wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执764号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇支行，住所地北镇市。
负责人张兰香，系该行行长
被执行人：张大为，男，1981年9月6日生，满族，农民，住北镇市.
被执行人：徐连侠，女，1982年3月1日生，满族，农民，住北镇市.
被执行人：张印朋，男，1963年9月3日生，满族，农民，住北镇市.
被执行人：张雅君，女，1965年3月21日生，满族，农民，住北镇市.
被执行人：张印彪，男，1967年6月20日生，满族，农民，住北镇市.
被执行人：康书侠，女，1967年9月19日生，满族，农民，住北镇市.
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2016年9月1日作出的（2016）辽0782民初1942号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定；一、被告张大为、徐连侠于判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行借款本金80000元，利息5648.61元，以及2016年6月13日至被告实际给付之日所产生的各项利息。二、被告张印彪、康书侠、张印朋、张雅君对以上款项的偿还互负连带责任，及迟延履行期间的加倍债务利息.三、案件受理费921元。到期后被告未履行。申请执行人于2016年10月11日向北镇市人民法院申请执行，本院于2016年10月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，并向申请执行人了解，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782民初字第1942号借款合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜义利
审 判 员 张 磊
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曹 婷
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初2853号
原告：戴效同，男，1972年4月4日出生，住肥城市。
委托诉讼代理人：张涛，山东信望律师事务所律师。
被告：郭勇，男，1974年6月28日出生，户籍地肥城市，现住东平县。
被告：孔雪梅，女，1972年2月3日出生，户籍地肥城市，现住东平县。
两被告委托诉讼代理人：李国，山东东原律师事务所律师。
原告戴效同与被告郭勇、孔雪梅纠纷一案，本院于2015年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴效同及其委托诉讼代理人张涛，被告郭勇及其郭勇、孔雪梅共同委托诉讼代理人李国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴效同向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠款57000元及利息（自起诉之日起计算至还清欠款）；案件受理费、邮寄送达费由被告承担。事实与理由：我与被告在2015年1月8日经双方协商，被告郭勇口头约定购买我在承包地上建设的附属物（大棚、房屋等设施）折价8000元。因我与被告家住同村，且共同承包了清水坦村的土地相处4年，所以没有写下书面手续。2015年1月16日由张开利、戴效春在中间协调，让我再让利被告郭勇3000元整平土地钱，当时被告支付给我2万元现金，下欠5700元，当场口头承诺售完大棚土豆（2015年6月）再支付下欠的57000元。之后，我多次向被告催要该欠款，被告以暂时无钱为理由推诿，无奈，为维护我的合法权益，特具状起诉，请法院支持我的请求。
郭勇、孔雪梅辩称，原告诉称我欠他57000元没有事实和法律根据。2010年9月23日，我与东平县大羊镇清水坦村委签订《土地租赁合同》，约定租赁土地200亩，用于蔬菜种植，每亩租金860元，于每年的阳历9月23日至10月1日前一次性交清所有租赁费。承包土地后，我投资兴建了大棚，仓库等附属设施。2012年我又将其中66亩多土地口头租赁给原告种植。2014年9月23日以后，我多次催促原告交纳下年土地租金，原告以经济困难为由拒不交纳，到2015年1月他提出不再继续履行我们之间的口头租赁合同。原告在租赁土地上投资建有铁皮屋一个，购买了部分农机具，但他欠我土地租金20000元、他种植蔬菜造成的垃圾清理费30000多元，为此我们双方多次进行协商未果。为防止矛盾激化，双方再次于2015年1月17日晚进行谈判，最后达成口头协议，约定：双方解除土地租赁合同，经结算我自愿一次性支付原告20000元，作为对原告的经济补偿，此后双方互不追究。综上所述，原告诉我欠其57000元每月事实和法律依据，请求查明事实，依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实认定如下：
两被告系夫妻关系，原告与两被告系同村村民。原被告曾在东平县大羊镇清水坦村从事大棚种植，2015年1月份原告想退出大棚种植，并与两被告口头协商将自己建设的地上附属物等转让给两被告。两被告认可曾与原告口头协商此事，并于2015年1月17日支付原告2万元，但否认原告所主张的本案57000元债权。
对于当事人双方有争议的事实本院作如下分析认定：
原告主张本案债权包括蔬菜大棚13个、两间板房共计63000元、被告欠其电费400元、地东边树的补偿480元、地上树的补偿3000元、铁皮棚子8000元、土地平整6000元，总共80880元，最后达成协议80000元，后经戴效春、张开利协商去掉3000元的土地平整费，被告在大羊镇一家饭店给了我20000元，去除1000元吃饭钱，实际给了19000元，现主张剩余的57000元，并提交了其与两被告口头协商此事时的录音光盘（原始载体为录音笔）。被告郭勇予以否认，主张只买了原告的铁皮房子、农机具、一个小型抽水泵，这些东西协商的是20000元，当时给了19000元，并申请证人王某出庭作证，主张支付原告2万元后，双方其他互不追究。
本院认为，被告郭勇认可原告提交的2015年1月7日、8日、20日双方当事人之间的谈话录音内容，两被告对于原告提交的谈话录音内容亦不申请进行鉴定。两被告虽否认原告主张的本案债权，并申请证人王某出庭作证，但证人王某对于其参与调解原被告双方之间纠纷的调解细节却记不清，不符合常理,故对于其证人证言本院不予采信。原告提交的2015年1月7日、8日、20日的谈话录音，能够较为客观、全面的证实原告所主张的本案债权的形成过程，本院对戴效春的调查笔录亦能佐证原告主张,故对于原告提交的上述视听资料所记载的本案债权,本院予以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案原被告双方虽未就转让地上附属物等买卖事宜签订书面买卖合同，但由原告提交的原被告双方之间谈话录音内容以及本院对戴效春的调查笔录能够证实，原告与被告郭勇已就转让的标的物及双方之间的其他一些债务纠纷，达成一致意见，原告在8万元的基础上再让利3000元。后被告郭勇仅支付原告2万元，现原告要求被告郭勇支付剩余5.7万元，于法有据，本院予以支持。两被告虽主张支付原告2万元后,双方无任何纠纷,但其现有证据尚不能推翻原告主张,故对于两被告的上述意见,本院不予采信。因两被告系夫妻关系，本案债权债务纠纷发生于两被告婚姻关系存续期间，被告孔雪梅未提供证据证实本案债务为被告郭勇的个人债务，故本案债务，应为两被告的夫妻共同债务。关于原告所主张的利息，因原告并未提供相关证据证实本案债务的具体履行期限，故对于原告主张的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下:
一、被告郭勇、孔雪梅于本判决生效后五日内共同偿还原告戴效同欠款57000元；
二、驳回原告戴效同的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理613元，由原告戴效同负担113元，被告郭勇、孔雪梅共同负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理判员王成明
二〇一七年一月十六日
书记员 丁营营
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0921刑初247号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人谢顺柱，男，1992年2月1日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，渔民，户籍地霞浦县，住霞浦县。因吸毒于2018年3月29日被霞浦县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月30日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2018]233号起诉书指控被告人谢顺柱犯容留他人吸毒罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员詹志华、被告人谢顺柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控。
1、2018年2月23日、3月28日，被告人谢顺柱在霞浦县下浒镇育才路1-1号709室其住所，二次容留李某1吸食毒品，毒品和吸毒工具由被告人谢顺柱提供。
2、2018年3月3日、3月5日，被告人谢顺柱在霞浦县下浒镇育才路1-1号709室其住所，二次容留李某2吸食毒品。
3、2018年3月中旬的一天，被告人谢顺柱在霞浦县下浒镇育才路1-1号709室其住所，容留李某2、李某1吸食毒品。
2018年3月28日晚，被告人谢顺柱和李某1在霞浦县下浒镇育才路1-1号709室吸食毒品后被被告人谢顺柱家属发现，由其家属向公安机关报警，公安机关到其住所查获被告人谢顺柱，并查获疑似毒品1包、金色智能手机1部。经宁德市计量所检测，上述被查获的疑似毒品1包净重0.0609克。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，上述被查获的1包疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人谢顺柱在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的被告人到案经过、扣押决定书、行政处罚决定书、违法犯罪记录情况查询登记表、现场检测报告书、现场检测照片、尿液提取记录、现场尿液提取照片、被告人谢顺柱手机照片、手机通话清单、被告人谢顺柱户籍证明等书证；证人李某1、李某2、李某3证言及辨认笔录、证人李某1指认现场照片；宁德市计量所检测证书、宁德市公安局物证鉴定所鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；被告人谢顺柱指认吸毒地点和指认拿毒品地点照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢顺柱提供其住所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪成立。
被告人谢顺柱有违法劣迹，酌予从重处罚。被告人谢顺柱因吸食毒品被其家属发现，由其家属向公安机关报警，其被公安机关查获后，即主动向公安机关交代自己容留他人吸毒的犯罪事实，应当视为自动投案，且其到案后如实供述自己的罪行，成立自首，可从轻处罚。综合以上情节，对被告人谢顺柱厘定刑罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项的规定，判决如下：
一、被告人谢顺柱犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月。
并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年9月29日止）。
二、扣押于霞浦县公安局的毒品甲基苯丙胺0.0609克及作案工具金色智能手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 姚鸿建
二〇一八年八月六日
书 记 员 陈 昊
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
(一)一次容留多人吸食、注射毒品的；
(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
(四)容留未成年人吸食、注射毒品的；
(五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
(六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
(七)其他应当追究刑事责任的情形。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2808号
原告：卜祥龙，住河北省承德市隆化县。
委托诉讼代理人：高雅均，河北普宁律师事务所律师，执业证号：。
被告：刘艳刚，司机，住河北省承德市隆化县。
委托诉讼代理人：方清坡，系刘艳刚妻子，住河北省承德市隆化县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：河北省承德市双桥区丽正门大街6号。
代表人：姜跃利，总经理。
委托诉讼代理人：杨昌勇，河北天诤律师事务所律师，执业证号：。
原告卜祥龙与被告刘艳刚、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜祥龙及其委托诉讼代理人高雅均、被告刘艳刚的委托诉讼代理人方清坡、被告保险公司委托诉讼代理人杨昌勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿自己误工费21000.00元（6个月3500元）、护理费9000.00元（90天100元）、营养费3600.00元（180天20元）、交通费1000.00元，以上合计37100.00元。事实和理由：2015年6月18日14时许，原告乘坐被告刘艳刚驾驶的冀HM57**号客车回家，行驶至隆化县韩家店乡八里营村路段时，被告刘艳刚因操作不当，造成原告受伤的交通事故。此事故经隆化县公安交通警察大队认定，被告刘艳刚负事故全部责任，原告无责任。原告伤后到隆化县中医院诊查。诊断为：左踝骨骨折。原告为减少损失未住院治疗，所花费的医疗费被告刘艳刚已经赔付。但原告其他的损失被告也应予以赔付，故诉至法院。
被告刘艳刚辩称，对原告陈述的交通事故的事实没有异议，对责任认定也没有异议。事故车辆在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，原告主张的损失应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，对本次事故的发生及责任认定没有异议。被告刘艳刚驾驶的肇事车辆在我公司投保了道路客运承运人责任保险，每座限额40万元，我公司在保险限额内承担原告合理合法的损失。不承担本案的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告到隆化县中医院诊疗，经诊断为：左内、外、后踝骨折。处理意见为：1、药物治疗2、建议休息3、定期复查4、如有错位建议手术。原告进行了拍片、吃药、石膏外固定等保守治疗，因家里有事没有住院。原告提供误工证明一份、营业执照一份、工资表三张，拟证明原告系承德极源建筑安装有限公司的员工，月工资3500.00元。被告对此证据的真实性有异议。对于原告主张的损失，被告认为原告的诊断书中没有加强营养的医嘱，对营养费不认可；诊断书中记载建议休息，没有载明休息时间，误工期认可60天，每天按照农林牧渔业标准计算；原告未住院，也没有医嘱证实休养期间需要护理，对于护理费不认可；交通费请法院酌定。
被告刘艳刚驾驶的车辆在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，每座限额40万元，事故发生在保险期间内。事故后，被告保险公司赔付了医疗费。
原告除医疗费外，在此次事故中的损失为：误工费13117.20元（4个月3279.30元）、护理费6000.00元（60天100元）、营养费1200.00元（60天20元）、交通费500.00元，以上合计20817.20元。
本院认为，原告乘坐被告驾驶的客车发生交通事故，被告刘艳刚负事故全部责任，应当赔偿原告因此次事故遭受的全部合理损失。除医疗费外，误工费、护理费等也是原告必然的合理损失。结合原告踝骨骨折的伤情，本院确定原告的误工期为4个月，护理期为60天，营养期为60天。原告提供的误工方面的证据，因欠缺劳动合同、银行流水等证据，本院不予认可。结合原告从事的行业，对于误工费本院认为应参考建筑业的行业标准，每月3279.30元计算。原告主张的护理费、营养费的标准合理，本院予以支持。因原告需往返数次复查伤情，本院酌定交通费为500.00元。
综上所述，因被告刘艳刚在保险公司投有保险，原告的损失数额未超过保险限额，因此对于原告的损失应全部由保险公司赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告在此次事故中的损失误工费、护理费、营养费等合计20817.20元。
案件受理费728.00元，减半收取364.00元，由被告刘艳刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 赵珊珊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王浩宇
附页：
一、判决适用法律条款的内容：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿费和死亡赔偿金。
二、上诉事项：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本四份，上诉于河北省承德市中级人民法院。提交上诉状的同时缴纳上诉费728.00元，上诉期满后七日内仍不缴纳上诉费的，视为未上诉或者撤回上诉，本判决发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期间为二年，从判决确定的履行期间最后一日起计算，二年内向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院不再强制执行。
义务人自动履行的，可将执行标的款项交或寄到隆化县人民法院民三庭。
汇款转账的汇至：
户名：隆化县财政局国库待清算资金管理中心；
账号：；
开户行：承德银行股份有限公司隆化龙苑支行。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第315号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人冯言富，
被申请人陈凤菊，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第11105号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第11105号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第11105号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人冯言富、陈凤菊缴纳社会抚养费111000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年一月十三日
代理书记员 金 清
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督278号
申请人：苟某，男，住贵州省遵义市红花岗区。
法定代理人：苟某1，男，住贵州省遵义市红花岗区，系申请人苟某之父亲。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人苟金顺于2016年11月18日向本院申请支付令。申请人苟金顺称，其与被申请人于2012年12月26日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为苟金顺，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场1层582号商铺，建筑面积6.22平方米，委托经营期限起始时间为2012年12月26日至2025年3月31日，乙方按每月1410元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年12月26日，第二次支付时间为2016年6月26日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年6月26日至2016年12月25日的收益金人民币8,460.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人苟金顺从2016年6月26日至2016年12月25日的收益金人民币8,460.00元。
申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁 娟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡剑男
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执463号
申请执行人韩应来，农民。
被执行人尹利常，农民。
申请执行人韩应来与被执行人尹利常民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第2311号民事判决书的确认及韩应来的申请，在执行过程中，被执行人尹利常履行了判决书决定的义务，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第253条之规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第2311号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 董孝增
审判员 渠基刚
二〇一六年八月八日
书记员 陈丙旭
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初4224号
原告：淮安市银丰担保有限公司，住所地淮安市丹桂园22幢20室。
法定代表人：王步喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王浩，男，汉族，1991年1月26日出生，住淮安市淮安区。
被告：淮安嘉诚远方物流有限公司，住所地淮安市清江浦区黄码乡吴圩村徐淮盐连接线西侧。
法定代表人：魏从民，该公司总经理。
被告：江苏忠义物流集团有限公司，住所地淮安市清江浦区武墩镇普墩村宿淮盐高速淮安南入口东侧。
法定代表人：史学辉，该公司总经理。
被告：魏从民，男，汉族，1967年3月8日出生，住淮安市淮阴区。
被告：朱迎春，女，汉族，1970年12月24日出生，住淮安市淮阴区。
被告：史学辉，男，汉族，1972年10月28日出生，住淮安市清江浦区。
被告：孙桂丽，女，汉族，1974年4月24日出生，住淮安市清江浦区。
被告：史雪松，男，汉族，1993年1月6日出生，住淮安市清江浦区。
被告：史彩虹，女，汉族，1976年4月7日出生，住淮安市。
被告：孙孝先，男，汉族，1960年7月18日出生，住淮安市清江浦区。
九被告共同委托诉讼代理人：高如何，男，汉族，1962年6月30日出生，住淮安市清江浦区。
原告淮安市银丰担保有限公司与被告淮安嘉诚远方物流有限公司、江苏忠义物流集团有限公司、魏从民、朱迎春、史学辉、孙桂丽、史雪松、史彩虹、孙孝先追偿权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告淮安市银丰担保有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市银丰担保有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淮安市银丰担保有限公司撤诉。
案件受理费41072元，减半收取计20536元，保全费5000元，合计25536元，由原告淮安市银丰担保有限公司负担。
审判员 花苗
二〇一七年七月二十五日
书记员 夏日
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0119刑初332号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人姚勇，曾用名张进团，男，1955年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市九龙坡区，经常居住地重庆市南川区。2016年12月19日因涉嫌犯伪造国家机关公文、印章罪被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]326号起诉书指控被告人姚勇犯伪造国家机关公文、印章罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院受理后，认为该案不适用简易程序审理，于2016年10月21日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员杨斌出庭支持公诉。被告人姚勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2014年3月28日，被告人姚勇前往重庆市九龙坡区一地摊处，通过他人伪造了重庆市南川区XXXX办公室、重庆市南川区XXXXXX处印章各一枚，并利用伪造的重庆市南川区XXXXXX室的印章伪造了一份重庆市南川区XXXX文件，利用伪造的重庆市南川区XXXXXX处的印章加盖在重庆市XX委员会备案申请表及一份书写的报告上。后姚勇利用伪造的文件材料私自成立了所谓“XXXXX业主委员会”。后被社区干部识破并报警。2015年7月，被告人姚勇在取保候审期间，以“XXXXX业主委员会”的名义向重庆市南川区起诉重庆市南川区XXXX局以及XXX商贸公司确认所有权。在该案诉讼过程中，姚勇又于2015年11月左右在重庆市九龙坡区一地处，通过他人伪造了重庆市南川区XX局印章一枚，并利用伪造的印章伪造了相关证明文件作为民事诉讼的证据。
上述事实，公诉机关出示了相关的证据佐证。公诉机关认为，被告人姚勇的行为构成伪造国家机关公文、印章罪，应受刑罚处罚。
被告人姚勇辩称，他只是仿制了印章，没有伪造印章，且他仿制印章的目的是为了小区的公共利益，他的行为只是一般违法行为，不够成犯罪。
经审理查明，2013年初，被告人姚勇的女儿姚某购买了南川区XX路X号XXX小区X幢房屋。2013年10月左右，XXX小区业主委员会人员辞职，姚勇便积极参选小区业主委员会主任。后小区业主委员会因故未能成立，姚勇一直未能当选小区业主委员会主任。
2014年初，被告人姚勇到重庆市九龙坡区一地摊处，联系他人伪造了“重庆市南川区XXXXXX室”、“重庆市南川区XXXXXX处”的印章和《重庆市南川区关于成立XXX小区业主委员会批办件函》，并用伪造的“重庆市南川区XXXXXX室”印章加盖在伪造的批办件函上，用伪造的“重庆市南川区XXXXXX处”印章加盖在《重庆市业主委员会备案申请表》上。后姚勇持以上材料自称XXX小区业主委员会主任。2015年4月，姚勇以XXX小区业主委员会主任的名义到XX宾馆收费时被社区干部识破，同年4月23日，公安机关对姚勇涉嫌犯伪造国家机关公文、印章罪一案立案侦查，同日对姚勇采取取保候审强制措施。
2015年7月15日，被告人姚勇以“XXX小区业主委员会”的名义到本院起诉重庆市南川区XXXX局和重庆市南川区XXXXXX公司确认所有权。2015年10月18日，本院以“原告主体资格不适格，不具有民事诉讼主体资格”为由驳回南川区XXX小区业主委员会的起诉。姚勇不服，向重庆市XXXXX法院提出上诉。上诉期间，姚勇于2015年11月的一天，到重庆市九龙坡区一地摊处，联系他人伪造了“重庆市南川区XX局”的印章，用伪造的印章加盖在《情况说明》、《申请》、《关于重新启用南川区XXX小区印鉴的备案报告》等材料上，并将以上材料作为诉讼证据提交给人民法院。2016年2月25日，重庆市XXXXX法院裁定驳回上诉，维持原判。
上述事实，被告人姚勇在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，现场指认笔录及照片，证人郑某、曾某的证言，辨认笔录，检查笔录、搜查笔录、扣押物品清单、伪造的相关文件资料、相关单位的证明，鉴定书，抓获经过，民事裁定书，被告人姚勇的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
关于被告人姚勇提交的控告信、会议记录、公告、委托书、管理公约、伤情照片等书证，证明其目的是为了维护小区全体业主的利益，本院认为，以上证据与本案没有关联性，本院不予采纳。
本院认为，被告人姚勇伪造国家机关公文、印章，并将其用于民事诉讼活动，其行为构成伪造国家机关公文、印章罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姚勇到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
关于被告人姚勇辩称“其只是仿制了印章，没有伪造印章”的辩解意见，本院认为，伪造印章是指无权制作者制作假的印章，既包括根本不存在某一印章而非法制作出假的印章，又包括存在某一印章的情况下模仿其特征而伪造另一假的印章，不管被告人姚勇采取哪种手段，其均系伪造印章的行为，故该辩解意见本院不予采纳。
关于被告人姚勇辩称“其仿制印章的目的是为了小区的公共利益，他的行为只是一般违法行为，不够成犯罪”的辩解意见，本院认为，国家机关使用的印章、制作的公文，是其在社会的一定领域、一定方面实行管理活动的重要凭证和手段，任何伪造国家机关公文、印章的行为，都会影响其正常管理活动，损害其名誉，从而破坏社会管理秩序，被告人姚勇为了证明其小区业主委员会主任的身份，伪造了国家机关公文、印章，其因涉嫌伪造国家机关公文、印章罪被立案侦查后，为了在民事诉讼中获胜，再次伪造了公安机关的印章和公文，并将公文作为诉讼证据提交给人民法院，其行为不仅破坏社会管理秩序，还侵犯了司法机关正常的司法诉讼活动，社会危害性大，应以犯罪论处，故该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚勇犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑文华
人民陪审员 余仕洪
人民陪审员 严春焱
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 罗 军
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新宾刑初字第00150号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人孔某某，男，1979年9月19日出生，满族，小学文化，农民，住新宾满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月4日被新宾满族自治县公安局刑事拘留；同年8月18日，经新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人孔某某犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员任明明、王艳出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月20日14时许，被告人孔某某在新宾满族自治县榆树乡榆树村下河北屯崔某某的拼板厂车间内，与工友关某某因挑选拼板原料木条发生争吵后厮打，厮打过程中，被告人孔某某用车间胶桶内白钢勺将关某某鼻部打伤，致使关某某左侧鼻骨粉碎性骨折，鼻颌缝分离。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，关某某鼻面部损伤评定为轻伤二级。
案发后，被告人孔某某于2015年8月4日主动到公安机关投案。
另查明，被告人孔某某于2015年11月10日与被害人关某某达成刑事和解协议，被告人通过赔偿被害人经济损失取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有书证案件来源、到案经过、情况说明、户籍证明、前科查询表、物证照片；证人马某某、张某甲、张某乙等人的证言；抚顺公正司法鉴定所法医人体损伤程度司法鉴定意见书；被害人关某某的陈述；被告人孔某某的供述和辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人主动向公安机关投案，并在到案后如实供述其犯罪事实，系自首，故公诉机关认定被告人具有自首情节的公诉意见本院予以采信，依法应对被告人从轻处罚。被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法可从轻处罚。被告人具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 史金儒
审 判 员 彭 璐
人民陪审员 冯佳航
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第282号
原告王某某。
被告杨某某。
原告王某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于201
2年2月23日立案受理后，依法由代理审判员谢金金适用简易程
序于同年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告王某某到庭参加诉讼。被告杨某某经传票传唤，无正当理由
未到庭。
原告王某某诉称：2006年起，被告向原告采购萝卜、大
白菜等蔬菜。原告依约履行供货义务，而被告仅支付部分款项
。截止至2008年1月4日被告尚欠原告价款55000元，对此被告
出具借据一份予以确认。后经原告多次催讨，被告至今未履行
付款义务，故起诉要求被告支付原告的价款55000元及利息132
00元。庭审中原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。
原告王某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借据1份，欲证明截至2008年1月4日被告尚欠原告价款5
5000元的事实。该证据虽未经被告当庭质证，本院经审查后认
为，该证据内容客观明确，来源形式合法，与本案事实具有关
联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，可以证明截
止至2008年1月4日被告尚欠原告55000元的事实。
被告杨某某未作答辩，也未提供证据。根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实
：原、被告之间曾有蔬菜买卖往来。经双方结算，截至2008年
1月4日被告尚欠原告价款55000元。后经原告催讨，被告至今
未履行付款义务。
本院认为：原、被告之间因买卖关系形成的债权债务明
确，债务应当清偿，被告作为债务人，未及时履行付款义务，
已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付价款
55000元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以
支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视
为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十
一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
杨某某于本判决生效之日起十日内支付王某某价款55000
元。
如杨某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由杨某某负担。此
款王某某同意杨某某于本判决生效之日起十日内直接向其支付
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢金金
二〇一二年三月十五日
书 记 员 朱萧波
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更1660号
罪犯胡宝，男，1987年4月19日出生于陕西省延安市，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2009年9月3日，陕西省靖边县人民法院作出（2009）靖刑初字第97号刑事判决，认定罪犯胡宝犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月28日经本院减刑一年十个月；2015年10月20日经本院减刑十个月。
执行机关富平监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯胡宝确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十三个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十三个积极。2017年7月10日已全部履行财产性判项八千元。
本院认为，罪犯胡宝确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯胡宝的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2009年2月27日起至2024年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨 静
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1562号
原告杜茂付，男，1965年10月11日出生，汉族，住山东省郯城县。
被告徐元堂，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告杜茂付与被告徐元堂买卖合同纠纷一案中，原告杜茂付于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告杜茂付自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜茂付撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杜茂付负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吕明娜
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0624行初40号
原告沈家勇，男，汉族，生于1973年4月15日，住南漳县，
被告南漳县城市管理执法局。所在地址：南漳县城关镇卞和路96号，组织机构代码72612255-X。
法定代表人陈晓焕，该局局长。
本院在审理原告沈家勇诉被告南漳县城市管理执法局要求撤销行政强制执行公告一案中，原告于2018年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告沈家勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告沈家勇承担。
审 判 长 黄忠义
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 庄 园
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初587号
原告王丹。
委托代理人李本通，男，山东元开律师事务所律师。
被告刘服役。
被告李笑笑。
原告王丹与被告刘服役、李笑笑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丹及其委托代理人李本通到庭参加诉讼，被告刘服役、李笑笑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丹诉称：2015年12月10日，被告刘服役向原告借款5000元，约定2016年1月30日前归还，被告李笑笑与刘服役系夫妻关系，此款项属婚内夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款5000元及利息。
被告刘服役、李笑笑应诉后未答辩。
经审理查明：2015年12月10日，被告刘服役向原告王丹借款5000元，并出具借条一份，内容为：“借条今有刘服役借王丹现金5000.00元整大写伍仟元整与2016、1月30日前还借款人：刘服役2015、12、10日”，该笔借款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据和本院庭审过程中当事人的陈述所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：被告刘服役向原告王丹借款5000元，有被告出具的借条证实，被告刘服役虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款事实据此足以认定，故原告要求被告刘服役返还借款5000元，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持，原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定利息，应视为不支付利息，但被告怠于还款，给原告造成一定利息损失，利息损失应按照中国人民银行公布的同期同类贷款的利率予以计算，自借款届满之日起计算至本判决确定的履行之日止。对原告要求被告李笑笑以夫妻关系共同承担借款的主张，因原告未提供相关证据证实其主张，证据不足，对该主张本院不予支持。被告刘服役、李笑笑经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘服役于本判决生效后十日内返还原告王丹借款本金5000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自借款逾期之日起即2016年1月31日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘服役负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王成龙
二〇一六年三月三十日
书记员 王玉军
广东省茂名市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤09执225号
陈日徽、信宜市公安局：
本院执行申请执行人陈日徽与被执行人信宜市公安局建筑工程合同纠纷一案，在执行过程中，本院执行到位金额58590.66元（含执行费746元），被执行人信宜市公安局已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院受理执行的（2018）粤09执225号案作执行完毕结案。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执957号
申请执行人：郭凤仙，女，1945年2月21日出生，汉族。
被执行人：孙凤鸾，女，1942年8月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0185民初2020号民事调解书，向被执行人孙凤鸾发出执行通知书，责令被执行人孙凤鸾履行生效法律文书确定的义务。因被执行人孙凤鸾至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙凤鸾的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年九月十九日
书 记 员 石君毅
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初4872号
原告：舒丽，女，汉族，1973年4月15日，住福建省厦门市集美区。
被告：陈锋，男，汉族，1987年12月26日，住福建省厦门市同安区。
原告舒丽与被告陈锋合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，原告舒丽以经法院调解，双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒丽提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告舒丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒丽负担。
审 判 员 许明茹
特邀调解员陈杰明
二〇一七年十二月十四日
代书记员 张茵茵
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0422执405号
申请执行人陈善荣，男，1968年9月8日生，汉族，衡南县人，住衡南县柞市师塘村四沙村民小组。
被执行人彭福志，男，1974年11月22日生，汉族，衡南县人，住衡南县云集镇黄金居委会华苑商贸城A栋301房。
被执行人邓小艳，女，1978年12月23日出生，汉族，住常宁市宜阳镇东正街76号。
本院在执行申请执行人陈善荣与被执行人彭福志、邓小艳民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判长 廖小平
审判员 谭子山
审判员 杨孝初
二〇一七年三月三日
书记员 吴 丹
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0921民初2346号
原告：张泽葆，男，1955年11月28日生，汉族，霞浦县人，住所地：霞浦县。
被告：林登属，男，1968年7月30日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托诉讼代理人：卓翠平，女，1968年6月6日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系被告林登属妻子。
原告张泽葆与被告郭林登属民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张泽葆、被告林登属的委托诉讼代理人卓翠平到庭参加诉讼，被告林登属经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
张泽葆向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告林登属偿还原告借款本金50000元，并支付从2017年4月17日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：张泽葆曾租用林登属在民政局对面的店铺经营销售建材，林登属于2011年11月17日缺乏资金为由向张泽葆借款50000元，书面约定利息按月利率1.5%计算，并由林登属出具了借条一份。借款后林登属仅支付利息至2017年4月17日，现尚欠本金50000元及利息未付，经多次催讨未果。
林登属辩称，对借款事实无异议，但其经济困难，请求分期偿还。
庭审中张泽葆向法庭提供如下证据：1、身份证，证明主体资格；2、借条1张，证明林登属于2011年11月17日日向张泽葆借款50000元并约定借款月利率为1.5%的事实。
林登属对借据没有异议。
本院审查认为，以上证据与张泽葆主张的林登属向其借50000元的事实具有关联性，该证据本院予以采信。
本院认为，林登属因缺乏资金向张泽葆借款50000元，系双方真实意思表示。张泽葆依约定履行了出借款项义务，林登属在取得借款后，未能偿还借款本息,已构成违约。张泽葆主张要求林登属偿还借款50000元及从2017年4月17日起至还款日止按年月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。林登属经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
林登属应于本判决生效之日起10日内偿还张泽葆借款50000元，并支付从2017年4月17日起至还款日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元，因适用简易程序减半收取计697元，由林登属负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 郑进仓
二〇一八年八月六日
书记员 叶 楠
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初2232号
原告：雍萍，女，1969年7月3日出生，住江苏省江阴市。
原告：雍马丽，女，1972年10月15日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：张肃，安徽真见律师事务所律师。
被告：陆启武，男，1948年7月21日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现在安徽省合肥监狱服刑。
原告雍萍、雍马丽诉被告陆启武生命权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雍萍、雍马丽及其共同委托诉讼代理人张肃，被告陆启武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雍萍向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失合计364783元【其中包括丧葬费28487元、死亡赔偿金296296元、亲属办理丧事交通费6000元、住宿费4000元、误工费10000元、房屋贬值损失20000元】。事实和理由：被告与两原告的母亲马功秀原系同居关系。2016年5月20日清晨5时许，被告在镜湖区轮渡新村xx幢x单元xxx室住处，为琐事与马功秀发生争执，在争执过程中陆启武死死掐住马功秀的颈部并使劲按压在地上，直至马功秀断气身亡。本案的发生使原告失去了母亲，造成原告重大经济损失和巨大精神痛苦。故原告为维护自身合法权益诉至法院。
被告陆启武在庭审中辩称：对事情发生的经过和原告要求赔偿损失没有异议，但被告现在根本没有经济能力支付赔偿款。
本院经审理认定事实如下：被告对原告诉称的凶案发生的经过无异议，本院对该部分事实予以认定。芜湖市中级人民法院（2016）皖02刑初32号刑事判决书判决陆启武犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决已生效，陆启武现在安徽省合肥监狱服刑。
另查明：1、马功秀系1946年12月29日出生,其父母分别于1999年、1996年去世，其配偶雍万富已于1997年去世，两人育有二女即原告雍萍、雍马丽；2、芜湖市镜湖区轮渡新村xx幢x单元xxx室房屋登记在雍万富名下；3、雍萍于2015年12月至2016年5月期间在江苏省江阴昊柏酒店管理有限公司工作，为料理马功秀的丧葬事宜请假回芜。
本院认为：公民生命健康权受法律保护。被告陆启武因生活矛盾纠纷而将马功秀掐死，犯故意杀人罪，其应对马功秀死亡的损害后果承担全部赔偿责任。马功秀死亡后，两原告作为马功秀的第一顺序继承人，有权就马功秀死亡的损害后果向被告主张权利，两原告诉讼主体资格适格。对于原告的损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金296296元，按26936元/年×11年计算；2、丧葬费28487元，按56974元/年÷12×6月计算为28487元；3、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费，本院酌定6000元；4、房屋贬值损失20000元，因该项系因凶案发生所致间接损失且原告未能提交证据证明该损失金额的实际发生，故对原告的该项请求不予支持。上述各项损失合计330783元，由被告陆启武赔偿原告。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第二款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告陆启武于本判决生效之日起十日内赔偿原告雍萍、雍马丽各项损失计330783元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3386元，财产保全申请费2370元，合计5756元，由被告陆启武负担（原告雍萍、雍马丽已预交，被告负担的诉讼费用在支付上述款项时一并给付两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 马甜甜
二〇一七年六月二十二日
书记员 陶旻枫
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害人他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条、因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑终294号
原公诉机关高平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梅常兵，男，1976年3月17日生。2010年12月28日因吸食毒品被高平市公安局行政拘留十日。2017年1月7日因涉嫌诈骗罪被高平市公安局刑事拘留，2017年2月13日经高平市人民检察院批准逮捕，高平市公安局于同日依法对其执行逮捕。现押高平市看守所。
高平市人民法院审理高平市人民检察院指控原审被告人梅常兵犯诈骗一案，于2017年7月24日作出（2017）晋0581刑初187号刑事判决。判后，原审被告人梅常兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年至2016年间，被告人梅常兵虚构在高平市牛山煤矿承包工程，煤矿欠其工程款未结算，需要用钱疏通关系要工程款等事实，先后骗取被害人王某某、邵某某、王某某甲、任某某人民币共计17.75万元，赃款用于赌博及个人日常挥霍。具体事实如下：
（一）、2015年3月份，被告人梅常兵谎称在高平市牛山煤矿承包有工程，煤矿欠其工程款未结算，需要用钱疏通关系要工程款为由，骗取王某某现金2万元，赃款全部用于网络赌博及个人日常挥霍。
（二）、2014年9月份至2016年9月份，被告人梅常兵编造给高平市牛山煤矿领导疏通关系、给工人买东西、工程用钱等谎言，多次骗取邵某某现金11.85万元，赃款全部用于网络赌博及个人挥霍。
（三）、2015年7月份至9月份，被告人梅常兵以其在煤矿有工程，并且谎称能为王某某甲儿子找上工作，多次骗取王某某甲现金1.5万元，赃款全部用于网络赌博及日常挥霍。
上述事实有各被害人陈述、相关证人证言、相关辨认笔录、相关书证、视听资料、被告人陈述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人梅常兵以非法占有为目的，虚构在牛山煤矿承包工程，急需资金周转、给领导送礼、给工人发工资用钱的事实，多次骗取多人钱财17.75万元，用于赌博及个人挥霍，数额巨大，其行为构成了诈骗罪，应当依法追究其刑事责任，对其非法所得应当予以追缴。高平市人民检察院起诉指控被告人梅常兵的罪名成立，指控梅常兵诈骗王某某、邵某某、王某某甲的犯罪事实清楚、证据确实充分，但指控被告人梅常兵诈骗任某某现金5.5万元的证据不充分，依据庭审质证的证据，仅能证明梅常兵骗取任某某现金2.4万元，故对公诉机关指控该起的犯罪数额应纠正为2.4万元。关于被告人梅常兵辩解：王某某和王某某甲每个月都给他们结利息，庭审质证中，公诉方出示的被害人王某某和王某某甲均陈述，被告人梅常兵借钱后，长时间分文未还（包括本金和利息），被告人梅常兵以非法占有为目的，虚构事实，以借钱名义将被害人现金骗出，用于赌博及个人消费，属诈骗犯罪，梅常兵辩解给他们结过利息的理由无证据佐证，不能成立，不予采纳；被害人邵某某陈述、证人严某某、邵某某甲的证言均证实梅常兵诈骗邵某某11.85万元，且与证人任某某证实：梅常兵和其说过借了邵某某11万多，严某某也说梅常兵向他岳父借了十几万相互印证，还有2014年9月至2016年9月，邵某某在杜寨农村信用社和野川农村信用社的存取款记录佐证。能够证实梅常兵诈骗邵某某11.85万元的事实，梅常兵辩解骗取邵某某仅4.5万元的理由不能成立，不予采纳。梅常兵当庭辩解诈骗任某某2.4万元的理由成立，予以采纳。审理中，被告人梅常兵尚能如实供述主要犯罪事实，量刑时可酌情从轻处罚。判决：一、被告人梅常兵犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；二、对被告人梅常兵犯罪所得17.75万元予以追缴，分别返还被害人王某某2万元、邵某某11.85万元、王某某甲1.5万元、任某某2.4万元。
上诉人（原审被告人）梅常兵的上诉理由：一审判决认定上诉人诈骗邵某某11.85万元没有事实根据，仅凭邵某某的陈述、其女儿邵某某甲、女婿严某某的证言及与本案与上诉人对立关系的任某某的证言认定，证据不足。
二审查明的犯罪事实和认定证据与一审一致。
本院认为，上诉人梅常兵以非法占有为目的，虚构在牛山煤矿承包工程，急需资金周转、给领导送礼、给工人发工资用钱的事实，多次骗取多人钱财17.75万元，用于赌博及个人挥霍，数额巨大，其行为构成了诈骗罪。上诉人上诉提出一审判决认定上诉人诈骗邵某某11.85万元没有事实根据，经查：原审证据被害人邵某某女儿邵某某甲、孙女邵某某乙向上诉人梅常兵索要欠款的两段录音音频中，当该二人明确提出欠款数额为10多万时，上诉人梅常兵并未否认欠款数额，仅以各种理由推脱拒不还款。结合在案的证人任某某、严某某的证言，被害人邵某某的陈述以及邵某某在杜寨农村信用社和野川农村信用社的存取款记录，相互印证可以证实上诉人诈骗邵某某11.85万元的事实。上诉人的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓强
审判员 刘 鹏
审判员 韦 薇
二〇一七年九月八日
书记员 白永鑫
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字25号
罪犯田树仁，男，1972年11月11日出生于湖南省慈利县，汉族，现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于二Ｏ一一年四月二十日以（2011）张中刑初字第7号刑事判决，认定被告人田树仁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于二Ｏ一一年五月交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯田树仁减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二Ｏ一四年三月十四日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田树仁自投入改造以来，能认罪悔罪，服从管教，累计获得考核分100.7分；在罪犯个体改造质量评估中，2011年第四季度至2012年第三季度评为C等，2012年第三季度至2013年第二季度均为较好档。
本院认为，罪犯田树仁自服刑以来，通过教育，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，接受教育改造。可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯田树仁无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 龙
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年四月十一日
书 记 员 尚 真
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0705民催12号
申请人：潍坊法兴机械加工厂，驻潍坊市高新区清池街办王家庄子村。
负责人王法青，总经理。
申报人：淄博永丰环保科技有限公司，驻淄博市桓台县章索路5号。
法定代表人张建华，总经理。
申请人潍坊法兴机械加工厂因号码为1020005225798036，出票日期为2016年9月19日，到期日为2017年3月17日，票面金额为41000元，付款行为中国工商银行潍坊东关支行营业室、出票人为华丰动力股份有限公司、收款人为华丰动力股份有限公司安丘分公司的银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院于2017年2月21日立案后，于2017年3月2日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。
申报人已于规定的时间内向本院申报权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本院的公示催告程序。
申请费100元、公告费600元，由申请人潍坊法兴机械加工厂负担。
审判员 王庆胜
二〇一七年五月九日
书记员 张 宁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初1746号
原告：杨某，女，1989年1月10日出生，汉族，住广东省饶平县
委托代理人：李治安，广东舜华律师事务所律师。
被告：广东永福国际汽车城有限公司，住所地：广州市永福路45号自编A字第35A、B、C区。
法定代表人：池满，执行董事。
被告：中国人民解放军95107部队，住所地：广州市永福路45号。
原告杨某与被告广东永福国际汽车城有限公司、中国人民解放军95107部队房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨某撤回起诉处理。
审判员 林秀兰
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨魏萍
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0525民初978号
原告：王琴，女，1979年5月6日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县
委托诉讼代理人：谭波，湖北力效律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宜昌海德置业有限公司，住所地远安县鸣凤镇解放路（原财政局办公楼）。
法定代表人：柴瀚江，系公司总经理。
原告王琴与被告宜昌海德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告王琴于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王琴撤诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告王琴负担。
审判员 林桂玲
二〇一七年一月十七日
书记员 余家淇
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夹江刑初字第85号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人鲁某某，男，1976年10月18日出生，住乐山市五通桥区石麟镇。因犯抢劫罪，被峨眉山市人民法院判处有期徒刑二年六个月；于2005年3月15日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月1日被监视居住，于同年8月14日被取保候审，于同月31日被本院取保候审。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人鲁某某犯交通肇事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员安合红、被告人鲁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。其间，被害人邱某某的亲属汪某甲、汪某乙以被告人鲁某某犯交通肇事罪，致人死亡并造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。2015年11月25日，附带民事诉讼原、被告人之间达成赔偿协议，本院出具了调解书。
经审理查明：2015年3月11日，被告人鲁某某驾驶“B2E”型机动车驾驶证驾驶机件安全不符合要求的重型仓栅式货车由夹江县城区方向往眉山方向行驶，12时许，该车行驶至夹江县境内省道103线110KM＋200M处交叉路口时，与行人邱某某相撞并碾压，造成邱某某死亡，车辆损坏的交通事故。案发后，被告人鲁某某拨打了122报警电话，民警接警后赶到现场，勘查完现场后将鲁某某带回公安机关接受调查。
经乐山科信司法鉴定中心鉴定：被检验人邱某某系头部、胸部、腹部、四肢被碾压，多器官联合受损而死亡。
经夹江县公安局交通警察大队认定：鲁某某负此事故全部责任；邱某某不负此事故责任。
另查明，被告人鲁某某于2015年11月25日与被害人亲属达成了赔偿协议。
上述事实，被告人鲁某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人鲁某某的基本身份信息、122案件信息、到案经过、道路交通事故认定书、死亡医学证明、收条、情况说明、证人汪某甲、杨某某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。夹江县人民检察院指控的罪名成立。被告人鲁某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人鲁某某对被害人亲属进行了部分赔偿并达成了赔偿协议。根据被告人鲁某某的犯罪情节，社会危害程度和悔罪表现等，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，同时对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐媛媛
人民陪审员 代文波
人民陪审员 李学元
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 彭文韬
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更1640号
罪犯曹小干，男，1976年9月15日出生于陕西省佳县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2015年6月11日，陕西省延安市中级县人民法院作出（2015）延中刑一初字第00023号刑事判决，认定罪犯曹小干犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯曹小干确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十五个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十五个积极，2017年2月14日，6月5日两次共履行财产性判项10000元。
本院认为，罪犯曹小干确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯曹小干的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月27日起至2028年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨 静
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂0109民初985号
原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地:南宁市邕宁区银峰路28号，社会统一信用代码：91450100799721246W。
法定代表人：赵瑞勇，理事长。
委托代理人：黄立银，男，南宁市邕宁区农村信用合作联社资产风险管理部经理，代理权限：特别授权代理。
委托代理人：杜有文，男，南宁市邕宁区农村信用合作联社职员，代理权限：特别授权代理。
被告：卢学宁,男,1976年7月28日出生,壮族,住南宁市良庆区,
原告南宁市邕宁区农村信用合作联社与被告卢学宁融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序由审判员韦明姣独任审判，于2017年8月4日组织当事人进行了庭前调解，原告南宁市邕宁区农村信用合作联社的委托代理人杜有文，被告卢学宁到庭参加调解。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成以下协议：
一、被告卢学宁欠原告南宁市邕宁区农村信用合作联社借款
本金500元，并支付借款利息3242元（此利息仅计至2017年7月20日，该日后的利息仍按合同约定的利率计付至还清借款本息之日止），定于2017年12月20日前还本金500元及利息1500元，剩余利息2018年5月20日还清。
二、案件受理费25元（按简易程序减半收取，原告已预交），由被告卢学宁负担（已当庭付清）。原告南宁市邕宁区农村信用合作联社已预交的案件受理费不予退回，由本院直接转为结算。
上述款项，如果义务人未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
权利人可在本案生效调解书确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解笔录上签字或者捺印后即具有法律效力。
以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 韦明姣
二〇一七年八月四日
书记员 李 荣
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第0401号
上诉人（原审被告）白X1，男，1978年7月22日出生。
委托代理人黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵XX，女，1980年11月19日出生。
委托代理人张永民，天津益清（北京）律师事务所律师。
委托代理人柳明华，天津益清（北京）律师事务所律师。
上诉人白X1因与被上诉人赵XX不当得利纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第10360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。白X1及其委托代理人黄诠胜，赵XX之委托代理人张永民、柳明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年7月，赵XX以白X1收取其6万元没有合法依据为由诉至原审法院，要求判令白X1返还6万元。
白X1在原审法院辩称：我从未骗走孩子以及要挟赵XX，而是赵XX主动将孩子交给我，并到法院变更了抚养关系。赵XX从未给过我6万元，故请求法院驳回其诉讼请求。
原审法院经审理查明：赵XX与白X1原系夫妻关系，白X2系二人之子。2012年9月28日，双方经法院调解离婚，约定白X2由赵XX抚养，白X1于2017年10月1日起每月一号给付抚养费3000元，至白X2年满18周岁时止。2012年12月4日，经法院调解，双方协议白X2由白X1抚养。2012年12月6日，赵XX通过银行转账方式向白X1的银行账户内汇入6万元。本案庭审中，白X1主张赵XX欠其20万元，该6万元系赵XX用于偿还部分债务，赵XX对此陈述不予认可。
以上事实，有（2012）昌民初字第13033号民事调解书、离婚协议书、（2012）昌民初字第14412号民事调解书、中国工商银行个人业务凭证及双方当事人的陈述在案佐证。
原审法院经审理认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，白X1收到赵XX6万元汇款，其辩称该款项系赵XX用于偿还20万元债务中的一部分，但未提交相应证据证明双方之间存在20万元的债权债务关系，故对白X1的辩解不予采信。因白X1未能举证证明其持有该6万元款项具有法定或约定的理由，故对于赵XX主张白X1构成不当得利，并要求白X1予以返还的诉讼请求，应予支持。据此判决：被告白X1返还原告赵XX人民币六万元，于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，白X1不服原审判决，向本院提起上诉，认为本案所涉6万元系赵XX退回的抚养费，上诉人取得该6万元并非不当得利，故请求依法改判。赵XX同意原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，白X1认可收到赵XX6万元汇款，并称该6万元系变更抚养权后赵XX向其退回的抚养费，但并未就其此前已实际支付过抚养费以及支付抚养费的具体数额等事实，向本院提供充分有效证据加以证实。鉴于白X1一审、二审期间均未能举证证实其持有该6万元款项具有合法依据，原审法院判令其返还6万元款项，在认定事实和适用法律上均无不当，本院予以维持。
综上，白X1提出的上诉请求和上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费六百五十元，由白X1负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一千三百元，由白X1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 温志军
代理审判员 白 云
代理审判员 王玲芳
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李 程
书 记 员 刘 佳
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终4640号
上诉人（一审原告）王俊凤，女，1946年10月8日出生，汉族，住北京市顺义区。
委托代理人穆一鸣，北京市明宪律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。
法定代表人孙军民，代区长。
委托代理人贾凤兰，北京市顺义区人民政府干部。
委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。
上诉人王俊凤因要求履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2018）京04行初658号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经查，2017年11月16日，北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）收到王俊凤寄交的《履行法定职责申请书》，请求事项为：统一协调、组织实施，责成有关部门对申请人进行农转工安置或超转人员安置；统一协调、组织实施，责成有关部门进行具体测算并向申请人支付养老保险、医疗保险费用、生活补助费及人头费。同年11月20日，顺义区政府将该申请通过信访系统网上转办的方式转至北京市顺义区仁和镇人民政府办理。王俊凤不服，向一审法院提起行政诉讼，要求判决顺义区政府履行法定职责。
一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项的规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织因此提起诉讼的，人民法院应当受理。此处的法定职责系指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有针对行政管理相对人申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责，不应包括行政机关对下级行政机关、本级人民政府对所属工作部门的层级监督、内部管理职责。本案中王俊凤主张所提申请事项系根据当时有效的《北京市建设征地农转工人员安置办法》（北京市人民政府令1993年第16号）第三条“市土地管理局、市劳动局在市人民政府统一领导下，负责对全市农转工人员安置工作进行监督管理；区、县土地管理局、劳动局在区、县人民政府统一领导下，负责对本辖区内农转工人员安置工作进行监督管理”及《北京市建设征地补偿安置办法》第三条“市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作；区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理”的规定。首先，上述规定中设定不同层级人民政府的监督管理职权系基于本级人民政府对所属工作部门的层级监督、内部管理而形成，其是否进行统一协调、组织实施相关工作并不直接为王俊凤设定新的权利义务，故王俊凤所提出的申请事项不属于人民法院司法监督范畴。如果王俊凤认为顺义区政府所属相应工作部门未依法履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，应以相应工作部门为被告直接诉讼，以便于及时化解纠纷，避免诉累。其次，《北京市建设征地补偿安置办法》自2004年7月1日起，经北京市人民政府常务会议通过并以北京市人民政府令2004年第148号发布而正式实施，《北京市建设征地农转工人员安置办法》同时废止。涉案项目经北京市人民政府于1995年11月14日作出京政地[1995]211号《关于顺义县政府建设征地的批复》而实施，故《北京市建设征地补偿安置办法》并不适用于本案。王俊凤主张顺义区政府具有统一协调、组织实施相关工作的另一依据是京政办发[2006]17号《北京市人民政府办公厅转发市国土局关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题意见的通知》，因该通知是对各区县政府提出的工作性要求，而非设定行政职责，故亦不足以成为王俊凤主张的依据。
综上，王俊凤对顺义区政府的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王俊凤的起诉。
王俊凤不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。上诉人要求顺义区政府履行的法定职责为：统一协调、组织实施，责成有关部门对申请人进行农转工安置或超转人员安置；统一协调、组织实施，责成有关部门进行具体测算并向申请人支付养老保险、医疗保险费用、生活补助费及人头费。本案中，涉案项目经北京市人民政府于1995年11月14日作出京政地[1995]211号《关于顺义县政府建设征地的批复》而实施，参照北京市人民政府于1993年10月6日发布的《北京市建设征地农转工人员安置办法》（北京市人民政府令1993年第16号，2004年7月1日废止）第三条的规定，市土地管理局、市劳动局在市人民政府统一领导下，负责对全市农转工人员安置工作进行监督管理；区、县土地管理局、劳动局在区、县人民政府统一领导下，负责对本辖区内农转工人员安置工作进行监督管理。北京市人民政府于2004年5月21日公布的《北京市建设征地补偿安置办法》（北京市人民政府令第148号）第三条亦规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作；区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理。上述行政规章中规定的区、县政府对相关部门的统一领导，是基于行政管理科层体系之上的内部管理关系，并不直接对外发生行政效力，亦不为公民、法人或者其他组织创设权利义务，具体的安置管理工作应由相关职能部门负责，上诉人基于政府内部管理关系提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围，依法应当裁定驳回起诉。
综上，一审法院所作裁定并无不当，本院予以支持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
审 判 员 霍振宇
审 判 员 刘天毅
二〇一八年十一月十二日
法官助理 周凯贺
书 记 员 张 曼
广东省化州市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）粤0982执568号
梁土均、姚洪慧：
本院立案执行的陈富伟与被执行人黎梁土均、姚洪慧买卖合同纠纷一案【案号为（2018）粤0982执568号】,在执行过程中，两被执行人梁土均、姚洪慧自觉履行完毕法律文书确定的义务。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2018）粤0982民初561号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十七日
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1003民初1375号
原告：何美爱，女，1963年10月1日出生，汉族，住湖南省郴州市。
法定监护人：邓某（系何美爱之女），女，1987年7月7日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告：邓勇，男，1984年11月8日出生，汉族，住湖南省郴州市。
法定监护人：邓某（系邓勇之妹），女，1987年7月7日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告：邓某，女，1987年7月7日出生，汉族，住湖南省郴州市。
上述三原告共同委托诉讼代理人：代建忠，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
被告：邓湘涛（曾用名邓先涛），男，1984年10月29日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，现在湖南省郴州市监狱服刑。
委托诉讼代理人：徐剑波（系邓湘涛之姐夫），住湖南省郴州市。
委托诉讼代理人：王立强，湖南五岭律师事务所律师。
原告何美爱、邓勇、邓某诉被告邓湘涛生命权纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）湘1003民初24号民事判决，被告邓湘涛不服该判决，向郴州市中级人民法院提起上诉。郴州市中级人民法院于2017年7月25日作出（2017）湘10民终1182号民事裁定：发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邓某及原告何美爱、邓勇、邓某的共同委托诉讼代理人代建忠，被告邓湘涛的委托诉讼代理人徐剑波、王立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何美爱、邓勇、邓某向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓湘涛赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项损失合计1048100元；2.本案诉讼费用及代理费用均由被告承担。事实和理由：邓湘涛系受害人邓小保的女婿，2016年3月31日上午10时许，邓湘涛与邓小保在郴州市第一人民医院儿童医院住院部因故发生争执，被告遂将邓小保故意伤害致死。由于被告的暴力犯罪行为给原告精神和经济上造成了巨大损失，被告至今未认错，其家人也未对此事的善后妥善处理。原告认为被告的犯罪行为给其造成的经济损失，被告依法应承担赔偿责任，故诉至本院。
经审理查明：原告何美爱系受害人邓小保的妻子，原告邓勇、邓某系受害人邓小保的子女。邓湘涛因故意伤害致死邓小保被郴州市人民检察院提起公诉，何美爱、邓勇、邓某向郴州市中级人民法院提起附带民事诉讼，请求：判令邓湘涛赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费各项经济损失合计人民币1254650.2元。郴州市中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）湘10刑初29号刑事附带民事判决，该判决查明：何美爱、邓勇、邓某因本案造成经济损失丧葬费26946元。2016年5月30日邓湘涛的亲属与邓某及其家属就丧葬费一事达成协议，邓湘涛的亲属依协议通过银行转账40000元给邓某用于安葬邓小保；该判决结果为：一、被告人邓湘涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；二、驳回附带民事诉讼原告人何美爱、邓勇、邓某的诉讼请求。三原告对该判决不服，向湖南省高级人民法院提起上诉，湖南省高级人民法院于2017年3月20日作出（2017）湘刑终73号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。2017年1月9日，原告何美爱、邓勇、邓某以被告邓湘涛因故意伤害致死邓小保造成经济损失为由向本院提起民事诉讼。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案原告何美爱、邓勇、邓某在本次民事诉讼中的诉讼请求是判令被告邓湘涛赔偿邓小保的死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项损失，该案的当事人、诉讼请求及事由均与湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10刑初29号刑事附带民事案件实质上相同。鉴于本案三原告在审理刑事案件时已经提起附带民事赔偿的诉讼，也就是权利人已经就民事赔偿提出了主张，而（2016）湘10刑初29号刑事附带民事判决已驳回附带民事诉讼原告人何美爱、邓勇、邓某的诉讼请求，该判决系生效法律文书，如三原告不服该刑事附带民事判决的处理结果，可通过申请再审解决，故本院认为其另行提起民事诉讼属于重复起诉，违反一事不再理原则，依法应驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，第二百四十七条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告何美爱、邓勇、邓某的起诉。
案件受理费14232.9元，原告何美爱、邓勇、邓某申请缓交未交，不再缴纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘卫华
审 判 员 周小卫
人民陪审员 苏胜清
二〇一八年二月七日
书 记 员 喻 姣
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初4213号
原告：刘万杰，男，1956年2月8日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：傅茂芹，东平平湖法律服务所法律工作者。
被告：李心国，男，1963年8月5日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：李方慧，东平县银山法律服务所法律工作者。
原告刘万杰与被告李心国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘万杰撤诉。
案件受理费106元，由原告刘万杰负担。
审 判 员 王衍春
二〇一七年一月十六日
书记员代 秀 芬
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00350号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人王南昌，男，1991年12月20日出生于安徽省凤阳县，汉族，无业，现住安徽省滁州市凤阳县。被告人王南昌于2013年11月22日曾因犯盗窃罪被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑九月；于2014年11月6日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，于2015年5月17日刑满释放。2015年8月18日，被告人王南昌因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年9月1日，经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2015）337号起诉书指控被告人王南昌犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人王南昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年7月15日凌晨3时许，被告人王南昌在本市禹会区秀水新村9栋楼下，将受害人孔某的豪爵牌摩托车盗走。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币3800元。公诉机关认为，被告人王南昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃追究其刑事责任。被告人王南昌在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王南昌当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年7月15日3时许，被告人王南昌在本市禹会区秀水新村9栋楼下，将被害人孔某的一辆豪爵牌摩托车（型号：HJ125）盗走。2015年8月28日，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，该车辆价值人民币3800元。
另查明，2015年8月18日，被告人王南昌被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，归案经过，户籍证明，指认现场照片，视频截图照片，通话记录，扣押清单及扣押物品照片，（2015）蚌刑终字第00026号刑事裁定书及刑满释放证明，鉴定聘请书、蚌价证鉴（2015）252号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被害人孔某的陈述及被告人王南昌的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王南昌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人王南昌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人王南昌被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告人王南昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年4月17日止。罚金人民币三千元于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、相关赃物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 常玲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宋茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更1590号
罪犯李和生，男，1973年1月25日出生于陕西省米脂县，汉族，小学文化程度，现在陕西省富平监狱服刑。
2011年9月29日，陕西省延安市中级人民法院作出（2011）延中刑初字第00032号刑事判决书，认定罪犯李和生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月20日经本院减刑一年七个月。
执行机关富平监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯李和生确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十二个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十二个积极。
本院认为，罪犯李和生确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李和生的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2010年6月9日起至2023年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨 静
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00475号
原告孙杰，居民。
被告马超全，个体户。
被告唐勤荣，居民，系马超全之妻。
原告孙杰与被告马超全、唐勤荣因民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖利军独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙杰到庭参加了诉讼，被告马超全、唐勤荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙杰诉称，马超全因经营需要多次向其借款共计30000元，逾期后经催要，被告马超全、唐勤荣夫妇拒不偿还。要求二被告偿还该借款并支付借款期间的利息。
被告马超全、唐勤荣未答辩。
经审理查明，2014年1月6日，马超全因经营需要向孙杰借款15000元用于周转，并向孙杰出具借条一份，借条上载明借款期限为3个月，在2014年4月6日之前还清，并由李万庆签名担保，之后孙杰在欠条上面添加了“否则每月付利息1000元”的内容。2014年3月2日，马超全又向孙杰借款5000元，并出具借条一份，借条上载明借款期限为1个月，在2014年4月2日之前还清，否则每月付利息250元。2014年3月13日，马超全再次向孙杰借款10000元，并出具借条一份，借条上载明借款期限为1个月，在2014年4月13日之前还清，并由朱亚军签名担保。上述借款均逾期后经孙杰多次催要，马超全拖欠未付。孙杰于2015年1月4日诉至本院，要求马超全、唐勤荣夫妇偿还上述借款及利息。庭审中，因马超全、唐勤荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，因此本案不能调解结案。
上述事实，有原告方陈述、举证材料及庭审记录在卷证实。
本院认为，马超全因经营需要多次向孙杰借款共计30000元，有马超全出具的借条为证，足以认定。该债务依法应当认定为马超全、唐勤荣夫妇共同债务，故孙杰要求马超全、唐勤荣夫妇偿付借款本息于法有据，应予支持。但是双方对2014年1月6日借款15000元没有载明利率标准，“否则每月付利息1000元”的内容系原告所添加，不能证明是马超全的真实的意思表示，双方关于2014年3月13日发生的借款10000元对是否支付利息也没有约定，故该两次借款均应当视为不支付利息。故原告关于上述两次借款的利息的请求本院不予支持。对2014年3月2日发生的借款5000元，约定若逾期付款，每月付利息250元，超出法定的利率标准，利息应当按照年利率24%的标准自逾期之日即2014年4月3日计算至本判决确定的还款之日止。被告马超全、唐勤荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、马超全、唐勤荣于本判决生效后五日内共同偿还孙杰借款30000元及利息（利息按照借款本金5000元，按照年利率24%，自2014年4月3日计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回孙杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由马超全、唐勤荣负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 肖利军
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘 平
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执2048号
申请执行人：开平市水口镇井川机床配件经营部。
经营者：李新建。
被执行人：卢耿远。
关于开平市水口镇井川机床配件经营部申请执行卢耿远买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)江开法民二初字第550号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，卢耿远应支付货款56600元及利息给申请人；受理费1240元、保全费596元由被告负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书，但其没有按期履行，本院依法到相关部门查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉论法>的解释》第五百一十九来的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执2048号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙光辉
人民陪审员 梁炎明
人民陪审员 林永羡
二〇一七年三月十五日
书 记 员 何迎厚
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1523执476号
申请执行人：方浩。
被执行人：徐锐。
被执行人：姜泽艾。
本院依照已经发生法律效力的舒城县人民法院（2016）舒民二初字第00494号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条款、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐锐价值人民币60万元的财产或银行账户存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李杰胜
审判员 刘 明
审判员 罗远俊
二〇一六年三月二十五日
书记员 朱光娅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第2675号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：周宇钟。
被告：池亚东。
被告：顾亦强。
被告：陶莉。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告池亚东、顾亦强、陶莉金融借款合同纠纷一案，于2013年9月4日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行委托代理人周宇钟、被告陶莉到庭参加诉讼，被告池亚东、顾亦强经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行起诉称：被告池亚东以装修为由向原临海市农村信用合作联社（现浙江临海农村商业银行股份有限公司）借款30万元，借款期限自2012年1月31日至2012年12月25日，借款利率为10.93‰，还款方式为按季结息到期还本付息。该借款由被告顾亦强、陶莉提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告池亚东一直未还款，被告顾亦强、陶莉作为保证人也未替被告池亚东偿还到期债务，故原告起诉，请求判令：1、被告池亚东立即偿还原告借款本金30万元及利息（利息计算至2013年9月2日计61212.57元，从2013年9月3日起，按合同约定计算至履行完毕之日止）。2、被告顾亦强、陶莉对上述30万元借款本金及利息的偿还负连带责任。在本案审理过程中，原告明确2013年9月3日后的利息按月利率14.209‰计收。
被告陶莉辩称：在借款合同上签字属实，但其与被告池亚东、顾亦强不认识，是他人与原告串通至其受骗而签名，愿意承担三分之一责任。
被告池亚东、顾亦强未作答辩。
原告临海农商银行为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、变更登记情况、三被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格，原临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更为浙江临海农村商业银行股份有限公司的事实。
2、小额贷款申请、调查、审批书1份，拟证明被告池亚东于2012年1月31日向原告申请贷款30万元的事实。
3、个人保证借款合同1份，拟证明2012年1月31日被告池亚东、顾亦强、陶莉与原告签订了该合同，合同约定被告池亚东向原告借款数额30万元、借款期限自2012年1月31日至2012年12月25日、借款月利率10.93‰及按季付息，由被告顾亦强、陶莉为被告池亚东的借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期后2年，保证范围为借款本金、利息、罚息等事实。
4、借款借据1份，拟证明原告于2012年1月31日按照借款合同的约定向被告池亚东发放了贷款30万元的事实。
5、综合业务系统（表）1份，拟证明被告池亚东向原告借款后，截止2013年9月2日被告池亚东尚欠原告借款本金30万元、利息61212.57元的事实。
原告当庭出示的上述证据，经被告陶莉质证，被告陶莉无异议。
本院在向被告池亚东、顾亦强送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知、开庭传票和举证通知书等法律文书时已一并送达上述证据，被告池亚东、顾亦强既未提供答辩意见、质证意见，又无正当理由未到庭应诉，视被告池亚东、顾亦强自动放弃答辩、质证以及抗辩权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，并且相互印证，具有证据的证明效力，本院予以确认。
被告池亚东、顾亦强、陶莉未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告所述的事实一致。另查明，2012年12月31日，原临海市农村信用合作联社经台州市工商行政管理局核准，变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。合同约定，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。截止2013年9月2日被告池亚东尚欠原告借款本金30万元、利息61212.57元。
本院认为：原临海农村信用合作联社与被告池亚东、顾亦强、陶莉签订的《个人保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现临海农村信用合作联社已变理名称为原告临海农商银行，其权利义务应由原告享有和承担。原告按照借款合同约定履行了发放贷款义务，被告池亚东应当按照约定偿还贷款本息。现被告池亚东未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告池亚东应承担偿还借款本金、支付利息的民事责任。原告请求判令被告池亚东归还原告借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。被告顾亦强、陶莉作为本案借款的担保人在合同中签字，在被告池亚东不能偿还到期借款本息时，被告顾亦强、陶莉应依法承担保证责任。两被告未约定担保份额，则两被告均有保证全部债权实现的义务。原告请求判令被告顾亦强、陶莉对被告池亚东尚欠的借款本息承担连带偿还责任，于法有据，本院亦予支持。被告顾亦强、陶莉承担保证责任后，可依法向被告池亚东追偿。被告陶莉主张，其在保证借款合同签字系被蒙骗所为，并要求仅承担三分之一责任，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告池亚东于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息（利息、罚息计算至2013年9月2日计61212.57元，自2013年9月3日起按月利率14.209‰计算至判决确定履行之日止）。
二、被告顾亦强、陶莉对被告池亚东清偿本判决第一项债务承担连带责任。被告顾亦强、陶莉承担保证责任后可向被告池亚东追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6718元，由被告池亚东负担，被告顾亦强、陶莉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6718元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 周巧玲
审 判 员 马平飞
人民陪审员 陈素芽
二〇一四年一月九日
代书 记员 李爱琴
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审字第212号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、金宇，温州市区环境保护局工作人员。
被执行人温州市龙湾乐二通用阀门铸造厂，住所地温州市龙湾区。
负责人张崇照。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2016年4月7日向本院申请执行温龙环罚字（2015）103号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾乐二通用阀门铸造厂责令停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年7月24日作出温龙环罚字（2015）103号行政处罚决定，并于2015年7月27日送达被执行人，要求被执行人温州市龙湾乐二通用阀门铸造厂于2015年8月11日前停止生产并缴纳罚款。2016年2月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年7月24日作出温龙环罚字（2015）103号行政处罚决定中责令停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一六年四月八日
书记员 李雅