山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)晋0830民初167号
原告：樊志鹏，男，1944年10月3日生,汉族，住XX县XX镇XX村**组**号，农民。
委托诉讼代理人：樊耀耀，男，1964年11月22日生，汉族，住址、职业同上，系樊志鹏之子。
被告：李亚波，男，1976年11月25日生，汉族，住XX县XX镇XX村*组，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司（以下简称中国人寿财险芮城支公司）
住所：XX县XX镇XX路
负责人：杨平，经理。
委托诉讼代理人:董企洋,山西大懿律师事务所律师。
原告樊志鹏与被告李亚波、被告中国人寿财险芮城支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告樊志鹏的委托诉讼代理人樊耀耀、被告李亚波、被告中国人寿财险芮城支公司的委托诉讼代理人董企洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊志鹏向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李亚波赔偿因交通事故过错给我造成的医疗费、误工费、护理费、三轮车损失、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损失费共计106889.3元；二、被告保险公司在交强险及商业三者险的责任限额范围内对上述赔偿款项优先予以赔偿，不足部分由被告李亚波承担。事实和理由：2017年10月5日16时20分许，被告李亚波驾驶的“斯柯达”牌小型轿车由西向东行驶至原省道337线（曹风线）155KM（现G522线255KM）处时，由于未能确保安全，与我本人驾驶的“力帆”牌普通三轮车由南向北相撞，致我受伤，两车不同程度损伤。经交警部门认定，被告李亚波负交通事故主要责任，我负事故次要责任。我受伤当天即送往县医院抢救因病情严重即转入运城市中心医院急诊，共住院治疗19天，花去医疗费用62591.9元，其中被告李亚波支付28000元，个人自费34591.9元。经咨询鉴定部门，我左骨颈骨折构成人体九级伤残，造成误工损失5400元，护理损失9000元，住院伙食补助570元，营养费5528元，交通费1200元，伤残赔偿金38099.4元，精神损失费8000元，鉴定费2500元，三轮车损失2000元，以上共计106889.3元，均系被告过错造成，故诉至法院，望判如所求。
庭审中，原告变更诉讼请求为：误工费300天×50元/天=15000元，护理费150天×50元/天=7500元，住院伙食补助费19天×100元/天=1900元，营养费90天×50元/天=4500元，交通费1200元，伤残赔偿金19049元/年×7年20%=26668.6元，精神损失费10000元，加上不变的医疗费、鉴定费、三轮车损失，共计为105860.5元。
原告针对其主张向本院提供证据有：
1、芮城县公安局交警大队出具的芮公交认字[2017]第00178号道路交通事故认定书一份；
2、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险保险单（正本）各一份；
3、运城市中心医院入院证、病案首页、入院记录、出院记录共六张；
4、运城市中心医院住院收费票据一张、门诊收费票据三十一张、中心医院住院部超市单据两张；
5、稷山司法鉴定中心鉴定书一份及鉴定费票据一张。
被告李亚波辩称，对交通事故的发生及责任认定书无异议，但所驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿；同时，原告受伤后从交警队领走了我的款28000元，在芮城县人民医院我又垫付1806.5元，共计29806.5元，保险公司应退还给我。另，我驾驶的车辆亦受到损坏，维修费用保险公司亦应赔偿。
被告李亚波针对自己的主张提供证据有：
1、芮城县人民医院住院收费票据一张；
2、车辆维修报价单一份。
被告中国人寿财险芮城支公司辩称，我公司亦对发生交通事故的事实、责任认定书无异议，并对车辆在我公司投交强险、商业第三者险及事故在保险期内均无异议，但原告所主张的残疾赔偿金应当依据农村人均可支配收入标准进行计算，原告的误工费不应计算，其他损失亦均应在合理范围内赔偿。对于被告李亚波垫付的费用可以退赔，但其车辆损失费用，本案不应处理。
经审理查明，2017年10月5日16时20分许，被告李亚波驾驶张卫康的“斯柯达”牌小型轿车由西向东行驶至原省道337线处时，与原告本人驾驶的“力帆”牌普通正三轮摩托车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定，被告李亚波负交通事故主要责任，原告负事故次要责任。该涉案车辆在中国人寿财险芮城支公司投有交强险和商业第三者责任险，第三者责任险限额为30万元，该事故发生在保险期内。另原告受伤后，在芮城县人民医院治疗花费1806.05元，由被告李亚波支付，原告后又从交警队领取李亚波款项28000元，原被告均无异议，本院予以确认。
对于原告的损失，本院认定如下：
医药费：芮城县人民医院收费票据1806.05元+运城市中心医院住院收费票据57197.27元+县医院和中心医院门诊收费票据计5394.63元=64397.95元。
住院伙食补助费：原告主张100元/天×19天=1900元，被告提出过高，经审核原告主张未超过山西省高级人民法院晋高法（2017）91号通知规定的标准，予以认定。
营养费：原告主张50元/天计算，鉴定意见显示营养期为90天，被告提出过高，应按30元/天计算，本院予以采信，营养费应为30元/天×90天=2700元。
护理费：原告主张50元/天，鉴定意见护理期限150天，被告无异议，本院认定护理费为50元/天×150天=7500元。
伤残赔偿金：原告鉴定为九级伤残，原告主张按居民人均可支配收入19049元/年计算，被告主张按农村居民可支配收入10082元/年计算，因原告系农村居民，依山西省高级人民法院晋高法（2017）91号通知规定的标准，应按10082元×7年×20%=14114.8元认定。
精神抚慰金：原告主张按10000元计算，被告提出过高，因原告鉴定为九级伤残，依据相关规定，本院认定为6000元。
鉴定费：鉴定费票据为2500元，被告无异议，本院予以认定。
对于原告提出的误工费,原告主张50元/天计算,被告保险公司称原告已七十多岁，不具备劳动能力，且无证据证明有具体工作，不应有误工费。本院认为，原告虽年龄偏高，但并未完全丧失劳动能力，仍可干与其年龄相适应的工作，获得一定的报酬，故本院酌定30元/天计算，鉴定意见显示误工期为300天，误工费应为30元/天×300天=9000元。
对于交通费、三轮车损失费，因原告未能提供相关证据，本院不予认定。
综上，原告的损失为：医疗费为：医药费64397.95元+住院伙食补助费1900元+营养费2700元=68997.95元；其他损失为：误工费9000元+护理费7500元+伤残赔偿金14114.8元+精神抚慰金6000元+鉴定费2500元=39114.8元。
上述事实，有原被告及的庭审陈述及各自提交的相关证据，在卷证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”之规定，该案造成樊志鹏交通事故的结果，系被告李亚波驾驶的车辆侵权形成，原告据此可要求李亚波承担侵权责任，并可依照道路交通安全法的有关规定要求赔偿。因李亚波驾驶的车辆入有交强险，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，原告的各项损失应先由被告保险公司赔偿，不足部分再由侵权人予以赔偿。因交强险的赔偿标准为：有责任时，医疗费最高赔偿10000元，伤残最高赔偿110000元,该案医疗费为68997.95元。据此，被告保险公司应赔偿医疗费10000元，剩余医疗费58997.95元，依事故责任认定书，按各自过错比例承担责任，本院酌定原告与被告李亚波的责任按3：7比例承担，即被告应承担原告医疗费58997.95元的70%为41298.57元，加上原告的其他损失为39114.8元，合计为90413.37元，未超过交强险伤残限额赔偿110000元，故原告的损失均应由保险公司全额负担。因被告李亚波已给付过原告29806.5元，故保险公司给付原告的款项应为90413.37元-29806.5元=60606.87元。对于被告李亚波给付原告的款，李亚波的行为系为保险公司垫付，为鼓励侵权人救死扶伤的积极垫付行为，该款保险公司应退还李亚波。对于被告李亚波主张的车辆维修费用，本案不予处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司于判决生效之日起十日内付原告樊志鹏款人民币60606.87元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司于判决生效之日起十日内退还被告李亚波人民币29806.5元
案件受理费1534元，由原告负担726元，被告中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司负担808元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 蔡进军
人民陪审员 薛宋杰
人民陪审员 赵秋玲
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杜 佩