杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1321号
原告朱文仙。
委托代理人薛丽丽、郑利芬。
被告陆伟良。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人徐斌。
委托代理人葛东红。
原告朱文仙诉被告陆伟良、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保财险杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员郦金晶适用简易程序于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛丽丽、郑利芬，被告陆伟良和人保财险杭州公司委托代理人葛东红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文仙诉称：2015年2月5日5时55分许，朱文仙驾驶无牌电动二轮机动车，沿杭州市萧山区萧然东路由南向北行驶至龙发花园小区门口，遇陆伟良驾驶的浙A×××××号小型轿车从萧然东路东侧路外的龙发花园小区右转弯驶入萧然东路时，朱文仙驾驶的无牌电动二轮机动车侧翻倒地后与浙A×××××号小型轿车碰撞，造成朱文仙受伤及车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，陆伟良、朱文仙负事故的同等责任。原告因交通事故造成的医药费123508.17元、住院伙食补助费3600元（50元／天×72天）、营养费3000元（50元／天×60天）、护理费11880元（132元／天×90天）、误工费20880元（116元／天×180天）、伤残赔偿金258515.20元（40393元×20年×32%）、精神抚慰金15000元、交通费1000元、鉴定费4500元，总计441883元。现请求判令：1.被告陆伟良向原告赔偿因交通事故的各项损失共计人民币280941.50元（120000元＋（441883元-120000元）×0.5】；2、被告人保财险杭州公司在机动车强制责任保险和机动车第三者责任保险限额内赔付；3.诉讼费用由两被告承担。
被告陆伟良辩称：商业第三者责任保险的保险条款系保险公司的格式条款。请求法院依法判决。
被告人保财险杭州公司辩称：一、对交通事故的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险；二、对原告的各项诉讼请求：医疗费金额由法院核定，扣除非医保用药63159.76元（包含伙食费140元），还需扣除医治糖尿病的1000多元无关费用；住院伙食补助费标准过高，认可30元／天，时间71天；营养费标准30元／天，时间没有异议；护理费认可109元／天，时间71天；误工费不予认可，未提供退休后的返聘合同，提供的证明也没有公司负责人签字等；伤残赔偿金，标准和等级没有异议；精神损害抚慰金由法院酌情；鉴定费，系原告单方鉴定产生，不属于保险责任范围，我公司不赔偿；交通费，未提供相关票据，不予认可。
经审理查明，本案交通事故事实和责任认定，与交通事故认定书一致，本院予以确认。原告的伤情经法医评定，因脑外伤所致精神障碍构成八级伤残，因遗留颅骨缺损6平方厘米以上构成十级伤残，建议误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。
另查明，本案肇事车辆浙A×××××号小型轿车在人保财险杭州公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；该车辆还向人保财险投保了商业第三者责任保险，保险金额为500000元，并投保了不计免赔险，其中商业第三者责任保险条款第二十七条第二款约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。案涉交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陆伟良为原告垫付了医疗费1751.95元。
经法庭调查，本院依法核定原告因事故造成的损失如下：一、医疗费用项下：123760.90元（扣除原告医治糖尿病的1359.22元和住院期间伙食费140元，包含被告陆伟良垫付的1751.95元，其中非医保费用为63019.76元）、住院伙食补助费3550元（50元／天×71天）、营养费3000元（50元／天×60天），该项合计130310.90元；二、死亡伤残项下：误工费15808.93元（2014年度城镇私营居民服务业就业人员平均工资32057元／年÷365天×180天）、护理费11880元（132元／天×90天）、残疾赔偿金258515.20元（40393元／年×20年×32%）、交通费1000元，该项合计287204.13元。另根据原告的伤情和双方在事故中的责任，本院酌情确定精神损害抚慰金为8000元。
上述事实由原告提供的公安机关交警部门交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票清单、鉴定意见书、户口本、证明，被告陆伟良提供的交强险、商业险保单和医疗费发票，被告人保财险杭州公司提供的商业第三者险投保单、责任免除说明书、商业第三者险的保险条款一份和原、被告在庭审中的陈述所证实，足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人根据过错比例承担赔偿责任。因双方在案涉交通事故中负同等责任，故本院酌情确定被告陆伟良负50%的赔偿责任。综上，被告陆伟良应赔偿原告26509.88元【（63019.76-10000）×50%】，因陆伟良已赔偿1751.95元，则尚需赔偿24757.93元；人保财险杭州公司在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元（10000元（包含非医保费用10000元）＋110000元（包含精神损害抚慰金8000元）】，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告126247.64元【（130310.90-10000）×50%-26509.88＋（287204.13＋8000-110000）×50%】，合计246247.64元。
原告关于鉴定费的主张，因该鉴定系原告诉前自行委托，故由原告自行承担，本院对其相关诉请不予支持。
原告虽要求误工费按116元／天计算，但其提供的工作证明无经办人签字，不符合证据的形式要件，也未提供其他证据相印证，故本院参照2014年度城镇私营居民服务业就业人员平均工资计算其误工费。
被告陆伟良虽在庭审中抗辩保险条款系格式条款，但其对人保财险杭州公司提交的商业第三者险投保单、责任免除说明书均无异议，应视为人保财险杭州公司已经尽到了说明义务，故本院对其的相关抗辩不予采纳。
被告人保财险杭州公司关于在交强险中的医疗费用也需按国家基本医疗保险标准核定的抗辩，有违公平理念和交强险保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿朱文仙因事故造成的损失246247.64元；
二、陆伟良赔偿朱文仙因事故造成的损失24757.93元；
三、驳回朱文仙的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5514元，减半收取2757元，由朱文仙负担74元，陆伟良负担2683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 郦金晶
二〇一六年四月一日
书记员 赵 燕