安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初3301号
原告：郑英芳，女，1972年5月28日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：李明泉，安徽宇润律师事务所律师。
被告：周顺民，男，1945男12月10日出生,住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：周腊年，女，1952年6月20日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：周大凤，女，1954年7月25日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：周顺龙，男，1960年6月22日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
上列四被告共同委托诉讼代理人：卜荣华，安徽剑凌律师事务所律师。
原告郑英芳诉被告周顺民、周腊年、周大凤、周顺龙共有分割纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑英芳及其委托诉讼代理人李明泉，被告周大凤、周顺龙及被告周顺民、周腊年、周大凤、周顺龙的共同委托诉讼代理人卜荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑英芳向本院提出诉讼请求：判令死者周顺良的丧葬费24864元归原告所有。事实和理由：自2003年起至2015年8月，原告与死者周顺良以夫妻名义共同生活在一起。2015年8月21日，周顺良在工作岗位上突发疾病后经抢救无效死亡。周顺良死后，原告按照芜湖本地风俗以妻子的名义办理了丧事（包括购买墓地、下葬），共计花费7万余元。2015年12月，经芜湖市人社局审核批准，周顺良工伤死亡补偿金为576880元、丧葬费24864元。前述死亡补偿金已经芜湖市中级人民法院处理，丧葬费24864元未作处理。原告以周顺良妻子的名义出资办丧事的事实已被前述判决所认定，丧葬费理应归原告的。起诉前，原告多次找被告协商此事，均遭到拒绝，故诉至法院，请求判如所请。
被告周顺民、周腊年、周大凤、周顺龙共同辩称：1、原告未能提交单身证明，也没有与死者周顺良登记结婚，并非死者周顺良的近亲属，不符合领取工伤死亡补偿金的条件；2、芜湖市中级人民法院已判决原告领取了30多万元的补偿金，但被告对此判决不服，已向安徽省高级人民法院申请再审，并已被安徽省高级人民法院受理；3、芜湖市中级人民法院已判决支付原告丧葬支出费用5万元，且当时人情的钱全部在原告处，原告不应该再领取丧葬费。综上所述，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：周正盛与周幼华系夫妻关系，生育有周顺民、周腊年、周大凤、周顺龙、周顺良五个子女。周正盛与周幼华先后于1993年5月1日、1994年9月28日死亡。2015年8月21日，周顺良在工作期间因突发疾病，经医院抢救无效死亡。2015年11月29日，芜湖市镜湖区人力资源和社会保障局作出芜工伤[2015]02245《认定工伤决定书》，认定周顺良受到的事故伤害（或职业病）属工伤认定范围，予以认定视同工伤。周顺良所在用人单位芜湖市新新物业管理有限责任公司向工伤保险经办部门申请周顺良的工伤保险待遇，其中一次性工亡补助金576880元、丧葬费24864元。2016年10月26日，芜湖市中级人民法院以（2016）皖02民终1719号终审民事判决书认定上述一次性工亡补助金先行支付原告支出的丧葬费用5万元，余款526800元，由原告分得50%计263400元，剩余50%由被告周顺民、周腊年、周大凤、周顺龙均分，即每人分得12.5%计65850元。对上述工伤保险待遇中的丧葬费用中未作处理，原、被告协商未果，遂成讼。
另查明：原告自2002年起与死者周顺良以夫妻名义同居生活，双方未办理结婚登记，未生育子女。周顺良去世后，原告出资为周顺良办理丧葬及购买墓地。
以上事实，有原、被告提交的身份证复印件、（2016）皖02民终1719号民事判决书、（2016）皖0202民初1526号民事判决书及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：郑英芳与死者周顺良自2002年以夫妻名义同居，其间双方未生育子女，未办理结婚登记，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条之规定，郑英芳与周顺良依法应认定为非法同居关系。但郑英芳在与周顺良以夫妻名义共同生活期间，相互扶助、相互依赖，形成了紧密的扶养关系，周顺良的死亡对郑英芳生活造成较大影响，令其丧失了部分生活来源，导致其生活水平出现一定的下降；郑英芳虽不属于周顺良近亲属，但一次性工亡补助金、丧葬费等系为弥补工亡造成的后果，发给因工死亡职工生前提供供养亲属的一种补偿，为维护法律的公平正义及公序良俗，原告郑英芳应当成为周顺良一次性工亡补助金、丧葬费的权利人，可以参与分配。一次性工亡补助金已经生效判决分配完毕，对丧葬费应按一次性工亡补助金的分配原则进行分配。综上所述，本院认定对于丧葬费24864元，由原告郑英芳分得总额的50%计12432元（24864元×50%），剩余50%由四被告均分，即每人分得3108元（24864元×50%÷4）。四被告辩称安徽省高级人民法院已受理四被告对（2016）皖02民终1719号民事判决书的再审申请，未向法院提交证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《工伤保险条例》第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告郑英芳从死者周顺良丧葬费中领取12432元，被告周顺民、周腊年、周大凤、周顺龙从死者周顺良丧葬费中各领取3108元。
案件受理费422元，减半收取计211元，由原告郑英芳负担105.5元，被告周顺民、周腊年、周大凤、周顺龙共同负担105.5元（案件受理费原告郑英芳已预交，被告周顺民、周腊年、周大凤、周顺龙负担的部分于本判决生效之日起三日内支付给原告郑英芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一七年六月二十一日
书记员 石 冉
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母；
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《工伤保险条例》
第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：
（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；
（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；
（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。
……
《最高人民法院关于人民法院未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第3条自民政部新的婚姻登记管理条例施行之日起，未办结婚登记即以夫妻名义共同生活，按非法同居关系对待。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第12条民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。