湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第4463号
原告长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道西、长永高速南辅道南楚天中苑1栋101-102、205-206号。
法定代表人于冬泉，董事长。
委托代理人宁洁，湖南融邦律师事务所律师。
委托代理人刘洋，湖南融邦律师事务所律师。
被告李先强。
被告肖平。
被告涂南山。
原告长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司（以下简称经沣公司）与被告李先强、肖平、涂南山小额借款合同纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告经沣公司的委托代理人刘洋、被告涂南山到庭参加了诉讼，被告李先强、肖平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告经沣公司诉称，2012年9月11日，原告与被告李先强签订《个人借款合同》，合同约定：被告李先强向原告借款50万元，借款期限为4个月，自2012年11月28日起至2013年2月28日止，贷款年利率21.6%。2012年11月28日，被告涂南山与原告签订《保证合同》，合同约定被告涂南山对被告李先强的借款承担连带保证责任。《借款合同》签订后，原告于2012年9月11日依约向被告李先强发放贷款50万元，但被告李先强未能按借款合同的约定归还借款本息。被告肖平与被告李先强系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告肖平应承担连带清偿责任；被告涂南山为被告李先强的连带责任保证人，应对被告李先强的债务承担连带清偿责任。原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令：1、三被告共同偿还借款本金265485元及至实际还款之日的利息；2、被告承担诉讼费用、律师费用。庭审中，原告经沣公司明确诉讼请求为：1、被告李先强、肖平共同偿还借款本金265485元及利息（利息以265485元为基数，从2013年8月20日起计算至实际还款日止，按银行同期贷款利率的4倍计算）；2、被告涂南山对被告李先强承担连带清偿责任；3、三被告承担诉讼费用。
被告涂南山辩称，对被告李先强从原告经沣公司处借款的事实没有异议；对原告经沣公司主张被告涂南山承担连带清偿责任也无异议，但要求与原告经沣公司、被告李先强协商解决。
被告李先强、肖平未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告经沣公司为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、经沣个借字（2012年076号）《个人借款合同》；拟证明：原告与李先强之间存在借款合同关系。
证据二、《借款借据》（副本），银行出具的《记账回执》，拟证明原告已按合同约定向李先强发放贷款50万元，原告已按合同的约定履行了义务。
证据三、经沣保字第（2012年108号）《保证合同》，拟证明：涂南山作为连带责任保证人，应对李先强的债务承担连带清偿责任。
证据四、李先强、肖平《结婚证》，拟证明：李先强与肖平系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，肖平应承担共同偿还责任。
经被告涂南山质证，被告涂南山对原告经沣公司提交的上述证据均无异议。
被告李先强、肖平、涂南山未向本庭提交证据材料。
经庭审双方的举证、质证，本院对原告经沣公司提交的证据一至证据四的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据以上所确认的有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2012年9月11日，经沣公司与李先强签订了“经沣个借字第（2012年076号）”《个人借款合同》，合同约定：李先强向经沣公司借款50万元，借款期限为4个月，从2012年9月11日起至2013年1月11日止，约定借款利率采用固定利率，贷款年利率为21.6%。同日，涂南山与经沣公司签订了“经沣保字第（2012年第108号）”《保证合同》，该保证合同约定由涂南山对李先强的个人借款承担连带保证责任。后，经沣公司于2012年9月11日通过银行转账的方式向李先强发放贷款50万元，李先强向经沣公司出具借款借据。借款合同到期后，李先强从2012年9月11日至2012年12月28日期间分12次还款331900元，该款项中已归还本金234515元，累计清付从借款之日起至2013年8月20日的利息97385元，尚欠本金265485元及2013年8月21日计算止实际清付之日止的利息未付。
本院认为，一、原告经沣公司与被告李先强签订的《个人借款合同》、原告经沣公司与被告涂南山签订的《保证合同》均是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告经沣公司依约履行其合同项下之贷款义务后，被告李先强应按约归还借款本息，故对原告经沣公司要求被告李先强归还借款本金265485元的请求，本院予以支持；二、关于原告经沣公司的利息支付请求。根据《中国银行业监督管理委员会、中国人民银行关于小额贷款公司试点的指导意见》（银监发（2008）23号）第四条第一款规定：“小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限，下限为人民银行公布的贷款基准利率的0.9倍，具体浮动幅度按照市场原则自主确定。有关贷款期限和贷款偿还条款等合同内容，均由借贷双方在公平自愿的原则下依法协商确定”，可见对小额贷款公司的利率上限的监管不类同金融机构。双方在借款合同中约定年利率21.6%，系当时中国人民银行公布的六个月以下基准利率的4倍，故对原告主张借款期限内的利率按合同约定的年利率21.6%标准计算，逾期利率按中国人民银行同期银行贷款利率的4倍计算，该计算方式并无不当，对原告主张被告李先强给付从2013年8月21日起至清付之日止的利息，本院予以支持；三、被告肖平与被告李先强系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间，故被告肖平应对被告李先强的债务承担共同清偿责任；被告涂南山为借款合同的担保人，应对被告李先强的债务承担连带清偿责任；四、被告肖平、被告涂南山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李先强、肖平于本判决生效之日起十日内偿还原告长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司借款本金265485元及利息（利息以265485元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2013年8月21日起算至清付之日止）；
二、被告涂南山对被告李先强的债务承担连带清偿责任。被告涂南山承担保证责任后，有权向被告李先强追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5965元，财产保全费2075元，合计8040元，由被告李先强、肖平、涂南山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 汤立波
人民陪审员 石爱伟
人民陪审员 王小利
二〇一四年七月一日
书 记 员 谭艺钦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。