湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初4728号
原告：邹崇保。
委托诉讼代理人：扶招兵，湖南云天律师事务所律师。
被告：关天明。
委托诉讼代理人：唐园，湖南民韦律师事务所律师。
被告：娄稳。
被告：长安责任保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路398号新时空大厦8楼。
负责人：陈小映，总经理。
委托诉讼代理人：王越，系公司职员。
原告邹崇保（以下简称原告）诉被告关天明、娄稳、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人扶招兵，被告关天明及其委托诉讼代理人唐园，被告长安保险公司的委托诉讼代理人王越到庭参加诉讼。被告娄稳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告关天明、娄稳赔偿原告各项损失120259元（后续治疗费5000元、住院伙食补助费4000元、营养费4808元、残疾赔偿金57676元、护理费13500元、误工费26575元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元）；2、判令被告长安保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、判令由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2015年3月5日20时，在长沙市中天瑞景小区前，发生了被告关天明驾驶湘A×××××小车撞伤原告的交通事故。事故造成原告头部及全身多处受伤。原告受伤后在长沙市中心医院治疗。雨花交警大队认定被告关天明负事故主要责任，原告负事故次要责任。经湖南省文成司法鉴定中心鉴定，原告评定为十级伤残，伤后误工休息时间180日，伤后护理90日，伤后营养90日，建议后续治疗费5000元。湘A×××××小车车主是被告娄稳，在被告长安保险公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权利，向法院起诉，请求判如所请。
被告关天明辩称，在本次事故中为原告垫付医药费38403.66元。肇事车辆在被告长安保险公司购买了交强险和不计免赔20万元商业三责险。原告的诉请部分要求过高，没有事实和法律依据。
被告娄稳未答辩。
被告长安保险公司辩称，要求将被告关天明垫付的医药费在本案当中一并处理，超出交强险部分的需要扣除15%的非医保用药。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的《道路交通事故认定书（简易程序）》、身份证、驾驶证、行驶证、户口本、保险单、病历资料、鉴定费发票等证据，当事人均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的鉴定结论，本院予以确认。对于被告关天明提交的医药费发票等证据，当事人均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告长安保险公司提交的事故车检验表，本院予以确认。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月5日20时，被告关天明驾驶湘A×××××小型轿车沿长沙市中天瑞景小区前由西向东行驶，原告由南向北站立路中让行。因被告关天明驾驶具有安全隐患的机动车（车辆检测驻车制动不合格）忽视安全，原告横路未走人行横道或者过街设施，致使该车在上述地点发生了小车前部与行人相碰的交通事故。原告在长沙市中心医院住院治疗40天，花费医药费38403.66元，已由被告关天明支付。原告出院诊断为：1、头部外伤:（1）局灶性大脑挫伤伴血肿（2）创伤性蛛网膜下腔出血（3）颅骨骨折（4）头皮血肿；2、双额、双颞、右枕硬膜下出血；3、全身多处皮肤软组织挫伤。原告出院医嘱要求注意休息，加强营养等。2015年3月12日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出雨公交认字[2015]第030073号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告关天明承担主要责任，原告承担次要责任。2016年5月24日，湖南省文成司法鉴定中心出作出[2016]临鉴字第F1-227号《司法鉴定意见书》，原告损伤程度评定为十级伤残，伤后误工休息时间180日，伤后护理90日，伤后营养90日，建议后续治疗费5000元整。原告花费鉴定费2200元。原告系非农业家庭户口，已退休。
湘A×××××小型轿车登记车主是被告娄稳，在被告长安保险公司购买了交强险和不计免赔20万元商业三责险。在本院主持下，原、被告双方协商同意非医保用药的核减比例为15%。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。
一、关于责任主体。
机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的雨公交认字[2015]第030073号《道路交通事故认定书（简易程序）》，内容真实，程序合法，本院予以采信。被告关天明承担主要责任，原告承担次要责任，被告关天明应当赔偿原告的损失。被告娄稳在本次交通事故中没有过错，无需承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告长安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告长安保险公司在商业三责险限额内赔偿；仍有不足的，由被告关天明承担80%，由原告自身承担20%。
二、关于原告可获赔偿的范围。
（一）医疗费用。
1、医药费。原告共产生医药费38403.66元，已由被告关天明支付。
2、后续治疗费。根据鉴定结论，原告后续治疗费为5000元。
3、住院伙食补助费。原告住院40天，按60元/天计算住院伙食补助费为2400元（60元/天×40天）。
4、营养费。根据原告的伤情，本院酌情支持1000元。
以上1-4项共计46803.66元，由被告长安保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元。
（二）伤残赔偿费用。
1、残疾赔偿金。原告为非农业家庭户口，本院按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告构成十级伤残，残疾赔偿金计算为57676元(28838元/年×20年×10%)。
2、护理费。根据鉴定结论，原告伤后护理90日，护理费按100元/天计算为9000元（100元/天×90天）。
3、交通费。考虑原告的治疗时间和实际需要，本院酌情支持500元。
4、精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级和交通事故的责任划分，本院支持4000元。
原告主张误工费26575元，因原告已退休，且未提供存在误工损失的证据，本院不予支持。
以上1-4项，合计71176元，由被告长安保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。
（三）鉴定费。原告花费鉴定费2200元，提供了鉴定费发票证明，本院予以支持。
上述（一）至（三）项，原告总损失为120179.66元。
三、关于赔偿责任的具体计算。
1、原告的总损失120179.66元（医药费用46803.66元+伤残赔偿费用71176元+鉴定费用2200元）。
2、交强险赔偿范围。被告长安保险公司在交强险限额范围内赔偿81176元（医药费用10000元+伤残赔偿费用71176元）。
3、交强险以外原告的损失为39003.66元（120179.66元-81176元，其中2200元为鉴定费），由被告关天明赔偿80%，为31202.93元（其中1760元为鉴定费），由原告自身承担20%，为7800.73元（其中440元为鉴定费）。
4、由于湘A×××××小型轿车在被告长安保险公司购买了不计免赔20万元商业三责险，被告长安保险公司应按保险合同约定承担相应的理赔责任。各方当事人确认的非医保用药的核减比例为15%，故非医保用药应计算为3408.44元[(38403.66元-10000元)×80%×15%]。综上，被告长安保险公司应在商业三责险限额范围内赔偿26034.49元（31202.93元-3408.44元-1760元）。
5、被告关天明的赔偿金额为5168.44元（31202.93元-26034.49元）。
综上所述，原告因交通事故造成各项损失合计120179.66元，由被告长安保险公司承担107210.49元（交强险81176元+商业三责险26034.49元），由被告关天明赔偿5168.44元，由原告自身承担7800.73元。因被告关天明已支付原告医药费38403.66元，超出了其应负担的损失33235.22元(38403.66元-5168.44元)。为减轻当事人诉累，可由被告长安保险公司在支付给原告的保险金中将该部分款项直接支付给被告关天明。被告长安保险公司还应支付给原告保险金73975.27元（107210.49元-33235.22元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司自本判决生效之日起5日内支付原告邹崇保保险金73975.27元；
二、被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司自本判决生效之日起5日内支付被告关天明保险金33235.22元；
三、驳回原告邹崇保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费901元，由原告邹崇保负担180元，由被告关天明负担721元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 涵
人民陪审员 曾 金
人民陪审员 付心敏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 段 娟
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。