江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初680号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人应甲，男，汉族，中专文化。因本案于2016年3月4日被南昌市公安局东湖分局处以行政拘留十五日，罚款一千五百元，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月26日被南昌市公安局东湖分局决定并执行取保候审，2016年10月20日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
辩护人郑吉敏，江西一信律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕687号起诉书指控被告人应甲犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万云洁出庭支持公诉，被告人应甲及其辩护人郑吉敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月4日1时10分许，被告人应甲饮酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为17.66mg/100ml）驾驶赣Ｍ××××3号小型普通客车在本市东湖区五纬路由南向北行驶至新货村铁道口以南20米段时，碰撞逆向停放在道路右侧的赣Ａ××××8号小型普通客车后，又与在五纬路由南往北行走的被害人刘某发生碰撞，造成被害人刘某与停放在人行道上的赣Ａ××××7号小型轿车发生碰撞，被害人刘某死亡。后赣Ｍ××××3号车继续行驶碰撞上五纬路铁道口的铁门后在五纬路铁道口内停下。事故发生后，被告人应甲下车查看被撞的面包车后，其电话联系哥哥应乙，并跑回家告知其父母。后应乙赶到现场，应甲也与父母回到现场附近。应乙与应甲父母与值班的铁路工作人员协商约定好早上再来处理铁门的赔偿事宜，应乙留下自己的驾驶证作为凭证。后应甲与父母和哥哥一起离开现场回到家中。
经鉴定，被害人刘某头部、胸部及肢体等处损伤，系钝性暴力作用所致，其损伤情况符合碰撞摔跌作用形成，结合现场勘验及调查情况，分析认为刘某系因重型颅脑损伤死亡。南昌市公安交通管理局东湖大队出具道路交通事故认定书认定，被告人应甲驾驶机动车辆在道路上行驶时未注意路面情况，未注意安全驾驶，是造成本次事故发生的主要原因，且事故发生后弃车逃逸；张某是（赣Ａ××××8号车主）违反规定停车，且停车妨碍了其他车辆和行人通行，是造成本次事故发生的次要原因；认定应甲负本次事故的主要责任，张某是负本次事故的次要责任，范某（赣Ａ××××7号车主）、刘某不负本次事故责任。
2016年3月4日6时许，民警接到110指挥中心报称在南昌市五纬路新货村铁道口处发生了一起交通事故，有人死亡。民警到达现场勘查时，被告人应甲的父亲向民警反映肇事车辆系其子应甲驾驶，并带领民警将应甲带至事故现场。勘查结束后，民警将应甲带回调查。
2016年3月20日，被告人应甲的家属与被害人刘某的家属曾私妹等达成赔偿协议，被害人家属表示谅解应甲。
公诉机关指控上述事实的证据有：常住人口信息及证明材料等书证、证人范某等人的证言、司法鉴定意见书等鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料、被告人应甲的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人应甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人应甲及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，同时其辩护人辩称：1、被告人应甲具有自首情节，赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，且系初犯、偶犯，请求法庭对其从宽处罚；2、被告人虽是酒后驾车，但酒精含量较小，不应作为从重处罚情节。
经审理查明：2016年3月4日1时10分许，被告人应甲饮酒后驾驶赣Ｍ××××3号小型普通客车在本市东湖区五纬路由南向北行驶至新货村铁道口以南20米段时，碰撞逆向停放在道路右侧的赣Ａ××××8号小型普通客车后，又与在五纬路由南往北行走的被害人刘某发生碰撞，造成被害人刘某与停放在人行道上的赣Ａ××××7号小型轿车发生碰撞，致使被害人刘某死亡。后赣Ｍ××××3号车继续行驶碰撞上五纬路铁道口的铁门后在五纬路铁道口内停下。事故发生后，被告人告知其哥哥应乙及其父母其开车撞坏铁道口铁门，应乙及其父母先后赶到现场，并与值班的铁路工作人员约定好早上八点半再来处理铁门赔偿事宜，应乙留下自己的驾驶证作为凭证。
经依法鉴定，被害人刘某头部、胸部及肢体等处损伤，系钝性暴力作用所致，其损伤情况符合碰撞摔跌作用形成，结合现场勘验及调查情况，分析认为刘某系因重型颅脑损伤死亡；在送检的应甲血样中检出乙醇成分，其含量为17.66mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人应甲驾驶机动车辆在道路上行驶时未注意路面情况，未注意安全驾驶，是造成本次事故发生的主要原因，且事故发生后弃车逃逸；赣Ａ××××8号小型客车车主张某是违反规定停车，且停车妨碍了其他车辆和行人通行，是造成本次事故发生的次要原因。认定应甲负本次事故的主要责任，张某是负本次事故的次要责任，刘某及赣Ａ×××××号小型轿车车主范某不负本次事故责任。
2016年3月4日6时许，民警接到110指挥中心报称在本市五纬路新货村铁道口处发生一起交通事故，有人死亡；民警到达现场勘查时，被告人应甲的父亲向民警反映肇事车辆赣Ｍ××××3小车系应甲驾驶，并带领民警来到应甲住所将应甲带至事故现场，现场勘查完毕后，民警将应甲带至东湖交警大队调查；2016年5月25日，公安机关对本案立案侦查，次日，被告人应甲经公安机关电话传唤后到案
案发后，被告人应甲的家属与被害人刘某的家属达成赔偿协议，被害人家属对被告人应甲表示谅解。
认定上述事实，有经法庭举证、质证的以下证据予以证实，本院予以确认：
1、道路交通事故现场勘查笔录。证明2016年3月4日1时10分许，本市五纬路新货村铁道口发生交通事故，初步判断现场死亡一人。
2、证人证言
（1）证人应乙（系被告人应甲的哥哥）的证言。证明2016年3月4日凌晨1时30分许，被告人应甲打电话给其，称开车在五纬路铁道口撞到面包车和铁道口的铁门，车子卡在铁路上，其赶到现场，在铁道口旁碰见应甲，遂让应甲回家叫父母来，应甲回家叫来父母，应甲也回到现场；后其将自己的驾驶证交给铁路工作人员，并与铁路工作人员协商好早上八点半再来处理赔偿事宜，之后其与父母查看了面包车的损伤情况就回家了，其并未看见其他情况，也没有报警。
（2）证人应某丙（系被告人应甲的父亲）的证言。证明2016年3月4日凌晨1时许，其得知应甲开车撞坏铁路上的铁门，其与妻子赶到现场看见应乙，三人与铁路上的值班人员协商好早上八点半再来处理铁路铁门赔偿事宜；早上八点多，其赶到事故现场时看见警察在现场勘查，其立即向民警表明铁门和车子系应甲开车撞坏的，并带领民警到家中找到应甲，然后民警将应甲带至现场。
（3）证人付某、帅某、方某（系南昌市铁路局南昌车站工作人员）的证言。证明2016年3月4日凌晨1时许，一辆黑色越野车冲进五纬路铁道口的铁路上，撞坏铁门，过了几分钟，一个年轻男子来看车子，又过了一会儿，肇事者的父母来到现场，双方协商好早上八点半来处理赔偿事宜，年轻男子就把自己的驾驶证交给了帅某。
（4）证人张某是的证言。证明2016年3月3日19时许，其将车牌为赣Ａ××××8的汽车停在五纬路铁道口旁边一家关门的饭店门口，车头朝南，车尾朝北，停在马路旁左侧；次日7时许，交警电话通知其车辆被撞，其赶到现场发现车辆右侧被撞坏，车后隔了两个车子的地上有一滩血迹，旁边还有一辆小车被撞坏。
（5）证人范某的证言。证明2016年3月3日20时30分许，其将车牌为赣Ａ××××7的汽车停在五纬路铁道路口一家关门的饭馆门口，车头朝饭店，车尾朝马路，没有占用马路；次日7时许，交警电话通知其车辆被撞，其赶到现场发现车辆右侧被撞坏，前面右侧一米远处地上有一滩血迹，旁边还有一辆面包车被撞坏。
3、鉴定意见
（1）道路交通事故死亡原因分析意见书、居民死亡医学证明书。证明被害人刘某于2016年3月4日死亡；经依法鉴定，被害人刘某头部、胸部及肢体等处损伤，系钝性暴力作用所致，其损伤情况符合碰撞摔跌作用形成，结合现场勘验及调查情况，分析认为刘某系因重型颅脑损伤死亡。
（2）江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书。证明经依法鉴定，赣Ｍ××××3的“江铃”牌小客车右后侧直接碰挂赣Ａ××××8的“五菱”牌面包车右侧后部可以形成；赣Ｍ××××3的“江铃”牌小客车车头右前角及右前侧直接碰撞人体后，该人体又直接碰撞赣Ａ××××7的“东风”牌小客车右侧后部可以形成；赣Ｍ××××3的“江铃”牌小客车车头右前面直接碰撞现场铁门后，右后车门又直接碰挂现场铁门可以形成。
（3）江西中正司法鉴定中心法医物证鉴定意见书。证明在车牌为赣Ｍ××××3的车辆前挡风玻璃右下角处提取到被害人刘某的DNA。
（4）江西神州司法鉴定中心法医物证鉴定意见书。证明在车牌为赣Ａ××××7上采集的毛发检材DNA与被害人刘某血迹检材DNA为同一人体所属。
（5）江西中晟司法鉴定中心司法鉴定检测报告书。证明经依法鉴定，在送检的应甲血样中检出乙醇成分，其含量为17.66mg/100ml。
4、书证
（1）道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论。证明经交通管理部门认定，被告人应甲驾驶机动车辆在道路上行驶时未注意路面情况，未注意安全驾驶，是造成本次事故发生的主要原因，且事故发生后弃车逃逸；赣Ａ××××8号小型客车车主张某是违反规定停车，且停车妨碍了其他车辆和行人通行，是造成本次事故发生的次要原因。认定应甲负本次事故的主要责任，张某是负本次事故的次要责任，刘某及赣Ａ××××7号小型轿车车主范某不负本次事故责任。
（2）被告人应甲的身份信息及行政处罚决定书。证明被告人应甲的身份特征及因本案被行政处罚的情况。
（3）归案经过。证明2016年3月4日6时许，民警接到110指挥中心报称在本市五纬路新货村铁道口处发生一起交通事故，有人死亡；民警到达现场勘查时，被告人应甲的父亲向民警反映肇事车辆赣Ｍ××××3小车系应甲驾驶，并带领民警来到应甲住所将应甲带至事故现场，现场勘查完毕后，民警将应甲带至东湖交警大队调查；2016年5月25日，公安机关对本案立案侦查，次日，被告人应甲经公安机关电话传唤后到案。
（4）赔偿协议书、谅解书、收条。证明案发后，被告人应甲的家属与被害人刘某的家属达成赔偿协议，被害人家属对被告人应甲表示谅解。
5、被告人应甲的供述与辩解。证明被告人应甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人应甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人应甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应甲经公安机关电话传唤后自动投案，归案后如实供述自己罪行，具有自首情节，且其与被害人刘某的家属达成刑事和解并已实际履行，依法可从轻处罚，其辩护人关于自首、刑事和解的辩护意见与事实、法律相符，本院予以采纳。被告人应甲酒后驾驶机动车辆，酌情从重处罚。鉴于被告人应甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合社区矫正机关同意对其进行社区矫正的意见，对被告人应甲依法可适用缓刑。根据被告人应甲的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人应甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 妍
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 张 莉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王艳芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。