福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0104民初2892号
原告：陈某，男，2016年4月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
法定代理人：陈爱娟，女，1981年11月6日出生，汉族，住福建省罗源县中房镇乾溪村墘溪**号，现住福建省福州市仓山区，系陈某的母亲。
法定代理人：陈学江，男，1978年2月15日出生，汉族，住福建省福州市马尾区船政路*号，现住福建省福州市仓山区，系陈某的父亲。
被告：张信生，男，1981年9月25日出生，汉族，住福��省南平市延平区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司，住所地福建省福州市鼓楼区北环中路150号福苑花园1号楼。
主要负责人：黄生建，经理。
委托诉讼代理人：郑旭东，福建合伦律师事务所律师。
原告陈某与被告张信生、中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某法定代理人陈爱娟、被告张信生、被告人保公司委托诉讼代理人郑旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.判令张信生、人保公司赔偿医药费4459.13元、护理费23600元、营养费600元、交通费300元、误工费2500元、精神损害抚慰金3000元，电动车修理费1280元，以上共计35739.13元；2.判令张信生、人保公司负担今陈某俊若因此交通事故引发的后遗症相关费用；3.本案全部诉讼费由张信生、人保公司承担。事实和理由：2017年8月31日11时22分陈某俊法定代理人陈爱娟骑电动车搭载孩子（陈航陈某俊）沿仓山区金榕南路由北往南行驶至金榕南路路口时与张信生驾驶的小型轿车（车牌号闽Ａ×××××O，左转弯）发生交通事故，造成陈爱娟、陈航陈某俊三人倒地受伤及电动车受损，经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，张信生承担主要责任，陈爱娟承担次要责任，陈航陈某俊无责任。8月31日陈爱娟在福建医科大学附属第一医院花费医疗费315元，8月31日陈航福建省南院花费医疗费42元��8月31日至9月12日期陈某俊福建省南院和福建医科大学附属第一医院花费医疗费共计4102.13元，由于幼儿伤到脑部，医生表陈某俊可能会因此次交通事故引发后遗症。由陈某俊父亲在外地工作，母子三人受伤，8月31日至9月12日往返医院与家之间，需请保姆加强护理，花去护理费23600元。丈夫陈学江回福州看望受伤妻儿，一周不能上班，造成误工损失2500元。同时造成营养费损失500元，交通费300元。精神也因事故受到刺激，经常夜不能寐。电动车被撞坏，花去修理费1280元。经查，事故车闽Ａ×××××O在人保公司投有交强险。为维护陈某合法权益，故诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持陈某合法权益。
张信生辩称，我方垫付了陈某10800元，请求法院依法判决。
人保公司辩称，一、关于责任认定和肇事车辆投保情况。1.对交通事故经过和责任认定没有异议，闽Ａ×××××号车辆在人保公司处投保了机动车交强险和商业三者险，有投保不计免赔险，其中商业三者险的保险金额是100万元，事故发生时在保险期限之内。2.闽Ａ×××××号车辆驾驶员张信生对本起事故负主要责任，陈爱娟对本起事故负次要责任。二、关于陈某诉请的赔偿费用问题。1.医疗费部分：陈某主张医疗费金额4459.13元，人保公司认为陈某实际医疗发票金额为4102.13元，其中陈爱娟医疗费315元和陈航医疗费42元不是陈某的医疗费用支出，与本案无关，另陈某的实际医疗费应按10%比例扣除非医保费用。2.营养费部分：人保公司酌情认可500元。3.护理费部分：人保公司认为陈某主张因雇请保姆支出护理费23600元没有提供任何事实依据，且本案陈某并未因伤住院，不存在雇工护理的情形。而且陈某才两周岁多，��日常生活本身就需要父母的正常照料，不存在丧失生活自理能力需要雇请人员护理的问题，因此并无证据证明确实存在护理费支出的事实。4.误工费部分：人保公司认为陈某系幼儿，不存在误工损失，陈某主张赔偿其父陈学江应看望妻儿造成误工损失2500元没有事实和法律依据。5.交通费部分：陈某未提供任何交通票据，人保公司不予认可。6.精神损害抚慰金部分：陈某本人伤情轻微，并未构成伤残的严重后果，该项主张不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》的规定，陈某家属主张因本起事故受到精神刺激要求精神损害赔偿也没有任何事实和法律依据。7.车辆损失部分：陈某提供的系电动车购车发票，未提供车辆定损报告、维修清单等材料，不能证明车辆因本起事故导致受损而支出维修费用，人保公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年8月31日11时22分，张信生驾驶其所有的车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车沿仓山区杨周路南侧机动车道由西往东行驶至金榕南路路口左转弯时车头左侧与沿金榕南路西侧机动车道由北往南行驶的陈爱娟所骑无牌电动车（搭载陈航、陈某）的右侧发生碰撞，造成陈爱娟、陈航、陈某倒地受伤及双方车辆受损的交通事故。2017年9月8日，福州市公安局交通警察支队仓山大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定张信生承担主要责任，陈爱娟承担次要责任，陈航无责任，陈某无责任。事故发生后，陈某被送往福建省立金山医院门诊治疗，后送往福建医科大学附属第一医院门诊治疗，共支出医疗费4119.13元。
另查明，1.闽Ａ×××××号小型轿车交强险及商业三者险（保额100万元，并投有不计免赔险）由人保公司承保，事故发生在保险期内；2.事故发生后，张信生垫付10800元。
本院认为，张信生其所有的小型轿车与陈爱娟骑行的电动车后载陈某、陈航发生碰撞，造成陈爱娟、陈航、陈某受伤。该事故经交警部门认定，张信生负事故主要责任，陈爱娟负事故次要责任，陈某无责任，陈航无责任。各方当事人对交警出具的事故责任认定均不持异议，本院对上述事故责任认定予以确认。陈某诉请各项损失本院认定如下：1.医疗费4119.13元，有门诊病历、收费票据等予以证实，本院予以支持。人保公司关于应扣除非医保用药费用的抗辩，本院认为，交通事故受害人由于伤情的复杂性和医疗行为的应急性，医疗机构在诊治过程中无法做到严格区分医保与非医保的用药范围，且人保公司未举证证实陈某医疗费中非医保费用具体金额，其抗辩扣减非医保用药费用并不予承担，本院不予采纳；2.陈某未提供证据证实其护理费支出，考虑到陈某系幼儿，事故发生后必然需要产生护理费，其因事故致枕骨骨折等，故参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）4.6.1条，酌定护理期20天，护理费参照2017年在岗职工平均劳动报酬69029元/年计算为69029元/年/365天×20天=3782.4元；3.福建医科大学附属第一医院门诊病历中载明营养支持，故对陈某诉请营养费600元，本院予以支持；4.交通费在陈某就医过程中实际产生，故对其诉请交通费300元，本院予以支持；5.误工费，陈某法定代理人未提供其因照顾陈某存在实际工资减损的证明，故对该诉请本院不予支持；6.陈某因事故受伤造成枕骨骨折，对其及家属造成严重的精神损害，故精神损害抚慰金本院酌定1000元；7.事故认定书中载明电动车受损，且陈某提供了电动车维修票据予以佐证，故对其诉请电动车维修费1280元，本院予以支持；8.后续治疗费待实际发生后另行起诉。
本案中医疗费用赔偿限额项下费用共计4719.13元（包括医药费4119.13元、营养费600元）,死亡伤残赔偿限额项下费用共计5082.4元(包括护理费3782.4元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元)，财产损失赔偿限额项下费用共计1280元。肇事闽Ａ×××××小型轿车交强险由人保公司承保，人保公司应依据交强险保险合同约定分别在医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任，故人保公司应在交强险责任限额内赔偿陈某11081.53元。综上，扣除张信生已经垫付的10800元，人保公司应向张信生支付垫付款281.53元。张信生垫付款10800元由人保公司予以返还。依据《中华人民共和国侵权��任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿陈某281.53元，并返还张信生垫付款10800元；
二、驳回陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费694元，适用简易程序减半收取347元，由陈某负担308元，由中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司负担39元。中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 林 珲
二〇一八年八月六日
法官助理 林 薇
书 记 员 施炜莹