浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第496号
原告：冯苏军。
委托代理人：金伦有。
被告：李巧勇。
被告：游荣书。
原告冯苏军为与被告李巧勇、游荣书民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告李巧勇、游荣书下落不明转为普通程序，分别于2014年5月13日、2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告冯苏军的委托代理人金伦有；被告李巧勇、游荣书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯苏军诉称：被告李巧勇于2012年10月27日向原告借款人民币250000元，由被告游荣书为该笔债务提供连带担保，并约定月利率按2%计付。嗣后，被告李巧勇未能归还，被告游荣书也未履行担保义务。现要求：1、判决被告李巧勇归还原告借款人民币250000元并支付利息（利息从2012年10月27日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。2、被告游荣书对上述债务承担连带责任。
被告李巧勇辩称：借款是因为工地工程发工资借的，借款属实。利息已经归还了转账65000元，还有现金支付了部分，利息按照月利3%计付到2013年10月份止。当时约定担保人就是担保本金部分，利息他是没有担保的，当时借期是1个月的。
被告游荣书辩称：签字是我签字的，利息当时口头约定是3分利的，我当时说短期是可以的，长期是不同意的。被告李巧勇支付利息我是不知道的，我就是拿到借条签了字。
原告就其诉请向本院提供如下证据：1、借款协议、收条各一份，证明被告李巧勇向原告借款及被告游荣书对本案讼争借款进行担保，原告交付借款的事实。2、发票、委托代理合同各一份，证明原告为实现债权所花的律师费的事实。3、借条两份，证明被告李巧勇提供的汇款凭证所支付的款项是用于支付这两份借条的利息的。
被告李巧勇对上述证据质证意见如下：证据一借条、收条真实性无异议，签字是本人所签，借款利息是事后添加的，担保人不知情。证据二的真实性无异议。证据三真实性无异议，钱确实收到，利息是后来添加，这里两笔借款的利息也都是在支付的。
被告游荣书对上述证据质证意见如下：借条上我的签字是我签的。当时我签字的时候关于利息约定是没有写的。另外两张借条与本案游荣书无关。
被告李巧勇就其辩称向本院提供银行业务凭证8份，证明已付利息137056元的事实。
原告质证认为：其中汇入原告账户的六份汇款凭证的真实性予以认可，共计人民币97000元，是被告李巧勇用于支付其向原告借得的三笔借款的利息。另外两笔汇款记录与本案借款无关，原告不予认可。
被告游荣书质证认为对被告李巧勇支付利息情况并不清楚。
本院对原、被告双方提供的证据认定如下：
一、原告提供的证据经被告质证对真实性均无异议，本院予以采信。
二、被告李巧勇提供的银行交易凭证八份，经原告质证对其中六份无异议，本院予以采信。另外两份交易凭证是被告与义乌市乔其皮革商行、义乌市军丽纺织品商行之间的资金往来，原告质证不予认可，被告也未能提供相应证据予以证明这两笔款项是用于支付本案借款利息的，故本院对该两份交易凭证的真实性不予认可。
关联性方面，因被告李巧勇分三次向原告借款共计人民币750000元，被告李巧勇已付的97000元无法查明是用于归还哪笔借款本息，且三笔借款发生时间间隔较近，故本院认定，被告李巧勇已还部分应当先用于抵充三笔借款已产生的利息。具体支付情况如下：
1、其中本案讼争借款及2012年10月21日的300000元借款均约定借款利息按月利率2%计付。而2012年7月25日的借款200000元未约定借款利息，故该笔借款应当认定为无息借款。经计算，2012年10月21日至2013年2月23日，借款本金300000元按月利率2%计算，应当支付的利息为25000元；2012年10月27日至2013年2月23日，借款本金250000元按月利率2%计算，应当支付的利息为19833.33元，共计人民币44833.33元。被告于2013年2月23日、2013年2月27日、2013年2月28日所支付的30000元，应当按比例抵扣上述利息。综上，截止至2013年2月23日，本案讼争借款中，被告李巧勇尚欠原告借款本金250000元，利息6593.33元。
2、经计算，2013年2月24日至2013年3月24日，借款本金300000元按月利率2%计算，应当支付的利息为5600元；2013年2月24日至2013年3月24日，借款本金250000元按月利率2%计算，应当支付的利息为4666.67元，共计人民币10266.67元。被告于2013年3月24日所支付的32000元，应当用于平均抵扣上述及2013年2月24日前所欠利息，抵扣后余6900元，该部分应当按比例抵扣三笔借款的本金，即三笔借款分别尚欠借款本金198160元、247700元、297240元。综上，截止至2013年2月23日，本案讼争借款中，被告李巧勇尚欠原告借款本金247700元，利息付清。
3、经计算，2013年3月25日至2013年7月5日，借款本金297240元按月利率2%计算，应当支付的利息为20212.32元；2013年3月25日至2013年7月5日，借款本金247700元按月利率2%计算，应当支付的利息为16843.6元，共计人民币37055.92元。被告于2013年6月27日、2013年7月5日所支付的35000元，应当用于平均抵扣上述利息。综上，截止至2013年7月5日，本案讼争借款中，被告李巧勇尚欠原告借款本金247700元，利息969.3元。
经审理查明：2012年10月27日，被告李巧勇向原告借款人民币250000元，由被告游荣书为该笔债务提供连带担保，并约定月利率按2%计付。嗣后，被告李巧勇陆续支付原告冯苏军部分本息。截止至2013年7月5日，被告李巧勇尚欠原告借款本金247700元，利息969.3元。
另查明，原告支付律师费21080元。
本院认为：原告与被告李巧勇之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求中合理部分，本院依法予以支持。根据原、被告双方约定，应当由被告承担原告为实现债权支付的律师费用，但原告支付的律师费已超出浙江省律师服务收费标准，属不合理支出，故本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，依法予以调整，合理部分本院依法予以支持。被告游荣书应当承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李巧勇于本判决生效后十日内返还原告冯苏军借款本金人民币247700元及利息（截止至2013年7月5日止的利息为969.3元，2013年7月6日起的利息按月利率2%计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告李巧勇于本判决生效后十日内支付原告冯苏军律师费18000元。
三、被告游荣书对上述判决主文第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告冯苏军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6390元，由原告冯苏军负担390元，由被告李巧勇负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6390.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 龚洁茹