湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初6989号
原告刘阳成，男，汉族，1952年10月24日出生，住湖南省祁东县。
委托代理人吴帧权，湖南君卓律师事务所律师。
被告北京花印仁美贸易有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街1号院3号楼10D5（德胜园区）。
法定代表人赵明，系公司董事长。
委托代理人刘云波，男，汉族，1990年8月6日出生，住湖南省新邵县，系该公司销售经理。
被告长沙市岳麓区花印化妆品店，住所地长沙市岳麓区岳麓街道麓山南路***号*楼。
经营者赵广林，男，汉族，1979年2月1日出生，住广西玉林市玉州区。
委托代理人张昌胜，北京金盈律师事务所律师。
原告刘阳成诉被告北京花印仁美贸易有限公司（以下简称“花印公司”）、长沙市岳麓区花印化妆品店（经营者赵广林）（以下简称“花印化妆品店”）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘阳成的委托代理人吴帧权，被告北京花印仁美贸易有限公司的委托代理人刘云波，被告长沙市岳麓区花印化妆品店的代理人张昌胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘阳成诉称：原告从事卷闸门的维修、安装工作，2016年5月10日在被告经营的岳麓区麓山南路706号花印护肤体验中心（全国连锁N00921）店铺维修卷闸门时，悬挂在店铺上的招牌发生脱落，坠落下来将原告砸伤，当即就近送往长沙市四医院救治，诊断为左髋臼粉碎性骨折，左股骨头骨折，左髋关节脱位，头部外伤，脑震荡，头皮血肿，原告的伤势很重，在住院治疗期被告连基本的医药费也未曾垫付，多次索要未果。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.两被告连带赔偿原告各项损失共计691496元；2.本案诉讼费用全部由两被告承担。
被告花印公司辩称：因为被告长沙市岳麓区花印化妆品店属于个体户，与我方没有任何关系，所以该案诉求不应由我方承担任何责任，请法庭依法审判。
被告花印化妆品店辩称：原告系在2016年5月10日承揽我方卷闸门的维修，原告在维修过程中，因其维修措施、方法不适当，维修过程也未采取安全防范措施，原告之所以受伤，是因为第三人与其在维修过程中操作不当造成的，被告花印公司对此没有过错，不应承担原告诉请的各项人身损害赔偿，请求法庭驳回原告诉求。
经审理查明：2016年5月10日，因被告花印化妆品店的卷闸门出现故障，遂在网站上联系了原告的儿子维修卷闸门。当日，原告及其儿子前往被告花印化妆品店店铺维修卷闸门，在修理卷闸门时，悬挂在店铺上的招牌发生脱落，并坠落下来将原告砸伤。原告受伤后，被送往长沙市第四医院救治，共住院治疗53天，期间共产生医疗费53386.68元、救护车费100元，上述费用均由原告自行垫付。
2016年8月10日，原告委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期及营养期进行鉴定，该鉴定中心于2016年9月13日出具了湘芙蓉司法鉴定中心[2016]临鉴字第843号鉴定意见书，认为：被鉴定人刘阳成左股骨头骨折、左髋臼粉碎性骨折及左髋关节脱位经切开复位内固定术后，遗留左髋关节轻度功能障碍，评定为八级伤残；后续医疗费约需21000元左右，误工期评定为8个月，护理期4个月，营养期3个月。原告为此次鉴定共支出鉴定费1981.6元。
另查明，原告从2014年3月租住于长沙市××心区××小区××区××栋1门1楼至今。
上述事实,有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的急诊（留观）病历表、长沙市第四医院疾病诊断书、长沙市第四医院出院证、湖南省医疗住院收费票据（长沙市第四医院）、救护车费发票、出院记录（长沙市第四医院）、长沙市第四医院费用清单、居住证明、接处警案（事）件登记表、报警案件登机表、花印化妆品店员雷蕾对事实的手写事条、湘芙蓉司法鉴定中心[2016]临鉴字第843号鉴定意见书、司法鉴定费发票、事发场地照片及视频，被告花印化妆品店提交并经庭审质证的网页截图等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提交的接处警案（事）件登记表、报警案件登机表、花印化妆品店员雷蕾对事实的手写事条、事发场地照片及视频等证据，能形成证据锁链，充分证明原告的涉案伤情系因被告花印化妆品店所有的广告牌掉落所致，则作为广告牌所有人及管理人的被告花印化妆品店应承担相应的赔偿责任。又鉴于，原告自身在修理卷砸门过程中，缺乏足够的安全意识，未尽到应有的注意义务，故原告自己亦应承担相应的责任。故此，本院结合双方应尽注意义务及过错之程度等综合因素，确定被告花印化妆品店承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。至于原告要求被告花印公司承担连带赔偿责任，因现有证据无法证明被告花印公司系涉案广告牌的所有人、管理人或使用人，也无证据证明被告花印公司就此次事件的发生具有相关过错，故原告此项主张，理据不足，本院不予支持。另，被告抗辩认为，涉案广告牌的坠落系因原告儿子不当踩踏所致，但被告就此项抗辩主张并未提交有效证据予以证明，故对被告的此抗辩主张，本院不予采纳。
关于原告的各项损失的认定，本院结合原告提交的有效证据作如下评定：1.关于医疗费，原告提交的有效票据认定为53486.68元。2.关于后续治疗费，根据鉴定意见认定为21000元。3.关于住院伙食补助费，根据原告的住院时间认定为60元／天×53天=3180元。4.关于营养费，根据原告的伤病情况酌情认定为2000元。5.关于护理费，结合鉴定意见评定护理期认定为100元／天×120天=12000元。6.关于误工费，鉴定意见评定原告的误工期为八个月，另原告未能提交有效证据证明其事故前后的收入情况，本院结合上年度城镇私营单位从业人员年工资标准认定为33033元／年÷12月／年×8月=22022元。7.关于残疾赔偿金，结合原告的伤残等级、年龄及居住情况认定为31284元／年×15年×30%=140778元。8.关于交通费，根据原告的就医情况本院酌情认定为800元。9.关于精神抚慰金，本院根据原告的伤残等级、被告的过错程度等综合因素认定为10000元。10.关于残疾器具辅助费，因原告未提交有效证据证明其存在此项损失，故对其此项诉请，本院不予支持。11.关于鉴定费，根据有效票据认定为1981.6元。12.关于被扶养人生活费，因原告自身亦达到法定退休年龄，其本身亦属于需要被扶养之人，故其该项诉请，理据不足，本院不予支持，
综合，原告的各项损失合计为267248.28元，应由被告花印化妆品店（经营者赵广林）赔偿267248.28元×70%=187073.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下：
一、被告长沙市岳麓区花印化妆品店（经营者赵广林）于本判决生效后十日内支付原告刘阳成赔偿款合计187073.8元；
二、驳回原告刘阳成对被告长沙市岳麓区花印化妆品店（经营者赵广林）的其他诉讼请求；
三、驳回原告刘阳成对被告北京花印仁美贸易有限公司的全部诉讼请求。
如果被告长沙市岳麓区花印化妆品店（经营者赵广林）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1806元、财产保全费2026元，合计3832元，由原告负担1150元，由被告长沙市岳麓区花印化妆品店（经营者赵广林）负担2682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卿 斌
人民陪审员 周志国
人民陪审员 黄上材
二〇一七年五月十日
书 记 员 张小晓