宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁民终154号
上诉人（原审被告）马军宏。
委托代理人董鹏，宁夏平瑞律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）张秀梅。
委托代理人周涛，系张秀梅的儿子。特别授权代理。
原审被告郑玉龙。
原审被告辛海燕，系郑玉龙的妻子。
原审被告杨静。
原审被告宁夏梦露电器有限公司，住所地宁夏永宁县。
法定代表人郑凤琴，系该公司总经理。
原审被告宁夏三品电气设备有限公司，住所地宁夏永宁县。
法定代表人郑凤琴，系该公司总经理。
原审被告郑玉龙、杨静、宁夏梦露电器有限公司、宁夏三品电气设备有限公司的共同委托代理人辛海燕。特别授权代理。
原审被告郑玉宁。
原审被告刘琎。
上诉人马军宏与被上诉人张秀梅，原审被告郑玉龙、辛海燕、杨静、宁夏梦露电器有限公司（简称梦露电器公司）、宁夏三品电气设备有限公司（简称三品电气公司）、郑玉宁、刘琎民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2015）吴民初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。上诉人马军宏的委托代理人董鹏，被上诉人张秀梅及其委托代理人周涛，原审被告刘琎到庭参加了诉讼。原审被告郑玉龙、辛海燕、郑玉宁、杨静、梦露电器公司、三品电气公司经本本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月2日，张秀梅与郑玉龙、辛海燕签订《借款合同》一份，约定：郑玉龙、辛海燕向张秀梅借款人民币650万元，借款期限一个月，自2013年8月2日至2013年9月1日。借款利率为月息60‰，每月20日结息。当日，张秀梅又与郑玉龙、郑玉宁、马军宏签订《保证合同》一份，约定：郑玉宁、马军宏为上述借款提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2013年8月1日，梦露电器公司、三品电气公司分别作出《股东会决议》，两公司自愿为上述借款承担连带保证责任。梦露电器公司股东郑玉宁、刘琎，三品电气公司股东郑玉龙、杨静在股东会决议上签字。2013年8月3日，张秀梅向郑玉龙及其指定的魏龙的账户转账支付共计6109350元，郑玉龙、辛海燕、郑玉宁、马军宏给张秀梅出具借据一份。借款期满后，郑玉龙、辛海燕未履行还款义务，张秀梅起诉至人民法院。
原审法院另查明，郑玉龙与辛海燕系夫妻关系。2015年9月21日，宁夏梦路电气有限公司名称变更为宁夏梦露电器有限公司。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。张秀梅要求郑玉龙、辛海燕偿还借款650万元及利息，其在本案中提交的《借款合同》、借据、转账凭证、《保证合同》、股东会决议，能够证实双方借贷关系成立的事实。
关于郑玉龙、辛海燕应予偿还的借款数额。张秀梅主张合同约定的650万元已全部支付，即转入郑玉龙账户3109350元，按照郑玉龙要求，转入案外人魏龙账户300万元，其余390650元以现金方式给付郑玉龙。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，因张秀梅提交的转账凭证仅能证实给郑玉龙支付了6109350元，其余390650元以现金方式支付没有证据证实，且390650元款项以现金方式给付不符合常理，亦不符合双方《借款合同》约定的借款支付方式，故原审法院认定张秀梅给郑玉龙、辛海燕实际支付的借款数额为6109350元，其余390650元诉讼主张不予认定。双方约定的借款期限为一个月，借款到期后，郑玉龙、辛海燕未按照合同约定偿还借款，对张秀梅要求郑玉龙、辛海燕偿还6109350元借款的诉讼请求予以支持。
关于借款利息。张秀梅提供的《借款合同》及借据相互印证，能够证实借贷双方约定以月利率60‰计算借期内利息、以月息60‰为基准上浮50%计算逾期还款利息的事实。故郑玉龙、辛海燕应当给张秀梅偿还借期内利息及逾期利息。双方约定的借款利率过高。现张秀梅主张以年利率24%计算借款利率的请求，符合国家有关限制借款利率的规定，原审法院予以支持。因双方借款合同自张秀梅向郑玉龙、辛海燕实际支付借款之日起生效，故利息的起算日应为张秀梅转账支付借款之日，即2013年8月3日。
关于马军宏、郑玉宁、刘琎、杨静、三品电气公司、梦露电器公司是否应当承担连带保证责任的问题。张秀梅提交的《保证合同》、借据能够证实，马军宏、郑玉宁自愿为涉案借款本息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，担保范围亦约定明确。张秀梅提交的《股东会决议》证实，三品电气公司、梦露电器公司自愿为郑玉龙、辛海燕所借款项承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原审法院认定上述两公司对案涉债务承担连带保证责任的事实存在。因张秀梅提交的《股东会决议》载明“保证期限自借款期限届满二年”，而三品电气公司、梦露电器公司未到庭抗辩，亦未提交证据证实“保证期限自借款期限届满二年”的手写内容形成于公司盖章及股东签字之后，故原审法院认定上述两公司的保证期限为自借款期限届满之日起二年。因张秀梅在保证期间内主张权利，其要求保证人三品电气公司、梦露电器公司、马军宏、郑玉宁承担连带保证责任的诉讼请求成立，原审法院予以支持。三品电气公司、梦露电器公司、马军宏、郑玉宁承担连带清偿责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿”之规定，可向郑玉龙、辛海燕行使追偿权。张秀梅要求刘琎、杨静承担连带保证责任。因刘琎、杨静仅在《股东会决议》上以股东身份签字，其二人未明确个人愿为涉案借款提供担保的意思表示、亦未与张秀梅单独订立保证合同，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”之规定，刘琎、杨静在《股东会决议》上签字是履行股东议事职责的职务行为，张秀梅主张刘琎、杨静承担担保责任的诉讼请求不能成立，不予支持。
张秀梅当庭主张，其申请诉讼财产保全支出的财产保全责任保险费用29172元应由郑玉龙、辛海燕承担。因该保险费不属于张秀梅为实现其债权发生的必要的费用，且张秀梅在起诉时未予主张，张秀梅当庭提出该项请求原审法院对此不予审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、郑玉龙、辛海燕于本判决生效之日起十五日内偿还张秀梅借款本金6109350元及利息（利息以年利率24%自2013年8月3日计算至本判决确定的履行之日止）；二、马军宏、郑玉宁、宁夏三品电气设备有限公司、宁夏梦露电器有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、马军宏、郑玉宁、宁夏三品电气设备有限公司、宁夏梦露电器有限公司承担连带清偿责任后，有权向郑玉龙、辛海燕追偿；四、驳回张秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79868元，诉讼保全费5000元，共计84868元，由张秀梅负担5092.08元，郑玉龙、辛海燕、马军宏、郑玉宁、宁夏三品电气设备有限公司、宁夏梦露电器有限公司负担79775.92元。
马军宏上诉请求：依法撤销吴忠市中级人民法院（2015）吴民初字第45号民事判决书改判马军宏对郑玉龙欠付张秀梅借款本金6059350元承担连带清偿责任；2、二审诉讼费由张秀梅承担。主要事实和理由：本案一审过程中，仅有马军宏与张秀梅到庭参加诉讼。原审宣判后，马军宏得知2013年郑玉龙偿还了张秀梅借款5万元，张秀梅在原审中没有确认，原审法院对此事实没有认定。马军宏认为，由于张秀梅没有如实陈述案件事实，导致原审法院判决认定事实不清，请求二审法院对该事实做出认定，依法支持其上诉请求。
张秀梅辩称：马军宏关于郑玉龙于2013年偿还了张秀梅借款5万元主张缺乏证据支持。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求维持原审判决，驳回马军宏的上诉请求。
刘琎述称：对借款事实及偿还情况不清楚，无法进行答辩。
原审被告郑玉龙、辛海燕、郑玉宁、杨静、梦露电器公司、三品电气公司经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
二审庭审中，张秀梅、马军宏仍坚持一审时的举证、质证意见；各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审查明的事实相同。
根据当事人的诉辩主张，本案二审涉及的焦点问题为：马军宏关于郑玉龙于2013年向张秀梅偿还过5万元的上诉主张是否成立的问题。
本院认为，马军宏虽上诉主张郑玉龙曾于2013年向张秀梅偿还过借款5万元，但张秀梅予以否认，马军宏也未提交证据证实其该主张，本案其他证据亦不能证实马军宏的这一上诉主张。故，马军宏关于郑玉龙于2013年向张秀梅偿还过5万元的上诉主张不能成立。
综上，原审判决程序合法，适用法律正确，实体处理适当，依法应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人马军宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙泽诚
审 判 员 陶爱珍
代理审判员 罗卫江
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 叶敏娟