wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市中级人民法院
不 予 救 助 决 定 书
（2018）陕09司救执3号
司法救助申请人：陈启善，男，1947年12月7日出生，汉族，农民，住陕西省安康市汉滨区。
2018年3月15日，陈启善到本院反映其女陈学红申请执行(2004)安中刑初字第21号刑事附带民事判决一案，经本院执行局接待后，陈启善以其本人身体有病、生活困难为由，口头申请请求给予救助，并记入谈话笔录。本院于2018年5月17日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经查，2001年10月，郑常先与同村村民陈学红（女）订婚后，陈学红又以郑常先脾气暴躁为由，提出解除婚约。郑常先对此不满，于2003年1月6日晚7时许持火枪至陈学红住房外，将枪口从窗户伸进对准陈学红开了一枪，致陈学红面部中弹倒地，后经抢救脱险，鉴定为面部火器伤多处异物存留并感染；左下颌骨粉碎性骨折，属重伤。附带民事诉讼原告人陈学红请求赔偿医疗费、误工费、护理费、精神损失费共计150000元。2004年6月4日，本院作出(2004)安中刑初字第21号刑事附带民事判决：被告人郑常先犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；由郑常先赔偿附带民事诉讼原告人陈学红经济损失34152.12元（医疗费22251.92元、交通费1380.20元、住宿费100元、护理费420元、继续治疗费10000元）。宣判后，被告人郑常先，附带民事诉讼原告人陈学红均不服，分别提起上诉。陕西省高级人民法院经审理，于2004年10月22日作出（2004）陕刑一终字第327号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年12月31日，陈学红向本院申请执行(2004)安中刑初字第21号刑事附带民事判决。经执行审查，郑常先已支付2000元，后以物抵债折合价款690元，下余31462.12元因郑常先在监狱服刑，无法执行，依程序发放相关债权凭证后，于2007年7月16日作出（2015）安执字第3-1号民事裁定，本次执行程序终结。
2018年3月15日，陈启善到本院反映其女陈学红申请执行(2004)安中刑初字第21号刑事附带民事判决一案，经本院执行局接待后，陈启善以其本人身体有病、生活困难为由，口头申请请求给予救助，并提交了安康市汉滨区双龙镇中山村村民委员会出具的生活困难《证明》及（2015）安执字第3-1号民事裁定书等相关材料。
另查明，陈学红系司法救助申请人陈启善之女，已出嫁。
上述事实有(2004)安中刑初字第21号刑事附带民事判决书、（2004）陕刑一终字第327号刑事附带民事裁定书、（2015）安执字第3-1号民事裁定书、安康市汉滨区双龙镇中山村村民委员会出具的生活困难《证明》、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条规定，人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。本案司法救助申请人陈启善，不是原郑常先犯故意杀人、非法持有枪支罪一案的被害人及附带民事诉讼原告人，也不是原(2004)安中刑初字第21号刑事附带民事判决一案的申请执行人，其作为原案件当事人陈学红的父亲，在没有有效证据证明其已经合法继承取得相关案件民事赔偿权利的情况下，直接以自己的名义申请国家司法救助，因与相关规定应当给予救助的情形不符，其救助申请应不予支持。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条第八项、第十二条第三款规定，决定如下：
对司法救助申请人陈启善不予司法救助。
本决定为生效决定。
二〇一八年八月十六日
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3062号
原告陈某某。
委托代理人王某某，山东某某法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
被告泰安市某某建筑安装工程有限责任公司。地址山东省泰安市岱岳区某某办事处某某村。
被告泰安某某置业有限公司,地址山东省泰安市岱岳区某某。
本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，因被告陈某某涉嫌犯罪被羁押，被告泰安某某置业有限公司经贵院多次寻找下落未果，不能正常送达，为此原告陈某某于2016年9月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈某某的申请符合法律规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈某某承担。
审判员 马素本
二〇一六年九月十九日
书记员 邹雯雯
重庆市璧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）璧法民初字第04274号＼n原告余远兰，女，汉族，1969年10月4日出生，住重庆市璧山县。＼n委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。＼n被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。组织机构代码：73657870-2。＼n法定代表人朱堂银，董事长。＼n委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。＼n被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。＼n负责人徐中禄，经理。＼n委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。＼n原告余远兰与被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邹利兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告余远兰诉称，原告于2010年3月进入被告单位工作，2015年3月开始被告就以放假的方式不让原告继续上班。同年5月，被告单方解除原告的劳动关系，不按照《劳动合同法》的规定为原告办理档案转移手续，导致原告无法享受失业待遇。在建立劳动关系期间，被告未依法缴纳社会保险费，未依法安排原告休年休假，也未发放未休年休假待遇，也未支付相关解除劳动关系经济补偿金。特请求法院判决：1、二被告支付拖欠原告工资3000元；2、二被告支付原告2011年至2015年未休年休假工资报酬8276元；3、诉讼费由二被告承担。＼n二被告公司辩称：被告公司因生产经营困难，濒临破产。在今年3月曾开职工大会，通报了公司情况，提出了协商解除劳动关系事宜，工人也没有反对。之后，公司向职工发出了解除劳动关系的通知书。对拖欠工资，公司已在陆续发放。对原告的诉讼请求，由法院依法判决。＼n经审理查明：原告系农村居民。2010年3月至被告公司上班，并签订书面劳动合同。2015年5月26日，因被告公司经营严重困难，濒临破产，向原告发出了《解除劳动合同通知书》，双方于2015年5月30日解除劳动合同。此后，双方无用工事实发生，被告公司未向原告支付解除劳动合同关系的经济补偿金，也未向原告支付失业保险待遇或者领取失业保险待遇的有效手续资料。2015年7月2日，原告向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司支付解除劳动合同的赔偿金、拖欠工资、未休年休假工资报酬和赔偿失业保险待遇损失等。2015年7月7日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会因五日内未作出受理致函本院后，原告遂向本院提起诉讼。＼n另查明，被告拖欠原告2015年5月份工资991元。原告解除劳动关系前12个月平均月工资为2296元。被告公司未安排原告休年休假，且未支付相关年休假工资，双方当庭确认按日工资100元标准计算年休假工资。从2015年1月起。被告方未依法为原告缴纳社会保险费。＼n庭审中，原告、被告均同意双方于2015年5月30日解除劳动合同关系。＼n以上事实，有双方当事人委托代理人的到庭陈述。有原告提交的劳动合同、户籍证明、解除劳动合同通知书、仲裁申请及仲裁委函件；有被告方提交的工资资料及汇总表等，经质证后佐证。＼n本院认为，原告与被告方形成劳动合同关系属于合法劳动关系，因被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司是被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司的分支机构，而非法人，故二被告均系涉案原告的用人单位，应共同承担对原告的用工责任。被告公司向原告发出解除劳动关系通知书，双方均当庭同意于2015年5月30日解除劳动合同，故本院确认双方劳动关系协议解除。被告公司拖欠原告2015年5月份工资991元属实，本院支持其991元拖欠工资的诉讼请求，对原告所诉超出部分，本院予以驳回。＼n关于未休年休假待遇问题。国务院《职工带薪年休假条例》于2008年1月1日施行，从该日起用人单位未安排劳动者休年休假的应当按照该《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定支付未休年休假的工资报酬。根据该《实施办法》第三条的规定原告应当享受的带薪年休假为连续工作满12个月后不满十年的每年为五天的年休假，十年至不满二十年的为每年十天年休假，即原告从2011年度，截止2015年5月30日计算应享受的年修假天数为21天，按照双方确认的日工资100元计算，其年休假工资报酬为21天×100元／日×200%＝4200元。本院仅支持该部分金额的年休假工资报酬，对原告所诉超出部分，本院予以驳回。＼n据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条的规定，判决如下：＼n一、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司在本判决生效后7日内支付原告余远兰拖欠的工资991元、带薪年休假工资报酬4200元。＼n二、驳回原告余远兰的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。＼n案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司负担（在本判决生效后三日内向本院交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。＼n代理审判员邹利兰＼n二〇一五年八月六日＼n书记员徐明洁
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初5280号
原告：郑利明，男，1978年3月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：江盛，男，1977年12月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告郑利明与被告江盛民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告郑利明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按郑利明撤回起诉处理。
审 判 员 黄文兵
二〇一八年八月十日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）榕民终字第1035号＼n上诉人（原审被告）万象（福建）置业发展有限公司，住所地福建省福州市台江区。＼n被上诉人（原审原告）廖存宝，男，汉族，中1948年10月25日出生，住福建省福州市台江区。＼n委托代理人包乾风、付丛，福建名仕律师事务所律师。＼n上诉人万象（福建）置业发展有限公司因与被上诉人廖存宝财产损害赔偿纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2013）台民初字第863号民事判决，向本院提起上诉。上诉人万象（福建）置业发展有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：＼n本案按上诉人万象（福建）置业发展有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长雷晓琴＼n代理审判员汪霞＼n代理审判员张佳佳＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员李晶
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初9056号
原告：江阴利鑫环保科技有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇砂山新村165号。
法定代表人：史利纲。
委托诉讼代理人：庞明珠，江苏普悦律师事务所律师。
被告：邯郸钢铁集团有限责任公司，住所地河北省邯郸市复兴路232号。
法定代表人：郭景瑞。
原告江阴利鑫环保科技有限公司与被告邯郸钢铁集团有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告江阴利鑫环保科技有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江阴利鑫环保科技有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴利鑫环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计3275元（江阴利鑫环保科技有限公司已预交），由江阴利鑫环保科技有限公司负担。
代理审判员 黄静宇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 赵 丹
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0902刑初714号
公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。
被告人刘彦彪，男，1987年5月7日出生，汉族，出生地河南省南乐县，中专文化，无业，住南乐县。2018年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2018）510号起诉书指控被告人刘彦彪犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员张爱明出庭支持公诉，被告人刘彦彪到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2018年8月10日3时许，被告人刘彦彪酒后驾驶豫Ｊ×××××号五菱牌小型普通客车，沿濮阳市卫都路由东向西逆向行驶至卫都路与开州路交叉口西200米处时，停车后在车内睡觉，后被公安人员查获。经新乡医学院司法鉴定中心检验，刘彦彪血液中乙醇含量为239.95mg/100ml。
上述事实，被告人刘彦彪在开庭审理过程中亦无异议，且有南乐县公安局寺庄派出所户籍证明、无违法犯罪证明，濮阳市公安局交警支队查获证明、车辆照片、驾驶人信息及机动车信息查询结果单，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘彦彪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。刘彦彪到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；刘彦彪系初犯，可以酌情从轻处罚；刘彦彪血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，可以酌情从重处罚。公诉机关指控刘彦彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘彦彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年八月十日起至二○一八年九月九日止。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张衍聪
二〇一八年八月十七日
书记员 朱 欢
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9370号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。
被告：李克进，男，1967年7月21日出生，汉族，住临海市。
被告：王菊仙，女，1963年4月24日出生，汉族，住临海市。
被告：林云锋，男，1977年10月29日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告李克进、王菊仙、林云锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告李克进、王菊仙、林云锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告李克进立即偿还原告借款本金88000元及利息和逾期利息（截止2016年9月19日的利息为3148.4元，2016年9月19日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告王菊仙、林云锋对上述的88000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李克进于2014年7月7日以生产经营为由向原告借款90000元，借款期限自2014年7月7日起至2016年7月6日止,月利率为10.1475‰，还款方式为到期还本、按季结息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；该笔借款由被告王菊仙、林云锋提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2016年9月19日，本案借款尚欠本金88000元、利息3148.4元。
被告李克进、王菊仙、林云锋未作答辩和举证。
本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有临海农商银行个人小额贷款业务办理表、个人循环保证借款合同、借款借据、利息单等在卷佐证。
本院认为，原、被告保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告李克进借款后未按约返还借款本息，被告王菊仙、林云锋亦未承担保证责任，均构成违约，应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李克进于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金88000元并支付利息（利息算至2016年9月19日为3148.4元，从2016年9月20日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告王菊仙、林云锋对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。王菊仙、林云锋承担保证责任后，有权向李克进追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2079元，减半收取计1039.5元，由被告李克进负担，被告王菊仙、林云锋负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张卫杰
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 金丹露
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00323号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人钱某甲，男，1976年8月21日出生，汉族，水电工，住池州市贵池区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月9日被池州市公安局贵池分局取保候审。
辩护人唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2015）269号起诉书指控被告人钱某甲犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池人民检察院指派代理检察员于国云出庭支持公诉，被告人钱某甲及其辩护人唐义旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2015年7月3日23时许，被告人钱某甲在位于池州市贵池区南湖苑X栋XXX室的父亲家中，因琐事与妻子巩某发生争吵，后钱某甲拿起放在茶几上的玻璃杯砸向被害人巩某，致使巩某面部多处被玻璃划伤。经池州市贵池区公安司法鉴定中心鉴定，巩某因外伤面部皮肤软组织多处裂伤后留有瘢痕，累计长度达8.5cm，属轻伤二级。
指控认为，被告人钱某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人有坦白情节。公诉机关提供了相关证据。
被告人钱某甲庭审中对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，辩称：其与被害人是夫妻关系，是因为一时气愤做了不该做的事情，希望法院从轻处罚。
被告人钱某甲的辩护人辩称：1、被告人系初犯，没有前科劣迹；2、因为被害人的语言具有人格侮辱性，致使本案的发生，在本案中有一定的过错；3、被告人已支付全部的医疗费，其他费用也愿积极赔偿。建议对被告人判处拘役并适用缓刑。
经审理查明：2015年7月3日23时许，被告人钱某甲在位于池州市贵池区南湖苑X栋XXX室的父亲家中，因琐事与妻子巩某发生争吵，后钱某甲拿起放在茶几上的玻璃杯砸向被害人巩某，致使巩某面部多处被玻璃划伤。经池州市贵池区公安司法鉴定中心鉴定，巩某因外伤面部皮肤软组织多处裂伤后留有瘢痕，累计长度达8.5cm，属轻伤二级。
在本案审理期间，被告人预交1万元赔偿款到法院账户。
上述事实，有被告人钱某甲的供述与辩解，被害人巩某的陈述，证人钱某乙的证言，法医学人体损伤程度检验鉴定书，现场勘查笔录及照片，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述且庭审中认罪态度较好，予以从轻处罚。鉴于此案系家庭纠纷引起，被告人愿意积极赔偿被害人的经济损失，酌情对被告人从轻处罚。经本院审判委员讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钱某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒志瑛
二〇一五年十一月十日
书记员 张海申
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初4397号
原告：谢根叔，男，1983年10月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：黄滨阳，男，1987年4月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：黄民生，男，1962年3月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
谢根叔与黄滨阳、黄民生民间借贷纠纷一案，谢根叔于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢根叔向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许谢根叔撤回起诉。
案件受理费208元，减半收取计104元，由谢根叔负担。
审判员 黄月治
二〇一六年九月十九日
书记员 李晓萍
＼n济南市长清区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）长民初字第1255号＼n原告宋某某，男，生于1976年10月7日，汉族，农民，住山东省济南市。＼n被告马某某，女，生于1974年3月4日，汉族，农民，住山东省济南市。＼n原告宋某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告宋某某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，2001年5月11日登记结婚，婚后双方于2002年1月9日生育一女，取名宋某甲，现跟随原告生活。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后双方经常为生活琐事发生争吵，现已分居7年，夫妻感情现已完全破裂。现原告宋某某提起离婚诉讼，要求与被告马某某离婚，婚生女宋某甲由原告抚养。＼n被告马某某辩称，双方经人介绍相识，婚姻基础较好，婚后感情尚可。现被告患有糖尿病，已转化为肾病，2012年发生交通事故后，被告病情有所加重，原告仍对被告不管不问，故被告不同意与原告宋某某离婚。＼n经审理查明，原、被告于2001年4月经人介绍相识，2001年5月11日登记结婚，婚后双方于2002年1月9日生育一女，取名宋某甲，现跟随原告宋某某生活。原告宋某某与被告马某某婚姻基础及婚后感情尚可，双方婚后曾因家庭琐事发生争执，但并无较大矛盾。2012年4月原告曾向本院提起离婚诉讼，2012年7月23日本院作出（2012）长民初字第821号民事判决书，判决不准原、被告双方离婚。被告马某某患有糖尿病，现已转化为严重肾病。现原告宋某某提起离婚诉讼，要求与被告马某某离婚，婚生女宋琪由原告抚养。＼n本院确认的上述事实，有原告宋某某提供的本院（2012）长民初字第821号民事判决书一份、被告马某某提供的病例一宗及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，予以采信。＼n本院认为，原告宋某某与被告马某某婚姻基础及婚后感情尚可，多年的共同生活已建立起真挚的夫妻感情，婚后因家庭琐事发生纠纷，是每个家庭不可避免出现的现象。在出现矛盾时，双方应及时沟通，及时化解。在家庭生活遇到困难时，双方应齐心协力共同克服。尤其是在目前被告病情严重期间，原、被告更应携手共渡难关。只要原告宋某某放弃离婚之念，顾念夫妻感情，多给被告关心照顾，被告马某某积极做和好工作，双方今后遇事互谅、互让、相互理解，是能够和好如初的，为此原告宋某某要求与被告马某某离婚请求，本院不予支持。案经调解未果，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准原告宋某某与被告马某某离婚。＼n案件受理费300元，由原告宋某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判长冉然＼n代理审判员刘建国＼n人民陪审员张辉＼n二〇一三年十月十五日＼n书记员赵峰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0823执420号
申请执行人杨忠宝，男，36岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王海绿，男，32岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人李繁荣，男，42岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行杨忠宝与王海绿、李繁荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨忠宝依照（2017）内0823民初385号民事判决书申请法院执行王海绿、李繁荣给付案款14430元。法院受理执行案件后。经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 茹志伟
二〇一八年八月二日
书记员 苏四通
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初78764号
原告阮紫春，男，1983年11月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人阮紫瑛(系原告阮紫春妹妹)，住同原告。
被告杨新忠，男，1960年9月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告阮紫春与被告杨新忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告阮紫春的委托代理人到庭参加诉讼，被告杨新忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮紫春诉称，原、被告系朋友关系。2016年2月22日，被告因生意需要资金周转向原告借款1,000,000元(人民币，下同)，2016年2月24日，原告通过中国农业银行转账1,000,000元给被告，2016年2月25日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款1,000,000元，约定于2016年3月18日归还借款。2016年5月16日，被告因需再次向原告借款150,000元，考虑到被告家境殷实、具备还款能力，原告将150,000元借款以现金形式给付被告。至此，被告向原告借款共计1,150,000元。借款到期后，原告向被告催讨借款无果，现起诉要求被告归还原告借款本金1,150,000元，并支付以1,150,000元为本金，从2016年7月1日起至实际归还日止，按年利率24%计算的逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告杨新忠未具答辩意见。
经审理查明，2016年2月24日，原告通过中国农业银行卡卡卡转账方式给付被告借款1,000,000元，2016年2月25日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到阮紫春人民币1,000,000元整，还款时间为3月18日”。2016年5月16日，被告再次向原告出具借条一份，载明“今借阮紫春人民币150,000元整”。经原告催讨，被告未能还款。2016年11月2日，原告诉至本院要求解决。
上述事实，由原告提供的借条2份、转账凭证及原告陈述等经庭审质证的证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告向原告出具的二份借条，确认向原告借款1,150,000元，系被告真实意思表示，合法有效，故对原告要求被告归还借款本金1,150,000元的主张，本院予以支持。至于原告主张以1,150,000元为本金，自2016年7月1日起至实际归还日止按年利率24%计算逾期利息，无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张的利息，本院依法支持被告支付原告以1,150,000元为本金，自起诉之日起至实际归还日止按年利率6%计算的逾期利息。需要说明的是，被告杨新忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃对原告主张的事实及提供的证据辩驳的权利，由此可能引起的不利诉讼后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨新忠于本判决生效之日起十日内归还原告阮紫春借款1,150,000元；
二、被告杨新忠于本判决生效之日起十日内偿付原告阮紫春自2016年11月2日起至实际清偿日止，以1,150,000元为本金，按照年利率6%标准计算的逾期借款利息；
三、驳回原告阮紫春其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,150元(原告阮紫春已预交)，减半收取计7,575元，由被告杨新忠负担，被告杨新忠负担的受理费于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一七年一月三日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0524民初1815号
原告：铁心，男，蒙古族。
被告：英雄，男，蒙古族。
被告：陈艳，男，蒙古族。
被告：包风玉，女，蒙古族。系被告陈艳妻子。
原告铁心诉被告英雄、陈艳、包风玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告铁心、被告英雄到庭参加诉讼，被告陈艳、包风玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁心向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令三被告立即偿还借款本金30000.00元及利息600.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月30日被告陈艳通过英雄向原告借款30000.00元，借款期限一天。经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告英雄辩称，被告陈艳借款属实，由我担保，后经原告多次催要，被告拒不还款。
被告陈艳、包风玉未作答辩。
本案争议焦点为，原告要求三被告偿还借款本金及利息有什么事实根据和法律依据？
围绕争议焦点原告铁心出示了借据一枚，证明2018年5月30日被告小艳、包风玉向原告借款30000.00元，英雄系担保人。
被告英雄对借据没有异议。
本院认证意见为，原告提供的借据来源合法，且被告也对其没有异议，本院对其真实性及证明力予以确认。
经审理查明，被告陈艳、包风玉于2018年5月30日向原告借款30000.00元，并约定2018年5月31日还款。被告英雄作为担保人提供担保。到期后被告陈艳、包风玉拒不偿还借款。
本院认为，原告铁心与被告陈艳、包风玉之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，应认定有效。借款到期后，被告陈艳、包风玉理应履行偿还义务。故原告要求被告偿还借款本金30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方没有约定利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，本院对于原告要求被告支付借期内利息的请求，不予支持。关于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，应自2018年6月1日至清偿之日止按年利率6%支付。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中因双方没有约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，故被告英雄应承担连带责任保证，且原告在主债务履行期届满之日起的6个月内已要求保证人承担保证责任，故被告英雄对被告陈艳、包风玉的上述给付义务承担连带责任。被告陈艳、包风玉经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈艳、包风玉于本判决生效后立即偿还原告铁心借款本金30000.00元及利息（自2018年6月1日起至清偿之日止按年利率6%计算）。
二、被告英雄对上述给付义务承担连带责任。
案件受理费302.00元，由被告陈艳、包风玉、英雄负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 桂 花
二〇一八年八月二日
书记员 其力木格
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初1742号
原告景圣占，男，1986年9月18日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
原告景圣显，男，1966年11月26日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
本院在审理原告景圣占与被告景圣显相邻损害防免关系纠纷一案中，原告景圣占经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取，由原告负担。
审判员 车文起
二〇一六年八月二十二日
书记员 夏 参
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执211号
申请人承德赛达铁粉精选有限公司。
法定代表人张西艳，职务经理。
被执行人宁城县金谷矿业有限公司。
法定代表人张国利，职务经理。
申请人承德赛达铁粉精选有限公司与被执行人宁城县金谷矿业有限公司买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年8月24日作出的（2015）宽民初字第3150号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3150号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 李志勇
审判员 张玉良
二〇一六年八月二十六日
书记员 王书林
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初889号
原告：张某，住乌兰察布市。
法定代理人：史某（与原告系母子关系），住乌兰察布市。
委托诉讼代理人：王某（系原告姑父），住内蒙古乌兰察布市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代表人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告张某与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告张某法定代理人的委托诉讼代理人王某、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告限期支付2016年第二季度、第三季度、第四季度的经营收益金人民币41428元；2.被告向原告限期支付从2016年5月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币6089元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.被告向原告限期支付从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币1210元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行双方的义务。但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年12月31日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额449811元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金41428元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金41428元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金41428元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金33142元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张某支付经营收益金33142元及违约金（违约金以本金13809元，从2016年5月1日、8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计509元（原告已预交），由原告张某负担180元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担329元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 樊俊杰
鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1024财保6号
申请人：苏长青，男，1951年5月15日出生，汉族，住鄢陵县。
被申请人：丁喜超，男，1955年8月14日出生，汉族，住鄢陵县开发区。
被申请人丁喜超因做生意为由先后分两次向申请人借款400000元，后经申请人多次催要，被申请人共计偿还借款本金300000元及利息25000元，下欠本金100000元及相应利息至今未还。申请人苏长青于2017年1月17日向本院提出申请，要求对被申请人丁喜超价值10万元的工资存款进行冻结。
本院经审查认为，申请人苏长青的诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人丁喜超价值10万元的工资存款冻结。
案件申请费1050元，由申请人苏长青负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张路杰
审 判 员 张 静
人民陪审员 柴 三
二〇一七年一月十七日
书 记 员 晋秋英
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）穗中法民五终字第145号＼n上诉人（原审原告）江连，女。＼n委托代理人刘玉国，广东海际明律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）广州新港机场实业有限公司。＼n法定代表人姚坤金，该公司总经理。＼n委托代理人吴海滨，广东百科律师事务所律师。＼n委托代理人梅聪颖，广东百科律师事务所律师。＼n上诉人江连因与被上诉人广州新港机场实业有限公司（以下简称新港公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2012）穗花法民三初字第1259号民事判决，向本院提起上诉。＼n本案在审理过程中，上诉人江连以另案与被上诉人新港公司已就纠纷达成和解为由，于2014年4月15日申请撤回本案起诉及上诉。＼n本院经审查认为，江连与新港公司另案达成和解，二审期间自愿申请撤回起诉及上诉，新港公司予以同意，是江连对其诉讼权利和民事权利的自行处分，符合相关法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：＼n一、撤销广州市花都区人民法院（2012）穗花法民三初字第1259号民事判决；＼n二、准许江连撤回起诉和上诉。＼n一审案件受理费2680.16元（已减半收取）、二审案件受理费2680.16元（已减半收取），均由江连负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长岳为群＼n代理审判员柳玮玮＼n代理审判员郑怀勇＼n二〇一四年四月十五日＼n书记员杨仁义
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0723执恢10号
申请执行人苗亚军,男，汉族，陕西省洋县人
被执行人栾明,男，汉族，陕西省洋县人
被执行人杜瞻成，男，汉族，陕西省洋县人
申请执行人苗亚军持（2016）陕0723民初1642号民事判决书，于2017年1月9日向本院申请恢复执行与被执行人栾明、杜瞻成民间借贷纠纷一案，申请执行标的45000元，本院于同日立案受理。
本案在执行中，本院依法扣划了被执行人杜瞻成在洋县谢村信用社的工资存款55000元。其中，10000元作为生活费已由被执行人杜瞻成领取，其余45000元作为执行款已被申请人领取。现申请执行人申请撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0723民初1642号民事判决书终结执行；申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一八年一月二十五日
书记员 齐 秦
＼n湖北省荆州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂荆州中刑执字第00516号＼n罪犯陶智明，男，1979年1月21日出生，汉族，湖北省武穴市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱三监区服刑。＼n湖北省蕲春县人民法院于2011年5月13日作出（2011）蕲刑初字第22号刑事判决，认定被告人陶智明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金5000元。陶智明不服，提出上诉，湖北省黄冈市中级人民法院经二审审理，于2011年7月28日以（2011）黄刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。＼n现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陶智明减刑意见书，于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯陶智明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯予以减刑。＼n经审理查明，罪犯陶智明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年4月至2013年12月考核期间，累计获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，积极执行财产刑，确有悔改表现。系主犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。＼n本院认为，罪犯陶智明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯陶智明减去有期徒刑六个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐知强＼n审判员许红卫＼n审判员赵林＼n二〇一四年三月三十一日＼n书记员杨如舫
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫行终833号
上诉人（一审原告）王建民，男，汉族，1964年8月4日出生，住郑州市郑州矿区。
委托代理人毕文强、苗露宁，北京市盛廷律师事务所律师。
上诉人（一审被告）新密市人民政府，住所地新密市青屏大街86号。
法定代表人张红伟，市长。
委托代理人张栋磊，市政府工作人员。
委托代理人孙世博，河南京原律师事务所律师。
上诉人（一审被告）新密市新华路街道办事处，住所地新密市新华路*号。
法定代表人张丽祥，主任。
出庭应诉负责人杨建敏，新密市新华路街道办事处副主任。
委托代理人ＸＸ，河南京原律师事务所律师。
王建民与新密市人民政府、新密市新华路街道办事处确认强制拆除房屋行为违法，并要求恢复原状一案，王建民、新密市人民政府、新密市新华路街道办事处均不服郑州市中级人民法院（2017）豫01行初365号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王建民及其委托代理人苗露宁，上诉人新密市人民政府的委托代理人张栋磊、孙世博，上诉人新密市新华路街道办事处的委托代理人杨建敏、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市中级人民法院一审查明：王建民居住的房屋位于新密市新华路街道办事处惠沟村。2016年3月，因新密市密州大道南延工程建设需要，王斌与王建民签订过房屋买卖合同、由王建民实际居住的房屋被列入征迁范围。2016年3月26日，新密市财政局经济建设科、新密市房屋征收与补偿办公室向河南中正房地产评估咨询有限公司提交《估价委托书》，委托该评估公司对王建民房屋建筑物、土地及附属物进行评估。2016年6月3日，河南中正房地产评估咨询有限公司针对王建民居住的房屋建筑物、土地及附属物作出《房地产评估报告》。王建民向郑州市中级人民法院提起诉讼称，新密市人民政府、新密市新华路街道办事处未经合法程序就将其房屋拆除，侵害了其合法权益，请求确认新密市人民政府、新密市新华路街道办事处强制拆除其房屋行为违法，并责令恢复原状。
郑州市中级人民法院一审另查明：1、1993年，王建民与其叔叔案外人王斌签订房屋买卖合同，之后王建民一直在此居住。2、王建民居住的房屋于2016年4月28日被强制拆除。
郑州市中级人民法院一审认为：《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款规定，被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。本案一审被告未提供王建民起诉超过法定期限的证据，故应认定王建民的起诉不超过法定期限。本案中，被拆除的房屋虽登记在王建民的叔叔王斌名下，王建民作为在该房屋居住二十多年的实际使用人，与房屋被拆除行为有法律上的利害关系。新密市人民政府作为该辖区县级人民政府，在王建民涉案房屋因密州大道南延工程被征迁过程中，其所属新密市财政局经济建设科、新密市房屋征收与补偿办公室委托评估公司对王建民涉案房屋进行评估，新密市人民政府应是其辖区内征收、征用集体土地或征收国有土地上房屋并进行拆迁工作的征迁主体。新密市新华路街道办事处在王建民涉案房屋被征迁过程中，具体组织实施了对王建民房屋的拆除行为，故新密市人民政府、新密市新华路街道办事处均应对强制拆除王建民房屋的行为承担法律后果，新密市人民政府、新密市新华路街道办事处应是本案适格被告。新密市人民政府、新密市新华路街道办事处没有证据证明王建民房屋被拆除行为的合法性，依法应确认其拆除王建民房屋的行政行为违法。王建民房屋被拆除后，因新密市密州大道南延工程的建设，已不可能恢复原状，王建民要求责令一审被告恢复原状的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项，以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，郑州市中级人民法院一审作出（2017）豫01行初365号行政判决：一、确认新密市人民政府、新密市新华路街道办事处对王建民实际使用的房屋实施拆除的行政行为违法；二、驳回王建民其他诉讼请求。
王建民不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人房屋占压的土地现在闲置，完全有条件也有可能将房屋恢复原状。根据《国家赔偿法》第三十二条的规定，能够返还原物和恢复原状的应当支持上诉人的诉求。请求撤销一审判决，责令一审被告将违法拆毁的房屋（含附属物）重新翻建或者恢复原状。
新密市人民政府、新密市新华路街道办事处均不服一审判决，向本院提起上诉称，王建民的房屋被惠沟村村委会拆除，上诉人没有指令或者组织惠沟村村委会实施拆除行为，上诉人不是本案适格被告；王建民于2016年4月28日已经明确知道拆除行为，其于2017年2月8日起诉，超过了法定的六个月的起诉期限。请求二审法院将该案发回重审，或改判驳回王建民的诉讼请求。
新密市人民政府、新密市新华路街道办事处针对王建民上诉的辩称意见同新密市人民政府、新密市新华路街道办事处上诉意见外，另辩称，涉案房屋占压土地已经无法恢复原状。
王建民针对新密市人民政府、新密市新华路街道办事处的上诉意见辩称，政府和办事处具体实施了房屋拆除行为，应当承担违法强拆的法律责任。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，（一）王建民提起本案诉讼并未超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时未告知诉权或者起诉期限的，起诉期限为从知道或者应当知道行政行为内容之日计算为2年。本案中，被诉强制拆除行为发生于2016年4月，王建民于2017年2月提起本案诉讼，符合法定期限内起诉的情形。（二）新密市人民政府应当对被诉强制拆除行为承担法律责任。本案中，涉案房屋占压的土地位于新密市人民政府市政基础设施密州大道南延工程建设范围内，按照法律规定该公益项目占用土地实施征迁的责任主体应当为县级以上人民政府，当地村委会并无权决定征迁事项。涉案房屋占压的土地位于新密市人民政府辖区范围内，涉案房屋由新密市人民政府的派出机构新华路街道办事处组织实施强制拆除，新密市人民政府的相关职能单位新密市财政局、新密市房屋征收与补偿办公室委托评估公司又因该项目建设需要对涉案房屋价值进行了评估，可以认定新密市人民政府即为涉案房屋的征迁责任主体。新密市人民政府是本案适格被告，应当对强制拆除涉案房屋的行为承担法律责任。（三）一审判决确认强制拆除行为违法并驳回王建民的其他诉讼请求正确。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，新密市人民政府未提交其拆除涉案房屋行为合法的任何证据，其强制拆除行为应被确认违法。鉴于涉案房屋占压土地已被列入密州大道南延工程规划范围，而密州大道是新密市重要市政基础设施，涉及公共出行道路建设，关乎社会公共利益，涉案房屋被拆除后，判决恢复原状无益于社会公共利益，王建民请求恢复原状，本院不予支持。但新密市人民政府为此应当承担因违法强拆给王建民造成损害的赔偿责任，因本案中王建民未对其损失数额提出具体主张和相应证据，赔偿问题可另寻途径解决，一审判决驳回上述请求并无不妥。综上，王建民、新密市人民政府、新密市新华路街道办事处的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费各50元，由上诉人王建民、新密市人民政府、新密市新华路街道办事处分别负担。
本判决为终审判决。
审判长 别志定
审判员 肖海生
审判员 苗春燕
二〇一八年六月十一日
书记员 周培培
＼n成都市锦江区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）锦江刑初字第617号＼n公诉机关成都市锦江区人民检察院。＼n被告人代鑫。＼n辩护人蔡军，四川维信律师事务所律师。＼n辩护人金凯，四川毫达律师事务所律师。＼n公诉机关以成锦检刑诉（2013）535号起诉书指控被告人代鑫犯抢劫罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人代鑫及其辩护人蔡军、金凯到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年2月10日22时许，被告人代鑫和同伙代勇（另处）经共谋，将被害人陈某某（系被告人代鑫以前的同事）从成都市锦江区北顺街6号带至被害人陈某某与被告人代鑫曾合租的成都市锦江区琉璃路296号南光厂宿舍后，编造被害人陈某某当天搬东西时偷走被告人代鑫财物的理由，由被告人代鑫和同伙代勇对被害人陈某某进行殴打，同伙代勇并持刀威胁，强迫被害人陈某某承认偷东西的事实，迫使被害人陈某某从银行卡中取出现金人民币5000元交给被告人代鑫作为赔偿。后被告人代鑫于2013年3月26日被公安机关挡获，所获赃款已耗用。＼n上述事实，被告人代鑫在开庭审理中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”，被告人代鑫的户籍资料及辨认说明，被告人代鑫指认作案现场的照片，被害人陈某某的中国农业银行金穗借记卡明细对账单，证人彭某某的陈述和辨认笔录，同伙代勇的供述，被害人陈某某的陈述和辨认笔录，被告人代鑫的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人代鑫伙同他人以暴力、胁迫方法强行劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人代鑫犯抢劫罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人代鑫的辩护人提出其虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。据此，为了保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：＼n被告人代鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元。（此罚金于本判决发生法律效力第二日起七日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月27日起至2016年5月26日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长朱伟＼n人民陪审员陈德＼n人民审判员徐立琼＼n二〇一三年九月九日＼n书记员张世祥
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初17号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人陈少静，男，1992年5月26日出生。因犯抢劫、盗窃罪，于2013年1月被淅川县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月25日被群众当场抓获，2015年7月26日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2015年9月1日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）417号起诉书指控被告人陈少静犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员佟亚飞出庭支持公诉。被告人陈少静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2015年5月份的一天，被告人陈少静进入位于淅川县金河镇滨河路上的姚某某家楼梯，将姚某某放在楼道地上的三块钢板盗走，后卖得现金30元。
2015年6月份中旬的一天，被告人陈少静在淅川县体育场将一女士钱包盗走，钱包内现金17500元。
2015年7月24日中午，被告人陈少静在淅川县金河镇县高中附近李某某家门口将李某某放在门口的自行车偷走。
2015年7月24日下午14时许，被告人陈少静通过窗户攀爬进入陈某某家中，将陈某某家中一串钥匙和1元钱偷走。
2015年7月25日上午9时许，被告人陈少静进入淅川县一高附近穆某某家中，将穆某某家三个小门用身体撞开欲实施盗窃，因未发现值钱物品后离开。
2015年7月下旬，被告人陈少静把位于淅川县金河镇皇家御足附近尚某某放振动板等杂物的房子木门别开，将振动板盗走，卖得现金30元
2015年7月25日上午10时许，被告人陈少静在淅川县金河镇E情网吧附近，将詹某某放在桌子上的钱包偷走，包内有50元现金。
经鉴定，被盗女式钱包一个、自行车一辆的鉴定价格为106元。
公诉机关指控上述事实，向本院举示了被告人陈少静供述，并有失主詹某某、陈某某等人陈述，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，书证指认现场照片、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈少静的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人陈少静对公诉机关指控的第二笔盗窃现金数额有异议，辩解不是17500元而是12000多元，对其余盗窃事实无异议。
经审理查明：
2015年5月份的一天，被告人陈少静进入位于淅川县金河镇滨河路上的姚某某家楼梯，将姚某某放在楼道地上的三块钢板盗走，后卖得现金30元。
2015年6月份中旬的一天，被告人陈少静在淅川县体育场将一女士钱包盗走，钱包内现金17500元。
2015年7月24日中午，被告人陈少静在淅川县金河镇县高中附近李某某家门口将李某某放在门口的自行车偷走。案发后，被盗自行车被公安机关追回并退回失主。
2015年7月24日下午14时许，被告人陈少静通过窗户攀爬进入陈某某家中，将陈某某家中一串钥匙和1元钱偷走。
2015年7月25日上午9时许，被告人陈少静进入淅川县一高附近穆某某家中，将穆某某家三个小门用身体撞开欲实施盗窃，因未发现值钱物品后离开。
2015年7月下旬，被告人陈少静把位于淅川县金河镇皇家御足附近尚某某放振动板等杂物的房子木门别开，将振动板盗走，卖得现金30元
2015年7月25日上午10时许，被告人陈少静在淅川县金河镇E情网吧附近，将詹某某放在桌子上的钱包偷走，包内有50元现金，后被失主发现，将陈少静当场抓获并报警，所盗物品被追回。
经鉴定，被盗女式钱包一个、自行车一辆的鉴定价格为106元。
上述事实，有被告人陈少静在侦查机关的多次供述，并有失主詹某某、陈某某等人陈述，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，书证被告人银行卡存取款明细表、指认现场照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈少静以非法占有为目的，入户盗窃、多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈少静因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。对于被告人陈少静提出的“公诉机关指控第二笔盗窃数额是12000元，不是17500元”的辩解意见，经查，有被告人陈少静多次在侦查机关的一致供述，以及陈少静盗窃后将该笔现金在其银行卡的存款明细记录，能证实该笔盗窃的金额为17500元，故被告人的上述辩解意见不能成立，本院不予采信。为保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈少静犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（罚金限自判决后效后三十日内缴清。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2017年7月24日止。）
二、对被告人陈少静违法所得予以追缴，责令被告人陈少静将所盗物品退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 陈 璞
人民 陪 审员 刘国华
二〇一六年一月二十七日
书记员（兼） 温 莉
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑更370号
罪犯尹小平，男，汉族，生于1966年2月18日，文盲，甘肃省陇南市武都区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年7月28日作出（2006）保中刑初字第357号刑事判决，以被告人尹小平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，尹小平服判，经甘肃省高级人民法院核准，宣判后交付执行。甘肃省高级人民法院于2009年2月6日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年4月18日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2011年4月18日起至2031年1月17日止），剥夺政治权利七年。本院于2014年1月20日对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2016年4月25日对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关天水监狱于2018年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯尹小平在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次、罪犯改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较高，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。
本院认为，罪犯尹小平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但该犯在狱内月均消费较高，证明其有一定履行财产性判项的能力而未履行，对其减刑应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹小平减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月18日起至2027年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭惠蓉
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 邵作君
二〇一八年八月十四日
法官 助理 张 静
书 记 员 甄 勇
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初585号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人刘习江，男，1969年6月6日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，个体户，暂住江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月18日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）563号起诉书指控被告人刘习江犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人刘习江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2016年5月22日16时05分许，被告人刘习江酒后驾驶苏Ｌ×××××号正三轮载货摩托车，沿丹阳市丹凤南路由南往北行驶，行至丹阳市丹凤路与云阳路交叉路口时，被值勤民警查获。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘习江血液中的乙醇含量为160mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人归案后如实供述了酒后驾车的事实。
上述事实，被告人刘习江当庭亦供认不讳，并有丹阳市公安局案件侦破经过、受案登记表，血样提取登记表及照片，酒精呼气检测单，镇江市公安局物证鉴定所鉴定意见，驾驶证、行驶证复印件，车辆照片等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘习江醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人醉酒驾车未造成严重的社会危害，案发后积极预缴罚金保证金，有悔罪表现，本院可对其酌情从轻处罚并依法适用缓刑。本院根据被告人刘习江具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘习江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一六年八月二十四日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品。危及公共安全的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第985号
上诉人（原审被告）万象（福建）置业发展有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人黄振明，董事长。
被上诉人（原审原告）陈善能，男，1957年12月25日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人包乾风、付丛，福建名仕律师事务所律师。
上诉人万象（福建）置业发展有限公司因与被上诉人陈善能财产损害赔偿纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2013）台民初字第804号民事判决，向本院提起上诉。上诉人万象（福建）置业发展有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人万象（福建）置业发展有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈建彪
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执487号
申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行。
负责人蒲义军，该支行行长。
委托代理人陈富宝，该支行下高川分理处主任。
被执行人周正堂，男，生于1963年4月2日，汉族。
被执行人唐友春（周正堂之妻），女，54岁，汉族。
被执行人童亮，男，生于1984年10月9日，汉族。
被执行人宁沙（童亮之妻），女，生于1986年9月13日。
被执行人范家瑞，男，生于1975年2月19日，汉族。
被执行人王远慧（范家瑞之妻），女，生于1977年3月10日。
申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行与被执行人周正堂、唐友春、童亮、宁沙、范家瑞、王远慧金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初536号民事判决书，于2017年8月28日向本院申请执行，要求被执行人周正堂、唐友春、童亮、宁沙、范家瑞、王远慧偿还借款本息348186.20元。本院已受理。
本院在执行过程中，向被执行人周正堂、唐友春、童亮、宁沙、范家瑞、王远慧送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费3260元、申请执行费5123元。被执行人逾期未履行给付义务，本院查询被执行人的银行账户、房屋登记、车辆登记、工商登记等信息，被执行人均无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人有其他财产可供执行。本院于2017年11月20日扣押周正堂现金28000元，并对其拘留15日。现童亮、宁沙、范家瑞外出，被执行人仍未履行偿还义务。案件受理费3260元，申请执行费5123元，被执行人未交纳。经执行告知，申请执行人认可法院查明的事实，已领取执行款28000元并同意保留未受偿的债权320186.20元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）陕0724民初536号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱扬华
审判员 杨建成
审判员 范 斌
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 玲
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1328刑初286号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人张军，男，1973年11月20日出生，汉族，文盲，农民，居住地南阳市宛城区。因犯盗窃罪于2006年2月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，同年10月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年9月8日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2016年3月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月13日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，刑期至2017年3月8日止。因涉嫌抢劫、盗窃于2018年3月11日被唐河县公安局刑事拘留，3月22日被唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局逮捕。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉(2018)216号起诉书指控被告人张军犯抢劫罪、盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：一、2018年2月16日16时许，被告人张军在唐河县桐河乡李营村水渠旁公路附近见该村村民杨某骑电动三轮车经过，遂上前将三轮车钥匙拔掉，向杨某索要财物，遭到拒绝后，张军强行将杨某口袋内的20元钱抢走，并将杨某推进水渠后逃离现场。二、2016年5月31日14时许，被告人张军来到桐河乡李营村卜罗张组，趁该村村民胡某外出之机，卸掉胡某家木门后进入室内，将胡某放在床下的480元现金盗走。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人张军以暴力方法抢劫他人财物，且以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成抢劫罪、盗窃罪，且其系在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十五条第一款之规定对其定罪处罚，并随卷移送了相关证据。
被告人张军对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、抢劫的事实
2018年2月16日16时许，被告人张军在唐河县桐河乡李营村西边公路闲逛时，见该村村民杨某（出生于1938年5月20日）在路边买完馒头后将剩余的钱放进上衣口袋内，遂心生歹念。待杨某驾驶电动三轮车路过时，张军上前拦住杨某去路，向杨某索要财物，遭到拒绝后张军拔掉杨某电动三轮车钥匙，强行将杨某上衣口袋内的20元钱抢走后逃离，杨某追赶时被张军推进路边的水渠内，被附近群众救起后拨打110电话报警。
二、盗窃的事实
2016年5月31日，被告人因缺钱而心生行窃念头，在其临时居住的桐河乡李营村卜罗张村伺机行窃。当日11时许，张军见该村村民胡某（出生于1939年6月6日）锁门外出，遂趁胡某家中无人之机卸掉胡某家木门，进入胡某家屋内，将胡某放在床上被子下的480余元现金盗走。胡某回家发现家中被盗后于当日14时30分许拨打110电话报警。
2018年3月11日13时许，南阳市公安局红泥湾派出所第三大队民警联合唐河县公安局桐河派出所民警对在家中的张军实施抓捕，张军激烈反抗后被民警抓获归案，其到案后如实供述了自己抢劫、盗窃的事实。
上述事实，被告人张军在开庭审理过程中均无异议，且有其户籍证明、到案经过、前科查询证明、前科判决书等书证、物证照片、证人李雨涛、李某1、李某2等人的证言、被告人张军的供述、被害人杨某、胡某的陈述、辨认笔录等证据证实。上述证据均经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张军采取暴力手段抢劫他人财物，并以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已分别构成抢劫罪、盗窃罪。唐河县人民检察院指控其犯抢劫罪、盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。但其曾因盗窃犯罪多次被判处刑罚后仍不思悔改，主观恶性大，且本次抢劫犯罪系有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。同时，张军此次抢劫、盗窃犯罪对象均为六十周岁以上的老年人，酌定对其从重处罚。被告人张军一人犯数罪，应对其数罪并罚。为维护社会秩序，保护公私财产和人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即张军的刑期自2018年3月11日起至2021年9月10日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 牛海利
审 判 员 惠钦贤
人民陪审员 曾 航
二〇一八年八月八日
书 记 员 李 琳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4833号
申请执行人魏岗安，男，汉族，1968年9月21日出生，住即墨市经济开发区。
被执行人华竹林，男，汉族，1971年9月28日出生，住即墨市。
被执行人王淑敏，女，汉族，1971年8月19日出生，住即墨市。
被执行人谭加雨，男，汉族，1963年1月14日出生，住即墨市。
申请执行人魏岗安为与被执行人华竹林、王淑敏、谭加雨民间借贷纠纷一案，经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2016）鲁0282民初7843号民事判决书执行的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张月笙
＼n江苏省淮安市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）淮中执监字第0009号＼n申请执行人淮安金山谷装饰工程有限公司。＼n法定代表人李丽华，该公司经理。＼n被执行人江苏晶莎泳装服饰有限公司，纬七路北侧。＼n法定代表人谢凤良，该公司经理。＼n淮安市淮安区人民法院（以下至裁定主文前简称淮安区法院）执行的淮安金山谷装饰工程有限公司与江苏晶莎泳装服饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，淮安区法院于2014年2月21日立案，执行案号为（2014）淮法执字第0460号。因本案被执行人江苏晶莎泳装服饰有限公司的房地产被我院变卖，淮安区法院将该案移送我院执行。根据《最高人民＼n淮安金山谷装饰工程有限公司与江苏晶莎泳装服饰有限公司装饰装修合同纠纷一案［执行依据为淮安市淮安区人民法院（2014）淮法民初字第0380号民事调解书］，由本院执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n（此页无正文）＼n审判长董国华＼n审判员钱晓明＼n审判员邱志敏＼n二〇一四年五月十三日＼n书记员孙晓锐＼n附法律法规条文＼n《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条基层人民法院和中级人民法院管辖的执行案件，因特殊情况需要由上级人民法院执行的，可以报请上级人民法院执行。＼n
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执保2号
申请执行人：徐庆华，男，1961年2月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人：万国华，男，1954年9月11日生，汉族，现住地：江西省南昌市。
被执行人：关爱珍，女，1956年1月15日生，汉族，现住地：江西省南昌市。
本院在执行徐庆华与万国华、关爱珍民间借贷纠纷一案中，申请人徐庆华于2016年1月25日向本院提出财产诉讼保全申请，要求冻结被申请人万国华、关爱珍的银行存款3000000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人徐庆华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
冻结被执行人万国华、关爱珍的银行存款3000000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂维国
审判员 徐顺平
审判员 刘鸿林
二〇一六年二月二日
书记员 邹建刚
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0102民初714号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区长春大街1177号。
负责人：李耀东，行长。
委托诉讼代理人:张昊，吉林和美律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李鹤，吉林和美律师事务所律师。
被告：李荣，女，1983年7月6日出生，汉族，住：吉林省长春市南关区。
原告中信银行股份有限公司长春分行（以下简称中信银行长春分行）与被告李荣信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。中信银行长春分行委托诉讼代理人张昊、李鹤到庭参加诉讼，李荣经公告送达开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行长春分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款本金69979.12元（人民币，下同）、利息28239.86元、滞纳金23638.48元，合计121857.46元（计算至2016年12月23日），及2016年12月24日至清偿之日止的利息及滞纳金按日万分之五计算；2.诉讼费、公告费等由被告负担。事实和理由：被告在原告处办理了中信信用卡一张，卡号为4033930003085108。被告开卡消费后，对信用卡贷款一直不予清偿，截至2016年12月23日已发生贷款本息及费用等共计121857.46元。经原告多次催收，被告仍不偿还，故原告诉至法院。
李荣未到庭，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经法庭认定无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李荣向中信银行长春分行提交了由其签名的《中信高尔夫白金信用卡申请表》，申请办理一张中信银行信用卡（卡号为4033930003085108）；申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定：甲方（中信银行长春分行）核发信用卡后，乙方（李荣）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行长春分行）记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。李荣开卡后使用该卡进行消费，但未及时还款，截至2016年12月23日，李荣尚欠中信银行长春分行贷款本金69979.12元、利息28239.86元、滞纳金23638.48元，合计121857.46元，及2016年12月24日至2016年12月31日的滞纳金和2016年12月24日至清偿之日止的利息。
本院认为：中信银行与李荣签订的《中信高尔夫白金信用卡申请表》和《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。李荣使用信用卡后未及时还款，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关约定，除应向中信银行长春分行偿还贷款本金外，还应支付相应的利息，中信银行长春分行诉请李荣支付贷款本金、截至2016年12月23日的贷款利息，及2016年12月24日至清偿之日止的利息，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张2016年12月24日至清偿之日止的滞纳金一节，根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标注”，因自2017年1月1日起不再允许收取滞纳金，故本院只对原告主张的截至2016年12月31日的滞纳金予以支持。双方关于违约金的约定，因合约中未约定，故不予支持。李荣经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告李荣于本判决生效后立即偿还原告中信银行股份有限公司长春分行截至2016年12月23日的信用卡贷款本金69979.12元；
二、被告李荣于本判决生效后立即偿还原告中信银行股份有限公司长春分行截至2016年12月23日的利息28239.86元，及自2016年12月24日起至实际清偿完毕之日止的利息（以贷款本金69979.12为基数，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利）；
三、被告李荣于本判决生效后立即偿还原告中信银行股份有限公司长春分行截至2016年12月31日的信用卡贷款滞纳金（滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算）；
四、驳回原告中信银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2738元、公告费560元，由被告李荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 张校顺
人民陪审员 姚 兰
二〇一八年八月六日
书 记 员 高 薇
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2191号
原告：尹某，女，1941年10月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：陈某某，男，1962年1月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：柳某1，男，1961年9月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：田某，河南某律师事务所律师。
被告：柳某2，男，1963年4月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：柳某3，男，1965年2月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：柳某4，男，1972年9月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告尹某与被告柳某1、柳某2、柳某3、柳某4赡养纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托诉讼代理人陈某某，被告柳某1及其委托诉讼代理人田某和被告柳某2、柳某3、柳某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某向本院提出诉讼请求：判令被告对原告尽赡养义务，依法支付赡养费、医药费；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告夫妇一生养育七个子女，早年老伴去世，老伴去世后，随着年龄的增加，积劳成疾，××。可四被告均已成家立业、娶妻生子，对原告的生活不管不问。现原告接近失明，被告若无其事，仅靠女儿将就维持，度日艰难。为此，具文起诉，请求法院支持原告的请求。
被告柳某1辩称，我已经尽到了赡养义务，已经给母亲提供了经济帮助，已经尽了赡养义务，应承担较少的赡养义务。
被告柳某2辩称，谁也没有说过不赡养原告，主要是因为当时原告跟着老大，后来老大不管了，导致老太太无人赡养。
被告柳某3辩称，我的地和原告的地在一起，后来乡里确权把我的地分给了我，老大本来种着的，就因为确权把地确给了我，老大就不管原告了，对于赡养这个事，我没有意见。
被告柳某4辩称，赡养老太太我没有什么意见，该咋兑钱就咋兑钱。
经审理查明，原告尹某与其丈夫共生养有四个儿子（即本案的四被告）、两个女儿，共六个子女，其丈夫已去世多年。庭审中，原告陈述因四被告不尽赡养义务，为此要求四被告承担赡养原告的义务。
另查明，2016年度河南省农村居民人均生活消费支出为8586.59元。
本院认为，敬老养老是中华民族的传统美德，赡养老人是子女的法定义务。赡养人应当对老年人经济上予以供养、生活上予以照料、精神上予以慰藉，使老年人老有所养、老有所乐、病有所医。原告尹某现年迈体弱，其所有子女均有对其赡养扶助的义务，但原告尹某现仅起诉了其四个儿子，即本案的四被告，要求其尽赡养义务，系原告的权利的自由处分，本院予以确认。赡养费应按上一年度农村居民人均生活消费支出标准由其六个子女平均承担，每人每月支付的赡养费应不低于119.26元（8586.59元÷6人÷12个月），本院酌定120元，即四被告每人每月应当向原告尹某支付赡养费120元；此外，原告因病住院产生的医疗费等费用，也应由其六个子女平均分担。
综上所述，原告尹某的诉讼请求符合法律规定，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条规定，判决如下：
一、被告柳某1、柳某2、柳某3、柳某4于本判决生效后每人应在每月的25日前给付原告尹某赡养费120元。
二、原告尹某因病住院的医疗费等费用，凭票据由四被告柳某1、柳某2、柳某3、柳某4每人承担六分之一，即时发生，即时支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告柳某1、柳某2、柳某3、柳某4负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新科
二〇一七年七月九日
书记员 王云青
＼n上海市静安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）静刑初字第130号＼n公诉机关上海市静安区人民检察院。＼n被告人陈某某。＼n辩护人狄青、朱莎琳，上海市中茂律师事务所律师。＼n被告人安某。＼n上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉（2014）3号起诉书指控被告人陈某某、安某犯保险诈骗罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人狄青、朱莎琳、被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市静安区人民检察院指控被告人陈某某于2013年1月23日晚，酒后驾驶一辆牌号为沪KCXX**奔驰S300轿车，当车行驶至本市七莘路星站路附近时，因驾驶不慎撞上路中隔离栏，导致车辆严重受损。嗣后，被告人陈某某打电话要求被告人安某顶替，被告人安某明知被告人陈某某系酒后驾车，仍至现场顶替被告人陈某某作为事故车辆的驾驶员报警并进行事故认定。后由被告人安某以被保险人陈某某的名义向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）提交相关理赔材料，索赔金额共计人民币238，150元，因保险公司对事故存疑，未予理赔。＼n嗣后，平安财险公司向公安机关报案。当公安人员向被告人陈某某、安某调查时，被告人陈某某、安某如实交代了犯罪事实。＼n上述事实，被告人陈某某、安某在庭审中亦无异议，且有被害单位平安财险公司提供的报案材料、机动车辆保险单、上海市公安局闵行分局交警支队出具的道路交通事故认定书、证人林某的证言以及被告人陈某某、安某的供述等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。＼n本院认为，被告人陈某某、安某共同对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪，依法应予惩处。被告人陈某某、安某由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈某某、安某在公安人员调查时，能主动及时供述全部犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害性，可适用非监禁刑。据此，为保护公民和法人合法财产不受侵犯，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十三条和第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告人陈某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。＼n二、被告人安某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n被告人陈某某、安某今后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员吴国强＼n二〇一四年三月六日＼n书记员公绪龙＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。＼n对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n……＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n……＼n第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：＼n……＼n（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；＼n……
天津市东丽区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）津0110刑初914号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人沈某，女，1961年6月2日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，住天津市东丽区。
诉讼代理人聂京祥，天津击水律师事务所律师。
被告人李文厚，男，1962年1月27日出生于天津市，初中文化，群众，无职业,住天津市东丽区，因涉嫌故意伤害罪于2016年8月16日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）853号起诉书指控被告人李文厚犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，刑事附带民事诉讼原告人沈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员边小娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人沈某及其诉讼代理人聂京祥、被告人李文厚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月30日12时许，被告人李文厚至天津市东丽区张贵庄街福山里13号楼2门503号被害人沈某家中，二人因琐事发生口角，后被告人李文厚将被害人沈某殴打致伤。经鉴定，沈某头皮血肿的损伤构成轻微伤，体表皮下出血累计面积的损伤构成轻伤二级，肋骨骨折的损伤构成轻伤一级。2016年8月16日，被告人李文厚被传唤到案。公诉机关认为，被告人李文厚故意非法损害他人身体健康，造成轻伤后果，以故意伤害罪提请本院依法判处。
刑事附带民事诉讼原告人沈某要求被告人李文厚赔偿医疗费3269.8元、营养费10000元、误工费16455.83元、护理费16455.83元、交通费5000元、伤情鉴定费350元、伤残赔偿金68202元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费13115元、共计137848.46元。
公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。刑事附带民事诉讼原告人沈某当庭提供了医疗费票据、诊断证明书、休假证明、残疾证、伤检收据、户籍证明、护理人员证明材料等证据。
经审理查明，2016年6月30日12时许，被告人李文厚至天津市东丽区张贵庄街福山里13号楼2门503号被害人沈某家中，二人因琐事发生争执后被告人李文厚将沈某殴打致伤。经鉴定，沈某头皮血肿的损伤构成轻微伤，体表皮下出血累计面积的损伤构成轻伤二级，肋骨骨折的损伤构成轻伤一级。2016年8月16日，被告人李文厚被传唤到案。被害人沈某因伤于2016年6月9日在天津市东丽区中医医院进行治疗，支付诊疗费共计3420.50元，法医伤检费350元，交通票据等证据材料。
以上事实有公诉机关提供的被害人沈某陈述笔录，被告人李文厚供述笔录，物证照片，情况说明，伤情诊断证明、鉴定意见，户籍证明，案件来源及抓获经过等书证材料。以及沈某提供的医疗费票据、护理人员证明等证据材料。
被告人李文厚对沈某的经济损失表示愿意赔偿,但无赔偿能力。对以上证据均无异议，并经当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人李文厚目无国法，故意非法损害他人身体健康，造成轻伤后果，其行为构成故意伤害罪，依法应予处罚，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李文厚到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被害人沈某因伤而造成的经济损失被告人李文厚应予赔偿,损失认定如下：医疗费3420.50元；误工期限根据伤情酌定90天，参照天津市居民服务业数额标准(90天x109.71元),误工费为9873.90元；护理期限根据伤情酌定60天，参照天津市居民服务业数额标准(60天x109.71元)，护理费为6582.60元；营养费4500元（45天x100元）；伤检费350元；交通费酌定1000元；上述各项损失共计25727元。伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费无法律依据，不予支持。据此，根据被告人李文厚犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人李文厚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2018年2月15日止）。
二、被告人李文厚赔偿附带民事诉讼原告人沈某因被伤害所造成的经济损失共计人民币25727元。（执行方式：被告人李文厚于判决生效后十日内，将款交本院转附带民事诉讼原告人沈某）。
三、刑事附带民事诉讼原告人沈某的其他请求予以驳回。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏新来
代理审判员 于振忠
人民陪审员 朱跃峰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 祎
速 录 员 王 玮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
重庆市璧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）璧法民初字第04280号＼n原告张路，女，汉族，1995年2月28日出生，住重庆市璧山县。＼n委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。＼n被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。组织机构代码：73657870-2。＼n法定代表人朱堂银，董事长。＼n委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。＼n被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。＼n负责人徐中禄，经理。＼n委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。＼n原告张路与被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司失业保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邹利兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告于2013年7月进入被告单位工作，2015年3月开始被告就以放假方式不让原告继续上班。同年5月，被告单方解除原告劳动关系，不按照《劳动合同法》的规定为原告办理档案转移手续，导致原告无法享受失业待遇。在建立劳动关系期间，被告未依法缴纳社会保险费，未依法安排原告年休假，也未发放年休假待遇，也未支付相关解除劳动关系经济补偿金。特请求法院判决：被告赔偿原告失业保险待遇损失1575元。＼n二被告公司辩称：被告公司因生产经营困难，濒临破产。在今年3月曾开职工大会，通报了公司情况，提出了协商解除劳动关系事宜，工人也没有反对。之后，公司向职工发出了解除劳动关系的通知书。对拖欠工资，公司已在陆续发放。对原告的诉讼请求，由法院依法判决。＼n经审理查明：原告系农村居民。2013年7月至被告公司上班，并签订书面劳动合同。2015年5月26日，因被告公司经营严重困难，濒临破产，向原告发出了《解除劳动合同通知书》，双方于2015年5月30日解除劳动合同。此后，双方无用工事实发生，被告公司未向原告支付解除劳动合同关系的经济补偿金，也未向原告支付失业保险待遇或者领取失业保险待遇的有效手续资料。2015年7月2日，原告向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司支付解除劳动合同的赔偿金、拖欠工资、年休假工资报酬和赔偿失业保险待遇损失等。2015年7月7日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会因五日内未作出受理致函本院后，原告遂向本院提起诉讼。＼n另查明，原告解除劳动关系前12个月平均月工资为1944元。被告公司未安排原告休年休假，且未支付相关年休假工资，双方当庭确认按日工资100元标准计算年休假工资。从2015年1月起，被告方未依法为原告缴纳社会保险费。＼n庭审中，原告、被告均同意双方于2015年5月30日解除劳动合同关系。＼n以上事实，有双方当事人委托代理人的到庭陈述，有原告提交的劳动合同、户籍证明、解除劳动合同通知书、仲裁申请及仲裁委函件；有被告方提交的工资资料及汇总表等，经质证后佐证。＼n本院认为，原告与被告方形成劳动合同关系属于合法劳动关系，因被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司是被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司的分支机构，而非法人，故二被告均系涉案原告的用人单位，应共同承担对原告的用工责任。被告公司向原告发出解除劳动关系通知书，双方均当庭同意于2015年5月30日解除劳动合同，故本院确认双方劳动关系协议解除。《重庆市失业保险条例》从2004年1月1日实施，此日后用人单位未为劳动者办理失业保险或者是用人单位的原因导致劳动者未享受到失业保险待遇，用人单位均应予赔偿。因被告方欠缴社会保险费，导致原告不能依法享受失业保险待遇，应当予以赔偿。由于原告到被告公司上班的工作年限为一年十一个月，根据《重庆市失业保险条例》第二十四条规定，可享受三个月失业保险待遇。由于原告系农村居民，从解除劳动关系时应享受失业保险待遇为一次性生活补助金，本院主张的失业保险待遇为875元／月×3个月×50%×120%＝1575元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《重庆市失业保险条例》第二十四条规定，判决如下：＼n被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司在本判决生效后7日内赔偿原告张路失业保险待遇1575元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。＼n案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司负担（在本判决生效后三日内向本院交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。＼n代理审判员邹利兰＼n二〇一五年八月六日＼n书记员徐明洁