四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初2808号
原告：肖祥龙，男，生于1995年3月21日，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：杨胜梅，四川博思律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨红英，女，生于1986年9月4日，汉族，住四川省三台县。
被告：杨清富（杨红英之父），男，生于1964年1月29日，汉族，住四川省三台县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：绵阳市高新区绵兴东路**号久远商厦*楼。
负责人：薛刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师（特别授权）。
原告肖祥龙与被告杨红英、杨清富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。经庭审发现本案遗漏了参加诉讼的必要当事人，因此本院依原告申请追加了中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安保险绵阳公司）作为被告参加诉讼，于2018年7月25日再次公开开庭进行了审理。原告肖祥龙及其委托诉讼代理人杨胜梅、被告杨红英、被告杨清富、被告平安保险绵阳公司之委托诉讼代理人李秀琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖祥龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项损失共计121448.4元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告要求被追加的被告平安保险绵阳公司与其他被告共同承担赔偿责任。事实与理由：2016年7月20日12时46分许，杨红英驾驶川Ｂ×××××号小型普通客车，从三台县潼川镇学街方向左转往三台县方向行驶，行至路段时，与肖祥龙驾驶的川Ｂ×××××号二轮摩托车相撞，造成肖祥龙受伤及车辆受损的交通事故。本次事故交警大队认定杨红英承担主要责任，肖祥龙承担次要责任。原告肖祥龙受伤住院治疗后经四川中信司法鉴定所鉴定，确定其因交通事故造成损伤并构成两处十级伤残。经查，川Ｂ×××××号小型普通客车行驶证登记车主为被告杨清富。
为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨红英、杨清富共同辩称，对本次交通事故发生的事实无异议。杨红英驾驶的川Ｂ×××××号车登记在其父杨清富名下所有，该车投保了交强险及不计免赔商业三者险50万元。同意平安保险绵阳公司的质证意见，请求人民法院扣除垫支费用后依法判决。
被告平安保险绵阳公司辩称，对本次交通事故发生的事实及事故责任认定不持异议，但需要在核实肇事车辆的行驶证后确认是否系我公司承保，且原告的起诉已超过诉讼时效，其已丧失胜诉权。原告第二次住院系术后发生意外，导致原告右股骨术后延迟愈合，应当追加医院为被告，医院应当承担因其过错造成原告各项损失的赔偿责任。原告部分请求过高，尤其是请求的误工及护理期间严重超过与其伤情相符的合理期限，我公司对此不予认可，为节省司法资源，请求法院针对原告主张过长的误工及护理期限的情况，并考虑原告的出院医嘱建议并未要求卧床休息，休息期间仅一月，也未建议需要护理，因此原告的误工及护理期间应当按照医嘱建议予以确认，并对其误工及护理费标准进行降低处理，出院后的护理费不应超过50元/天。原告产生的医疗费应扣除医疗过错产生的费用后再扣除15-20％的自费药；原告没有提供第一次住院的医疗发票报销联原件，因此对该次费用不予认可。原告未提供劳动合同、工资表、购买社保等的相关证据，有关务工的证据不完善、不充分，应当按农村标准计算原告的残疾赔偿金。本次交通事故还有另一名伤者，是否预留交强险份额请法院依法处理，也请求法院给予我公司一定期间考虑是否对原告的伤残等级等进行重新鉴定，我公司亦不承担鉴定费及诉讼费，请求人民法院扣除我公司垫支原告的医疗费20000元后依法判决。
本院经审理认定事实如下:2016年7月20日12时46分，杨红英驾驶登记在其父杨清富名下所有的、由平安保险绵阳公司承保（交强险及不计免赔商业三者险50万元）的川Ｂ×××××号小型普通客车，从三台县潼川镇学街方向左转往三台县方向行驶，行至路段时，与肖祥龙驾驶的川Ｂ×××××号二轮摩托车相撞，造成肖祥龙及川Ｂ×××××号车乘车人肖祥红（肖祥龙堂兄）受伤、双方车辆受损的交通事故。当日，肖祥龙即入住三台县人民医院至8月12日出院，出院诊断及医嘱建议：右尺桡骨开放性骨折伴右尺桡下关节脱位，右股骨中段粉碎性骨折，少量蛛网膜下腔出血，头皮挫裂伤等，休息一月，继续右腕关节石膏外固定一月，扶双拐患肢不负重逐渐功能锻炼，骨折愈合后需行取出内固定术。2017年1月4日，肖祥龙再次入住三台县人民医院至1月13日出院，出院诊断及医嘱建议：右股骨骨折术后延迟愈合，右尺桡骨骨折术后，休息一月，扶双拐患肢负重逐渐功能锻炼，门诊定期复查、根据复查骨折愈合情况决定弃拐及负重时间。肖祥龙在三台县人民医院两次住院分别用去住院费51779.53元（该款因原告称遗失票据，未提供报销联原件，但提供了未在新农合报销的相关证明）、9205.14元及门诊费1700.38元（该款中含原告到西安打工时产生的门诊费232元），合计62685.05元，该款平安保险绵阳公司垫支20000元、杨清富垫支32000元，肖祥龙在治疗期间购买拐杖产生费用45元。
2016年7月28日，三台县交警大队作出（2016）第0404号交通事故认定书，确定：杨红英应承担此次事故的主要责任；肖祥龙应承担此次事故的次要责任；肖祥红在此次交通事故中无责任。2017年4月27日，四川中信司法鉴定所作出了川中信鉴（2017）临鉴字第16号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、肖祥龙右上肢损伤的伤残等级评定为十级，右下肢损伤的伤残等级评定为十级；2、肖祥龙的护理时限以伤后270天认定为宜，并收取了肖祥龙鉴定费2000元。
另查明：肖祥龙从2015年4月起至2016年4月，一直在三台县潼川镇大成商业中心个体户曾勇经营的三台县潼川镇乐加时代建材经营部从事销售工作；2016年5月3日至7月18日（7月18日辞职），肖祥龙又在四川远鸿小角楼酒类营销有限公司从事销售工作，并补充提供了在该公司工作期间三个半月工资发放的银行交易明细（2073.36元、3675.08元、4184.13元；肖祥龙在三台县潼川镇乐加时代建材经营部、四川远鸿小角楼酒类营销有限公司工作期间至今租住了其亲属谢中金位于三台县的房屋，年租金为6000元/年。
上述事实，有双方当事人陈述，有原告提供的利害关系人身份户籍信息资料复印件、交通事故认定书、出院病情证明书和病历资料、住院及门诊发票、三台县医疗保险管理局证明、司法鉴定意见书及鉴定发票、三台县潼川镇乐加时代建材经营部的营业执照、曾勇个人出具的证明、四川远鸿小角楼酒类营销有限公司证明、三台县曙光乡长沙村民委员会证明、三台县北坝镇耀森社区居民委员会证明，有杨清富提供的保单，有平安保险绵阳公司提供的垫支费用的凭证等证据在卷佐证，为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信并对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告双方对本次交通事故发生的事实、三台县交警大队作出的事故认定书不持异议。本案争议的焦点是原告的诉讼是否超过法定诉讼时效、原告的残疾赔偿金应否按城镇标准计算、原告的误工及护理期间如何确定、误工及护理费计算标准的问题。第一，原告的伤残等级评定之日至起诉于本院时虽然超过了一年，但原告的伤残等级评定之日至民法总则施行之日并未达到民法通则规定的一年诉讼时效，且原告至今未行内固定手术，其治疗并未完全终结，因此原告的本次诉讼应当适用民法总则及最高人民法院关于适用民法总则诉讼时效制度若干问题的解释三年诉讼时效的规定，故原告的本次诉讼未超过法定诉讼时效。第二，原告虽系农村户口，但原告提供的证据较为充分的证实了其在本次交通事故发生前，在城镇工作、居住生活达一年以上，被告对此亦未提供证据反驳，因此原告的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。第三，被告平安保险绵阳公司虽然对原告的伤后护理期限不予认可，但原告的伤后护理期限及伤残等级系经司法鉴定（未超过评残前一日），平安保险绵阳公司亦未在本院指定期限内申请重新鉴定，因此原告的护理及误工期限应当按照270天计算；原告仅仅提供了三个半月的工资银行交易明细（平均工资约为100元/天），其鉴定的伤后护理期限与医嘱建议的休息期间（无需要护理的建议）亦存在巨大差异，且原告的医嘱建议要求其扶双拐患肢不负重逐渐功能锻炼，因此原告的误工费及住院期间的护理费按照本地区经济发展水平以80元/天计算为宜，而原告出院后的护理费以40元/天计算为宜。
本次事故的另一伤者肖祥红（肖祥龙堂兄）至今未依法主张自己的权利，肖祥龙亦证实其并无大碍，故交强险项下的医疗费不予为其预留。被告平安保险绵阳公司未提供三台县人民医院对原告的治疗存在过错的相关证据，因此平安保险绵阳公司要求追加三台县人民医院作为被告参加诉讼的辩解意见，本院不予采纳；原告虽然未提供第一次住院的报销联发票原件，但提供了三台县医疗保险管理局出具的证明证实其未在新农合报销该次费用，因此对平安保险绵阳公司的该抗辩意见，本院亦不予采纳。原、被告双方的其他诉辩意见，由本院结合审判实践及本地区经济发展水平据情依法予以确定。据此，原告肖祥龙因本次交通事故受伤应获得支持的赔偿项目确定如下：1、医疗费62685.05元；2、护理费80元/天×住院32天+40元/天×（鉴定护理天数270天-32天）=12080元；3、误工费80元/天×270天=21600元；4、住院伙食补助费及营养费40元/天×住院32天=1280元；5、残疾赔偿金30727元/年×20年×12％=73744.80元；6、交通费500元（酌定）；7、鉴定费2000元；8、残疾辅助器具费45元；9、精神损害抚慰金3000元；以上合计176934.85元。由平安保险绵阳公司在交强险范围内向原告给付10000元、精神损害抚慰金3000元、护理费12080元、误工费21600元、残疾赔偿金中的73320元，以上合计120000元，扣除平安保险绵阳公司垫支原告的医疗费20000元，平安保险绵阳公司在交强险范围内还应给付原告100000元；由平安保险绵阳公司在商业三者险范围内向原告给付{176934.85元-120000元-2000元-（62685.05元-10000元）×15%}×70%=32922.46元；由杨红英、杨清富共同赔偿原告{（62685.05元-10000元）×15%+2000元}×70%=6931.93元，扣除杨清富垫支原告的医疗费32000元及杨清富应承担的诉讼费955元，杨清富超额垫支原告的费用为32000元-6931.93元-955元=24113.07元，该款由平安保险绵阳公司直接支付给杨清富。
综上所述，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院依法予以支持，具体金额以本院参照原告的诉讼请求核实计算的为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司自本判决生效之日起二十日内在交强险范围内向原告肖祥龙给付本次交通事故的各项损失100000元（已扣除垫支的费用20000元）；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司自本判决生效之日起二十日内在商业三者险范围内向原告肖祥龙给付本次交通事故的各项损失8809.39元（已扣除杨清富超额垫支原告的24113.07元）；
三、由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司自本判决生效之日起二十日内直接向被告杨清富给付其超额垫支的费用24113.07元；
四、驳回原告肖祥龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2729元，减半收取为1365元，由肖祥龙负担410元，由杨清富负担955元（该款原告已垫付，已扣除给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 羊衣友
二〇一八年八月三日
法官助理 陈 影
书 记 员 毛昕怡