江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0583民初10560号
原告:曾之强，男，1986年4月11日出生，汉族，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：陈洁，江苏智和律师事务所律师。
被告：何海楼，男，1985年7月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：上海乾戈信息科技有限公司，统一社会信用代码91310116757913522M，住所地上海市金山区金山卫镇钱圩建设路20弄38号456室。
法定代表人：吴志刚，系该公司执行董事。
被告：当纳利（昆山）包装科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MYJUY5J，住所地江苏省昆山市玉山镇晨淞路128号。
法定代表人：叶艺，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱丽芳，系该公司员工。
原告曾之强与被告何海楼、上海乾戈信息科技有限公司（以下简称乾戈公司）、当纳利（昆山）包装科技有限公司（以下简称当纳利公司）提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告曾之强及其委托诉讼代理人陈洁、被告何海楼、被告乾戈公司法定代表人吴志刚、被告当纳利委托诉讼代理人朱丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾之强向本院提出诉讼请求：1、被告支付医药费16111.84元、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、交通费1000元，以上合计18211.84元；2、申请伤残及“三期”鉴定，并根据鉴定结论请求被告支付误工费、营养费、护理费等各项损失；3、本案诉讼费用及鉴定费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回申请伤残及“三期”鉴定，并根据鉴定结论请求被告支付误工费、营养费、护理费等各项损失的诉讼请求。事实和理由：原告于2016年8月28日经何海楼雇佣，前往被告当纳利公司从事安装监控的工作。该安装监控的项目由何海楼从被告乾戈公司承包下来再安排工人具体实施。2016年8月29日，原告在被告当纳利公司安装监控时从3米多的梯子上摔下来，先被送至昆山市医院治疗，后被送至解放军第101医院检查治疗，经诊断为左股骨粗隆间骨折。为维护原告合法权益，现起诉至法院。
被告何海楼辩称，原告与我朋友认识，后来原告到我工地上工作。原告受伤时受我雇佣，当时我不在，是第二天叫我过去的。因为原告在我工地上出事，我就把他送到医院。
被告乾戈公司辩称，我公司是昆山工厂IT+CCTV施工合同的总承包方，其中有一部分工程（开槽、布线等）分包给了被告曾之强。分包出去的工程不需要相应资质，我公司跟承包方有相应的合同协议，还有出现相应事故的补充协议。我方不应当承担相应责任。
被告当纳利公司辩称，我公司于2016年11月8日注册成立，在我公司设立建厂的过程中，与被告乾戈公司于2016年7月22签署《昆山工厂IT+CCTV施工合同》，由乾戈公司作为承包方在我公司作为发包方指定的工厂进行相关工程施工。原告曾之强为被告乾戈公司派遣至我公司的施工人员，其于2016年8月29日在我公司施工时发生跌落受伤事故，后由被告乾戈公司送医治疗，负责处理后续事宜。根据《昆山工厂IT+CCTV施工合同》第八条第11款以及合同附件《承包商EHS（环境、健康与安全）承诺书》第1.16条等条款规定，承包方施工人员在我公司处施工时发生的任何人身伤亡事故，均应由承包方承担相应责任。合同附件《承包商EHS（环境、健康与安全）承诺书》1.12、1.13条等条款规定，承包方应负责高空作业的安全措施，若由此造成任何人身伤亡事故，均应由承包方承担全部责任。综上，我公司在本案中不应承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：2016年7月，被告当纳利公司作为发包方，被告乾戈公司作为承包方签订了一份《工程施工合同》，约定当纳利公司将昆山工厂IT+CCTV弱电工程项目发包给乾戈公司施工，承包方主要工作包括综合布线系统、中心机房装修工程、机房UPS及配电工程等内容，合同总价111万元，安装工期为2016年7月18日至2016年8月31日。合同还约定，非经发包方同意，承包方不得将承包工程任何部分分包，承包方不得将其承包的全部工程转包给他人，也不得将其承包的全部工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。
之后，被告乾戈公司作为发包方与被告何海楼作为承包方签订了一份《施工劳务承包合同》，合同约定，被告乾戈公司将昆山当纳利项目弱电工程的弱电安装发包给被告何海楼施工，施工费58000元，工程期限2016年8月1日至2016年9月1日。2018年8月26日，被告何海楼雇佣原告曾之强对上述其承包的工程进行施工。
2018年8月29日，原告在安装监控设备的过程中从梯子上摔落，后送至医院治疗，原告被诊断为左股骨粗隆间骨折。原告分别于2016年8月29日至2016年9月12日以及2017年11月6日至2017年11月14日期间住院治疗，原告自己支付医疗费16111.84元。
另查明，被告乾戈公司具有计算机信息系统集成企业四级资质，其于2016年7月1日中标被告当纳利公司的IT+CCTV弱电工程项目。
以上事实有当事人提交的《工程施工合同》、《施工劳务承包合同》、门诊病历、医院结算票据、收费票据、手术记录、出院记录及当事人陈述证实，本院予以确认。
本院认为，我国法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告何海楼雇佣原告曾之强从事监控安装工作，原告在从事雇佣活动中受到人身损害，被告何海楼应当承担赔偿责任。经计算，原告遭受的损失有：1、医药费16111.84元；2、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）；3、交通费酌定500元。
被告乾戈公司未经被告当纳利公司允许将其承包的昆山工厂IT+CCTV弱电工程项目分包给没有安全生产条件的个人即被告何海楼施工，因此被告乾戈公司与被告何海楼对原告的损失承担连带赔偿责任。
因被告乾戈公司具有计算机信息系统集成企业四级资质，被告当纳利公司将昆山工厂IT+CCTV弱电工程项目发包给被告乾戈公司符合法律规定，且其对被告乾戈公司将工程分包给被告何海楼的事实并不知情，故原告要求被告当纳利公司承担连带责任没有法律依据，本院对原告这一请求不予支持。
据此,依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告何海楼于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾之强医药费16111.84元、住院伙食补助费1100元、交通费酌定500元，合计17711.84元；
二、被告上海乾戈信息科技有限公司对上述第一项原告曾之强的损失承担连带赔偿责任；
三、驳回原告曾之强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告何海楼、上海乾戈信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 张志高
二〇一八年八月十七日
法官助理 吴晓菲
书 记 员 李志斌