上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初10256号
原告郑寅成，男。
委托代理人方惠荣，上海兆和律师事务所律师。
被告黄辉，男。
被告ＸＸ明，男。
委托代理人陈伟。
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人杨桦，总经理。
委托代理人李方多。
委托代理人马人骅，上海和联律师事务所律师。
原告郑寅成诉被告黄辉(下称第一被告)、ＸＸ明(下称第二被告)、永诚财产保险股份有限公司上海分公司(下称第三被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人及第三被告委托代理人马人骅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月3日7时20分许，第一被告驾驶牌号为沪C6XX**轿车沿本区漕廊公路由东向北行驶至朱漕公路口时，与驾驶电动自行车的原告发生相撞，致使原告受伤、车辆损坏。经公安机关认定，第一被告负事故全部责任。原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿其损失合计320,872.60元，第三被告在保险责任范围内赔偿，并在交强险内优先赔付精神损害抚慰金，余额由第一被告赔偿，并保留后续治疗费的诉权。庭审中，原告增加律师代理费7000元。
第一被告答辩认为，对事故发生的经过、责任认定意见无异议，认为律师代理费过高，认可其所驾驶车辆系向第二被告所借用，请求依法判决。
第二被告答辩认为，对事故发生的经过、责任认定意见无异议，认为其与第一被告系借用关系。
第三被告答辩认为，对事故发生的经过及车辆投保无异议，但认为原告车辆所乘人员如果超过12周岁，则对责任认定意见有异议，未超过12周岁，则对责任认定无异议，愿意在保险责任范围内承担合理的赔付责任。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。原告伤势于2016年10月12日经上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所鉴定，其因交通事故致第一腰椎椎体粉碎性骨折，经手术治疗，现遗留腰部功能障碍构成XXX伤残，伤后可予以休息180日，营养90日，护理90日。另遵医嘱择期取出内固定，术后予休息60日，营养30日，护理30日。
另查明，原告的户籍性质性系非农业户口。事故发生时，第一被告驾驶的车辆系向第二被告所借，该车辆向第三被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔商业三者险，保险金额为122,000元和1,000,000元，事故发生在保险期限内。事故发生后，第一被告已支付原告31,200元、第三被告已垫付医疗费10,000元。
上述事实，由原、被告主体资料、被告驾驶证、行驶证、交通事故认定书、户口本、营业执照和税务登记证、鉴定书和鉴定费单据、病史材料和医疗费单据、车辆修理费单据和残具费单据、交通费和律师代理费单据、保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告负事故全部责任，本院认为公安机关调查取证后作出的认定意见并无明显不当，予以认同。第三被告虽然提出异议，但未提交相应证据予以推翻，故对其辩解意见不予采纳。因此，原告的损失应由第三被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由第三被告在商业三者险范围内赔付，不足部分及不属于保险理赔范围的部分应由第一被告赔偿。原告要求第二被告承担赔偿责任无依据，本院不予支持。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，扣除住院费单据中的伙食费金额，本院凭据确定78,438元。住院伙食补助费，本院按每天20元计算24.5天，即490元。营养费，原告按每天40元计算4个月，未超出相关规定，本院予以确认，即4800元。护理费，原告参照本市从事居民服务业职工月平均工资2466元标准计算4个月，尚属合理，本院予以确认，即9864元。误工费，原告虽然提交了营业执照等证据证明其从事的系个体工商户，但未提交误工损失方面的证据，故本院酌情参照本市职工最低工资标准按每月2190元计算8个月，即17,520元。残疾赔偿金，第三被告对鉴定意见有异议，并申请重新鉴定。本院认为，鉴于接受鉴定的部门具有鉴定资质，其根据规定对原告的伤势进行了鉴定，所出具的鉴定意见不仅仅参照原告的病史资料，还经过阅片，并结合伤者的症状及检查体征。第三被告虽然提出异议，但未提交相反证据或足够充分理由予以推翻，故对其重新鉴定申请不予准许，并认定该鉴定意见具有证明效力，可以作为本案赔偿依据。综上，原告参照本市城镇居民人均可支配收入52,962元按赔偿系数20％计算20年，符合规定，本院予以确认，即211,848元。精神损害抚慰金，原告请求10,000元，尚属合理，本院予以确认。鉴定费，凭据确定2000元。交通费，本院酌定300元。车辆修理费，本院按双方确认的350元支持。残具费，本院认为原告受伤部位在腰部，故认为护腰的费用尚属合理，可以支持，凭据确定为158元。上述费用合计335,768元，均属保险责任范围，由第三被告全额赔偿。扣除其已支付的10,000元，还应赔偿325,768元。
律师代理费，本院酌定7000元，因不属于保险理赔范围，故由第一被告赔偿，鉴于其已支付原告31,200元，故无需再赔偿原告损失，多支付的24,200元在第三被告的赔付款中扣除后直接予以返还。综上，第三被告还应赔偿原告损失301,568元，原告要求保留后续治疗费的诉权，与法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计301,568元;
二、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告黄辉24,200元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收3109元，由原告负担197元、第一被告负担2912元，第一被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一六年十二月二十七日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。