wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0524民初1346号
原告：陈定容，女，1974年9月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢彬，四川德才律师事务所律师。
被告：蒲德能，男，1962年11月1日出生，汉族。
原告陈定容与被告蒲德能民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈定容的委托诉讼代理人谢彬到庭参加了诉讼，被告蒲德能经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈定容向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还原告借款本金31000元及利息（利息从2014年6月31日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2013年8月13日被告因还他人借款向原告借款31000元，约定2014年6月31日之前还清，到期未还按借款金额的月利率3%支付利息，当日被告向原告出具借条。借款到期后原告数十次向被告催收，被告以各种理由搪塞，至今本息分文未付，其行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告的经济造成巨大损失，原告特诉至法院。
被告蒲德能未作答辩。
原告陈定容围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告的身份证复印件、被告的户籍证明，拟证明双方的身份信息及诉讼主体资格。2.借条一张，拟证明被告蒲德能于2013年8月13日向原告借款31000元的事实及约定还款时间为2014年6月31日前，约定的利息是到期未还按金额的3%支付。3.2017年1月3日原、被告的电话通话录音，拟证明被告向原告借款的事实。本院认为，第1、2组证据合法、真实、与本案有关联性，予以采信；对第3组证据，无法确认其真实性、关联性，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月13日，被告蒲德能从原告陈定容处借款31000元，并于当日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到陈定容现金叁万壹仟元（31000元），于2014年6月31日以前还清。到期未还按金额的百分之三付。此据。借款人：蒲德能，2013年8月13日。”被告蒲德能至今尚未清偿原告借款。2016年6月12日原告向本院提起诉讼。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，原告陈定容于2013年分两次出借给被告蒲德能现金31000元，被告蒲德能于2013年8月13日给原告出具了借条，原告与被告之间的借贷合同关系成立，且不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，该合同依法成立并生效。依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。原告已依照合同约定出借了借款给被告，全面履行了自己的合同义务，被告应按照合同约定向原告清偿借款，但被告至今尚未清偿，已构成违约，原告有权要求被告清偿借款，故对原告要求被告立即偿还其借款本金31000元的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当依照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告给原告出具的借条上载明的“到期未还按金额的百分之三付”，按照民间借贷合同习惯，可以合理推出该内容系原告、被告之间约定的逾期还款的月利率为3%，原告主张逾期还款按月利率2%支付利息，不高于该约定，其不违反法律关于民间借贷利息的相关规定，本院依法予以支持。故，对原告要求被告从2014年6月31日起按月利率2%计算至实际清偿之日止支付其利息的主张，本院依法支持被告从2014年7月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止支付原告利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蒲德能在本判决生效之日起十五日内清偿原告陈定容借款本金31000元及利息（利息以31000元为基数，从2014年7月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告蒲德能负担。（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付与原告。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 夏 鹏
审判员 郑晓亮
审判员 华 江
二〇一七年一月九日
书记员 许 娟
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302财保328号
申请人：赵某某，男，汉族。
被申请人：徐州某某某某置业有限公司，住所地。
法定代表人：戚某某，该公司董事长。
申请人赵某某于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐州某某某某置业有限公司价值700万元的财产予以保全。担保人张某某以其名下的位于XX市XX花园X#房产提供担保。
本院经审查认为，申请人赵某某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人赵某某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人徐州某某某某置业有限公司的银行存款700万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、对申请人赵某某提供的担保财产，担保人张某某名下的位于XX市XX花园X#房产予以查封，期限为三年。
案件申请费5000元，申请人赵某某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李响
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第01326号
原告谭某某，女。
委托代理人吴小华，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告乔某某，男。
本院在审理原告谭某某诉被告乔某某离婚纠纷一案中，原告谭某某以证据不足为由，于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，不违反法律的强制性规定，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谭某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由谭某某负担。
审判员 周钦
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈芳
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0121执450号
申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉县微矿路16号。企业代码：10436193-5。
法定代表人赵六栋，该单位总经理。
被执行人黄建国。
被执行人栾城县意达机械设备有限公司，住所地栾城县惠源路。
法定代表人刘荣建，该公司负责人。
吉运集团股份有限公司诉黄建国、栾城县意达机械设备有限公司为融资租赁合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2015）井民二初字第00167号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙年明
二〇一六年九月二十日
书记员 杜志平
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3345号
原告迅达科技集团股份有限公司，住所地：湘潭市高新区迅达大道迅达科技园。
法定代表人伍奕，该公司董事长。
委托代理人刘凯，湖南闻胜律师事务所律师。
委托代理人李聪亮，男，汉族，1987年11月21日出生，住湖南省攸县。系原告迅达科技集团股份有限公司员工。
被告长沙市岳麓区思婷商店，经营地址：长沙市岳麓区靳江小区32栋101号。
经营者易建成，男，汉族，1980年6月10日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
本院在审理原告迅达科技集团股份有限公司诉被告长沙市岳麓区思婷商店侵害商标权纠纷一案中，原告迅达科技集团股份有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市岳麓区思婷商店的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迅达科技集团股份有限公司撤回对被告长沙市岳麓区思婷商店的起诉。
本案案件受理费1092元，减半收取546元，由原告迅达科技集团股份有限公司承担。
审 判 长 谢伊妮
人民陪审员 周晓玲
人民陪审员 徐佑珍
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘昭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0691刑初256号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人仪某某，男，1991年3月7日出生于山东省鄄城县，，汉族，中专文化程度，无业，户籍地及居住地均为菏泽市鄄城县箕山镇仪楼行政村***号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月18日被取保候审，同年6月16日再次被取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2016）200号起诉书指控被告人仪某某犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派代理检察员牟绍宏出庭支持公诉，被告人仪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人仪某某于2016年1月7日3时许，醉酒后驾驶无牌二轮电动摩托车载徐某某沿烟台开发区黄山路由北向南行驶至金光小区西门处，与曲某某停放在路边的鲁FVK7**号面包车发生碰撞，致仪某某、徐某某受伤，两车受损。经检验，仪某某的血液中乙醇含量为143mg/100ml。经认定仪某某负事故主要责任，曲某某负事故次要责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人仪某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人仪某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年1月7日3时许，被告人仪某某醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿烟台经济技术开发区黄山路由北向南行驶至金光小区西门处，与曲某某停放在路边的鲁FVK7**号面包车发生碰撞，致仪某某及摩托车乘车人徐某某受伤，两车受损。仪某某的血液中酒精含量为143mg/100ml，负事故主要责任，曲某某负事故次要责任。事后，仪某某赔偿曲某某人民币3500元。
上述事实，被告人仪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曲某某的证言，理化检验鉴定报告书、司法鉴定意见、驾驶人员信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍证明、到案经过、办案说明、收据以及被告人仪某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仪某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人仪某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。仪某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故主要责任，具有从重处罚情节；其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，并积极赔偿，依法可从轻处罚。经社区矫正机关调查，仪某某符合社区矫正条件。综合考虑被告人血液中酒精含量、社会危害程度、认罪态度以及社区矫正机构的意见等事实、情节，依法决定对仪某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人仪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦树文
人民陪审员 吕桂芬
人民陪审员 王宝林
二〇一七年七月六日
书 记 员 王 锴
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0421执78号
申请执行人：李力沛，男，1977年10月2日出生，汉族，住福建省宁化县。
被执行人：吴春贵，男，1963年5月9日出生，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人李力沛与被执行人吴春贵合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）闽0421民初446号民事调解书发生法律效力后，申请执行人李力沛于2018年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等文书；
2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,未发现被执行人名下有可供执行财产；
3、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院已对被执行人进行了限制高消费措施，并列入失信被执行人员名单；
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈申请执行人并取得申请执行人的确认，申请执行人同意对本案先终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证各被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2016年6月30日作出的（2016）闽0421民初446号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 严乐平
二〇一八年八月十一日
书记员 郭捷凯
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1203财保34号
申请人：王济，男，1988年1月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被申请人：褚锋锋，男，1990年2月15日出生，汉族，住山东省滕州市。
被申请人：临沂市盛凯物流有限公司，住所地在山东省临沂市兰山区半程镇西石沟村。
法定代表人：陈超，总经理。
被申请人：临沂宝华汽车运输有限公司，住所地在山东省临沂市兰山区俄黄路与大山路交汇处向北1000米。
法定代表人：夏洪宝，总经理。
申请人王济与被申请人褚锋锋、临沂市盛凯物流有限公司、临沂宝华汽车运输有限公司申请诉前财产保全一案，申请人王济于2018年8月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人临沂市盛���物流有限公司所有鲁Ｑ×××××重型平板半挂车以及临沂宝华汽车运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车各一辆，保全价值200000元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人临沂市盛凯物流有限公司所有鲁Ｑ×××××重型平板半挂车一辆（扣押期限为两年）；
查封被申请人临沂宝华汽车运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车一辆（扣押期限为两年）。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起���讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 戴小红
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张素娴
附：裁判所依据的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，��者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省德化县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）德调确字第59号
申请人陈为享，男，1975年9月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人刘观音生，男，1974年2月20日出生，汉族，江西省人，住江西省赣州市。
申请人陈为享与申请人刘观音生机动车交通事故责任纠纷一案，经德化县道路交通事故人民调解委员会组织调解后，申请人达成了调解协议。上述申请人于2014年2月19日向本院申请司法确认，本院受理后依法由独任审判员陈文东进行了审查。经审查，本院认为，申请人达成的调解协议，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该调解协议应确认合法有效。对于申请人的司法确认申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、申请人陈为享一次性赔偿给申请人刘观音生医疗费、误工费、后续治疗费等各项经济损失2300元，定于2014年2月19日前支付完毕。
二、陈为享驾驶的轿车与刘观音生驾驶的无牌号助力车的车辆维修费均由陈为享负责承担。
三、各方当事人不得就本次交通事故再次向对方主张赔偿的权利。
本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法向德化县人民法院申请强制执行。
审判员 陈文东
二〇一四年二月十九日
书记员 林雪辉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初4358号
原告：彭芝国，男，1964年6月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：赵静薇，湖北尊而光律师事务所律师。特别授权。
被告：武汉市黄陂区油岗社区白兰丽舍（乐府）业主委员会，住所地武汉市黄陂区木兰大街248号。
负责人：李蓉，该业主委员会主任。
被告：湖北美好和安物业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区前川街油岗村冰晶兰馨苑小区56栋1层16号。
法定代表人：余波，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡象稳，湖北卓力律师事务所律师。特别授权。
原告彭芝国与被告武汉市黄陂区油岗社区白兰丽舍（乐府）业主委员会（以下简称业委会）、被告湖北美好和安物业管理有限公司（以下简称美好公司）业主撤销权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭芝国及委托诉讼代理人赵静薇，被告业委会负责人李蓉、被告美好公司的委托诉讼代理人胡象稳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭芝国向本院提出诉讼请求：1、撤销被告业委会与美好公司于2016年4月25日签订的《武汉市物业服务合同》；2、判决被告美好公司退出玫.白兰丽舍（乐府）小区物业服务管理；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由如下：原告系武汉市黄陂区木兰大街301号玫.白兰丽舍（乐府）小区业主。2016年4月25日，小区业委会在没有依法取得该小区大多数业主同意的情况下擅自与被告美好公司签订《武汉市物业服务合同》（备案号：40080），业委会签订该合同的程序违法。李蓉作为业委会主任，同时也是美好公司的股东兼经理，其代表业委会与美好公司签订合同，此行为严重侵犯了全体业主的利益，李蓉在美好公司担任财务部门的职务，其丈夫担任美好公司的保安负责人，其夫兄担任水电维修工，业委会对此未依法公示。两被告签订的合同中指定服务价格，却未约定相对应的服务内容和标准且双方私自约定把属于全体业主的每年约25万元的停车费收入归于美好公司所有，其指定的停车费远高于政府定价。综上所述，两被告签订的合同程序违法，合同内容严重侵犯全体业主的合法权益。为维护原告及全体业主的合法权益，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
业委会辩称：与美好公司辩称意见一致。
美好公司辩称：1、彭芝国不具备本案原告的诉讼主体资格；2、合同是按照物业管理部门的格式、备案要求起草，价格是由物价部门确定且与前物业服务公司的价格一致，不存在侵犯业主权利的行为。原告的诉讼请求应予驳回。
本院审理查明：彭芝国系武汉市黄陂区前川街油岗村三组玫.白兰丽舍二期B14栋1单元2层2室业主。2015年6月23日，彭芝国所在的小区成立业主大会。2015年7月2日，小区业主大会选举产生的武汉市黄陂区油岗社区白兰丽舍（乐府）业主委员会在武汉市黄陂区前川街道办事处备案，李蓉等五人为业主委员会委员，李蓉主持全面工作。2016年4月25日，武汉黄陂玫.白兰丽舍（乐府）小区业主委员会以甲方的名义与美好公司签订《武汉市物业服务合同》（备案号：40080）一份。2016年9月8日，彭芝国为此案诉讼至本院。
本院认为：彭芝国所在的小区业委会名称为武汉市黄陂区油岗社区白兰丽舍（乐府）业主委员会，而案涉合同的甲方名称为武汉黄陂玫.白兰丽舍（乐府）小区业主委员会，且彭芝国的诉讼请求是撤销武汉黄陂玫.白兰丽舍（乐府）小区业主委员会与美好公司签订的《武汉市物业服务合同》。故武汉市黄陂区油岗社区白兰丽舍（乐府）业主委员会不是本案的适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭芝国的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告彭芝国负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗守俊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 苏 爽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初35号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人贾某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月9日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2015）888号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于二O一六年一月十一日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人贾某于2015年9月19日14时30分许，酒后驾驶鲁R×××××号两轮摩托车沿菏泽市牡丹区牡丹南路由北向南行驶，行至牡丹路与康庄路交叉口南侧与王某驾驶的鲁R×××××号桥车发生交通事故。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，在送检的贾某的血液中检出乙醇成份，含量为117.1mg／100ml.
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、王某的证言、菏泽市公安局刑事科学技术研究所所出具的毒物检验报告、事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，其血液酒精含量为117.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈凯
二〇一六年二月二日
书记员 刘永
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0124执438号
被执行人：王新照，男，1992年1月6日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人王新照追缴违法所得执行一案，闽清县人民法院作出的(2017)闽0124刑初177号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，刑事审判庭于2018年2月26日移送执行。
本院在执行王新照追缴违法所得一案中，依法对被执行人的财产进行查证，已经以（2018）闽0124执437号执行裁定书冻结了被执行人王新照的银行账户存款，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。经实地查找，未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任建军
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一八年八月六日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0403执1077号
申请执行人：郑洪华，女,1972年3月25日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面）,社会统一信用代码91340400598666543W。
法定代表人：刘小虎,该公司总经理。
被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，社会统一信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首,该公司总经理。
本院在执行申请执行人郑洪华与被执行人淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，依法发出执行通知书、财产报告令。本案申请执行标的额36805元，执行到位金额18754元，未执行金额18051元，执行费452元已收取。2018年7月6日，申请执行人向本院申请撤销本案的强制执行申请。经审查，该申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2018)皖0403执1077号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡兆祥
审判员 卢 红
审判员 吴雪松
二〇一八年七月二十二日
书记员 陆 洋
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1305号
案外人：杨丽，女，1977年9月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人杨丽对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元10楼3号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨丽称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。
另查明，杨丽已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月17日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人杨丽已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，杨丽作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对杨丽要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元10楼3号房屋使用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 谭默娜
二〇一七年九月二十九日
书记员 周科非
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0881执2269号
申请执行人：梁静智，男，1942年11月29日出生，汉族。
被执行人：陈品属，男，1969年5月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人梁静智与被执行人陈品属机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈品属至今未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 薛寒非
二〇一七年三月十七日
书记员 蒋克新
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第805号
本院在执行中国银行股份有限公司临沂朝阳支行申请执行赵西峰朱士全山东天元房地产综合开发有限公司纠纷一案，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将赵西峰朱士全山东天元房地产综合开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22483号
申请执行人：天津上嘉物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽贻丰家园2-1-702，组织机构代码66030834-2。
法定代表人殷宗友，总经理。
被执行人：刘明映，男，1948年8月15日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
本院在执行天津上嘉物业管理有限公司与刘明映物业服务合同纠纷一案中，因目前不具备执行条件,申请执行人书面申请终结本案的执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李焕庭
二〇一七年一月二十日
书记员 李 伟
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民申12号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:程俊瑶，女，1962年出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人：余良，崇州市怀远法律服务所法律工作者。
再审申请人程俊瑶因起诉陈华会、罗吉安、芦山县中林一升种煤矿第三人撤销之诉纠纷一案，不服本院（2015）雅民终字第571号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
程俊瑶申请再审称，（2015）雅民终字第571号民事裁定认定程俊瑶主张第三人撤销之诉主体不适格，这一基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。
本院认为，程俊瑶的起诉不符合法定案外人撤销之诉的立案受理条件，其再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程俊瑶的再审申请。
审 判 长 康友波
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘果林
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第01348号
原告岐山县宝石机械制造有限公司。
委托代理人何拴虎，男。
委托代理人寇存绪，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。
被告宝鸡亚成工贸有限公司。
原告岐山县宝石机械制造有限公司与被告宝鸡亚成工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红波独任审判，公开开庭进行了审理。原告岐山县宝石机械制造有限公司委托代理人何拴虎、寇存绪到庭参加了诉讼，被告宝鸡亚成工贸有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告岐山县宝石机械制造有限公司诉称，2014年4月至2015年4月，原告分六次给被告销售钢丝切丸16吨，共计价款60100元。截止2015年4月22日，被告分两次给付原告货款20100元，下欠货款40000元，被告给原告出具了欠条，并承诺延缓几天全部付清。后经原告催要，被告一直未支付拖欠货款，现原告提起诉讼，请求法院依法判令：①被告给付原告货款40000元；②承担诉讼费用。
被告宝鸡亚成工贸有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月至2015年4月，原告给被告销售钢丝切丸16吨，共计价款60100元。截止2015年4月22日，被告给付原告货款20100元，下欠货款40000元经原告催收无果，遂引起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的结算单、欠条各1份，以及原告陈述在卷佐证，经质证核实，应予认定。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面《买卖合同》，但已形成事实上的买卖合同关系，双方之间的买卖合同合法有效。原告给被告供货后，被告未支付货款，显系违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告宝鸡亚成工贸有限公司于判决生效后十日内支付原告岐山县宝石机械制造有限公司货款40000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费800元，减半收取400元，由被告宝鸡亚成工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张红波
二〇一五年十一月十七日
书记员 雒海燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初42921号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。
被告：梁绪宁，男，1977年02月27日出生，住广西玉林市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告梁绪宁（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金82564.44元、利息19340.6元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按合同约定年利率16.97%计算）。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额
91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年10月09日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年10月09日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共91723.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金82564.44元、利息19340.6元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁绪宁于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万二千五百六十四元四角四分、利息一万九千三百四十元六角；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百六十九元,由被告梁绪宁负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告梁绪宁于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张小鸥
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初2470号
原告：戴志强，男，1966年7月25日出生，汉族，住广东省阳东区。
委托代理人：余飞，广东智盟律师事务所律师。
被告：陈侵记，男，1990年8月20日出生，汉族，住广东省阳东区。
原告戴志强诉被告陈侵记机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴志强的委托代理人余飞到庭参加了诉讼，被告陈侵记经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴志强诉称：2016年6月23日11时40分许，原告戴志强驾驶粤Ｑ×××××号小型客车沿阳江市江城区中集一期小区南面路段正常行驶，而被告陈侵记驾驶粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车沿该路段由西往东方向逆向行驶，刚好与原告对向行驶，两车发生碰撞，造成原告驾驶的车辆发生损坏。阳江市公安局交通警察支队市区大队于2016年6月27日出具第4417013201601490号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告承担全部责任，原告无责任。原告于事故发生后已支付拖车费、停车费共计300元，原告委托阳江市金峰价格评估有限公司对粤Ｑ×××××号小型客车发生的损坏进行了鉴定评估，鉴定车辆损失12216元和用去鉴定评估费用830元。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿拖车费、停车费300元给原告；二、被告赔偿车辆维修费用12216元给原告；三、被告赔偿车辆鉴定评估费用830元给原告；四、本案诉讼费由被告承担。
被告陈侵记没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明，被告陈侵记所驾驶的粤Ｑ×××××普通摩托车未购买机动车交通事故责任强制保险或机动车商业第三者责任保险。2016年6月23日11时40分许，陈侵记驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车沿阳江市江城区中集一期小区南面路段由西往东方向行驶至中集一期小区南门门前路段时，遇戴志强驾驶粤Ｑ×××××号小型客车对向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏、陈侵记受伤的道路交通事故。原告支付了因处理事故车辆而产生的拖车费300元。2016年6月27日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出了第4417013201601490号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定陈侵记驾驶机动车未在道路右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道理交通安全法》第三十五条的有关规定，负全部责任；戴志强无责任。事故发生后，原告委托阳江市金峰价格评估有限公司对粤Ｑ×××××号小型客车进行损失价格鉴定，该公司接受委托后于2016年6月29通过顺丰速运快递寄送《通知》给被告，该通知内容：“2016年6月23日，戴志强驾驶粤Ｑ×××××号小型客车和陈侵记驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车在阳江市江城区中集一期小区南门门前路段发生一起两车碰撞的交通事故。事故受损车辆粤Ｑ×××××号小型客车车主戴志强委托我司对该车辆损失价格进行评估鉴定，我司接受委托，拟定于2016年7月4日上午9:00在阳江市金峰价格评估有限公司对事故车辆进行定损，请您依时到现场参加。阳江市金峰价格评估有限公司地址：阳江市江城区宁江路5号，联系人：戴志强，电话：139××××8840，阳江市金峰价格评估有限公司联系人利珊，电话：181××××8333。特此通知。阳江市金峰价格评估有限公司电话:066223322222016年6月29日”，该《通知》于2016年6月30日送达被告。上述事实有原告提供的《通知》、顺丰速运回执和邮件跟踪查询单等证据证实。但被告没有到场参与对粤Ｑ×××××号小型客车的定损鉴定。2016年7月4日，阳江市金峰价格评估有限公司作出[2016]890223号《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定粤Ｑ×××××号小型客车的损失价格为12216元，原告为此支付了车损鉴定费830元。事故发生后，被告尚未对原告的上述车损进行赔偿。为此，原告诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、增值税普通发票、[2016]890223号《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、陈侵记机动车驾驶证、快递单、《通知》等证据证实，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃对原告诉请和提供证据的答辩和质证权利，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为，原告戴志强驾驶小型客车与被告陈侵记驾驶普通二轮摩托车发生交通事故，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出了第4417013201601490号《道路交通事故认定书》，认定陈侵记承担此事故的全部责任，戴志强不承担此事故的责任，该事故认定，事实清楚，程序合法，本院予采信。虽然[2016]890223号《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》是原告单方委托阳江市价格认证中心作出的，但从原告提供的《通知》、顺丰速运回执和邮件跟踪查询单等证据可以相互印证，证明鉴定机构已于2016年6月30日将《通知》送达给被告，且通知鉴定事项、时间、地点明确，应认定已履行通知义务，上述鉴定过程没有违反法律规定，且所作出的鉴定结论客观、合理，故对该价格鉴定结论本院予以采信。经阳江市价格认证中心鉴定，事故车辆粤Ｑ×××××号小型客车的损失价格为12216元。因此，上述交通事故造成原告的损失为：车辆损失费12216元、拖车费300元、鉴定费830元，以上合计13346元。
由于被告陈侵记驾驶的QKF497号普通二轮摩托车没有购买机动车交通事故责任强制保险，且被告陈侵记在本案事故中承担全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求被告赔偿拖车和停车费300元、车辆损失12216元、车损鉴定评估费830元，合共13346元，合法合理，本院予以支持。
被告陈侵记经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈侵记在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿13346元给原告戴志强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费134元（该款原告已预交），由被告陈侵记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 梁胜光
人民陪审员 林天成
人民陪审员 冯宏竞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 茹海锋
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民监18号
再审申请人（原审被告）：王娟，女，1982年9月7日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：张小泉，江苏道和道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴巧萍，江苏道和道律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：徐连喜，男，1967年6月26日生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。
委托诉讼代理人：仇勇，江苏江豪律师事务所律师。
原审被告：周俊，男，1982年2月22日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
再审申请人王娟因与被申请人徐连喜、原审被告周俊民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2015年9月6日作出（2015）泰海民初字第1528号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吴惠林
审判员 沈大祥
审判员 孟玉祥
二〇一八年八月十六日
书记员 陈 鹂
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初42911号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。
被告：陈庆波，男，1984年04月16日出生，住河南省安阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告陈庆波（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金48443.15元、利息9420.82元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按合同约定年利率16.97%计算）。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额
61148.87元，采用等额本息分36期偿还。2015年10月15日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年10月15日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共61148.87元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金48443.15元、利息9420.82元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈庆波于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万八千四百四十三元一角五分、利息九千四百二十元八角二分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十三元,由被告陈庆波负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告陈庆波于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张小鸥
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初5315号之一
原告：李建辉，男，1963年4月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：潘宏新，湖南汗青律师事务所律师。
被告：湖南鑫隆模塑科技开发有限公司，住所地湖南省长沙县果园镇大河社区果园大道189号。
法定代表人：王忠，总经理。
被告：王忠，男，1968年1月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告：长沙鑫源新材料科技有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙产业基地开元东路1318号综合楼307室。
法定代表人：王忠，总经理。
本院在审理原告李建辉（以下简称原告）诉被告湖南鑫隆模塑科技开发有限公司、王忠、长沙鑫源新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南鑫隆模塑科技开发有限公司、王忠、长沙鑫源新材料科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建辉撤回对被告湖南鑫隆模塑科技开发有限公司、王忠、长沙鑫源新材料科技有限公司的起诉。
本案受理费22940元，因撤诉减半收取11470元，保全费5000元，共计16470元，由原告李建辉负担。
审判员 唐 琳
二〇一八年八月三日
书记员 胡欣怡
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第02708号
上诉人（原审原告）李兆中，农民。
上诉人（原审原告）朱成风，农民。
两上诉人共同委托代理人李明、刘超（实习），江苏誉淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李治安，农民。
委托代理人ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
上诉人李兆中、朱成风与被上诉人李志安土地承包经营权纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2015年11月16日作出（2014）涟大民初字第708号民事判决。上诉人李兆中、朱成风不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1998年左右，原、被告经私下协商，被告将其承包的5.55亩土地给原告代为耕种。1998年二轮承包时，该组的土地未作调整。2004年，该5.55亩土地被登记在原告的土地承包经营权证上。2014年11月13日，被告找原告要求返还土地未果，遂将登记在原告承包经营权证中公路西地块的2.5亩占有自行耕种。2014年11月18日，原告向本院起诉，要求被告返还占有的3.2亩承包地。被告对涟水县人民政府向原告颁发涟办发农地承包权（2005）第72号《农村土地承包经营权证》之具体行政行为不服，于2015年1月4日向淮安市人民政府申请行政复议，本案中止审理。行政复议期间，涟水县南集镇人民政府于2015年3月19日下达了《关于李治安土地承包经营权纠纷受理通知书》，被告遂要求撤回行政复议申请，淮安市人民政府于2015年3月30日下达行政复议终止决定书。2015年10月24日，涟水县南集镇人民政府下达关于李治安与李兆中南政发（2015）13号《农村土地承包使用权争议处理意见书》，认定被告拥有该5.55亩土地的承包经营权。
原告诉称：1995年秋天，被告将其承包的5.55亩土地给原告耕种。1998年二轮承包时，由于被告弃种，原告取得该5.55亩土地的承包经营权。2014年11月13日，被告将原告已经种上小麦的3.2亩土地强行耙掉自己耕种，该纠纷经乡、村调处未果，故诉至法院，要求被告立即返还原告的3.2亩承包地，赔偿青苗损失费960元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：争议的土地在一轮承包时由被告承包，1998年土地二轮承包时，本组的土地并未调整，故应以一轮承包为准，本案应由行政机关处理，请求驳回原告起诉。
原审法院认为：本案争议的土地在1998年二轮承包之前原由被告耕种，1998年农村土地二轮延包时，被告未以书面形式自愿交回其承包地，故被告原所承包的5.55亩土地应由其继续承包，该事实亦得到涟水县南集镇人民政府处理意见书的确认。原涟水县南集镇禹桃园村村民委员会未经被告同意，与原告签订农村土地家庭承包合同书，将被告一轮承包的5.55亩土地重新发包给原告，其所签订的合同侵犯了被告的土地承包经营权，合同依法应属无效，故对原告要求被告返还承包地的请求不予支持。对于原告主张的损失960元，因其未能提供证据予以证明，故对此主张亦不予支持。原告若对涟水县南集镇人民政府南政发（2015）13号文件有异议，可另行提起行政复议或行政诉讼。经调解未果，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告李兆中、朱成风的诉讼请求。案件受理费减半收取80元，由原告李兆中、朱成风承担。
一审宣判后，上诉人李兆中、朱成风不服，向本院提起上诉称：1、原审认定村委会未经被上诉人同意，与上诉人签订农村土地家庭承包合同书，不符合事实，被上诉人对于5.55亩土地承包给上诉人是知情且认可的；2、涟水县南集镇人民政府作出的《农村土地承包使用权争议处理意见书》认定的内容与事实不符，且在一审期间并未送达给上诉人，该意见书对上诉人未发生效力。请求二审依法改判。
被上诉人李治安未作书面答辩。
二审经审查，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，讼争土地的承包经营权在1998年土地二轮承包时原归被上诉人李治安享有，涟水县南集镇人民政府作出的《农村土地承包使用权争议处理意见书》亦认定被上诉人李治安拥有该5.55亩土地的承包经营权，而该土地于2004年被登记在上诉人的土地承包经营权证上，该土地承包经营权证并未被依法撤销，现双方均主张其享有讼争土地的承包经营权。鉴于双方对土地的承包经营权归属产生争议，该争议实质上是土地使用权争议，依法应由人民政府处理，故本案不属于人民法院民事受理案件范围，对于上诉人李兆中、朱成风的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省涟水县人民法院（2014）涟大民初字第708号民事判决；
二、驳回上诉人李兆中、朱成风的起诉。
一审案件受理费80元，由江苏省涟水县人民法院退还上诉人李兆中、朱成风；上诉案件受理费80元，由本院退还上诉人李兆中、朱成风。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 仲瑶瑶
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第02078号
原告：陕西金泰恒业房地产有限公司,住所地：西安市高新区电子二路8号。
法定代表人：马亚鹏，系该公司董事长。
委托代理人：祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：李建博，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：王浩雨，男，1984年01月01日出生，汉族，籍住天津市津南区。
原告陕西金泰恒业房地产有限公司（以下简称金泰地产公司）与被告王浩雨追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李建博到庭参加了诉讼，被告王浩雨经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告金泰地产公司诉称:原、被告于2009年11月22日签订《商品房买卖合同》，合同签订后被告在兴业银行股份有限公司西安分行办理按揭贷款，因被告未按时向银行归还贷款，导致银行从原告保证金账户中扣划相应款项。根据双方签订的《商品房买卖合同》及附件，被告应向原告支付为其垫付的全部按揭贷款并赔偿由此给原告造成的经济损失。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付为其垫付的按揭款11610元及利息损失2304.7元（暂计至2015年1月30日，计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告王浩雨经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交答辩意见。
经审理查明，2009年11月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的金泰假日花城一期第15幢2单元9层20901号房屋，总房款1675414元，首付505414元，剩余房款1170000元向兴业银行股份有限公司西安分行申请按揭贷款。该笔借款的担保方式有借款人提供的抵押担保和原告提供的阶段性贷款担保。关于原告提供的阶段性担保，被告（主债务人）与兴业银行股份有限公司西安分行（债权人）及原告（保证人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，保证合同约定：保证人承诺在本合同保证条款项下的债务均为见索即付，即只要债权人向保证人提交列明合同号与主债务金额的借款催收通知文书，保证人就应当在收到之日履行清偿责任。保证人履行了保证责任后，在不影响债务人今后偿还债务能力的前提下，有权向债务人追偿款项。
因被告未按合同约定履行还款义务，2014年6月27日，兴业银行股份有限公司西安分行向原告发出《扣款通知》，通知原告已将包含被告在内的57户业主合计503313.14元从原告交纳的保证金账户中扣除，其中本案被告扣款金额为11610元。
以上事实，有《商品房买卖合同》，《个人购房抵押（保证）借款合同》，《扣款通知》及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告及兴业银行股份有限公司西安分行之间签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》是当事人真实的意思表示、且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效合同，依法予以保护。被告王浩雨借款后，应当按照合同约定的期限还本付息，被告未按约履行还款义务致使原告代其向贷款人清偿借款本息，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张已代被告偿还贷款11610元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告逾期偿还上述款项，原告主张自代偿之日（2014年6月27日）至实际清偿款项之日，按人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王浩雨应当于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西金泰恒业房地产有限公司11610元及逾期利息（以11610元为基数，按中国人民银行同期一年贷款利息，自2014年6月27日计算至实际清偿款项之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费148元，由被告承担。鉴于原告已预付，故被告在偿付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一五年十二月一日
书 记 员 胡小蔚
打印：扈艳红校对：胡小蔚2015年月日送达
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0522行审97号
申请人：科尔沁左翼后旗林业局，住所内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。
法定代表人：王海英，职务：局长。
被申请人：格日乐图，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
申请人与被申请人在未经有关部门批准的情况下，擅自在科左后旗吉尔嘎朗镇宝冷玛拉楚达嘎查村东30米处他人承包林地内开垦林地种植农作物的行政处罚一案，2017年11月17日经申请人作出后林罚决字〔2017〕第142号林业行政处罚决定，由于被申请人拒不履行义务，申请人于2018年8月5日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
1准予申请人对被申请人自行恢复原状；
2准予适当执行申请人罚款（3333.35元）的申请。
申请费50.00元，由被申请人交纳。
审判长 刘 奎
审判员 高德才
审判员 付国权
二〇一八年八月十三日
书记员 秀 艳
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0922执85号
申请人李如昌，男，1983年11月12日生，汉族，小学文化，务农，住云县。
被执行人杨秀清，女，1974年10月20日生，汉族，大专文化，德宏州第二人民医院职工，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。
申请人李如昌与被执行人杨秀清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）云民初字第27号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。
本案在执行过程中，申请人李如昌与被执行人杨秀清达成和解协议，被执行人杨秀清先期支付申请人李如昌2000元（已支付），剩余部分被执行人杨秀清从2016年10月起每月26日前支付3000元到云县人民法院账户，直至付清全部赔偿款。鉴于本案有三名申请人，申请人李如文、李如昌、郭铭才每年到法院领款一次（按执行标的比例分配）。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）云0922执85号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李会仙
执行员 邢玉聪
执行员 刘柱邦
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 杰
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0124执377号之一
申请执行人：张秀权，男，1988年5月8日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：朱日照，男，1990年4月15日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人张秀权与被执行人朱日照民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2016)闽0124民初1475号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行，执行标的为人民币250000元及利息。
本院在执行张秀权与朱日照民间借贷纠纷执行一案中，依法对被执行人的财产进行查证，冻结了被执行人朱日照的银行账户存款，于2018年7月10日以（2018）闽0124执377号执行裁定书轮候查封了被执行人朱日照名下闽Ａ×××××别克牌汽车一辆，暂未扣押到案，此外暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 任建军
审判员 王 凯
二〇一八年八月六日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初7718号
原告：周美荣，女，1955年3月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：周玉兰（系原告周美荣妹妹），女，1970年3月21日出生，蒙古族，博王店员工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：宝音都古楞，男，1969年5月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：包文学，男，1991年2月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：文花（系被告包文学妹妹），女，1993年8月24日出生，蒙古族，旺街第一夫人美容院员工，住内蒙古自治区通辽市。
被告：玉山，男，1974年3月14日出生，蒙古族，农民。
原告周美荣与被告宝音都古楞、包文学、玉山民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周美荣及其委托代理人周玉兰、被告宝音都古楞、被告包文学的委托诉讼代理人文花、被告玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周美荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付借款本金78000元，利息23400元（78000元×15个月×0.02），合计101400元；2、利息计算至本金还清为止；3、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2017年4月8日，被告因生活所需向原告处借款人民币78000元，并立下借据约定利息2分，2018年4月7日还款。到期后原告向被告多次主张还款，而被告以各种理由拖延至今未还。现诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。
宝音都古楞辩称，借款事实存在，因我占地款经营管理站一直没给我，现没有能力还款，待占地款下来后第一时间还款。对借款利息、计算方式、月数没有异议。
包文学辩称，与被宝音都古楞意见一致。
玉山辩称，我是担保人，该钱应由借款人偿还。对借款利息、计算方式、月数没有异议。
本院经审理认定的事实如下：对当事人双方没有异议的事实，本院予以确认。被告宝音都古楞、包文学从原告处共同借款50000元，于2017年4月8日重新出具借条，确认借款金额78000元，约定月利率2%，还款时间为2018年4月7日，被告玉山对上述借款进行担保，借款到期后二被告均未还款。认定上述事实的证据有原、被告陈述及以原告出示的借条为证，双方均无异议，本院予以采信。
本院认为，本案事实清楚，原被告债权债务关系明确，被告宝音都古楞、包文学应当积极偿还所欠本金及利息。因原告主张权利的时间未超过保证期间，被告玉山对本案借款本金及利息向原告承担连带偿责任。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告宝音都古楞、包文学于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周美荣借款本金78000元、利息23400元，本利合计101400元。2018年7月8日以后的利息按月利率2%继续计算至本金还清为止；
二、被告玉山承担连带还款责任。
案件受理费减半收取计1164元，由被告宝音都古楞、包文学、玉山共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申其木格
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 长 春
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初4952号
原告张桂芬，女，1959年2月1日出生，汉族，农民。
被告特木其乐吐，男，1982年3月24日出生，蒙古族，农民。
原告张桂芬与被告特木其乐吐民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂芬到庭参加诉讼，被告特木其乐吐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告特木其乐吐偿还借款本金合计28000元及利息合计5460元，共计33460元；2、要求被告自2018年4月10日以后产生的利息继续按月利率1.5%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：被告特木其乐吐于2017年3月10日，经案外人田洪君担保，从原告张桂芬借款三笔，分别为：10000元、12000元、6000元，约定月借期内利率均为1.5%，均定于2018年1月10日前偿还，并共同向原告出具三枚借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款本金合计28000元及利息合计5460元（2017年3月10日至2018年4月10日止，共13个月，按月利率1.5%计算），合计33460元；要求被告自2018年4月10日以后产生的利息继续按月利率1.5%计算支付至实际清偿之日止。
被告特木其乐吐未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告张桂芬围绕诉讼请求依法提交了被告特木其乐吐及案外人田洪君共同向其出具的三枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告张桂芬与被告特木其乐吐之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。借款时，原、被告之间约定的借期内月利率均为1.5%，在诉讼中，原告要求被告依约定的月利率计算支付借期内利息和逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。被告应偿还借款本金，依约定支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告特木其乐吐于本判决生效十日内偿还原告张桂芬借款本金合计人民币28000元；
二、被告特木其乐吐于本判决生效十日内支付原告张桂芬，自2017年3月10日起至实际清偿之日止，以当事人约定的按年利率18%（月利率1.5%）计算的利息。
案件受理费636.5元，由被告特木其乐吐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 朝 鲁 门
人民陪审员 张格日勒图
二〇一八年八月十三日
书 记 员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
＼n湖北省钟祥市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂钟祥石民确调字第00030号＼n申请人黄某。＼n申请人陈某。＼n本院于2014年2月13日受理了申请人黄某、陈某交通事故赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁海审查此案，现已审查完毕。＼n申请人黄某、陈某因交通事故发生纠纷，于2014年1月24日经双方某，达成了如下调解协议：＼n一、双方所有损失由各自自行承担。＼n二、此事故一次性处理妥当，无任何遗留问题，双方签字生效。＼n本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。＼n本决定书自即日起发生法律效力。＼n审判员丁某＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员刘某
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执异44号
异议人（案外人）：许庆龙，男，1961年7月22日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：李新，陕西明萌律师事务所律师。
异议人（案外人）:张小芳，女，1960年9月11日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：李新，陕西明萌律师事务所律师。
申请执行人：湖南省中小企业信用担保有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段569号湖南商会大厦西塔21楼。
法定代表人：刘安，董事长。
委托诉讼代理人：罗小霜，湖南寻壹律师事务所律师。
被执行人：湖南湘泰和生酒业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区金昌花园曙光路026号701、702房。
法定代表人：颜世安。
被执行人：颜世安，男，1947年2月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人：黄金吾，女，1949年7月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人：颜扶贫,男，1973年2月1日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处交通路市。
被执行人：肖润，女，1979年6月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人：颜珍军，男，1968年6月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人：梁平权，女，1969年7月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。
本院在执行申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司（以下简称中小企业公司）与被执行人湖南湘泰和生酒业有限公司（以下简称湘泰公司）、颜世安、黄金吾、颜扶贫、肖润、颜珍军、梁平权追偿权纠纷一案中，案外人许庆龙、张小芳对本院执行肖润名下位于长沙市岳麓区金牛路1号岳麓山公馆LP-46栋101号房屋（以下简称LP-46栋101号房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许庆龙、张小芳共同提出异议称，2015年1月19日，许庆龙与肖润签订了房屋买卖合同，将LP-46栋101号房屋出卖给肖润。办理房屋过户手续后，肖润未按约定支付房款，许庆龙提起诉讼。长沙市岳麓区人民法院于2015年7月28日作出判决，判决双方合同解除，肖润将上述房产过户至许庆龙名下。依照上述生效判决，LP-46栋101号房屋属于许庆龙、张小芳夫妻共同财产，请求依法中止对该房屋的拍卖。
本院查明，中小企业公司诉湘泰公司、颜世安、黄金吾、颜扶贫、肖润、颜珍军、梁平权追偿权纠纷一案，本院依据中小企业公司的财产保全申请，于2016年4月7日查封了肖润名下LP-46栋101号房屋，并于2016年11月25日作出（2016）湘0111民初1483号《民事判决书》，认定如下事实：2015年2月2日，中小企业公司与湘泰公司签订《委托担保协议》，约定中小企业公司为湘泰公司提供担保，湘泰公司与授信银行签订的借款合同或其他融资授信合同均属于中小企业公司担保的主合同。颜世安、黄金吾、颜扶贫、肖润、颜珍军、梁平权作为反担保人，自愿为湘泰公司对中小企业公司承担的全部债务承担连带担保责任，肖润另以其名下LP-46栋101号房屋向中小企业公司提供抵押反担保,双方签订了抵押反担保合同，并于2015年2月4日办理了抵押登记，登记的债权数额为3000000元。后因湘泰公司未按约定归还银行贷款，中小企业公司代湘泰公司偿还了贷款本金5000000元及利息203553.66元。本院判决：湘泰公司支付中小企业公司垫付款4703553.66元及利息、违约金，颜世安、黄金吾、颜扶贫、肖润、颜珍军、梁平权承担连带清偿责任，若湘泰公司未按期履行上述债务，中小企业公司有权对LP-46栋101号房屋采取折价或者申请拍卖、变卖，所得价款由其优先受偿，优先受偿总额以3000000元为限。执行中，本院于2018年3月5日作出（2017）湘0111执1447号之二《执行裁定书》，裁定拍卖肖润名下LP-46栋101号房屋。
另查明，长沙市岳麓区人民法院于2015年7月28日作出（2015）岳民初字第04165号《民事判决书》。根据该案审理查明的事实，许庆龙与肖润于2015年1月19日订立《二手房买卖合同》，约定许庆龙将LP-46栋101号房屋出售给肖润。合同签订当天，双方办理了产权过户登记，但肖润至今尚有1238000元房款未支付给许庆龙。长沙市岳麓区人民法院判决许庆龙、肖润订立的《二手房买卖合同》于判决生效之日起解除，肖润将LP-46栋101号房屋过户至许庆龙名下。
再查明，许庆龙、张小芳系夫妻关系。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。根据长沙市岳麓区人民法院于2015年7月28日作出的（2015）岳民初字第04165号《民事判决书》，许庆龙、肖润订立的买卖合同已经解除，许庆龙就LP-46栋101号房屋对肖润享有返还请求权。但在此之前，肖润以LP-46栋101号房屋为湘泰公司的债务向中小企业公司提供反担保，双方签订了反担保合同并办理了抵押登记，中小企业公司依法取得LP-46栋101号房屋的抵押物权。在湘泰公司不能按期履行债务时，中小企业公司可就上述房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。许庆龙、张小芳的权利主张，不能排除中小企业公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人许庆龙、张小芳的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孔干雄
审判员 王长红
审判员 赵 磊
二〇一八年八月三日
书记员 李 思
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执6444号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局
被执行人崔博，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302行审00459号，依法向被执行人崔博发出执行通知书，责令被执行人崔博履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人崔博未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结崔博（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币4100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 林任春
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第590号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人周斌，无业。因犯非法拘禁罪于2014年12月29日被本院判处有期徒刑十一个月，于2015年2月7日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年9月24日被抓获，次日因吸食毒品被宁波市公安局江东分局行政拘留十五日，2015年10月9日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人黄灵超，浙江宇豪律师事务所律师，宁波市江东区法律援助中心指派。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）577号起诉书指控被告人周斌犯非法持有毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派代理检察员钟青出庭支持公诉。被告人周斌及其辩护人黄灵超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月24日22时许，民警在宁波市江东区彩虹南路蓬莱小区15号503室门口抓获被告人周斌，并当场从其随身携带的银色盒子内查获可疑晶体4包（净重4.5461克，均检出甲基苯丙胺成份）；另在其携带的塑料袋内查获可疑晶体12包（净重29.4948克，均检出甲基苯丙胺成份）、可疑植物4包（净重0.8094克，均检出伪麻黄碱成份）、可疑药丸1包（净重4.6842克，检出甲基苯丙胺成份）。
上述事实，被告人周斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某、徐某的证言，搜查笔录、称重笔录、抓获经过、情况说明、人口基本信息表、行政处罚决定书、刑事判决书，理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周斌非法持有毒品，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周斌在原判刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周斌到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处三年以上四年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2019年10月8日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的可疑晶体、药丸、植物等均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢红丹
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 陈武昌
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 柯 丹
＼n山东省潍坊市潍城区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）潍城执字第74-1号＼n申请执行人：张海生。＼n被执行人：田守旺。＼n被执行人：田守华。＼n本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城民初字第545号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：＼n一、冻结（划拨）被执行人田守旺、田守华银行存款500000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。＼n二、查封（扣押）被执行人田守旺、田守华价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。＼n需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员刘鹏飞＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员王志国＼n
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初7884号
原告顾秀云，女，1971年1月25日出生，汉族，个体，现住科左后旗甘旗卡镇铁东富源鑫诚门市。
被告包春清，男，1986年2月28日出生，蒙古族，农民。身份证：×××
被告杜桂珍，女，1971年9月20日出生，蒙古族，农民，现住同上（系包春清妻子）。身份证：×××
原告顾秀云与被告包春清、杜桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告顾秀云到庭参加诉讼，被告包春清、杜桂珍经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月19日被告包春清、杜桂珍从原告处借款69600.00元，双方约定2017年12月19日还款。到期后，原告多次找到被告索要，被告推拖不还。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金69600.00元，要求被告自还款之日起按0.02元计算利息至本金还清为止。
被告包春清、杜桂珍未答辩。
经审理查明,2017年4月19日被告包春清、杜桂珍从原告处借款69600.00元，双方约定2017年12月19日还款，逾期从借款之日起按0.03元计算利息。到期后，原告多次找到被告索要，被告推拖不还。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金69600.00元，判令被告自还款之日起按0.02元计算利息至本金还清为止。
庭审中，原告向法庭提交了提交2017年4月19日借据一枚，金额69600.00元，利息0.03元，借款人包春清、杜桂珍。
上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的被告出具的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认。对原告方要求被告偿还借款本金及利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包春清、杜桂珍自本判决发生法律效力之日起十日���偿还原告顾秀云借款本金69600.00元。从2017年12月20日始，利息按0.02元计算至本金还清为止。
案件受理费1540.00元，减半收取770.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一八年八月十三日
书记员 乌日汗
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4376号
原告王巍，男，1981年9月9日出生，汉族，现住任丘市。
被告刘景顺，男，1966年8月8日出生，汉族，现住任丘市。
被告曹素婷，女，1969年11月21日出生，汉族，住任丘市。
被告张子建，男，1973年8月5日出生，汉族，原住任丘市，现在河北省沧南监狱服刑。
原告王巍与被告刘景顺、曹素婷、张子建民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告王巍、被告张子建到庭参加诉讼。被告刘景顺、曹素婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王巍向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还原告欠款200000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告刘景顺、曹素婷系夫妻关系，因家中有事于2015年6月23日、9月17日分两次向原告借款共计200000元，被告张子建自愿承担担保责任。经原告多次催要，三被告拒绝偿还原告。
被告刘景顺未答辩。
被告曹素婷未答辩。
被告张子建辩称，对借款及担保的事实没有异议，但认为已经过了担保的期限，不应再承担担保责任。
经审理查明，被告刘景顺于2015年6月23日、2015年9月17日两次向原告王巍借款共计200000元，并为原告出具借条。被告张子建在借条中担保人栏签字并按手印确认。现被告未能偿还原告借款。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借条证实。
本院认为，合法债权受法律保护。被告刘景顺向原告王巍借款200000元的事实，有原告提供的借条证实，本院予以确认，被告刘景顺应及时偿还该款。原告主张被告曹素婷偿还借款，经查，借条上没有曹素婷的签字，且原告没有证据证实该借款用于被告刘景顺与曹素婷的共同生活，对原告的主张不予支持。原告主张被告张子建承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。被告张子建承担保证责任后，有权向被告刘景顺追偿。被告张子建辩称已超过担保期间，不应承担保证责任，经查，该笔借款未约定还款期限，原告随时有权要求被告还款，依据相关法律规定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故被告张子建的辩解没有法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘景顺于判决生效之日起十日内偿还原告王巍借款200000元。
二、被告张子建对上述债务负连带责任。被告张子建承担保证责任后，有权向被告刘景顺追偿。
三、被告曹素婷不承担偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、保全费1520元，由被告刘景顺、张子建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 孙玉坡
二〇一六年十二月三十日
代书记员 田孟涛
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0124执362号之一
申请执行人：黄祯启，女，1950年12月10日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：黄祥烟，男，1968年8月1日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人黄祯启与被执行人黄祥烟民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2017)闽0124民初438号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行，执行标的为人民币20000元及利息。
本院在执行黄祯启与黄祥烟民间借贷纠纷执行一案中，依法对被执行人的财产进行查证，冻结了被执行人黄祥烟的银行账户存款，经实地查找，被执行人长期不在户籍地，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 任建军
审判员 王 凯
二〇一八年八月六日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5296号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行
被执行人黄星法，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初05415号，依法向被执行人黄星法发出执行通知书，责令被执行人黄星法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄星法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄星法（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币1745797.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 阮晶晶
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执195号
申请执行人上海运盛制板有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人昆山盛禾转印材料有限公司，住所地江苏省。
上列当事人之间承揽合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第1098号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月向本院提出执行申请，要求被执行人给付183989.8元、逾期付款利息4087元、案件受理费、财产保全费3509元及相应迟延履行利息。
本案在执行过程中，我院从被执行人昆山盛禾转印材料有限公司账户内划拨53686.69元，现已发还申请人。后申请执行人与被执行人自愿达成了庭外和解，目前该和解协议正在履行之中，出于尊重当事人处分权之考虑，本案暂不宜继续推进强制措施，应终结本案的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以书面形式，向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2015)金民二(商)初字第1098号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙 强
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27995号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：周兴华。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告周兴华信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告周兴华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,862.41元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归���透支款人民币25,862.41元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
＼n广东省河源市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）河中法刑执字第588号＼n罪犯欧桂龙，男，汉族，出生地湖南省娄底市新化县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。＼n广东省惠州市惠城区人民法院于2008年1月28日作出（2008）惠城法刑二初字第58号刑事判决，以被告人欧桂龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2008年5月19日作出（2008）惠中法刑二终字第65号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯欧桂龙在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年1月14日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年8月16日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2018年5月30日。＼n执行机关广东省河源监狱因罪犯欧桂龙在服刑期间悔改表现突出，于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯欧桂龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为监狱改造积极分子。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯欧桂龙悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯欧桂龙予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年6月30日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李丽梅＼n审判员雷志平＼n代理审判员谢雄伟＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员李斯蔚
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1499号
原告辛喆，男，1985年3月24日出生，汉族，居民，
委托代理人王春民，河南星烁律师事务所律师。
被告朱亚蕊，女，1985年10月5日出生，汉族，居民，
委托代理人郑宏强，河南盐都律师事务所律师。
原告辛喆诉被告朱亚蕊离婚纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票，于2015年11月6日由审判员徐秋坡适用简易程序公开开庭进行了审理，原告辛喆及其委托代理人王春民、被告朱亚蕊及其委托代理人郑宏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同学关系，双方自由恋爱，于2012年12月登记结婚，婚后感情一般，于2014年8月8日生育一女，取名辛钥。由于双方均不在居住地工作，不注意培养感情，生育的女儿也长期由被告父母代为抚养，久而久之，双方感情淡化，因家务琐事长期生气，最终导致分居，被告不履行家庭义务，对年幼的女儿不尽管教责任，夫妻感情彻底破裂。为此，请求事项：1、离婚；2、生女由原告抚养；3、共同财产依法分割。
被告辩称，被告与原告相处期间，被告付出了很多精力，原告不体谅、爱生气，遇事不问，既然原告提出离婚，被告同意离婚；2、生女不满二周岁，现随我生活，因我毕业于郑州大学医学专业，有稳定的工资，性格积极开朗，女儿需要更多的关心和爱护，教育女儿正好合适；3、婚后被告的收入由原告保管，多用于平时消费，由于被告没有存款，离婚后没有住房，夫妻共同财产均分。
原告向本院提交的证据材料有：1、叶县民政局婚姻证明一份，证明原、被告系夫妻关系；2、身份证复印件一份，证明原告的基本信息；3、常住人口登记卡一份，证明原、被告等人的基本信息。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的1至3号证据无异议，本院予以采信，可作为本案定案的依据。
依据上述证据及当事人庭审陈述，可认定以下案件事实，原、被告相识后于2012年12月12日登记结婚，婚后感情尚好，于2014年8月8日生一女，取名辛钥。后原、被告因家务琐事生气、吵架，被告带女儿回到被告娘家居住四个月，平时互不履行夫妻义务。
另查明，1、原、被告分别陈述工资收入每月均为3000元；2、原、被告首付位于平顶山市团结路与长青路交叉口天和盛世14号楼1单元1102号房屋（东南户）。该房屋没完工，没交付使用。
本院认为，原、被告婚后生活不满三年，本应有一个美好的幸福家庭，由于夫妻在共同生活中不注意培养感情，致双方生气、吵架，被告回到娘家生活，虽双方分居生活时间较短，经本院调解，仍和好无望，原告请求离婚，被告也同意离婚，本院应予准许。原、被告离婚后，因原、被告女儿尚不满二周岁，涉及子女抚养问题应依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规定，2周岁一下的子女，一般随母方生活。本案中，被告具有稳定的工作和固定的收入，女儿由被告抚养为宜，原告承担相应的抚养费，以每月抚养费750元为宜。原、被告首付位于平顶山市团结路与长青路交叉口天和盛世14号楼1单元1102号房屋（东南户），现原、被告均无证据证明投资购房费用的详细数额，且原、被告不享有该房屋的所有权，故本院不予处理，待原、被告有新证据时可另行处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告辛喆与被告朱亚蕊离婚；
二、生女辛玥由被告抚养，抚养费由原告负担，待生女长有识别能力时随父随母由其自择；
三、原告每月只付其女儿辛玥抚养费750元，2015年11月至12月抚养费1500元，原告于2015年12月20日前履行完毕。今后每年的抚养费9000元，原告于每年的1月20日前履行完毕，至其女儿十八周岁止；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告辛喆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 徐秋坡
二〇一五年十一月十日
书记员 王 蒙
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d935ccab-
dadc-454e-b710-b45ac2ee4290&imgId=ZDkzNWNjYWItZGFkYy00NTRlLWI3MTAtYjQ1YWMyZWU0MjkwMC5qcGVn01lydyh01)
镶黄旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2528执197号
申请执行人：龚瑞卿，男，蒙古族，现住太仆寺旗。
被执行人：魏建军，男，汉族，现住镶黄旗。
本院依据已经发生法律效力的镶黄旗人民法院作出的（2016）内2528民初50号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人魏建军拒不履行9000.00元执行款、案件受理费51.00元以及执行费50.00元，共计9101.00元的给付义务。
现查明被执行人魏建军在镶黄旗国营苗圃有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十七条的规定，裁定如下：
扣留被执行人魏建军在镶黄旗国营苗圃的工资9101.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 额日德木图
二〇一六年八月二十六日
书记员 薛 俊 杰
＼n江苏省镇江市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）镇刑执字第1122号＼n罪犯张洪亮，男，31岁，汉族，江苏省泗洪县人，现在江苏省句容监狱服刑。＼n泗洪县人民法院于2011年11月4日作出（2011）洪刑初字第0430号刑事判决，以被告人张洪亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张洪亮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关提出的罪犯张洪亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯张洪亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯张洪亮减去有期徒刑八个月五日（减刑后刑期至2014年3月26日止）。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长邰玉妹＼n审判员许宏亮＼n审判员杨道骏＼n二〇一四年三月二十六日＼n书记员赵岚