wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终710号
上诉人（原审被告）：西安市建筑工程总公司。
法定代表人：买亚锋，总经理。
委托代理人：王鑫，陕西群鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：西安市浐灞生态区华西木业经销部。经营者：赵国强
委托代理人：马德羽，该经销部员工。
委托代理人：吴锁红，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作着。
原审被告：陕西晟基建筑劳务有限公司。
法定代表人：陈少勇，董事长。
原审被告：西安建工（集团）有限责任公司。
法定代表人：卫勃，董事长。
委托代理人：王鑫，陕西群鑫律师事务所律师。
上诉人西安市建筑工程总公司（以下简称西安建总）因与被上诉人西安浐灞生态区华西木业经销部（以下简称华西公司）、原审被告陕西晟基建筑劳务有限公司（以下简称陕西晟基劳务）、西安建工（集团）有限责任公司（以下简称西安建工集团）合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第02972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年7月2日，西安浐灞生态区华西木业经销部为甲方与陕西晟基劳务蓝田县医院项目部（乙方）签订了一份销售木材合同，合同约定，乙方购买甲方方木，每方2100元；从第一次供货日期起，满3个月给予结算货款的70%，剩余货款在一个月内付清，逾期付款按剩余货款总金额的每日千分之三赔付逾期违约金，违约金不超过剩余货款总金额的20%；交货地点为蓝田县医院迁建项目施工现场。合同签订后，西安浐灞生态区华西木业经销部按约向陕西晟基劳务蓝田县医院项目部提供了方木等。2014年12月12日，西安浐灞生态区华西木业经销部与陕西晟基劳务蓝田县医院项目部进行了结算，陕西晟基劳务蓝田县医院项目部出具材料欠款单，材料欠款单载明：今欠到方木、竹架板材料款总计210万元，于12月30日内付30万元，余下的在元月30日付清180万元。陕西晟基劳务蓝田县医院项目部负责人张军在该材料欠款单签名，并注明此材料款在元月30日内由甲方代付此款。陕西晟基劳务的发包方项目部陈学家在材料欠款单注明“同意支付”并签名。嗣后，甲方付款130万元，下欠80万元，华西公司催要未果，诉来原审法院。
另查，2014年，蓝田县医院与西安市建筑工程总公司签订了一份工程施工合同，蓝田县医院将蓝田县医院易地搬迁项目门诊住院综合楼工程发包给西安市建筑工程总公司建设，嗣后西安市建筑工程总公司蓝田县医院易地搬迁项目门诊住院综合楼项目部将劳务分包给陕西晟基建筑劳务有限公司。西安市建筑工程总公司由西安建工（集团）有限责任公司出资设立，施工期间，蓝田县医院项目工地公示挂牌为“西安建工集团有限公司蓝田县医院项目部”，陈学家为项目副经理。
审理中，华西公司将“西安建总、陕西晟基劳务、西安建工集团支付延迟付款违约金16万元”的诉讼请求变更为“西安建总、陕西晟基劳务、西安建工集团支付2014年2月1日起至2016年8月9日，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的延迟付款的利息损失”。
原审法院认为，西安建总与蓝田县医院签订了蓝田县医院易地搬迁项目门诊住院综合楼工程承包合同，故承包方在施工现场设立的项目部应认定为西安建总下设项目部。西安建总将该工程劳务分包给被告陕西晟基劳务，陕西晟基劳务蓝田县医院项目部在施工期间购买原告材料，经与华西公司结算后，陕西晟基劳务蓝田县医院项目部负责人在材料欠款单上签字，并表示其所欠华西公司货款由西安建总蓝田县医院项目部代付，西安建总蓝田县医院项目部陈学家签字同意；由于西安建总与陕西晟基劳务系劳务分包关系，西安建总与陕西晟基劳务之间存在权利义务，故该民事行为可认定为陕西晟基劳务将其对华西公司的债务转移给西安建总蓝田县医院项目部，将其对西安建总蓝田县医院项目部的债权转让给原告；陈学家为西安建总蓝田县医院项目副经理，且其在陕西晟基劳务蓝田县医院项目部向华西公司出具的材料欠款单上签字后，西安建总蓝田县医院项目部按约向华西公司支付了部分货款，故西安建总称，陈学家未经授权的辩驳意见，不能成立；西安建总蓝田县医院项目部是西安建总下设机构，该项目部的民事行为产生的后果应由西安建总承担。西安建总蓝田县医院项目部未按约支付货款，现华西公司要求西安建总支付下欠款项并按中国人民银行规定的同期贷款利率计算逾期付款期间的利息损失，应予支持；但利息应从2015年2月1日西安建总逾期付款时计算。陕西晟基劳务已将其对华西公司的债务转移，现华西公司要求陕西晟基劳务承担给付责任，无依据，不予支持；现华西公司要求西安建工集团承担给付责任，无事实及法律依据，亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，判决：一、西安市建筑工程总公司于判决生效后十日内支付西安浐灞生态区华西木业经销部款800000元；二、西安市建筑工程总公司于判决生效后十日内支付西安浐灞生态区华西木业经销部逾期付款的利息损失57626.66元；三、驳回西安浐灞生态区华西木业经销部要求被告陕西晟基建筑劳务有限公司、西安建工（集团）有限责任公司承担给付责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12520元、公告费800元，共计13320元，华西木业已预交，应由西安市建筑工程总公司负担，并连同上述应付之款一并支付华西木业。
宣判后，西安建总不服提起上诉称，原审法院追加被告程序违法；华西公司的合同向对方为陕西晟基建筑劳务有限公司，并非西安建总，原审依据蓝田县医院项目部陈学家签字认为代表单位不符合法律规定，突破合同相对性；西安建总虽然支付了部分货款，原审未查清付款原因，认定本案系债务转移属认定事实不清。综上，请求：撤销原审判决，驳回华西公司对西安建总的诉讼请求。
华西公司答辩称，原审法院认定事实清楚，程序合法，判决适当，请求维持原判。
西安建工集团述称意见同西安建总意见。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，西安浐灞生态区华西木业经销部向陕西晟基劳务蓝田县医院项目部提供了方木等。2014年12月12日，华西木业与陕西晟基劳务蓝田县医院项目部进行了结算，陕西晟基劳务蓝田县医院项目部出具材料欠款单，材料欠款单载明：今欠到方木、竹架板材料款总计210万元，于12月30日内付30万元，余下的在元月30日付清180万元。陕西晟基劳务蓝田县医院项目部负责人张军在该材料欠款单签名，并注明此材料款在元月30日内由甲方代付此款。陕西晟基劳务的发包方西安建总项目部经理陈学家在材料欠款单注明“同意支付”并签名。嗣后，西安建总付款130万元，下欠80万元。从付款行为可知陈学家是代表西安建总的，现华西木业出具了承诺，其应按承诺内容向华西木业继续履行付款义务。原审法院依华西木业的申请将西安建总追加为被告于法不悖。综上，西安建总上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审诉讼费负担不变，上诉费12520元由西安市建筑工程总公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一七年二月二十七日
书记员 杜涤非
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初134号
原告：张云鹏,男，1977年4月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：代文波，系辽宁华恩律师事务所律师。
被告：沈阳合富创展装饰工程设计有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路12号（9-2）。
法定代表人：张明河。
原告张云鹏与被告沈阳合富创展装饰工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员邹利利独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月19日，原告与被告签订了《家庭装饰装修工程合同》，被告承建原告位于龙净运河湾3号6#1-7-1住宅的装修工程。承包方式为大包，工期从2013年9月19日开工至2013年12月19日竣工，总工程款为196,455元，按工程进度分期给付。同时合同第八条第八款约定：由于乙方原因造成工期延误，每延误一天向原告支付工程总造价千分之一的违约金。合同签订后，被告进场施工，原告亦按合同约定先后支付被告工程款19万元。但被告施工进度却未按合同约定完成，在完成大部分工程后便不再施工，为此，原告多次找到被告，要求尽快完工，被告亦多次承诺尽快完工，但却始终未进行施工，至今为止，原告的住宅也未全部完工。被告违反双方合同工期约定，至今未按合同约定竣工且不进行施工，已构成根本违约，应按照合同约定承担违约责任，同时，被告以自身的行为表明不继续履行合同，原告有权解除本合同，被告应返还原告未施工工程的工程款。故此，原告诉至贵院，请求法院依法裁决。诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2013年9月19日签订的《家庭装饰装修工程合同》；2、请求判令被告返还原告已付装修工程款61,342.4元；3、请求判令被告给付原告违约金133,589.4元（从2013年12月20日计至2015年10月30日）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年9月19日签订家庭装饰装修工程合同一份，约定由被告为原告位于龙净运河湾3号6#1-7-1、建筑面积132.97平方米的房屋进行装修。工期90天，从2013年9月19日开工至2013年12月19日竣工，承包方式为大包。合同金额为196,455元。付款方式为合同签订后三日内，原告支付被告工程总造价的75%为首期工程款，即人民币147,341元；工程进行到木工进场前，原告支付被告工程总造价的22%为二期工程款，即人民币43,220元；工程进行到油工结束，安装灯具、洁具、地板之前，甲方支付乙方工程总造价的3%为尾期工程款，即人民币5,893元。由于被告原因造成工期延误，每延误一天向原告支付工程总造价千分之一的违约金。协议签订后，被告进场施工，原告按合同约定给付被告工程款190，000元，但被告只完成部分装修工程，完成部分的工程款合计为128,658元，剩余部分装修工程至今未完工，故原告诉讼来院，要求与被告解除合同并返还剩余部分工程款61,342元。
以上事实，有当事人陈述笔录、家庭装饰装修工程合同、收款收据、主材报价明细、室内装饰工程增项（预）算书、室内装饰工程基础（预）算书、照片在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据确定被告应承担的民事责任。
原、被告签订的家庭装饰装修工程合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。因被告未按合同约定完成装修工程，至今已两年多仍未竣工，使原告不能正常使用该房屋，原告所签订装修合同的目的已无法实现，故被告构成根本违约，因此原告要求解除与被告签订的家庭装饰装修工程合同符合法律规定，本院予以支持。同时被告应将剩余部分工程款61,342元返还原告。被告在返还原告工程款的同时应向原告支付违约金。但因双方在合同中约定的每延误一天按工程总造价千分之一支付违约金的标准过高，应适当予以调整。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。根据上述规定，被告应按未完工部分工程款的30%向原告支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告张云鹏与被告沈阳合富创展装饰工程设计有限公司于2013年9月19日签订的家庭装饰装修工程合同；
二、被告沈阳合富创展装饰工程设计有限公司于本判决生效后10日内返还原告张云鹏工程款61,342元；
三、被告沈阳合富创展装饰工程设计有限公司于本判决生效后10日内给付原告张云鹏违约金18,402.6元（61,342元×30%）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4,199元、减半收取2,099.5元，由被告沈阳合富创展装饰工程设计有限公司承担896.5元，原告张云鹏承担1,203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邹利利
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的。当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28280号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王向东，男，1985年10月21日出生，住所地北京北京通州区北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王向东信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计70,152.99元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款70,152.99元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第2026号
原告吴某某，女，1990年11月23日出生，汉族，务工，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人胡溪泉，福建元光律师事务所律师。
被告汤某某，男，1986年4月4日出生，汉族，待业，住福建省长泰县。
本院在审理原告吴某某与被告汤某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其愿意再给被告一次改过的机会为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费人民币2800元，依法减半收取为1400元，由原告吴某某负担。
审判员 戴阿福
二〇一五年十一月十二日
书记员 林绍斌
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云09民终382号
上诉人（原审被告）：董庆敢，男，1963年8月12日生，布朗族，农民，住云县。
委托诉讼代理人：郭俊，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：周廷翠，女，1965年4月14日生，汉族，农民，住云县。
上诉人董庆敢因与被上诉人周廷翠合同纠纷一案，不服云县人民法院(2016)云0922民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭于2016年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人董庆敢的委托诉讼代理人郭俊，被上诉人周廷翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，二审审理过程中上诉人董庆敢以所涉基础设施工程已经完成为由，坚持申请对1宗住宅用地所涉基础设施费进行鉴定。该鉴定的启动，可能影响本案基本事实的认定，进而影响案件的公正处理，故应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销云县人民法院(2016)云0922民初362号民事判决；
二、本案发回云县人民法院重审。
上诉人董庆敢预交的二审案件受理费9362元予以退回。
审判长 李世兰
审判员 邬忠育
审判员 周付翠
二〇一七年一月五日
书记员 黄丕奇
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执659号
刘天雄、资兴市练图矿业有限公司
本院执行的刘天雄申请资兴市练图矿业有限公司先予执行一案，经被执行人资兴市练图矿业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年八月二十九日
＼n辽宁省大连市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）大民三终字第352号＼n上诉人（原审被告）王春德，男。＼n委托代理人周继忠，辽宁祥远律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）大连冶电仪表有限公司，住所地大连市西岗区海防街88号。＼n法定代表人李洪民，总经理。＼n委托代理人王洪亮，该单位工作人员。＼n上诉人王春德因与被上诉人大连冶电仪表有限公司（以下简称冶电公司）合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2013）西民初字第2196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王春德及其委托代理人周继忠，被上诉人冶电公司的委托代理人王洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原审查明，被告与案外人刘超、郝全友合伙做生意，三人解除合伙并清算债务，被告于2011年12月23日出具《还款计划》一份，确认欠原告8万元整。被告在《还款计划》上签字，表示从2012年1月份起还款，至2012年5月30日还完，不能延期，凭证以汇款底联为据。原告自认被告已偿还欠款8000元。被告至今尚欠原告72000元未还。＼n另查，郝全友于2010年10月25日向原告请款8万元，并于2010年10月26日通过大连鑫仪物资商贸有限公司汇给案外人张俊峰。＼n原审法院认为，被告出具《还款计划》是为了在解除合伙时清算债务所用，被告在《还款计划》中“承诺还款”的意思表示明确，且该计划内容与法无悖，被告应按照承诺履行相应的还款义务，故原告请求被告偿还原告72000元欠款及利息的诉讼请求合理，应予以支持。《还款计划》中，被告对欠款的数额确定无疑，故被告辩称原告应提供汇款底联方能确定欠款数额的主张不符合常理，原审法院不予采纳。被告承认其因合伙清算而产生了案涉的欠款，原告对该节事实无异议，故被告在本案中主张原告仅凭借据起诉而未提供付款凭证、原告贷款给被告系违法行为、双方无书面借款合同、原告无证据证明借款合同成立并生效的辩称，缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告王春德于本判决生效之日起十日内给付原告大连冶电仪表有限公司欠款72000元及利息（自2012年5月31日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费1850元（原告已预交），由被告负担。＼n宣判后，王春德不服原审判决向本院上诉称，一审判决认定事实不清，冶电公司没有证据证明其向王春德支付借款80000元，《还款计划》由郝全友打印拟制，王春德已经在其上特别注明“凭证以汇款底联为据”的字样，因冶电公司未能提交汇款底联，故其无权要求王春德还款。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，驳回冶电公司的诉讼请求。＼n被上诉人冶电公司表示服从原审判决。＼n本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。＼n本院认为，合法的借款法律关系受法律保护。本案中冶电公司提交的还款计划等证据能够证明冶电公司对王春德72000元债权的存在，王春德未能依约还款，应当承担还款付息的民事责任。＼n关于王春德主张因冶电公司未能提交汇款底联，故案涉债权并不存在的主张，本院认为，《还款计划》中打印体字明确记载王春德欠冶电公司8万元整，并确保2012年5月30日前还清，在其后王春德手写体字记载“2012年1月份起陆续按约定日期还完，不能延期。凭证以汇款底联为据”王春德手写部分内容不能得出王春德的意思表示为：债权需以汇款底联为证，其才认可并还款。对王春德的此项主张，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费1850元，由上诉人王春德负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长任延光＼n审判员宁宁＼n代理审判员曲强＼n二〇一四年五月十三日＼n书记员张文秀＼n相关法律规定：＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；＼n（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；＼n（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；＼n（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。＼n原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1122执267号之二
申请执行人:余宜松，男，1962年8月22日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：王卫东，男，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人余宜松与被执行人王卫东劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王卫东未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王卫东银行存款人民币2230元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王飞兵
二〇一八年八月六日
书记员 韩 兰
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第544号
申请执行人任明亮，男，汉族，农民，现住达拉特旗。
被执行人任桂霞，女，汉族，职工，现住达拉特旗。
任明亮申请执行任桂霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第295号民事调解书，案件在执行过程中，冻结被执行人工资账户分期履行，因分期履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2015）达民初字第295号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪东
二〇一六年七月二十六日
书记员 李启源
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初888号
原告：资春生，男，汉族，1970年2月22日生，吉安县人，住吉安县。
委托诉讼代理人：李小平，江西文冠律师事务所律师，全权代理。
被告：钟龙安，男，汉族，1985年12月5日生，吉安县人，住吉安县。
被告：楚伟伟，女，汉族，1986年4月45日生，安徽省濉溪县人，住吉安县。
原告资春生与被告钟龙安、楚伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资春生、被告钟龙安到庭参加诉讼，被告楚伟伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告货款173800元并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起的逾期付款利息；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告经营饲料销售。两被告系夫妻关系，从事家庭式养猪行业，自2013年3月26日至2017年4月12日，两被告在原告处购买饲料，共计欠原告饲料款173800元。2017年4月22日，被告钟龙安向原告出具欠条予以确认。后原告多次要求两被告支付货款未果，现原告诉至法院。
被告钟龙安对原告所陈述的事实无异议，对原告提供的证据均予以认可。
被告楚伟伟未到庭、未提交书面答辩状亦未提交证据。
本院经审理确认事实如下：二被告系夫妻关系。原告在吉安县××乡经营饲料销售，二被告在吉安县××乡从事家庭式养猪行业。被告以给付部分货款其余赊欠的方式在原告处购买饲料。经双方结算，自2013年3月26日至2017年4月12日止，被告共结欠原告饲料款173800元。2017年4月22日，被告钟龙安向原告出具欠条一份，载明：今欠到资春生从2013年至2017年4月12日止的饲料款共计人民币拾柒万叁仟捌佰元整（173800元）。后经原告多次催收，被告以无钱为由拒不还款。现原告诉至本院要求二被告清偿货款173800元并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起的逾期付款利息。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但双方以口头形式约定的饲料买卖，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告依约出售给被告饲料，被告应依约支付相应的价款。被告向原告出具欠条，虽未约定付款期限，但经原告催要后，被告仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付饲料款173800元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告的违约行为，造成原告的损失，原告要求被告按照银行同期贷款利率支付自起诉之日的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，且本案的所涉合同价款为其家庭经营所负的夫妻共同债务，故原告要求二被告连带清偿饲料款的诉讼请求，本院予以支持。被告楚伟伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应由其承担相应的不利后果。
综上所述，原告要求二被告连带清偿合同价款173800元并按照银行同期贷款利率支付自起诉之日的逾期付款利息的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟龙安在本判决生效之日起三日内清偿原告资春生货款173800元并按银行同期贷款利率支付自起诉日起的逾期付款利息；
二、被告楚伟伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3776元，减半收取计1888元，由被告钟龙安、楚伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭忠
二〇一七年六月二十三日
书记员 罗刚
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证时同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n山东省潍坊市寒亭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）寒固民初字第147号＼n原告徐某。＼n委托代理人郎某，山东XX律师事务所律师。＼n被告潍坊市XX汽车销售服务有限公司。＼n法定代表人王某甲，总经理。＼n被告王某甲。＼n被告王某乙。＼n被告王某丙。＼n被告潍坊市XX汽车销售服务有限公司。＼n法定代表人王某，总经理。＼n原告徐某与被告潍坊市XX汽车销售服务有限公司、王某甲、王某乙、王某丙、潍坊市XX汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郎某到庭参加诉讼，被告潍坊市XX汽车销售服务有限公司、王某甲、王某乙、王某丙、潍坊市金铃汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告潍坊市XX汽车销售服务有限公司、王某甲于2012年11月1日向原告借款100万元，借款期限自2012年11月1日到2012年12月1日止，借款期间月利率为3分，借款逾期违约金每日按借款金额的1%计算。王某乙、王某丙作为连带责任担保人签字，潍坊市XX汽车销售服务有限公司作为连带责任担保单位盖章。借款期限到期后，五被告未还款。请求法院依法判令五被告偿付原告借款1000000元及利息、逾期还款违约金。＼n被告未予书面答辩。＼n经审理查明，2012年11月1日，被告潍坊市XX汽车销售服务有限公司、王某甲向原告借款100万元，并出具借条1份。双方约定借款期限自2012年11月1日到2012年12月1日止。该借款由被告王某乙、王某丙、潍坊市XX汽车销售服务有限公司承担连带保证责任，未约定保证期间。2012年11月2日原告向被告王某甲转款430000元，原告委托于某向被告王某甲转款210000元，2012年11月5日原告委托王某向被告王某甲转款360000元，以上共计1000000元。原、被告同时约定该笔借款在借款期间内月利率为3分，逾期还款违约金每日按借款金额的1%计算。借款到期后，原告多次催要上述借款，被告至今未付款。为此，双方形成纠纷。＼n另查明，原告于2013年5月30日向本院起诉。＼n在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张，向法庭提交了五被告于2012年11月1日出具的借条1份及2012年11月2日向被告王某甲汇款430000元的银行汇款凭条1份。＼n同时，原告申请证人于某、王某出庭作证，以证明该借款1000000元已全部实际支付的事实。证人于某证实：2011年11月2日，证人于某受原告徐某委托，给被告王某甲汇款210000元，并提交银行汇款凭条1份。证人王某证实：2011年11月5日，证人王某受原告徐某委托，给被告王某甲汇款360000元，并提交银行汇款凭条1份。＼n五被告未对上述证据发表质证意见。＼n本院认为，被告潍坊市XX汽车销售服务有限公司、王某甲借原告现金1000000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告王某乙、王某丙、潍坊市XX汽车销售服务有限公司约定对该借款承担连带保证责任，因双方未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因此，被告王某乙、王某丙、潍坊市XX汽车销售服务有限公司应当对该笔借款承担连带责任保证。因原、被告约定的利息及违约金过高，本院调整为五被告应自2012年11月5日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍支付原告逾期付款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告潍坊市XX汽车销售服务有限公司、王某甲偿付原告徐某借款本金1000000元及利息（本金1000000元，自2012年11月5日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），限于本判决生效后十日内付清。＼n二、被告王某乙、王某丙、潍坊市XX汽车销售服务有限公司对第一项承担连带保证责任。＼n案件受理费14160元，财产保全费5000元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长郭少委审判员曹向玉代理审判员刘恩科＼n二〇一三年十一月十二日＼n书记员卢庆慧―1―
＼n广东省江门市新会区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）江新法刑初字第19号＼n公诉机关江门市新会区人民检察院。＼n被告人胡某。因本案于2012年11月18日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，同月29日被取保候审。＼n江门市新会区人民检察院以新检刑诉字（2013）542号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员刘圣师出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，被告人胡某于2012年11月18日7时许，在江门市新会区会城三新线缆有限公司绞线车间内，趁四周无人之机，盗窃得铝线390公斤，价值人民币5850元。破案后，缴回赃物归还被害人。＼n上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及破案经过，扣押物品、文件清单，证人赵某某、刘某甲、刘某等人的证言，被告人胡某的供述，涉案财产价格鉴定结论书和公安机关的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人胡某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡某如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，有悔罪表现，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人胡某在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币11000元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判员彭炳均＼n二〇一四年一月七日＼n书记员黄雯清
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初454号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人王某某，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××，现住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月21日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）472号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘阳，代理检察员薛景文出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2016年3月20日14时左右，吉林市公安局交管支队昌邑大队民警在位于吉林市昌邑区双吉公路二台子两公里处巡逻时发现被告人王某某涉嫌酒后驾车，遂将其带至吉林市第二人民医院抽取血样。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检王某某的静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为99.03mg/100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人王某某，宣读了证人证言、提供了相关书证等证据。并认为，被告人王某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人王某某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：2016年3月20日14时左右，吉林市公安局交管支队昌邑大队民警在吉林市昌邑区双吉公路二台子两公里处巡逻时发现被告人王某某涉嫌酒后驾车，遂将其带至吉林市第二人民医院抽取血样。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检王某某的静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为99.03mg/100ml。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
抓捕经过，载明被告人王某某到案过程。
户籍信息，载明被告人王某某的身份信息。
抽取当事人血样登记表，载明抽取被告人王某某血样的情况。
机动车驾驶证信息，载明被告人王某某的驾驶证信息情况。
吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，载明被告人王某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为99.03mg/100ml。
被告人王某某供述，称2016年3月20日14时许，其饮酒后驾驶车辆沿双吉公路由北向南行驶，行至二台子村时，被巡逻民警查获，经鉴定其酒精含量为99.03mg/100ml，当天其喝了三两白酒一瓶啤酒。
本院对控辩双方提供的事实和证据进行审查后认为，被告人王某某对公诉机关提供的证据均无异议，以上证据形式、来源合法，内容真实，证据之间相互印证，可以作为定案依据，对以上证据，本院依法予以采信。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某归案后能如实供认自己罪行，认罪态度较好，且能积极提供财产刑担保，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。被告人王某某所在社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人王某某宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，故可对被告人王某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
审 判 员 单连红
代理审判员 陈清涛
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨正秋
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6438号
原告：浙江永康弘福工贸有限公司法定代表人：吕德枝。
委托代理人：吕颖鹂
被告：章伟
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司
法定代表人：闵思成。
原告浙江永康弘福工贸有限公司（以下简称“弘福工贸）与被告章伟、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称“人保财险南昌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序于2016年9月8日公开开庭审理，原告弘福工贸的委托代理人吕颖鹂、被告章伟到庭参加诉讼，被告人保财险南昌公司未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年7月6日22时48分，程剑诚驾驶小车从华丰路左转弯进入金胜路，被告章伟驾驶电瓶车在金胜路上逆向行驶往华丰路方向，两车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。事故经永康市交通警察大队事故责任认定被告章伟负事故的主要责任，程剑诚负事故的次要责任。原告车辆经中国人民财产保险股份有限公司定损维修费15600元，已由原告支付。另查明，小车投保于被告人保财险南昌公司。为此，请求判令：一、由被告章伟赔偿原告车辆维修费15600元、施救费300元共计15900元。二、由被告人保财险南昌公司在保险范围内对上述款项承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。
被告章伟答辩称，交警队事故认定书上也没让我签字，原告车辆修理费过高。
被告人保财险南昌公司经本院合法传唤未到庭应诉，但未在规定期限内向本院提交答辩状：一、原告应当举证其为车辆所有人。二、标的车在事故中负次要责任，我司对原告的损失仅在车损险中承担30%。三、诉讼费、施救费，我司不予承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份情况、行驶证、保险单，证明原、被告的主体资格及车辆保险情况。
2、永康市公安局交通警察大队事故认定书，证明事故发生经过、责任认定。
3、车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、维修发票，证明原告的车辆维修相关费用。
对原告提交的以上证据，被告章伟质证对事故认定书及车辆损失均有异议，被告人保财险南昌公司对施救费发票有异议，但未提交证据证明，对此，本院认为，原告提交的证据能证明其主张，对该证据的证明效力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告弘福工贸系小车的所有人。2016年7月6日22时48分，程剑诚驾驶小车从华丰路左转弯进入金胜路，被告章伟驾驶电瓶车在金胜路上逆向行驶往华丰路方向，两车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。事故经永康市公安局交通警察大队第7366号事故责任认定，被告章伟负事故的主要责任，程剑诚负事故的次要责任。原告车辆经中国人民财产保险股份有限公司定损维修费15600元，已由原告支付。另查明，小车投保于被告人保财险南昌公司，事故发生在保险期间。
本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市交通警察大队作出的事故责任认定，本院予以采纳。原告车辆因本次事故受损，根据车辆损失确认书及维修发票，本院确定原告的车辆修理费为15600元、施救费300元，合计15900元，根据事故责任，被告人保财险南昌公司在小车的车损险内按40%赔偿计6360元；由被告章伟按60%赔偿计9540元。被告人保财险南昌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在保险范围内赔偿原告浙江永康弘福工贸有限公司因交通事故造成的车辆损失费、施救费共计6360元，款限判决生效后十五日内付清。
二、由被告章伟赔偿原告浙江永康弘福工贸有限公司因交通事故造成的车辆损失费、施救费共计9540元，款限判决生效后十五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告章伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱子云
二〇一六年九月十三日
代书记员 李美霞
山西省大同市平城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0202民初1996号
原告:ＸＸ，男，汉族，1963年11月16日出生，住大同市。
委托诉讼代理人：张雁青，山西博品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑伟龙，山西博品律师事务所实习律师。
被告:李由国，男，汉族，1977年9月10日出生，住大同市（户籍住址山东省）。
原告ＸＸ诉被告李由国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托诉讼代理人张雁青、郑伟龙到庭参加诉讼。被告李由国经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款269000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告于2015年多次去被告开设的轮胎店进行车辆保养，故原、被告二人相识。2015年7月被告称轮胎店资金周转紧张，向原告借款150000元，并承诺按月息1.5%支付利息，于是原告2015年7月20日将150000元借给被告，被告同时出具借条一份。借款后被告又称其有二手车买卖资源，能赚取二手车买卖差价，但是没有购车资金，因此又向原告借款，原告听信被告回款快后，分别于2015年7月24日借给被告50000元，2015年7月25日借款给被告67000元，当时被告未出具收条，只是口头承诺每车给1000元好处费，两车2000元，因此向原告出具了119000元的借条。此后被告一直未还本金，2017年借款快满两年时，原告让被告重新出具借条，被告分别于2017年6月8日出具了119000元的借条，2017年11月11日出具了150000元的借条。重新出具借条后，被告将其财产转移并且躲避不见原告，导致原告合法权益受损，原告无奈提起诉讼，请求法院判令被告归还借款共计269000元。
被告李由国未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1、2015年7月20日借条一份，证明被告于2015年7月20日向原告借款150000元；2、银行卡交易明细单，证明原告分别于2015年7月20日取款150000元、7月24日取款50000元、7月25日取款67000元，借款已实际发生；3、2017年6月8日借条一份，证明2017年6月8日被告向原告出具了119000元的借条；4、2017年11月11日借条一份，证明被告于2017年11月11日向原告重新出具了150000元的借条，与2015年7月20日的借条是同一笔借款，只是重新出具了借条。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：被告李由国于2017年6月8日为原告ＸＸ出具借条一份，内容为：今借到ＸＸ现金壹拾壹万玖仟元正（119000），定于6月25号前还款。2017年11月11日，被告李由国为原告ＸＸ出具借条一份（该借条是2015年7月20日借条基础上重新出具的借条），内容为：今借到ＸＸ现金人民币壹拾五万元正（150000），定于6月30日归还。
另，原告自认其主张的119000元借款中，真正交给被告的钱款数额为117000元，本院对原告自认的事实予以认定。根据原告的陈述及原告提供的以上两份借条，本院对被告向原告借款267000元的事实予以确认。
本院认为，原告ＸＸ要求被告李由国归还借款本金269000元，其中267000元通过原告陈述及其提供的证据能够认定，本院予以支持。原告诉求超过267000元的部分，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李由国于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ借款267000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5335元，由被告ＸＸ负担5295元，由原告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王雁琴
人民陪审员 郝晶晶
人民陪审员 霍雨佳
二〇一八年八月二日
书 记 员 白 雪
＼n山东省安丘市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）安民初字3217号＼n原告李仕田。＼n原告王桂苹。＼n被告刘水杰。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。驻所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。＼n负责人：崔建生，总经理。＼n委托代理人王海龙，该公司法律顾问。＼n原告李仕田、王桂苹与被告刘水杰、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“中国人民财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马娜娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李仕田、王桂苹，被告中国人民财险公司委托代理人王海龙到庭参加诉讼。被告刘水杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告李仕田、王桂苹诉称，2012年10月27日19时30分许，李仕田驾驶鲁x**号重型自卸货车（驾驶室乘坐王桂苹）沿国道206线由东向西行驶至国道206线甘泉岭金三角酒店处时，由于未按操作规范安全驾驶，与顺行临时停放在路北侧刘水杰驾驶鲁x**（鲁x**挂）号重型半挂牵引车相撞。致使王桂苹受伤、两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，刘水杰承担事故的次要责任，李仕田承担事故的主要责任，王桂苹无事故责任。为此，诉至法院，请求依法判令各被告赔偿原告损失共计18918.88元，并承担本案的诉讼费用。＼n被告刘水杰未答辩。＼n被告中国人民财险公司辩称，事故发生属实，被告的车辆在我公司投保交强险和商业险属实，商业险限额10万元，入有不计免赔，且在保险的期限之内；待原告举证后，如我公司承担责任，我公司同意在交强险的分项限额和商业险范围内承担责任；车损应当在交强险分项限额内承担，剩余的部分我公司在商业险范围内承担30%。诉讼费、鉴定费等不属于交强险的赔偿范围。＼n经审理查明，2012年10月27日19时30分许，原告李仕田驾驶鲁x**号重型自卸货车（驾驶室乘坐王桂苹）沿国道206线由东向西行驶至国道206线甘泉岭金三角酒店处时，由于未按操作规范安全驾驶，与顺行临时停放在路北侧被告刘水杰驾驶鲁x**（鲁x**挂）号重型半挂牵引车相撞。致使原告王桂苹受伤、两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告刘水杰承担事故的次要责任，原告李仕田承担事故的主要责任，原告王桂苹无事故责任。鲁x**（鲁x**挂）号重型半挂牵引车的所有人系被告刘水杰，该车在中国人民财险公司投保限额为122000元的交强险一份和限额为100000元的不计免赔商业三者险一份。本次事故发生在保险责任期间。＼n原告王桂苹伤后入安丘市市立医院住院治疗7天，支出医疗费3319.04元。＼n另查明，原告李仕田与王桂苹系夫妻关系，居住于安丘市金冢子镇阿洛村，系农村居民。＼n原告李仕田驾驶的鲁x**号重型自卸货车2012年11月12日经安丘市嘉泰价格评估公司出具的涉案物品价格鉴定认定书认定，损失价值为11627元，原告李仕田为此支出鉴定费740元。＼n2013年10月23日，原告诉至本院，要求判令被告刘水杰、中国人民财险公司赔偿损失医疗费3319.04元，误工费493.92元，护理费493.92元，伙食补助费21元，车辆损失费11627元，评估费740元，停车费50元，施救费2074元，交通费100元，共计18918.88元。＼n上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告举证材料及庭审笔录在案证实，足以认定。＼n本院认为，被告刘水杰驾驶鲁x**（鲁x**挂）号重型半挂牵引车与原告李仕田驾驶鲁x**号重型自卸货车（驾驶室乘坐王桂苹）相撞，致使王桂苹受伤，两车受损的事实清楚，安丘市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书真实、合法，本院予以采信。因本案系机动车与机动车发生的交通事故，根据被告刘水杰在本次事故中的过失大小和原因力比例，本院确定由被告刘水杰对本事故造成的损害结果承担30%的赔偿责任。＼n公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。但原告请求赔偿的项目和数额，应根据有关法律规定和庭审查明的事实予以确认。＼n关于原告提供的安丘市嘉泰价格评估公司出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，审理中，被告中国人民财险公司无异议，本院认为该价格鉴定书真实、合法，本院予以采信。＼n关于原告方主张的医疗费3319.04元、伙食补助费21元、评估费740元、停车费50元，施救费2074元，被告方无异议，本院予以支持。＼n关于原告王桂苹主张的护理费493.92元。因原告受伤在城镇住院治疗，住院期间由其丈夫李仕田护理7天，因此护理费计算为70.56元／天×7天，计款为493.92元。＼n关于原告王桂苹主张的误工费493.92元。被告保险公司认为应当按照原告户籍性质计算，对于被告保险公司的该辩解意见，本院予以采信。故，误工费为44.44元／天×7天，计款311.08元。＼n关于原告李仕田主张的车损费11627元，被告保险公司无异议，本院予以支持。＼n关于原告主张的交通费100元，原告未提供正式票据予以证实，本院不予支持。＼n综上，本院核定原告李仕田、王桂苹的损失如下：医疗费3319.04元，误工费311.08元，护理费493.92元，住院伙食补助费21元，车损费11627元，评估费740元，停车费50元，施救费2074元。共计18636.04元。＼n根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按照各方在事故中承担的责任比例分担。被告中国人民财险公司承保了鲁x**（鲁x**挂）号重型半挂牵引车的交强险和商业险，本院确定由被告中国人民财险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失原告的医疗费3319.04元，误工费311.08元，护理费493.92元，住院伙食补助费21元，车损费2000元。共计6145.04元。剩余车损9627元由被告中国人民财险公司在不计免赔商业三者险范围内按30%的赔偿责任赔偿原告2888.1元。因评估费740元，停车费50元，施救费2074元不属于交强险和商业险赔偿范围，故，由被告刘水杰按照30%的赔偿责任赔偿原告859.2元（2864元×30%）。＼n综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李仕田、王桂苹因交通事故所造成的损失6145.04元，在商业三者险范围内赔偿原告李仕田因交通事故所造成的损失2888.1元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。＼n二、被告刘水杰赔偿原告李仕田因交通事故所造成的损失859.2元，于本判决生效之日起十日内履行完毕＼n三、驳回原告李仕田、王桂苹的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费273元，减半收取137元，由被告刘水杰负担133元，原告李仕田、王桂苹负担4元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n代理审判员马娜娜＼n二〇一四年一月七日＼n书记员陈政
＼n上海市杨浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）杨刑初字第34号＼n公诉机关上海市杨浦区人民检察院。＼n被告人包某某。＼n上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人包某某犯遗弃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年7月23日，被告人包某某在本市杨浦区中心医院产下一名男婴。同年7月30日10时许，被告人包某某至本市杨浦区凤城二村XXX号二楼过道处，将该男婴丢弃后逃逸。同日，公安民警在本市杨浦区长白三村XXX号XXX室抓获被告人包某某。8月1日，被告人包某某领回该男婴。＼n上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某某、韩某的证言，案发现场、被弃婴儿等的照片，出生医学记录单，捡拾儿童报案证明、捡拾人捡拾证明、“110”接处警登记表，上海市公安局物证鉴定中心《鉴定书》，公安机关出具的《工作情况》，被告人包某某的供述等证据证实，足以认定。＼n公诉机关根据上述证据确认被告人包某某的行为已构成遗弃罪。被告人包某某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。＼n本院认为，被告人包某某将自己生育的婴儿丢弃，情节恶劣，其行为已构成遗弃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人包某某依法应予惩处。被告人包某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人包某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、悔罪态度等均在量刑中综合予以考虑。为严肃国法，维护儿童的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：＼n被告人包某某犯遗弃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n包某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员刘惠珠＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员吕超＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十一条对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n……。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n……＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00175号之二
申请执行人上海贝思特电气有限公司，住所地上海市浦东新区沪南公路2502号-409室90号。
法定代表人朱小弟，该公司总经理。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被执行人松日电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇人民西路北侧。
法定代表人虞小平，该公司董事长。
原告上海贝思特电气有限公司与被告松日电梯有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江震商初字第00133号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：“一、被告松日电梯有限公司结欠原告上海贝思特电气有限公司货款390028元，由被告松日电梯有限公司于2015年4月10日前给付原告上海贝思特电气有限公司100000元，于2015年5月10日前给付原告上海贝思特电气有限公司100000元，于2015年6月10日前给付原告上海贝思特电气有限公司100000元，于2015年7月10日前给付原告上海贝思特电气有限公司90028元。二、原告上海贝思特电气有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告松日电梯有限公司未按上述条款完全履行，则原告上海贝思特电气有限公司有权就未到期部分及到期被告未完全履行部分一并向法院申请执行。四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取3619元，由原告上海贝思特电气有限公司负担1819元，被告松日电梯有限公司负担1800元并于2015年4月10日前直接给付原告上海贝思特电气有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回”。至期，因松日电梯有限公司未能履行相应义务，权利人上海贝思特电气有限公司于2015年5月5日向本院申请强制执行。申请执行标的391828元，执行费5777元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
执行中查明，被执行人松日电梯有限公司在本院有多起执行案件均未履行，其名下位于的房产（所有权证号：25163）及国有土地使用权（土地使用权证号：吴国用（2012）第18248号）均已抵押给中国工商银行股份有限公司吴江支行（抵押金额为4147万元），但抵押权人至今未行使其抵押权，且被多次查封。执行过程中，本院依法于2016年4月1日查封了该房地产，查封期限为三年（自2016年4月1日至2019年3月31日止）。因该房地产首次查封法院为苏州工业园区人民法院，故本院无处置权。
另查明，被执行人松日电梯有限公司名下有车牌号分别为苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E汽车共9辆，上述车辆本院已依法查封，但上述车辆现下落不明，本院无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
鉴于本院对被执行人松日电梯有限公司名下的房地产没有处置权，无法对松日电梯有限公司名下的财产进行处置和分配，故本院于2016年4月5日依法向苏州工业园区人民法院发送参与分配函，并移交相关案件材料，告知该院在处置松日电梯有限公司财产时，去除优先债权和清偿相应债务后如有剩余款项，本案可参与分配。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人松日电梯有限公司其它可供强制执行的财产线索，本院已穷尽相关执行措施，故本案可依法作本次执行程序终结处理。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行裁定书、协助执行通知书、参与分配函、相关单位的协助查询材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。虽然本院依法对被执行人松日电梯有限公司名下的财产进行了查控，但因被执行人名下上述车辆目前下落不明，且本院对被执行人名下的房地产亦无处置权，本院已向有处置权法院发送参与分配函。现被执行人松日电梯有限公司名下亦无其它可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江震商初字第00133号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起六十日内申请复议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆菊文
代理审判员 赵程程
代理审判员 向 军
二〇一六年四月六日
书 记 员 李 萍
上海市静安区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）沪0106民初26845号
原告：杨珏，女，1975年8月25日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：程玉明，上海社平律师事务所律师。
被告：孙德平，男，1945年7月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：焦俭(系被告儿子)，男，1975年9月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：杨国政，上海尚域律师事务所律师。
原告杨珏与被告孙德平相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月2日立案,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告杨珏向本院提出诉讼请求：一、被告住房内卫生间及阳台漏水，造成原告住房新装修尚未入住的房子及财产受损，要求被告恢复原状、赔礼道歉。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方是上下楼层同一室号的邻居。2016年9月29日上午，被告位于上海市闸北区临汾路XXX号XXX室的房屋在装修过程中漏水，造成原告在其楼下的503室住房墙面、橱柜、地板、家具、家电等受损，严重影响原告的正常生活。事发后，原告在外租房居住至今。因被告既未赔偿原告因此受到的损失，也不愿承担恢复原状的责任。故原告诉至本院，望判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告孙德平于本调解协议生效之日起十五日内一次性支付原告杨珏人民币55,000元；
二、双方就本案再无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告杨珏负担人民币20元,被告孙德平负担人民币20元。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 黄 念
二〇一七年一月三日
书记员 蔡力仁
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0111执第2862号
本院在执行申请人方文忠与被申请人冯建斌借款合同纠纷一案中查明，被申请人冯建斌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将冯建斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十六日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28160号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：袁琛，女，1986年4月15日出生，住所地仙桃市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁琛信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计32,742.89元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,742.89元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1323执135号
申请执行人彭铃岚，女，1986年11月13日出生，汉族，住蓬安县。
被执行人熊凤祥，女，1955年2月23日出生，汉族，住蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院（2017）川1323民初1943号民事判决书，受理了彭铃岚申请执行熊凤祥不当得利纠纷一案。执行过程中，经查发现本院于2017年9月25日依申请人彭铃岚的申请进行了诉前保全，冻结了被执行人熊凤祥在蓬安县农村信用合作联社锦屏信用社账号62×××65的存款131157.88元。本院已于2018年2月1日向被执行人发出执行通知书责令履行法律文书确定的相关义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人熊凤祥在蓬安县农村信用合作联社锦屏信用社账号62×××65的存款131157.88元。
本裁定立即执行。
审判员 高树林
二〇一八年二月五日
书记员 哈兴林
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执1664号之一
申请执行人:王军，男，1976年11月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人:张小国，男，1972年2月5日生,汉族，居民，住通州市。
本院在执行王军与张小国买卖合同纠纷一案中，经本院查询暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 袁桂科
二〇一七年一月三日
书记员 龚福非
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘31执异14号
案外人：王远红，女，1983年11月9日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。
案外人：米志勇，男，1982年1月20日出生，苗族，湖南省保靖县人，住保靖县。
申请执行人：永顺县第二建筑工程公司，住所地永顺县灵溪镇棚场街172号。
法定代表人：樊世奎，该公司总经理。
被执行人：湘西自治州东辉房地产开发有限公司，住所地吉首市镇溪办事处武陵东路46号。
法定代表人：周成敏，该公司董事长。
委托代理人田军，男，1965年6月20日出生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市，该公司员工。
本院在执行申请执行人永顺县第二建筑工程公司与被执行人湘西自治州东辉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王远红、米志勇于2017年10月16日对本院2017年7月18日作出（2017）湘31执18号之一执行裁定拍卖的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王远红、米志勇称，请求湘西中院解除对保靖县东辉商业城AB栋二层2010、2035、2038号商铺的查封，停止拍卖。案外人已经与被执行人签订书面商品房卖合同购买涉案房屋，并支付合同约定的价款。
被执行人湘西自治州东辉房地产开发有限公司称，案外人购房及交付房款是事实。由于法院查封，还没有办理预告登记，商业贷款的购房户尚未办理贷款。
本院查明，案外人已经与被执行人签订书面商品房买卖合同购买涉案房屋，并支付合同约定的价款。购买的涉案房屋为商业性质，案外人将涉案房屋租给被执行人，被执行人将房屋租金返还给案外人，返租租金用于抵扣购房的首付款。
另查明，涉案房屋尚未办理预告登记。
本院认为，本案的争议焦点为是否应当停止对涉案房屋的拍卖。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案案外人与被执行人虽然签订有效的书面商品房买卖合同，且已支付的价款（包括返租租金）超过合同约定总价款的百分之五十，但由于案外人所购商品房用于商业，因此，其提出的异议不符合法律规定。综上，案外人异议理由不能成立，对其提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行案件异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人王远红、米志勇的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 唐 仁 旺
审判员 张宇开审判员向美蓉
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡 晓
西藏自治区昌都市中级人民法院
不 同 意 移 送 管 辖 决 定 书
（2018）藏03刑辖4号
西藏昌都市卡若区人民法院：
你院关于被告人嘎永��意伤害案的案件请求移送报告我院已于2018年7月23日收悉。经审查，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十五条第三款之规定，不同意将该案移送本院审判。你院收到此决定书后，即按法律程序审理该案。
二〇一八年七月三十日
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初258号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人陈海权（外号“阿细”），男，1995年4月21日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，务工人员，住广东省汕头市龙湖区。因吸毒于2016年5月29日被广东省汕头市公安局濠江分局处以行政拘留十五日。因犯寻衅滋事罪于2016年6月2日被刑事拘留，同年10月14日被本院判处有期徒刑二年，刑期至2018年6月1日止；因本案于2017年1月24日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人陈海权犯寻衅滋事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、代理检察员郭嘉、被告人陈海权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月17日凌晨，被告人陈海权与同案人陈某2、周某、陈某3（均已判决）等人到汕头市龙湖区大北山路五月花酒吧999包厢喝酒。期间，被害人杨某等人因怀疑999包厢内有人与其一方有矛盾，先后两次进入该包厢闹事。同案人陈某3、陈某2、周某等人在该包厢内商议后，由同案人陈某2驾驶同案人陈某3的小汽车载同案人“阿某”、另外一名男子（身份不明，均在逃）至汕头市龙湖区周厝塭取得多把砍刀后返回该酒吧门口与被告人陈海权及同案人陈某3、周某等人会合。同日凌晨4时许，当被害人杨某行至该酒吧门口时，被告人陈海权与同案人周某、“阿某”等人持刀对其实施追砍，致其受伤倒地后逃离现场。
经广东省汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某的身体损伤程度为轻伤一级。
案发后，同案人陈某3通过家属赔偿被害人杨某经济损失人民币38000元。
2016年12月29日，公安机关根据线索获悉已因犯寻衅滋事罪被判处刑罚的在押被告人陈海权涉嫌参与本案犯罪，遂对其展开侦查，并于2017年1月24日对其采取刑事拘留强制措施。
上述事实，被告人陈海权在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人周某、陈某3、陈某2的供述及辨认、证人匿名甲、陈某1、纪某1、纪某2、党某的证言及相关辨认、被害人杨某的陈述及辨认、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书及补充鉴定书、病历材料、公安机关现场平面示意图及现场拍照、案发现场监控视频截图、户籍材料及抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、本院刑事判决书、被告人陈海权的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海权因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，伙同同案人持凶器随意殴打他人，致人轻伤一级，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈海权犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人陈海权在寻衅滋事共同犯罪中积极参与作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其前因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还实施了本案的寻衅滋事犯罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被害人对本案的发生具有过错，故对被告人陈海权可予酌定从轻处罚。
综上，本院根据被告人陈海权犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：
被告人陈海权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。总和刑期有期徒刑三年四个月，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，并折抵已执行的刑期，即自2016年6月2日起至2019年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 希
代理审判员 吴文州
人民陪审员 林经荣
二〇一七年七月六日
书 记 员 郑志鹏
＼n天津市宝坻区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）宝执字第348号＼n申请执行人王学臣。＼n被执行人安志全。＼n申请执行人王学臣与被执行人安志全劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第3495民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月8日向本院申请强制执行。＼n本案执行标的12200元，诉讼费115元，执行费85元。在执行过程中，被执行人安志全给付执行款4890.5元，缴纳执行费85元，查明被执行人暂无财产可供执行，余款申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第348号案件的本次执行程序终结。＼n如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王立权＼n助理审判员李力＼n助理审判员李会民＼n二〇一四年三月十九日＼n书记员赵栢力
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执2019号
申请执行人:沈松华，男，1940年5月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人:沈正海，男，1962年6月26日生,汉族，居民，住盐城市。
本院在执行沈松华与沈正海赡养纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 袁桂科
二〇一七年一月三日
书记员 龚福非
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0891刑初183号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人冉风光，男，1986年2月5日出生于重庆市酉阳县，土家族，大学本科文化，中共党员，户籍地广东省湛江市赤坎区，居住地湛江市坡头区，务工。因本案于2018年6月7日被湛江市公安局霞山分局取保候审，同年8月7日被湛江经济技术开发区人民检察院取保候审，同年8月10日被本院取保候审。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2018]166号起诉书指控被告人冉风光犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人冉风光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月16日，冉风光醉酒驾驶粤Ｇ×××××号小型越野客车在湛江市人民大道由北往南方向行驶，凌晨1时30分左右，其途经湛江市人民大道中南酒店路段时，被交警查获。交通警察依法将冉风光送医院抽血检测，其被抽取的血样经广东省湛江市公安局司法鉴定中心依法鉴定，检出乙醇成份，含量为133.6mg/100ml。
以上事实，被告人冉风光在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、广东公安人口信息查询资料、到案经过、归案情况说明、中华派出所证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车信息查询结果单、行驶证、被告人冉风光的供述与辩解、当事人血样提取登记表、理化检验报告、勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据在卷佐证。上述证据经当庭出示、辨认并质证，均查证属实，本院对上述证据及公诉机关指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人冉风光饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到133.6mg/100ml，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，被告人冉风光的行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人冉风光的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人冉风光对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。鉴于被告人冉风光归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人冉风光判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，对被告人冉风光适用缓刑不致再危害社会，且对居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人冉风光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王薇薇
二〇一八年八月十七日
书 记 员 吴 宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1002执437号
申请执行人：徐忠玲，女，汉族，1954年10月30日出生，住荆州市沙市区。
被执行人：黄粤，男，汉族，1975年6月9日出生，住荆州市沙市区（现居美国）。
本院依据已经发生法律效力的荆州市中级人民法院作出的（2016）鄂10民终861号民事判决书，于2017年10月12日向被执行人黄粤公告发出执行通知书，责令其立即履行该民事判决书第（三）项所确定的义务：即配合申请执行人徐忠玲办理位于荆州市沙市区江津中路15号1栋2门3楼2号的房屋【产权证号：荆州房权证沙字第××号、土地证号：荆州国用（2004）第xx**号、房屋所有权人：黄良智】的过户手续，但被执行人黄粤逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即将位于荆州市沙市区江津中路15号1栋2门3楼2号的房屋【产权证号：荆州房权证沙字第××号，土地证号：荆州国用（2004）第xx**号】过户至申请执行人徐忠玲名下。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王义兵
审判员 熊万华
审判员 彭 超
二〇一八年二月五日
书记员 金 畅
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1029号
原告：罗志武，男，1980年11月17日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告：叶建华，男，1969年2月2日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告罗志武诉被告叶建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，原告于2017年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗志武撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告罗志武负担。
审判员 彭忠
二〇一七年七月七日
书记员 罗刚
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特1496号
申请人：周X1，女，1957年9月28日出生。
申请人：周X2，女，1960年4月28日出生。
申请人：周X3，女，1962年11月14日出生。
申请人：郭X，女，1953年12月25日出生。
申请人：周X4，男，1980年7月17日出生。
本院于2016年12月1日立案受理申请人周X1、周X2、周X3、郭X、周X4关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因继承纠纷，于2016年12月1日经北京市西城人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、高X名下中国建设银行（整整）储蓄存单两张（①账号：×××人民币4000元；②账号：×××人民币6000元）以上银行存款及利息全部归周X1所有；
二、周X2、周X3、郭X，周X4均放弃对上述银行存款的继承权。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周X1、周X2、周X3、郭X、周X4于二〇一六年十二月一日经北京市西城人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 高中营
二〇一六年十二月一日
书记员 王 洋
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘31执异21号
案外人：袁静，女，1959年1月7日出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县。
案外人：陈学珍，女，1956年12月20日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。
案外人：陈学俊，男，1960年3月8日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。
申请执行人：永顺县第二建筑工程公司，住所地永顺县灵溪镇棚场街172号。
法定代表人：樊世奎，该公司总经理。
被执行人：湘西自治州东辉房地产开发有限公司，住所地吉首市镇溪办事处武陵东路46号。
法定代表人：周成敏，该公司董事长。
委托代理人田军，男，1965年6月20日出生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市，该公司员工。
本院在执行申请执行人永顺县第二建筑工程公司与被执行人湘西自治州东辉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人袁静、陈学珍、陈学俊于2017年10月16日对本院2017年7月18日作出（2017）湘31执18号之一执行裁定拍卖的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人袁静、陈学珍、陈学俊称，请求湘西中院解除对保靖县东辉商业城AB栋二层2060号商铺的查封，停止拍卖。案外人已经与被执行人签订书面商品房卖合同购买涉案房屋，并支付合同约定的价款。
被执行人湘西自治州东辉房地产开发有限公司称，案外人购房及交付房款是事实。由于法院查封，还没有办理预告登记，商业贷款的购房户尚未办理贷款。
本院查明，案外人已经与被执行人签订书面商品房买卖合同购买涉案房屋，并支付合同约定的价款。购买的涉案房屋为商业性质，案外人将涉案房屋租给被执行人，被执行人将房屋租金返还给案外人，返租租金用于抵扣购房的首付款。
另查明，涉案房屋尚未办理预告登记。
本院认为，本案的争议焦点为是否应当停止对涉案房屋的拍卖。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案案外人与被执行人虽然签订有效的书面商品房买卖合同，且已支付的价款（包括返租租金）超过合同约定总价款的百分之五十，但由于案外人所购商品房用于商业，因此，其提出的异议不符合法律规定。综上，案外人异议理由不能成立，对其提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行案件异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人袁静、陈学珍、陈学俊的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 唐 仁 旺
审判员 张宇开审判员向美蓉
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡 晓
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执1680号之一
申请执行人胡春翠，女，1968年2月13日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人浦志祥，男，1988年12月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人吴敏（系浦志祥之妻），女，1987年6月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行胡春翠与浦志祥、吴敏民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人浦志祥所的车牌号为苏Ｊ×××××北京现代牌汽车，但暂不便处理,现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 袁桂科
二〇一七年一月三日
书记员 龚福非
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1050号
申请执行人薛琼秀。
被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。
法定代表人陈秋，经理。
本院依据已经发生法律效力的新劳人仲委裁字（2016）第44-（14）仲裁裁决书，于2016年7月23日向被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司收到执行通知后3日内向申请人张榜文给付工资，负担案件执行费。但被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXXX帐户的银行存款1845元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 颇
二〇一六年七月二十七日
书记员 徐林枫
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执2131号
申请执行人:张石山，男，1941年4月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人:夏建军，男，1971年1月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：赵国香，1969年11月28日生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行张石山与夏建军、赵国得民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 袁桂科
二〇一七年一月三日
书记员 龚福非
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌商初字第311号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行。住所地：山东省茌平县新政路***号。
负责人：张慧，行长。
委托代理人：杨秋军，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行员工。
被告：贾涛，男，汉族，山东省茌平县杜郎口镇政府工作人员。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行（以下简称邮储银行）诉贾涛信用卡纠纷一案。原告于2015年5月18日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人杨秋军到庭参加诉讼，被告贾涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2011年4月27日，被告贾涛向原告邮储银行申请办理信用卡，经邮储银行信用卡总部审核，于2011年5月10日批准核定额度15000元，卡号为62×××96（2012年12月23日经客户挂失后变更为6228110011060357）。经被告多次消费，截至2015年5月11日结欠本金14781.7元、费用2399.56元、利息1896.45元，合计19077.71元。
经原告邮储银行工作人员多次催收，被告贾涛拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告贾涛偿还原告信用卡消费欠款19077.71元，让被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。
本院认为，经审查，被告贾涛在原告邮储银行处填写“中国邮储银行信用卡申请表”申请办理信用卡，但原告提供的“中国邮储银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约”中显示：“中国邮储银行信用卡（以下简称“信用卡”）申请人（以下简称“乙方”）就信用卡申领和使用与中国邮储银行（以下简称“甲方”）达成共识，并签订如下合约……”。上述合约中显示的合同一方相对人“甲方”为中国邮储银行而非中国邮储银行股份有限公司茌平县支行，庭审中原告邮储银行亦未能提供中国邮储银行（“甲方”）授权其可作为原告主体资格的相关证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（一）项规定：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。原告邮储银行庭审中提供的证据（申请表一份、合约一份）无法证明其与本案有直接利害关系，因此邮储银行不具备该案的诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审 判 长 庄立华
人民陪审员 姚建国
人民陪审员 张东君
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 谢倍倍
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1122执259号之二
申请执行人:朱某2，女，1998年12月22日生，汉族，学生，住安徽省来安县。
申请执行人：朱某1，男，2002年8月9日生，汉族，学生，住安徽省
被执行人：林某，女，1977年2月6日生，汉族，售票员，户籍地安徽省来安县。
本院在执行申请执行人朱某2、朱某1与被执行人林某抚养费纠纷一案中，经查，被执行人林某未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林某银行存款人民币15000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王飞兵
二〇一八年八月六日
书记员 韩 兰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民特12号
申请人陈华胜。
被申请人王宏声。
本院在审理申请人陈华胜与被申请人王宏声为申请确定监护人纠纷一案中，申请人陈华胜于2016年4月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人在本案审理过程中自愿撤回申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人陈华胜撤回申请。
代理审判员 李夏瑾
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王梦婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3892号
罪犯马维华，男，1973年2月28日出生于陕西省紫阳县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年7月18日作出（2011）南刑初字第489号刑事判决，以被告人马维华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元，共同退出赃物折价款人民币53830元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马维华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯马维华在考核期内月均消费人民币235.07元。
本院认为，罪犯马维华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯马维华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯马维华减刑的建议，符合法律规定。罪犯马维华是累犯且未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马维华减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月10日起至2016年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周 舟
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1082执恢182号
申请执行人黄淞楠，男性，1977年2月18日生，汉族，住长葛市。
被执行人刘勇又名刘永兴，男性，1976年5月26日生，汉族，住长葛市。
本院在执行申请人黄淞楠申请执行被执行人刘勇又名刘永兴民间借贷一案中，经查定被执行人刘勇又名刘永兴暂无可供执行的财产，且申请执行人未提供新的执行线索，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫1082执恢182号本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且没有时间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐纪斗
代理审判员 王洪洋
代理审判员 李 杰
二〇一七年一月十二日
书 记 员 燕 良
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1323民初3186号
原告：唐志全，男，1963年9月4日出生，汉族，四川省邻水县人，住邻水县，
委托诉讼代理人：王华平，广东帆顺律师事务所律师。
被告：唐处亮，男，1994年10月15日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县，
被告：任春生，男，1980年2月5日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县，
被告：唐小玲，女，1985年2月27日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地惠州市江北16号小区双子星国际大厦A座21层A2101、A2102、A2106、A2110，A座22层A2201-A2210，A座23层A2。
负责人：郭伟超。
第三人：惠东县第二人民医院，住所地惠东县吉隆镇埔仔村广汕路旁。
法定代表人：李继友。
原告唐志全与被告唐处亮、任春生、唐小玲、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司、第三人惠东县第二人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告唐志全于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐志全撤回起诉。
案件受理费50元，由原告唐志全负担。
审 判 员 练新贵
二〇一八年八月九日
法官助理 刘 慧
书 记 员 黄文基
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第24号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人裴某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人裴某某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月29日8时许，被告人裴某某在本市杨浦区隆昌路XXX号舒悦网吧上网时，乘刘某熟睡之机，窃得刘某放在背包内的价值人民币2，300元的iPhone4S16G手机1部。
同年10月31日22时许，被告人裴某某再次至舒悦网吧上网时，被网吧工作人员及刘某抓获。被告人裴某某将上述手机退还刘某。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人朱某某的证言，上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》、《发还清单》，监控录像视频截图，杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的《案发经过》，被告人裴某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人裴某某的行为已构成盗窃罪。被告人裴某某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人裴某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人裴某某依法应予惩处。被告人裴某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，退出赃物，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人裴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年3月30日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年一月十六日
书记员 吕 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执1833号
申请执行人：王小红，女，1983年5月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
申请执行人：王存桂，男，1958年9月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
申请执行人王某，男，2007年9月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人王华中，男，1983年9月7日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区
本院在执行王小红、王存桂、王某与王华中生命健康权纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，协议内容：被执行人王华中欠申请执行人王小红、王存桂、王某赔偿款20703.06元、诉讼费300元，合计21006.06元,于2016年12月1日前还款5000元,2017年1月25日前还款5000元,余款于2017年5月底前全部还清,如被执行人按期履行,本案执行结案,如逾期,则恢复原法律文确定的义务对被执行人王华中强制执行全部剩余款项,现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人不按和解协议履行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不按和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 袁桂科
二〇一七年一月三日
书记员 龚福非
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第3966号
申请执行人鲁静，女，1956年12月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人钱丽娜，女，1986年8月18日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。
被执行人黄伟琴，女，1960年9月26日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。
案由：健康权纠纷
申请执行人鲁静依据本院作出的(2013)长民一(民)初字第24号民事判决书，于2013年11月27日向本院申请执行，要求被执行人钱丽娜、黄伟琴支付医疗费、残疾赔偿金等共计人民币135,725.79元，鉴定费人民币1,440元，案件受理费人民币2,918元。
本案受理后，本院即向被执行人钱丽娜、黄伟琴发送执行通知，责令其限期履行义务。被执行人未到庭履行义务。执行中查明，两被执行人现下落不明，本院对其车辆、房产、证券、社保账户、银行存款状况进行调查，均未发现有可供执行的财产，本院至被执行人户籍所在地调查，当地村委会也无法提供两被执行人目前的下落。对上述情况，申请执行人了解，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
以上情况，有本院的调查笔录及调查材料等为凭。
本院认为，被执行人下落不明，本案强制执行暂不具备相应的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2013)长民一(民)初字第24号民事判决书所确定的应由被执行人钱丽娜、黄伟琴履行的支付义务，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 缪 巍
审判员 张 青
二〇一四年五月二十一日
书记员 曹榕飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初22925号
原告：上海吾爱国际旅行社有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：陈洋，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：顾洪锤，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芳，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。
被告：上海雀沃信息技术有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陈伟。
原告上海吾爱国际旅行社有限公司(以下简称吾爱公司)与被告上海雀沃信息技术有限公司(以下简称雀沃公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吾爱公司向本院提出诉讼请求：1、判令雀沃公司支付代收款项126,436.59元。事实和理由：2015年10月28日，吾爱公司与雀沃公司签订《雀沃商品服务协议》，约定由吾爱公司将其旅行生活商品在雀沃公司的平台“淘在路上”发布，雀沃公司作为平台服务商提供技术支持，并先将客户支付的价款归拢收集，双方再按照合同“4.4结算规则“进行月结；2016年4、5、6月份进行月结时，吾爱公司按约将发票开具给雀沃公司，并和雀沃公司确认了月份对账单，但雀沃公司至今仍未将相应的款项支付给吾爱公司，雀沃公司的行为已构成违约，为保障吾爱公司合法权益，遂向法院提起诉讼。
雀沃公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，吾爱公司(甲方)与雀沃公司(乙方)签订了《雀沃商��服务协议》，协议有效期至2016年10月27日。协议的合作内容为：甲方是依据中国法律成立的企业，拥有售卖旅行生活商品及相关服务的合法资质。乙方为网站及无线用户端平台的技术提供商，负责将甲方接入以上平台系统。乙方仅为平台技术提供商，不参与用户与甲方的任何交易，旅行生活商品销售技术服务平台，即乙方作为平台技术提供商，通过为甲方提供后台管理系统等技术服务，使得甲方通过该后台管理系统，自主地将甲方商品信息、图片和价格等商品必要相关信息展示在网站及其无线用户端。协议第四条约定：甲方成功售卖商品并经乙方后台验证后，甲、乙双方按照约定应及时对账；对账完成后，乙方应将相应款项及时支付给甲方。甲乙双方对账不一致的，以乙方后台系统数据为准。订单进行结算的条件为：已使用订单。甲乙双方采用月结方式进行结算；每月1至5日完成核对上月的账款，双方确认账单核对无误后，若乙方对甲方销售的商品有补贴，则甲方按系统提示金额开具发票快递给乙方，乙方收到发票后5个工作日内乙方将相应款项结算至甲方指定账户。商品结算的计算方式：结算金额=(订单总金额-
商户补贴金额)*(1-服务费率)；乙方向甲方结算的款项为扣除乙方服务费的剩余款项，乙方会向甲方提供相应服务费发票，银行、第三方支付平台手续费均由乙方承担，所有取消订单都不收服务费。经吾爱公司与雀沃公司2016年6月份的对账，确认雀沃公司应支付2016年3月和4月份的账款60,172.01元；另外，根据雀沃公司系统平台的结算，2016年5月份，雀沃公司应支付的账款为66,264.58元，上述应付账款共计126,436.59元。
以上事实，除有当事人陈述为证外，另有《雀沃商品服务协议》、对账单、服务发票等证据证实，本院均予确认。
本院认为，《雀沃商品服务协议》是双方真实意思的表示，应属合法有效，双方均应依约履行。根据雀沃公司系统结算的对账单是双方结算货款的依据，雀沃公司也进行了确认，而雀沃公司在双方对账后未按约支付结算款项，已构成违约，吾爱公司要求雀沃公司支付代收款，符合双方协议约定，于法无悖，应予确认。审理中，雀沃公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
上海雀沃信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海吾爱国际旅行社有限公司代收款126,436.59元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,829元，财产保全费1,152元，合计诉讼费3,981元，由上海雀沃信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙海虹
人民陪审员 韩建丽
人民陪审员 王兰芳
二〇一七年一月三日
书 记 员 张 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二��《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1082执2026号
申请执行人:李宗帅，男，1981年10月10日生，汉族，住禹州市。
被执行人:孙朋帅，男，1980年7月5日生，汉族，住禹州市。
本院在执行申请人李宗帅申请执行被执行人孙朋帅民间借贷一案中，经查定被执行人孙朋帅暂无可供执行的财产，且申请执行人未提供新的执行线索，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫1082执2026号本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且没有时间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐纪斗
代理审判员 王洪洋
代理审判员 李 杰
二〇一七年一月十二日
书 记 员 燕 良