wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0582执2844号之一
申请执行人:厦门市鼎信泰纺织有限公司,统一社会信用代码91350200699949278P,住所地厦门市思明区塔埔东路166号2402单元之一。
法定代表人：黄莉莉。
被执行人:洪鸿,男,1986年12月2日出生,汉族，住晋江市。
申请执行人厦门市鼎信泰纺织有限公司与洪鸿买卖合同纠纷买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院于作出的(2016)闽0582民初7086号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人洪鸿未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人厦门市鼎信泰纺织有限公司于2017年5月16日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人“洪鸿应于本判决生效之日起十日内支付厦门市鼎信泰纺织有限公司货款73700元及自起诉之日至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。”。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、冻结被执行人往来明细较为频繁的银行账户。
4、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案共执行到位0元。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。
上述事实，有(2017)闽0582执2844号执行通知书、(2017)闽0582执2844号限制消费令、(2017)闽0582执2844号失信决定书、(2017)闽0582执2844号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林峥嵘
执行员 张毓群
执行员 叶宏文
二〇一八年八月十六日
书记员 王 星
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初8403号
原告：伍锐平。
委托代理人：王宜娟。
委托代理人：陈炜。
被告：伍春阳。
被告：张义珍。
委托代理人：林卓凡。
本院在审理原告伍锐平诉被告伍春阳、张义珍民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准予原告伍锐平撤回对被告伍春阳、张义珍的起诉。
本案受理费人民币7790.95元，因撤诉结案，减半收取为人民币3895.48元，由原告承担。
审判员 张 璐
二〇一七年十月三十日
书记员 梁玮珊
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初4806号
原告：四川中原物业顾问有限公司誉峰营业部。经营场所：四川省成都高新区锦晖西二街***号*楼。
负责人：何世胜，任总经理。
委托诉讼代理人：黄海，男，1988年7月30日出生，汉族，住四川省仪陇县，系公司员工。
委托诉讼代理人：赵青梅，女，1989年10月22日出生，汉族，住四川省南部县，系公司员工。
被告：郭发伦，男，1983年3月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告四川中原物业顾问有限公司誉峰营业部（以下简称中原物业公司誉峰营业部）与被告郭发伦居间合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中原物业公司誉峰营业部的委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼，被告郭发伦经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已审理终结。
原告中原物业公司誉峰营业部提出诉讼请求：1．判令被告郭发伦向原告中原物业公司誉峰营业部支付居间服务费26,200元；2．本案的诉讼费用由被告郭发伦承担（含公告费等）。
事实和理由：2017年3月25日被告郭发伦在原告中原物业公司誉峰营业部居间服务下，租赁位于成都市锦江区御佲家物业一套，被告郭发伦签署了《租赁交易文本》系列文书，其中6.2条约定协议签署时被告郭发伦支付原告中原物业公司誉峰营业部居间服务费26,200元。该合约签订后，被告郭发伦未履行支付义务。根据合同法和民事诉讼法相关规定，请求支持原告中原物业公司誉峰营业部的诉讼请求。
被告郭发伦未作答辩，出未提交证据。
本院经审理查明：中原物业公司誉峰营业部系四川中原物业顾问有限公司的分公司，从事房地产信息咨询等服务。
2017年3月15日，案外人张成钢、徐荣灿、李翊作为出租方与原告中原物业公司誉峰营业部作为经纪方、被告郭发伦作为承租方签订了《房屋租赁合同》。合同约定：1．案外人张成钢、徐荣灿、李翊将位于成都市锦江区房屋出租给被告郭发伦（建筑面积131平方米），房屋以清水房状态在良好状态下租给被告郭发伦作为超市使用；2．租赁期限为五年，从2017年11月1日起至2022年10月30日止，合同签订时被告郭发伦向出租人支付定金20,000元；3．原告中原物业公司誉峰营业部作为经纪方为双方提供订立房屋租赁合同提供机会及中介服务，如实报告有关订立房屋租赁合同的事项，并协助双方办理房屋交验，基于经纪方在促成租赁中所提供居间服务，出租人同意支付经纪方13,100元作为居间服务费，承租人同意支付经纪方26,200元作为居间服务费，上述费用于签订本合同当日一次性付清。
庭审中，原告中原物业公司誉峰营业部提交了案涉租赁房屋的《房屋买卖合同》复印件。该合同签订时间2017年3月15日，出售人为案外人四川川商新业资产管理有限公司，买受人为案外人张成钢、徐荣灿、李翊。合同约定购房款为7,600,000元，合同签订当日支付首付款500,000元，剩余房款采用分期付款方式，于2017年4月30日支付房款1,000,000元，于2017年7月30日支付房款6,100,000元。合同同时约定，出售人应在买受人付清全部房款后365日内将合同约定房屋直接交付买受人或买受人委托经营管理方使用。同时在买受人付清全款后30个工作日内，由出售人协助买受人与该房屋开发商成都人居置业有限公司签订《商品房买卖合同》、《物业管理协议》等并办理相关手续。
庭审中，原告中原物业公司誉峰营业部述称有口头告知被告郭发伦案涉房屋在签约中，产权正在办理的情况。
以上事实有中原物业公司誉峰营业部提交的原告主体信息、被告身份证复印件、《房屋租赁合同》、《房屋买卖合同》复印件及原告庭审陈述在案为证。
本院认为，中原物业公司誉峰营业部作为专业的房屋租赁居间服务机构，在促成订立房屋租赁合同时，应当有义务对出租人是否有权出租案涉房屋进行调查核实，并固定相应证据，以确保租赁合同不因出租人出租权利之虞出现履行不能的风险，而不能仅以促成签约为简单目的。根据原告四川中原物业顾问有限公司提交的仅有的《房屋买卖合同》复印件来看，因买卖合同约定需付清全部购房款后才交付案涉租赁房屋给买受人即出租人使用，而出租人在签订《房屋租赁合同》时根据合同载明时间判断尚未支付全部分期购房款，加之其买卖合同也非与案涉租赁房屋的开发商实际签订，上述单一的《房屋买卖合同》不足以判定签订租赁合同时或之后出租人已合法占有案涉房屋并有权出租。同时根据《房屋租赁合同》约定，中原物业公司誉峰营业部作为经纪方应当组织案涉租赁房屋实际交付，但中原物业公司誉峰营业部并未提交证据证明组织了案涉租赁房屋交付。本案原告中原物业公司誉峰营业部虽撮合案外人张成钢、徐荣灿、李翊与被告郭发伦签订了《房屋租赁合同》，但因上述两项合同义务，原告中原物业公司誉峰营业部均未提供充分证据证明已完整履行。庭审中，原告中原物业公司誉峰营业部虽述称已口头告知被告郭发伦案涉租赁房屋处于签约中，但其口头告知不能免除其应当履行的上述居间服务义务。是故，中原物业公司誉峰营业部诉请被告郭发伦支付居间服务费26,200元，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告四川中原物业顾问有限公司誉峰营业部的全部诉讼请求。
本案案件受理费456元、公告费300元，由原告四川中原物业顾问有限公司誉峰营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐 江
人民陪审员 郭志强
人民陪审员 白枝鹏
二〇一八年八月三日
书 记 员 唐 尧
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。
居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初84号
被告人
基本情况姓名李某出生年月1989年3月10日民族黎族
性别男身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX
住址户籍地海南省乐东黎族自治县加巴村七队49号。
强制措施2017年10月14日被刑事拘留，2017年11月21日被依法逮捕。
此前所受法律
处罚时间、事由曾因犯盗窃罪于2012年8月被海南省海口市美兰区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元;因犯盗窃罪于2017年7月被上海市黄浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
辩护人胡亚丽，上海通佑律师事务所律师。
公诉机关
指控情况公诉机关上海市普陀区人民检察院公诉人王佳菁
起诉书文号沪普检诉刑诉[2018]77号
指控事实2017年10月9日10时许，被告人李某至本市曹杨路XXX号泷千家茶饮店,手伸入该店营业台,窃得被害人林莉苹果iphone6S手机1部(价值人民币1100元)。2017年10月14日，被告人李某被公安机关抓获。
指控罪名盗窃罪
量刑建议拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
被告人及辩护人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
判决结果一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年3月13日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、责令被告人李某退赔被害人林莉被盗财物。
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈肸
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘禹
审判员 陈肸
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初4506号
申请人：宜春农村商业银行股份有限公司洪塘分理处，住所地：江西省宜春市袁州区洪塘乡集镇。统一社会信用代码：91360902MA35FIPBOF。
负责人：徐斌，主任。
被申请人：陈金友，男，1977年5月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。
被申请人：吴婷，女，1981年11月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。
被申请人：ＸＸ，男，1970年1月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。
被申请人：兰亮，男，1982年1月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。
本院在审理申请人宜春农村商业银行股份有限公司袁州支行（下称申请人）与被申请人陈金友、吴婷、ＸＸ、兰亮金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈金友、吴婷、ＸＸ、兰亮的银行存款2100000元或查封其同等价值的财产，并提供财产进行担保。
本院认为：申请人宜春农村商业银行股份有限公司袁州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈金友、吴婷、ＸＸ、兰亮的银行存款共计人民币2100000元；或查封其同等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 琼
二〇一八年八月九日
代理书记员 陈皓玥
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法虎民一初字第1523号
原告：杨和平，男，汉族，1965年11月14日出生，住湖南省石门县。
被告：曾祥光，男，汉族，1983年10月16日出生，住湖南省隆回县。
原告杨和平诉被告曾祥光财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月18立案受理后，依法由代理审判员陈雪敏适用简易程序独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告杨和平、被告曾祥光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨和平诉称：2013年1月6日凌晨3时20分，被告在东莞市虎门镇赤岗村南坊路门牌号XX号门前偷窃原告车牌号为湘XXXX**五菱之光加长版面包车一部，致使原告的驾驶证、行驶证、身份证一并丢失。原告马上向龙眼派出所报案。被告被公安机关抓获，并承认偷了原告的车辆。原告在赤岗南坊路东八铺开了一个单车零件销售送货店，日平均收入200元，全依靠面包车送货，因面包车丢失，使原告的商铺无法正常经营，造成原告损失，现原告请求法院判令被告：1.赔偿原告车辆全部损失52000元、误工费15000元及驾驶证费300元，共67300元；2.承担本案诉讼费。
被告曾祥光辩称：被告对原告的诉求没有意见，但被告暂无赔偿能力。
经审理查明：2013年1月6日3时许，被告曾祥光窜至东莞市虎门镇赤岗社区南坊路XX号门前，将原告杨和平停放在该处的湘XXXX**五菱牌LZW6400B3型小型客车盗走。原告遂报警，后公安机关将被告抓获，并聘请有关人员对原告的车辆进行估价鉴定，核定总价为48000-52000元。东莞市公安局侦查终结后移送东莞市第二市区检察院审查起诉。该院于2013年8月29日向本院提起公诉，本院依法予以受理，并于2013年11月15日作出（2013）东二法刑初字第1265号刑事判决书，认定涉案车辆的价值约30000元。被告对该刑事判决书无异议，该判决书于2013年12月3日发生法律效力。
原告主张其用涉案车辆代别人送货，每天收入100元至200元不等，自该车丢失后，原告得知被告被抓获，有望取回车辆，故一直等待车辆被取回的消息，所以没有购买新车营运，直到2013年3月，原告才购置新车用于营运。原告提交了一份由何孔超出具的《商店证明》，内容载明原告在赤岗村南坊路东八铺经营单车零件销售送货店，日收入平均为200元，全依靠面包车拉送货，因车丢失，导致原告无法正常经营，给原告造成经济和工作上的损失。
以上事实，有东莞市公安局鉴定意见通知书、起诉书、商店证明以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告确认其偷窃原告车辆的事实，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任”，被告应当赔偿原告损失。对于车辆损失：根据已经发生法律效力的刑事判决书所认定的事实，本院认定为30000元，被告应赔偿原告车辆损失30000元。对于误工费损失：原告所丢失的是一辆面包车，该车被用于营运的可能性较大，根据日常生活经验法则，对原告主张涉案车辆被用于营运，本院予以采信。原告丢失该车，必然对其营运产生一定的影响，但原告自车辆丢失后，也应当积极寻找其他工作机会，因此，本院根据案件的实际情况，酌定原告的误工损失为5000元。至于办理驾驶证费用：因原告未能提交证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告曾祥光于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告杨和平车辆损失30000元、误工费5000元。
二、驳回原告杨和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费741元，由原告负担356元、被告负担385元，限被告在本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴清。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈雪敏
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 张丽丽
第1页共3页
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第05377号
原告：王蓓，1964年2月1日。
委托代理人：陈灏，陕西至正律师事务所律师。
被告：王成忠。
委托代理人：刘义国，陕西方正时代律师事务所律师。
本院受理原告王蓓诉被告王成忠民间借贷纠纷一案中，原告于2012年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王蓓撤回起诉。
本案案件受理费4375元，减半后由原告承担2187.50元。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 白志明
人民陪审员 贾泉俊
二〇一二年十月十六日
书 记 员 白 丹
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初3954号
原告陈明亮。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路2008号。
负责人吴建国，该公司总经理。
委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。
原告陈明亮与中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后依法由审判员张勤适用小额诉讼程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈明亮，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司的委托代理人刘学飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明亮诉称:2015年1月11日，原告为其名下的苏e×××××小型轿车向被告投保了商业险，商业险包括车辆损失险，保险期间自2015年1月11日零时起至2016年1月10日二十四时止。原告已按约交纳了保险费用。2015年8月19日10时35分左右，王加旺驾驶苏e×××××小型轿车沿莘七公路由西向东行驶至苏州市吴江区莘七线横扇社区石塘桥东侧处时，与同方向行驶至该处由南向北横过莘七公路的李志康驾驶的悬挂吴江pxx号牌的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、李志康受伤。后李志康经医院抢救无效于2015年8月29日死亡。原告将受损的苏e×××××小型轿车送交苏州保德行汽车服务有限公司进行维修，支付维修费4100元。现原告起诉请求判令被告赔偿原告车辆维修费4100元，并承担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司辩称：对原告主张的交通事故发生的事实没有异议，但无法确定原、被告间存在车辆损失险保险合同关系，故原告的诉讼请求没有事实法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认为：根据本院（2015）吴江商初字第2035号民事判决，原告陈明亮在被告处为其名下苏e×××××小型轿车投保了商业险。经查，商业险险种包括车辆损失险且不计免赔，故原、被告之间存在的车辆损失保险合同依法成立并有效。被告在事故发生后对车辆进行查勘并定损，又以原告举证不能证明双方车辆损失保险合同成立为由拒绝赔付，有违诚信原则。案涉交通事故发生于保险期间内，事故造成苏e×××××小型轿车损失4100元的事实清楚，被告应在车损险项下全额予以赔付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司应于本判决生效之日起三日给付原告陈明亮机动车损失保险项下的保险赔款4100元。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxx93）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司负担并于本判决生效之日起三日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张勤
二〇一六年四月十一日
书记员 孟桢
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审结审。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第430号
原告姜玲仙，女，XXXX年X月XX日生，汉族，住上海市嘉定区。原告孙毅，男，XXXX年X月XX日汉族，住上海市嘉定区江桥镇鹤霞路XXX弄XXX号903室。两原告共同委托代理人夏仁汉，上海护法律师事务所律师。被告宋鹏飞，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住吉林省梅河口市。被告姜婧，女，XXXX年XX月X日生，汉族，住上海市。被告宋鹏翔，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住上海市。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人张家庆，总经理。委托代理人邵海华。本院在审理原告姜玲仙、孙毅诉被告宋鹏飞、姜婧、宋鹏翔、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜玲仙、孙毅于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告姜玲仙、孙毅撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告玲仙、孙毅负担。
代理审判员 袁奇钧
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初275号
原告陈健，男，汉族，1957年11月25日生，住山东省潍坊市。
被告刘敬泽，男，汉族，1964年2月15日生，住河北省保定市曲阳县。
被告王旭宁，男，汉族，成年，住河北省保定市曲阳县。
本院在审理以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请，要求将被告王旭宁所有的冀****、冀****号重型半挂牵引车予以查封。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
将冀****、冀****号重型半挂牵引车一辆查封于庆云县交警大队。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张海燕
二〇一七年一月二十二日
书记员 李美娜
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初2474号
原告：马秀金，女，1967年2月10日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
被告：苏明波，男，1989年6月19日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303号人保大厦。主要负责人：叶建明，该公司总经理。
本院在审理原告马秀金与被告苏明波、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马秀金于2016年11月28日以本案需要对损失评估为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马秀金申请撤回起诉，是其处理诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马秀金撤回起诉。
案件受理费800元，减交400元，由原告马秀金负担。
审 判 长 张光明
人民陪审员 黄 波
人民陪审员 黎均武
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄 琼
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内09民终834号
上诉人(原审被告)兴和县海州修理厂。（下称海州修理厂）
负责人吕海洲，经理。
委托代理人王军，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)王佩霞，女，1987年8月13日出生，汉族，住内蒙古兴和县。
被上诉人(原审原告)王佩峰，男，1992年4月21日出生，汉族，住址同上。
二被上诉人委托代理人韩志刚，兴和县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）闫金才，男，1977年5月21日出生，汉族，住内蒙古兴和县。
被上诉人(原审被告)安华农业保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。住所地：内蒙古乌兰察布市集宁区民建大街东侧****号。（下称安华农保乌兰察布支公司）
负责人温东海，经理。
委托代理人王婷婷，该公司职员。
上诉人海州修理厂因机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴和县人民法院（2018）内0924民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人海州修理厂的委托代理人、被上诉人王佩霞、王佩峰及委托代理人、被上诉人闫金才、被上诉人安华农保乌兰察布支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2017年12月29日12时10分许，闫金才驾驶蒙JHZ7**号小型客车与王振亮驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成王振亮妻子常翠莲（二轮电动车乘车人）当场死亡、王振亮经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，闫金才与王振亮负事故同等责任，常翠莲无责任。另查明，蒙JHZ7**号车在安华农保乌兰察布支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，投保人是闫金才，行驶证登记车主是海州修理厂。对原告的损失确认为：死亡赔偿金659500元、丧葬费30996元、精神抚慰金50000元、停尸费6240元、搬尸费500元、穿衣美容费3000元、寿衣费1500元、消毒费860元、医疗费312.78元、误工费1590元，共计754498.78元。由安华农保乌兰察布支公司在交强险限额范围内赔偿死亡赔偿金55000元、医疗费312.78元，闫金才按责任比例赔偿349593元。
原审法院审理认为，该起机动车交通事故事实存在，肇事车辆蒙JHZ7**号车由闫金才投保且是实际控制人，可以认定其是实际侵权人，应承担赔偿责任。该车辆行驶证的登记所有人是海州修理厂，对该车辆有管理责任，因未尽到管理责任，应承担连带责任。据此，判决为：1、被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在交强险范围内赔偿原告王佩霞、王佩峰死亡赔偿金55000元、医疗费312.78元，合计55312.78元。2、被告闫金才赔偿原告王佩霞、王佩峰死亡赔偿金等各项费用349593元。3、被告兴和县海州修理厂承担连带赔偿责任。案件受理费7368元，由被告闫金才负担。
原审法院宣判后，海州修理厂不服，提出上诉。主要理由是：上诉人已将肇事车辆出售给闫金才，由闫金才控制并管理，上诉人没有管理职责。原审判决确定上诉人承担连带责任是错误的。综上，请求上级法院依法改判。
被上诉人王佩霞、王佩峰、闫金才、安华农保乌兰察布支公司在法定期间内未提出书面答辩意见。
本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。
本院认为，对公安交管部门所作的事故责任认定，各方当事人均未提供相反证据予以反驳，应确认其证明力。原审判决据此确定赔偿责任的承担比例，依据充分，本院予以确认；涉案肇事车辆蒙JHZ7**号车在安华农保乌兰察布支公司投保交强险，保险人应在保险责任限额范围内承担保险理赔责任，不足部分，由事故责任人按责承担。原审判决在赔偿义务主体的确定上，依据充分，本院予以确认；原审判决在赔偿项目、标准、数额的确定上，并无不当，本院予以确认；海州修理厂提出已将肇事车辆出售给闫金才，但未提供车辆买卖协议、付款凭证等相关证据证实，且未办理车辆过户手续。已有证据条件下，不能认定车辆转让事实成立，对其上诉主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求，缺乏证据依据，本院不予支持；原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7368元，由上诉人兴和县海州修理厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘彦民
审判员 周 原
审判员 王雪峰
二〇一八年八月十日
书记员 张 敏
附：本判决书引用法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：1、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式，驳回上诉维持原判决、裁定。”
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初1013号
原告尹连刚。
被告刘凤华。
原告尹连刚与被告刘凤华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告尹连刚于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告尹连刚撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张广兄
二〇一七年三月二日
书记员 徐凤芝
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执1074号之一
申请执行人:成华区欧飞照明电器商贸部,住所地：成华区新鸿南路86号。 经营者：李元良。
被执行人:刘海,男,住四川省郫县唐昌镇。
申请执行人成华区欧飞照明电器商贸部与被执行人刘海买卖合同纠纷一案，申请执行人成华区欧飞照明电器商贸部依据本院作出的(2017)川0124民初891号民事判决书，于2017年8月30日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院作出的(2017)川0124民初891号民事判决书的本次执行程序。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
对登记在被执行人刘海名下的车牌照号为川A9PW**号汽车予以查封，查封期限贰年(自2017年11月1日至2019年10月31日止)。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 彭甫廷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初19821号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼,主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄早安，身份年籍不详。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄早安信用卡纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月八日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初1020号
原告：冯树耀，水暖工。
被告：薛恩才。
被告：吴刁刁，柳林县柳林镇寨东村58号东1组73号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地离石区滨河北东路869号。
负责人：刘贵富，总经理。
委托诉讼代理人：张毅，山西省航宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党红艳，山西省航宇律师事务所律师。
原告冯树耀与被告薛恩才、吴刁刁、中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称吕梁中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯树耀、被告薛恩才与被告吕梁中支委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告吴刁刁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯树耀向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告车辆修理费13305元，拆解费300元，共计13605元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年2月12日20时，吴刁刁驾驶晋J×××××号思威牌小型普通客车沿国道307线由西向东行驶至离石区田家会村本田4S店左转弯过程中与冯树凯所驾由冯树耀所有的晋J×××××思域牌小型轿车沿国道307线由东向西行至该处发生碰撞，致双方车辆受损的道路交通事故。事后经离石区交警大队按简易程序作出事故认定书，认定吴刁刁负事故的全部责任。事故发生后，原告多次请求赔偿因该起事故造成的车辆损失，但被告还是不予赔偿。2016年6月，原告在离石区金塔汽修服务部对受损车辆进行维修，修理费为13305元。吴刁刁驾驶的轿车在吕梁中支投保有交强险和第三者责任险，保险期间自2015年7月8日至2016年7月7日，事故在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律的规定，特提起诉讼。
被告薛恩才辩称，我官司输了，我的车损由保险公司赔偿，赢了还是自己修，因我是全保，原告只有交强险，但是忠于事实与良心，保险公司赔偿款我不能要，因为是原告撞了我，而不是我撞了原告，所以我不想输；至于证据，路边有监控，我调取过，找过专业人士看过，专业人士说原告撞了我，4S店看大门的也看的清清楚楚，但对方非要说是我撞了他，交警队在办理中，未到过事故现场，只是模拟虚设一个卷宗，让我签字，我去了4次，也未签字，后来，众人劝说，我一个朋友嫌麻烦，他替我签了字，但签的是他的名字，我不签字的原因是因为这个案子黑白颠倒，不是事实。
被告吴刁刁未答辩。
被告吕梁中支辩称，事实方面根据薛恩才的答辩，对交通事故认定书认定责任不予认可；待质证后，对具体的事实及车辆修理费进行详细的阐述；诉讼费根据保险条款不予承担；肇事车辆投保有第三者责任险，限额为5万元。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行质证。原告提供的证据：1.行驶证；2.事故认定书；3.修理发票及明细；4.修理部营业执照。被告薛恩才的质证意见为：是这辆车，但非原告驾驶；事故认定书真实性无异议，但事实不认可，交警队通知四次，被告未签字；发票真假不认识。被告吕梁中支质证意见为：证据1为复印件，应予核实；证据2真实性认可，对事实与责任划分不认可；拆解费认可；因金塔汽修维修部不具备维修汽车的资质，结合发票、明细与营业执照，对修理费不认可。
对争议的证据，本院认定如下：
1.行驶证，该证据明确载明所有人为冯树耀，本院予以认定；
2.道路交通事故认定书，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十四条规定，“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或组织对文书的真实性予以说明。”，被告对该证据真实性予以认可，对记载的事实不予认可，其一，被告未提供证据；其二，即使按照被告陈述在交警部门通知几次后，其朋友代签字，被告知情该行为，其知道而不予以制止，属默示行为，推定为被告默认，故其虽提出异议，不足以推翻该认定书，对该认定书本院予以认定；
3.修理费发票、明细及营业执照，该证据环环相扣，相互印证，可以证明原告的车辆修理费，本院予以认定。
本院认定事实如下：
2016年2月12日20时，吴刁刁驾驶晋J×××××号恩威牌小型普通轿车沿国道307线由西向东行驶至离石区田家会村本田4S店左转弯过程中与冯树凯所驾驶晋J×××××号思域牌小型轿车沿国道307线由东向西行驶该处发生碰撞，致双方车辆受损的道路交通事故。吴刁刁驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第52条第3项之规定，应负本起事故的全部责任。同天，离石区公安局交通警察大队以简易程序作出道路交通事故认定书。
事故发生后，原告支付山西华吕汽贸有限公司拆装费300元，后在吕梁市离石区金塔汽修服务部修理，修理费用为13305元。
另查，晋J×××××号轿车所有人为原告，事故发生时驾驶人为冯树凯，原告与冯树凯为兄弟关系。晋J×××××号轿车所有人为被告薛恩才，事故发生时驾驶人为吴刁刁，吴刁刁为被告司机，该车向被告吕梁中支投保交强险、第三者责任险、不计免赔率等险种，其中第三者责任险限额为5万元。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。本起交通事故被告薛恩才已向被告吕梁中支投有交强险和第三者责任险，本起交通事故属保险责任事故，故原告的损失由被告吕梁中支在保险限额范围内承担；原告的损失未超保险限额，保险公司承担责任后，其余被告不再承担赔偿责任。被告吕梁中支辩称，不承担诉讼费用，其未提供保险合同，只有陈述，无证据予以证实，按照有约定，按约定，无约定，按法律规定的裁判规则，因其未提供该事实依据，故诉讼费用的承担方式由败诉一方承担，对其辩称，不予采信。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在本判决书生效后十五日内赔偿原告冯树耀车辆修理费13605元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取计70元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 郭永平
二〇一六年八月三十一日
书记员 贺朝辉
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终1419号
上诉人（原审原告）长治市潞安中义房地产开发有限公司。
住所地长治市城西北路沁芳苑小区。
法定代表人刘中义，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）江苏南通六建建设集团有限公司。
住所地江苏省如皋市如城镇福寿路***号。
法定代表人张彬，该公司董事长。
上诉人长治市潞安中义房地产开发有限公司（以下简称潞安中义公司）因与被上诉人江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服长治市郊区人民法院（2016）晋0411民初26号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，根据被告提供证据显示，原被告之间建设工程合同的涉及合同标的额为109359243.9元，确已超出该院管辖范围，被告提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定：被告江苏南通六建建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至山西省高级人民法院审理。
上诉人潞安中义公司上诉认为，本案是其请求对方交付资料的行为之诉，不涉及财产标的，也不是对整个工程施工合同的争议，其管辖当属于郊区人民法院。
本院经审查认为，本案系原审原告潞安中义公司与原审被告南通六建公司在《建设工程施工合同》履行中发生争议而提起的建设工程施工合同纠纷。潞安中义公司起诉状的诉讼请求为，判令南通六建公司继续履行《建设工程施工合同》（向潞安中义公司提交工程技术保证资料、出具已收工程款的增值税发票），并承担违约责任；之后又增加诉讼请求为，判令南通六建公司限期向潞安中义公司交付五套建筑资料，逾期不履行交付资料义务，潞安中义公司有权使用其他相关资料办理各项手续。因潞安中义公司的诉讼请求为履行合同约定的特定行为，并不涉及财产给付内容，故本案应按非财产性案件确定案件级别管辖，由基层人民法院作为一审管辖法院。本案所涉工程所在地属长治市郊区辖区，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款关于“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案应由郊区人民法院管辖。综上，潞安中义公司上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销长治市郊区人民法院（2016）晋0411民初26号民事裁定。
二、本案由长治市郊区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊红芳
审判员 程国栋
审判员 郭玉霞
二〇一六年八月二十六日
书记员 李晋川
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执413号
申请执行人黄伟良，男，户籍地湖南省湘乡市。
被执行人杨文江，男，户籍地湖南省娄底市。
申请执行人黄伟良与被执行人杨文江追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人黄伟良于2018年2月26日依据娄星区人民法院作出的（2017）湘1302民初568号民事调解书向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人黄伟良的委托代理人刘友朋于2018年8月17日与被执行人杨文江达成执行和解协议，需长期履行，本院认为，双方已达成执行和解，本案宜按终结程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1302执413号案件的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 戴跃辉
审判员 彭逸舟
审判员 贺玉林
二〇一八年八月十七日
书记员 曹勤武
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4226号
原告吕晓华，女，汉族，1978年7月10日出生，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人袁顺灼、许愿，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被告钦建国，男，汉族，1977年8月11日出生，住郑州市金水区。
委托代理人朱玉周，男，汉族，1968年8月22日出生，住河南省鄢陵县。
委托代理人张乐珍，女，汉族，1977年12月5日出生，住郑州市金水区。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层，组织机构代码证：74405988-1。
法定代表人郭强。
委托代理人吴严冬、毛新帅（实习），河南千益律师事务所律师。
原告吕晓华诉被告钦建国、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司财产损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕晓华委托代理人许愿到庭参加诉讼，被告钦建国及其代理人朱玉周、张乐珍，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人吴严冬、毛新帅（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原告以65.8万元的价格从郑州之星汽车销售服务有限公司购买奔驰车一辆并办理车辆登记（车架号：WDDKJ4HB7BF088411，发动机号：27186030145869，车牌号：豫Ａ×××××）。2013年12月18日，车辆使用后停放在信息学院路汇宝花园11号楼下；当晚19时，被告所有的停放在奔驰车南侧的一辆本田轿车（车牌号AKE808）发生自燃并导致原告奔驰车损坏。经双方认可的郑州宏信价格评估咨询有限公司评估鉴定后确认，原告的奔驰车实际损失价值为438700元，同时，鉴定过程中，原告支出的拆检费、评估费共计23000元。该奔驰车因大火损坏严重无法正常使用，且其本身价值也严重受损。自事故发生至今原告多次与被告商议解决均未果，原告为维护自身合法权益特诉至贵院，望贵院在查清事实的基础上支持原告诉讼请求。1、判令被告赔偿原告因被告车辆自燃造成原告奔驰车（车架号：WDDKJ4HB7BF088411，发动机号：27186030145869，车牌号：豫Ａ×××××）损坏的实际损失438700元。2、判令被告向原告支付拆检费17000元、评估费6000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告钦建国辩称，我方车辆自燃导致原告车辆损坏事实，我们认可。但对原告提出的评估鉴定的损失价值438700元及拆检费17000元，评估费6000元，我方不予认可。因为评估报告不是吕晓华本人申请，不是其人真实意思表示。况且我方没有参与评估，评估程序严重违法。车刚到4S店时，4S店的工作人员要拆车，我不同意，因为车主和保险公司没到场，只能三方到场才能拆车，当时我把拆车维修单撕了，4S店的工作人员不让我走，然后我报警了，后来我就走了；第二次拆车是在法院通知我，要评估，我带着懂车的技术人员到现场，到现场之后车已经被拆了，我给评估公司和原告代理人说这车没法评估了，咱们调解一下，评估公司说现在不能评估了，已经拆完了，最好协商成，然后我们离开了现场，后来又接到传票，说评估报告出来了，所以在我和保险公司未到场的情况下，对这个评估报告我不认可。评估程序不合法，评估标的物在拆检的情况下，没有被告和保险公司在场，不能确认那部分是损坏部分，那一部分是没被损坏的部分；这个评估报告是对上一个案件的评估，上个案件吕晓华不知情，其本人没有作为原告起诉；评估报告所附的委托申请书不是吕晓华的签名和指印，导致评估程序从开始就不合法。
被告保险公司辩称，第一，鉴于原告并未直接起诉答辩人，并且本案为财产损害纠纷，答辩人与原告并不具有侵权法律关系，且本案并非交通事故，根据司法解释，本案中不能直接追加答辩人作为被告；第二，本案系被告钦建国停放车辆的过程中，因车辆的自身质量问题，导致车辆自燃，进而侵害了原告的车辆，其个人应当承担侵权责任，本案中，并非交通事故，答辩人不应当承担侵权责任；第三，原告诉请过高，因车辆进行评估时，保险公司并未参与诉讼，原告评估程序不当，评估结果不应对保险公司有效力；第四，本案的评估费、拆检费不应由保险公司承担。
根据原、被告的诉辩主张和原、被告举证质证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
2013年12月18日19时，被告所有的停放在奔驰车南侧的一辆本田轿车（车牌号AKE808）发生自燃并导致原告所有的车牌号为豫Ａ×××××奔驰车损坏,车辆使用后停放在信息学院路汇宝花园11号楼下；后经原告申请我院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司评估鉴定后确认，原告的奔驰车实际损失价值为438700元，同时，鉴定过程中，原告支出的拆检费、评估费共计23000元。
本院认为，责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
被告车辆在被告保险公司处投保有30万元保险限额的商业第三者责任保险，事故发生于保险期间内，故被告保险公司应承担相应的赔偿责任。本案中经原告申请我院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司出具的郑宏价估【2015】B0037号价格评估报告书程序合法、有充分的事实依据，本院予以采信。原告诉求车损438700元，本院予以支持。原告诉求拆检费、评估费23000元，上述费用均系车辆定损过程中的必要费用，且原告提交有相应票据予以印证，故本院予以支持。以上共计461700元，其中被告保险公司应在保险限额内先予赔付30万元，余下161700元应由被告钦建国承担。综上，依据《中华人民共和国保险全法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内向原告吕晓华赔偿各项损失共计30万元；
二、被告钦建国于本判决生效后十日内向原告吕晓华赔偿各项损失共计161700元；
案件受理费8225元，由被告钦建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 樊红慧
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘欣欣
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第15024号
原告周军，男性，年龄28。
被告安徽省昊南建筑劳务有限公司，住安徽省六安市金寨县经济开发区。
被告安徽三建工程有限公司，住安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
本院在审理原告周军诉被告安徽省昊南建筑劳务有限公司、安徽三建工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 王辉
二〇一五年十一月四日
书记员 李强
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初4198号
申请人：安徽省赛康达房地产开发有限责任公司，住所地：合肥市肥西桃花镇原树提香11#楼，统一社会信用代码：913401236928221190（1-1）。
法定代表人：张鸿，董事长。
诉讼委托代理人：杨亮，公司员工。
被申请人：六安市盛唐置业发展有限公司，住所地：安徽省六安市皖西路156号锦绣花园。
法定代表人：何晔，总经理。
被申请人：杨阳，身份信息不明。
被申请人：张泽，身份信息不明。
被申请人：张水，男，1989年8月7日生，住北京市顺义区。
本院在审理原告安徽省赛康达房地产开发有限责任公司与被告六安市盛唐置业发展有限公司、杨阳、张泽、张水确认合同效力纠纷一案中，申请人安徽省赛康达房地产开发有限责任公司于2018年8月15日向本院提出申请，要求查封张水名下的京Ｎ×××××小型轿车。
本院认为，申请人安徽省赛康达房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封张水名下的京Ｎ×××××小型轿车。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁 飞
二〇一八年八月十五日
书记员 董晓露
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执638号
李桂花、申长春：
本院执行的申请执行人李桂花与被执行人申长春确认合同无效纠纷一案，经本院强制执行扣划，执行金额（或执行内容）（标的款6851.51元、退诉讼费123元、执行费50元、迟延履行金318.9元）合计7343元，申请执行人已支取（或认可）。申请执行费用50元，从其标的款中提取并由被执行人申长春承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月十五日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第1576号
上诉人（原审原告）朱某甲，男，1995年8月12日生，汉族。
委托代理人刘红卫（系上诉人母亲），女，1967年1月4日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）朱某乙，男，1967年6月15日生，汉族。
上诉人朱某甲与被上诉人朱某乙抚养费纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2014年1月21日作出（2013）秦民初字第4601号民事判决，朱某甲对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年4月3日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人朱某甲的委托代理人刘红卫、被上诉人朱某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，朱某甲系刘红卫与朱某乙的婚生子。刘红卫与朱某乙于2004年6月14日在民政部门办理协议离婚手续，并签订离婚协议书。离婚协议书中关于子女抚养约定为朱某甲由刘红卫抚养，朱某乙每月提供800元学习、生活费用，直至朱某甲18周岁或念完大学22周岁止，刘红卫必须保证朱某甲学习、生活的必备条件。
自刘红卫与朱某乙离婚时起，朱某甲即由刘红卫抚养，朱某乙按每月800元标准支付生活、学习费用。2010年7月，朱某乙将每月抚养费用增加至1200元。2011年朱某甲向原审法院起诉，要求增加抚养费用不低于每月1200元，法院判决朱某乙按每月1200元标准支付朱某甲抚养费至其年满18周岁时止。后朱某乙按每月1200元标准支付抚养费至朱某甲年满18周岁。
2013年8月，朱某甲被南京某大学某学院录取为该院某专业新生，为本三专业，每学年学费17500元。2013年9月7日开学前，朱某甲、朱某乙及刘红卫为上学费用发生争议，经当地公安机关及朱某乙单位共同协调，朱某乙支付朱某甲第一学年学费10000元。朱某甲开学后，向学校交纳学费10000元，余款由学校同意缓交。另朱某乙仍按每月1200元标准给付朱某甲读大学期间的抚养费用，用于其日常生活与学习之用。朱某乙现每月实发工资4900元。2013年9月16日，朱某甲诉至原审法院，要求增加抚养费至每月1500元。
原审法院认为，朱某乙与刘红卫在离婚时协议约定朱某乙每月支付朱某甲学习、生活费可至朱某甲念完大学时止，虽然超出婚姻法所规定的年满18周岁或尚在校接受高中及以下学历教育的年龄规定，但系父母自愿约定，不违反法律强制性规定，属合法有效。现朱某甲正在接受大学教育，尚不具备独立生活能力，朱某乙仍应按其与刘红卫的离婚约定履行相应的给付抚养费的义务。抚养费用是为满足朱某甲生活、学习之必需，故应根据社会生活水平及大学生费用基本需要情况予以确定。现朱某乙按每月1200元标准给付朱某甲费用，已基本能够满足其日常生活、学习支出需要，故对于朱某甲要求增加至每月1500元的主张，原审法院不予支持。
另朱某甲正在接受大学教育，学费昂贵，刘红卫个人并无能力全部承担，虽然朱某甲可通过获取奖学金、助学金、助学贷款等各种途径解决学费问题，但存在较大不确定因素，且难以由朱某甲的主观意志及个人行为所左右。为使其能顺利完成学业，掌握谋生职业技能，朱某乙作为父亲应在其力所能及的范围内为其解决部分学费问题。且朱某乙在离婚时自愿承诺承担抚养义务至朱某甲念完大学止，而我国大学教育并非义务教育，系有偿教育，朱某乙在作出上述承诺时对此亦是明知的，故依据其离婚时的承诺、其经济状况及朱某甲受教育现状等情况综合考虑，原审法院酌定朱某乙承担朱某甲读大学期间学费的50%。因朱某乙在朱某甲去年入学时已经为其交纳学费10000元，故第一学年缓交学费，朱某乙不再负担，但其需承担朱某甲自第二学年至第四学年期间所应向学校交纳学费的50%。据此，原审法院判决：一、被告朱某乙于判决生效之月起每月10日前给付原告朱某甲抚养费1200元，至原告朱某甲大学毕业时止。二、被告朱某乙支付原告朱某甲自大学第二学年至第四学年期间所应向学校交纳学费的50%。
一审宣判后，朱某甲不服原审判决向本院提起上诉，其上诉理由是：朱某甲没有收入，其母亲刘红卫身体不好，且朱某乙本人同意按每月1500元标准支付抚养费；朱某乙与刘红卫签订协议，同意支付朱某甲全部的教育费用。据此，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
朱某乙答辩称：其在朱某甲就读高中时提前给付了大学教育费用；已经按照离婚协议和法院调解文书给付抚养费至朱某甲18周岁，目前无义务继续给付；可以尽自己能力适当支付抚养费。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
以上事实，有当事人陈述、离婚协议书、录取通知书、南京某大学某学院招生就业办公室证明、南京财经大学人事处证明、调查笔录、裁判文书、银行卡收支明细单等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》之规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务，父母不履行抚养义务时，子女有要求父母给付抚养费的权利。关于抚养费的给付期限，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中被上诉人朱某甲的母亲与朱某乙离婚时签订协议，约定朱某乙“每月提供800元学习、生活费用……直至小孩18周岁或念完大学22周岁止”。该约定并不违反相关法律规定，应认定该协议合法有效，故朱某乙应按协议支付朱某甲学习、生活费用至朱某甲大学毕业时止。关于抚养费的给付数额，因2011年给付标准已增加至1200元每月，考虑朱某甲生活需要和朱某乙给付能力，每月1200元抚养费可基本维持朱某甲成年后就读大学期间的学习、生活费用，故上诉人要求增加抚养费的上诉理由依据不足，不予采纳。关于上诉人朱某甲提出朱某乙自愿全额承担教育费用，经查，刘红卫与朱某乙离婚协议中并未明确约定朱某甲就读大学费用由朱某乙全额承担，且无其他相关证据证明，故该上诉理由无事实依据，本院不予采信。原审法院充分考虑到因朱某甲就读南京某大学某学院的学费较高，其刚年满18周岁，无法独立承担教育费用，朱某乙作为朱某甲的父亲，应适当承担朱某甲就读大学的教育费用，故判决朱某乙支付朱某甲就读大学学费的50％，该判决并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。上诉人朱某甲的上诉请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年五月十二日
见习书记员 尹 静
见习书记员 杨 波
浙江省云和县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1125执恢176号
申请执行人邱勇军,身份证号码332522197202042598，住浙江省青田县。
被执行人蓝明伟，身份证号码332523197305044218，住浙江省云和县。
本院在执行申请执行人邱勇军与被执行人蓝明伟买卖合同纠纷一案中，现蓝明伟已经履行全部案件标的，该案件执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月六日
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7863号
原告：贺一杰，男，1985年12月22日出生，汉族，户籍所在地：河南省巩义市，现住巩义市。
委托诉讼代理人：贺建欣，男，1961年6月24日出生，汉族，住河南省巩义市。系原告贺一杰父亲。
被告：郑州森海置业有限公司，住所地：巩义市惠民路西侧（和协花园）,统一社会信用代码：91410181777976352G。
法定代表人：张建平，系该公司经理。
原告贺一杰与被告郑州森海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告贺一杰于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺一杰的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贺一杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由贺一杰负担。
审判员 朱秀霞
二〇一七年十一月六日
书记员 吴瑞丹
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第05940号
原告重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路180号附8号2-3号，经营地重庆市巴南区渝南大道66号“渝南汽车市场”内，组织机构代码证代码76593322-4。
法定代表人谢光宇，董事长。
委托代理人周云亮，男，汉族，1979年9月17日出生，住重庆市巴南区。
被告袁荣平，男，1972年12月14日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告罗菊源，男，1971年9月2日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告重庆平克贸易有限公司（以下简称平克公司）与被告袁荣平、罗菊源买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员姚芳担任审判长，与人民陪审员彭家容、马华琼组成合议庭，于2014年1月30日公开开庭进行了审理。原告重庆平克贸易有限公司的委托代理人周云亮到庭参加诉讼，被告袁荣平、罗菊源经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告袁荣平在2011年2月12日与原告签订了《工程机械销售合同》在平克公司购买山河智能SWE150LC挖掘机一台，合同总价728000元（包含保证金50000元），提机前已支付首付款250000元，余下欠款478000元分为24期向平克公司偿还。合同约定在合同履行完毕之前原告保留合同标的物所有权。由于在合同履行过程中，被告没有严格按照合同的约定履行还款义务，经平克公司催收仍未偿还。被告袁荣平的行为已构成违约。由于被告袁荣平、罗菊源系夫妻关系，本案所涉及债务为其夫妻关系存续期间所负共同债务，被告罗菊源应对该债务承担连带清偿责任。故原告诉至法院要求判令被告袁荣平向原告平克公司支付货款18000元、违约金135600元；被告罗菊源对上述债务承担连带清偿责任。
被告袁荣平、罗菊源未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理查明：2011年2月12日，原告（合同甲方）与被告袁荣平（合同乙方）签订《工程机械（按揭）销售合同》（合同编号PKCQ201102007），合同约定被告袁荣平在原告处购买山河智能机型SWE150LC、机号00368挖掘机一台，总价678000元（陆拾柒万捌仟元整，总价包含设备价值和代收费用，如保险、公证、GPS、运费及利息，不含贷款保证金）；约定交货日期乙方须于付清首付款后提货，交货地点重庆巴南区66号渝南汽车超市内，交货方式为自提；约定被告袁荣平于2011年2月11日直接付款给原告250000元整，该款项包含贷款保证金50000元，余款478000元以按揭贷款方式支付，自2011年3月至2013年2月分24期每月12日分期支付给原告；合同约定乙方不得以任何借口拒付拖欠货款，否则按违约处理；签订销售合同后次月开始支付月付款（其支付时间以交机时间为准）。合同还约定，甲、乙双方任何一方违反本合同规定的义务，须向守约方支付本合同买卖标的物总价款20%的违约金。
履行中，被告袁荣平按约向原告支付了首付款250000元（含50000元贷款保证金），同时原告履行了挖掘机的交付义务，后被告袁荣平按照按揭还款计划向原告分期支付货款共计410000元，以上款项共计支付660000元，尚欠原告18000元未付。故原告诉至法院，诉求如前。本案审理中，原告自愿调整违约金为15000元。
另查，《工程机械（按揭）销售合同》仅有原告平克公司的盖章及被告袁荣平的签字，并未有被告罗菊源的签字。
以上事实，有原告平克公司提供的《工程机械（按揭）销售合同》、付款明细及原告的到庭陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告于2011年2月12日签订的《工程机械（按揭）销售合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应按照约定严格遵照执行。履行中，原告按约交付了挖掘机，被告亦应按约及时支付相应款项，截至原告起诉时，被告仍欠原告18000元按揭货款未付，应承担违约责任。原告现诉请要求被告袁荣平支付余欠货款18000元，其理由正当，证据充分，本院予以支持。本案审理中，原告自愿调整违约金为15000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请要求以上债务应作为被告袁荣平、罗菊源的共同债务连带清偿，本院认为，《工程机械（按揭）销售合同》中并未有被告罗菊源的签字，根据合同相对性原则，原告的该请求不符合法律规定，本院不予支持。被告袁荣平、罗菊源经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担不到庭、不举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁荣平于本判决生效之日起三日内向原告重庆平克贸易有限公司支付货款18000元。
二、被告袁荣平于本判决生效之日起三日内向原告重庆平克贸易有限公司支付违约金15000元。
三、驳回原告重庆平克贸易有限公司对被告罗菊源的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3372元，由原告重庆平克贸易有限公司负担2747元（此款原告已支付），被告袁荣平负担625元（此款原告已垫付625元，被告袁荣平在履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姚 芳
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 马华琼
二〇一四年一月三十日
书 记 员 刘衽伟
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
淮陈民初字第0212号
原告朱玉芳。
原告王金荣。
原告ＸＸ。
原告王传功。
四原告委托代理人徐必权，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。
被告陈金虎。
原告朱玉芳、王金荣、王传功、ＸＸ与被告陈金虎交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月5日公开开庭进行审理。原告朱玉芳、王金荣（到庭）、王传功、ＸＸ共同委托代理人徐必权到庭参与诉讼。被告陈金虎经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉芳、王金荣、王传功、ＸＸ诉称：2012年11月5日18时许，被告驾驶的电动自行车沿淮安市淮阴区308县道由东向西撞上同方向步行的原告亲属朱月芹，造成朱月芹因伤抢救无效死亡。该起事故经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队认定朱月芹无责任，被告陈金虎负事故全部责任。因事故发生后，被告至今未赔付相关损失，故原告起诉要求被告赔偿损失。
被告陈金虎未作答辩。
经审理查明：2012年11月5日18时许，被告陈金虎驾驶电动自行车沿淮安市淮阴区308县道由东向西行驶至6Km＋900m处，撞上同方向在道路右侧步行的朱月芹，造成陈金虎、朱月芹受伤及车辆损坏的交通事故。该起事故经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队认定朱月芹无责任，被告陈金虎负事故全部责任。事故发生当日，朱月芹被送至淮安市淮阴医院治疗，经抢救无效于2012年11月6日死亡，住院1天。朱月芹治疗产生医疗费3912.44元，其中门诊费用116元、住院费3796.44元。
另查明，原告朱玉芳为朱月芹母亲，王金荣为朱月芹丈夫，ＸＸ、王传功为朱月芹子女。四原告曾于2013年10月17日因本起事故向本院提起诉讼，后因找不到被告于2013年12月11日撤回起诉。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、原告身份证明、亲属关系证明、死亡证明、门诊票据、住院费用票据、出院诊断证明书、入院死亡记录、住院费用清单、收立案信息、口头裁定笔录等证据证实，本院予以确认。
关于朱月芹死亡产生的具体损失，本院根据原告的举证情况认定如下：
1、医疗费3912.44元，有相关医疗机构出具的费用凭证证实，本院予以确认；
2、护理费，原告主张60元（1天×60元／天），本院予以确认；
3、住院伙食补助费，原告主张20元（1天×20元／天），本院予以确认；
4、营养费，原告主张15元（1天×15元／天），本院予以确认；
5、交通费，考虑原告治疗确需要交通往来，认定为10元；
6、丧葬费，根据上一年度职工月平均工资标准，认定为25639.5元（51279元／2）。原告主张25639元，不违反法律规定，本院予以确认；
7、死亡赔偿金，根据朱月芹死亡时的年龄及原告系农村居民情况，原告主张244764元（13598元×18年），并无不当，本院予以确认；
8、精神损害抚慰金，因本起事故致朱月芹死亡且被告在事故中承担全责，故原告主张该项损失50000元，本院予以确认。
综上，原告以上费用合计324420.44元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告陈金虎驾驶电动自行车夜间上道路行驶，行车过程中疏于观察道路情况，妨碍行车安全，与步行的朱月芹碰撞，是造成朱月芹死亡的直接原因，应承担相应的过错赔偿责任。本院根据双方过错程度及交警部门事故责任认定情况，认定由被告赔偿朱月芹死亡所产生的损失合计324420.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱玉芳、王金荣、王传功、ＸＸ损失合计324420.44元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元，由被告陈金虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，收款人：淮安市财政局综合处，帐号：341201040002554）。
审 判 长 彭德宝
代理审判员 秦 凯
人民陪审员 浦永顺
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 丁 浩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1363号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张某某（自报），男，1990年2月7日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，小学文化，无业，住灵山县。因涉嫌犯抢夺罪于2013年6月3日被羁押并被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1348号起诉书指控被告人张某某犯抢夺罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年6月3日19时许，被告人张某某伙同两名同伙（均另案处理）乘坐东莞市长安镇19路公交车伺机在公交车上抢夺作案。当车行驶到新安社区横增路的公交站时，张某某趁被害人李某某不备抢走李脖子上的一条黄金项链（含一个黄金吊坠，共价值1310.08元），得手后即下车往金龙岛酒店方向逃跑，后被现场群众抓获，当场起回被抢黄金项链并发还被害人李某某。
公诉机关向本院提供了被害人李某某的陈述，证人卿某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，赃物照片，涉案财产价格核定表，抓获经过，接受证据清单，发还物品清单，说明材料，被告人张某某的供述及辨认笔录等证据。公诉机关向法庭提交量刑建议书一份，建议对被告人张某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩解意见，对公诉机关提出的量刑建议没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成了抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯抢夺罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人抢夺财物价值为1310.08元，考虑到被告人因意志以外的原因犯罪未能得逞，属于犯罪未遂，且归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可对被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，应予采纳。
关于本案被告人张某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2014年4月2日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一三年十月十二日
书记员 钟占芳
第页共页
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0627民初1544号
原告高家邦，男，汉族，1959年2月10日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
委托代理人高彦桥，云南红云律师事务所律师。
被告曾孝平，男，汉族，1974年4月19日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
原告高家邦诉与被告曾孝平退伙纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，依法组成合议庭于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告高家邦的委托代理人高彦桥到庭参加诉讼，被告曾孝平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高家邦诉称，2014年初，被告曾孝平在湖北省承包到高速公路的劳务分包工程，由于临近年关，不好找工人，被告邀约原告合伙，原告便找工人去湖北做工，共同干了一段时间，被告不承认合伙，原告赶到工地，原被告协商终止合伙，被告支付原告48000元，定于2014年6月30日前支付，如果违约就支付违约金20000元。高崇差欠被告5000元，高崇按被告的要求给付了原告。原告多次催要，被告均以工地没有支付工程款为由，拒绝支付。特向人民法院起诉，请求依法判决被告支付原告欠款43000元及违约金8600元。
被告曾孝平未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告高家邦围绕其诉讼请求，向本院出示以下证据：
1.欠条一份。载明，曾孝平欠高家邦48000元，2014年6月30日付清，如果违约，另付20000元。2014年3月5日。曾孝平。
2.庭审笔录复印件一份。载明，高家邦诉曾孝平民间借贷纠纷一案，2017年10月20日公开开庭，庭审中，曾孝平辩称，曾孝平在湖北承包了高速路的劳务分包工程后，高家邦找工人和曾孝平一起做，合伙过程中发生纠纷，经曾孝平、高家邦和高家邦喊去做工的工人协商，由工人给付高家邦35000元，曾孝平给付高家邦15000元，工人给付高家邦2000元后，出具33000元的欠条给曾孝平，曾孝平出具48000元的欠条给高家邦，曾孝平扣完工人欠款后，欠条就还给了工人。
3.（2017）云0627民初2913号民事裁定书。载明，高家邦诉曾孝平民间借贷纠纷一案，高家邦于2017年12月27日申请撤回起诉，镇雄县人民法院准予高家邦撤回起诉。
被告曾孝平未到庭质证。
被告曾孝平未向本院提交证据。
本院出示依职权向苏彩秀调查的笔录。证人陈述，证人是曾孝平母亲，曾孝平在外面打工，证人联系不上。
原告高家邦对证人证言无异议。
本院认为，原告出示的欠条，被告曾孝平在2017年10月20日的庭审中陈述系其出具给原告，庭审笔录系开庭时原被告开庭情况的真实记载，庭审中，曾孝平关于出具欠条过程的陈述，属于民事诉讼中的自认，本院对原告出示的欠条及曾孝平于2017年10月20日庭审中陈述的纠纷来历及欠条的出具情况予以采信；民事裁定书系本院出具的生效法律文书，本院予以采信。
根据原告庭审陈述及举证质证，本院确认本案法律事实如下：
2014年初，曾孝平在湖北承包了高速路的劳务分包工程，高家邦找工人和曾孝平一起做，合伙过程中发生纠纷，经曾孝平、高家邦和高家邦喊去做工的工人协商，由工人给付高家邦35000元，曾孝平给付高家邦15000元，工人给付高家邦2000元后，出具33000元的欠条给曾孝平，曾孝平出具48000元的欠条给高家邦，约定2014年6月30日前付清，如违约，另付20000元。曾孝平出具欠条给高家邦后，高崇差欠曾孝平的5000元，高崇按曾孝平的要求给付了高家邦。曾孝平扣完工人欠款后，欠条就还给了工人。2017年8月22日，高家邦以民间借贷纠纷为由诉求本院解决，本院于2017年10月20日公开开庭进行了审理，开庭后，高家邦申请撤回起诉，本院准予高家邦撤回起诉。2018年4月25日，高家邦再次诉求本院解决。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告高家邦与被告曾孝平及工人因合伙事宜发生纠纷，经协商一致后终止合伙，共同做工的工人及被告自愿支付原告50000元，工人支付2000元后，工人应支付给原告的，工人支付给被告，被告支付原告48000元，被告出具欠条给原告，原被告约定了给付金额、给付期限及违约金，被告未按约定支付，原告诉求被告给付未支付金额及按未支付金额的20%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾孝平支付原告高家邦退伙金额人民币43000元，违约金人民币8600元。限判决生效后三十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1750元，原告高家邦承担460元，被告曾孝平负担1290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 李清富
审 判 员 彭 勇
人民陪审员 兰龙云
二〇一八年八月十五日
法官 助理 王秋玲
书 记 员 王秋玲
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0582执2497号之一
申请执行人:林鸿清,男,1971年6月25日出生,汉族,住石狮市。
被执行人:吴新居,男,1974年10月10日出生,汉族,住晋江市。
申请执行人林鸿清与被执行人吴新居借款合同纠纷借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年6月20日作出的(2017)闽0582民初4897号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴新居未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人林鸿清于2018年3月12日向本院申请执行，申请执行内容为被执行人偿还借款6000元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、冻结被执行人往来明细较为频繁的银行账户。
4、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。
上述事实，有(2018)闽0582执2497号执行通知书、(2018)闽0582执2497号限制消费令、(2018)闽0582执2497号失信决定书、(2018)闽0582执2497号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月十六日
书 记 员 黄雅彬
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00156号
申请人：李某某。
申请人：平安财产保险股份有限公司某某中心支公司。
本院于2014年1月17日受理了申请人李某某与申请人平安财产保险股份有限公司某某中心支公司因确认人民调解协议效力纠纷一案的申请后，依法指定张伟审查此案。现已审查完毕。
申请人李某某与申请人平安财产保险股份有限公司某某中心支公司因确认人民调解协议效力纠纷，双方于2014年1月11日自愿达成了如下调解协议：
一、李某某车辆车损费核实为2000元；
二、乙方于本协议签订之日起30日内，一次性支付给甲方补偿款人民币大写二千元整（小写：2000元）；
三、本协议的签订，不存在重大误解、乘人之危等情形发生。双方承诺，在上述协议履行完毕后，互不追究对方任何法律责任；
四、本协议壹式叁份，甲、乙双方各执壹份，人民法院留存壹份，效力相同。
本院经审查认为，申请人李某某与申请人平安财产保险股份有限公司某某中心支公司为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人李某某达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张伟
二〇一四年一月二十日
书记员 陶晶
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第5681-1号
申请执行人：吴彬莲，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0122。
被执行人：聂建华，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××7914。
被执行人：王兴莲，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0721。
关于吴彬莲与聂建华、王兴莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）珠香法民一初字第1881号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王兴莲在中国光大银行珠海前山支行账号78×××59内的银行存款人民币80000元，冻结期限为十二个月。
期限届满后如果需要继续冻结的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
。
代理审判员 王普
二○一六年元月二十一日
书记员曹秀珊
第2页共2页
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执65号
被执行人韩某某。
被执行人罗某。
被执行人刘某某。
被执行人杨某某。
被执行人王某某。
被执行人邴某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105刑初66号刑事判决书，责令被执行人韩某某、罗某、刘某某、杨某某、王某某、邴某某履行生效刑事判决书所确定缴纳罚金和退赔义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩某某、罗某、刘某某的银行存款27600元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
冻结、扣划被执行人杨某某、王某某、邴某某的银行存款11400元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张振通
二0一八年一月十九日书记员李景龙
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第577号
原告张某，女，1974年5月18日出生，汉族。
被告王某，男，1965年11月10日出生，汉族。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由代理审判员张莹莹独任审判。于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，2003年10月24日登记结婚，婚后生有一子王某，婚后初期双方感情较好，后因家庭生活琐事发生矛盾，现原告因生活琐事，导致夫妻矛盾日益加深，致使夫妻感情破裂，现原、被告已无和好可能，向法院提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
被告王某辩称，我不同意离婚，双方感情没有破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2003年10月24日登记结婚，婚后生有一子王某。婚后初期双方感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾。现原告起诉至法院请求与被告解除婚姻关系。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、居住证明，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告系自行相识、自主结婚，婚后有一定的感情基础，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互相关心，夫妻关系是可以改善的。本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张莹莹
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨舒平
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执字第709号
申请执行人王正富，男，生于1951年11月6日，汉族。
委托代理人曹登全，赤水市中心法律服务所法律工作者。
被执行人罗安强，男，生于1962年11月15日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）民初1498号民事调解书，于2015年9月22日立案受理王正富申请执行罗安强追索劳动报酬纠纷一案。执行中查明，被执行人罗安强应支付申请执行人王正富劳动报酬17，352元，现被执行人罗安强暂无财产可供执行，申请执行人王正富同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）合江民初字第1498号民事调解书本次执行程序。
二、被执行人罗安强尚欠申请执行人王正富劳动报酬17，352元，申请执行人王正富在发现被执行人罗安强有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵益平
审判员 罗 健
审判员 余自有
二〇一五年十一月十四日
书记员 周厚琴
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0582执5458号之一
申请人:王惠连,男性,1956年5月12日出生,汉族,住洛江区。
被执行人:晋江市红老鼠鞋业有限公司,组织机构代码74381107-4,住所地晋江市陈埭高坑工业区189号。
法定代表人：李炳良。
申请执行人王惠连与被执行人晋江市红老鼠鞋业有限公司买卖合同纠纷买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2014)晋民初字第6260号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人晋江市红老鼠鞋业有限公司未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人王惠连于2017年9月4日向本院申请执行，申请执行标的为款项75027元及资金占用费。。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人法定代表人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人法定代表人的下落。
综上，本案未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。
上述事实，有(2017)闽0582执5458号执行通知书、(2017)闽0582执5458号限制消费令、(2017)闽0582执5458号失信决定书、(2017)闽0582执5458号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月十六日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第4037号
原告尹X1，男，公民身份号码×××。
委托代理人于卫东，北京奥北律师事务所律师。
被告刘×，女，公民身份号码×××。
原告尹X1诉被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹X1及其委托代理人于卫东到庭参加了诉讼。被告刘×经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本案现已审理终结。
尹X1诉称，我与刘×于1992年8月登记结婚，于1993年12月29日生育一子尹X2，现已成年。婚后双方因生活习惯、兴趣爱好、处事原则等差异经常发生矛盾。刘×经常无理取闹，以离婚为威胁，我因孩子年纪尚幼一直隐忍。但是刘×在我2003年下岗之后变本加厉，不仅对我在语言上羞辱，在生活上对我不闻不问，甚至将我的衣服被子扔出屋外，不让我进屋，近四五年来我们一直分居。我于2011年10月曾起诉到法院，后法院调解我们撤诉。撤诉后我们关系进一步恶化，无奈之下我于2012年9月再次向法院起诉离婚，但是法院以双方有一定感情基础为由驳回了我的起诉。现双方感情确已破裂故诉请法院判决解除我们的夫妻关系，依法分割夫妻财产。
刘×未当庭应诉答辩。
经审理查明，尹X1与刘×自行相识、自由恋爱，于1992年8月31日登记结婚。1993年12月29日生有一子尹X2。双方婚后因生活琐事产生矛盾，影响夫妻感情。尹X1曾于2011年10月起诉要求离婚，但在法院的调解下撤诉。后尹X1再次向法院起诉要求离婚，本院于2012年11月30日作出判决书驳回了其离婚请求。尹X1表明其与刘×分居两年以上，刘×与尹X2随尹X1的父母居住，尹X1一人在单位宿舍居住，并提交贾X、姜X书面证言。尹X1向本院提交财产清单一份，载明双方共有夫妻财产为：索尼摄像机一台、柯达照相机一台、牡丹电视机一台、DVD一台、电脑一台、卧室柜六组、写字台两张、梳妆台一张、多格柜一组、单人床具一套、双人床具一套，尹X1表示如果离婚自己放弃这些财产，并表示刘×名下有存款，归刘×所有。
本院曾于2014年1月8日对刘×进行询问，其表示不同意离婚，原因是尹X1未如实陈述离婚理由，并表示双方没有夫妻共同财产。
以上事实，有结婚证、判决书、证人证言、财产清单及本院询问笔录、庭审笔录在案佐证。
本院认为，夫妻之间互谅互让、相互扶助良好是维护家庭稳定、感情和睦的基础。尹X1与刘×长期分居缺乏感情交流，相互之间缺乏信任。二人经两次离婚诉讼后，仍未为家庭和睦作出应有的努力，应当认定为感情确已破裂，故对尹X1的离婚请求，本院予以准许。诉讼中，尹X1表示同意家具家电均归刘×所有，本院不持异议。刘×经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：
一、原告尹X1与被告刘×离婚；
二、二人共同所有的家具家电均归刘×所有。
案件受理费一百五十元，由原告尹X1负担七十五元，已交纳；由被告刘×负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曲育京
人民陪审员 孟秀文
人民陪审员 李克英
二〇一四年三月十九日
书 记 员 姚媛媛
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初1938号
原告：某某银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路34号。
法定代表人：陈某某，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵全顺，某某司北律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，1987年11月28日出生，职业不详，住淮安市经济开发区。
原告某某银行股份有限公司淮安分行与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告某某银行股份有限公司淮安分行于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已按约定偿还逾期部分借款本金和利息为由，向本院提出撤回对被告的起诉，因原告的申请不违反法律规定，本院依法予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告某某银行股份有限公司淮安分行撤诉。
案件受理费2812元，减半收取计1406元，由原告负担。
审判员 杨新红
二〇一七年六月五日
书记员 胡欢欢
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保46号
申请人：王志鹏，男，汉族，1974年6月29日出生，住洛阳市西工区。
被申请人：杜约汉，男，汉族，1960年3月5日出生，住洛阳市。
被申请人：李新波，男，汉族，1979年1月29日出生，住洛阳市洛龙区。
申请人王志鹏与被申请人杜约汉、李新波民间借贷纠纷一案，申请人王志鹏于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜约汉、李新波银行存款50万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王志鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杜约汉、李新波银行存款50万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
查封申请人王志鹏名下位于洛阳市洛龙区王城大道与太康路交叉口雅安新村1幢0803【房权证号：洛房权证市字第××号】的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 胡杰
二〇一七年一月十八日
书记员代 卿
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0223民初2738号
原告：卢高峰，男，汉族，1972年3月15日出生，住尉氏县。
被告：杨振红，男，汉族，1976年2月11日出生，住通许县。
被告：马彩霞，女，汉族，1988年12月16日出生，户籍地江西省南昌市经济开发区。
被告：杨茂森，男，汉族，户籍地通许县。
本院在审理原告卢高峰诉被告杨镇红、马彩霞、杨茂森买卖合同纠纷一案中，原告卢高峰已经达成协议且已履行，于2018年8月9日向法院申请撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告卢高峰撤回起诉。
案件受理费减半收取775元由原告承担。
审判员 沈凤丽
二〇一八年八月九日
书记员 马丹阳
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初8518号
原告:四川嘉宝资产管理集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段二十二号。
法定代表人：姚敏，总经理。
委托诉讼代理人：聂珊，女，1987年9月5日出生，汉族，住成都市天府新区。
被告：徐爽，男，1985年2月15日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司与被告徐爽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费,亦未向本院递交减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 苏建兵
二〇一八年八月八日
法官助理 邓黎霞
书 记 员 杨盈盈
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4388号
罪犯刘海层，男，1974年8月7日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化，住湖南省花垣县。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○一四年十月八日作出(2014)州刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人刘海层犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一四年十二月十七日作出(2014)湘高法刑三终字第303号刑事判决，以被告人刘海层犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后于2014年12月31日交付执行。服刑期至二○二○年六月十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘海层在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分80.1分。本次执行民事赔偿款人民币2100元，共计执行民事赔偿款人民币2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘海层确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘海层在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海层减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一九年六月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
广东省云浮市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤53执79号
移送执行部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人薛灼泉，男，汉族，1964年5月21日生，广东省罗定市人，住罗定市。
本院作出的（2015）云中法刑一初字第29号刑事判决书及广东省高级人民法院作出的（2016）粤刑终647号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法立案执行被执行人财产刑。
本院依法派员到国土、房管、银行、车管等部门查询被执行人的财产情况，除公安机关扣押的现金12280元外未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人薛灼泉现在广东省佛山监狱服刑。
本院认为，经依法对被执行人薛灼泉穷尽执行措施，本案仍然未执行完毕，故本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）粤53执79号案本次执行程序。
发现被执行人薛灼泉有可供执行财产的，可恢复执行。
审 判 长 梁润棠
审 判 员 王其彬
代理审判员 房 驰
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘小枚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执异143号
异议人：宁夏科强建筑安装有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：孙成杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘智聪，男，1984年5月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区西夏区。
申请执行人：张立鹏，男，1966年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：陈德付（曾用名陈德富），男，1959年5月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行张立鹏与被执行人陈德付民间借贷纠纷一案中，于2016年6月29日向宁夏科强建筑安装有限公司发出（2016）宁0104执2528号协助执行通知书。异议人宁夏科强建筑安装有限公司向本院提出书面异议。本院在受理审查过程中，2016年8月16日异议人向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人宁夏科强建筑安装有限公司的撤回执行异议申请事由不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人宁夏科强建筑安装有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志军
审判员 马立忠
审判员 弥天亮
二〇一六年八月十六日
书记员 张 勇
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执81号
被执行人秦某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105刑初48号刑事判决书，责令被执行人秦某某履行生效刑事判决书所确定缴纳罚金和退赔义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人秦某某的银行存款2792元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张振通
二0一八年一月十九日书记员李景龙