上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第5700号
原告徐玉德。
法定代理人陈继春。
委托代理人王立莉，上海利歌律师事务所律师。
被告江金华。
被告中华联合财产保险股份有限公司安吉支公司。
负责人汪斌。
委托代理人张泳淼。
原告徐玉德诉被告江金华、中华联合财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月26日受理后，依法由代理审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐玉德的委托代理人王立莉、被告江金华、被告保险公司的委托代理人张泳淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉德诉称，2012年3月26日18时30分许，被告江金华驾驶牌号为浙ECXX**轿车，行驶至本市塘西街练祁河桥上时，与行经此处的原告发生交通事故，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告江金华负事故全部责任。被告江金华系浙ECXX**轿车的登记所有人。被告保险公司系浙ECXX**轿车的交强险及商业三者险的承保人。诉讼请求赔偿医疗费人民币40，558.02元（不含住院期间膳食费）、住院伙食补助费300元（20元／天×15天）、营养费1，800元（900元／月×2个月）、护理费5，040元（住院期间实际支付840元＋1，200元／月×3.5个月）、误工费11，700元（1，950元／月×6个月）、残疾赔偿金160，752元（40，188元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10，000元、交通费400元、物损费500元、鉴定费4，000元、律师费6，000元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿（其中精神损害抚慰金要求优先受偿），不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告江金华予以赔偿。并扣除被告已经支付的现金40，228.76元。
被告江金华辩称，发生交通事故属实，对事故责任认定及鉴定意见均无异议；浙ECXX**轿车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险，商业三者险保额为50万元，并约定了不计免赔；对超过保险的部分，同意承担相应的赔偿责任；医疗费，认为原告产生的合理的医疗费均应由被告保险公司在保险范围内进行赔偿；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、律师费，均由法院依法处理；对原告的其余诉讼请求，以被告保险公司意见为准。
被告保险公司辩称，发生交通事故属实，对事故责任认定无异议；浙ECXX**轿车在本被告处投保了交强险及商业三者险，商业三者险保额为50万元，并约定了不计免赔，同意在交强险及商业三者险的范围内承担相应的赔偿责任；医疗费，同意赔偿医保范围内与事故有关且有病历印证的费用；对住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，均无异议；残疾赔偿金，对按上海市城镇居民标准计算20年没有异议，但对原告之伤构成XXX伤残有异议，计算系数由法院依法确定；精神损害抚慰金，由法院依法确定；物损费，原告未提供证据，不予认可；鉴定费、律师费，均不属于保险赔付范围。
经审理查明，2012年3月26日18时30分许，被告江金华驾驶牌号为浙ECXX**轿车，行驶至本市塘西街练祁河桥上时，与行经此处的原告发生交通事故，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告江金华负事故全部责任。事发后，原告就医治疗，共住院15天，产生医疗费40，558.02元。住院期间，原告聘请护工花费840元。原告的伤势经鉴定部门鉴定，结论为：原告因交通事故致精神障碍，构成XXX伤残；伤后休息6个月、营养2个月、护理4个月。原告支付鉴定费4，000元。原告因本起事故花费一定金额的交通费。原告因本次诉讼，支付律师费6，000元。
又查明，被告江金华系浙ECXX**轿车的登记所有人。被告保险公司系浙ECXX**轿车的交强险、商业三者险承保人，商业三者险保额为500，000元。双方约定了不计免赔。
再查明，原告徐玉德系本市非农业人口。原告与上海宝山解放压铸五金厂签有期限自2011年3月至2012年12月的劳动合同，约定原告每月工资1，950元。该单位出具证明，证明原告事发后休息了6个月，单位共扣发工资11，700元。
审理中，被告江金华提出，事发后已支付原告现金40，228.76元，要求在本案中一并处理。原告表示，确实收到过被告江金华支付的现金40，228.76元，同意在本案中一并处理。
以上事实，有事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、鉴定意见书、出院小结、费用清单、病历、医疗费发票、劳动合同、误工证明、营业执照、户口簿、鉴定费发票、律师费发票及当事人的陈述等佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
关于责任主体和责任承担方式。本案中，原告与被告江金华之间发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告江金华负事故全部责任。被告江金华系浙ECXX**轿车的登记所有人。被告保险公司系浙ECXX**轿车的交强险、商业三者险承保人，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内按照实际损失赔偿，不足部分，原告主张由被告江金华赔偿，本院予以支持。鉴于浙ECXX**轿车在被告保险公司处投保了商业三者险，故被告保险公司应根据保险合同的约定，对应当由被告江金华承担的超过交强险责任限额范围的赔偿部分承担赔偿责任。
关于商业三者险的赔偿范围。商业三者险的赔偿范围应当根据保险人和被保险人约定的商业保险合同以及有关法律规定加以确定。1、关于医疗费中的非医保和自费部分：被告保险公司提出应据其与被告江金华签订的商业三者险保险合同中的条款，对医疗费中的非医保和自费部分不予赔偿。本院认为：首先，被告保险公司在保险合同中的该项约定，属实质上的责任免除条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，本案中，被告保险公司未举证证明其已尽到明确说明的义务，故该条款不发生责任免除的法律效力。其次，原告受伤后在治疗过程中，无论侵权人还是被侵权人，对于医疗机构针对病情及其发展情况依照医学知识和科学方法采取的治疗方式、标准和用药范围均无法预见和控制。综上所述，本院认为，医疗费中的非医保和自费部分属商业三者险的赔偿范围，理应由被告保险公司赔偿。2、关于鉴定费。本院认为，鉴定费系发生交通事故后，原告向被告主张相关权利时，所发生的直接的、合理的费用，故应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。3、关于律师费。本院认为，律师费属于《保险条款》中约定的保险人不负责赔偿仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，故应当由被告江金华赔偿。
关于鉴定意见书的效力。审理中，被告保险公司提出，对原告因交通事故致精神障碍构成XXX伤残存疑，认为原告存在既往精神病史，对伤残等级有影响，但未提供证据予以佐证，本院难以采信，故本院对华东政法大学司法鉴定中心所出具的华政（2013）法医精残字第307号鉴定意见书予以采纳。
根据原告的诉请及双方提供的有关证据，本案确定的赔偿范围与数额如下：
1、医疗费：根据相关出院小结、费用清单、病历、医疗费发票等，原告主张40，558.02元，本院予以支持。
2、住院伙食补助费：原告共住院15天，主张300元，本院予以支持。
3、营养费：根据鉴定意见书，原告主张2个月的营养费1，800元，本院予以支持。
4、护理费：根据鉴定意见书及原告住院期间聘请护工的花费，原告主张4个月的护理费5，040元，并无不当，且全部被告均表示认可，本院予以支持。
5、误工费：根据原告提供的劳动合同、误工证明等证据，原告按鉴定意见书所确定的休息期主张6个月的误工费11，700元，并无不当，且全部被告均表示认可，本院予以支持。
6、残疾赔偿金：原告系本市非农业人口，根据鉴定意见书，原告主张残疾赔偿金160，752元，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金：原告之伤构成XXX伤残，主张10，000元并无不当，本院予以支持。
8、交通费：原告因治疗、鉴定等产生了一定的交通费，主张400元，并无不当，且全部被告均表示认可，本院予以支持。
9、物损费：原告因交通事故产生一定的财物损失在所难免，本院酌情支持400元。
10、鉴定费：原告因伤鉴定，支付鉴定费4，000元，并有发票为证，本院予以支持。
11、律师费：综合考虑本案实际情况及司法实践，原告主张6，000元，尚属合理，本院予以支持。
以上原告各项损失合计240，950.02元，本院确定被告保险公司在交强险责任限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10，000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（10，000元）、交通费五项计110，000元、物损费400元，合计120，400元，另应在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，合计114，550.02元。被告江金华赔偿原告律师费6，000元。被告江金华于事发后支付原告的现金40，228.76元，原告表示同意在本案中一并处理，故应在其承担的赔偿款中予以抵扣处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司安吉支公司在交强险限额内赔偿原告徐玉德医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费合计120，400元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司安吉支公司在商业三者险限额内赔偿原告徐玉德医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计114，550.02元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告江金华赔偿原告徐玉德律师费6，000元，与其已支付的40，228.76元相抵扣后，原告徐玉德应返还被告江金华34，228.76元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，163元，由被告江金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 苏 丹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。