安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1602民初3001号
原告：亳州市合瑞物流有限公司，住所地，安徽省亳州市棉麻公司十八里工业西一环北侧。统一社会信用代码：913416000961622309。
法定代表人：吕凤山，该公司总经理。
原告：利辛县合力物流运输有限责任公司，住所地：安徽省亳州市利辛县双桥东（机电中心管理站院内）。统一社会信用代码：913416237773802687。
法定代表人：邱磊，该公司总经理。
以上两原告共同诉讼代理人：葛伟，亳州市谯城区芦庙法律服务所法律工作者。执业证号：31203151109227。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地，安徽省亳州市谯城区魏武大道。统一社会信用代码：913416008519433571N。
负责人：张标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李康，安徽炎黄律师事务所执业律师。执业证号：13412201610659429。
原告亳州市合瑞物流有限公司、利辛县合力物流运输有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，于2018年5月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告亳州市合瑞物流有限公司、利辛县合力物流运输有限责任公司共同的委托诉讼代理人葛伟，被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司的委托诉讼代理人李康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亳州市合瑞物流有限公司、利辛县合力物流运输有限责任公司诉称，诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告亳州市合瑞物流有限公司车辆损失费163650元、路产及其设施41504.76元、施救费18539.71元、评估费3500元，共计227194.47元。2.请求判决被告赔偿原告利辛县合力物流运输有限责任公司车辆损失费12890元、路产及其设施1975.24元、施救费1460.29元、评估费500元，共计16825.53元。3.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2018年1月29日8时26分，韩庆林驾驶皖Ｓ×××××＼＼皖Ｓ×××××号车，沿吐鲁番-喀什行驶至吐鲁番-
喀什100公里50米时，因操作不当发生侧滑，与护栏发生碰撞，导致车辆及道路附属设施受损的财损交通事故。经交警队认定韩庆林承担事故的全部责任。皖Ｓ×××××＼＼SA380挂号车在被告处投保车辆损失险、交强险及第三者责任险、不计免赔特约险，该损失依法应当由被告在保险范围内赔偿，但经原告多次索赔未果，为维护原告合法权益，特根据我国相关法律之规定具状起诉，请法院依法判决被告赔偿原告共计244020元，并承担本案的诉讼费。
中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司辩称，原告方应当提供涉案车辆驾驶证、行驶证、从业资格证以供我司核实，是否属于免赔。原告方起诉主挂车车辆损失数额过高，故我司申请对主挂车的车辆损失申请从新评估，诉讼费、鉴定费不应由我司承担，其他事由在质证中详细论述。
亳州市合瑞物流有限公司、利辛县合力物流运输有限责任公司围绕诉讼请求、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司就其抗辩意见依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换。对亳州市合瑞物流有限公司、利辛县合力物流运输有限责任公司所举证据以及中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司所举证据，本院予以确认并在卷佐证。查明的事实为：2018年1月29日8时26分，韩庆林驾驶皖Ｓ×××××＼＼皖Ｓ×××××号车，沿吐鲁番—喀什行驶至吐鲁番—喀什100公里50米时，因操作不当发生侧滑，与护栏发生碰撞，导致车辆及道路附属设施受损的交通事故。经交警部门认定韩庆林承担事故的全部责任。皖Ｓ×××××＼＼SA380挂号车在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司处投保车辆损失险、交强险及第三者责任险、不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。皖Ｓ×××××＼＼SA380挂号车分别登记在亳州市合瑞物流有限公司、利辛县合力物流运输有限责任公司名下。亳州市合瑞物流有限公司、利辛县合力物流运输有限责任公司因事故于2018年2月1日向托克逊县鹏达工贸有限公司支付劳务施救费20000元。亳州市合瑞物流有限公司、利辛县合力物流运输有限责任公司于2018年2月1日向托克逊路政管理局缴纳路产赔偿款43480元（42680+800）。
事故车辆皖Ｓ×××××＼＼SA380挂号车经商丘至诚价格评估咨询有限公司评估分别损失为163650元、12890元。亳州市合瑞物流有限公司、利辛县合力物流运输有限责任公司支付评估费4000元（3500+500）。皖Ｓ×××××＼＼SA380挂号车在事故发生时在检验有效期内。
本院认为：依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司与亳州市合瑞物流有限公司、利辛县合力物流运输有限责任公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。
中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司关于“原告方起诉主挂车车辆损失数额过高，故我司申请对主挂车的车辆损失申请从新评估，诉讼费、鉴定费不应由我司承担”的抗辩意见，本院认为，因中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司没有证据证明评估结论存在违反法律法规的规定，对其申请重新评估申请不予支持。关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险公司承担”,鉴定费属“必要的、合理的费用”。亳州市合瑞物流有限公司、利辛县合力物流运输有限责任公司支付了鉴定费4000元，有相关的单据予以证实，亦属于亳州市合瑞物流有限公司、利辛县合力物流运输有限责任公司的损失，对其抗辩因与法相悖，本院不予采信。关于诉讼费，其抗辩不承担与法相悖，不予支持。
亳州市合瑞物流有限公司、利辛县合力物流运输有限责任公司作为本案的赔偿权利人，而要求赔偿义务人承担民事责任，赔偿其因交通事故所遭受的损失合法有理。对于亳州市合瑞物流有限公司、利辛县合力物流运输有限责任公司在本案中请求的损害赔偿等项目及数额，本院根据其主张、相关的事实及法律规定作如下确定：一、亳州市合瑞物流有限公司损失如下：1.车辆损失163650元，2.已赔偿的路产损失41504.76元【2000+39504.76[（43480-2000）×100÷105]】,3.评估费3500元，4.劳务施救费18539.71元【20000×[163650÷（163650+12890）]】，共计227194.47元。
二、利辛县合力物流运输有限责任公司损失如下：1.车辆损失12890元，2.已赔偿的路产损失1975.24元【（43480-2000）×5÷105]】,3.评估费500元，4.劳务施救费1460.29元【20000×[12890÷（163650+12890）]】，共计16825.53元。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效后五日内向亳州市合瑞物流有限公司赔付保险金227194.47元。
二、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效后五日内向利辛县合力物流运输有限责任公司赔付保险金16825.53元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4960元（亳州市合瑞物流有限公司、利辛县合力物流运输有限责任公司预交4960元），由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李献忠
人民陪审员 王晓宇
人民陪审员 邢春峰
二〇一八年八月一日
书 记 员 陈 旭