深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民二初字第372号
原告：万X塑胶（深圳）有限公司。
法定代表人：何某衔，总经理。
委托代理人：谢某军，广东联X律师事务所律师。
委托代理人：黄某林。
被告：深圳市金X实业有限公司。
法定代表人：叶某飞，董事长。
委托代理人：张某海。
被告：东莞市金X实业有限公司。
法定代表人：赖某香，董事长。
委托代理人：张某海。
原告万X塑胶（深圳）有限公司（以下简称万X公司）诉被告深圳市金X实业有限公司（以下简称金X公司）、东莞市金X实业有限公司（以下简称东莞金X公司）买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月23日立案受理后，依法由审判员叶建涛独任审判，于2011年2月23日公开开庭进行审理。原告万X公司委托代理人谢某军、黄某林，被告金X公司、东莞金X公司共同委托代理人张某海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万X公司诉称：2010年3月以来，原告与被告金X公司以订购单形式签订多份《采购合同》，被告向原告购买各种型号的芯线料。截至2010年6月，被告金X公司累计拖欠应付货款人民币104171.03元。2010年10月26日，原告与被告金X公司签订协议书，约定对原告4月份所供货品进行测试，如测试结果显示问题与原告有直接关系，则原告承担测试费用及线材的损失，如检测结果显示此问题与原告无直接关系，则由被告东莞金X公司支付原告测试费用，并支付被告金X公司所欠原告的到期货款。根据该协议，两被告对拖欠原告的货款构成连带偿付责任。后经中国科学院广州化X研究所测试，该批货品与原告并无直接关系，应由被告东莞金X公司承担测试费用（1500元）及支付所欠货款，但两被告均违约不予支付。据此，请求法院判令：l、两被告立即支付货款人民币104171.03元及逾期付款利息（按银行逾期贷款利率日万分之二点一，自2010年8月20日起计算到付清货款时止，暂计至2010年12月20日，共122天为2668.86元）；2、被告东莞金X公司立即支付测试费用人民币1500元；3、两被告承担本案诉讼费用。
金X公司、东莞金X公司共同辩称：一、对原告请求的货款数额有异议，但差别不大，有一笔即2010年5月19日这笔订单被告没有签名。二、被告在2010年8月28日已经开具了98433.6元的支票支付原告货款，但是因为被告印章的问题没有兑现。后来没有付款的原因是原告供应部分产品存在严重质量问题，导致被告直接损失高达10多万元。三、因原告擅自更换测试样品，测试结果不能真实反映产品质量问题，所以被告也无需承担该测试费用。四、被告在2010年6月份提出了索赔，双方进行协商。2010年11月9日，双方约定将不良品送去检测，但被告工作人员当时对小包裹里面的样品是不认可的，所以对测试费用和测试结果也是不认可的。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：
2010年3月起，金X公司通过传真《订购单》方式向万X公司订购“各色电线芯线料”，付款方式为月结60天（每月20日为结算日）。
截至2010年8月，经双方对帐，金X公司应付万X公司货款金额为104171.43元。其中4月份货款为98433.60元、5月份货款为62281.83元、6月退货48089元、7月退货8455元。
2010年5月27日及8月18日，万X公司向金X公司开具金额分别为98433.60元及5737.43元的增值税发票。
2010年8月28日，金X公司向万X公司开具金额为98433.60元的支票以支付货款，但该支票因故未能兑付。
2010年10月26日，东莞金X公司以金X公司名义（甲方）与万X公司（乙方）签订《协议书》，内容：“因甲方投诉乙方4月份所供的芯线胶料（红A0020／白A0017／黄A0021）品质异常，生产出的线材（三并线）芯线铜线氧化，但双方未就此问题达成一致意见，所以为找出此问题产生的根本原因，明确责任，现双方一致同意一起送样到此权威测试机构中国科学院广州化X研究所（以下简称化X研究所）进行测试，其测试结果双方一致认可，无任何争议。测试费用先由乙方支付，如测试结果显示此问题与乙方胶料有直接关系，乙方同意承担测试费用以及此线材的损失；如测试结果显示此问题与乙方胶料无直接关系，则由甲方支付乙方的测试费用，并且甲方需立即支付完乙方到期货款，乙方不承担由此不良产生的任何损失。”
2010年11月9日，东莞金X公司与万X公司共同委托化X研究所对“三并线（变色）”、“三并线（未变色）”和“PVC塑胶板”样板进行“红色芯线铜氧化分析（变色原因）”测试。2010年11月17日，化X研究所作出《分析报告》，结论：“通过对正常铜线表面、变色铜线表面和塑胶块的表面分别进行能谱分析，可见铜线变色可能是氧化变黑，与包裹的塑胶无关。”东莞金X公司收到的分析报告结论缺少“与包裹的塑胶无关”这一句。另，万X公司支付化X研究所测试费人民币1500元。
其后，双方协商未果，遂酿成讼。
另查：东莞金X公司与金X公司系关联企业，金X公司已搬至东莞金X公司所在地合并办公。
上述事实，有订购单、送（退）货单、对帐单、银行支票存根、协议书、分析报告、发票、塑胶板实物、工商登记资料等与庭审笔录在卷佐证，可予认定。
本院认为：原告万X公司与被告金X公司之间存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人应当依照合同约定履行各自的义务。本院查明被告应付原告货款金额104171.43元，但原告仅主张104171.03元，系其对自身民事权利的处分，本院予以确认。双方对涉案铜线变黑原因发生争议，协议依据鉴定机构出具的分析报告确定责任，合理合法。现鉴定机构出具的分析报告未能证明涉案铜线变黑与原告所供红色胶料有关，被告应当依照协议约定支付所欠原告货款。被告以鉴定样板被调换为由要求法院重新鉴定，缺乏事实依据且违反诚信原则，本院不予准许。被告东莞金X公司以金X公司名义与原告签订《协议书》，承诺依据鉴定结论证明涉案铜线变黑与原告所供红色胶料无关时承担付款责任，构成并存的债务承担，应当对被告金X公司所欠原告的货款承担连带责任，并应当按照协议约定负担相应的测试费用。至于利息问题，因原告未举证证明双方曾对逾期付款违约金或利息进行约定，故其主张自2010年8月20日起，按银行逾期贷款利率日万分之二点一计收被告逾期付款利息，理据不足。本院酌定自分析报告出具之次日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算利息，超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告深圳市金X实业有限公司于本判决生效后三日内偿付原告万X塑胶（深圳）有限公司货款人民币104171.03元；
二、被告深圳市金X实业有限公司于本判决生效后三日内偿付原告万X塑胶（深圳）有限公司利息（以人民币104171.03元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率，自2010年11月10日起计至付清之日止）；
三、被告东莞市金X实业有限公司对被告深圳市金X实业有限公司上述判项确定债务承担连带清偿责任；
四、被告东莞市金X实业有限公司于本判决生效后三日内偿付原告万X塑胶（深圳）有限公司测试费用人民币1500元；
五、驳回原告万X塑胶（深圳）有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1233元，由原告万X塑胶（深圳）有限公司负担33元；由被告深圳市金X实业有限公司、东莞市金X实业有限公司共同负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 叶 建 涛
二〇一一年三月十四日
书记员 罗晓华（兼）
书记员 买 晓 荣
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！