wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0271执590号之一
申请执行人：陈某，男，19**年*月*日出生（公民身份号码******），蒙古族，住辽宁省建平县。
申请执行人：鞠某胜，男，19**年*月*日出生（公民身份号码******），汉族，住河南省濮阳市。
申请执行人：孙某锁，男，19**年*月*日出生（公民身份号码******），汉族，住黑龙江省海林市。
被执行人：三亚青年机动车驾驶员培训有限公司，住所地三亚市。
法定代表人：赵某，该公司总经理。
关于申请执行人陈某、鞠某胜、孙某锁与被执行人三亚青年机动车驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷三案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2017]第663、664号仲裁裁决书及本院作出的（2017）琼0271民初4615号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决、判决书确定的义务，权利人陈某、鞠某胜、孙某锁向本院申请强制执行，本院于2018年2月8日立案执行，执行案号分别为：（2018）琼0271执590、599、606号，因被执行人为同一主体，本院决定将三宗案件合并执行，并统一使用执行案号为（2018）琼0271执590号。
依据三宗案件生效裁（判）决，被执行人三亚青年机动车驾驶员培训有限公司应向申请执行人陈某支付解除劳动关系经济补偿16000元、申请执行人鞠某胜支付解除劳动关系经济补偿16000元、向孙某锁支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额73546元，共计105546元。
执行中查明，2018年1月16日，案外人刘某辉通过民生银行分别向陈某转账16000元、向鞠某胜转账16000元、向孙某锁转账73546元，转账凭证中客户附言载明：“青年驾校付赔偿款”。
经向申请执行人查明，其确认已收到上述款项，但认为收到的款项是被执行人支付的社保费及公积金，并不是生效法律文书确定的赔偿款项，要求法院继续执行。
本院认为，依照《中华人民共和国社会保险法》第五十九条第二款：“社会保险费实行统一征收，实施步骤和具体办法由国务院规定”和《住房公积金管理条例》第十九条第二款：“单位应当于每月发放职工工资之日起5日内将单位缴存的和为职工代缴的住房公积金汇缴到住房公积金专户内，由受委托银行计入职工住房公积金账户”的规定，社会保险费及公积金都应存入相应的专用账户，如将社会保险费及公积金存入个人账户，明显违反法律规定，案外人刘某辉代被执行人支付的款项实际上即为支付裁（判）决确定的款项。而申请执行人称其收到的款项为社会保险费及公积金，不是裁（判）决确定的款项，要求本院继续执行，无法律依据，本院不予采纳。被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，对申请执行人的申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回陈某、鞠某胜、孙某锁的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王大宝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=09e888a1-d295-4048-836f-a950010f3273&imgId=MDllODg4YTEtZDI5NS00MDQ4LTgzNmYtYTk1MDAxMGYzMjczMC5qcGVn01lydyh01)审判员黄立平
审判员王传喜
0gp5uug8vtegkwke84二○一八年三月一日
书记员张莉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院
执行工作若干问题的规定（试行）》
18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执1421号之一
申请执行人张某某，男，汉族，初中文化，金昌市永昌县人，永昌县某某镇某某村一社农民，住本区20区。
被执行人袁某某，女，汉族，高中文化，无业，陕西省宝鸡市人，住金川区龙云里。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人袁某某民间借贷纠纷一案中，于2018年8月27日从被执行人袁某某银行账户（账号：6217998230001199513）中划拨其存款2246元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）甘0302民初2318号民事调解书“关于被执行人偿还申请执行人2018年2月至2018年7月借款2196元”执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 董开荣
二〇一八年八月二十八日
书记员 张永卓
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执1584号之一
申请执行人口某某，男，汉族，甘肃省泾川县人，高中文化，住本区宝晶里*栋*单元。
被执行人许某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大学文化，某某公司某某分公司职工，住本区宝星里*栋*单元。
本院在执行申请执行人口某某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，于2018年8月30日将被执行人许某的工资账户（账号：270504570102371****）予以冻结，待分期扣划后再支付申请执行人。为此，申请执行人于2018年8月31日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执1584号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此此页无正文）
审判员 董开荣
二〇一八年八月三十一日
书记员 张永卓
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）琼0271执701号
申请执行人：牟某，女，19**年*月*日出生（公民身份号码:******），汉族，住海南省三亚市。
被执行人:聂某平，男，19**年*月*日出生（公民身份号码:******），汉族，住海南省五指山市。
委托诉讼代理人:聂某城,系聂某平胞弟。
关于申请执行人牟某与被执行人聂某平房屋租赁合同纠纷一案，海南省三亚市中级人民法院作出的（2017）琼02民终1449号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人牟某向本院申请强制执行，本院于2018年2月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人聂某平银行存款429072元(本金412500元、迟延履行利息5179.5元、案件受理费11392.66元)，到本院当事人案款账户上。被执行人缴纳了执行费6087元。
本院认为，为了实现权利人的合法权益，应将上述款项支付给申请执行人，以清偿本案全部债务，本案作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、将本院当事人案款账户上429072元支付给申请执行人牟某，以清偿本案全部债务。
二、海南省三亚市中级人民法院（2017）琼02民终1449号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a74e88ab-9d67-40e0-97a6-a9500117e2cf&imgId=YTc0ZTg4YWItOWQ2Ny00MGUwLTk3YTYtYTk1MDAxMTdlMmNmMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 王大宝
二〇一八年四月十三日
dhdmsfkdiffjavjerz
书记员张莉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定(试行)》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执684号
申请执行人李永珍，女，生于1968年7月10日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人林义响，男，生于1966年2月21日，汉族，居民，住福建省长乐市。
本院在执行申请执行人李永珍与被执行人林义响追索劳动报酬纠纷一案中，本案执行标的为人民币0.2798万元。在执行过程中经查，本院查封被执行人在弥勒市外滩酒店的40%股份，并委托评估，被执行人下落不明，无其他可供执行的财产，本院已将被执行人林义响纳入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘福清
审判员 王建生
审判员 汤政鸿
二〇一六年十一月七日
书记员 秦 飞
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执1424号之一
申请执行人刘某某，男，汉族，湖南衡阳市人，高中文化，某某公司职工，住本区宝晶里地质*栋。
被执行人李某某，男，汉族，陕西省兴平市人，高中文化，某某公司某某厂二车间职工，住本区恒昌花园*栋。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，于2018年8月9日将被执行人李某某的工资账户（账号：270504580102415****）予以冻结，待分期扣划后再支付申请执行人。为此，申请执行人于2018年8月14日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执1424号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 董开荣
二〇一八年八月十四日
书记员 张永卓
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初757号
原告:贵州东方科技物业服务股份有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店十一楼,统一社会信用代码：915203006224476088。
法定代表人：白世明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胥思寅，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张绍兵，系该公司员工。
被告：王良军,男,汉族,住遵义市汇川区。
本院在审理原告贵州东方科技物业服务股份有限公司诉被告王良军物业服务合同纠纷一案中，原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收），由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一七年三月十五日
书记员 李海珍
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执688号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行。
主要负责人：姚艳东，行长。
委托代理人:吕铁，三农部经理。
被执行人：岳润龙，男，住通榆县开通镇。
被执行人：都凤兰，女，住通榆县开通镇。
被执行人：王洪刚，男，住通榆县开通镇。
被执行人：岳淑华，男，住通榆县开通镇。
被执行人：许德义，男，住通榆县开通镇。
被执行人：赵桂侠，女，住通榆县开通镇。
中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行与岳润龙、都凤兰、许德义、赵桂侠、王洪刚、岳淑华借款合同纠纷执行一案,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初701号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822民初701号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 王艺清
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7658号
罪犯周万红，男，汉族，1969年12月4日生，小学文化，河南省洛阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
河南省偃师市人民法院于2004年2月以被告人周万红犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年，缓刑四年。在缓刑考验期间又因犯罪，上海市第二中级人民法院于2007年2月14日作出（2006）沪二中刑初字第206号刑事判决，撤销原判缓刑部分，认定被告人周万红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；与前罪并罚决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年。案经上海市高级人民法院二审以（2007）沪高刑终字第48号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月26日经原巢湖市中级人民法院依法裁定，对其减去有期徒刑十个月。安徽省合肥市中级人民法院于2012年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2015年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周万红在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周万红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周万红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周万红减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2006年6月3日起至2016年12月2日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 李崇富
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 琪
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)通法民执字第484号
申请执行人：通榆县国有资产经营管理有限责任公司。
法定代表人：楚振河，董事长。
被执行人：吉林省鹤香米业有限责任公司。
法定代表人：黄树庆，经理。
通榆县国有资产经营管理有限责任公司与吉林省鹤香米业有限责任公司公证债权文书纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2010)通法民执字第484号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 雷
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0525执77号
申请执行人永春县农村信用合作联社下洋信用社，住所地永春县下洋镇下洋村大坪心。
负责人：郑成才，该社主任。
被执行人姚金水，男，1969年10月28日出生，汉族，住永春县。
被执行人姚秀吉，女，1972年5月29日出生，汉族，住永春县。
被执行人姚煌主，男，1967年9月17日出生，汉族，住永春县。
被执行人姚煌折，男，1974年3月23日出生，汉族，住永春县。
申请执行人永春县农村信用合作联社下洋信用社与被执行人姚金水、姚秀吉、姚煌主、姚煌折金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0525民初2347号民事判决书，判决姚金水、姚秀吉应立即偿还永春县农村信用合作联社下洋信用社借款本金、利息347522.13元及息。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。被执行人因其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0525民初2347号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕一灵
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一八年六月八日
书 记 员 黄丞锋
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
-1-
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)琼0271执735号
申请执行人：王某军，男，19**年*月*日出生（公民身份号码:******），汉族，住山东省沾化县。
委托诉讼代理人:吴某,海南三和元律师事务所律师。
被执行人:中标建设集团股份有限公司海南分公司，住所地：三亚市。
负责人：陈某峰，该公司总经理。
被执行人:中标建设集团股份有限公司，住所地：福建省惠安县。
法定代表人：陈某东，该公司董事长。
被执行人:三亚华创七星房地产开发有限公司，住所地：三亚市。
法定代表人：史某学，该公司董事长。
关于申请执行人王某军与被执行人中标建设集团股份有限公司海南分公司、中标建设集团股份有限公司、三亚华创七星房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，海南省三亚市中级人民法院作出的（2017）琼02民终651号民事判决书，已经发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王某军向本院申请强制执行，本院于2018年2月26日立案执行。
在执行过程中，经本院督促，被执行人三亚华创七星房地产开发有限公司于2018年4月19日将本案执行本金77846元转入到本院当事人案款账户上，2018年4月23日，被执行人中标建设集团股份有限公司海南分公司以该公司会计苏某琴个人名将本案应承担的案件受理费、执行费共计2829元转入到本院当事人案款账户上。至此，本案的债务已全部履行完毕。申请执行人已预缴纳执行费1067元。
本院认为，为了实现权利人的合法权益，应将上述款项支付给申请执行人，以清偿本案全部债务，本案作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定裁定如下：
一、将本院当事人案款账户上共计80675元支付给申请执行人王迎军，以清偿本案全部债务。
二、海南省三亚市中级人民法院（2017）琼02民终651号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=52eb09c6-accb-47e2-a817-a9500117e365&imgId=NTJlYjA5YzYtYWNjYi00N2UyLWE4MTctYTk1MDAxMTdlMzY1MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 王大宝
i4o6ckee82wed6ghku二○一八年四月二十七日
书记员张莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。。。。。。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定(试行)》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执393号
申请执行人：于淑香，女，住吉林省通榆县。
被执行人：贾伟，男，住吉林省通榆县。
于淑香与贾伟民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执393号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 雷
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0119民初5862号
原告王×1，男，1960年10月14日出生。
被告王×2，男，1947年11月29日出生。
被告王×3，女，1955年6月9日出生。
委托代理人王×7（王×3之子），男，1981年12月1日出生。
被告王×4，男，1958年3月7日出生。
被告王×5，男，1966年12月25日出生。
被告王×6，男，1969年2月21日出生。
案由：法定继承纠纷
本院在审理原告王×1诉被告王×2、王×3、王×4、王×5、王×6法定继承纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王×1撤诉。
案件受理费三十五元，由原告王×1负担，已交纳。
审判员 王得存
二〇一六年八月五日
书记员 昝 彤
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0802民初1395号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告杨建珍。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告杨建珍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告杨建珍经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告万达物业诉称：2011年10月3日我公司与被告杨建珍签订了物业服务协议，按合同约定，被告杨建珍应履行缴纳物业费的义务，其仅支付了2011年10月4日至2013年12月31日的物业费，未支付2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费1638元，及由此产生的违约金299元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告杨建珍却不予理睬。现请求依法判令：被告杨建珍支付欠缴的物业费1638元、违约金299元，合计1937元；并承担本案诉讼费用。
被告杨建珍未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：淮安万达公寓系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告杨建珍为淮安万达公寓1号楼3610室业主，房屋建筑面积75.85平方米。原、被告于2011年10月3日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告杨建珍所在的淮安万达公寓提供物业服务，物业收费标准为人民币1.8元/平方米/月（按建筑面积收取）。协议同时还约定业主未按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准支付违约金。
被告杨建珍已交纳2011年10月4日至2013年12月31日期间的物业服务费。虽经原告催缴，被告杨建珍未交纳2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费。
2015年1月1日起，原告万达物业退出淮安万达公寓的物业服务。
以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、催缴函张贴照片、物业费计费明细表、不动产登记簿信息查询结果，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告杨建珍经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告杨建珍与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2014年1月1日至2014年12月31日期间，原告万达物业为被告杨建珍所居住的公寓提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告杨建珍应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费1638元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告杨建珍支付违约金的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建珍于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费1638元；
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告杨建珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王琍琍
代理审判员 吴 均
人民陪审员 牛日芬
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 董淑敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0182民初981号
原告谢斌，男，1977年4月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人周渊，四川元海律师事务所律师。
被告左荣刚，男，1973年9月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告韩桂容，女，1974年8月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告谢斌诉被告左荣刚、韩桂容民间借贷纠纷一案过程中，原告谢斌于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢斌撤回起诉。
案件受理费623元，由原告谢斌负担。
代理审判员 何 倩
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈兴佳
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执1345号之一
申请执行人：涂桂香，女，1964年3月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：刘春扬，男，1984年1月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
涂桂香与刘春扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）鄂0117民初2263号民事调解书，已经发生法律效力。权利人涂桂香于2017年9月21日向本院申请执行，要求被执行人刘春扬偿还借款60000元，依法支付迟延履行期间的加倍利息，负担本案案件受理费650元、申请执行费800元。本院于当日依法受理。
本案执行中，本院于2017年10月9日向被执行人刘春扬送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人刘春扬未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人刘春扬纳入失信被执行人名单。
本院做被执行人刘春扬的工作，被执行人刘春扬与申请执行人达成和解，约定将案件款分期给付，双方已签字，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人刘春扬应继续履行（2012）鄂0117执2263号民事调解书确定的义务。如被执行人不履行和解义务时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十月十三日
书记员 丁昌旺
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1311执1914号之一
本院在执行金晓冲与临沂兴元汽车桥箱有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中查明并认定，临沂兴元汽车桥箱有限责任公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将临沂兴元汽车桥箱有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十三日
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初4088号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人：徐扬，该行行长。
委托代理人：冯玉彬，该行员工。
委托代理人：王新齐，该行员工。
被告：李跃米。
被告：傅云。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告李跃米、傅云信用卡纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告李跃米、傅云经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还欠款31632.36元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李跃米于2012年12月24日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告李跃米开卡使用后，于2015年10月25日开始逾期，结欠本金31632.36元。被告傅云作为共同还款人应承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。
被告李跃米、傅云均未答辩，亦未提供证据。
原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、分期付款业务申请书、分期付款确认书、个人信用信息基础数据库查询授权书、个人信用报告、新发卡/额度调整授信分级审批单、分期付款调查报告、牡丹卡客户服务申请书、个人信贷业务告客户书、共同还款承诺书、牡丹卡购车分期合同、分期购车合约、抵押合同、个体工商户营业执照复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、情况说明、村委会房屋证明、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2012年12月，被告李跃米按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为13万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。被告李跃米申请时，被告傅云出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告李跃米共同承担还款义务，负责共同按时偿还分期付款本息，直至分期付款本息全部结清为止。
2、被告李跃米出具的牡丹卡购车分期付款确认书第3条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。
3、原告与被告李跃米签订的牡丹卡购车分期合同第七条约定，如被告李跃米未按合同约定按时足额存入资金，或者被告虽按合同存入还款资金但其牡丹卡账户被法院等有权机关冻结，导致原告累计2期无法扣款受偿的，原告有权提前终止合同，要求被告立即偿还透支未还的全部款项。
4、开卡使用后，被告李跃米尚能按约还款，但从2015年10月25日开始不履行按期还款义务，截止2016年3月12日，两被告结欠原告本金31632.36元。
5、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告李跃米的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告李跃米应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告李跃米从2015年10月25日开始逾期，原告要求被告李跃米归还本金31632.36元和支付从2015年10月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告傅云出具共同还款承诺书，依法应与被告李跃米共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李跃米、傅云于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金31632.36元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金31632.36元为基数，自2015年10月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，公告费300元，合计1115元，由被告李跃米、傅云共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费815元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 姚恭清
代理审判员 李 扬
代理审判员 方 磊
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王 涵
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初1632号
原告：彭超，男，1968年2月27日出生，汉族，无业，住南平市建阳区。
被告：詹彦平，男，1968年10月14日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告彭超与被告詹彦平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭超到庭参加诉讼，被告詹彦平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭超向本院提出诉讼请求：詹彦平偿还借款本金20000元。事实和理由：詹彦平因家庭经营资金周转困难，于2015年9月12日，向彭超借款15000元，彭超将现金15000元支付给詹彦平；2015年10月4日，詹彦平又向彭超借款5000元，彭超将现金5000元支付给詹彦平。经彭超多次催讨未果。
詹彦平未作答辩。
彭超围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《借条》二份，以此证明：詹彦平分别于2015年9月12日、2015年10月4日，分别向彭超借款15000元、5000元。本院认为，詹彦平未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为自动放弃诉讼权利。彭超提供的《借条》，有詹彦平的签字，本院对其真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月12日、2015年10月4日，詹彦平分别向彭超借款15000元、5000元，彭超分别将现金15000元、5000元支付给詹彦平。詹彦平分别出具借条交彭超收执。
本院认为，彭超与詹彦平之间的借贷关系，有《借条》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系应为有效。彭超按约履行完出借义务后，詹彦平未按约偿还借款，已构成违约，现彭超以起诉的方式要求詹彦平偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。詹彦平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹彦平应于本判决生效之日起十日内偿还原告彭超借款本金20000元。
如果被告詹彦平未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告詹彦平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李文华
二〇一七年七月十三日
书记员 林 雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初5568号
原告：东莞市贤天电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城中心汽配城富源一巷40号。
法定代表人：刘朝蓉，执行董事。
委托诉讼代理人：罗思玲，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被告：博罗县和合电子有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县石湾镇中岗村。
法定代表人：李朋，总经理。
委托诉讼代理人：张精洛，广东大洲律师事务所律师。
原告东莞市贤天电子科技有限公司（以下简称贤天公司）与被告博罗县和合电子有限公司（以下简称和合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，被告在法定期限内提出管辖权异议，本院裁定驳回后被告不服，上诉至东莞市中级人民法院，东莞市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案恢复审理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理.原告贤天公司的委托诉讼代理人罗思玲、被告和合公司的委托诉讼代理人张精洛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贤天公司向本院提出诉讼请求：1.被告和合公司支付货款337455.28元及利息（从2015年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告存在货物买卖合同关系，原告按照约定向被告供货后,被告未按约定时间付款，至今尚欠原告货款337455.28元。
被告和合公司答辩称，确认原告诉请的货款金额337455.28元。原告主张的逾期付款利息没有事实和法律依据，因为双方没有签订书面的买卖合同，没有约定逾期付款的违约责任及承担方式，原告诉请利息自2015年11月11日起计算及按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算没有依据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告存在交易往来，被告尚欠原告2015年8月至10月的货款337455.28元，双方确认最后一次对账时间为2015年11月10日。原被告对约定的付款期限有争议，原告主张为出货后付现金，被告则主张月结30天。双方确认的订购单约定的付款方式为出完货付现金。本院认为，被告未能提交证据证明双方变更了采购单约定的付款方式，故对被告主张月结30天本院不予采纳，认定双方约定的付款方式为出完货后付现金。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告和合公司至今尚欠原告2015年8月至10月的货款337455.28元，双方约定出完货后付现金，被告至今未付已属违约，故对原告请求被告和合公司支付货款337455.28元及自2015年11月11日起的逾期付款利息本院予以支持。双方未约定逾期付款利息的计算方式，根据依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。”的规定，原告请求逾期付款利息按中国人民银行贷款利率水平上浮50%计算符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告博罗县和合电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市贤天电子科技有限公司货款337455.28元及利息（自2015年11月11日起，按中国人民银行同期贷款利率水平上浮50%计至实际清偿之日止）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6872元、财产保全费1270元，由被告博罗县和合电子有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟凤媚
人民陪审员 叶枝发
人民陪审员 骆红招
二〇一七年九月八日
书 记 员 钟小敏
邬东琴
附主要法律法规：
1.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0284民初1226号
原告：磐石市呼兰镇永利农机修配厂。
经营者：柳清峰，男，汉族。
被告：赵志伟，男，汉族。
原告磐石市呼兰镇永利农机修配厂与被告赵志伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告磐石市呼兰镇永利农机修配厂于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐石市呼兰镇永利农机修配厂主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许磐石市呼兰镇永利农机修配厂撤诉。
案件受理费50.00元，由磐石市呼兰镇永利农机修配厂负担。
审 判 长 刘 辉
人民陪审��乔玉文
人民陪审员 吕建军
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 洋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4d8e1c15-4728-435a-96a9-8351040713d6&imgId=NGQ4ZTFjMTUtNDcyOC00MzVhLTk2YTktODM1MTA0MDcxM2Q2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1593号
罪犯王富锋，男，1972年2月9日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一四年六月二十日作出（2014）宁刑初字第00148号刑事附带民事判决，以被告人王富锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月；被告人王富锋赔偿附带民事诉讼原告人王富喜的医疗费26171.07元、误工费2259.59元、护理费2839.6元、伙食补助费1240元，合计32510.26元（未赔偿）。刑期自2014年6月20日起至2017年11月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王富锋在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王富锋在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩平均为89分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年7月至2016年6月期间，累计获计分考核分186分，获记功三次。
本院认为，罪犯王富锋在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王富锋减去有期徒刑七个月，刑期改为自2014年6月20日起至2017年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 鑫
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1392号
申请执行人杨和云，男，生于1975年2月4日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人弥勒市弘凯劳务有限责任公司。住所地：弥勒市。
法定代表人钱荣林，系该公司经理。
本院在执行杨和云与弥勒市弘凯劳务有限公司劳务争议纠纷一案中，本案的执行标的为7000元。在执行过程中，经查明，被执行人有众多案件在法院，被执行人弥勒市弘凯劳务有限公司属于劳务派遣公司，目前与用人公司正在诉讼解决中，被执行人弥勒市弘凯劳务有限公司现无可供执行的财产，暂无履行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第六项的规定，本院已决定将弥勒市弘凯劳务有限责任公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申���执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文兵
审判员 王建生
审判员 汤政鸿
二〇一六年十一月十六日
书记员 牛振华
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初615号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人杨某，男，1998年10月3日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]559号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪。被告人杨某于2017年6月12日21时许，在重庆市巴南区粮站附近以1570元的价格，将用透明口袋装的3小包净重分别为0.72克、0.81克和0.77克的甲基苯丙胺疑似物和2小袋净重分别为净重0.37克和0.38克的甲基苯丙胺疑似物片剂（俗称“麻古”）贩卖给吸毒人员申某某。随后二人在安澜镇某户内吸食毒品时被民警抓获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯胺和咖啡因成分。建议判处被告人杨某有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。被告人杨某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2018年12月11日止）。
二、涉案毒品3.05克予以没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋明霞
二〇一七年八月九日
书记员 赵 朦
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更799号
罪犯徐伟光，男，1983年6月26日出生，汉族，出生地黑龙江省密山市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年4月14日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2005）鸡中法刑初字第27号刑事判决，认定徐伟光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2005年7月29日经黑龙江省高级人民法院以（2005）黑刑一复字第133号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2007年9月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年2月3日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2013年9月25日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐伟光能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分180.5分。2016年2月3日获2015年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯徐伟光的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯悔改表现突出，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐伟光减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2025年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑月薇
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0727民初404号
原告：略阳县保障性住房管理中心
住所地：略阳县
法定代表人：梁建章，系该中心主任。
委托代理人：王建军，系该中心副主任。
委托代理人：贺林海，系该中心法律顾问。
被告：龚飞，男，生于1987年9月19日，住略阳县。
本院在审理原告略阳县保障性住房管理中心与被告龚飞租赁合同纠纷一案中，原告略阳县保障性住房管理中心于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告略阳县保障性住房管理中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告略阳县保障性住房管理中心撤回起诉。
审判员 王 勇
二〇一八年六月五日
书记员 李梓豪
汉中市南郑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0721民申4号
再审申请人(原审被告)：汉中市嘉祥房地产开发有限公司,住所地：汉中市汉台区劳动东路五一大厦楼517室。
法定代表人：王从春，该公司经理。
委托诉讼代理人：乔锦召，陕西达聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵玉芹，汉中市嘉祥房地产开放有限公司职工。被申请人（原审原告）：冯志华,男，生于1972年10月14日，汉族，住重庆市九龙坡区西郊路**号*幢9-3。委托诉讼代理人：涂祥贵，陕西云昊律师事务所律师。
原审被告：汉中市曙坤建筑工程有限公司。
住所地：镇巴县泾洋镇兴隆街南段。
法定代表人：王太新，该公司经理。
委托诉讼代理人：余俊平，汉中市曙坤建筑工程有限公司职工。
再审申请人汉中市嘉祥房地产开发有限公司因与被申请人冯志华、原审被告汉中市曙坤建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人汉中市嘉祥房地产开发有限公司申请称：2012年3月，嘉祥公司与曙坤公司签订《建设工程承包协议》，后来双方又签订补充协议，约定由曙坤公司承建嘉祥公司的嘉祥苑2#楼工程及其附属工程。协议签订后后，曙坤公司任命冯志华为该工程的项目负责人，负责现场管理、施工。冯志华与嘉祥公司和曙坤公司没有合同关系。原审中，冯志华没有提交证据证明自己是实际施工人，也没有主张相关合同无效，且冯志华的诉讼请求是对工程决算，而原审的判决结果是结算。决算和结算是两个不同的概念，原判属于判非所请。综上，原审判决事实不清、适用法律错误、审判程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第199条、第200条（二项）、第205条之规定，申请再审。
被申请人冯志华提交意见称：嘉祥公司与曙坤公司签订了《建设工程承包协议》，曙坤公司委托冯志华为现场负责人，负责现场管理、施工。合同的权利义务都是冯志华履行的。冯志华就是实际施工人。原审判决正确，请求驳回嘉祥公司再审申请。
原审被告曙坤公司提交意见称：2012年3月，曙坤公司与嘉祥公司签订《建设工程承包协议》，由曙坤公司承建嘉祥苑小区2#楼工程，曙坤公司任命冯志华为项目负责人。冯志华的行为是职务行为，与嘉祥公司没有合同关系，冯志华不是实际施工人。嘉祥公司再审申请理由成立，应当再审。
本院审查查明：2012年3月，嘉祥公司与曙坤公司签订《建设工程承包协议》，冯志华在曙坤公司项目经理处签名。协议约定，由曙坤公司承建嘉祥公司在南郑区汉山街道办事处开发的嘉祥苑小区2#楼工程。同年6月19日，曙坤公司任命冯志华为该工程的项目负责人，负责该工程的现场管理。随后，冯志华开始施工。2013年1月8日，曙坤公司向嘉祥公司出具委托书，委托嘉祥公司将应付工程款打人冯志华私人账户。2013年9月11日，嘉祥公司与曙坤公司签订《工程施工承包补充协议》，冯志华在曙坤公司委托代理人处签名。协议约定，嘉祥苑小区2#楼的附属工程由曙坤公司承建。随后，冯志华组织施工并于2014年6月工程验收，嘉祥公司支付冯志华工程款9280337.97元。
本院认为，汉中市嘉祥房地产开放有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（第二项）规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止本院（2017）陕0721民初554号判决的执行。
审 判 长 白小军
人民陪审员 宋文富
人民陪审员 谭会英
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 汪雪琴
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3200号
罪犯梁仁玲，男，1959年2月22日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
本院于2006年11月7日作出(2006)佛刑一初字第167号刑事判决，以被告人梁仁玲犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年5月21日作出(2006)粤高法刑一终字第975号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁仁玲在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年7月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁仁玲在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁仁玲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次；2016年2月获得记功；2015年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁仁玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁仁玲予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 国 卿
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民终685号之一
上诉人（一审被告）：深圳市松林达电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区航城大道安乐工业区A5栋厂房四楼B之一。
法定代表人：刘松，总经理。
委托诉讼代理人：郑雄，广东卓建律师事务所律师。
上诉人（一审被告）石家庄攻略商贸有限公司，住所地河北省辛集市北区古城大街南侧、永安街北侧国际皮革城二期四层A061铺位。
法定代表人：季哲，总经理。
委托诉讼代理人：宗艳艳，河北正晨律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：东莞欧陆电子有限公司,住所地广东省东莞市长安镇厦边村。
法定代表人：李广浩，该公司总经理。
一审被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路99号。
法定代表人：张雱，执行董事。
委托诉讼代理人：黄蔚，该公司法务。
上诉人深圳市松林达电子有限公司、石家庄攻略商贸有限公司与被上诉人东莞欧陆电子有限公司、一审被告广州晶东贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2016）粤73民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审法院于2016年12月30日收到深圳市松林达电子有限公司上诉状后，于2017年1月3日向深圳市松林达电子有限公司发出预交上诉费通知书。该通知书载明：深圳市松林达电子有限公司应于接到通知后七日内预交上诉费人民币1800元。该通知书送达后截至本裁定作出之日，深圳市松林达电子有限公司始终未预交二审案件受理费。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市松林达电子有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 邓燕辉
审 判 员 郑 颖
二〇一七年四月十四日
法官助理 李婵娟
书 记 员 梁淑娴
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）陕0881执恢1470号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人邱石，男，1985年1月出生，汉族，神木县人。
被执行人白艳芳，女，1984年1月出生，汉族，籍贯、住址同上。
被执行人郝德仁，男，1954年3月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人孟艳飞，女，1964年8月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行邱石等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人邱石、白艳芳偿还申请执行人借款本金98.9万元及利息，被执行人郝德仁、孟艳飞承担连带责任。由被执行人邱石、白艳芳、郝德仁、孟艳飞负担案件受理费13920元。在执行本案的过程中，双方当事人私下达成和解协议，被执行人已全部履行完毕，本案至此执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0881执恢1470号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘 强
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0792民初403号
原告锦州市公共交通有限责任公司，住所地凌河区解放东路旭东花苑1号。
法定代表人张杰，该公司总经理。
诉讼委托代理人张晓然，辽宁华峰律师事务所
被告辽宁宏盛兴达科技集团有限公司，住所地：太和区福州街27号201。
法定代表人关锋，该公司总经理。
本院在审理原告锦州市公共交通运行责任公司与被告辽宁宏盛兴达科技集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锦州市公共交通有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1580元，减半收取790元，由原告锦州市公共交通有限责任公司负担。
审判员 李丽辉
二〇一七年六月六日
书记员 蒋 衍
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初2672号
原告陈某。
委托代理人李储刚。
被告张某。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员台君妮独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李储刚、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于****年冬天经人介绍相识，****年*月**日登记结婚，****年*月**日生男孩张某甲。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，双方常因家务琐事发生争执。请求判令原、被告离婚；婚生男孩张某甲由原告抚养，被告承担抚养费每月800元，直到孩子成年；原告带回个人衣服及被子六床。
被告张某辩称，原告所述与事实不符，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于****年冬经人介绍相识，****年*月**日登记结婚，****年*月**日生一男孩张某甲。原被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。原告称双方于****年*月*日分居生活至今。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件、常住人口登记卡及当事人陈述等予以证明。
本院认为，原告陈某与被告张某经人介绍相识后登记结婚，婚后已生育孩子，共同生活过程中因琐事发生争吵在所难免。双方应互谅互让，互相包容，以家庭为重，多为孩子着想，尽量维持家庭关系稳定。现双方的婚姻关系不宜解除，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 台君妮
二〇一六年七月二十七日
书记员 乔蕾1
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0902民初635号
原告：潍坊康大饲料有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区于河街道皂户王村。
法定代表人：陈德军，经理。
委托诉讼代理人：刘琦，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。
被告：舟山市日新海洋生物科技有限公司，住所地浙江省舟山经济开发区小微企业园内2#。
法定代表人：林志高，总经理。
委托诉讼代理人：姚君辉，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
原告潍坊康大饲料有限公司（以下简称康大公司）与被告舟山市日新海洋生物科技有限公司（以下简称日新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康大公司的委托诉讼代理人刘琦、被告日新公司的委托诉讼代理人姚君辉到庭参加诉讼。根据原告申请，本院对被告的银行存款予以保全。本案现已审理终结。
原告康大公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款185100元，并自2016年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际支付之日止，后原告减少诉讼请求，要求被告支付原告货款35100元，并自2016年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际支付之日止。事实和理由：2014年12月27日起，被告向原告购买抗氧保。原告通过物流方式向被告发货，至2016年3月7日，经双方核算，被告尚欠原告货款35100元。经原告多次催讨无果。
被告日新公司辩称，我公司尚欠原告货款35100元，现愿意支付。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告康大公司与被告日新公司签订了一份《销售合同》，约定被告向原告购买抗氧保15000千克，共计117000元。后原告交付货物给被告，被告支付货款81900元，剩余35100元未支付。
上述事实，由原告提供的对账通知单、银行对账单、被告提供的销售合同及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告存在买卖合同关系，原告已按约交付货物，被告未按约支付货款，属违约。对原告要求被告支付欠款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。利息可自起诉之日起计算。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定���判决如下：
被告舟山市日新海洋生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊康大饲料有限公司货款35100元，并自2017年2月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付该款利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告舟山市日新海洋生物科技有限公司负担；保全费1446元，由原告潍坊康大饲料有限公司负担1146元，被告舟山市日新海洋生物科技有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 朱雯
二〇一七年五月九日
书记员 乐瀚
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执4661号之一
被执行人黄杏，女，1987年1月1日出生，住广东省怀集县。
关于黄杏犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初716-1号刑事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06刑终1302号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人黄杏的银行存款400.25元，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执4661号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵海东
审判员 周礼海
审判员 林伟文
二〇一七年十月十八日
书记员 周健玲
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第667号
本院在执行申请执行人烟台百纳餐饮有限公司与被执行人烟台祥云置业有限公司为餐馆服务合同纠纷一案中查明，被执行人烟台祥云置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台祥云置业有限公司（企业机构代码：79152601-6）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十一日
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0921民初612号
原告:遂宁市商业银行股份有限公司蓬溪支行，住所地：蓬溪县赤城镇赤城大道。统一社会信用代码：91510921775837287R。
负责人：梁晓丽，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：林旭（该支行信贷部负责人），男，生于1982年1月27日，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：四川大伟金属制品有限公司，住所地：蓬溪县上游工业园福顺才西路。统一社会信用代码：915109215582478037。
法定代表人：方金伟。该公司执行董事。
被告：蓬溪县蓬盛门业有限责任公司，住所地：蓬溪县上游工业园。统一社会信用代码：91510921558202349E。
法定代表人：蒋宏斌，该公司执行董事。
被告：蓬溪金太阳门业有限公司，住所地：蓬溪县赤城镇上游工业园。统一社会信用代码：91510921584231522F。
法定代表人：施如意，该公司执行董事。
被告：方金伟，男，生于1955年1月7日，汉族，住浙江省永康市。
被告：陈月宫（系方金伟之妻），女，生于1958年3月3日，汉族，住浙江省永康市。
被告：蒋宏斌，男，生于1969年9月29日，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：唐艳辉（系蒋宏斌之妻），女，生于1968年7月11日，汉族，住四川省。
被告：施如意，男，生于1980年11月18日，汉族，住浙江省永康市。
被告：方红杏，女，生于1981年4月2日，汉族，住浙江省永康市。
原告遂宁市商业银行股份有限公司蓬溪支行诉被告四川大伟金属制品有限公司、蓬溪县蓬盛门业有限责任公司、蓬溪金太阳门业有限公司、方金伟、陈月宫、蒋宏斌、唐艳辉、施如意、方红杏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告遂宁市商业银行股份有限公司蓬溪支行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂宁市商业银行股份有限公司蓬溪支行的撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遂宁市商业银行股份有限公司蓬溪支行撤诉。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告遂宁市商业银行股份有限公司蓬溪支行负担。
审判员 赵振华
二〇一七年六月二十八日
书记员 彭 鸿
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执2846号
凌永和：
关于本院执行你欠缴二审受理费一案，本院作出（2017）粤01民终2554号民事判决已经发生法律效力。因你未履行生效法律文书所确定的义务，经房地产审判庭移送执行，本院于2017年6月28日立案执行。
执行过程中，本院从你的银行账号上扣划了二审受理费4450元及收取执行费50元。现将案款收据送达给你，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。
特此通知。
二〇一七年八月十六日
经办法官：执行局执行三庭陈雯法官
联系电话：020-8321****
办公地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1642号
申请执行人周为成，个体户，
被执行人许瑞山，农民，余项不详。
周为成申请执行许瑞山买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第00538号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人周为成向本院申请强制执行，本院于2016年6月17日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第00538号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴 昊
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0524民初1100号
原告屈永涛，男，汉族，初中文化，住陕西省咸阳市泾阳县王桥镇,农民。
委托代理人雷小娟，陕西奥达律师事务所律师。
被告邢卫拴，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县王村镇，农民。
原告屈永涛与被告邢卫拴返还原物纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法组成合议庭公开进行审理。本案在审理过程中，原告屈永涛于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈永涛申请撤诉不违反相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告屈永涛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告屈永涛负担。
审 判 长 闫 鹏
审 判 员 贺晓庆
人民陪审员 吕艳艳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 邢晨泽
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0804执182号之一
申请执行人：中国石油天然气股份有限公司黑龙江佳木斯销售分公司，住所地佳木斯市向阳区。
主要负责人：田某某，该公司总经理。
被执行人：陈学鹏，男，1961年1月2日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
本院在执行申请执行人中国石油天然气股份有限公司黑龙江佳木斯销售分公司与被执行人陈学鹏买卖合同纠纷一案中，依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，经调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书向本院或该财产所在地的法院申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 车德源
人民陪审员 马天邦
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张 震
四川省仪陇县人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2017)川1324民初820号
原告：莫尚林，男，生于1955年6月5日，汉族，住四川省仪陇县4。
被告：李世玉，男，生于1971年7月17日，汉族，住四川省仪陇县。
被告：彭术容，女，生于1972年1月7日，住四川省仪陇县。
原告莫尚林诉被告李世玉、彭术容民间借贷纠纷一案，原本院于2017年2月27日立案。2017年8月15日，原告莫尚林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按莫尚林撤诉处理。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告莫尚林负担。
审判长 胡瑜华
审判员 王 敏
审判员 罗 毅
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 津
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第646号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌滨江支行（原南昌银行股份有限公司科技支行），住所地：南昌市紫金城商业区B栋一单元101号。
负责人：吴志彦，该行行长。
被执行人：龚美英，女，汉族，1964年10月10日生，住南昌市青山湖区。
被执行人：余定六，男，汉族，1960年6月24日生，住南昌市东湖区。
我院于2014年9月25日作出的(2014)西桃民初字第123号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人龚美英于本判决生效之日起十日内归还申请执行人南昌银行股份有限公司科技支行借款本金2370000元及利息；被执行人余定六对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月8日立案执行。
本院在执行过程中，拍卖被执行人余定六名下房产，已执行到位金额351470元，剩余款项调查了被执行人的房产、车辆、银行等财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2014)西桃民初字第123号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一七年八月二十二日
书记员 张振锋
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)威高民初字第827号
原告威海市佳安物业服务中心，住所地威海市柴峰小区二区***号。
法定代表人邹超，经理。
委托代理人李晓明，公司员工。
被告郭洪智。
原告威海市佳安物业服务中心与被告郭洪智物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员任怀钰适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告威海市佳安物业服务中心之委托代理人李晓明、被告郭洪智经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海市佳安物业服务中心诉称，被告是威海市经济适用房柴峰小区二区20号楼401的业主。按照原、被告所在的柴峰小区业主委员会签订的物业管理委托合同书的约定，原告为被告所在的柴峰小区提供物业管理服务，小区业主向原告交纳物业服务费。原告已经按照合同的约定履行了相关的物业服务义务，但是被告却没有按照合同的约定支付物业服务费。在被告没有按期支付物业服务费的情况下，原告仍然全面履行了物业服务合同中的约定物业服务，原告多次到被告家中登门催缴，并通过小区公告栏、单元楼张贴催费通知等多种形式督促被告尽快支付应付费用，但被告至今尚有508.5元的物业服务费没有按时交纳。根据相关法律规定，被告迟延付款的行为已经违约，严重侵害了原告和其他已经已经支付物业服务费业主的合法权益，被告应当承担违约责任。现原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2011年7月1日至2013年12月31日期间的物业费508.5元及延期滞纳金762.75元，共计1271.25元。
被告郭洪智未答辩。
经审理查明，被告郭洪智系威海火炬高技术产业开发区柴峰小区二区20号楼401室的业主，该房屋的建筑面积为67.81平方米。2006年2月18日，原告与威海市柴峰小区业主委员会签订了物业管理委托合同书，该合同约定威海市柴峰小区业主委员会同意将柴峰小区的物业管理委托给原告，物业座落位置：威海市高技区柴峰小区，四至：东至黄家沟村北区、南至寨南路、西至柴峰路、北至锦州路，占地面积13.47万平方米，建筑面积14.92王平方米。委托管理期限为三年。自二〇〇六年一月二十日起至二〇〇九年一月十九日止。合同中约定了双方的权利义务。关于收费标准，合同第六章第十八条约定，1、物业服务费由原告按建筑面积每月向业主和物业使用人收取。……原告提供的服务标准为住宅每月每平方米0.25元，但2006年度仍按照每月每平方米0.15元的标准收取。……2、物业服务费收取实行逐年递增的调整方式，即2007年住宅按每月每平方米0.20元，……;到2008年达到住宅按每月每平方米0.25元，……3、业主和物业使用人每月1日-10日自行到物管中心交纳物业服务费。逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。4、物业服务费可按月收缴，对于逾期交纳或拒缴物业服务费的业主，由业主委员会或原告共同催缴，若连续三个月的月收费率达不到90%，原告有权终止合同，停止服务。后威海火炬高技术产业开发区柴峰小区业主委员会与原告分别于2009年2月5日、12月28日、2010年12月20日、2012年1月15日、2013年1月8日签订协议书各一份，将2006年2月18日的《物业管理委托合同书》的委托期限延长至2013年12月31日，双方的权利义务内容继续按照合同的约定履行至期满。合同签订后，原告基本履行了物业管理服务义务。被告自2011年7月1日起即开始拖欠物业费，至2013年12月31日已累计拖欠30个月，共欠交的物业费508.5元、延期滞纳金762.75元。
上述事实，有当事人的陈述、物业管理服务合同等证据在案佐证。
本院认为，被告经本院传票合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为对其质证和辩解等权利的放弃，本院对原告提交的证据进行实质和形式各方面的审查，符合证据要件，本院予以确认。合同依法成立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与威海市柴峰小区业主委员会签订的物业管理委托合同书及后期签订的延长期限协议书，均是双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的。原告按合同约定基本履行了对该小区的服务义务，自2011年7月1日至2013年12月31日，被告累计拖欠原告物业费30个月，共计508.5元。原告自愿要求违约金按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍给付违约金，不违背法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院》第一条、第三条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭洪智于本判决生效后十日内支付原告2011年7月1日至2013年12月31日的物业管理服务费508.5元及违约金（以508.5元为本金，自被告应付之日按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 任怀钰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吕雅琼
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0528行审83号
申请执行人新宁县住房和城乡建设局。
法定代表人李少先，该局局长。
被执行人江小飞，男，汉族，新宁县人。
申请执行人新宁县住房和城乡建设局于2016年6月13日向本院申请强制执行新建罚（2015）11号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县住房和城乡建设局称，被执行人江小飞未办理报建、工程质量监督、施工许可等手续，擅自动工修建完成9层楼房，其行为违反了《中华人民共和国建筑法》第七条和国务院《建设工程质量管理条例》第十三条之规定。根据国务院《建设工程质量管理条例》第五十六条第六款，结合《新宁县建设局行政处罚裁量权基准》第二编第一章第一节中三、四条的第一款的相关规定，对被执行人江小飞作出新建罚（2015）11号行政处罚决定：1、立即停止施工，责令改正。2、处以罚款贰拾万元人民币。申请执行人申请本院强制罚款贰拾万元人民币的决定内容。
经审查本院认为，申请执行人新宁县住房和城乡建设局于2015年9月21日依法作出的新建罚（2015）11号行政处罚决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县住房和城乡建设局作出的新建罚（2015）11号行政处罚决定，准予强制执行。即责令被执行人江小飞收到本裁定书后立即缴纳罚款200000元。
二、本案执行费2900元，由被执行人江小飞负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 虞淇钧
二〇一六年六月二十四日
书记员 谢 青
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14078号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：石得凤，女，1942年2月25日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告石得凤物业服务合同纠纷一案。本院于2017年8月15日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年八月十六日
书记员 隗美娜
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0235执1999号
申请执行人：刘尚琼，女，汉族，1968年2月28日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人：刘国清，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
被执行人：云阳牧牛源实业有限公司，住所地重庆市云阳县人和工业园区。
法定代表人：毛良模。
委托代理人：刘东，男，汉族，1963年12月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
第三人：贺兰梅，女，汉族，1981年10月5日出生，住重庆市云阳县。
本院在申请执行人刘尚琼与被执行人云阳牧牛源实业有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市云阳县人民法院于2016年7月19日作出的(2016)渝0235民初3318号民事判决书已发生法律效力。被执行人云阳牧牛源实业有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘尚琼于2016年11月23日向本院申请执行，要求被执行人云阳牧牛源实业有限公司支付贷款31663.60元；案件受理费用296.00元。
在本案执行过程中，本院向被执行人云阳牧牛源实业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务。2016年11月28日，本院将被执行人云阳牧牛源实业有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2017年5月9日，因被执行人重庆牧牛源实业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出对被执行人重庆牧牛源实业有限公司法定代表人毛良模拘留15日的决定。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）0235执1999号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 放
审判员 罗发明
审判员 李继平
二〇一七年五月九日
书记员 苏 佳
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖0122执263号
申请执行人：洪立才，男，1962年9月8出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：刘磊，男，1988年1月24日出生，汉族，居民，住肥东县。
本院在执行申请执行人洪立才与被执行人刘磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人洪立才于2017年8月15日向本院提出撤回对被执行人刘磊强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 臧传斌
二〇一七年八月十五日
书记员 韦 玲
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初211号
原告王文英。
委托代理人刘民。
委托代理人张寒瑜。
被告贾庆平。
被告李智文。
被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司,住所地xx
法定代表人张勇。
委托代理人张杨。
原告王文英诉被告贾庆平、李智文、华泰财产保险有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员丁贺独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告王文英的委托代理人刘民、张寒瑜、被告贾庆平、被告李智文、被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司的委托代理人张杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文英诉称，2015年10月22日，被告李智文驾驶被告贾庆平所有的苏C×××××号小型普通客车沿徐州市北京路由南向北行驶至翟山公交站台南侧路段超越前方车辆时，越过道路中心双黄实线，驶入左侧车道遇对方来车，又继续向左变道，与在最西侧机动车道由北向南行驶、原告乘骑的电动自行车相撞。经交警部门认定被告李智文全责，原告无责。原告在此次事故后至徐州市中心医院诊治，原告为此支出医疗费25558.27元。原告多��找到被告要求其承担责任未果。现原告为了维护自身合法权益，特起诉至法院，要求判令被告支付：一、医药费146284.99元；二、误工费9118元（34346/365日*97日）；三、护理费24638元（160元/日*97天+34346/365日*97日）；四、营养费2425元（25元/日*97日）；五、住院伙食补助费1560元（20元/日*78日）；六、交通费500元；七、医疗器械费3040元；八、财产损失3012.9元，合计190578.89元。残疾赔偿金待鉴定后根据鉴定结果主张。
被告李智文辩称，对事故事实无异议，事故发生后答辩人给了原告不到20000元费用。
被告贾庆平辩称,由保险公司予以处理相关事宜。
被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司辩称，对事故事实无异议；原告户籍性质为粮农，应按农村标准计算；财产损失中部分属于间接损失，不属于保险公司理赔范围；原告的诉请计算标准较��；保险公司不承担诉讼费及鉴定费用。
经审理查明，2015年10月22日13时许，被告李智文驾驶被告贾庆平名下的苏C×××××号小型普通客车沿徐州市北京路由南向北行驶至翟山公交站台南侧路段超越前方车辆时，越过道路中心双黄实线，驶入左侧车道遇对方来车后，又继续向左变道，与在最西侧机动车道由北向南行驶、乘骑电动自行车的原告相撞。原告当日被送往徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为：失血性休克、右股骨干粉碎性骨折、右腓骨骨折。2015年10月24日，徐州市中心医院入院治疗作出的入院诊断为：1、右股骨粉碎骨折，2、右腓骨骨折，3、右踝毁损伤伴脱落，4、多发软组织损伤。2015年10月29日，原告接受股骨骨折闭合复位内固定手术。2015年12月11日，原告接受钢板内固定取出术。2016年1月8日，原告出院，出院诊断同入院诊断。出院情况为好转，出院医嘱为：1、门诊随诊，加强护理；2、继续综合康复治疗，营养支持；3、定期复查。该起事故经交警部门认定，李智文负事故全部责任，王文英无责任。
另查明，苏C×××××号车辆在被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险（保险金额为200000元，投不计免赔险），且事故发生于保险期间内。
庭审中，原告为证明其应按照城镇居民标准计算相应损失向本院提交了原告的户口簿、原告之子李莹的房产证、徐州市铜山区樵村社区居民委员会的《证明》一份。其中《证明》内容为：“兹证明王文英身份证号××。自2014年1月至今因投靠子女，现居住在樵村社区新都家园xx。以上情况属实。2016.2.28”
本院认为,公民的生命健康权受到法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、护理��、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成损害的，同时投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的，应先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任保险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人依照相关规定予以赔偿。本案未有证据证明车辆登记所有人即被告贾庆平具有过错，故在本案中不承担责任。根据原告提供的《证明》、与李莹的户籍信息、李莹的房产证、李传国（户籍信息显示为夫妻关系）的工资收入证明等证据能够综合认定原告可按照城镇居民标准予主张赔偿。
原告的各项主张分析如下:1、医疗费，原告主张146284.99元，有相应的票据予以证实，本院予以确认；2、误工费，原告主张9118元（34346元/365日*97日），本院予以确认；三、护理费，原告主张部分期间两人护理依据不足，本院不予认可。原告所主张的护理人员因护理所减少的收入证据不充分，故本案中对于护理费酌定支持5820元（60元/日*97日），如原告护理费用确未足额支持，可待完善证据后另行主张权利；四、营养费，本院酌定支持1455元（15元/日*97日）；五、住院伙食补助费，本院依法支持1395元（18元/日*77.5日）；六、交通费，本院酌定支持500元；七、医疗器械费，本院依据相关票据及购买器具的合理性、必要性等因素，酌定支持2950元；八、财产损失，其中2500元电动车损失有华泰财产保险有限公司徐州中心支公司定损确认，本院予以支持，其余损失包含食品及生活用品等费用，考虑已支持原告营养费、住院伙食补助费等，且原告也未能举证证明该些费用的合理性、关联性，故本院不予支持。以上费用，由华泰财产保险有限公司徐州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、辅助器具费18388元（5820元+9118元+500元+2950元），在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、财产损失合计139634.99元（136284.99元+1455元+1395元+500元），以上合计170022.99元。因原告在本案中的损失已由被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司足额赔付，故被告李智文在本案中不承担赔偿责任。被告所称已经垫付的费用可在另案诉讼中主张权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高《���于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司赔偿原告王文英170022.99元;
二、驳回原告王文英的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，财产保全费1170元，合计1795元，由被告李智文负担（原告已预交，被告李智文于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁 贺
二〇一六年三月十一日
书记员 宋海梅
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2725民初5166号
当事人基本情况及审理经过
原告吴瑞明，男，汉族，1967年6月17日生，江西上饶人，住所地江西省上饶市铅山县。
被告贵州省瓮安县钰盛塑料编织袋有限公司，住所地瓮安县。
法定代表人雷国钧，系公司董事长。
委托代理人王国胜，系公司法律顾问。
原告吴瑞明诉被告贵州省瓮安县钰盛塑料编织袋有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法适用简易程序由审判员曹代陶于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告吴瑞明的诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款61600元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告贵州省瓮安县钰盛塑料编织袋有限公司的答辩意见：李建江确实是公司工作人员，但原告起诉的货款是否真的将材料供应给被告，我方需要根据原告的举证核实，因现在公司核对账目发现有很多空头票。
审理查明的事实
原告与被告公司简总口头约定，由原告以单价4700元每吨的价格向被告供应塑料颗粒。2015年3月30日，原告按双方约定将塑料颗粒运送至被告公司，经被告称重，原告运送的塑料颗粒28吨，共计价值65800元，被告公司员工李建江签字验收后于当日出具一份《钰盛塑料编织袋有限公司入库单》一份给原告，并于当日由被告公司财务通过银行转款支付原告货款60800元，下欠货款5000元。2015年4月19日，原告再次运输一车货物到被告公司，经被告称重，原告运送的塑料颗粒28吨，共计价值65800元，被告公司员工李建江签字验收并于当日出具一份《钰盛塑料编织袋有限公司入库单》一份给原告。后被告支付原告1万元货款，剩余货款一直未支付。原告两次供货给被告，被告共计差欠原告货款60800元，原告多次催收无果后诉至法院请求支持其前述诉请。庭审中，被告认可李建江为被告公司收货员。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的《钰盛塑料编织袋有限公司入库单》、原告吴瑞明银行流水在卷为凭，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为，原告提供的《钰盛塑料编织袋有限公司入库单》有被告公司收货员李建江的签名，原告提供的银行流水系被告公司转款属实，原告提供的证据已形成完整的证据链条，足以证明双方存在事实上的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告请求被告支付货款的诉请有理，本院予以支持；审理中，被告主张原告提供的《钰盛塑料编织袋有限公司入库单》未由被告公司经理签字确认并加盖被告公司印章，与原告公司购销习惯不符的辩称与客观事实不符且未充分举证证明其购销习惯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告承担举证不能的不利后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告贵州省瓮安县钰盛塑料编织袋有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴瑞明货款人民币六万零八百元；
二、驳回原告吴瑞明的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取795元（原告已预交），由被告贵州省瓮安县钰盛塑料编织袋有限公司承担660元（与上述款项一并给付原告），原告吴瑞明承担135元。
权利义务告知
如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额缴纳上诉费，财产类案件不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
审判员 曹代陶
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙大丽
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153财保12号
申请人：胡仕贵，男，汉族，1952年7月10日出生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：柏蜀平、彭艳丽，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
被申请人：何鹏，男，汉族，1975年10月19日出生，住重庆市永川区。
被申请人：晏青，女，汉族，1969年8月14日出生，住重庆市荣昌区。
被申请人：重庆市荣昌区鑫盟建材有限公司，住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：晏青。
2016年12月2日，本院依申请人胡仕贵申请，作出（2016）渝0153民初5774号民事裁定书，裁定对被申请人重庆市荣昌区鑫盟建材有限公司的财产在220万元内予以保全。
现申请人胡仕贵向本院申请解除对被申请人重庆市荣昌区鑫盟建材有限公司的财产保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
准予申请人胡仕贵的解除保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 刘 鑫
二〇一七年三月十六日
（院印）
书 记 员 吴成强
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0402行初71号
原告徐春，男，1954年5月20日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告邯郸市公安局交通警察支队渚河大队，住所地：邯郸市邯山区渚河路98号。
负责人王振国，男，系该大队大队长。
委托代理人刘林，男，系该大队民警。
委托代理人刘卫国，男，系该大队民警。
本案在审理原告徐春诉被告邯郸市公安局交通警察支队渚河大队道路交通行政处罚一案中，原告徐春于2016年12月22日以原、被告双方就起诉的事项进行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐春的撤诉请求不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告徐春撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐春承担。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 孙立新
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈炳桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初1014号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人袁志兰，男，1968年12月8日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，职工，住宜兴市。因本案于2017年8月18日被宜兴市公安局决定取保候审，2017年9月13日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）999号起诉书指控被告人袁志兰犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人袁志兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年8月1日0时03分许，被告人袁志兰持与准驾车辆不符的机动车驾驶证，酒后驾驶未悬挂牌照牌号为苏Ｂ×××××逾期未检验的普通二轮摩托��，从本市西渚镇云湖国际饭店出发，行驶至西渚镇横山村谈家冲路段时自行摔倒，被告人袁志兰负事故的全部责任。经他人报警，被告人袁志兰被宜兴市公安局交通警察大队张渚中队执勤民警查获。经检测，被告人袁志兰血液中乙醇含量为191mg/100ml，属醉酒驾车。
被告人袁志兰归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人袁志兰在开庭审理过程中无异议，并有证人袁某、张某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队出具的接处警工作登记表、道路交通事故认定书及制作的事故现场图，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于袁志兰体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁志兰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人袁志兰归案后能如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁志兰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2017年11月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一七年九月十四日
书记员 葛思妤
援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2668号
罪犯梁铎杰，男，1993年10月11日出生，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年4月6日作出(2012)佛南法少刑初字第24号刑事判决，以被告人梁铎杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月15日作出(2012)佛中法少刑终字第59号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁铎杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月26日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年4月24日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯梁铎杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁铎杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次，2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁铎杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁铎杰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年8月
24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年八月三日
书 记 员 钟伽汶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第647号
申请执行人：新疆盈正钢铁有限公司,住所地乌鲁木齐市河北东路南一巷8号天合大厦3楼311室。
法定代表人：张霞，该公司总经理
被执行人：五家渠鹏达建设有限公司,住所地新疆五家渠市人民北路3092号。
法定代表人：毕要武，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的(2015)新民二初字第14号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1471206.4元、执行费17112.06元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛正奎
二〇一五年三月十日
书记员 向 军
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0793执133号之十一
申请执行人：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务，理事长。
委托诉讼代理人：刘炳杰，职务信贷员。
被执行人：孙淑云，女，1966年10月9日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：孙广宇，男，1978年3月15日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行铁力市农村信用合作联社与孙淑云、孙广宇借款合同纠纷一案中，依法将被执行人孙广宇的银行存款予以冻结，该款用于偿还给申请执行人，后经查，被执行人孙淑云、孙广宇均无其他可供执行财产，并申请执行人铁力市农村信用合作联社向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭天依
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4671号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：韩建荣，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与韩建荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承���。
审判员 周妍
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢飞
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0582执671号
申请执行人：都市基，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人：崔秀武，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院于2016年7月11日立案执行都市基申请执行的与被执行人崔秀武民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依法扣划了被执行人拆迁补偿款并已申请执行人，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582民初688号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一六年十二月十六日
书记员 王立智
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2504民初572号
原告弥勒乙文轮胎经营部。地址：弥勒市弥阳镇吉山北路与弥师路交叉口。
经营者钱韦华，男，，住弥勒市。
委托代理人陶洁，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈明，男，住弥勒市。
本院在审理原告弥勒乙文轮胎经营部与被告张明买卖合同纠纷一案中，原告弥勒乙文轮胎经营部于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告弥勒乙文轮胎经营部的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律的有关规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告弥勒乙文轮胎经营部撤回起诉。
案件受理费116元，由原告弥勒乙文轮胎经营部承担。
审判员 陈军
二〇一六年三月十四日
书记员 黄瑶
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1603执保235号
申请人：牟泽春，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人：边瑞利，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人牟泽春与被申请人边瑞利非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人的电动四轮车予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人的电动四轮车予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张梅亮
二〇一七年八月十五日
书记员 王树梅
西藏自治区那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏2421执37号
申请执行人斯珠热巴，西藏安多县人。
法定代理人当珠，西藏安多县人。
被执行人杜珠次旺，西藏那曲县人。
本院在执行申请执行人斯珠热巴与被执行人杜珠次旺抚养费纠纷一案中，被执行人无可供财产执行，且申请提供不出被执行人的其他财产线索，申请人书面同意将案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结西藏自治区那曲县人民法院（2015）那民初字第600号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 拉巴次仁
二〇一六年三月十四日
书记员 索朗央宗
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0606执1329号
申请执行人嵇兴国，男，1968年1月12日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市襄城区。
被执行人于铁池，男，1967年8月22日出生，汉族，河南省襄城县人，个体工商户，住襄阳市襄城区。
被执行人湖北好义佳商贸有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人于铁池，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城定民初字第00380号民事判决，于2016年6月15日立案执行嵇兴国与于铁池、湖北好义佳商贸有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人于铁池、湖北好义佳商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人于铁池、湖北好义佳商贸有限公司的银行存款32万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乾向东
二〇一六年六月二十一日
书记员 靳 辉