上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民初9400号
原告：观尘广告(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：苏江胜，总经理。
委托诉讼代理人：潘丽文，上海汉盛律师事务所律师。
被告：上海飞来飞去新媒体展示设计有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：杨青青，董事长。
委托诉讼代理人：田原，男。
原告观尘广告(上海)有限公司与被告上海飞来飞去新媒体展示设计有限公司委托合同纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月20日组织双方当事人进行了证据交换，并于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告观尘广告(上海)有限公司的委托诉讼代理人潘丽文，被告上海飞来飞去新媒体展示设计有限公司的委托诉讼代理人田原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告观尘广告(上海)有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告委托创作费39,600元；2.判令被告偿付原告逾期付款违约金65,421元(396,000元*1005天/365*6%)；3.案件受理费由被告承担。
事实和理由：2015年5月14日，原告与被告签订《委托影片制作合同书》。合同约定，原告为被告制作“珠海富山工业园区斗门宣传片”，制作费用为396,000元。合同签订后，原告依约完成了上述宣传片的制作并交付被告，但被告仅支付了356,400元，尚余39,600元未能支付。原告催讨未果，遂诉至法院，要求判如所请。
被告上海飞来飞去新媒体展示设计有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，按照系争合同约定，涉案宣传片应当配有中英日三种语言配音及字幕，但原告制作的宣传片仅有中文配音和字幕；此外，系争合同约定原告应向被告交付涉案宣传片的全部制作工程文件，但原告并未向被告交付；违约金的起算日期不合理，原告未举证证明业主于2015年6月15日审核验收。综上，原告履行义务并不符合系争合同的约定，未完成影片制作，故被告不应向原告支付余款及违约金。
本院依据采信的证据及当事人的当庭陈述，认定如下事实：
2015年5月14日，原、被告签署《委托影片制作合同书》。合同约定：原告委托被告就“珠海富山工业园展示厅斗门宣传片”制作事宜；包括但不限于分镜头脚本制作、资料采集、影片拍摄、三维动画制作、后期制作(影片剪辑、3D特效制作、字幕、中英日三国语言配音、音乐音效合成、最终影片等)工作，阶段汇报、方案提交以及最后交底；宣传片的总费用为396,000元，其中，在合同签订后五个工作日，被告向原告支付合同总费用的10%计39,600元；原告根据被告需求，完成第一阶段工作即根据被告提供的文字脚本和被告通过的策划脚本，进行影片最终视觉脚本的制作，直至被告和业主方通过，工作成果为一个PPT文件，文件包括3个10秒钟的参考视屏和完整的彩色手绘视觉脚本，同时前往珠海当地勘点，熟悉拍摄环境，了解拍摄内容，经被告评审合格并且书面确认后三个工作日，被告向原告支付合同金额的30%计118,800元；原告根据被告需求，完成第二阶段工作即原告根据确认好的视觉脚本赴珠海当地拍摄影片所需素材，拍摄工作完成后得到被告认可验收，经被告评审合格并且书面确认后三个工作日，被告向原告支付合同总费用的20%计79,200元；原告根据被告需求，完成第三阶段工作即负责影片小样制作及修改，配合被告一起向业主汇报及根据汇报意见修改，直至小样最终确定，经被告评审及业主方验收确认后三个工作日内，被告向原告支付合同金额的30%计118,800元；原告根据被告需求，完成第四阶段工作即原告最终完成影片整体制作并提交所有最终工程文件，影片经业主审核验收后十个工作日，被告向原告支付合同总费用的10%计39,600元；由于原告原因造成制作成果迟延交付或提交成果与合同附件的要求不符，原告应无偿采取补救措施，使制作成果达到合同要求；原告未按合同规定时间和验收参考文件要求完成影片制作工作，每逾期一天，应向被告支付总费用每天1%的违约金；被告逾期付款，按照合同总金额每日1%支付逾期付款违约金；双方约定原告完成上述第一阶段工作的日期为2015年5月15日，完成第二阶段工作的日期为2015年5月20日，完成第三阶段工作的日期为2015年6月5日，完成第四阶段工作的日期应为2015年6月15日。
2015年5月19日，原告向被告开具了金额为396,000元的影片制作费增值税专用发票。
2015年5月22日至11月24日期间，被告分四次向原告支付涉案宣传片的制作费共计356,400元。
2018年1月29日，原告通过微信与被告公司项目总监王佳就涉案宣传片的剩余制作费支付事宜进行沟通。
案件审理过程中，原告确认涉案宣传片仅配有中文配音及字幕；涉案宣传片是通过电子邮件于2015年8月13日交付被告；被告确认原告交付的宣传片已于2015年8月由业主珠海富山斗门工业园管委会实际播放使用，现该宣传片已经使用完毕。被告另确认其已对原告开具的增值税专用发票进行了税款抵扣。
以上事实，有《委托影片制作合同书》及附件、增值税专用发票、中国建设银行股份有限公司活期存款明细账、涉案宣传片光盘等证据以及原、被告的陈述为证。上述证据经庭审审核无误，本院予以确认。
本案当事人之间存在的争议焦点主要有以下两点：1、原告是否已将涉案宣传片制作完成并交付被告？2、原告履行系争合同的义务是否存在瑕疵？
1、关于原告是否已将涉案宣传片制作完成并交付被告？
被告认为，按照系争合同的约定，涉案宣传片应配有三国语言配音及字幕，但原告提交的宣传片光盘仅有中文配音及字幕，并非系争合同约定的最终影片。
本院认为，结合庭审采信的证据和查明的事实来分析，原、被告在案件审理过程中均提交了涉案宣传片的光盘，被告已将原告开具的涉案宣传片的增值税专用发票进行了税款抵扣。由此可以表明原告已向被告交付了工作成果。被告收到原告交付的涉案宣传片后将该宣传片交由业主实际播放使用。由此可以判断，原告交付给被告的工作成果符合系争合同的合同目的。至于原告交付的涉案宣传片缺少英语和日语配音及字幕，应属履行义务过程中的瑕疵，被告也未举证就此在涉讼前向原告提出过异议。原告虽然存在制作影片的瑕疵但并非未履行系争合同约定的义务，也不意味被告可以据此拒绝支付涉案宣传片的剩余制作费。故被告关于原告未完成涉案宣传片并交付被告的抗辩，证据不足，本院不予采纳。
2、关于原告履行系争合同的义务是否存在瑕疵？
被告认为，原告存在交付的涉案宣传片缺少英语及日语配音及字幕、未向被告交付涉案宣传片的制作工程文件且原告交付涉案宣传片迟延的违约行为。
本院认为，结合庭审采信的证据和查明的事实来分析，系争合同约定了涉案宣传片应当配有中英日三国语言配音及字幕，但原告交付的涉案宣传片仅有中文配音及字幕。原告虽然表示涉案宣传片仅配有中文配音及字幕系按照被告要求在合同履行中双方达成新的合意，但原告并未就此予以举证证明。系争合同约定，原告应在涉案宣传片制作的第四阶段最终完成影片整体制作并提交所有最终工程文件，但原告亦未就已经提交最终工程文件给被告这节事实予以举证证明。此外，案件审理过程中，原告当庭确认交付涉案宣传片的日期为2015年8月13日，晚于合同约定的时间节点2015年6月15日。上述情形表明原告履行义务并不符合系争合同的约定。故被告关于原告履行义务不符合合同约定的抗辩，具有事实依据，本院予以采纳。
综上所述，原、被告之间签订的《委托影片制作合同书》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应恪守。现原告已将涉案宣传片交付被告，且该宣传片已经实际使用完毕。被告未能依约支付影片制作费，由此引发诉讼，责任在被告。故被告理应承担相应的付款责任。原告要求被告支付剩余的影片制作费及逾期付款违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于原、被告均未就业主验收时间举证证明，被告当庭确认系争影片2015年8月开始播放，本院酌情自2015年8月31日后10个工作日开始计算违约金。在被告逾期付款后的较长时间内原告怠于行使自己权利，未及时实现自身的债权，导致本案违约金金额远大于未付委托创作费金额，且原告在系争合同履行过程中确有瑕疵，故本院酌情将被告迟延支付委托创作费的违约金调整为以39,600元为基数，自2015年9月15日(2015年8月31日后10个工作日的次日)起至2018年3月31日止，按年6%计算。调整后，被告应当偿付的违约金为6,047.41元(39,600元*929天/365*6%)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告上海飞来飞去新媒体展示设计有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告观尘广告(上海)有限公司委托创作费39,600元；
二、被告上海飞来飞去新媒体展示设计有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告观尘广告(上海)有限公司违约金6,047.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,400.40元，因适用简易程序减半收取计1,200.20元，由原告观尘广告(上海)有限公司负担521.67元，被告上海飞来飞去新媒体展示设计有限公司负担678.53元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 缪景好
二〇一八年八月六日
书记员 倪小瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。