wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9005民初36号
原告：田芳，女，1986年6月6日出生，汉族，潜江市汇桥投资担保有限公司员工，住。
被告：潜江市融迅投资有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路**号。
法定代表人：莫士锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈永灿，湖北楚天律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：蒋亚松，湖北楚天律师事务所律师，一般代理。
原告田芳与被告潜江市融迅投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田芳，被告潜江市融迅投资有限公司的委托诉讼代理人蒋亚松到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告田芳向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金74668.96元，并按年利率6%向原告支付利息损失（从2013年5月2日起计算至判决书指定的履行期内的实际给付之日止）。
事实和理由：被告成立于2012年7月2日，其注册资本和实收资本均为1500万元。2012年5月4日和12月28日，原告以汇款方式分别将5万元、10万元资金通过被告的股东田孝勇向被告投资入股。被告收到上述款项后，分别给原告出具了出资证明书。2013年4月18日，被告召开股东会并形成决议，决定将其注册资本和实收资本由1500万元变更为500万元。各股东已缴的1000万元资金，由公司按股东实际出资额退还股东。减资后，股东田孝勇持股26%计130万元，李巨柒持股24%计120万元，湖北鑫园商贸有限公司持股30%计150万元，湖北成城饲料有限公司持股20%计100万元。2013年5月2日，被告依法在潜江市工商行政管理局办理了变更登记。被告在初始登记时，登记在田孝勇、李巨柒两人名下的出资额共计920万元。减资后，登记在上述两人名下的出资额为250万元。被告应退回自然人隐名股东的资金为670万元，其退资比例为72.83%。原告出资15万元，按退资比例计算并扣减原告领取的2013年度的部分利润分配款后，被告应退回原告股权转债权资金74668.96元。原告多次向被告催讨无果，遂提起诉讼，请求判如所请。
被告潜江市融迅投资有限公司未向本院提交书面答辩状，庭审时辩称：原告向被告投资入股属实。该股权应否转为债权，请求法院依法裁判。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据均无异议。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：
2012年7月2日，被告经潜江市工商行政管理局登记设立。其注册资本和实收资本均为1500万元。其中，湖北鑫园商贸有限公司出资500万元，持股比例为33.33%；李巨柒出资400万元（该400万元中的200万元，系李巨柒出资。剩余出资额，均系其他自然人出资），持股比例为26.67%；潜江市汇桥投资担保有限公司出资285万元，持股比例为19%；田孝勇（被告的监事）出资215万元（该215万元中的80万元，系田孝勇以其妻子、女儿的名义出资。剩余出资额，均系包括原告在内的潜江市汇桥投资担保有限公司的员工及其他自然人出资），持股比例为14.33%；湖北成城饲料有限公司出资100万元，持股比例为6.67%。2013年4月18日，被告召开2013年第一次临时股东会并形成决议，同意股东潜江市汇桥投资担保有限公司退出公司股东身份；同意将公司注册资本和实收资本由1500万元变更为500万元。减少的1000万元，为股东湖北鑫园商贸有限公司实缴的350万元，李巨柒实缴的280万元，潜江市汇桥投资担保有限公司实缴的285万元和田孝勇实缴的85万元。各股东已缴的1000万元，由公司按实际出资额退回股东。减资后，田孝勇持股26%计130万元，李巨柒持股24%计120万元，湖北鑫园商贸有限公司持股30%计150万元，湖北成城饲料有限公司持股20%计100万元。2013年5月2日，被告在潜江市工商行政管理局办理了上述股权变更登记。
另查明，2012年5月8日和12月28日，原告以银行转账的方式将5万元、10万元共计15万元资金分别汇入田孝勇的个人账户。田孝勇收到上述款项后，将该款交给被告。被告于2012年6月29日给原告出具了出资证明书，载明股东名称为“田芳”。该证明书的“出资额”栏目记载，2012年5月4日出资5万元；2012年12月28日出资10万元（属后期补填）。
同时查明，2014年3月1日，原告在被告处领取2013年度的利润分配款47475元。此外，原告还在被告处领取2012年度的利润分配款。
还查明，被告确认包括原告在内的自然人隐名股东的出资总额为920万元。减资后，登记在上述两人名下的出资额为250万元。被告应退还自然人隐名股东的资金为670万元，其退资比例为72.83%。
本院认为，被告虽未将原告作为股东载入其股东名册，也未将原告作为股东在登记机关登记备案，但被告收到原告缴纳的入股资金后，已向原告出具了出资证明书，并向原告分配了部分利润分配款。被告的上述行为，依法应认定为其已确认原告系其合法股东身份。被告经股东会议作出减少公司注册资本的决议后，已在工商行政主管部门办理了股权变更登记手续，且至本案诉讼时止，没有债权人对该减资行为提出异议，其减资程序符合《中华人民共和国公司法》的相关规定，合法、有效，应予保护。被告在完成法定减资程序后，应将各股东减少的出资予以返还。其拒不返还各股东的减资款项，构成违约，应承担违约责任。上述拖欠股东的减资款项，依法应认定为被告尚欠股东的借款。因原告及其他自然人股东的出资额均记载于田孝勇、李巨柒名下，上述两人又不能区分其各自名下的实际出资人，故原告主张以被告应返还自然人隐名股东的退资比例72.83%为基础，扣减原告领取2013年度利润分配款后计算被告应返还原告出资额的请求，本院依法予以支持，该金额为74668.96元【（15万元-47475元）×72.83%】。上述款项，被告应于其在工商行政主管部门办理减资变更登记之日（即2013年5月2日）返还。因被告迟延返还，造成了原告的损失，原告主张被告承担迟延还款利息损失于法有据，本院依法予以支持。该利息损失的利率标准，应以原告主张的年利率6%为准。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百七十九条第二款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第项规定，判决如下:
被告潜江市融迅投资有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告田芳借款本金74668.96元，并按年利率6%向原告田芳计付利息损失（从2013年5月2日起计算至本判决指定的履行期内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1667元，减半收取833.50元，由被告潜江市融迅投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 姚文联
二〇一七年一月十八日
书记员 杨 婷
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初246号
原告闫某某，住肇东市。
被告赵某某，住肇东市。
本院在审理原告闫某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和好，原告申请撤诉理由充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
代理审判员 陈潇潇
二〇一六年一月十四日
书 记 员 丛晓盛
河北省丰宁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0826行审30号
申请执行人丰宁满族自治县国土资源局，住所地大阁镇滨河路207号。
统一社会信用代码11130826000223925W。
法定代表人王青山，职务局长。
委托代理人陈立刚，丰宁满族自治县国土资源局四岔口国土资源所所长。
被执行人钟喜才，男，1963年1月7日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
申请执行人丰宁满族自治县国土资源局（以下简称国土局）于2018年8月2日向本院申请强制执行丰国土罚[2018]7号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，进行公开听证，申请执行人国土局的委托代理人陈立刚，被执行人钟喜才到庭参加听证。现已审查终结。
申请执行人国土局向本院提出申请：强制钟喜才将非法占用的3384.28平方米土地退还给四岔口乡永利村，拆除在非法占用土地上建设的房屋及其他设施5处、拆除总面积405.02平方米。
被执行人钟喜才辩称：已自行拆除两处建筑物，尚有三处未拆除，主要用于务工时居住和存放财物，请求延缓几年自行拆除。
经审查查明，申请执行人国土局于2018年4月23日对被执行人钟喜才作出行政处罚决定，认定被执行人钟喜才未经批准，于2013年6月在丰宁××自治县××永利村建设住宅，经过核实总占地面积3384.28平方米，其中建设建筑物5处，建筑面积总计405.02平方米，经地籍股核实所占地类为灌木林地，经规划股核实位于限制建设区。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十七条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《承德市国土资源行政处罚自由裁量权细化标准》的规定，决定对钟喜才作出：自收到处罚决定书之日起15日内，将非法占用的3384.28平方米土地退还给四岔口乡永利村，拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施5处，拆除总面积为405.02平方米。
另查明：钟喜才为水库移民搬迁户，2000年已举家搬至大阁镇××村；截止至听证时钟喜才已自行拆除两处建筑物，尚有三处建筑物未拆除。
本院认为，申请执行人国土局对被执行人钟喜才作出的丰国土罚[2018]7号行政处罚决定，认定钟喜才未经批准占用四岔口乡永利村灰窑子沟土地3384.28平方米，建设房屋5处，建筑总面积405.02平方米的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人钟喜才对丰国土罚[2018]7号行政处罚决定在规定的期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人国土局向本院提出强制执行的申请，依法应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行丰宁满族自治县国土资源局申请执行的丰国土罚[2018]7号行政处罚决定，拆除建筑物的执行内容由丰宁满族自治县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王久利
人民陪审员 段泽言
人民陪审员 杜建云
二〇一八年八月十七日
书 记 员 刘玉玲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第654号
原告：於建甫。
委托代理人：包荣辉，浙江康大律师事务所律师。
被告：张伟刚。
原告於建甫与被告张伟刚为民间借贷纠纷一案，于2015年3月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法于2015年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告於建甫委托代理人包荣辉到庭参加诉讼，被告张伟刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告於建甫起诉称，被告张伟刚因需于2014年7月3日向原告借款10000元及约定月利率按1.5%计算，并出具借条一张。后经原告多次催讨未果。现要求：一、判令被告立即偿还原告借款人民币10000元及自2014年7月3日起按月利1.5分计算的利息损失（截止起诉之日利息为1200元）；二、被告承担原告为实现债权支出的律师费1500元及本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、原被告身份信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、借条一份，拟证明被告张伟刚于2014年7月3日向原告借款人民币10000元的事实。
三、律师费发票一张，拟证明原告支出律师代理费1500元。
被告张伟刚未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告张伟刚未到庭应诉，且在本院送达应诉通知书及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告张伟刚尚欠原告於建甫借款本金人民币10000元，事实清楚，证据确实。现原告於建甫要求被告张伟刚偿付借款本金人民币10000元及其约定利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告张伟刚于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告於建甫借款本金人民币10000元及其利息（按月利率1.5%按本金10000元自2014年12月3日起计算至本判决确定履行完毕之日止，并支付原告律师代理费1500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币120元，减半收取60元，由被告张伟刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费120元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 施通畅
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 吴一帆
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0401民初640号
原告成都鋐鼎品牌实业有限公司。住所地：四川省成都市锦江区华兴正街35-61号1栋1单元20层。
法定代表人赵明友，成都鋐鼎品牌实业有限公司董事长。
被告四川南都国舰新能源股份有限公司，住所地：成都市双流县西航港大道二段393号。
法定代表人陈博。
被告成都国晶能源有限公司，住所地：成都市蛟龙工业港双流园区大洋路八座。
法定代表人覃祥彬。
被告覃祥彬，男，1964年10月28日出生，汉族，住重庆市巫溪县XXXXXX。
担保人利宝保险有限公司四川分公司。营业场所：四川省成都市高新区天府四街199号长虹科技大厦A座5楼。
负责人王增杰。
本院在审理原告成都鋐鼎品牌实业有限公司被告四川南都国舰新能源股份有限公司、成都国晶能源有限公司、覃祥彬买卖合同纠纷一案中，原告成都鋐鼎品牌实业有限公司向本院提出财产保全申请，保全金额为10000000元，请求对被告四川南都国舰新能源股份有限公司所有的位于成都市双流区XXXXXX工业用地（土地证号：双国用（XXXXXX）字第XXXX**号，面积87016.37平方米）土地使用权予以查封。利宝保险有限公司四川分公司向本院出具《财产保全保单保函》，自愿为原告申请的保全金额10000000元提供担保。
本院认为，原告成都鋐鼎品牌实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告四川南都国舰新能源股份有限公司位于成都市双流区XXXXXX工业用地（土地证号：双国用（XXXXXX）字第XXXX**号）土地使用权予以查封，查封限额10000000元。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张真伟
二〇一六年四月十一日
书记员 梁 丹
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执13064号
申请执行人：吴斌，男，1985年1月18日出生，汉族，无业，户籍所在地及现住址均系安徽省肥东县，公民身份号码：×××。
委托代理人：廉军辉，北京舟之同律师事务所律师。
被执行人：北京筑家建筑装饰有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路145号豪飞达饭店104房间，注册号：110XXXXXXXX6209。
法定代表人：岳万东。
本院在执行吴斌与北京筑家建筑装饰有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京筑家建筑装饰有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京筑家建筑装饰有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一八年三月九日
书记员 崔少晖
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0825刑初30号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人黄某某，男，住隆化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月13日被隆化县公安局取保候审。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员孔艳华、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2017年11月7日19时许，被告人黄某某酒后驾驶冀Ｈ×××××号两轮摩托车在隆化镇某某某某酒店前路段行驶时，与前方行人陈某相撞，造成黄某某、陈某受伤，车辆损坏的交通事故。经隆化县公安交通警察大队交通事故认定，被告人黄某某负此次交通事故的全部责任。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，黄某某血液中酒精浓度为181.4mg/100ml，属于醉酒。
另查明，陈某在此次事故中的损伤为轻伤一级。
再查明，被告人黄某某与陈某已达成协议，先行赔偿了对方部分经济损失16000元，取得了陈某的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人黄某某的供述，被害人陈某的陈述，证人兰某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故车辆痕迹检验记录、现场照片，隆化县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书,驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，查获经过，诊断证明、住院病历，和解协议书、谅解书，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿了被害人部分经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘震宇
二〇一八年二月六日
书记员 焦 然
南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）江法执字第559号
本院在执行申请执行人广西山宁工程机械有限公司与被执行人李恒民间借贷纠纷一案中，被执行人李恒向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人李恒从被执行人名单中删除。
二〇一七年一月十二日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初87489号
原告：倪某1，男，1977年2月28日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：邹某，女，1980年8月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市杨浦区。
原告倪某1与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于12月27日公开开庭进行了审理。原告倪某1、被告邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某1诉称，原、被告于1999年12月经人介绍相识后确立恋爱关系，2002年3月9日登记结婚，同年10月10日生育一子取名倪某2。因原、被告婚前年少不懂事，未婚先孕，故匆匆结婚，感情基础不扎实。婚后感情不和，且被告不尊重长辈，故长期以来一直争吵。被告脾气不好，一吵架就扔东西、剪衣服，还把结婚照撕掉。双方有矛盾，无法沟通。2014年原告到崇明上班，平时住在崇明宿舍。2015年3月被告因小孩不听话，故一气之下回了娘家，双方分居已一年半，夫妻感情已经淡薄。但因被告考虑原告家可能会动迁，故硬是不肯离婚。现提起诉讼，请求判令原、被告离婚，儿子由被告抚养，原告每月支付抚养费800元(人民币，以下币种同)。
被告邹某辩称，双方相识、登记结婚及生育时间属实。原、被告之间根本没有什么矛盾，感情一直很好，被告也不知道原告为什么要离婚。儿子初一开学返校，儿子没有及时去学校，老师打电话给被告，被告回家发现原告和儿子在家睡懒觉，盆里的衣服也没有洗，故被告一气之下就把盆里的衣服剪了，原告也知道自己错了，故事情就不了了之了。婚后原、被告和原告父母住在一起，多少会有点小矛盾、小隔阂，但从来没有红过脸、吵过架。原、被告间没有矛盾，也没有分居。2015年8月，被告单位派被告去青岛培训，正好儿子也放假，故让原告带着儿子一起去了青岛旅游。2016年3月，原告母亲生病，原、被告还一起照顾。2016年11月，原告单位派原告去四川出差开车，原告还打电话给被告，电话里又哭又笑，说这次感觉不好，怕去了就回不来，让被告照顾好家庭。被告认为，原、被告之间根本没有原则性的矛盾，而且小孩正好是叛逆期，本身就很难管教，如果离婚，肯定会对小孩造成心理上的影响，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年12月经人介绍相识后确立恋爱关系，2002年3月9日登记结婚，同年10月10日生育一子取名倪某2。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，但夫妻关系尚可。2015年8月，被告去青岛培训，原告带着儿子和被告一同去了青岛旅游。2016年10月17日(收到诉状日期)，原告向本院提起离婚诉讼。2016年11月，原告出差去四川开车，原告怕山路难走自己会回不来，还打电话给被告，让被告照顾好家庭。本案审理中，原告坚持要求离婚，被告则执意不离，双方各持己见，致本院调解未成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚至今已近十五年，在共同生活中已培养了一定的夫妻感情，彼此也已非常了解。现原、被告在共同生活中发生矛盾，在所难免，但原、被告间并无原则性的矛盾存在，原告也未能提供夫妻感情已破裂的证据，故原告坚持要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告倪某1要求与被告邹某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告倪某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨爱萍
二〇一七年一月十一日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3504号
罪犯施尚武，男，1976年6月15日出生,四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省。
四川省资阳市中级人民法院于2011年12月28日作出（2012）资刑初字第4号刑事判决，以被告人施尚武犯故意杀人罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年。刑期自2011年2月5日起至2025年2月4日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）成刑执字第2447号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利4年不变。减刑后刑期止于2024年2月4日。执行机关四川省川西监狱于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯施尚武在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯施尚武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯施尚武减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二〇二三年八月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 严 辉
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园民初字第1723号
原告韩文庆。
委托代理人朱最新。
被告朱增林。
原告韩文庆与被告朱增林民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法由审判员吴婕独任审判。后因被告朱增林下落不明，本案转为普通程序审理，依法由审判员吴婕、人民陪审员陈学珠、蒋克勇组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告韩文庆委托代理人朱最新到庭参加诉讼，被告朱增林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩文庆诉称：原被告经人介绍认识，被告于2013年2月4日向原告借款200000元，当时被告称到2013年6月底一次性归还。现借款期限已到，原告多次要求被告归还，被告以种种借口拒付。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令被告归还借款200000元，承担逾期支付的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，提供证据如下：
1、借条一张，载明：“今本人因生意需要向韩文庆借现金人民币贰拾万元整（200000元）。借款人：朱增林2013年2月4日”，在该借条下方空白处记载“证明人：沈水龙用沈水龙农行卡转帐6228480404800797312至朱增林农行卡6228480403892161312转壹拾柒万元整，另外叁万元整付现金”；
2、银行扣款凭证，证明170000元通过沈水龙转帐给朱增林。
被告朱增林未作答辩。
经审理查明：2013年2月4日，被告朱增林向原告韩文庆出具借条，向韩文庆借款200000元。借条上载明“今本人因生意需要向韩文庆借现金人民币贰拾万元整（200000元）。借款人：朱增林2013年2月4日”，在该借条下方空白处记载“证明人：沈水龙用沈水龙农行卡转帐6228480404800797312至朱增林农行卡6228480403892161312转壹拾柒万元整，另外叁万元整付现金”，韩文庆称除沈水龙签名之外，其他文字均由朱增林书写。同日，沈水龙银行帐户转帐支付170000元，韩文庆与沈水龙称系向朱增林支付170000元，韩文庆称另支付朱增林30000元现金。朱增林至今未归还借款，韩文庆遂诉讼来院。
上述事实，有原告出具的借条、银行扣款凭证、沈水龙证人证言以及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。因被告朱增林无正当理由放弃抗辩权利，原告韩文庆提供的借条及银行转帐凭证所证明被告朱增林欠原告借款200000元且到期未归还的事实，本院予以确认。原被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还，故原告向被告主张还款，有相应的法律依据，本院予以支持。原被告未约定利息，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利息支付催告后利息，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱增林于本判决生效之日起十日内归还原告韩文庆借款200000元，并支付逾期利息（自2013年7月15日起至本判决确定的还款之日止，以本金200000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费690元，合计4990元，由被告朱增林负担。此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行上述付款义务时一并向原告履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 吴 婕
人民陪审员 陈学珠
人民陪审员 蒋克勇
二〇一四年一月二日
书 记 员 杨惠娟
第页共页
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初6923号
原告：江苏省发阳水产实业有限公司。
法定代表人：杨建文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立林，江苏公正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌，江苏公正律师事务所律师。
被告：江永军。
原告江苏省发阳水产实业有限公司（以下至判决主文前简称“发阳公司”）与被告江永军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。
发阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令江永军向发阳公司立即支付饲料款83250元；2.江永军承担以83250元为基数，自2014年8月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率参照罚息计算的逾期付款利息；3.江永军承担本案的诉讼请求。事实和理由：2014年，江永军分2次向江苏银宝生物科技有限公司（以下简称“银宝公司”）购买饲料，共计20吨，价值83250元。因江永军无力支付饲料款，故双方约定将饲料欠给江永军，江永军至今未还款，后银宝公司将该债权转让给了江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场（以下简称“射阳盐场”），射阳盐场是发阳公司的分公司，故以发阳公司名义起诉，要求江永军偿还饲料款。
本院经审查认为：本案所涉2015年12月31日的债权转让协议的转让方为银宝公司，受让方为射阳盐场，发阳公司虽陈述射阳盐场是发阳公司的分公司，但其提交的苏银集委【2015】4号《银宝集团党委、银宝集团关于机构调整的通知》仅为江苏银宝控股集团有限公司的内部决议，关于发阳公司与射阳盐场的机构调整并未经过工商登记，故发阳公司作为原告诉讼主体不适格，其起诉依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告江苏省发阳水产实业有限公司对被告江永军的起诉。
案件受理费1881元，退还原告江苏省发阳水产实业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 姜海凤
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林小雨
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第4316号
原告彭远贵。
委托代理人彭策，四川山和律师事务所律师。
被告曾胜明。
被告田世容。
二被告共同委托代理人高红、袁晓敏，四川心精诚律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。
负责人谭榜华。
本院在审理原告彭远贵与被告曾胜明、田世容、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告彭远贵于2015年12月2日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告彭远贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭远贵撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司的起诉。
代理审判员 蔡静
二〇一五年十二月二日
书 记 员 许丽
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邮送商初字第00121号
原告江苏文达照明电器有限公司,住所地高邮市送桥镇（原天山镇）邮仪路。
法定代表人姚学忠，董事长。
委托代理人缪德明，职员。
被告王振庭。
原告江苏文达照明电器有限公司（以下简称文达公司）与被告王振庭买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员陈国俊适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告文达公司的委托代理人缪德明到庭参加诉讼，被告王振庭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文达公司诉称，被告王振庭向原告赊购灯具，计欠原告货款68200元，并于2014年12月27日立下欠据一份。原告多次向被告催要，被告总以种种理由搪塞，至今未还。现原告诉至法院要求被告给付货款68200元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告文达公司系从事灯具、照明电器等生产和销售的企业。被告王振庭向原告文达公司赊购灯具，并于2014年12月27日立下欠据一份，注明欠原告文达公司货款68200元，欠据中说明一栏为“高杆灯两组、景观灯14组”。今欠人一栏为徐国忠、王振庭。嗣后，原告文达公司向被告王振庭追要，被告至今未偿还上述货款。原告遂于今年10月向本院提起诉讼，要求被告王振庭给付货款68200元。
庭审中原告陈述欠据上今欠人“徐国忠”并不是徐国忠本人所签，而是由被告王振庭所签。
本院认为，原、被告双方的买卖合同合法有效。被告王振庭欠原告货款68200元，事实清楚，证据充分，被告应向原告付偿上述货款。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，并由其承担相应的不利法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振庭应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏文达照明电器有限公司货款人民币68200元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元(已减半收取)，由被告王振庭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陈国俊
二〇一五年十一月十日
书记员 陆佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执恢15号
申请执行人：张鹏，男，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：王健康，男，住雅安市雨城区。
被执行人：郑洪，男，住雅安市名山区世纪城。
被执行人：罗明阳，男，住雅安市。
被执行人：雅安市文明建筑工程有限公司，住所地：雨城区。
法定代表人：万加雄。
关于申请执行人张鹏与被执行人王健康、郑洪、罗明阳、雅安市文明建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人财产正在处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人张鹏与被执行人王健康、郑洪、罗明阳、雅安市文明建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 力
审判员 黄荣鸿
审判员 刘海强
二〇一六年八月三十日
书记员 王 稳
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1324民初2611号
申请人：仪陇县海润小额贷款有限责任公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段。
法定代表人：张杰，董事长。
委托代理人：吴林艳，四川金粟律师事务所律师。
被申请人：李军，男，汉族，生于1970年5月13日，住四川省仪陇县。
被申请人：刘丽华，女，汉族，生于1977年3月19日，住四川省仪陇县。
被申请人：张承恩，男，汉族，生于1971年7月13日，住广东省东莞市莞城区。
被申请人：何春霞，女，汉族，生于1979年2月12日，住四川省广安市广安区。
申请人仪陇县海润小额贷款有限责任公司与被申请人李军、刘丽华、张承恩、何春霞借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张承恩持有的四川营山农村商业银行股份有限公司股金中的100万股予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张承恩持有的四川营山农村商业银行股份有限公司普通股70万股。冻结期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 任礼
二〇一六年八月十六日
书 记 员 罗毅
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5758号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。住所地：河南省平顶山市新城区宏图路西段湖光*期*号楼1屋。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：刘春荣，女。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告刘春荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审 判 长 李延阁
审 判 员 陈 斌
人民陪审员 吴书霞
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 韩孟君
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0683执362号
申请执行人:甄志英，女，1960年4月23日生，汉族，住安国市。
被执行人:张贺，男，1981年6月28日生，汉族，住安国市。
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0683民初744号民事判决书，于2018年8月10日以（2018）冀0683执362号立案执行。现查明被执行人张贺在保定市公安局车辆管理所有登记号牌为冀Ｆ×××××跃进牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张贺所有的号牌为冀Ｆ×××××跃进牌汽车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 刘久树
二〇一八年八月十三日
书记员 赵德帅
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第519号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人黄小凤，女。
被申请人仇良喜，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年11月9日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人黄小凤、仇良喜尚欠申请人借款本金50,000元及利息，要求被申请人黄小凤、仇良喜连带清偿上述借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄小凤、仇良喜应当自收到本支付令之日起十五日内，连带清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本金500,000元及利息。
本案申请费350元，由被申请人黄小凤、仇良喜负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 虹
二〇一五年十一月九日
书记员 张钿钿
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0103执恢72号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，住所地长沙市劳动西路213号。
负责人史学军
被执行人周文。
被执行人周建湖。
被执行人张舸舸。
被执行人湖南正大轻科机械有限公司，地址湖南省长沙市雨花区环保东路158号。
法定代表人周建湖。
申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙天心支行依据已经发生法律效力的（2016）湘0103民初1975号民事调解书，于2018年2月7日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长沙市天心区人民法院作出的（2016）湘0103民初1975号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李石江
审判员 李 武
审判员 荆 钊
二〇一八年八月八日
书记员 曾映菘
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初第279号
原告：王政，住长春市锦程街道。
被告：刘振双，住吉林省榆树市泗河镇。
原告王政与被告刘振双民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。本院经审查认为原告王政及被告刘振双的户籍所在地及经常居住地均不在本院管辖范围内，故本案不属于本院管辖，应移送有管辖权的人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送至吉林省榆树市人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 姚筱玲
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 时 伟
二〇一七年三月九日
书 记 员 张东浩
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第456号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某。因盗窃于2009年9月11日被杭州市公安局下城区分局处行政拘留7日。2010年1月15日，因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2010年11月12日解除劳动教养。因本案，于2010年12月29日被刑事拘留，2011年1月31日被依法逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人郭某。因盗窃于2009年9月25日被杭州市公安局杭州经济技术开发区分局处行政拘留7日。2009年10月9日，因盗窃被杭州市公安局杭州经济技术开发区分局处行政拘留15日。因本案，于2010年12月29日被刑事拘留，2011年1月31日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人熊某。因盗窃于2009年12月5日被杭州市公安局江干区分局处行政拘留10日。因本案，于2011年1月19日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）313号起诉书指控被告人王某、郭某、熊某犯盗窃罪，于2011年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某、郭某、熊某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年11、12月间，被告人王某、郭某、熊某或分或合地在本市余杭区乔司镇实施盗窃9起，王某涉案数额5600余元，郭某涉案数额3900余元，熊某涉案数额3600余元。具体如下：
1、2010年11月份的一天晚上，被告人郭某伙同他人到杭州市余杭区乔司镇三角村4组月牙河109号，窃得被害人将阿毛放在此处的1组价值人民币270元的电瓶。
2、同年12月份的一天晚上，被告人郭某伙同他人到杭州市余杭区乔司镇胜稼村8组19号，采用爬窗的方法进入403室被害人郑某的租房，窃得现金人民币100余元。
3、同年12月份的一天晚上，被告人郭某伙同他人到杭州市余杭区乔司镇三角村月牙河7组316号，采用插片的方法进入506室被害人叶某的租房，窃得诺基亚5130型手机1部、OP100型手机1部、现金人民币100余元，赃物价值共计人民币1486元。
4、同年12月7日晚，被告人王某、熊某到杭州市余杭区乔司镇三角村15组14号，采用插片的方法进入39－708室被害人涂某的租房，窃得价值人民币1995元的台式电脑1台。
5、同年12月14日晚，被告人王某、郭某到杭州市余杭区乔司镇三角村15组115号，采用爬窗的方法进入506室被害人肖某的租房，窃得价值人民币1600元的台式电脑1台。
6、同年12月16日晚，被告人王某、熊某到杭州市余杭区乔司镇胜稼村4组54号，采用插片的方法进入404室被害人何某的租房，窃得现金人民币180元，以及价值人民币1500元的清华同方K410C型笔记本电脑1台。
7、同年12月28日晚，被告人王某、郭某到杭州市余杭区乔司镇三角村月牙河315号，采用插片的方法进入506室被害人刘某甲的租房，窃得高斯贝尔GS6000型手机1部、仿银耳环1对、手镯1个、现金人民币15元，随后又进入509室、402室，均未能窃得财物，赃物价值共计人民币383元。
案发后，被害人刘某甲的财物已追回。
公诉机关认为被告人王某、郭某、熊某的行为均已构成盗窃罪，数额较大，被告人王某、郭某的部分罪行系犯罪未遂，提请本院依照《刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定处罚。
另查明，被告人王某因涉嫌上述第7节盗窃被抓获归案后，主动供述了上述第4、5、6节盗窃事实；被告人郭某因涉嫌上述第7节盗窃被抓获归案后，主动供述了上述第1、2、3节盗窃事实。
上述事实，被告人王某、郭某、熊某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某乙、刘某甲、肖某、涂某、何某、叶某、将阿毛、郑某的陈述、涂某的购物发票；现场勘验检查笔录及照片；调取证据、发还物品清单及照片；扣押物品清单、瑞通网吧上网卡5张、银行卡1张、小手电筒1个；价格鉴定结论；户籍证明、行政处罚决定书、劳动教养决定书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某、郭某、熊某以非法占有为目的，或分或合结伙夜间入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某、郭某已经着手实行部分犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某被采取强制措施后主动供述司法机关尚未掌握的较重盗窃罪行，被告人郭某被采取强制措施后，主动供述司法机关尚未掌握的部分盗窃罪行，被告人熊某如实供述自己的罪行，在庭审中均自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月29日起至2011年12月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月29日起至2011年9月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月19日起至2011年9月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、责令被告人王某、郭某退赔其余犯罪所得，分别发还相关被害人，责令被告人熊某退赔犯罪所得，分别发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 茜
二〇一一年五月二十日
书记员 沈国峰
广东省茂名市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤09执235号
申请执行人:广东省茂名市中级人民法院。
被执行人:汪正红，男，1981年10月15日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。
关于被执行人汪正红罚金一案，本院作出的（2017）粤09刑初29号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年4月4日立（2018）粤09执235号案执行。
在本案执行过程中，本院查明，依据已经发生法律效力的（2017）粤09刑初29号刑事判决书，本院已于2018年1月2日立（2018）粤09执5号案执行被执行人汪正红罚金。
本院认为，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤09刑初29号刑事判决书立（2018）粤09执5号案执行被执行人汪正红罚金，再立本案执行被执行人汪正红罚金，属重复立案，本案应作销案处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第（二）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤09执235号案作销案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈华培
代理审判员 林苑苑
代理审判员 叶秀福
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李超学
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初3209号
原告：王中军，男，1968年5月13日出生，土家族，住慈利县。
委托诉讼代理人：王文驰，男，1993年2月10日出生，土家族，住慈利县,系原告王中军之子。
被告：高伟，男，1981年4月26日出生，汉族，住慈利县。
原告王中军与被告高伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中军的委托诉讼代理人王文驰到庭参加了诉讼。被告高伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王中军向本院提出诉讼请求：一、判令被告高伟支付原告王中军货款2万元及逾期付款违约金；二、本案诉讼费用由被告高伟承担。事实和理由：被告高伟因在原告王中军处赊欠货款2万元尚未结清，遂于2012年1月17日向原告王中军出具欠条一份，经原告多次催收被告拒不履行还款义务，故原告起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告高伟未到庭，亦未提供证据。
原告王中军围绕其诉讼请求向本院提交了欠条一份，证明被告高伟赊欠原告王中军货款2万元的事实。本院认为，原告提交的欠条符合民事诉讼证据规则的要求，与本案有关联，能证明被告高伟欠原告王中军货款2万元的事实。
根据已采信的证据，综合认定如下事实：被告高伟因在原告王中军处赊欠货款2万元尚未结清，遂于2012年1月17日向原告王中军出具欠条一份，经多次催收被告拒不履行还款义务，故原告起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，被告赊销原告货物，并向原告出具欠条，双方形成买卖合同关系，被告应当按约支付原告货款，双方在欠条上未约定逾期付款违约金，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，依据我国买卖合同司法解释，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础标准计算，故原告王中军要求被告高伟支付货款并主张逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高伟于本判决生效之日起三日内偿付原告王中军货款20000元及逾期支付货款损失（从2012年1月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至付清之日止）。
如未按判决指定期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告高伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 覃文辉
二〇一七年七月十七日
书记员 龚 卫
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第01087号
原告程某某，男，汉族，居民。
被告王某某，女，汉族，居民。
原告程某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2015年10月8日受理。本案在审理过程中，原告程某某于2015年11月19日向本院递交撤诉申请书，以原被告已调解和好为由请求撤回起诉。
本院认为，原告程某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
审判员 王泉慧
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 欢
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终字第12717号
上诉人（一审被告）：崔新，男，1987年7月13日出生，无职业，住：沈阳市。
委托代理人：金勇虎，北京盈科律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（一审原告）：沈阳金融商贸开发区正德科技小额贷款有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：任杰，职务：董事长。
委托代理人：张秋实，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：沈阳东方劳务派遣有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：毕文新，职务：总经理。
委托代理人：王雪，女，1983年7月24日出生，该公司工作人员，住：沈阳市。
上诉人崔新与被上诉人沈阳金融商贸开发区正德科技小额贷款有限公司（以下简称正德小额贷款公司）、沈阳东方劳务派遣有限公司（以下简称东方劳务派遣公司）因社会保险纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽01**民初字第2961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日受理后依法组成由审判员赵智担任审判长并主审，审判员周海鹏，代理审判员李元旬参加的合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
崔新上诉请求：被上诉人正德小额贷款公司拖欠我2015年3月至10月的工资，我承担的社会保险费个人负担部分应该由单位在给付我的工资中代扣代缴。故请求二审法院改判。
被上诉人正德小额贷款公司答辩称：同意一审法院判决。
被上诉人东方劳务派遣公司答辩称：同意一审法院判决。
正德小额贷款有限公司向一审法院起诉称，崔新于2014年3月至5月就职于正德小额贷款公司，职位是营销中心客户主管，正德小额贷款公司每月向其支付工资3800元，并依法为其缴纳各项社会保险。2015年6月1日崔新经东方劳务派遣公司以劳务派遣形式派遣到沈正德小额贷款公司，崔新与东方劳务派遣公司签订的劳务派遣协议书中约定由正德小额贷款公司按月向东方劳务派遣公司支付包括派遣员工工资和社会保险等各项费用，并由派遣公司代为缴纳各项社会保险。2015年4月至2015年10月，崔新持续旷工，在此期间，正德小额贷款公司一直为崔新垫付2015年3月至9月的社会保险个人缴存部分费用，共计垫付2714.86元，崔新、东方劳务派遣公司应如数返还。故诉至法院，请求：1、判令崔新、东方劳务派遣公司返还正德小额贷款公司为崔新垫付的社会保险金个人部分费用2714.86元；2、崔新承担本案诉讼费。
一审被告崔新辩称，一、正德小额贷款公司所列诉讼主体严重不适格。本案属于从2015年6月至2015年10月期间正德小额贷款有限公司与东方劳务派遣公司之间因劳务派遣所产生的纠纷，属于双方之间的劳务派遣协议纠纷，不应将崔新列为共同被告。按照正德小额贷款公司在起诉中提到，2015年6月份开始崔新的劳动合同关系擅自被转移到了东方劳务派遣公司，因此不再与正德小额贷款公司形成劳动合同关系，因此，本案属于劳务派遣单位与用工单位之间的劳务派遣协议纠纷，不应将崔新列为共同被告，崔新更没有义务返还社会保险个人缴费部分。根据劳动法以及劳动合同法相关规定，就算被派遣员工在没有工作期间，劳务派遣单位也要按照当地最低工资标准支付劳动报酬以及为其缴纳社保，因此，正德小额贷款公司没有权利要求崔新返还社会保险个人缴费部分。二、东方劳务派遣公司不应返还正德小额贷款公司所主张的费用。崔新的劳动关系擅自被转移到东方劳务派遣公司期间，崔新一直在为用工单位履行催收贷款的事宜，因此，崔新认为东方劳务派遣公司也不应返还正德小额贷款公司所主张的费用。
一审被告东方劳务派遣公司辩称：2015年6月1日我公司与正德小额贷款公司签订劳务派遣服务协议，与崔新签订劳动合同，按照协议约定，每月按时给崔新代缴社会保险，我公司已按协议约定如数按时交纳保险，故正德小额贷款公司诉请返还个人保险部分，与我公司无关，根据社会保险法，员工的个人保险部分应由员工本人承担，不应由企业承担。
一审法院查明，崔新于2014年3月到正德小额贷款公司工作，每月工资3800元。2015年东方劳务派遣公司与正德小额贷款公司签订劳务派遣服务协议书，合同期限从2015年6月1日至2017年5月31日。2015年6月1日，崔新与东方劳务派遣公司签订劳务派遣劳动合同，合同约定合同期限为2015年6月1日至2017年5月31日。2015年6月1日前，崔新的社会保险由正德小额贷款公司向社保机构缴纳，2015年6月至9月崔新的社会保险由正德小额贷款公司拨付给东方劳务派遣公司，再由东方劳务派遣公司代缴到社保机构。在2015年3月至9月期间，正德小额贷款公司为崔新垫付应由个人承担的养老保险费2065.44元、医疗保险费467.24元、失业保险费182.18元。
另查明，正德小额贷款公司因要求崔新返还垫付的社会保险金个人部分2714.86元，向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月15日作出不予受理通知书。
上述事实，有正德小额贷款公司提供的不予受理通知书、劳务派遣服务协议书、沈阳市参保人员缴费明细、沈阳市基本养老保险参保缴费证明，崔新提供的沈阳市社会医疗保险和生育保险参保人员个人权益信息证明，东方劳务派遣公司提供的劳务派遣服务协议书、劳务合同、医保缴费证明，经庭审质证，一审法院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。应由个人承担的养老保险费、医疗保险费、失业保险费，崔新应返还给正德小额贷款公司。
一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：一、被告崔新于本判决发生法律效力后10日内，返还原告沈阳金融商贸开发区正德科技小额贷款有限公司垫付的养老保险费2065.44元；二、被告崔新于本判决发生法律效力后10日内，返还原告沈阳金融商贸开发区正德科技小额贷款有限公司垫付的医疗保险费467.24元；三、被告崔新于本判决发生法律效力后10日内，返还原告沈阳金融商贸开发区正德科技小额贷款有限公司垫付的失业保险费182.18元；四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告崔新负担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十条规定：职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。第二十三条规定：职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。第四十四条规定：职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。在上诉人起诉两被上诉人有关其工资等问题的其他案件中，本院已作出[2016]辽01民终字第9441号判决，判决被上诉人正德小额贷款公司给付上诉人2015年3月工资3800元（未扣除社会保险个人应负担部分），对上诉人主张的2015年4月至10月期间的工资未予支持。由于被上诉人正德小额贷款公司已为上诉人垫付了2015年3月至10月期间的养老保险、医疗保险、失业保险中个人应承担部分，故上诉人应将被上诉人正德小额贷款公司垫付的该费用返还给被上诉人正德小额贷款公司。综上，上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人崔新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
审 判 员 周海鹏
代理审判员 李元旬
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李长贤
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初4643号
申请人：钟香云，女，1955年4月17日出生，汉族，住长沙市天心区XXXXXXXXXXXXXXX。
被申请人：甘金霞，女，1963年1月20日出生，汉族，住湖南省XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
申请人钟香云诉被申请人甘金霞民间借贷纠纷一案，申请人钟香云向本院申请财产保全，请求冻结被申请人甘金霞的银行存款400000元或查封、扣押价值相当的财产。申请人钟香云为此次财产保全向中国大地财产保险股份有限公司湖南分支公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险人自愿为申请人的财产保全申请提供责任担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人甘金霞的银行存款400000元或查封、扣押价值相当的财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 澜
人民陪审员 袁 琼
人民陪审员 袁 媛
二〇一八年八月八日
法官 助理 刘希雅
代理书记员 王 钰
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民申165号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田飞雄，男，1957年11月20日出生，汉族，农民，现住包头市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市九原区哈业胡同镇乌兰计一村村民委员会。住所地：包头市九原区哈业胡同镇乌兰计一村。
法定代表人杨保明，村委会主任。
再审申请人田飞雄因与被申请人包头市九原区哈业胡同镇乌兰计一村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服包头市九原区人民法院（2016）内0207民初591号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田飞雄申请再审称:原一审法院认定事实不清、适用法律错误。被申请人所谓的发放借款事实上是对土地征收补偿款的实质上的处分，即形成了分配方案。二审法院以其未经法庭许可中途退庭为由，按撤回上诉处理，审判程序违法,请求撤销原一、二审裁定，重新审理。
本院认为:对于田飞雄请求按份分得九原区哈业胡同镇乌兰计一村村民委员会针对食品加工园区的土地征收补偿款，因并未形成最终的分配方案，故原一审法院认定田飞雄的请求不属于法院案件受理范围并无不当。田飞雄在原二审庭审时未经法庭许可中途退庭，据此，原二审法院按撤回上诉处理符合法律规定。田飞雄在再审审查期间未能提供证据推翻原一、二审裁定。故原一、二审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。再审申请人田飞雄的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：
驳回田飞雄的再审申请。
审判长 张 磊
审判员 李巧瑜
审判员 王志宇
二〇一七年三月二十二日
书记员 魏 娜
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第902号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，职务，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族。
被执行人绵竹市世华化工有限责任公司。
法定代表人王世华，总经理。
被执行人四川省欣融融资性担保有限公司。
法定代表人陈家武，董事长。
绵竹市农村信用合作联社与绵竹市世华化工有限责任公司、四川省欣融融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第952号民事判决书已发生法律效力，上述被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年8月7日向本院申请执行，要求二被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款本金2000000.00元、利息及迟延履行义务产生的罚息，代垫诉讼费14290.00元。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法查封上述被执行人所有的房产、土地及车辆等财产，但均暂不具备处置条件。另查明，二被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十二月二日
书记员 黄定豪
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋09刑终252号
抗诉机关山西省代县人民检察院。
原审被告人徐利利,男,1960年2月9日出生,户籍所在地山西省忻州市代县。2000年3月5日因犯赌博罪被山西省代县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金7000元。
山西省代县人民法院审理山西省代县人民检察院指控原审被告人徐利利犯贩卖毒品罪一案，于2018年5月17日作出（2018）晋0923刑初40号刑事判决。判后，山西省代县人民检察院提出抗诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，山西省忻州市人民检察院指派检察员薄云霰出庭支持抗诉，原审被告人徐利利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年3月份的一天,被告人徐利利在××县向刘俊文出售一小包毒品土制海洛因;同年6月份的一天,徐利利在西庄村向刘俊文出售一小包土制海洛因;同年9月18日左右的一天,徐利利在××县向刘二小出售一小包土制海洛因;同年9月21日,徐利利在西庄村向刘二小出售一小包土制海洛因。2016年7月6日下午,原平市公安局民警在××县徐利利家中查获疑似毒品两小包。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定及代县质量技术监督检验测试所称重,查获的疑似毒品含有海洛因成分,净重3.8227g。
上述事实有扣押物品照片、毒品购买人刘俊文、刘二小的陈述以及被告人徐利利的供述、毒品检验鉴定意见等证据所证实。
据此原审法院认为，被告人徐利利明知是毒品而予以贩卖,其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐利利所辩拿给刘俊文二包毒品未收钱不是贩卖，扣押天平不是他的，没有事实依据，不予支持。结合本案案情以及被告人的认罪态度，并依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决：一、被告人徐利利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元（未交）。二、随按移交电子秤一台，依法没收。
抗诉机关提出如下抗诉意见：原审被告人徐利利明知是毒品而多次予以贩卖，应认定为刑法第三百四十七条第四款规定的”情节严重”，根据刑法第三百四十七条第一款、第四款，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原判判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元，量刑畸轻，确有错误。
出庭检察员发表的出庭意见与抗诉机关的抗诉意见基本一致，认为原判适用法律错误，量刑畸轻，建议二审改判。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同，认定本案事实的证据均经原审法院当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人徐利利明知是毒品而多次予以贩卖,其行为构成贩卖毒品罪，且情节严重。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。关于抗诉机关的抗诉意见及出庭检察员的出庭意见。经查，本案中原审被告人徐利利四次向他人出售毒品，系多次贩卖毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，向多人贩卖毒品的，应认定为刑法第三百四十七条第四款规定的”情节严重”，应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，原审法院在原审被告人徐利利无任何减轻处罚情节的情况下判处原审被告人徐利利有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元，适用法律确有错误，量刑畸轻，应予纠正。抗诉机关的抗诉意见及出庭检察员的出庭意见本院予以采纳。原审被告人徐利利在侦查阶段及二审庭审中认罪态度较好，量刑时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省代县人民法院（2018）晋0923刑初40号刑事判决。
二、原审被告人徐利利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
三、在案扣押的电子秤一台，依法予以没收。
本判决为终审判决。
审判长季蓉
审判员马丽珍
审判员胡正斌
二0一八年八月二日
书记员李萌
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法知民初字第25-3号
原告：梁银芳，女，汉族，1979年12月28日出生，住广东省江门市新会区睦州镇南镇南广沙村**号，公民身份号码：4407821979********。
委托代理人：黄志山，广东凌志律师事务所律师。
被告：江门市冠源实业有限公司，住所地：广东省江门市新会区司前镇昆仑村委会大干底（厂房）。
法定代表人：尹云峰。
在本院审理原告梁银芳与被告江门市冠源实业有限公司（以下简称冠源公司）侵害外观设计专利权（专利号为：ZL201230348482.1）纠纷一案过程中，原告梁银芳于2014年5月27日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告冠源公司的起诉。
本院认为，原告梁银芳申请撤诉没有违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁银芳撤回本案的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告梁银芳负担；原告梁银芳已经向本院预交案件受理费2300元，本院应退回1150元。本案案件保全费1020元（原告梁银芳已预交保全费1020元），由原告梁银芳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁宇俊
审 判 员 陈史豪
代理审判员 肖文文
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈惠玲
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初3644号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。营业场所为昆明市人民中路1号。
负责人：高捍，系该行行长。
委托诉讼代理人：张波、杨静，系云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：董丽霞，女，汉族，1962年12月6日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区.
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告董丽霞信用卡纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张波到庭参加了诉讼。被告董丽霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金7618.67元及截止2018年2月7日的利息1795.91元，逾期还款违约金（滞纳金）340.19元，合计9754.77元。此后的利息、逾期还款违约金（滞纳金）、超限费及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。事实和理由：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。现特向法院起诉以维护原告的合法权益。
被告董丽霞未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告所提交证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：
2014年5月8日，被告向原告申请领取信用卡，后原告向被告发放了卡号为62×××12的信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2018年2月7日，被告尚欠借款本金7618.67元，利息1795.91元及截止2016年12月31日产生的逾期还款违约金340.19元，合计人民币9754.77元。另，原告因本案诉讼支出律师费1300元。
本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还截止2018年2月7日尚欠信用卡本金7618.67元，利息1795.91元及支付自2018年2月8日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息及复利的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告主张的逾期还款违约金实际为合同约定的滞纳金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，故本院仅支持2017年1月1日前发生的逾期还款违约金340.19元。原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求有合同依据，本院予以支持。原告诉请的其他实现债权的费用因未实际产生，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告董丽霞于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付借款本金7618.67元及截止2018年2月7日的利息1795.91元，截止至2016年12月31日产生的逾期还款违约金340.19元,合计人民币9754.77元；
二、被告董丽霞于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2018年2月8日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息及复利（利息利率为日万分之五,按月计收复利）；
三、被告董丽霞于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币76元由被告董丽霞负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 李小娥
人民陪审员 魏琪娥
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王 芳
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0104民初284号
原告林秀娟，女，1954年7月21日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人肖宗杰,福建众宁律师事务所律师。
被告陈娟，女，1970年3月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告施德华，男，1969年3月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告林秀娟与被告施德华、陈娟民间借贷纠纷一案中，经查，被告施德华、陈娟因犯非法吸收公众存款罪分别关押于福建省闽江监狱及福建省女子监狱，不能到庭参加诉讼,本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项及第一百五十四条第六项之规定之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 黄 淅
二〇一八年四月九日
书记员 黄文楷
附：本民事判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省邵东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0521执1672号
宋周华：
杨立红：
宋周华与杨立红机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依照（2016）邵东民诉前交调字第063号民事调解书，于2018年8月17日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民小字第00239号
原告宋亚锋，男，1976年4月11日生，汉族，农民。
被告刘冰珂，男，1989年9月22日生，汉族，农民。
原告宋亚锋与被告刘冰珂民间借贷纠纷一案，宋亚锋于2015年11月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告宋亚锋到庭参加诉讼，被告刘冰珂经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋亚锋诉称，2015年8月2日，刘冰珂借宋亚锋20500元，借款时出具借条一张，并承诺2015年9月20日前全部归还，逾期按月息1分计息。刘冰珂逾期拒不偿还。请求：1、依法判令刘冰珂偿还借款20500元及利息（利息自2015年9月20日起按照月利率1％计算至该款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由刘冰珂承担。
被告刘冰珂缺席无答辩。
经审理查明，宋亚锋与刘冰珂、王奎系朋友关系。刘冰珂曾经向宋亚锋借款20000元，后宋亚锋通过王奎找到刘冰珂，经结算刘冰珂向宋亚锋出具了借条，其内容为“本人刘冰珂今借宋亚锋人民币贰万零伍佰元整（￥20500）。本人承诺于2015年9月20日之前全部归还宋亚锋。逾期不还，按日息1分（1天200元）借款人：刘冰珂2015年8月2日”。对此借条，宋亚锋称20500元借条中的500元系利息。
庭审中，王奎证实该借条系本人书写，刘冰珂在借条上签名捺印。宋亚锋称借条中的“逾期不还，按日息1分（1天200元）”系2015年8月底宋亚锋找刘冰珂追要该款时刘冰珂本人书写，该款借出后刘冰珂一直未还。
2015年12月18日，郏县黄道镇黄北村村民委员会出具证明，证明黄北村村民刘冰珂及其父亲刘某常年不在家，无法联系。
上述事实，有宋亚锋提供的借据，郏县黄道镇黄北村村民委员会出具的证明等证据证实，已经本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。本案中，
刘冰珂向宋亚锋借款20000元，结算后刘冰珂向宋亚锋出具借条，对该借条王奎予以证实，故应认定双方借贷关系成立。对宋亚锋要求刘冰珂偿还借款20000元及利息500元之请求，本院予以支持。关于利息，双方约定逾期日利息1分，但该约定不符合相关法律规定。现宋亚锋请求利息自2015年9月20日起按月利率1％计算至该款偿还完毕之日止符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
刘冰珂于本判决生效后10日内偿还宋亚锋利息500元和20000元本金及利息（利息自2015年9月20日起计算至本判决确定的履行期间内履行之日止，按月利率1％计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由刘冰珂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 胡小霞
审 判 员 马晓沛
人民陪审员 马现坤
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈红超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0921执189号
申请执行人：王志坚，男，1968年12月31日出生，汉族，遂宁市船山区人，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人：敬春，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201110127867。
被执行人：四川浩林建筑劳务有限公司，住址：四川省蓬溪县荷叶乡定水村4社。统一社会信用代码：915109217798239158。
法定代表人：黄茁林。
本院在执行王志坚与四川浩林建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的(2017)川0921民初1109号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单。目前，未发现被执行人有房产、地产、存款、股权、车辆等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵海文
审判员 陶清珍
审判员 杨 杰
二〇一八年八月十四日
书记员 常逸宇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0114刑初172号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人许志东。因吸毒，于2015年9月被武汉市公安局蔡甸区分局行政拘留十五日，于2015年10月3日被该局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年，于2016年2月17日被该局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月1日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸看守所。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2016）169号起诉书指控被告人许志东犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员孙阳出庭支持公诉，被告人许志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2016年2月16日晚，被告人许志东以600元的价格在其位于武汉市蔡甸区侏儒街某某号的住处内向吸毒人员朱某某、朱某某、刘某某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）12颗和甲基苯丙胺晶状体（俗称“冰毒”）2袋，并容留上述人员在其住处吸食毒品。次日上午，公安机关将上述人员查获，并从被告人许志东的身上搜查出甲基苯丙胺片剂1瓶、从朱某某的身上搜查出甲基苯丙胺晶状体1袋。经鉴定，被告人许志东及朱某某、朱某某、刘某某甲基苯丙胺尿液检测结果均呈阳性。
经鉴定，公安机关查获的毒品共重3.04克，均为毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人许志东贩卖毒品甲基苯丙胺3.04克，并1次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人许志东当庭承认其容留他人吸食毒品的犯罪事实，对公诉机关指控其贩卖毒品的事实及证据没有异议，但辩称系吸毒人员委托其购买毒品，其没有获得差价利润，从其身上搜出的毒品“麻果”是供自己吸食的。
经审理查明，2016年2月16日晚，被告人许志东以600元的价格在其位于武汉市蔡甸区侏儒街某某号的住处内向吸毒人员朱某某、朱某某、刘某某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）12颗和甲基苯丙胺晶状体（俗称“冰毒”）2袋，并容留上述人员在其住处吸食毒品。次日上午，公安机关将上述人员查获，并从被告人许志东的身上搜查出甲基苯丙胺片剂1瓶、从朱某某的身上搜查出甲基苯丙胺晶状体1袋。经鉴定，被告人许志东及朱某某、朱某某、刘某某甲基苯丙胺尿液检测结果均呈阳性。
经鉴定，公安机关查获的毒品共重3.04克，均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人许志东在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人许志东的人口户籍信息表、公安机关关于被告人许志东贩卖毒品、容留他人吸毒品一案扣押清单、武汉市公安局蔡甸区分局侏儒街派出所出具的编号为（2016）第43号、第44号、第45号、第46号的《现场检测报告书》，证人朱某某、刘某某、朱某某的证言和武汉市公安局蔡甸区分局侏儒派出所侦查人员出具的《抓获经过》，武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2016）第JD293号《武汉市公安局毒品检验鉴定书》，搜查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许志东贩卖毒品甲基苯丙胺3.04克，且提供场所，并一次容留多人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应予追究其刑事责任，公诉机关指控被告人许志东的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。被告人许志东归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。吸毒人员朱某某等人来到被告人许志东所提供的场所，被告人许志东以每颗人民币50元的价格向其贩卖毒品“麻果”，符合贩卖毒品罪的构成要件，被告人许志东关于吸毒人员委托其购买毒品，其没有获得利润差价的辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。公安机关抓获被告人许志东后，从其身上查获的毒品应当计入贩卖毒品的数量，故被告人许志东关于公安机关从其身上查获的毒品供自己吸食的辩解意见，本院不予采纳。被告人许志东归案后，经现场检测，其尿液中甲基苯丙胺呈阳性，系有吸毒情节的贩毒人员，酌情从轻处罚。被告人许志东犯数罪，应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人许志东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2，000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人许志东的刑期自2016年4月1日起至2017年9月30日止。欠缴罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王念慈
人民陪审员 余昌盛
人民陪审员 周克祥
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 甘 辛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第186号
申请人厦门海翼融资租赁有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路668号16层。
法定代表人刘艺虹，董事长。
委托代理人陈忠山。
被申请人临沂旺力工程机械成套设备有限公司，住所地山东省临沂市兰山区海关路68号。
法定代表人陈中文。
被申请人陈中文，男，1957年2月27日出生，汉族。
被申请人王家花，女，1959年3月25日出生，汉族，住山东省莒县。
被申请人陈会文，男，1965年6月24日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被申请人郑丽华，女，1970年2月5日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
本院在审理申请人厦门海翼融资租赁有限公司与被申请人临沂旺力工程机械成套设备有限公司、陈中文、王家花、陈会文、郑丽华合同纠纷一案中，申请人于2014年2月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人临沂旺力工程机械成套设备有限公司、陈中文、王家花、陈会文、郑丽华价值856506元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人临沂旺力工程机械成套设备有限公司、陈中文、王家花、陈会文、郑丽华价值856506元的存款或等值财产。
本案财产保全费4802元，由申请人厦门海翼融资租赁有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年二月二十一日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申387号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张兆森，男，1979年1月23日出生，汉族，农民，住莱芜市莱城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）莱芜市公安局莱城分局，住所地莱芜市文化北路005号。
法定代表人吕耐锋，局长。
再审申请人张兆森因诉莱芜市公安局莱城分局治安行政处罚一案，不服莱芜市中级人民法院（2016）鲁12行终21号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张兆森申请再审称，1.提交新证据政府信息不存在告知书，足以推翻原判决；2.莱芜市公安局莱城分局对张兆森实施行政处罚程序违法，莱芜市公安局莱城分局对发生在北京的违法行为没有管辖权；3.本案没有北京的公安机关移交给莱芜市公安局莱城分局管辖的相关手续；4.一、二审法院推定莱芜市公安局莱城分局对本案有管辖权、本案有北京的公安机关的移交手续，违反举证责任分配原则，适用法律错误，认定事实错误。综上所述，一、二审法院所做判决认定事实所依据的证据不足，适用法律不当，程序违法，张兆森依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项的规定，请求：1.撤销莱芜市中级人民法院（2016）鲁12行终21号行政判决；2.撤销莱芜公（城西）行罚决字[2015]00023号行政处罚决定；3.依法判令莱芜市公安局莱城分局赔偿张兆森非法限制张兆森人身自由赔偿、误工费、精神损失补偿共计人民币14888元；4.本案诉讼费由莱芜市公安局莱城分局承担。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。本案中，莱芜市公安局莱城分局作为张兆森居住地公安机关，对张兆森扰乱公共场所秩序的违法行为具有上述法律规定的管辖权。
张兆森依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第二款“移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作”之规定，认为北京市公安局西城分局没有将案件移交莱芜市公安局莱城分局的法律手续，莱芜市公安局莱城分局对张兆森进行行政处罚程序违法，一、二审判决认定事实错误。本款法律规定针对的是违法行为地公安机关已经立案审查，发现由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的情况，本案中，北京市公安局西城分局并未对张兆森扰乱公共场所秩序的违法行为立案审查，因此该款规定不适用于本案。
《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出，……”；第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。北京市公安局西城分局出具的训诫书、证人证言及张兆森的询问笔录证实，张兆森无视《信访条例》等法规规定，于2015年8月10日、8月11日、8月24日到中南海地区附近非正常上访，其行为已构成扰乱公共场所秩序。张兆森提交西公（2016）第216号-答复告《政府信息答复告知书》证实其没有扰乱公共场所秩序的违法行为，经审查，该证据证实北京市公安局西城分局并未对张兆森扰乱公共场所秩序的违法行为立案审查并移交莱芜市公安局莱城分局处理，不足以证实张兆森不存在扰乱公共场所秩序的违法行为，不能推翻依据莱芜市公安局莱城分局提交证据认定的事实。张兆森关于其没有扰乱公共场所秩序的违法行为的主张，无相应证据支持，不能成立。莱芜市公安局莱城分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项作出莱芜公（城西）行罚决字[2015]00023号行政处罚决定书，对其处以行政拘留10日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量罚得当。
一、二审法院依法对被诉行政行为进行全面审查，已经尽到合法性审查义务，张兆森认为一、二审法院认定事实不清，判决确有错误的再审申请理由不能成立。
综上，张兆森的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张兆森的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 苏明兴
代理审判员 付吉昌
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王金玉
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5755号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。住所地：河南省平顶山市新城区宏图路西段湖光*期*号楼1屋。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：刘田文，男。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告刘田文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审 判 长 李延阁
审 判 员 陈 斌
人民陪审员 韩 轲
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 韩孟君
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保747号
雷树国：
你申请执行周仲良民间借贷纠纷保全一案，经我院执行查询，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年八月三日
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保1081号
浏阳市三元采石厂：
你申请执行浏阳市三元采石厂诉湖南长浏高速公路建设发展有限公司买卖合同纠纷执行保全一案，经我院执行查询，现已部分保全完毕。
特此通知。
二〇一八年八月三日
汕尾市城区人民法院民一庭文件稿纸
拟稿
庭室
民一庭
拟稿
时间
二〇一六年一月十九日
领导签署
拟稿人
秘密
等级
年月日
主
抄
送
单
位
核稿人
年月日
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕城法民一初字第304号
原告：范某，女，汉族，住汕尾市城区，身份证号码：×××2064。
被告：黄某甲，男，汉族，原住汕尾市城区，现下落不明。身份证号码：×××1033。
原告范某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告经人介绍于2003年5月经人介绍认识后恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续；××××年××月××日生育儿子黄某乙，××××年××月××日生育儿子黄某丙。
二、没有离婚协议。
三、有法定离婚的情形：因被告吸毒，严重影响夫妻感情，双方因感情不和于2012年6月开始分居至现。
原告主张及证据：
原告主张：因被告吸毒，严重影响夫妻感情，双方因感情不和于2012年6月开始分居至现，没有履行夫妻义务，是名存实亡的婚姻，感情已经彻底破裂。要求离婚，儿子黄某乙由被告负责抚养，儿子黄某丙由原告抚养，抚养费各自承担。
原告提供的证据：一、原告身份证、户口本，证明原告主体资格；二、结婚证，证明原告与被告是夫妻关系；三、出生医学证明，证明××××年××月××日生育儿子黄某乙，××××年××月××日生育儿子黄某丙；四、民事判决书，证明双方2013年5月9日经法院判决不准离婚后没有共同生活，感情破裂。
被告没有提供答辩意见及提供证据。
法院认定及理由：原、被告因感情不和于2012年6月开始分居至现，没有履行夫妻义务，是名存实亡的婚姻，2013年5月9日经本院判决不准离婚后没有共同生活，感情已经彻底破裂。原告提出的离婚请求，予以支持。男孩黄某乙一直跟随被告母亲生活，男孩黄某丙一直跟随原告一起生活，原告要求儿子黄某乙由被告负责抚养，儿子黄某丙由原告抚养，抚养费各自承担可予照准。
四、没有属于夫妻共同所有的财产。
五、没有夫妻共同的债权债务。
六、婚生儿子黄某乙一直跟随被告母亲生活，儿子黄某丙一直跟随原告一起生活，原告要求儿子黄某乙由被告负责抚养，儿子黄某丙由原告抚养。
七、子女的抚养费，原告要求儿子黄某乙由被告负责抚养，儿子黄某丙由原告抚养，抚养费各自承担
八、没有需要经济帮助的情况。
裁判理由与结果
本院认为，原告范某与被告黄某甲依法办理结婚登记，其婚姻关系合法，本应受法律保护，但由于原、被告因感情不和于2012年6月开始分居至现，没有履行夫妻义务，是名存实亡的婚姻，2013年5月9日经本院判决不准离婚后没有共同生活，感情已经彻底破裂，原告的离婚请求，依法应予准许。原、被告婚后生育儿子黄某乙、黄某丙，双方依法都有抚养子女的权利和义务，在双方分居后，男孩黄某乙一直跟随被告母亲生活，男孩黄某丙一直跟随原告一起生活，改变生活环境不利小孩其健康成长，因此，原告要求男孩黄某乙由被告负责抚养，男孩黄某丙由原告抚养，抚养费各自承担，可予准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告范某与被告黄某甲离婚。
二、婚生男孩黄某丙由原告范某负责抚养，男孩黄某乙由被告黄某甲负责抚养，抚养费各自承担。
本案受理费人民币300元，由原告范某负担150元，被告黄某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判长莫胜卫
审判员许黛妮
审判员余小阳
二0一六年一月十九日
书记员蔡肯棠
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第434号
原告任正渠，男，1964年2月8日出生，汉族，住滕州市。
被告刘西贵，男，1963年1月3日出生，汉族，住滕州市。
原告任正渠与被告刘西贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任正渠到庭参加了诉讼，被告刘西贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘西贵分别于2009年9月8日、2010年3月12日、10月12日、12月7日从原告处借人民币共计11万元，约定月利率1分，三个月付息一次，并书写四份欠条，利息付到2011年9月12日。此后，原告多次向被告催要借款及利息，被告借故不还。为此，要求被告立即偿还借款本息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告刘西贵分别于2009年9月8日、2010年3月12日、10月12日、12月7日分别向原告任正渠借款3万元、2万元、3万元、3万元，合计11万元，并书写借据四份，同时约定月息1分，三个月付息一次，借款随要随付。被告刘西贵借款后，利息付至2011年9月12日。此后，原告任正渠向被告刘西贵催要借款未果。于2013年12月26日诉来本院，要求被告刘西贵归还借款本息，承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借据、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，被告刘西贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证等权利，结合原告任正渠提交的证据，本院确认原告任正渠与被告刘西贵之间存在借贷关系，该借贷关系是当事人之间的真实意思表示，不违反法律规定，且已实际履行，为合法有效的借贷关系，且双方约定借款随要随付，因此原告任正渠诉请被告刘西贵归还借款本金11万元并按约定支付利息损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘西贵于本判决生效后十日内归还原告任正渠借款本金11万元，并偿付借款利息损失（以11万元为基数，从2012年9月13日起至本判决确定履行之日止，按月息1分计付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费1050元，由被告刘西贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王成军
审 判 员 赵 猛
人民陪审员 高 松
二〇一四年七月九日
书 记 员 邓 田
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第02205号
上诉人（原审被告）：重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，组织机构代码74530819-X。
法定代表人：罗皓，该公司总经理。
委托代理人：周海浪，系该公司员工。
委托代理人：张解，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：冯桢。
被上诉人（原审原告）：陈杰。
重庆俊峰置业有限公司与冯桢、陈杰商品房预售合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年11月27日作出（2013）沙法民初字第09835号民事判决，重庆俊峰置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆俊峰置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：重庆俊峰置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十七条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆俊峰置业有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆俊峰置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年四月三十日
书 记 员 何 欢
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初24458号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：包世星，北京市华堂律师事务所律师。
被告：沈汝锋，男，1987年6月16日出生，住山东省潍坊市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告沈汝锋(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人包世星到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金93510元、利息23056元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额97822.89元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月11日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年9月11日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年6月11日通过玖富公司账户向被告账户共借款97822.89元，被告应按等额本息的方式偿还36期。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款情况及逾期还款情况。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈汝锋于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万三千五百一十元、利息二万三千零五十六元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，由被告沈汝锋负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 羡 蕾
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初209号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人耿某，男，1983年11月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人耿某犯妨害公务罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月16日22时许，被告人耿某在本市杨浦区长阳路XXX号上海辉丰房地产经纪事务所，因琐事与该房地产事务所工作人员发生纠纷。上海市公安局杨浦分局江浦路派出所民警孙某某接110报警赴上址处警时，被耿某拳击头面部，致头面部受伤。
案发后，被告人耿某已取得被害人孙某某的谅解。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述，证人韩某某、戴某某、周某某的证言及辨认笔录，证人徐某、浦某某的证言及辨认笔录，孙某某的人民警察证复印件，上海市公安局验伤通知书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，谅解书，公安机关出具的工作情况，被告人耿某的供述等证据予以证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人耿某的行为已构成妨害公务罪。被告人耿某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人耿某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人耿某依法予以处罚。被告人耿某到案后如实供述自己的罪行，且取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家机关的公务活动，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一六年三月三十一日
书记员 朱文珺
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。