wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执异25号
异议人：峨眉山市金诚电热电器有限公司。住所地：四川省乐山市峨眉山市符溪镇天宫村*组。
法定代表人：李世清。
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司锦东分理处。住所地：成都市锦江区锦华路一段***号。组织机构代码：55105382-X。
负责人：罗江。
被执行人：四川华盛强航空地面设备有限公司。住所地：成都高新区新航路*号。组织机构代码：79000925-2。
法定代表人：孙志强。
被执行人：孙志强，男，汉族，1958年1月14日出生，住成都市金牛区。
被执行人：四川华盛强制冷设备有限责任公司。住所地：四川省成都市高新技术开发区西区，组织机构代码：70924260-5。
法定代表人：孙志强。
本院在执行（2016）川71执8号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司锦东分理处与被执行人四川华盛强航空地面设备有限公司、孙志强、四川华盛强制冷设备有限责任公司借款及担保合同纠纷公证债权文书强制执行案中，案外人峨眉山市金诚电热电器有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
峨眉山市金诚电热电器有限公司异议请求暂缓对（2016）川71执8号案的执行，并由法院组织召集四川华盛强航空地面设备有限公司、四川华盛强制冷设备有限责任公司所有债权人会议，商议处置债务偿还事宜。理由是，被执行人动产抵押登记公示（登记编号CD7178XXXXXX，登记机关成都市工商局），贷款抵押物为“廊桥机组、车载空调车、手动门式起重机等”动产，贷款总额1773余万元，而（2016）川71执8号案执行标的额5000万元，标的物是位于郫县红光镇港通北路X号的国有土地使用权（权属证书郫国用2012第36XX号，使用面积63690.81平方米），申请执行人主张优先受偿权应仅限于抵押贷款之上述动产，而非不动产，因此，法院拍卖土地使用权、执行标的、优先受偿权存在不合法；此外，申请执行人申请执行标的额5000万元，与贷款给企业的1773.61万元差距太大，有关债权人有理由异议认为，申请执行人与被执行人之间的借贷关系存在问题。
本院审查查明：2015年4月16日，被执行人四川华盛强航空地面设备有限公司与申请执行人签订了《最高额授信合同》，并办理了具有强制执行效力的债权文书公证，合同约定授信金额7150万元整，授信期限从2015年4月20日到2018年4月19日。2015年4月16日，被执行人四川华盛强航空地面设备有限公司与申请执行人签订了《流动资金借款合同》（合同编号成农商锦锦东公流借20150003），并在成都市国力公证处办理了具有强制执行效力的债权文书公证，合同约定借款金额5000万元整，用于购买生产材料、机械部件等，借款期限从2015年4月20日到2016年4月19日，此后，申请执行人依约向四川华盛强航空地面设备有限公司发放了贷款。2015年4月16日被执行人四川华盛强航空地面设备有限公司与申请执行人签订了《最高额抵押合同》（合同编号成农商锦锦东公高抵20150001），并在成都市国力公证处办理了具有强制执行效力的债权文书公证[公证书编号（2016）川国公证字第11402号]，约定以被执行人四川华盛强航空地面设备有限公司所有的位于郫县红光镇港通北路X号的国有土地使用权（权属证书郫国用2012第36XX号，使用面积63690.81平方米）作抵押，担保上述《流动资金借款合同》所形成的债务，同时对担保范围、抵押权实现等进行了约定，并办理了抵押登记（他项权证号为郫他项2015第X号）。
本院认为，异议人主张暂缓执行的事实理由均与本院查明事实不符，其暂缓执行的请求，本院不予支持；对异议人主张召集被执行人所有债权人会议请求，因于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人峨眉山市金诚电热电器有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 凡维佳
审判员 周成军
审判员 陈 洲
二〇一七年三月十三日
书记员 张 奇
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执424号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。
负责人王广辉，行长。
被执行人代国利，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人代国利（2015）蓟民初字第3025号金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书履行给付义务，经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3025号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈卫东
＼n重庆市巴南区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）巴法民初字第05363号＼n原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2207号，组织机构代码76265489-5。＼n法定代表人李昌忠，总经理。＼n委托代理人胡汉钦，男，1962年9月11日出生，土家族。＼n被告黎仕文，男，1986年02月19日出生，汉族。＼n原告重庆驰丰汽车运输有限公司（以下简称“驰丰公司”）诉被告黎仕文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，由本院代理审判员石春阳担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭适用普通程序于2013年12月4日公开开庭进行了审理，原告驰丰公司委托代理人胡汉钦到庭参加了诉讼，被告黎仕文经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告驰丰公司诉称，2009年11月5日，原、被告签订了《汽车挂靠合同》，约定被告从合同签订之日起在原告处挂靠经营车辆。双方约定，在合同履行期间，被告每月向原告交纳规费；保险费由被告出资，原告代买；挂靠车辆必须按规定年审；一方违约的，应承担20000元违约金；双方发生争议，协商不成的，向原告公司所在地人民法院起诉，诉讼费由败诉方承担。现被告没有按照合同约定向原告交纳规费，且挂靠车辆没有购买任何保险，也没有年审，故向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》，被告向原告支付管理费、违约金等共计21200元，诉讼费亦由被告负担。＼n被告黎仕文未作答辩，亦未向本院提交证据。＼n经审理查明，原告驰丰公司与被告黎仕文于2009年11月5日签订《汽车挂靠合同》，合同约定被告黎仕文将渝BB93**号车挂靠在原告驰丰公司处经营，被告黎仕文自2009年11月起每月应向原告驰丰公司交纳管理费200元；一方违约的，由违约方承担20000元的违约金；如发生争议，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉解决。2013年2月至2013年7月以来，被告黎仕文未向原告驰丰公司缴纳管理费共计1200元（200元／月×6月），亦未按约对车辆进行年审及续保。现原告驰丰公司诉至本院，请求解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》，且由被告向原告支付管理费、违约金等共计21200元。＼n上述事实之认定，有原告驰丰公司提交的2009年11月5日原、被告签订的《汽车挂靠合同》，欠款明细、情况说明、机动车注册登记信息及开庭笔录在卷为据。＼n本院认为，原告驰丰公司与被告黎仕文在协商一致、平等自愿的基础上签订了《汽车挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告黎仕文在合同履行期内未按约定缴纳管理费，有违约情形，应承担相应的违约责任。原告驰丰公司起诉要求解除与被告黎仕文于2009年11月5日签订的渝BB93**号车《汽车挂靠合同》及支付管理费、违约金的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告黎仕文经公告送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款，第九十四条第一款第（三）、（四）项，第一百零七条，第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、原告重庆驰丰汽车运输有限公司与被告黎仕文于2009年11月5日就渝BB93**号车签订的《汽车挂靠合同》自本判决生效之日起解除；＼n二、被告黎仕文于本判决生效后五日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限公司管理费1200元；＼n三、被告黎仕文于本判决生效后五日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限公司违约金20000元。＼n如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费应收取410元，由被告黎仕文负担410元。（此款已由原告自愿垫付205元，被告负担金额随上述款项一并支付原告，未缴纳的205元由被告直接向本院补缴或在执行环节收取，本院预收金额不作清退）＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费410元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。＼n审判长石春阳＼n人民陪审员彭期远＼n人民陪审员彭家容＼n二〇一三年十二月四日＼n书记员周玉
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初4074号
原告：李文东，男，1965年12月13日生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：李岩，男，1995年6月26日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：于现坤，男，1964年1月3日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：于建，男，1985月5月10日生，汉族，居民，住平邑县浚河路82号110室。公民身份号码。原告李文东与被告于现坤、于建民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文东的委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼，被告于现坤、于建经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文东向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款114000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于现坤于2014年12月14日、12月24日分别借我现金10万元、14000元，约定月息2分，2015年12月14日到期。由被告于建担保，分别书写二张借条，经多次催要，被告没有归还，现起诉要求被告偿还借款114000及利息。
被告于现坤、于建未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2012年12月14日，被告于现坤借李文东现金100000元，双方签订借款合同约定：借款金额100000元，借款期限自2012年12月14日起止2013年12月13日止，担保承诺：将于现坤所有的平房私字第57130027号房产作担保，如在借款到期之日起2日内不能一次性归还全部借款，自愿将房产按人民币10万元价格冲抵借款转让。违约责任：在借款到期日全部一次性归还借款，否则，除按上述规定外，逾期按借款本金的百分之一支付违约金。担保人于建”。被告于现坤在借款人处、于建在担保人处分别签字捺印。
原、被告就上述借款经结算后，被告支付了利息，2014年12月14日于现坤给原告书写借条一张：“今借现金100000元，大写壹拾万元整，借期2014年12月14日，月息贰分，还款日是2015年12月14日。借款人于现坤”。
2014年12月24日，于现坤给原告书写借条一张：“今借现金壹万肆仟元整，借款人于现坤.2014年12月24日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于现坤借原告李文东现金114000元，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，借款人应当按约定偿还借款。
原、被告于2012年12月14日签订的借款合同，在履行合同过程中，原告李文东与被告于现坤经结算，于现坤给原告出具了借条，变更了借款合同的主要条款，应认定为新的债权债务关系。《中华人民共和国担保法》第二十四条规定，债权人与债务人协议变更主合同，应当取得保证人的书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。变更后的借条约定了还款时间和利息，形成了新的借贷关系，没有保证人担保，原告要求被告于建承担保证责任，本院不予支持。
关于利息问题，2014年12月14日借款100000元，约定的利息不违反法律规定，借期内和逾期利息依法按年利率24%支付。2014年12月24日的借款11400元，没约定期限和利息，应自原告主张权利之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于现坤于本判决生效后十日内偿还原告李文东借款114000元及利息（其中本金100000元自2014年12月14日起按年利率24%计算、本金11400元自2014年12月24日起按年利率6%计算）.
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告于现坤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段瑞茂
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 牛莉媛
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙鹏飞
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00314号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人王某某，男，1954年7月7日生，，汉族，初中文化，无业，户籍地、住所地海城市。因涉嫌诈骗罪，于2015年2月11日被海城市公安局监视居住。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2003年8月，冒用于某某的身份，以于某某是海城市陶瓷四厂轮换工的名义，通过黄某某（另案处理）办养老保险。后被告人王某某于2003年9月至2015年1月期间，多次以于某某的身份，领取养老金共计人民103596.3元，占为己有。
另查，被告人王某某已将赃款上缴。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、案件来源与抓捕经过、个体劳动者退休待遇审批表、银行取款凭条、收据、银行卡存款记录等；证人于某某、项某某的证言及被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某当庭如实供述犯罪事实，且主动上缴赃款，故可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
（一）被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（二）违法所得由追缴机关上缴国库（已上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘长宽
代理审判员 张 可
人民陪审员 周家奇
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 浩
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第811号
罪犯李国亮（累犯），男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年9月19日作出(2011)惠东法刑初字第288号刑事判决，以被告人李国亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处���金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月2日作出(2011)惠中法刑二终字第129号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李国亮在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年9月19日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2024年8月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李国亮在服刑期间悔改表现突出，于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。罪犯李国亮缴纳罚金五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李国亮悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李国亮予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张译尹
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2501民初235号
原告卞绍宽，男，1994年4月5日生，彝族，个旧市xxx村农民，住该村。
委托代理人李连进，云南鼎易律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告罗正林，男，1975年11月12日生，汉族，个旧市xxx社农民，住该社。
被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司。
住址：云南省红河州蒙自市文澜镇兴盛路中段。
负责人陈劼，系该公司经理。
本院在审理原告卞绍宽诉被告罗正林、阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，卞绍宽于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞绍宽自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卞绍宽撤回起诉。
案件受理费人民币2434元，减半收取人民币1217元，由原告卞绍宽承担。
审判员 王义
二〇一六年二月四日
书记员 王丹
内蒙古鄂托克旗人民法院
结 案 通 知 书
（2017）内0624执1855号
鄂托克旗农村商业银行股份有限公司、包金泉
本院执行的鄂托克旗农村商业银行股份有限公司申请包金泉借款合同纠纷一案，被执行人包金泉履行全部借款，申请执行人已支取全部案款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月二日
＼n天津市滨海新区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）滨汉民初字第1230号＼n原告天津龙达水务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街18号。＼n法定代表人赵永艳。＼n委托代理人杨颖。＼n被告白兴才。＼n本院在审理原告天津龙达水务有限公司诉被告白兴才供用水合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告天津龙达水务有限公司撤回起诉。＼n本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。＼n审判员刘恩生＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员李娜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5151号
罪犯金吴，男，1983年9月28日出生，汉族，初中文化，浙江省嵊州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2009年11月11日作出(2010)绍新刑初字第300号刑事判决，以被告人金吴犯强奸罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2010年1月29日以(2010)浙绍刑终字第4号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金吴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金吴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子,2015年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯金吴在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金吴准予减刑一年（刑期自2009年8月15日至2017年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 陈兰君
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区民初字第01289号
原告重庆广积粮房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路6号附5号，组织机构代码68623904-X。
法定代表人周燕。
委托代理人朱巍，该公司员工。
被告何琳，女，汉族，1967年10月5日出生，住重庆市渝中区巨兴村2号1单元9-1。
被告文银香，女，苗族，1976年12月4日出生，住重庆市黔江区城南街道交通路1048号。
本院在审理原告重庆广积粮房地产经纪有限公司与被告何琳、被告文银香居间合同纠纷一案中，原告重庆广积粮房地产经纪有限公司于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆广积粮房地产经纪有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆广积粮房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费225元，由原告重庆广积粮房地产经纪有限公司负担。
代理审判员 秦必强
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 谢祥玲
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂洪山法执字第00344号
申请执行人：张艳，女，1961年5月22日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人：杨丽君，女，1983年12月11日出生，回族，住武汉市洪山区。身份证号420107198312111522号。
武汉仲裁委员会作出的（2013）武仲裁字第0000389号裁决书已经发生法律效力，仲裁裁决被执行人杨丽君应协助申请执行人张艳办理房屋权属变更登记。据此，为保护申请执行人张艳的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
将被执行人杨丽君名下位于武汉市洪山区珞南街珞瑜村86号1--
1-201号房产百分之五十产权（房屋所有权证：武房权证洪字第××。）变更登记至申请执行人张艳名下。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 潘 律
二〇一四年四月××日
书记员 郑亚军
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0621民初1438号
原告：高树学，男，1957年9月1日出生，汉族，职业个体，住肇州县。
被告：霍树军，男，1962年出生，汉族，职业农民，现住肇州县。
原告高树学与被告霍树军买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行审理。
高树学向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即给付化肥款48，597元及利息（利息自欠款之日起按月利一分计算至实际给付之日止）；2．诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年至2017年，被告联系三年在原告处赊购化肥、种子、农药，共计48，597元，并为原告出具欠据。双方约定此款按月利1分计算利息。现原告多次向被告索要此欠款，被告拒不给付。故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款48，597元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告高树学提供被告的住所信息不具体明确，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回高树学的起诉，案件受理费减半收取507.46元，免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 邵晓娟
二〇一八年八月六日
书记员 汪晓宇
山东省东平县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）东民初字第2554号＼n原告：宋勇，男，1958年12月30日出生，汉族，居民。＼n委托代理人：井庆正，东平平湖法律服务所法律工作者。＼n被告：赵行军，男，成年人。＼n原告宋勇与被告赵行军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋勇的委托代理人井庆正到庭参加诉讼，被告赵行军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。＼n原告宋勇诉称，2012年4月20日，被告因生意困难，向我借款5万元，约定月息2分，后我多次向被告催要该笔借款，被告拒不偿还，为维护我的合法权益，请求法院判令被告偿还借款5万元及利息（利息按照约定的利率从借款之日计算至借款付清为止），诉讼费、保全费由被告承担。＼n被告赵行军未答辩。＼n经审理查明，2012年4月20日，被告赵行军向原告借款5万元并向原告出具借条一份，约定月利率为2%。后该笔借款经原告催要未果，双方形成诉讼。＼n上述事实，由原告提交的借条及到庭当事人的当庭陈述等予以证实。＼n本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告赵行军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告赵行军出具的借条一份，证实被告赵行军向原告借款5万元，约定月息2分。由于被告对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，被告赵行军欠原告宋勇借款的事实应予认定。故原告要求被告赵行军偿还借款5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照约定的利率偿还借款利息的请求不违反有关法律法规的规定，本院予以支持，但应计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告赵行军于本判决生效后三日内日内偿还原告宋勇借款5万元及利息（利息按照约定的利率从借款之日计算至判决确定的给付之日）。＼n如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费525元，诉讼保全费520元，共计1045元，由被告赵行军负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判员刘涛＼n＼n＼n二〇一三年十一月二十一日＼n＼n书记员张盼盼＼n＼n＼n
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0325民初1874号
原告：河南天泰富地置业有限公司。住所地：嵩县县城建设路*号金鑫印刷厂院内。统一社会信用代码：91410325675373358D。
法定代表人：张跃红，总经理。
委托诉讼代理人：高辰龙，河南行有格律师事务所律师，特别授权。
被告：郭智嘉，男，汉族，1986年12月20日出生，住河南省嵩县。
原告河南天泰富地置业有限公司与被告郭智嘉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。2018年8月15日原告河南天泰富地置业有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告郭智嘉的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南天泰富地置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计2207元，由原告河南天泰富地置业有限公司负担。
审判员 席晓峰
二〇一八年八月十六日
书记员 李 楠
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1781财保77号
申请人：潘学松，男，汉族，住四川省万源市。
被申请人：王孝东，男，汉族，住四川省万源市。
被申请人：冉启菊，女，汉族，住四川省万源市。
申请人潘学松于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王孝东、冉启菊的银行存款220000元进行冻结。案外人四川万源农村商业银行股份有限公司以其位于四川省万源市白沙镇的办公用房一栋为其提供担保。
本院经审查认为，潘学松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王孝东、冉启菊在金融机构的存款220000元，冻结期限：一年。
二、对四川万源农村商业银行股份有限公司位于四川省万源市白沙镇的办公用房一栋予以查封，查封期限：一年。
案件申请费1620元，由申请人潘学松负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 廖运学
二〇一八年八月八日
书记员 朱齐媚
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0324执468号
申请执行人：陈金义，男，1980年1月17日生，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。
被执行人宋斌，男，1980年10月22日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
本院在申请执行人陈金义与被执行人宋斌劳务合同纠纷一案中，贵州省正安县人民法院于2016年3月25日作出的(2016)黔0324民初479号民事判决书已发生法律效力。被执行人宋斌至今未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陈金义于2016年6月27日向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人宋斌目前无存款、房产，在案外人冯志忠以遵义市宏泰建筑建材有限责任公司名义所承包的瑞溪镇石板溪公路建设工程中有劳务收入款，而目前该工程未完全峻工验收拨款，除此外，被执行人目前无其他可供财产执行，鉴此，2016年11月30日，本院经征求申请人陈金义的意见，申请人陈金义同意终结本案的本次执行程序。
本院认为：申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规禁止性规定，亦不损害第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
本院（2016）黔0324执468号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）黔0324民初479号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 苑
审判员 李可才
审判员 郑 策
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 浩
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0391执118号
申请执行人：韩璘，女，汉族，1934年3月17日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。
申请执行人：陈亭，女，汉族，身份证住址：深圳市罗湖区。
申请执行人：CHENLIANG，男，汉族，住址：深圳市罗湖区。
被执行人：林浩明，男，1981年5月27日出生，身份证住址：深圳市宝安区。
被执行人：深圳瑞和集团有限公司。住所地：深圳市福田区福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心4号楼2806-2809，统一社会信用代码：91440300685354628A。
法定代表人：黄贤。
被执行人：深圳瑞和创新投资基金管理有限公司。住所地：深圳市福田区福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心4号楼28层2801，统一社会信用代码：91440300571952195N。
法定代表人：黄贤。
关于申请执行人韩璘、陈亭、CHENLIANG与被执行人林浩明、深圳瑞和集团有限公司、深圳瑞和创新投资基金管理有限公司借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终897号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2327565.47元及利息等，本院于2018年1月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
一、被执行人林浩明、深圳瑞和集团有限公司、深圳瑞和创新投资基金管理有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人林浩明、深圳瑞和集团有限公司、深圳瑞和创新投资基金管理有限公司的财产（以人民币2327565.47元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人林浩明、深圳瑞和集团有限公司、深圳瑞和创新投资基金管理有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕豫军
二〇一八年一月十九日
书记员 黄月莹
内蒙古鄂托克旗人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0624执384号
吴治亮、刘阳、张宁、边勇：
关于吴治亮与刘阳、张宁、边勇借款合同纠纷一案，被执行人刘阳、张宁、边勇已履行了全部偿还义务，申请人吴治亮已全部收取。本案已全部执行完毕。
二〇一八年八月二日
湖南省沅陵县人民法院
司 法 救 助 决 定 书
(2018)湘1222司救刑5号
救助申请人向涛，男，1978年3月21日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
沅陵县人民法院立案执行向涛申请执行向先美交通肇事刑事附带民事赔偿一案后，向涛向本院申请司法救助。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
救助申请人向涛申请救助称：向涛申请执行向先美交通肇事刑事附带民事赔偿一案，湖南省沅陵县人民法院判决：被告人向先美赔偿附带民事诉讼原告人向涛经济损失共计350556.44元.因被告人未履行法院生效判决，申请人向沅陵县人民法院申请强制执行，目前被告人未履行。救助申请人向涛一家三口人，爱人无工作，女儿年幼，全家生活靠我一人支撑，我一直努力克服困难，但由于2013年6月4日被向先美无证驾驶的无牌无证无保险的渣土车碾压，为了保命治伤，已经花费数十万元，经过三年的治疗，最终落下右下肢残疾，丧失了劳动能力。而肇事的向先美不闻不问，直至2016年我起诉到法院，法院判决向先美赔偿35万多元，但是向先美没有财产能够执行。致使家庭一贫如洗，无力交纳孩子上学费用，也无力承担自己的医疗费用。无奈之下，只能请求党和政府，对我伸出援助之手，帮我渡过难关。
经审查查明：湖南省沅陵县人民法院于2017年5月15日作出（2016）湘1222刑初223号刑事附带民事判决书判决：一、被告人卢祥烟犯交通肇事罪，判处的期徒刑一年。二、被告人卢祥烟赔偿附带民事诉讼原告人向涛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等各项损失，共计人民币350556.44元。该判决生效后，向涛向沅陵县人民法院申请强制执行。沅陵县人民法院立案后，被执行人在服刑未履行生效判决确定的义务。
另查明：救助申请人向涛一家三口人，爱人无工作，女儿年幼；2013年6月4日被向先美无证驾驶的无牌无证无保险的渣土车碾压，造成向涛肢体四级残疾。为了治伤，欠了三十余万元的贷款。无劳动能力，须常年吃药；家庭生活特别困难。
本院认为：救助申请人向涛一家三口人，爱人无工作，女儿年幼；2013年6月4日被向先美无证驾驶的无牌无证无保险的渣土车碾压，造成向涛肢体四级残疾。为了治伤，欠了三十余万元的贷款。无劳动能力，须常年吃药；家庭生活特别困难。被执行人在服刑未履行生效判决确定的义务，向涛未能通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（一）项“刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或残疾的，因加害人死亡或没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，当事人因此提出国家司法救助申请，应当予以救助”的规定，对向涛提出的国家司法救助申请，依法应当予以准许。
根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第五条、第六条、第七条的规定，国家司法救助以支付救助金为主要方式；救助金额不得超过人民法院依法应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额；且救助金具体数额，应当综合救助申请人实际遭受的损失、救助申请人本人有无过错以及过错程度、赔偿义务人实际赔偿情况等因素确定。沅陵县人民法院于2017年5月15日作出（2016）湘1222刑初223号刑事附带民事判决书已经确认向涛的经济损失共计350556.44元，该判决尚未执行到位。根据上述《意见》规定及申请人的实际情况，对向涛的国家司法救助以支付救助金10000元为宜。
综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（一）项、第五条、第六条、第七条、第十二条的规定，决定如下：
给予向涛国家司法救助金10000元。
本决定为发生法律效力的决定。
审判员 罗长华
二〇一八年一月十九日
书记员 唐 佳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第2591号
原告李某，女，汉族，1971年12月9日出生。
委托代理人梁京武，泰安岱岳晨旭法律服务所法律工作者。
被告朱某，男，汉族，1963年4月4日出生。
原告李某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人梁京武到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告1994年经人介绍认识，并于同年12月29日登记结婚。1996年生一男孩，取名朱某某，现已成年。婚后被告酗酒成性，并在酒后对原告有家庭暴力行为，使原告无法继续与被告生活，只能离家出走。请求法院依法准予原、被告离婚；分割婚后共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某未答辩。
经审理查明，原、被告1989年经人介绍认识，于1994年12月29日登记结婚。1996年农历10月6日生一男孩，取名某某，现已成年。上述事实由原告陈述、结婚证等证据在案证实。原告自述被告自1996年以后酗酒成性，经常酒后闹事，并有家庭暴力行为。2012年腊月底，被告因琐事与原告发生矛盾，原、被告开始分居。2013年7月份原告开设服装店。原告无婚前嫁妆。原、被告夫妻共同财产有翻建院落及房屋（堂屋5间，南屋、浴室及大门等5间）一处。上述事实原告未提供证据予以证实。因被告朱某未到庭参加诉讼，致使本案未能调解结案。
本院认为，原、被告1989年经人介绍认识，1994年登记结婚，自认识到结婚已有近五年时间，有较好的感情基础。双方结婚至今已近二十年，共同生活并育有孩子已建立了夫妻感情，夫妻之间发生矛盾在所难免，双方应本着相互理解的态度去解决，不宜轻言离婚。原告主张离婚，但根据现有证据不能认定双方感情达到确已破裂程度，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告朱某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 康庆强
代理审判员 孙见见
人民陪审员 王佑元
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 高婷婷
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执596号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社。住所地：钢城区。
法定代表人：王晓强，该×××主任。
被执行人：王玉刚。
被执行人：吕同润。
被执行人：张玉涛。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被执行人王玉刚、吕同润、张玉涛金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢都公证处作出的（2014）莱钢都证经字第1249号公证书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莱芜市钢都公证处（2014）莱钢都证经字第1249号公证书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴 蕾
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初4283号
原告：徐素云，女，1968年10月26日出生，汉族，住济南市。
被告：马汝忠，男，1969年4月30日出生，汉族，住济南市。
本院受理原告徐素云与被告马汝忠离婚纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告徐素云于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤回起诉，无规避法律的行为和事由，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐素云撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐素云负担。
审判员 李舰
二〇一七年八月十六日
记录闵倩倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初8637号
原告：新疆百信物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区幸福路北四巷70号。
法定代表人：舒跃钢，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洁，女，1980年8月23日出生，汉族，系该公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区，特别授权。
被告：张强（未到庭，其余情况不详）。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2017年10月25日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告新疆百信物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 贾 璐
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执134号
申请执行人：吴海瑞，男，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟左旗。
被执行人：曹有珠，男，汉族，住甘肃省景泰县。
申请执行人吴海瑞与被执行人曹有珠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0423民初1792号民事调解书已发生效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2018年1月30日向本院申请执行，要求被执行人支付货款12000元及迟延履行利息，本院于2018年1月30日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒；对被执行人发出限制消费令，明确限制进行高消费行为；向公安机关发出协助查找被执行人函，请求查找被执行人；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行标的为货款12000元及迟延履行利息，现自执行案件立案之日起已超过三个月，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马尽章
审判员 董文敬
审判员 魏天刚
二〇一八年八月八日
书记员 陈彩云
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执1248号
申请执行人宋海，男，汉族，1965年8月30日出生，住所地双辽市。
申请执行人宋俊文，男，汉族，1975年3月2日出生，住所地双辽市。
申请执行人许万红，男，汉族，1967年10月5日出生，住所地双辽市。
被执行人薛二为，男，汉族，1994年11月12日出生，教师，住所地双辽市辽北街，现四平英城监狱劳改。
本院在执行宋海等与薛二为追缴违法所得纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年十二月二十六日作出的（2016）吉0382刑初354号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能按判决书内容履行义务，本院于2017年8月25日申请执行。
本案在执行过程中，已经向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，经查，目前被执行人暂时确无其他财产可供执行，已穷尽财产调查，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产，且被执行人现处在劳改期间，本案无法在法定的审限内执结，故经合议庭评议依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0382执1248号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 郭 春
二〇一七年三月二十二日
书记员 ： 彭 岩
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0626民初1114号
原告：杨雅静，公民身份证号×××，女，汉族，2004年10月10日出生，学生，住陕西省子长县。
法定监护人：靳某，公民身份证号×××，女，汉族，1984年2月12日出生，农民，现住陕西省子长县。
委托代理人：牧勒尔朝格查，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告：韩刚，公民身份证号×××，男，汉族，1989年11月25日出生，打工。
被告：国任财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司。（以下简称保险公司）住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住小区E座1208室。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：冯宝琴，该公司负责人。
委托代理人：王伟，公民身份证号×××，男，汉族，1989年11月1日，该公司职工，住内蒙古东胜区团结路五号街坊中华园7号楼2单元601号。
原告杨某诉被告韩刚、国任财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭审理。原告杨某的委托代理人牧勒尔朝格查，被告韩刚，被告保险公司的委托代理人冯宝琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：请求法院判令1、由保险公司在交强险限额内赔偿原告伤残赔偿金71340元，精神抚慰金3000元，医疗费21172.69元，伙食补助费2400元，护理费6518.4元，营养费9000元，救护车费1300元，不足部分由被告韩刚负担；2、案件受理费50元，鉴定费1870元，由被告方负担。事实与理由：2018年3月21日21时30分许，被告韩刚驾驶登记在杨帅名下的车牌号为×××号小型轿车与杨某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成杨某受伤的交通事故。×××号小型轿车在保险公司投保了强制保险。事故责任认定书认定被告韩刚在该起事故中承担主要责任，杨某承担次要责任。事故发生后，原告杨某住院治疗24天，支出医疗费21172.69元。经鉴定，原告杨某的伤残等级为十级,护理期为60天，营养期为90日。被告韩刚替原告杨某垫付了医疗费17000元。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但被告保险公司认为被告韩刚存在醉酒、逃逸情形，根据保险合同条款第九条规定，保险公司垫付抢救费用，对于其他损失项目和费用，保险公司在交强险限额内拒绝赔付。
被告韩刚承认原告在本案中所主张的事实，原告杨某与被告韩刚均认可被告韩刚支付原告杨某医疗费17000元。
本院认为，被告保险公司、韩刚承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因双方都认可支付医疗费用17000元的事实，韩刚给付杨某医疗费17000元，予以确认。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定：“醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的”；原告请求保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，人民法院应予支持。对于原告请求的具体赔偿数额，根据原告提供的有效证据以及2018年内蒙古自治区交通事故赔偿标准，原告诉求的伤残赔偿金71340元，精神抚慰金3000元，医疗费21172.69元，伙食补助费2400元，护理费6518.4元，营养费9000元，救护车费1300元，共计114731.09元，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿,不足部分由被告韩刚按责任比例赔偿。
综上所述，被告保险公司在交强险限额内医疗项下赔偿原告杨某10000元，在伤残项下赔偿原告82158.4元。不足部分22572.69元由被告韩刚按责任比例70%赔偿，即15800.88元，被告韩刚已垫付17000元，核减被告韩刚应赔偿的15800.88元，超出1199.12元待原告杨某赔偿款到位后予以退还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告国任财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨某92158.4元；
二、原告杨某退还被告韩刚1199.12元；
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，鉴定费1870元，共计2205元，由被告韩刚负担2105元，由原告杨某负担100元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王小芬
二〇一八年八月二日
书记员 杨 广
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条
有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张侵权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期限自保险公司实际赔偿之日起计算。
附：账户：户名乌审旗人民法院执行局，账号×××，开户行乌审旗农村信用社营业部。
＼n天津市滨海新区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）滨汉民初字第1240号＼n原告天津龙达水务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街18号。＼n法定代表人赵永艳。＼n委托代理人杨颖。＼n被告秦树元。＼n本院在审理原告天津龙达水务有限公司诉被告秦树元供用水合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告天津龙达水务有限公司撤回起诉。＼n本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。＼n审判员刘恩生＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员李娜
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1273号
罪犯王侃侃，男，1990年2月23日生，汉族。
上海市虹口区人民法院于2015年6月10日作出了(2015)虹刑初字第511号刑事判决，以被告人王侃侃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年11月6日至2017年11月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王侃侃在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王侃侃能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王侃侃在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王侃侃减去有期徒刑七个月。
(刑期自2015年3月18日始至2021年8月16日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初6808号
原告：隆小平，男，1963年5月12日出生，汉族，农民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：何婵玉，湖南俊彦律师事务所律师。
被告：刘回中，男，1962年2月28日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告隆小平与被告刘回中追偿权纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆小平及其委托诉讼代理人何婵玉与被告刘回中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隆小平向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付担保代付款159450元；2、判决被告支付原告逾期付款损失21774元及后段损失（已按银行同期贷款利率5.75%的1.5倍的标准自2015年4月30日计算至2016年11月29日，后段损失照算至实际清偿之日）；3、判决被告承担违约金31890元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘回中因经营宁乡县楚沩鞭炮厂的需要欠银行贷款未付，原告根据联保贷款合同约定，于2015年4月30日代被告偿还民生银行长沙人民路支行贷款159450元，且双方曾就联保贷款违约责任进行过约定。被告作为宁乡县楚沩鞭炮厂投资人就此款向原告出具了欠条，经原告多次催收，被告一直未付款。
被告刘回中口头答辩称，答辩人只同意按出具给原告的欠条确定的金额偿还借款，不同意支付原告违约金和利息。
本院经审理认定事实如下：原告隆小平与被告刘回中等7人向中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称民生银行）提出联保申请书，申请书承诺全体申请人同意经本申请书形成权利共享、责任共担的联保体，向民生银行共同申请用于联保体成员生产经营活动的授信额度，由全体联保体成员对除本人外的单个联保体成员、成员名下经营实体及由任一联保体成员指定的第三人使用的授信承担最高额共同连带担保责任。原、被告等7人向民生银行申请的贷款额度共计为5700000元，其中被告刘回中的授信额度为1200000元，隆小平的授信额度为700000元。2013年9月1日，原告隆小平与被告刘回中等7人与民生银行签订《联保体授信合同》，合同约定：民生银行同意向刘回中、隆小平等联保体成员提供融资，各联保体成员同意为民生银行的融资债权提供担保。其中刘回中的授信额度为1200000元，隆小平的授信额度为700000元。各联保体成员同意在民生银行开立联保体保证金账户，并在民生银行发放授信前按相应成员额度存入保证金，为主债权设定最高额质押，刘回中与隆小平的保证金比例均为授信额度的22%。被担保的主债权最高限额为合同约定的授信额度，担保范围为合同约定的被担保之债和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用。民生银行要求保证人承担保证责任时，有权自主选择直接从保证人在民生银行所有营业机构开立的任何其他账户行使抵销权或要求债务人继续清偿。2013年9月25日，原告隆小平、被告刘回中等7名联保体成员签订《民生银行贷款联保协议》一份，协议约定：联保成员各人须按时偿还利息，在贷款到期前必须如期还清贷款，绝对不能影响其他联保成员利益。成员中如发生违约，违约者须承担相应责任，在偿还贷款本息后，按照贷款本金的20%用来补偿各成员的损失。补偿金由其他成员分配。7名联保体成员均在该协议上签名。2013年9月29日，被告刘回中在民生银行贷款1200000元，到期日为2014年9月20日。被告刘回中的该笔贷款到期后，因未及时偿还，2015年4月30日民生银行遂按《联保体授信合同》的约定，从原告隆小平在民生银行的保证金账户上扣划159450元，用于偿还被告刘回中的贷款。原告隆小平代被告刘回中偿还了贷款后，被告刘回中于2016年7月8日向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠隆小平现金壹拾伍万玖仟肆佰伍拾元正（民生银行转款）刘回中2016年7月8号”。被告刘回中向原告出具欠条后，未偿还该笔欠款，至今尚欠原告159450元。
上述事实，有民生银行贷款联保协议、《中国民生银行小微联保申请书》、《联保体章程》、《联保体授信合同》、民生银行扣款回单、欠条、中国民生银行股份有限公司浏阳支行出具的情况说明及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告等7人自愿组成联保体向民生银行申请贷款，原、被告与民生银行签订的《联保体授信合同》及原、被告等7名联保体成员之间签订的联保协议，均系各方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间的担保合同关系成立。原告按照合同约定代被告偿还了民生银行贷款159450元的义务，但被告刘回中未按约定履行偿付义务，依法应按约定承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告隆小平与被告刘回中约定的违约金支付标准为贷款本金的20%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，该标准没有超过法律规定，故对原告要求被告承担违约金31890元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率给付利息21774元及支付后段利息至实际归还之日，因原、被告双方对于利息损失没有约定，故对原告的该项诉讼请求依法不予支持。对于被告答辩不应当支付利息的意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘回中支付原告隆小平代偿的银行借款159450元；
二、被告刘回中支付原告隆小平违约金31890元；
上述一、二项合计191340元，限被告刘回中在本判决生效之日起10日内付清。
三、驳回原告隆小平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4497元，减半收取2249元，由被告刘回中负担2000元，由原告隆小平负担249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢寅斌
二〇一七年一月十二日
书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0118刑初493号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人白小丰男1986年7月4日出生于重庆市永川区汉族小学文化无业。2008年11月10日，因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月；2010年5月5日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月；2017年11月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月2018年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2018)469号起诉书指控被告人白小丰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
重庆市永川区人民检察院指控：2018年5月15日至16日被告人白小丰单独或伙同他人在重庆市永川区陈食办事处、凤凰湖工业园区等地多次盗窃电动车或电瓶盗窃金额共计4163元。具体事实如下：
一、2018年5月15日8时许被告人白小丰同向某某(另案处理)驾驶摩托车来到重庆市永川区陈食办事处瓦窑村冬瓜院子村民小组刘某某家门前坝子处采用接线搭火的方式将被害人刘某某停放在该处的一辆价值1000元的高路捷牌A28型二轮电动车盗走。后二人将该电动车销赃给他人所获款项被二人耗用。
二、2018年5月15日下午2时许被告人白小丰同向某某驾驶摩托车来到重庆市永川区凤凰湖工业园区长城汽车厂工地大门旁人行道处采用上述方式将被害人魏某某一辆价值2803元的玫瑰之约牌TDR701CZ型二轮电动车盗走。后二人将该电动车销赃给他人所获款项被二人耗用。
三、2018年5月16日下午被告人白小丰驾驶摩托车来到重庆市永川区一环路来苏路口永兆逸家小区一门面处将被害人张某停放在该处的都市风二轮电瓶车上价值360元的六个电瓶盗走。后其将上述六个电瓶以290元的价格销赃给曹某某所获款项被其耗用。
2018年5月23日18时50分许被告人白小丰在重庆市永川区南大街办事处谭家坝桃子园村民小组家中被公安民警抓获其到案后如实供述了上述事实。
被告人白小丰的行为已构成盗窃罪，其系累犯，到案后坦白，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金3000元。被告人白小丰对此无异议并签署认罪认罚具结书。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人白小丰自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白小丰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元(限判决生效后3日内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月23日起至2019年1月22日止。)
二、责令被告人白小丰退赔被害人刘某某经济损失1000元、魏某某经济损失2803元、张某经济损失360元(限判决生效后3日内支付)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆龙
二〇一八年八月十六日
书记员 陈子瑄
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初10668号
原告：绍兴慧慧针织有限公司（组织机构代码：91330621744144998L）,住所地：绍兴市柯桥区柯北工业园区安华北路以西、梅阴江以南。
法定代表人：宋新兰。
委托代理人：丁蓉，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告：胡峥峰,男,1976年12月5日出生,汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区，实际住所地绍兴市柯桥区。
原告绍兴慧慧针织有限公司与被告胡峥峰买卖合同纠纷一案，于2016年10月28日向本院起诉,本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈伟独任审判于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告绍兴慧慧针织有限公司的委托代理人丁蓉、被告胡峥峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告绍兴慧慧针织有限公司起诉称，被告因虚向原告购买单面绒布。至2015年4月10日被告共欠原告布款271280元，被告出具欠条一份为凭，约定于2015年5月31日前付清，逾期按年息2分计息补偿原告。嗣后被告仅支付70000元，至今尚欠201280元未付。故起诉要求判令被告立即支付原告货款201280元，并支付自2015年6月1日起至款清之日止按年息2分计算的利息。
被告胡峥峰辩称，原告说的交易是事实，欠款金额也差不多，但由于原告所供的布料从当初说好的克重120变成了140，导致被告无法销售，故被告与原告老板娘双方谈好等被告将布卖掉后再给原告钱，但是一直到2015年都没有卖掉，所以一直没有付款。后来原告怕我不付款，就让我出具了欠条，后面卖掉了一点布，我也支付了部分货款
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了：被告于2015年4月10日出具给原告的欠条一份，以证明被告确认欠原告货款271280元，并承诺于2015年5月31日前付清，过期不付按年息2分计算利息。
被告对原告提供的证据没有异议，但认为只是按原告意思出具的。
本院认为，上述证据内容能够相互印证，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，对本案具有证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定下列事实：原、被告素有买卖布匹的业务关系，由被告向原告购买布匹。2015年4月10日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告布款271280元，商洽于2015年5月31日付清，并约定如过期不付的按年息2分补偿。嗣后，被告于同年7月5日、8日各支付20000元和50000元，余款201280元一直不付。现原告要求被告付款，被告以原告所供布匹不符合质量要求拒付，遂成讼。
本院认为，原告与被告间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应全面履行自己的义务。原告供货后被告已确认欠款金额，并承诺付款日期，但未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款并承担相应的损失补偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但因约定的利息过高，经被告申请，且原告也未提供其他证据证明除资金占用损失之外的其他损失，本院依法予以调整。被告辩称，原告所供货款不符合双方约定的质量标准，且原告曾同意退货，因原告予以否认，被告也未提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
被告胡峥峰应支付给原告绍兴慧慧针织有限公司货款人民币201280元，并赔偿该款自2015年6月1日起至本判决确定的履行日止按银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的利息损失。限在本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费4319元，减半收取2159.50元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈 伟
二〇一六年十二月五日
书记员 徐金金
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
白山市浑江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0602执792号
申请执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司、被执行人曾宪刚：
白山市鹏翔房地产开发有限公司与曾宪刚买卖合同纠纷一案。经本院立案执行。本院已于2018年7月28日将抚松县松江河镇北站新村玉湘苑3-2幢3单元402室房屋解除备案登记手续。至此，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二日
山东省新泰市人民法院
＼ n ＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）新民初字第552号＼n＼n原告蒋玉刚。＼n被告柳长军。＼n被告朱文霞。＼n被告李光娟。＼n被告吕爱浦。＼n被告泰安市金塔新型建材有限公司。＼n法定代表人柳长军。＼n本院在审理原告蒋玉刚与被告柳长军、牛文霞、李光娟、吕爱浦、泰安市金塔新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院提出保全申请，要求对柳长军、朱文霞的银行存款260000元予以冻结，并已提供担保。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：＼n对被告的银行存款予以冻结，保全金额为人民币260000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n审判员侯诗征＼n＼n＼n＼n＼n二O一四年二月十四日＼n＼n书记员张君＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n—1—＼n＼n＼n＼n
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
2016京01**执6041号
申请执行人王思涵，男，1995年8月19日出生。
被执行人曹培中，男，1943年4月19日出生。
被执行人曹继东，男，1975年6月11日出生。
王思涵与曹培中、曹继东公证债权文书一案，北京市中信公证处于2016年9月2日作出的2016京中信执字1617号执行证书已发生法律效力。王思涵于2016年9月29日向我院申请执行，要求曹培中、曹继东给付案款700000元。本院于2016年9月29日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人曹培中、曹继东送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院依法轮候查封被执行人曹培中名下位于北京市大兴区西红门镇瑞海家园一区8号楼3层1-301房产（产权证号：X京房权证兴字第1288**号）；本院依法查封被执行人曹继东名下小客车（车牌号：×××）车辆档案，因未实际控制该车辆，故无法采取进一步处置措施；未发现被执行人曹培中、曹继东名下可供执行的银行存款、其他车辆信息、其他房产信息等财产线索。本院依法将被执行人曹培中、曹继东纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人王思涵申请执行的案款700000元未受清偿。经合议庭审查确认，被执行人曹培中、曹继东确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处作出的2016京中信执字1617号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 浩
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初6079号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段信合大楼。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：解建军，该公司员工。
被告：马长江，男，1977年1月出生，汉族，住陕西省神木市。
被告：徐常娥，女，1979年4月出生，汉族，住陕西省神木市。
被告：徐长飞，男，1976年5月出生，汉族，住陕西省神木市。
被告：白小强，男，1982年8月出生，汉族，住陕西省神木市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告马长江、徐常娥、徐长飞、白小强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人解建军，被告马长江到庭参加诉讼，被告徐常娥、徐长飞、白小强经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马长江、徐常娥立即偿还原告借款本金40万元及利息，由被告徐长飞、白小强承担连带还款责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月16日，被告马长江向原告申请借款40万元，约定借款月利率为8.88‰，逾期月利率为11.544‰，被告马长江、徐常娥与原告签订了个人借款合同，该笔借款由被告徐长飞、白小强进行担保，上述二被告与原告签订了保证担保合同。借款后，被告将借款利息支付至2015年3月21日，此后本息未付。
陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提交了自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据各一份，用以证明2014年9月16日，被告马长江、徐常娥向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款40万元，约定月利率为8.88‰（逾期月利率11.544‰），该笔借款由被告徐长飞、白小强进行担保的事实。
马长江辩称，原告所述借款及利息支付时间均属实。
徐常娥、徐长飞、白小强未答辩、未到庭质证，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，被告马长江无异议，被告徐常娥、徐长飞、白小强未以任何方式提出异议，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年8月24日，被告马长江向原告申请借款40万元，后被告马长江、徐常娥与原告签订了个人借款合同一份，合同约定被告马长江、徐常娥向原告借款40万元，借款期限自2014年9月15日至2015年8月24日，借款月利率为8.88‰，逾期月利率上浮30%，按季结息，借款到期一次性归还，由被告徐长飞、白小强为该笔借款提供保证担保，上述二被告与原告签订了保证担保合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告将借款利息支付至2015年3月21日，之后本息未付。
本院认为，原告与被告马长江、徐常娥、徐长飞、白小强在平等、自愿、合法的基础上签订了个人借款合同、保证担保合同，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务。原告已按照合同约定履行了出借义务，被告马长江、徐常娥作为借款人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务，但被告马长江、徐常娥在借款后未按约定向原告支付利息，借款到期后亦未向原告偿还借款本金，其行为已违反了合同约定，构成违约，故对原告要求被告马长江、徐常娥偿还借款本金40万元及利息之诉讼请求，本院予以支持。被告徐长飞、白小强作为该笔借款的保证人，在原告与其签订的保证担保合同中对保证期限、方式和范围均有明确约定，原告在借款到期之日起两年内要求被告徐长飞、白小强承担保证责任既符合合同约定，也符合法律规定，故被告徐长飞、白小强应对上述借款本息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告马长江、徐常娥于本判决生效后十五日内向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40万元及利息（利息从2015年3月22日起计算至借款本金偿还完毕之日止，利率分段计算，从2015年3月22日至2015年8月24日，月利率按照8.88‰计算，从2015年8月25日至借款本金偿还完毕之日，月利率按照11.544‰计算），被告徐长飞、白小强承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告马长江、徐常娥、徐长飞、白小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一七年十月十八日
书记员 冯艳
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521执保196号
申请人：李木子，女，1969年12月21日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
申请人：何孝金，男，1969年9月14日出生，汉族，住芜湖市新芜区。
申请人：金敏，男，1965年1月1日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：孙应金，安徽姑城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晋兴海，安徽姑城律师事务所律师。
被申请人：安徽绿辉环保科技有限公司马鞍山分公司，住所地马鞍山市当涂县青山河高新技术产业园区。
法定代表人：孙义节。
被申请人：安徽绿辉环保科技有限公司，住所地合肥市瑶海区东市区钢南小高炉南侧。
法定代表人：孙其环。
申请人李木子、何孝金、金敏与被申请人安徽绿辉环保科技有限公司马鞍山分公司、安徽绿辉环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李木子、何孝金、金敏于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽绿辉环保科技有限公司马鞍山分公司、安徽绿辉环保科技有限公司银行存款2435321元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李木子、何孝金、金敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽绿辉环保科技有限公司马鞍山分公司、安徽绿辉环保科技有限公司银行存款2435321元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人李木子、何孝金、金敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄欣欣
二〇一八年八月十日
书记员 魏 震
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0626民初185号
原告：陈跃香，女，1977年5月6日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：黄国慧，东山县“148”法律服务所法律工作者。
被告：林桂云，女，1968年6月23日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：王龙辉，男，1965年7月20日出生，汉族，住福建省东山县。
原告陈跃香与被告林桂云、王龙辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告陈跃香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈跃香撤回起诉处理。
审判员 徐旭曦
二〇一八年一月二十六日
书记员 林太川
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)綦法民执字第02054-1号
申请执行人：国网重庆市电力公司綦南供电分公司。
被执行人：重庆市万德化工厂。
申请执行人国网重庆市电力公司綦南供电分公司与被执行人重庆市万德化工厂供用电合同纠纷一案，綦江区人民法院作出的(2015)綦法民初字第05718号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市万德化工厂逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人国网重庆市电力公司綦南供电分公司于2015年8月7日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人重庆市万德化工厂已停产，工厂内现有315KVA专用变压器一台、400KW高压电机二台，现已进行了查封。
本院认为，被执行人重庆市万德化工厂已停产，现无履行能力，工厂所有的财产暂不具执行处置条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)綦法民执字第02054号案件本次执行程序终结。待具备执行条件时，申请执行人可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
执行员 王孝荣
二〇一六年一月十五日
书记员 李东海
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1525民初93号
原告：胡昌平，女，1967年4月15日生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人：张亚非，河南振蓼律师事务所律师。
被告：裴泽刚，男，1976年4月20日生，住固始县。
原告胡昌平诉被告裴泽刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年元月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡昌平的委托代理人张亚非到庭参加了诉讼，被告裴泽刚经本院传票传唤，逾期后未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告胡昌平诉称，被告裴泽刚因资金周转向我借款6万元，久拖不还，故起诉要求被告及时还款6万元及利息72800元。
被告裴泽刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2012年10月17日，被告裴泽刚因工地资金周转向原告胡昌平借款6万元，约定月息3分，裴泽刚将利息结算至2014年6月17日，自2014年6月17日以后，裴泽刚未再结付利息，2017年10月12日，原被告双方对本金6万元重新签订了借款合同，约定期限3个月，月息3%，一个月支付一次利息，由被告裴泽刚对2014年6月17日之前的利息出具了72800元的欠利息条，因被告裴泽刚未按时支付利息。故原告诉来我院，要求被告及时偿还借款6万元及利息。
本院认为，原告胡昌平起诉要求被告裴泽刚偿还借款有被告裴泽刚签名的借据、借款合同及欠利息条等予以佐证，事实清楚，证据确凿，被告裴泽刚应负清偿责任，被告裴泽刚在2014年6月17日以后的利息，虽然裴泽刚在2017年10月12日出具了欠利息条，但并未主动履行，根据最高人民法院关于民间借贷的相关解释，应按2%的月利率计算利息，对于多余部分本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告裴泽刚向原告胡昌平清偿借款6万元及2014年6月17日以后的利息（按2%月利率计算至款还清之日）于本判决书生效后十日内付清。
履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行。帐号：16×××85。
案件受理费2956元减半收取，由被告裴泽刚负担。
当事人未按照判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费2956元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李元银
二○一八年元月十八日
书记员 聂驰武
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0983刑初38号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人李某某（外号“辣子”），男，汉族，农民，家住上高县。2017年3月2日因犯盗窃罪被袁州区人民法院判处拘役五个月，2017年9月5日又因犯盗窃罪被袁州区人民法院判处拘役五个月。2017年11月17日因涉嫌盗窃罪被高安市公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员龙志勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：
1、2017年11月14日15时许，被告人李某某从上高县坐车到高某，在中山路卓尔珠宝大门口趁被害人赵某不备，从其上衣左口袋扒窃了一部粉色vivoX20手机，该手机被李某某以1500元的价格卖给了万载县一个外号“癫子”（身份信息不详）的人。
2、2017年10月16日14时许，被告人李某某坐车从上高县至高某市，在中山路美食街趁被害人葛某不备扒窃了一部vivoX9手机，留给自己使用。
经鉴定，两部被盗手机价值4608元。2017年11月17日，被告人李某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、葛某的陈述、扣押、发还物品清单、现场照片、高某市价格认定监测管理局价格认定结论书、人口信息、前科材料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某某两次犯有盗窃前科，应酌情从重处罚，但鉴于其庭审中自愿认罪，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年10月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢小玲
二〇一八年二月一日
书记员 姚海霞
武川县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0125民初648号
原告：呼和浩特市金禾农机有限责任公司。住址地：内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇金三角西加油站对面。
法定代表人：王斌琦，公司经理。
委托诉讼代理人：马力，公司职员。
委托诉讼代理人：刘元占，公司职员。
被告：王福瑞，农民，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
原告呼和浩特市金禾农机有限责任公司（以下简称金禾公司）与被告王福瑞买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。
原告金禾公司向本院提出的诉讼请求：判令被告支付欠原告的农机具款叁拾陆万元整（360000元），并支付利息肆万贰仟壹佰贰拾元整（42120元），利息每月3240元，共计13个月。
事实和理由：2017年4月被告王福瑞来原告公司提出购买萨丁SD1654拖拉机两台，约定每台售价260000元，共计520000元。2017年5月初被告支付部分货款160000元，拖拉机厂家于5月22日发来被告所定车辆，同日原告将这两台拖拉机全部交付被告，车辆提走时被告向原告出具欠条一张，内容为：”今欠呼和浩特市金禾农机有限责任公司拖拉机款叁拾陆万元整（360000元），本人承诺2017年9月30日前还欠款的壹拾捌万元整（180000元）及利息，剩余欠款于2017年12月1日前一次性付清，利息按总欠款叁拾陆万元（360000元）计息，月利息按（360000元×0.009元=3240元）。”此后被告并没有按此欠条承诺内容履行。现起诉至法院，请法院支持原告的诉求。
被告王福瑞在答辩期间未对管辖权提出异议，但在开庭审理过程中提出，因被告王福瑞的居住地在号，购买拖拉机是在四子王旗乌兰花镇南梁，交货地点也在乌兰花镇，支付货款也在四子王旗乌兰花镇南梁，并以转账的方式支付的，给原告打的欠条还在四子王旗乌兰花镇，我认为，这个案件应当属四子王旗法院管辖，而不应是武川县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，本案当事人之间未对管辖进行约定，故应当适用法定管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，王福瑞住所地为四子王旗，金禾公司在四子王旗将涉案的拖拉机交付与王福瑞，且王福瑞也是在四子王旗支付了部分货款，以及王福瑞为金禾公司打欠条的地点也在四子王旗乌兰花镇，故本案的合同履行地为四子王旗，且双方当事人已履行了部分合同义务，因此，剩余货款的履行也应在四子王旗履行较为合理。本院认为，本案应当属四子王旗人民法院管辖。
又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：”人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”根据上述法律规定，本案应当移送四子王旗人民法院受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗人民法院管辖。
案件受理费3666元，予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审判员王志刚
二0一八年八月十三日
书记员陈静
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定���属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
＼n山东省新泰市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）新执字第2772-2号＼n申请执行人苏顺勇。＼n被执行人周玉涛、徐勤春（曾用名徐勤华）。＼n申请执行人苏顺勇与被执行人周玉涛、徐勤春（曾用名徐勤华）民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2013年5月15日作出的（2012）新民初字第5243民事判决书已于2013年10月8日发生法律效力，申请执行人于2013年11月6日向本院申请执行。＼n本案在执行过程中，经查询被执行人在金融、房产、土地、车辆等相关财产权登记管理部门未发现有可供执行的财产。本案执行标的人民币40000元、诉讼费用、迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n终结新泰市人民法院（2013）新执字第2772号案件的本次执行程序。＼n如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长纪庆刚＼n审判员季承＼n审判员王维军＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员常仕会
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1577号
罪犯李学虎。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年7月25日作出（2011）甬慈刑初字第823号刑事判决，以罪犯李学虎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李学虎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李学虎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度改造积极分子、2013年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯李学虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯李学虎提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李学虎减去有期徒刑一年二个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 张文雯
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初569号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人汪孟宁，女，1990年4月8日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住衢州市柯城区。2015年10月7日因吸毒被衢州市公安局柯山分局行政拘留十日；2016年2月29日因吸毒被衢州市公安局柯山分局行政拘留十五日；同日因吸毒成瘾被衢州市公安局柯山分局责令接受社区戒毒；2017年3月15日因吸毒被衢州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日；同年3月21日因吸毒成瘾严重被衢州市公安局经济技术开发区分局强制隔离戒毒二年；同年3月23日被衢州市公安局经济技术开发区分局责令接受社区戒毒三年。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月15日被衢州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同日转为监视居住，同年9月15日被衢州市柯城区人民检察院监视居住。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）573号起诉书指控被告人汪孟宁犯贩卖毒品罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，建议判处被告人汪孟宁一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日依法公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴某出庭支持公诉。被告人汪孟宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，1、2017年3月13日，朱某电话联系被告人汪孟宁（于2017年9月17日生育一子）欲购买甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信转账400元给汪孟宁。汪孟宁以300元的价格从张某（另案处理）处购得约0.6克甲基苯丙胺后，在衢州市区荷花东区22幢二单元楼梯口将前述甲基苯丙胺交给朱某，并从朱某处分得约0.2克甲基苯丙胺。
2、同年3月14日，朱某电话联系被告人汪孟宁欲购买甲基苯丙胺，并通过微信转账400元给汪孟宁。汪孟宁通过微信转账300元给张某欲购买0.6克甲基苯丙胺，后准备至张某位于衢州市区荷花东区22幢的住处拿甲基苯丙胺时，被民警当场抓获。
上述事实被告人汪孟宁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明；抓获经过；行政处罚决定书；社区戒毒决定书；强制隔离戒毒决定书；搜查笔录及搜查照片；扣押决定书、扣押清单；发还清单；称重笔录；浙江省公安机关毒品上缴清单；被告人汪孟宁手机照片；证人张某、朱某的证言；辨认笔录及照片；取样笔录；衢州市公安局物证鉴定所理化检验报告；电子证据检查工作记录；原始证据使用记录；被告人汪孟宁的供述；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片；杭州迪安医学检验中心检测报告单；HIV病毒载量检测结果报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪孟宁违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺，行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪孟宁归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪孟宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的光盘三张作为证据予以保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 波
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑佳佳
附页：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5367号
原告：李素珍，女，1964年5月12日出生，汉族，学校门卫，住余姚市。
被告：王映芬，女，1979年10月19日出生，汉族，公司职员，住余姚市。
委托诉讼代理人：全纪军，男，住宁波市鄞州区。
被告：童万章，男，1957年1月18日出生，汉族，公司职员，住宁波市镇海区九龙。
原告李素珍诉被告王映芬、童万章民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告王映芬送达相关诉讼文书，本院以公告方式向送达诉讼文书，并转为普通程序审理。于2016年10月8日公开开庭进行审理。原告李素珍，被告王映芬及委托诉讼代理人全纪军、被告童万章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素珍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款160000元，并支付自2015年7月1日起至判决确定履行日止的利息（按银行同期贷款利息计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月至2012年5月，两被告以办厂缺少资金为由，向原告借款160000元，2014年5月18日，两被告出具还款计划一份，约定借款到2015年6月31日前全部还清。还款期限届满后，两被告却找各种理由推脱，至今未归还借款。
被告王映芬、童万章共同答辩称：还款计划是被告本人所写，已归还原告现金50000元，原告弟弟李行良从被告处拿走苗木共计18150元，因原告阻拦被告出卖苗木给被告造成经济损失150000元，要求苗木款跟经济损失在借款中予以抵销，故被告无须再归还原告借款。
为证明自己的诉讼主张成立，原告向本院提交了还款计划书一份，拟证明被告尚欠原告借款160000元，并约定还款时间的事实。
被告王映芬、童万章未提交证据。
本院组织原、被告进行了质证，对原告提交的证据，被告王映芬、童万章均无异议，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王映芬、童万章陆续向原告借款，2014年5月18日，两被告出具还款计划一份，约定尚欠原告160000元，于6月31日还30000元，从2014年7月31日起每月还13000元，到2015年6月31日前还清。然两被告至今未归还借款。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护。现还款计划约定的还款时间已到，被告未按时归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付自2015年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已归还原告借款50000元，并要求以苗木款、经济损失与借款相抵销，但被告未提交相关证据予以证明，且原告否认收到过还款及尚欠被告苗木款及经济损失的事实，故本院对被告的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告王映芬、童万章共同归还原告李素珍借款160000元，并支付自2015年7月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
以上款项于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，由被告王映芬、童万章共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 毛必丰
二〇一六年十二月五日
代书 记员 曹钟波
＼n山东省泰安市岱岳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）岱民初字第2381号＼n原告马树胜。＼n委托代理人吴诚。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。＼n地址：辽宁省绥中县中央路一段十七号。＼n负责人陈增才，经理。＼n委托代理人周平军，山东一山律师事务所律师。＼n原告马树胜与被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称中国人民财险绥中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马树胜的委托代理人吴诚，被告中国人民财险绥中支公司的委托代理人周平军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告马树胜诉称，2013年10月4日，何春雷驾驶辽P-×××××号货车沿泰安市迎宾大道由西向东行驶至大河棉纺厂路段时，追尾撞在前方王军驾驶的鲁A-×××××号和李国涛驾驶的鲁J-×××××号轿车尾部，造成原告车辆损坏，经交警认定，何春雷承担事故全部责任。被告车辆投保了交强险及第三者责任保险。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告误工费、车辆损失、施救费、交通费等共计50000元。＼n被告中国人民财险绥中支公司辩称，同意按照保险合同的约定履行赔偿责任，对鉴定费、诉讼费不予承担。＼n经审理查明，2013年10月4日8时40分，何春雷驾驶辽P-×××××号货车沿泰安市迎宾大道由西向东行驶至大河棉纺厂路段时，追尾撞在前方王军驾驶的鲁A-×××××号和李国涛驾驶的鲁J-×××××号轿车尾部，造成三车损坏、李国涛受伤的交通事故。泰安市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定书，确定何春雷承担事故全部责任。＼n事故发生后，原告马树胜支付清障救援费305元、拖车费300元。2013年12月10日，经原告马树胜委托，泰安市岱岳区价格认证中心作出鉴定结论书，确定鲁A-×××××号车辆损失为16170元。＼n另查明，鲁A-×××××号车辆登记车主为原告马树胜，辽P-×××××号车辆登记车主为绥中县金元宝运输车队，该车辆在被告中国人民财险绥中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（500000元）和不计免赔险，事故发生在保险期间内。审理中，原告马树胜与何春雷、绥中县金元宝运输车队对本案涉及的鉴定费、停车费、拆检费、诉讼费达成调解意见，并经本院出具了调解书。＼n上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、泰岱价认字（2013）00079号鉴定结论书、驾驶证、行驶证、保险单等证据在案证实。＼n本院认为，何春雷驾驶辽P-×××××号车辆发生交通事故造成原告马树胜所有的鲁A-×××××号车辆受损事实清楚，根据交警部门责任认定书中查明的事故经过以及责任划分，何春雷承担全部责任。被告中国人民财险绥中支公司作为辽P-×××××号车辆交强险和第三者责任保险的承保公司，应依照法律规定首先在保险范围内承担赔偿责任。原告马树胜与何春雷、绥中县金元宝运输车队已达成调解的赔偿部分本判决不再处理。对于原告马树胜主张的车辆损失16170元、清障救援费305元、拖车费300元，提供的证据合法有效，本院予以支持。对于原告马树胜主张的交通费，本院酌情确定为500元。原告马树胜主张误工费1600元没有法律依据，本院不予支持。被告中国人民财险绥中支公司辩称原告车辆损失数额过高，并未提供证据予以反驳，对其异议本院不予采纳。根据原告马树胜与何春雷、绥中县金元宝运输车队达成的调解协议，本案诉讼费由原告马树胜承担。＼n综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在交强险范围内赔偿原告马树胜车辆损失2000元。＼n二、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告马树胜车辆损失14170元、清障救援费305元、拖车费300元、交通费500元，共计15275元。＼n三、综上一至二项，限被告自本判决生效后五日内付清。＼n四、驳回原告马树胜的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1050元，保全费520元，由原告马树胜承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判长朱士坚＼n审判员冯美玲＼n审判员董国强＼n二〇一三年十二月二十七日＼n书记员文倩
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1024号
申请执行人：张兆东，男，1965年11月30日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：徐州双舟纺织有限公司，住所地沛县杨屯镇杨屯村999号。
法定代表人：苑尚文，该公司经理。
张兆东与徐州双舟纺织有限公司股东出资纠纷一案，本院作出的（2016）苏0322民初4197号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐州双舟纺织有限公司未履行义务，申请执行人张兆东向本院申请执行，请求强制执行被执行人909237元。本院于2017年3月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人徐州双舟纺织有限公司送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单，限制其法定代表人苑尚文高消费。
2、本院依职权对被执行人徐州双舟纺织有限公司的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人无财产可供执行。
3、在执行过程中，经本院对被执行人徐州双舟纺织有限公司的法定代表人苑尚文采取拘留措施，现已执行到位179000元。
4、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：张兆东与徐州双舟纺织有限公司股东出资纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戚晓雷
审 判 员 王为景
审 判 员 刘淑云
二〇一八年八月十七日
法官助理 董再京
书 记 员 李秋菊
＼n福建省厦门市集美区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）集刑初字第137号＼n公诉机关厦门市集美区人民检察院。＼n被告人陈某某，男，1957年8月12日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月10日被取保候审。＼n厦门市集美区人民检察院以厦集检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员黄艺川出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年11月27日18时许，被告人陈某某饮酒后驾驶“闽DG21**”号二轮摩托车行驶至本市集美区杏滨街道锦园村锦园桥头路段时，因琐事与驾驶三轮摩托车行经该路段的翟某某发生纠纷。民警接到翟某某报警后赶至现场处理纠纷时，查获了被告人陈某某酒后驾驶机动车的犯罪行为。经司法鉴定，案发时被告人陈某某血液中乙醇含量为137.74mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人陈某某如实供述了上述犯罪事实。＼n上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、血液中乙醇含量检测检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其有前科，应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n代理审判员张显春＼n二〇一四年二月十九日＼n代书记员张妍＼n附：本判决适用的法律规定＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118民初4085号之一
原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。
负责人：胡琪鹤，支行行长。
被告：张开琴，女，1963年3月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：袁园，女，1983年3月12日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：袁俊，男，1989年1月7日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被告张开琴、袁园、袁俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按重庆农村商业银行股份有限该公司永川支行撤回起诉处理。
审 判 长 卢有奎
审 判 员 郭 建
人民陪审员 谷光亮
二〇一八年八月十六日
书 记 员 龙 腾