河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫06民终979号
上诉人（原审原告）：赵刚，男，1979年3月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：王振东，河南世纪唐人律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张丽刚，男，1983年7月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审被告）：李娟，女，1985年1月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
上诉人赵刚、张丽刚因与被上诉人李娟民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初3822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭开庭进行审理。上诉人赵刚的委托诉讼代理人王振东，上诉人张丽刚未经法庭许可中途退庭，被上诉人李娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵刚上诉请求：撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初3822号民事判决，依法改判张丽刚、李娟偿还本金100,000元，并支付利息（以本金100,000元为基数，自2015年5月17日至实际支付之日止，按照年利率24%支付）。事实和理由：一、张丽刚、李娟应当共同偿还借款本金及利息。张丽刚、李娟系夫妻关系，张丽刚在夫妻关系存续期间向赵刚借款，为夫妻共同债务，李娟应承担共同清偿责任。张丽刚一审中也认可该款用于夫妻共同生活，一审以赵刚未提供证据驳回赵刚对李娟的诉讼请求错误。二、张丽刚、李娟应当按照约定支付利息。张丽刚分两次向赵刚借款200,000元，2015年5月11日偿还115,000元，并收回一份本金100,000元的借据。结合赵刚偿还的数额可以看出，双方的借款约定有利息。
张丽刚、李娟未答辩。
赵刚一审起诉请求：1.张丽刚、李娟偿还赵刚借款本金100,000元及利息（以100,000元为基数，按照月利率2%，自2015年5月17日至张丽刚、李娟实际还款之日）；2.案件受理费由张丽刚、李娟承担。
一审法院认定事实：2014年3月9日，张丽刚向赵刚借款100,000元并出具借条，内容为“借条今欠到赵刚现金壹拾万元整￥：100,000元张永刚2014.3.9号”；2014年3月9日，赵刚通过银行转账方式转账给张丽刚90,000元；2014年3月11日，赵刚通过银行转账方式转账给张丽刚10,000元。2014年5月17日，张丽刚向赵刚借款100,000元并出具借条，内容为“借条今借赵刚现金壹拾万元整￥：100,000元张永刚，2014.5.17号”；2014年5月17日，赵刚通过银行向张丽刚转账94,000元。综上，赵刚提供银行转账方式共计转账实际给张丽刚194,000元。2015年5月11日，张丽刚通过河南晟业装饰设计工程有限公司偿还赵刚115,000元。2016年2月6日，张丽刚通过河南晟业装饰设计工程有限公司偿还赵刚23,000元。2017年3月3日，经赵刚与张丽刚就上述借款进行核算，张丽刚向赵刚重新出具借条一份，内容为“借条今借到赵刚现金壹拾万元整￥：100,000元借款人：张永刚、张丽刚日期：2017.3.3号”。另查明，张丽刚与李娟系夫妻关系。赵刚自认除张丽刚已偿的138,000元外，还另收到其支付的5000元，截止到2017年3月3日张丽刚重新出具借条前，张丽刚向其支付借款本息143,000元。
一审法院认为：债务应当清偿。张丽刚向赵刚借款194,000元，双方成立民间借贷关系。一、关于本案借款本金数额的认定问题。在张丽刚偿还赵刚143,000元后，经赵刚与张丽刚对账核算，张丽刚于2017年3月3日重新向赵刚出具100,000元的借条，应视为双方对上述债务重新对账清算后，对双方仍存在100,000元的债权债务关系予以确认，故对赵刚要求张丽刚偿还借款本金100,000元的诉讼请求予以支持。二、关于利息的认定问题。赵刚要求张丽刚以100,000元为基数，按照月利率2%，自2015年5月17日至张丽刚实际还款之日止支付利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对赵刚要求张丽刚以100,000元为基数，按照年利率6%，自2017年4月10日至张丽刚实际还款之日止支付利息的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于赵刚要求李娟承担还款责任的诉讼请求，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，张丽刚与李娟虽系夫妻关系，但赵刚未提交证据证明本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，亦未提交证据证明李娟对本案债务的认可，故对赵刚要求李娟承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上所述，张丽刚应偿还赵刚借款本金100,000元及利息（以100,000元为基数，按照年利率6%，自2017年4月10日计算至张丽刚实际履行之日）。
一审法院判决：一、张丽刚于判决生效后十日内偿还赵刚借款本金100,000元及利息（以100,000元为基数，按照年利率6%，自2017年4月10日计算至张丽刚实际履行之日）；二、驳回赵刚的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由张丽刚负担。
二审审理过程中，当事人未提交新的证据。对一审认定的以下事实本院予以确认：2014年3月9日，张丽刚向赵刚借款100,000元并出具借条。2014年3月9日，赵刚通过银行转账方式转账给张丽刚90,000元；2014年3月11日，赵刚通过银行转账方式转账给张丽刚10,000元。2014年5月17日，张丽刚向赵刚借款100,000元并出具借条。2014年5月17日，赵刚通过银行向张丽刚转账94,000元。2015年5月11日，张丽刚通过河南晟业装饰设计工程有限公司偿还赵刚115,000元。2016年2月6日，张丽刚通过河南晟业装饰设计工程有限公司支付赵刚23,000元。2017年3月3日，张丽刚向赵刚重新出具借条一份。张丽刚与李娟系夫妻关系。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年5月11日之前，张丽刚称已分别偿还20,000元、12,000元，赵刚认可分别收到20,000元和8000元。因张丽刚无有效证据证明还款的具体数额，对赵刚予以认可的收到张丽刚还款28,000元的事实予以确认。一审认定赵刚、张丽刚2017年3月3日就借款进行核算的事实无依据，本院对此不予确认。
本院认为：二审审理过程中，张丽刚未经法庭许可中途退庭，应按张丽刚撤回上诉处理。
本案争议的焦点是：一、赵刚与张丽刚之间的借款是否约定有利息、利率是多少；二、2016年2月6日，张丽刚通过河南晟业装饰设计工程有限公司支付赵刚的23,000元是否是用于偿还本案借款；三、本案借款是否为张丽刚、李娟夫妻共同债务。
关于赵刚和张丽刚对于借款利息是否有约定以及利率是多少的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，借贷双方对借款利息没有在书面证据中显示，但赵刚提交的录音内容显示张丽刚认可借款有利息，而张丽刚对其在录音中的陈述并未作出合理的解释，因此可以认定双方对借款利息有约定。另外，根据第二笔借款实际支付的数额、张丽刚偿还款项数额以及偿还款项后仍出具100,000元借条等事实，也可以认定张丽刚是按照月息2分履行支付利息的义务，赵刚称其与张丽刚之间借款约定有月利率2%的利息的主张成立。根据本案借款的数额、张丽刚已支付的款项以及赵刚的主张，可以认定张丽刚未付2015年5月17日之后的借款利息。
关于张丽刚通过河南晟业装饰设计工程有限公司支付赵刚的23,000元是否是用于偿还本案借款问题。根据张丽刚在第一次庭审的抗辩意见和陈述，其称还款一共是三次，金额分别为20,000元、12,000元和115,000元，并不包含该笔23,000元的款项，且张丽刚并无有效证据证明该笔款项系用于偿还本案借款；赵刚对该款项的用途也能合理说明。因此，张丽刚称该笔款项系用于偿还本案借款的主张不能成立，本院不予支持。
关于本案借款是否为张丽刚、李娟夫妻共同债务问题。一审中，张丽刚陈述借款用于生活周转和购买房屋，另有张丽刚提交的河南晟业装饰设计工程有限公司银行账户部分明细显示，有多笔款项转出至李娟账户，能够证明李娟与张丽刚存在共同生产经营的行为。李娟与张丽刚共同生活期间，享受了张丽刚购买房产和从事经营行为而产生的利益，也应当与张丽刚共同承担相应的债务。因此，本案借款应当作为李娟与张丽刚夫妻共同债务处理，由张丽刚、李娟共同偿还。
综上所述，赵刚的上诉请求成立，予以支持。一审判决认定事实部分错误，本院查明后依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下：
一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初3822号民事判决；
二、张丽刚、李娟于本判决生效后十日内偿还赵刚借款本金100,000元及利息（以100,000元为基数，按照年利率24%，自2015年5月17日起计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，二审案件受理费2300元，均由张丽刚、李娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 琳
审判员 杨 波
审判员 骆慧杰
二〇一八年八月二日
书记员 孙佳欣