＼n山东省滨州市滨城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）滨杜民初字第686号＼n原告茅允兰，女，1946年1月11日出生，汉族。＼n原告竺桂兰，女，1970年8月19日出生，汉族。＼n原告张心怡，男，1996年10月31日出生，汉族。＼n三原告委托代理人周正环，男，1956年3月21日出生，汉族。＼n被告刘成前，男，1982年11月14日出生，汉族。＼n委托代理人刘成刚，男，1976年11月5日出生，汉族，系被告刘成前之兄。＼n被告刘春强，男，1972年6月23日出生，汉族。＼n被告临沂宏达亚飞运输有限责任公司。＼n法定代表人王京法，公司经理。＼n被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。＼n负责人何余静，公司总经理。＼n委托代理人王丛丛，公司职工。＼n原告茅允兰、竺桂兰、张心怡与被告刘成前、刘春强、临沂宏达亚飞运输有限责任公司、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建伟担任审判长，与人民陪审员王学砚、张志鹏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告竺桂兰及委托代理人周正环、被告刘成前委托代理人刘成刚、被告刘春强、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人王丛丛到庭参加诉讼，被告临沂宏达亚飞运输有限责任公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。＼n原告茅允兰、竺桂兰、张心怡诉称，2012年11月3日1时30分许，三原告亲属张健驾驶苏F×××××重型厢式货车，在G18荣乌高速公路613KM＋200M处，与被告刘成前驾驶的车辆所有人为被告临沂宏达亚飞运输有限责任公司、承保人为被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂机动车发生交通事故，致张健死亡、车辆受损。经滨州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，原告亲属张健负事故主要责任，被告刘成前承担次要责任。原告的车辆损失，经事故车辆的保险公司与被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司工作人员共同核定确定损失为175000元，原告业已修理完成，原告在事故中支付施救费8600元、鉴定费1200元，原告因亲属张健死亡之损失合计990443.5元，按照责任，原告要求被告赔偿493553.05元，被告临沂宏达亚飞运输有限责任公司已经支付50000元，请求法院依法判令被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告道路交通事故损失493553.05元；本案诉讼费用由被告承担。＼n被告刘成前辩称，我是受雇给刘春强开车，请求依法处理。＼n被告刘春强辩称，我是鲁Q×××××／鲁Q×××××挂机动车的实际车主，车辆挂靠在临沂宏达亚飞运输有限责任公司名下。刘成前是我雇佣的驾驶员。我方车辆在浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保两份交强险和商业三者险，应当由保险公司承担赔偿责任。事故发生后我方为原告垫付医疗费5万元，应当在赔偿款中予以减除。＼n被告临沂宏达亚飞运输有限责任公司辩称，我公司对该案涉案车辆只是保留所有权的出卖方，不参与车辆经营管理，不获取任何利益，不收取任何管理费用，我公司不承担本案的相关民事责任，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。＼n被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告车辆追尾我公司承保车辆，我公司应承担10%的责任。原告户口本显示为家庭户，职业为棉农，死者从事交通运输业不满一年，死亡赔偿金应按山东省农民标准计算。车辆损失应当扣除原告车辆承保保险理赔的部分，再由我方承担。精神损害抚慰金请考虑责任比例。诉讼费、鉴定费不予承担。＼n经审理查明，2012年11月3日1时30分许，三原告亲属张健驾驶苏F×××××重型厢式货车，行至G18荣乌高速公路613KM＋200M处时，与前方同车道内被告刘成前驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂机动车发生交通事故，致使张健死亡，两车受损。经滨州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，张健承担事故主要责任，被告刘成前承担次要责任。＼n张健生前于2010年9月28日与启东市罗瑞服饰有限公司签订为期三年的劳动合同，后经双方协商，于2012年8月30日终止劳动合同关系。同年10月份，张健自购大货车（车号苏F×××××）从事道路交通运输。＼n张健母亲茅允兰，1946年1月11日出生，儿子张心怡，1996年10月31日出生，2012年9月考入扬州商务高等职业学校就读。＼n苏F×××××货车经保险公司核损，车辆损失价格为175000元。＼n事故发生后，被告刘春强以临沂宏达亚飞运输有限责任公司名义向原告支付事故预付款50000元。＼n鲁Q×××××／鲁Q×××××挂机动车实际车主为刘春强，2012年1月10日从王国平手中购买，被告刘成前是被告刘春强雇佣的司机。该车在浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保两份交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。＼n经庭审质证认证，本院确认该次事故给原告造成如下损失：化验费150元、现场援助、服务及运尸费19450元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）293085元（12202元×20年＋8655元×14年÷3人＋8655元×2年÷2人）、丧葬费21418.5元、车损175000元、施救费8600元、交通费3000元、精神损害抚慰金5000元。＼n上述事实，有道路交通事故认定书、车辆损失情况确认书、修理费单据、技术鉴定费单据、交通费单据、保单等及双方当事人陈述在案佐证。＼n本院认为，滨州市公安局交通警察支队高速公路一大队的道路交通事故认定书，客观、公正地认定了本案双方当事人的事故责任，本院予以采纳，确定本案事故责任比例为7：3。鲁Q×××××／鲁Q×××××挂机动车在浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保两份交强险和商业三者险，被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司应依法在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例在商业三者险责任限额内赔偿。被告刘春强对原告的损失应按事故责任比例承担赔偿责任。被告刘成前受刘春强雇佣开车，其民事责任应由雇主刘春强负担。被告临沂宏达亚飞运输有限责任公司在本案中没有过错，依法不承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、车损、施救费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等合理损失，合法有据，本院予以支持。张健及被扶养人户籍地均在农村，原告无证据证明其在城镇居住一年以上且有稳定收入，因此对于原告要求死亡赔偿金和被扶养人生活费均按城镇居民计算的主张，本院不予支持，原告主张的死亡赔偿金和被扶养人生活费应按江苏省农村居民标准计算。原告主张被告应赔偿处理丧事误工费和住宿费，于法无据，本院不予支持。原告主张的交通费、精神损害抚慰金数额过高，超过部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：＼n一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告茅允兰、竺桂兰、张心怡化验费150元、死亡赔偿金215000元、车损4000元、精神损害抚慰金5000元，合计224150元（原告茅允兰、竺桂兰、张心怡在理赔款到位后返还被告刘春强垫付款50000元）；＼n二、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告茅允兰、竺桂兰、张心怡现场援助、服务及运尸费19450元、死亡赔偿金78085元、丧葬费21418.5元、车损171000元、施救费8600元、交通费3000元，合计301553.5元的30%，计款90466.05元；＼n上述款项，于本判决生效后十日内付清。＼n三、驳回原告茅允兰、竺桂兰、张心怡的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费8703元，由原告茅允兰、竺桂兰、张心怡负担3133元，被告刘春强负担5570元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。＼n审判长张建伟＼n人民陪审员张志鹏＼n人民陪审员王学砚＼n二〇一三年十二月十日＼n书记员刘劲松＼n