wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010）甬慈催字第32号
申请人余姚市永恒制管厂,地址余姚市永恒制管厂。
负责人：潘爱萍职务：厂长
申请人余姚市永恒制管厂申请票据无效一案，本院受理后依法于2010年02月04日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告申请人余姚市永恒制管厂被盗的银行承兑汇票一份[汇票号码GA/0106732138，出票日期是2010年01月28日，出票金额是150000元,出票人宁波凯尔汽车电器有限公司，帐号62×××05，收款人余姚市永建精管机械制造厂，帐号94×××76，付款行宁波银行慈溪支行，行号313332585017，背书人余姚市永建精管机械制造厂，持票人为申请人]无效。
二、本判决自公告之日起，申请人余姚市永恒制管厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 徐利丹
审判员 宋国梁
审判员 张南芾
二〇一〇年四月十九日
书记员 王 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第1120号
申请执行人：周德刚，男，1973年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
申请执行人：周红梅，女，1976年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：乌鲁木齐海泽医院（有限责任公司），住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：厉敏华，系该医院院长。
被执行人：张瑞玲，女，1956年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第30号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入515147.59元、执行费7551.48元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 王锡海
二〇一七年七月五日
书记员 游兰兰
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)内0824民初638号
原告：杨志，男，1980年9月17日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：巴彦淖尔市琮霖矿业有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
法定代表人：岳琮霖，该公司董事长。
原告杨志与被告巴彦淖尔市琮霖矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告杨志于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告巴彦淖尔市琮霖矿业有限公司的起诉。
本院认为，原告杨志的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨志撤诉。
案件受理费11532元，减半收取计5766元，保全费4386元，由原告杨志负担。
审 判 长 任秀勇
审 判 员 韦 荣
人民陪审员 王 敏
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 猛
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0211执2351号
申请人王军，男，1981年4月26日生，汉族，住址大连市甘井子区。
被执行人大连市甘井子区东升纸制品厂，机构代码证：70217707-0，住所地大连市甘井子区。
投资人张秀艳，系厂长。
本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕，申请人申请撤销申请，终结本案的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0211民初2042号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年九月二十二日
书记员 孔 琳
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3401刑初356号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人唐辉，男，生于2000年9月18日，汉族，四川省凉山彝族自治州雷波县人，初中文化，农民，住雷波县南田乡。因本案于2018年1月4日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年2月9日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
法定代理人陈群，系被告人唐辉之母。
辩护人蒋晓弘，西昌市法律援助中心律师。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2018）280号起诉书指控被告人唐辉犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人唐辉系未成年人犯罪，依法不公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员马兴碧出庭支持公诉，被告人唐辉及其法定代理人陈群和辩护人蒋晓弘到庭参加诉讼。现已审理终结。
西昌市人民检察院指控，2018年1月1日21时许，被告人唐辉伙同王小林（另案起诉）、杨繁（另案处理）共谋盗窃，之后三人窜至西昌市名店街公交车站台，由王小林、唐辉在旁边放风，杨繁趁在名店街公交车站台候车的失主汪某不备，将汪某上衣口袋内的一部苹果8PLUS手机盗走。三人作案后将盗窃的手机以800元价格销赃，赃款被三人挥霍。经西昌市价格认证中心价格认定意见书鉴定，被盗苹果8PLUS手机价格人民币6478元。2018年1月3日，公安民警在西昌市胜利路月亮湖宾馆将唐辉、王小林、杨繁抓获。
上述事实，被告人唐辉在开庭审理过程中也无异议，并有西昌市公安局外南派出所接受刑事案件登记表、现场勘验笔录、现场照片、情况说明、被害人汪某陈述、同案人杨繁、王小林分别的供述、书证被盗手机发票、西昌市公安局外南派出所抓获经过、西昌市价格认证中心价格认定意见书、西昌市公安局未成年人社会调查报告和被告人唐辉的户籍证明证实，足以认定。
本院认为：被告人唐辉以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，起诉有据，依法处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人唐辉犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚，其归案后认罪态度较好，在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。其辩护人关于被告人唐辉具有法定从轻或者减轻和酌情从轻处罚情节的意见成立。被告人唐辉的犯罪所得，责令其退赔。综合本案情节，依法对被告人唐辉从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人唐辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年9月3日止。）
二、责令被告人唐辉向被害人汪某退赔犯罪所得人民币6478元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志宏
二〇一八年五月七日
书记员 岑 玥
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1427民初1044号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。
法定代表人：胡晓东，职务：行长。
委托代理人：赵连凯，男，汉族，1963年12月3日出生，住山东省夏津县，系该行客户经理。
被告张德顺，男，汉族，1978年9月1日出生，住山东省夏津县。
被告张治美，男，汉族，1964年8月5日出生，住山东省夏津县。
被告张光申，男，汉族，1979年6月27日出生，住山东省夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称农行夏津支行）诉被告张德顺、张治美、张光申金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月11日立案受理。依法由审判员吴洪杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵连凯到庭参加诉讼。被告张德顺、张治美、张光申经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2012年8月21日，我行与第一被告签订借款合同，与第二、三被告签订保证担保合同。张德顺2014年8月8日在我行自助借款30000元，2015年5月7日到期，至今没有偿还。请求：1、依法判令被告张德顺立即偿还拖欠我行借款本金30000元及按合同约定的全部借款利息（到期日前按同期银行贷款利率上浮40%，逾期后按执行利率上浮50%计算）；2、判令张治美、张光申对上述其担保的债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告张德顺、张治美、张光申均未答辩。
经审理查明，2012年8月21日，被告张德顺作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同。合同约定，借款额度为30000元，借款人在额度有效期（自2012年8月20日至2015年8月19日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年，且到期日最长不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，还款方式是利随本清。其中第1.5条规定：借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关档案、凭证记载为准。
被告张治美、张光申作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2012年8月21日，原告农行夏津支行将30000元贷款授信于张德顺开立的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定：正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%。张德顺于2014年8月8日自助借款30000元，于2015年8月7到期。借款到期后，张德顺既未偿还本金，也未偿还利息。
上述事实有原告提交的农户借款业务申请表、农户贷款借款合同、承诺书、记账凭证、信息凭证为证，本院予以认定。
本院认为，原告农行夏津支行与被告张德顺签订的农户贷款借款合同及与被告张治美、张光申签定的保证担保合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告农行夏津支行履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定“正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%”，故本院认定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德顺于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及相应利息（2014年8月8至2015年8月7日按同期中国人民银行贷款基准利率上浮40%，之后按同期中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。
二、被告张治美、张光申对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 吴洪杰
二〇一六年六月六日
书记员 王 灿
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0213民初3302号
原告：黄某，住青岛市李沧区。
被告:某食品有限公司，住所地福建省古田县。
法定代表人：林某。
被告：某香冠食品有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人：张某。
原告黄某与被告某食品有限公司、某香冠食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告黄某于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定���应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 刘玉芳
人民陪审员 宋兆庆
二〇一七年二月三日
书 记 员 于 悦
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1303执恢70号
申请执行人黄建华,男性,1940年12月3日出生,住曾都区
被执行人辛天英,女性,1965年2月13日出生,住。
被执行人余正兵,男性,1966年7月11日出生,住
本院在执行申请执行人黄建华与被执行人辛天英、余正兵民间借贷纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1303执恢70号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 超
审判员 罗立付
审判员 余晓东
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄峥峥
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执689号
申请执行人黄俊，男，生于1989年1月8日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人林义响，男，生于1966年2月21日，汉族，居民，住福建省长乐市。
本院在执行申请执行人黄俊与被执行人林义响追索劳动报酬纠纷一案中，本案执行标的为人民币0.6495万元。在执行过程中经查，本院查封被执行人在弥勒市外滩酒店的40%股份，并委托评估，被执行人下落不明，无其他可供执行的财产，本院已将被执行人林义响纳入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘福清
审判员 王建生
审判员 汤政鸿
二〇一六年十一月八日
书记员 秦 飞
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1432号
罪犯李本团，男，1984年8月6日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2010年8月28日作出(2010)腾刑一初字第54号刑事判决，以被告人李本团犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月30日、2013年7月30日、2015年3月31日，经本院3次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李本团在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李本团在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李本团在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李本团减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月27日起至2018年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 张相昆
审判员 施 红
二〇一六年七月二十八日
书记员 余秋凤
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)红民一初字第608号
原告陈小刚，女，汉族，遵义市人。
被告陈春碧，女，汉族，遵义市人。
委托代理人黄旭，遵义市红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。
原告陈小刚与被告陈春碧民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员田应雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈小刚、被告陈春碧及其委托代理人黄旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小刚诉称，被告陈春碧之夫杨宏图与我是同事，均在遵义市红花岗区XXX工作，2010年9月2日，杨宏图主动讲他有关系可以帮我小孩调工作，并叫我帮忙借款解决其开的装饰公司的工人工资，用杨宏图本人和其妻的工资本作抵押，我相信了杨宏图并为其在朋友处帮忙借款，由于杨宏图多年来也未能帮我小孩调动工作，我多次催要借款无果，杨宏图突然暴病身亡，其间杨宏图之妻陈春碧私自将抵押的工资本挂失，我多次找被告陈春碧归还借款，被告拒绝归还，我只有诉至法院，在一审判决后，我不服一审判决上诉过程中，我才找到了2012年2月2日的一张《借条》，借款为30000元，在二审陈春碧不同意调解，故无法将该笔借款一起处理。只有另行起诉。为此，请求人民法院依法判令：1、被告陈春碧立即偿还借款30000元及利息（从借款之日起至付清款之日止按月利率5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈春碧辩称，我与杨宏图是夫妻，杨宏图已去世，我同意原告以夫妻共同债务主张，不要求追加其他继承人。但我认为这张借条应是2010年11月8日出具的《借条》的补充，与2010年11月8日的借款为同一笔款项，原告在作为债权人仅有10余万元债权的情况下遗漏了30000元的借款是不符合常理的，因此请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2012年2月2日，被告陈春碧之夫杨宏图向原告陈小刚出具《借条》载明：“今借到陈小刚现金叁万元（30000元正）月息五分。以工资卡抵押，借款人：杨宏图，2012年2月2日”。2010年9月2日，杨宏图向陈小刚出具《收条》载明：“今收到陈小刚款5000元，用于办事，办不成归还”；2010年9月7日，杨宏图向陈小刚出具《借条》载明：“今借到陈小刚现金30000元，月息5分”；2010年11月8日，杨宏图向陈小刚出具《借条》载明：“今借到陈小刚现金20000元，月息5分”；2010年12月13日，杨宏图向陈小刚出具《借条》载明：“今借到陈小刚现金30000元正，由陈春碧工资本抵押”；2011年1月14日，杨宏图向陈小刚出具《借条》载明：“今借到陈小刚现金25000元”；2013年9月6日，杨宏图向陈小刚出具《借条》载明：“今借到陈小刚现金2000元”。杨宏图从2010年9月7日起便将其工资本抵押给陈小刚由陈小刚取工资还款，陈春碧的工资本从2010年12月至2012年10月抵押于陈小刚处，由陈小刚取工资还款。杨宏图于2013年12月因病去世。上述款项中，除2012年2月2日《借条》载明的借款外，原告于2014均已提起诉讼，遵义市中级人民法院作出的生效判决对除2012年2月2日《借条》载明的借款以外的款项已裁决，在该判决中已抵扣杨宏图、陈春碧的工资还款。庭审中双方均认可无新的还款情况。
审理中陈小刚表示杨宏图向其所借款项其只以夫妻共同债务向陈春碧主张权利，陈春碧表示同意陈小刚以夫妻共同债务主张权利，双方均表示不要求追加杨宏图的其他继承人参加诉讼。
上述事实，有原告提交的《借条》、判决书、存折及原、被告的陈述在卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，原告主张杨宏图向其借款，提交了有杨宏图署名的《借条》在卷佐证，被告经辨认后对《借条》的真实性也不持异议，故对杨宏图借款的事实本院予以确认。因该借款系杨宏图与陈春碧夫妻关系存续期间的债务，现杨宏图已去世，且原、被告双方均同意原告按夫妻共同债务主张权利，因此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于
javascript:SLC(35339,0)婚姻法第
javascript:SLC(35339,19)十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告陈春碧应当承担该笔借款的还款责任，该笔借款未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还，本院受理本案后，也已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予被告必要的合理的准备期限。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对被告所持该《借条》载明的金额系从2010年11月8日的借款转换而来，因被告未举证证明其主张，故本院不予采信。对原告要求借款之日即2012年2月2日起按月利率5%计算支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定，虽然《借条》约定的月利率为5%，但原告诉请的按月利率5%计算利息已超过了银行同期贷款利率的四倍，故只应按银行同期贷款利率的四倍计算，对超过部分本院不予支持。综上所述，根据《
javascript:SLC(21651,0)中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
javascript:SLC(21651,206)二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告陈春碧于本判决生效之日起十日内归还原告陈小刚借款人民币30000元，并支付从2012年2月2日起至本判决书确定的履行期限届满之日止的利息（按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
案件受理费275元,由被告陈春碧承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 田应雪
二〇一五年六月十三日
书记员 江孟颖
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执4643号
申请执行人国库。
被执行人李立冬，男，1979年11月1日出生，汉族，户籍所在地吉林省白城市。
国库与被执行人李立冬罚金一案，本院作出的（2017）京0106刑初420号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告人李立冬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年6月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人李立冬无可供执行的财产。故本院应依法终结本次执行程序，保留其债权。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执4643号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年十月十二日
书记员 熊志钢
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2013号
上诉人（原审被告）：广东省广晟冶金招待所（原名广东省冶金工业总公司招待所），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：胡百德。
被上诉人（原审原告）：广州市越秀区第三土地房屋管理所，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：梁青，所长。
委托代理人：郑海涛、劳绮玲，该所员工。
上诉人广东省广晟冶金招待所（原名广东省冶金工业总公司招待所）因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法民三初字第1387号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：被上诉人的诉请全部是基于当事人之间因租赁合同所产生的纠纷，虽然租赁物是不动产，但解决此次纠纷根本无需审查租赁物本身。从便利诉讼以及提高司法效率的角度出发，如果只要涉及不动产就由不动产所在地法院专属管辖，是完全不符合法治效率原则的。本案是合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，应由该案被告，即上诉人住所地的人民法院管辖，而上诉人的长期经营所在地位于广州市天河区金慧街82号，即经常居住地在广州市天河区，故本案应移送至广州市天河区人民法院审理。原审法院以不动产纠纷为专属管辖为由作出驳回管辖权异议的裁定，适用法律错误。要求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，涉案房屋位于原审法院辖区，本案由原审法院专属管辖。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年八月十四日
书记员 杨 华
萍乡市湘东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0313民初696号之二
原告李桂萍，女，汉族，1984年4月4日生，住芦溪县。
原告钟泽群，男，汉族，2010年5月20日生，住萍乡市芦溪县。
原告王清妹，女，汉族，1949年4月22日生，住萍乡市芦溪县。
被告钟向萍，男，汉族，1972年2月19日生，住萍乡市。
被告萍乡市赣萍物流有限公司，地址江西省萍乡市湘东区峡山口街新建村。统一社会信用代码913603133146495154。
法定代表人李安清。
被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，地址江西省萍乡市建设东路5号。组织机构代码70563741-5。
负责人李卫，该分公司总经理。
原告李桂平、钟泽群、王清妹与被告钟向萍、萍乡市赣萍物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告李桂平、钟泽群、王清妹于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂平、钟泽群、王清妹的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李桂平、钟泽群、王清妹撤诉。
案件受理费14070元减半收取计7035元，财产保全费3020元，合计10055元，由原告李桂平、钟泽群、王清妹负担。
审 判 长 曾 超
审 判 员 鲁 骁
人民陪审员 文叶萍
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 谢 磊
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初3009号
原告：南京市浦口区人民政府桥林街道办事处五一村村民委员会，住所地在南京市浦口区人民政府桥林街道五一村委会。
被告：南京驷马矿业有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇五一村。
本院在审理原告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处五一村村民委员会诉被告南京驷马矿业有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处五一村村民委员会于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处五一村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处五一村村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取1199元，由原告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处五一村村民委员会负担。
审判员 徐小虎
二〇一七年六月五日
书记员 周 颖
岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执356-1号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社，住所四川省岳池县九龙镇大西街东段1号，组织机构代码70912856-2。
法定代表人刘刚，职务：理事长。
被执行人：曾斌，男，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
被执行人：曾庆令，男，汉族，住四川省���池县九龙镇。
被执行人：王会成，女，汉族，住四川省岳池县下南街。
本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院作出的（2015）岳池民初字第3298民事调解书，于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾斌、曾庆令、王会成在收到执行通知后五日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人曾庆令、王会成有位于四川省岳池县九龙镇环城西路1单元3楼2号（产权证号：岳字第xxx号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曾庆令、王会成位于四川省岳池县九龙镇环城西路1单元3楼2号（产权证号：岳字第xxx号），查封期限为3年。
二、被执行人曾庆令、王会成负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曾庆令、王会成可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘臣铁
二〇一七年五月十七日
书记员 李 韬
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二(商)初字第291号
原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行。负责人李华。委托代理人童烨。被告周陈豹。被告汤兴月。原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行诉被告周陈豹、汤兴月金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，由审判员钟玲独任审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序进行审理。本院于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人童烨到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行诉称：2010年11月25日，被告周陈豹作为借款人及抵押人，被告汤兴月作为抵押人与原告签订《个人住房(商用住房)抵押借款合同》一份，约定：被告周陈豹因购买房产需要，向原告借款1,230,000元，期限288个月，预计自2010年11月25日起至2034年11月24日止；利率以人民银行同期贷款利率为基准利率下调25%；还款方式为等额本息还款法；借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人将按照与借款到期前相同的结息频率，结计借款人当期应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息(包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息)，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；本合同下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款的，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；本合同下的担保方式为抵押；抵押财产为上海市松江区泗泾镇江川南路XXX弄XXX号XXX室；抵押担保范围包括借款本金、利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用等。后原告与二被告就上述房产办理了抵押登记，抵押权登记号为松XXXXXXXXXXXX，债权数额为1,230,000元，债务履行期限为2010年11月25日至2034年11月24日止，抵押顺位为第一顺位。2010年12月1日，原告按照约定向被告周陈豹发放了涉案借款。但被告周陈豹自2014年6月起未按合同约定足额归还借款本息，故原告根据合同约定，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并诉至法院，请求判令：1、被告周陈豹、汤兴月偿还原告借款本金1,128,089.48元及截止至借款本息实际清偿日止的利息、本金罚息及利息罚息(按《个人住房(商业用房)抵押借款合同》约定的方法计算)；2、如被告周陈豹、汤兴月不能清偿上述债务时，原告有权以位于上海市松江区泗泾镇江川南路XXX弄XXX号XXX室房产折价或者以拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿。原告为证明其主张，向本院提供《个人住房(商用住房)抵押借款合同》、《上海市商品房预售合同》、房地产抵押登记证明、房地产登记簿、贷款支付凭证、结清试算单、结婚证及户口簿复印件等证据。被告周陈豹、汤兴月未发表答辩意见及质证意见，也未向本院提供证据。鉴于被告周陈豹、汤兴月均未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：被告周陈豹与原告签订的《个人住房(商用住房)抵押借款合同》合法、有效，双方应当按约履行各自的义务。被告周陈豹未按合同约定按时还款，属于违约行为，原告有权宣布贷款立即到期，要求其偿付借款本金并支付利息、本金罚息及利息罚息。被告周陈豹、汤兴月在借款时系夫妻关系，所购房产亦用于购买房产，故该债务为夫妻共同债务，被告汤兴月应当与被告周陈豹对涉案借款项下的债务承担共同还款责任。被告周陈豹、汤兴月承诺以其所有的房产，作为上述借款的抵押，并办理抵押登记手续，故其应当承担抵押担保责任。被告周陈豹、汤兴月未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???一、被告周陈豹、汤兴月于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行借款本金1,128,089.48元及截止至借款本息实际清偿日止的利息、本金罚息及利息罚息(按《个人住房(商业用房)抵押借款合同》约定的方法计算)；???负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告周陈豹、汤兴月不能清偿上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行有权以坐落于上海市松江区泗泾镇江川南路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或拍卖、变卖以后的价款优先受偿。案件受理费15,111元、公告费560元，合计诉讼费15,671元，由被告周陈豹、汤兴月负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 樊云开
二〇一五年六月十三日
书 记 员 何积华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
……
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；……
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第2771号之二
申请执行人成都银行股份有限公司高升桥支行。
法定代表人王俊彦。
被执行人四川省瑞宏达商贸有限公司。
法定代表人朱泽广。
被执行人周瑾。
被执行人朱泽广。
被执行人周蓉。
本院依据已经发生法律效力的成都市成都公证处（2015）成证内经字第31550号执行证书，于2015年8月24日受理成都银行股份有限公司高升桥支行申请执行四川省瑞宏达商贸有限公司、周瑾、朱泽广、周蓉公证债权文书纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月13日依法将被执行人周瑾位于四川省彭州市XXX镇XXX街X号X栋X楼X号、X楼X号房屋予以查封。2016年7月25日，本院依法委托中介机构对上述财产进行评估，其无租赁权限制的市场价值为人民币623.6万元、有租约限制的市场价值为人民币624.3万元。因被执行人四川省瑞宏达商贸有限公司、周瑾、朱泽广、周蓉至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：
将被执行人周瑾位于四川省彭州市XXX镇XXX街X号X栋X楼X号、X楼X号房屋予以第一次拍卖，拍卖保留价为人民币624.3万元，如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十八条之规定处理。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十月八日
书记员 周 欣
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更863号
罪犯闫飞飞，男，1986年2月13日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）拉刑一初字第16号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年8月19日起至2019年8月18日止）。该犯不服，向西藏自治区高级人民法院提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2013年2月25日作出（2013）藏法刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年3月25日交付执行。
本院于2015年6月15日作出（2015）拉监刑执字第289号刑事裁定，对罪犯闫飞飞准予减刑一年（减刑后的刑期至2018年8月18日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2016年12月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，尊重警官，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加“三课”学习，不断提高政治理论文化水平；积极参加生产劳动，认真细致地完成监区交办的工作任务，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯闫飞飞准予减刑一年（减刑后的刑期至2017年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 高 小 红
审判员 次 央
二〇一六年十二月二十二日
书记员 白玛曲宗
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初1487号
原告：宋某某,女,汉族。
被告：杨某某，男，汉族。
原告宋某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14立案受理。依法由审判员李先利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某以及被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告杨某某归还原告货款3000元；2、被告承担原告催要货款的误工及交通损失费2000元；3、本案诉讼费被告承担。事实与理由，原告在富平县千禧龙家具店经营名为“香迪家具店”多年。2016年9月17日，被告杨某某在我店订购床三套及实木衣架一个，总计人民币9260元，当日被告在本店已付定金1260元。2016年10月份，原告将二套床送至被告位于富平县和谐小区家中并安装完毕，被告支付原告5000元。2016年12月下旬应被告要求将要求将剩余一套床送至被告老家富平县觅子北头，被告要求暂不安装，也没有支付剩余货款，也拒绝给原告打欠条，说等安装完毕后一次支付货款。2017年3月31日原告和安装工去觅子被告家中将床安装完毕，经检验合格后，要求被告支付货款，被告杨某某推脱未付，后原告及安装人员分别取被告家中索要货款未果，原告无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨某某辩称，购物清单上的签字是我家属签的，不是我本人签字；原告送货时给其少了一个柜子，所以没有支付剩余的货款3000元。
对于原被告均承认的事实，本院予以确认。本案中，原被告均认可的事实为，2016年9月17日，被告杨某某在原告店订购家具，总计人民币9260元，当日被告在本店已付定金1260元。原被告争议的事实为，原告认为被告所购货物及价款均应按照购货清单上载明的货品数量为准，被告杨某某辩称原告在购物清单上少写了一个柜子。原告为证明自己的主张向法庭提交的证据有，1、购物清单一份，证明被告所购家具为清单上载明的床三套以及实木衣架一个，价款为9260元，被告已付货款6260元，剩余货款3000元未付；2、原告安装人员与被告杨某某通话录音一份，证明被告承认家具已全部送到并已安装完毕，要求原告本人前去结账，不存在原告漏写柜子的事实。被告杨某某对原告证据的质证意见，对原告证据1真实性认可，但是清单上漏写了一个柜子；对录音材料，自己的表述是想要求原告方当初卖家具的工作人员能够出来把事情说清楚。被告未向法庭提交证据。
本院对原告证据的认定，对原告提交的购物清单的真实性及证明目的予以认可。
经审理查明：原告在富平县千禧龙家具店经营名为“香迪家具店”多年。2016年9月17日，被告杨某某在原告店订购家具，签字确认了购物清单，包含大床两套，小床一个以及实木衣架一个，总计人民币9260元，当日被告付定金1260元。2016年10月份，原告将二套床送至被告位于富平县和谐小区家中并安装完毕，被告支付原告5000元。2016年12月下旬应被告要求将要求将剩余一套床送至被告老家富平县觅子北头，被告要求暂不安装；2017年3月，原告将送往觅子的床安装完毕，被告推脱不支付剩余货款3000元。庭审中，被告辩称原告提供的购物清单中漏写一个柜子，故拒绝支付剩余货款，但未能提交相关证据。
本院认为：被告在原告处购买家具，双方形成了买卖合同关系，购物清单即买卖合同，是确认原被告权利义务的法律依据，被告辩称原告漏写柜子，未能提供相反证据予以反驳，故对其辩称无法采信；原告已经按照购物清单对家具安装完毕冰晶被告验收，被告拒不支付原告货款3000元，于法无据，应立即支付原告货款3000元。原告要求被告承担索款过程中的误工费及交通费，未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、限被告杨某某于本判决生效后立即支付原告宋某某货款3000元。
二、驳回原告宋某某其他的诉讼请求。
如果被告不按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李先利
二〇一七年五月二十六日
(院
书记员 唐 竞
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第3507号
原告杨凤武
被告李成喜
原告杨凤武与被告李成喜土地租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理。依法由审判员白晓萍适用简易程序独任审判，于2013年11月3日公开开庭进行了审理，原告杨凤武，被告李成喜到庭参加诉讼,于2013年12月6日变更为普通程序由审判员白晓萍担任审判长与审判员周立永、人民陪审员卞新娜依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告杨凤武到庭参加诉讼,被告李成喜经本院合法传唤，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称,要求被告返还1.84亩租金1260元。
被告辩称，上次判的是每亩地减去49元，每亩751元，我不同意返还，原告租没租给我父亲，我也不知道。
经审理查明，2005年原告与被告父亲李春令签订协议书一份，该协议内容为：“李春令1亩8分4长期给你杨凤武，租金2000元，2005年以后费用不管。”协议签订后原告给付了李春令租金2000元并一直耕种该土地。2009年李春令去世，这1.84亩土地经营权由被告享有。2013年被告将上述土地以每亩租金800元转租给沈阳大仓生态农业科技有限公司。另查明，2013年7月原告诉至我院要求被告支付租金差额部分违约金20608元，案经我院（2013）北新民初字第2786号判决书判决认定原告与被告父亲就本案争议的1.84亩土地存在土地承包关系，被告父亲去世，由被告享有该1.84亩土地的承包经营权，被告也应遵守其父亲与原告之间的协议，被告单方违约将出租给原告的土地又转租给沈阳大仓生态农业科技有限公司，致使原告的合同目的无法实现，双方合同已经无法继续履行，被告李成喜给付原告杨凤武违约金9763元（1.84亩×751元×14年/2），判决之后被告不服，上诉至沈阳市中级人民法院，经该院〔2013〕沈中民五终字第1550号判决驳回被告上诉。
上述事实依据的有协议书、原告提供的村委会出具的证明以及原、被告的陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，2013年被告单方违约将出租给原告的土地又转租给沈阳大仓生态农业科技有限公司，致使原告的合同目的无法实现，双方合同已经无法继续履行，被告应给付原告违约金，赔偿由此给原告造成的损失。除转租后的损失外还应包括赔偿原告最初已经支付的2014年到2028年剩余14年租金，故，本案原告请求应予支持，剩余租金为（2000／22×14）=1272元，原告主张1260元没有超出约定，应准予。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定判决如下:
一、被告李成喜于本判决生效后十日内给付原告杨凤武土地租金1260元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 白晓萍
审 判 员 周立永
人民陪审员 卞新娜
二〇一四年三月四日
书 记 员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条：当事人一方迟延履行债务，或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘02民辖终231号
上诉人(原审被告)湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人雷慕为，公司董事长。
被上诉人（原审原告）郭志强，男，汉族，1969年3月17日生，住湖南省株洲市。
原审被告罗浦畅，男，汉族，1964年8月14日生，住湖南省长沙市。
上诉人湖南万力建设集团有限公司因与被上诉人郭志强、原审被告罗浦畅合同纠纷管辖权异议一案，不服株洲市天元区人民法院（2017）湘0211民初263号之一民事裁定书，向本院提起上诉，其上诉理由：本案为合同纠纷案件，上诉人所在地为湖南省长沙市芙蓉区，株洲市天元区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至有管辖权的长沙市芙蓉区人民法院审理。请求本院：1、撤销株洲市天元区人民法院（2017）湘0211民初263号之一民事裁定书。2、将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，从《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条之规定可以得出建设工程劳务承包合同纠纷亦属于建设工程施工合同纠纷的范围，而依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，本案应依不动产纠纷确定管辖。故本案由株洲市天元区人民法院管辖并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜松喜
审 判 员 李小红
代理审判员 李雅静
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 汪艳飞
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初1306号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人许继，该公司职员。
委托代理人刘亚平，该公司职员。
被告曹刚强，男，1974年12月17日生，汉族，新沂市人，住新沂市北沟街道。
被告方雪，女1974年9月7日生，汉族，新沂市人，住新沂市北沟街道。
被告乔冰峰，男，1983年11月5日生，汉族，新沂市人，住新沂市北沟街道。
被告曹勇，男，1969年7月18日生，汉族，新沂市人，住新沂市北沟街道。
被告张小万，男，1973年11月14日生，汉族，新沂市人，住新沂市北沟街道。
被告仲三军，男，1978年6月14日生，汉族，新沂市人，住新沂市北沟街道。
被告闻大维，男，1975年4月21日生，汉族，新沂市人，住新沂市北沟街道。
被告常学鹏，男，1965年11月25日生，汉族，新沂市人，住新沂市北沟街道。
被告兰德法，男，1968年12月10日生，汉族，新沂市人，住新沂市北沟街道。
被告仲崇文，男，1967年3月7日生，汉族，新沂市人，住新沂市北沟街道。
被告何培江，男，1962年5月7日生，汉族，新沂市人，住新沂市北沟街道。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告曹刚强、方雪、乔冰峰、曹勇、张小万、李想、仲三军、闻大维、常学鹏、兰德法、仲崇文、何培江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人许继、刘亚平及被告兰德法到庭参加诉讼，被告曹刚强、方雪、乔冰峰、曹勇、张小万、仲三军、闻大维、常学鹏、仲崇文、何培江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。在诉讼中，原告申请撤回对担保人李想的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曹刚强于2013年6月3日在原告所属北沟支行分两笔贷款5万元、10万元，约定2014年4月20日到期，并签订最高额个人保证担保借款合同，由曹勇等十人承担连带责任担保，借款用途为经营停车场、购油，借款年利率13.71%。贷款到期后,原告派员多次催收，被告至今未还。现起诉请求依法判令被告曹刚强、方雪偿还原告贷款本金144153元及利息72071.24元（利息计算至2015年11月13日，以后利息按合同约定利息继续计算至实际还款日），其余被告承担连带偿还责任，诉讼等费用由被告负担。
被告曹刚强、方雪、乔冰峰、曹勇、张小万、仲三军、闻大维、常学鹏、仲崇文、何培江均未答辩，亦未向本院提交证据。
被告兰德法对原告诉称的担保事实不持异议，但辩称借款人有能力偿还贷款，印象中担保金额是10万元。
经审理查明：被告曹刚强、张金玲于2012年5月10日向原告所属北沟支行申请贷款15万元用于经营，并与原告签订最高额个人保证担保借款合同，被告乔冰峰、曹勇、张小万、仲三军、闻大维、常学鹏、兰德法、仲崇文、何培江及李想为上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定，一、担保人自愿为借款人自2012年5月10日起至2014年4月25日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过15万元的借款提供担保。二、在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。三、借款人取得的借款金额存入借款人指定的账户内。四、担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间为每期还款日起二年。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。五、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
2013年6月3日，原告按被告曹刚强的申请分别发放贷款5万元和10万元，均约定借款期限至2014年4月20日。被告曹刚强分别在原告提供的制式借款借据上签名，借据载明了年利率为13.71%。借款到期后，经原告催要，借款人及担保人均未予偿还。2014年7月31日，原告从被告兰德法账户中扣收借款本金5847元。截至2016年6月6日，尚欠原告借款本金144153元及利息98320.09元未予偿还。
以上事实，有原告提供的最高额个人保证担保借款合同、借款借据、欠息证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与各被告签订的担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告曹刚强、方雪作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告乔冰峰、曹勇、张小万、仲三军、闻大维、常学鹏、兰德法、仲崇文、何培江作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告在诉讼中自愿撤回对担保人李想的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹刚强、方雪于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金144153元及利息（计算至2016年6月6日的利息为98320.09元，以后利息按合同约定年利率20.565%计算至实际给付之日）。
二、被告乔冰峰、曹勇、张小万、仲三军、闻大维、常学鹏、兰德法、仲崇文、何培江对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告曹刚强、方雪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4543元，由被告曹刚强、方雪、乔冰峰、曹勇、张小万、仲三军、闻大维、常学鹏、兰德法、仲崇文、何培江负担（原告已预交，各被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 阚宏波
人民陪审员 卢太峰
人民陪审员 陈运华
二〇一六年六月六日
书 记 员 苗 青
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0612民初5525号
原告：浙江晨倩助剂有限公司,住所地浙江省嘉善县姚庄镇银河路29号。
法定代表人谢迪明，董事长。
委托诉讼代理人：章俊，上海卿云律师事务所律师。
被告：南通鹿雅塑业有限公司，住所地南通市通州区先锋镇三圩头村。
法定代表人：孙月柏,董事长。
原告浙江晨倩助剂有限公司（以下简称晨倩公司）与被告南通鹿雅塑业有限公司（以下简称鹿雅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨倩公司的委托诉讼代理人章俊到庭参加诉讼，被告鹿雅公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晨倩公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告货款163500元；2．判令被告支付原告逾期付款利息，自2016年8月15日起至实际给付之日止，以163500元为本金,按年利率6%计算；3．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生产经营需要，长期向原告采购环氧大豆油。2012年8月9日，原告向被告共计供应环氧大豆油15吨，货款总计163500元，但被告至今未支付货款。经原告多次催讨，但被告以种种理由拖延支付。
原告晨倩公司为证明其主张，向本院提供的证据为：1.产品供货单一张，原告根据双方口头约定，将货物送至被告处；2.增值税发票两张，证明原告开具发票价税合计163500元。
被告鹿雅公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告是一家专业生产环氧大豆油企业，原被告存在长期的买卖合同关系。2012年8月9日，原告向被告供应环氧大豆油15吨，货款总计163500元，原告并向被告开具了相应货款的增值税发票两张，价税合计163500元。但上述货款被告至今未向原告支付。
本院认为，根据原告晨倩公司提供的证据及陈述，可以认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告晨倩公司向被告鹿雅公司交付了货物，被告鹿雅公司应及时支付货款。被告鹿雅公司自交货之日至今拖欠货款163500元未付，原告晨倩公司有权要求其立即支付全部货款及承担逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判定如下：
限被告南通鹿雅塑业有限公司于本判决书生效后十日内向原告浙江晨倩助剂有限公司支付货款163500元及该款利息（自2016年8月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2171元，由被告负担（原告已代垫，待执行时被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 邓建华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 惠
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)泰兴民初字第1888号
原告蔡加臣。
委托代理人周永福，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告万羽。
委托代理人奚胜州，江苏四牌楼律师事务所律师。
原告蔡加臣与被告万羽道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡加臣及其委托代理人周永福，被告万羽的委托代理人奚胜州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡加臣诉称，2013年12月13日08时25分左右，被告万羽驾驶绿源二轮电动车，沿兴化市英武路由北向南行驶到兴化市英武路国美电器北侧路段，与路面保洁的人员蔡加臣发生碰撞致蔡加臣受伤。经公安部门现场勘查认定被告万羽负事故的主要责任，蔡加臣负事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告赔偿原告各项损失160024.26元。
被告万羽辩称，对本起事故发生的事实和责任认定无异议，因被告驾驶的是非机动车，故应承担60%的责任，原告的各项赔偿请求要符合法律规定。
经审理查明，2013年12月13日08时25分许，被告万羽驾驶绿源二轮电动车，沿兴化市英武路由北向南行驶到兴化市英武路国美电器北侧路段，与在路面保洁的原告蔡加臣发生碰撞，致蔡加臣受伤。兴化市交警大队作出道路交通事故认定，被告万羽负本起事故的主要责任，原告蔡加臣负本起事故的次要责任。事故发生后，被告支付原告医药费24201.12元，住院期间的护理费1200元。2014年9月，经本院司法鉴定科委托，靖江市人民医院司法鉴定所作出[2014]活鉴字第308号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人蔡加臣于2013年12月13日遭遇车祸，致右股骨颈骨折，右侧腓总神经麻痹。现右股骨颈骨折全髋置换术后，右髋关节功能部分受限，已构成道路交通事故九级伤残；2、关于误工、护理、营养评定：误工日为270天，护理期为120天1人护理，营养期为60天。
上述事实有兴化市交警大队化公交认字[2014]第1028号道路交通事故认定书，靖江市人民医院司法鉴定所[2014]活鉴字第308号司法鉴定意见书，原告蔡加臣的居民身份证及当事人庭审陈述在卷佐证。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他相关规定，结合庭审查明的事实，本院对原告在本起事故中的损失认定如下：
1、原告主张医疗费36201.12元，住院伙食补助费340元，营养费1200元，械具费300元，被告无异议，本院予以认定。
2、原告主张护理费100元/天×120天=12000元。被告对护理期限无异议，护理费标准按70元/天，同时提供护理费收据1张，证明垫付原告住院期间的护理费1200元；原告对此认可住院期间护理12天，标准100元/天。本院认为，原告住院期间的护理费收据未注明护理天数，且原告主张的护理期限为120天，被告亦无异议，原告未能提供住院期间另5天的护理费收据，故认定原告住院期间的护理费计1200元，出院后的护理费依据有关规定按70元/天计算。故认定护理费1200元+70元/天×（120-17）天=8410元。
3、原告表示自己从小就居住在兴化市第二人民医院北大门旁，已60多年，其有关损害赔偿费用应按当地城镇居民标准计算，主张残疾赔偿金32538元/年×17年×20%=110629.2元。被告承认原告居住在兴化市第二人民医院旁，但提供兴化市昭阳镇严家村村民委员会证明1份，证明原告系农业户口，应按其户籍以农村居民标准计算有关费用。原告称其原有几亩田，已被兴化市政府流转用于现在的枫林农庄，每年共补贴1200元。本院认为，原告虽是农村居民，但随着城市的发展，其住所已属于城区，原告在城镇居住、生活1年以上，有关损害赔偿费用应按当地城镇居民标准计算，原告的计算数额正确，故对原告的该项主张予以认定。
4、原告提供原兴化市严家乡电力管理站1991年3月颁发的电工合格证，证明原告原在兴化市严家乡严家村任电工，现在常帮人用电维修，主张误工费100元/天×270天=27000元。被告提供兴化市市区环境卫生管理处情况说明1份，证明原告之妻是城北环卫所临时工，原告是为其妻代工，其不是环卫工人；且发生交通事故时已满60周岁，不存在误工费。本院认为，原告已满60周岁，其未能提供仍然工作的证明，故对原告的误工费请求不予认定。
5、原告主张交通费800元，被告认为原告家在城区，其在兴化市人民医院治疗，交通费过高。本院根据原告住院及鉴定的情况，酌定交通费400元。
6、原告主张精神损害抚慰金10000元，被告认可4000元。本院认为，本院已认定原告有关损害赔偿费用应按当地城镇居民标准计算，根据原告的伤残等级和本案实际情况，认定精神损害抚慰金4000元。
综上，本院认定原告蔡加臣的损失计为161480.32元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。道路交通事故认定书是人民法院审理交通事故损害赔偿案件，确定当事人民事责任的重要依据。原、被告均无异议，故本院对该认定书予以认定，并作为确认双方事故责任的依据。依据事故责任由被告万羽承担70%，为161480.32元×70%=113036元。因被告已预付25401.12元，故还应赔偿原告113036元-25401.12元=87634.88元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告万羽于本判决生效后十五日内赔偿原告蔡加臣医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计87634.88元。
三、驳回原告蔡加臣的其他诉讼请求。
如果上述当事人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3500元，鉴定费1560元，合计5060元，被告万羽负担2771元，其余由原告负担，此款原告已垫付，故由被告万羽于本判决生效后十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费3500元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 胡妙江
人民陪审员 张宗旺
人民陪审员 黄鹤权
二〇一五年一月七日
见习书记员 吕海燕
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执988号
申请执行人高磊，男，生于1985年10月1日，彝族，居民，住弥勒市。
被执行人杨文，男，生于1978年8月25日，傣族，农民，住弥勒市。
本院在执行申请执行人高磊与被执行人杨文民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为人民币4.4万元。在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福清
审判员 王建生
审判员 汤政鸿
二〇一六年十一月二十九日
书记员 秦 飞
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1403民初647号
原告张宝权，男，住葫芦岛市连山区。
委托代理人郝连德，葫芦岛市连山区腾达法律服务所法律工作者。
被告陈浩然，男，住黑龙江省绥化市北林区。
被告于中涛，男，住黑龙江省绥化市北林区。
被告黑龙江省绥化盛鑫运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区。
被告中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省绥化市分公司，住所地黑龙江省绥化市。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛南票支公司，住所地葫芦岛市南票区。
被告于海生，男，住葫芦岛市龙港区。
被告中国太平财产保险股份有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市绥中县。
被告尚敬东，男，住葫芦岛市连山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市兴城市。
被告石太昌，男，住葫芦岛市龙港区。
被告中国大地财产保险股份有限公司辽宁省凌海市分公司，住所地辽宁省凌海市。
原告张宝权诉被告陈浩然、于中涛、黑龙江省绥化盛鑫运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省绥化市分公司、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛南票支公司、于海生、中国太平财产保险股份有限公司葫芦岛分公司、尚敬东、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司、石太昌、中国大地财产保险股份有限公司辽宁省凌海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失153，390.00元；2、诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，原告就本案所涉交通事故已提起诉讼，该诉讼案件经本院审查后于2017年3月14日下发(2017)辽1403民初565号民事裁定书，原告在提起本案诉讼时上述民事裁定书上诉期限尚未届满，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张宝权的起诉。
案件受理费1,270.00元，全部退回原告张宝权。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张浩月
人民陪审员 卢丹凤
人民陪审员 陈 凤
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 秦 娜
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109财保127号
申请人：重庆恒世达化工有限公司，住所地：重庆市渝中区民生路318号4幢26-A2号，组织机构代码：68148570-0。
法定代表人：何莉。
被申请人：重庆西南合成制药有限公司，住所地：重庆市北碚区水土镇方正大道22号。
法定代表人：黄平。
申请人重庆恒世达化工有限公司申请保全被申请人重庆西南合成制药有限公司财产保全一案。
经审查，本院认为，申请人重庆恒世达化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆恒世达化工有限公司的诉讼保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓光辉
二〇一六年七月二十八日
书记员 章寒露
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初303号
原告：刘志芳，女，1960年5月16日出生，汉族，住安陆市。
委托诉讼代理人：陈劲松，湖北浩法律师事务所律师。
被告：何学成，男，1965年2月11日出生，汉族，住安陆市。
被告：张幼林，女，1964年11月8日出生，汉族，住址同上。系何学成之妻。
原告刘志芳与被告何学成、张幼林租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志芳的委托诉讼代理人陈劲松、被告何学成、张幼林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告搬出原告所有的车库。2、请求判令被告支付超期租住期间的房租。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系安陆市自来水公司退休职工。原告于2006年8月9日购买安陆市自来水公司安置楼2号楼底层车库。两被告系夫妻关系。两被告与原告口头约定租用原告车库给其母亲居住，约定租期至2017年元月20日止，水电自理。租赁到期后，因年关将近，两被告以不方便搬迁为由要求延期租住一个月，但到期后，被告以各种理由拒不搬出。原告多次找其协商无果，现原告依法起诉，请求判如所请。
被告何学成、张幼林辩称，2013年3月11日，原、被告协商如车库出售，必须经另一方同意和长期租住，车库中的水电从被告居住的201室中接下来的，原告口头提出要我退出房屋，不知是什么意思。如果原告既不卖又不租，我就把购自原告的二楼房屋退给他。
本院经审理认定事实如下，2012年5月16日，原告刘志芳与被告何学成签订房屋买卖协议，原告刘志芳将自己位于安陆市太白大道108号2栋一单元201室三室二厅的房屋出售给被告何学成、张幼林，双方约定：房屋价款340000元，于2013年1月底前给付，并约定，车库如出售，必须经何学成同意，何学成可长期租居一楼车库。双方按协议履行至2017年1月19日，被告交2017年1月车库房租300元，双方在收据上约定：收房租一个月，正月十五后交房，并括号注明“1个月方止”。因被告何学成、张幼林未按时搬出车库，原告诉讼来院。
本院认为，原告刘志芳与被告何学成、张幼林在签订房屋买卖协议时约定由被告租赁车库，是双方当事人的真实意思表示，不违背国家法律相关规定，系有效租赁合同。2017年1月19日，被告交2017年1月车库房租300元，双方在收据上约定正月十五后交房，是双方解除租赁合同的约定，合同解除后，被告应依照约定将租赁房屋返还给原告，被告未按照约定搬出车库构成违约，应承担赔偿损失的违约责任，损失的计算标准应按租赁合同约定的标准向原告支付至实际交还租赁房屋期间的房屋使用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告何学成、张幼林应于本判决生效后十日内搬出租赁物（位于安陆市太白大道108号2栋一楼的车库），将租赁物返还给原告刘志芳。
二、被告何学成、张幼林应在本判决生效后十日内按每月300元的标准向原告刘志芳支付2017年2月12日起至实际交房之日的房屋使用费（租金按照实际使用天数计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案受理费500元减半收取250元,由被告何学成、张幼林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 万红卫
二〇一七年五月三日
书记员 黄晚秋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初172号
原告：绍兴市广腾纺织品有限公司。住所地：绍兴市越州轻纺工贸园区二区**幢*******号。
法定代表人：杨刚，执行董事。
委托诉讼代理人：金国海，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
被告：陈黎明，男，1963年4月14日出生，汉族，住温州市瑞安市。
原告绍兴市广腾纺织��有限公司与被告陈黎明买卖合同纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉，要求判令：被告立即支付原告货款191863元及其中3万元自2015年6月1日起、5万元自2015年7月1日起、5万元自2015年9月1日起、6万元自2015年10月1日起、1863元自2015年11月1日起至判决确定履行日止按银行同期同类贷款利率计算的违约金。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判。原告委托代理人金国海到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
经审理查明，2015年5月22日，原、被告经对账确认被告尚欠原告布款191836元。被告确定如下还款计划：2015年5月30日3万元，2015年6月30日5万元，2015年8月30日5万元，2015年9月30日6万元，到10月份结清。因被告未按约履行付款义务，遂成讼。
查明事实部分由原告的当��陈述及其提交的“对账单”予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告提供的“对账单”足以证明截至2015年5月22日被告尚欠原告货款191863元，被告确定付款期限，然未按约履行，现原告要求被告支付货款及违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈黎明应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市广腾纺织品有限公司货款191836元及违约金（其中3万元自2015年6月1日起、5万元自2015年7月1日起、5万元自2015年9月1日起、6万元自2015年10月1日起、1863元自2015年11月1日起至判决确定履行日止按银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4478元，减半收取2239元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年三月十四日
书记员 张 萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2524民初717号
原告：中国农业银行股份有限公司建水县支行。地址：建水县临安镇迎晖路62号。
负责人：苏兴洲，职务：支行行长。
委托诉讼代理人：侯兵，男，系中国农业银行股份有限公司建水县支行风险管理部风险经理，代理权限：特别授权。
被告：杨兵，男，1975年12月26日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民，住云南省建水县。
原告中国农业银行股份有限公司建水县支行诉被告杨兵信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，因被告杨兵下落不明，本院依法向其公告送达起诉书副本及相关的诉讼文书，公告期满后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯兵到庭参加诉讼，被告杨兵经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司建水县支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告截止2017年4月12日拖欠的本金98889.37元、利息23641.79元、违约金5729.4元，合计128260.56元，并支付自2017年4月13日至款项还清之日止按约定计算的利息。事实和理由：2015年2月21日，被告杨兵向原告申领金穗贷记卡一张，同年3月21日原告向被告发放金穗白金贷记卡一张，卡号：62×××23，授权额度人民币100000元，截止2017年4月12日对帐，被告拖欠原告本金98889.37元、利息累计23641.79元、违约金5729.4元，合计128260.56元。被告杨兵刷卡消费后到还款日一直未还款，经原告多次催收，被告一直拒绝还款，故原告提起诉讼。
被告杨兵未到庭应诉，也未提交书面答辩。
经审理查明：2015年2月21日，被告杨兵向原告中国农业银行股份有限公司建水县支行申领金穗贷记卡，被告在申请表上签名并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，《金穗贷记卡领用合约》对有关信用卡的使用、逾期还款利息和费用等双方的权利义务进行了约定，其中第四条规定“乙方（领用方）未能按期偿还应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息。未能按期偿还最低款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方（发卡方）以日利率万分之五计息，按月计收复利”。后被告在原告处领取了金穗贷记卡一张，卡号为62×××23，授权额度为人民币100000元，被告于2015年3月11日开始刷卡消费，截止2017年4月12日对帐，被告拖欠原告本金98889.37元、利息累计23641.79元、违约金5729.4元，合计128260.56元。因被告杨兵刷卡消费后未按约定还款，经原告多次催收仍未还款，故原告起诉来院。
上述事实，有原告提交的申请人身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、历史交易明细、透支催收通知书、欠息证明、账户信息明细等材料予以证明，足以认定。
本院认为，被告杨兵向原告中国农业银行股份有限公司建水县支行申领金穗贷记卡，被告自愿遵守领用合约的规定，原告为被告办理了金穗贷记卡，双方形成了信用卡使用的合同，该合同是双方真实的意思表示且未违反法律禁止性规定，合同合法有效。被告杨兵在使用该卡消费取现后未按约定偿还本金及利息，已构成违约，应按约定承担违约责任，故对原告要求被告偿还原告截止2017年4月12日的贷借卡消费本金98889.37元、利息23641.79元、违约金5729.4元，并支付自2017年4月13日至款项还清之日止按约定计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨兵于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建水县支行金穗贷记卡消费本金98889.37元、利息23641.79元、违约金5729.4元，合计128260.56元，并支付自2017年4月13日至款项还清之日止按约定计算的利息。
案件受理费2870元，由被告杨兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 韦铭辉
人民陪审员 安 泉
人民陪审员 郑雅芝
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘云晓
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1586号
罪犯周国洪，男，汉族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年5月8日作出(2013)惠城法刑二初字第108号刑事判决，以被告人周国洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年5月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯周国洪在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周国洪属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。罚金1万元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周国洪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周国洪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶 颖
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执144号之二
申请执行人：万敏，女，汉族，1977年9月24日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：王建明，泰兴市远宏环保建筑工程有限公司员工。
被执行人：朱晓白，女，汉族，1962年12月11日生，户籍所在地泰兴市。
被执行人：ＸＸ勤，男，汉族，1960年8月7日生，户籍所在地泰兴市。
关于万敏申请执行朱晓白、ＸＸ勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的(2016)苏1283民初1449号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：经双方一致确认，被执行人朱晓白、ＸＸ勤尚欠申请执行人万敏本息合计305000元。被执行人保证于2016年12月30日前偿还申请执行人155000元，余款150000元保证于2017年6月30日前还清。被执行人如有一期不按上述约定履行，申请执行人有权就未履行部分全额申请法院强制执行并按月息2%，自2016年12月30日起至实际还款之日止主张利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，由被执行人朱晓白、ＸＸ勤负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行。本院于2017年5月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：
2017年1月13日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2017年2月15日、7月5日、8月3日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，发现并于2017年4月23日、8月21日依法冻结被执行人朱晓白、ＸＸ勤名下银行存款账户9个（均余额不足），未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；通过司法查询系统经对公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心、西安市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，发现并于2017年8月2日轮侯查封被执行人ＸＸ勤所有的西安市碑林区环城东路南段61号东屿枫舍花园小区房产，未发现登记在被执行人名下的其它房产登记信息。
2017年1月13日，本院至被执行人户籍所在地及泰兴市不动产登记中心进行调查，被执行人ＸＸ勤名下泰兴镇仙鹤湾9—1号房产，已于2001年拆迁，拆迁后安置房屋泰兴市济川街道仙鹤湾公寓已转卖他人，ＸＸ勤、朱晓白也已不在该处居住，去向不明。
以上财产查控情况，本院于2017年8月27日约谈申请执行人万敏进行了执行进程告知，申请执行人对本案查控措施表示认可，并表示也无法提供被执行人的财产线索及被执行人下落。申请执行人表示同意终结本次执行程序。
因执行人ＸＸ勤所有的西安市碑林区环城东路南段61号东屿枫舍花园小区房产被西安市新城区人民法院于2015年11月25日首查封，申请执行人万敏申请对该房屋处置款参与分配，本院于2017年9月14日发函通知了西安市新城区人民法院和申请执行人万敏。
2017年5月4日，本院已将被执行人ＸＸ勤、朱晓白纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的银行账户（余额不足）及轮候查封的被执行人ＸＸ勤名下的房产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，本院依法向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人认为本院已穷尽执行程序，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请执行人向西安市新城区人民法院申请参与被执行人ＸＸ勤房产处置款的分配，同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1283民初1449号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年八月十七日
书记员 施 敏
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初1519号
原告：周军洋，男，生于1987年11月9日，汉族，系中交二公局三公司职工，家住凤翔县。
委托诉讼代理人罗利军，陕西东英明律师事务所律师。
被告：陈平利，男，生于1974年10月23日，原住址陈仓区.
原告周军洋诉被告陈平利装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年7月26日，原告与被告签订家装装修合同。原告如约履行了合同，并支付了67000元的装修款。后被告即未按照约定工期完工，也未按约定的质量要求完成装修项目。后原告多次向被告主张，被告置之不理。后原告既见不到被告也联系不上被告。无奈之下，诉至法院，要求依法判决。
本院认为，原告未能提供被告明确具体的地址，导致人民法院无法向被告送达，属法律规定中的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周军洋的起诉。
预交的案件受理费1996元，本院予以退还原告。
���不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 韦炜
二〇一七年五月八日
书记员 赵芳
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0126民初606号
原告：石林李祥建材经营部，住所地：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处堡子村委会堡子村。
经营者：李祥。
被告：聂真贵，男，1985年8月1日生，住云南省曲靖市会泽县。
被告：云南宏基岩土工程有限公司（身份不祥）。
第三人：刘晓阳，男，1985年9月12日生，住云南省丽江市华坪县。
第三人：王万龙，男，1968年5月2日生，住云南省曲靖市会泽县。
本院在审理原告石林李祥建材经营部与被告聂真贵、云南宏基岩土工程有限公司及第三人刘晓阳、王万龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告石林李祥建材经营部于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石林李祥建材经营部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石林李祥建材经营部撤回起诉。
案件受理费人民币1069.00元，免予交纳。
审 判 长 李正和
代理审判员 毕向红
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十二月一日
书 记 员 汪云春
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初6229号
原告：刘宗庆，男，1974年7月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：詹洲峰，男，1981年11月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：詹奇（曾用名詹其），男，1986年1月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告刘宗庆与被告詹洲峰、詹奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告刘宗庆于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘宗庆撤诉。
本案受理费107元，减半收取53.5元，由刘宗庆负担。
代理审判员 张园园
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘07行初51号
原告常德市武陵区河洑镇人民政府，住所地常德市武陵区河洑镇。
法定代表人蔡超文，该镇镇长。
委托代理人樊启初，湖南中思律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告常德市人民政府，住所地常德市朗州南路。
法定代表人周德睿，该市市长。
第三人常德市武陵区长庚街道杨桥村民委员会。
负责人谢步新，该村主任。
第三人常德市武陵区人民政府，住所地常德市武陵区柳叶大道。
法定代表人莫汉桃，该区区长。
本院在审理原告常德市武陵区河洑镇人民政府诉被告常德市人民政府、第三人常德市武陵区长庚街道杨桥村民委员会、第三人常德市武陵区人民政府行政复议一案中，原告常德市武陵区河洑镇人民政府于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为该撤诉申请是原告常德市武陵区河洑镇人民政府的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告常德市武陵区河洑镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常德市武陵区河洑镇人民政府负担。
审 判 长 覃宏庆
审 判 员 杨名夏
代理审判员 胡 林
二〇一六年七月八日
书 记 员 黄 莺
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5314号
罪犯颜怀芝，女，1972年11月28日出生，汉族，小学文化，四川省开江县人，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年3月20日作出(2015)温鹿刑初字第373号刑事判决，以被告人颜怀芝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯颜怀芝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯颜怀芝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯颜怀芝已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯颜怀芝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜怀芝准予减刑四个月（刑期自2014年10月22日至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 何晓慧
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0422民初986号之二
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行。
法定代表人廖晓煌。
被告吴孝军，男，1963年9月22日出生，汉族。
被告胡成幼，女，1965年3月5日出生，汉族，系吴孝军妻子。
被告吴孝国，男，1970年10月15日出生，汉族。
被告吴孝平，男，1965年8月20日出生，汉族。
本院于2016年7月20日受理原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被告吴孝军、胡成幼、吴孝国、吴孝平金融借款合同纠纷一案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤回起诉是其真实意思表示，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费420元，合计695元。由原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行负担。
审判员 邓顺香
二〇一六年九月十二日
书记员 罗 航
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0526民初2493号
原告罗达会，女，汉族，1974年8月27日生，住六盘水市钟山区。
委托代理人徐仁凯。贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人马迁祝，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告艾君，男，汉族，1981年07月23日出生，住威宁县。
原告罗达会与被告艾君租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨明星独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人徐仁凯、马迁祝到庭参加了诉讼,被告艾君经传票传唤无正当理由未到庭。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告罗达会诉称：被告于2016年10月份承租原告位于威宁草海养生基地C-3-1-35号房屋用于经营“皇佳KTV”。双方约定租赁期限自2016年10月1日起至2019年9月30日止，租金每月3615.00元。合同签订后，原告按约定将房屋交付给被告使用，而被告仅支付了一个月的租金后再未支付过租金。故为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、解除原、被告签订的租赁合同。2、判令被告支付2016年10月1日至2017年5月31日的租金28920.00-3615.00=25305元；3、判令被告自2017年6月1日起按每月3615.00元支付原告租金至交还房屋之日止；4、判决案件受理费由被告承担。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、《皇佳酒店物业租赁合同》一份，用以证明原、被告之间存在租赁合同关系，权利义务关系清楚；
2、原告房屋权属依据，用以证明租赁物系原告合法财产；
3、众鑫物业管理有限公司《证明》，用以证明原告罗达会等14户业主自2017年3月开始，由于找不到艾君，索要租金无果，多次到公司反映，要求尽快归还门面。
4、被告艾君拖欠14户租金明细表
被告艾君在答辩期限内均未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告艾君经中介机构威宁众鑫物业管理有限公司介绍于2016年10月1日起承租原告罗达会位于威宁草海养生基地C-3-1-35号房屋用于经营“皇佳KTV”。2016年12月25日双方补签了书面合同，合同名称为《物业租赁合同》。合同约定租赁期限自2016年10月1日起至2019年9月30日止，租金每月3615.00元；租金支付方式为：签订合同之日支付2016年10月租金，11月份租金2016年底支付，12月租金2012年12月底前支付，2017年1月支付4个月租金（其中一个月为租赁保证金），以后租金按季度支付，先支付后使用。租赁合同第十条22.1约定；乙方（艾君）如不按期支付租金及相关费用，应当按应付租金部分的3‰按日向甲方（罗达会）支付违约金。逾期超过30天，甲方有权单方终止合同，自甲方电话通知乙方之日起生效。在合同履行中，原告按约定于2016年10月1起将房屋交付给被告使用，而被告仅支付了一个月的租金3615.00元后再未支付过租金。原告经多次催讨并请中介机构协调无果，遂于2017年6月7日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、租赁物产权证明材料、租赁合同、物管公司证明等证据在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行义务。本案中，租赁协议达成后，原告将租赁物交付被告使用，已履行了合同义务，属守约方。被告租用原告的房屋，本应依约如期足额交纳租金，其长期拖欠不支付租金的行为违背了民事法律行为诚实信用基本原则，已构成违约。因此，原告要求被告支付2016年10月1日至2017年5月31日期间未付的租金28920.00-3615.00=25305.00元的理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告自2017年6月1日起按每月3615.00元支付原告租金至交还房屋之日止的理由，因被告至今仍占有租赁物未归还，故该项请求理由亦成立，本院予以支出。关于双方签订的租赁合同应否解除的问题，由于被告长期拖欠租金，经原告多次催讨并请中介机构协调无果，被告已无履行诚意，合同目的不能实现，故原告要求解除合同的理由成立，本院予以支持。关于合同解除的生效日期，因原告在起诉前没有向被告发过解约通知，而是直接起诉要求解除合同，故应以被告在应诉通知书、起诉状副本送达回证上签收的日期2017年7月26日为合同解除日期。在本案审理中，被告艾君收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，未提交答辩状，未提交任何证据，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，可视为其认可原告陈述的案件事实，对原告的诉讼请求无异议。另涉案租赁合同第十条22.1项约定了违约责任及终止合同的条件，但双方未实际执行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）（三）（四）项，第九十七条，第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告罗达会与被告艾君于2016年12月25日签订的《皇佳酒店物业租赁合同》。确认合同解除日期为2017年7月26日。
二、被告艾君于本判决生效之日起10日内支付原告罗达会截止2017年5月31日7个月的租金25305.00元，并自2017年6月1日起按每月3615.00元支付原告租金至交还房屋之日止。
三、被告艾君自本判决生效之日起5日内交还原告房屋。
案件受理费216.00元，由被告艾君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 杨明星
二〇一七年八月十六日
书记员 赵 伟
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初377号
原告：邰储翠，女，1967年1月3日生，汉族。
被告：南京悦倍美健康管理有限公司（统一社会信用代码91320192MA1MKGG11J），住所地在南京经济技术开发区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地160919号。
法定代表人：赵蒙。
本院在审理原告邰储翠与被告南京悦倍美健康管理有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案中，因原告邰储翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案应收案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 黄祝祯
二〇一七年二月二十日
书 记 员 周 游
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2889号之四
申请执行人:许剑敏，男，1959年5月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：奉化市大田摩托车配件有限公司，住所地：宁波市奉化区尚田镇镇北路7号，组织机构代码144892597。
法定代表人：戴明亮，该公司总经理。
本院在执行申请执行人许剑敏与被执行人奉化市大田摩托车配件有限公司劳动报酬纠纷一案中，依法拍卖了被执行人奉化市大田摩托车配件有限公司名下牌照为浙Ｂ×××××思威牌汽车，经分配，本案分得案款11465元，另查明，被执行人奉化市大田摩托车配件有限公司已歇业，该厂法定代表人戴明亮下落不明，本案查封了被执行人奉化市大田摩托车配件有限公司名下牌照为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××汽车二辆，但未实际控制，暂无法处置；被执行人奉化市大田摩托车配件有限公司名位于宁波市奉化区尚田镇镇北路的厂房因设有抵押权，且由宁波市江北区人民法院首轮查封，本案暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人许剑敏亦无法提供被执行人奉化市大田摩托车配件有限公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年7月20日，被执行人奉化市大田摩托车配件有限公司尚欠申请执行人许剑敏工资款13535元及违约金5000元，并承担执行申请费350元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年七月二十日
书记员 周梅舟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0304执保199号
申请人：华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道45号。
主要负责人：曹毅，该行行长。
被申请人：周鑫钱，男，1967年3月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县杨嘉桥镇柳湖村金田组。
被申请人：黄湘惠，女，1968年2月7日出生，汉族，住湖南省湘潭县杨嘉桥镇柳湖村金田组。
被申请人：湖南汇鑫医药有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区大湖路迎宾村。
法定代表人：周鑫钱，该公司总经理。
被申请人：湖南福寿堂大药号零售连锁有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘乡西塘村黄金组（双马工业园内）
法定代表人：胡起玮，该公司总经理。
申请人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行与被申请人周鑫钱、黄湘惠、湖南汇鑫医药有限公司、湖南福寿堂大药号零售连锁有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人周鑫钱、黄湘惠、湖南汇鑫医药有限公司、湖南福寿堂大药号零售连锁有限公司的10033844.68元银行存款进行冻结，或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行已为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，华融湘江银行股份有限公司湘潭分行的申请及担保符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结周鑫钱、黄湘惠、湖南汇鑫医药有限公司、湖南福寿堂大药号零售连锁有限公司的银行存款10033844.68元或查封（扣押）其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由被申请人周鑫钱、黄湘惠、湖南汇鑫医药有限公司、湖南福寿堂大药号零售连锁有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一七年五月十五日
代理书记员 刘 芳
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初530号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人杨晖，男，1995年3月19日出生，汉族，小学文化，农民，住诸暨市。2012年1月5日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2013年9月23日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十四日；2014年7月22日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十二日；2015年3月7日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十三日；2015年9月24日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2015年10月10日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月26日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)482号起诉书指控被告人杨晖犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈等出庭支持公诉，被告人杨晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年8月16日2时许，被告人杨晖无驾驶资格酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市望云西路钱柜KTV驶往暨阳桥头西子名悦宾馆方向。3时26分许，途经诸暨市暨阳街道望云路郭家弄地方时，与道路中心护栏、北侧行道树发生碰撞、造成被告人杨晖受伤、车辆损坏的道路交通事故。后被告人杨晖被赶赴现场调查的交警查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人杨晖静脉血中检出乙醇含量为155mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人杨晖在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人杨晖依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人杨晖对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的公安交通管理行政处罚决定书，呼气酒精测试单，血样提取登记表，行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，接处警单，常住人口基本信息，刑事判决书，刑满释放证明书，证人戚某的证言，查获经过，被告人杨晖的供述和辩解，乙醇浓度检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及照片，录像光盘等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨晖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨晖归案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人杨晖无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成道路交通事故，且负事故的全部责任，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨晖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张林勇
附页
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0804行审101号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人王烨，淮安市国土局局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局局工作人员。
被申请人陈益珍。
高亮
高明
李国平
刘立刚
李国兵
浦从洋
顾伟
陈亚西
2016年3月10日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕42号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2014年3月占用韩桥乡韩桥村9组3.8亩土地建房屋，建筑占地面积为3486.21平方米，所占土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的3486.21平方米建筑物和其他设施。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年5月13日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局于2016年5月31日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2016年3月10日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕42号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 陈 国 君
审判员 徐银海审判员孙亚峰
二〇一六年六月二十日
书记员 王 陆 琳