wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0321执恢326号
陈均亮、陈银湘：
申请人陈均亮申请执行陈银湘民间借贷纠纷一案，申请人陈均亮依据湘潭县人民法院作出的（2016）湘0321民初7号民事判决书向本院申请执行，经本院执行，申请人陈均亮与被执行人陈银湘已达成和解协议并全部履行完毕，本案现已执行完毕！
二〇一八年八月九日
＼n重庆市巴南区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）巴法民初字第05352号＼n原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区万东北路27号附2号5-9，实际经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2207，组织机构代码证号76265489-5。＼n法定代表人李昌忠，总经理。＼n委托代理人胡汉钦（该公司员工），男，土家族，住四川省宣汉县。＼n被告陈应文，男，汉族，住重庆市大渡口区。＼n原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司（以下简称“驰丰公司”）起诉被告陈应文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法向原、被告送达了诉讼文书，因被告陈应文下落不明，本院于2013年9月3日通过《法制日报》向被告陈应文公告送达了诉讼文书副本，并依法适用普通程序，由本院代理审判员余兰担任审判长，与人民陪审员彭期远、彭家容组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理，原告驰丰公司委托代理人胡汉钦到庭参加了诉讼，被告陈应文经本院公告送达开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告驰丰公司诉称，2011年4月14日，原、被告签订《汽车挂靠合同》，约定被告将自购的渝BC73**号车挂靠在原告处进行经营，被告每月25日前向原告缴纳管理费500元，并约定违约金为30000元。被告从2013年1月至2013年7月未按合同约定向原告缴纳管理费共计3500元，原告多次催收未果，现起诉要求被告陈应文支付管理费3500元、违约金30000元，共计33500元，并解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》。＼n被告陈应文未作答辩。＼n经审理查明，原告驰丰公司与被告陈应文于2011年4月14日在重庆市巴南区签订《汽车挂靠合同》，约定乙方（被告陈应文）将渝BC73**号车一辆挂靠在甲方（原告驰丰公司）处经营，挂靠期限自2011年4月14日起至该车按法律规定报废为止；乙方在合同履行期间，每月25日前向甲方交纳次月管理费500元（车船使用税除外），因国家政策调整，逾期不缴纳管理费、保险费的，甲方有权收回挂靠车辆，进行转卖冲抵债务，同时终止挂靠合同，风险金不予退还，由此产生的一切经济损失概由乙方自行负责；如不履行或履行不完全的视为违约，对违约方处违约金人民币30000元；如发生争议，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉解决，所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。在合同履行期内，被告陈应文从2013年1月开始未向原告驰丰公司缴纳管理费，至2013年7月，未缴纳管理费用共计3500元（500元／月×7个月）。上述欠费原告驰丰公司催收未果，起诉要求判令被告陈应文支付，由被告陈应文支付违约金30000元，并解除双方签订的《汽车挂靠合同》。＼n上述事实，有原告驰丰公司提交的2011年4月14日原、被告签订的《汽车挂靠合同》一份、欠费清单、实收账款明细、机动车注册登记证书及原告陈述在卷为据，经审查，本院对原告驰丰公司提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。被告陈应文未提交证据。＼n本院认为，原告驰丰公司与被告陈应文在协商一致、平等自愿的基础上签订《汽车挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，在合同期内，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告陈应文在合同履行期内未按约定缴纳管理费，有违约情形，原告驰丰公司起诉要求被告陈应文支付欠缴的管理费、违约金及解除合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈应文经送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，也未提交证据反驳原告诉讼请求，应承担不到庭、不举证的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第一百一十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告陈应文于本判决生效后十日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司管理费3500元；＼n二、被告陈应文于本判决生效后十日内给付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司违约金30000元；＼n三、原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司与被告陈应文于2011年4月14日签订的渝BC73**号车《汽车挂靠合同》自本判决生效之日解除。＼n如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费720元，由被告陈应文负担（此费已由原告垫付360元，被告负担金额应迳付原告360元，未缴纳部分由被告直接向本院缴纳或在执行程序收取，本院预收金额不作清退）。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费720元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。＼n审判长余兰＼n人民陪审员彭期远＼n人民陪审员彭家容＼n二〇一三年十二月十三日＼n书记员席朝阳
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初694号
原告：李艳萍，女，1980年5月1日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县，公民身份号码×××。
被告：秦皇岛市国兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘国平，董事长。
原告李艳萍与被告秦皇岛市国兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告李艳萍于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳萍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李艳萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李艳萍负担。
审判员 裴秋红
二〇一八年二月一日
书记员 王欣阳
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更385号
罪犯崔少恒，男，1988年9月7日出生，汉族，大专文化，山西省晋城市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2012年6月19日以（2011）城刑初字第516号刑事附带民事判决，以被告人崔少恒犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2011年9月6日起至2018年3月5日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第927号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔少恒在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2015年7月受到监狱表扬三次、监狱嘉奖三个。上述事实，有罪犯崔少恒的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯崔少恒在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔少恒予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年四月十一日
代理书记员 刘 璐
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0112执20号
申请执行人魏勇。
申请执行人段小敏。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区洪安镇。
法定代表人梁玉容。
申请执行人魏勇、段小敏与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人魏勇、段小敏依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初5134号民事调解书，于2018年2月2日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付违约金3000.00元、案件受理费629.00元、协助办理位于成都市龙泉驿区龙泉街道龙都北路39号春秋名邸二期5栋1单元7层4号房屋不动产权证书。
本案执行中，已向不动产登记中出出具协助执行通知书。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无去向不明，且无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人魏勇、段小敏同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人魏勇、段小敏。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一八年二月五日
书记员 巫忠培
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0421民初911号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，住所地：萝北县。
负责人：孙劲成，职务：支行长。
委托诉讼代理人：王莹，女，汉族，住萝北县。
被告：王喜全，男，汉族，住宝泉岭农垦社区。
被告：王莹莹，女，汉族，住宝泉岭农垦社区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）与被告王喜全、王莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萝北邮储银行委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告王喜全、王莹莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萝北邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王喜全、王莹莹偿还借款本金70,000.00元及相应利息（并要求计息至全部借款全部清偿完毕时止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年3月31日，被告向原告申请借款并订立了《小额联保借款合同》在原告处贷款。合同订立后，王喜全、王莹莹取得贷款75,000.00元，萝北邮储银行已按约定履行了付款义务。贷款之后，王喜全、王莹莹已偿还贷款本金5,000.00元，尚欠贷款本金70,000.00元及利息。上述欠款，经多次催要未果，为此诉至法院。
王喜全、王莹莹未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提供证据一组：《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》原件一份、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》原件一份、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》原件一份、欠款明细表一份、账户交易明细一份，因原告提供的证据具有合法性、客观真实与本案有关联能够证明，被告从原告处贷款的事实及尚欠贷款数额，故本院对该组证据的真实性予以采信。被告王喜全、王莹莹未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利。
王喜全、王莹莹未向本院提交证据。
根据萝北邮储银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年3月31日，王喜全与萝北邮储银行签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。同日，王喜全从原告处贷款75,000.00元。贷款逾期之后，王喜全已偿还借款本金5,000.00元，尚欠借款本金70,000.00元及利息（已偿还利息8,388.37元，利息止付日期2013年1月31日）。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》是双方当事人真实意思表示，该《中国邮政储蓄银行小额借款合同》合法有效。王喜全未按合同约定全面履行还款义务，是违约行为。依照有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告主张王喜全、王莹莹偿还贷款本金70,000.00元及利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王喜全、王莹莹于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金70,000.00元及利息（自2013年1月31日起，按合同约定的利率计算利息至本金全部清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为775.00元，由被告王喜全、王莹莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一八年八月二日
书记员 王海波
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初8820号
原告杭州摄美品牌管理有限公司，住所地杭州市江干区鑫运时代金座3幢506室。
法定代表人李焕金。
被告杭州汽车客运中心站小商品城有限公司，住所地杭州市江干区德胜东路3339号。
法定代表人高兴礼。
原告杭州摄美品牌管理有限公司（以下简称摄美公司）诉被告杭州汽车客运中心站小商品城有限公司（以下简称小商品城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案租赁协议、发票、房屋腾退公告等起诉，要求判令：被告小商品城公司退还原告未到期房屋租金及物业费10512元并支付原告装修补偿款10000元。
被告小商品城公司未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
出租人：小商品城公司。
承租人：摄美公司。
租赁房屋坐落：江干区德胜东路3339号杭州汽车客运中心站小商品城11F1118号。
租赁期限：2015年1月29日至2016年1月28日。
总租金：63072元（含物业费）。
后因江干区人民法院责令杭州华驰物业管理有限公司、小商品城公司于2015年11月26日前腾退案涉房屋，原告于2015年11月25日提前搬离案涉房屋。剩余租金（含物业费）11059元未退还原告。
本院认为，案涉房屋租赁及腾退的事实清楚、证据充分，出租人应依法退还原告剩余租金。对原告合理的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的装修补偿款，其并未提供有效证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州汽车客运中心站小商品城有限公司退还原告杭州摄美品牌管理有限公司房屋租金（含物业费）人民币10512元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杭州摄美品牌管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币313元，由原告杭州摄美品牌管理有限公司负担人民币152.50元，由被告杭州汽车客运中心站小商品城有限公司负担人民币160.50元；公告费人民币560元，由被告杭州汽车客运中心站小商品城有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费313元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程留会
人民陪审员 陈小梅
人民陪审员 胡梦蝶
二〇一八年二月六日
代书 记员 苏 翔
?PAGE?
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1324民初2220号
原告：仪陇县马鞍镇万达租赁站。经营场所：四川省仪陇县马鞍镇南海村*组。统一社会信用代码92511324MA65PFQM5U。
经营者：邬华平，男，1977年8月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：许江，男，1975年4月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告仪陇县马鞍镇万达租赁站与被告许江租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告仪陇县马鞍镇万达租赁站于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仪陇县马鞍镇万达租赁站的申请符合相关法律法规的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仪陇县马鞍镇万达租赁站撤诉。
案件受理费563元，由原告仪陇县马鞍镇万达租赁站负担。
审判员 张凯昌
二〇一八年八月七日
书记员 彭嘉玲
＼n北京市高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）高民申字第01850号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王京富，男，1955年8月20日出生，汉族。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京德华泰美科技有限公司。住所地：北京市朝阳区南皋乡东营村122号1号楼A1／2号。＼n法定代表人：钟德铧，该公司董事长。＼n再审申请人王京富因与被申请人北京德华泰美科技有限公司（简称德华泰美公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第00528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n王京富申请再审称：本案中，我要求补发劳动关系尚存期间的工资时，德华泰美公司主张由于营业执照被吊销，双方劳动关系终止，法院判决我败诉。本案判决与以前的判决相互矛盾，内容与事实不符，适用法律法规不当。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。＼n本院认为：用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。德华泰美公司于2011年10月12日被吊销营业执照，因此王京富与德华泰美公司之间劳动关系于2011年10月12日依法终止。王京富要求德华泰美公司支付双方劳动关系终止后的工资待遇，缺乏依据。王京富申请再审的理由不能成立。综上，王京富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回王京富的再审申请。＼n审判长段春梅＼n审判员肖菲＼n代理审判员朱海宏＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员曹稳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初2328号
原告：吉林省成诚水利水电工程有限公司。
法定代表人：张林，该公司总经理。
被告：靳海峰，男，1981年7月14日出生，住吉林省公主岭市。
被告：杨玲玲，女，1981年8月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：安华农业保险股份有限公司公主岭支公司。
原告吉林省成诚水利水电工程有限公司与被告靳海峰、杨玲玲、安华农业保险股份有限公司公主岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年6月22日立案。原告吉林省成诚水利水电工程有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林省成诚水利水电工程有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省成诚水利水电工程有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由吉林省成诚水利水电工程有限公司负担。
代理审判员 李青鹤
二〇一八年八月二日
书 记 员 ＸＸ晨
河北省辛集市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0181民初432号
原告：赵某，女，1985年9月10日生，汉族，住辛集市。
被告：甄某，男，1981年7月11日生，汉族，住辛集市。
原告赵某与被告甄某离婚纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理,依法适用简易程序公开进行审理。
原告诉讼请求：1、要求离婚；2、被告返还原告陪嫁钱5万元整，婚前财产63588元整及嫁妆；3、诉讼费由过错方承担。事实理由：原被告经人介绍于2014年2月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告认为双方无感情，被告既不离婚也不履行夫妻责任和义务故不得不提起离婚诉讼。
本案审理过程中，经本院庭前调解，当事人自愿达成如下协议：
原告赵某与被告甄某均同意给对方六个月时间的考验期，在此期间双方均应共同努力积极改善夫妻关系、家庭关系，改正各自不足，以后遇到事情双方都应该努力做到控制情绪，冷静处理，避免矛盾升级，禁止家庭暴力，维护家庭和睦稳定。如六个月之内双方关系未能得到真正改善，视为夫妻感情已完全破裂无法挽回，双方均可提出离婚。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘铁成
二〇一八年一月十九日
书记员 尚 慈
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初2082号
原告：中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行，住所地邢台市桥东区，组织机构代码80576892-2。
负责人：赵延品，该行行长。
委托诉讼代理人：董军，男，1974年11月30日出生，汉族，现住邢台市桥东区该公司员工。
被告：张文瑞，男，1977年6月25日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行与被告张文瑞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行的委托诉讼代理人董军到庭参加诉讼，被告张文瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行向本院提出诉讼请求：1、被告张文瑞还清拖欠我行信用卡本金、利息及滞纳金共计14603.42元（截止2016年6月16日）及以后产生的利息及滞纳金。2、由被告承担本案诉讼费、执行费等一切费用。事实及理由：张文瑞于2013年5月5日在我行申请信用卡一张，卡号：62×××11，信用额度10000元，2014年7月信用卡透支逾期后，始终未能还清所欠木息。截止2016年6月16日被告尚欠我行本金、利息及滞纳金14603.42元。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持我行诉讼请求。
被告张文瑞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告张文瑞未到庭质证。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年5月5日向原告申请信用卡一张，卡号：62×××11，信用额度10000元，在其填写的中国农业银行信用卡申请表上记明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。中国农业银行信用卡领用协议中约定：“持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，同时会影响征信记录”。被告领取信用卡后，使用该信用卡进行透支消费。经查，截止到2018年1月17日，被告共透支本金7890.66元、利息11128.64元，合计19109.3元。
本院认为，被告向原告申请信用卡后进行透支消费，在约定还款日届满后不能按约定还款，截止到2018年1月17日，被告共透支本金7890.66元、利息11128.64元，合计19109.3元，其行为违反了中国农业银行信用卡领用协议的约定，故原告诉请被告偿还信用卡欠款证据充分，本院予以支持。综上，被告应当偿还原告信用卡欠款本金7890.66元、利息11128.64元，合计19109.3元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告张文瑞偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行信用卡本金7890.66元、利息11128.64元，合计19109.3元。并自2018年1月18日起至履行完毕之日止，以7890.66元为本金，按日利率万分之五计算向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告张文瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 李连毅
审判员 曹永平
审判员 王英其
二〇一八年一月二十九日
书记员 张冬梅
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初652号
原告和小军。
被告ＸＸ。
本院在审理原告和小军诉被告ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案中，原告和小军于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告和小军撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告和小军负担。
审判员 赵国胜
二〇一七年五月二十六日
书记员 杜文娟
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0181刑初2号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人郭创，曾用名郭剑，男，1992年6月29日出生，汉族，初中文化，户籍所河北省辛集市庞村，住本1。因涉嫌非法拘禁罪于2017年9月18日被辛集市公安局刑事拘留，2017年10月20日被辛集市公安局执行逮捕,现押辛集市看守所。
辩护人高雯，河北沧澜律师事务所律师。
被告人冯少康，男，1987年5月24日出生，汉族，初中文化，户籍所河北省辛集市下村，住本8。因犯抢劫罪于2008年4月30日被辛集市人民法院判处有期徒刑6年，2012年3月2日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪于2017年9月18日被辛集市公安局刑事拘留，2017年10月21日被辛集市公安局执行逮捕,现押辛集市看守所。
被告人曹会聪，别名大聪，男，1987年3月30日出生，汉族，初中文化，户籍所河北省辛集市寨村，住本2。因涉嫌非法拘禁罪于2017年9月18日被辛集市公安局刑事拘留，2017年10月20日被辛集市公安局执行逮捕,现押辛集市看守所。
被告人刁全里，别名小里，男，1986年7月27日出生，汉族，初中文化，户籍所河北省深州市庄村辛集市舍1。因涉嫌非法拘禁罪于2017年9月18日被辛集市公安局刑事拘留，2017年10月21日被辛集市公安局执行逮捕,现押辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以辛检诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人郭创、冯少康、曹会聪、刁全里犯非法拘禁罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检孟某孟娜出庭支持公诉，被告人郭创及其辩护人高雯、冯少康、曹会聪、刁全里到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省辛集市人民检察院指控罗某自伟欠被告人郭创钱无力偿还，被告人郭创联系罗某自伟，2017年9月15日晚上被告人郭创约被告人冯少康、曹会聪、刁全里到邯郸鸡罗某自伟要债，9月16日上午9时许几名被告人在大街上罗某自伟后，强罗某自伟拽上车拉到辛集市东兰宾馆，在宾馆内被告人郭创、冯少康、曹会聪几人罗某自伟重新打下欠条，罗某自伟向家人打电话还钱，罗某自伟趁几名被告人不注意用微信发给其前妻要求报警，后公安人员电话询问案情，几名被告罗某自伟谎称是误会，期间，被告人郭创、冯少康、曹会聪3人在宾馆内索要债务，直至2017年9月17日下午4时30分左右被告人郭创、冯少康、曹会聪开车罗某自伟到邯郸鸡泽找钱时被公安人员电话传唤。当晚被告人郭创、冯少康、曹会聪开车罗某自伟返回辛集市，后三名被告人伙同刁全里拉着被罗某自伟一块到辛集市公安局。认为被告人郭创、冯少康、曹会聪、刁全里以要账为目的，非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，四被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的情形，可从轻处罚；被告人刁全里在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻或减轻处罚，请依法判处。
被告人郭创对起诉书指控事实和证据无异议，自愿认罪；其辩护人主要辩护意见：被告人郭创具有自首情节，认罪态度较好，系初犯，请从轻处罚。
被告人冯少康对起诉书指控事实和证据无异议，自愿认罪。
被告人曹会聪对起诉书指控事实和证据无异议，自愿认罪。
被告人刁全里对起诉书指控事实和证据无异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人郭创以向被罗某自伟索要债务为由，2017年9月15日晚约被告人冯少康、曹会聪、刁全里到邯郸鸡罗某自伟，9月16日上午9时许四被告人在大街上罗某自伟后，强罗某自伟拽上车带至辛集市东兰宾馆。在宾馆内被告人郭创、冯少康、曹会聪几人罗某自伟重新打下欠条，罗某自伟向家人打电话还钱，罗某自伟趁几名被告人不注意用微信发给其前妻要求报警，后公安人员电话询问案情，几名被告罗某自伟谎称是误会，期间，被告人郭创、冯少康、曹会聪三人在宾馆罗某自伟索要债务，直至2017年9月17日下午4时30分左右，被告人郭创、冯少康、曹会聪开车罗某自伟到邯郸鸡泽找钱时被公安人员电话传唤。当晚被告人郭创、冯少康、曹会聪开车罗某自伟返回辛集市，后三名被告人同刁全里拉着被罗某自伟一块到辛集市公安局。
上述事实，四被告人无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：受理案件登记表、立案决定书、到案经过、110报警记录、住宿记录、刑事判决书、释放证明、公安机关情况说明、户籍证明；2、李某珍珍的证言；3、被罗某自伟的陈述；4、被告人郭创、冯少康、曹会聪、刁全里的供述；5、人身检查笔录及照片、辨认笔录、现场指认；6、监控录像、聊天记录。
本院认为，被告人郭创、冯少康、曹会聪、刁全里以索要债务为目的，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人的事实和罪名成立，应予支持。被告人冯少康有犯罪前科，可酌情从重处罚；四被告人主动投案，如实供述，属自首，可从轻处罚；被告人刁全里起次要作用，属从犯，应从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人郭创犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年9月18日起至2018年2月17日止。）
二、被告人冯少康犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年9月18日起至2018年3月17日止。）
三、被告人曹会聪犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年9月18日起至2018年2月17日止。）
四、被告人刁全里犯非法拘禁罪，判处管制十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚彦宁
人民陪审员 孟 勃
人民陪审员 邓跃辉
二〇一八年一月十九日
书 记 员 路冬松
法律释明：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
广东省梅州市梅江区人民法院
刑事判决书
（2017）粤1402刑初4号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人曹湘兰，女，1988年1月21日出生，户籍所在地湖南省衡阳市衡南县，汉族，小学文化，无业，捕前住衡阳市衡南县。2013年8月22日因犯非法拘禁罪被梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑一年。2016年11月2日因涉嫌非法拘禁被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同月24日被逮捕。
辩护人唐有福。
被告人徐德伟，男，1985年7月4日出生，户籍所在地山东省泰安市郊区，汉族，初中文化，无业，捕前住山东省济南市天桥区。2013年8月22日因犯非法拘禁罪被梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑九个月。2016年8月24日因涉嫌非法拘禁被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
被告人刘元平，男，1975年11月10日出生，户籍所在地湖南省怀化市辰溪县，汉族，初中文化，无业，捕前住广东省东莞市。2013年8月22日因犯非法拘禁罪被梅州市梅江区人民法院判处拘役四个月又二十三日。2016年8月23日因涉嫌非法拘禁被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人曹湘兰、徐德伟、刘元平犯非法拘禁罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人曹湘兰、徐德伟、刘元平自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员林翠婷出庭支持公诉，被告人曹湘兰及其辩护人唐有福、被告人徐德伟、刘元平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人曹湘兰及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。请求从轻处罚。
被告人徐德伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。请求从轻处罚。
被告人刘元平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。请求从轻处罚。
经审理查明：
2013年1月20日，以被告人曹湘兰为主任，被告人徐德伟、刘元平为老板的传销组织，以邀请被害人甯某松来梅州市合作开蛋糕店为由将甯某松骗至梅州市梅江区江南办事处梅江路26-2号的传销窝点内，将甯某松随身携带的身份证、手机、银行卡等物品进行收缴，并采取禁止外出、轮流上课、陪同等方式限制甯某松的人身自由，不让甯某松外出以及跟外界进行联系，强迫甯某松购买虚拟的“天津天狮产品”来加入传销组织。2013年4月份开始，被害人甯某松被传销组织其他成员带至福建省漳州市继续从事传销活动，并在同年8月3日被福建省漳州市公安局芗城分局行政拘留5日后被释放，甯某松于2013年8月11日向梅州市公安局梅江分局新中派出所报案。
上述事实，被告人曹湘兰、徐德伟、刘元平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人曹湘兰、徐德伟、刘元平被抓获经过证明，身份证明，辨认笔录，现场勘验检查笔录，被害人甯某松的陈述，证人王某、陈某的证言，被告人曹湘兰、徐德伟、刘元平的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹湘兰、徐德伟、刘元平无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人曹湘兰、徐德伟、刘元平犯非法拘禁罪的罪名成立，本院予以支持。被告人曹湘兰、徐德伟、刘元平系前非法拘禁罪判决刑罚执行完毕后发现还有漏犯非法拘禁罪事实没有判决不属于累犯。鉴于被告人曹湘兰、徐德伟、刘元平归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人曹湘兰及其辩护人、被告人徐德伟、刘元平提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人曹湘兰、徐德伟、刘元平判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曹湘兰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年6月1日止。）
二、被告人徐德伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年2月23日止。）
三、被告人刘元平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐君庆
二〇一七年一月十二日
书记员 麻丹丹
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2015）榕刑终字第130号＼n原公诉机关福州市台江区人民检察院＼n上诉人（原审被告人）张怀，男，1990年2月25日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，住福建省福鼎市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年2月9日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。＼n福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人张怀犯合同诈骗罪一案，于2014年11月19日作出（2014）台刑初字第724号刑事判决。宣判后，原审被告人张怀不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原判认定：＼n2013年12月初，被告人张怀为了偿还债务，在福鼎前岐镇向王某甲租赁了一部丰田RAV4（闽JG03**），并伪造了车主王某甲的借据和该车辆抵押协议书，将车开到福州台江金钻世家，找到收车的江某甲，谎称该车是车主王某甲抵押给他的，现在他急需用钱，故要将该车转押借钱，江某甲将被告人张怀介绍给收车的被害人温某甲。被告人张怀将伪造的车主王某甲的借据和该车辆抵押协议书交给被害人温某甲，并将丰田RAV4（闽JG03**）转押给了被害人温某甲骗取了人民币（币种，下同）5万元。2014年1月29日，快临近春节，被告人张怀没钱过年和偿还债务，又在福鼎向陈某甲租赁了一部丰田凯美瑞（闽J820**）小车，跟车主陈某甲口头约定租用两天，被告人张怀租到该车后，就伪造了该车辆的产权登记证、车主陈某甲的借据、车辆抵押协议和买卖合同，将车开到福州台江金钻世家，谎称该车是车主抵押给他的，春节快到了，急需用钱，故要将车转押借钱，被告人张怀将他伪造车主抵押手续借条给被害人江某甲看，骗取被害人江某甲的信任，将丰田凯美瑞（闽J820**）小车抵押给被害人江某甲，骗取了万元。丰田凯美瑞（闽J820**）车主陈某甲多次催被告人张怀还车，但被告人张怀没有能力将该车赎回。到了2014年2月9日，被告人张怀为了将丰田凯美瑞（闽J820**）赎回还给车主不是用钱将车子赎回，而是又通过别人到王某甲那里又骗取了一部本田雅阁（闽J805**）小车，再次伪造了该车主的借据，车辆抵押协议，想将该车抵押给江某甲时，被江某甲发现报了警，被抓获。被告人张怀从中共骗取抵押款11万元，其中交给其母2万元偿还债务，偿还自己的债务2.5万元，余下的用于付车租利息和消费。2014年2月17日被告人张怀的母亲替被告人张怀偿还了3万元。＼n原判认定上述事实的证据有证人证言、相关书证及被告人供述等。＼n原判认为，被告人张怀以非法占有为目的，以虚构的借据、车辆抵押协议书及买卖合同等骗取他人钱财，金额达11万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。据此依法作出判决：一、被告人张怀犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。二、责令被告人张怀退出非法所得人民币8万元，其中5万元返还被害人温某甲，3万元返还被害人江某甲。＼n张怀上诉称，一审法院认定其诈骗金额11万元事实不清、证据不足，其实际诈骗金额应为9.82万元；其如实供述自己的犯罪事实系坦白，应依法从轻处罚。请求撤销一审判决，改判其三年以下有期徒刑。＼n经审理查明，原判认定上诉人合同诈骗的事实清楚、证据确实充分，且原判认定的证据均经庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。本案中，上诉人两次合同诈骗实际到手金额分别为48000元、41100元，合计犯罪金额为89100元。一审法院认定上诉人合同诈骗金额有误，本院依法予以纠正。上诉人的相关意见予以采纳。＼n本院人认为，上诉人张怀以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱财，金额达89100元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人张怀归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪系坦白，其家属代为赔偿被害人的部分损失，依法予以从轻处罚。原判定性准确、审判程序合法，但认定金额有误，导致量刑偏重，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下＼n一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2014）台刑初字第724号刑事判决。＼n二、上诉人张怀犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月9日起至2017年10月8日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）＼n三、继续追缴上诉人违法所得人民币59100元，其中48000元返还给被害人温某甲，11100元返还给被害人江某甲。＼n本判决为终审判决。＼n审判长周秀清＼n代理审判员王奇峰＼n代理审判员林伟＼n二〇一五年一月三十日＼n书记员陈明杰＼n附：法律条文＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百二十五条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：＼n（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：＼n（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；＼n（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；＼n（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；＼n（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；＼n（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。＼n第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1881执1133号
申请执行人曾佑暖，男，住广东省英德市。
被执行人熊中合，男，住广东省英德市。
被执行人黄三妹，女，住广东省英德市。
关于申请执行人曾佑暖与被执行人熊中合、黄三妹民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）粤1881民初2498号民事判决书。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月20日立案执行。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了和解协议。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院(2018)粤1881执1133号案件终结执行。
如被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗智星
审判员 钟 辉
审判员 李仕森
二〇一八年八月九日
书记员 巫昌任
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)桃执字第266号
关于申请执行人桃江县农村信用合作联社与被执行人卢进安金融借款合同纠纷一案，(2015)桃民督字第10号支付令已经发生法律效力。由于被执行人卢进安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桃江县农信信用合作联社于2015年6月23日向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院主持调解，申请人与被执行人达成和解协议并履行完毕，本案执行完毕。
本院认为，(2015)桃民督字第10号支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人桃江县农信信用合作联社基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币305元已由被执行人卢进安缴纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
桃江县人民法院((2015)桃民督字第10号支付令执行完毕，本案予以结案。
代理审判员 潘维峰
二〇一五年十一月二十二日
代理书记员 苏振宇
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初1047号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人朱××，女，1988年9月23日出生。曾因本次殴打他人于2016年10月18日被北京市公安局昌平分局行政拘留七日，并处罚款三百元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月18日被羁押，同年11月25日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]1041号起诉书指控被告人朱××犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月17日17时许，被告人朱××在北京市昌平区北七家镇燕城北苑×号楼×单元×××号门口，因抚养孩子问题与前夫徐××发生争执，被告人朱××持碎玻璃瓶将徐××脖子划伤，后被查获。经法医学鉴定，徐××本次所受损伤程度属轻伤二级。2016年11月18日，被告人朱××经公安机关电话传唤主动到案。公诉机关认为被告人朱××具有自首、赔偿并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人朱××有期徒刑八个月至十个月，适用缓刑。
被告人朱××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于广丹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 路思远
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执160号
申请执行人：王晖,男，1987年12月3日生，住所地：江西省丰城市。
被执行人：熊海平，男，1972年9月24日生，住所地：丰城市秀市。
本院执行王晖与熊海平买卖合同纠纷一案，经调查被执行人熊海平无存款、无车辆等财产，有房屋一处属预告登记，现已查封。执行人员找当事人双方多次调解，由于被执行人熊海平现无偿还能力，唯一的财产就是一套住房且银行有贷款未还清，房产证没办下来。申请执行人申请终结本次执行程序，待后一期债务到期后再恢复执行，因此本案在短期内难以执结，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为150000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民二初字第00440号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人王晖今后发现被执行人熊海平有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 吴国辉
人民陪审员 陈财宝
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 志
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0829刑初3号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人赵兰，女，1979年2月3日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月25日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人赵兰犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉，被告人赵兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2015年11月30日9时许，被告人赵兰在中国邮政储蓄银行嘉祥县黄垓营业所内ATM机中取款时，发现ATM机中插有他人银行卡，遂从该卡内取款人民币3500元。经查，该卡系陈某在该ATM机中取款后遗忘于ATM机中。案发后，被告人赵兰主动到公安机关投案并退赔失主现金人民币3500元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人赵兰在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈某的陈述、现场勘查笔录及照片、陈某遗落银行卡的客户交易查询单、受案登记表，办案说明、退赔收到条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵兰盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人赵兰犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已协议赔偿被害方经济损失，可从轻处罚。被告人赵兰认罪悔罪，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵兰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖 玲
二〇一七年一月十八日
书记员 李文芳
＼n山东省泰安市岱岳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）岱民初字第2540号＼n原告乔某，女，1986年2月9日出生，汉族，农民。＼n被告王某甲，男，1984年8月11日出生，汉族，农民。＼n委托代理人张玉栋，泰安岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。＼n原告乔某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某、被告王某甲及其委托代理人张玉栋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告乔某诉称，我与被告于2005年相识，2009年11月依法登记结婚。2011年2月15日生育一女孩，取名王某乙（现随原告生活）。我们系自由恋爱，年少无知的我当时才19岁，完全被被告表面现象蒙蔽，在毫不知情的情况下，草率与被告结婚。婚后因家庭琐事经常吵架，被告还曾多次动手打我。自女儿出生，至今一直在我娘家生活，被告及其家人对我和孩子不管不问，尤其是被告并未尽到做父亲的职责，根本不配为人夫为人父。我与被告自始至终无任何感情可言，为了解除我们名存实亡的夫妻关系，特诉至贵院，望判如所诉。＼n被告王某甲辩称，原告所诉离婚事由与事实不符。我与原告2005年在蒙牛打工时相识相恋，彼此相处很好，相恋长达五年。2009年11月登记结婚，婚后家庭生活很好，夫妻感情更加深厚。2011年2月15日我与原告生育一女孩，取名王某乙，现随我生活。有我父母的照顾和经济添补，原告在家中生活无忧无虑，我与原告的生活亦非常幸福，并未出现原告所说的三天两头吵架，更没有动手打人。原告嫌弃我是乡下人，嫌弃我没有本事，没有能力，不能挣大钱，而其娘家满庄镇南留北村要开发，有分楼的可能，故而起诉离婚。考虑到我与原告相识相恋、共同生活了九年，为了即将三周岁的女儿，我希望原告回心转意，撤回起诉。＼n经审理查明，原被告2005年在外打工时认识，确立恋爱关系。2009年11月27日登记结婚，婚后夫妻感情较好。2011年2月15日生育一女孩，取名王某乙，现随被告生活。婚生女孩出生后第七天，原告带孩子回娘家生活，期间被告偶尔去原告娘家。原、被告均无婚前个人财产，夫妻婚后共同财产：TCL32寸彩电一台，小鸭双缸洗衣机一台，海尔三开门冰箱一台，双人席梦思床一张，三组衣柜一组。庭审中，原告陈述有两万元左右的存款在被告名下，但被告否认有存款，原告亦无相应证据予以证实。原被告婚后无债权债务。以上事实，有原被告陈述、泰安市岱岳区婚姻登记处结婚证明在卷证实。由于双方各持己见，分歧较大，致使本案不能当庭调解结案。＼n本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚前有五年相识相恋的基础，婚后夫妻感情较好，且生育一女孩。为有利于未成年人的健康成长，原告应该珍惜与被告建立起的夫妻感情，与被告重归于好，共同经营婚姻关系，共同维系家庭。原告起诉离婚，并未提供夫妻感情确已破裂的证据，理由不充分，其坚持离婚，本院不予支持。庭审中原告陈述的两万元存款，因其并未提供相应证据予以证实，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：＼n不准原告乔某与被告王某甲离婚。＼n案件受理费300元，由原告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判长赵泰＼n审判员钱继红＼n人民陪审员黄德爱＼n二〇一三年十二月十六日＼n书记员张霞＼n
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更47号
罪犯吴正香，男，1983年10月5日出生，汉族。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2002年8月22日作出（2002）六刑初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人吴正香犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。吴正香不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年11月25日作出（2002）皖刑终字第467号刑事附带民事判决，改判吴正香犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年2月25日裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。安徽省高级人民法院于2007年2月13日裁定，将其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院分别于2009年10月26日、2012年5月30日裁定，将其减去有期徒刑一年四个月、一年六个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯吴正香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯吴正香在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴正香减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵玉青
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初3839号
原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地：仪征市真州东路101号。
法定代表人：章政远，董事长。
委托诉讼代理人：周志林，该行香沟支行客户经理。
委托诉讼代理人：杨志鹏，该行香沟支行客户经理。
被告：沈松岭，男，1968年12月16日出生，汉族，住仪征市。
被告：李正彬，男，1970年11月17日出生，汉族，住仪征市。
被告：李玉山，男，1972年2月6日出生，汉族，住仪征市。
被告：刘宏松，男，1977年2月16日出生，汉族，住仪征市。
被告：王玉兵，男，1973年11月14日出生，汉族，住仪征市。
被告：陈德桃，男，1956年6月6日出生，汉族，住仪征市。
被告：方秀琴，女，1969年12月2日出生，汉族，住仪征市。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（下称仪征农商行）与被告沈松岭、李正彬、李玉山、刘宏松、王玉兵、陈德桃、方秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪征农商行的委托诉讼代理人周志林，被告沈松岭、李正彬、刘宏松、陈德桃到庭参加诉讼。被告李玉山、王玉兵、方秀琴经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈松岭归还原告借款本金687263.68元及利息84835元（利息算至2018年7月9日），之后产生的利息按借款合同约定给付；2、判令被告李正彬、李玉山、刘宏松、王玉兵、陈德桃、方秀琴对上述借款本息承担连带责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月6日，被告沈松岭与原告下属的香沟支行签订最高额个人担保借款合同一份，申请借款70万元，约定借款期限自2014年11月6日至2017年10月10日止，借款期限内利率按中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮80%，逾期利率再上浮50%，并由被告李正彬、李玉山、刘宏松、王玉兵、陈德桃、方秀琴为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，香沟支行分别于2016年9月7日、2016年11月1日、2017年8月10日向被告沈松岭发放借款10万元、47万元、13万元，合计70万元。借据载明年利率9.63%，还款期限分别为2017年9月5日、2017年9月11日和2017年9月11日。期限届满后，被告沈松岭仅偿还本金12736.32元，余款被告沈松岭尚未归还本息，担保人李正彬、李玉山、刘宏松、王玉兵、陈德桃、方秀琴亦未履行担保义务。截止2018年7月9日，借款本金产生期内及逾期利息共计84835元。其向本院提供的证据有：最高额个人担保借款合同、借款本息计算清单各1份、借款借据3份。
被告沈松岭辩称，原告所述属实，我也愿意归还借款本息，但我目前无力一次性还款，愿意分期偿还。
被告李正彬辩称，我担保属实，但自己也有贷款，厂子经营困难，没有还款能力，主债务人沈松岭有还款能力。
被告刘宏松辩称，我担保属实，但我没有经济来源，要求主债务人还款。
被告陈德桃辩称，我对借款合同的内容不清楚，原告没有告知。另外，我年纪大了，没有还款能力。
被告李玉山、王玉兵、方秀琴在本院规定的答辩和举证期内未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，被告沈松岭与原告下属的香沟支行签订最高额个人担保借款合同一份，申请借款70万元，约定借款期限自2014年11月6日至2017年10月10日止，借款期限内利率按中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮80%，逾期利率再上浮50%，并由被告李正彬、李玉山、刘宏松、王玉兵、陈德桃、方秀琴为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，香沟支行分别于2016年9月7日、2016年11月1日、2017年8月10日向被告沈松岭发放了借款10万元、47万元、13万元，合计70万元。借据载明年利率9.63%，还款期限分别为2017年9月5日、2017年9月11日和2017年9月11日。期限届满后，被告沈松岭仅偿还本金12736.32元，余款被告沈松岭未归还本息，担保人李正彬、李玉山、刘宏松、王玉兵、陈德桃、方秀琴亦未履行担保义务。截止2018年7月9日，借款本金产生期内及逾期利息共计84835元。上述事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、借款本息计算清单及原、被告当庭陈述等证据证实。本院对上述事实与证据予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告仪征农商行下属的香沟支行与被告签订的借款、担保合同合法有效，各方应按约履行合同义务。原告提供的证据能够证实香沟支行已按约发放贷款，借款人沈松岭应按时偿还借款。被告李正彬、李玉山、刘宏松、王玉兵、陈德桃、方秀琴自愿为该笔借款提供连带保证，应承担连带还款义务，保证责任范围包含本金和利息，但李正彬、李玉山、刘宏松、王玉兵、陈德桃在承担担保责任后，有权向主债务人沈松岭追偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李正彬、刘宏松、陈德桃辩称的上述理由，没有事实和法律依据，不予采纳。被告李玉山、王玉兵、方秀琴经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈松岭于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金687263.68元及计算至2018年7月9日的利息84835元，并承担自2018年7月10日起至实际还款之日止按合同约定的利率标准计算的逾期利息,被告李正彬、李玉山、刘宏松、王玉兵、陈德桃、方秀琴对此承担连带清偿责任；
二、被告李正彬、李玉山、刘宏松、王玉兵、陈德桃在承担保证责任后有权向被告沈松岭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11521元，依法减半收取5761元，由被告沈松岭负担；此款原告已垫付，由被告沈松岭于本判决生效之日起10日内给付原告，被告李正彬、李玉山、刘宏松、王玉兵、陈德桃、方秀琴对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 员 冯 军
二〇一八年八月十六日
法官助理 刘义军
书 记 员 徐曦舟
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初1763号
原告：李启中农村山林承包经营户。
诉讼代表：李启中，男，1937年4月2日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告:向天榜农村山林承包经营户。
诉讼代表：向天榜，男，1942年7月17日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告:向太杰农村山林承包经营户。
诉讼代表：向太杰，男，1968年3月25日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告:向太银农村山林承包经营户。
诉讼代表：向太银，男，1957年6月16日生，汉族，住重庆市巫山县。
四原告共同委托诉讼代理人:蒋祖军，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
四原告共同委托诉讼代理人:熊善颇，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告：巫山县曲尺乡权发村7社（原白岩村6组、7组）。
法定代表人:孙裕满,社长。
委托诉讼代理人：孙祖勇（一般授权，该村支部书记），男，1982年7月6日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：孙裕山（特别授权，该社社员），男，1970年8月4日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告李启中、向天榜、向太杰、向太银四农村山林承包经营户与被告巫山县曲尺乡权发村7社承包地征收补偿费用分配纠纷一案过程中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李启中、向天榜、向太杰、向太银四农村山林承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费8924元，减半收取4462元，由原告李启中、向天榜、向太杰、向太银四农村山林承包经营户负担。
审判员 谭 林
二〇一七年七月二十八日
书记员 曾宪府
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初693号
原告：裴立瑶，男，1986年8月24日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
原告：刘瑞娥，女，1988年5月10日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：秦皇岛市国兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘国平，董事长。
原告裴立瑶、刘瑞娥与被告秦皇岛市国兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告裴立瑶、刘瑞娥于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴立瑶、刘瑞娥提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裴立瑶、刘瑞娥撤诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由原告裴立瑶、刘瑞娥负担。
审判员 裴秋红
二〇一八年二月一日
书记员 王欣阳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初2865号
原告杨绪刚，男，1983年4月26日出生，汉族，重庆市永川区某某镇某某村村民，住重庆市永川区。
委托代理人董丽霞，重庆道简律师事务所律师。
委托代理人黄英，重庆道简律师事务所律师。
被告四川盛豪房地产开发投资有限公司，住所地四川省遂宁市滨江北路575号，组织机构代码79181171-4。
法定代表人不详。
原告杨绪刚与被告四川盛豪房地产开发投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由本院代理审判员张娟适用简易程序独任审判，但由于被告下落不明，本案遂依法裁定转换为普通程序进行审理，由代理审判员张娟担任审判长，与人民陪审员冯斌、王保军组成合议庭，适用普通程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告杨绪刚的委托代理人董丽霞到庭参加了诉讼；被告四川盛豪房地产开发投资有限公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨绪刚诉称，2014年9月5日，原、被告签订重庆市商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于重庆市沙坪坝区大学城某路、建筑面积为76.51平方米的住宅房屋一套，房屋总价款为299700元。合同签订后，原告按约支付了被告全部房价款，并缴纳了契税、大修基金等费用，但被告至今未按约定为原告办理房地产权证书。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决被告为原告办理位于重庆市沙坪坝区大学城某路的房地产权证。
被告四川盛豪房地产开发投资有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年9月5日，原、被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市沙坪坝区大学城某路、建筑面积为76.51平方米、套内面积为59.94平方米的住宅房屋（现房，房地产权证号为：104房地证2014字第47197号）一套，总成交金额为299700元，原告应当于2014年9月5日一次性付清全部房价款。合同第十三条约定，现售商品房的，自本合同签订之日起30日内，双方应当向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房房地产权证的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关材料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款，被告于2015年7月17日向原告交付了上述房屋，但被告一直未协助原告办理上述房屋的房地产权证书。原告遂诉至法院，要求判如所请。
审理中，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法予以缺席审理。
上述事实，有原告的陈述，原告举示的重庆市商品房买卖合同、原告交纳房价款的发票、税收完税证明、重庆市物业专项维修资金专用收据、祝福验收交接表、业主临时管理规约住户手册以及物业服务费的收据等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，视为放弃全部诉讼权利。原、被告双方签订的重庆市商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约全面履行相应义务。本案双方交易的系现房，现有证据显示原告已经按约支付了全部房价款，被告依法应当履行协助原告办理讼争房屋权属变更登记手续的义务。现原告要求被告协助原告办理位于重庆市沙坪坝区大学城某路某号某幢某房屋的权属登记手续，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告四川盛豪房地产开发投资有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告杨绪刚办理位于重庆市沙坪坝区大学城某路某号某幢某房屋的权属变更登记手续。
案件受理费5796元，财产保全费2019元，公告费300元，合计8115元（原告已预交），由被告四川盛豪房地产开发投资有限公司负担。此款限被告四川盛豪房地产开发投资有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告杨绪刚2319元、向本院交纳5796元；本院于本判决发生法律效力后7日内退还原告杨绪刚5796元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 张 娟
代理审判员 王保军
人民陪审员 冯 斌
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 景雪梅
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特55号
申请人孙德芹，女，1958年3月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人孙德艳，女，1950年12月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年1月19日受理了申请人孙德芹、孙德艳关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人孙德芹、孙德艳因房屋继承纠纷，于2016年1月19日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在董玉杰名下，坐落于莱州市永安路街道海庙姜家村319幢1号房，2号房【房屋所有权证号：莱房权证永安路街道字第0811**号；土地使用证号：莱宅集用（2007）字第1010010183号】，由甲方孙德芹继承，归甲方孙德芹所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年一月十九日
书记员 綦俊娟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0304刑初291号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人周喜清，女，1982年5月11日出生，汉族，湘潭县人，初中文化，个体户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，2018年3月1日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年3月13日被依法取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2018）294号起诉书指控被告人周喜清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序审理，由审判员段凤皇独任审判，代理书记员潘晶莹担任记录，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张潭出庭支持公诉，被告人周喜清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2018年2月12日19时许，被告人周喜清与其儿子张某（不
满16周岁）在湘潭市岳塘区莲城步行街A区某珠宝店逛店时，其儿子张某将被害人陈某放置在店中柜台上的一枚18K金钻石戒指盗走，之后将该钻石戒指交给周喜清。被告人周喜清在明知该钻石戒指系其儿子张某盗窃得来的情况下，将该钻石戒指据为己有。
经鉴定，被盗的18K金钻石戒指价值17885元。
案发后，公安机关追回被盗的钻石戒指返还被害人；被告人周喜清如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人周喜清明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，并建议对被告人周喜清判处在有期徒刑六个月量刑，并处罚金，可适用缓刑，遂提请本院依法判处。
上述事实被告人周喜清在开庭审理过程中并未提出异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人周喜清的供述与辩解，被害人陈某的陈述，证人张某、蔡某的证言，扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，现场勘验笔录、现场照片及现场监控视频截图，对案笔录，潭城价评司[2018]价鉴证字第14号价格鉴定书，接报案登记表、立案决定书，被告人周喜清的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周喜清明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周喜清到案后能如实供述自己的犯罪事实，且涉案物品被追回并发还给被害人，本院依法对其从轻处罚。被告人周喜清犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周喜清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月,缓刑十个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 段凤皇
二〇一八年八月九日
代理书记员 潘晶莹
附：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1822执256号
申请执行人荥经县人民法院
负责人陈仲革，该院院长
被执行人方顺伍，男，出生于1976年8月16日，汉族，现住荥经县龙苍沟镇快乐村29组
本院依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院（2013）荥刑初字第75号刑事判决书,责令被执行人立即向荥经县人民法院缴纳罚金40000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行中我院对被执行人的银行、车辆、住房进行查询，将银行3300元存款扣划后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向我院提供可供执行的财产线索，现被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荥经县人民法院申请执行方顺伍缴纳罚金一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 剑 波
审判员 呼华审判员罗平
二〇一六年十一月三十一日
书记员 许 磊
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执104号
杨某某：
你与申某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初字228号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申某某于二Ｏ一八年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请执行人申某某交付执行款133100元及利息。
负担案件受理费2896元，其他诉讼费用××元，申请执行费1593元。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更994号
罪犯车洪权，男，1963年4月11日出生，汉族，黑龙江省龙江县人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于1996年12月28日作出（1996）呼刑初字第221号刑事判决，以被告人车洪权犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年经内蒙古自治区高级人民法院减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为7年，2003年、2006年、经鄂尔多斯中级人民法院2次合计减刑2年，剥夺政治权利改为5年。2013年、2015年经本院2次合计减刑1年10个月，剥夺政治权利改为3年。刑期自2001年3月21日起至2017年5月20日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年2月至2016年2月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯车洪权系病犯在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯车洪权的刑期减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后应执行的刑期自2001年3月21日起至2016年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年八月十七日
书记员 穆 阳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5661号
申请执行人金珠凤
被执行人管绍斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初01205号，依法向被执行人管绍斌发出执行通知书，责令被执行人管绍斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管绍斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结管绍斌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××13的存款人民币398520元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王朝晖
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1946号
原告:李建生，男，汉族，住天镇县。
委托诉讼代理人：王凤梅，山西云泽律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地大同市城区永泰南路79号地矿国际写字楼12层。
负责人：赵利斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓龙，男，汉族，住本市西花园街道。
原告李建生与被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王凤梅、被告的委托诉讼代理人杨晓龙的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建生向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失113823元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月18日5时许，原告驾驶自己所有的冀GB8X**重型半挂车牵引车及冀GJX**挂重型箱式半挂牵引车，从吕梁市到河北省，当行至宁白线40KM+300M处车辆驶出路外侧翻于行驶方向公路右侧耕地，致车辆损坏，造成道路交通事故。山西省宁武县公安局交通警察大队出具第F00204401号道路交通事故认定书，认定：原告应负此事故的全部责任。
冀GB8X**重型半挂车牵引车及冀GJW**挂重型箱式半挂牵引车在被告处投有机动车损失险（主车限额18万元，挂车限额83700元）等保险，本次事故发生在保险期间内，因此此次交通事故，原告发生各项损失共计113823元。事故发生后，被告一直未对原告的损失进行赔偿。现原告诉至法院。
被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司辩称，事实理由无异议，我方在保险限额内理赔。诉讼费、鉴定费不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即原告所有的冀GB8X**重型半挂车牵引车及冀GJW**挂重型箱式半挂牵引车在被告处投有机动车损失险（主车限额180000元，挂车限额83700元）。
2016年4月18日5时许，原告驾驶自己所有的冀GB8X**重型半挂车牵引车及冀GJW**挂重型箱式半挂牵引车，从吕梁市到河北省，当行至宁白线40KM+300M处车辆驶出路外，侧翻于行驶方向公路右侧耕地，致车辆损坏，造成道路交通事故。经山西省宁武县公安局交通警察大队认定，原告李建生负事故全部责任。
就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、原告提交的评估意见书、评估费发票，被告对鉴定结论不认可，认为鉴定损失过高，单方委托不认可，并申请重新鉴定。本院认为，评估意见书内容、形式符合法定要求，被告提供的现场照片不足以反驳该评估意见书；原告提供的山西天必诚价格评估有限公司出具的评估费，被告对真实性无异议；原告提供的拖运费发票，被告称知道拖运事实，也同意将事故车辆拖到天镇县；本院对上述证据的证明效力予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。对双方争议的赔偿数额问题，本院作如下确认：
关于车损费。原告主张本车主、挂车车损合计94723元（已扣除残值），并提供了山西天必诚价格评估有限公司出具的评估意见书予以证实，故本院确认原告车辆损失金额为94723元；
关于评估费。原告主张评估费4500元，并提供山西天必诚价格评估有限公司出具的评估费发票予以证实，本院予以确认；
关于拖运费。原告主张6000元，被告称知道拖运事实，也同意将事故车辆拖到天镇县。且该项费用有原告提供的发票证实，本院予以确认；
关于吊车费。原告主张5000元，被告对该项费用无异议，本院予以确认；
关于装卸费。原告主张3600元，被告不认可。且原告仅提供村委会证明无法证实原告支出该项费用，故对原告主张的该项费用本院不予确认。
以上原告的损失共计110223元。
综上所述，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当依照约定全面履行合同义务。原告已依约履行了交纳保险费的义务，对于投保车辆在保险期限因交通事故造成的损失，被告应在相应的承保险种及限额内承担赔偿责任。现原告的车辆投保了机动车损失险，事故发生在保险期限内，因事故造成原告的车辆损失110223元，被告应在机动车损失险限额内予以赔付。关于诉讼费，本案系被保险人要求保险人支付保险金的保险合同纠纷，诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内赔付原告李建生110223元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2577元，减半收取计1288.5元，由原告负担40.5元，由被告负担1248元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 顾 兵
二〇一六年八月十九日
书记员 龚丽琴
秦江昆
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0421民初265号
原告：萝北县鼎盛房地产开发有限公司。
法定代表人：孙传君，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙传元，萝北县鼎盛房地产开发有限公司经理。
委托诉讼代理人：崔德军，黑龙江恒通律师事务所律师。
被告：董智莉，女，汉族，住萝北县。
委托诉讼代理人：杨连玉，黑龙江怀安律师事务所律师。
被告：王俊华，男，汉族，住萝北县。
被告：王安云，女，汉族，住萝北县。
被告：赵英俊，女，汉族，住萝北县。
委托诉讼代理人：渠立伟（系赵英俊丈夫），男，汉族，住萝北县。
原告萝北县鼎盛房地产开发有限公司诉被告赵英俊、王俊华、董智莉、王安云案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告鼎盛房地产开发有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告萝北县鼎盛房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条���一款之规定，裁定如下：
准许原告萝北县鼎盛房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取为50.00元由原告萝北县鼎盛房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李合江
人民陪审员 许柏莉
人民陪审员 成凤余
二〇一八年八月二日
书 记 员 孟凡亮
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初1826号
原告：李文生，男，汉族，1960年6月8日生，现住河北省唐山市路北区。
委托代理人：李海平，河北唐正律师事务所律师。
被告：唐山市路路通汽车维修服务中心。住所地：河北省唐山市路北区新华东道东立交桥1号，组织机代码证：10474645-6。
法定代表人：刘鸿健，该公司总经理。
委托代理人：陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。
委托代理人：郝恩吉，河北北辰律师事务所律师。
原告李文生诉被告唐山市路路通汽车维修服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告李文生于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文生撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李文生负担。
审 判 长 刘树芬
人民陪审员 吴晓文
人民陪审员 于 茜
二〇一七年三月十日
书 记 员 唐子仙
＼n湖南省高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）湘高法刑执字第156号＼n罪犯刘衍华，男，1962年12月12日出生，湖南省岳阳县人，汉族，现在湖南省赤山监狱服刑。＼n湖南省岳阳市中级人民法院于二Ｏ一Ｏ年十二月十五日以（2010）岳中刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人刘衍华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于二Ｏ一一年一月交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯刘衍华减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二0一四年三月二十八日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯刘衍华在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。＼n经审理查明，罪犯刘衍华在罪犯个体改造质量评估中，2012年度为B等，2013年第一、二季度均为较好；累计考核分82.7分。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯刘衍华有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯刘衍华在执行期间，参加“三课”学习，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：＼n将罪犯刘衍华无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长任蓄芳＼n代理审判员刘前进＼n代理审判员龚金真＼n二〇一四年四月十六日＼n书记员尚真
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0603民初617号
原告：胡满青，女，1972年9月24日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被告：王文，男，1965年6月5日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
原告胡满青与被告王文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡满青撤回对被告王文民间借贷纠纷一案的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡满青负担。
审 判 长 何文华
审 判 员 甘 静
人民陪审员 方孝良
二０一七年一月十二日
书 记 员 李文凭
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第1245号
原告邓会兴男，1969年7月12日出生，汉族，建德市人，现住建德市。
被告浙江正华装饰设计工程有限公司，住所地义乌市稠城城北路201号。
法定代表人楼华君。
原告邓会兴诉被告浙江正华装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，在审理过程中，原告邓会兴以双方当事人已达成和解协议为由，于2016年2月2日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江正华装饰设计工程有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在开庭审理前撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓会兴撤回对被告浙江正华装饰设计工程有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币400元，由原告邓会兴负担。
审判员 韩雨清
二〇一六年二月十八日
书记员 骆 鼎
?PAGE?
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初1736号
原告：陈祖平，男，1979年9月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：滕创兵，重庆宏愿律师事务所律师。
被告：重庆市菲琳豪针织有限公司，住所地重庆市巫山县职教工业园区标准房1号楼，统一社会信用代码91500237089128114A。
法定代表人：施卫霞。
原告陈祖平与被告重庆市菲琳豪针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，因被告重庆市菲琳豪针织有限公司厂房紧锁，无人上班，其法人又联系不上，无法对其送达，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等。公告期限届满后，依法由审判员尹文生担任审判长，与人民陪审员黄元翠、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈祖平的委托诉讼代理人滕创兵到庭参加诉讼。被告重庆市菲琳豪针织有限公司经本院合法传唤，其法定代表人无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈祖平向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款120800元及资金占用损失(资金占用损失从起诉之日起按国家规定的贷款基准利率计算至付清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由，原告系个体经营者，在巫山县平湖路以弘志电器名义经营家用电器。2014年年初，被告在原告处购进电器一批，尚欠部分货款未付。2014年7月20日，经与被告结算，被告欠原告货款120800元，被告出具了欠条一张，欠条出具后，被告一直未能给付，原告多次催要亦未果。
被告重庆市菲琳豪针织有限公司未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。在举证期限内也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年7月，被告重庆市菲琳豪针织有限公司在原告陈祖平经营的家电经营部购买空调、电扇等电器，由于被告提货后未能及时付款，经双方结算，被告应付原告货款120800元。2014年7月20日，被告重庆市菲琳豪针织有限公司给原告陈祖平出具欠条一张，欠条载明：今欠到弘志电器（陈祖平）空调款壹拾贰万零捌佰元（120800元），于2014年10月24日先付肆万零捌佰元，其余在2014年11月5日前全部结清，利息按月息百分之二结算。重庆市菲琳豪针织有限公司在欠款人处盖章，公司法定代表人施卫霞也加盖了私人印章。此后，被告也未能支付货款，原告曾多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的被告出具的欠条原件，以及原告在庭审中的陈述等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告虽然没有签订买卖合同，但被告在原告处购买了空调等电器，被告重庆市菲琳豪针织有限公司接受原告的货物后，因当时没有支付货款，给原告出具了欠条一份，被告确认了欠款数额，约定了给付期限，但期限届满后被告仍未积极履行付款义务，其行为违反了双方的约定和法律的规定。因此，原告要求被告及时给付货款的请求符合法律的规定，本院予以支持。被告承诺“利息按月息百分之二”的内容，该约定并不违反法律的规定，由于被告现在未从事生产经营，原告陈祖平只要求从起诉之日（2017年5月11日）起按照中国人民银行规定的同期同类货款基准利率计付资金占用损失的请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告重庆市菲琳豪针织有限公司在本判决生效后三日内给付原告陈祖平货款120800元，并从2017年5月11日起至该款全部付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2716元，由被告重庆市菲琳豪针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹文生
人民陪审员 黄元翠
人民陪审员 何红炼
二〇一七年八月八日
书 记 员 毛菊梅
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1324民初2544号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段*号。统一社会信用代码：91511300209996507X。
法定代表人：陈双全，董事长。
委托诉讼代理人：唐远美，男，1953年10月9日出生，汉族，住四川省仪陇县，系原告单位工作人员。
被告：罗兴国，男，1953年4月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告罗兴国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹海涛
二〇一八年八月七日
书记员 刘 亮
重庆市江北区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）江法民初字第00969号＼n＼n原告：欧道勇，男，1969年1月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。＼n委托代理人：贾治勇，重庆宏创律师事务所律师。＼n委托代理人：朱万华，重庆宏创律师事务所律师。＼n被告：重庆市凤山建筑工程有限责任公司，住所地重庆市铜梁县巴川镇红旗巷59号，组织机构代码：20370786－6。＼n法定代表人：罗道贵，负责人。＼n被告：张达能，男，1964年8月8日出生，汉族，住重庆市铜梁县。＼n本院在审理原告欧道勇与被告重庆市凤山建筑工程有限责任公司、张达能建设工程施工合同纠纷一案中，原告欧道勇于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告欧道勇撤回起诉。＼n本案受理费减半收取4474元，由原告欧道勇负担。＼n＼n＼n审判员陈学军＼n＼n＼n＼n二○一四年一月二十六日＼n＼n书记员王丹＼n
＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）诸城民初字第43号＼n原告焦广玉。＼n被告张立斌。＼n被告诸城市顺德机械厂。＼n本院在审理原告焦广玉诉被告张立斌、诸城市顺德机械厂人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准予原告撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。＼n审判员郭海龙＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员张志莲
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084财保171号
申请人：江苏长松科技发展有限公司，住高邮市送桥镇工业园。
法定代表人：张磊。
委托代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。
委托代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被申请人：灌云县天和胜铝型材有限公司，住所地灌云县经济开发区经五路10号（天胜电子公司内）。
法定代表人：丁俊青。
被申请人：丁俊青，男，1969年7月29日出生，汉族，连云港市人，住连云港市海州区。
申请人江苏长松科技发展有限公司与被申请人灌云县天和胜铝型材有限公司、丁俊青买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月16日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币30万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人灌云县天和胜铝型材有限公司、丁俊青所有的银行存款合计人民币30万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一八年八月十六日
书记员 厉爱琴
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗天法金民初字第5973号
原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区华穗路5号。
主要负责人：王耀球。
委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：潘龙璋，男，1989年7月30日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告招商银行股份有限公司广州分行与被告潘龙璋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加了诉讼，被告潘龙璋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉称：2013年5月6日，原告与被告签订了《个人授信协议》（编号：139999120079045829）、2013年5月14日，原告与被告签订了《周转易协议书》（编号：139999120079045829）。上述协议约定：经被告申请，原告同意向被告提供总额为200000元的可循环授信额度，授信期间为60月，即从2013年5月6日起到2018年5月6日止。被告申请周转易功能并开通“直接转账”模式，原告在上述授信额度内向被告提供总额为200000元的周转易限额，周转易贷款期限为6个月，贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准贷款利率上浮100%，利率调整方式为不变，还款方式为按月付息、到期还本。合同约定了被告行为构成违约事件的情形及原告有权采取的措施。合同签订后，被告通过周转易自主借款功能向原告申请了200000元贷款，此笔周转易贷款自2015年1月17日发放。由于放款后被告未依约履行义务，原告提起本案诉讼，但在起诉后被告已向原告偿还了全部的借款本息。为维护自身合法权益，起诉请求判令：被告潘龙璋承担本案的诉讼费用、保全费用。
被告潘龙璋未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年5月6日，原告作为授信人，被告潘龙璋作为授信申请人，签订《个人授信协议》（编号139999120079045829），约定原告同意向被告提供总额200000元的授信额度，该授信额度为可循环；授信期间60个月，即从2013年5月6日起到2018年5月6日止，被告应在该期间内向原告提出额度使用申请，原告不受理被告超过该授信期间提出的额度使用申请；被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告按照原告的有关规定办妥贷款手续后，原告将贷款划入被告第一扣款账户内；本协议项下贷款资金的支付申请、支付方式、支付对象、支付金额等以借款借据为准；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、被告提交并经原告确认的借款申请书、借款借据及/或其它凭证（以下统一简称为“具体合同”）予以约定；授信项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式、用途、还款方式等要素，并在各具体合同中予以确定；贷款发生逾期时，原告有权从包括上述扣款账户在内被告的任一银行账户中直接扣划所欠款项，并按照费用、违约金、复息、罚息、利息，最后贷款本金的顺序进行清偿，直至还清全部贷款本息及其他一切相关费用为止。拖欠本金或利息达90天以上的，且还款方式为到期还本的贷款，还款顺序依次为贷款本金、费用、违约金、复息、罚息和利息；在被告不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担等；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的视为已发生违约事件；被告发生违约时，原告有权宣布本协议项下债权提前到期，并停止发放授信额度内被告尚未使用的贷款，提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。
2013年5月14日，原告作为授信人，被告潘龙璋作为授信申请人，签订《周转易协议书》（编号：139999120079045829），约定原告审核并同意在授信协议下为被告潘龙璋开通“周转易”功能；“周转易”功能是指原告在授信额度内划拨一定金额的限额（即“周转易限额”），由被告潘龙璋通过POS、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付，原告给予一定的延后结算期。延后结算期届满日，若被告潘龙璋未按约定及时足额归还原告定向垫付款项，原告向被告潘龙璋发放一笔贷款（即“周转易贷款”）用于归还上述款项；原告根据被告潘龙璋的授信额度和资信状况，在授信额度内给予被告潘龙璋总额200000元的周转易限额；周转易贷款期限为6个月，还款方式为按月付息、到期还本，结息日为每月21日；贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率+100%，即11.2%，利率调整方式为不变；被告选择原告直接向被告发放一笔周转易贷款方式在延后结算期届满之日（即定向垫付款项的到期还款日）偿还定向垫付款项；被告违反本协议或授信协议的任何规定的，原告有权停止被告使用“周转易”功能，同时要求被告提前归还定向垫付款项/或已发放“周转易”贷款等。
合同签订后，原告依照合同约定在额度限额和额度有效期限内，于2015年1月17日向被告发放贷款200000元。原告称案涉贷款于2015年2月21日开始出现逾期，经原告多次催收未果，遂引起本诉。原告向本院提供《贷款附属信息》及《贷款关键信息》，证实截至2015年9月29日止，被告尚欠借款本金192371元、罚息5925.03元。
庭审中，原告明确表示起诉后，被告潘龙璋于2016年7月26日已向原告付清全部拖欠的本息，并提交了截至2016年10月27日的《贷款附属信息》及《贷款关键信息》予以证实。
本院认为：原告与被告共同签订的《个人授信协议》（编号139999120079045829）、《周转易协议书》（编号：139999120079045829）均是双方的真实意思表示，合法有效，原告与被告之间的借款关系成立，双方当事人均应依约履行。
关于原告主张被告承担本案诉讼费用的问题。原告依约向被告潘龙璋发放了涉案贷款，但被告借款后未按时偿还借款本息，其行为已构成违约，原告据此依约有权依据合同约定要求被告潘龙璋提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，遂引起本诉。虽被告潘龙璋在原告起诉后，已于2016年7月26日将款项全部清偿完毕，履行了合同义务，但综合考虑引起本案纠纷的原因，原告要求被告承担本案诉讼费用，合理有据，本院依法予以支持。
关于原告主张被告承担保全费的问题。本案并未实际产生保全费用，原告要求被告承担该笔费用缺乏理据，本院不予支持。
被告潘龙璋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
本案受理费4530元，由被告潘龙璋负担；
驳回原告招商银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 康国安
人民陪审员 廖小英
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郑佩敏
黄立国
本判决书已于2016年月日送达
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初5762-1号
申请人：刘某某，男，1965年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：耿某某，安徽上成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢某，安徽上成律师事务所实习律师。
被申请人：徐某，男，1984年6月20日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。
被申请人：李某某，女，1983年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县繁华西路工投立恒广场西区。
刘某某与徐某、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘某某于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐某、李某某银行存款205340.44元或查封、扣押其等值财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人刘某某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人徐某、李某某银行存款205340.44元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费1547元，由被申请人徐某、李某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡世中
二〇一八年八月十六日
书记员 宣六月
广东省梅州市梅江区人民法院
刑事判决书
（2017）粤1402刑初9号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人詹义梅，男，1957年3月21日出生于广东省梅州市梅江区，汉族，初中文化，无业，捕前住。2016年9月13日因涉嫌开设赌场罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同月14日被拘留，2016年10月20日被逮捕。
辩护人詹文婷，女，汉族，1984年9月3日出生。
被告人段艳，女，1976年2月29日出生于湖南省岳阳市华容县，汉族，初中文化，无业，捕前住梅州市梅江区。2016年9月13日因涉嫌开设赌场罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同月14日被拘留，2016年10月20日被逮捕。
辩护人谢威球，男，汉族，1973年12月15日出生。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人詹义梅、段艳犯开设赌场罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人詹义梅、段艳表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人詹义梅及其辩护人詹文婷、被告人段艳及其辩护人谢威球到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人詹义梅及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。其辩护人提出被告人詹义梅年老，法律认识薄弱，主动认罪，请求法庭对其从轻处罚。
被告人段艳及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。其辩护人提出被告人段艳法律认识薄弱，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年7月初至9月13日期间，被告人詹义梅、段艳在位于梅江区梅石三巷73号詹义梅住家内开设赌场，提供扑克牌进行“斗牛”赌博，该赌场每天8点至11点、13至17点进行营业，参赌人数每天约有20人左右，赌博人员轮流做庄，詹义梅、段艳则每次会向做庄的赌博人员抽取10元水钱，同时向每个赌客收取2元茶水钱，从中抽水获利。
2016年9月13日下午，梅州市公安局梅江分局民警在梅江区梅石三巷73号现场抓获了被告人詹义梅、段艳及叶某富等22名参赌人员，当场缴获赌资人民币20779元，赌具扑克牌170副、监控器主机及显示器1台、钥匙一串。
上述事实，被告人詹义梅、段艳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人詹义梅、段艳被抓获经过的证明，户籍证明及前科材料，辨认笔录，勘验笔录及现场照片，搜查笔录，扣押、移交物品清单，行政处罚决定书，证人余某、罗某、吕某、邓某、叶某等23名参赌人员的陈述，被告人詹义梅、段艳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹义梅、段艳无视国家法律，为他人赌博提供场所、赌具、设定赌博方式，开设赌场从中抽水渔利，其行为均已构成开设赌场罪。均应依法惩处。公诉机关指控被告人詹义梅、段艳犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人詹义梅、段艳归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人詹义梅的辩护人提出被告人詹义梅年老，法律认识薄弱，主动认罪，请求法庭从轻处罚；被告人段艳及其辩护人请求法庭从轻处罚的辩护意见，理由充足，予以采纳。公诉机关建议对被告人詹义梅、段艳判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹义梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2017年3月12日止。罚金已缴纳。）
二、被告人段艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2017年3月12日止。罚金已缴纳。）
三、随案移送作案工具监控主机1台，显示器1台，钥匙1串，予以没收；赃款人民币5860元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈冰萍
二〇一七年一月十二日
书记员 黄睿智