赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初994号
原告：祝永辉，男，1974年11月27日出生，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：赖华明，北京市中银（赣州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：罗莉莎，北京市中银（赣州）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：苏俊明，男，1981年11月1日出生，住赣州市章贡区。
被告：刘海，男，1972年3月15日出生，住赣州市章贡区。
两被告共同委托诉讼代理人：谢华，江西客家人律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告祝永辉与被告苏俊明、刘海民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝永辉的委托诉讼代理人赖华明、罗莉莎，被告苏俊明及两被告的共同委托诉讼代理人谢华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝永辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告苏俊明偿还原告借款700000元；2、判决被告苏俊明支付利息（按月利率2%计算，自2016年1月23日起至清偿之日止）；3、判决被告苏俊明支付原告委托律师的代理费10000元；4、判决被告刘海对上述1、2、3项给付义务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告苏俊明因经商需要资金周转，经被告刘海介绍到原告处借款。2015年9月5日，被告苏俊明向原告借款700000元并出具借据，约定借款期限为3个月，月息2分，逾期归还所产生的实现债权的一切费用由借款人承担。被告刘海为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为两年。原告于当日通过银行转账将借款交付被告。借款后，被告苏俊明支付利息至2016年1月22日，但未归还借款本金。2015年12月22日，两被告与原告签署债权确认书，再次确认了借款本息、担保范围并承诺于2016年1月22日前清偿。此后，被告仍未归还借款本息。经原告多次催收未果，遂诉至法院。
原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借据、电子银行业务回单，证明借款、担保事实及原告履行了交付借款义务；
证据3、债权确认书，证明被告刘海的连带责任保证范围；
证据4、委托代理合同、代理费发票，证明原告为实现本案债权支付律师代理费10000元。
被告苏俊明、刘海辩称，借款属实，被告苏俊明已归还借款本息210000元，借款金额应相应调整。
被告苏俊明、刘海围绕抗辩理由，提交了如下证据：
证据1、手机短信截图，证明被告苏俊明借款当天支付原告现金21000元，原告短信告知被告苏俊明归还借款的指定账户；
证据2、微信信息截图，证明被告苏俊明于2015年12月12日通过微信归还原告21000元；
证据3、招商银行账户历史交易明细表、银行流水，证明2015年9月14日至2015年11月12日被告苏俊明归还原告共计126000元；
证据4、中国民生银行个人账户对账单，证明被告苏俊明于2015年12月31日归还原告42000元。
原、被告提交的证据，经本院庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1、2没有异议，本院予以确认并在卷佐证；被告对原告提交的证据3的真实性有异议，认为确认书中的数据不真实，某些条款与法律相冲突。经审查，本院认为该证据可以证明原、被告对本案借款进行过确认，并重新约定了还款时间，明确了违约责任、担保责任等，本院对该证据予以确认；被告对原告提交的证据4有异议，认为律师代理费过高，应予以调整。经审查，本院认为该组证据可以证明原告为实现本案债权支付律师代理费10000元，本院予以确认。
原告委托诉讼代理人在庭审中对被告提交的证据发表了如下质证意见：对被告提交的证据1，认为手机号码是原告的，短信内容是否与本案有关由法庭确认；对被告提交的证据2无异议；对被告提交的证据3的关联性有异议，认为原告没有收到该126000元，原告也没有指定被告将钱打入肖斌账户；对被告提交的证据4无异议。经庭后与原告本人核实并制作调查笔录，原告对被告提交证据证明的还款事实均没有异议，本院对被告提交的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月5日，被告苏俊明向原告祝永辉借款700000元，并向原告出具借据一份，载明借款事实，约定借款期限为3个月，利息2分。如因逾期还款导致诉讼，所产生的一切费用（含诉讼费、律师费、保全费、执行费、差旅费及出借人为实现债权所受的损失）由借款人承担。被告刘海作为连带责任担保人在借据上签字，担保期限为两年。原告于当日通过银行转账将借款交付被告苏俊明。同日，被告苏俊明归还原告21000元，并于2015年9月14日、2015年9月24日、2015年10月8日、2015年10月15日、2015年10月27日、2015年11月12日、2015年12月12日各向原告或者原告指定的代收人肖斌转账21000元。2015年12月22日，原、被告签订债权确认书一份，确认截止2016年1月22日，被告苏俊明尚欠原告700000元，月利率2%，于每月10日前支付。被告苏俊明承诺于2016年1月22日前偿还欠款。如逾期清偿，应按欠款总额的万分之五每日支付违约金至清偿之日止。如发生诉讼，借款人应承担欠款本息、违约金、律师费（按欠款总额的3%计）、诉讼费等实现债权的一切费用。并明确连带保证人的担保范围为借款本息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费（按借款本息的3%计）等实现债权的一切合理费用，担保期限为借款合同约定的债务履行期限届满之次日起两年。当债权人与债务人就该笔借款延期偿还达成协议时，只要不增加连带保证人的担保范围，连带保证人必须继续担保，其担保责任相应延长。此后，被告苏俊明于2015年12月31日向原告转账42000元。后未再归还借款，亦未再支付利息。经原告多次催收未果，遂诉至法院。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费10000元。
本院认为，原告祝永辉与被告苏俊明之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告苏俊明未按约定期限归还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告苏俊明归还借款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告苏俊明在借款后，分九次共计向原告还款210000元，每次偿还款项在抵扣还款日前的应付利息外，剩余款项应作为偿还的借款本金予以扣减，扣减后，被告苏俊明尚需偿还原告借款537600元。具体如下表：
单位：元
时 间
|
还款金额
|
付利息
|
偿还本金
|
尚欠本金
---|---|---|---|---
2015、9、5
|
21000
|
0
|
21000
|
679000
2015、9、14
|
21000
|
4074
|
16926
|
662074
2015、9、24
|
21000
|
4414
|
16586
|
645488
2015、10、8
|
21000
|
6025
|
14975
|
630513
2015、10、15
|
21000
|
2942
|
18058
|
612455
2015、10、27
|
21000
|
4900
|
16100
|
596355
2015、11、12
|
21000
|
6361
|
14639
|
581716
2015、12、12
|
21000
|
11634
|
9366
|
572350
2015、12、31
|
42000
|
7250
|
34750
|
537600
对原告要求被告苏俊明按月利率2%计算，支付2016年1月23日起至清偿之日止逾期利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告苏俊明支付原告委托律师的代理费之诉请，符合双方约定，本院予以支持。被告刘海为本案借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、律师代理费、诉讼费等。原告于2016年4月7日向本院提起诉讼，未逾保证期间。故对原告要求被告刘海对本案借款本息、律师代理费及诉讼费承担连带清偿责任之诉请，本院予以支持。被告刘海承担本案清偿责任之后，依法有权向被告苏俊明追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、由被告苏俊明归还原告祝永辉借款537600元；
二、由被告苏俊明支付原告祝永辉逾期利息（以537600元为基数，按月利率2%计算，自2016年1月23日起至清偿之日止）；
三、由被告苏俊明支付原告祝永辉委托律师的代理费10000元；
四、被告刘海对上述第一、二、三项给付义务承担连带清偿责任；
五、上述第一、二、三、四项给付义务，限被告苏俊明、刘海于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，保全费4770元，合计15970元，由被告苏俊明、刘海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温文斐
人民陪审员 梁唯清
人民陪审员 宋征鑫
二〇一六年九月十四日
书 记 员 叶 佳