上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初6702号
原告：吴新军，男，1969年7月4日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淼，上海申恒律师事务所律师。
被告：张寅，男，1989年9月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张明(系被告张寅父亲)，住上海市浦东新区上南六村***号***室。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：刘俊，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王悦，上海达晨律师事务所律师。
原告吴新军与被告张寅、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年2月29日、7月18日、12月6日公开开庭进行了审理。原告吴新军的委托诉讼代理人房超建、被告张寅及其委托诉讼代理人张明(张寅参加了第一次庭审，张明参加了第二、三次庭审)、被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘俊、王悦(刘俊参加了第一、二次庭审，王悦参加了第三次庭审)到庭参加诉讼。期间，本院对原、被告各方申请要求给予庭外协商期三个月予以准许。本案现已审理终结。
原告吴新军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费7,798.08元(人民币，下同)、住院伙食补助费180元、营养费1,200元、护理费1,800元、误工费7,384.86元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损失费300元、车辆修理费800元、鉴定费3,900元、律师费5,000元，上述费用由被告平安保险公司在交强险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出及不属于交强险部分由被告平安保险公司在商业三者险范围内承担60%赔偿责任，超出或不属于保险范围部分由被告张寅承担60%赔偿责任。事实和理由：2015年3月15日7时30分许，被告张寅驾驶牌号沪LDXX**(临牌)小轿车行驶至上海市浦东新区东明路、永泰路路口时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，原告与被告张寅各承担事故同等责任。另肇事车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故提起本案诉讼。
被告张寅辩称，对事发经过及责任认定均无异议，同意依法承担相应赔偿责任。具体赔偿项目，律师费过高，其余赔偿项目同保险公司意见一致。被告张寅的车辆在本起事故中也有损坏，要求原告按责赔偿车辆修理费8,650元的40%即3,460元。
被告平安保险公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，肇事车辆沪LDXX**(临牌)小轿车的交强险及商业三者险投保在本公司，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对于具体赔偿项目，医疗费7,798.08元金额无异议，但要求扣除非医保部分，对原告的伤残等级和三期期限有异议，申请重新鉴定，残疾赔偿金应按上海市农村居民标准计算，精神损害抚慰金按责任比例承担，鉴定费在商业三者险内按责任比例承担，律师费不属于保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2015年3月15日7时30分许，被告张寅驾驶牌号沪LDXX**(临牌)小轿车行驶至上海市浦东新区东明路、永泰路路口时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，原告与被告张寅各承担事故同等责任。
原告为疗伤共支出医疗费7,798.08元，为维修电动自行车支出车辆修理费800元，为本次诉讼聘请律师支出律师费5,000元。
经上海市公安局浦东分局交警支队委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告的XXX伤残等级和三期期限作鉴定，于2015年10月12日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故受伤，使其患有脑震荡综合征，构成XXX伤残，伤后给予休息期90天，护理期30天，营养期30天。原告因鉴定支付了鉴定费3,900元。审理中，因被告平安保险公司对原告的伤残等级和三期期限有异议，申请重新鉴定，本院遂委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行重新鉴定。2016年11月18日，该鉴定中心出具鉴定意见书，结论为：“被鉴定人吴新军因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残，精神科建议给予休息期90天，营养期30天，护理期30天。被告平安保险公司支付了重新鉴定费11,700元。
另查明，1、事发时，肇事车辆沪LDXX**(临牌)小轿车在被告平安保险公司投保了机动车交强险及商业三者险(责任限额500,000元，含不计免赔险)。2、原告自2011年起至2015年11月租房居住在上海市浦东新区三林镇久丰村新民队陈家厍10-1号101室。截止至2016年2月29日止，久丰村总人口数3336人，非农业人口数3331人。原告系上海申祥劳务服务有限公司员工，2007年7月至2015年10月期间被派遣到上海耀皮工程玻璃有限公司工作。
审理中，1、原、被告就住院伙食补助费180元、营养费1,200元、护理费1,800元、车辆修理费800元、误工费6,200元、交通费200元、衣物损失费200元达成一致意见。2、原告在审理中表示同意赔偿被告张寅车辆修理费8,650元的40%即3,460元，在本案中一并予以处理。
以上事实，有道路交通事故认定书(简易程序)、驾驶证、临时行驶车号牌、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、门急诊病历、医疗费票据、住院费用清单、出院小结、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书、重新鉴定费发票、居住证明、非农业人口数证明、劳动合同、工作证明、工资发放银行流水单、完税证明、定损单、修理费发票、律师费发票及当事人的庭审陈述等为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告张寅驾驶的肇事车辆与骑电动自行车的原告相撞，致使原告受伤，经交警部门认定，原告与被告张寅各承担事故同等责任。因被告平安保险公司是肇事车辆的交强险及商业三者险的投保人，故被告平安保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认先由被告平安保险公司在商业三者险的责任限额内承担60%赔偿责任，超出或不属于保险赔偿部分由被告张寅承担60%赔偿责任。
对于赔偿项目及金额，本院认为，1、原、被告就住院伙食补助费180元、营养费1,200元、护理费1,800元、车辆修理费800元、误工费6,200元、交通费200元、衣物损失费200元达成一致意见，经审查，无不当，本院予以确认。2、医疗费。原告为疗伤共发生医疗费7,798.08元，有门急诊病历、医疗费票据、住院费用清单、出院小结等为凭，系原告实际损失，本院予以确认。至于被告平安保险公司要求扣除非医保部分的金额，对此，本院认为，虽然被告平安保险公司在商业三者险合同中列明保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，但合同中未以明示方式具体列明医疗费中非医保部分不属于理赔范围，故本院对被告平安保险公司的上述主张不予采纳。3、残疾赔偿金。经重新鉴定，原告的伤残等级仍为十级，现根据原告提供的证据，可以确认其事发前一年居住的地区已基本实现城镇化且主要收入来源来自于城镇，故原告按2015年本市城镇常住居民人均可支配收入52,962元计算20年主张残疾赔偿金105,924元,符合法律规定，本院予以确认。4、精神损害抚慰金。原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，本院结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，酌定精神损害抚慰金3,000元。5、鉴定费。原告为明确损失范围支付鉴定费3,900元，有发票为凭，系原告实际损失，本院予以确认。6、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素，本院酌定律师费4,000元，该费用不计入保险责任范围。7、被告张寅的车辆修理费。原告同意赔偿被告张寅车辆修理费8,650元的40%即3,460元，为避免当事人诉累，本院对该费用在本案中一并予以处理。
综上，根据被告方车辆的交强险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告平安保险公司在本案中承担的交强险赔偿款为120,178.08元(其中医疗费用赔偿款9,178.08元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款1,000元，精神损害抚慰金3,000元在交强险内优先赔付)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内损失为11,024元，由被告平安保险公司承担60%即6,614.40元，故被告平安保险公司共计应赔偿原告126,792.48元。不属于保险责任范围的损失即律师费4,000元由被告张寅承担60%即2,400元，该款与原告还应赔偿被告张寅的车辆修理费3,460元相抵扣，原告还应赔偿被告张寅1,060元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴新军126,792.48元；
二、被告张寅应赔偿原告吴新军2,400元，该款与原告吴新军应赔偿被告张寅的3,460元相抵扣，原告吴新军于本判决生效之日起十日内赔偿被告张寅1,060元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,882元，减半收取计1,441元，由被告张寅负担。重新鉴定费11,700元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卢贤凤
二〇一六年十二月七日
书记员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。