江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武新民初字第815号
原告周子香。
委托代理人向良国。
被告闫如辉。
委托代理人杨可丹，江苏品喆律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号。
负责人鲁强，该公司总经理。
委托代理人王辉，江苏新翔律师事务所律师。
原告周子香诉被告闫如辉、邹杨、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（太保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由代理审判员顾潇适用简易程序进行了审理，原告自愿申请撤回对邹杨的起诉，本院经审查口头裁定予以准许。本院对本案于同年9月16日公开开庭进行了审理。审理中，原告周子香的委托代理人向良国，被告闫如辉及其委托代理人杨可丹，被告太保无锡公司的委托代理人王辉均到庭参加了诉讼。
原告周子香诉称，判令被告共同赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理事故人员误工费、交通费等共计人民币581333.8元；被告承担本案诉讼费用。另外，丧葬费调整为30891元。
被告闫如辉辩称，对事故事实及责任认定没有异议，对车辆投保情况没有异议；另我方在事故发后后补偿给原告20000元，及支付垫付款230000元，被告要求垫付部分予以返还。
被告太保无锡公司辩称，对事故事实没有异议，对车辆投保情况没有异议；对责任的认定有异议。我方认为在该起事故中闫如辉不应承担主要责任，因其系正常通过，绿灯放行，而受害人所驾摩托车无上路的资格，另从现场情况来看，闫如辉所驾汽车已经过了中心线。本事故还有另一伤者，交强险应当预留相应份额。
经审理查明，2015年5月20日20时15分左右，闫如辉持证驾驶苏B×××××号小型轿车沿朝阳路东半幅左转弯与直行导向机动车道由南向北行驶至武进区横林镇朝阳路与崔共路十字交叉路口，遇绿灯放行，左转弯向西通过路口时，恰遇向良修无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（后载乘员胡贵聪）沿朝阳路西半幅直行与右转弯导向机动车道由北向南遇绿灯直行通过该路口，摩托车前部与轿车右侧相撞，致向良修、胡贵聪均连人带车倒地不同程度受伤，其中向良修经送医院抢救无效于当日死亡，两车损坏，造成重大道路交通事故，常州市武进区公安局交警大队出具武公交认字（2015）第105号道路交通事故认定书认定：闫如辉应承担该起事故的主要责任，向良修承担该起事故的次要责任，胡贵聪不承担该事故责任。现当事人就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院，要求判如所请。
另查明，苏B×××××号小型轿车在被告太保无锡公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险包含有不计免赔条款且保险金额为1000000元。
又查明，受害人向良修出生于1970年8月2日，其生前未缔结过婚姻关系，亦未捡养、收养子女。向良修之父已经去世，其母周子香共育有包括向良修在内的四个子女。
还查明，事故处理过程中，闫如辉与周子香、事故另一伤者胡贵聪的亲属胡贵梅共同达成协议，以及庭审中原告陈述，闫如辉共向周子香支付款项250000元，其中20000元系人道主义补偿，余款依法律规定处理。另，闫如辉因涉嫌交通肇事已被司法机关采取强制措施。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，火化证、户口注销证明、尸体检验报告，当地派出所及村委共同出具的家庭成员证明、当地派出所出具的全部人员基本情况表、当地民政局、卫计办及村委共同出具的婚姻生育情况证明、户口本，暂住证明，苏B×××××号小型轿车的保险单，常州市公安局物证检验报告，被告闫如辉提供的协议两份，当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：依照规定，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院确定赔偿责任的规则为：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，根据交警部门出具的交通事故认定书可以确认闫如辉承担事故主要责任，向良修承担事故次要责任，故按规定当按各自过错比例分担责任。苏B×××××号小型轿车在太保无锡公司投保有交强险和商业三者险，本院据此并结合查明的案件事实确定先由为前述肇事车辆承保交强险的太保无锡公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，由闫如辉承担70%的赔偿责任。由于太保无锡公司为前述事故车辆承保有商业三者险，其中符合商业三者险赔付条件的部分该公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由闫如辉予以赔偿。
另外，本案所涉事故尚有另一伤者胡贵聪，交强险应予预留，另结合胡贵聪的伤情及本起交通事故中本案受害人向良修的事故责任等因素综合考量，确认在交强险限额内为胡贵聪预留40000元。
被告太保无锡公司虽对交警部门出具的交通事故认定书认定的事故责任存在异议，但未能提供任何相反证据，故本院对交通事故认定书的证明力予以确认。
对原告在本案中主张的各项损失，本院依法逐项确认如下：
1、死亡赔偿金，原告按每年34346元的标准计算20年主张686920元，符合规定，本院予以确认。
被扶养人生活费，原告主张14775元（受害人之母按每年11820元的标准计算5年再除以抚养人数4人），符合规定，本院予以确认。
2、精神损害抚慰金，原告主张50000元，闫如辉因涉嫌交通肇事已被司法机关采取强制措施，故该项主张不符合规定，本院不予支持。
3、丧葬费，原告主张30891元，符合规定，本院予以确认。
4、参加事故处理人员误工费，原告主张3000元，本院结合事故处理及丧事办理等支出所需综合考量，认定该项费用为1800元。
5、参加事故处理人员交通费及住宿费，原告主张3000元，住宿费部分于法无据，本院不予支持；交通费部分，本院结合案件实际情形酌定为1500元。
综上，本院核定原告因向良修交通事故死亡所致损失为735886元，在核定民事责任的基础上，确定由太保无锡公司在交强险限额内赔付80000元，在商业三者险限额内赔付459120元。此外，闫如辉应承担的支付义务应在其已经支付的230000元中予以抵扣。本案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿周子香因向良修交通事故死亡所致死亡赔偿金、丧葬费、参加处理事故人员误工费和交通费等计80000元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿周子香因向良修交通事故死亡所致死亡赔偿金、丧葬费、参加处理事故人员误工费和交通费等计459120元（其中支付给周子香230310元，支付给闫如辉228810元）。
三、驳回周子香的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元减半收取1700元，由周子香负担510元，由闫如辉负担1190元（在其已支付的230000元中抵销）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 顾潇
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孙俊
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向给第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第5页