四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0821民初1053号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：罗潘宁，四川力发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丰平，四川力发律师事务所律师。
被告：李华，男，汉族，生于1988年8月22日，四川省旺苍县人。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称“诚信祥公司”）诉被告李华追偿权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人罗潘宁、李丰平到庭参加诉讼，被告李华经本院2018年5月11日公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李华偿还由原告代被告支付的借款本息8061.50元；2、请求判令被告李华支付原告代偿款利息，以8061.50元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年2月27日起计算至清偿完毕之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月24日，被告因在成都市武侯区青年摩托车经营部向深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠公司”）递交了《个人借款申请表》，经审核通过，遂与普惠公司签订《授权委托书》，授权普惠公司向被告推荐北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称“北京弘合柏公司”）经营的互联网金融平台“有利网”申请借款用于购买商品（天禧牌TX250-3摩托车一辆），诚信祥公司承担担保责任。普惠公司依据被告授权与有利网平台、诚信祥公司、北京弘合柏公司签订了借款协议，被告向有利网平台借款本金为《个人借款申请表》上载明的购买商品借款金额本息与借款管理费之和，商品价格为8500.00元，首付4000.00元，借款金额为4500.00元，分18期偿还，每期还款金额为431.00元；被告同意就普惠公司向其提供的借款服务支付借款管理费；借款人逾期未履行还款义务，由原告诚信祥公司代被告偿还借款本金、利息及其他费用，原告代偿后有权向被告进行追偿。
同日被告签订了《商品交付确认书》，确认已经收到了《个人借款申请表》所载明的商品。有利网平台依据被告的授权及普惠公司的要求向商户指定账户支付了被告用于购买摩托车的借款本金部分，履行了出借义务。
2018年2月27日，被告未按约定还款，致使原告代偿了借款项下的全部款项8061.50元（含本金、管理费及部分利息）。原告已经履行了担保责任，故依法予以追偿。
被告李华未应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、《个人借款申请表》一份，用以证明被告申请借款的金额、用途及还款方式；
2、被告向普惠公司出具的《授权委托书》一份，用以证明被告授权普惠公司及有利网平台提供个人借款业务及由原告承担连带担保服务；
3、《个人借款合同条款与条件》一份，用以证明普惠公司为被告提供相关服务的事实及约定；
4、普惠公司依据被告授权与有利网平台、诚信祥公司、北京弘合柏公司签订了五方借款协议，用以证明被告与北京弘合柏基公司及有利网平台之间的借贷关系成立、普惠公司提供贷款咨询服务、诚信祥公司提供担保责任的事实；
5、《商品交付确认书》一份，用以证明被告接收到其购买的商品的事实；
6、还款提示单，用以证明被告分期业务所涉及的商品及借款信息；
7、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司出具的原告代偿明细表、代偿通知书、已代偿证明，用以证明原告于2018年2月27日已经为被告代偿了购买商品的借款金额、借款管理费、利息等共计8061.50元（其中购买商品借款金额4500.00元、利息871.20元、逾期利息2065.60元、借款管理费624.70元）的事实。
被告未应诉，亦未提交书面质证意见。经审查，原告所提交的上述证据系书证原件，能够反映被告的个人信息。证据1--
6均有被告的签字、捺印或授权，能够客观地反映出被告授权普惠公司及有利网平台提供借款用于购买商品、原告提供担保的事实，证据间能够相互印证；证据7能够证明原告已经代被告支付商品借款4500.00元、利息871.20元、逾期利息2065.60元、其他费用624.70元的事实；本院对上述证据予以确认，并在卷予以佐证。
据上述证据的分析认定，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年12月24日，被告在成都市武侯区青年摩托车经营部购买摩托车，向普惠公司咨询贷款并出具《个人借款申请表》及授权委托书，同意授权普惠公司向其推荐借款购买商品及提供第三方融资担保服务。惠普公司经审核后将其推荐至北京弘合柏公司经营的有利网平台提供借款用于购买商品，普惠公司提供贷款咨询服务、原告提供融资担保服务，五方签订借款协议：约定被告向有利网平台申请借款用于购买天禧牌TX250-3摩托车一辆，借款金额为4500.00元（商品本金8500.00元、被告首付金额4000.00元、借款管理费900.00元），分十八期偿还，每期还款金额为431.00元。被告同意就普惠公司向其提供的借款服务支付借款管理费。被告向有利网平台借款的本金为《个人借款申请表》上载明的商品借款金额。借款人逾期未履行还款义务，由原告诚信祥公司代被告偿还借款本金、利息及其他费用，诚信祥公司代偿后有权向被告进行追偿。同日被告签订了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》所载明的商品，并载明商品价格为8500.00元，首付4000.00元，借款金额为4500.00元。被告亦在《还款提示单》上进行签字确认。合同在履行过程中，北京弘合柏公司经营的有利网平台依约履行了出借义务，被告李华未按期偿还借款，2016年6月23日偿还期限届满。2018年2月北京弘合柏公司向原告致函《代偿通知书》，要求原告履行担保义务。原告于2018年2月27日替被告代偿了商品借款本息、管理费总额8061.50元（其中商品借款金额为4500.00元、利息871.20元、逾期利息2065.60元、其他费用624.70元）。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。对于互联网金融中正规经营的融资平台在促成融资过程中依据与借款方的合同约定收取的中介费、服务费、管理费等，应当依法予以保护。但如果出借方与借款方约定由借款方将其应向第三人支付的中介费、服务费、管理费等在还款时直接支付给出借方，或者由出借方在支付借款时直接从本金中预先扣除的，因其有悖于正常的经营方式，在很大程度上存在变相约定利息的风险，人民法院在审理中应当结合出借方与第三人之间的关系、第三人是否真正提供了融资中介服务等事实予以审慎审查，如能够认定为变相利息，则应当参照四川省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第38条“出借人与借款人在借款合同中约定借款人应向出借人支付服务费、咨询费、中介费、管理费等其他费用的，出借人一并主张逾期利息、违约金和其他费用时，总计不应超过年利率的24%”之规定处理，如在实际支付借款金额中预先扣除上述费用的，以实际交付金额作为借款本金进行处理。结合本案，被告与北京弘合柏基公司经营的有利网平台之间的关系属于民间借贷的范畴，应当受民间借贷相关法律法规的调整。而原告与普惠公司、北京弘合柏基公司经营的有利网平台建立有合作关系，普惠公司负责审核并向北京弘合柏基公司经营的有利网平台推荐借款人，被告拟通过客户服务供应商及有利网平台的注册投资用户申请借款，用于从个人借款申请表上所列的商家处购买个人借款申请列表上所列的货物或服务，并且由客户服务供应商向借款人提供与该借款相关的客服服务。普惠公司依据授权向被告推荐出借人、融资担保人及购买商品客户服务供应商的中介服务，故应当依据合同约定收取管理费，但有利网平台在提供借款时已经将管理费作为借款本金总额预先扣除，故应当以实际交付金额4500.00元作为借款本金进行处理；同时本应由普惠公司收取的服务管理费，实际由有利网平台直接收取，因此有利网平台收取的管理费、利息等费用，总计不应超过年利率24%，即4500.00元×24%÷365×1129天=3340.60元，对有利网平台收取的管理费、利息等合计费用3561.50元中超过3340.60元部分的220.90元，依法不受法律保护。原告依据与普惠公司、有利网平台及被告的约定履行了代偿义务，享有追偿权，但只能在法律保护的范围内主张权利，其合法诉请部分本院予以支持。对于原告要求被告支付从代偿之日至偿清之日期间的利息损失的诉讼请求，因被告的违约行为损害了原告的财产权益，原告有权请求其承担违约责任或赔偿其利息损失，故该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限令被告李华于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代其向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（有利网平台）偿还的借款本金、管理费及利息共计7840.60元及资金利息（从2018年2月27日起按年利率6%标准计算至本金偿清之日止）；
二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50.00元，由被告李华负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 张正东
人民陪审员 李玉武
人民陪审员 何本富
二〇一八年八月十四日
书 记 员 张红彬