福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第8553号
原告：福建龙洲运输股份有限公司多种经营发展分公司，住所地龙岩市新罗区西城西安南路119号，组织机构代码：75498379-5。
主要负责人：张文春，经理。
委托诉讼代理人：张机慧、饶小艳，福建博益律师事务所律师。
被告：福建永强岩土股份有限公司，住所地龙岩市工业西路68号（福建龙州工业园核心区4-11），统一社会信用代码9135080071738585XQ。
法定代表人：许万强。
委托诉讼代理人：林明华、刘毅龙，福建力涵律师事务所律师、实习律师。
被告：龙岩市恒和贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区西城莲花北路16号（莲花家园）9幢602室。
法定代表人陈友深，执行董事兼总经理。
被告：林晟，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：福建金瓯建设工程有限公司，住所地龙岩市新罗区南城兴晖登高东路56号1幢（市种子站）三楼305室，统一社会信用代码：91350800579267870F。
法定代表人：陈甘荣，总经理。
原告福建龙洲运输股份有限公司多种经营发展分公司（以下简称龙州公司）与被告福建永强岩土股份有限公司（以下简称永强公司）、龙岩市恒和贸易有限公司（以下简称恒和公司）、林晟、福建金瓯建设工程有限公司（以下简称金瓯公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙州公司向本院提出诉讼请求：1、被告恒和公司、永强公司、林晟共同支付给原告所欠钢材款3726517.60元及计算至2014年6月30日止的资金占用费864745.17元（按30天内每日每吨加价3元，30天后每日每吨加价7元计算），并支付自2014年7月1日起至款清之日止、按月利率2%计算的资金占用费。2、被告金瓯公司承担连带清偿责任。事实与理由：2013年8月，被告永强公司承包了龙岩禹洲房地产开发有限公司开发的禹洲•城上城项目6#—20#楼桩基工程，被告林晟以实行内部经济责任制形式进行实际施工。2013年9月17日，原告（供方）与被告恒和公司（需方）、被告金瓯公司（担保方）签订了《钢筋购销合同》，约定：被告恒和公司向原告购买三宝、三山牌钢筋，数量约为1200吨，按实际工地用量为准，交货地点为龙岩禹洲工地；逾期则按30天内每日每吨加价3元，30天后每日每吨加价7元支付资金占用费，占用费按实际计算至货款还清止等。被告金瓯公司承担连带保证责任。工程完工后，2015年5月27日，原告与被告林晟经结算出具《债权说明函》，确认该桩基工程“使用钢筋总量为1186.846吨，结算金额合计为4227742.43元，在2013年11月14日支付货款501224.83元，剩余货款：3726517.6元，计算至2014年6月30日止，资金占用费为：864745.17元。合计4591262.77元”。原告因催讨未果，为此请求法院判如所请。
福建永强公司辩称，一、原告系与被告恒和公司、金瓯公司签订的《钢筋购销合同》，被告永强公司不是本案合同主体，不应承担合同义务。二、被告林晟出具《债权说明函》，系其个人自愿履行本案债务，不能被告永强公司共同承担债务的理由。三、本案货物的实际供货量的真实性，原告无法确定。且被告林晟依据双方合同系作为施工管理责任人负有包工包料、独立核算、自负盈亏等合同权利义务，被告永强公司对外无需承担施工项下的材料款支付义务。因此，原告要求被告永强公司承担本案共同偿还责任，无事实和法律依据，请求法院予以驳回。
恒河公司、林晟未向本院递交书面答辩及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月1日，被告永强公司与龙岩禹洲房地产开发有限公司与签订《桩基工程施工合同》一份，约定由被告永强公司承包龙岩禹洲房地产开发有限公司禹洲•城上城项目6#—20#楼桩基工程。
2013年8月13日，被告永强公司（甲方）与被告林晟（乙方）签订《项目部经济责任制合同书》，约定：被告永强公司将禹洲·城上城项目6#—20#楼桩基工程实行项目部经济责任制，并委托被告林晟施工，被告林晟负责劳务和材料的管理工作和经济承包，独立核算，自负盈亏；工程所需的各种材料，除总包单位龙岩禹洲房地产开发有限公司直接供应和部门制定品牌厂家外，其他由被告林晟自行采购等等
2013年9月17日，原告作为供方（乙方），与需方被告恒和公司（乙方）、担保方被告金瓯公司（丙方）签订《钢筋购销合同》，约定：一、产品名称为三宝、三山牌钢筋，价格在宝源发布规格指导价基础上，三宝牌每吨优惠50元，三山牌每吨优惠100元；二、供货数量约为1200吨，按实际工地用量为准；三、交货地点为龙岩禹洲工地；六、结算及付款方式：按照货到当日付款原则，乙方根据到货情况每月开具一次发票给甲方，如遇甲方资金困难，按30天内每日每吨加价3元，30天后每日每吨加价7元支付资金占用费，占用费按实际计算至货款还清止；九、丙方保证按甲乙双方所签署的购销合同及有关补充协议的有关材料款支付条款履行责任，并督促甲方在支付条款时间内及时支付所欠款项给乙方，并愿意承担连带保证责任。2013年9月25日，被告恒和公司向原告出具《委托书》，载明“现委托我司员工谢江海、马明明前往贵司办理提货事宜，材料验收以谢江海、马明明其中一人签字验收为准”。合同签订后，2013年10月至2014年5月间，原告依约供货，所供货物钢筋等均由“谢江海”签字验收。2015年5月27日，原告与被告林晟经结算，原告出具《禹洲桩基2014-6月逾期费用表》，该表载明应付货款的逾期费用即资金占用费为864745.17元，被告林晟在该表亲笔签名捺印“数据核实无误”。同时，被告林晟出具《债权说明函》，载明“经济责任人林晟承接禹洲城上城桩基工程，所使用的钢材均采购自原告公司，现工程已经完工，使用钢筋总量为1186.846吨，结算金额合计为4227742.43元，在2013年11月14日支付货款501224.83元，剩余货款：3726517.6元，计算至2014年6月30日止，资金占用费为：864745.17元。合计4591262.77元”。后原告经多次催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告恒和公司、金瓯公司于2013年9月17日签订的《钢筋购销合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据合同的相对性原则，被告恒和公司作为买卖合同关系的买方，且原告于2013年10月至2014年5月间的供货，均由被告恒和公司授权委托的“谢江海”签字验收，被告恒和公司依法应承担本案给付货款的民事责任。被告金瓯公司作为保证人，应依合同约定及《中华人民共和国担保法》之规定，对被告恒和公司的上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告恒和公司追偿。被告林晟签名捺印出具《债权说明函》，主要内容为：1、被告林晟系经济责任人；2、承接禹洲城上城桩基工程所使用的钢材均采购自原告公司；尚欠货款3726517.6元、截至2014年6月30日的资金占用864745.17元合计4591262.77元。所谓债务加入，是指第三人加入到债的关系中，与原债务人一起向债权人承担责任的现象；债务加入不免除债务人履行义务，但是对第三人债务加入后承担的何种责任，法律尚无明确规定。据此，被告林晟出具的《债权说明函》，以“经济责任人”的方式自愿承担本案债务，属债务加入；同时“经济责任人”表明其自愿承担前述钢筋的尚欠货款及资金占用费。因此，原告主张被告林晟承担本案共同偿还责任，本院予以支持。双方合同第六条约定“逾期付款，30天后每日每吨加价7元支付资金占用费”，现原告主张自2014年7月1日起至款清之日止、按月利率2%计算的资金占用费，符合双方约定，本院予以照准。被告永强公司与被告林晟系桩基工程引发的施工合同关系，与本案买卖合同属不同的法律关系，且被告永强公司并非本案买卖合同的相对人，因此，原告主张被告永强公司共同承担本案民事责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告龙岩市恒和贸易有限公司、林晟应于本判决生效之日起十五日内支付原告福建龙洲运输股份有限公司多种经营发展分公司尚欠货款3726517.6元、资金占用费864745.17元，并自2014年7月1日起至本判决指定的期间届满之日止，以3726517元为本金，按月利率2%支付资金占用费。
二、被告福建金瓯建设工程有限公司对被告龙岩市恒和贸易有限公司、林晟的上述义务承担连带清偿责任。
三、被告福建金瓯建设工程有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告龙岩市恒和贸易有限公司、林晟追偿。
四、驳回原告福建龙洲运输股份有限公司多种经营发展分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46823元，由被告龙岩市恒和贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林 朝 晖
人民陪审员 李 丽 月
审 判 员 陈 洁
二〇一六年八月二十日
书 记 员 高蕾（代）
附：主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。