黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑2701民初296号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行
负责人：王洪波，该行行长。
委托诉讼代理人：贾春丽，系中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行职工。
被告：高平,男,1973年12月11日出生,汉族,无职业，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区长春大街空心砖厂。
被告:王春静,女,1976年6月29日出生,汉族,无职业，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区长春大街空心砖厂。
被告:张晓全,男,1964年5月20日出生,汉族，系晓金修理部业主，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区晓金修理部。
被告:谢宏玉,女,1964年3月2日出生,汉族,无职业，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区晓金修理部。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行与被告高平、王春静、张晓全、谢宏玉保证合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾春丽、被告高平、王春静、张晓全到庭参加诉讼，被告谢宏玉经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行向本院提出诉讼请求：1、判令四被告清偿拖欠原告的贷款本息合计130,659.51元，其中拖欠本金85,050.53元，拖欠利息及罚息45,608.98元及借款本金全部清偿时止的利息；2、诉讼费、保全费、律师费以及实现本案债权而支出的交通费等各项费用均由被告负担。事实和理由：2013年6月21日，原告与被告签订了一份编号23015641213062681208的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议期限从2013年6月21日起至2015年6月21日止。自2013年6月21日发放贷款，已逾期1103天。协议中规定联保小组成员彼此承担连带保证责任，如有一方未按期偿还贷款，其他成员有责任为其偿还。其小组成员孙龙江未做到如期偿还原告贷款。原告多次催促，被告仍然拖欠本息至今，故原告为维护合法的财产权益，现向人民法院提起诉讼，请求被告清偿原告的贷款本息，承担本案各项费用。
被告高平、王春静、张晓全辩称，原告应该起诉借款人孙龙江，为被告孙龙江向原告借款提供担保属实，该借款应先由债务人孙龙江还款，债务人还不上保证人再承担责任。
被告谢宏玉未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月21日，孙龙江、冯国荣、被告张晓全、谢宏玉、王春静与原告签订合同编号为23015641213062681208号的《小额贷款联保协议书》。该协议书约定，从2013年6月21日起至2015年6月21日止，原告可以根据被告任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150,000.00元且联保小组合计贷款本金余额不超过450,000.00元内发放贷款。被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付的费用。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2014年8月1日，原告与孙龙江、冯国荣签订了合同编号为23015641114076823761号的《小额贷款借款合同》。合同约定，借款金额为150,000.00元，借款期限1年，即自2014年8月1日起至2015年8月1日止。采用阶段性等额本息还款法：借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款利率为年利率13.5%，如不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，逾期年利率为13.5%×130%=17.55%。如借款人违约，贷款人可提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金。贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。合同签订后，原告于2014年8月1日向孙龙江、冯国荣发放贷款150,000.00元。截止2018年5月31日孙龙江欠原告本金85,050.53元，利息49,594.47元，本息合计134,645.00元。
另查明，2017年原告向本院起诉四被告，本院定于2017年5月24日9时开庭审理，原告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院于2017年5月24日作出（2017）黑2701民初416号民事裁定书，裁定该案原告按自动撤诉处理。
原告提供1、小额贷款联保协议书复印件一份，证实四被告和孙龙江、冯国荣组成联保小组。2、中国邮政储蓄银行小额借款贷款合同复印件一份、中国邮政储蓄银行个人借款放款单复印件一份、小额贷款借据复印件一份。证实孙龙江在原告处贷款150,000.00元，原告已经放款。3、(2017)黑2701民初416号民事裁定书一份。证实联保小组在原告处贷款的事实，并且孙龙江一直没有偿还，并于2017年5月24日向法院诉讼。4、贷款结清试算单复印件一份。证实截止到2018年5月31日孙龙江欠原告本金85,050.53元，表外拖欠利息3,129.81元，表外罚息46,464.66元，本息合计134,645.00元。
被告张晓全、王春静对证据1、2、3的真实性无异议，被告高平对该证据2、3的真实性无异议，对证据1有异议，联保协议上被告高平并未签字。三被告对证据2、3均无异议，对证据2、3予以采信。被告张晓全、王春静对证据1的真实性无异议，对证据1予以采信，被告高平未在联保协议上签字，视为其未提供保证。被告张晓全、高平、王春静对证据4有异议，三被告称不清楚孙龙江欠原告本息数额。证据4是原告对孙龙江未偿还本息的记载，三被告也未提供相反证据证明，故对证据4予以采信。被告谢宏玉未出庭质证，视为放弃权利。
本院认为，原告与孙龙江、冯国荣签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，债权人已按合同约定履行发放贷款的义务，孙龙江、冯国荣应当按照合同约定及时归还贷款本息。原告主张孙龙江、冯国荣尚欠原告借款本金85,050.53元，截止2018年5月31日止的利息为49,594.47元，自2018年6月1日起至借款本息全部给付之日止的利息、罚息按合同约定的年利率13.5%×130%=17.55%计算，于法有据，本院予以支持。保全费、律师代理费及实现本案债权而支出的交通费等各项费用，原告未提供相关证据，对该诉讼请求不予以支持。被告张晓全、谢宏玉、王春静为孙龙江、冯国荣向原告借款自愿承担连带保证责任，且原告在保证期间内向被告张晓全、谢宏玉、王春静主张权利，对于原告要求被告张晓全、谢宏玉、王春静承担连带还款责任的主张，予以支持。被告张晓全、谢宏玉、王春静承担还款责任后，可另行向债务人孙龙江、冯国荣主张。被告高平未在《小额贷款联保协议书》签字，原告亦未提供证据证明被告高平为孙龙江、冯国荣向原告借款提供保证的证据，对原告要求被告高平承担连带还款责任的诉讼请求，不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张晓全、谢宏玉、王春静于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行借款本金85,050.53元及截止2018年5月31日止的利息为49,594.47元；
二、被告张晓全、谢宏玉、王春静于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行借款利息、罚息，以前项所述本金为基数，自2018年6月1日起至借款全部给付之日止，按合同约定的年利率17.55%计算；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取1,457.00元(原告已预交)，由被告张晓全、谢宏玉、王春静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 马国峰
二〇一八年六月六日
书记员 于 静