＼n广东省东莞市第一人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）东一法民二初字第5834号＼n原告东莞市华发纸张有限公司，住所地：广东某。＼n法定代表人丁耀辉，该公司总经理。＼n委托代理人施展，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。＼n被告深圳市鸿兴隆纸业有限公司，住所地：广东某。＼n法定代表人周恒。＼n被告周恒，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。＼n原告东莞市华发纸张有限公司（以下简称“华发公司”）诉被告深圳市鸿兴隆纸业有限公司（以下简称“鸿兴隆公司”）、周恒买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。华发公司的委托代理人施展到庭参加了诉讼；被告鸿兴隆公司、周恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告华发公司诉称，2010年11月1日，鸿兴隆公司就向华发公司购买纸张产品事宜签订了《购销合同》，合同对合同标的、质量要求、结算方式及违约责任等均作出了明确约定。合同签订后，华发公司依约履行了合同，但鸿兴隆公司拖欠到期货款未付。经结算，鸿兴隆公司拖欠华发公司2013年7、8、9月份到期货款共计433348.99元未付。为此，华发公司多次向鸿兴隆公司催收货款未果。周恒于2010年11月1日向华发公司出具了《担保书》，承诺为鸿兴隆公司的债务及责任承担连带担保责任。华发公司为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、鸿兴隆公司立即向华发公司支付货款433348.99元及违约金【均按日息万分之五计算，（1）以2013年7月逾期支付的货款200000元为本金，从2013年8月31日起计至2013年9月17日止为1700元；分别以2013年7月至9月的欠款128884.93元、172380.85元及132083.21元为本金，依次从2013年8月31日、9月30日及10月31日起均暂计至2013年12月1日止共13273.86元，以上合计14973.86元；（2）以433348.99元为本金，从2013年12月2日起计至实际清偿之日止】；2、周恒对鸿兴隆公司应付货款及逾期付款违约金承担连带担保责任；3、被告鸿兴隆公司、周恒承担本案全部诉讼费用。＼n本院依法向鸿兴隆公司、周恒送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、起诉状副本及证据副本等材料。＼n本案经开庭审理，鸿兴隆公司、周恒未到庭质证，亦未向本院提供答辩意见及任何证据。＼n经审理查明，华发公司持购销合同、担保书、对帐单及销货凭证等证据诉至本院，主张鸿兴隆公司欠其货款433348.99元及相应的违约金。从购销合同显示：2010年11月1日，华发公司与鸿兴隆公司签订了一份编号为“B1437”的购销合同，合同第七条约定：结算方式及期限以订货确认协议或华发公司销货凭证为依据；第八条约定：鸿兴隆公司若未按合同规定时间支付货款，应按货款总额的日息万分之五向华发公司支付违约金并赔偿华发公司因此受到的其他损失；合同并加盖了华发公司及鸿兴隆公司的印章。从2013年8月、9月对帐单显示：双方2012年12月份逾期利息2766.8元，2013年7月份货款328966.18元、8月份货款172380.85元、9月份货款149456.21元，18／9收17／9支票200000元，已批差异81.25元，总欠款合计453488.79元，对帐单上加盖华发公司及鸿兴隆公司的印章。从销货凭证显示，销货凭证列明货品名称、规格、数量（吨）、吨价、总金额等，并备注结算方式为月结30天／25号止，2013年7月货款的到期日为2013年8月31日，2013年8月货款的到期日为2013年9月30日，2013年9月货款的到期日为2013年10月31日；同时注明逾期付款按日息万分之五计算违约金等；销货凭证上加盖鸿兴隆公司的收货专用章。＼n另从担保书显示：2010年11月1日，周恒向华发公司出具一份担保书，表示周恒愿意以其全部资产为鸿兴隆公司向华发公司购买的纸张产品而发生的货款及违约责任承担无限连带担保责任，该担保书第三条约定：该担保书是一种连续担保和赔偿的担保；第五条约定：该担保书的有效期限自鸿兴隆公司与华发公司于2010年11月1日签订的BXXXXX号购销合同生效日起至鸿兴隆公司付清该合同项下全部货款及有关费用时止；担保人一栏有“周恒”的签名及捺印。＼n以上事实，有购销合同、担保书、销货凭证、对帐单及本院庭审笔录等附卷为证。＼n本院认为，鸿兴隆公司、周恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。华发公司提供的购销合同、销货凭证、对帐单有鸿兴隆公司加盖印章确认，而担保书有周恒的签名捺印确认，故本院对上述证据的真实性予以认可。华发公司与鸿兴隆公司之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自身的义务。本案涉及的主要问题是：一、鸿兴隆公司有否欠华发公司货款、逾期付款违约金及数额分别是多少；二、周恒是否应向华发公司承担责任及责任大小。一、对第一个问题。华发公司主张鸿兴隆公司尚欠2013年7月份货款128884.93元、8月份货款172380.85元及9月份货款132083.21元，共计433348.99元，有相应的对帐单及销货凭证佐证，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百六十一条的规定，鸿兴隆公司应向华发公司支付尚欠的货款433348.99元，对华发公司相应的诉讼请求，本院予以支持。＼n另，华发公司主张销货凭证上显示的到期日即是货款的应付款时间，双方约定鸿兴隆公司逾期付款应按日息万分之五支付违约金。结合购销合同“结算方式及期限以订货确认协议或华发公司销货凭证为依据”、“鸿兴隆公司若未按合同规定时间支付货款，应按货款总额的日息万分之五向华发公司支付违约金”的约定及销货凭证显示的结算方式“月结30天／25号止”、“逾期付款按日息万分之五计算违约金”等内容，本院对华发公司的该主张予以采信。鸿兴隆公司逾期向华发公司支付部分货款及拖欠部分货款至今未付，已构成违约，应当承担违约责任。按华发公司主张的2013年7月至9月期间货款金额，各月货款应付款时间及部分货款实际支付时间，并以日息万分之五可计算至2013年12月1日止的案涉逾期付款违约金如下表：＼n货款＼n日期货款金额＼n（元）到期日＼n（应付款日）付款金额＼n（元）付款日期（暂计未付款日期）逾期天数逾期＼n利率＼n（每日）逾期＼n利息＼n（元）2013-72000002013.8.312000002013.9.17170.000517002013-7128884.932013.8.3102013.12.1925928.712013-8172380.852013.9.3002013.12.1625343.812013-9132083.212013.10.3102013.12.1312047.29合计15019.81故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，华发公司诉请鸿兴隆公司支付计至2013年12月1日的逾期付款违约金14973.86元及以433348.99元为本金，从2013年12月2日起按日息万分之五计至实际清偿之日止的逾期付款违约金（以不超过本金为宜）并无不妥，本院予以支持。＼n二、对于第二个问题。从周恒出具的担保书可见，周恒对鸿兴隆公司的案涉债务属于连带责任保证，故根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，对华发公司诉请周恒对鸿兴隆公司应付的货款及逾期付款违约金承担连带担保责任，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，周恒作为保证人某某上述保证责任后，有权向鸿兴隆公司追偿。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、限被告深圳市鸿兴隆纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市华发纸张有限公司支付货款433348.99元；＼n二、限被告深圳市鸿兴隆纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市华发纸张有限公司支付逾期付款违约金（1、计至2013年12月1日为14973.86元；2、以433348.99元为本金，从2013年12月2日起按日息万分之五计至实际清偿之日止，以不超过本金433348.99元为限）；＼n三、被告周恒对被告深圳市鸿兴隆纸业有限公司支付第一、二判项的债务承担连带清偿责任；＼n四、被告周恒承担保证责任后，有权在所承担责任的范围内向被告深圳市鸿兴隆纸业有限公司追偿。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费8024元、财产保全费2762元，共计10786元（原告已预交），均由被告深圳市鸿兴隆纸业有限公司、周恒负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。＼n审判长杜君华＼n审判员龙泽云＼n人民陪审员梁玉银＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员肖婵娟＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。＼n第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人某某务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人某某保证范围内承担保证责任。＼n第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。＼n当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人某某对全部债务承担责任。＼n第三十一条保证人某某保证责任后，有权向债务人追偿。＼n《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》＼n第四十二条人民法院判决保证人某某保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人某某担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人某某按照承担责任的事实，另行提起诉讼。＼n保证人某某务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人某某权人承担责任之日起开始计算。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n第1页共8页