淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初678号
原告：胡某某，男，汉族，1969年3月23日出生，江苏省沭阳县某某中学教师，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：王艳，江苏益淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张崇辉，江苏益淮律师事务所律师。
被告：马某某，男，汉族，1975年3月20日出生，职业不详，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：张敏，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：韦某某，女，汉族，1969年5月16日出生，职业不详，住址同上。
原告胡某某与被告马某某、韦某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情审理需要，本院依法适用普通程序，并于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人王艳、张崇辉，被告马某某的委托诉讼代理人张敏到庭参加了诉讼，被告韦某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金37万元及截止2015年7月15日的利息35万元，剩余利息从2015年7月16日起，以72万元为基数按月利率2%计算至实际给付之日；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，变更第一项诉讼请求为，判令两被告共同偿还原告借款本金37万元及截止2015年9月15日利息35万元，剩余利息从2015年9月16日起，以72万元为基数按月利率2%计算至实际给付之日。事实和理由：两被告系夫妻关系。2012年3月23日、2012年5月12日及2015年3月16日，被告马某某向案外人顾某借款共计37万元，约定月利率3%，截止2015年9月15日共欠利息35万元。2017年1月19日，原告与案外人顾某协商，顾某将上述债权全部转让给原告，并通知了被告。债权转让后，被告未能还款。
被告马某某辩称，1、原告非出借人，不是本案适格的主体，如果借款属实也与原告无关；2、原告主张利息35万元无事实和法律依据；3、原告主张剩余利息以72万元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日止亦无事实和法律依据，且诉讼费被告不应承担，请求驳回原告的诉讼请求。
被告韦某某未作答辩。
本案的审查重点为：1、债权转让合同是否合法成立且有效；2、被告韦某某是否应与被告马某某共同承担还款责任；3、原告主张的借款本息的计算标准和依据。
关于第一、二个审查重点，原告提供了下列证据予以证明：1、债权转让协议书1份；2、债权转让通知书、顺丰速运底单及通话记录的文字记录各1份；3、案外人顾某欠原告借款本金75万元的借据6张；4、两被告婚姻登记信息材料1组；5、申请证人顾某到庭作证。经质证，被告马某某的代理人认为该《债权转让协议书》的真实性无法认定，且即使转让属实，与被告马某某无关。对证据通话记录及文字记录的真实性无法认定，认为电话中的谈话为方言无法听清。对案外人顾某出具的借据6张的真实性认为亦无法确认；对通知函及邮寄底根真实性无异议，但认为无被告的签字不能证明原告的证明目的。本院经审查后认为，本院在庭前，依法与原、被告代理人进行了谈话，要求通知原、被告本人必须到庭，以便于法庭查清案件事实。现原告质证时虽认为《债权转让协议书》的真实性无法认定，但该债权转让协议书已经证人顾某到庭核实并予以确认，且证人顾某对其出具给原告的借据6张亦确认属实；而对于原告与证人顾某共同向两被告发出的债权转让通知书的邮件，本院经当庭通过网上查询，查询结果为已由两被告本人签收，且当庭经原、被告及证人质证，三方一致确认不表异议。对于证人顾某与被告马某某的通话录音，马某某代理人虽认为听不懂方言，无法与通话整理的资料进行核实，但本院已要求马某某本人必须到庭，且该通知录音是为了证明顾某已将转让债权事实通知马某某，而该事实已由原告提供的债权转让通知书与邮寄存根予以证实。综上，本院对上述证据的真实性、合法性予以认定，且与本案具有关联性，故本院对上述证据效力均予以采信。
关于第三个审查重点，原告向本院提供了被告马某某向证人顾某出具的借条3张，证明被告所欠原债权人顾某的本金37万元的事实，约定月息3分；同时还提供了马某某向顾某出具的欠条1份，证明对前两期35万元本金，双方经结算后协商约定三年利息为35万元。以上证据是证明借款的本息及计算方式。并陈述，原告要求被告马某某偿还借款本金37万元及利息35万元(该利息截止2015年9月15日)，日后的利息是以72万元(以本金37万元加重新计入本金的利息35万元)为基数，以月利率2%的标准，自2015年9月16日起算至实际给付之日止。经质证，被告马某某的代理人对证据借款借条3张的真实性虽无异议，但认为借条中的利息约定违反法律规定。而欠条中确认的利息35万元，以及将35万元利息计入本金均不符合法律规定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人顾某陆续向原告胡某某累计借款本金共计75万元。被告马某某自2012年3月23日起，陆续向案外人顾某借款37万元，分别为：1、2012年3月23日向案外人顾某出具借条1张，载明：借到人民币贰拾伍万元整(￥250000)，借款利率为月利率3%；2、2012年5月12日，被告马某某又向案外人顾某出具借条1张，载明：借到人民币壹拾万元整(￥100000)，借款利率为月利率3%；3、2015年3月16日，被告马某某再次向案外人顾某出具借条1张，载明：借到人民币贰万元整(￥20000)，借款利率为月利率3%，上述三张借条合计借款本金为37万元。2015年9月15日，案外人顾某经与马某某协商，由马某某向顾某出具欠条1张，载明：今欠到人民币叁拾伍万元；欠条的用途说明栏中载明；本人借顾某叁拾伍万元本金，此条是叁年利息费用。经手人：马某某。
2017年元月19日，案外人顾某(甲方)与原告胡某某(乙方)签订《债权转让协议书》1份，约定：因甲方欠乙方借款柒拾伍万元，经双方协商，甲方特对马某某拥有的债权柒拾贰万元的本息全部转让给乙方，由乙方直接向马某某主张权利。甲乙双方均在该协议上签名确认。2017年2月10日，顾某与胡某某通过顺丰速运共同向被告马某某和韦某某发出债权转让通知书，通知两被告，对马某某向案外人顾某所借的三笔借款本息已全部转让给胡某某等相关事宜。两被告于次日均签收上述债权转让通知书。
另查，被告马某某与韦某某于2011年6月29日登记结婚，于2014年11月26日在民政部门协议离婚。
本院认为，一、关于本案《债权转让合同》的效力问题。我国《合同法》规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但债权人转让权利的，应当通知债务人，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案中，原告胡某某对案外人顾某享有合法债权，而被告马某某对其向顾某借款37万元的事实亦无异议，并依法履行了债权转让的通知义务。现原告胡某某与案外人顾某签订的《债权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。
二、关于被告韦某某应否与马某某共同承担偿还本案债务问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告马某某向案外人顾某前两笔借款分别发生在2012年3月23日，借款25万元；2012年5月12日，借款10万元。该两笔借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务。且原告胡某某与案外人顾某已共同分别向马某某、韦某某送达了债权转让通知书，两被告亦均已收到，故该两笔债务应依法认定为两被告夫妻共同债务，理应由两被告共同承担偿还上述借款本息的义务。而对被告马某某于2015年3月16日向案外人顾某借款2万元，因两被告系于2014年11月26日协议离婚，该笔债务应认定为马某某个人债务，故对原告要求被告韦某某承担该笔债务的诉讼请求，本院依法不予支持。
三、关于原告要求两被告共同偿还借款本金37万元及利息35万元(该利息截止2015年9月15日)，日后的利息是以72万元(以本金37万元加重新计入本金的利息35万元)为基数，以月利率2%的标准，自2015年9月16日起算至实际给付之日止。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称《司法解释》)中规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。而关于逾期利率，《司法解释》规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；如约定了借期内的利率，但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告对其向原告三次借款本金共计37万元的事实并无异议，但认为双方约定的月利率3%已超过法律规定，据此认为双方于2015年9月15日对前两笔借款(本金35万元)约定利息为35万元违反法律规定。本院经审查后认为，被告马某某与案外人顾某虽在借条中已明确约定月利率为3%，因该约定违反了法律规定，且被告亦提出异议，故对原告主张前两借款借期内的利率应依法调整为年利率24%，超出部分，本院依法不予支持。
关于原告主张自2015年9月16日起至实际还款之日止，应以本金37万元加约定的利率35万元合计本金72万元为基数，以年利率24%为标准计算利息问题。《司法解释》虽规定借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期贷款本金，但本案中，被告马某某虽与案外人对前期借款本金进行了结息，但并未重新出具债权凭证，故原告以72万元为基数计算后期利息，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款、第二款第(二)项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某某、韦某某应于本判决发生法律效力之日起10日共同向原告胡某某偿还借款本金35万元及利息(该利息分别以25万元为基数，自2012年3月23日起，按年利率24%标准计算至实际给付之日止；以10万元为基数，自2012年5月12日起，按年利率24%标准计算至实际给付之日止)。
二、被告马某某应于本判决发生法律效力之日起10日向原告胡某某偿还借款本金2万元及利息(该利息以2万元为基数，自2015年9月16日起，按年利率24%标准计算至实际给付之日止。
三、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，由被告马某某、韦某某共同负担10700元，被告马某某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 杨新红
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 徐晓丽
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 胡欢欢
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。