浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初8142号
原告：曹相富，男，1963年9月1日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
被告：叶小灵，男，1967年1月25日出生，汉族，住温岭市。
第三人：徐国林，男，1968年8月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王昭旺，浙江常青藤律师事务所律师。
原告曹相富与被告叶小灵及第三人徐国林债权人撤销权纠纷一案，于2018年6月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告曹相富的委托代理人柳正晞，第三人徐国林的委托代理人王绍旺到庭参加诉讼，被告叶小灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹相富向本院提出诉讼请求：1、请求撤销被告叶小灵在2017年9月14日免除第三人徐国林应对其承担的一般保证责任的行为；2、请求判令被告偿付原告所支付的律师代理费160000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾欠原告多笔债务，原告分别向温岭市人民法院提起诉讼，并己进入执行程序，执行标的分别为：284万元及利息、80万元及利息、225万元及利息等。执行案号分别为：(2014)台温溪执民字第337号、(2016)浙1081执267号、(2013)台温商初字第34号。执行中，原告从法院领到执行款偿35万余元。其余款项至今分文未付，被告也无其他可供执行的财产，法院已终结了执行。另，被告与第三人徐国林及案外人舒金宝、胡灵聪、李剑斌民间借贷纠纷一案。经温岭市人民法院判决【(2013)台温商初字第1368号】责令舒金宝偿还给叶小灵借款500万元。并支付自2011年8月12日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的违约金。胡灵聪、舒金宝、李剑斌对上述款项承担连带共同保证责任，徐国林对胡灵聪、李剑斌、舒金宝的财产不足清偿部分承担一般保证责任。该案进入执行后【案号(2015)台温执民字第600号】，法院查封了第三人徐国林所有的坐落于台州国际商务广场2幢1018室的不动产及车库、附属用房（产权证号：S0010119、S0010415)、台州市椒江区汇景名苑41幢二单元601室的不动产及车库、附属用房（产权证号08010339、08010340)、台州市椒江区岭南小区53号楼404室的不动产及车库、附属用房（产权证号：043597、03597)的房屋。2017年9月14日，叶小灵在贵州省贵阳市元盛公证处公证声明：温岭市人民法院（2013）台温商初字第1368号、（2015）台温执民字第600号案件中，本人无需徐国林承担一般保证责任，在执行过程中自愿放弃对徐国林的一般保证人责任的相应权利。并于2017年12月26日出具了执行结案申请书一份，免除了被执行人徐国林的一般保证责任。温岭市人民法院根据第三人徐国林的申请，在2018年5月30日裁定中止对徐国林所有的上述的不动产及车库、附属用房的执行，并终结了(2015)台温执民字第600号执行案件中对第三人徐国林的执行。
被告叶小灵未作答辩。
第三人徐国林陈述称，一、被告叶小灵免除徐国林对其承担的一般保证责任，是基于相应的对价及因法院的错误产生债权而做出的，并非无偿放弃。被告与第三人于2014年3月16日达成和解协议，第三人以957600元的金额承担了担保责任，被告为此放弃第三人的一般保证责任，而非无偿放弃其权利；被告诉黄吉地、黄逢达、李建军及第三人民间借贷纠纷[（2012）台温商初字第1152号]一案判决第三人承担保证责任是错误的，被告免除第三人的保证责任是其判决错误的一种纠正措施，不属于无偿放弃权利。二、被告免除第三人对其承担的一般保证责任并没有损害原告债权的实现。被告欠原告的债务是600000元，已经执行到位35万元多。而在被告申请强制执行的案号为（2013）台温商初字第1368号的民事判决中，温岭法院已经查封了被执行人舒金宝价值600多万元的财产，原告完全可以从其中实现债权。第三人作为一般保证人享有先诉抗辩权，在主债务人财产依法强制执行仍然不能履行债务之前，保证人可以对债权人拒绝承担保证责任况，况且答辩人以957600元承担了保证责任，且原告的债务实质上基本上已经得到实现。
原告曹相富为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原、被告、第三人身份证明各一份，拟证明三方主体适格;
2、（2014）台温溪执民字第337号执行裁定书、（2016）浙1081执267号执行裁定书、（2013）台温商初字第34号民事判决书、（2018）浙1081执异58号执行裁定书各一份，拟证明原告与被告之间存在债权债务关系，被告尚未履行完毕的事实;
3、浙江增值税普通发票二份，拟证明原告为实现债权花费了律师代理费160000元的事实。
第三人为支持其抗辩理由，向本院提供以下证据：
1、（2014）台椒民初字第1644号民事裁定书一份，拟证明原告放弃对第三人的分家析产诉讼权利；
2、被告与第三人于2014年3月14日签订的执行和解协议书一份，（2017）黔筑元盛民字第4465号公证书一份，第三人于2017年11月24日、2018年5月10日书写的执行异议申请书各一份，被告于2017年12月26日书写的执行结案申请书二份、情况说明一份，（2017）浙民再36号民事判决书一份，（2017）浙10执复48号执行裁定书一份，（2018）浙1081执异58号执行裁定书一份，上述证据拟证明第三人系介绍人而非保证人，民事判决存在明显瑕疵以及审判长错误移送执行造成严重后果，被告与第三人达成和解协议，以957600元的金额承担了担保责任，被告为此放弃要求第三人承担担保责任，以及法院裁定终结对第三人的执行。
经各方当事人举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，第三人无异议。对第三人提供的1号证据，原告认为与本案无关联；对第三人提供的2号证据，原告对人民法院作出的相关裁判文书的真实性无异议，同时认为和解协议系被告与第三人串通损害原告的利益，执行异议申请书、结案证明等系第三人或被告的单方陈述，与实际情况不符。本院经审查认为，原告提供证据能够证明原、被告之间存在债权债务关系，被告尚未完全履行债务，以及原告为实现债权支付的律师代理费，本院予以采信。第三人提供的1号证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。第三人提供2号证据，能够证明被告与第三人及案外人之间民间借贷纠纷判决生效及执行情况，本院对该事实予以确认。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
综上，本院认定的案件事实如下：
原、被告因民间借贷纠纷二案【（2013）台温商初字第34号、（2015）台温溪商初字第495号】、追偿权纠纷一案【（2014）台温溪商初字第20号】，经本院判决，被告共计应偿还原告人民币5890000元及利息等。由于被告未在判决确定的履行期限内予以偿还，2013年8月起上述三案陆续进入执行程序,现尚未执行完毕。
被告与案外人黄吉地、王逢达、李建军及本案第三人徐国林民间借贷纠纷【（2012）台温商初字第1152号】一案，本院作出一审判决确定：一、黄吉地在判决发生法律效力之日起十日内偿还给叶小灵借款本金2500000元，截止2012年6月6日的违约金103750元，并支付自2012年6月7日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定履行之日止的违约金;二、黄吉地在判决发生法律效力之日起十日内偿还给叶小灵律师代理费37500元；三、王逢达、李建军、徐国林对上述款项承担连带保证责任等。徐国林不服提起上诉，台州市中级人民法院于2013年4月18日作出维持判决。该案判决生效后，叶小灵未向法院申请强制执行。被告与案外人舒金宝、胡灵聪、李剑斌及本案第三人徐国林民间借贷纠纷【（2013）台温商初字第1368号】一案，本院作出一审判决确认：一、舒金宝在判决发生法律效力之日起十日内偿还给叶小灵借款5000000元，并支付自2011年8月12日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定履行之日止的违约金;二、胡灵聪、李剑斌对上述第一项承担连带共同保证责任；三、徐国林对舒金宝、胡灵聪、李剑斌的财产不足清偿部分承担一般保证责任等。该案判决生效后，因被告申请强制执行，本院于2015年7月29日予以立案执行【（2015）台温执民字第600号】。
被告叶小灵与第三人徐国林签订有落款日期为2014年3月16日的《执行和解协议》，协议约定：2011年12月27日叶小灵向徐国林出具的650000元欠条、2011年12月19日叶小灵向徐国林出具的107600元的欠条、2012年1月12日叶小灵向徐国林出具的200000元欠条，自协议签订之日，视为徐国林以上述金额承担了担保责任，同时徐国林不得再以上述欠条向叶小灵主张债权；叶小灵不再通过法院或其他方式要求徐国林承担【（2012）台温商初字第1152号、（2013）台温执字第1029号】司法文书中确定的徐国林承担的担保责任；协议签订后双方之间不再有任何债权债务纠纷。2017年9月14日，被告叶小灵书写《声明书》一份，声明书陈述上述《执行和解协议》系其本人真实意思表示，无需徐国林承担（2012）台温商初字第1152号判决中的保证责任；无需徐国林承担（2013）台温商初字第1368号案件一般保证责任。叶小灵将上述声明办理公证，并于2017年12月26日向本院提交执行结案申请书，认为舒金宝的查封财产中已满足执行标的，无需徐国林承担一般保证责任，自愿放弃对徐国林一般保证人责任的相应权利，申请就上述执行案件对徐国林作执行结案。2018年5月30日，本院作出（2018）浙1081执异58号执行裁定书，裁定中止对徐国林财产的执行并终结（2015）台温执民字第600号执行案件中对徐国林的执行。原告为此提起本案诉讼，并支付了律师代理费160000元。
本院认为，原告曹相富对被告叶小灵依法享有债权人的权利，该事实经法院判决且已生效，故对原、被告之间的债权债务关系予以确认，原告已向法院申请强制执行，被告理应及时还本付息。被告在履行清偿义务前放弃其生效法律文书确认债权中第三人的保证责任，导致其责任财产减少，危害到原告的债权实现。因此，原告要求撤销被告叶小灵免除第三人徐国林保证责任的行为的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告曹相富为行使撤销权的必要费用，依法应由债务人负担，故原告要求被告负担其为行使撤销权支付的律师代理费160000元，本院亦予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销被告叶小灵于2017年9月14日免除第三人徐国林对（2013）台温商初字第1368号案件中承担的一般保证责任的行为。
二、被告叶小灵在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曹相富为行使撤销权所支出的律师代理费160000元。
一审案件受理费47920元，减半收取23960元，财产保全费5000元，共计28960元，由被告叶小灵负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈锦峰
二〇一八年八月六日
代书记员 毛律然
?PAGE＼＼*ArabicDash?-8-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-9-?