wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2012）杭上刑初字第510号＼n公诉机关杭州市上城区人民检察院。＼n被告人周某。2007年7月3日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处拘役四个月。2012年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局余杭区分局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。＼n辩护人叶斌。＼n杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）466号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2012年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员徐斌、蒋文星，被告人周某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭、辩护人叶斌到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年6月14日8时许，被告人周某来到本市上城区市一医院1号楼1楼电梯口，趁被害人胡某等电梯不备之机，从其所背单肩包内窃得港版Iphong4（8G）手机一只、LG巧克力手机一只（经估价共计价值人民币3416元）。＼n2012年6月15日，公安机关在本市拱墅区祥符街道良家旅馆内抓获被告人周某。＼n上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、发生情况报告表、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、刑事判决书及释放证明、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人周某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某被司法机关刑事拘留后，主动如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月15日起至2013年1月14日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n＼n＼n＼n＼n审判员宗雄信＼n＼n＼n二〇一二年八月二十九日＼n＼n书记员胡丛林＼n＼n＼n
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1064号
原告松原北方水泥有限公司。
法定代表人张传军。
委托代理人杜波。
被告吉林鑫达钢铁有限公司。
法定代表人刘凤利。
委托代理人王书利。
原告松原北方水泥有限公司诉被告吉林鑫达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理，2016年7月7日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告松原北方水泥有限公司委托代理人杜波及被告吉林鑫达钢铁有限公司委托代理人王书利到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。
松原北方水泥有限公司诉称,原、被告双方之间系多年的业务关系，原告向被告购买水渣并委托被告代办运输。原告向被告先支付水渣款及运费，但被告却未能全部给付水渣，截止2014年6月10日欠原告水渣款344.40元，运费82，578.60元，共计被告欠原告货款及运费82，923.00元。经原告多次催要，被告未能及时给付。
综上所述，原告为维护其合法权益不受不法侵害，依法请求人民法院判令被告立即偿还欠款82，923.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
吉林鑫达钢铁有限公司在庭审中答辩称,本案关于原告的诉讼请求应有证据加以支持，关于所主张的利息因是所欠运费不是买卖合同货款，也不是民间借贷，没有法律依据应当给付利息，所以不同意给付。
经审理查明，原告松原北方水泥有限公司向被告吉林鑫达钢铁有限公司购买水渣并委托被告代办运输，原告已先支付水渣款及运费，但被告未能给付全部水渣。2014年6月10日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告水渣款344.40元及运费82，578.60元，以上共计人民币82，923.00元。此款经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院判令被告立即返还水渣款及运费共计人民币82，923.00元及利息（利息计算至今日）；判令诉讼费用由被告承担。
认定上述事实的证据有：对账单一份。
被告吉林鑫达钢铁有限公司在举证期限内没有向法庭提供证据材料。
本院认为，根据对账单及原、被告双方在庭审中的辩论可知，被告吉林鑫达钢铁有限公司尚欠原告松原北方水泥有限公司水渣款344.40元及运费82，578.60元的事实清楚，证据充分。被告吉林鑫达钢铁有限公司没有履行向原告足额支付水渣的义务，构成违约，应承担返还原告水渣款344.40元及运费82，578.60元的民事责任。虽然对账单中没有约定利息，但是买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故被告应支付尚欠原告水渣款344.40元的利息。原告请求法院判令被告支付运费82，578.60元的利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下,
被告吉林鑫达钢铁有限公司于本判决生效后立即返还原告松原北方水泥有限公司水渣款344.40元及运费82，578.60元，以上共计人民币82，923.00元及利息（以水渣款344.40元为基础从2014年6月11日起至本判决生效之日时止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，085.00元（原告已垫付），由被告吉林鑫达钢铁有限公司负担。此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年八月十九日
书记员 邹鸿洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初7499号
原告：某公司。
法定代表人：熊某。
委托诉讼代理人：周自杰，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄泽锋，湖南金州律师事务所律师。
被告：某公司。
法定代表人：盛某。
被告姜某。
被告盛某。
被告邓某。
被告盛某。
原告某公司与被告某公司、姜某、盛某、邓某、盛某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人周自杰，被告某公司法定代表人盛某（暨被告盛某）到庭参加了诉讼。被告姜某、邓某、盛某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：一、判令某公司向某公司支付租金125000元；二、判令某公司以中国人民银行同期贷款利率向某公司支付从租金应付之日至实际清偿之日止的利息；三、判令某公司向某公司支付2015年8月至2016年8月代付的玻璃门维修费用800元；四、判令某公司向某公司支付赔偿费90000元，利息1631元；五、姜某、盛某、邓某、盛某在未实缴出资的范围内对某公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月，某公司与某公司签订《写字楼租赁合同》（以下简称《租赁合同》），就双方租赁房屋的位置、面积、租金、付款方式等相关事项进行了约定。某公司仅于2015年8月15日支付押金2万元，9月支付押金5万元，2017年8月14日支付租金3万元。2016年8月底，某公司股东盛某致电某公司单方面要求从2016年9月1日起结束租赁关系，某公司同意解除合同。某公司本应于2016年10月31日前办理好转租或退租手续并结清费用，但某公司并未依约履行，故某公司有权不予退还2万元押金，其行为还导致2016年9月至2017年1月未能出租房屋，造成某公司损失90000元，利息1631元。因某公司欠款导致他人砸毁玻璃门，某公司支付维修费800元。综上，请求法院依法判如所请。
被告某公司、盛某辩称：案涉的租赁合同是盛某和某公司签订的，其对该合同的签订以及合同履行的相关情况均不知情，合同的履行与某公司、盛某无关，公司股东姜某对此事是知情的。
被告姜某未作答辩。
被告邓某未作答辩。
被告盛某未作答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了房产证、《写字楼租赁合同》、物业管理费支付凭证、水费支付凭证、门维修费用支付凭证、聘请律师协议书、律师费用支付凭证、欠缴费用明细表、照片、债权申报书、邮寄回执、短信截图、租金收据等证据，经庭审质证，认定事实如下：2015年8月15日，某公司与某公司签订《写字楼租赁合同》一份，约定：某公司将其名下位于长沙市芙蓉区韶山北路39号维一星城国际24层2413室至2419室的七间房屋出租给某公司使用；租赁期限为两年，即2015年8月15日至2017年8月14日；租赁期满某公司有权收回全部出租房屋，某公司应如期交还；租金为每月18000元；签订合同时，某公司支付给某公司押金47950元，整数不变作为押金，租赁期满不再续租，且清偿所有费用后，某公司返还押金给某公司；某公司需一次性交付一个季度的租金，下季度租金应在每季度周期开始的首月前五日交付，如逾期交租，即按租金每日加收10%违约金；租赁期内的水电费、物业管理费等均由某公司承担。合同还就其他事项进行了约定。
2017年3月3日，某公司与案外人深圳一联网电子商务有限公司订立《写字楼租赁合同》一份，约定案外人租赁上述合同中某公司名下的房屋，租期为2017年3月10日至2020年2月28日。合同还就其他事项进行了约定。
2016年6月17日，某公司向长沙维一物业管理有限公司交纳了2015年8月至2016年6月的物业管理费3592.6元，2015年11月至2016年6月的物业管理费8121.6元。但发票中并未注明物业管理费所涉的房产信息。
同时查明，姜某、盛某、邓某、盛某均系某公司的股东。
另查明，某公司提交了2016年9月9日案外人熊金龙出具的收条，收条载明收到玻璃定金款100元，共计800元。
庭审中，某公司认可租赁期间，某公司以现金形式支付了押金20000元，2015年10月14日，某公司的股东姜某支付租金50000元；2017年8月14日，某公司股东盛某支付租金30000元。
本院认为：某公司与某公司订立租赁合同，双方之间已经形成了租赁合同关系，双方应按照约定履行各自合同义务，某公司自认某公司已于2017年8月底已提出解除租赁合同关系的请求，且某公司也同意解除，故租金应计算为一年零半个月，依照合同约定，某公司应支付的租金为225000元（18000*12.5）元，扣除某公司在庭审中自认某公司已支付的押金及租金后，某公司仍应支付租金125000元，故某公司其要求某公司支付租金125000元的请求，本院予以支持。关于利息，因合同中约定若逾期交租，即按租金每日加收10%违约金，现某公司主张从2016年8月30日起以未付租金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付利息，并未超过合同约定的违约金，故本院予以支持。因某公司的收条中写明的是玻璃定金而不是玻璃门维修费，也无其他证据予以印证，故对某公司要求某公司支付玻璃门维修费800元的请求，不予支持。某公司未提交证据证明某公司另需支付赔偿费用90000元及利息1631元，故对其该项诉讼请求本院也不予支持。关于律师费、交通费，双方在合同中未约定如何承担，也无法律规定律师费的负担，故对某公司要求某公司承担律师代理费、交通费的请求，本院不予支持。某公司未提交证据证明某公司股东有未按公司章程规定及时足额缴纳出资，或股东财产与公司财产发生混同的情形，故对某公司要求姜某、盛某、邓某、盛某支付租金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、条第二款、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
某公司于本判决发生法律效力之日起五日内向某公司支付租金125000元及利息（自2016年8月30日起，以未付租金金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付至租金清偿之日止）；
驳回某公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5229元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 朱跃进
人民陪审员 张兰英
二〇一八年八月八日
书 记 员 周 柳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0582刑初861号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人熊某，男，1985年4月4日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，务工，家住毕节市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月25日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]798号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年3月24日18时许，被告人熊某醉酒后无机动车驾驶资格驾驶一辆无牌二轮摩托车，行驶至晋江市安海镇鸿江路新浪潮百货路口路段时，刮擦刘岳华驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车，造成两车受损的交通事故，随后被公安机关当场查获。经认定，被告人熊某负本事故主要责任。经检测，被告人熊某血液中乙醇浓度为194.74mg/100ml。
上述事实，被告人熊某亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建华闽司法鉴定中心酒精检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、道路交通事故认定、受案登记表、破案及抓获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某无机动车驾驶资格驾驶无牌机动车发生本案交通事故，且负事故主要责任，予以从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年7月24日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一六年四月一日
书记员 施东辉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1305号
原告李光宇，男，汉族。
委托代理人王金廷，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告刘志强，男，汉族。
原告李光宇与被告刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员谢佳颖适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告李光宇的委托代理人王金廷、被告刘志强到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月10日，被告刘志强在原告处借款40万元，并向原告出具借据一枚，口头承诺尽快偿还，后经原告多次催要，被告推脱至今未付。为此提起诉讼，请求被告偿还借款40万元。
被告口头辩称，我与原告不认识，也没向原告借过款。
经审理查明，2014年7月10日，被告刘志强向原告李��宇借款40万元，并向原告出具借据一枚，此款至今未还。
以上事实，有原告提供的借据在案佐证。
本院认为，被告向原告借款，理应按约定偿还，原告要求被告偿还借款40万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案中被告刘志强否认与原告李光宇之间存在借贷关系，为证明其所述事实，向本院提交了转账凭证并申请了证人包强出庭作证，因证人包强系被告刘志强的外甥，证人与本案有利害关系，且证人证言与转账凭证没有形成完整证据链，与本案没有关联性，对该证人证言和转账凭证本院不予采信。因被告刘志强的辩解理由，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘志强于本判决生效之日起5日内偿还原告李光宇借款人民币40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，邮寄费22元，合计3672元，由被告刘志强负担并直接支付给原告李光宇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谢佳颖
二〇一六年四月六日
书记员 王娟娟
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑终256号
原公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闵芳，女,1976年10月30日出生于湖南省华容县,汉族,小学文化，无职业,住华容县；因吸食毒品多次被行政处罚，因盗窃于1994年8月被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于1996年5月被湖南省华容县人民法院判处有期徒刑二年；因犯强奸罪于1998年10月被湖南省华容县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2006年7月被湖南省华容县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年12月被湖南省华容县人民法院判处管制二年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2014年11月27日被湖南省华容县人民法院判处拘役三个月，管制一年八个月零八天，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2016年10月被湖南省华容县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；又因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月2日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留,同月16日被逮捕；现羁押于岳阳市第二看守所。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理湖南省岳阳市岳阳楼人民检察院指控原审被告人闵芳犯盗窃罪一案，于二O一八年六月二十八日作出（2018）湘0602刑初381号刑事判决。原审被告人闵芳不服，提出上诉。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二0一八年七月二十六日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人闵芳申请撤回上诉。
本院认为，上诉人闵芳在本院二审审理期间要求撤回上诉，是其真实意思的表达，符合法律规定。经审查，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人闵芳撤回上诉。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602刑初381号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎小忠
审判员 陈 敏
审判员 陈 辉
二〇一八年八月九日
书记员 杨晓磊
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72财保10-2号
申请人：李锦棠。
委托代理人：谢乐安，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：邓敏贞，广东安国律师事务所实习律师。
被申请人：梁锡培。
申请人李锦棠因与被申请人梁锡培船舶买卖合同纠纷一案，于2016年2月4日向本院提出诉前财产保全申请称：2015年3月12日，申请人与被申请人签署《船舶买卖协议》，约定申请人以380万元的价格将其所有的“粤建航08”轮转让给被申请人，并已在同年7月办理了船舶过户手续，现被申请人尚欠180万元购船款。为保障自身合法权益，防止被申请人转移财产，申请人请求本院对被申请人名下的船舶“粤建航08”轮进行保全，并要求被申请人提供200万元的担保。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人为保护其合法权益，申请诉前财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人李锦棠的诉前财产保全申请；
二、自即日起限制被申请人梁锡培对其所有的“粤建航08”轮进行船舶转让、抵押、光船租赁等权属处分。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本案申请费5，000元，由申请人李锦棠负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢辉程
审 判 员 林依伊
代理审判员 权 晓
二〇一六年二月四日
书 记 员 吴照东
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初414号
原告：李全胜。
委托诉讼代理人：李晓琴，安徽达安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑾，安徽达安律师事务所律师。
被告：李奎。
原告李全胜诉被告李奎买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告李奎无法送达，该案不适宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 丁 文 杰
二〇一八年二月七日
书记员 彭丹���
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
＼n宁波市鄞州区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）甬鄞商初字第348号＼n原告：宁波市鑫友光伏有限公司。＼n诉讼代表人：钟锡军。＼n委托代理人：胡铭心。＼n委托代理人：朱作晟。＼n被告：胡坚毅。＼n委托代理人：张琦彬。＼n原告宁波市鑫友光伏有限公司（以下简称鑫友公司）与被告胡坚毅委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。＼n原告鑫友公司起诉称：其因生产需要于2011年5月31日与联怡国际（香港）有限公司（以下简称联怡公司）签订了《产品采购合同》一份，约定鑫友公司向联怡公司购买IC多晶料19463.50千克。合同签订后，鑫友公司委托胡坚毅进行验货、提货。胡坚毅验货后，将上述IC多晶料从香港运至国内，但后仅向鑫友公司交付了2190千克，剩余17273.50千克一直未交付。故诉至法院，请求判令胡坚毅交付鑫友公司IC多晶料17273.50千克，或赔偿不能交付给鑫友公司造成的经济损失2152520元（17273.50千克×合同单价19.78美元／千克×汇率6.30元）。＼n被告胡坚毅答辩称：一、其与鑫友公司未签订过书面委托合同，鑫友公司诉称的购买IC多晶料的数量与金额均不能得到证实；二、胡坚毅曾与鑫友公司的法定代表人张云国有业务往来，根据张云国的要求代其运输过一批货物，并不是鑫友公司起诉的这批货物，且代鑫友公司运输的上述货物已交付给了张云国派来的收货人，鑫友公司出具过收货证明，而除了这批货外，鑫友公司与胡坚毅之间无其他委托运输合同关系；三、鑫友公司完全是因内部管理不善才造成无法查清具体收货情况的，造成这种混乱局面是鑫友公司自身原因造成的，与胡坚毅无关，不存在胡坚毅仍要向鑫友公司交付货物或赔偿经济损失的问题。综上，请求法院驳回鑫友公司的全部诉讼请求。＼n本院认为：被告胡坚毅串通他人伪造《收货证明》，虚构交货事实，有非法占有宁波市鑫友光伏有限公司财产的嫌疑，且数额特别巨大，其行为已涉嫌合同诈骗罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：＼n一、驳回原告宁波市鑫友光伏有限公司的起诉；＼n二、本裁定生效后，本案立即移送公安机关处理。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。＼n审判长刘志刚＼n审判员汪鹏＼n人民陪审员闻文波＼n二〇一三年九月二十九日＼n代书记员谢依尔
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初1938号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，公司董事长。
委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日出生，汉族，公司员工，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：王仕权，男，1973年5月2日出生，汉族，公司员工，住安徽省定远县。
被告：陈传来，男，1966年8月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：王庆美，女，1967年9月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司(以下简称定远农商行)与被告陈传来、王庆美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后,依法适用普通程序，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告定远农商行的委托诉讼代理人王仕权到庭参加了诉讼，被告陈传来、王庆美经本院公告开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
定远农商行向本院提出诉讼请求：依法判决陈传来、王庆美偿还借款30000元、利息11313.79元，并自2018年9月14日起按年利率12.8622%支付利息至本金实际偿还之日止；由陈传来、王庆美承担本案公告费560元、保全费及诉讼费用。事实和理由：2015年7月31日，陈传来、王庆美以做生意为由在定远农商行下属机构青山分理处借款30000元。该借款逾期后，经青山分理处经办人多次催要，陈传来、王庆美一直拖欠不还。
陈传来、王庆美未答辩。
定远农商行为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、营业执照、身份证明，证明定远农商行的诉讼主体资格；
证据二、身份证明、借款申请、农户借款合同、借款借据、利息计算清单，证明：1、陈传来、王庆美借款及诉讼的主体资格；2、2015年7月31日，陈传来、王庆美以做生意为由在定远农商行下属机构青山分理处借款30000元；3、借款到期后，陈传来、王庆美经定远农商行多次催要未予偿还，已构成违约。
陈传来、王庆美未质证，也未向本院提交证据。
因陈传来、王庆美未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，经本院审核，定远农商行所举证据真实合法有效，均予以确认。
审理中，经定远农商行申请，本院依法冻结陈传来、王庆美银行账户存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本案经审理认定事实如下：陈传来、王庆美系夫妻关系。2015年7月31日，陈传来以做生意为由从定远农商行下属机构青山分理处借款30000元，合同约定：借款期限自2015年7月31日至2016年7月31日，年利率9.894%，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。贷款逾期的罚息利率为借款利率基础上上浮30%。截止2018年9月13日，陈传来、王庆美尚欠定远农商行借款本金30000元，利息11313.79元，定远农商行经多次催要未果，遂起诉来院。
本院认为，定远农商行与陈传来签订的《农户借款合同》系双方当事人真实意思的表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，依法受法律保护，当事人应当按约履行自己的义务。定远农商行按照合同的约定向陈传来提供了借款，陈传来理应按约及时还款。因陈传来、王庆美系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，且该借款用于两被告生产生活经营，故定远农商行要求陈传来、王庆美偿还借款本金30000元、利息、公告费、保全费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈传来、王庆美经本院公告开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上，安徽定远农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈传来、王庆美于本判决生效后十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司公告费560元，借款本金30000元，利息11313.79元，计41873.79元，并自2018年9月14日起，以30000元为基数，按年利率12.8622%支付利息至借款实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费830元，保全费320元，合计1150元，由被告陈传来、王庆美负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 侯金鹏
人民陪审员 陈玲琍
人民陪审员 胡业霞
二〇一八年九月十三日
法官 助理 李 颖
书 记 员 邓 明
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第951号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行
被执行人杨娜妹，女
广发银行股份有限公司深圳分行与杨娜妹关于债权一案，本院于2014年05月28日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王旭日
代理审判员 耿 艺
审 判 员 王良国
二〇一四年七月十日
书 记 员 吴 捷
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执3551号之一
申请执行人：张锦云，女，1973年7月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：刘幼玉，女，1963年4月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：刘昌贵，男，1962年11月4日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人张锦云与被执行人刘幼玉、刘昌贵民间借贷纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初4306号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，被执行人名下无银行存款、车辆可供执行。2017年12月6日，本院以（2017）闽0104执3551号协助执行通知书依法查封了被执行人刘昌贵所有的坐落于福州市仓山区盖山镇的房屋产权；2017年12月14日，本院以（2017）闽0104执3551号之一协助执行通知书查封了被执行人刘幼玉、刘昌贵在福州市仓山区建设房屋征收有限公司的拆迁安置权益；2017年12月25日，本院以（2017）闽0104执3551号之二协助执行通知书依法查封了被执行人刘昌贵所有的坐落于福州市仓山区盖山镇的房屋产权以及福州市仓山区盖山镇的房屋平方产权。此外，被执行人无其他财产可供执行，且下落不明，申请执行人亦未能举证被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）闽0104民初4306号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李学鹏
执行员 张 伟
执行员 程 志
二〇一八年六月二十六日
书记员 李倩雯
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0103财保495号
申请人：南昌市青云谱名居装饰行，住所地：南昌市青云谱区装潢建材大市场建3栋4244号，统一社会信用代码：92360104MA37GD5Q6M。
经营者：胡春芳，女，1971年12月5日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
委托代理人：周艳，江西中山律师事务所律师，执业证号：13601201611327003。
被申请人：江西泥巴公社装饰设计工程有限公司，住所地：南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城16栋B座507室，统一社会信用代码：91360126MA366RQ77Q。
法定代表人：谭安阳，该公司总经理。
申请人南昌市青云谱名居装饰行与被申请人江西泥巴公社装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南昌市青云谱名居装饰行于2018年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人江西泥巴公社装饰设计工程有限公司的银行存款83648.8元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人南昌市青云谱名居装饰行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人江西泥巴公社装饰设计工程有限公司所有的银行存款83648.8元人民币或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 刘春荣
二〇一八年八月十五日
书记员 曹理力
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初2478号
原告：林某甲，女，汉族，1981年8月8出生，德化县人，住德化县桂阳乡。
被告：林某乙，男，汉族，1978年10月27日出生，德化县人，住德化县桂阳乡。
林某甲诉林某乙离婚纠纷一案中，本院于2016年7月19日立案。林某甲于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，林某甲以欲与林某乙自行协商解决为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予林某甲撤诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由林某甲负担（已缴纳）。
审判员 李 平
二〇一六年九月十三日
书记员 林精腾
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第3001号
申请执行人徐国华。
被执行人高立根。
申请执行人徐国华与被执行人高立根民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）嘉桐乌商初字第225号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年12月22日向本院申请执行，要求被执行人支付100250元。
本院立案后，经执行，已执行到位6000元，双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第3001号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年六月二十日
（代）书记员 朱泽培
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初4130号
原告：王ＸＸ，男，1956年8月14日生，汉族，句容市人，住句容市经济开发区。
被告：王飞，男，1973年7月26日生，汉族，句容市人，住句容市经济开发区。
原告王ＸＸ诉被告王飞租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告王ＸＸ、被告王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告于2011年11月30日及2012年12月26日所签合同；2、要求被告支付欠缴租金32000元；3、拆除在原告处搭建的猪圈、房屋等，并恢复原状；4、本��诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月30日，被告租赁原告使用的土地，年租金5000元，并签订租赁协议一份。2012年12月26日，被告租用原告使用的鱼塘，年租金20000元，并签订书面协议。后因开发区政策原因，不能继续行使养殖业，截止2017年9月，被告欠缴土地租赁费5000元，鱼塘租赁费27000元，计32000元。该租金经原告索要，被告一直未能支付。现要求判如所请。
被告王飞辩称：鱼塘协议约定年租金20000元，后双方口头改为年租金12000元。租地协议面积5亩，由我投资建造猪圈，我每年交原告场地租金，每亩每年500元，合计2500元。租金交清后，我将原合同交给原告。原告不守信用，一切向钱看。原告要求解除合同，我同意。但是建筑物不能拆除，要拆除，大家全部拆除。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2002年12月1日，原告与句容市华阳镇王家边村委会签订土地承包合同一份。合同书中约定，该村委会将其境内的花岸自然村马坟头、陶家山、原一部分四队、八队的棉花地76亩、高升塘及未挖好的两个塘由原告承包，承包期限自2002年12月31日至2022年12月31日止，双方还约定其他相关事宜。
2011年11月30日，原、被告签订租地建猪圈协议书一份。协议书中约定，原告将承包的内地两块租给被告建猪圈、面积5亩，每亩每年500元，两年一增6%。租地自2011年10月30日至2022年10月30日止，先交租金，后使用。如遇政府拆迁，协议期限自行失效，但被告有地面建设受益权、其他无关（如遇拆迁，其中8间猪圈受益归原告所有），双方还约定其他相关事宜。协议签订后，原告按约将土地交付被告使用。2012年2月左右，被告再次租赁原告地一块，双方未签订书面协议。双方约定将租地建猪圈的租金增加为5000元每年。后被告在租用原告的土地上陆续建造猪圈81间，瓦平房2间，活动板房4间。上列建筑物，被告建造均未经过相关行政机关许可。被告支付原告2011年10月30日至2017年10月29日的租金。从2017年10月30日至2018年10月29日年度的租金，被告未能给付原告。
2012年12月26日，原、被告签订租赁鱼塘协议书一份。协议书中约定，原告将中间鱼塘租给被告存放猪粪、每年租金20000元，粪便留放由原告管理。如遇政府拆迁，协议终止，鱼塘归还原告。养猪户撤走后，尚未到期的租金原告予以免收。双方还约定其他相关事宜。协议签订后，原告按约将鱼塘交付被告使用。2017年9月16日，因政策原因，被告的养猪户撤走。原、被告双方终止履行租赁鱼塘协议。2012年12月26日至2017年9月16日，被告共支付原告鱼塘租金70000元。
2018年6月21日，原告向本院起诉被告，要求判如所请。
本院认为，原告与句容市华阳镇王家边村委会签订的土地承包合同以及原、被告签订的租地建猪圈协议、租赁鱼塘协议均合法有效。合法有效的合同，原、被告均应当按约履行。租地建猪圈协议签订后，2017年10月30日，被告未能支付原告2017年10月30日至2018年10月29日的年租金。原告要求解除该协议，且被告同意解除，原告该请求符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的应当终止履行。2017年10月30日至2018年8月16日，计9.53个月，该期间被告应当支付原告租金3970.83元（9.53月÷12月×5000元/年）。原告要求被告支付该年度租金5000元，应当扣除解除合同之后即2018年8月17日至同年10月29日的租金，故被告应当支付原告租地的租金3970.83元。合同解除已经履行的，根据实际情况，当事人可以要求恢复原状，故原告要求被告拆除其建造的81间猪圈及2间瓦平房、4间活动板房，符合法律规定，本院予以支持。2017年9月16日，因政策原因，被告的养猪户撤走，根据双方的约定，协议终止。原、被告在庭审中一致认可该协议已经终止，故原告再要求解除2012年12月26日与被告签订的租赁鱼塘协议，本院不予支持。原、被告约定租赁鱼塘年租金20000元，2012年12月26日至2017年9月16日，计4.67年，被告应当支付原告租金93400元（4.67年×20000元/年），被告已经支付70000元，尚欠23400元。现原告主张要求被告支付鱼塘租金27000元，对多于23400元的部分，本院不予支持。被告辩称租地建猪圈协议租金每年合计2500元，不符合事实，本院不予采信。被告辩称租赁鱼塘年租金经双方口头协议变更为年租金12000元，原告未予认可，被告也未能提供其他证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百���十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原、被告于2012年12月26日签订的租赁鱼塘协议予以解除；
二、被告王飞于本判决生效十日内支付原告王ＸＸ租地的租金3970.83元、支付租鱼塘的租金23400元，合计27370.83元；
三、被告王飞于本判决生效后三十日内拆除建造在租赁原告土地上的建筑物等设施（猪圈81间、瓦平房2间、活动板房4间等），并恢复原状；
四、驳回原告王ＸＸ的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告王ＸＸ负担40元，被告王飞负担300元（此款原告已预交，被告王飞应���本判决生效后十日内将应负担的诉讼费用300元一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 员 张 伟
二〇一八年八月十六日
法官助理 奚俊杰
书 记 员 付凌丰
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1222民初3027号
原告：李国锋，男，1959年12月25日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：赵允仕，男，1962年7月18日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：刘薇梅，安徽皖太律师事务所律师。
原告李国锋诉被告赵允仕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员左轩翥独任审判，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告李国锋及被告赵允仕的委托代理人刘薇梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李国锋诉称：2011年12月21日，赵允仕向我借款500000元，并为我出具了借条一张，双方约定利息3%，没有约定还款期限。赵允仕向我支付了部分利息后，以各种理由不再支付借款本金及利息。我多次催要未果，为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令赵允仕偿还我借款500000元及相应利息，本案诉讼费用由赵允仕负担。
赵允仕辩称：我对借款事实及利息约定均予以承认，但该借款实际是由张省亚使用，应由张省亚来支付本金及利息，不应由我承担。
经审理查明：2011年12月21日，赵允仕向李国锋借款500000元，赵允仕为李国锋出具借条一张，该借条载明：“今借到人民币伍拾万元整月息按3%计算赵允仕2011.12月21号”。借款后经李国锋多次催要，赵允仕陆续共偿还李国锋借款利息合计270000元。而后，李国锋多次催要借款和利息，赵允仕拒绝偿还。2018年5月2日李国锋诉讼来院，请求法院依法判令赵允仕偿还其借款500000元及相应利息，本案诉讼费用由赵允仕负担。
上述事实，有李国锋提供的其本人的身份证、赵允仕出具的借条一张、银行转款凭证及个人业务凭证、赵允仕提供的其本人的身份证复印件、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当得到清偿。赵允仕向李国锋借款500000元，未能履行还款义务的行为违反法律规定，应当承担相应的民事法律责任。故对李国锋要求赵允仕偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于借款约定支付利息的，应予支付。法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原、被告双方在借条中约定的月利率为3%（即年利率36%），超出法律规定，对于超出部分本院不予支持，但双方约定合理部分（即月利率2%）应予支持，因此，李国锋要求赵允仕支付借款利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。赵允仕已支付的270000元利息应予扣除。赵允仕辩称该借款实际是由张省亚使用，应由张省亚来支付本金及利息，不应由其承担，理由不当，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告赵允仕于本判决生效之日起十日内偿还原告李国锋借款500000元及利息（利息自2011年12月21日起计算至该借款还清之日为止，按月利率2%计算，扣除赵允仕已支付的270000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告赵允仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 左轩翥
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴 佳
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执99号
申请执行人邹丽娟，女，1968年8月8日出生，汉族，无职业，住所地东宁县三岔口镇新立村。
委托代理人郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。
被执行人赵巍，女，1976年10月27日出生，汉族，东宁县结防病结核所科员，住所地东宁县。
本院于2015年3月11日作出的（2015）东商初字第160号民事调解书，已经发生法律效力。权利人邹丽娟向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案执行，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人赵巍名下有一处房产，位于东宁县东宁镇馨苑一区2号楼17号车库，产权证号45038，建筑面积26.127平方米，申请人不要求处置，被执行人赵巍无其他可供执行的财产，申请执行人邹丽娟亦提供不出被执行人赵巍可供执行的财产线索，申请执行人邹丽娟认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2015）东商初字第160号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一六年八月二十六日
书记员 董长江
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1525刑初180号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人邵某甲，男，汉族，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月20日被冠县公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押看守所。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2016）177号起诉书指控被告人邵某甲犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员沙某出庭支持公诉，被告人邵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月26日15时许，被告人邵某甲的父亲邵九明与本村村民被害人张某在邵某乙的代销点发生口角。当日18时许，两人在代销点外再次相遇并发生口角。邵某乙电话告知了邵某甲。当晚19时许，被告人邵某甲持砍刀进入张某家中，在北屋内将张某的左胳膊和右手砍伤。经鉴定张某的伤情为轻伤二级。2016年4月20日邵某甲到冠县公安局投案。
案发后，被告人邵某甲与被害人张某达成民事赔偿协议，赔偿了对方经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人邵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言；鉴定结论；到案经过；协议书、谅解书；被害人陈述；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某甲因故故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后被告人邵某甲主动到公安机关投案，系自首，可从轻处罚；积极赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人邵某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋纪高
二〇一六年九月一日
书记员 刘震营
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初7729号
原告：蔡林飞，女，1991年1月4日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托代理人张宁春，男，系原告配偶。
被告：孙培国，男，1976年10月12日出生，汉族，住江苏省灌南县。
原告蔡林飞与被告孙培国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。审理过程中，原告蔡林飞以双方达成庭外和解为由书面请求撤回对被告孙培国的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告孙培国的起诉，系其自主处分民事权利，没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蔡林飞撤回对被告孙培国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡林飞担。
审判员 柳心宽
二〇一七年六月二十九日
书记员 王筱倩
辽宁省凌源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1382民监5号
原审原告徐政军，男，1970年4月12日出生。
原审原告李秀娟（徐政军之妻），女，1970年2月21日出生。
原审被告徐政文，男，1967年11月8日出生。
原审原告徐政军、李秀娟与原审被告徐政文恢复原状赔偿损失纠纷一案，本院作出2011）凌城民初字第1992号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，原审适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条（六）项之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 王久君
二〇一六年八月二十六日
书记员 盖玲玲
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执2650号
申请执行人：林家龙，男，汉族，1938年11月20日出生，住福建省福州市鼓楼区
被执行人：林伟，男，汉族，1970年9月3日出生，住福建省福州市台江区
申请执行人林家龙与被执行人林伟民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院(2016)闽0102民初5177号民事调解书发生法律效力后，申请执行人林家龙于2016年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的327815.5元，本院在执行过程中，被执行人名下位于仓山区建新镇花溪南路33号华润橡树湾家园（二期）33#楼1002单元房产已被本院另案查封，本院于2016年9月29日依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行存款，未发现有可供执行的存款。本院于2018年8月4日向申请执行人发出执行情况告知书，告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院(2016)闽0102民初5177号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘备战
二〇一八年八月十一日
书记员 李 宁
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0624民初1303号
原告：李世兵，男，1971年8月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告：夏红梅，女，1970年2月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：李明，男，1978年5月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：钟超，女，1974年2月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
本院在审理原告李世兵、夏红梅与被告李明、钟超民间借贷纠纷一案中，原告李世兵、夏红梅于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世兵、夏红梅的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李世兵、夏红梅撤回起诉。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告李世兵、夏红梅承担。
审 判 长 蒋利娟
人民陪审员 甘茂根
人民陪审员 黄绍良
二〇一八年八月九日
书 记 员 朱靖宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）子长刑初字第00126号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1996年4月16日，汉族。2015年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被子长县公安局刑事拘留，现羁押于子长县看守所。
子长县人民检察院以子长县院诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。子长县人民检察院指派检察员王晓霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
子长县人民检察院指控，2015年10月25日，被告人刘某某持“C1”驾驶证醉酒后驾驶宁AXE3**号汽车从子长县城安定东路出发准备驶往靖边县城，5时30分许，当车行至子长县杨家园则镇吴家寨子村处时发生翻车事故，致宁AXE3**号车受损，酿成交通事故，据此认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年10月25日5时30分许，被告人刘某某持“C1”驾驶证醉酒后驾驶宁AXE3**号长城牌汽车从子长县城安定东路出发准备驶往靖边县城，当车行至子长县杨家园则镇吴家寨子村处时车辆方向失控，发生翻车事故。2015年10月25日经陕西延安天恒司法医学鉴定所检验，从刘某某血液中检测出乙醇，其血液浓度为136.15mg／100ml。2015年10月28日，经子长县公安局交通管理大队认定，刘某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，负本起事故全部责任。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、子长县公安局受理案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、照片证实，2015年10月25日6时许，该局指挥中心接到报案，称在子长县杨家园则镇吴家寨子村处发生交通事故，请求出警，经立案调查，事故现场位于子长县杨家园则镇吴家寨子村，单方肇事车辆为宁AXE3**号长城牌汽车。
2、被告人刘某某供述证实，2015年10月25日1时许，他和朋友喝酒后在宾馆睡了一会后，就驾驶宁AXE3**号长城牌汽车从子长县城安定东路出发准备驶往靖边县城，5时30分许，当车行至子长县杨家园则镇吴家寨子村处时汽车方向失控发生翻车，他的驾驶证是“C1”证。
3、证人郭某某、乔某某证言证实，2015年10月24日22时许，他们和刘某某喝了些白酒后回宾馆睡觉，次日早上他们打电话时知道刘某某驾车发生了交通事故。
4、驾驶人信息查询结果单证实，刘某某机动车驾驶证准驾车型为“C1”。
5、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第1274号血醇检验报告证实，从刘某某血液中检测出乙醇，其血液浓度为136.15mg／100ml。
6、子长县公安局交通管理大队道路交通事故认定书证实，刘某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，负本起事故全部责任。
7、人口信息查询证实，刘某某生于1996年4月16日。
上述各个证据相互印证，相互关联，足以定案。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月25日起至2015年11月24日止），并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭小琳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 贺 琴
＼n宁波市鄞州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）甬鄞商初字第498号＼n原告：陈仁兴。＼n委托代理人：包有昌。＼n被告：张忠良。＼n原告陈仁兴为与被告张忠良民间借贷纠纷一案，于2013年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑益康适用简易程序审理，后因无法以其他方式向被告送达，于2013年6月21日转为普通程序，依法组成合议庭审理。本案于2013年10月8日公开开庭进行了审理，原告陈仁兴的委托代理人包有昌到庭参加诉讼，被告张忠良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告陈仁兴起诉称：被告于2013年2月9日以生产经营需要资金周转为由向原告借款80000元，并出具了借条，约定一个月后即2013年3月9日归还。后被告未归还款项。请求判令被告立即归还借款80000元，并支付自2013年3月10日起按照人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。＼n被告张忠良未作答辩。＼n原告陈仁兴为证明自己的主张，向本院提交了《借条》一份，拟证明被告向原告借款80000元的事实。＼n对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利；本院经审查认为，原告提供的《借条》系原件，且无明显瑕疵，本院予以认定。＼n被告张忠良未向本院提交证据。＼n本院经审理查明的事实与原告的诉称一致。＼n本院认为：原告陈仁兴和被告张忠良间的借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按照约定全面履行自己的义务。原告陈仁兴已按约定向被告张忠良提供了借款，但被告张忠良未按约返还借款，损害了原告陈仁兴的合法权利。现原告陈仁兴诉请要求被告张忠良归还借款并支付自借款期限届满之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张忠良未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n限被告张忠良于本判决生效之日起十日内返还原告陈仁兴借款80000元，并支付自2013年3月10起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1800元，公告费350元，合计2130元，由被告张忠良负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。＼n（此页无正文）＼n审判长戎绒＼n代理审判员郑益康＼n人民陪审员毛志平＼n二〇一三年十月十日＼n书记员杨迪霞
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行初512号
原告赵海珊，男，1937年4月3日出生，汉族，现住诸暨市。
被告诸暨市街亭镇人民政府。住所地：诸暨市街亭镇街亭村。
法定代表人楼文钢，镇长。
委托代理人张根生、杨汤英，浙江信顺律师事务所律师。
原告赵海珊诉被告诸暨市街亭镇人民政府（以下简称街亭镇人民政府）其他行政行为一案，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于2016年9月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原告赵海珊诉称，十多年前，街亭镇人民政府以土地整治为名，套取国家资金，在“关王庙”毁茶山变荒漠，面积达131.39亩。原告于2016年6月15日向诸暨市大接访领导作了举报，同时，请求转有权部门查处。2016年7月13日，街亭镇人民政府作出诸大接访交第33号《信访事项答复意见书》，该《答复意见书》中，街亭镇人民政府既不承认因开发“关王庙”茶山造成131.39亩土地荒漠化的事实，也不表示限期改正或者整治的责任担当，却把责任全部推卸给塘下村、联合村。原告认为，街亭镇人民政府是破坏“关王庙”茶山变荒漠的主要当事人，根据《土地违法案件查处办法》第二十九条之规定应当回避，又根据《土地管理法》第七十四条“……或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者整治，可以并处罚款，构成犯罪的依法追究刑事责任。”之规定，“关王庙”的土地破坏案，应由县级以上人民政府土地行政主管部门依法查处。街亭镇人民政府充当有权处理部门，截揽本案，以信访形式作出《信访事项答复意见书》。原告认为街亭镇人民政府的行为，不仅是藉此来逃避司法审查和监督，而且还是严重的行政越权违法行为，《信访事项答复意见书》应予撤销。另外，2016年6月15日，原告向诸暨市大接访领导举报了新联合村与浙江金大地农业集团有限公司土地承包纠纷案中，发现新联合村巨额的承包款，收入不公示，去向不明，且该纠纷案中，因新联合村过错，合同解除，村集体经济造成严重损失。原告请求，对新联合村承包款进行审计，对造成的损失问责。街亭镇人民政府作出的《信访事项答复意见书》内容表明，街亭镇人民政府没有依法查处，系不作为。
原告不服街亭镇人民政府的诸大接访交第33号《信访事项答复意见书》，向诸暨市人民政府申请复查，请求撤销。2016年8月17日，诸暨市人民政府以“申请人反映新联合村两委决定造成集体资产损失要求追究相关责任问题，被申请人尚无具体的处理决定，故不符合受理条件”为由，作出诸政信查〔2016〕112号《关于赵海珊信访事项不予复查意见书》。原告认为，诸暨市人民政府没有全面审查举报事项，认定事实不清，对街亭镇人民政府截揽土地破坏案，不转交有权部门处理，与《信访条例》第十条、第二十一条相悖，是渎职行为。与《土地管理法》第七十四条相抵触，是严重的行政越权违法行为。总之，诸暨市人民政府作出的《关于赵海珊信访事项不予复查意见书》的理由不成立，适用法律不当。
综上，街亭镇人民政府作出的《信访事项答复意见书》和诸暨市人民政府作出的《不予复查意见书》剥夺了原告的举报、监督权，直接侵害了原告的程序利益。《宪法》第三十三条规定：任何公民享有宪法和法律规定的权利。因此根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条之规定，特提起行政诉讼，请求：一、撤销街亭镇人民政府于2016年7月13日作出的诸大接访交第33号《信访事项答复意见书》；二、本案诉讼费由被告承担。
被告街亭镇人民政府辩称，一、被告依法作出的诸大接访交第33号《信访事项答复意见书》系信访答复，对原告的权利义务不产生实质影响，不属于行政诉讼受案范围。原告于2016年6月15日向诸暨市大接访领导反映了关于新联合村与浙江金大地农业集团有限公司承包纠纷案件中的相关问题，被告经派员调查，依照《信访条例》相关规定，作出了诸大接访交第33号《信访事项答复意见书》并送达给原告。原告对《信访事项答复意见书》不服，已向诸暨市人民政府申请复查。诸暨市人民政府于2016年8月17日作出诸政信查〔2016〕112号《不予复查意见书》。被告认为，从程序来看，被告已就原告的信访事项依法作出相应答复，且原告不服该《信访事项答复意见书》已依照《信访条例》相关规定进行了申请复查，上级人民政府也已作出相应处理；从实体来看，被告作出的《信访事项答复意见书》对原告的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。二、被告作出的诸大接访交第33号《信访事项答复意见书》中，已对信访人提出的信访事项一一作出回复。原告主张，其向诸暨市大接访领导举报了街亭镇人民政府破坏“关王庙”茶山，造成土地荒漠化一事，被告并非有权处理。
综上，被告认为，诸大接访交第33号《信访事项答复意见书》对原告的实体权利义务不产生实质影响，并非行政诉讼受案范围，请求依法驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（〔2005〕行立他字第4号）规定：“一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”因此，原告赵海珊对被告街亭镇人民政府于2016年7月13日作出的诸大接访交第33号《信访事项答复意见书》不服提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”根据该条第二款的规定，人民法院经过阅卷，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵海珊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯少亮
代理审判员 赵晓妤
人民陪审员 张碧云
二〇一七年一月三日
书 记 员 马 琼
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1182民初3527号
原告：岳彩伍，男，1971年10月18日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：明光市林业局，住所地安徽省明光市三中路51号。统一社会信用代码11341182003222960R。
法定代表人：王凤龙，系该局局长。
委托诉讼代理人：高秀全，安徽其力律师事务所律师。
原告岳彩伍与被告明光市林业局房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告岳彩伍于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告岳彩伍申请撤诉不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳彩伍撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告岳彩伍负担。
审判员 宋维国
二〇一八年九月十三日
书记员 许杨杨
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保287号
申请人：山东省章丘鼓风机股份有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人方润刚。
被申请人：内蒙古欧凯装饰工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人于晓红。
被申请人���ＸＸ俭，男，1964年4月13日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区呼和浩特市。
申请人山东省章丘鼓风机股份有限公司于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对上述被申请人名下银行存款31万元或等值财产进行诉前保全，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人山东省章丘鼓风机股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人内蒙古欧凯装饰工程有限公司、ＸＸ俭名下银行存款31万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 杨 镇
二〇一七年八月二十九日
书记员 王洪钰
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0181刑初293号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人时某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月3日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月15日由辛集市人民法院重新办理取保候审，现取保候审于住所。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2016]262号起诉书指控被告人时某犯交通肇事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员李晔出庭支持公诉、被告人时某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2016年7月6日4时26分，被告人时某驾驶冀Ａ×××××红色解放牌轻型仓栅式货车（乘车人王某）沿307国道由东向西行驶至228公路+694米处时，与由南向北斜穿隔离带口张某3骑行的人力三轮车发生交通事故，造成两车损坏，张某3当场死亡的交通事故。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定：时某负此事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人时某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人时某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明2016年7月6日4时26分，被告人时某驾驶冀Ａ×××××红色解放牌轻型仓栅式货车（乘车人王某）沿307国道由东向西行驶至228公路+694米处时，与由南向北斜穿隔离带口张某3骑行的人力三轮车发生交通事故，造成两车损坏，张某3当场死亡的交通事故。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定：时某负此事故的主要责任。
另查明，被告人时某已与被害人张某3亲属就本案达成了调解协议，并已履行，被害人的近亲属对被告人时某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、立案决定书、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单、常驻人口查询、交通事故车辆技术检验报告、户籍证明信、辛集市公安交通警察大队辛公交认字（2016）第42号道路交通事故认定书、调解书、收到条、谅解书；现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场车体痕迹检验记录；证人张某1、王某、张某2、马某、郭某的证言笔录；被告人时某在公安机关的供述；辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2016）酒检字第650、651号血液酒精浓度检验报告、河北省辛集市公安局刑事科学技术室公冀辛物证（辛）公（法）鉴（尸检）字（2016）049号法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某违反交通运输管理法规，驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人时某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人时某与被害人的近亲属达成补偿协议，并已履行，且取得了被害人近亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人时某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人时某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵根壮
二〇一六年十二月二十二日
书记员 路冬松
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初351号
原告：大连市金州区滕辉木制品有限公司。
法定代表人：王玉娥，系总经理。
委托代理人：范准，系辽宁金普律师事务所律师。
被告：王正品，男。
原告大连市金州区滕辉木制品有限公司与被告王正品租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范准、被告王正品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大连市金州区滕辉木制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告排除妨碍，将出租场地恢复原状，拆除50瓦千变压器；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月3日我与被告签订《土地租赁合同》，将我厂区南侧11亩土地出租给被告，租期5年。被告在承租期内安装了50瓦千变压器供其自己使用。现租赁期限已届满，但被告拒绝拆除变压器。
王正品承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其不懂电工，不会拆除变压器。
本院认为，王正品承认大连市金州区滕辉木制品有限公司在本案中主张的事实，故对大连市金州区滕辉木制品有限公司主张的事实予以确认。原、被告之间的租赁合同已经履行完毕，双方合同的权利义务终止。当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，被告在租赁期间安装的变压器应当在租赁期限届满时拆除。被告主张的不具有相关专业知识，不会拆除变压器，不能成为其拒绝拆除的理由。被告可以且应当向相关供电企业申请拆除。另外，原、被告所称的变压器容量单位“瓦千”应当为千伏安（KVA），本院对此予以纠正。
依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百零七条，《中华人民共和国电力法》第二十六条第二款规定，判决如下：
被告王正品于本判决生效之日起十五日内向供电部门申请拆除案涉50KVA变压器。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告王正品负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 王伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 于梅
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初3270号
原告：张某，女，汉族。
被告：吴某，男，汉族。
本院在审理原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 王亚东
二〇一六年九月一日
书记员 张慧青
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0504民初1164号
原告：任某1，男，2008年11月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
法定代理人：任某2（系任某1之父），男，1966年12月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：蒋某1，男，2009年7月1日生，回族，住安徽省马鞍山市雨山区。
法定代理人：蒋某2（系蒋某1之父），男，1979年12月20日生，回族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：褚云，安徽净源律师事务所律师。
被告：马鞍山市四村小学，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：黎林春，该学校校长。
委托诉讼代理人：魏广金，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱兴萍，安徽明博律师事务所律师。
原告任某1诉被告蒋某1、马鞍山市四村小学健康权纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告任某1的法定代理人任某2、被告蒋某1的委托诉讼代理人褚云、被告马鞍山市四村小学（以下简称：四村小学）的委托诉讼代理人魏广金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费人民币500元，误工费1000元（父母带原告就医5次），护理费人民币1220元（10天），营养费300元、交通费300元，耽误课程50余节需补课费2500元，精神抚慰金8000元，合计人民币13820元整，6个月后的疤痕修复和相关检查等费用均由被告承担；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均系四村小学的学生。2017年12月4日，课间活动结束后，原告和同学一起走向教室，刚到楼梯口，被身后奔跑的被告从右侧身后推了一把，致使原告向左前方倒下，猝不及防，头部摔倒在水泥台阶上，致原告左眼角裂开一道约两公分的伤口。经人民医院诊断，左眼外眦部皮肤裂伤，深达肌层，长约1.5公分。伤口处缝合四针，眼睛充血肿胀，未能进一步检查，于12月12日拆线，伤口处留下明显疤痕，影响面部美观，13日休息一天，14日正常上学，共计10天。经咨询相关医院，原告得知6个月左右进行诊疗和相关检查。被告的行为给原告造成经济损失和精神痛苦，依法应对原告进行赔偿，四村小学也应负相关责任。
被告蒋某1辩称：1、被告与原告在发生意外之前属于同年级的学生不在一个班级，本身是不认识的。这次是无心之失，没有恶意。被告年龄较小对其造成的损失没有预见，我们对造成的损失承担对应的责任。2、第二被告根据侵权责任法承担过错推定责任。原告和第一被告属于无民事行为能力人，第二被告作为教育机构应该有监管责任。3、原告诉请中有不明确的地方：损害赔偿及精神损害抚慰金无依据，疤痕检查修复费用尚未发生，不明确，没有依据。其他的损失在庭前也没有看到相应的证据，等举证质证的时候具体阐述。4、事件发生的本身有异议。事情发生当天，被告是不知道的，等他回到教室后，原告的同学告诉被告他撞到人了。从事情经过出具而言是原告单方拟写的，没有视频，更多的是体现了原告自己的意思。事情经过上也无校方及班主任的确认，表示学校对事情的经过也是不完全确认。
被告四村小学辩称：1、第一被告申请追加我方为第二被告违背了不告不理的原则。第一被告作为不利后果的可能承担者申请追加学校作为被告，第一被告事实上是代替原告明确另一个被告，第一被告行使了原告的诉权，因此第一被告申请我方作为第二被告应该得到原告的同意。就目前的情况看原告没有明确同意我方作为共同被告参加诉讼。2、就原告的诉请，第二被告认为合理的是医药费但是需要证据支持，交通费和医药费可以考虑。其他的缺乏依据，无证据支持也无法律依据，有的尚未发生，不应得到支持。3、事实和理由部分，事发当时，同学都是一起走出教室，老师是听学生陈述的，因为老师在教室等孩子回教室，事发确实不在场，但是受伤应该是事实。学校尽到了监护行为，第三人侵权应该由第一被告承担侵权责任。
经审理查明：2017年12月4日9时许，四村小学课间活动结束后，任某1返回教室途中走至楼梯口时，被身后奔跑的蒋某1从身后左侧推了一下，致使任某1向右前方摔倒，头部撞到水泥台阶。经马鞍山市人民医院诊断，任某1左眼外眦部皮肤裂伤，深达肌层，长约1.5cm,医生对任某1行眼睑结膜裂伤缝合术（单侧）后，建议随诊。
2018年1月24日，就任某1的课外辅导事宜，任某1的法定代理人任某2与马鞍山久智学校签订《委托久智辅导协议》一份，约定1对1面授辅导，每课时140元，全款2520元。
上述事实，有当事人陈述以及任某1向法庭提举的身份证、户口簿复印件一张、初诊病历记录一份、照片打印件一张、事故发生经过手写材料一份、《委托久智辅导协议》一份等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，任某1的经济损失如下：1、营养费酌定为200元；2、交通费酌定100元；3、补课费2500元；考虑任某1因受伤客观上对学业造成一定影响，补课费的产生与本案具有关联性，任某1主张补课费2500元，本院予以支持。4、精神损害赔偿金酌定为2000元。任某1在事件中无任何责任，其年纪尚幼且受伤部位为面部，对其成长会产生一定的心理影响和精神损害，本院酌定精神损害抚慰金为2000元。各项损失共计4800元。
蒋某1在课间活动结束后在校园内奔跑，致任某1受伤，依法应承担侵权责任（80%），即3840元。任某1作为限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，四村小学未尽到教育、管理职责，故四村小学应承担主要民事赔偿责任（20%），即960元。
关于任某1主张的医疗费、误工费、护理费，缺乏事实和法律依据，依法不予以采信。关于任某1主张的6个月后的疤痕修复和相关检查等费用，因该费用尚未发生，本案中无法处理，任某1可待实际发生后另行主张。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、蒋某1于本判决生效之日起十日内一次性赔偿任某1经济损失3840元，该款由蒋某1的法定代理人蒋某2承担赔偿责任。
二、马鞍山市四村小学于本判决生效之日起十日内一次性赔偿任某1经济损失960元。
三、驳回任某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用减半收取73元，由蒋某1负担15元，马鞍山市四村小学负担10元，任某1负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵雪珍
二〇一八年五月三十日
书记员 孙惠娟
附：引用法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽01执1405号
申请执行人：西门子财务租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路7号，统一社会信用代码91110000717853297N。
法定代表人：约翰逊（ANDREWJONATHAN）。
委托诉讼代理人：王超，公司员工。
被执行人：绿金纸业集团有限公司，住所地福建省福清市江阴工业集中区新江公路旁C号三层标准厂房三层，统一社会信用代码913501005673348967。
法定代表人：林瑞财。
被执行人：林瑞财，男，汉族，1966年6月19日出生，住广西省南宁市青秀区。
被执行人：林斌，男，汉族，1989年2月19日出生，住广西省南宁市青秀区。
被执行人：广西华美纸业集团有限公司，住所地广西南宁市民族大道157号财富国际广场2号楼17层，组织机构代码68517394-X。
法定代表人：林瑞财。
申请执行人西门子财务租赁有限公司与被执行人绿金纸业集团有限公司、广西华美纸业集团有限公司、林瑞财、林斌租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2017〕中国贸仲京裁字第0736号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为返还机器设备、律师费、仲裁费及迟延履行利息等，本院于2017年11月2日依法立案执行。
在执行过程中查明，本案被执行人的主要财产所在地在福建省，为统一使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2017〕中国贸仲京裁字第0736号裁决书由福建省福清市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 严菊生
审判员 王 强
审判员 孙军挺
二〇一八年八月六日
书记员 陈 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1525民初530号之三
申请人：霍山某某农林科技有限公司，住所地安徽省霍山县与儿街镇大沙埂。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范先宝，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被执行人：韩某，男，1967年1月12日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴宪斌，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
霍山某某农林科技有限公司与韩某合同纠纷一案，本院于2018年4月8日作出（2018）皖1525民初530号民事裁定，裁定冻结韩某的银行存款225万元。本院于2018年6月13日作出（2018）皖1525民初530号之一民事裁定，裁定准许霍山某某农林科技有限公司撤诉，故本院（2018）皖1525民初530号财产保全的民事裁定应予解除。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对韩某银行存款225万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚道龙
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈方君
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第250号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人额某某，男，1979年11月28日生，蒙古族，科右中旗人，小学文化，农民，捕前住科右中旗。因涉嫌抢劫罪，经科右中旗人民检察院批准，于2015年7月16日被科右中旗公安局执行逮捕。现羁押于科右中旗看守所。
被告人李某某，男，1979年10月19日生，蒙古族，科右中旗人，小学文化，农民，捕前住科右中旗。因涉嫌抢劫罪，经科右中旗人民检察院批准，于2015年6月18日被科右中旗公安局执行逮捕。现羁押于科右中旗看守所。
被告人陈某甲，男，1981年4月25日生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，农民，捕前住科右中旗。因涉嫌抢劫罪，经科右中旗人民检察院批准，于2015年6月18日被科右中旗公安局执行逮捕。现羁押于科右中旗看守所。
辩护人包嘎达，内蒙古卫益律师事务所律师。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）238号起诉书指控被告人额某某、李某某、陈某甲犯抢劫罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员包争艳出庭支持公诉，被告人额某某、李某某、陈某甲及其辩护人包嘎达到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2013年3月14日晚22时许，被告人额某某、李某某、陈某甲、陈某乙（已判刑）经预谋后，窜至巴彦呼舒镇浑地艾里西南碎石场厂房内实施盗窃，四人实施盗窃过程中，被更夫包某甲和包某乙二人发现，在二人阻止四名被告人离开时，先被告人额某某与包某乙发生厮打；之后被害人包某甲阻挡被告人所载赃物车辆时，被告人李某某让被告人陈某甲开车将赃物带离，被告人陈某乙、李某某二人对被害人包某某进行殴打，趁机被告人陈某甲骑三轮摩托车将赃物带离现场，之后被告人额某某、李某某、陈某乙各自逃离现场。经法医鉴定：包某甲头部及胸部损伤构成轻伤二级。经价格鉴定：被抢物品价值为14180.00元。
针对上述事实，公诉机关提供了报案材料、被害人陈述材料、被告人供述材料、扣押物品清单、法医鉴定书、价格鉴定结论书、
户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人额某某、李某某、陈某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条的规定，提请本院依法判处。
被告人额某某那对公诉机关指控的罪名没有异议，但是我没有和包某乙厮打，我没打人，我看见有人来了，我就跑了，合理损失愿意赔偿。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，合理损失愿意赔偿。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人包嘎达的观点是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人陈某甲和同案犯陈某乙（已判刑）是同胞兄弟，陈某甲父亲陈某丙与被害人已达成和解协议，同时陈某甲是从犯，请求法庭从轻减轻处罚。
经审理查明，2013年3月14日晚22时许，被告人额某某、李某某、陈某甲、陈某乙（已判刑）经预谋后，窜至巴彦呼舒镇浑地艾里西南碎石场厂房内实施盗窃时，与前去查看的更夫包某甲和包某乙相遇，在二人阻止四名被告人离开时，先被告人额某某与包某乙发生厮打；之后被害人包某甲阻挡被告人所载赃物车辆时，被告人陈某乙（已判刑）、李某某二人对被害人包某甲进行殴打，趁机陈某甲骑三轮摩托车将赃物带离现场，之后被告人额尔某某、李某某、陈某甲各自逃离现场。经法医鉴定：包某甲及胸部损伤构成轻伤二级。在诉讼过程中被告人额某某、李某某、陈某甲与被害人包某甲达成赔偿和调解协议，并已给付完毕，得到被害人包某甲的谅解。
上述事实，被告人额某某、李某某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述材料、和解协议书、被告人供述材料、扣押物品清单、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、额某某、陈某甲伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，在实施盗窃过程中，被失主发现后，便采取暴力手段，将被盗物品价值14180.00元抢走，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。在共同犯罪中被告人额尔某某、李某某起主要作用，是主犯，陈某甲起次要作用，是从犯。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人额某某、李某某、陈某甲有悔罪表现，且与被害人达成民事和解协议，可从轻处罚。对被告人陈宝林，可减轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条、第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告人额某某那犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000.00元。此罚金于本判决生效后10日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2018年7月15日止。）
二、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000.00元。此罚金于本判决生效后10日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2018年6月17日止。）
三、被告人陈某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后10日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一五年十一月十二日
书记员 王子炎
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初1835号
原告：施道明，男，1973年5月15日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：贲永成，男，1965年11月13日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：陈凤珍，女，1965年10月27日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院于2018年4月9日立案受理原告施道明与被告贲永成、陈凤珍民间借贷纠纷一案，依法由审判员胡成刚适用简易程序进行了审理。因案情较为复杂，案件事实争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 胡成刚
二〇一八年四月十六日
书记员 管守珍
＼n深圳市罗湖区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）深罗法执一恢字第31号＼n申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司。＼n负责人吴斌。＼n被执行人林贤。＼n被执行人深圳市深港工贸进出口公司。＼n法定代表人吴荣俊，总经理。＼n上列申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司与被执行人林贤、深圳市深港工贸进出口公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2002）深罗法经一初字第18号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年1月17日向本院申请强制执行，本院已依法受理。＼n在执行过程中，本院依法赴银行、国土、股票登记结算中心、车管所等机构对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人林贤名下有房产一套，本院现已查封被执行人林贤名下的房产，但暂时无法处理上述房产。＼n本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：＼n终结本次执行程序。＼n本裁定书送达后立即发生法律效力。＼n审判长唐海彪＼n审判员郝江山＼n审判员辛波＼n二〇一四年七月八日＼n书记员李乾＼n
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执异5号
案外人李巧灵，女，汉族，1970年11月27日出生，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人丁贤芳（系李巧灵母亲），1947年8月1日出生，住重庆市江津区。
保全申请人屈超，男，汉族，1956年10月5日出生，住重庆市江北区。
被申请人李寒，女，汉族，1979年9月10日出生，住重庆市渝中区。
被申请人任德文，男，汉族，1970年11月27日出生，住同上。
被申请人重庆天福地产（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷30号。
法定代表人任德文。
本院在执行保全申请人屈超与被申请人李寒、任德文、重庆天福地产（集团）有限公司（以下简称天福公司）借款合同纠纷一案中，案外人李巧灵对本院（2016）渝0103执保998号民事裁定书和协助执行通知书查封重庆市江津区房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭举行了听证。案外人李巧灵参加了听证。保全申请人屈超和被申请人李寒、任德文、重庆天福未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人李巧灵称，渝中区法院（2016）渝0103执保998号民事裁定书和协助执行通知书查封了重庆市江津区房屋。该房屋由李巧灵向天福公司全款购买。双方于2013年10月15日签订了房屋买卖合同，于2013年10月17日交付结清了全部款项，且江津区国土资源和房屋管理局于2014年2月24日对该合同进行了登记备案，申请人于2015年7月实际入住，但入住后一直没有通知办理房屋产权证。现请求法院解除对前述房屋的查封。
原告屈超未到庭陈述意见。
被告李寒、任德文、天福公司未到庭陈述意见。
本院查明，保全申请人屈超为与被申请人李寒、任德文、天福公司借款合同纠纷一案向本院申请诉讼保全，本院于2016年9月29日查封了天福公司所有的位于重庆市江津区房屋，其中包括案外人李巧灵提出异议的房屋。
李巧灵与天福公司和四川锦江置业有限公司于2013年10月15日签订《重庆市商品房买卖合同》，李巧灵以价款754317元购买天福公司、四川锦江置业有限公司位于重庆市江津区房屋。李巧灵于2013年10月17日缴纳购房款754317元。李巧灵于2015年7月实际占有使用了该房屋。李巧灵向本院提交了购房合同、付款凭据、缴纳水电气费用单据等证据材料。
本院认为，在本院查封重庆市江津区房屋之前，案外人李巧灵就与天福公司、四川锦江置业有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，交付了全部购房款实际占有使用房屋，没有办理房屋产权证非因案外人李巧灵的原因。因此案外人李巧灵提出的保全异议符合案外人排除执行的法定情形，本院对案外人李巧灵提出的异议予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞》第二十八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）渝0103执保998号民事裁定书和协助执行通知书对重庆市江津区房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 毛学江
审判员 陈 鹏
审判员 陈代伟
二〇一八年二月五日
书记员 蒋艺萱
杭州市上城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2012）杭上刑初字第410号＼n公诉机关杭州市上城区人民检察院。＼n被告人姚丽鹏。2012年4月23日因犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。＼n辩护人梁燕贵。＼n杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）323号起诉书指控被告人姚丽鹏犯盗窃罪，于2012年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员杜恬君、书记员林哲杨，被告人姚丽鹏及其辩护人梁燕贵到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2012年1月至4月间，被告人姚丽鹏在本市上城区、江苏省宜兴市、昆山市、常熟市等地娱乐城包厢内，搭识女服务员或经理，获取其名片或电话号码，事后以请其喝茶、喝咖啡等名义，打电话将其骗至酒店、咖啡馆等地，借口自己手机没电，向其借打手机，或借口打牌需要零钱，向其骗取钱财，然后趁被害人不注意携带手机、钱款逃离现场。被告人姚丽鹏利用上述方式共作案五起，窃得财物价值共计人民币15227元，骗得现金共计人民币1100元。犯罪事实分述如下：＼n1、2012年1月8日17时许，被告人姚丽鹏在本市上城区解放路91号天工艺苑大酒店，采用上述骗打手机的方式，窃取被害人胡某苹果IPHONE4（16G）型手机一部（经估价价值人民币4066元）。＼n2、同年3月8日19时许，被告人姚丽鹏在本市上城区解放路91号天工艺苑大酒店，采用上述骗打手机的方式，窃取被害人陆某苹果IPHONE4（16G）型手机一部（经估价价值人民币2763元）。＼n3、同年4月21日13时许，被告人姚丽鹏在江苏省宜兴市人民医院门口，采用上述骗打手机的方式，窃取被害人王某苹果IPHONE4S（16G）型手机一部（经估价价值人民币2764元），并以打牌需要兑换零钱为名骗取其现金人民币600元。＼n4、同年4月21日18时许，被告人姚丽鹏在江苏省昆山市一醉皇冠酒店，采用上述骗打手机的方式，窃取被害人何某苹果IPHONE4（16G）型手机一部（经估价价值人民币2421元），并以打牌需要兑换零钱为名骗取其现金人民币500元。＼n5、同年4月22日16时许，被告人姚丽鹏在江苏省常熟市喜来登酒店，采用上述骗打手机的方式，窃取被害人刘某苹果IPHONE4（16G）型手机一部（经估价价值人民币3213元）。＼n同年4月23日中午，公安机关在嘉兴市南溪海之葳休闲会馆抓获被告人姚丽鹏。案发后从被告人姚丽鹏处查获的三只IPHONE手机已发还给被害人。＼n上述事实，被告人姚丽鹏在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、发生情况报告表、辨认笔录及辨认照片、价格鉴定结论书、监控录像、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、赃物照片、发票、归案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人姚丽鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚丽鹏系流窜作案，且盗窃财物数额达15227元，依法认定为情节严重。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（三）项第三目的规定，判决如下：＼n被告人姚丽鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月23日起至2015年4月22日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判长宗雄信＼n人民陪审员盛黎斯＼n人民陪审员骆仕君＼n＼n＼n二〇一二年七月二十四日＼n＼n书记员方莉＼n＼n＼n
＼n重庆市合川区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）合法民初字第07148号＼n原告重庆春江镀膜玻璃有限公司，住所地合川区工业园区高阳路1499号。＼n法定代表人陆仁立，董事长。＼n被告贵州兴睿恒幕墙工程有限公司，住所地贵阳市金阳新区金北大厦商业办公楼第1幢1单元13层9号房。＼n法定代表人刘洋，总经理。＼n本院在审理原告重庆春江镀膜玻璃有限公司与被告贵州兴睿恒幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告收到本院传票后无正当理由，在规定的开庭时间未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n审判员何会明＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员陈有炳
＼n山东省昌邑市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）昌刑初字第455号＼n公诉机关昌邑市人民检察院。＼n被告人宋某某。2012年9月29日因寻衅滋事被潍坊市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年（所外执行）。2013年8月9日因涉嫌抢劫罪被昌邑市公安局取保候审。＼n昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2013）528号起诉书指控被告人宋某某犯抢劫罪，于2013年12月3日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年12月17日公开开庭审理了本案，审理期间，决定适用普通程序审理。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，丁某某（已判刑）因与被害人唐某各自在收购死鸡、死鸭过程中产生过矛盾，并发生过争执，遂产生了“教训”唐某或抢其死鸡、死鸭的想法。2008年9月2日上午9时许，丁某某驾驶摩托车找到王某（已判刑），王某驾驶自己的面包车与丁某某在双台十字路口处遇到某某（已判刑），丁某某又打电话联系到被告人宋某某后，四人去了两个地方没有找到唐某。丁某某决定去唐某家附近等候唐某并伺机抢其死鸭卖，并对实施抢劫作了分工。王某遂将面包车开到昌邑市双台社区西华埠村唐某家南等候。当日12时许，唐某驾驶摩托三轮车从村里出来上了官靶路向南行驶了约三、四百米时，丁某某让王某开车追上唐某，超越后将三轮车截住，丁某某、刘某某与被告人宋某某三人下车，丁某某、被告人宋某某将唐某从三轮车上拖下实施殴打后，将唐某带上了王某的面包车。丁某某决定将唐某的死鸭卖到寒亭固堤，由刘某某驾驶唐某的三轮车，四人来到寒亭固堤南的一个屠宰场，丁某某讲好价后，与刘某某一起将唐某的死鸭卖了1340元。丁某某给了唐某140元让其自己驾驶三轮车回去，余款给了刘某某、王某每人150元，剩下的自己挥霍。被害人唐某经法医鉴定，右侧颞顶部头皮肿胀，双眼眶区肿胀，皮肤青紫，双眼球结膜充血，颈后部、胸背部、双上肢多处皮肤、软组织损伤，已构成轻微伤。案发后，作案工具面包车被公安机关扣押后被法院没收。丁某某、刘某某、王某已赔偿唐某医疗费等损失1800元。＼n另查明，2013年8月9日，宋某某到昌邑市公安局刑警大队投案，如实供述了伙同丁某某、刘某某、王某等人窜至都昌街道西华埠村殴打、抢劫唐某的犯罪事实。＼n上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中均无异议，且有物证作案工具面包车一辆及照片，书证户籍证明、办案说明、抓获说明、指认地点照片、扣押发还物品清单、劳动教养决定书、刑事判决书，证人徐某、王某、刘某甲、刘某某的证言，被害人唐某的陈述，同案犯丁某某、刘某某、王某的供述，被告人宋某某的供述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人宋某某与他人结伙，以非法占有为目的，当场使用拦截、殴打的暴力手段，强行立即劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人宋某某积极参与实施，与其他同案犯所起作用相当，不予区分主从犯。鉴于被告人宋某某系自首，在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人宋某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币40000元。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长张维亮＼n审判员赵万明＼n人民陪审员陈同文＼n二〇一四年一月九日＼n书记员郝晓红
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1525民初611号之三
申请人：黄某，男，汉族，1954年10月6日生，住安徽省霍山县。
被申请人：董某，男，汉族，1957年4月2日出生，住安徽省霍山县。
申请人黄某与被申请人董某追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的(2017)皖1525民初611号民事裁定，现因申请人申请撤诉本院已裁定准许，依法应当解除被申请人财产的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人董某在霍山县粮食局的工资收入140000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵前利
二〇一八年一月十七日
书记员 俞晓其