河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2832号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司，住所地石家庄市辖区新华路909号。统一社会信用代码：911301008044043422。
负责人：李章友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁晓丽，河北千山恒业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：左金书，女，1952年4月18日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人:马景磊,河北首珲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张军亮，男，1983年6月23日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司（以下简称保险公司）因与左金书、张军亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初1519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司的上诉请求：1、依法撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院做出的(20l6)冀0191民初15l9号民事判决书,判决书中关于被上诉人误工费及护理费的认定不符合法律规定,请二审法院依法改判我司不担误工费用,护理费用按居民服务业33543元/年的标准计算为33543/365*53天:4870元。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由;一、一审法院关于被上诉人误工费的认定不符合法律规定。1、被上诉人左金书已64岁,己超出退休年龄,不应当判决误工费用。2、关于误工期的认定没有法律依据。一审法院在没有任何医嘱的情况下,认定左金书90天的误工期间,没有依法据。根据《人身损害赔偿司法赔偿司法解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。而本案中,被上诉人并未提供相应的诊断证明证实其需要休息90日。3、关于误工费标准的计算,被上诉人在一审中所提供的证据没有相应的银行流水相佐证,也没有纳税证明,更没有相应的社保证明以证实其确实在石家庄小彩旗气模制品有限公司工作,仅制作几张工资表,就可以被法院认定,是对法院自由裁量权不尊重。并且从其提供的2016年2月份的工资表中也可以看出该证据的不合理及不真实性。2月份正值春节期间,单位29天全天上班明显存在不合理性,在被上诉人入院期间,我司在医院对其进行调查,被上诉人称在劳务市场上班,所提供证据与最初我司所调查的证据相矛盾。请求二审法院依法查清事实。二、护理费标准不符合法律规定,计算也存在错误。护理人员赫泽云的工作单位和被上诉人的工作单位一致,一审法院认定护理期间为2016.3.23-2016.5.16日,首先,被上诉人所提供的护理人员证据不具有真实性,其次,单位所出具的证明期间是2016.3.23-5.22,不足两个月期间扣发工资7000元,其工资标准也明显高于3500元。也没有相关的纳税证明,与该单位所提供的工资表也相矛盾。法院认定的期间与误工证明上所出具的时间相差6天,而数额上却认定误工证明上多6天的时间为7000元,有违事实与法律。
原告左金书的一审诉讼请求：1、判令被告承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失、鉴定费等暂定38928.69元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院查明，2016年3月23日12时34分许，原告左金书驾驶电动自行车沿珠峰大街东侧由南向北行驶至长江××交叉口，与被告张军亮驾驶的冀Ａ×××××出租车沿长江大道由东向西行驶至此路口相撞，致车辆受损、原告左金书受伤的交通事故。该事故经石家庄高新区交警大队认定，被告张军亮负此事故的全部责任，原告左金书无责。另查，被告张军亮驾驶的冀Ａ×××××出租车登记在姚聿（金龙出租公司）名下，被告张军亮承租该出租车。该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者商业保险（投保金额50万）及不计免赔，事故发生在保险期间。原告左金书受伤后，被送至石家庄××中西医结合医院，住院23天，共支付医疗费14775.69元，其中石家庄市急救中心出具的门诊收费票据中包括车费40元。石家庄××中西医结合医院出院医嘱中载明：“1、休息，胸带固定、右上肢悬掉，加强营养，1人陪护……3、每周门诊复查一次，不适随诊。”2016年4月16石家庄××中西医结合医院出具诊断证明，该诊断证明书载明：诊断或印象1、右侧多发肋骨骨折2、右肩胛骨骨折3、头外伤综合症伴头皮血肿4、肺挫伤5、胸腔积液6、耳鸣7、身体多处软组织挫伤。建议1、加强营养，2人轮流24小时陪护，2、每月复查一次……。各被告对原告左金书主张的住院伙食补助费2300元均无异议。
上述事实有机动车交通事故认定书、医疗费票据、病案、诊断证明、庭审笔录等证据在案所证实。
一审认为，石家庄公安交通管理局作出的交通事故认定书，认定被告张军亮负该事故的全部责任，原告左金书无责，原、被告均无异议，本院予以认定。因冀Ａ×××××号车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内承担赔偿责任。对于超出部分损失，因冀Ａ×××××号车在被告保险公司投保机动车第三者商业保险（投保金额50万）及不计免赔，故被告保险公司在机动车第三者商业保险投保金额50万范围内依合同约定承担赔偿责任。对于不属于保险赔付部分，因被告张军亮租赁冀Ａ×××××号出租车，故由此产生的责任应由被告张军亮承担。
各被告对原告左金书主张的住院伙食补助费2300元均无异议，本院予以认定。原告左金书主张医药费14775.69元，有医院收费收据为证，因原告左金书提供2016年3月23日门诊收费票据中有40元车费，应予扣除，故原告左金书的医药费为14735.69元。原告左金书主张住院期间营养费1150元，因出院医嘱、诊断证明中均载明加强营养，但其主张过高，本院酌定营养费500元。原告左金书主张交通费500元，并提供交通费票据为证，原告左金书提供的交通费票据，应与转院或就医实际发生的费用相符合，因交通费确需发生，但其主张数额过高，本院酌定交通费为200元。原告左金书主张月工资3380元、误工90天的误工费10140元，并提供公司营业执照、组织机构代码证、事发前三个月工资表及扣发工资证明其主张。因被告保险公司对其误工天数有异议，但参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》7.2肋骨骨折7.2.2多根、多处骨折90日的规定，故本院认定原告左金书误工天数为90日。因原告左金书月工资3382元，故原告左金书的误工费为10140元。原告左金书主张住院期间二人、出院后一人护理至5月22日的护理费9683元，并提供病案、诊断证明、护理人员公司营业执照、组织机构代码证、事发前三个月工资表及扣发工资证明其主张。因石家庄市长城中西医结合医院2016年4月16日出具的诊断证明中载明二人轮流陪护，每月复查一次，故陪护人员应为一人，护理期限自2016年3月23日至2014年5月16日。原告左金书主张由赫泽龙护理，月工资3600元，未提供纳税证明，故对原告左金书主张的护理人员赫泽龙月工资标准，本院不予支持。因护理人员赫泽云月工资3000元，其提供的扣发工资证明中载明扣发工资7000元，故原告左金书的护理费为7000元。原告左金书主张车辆损失380元，其仅提供修车费收据，且收据中也未加盖公章，不能证明车辆损失与事故存在关联性，本院对此不予支持。综上，原告左金书的实际损失为34875.69元，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡赔偿金责任限额内赔偿17340元。对于超出机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7535.69元，应由被告保险公司在机动车第三者商业保险范围内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告左金书10000元，在死亡赔偿金责任限额内赔偿原告左金书17340元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者商业保险范围内赔偿原告左金书7535.69元。三、驳回原告左金书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费764元减半收取382元，原告左金书负担46元，被告张军亮负担336元。
本案本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实同一审。
本院认为，关于被上诉人左金书的误工费标准问题由左金书并提供公司营业执照、组织机构代码证、事发前三个月工资表及扣发工资证明予以证实，关于误工时间问题，因上诉人在一审时即对误工天数有异议，原判参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，认定原告左金书误工天数为90日并无不妥。关于护理费的问题，原判已写明计算依据，本院不予支持。上诉人虽然对被上诉人左金书的误工费、护理费有异议，但并没有提供相反证据予以证实，因此，对上诉人的辩称理由，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费764元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 李 曼
代理审判员 寻 亚
二〇一七年六月九日
书 记 员 侯路宁