湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初920号
原告：邓某某，男。
委托诉讼代理人：段亚平，湖南教正律师事务所律师。
被告：张某某，男。
委托诉讼代理人：左昀，耒阳市法律援助中心律师。
第三人：邓某甲，男。
原告邓某某与被告张某某、第三人邓某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金51000元，并自起诉之日起至实际支付日止按同期银行贷款利率向原告支付逾期付款利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张某某因打鼓洲村土地整理项目多次从原告处借款用于支付民工工资，2016年7月15日被告与被告同学朱斌彬和被告母亲开车到原告家中，要原告将被告以前所写的71500元的借条给被告看，被告拿到借条后，便将借条撕毁。被告出具原告现在起诉的借条“今由邓某甲从邓某某手上借伍万壹仟元用于打鼓洲村项目开据（支付）民工工资，由张某某开据此借条，等工程完工后，此款由张某某从项目经费扣除还予邓某某”。实际借款是50000元，1000元是算利息。写借条时邓某甲没有在场，更没有经邓某甲的手。现打鼓洲村土地整理项目已竣工，且经国土局验收，被告仍未偿还借款。
张某某辩称：2014年10月5日，张某某、邓某某从别处转包打鼓洲土地整理项目，前期承包工程的保证金拾万元，张某某缴纳了5万元，邓某某和邓某甲缴纳了另外5万元保证金（其中邓某甲出了3万元、邓某某出了2万元）。张某某、邓某某和邓某甲三人是合伙关系。因为邓某某是打鼓洲村的村支书，所以邓某某用其弟弟邓某甲的名字与张某某签订了合伙协议。本案中邓某某出具的借条是虚假的，实际是双方为方便日后结算而写的虚假借条。该借条的成因是：1.2015年1月13日，邓某某与张某某在耒阳市湘运汽车站对面酒店内，商议支付民工工资。邓某某要求张某某出具一张5万元的收条，但邓某某并没有拿钱给张某某，也没有拿钱支付民工工资；2.打鼓洲工程持续开工，张某某因为实在没钱维持，要求邓某某承担合伙人的义务支付2万元工程款。邓某某出了2万元，但要求张某某写了一张71500元借条，用该借条换回之前那张5万元的收条。其中1500元是5万元利息；3.2015年7月13日工程有拨款，张某某偿还之前借邓某某的20000元。7月15日晚上，张某某同学朱斌彬开车送张某某去邓某某家，邓某某要求张某某重新写一张51000元的，换前面那张71500元的借条。本案中原告出具的借条就是这张重新写的借条。方便双方日后结算。综上，原、被告民间借贷不属实，双方系合伙关系，从借款内容看，实际借款人是第三人邓某甲，用于支付民工工资，其内容与名称不符，不属于借条，虚假诉讼，请求法院驳回原告诉请。
邓某甲述称：2014年10月14日，邓某甲与张某某签订《打鼓洲村土地综合整治项目施工合作协议》，邓某甲投入30000元、张某某投入50000元。双方合伙到2015年1月8号，双方进行了清算。之后是由张某某一个人在做工程。邓某甲只知道邓某某第一次借了50000元给张某某，张某某偿还了该5万元借款，并算了2000元利息给邓某某。现在邓某某起诉的借条，邓某甲不清楚，也没在场，更没有经其手拿钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院作如下认定：原告主张原、被告之间是民间借贷关系；被告辩称原、被告之间是合伙关系。庭审中被告提供如下证据：一、张某某与邓某甲打鼓洲村土地综合整治项目施工合作协议；二、结算单：“借方：50000元+2000元（利）”；三、收条“今收到邓某某伍万元整用于支付民工工资，收款人张某某，2015、1、13”；四、借条“今借到邓某某人民币柒万壹仟伍佰元整，限6月30日还清，借款人张某某，2015年4月19日”；五、收条“今收到张智兵（斌）现金贰万元正，收款人邓某某，2015.7.13日”。原告及第三人对证据一合作协议和证据二结算单无异议；原告对证据三被告写给原告收条和证据五原告写给被告的收条无异议；原告对证据四借条质证为：出具借条是事实，但被告向法庭提供的借条不是原来出具给原告的借条，因该借条被告已经撕毁。通过庭审质证查明如下事实：1、张某某与邓某甲签订合作协议，双方系合伙关系。但张某某在第一次庭审中陈述双方合伙时间到2015年1月8日止，2015年1月9日至工程完工都是张某某一个人在做工程，双方进行了清算；2、张某某第一次向邓某某借款50000元，张某某已经偿还给邓某某52000元，其中2000元是利息；3、张某某出具收条收到邓某某50000元；4、张某某第二次向邓某某借款20000元并已经偿还；5、邓某某向法院起诉的借条系张某某所写，但当时邓某甲没有在场，更没有经邓某甲之手拿钱。现张某某仅对出具给邓某某的50000元收条有异议。张某某首先是写给邓某某一张收条，言明收到邓某某50000元现金，后将该收条收回，再换张71500元借条给原告，双方对该借条中，包括收条中的50000元在内和50000元利息为1500元没有异议。后面张某某同张某某母亲和朱斌彬到邓某某家里，张某某将71500元借条收回，再出具一张现在邓某某起诉的借条给邓某某，且张某某申请证人朱斌彬出庭作证陈述：当时看到张某某与邓某某互换条子。房里只有邓某某、张某某、张某某母亲和朱斌彬四人在场。说明当时换借条时张某某没有受到威胁。张某某作为成年人，应该清楚自己出具借条的法律后果。张某某对50000元先是出具收条，后转为借条，再出具一张虚构经邓某某之手的借条，该三份证据都证明了同一事实，借款金额为50000元。合伙人对投资款出具收条或借条，与交易习惯严重相背离，且该证据都是由被告张某某向本庭提供。故对被告辩称不是借款，而是合伙关系，不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月14日，张某某与邓某甲签订《打鼓洲村土地综合整治项目施工合作协议》，双方合伙到2015年1月8号。之后由张某某一个人在做工程。原告第一次借款50000元给被告，被告已偿还给原告52000元，其中2000元算作利息。2015年1月13日，原告第二次借给被告50000元，被告出具一张收条给原告：“今收到邓某某伍万元整用于支付民工工资”。之后原告第三次借给被告20000元，2015年4月19日，张某某出具借条给邓某某：“今借到邓某某人民币柒万壹仟伍佰元整。限6月30日还清”。其中50000元利息约定为1500元。被告并将2015年1月13日写给原告的收条收回。2015年7月13日，被告偿还借款20000元给原告，原告出具收条给被告：“今收到张智兵（斌）现金贰万元正”。2015年7月15日晚，张某某同学朱斌彬开车送张某某和张某某母亲到邓某某家，张某某将2015年4月19日写给邓某某71500元的借条收回，并出具借条：“今由邓某甲从邓某某手上借伍万壹仟元用于打鼓洲村项目开据（支付）民工工资，由张某某开据此借条，等工程完工后，此款由张某某从项目经费扣除还予邓某某。经手还款人张某某，2015年7月15日”。书写借条时邓某甲没有在场。借条上51000元，实际借款本金是50000元，1000元是利息。打鼓洲村土地整理项目已竣工，且经国土局验收。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或有关法律规定支付逾期利息。本案中，被告张某某向原告邓某某借款50000元，双方借贷关系成立并生效。由于被告张某某未能按照约定期限返还借款，构成违约。原告邓某某要求被告张某某返还借款，并自起诉之日起至实际支付日止按同期银行贷款利率向原告支付逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告张某某在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金50000元，并自起诉之日起至实际支付日止按同期银行贷款利率向原告支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1075元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 崔琼水
审 判 员 徐资望
人民陪审员 黄 清
二〇一六年九月一日
代理书记员 谢 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。