wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00087号
上诉人（原审被告）陕斌，女，1962年1月13日出生，汉族。
上诉人（原审被告）刘惠军，男，1958年11月23日出生，汉族。
二上诉人共同委托代理人王惠民、董立伟，河北明杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓子英，女，1931年6月25日出生，汉族。
委托代理人李艳成，男，1982年1月14日出生，汉族。
原审被告刘钊，男，1985年11月12日出生，汉族。
原审被告苏少坤，女，1986年5月20日出生，汉族。
上诉人陕斌、刘惠军因侵权责任纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2013）新联民初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，邓子英与陕斌系母女关系，陕斌与刘惠军系夫妻关系，刘钊系刘惠军之子，刘钊与苏少坤系夫妻关系。河北省人民政府国有资产监督管理委员会第二后勤服务中心与邓子英签订《省国资委第二后勤服务中心公有住房租赁（借）协议》两份，河北省人民政府国有资产监督管理委员会第二后勤服务中心将自有的位于石家庄市新华区xxx81号5栋1单元101号5间和5栋1单元202号1间公有房屋出租给邓子英居住使用，邓子英承租的5栋1单元101号房屋使用面积81.94平米，月租金59元，年租金708元，邓子英承租的5栋1单元202号房屋使用面积13.65平米，月租金27.3元，年租金327.6元，两份协议有效期均为一年，期满可协商核准续签，河北省人民政府国有资产监督管理委员会第二后勤服务中心的张启浩于2012年12月30日核准上述协议。现邓子英以陕斌、刘惠军、刘钊、苏少坤没有尽到赡养义务、对其不管不顾、霸占其承租的公租房为由诉至法院，请求陕斌、刘惠军、刘钊、苏少坤立即搬离其租住的位于石家庄市新华区xxx81号5栋1单元101号公租房，停止对其居住权的侵害。另查，现邓子英居住在石家庄市新华区xxx81号5栋1单元202号（1间）。陕斌、刘惠军、刘钊、苏少坤居住在石家庄市新华区xxx81号5栋1单元101号（5间）。上述事实有河北省人民政府国有资产监督管理委员会第二后勤服务中心与邓子英签订的《省国资委第二后勤服务中心公有住房租赁（借）协议》两份及庭审笔录等证据为证，足以证实。
原审认为，本案诉争房产是邓子英承租的公租房，邓子英作为房屋的承租人，依法对诉争房产享有使用权和居住权。现邓子英请求陕斌、刘惠军、刘钊、苏少坤腾房，搬出其承租的房屋，有理有据，应当依法予以支持。陕斌、刘惠军辩称，自己尽了赡养义务，且邓子英请求的六间房，其中两间是自己与产权单位协调争取下来的，按政策落在了邓子英名下，但未提供证据证明其对诉争的六间房中的两间享有居住使用权，故陕斌、刘惠军的辩解意见，不予采纳。由于陕斌、刘惠军一家在诉争的房屋中居住时间较长，腾房搬家需要准备时间，故邓子英应当给陕斌、刘惠军、刘钊、苏少坤一定的搬家准备时间，以给予陕斌、刘惠军、刘钊、苏少坤两个月准备时间较妥。据此，原判决为：陕斌、刘惠军、刘钊、苏少坤于本判决生效之日起60日内从石家庄市新华区xxx81号5栋1单元101号房屋中搬出交与邓子英。诉讼费80元减半收取，由陕斌、刘惠军、刘钊、苏少坤承担。
判后，陕斌、刘惠军不服，向本院提起上诉称：1、一审判决认定的部分事实不清、部分错误。上诉人居住5-1-101号的两间，被上诉人在101号也留有一间，刘钊、苏少坤早已搬出，并不在此居住；被上诉人实际承租的房屋不是六间、而是四间；诉争承租的公房是以家庭为单位承租的，并不是被上诉人个人承租的，其只不过是家庭的代表；原审期间，被上诉人的儿子编造上诉人“不赡养”的证明材料是虚假的；2、被上诉人的起诉并不是其真实意思表示；3、上诉人对承租的公房多次投资装修、改造，原审未予考虑；4、双方共同居住在承租公房的历史原因，原审未予考虑。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明一致。
本院认为，2012年12月30日，省国资委第二后勤服务中心与被上诉人邓子英分别签订的两份公有住房租赁（借）协议证实，被上诉人邓子英既是石家庄市新华区xxx81号5栋1单元202号（1间）房屋的承租人，又是石家庄市新华区xxx81号5栋1单元101号（5间）房屋的承租人，原判据此认定被上诉人邓子英对该两套房屋具有使用权和居住权，是正确的，且该权利受法律保护。双方虽系亲属关系，但上诉人在诉争房屋居住应以被上诉人的同意为前提。现在由于被上诉人已通过诉讼的形式，明确表明了其不同意上诉人继续在该房屋内居住的意思表示，因此，原判上诉人在合理期限内搬离诉争房屋，并无不妥。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陕斌、刘惠军负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 郝福海
审判员 宋广道
二〇一四年三月三日
书记员 田 静
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更584号
罪犯汲海，男，1969年4月25日出生，汉族，中专文化，原鄄城县住房和城乡建设局定额站站长，原住山东省鄄城县城区。现在泰安监狱服刑。
山东省鄄城县人民法院于二〇一五年一月二十一日作出（2014）鄄刑初字第215号刑事判决，以挪用公款罪判处汲海有期徒刑五年六个月；以贪污罪判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑六年。被告人汲海退缴至检察机关的赃款人民币38164.34元予以追缴，上缴国库。山东省菏泽市中级人民法院于二〇一五年五月四日作出（2015）菏刑二终字第38号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。自2015年5月13日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2014年5月14日起至2020年5月13日止。
执行机关泰安监狱于2017年6月13日提出对罪犯汲海减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对罪犯汲海减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军、高季鹏，泰安市人民检察院指派检察员张建斌、董雪出庭履行职务，罪犯汲海到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯汲海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罚金缴纳单据、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励五次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯汲海减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2014年5月14日起至2019年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 罗 斌
人民陪审员 高兴甫
二〇一七年七月三日
书 记 员 韩天晶
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执1100号
申请执行人吕书会，男，1982年11月23日生，汉族，住河北省新乐市协神乡牛家庄村。
被执行人黄路超，男，1988年6月12日生，汉族，住河北省新乐市张家庄村。
被执行人王盈盈，女，1991年5月9日生，汉族，住河北省新乐市张家庄村。
本院在执行申请执行人吕书会与被执行人黄路超、王盈盈民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄路超、王盈盈未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄路超、王盈盈银行存款5000元或同等价值的财产。
二、查封扣押黄路超名下野马牌汽车一辆（车牌号码冀A5C3**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张连社
二〇一八年八月十一日
书记员 孙 娟
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第03557号
原告李国政，男，1965年2月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告曹千勇，男，1988年6月12日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告李国政与被告曹千勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告李国政到庭参加了诉讼，被告曹千勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国政诉称：被告在原告处购买摩托车，因资金不足，于2012年11月30日向原告出具欠条，载明还款时间为2013年3月1日、还款金额为5300元。此后，被告陆续归还购车款共计2400元，剩余2900元，原告多次催收未果，故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告欠款2900元，并以该欠款为基数，从2013年3月2日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍向原告支付滞纳金；3、本案诉讼费及开庭法律文书公告费由被告承担。
被告曹千勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告曹千勇于2012年11月30日向原告李国政出具欠条一份，载明被告欠原告摩托车款5300元，定于2013年3月1日前付清，如未付清，则原告按每日所欠总金额的3%收取滞纳金。原告表示，被告在原告处购买摩托车，因资金不足，向原告出具该欠条，出具借条之后，被告又陆续支付了购车款共计2400元，现尚有购车款2900元未付。
上述事实，有当事人陈述、欠条收集在案，本院予以确认。
本院认为，依据当事人陈述及庭审举证能够证明原告李国政与被告曹千勇形成买卖合同关系，原告将摩托车交付被告，被告以出具欠条的形式确定应付购车款，此种形式符合法律规定，被告未按约足额支付购车款的行为已违约，应承担违约责任，原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹千勇于本判决生效后三日内支付原告李国政购车款2900元及滞纳金（滞纳计算方式为：以2900元为基数，从2013年3月2日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果被告曹千勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告曹千勇负担（此款原告李国政已垫付，被告随案款给付原告）；原告支付的开庭法律文书公告费300元，由被告负担，被告随案款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审 判 长 郭 渝
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一四年一月九日
书 记 员 张曾洁
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7326号
原告：赵文强，男，1979年1月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：孙幸利，女，1974年11月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告赵文强与被告孙幸利租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告赵文强于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵文强的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵文强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵文强负担。
审判员 王雪玲
二〇一七年十月二十四日
书记员 蔡青青
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1282民初1335号
原告：于磊,男,汉族，1985年8月28日出生,安徽省界首市人，住安徽省临泉县。
被告：贾晋科,男,汉族，1969年12月6日出生,安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：李子刚，男，1981年3月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院在审理原告于磊诉被告贾晋科、李子刚民间借贷纠纷一案中，原告于磊于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于磊撤回对被告贾晋科、李子刚起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告于磊撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告于磊负担。
审 判 长 随登峰
审 判 员 李立东
人民陪审员 程心利
二〇一八年八月九日
书 记 员 陈 静
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0804财保2号
申请人：滕锋，男，2003年8月4日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
申请人暨法定代理人：韦桂林（系申请人滕锋的母亲），女，1978年5月18日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
被申请人：李子源，男，1986年8月1日出生，住玉林市玉州区。
被申请人：林玉桥，成年，住玉林市玉州区。
被申请人：陈发荣，成年，住玉林市玉州区。
申请人滕锋、韦桂林于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李子源驾驶的属被申请人林玉桥所有的车牌号为桂Ｋ×××××重型半挂牵引车及被申请人陈发荣所有的车牌号为桂K×××××挂号重型罐式半挂车共二辆采取扣押保全措施。担保人覃文欢自愿以其所有的位于贵港市覃塘区覃塘镇罗齐垌开发区的土地一块[国有土地使用证号：×××××]及位于贵港市覃塘管理区覃塘镇罗齐垌D4-8东号的房屋一栋[房屋所有权证号：贵房权证字第××号]提供担保。
本院经审查认为，申请人滕锋、韦桂林的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人林玉桥所有的车牌号为桂Ｋ×××××重型半挂牵引车一辆，期限为二年；
二、扣押被申请人陈发荣所有的车牌号为桂K×××××挂号重型罐式半挂车一辆，期限为二年；
三、查封担保人覃文欢所有的位于贵港市覃塘区覃塘镇罗齐垌开发区的土地一块[国有土地使用证号：×××××]，期限为三年；
四、查封担保人覃文欢所有的位于贵港市覃塘管理区覃塘镇罗齐垌D4-8东号的房屋一栋[房屋所有权证号：贵房权证字第××号]，期限为三年。
上述财产，在保全期间，不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 江 桦
二〇一七年一月十八日
书记员 韦福腾
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第04967号
原告：李小玲。
委托代理人：张国振，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：陈琳，陕西法智律师事务所律师。
被告：陕西成泰实业有限公司。住所地；西安市南二环东段迈科星苑B-903号。
法定代表人：李成平，该公司董事长。
委托代理人：李敏。
本院受理原告李小玲诉被告陕西成泰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2012年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李小玲撤回起诉。
本案诉讼费286元，减半后由原被告各半承担。
审 判 长 成 荔
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 张建中
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 康 黎
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终373号
上诉人（原审原告、反诉被告）：梁汉宁，男，澳门特别行政区居民，澳门身份证号码：×××7474（），港澳居民来往内地通行证号码：×××8259。
上诉人（原审原告、反诉被告）：梁远，男，汉族，身份证住址：广西北流市，公民身份号码：×××6019。
上诉人（原审原告、反诉被告）：李美银，女，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××0042。
上诉人（原审被告、反诉原告）：余斐然，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。公民身份号码：×××0016。
原审第三人：陈泽强，其他资料不详。
原审第三人：珠海市斗门区井岸镇企业管理有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人：刘荣。
上诉人梁汉宁、梁远、李美银因与上诉人余斐然、原审第三人陈泽强、原审第三人珠海市斗门区井岸镇企业管理有限公司企业承包经营合同纠纷一案，不服珠海横琴新区人民法院作出的（2015）珠横法民初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人梁汉宁、梁远、李美银、余斐然于2016年1月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁汉宁、梁远、李美银、余斐然申请撤回上诉是其对诉讼权利的处分，其申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人梁汉宁、梁远、李美银、余斐然撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 刘秋萍
审判员 杨晓兰
二〇一六年二月四日
书记员 梁锦东
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=A3C6DA08-2953-4806-901B-ACD08098C3D6&imgId=YTNjNmRhMDgtMjk1My00ODA2LTkwMWItYWNkMDgwOThjM2Q2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014）赤刑执字第480号
罪犯韩明，男，1977年2月15日出生，蒙古族，内蒙古自治区开鲁县人，初中文化，农民。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古阿鲁科尔沁旗人民法院于二〇〇六年三月二十八日作出（2006）阿鲁刑初字第17号刑事判决，以被告人韩明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2005年12月4日起至2016年12月3日止。赤峰市中级人民法院于二〇一一年五月四日和二〇一二年十月二十二日两次作出刑事裁定，共计减去有期徒刑十九个月，刑期自2005年12月4日起至2015年5月3日。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯韩明在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯韩明在服刑改造期间，认罪伏法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，各科平均成绩为92分。该犯在从事劳动改造中，积极肯干，严格遵守工艺操作规程，不违章作业，杜绝浪费，减少损耗。自2012年7月至2013年9月期间，累计创造生产产值17293.85元，获奖金1279.8元，获得考核分305.73分，记功五次，2012年获监狱级罪犯改造积极分子一次。
本院认为，罪犯韩明在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩明减去有期徒刑一年，刑期改为自2005年12月4日起至2014年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥代理审判员吕岩
二〇一四年二月二十日
书记员 于 芳
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第256号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人刘某甲，女，1964年5月31日出生，汉族，文盲，经商，住安徽省宿松县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年10月10日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
辩护人解晓非，福建康泽律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）182号起诉书指控被告人刘某甲犯假冒注册商标罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人解晓非到庭参加诉讼，现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，被告人刘某甲、石某某（另案处理）在石狮市灵秀镇彭田村前西一区15号，无证经营服装加工厂。2012年下半年开始，被告人刘某甲伙同石某某未经“阿迪达斯”注册商标所有人的授权许可，擅自在其经营的服装加工厂组织工人加工生产标有“阿迪达斯”注册商标的服装，并先后以每套45元、72元、74元、76元、88元、90元不等的价格，分别销售给蔡某某假冒“阿迪达斯”的服装317套（销售金额为人民币25966元）、销售给许某某假冒“阿迪达斯”的服装382套（销售金额为人民币29486元），上述服装均被扣押。2013年10月10日，公安机关查获该厂，并当场抓获被告人刘某甲，扣押假冒“阿迪达斯”注册商标的服装471套（价值人民币34882元）。上述被扣押的服装经注册商标所有人认定系假冒注册商标的产品。
案件审理期间，被告人刘某甲主动向法庭预缴罚金人民币50000元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证假冒注册商标服装照片，公安机关扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、阿迪达斯体育（中国）有限公司出具的证明、企业法人营业执照、商标注册证、注册商标变更证明、核准续展注册证明、送货账本、户籍证明等书证，证人罗某某、曾某某、邓某某、钟某某、刘某乙、张某某、曾某、蔡某某、许某某、石某某证言，辨认笔录，检查笔录，被告人刘某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲伙同他人违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在其加工生产的服装上使用与注册商标相同的商标，非法经营数额达人民币90334元，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，且在案件审理期间向法庭预缴罚金，具有一定的悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出对被告人刘某甲从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
二、扣押在石狮市公安局的假冒注册商标服装一千一百七十套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一四年二月十三日
书 记 员 吴雪萍
附本案适用法条：
一、《中华人民共和国刑法》：
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；
（三）其他情节严重的情形。
具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；
（三）其他情节特别严重的情形。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂05民终294号
上诉人（起诉人）沈锡木，男，汉族，1956年7月14日出生，住合浦县。
委托诉讼代理人：杨在新，广西百举鸣律师事务所律师。
上诉人沈锡木不服合浦县人民法院(2017）桂0521民初354号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
沈锡木上诉请求：撤销一审裁定，指令一审立案审理。事实和理由：一审裁定认为合浦县中小学清理整顿债务领导小组并不是借款人，清理整顿债务领导小组与本案的事实和理由没有直接关系，该被起诉人只是对中小学债务清理整顿登记管理工作实属错误认定。根据合政发（2002)127号［合浦县人民政府印发《合浦县关于清理整顿中小学债务工作意见》的通知】中描述，合浦县人民政府确实已成立清理整顿债务领民小组专门负责此类债务的清理工作，对还债的安排、还债资金来源、利息的计付、还款时间等均作了安排，但对其的借款却拒绝归还，与上诉人产生债权债务偿还的纠纷，该债权债务纠纷属于民间借贷纠纷，应属平等主体之间的权利义务法律关系，应属人民法院民事立案审理的范围。
本院认为，上诉人沈锡木是因合浦县白沙镇那潭小学拖欠借款不还为由提起的民事诉讼。由于本案属于合浦县中小学校“两基”建设欠债纠纷，合浦县人民政府已成立了清理整顿债务领导小组专门负责此类债务的清理工作，但合浦县中小学清理整顿债务领导小组并不是借款人，其只是负责中小学债务清理整顿登记管理工作。因此，本案由当地政府处理为宜。一审裁定不予受理上诉人的起诉正确，应予维持。
综上，沈锡木的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一第规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张均佑
审判员 陈 峰
审判员 文庆强
二〇一七年三月二十一日
书记员 丘 俊
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初2481号
原告衣惠平，女，汉族。
委托代理人陈玲，系辽宁伯宁律师事务所律师。
被告大连天意房地产开发有限公司。
法定代表人郝一斌，系总经理。
委托代理人赵晓芳，女，汉族，系该公司法务人员。
原告衣惠平与被告大连天意房地产开发有限公司（以下简称天意公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衣惠平委托代理人陈玲、被告天意公司委托代理人赵晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衣惠平诉称，2013年12月14日，原告与被告签订《金地.艺境地下车位租赁协议书》。约定原告租赁金地.艺境二期地下停车位；车位总租金118,000元；车位物业服务费收费标准为100元/月，由物业公司按年收取。合同签订后，原告交付了车位租赁全款。原告认为，与被告约定的车位服务费每月100元，不符合法律规定，应确认为无效。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、确认原告与被告在《金地.艺境地下车位租赁协议书》第一条约定的每月100元车位物业服务费条款无效；2、确认原告按每月40元向被告支付车位服务费；3、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据予以证明：1、《金地.艺境地下车位租赁协议书》；2、收款收据。
被告天意公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求依据的大价发【2014】28号《关于印发经营性停车场机动车停放服务收费标准的通知》（下称“大价发（2014）28号文件”）不应作为本案的定案依据。首先，大价发（2014）28号文件的规定仅针对购买地下车库、室内（地下）车位产权或使用权的用户，而非本案原告即车位的承租方，且该条款只是原则上的规定，并非强制性条款，案涉车位服务费应以双方的协商为准。其次，案涉的停车场属于业主专用停车场，不属于大价发（2014）28号文件规定的经营型停车场。再次，根据国家发改委发布的《国家发展改革委员会关于放开部分服务价格意见的通知》及辽宁省物价局《关于放开我省部分服务价格的通知》，自2014年12月起，国家发改委已放开住宅小区停车服务收费价格，并要求各省、自治区、直辖市价格主管部门抓紧履行相关程序，放开价格。对于住宅小区停车服务，物业服务企业或停车服务企业应按照相关合同约定收取服务费用。且自2015年5月26日发布《关于放开我省部分服务价格的通知》开始，辽宁省住宅小区停车服务价格相关文件应同时废止。最后，大价发【2014】28号文件违反了上位法的规定，不应作为本案的定案依据。综上，案涉车位服务费的约定并不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合同约定真实有效，系双方真实意思表示，应予以适用。
被告天意公司未提供相应证据证明其辩称。
经审理查明，2013年12月14日，原告衣惠平与被告天意公司签订《金地.艺境地下车位租赁协议书》，协议书约定原告衣惠平租赁被告金地·艺境二期地下车位。车位总租金人民币118,000元，租金不包含车位物业服务费，车位服务费收费标准为100元/个/月，由物业公司按年收取，租赁期间，车位物业服务费调整的，按调整后的标准执行。协议签订后，原告衣惠平将车位款118,000元交付被告天意公司。
本院所确认的上述事实，有《金地.艺境地下车位租赁协议书》、收款收据及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告签订的《金地.艺境地下车位租赁协议书》中关于车位服务费收费标准为100元/个/月的条款是否有效。原告衣惠平主张，根据大价发【2014】28号《关于印发经营性停车场机动车停放服务收费标准的通知》之规定，“对购买地下车库、室内（地下）车位产权或使用权的用户，经营单位可适当收取服务费，收费标准原则上可按每月每个车库（车位）不超过40元的标准协商议定”。对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。原告衣惠平诉讼时依据的大价发【2014】28号《关于印发经营性停车场机动车停放服务收费标准的通知》由大连市物价局颁布，即不是法律又不是行政法规的强制性规定，不能作为认定合同无效的依据，原告衣惠平应以100元/个/月的标准支付车位服务费。
另，关于原告衣惠平主张的其是在被迫情况下与被告天意公司签订的《金地.艺境地下车位租赁协议书》一节，原告衣惠平并未提供相应证据证明存在被迫签订协议书的情况，且原告衣惠平已按照协议约定交纳了车位款，故本院对原告的该主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告衣惠平的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，其他诉讼费人民币50元，合计人民币100元（原告已预交），由原告衣惠平自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 阳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭庙民初字第1524号
原告仲翠霞，女。
委托代理人张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告王占涛，男。
原告诉被告身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员袁征适用简易程序，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告无故致伤原告，现要求被告赔偿原告医疗费7119.54元、误工费1436.2元、护理费434.2元、住院伙食补助费234元、交通费200元、营养费130元，共计9553.94元。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年10月21日，原、被告因琐事相互吵骂，继而引起厮打，被告致伤原告。原告伤后当日至沭阳县中医院庙头分院住院治疗13天，诊断为“头部外伤”，出院医嘱“注意休息1个月；门诊随诊”。原告住院医药费为7119.54元。后原告要求被告赔偿未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、入院记录、出院记录、明细清单、医疗费票据、公安卷宗材料等证据证实，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告与原告因琐事发生吵打，被告致伤原告，应赔偿原告因此产生的各项损失。原告对纠纷的起因也有一定过错，应减轻被告的责任。原告主张营养费，证据不充分，本院不予支持。原告主张的其它各项费用计算标准并无不当，本院予以采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告仲翠霞的医疗费7119.54元、误工费1436.2元、护理费434.2元、住院伙食补助费234元、交通费200元，共计9423.94元，由被告王占涛于本判决生效后十日内赔偿原告6597元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 袁 征
二〇一四年二月十五日
书 记 员 孟庆丰
凤凰县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2018）湘3123司惩6号之一
被拘留人吴志先，男，1952年5月2日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县竿子坪镇（原三拱桥乡）。
被拘留人吴志先拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年8月6日，以（2018）湘3123司惩6号拘留决定书拘留十五日。在执行拘留期间，被拘留人吴志先认识到自己的行为是错误的，并保证不再阻碍申请执行人吴志南从诉争通道通行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对吴志先的拘留。
二〇一八年八月十五日
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1514号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：邓希武。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王建琴。
再审申请人邓希武因与被申请人王建琴买卖合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院(2016)甘11民终139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邓希武申请再审称，一审法院认定事实错误，采信了伪造的证据，存在严重瑕疵。二审对此事实未做调查，未纠正一审法院的错误，侵害申请人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定，请求撤销原审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，合同当事人应当遵循诚实信用原则履行各自的权利义务。本案王建琴提供的记账凭条记载“拉三星20件”，邓希武认为该记账凭条中将“1”涂改为“2”，系伪造证据，但未能提供有效证据证明，故原审据此驳回邓希武的上诉请求并无不当。综上，邓希武的再审申请理由均缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回邓希武的再审申请。
审 判 长 李剑斌
代理审判员 牛 婧
代理审判员 满春梅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 宋怡帆
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第280号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人刘汉良，男，37岁。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）237号起诉书指控被告人刘汉良犯挪用资金罪，于2013年9月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员王力红出庭支持公诉，被告人刘汉良到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2010年3月25日，被告人刘汉良和唐某年、王某某共同出资60万元成立某公司，被告人刘汉良出任公司的法人代表。三人共同研发节能型蒸汽发生器获得国家专利，2012年7月该公司获得国家科技局创新基金50万元，同年11月首次将50万元的70%计35万元下拨到桂林市财政局。被告人刘汉良利用法人代表的职务便利，拿公司的公章、基本帐户证、公司法人本在不告知其他股东的情况下，私自到桂林银行瓦窑支行以公司的名义开户。2012年11月27日，被告人刘汉良到桂林市财政局将35万元创新基金转入以公司名义私开的帐户。同月30日，被告人刘汉良将35万元中的29万元转入某商行袁某的帐户，袁某分七次将29万元中的26万元转入被告人刘汉良在桂林银行及工商银行的私人帐户。被告人刘汉良陆续将钱取出挥霍，其中3万元汇给南宁某公司，用于本公司申请专利创新基金的申请费用，9万元用于个人购车，5万元给其父亲刘某某，9万元用于个人开厂。破案后，被告人刘汉良退出26万元给某公司。
为证实其指控主张，公诉机关当庭宣读并出示了报案材料、证人证言，书证、司法鉴定意见书、被告人供述、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘汉良身为公司法人代表，利用积务便利，挪用本公司资金32万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，构成挪用资金罪，应追究其刑事责任。
被告人刘汉良对公诉机关指控其构成挪用资金罪无异议。
经审理查明，2010年2月，被告人刘汉良和唐某年、王某某共同研发了节能型蒸汽发生器。为生产、销售上述产品，被告人刘汉良和唐某年、王某某于2010年3月25日共同出资注册成立了某公司，公司为自然人投资的有限责任公司，被告人刘汉良出任公司的法定代表人。2010年4月，公司在中国农业银行瓦窑支行开设了基本账户。
2010年4月9日，被告人刘汉良和唐某年、王某某就其发明的蒸汽发生器向国家知识产权局申请专利。同年11月17日，国家知识产权局向上述三人颁发了《实用新型专利证书》，专利权人为被告人刘汉良和唐某年、王某某。2010年12月，王志华将其在公司的全部股份转让给唐某盛和陶某佐，并承诺将其享有的专利权转让给唐某盛和陶某佐。2011年，公司向国家科技局申请科技型中小企业技术创新基金。期间，被告人刘汉良利用其担任公司法定代表人的职务便利，在未告知其他股东的情况下，私下拿公司的公章、基本帐户证、公司法人本到桂林银行瓦窑支行以公司名义开设了一个基本账户。2012年，国家科技局对公司的高效节能蒸汽发生器予以立项，并无偿资助创新基金50万元。2012年11月，广西区财政厅将公司的首次创新基金35万元下拨到桂林市财政局。同月23日，被告人刘汉良以公司名义向桂林市财政局书面申请下拨创新基金，并提供了其私下开设的公司一般账户。同月27日，桂林市财政局将公司的35万元创新基金转入被告人刘汉良提供的上述账户内。
2012年11月底，被告人刘汉良找到其朋友袁某，让其提供一个对公账户转一笔款，袁某表示同意。后袁某将其母亲曾某某经营的某商行的账户提供给被告人刘汉良。2012年11月30日，被告人刘汉良以“购买设备仪器”的名义，将35万元创新基金中的29万元从公司的一般账户内转入袁某提供的账户中。2012年12月1日至2013年1月9日，袁某通过网上转账汇款，分七笔将29万元中的26万元转入被告人刘汉良的私人账户。被告人刘汉良陆续将钱取出归个人使用。破案后，被告人刘汉良通过家属退出赃款26万元给公司。袁某以被告人刘汉良的名义，将被告人刘汉良转入其提供的账户内的赃款3万元存入桂林市公安局象山分局的暂扣款专用账户内。
认定上述事实的证据如下：
1、圣釜甑公司股东唐某年、唐某盛、陶某佐的报案、陈述，证实被告人刘汉良利用其担任公司法定代表人的职务便利，将公司的29万元创新基金从公司账户内转出；
2、企业法人营业执照，证实公司是自然人投资的有限责任公司，被告人刘汉良是公司的法定代表人；
3、实用新型专利证书，证实“蒸汽发生器”获得了国家知识产权局确认的实用新型专利权，专利权人为被告人刘汉良和唐某年、王某某；
4、证人王某某的证言、公司的变更登记申请书等书证，证实公司设立时的股东为被告人刘汉良和唐某年、王某某，后被告人王某某将其全部股份转让给了唐某盛和陶某佐；
5、证人刘某某的证言，证实其是公司的会计，在其任职期间只知道公司有一个基本账户，其没有开设过任何其它账户；
6、证人袁某的证言，证实被告人刘汉良让其提供一个对公账户，后被告人刘汉良将29万元转入其提供的账户内，袁某又将29万元中的26万元转入了被告人刘汉良的私人账户内；
7、广西区财政厅文件、公司的申请，证实广西区财政厅于2012年11月将公司的创新基金35万元下拨到了桂林市财政局；公司于2012年11月23日向桂林市财政局递交了下拨创新基金的申请，提供了账号；
8、广西公明司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实桂林市财政局将公司的35万元创新基金转入被告人刘汉良提供的公司一般账户内，被告人刘汉良将35万元创新基金中的29万元转入某商行的账户内，后袁某分七笔将其中的26万元转入被告人刘汉良的私人账户内；
9、中国农业银行打印凭单，证实被告人刘汉良的家属将赃款26万元退还公司；
10、桂林市公安局象山分局的情况说明及专用收据，证实袁某以被告人刘汉良的名义，将被告人刘汉良转入其提供的账户内的赃款3万元存入桂林市公安局象山分局的暂扣款专用账户内；
11、被告人刘汉良的供述，证实其利用担任公司法定代表人的职务便利，私下开设公司一般账户，后利用该账户将公司的29万元创新基金挪出归个人使用；
12、被告人刘汉良的户籍证明，证实被告人刘汉良犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
以上证据均经庭审质证核实，本案事实清楚，证据确凿。
本院认为，被告人刘汉良利用其担任公司的法定代表人的职务便利，私下开设公司一般账户，后利用该账户将公司的29万元创新基金挪出归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，构成挪用资金罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘汉良当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对被告人刘汉良从轻处罚。被告人刘汉良通过家属退出赃款，本院酌情对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘汉良犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈晓羚
人民陪审员 牟 琳
人民陪审员 宋铁玲
二〇一三年十一月八日
兼书 记员 李 清
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第00786号
原告：史宝荣。
被告：郝志刚。
被告：申玉海。
原告史宝荣与被告郝志刚、申玉海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬梅任审判长，与审判员王岩妍、人民陪审员孙玢组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史宝荣委托代理人史凤超到庭参加诉讼。被告郝志刚、被告申玉海未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史宝荣诉称：2014年6月22日，被告郝志刚向原告借款5万元并已出具欠条，被告申玉海自愿担保。郝志刚至今未还款，现原告诉至法院，请求法院判令二被告连带偿还原告借款5万元；诉讼费用由被告承担。
被告申玉海、郝志刚未予答辩。
经审理查明：2014年6月20日，被告郝志刚向原告借款5万元，同日，原告史宝荣给付郝志刚现金5万元。2014年6月22日，被告郝志刚向原告出具欠条，写明欠史宝荣5万元，还款日期为2014年6月27日，被告申玉海在担保人处签字。郝志刚至今未还款。
以上事实，有原告当事人在庭审上的陈述；原告提供的欠据、取款凭证等证明，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郝志刚、申玉海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
依据原告出具的欠据、取款凭证等，可以认定原告史宝荣、被告郝志刚之间的借款事实成立。原、被告间合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告主张被告郝志刚偿还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告申玉海对郝志刚应付款项承担连带责任，本院认为，依据相关法律规定，保证担保合同未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，故被告申玉海免除保证责任。
综上，依据《中国人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告郝志刚于本判决发生法律效力后10日内偿还原告史宝荣借款5万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，由被告郝志刚承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王冬梅
审 判 员 王岩妍
人民陪审员 孙 玢
二〇一六年四月六日
书 记 员 王晓思
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执384号
拟稿人：签发人：
合议庭成员：
申请执行人周学林，男，1965年4月23日生，汉族，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇公拉玛村*组。
被执行人吉林市瑞隆米业有限公司，住所地吉林市龙潭区乌拉街满族镇大郑村。
法定代表人何伟，该公司总经理。
申请执行人周学林与被执行人吉林市瑞隆米业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初693号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。执行中，被执行人吉林市瑞隆米业有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初693号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 石晓峰
审判员 冯 锐
审判员 苏向彬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 范 祥
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1046号
罪犯杨志峰，男，22岁，汉族，吉林省永吉县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2012年5月30日作出（2012）昌刑初字第95号刑事判决，认定杨志峰犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元。判决生效后交付执行。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨志峰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨志峰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志峰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执133号
申请执行人王国虎，男，1987年6月13日出生，汉族，住乐平市。
被执行人李文锋，男，1984年3月25日出生，汉族，住乐平市。
被执行人吕治海，男，1968年10月28日出生，汉族，住乐平市。
申请执行人王国虎与被执行人李文锋、吕治海民间借贷纠纷一案，江西省乐平市人民法院于2016年11月29日作出的（2016）赣0281民初2181号民事判决书已经发生法律效力。权利人王国虎于2017年1月17日向本院申请执行，申请执行标的为101150元。本院于2017年1月20日立案执行。
本案执行过程中，本院查明被执行人李文峰下落不明，且查无可供执行的财产，被执行人吕治海系乐平市第一小学教师，已裁定提取其工资，且查无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0281民初2181号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 许生才
审 判 员 吴礼东
代审判员 王焱平
二〇一七年七月十一日
书 记 员 朱保精
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第442号
原告衡南县志翔校车服务有限公司，住所地：衡南县云集居委会办公楼。
法定代表人李玲俐，董事长
被告颜鹏，男，汉族，衡南县人，农民。
本院在审理原告衡南县志翔校车服务有限公司诉被告颜鹏财产损害赔偿纠纷一案中，原告衡南县志翔校车服务有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡南县志翔校车服务有限公司撤回对被告颜鹏的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡南县志翔校车服务有限公司负担。
审判员 罗国成
二〇一五年十一月九日
书记员 刘天宝
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）璧法民初字第05007号
原告陈厚昌。
原告查良青。
被告李洪云。
被告重庆海虹服饰有限公司。
法定代表人李洪云。
原告陈厚昌、原告查良青诉被告李洪云、被告重庆海虹服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈厚昌、原告查良青向本院申请撤诉。本院认为原告的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈厚昌、原告查良青撤回起诉。
案件受理费770元减半收取385元，由原告陈厚昌、原告查良青承担。
代理审判员 张箴恒
二〇一四年一月六日
书 记 员 钱 龙
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执675号
申请执行人田军锋。
被执行人刘耀辉。
被执行人陕西宝姜能源投资控股有限公司，住所地西安市高新区高新路52号高科大厦21层12006室。
法定代表人晏守军，该公司董事长。
关于田军锋与刘耀辉、陕西宝姜能源投资控股有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）西中民三初字第00298号民事判决书已发生法律效力。田军锋申请执行，本院于2016年4月13日依法受理。
执行中，本院依法向被执行人刘耀辉、陕西宝姜能源投资控股有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人刘耀辉、陕西宝姜能源投资控股有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘耀辉、陕西宝姜能源投资控股有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金等折合人民币1500万元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
审 判 员 王治水
代理审判员 王利屯
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘思思
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0623刑初220号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人程某，男，1972年4月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为湖南省华容县，现住华容县。因犯盗窃罪，于1989年1月19日被本院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪，于2003年5月21日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯容留他人吸毒罪，于2010年11月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯容留他人吸毒罪，于2014年7月3日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元；因犯容留他人吸毒罪，于2015年1月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；2015年4月23日刑满释放，因吸毒，于2017年6月7日被华容县公安局行政拘留15日，强制戒毒2年。因本案于2017年6月30日被华容县公安局刑事拘留，同年8月1日经华容县人民检察院批准逮捕，同日由华容县公安局执行。现在押。
华容县人民检察院以华检刑诉（2017）205号起诉书指控被告人程某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月9日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员罗绍洪、被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月至6月期间，被告人程某在其位于华容县章华镇的家中4次容留吸毒人员陈某、张某、胡某1等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）及其片剂（麻古）的混合物。具体犯罪事实如下：
1、2017年4月上旬的一天晚上，被告人程某给吸毒人员陈某打电话，要陈某送毒品到其家。当晚22时许，陈某送毒品到被告人程某的家中，被告人程某容留陈某在其家中的客厅内采取“烫吸”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺及其片剂的混合物。
2、2017年5月28日20时许，吸毒人员张某与被告人程某联系后来到被告人程某家。被告人程某提供毒品和吸毒工具，容留张某在其家中的客厅内采取“烫吸”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺及其片剂的混合物。
3、2017年5月31日20时许，吸毒人员胡某1与被告人程某联系后来到被告人程某家。被告人程某提供毒品和吸毒工具，容留胡某1在其家中的客厅内采取“烫吸”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺及其片剂的混合物。
4、2017年6月2日20时许，被告人程某电话邀约张某到家里来吸毒。张某来到被告人程某家后，被告人程某提供毒品和吸毒工具，容留张某在其家中的客厅内采取“烫吸”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺及其片剂的混合物。
被告人程某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案说明、常口信息、通话详单、程某家现场示意图、现场方位图和照片、公安行政处罚决定书、尿检报告等书证；证人陈某、张某、胡某1的证言；被告人程某的供述与辩解；辨认笔录、同步录音录像等证据证明，足以认定。另有刑事判决书及释放证明书在卷证实被告人程某的犯罪经历及释放的时间。
本院认为，被告人程某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人程某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应从重处罚；被告人程某到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人程某的刑期从2017年6月30日起至2018年6月30日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖树平
二〇一七年十月二十五日
书记员 周 成
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初179号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年9月14日出生，汉族，出生地辽宁省绥中县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月29日被刑事拘留（2015年11月24日先期羁押于湖北省武汉市江岸区看守所），同年12月8日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）178号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪一案，本院依法适用速裁程序审理。代理检察员孙奇影出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月29日20时许，被告人李某某在沈阳市大东区吉祥四街与辽沈二街交叉路口处，与邻居被害人韩某某因自来水阀门能否关闭问题发生争执，遂用拳脚击打韩某某，致韩某某右眼肿，结膜充血，左眼下睑青紫，双肩部胸背部多处紫红，左第5-9肋骨骨折，其中第5、6、8肋骨两处骨折，左侧液气胸。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，其胸部损伤评定为轻伤一级，双眼挫伤为轻微伤。
被告人李某某于2015年11月23日被公安机关抓获。
案发后，被告人李某某与被害人韩某某就民事赔偿事宜自愿达成和解协议，且取得其谅解。
被告人李某某对上述事实、随卷移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。李某某具有以下量刑情节：1.到案后，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；2.积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓
刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李某某应在本判决生效后十日内到辽宁省绥中县司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺丽凤
二〇一六年四月六日
书记员 赵彤阳
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01332-2号
申请执行人吴荣。
被执行人陆勇。
被执行人林燕。
被执行人上海卓振电子有限公司，住所地上海市徐汇区龙吴路1500号2幢A220室，企业注册号310104000429191。
法定代表人陆金喜。
吴荣与陆勇、林燕、上海卓振电子有限公司民间借贷纠纷一案，（2014）泰姜商初字第0155号民事判决书已发生法律效力。依照该民事判决书:陆勇、林燕于本判决生效后十日内共同向吴荣返还借款954000元并支付利息（利息自2013年10月26日计算至2014年7月26日为154548元，自2014年7月27日起按约定的月利率1.8%计算至判决确定给付之日）；上海卓振电子有限公司对陆勇、林燕的上述还款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向陆勇、林燕追偿；如果陆勇、林燕、上海卓振电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费14778元，财产保全费5000元，合计19778元，由陆勇、林燕、上海卓振电子有限公司负担（吴荣同意其预交的案件受理费由陆勇、林燕、上海卓振电子有限公司向其直接支付，本院不再退还，由陆勇、林燕、上海卓振电子有限公司在本判决生效之日起十日内向吴荣支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，除本院于2015年8月11日扣划上海卓振电子有限公司的银行存款1343235元外，未发现被执行人有车辆、房产登记记录和其他银行存款。本院于2015年8月13日发还给申请执行人1331097元。
另查明，上海卓振电子有限公司于2015年11月25日向江苏省高级人民法院申请再审。
2016年1月25日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，其未提出异议，而是表示同意本院终结本案本次执行程序，待再审结案后恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人表示同意本院终结本案本次执行程序，待再审结束后恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰姜商初字第0155号民事判决书的本次执行程序。
待再审结案后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 王刘阳
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第1085-1号
申请执行人林华生，男，1971年11月23日出生，汉族，，住泉州市洛江区。
被执行人吴志坚，男，1982年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人林华生与被执行人吴志坚民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2015年10月14日作出的（2015）洛民初字第1332号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林华生因被执行人吴志坚未履行偿还借款220000元的义务，于2015年12月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人吴志坚的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人吴志坚有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十一月三十日
书记员 许明远
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0583执237号
申请执行人：杨祎，男，生于1990年11月20日，汉族，务工，住枝江市，
被执行人：兰正义，男，生于1991年5月27日，汉族，个体经商户，住枝江市。
申请执行人杨祎与被执行人兰正义因提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1512号民事判决书，于2018年1月23日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额69971元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一八年二月五日
书记员 董灵芝
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0623刑初223号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人杜某，男，1980年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地和住址地均为湖南省华容县。因犯寻衅滋事罪，于2012年1月13日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2017年7月19日被华容县公安局刑事拘留，同年8月24日经华容县人民检察院批准逮捕，次日由华容县公安局执行。现在押。
华容县人民检察院以华检刑诉（2017）223号起诉书指控被告人杜某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月9日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员夏顺娥、被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月期间，被告人杜某在其位于华容县章华镇的家里3次容留吸毒人员冷某、付某、“新伢”（未到案）吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2017年7月8日16时许，吸毒人员冷某电话联系被告人杜某，要其购买500元钱的毒品吸食。杜某找贩毒人员“月月”购买了500元钱的毒品甲基苯丙胺。不久，冷某来到被告人杜某家中，将500元毒资给杜某后，两人采取“烫吸”的方式共同吸食了毒品甲基苯丙胺。
2、2017年7月17日13时许，吸毒人员冷某来到被告人杜某家里后，被告人杜某拿出吸毒工具和毒品甲基苯丙胺，两人一起采取“烫吸”的方式予以吸食。稍后吸毒人员付某、“新伢”先后来到杜某家里，也采取“烫吸”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。
3、2017年7月18日下午，吸毒人员冷某与付某一起来到被告人杜某家里，冷某拿出随身携带的毒品甲基苯丙胺，和杜某、付某一起采取“烫吸”的方式予以吸食。
被告人杜某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案说明、常口信息、通话详单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告、扣押物品清单及相关照片等书证；证人冷某、付某、郭某的证言；被告人杜某的供述与辩解；辨认笔录、检查笔录等证据证明，足以认定。另有刑事判决书在卷证实被告人杜某有犯罪前科。
本院认为，被告人杜某为他人吸食毒品提供场，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人杜某有犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杜某的刑期从2017年7月19日起至2018年4月18日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖树平
二〇一七年十月二十五日
书记员 周 成
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0502执51号
申请执行人胡传国,男,1956年1月13日出生,汉族，住西陵区。
申请执行人胡传忠,男，1952年5月21日出生,汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人唐凌云,男,1975年12月5日出生,汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
申请执行人胡传国、胡传忠与被执行人唐凌云刑事附带民事赔偿纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵刑初字第00019号刑事附带民事调解书，已发生法律效力。本院依据（2015）鄂西陵刑初字第00019号刑事附带民事调解书，责令被执行人支付申请执行人经济损失15万元、承担案件执行费2150元；但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人唐凌云的银行存款152150元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、从2016年1月1日起至清偿之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 宋 林
二〇一六年一月十四日
书记员 吴 隽
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执2520号
申请执行人江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地南京市汉中路1号3201室。
法定代表人郑环，总经理。
被执行人昌旭初，男，汉族，1967年6月10日生，住南京市雨花台区。
被执行人江苏方舟进出口有限公司，住所地南京市建邺区奥特大街130号01幢1502室。
法定代表人唐海涛。
被执行人南京永腾化工装备有限公司，住所地南京市雨花台区铁心桥街道定坊村。
法定代表人舒作欢，董事长。
被执行人江苏湘商投资咨询有限公司，住所地南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3幢2201室。
法定代表人刘来临，董事长。
申请执行人江苏易乾宁资产管理有限公司与被执行人昌旭初、江苏方舟进出口有限公司、南京永腾化工装备有限公司、江苏湘商投资咨询有限公司借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2014）秦商初字第1498号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年7月8日立案执行。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人2033800元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有银行存款299400元，本院已扣划；被执行人名下有车辆，被其他案件冻结，本案轮候冻结且未发现车辆。此外未发现可供执行财产；3、对被执行人进行上门查找，未发现被执行人下落；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查，未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，除本院已执行到位的部分银行存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秦商初字第1498号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
代理审判员 王锦鑫
代理审判员 夏从杰
二〇一七年一月五日
见习书记员 李书伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第2334号
原告绍兴世茂投资发展有限公司，住所地绍兴市胜利东路360号。
法定代表人刘赛飞，系董事长。
委托代理人（特别授权代理）汪怡群、甄德保，系公司员工。
被告张敏军。
被告黄瀚锋。
原告绍兴世茂投资发展有限公司（以下简称“世茂公司”）与被告张敏军、黄瀚锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告世茂公司之委托代理人汪怡群、甄德保到庭参加诉讼，被告张敏军、黄瀚锋经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼。本案经审批延长审限一个月，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月9日，原告与被告黄瀚锋签订《租赁经营合同书》一份，合同约定，由被告张敏军承租原告方位于绍兴市胜利东路360号世茂广场商场二层2-A-13号商铺经营奢库品牌，同时，租赁合同对租金、违约金等标准进行了约定。合同签订后，原告已按约定将商铺交付给被告使用，但被告自2015年4月1日起拖欠租金、管理费等费用至今。2013年7月1日，原告与两被告签订了《主体变更协议》，根据该主体变更协议约定，被告黄瀚锋将上述租赁合同项下的权利义务转让给被告张敏军，被告黄瀚锋就租赁合同剩余租赁期间的合同义务为被告张敏军向原告承担连带担保。虽经多次催讨，两被告至今拖欠原告租金、管理费等费用。现原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、解除原、被告双方于2012年12月9日签订的《租赁经营合同书》和2013年7月1日签订的《主体变更协议书》；2、被告黄瀚锋向原告支付2015年4月1日至2015年6月30日租金23588.1元，2015年4月1日至2015年6月30日管理费5499.00元，违约金29087.1元整，合计58174.2元；3、被告张敏军腾空本案项下商铺并恢复原状交还于原告；4、被告黄瀚锋就上述款项支付和合同履行向原告承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告撤回第三项诉讼请求。
被告张敏军、黄瀚锋未作答辩。
经审理认定，2012年12月9日，原告世茂公司（原绍兴世茂新世纪置业有限公司）与被告黄瀚锋签订《租赁经营合同书》一份，合同约定，由被告黄瀚锋承租原告位于绍兴市胜利东路360号世茂广场商场二层2-A-13号商铺经营奢库品牌，合同同时对租金、违约金等标准进行了约定。合同签订后，原告按约将商铺交付给被告黄瀚锋使用。2013年7月1日，原告又与被告黄瀚锋、张敏军签订《主体变更协议书》一份，根据该协议，被告黄瀚锋将原《租赁经营合同书》项下的权利义务转让给被告张敏军，被告黄瀚锋就租赁合同剩余租赁期间的合同义务为被告张敏军向原告承担连带担保。后被告张敏军自2015年4月1日起拖欠租金及管理费，原告虽经多次催讨，但被告仍未支付，遂成诉。
以上事实由原告的庭审陈述及原告提供的租赁经营合同书1份、主体变更协议书1份、交付确认书1份、关于要求立即支付欠款的函2份、违约通知函（2015年4月27日）1份、关于租赁合同正式终止事宜函（2015年5月19日）1份、快递面单及邮件全程跟踪查询1组、原告企业变更登记情况1份为证。被告张敏军、黄瀚锋经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证质证权利。
本院认为，原告世茂公司与被告张敏军、黄瀚锋签订的《租赁经营合同书》以及《主体变更协议》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据双方合同约定，乙方（被告）逾期不支付或者不足额支付租金、管理费、公用事业费、保证金等任何费用超过15日的，甲方（原告）可以单方提前终止本合同，现被告张敏军自2015年4月1日起未向原告支付租金，且经过原告多次催告仍未履行支付租金的义务，原告可以据此单方解除租赁合同，但根据《租赁经营合同书》约定租赁期限自2012年12月10日至2015年12月10日，现租赁期限已届满，已无须再解除合同，故本院对原告要求解除双方签订的《租赁经营合同书》以及《主体变更协议》的诉请请求，不予支持。现被告尚有剩余租金及管理费未支付，故原告要求被告支付拖欠的租金及管理费于法有据，本院亦予以支持。关于违约金，根据双方签订的租赁合同，因乙方（被告）逾期支付租金等任何费用导致合同解除，乙方（被告）应向甲方（原告）支付相当于解除日所在租赁年度3个月保底租金及3个月管理费的总额，故原告要求被告支付违约金29087.1元符合法律规定，本院予以支持。上述费用合计人民币58174.2元。另，根据原告与两被告签订的主体变更协议书，为了保证被告张敏军能够顺利履行剩余租赁期间的合同义务，被告黄瀚锋为被告张敏军向原告提供连带担保，现原告要求被告黄瀚锋就上述款项向其承担连带责任，本院亦予以支持。被告张敏军、黄瀚锋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张敏军应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴世茂投资发展有限公司2014年4月1日至2015年6月30日的租金及管理费29087.1元、违约金29087.1元，合计58174.2元；
二、被告黄瀚锋对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告绍兴世茂投资发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1414元，公告费560元，由张敏军、黄瀚锋负担，案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；公告费于本判决生效之日起三十日内向原告绍兴世茂投资发展有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周晓圆
代理审判员 王 珏
人民陪审员 鲁云根
二〇一六年二月十四日
书 记 员 严叶萍
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014年石民二终字第00017号
上诉人（原审原告）王某甲，无业。
上诉人（原审原告）梁某甲。
法定代理人王某甲（系梁某甲的母亲），无业。
委托代理人张学辉，河北三和时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁某乙，农民。
被上诉人（原审被告）李某，农民。
原审第三人梁某丙，无业。
二被上诉人及原审第三人共同的委托代理人梁利。
上诉人王某甲、梁某甲因法定继承纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2012）鹿民一初字第00012号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，王某甲与被继承人梁建良系夫妻关系，梁某甲与被继承人梁建良系父女关系，梁某乙与李某系被继承人梁建良的父母，梁某丙系被继承人梁建良与前妻所生，与王某甲系继母子关系。王某甲与梁建良于××××年××月××日登记结婚。梁建良系梁某乙与李某独子，一直与父母共同生活，梁建良结婚后并未与父母进行分家析产。2008年8月5日梁建良与鹿泉市山尹村乡山尹村签订了《村民住宅建房合同》，以122618.47元的价格购买了该村住宅楼2-3-402号三室两厅结构单元楼一套，现梁某乙、李某、梁某丙在此居住。2008年三年大变样期间，梁建良将其原有的位于装院路路西的聚源饭店拆除，并于2009年进行了重建，建造二层楼房一座（系坐西朝东双面楼，上下两层各有房屋十间），院内建造平房两间，现房屋用于出租。梁建良于2010年11月23日因车祸死亡。对于上述事实双方均无异议。另外，双方均称梁建良有银行存款，但均无证据证明银行存款存取情况。上述事实由双方陈述、结婚证复印件、购房合同、山尹村村委会证明等证据，在案佐证。
原审认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。梁建良系梁某乙、李某的独子，一直与父母共同生活，王某甲并无证据证明，其夫妇婚后与梁某乙、李某订立书面或口头分家协议，在此期间以梁建良名义购买的村内单元楼以及位于装院路拆旧建新的房屋应当认定为梁建良、王某甲、梁某乙、李某四人的共同共有财产。法律规定，在共同共有终止时对共有财产的分割，有协议的按协议处理，没有协议的，应当根据等分原则处理。梁建良、王某甲、梁某乙、李某各占上述房产四分之一份额。梁建良去世后，其所拥有的四分之一房产份额应作为遗产，由法定第一顺序继承人继承，其第一顺序继承人为王某甲、梁某甲、梁某乙、李某、梁某丙。对于当事人所述梁建良的银行存款事宜，经查询该账户已销户，仅为来往账目，双方亦均不能提供该存款的具体情况，故双方要求作为梁建良的遗产进行分割，无事实和法律依据，不予认定。综上，原判决为：位于鹿泉市山尹村镇山尹村村民住宅楼2号楼3单元402号单元楼一套、位于装院路山尹村段路西二层楼房平房院落一处及其收益由王某甲、梁某甲分得0、35份额；梁某乙、李某、梁某丙分得0.65份额。案件受理费5050元，由王某甲、梁某甲承担1767.50元，由梁某乙、李某、梁某丙承担3282.50元。
判后，王某甲、梁某甲不服，向本院提起上诉称：一审法院将王某甲与被继承人梁建良的夫妻共同财产认定为双方四人共同共有财产，属于严重事实认定错误。请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，原位于装院路路西的聚源饭店系上诉人王某甲与被继承人梁建良结婚前由梁建良及被上诉人所建，该饭店在2008年三年大变样期间被拆除，后又于2009年在原址后撤50米处复建。其他事实与原审查明一致。
本院认为，被继承人系二被上诉人的独子，上诉人王某甲与被继承人2006年结婚前，被继承人与其父母一直共同生活，并共同建设、经营着位于装院路西的聚源饭店。虽然该饭店的复建以及购买山尹村2栋3单元402室住宅楼时，王某甲已经与被继承人结婚，但由于王某甲没有证据证实其婚后被继承人与其父母分家析产，因此，原判认定诉争的装院路西的聚源饭店和山尹村住宅楼属于上诉人王某甲、被继承人和二被上诉人的家庭共同财产，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 郝福海
审判员 宋广道
二〇一四年三月三日
书记员 田 静
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第00514号
原告北京银建实业股份有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇西洪太庄路98号，注册号110000410236621。
法定代表人李希英，该公司董事长。
委托代理人商蓓，该公司法务。
被告刘京华，男，1961年7月9日出生。
委托代理人范秀萍，女，1962年12月27日出生。
原告北京银建实业股份有限公司（以下简称银建公司）与被告刘京华劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈计永独任审判，公开开庭进行了审理。原告银建公司的委托代理人商蓓、被告刘京华及其委托代理人范秀萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告银建公司诉称，2012年11月被告刘京华承包我公司的出租车进行运营，2013年2月其因病不适宜再开出租车，为此提出与我公司解除承包合同，后双方签订了协议书，被告同意支付我公司违约金8000元。但此后被告未履行协议，现我方要求被告支付违约金。
被告刘京华辩称，我在原告处承包出租车进行营运已经11年，2010年交给原告1万元风险押金，2012年双方签订劳动合同及承包营运合同，后我因患病不适宜再驾驶出租车，因此与原告协议解除承包合同，但原告出具的是要求我支付8000元违约金的协议，由于不签订此份协议承包合同即无法解除，我就得按月支付承包金，因此我只好签了协议。后被告从1万元风险押金中扣了8000元折抵违约金，为此我向北京市丰台区人民法院起诉，要求被告返还全部风险押金，后丰台区人民法院支持了我的请求，现我认为并不应该支付原告违约金，故请求法院不支持其诉讼请求。
经审理查明，被告刘京华早年即承包原告银建公司的出租车进行运营，为此于2010年1月交付原告风险抵押金（预收承包金）1万元。2012年11月双方签订《劳动合同书》及《承包营运合同书》，约定由被告作为原告的出租车驾驶员，对原告的出租车以承包的形式进行运营，期限为2012年11月19日起至2018年11月30日止。2013年2月4日被告因患病住延庆县院治疗，2月8日出院后依据医院出具的诊断证明在家休息。2月26日，被告向原告提交申请，以其身体状况不能再从事出租车营运为由，要求提前解除《劳动合同书》和《承包营运合同书》，当日双方在解除、终止合同审批单上签字和盖章，该审批单明确原告同意被告解除、终止劳动合同和承包营运合同，并约定被告付违约赔偿金8000元，原告退还被告1万元押金。后原告实际退还被告人民币2000元，另8000元作为违约金扣发，并为被告出具了交付违约金收据。2013年3月，被告向北京市丰台区人民法院起诉，要求原告返还1万元风险押金，并退还2013年2月份的承包金，北京市丰台区人民法院于2013年5月2日作出（2013）丰民初字第07346号民事判决书，判决原告返还被告承包金1万元，并驳回了被告的其他诉讼请求。该判决生效后，原告履行了给付义务。后原告以其已经退还了被告1万元承包金为由向北京市第二中级人民法院申请再审，北京市第二中级人民法院作出（2013）二中民申字第14460号民事裁定书，驳回了其再审申请。2013年12月30日，原告向本院起诉，要求被告支付违约金8000元。本案在审理过程中，被告不同意原告的诉讼请求，认为不应当支付原告违约金，并提交原告为其出具的违约金收据及（2013）丰民初字第07346号民事判决书、（2013）二中民申字第14460号民事裁定书予以证明，为此双方未能协商解决。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交被告的申请书、双方签订的解除合同审批单及协议书；被告提交的收据及（2013）丰民初字第07346号民事判决书、（2013）二中民申字第14460号民事裁定书在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的的主张负有举证责任，本案原告在与被告签订了解除、终止劳动合同和承包营运合同后，其实际已经自应退还给被告的1万元承包金中扣发了8000元作为违约金，因此其再主张该项违约金没有事实和法律依据。关于双方提及的1万元预付承包金事宜，已经北京市丰台区人民法院作出判决，且经原告向北京市第二中级人民法院申诉后被驳回再审申请，因此该判决即为生效判决，即法院对该承包金应否予以退还已经做出事实和法律上的认定，现原告称被告未交付8000元违约金的意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告北京银建实业股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告北京银建实业股份有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 沈计永
二〇一四年三月三十日
书记员 常 丹
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0102执恢20-1号
申请执行人；河南四方达超硬材料股份有限公司，地址：郑州经济技术开发区第七大街151号。
法定代表人：方海江，职务：董事长。
被执行人：贵阳宏云贸易有限公司，地址：贵阳市花溪大道北段229号。
法定代表人：陈跃进，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）南民商初字第323号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人贵阳宏云贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳宏云贸易有限公司在本判决生效之日起三日内支付河南四方达超硬材料股份有限公司货款81154.6元及违约金（违约金按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，从2014年6月30日起计算至2015年10月10日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担案件受理费2396元、执行费1153元。但被执行人贵阳宏云贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人贵阳宏云贸易有限公司在银行（或其他金融机构）的存款84703.6元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。
二、提取被执行人贵阳宏云贸易有限公司的收入84703.6元清偿其所欠申请执行人的债务。
三、被执行人贵阳宏云贸易有限公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟忠庆
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵 海
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初1489号
原告：牛某，女，1989年11月28日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：何磊，社旗县霄磊法律服务所法律工作者。
被告：张某1，男，1988年10月2日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：詹小二，女，1965年3月3日出生，汉族，住河南省社旗县，系被告张某1的母亲。
原告牛某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告牛某及委托诉讼代理人何磊、被告张某1的委托诉讼代理人詹小二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女儿张某2随原告生活，由被告支付抚养费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿张某2。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因生活琐事吵架生气，一直未建立起真正的夫妻感情。自女儿满月后，因感情不和，原告带女儿回娘家与被告分居至今。原告靠娘家的接济，抚养女儿，被告从未支付过抚养费用。现原告离婚态度坚决，双方已无和好可能。
张某1辩称，虽然近年来原告一直在其娘家生活，但并非因感情不和，而是因其父亲年老体衰，无人照管。被告为了美好的共同生活，经常在外打工，虽暂时不在一起生活，但双方联系紧密，为了原告母女的生活，被告曾一次给原告1万元。未成年人的成长需要完整的家庭、母爱和父爱。故不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提供的出庭证人牛盈平的证言及社旗县兴隆镇赵岗村民委员会的证明有异议，认为证言内容不属实，原告带女儿回过被告家。2、原告对被告提供的出庭证人詹朝恩的证言有异议，认为证人与被告有亲属关系，所述不实。结合庭审中双方自认，本院对以上证据中原告曾带女儿回被告家的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿张某2。2012年8月，原告带女儿张某2回娘家居住，期间被告曾于2014年8月给原告1万元，原告曾带女儿张某2回过被告家，被告及家人多次到原告娘家做和好工作。
本院认为，原、被告结婚时间较长并生育有子女，婚后感情尚可，原告起诉离婚，但所提供证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，双方在共同生活中虽因琐事生气，但若能互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能。
综上所述，对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
不准原告牛某与被告张某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨明宣
二〇一七年八月十五日
书记员 李 鑫
四川省红原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3233民初32号
原告：母镜明，男，1989年1月26日出生，汉族，农民，住四川省红原县。
原告：和香妹，女，1991年11月15日出生，傈僳族，个体工商户，住四川省红原县。
被告：四川鸿森实业有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：刘子力，职务董事长。
原告母镜明、和香妹与被告四川鸿森实业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告母镜明、和香妹于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告母镜明、和香妹以尚需继续收集证据为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告母镜明、和香妹撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告母镜明、和香妹负担。
审判员 莲 梅 塔
二〇一六年八月十六日
书记员 索郎拉么
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1724行审120号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：李方生，男，1965年6月26日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局向本院申请执行巨国土资罚（2016）16-008号行政处罚决定。本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人李方生未经批准，于2016年2月非法占用巨野县董官屯镇义和庄村集体土地0.24亩进行非农业建设的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年2月22日作出了巨国土资罚（2016）16-008号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）16-008号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年2月22日作出的巨国土资罚（2016）16-008号行政处罚决定书。
二、限被执行人李方生自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人李方生所在地巨野县董官屯镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一六年十二月五日
书记员 杜丽霞
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3126民初454号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行，住所地湖南省古丈县古阳镇河街友谊桥旁。
负责人：姚华，该行副行长(主持工作)。
委托诉讼代理人：李林，男，1986年5月6日出生，土家族，银行员工，住湖南省古丈县，一般代理。
被告：李东风，男，1964年3月4日出生，土家族，住湖南省古丈县。
被告：张娇龙（系被告李东风妻子），女，1969年1月6日出生，土家族，住湖南省古丈县。
被告：向功锡，男，1979年6月3日出生，土家族，住湖南省古丈县。
被告：罗志全，男，1989年9月7日出生，汉族，住湖南省古丈县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行与被告李东风、张娇龙、向功锡、罗志全金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行撤回起诉。
案件受理费1085元，减半收取543元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行负担（已交纳）。
审判员 龙元渊
二〇一八年八月十五日
书记员 陈 义
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第1668号
上诉人（原审被告）郭秀勤，女，汉族，1966年9月15日出生。
委托代理人校丙戌，河南官渡律师事务所律师。
委托代理人董鹏，河南官渡律师事所实习律师。
被上诉人（原审原告）李军才，男，汉族，1962年8月5日出生。
被上诉人（原审原告）李亮亮，男，汉族，1988年2月10日出生。
被上诉人（原审原告）李书娟，女，汉族，1993年2月1日出生。
三被上诉人共同委托代理人郭征祎，河南省中牟县148法律服务所法律工作者。
上诉人郭秀勤与被上诉人李军才、李亮亮、李书娟不当得利纠纷一案，李军才、李书娟、李亮亮于2014年11月6日向河南省中牟县人民法院提起诉讼，请求：判令郭秀勤返还银行存款258730.04元。河南省中牟县人民法院于2015年6月18日作出（2014）牟民初字第3254号民事判决，蒋秀勤不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人郭秀勤的委托代理人校丙戌，被上诉人李军才及其李军才、李书娟、李亮亮的代理人郭征祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李军才与郭秀勤于2006年登记结婚，双方均系再婚。婚后，郭秀勤将户口迁至李军才家中，在双方婚姻存续期间，郭秀勤未分得责任田。由于修建中兴路征用李军才家2.28亩责任田，比克企业用地征用李军才家2.218亩责任田，以上共征用李军才家4.46亩责任田，每亩补偿53000元，李军才家共分得征地补偿款236380元，上述征地补偿款经中牟县姚家镇十里头村民委员会转至李军才在姚家信用社开设的存折上。2014年7月1日，中牟县姚家镇十里头村民委员会出具证明1份，证明主要内容为：本村村民李军才藕池坑有一份口粮田耕地，因中兴路占2.28亩责任田，比克企业占2.218亩，共计4.46亩，每亩53000元，共计236380元，其中家中共分口粮田四口人（李军才、王美枝、李亮亮、李书娟），郭秀勤未分本组口粮田地。郭秀勤持有该存折及李军才的身份证，郭秀勤在李军才、李亮亮、李书娟不知情的情况下，分别于2013年11月1日、2日、3日、8日、10日及2014年1月10日从该存折中取出258620元。2014年6月16日，李军才与郭秀勤在中牟县民政局办理离婚登记手续，并签订离婚协议书1份，协议主要内容为：双方自愿离婚；现有家具、电视、冰箱、洗衣机、空调全归李军才所有；现有昌河汽车一辆归李军才所有；现有存款归李军才所有；李军才一次性补偿郭秀勤20000元，于2014年6月30日前付清；双方婚后无债务。
原审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，中牟县姚家镇十里头村民委员会出具的证明可以证明因征用李军才、李亮亮、李书娟的责任田而分得征地补偿款236380元，郭秀勤婚后没有分得责任田，上述征地补偿款应归李军才、李亮亮、李书娟所有，与郭秀勤无关。郭秀勤在李军才、李亮亮、李书娟不知情的情况下将上述款项取出，不予归还，属不当得利。现李军才、李亮亮、李书娟要求郭秀勤返还征地补偿款236380元的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。李军才、李亮亮、李书娟的其他诉讼请求，证据不足，该院不予支持。郭秀勤称其取款及取出的钱如何处分均是经李军才同意和决定的，取出的钱已经给了李军才，上述款项系夫妻共同财产，应有其及其子的份额，已用于偿还债务等抗辩意见，没有事实和法律依据，该院不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、郭秀勤于本判决生效之日起十日内返还李军才、李亮亮、李书娟征地补偿款二十三万六千三百八十元；二、驳回李军才、李亮亮、李书娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5181元，由郭秀勤负担4733元，由李军才、李亮亮、李书娟负担448元。
宣判后，郭秀勤不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清。郭秀勤与李军才于2006年结婚，结婚时一贫如洗，结婚后一直没有大项收入，为了给李亮亮办婚事，找别人借了10万元。李军才出门打工前把存折交给我，并告诉我密码，我取了10万元还账，1万元用于家庭开支，剩余的钱全部交给了李军才。二、原审适用法律错误。我与李军才原系夫妻关系，对家庭财产有平等的处理权，原审法院按不当得利处理案件，剥夺了郭秀勤的财产权，明显适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回李军才、李亮亮、李书娟的原审诉讼请求。庭审中，郭秀勤将上诉请求明确为请求按照家庭共有财产对补偿款236380元予以分割，郭秀勤得五分之二份额。
被上诉人李军才、李亮亮、李书娟答辩称：李军才与郭秀勤结婚前在家建温室大棚种蔬菜、养猪均取得良好效益，李亮亮结婚时根本没有借钱，相反郭秀勤与李军才结婚后就想法设法占有李军才家的钱，其儿子定亲拿走1万元，结婚拿走2万元，生孩拿走1万元，其女儿到石家庄上大学拿走1万元，其母去世拿走2万6千元等等。离婚时李军才答应给郭秀勤补偿2万元，但前提是郭秀勤把存折还给李军才，但郭秀勤一直不给，最后才知道郭秀勤把钱已经取完了，所以李军才不可能再补偿钱给郭秀勤。责任田是李军才与郭秀勤结婚前村里分给李军才、李亮亮、李书娟的，属于婚前财产，郭秀勤婚后没有分到责任田，故责任田的补偿款没有郭秀勤的份额。综上，一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：土地是农村最基本的生产资料，是农民赖以生存的基础，农民承包经营的责任田被征用后所取得的补偿款，是国家对土地承包经营者关于土地投入和收益的一次性补偿，也是对土地承包经营者的后续生活的一种安置。本案中，尽管郭秀勤在与李军才结婚后没有分得责任田，涉案的土地补偿款也是对婚前李军才、王美枝、李亮亮、李书娟四人所分得的责任田的征收补偿，但郭秀勤与李军才于2006年结婚，2014年协议离婚，涉案责任田的征收时间为2012年，郭秀勤在婚姻存续期间对涉案责任田尽到了照料和管理义务，有人力、物力和财力上的投入，同时，郭秀勤在离婚后也失去了生存基础，生活较为困难。因此，李军才、李亮亮、李书娟于理于法均应给予郭秀勤适当补偿。综合本案的实际情况，本院酌定李军才、李亮亮、李书娟给予郭秀勤补偿40000元较为公平合理，郭秀勤还应返还李军才、李亮亮、李书娟征地补偿款196380元。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但实体处理欠妥，本院予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省中牟县人民法院（2014）牟民初字第3254号民事判决；
二、郭秀勤于本判决生效之日起十日内返还李军才、李亮亮、李书娟征地补偿款196380元；
三、驳回李军才、李亮亮、李书娟原审其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5181元，由郭秀勤负担4228元，李军才、李亮亮、李书娟负担953元；二审案件受理费4845元，由郭秀勤负担4228元，李军才、李亮亮、李书娟负担617元。本判决为终审判决。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 盼
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更260号
罪犯张亚强，男，1994年9月13日出生，汉族，甘肃省通渭县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2013年11月18日作出（2013）安刑初字第179号刑事判决，以被告人张亚强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2015年1月以（2015）白中刑执字第340号刑事裁定书裁定减刑五年六个月。甘肃省白银监狱于2017年4月17日提出对罪犯张亚强的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励3次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亚强减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月19日起至2017年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李志梁
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1082执2226号
申请执行人：程中宪,男性,1963年10月7日出生,住长葛市。
被执行人：王金柱,男性,1963年10月16日出生,住长葛市；田俊英,女性,1961年11月11日出生,住长葛市.
本院在执行申请执行人程中宪与被执行人王金柱、田俊英买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解申请人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)豫1082执2226号案件中对被执行人王金柱、田俊英的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙冠华
代理审判员 王洪洋
代理审判员 李 杰
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 卢亚光
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣刑更497号
罪犯谈买川，女，1983年7月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2016年6月8日作出(2016)赣04刑初8号刑事附带民事判决，认定被告人谈买川犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。江西省高级人民法院于2016年8月19日作出(2016)赣刑核29437218号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱于2018年9月25日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2018年11月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谈买川在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谈买川在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谈买川在死缓考验期内，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯谈买川的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊静燕
审判员 万细泉
审判员 李 彬
二〇一八年十一月十九日
书记员 万 俊