wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1281号
罪犯朱亚敏，男，1963年8月11日生，汉族。
本院于2014年11月21日作出了(2014)沪二中刑初字第90号刑事判决，以被告人朱亚敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元。被告人朱亚敏不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2015年4月22日作出(2014)沪高刑终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年11月6日至2017年11月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱亚敏在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯朱亚敏能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯朱亚敏在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱亚敏减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自2014年1月16日始至2023年8月15日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1702执1151号
被执行人：范某，男，1987年11月8日生，汉族，户籍地：河南省长葛市。
本院在执行被执行人范某罚金一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤1702刑初114号刑事判决，被执行人范某应履行缴纳罚金2000元的义务，但其没有履行。经向市住建局、国土局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 陈仲献
审判员 袁广峰
二〇一八年八月九日
书记员 吴耀民
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0792民初1197号
原告刘某，男，1969年4月18日出生，汉族，工人，现住锦州市凌河区。
被告幺某，男，1984年3月15日出生，汉族，无业，现住锦州市松山新区
原告刘某诉被告幺某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告幺某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告系朋友关系。2015年10月20日，被告因买房缺钱从原告借款本金165000元，当日被告给原告书写了借条，并且口头约定两个月后被告付给原告全部借款，可是到了两个月后，被告只给付原告借款本金78000元，剩余87000元至今未给付。原告多次催要，被告总是以各种理由推脱，无奈，原告诉请法院，请法院判令被告给付借款87000元及迟延给付利息至判决生效之日。本案诉讼费用由被告承担。
被告幺某在法定期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月20日，被告幺某从原告刘某处借款人民币165000元。被告为原告出具借条，内容为“今有幺某向刘某借人民币165000元整，借款人么博”。后被告偿还原告借款本金78000元，尚欠借款本金87000元未给付。
本院确认上述事实，有原告陈述、被告为原告出具的借条载卷为凭，上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，原告依约向被告提供借款，双方间形成民间借贷法律关系，原告有权要求被告在合理期限内返还借款，故原告的诉讼请求予法有据，本院予以支持。关于原告请求被告给付迟延利息，因双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息。原告的该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告幺某于本判决生效后10日内，偿还原告刘某借款本金人民币87000元。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由被告幺某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李丽辉
人民陪审员 王思佳
人民陪审员 杨 璐
二〇一七年三月七日
书 记 员 蒋 衍
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初946号
原告曹某某，女，1966年12月26日生，汉族。
委托代理人董永丽，确山县148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1965年4月17日生，汉族。
本院在审理原告曹某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告曹某某负担。
审判员 王红伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 高 丽
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初2166号之二
原告：济南匡山惠民投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陈永亮，经理。
被告：俞惠峰，男，1969年2月10日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：郭庆忠，男，1970年7月23日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南匡山惠民投资有限公司与被告俞惠峰、被告郭庆忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告济南匡山惠民投资有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南匡山惠民投资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南匡山惠民投资有限公司撤诉。
案件受理费6110元，减半收取3055元，保全费2920元，合计5975元，由原告济南匡山惠民投资有限公司负担。
审判员 岑玉洁
二〇一七年五月三日
书记员 孔 政
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1020-2号
申请执行人：刘善义，男，汉族，个体户。
被执行人：孙国珍，男，汉族，教师。
本院对刘善义诉孙国珍民间借贷纠纷一案作出的（2014）阿鲁民初字第5385号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人孙国珍至今未履行生效判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
对被执行人孙国珍在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社某某信用社工资账户予以冻结，在冻结期间未经本院准许，不得办理支取、转账等手续。冻结方式：只收不付。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 武国臣
二〇一六年一月二十七日
书记员 魏一然
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0981刑初29号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，务农，沅江市人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月29日被沅江市公安局取保候审。2018年1月29日本院重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员林鑫出庭支持公诉,被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月28日23时许，被告人李某某酒后驾驶无牌二轮摩托车，行至沅江市南大膳镇大众茶楼路段时被沅江市公安局执勤民警查获。经对李某某进行现场呼吸式酒精检测，其血液中乙醇含量为153mg/100ml，又经对李某某的血液抽样进行司法鉴定，其乙醇定量检测结果为126mg/100ml。被告人李某某于2017年3月28日经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中无异议，并有户籍资料，被告人李某某的供述，提取笔录，视频资料、照片，岳阳市司法鉴定所司法鉴定意见书，酒精含量测试报告，发破案报告、到案经过，机动车驾驶证查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某当庭认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 毅
二〇一八年一月三十一日
书记员 李嘉馨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫12民终1510号
上诉人（原审被告）：亢增武，男，汉族，1966年9月21日生，住灵宝市。
委托诉讼代理人：李晓科，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：运城市盐湖区龙居罗义运歌化肥经营部。住所地：运城市盐湖区龙居镇罗义村。
经营者：吕运歌，女，汉族，1977年10月20日生，住山西省运城市盐湖区。系该经营部负责人。
委托诉讼代理人：彭景维，男，汉族，1970年7月7日出生，住灵宝市，该经营部法律顾问，代理权限为一般代理。
上诉人亢增武与被上诉人运城市盐湖区龙居罗义运歌化肥经营部买卖合同纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2018）豫1282民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人亢增武及其委托诉讼代理人李晓科，被上诉人运城市盐湖区龙居罗义运歌化肥经营部负责人吕运歌及其委托诉讼代理人彭景维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亢增武上诉请求：撤销河南省灵宝市人民法院（2018）豫1282民初924号民事判决，将本案发回重审或改判上诉人亢增武不承担支付被上诉人3424元农药款。事实和理由：一、本案中被上诉人向上诉人提供的不仅是农药，还包括技术指导等服务,合同目的是为了让果树使用套餐农药后叶片在农历八月十五保持70%-80%，本案应属于农业技术服务合同法律关系。二、上诉人购买农药后，被上诉人既没有提供技术指导和跟踪回访，在出现叶片70%严重脱落，向被上诉人反映后，被上诉人也没有提供相应的补救措施，被上诉人的行为构成严重违约，被上诉人提供的农药存在假冒伪劣产品。
运城市盐湖区龙居罗义运歌化肥经营部辩称，一、一审法院认定本案双方系买卖合同关系正确。二、在上诉人向被上诉人反映果树落叶问题后，被上诉人及时到现场了解情况，并调查分析答复上诉人，并非被上诉人一直没有处理解决。上诉人没有采取正确的补救措施。三、上诉人称被上诉人提供的农药存在假冒伪劣产品不属实，没有任何事实依据。
运城市盐湖区龙居罗义运歌化肥经营部向一审法院起诉请求：1、依法判令亢增武支付其农药款4424元，并按照年息6%承担该笔欠款自2016年1月1日至还款之日的利息；2、由亢增武承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：运城市盐湖区龙居罗义运歌化肥经营部于2014年2月27日注册成立。2015年4月9日，亢增武从运城市盐湖区龙居罗义运歌化肥经营部处购买农药，农药款为4424元，并向运城市盐湖区龙居罗义运歌化肥经营部出具欠条一张，载明：“今欠到农药款肆仟肆佰贰拾肆元<4424元>欠款人亢增武2015.4.9”。后亢增武向运城市盐湖区龙居罗义运歌化肥经营部支付农药款1000元，余款未付，运城市盐湖区龙居罗义运歌化肥经营部于2017年向一审法院提起诉讼，并于同年3月9日撤回对亢增武的起诉。后因上述农药款未实际清偿，引发诉讼。审理中，因双方争议较大，致本案调解未能达成一致。
一审法院认为：亢增武欠运城市盐湖区龙居罗义运歌化肥经营部的农药款，有亢增武书写的欠条在卷为证，足以认定，运城市盐湖区龙居罗义运歌化肥经营部要求亢增武支付农药款的请求，于法有据，予以支持，但已付的1000元应予扣除。因欠条上未约定利息，但亢增武逾期未支付农药款，现运城市盐湖区龙居罗义运歌化肥经营部要求亢增武按照年利率6%支付自2016年1月1日起至实际还款之日止的利息，于法有据，亦予以支持。亢增武辩称运城市盐湖区龙居罗义运歌化肥经营部所售农药为假药，给其造成经济损失，但并未提交相关证据证实其的主张，该辩称意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：亢增武于本判决生效后十日内支付运城市盐湖区龙居罗义运歌化肥经营部3424元及利息（利息以3424元为基数，按照年利率6%自2016年1月1日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由亢增武负担。
二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案中上诉人亢增武从被上诉人运城市盐湖区龙居罗义运歌化肥经营部购买农药并出具了4424元的欠条，其应当承担清偿欠款的责任。至于亢增武上诉称被上诉人运城市盐湖区龙居罗义运歌化肥经营部出售的农药存在质量问题，因该情况属产品质量纠纷，与本案买卖合同纠纷不属同一法律关系，且亢增武并未在一审期间提出反诉，故对此亢增武可另行主张。至于亢增武上诉称被上诉人的农药造成了其苹果树落叶超70%，属严重违约，因上诉人亢增武不能提交证据证明二者之间存在因果关系，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人亢增武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 剑
代理审判员 孟大艳
代理审判员 杨 超
二〇一八年八月十七日
书 记 员 史 磊
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利商初字第241号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行。
负责人韩兴火，行长。
委托代理人赵猛，中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行资产保全部员工。
委托代理人刘学辉，中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行资产保全部员工。
被告曹伟，男，汉族。
被告陈杰，男，汉族。
被告季会利，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行与被告曹伟、陈杰、季会利保证合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理，依法由代理审判员魏芬适用简易程序，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵猛、刘学辉到庭参加诉讼，被告曹伟、陈杰、季会利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行诉称，2011年7月20日，曹斌及其联保小组成员曹伟、陈杰、季会利与原告方订立了小额联保协议书、借款合同。合同约定借款金额为60000元，期限自2012年4月27日至2013年4月27日，年利率为15.84%，还款方式为等额本息还款法，即前八个月按月偿还当月利息，逾期贷款利率为借款利率加收50%，即逾期利率为年利率23.76%，且联保成员相互承担连带清偿责任，原告于2012年4月27日向曹斌发放了60000元的贷款。曹斌未按照合同的约定及时还款导致贷款逾期，联保小组成员曹伟、陈杰、季会利亦未履行连带清偿责任。现请求法院依法判令被告立即偿还原告方借款本金60000元并支付合同期内利息1993元及自2013年4月28日至2013年8月20日的逾期利息7468.09元，以及自2013年8月21日起至判决确定的付款之日止以61993元为基数计算的逾期利息，并承担全部追偿费用。
因曹斌下落不明，原告于2013年9月25日撤回了对曹斌的起诉。本院裁定予以准许。
被告曹伟、陈杰、季会利未作答辩。
经审理查明，2011年7月20日，曹斌、被告曹伟、陈杰、季会利与原告签订了《小额贷款联保协议书》一份，主要内容为：在2011年7月20日至2013年7月20日期间，曹斌、被告曹伟、陈杰、季会利自愿成立联保小组，自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。
2012年4月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行与曹斌签订了《小额联保借款合同》一份，主要内容有：曹斌向原告借款本金60000元，借款期限为2012年4月27日至2013年4月27日，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前捌个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即逾期利率按23.76%执行；被告不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率即23.76%计收利息。
上述合同签订后，原告依约向曹斌支付借款本金60000元，并由被告曹斌在贷款放款单上签字认可。曹斌在合同期内偿还了利息6441.6元。借款期限届满后，经原告多次催要，借款本金60000及剩余合同期内利息1993元及自2013年4月28日起至2013年8月20日的逾期利息7468.09元以及此后的逾期利息，曹斌至今未付，被告曹伟、陈杰、季会利也没有履行保证责任。
上述事实有原告提交的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、个人信贷分期还款计划表、个人贷款（手工）借据各一份及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，被告曹伟、陈杰、季会利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
被告曹伟、陈杰、季会利作为借款合同的连带责任保证人，应按联保协议约定的担保范围承担连带责任。借款人曹斌没有按照借款合同的约定偿还借款本息，原告据此主张被告曹伟、陈杰、季会利承担连带责任，符合法律规定，本院依法应予支持。本案中，原告主张借款本金60000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认；关于利息，原告主张合同期内利息1993元及自2013年4月28日至2013年8月20日的逾期利息7468.09元，且此后的逾期利息应依照年利率23.76%计算收取，符合双方借款合同约定，且数额计算准确，故本院对原告主张的利息数额予以确认。原告主张从2013年8月21日起至判决确定的付款之日止的逾期利息以61993元为计算基数，符合双方借款合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹伟、陈杰、季会利于本判决生效之日起10日内连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行借款本金60000元，并支付合同期内利息1993元及自2013年4月28日起至2013年8月20日的逾期利息7468.09元，以及自2013年8月21日起至判决确定的付款之日止，以61993元为基数，按年利率23.76%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1537元，减半收取769元，由被告曹伟、陈杰、季会利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 魏 芬
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 王福龙
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执459号之一
申请执行人：任己胜,男,1964年3月15日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
被执行人：淮北市鑫龙矿业有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：陈铁，该公司董事长。
本院在执行任己胜与淮北市鑫龙矿业有限责任公司劳动争议一案中，冻结了被执行人淮北市鑫龙矿业有限责任公司名下的银行存款4050元，现因被执行人履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北市鑫龙矿业有限责任公司名下银行存款4050元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一八年八月十日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申73号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:阜阳市迎驾悦达汽车销售服务有限公司，住所地：安徽省阜阳市开发区105国道与经二路交叉口，统一社会信用代码9134120078109167X5。
法定代表人：张雪峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李连健，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘炳光，安徽蓝邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳市天盛房地产开发有限责任公司，住所地：安徽省阜阳市开发区京九办事处新阳大道西侧37号安徽巨邦香料公司002幢003幢，统一社会信用代码91341200737316261F。
法定代表人：张培军，该公司执行董事。
再审申请人阜阳市迎驾悦达汽车销售服务有限公司（以下简称迎驾公司）因与被申请人阜阳市天盛房地产开发有限责任公司（以下简称天盛公司）确认合同效力纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2017)皖12民终238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
迎驾公司申请再审称，二审判决认定迎驾公司没有提供实际履行《合作协议》的证据，属于认定事实错误；未认定天盛公司收取迎驾公司合作期间租赁费用4581704元，属于违反举证规则，认定事实错误；一审法院拒绝天盛公司要求鉴定《合作协议》签章的申请，构成程序违法，二审判决未予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。
本院经审查认为，对《合作协议》约定的“展厅装饰及未完工程费用由乙方（迎驾公司）负责实施”，“乙方支付甲方（天盛公司）建店投资回报每月陆千元整，并参与年终分红纯利润的20%”等主要权利义务，迎驾公司均没有提供实际履行证据；迎驾公司主张天盛公司收取其合作期间租赁费用4581704元，以及天盛公司申请鉴定《合作协议》签章，相关争议的认定均不涉及《合作协议》是否实际履行。综上，二审判决认定迎驾公司没有提供出实际履行《合作协议》的有效证据，并无不当。迎驾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回阜阳市迎驾悦达汽车销售服务有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审判长 张 坤
审判员 张希宇
审判员 张永会
二〇一八年六月八日
书记员 纪玉婷
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n广东省中山市第一人民法院
＼ n 行 政 执 行 裁 定 书
＼n（2014）中一法行非诉审字第384号＼n申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号。＼n法定代表人：余锡盆，局长。＼n委托代理人：郑凌、马富妍，该局工作人员。＼n被执行人：范理军，男，1983年4月10日出生，汉族，住江西省丰城市。＼n申请执行人中山市交通运输局于2014年7月4日向本院申请强制执行粤中交罚（2014）00100号行政处罚决定。本院经审查认为，2014年1月6日16时10分，申请执行人的执法人员在中山市新濠路进行日常稽查，发现被执行人范理军未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，其驾驶粤T**×××小型客车搭载两名乘客从大涌镇到汽车总站，需要收取乘车费用。被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路运输管理条例》第六十四条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国道路运输管理条例》第六十四条的规定、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，于2014年2月20日对被执行人作出粤中交罚（2014）00100号行政处罚决定：罚款20000元。申请执行人已依法将粤中交罚（2014）00100号行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，亦未提起行政诉讼，至今尚未缴纳罚款20000元，上述处罚决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：＼n申请执行人中山市交通运输局申请强制执行的粤中交罚（2014）00100号行政处罚决定，本院准予强制执行。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长王梅＼n审判员陈立平＼n代理审判员刘彩虹＼n二〇一四年七月九日＼n书记员杨雪军＼n
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初688号
原告常春丽，女，蒙古族，个体户。
被告张晓冬（曾用名张晓东），男，汉族，农民。
原告常春丽与被告张晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常春丽到庭参加诉讼，被告张晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月1日，被告张晓冬向我借款80000元，并为我出具借条一枚。此款经我多次索要，被告始终推托不还。故请求依法判令被告张晓冬立即偿还借款本金80000元.本案的诉讼费由被告承担。
被告张晓冬辩称，原告诉状所述属实，我确认向原告借款80000元。借条中我写的“张晓东”，实为同一人，就是我本人。我同意给付原告借款本金80000元。但我现在没有现钱，希望与原告协商一下给付日期及是否能减免一些，希望法庭为我们调解一下。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提举如下证据：借条，证明被告张晓冬于2012年1月1日向原告常春丽借款80000元，并为原告常春丽出具了借条。借款本金被告张晓冬至今未偿还。
被告张晓冬对原告提举的证据的质证意见是：对原告提举的证据无异议。
被告张晓冬未提交证据。
根据双方当事人的陈述、举证意见及质证意见，依据证据规则的规定，本院对双方当事人提举的证据作如下综合认证：原告提举的证据能够证明2012年1月1日，被告张晓冬向原告常春丽借款80000元的事实，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，故对该证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2012年1月1日，被告张晓冬向原告常春丽借款80000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张晓冬向原告借款的事实清楚，有被告签名的借条在卷佐证，足以认定。被告张晓冬应积极履行偿还义务。双方对还款期限未进行约定，原告常春丽有权利随时向债务人张晓冬主张债权，故原告要求被告张晓冬偿还借款本金诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告张晓冬于本判决生效后五日内向原告常春丽偿还借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张晓冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱 敏
二〇一六年一月二十七日
书记员 孟庆波
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平法执字第308号
申请执行人河北骐进汽车贸易有限公司。
法定代表人：康志国。
被执行人代伟伟，男，住所地邯郸市邯郸县。
被执行人赵红永，男，住所地邯郸市邯郸县。
本院在执行河北骐进汽车贸易有限公司申请赵红永等买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人河北骐进汽车贸易有限公司同意本案延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）、（五）项之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）平民二初字第18号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩海增
二〇一六年八月二十八日
书记员 李晓波
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3008号
罪犯朱志东，男，1981年3月28日出生于福建省惠安县，汉族，高中文化。现在福建省监狱管理局中心医院服刑。
惠安县人民法院于2013年5月28日作出（2013）惠刑初字第5号刑事判决，以被告人朱志东犯非法经营罪，判处有期徒刑十年，处罚金人民币二十五万元；追缴全部违法所得，上缴国库；侦查机关扣押的卷烟343件、烟丝4257公斤、盘纸280盘、滤嘴棒71件，予以没收。宣判后，被告人不服，提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年10月14日作出（2013）泉刑终字第628号刑事判决，维持原判关于追缴违法所得即没收扣押的物品部分判决，撤销原判关于定罪量刑部分判决，以上诉人朱志东犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二十五万元。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年4月11日以（2016）闽01刑更2137号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省监狱管理局中心医院于2017年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱志东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表，奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯朱志东原判罚金人民币二十五万元，上次减刑时缴纳人民币12500元，本次减刑缴纳人民币1300元。
本院认为，罪犯朱志东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯朱志东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯朱志东减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱志东减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币1300元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月12日起至2019年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 李 红
审 判 员 赵一鸣
二〇一七年六月三十日
法官助理 林星星
书 记 员 林 燕
＼n山东省滕州市人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）滕行非执字第8号＼n申请执行人滕州市水务局。＼n法定代表人王洪才，局长。＼n被申请执行人山东盈泰生态温泉度假村有限公司。＼n法定代表人徐兴伟，董事长。＼n申请执行人滕州市水务局于2013年12月20日向本院申请执行污水处理费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。＼n申请执行人滕州市水务局以被申请执行人山东盈泰生态温泉度假村有限公司未缴纳污水处理费为由，依据《中华人民共和国水污染防治法》第44条、《国家计委、建设部、国家环保总局关于加大污水处理费征收力度建立城市污水排放和集中处理良性运行机制的通知》、《国务院办公厅关于推进水价改革促进节约用水保护水资源的通知》、《山东省城市污水处理费征收使用管理办法》、《山东省人民政府办公厅关于提高污水处理费征收标准促进城市污水处理市场化的通知》、《枣庄市人民政府办公室关于提高污水处理费征收标准的通知》等文件规定，于2013年7月3日作出了滕水污处费征字（2013）第20702号征收污水处理费决定通知书。其主要内容是，该公司自2013年6月1日至2013年6月30日，共取用地下水资源27766立方米，按1.20元／立方米的征收标准，应缴纳污水处理费33319.2元。以上款项于接到通知书之日起15日内，向滕州市财政局缴纳。逾期未缴纳的，按日加收2‰的滞纳金。该通知书送达后，因被申请执行人未履行义务，申请执行人于2013年10月15日作出了滕水污处费催字（2013）第21001号催告书，催告被申请执行人于接到通知书之日起10日内履行义务。＼n本院经审查认定：申请执行人作出的滕水污处费征字（2013）第20702号征收污水处理费决定通知书于2013年7月11日送达给被申请执行人。被申请执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕水污处费催字（2013）第21001号催告书于2013年11月8日送达给被申请执行人，被申请执行人未在催告期内履行义务。＼n本院认为，申请执行人作出的征收通知书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n一、本院予以强制执行；＼n二、被申请执行人山东盈泰生态温泉度假村有限公司于接到本裁定书之日起3日内将污水处理费33319.2元、滞纳金10262.31元（自2013年7月27日至2013年12月27日，按日2‰计算），共计43581.51元，至滕州市人民法院；＼n三、自2013年12月28日起滞纳金仍按日2‰计算至全部义务履行完毕之日，但滞纳金总数额不超过33319.2元；＼n四、执行费用由被申请执行人山东盈泰生态温泉度假村有限公司承担。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长周晶＼n审判员赵曰涛＼n审判员张海龙＼n二〇一三年十二月十七日＼n书记员赵素素
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执457号
申请执行人：泸州市纳溪区人民法院，住所地：纳溪区紫阳路180号。
被执行人：唐昭兵，男，生于1997年3月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行申请执行人泸州市纳溪区人民法院与被执行人唐昭兵罚金纠纷一案中，申请人自愿撤销本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）川0503执457号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘宗祥
审判员 赵严风
审判员 赵 丽
二〇一七年八月三十一日
书记员 钟志刚
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5216号
原告王建开，男，1972年4月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告刘志坚，男，1970年1月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告王建开与被告刘志坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建开到庭参加诉讼、被告刘志坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建开诉称，被告刘志坚于2014年5月16日向原告借款人民币200，000元，约定月利率2.5%，并由被告出具一份借条给原告收执。后经催讨，被告刘志坚未能还款。请求判令被告刘志坚偿还原告借款人民币200，000元及利息（利息自2014年5月16日起按月利率2.5%计算至还清款项之日止）。
被告刘志坚未作答辩。
在举证期限内原告向本院提供借条一张，以此证明被告刘志坚向原告借款200，000元未还的事实。
本院认为，因被告刘志坚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
2015年5月16日，被告刘志坚向原告王建开借款人民币200，000元，约定月利率2.5%，未约定借款期限，由被告立下借条一张给原告收执。后经原告催讨，被告刘志坚未能还款。原告于2014年8月12日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告刘志坚未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。原、被告明确约定借款利息，但未约定借款期限，应视为不定期有息借贷，原告请求自2014年5月16日起按月利率2.5%计算利息，其利息部分的诉讼请求与法不符，应调整为自2014年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志坚应于在判决生效之日起十日内返还原告王建开借款人民币200，000元及利息（自2014年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5413元，由被告刘志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 施纯兴
人民陪审员 洪金示
人民陪审员 林明元
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用法律和执行规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2896号
罪犯艾司合尔*卡地尔,男,1960年11月22日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2011年6月22日作出（2011）西刑初字第79号刑事判决，以罪犯艾司合尔*卡地尔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币100000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2011年11月2日作出（2011）大刑二终字第488号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年12月31日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2025年8月27日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯艾司合尔*卡地尔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯艾司合尔*卡地尔的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯艾司合尔*卡地尔服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾司合尔*卡地尔减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币100000元不变。
（刑期自2010年8月28日起至2024年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0115刑初416号
公诉机关成都市温江区人民检察院
被告人王元明，男，1982年5月7日出生于四川省成都市温江区，汉族，初中文化，原成都市公安局温江区分局云溪派出所社区保安，户籍所在地：成都市温江区。2018年5月24日因涉嫌容留卖淫被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2018年6月22日成都市温江区人民检察院以其涉嫌帮助犯罪分子逃避处罚犯罪决定逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。
辩护人赖力，四川聚沙律师事务所律师。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2018）402号起诉书指控被告人王元明犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2018年7月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员杨卫亮出庭支持公诉，被告人王元明及其辩护人赖力到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2017年3月至2017年7月期间，被告人王元明在担任成都市公安局温江区分局云溪派出所社区保安期间，利用其协助公安机关开展执法执勤、辖区场所检查、管理，协助民警抓捕看守违法犯罪人员的职务之便，在明知杜某1（已判决）在成都市温江区两河路西段64号铺面及2楼民房开设按摩店并从事容留、介绍卖淫犯罪活动的情况下，多次通过微信、电话等方式向杜某1通风报信，泄露公安机关查禁卖淫嫖娼活动的部署、人员、措施、时间、地点等情况，帮助其逃避处罚，先后4次收受杜某1共计人民币400元。
被告人王元明对指控的事实和罪名无异议，并认罪。
被告人王元明的辩护人提出以下辩护意见：被告人王元明归案后如实供述，认罪态度好；已退赃款，无前科，建议从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王元明的亲属已代其将违法所得人民币400元退至成都市温江区财会服务中心。
上述事实，有经庭审质证的线索移交函，到案经过，立案决定书，关于杜某1案件查处情况说明，成都市温江区专业治保会巡逻队员审批表，成都市温江区招聘专业治保会巡逻队员报名表，成都市温江区社区保安大队社区保安队员派遣通知，工资表，劳动合同书，柳城街道办事处出具的情况说明，云溪派出所关于社区保安王元明个人基本情况及工作职责说明，云溪派出所关于对南林路沿线“站街拉嫖”开展专项整治行动的工作实施方案，关于辖区开展集中清查行动的情况说明，现金交款单，杜某1犯容留、介绍卖淫罪的刑事判决书，证人杜某1、史某、王某、袁某、张某1、胡某、张某2的证言，检查笔录及照片，被告人王元明的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王元明作为在国家机关从事公务的人员，又具有查禁犯罪活动职责，在工作中故意向犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪，应当依法惩罚。被告人王元明归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人王元明犯帮助犯罪分子逃避处罚罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人王元明的辩护人所持被告人王元明归案后如实供述，认罪态度好，且已退赃款，无前科，建议从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳；对其建议宣告缓刑的意见，不予采纳。根据本案的事实、情节，以及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王元明犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2018年11月23日止。）
二、被告人王元明违法所得人民币400元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 璨
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第四百一十七条有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省昌乐县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）乐民三初字第364号＼n原告王春晖，性别：××，××年××月××日出生，××族。＼n法定代理人王玉亮，性别：××，××年××月××日出生，××族，系原告王春晖之父。＼n法定代理人王丽娟，性别：××，××年××月××日出生，××族，系原告王春晖之母。＼n委托代理人李静静，昌乐安××法律服务所法律工作者。＼n被告董德军，性别：××，××年××月××日出生，××族。＼n被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市潍城区卧龙西街1239号。＼n负责人宗全民，总经理。＼n委托代理人孙希科，山东××律师事务所律师。＼n原告王春晖与被告董德军、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天平车险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春晖的委托代理人李静静、被告董德军、被告天平车险潍坊公司委托代理人孙希科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王春晖诉称，他与被告董德军发生交通事故，致他受伤，被告董德军驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，请求法院依法判令被告赔偿他因该次交通事故造成的损失42000元。＼n被告董德军辩称，事故发生属实，但车辆有保险，由保险公司承担原告的损失。＼n被告天平车险潍坊公司辩称，车辆投保属实，但交警部门未对责任进行认定，他公司仅在无责任限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不予承担。＼n经审理查明，2013年4月19日17时20分左右，被告董德军驾驶鲁V×××××号小型普通客车，沿昌乐县宝城街道办事处中心街由西向东行驶至家家福超市处时，与由南向北行走的行人原告王春晖相撞，造成王春晖受伤的交通事故。2013年5月6日，昌乐县公安局交通警察大队作出道路交通事故证明书。证明书证实事故发生后被告董德军驾驶车辆将原告送医院就医；2013年4月20日15时20分，董德军一方到昌乐县公安局交警大队事故处理科报警，因双方均未及时报警，未保护现场，无法确认事故责任。＼n原告于事故发生后入住昌乐县人民医院治疗8天，经诊断其伤情为：脑外伤反应、头皮血肿、软组织伤、右跟骨及距骨骨折、右及踝关节积液。＼n本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊昌乐法院司法鉴定所对原告伤残等级、住院期间护理人数、出院后护理人数及时间、今后复查费及后续治疗费用进行了司法鉴定。该鉴定中心于2013年11月8日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、伤残十级；2、住院期间两人护理，出院后一人护理，时间为九十天；3、今后复查及后续治疗费约为人民币五千元整。＼n被告董德军驾驶的鲁V×××××号小型普通客车，车主系被告董德军本人，该车在被告天平车险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期自2013年1月27日起至2014年1月26日止。＼n原告主张本次交通事故造成损失如下：1、医疗费6899.40元（结算单据6559.40元＋事故当天CT费340元）；2、鉴定费2600元；3、鉴定检查费1292元；4、复印费30元；5、护理费4710.64元（住院8天×2人×44.44元／天＋院外护理90天×1人×44元／天）；6、伙食补助费240元（住院8天×30元／天）；7、残疾赔偿金18892元（9446元×20年×10%）；8、后续治疗费及今后复查费5000元；9、精神抚慰金2000元；10、交通费80元。其中，被告认可的损失有：医疗费6899.40元、交通费80元，本院直接予以确认；对原告主张的损失鉴定费2600元、鉴定检查费1282元、复印费30元、护理费4710.64元、伙食补助费240元、残疾赔偿金18892元、后续治疗费5000元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：精神抚慰金2000元。＼n另查明，原告治疗期间，被告董德军支付医疗费用4340元，被告董德军要求原告返还，原告对此无异议。＼n再查明，山东省统计局公布的2012年度农村居民人均纯收入为9446元／年。＼n上述事实，有原告提交的交通事故证明书、住院病历、医疗费单据、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、鉴定检查费单据、复印费单据，被告提交的交强险保单等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。＼n本院认为，原告王春晖与被告董德军发生交通事故并致使原告受伤属实，鉴于公安交通管理部门没有对事故责任进行认定，而被告董德军作为机动车驾驶人负有举证责任，证实行人原告在事故中有过错，在没有证据证实行人有过错的情况下，认定机动车驾驶人董德军承担事故的全部责任。＼n关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为39734.04元。对于原告主张的精神抚慰金，该次交通事故致使原告受伤经鉴定构成十级伤残，确实会给原告造成精神上的伤害，故酌情予以认定为1000元。＼n综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计：40734.04元。＼n根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告董德军驾驶的鲁V×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的医疗费、护理费、精神损害抚慰金等各项损失共计40734.04元承担限额赔偿责任。＼n被告董德军要求原告返还垫付的医疗费4340元，原告对此无异议，被告董德军的主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法确认。＼n综上所述，依照﹤﹤中华人民共和国侵权责任法﹥﹥第六条、第十六条，﹤﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥﹥第七十六条，﹤﹤最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥﹥第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及有关法律法规之规定，判决如下：＼n一、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告王春晖医疗费、鉴定费、鉴定检查费、复印、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费及今后复查、精神抚慰金、交通费等共计40734.04元；＼n二、原告王春晖返还被告董德军4340元；＼n三、驳回原告王春晖的其他诉讼请求。＼n上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费850元，财产保全费120元，由原告王春晖负担25元，被告董德军负担945元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判长闫文丽＼n人民陪审员孙效华＼n人民陪审员赵兴国＼n＼n＼n二〇一四年××月××日＼n＼n书记员张立霞＼n＼n
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初4362号
原告：浙江际远汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路1163号复地北城中心大楼1608室。
法定代表人：王伟林，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张秋琴，系公司法务。
委托代理人（特别授权代理）：叶苏玲，系公司员工。
被告：杨平。
被告：项仙梅。
本院在审理原告浙江际远汽车销售服务有限公司（以下称原告）与被告杨平、被告项仙梅合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江际远汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告浙江际远汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 石 红
二〇一六年八月一日
代书记员 袁小莉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40101号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：郑章红，女，1981年02月09日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑章红信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64,232.09元。原告诉称,被告郑章红系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,232.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十月二十五日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第34号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人潘某，男，1990年11月26日出生于山东省临沂市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月27日被刑事拘留，同年11月26日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人冯金凤、黄兰菊，山东隆泰律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人潘某犯寻衅滋事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人潘某及其辩护人冯金凤、黄兰菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2012年11月间，被告人潘某的朋友徐某某（已经判刑）经人介绍与张某谈恋爱，但张某拒绝与其交往。2012年12月29日晚，被告人潘某接到徐某某的电话，让其教训张某新交的男朋友。被告人潘某与“成成”、“猴子”等五人来到临沂市兰山区八腊庙街与涑河北街交汇处兰山区园林处家属院1号楼张某家楼下，误将张某的姐夫李某认作张某新交的男朋友并对其进行殴打，致李某第二腰椎右侧横突骨折，左侧第10、11肋骨骨折，多处软组织挫伤。经法医鉴定，李某的损伤构成轻伤。
另查明，案发后，被告人潘某的亲属替其与被害人李某达成了赔偿协议，一次赔偿了李某医疗费、误工费、护理费等经济损失共计2万元，被害人李某表示不再追究被告人潘某的其他责任，并要求对其从轻处罚。
上述事实，公诉机关向法庭提供了被害人李某的陈述，证人张某的证言，同案犯徐某某的供述，被告人潘某在侦查阶段的供述，同案犯徐某某的刑事判决书（2013临兰刑初字第505号），法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明，办案说明，协议书及收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某与他人结伙，随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人潘某的罪名成立。鉴于被告人潘某系初犯，归案后能坦白认罪，其亲属替其赔偿了被害人的经济损失，故对其可从轻处罚。辩护人关于“初犯、偶犯”的辩护理由成立，予以采纳。被告人潘某参与了本次犯罪的预谋并实施了对被害人的殴打行为，故不能认定为从犯，辩护人关于“从犯”的辩护理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月27日起至2014年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩敬华
二〇一四年二月十一日
书记员 史继梦
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0402执异81号
案外人：郭云山。
申请执行人：玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李玉红。
被申请执行人：师庭良。
被申请执行人：张艳。
在本院执行玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司与被告玉溪大成汽车销售服务有限公司、易门新业担保有限公司、张剑波、李谊花、师庭良、张艳金融借款合同纠纷一案中，案外人郭云山于2018年7月31日对执行查封登记在师庭良、张艳名下的房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郭云山称,法院执行的该房屋系郭云山于2016年5月18日与师庭良、张艳签订房屋买卖合同，并于当天将房屋交付给郭云山，异议人实际占有该房屋至今，请求法院中止执行，解除查封。并提供了房屋买卖合同、卡交易对账单位、银行回单、民事判决书、民事裁定书等证据。
本院查明，2016年5月18日，师庭良、张艳（甲方）与郭云山（乙方）签订《房层买卖合同》，约定师庭良、张艳将昆明市北京路豆腐厂和信花苑二期1幢A单元16层A1603号房屋出售给郭云山，价格350000元，约定合同签订之日乙方向甲方支付20000元作为购房预付款，于2016年8月4日支付250000元，剩余房款80000元于2017年5月18日前一次性支付给甲方，甲方在乙方付清最后一笔购房款之日将交易房屋全部交付给乙方使用。2016年8月4日，郭云波的银行卡发生往账复核250000元，2017年1月26日，郭云山通过网上银行向师庭良付款30000元，汇款用途为货款。2017年5月18日，郭云山通过网上银行向师庭良付款50000元，汇款用途为货款。2017年2月13日,本院裁定将上述房屋保全查封。
本院认为，玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司申请执行师庭良、张艳系金钱债权执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定。郭云山提供的证据不足以证明其异议符合上述情形，不能够排除执行，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回郭云山的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐文华
审判员 张波& # xB;
审判员 何 玲
二〇一八年八月八日
书记员 蔡 诚
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初2号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人刘登华，男，1974年5月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地山东省曲阜市。因涉嫌盗窃罪于2016年8月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
被告人胡吉平，男，1979年8月24日出生于四川省乐山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地四川省乐山市五通桥区。因犯盗窃罪于二○一三年十二月十三日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2014年4月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年8月11日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武某公刑诉[2016]250号起诉书指控被告人刘登华、胡吉平犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人刘登华、胡吉平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月16日8时许，被告人刘登华、胡吉平分别窜至本辖区轨道交通3号线体育中心站D出口停车棚内，使用钢钳夹断车锁，各自盗得被害人金某2黄色凤凰牌轻便女式自行车1辆、被害人周某黑色山地车1辆后销赃，赃款已挥霍。经鉴定，上述被盗轻便女式自行车价值人民币392元、山地车价值人民币696元。
2016年8月9日上午，被告人胡吉平窜至本辖区轨道交通3号线东风公司站D出口停车棚内，以上述方式盗得被害人AURINE红色捷安特山地车1辆后销赃，赃款已挥霍。经鉴定，上述被盗山地车价值人民币1424元。
2016年8月11日8时许，被告人刘登华、胡吉平共同窜至本辖区轨道交通3号线沌阳大道站B出口停车棚内，胡吉平用钢钳夹断车锁盗得被害人张某2黑绿色浪凳牌山地车1辆后，刘登华亦使用该钢钳夹断车锁盗得被害人罗珍银色女式自行车1辆，二人遂逃离现场。案发后，被盗的银色女式自行车已追回发还。经鉴定，上述被盗山地车价值人民币490元、女式自行车价值人民币63元。
2016年8月11日9时许，被告人刘登华窜至本辖区轨道交通3号线三角湖站D出口停车棚内，盗得被害人江某2白色捷安特山地车1辆后销赃，赃款已挥霍。经鉴定，上述被盗山地车价值人民币1672元。
2016年8月11日，被告人胡吉平被抓获，并查某蓝色塑料套柄钢钳l把；同月17日，被告人刘登华被抓获，另查某黄色手柄钢钳1把。
上述事实，被告人刘登华、胡吉平在开庭审理过程中均无异议，且有被害人报案材料及陈述、查某及抓获经过、破案经过、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、作案工具照片、检查笔录、扣押决定书及清单、发还清单、视频资料及截图照片、价格认定结论书、刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书及执行回执、情况说明、二被告人户籍证明、二被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘登华、胡吉平以非法占有为目的，单独或二人共同多次秘密窃取他人财物，其中被告人刘登华盗窃价值共计人民币2617元，被告人胡吉平盗窃价值共计人民币2673元，均数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人刘登华、胡吉平归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡吉平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘登华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年2月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人胡吉平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年4月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、本案剩余赃物继续追缴予以发还被害人；查获的作案工具由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二○二○一七年一月二十二日
书记员 杨贝贝
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第495号
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦。
负责人方宏义，行长。
委托代理人魏晓华。
申请人钟丽琳。
本院于2015年11月12日受理了申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人钟丽琳关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人钟丽琳因信用卡纠纷，于2015年11月12日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人钟丽琳应于2015年11月18日前归还申请人中国银行股份有限公司龙岩分行信用卡逾期本金及利息54066.65元，并支付自2015年11月1日起至款清结之日止的利息（以银行计算为准）。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十一月十二日
书记员 林飞虹（代）
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第583号
申请执行人山东顺达环保增塑材料有限公司，住所地博兴县吕艺工业园东区。
法定代表人李执强，董事长。
被执行人山东省博兴县富康涂料有限公司，住所地博兴县吕艺工业园东区。
法定代表人鲍峰，董事长。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案于2015年8月4日立案执行，执行标的184114.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博商初字第1214号事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一六年二月二日
书记员 曹文洁
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初1222号
原告：图们市态和供热有限公司，住所地图们市石岘镇。
法定代表人：高学文，该公司经理。
委托诉讼代理人：许海波，男，1994年1月9日出生，汉族，住图们市。
委托诉讼代理人：李京洙。
被告：李军，男，住图们市石岘镇。
原告图们市态和供热有限公司与被告李军供用热力合同纠纷一案,本院于2018年7月11日立案，原告图们市态和供热有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告已履行金钱给付义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
审判员 车国花
二〇一八年八月十七日
书记员 王 煜
＼n广东省佛山市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）佛中法立民终字第425号＼n上诉人（原审被告）佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司，住所地广东省佛山市南海区。＼n法定代表人许浩洪。＼n被上诉人（原审原告）广州市华生油漆颜料有限公司，住所地广东从化经济开发区。＼n法定代表人叶景华。＼n上诉人佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法里民二初字第60-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案双方曾经口头约定由佛山市中级人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送佛山市中级人民法院审理。＼n本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人即原审被告住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉称双方曾口头约定由佛山市中级人民法院管辖，但对此无证据证实，即使有该约定，也因为违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的规定而无效。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长黄军＼n代理审判员周辉＼n代理审判员麦闻文＼n二〇一四年五月十九日＼n书记员李敏＼n
＼n山东省滕州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）滕民初字第5218号＼n原告孙光远，男，汉族，农民，住滕州市。＼n被告李起林，男，汉族，居民，住滕州市。＼n原告孙光远与被告李起林保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙光远到庭参加了诉讼，被告李起林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。＼n原告孙光远诉称，2013年8月2日，李某向原告孙光远借款35000元，被告李起林为上述借款提供了连带责任担保。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，请求判令被告归还借款35000元及利息，诉讼费用及保全费用由被告承担。＼n被告李起林辩称，李某、马某向原告借款35000元属实，我担保也属实。＼n经审理查明，2013年8月2日，李某、马某向原告孙光远借款35000元，并向原告出具借条一份。2013年10月7日被告李起林为该笔借款提供担保，并许诺2013年10月28日前归还。到期后被告未予偿还，后经原告催要无果，原告遂于2013年11月8日诉来本院，请求判令被告偿还原告借款35000元及利息，诉讼费用由被告负担。庭审中，原告要求从2013年8月2日至履行之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。＼n上述事实，有原告陈述、借条、调查笔录等证据在卷为凭。＼n本院认为，李某、马某向原告孙光远借款35000元，有借条为证，事实清楚，证据充分有效，本院予以确认。被告李起林为该笔借款提供担保，借条上未约定保证方式及保证期间，并且原告在担保法规定的保证期间内向被告李起林主张权利，被告李起林应按照连带责任保证承担清偿责任。借条上未约定利息，视为不支付利息，但被告应从2013年10月28日起向原告支付逾期利息。因此原告要求被告李起林偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。被告李起林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权、举证权、质证权，应承担对其不利的诉讼后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：＼n被告李起林偿还原告孙光远借款35000元及逾期利息（以借款本金35000元为基数，从2013年10月28日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），被告于本判决生效后10日内履行完毕。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费675元、保全费370元，由被告李起林负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。＼n审判长马真安＼n代理审判员孙强华＼n人民陪审员司品义＼n二〇一三年十二月十九日＼n书记员朱绪然
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3180号
上海市普陀区人民法院
民事裁定书
(2014)普民二(商)初字第3180号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人：张伟航，行长。
委托代理人：朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告李再鹏，男，1983年6月3日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李再鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告李再鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48912.4元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48912.4元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年九月十八日
书记员 汪 懿
审判员 朱巧凤
二〇一四年九月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0402执299号
申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，机构代码15024907-1，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号。
法定代表人：卢善军，该公司董事长。
委托代理人：徐志清，该公司员工。
被执行人：王庆三，男，1970年10月10日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：李荣侠（系王庆三妻子），女，1969年12月22日生，汉族，住址同王庆三。
本院在执行淮南通商农村商业银行股份有限公司与被执行人王庆三、李容侠金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院依法查询被执行人财产，冻结了被执行人的银行账户。本案申请执行标的123303.20元，已执行到位68222.79元。现申请执行人同意撤回本案延期执行。现申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止（2015）大民二初00237号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宫 俊
审判员 方乃光
审判员 张宏彬
二〇一八年二月一日
书记员 程晓晓
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第1994号
原告郑艳。
被告上海坤韵建筑装潢有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇沪青平公路6335弄7幢345。
法定代表人金勇利。
被告南通华隆拍卖有限公司，住所地如皋市海阳北路9号3楼。
法定代表人黄宝华。
被告叶霖。
原告郑艳与被告上海坤韵建筑装潢有限公司、南通华隆拍卖有限公司、叶霖确认合同无效纠纷一案，本院于2015年12月24日受理本案后，于当日向原告发出预交诉讼费通知，通知原告自收到本通知之日起七日内预交本案诉讼费81800元。原告于2015年12月25日收到该通知后，直至2016年1月13日既未向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交或免交的司法救助申请。
本院认为，本案中原告应当预交案件受理费，但原告在收到本院预交诉讼费通知后，既未及时缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请，本案应当按照原告自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑艳撤诉处理。
案件受理费81800元，不予收取。
代理审判员 王智勇
二〇一六年一月十四日
书 记 员 马楠楠
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初5915号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：马克·曼宁，董事长。
委托代理人：袁伟民，四川商信律师事务所律师。
被告：周国楷，男，汉族，1980年2月15日出生，住四川省雅安市雨城区。
被告：涂超群，女，汉族，1986年9月13日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被告：靳成刚，男，汉族，1980年4月6日，住四川雅安市雨城区。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称租赁公司）与被告周国楷、涂超群、靳成刚融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，因周国楷、涂超群、靳成刚下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本院于2017年1月12日公开开庭进行了缺席审理。原告租赁公司的委托代理人袁伟民到庭参加了诉讼，被告周国楷、涂超群、靳成刚经传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告租赁公司向法院提出诉讼请求：1、周国楷、涂超群支付未付租金249374.94元，及到期未付租金至实际付清之日止的违约金（按月利率2%计算，截至2017年1月9日为72731.67元）；2、周国楷、涂超群承担律师费（代理费14700元、委托发函律师费980元）及诉讼费用；3、靳成刚对周国楷、涂超群的债务承担连带清偿责任。事实及理由：租赁公司与周国楷、靳成刚于2013年6月3日签署了835-70034966号《融资租赁协议》，约定租赁公司依据周国楷的选择购买设备，设备型号为323DL、序列号为NZF00413；租赁公司将上述设备融资租赁予周国楷，首付款184874.84元，每期基本租金32187.55元，租赁期为36期；根据协议7.1条款，租赁公司是设备的唯一所有权人，周国楷除协议规定的租赁利益外未取得设备的任何利益。租赁公司履行协议项下的义务，将购买了的设备交付给周国楷，周国楷未按照协议规定按时及足额的交付每期租金。租赁公司多次催要未果，根据协议第17条约定，周国楷已因此构成违约。周国楷与涂超群系夫妻关系，周国楷所负债务系夫妻共同债务。根据协议约定，靳成刚对协议项下的全部债务提供不可撤销的连带责任保证。
被告被告周国楷、涂超群、靳成刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：周国楷与涂超群系夫妻关系。租赁公司与周国楷、靳成刚于2013年6月3日签署了835-70034966号《融资租赁协议》，约定租赁公司依据周国楷的选择购买设备，设备型号为323DL、序列号为NZF00413；租赁公司将上述设备融资租赁予周国楷，首付款184874.84元，每期基本租金32187.55元，租赁期为36期；租赁公司是设备的唯一所有权人，周国楷除协议规定的租赁利益外未取得设备的任何利益；担保人确认并同意为承租人在本协议项下的全部债务向出租人提供不可撤销的连带责任保证；如承租人未能支付任何到期租金或其他应付款项，租赁公司有权要求返还设备、收回设备、解除本协议、并要求承租人赔偿损失，支付违约金及其他应付款项。承租人应承担出租人因执行或保护出租人权利而产生的合理费用（包括但不限于法律费用、收回设备而发生的费用、拍卖评估变卖等费用、调查取证费用及差旅费用等）。合同签订后，租赁公司将合同约定的租赁设备交付周国楷。周国楷尚欠租赁公司已到期未付租金249374.94元，截至2017年1月9日，周国楷尚欠租赁公司已到期未付违约金72731.67元.租赁公司与四川商信律师事务所（以下简称商信律所）签订了三份《法律服务委托订单》，两份为租赁公司委托商信律所向周国楷等人发出律师函；一份为租赁公司委托商信律所代理租赁公司与周国楷融资租赁合同纠纷诉讼事务。租赁公司向四川商信律师事务所支付发函费用及代理费15680元。
本院认为，租赁公司与周国楷、靳成刚订立的《融资租赁协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，各方均应全面履行约定义务。合同订立后，租赁公司依约购买设备并如期交付周国楷占有、使用，履行了出租人的义务。周国楷收到租赁设备后，未按照合同的约定支付月租金，其行为已构成违约。按照双方合同的约定，本院对租赁公司请求周国楷支付未付租金以及到期未付租金至实际付清之日违约金的诉讼请求予以支持。此外，租赁公司要求周国楷承担本案律师费15680元，符合合同的约定并已实际发生，应予以支持。周国楷、涂超群系夫妻关系，涂超群应对周国楷在夫妻关系存续期间所负债务承担偿还责任，对租赁公司要求涂超群承担责任的诉请，本院予以支持。根据《融资租赁协议》约定，靳成刚承担连带保证责任，租赁公司要求靳成刚承担连带保证责任的诉请符合约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、周国楷、涂超群应于本判决生效后十日内向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付未付租金249374.94元；
二、周国楷、涂超群应于本判决生效后十日内向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付截至2017年1月9日的违约金72731.67元，自2017年1月10日起以249374.94元为本金按月利率2%的标准计算至周国楷、涂超群实际付清之日止；
三、周国楷、涂超群应于本判决生效后十日内向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付为追索欠款而产生的律师费15680元；
四、靳成刚对本判决书第一项至第三项内容承担连带保证责任，靳成刚在承担了给付义务后，有权向周国楷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5843元，由周国楷、涂超群、靳成刚负担。公告费260元及后续公告裁判文书费用，均由败诉方承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 果
人民陪审员 段 曦
人民陪审员 肖红梅
二〇一七年一月十二日
书 记 员 万淑竞
＼n江苏省张家港市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）张锦少民初字第0137号＼n原告李某。＼n被告方某。＼n本院在审理原告李某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年1月16日向本院提出撤回起诉申请。＼n本院认为，原告李某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告李某撤回起诉。＼n案件受理费80元减半收取40元，由原告李某负担。＼n审判员黄彩霞＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员曹静
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1271号
罪犯黄伟青，男，1973年7月18日生，汉族。
上海市宝山区人民法院于2015年4月22日作出了(2015)宝刑初字第574号刑事判决，以被告人黄伟青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币五千元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年6月2日作出(2015)沪二中刑终字第514号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年11月6日至2017年11月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄伟青在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序��法。
经审理查明，罪犯黄伟青能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯黄伟青在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄伟青减去有期徒刑五个月。
(刑期自2014年12月15日始至2018年10月14日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律��文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)��日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
＼n山东省滕州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）滕民初字第4698号＼n原告张兆华，男，汉族，居民，住滕州市。＼n委托代理人孙伟，山东善国律师事务所律师。＼n被告孔静静（别名孔晶），女，汉族，居民，住滕州市。＼n被告徐庆华，男，汉族，居民，住址同第一被告。＼n原告张兆华与被告孔静静、徐庆华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兆华的委托代理人孙伟、被告孔静静到庭参加了诉讼，被告徐庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张兆华诉称，2013年2月9日，被告孔静静向原告借款250000元，并出具借条一份，约定2013年3月11日归还，如逾期按月息1.5%支付利息。借款到期后，被告拒不偿还。因二被告系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务。故诉至法院，请求依法判令被告归还借款250000元，并从2013年3月11日起按月息一分五计算利息至履行完毕之日止；诉讼费用、保全费用由被告负担。＼n被告孔静静辩称，是原告让被告帮忙卖房子，原告帮被告卖酒，被告帮助原告将房子卖了，但是原告没有帮忙卖酒。所以被告就将原告的卖房款用于进货了，后来又向原告出具一份借条。＼n被告徐庆华未予答辩。＼n经审理查明，原告与被告孔静静曾商量，由被告帮原告卖房子，原告帮被告卖酒。后被告将原告的房子卖出去，原告没有帮被告卖酒，被告将原告的房款用于自己经营。后就该房款被告孔静静于2013年2月9日向原告出具借条一份。借条载明：“借条今借张兆华人民币贰拾伍万元整（￥250000）约定2013年3月11号归还，如逾期按月息1.5%支付。孔晶欠2013年2.9号”。约定的还款期限届满后，被告未履行还款义务，故原告于2013年9月30日诉至本院，诉请如上。＼n另查明，二被告系夫妻关系，向原告借款用于夫妻共同经营酒水生意。＼n上述事实，有原、被告陈述、借条一份、庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。＼n本院认为，被告孔静帮原告卖房后未将房款交付给原告，后双方签订借款合同，将上述款项转化为借款，并约定还款期限及利息支付等，双方当事人主体适格，且意思表示真实，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。约定的期限届满后，被告孔静静未偿还借款本金及利息，故原告诉请被告孔静静承担还款责任，事实清楚，于法有据，本院予以支付。因二被告系夫妻关系，且该笔款项用于家庭共同经营，根据法律规定，该笔债务应视为夫妻共同债务。故原告诉请被告徐庆华承担还款责任，本院予以支持。原告诉请被告自2013年3月11日起按月息1.5%支付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告孔静静、徐庆华偿还原告张兆华借款本金250000元及逾期利息（以250000元为基数，自2013年3月12日起至本判决确定履行之日止，按照月息1.5%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5350元、保全费2270元，由被告孔静静、徐庆华负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。＼n审判长朱绍刚＼n代理审判员田士云＼n人民陪审员程鹏＼n二〇一三年十二月十八日＼n书记员黄婷
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初3985号
起诉人：济南世恒钢膜结构工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：孙焕安，总经理。
2017年8月3日，本院收到济南世恒钢膜结构工程有限公司的诉状。起诉人济南世恒钢膜结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求本院依法裁决山西省运城市灵奇广告装璜有限公司（以下简称灵奇公司）支付起诉人工程款25000元，并支付违约金等。事实和理由：起诉人与灵奇公司于2014年11月1日签订山西省运城市体育场看台膜结构工程施工合同。合同签订后，起诉人按照合同约定履行完毕全部合同义务，但灵奇公司没有依约付款。现灵奇公司尚欠原告工程款25000元，起诉人诉至本院，请求灵奇公司支付所欠工程款及违约金等。
本院认为：起诉人与灵奇公司签订的《施工合同》约定：工程名称为运城市体育场看台换膜工程，工程地点为山西省运城市体育场，工程承包范围为“1、钢原有钢结构桁架以上弧形弯管设计，膜成品的设计。2、弧形管制作加工、除锈、喷漆、运输、安装。3、膜成品的加工制作、运输、安装。……”起诉人以该合同为依据向本院提起诉讼，要求灵奇公司支付工程款等，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“……建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖。”涉案工程位于山西省运城市，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百五十四条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
对济南世恒钢膜结构工程有限公司的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇一七年八月十七日
书记员 于沛沛
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4686号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人孙广龙。
被告张利，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张利保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人孙广龙到庭参加诉讼，被告张利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年1月28日，借款人张宪宝在原告下属单位弓棚支行借款17000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2015年1月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。2013年1月28日，被告张利与原告签订补充协议一份，约定被告为张宪宝的借款做保证人，如张宪宝逾期不还清此笔贷款，由被告履行保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期限为该笔贷款到期后二年内。该笔借款到期后，借款人张宪宝未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金17000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年1月28日，借款人张宪宝在原告下属单位弓棚支行借款17000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2015年1月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。2013年1月28日，被告张利与原告签订补充协议一份，约定被告为张宪宝的借款做保证人，如张宪宝逾期不还清此笔贷款，由被告履行保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期限为该笔贷款到期后二年内。该笔借款到期后，借款人张宪宝未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金17000.00元及利息诉来本院。
本院认为：原、被告签订的保证合同合法有效，借款人张宪宝未在借款合同规定的债务履行期限内履行还款义务，被告作为连带责任保证人应在保证合同约定的保证期限内承担连带还款责任，原告请求被告给付借款本金17000元及利息的主张应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张利于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金17000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一六年十二月五日
书 记 员 全艳春
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初2078号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：胡爱东，系该行董事长。
委托诉讼代理人：杜川，男。
被告：桑文成，男，1965年4月23日出生，汉族，农民。
被告：陆秋连（系桑文成之妻），女，1962年7月27日出生，汉族，农民。
被告：桑井义，男，1975年8月14日出生，汉族，农民。
被告：申春英（系桑井义之妻），女，1974年1月7日出生，汉族，农民。
被告：申景喜，男，1962年6月9日出生，汉族，农民。
被告：张英兰（系申景喜之妻），女，1961年6月10日出生，汉族，农民。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商银行）与被告桑文成、陆秋连、桑井义、申春英、申景喜、张英兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人杜川到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉祥农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告桑文成偿还原告借款本金12653.61元及约定利息，被告陆秋连、桑井义、申春英、申景喜、张英兰对上述欠款共同承担连带责任。事实与理由：2010年3月30日被告桑文成以进肥料用款为由，向嘉祥县农村信用合作联社（以下简称农某社）申请借款，农某社与被告桑文成签订了《借款合同》，约定桑文成借款8万元，借款期限为2010年3月30日至2012年3月29日，月利率为9.735‰。被告陆秋连、桑井义、申春英、申景喜、张英兰为上述借款本金及利息提供连带责任担保，并于同日签订了《最高额保证合同》，担保期限为两年。农某社依约履行了合同义务，但被告桑文成未按约定归还借款，各担保人也未代为清偿该担保债务。现农某社已经改制，债权由现原告享有。
被告桑文成、陆秋连、桑井义、申春英、申景喜、张英兰未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款合同、借款借据、最高额保证合同、担保承诺书、开庭传票、立案审批表、撤诉笔录、金融许可证及营业执照，经本院审查，予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告桑文成与农某社于2010年3月30日签订了借款合同，约定借款金额8万元，借款用途为借新还旧，到期日为2012年3月29日，约定逾期还款按借款凭证载明的利率加收50%的罚息。同日农某社与被告桑井义、申景喜签订了最高额保证合同，约定为债务人自2010年3月30日起至2012年3月29日期间办理约定的各类业务实际形成的债权最高余额8万元提供担保，并约定为被告桑文成的上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权、利息、罚息等。同日被告桑井义、申景喜向原告出具了担保承诺书，承诺自愿承担连带责任，被告申春英、张英兰以保证人配偶身份签字。2010年3月31日农某社向被告桑文成发放贷款8万元，借款凭证注明月利率为9.735‰。被告桑文成尚欠本金12653.61元及约定利息未偿付。农某社曾于2013年10月12日向本院提起诉讼，后于2015年4月2日撤回起诉。2016年5月5日农某社再次向本院提起诉讼。诉讼过程中，农某社已于2016年6月21日改制为本案原告即山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，原农某社的债权由原告享有。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。农某社按照合同约定向被告桑文成发放贷款8万元，事实清楚、证据充分。被告桑文成尚欠农某社贷款本金12653.61元应予偿还，并按约定结清利息。该笔债务为被告桑文成、陆秋连的夫妻共同债务，应共同偿还。被告桑井义、申景喜为被告桑文成的借款提供连带责任保证，农某社曾在保证期间内向被告桑井义、申景喜提起诉讼，二被告应对上述所欠借款本息承担连带保证责任，但以最高额8万元为限。原农某社经改制后的债权由原告享有，原告要求被告桑文成、陆秋连偿还所欠借款本息，并由被告桑井义、申景喜承担连带清偿责任的相应请求，本院予以支持。被告申春英、张英兰虽知晓被告桑井义、申景喜提供担保的事实，但对外担保之债，并非用于家庭经营、生活，不应视为夫妻共同债务，原告要求被告申春英、张英兰承担连带责任的请求，不予支持。被告桑文成、陆秋连、桑井义、申春英、申景喜、张英兰经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑文成、陆秋连于判决生效后10日内偿还原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司贷款本金12653.61元，并按照双方的约定支付利息、罚息；被告桑井义、申景喜在最高限额8万元的范围内对上述贷款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告桑文成、陆秋连、桑井义、申景喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王中喜
二〇一六年八月五日
书记员 山月明
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案报告）
(2017)鲁1402执恢18号
申请执行人：杨振凯,男,汉族,1987年12月2日,住山东省平原县恩城镇小杨庄*号。
被执行人：德州科信土工材料工程有限公司，住德州经济开发区将军大道。
法定代表人：赵方瑞，总经理。
申请执行人与被执行人追索劳动报酬一案，由德州市德城区人民法院作出的（2016）鲁1491民初1428号民事调解书，于2016年12月12日向本院申请强制执行，执行过程中，被执行人已自动履行完毕，予以结案。
审判长 刘振明
二〇一七年一月十六日
书记员 贾立刚
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第6076号
原告马××。
被告解××。
本院受理原告马××诉被告解××离婚纠纷一案后，被告解××向本院提出管辖异议，主张其经常居住地为天津市东丽区，故要求本案应移送天津市东丽区人民法院审理，被告提供了由天津市东丽区万新街道办事处欣园社区居委会出具的居住证明一份及由天津市公安局东丽分局签发的居住证复印件两张。
本院认为，对公民提起的离婚诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告的经常居住地不在我院管辖范围内，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送天津市东丽区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 许晓宁
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴 珊
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0303行审102号
申请执行人洛阳市工商行政管理局。住所地洛阳市西工区解放北路**号。
负责人袁剑，局长。
委托代理人焦慧智，洛阳市工商行政管理局工作人员。
被执行人河南珀琳置业有限公司。住所地洛阳市瀍河区新街新房家园***号***室。
法定代表人吴飞云。
申请执行人洛阳市工商行政管理局于2017年3月22日向本院申请强制执行对河南珀琳置业有限公司作出的行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市工商行政管理局于2016年6月27日对被执行人作出洛工商处字〔2016〕46号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。洛阳市工商行政管理局遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 文艳霞
代审判员 郭 锐
代审判员 郭清华
二〇一七年四月五日
书 记 员 赵红霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初31546号
原告：上海杰诗科技有限公司，住所地上海市徐汇区田林东路XXX号XXX室。
法定代表人：陆亮亮，经理。
委托诉讼代理人：裴茵，女，上海杰诗科技有限公司员工。
被告：新昌县新荣冠科技有限公司，住所地浙江省新昌县省级高新技术产业园区泰坦大道XXX号。
原告上海杰诗科技有限公司与被告新昌县新荣冠科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年11月10日立案。原告上海杰诗科技有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海杰诗科技有限公司以收集证据为由，申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
准予上海杰诗科技有限公司撤诉。
案件受理费1,626元，减半收取计818元，由上海杰诗科技有限公司承担。
审判员 曹湧
二〇一七年一月三日
书记员 袁浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；……
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初4498号
原告：王志新，男，汉族，1957年4月2日出生，住河南省新安县。
委托诉讼代理人：赵青，洛阳市工区法律援助中心指派律师。
被告：河南汇河建筑装饰工程有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道东侧紫禁城A区（01区）206号。
法定代表人：朱汇祥，该公司总经理。
原告王志新与被告河南汇河建筑装饰工程有限公司（以下简称汇河装饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志新及其委托诉讼代理人赵青到庭参加诉讼，被告汇河装饰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的工资2000元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月至2014年5月，王志新在汇河装饰公司承包的金城美邻紫金城小区项目工地从事砌筑渠道、粉刷、安装管道、污水池加盖、绿化植树等工作。在工资结算时，汇河装饰公司尚欠王志新工资4000元没有给付。2016年1月9日，汇河装饰公司在洛阳市××劳动监察大队出具证明，承诺2016年1月9日打款至王志新账户2000元，2016年2月25日打款至王志新账户2000元。2016年1月9日汇河装饰公司打款至王志新账户2000元，余款2000元至今拒不支付。王志新为维护其合法权益，无奈诉至法院。
汇河装饰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王志新称其自2013年12月至2014年5月在汇河装饰公司承包的金城美邻紫金城小区项目工地工作。2016年1月9日汇河装饰公司出具证明一份，载明：“关于我司与王志新的工资结算问题，我司将于2016年1月9日与2016年2月25日分两次将合计4000元工资尾款支付于王志新，自此我司与王志新再无经济和劳动纠纷，我司与王志新在此事上无异议。王志新身份证：，王志新个人账户62×××74，中国农业银行。具体打款时间：2016年1月9日打款至王志新账户2000元；2016年2月25日打款至王志新账户2000元。”汇河装饰公司在该证明尾部加盖公章，王志新签字确认。根据王志新提交的中国农业银行银行卡交易明细清单，2016年1月9日户名为李玉霞的6210812450002324907的账号向王志新转账2000元，并附言第一笔王志新工资尾款。王志新称汇河装饰公司自2016年1月9日支付2000元工资后，剩余2000元工资至今尚未支付。
本院认为，债务应当清偿。汇河装饰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在无相反证据的情况下，可认定王志新在汇河装饰公司承包的金城美邻紫金城小区项目工地工作，为汇河装饰公司提供劳务。双方经结算，汇河装饰公司出具证明并加盖公章，汇河装饰公司应将证明中核算的工资支付给王志新。庭审中王志新认可汇河装饰公司已按证明履行了第一笔工资款2000元的给付义务，但剩余2000元工资未按期支付，故王志新要求汇河装饰公司支付拖欠的2000元工资的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
河南汇河建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向王志新支付工资2000元。
如果河南汇河建筑装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由河南汇河建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张罗炜
代理审判员 刘 英
陪 审 员 王晓冬
二〇一七年四月五日
书 记 员 乔晓梅
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执379号
申请人黄民进，男，1963年1月9日出生，汉族，住龙海市九湖镇。
被执行人张晨捷，男，汉族，1975年6月23日出生，住南靖县。
被执行人张丽华，女，汉族，1976年9月15日出生，户籍地址南靖县。
申请人黄民进与被执行人张晨捷、被执行人张丽华民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）芗民初字第8388号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年3月4日立案执行。
本院在执行过程中，申请人同意，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执379号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年九月五日
书 记 员 李少敏
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02928号
原告：童某，女，1988年11月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：高某，男，1988年4月出生，汉族，工人，住址同上。
本院在审理原告童某与被告高某离婚纠纷一案过程中，原告童某于2015年11月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告童某在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告童某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告童某负担。
审判员 吴 辉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵允龙