天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初62297号
原告：郭晓旺，男，1994年8月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：吕颖悦，女，住天津市滨海新区，由天津市滨海新区中塘镇十九顷村村民委员会推荐。
被告：中国人民财产保险有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码911305008057689738。
主要负责人：魏魁民，总经理。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
原告郭晓旺与被告中国人民财产保险有限公司邢台市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕颖悦，被告的委托诉讼代理人米建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失185078元、拖车费6400元、三者车维修费1200元，共计192678元；2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2018年1月18日23时30分，沈跃双驾驶郭晓旺（实际所有权人）车牌为冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××解放牌重型半挂牵引车，沿海滨高速公路由南向北在第二车道行驶至事故地点时，因未保证行业安全，该车前部撞上前方同车道内由王志宏驾驶的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号大货车后尾部，造成两车损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定沈跃双全责，王志宏无责任。因原告车辆在被告处投有商业险和交强险，且事故发生在保险期内，故原告的损失应由被告承担。为了明确车辆损失，原告特委托天津鹏发机动车鉴定评估有限公司进行了评估，扣除残值后损失为185078元；事故车辆施救费6400元、王志宏所驾车辆维修费1200元，共计损失192678元。原告要求被告按此数额赔偿，被告拒绝赔偿。
被告中国人民财产保险有限公司邢台市分公司辩称，对原告车辆在被告处投保、交通事故的事实均认可，但认为原告车损数额过高，拖车费同意赔偿4400元，评估费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，原告与河北百业通物流有限公司签订《分期付款汽车买卖协议》，协议约定原告自河北百业通物流有限公司处购买牌照号为冀Ｅ×××××号“解放”牌半挂索引车及牌照号为冀Ｅ×××××的“万莱”牌挂车各一辆，由河北百业通物流有限公司为车辆办理保险手续。2017年4月21日，河北百业通物流有限公司为冀Ｅ×××××号牵引车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险，在商业保险中投保险种包括机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险、自燃损失险、不计免赔率等，第一受益人为巨鹿县农村信用合作联社。交强险的保险期间自2017年4月22日14时起至2018年4月22日14时止，商业保险的保险期间自2017年4月23日0时起至2018年4月22日24时止。2018年1月18日23时30分，案外人沈跃双驾驶被保险车辆在行驶过程中与案外人王志宏驾驶的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号大货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队滨海大队认定，沈跃双负事故的全部责任，王志宏无责任。原告为此支出施救费6400元。2018年1月19日，沈跃双赔偿王志宏车辆修理费1200元。对于被保险车辆的损失，原告单方委托天津鹏发机动车鉴定评估有限公司进行评估，该评估公司确定车损为185078元（扣减残值金额800元）。原告要求被告上述金额进行赔偿未果，成讼。
被告对被保险车辆的损失有异议，向本院申请重新评估，经双方同意，本院依法委托天津易信机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的损失重新进行评估，该鉴定单位于2018年7月3日出具评估报告书，确定被保险车辆损失为110870元（扣除残值金额1000元），被告预支鉴定费5500元。原告在天津市同信达汽车销售有限公司将车辆维修完毕，该公司为原告开具维修发票，票面载明金额为110870元。
另查，2018年2月8日，巨鹿县农村信用合作联社出具证明，同意将牌照为冀Ｅ×××××号车辆在2018年1月18日发生交通事故的赔偿款打到河北百业通物流有限公司账户。同日，河北百业通物流有限公司也出具声明，明确被保险车辆实际车主为本案原告，同意将该车发生交通事故后的诉讼权利及理赔款的领取权转让给本案原告，该公司不再向被告主张权利。
以上事实有原告提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、道路交通事故认定书、天津鹏发机动车鉴定评估有限公司出具的《评估报告》、施救费发票、维修费发票、巨鹿县农村信用合作联社出具《证明》、河北百业通物流有限公司出具的《声明》，本院依法委托的天津易信机动车鉴定评估有限公司出具的《车辆评估报告书》、评估费发票及原、被告当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，河北百业通物流有限公司与被告订立的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，且无免赔免责任情况，被告应在承保范围内对被保险车辆的合理损失承担赔偿责任。在发生交通事故后，保险权益的第一受益人巨鹿县农村信用合作联社及投保人河北百业通物流有限公司将保险利益转让给原告，且被告对原告的诉讼主体资格并未提出异议，故本院对原告的诉讼主体资格予以确认。
被保险车辆损失是由双方确认的鉴定机构评估后确定，被告虽对评估报告确定的数额提出异议，但未提交证据证明鉴定机构在评估过程中存在违反法律法规的情况，故本院对该鉴定评估报告的证明力予以确认，确定被保险车辆损失数额为110870元。
因原、被告双方均同意对被保险车辆的损失重新进行鉴定评估，损失金额以鉴定评估后确定的金额为准，故被告支出的鉴定费5500元，由被告自行负担。
此次事故中原告支出的施救费，系原告为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告负担。被告同意支付第一次拖车费用4400元，对于二次拖车费2000元不同意赔偿，本院认为，原告支出的二次救援费用，系由交通部门拖运至4S店，同样是为查明被保险车辆损失程度所支付的费用，被告未提交证据证明该费用的支出存在虚假或故意扩大损失的情况，且该费用原告也已实际支出，故本院认定被告应向原告赔偿施救费共计6400元。
对于原告赔偿给冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号大货车的维修费1200元，在交管部门出具的道路交通事故责任认定书中可以确定冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号大货车存在损坏情况，综合被保险车辆受损情况，本院认为原告向其赔偿1200元的维修费在合理范围内，原告的该项损失应由被告赔偿。
综上，扣除三者车在交通事故责任赔偿限额内无责赔付的100元后，被告应向原告支付保险赔偿款共计118370元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险有限公司邢台市分公司于本判决生效后二十日内给付原告郭晓旺保险赔偿款118370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4154元，减半收取计2077元，由原告郭晓旺负担801元，被告中国人民财产保险有限公司邢台市分公司负担1276元，被告预交的鉴定费5500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙斌
二〇一八年八月二日
书 记 员 宋毅
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。