wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初862号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人谢某某，男，1987年7月2日出生，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月29日被安溪县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人陈连生、沈培兰，福建联谊律师事务所律师。
被告人谢某1，男，1995年10月13日出生，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月29日被安溪县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人赵志强、谢章扬，福建联谊律师事务所律师。
被告人冯某某，男，1987年7月22日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省遂宁市安居区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月12日被晋江市公安局龙湖派出所抓获，同月13日被安溪县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）836号起诉书指控被告人谢某某、谢某1、冯某某犯寻衅滋事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人陈连生、被告人谢某1及其辩护人赵志强、被告人冯某某均到庭参加诉讼。期间，经本院依法通知，被害人陈某某未提起附带民事诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人谢某某、谢某1、冯某某伙同董某某（另案处理）于2016年2月21日凌晨1时许，在安溪县铭选医院门诊大楼，无故殴打陈某某，致其右眼眶内壁、下壁、后壁凹陷性骨折。经法医鉴定，被害人陈某某的伤情属轻伤一级。案发后，被告人谢某某、谢某1均于2016年3月29日主动向安溪县公安局投案并如实供述自己的罪行；被告人冯某某于2016年5月12日被晋江市公安局龙湖派出所抓获，归案后能如实供述自己的罪行。
指控提供的证据有：1、户籍证明、到案经过等书证；2、证人陈某1、李某某等人的证言；3、被害人陈某某的陈述；4、被告人谢某某、谢某1、冯某某的供述和辩解；5、鉴定结论等。
安溪县人民检察院认为，被告人谢某某、谢某1、冯某某伙同其他同案人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，属共同犯罪。被告人谢某某、谢某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人冯某某归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
经审理查明，2016年2月21日凌晨1时许，被告人谢某某、谢某1、冯某某伙同董某某（另案处理）在安溪县铭选医院门诊大楼急诊室门口，以之前陈某某损坏谢某某的手机为由，采用拳脚、扫把殴打陈某某，致陈某某右眼眶内壁、下壁、后壁凹陷性骨折。经法医鉴定，被害人陈某某的伤情属轻伤一级。案发后，被告人谢某某、谢某1均于2016年3月29日主动向安溪县公安局投案并如实供述自己的罪行；被告人冯某某于2016年5月12日被晋江市公安局龙湖派出所抓获，归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人谢某某、谢某1、冯某某在开庭审理过程中均无异议，并有由安溪县人民检察院提供的，经庭审质证的被害人陈某某的陈述，证人陈某2、陈某3、蔡某某、陈某1、陈某4、李某某、蔡某1、陈某5的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像截图，手机通话清单，工作说明，谢某某被损坏的手机照片及说明，到案经过，户籍证明和被告人谢某某、谢某1、冯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某、谢某1、冯某某伙同其他同案人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。安溪县人民检察院指控被告人谢某某、谢某1、冯某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。案发后，被告人谢某某、谢某1主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，均属自首，依法均从轻处罚；被告人冯某某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人陈连生、赵志强关于被告人谢某某、谢某1各具有自首情节，归案后认罪态度好，有悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见，均予以采纳。为维护公共秩序，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，根据被告人谢某某、谢某1、冯某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。即刑期自2016年3月29日起至2016年12月28日止。）
二、被告人谢某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（即刑期自2016年3月29日起至2016年12月28日止。）
三、被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（即刑期自2016年5月12日起至2017年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周开源
人民陪审员 林奇坤
人民陪审员 何庆红
二〇一六年十二月五日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为第第一款第一项规定
的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0191执恢00013号
吉林省益龙腾重型机械有限公司、王洪军、孙继双：
本院在执行申请执行人吉林省益龙腾重型机械有限公司与被执行人王洪军、孙继双合同纠纷一案，由于被执行人王洪军、孙继双未能按（2015）长经开民初字第1270号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，我院于2017年3月3日立案执行。
在执行过程中，2017年3月14日本院依法向被执行人邮寄送达限期执行通知书及财产申报通知书，在执行过程中，申请执行人吉林省益龙腾重型机械有限公司与被执行人王洪军、孙继双达成和解并自动履行完毕，申请执行人吉林省益龙腾重型机械有限公司向本院提交撤销执行申请并申请结案。
本院认为，长春经济技术开发区人民法院作出的（2015）长经开民初字第1270号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的（2015）长经开民初字第1270号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月十七日
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第958号
申请执行人中国农业银行股份有限公司许昌县支行。
负责人冯敬伟，该行行长。
被执行人许昌甲泰发制品有限公司。
法定代表人王国文，该公司总经理。
被执行人王国文。
被执行人李国英。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院（2015）许立二民初字第15号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌甲泰发制品有限公司、王国文、李国英银行存款、收入990万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新杰
二〇一五年十一月三十日
书记员 程新杰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初8141号
原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地XXXX。
负责人：马永平，该中心主任。
委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告：上海宏鸽国际贸易有限公司，住所地XXXX。
法定代表人：田洋洋。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海宏鸽国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。之后，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案受理费予以免交。
代理审判员 刘 昂
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
无法律条文
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执564号
申请执行人：西昌市科卓农业有限公司，住所地：西昌市安宁镇新街康宁村六组。
法定代表人：范勇，系公司总经理。
被执行人：张群明，男，生于1991年12月13日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：张天洪，男，生于1968年8月2日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
西昌市科卓农业有限公司与张群明、张天洪买卖合同纠纷一案，会理县人民法院于2017年6月25日作出的（2017）川3425民初793号民事判决书已发生法律效力。西昌市科卓农业有限公司于2018年4月9日向本院申请执行，要求被执行人张群明、张天洪给付货款277219.75元，垫付的案件受理费2706.00元，共计人民币279925.75元。本院已依法受理。
在本案执行过程中，西昌市科卓农业有限公司与张群明、张天洪自愿达成执行和解协议，且被执行人张群明、张天洪已按照协议支付了案款20000.00元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结（2017）川3425民初793号案件的执行。
被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓林顺
二〇一八年八月十四日
书记员 邹 然
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执2949号
申请执行人蒋海巍。
被执行人鲍佳苑。
本院在执行申请执行人蒋海巍与被执行人鲍佳苑为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初7608号民事判决书一案中[执行案号为（2018）浙1003执2949号]。本案执行中，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕。本案已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年八月六日
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初1016号
原告邢金玉，男，1939年1月30日出生，汉族，现住山东省利津县。
委托代理人左名涛，山东津城律师事务所律师。
委托代理人田超，山东津城律师事务所律师。
被告兰秀梅，女，1981年08月29日出生，汉族，现住山东省利津县。
委托代理人马新亭，利津利城法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区北一路***号天顺隆大厦。
负责人：顾征海，总经理。
委托代理人成卫恒，山东胜东律师事务所律师。
委托代理人张英俊，山东胜东律师事务所律师。
原告邢金玉与被告兰秀梅、阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月8日受理后，依法由审判员郑鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢金玉的委托代理人左名涛与田超、被告兰秀梅的委托代理人马新亭、被告阳光保险公司的委托代理人成卫恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢金玉向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费18296.65元、营养费2700元、住院伙食补助费600元、护理费11234.60元、残疾赔偿金15772.50元、精神损害抚慰金2000元、交通费700元、鉴定费2000元，共计53303.75元。2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年4月9日13时20分许，被告兰秀梅驾驶鲁XXXX**小型轿车沿盐窝浮桥路由南向北行驶至中国移动盐窝-
南十六户058-前左016线杆处向后倒车时，压着在路边站立的原告的脚，致使原告受伤住院，花去费用若干。后利津县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告兰秀梅负事故的全部责任，原告无责任。
被告兰秀梅辩称，对交通事故事实无异议，对赔偿数额待原告提交证据后再做质证意见。
被告阳光保险公司辩称，在原告举证证明保险公司承担责任的前提下，保险公司将依据与被保险人之间签订的合同依法予以赔偿。2、保险公司已为原告垫付医疗费10000元。3、鉴定费、诉讼费用不属于保险公司理赔范围，保险公司不予承担。
被告对原告陈述的事故事实及责任划分均无异议，本院予以确认。本院经审理认定如下事实：原告受伤后，被送至东营市人民医院住院治疗20天，经诊断伤情为踝关节骨折、踝关节半脱位。被告阳光保险公司垫付原告医疗费10000元。
经原告申请，本院依法对外委托，青岛青大司法鉴定所鉴定原告伤情构成一处十级伤残；营养期为90天，每天30元；护理期限为90天，住院期间2人护理，院外1人护理。原告因该次鉴定支出鉴定费2000元。本院审查认为，该鉴定系本院委托形成，真实有效，鉴定中未发现损害当事人利益的情形，予以采信。
另查明，鲁EZ29**小型轿车在被告阳光保险公司投保有交强险和300000元的第三者商业险（含不计免赔）且事故发生在保险期限内。原告户籍所在地为利津县刁口乡新华渔业队3号（集体户），系城镇居民。原告护理期内由原告儿子邢爱东与女儿邢爱叶护理，二人分别在东营区购买一处房产，地址分别为东城沙营新园小区和东营区沂州路18号23幢2单元601室。
根据原告提交的相关证据并结合鉴定报告，本院确认原告的损失为：1、医疗费28286.15元。2、营养费2700元。3、住院伙食补助费600元（20天×30元/天）。4、护理费9506.20元[山东省2015年城镇居民标准86.42元/天×20天×2人+86.42元/天×70天×1人]。5、残疾赔偿金15772.50元（31545元/年×5年×10%）。6、精神损害抚慰金1000元。7、交通费500元。8、鉴定费2000元。9、病历复印费10.50元。共计60375.35元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因被告兰秀梅负事故的全部责任且肇事车辆在被告阳光保险公司投保了相关保险，故应由被告阳光保险公司先行在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费9506.20元、残疾赔偿金15772.50元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元；在第三者商业险限额内赔偿原告剩余医疗费18286.15元、营养费2700元、住院伙食补助费600元，以上共计58364.85元，扣除已支付的10000元，还应赔偿48364.85元。原告的鉴定费2000元、病历复印费10.50元，共计2010.50元，不属于保险理赔范围，由侵权人即被告兰秀梅赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿原告邢金玉各项损失共计58364.85元（已支付10000元）。
二、被告兰秀梅赔偿原告邢金玉各项损失共计2010.50元元。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元，减半收取567元，由被告兰秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郑 鹏
二〇一六年九月一日
书记员 王海波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0105民初877号
原告：胡霞丽，女，1964年10月16日出生，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：饶蕊，新疆仕诚律师事务所律师。
被告:谭娟，女，1983年2月22日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告胡霞丽与被告谭娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告胡霞丽的委托诉讼代理人饶蕊到庭参加诉讼。被告谭娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡霞丽向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.请求判令解除原被告之间的《商铺租赁合同》，并判令被告限期搬离房屋；2.请求判令被告支付拖欠的租金40750元：3.请求判令被告支付拖欠的暖气费1958.88元、物业费1602.72元；4.请求判令被告支付违约金15000元；5.请求判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。后变更第二项诉讼请求为请求判令被告支付拖欠的租金49071.5元，变更第三项诉讼请求为请求判令被告支付拖欠的暖气费1958.88元、物业费2003.4元。事实理由：原告于2016年9月30日购买位于水磨沟区商铺，并于2016年12月17日出租给被告，双方签订《商铺租赁合同》一份。合同对租金、违约金及费用承担等内容进行了明确约定。2017年底至今被告一直拖欠租金未付但仍占用房屋，并且拖欠物业暖气费，被告的行为己构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。
被告谭娟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月17日，原告胡霞丽为甲方与被告谭娟为乙方签订《商铺租赁合同》，约定：甲方将位于乌鲁木齐市水磨沟区世界公园一期2栋116号商铺在良好可租赁的状态下租给乙方作为宠物美容使用，出租商铺的面积为89.04平方米。租赁期限为3年，自2016年12月20日至2019年12月19日止。租金为2.93元/平米/月。月租金7916元，租金以每年5%递增，租金半年一次性付清，乙方在签订本合同之日一次性付清半年房租，以后租金均在房租到期当月10日前一次性付清。甲方在收到租金后应当给乙方收费凭证。为确保出租房屋设施完好以及租期内相关费用如期结算，乙方在签订本合同之日交纳人民币5000元作为服务使用保证金。待合同期满之手乙方付清本应缴纳的所有费用后，甲方应将保证金全额退还给乙方（保证金不计利息）。房屋租赁期间所发生的一切费用由乙方负责。合同的解除：本合同除发生下列情形外，合同期内完全有效，不得单方解除。1、租赁期届满。2、因乙方过错严重造成房屋损的。3、出现不可抗力造成房屋毁损达不到使用目的的。4、政府强制征收或拆除该房屋的。5、乙方迟延交付房租超过10天的。违约责任：任何一方因违约造成终止合同的应向对方赔偿合同总值的5%。自2017年底起，被告谭娟未向原告胡霞丽支付房屋租金，且未支付该涉案房屋2017至2018年度的采暖费及部分物业费。
本院认为，原告胡霞丽与被告谭娟签订的《商铺租赁合同》系双方当事人其真实意思表示，亦不违反法律规定，故该合同成立有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原、被告在《商铺租赁合同》中约定“乙方迟延交付房租超过10天的”甲方可以解除合同。被告未向原告支付租金已超过10日，因此原告按照合同的约定要求解除与被告之间的《商铺租赁合同》的诉讼请求具有事实及法律依据。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此原告要求被告限期搬离房屋的诉讼请求具有事实及法律依据。对上述诉讼请求，本院予以支持。
被告谭娟在合同履行期间未向原告支付房屋租金超过约定的时间，因此应当承担承担支付租金49059元（上年度欠费7500+二年度五个月房租41559元），交纳物业费2003.4元（4.5元/平方米×5个月×89.04平方米）和采暖费1958.88元（89.04×22元/平方米×）的违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告之间签订的《商铺租赁合同》约定：任何一方因违约造成终止合同的应向对方赔偿合同总值的5%。因此被告应当按照此约定向原告支付违约金14973.11元（三年租金94992+99741.6+104728.68=299462.28元）。
被告谭娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告胡霞丽与被告谭娟签订的《商铺租赁合同》;被告谭丽于本判决生效后十日内搬离位于乌鲁木齐市水磨沟区世界公园一期2栋116号商铺。
二、被告谭娟支付原告胡霞丽租金49059元、采暖费1958.88元、物业费2003.4元。
三、被告胡霞丽支付原告违约金14973.11元。
上述被告谭娟应支付给原告胡霞丽的款项共计67994.39元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告胡霞丽。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500.84元（原告已预交750.42元），减半收取750.42元，由被告谭娟负担742.92元，原告胡霞丽负担7.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈 新
二〇一八年七月十四日
书记员 田启朦
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2370号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵颇，男，1960年1月10日出生，汉族，北京市通州区台湖镇蒋辛庄村农民。
委托代理人：王本士，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人：沈晶，北京市易行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市通州区台湖镇蒋辛庄村民委员会，住所地北京市通州区台湖镇蒋辛庄村。
法定代表人：张东升，主任。
赵颇因与北京市通州区台湖镇蒋辛庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2013）二中民终字第08240号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官杨咏梅、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。本案现已审查终结。
赵颇申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、依法撤销本案二审判决和一审判决第二项，依法重新审理并驳回被申请人的原一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：一、二审判决认定事实不清，即涉案鱼塘的土地使用性质及方式并未改变，只能用于出租养鱼，再审申请人系本村村民，在同等条件下，其拥有优先承包权，本案一、二审判决其腾退涉案土地鱼塘存在明显错误，且适用法律有误，请求法院依法再审。
被申请人北京市通州区台湖镇蒋辛庄村民委员会未提交书面意见。
本院经审查认为：赵颇提出的申请再审事由与其二审时提出的上诉理由基本一致，并强调认为涉案鱼塘的土地使用性质及方式并未改变，只能用于出租养鱼，再审申请人系本村村民，在同等条件下，其拥有优先承包权，本案一、二审判决其腾退涉案土地鱼塘存在明显错误，且适用法律错误，应予纠正。本院认为，其主张优先承包权依法并非本案申请再审审查程序范围，其提出的其他申请再审事由因依据不足本院不予采认，其提出的申请再审请求本院不予支持。
综上，再审申请人赵颇的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵颇的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 杨咏梅
二〇一四年六月十八日
书记员 吴莎莎
书记员 李 媛
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0781执151号
申请执行人李晓燕，女，1968年7月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人贾春元，男，1966年3月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区扎赉诺尔区。
李晓燕因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2017）内0781民初1981号民事调解书，于2018年2月26日向本院申请强制执行，要求贾春元给付申请执行人李晓燕欠款本金30万元、案件受理费6580元、保全费5000元，共计311580元；给付申请执行人李晓燕自2017年11月起至2018年2月2日止，以90万元本金为基数按月利率2%计算的利息；给付申请执行人李晓燕自2018年2月3日起至欠款付清之日止，以30万元本金为基数按月利率2%计算的利息；加倍支付迟延履行期间债务利息。
本院受理后，依法审查执行。执行中，申请执行人向本院书面提交撤销执行申请，请求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0781执151号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 张俊涛
审判员 安伟力
二〇一八年八月十三日
书记员 韩春喜
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）、申请人撤销申请的；
（二）、据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉海长商初字第13号
原告：海宁××××布艺有限公司。住所地：海宁市许
村镇××西段。
法定代表人：金某某。
委托代理人：吴某某、祁某。
被告：杭州××布艺有限公司。住所地：杭州市×××
×沿山村。
法定代表人：高某某。
委托代理人：梁某某、朱某某。
本院受理原告海宁××××布艺有限公司与被告杭州×
×布艺有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间
对管辖权提出异议，认为本案双方当事人签订的《委托加工协
议》第九条中明确约定了“双方协商解决，协商不成提交委托
方所在地法院审理”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第
二十五条之规定，贵院对本案无管辖权，应由被告住所地人民
法院即杭州市余杭区人民法院管辖，请求将本案移送至杭州市
余杭区人民法院处理。
经审查，本院认为，因合同的双方当事人在书面的合同
中协议选择了管辖权，明确约定由委托方所在地即被告住所地
人民法院-
杭州市余杭区人民法院管辖；且又不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。故被告对本案管辖
权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二十五条、第三十八条之规定，裁定如下：
被告杭州××布艺有限公司对本案管辖权提出的异议成
立，本案移送杭州市余杭区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吴伟根
二〇一二年一月一十八日
书记员 沈燕凤
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1024号
罪犯曾兵文，男，1982年12月22日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省抚州市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年6月16日作出（2009）厦刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人曾兵文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年7月3日起至2023年7月2日止），剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币248941.30元。判决生效后于2009年7月21日交付执行。服刑期间，本院于2012年4月13日作出（2012）厦刑执字第410号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月；于2014年8月15日作出（2014）厦刑执字第675号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月，刑期至2020年4月2日止，剥夺政治权利均三年不变。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年七个月，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年5月至2016年8月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数23个，其中一级达标9个、二级达标14个、三级达标4个、四级达标1个。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、历次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯曾兵文在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月至2016年8月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数23个。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。因家庭经济困难，未能全额履行赔偿款，继上次减刑缴交赔偿款人民币12200元之后，于2016年7月26日、8月2日向本院提存赔偿款合计人民币8000元。原审期间，该犯家属代为支付赔偿款人民币10000元。以上事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地江西省抚州市崇仁县河上镇人民政府及崇仁县河上镇雷坊村委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台帐、赔偿款缴纳收据、原审刑事附带民事判决书等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯曾兵文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯在犯罪中的犯罪情节，赔偿款履行情况，以及考核期间的消费情况，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯曾兵文的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年7月3日起至2018年10月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十二月五日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1533号
原告江西三清房地产开发有限公司，法定代表人陈斌，该公司董事长。
委托代理人夏建平，男。
被告冯念发，男。
原告江西三清房地产开发有限公司（以下简称“三清公司”）与被告冯念发房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪金新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三清公司委托代理人夏建平到庭参加诉讼；被告冯念发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三清公司诉称，2005年11月2日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定：由被告购买原告开发的位于贵溪市擂鼓岭商住广场杏园XXXX号店面。店面总建筑面积为41.49平方米，每平方米人民币6748.61元，总价28万元。合同签订后，原告按约交付了店面，被告支付了房款14万元，余款141485元应在2007年9月30日前付清，但被告至今分文未付。按合同约定被告未付房款的，逾期30日之内，自本合同规定的付款期限之第二日起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，现原告要求继续履行合同，并要求被告按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金。故原告具状本院，请求法院判令：一、由被告给付原告购房款141485元及违约金208382.83元（该违金从2007年9月30日按日万分之五算至2015年9月30日止），合计349867.83元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告冯念发未进行答辩，其在本院规定的举证期限内亦未提交的证据。
原告三清公司为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内所提交的证据有：1、商品房买卖合同，证明原、被告间存在房屋买卖关系，被告已付购房款14万元，尚欠购房余款未付；2、交房领钥匙签名单一份，证明原告已交房给被告。
根据原告的起诉，本案所争议的焦点是：1、原、被告间是否存在房屋买卖合同关系；2、被告至今尚欠原告购房款及违约金。
由于被告未到庭，其自愿放弃质证权，对原告提交的证据本院予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2007年9月24日，原、被告达成协议。原告将其开发的位于贵溪市擂鼓岭商住广场杏园Z1-12号店面出卖给被告，后原告即将该房交付给被告。2010年7月28日，原、被告补签了一份《商品房买卖合同》，合同编号为贵房合（05）字第336号。合同约定，原告将其开发的位于贵溪市擂鼓岭商住广场杏园XXXX号店面出卖给被告。店面总建筑面积为41.49平方米，每平方米人民币6748.61元，总价28万元。该款在2007年9月30日前付款14万元，2007年11月按揭贷款付14万元。买受人逾期付款的违约责任：逾期30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。合同签订后，被告向原告支付了购房款14万元，尚欠原告购房款14万元，经原告多次催讨，至今分文未付。故原告诉至本院，请求法院依法判决：一、由被告给付原告购房款141485元及违约金208382.83元（该违金从2007年9月30日按日万分之五算至2015年9月30日止），合计349867.83元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的合同关系应受法律保护。本案中，原、被告签订了书面的房屋买卖合同，该合同是合同双方当事人真实意思表示，对该合同本院予以确认。合同当事人应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告按合同约定向被告交付了房屋，被告无正当理由拖欠原告购房款，应承担相应的民事责任。原、被告在合同中约定被告应在2007年11月付清尚欠购房款14万元，但双方将签订合同的日期由2007年9月28日改为2010年7月28日，故其付清购房款时间应相应变更为2010年11月，被告承担违约金的时间应从2010年12月1日起开始计算。本案中，被告至今尚欠原告购房款14万元，其逾期付款时间已超过30日。按照合同约定，被告逾期超过30日未付清购房款的，应以未付款为基数按日万分之五承担违约金，该违约金过高，应按银行同类贷款利率的4倍计算逾期付款违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
限被告冯念发在本判决生效之日起三十日内给付原告江西三清房地产开发有限公司购房款140000元及逾期付款违约金（该违约金从2010年12月1日起按银行同期贷款利率的4倍计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6548元，由被告冯念发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 汪金新
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周娅娟
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第124号
原告：奚选用。
委托代理人：张仁国。
被告：邱传友。
原告奚选用为与邱传友买卖合同纠纷一案，于2013年10月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告奚选用的委托代理人张仁国到庭参加诉讼，被告邱传友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告奚选用起诉称：2010年10月，被告向原告经营的宁波市镇海区蛟川威驰轮胎经营部购买轮胎35套左右，总价为68000元。2013年9月27日，被告出具了欠条一张，但被告至今未付款。故原告提起诉讼，要求被告支付货款68000元，利息2040元，合计70040元。庭审中，原告放弃利息部分的诉讼请求，要求被告支付货款68000元。
原告向本院提供了欠条一份以证明其主张的事实。
被告邱传友未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。原告提供的证据能证明原告主张的事实，本院依法予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：宁波市镇海区蛟川威驰轮胎经营部与被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告收到货物后，应按约支付全额货款，现被告未支付货款的行为显属违约，应负给付责任。宁波市镇海区蛟川威驰轮胎经营部是个人工商户，其权利义务由其业主即原告奚选用承担，故原告要求被告支付货款的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱传友支付原告奚选用货款68000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元，由被告邱传友负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本案公告费560元，由被告邱传友负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告奚选用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
（此页无正文）
审 判 长 吴 军
人民陪审员 乐一平
人民陪审员 周惠蒙
二〇一四年二月十九日
代书 记员 胡 芳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终5620号
上诉人（原审原告）刘峰，男，1977年12月14日出生。
委托代理人范立新，河北宏保律师事务所律师。
委托代理人曹云霞，河北宏保律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李水明，男，1956年9月29日出生。
上诉人刘峰因与被上诉人李水明债权人代位权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第21385号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘峰于2015年7月8日向一审法院起诉称:刘常庆因生意周转于2012年向刘峰借款25万元，并承诺于2013年1月31日还清，而在借款到期后，经刘峰多次追索，刘常庆均以各种理由推脱;2013年间，刘常庆承揽了李水明的矿石开采及运输工作;经结算，截至2013年11月10日，李水明共拖欠刘常庆开采矿石等费用87.5万元（其中包括刘常庆向李水明缴纳的风险保证金10万元）,李水明向刘常庆出具《现阶段结算清单》一份予以确认；2014年7、8月间，刘常庆病重，其将李水明拖欠自己开采矿石等费用的事实告知刘峰，并将相关凭证交给刘峰，称因身体欠佳而无法向李水明追讨欠款，请刘峰如有能力自己讨要借款；此后，刘常庆于2014年8月份病故,其继承人拒绝向李水明追索所欠刘常庆之款项；基于以上事实，刘峰多次致电李水明，要求李水明在拖欠刘常庆款项的范围内偿还刘峰借款及利息，但李水明均借故拒绝给付。刘峰为此提起诉讼，请求判令：1、李水明给付刘峰25万元及利息（利息从2013年1月31日起计算至借款还清之日止，按照同期银行贷款利率计算）；2、李水明承担本案诉讼费用。
一审法院经审理认为：本案案由为债权人代位权纠纷；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条规定，“债权人依照合同法HYPERLINKhttp://129.0.0.24:9000/showtxt?dbsType=chl&dbsText;=中国法律法规规章司法解释数据库&file;=&multiSearch;=false&dbn;=chl&fn;=chl106s086.txt&rjs0;=中华人民共和国合同法&upd;=1&term;=73＼＼l73第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权”；刘峰提交了一张《借条》以证明其与刘常庆之间存在借贷关系，但刘峰提交的证据《现阶段结算清单》并未见刘常庆对李水明享有到期债权；据此，刘峰提起的诉讼不符合起诉条件，不应受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定裁定：驳回刘峰的起诉。
刘峰不服一审裁定，向本院提起上诉，其所提上诉理由为：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条的规定，是对于债权人代位权诉讼进入审理程序时对于实体权利义务审查的要求，并非案件受理与否的条件，而《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定是受理民事案件的唯一标准，刘峰所提本案诉讼完全符合该第一百一十九条规定的四个受理条件，任何对于民事立案所附加的其他要求及条件均违背了法律的规定；2、刘峰起诉所交《现阶段结算清单》的本质是对于前一阶段债权债务的确认，是证明债权债务状况的初步证据，该证据在李水明未提出任何抗辩、未被其他证据推翻的情况下即为证明事实状况的有效证据，刘常庆在去世前将该《现阶段结算清单》交付刘峰以抵顶债务即充分证明该债权确实存在而且到期，至于案件实体的认定应通过审理程序完成，而非未审即定，故一审法院未经开庭审理即认定“刘峰提交的证据《现阶段结算清单》并未见刘常庆对李水明享有到期债权”是错误的。刘峰为此上诉请求撤销一审法院民事裁定，指令一审法院对本案重新审判，由李水明承担本案诉讼费用。
李水明对于刘峰的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：当事人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，除法律另有规定的以外，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条规定，“债权人依照合同法HYPERLINKhttp://129.0.0.24:9000/showtxt?dbsType=chl&dbsText;=中国法律法规规章司法解释数据库&file;=&multiSearch;=false&dbn;=chl&fn;=chl106s086.txt&rjs0;=中华人民共和国合同法&upd;=1&term;=73＼＼l73第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权”；本案中，刘峰因刘长庆在拖欠其借款的同时拥有对李水明的到期债权，且刘长庆因故未主张其对李水明的债权,刘常庆去世后，其继承人拒绝向李水明追索所欠刘常庆之款项，而以李水明为原审被告、以债权人代位权纠纷为由提起诉讼，要求李水明在拖欠刘常庆款项的范围内偿还刘长庆所欠刘峰借款本息，故刘峰应提供证据证明其拥有对刘长庆的债权，而刘长庆则拥有对李水明的到期债权；经查，刘峰提交了刘长庆出具的《借条》等证据材料以证明其与刘常庆之间存在借贷关系，而刘峰所交《现阶段结算清单》尚不足以证实刘常庆对李水明享有到期债权，现刘峰并未继续提交其他有效证据予以佐证，故刘峰所提本案诉讼不符合法律规定的提起代位权诉讼的条件；据此，一审法院驳回刘峰的起诉并无不当，所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年七月十四日
书记员 谭雅媛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初83525号
原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰祥路12号。统一社会信用代码：91120116239687473R。
法定代表人：孟长有，总经理。
委托诉讼代理人：潘峰，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲卉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：张峰，男，住所地天津经济技术开发区。
原告天津市万洁物业管理有限公司与被告张峰物业合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘明洋
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 许 昊
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执84号
申请执行人黄海洋，男，1988年3月26日出生，住所地凌云县。
被执行人陈昌富，男，1984年9月4日出生，汉族，农民，住所地凌云县。
黄海洋与陈昌富民间借贷纠纷一案,凌云县人民法院于2015年8月17日作出的(2015)凌民一初字第469号已经发生法律效力。由于被执行人陈昌富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄海洋于2016年6月6日向本院申请强制执行，请求被执行人陈昌富支付借款本金20000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄海洋的个人财产进行了查证：被执行人陈昌富自有车牌号为桂L5xx**豪爵牌两、三轮摩托车一辆；在银行账户上有小额存款。
本院认为，本案被执行人陈昌富目前没有可供执行财产，且申请执行人黄海洋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈昌富新的财产线索，申请执行人黄海洋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗宗武
审判员 姚源权
审判员 梁福德
二〇一六年八月二十九日
书记员 冉丽华
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执297号之三
申请执行人孔祥俊，男，1962年6月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人方磊，男，1974年11月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人郭红，女，1976年8月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
孔祥俊与方磊、郭红民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：一、被告方磊偿还原告孔祥俊借款30万元，于2016年4月20日偿还10万元；同年5月20日偿还5万元；同年6月20日偿还5万元；同年7月20日偿还5万元；同年8月20日偿还下余5万元；二、如被告不按期偿还，从2016年8月21日起承担利息，按月息1%承担，利随本清；三、被告郭红对上述借款承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依职权将被执行人方磊、郭红纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，通过网络查询了被执行人方磊、郭红的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，依法冻结、划拨被执行人方磊、郭红部分银行存款同时查封被执行人方磊所有的两辆汽车但未实际扣押，未发现其它财产线索。通过传统查控，除冻结被执行人方磊住房公积金账户外，未发现被执行人方磊、郭红其它财产线索。上述财产调查及财产处置后仍不足额清偿债务，因被执行人方磊、郭红现已下落不明，申请执行人孔祥俊也未能提供被执行人的财产线索，申请执行人孔祥俊同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 斌
审判员 赵华勇
审判员 蒋光勇
二〇一八年八月九日
书记员 刘 涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分，终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网公开。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14887号
原告：虞明生，男，1973年12月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：任志玲，女，1972年9月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：胡方俊，男，1972年6月8日出生，汉族，居民，沭阳县人，住沭阳县。
原告虞明生诉被告任志玲、胡方俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告虞明生、被告任志玲、胡方俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞明生向本院提出诉讼请求：判令被告任志玲归还原告借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率自2014年12月17日起计算至还清款之日止），被告胡方俊对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：被告任志玲于2014年6月17日向原告借款50000元，约定借款月利率为2.5%，借款期限为6个月，借款时扣除利息1200元，并由被告胡方俊为上述款项提供保证担保。
被告任志玲辩称：向原告出具50000元的借款欠据属实，原告预先扣除利息1200元，约定借款月利息为1200元，已还款43500元，请求依法判决。
被告胡方俊辩称：为涉案借款提供担保属实，借款月利率为2.5%,担保期间同借款期限，原告并未向我主张权利，请求驳回原告对其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，经被告胡方俊担保，被告任志玲向原告借款48800元，借款期限为6个月，并由二被告共同向原告出具了金额50000元的借据。约定借款月利率原告陈述为2.5%，被告任志玲陈述借款月利息为1200元。被告任志玲于2014年7月22日、8月15日、9月17日、10月25日、12月2日、2015年9月22日分别还款1200元、1000元、1400元、1200元、1200元、5000元。另被告任志玲陈述于2015年2月份前后通过银行转账方式给付原告款20000元，2015年12月5日经过案外人熊新伟给付原告款9000元，原告认可20000元的还款日期为2015年2月份前后，9000元的还款日期为2015年12月份。后原告向被告任志玲素款无果，诉来本院要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于涉案借款利息，原告诉称借款月利率为2.5%，未提供证据证明，被告任志玲认可借款月利息为1200元，被告任志玲认可的月利率与其支付利息数额相印证，本院确认涉案借款月利息为1200元。关于涉案借款本金，借款时原告预先扣除本金1200元作为利息，应当按照实借款数额返还借款并计算利息，故借款本金为48800元。综上，原、被告关于该笔借款月利率为2.45%。截至2015年2月，借款本金为32400元（48800元+1200元*3-20000元）；截至2015年12月，尚欠借款本金为26367.21元（32400元+32400元*1200元÷48800元*10-14000元），故对原告主张被告任志玲归还借款26367.21元的诉讼请求，本院依法予以支持。利息已支付至2015年12月份，原告主张从2014年10月17日起计算利息，未提供证据证实，应自2015年12月17日起计算涉案借款利息。保证人与债权人未约定保证期间的，债权人应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，涉案借款约定借款期限为6个月，故原告应自2014年12月17日起6个月内向被告胡方俊主张权利，庭审中原告陈述“担保期限没有约定，这期间我没有要求担保人还过钱”，故对原告要求被告胡方俊对上述借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告任志玲于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告虞明生借款26367.21元及利息（以26367.21为基数，从2015年12月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告虞明生的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告虞明生负担125元，被告任志玲负担400元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏10**元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 李军辉
二〇一六年十月三十一日
法官 助理 袁 征
书 记 员 张浏佳
书 记 员 田文琪
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0502执178号
申请执行人李军，男，1971年2月10日出生，汉族，住第五师九十团。
被执行人吕安江，男，1971年9月8日出生，汉族，住第五师九十团。
被执行人马忠萍，女，1978年9月19日出生，汉族，住第五师九十团。
申请执行人李军与被执行人吕安江、马忠萍追偿权纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2017年9月28日作出的（2017）兵0502民初333号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李军于2017年12月11日向本院申请执行，本院于2017年12月11日立案执行。
本院在执行过程中，查明本案执行金额112280元，已执行4181.76元，尚有108098.24元未执行。现因双方当事人达成和解协议，申请执行人李军要求本院撤回对被执行人吕安江、马忠萍的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）兵0502执178号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张本成
审判员 张 琦
审判员 潘 宁
二〇一八年七月十三日
书记员 王 朗
1
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01474号
原告：邓某（曾用名：陈小蓉），女，1983年9月6日出生，汉族。
被告：陈某甲，男，1981年11月23日出生，汉族。
原告邓某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年09月06日立案受理后，依法由审判员张清适用简易程序公开进行了审理。原告邓某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：与被告自结婚以来一直性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，夫妻关系不和睦。2013年2月，原告向法院起诉离婚未获准许，尔后一直未能和好，现再次起诉要求与被告离婚。
被告陈某甲辩称：与原告结婚以来确因家庭琐事经常闹矛盾，但一直都在一起生活，现原告要求离婚被告表示不同意。
经审理查明：原告邓某与被告陈某甲经人介绍相识后相恋，××××年××月××日经公安县人民政府婚姻登记管理部门登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，名陈某乙。原告、被告婚初夫妻感情尚可，后为家庭琐事发生矛盾，原告曾于2013年2月向法院起诉离婚未获准许，尔后双方仍无法相处，一直处于分居状态，现原告再次起诉要求与被告离婚。
同时查明：原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。
上述事实，有原告的身份证、原、被告及其小孩的户籍证明、原、被告的婚姻状况证明、（2013）鄂公安民初字第00232号民事判决书及庭审笔录在案为凭，经原、被告举证、质证，可以采信。
本院认为：原、被告系经政府登记结婚，婚后生育小孩，夫妻本应和睦相处，但双方因家庭琐事产生矛盾，夫妻关系不融洽，原告遂向法院起诉离婚未获准许，尔后双方仍未和好，一直处于分居，可视为夫妻感情破裂，故对原告的离婚诉请本院予以支持。关于小孩的抚养问题，因其一直随被告生活，为不改变小孩的生活和学习坏境，由被告抚养为宜，但原告应按当地生活水平适当负担部分抚养费用，本院酌定原告每年负担3500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告邓某与被告陈某甲离婚；
二、原、被告之子陈某乙由被告陈某甲抚养，原告邓某每年负担其抚养费3500元（从2015年12月30日起，于每年12月30日前一次性付清），至陈某乙年满18周岁为止。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 清
二〇一五年十二月二日
书记员 苏洪贤
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0881执162号
申请执行人：陈淑银，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
委托代理人：陈懿乾，福建乐康律师事务所律师。
被执行人：漳平市奇峰房地产开发有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道东湖路116号二楼。
法定代表人：程连付，董事长。
申请执行人陈淑银与被执行人漳平市奇峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，漳平市人民法院于2017年8月21日作出的（2017）闽0881民初653号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。
本案在执行过程中，本院于2018年8月16日作出（2018）闽0881执101号之三执行裁定书，裁定将（2018）闽0881执85号、99号、100号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、108号、109号、110号、111号、112号、113号、114号、115号、116号、117号、118号、119号、120号、121号、122号、123号、124号、125号、126号、127号、128号、129号、130号、131号、132号、133号、134号、135号、136号、137号、138号、139号、140号、141号、142号、143号、144号、145号、146号、147号、148号、149号、150号、151号、152号、153号、154号、155号、156号、157号、158号、159号、160号、161号、162号、163号、164号、165号、166号、168号、169号、170号、171号、172号、173号、174号、175号、176号、177号、178号、179号、180号、181号、182号、183号、184号共85件案件并入（2018）闽0881执101号案件执行，一并处理。本院认为，本案已经并入本院另案一并执行，本案执行程序可依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）闽0881执162号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 平
代理审判员 曾 志 娇
代理审判员 卢 炎 文
二〇一八年八月十七日
书 记 员 陈舒洁（代）
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0684执恢332号
王翠凤、李东明：
申请执行人王翠凤于2016年5月19日向本院申请执行的与被执行人李东明道路交通事故损害赔偿纠纷一案，请求我院责令被执行人李东明立即给付欠款23168.7元。
本院在执行过程中，被执行人李东明将欠款4000元交到本院，余款申请人自愿放弃，申请执行人王翠凤于2014年12月3日将款取走。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人迟轩雨与被执行人迟录军抚养费纠纷一案予以结案。
二〇一六年六月二十日
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1021号
罪犯李文发，男，1988年9月12日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2014年9月1日作出（2014）湖刑初字第608号刑事判决，以被告人李文发犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币80000元，与同案犯共同退赔被害人经济损失人民币168016元。该犯不服，提出上诉。本院于2014年10月20日作出（2014）厦刑终字第396号刑事判决，改判李文发犯诈骗罪，判决有期徒刑三年六个月（刑期自2013年9月6日起至2017年3月5日止），并处罚金人民币30000元，与同案犯共同退赔被害人经济损失人民币168016元。判决生效后于2014年11月14日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年11月14日到2016年8月为期22个月的考核期内累计获得嘉奖12.6个，其中一级达标2个、二级达标4个、三级达标8个、四级达标6个、五级达标1个。2015年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯李文发在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月14日到2016年8月为期22个月的考核期内累计获得嘉奖12.6个。2015年被评为监狱改造积极分子。因家庭经济困难，未能全额履行罚金及退赔款项。于2015年8月至2016年9月间，陆续向本院缴交罚金人民币3085元及退赔款人民币3900元。以上事实有厦门监狱提供的证据、该犯原户籍地安溪县城厢镇玉田村委会及城厢派出所共同出具的家庭困难证明、考核期间的经济收支台帐、罚金及退赔款缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯李文发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李文发的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2013年9月6日起至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十二月五日
书记员 吕美严
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0528行初22号之一
原告王占京，男，1962年5月28日出生，汉族，退休职工，河北省临城县人，现住河北省临城县。
被告临城县住房和城乡建设局，住所地河北省邢台市临城县北环路。
统一社会信用代码11130522731390516X。
法定代表人陈会连，男，该局局长。
委托代理人ＸＸＸ，男，该局工作人员。
委托代理人张瑞，女，河北张瑞律师事务所律师。
第三人赵林山，男，1971年12月4日出生，汉族，临城县联通公司职工，河北省临城县人，现住本村。
委托代理人郭利华，男，河北众平律师事务所律师。
本院在审理原告王占京诉被告临城县住房和城乡建设局、第三人赵林山补偿安置行政协议纠纷一案中，第三人赵林山以要求确认合同效力为由将原告王占京诉至河北省临城县人民法院，现河北省临城县人民法院已立案受理。第三人赵林山以本案应当以（2017）冀0522民初14号案的审理结果为依据，而该案尚未审结为由申请本院中止诉讼。本院认为第三人赵林山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 石迎博
审判员 李新房
审判员 黄晓龙
二〇一七年一月十一日
书记员 杨 卿
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第250号
罪犯郝定，男，1990年6月7日出生，天津市静海县人，汉族，初中文化。现在河北省深州监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2011年12月5日作出（2011）霸刑初字第423号刑事判决，以被告人郝定犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自2011年3月11日至2014年9月10日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2014年4月24日提出减刑建议书并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功一次、表扬二次；确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，证人证言及原审判决证实。
本院认为，罪犯郝定系累犯，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝定减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 贡文忠
审判员 王国恩
二〇一四年五月二十三日
书记员 曹珊珊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6140号
原告赵亮。
委托代理人陈雷，天津德玲律师事务所律师。
委托代理人马秉钊，天津德玲律师事务所律师。
被告韩铁光。
本院在审理原告赵亮与被告韩铁光合伙协议纠纷一案中，原告赵亮于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵亮撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 马艳
二〇一六年六月二十一日
书记员 李婵
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）菏刑执字第1256号
罪犯叶爽。2004年11月26日因犯抢夺罪被菏泽市牡丹区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○六年六月一日，山东省菏泽市中级人民法院作出（2006）菏刑二初字第13号刑事判决，以被告人叶爽犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。宣判后，被告人服判不上诉。同案其他被告人不服提出上诉。
二○○六年十一月十六日，山东省高级人民法院作出（2006）鲁刑二终字第127号刑事判决，维持对被告人叶爽的定罪量刑部分。宣判后交付执行。
二○○九年四月十日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。
执行机关菏泽监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯叶爽在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯叶爽在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯叶爽在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯叶爽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶爽减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年4月10日起至2027年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛丕家
审判员 陈 浩
审判员 王令己
二〇一四年一月九日
书记员 王 君
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2779号
罪犯赵昌国，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市市中区人民法院于2006年5月19日作出了（2006）济中区刑初字第61号刑事判决，以被告人赵昌国犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯赵昌国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵昌国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵昌国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵昌国减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2019年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳民初字第771号
原告：唐国云。
委托代理人：方小飞，浙江泽道律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，浙江泽道律师事务所律师。
被告：邵树根。
被告：邵永松。
被告：邵树木。
被告：邵永成。
被告：邵姣连。
被告：邵卸娜。
被告：邵三娜。
被告：王有德。
原告唐国云诉被告邵树根、邵永松、邵树木、邵永成、邵姣连、邵卸娜、邵三娜、王有德确认合同无效纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，经法院通知原告预交案件受理费，原告未交纳且未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告唐国云撤诉处理。
审 判 长 鲁拥民
代理审判员 苏园园
人民陪审员 胡水平
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 章财溪
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0623执975号之一
申请执行人胡元根，男，生于1960年5月1日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
被执行人盐津金鑫煤矿有限公司。
住所地:盐津县盐井镇柏树村高坎子社。
法定代表人王存其，系公司负责人。
申请执行人胡元根与盐津金鑫煤矿有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年3月15日作出的（2018）云0623民初80号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人盐津金鑫煤矿有限公司在规定期限内未支付申请执行人胡元根一次性伤残津贴262976.20元，胡元根于2018年5月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中查明以下事实：一、被执行人盐津金鑫煤矿有限公司收到后未按通知书要求履行案款，本院已依法限制其法定代表人高消费；二、被执行人盐津金鑫煤矿有限公司在本院执行查控系统中无银行存款及其它财产可供执行；三、本院通过盐津县不动产登记中心查明，被执行人盐津金鑫煤矿有限公司在我县辖区内无不动产可供执行；四、被执行人盐津金鑫煤矿有限公司在盐津县煤炭工业局有关停煤矿补偿金，本院已依法向盐津县煤炭工业局发出协助执行通知书及执行裁定书，要求盐津县煤炭工业局扣留、提取上述款项，但因该款项尚未到位，暂无可供执行的条件。以上事实本院于2018年7月25日依法告知申请执行人胡元根，其认可本院查明的结果，无新的财产线索向本院提供，不同意本院依法终结案件执行。
本院认为，该案立案时间已超过三个月，且经本院执行查明被执行人盐津金鑫煤矿有限公司无可供执行的财产，申请执行人胡元根无新的财产线索向本院提供。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牟 权
审判员 周永华
审判员 杨桂义
二〇一八年八月十六日
书记员 郑金刚
附件
本案引用的法律文书
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初3454号
原告：闫生耀，男，1940年4月16日出生，住西安市临潼区。
委托诉讼代理人：陈轮轮，男，1968年2月14日出生,住西安市临潼区，系闫生耀女婿。
被告：陕西大发实业有限公司，住所地：西安市临潼区新市正街7号。
法定代表人：孟景华，系该公司执行董事兼经理。
原告闫生耀诉被告陕西大发实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫生耀的委托诉讼代理人陈轮轮到庭参加了诉讼，被告陕西大发实业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闫生耀向本院提出诉讼请求：请求被告清偿借款本金19万元、借期内利息16500元及逾期按月利率2分计算至起诉之日的利息。事实及理由：其与高建群系同学，高建群系被告公司会计，其将19万元借给被告，有借款合同及借款单三套。后经催要借款未果，故诉至法院。
被告陕西大发实业有限公司辩称：向原告借款19万元及出具三份借款合同、借款单均属实。
经审理查明：2015年4月7日，被告陕西大发实业有限公司以产业升级、购买原材料需要为由，与原告闫生耀签订借款合同借款5万元，借款期限为6个月，月利率1.3%，被告并向原告出具借款单1份；2015年4月27日，被告又与原告闫生耀签订借款合同借款11万元，借款期限为6个月，月利率1.5%，被告并向原告出具借款单1份；2015年5月12日，被告再次与原告闫生耀签订借款合同借款3万元，借款期限为6个月，月利率1.5%，被告并向原告出具借款单1份。借款期满后，被告未能向原告清偿借款本息。2017年8月28日原告诉至本院，要求被告清偿借款本金19万元、借期内利息16500元及逾期按月利率2分计算至起诉之日的利息。庭审中，原告变更其利息请求，要求按约定的借期内利率计算利息至起诉之日。本案现已审理终结。
上述事实，有原告、被告陈述及原告提交的《借款合同》、《借款单》、证人证言等证据在卷，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告陕西大发实业有限公司向原告闫生耀共计借款19万元未能偿还，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告予以清偿借款本金及按合同约定借期内利息的诉讼请求，合理合法，应予支持；因双方未约定逾期利息，现原告请求自逾期还款之日起按照借期内利率支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条二款第二项之规定，判决如下：
陕西大发实业有限公司于本判决生效后十日内给付闫生耀借款本金190000元；并自2015年4月7日起以50000元为基数按月利率1.3%给付利息、自2015年4月27日起以110000元为基数按月利率1.5%给付利息、自2015年5月12日起以30000元为基数按月利率1.5%给付利息，均计算至2017年8月28日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4398元，由陕西大发实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张永宏
二〇一七年十月十八日
书记员 焦红妮
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初2806号
原告：郝广言，女，汉族，现住址沈阳经济技术开发区。
委托代理人：吕振南，男，汉族，住址同上。系郝广言儿子。
被告：李翠芝，女，满族，现住址沈阳经济技术开发区。
本院在审理原告郝广言诉被告李翠芝健康权纠纷一案中，原告郝广言于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝广言自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝广言撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝广言负担。
审判员 徐峰阳
二〇一六年七月二十六日
书记员 高毓梓
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）津8601民初1067号
原告：李晨，男，1986年9月5日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王金磊，天津市离退休法律工作者协会法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层（科技园）。
主要负责人：窦建新，总经理。
委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司员工。
原告李晨与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金磊，被告委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告在商业险范围内赔偿原告各项损失共计157162元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年11月17日签订机动车商业险保险合同，原告为其所有的雷克萨斯牌津Ｈ×××××号小客车投保机动车商业保险，险种包括机动车损失保险157162元、第三者责任保险50万元、车上人员险等及各种险种不计免赔险，保险期自2017年11月18日零时至2018年11月17日二十四时止。2017年12月28日18时10分，案外人陈鑫驾驶津Ｈ×××××号雷克萨斯牌小客车在河西区海津大桥上桥处，因驾车不慎，车辆前部与桥相撞，造成保险标的车辆损坏的交通事故。本事故经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队作出的事故认定书认定，陈鑫负事故全部责任。因被告迟迟无法对事故车辆进行定损，后通知被告此事故车辆需第三方鉴定部门进行定损，原告所有的车辆经鉴定部门鉴定，确定车辆损失为189000元，事故车辆评估费为9450元，施救费为1200元，陈鑫因事故受伤医药费为877.6元。原告车辆在被告处投保商业险，被告应在原告所投保的机动车商业保险的范围内承担财产损失157162元，被告拒不理赔的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部辩称，事故车辆在我司投保商业险，事故发生在保险期间，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，评估费不同意赔偿，车上人员的医药费不同意赔偿，原告的主张已达到保险限额，按照保险合同约定，待被告赔偿原告损失后，原被告之间的保险合同终止。
本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，原告李晨作为投保人与被告保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为李晨；被保险车辆为登记于其名下的津Ｈ×××××号雷克萨斯牌轿车；保险期间自2017年11月18日零时起至2018年11月17日二十四时止。保险公司承保机动车损失险（保险金额为157162元）、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）（保险金额为10000元）及不计免赔特约险等险种。订立保险合同采用被告提供的格式条款。其“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因“碰撞”等原因造成被保险车辆的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。保险条款第二十一条规定：被保险机动车发生本保险事故，导致全部损失，或一次赔款金额与免赔金额之和（不含施救费）达到保险金额，保险人按本保险合同约定支付赔款后，本保险责任终止，保险人不退还机动车损失保险及其附加险的保险费。
2017年12月28日18时10分，案外人陈鑫驾驶津Ｈ×××××号雷克萨斯牌小客车在河西区海津大桥上桥处，因驾车不慎，车辆前部与桥相撞，造成保险标的车辆损坏、车上人员受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队作出的事故认定书认定，陈鑫负事故全部责任。事故发生后，原告委托天津市权臣二手车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失进行鉴定，确定车辆损失为189000元，原告支付评估费9450元。后原告对事故车辆进行了实际维修，支付维修费189000元。另，原告为处理此事故支付施救费1200元。诉讼过程中，被告对原告车辆的实际维修情况进行了复勘，对于车辆已经实际维修不持异议，对原告提交的评估报告的真实性予以认可。原告在庭审中表示，同意待被告赔偿其损失后，与被告之间的保险合同关系终止。
上述事实，有原告提交的保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、评估报告书、评估费发票、维修费发票及明细、施救费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。本案中，双方的争议焦点是：被告承担保险赔偿责任的大小。对此，本院作如下分析：原告在保险期间内发生事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。原告委托鉴定机构依据相关程序对事故车辆进行了鉴定评估，确定车辆损失为189000元，原告对保险车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致，能够客观证明车辆损失的实际发生，被保险车辆的车辆损失保险的保险金额为157162元，原告按照该数额提请诉请，是其对于权利的自由处分，对于原告的其他损失本院不再论述，被告对于评估报告的真实性及事故车辆的实际维修情况亦予以认可，故对于原告的车辆损失157162元，本院予以支持。
综上所述，本院对原告李晨提出的车辆损失险保险金157162元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险有限公司天津市分公司第一直属营业部于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告李晨保险金157162元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1721.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李庆一
二〇一八年八月二日
法官 助理 王 莉
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审369号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人胡晓锋，男，身份证号:，地址:信阳市光山县河南省光山县城关镇五里墩村肖冲(嘉定)。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100702810）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年7月14日，在光山县正大街2公里处实施机动车驾驶人不服从交警指挥的交通违法行为。申请执行人于2016年7月14日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100702810)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100702810）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初83524号
原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰祥路12号。统一社会信用代码：91120116239687473R。
法定代表人：孟长有，总经理。
委托诉讼代理人：潘峰，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲卉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：王维，男，住所地天津经济技术开发区。
原告天津市万洁物业管理有限公司与被告王维物业合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取计62元，由原告负担。
代理审判员 刘明洋
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 许 昊
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0881执154号
申请执行人：邓才光，男，汉族，住福建省漳平市。
委托代理人：陈懿乾，福建乐康律师事务所律师。
被执行人：漳平市奇峰房地产开发有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道东湖路116号二楼。
法定代表人：程连付，董事长。
申请执行人邓才光与被执行人漳平市奇峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，漳平市人民法院于2017年9月18日作出的（2017）闽0881民初638号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。
本案在执行过程中，本院于2018年8月16日作出（2018）闽0881执101号之三执行裁定书，裁定将（2018）闽0881执85号、99号、100号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、108号、109号、110号、111号、112号、113号、114号、115号、116号、117号、118号、119号、120号、121号、122号、123号、124号、125号、126号、127号、128号、129号、130号、131号、132号、133号、134号、135号、136号、137号、138号、139号、140号、141号、142号、143号、144号、145号、146号、147号、148号、149号、150号、151号、152号、153号、154号、155号、156号、157号、158号、159号、160号、161号、162号、163号、164号、165号、166号、168号、169号、170号、171号、172号、173号、174号、175号、176号、177号、178号、179号、180号、181号、182号、183号、184号共85件案件并入（2018）闽0881执101号案件执行，一并处理。本院认为，本案已经并入本院另案一并执行，本案执行程序可依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）闽0881执154号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 平
代理审判员 曾 志 娇
代理审判员 卢 炎 文
二〇一八年八月十七日
书 记 员 陈舒洁（代）
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执恢72号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
被执行人刘绍海，男，1990年1月17日出生，汉族，住山东省即墨市。
本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人刘绍海追偿权纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初3995号民事判决书向法院申请执行，执行案号为（2017）鲁0202执1787号，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务且被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院终结了对（2016）鲁0202民初3995号民事判决书的本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复对（2016）鲁0202民初3995号民事判决书的执行，案号为（2018）鲁0202执恢72号。现被执行人向申请执行人履行了45000元还款义务，申请执行人向本院申请结案。本案执行费已由被执行人刘绍海交付本院。至此，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0202民初3995号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志新
审 判 员 钱 江
代理审判员 刘洪伟
二〇一八年二月五日
书 记 员 沈 帅
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第01263号
原告李光明。
委托代理人史进一，宜都市宜信法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告熊斌，因涉嫌刑事犯罪，现羁押于宜都市看守所。
被告宜都市三等坡矿业有限公司，住所地宜都市王家畈乡毛湖淌村。
法定代表人熊作义，该公司负责人。
原告李光明诉被告熊斌、宜都市三等坡矿业有限公司（以下简称“三等坡公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员周玉华适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告熊斌涉嫌刑事犯罪被羁押，本院于2014年10月10日裁定中止诉讼，2015年10月8日恢复诉讼，并于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人史进一、被告熊斌到庭参加诉讼。被告三等坡公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月14日，被告熊斌因资金周转需要向原告借款人民币50万元，双方约定月利率为2%，借款期限一个月，并由三等坡公司提供连带保证责任，原告向被告熊斌账户转入50万元。被告熊斌归还了本金3万元，支付利息1万元后，再也无法联系上被告，故诉至法院，请求判令：1、被告归还给原告本金人民币470000元整，并按月利率2%支付利息至款项实际还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告熊斌辩称：原告陈述的借款情况属实，我除了给原告转账4万元，我在2014年8月份向原告支付现金4万元，是当面给原告的。对原告的借款我依法应承担相应的偿还责任，但我现在被关押，不能偿还此笔款项，待我出来后才能考虑如何向原告还款。
经审理查明：被告熊斌系被告三等坡公司的实际投资人和控制人，2014年7月14日被告熊斌以三等坡公司经营需资金为由向原告借款50万元，双方签订了借款合同，约定借期1个月，月利率2%，被告三等坡公司提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2014年7月15日原告向被告熊斌的账户汇入50万元，之后，被告熊斌给付本金3万元，利息1万元，余下本金及相应利息未再支付，故原告诉至本院。
上述事实，有庭审笔录、借款合同原件、转账凭证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方的借款事实清楚，合法有效，被告熊斌应承担清偿下欠本金47万元的责任。被告熊斌借期内利息已支付，原告主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持；对利率标准，双方约定月利率2分超出银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。被告三等坡公司系连带责任保证人，依法应对被告熊斌的债务承担连带清偿责任。被告熊斌抗辩在2014年8月向原告当面支付了4万元现金，原告不认可，被告熊斌亦未提供相关证据佐证，对其抗辩本院不予支持。被告三等坡公司经传票传唤，未到庭应诉，依法不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告李光明借款本金人民币47万元，利息从2014年8月15日起按人民银行同类贷款基准利率的四倍以47万元本金为基数计算至本判决确定的给付之日止；
二、被告宜都市三等坡矿业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李光明的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取4400元，由被告熊斌、宜都市三等坡矿业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 周玉华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 梁 玉
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3910号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯徐继张，曾用名徐兵，现于江苏省常州监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2007年8月6日作出（2007）崇刑初字第239号刑事判决，以被告人徐继张犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万五千元；诈骗所得的赃款继续予以追缴，发还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月10日，本院以（2010）常刑执字第432号刑事裁定，将罪犯徐继张的刑罚减去有期徒刑一年；2011年8月5日，本院以（2011）常刑执字第3888号刑事裁定，将罪犯徐继张的刑罚减去有期徒刑一年；2013年5月10日，本院以（2013）常刑执字第2871号刑事裁定，将罪犯徐继张的刑罚减去有期徒刑一年三个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月2日作出减刑建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王南翔提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派代理检察员申浩、书记员朱路峰出庭发表检察意见，罪犯徐继张到庭接受讯问。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬，确有悔改表现，建议将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月十三天。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，鉴于其判决确定的义务尚未履行完毕，建议从严把握其减刑幅度。
经审理查明，罪犯徐继张在服刑期间能够认罪服法,遵守监规纪律，老实改造，积极参加生产劳动，2013年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现；另查明，该犯判决确定的义务尚未履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及相关刑事判决书等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯判决确定的义务未履行完毕，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯徐继张的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年5月1日止），并处罚金人民币十万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 徐 雯
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0097号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人冯某，个体户。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月9日被泗洪县公安局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9、10月份的一天，被告人冯某在泗洪县青阳镇体育路菜场南门口向朱某出售甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.3克，非法获利500元。
另查明，被告人冯某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人冯某退出违法所得500元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人朱某等人证言，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯某退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人冯某退出的违法所得，予以没收，上缴国库。根据被告人冯某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人冯某退出的违法所得五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵成虎
二〇一四年三月十三日
书记员 丁 静