wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00265号
原告老河口精益汽车维修中心。
负责人张德胜，系该维修中心主任。
被告田光田。
本院在审理原告老河口精益汽车维修中心与被告田光田修理合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 蒋亚平
二〇一四年一月十八日
书记员 邓子潭
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪7101行初285号
原告蔡守凤，女，1962年5月29日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人吕清(蔡守凤同事)，1956年4月5日出生，汉族。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。
法定代表人洪海明，职务局长。
委托代理人李夜明。
委托代理人薛建中。
原告蔡守凤诉被告上海市静安区住房保障和房屋管理局房屋征收补偿合同纠纷一案,本院依法受理。审理中,原告已办理了宝山区中亚顾村菊泉街547弄7栋16号1202室房屋的进户手续，认为诉讼目的已达到，故向本院申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蔡守凤撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告蔡守凤负担。
审 判 长 孙 迪
人民陪审员 马开业
人民陪审员 范丽蓉
二〇一七年一月十一日
书 记 员 周莹青
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1122执832号之一
申请执行人：丁炳旺，男，1933年5月3日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：周永法，男，1946年9月27日出生，汉族，住缙云县。
申请执行人丁炳旺与被执行人周永法民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初169号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁炳旺向本院申请强制执行,本院于2018年02月27日立案执行。执行标的为被告周永法于本判决生效之日即归还原告丁炳旺借款本金18000元、利息25336元，本息合计43336元，并从2017年11月14日起至款还清日止按月利率1%另行计付借款本金18000元的利息，及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费441.5元。
执行立案后，本院于2018年2月28日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求周永法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周永法逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人周永法的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，周永法名下银行账户已被本院冻结，该账户系社保账户。除此，暂未发现被执行人周永法有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人周永法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周永法作出罚款2000元的决定，同时已对被执行人周永法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丁炳旺。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人周永法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙1122执832号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张 涛
二〇一八年八月九日
代书记员 谢季衡
附：裁判文书适用法律条文依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第6305号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某。因盗窃于2012年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二诉（2012）3588号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月29日12时许，被告人陈某与“小B仔”（身份不详，在逃）预谋盗窃，两人各骑一辆自行车来到宝安区松岗街道天虹商场停车场寻找作案目标。当发现被害人王某伟停放在该处的一辆山地自行车无人看管后，二人商量好分工，由“小B仔”撬开山地自行车的车锁，陈某将自己及“小B仔”的自行车锁好离开现场，待“小B仔”成功盗走山地自行车之后，陈某负责将其两人的自行车骑离现场。当日17时许，当陈某前往松岗街道天虹商场停车场准备取自行车时被民警抓获。经鉴定，被害人王某伟被盗的山地自行车价值人民币4850元。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月29日起至2013年2月28日止），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 锦 明
二〇一二年十一月二十八日
书记员 张 晓 玲
书记员 潘攀（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初2165号
原告李成格，男，汉族，住修武县。
被告樊春生，男，汉族，住山阳区。
被告武陟县兴盛汽车运输有限公司。住所地：武陟县龙源路中段。
法定代表人王小彬。
原告李成格与被告樊春生、武陟县兴盛汽车运输有限公司（以下简称兴盛公司）劳务纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，于2016年10月24日向被告樊春生送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，于2016年10月30日被告兴盛公司送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，向2016年10月31日向原告李成格送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告李成格，被告兴盛公司的法定代表人王小彬到庭参加诉讼，被告樊春生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告樊春生有车牌号为豫Ｈ×××××货车一辆，该车登记于兴盛公司。原被告面谈工资月工资4000元，春节前付清。原告自2015年12月24日至2016年1月29日工作1个月零6天，原告应得4799.99元。2016年1月28日傍晚，樊春生计算工资为4200元，与原告应得工资相差599.99元，樊春生支付原告2200元，说剩余工资春节前打原告卡上，原告将卡号告知樊春生遂回家等待。原告多次催促，樊春生多次称让欠他运费的客户把钱打原告卡上，原告多次查看耽误原告工作时间及精力。现起诉要求：1.二被告共同支付工资2599元及利息（自2016年2月8日起按1元/天计息至付清之日止）；2.二被告赔偿原告交通费、电话费、误工费共计1000元；3.诉讼费由二被告承担。
被告樊春生未到庭，亦未提交答辩状。
被告兴盛公司辩称，原告不能证明其驾驶过豫Ｈ×××××货车，原告称樊春生雇佣其开车，但该车实际车主系樊亚凯。豫Ｈ×××××货车系兴盛公司融资车辆，经营主体系樊亚凯，双方签订有融资合同，约定营运期间雇佣人员发生任何纠纷与兴盛公司无关。原告未与兴盛公司签订聘用合同。综上，兴盛公司不承担民事赔偿责任。
根据原被告双方的诉辩意见，归纳案件争议焦点为：原告要求二被告支付其工资及利息并赔偿损失1000元的依据
原告提交证据如下：光盘1张（内含录音1段）及相关文字整理资料，证明被告拖欠原告工资。
被告兴盛公司质证认为，对原告证据真实性有异议，不清楚电话双方当事人系何人。
对原告所举证据，本院作出如下认证意见：被告兴盛公司异议成立，且该证据系孤证，无其它证据予以佐证，不予确认。
被告樊春生未提交证据材料。
被告兴盛公司提交证据如下：分期融资车辆专用合同1份，证明车牌号为豫Ｈ×××××的车的实际车主是樊亚凯。
原告质证认为，对被告兴盛公司证据有异议，原告没见过该合同，也没听樊春生跟原告提起过该合同，
对被告兴盛公司所举证据，本院作出如下认证意见：真实性予以确认。
经庭审质证，依据有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告兴盛公司与樊亚凯就豫Ｈ×××××车辆签订车辆融资租赁协议书，约定樊亚凯自2015年9月16日至2017年9月16日承租豫Ｈ×××××车辆。
原告称被告樊春生雇佣其驾驶豫Ｈ×××××车，被告樊春生未足额支付工资，原告以要求二被告支付工资并赔偿损失为由诉至本院为本案事实。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告以被告樊春生雇佣其开车，未足额支付工资为由起诉要求二被告支付工资并赔偿其损失，但原告就其所主张事实未提供充分证据证明，故不予支持。被告樊春生经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李成格的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李成格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
人民陪审员 殷咪咪
人民陪审员 刘亚欣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孟庆鑫
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0226刑初40号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人石某某，曾用名：石某，男，1967年12月7日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，小学文化，农民，住三江侗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月10日被三江侗族自治县公安局取保候审。2017年1月11日本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人石某某犯非法持有枪支罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员梁俊晔出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，大约七、八年前，被告人石某某的父亲去世后遗留一支火药枪，石某某将枪支私藏起来，偶尔持枪上山打鸟。2016年10月28日，石某某到三江县公安局投案，并主动上交该枪支。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，石某某持有的一支火药枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
为证实指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据:1．被告人供述和辩解；2．证人证言；3．书证；4．物证；5．现场勘验检查笔录；6．鉴定意见。
公诉机关认为，被告人石某某违反枪支管理规定，私自持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人石某某对指控的事实及罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，大约七、八年前，被告人石某某的父亲去世后遗留一支火药枪，石某某将枪支私藏起来，偶尔持枪上山打鸟。2016年10月28日，石某某到三江县公安局投案，并主动上交该枪支。经鉴定，石某某持有的一支火药枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：三江侗族自治县公安局扣押的火药枪的照片；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过、证据保全清单；三江侗族自治县公安局的现场检查笔录及照片；证人石某的证言；被告人石某某的供述及辩解；柳州市公安局物证鉴定所柳公物鉴（痕检）字[2016]552号枪支鉴定意见等证据证实，以上证据均经过庭审质证，各证据间相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以证实以上的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人石某某违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。石某某在未被采取强制措施前，主动到公安机关投案，将其非法持有的枪支上交，并如实供述自己非法持有枪支的犯罪事实，其行为是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于石某某在庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据石某某的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，对被告人适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对暂扣于三江侗族自治县公安局的被告人石某某非法所持有的火药枪一支，依法由三江侗族自治县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石天媛
二〇一七年一月十八日
书 记 员 龙杨锋
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更673号
罪犯杨晓豪，男，1985年11月27日出生，纳西族，云南省丽江市人，大学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
本院于2006年11月1日作出（2006）丽中刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人杨晓豪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币150000元。云南省高级人民法院于2006年12月16日作出（2006）云高刑终字第2025号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年2月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年11月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2014年12月11日、2016年2月2日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省丽江监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨晓豪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨晓豪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨晓豪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨晓豪减去有期徒刑七个月（刑期自2009年11月27日起至2027年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 杨廷江
审判员 王康元
二〇一八年八月十五日
书记员 侯 超
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余商初字第1167号
原告：杭州力圣家私有限公司。
法定代表人：李金生。
委托代理人：蔡金龙。
被告：杭州中禹展示架有限公司。
法定代表人：何禹浩。
原告杭州力圣家私有限公司（以下简称力圣公司）为与被告杭州中禹展示架有限公司（以下简称中禹公司）买卖合同纠纷一案，于2011年7月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞剑飞适用简易程序审理，于2011年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告力圣公司的委托代理人蔡金龙到庭参加诉讼，被告中禹公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告力圣公司起诉称：力圣公司、中禹公司在2009年6月前有购买展示架业务的往来。2009年6月15日，双方对之前的业务进行结算，中禹公司出具欠条一份，确认中禹公司欠力圣公司货款75000元并承诺于2009年6月底前付40000元，于2009年7月底前全部付清。后中禹公司仅于2009年7月4日和2010年2月11日分别支付了35000元和20000元，尚欠20000元至今没有支付。为此，力圣公司诉至法院，请求判令：一、中禹公司支付欠款20000元及至实际履行债务之日止的逾期付款利息（2009年8月1日至2010年2月11日为1106元，2010年2月11日至2011年7月11日为1813元，利息合计为2919元）；二、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，力圣公司变更第一项诉讼请求为判令：中禹公司支付欠款20000元及至判决确定履行债务之日止的逾期付款利息（2009年8月1日至2010年2月11日按本金40000元按年利率5.40%计算，请求1106元，2010年2月11日至2011年7月11日按本金20000元按年利率5.40%计算，请求444元，至2011年7月11日的利息合计请求1550元，此后按本金20000元按年利率5.40%另计）。
原告力圣公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条原件一份，用以证明中禹公司欠力圣公司货款75000元并承诺于2009年7月底付清的事实。
被告中禹公司未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告力圣公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告力圣公司提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告力圣公司起诉陈述的事实一致。
本院认为，力圣公司与中禹公司间的买卖关系合法有效。中禹公司未能按约支付货款，应承担支付货款、逾期付款利息损失的民事责任。力圣公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杭州中禹展示架有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州力圣家私有限公司货款20000元；
二、被告杭州中禹展示架有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州力圣家私有限公司逾期付款利息损失1550元（计算至2011年7月11日），此后至判决确定履行之日止的逾期付款利息损失按本金20000元按年利率5.40%另计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费339元，减半收取169.50元，由被告杭州中禹展示架有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费339元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 俞剑飞
二〇一一年八月十五日
书记员 李 佳
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1113号
申请执行人黄涛，女，生于1991年10月16日，汉族。
委托代理人张光柱，仁寿县援达法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被执行人王群英，女，生于1966年1月15日，汉族。
被执行人ＸＸ安，男，生于1965年9月22日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第2156号黄涛与王群英、ＸＸ安民间借贷纠纷一案中，经本院组织本案及另四案申请执行人黄涛、汪明杨、汪静、汪红、汪丽与共同的被执行人王群英、ＸＸ安调解，双方当事人于2015年11月17日就该五件民间借贷纠纷案合计执行标的额815000元达成了分期付款协议。其中本院于2015年5月25日作出的（2015）仁寿民保字第216号民事裁定书裁定第4项：冻结被告王群英、ＸＸ安在仁寿一中售粮款约100000元，经被执行人、申请执行人与仁寿一中结算后，确认该售粮款为79380元，已由仁寿一中代被执行人向申请执行人履行，经申请执行人一致同意该款全部用于偿还申请执行人汪明杨的借款。生效法律文书确定的被执行人应偿还申请执行人借款本金30000元及利息，并负担诉讼费500元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2156号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一五年十一月三十日
书记员 李松
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初10511号
原告:罗光明，男，汉族，生于1975年11月18日，现住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：周应吉，重庆索通（万州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：扈力，重庆索通（万州）律师事务所律师。
被告：吴红兵，男，汉族，生于1971年2月11日，住重庆市綦江县。
原告罗光明与被告吴红兵合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员句志荣担任审判长，与人民陪审员牟红伟、赖庆娟组成合议庭，适用普通程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告罗光明及其委托诉讼代理人扈力到庭参加诉讼。被告吴红兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗光明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金10万元；2、判决被告赔偿原告损失155221元（代付工资38688元、代付餐费9590元，代付广告费3359元，被告从原告处领取现金17651元、领取培训费15000元、房租损失23333元、员工工资47600元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月11日，原被告签订了《健身会所合作合同》一份，该合同约定：从2017年6月16日起至2017年9月6日止，原告将位于重庆市万州区少林延民功夫健身会所交给被告进行预售操盘经营管理；原告分批次向被告支付管理费用20000元，按照业绩给被告相应的提成；被告自带自招预售团队人员，并承担预售人员的工资；确保会所于2017年9月10日能正常营业；在承包期内，未经原告允许，被告擅自撤离团队视为违约，并赔偿违约金10万元，赔偿给原告所造成的损失。合同签订后，原告按照约定向被告支付了管理费15000元，被告按时自带自招近四十余工作人员开始预售工作。2017年8月18日，被告在没有知会原告的情况下，擅自带离部分预售人员离开。原告才发现被告没有预售工作业绩，也没有支付预售人员工资，而且还以延民武校的名义拖欠餐费、广告费。导致预售人员、餐馆、广告店等找到原告讨要工资和欠款，给原告的声誉造成了恶劣的影响。
被告吴红兵未到庭，也未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2017年6月11日，原告罗光明与被告吴红兵签订《健身会所合作合同》，该合同约定：从2017年6月16日起至2017年9月6日止，原告将位于重庆市万州区少林延民功夫健身会所交给被告进行预售操盘经营管理；原告分批次向被告支付管理费用20000元，按照业绩给被告相应的提成；被告自带自招预售团队人员，并承担预售人员的工资；在承包期内，未经原告允许，被告擅自撤离团队视为违约，并赔偿违约金10万元，并赔偿给原告所造成的损失。合同签订后，原告按照约定向被告支付了管理费15000元，被告按时自带自招近四十余工作人员开始预售工作。2017年8月18日，被告在没有知会原告的情况下，擅自带离部分预售人员离开。因被告没有支付预售人员的工资以及预售期间的餐费，原告代被告支付预售人员工资38688元、餐费9590元。
本院认为，原告与被告自愿签订《健身会所合作合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方应按照合同约定履行。现双方在履行合同过程中，被告在合同期内单方面离场，按照双方的合同约定被告的行为构成违约，应当按照合同约定向原告支付违约金10万元。原告要求被告支付10万元违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的赔偿损失的诉讼请求，其中原告代为被告支付的预售人员工资38688元和餐费9590元，被告应当支付给原告；原告主张的广告费、房租损失以及员工工资，按照双方的合同约定，应由原告负责，被告没有义务支付；对于原告主张的领取开支17651元，因原告提供的证据不能证明该笔费用系被告领取，也不能证明开支的具体用途，本院不予支持；对于原告要求被告退还培训费15000元，按照双方合同约定，培训费系原告应该支付给被告的报酬，被告不应返还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴红兵在本判决生效后十日内支付原告罗光明违约金10万元。
二、被告吴红兵在本判决生效后十日内支付原告罗光明预售人员工资38688元和餐费9590元，合计48278元。
三、驳回原告罗光明在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5128元，由被告吴红兵负担3266元，原告罗光明负担1862元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 句志荣
人民陪审员 牟红伟
人民陪审员 赖庆娟
二〇一八年二月五日
法官 助理 邹琳琳
书 记 员 王 洁
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0811民初4993号
原告:王立波，男，汉族，1976年10月9日出生，住淮安市开发区。
委托诉讼代理人：黄艮，女，汉族，1977年12月9日出生，食品学院职工，住址同上。（与原告系夫妻关系）
被告：淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清浦区枚皋西路8号。
法定代表人：吴绍祥，该公司执行董事。
原告王立波与被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司(以下简称禧徕乐公司)委托经营合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立波委托诉讼代理人黄艮到庭参加诉讼，被告禧徕乐公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立波向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金33674元及违约金（按照欠付租金的30%计算）。被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年1月28日，原、被告签订《统一经营管理合同》1份，约定原告将位于淮安禧徕乐国际商贸城第三层东C3017号商铺出租给被告统一经营管理，期限为5年；在商场开业后第4和第5年，被告应每年支付一次租金18708元给原告，于每年的3月1日至15日付清。合同还约定违约方应按该商铺购房款总价30%的标准支付对方违约金。后被告仅支付了租金3742元，剩余的租金一直拖欠未付，被告行为严重违约，请求法院判如所请。
被告禧徕乐公司辩称，欠付租金是事实，但具体支付了多少租金应核对。
本院经审理认定事实如下：2011年1月28日，原、被告(被告当时名称为淮安禧徕乐国际商贸城经营管理有限公司，后变更为现名称)签订《统一经营管理合同》1份，约定原告将位于淮安禧徕乐国际商贸城第三层东C3017号商铺出租给被告统一经营管理，期限为5年，自商城开业之日起计算(最迟不晚于2011年12月31日)；在商城开业后的前3年为商城培育期，原告同意在此期间内被告无需支付该商铺的租金，第4年至第5年，被告应每年支付原告一次租金为18708元，支付日期为每年的3月1日至3月15日。合同第8条还约定：任何一方怠于履行本合同项下义务的，必须按该商铺购房款总价30%的标准向对方支付违约金并应继续履行本合同。合同履行期间，仅支付了租金3742元，剩余的租金一直拖欠至今，致本案诉讼。
以上事实，有本院庭审笔录，原告举证统一经营管理合同、房屋产权证、商品房买卖合同各1份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《统一经营管理合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订《统一经营管理合同》的目的旨在将原告等业主的商铺交由被告统一经营管理，由被告对外统一招商、出租和管理，合同虽反映被告应履行支付租金义务，但该租金并非被告直接租赁房屋产生，而是被告基于原告的授权，利用原告等业主的商铺统一经营、出租预期所获利润，故本案的性质应为委托经营合同关系。根据《统一经营管理合同》约定，被告应按约定时间和金额支付原告租金，但被告至今未足额支付原告租金，违反了合同约定，故本院对原告要求被告支付剩余租金33674元的诉讼请求予以支持。被告辩称对欠付租金的数额要进行核对，但至今未向法庭举证，又未将核实结果报于本院，应对此承担不利后果。原告按照拖欠租金的30%主张违约金，综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本院依法予以支持，经计算为10102.2元(33674*30%)。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于本判决生效后5日内一次性支付原告王立波租金33674元、违约金10102.2元，合计43776.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费894元（原告申请缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 夏云云
人民陪审员 纪 斌
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 沁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1204民初1396号
原告：肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人，住所地广东省肇庆市端州区和平路4号四楼。
负责人：邓广坚。
委托诉讼代理人：吴展才、李璐，广东曜政律师事务所律师。
被告：佛山市延发五金购销部。
第三人：肇庆市尊利陶瓷有限公司，住所地广东省肇庆市高要区金利镇金陶工业园区内，统一社会信用代码91441283762944681M。
法定代表人：廖遇恒。
第三人：廖遇恒，男，1960年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
本院审理原告肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人与被告佛山市延发五金购销部，第三人肇庆市尊利陶瓷有限公司、廖遇恒请求撤销个别清偿行为纠纷一案，原告肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人撤回起诉。
案件受理费25元（缓交），由原告肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人负担。
审判员 赖小桃
二〇一八年八月一日
书记员 周鸿滨
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0882民初1500-2号
申请人：罗军，男，1957年1月19日出生，汉族，现住稷山县，系受害人罗方之父。
申请人：吴淑清，女，1961年3月4日出生，汉族，住址同上。系受害人罗方之母。
申请人：宁波，女，1982年11月18日出生，汉族，住址同上。系受害人罗方之妻。
申请人：罗某1，男，2006年12月27日出生，汉族，住址同上。系受害人罗方之子。
申请人：罗某2，男，2017年7月5日出生，汉族，住址同上。系受害任罗方次子。
委托诉讼代理人：范莹，山西晋华律师事务所律师。
被申请人：河津市振华公交出租车有限公司
法定代表人：米会梅?职务：总经理。
原告罗军、罗某1、罗某2、吴淑清、宁波与被告河津市振华公交出租有限公司运输合同纠纷一案，申请人罗军、罗某1、罗某2、吴淑清、宁波于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人河津市振华公交出租车有限公司银行账户存款1224395.9元予以冻结；扣押或查封被申请人所有的事故车辆（xxxx）。担保人罗静以其所有的xxxx梅赛德斯奔驰349CC轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河津市振华公交出租车有限公司在银行账户上的存款1224395.9元；
二、查封xxxx、xxxx车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
?
?
审?判?员???李彦民
?
?
?
二〇一八年八月十日
法官助理 张雷清
书 记 员 杨少波
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第101号
原告程升光，男，汉族，1970年9月2日生，住安徽省。
委托代理人仇九洲，上海神州律师事务所，律师。
委托代理人黄燕，上海神州律师事务所，律师。
被告上海沛江汽车运输服务有限公司，住所地上海港沿经济小区(崇明县港沿公路XXX号)。
法定代表人高昌峰。
本院在审理原告程升光诉被告上海沛江汽车运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提交撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李 洋
二〇一四年二月十日
书 记 员 史国兴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第622-3号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行，住所地：广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
负责人：刘石交，该行行长。
委托代理人：李伯安，广东荆紫律师事务所律师。
委托代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
被告：骆伟安，男，汉族，住广州市花都区，公民身份号码：×××1839。
被告：钟铭全，男，汉族，住广州市花都区，公民身份号码：×××1836。
被告：卢健明，男，汉族，住广州市花都区，公民身份号码：×××1814。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行诉被告骆伟安、钟铭全、卢健明金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告以双方达成和解为由，于2015年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行撤回对被告骆伟安、钟铭全、卢健明的起诉。
案件受理费减半收取即1338元、财产保全费1114元，合共2452元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行负担。
审 判 长 季永峰
代理审判员 陆兰欢
人民陪审员 陈伟基
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 范晓瑜
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执310号
,nmjk
审判长 施文汇
审判员 沈富国
审判员 吕其军
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初5221号
原告：费洪英。
被告：城固天汉农业开发有限公司，住所地陕西省汉中市城固县太古石小区。
本院在审理原告费洪英诉被告城固天汉农业开发有限公司产品责任纠纷一案，原告费洪英于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告费洪英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告费洪英负担。
审判员 王云娇
二〇一六年七月二十六日
书记员 董虹艺
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第643号
申请执行人吴梅春，女，1989年6月11日出生，汉族，住广西北海市海城区共和小区**号。
委托代理人ＸＸ才，广西海鑫律师事务所律师。
被执行人北海西盟科技有限公司，住所地北海市北海大道西北海市出口加工区内。
法定代表人巴罗伦约翰，董事长。
本院受理执行的申请执行人吴梅春与被执行人北海西盟科技有限公司劳动争议一案，在执行过程中，申请执行人已收到了全部的执行款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲案字第（2011）第422号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一三年十二月十三日
书记员 陈 进
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）年粤02**执字第98号
本院刑庭移送执行。
被执行人邹海球，男，1967年5月11日出生，汉族，住仁化县。
本院刑庭移送执行被执行人邹海球滥伐林木罪一案，本院作出的（2015）韶仁法刑初字第8号刑事判决书已经发生法律效力，判令为“被告人邹海球犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元”，因被执行人至今未履行该案法律文书确定的义务，本院于2016年3月14日立案执行。
在执行过程中，本院在向被执行人送达执行通知书后，先后到金融、房产、交警等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即执行的财产。
本院认为：该案未发现被执行人有可供立即执行的财产，该案短期内难以执结，因此，该案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）年粤02**执字第98号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温志裕
审判员 杨汉桶
审判员 叶德润
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄勇广
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0981刑初50号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人李勇，男，1989年9月8日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市，现住新城区。2016年7月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被丰城市公安局刑事拘留，同年7月19日由丰城市公安局决定取保候审，2018年1月9日由本院决定取保候审。
被告人曾孟，男，1990年1月26日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住丰城市，2017年6月13日因涉嫌非法拘禁罪被丰城市公安局刑事拘留，同年6月16日由丰城市公安局决定取保候审，2018年1月9日由本院决定取保候审。
被告人丁磊平，男，1988年5月2日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住丰城市，2017年6月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被丰城市公安局刑事拘留，同年6月8日由丰城市公安局决定取保候审，2018年1月9日由本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人李勇、曾孟、丁磊平犯非法拘禁罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，丰城市人民检察院检察员王小明，被告人李勇、曾孟、丁磊平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李勇认为被害人高某1在其所开的麻将馆打麻将时玩假，于是想找高某1赔偿由此带来的经济损失。2016年5月30日晚上11时30分左右，被告人李勇纠集曾孟、丁磊平等人在孙渡街道丰某一麻将馆找到高某1，双方话语不和，李勇等人用拳头殴打高某1，并用小车将高某1带至丰水湖公园继续殴打，后怕出事便送高某1到丰城市人民医院治疗。治疗完后，李勇要求高某1赔偿人民币5.2万元，在高某1答应后才放其回家。经司法鉴定，被害人高某1多处软组织挫伤，构成轻微伤。
事发后，被告人李勇、曾孟、丁磊平于2016年7月14日到公安机关投案自首。高某1与李勇于2016年6月23日达成谅解协议，李勇赔偿高某1医疗费、精神损失费等共计人民币46000元。
上述事实，被告人李勇、曾孟、丁磊平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某1的陈述，证人左某、高某2、过超群、曾某、邹某、辨认笔录及照片丰安鉴定（2016）临检字第6-010号法医临床鉴定意见书，收条、谅解书，在逃人员信息表，前科情况说明，归案（到案）经过，常住人口信息，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇、曾孟、丁磊平非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，三被告人均有自首情节，且庭审中认罪态度均较好，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的人身自由不受侵犯，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人曾孟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人丁磊平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗应亮
人民陪审员 肖苏艳
人民陪审员 胡水根
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 宋晶晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪，是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省景宁畲族自治县人民法
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）浙1127刑更12号
罪犯饶忠，男，1969年1月27日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，小学文化，无业，家庭住址景宁畲族自治县。
二〇一八年四月二十七日本院作出了（2018）浙1127刑初2号刑事判决，以被告人饶忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币40000元。2018年5月28日本院决定对罪犯饶忠暂予监外执行一年。2018年7月11日，罪犯饶忠因吸毒被行政处罚，本院依法决定对其收监执行。现因饶忠患乳腺癌术后，随时可能出现病情加重，景宁畲族自治县看守所于2018年7月23日开具不予收押通知书。景宁畲族自治县司法局于2018年7月26日建议本院对其暂予监外执行。
经查，罪犯饶忠确诊乳腺癌2年余，并已进行左乳肿块切除，目前医师需要进一步进行左乳癌改良根治术，经丽水市人民医院保外就医鉴定符合保外就医严重疾病范围，不宜收监执行。后饶忠因吸食毒品被景宁畲族自治县公安局处以行政拘留十三日，并决定对其强制隔离戒毒。遂本院根据司法局的建议于2018年7月11日依法决定对饶忠收监执行。随后，司法局联合公安局执行饶忠收监执行相关事宜，因饶忠病情严重，随时可能出现病情加重，肿瘤远处转移等可能危害生命的情况，景宁畲族自治县看守所于2018年7月23日对其不予收押。罪犯饶忠身患严重疾病，不宜收监执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯饶忠暂予监外执行一年。（刑期自2018年8月9日起至2019年8月8日止）
二〇一八年八月九日
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1902刑初14号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人周量，男，生于1971年2月，汉族，大专文化，巴中市浩湖农业开发公司经理，户籍地天津市南开区，住巴中市巴州区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月21日被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人周量犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员魏静出庭支持公诉，被告人周量到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月26日凌晨1时许，被告人周量饮酒后驾驶川A474**号小型汽车行驶至巴州区红军路时，被正在检查酒驾的执勤民警当场查获。经鉴定，周量血液中的乙醇含量为108.4mg/100ml。
上述指控事实，被告人周量在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、采取强制措施相关法律文书；2.周量身份证复印件、常住人口基本信息；3.检查笔录；4.到案经过；5.行政强制措施凭证、返还物品凭证；6.车辆信息查询单、机动车驾驶证及行驶证复印件；7.呼气式酒精含量检验记录、当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告、送达回执；8.证人戴某的证言；9.视频光盘；10.被告人周量的供述与辩解等。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人周量犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。
本院认为，被告人周量违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为108.4mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。归案后，被告诉周量如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。审理中，被告人周量认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人周量犯罪情节较轻，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人周量适用缓刑。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人周量的犯罪性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周量犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后30日内本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 艳
二〇一七年一月十二日
书 记 员 冯小栩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第05240号
原告：丁某某，男
被告：陶某某，女
原告丁某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员孙京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼。被告陶某某到庭参加第一次庭审.被告陶某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，我与被告于2001年4月12日经政府登记结婚，婚生一女丁某某（甲），现年14岁，系学生。我与被告婚初感情尚可，后因家庭琐事经常争吵。我曾于2012年、2014年分别起诉要求与被告离婚，法院均判决不准离婚。现再次诉至法院，要求与被告离婚；婚生女丁某某（甲）由我抚养，自2015年1月1日起，被告每年给付婚生女抚养费5000元，至婚生女独立生活时止；个人财产归个人所有；无共同财产。诉讼费由被告负担。
被告陶某某辩称，不同意离婚。因我精神不是太好，腰也有损伤，没有生活能力，原告一次性给我20万元生活费，婚生女一直随我一起生活，我才同意与原告离婚。关于共同财产，我们在鞍子山乡鞍子山村何沟屯有三间房，还有结婚时我带的电视机、电冰箱、摩托车。
经审理查明，原、被告于2001年4月12日经庄河市民政局婚姻登记处登记结婚。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵。原、被告于2012年4月分居生活至今。原告于2012年、2014年两次诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2012）庄民初字第2696号、（2014）庄民初字第4772号民事判决书，均判决不准原、被告离婚。婚生女丁某某（甲）一直随被告陶某某在庄河市市内居住。现原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女丁某某（甲）由原告抚养，自2015年1月1日起，被告每年给付婚生女抚养费5000元，至婚生女独立生活时止；个人财产归个人所有；无共同财产。诉讼费由被告负担。
另查，婚生一女丁某某（甲），于2002年3月26日出生。婚生女丁某某（甲）2015年10月前就读于庄河市第三十五初级中学，2015年10月后原告丁某某将其学籍转至庄河市第十五初级中学。婚生女丁某某（甲）在庄河市第十五中学学习一个星期后，返回庄河市市内。被告无工作。原、被告均无婚前财产，无共同债权、债务。共同财产有电视机一台、电冰箱一台、摩托车一辆。
在诉讼中，经询问婚生女丁某某（甲），同意与被告一起生活。
本院所确认的上述事实，有庄河市人民法院（2012）庄民初字第2696号、（2014）庄民初字第4772号民事判决书、婚姻登记查询卡、婚生女丁某某（甲）询问笔录及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，虽原、被告结婚时间较长，且生有子女，但双方于2012年4月分居生活，分居已满两年以上，且原告于2012年、2014年两次诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2012）庄民初字第2696号、（2014）庄民初字第4772号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告再次起诉要求离婚，应认定夫妻感情确已破裂。故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于子女抚养问题，因婚生女丁某某（甲）已满10周岁，经征求其意见，同意与被告一起生活。故对原告要求抚养婚生女丁某某（甲）的诉讼请求，本院不予支持。本院认为，婚生女丁某某（甲）应随被告一起生活为宜。
关于抚养费标准问题，因婚生女丁某某（甲）一直随被告在庄河市市内居住，2015年10月前一直在庄河市三十五初级中学就读，在庄河市十五初级中学只就读一星期，且希望回庄河市三十五初级中学继续就读。故抚养费标准应当按照城镇标准计算，参照《2014年大连市国民经济和社会发展统计公报》，城镇常住居民年人均消费支出27482元，原告每月负担抚养费1145元为宜。原告向本院提起诉讼的时间为2015年8月18日，原告给付婚生女丁某某（甲）抚养费的时间从2015年8月1日起。
关于个人财产确认问题，原、被告均陈述无婚前财产。本院予以确认。关于共同财产确认问题，原告陈述的共同财产为存款七、八万元，由被告保管。被告辩解其保管的四、五万元存款，于2012年4月原告离家外出时全部用于垫付工程款使用。因原、被告均未提交相关证据证明存款存在，故本院不予确认；被告陈述的共同财产为位于庄河市鞍子山乡鞍子山村何沟屯房屋三间、电视机一台、电冰箱一台、摩托车一辆。原告自认电视机一台、电冰箱一台、摩托车一辆为共同财产，一直存放于原告父母处；位于庄河市鞍子山乡鞍子山村何沟屯的三间房屋登记于其父亲名下，并非夫妻共同财产。本院认为，电视机一台、电冰箱一台、摩托车一辆一直存放于原告父母处，归原告所有为宜。位于庄河市鞍子山乡鞍子山村何沟屯房屋三间登记于原告父亲丁仁开名下，故该房屋不是夫妻共同财产。关于共同债务确认问题，因原被告均未提供证据证明，本院不予确认。
关于原、被告陈述的外遇问题，被告称原告因有外遇离家出走，致夫妻感情破裂。原告和案外人徐某某已经同居三、四年，且原告为案外人徐某某购买中华轿车一辆。原告陈述被告也有外遇。但原、被告均未提供证据证明对方存在外遇问题。故关于外遇的事实，本院不予确认。
关于被告要求的生活费问题，根据婚姻法的相关规定，离婚时如一方生活困难，另一方应当从其住房等个人财产中给予适当帮助。本案中，被告同婚生女丁某某（甲）在庄河市内租房居住，且现无经济收入，属于生活困难，原告应当给予被告适当的经济帮助。现被告要求原告给付200000元生活费，本院认为，原告要求经济帮助200000元过高，根据原告的收入情况，酌定原告给付被告30000元的经济帮助。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告丁某某与被告陶某某离婚；
婚生女丁某某（甲）随被告陶某某一起生活。自2015年8月1日起，原告丁某某每月负担婚生女丁某某（甲）抚养费1145元，于每年12月31日一次性前付清，至婚生女丁某某（甲）独立生活时止；
共同财产电视机一台、电冰箱一台、摩托车一辆归原告丁某某所有；
原告丁某某于本判决确定给付之日起10日内给付被告陶某某经济帮助30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 孙京
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘林
湖南省洪江人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1291执92号
本院执行的滕德贵与邹建、宋丽燕民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，该案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月八日
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更213号
罪犯孙建河，男，1976年11月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省张北县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区化德县人民法院于2013年10月17日作出（2013）化刑初字第12号刑事判决，认定被告人孙建河犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年10月17日起至2018年9月23日止。判决发生法律效力后，于2013年11月5日交付执行。2017年1月3日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请假释，报送本院审理。本院同日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。内蒙古自治区萨拉齐监狱民警张雁如、张晓静出庭提请假释，内蒙古自治区包头市人民检察院检察员田森鹏、郭必祥出庭履行职务，罪犯孙建河，民警证人宋某、同监舍证人栾某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯孙建河在近期服刑改造中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得记功奖励五次，确有悔改表现，具备假释条件。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，内蒙古自治区萨拉齐监狱对罪犯孙建河提请假释程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合提请假释条件。
经审理查明，罪犯孙建河在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，”三课”学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，获得监狱记功奖励五次。上述事实有提请假释建议书、罪犯假释审核表、户籍证明、生活来源证明、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、假释取保书、社区矫正调查评估报告、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯孙建河在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，确有悔改表现，符合法定假释条件，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其服刑中的悔改表现、原判情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险，应予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙建河予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2017年1月20日起至2018年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 冰
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)湘0611执215号
申请执行人：汪亚平，男，1968年1月27日出生，汉族，住岳阳市君山区，
被执行人：岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司，住所地岳阳市君山区君山大道景秀佳园小区，组织机构代码68954956-1。
法定代表人：周中云，该公司董事长。
本院在执行汪亚平与岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司3日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人汪亚平支付工程款35748元、利息4285元并负担案件受理费694元、承担本案执行费436元，但被执行人未予履行。
本案在执行过程中，被执行人岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司以不能清偿到期债务为由向本院申请执行转破产。本院于2018年6月6日作出(2017)湘0611执220号决定书，决定将岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司移送岳阳市中级人民法院进行破产清算。岳阳市中级人民法院经审查认为，岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》规定的破产受理条件，于2018年7月30日作出(2018)湘06破申3号民事裁定书，裁定受理岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司的破产清算申请。另查明，被执行人周中云暂无可供执行的财产。
本院认为，岳阳市中级人民法院巳依法受理被执行人岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司的破产清算申请，涉岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司系列执行案件本院巳中止执行。如经清算后宣告公司破产，申请执行人可持本裁定依法申报债权；如经清算认为公司不符合破产条件，申请执行人仍可依法向本院再次申请执行。综合岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司法定代表人周中云因犯罪被追究刑责、存在大量涉刑民交叉案件、公司资产存在被非法侵占等复杂状况，破产清算需较长时间，本案属于人民法院认为应当终结执行的其他情形，应予裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2017)湘0611执215号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一八年八月十七日
书记员 刘智慧
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执2711号
申请执行人顾娟萍，女，1976年3月4日生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴天达砼业有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇圣杨路19号。
法定代表人卢开源。
申请执行人顾娟萍与被执行人江阴天达砼业有限公司（以下简称天达公司）劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）第181号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，天达公司应支付顾娟萍工资166500元、经济补偿金18750元。因被执行人天达公司未按时履行义务，根据申请执行人顾娟萍的请求，本院于2016年3月8日立案执行。
执行过程中查明，被执行人天达公司在本院涉案众多。本院依法对被执行人天达公司银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，被执行人天达公司名下苏Ｂ×××××重型非载货专项作业车，虽己查封，但由于车辆具有流动性末能扣押到案，且被另案在先查封。除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未控制到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）第181号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 韩鹏彦
执行员 刘建林
二〇一六年十一月十五日
书记员 金才兴
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初6084号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行，住所地许昌市颖昌路402号。
法定代表人：李广增，任行长职务。
委托诉讼代理人：孙会东，河南君志合律师事务所律师。
被告：吴强，男，1961年6月30日出生，回族，住河南省许昌市魏都区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行（以下简称中国邮政银行许昌分行）与被告吴强信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行许昌分行的委托诉讼代理人孙会东到庭参加诉讼，被告吴强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政银行许昌分行向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款49487.73元、利息5966.34元、滞纳金7390.45元，上述共计62844.52元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，被告吴强向原告递交公务卡申请表，向原告申领了公务卡，授信额度为50000元。后被告吴强开始使用该信用卡进行透支，现被告吴强共拖欠原告透支本息、违约金等费用合计62844.52元。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。
吴强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案的证据和事实认定如下：2014年5月20日，被告吴强向中国邮政银行许昌分行申请办理信用卡业务，并领取了公务卡。自2014年6月13日起，吴强开始使用该信用卡进行交易。2016年8月18日，吴强向中国邮政银行许昌分行还款20000元，之后不再还款。截止至2017年8月19日，被告吴强累计欠款共计49487.73元。自2016年9月4日至起诉之日即2017年10月9日，被告吴强逾期还款400天。根据双方约定，透支利息按日万分之五且按月计收复利，至2017年10月9日逾期还款利息计算为5966.34元。双方约定滞纳金计算标准为最低还款额未还部分的5%，截止至2017年10月9日滞纳金共计7390.45元。上述欠款本金及利息、滞纳金共计62844.52元。
上述事实有中国邮政储蓄银行公务卡申请表、欠款明细表及庭审笔录在卷为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2014年5月20日，吴强向中国邮政银行许昌分行申领信用卡并进行消费，但吴强未按约定期限返还透支款。至2016年8月19日吴强共欠中国邮政银行许昌分行本金49487.73元，至2017年10月9日，产生逾期利息5966.34元，滞纳金7390.45元，故中国邮政银行许昌分行要求吴强返还欠款本金49487.73元、利息5966.34元及滞纳金7390.45元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，吴强欠中国邮政银行许昌分行借款不还是形成本案纠纷的原因，吴强应当承担本案民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴强于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行欠款本金49487.73元、利息5966.34元及滞纳金7390.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1371元、保全费649元，由吴强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 臧东亮
二〇一七年十一月十六日
书记员 魏 锋
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00943号
原告北京市华野家园物业管理有限公司，住所地延庆县八达岭经济开发区，注册号110229000954855。
法定代表人潘建辉，执行董事。
委托代理人王建民，该公司办公室主任。
被告郭志慧，女。
原告北京市华野家园物业管理有限公司与被告郭志慧物业管理合同纠纷一案，原告北京市华野家园物业管理有限公司于2014年3月12日向本院提出撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担；已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一四年三月十二日
书记员 谢靖媛
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第386号
申请执行人广西XX贸易有限公司，住所地XX市XX路XX号XX商贸中心XX室。
法定代表人黎XX，总经理。
被执行人北海XX混凝土有限公司，住所地XX市XX区XX企业园XX村南。
法定代表人曾XX，执行董事
本案在执行申请执行人广西XX贸易有限公司与被执行人北海XX混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人北海XX混凝土有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）银执字第386号执行案件予以结案。
结案后，如申请执行人发现被执行人不自觉履行法律文书所确定义务的，可依法就尚未实现的债权部分向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院作出的（2013）银民初字第8号民事判决书及（2013）北民二终字第22号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 冯绵亮
审判员 庞林海
二〇一三年十一月十三日
书记员 刘 运
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
第（六）项的规定：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定：裁定适用于下列范围：第（十一）项的规定：其他需要裁定解决的事项。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2048号
申请执行人农安县农村信用合作联社农安镇分社
负责人郑学强，主任。
委托代理人宋守宝，副主任。
被申请人刘文涛，现住农安县。
本院2015年9月8日立案执行的农安县农村信用合作联社农安镇分社申请刘文涛借款合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民督字第1955号支付令，被执行人应给付申请执行人借款17，000.00元，执行费100.00元，被执行人未给付。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）农执字第2048号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 黄 蒙
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 雪
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）宁行申99号
张云仙：
你与吴忠市市场监督管理局工商行政登记及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院(2015)吴利行初字第25号行政裁定及吴忠市中级人民法院(2016)宁03行终21号行政裁定，向本院提出再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”你一审起诉请求依法确认吴忠市市场监督管理局变更登记的西北和成总公司的变更登记及替该公司年检的行政行为违法且无效，同时赔偿因上述行政行为给你造成的经济损失21.3万元及利息。而你并不是被申请人变更登记及年检行为的相对人，与该行为之间也没有法律上的利害关系，你不具有原告主体资格。一、二审法院以你不是本案适格主体为由裁定驳回起诉正确。关于你申请再审时提出的一、二审裁判未对你的诉讼请求作出实质性回应，属遗漏诉讼请求的问题，因你不具有原告主体资格，尚未涉及实体性审查，故不存在遗漏诉讼请求的问题。
综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一六年七月二十七日
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第429号
罪犯柴固军，男，1963年05月04日出生，汉族，高中文化，河南省巩义市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于二○○八年六月十九日作出（2008）开刑初字第367号刑事判决，认定柴固军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案犯不服提出上诉，郑州市中级人民法院作出（2008）郑刑一终字第449号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○○七年十一月十三日起至二○一九年十一月十二日止。2011年06月28日由本院作出（2011）驻刑执字第701号刑事裁定减刑八个月。该犯于2008年12月17日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案后，于2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯柴固军入狱以来确有悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年4月份左右，柴固军因生意往来，分别欠被告人贺建国、石新生借款一直未还。后石新生与柴固军二人商量到河南千里马物流设备公司采取分期付款的方式购买装载机用于向他人抵押借款，以归还前述借款。2007年9月初，柴固军经人介绍，借得3万元。同年9月18日，柴固军支付了3万元与千里马公司签订了合同书，提出一台装载机后，由放贷者直接开走。后柴固军又将该车另抵押给他人得9万元高息借款，以归还前次借款。同年9月28日，柴固军伙同石新生以25万元的价格将该车卖与他人。2007年10月13日，柴固军再次通过他人借得15万元高息贷款后，再次与千里马公司签订了设备承包合同书，并将其中6万元用于支付首付款，提出一台价值24.8万元的装载机后，直接将该车抵押给放贷者。该犯系主犯。
罪犯柴固军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯柴固军属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯柴固军减去刑期一年二个月。
刑满日期：二○一八年一月十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 李 峰
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 敏
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2083号
申请执行人农安县农村信用合作联社农安镇分社
负责人郑学强，主任。
委托代理人宋守宝，副主任。
被申请人翟万富，现住农安县。
本院2015年9月8日立案执行的农安县农村信用合作联社农安镇分社申请翟万富借款合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民督字第2005号支付令，被执行人应给付申请执行人借款47，000.00元，执行费100.00元，被执行人未给付。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）农执字第2083号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 黄 蒙
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 雪
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0903民初354号
原告：夏乐亭，男，1965年10月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：赵祥芳，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：孙赞，男，1978年1月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告：陈文武，男，1968年9月4日出生，汉族，住湖南益阳市赫山区。
原告夏乐亭（以下简称原告）与被告孙赞、陈文武民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵祥芳到庭参加诉讼，被告孙赞、陈文武经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告借款本金60000元；二、判令两被告支付自2014年7月26日起至2018年1月26日止的利息50400元，以后的利息按年利率24%计算至借款清偿之日止；三、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告孙赞系朋友关系。2014年7月26日被告孙赞以资金周转困难为由，向原告借款60000元，并出具了借条。借条明确约定了利息和违约金，被告陈文武作为担保人在借条上签名确认。借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告都拒绝偿还借款。
被告孙赞、陈文武均未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月26日，被告孙赞向原告借款60000元，并出具了一张借条，约定借款期限为三个月，月息为3分，若逾期按借款总额每日百分之一的违约金赔偿，利息与违约金一日一清，如不按时偿还利息与违约金，另加罚借款总额每日千分之五违约金。被告陈文武作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告没有按照约定偿还本息，原告遂诉至法院。
上述事实有借条、原告的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告夏乐亭与被告孙赞之间的借贷关系明确，被告孙赞在借得原告60000元资金后，应当按照借条的约定还本付息，被告孙赞至今分文未还的行为已构成违约，双方约定的利息超过了法律规定的限额，原告起诉时主动调整为按照月息2分来计算利息，符合法律规定，故对于原告要求被告孙赞偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的计算，原告要求被告支付以60000元为基数自2014年7月26日起至2018年1月26日止的利息50400元，并要求按照年利率24%的标准计算至借款实际清偿之日止，不违反法律规定的标准，本院予以支持。被告陈文武自愿在借条上签字，双方未约定担保方式，应视为连带责任担保，故对于原告要求被陈文武承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈文武承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙赞于本判决生效之日起十日内偿还原告夏乐亭借款本金60000元及利息50400元，并支付自2018年1月27日以60000元为基数按月利率2%计算至借款实际清偿之日止的利息；
二、被告陈文武对上述第一项给付内容承担连带清偿责任，如果被告陈文武履行了担保责任，有权向被告孙赞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由被告孙赞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈留永
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一八年八月十五日
书 记 员 吴艳霞
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执233号
被执行人：李印卿，男，汉族，高中文化，1964年12月20日生，住江西省南昌市青云谱区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初621号刑事判决书第十一项，本院对已由侦查机关冻结的李印卿江西银行账户依法直接处置。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下：
查询、扣划已由南昌市公安局东湖分局冻结的江西银行户名为李印卿（账号）的银行存款16万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年一月二十九日
书记员 喻莎莎
长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1082执1445号
申请执行人：窦志华,男,汉族，1967年2月16日出生,住新疆客敏县。
被执行人：李新峰(李新锋）,男,汉族，住禹州市。
被执行人：李新刚,男,汉族，住禹州市。
被执行人：李营军,男,汉族，住禹州市。
本院在执行窦志华与李新峰(李新锋）、李新刚、李营军合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹淑莉
审判员 徐纪斗
审判员 王洪洋
二〇一七年一月九日
书记员 仝建党
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初3017号
原告：重庆名悦物业管理有限公司，住重庆市大渡口区新山村街道文体路88号1栋20-4号。
法定代表人：李治海，总经理。
委托代理人：李华蓉，女，汉族，生于1979年4月2日，住四川省广安市广安区，系公司员工。
被告：黄上玲，女，汉族，生于1980年10月18日，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告重庆名悦物业管理有限公司与被告黄上玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆名悦物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告重庆名悦物业管理有限公司负担。
审判员 刘青华
二〇一八年八月十四日
书记员 贺丽颖
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0682执564号
申请执行人：游其明，男，1965年12月7日出生，汉族，湖南省临湘市人。
委托诉讼代理人：王安进，临湘市法律援助中心律师。
被执行人：曾成周，男，1964年8月16日出生，汉族，临湘市人。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司临湘市支公司，住所地：临湘市星河广场商业街北侧20号。
负责人：张君，该公司经理。
本院依据（2018）湘0682民初541号民事判决书立案执行申请执行人游其明与被执行人曾成周、中国太平洋财产保险股份有限公司临湘市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人曾成周、中国太平洋财产保险股份有限公司临湘市支公司与申请执行人游其明自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十七日
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初5609号
原告：常州市金坛区人民医院，组织机构代码证46750210-0，住所地常州市金坛区南门大街16号。
法定代表人：苏建华，该院院长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏钟鸣律师事务所律师。
被告：陈金萍，女，1954年8月20日生，汉族，住常州金坛区。
被告：张四二，男，1954年9月23日生，汉族，住常州金坛区。
原告常州市金坛区人民医院（以下简称人民医院）诉被告陈金萍、张四二医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告人民医院委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼,被告陈金萍、张四二经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史武军向本院提出诉讼请求:1.被告支付所欠原告的医疗费人民币37490.9元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月10日至2015年1月23日，被告陈金萍因外伤在原告处接受治疗，共用支医疗费105544.56元。因被告我力承担费用，原告垫付了全部的治疗费用，并通过统筹报销了部分医疗费，尚余37490.9元未能得偿。陈金萍出院后，被告张四二向原告出具了一份还款承诺，承诺上述欠款于2016年2月10日前归还，但该款至今未还。为维护原告的权益，遂诉至法院请求支持诉讼请求。
被告陈金萍、张四二未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月10日至2015年1月23日期间，被告陈金萍因外伤到原告处接受治疗。其间被告陈金萍共计花费医疗费用105544.56元，该项医疗费中陈金萍先行预缴了5500元。2015年12月7日原告开具了105544.56元的住院收费票据，并凭此票据通过农保中心报销了62553.61元的医疗费用，尚余37490.9元未得偿付。之后被告陈金萍丈夫张四二向原告出具了一份“医疗欠费还款承诺书”，张四二承诺尚欠的医疗费37490.9元于2016年2月10日号归还。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中的原被告之间系医疗服务合同纠纷，原告在向被告陈金萍提供医疗服务后有权要求被告支付相应的医疗费用。现原告要求被告陈金萍支付余欠的医疗费37490.9元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张四二作为陈金萍的丈夫向原告出具了还款承诺书，视为债的加入，应与被告陈金萍共同承诺给付的义务。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈金萍于本判决生效之日起十五日内支付原告常州市金坛区人民医院医疗费用人民币37490.9元。
被告张四二对被告陈金萍的上述给付义务承担连带清偿责任。
如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币738元，由被告陈金萍、张四二负担（该款原告已预交，被告于上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 朱凤林
人民陪审员 张美英
人民陪审员 柳 俊
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈 成
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0602民初2823号
原告：李佳进，男，1999年1月13日出生，汉族，住湖北省监利县拓木乡何埠村。
委托诉讼代理人：周旺，湖南惠风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪岳森，湖南惠风律师事务所律师。
被告：许志远，男，1981年12月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区怡和园生活区。
被告：胡峰，男，1990年2月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区花园坡社区。
被告：方永瑞，男，1973年1月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区李家冲社区。
原告李佳进与被告许志远、胡峰、方永瑞侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李佳进的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李佳进撤回起诉。
案件受理费减半收取58.5元，由原告李佳进负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 磊
人民陪审员 韩秀清
人民陪审员 郑雁云
二０一八年八月十七日
书 记 员 冯颖玲
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初3185号
原告：赵丛，女，1994年12月4日出生，汉族，安徽省宿州市灵璧县。
被告：朱道金，男，1964年6月22日出生，汉族，安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理原告赵丛、朱道金民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王梦宁
二〇一八年八月六日
书记员 许 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1889号
申请人武威农村商业银行股份有限公司金塔支行。
负责人刘宗旺，系该支行主任。
被执行人王科生。
被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人张爱民，系该中心主任。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凉民初字第615号民事调解书，于2015年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后3日内向申请执行人履行调解书所确定的全部给付义务，并交纳案件受理费315元、执行费410元。现被执行人已履行了上述全部义务，本案应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第615号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王信贤
审判员 周茂山
审判员 邢永东
二〇一五年十一月二十六日
书记员 严 婕
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀中执字第72号
申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路9号，统一社会信用代码914312001888850736。
法定代表人：易松寿，该分行行长。
委托代理人：谭文彪（特别授权），湖南泰阳律师事务所律师。
被执行人怀化君源华天大酒店有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰西路229号，统一社会信用代码914312007947079986。
法定代表人：蒋明杰，该公司执行董事。
委托代理人：曾喜生，湖南五溪律师事务所律师。
被执行人怀化市天鹏房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市迎丰中路20栋，统一社会信用代码914312007406278964。
法定代表人：文小猫，该公司总经理。
委托代理人：曾喜生，湖南五溪律师事务所律师。
被执行人蒋明杰，男，汉族，1964年11月12日出生，住湖南省长沙市芙蓉区，
被执行人曾海华，男，汉族，1967年9月5日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，
被执行人蒋雪梅，女，汉族，1969年12月9日出生，住湖南省洪江市，
被执行人田文，女，汉族，1966年2月12日出生，住湖南省长沙市芙蓉区，
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行与被执行人怀化君源华天大酒店有限公司、怀化市天鹏房地产开发有限公司、蒋明杰、曾海华、蒋雪梅、田文借款合同纠纷一案中，经穷尽执行手段，已为申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行执行到位标的金额19790489.87元。现因被执行人已暂无可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行向本院书面申请撤销对湖南省怀化市中级人民法院（2012）怀中民二初字第19号民事判决的本次执行。申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行在本案执行过程中撤销执行申请，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省怀化市中级人民法院（2012）怀中民二初字第19号案件的执行。
本案终结执行后，申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 慧
审 判 员 姚 健
审 判 员 杨立平
二〇一八年八月八日
法官 助理 黄渊发
代理书记员 向文君
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初346号
申请人：曾华荣，男，1961年9月3日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人：四川中环劳务有限公司，住所地四川省德阳市泰山北路2号四川电信德阳分公司3号楼5楼510-512号，组织机构代码76729378-5。
法定代表人：高林贤，总经理。
被申请人：王亚州，男，1965年1月5日出生，住四川省巴中市。
本院在审理曾华荣与四川中环劳务有限公司、王亚州建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人四川中环劳务有限公司的银行存款55万元，并由申请人曾华荣以其所有的QTZxxx自升式塔式起重机三台作为担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律的规定，应予支持。同时，为防止申请人的不当保全行为给被申请人造成损失，申请人提供的担保财产应一并保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川中环劳务有限公司的银行存款55万元；
二、查封申请人曾华荣所有的QTZxxx自升式塔式起重机三台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊良
二〇一七年一月十二日
书记员 尹姮
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更199号
罪犯宋建平，男，1976年6月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2013年3月25日以（2013）包刑一终字第3号刑事裁定，维持内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院于2012年11月5日作出的（2012）白刑初字第24号刑事判决，认定被告人宋建平犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年。刑期自2012年3月11日起至2019年3月10日止。判决生效后交付执行。2017年1月3日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯宋建平在服刑期间，能做到认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内，获得记功奖励五次。确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯宋建平提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯宋建平在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本考核期内，获得记功奖励五次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯宋建平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯宋建平减去有期徒刑五个月，刑期至2018年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 冰
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01030号
原告：江苏航隆海运有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区草场门大街***号*层*座。
法定代表人：秦颖。
被告：泰州远洋海运有限公司，住所地：江苏省泰州市城北物流园区江洲北路719-17号。
法定代表人：葛正勤。
原告江苏航隆海运有限公司与被告泰州远洋海运有限公司船舶租用合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，由代理审判员任妮娜适用简易程序进行审理。本案在审理中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏航隆海运有限公司撤回对被告泰州远洋海运有限公司的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告江苏航隆海运有限公司负担。
代理审判员 任妮娜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 褚 棋
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1269号
罪犯杜红军，男，1971年11月7日出生，吉林省九台市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2010年8月16日作出（2010）长刑一初字第95号刑事判决，认定杜红军犯贩卖毒品罪，决定执行有期徒刑15年，没收个人财产15万元。本院于2013年6月9日为罪犯杜红军减刑1年2个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜红军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杜红军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜红军减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民一初字第4405号
原告莫某。
委托代理人钟某甲，上海旭灿（深圳）律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人马某。
被告钟某乙。
原告莫某与被告钟某乙、某公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告莫某的委托代理人钟某甲到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月4日14时25分许，在宝安区福龙路长岭陂大桥路段，被告钟某乙驾驶粤B×××××号货车，因未保持安全车距，追尾前车引起四车连环相撞，其中林某驾驶的粤B×××××号出租车是被撞车辆之一，该出租车的车头、车尾、前后挡风玻璃等部位被撞烂。此交通事故经交警认定，由被告钟某乙承担事故全部责任。被告某公司是粤B×××××号货车所有人，钟某乙是其员工，该车在阳光财险深圳分公司处投保交强险和商业险。原告承包运营粤B×××××号出租车，因该事故车辆受损维修15天，造成原告停工损失5，124.6元及维修期间向发包人深圳市某汽车运输有限公司正常缴纳的各项费用合计7，432.5元。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1、二被告赔偿原告各项损失共计12，557.1元；2、二被告承担本案的诉讼费用。
两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年7月4日14时25分许，被告钟某乙驾驶粤B×××××号货车行至宝安区福龙路长岭陂大桥路段时，因未保持安全车距，追尾前车引起四车连环相撞，事故造成原告所有的粤B×××××号出租车车头、车尾、前后挡风玻璃等部位损坏。经深圳市公安局交通警察支队高速公路大队认定，由被告钟某乙承担事故的全部责任。
原告系粤B×××××号出租车的承包人，事故发生后，该出租车被送往维修公司检修，出厂日期为2011年7月18日，维修期15天。被告钟某乙系事故发生时粤B×××××号货车的驾驶员，被告某公司系该车所有人。
上述事实，有经过庭审质证的道路交通事故认定书、进厂车辆维修单、维修期间证明、车辆承包合同以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告钟某乙驾驶粤B×××××号货车因未保持安全车距，造成原告承包的粤B×××××号出租车在内多车相撞的道路交通事故，经交警部门认定被告钟某乙负事故全部责任，有事实和法律依据，本院予以确认。因粤B×××××号车辆所投保的阳光财产保险有限公司深圳分公司在本次事故中已赔付另一被撞车辆交强险财产损失限额2，000元，故不足部分由侵权责任人承担。被告钟某乙、某公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩及举证、质证等相关诉讼权利。原告主张被告钟某乙系某公司员工，事故发生时系履行职务行为，本院予以采信，故本次事故造成的超出交强险财产损失限额部分的损失由被告某公司承担。
原告受损车辆粤B×××××号系出租车，事故发生时正在从事旅客运输经营活动，因车辆受损，车辆修复期间存在停运损失，但原告未向本院提交事故发生前该出租车辆的收入情况，故本院参照2012年度广东省人身损害赔偿标准城市公共交通行业标准计付原告停运期间的损失，得2，176.67元（5，2240元／年÷12个月÷30天×15天）。关于原告主张租金杂费等损失，本院认为，因原告承包出租车所缴纳的承包租金等并不因交通事故的发生而有所变化，根据损失填补原则，原告因事故造成出租车停运所减少的收入本院已酌情予以支持，原告再要求被告分担承包租金等费用的损失于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告莫某2，176.67元；
二、驳回原告莫某其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费57元，公告费260元，由被告某公司承担55元，原告承担261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁 俊 辉
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 江 华 彬
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 郑少娜（兼）
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更4538号
罪犯张太顺，男，汉族，1989年4月2日出生于贵州省赫章县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2009年5月31日作出（2009）浙金刑二初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人张太顺犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人张太顺与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币111586.33元；三被告人的违法所得继续予以追缴，返还被害人。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年4月10日浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2015年2月10日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张太顺在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张太顺减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张太顺在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励五次，结余积分327分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张太顺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张太顺的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期自2012年4月10日起至2030年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执1105号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳支行
被执行人：富雷烟台市益炜担保有限公司
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执1105号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年六月二十日
书记员 宋胜宾
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第820号
原告李俊华
委托代理人冯明喜，河北升华律师事务所律师。
被告史德春
委托代理人吕明灯（史德春丈夫）
被告都邦财产保险股份有限公司张家口营销服务部，住所地张家口市胜利中路241号时代广场小区。
负责人李建华，该公司经理。
委托代理人张涛，该公司职员。
李俊华与史德春、都邦财产保险股份有限公司张家口营销服务部（以下简称都邦财险张家口营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月30日，被告史德春驾驶轿车，行至涿鹿镇隆都路北环大市场路段，与原告骑行的电动车碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。经交警认定，史德春承担事故的全部责任。轿车车主在都邦财险张家口营销部投保了交强险及商业三者险。请求判令二被告共同赔偿原告损失280148.43元。
被告史德春口头辨称，承认事故事实，认可责任认定。本人的事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险。应先由保险公司在保险限额内赔付。
被告都邦财险张家口营销部口头辨称，承认事故事实，同意责任认定，同意在保险范围内赔偿。
经审理查明，2014年11月30日，被告史德春驾驶登记车主为其丈夫吕明灯的福克斯轿车，行至涿鹿镇隆都路北环大市场路段，与原告骑行的电动车碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。经涿鹿县公安交通警察大队认定，史德春承担事故的全部责任。原告伤后在涿鹿县医院、北京积水潭医院、北京同仁医院先后治疗，共计住院209天。经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定，原告左侧眶、颧、上颌骨骨折，右侧眶骨、上颌骨骨折切开复位内固定术后，下颌骨骨折切开复位内固定术后，张口中度受限，构成九级伤残。医疗、功能恢复时限至鉴定书出具前一日；住院手术期间二人护理二周，余一人护理三个月；住院期间需营养费。事故造成原告如下损失：医疗费99653.73元，住院伙食补助费（每天30元209天）6270元，营养费6270元，误工费（按河北省其他服务业年工资32045元计算至定残前一日239天）21032元，护理费（按鉴定的护理期限，原告丈夫贾文春护理费按河北省制造业年工资43863元计算104天，另一人的护理费按日100元计算14天）13880元，住宿费2200元，交通费5000元，残疾赔偿金（按河北省城镇居民标准）96564元，精神损害抚慰金6000元，车辆损失500元，鉴定费2000元。共计经济损失259369.73元。
另查明，冀GCP9**福克斯轿车车主在都邦财险张家口营销部投保了交强险及保额为20万元的商业三者险，投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，史德春给付原告现金68100元用于原告的治疗。
上述事实有当事人陈述、涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书、保险单、涿鹿司法医学鉴定中心鉴定意见书、住院病历、医院诊断证明、医疗费用清单、开支票据、原告户口薄、营业执照等证据证实。经庭审质证，都邦财险张家口营销部主张：①医疗费票据中有四张医院外购药合计1333.6元，无医嘱证明，不予认可。②住宿费收据不是规范发票，且是护理人住宿，不认可。③原告主张交通费9697.1元，除救护车费用1500元认可外，其余票据不认可，请法庭酌情认定。本院认为四张医院外购药票据并非医疗机构出具，又无医生处方佐证，无证据效力。住宿费收据虽不是规范发票，但能证明原告确实支付了该费用，数额尚在合理范围内，且与原告就医的时间、地点符合，虽不是原告本人住宿，但是原告治疗所必需，本院予以确认。原告提供的交通费证据，除1500元救护车费用外，其他票据不能与其就医的时间、地点、次数符合，但考虑原告治疗的实际情况，本院酌情认定交通费为5000元。其他证据被告无异议，具有证据效力。
本院认为，史德春违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车违章行驶，致使发生交通事故造成原告受伤，交警确认其负事故的全部责任，本院予以认定。都邦财险张家口营销部作为事故车辆车主投保交强险及商业三者险的承保公司，应在保险限额内依法对原告的损失承担全部赔偿责任。原告提供的住院医嘱显示从2015年2月6日以后无医嘱记录，都邦财险张家口营销部据此认为原告存在挂床的可能，住院时间应至2015年2月6日止。该主张证据不足，不能以无医嘱记录断定原告在此以后未实际住院。关于误工费及护理费，原告提供了营业执照，证实其本人及护理人的职业，本院按相近行业的平均工资予以确认。原告因交通事故致残，给其造成了精神痛苦，被告应赔偿原告精神损害抚慰金，但原告的主张偏高，根据本案实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为6000元，由都邦财险张家口营销部在交强险内优先赔偿。原告主张车辆损失2800元，但未提供证据证实，都邦财险张家口营销部认可500元，依照当事人自认原则，本院认定原告电动车损失500元。原告主张的衣物损失未提供证据证实，本院不予认定。鉴定费是原告为查明损失程度所支付的必要、合理的费用，应得到适当赔偿，都邦财险张家口营销部不赔偿鉴定费的抗辩理由不足，本院不予采纳。原告要求二被告共同赔偿损失的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。史德春已给付原告的现金68100元原告应予返还，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司张家口营销服务部在交强险限额内赔偿原告经济损失120500元；在商业三者险保额内赔偿原告经济损失138869.73元，共计人民币259369.73元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告史德春不再承担赔偿责任。
案件受理费5504元，简易程序减半收取2752元，原告负担204元，都邦财产保险股份有限公司张家口营销服务部负担2548元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李建明
二〇一五年十一月十八日
书记员 李晶晶