wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2527民初315号
原告：唐小平，男，1968年7月17日生，汉族，农民，住泸西县。
被告：李兴荣，男，1986年11月28日生，汉族，农民，住泸西县。
原告唐小平与被告李兴荣合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后。原告唐小平于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐小平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由原告唐小平负担。
审判员 李旭峰
二〇一七年三月二十一日
书记员 倪 静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初12995号
原告：冉光跃，男，1950年6月12日出生，土家族，住重庆市酉阳县，
被告：刘倩，女，1976年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告冉光跃与被告刘倩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。本院在2018年7月24日依法向原告送达了交纳诉讼费用通知，限其自接到通知单之次日起七日内向本院预交案件受理费5900元，逾期交费依法按自动撤诉处理。截止至2018年8月7日，原告仍未向本院指定的账户预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告冉光跃自动撤回起诉处理。
审判员 董留忠
二〇一八年八月八日
书记员 唐梓恩
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初419号
原告沈殿利，男，1974年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人陈焕章，甘南县兴隆法律服务所法律工作者。
被告孙铭智，男，1984年10月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
本院于2017年2月3日立案受理了原告沈殿利于被告孙铭智买卖合同纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈殿利委托代理人陈焕章到庭参加诉讼，被告孙铭智经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告沈殿利诉称，2010年6月25日，被告孙铭智在其处赊销瓷砖，所赊销瓷砖货款价值8000.00元，当时被告为其出具欠据一张，约定过一段时间给付。后经其多次索要，被告以种种理由拒绝给付。为维护自己利益，故诉至法院，要求被告给付所欠货款8000.00元并承担本案诉讼费用。
被告孙铭智未答辩。
原告为支持其主张向本院出示如下证据：
（一）欠据一张，被告孙铭智于2010年6月25日出具欠据一张，内容为欠沈殿利8000.00元，欠款人孙铭智。
被告孙铭智未质证。
被告孙铭智经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权和质证权，以上证据真实有效，与本案有关联性，本院予以采信。
被告孙铭智未提供证据。
经审理查明，2010年6月25日，被告孙铭智在原告处赊销瓷砖，价值8000.00元，被告为原告出具欠据一张，约定过一段时间给付。后经原告多次索要，被告以种种理由拒绝给付。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应当诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告欠原告货款，理应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定。判决如下：
被告孙铭智给付原告沈殿利欠款8000.00元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费600元，合计650元，由被告孙铭智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈双庆
审 判 员 吕玉清
人民陪审员 辛 羽
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张 宇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初920号之一
原告叶芳明,男,1982年11月25日出生,汉族，住杭州市江干区。
被告张靖,男,1980年4月1日出生,汉族，住杭州市下城区。
被告王洁,女,1982年10月30日出生,汉族，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告叶芳明诉被告张靖、王洁民间借贷纠纷一案过程中，原告叶芳明于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶芳明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶芳明撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，财产保全申请费人民币2020元，合计人民币2045元，由原告叶芳明负担。
审 判 长 张妍妍
人民陪审员 高 展
人民陪审员 谢舒萍
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李学娟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第2732号
原告王正东。
委托代理人吴新建，江苏华元民信律师事务所律师。
被告吴君。
被告王妹英。
被告苏州市乔蒙丹顿服饰有限公司，住所地常熟市莫城三瑭村，组织机构代码55124208-1。
法定代表人吴君，该公司总经理。
本院在审理原告王正东与被告吴君、王妹英、苏州市乔蒙丹顿服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王正东申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费19326元，减半收取9663元，由原告王正东负担。
审 判 长 戴幸福
代理审判员 吕 彬
人民陪审员 章静安
二〇一四年一月八日
书 记 员 孙 倩
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初374号
原告：殷龙楼，男，1976年12月14日生，汉族，住天长市。
被告：杨义，男，1966年8月11日生，汉族，住天长市。
原告殷龙楼与被告杨义买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告殷龙楼到庭参加诉讼，被告杨义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
殷龙楼向本院提出诉讼请求：1、判令杨义支付材料款2420元；2、判令杨义承担诉讼费用。事实与理由：2015年6月15日，杨义到殷龙楼的门市购买镀锌板等材料，总价款9420元，后杨义支付了7000元，下欠2420元未付，杨义在发货单上签字确认。此款杨义至今未付。
杨义未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院审理查明的事实与殷龙楼陈述一致。
本院认为，买卖合同的买受人负有支付约定价款的义务。殷龙楼与杨义经对账，对总欠款2420元予以确认，杨义对该笔款项负有给付义务，故殷龙楼要求杨义立即支付尚欠的材料款2420元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨义于本判决生效之日起十日内支付原告殷龙楼材料款2420元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 徐 文
二〇一八年二月六日
法官助理 张相阳
书 记 员 钱凯林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0523刑初10号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人陈小军，男，1986年8月16日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，个体经营户。因本案于2015年10月21日被金沙县公安局刑事拘留，同年11月4日经金沙县人民检察院批准逮捕，同日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
辩护人唐波，男，贵州名城（金沙）律师事务所律师。
辩护人包欣，女，贵州名城（金沙）律师事务所律师。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人陈小军犯非法买卖弹药罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月15日依法公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员李家书出庭支持公诉，被告人陈小军及其辩护人唐波、包欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月下旬，被告人陈小军在金沙县家中通过QQ号在网上认识了一个贩卖枪支的网友，陈小军出于喜欢枪支的目的，先后在网上向该网友购买了两支“秃鹰”牌气枪及子弹1000发，陈小军两次共支付11000余后，其网友通过快递向其寄送了两支气枪部件及1000发子弹，加送其500发子弹。陈小军收件后，按照其网友在视频中教授的组装步骤将枪支组装后带回四川老家存放。2015年8月26日，陈小军带领公安侦查人员到陈小军四川老家中查获陈小军购买的气枪两支及子弹1202发。经毕节市司法鉴定中心鉴定，陈小军购买的1202发子弹系5.5毫米制式气枪铅弹。两支枪其中一支部分零件已损坏，无法鉴定，另一支气枪经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，是以气体为动力的枪支。
另查明，上述事实是2015年8月25日，金沙县公安局根据公安部提供的“7.10”走私贩卖武器弹药专案线索锁定被告人陈小军，依法通知陈小军到公安机关接受询问，被告人陈小军如实陈述了上述事实，同年10月21日，公安机关对陈小军陈述的上述事实决定立案侦查，并于同日对陈小军执行拘留、同年11月4日执行逮捕。被告人陈小军到案后又如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈小军及其辩护人均亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人陈小军的户籍证明、拘留证、逮捕决定书及逮捕证；搜查证及搜查笔录；扣押物品、文件清单及照片；毕节市公安司法鉴定中心毕公司鉴（痕检）字（2015）39号鉴定文书、（黔）公（司）鉴（痕）字（2015）113号鉴定文书；工作记录、情况说明；710专案线索资料；被告人陈小军的供述等证据证实，足以认定。
被告人陈小军的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人陈小军的到案情况符合《最高人民民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定的“罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的”自动投案情形，并如实供述自己的罪行，属于自首，应对其减轻处罚。2、被告人陈小军系初犯，可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人陈小军明知是弹药而购买，数量为1202发，其行已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控被告人陈小军犯非法买卖弹药罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人陈小军的行为依法应处三年以上十年以下的有期徒。被告人陈小军被动到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。侦审中，被告人陈小军认罪态度较好，且系初犯，可酌情从轻处罚。被告人陈小军购买枪支二支的行为，因其中一支已损坏，无法鉴定是否系枪支，其购买枪支的行为未达到二支的立案标准，故对其购买枪支的行不予追究。关于被告人陈小军的辩护人提出被告人陈小军的到案情况符合《最高人民民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定的“罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的”自动投案情形，并如实供述自己的罪行，属于自首，应对其减轻处罚的辩护意见，经查，被告人陈小军是金沙县公安局根据公安部提供的“7.10”走私贩卖武器弹药专案线索，掌握其犯罪行为，对其采取强制措施时而被动到案的，其到案后如实供述的犯罪行为，应系坦白，不属自首。故被告人陈小军提出的这一辩护意见不成立，本院不予采纳。关于被告人陈小军的辩护人提出被告人陈小军系初犯，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
为此，综合被告人陈小军的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈小军犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2018年12月20日止）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 洪 敏
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 陈 忠 琴
二〇一六年一月一十九日
书 记 员 司赟（代）
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1822号
申请执行人李京同，男，1953年1月8日生，汉族，居民。
被执行人陈希军，男，1961年10月3日，汉族，居民。
本院在执行李京同与陈希军民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初5024号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈贵华
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初5625号
原告：陈某某
被告：顾某甲
被告：顾某乙
被告：顾某丙
原告陈某某诉被告顾某甲、顾某乙、顾某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与审判员孙嘉楠、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告顾某丙、顾某乙到庭参加诉讼，被告顾某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被继承人顾国章系夫妻关系，育有一子二女，分别为长女顾某乙，长子顾某甲，三女顾某丙，双方购得有房屋地址为沈阳市铁西区重工南街，被继承人顾国章XXXX年X月XX日因病去世，房屋由原告居住并使用，被继承人顾国章生前没有留下遗嘱，故原告起诉至贵院，请求依法判令：1、对沈阳市铁西区重工南街房产依法析产并继承；2、由原、被告分担诉讼费用。
被告顾某甲未到庭,未应诉答辩。
被告顾某乙辩称，原告所述属实，我同意依法对房产进行分割。
被告顾某丙辩称，原告所述属实，我同意依法对房产进行分割。
经审理查明，原告陈某某与被继承人顾国章系夫妻关系，婚生子女三人，分别为被告顾某甲、被告顾某乙、被告顾某丙。被继承人顾国章于XXXX年X月XX日去世，生前未留有遗嘱。被继承人去世后留有位于沈阳市铁西区重工南街，建筑面积50.9平方米房产一处，XXXX年X月X日取得房屋产权证，该房系原告陈某某与被继承人顾国章夫妻共同财产。经被告顾某丙申请，本院依法委托沈阳市北方房地产土地资产评估有限公司对涉案房屋现价值进行评估鉴定，评估总价为人民币XXXXXX元。庭审中，原告表示自愿承担本案受理费，被告顾亚萍表示自愿承担本案评估费。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的户口本、死亡证明、房屋所有权证、职工登记表、房产评估报告书等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民合法的继承权受法律保护，被继承人未立遗嘱，其遗产应按法律规定由第一顺序继承人继承，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。本案诉争房屋系被继承人顾国章与原告陈某某的共同财产，原告陈某某占有该房屋50%份额，另外50%份额属被继承人的遗产，按照法定继承由其第一顺序继承人平均分割继承。被继承人顾国章的第一顺序继承人有原告陈某某、被告顾某乙、被告顾某丙、被告顾某甲，每人应继承房产总份额的1/8。原告陈某某在庭审中主张该房屋所有权，被告顾某乙、顾某丙在庭审中均主张该房屋折价款，本院确认诉争房屋归原告陈某某继承所有，由原告陈某某分别给付被告顾某乙、顾某丙、顾某甲房屋折价款人民币XXXXX.XX元。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人顾国章名下位于沈阳市铁西区重工南街房屋由原告陈某某继承所有；
二、原告陈某某在本判决生效之日起三十日内给付被告顾某甲房屋折价款XXXXX.XX元；
三、原告陈某某在本判决生效之日起三十日内给付被告顾某乙房屋折价款XXXXX.XX元；
四、原告陈某某在本判决生效之日起三十日内给付被告顾某丙房屋折价款XXXXX.XX元；
五、驳回原、被告其他诉讼请求
案件受理费5197元，原告陈某某自愿承担；公告费800元，原告陈某某自愿承担；评估费2000元，被告顾某丙自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 静
审 判 员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a701d795-39c2-459d-8e92-a78d0104eabe&imgId=YTcwMWQ3OTUtMzljMi00NTlkLThlOTItYTc4ZDAxMDRlYWJlMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 姜晨阳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a701d795-39c2-459d-8e92-a78d0104eabe&imgId=YTcwMWQ3OTUtMzljMi00NTlkLThlOTItYTc4ZDAxMDRlYWJlMS5qcGVn01lydyh01)
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定，遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
第十三条第一款规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7443号
原告：河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司。住所地：郑州市金水区文化路***号院*号楼*层***号。
法定代表人:段红建，该公司总经理。
委托诉讼代理人:胡松涛，河南鑫豫达律师事务所律师。
委托诉讼代理人:鸥梦晖，河南鑫豫达律师事务所实习律师。
被告：李世涛，男，1976年5月24日出生，汉族，住河南省长葛县。
原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司诉被告李世涛追偿权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李世涛偿还给原告人民币82655元（欠款71075元，利息11580元）。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年10月27日，由原告担保，被告李世涛与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行签订个人借款合同，贷款92000元购买北京现代牌小型轿车（车牌号：豫Ｇ×××××）一辆。被告李世涛借款后未按照合同约定履行还款义务，截至2016年11月10日被告按照合同约定已构成严重违约，被告应向原告支付欠款及违约金共计82655元。为了维护原告的合法的权益，故诉至法院。
本院受理后，根据原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定上述被告的法律文书的送达地址，导致本案的法律文书无法向上述被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所地等信息。本案中，根据原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司提供的上述被告信息不明确。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 张 逸
二〇一六年十二月十六日
书记员 要忻辰
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2801民初2422号
原告：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行，住所地景洪市宣慰大道100号。
统一社会信用代码：915328009925901027。
负责人：杨文勇，职务：党委副书记。
委托诉讼代理人：江晓晴子，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。
被告：符灿玺，男，1957年4月10日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行诉被告符灿玺信用卡纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行撤诉。
案件受理费2692元，减半收取计1346元，由原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行承担。
审判员 陈前妃
二〇一八年八月十五日
书记员 刀启娜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3923号
罪犯周永明，男，1981年3月8日出生,四川省成都市新都区人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2015年4月3日作出(2015)新都刑初字第182号刑事判决，以被告人周永明犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币5000元；违法所得2400元予以追缴。刑期起于2014年11月11日止于2023年5月10日。执行机关四川省邑州监狱于2017年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周永明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯周永明被判处罚金人民币5000元（已全部缴纳）；违法所得2400元予以追缴（已全部缴纳）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周永明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周永明减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年十一月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏小璐
审判员 戴 伟
审判员 张 争
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林 姍
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0702执恢15号
申请执行人王大海，男，1971年2月5日生，汉族。
被执行人吉林省联兴房地产开发有限公司。
申请执行人王大海与被执行人吉林省联兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年4月22日作出(2015)宁民初字第385号民事判决,内容如下：被执行人吉林省联兴房地产开发有限公司于本判决生效后立即偿还申请执行人王大海借款人民币500,000.00元，并给付申请执行人王大海自起诉之日即2015年1月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息至给付之日止。案件受理费8800元由被执行人吉林省联兴房地产开发有限公司承担。该判决发生法律效力后,因被执行人拒不履行，申请执行人于2015年5月18日向本院申请强制执行，同日立案执行。因查被执行人无财产可共执，本院终结本次执行。2016年3月9日本院恢复执行，双方达成执行和解协议，即将本院扣押的黄金饰品折抵欠款，并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年4月22日作出(2015)宁民初字第385号民事判决执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年四月六日
书记员 吉 祥
乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初361号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人李宁，男，1990年12月16日，汉族，中专或中技肄业；涉嫌交通肇事罪。
乌海市海勃湾区人民检察院以起诉书指控被告人李宁犯交通肇事罪，于2016-12-14向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人李宁及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控。
被告人李宁辩称。辩护人提出的辩护意见是。
经审理查明，。
本院认为，。依照的规定，判决如下：
被告人李宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑2年并处罚金30000.0元，
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长 吴建勋
二〇一七年三月十日
书记员 贺庆杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初41号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人周某，系绍兴市怡冠纺织品有限公司法定代表人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月10日被绍兴市公安局高新分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1487号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年6月21日20时53分许，被告人周某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的小型越野客车，行驶至绍兴市越城区云东路梅龙湖路口地方时，碰撞到路面机非隔离墩，造成车辆损坏的交通事故。经血样酒精含量鉴定，被告人周某血液中的酒精含量为1.68mg／ml。当日，被告人周某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人管某的证言，呼吸式酒精测试仪结果，行政强制措施凭证，血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证，行驶证，查获经过，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，违法记录查询结果，物品返还凭证，监控录像，执法视频，乙醇浓度检验报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某醉酒驾驶机动车造成交通事故，可酌情从重处罚；系初犯，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜卫东
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈 艇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2327执保30号
申请人：云南永仁建工有限责任公司。
法定代表人：赵宏伟，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：张文海，男，云南律佑众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：永仁金诚房地产开发有限公司。
法定代表人：冉全卫，该公司执行董事兼总经理。
云南建工有限责任公司与永仁金诚地产开发有限公司建筑施工合同纠纷一案，本院(2018)云2327民初625号民事裁定书裁定查封被申请人金诚地产所有位于永仁县永定镇永兴路“苴却.阳光苑”小区的房地产：6幢1单元102、104，9幢1单元107,14幢1单元105,15幢1单元108,16幢101,21幢101、110,29幢1单元102,30幢1单元101。本院于2018年8月16日通知永仁县不动产登记中心办理查封登记手续，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）云2327民初625号民事裁定书已保全完毕，现予结案。
本裁定立即生效。
执行员 朱强武
二〇一八年八月十六日
书记员 李晓丽
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初306号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人刘衡清，男，1979年6月29日出生，汉族，户籍地系贵州省赤水市。初中文化，打工。因本案于2017年5月24日被先行羁押，2017年5月25日至6月1日被行政拘留。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月1日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]302号起诉书指控被告人刘衡清犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员肖明槟出庭支持公诉，被告人刘衡清到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年5月24日晚10时许，被告人刘衡清在醉酒状态下，驾驶一辆无牌二轮摩托车经过潮阳区城北一路东方明珠酒店门口路段时，被正在巡逻民警查获。经检验，刘衡清血液中乙醇含量为117mg/100ml。
上述事实，被告人刘衡清在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有证人李某的证言，受案登记表及抓获经过，现场笔录、刑事照片，扣押物品清单，理化检验报告，人口信息以及被告人刘衡清的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘衡清无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘衡清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘衡清坦白和自愿认罪情节，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘衡清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年7月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一七年六月七日
书记员 蓝锦涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0222民初3208号
原告邓卫，男，1981年6月3日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告杨兆宇，男，1973年9月28日生，汉族，住贵州省盘县。
被告彭泽州，男，1982年4月22日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告邓卫、杨兆宇与被告彭泽州卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡翔于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告邓卫、杨兆宇到庭参加诉讼，被告彭泽州经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月9日，二原告与被告达成口头协议，由二原告为被告从盘县老厂运煤到响水小坡货场，运费为每吨50元。之后，二原告依约定为被告运输原煤。截止2016年1月20日，经双方结算，被告尚欠二原告运费45500元，被告向二原告出具了书面欠条，并保证及时付清欠款。之后，二原告多次找被告要求履行付款义务，被告拒不履行义务。为维护二原告的合法权益，诉致法院，请求：一、判决被告彭泽州支付原告邓卫、杨兆宇运费人民币45500元；二、案件受理费由被告承担。
被告彭泽州未到庭、未提供证据、亦未作答辩。
经审理查明，2015年4月9日，二原告与被告达成口头协议，由二原告为被告从盘县老厂运煤到响水小坡货场，运费为每吨50元。之后，二原告依约定为被告运输原煤。截止2016年1月20日，经双方结算，被告尚欠二原告运费45500元，被告向二原告出具了书面欠条。
上述事实，有原告的陈述、身份证、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，二原告与被告达成运输合同，二原告按照约定履行了运输义务，后经双方结算，被告差欠二原告运费45500元，被告应当承担给付义务，二原告主张要求被告支付运费人民币45500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告彭泽州于本判决生效之日起十五日内支付原告邓卫、杨兆宇运费人民币45500元。
如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币938元，原告已预交，因适用简易程序审理，减半收取人民币469元，由被告彭泽州负担并于本判决生效后十五日内一次性支付给原告邓卫、杨兆宇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如果义务人彭泽州未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人邓卫、杨兆宇可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向贵州省盘县人民法院申请强制执行。
审判员 胡 翔
二〇一六年七月二十八日
书记员 张天柳
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青22刑更91号
罪犯陈周，男，生于1981年5月26日，土家族，贵州省沿河县人,现在青海省门源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2007年6月26日作出（2007）惠中法刑一初字第26号刑事判决，以被告人陈周犯绑架罪、抢劫罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金12000元（未缴纳）。2015年10月28日送门源监狱服刑。2010年9月29日经广东省佛山市中级人民法院以（2010）佛中法刑执字第4512号刑事裁定减刑一年四个月；2012年5月31日经广东省佛山市中级人民法院以（2012）佛中法刑执字第2558号刑事裁定减刑一年三个月；2015年7月21日经青海省西宁市中级人民法院以（2015）宁刑二执字第2009号刑事裁定减刑十个月。刑满日期：2023年5月12日。
执行机关青海省门源监狱于2017年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2017年10月24日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东、郑云霞出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、李旦志出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，积极完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2014年12月至2017年5月获监狱表扬4次;2016年度获监狱级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。但对原判决的罚金未予缴纳，责令其在服刑期或刑满释放时积极主动的予以缴纳。
本院认为，罪犯陈周在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，符合减刑的实际条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈周准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2022年10月12日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云峰
审判员 贾永涛
审判员 赵晓英
二〇一七年十月三十日
书记员 侯晓虹
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0303民初2100号
原告：曹冠英。
委托代理人：赵冬铸，淄博张店法林法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：李科明。
被告：李波。
被告：中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称大地保险）。住所地，张店区华光路**号。
负责人：耿庆伟，总经理。
委托代理人：杨峰，系该单位职工，（特别授权代理）。
原告曹冠英诉被告李科明、李波、大地保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹冠英的委托代理人赵冬铸，被告李科明、被告李波，被告大地保险的委托代理人杨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹冠英诉称，2015年8月14日10时50分许，被告李科明驾驶鲁C号小型普通客车与被告李波驾驶的鲁C号普通二轮摩托车相撞，致乘坐在鲁C号普通二轮摩托车上的原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。交警大队对该事故做出了无法认定双方责任的结论。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计10000元，后变更诉讼请求为141631元。
被告李科明辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告李波辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告大地保险辩称，事故属实，同意在保险范围内承担责任，投保交强险及不计免赔商业险50万元，事故发生在保险期内。
经审理查明，2015年8月14日10时50分许，被告李科明驾驶鲁C号小型普通客车与被告李波驾驶的鲁C号普通二轮摩托车相撞，致乘坐在鲁C号普通二轮摩托车上的原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。交警部门对该事故做出了无法认定双方责任的结论。为此，原告诉至本院要求被告赔偿住院伙食补助费2760元、护理费9600元、误工费31545元、交通费1000元、赔偿金88326元、营养费2400元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3000元，后续治疗费保留诉权。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、鉴定报告等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书对该事故做出了无法认定双方责任的结论，因本事故系两机动车之间发生，本院认为被告李科明与被告李波各负事故的50%责任较为合适。被告对原告所主张的住院伙食补助费2760元及护理费9600元无异议，本院予以支持。所主张的误工费要求按照城镇居民可支配收入31545元/年计算365天，被告对计算标准无异议，认为误工时间过长，根据原告伤情误工时间本院认定为160天。原告伤情经鉴定系三处十级伤残，被告虽对原告的伤残等级提出异议，但在规定时间内未办理重新鉴定手续，视为放弃权利，根据原告提供的户口本证实原告符合按照城镇居民可支配收入31545元/年计算残疾赔偿金的条件。根据原告住院时间、地点及伤情，本院予以适当支持交通费1500元、精神损害抚慰金1000元。所主张的鉴定费3000元符合法律规定本院予以支持。被告对原告所主张的营养费2400元无异议，本院予以支持。原告主张后续治疗费保留诉权的诉求本院予以支持。医疗费超出交强险部分两被告同意按照10%扣减非医保用药，本院予以支持。事故发生后被告李科明为原告垫付的医疗费3148元及本案未涉及的医疗费两被告可自行协商处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告曹冠英护理费9600元、误工费13828元、赔偿金84072元、精神损害抚慰金1000元、交通费1500元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告曹冠英住院伙食补助费1380元、赔偿金2127元；
三、被告李科明于本判决生效后十日内赔偿原告曹冠英营养费1200元、鉴定费1500元；
四、被告李波于本判决生效后十日内赔偿原告曹冠英住院伙食补助费1380元、营养费1200元、鉴定费1500元、赔偿金2127元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3133元，由原告曹冠英负担385元，被告李科明负担1374元，被告李波负担1374元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 崔兴锋
审判员 冯凤英
审判员 张学敬
二〇一六年七月二十八日
书记员 逯旖旎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初17357号
原告李海洋，男，1986年10月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人王豪，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵洁，河南天基律师事务所实习律师。
被告河南江雨实业有限公司，住所地河南省郑州市高新区石佛管区老俩河村南街48号。
法定代表人翟江超，总经理。
委托诉讼代理人康顺杰，河南松杉律师事务所律师。
原告李海洋与被告河南江雨实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海洋及其委托代理人王豪、赵洁，被告委托代理人康顺杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2015年11月7日签订《产品加盟销售合同书》，约定：被告授权原告在指定区域销售“燃必克”阻燃液和阻燃剂产品，被告保证向原告提供产品质量符合国家相关规定，并经过消防部门、民政部门认可在全国范围内使用，可在相关公益事业工程使用时得到民政部门的专项资金支持。合同签订前，被告承诺获得民政部门、国家文物部门以及石油化工系统专项资金扶持；合同签订后，原告按照合同约定支付给被告加盟费，并积极联系当地民政部门的养老院等开展工作。然而，被告承诺的专项扶持资金迟迟无法落实。后来被告许可使用的“燃必克”品牌阻燃液和阻燃剂的供应也出现问题。被告至今仍与“燃必克”全国经销商和生产厂家存在未解决的纠纷，致使原、被告无法履行签订的协议。为维护原告合法权益，请求判令：1、解除原、被告签订的《产品加盟销售合同书》；2、被告返还原告10万元加盟费及利息（从2015年11月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际返还之日止）；3、本案鉴定费、证人出庭作证费用由被告承担。
被告辩称：被告并未向原告承诺其诉称内容，原告诉称合同无法履行的情况并不存在。原、被告在合同中对原告销售任务要求有明确约定，但原告并未按照约定内容实际履行，其单方终止合作属于违约行为，无权要求解除合同及返还加盟费。因此，原告的诉请没有事实和法律依据，应当予以驳回。
经审理查明：原、被告于2015年11月7日签订《产品加盟销售合同书》一份，约定：原、被告双方本着平等、互利的原则，经友好协商，由被告销售产品给原告并由原告在濮阳市加盟销售“燃必克”阻燃液、阻燃剂事宜，达成协议：1、履约加盟费：被告向原告收取履约加盟费人民币参照2015年6月6日四级城市加盟费标准缴费20万元获得濮阳市区域的加盟资格，加盟费不予退还；2、预付款和定金：每次购货前，被告须向原告支付货款额的30%作为预付款（其中20%为定金）后买卖合同成立，其余货物款项须在五个工作日内全额支付，货款全部支付后被告予以发货；若未在规定的时间支付全额，被告有权终止合同；3、市场开发指导：被告应当原告相关人员提供培训指导，被告有义务协助原告进行授权销售区域的市场调研，并协助原告制定授权区域的市场经营计划及营销策略；4、渠道发展：原告可根据授权销售区域市场状况，开拓销售渠道，该渠道包含装修公司、消防部门、古剑保护部门、相关工厂等。
2015年11月7日，原告向被告支付100000元。后因被告不再开展关于“燃比克”相关产品的业务，也未给原告提供后续服务。原、被告因合同纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《产品加盟销售合同书》一份、收据及转账凭证各一份、证人证言一份。
原告提交的《长期采购和服务协议》、《产品相关》、《公安部技术研究计划项目申报书》，无法证明与本案的关联性，本院不予采纳。
本院认为：原、被告签订的《产品加盟销售合同书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。根据《商业特许经营管理条例》第七条规定：“特许人从事特许经营活动应当拥有成熟的经营模式，并具备为被特许人持续提供经营指导、技术支持和业务培训等服务的能力”。本案中，被告作为特许人，在收取原告加盟费100000元后，便不再开展与特许经营活动相关的业务，无法给原告提供后续服务。被告的行为已经构成根本性违约，原告请求解除双方签订的《产品加盟销售合同书》，具有事实和法律依据，本院予以支持。
原告请求被告返还原告100000元加盟费及利息（从2015年11月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际返还之日止），本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，因被告的违约行为，导致双方《产品加盟销售合同书》解除，被告应当返还原告加盟费并支付利息损失。因此，原告的该项诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
原告请求被告承担鉴定费、证人出庭作证费用，但未提交证据证明上述费用的产生情况，应当由原告承担举证不能的法律后果，对原告的上述诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李海洋与被告河南江雨实业有限公司2015年11月7日签订的《产品加盟销售合同书》。
二、被告河南江雨实业有限公司于本判决生效10日内，返还原告李海洋产品加盟费100000元及利息（利息以本金100000元为基数，自2015年11月7日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际返还之日止）。
三、驳回原告李海洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告河南江雨实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 青
二〇一八年一月三十一日
书记员 康绿莎
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝行终367号
上诉人（一审原告）何恬，女，1958年12月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府。住所地：重庆市沙坪坝区凤天大道*号。
法定代表人ＸＸ，区长。
委托代理人李洪音，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人雷潇潇，重庆索通律师事务所律师。
何恬因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙坪坝区政府）确认行政行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行初字第00348号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章的规定申请人民法院强制执行。”根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，人民法院对符合条件的强制执行申请，应当立案受理，对不符合条件的申请，应当裁定不予受理；人民法院受理后，应当依法就具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定。本案中，何恬向一审法院提起行政诉讼，请求“确认沙坪坝区政府对站东路200号怡馨大厦申请强制搬迁的行为违法。”经一审法院查明，沙坪坝区政府针对诉争房屋于2014年5月28日向重庆市沙坪坝区人民法院申请强制执行，重庆市沙坪坝区人民法院受理并依法审查后，作出（2014）沙法行非审字第00157号《行政裁定书》。何恬如认为沙坪坝区政府的申请强制执行行为不合法，应在上述非诉审查程序中提出，何恬现提起行政诉讼，请求确认沙坪坝区政府申请强制执行行为违法，不符合上述规定，一审法院据此裁定驳回何恬的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彦
审 判 员 许 勇
代理审判员 许 鹏
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张亚红
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1623执307-6号
申请执行人唐毅,女，生于1988年7月12日，汉族。
被执行人游俊峰，男，生于1982年10月18日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的邻水县人民法院(2014)邻水民初字第2703号民事判决书，于2016年3月16日向被执行人游俊峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人游俊峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人游俊峰在中信银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄光明
二〇一六年三月二十三日
书记员 马林东
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉03刑更1628号
罪犯张立忠，男，1972年12月25日生于吉林省敦化市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年9月25日作出(2010)延中刑初字第76号刑事附带民事判决，认定张立忠犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿人民币152979.84元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2010年12月21日作出（2010）吉刑一终字第181号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2010年12月21日作出(2010)吉刑一核字第84号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院于2013年3月27日为张立忠减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2015年8月21日为张立忠减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2015年8月21日起至2033年11月20日止。截止2017年9月1日余刑为16年2个月19天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年10月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张立忠能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张立忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张立忠减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 丽
陕西省商洛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕10行初38号
原告黄定银。
被告柞水县人民政府。
原告黄定银因与被告柞水县人民政府撤销行政复议决定一案，于2017年8月14日向本院提起行政诉讼，本院同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告黄定银以其行政复议的徐某个人问题要向有关主管部门反映解决为由，于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄定银撤回起诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄定银撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄定银负担。
审 判 长 李军宏
审 判 员 张 瑞
代理审判员 林圩垚
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 崔晓聪
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2643号
上诉人（原审原告，反诉被告）：路宝山，男，1955年6月15日出生，汉族，住河南省安阳市。
委托诉讼代理人：闫立明，河南金太行律师事务所律师。
上诉人（原审被告，反诉原告）：宋海军，男，1975年4月23日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：赵卫国、王立伟，河南正义彰律师事务所律师。
上诉人路宝山、宋海军因合伙协议纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初1418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初1418号民事判决；
二、本案发回安阳市殷都区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费予以退回。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一七年七月十九日
书 记 员 韩冰倩
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1322民初2971号
原告：燕学强，男，1983年6月5日生，汉族，住方城县。
委托代理人：牛金芝，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：王平，女，1985年8月24日生，汉族，系方城县计划生育委员会职工。
原告燕学强诉被告王平为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕学强的委托代理人牛金芝到庭参加了诉讼，被告王平经依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕学强诉称：2016年10月10日，借款人王超由被告担保借原告现金8万元，当时约定借款期限15个月。借款到期后，原告找被告要求归还借款，被告一直推辞，至今分文未还。原告诉至方城县人民法院，请求人民法院依法判令被告履行担保义务支付借款80000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清止；由被告承担本案的诉讼费用。
被告王平经依法传唤逾期未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2015年9月21日，借款人王超由被告王平担保向原告燕学强借款80000元，有借条为证，内容为：“借条今借燕学强现金80000元（捌万元整），借款期限十五个月。王平自愿承担保证责任，如借款人逾期偿还，担保人自愿承担连带保证责任，并承担借款人逾期偿还借款的利息和因债权人主张权利所支出的一切合理费用（包括债权人主张权利所支出的差旅费、诉讼费、律师代理费等）借款人：王超身份证号：411322198308130310担保人：王平身份证号：4113221985082445362016年10月10日”。后经原告多次催要，被告推拖至今分文未还。原告诉至方城县人民法院，请求人民法院依法判令被告履行担保义务支付借款80000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清止；由被告承担本案的诉讼费用。
综上法律事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人王超由被告王平担保向原告燕学强借款80000元的事实清楚，证据充分，本院对该事实予以确认。被告王平在借条上以担保人的名义签名，与原告构成保证合同关系，双方没有对如何承担保证责任做出明确的约定，被告王平应对该笔借款承担连带保证责任，原告要求被告承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，原告要求自借款之日起按年利率6%支付利息至款清止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王平经依法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王平于本判决生效后十日内归还原告燕学强借款本金80000元及利息，利息按照年利率6%自2018年6月8日起计付至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，由被告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 程长春
人民陪审员 王朝霞
二〇一八年八月八日
书 记 员 崔来宾
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1207号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市杨浦区四平路XXX号XXX室。
法定代表人：姜明刚，该公司总经理。
委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。
被告：中国国投国际贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区惠新西街XXX号。
被告：中国国投国际贸易上海公司。住所地：上海市普陀区中山北路XXX号。
在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年5月5日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司的起诉处理。
审判员 张建琛
二〇一六年五月五日
书记员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保588号
申请人黄寅松，男，汉族，1987年1月13日出生，住湖北省武汉市江岸区，
委托代理人陈金珊（特别授权代理），湖北豪邦律师事务所律师。
委托代理人王晓丹（特别授权代理），湖北豪邦律师事务所律师。
被申请人卓培新，男，汉族，1965年1月27日出生，住湖北省武汉市东西湖区，
被申请人卓越，男，汉族，1995年3月24日出生，住湖北省武汉市东西湖区，
申请人黄寅松于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卓培新、卓越银行存款人民币3000万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人黄寅松的担保人马毓萍以其名下位于湖北省武汉市江汉区新华街296号汉江国际1栋1单元25层1室-6室、16室-18室房屋提供担保。
经本院审查认为，申请人黄寅松的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人卓培新、卓越银行存款人民币3000万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人黄寅松的担保人马毓萍名下位于湖北省武汉市江汉区新华街296号汉江国际1栋1单元25层1室-6室、16室-18室房屋（所有权证号分别为：武房权证江字第××号、第××号、第2015001904号、第××号、第2015001917号、第××号、第2015001922号、第××号、第2015001916号，建筑面积分别为：83.62平方米、80.90平方米、83.62平方米、57.60平方米、97.50平方米、63.18平方米、63.18平方米、97.50平方米、57.60平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一六年十二月五日
书记员 陈丹青
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1306号
原告：张作洪，男，汉族，1970年9月20日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被告：成都市泰客司出租汽车有限公司。住所地：成都高新区科园三路*号*栋*楼*号。
法定代表人：戴峥。
本院受理原告张作洪诉被告成都市泰客司出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案后。原、被告双方均陈述被告成都市泰客司出租汽车有限公司的实际经营地址并未在成都市高新区，而是位于成都市武侯区。经本院审查，被告成都市泰客司出租汽车有限公司的工商注册地虽为“成都高新区科园三路4号1栋9楼6号”。但本院前往该工商注册地实地查看，该地址上并无被告成都市泰客司出租汽车有限公司，而是“中亚旅文投资集团”(附照片)。另，被告成都市泰客司出租汽车有限公司所提交的《情况说明》中载明其实际经营地为“成都市武侯区投投镇机投村4组63号”。为核实真实情况，本院实地查看该地址，确认成都市泰客司出租汽车有限公司确位于成都市武侯区机投镇机投村4组63号(附照片)。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。综上，被告成都市泰客司出租汽车有限公司的办事机构所在地并非在高新区，而是位于武侯区机投镇机投村4组63号。故被告成都市泰客司出租汽车有限公司的住所地位于成都市武侯区。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。于本案中，由于本案的用人单位所在地与劳动合同履行地均不在成都市高新区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应由用人单位所在地法院管辖，即成都市武侯区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 周航
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 邓益
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01257号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人汪某某，男，1975年7月26日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因犯危险驾驶罪，2012年2月7日被重庆市渝北区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年9月7日由重庆市公安局渝北区分局取保候审。2015年11月20日被羁押。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1352号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员喻彦霖出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2011年9月28日，被告人汪某某因醉酒驾驶机动车被吊销驾驶证，2012年2月7日被重庆市渝北区人民法院判处刑罚。2015年5月27日23时30分许，被告人汪某某在明知驾驶证被吊销的情况下，仍酒后驾驶小型普通客车在渝北区XX路XX路段行驶，后被在此设卡盘查的公安机关查获。为了逃避处罚，被告人汪某某向公安机关提供了变造的邓某某驾驶证并冒用邓某某身份在相关文书上签字以配合调查。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，汪某某静脉血中乙醇含量为119.8mg／lOOmL。
被告人汪某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人汪某某的户籍信息表；被告人汪某某的供述和辩解；证人邓某某的证言；刑事案件现场指认笔录及照片；驾驶证信息查询；机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果；公安交通管理行政强制措施凭证；血液提取笔录；受理鉴定回执单；乙醇检验报告；汪某某伪造的驾驶证及真实身份信息；邓某某的驾驶证及身份信息；公安交通管理行政处罚决定书；鉴定意见通知书；（2012）渝北法刑初字第00145号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某曾因醉酒后驾驶机动车辆受到刑事处罚，不从中吸取教训，又醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人汪某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2016年1月19日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李晶
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执恢198-1号
申请执行人王莉，女，1979年5月4日出生，住锦州市古塔区。
被执行人杨佳瑜，男，1980年1月27日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人王莉与被执行人杨佳瑜诈骗退赔纠纷一案，经本院作出（2014）古刑初字第00035号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年12月1日重新立案执行。
在执行过程中，本院于2016年12月7日扣划了被执行人杨佳瑜在锦州银行的股权收益XX元，续行冻结了该股权及收益，冻结期限为三年，目前尚不具备执行条件。此外，经调查尚未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。待申请续行冻结或发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院的（2014）古刑初字第00035号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 孙志
审判员 田鹏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马悦
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法朗民二初字第414号
原告：东莞市日旺模具钢材有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：梁金松。
委托代理人：黄焕林，广东昊盟律师事务所律师。
被告：深圳市东利源精密模具有限公司。住所地：深圳市。
法定代表人：王卫东。
被告：深圳市东利源精密模具有限公司东莞分公司。住所地：东莞市。
法定代表人：王卫东。
两被告共同委托代理人：吴庆有，广东瑞嘉律师事务所律师。
原告东莞市日旺模具钢材有限公司（以下简称“日旺公司”）诉被告深圳市东利源精密模具有限公司（以下简称“东利源公司”）、深圳市东利源精密模具有限公司东莞分公司（以下简称“东利源东莞分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法由审判员刘伍雄适用简易程序独任审判，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄焕林到庭参加了诉讼，两被告无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日旺公司诉称：原告与被告素有业务往来，原告向被告提供模具钢材，双方约定货款支付方式为月结60天。2012年3月份至6月份被告一共欠原告货款76，701元，被告已向原告支付36，701元，还欠原告货款40，000元。原告多次向被告催讨欠款，被告均没有支付。原告为维护自己的合法利益，特提出诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付货款人民币40，000元；2、被告向原告支付迟延付款的利息至本金还清之日止，现利息暂算至2013年8月27日共2，400元（由2012年9月1日起暂算至2013年9月2日按同期银行贷款利率6%计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告东利源公司、东利源东莞分公司没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
经审理查明，2012年3月至7月，原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应模具钢材，原告据此提交了2012年3月至7月的送货单，其中2012年3月货款总额16，252.50元、4月份总额40，429.30元、5月份总额为8，752.31元、6月份总额为4，543.47元、7月份总额为6，723.90元，送货单中部分列明月结60天，部分列明月结90天。原告并提交一份由原告出具的请款委托书，请款委托书上一律将付款时间定为“月结90天”。原告确认被告已向其支付部分货款36，701元，尚欠40，000元。2013年2月28日以及2013年3月30日，被告分别向原告交付支票两张，共40，000元，该两张支票均被退票。
上述事实，有原告提交的送货单、请款委托书、支票、退票证明书以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据以及陈述抗辩的权利，对于原告提交的证据以及陈述，本院予以确认。原告提交的送货单可证明原、被告双方存在买卖合同关系，以及被告尚欠原告货款40，000元，对此本院予以确认。被告作为买方应当承担支付货款等合同以及法律义务，对于原告主张被告支付货款40，000元的请求，本院予以支持。因被告逾期付款，造成原告一定的利息损失，被告应当予以赔偿。其中2012年7月份货款6，723.90元应当于2012年10月1日前支付，故利息计算应自2012年10月1日计算至付清之日，余下33，276.10元部分，最迟一笔于2012年9月1日前，原告仅要求自2012年9月1日起算，本院予以准许，上述利率均按照中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市东利源精密模具有限公司东莞分公司、深圳市东利源精密模具有限公司在本判决生效之日起三日内，支付原告东莞市日旺模具钢材有限公司货款40，000元以及利息（其中2012年7月份货款6，723.90元自2012年10月1日起计算至付清之日，2012年7月份之前货款33，276.10元自2012年9月1日起计算至付清之日，上述利率均按照中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算）。
驳回原告东莞市日旺模具钢材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘伍雄
二〇一三年十月二十二日
书记员 卢凤英
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初393号
原告郭艳梅，女，汉族，1965年4月1日出生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。
被告李金龙，男，汉族，1964年3月24日出生，公民身份号码×××，乌海市园林管理处东山生态园职工，住乌海市。
被告王国华，女，汉族，1965年10月2日出生，公民身份号码×××，乌海市热力公司职工，住址同上（二被告系夫妻关系）。
原告郭艳梅诉被告李金龙、王国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭艳梅，被告李金龙到庭参加诉讼。被告王国华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告偿还本金400000元，判令被告以400000元为基数，以年利率24%计算利息，自2014年11月26日至2016年12月25日的利息200000元，本息共计600000元；2、请求判令被告支付400000元本金直至付清日利息；3、请求判令二被告承担连带还款责任；4、请求依法判令对被告的财产进行保全；5、请求依法判令由被告承担本案财产保全费用；6、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月26日，被告李金龙因工程招标资金周转有困难，向原告借款400000元，双方约定月利息2.5分，并口头约定借款时间为3个月，在原告多次主张债权的情况下，2014年5月26日，被告李金龙和妻子王国华向原告做了还款计划，承诺近期逐步还清，但二被告不讲诚信，经原告多次催要，二被告都以没钱为由拒不给付，故原告诉讼于人民法院。
被告李金龙辩称，借款属实，期间已向原告偿还借款利息150000元，偿还借款本金150000元，并且和原告商量好，在偿还借款本金150000元后不再计算利息，只偿还本金即可。
本院经审理认定事实如下：被告李金龙于2011年12月26日向原告郭艳梅借款400000元，约定借款月利率2.5%，未约定还款期限。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李金龙自借款之日至2014年11月25日共计向原告偿还借款300000元，被告辩称该款中的150000元偿还的是借款本金，但未提供证据证明其所述，原告亦未认可，故本院认定该款为偿还借款利息。
本院认为，原告与被告李金龙之间的借款事实清楚明确，并有借条为证，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。
原、被告约定借款月利率为2.5%，被告从2011年12月27日至2014年11月25日已偿还300000元，对于被告已偿还部分，未超过法律规定，本院予以支持，原告请求计算利息自2014年11月26至2016年12月25日止，按月利率2%计算，利息为200000元，本院予以支持。
被告李金龙与被告王国华系夫妻关系，该笔债务产生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告王国华对该笔债务承担连带清偿责任。
原告所主张该案保全费尚未发生，且财产保全属民事诉讼过程中的一种诉讼行为，不属法院判决内容，故原告要求采取保全措施及保全费，本院不予支持。
综上，二被告给付原告借款本金400000元，利息200000元，共计600000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、被告李金龙于本判决生效后三日内给付原告郭艳梅借款本金400000元，利息200000元，共600000计元；
二、被告李金龙按本金400000元为基数按月息2%给付原告利息自2016年12月26日起至借款清偿之日止；
三、被告王国华对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告承担，被告应于上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员彭晓璇
二〇一七年三月十日
书记员闫静
江��省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第1068号
申请执行人中国光大银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山开发区前进东路1238-8号。
负责人于秀东，该行行长。
委托代理人章羽，曹迪，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人昆山汇亿钢铁贸易有限公司，住所地江苏省昆山开发区微山湖路118-1号。
被执行人昆山融达环保科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇都市路211号6号房。
被执行人昆山宝融钢材城经营管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区微山湖路118-1号。
被执行人昆山宝龙置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇金蝶路东侧、321国道南侧。
被执行人昆山融达投资担保有限公司，住所地江苏省昆山开发区青阳中路101号5室。
被执行人肖宜吕。
被执行人陈惠根。
中国光大银行股份有限公司昆山支行与被执行人昆山汇亿钢铁贸易有限公司、昆山融达环保科技有限公司、昆山宝融钢材城经营管理有限公司、昆山宝龙置业有限公司、昆山融达投资担保有限公司、肖宜吕、陈惠根金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年5月19日作出的（2013）昆商初字第3088号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：一、被告昆山汇亿钢铁贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司昆山支行借款2000000元，并支付利息74264.47元（暂计算至2013年11月21日，之后的罚息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告昆山汇亿钢铁贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司昆山支行律师代理费51085元；三、被告昆山融��环保科技有限公司、昆山宝融钢材城经营管理有限公司、昆山宝龙置业有限公司、昆山融达投资担保有限公司、肖宜吕、陈惠根对被告昆山汇亿钢铁贸易有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带责任；被告昆山融达环保科技有限公司、昆山宝融钢材城经营管理有限公司、昆山宝龙置业有限公司、昆山融达投资担保有限公司、肖宜吕、陈惠根承担保证责任后，有权向被告昆山汇亿钢铁贸易有限公司追偿。案件受理费24472元，申请财产保全费5000元，合计29472元，由被告负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已于2015年1月26日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人昆山汇亿钢铁贸易有限公司、昆山融达环保科技有限公司、昆山宝融钢材城经营管理有限公司、昆山宝龙置业有限公司、昆山融达投资担保有限公���、肖宜吕、陈惠根名下银行存款、公积金、工商登记信息、房产登记信息等。经相关协助部门反馈，被执行人昆山汇亿钢铁贸易有限公司、昆山融达环保科技有限公司、昆山宝融钢材城经营管理有限公司、昆山宝龙置业有限公司、昆山融达投资担保有限公司、肖宜吕、陈惠根名下银行账户无存款；无房产登记信息；被执行人肖宜吕、陈惠根名下无公积金。本院轮候查封被执行人昆山宝龙置业有限公司名下位于昆山市玉山镇312国道南侧、金蝶路东侧商业、办公用地两块[土地使用权证号昆国用（2010）第XXXX、昆国用（2010）第XXXX]，该土地在本案中暂不宜处置。后本院依法将被执行人昆山汇亿钢铁贸易有限公司、昆山融达环保科技有限公司、昆山宝融钢材城经营管理有限公司、昆山宝龙置业有限公司、昆山融达投资担保有限公司、肖宜吕、陈惠根纳入失信被执行人名单��
本院告知申请执行人执行进程及执行风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索；故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第3088号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
代理审判员 王缀成
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾鸣华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初9878号
原告英大泰和财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区南区路166号办公室区域综合大楼（原昆亚大厦）第15、16层，统一社会信用代码91500103MA5U7G7R0Q。
负责人王松林，总经理。
委托代理人蒋露，该公司员工。
被告雷来强，男，1968年2月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆添福物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号。
法定代表人谭世友。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，地址重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。
负责人龙保勇，总经理。
委托代理人陈银元，该公司员工。
本院在审理原告英大泰和财产保险股份有限公司重庆分公司与被告雷来强、重庆添福物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司追偿权纠纷一案中，原告英大泰和财产保险股份有限公司重庆分公司于2018年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告英大泰和财产保险股份有限公司重庆分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告英大泰和财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告英大泰和财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
审判员 王娟
二〇一八年八月一日
书记员 刘贇
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第401号
罪犯陈立鹏，又名陈鹏，无业。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2007年2月14日作出（2007）德中刑一初字第7号刑事判决，以被告人陈立鹏犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元；犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；犯妨害公务罪判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。山东省高级人民法院于2009年6月15日作出（2009）鲁刑执字第395号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2009年6月15日起至2028年12月14日止。2011年8月、2013年5月经本院裁定二次共减刑二年九个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2026年3月14日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年8月5日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯陈立鹏在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度省级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯陈立鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈立鹏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2025年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 张枭烈
二〇一四年九月五日
书 记 员 田 宇
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第00303号
原告牛某。
委托代理人王献锋，河北正纲律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人裴凤燕，邯郸县东区法律服务所法律工作者。
原告牛某诉被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托代理人王献锋，被告王某及其委托代理人裴凤燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某诉称，原、被告双方于1999年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，双方均为再婚，婚前原告带一双子女共同生活，婚后双方未生育子女。2009年双方将家中的五间平房拆除，与昂奥借亲戚朋友十三万元将房屋翻建为两层楼房。2011年农历8月，原告儿子牛恒结婚后的第6天，被告无故将原告的儿子打伤，将原告以及原告儿子、儿媳赶出家门，儿子刚结婚的家具、家电以及与昂奥的全部生活用品均留在家中，双方分居至今。被告因殴打原告的孩子被公安机关行政拘留7天、罚款200元。2012年3月26日，被告以感情不和为由向邯郸县人民法院提起诉讼，要求离婚。邯郸县人民法院于2012年6月10日判决不准离婚。判决后双方均未上诉，原、被告分居期间，被告公然与一外地女子同居，并生育子女，以夫妻名义生活至今。被告的行为已涉嫌重婚罪，原告保留追究被告刑事责任的权力，现依法提起诉讼，请求依法判令1、原、被告离婚；2、分割夫妻财产；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王某答辩称，1、我与被答辩人均系再婚。我婚前有两个女儿，被答辩人也有两个孩子，一男一女，自我丧偶后与被答辩人相识并办理结婚登记手续开始共同生活。我开始承担起抚养被答辩人的孩子以及家庭的重担，我拼命的在外面挣钱，被答辩人的两个孩子都是在我的操办下成家立业，但被答辩人的孩子还对我和我的母亲进行殴打，但为了家庭的和睦我原谅孩子，我不同意离婚。2、如果被答辩人坚决离婚，我要求被答辩人返还我抚养男孩和女孩到成家结婚14年的抚养费共计336000元，被答辩人的两个孩子结婚时我花费的所有费用共计441000元，以及欠门市账及盖房子时的借款共计9万元，以上三项共计531000元。否则我坚决不同意离婚。
原告牛某向法院提交如下证据：1、婚姻关系证明一份。证明原、被告双方结婚的事实。2、（2012）邯县民初字第1400号民事判决书一份。证明原、被告由于感情不和，被告曾提出要求离婚，原、被告双方于××××年××月分居至今。3、（2012）邯县民初字第1400号民事判决书一份。证明原、被告双方共同建造二栋楼房，是夫妻双方共同财产。4、2012年6月4日邯郸县人民法院勘验笔录二份。中午的笔录证明原告留在被告家中的个人财产，下午的笔录证明夫妻共同财产。
被告王某质证称，证据1无异议。证据2真实性无异议，证明目的有异议，不能证明夫妻感情确已破裂，被告只是通过法院要求与原告和好，被告一直与原告还有联系。证据3同证据2的质证意见。证据4真实性无异议，勘验的时候有这些财产，是当时赊的门市的财产，勘验完以后被门市拉走了。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后原告牛某带一双儿女到被告王某家中生活。原、被告双方婚后未生育子女。××××年××月，原告牛某儿子结婚，并居住在被告王某家中，原告儿子结婚后第六天，被告王某与其发生矛盾导致原、被告夫妻感情出现问题，原告牛某遂在娘家居住。2012年，被告王某向邯郸县人民法院提起离婚诉讼，经邯郸县人民法院判决，驳回王某离婚之诉讼请求。后本案原告牛某于2013年向本院提起离婚之诉。
本院认为，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后被告王某与原告牛某共同抚养牛某婚前的一双儿女，且双方未再生育子女，说明原、被告夫妻感情尚可。原、被告因子女问题发生争执，应当多从自身找原因，多为对方考虑，妥善处理来之不易的夫妻关系。原告牛某起诉离婚，被告王某表示不愿离婚，双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告牛某的全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 冯风军
人民陪审员 陈 亮
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 慧
适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初2212号
原告：程旭东，男，1990年3月26日出生，汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人：余宗俊，达州市正大法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：张曹，男，1989年11月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：余成益，男，1972年9月16日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：吴橙，达州市通川区朝阳法律服务所法律工作者，特别授权。
原告程旭东与被告张曹、余成益提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2018年6月4日立案，原告程旭东于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告程旭东申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应当同意其撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程旭东撤诉。
案件受理费3167元，减半收取1583.50元，由原告程旭东承担。
审判员 李海燕
二〇一八年八月一日
书记员 周 密
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0106民初11846号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路87号,统一社会信用代码9144010170833900XD。
法定代表人：朱英毅，董事长。
委托诉讼代理人：江秀峰，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永辉，广东青晖律师事务所律师。
被告：广州市天河区龙洞创发百货商店，住所地广州市天河区龙洞西大街**号。
经营者：王赐良。
原告广州轻出集团股份有限公司（以下简称轻出公司）诉被告广州市天河区龙洞创发百货商店（以下简称创发百货商店）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告轻出公司委托诉讼代理人陈永辉到庭参加了诉讼，被告创发百货商店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告轻出公司诉称：原告系第53237号“三角牌、“TRIANGLE”及图”、第1792324号“三角牌”注册商标的合法所有人，上述注册商标核定使用商品类别均为第11类，主要包括电饭煲、电高压锅、电水壶等商品，且于2008年获得广东省著名商标，全国家电知名品牌，2011年被国家工商总局认定为中国驰名商标。被告未经许可，销售侵害原告注册商标专用权的产品。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1.被告立即停止侵害第53237号、第1792324号商标权的行为；2.被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所支付的合理费用共计人民币1.5万元。
被告创发百货商店未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：第53237号“三角牌、“TRIANGLE”及图”注册商标（见附图一），商标核定使用商品为第18类的煤油炉、电力炊事用具等，注册有效期限自1966年12月1日起，经多次续展至2023年2月28日止，商标注册人由中国轻工业品进出口公司广州分公司变更为轻出公司。
第1792324号“三角牌”注册商标，核定使用商品为第11类的电炊具、电饭锅等，注册有效期限自2002年6月21日起，经续展至2022年6月20日止，商标注册人由广州轻工业品进出口（集团）公司变更为轻出公司。
国家工商行政管理总局商标局于2011年12月21日出具（2011）商标异字第53478号商标异议裁定书，认定注册并使用在“电饭锅”商品上的“三角牌TRIANGLE及图”商标为驰名商标。
（2017）浙衢华证经字第370号公证书载明，2016年11月17日，公证人员与轻出公司的委托代理人张青、聂庚申来到位于广州市天河区龙洞西大街42号店名为“创发百货商行”的商店，张青在该店铺购买了电饭煲一个，取得《收款收据》一张。聂庚申对上述商店外观、周边环境、所购商品进行了拍摄。随后，公证人员使用公证处封条封存上述所购商品，封存后交轻出公司保管。
经当庭拆封封存公证物品，内有《收款收据》一张、电饭煲一个，其中《收款收据》写有“品名规格：三角电饭煲2L，单价：75,2016年11月17日”等内容；电饭煲中控开关处印有“三角好家庭”标识（见附图二），“三角”二字标红突出使用，电饭煲底部标签显示生产厂家为廉江市海达电器厂。经比对，该电饭煲中使用的“三角”二字与轻出集团第53237号、第1792324号注册商标中“三角”二字基本一致。
另查明，创发百货商店系2011年5月23日成立的个体工商户，经营范围包括零售、日用百货、五金。
轻出公司主张本案的合理费用包括公证费1000元、律师费3000元、调查取证费2000元、购买侵权产品费75元及差旅费，并提交了金额为400元的公证费发票。
以上事实，有轻出公司的陈述及其提交的公证书及封存实物、商标异议裁定书、公证费发票为据，本院经审核予以确认。
本院认为：轻出公司是第53237号、第1792324号注册商标的商标权人，上述注册商标尚在有效期内，轻出公司的注册商标专用权应当受到法律保护。
被控侵权产品中控开关处印有“三角好家庭”的标识，其中“三角”二字突出使用，具有识别商品来源的功能，属于商标性使用。被控侵权产品为电饭煲，与上述注册商标核定使用商品类别中的电力炊事用具、电饭锅属于同种商品。经比对，被控侵权产品中使用的“三角”标识与轻出公司第53237号、第1792324号注册商标中“三角”二字字形、读音均基本一致，以相关公众的一般注意力，足以对商品的来源产生混淆和误认，应认定为侵犯了第53237号、第1792324号注册商标专用权的产品。根据轻出公司提交的公证书，在创发百货商店未提交相反证据予以推翻的情况下，可以确认创发百货商店销售了被控侵权产品。创发百货商店未能证明其销售的被控侵权产品有合法来源，故本院认定创发百货商店销售被控侵权产品的行为侵害了轻出公司对第53237号、第1792324号注册商标享有的专用权，应承担相应的民事责任。现轻出公司要求创发百货商店停止侵权、赔偿损失的诉讼请求有理，本院予以支持。
关于赔偿损失的数额。鉴于轻出公司因被侵权遭受的实际损失及创发百货商店侵权行为的违法所得均无法确定，本院综合考虑涉案商标的权利状况、知名度、侵权行为的性质、情节、侵权产品的类型以及被告经营方式、规模、轻出公司为制止侵权行为支出费用的必要性和合理性等因素，酌情确定赔偿数额为12000元。对于超出数额部分，本院不予支持。
创发百货商店经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市天河区龙洞创发百货商店自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告广州轻出集团股份有限公司享有的第53237号、第1792324号注册商标专用权的行为；
二、被告广州市天河区龙洞创发百货商店自本判决发生法律效力之日十日内起赔偿原告广州轻出集团股份有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支12000元；
三、驳回原告广州轻出集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担30元，由被告广州市天河区龙洞创发百货商店负担150元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 苏国生
人民陪审员 苏丽颜
人民陪审员 张莉萍
二〇一八年八月八日
法官 助理 刘巧静
书 记 员 沈永华
附图一：
附图二：
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)大东刑初字第00557号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人韩某某，男，1990年11月28日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地吉林省梅河口市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月31日被刑事拘留（2015年3月29日先期羁押于吉林省梅河口市看守所），2015年4月9日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人嵇传志，辽宁鼎泰律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉［2015］第344号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员陈奇出庭支持公诉。被告人韩某某及其辩护人嵇传志到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年5月23日23时40分许，被告人韩某某未依法取得机动车驾驶证、醉酒后未戴安全头盔驾驶无牌照的二轮摩托车超过核定人数，搭载被害人侯某某、李某某，沿沈阳市大东区望花北街由南向北行驶至虎石台南大街203国道690号界碑处，碰撞道路中心硬隔离护栏发生交通事故，致被害人李某某、侯某某受伤，侯某某经医院抢救无效后死亡，摩托车及道路中心硬隔离护栏损坏的后果。经鉴定，韩某某静脉血中乙醇含量为280.8mg/100ml。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，韩某某负此次事故的全部责任，李某某、侯某某无责任。
被告人韩某某于2015年3月29日被公安机关抓获。
案件在审理过程中，被告人韩某某与被害人侯某某近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、电话查询记录、驾驶资格查询记录、道路交通事故认定书、尸表检验记录、死亡医学证明书；证人王某某、韩某某、刘某、高某某、常某的证言；被害人李某某的陈述；鉴定意见沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；勘验笔录道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。韩某某自愿认罪，依法可从轻处罚。对于辩护人提出的韩某某能积极赔偿被害人侯某某的经济损失并取得被害人侯某某家属谅解，具有认罪、悔罪表现，酌情可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人韩某某应在本判决生效后十日内到吉林省梅河口市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽娜
审 判 员 白晓辉
人民陪审员 王 晶
二〇一五年八月十日
书 记 员 岳文祺
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1402号
申请执行人杨文翠，女，汉族，生于1972年1月22日。
被执行人许启富，男，汉族，生于1968年4月24日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第1572号民事判决书，受理上列申请人与被执行人离婚纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人许启富的银行存款7200元（从2014年9月起至2016年8月止每月300元的生活费，不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元，从被执行人许启富处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年九月六日
书记员 陈礼
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执1623号
申请执行人徐冠军，男，1968年8月25日出生，住丽水市莲都区。
被执行人陈宽洪，男，1967年11月12日出生，住丽水市莲都区。
被执行人王慧连，女，1971年3月11日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人徐冠军与被执行人陈宽洪、王慧连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初2057号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐冠军向本院申请强制执行。本院于2018年3月7日立案执行。执行标的为人民币200000元及利息，并负担案件受理费2150元。
执行立案后，本院于2018年3月9日向被执行人陈宽洪、王慧连发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈宽洪、王慧连履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈宽洪、王慧连逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈宽洪、王慧连的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。被执行人陈宽洪名下持有丽水市莲都区碧湖绿青农产品专业合作社20%的股权，本院已登记冻结(冻结期限至2021年3月12日)，经查询，该合作社已被列入经营异常名录，股权已无执行价值。以上财产冻结期限届满时需要续冻的,申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2018年8月8日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陈宽洪、王慧连有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人陈宽洪、王慧连拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈宽洪、王慧连作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈宽洪、王慧连采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐冠军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人陈宽洪、王慧连暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）浙1102执1623号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱海峰
二〇一八年八月九日
代书记员 林健芬
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第175号
申请人张清平，女，1975年2月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人周信东、彭俐娟，福建方威律师事务所律师。
被申请人吴林炎，男，1962年1月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被申请人刘中伦，男，1966年8月6日出生，汉族，住福建省武平县。
被申请人童桂凤，女，1971年9月15日出生，汉族，住福建省武平县。
被申请人福建卓文新林家俱有限公司，住所地福建省武平县十方工业集中区A1地块。
法定代表人刘中伦。
被申请人福建卓文荣华家具有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇北星工业园。
法定代表人刘中伦。
被申请人福建省武平县卓文木业有限公司，住所地福建省武平工业园区第20幢标准厂房。
法定代表人童桂凤。
本院在审理申请人张清平与被申请人吴林炎、刘中伦、童桂凤福建卓文新林家俱有限公司、福建卓文荣华家具有限公司、福建省武平县卓文木业有限公司合同纠纷一案中，申请人于2014年2月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人吴林炎、刘中伦、童桂凤福建卓文新林家俱有限公司、福建卓文荣华家具有限公司、福建省武平县卓文木业有限公司价值150万元的存款或等值财产，申请人并已提供其所有的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人吴林炎、刘中伦、童桂凤福建卓文新林家俱有限公司、福建卓文荣华家具有限公司、福建省武平县卓文木业有限公司价值150万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人张清平提供的担保物即其所有的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人张清平负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年二月十八日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第129号
原告孔某，农民。
委托代理人孔令峰，一般代理。
被告刘某甲，农民。
法定代理人刘某乙（系被告之父），男，农民。
委托代理人田运东、翟卫东，一般代理。
原告孔某与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2014年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人孔令峰，被告刘某甲及法定代理人刘某乙、委托代理人田运东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，2011年12月份，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后，我们没有共同语言，且被告一家人隐瞒了被告身体发育不正常，无生育能力等问题。为此，我于2013年3月26日起诉离婚，被判不离，但我和被告一直没有和好，故再次起诉，要求与被告离婚。
被告刘某甲辩称，我与原告有婚姻基础，婚后原告对我也很体贴。我家人并没有隐瞒我的现状，已如实告知原告了我的病情。原告应对我进行帮扶，尽责带我去看病治疗，而不应将我拒于门外。综上，我们有和好的可能，且组建家庭不易，我坚决不同意离婚。
经审理查明，被告刘某甲系二级智力残疾人。2011年农历4月份，经原告的妗子张某介绍，原、被告相识，并于××××年××月××日在民政局登记结婚。婚后由于被告身体状况，双方未生育子女。婚后初期，二人感情较好，自2012年下半年因子女问题双方逐渐产生矛盾。后原告于2013年3月26日提起离婚诉讼，法院未予准许。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且原告对被告的基本情况是明知的，应针对被告的情况给予必要的理解和照顾。虽被告身体发育较差，但原告提交的证据相互矛盾，尚不能证实被告不能生育。今后，只要树立正确的家庭观念，互敬互爱，并对被告积极治疗，双方尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王晓彬
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 周连泉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 苏凡峰