广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初1393号
原告：陈华亮（曾用名：陈华良），男，1952年7月13日出生，汉族，住广东省化州市。
委托诉讼代理人：陈子允（系原告的长子），男，1983年1月18日出生，汉族，住广东省化州市。
委托诉讼代理人：阮汝男，女，1983年5月28日出生，汉族，住广东省化州市。
原告：张清，女，1956年11月29日出生，汉族，住广东省化州市。
委托诉讼代理人：陈柏宇（系原告的儿子），男，1987年2月17日出生，汉族，住广东省化州市。
委托诉讼代理人：阮汝男，女，1983年5月28日出生，汉族，住广东省化州市。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“太平洋财险湛江支公司”）,住所地：广东省湛江市赤坎区康强路43号。
负责人：李顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖荣军，男，1972年3月17日出生，系该公司职员，住。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称“太平洋财险珠海支公司”），住所地：广东省珠海市香洲区吉大九洲大道中太平洋保险大厦。
负责人：温文翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖荣军，男，1972年3月17日出生，系太平洋财险湛江支公司职员。
委托诉讼代理人：杨伟良，男，汉族，1988年12月24日出生，系该公司职员，住广东省珠海市香洲区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称“大地财险茂名支公司”），住所地：广东省茂名市高凉中路9号大院亨利华府综合楼10、11号。
负责人：潘文斌，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：杨浩，该公司员工，住。
被告：陈艺科，男，1985年9月3日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被告：庞茂，男，1961年7月22日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被告：李亚育，男，1972年1月1日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：化州橘通汽车运输有限公司（以下简称“橘通运输公司”），住所地：广东省化州市下郭大道2号。
法定代表人：李红日，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈亚沛，男，1973年7月19日出生，汉族，系该公司职员，住广东省化州市。
委托诉讼代理人：黎宇，该公司副总经理。
被告：关二妹，女，1968年7月1日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：欧戈，男，1986年4月14日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告陈华亮、张清诉被告太平洋财险湛江支公司、太平洋财险珠海支公司、大地财险茂名支公司、陈艺科、庞茂、李亚育、橘通运输公司、关二妹、欧戈机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为适用普通程序组成合议庭，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈华亮的委托诉讼代理人陈子充、阮汝男、原告张清的委托诉讼代理人陈柏宇、阮汝男、被告太平洋财险湛江支公司和太平洋财险珠海支公司共同委托诉讼代理人肖荣军、被告庞茂、被告橘通运输公司的委托诉讼代理人陈亚沛到庭参加诉讼；被告大地财险茂名支公司、李亚育、关二妹、欧戈经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈华亮、张清诉称：2016年6月18日7时47分，陈艺科驾驶粤Ｇ×××××号重型自卸货车沿国道207线从遂溪往化州方向行驶，行至G207线3507KM+350M右侧道路封闭施工处超越正在变往左侧路面行驶的大客车时与对向在外道行驶由李亚育驾驶的粤Ｋ×××××号大型普通客车相撞至使乘客张清、陈华亮受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，两原告即被送往遂溪县人民医院治疗，共住院3天，由于伤势过重，于2016年6月21日，两原告被送往玉林市医结合骨科医院进行住院治疗，至2017年3月10日出院，两原告均住院263天，分别由2人护理。为了方便照顾，两原告于2017年3月14日至化州市中医院进行住院治疗，至2017年8月9日出院，两原告均住院148天，从化州市中医院出院后，原告张清于2017年8月10日再次到玉林市医结骨科医院进行住院治疗，至2017年8月15日出院，共住院5天。两原告于2017年8月27日到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，原告陈华亮的鉴定意见为：陈华亮之伤构成《人体损伤致残程度分级》十级伤残；张清的鉴定意见为：张清之伤构成《人体损伤致残程度分级》八级伤残。该交通事故经遂溪交通警察大队处理，并作出了遂公交认字【2016】第0296号《道路交通事故认定书》，认定被告陈艺科负事故的全部责任，两原告无责任。肇事车辆粤Ｇ×××××号重型自卸货车的所有人为庞茂，已购买太平洋财险公司的交强险和商业险，保险凭证号分别是AGUZN2BCTP16B000066U、AGUZUL9Y1416B0008790。李亚育为肇事车辆粤Ｋ×××××号大型普通客车的驾驶人，机动车所有人为橘通运输公司，已购买大地财险公司的交强险和商业险。现根据有关法律、法规的规定，以上被告应赔偿原告如下损失：其中，陈华亮的损失：1、医疗费：84744.52元。陈华亮在遂溪人民医院医疗费用7223元；广西玉林市医结合骨科医院的医疗费用为58423元；化州市中医院医疗费用19098.52元，合计84744.52元；2、护理费：101700元（150元/天×262天×2人+150元/天×148天×1人+150元/天×3×2人）；3、交通费：1800元；4、营养费：7950元（30元/天×262天+30元/天×3天）；5、住院伙食补助费：41300元【100元/天×（262天+148天+3天）】；6、残疾赔偿金：60294.88元（37684.3元/年×16年×10%）；7、残疾辅助器具费：一次性支付1000元；8、精神损害抚慰金：5000元；9、伤残鉴定费：1900元；10、住宿费：2520元（420元/天×3天×2人）；11、后续治疗费一次性支付7000元。以上11项合计315209.4元；
另外，张清的损失：1、医药费：232595.76元（①门诊费30.4元、89.3元、122.9元；②遂溪医院费用20028元；③广西玉林市医结合骨科医院费用192660.87元；④化州市中医院费用19664.29元，以上合计232595.76元）；2、护理费：103200元(150元/天×262天×2人+150元/天×148天×1人+150元/天×3天×2人+150元/天×5天×2人)；3、交通费：1800元；4、营养费：8100元（30元/天×262天+30元/天×3天+30元/天×5天）；5、住院伙食补助费：41800元【100元/天×（262天+148天+3天+5天）】；6、残疾赔偿金241179.52元【37684.3元/年×20年×（30%+2%）】；7、残疾辅助器具费一性支付2000元；8、精神损害抚慰金：15000元；9、住宿费：2520元（420元/天×3天×2人）；10、伤残鉴定费：1900元；11、后续治疗费一次性支付30000元，以上合计680095.28元，综上所述，请求法院判令：1、被告太平洋财险湛江支公司、太平洋财险珠海支公司、大地财险茂名支公司、陈艺科、庞茂、李亚育、橘通运输公司共同赔偿原告陈华亮的损害赔偿金额人民币315209.4元、原告张清的损害赔偿金额人民币680095.28元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈华亮、张清为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、《身份证》《户口簿》，证明原告的诉讼主体适格；证据2、《交通事故认定书》，证明该交通事故发生的事实；证据3、《诊断证明书》《收费票据》《入院记录》《出院记录》《费用清单》，证明原告因交通事故受伤住院用去费用的事实；证据4、《鉴定费发票》《鉴定意见书》，证明原告陈华亮、张清进行伤残鉴定时所用的费用，以及原告陈华亮构成（十）级伤残和原告张清构成（八）级伤残的事实；证据5、《行驶证》《驾驶证》《保险单》，证明肇事车购买了交强险和商业三者险的事实。补充证据1、《遂溪人民医院诊断证明书》《遂溪人民医院收费票据》；补充证据2、《收据》；补充证据3、《化州中医院诊断证明书》《出院记录》。
被告太平洋财险湛江支公司、太平洋财险珠海支公司答辩称：一、被保险人机动车保险情况：经核实粤Ｇ×××××号车在太平洋财险湛江支公司投保了交强险，在太平洋财险珠海支公司投保了商业第三者责任保险200万元，三者不计免赔，保险期限内2016年4月9日至2017年4月8日，事故发生在保险期限内。事故发生至今太平洋财险珠海支公司已在保险责任范围内赔付705791.83元，其中，为原告陈华亮垫付47000元，垫付张清122000元。二、原告陈华亮与张清住院期间严重挂床行为，经司法鉴定对两原告伤残及三期进行鉴定，故对过度治疗产生的费用不予认可：结合两份三期司法鉴定意见书意见,原告陈华亮住院414天，护理天数414天不合理，司法鉴定意见书确定误工期150日，护理期60日，营养期60日，因此，原告主张伙食费也应参考司法鉴定最长时间计算150天×100元=15000元，护理费60天×120元/天=7200元，营养期已确定十级伤残，应按照《广东省道路交通事故损失赔偿标准的纪要》确定500元。张清住院天数419天，其主张伙食费419天，护理费419天，营养费263天，结合三期司法鉴定意见，张清住院期间也存在过度治疗，挂床等行为，且住院护理人员与实际不符，原告住院期间仅是夫妻两人，没有其他人护理。故我司认为张清主张伙食费应按照300天计算，300天×100元=30000元，护理费按照1人计算180天×120元=21600元，营养费已确定八级伤残，故结合相关规定计算为5000元×30%=1500元。三、原告计算伤残赔偿金有误，应根据伤残参与度及伤残日期确定。陈华亮出生于1952年7月13日，评定十级伤残日2017年12月18日，结合省高院指导规定及原告户籍标准正确的计算37684.3元×15年×10%=56526.45元。张清出生于1956年11月29日，残疾赔偿金的计算年限有误，由于原告单方自行鉴定，损害我方知情权与合法权益，法院支持重鉴，故其第一次伤残意见不作为定案依据，应当按第二次鉴定意见意见时间确定伤残赔偿时间，同时第一次伤残鉴定费用由原告自行承担，评定日2017年12月18日，参与度95%，结合省高院指导规定及原告户籍标准正确的计算37684.3×19×30%×95%=204060.48元。四、原告产生的精神损害抚慰金及鉴定费。精神损害抚慰金：我司非侵权人也非致害人不应承担该项费用，对鉴定费我司认为该费用是原告自行鉴定而产生，我司不予认可。五、医疗费应根据国家基本医疗保险核定：根据“国家基本医疗保险核定”属于自费药部分我司不予承担，原告在此次事故中存在过度治疗及挂床的行为。六、诉讼费：根据保险合同约定诉讼属于保险合同约定。
被告太平洋财险湛江支公司向本院提交如下证据：《赔偿记录》，证明在另案中已经赔偿了一名伤者李亚育交强险59522.75元，交强险中财产损失限额2000元已给关二妹。
被告太平洋财险珠海支公司没有向本院提交任何证据。
被告大地财险茂名支公司向本院提交的书面答辩状称，一、原告损失应由对方保险及侵权人赔付，答辩人不负赔偿责任。两原告为答辩人承保车辆的乘客，本次事故粤Ｇ×××××车的司机对事故负全部责任，答辩人承保车辆司机无过错，因此，对原告的损失，应在对方车辆即粤Ｇ×××××车的交强险、三者商业险限额赔付，超出保险限额部分由有过错的一方承担赔偿责任；二、原告的主张部分缺乏事实及法律依据。
被告大地财险茂名支公司没有向本院提供任何证据。
被告陈艺科在法定期限内没有向本院提交书面答辩状和证据。
被告庞茂没有向本院提交书面答辩状，但在庭审中称，两原告在遂溪县人民医院治疗时，庞茂已经垫付原告陈华亮6626.4元，原告张清16220.7元，另外还垫付70000元给两原告（每人35000元），共92847.1元。
被告庞茂没有向本院提供任何证据。
被告李亚育在法定期限内没有向本院提交书面答辩状和证据
被告橘通运输公司没有向本院提供书面答辩状，但在庭审称，同意被告大地保险答辩意见。
被告橘通运输公司没有向本院提供任何证据。
被告关二妹、欧戈没有向本院提交书面答辩状，但向本院提供如下证据：证据1、关二妹和欧戈的《身份证》复印件各1份；证据2、《收据》1张，陈华亮、张清收到粤Ｋ×××××号客车车主关二妹的现金15000元（每人7500元）；证据3、《客车责任经营合同》1份。该事故车粤Ｋ×××××号客车车主是关二妹、欧戈，挂靠于橘通运输公司。
经审理查明：2016年6月18日7时47分，陈艺科驾驶粤Ｇ×××××号重型自卸货车沿国道207线从遂溪往化州方向行驶，行至G207线3507KM+350M右侧道路封闭施工处超越正在变往左侧路面行驶的大客车时与对向在外道行驶由李亚育驾驶的粤Ｋ×××××号大型普通客车（搭载14名乘客）相碰，造成司机陈艺科、李亚育受伤，粤Ｋ×××××号大型普通客车乘客张清、陈华亮等14位乘客也受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该交通事故经遂溪交通警察大队处理，并作出了遂公交认字【2016】第0296号《道路交通事故认定书》，认定被告陈艺科负事故的全部责任，两原告及其他人无责任。
事故当日，即2016年6月18日，两原告被送往遂溪县人民医院治疗，共住院3天，经诊断：陈华亮：1、脑震荡；2、颅底骨折；3、头皮血肿；4、头皮裂伤；5、多处软组织挫伤。医嘱：护理1人。陈华亮用去门诊治疗费1188元、住院治疗费5436.40元，合计6624.40元；另一伤者张清：1、创伤性失血性休克；2、右胫腓骨开放性粉碎性骨折；3、左股骨髁上、髁间开放性粉碎性骨折；4、右肱骨髁间骨折；医嘱：陪人3人。张清用去门诊治疗费2900元、住院治疗费13320.70元，合计16220.70元。
由于伤势过重，于2016年6月21日，两原告被送往玉林市医结合骨科医院进行住院治疗，至2017年3月10日出院，两原告均住院263天。原告陈华亮伤情经诊断为：1、右额颞顶亚急性硬膜下出血；2、胸4椎体压缩骨折；3、右股骨近端骨挫伤；4、右膝关节内侧半月板后角损伤；5、头面部多处挫擦伤；6、脑震荡。医嘱：1、出院后建议到当地医院继续治疗；2、出院后如出现头部不适或肢体麻木等不适症状，应及时复查头部CT。3、出院后注意加强营养；4、住院期间陪护人员两名；5、建议全休半年；6、如有不适及时回我院复诊。原告陈华亮用去住院治疗费58423元，门诊费22元。另一原告张清伤情经诊断为：1、右肱骨髁间骨折；2、右第1掌骨基底部骨折；3、右桡骨远端骨折；4、左股骨远端开放性骨折；5、左胫腓骨远端骨折；6、右胫腓骨开放性骨折并神经损伤？7、双侧耻骨上支骨折；8、脑震荡；9、蛛网膜下腔出血？10、全身多处皮肤挫擦伤；11、高血压；12、Ⅱ型糖尿病；13、左股骨干骨折。医嘱：1、出院后建议到当地医院继续治疗；2、继续加强左下肢及右肘关节的功能锻炼；3、三个月后复查拍片观察左股骨干愈合情况，视情况决定拆除外固定支架，并视情况决定是否负重；4、定期行外固定钉口消毒换药；5、出院后继续到当地医院诊治糖尿病症，平稳控制血糖；6、一年后复查右肱骨骨折愈合情况，视情况决定拆除钢板内固定，住院取钢板内固定约需费用壹万元；7、出院后注意加强营养；8、住院期间陪护人员两名；9、建议全休半年；10、如果切口部位出现红肿热痛等，及时回我院复诊。原告张清在该医院用去门诊费242.60元、住院治疗费188176.02元，合计188418.62元。
为了方便照顾，两原告于2017年3月14日到化州市中医院进行住院治疗，至2017年8月9日出院，两原告均住院148天，原告陈华亮经诊断：胸4椎体陈旧性压缩性骨折。医嘱：1.定期门诊复查；2.如有不适，及时回院就诊；3.住院期间留陪护1人，出院后建议加强营养支持。原告陈华亮在该院用去治疗费用19098.52元。原告张清经诊断：1.左股骨干骨折支架外固定术后；2.右侧肱骨髁间陈旧性骨折；3.双侧胫腓骨陈旧性骨折；4.双侧耻骨上支陈旧性骨折；5.Ⅱ型糖尿病；6.高血压Ⅱ级高危组。医嘱：1.定期门诊复查；2.如有不适，及时回院就诊；3.住院期间留陪护1人,出院后建议加强营养支持。原告张清在该院用去住院治疗费用19664.29元。
从化州市中医院出院后，原告张清于2017年8月10日再次到玉林市医结合骨科医院进行住院治疗，至2017年8月15日出院，共住院5天。出院医嘱：住院期间需要陪人两名，出院后加强营养，全休三个月。原告张清该次住院用去医疗费4484.85元。两原告出院后，于2017年8月27日到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，原告陈华亮的鉴定意见为：陈华亮之伤构成《人体损伤致残程度分级》十级伤残。用去鉴定费1900元；张清的鉴定意见为：张清之伤构成《人体损伤致残程度分级》八级伤残。用去鉴定费1900元。被告太平洋财险珠海支公司申请本院对两原告的伤残等级重新鉴定，并对两原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定。经审查同意后本院依法委托广东正和法医临床司法鉴定所对上述项目进行鉴定，该所于2017年12月18日评定原告陈华亮头面部外伤后，出现慢性硬膜下血肿钻孔引流术后，构成十级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期60日。该所于2017年12月22日评定张清右肱骨远端粉碎性骨折钢板、螺钉内固定术后，右肘关节活动受限，构成十级伤残；左股骨粉碎性骨折内外固定术后，左股骨远端局部骨质缺损，左膝关节稍僵硬，活动受限，构成八级伤残，原告张清于2017年1月20日再次摔倒至左股骨中上段骨折，遂行左股骨二骨折切开复位、外固定支架固定术。2016年6月18日交通事故外伤为根本原因，参与度为95%，误工期为300日，护理期为180日，营养期为150日。原告陈华亮、张清为城镇居民。
另查明，肇事车辆粤Ｇ×××××号重型自卸货车的所有人为庞茂，已购买太平洋财险湛江支公司的交强险和太平洋财险珠海支公司的商业险，商业险中第三者责任险限额为200万，含不计免赔率，保险凭证号分别是AGUZN2BCTP16B000066U、AGUZUL9Y1416B0008790，本案事故发生在保险有效期间内。李亚育为肇事车辆粤Ｋ×××××号大型普通客车的驾驶人，机动车所有人为橘通运输公司，被告大地财险公司为该车承保了交强险和商业险。
另查明，被告太平洋财险珠海支公司分别垫付原告陈华亮47000元、原告张清122000元；被告太平洋财险湛江支公司赔偿伤者李亚育交强险赔偿款59522.75元（包含医疗费限额的10000元），交强险的财产限额2000元已赔偿给关二妹；被告庞茂分别垫付原告陈华亮41626.4元（6626.4元+35000元）、原告张清51220.7元（16220.7元+35000元）；被告关二妹分别垫付原告陈华亮7500元、原告张清7500元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷案件，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。本案事故经遂溪县公安局交通警察大队处理并作出责任认定书，认定被告陈艺科承担事故全部责任，原告陈华亮、张清不承担责任。该事故认定书所依据的事实清楚，程序合法，证据充分，认定合理，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条第一款、第二款的规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》），认定原告陈华亮本次诉讼的各项损失为：
1.医疗费。事故发生后，陈华亮共用去医疗费84145.92元：其中（1）于2016年6月18日至2016年6月21日遂溪县人民医院医院住院费5436.40元、门诊抢救治疗费1188元，合计6624.40元；（2）于2016年6月21日至2017年3月10日在玉林市医结合骨科医院住院费58423元；（3）于2017年3月14日至2017年8月9日在化州市中医院住院治疗，用去住院医疗费19098.52元，有原告提供的各医院的诊断证明书、收费票据、入院记录、出院记录、住院费用明细清单等证据予以佐证，原告主张医疗费84744.52元，经本院核定医疗费共84145.92元，超出认定的数额不予支持。
2.护理费。原告陈华亮主张在住院期间护理费，根据《解释》第二十一条规定，虽然原告陈华亮在遂溪县人民医院住院3天，医嘱护理1人；在玉林市医结合骨科医院住院262天，该院医嘱：陪护2名；在化州中医院住院148天，该院医嘱：陪护1名，但经被告太平洋财险珠海支公司申请本院对原告陈华亮的护理期期进行鉴定。本院依法委托的广东正和法医临床司法鉴定所于2017年12月18日评定原告陈华亮护理期为60日。本院参照本地护工同等级劳务报酬标准，本院认定护理费为14400元（120元/天×60天×2人）。本院对原告陈华亮主张超出本院认定的护理费数额不予支持。
3.交通费。根据《解释》第二十二条的规定，虽然原告陈华亮没有提供交通费发票，根据原告陈华亮的病情、就医地点、时间和单程票价及原告进行伤残鉴定等情况，原告主张的交通费1800元，该主张数额符合实际，本院予以支持。
4.营养费。原告主张营养费，有医院出具需加强营养的医嘱，并根据原告的伤情，本院予以支持。根据《解释》第二十三条的规定，结合被告太平洋财险珠海支公司申请本院对原告陈华亮的营养期进行鉴定。本院依法委托的广东正和法医临床司法鉴定所于2017年12月18日评定原告陈华亮营养期为60日。原告陈华亮主张的营养费，本院支持1800元（30元/天×60天）。
5.住院伙食费。原告主张住院伙食费100元/天，符合《标准》的规定，本院予以支持。原告陈华亮实际住院414天，但原告陈华亮主张住院天数413天（3天+262天+148天），属其权利处分，本院予以准许。根据《解释》第二十三条的规定，本院认定原告陈华亮的住院伙食费为41300元（100元/天×413天）。原告主张住院伙食费41300元，本院予以支持。
6.残疾赔偿金。原告经鉴定评定为一项（十）级伤残，其残疾赔偿金应按该伤残等级系数10%计算。原告为非农业家庭户口，评残时（即2017年9月5日）为65周岁，其残疾赔偿金应按全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准计算为56526.45元（37684.3元/年×15年×10%）。原告的该项主张超出本院认定数额的部分，不予支持。
7.残疾辅助器具费。原告主张残疾辅助器具费1000元。根据原告陈华亮的伤情，本院酌情支持300元。
8.精神损害抚慰金。原告因交通事故造成残疾，不但给其造成经济损失，还造成其本人及家庭成员的精神创伤，故被告除应赔偿相应的残疾赔偿金外，还应赔偿适当数额的精神损害抚慰金。原告主张精神抚慰金5000元，根据本地的生活水平、原告的伤残程度及其在交通事故中的过错程度等因素综合考虑，本院认可原告主张的精神抚慰金5000元，予以支持。
9.伤残鉴定费。交通事故发生后，原告对自身的伤情进行司法鉴定是确定原告伤残等级、赔偿合理数额的必需环节，有利于后续的保险理赔或诉讼。该司法鉴定费1900元是原告陈华亮为了证明其损伤程度的等级，为收集证据证明其主张能够成立而支出的合理费用。太平洋财险珠海支公司辩称，原告的鉴定报告不作为定案依据，由原告自行承担，缺乏法律及事实依据，本院不予采信。
10.住宿费。原告主张住宿费2520元，没有相关事实和法律依据，本院不予支持。
11、后续治疗费。原告陈华亮主张后续治疗费一次性支付7000元。为公平起见，待该费用实际产生后，原告陈华亮可再另行主张。
以上原告陈华亮各项合理合法损失合计207172.37元（医疗费84145.92元+护理费14400元+交通费1800元+营养费1800元+住院伙食补助费41300元+残疾赔偿金56526.45元+残疾辅助器具费300元+精神损害抚慰金5000元+伤残鉴定费1900元）。
另一伤者原告张清本次诉讼的各项损失为：
1.医疗费。事故发生后，张清共用去医疗费元：其中（1）于2016年6月18日至2016年6月21日遂溪县人民医院住院费13320.70元、门诊抢救治疗费2900元，合计16220.70元；（2）于2016年6月21日至2017年3月10日在玉林市医结合骨科医院住院费188176.02元，门诊费242.60元，合计188418.62元；（3）2017年3月14日至2017年8月9日在化州市中医院住院治疗，用去住院医疗费19664.29元；（4）2017年8月10日至2017年8月15日又到玉林市医结合骨科医院住院治疗用去费用4484.85元，有原告提供的各医院的诊断证明书、收费票据、入院记录、出院记录、住院费用明细清单等证据予以佐证，原告主张医疗费232595.76元，经本院核定医疗费共228788.46元，原告主张超出本院核定的数额部分不予支持。
2.护理费。原告张清主张在住院期间护理费，根据《解释》第二十一条规定，虽然原告陈华亮在遂溪县人民医院住院3天，医嘱护理3人；在玉林市医结合骨科医院住院262天，该院医嘱：陪护2名；在化州中医院住院148天，该院医嘱：陪护1名；最后又在玉林市医结合骨科医院住院5天，该院医嘱：陪护2名，但经被告太平洋财险珠海支公司申请本院对原告张清的护理期进行鉴定。本院依法委托的广东正和法医临床司法鉴定所于2017年12月22日评定原告张清护理期为180日。本院参照本地护工同等级劳务报酬标准，本院认定护理费为43200元（120元/天×180天×2人）。本院对原告张清主张超出本院认定的护理费数额不予支持。
3.交通费。根据《解释》第二十二条的规定，虽然原告张清没有提供交通费发票，根据原告张清的病情、就医地点、时间和单程票价及原告进行伤残鉴定等情况，原告张清主张的交通费1800元，本院予以支持。
4.营养费。原告主张营养费，有医院出具需加强营养的医嘱，并根据原告的伤情，本院予以支持。根据《解释》第二十三条的规定，结合被告太平洋财险珠海支公司申请本院对原告陈华亮的营养期进行鉴定。本院依法委托的广东正和法医临床司法鉴定所于2017年12月22日评定原告张清营养期为150日。原告张清主张的营养费，本院支持4500元（30元/天×150天）。
5.住院伙食费。原告主张住院伙食费100元/天，符合《标准》的规定，本院予以支持。原告张清实际住院419天，但原告张清主张住院天数418天（3天+262天+148天+5天），属其权利处分，本院予以准许。根据《解释》第二十三条的规定，本院认定原告张清的住院伙食费为41800元（100元/天×418天）。原告张清主张住院伙食费41800元，本院予以支持。
6.残疾赔偿金。原告经鉴定评定为一项（十）级伤残，一项（八）级伤残，其残疾赔偿金应按该伤残等级系数32%计算。原告为非农业家庭户口，评残时（即2017年12月22日）为61岁，其残疾赔偿金应按全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准计算,但因原告张清于2017年1月20日再次摔倒至左股骨中上段骨折，遂行左股骨二骨折切开复位、外固定支架固定术。经评估，2016年6月18日交通事故外伤为根本原因，参与度为95%，故原告张清的残疾赔偿金为217664.52元（37684.3元/年×19年×32%×95%）。原告的该项主张超出本院认定数额的部分，不予支持。
7.残疾辅助器具费。原告主张残疾辅助器具费1000元。根据原告张清的伤情，本院酌情支持700元。
8.精神损害抚慰金。原告因交通事故造成残疾，不但给其造成经济损失，还造成其本人及家庭成员的精神创伤，故被告除应赔偿相应的残疾赔偿金外，还应赔偿适当数额的精神损害抚慰金。原告主张精神抚慰金15000元，根据本地的生活水平、原告的伤残程度及其在交通事故中的过错程度等因素综合考虑，本院认可原告主张的精神抚慰金15000元。
9.伤残鉴定费。交通事故发生后，原告对自身的伤情进行司法鉴定是确定原告伤残等级、赔偿合理数额的必需环节，有利于后续的保险理赔或诉讼。该司法鉴定费1900元是原告张清为了证明其损伤程度的等级，为收集证据证明其主张能够成立而支出的合理费用。太平洋财险珠海支公司辩称，原告的鉴定报告不作为定案依据，由原告自行承担，缺乏法律及事实依据，本院不予采信。
10.住宿费。原告主张住宿费2520元，没有相关事实和法律依据，本院不予支持。
11、后续治疗费。原告张清主张后续治疗费一次性支付30000元。为公平起见，待该费用实际产生后，原告张清可再另行主张。
以上原告张清各项合理合法损失合计555352.98元（医疗费228788.46元+护理费43200元+交通费1800元+营养费4500元+住院伙食补助费41800元+残疾赔偿金217664.52元+残疾辅助器具费700元+精神损害抚慰金15000元+伤残鉴定费1900元）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，由于肇事车辆粤Ｇ×××××号重型自卸货车在被告太平洋财险湛江支公司和被告太平洋财险珠海支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为200万元的第三者商业责任险，并投保了不计免赔险种，事故发生在保险有效期限内，被告太平洋财险湛江支公司作为GR8692号重型自卸货车的保险人，应先在机动车强制保险限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由被告太平洋财险湛江支公司在第三者商业责任险限额为200万元范围内赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元（另案已支付完），财产损失2000元。本案原告陈华亮的损失属于伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费14400元、交通费1800元、残疾赔偿金56526.45元、残疾辅助器具费300元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费1900元，合计79926.45元。先由被告太平洋财险湛江支公司在交强险伤残赔偿限额中赔偿110000元（该限额中另案已支付李亚育49522.75元，除本案的两名伤者外，还有另案1名伤者未获过交强险赔偿，故本院酌情每人按交强险该项剩余限额的三分之一比例予以分配）赔偿原告陈华亮20159.08元[（110000元-49522.75元）÷3]；原告的损失属于医疗费用赔偿项目包括医疗费84145.92元、营养费1800元、住院伙食补助费41300元，合计127245.92元，被告太平洋财险湛江支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元（该项限额另案已支付完毕），超过交强险部分损失187013.29元（207172.37元-20159.08元），因被告陈艺科承担事故全部责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五第一款、第二款的规定，肇事车辆作为GR8692号重型自卸货车在被告太平洋财险珠海支公司投保了保险限额为200万元的第三者商业责任险，并购买不计免赔险种，根据该合同的约定，被告太平洋财险珠海支公司应对被告陈艺科承担的187013.29元赔偿给原告陈华亮，冲减被告太平洋财险珠海支公司垫付原告陈华亮47000元，被告庞茂垫付原告陈华亮41626.40元（35000元+6626.40元）及被告关二妹垫付原告陈华亮7500元，最后，被告太平洋财险珠海支公司赔偿给原告陈华亮90886.89元。
本案原告张清的损失属于伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费43200元、交通费1800元、残疾赔偿金217664.52元、残疾辅助器具费700元、精神损害抚慰金15000元、伤残鉴定费1900元，合计280264.52元。先由被告太平洋财险湛江支公司在交强险伤残赔偿限额中赔偿110000元（该限额中另案已支付李亚育49522.75元，除本案的两名伤者外，还有另案1名伤者未获过交强险赔偿，故本院酌情每人按交强险该项剩余限额的三分之一比例予以分配）赔偿原告张清20159.08元[（110000元-49522.75元）÷3]；原告张清的损失属于医疗费用赔偿项目包括医疗费228788.46元、营养费4500元、住院伙食补助费41800元，合计275088.46元，被告太平洋财险湛江支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元（该项限额另案已支付完毕），超过交强险部分损失535193.90元（555352.98元-20159.08元）。根据《中华人民共和国保险法》第六十五第一款、第二款的规定，肇事车辆作为GR8692号重型自卸货车在被告太平洋财险珠海支公司投保了保险限额为200万元的第三者商业责任险，并购买不计免赔险种，驾驶员被告陈艺科承担事故全部责任，根据该合同的约定，被告太平洋财险珠海支公司应对被告陈艺科承担的535193.90元赔偿原告张清，冲减被告太平洋财险珠海支公司垫付原告张清122000元，被告庞茂垫付原告张清51220.70元（35000元+16220.70元）及被告关二妹垫付原告张清7500元，最后，被告太平洋财险珠海支公司赔偿给原告张清354473.19元。
被告大地财险茂名支公司、李亚育、关二妹、欧戈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《机动车交通事故强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在保险赔偿限额范围内分别支付原告陈华亮赔偿款20159.08元、原告张清赔偿款20159.08元；
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在保险赔偿限额范围内分别支付原告陈华亮赔偿款90886.89元、原告张清赔偿款354473.20元；
驳回原告陈华亮、张清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13753.04元，由原告陈华亮、张清共同承担7041.97元，由被告陈艺科、庞茂共同承担6711.07元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 谭春永
人民陪审员 苏 平
人民陪审员 符丽英
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李科宏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条','2018-12-30
17:44:33',0,'web',NULL),(3876397,'a39ca80c-4ee9-4e7e-9116-c92117953282','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：86次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"124\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）玉民初字第693号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"唐山市\",\"法院省份\":\"河北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"a39ca80c-4ee9-4e7e-9116-c92117953282\",\"案件名称\":\"王得晴、果宝莲、果秋林、赵庆德、王得淑、赵九长、赵九稳、刘河山、王立松与玉田县建华纸业有限公司民间借贷纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"玉田县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"玉田县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告王得晴、果宝莲、果秋林、赵庆德、王得淑、赵九长、赵九稳、刘河山、王立松与被告玉田县建华纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王得晴、果宝莲、果秋林、赵庆德、王得淑、赵九长、赵九稳、刘河山、王立松向本院提出财产保全申请，要求对被告玉田县建华纸业有限公司价值1000000元的财产或同等数额的银行存款予以查封、扣押或冻结，并已提供担保\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1420019027000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"王得晴、果宝莲、果秋林、赵庆德、王得淑、赵九长、赵九稳、刘河山、王立松与玉田县建华纸业有限公司民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"王得晴、果宝莲、果秋林、赵庆德、王得淑、赵九长、赵九稳、刘河山、王立松与玉田县建华纸业有限公司民间借贷纠纷一审民事裁定书
（2014）玉民初字第693号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a39ca80c-4ee9-4e7e-9116-c92117953282\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王得晴、果宝莲、果秋林、赵庆德、王得淑、赵九长、赵九稳、刘河山、王立松与玉田县建华纸业有限公司民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）玉民初字第693号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"玉田县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"124\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王得晴、果宝莲、果秋林、赵庆德、王得淑、赵九长、赵九稳、刘河山、王立松与玉田县建华纸业有限公司民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-31\\\\\",\\\\\