浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初4286号
原告：吴庆生，男，1982年3月10日出生，汉族，住山东省汶上县。
委托诉讼代理人：沈忠明，浙江信专律师事务所律师。
被告：戈春健，男，1985年11月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：邱林峰，浙江浙平律师事务所律师。
原告吴庆生与被告戈春健民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。本案依法由代理审判员郗富兴独任审判，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告吴庆生委托诉讼代理人沈忠明，被告戈春健委托诉讼代理人邱林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款262500元及利息5250元；2.被告支付违约金46000元；3.被告承担本案律师费12000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告因生产需要，三次共计向原告借款262500元，三次借款均以借条形式出具，第一张借条中约定，被告向原告借款120000元用于购买服装面料，借款期限自2016年8月27日起至2016年9月26日止，月息2%，若被告未能按时还款，则需支付违约金，违约金按照借款的30%计算。第二张借条中约定：被告向原告借款82500元用于购买面料，借款期限为2016年8月31日至2016年9月30日，月息2%，若被告未能还款，则自愿支付违约金5000元。第三张借条中约定：被告向原告借款60000元用于购买面料，借款期限为2016年9月3日到2016年10月2日，月息2%，若被告未能按时还款，则自愿支付违约金5000元。三张借条均约定：如有诉讼，被告承担诉讼费、律师费、保全费及与本案有关的一切费用。借条出具后，被告至今未向原告支付欠款。为维护自己的合法权益，原告特向本提起诉讼。
被告戈春健答辩称:1.借期内的利息被告已按照月利率6%进行了支付;2.违约金计算标准过高,应按照同期贷款基准利率,分别从到期之日起计算到判决之日起;3.我方有8万米左右的布扣押在原告处。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告吴庆生提交证据如下：1.借款借据及银行交易明细各3份；2.委托代理合同及增值税发票各1份。
被告戈春健提交证据如下：1.照片3份；2.划码单14份；3.微信截图及账户明细各2份；4.光盘录音2份。
本院认证认为，对当事人无异议的借款金额、原告为实现本案债权支出的律师代理费等内容，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
对被告提供的证据1、2、4，该三份证据原告均不予以认可，本院认为，被告提供的该三份证据欲证明其在借款时曾将八万米的布匹存放在被告处，并要求原告返还，但被告的该项诉求与本案并不属于同一个法律关系，且不能否认被告在本案中向原告借款的事实，被告可另行起诉主张权利，故本院对该三份证据不予认定。
对被告提供的证据3，原告对其真实性予以认可，但否认关联性，本院认为，账户明细中收款人为朱艳红，并非本案当事人，且原告否认的情况下被告未能进一步提供其他证据证明朱艳红系原告指定的还款接收人，原告亦陈述称朱艳红与被告存在其他经济纠纷，故该两笔支出无法证明与本案具有关联性，同时考虑到被告主张的该两笔支出时间分别在借款当日及借款前一天，尚未到还款时间，被告陈述并不符合交易习惯，故本院对该份证据不予认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2016年8月27日、2016年8月31日、2016年9月3日，被告向原告出具借款借据各一份，载明：被告分别向原告借款120000元（第一笔）、82500元（第二笔）、60000元（第三笔），资金用途均为购买服装面料，第一笔借款期限为自2016年8月27日起至2016年9月26日止，第二笔借款期限为自2016年8月31日起至2016年9月30日止，第三笔借款期限为自2016年9月3日起至2016年10月2日止，三笔借款借期内利息均按月利率2%进行计算，三笔借款亦均约定了违约金，其中第一笔按照借款的30%支付违约金、第二笔和第三笔违约金均为5000元，该三笔借款若发生纠纷，则被告承担律师费、诉讼费等费用。三笔借款被告均确认已收到。借款到期后，被告未按约偿还借款，故原告诉至本院。
另查明：原告为实现本案债权支付律师代理费12000元。
本院认为，民事主体在从事民事活动中应当诚实守信，自觉履行法定和约定义务。本案中，双方系民间借贷法律关系，被告对实际收到借款本金之事实并无异议，本院予以确认。借款后被告未按约定偿还借款本息，已属违约，故原告关于要求被告偿还借款本金262500元并按月利息2%支付利息5250元的诉请，本院予以支持。被告抗辩称已按月利率6%超额支付了借期内的借款利息，但未提供证据予以证明，本院不予采信。关于逾期付款违约金，本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，借款借据中关于违约金的条款系当事人真实意思表示，被告若未按约还款，理应按照约定支付违约金，但不应超过法律规定的最高限额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，
出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告在本案中选择要求被告支付违约金，也应符合不超过年利率24%的规定，因本案三笔借款自逾期还款之日起至今均未超过一年，故违约金的计算应当以不超过月利率2%为限。针对第一笔借款（借款本金为120000元），原告要求被告按照借款本金的30%即36000元支付违约金，该部分违约金是否超过了法律规定限额应按照实际情况进行区分，截止2017年3月26日，被告已经逾期还款六个月，按照月利率2%进行计算，违约金应为14400元，该部分违约金由被告承担应无异议，问题在于剩余的21600元违约金应否由被告承担。本院认为，被告在将来是否会履行还款义务并不确定，但原告的权利应予保障，双方关于违约金的约定不能成为一纸空文，故若被告未能在本院确定的判决义务范围内清偿债务，则应继续按照月利率2%继续计算违约金，但以不超过21600元为限。原、被告双方针对第二笔（借款本金82500元）、第三笔借款（借款本金为60000元）的违约金均为5000元，截止目前，该两笔借款逾期还款均已超过半年，故原告针对该两笔借款要求被告支付违约金的诉请，未超过法律规定限额，本院予以支持。原告主张的律师代理费用有事实依据，且符合双方约定，本院亦予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告戈春健在本判决生效之日十日内归还原告吴庆生借款本金262500元并支付利息5250元；
被告戈春健在本判决生效之日十日内支付原告吴庆生逾期还款违约金24400元（暂计算至2017年3月26日，之后的违约金以120000元为基数，按照月利率2%计算至实际付清之日止，以21600元为限）；
被告戈春健在本判决生效之日十日内支付原告吴庆生为实现本案债权支出的律师代理费12000元；
四、驳回原告吴庆生本案其他诉讼请求。
本诉案件受理费6186元，减半收取3093元，财产保全申请费2170元，合计诉讼费5263元，由原告吴庆生负担170元，被告戈春健负担5093元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 郗富兴
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘景廷