湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1281民初186号
原告：田蜜，女，1990年7月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑维川，广东生龙律师事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人：杨云飞，广东生龙律师事务所律师。
被告：余爱芸，男，1981年7月11日出生，汉族。
被告：江西省高安汽运集团翔运汽运有限公司。
法定代表人：陈纲。
特别授权委托诉讼代理人：邹国华，男，1956年8月26日出生，汉族,系该公司法务。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。
负责人：游先锋。
特别授权委托诉讼代理人：刘昕，江西建成律师事务所律师。
原告田蜜与被告余爱芸、江西省高安汽运集团翔运汽运有限公司（以下简称翔运公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称财保高安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告田蜜的委托诉讼代理人杨云飞、被告翔运公司委托诉讼代理人邹国华，被告财保高安支公司委托诉讼代理人刘昕到庭参加第一次诉讼，被告余爱芸经本院依法传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田蜜向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告265696元，其中被告三在赣C***1号重型半挂牵引车的交强险限额内赔偿原告122000元（优先赔偿精神损害抚慰金）；被告一、二在赣C***5重型集装箱半挂车的交强险限额内赔偿原告122000元；被告一、二在赣C***1号重型半挂牵引车和赣C***5重型集装箱半挂车的交强险限额外赔偿原告21696元[（287391元-122000元×2）×50%]；2、本案诉讼费由三被告负担。庭审中，原告田蜜请求变更第一项诉讼请求，即判决三被告赔偿原告204696元，其中被告三在赣C***1号重型半挂牵引车的交强险限额内赔偿原告122000元（优先赔偿精神损害抚慰金）；被告一、二在赣C***1号重型半挂牵引车和赣C***5重型集装箱半挂车的交强险限额外赔偿原告82696元，撤回要求被告一、二在赣C***5重型集装箱半挂车的交强险限额内赔偿原告122000元的诉讼请求。事实与理由：2017年8月22日4时26分许，原告的丈夫范小松驾驶粤S***Z号小型轿车由东往西行驶至沪昆高速1378Km+280m处时，因疲劳驾驶致车辆失控先与中央隔离护栏发生刮擦后，再与行车道上由被告一驾驶的被告二所有的在被告三处投保的C***1号重型半挂牵引车和赣C***5重型集装箱半挂车发生追尾碰撞，造成原告严重受伤及两车受损的交通事故。经交警大队认定被告一与范小松承担事故同等责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告送往洪江市第一中医院住院治疗9天后转院至凤冈县人民医院住院治疗13天。2018年1月8日经鉴定为十级伤残，面部瘢痕遗留需后续治疗费用8600元至10200元，牙齿损伤需后续治疗费用64000元。三被告均拒绝支付相关费用。
被告余爱芸未答辩，亦未提交任何证据。
被告翔运公司辩称：1、对被答辩人因交通事故致残表示同情，责任人应按法律规定予以赔偿。2、答辩人为事故车辆赣C***1号重型半挂牵引车投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险，被答辩人田蜜所受的损失应由保险公司予以理赔。3、赣C***5重型集装箱半挂车没有动力，是赣C***1号重型半挂牵引车的附属设施，依法不需要另行投保交通事故责任险，故被答辩人田蜜要求答辩人与被告余爱芸在赣C***5重型集装箱半挂车交强险限额内赔偿122000元的诉讼请求于法无据，依法应予驳回。4、被答辩人田蜜要求赔偿的项目和标准不符合法律规定，应依法予以核减。被答辩人田蜜应按农村户口的计算标准准赔偿相关费用。精神损害抚慰金重复计算，标准过高。继续治疗费用标准过高，若计算了继续治疗费则不应按实际残疾进行赔偿。住院生活补助费、误工费、交通费均不符合法律的规定，请按标准核减。答辩人已向被答辩人田蜜支付了20000元的医疗费，应予以核减。
被告财保高安支公司辩称：1、保险车辆有逃逸行为，逃逸与事故认定的责任承担由因果关系，因此与保险公司无关；2、对交强险部分，保险车辆可以追偿，但因事故车辆超长超宽，不应进行商业险赔偿；3、诉讼费与鉴定费不应由我方承担；4、被答辩人田蜜提出的赔偿项目费用过高，应该予以核减，具体项目核减情况与翔运公司答辩意见基本一致。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的交通事故认定书、原告及女儿的户籍登记卡复印件、原告与范小松的结婚证复印件来源合法，本院对真实性予以采信；原告与范小松的工作单位证明及单位的工商资料复印件、工资袋复印件无法相互印证，本院不予采信；司法鉴定意见书虽被告不认可，但是无证据反证，本院予以采信；鉴定费发票、原告住院以及门诊医疗费发票、救护车费用发票与其他证据印证且来源合法，本院予以采信；原告的修车费发票以及在民营药房自行购药的发票无其他证据佐证与本案的关联性，本院不予采信。被告财保高安支公司提交的综合商业保险条款来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院确认的证据及庭审查明的情况，可以认定的案件事实为：2017年8月22日4时26分许，原告的丈夫范小松超速驾驶粤S***Z号小型轿车由东往西行驶至沪昆高速1378Km+280m处时，因过度疲劳驾驶致车辆失控先与中央隔离护栏发生刮擦后，再与行车道上由被告余爱芸驾驶的被告翔运公司所有的赣C***5号挂车（由赣C***1号车牵引）发生追尾碰撞，造成原告受伤，两车及道路交通设施不同程度受损的交通事故。事故发生后，余爱芸驾车逃离现场，后被民警查获。2017年9月24日，经湖南省高速公路交通警察局怀化支队安江大队做出道路交通事故认定书，认定范小松有过度疲劳仍驾驶机动车在高速公路上行驶的过错行为，余爱芸有驾驶载货长度、宽度超过规定的机动车在道路上行驶，且事故发生后驾车逃离现场的过错行为。本应由余爱芸负事故全部责任，但范小松在此事故中也存在与事故发生由直接因果关系的过错行为，由范小松与余爱芸负此次事故的同等责任。原告无过错不负此次事故责任。事故发生后，原告即被送往洪江市第一中医院住院治疗9天，后遵医嘱以救护车转院至凤冈县人民医院住院治疗13天出院。两次住院分别花费医疗费10000.73元和12896.96元转院救护车费5400元，原告住院期间由丈夫范小松护理。医嘱为院外继续治疗，田蜜出院后继续门诊治疗，花费医疗费1323.71元，另自行在院外购药用于治疗。2018年1月8日，受原告田蜜委托的广东生龙律师事务所向遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心委托鉴定，该中心对田蜜的伤情作出鉴定结论，评定田蜜2017年8月22日所受颅脑损伤后遗脑软化灶形成并神经系统功能症状评定为十级伤残；面部瘢痕遗留需后续治疗费用8600元至10200元，牙齿损伤需后续治疗费用64000元，此次鉴定费用为1400元。另粤S***Z号小型轿车事故发生后产生修理费、拖车费等开支。
另查明：事故发生后，被告翔运公司于2017年9月25日向田蜜支付20000元，由田蜜的丈夫范小松出具收条。余爱芸是被告翔运公司的职员（驾驶员）。赣C***1号重型半挂牵引车（牵引赣C***5挂），在财保高安支公司投保了交强险以及商业险，事故发生在保险期内，商业险的保险条款中对责任免除做了明确约定，其中第八条约定驾驶人在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被告先机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿。
再查明：原告田蜜与其丈夫范小松婚后于2013年5月1日生育一女范雨涵。田蜜以及范雨涵的户籍登记在其父亲田井刚作为户主的家庭户中，其职业登记为务农。
在庭审中原告自愿放弃要求被告支付院外药房购药费用、牙齿的后续治疗费、粤S***Z号小型轿车事故发生后产生修理费、拖车费，以及按照东莞市的城镇标准计算赔偿费用的诉讼请求。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。经湖南省高速公路交通警察局怀化支队安江大队认定被告余爱芸与范小松承担事故同等责任，原告田蜜不承担责任的结论，是被告在本案中承担责任的依据，据此由被告余爱芸对原告因此次事故所造成的损失承担相应民事责任。被告余爱芸系翔运公司的职员，事故车辆赣C***1号重型半挂牵引车（牵引赣C***5挂）所有人为被告翔运公司，事故发生在被告余爱芸为被告翔运公司履行职务过程中，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，因此，余爱芸所造成的损害后果应由被告翔运公司承担民事责任。被告财保高安支公司作为事故车辆的承保方，应在保险限额范围内承担保险责任。
根据本案的证据并结合实际情况，核定原告在本案中的损失为：
1、住院及门诊医疗费：24221.4元
2、后续治疗费：10000元；
3、残疾赔偿金：12936元/年×20年×10%=25872元；
4、被扶养人生活费：11534元/年×14年×10%÷2=8073.8元；
5、误工费:117天×38944元/年÷365天=12483.42元（原告主张计算至鉴定受理前一日，本院予以准许）；
6、护理费：（9+13）天×38944元/年÷365天=2347.31元；
7、住院伙食补助费：50元/天×22天=1100元（按公职人员出差补助标准）；
8、交通费：5000元（救护车转院费5400元，原告主张较低，本院予以准许）；
9、鉴定费：1400元；
10、营养费：22天×30元/天=660元；
11、精神抚慰金：5000元；
原告的总损失为96157.93元。被告财保高安支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，精神抚慰金5000元，残疾赔偿金（含交通费、残疾赔偿金、护理费、被扶养人生活费、误工费）53776.53元，共68776.53元，由于被告翔运公司已经先行支付20000元给原告，故该款由被告财保高安支公司直接赔付给翔运公司，余款48776.53元由被告财保高安支公司直接赔付给田蜜。扣除保险赔付的限额外，原告的剩余损失27381.4元，由范小松与翔运公司各半承担，即13690.7元，由于翔运公司的驾驶员余爱芸在事故后驾车逃离现场属于保险条款明确约定的免责范围，故被告财保高安支公司在商业险范围内不负责赔偿，该款由被告翔运公司赔偿给原告。被告财保高安支公司未到庭参加第二次诉讼，被告余爱芸拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司赔偿原告田蜜各项经济损失48776.53元；由被告江西省高安汽运集团翔运汽运有限公司赔偿原告田蜜13690.7元；前述款项于本判决生效后7日内付清；
二、驳回原告田蜜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5285元，由原告田蜜负担3372元，由被告江西省高安汽运集团翔运汽运有限公司负担1913元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 周 丽
人民陪审员 申怀艳
人民陪审员 杨胜德
二〇一八年八月八日
法官 助理 邓晓银
代理书记员 钦 杨