吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉03刑终51号
上诉人（自诉人暨附带民事诉讼原告人）吕武，男，1969年4月19日出生于吉林省四平市，满族，农民，现住四平市铁东区。
原审被告人高振海，男，1960年1月18日出生于吉林省四平市，汉族，农民，现住四平市铁东区。
原审附带民事诉讼被告人田淑兰，女，1961年8月17日出生于吉林省四平市，汉族，农民，现住四平市铁东区。
吉林省四平市铁东区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人吕武指控原审被告人高振海犯故意伤害罪并诉原审被告人高振海、原审附带民事诉讼被告人田淑兰民事赔偿一案，于2016年11月7日作出(2016)吉0303刑初194号刑事附带民事判决。宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人吕武不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经询问上诉人，讯问原审被告人、原审附带民事诉讼被告人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，自诉人吕武与被告人高振海均为四平市铁东区山门镇靠道子村三组村民，两家承包地相邻。2016年4月15日8时20分左右，二人翻地时因一根垄问题发生争吵撕扯过程中，高振海用拳头将吕武头面部打伤，吕武被送到四平市中心医院诊治。经四平市公安局司法鉴定中心鉴定，吕武右眼损伤致右眼眶内壁及下壁骨折之损伤程度评定为轻伤一级；吕武鼻部损伤致右侧上颌骨额突出骨折之损伤程度评定为轻微伤。
上述事实，有经原审庭审质证、认证，并经本院审核确认的下列证据予以证明：
1、四平市公安司法鉴定中心四公[2016]（临床）鉴字第D033号损伤程度鉴定。证明：伤者吕武右眼损伤致右眼眶内壁及下壁骨折之损伤程度评定为轻伤一级；伤者吕武鼻部损伤致右侧上颌骨额突出骨折之损伤程度评定为轻微伤。
2、被害人吕武陈述：2016年4月15日8时左右，其与妻子刘某1在靠道村三组自家地里翻地，高振海和田淑兰也在翻地。两家地挨着，因为一根垄发生口角，高振海和田淑兰说这根垄是他们家的。高振海一边说一边过来动手打他，用左手拳头往他右边眼眶、眼角和鼻子上打了六、七拳。田淑兰用手里拿着的镐带铁的那头往他腰上撞了两、三下。高振海女婿看他被打了就跑过来拉架。刘某1和田淑兰吵吵时，田淑兰打了刘某1一下，刘某1也还手打了田淑兰一下，接着就被他们拉开了。高振海和田淑兰打他时刘某1不在旁边，她在田地的另一边，但能看到他们这里打仗的事情。高振海女婿没有打他，他没打高振海和田淑兰。高振海没有使用工具打他。当天打架时，他手里没有鞭杆子。
3、证人田淑兰的证言：2016年4月15日8时左右，其与丈夫高振海在地里干活，看见吕武在翻她家的土地，她就上前与之理论，这时高振海过来，吕武拿着鞭子杆打高振海，高振海还手打了吕武一巴掌，当时吕武鼻子就出血了，之后高振海就被打倒了。刘某1用拳头打她前胸和后背，她准备把高振海拽起来时刘某1在她身后踹了一脚，她就趴在高振海身上了，后刘某1报警。她从地上起来把高振海拽起来，然后臧某1过来了，他们继续干活。高振海身上有伤，后背上多处淤青。她脚肿了，是刘某1踹她时崴的。刘某1没打高振海。高振海用拳头把吕武鼻子打出血了。高振海没打刘某1。刘某1身上没有伤。当时只有她、高振海、吕武、刘某1参与打架了，没有其他人。
4、证人臧某1的证言：2016年4月15日早晨，其与岳父高振海、岳母田淑兰到地里干活。9点左右，吕武和妻子刘某1也到地里翻地，高振海和田淑兰就过去找吕武，他没过去。不一会儿他看见高振海和吕武打起来了，他就往打架的地方跑，之后把他俩拉开了。然后刘某1就报警了，刘某1用苞米秸秆打了田淑兰脖子一下，被大家拉开了。高振海和吕武打架的过程他没有看见，没有其他人参与打架。他看见高振海总揉手脖子，可能是受伤了，伤是怎么形成的他不知道。吕武鼻子出血了，他给吕武拿的纸。他没看见吕武怎么受的伤。田淑兰没有打吕武，田淑兰手里的镐是翻地用的工具。
5、证人刘某1的证言：2016年4月15日8点左右，其与吕武到地里准备翻地，高振海和家里人也在翻地，高振海和田淑兰往吕武那边走，她也往吕武那走。她听到高振海对吕武说翻这根垄是他家的，然后高振海就用拳头打吕武脑袋，田淑兰也开始用镐打吕武，她没看到田淑兰打吕武什么部位了。高振海和吕武相互撕扯，她拉着吕武，高振海姑爷也从旁边跑过来拉架。她报警，然后他们就不打了。她到旁边地里找村会计强某1，强会计和费某1开始劝架，并帮着他们查地，后来派出所民警到场。吕武鼻子肿了，出血了，右眼睛肿了，脑袋疼，都是被高振海和田淑兰打的，怎么打的她没看清。高振海打吕武时没有使用工具。田淑兰手里拿的镐现在派出所。她没看见田淑兰是否用镐打吕武了。吕武没打高振海和田淑兰，她没动手，就是拉架。高振海和田淑兰没有受伤，高振海姑爷没有参与打架。当时没有其他人在场。
6、被告人高振海的供述：2016年4月15日7时左右，其与妻子田淑兰到自家地里翻地。8时左右，吕武和刘某1也到地里干活，他们两家田地挨着。吕武在两家田地中间开始耕地，他到吕武身边说地是他的，吕武说地是吕武的。他上去拽着吕武衣服不让他翻，吕武就用手里的鞭子往他左边后背抽了一鞭子，然后又往他左手抽了一鞭子。他还手用右手打到吕武的鼻子上，吕武鼻子出血了。他和吕武正在撕扯时，其女婿臧某1和田淑兰过来拉仗。他受伤了，左手腕处破了，左手食指根部肿了，是吕武用鞭子抽的。他打吕武了，他不知道吕武是否受伤了，他没使用工具打吕武，田淑兰没有打吕武，田淑兰是过去拉仗。臧某1没有参与打仗。当时现场有田淑兰、刘某1、臧某1，没有别人。刘某1没动手打他，刘某1动手打田淑兰了。田淑兰身上有伤，是刘某1用脚踹的。他没动手打刘某1，田淑兰没用工具打刘某1，刘某1身上没有伤。
综上，经庭审举证、质证，自诉人吕武指控被告人高振海犯故意伤害罪，高振海供认其用手打到吕武鼻子部位；吕武陈述高振海用拳头打他右眼眶、眼角和鼻子；证人田淑兰证实高振海用拳头把吕武鼻子打出血；证人刘某1证实高振海用拳头打吕武脑袋，吕武鼻子肿了、出血了，右眼睛肿了、脑袋疼；证人臧某1证实高振海和吕武打起来、吕武鼻子出血了；损伤程度鉴定证明吕武右眼损伤致右眼眶内壁及下壁骨折之损伤程度评定为轻伤一级，鼻部损伤致右侧上颌骨额突出骨折之损伤程度评定为轻微伤。上述证据能够相互印证，足以证实被告人高振海故意伤害犯罪事实成立。
另经审理查明，2016年4月15日，被害人吕武被被告人高振海致伤后于当日入四平市中心医院住院治疗，2016年4月28日出院，住院13天，均为三级护理。出院诊断为右眼眶内壁骨折、右眼眶下壁骨折、右眼钝挫伤、上颌骨额突骨折、脑震荡。附带民事诉讼原告人吕武要求被告人赔偿的医疗费凭据确认为10536.70元、住院期间伙食补助费为1300元、误工费为1481.48元（113.96元×13天）、鉴定费为400元、交通费保护300元为宜。合计人民币14018.18元。
上述事实，有经原审庭审质证、认证，并经本院审核确认的下列证据予以证明：
1、居民身份证复印件。证明被害人吕武的自然情况。
2、被害人吕武住院病历、出院诊断书。证明：被害人吕武自2016年4月15日至2016年4月28日在四平市中心医院住院治疗13天，三级护理；出院诊断为右眼眶内壁骨折、右眼眶下壁骨折、右眼钝挫伤、上颌骨额突骨折、脑震荡。
3、四平市中心医院住院收费专用票据1张、门诊收费专用票据2张、吉林大学第二人民医院门诊票据1张。证明：被害人医疗费用合计10536.70元。
4、四平市公安司法鉴定中心损伤程度鉴定费发票1张。证明：被害人吕武损伤程度鉴定费400元。
综上，被告人高振海故意伤害被害人吕武身体，致被害人轻伤，其行为侵害了被害人的合法权益，被告人在承担故意伤害犯罪刑事责任的同时对被害人应承担全部民事赔偿责任，即应赔偿被害人各项经济损失共计人民币14018.18元。
原审判决认为，被告人高振海与被害人吕武因两家相邻一垄耕地发生纠纷过程中，故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。虽然被告人高振海与证人田淑兰(系夫妻)供述及证言体现被害人吕武持鞭杆子打高振海，但被害人吕武与证人刘某1（系夫妻）陈述及证言体现吕武当时没拿鞭杆子，故对被告人高振海提出的吕武持鞭杆子打他、他抢鞭杆子撕扯过程中伤到吕武鼻子、其不构成故意伤害罪的辩解意见不予采纳。鉴于本案属于邻里纠纷民间矛盾引发，对被告人可酌定从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求赔偿其医疗费、住院期间伙食补助费、鉴定费、交通费的合理诉讼请求，予以支持。原告人要求被告人承担60天误工费的诉讼请求，因未向法庭提供证据，且原告人系农民，故按照农林牧渔业标准保护其住院期间的误工费。原告人要求被告人承担护理费的诉讼请求，因原告人住院期间均为三级护理；原告人要求被告人承担营养费的诉讼请求，因没有医嘱等确实充分的证据；原告人要求被告人承担精神抚慰金及律师代理费的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼范围，故对上述诉讼请求均不予支持。因现有证据能够证明被告人高振海实施的故意伤害行为形成原告人头面部伤害后果，而没有确实充分的证据证明附带民事诉讼被告人田淑兰对原告人头面部实施了伤害行为，故对原告人要求田淑兰承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第三十六条【赔偿】、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条【民事赔偿责任】、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条【赔偿范围】、第十九条【医疗费】、第二十条【误工费】、第二十三条【住院伙食补助费】之规定，以被告人高振海犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；被告人高振海赔偿附带民事诉讼原告人吕武经济损失人民币14018.18元（其中医疗费10536.70元、住院期间伙食补助费1300元、误工费1481.48元、鉴定费400元、交通费300元）；附带民事诉讼被告人田淑兰不承担民事赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人吕武对被告人高振海的其它诉讼请求。
上诉人吕武的上诉理由，对原审判决民事赔偿部分不服，上诉人的全部经济损失应当得到赔偿，请求改判或发回重审。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。有原审经举证、质证的相关证据予以证实，足资认定属实。
本院认为，原审被告人高振海与上诉人吕武因两家相邻一垄耕地发生纠纷过程中，故意伤害上诉人身体，致上诉人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。根据现有证据无法证明原审附带民事诉讼被告人田淑兰对上诉人头面部实施了伤害行为，故原审附带民事诉讼被告人田淑兰不应承担对上诉人吕武的附带民事赔偿责任。原审判决在法律规定的范围内对上诉人的合理经济损失进行了保护，上诉人的其他赔偿主张于法无据，故对上诉人的上诉理由不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 声
审判员 徐 滢
审判员 田永利
二〇一七年三月十四日
书记员 张 辉