江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第00174号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行，住所地大丰市大华路鸿基大厦。
法定代表人王国祥，该支行行长。
委托代理人朱春彦、倪加宛，大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告董监和。
被告纪昌凤。
被告何劲松。
被告蔡红秀。
被告季昌飞。
被告陈立娣。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行（以下简称邮储银行大丰支行）与被告董监和、纪昌凤、何劲松、蔡红秀、季昌飞、陈立娣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行大丰支行的委托代理人倪加宛到庭参加诉讼，被告董监和、纪昌凤、何劲松、蔡红秀、季昌飞、陈立娣经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行大丰支行诉称，2014年9月30日，我行与六名被告签订了《小额贷款联保协议书》一份，协议明确约定了授信期限、额度、保证方式、期限、范围等。同日，被告董监和向我行申请了小额联保借款20万元，并与我行签订了《小额联保借款合同》一份，合同对贷款本金、利率、期限、还款方式、违约责任等均明确约定。被告纪昌凤作为借款人配偶在借款合同上签字捺印。借款后，被告董监和未能按约足额偿还借款本息，现请求判令：1.被告董监和、纪昌凤共同偿还原告借款本金20万元、利息4536.39元（截止2015年3月23日），并承担借款本金20万元自2015年3月24日起至实际给付之日止按年利率13%计算的利息；并赔偿原告邮储银行大丰支行诉讼代理费6000元；2.被告何劲松、蔡红秀、季昌飞、陈立娣对上述还款、赔偿义务承担连带清偿责任。
被告董监和、纪昌凤、何劲松、蔡红秀、季昌飞、陈立娣均未答辩。
经审理查明，被告董监和、纪昌凤系夫妻关系。原告邮储银行大丰支行（甲方）与被告董监和（乙方）、何劲松、季昌飞签订《小额贷款联保协议书》（编号：3299954Q214093666706）一份，约定由董监和、何劲松、季昌飞成立联保小组；从2014年9月30日起至2016年9月30日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币20万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过60万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向乙方其他成员发放的贷款提供连责任带保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均应承担连带保证责任；根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期的，乙方成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；保证的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、诉讼或仲裁、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，乙方成员承担连带保证责任等。被告董监和、何劲松、季昌飞在该联保协议书上签名捺印，被告纪昌凤、蔡红秀、陈立娣以联保小组成员配偶的身份在该联保协议书上签名捺印。
同日，原告邮储银行大丰支行（甲方）与被告董监和（乙方）签订《小额贷款借款合同》（编号：3299954Q114097402859）一份，约定甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：董监和，账号：60×××26；贷款金额为20万元、贷款年利率为10%、借款期限自2014年9月至2015年9月止、实际放款日与到期日以借款借据为准；贷款用途为购鱼饲料；合同借款采用借款人自主支付的支付方式，指贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人的账户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象；还款方式为等额本息还款法：借款前九个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方违反合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回贷款；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金，和贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出等。被告董监和在该借款合同乙方（借款人）处签名捺印，被告纪昌凤在该借款合同乙方配偶处签名捺印。上述合同签订后，原告依约向被告董监和指定的账户内发放贷款20万元。被告董监和向原告出具小额贷款（手工）借据一份，载明借款金额为20万元、借款期限自2014年9月30日起至2015年9月30日止、年利率为10%、借款用途为购鱼饲料、还款方式为阶段性等额本息，被告董监和在借款人签名处签名捺印确认。借款后，被告董监和未能按约足额偿还借款本息，截止2015年3月23日，被告董监和尚欠原告借款本金20万元，利息4536.39元，合计204536.39元。被告何劲松、季昌飞亦未能承担保证责任。原告索款未果，遂于2015年4月7日委托律师向本院提起诉讼，支付律师代理费6000元。
上述事实，有原告委托代理人倪加宛陈述，小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单、董监和、纪昌凤结婚证复印件、还款记录、贷款结清试算单、律师代理费票据复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告间签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同系合同各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同各方当事人均应按合同约定履行义务。合同订立后，原告按约履行了发放贷款20万元的义务，被告董监和未能按约及时履行还本付息义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。依据小额贷款借款合同，原告有权提前收回尚未到期的贷款，故其要求被告董监和偿还贷款本金20万元，利息4536.39元，以及本金20万元按年利率13%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据小额贷款借款合同约定，被告董监和应赔偿原告为实现债权而支出的合理费用，原告为本次诉讼支出诉讼代理费6000元，不超出物价部门核定的代理费收费标准，应为合理，故本院对原告主张被告董监和赔偿其诉讼代理费6000元的请求，亦予以支持。被告董监和、纪昌凤系夫妻关系，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，因此，原告要求被告纪昌凤承担共同偿还责任的诉讼请求予以支持。被告何劲松、季昌飞在小额贷款联保协议书上签名捺印，承诺为借款提供连带责任保证，依法应对被告董监和的该笔借款承担连带清偿责任。小额贷款联保协议书第五条约定联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证表明保证人为联保小组成员，而被告陈立娣、蔡红秀以联保小组成员配偶身份在小额贷款联保协议书上签名，不应被认定为联保小组成员，亦不是保证人，不应对联保小组成员向原告的借款承担连带清偿责任，因此，原告主张被告陈立娣、蔡红秀对被告董监和的该笔借款承担连带清偿责任，本院不予支持。被告董监和、纪昌凤、何劲松、蔡红秀、季昌飞、陈立娣经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对答辩、质证、举证权利的放弃，对此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告董监和、纪昌凤共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行借款本金20万元，截至2015年3月23日的利息（含罚息）4536.39元，合计204536.39元，并承付贷款本金20万元自2015年3月24日起至实际给付之日止按年利率13%计算的利息；赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行诉讼代理费6000元。于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、被告何劲松、季昌飞对被告董监和、纪昌凤上述还款、赔偿义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行其余诉讼请求。
被告如不能按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4458元，由被告董监和、纪昌凤、何劲松、季昌飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4458元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行中国农业银行盐城市中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审 判 长 周 泉
人民陪审员 周 荣
人民陪审员 黄 义
二〇一五年八月十日
书 记 员 王美娟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。