贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0111民初237号
原告：贵州众志诚机械设备有限公司，住所地贵阳市花溪区小河南惠立交智杰驾校内。
法定代表人：陆苏黔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王健，贵州道援律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201110920205。
委托诉讼代理人：李健，贵州道援律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201200510764107。
被告：金健，男，1995年7月7日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。
原告贵州众志诚机械设备有限公司(以下简称众志诚公司)与被告金健买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员高燕于2018年1月29日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王健到庭参加了诉讼，被告金健经本院合法传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众志诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款283000元;2.判令被告向原告支付违约金56600元（按逾期金额的20%计算）;3.判令被告向原告支付律师代理费24380元;4.案件受理费由被告承担。事实和理由:原、被告于2016年7月19日签订《工程机械租赁合同》、《工业品买卖合同》、《借款合同》，约定原告将力士德牌挖掘机以1100000元的价格出售给被告，被告根据《借款合同》约定的还款计划支付货款，合同签订后，原告已按约定将挖掘机交付被告使用，截至2017年12月31日被告欠款283000元，现因被告无正当理由拒不付款的行为损害了原告的合法权益，根据双方约定以及《合同法》的相关规定，被告应向原告支付货款及违约金，并承担原告实现债权所产生的律师代理费，原告为维护合法权益，遂诉至法院。
被告金健未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，原告众志诚公司与被告金健签订《工程机械租赁合同》，（合同编号为ZZC2016-0719-ZL）及《工业品买卖合同》（合同编号为ZZC2016-0719-FQ）和《借款合同》（合同编号：ZZC2016-0719-B），约定被告金健通过租赁的方式向原告购买一台力士德牌挖掘机（型号：SC360.8，机号：36BT218601D1H,发动机号：73219869），单价为1100000元，《工程机械租赁合同》中约定履行期届满后乙方无违约行为，《工业品买卖合同》立即生效。《工业品买卖合同》第四条约定：“双方均同意，买方依据ZZC2016-0719-ZL号《工程机械租赁合同》而向卖方支付的租金和保证金折抵为本合同的购买价款。如买方在ZZC2016-0719-ZL号《工程机械租赁合同》中有违约行为，导致应向卖方支付违约金或保证金不予退还的，折抵为本合同购买价款的数额为买方已交的租金加保证金之和，减去违约金或不予退还的保证金的差值，若买方支付的租金和保证金按本合同的约定折抵为购买价款时，由买方在本合同生效后十日内补足”。设备一年保险费12740元由被告向原告支付，原告代为办理。如因合同履行发生争议，则向贵阳市花溪区人民法院提起诉讼。《借款合同》约定，被告金健拟向原告购买工程机械，因资金短缺不能付清购机货款，被告向原告借款用于支付购机货款，设备首付款200000元于提机之日支付，余款900000元向原告借款，借款期限自2016年8月20日至2018年3月20日，其中2016年8月至2016年10月期间每期于每月20日支付100000元，2016年11月至2018年2月期间每期于每月20日支付35000元，2018年3月20日支付40000元。如被告金健未按约定还款，逾期欠款额按照每月0.6%的比例向原告支付资金占用费，同时逾期欠款额按每日1.5‰的比例向原告支付违约金。该三份合同还对双方的其他权利义务进行了明确的约定。
同日，原告向被告交付了本案设备。原告陈述，被告应付原告的款项为设备货款1100000元以及保险费12740元，被告已共计向原告付款719740元（含提机首付款），因被告金健于合同履行过程未按约定付款，截至2017年12月31日欠款283000元。原告多次催款未果，遂诉至法院，为追索债权，原告委托贵州道援律师事务所的律师作为代理人参加诉讼，原告于诉讼过程中提交了《委托代理合同》以及贵阳市律师协会发布的《贵阳市律师服务收费平均价格》，以证明产生律师代理费24380元。
庭审中，原告陈述，原告与被告签订的《借款合同》中的借款并未实际出借，该合同实为对被告欠付货款分期支付的约定。
上述事实，有《工程机械租赁合同》、《工业品买卖合同》、《借款合同》、接收凭证、《委托代理合同》、贵阳市律师服务收费平均价格、租金支付表、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案中，双方当事人签订的系列合同意思表示真实，不违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人应该严格遵行。根据原被告之间签订的系列合同的内容，被告采用分期付款的形式向原告购买本案设备，双方之间系分期付款买卖合同关系。虽被告与原告签订《借款合同》，该合同名为借款合同，但原告并未实际向被告借款，根据原告陈述以及借款合同的内容，该合同实为被告采用分期付款方式付款的付款计划书，不影响本案中分期付款买卖合同法律关系的认定。原告按照合同约定向被告交付了本案设备，被告应按照合同约定履行支付货款的义务。根据原告出具的租金支付表，被告金健已向原告众志诚公司支付货款719740元，原告诉称截止2017年12月31日的欠付货款为283000元，故本院认为原告主张总计应付到期款项1002740元，其中12740元为保险费，虽《工业品买卖合同》中明确约定保险费由被告承担，但原告未提交保险费发票或其他证据以证明保险费已经实际产生，故对于原告要求被告支付保险费12740元的主张本院不予支持，截至2017年12月31日，被告应支付的到期货款为990000元，尚欠到期货款为270260元，该款项被告金健应向原告支付。
因《借款合同》中明确逾期付款则按照逾期款项的每日1.5‰向原告支付违约金，原告主张按照截至2017年12月21日逾期未付款项20%计算违约金，减轻了被告的负担，本院从其自愿，截至2017年12月31日，被告未付的到期款项为270260元，故被告应向原告支付违约金54052元。
至于原告诉请的律师代理费，原告并未提交律师代理费发票，原告提交的委托代理合同以及贵阳市律师服务收费平均价格不足以证明律师费已经实际产生，故对于原告关于律师代理费的诉请本院不予支持。
被告金健经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金健于判决生效后十日内支付原告贵州众志诚机械设备有限公司截至2017年12月31日的未付到期货款人民币270260元；
二、被告金健于判决生效后十日内支付原告贵州众志诚机械设备有限公司违约金人民币54052元；
三、驳回原告贵州众志诚机械设备有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元（已减半收取），由原告贵州众志诚机械设备有限公司负担298元，被告金健负担3082元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 高 燕
二〇一八年一月三十一日
书记员 张远圆