wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)梨执字第16号
申请执行人刘某甲，男性
被执行人刘某乙
本院于2014年1月8日立案执行刘某甲申请刘某乙婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号非诉行政行为，被执行人刘某乙应支付申请人刘某甲案款30000.0元，承担执行350.0元。本院已执行30000.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人刘某乙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2014)梨执字第16号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄忠禄
二〇一四年十二月二十一日
书记员 胡 笛
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉民申字第748号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常竹联，男，1946年1月23日出生，汉族，住吉林省吉林市。
被申请人(一审被告、二审上诉人）：李某某，女，1952年12月10日出生，汉族，住吉林省吉林市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：樊某某，男，1980年9月18日出生，汉族，住吉林省长春市。
再审申请人常竹联因与被申请人李某某、樊某某离婚后财产纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2014）吉中民一终字第1028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常竹联申请再审称：常竹联与李某某原是夫妻关系，离婚时常竹联是被净身出户的，离婚后的2012年常竹联发现李某某隐瞒了夫妻关系存续期间70余万元的共同财产，此财产已被（2012）永民一初字第712号判决所确认，此财产执行后被李某某转移到其儿子樊某某名下。故常竹联起诉要求分割，并提供了充分的证据证明，常竹联的请求应得到支持。请求撤销一、二审判决，李某某、樊某某承担本案相关费用。
本院认为：常竹联在本案诉讼中起诉要求分割的财产系李某某诉吉林市维康制药有限公司民间借贷纠纷一案中判决吉林市维康制药有限公司偿还李某某的73.7万元及利息。对此，虽然2013年4月20日永吉县人民法院（2012）永民二初字第712号民事判决已经发生法律效力，但李某某主张该判决并未执行，常竹联也未举证证明该判决有执行回款。常竹联在再审申请中主张判决执行的款物被李某某转移到其儿子樊某某名下，未提供证据证明，无法支持。故二审判决不支持常竹联要求李某某给付人民币73.7万元的50%及利息的诉讼请求，并无不当。
综上，常竹联的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回常竹联的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一五年七月七日
书 记 员 孙佳奇
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0822民初2273号
原告：潘家琦，男，住安徽省安庆市怀宁县。
法定代理人：潘忠林（系原告潘家琦父亲）,住安徽省安庆市大观区。
原告：潘忠林，男，住安庆市大观区。
两原告委托诉讼代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安庆市。
负责人：王金锋，经理
委托诉讼代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
被告：刘同江，男，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：刘爱云，女，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：刘同江，男，住怀宁县。
本院在审理原告潘家琦、潘忠林诉被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司、刘同江、刘爱云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘家琦、潘忠林于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司、刘同江、刘爱云的起诉。
本院认为，原告潘家琦、潘忠林申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘家琦、潘忠林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告潘家琦、潘忠林负担。
审判员 徐和平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 何玉婷
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初2065号
原告汕头市花园物业管理有限公司重庆市分公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇松青路1000号，组织机构代码78423643-2。
单位负责人张章侨，该公司经理。
委托代理人周晓玲，重庆市维淮律师事务所律师，特别授权。
被告程定禄，男，1950年10月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告陈俊函，男，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告汕头市花园物业管理有限公司重庆市分公司与程定禄、陈俊函物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汕头市花园物业管理有限公司重庆市分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 向志勇
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陶 华
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汨民初字第946号
原告邓某某，男，1956年6月15日出生，汉族，湖南省汨罗市人，无业，住汨罗市。
被告曹某某，女，1964年1月24日出生，汉族，湖南省汨罗市人，个体户，住汨罗市。
委托代理人湛中志，汨罗市正言法律服务所法律工作者，一般代理。
原告邓某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员彭莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及被告代理人均庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年登记结婚，婚后经常吵闹不止。2013年10月将被告房屋装修花费121350元，尚欠借款20000元。2014年原告因病住院无人料理，现夫妻感情破裂，请求离婚。
被告辩称，同意离婚，原告陈述的装修款及债务不属实。
依据原、被告的当庭举证、质证以及当庭陈述情况，本院确认如下事实：原、被告于2012年自由恋爱，2012年11月16日在汨罗市民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后因家庭生活琐事发生矛盾，原告于2015年7月27日向法院起诉要求离婚。
以上事实，有原、被告的身份证明、结婚证、庭审笔录随卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，夫妻感情基础牢固。双方在婚后的共同生活中因家庭琐事产生矛盾后未及时化解，导致夫妻感情逐渐淡薄。现只要原、被告多交流沟通，相互理解、相互体谅，共同经营好家庭，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某要求与被告曹某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 彭莉
二〇一五年九月十日
书 记 员 吴苏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1024民初805号
原告：曹跃改。
被告：李气平。
被告：嘉禾县水务局。
法定代表人：李奋鸣。
原告曹跃改与被告李气平和被告嘉禾县水务局建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告曹跃改于同年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹跃改自行撤回起诉，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹跃改撤回起诉。
案件受理费7832元，减半收取3916元，由原告曹跃改负担。
审 判 员 李勇军
二〇一七年八月十五日
代理书记员 李春辉
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初8390号
原告：马文涛，男，2002年4月27日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。
法定代理人：马某，男，1979年6月16日出生，汉族，中节能国环新型材料有限公司职工，住址同上。
被告：张友东，男，1967年5月5日出生，满族，天津市蓟州区擂鼓台中学教师，住天津市蓟州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：闫小竣，天津正轩律师所律师。
原告马文涛与被告张友东、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司(以下简称平安保险北京分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人马某、被告张友东、平安保险北京分公司委托诉讼代理人闫小竣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马文涛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告损失共计123170.13元（医疗费20489.63元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、护理费10336.5元、残疾赔偿金74220元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、伤残鉴定费4600元、车辆维修费810元、病历复印费14元）。2.精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3.诉讼费由二被告承担。在诉讼过程中，变更医疗费为20203.25元。事实和理由：2016年10月1日14时20分许，被告张友东驾驶京Ｐ×××××号小客车在事故地点处停车开启车门时，将原告所骑电动自行车刮倒，造成马文涛受伤。经蓟州交警大队认定，张友东负事故全部责任，马文涛不负事故责任。马文涛伤后被送往蓟州区人民医院住院治疗17天，全身及头部等多处受伤，花费医疗费两万多元，后经鉴定为十级伤残。因张友东所有的事故车辆在平安保险北京分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。马文涛有权要求保险公司在保险限额内给付保险金。
张友东辩称，对事故责任及事实无异议，事故车辆归我所有。该车在平安保险北京分公司投保交强险和300000元附加不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，由平安保险北京分公司赔偿原告损失。我给原告垫付住院押金5000元，要求原告返还。
平安保险北京分公司辩称，对事故责任及事实无异议。事故车辆投保交强险和300000元附加不计免赔商业三者险属实。同意依法赔偿。我公司已给原告垫付医疗费10000元。
本院认为，原、被告对本案事实以及事故责任均无异议，本院予以确认。被告张友东驾驶的事故车辆在平安保险北京分公司投保交强险和300000元附加不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，原告损失首先应在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，在商业三者险限额内承担赔偿责任；仍有不足部分，由被告张友东承担赔偿责任。原告提交诊断证明、住院病历、医疗费票据、住院费用明细，主张医疗费为20203.25元，经核实票据无误，本院予以支持；住院伙食补助费应以实际住院15天计算为1500元。原告提交鉴定意见书、鉴定费票据，主张十级伤残，残疾赔偿金为74220元（计算标准城镇居民人均可支配收入每年37110元X20年X10%），精神损害抚慰金5000元，90天护理费，标准每天114.85元计算为10336.5元，90天营养费，标准每天50元计算为4500元，鉴定费为4600元，均符合法律规定，本院予以支持。平安保险北京分公司要求对伤残重新进行鉴定，但并未提出证据证实原伤残鉴定存在法律规定的需要重新鉴定的情形，故本院对其主张不予支持。原告主张就医交通费1500元，平安保险北京分公司不予认可。因原告提供的票据无法全部予以认定，根据原告及其必要的陪护人员就医情况，本院酌定1000元。原告同意电动自行车损失按保险公司定损数额200元赔付，本院照准。鉴定费、病历复印费是为查明原告损失程度支出的合理的、必要的费用，应由平安保险北京分公司承担。张友东要求返还垫付住院押金5000元，原告同意，本院照准。
经核实，本院确认原告损失为：医疗费20203.25元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、护理费10336.5元、残疾赔偿金74220元、精神损害抚慰金5000元、就医交通费1000元、鉴定费4600元、电动自行车辆损失200元、病历复印费14元，共计121573.75元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告损失共计121573.75元，扣除已付10000元，再付111573.75元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
三、待中国平安财产保险股份有限公司北京分公司给付赔偿款之日，由原告返还被告张友东垫付住院押金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元（已减半），由被告张友东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 毛永军
二〇一七年八月二十一日
书记员 金朝辉
附：本判决适用法律条款。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（一下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称（商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）、先由承保交强险的保险公司责任限额范围内予以赔偿；
（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）、仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行。
账号：02×××69
开户名称：天津市蓟州区人民法院案件保管费
汇款时请注明：承办人毛永军、案号、联系电话：022-8285****。
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0925民初392号
原告:岚皋县新兴建材有限责任公司,地址岚皋县城关镇新春村二组。
法定代表人，王庭宝，系该公司经理。
委托诉讼代理人：龙太湖，系该公司职员。
被告:张远斌,男,生于1983年10月28日，陕西省岚皋县人。
本院在审理原告岚皋县新兴建材有限责任公司与被告张远斌买卖合同纠纷一案中，因原、被告私下协商解决，原告岚皋县新兴建材有限责任公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岚皋县新兴建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告负担。
审判员 梁君
二〇一八年六月十三日
书记员 方丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1941号之一
申请执行人：李振帮，男，1979年8月12日出生，汉族，员工，住大武口区。
申请执行人：吉敏，女，1978年7月20日出生，汉族，员工，住大武口区。
被执行人：石嘴山市国宾房地产开发有限公司，住所地：大武口区游艺西街178号。
法定表人：杨震，系该公司董事长。
本院于2017年11月6日立案执行的李振帮、吉敏与石嘴山市国宾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初2232号民事调解书，被执行人石嘴山市国宾房地产开发有限公司应支付申请人李振帮、吉敏案款563667元，承担执行费8037元。在案件执行过程中，被执行人石嘴山市国宾房地产开发有限公司因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人石嘴山市国宾房地产开发有限公司名下无银行存款及车辆信息，
被执行人股权被银川市兴庆区法院冻结，被执行人名下位于大武口区****号营业房设有抵押，且被另案查封，暂无法处置。被执行人名下暂无可供执行的财产，经与申请执行人李振帮、吉敏确认，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程亚飞
二〇一八年二月二十八日
书记员 张海洋
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初402号
原告：李毅，男，1963年5月9日出生，汉族。
被告：霍玉琼，女，1987年2月22日出生，汉族。
原告李毅诉被告霍玉琼房屋租赁合同一案，原告于2017年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李毅撤回对霍玉琼的起诉。
案件受理费5770元，减半收取2885元，由原告李毅承担。
审 判 员 陈铁军
二〇一七年三月三十日
代理书记员 龚惠龙
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1625民初876号
原告：魏中坤。
原告：刘夏田。
原告：刘俊红。
原告：王爱英。
原告：吴树桐。
被告:山东省博兴县建筑工程总公司，住所地：博兴县。
法定代表人：李吉辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳洪广，山东齐英律师事务所律师。
第三人：山东卓越置业有限责任公司，住所地：东营市东营区。
法定代表人：徐文清，该公司董事长。
委托代理人：吴洪涛，山东卓越置业有限责任公司职工。
原告魏中坤、刘夏田、刘俊红、王爱英、吴树桐诉被告山东省博兴县建筑工程总公司及第三人山东卓越置业有限责任公司确认合同有效纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏中坤、刘夏田、刘俊红、王爱英、吴树桐，被告山东省博兴县建筑工程总公司的委托诉讼代理人柳洪广，第三人山东卓越置业有限责任公司的委托诉讼代理人吴洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏中坤、刘夏田、刘俊红、王爱英、吴树桐向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告魏中坤、刘夏田、刘俊红、王爱英、吴树桐与被告山东省博兴县建筑工程总公司于2015年4月15日签订的《债权转让协议》为有效协议；2、依法确认原告魏中坤、刘夏田、刘俊红、王爱英、吴树桐对被告山东省博兴县建筑工程总公司在第三人山东卓越置业有限责任公司的工程款300万元享有所有权；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年至2013年，被告山东省博兴县建筑工程总公司顾永刚项目部从原告处借款180万元用于工程建设，因被告山东省博兴县建筑工程总公司及顾永刚项目部均未清偿本息，2015年4月15日，原告与被告山东省博兴县建筑工程总公司签署了债权转让协议，将被告在第三人山东卓越置业有限责任公司处300万元工程款抵顶上述借款本息。故提起本案诉讼。
被告山东省博兴县建筑工程总公司辩称，1、原告主张的借款的事实和签订债权转让协议的事实均属实；2、债权转让的事实已经通知了债务人山东卓越置业有限责任公司。
第三人山东卓越置业有限责任公司述称，我公司已经收到了债权转让通知。
经审理查明，2015年4月15日，原告魏中坤、刘夏田、刘俊红、王爱英、吴树桐（作为乙方）与被告山东省博兴县建筑工程总公司（作为甲方）签订《债权转让协议》，约定甲方将第三人山东卓越置业有限责任公司债权300万元转让予乙方，用于抵偿乙方等额债务。转让金额分别为：魏中坤45万元，刘夏田35万元，刘俊红45万元，王爱英55万元，吴树桐120万元。
2016年4月18日，第三人山东卓越置业有限责任公司出具书面说明，上载“我公司于2015年4月24日上午收到顺丰快递一份（单号：431288254141），内有山东省博兴县建筑工程总公司向我公司出具的《债权转让通知书》一份、《债权转让协议》一份，接收人：王俊”
上述事实由原告魏中坤、刘夏田、刘俊红、王爱英、吴树桐提交的债权转让协议、债权转让通知书、邮寄单、证明等及当事人的当庭陈述为证。
本院认为，本案系确认合同效力纠纷。在案债权转让合同系债权让与人与受让人就债权转让达成的协议，是各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，且亦未对合同生效作出其他特别约定，故债权转让合同成立即生效。
原告主张依据在案协议确认其对被告山东省博兴县建筑工程总公司在第三人山东卓越置业有限责任公司处的300万元工程款享有所有权，对此本院认为，债权转让的效力限于原告得以在案债权转让协议向第三人山东卓越置业有限责任公司主张被告山东省博兴县建筑工程总公司基于原基础法律关系即建设工程施工合同关系向山东卓越置业有限责任公司享有的合同债权，且山东卓越置业有限责任公司亦可基于原合同关系提出抗辩。故原告魏中坤、刘夏田、刘俊红、王爱英、吴树桐所享有的依然是基于合同关系的债权而非对特定款项的所有权。故对原告的该项诉讼依法予以驳回。
另，在本案审理过程中，东营市金瑞建筑设备租赁有限责任公司申请作为有独立请求的第三人参与诉讼，经审查本院认为，东营市金瑞建筑设备租赁有限责任公司虽系山东省博兴县建筑工程总公司的债权人，但在案转让协议的效力确认与否并不必然影响其实体权利，且东营市金瑞建筑设备租赁有限责任公司亦可作为债权人通过提起债权人撤销之诉等途径主张其诉求。故对其参与诉讼的申请不予准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，判决如下:
一、确认原告魏中坤、刘夏田、刘俊红、王爱英、吴树桐与被告山东省博兴县建筑工程总公司于2015年4月15日签订的《债权转让协议》有效；
二、驳回原告魏中坤、刘夏田、刘俊红、王爱英、吴树桐的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏中坤、刘夏田、刘俊红、王爱英、吴树桐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李菲
二〇一六年十二月二日
书记员 唐娟
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民四(民)初字第464号
原告马海祥。
被告上海罗德康普螺杆压缩机有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路188号。
法定代表人范庆锋，总经理。
本院在审理原告马海祥诉被告上海罗德康普螺杆压缩机有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告马海祥撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告负担（已预缴）。
审判员 吴 青
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈笑辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2869号
罪犯杨守凡，男，1983年11月12日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2013年7月10日作出(2013)德刑一初字第40号刑事判决，以被告人杨守凡犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月18日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨守凡在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨守凡在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨守凡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨守凡减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月30日起至2025年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)浦民初字第3979号
原告何孝奎，建筑工人。
委托代理人郭兴新，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告海南军海建设有限公司苏淮分公司，住所地淮安市清浦区新民东路8-6号。
负责人邱志本，该公司经理。
被告邱志本。
两被告委托代理人黄ＸＸ，淮安区供销合作总社员工。
原告何孝奎与被告海南军海建设有限公司苏淮分公司（下称苏淮分公司）、邱志本追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法由审判员潘树林适用小额诉讼程序，于2013年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭兴新，两被告委托代理人黄ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何孝奎诉称：2010年5月29日，淮安市天宸建设有限公司将淮安区御景城小区5号、11号楼交给两被告施工，原告受雇于两被告到该工地从事瓦工工作。现两被告尚欠原告工资9840元，故诉至法院要求两被告立即支付，并承担本案诉讼费用。
被告苏淮分公司、邱志本共同辩称：原告所诉是事实，因开发商欠两被告工程款至今未付，故两被告目前资金困难。待开发商支付工程款后，两被告会尽快将工资支付给原告。
经审理查明：2010年5月至2011年底，两被告承建淮安区御景城小区5号、11号楼工程。期间，原告受雇于两被告到该工地从事瓦工工作。现两被告尚欠原告工资9840元，原告多次索要未果，遂诉至本院，要求两被告支付拖欠的工资。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的工资表1份予以证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院依法主持原、被告进行了调解，因双方对付款时间未达成一致意见，致调解未果。
本院认为：债务应当清偿。两被告拖欠原告工资9840元至今未付，有被告制作的工资表为证。现原告要求两被告支付工资9840元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告海南军海建设有限公司苏淮分公司、邱志本于本判决生效后5日内一次性支付原告何孝奎工资9840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32)。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履��本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 潘树林
二〇一三年十一月二十三日
书记员 高春花
判决所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼���》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1715号
罪犯刘玉娥，女,1976年2月29日生，汉族，初中文化，湖南省常德市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2007年3月26日作出(2007)玉中刑初字第23号刑事判决，认定被告人刘玉娥犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2007年4月26日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年10月10日作出（2009）云高刑执字第3458号刑事裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。经本院3次裁定减去有期徒刑四年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉娥准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月10日起至2024年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年七月二日
书记员 肖琦云
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0422民初1686号
原告：吴国军，男，1960年1月8日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：辛国军，男，出生年月不详，蒙古族，农民，原住赤峰市，现住址不详。
原告吴国军与被告辛国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月12日裁定转为普通程序，并于2017年7月4日向原告送达补交案件受理费通知。吴国军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按吴国军撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费300元，减半收取计150元。
审 判 长 郭 学
审 判 员 宋利新
人民陪审员 达古拉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王燕斌
重庆市城口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0229执44号
申请人：刘仪烽，男，1999年08月06日出生，汉族，学生，住重庆市城口县。
法定代理人：周邦英（系刘仪烽之母），女，1981年11月20日出生，汉族，个体户，住重庆市城口县。
被执行人：魏万成，男，汉族，1970年05月21日出生，住重庆市城口县。
被执行人：王猛，男，汉族，1974年03月16日出生，住重庆市城口县。
本院在执行申请人刘仪烽申请执行被执行人魏万成、王猛机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年1月10日立案执行后，于2017年1月11日向被执行人魏万成、王猛送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，责令被执行人魏万成、王猛到庭履行生效法律文书确定���义务，并依法对被执行人魏万成、王猛采取限制高消费令、纳入失信被执行人名单。并于2017年2月、2017年6月先后两次对被执行人魏万成、王猛进行了网上点对点查询，总对总四查，查询反馈被执行人王猛在中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县明通镇营业所有存款6400.82元，2540.65元，在农业银行城口营业部有存款701.24元，本院准备依法予以划拨，因余额不足以履行全部义务，经执行人员征求申请人法定代理人周邦英意见，申请人法定代理人周邦英提出暂时不予划拨，经执行人员责令，被执行人魏万成、王猛主动于2017年3月20日到本院缴纳标的款20000.00元，暂未查到被执行人魏万成、王猛其他可供执行的财产。被执行人魏万成、王猛到庭后约定在2017年12月30日前缴纳标的款30000.00元，下余39883.00元（包含执行费1023.22元）在2018年12月30日前付清。申请人刘仪烽法定代理人��邦英未向本院提供被执行人魏万成、王猛其他可供执行财产线索，申请人刘仪烽及法定代理人周邦英对本院四查结果无异议。申请人刘仪烽法定代理人周邦英同意被执行人魏万成、王猛约定的给付期限，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017)渝0229执44号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王立成
审判员 张 兰
审判员 王世君
二〇一七年六月十六日
法官助理张鑫
书记员宋婷
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]辽01**刑初209号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人骆某，男，出生于辽宁省绥中县，满族，初中文化程度，无职业，捕前住辽宁省绥中县。曾因聚众斗殴罪于2011年8月15日被判处有期徒刑三年、缓刑四年。现又因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月1日被刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人张盛光，系辽宁冰镜律师事务所律师。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉〔2016〕198号起诉书指控被告人骆某犯故意伤害罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员黄天明出庭支持公诉。被告人骆某及其辩护人张盛光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：2013年4月2日，王某与被害人邵某之妻张某因琐事发生口角，后被害人邵某与王某约定打架。2013年4月3日17时，在沈阳市浑南区汪家镇汪家鞋园门前，被告人骆某与王某（已另案处理）持刀将被害人邵某砍伤。经鉴定，被害人邵某右胫骨近端粉碎性骨折为轻伤一级；背部、左臀部多处皮裂伤为轻伤一级。
被告人骆某于2016年3月1日被公安机关抓获。
沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人骆某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人骆某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。建议对被告人骆某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人骆某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。其辩护人辩称被告人骆某系从犯，且被害人有一定过错。被告人骆某到案后真诚悔过，主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，当庭自愿认罪，希望法院从轻判处。
经审理查明，被告人骆某与王某、张某均系沈阳市浑南区某厂工人。2013年4月2日，因工作琐事，王某与张某发生口角，张某丈夫被害人邵某得知后，与王某约定次日中午在鞋园门前打架。4月3日中午王某没有到场，打电话让骆某等人去现场。邵某到现场后用手掌打了被告人骆某面部两下。当天17时，被告人骆某与王某（已判决）在沈阳市浑南区汪家镇汪家鞋园门前，持刀将被害人邵某砍伤。经鉴定，被害人邵某右胫骨近端粉碎性骨折为轻伤一级；背部、左臀部多处皮裂伤为轻伤一级。
2016年3月1日，被告人骆某被公安机关抓获。
另查明，经法院组织调解，被告人骆某与被害人邵某达成和解，由被告人骆某一次性赔偿被害人邵某各种经济损失共计人民币三万元，被害人邵某对被告人骆某表示谅解，不再追究被告人骆某的刑事责任和民事赔偿责任，希望法院对被告人骆某从轻判处。
再查明，被告人骆某因犯聚众斗殴罪，于2010年7月27日被取保候审，先期无羁押。
本院认为，被告人骆某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人骆某依法应在上述幅度内量刑。被告人骆某在缓刑考验期内犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人骆某当庭自愿认罪，主动赔偿被害人，得到了被害人的谅解，可对其依法从轻处罚。对辩护人提出的被告人骆某系从犯且被害人有一定过错的辩护意见，根据卷宗证据和庭审调查，案件虽因王某与被害人邵某纠纷引起，但被告人骆某与王某共同实施了伤害行为，在犯罪中作用相当，不宜区分主从。被害人邵某案发前用手打了被告人骆某脸部，此行为不足以达到引起被告人骆某持刀伤人的恶性程度，故对被告人有过错的辩护意见，本院不予采信。对辩护人的其他辩护意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
撤销辽宁省绥中县人民法院[2011]绥未刑初字第26号刑事判决书中被告人骆某犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年、缓刑四年的缓刑部分；被告人骆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与前罪判处有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2019年8月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝小丽
代理审判员 高亚男
人民陪审员 袁 军
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 高晓琳
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执346号
申请执行人：中江县农村信用合作联社,住中江县。
法定代表人：邱述源，该社理事长。
委托代理人：胡大海，男，1970年8月14日出生，汉族，住中江县。系中江县农村信用合作联社职工。
委托代理人：代玲玲，女，1988年6月2日出生，汉族，住中江县。系中江县农村信用合作联社职工。
被执行人：刘道辉,男,1971年6月22日出生,汉族，住德阳市。
申请执行人中江县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2015）中江民初字第571号民事判决书，于2017年3月29日向本院申请执行，要求被执行人刘道辉给付借款220000元及利息、负担案件受理费4600元。本院于2017年4月1日依法立案执行。执行中，本院于2017年4月24日查封了被执行人刘道辉所有的位于德阳市区房产证号为德阳市房权证市区字第××号住房，该房屋于2016年3月28日被德阳市旌阳区人民法院查封，现该房屋暂不具备处置条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第571号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖的人民法院提出申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 杨 文 太
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年七月一日
书记员 熊雄（代）
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0303执408号
申请执行人:秦文喜，男，1954年10月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：李银成，男，1961年12月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人秦文喜与被执行人李银成借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）鄂0303民初1956号民事判决书，于2017年6月12日向被执行人李银成发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、李银成偿还秦文喜借款41383元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、负担案件受理费417.5元、申请执行费527元。
在执行过程中，被执行人李银成已履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0303执408号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
二〇一七年九月二十三日
书记员 唐渊
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0402刑初137号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人程福波，男，1971年11月2日出生于重庆市开县，汉族，高中文化，无业，捕前住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月29日被刑事拘留，2018年2月2日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人袁国宪，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104200910883044。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2018]127号起诉书指控被告人程福波犯贩卖毒品罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员程某出庭支持公诉，被告人程福波及其辩护人袁国宪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年12月23日12时许，被告人程福波在攀枝花市东区十九冶团结路22号附近，贩卖200元甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吸毒人员周某。
2.2017年12月25日22时许，被��人程福波在攀枝花市东区十九冶团结路22号附近，贩卖200元冰毒给吸毒人员董某。
3.2017年12月27日16时许，被告人程福波在攀枝花市东区枣子坪万立桥桥头，贩卖200元冰毒给吸毒人员董某。
4.2017年12月28日19时许，被告人程福波和董某约定在攀枝花市东区枣子坪下街90号公交车站交易冰毒。程福波驾车前往时被查获，警察从其身上、车内扣押冰毒可疑物共计8小包，净重6.04克。经攀枝花市公安局物证鉴定所检验，查获的毒品中均含有甲基苯丙胺成分。
对上述事实，被告人程福波在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示，并经庭审质证、认证的扣押清单，检查笔录，接处警登记表，受理报警登记表，抓获经过，户籍信息，通话清单，证人周某、董某的证言，鉴定意见，勘验、辨认笔录，被告人程福波的供述，电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程福波多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人程福波的辩护人提出其认罪态度较好的辩护意见，经查，被告人程福波归案后能如实供述其罪行，当庭认罪，该辩护意见本院予以采纳，依法对其从轻处罚。关于被告人程福波的辩护人提出其是初犯的辩护意见，本院认为,其多次贩卖毒品，情节严重，不属于初犯，该辩护本院不予采纳。关于被告人程福波的辩护人提出公诉机关指控的第四笔贩卖毒品的事实属于犯罪未遂的意见，经查，被告人程福波与吸毒人员约定了贩卖毒品的时间、地点、数量，但其前往交易时被公安人员挡获未得逞，此次贩卖毒品的行为属于犯罪未遂，该辩护意见本院予以采纳，在量刑时本院予以从轻考虑。案发后，公安机关从被告人程福波处扣押的毒品属于违禁品，扣押的手机属于供犯罪所用的被告人财物，依法应当予以没收；扣押的车辆，没有证据证明该车辆是赃物，权属亦不明确，故本院不予处置，依法应当由扣押机关依法处理。根据被告人程福波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人程福波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2020年12月28日止。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）；
二、对公安机关扣押的被告人程福波的6.04克甲基苯丙胺和供犯罪用的手机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。
审 判 长 程 渝
人民陪审员 孔翔翎
人民陪审员 向俊遥
二〇一八年五月十六日
法官 助理 杨会茗
书 记 员 何伟炘
附相关法律条文���
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
……
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第1028号
原告中国铁通集团有限公司赤峰分公司。住所地：赤峰市红山区。
负责人李彦峰。
委托代理人王超，女，37岁，汉族，职员。
被告宋喜江，男，年龄不详，汉族，农民。
原告中国铁通集团有限公司赤峰分公司诉被告宋喜江电信服务合同纠纷一案，原告要求被告立即支付所欠通讯费本金及违约金244元，本院于2014年2月19日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国铁通集团有限公司赤峰分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国铁通集团有限公司赤峰分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘丽娜
二〇一四年二月十九日
书记员 姚松昊
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0302执297号
申请执行人：魏秀英。
被执行人：徐玉珍。
被执行人：韦京良。
申请执行人魏秀英与被执行人徐玉珍、韦京良民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的(2015)川民初字第2630号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行，我依法受理。
在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项已经强制执行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院(2015)川民初字第2630号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙运超
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 刘 娇
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑港商初字第67号
原告:顾武鼎。
委托代理人：曹国振，浙江亮明法律师事务所律师。
被告：何行高。
原告顾武鼎与被告何行高民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月25日立案受理后，依法由审判员龚倩适用简易程序于2010年7月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告顾武鼎及其委托代理人曹国振、被告何行高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾武鼎起诉称：2009年7月12日，被告以工程需要资金给民工发工资为由向原告借款10万元，口头承诺工程款到位后还款并支付利息，同日被告出具借条一份。至今被告未归还借款，现原告诉至本院要求：1、被告立即归还借款10万元；2、被告支付自2010年5月23日起按月息一分计算至还款之日止的利息。为证明所述事实，原告提供借条一份。
被告何行高答辩称：向原告借款属实，但双方没有约定利息，对于原告主张的利息不予认可。由于被告资金紧张，现在无力归还借款。被告未有证据提供本院。
经庭审，对原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。据此，本院认定事实为：2009年7月12日，被告向原告出具借条一份，内容载明:“今借安康哥哥人民币壹拾万元正（￥100000）。”该款被告至今未归还原告。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告作为借款人，负有还款义务。原告要求被告归还借款的诉请，正当合法，应予支持。关于原告主张的利息，自2010年5月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的合理部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告何行高应自本判决发生法律效力之日起七日内
归还原告顾武鼎借款10万元；
二、被告何行高应自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告顾武鼎自2010年5月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息；
三、驳回原告顾武鼎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告何行高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一〇年七月七日
代书记员 舒晓燕
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1422执607号
申请执行人华某某。
被执行人李某某。
被执行人郑某某。
被执行人高某某。
本院依据已经发生法律效力的2016年辽14**民初字第00060号民事调解书，申请人于2016年6月30日申请执行，当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定时间内给付，被执行人没有履行，执行中本院冻结了被执行人工资账户，被执行人只给付5000元，现账户继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件立案终结的规定，裁定如下：
对2016年辽14**民初字第00060民事调解终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵长征
二〇一六年十二月二日
书记员 李 明
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初4460号
原告：谭长翠，女，1964年2月5日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：王立川，男，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：高亚，重庆经冠律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县城市建设综合开发公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道27号建设大厦8楼。组织机构代码证69393877-0。
法定代表人：敖天宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。
原告谭长翠、王立川诉被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司（以下简称城建公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告谭长翠、王立川的委托诉讼代理人高亚，被告城建公司的委托诉讼代理人陈江碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谭长翠、王立川向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期取得土地房屋登记机构出具的办理房地产权证登记受理单的违约金7702.57元。事实与理由：2014年4月5日，原、被告签订《重庆市商房买卖合同》（以下简称《合同》）。该合同约定被告将其开发的位于X处房屋以278071.00元的价格出售给原告。《合同》第七、八、九条约定被告于2015年6月30日前依照国家的地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，并于确定交房的七日前书面通知原告做好交付手续的准备。被告于2015年6月10日将房屋交付原告。《合同》第十三条第二款约定了被告应当在商品房交付使用之日起60日内，向土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，取得受理单。但被告于2016年5月12日才取得登记受理单，被告违约277天，应支付原告违约金7702.57元。
城建公司辩称，被告逾期取得土地房屋登记机构出具的申请办理房地产权证的登记受理单，未给原告造成任何损失，相应的违约金应调整为合同约定的60%。
本院认为，《合同》第十三条第二款约定被告应当在商品房交付使用之日起60日内，取得土地房屋登记机构出具的办理《房地产权证》的登记受理单。被告于2015年6月10日将房屋交付原告，于2016年5月12日取得土地房屋登记机构出具的办理房地产权证的登记受理单。被告共逾期272天取得登记受理单，并且原告已于交房前付清合同约定的购房款，按照《合同》第十三条第四款“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：……逾期超过60日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”的约定，被告应支付原告的违约金为278071.00元÷10000×277天＝7702.57元。被告应支付的迟延取得受理单的违约金是对被告怠于行使义务的惩罚，不应以原告方的具体损失来计算。故对被告方请求减少或免除违约金的抗辩理由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司于本判决生效之日起三十日内支付原告谭长翠、王立川逾期取得土地房屋登记机构出具的办理房地产权证登记受理单的违约金7702.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由石柱土家族自治县城市建设综合开发公司负担，并于本判决生效之日起三十日内支付原告谭长翠、王立川。
本判决为终审判决。
审判员 尹华正
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谭 媛
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执1023号之一
申请执行人刘某某，男。
被执行人傅某某，男。
被告湖南某某机械制造有限公司。
本院执行申请执行人刘某某与被执行人傅某某、湖南某某机械制造有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2017)湘0181民初7023号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人傅某某、湖南某某机械制造有限公司支付申请执行人案款131450元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月5日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人傅某某前来法院接受财产调查并报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，无房产登记信息；3、经向车辆管理部门查询，被执行人湖南某某机械制造有限公司名下拥有湘A8QX**富迪牌汽车一辆，被执行人傅某某名下拥有湘A8QX**酷威牌汽车、湘A8UX**江淮牌汽车各一辆，因未查找到车辆下落，未能实际扣押该车辆;4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款。被执行人与申请执行人达成和解协议，被执行人已按照约定履行53250元的义务，申请执行人申请终结本次执行程序。本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见。
据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条和第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行或者不完全履行上述和解协议的，申请人可申请执行原生效法律文书，本院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 凯
审判员 沈伟武
审判员 刘志清
二〇一七年九月二十六日
书记员 王诗谱
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初9577号
原告：华夏银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街27号附1号、附2号、F6-34层，组织机构代码90285585-X。
负责人：罗小凤，行长。
委托诉讼代理人:唐诺涵，重庆康实律师事务所律师。
被告：张倩，女，1989年10月05日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司重庆分行与被告张倩借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司重庆分行于2016年11月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华夏银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华夏银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取6060元，由原告华夏银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 李桂红
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑旎贤
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执305号之一
被执行人：居明德,男,1970年11月23日出生,汉族，住苏州市相城区。
本院在执行居明德受贿罪一案中，依法查封了被执行人居明德名下位于苏州市相城区元和街道润元路288号香城颐园21幢906室房屋及苏Ｅ×××××汽车一辆，上述财产正在处置中。经查，被执行人居明德因受贿罪被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑六年，现正在服刑。另本院赴相关部门查询，未查获被执行人名下其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案判决被执行人承担的罚金及其违法所得，依法应予没收，上交国库，但该权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，除上述正在处置的房产、车辆外，未发现被执行人可供执行的财，本次执行程序应予终结。本次执行程序应予终结后，一旦发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复申请执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 叶成敏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢767号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路***号。
被执行人谭延杰。
被执行人王亭。
被执行人张巧香。
被执行人梁周胜。
被执行人聂宝玺。
本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行谭延杰、王亭、张巧香、梁周胜、聂宝玺金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1616号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年六月十三日
书 记 员 耿佳玉
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执异47号
案外人韩荔，女，1965年9月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人孙世昌，男，1957年3月23日出生，汉族，系沈阳闽乡物资贸易有限公司职工，住沈阳市皇姑区。
申请执行人沈阳鑫通典当有限公司，住所地沈阳市和平区文萃路4甲6号。
法定代表人刘桂菊，系该公司董事长。
委托代理人赵晓光，女，1952年10月19日出生，汉族，系该公司职工，住沈阳市和平区。
被执行人沈阳信盟房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区梧桐大街3号。
法定代表人赵立夫，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人沈阳鑫通典当有限公司与被执行人沈阳信盟房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，案外人韩荔对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人韩荔称，申请执行人沈阳鑫通典当有限公司与被执行人沈阳信盟房地产开发有限责任公司合同纠纷执行一案中，沈阳市浑南区法院查封了位于沈阳市苏家屯区某街3-46号121，建筑面积为186.52平方米的房屋，由于该房屋属于案外人所有，因此请求中止对该房屋的执行，解除对该房屋的查封。
本院查明，申请执行人沈阳鑫通典当有限公司与被执行人沈阳信盟房地产开发有限责任公司合同纠纷执行一案中，本院于2013年12月9日作出[2013]东陵民三初字第264号民事判决书，内容为：“一、被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内一次性返还原告沈阳鑫通典当有限公司人民币1,082,500元；二、被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内按照中国人民银行公布的银行机构6个月法定贷款利率、月综合费率27‰，支付原告沈阳鑫通典当有限公司借款本金人民币482,500元的利息及综合费，自2008年9月29日起至本判决确定支付之日止；三、被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内按照月利率8‰、月综合费率27‰支付原告沈阳鑫通典当有限公司借款本金人民币600,000元的利息及综合费，自2009年9月29日起至本判决确定支付之日止；四、驳回原告沈阳信盟房地产开发有限责任公司其他诉讼请求。”判决生效后，权利人沈阳鑫通典当有限公司向本院申请执行，本院于2014年1月26日立案执行。在执行过程中，本院于2015年10月27日查封了被执行人所有的位于沈阳市苏家屯区某大街3-46号121，建筑面积为186.52平方米的房屋。
另查明，案外人韩荔于2008年1月27日与沈阳信盟房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同一份，约定将位于沈阳市苏家屯区某大街3-46号121，建筑面积为186.52平方米的房屋以977，365元的价格卖给韩荔。合同签订后，韩荔支付了购房款,并入住该房屋。但该房屋至今未办理产权更名手续，所有权人是沈阳信盟房地产开发有限责任公司。
再查明，经本院向房产部门调查查明如下事实：1、登记在案外人韩荔名下有住宅一处，即位于沈阳市沈河区奉天街165号1-14-1，建筑面积为186.88平方米的房屋。2、本案争议房屋即位于沈阳市苏家屯区某大街3-46号121，建筑面积为186.52平方米的房屋，商品房买卖合同备案在刘桂菊名下，备案时间为2008年1月24日。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”而本案中虽然案外人韩荔在本院查封上述争议房屋之前签订了书面买卖合同、支付了购房款并入住该房屋，但是该房屋并不是案外人在同一城市能够用于居住的唯一房屋，案外人名下有其它能够用于居住的房屋，因此案外人提出异议理由不符合法律规定的排除执行的条件，故应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人韩荔的异议。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 宁 伟
审 判 员 张翼飞
代理审判员 那寿利
二〇一六年八月十六日
书 记 员 袁 雯
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0223民初3390号
原告：姜某，女，1979年1月15日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人：宋梦杰、姜伟豹（律师助理），河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：翟某1，男，1973年8月22日生，汉族，住尉氏县。
原告姜某诉被告翟某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某向本院提出诉讼请求：1.解除双方的同居关系；2.女儿翟某3由被告抚养，原告支付抚养费。事实与理由：1997年原被告在外务工相识，××××年××月××日生育儿子翟某2，已成年。双方于××××年按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿翟某3。截至目前，双方未办理结婚登记手续。虽然双方共同生活时间较长，但未建立起牢固的感情，且双方性格不合，造成无法继续共同生活。
被告没有进行答辩及提交证据。
围绕诉讼请求，原告向本院提交原被告及儿子翟某2、女儿翟某3常住人口登记卡复印件各一份，以证明双方未办理结婚登记手续及子女的身份情况。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年，原被告按农村习俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。在共同生活期间，双方于××××年××月××日生育儿子翟某2，于××××年××月××日生育女儿翟某3。翟某2已成年，翟某3现随被告生活。在共同生活期间，双方产生矛盾。
本院认为，原被告按农村习俗举行结婚仪式并同居生活在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之后，双方未办理结婚登记手续，亦未在向本院起诉前补办结婚登记手续，故该同居关系不受法律保护。关于原被告女儿翟某3的抚养问题，鉴于女儿现随被告生活，为有利于孩子的成长及教育，女儿翟某3宜由被告抚养，原告支付抚养费。在审理过程中，原告自愿于60日内支付被告130000元，以补偿两个孩子翟某2，翟某3（含翟某3的抚养费），本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于办理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、女儿翟某3由被告翟某1抚养；
二、原告姜某于本判决生效后60日内支付被告翟某1130000元（含原告应依法给付翟某3的抚养费）。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王永刚
二〇一七年九月十二日
书记员 王 四
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第5142号
申请执行人丹阳市民委员会。住所地丹阳市。
法定代表人袁雪尧，主任。
委托代理人朱云阳，江苏××律师事务所律师。
被执行人张书成。
申请执行人丹阳市吕城镇中心村民委员会与被执行人张书成不当得利纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年10月21日作出的（2015）丹吕民初字第00254号民事判决书已经发生法律效力：被告张书成于本判决生效之日起15日内返还原告丹阳市吕城镇中心村民委员会20000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元，由被告负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人张书成的银行存款、车辆及房产信息。未发现被执行人有银行存款和房产信息，被执行人名下有牌号为苏L×××××摩托车一辆，暂不具备处置条件。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人张书成纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹吕民初字第00254号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路忠贤
二〇一六年六月十三日
书记员 项 宜
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执2083号
申请执行人郑秀枝，女，汉族，1966年1月12日生。
被执行人郑州臻成商贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2017)豫0103民初3474号民事判决书立案执行的郑秀枝申请执行被执行人郑州臻成商贸有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人郑州臻成商贸有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州臻成商贸有限公司银行存款7990656元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 毛建
审判员 李魁
二〇一七年六月十九日
书记员 刘璞
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决
(2010)甬慈刑初字第742号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王静雯，别名红雨，女，1988年1月5日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，无业，家住涡阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年2月9日被刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)665号起诉书指控被告人王静雯犯贩卖毒品罪，于2010年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员倪时颖、被告人王静雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年1月29日13时许，被告人王静雯经电话联系，在慈溪市浒山街道银都宾馆楼下将一小包毒品（内有一粒麻黄素和一些冰毒）以人民币300元的价格贩卖给罗某。
同年2月3日20时许，被告人王静雯经电话联系，在浒山街道南二环线全通网吧门口将一小包毒品（内有一粒麻黄素和一些冰毒）以人民币250元的价格贩卖给罗某。
同年2月9日凌晨4时30分许，被告人王静雯经电话联系，欲在浒山街道东发路路口贩卖毒品给高某时被抓获，并当场缴获疑似毒品麻古片及冰毒共计7小包。经鉴定，上述物品净重2.6657克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人王静雯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、罗某的证言笔录、扣押物品清单及物证照片、辨认笔录、理化检验鉴定报告、检查笔录、中国移动通信客户详单、抓获经过及被告人王静雯的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王静雯违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王静雯自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人王静雯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月9日起至2013年2月8日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、毒品甲基苯丙胺共2.6657克（扣押于慈溪市公安局）及供犯罪所用的移动电话机一部（已随案移交本院），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 国 强
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一〇年七月六日
书 记 员 杨芳芳（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》相关条文
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乾执字第1065号
申请执行人：松原市福泰房地产开发有限公司
被执行人:杜学军
申请执行人松原市福泰房地产开发有限公司与被执行人杜学军买卖合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王兰贺
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执字第850号
申请执行人：刘永兵，男，1974年6月3日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县。
委托代理人：任军，四川山和律师事务所律师。
被执行人：四川吉隆工程建设有限公司，住所地成都市。
法定代表人：张仁才，该公司总经理。
申请执行人刘永兵依据本院（2015）中江民初字第2812号民事调解书于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人四川吉隆工程建设有限公司给付工伤待遇44000元。执行中查明，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第2812号民事调解书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2015）中江民初字第2812号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一六年十二月二十二日
书记员 隆重（代）
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初21029号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所实习律师。
被告：杭州七茶文化创意有限公司，住所地杭州市西湖区翠苑一区30幢3单元101室。
法定代表人：吴海燕，经理。
原告张骑麟与被告杭州七茶文化创意有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告张骑麟于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 余 博
人民陪审员 周 静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 峥
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3083号
罪犯易建兵，男，汉族，1987年10月10日生，初中文化，安徽省金寨县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省金寨县人民法院于2015年2月9日作出（2015）金刑初字第00008号刑事判决，以被告人易建兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯易建兵确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯易建兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯易建兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯易建兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易建兵减去自本裁定送达之日起至2018年3月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初6601号
原告：刘素霞，女。
委托诉讼代理人：于景诚，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。
被告：李国俊，男。
原告刘素霞与被告李国俊农村土地承包合同纠纷一案本院于2016年8月22日立案，原告刘素霞于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘素霞撤诉。
案件受理费50元，由原告刘素霞负担。
审判员 王景海
二〇一六年九月六日
书记员 陆长伟
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1043号
罪犯林梓泉，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省德庆县人民法院于2014年10月15日作出(2014)肇德法刑初字第67号刑事判决，以被告人林梓泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月18日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林梓泉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯林梓泉获得嘉奖25次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子；2017年5月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林梓泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯林梓泉减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 李 溢
二〇一七年九月四日
书 记 员 韩苗苗
山西省沁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0430执10号之三
申请执行人王爱国，男，1970年8月18日出生，汉族。
被执行人周财旺，男，1968年6月15日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的沁县人民法院（2015）沁民初字第24号民事调解书、（2015）沁民初字第46号民事调解书、（2015）沁民初字第147号民事判决书，本院于2016年4月12日向被执行人周财旺发出执行通知书，责令其在接到执行通知书三日内自动履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，且被执行人周财旺要求将其工资足额划到沁县人民法院执行专户，再由法院按照周财旺与三方申请人达成的协议分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:
冻结被执行人周财旺在沁县某某银行帐号为XXXXXXXXXXXXX的每月工资收入，直至冻够259826元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张睿
二〇一六年十一月五日
书记员 冯超
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初3347号
原告何万清,男,汉族,1962年03月01日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。
被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告何万清与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告何万清于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何万清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告何万清撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审 判 长 宋飞
代理审判员 康芳
代理审判员 吴莹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘娜
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执829号
申请执行人：袁黎敏，女，汉族，1960年12月3日生，居民，住上海市普陀区。
被执行人：江苏益荣模塑科技有限公司，组织机构代码55247105-4，住所地盐城市大丰区开发区常州工业园常州路西侧常青路北侧4幢（科技孵化园1号厂房）。
法定代表人：袁黎敏，该公司董事长。
本院在执行袁黎敏与江苏益荣模塑科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院的（2017）苏0982民初425号民事调解书已发生法律效力。本院已对益荣公司设备进行评估拍卖，因本院已立案对益荣公司进入破产审查，尚未作出结论，故对拍卖所得价款不宜处理。且该公司无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二○二○一七年六月二十八日
书记员 张烨东
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5825号
申请执行人阳丹。
被执行人成都微小二商贸有限公司（原成都电尚科技有限责任公司）。
法定代表人，张鸥。
阳丹申请执行成都微小二商贸有限公司（原成都电尚科技有限责任公司）劳动争议纠纷一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2016）第00227号仲裁裁决书已经生效，权利人阳丹于2016年11月2日向本院申请执行，执行标的为人民币12583.95元。
本案在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单；另案冻结被执行人工商登记，因被执行人暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2016）第00227号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一七年八月九日
书记员 李锐锋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1897号
罪犯张业奎，男，汉族，1975年3月20日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2014年5月8日作出（2014）东刑初字第00025号刑事判决，以被告人张业奎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金二十五万元（缴纳五千元）。对被告人张业奎违法所得人民币五十万元予以追缴。被告人张业奎不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）阜刑终字第00246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张业奎确有悔改表现，于2018年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张业奎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张业奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励五次。
另查明，该犯财产性判项未履行完毕。狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费统计表、缴款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯张业奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有数额巨大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，应有一定履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张业奎减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年6月26日起至2024年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年五月二十八日
书记员 李小玢
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2921民初235号
原告王东升，男，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被告阿拉善经济开发区天源运输有限公司，住所地内蒙古阿拉善盟阿拉善经济开发区。
法定代表人张海龙，该公司总经理。（缺席）
原告王东升诉被告阿拉善经济开发区天源运输有限公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘亚南独任审判，公开开庭进行了审理。原告王东升到庭参加了诉讼，被告阿拉善经济开发区天源运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王东升诉称，被告阿拉善经济开发区天源运输有限公司在2013年3月至7月期间雇佣原告车辆给阿拉善左旗天源煤炭有限公司运煤，共欠原告运费65800元，被告陆续给付原告运费42770元，下欠23030元一直未付，原告多次催要，被告无故推托，为维护原告合法权益。故向法院起诉请求：一、请求依法判令被告给付原告运费23030元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告阿拉善经济开发区天源运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，自2013年3月至7月期间，被告阿拉善经济开发区天源运输有限公司雇佣原告车辆给阿拉善左旗天源煤炭有限公司运煤。2014年4月22日，被告向原告出具了欠条，载明欠付原告运费23030元，并加盖了公司印章。后经原告多次向被告催款，被告均未支付。现原告诉至法院请求判如所请。
另查明，开庭审理中，原告陈述2016年3月至4月期间，被告向其给付运费2000元，现尚欠21030元。
以上事实，由原告出示的欠条一张以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成了运输合同法律关系，原告完成拉运煤炭的运输义务后，被告应当履行支���运费的义务。原告出示的欠条能够证明被告尚欠原告运费23030元，原告自认被告支付了2000元，现尚欠21030元，故被告应当继续履行支付运费21030元的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿拉善经济开发区天源运输有限公司于本判决生效后五日内向原告王东升支付运费21030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告阿拉善经济开发区天源运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事���的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一七年三月二十九日
书记员 张栋文
尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0223民初103号
原告：王建立，男，汉族，系被害人周某之夫。
原告：王瑞，女，汉族，系被害人周某之女
原告：杨小景，女，汉族，系被害人周某之母。
三原告委托代理人：王舟领，尉氏县“148”法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
三原告委托代理人：郭书运，尉氏县“148”法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：孙刚，男，汉族。
被告：葛肖杰，男，汉族，系驾驶豫Ｂ×××××肇事车驾驶员。
被告：葛慧闯，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司尉氏支公司（下称人民财险）。
住所地：尉氏县城关镇健康路*号。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（下称鼎和财险）。
住所地郑州市郑东新区才高街**号龙潭毛尖大厦。
负责人：张翌，任总经理。
委托代理人：郑亮，河南千益律师事务所律师，代理权限：特别授权
原告原告王建立、王瑞、杨小景与被告孙刚、葛肖杰、葛慧闯、人民财险、鼎和财险机动车交通事故责任纠纷一案，原告王建立、王瑞、杨小景向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告孙刚、葛肖杰、葛慧闯、人民财险、鼎和财险的起诉。
经本院审查，原告王建立、王瑞、杨小景的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建立、王瑞、杨小景对被告孙刚、葛肖杰、葛慧闯、人民财险、鼎和财险的撤诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告王建立、王瑞、杨小景负担
审判员 杨铁池
二〇一七年二月九日
书记员 周颂普
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2907号
罪犯王立荣，男，1981年6月8日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年7月29日作出(2004)保中刑初字第374号刑事判决，以被告人王立荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年1月22日、2010年3月30日、2011年5月30日、2012年7月31日、2013年9月30日、2014年12月4日，经本院6次裁定共减刑八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王立荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王立荣在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王立荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王立荣减去有期徒刑一年（刑期自2006年12月10日起至2017年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初724号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健,行长。
被告朱士明,男,1958年3月4日出生,汉族,住天津市宝坻区。
被告史魁,男,1954年7月21日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告朱士明、史魁金融借款合同纠纷一案中,因原告未按规定交纳案件受理费,经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一六年一月二十一日
书记员 于骏华
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1467号之一
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
被执行人淄博骏业经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区桓公路220号。
法定代表人：李国强，总经理。
被执行人淄博亿百合食用菌发展有限公司，住所地：淄博市齐城农业高新技术开发区。
法定代表人：赵宝芹，总经理。
被执行人淄博吉腾经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐园路87号东海春城2-13-1311号。
法定代表人：苏航，总经理。
被执行人淄博龙本商贸有限公司，住所地：张店区洪沟路2号中1号院1号楼2单元5层西户。
法定代表人：王丽丽，总经理。
被执行人李国强，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人赵宝芹，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人苏航，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人王丽丽，女，汉族，现住荣成市。
山东临淄农村商业银行股份有限公司与淄博骏业经贸有限公司、淄博亿百合食用菌发展有限公司、淄博吉腾经贸有限公司、淄博龙本商贸有限公司、李国强、赵宝芹、苏航、王丽丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初3368号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2017年06月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博骏业经贸有限公司、淄博亿百合食用菌发展有限公司、淄博吉腾经贸有限公司、淄博龙本商贸有限公司、李国强、赵宝芹、苏航、王丽丽名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博骏业经贸有限公司、淄博亿百合食用菌发展有限公司、淄博吉腾经贸有限公司、淄博龙本商贸有限公司、李国强、赵宝芹、苏航、王丽丽纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初3368民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人淄博骏业经贸有限公司、淄博亿百合食用菌发展有限公司、淄博吉腾经贸有限公司、淄博龙本商贸有限公司、李国强、赵宝芹、王丽丽、苏航可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 王军昌
审 判 员 郭宗威
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 蒲韦彤
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0421执76号
申请执行人：马利军，男，汉族,农民。
被执行人：周鹏飞，女，汉族，牧民。
申请执行人马利军与周鹏飞民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出了（2015）阿鲁民初字第5656号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周鹏飞所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡日查
二〇一六年四月三十日
书记员 兴 安
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初13666号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。
负责人：易中。
被告：杜泽梅，女，1987年10月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行与杜泽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理25元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼��>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行撤回起诉处理。
审判员 吴小琴
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 艺
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执365号之一
申请执行人李文梅，女，1968年12月11日出生，湖南省郴州市苏仙区。
被执行人陈盈志，男，1966年8月20日出生，湖南省宜章县。
被执行人陈剑，男，湖南省宜章县人。
本院在执行申请执行人李文梅与被执行人陈盈志、陈剑民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年九月二十一日
书记员 胡 欣
＼n济南市长清区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）长民初字第2085号＼n原告姜某某，女，生于1967年7月5日，汉族，农民，住黑龙江省密山市。＼n被告房某某，男，生于1967年3月20日，汉族，农民，住山东省济南市。＼n原告姜某某诉被告房某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某及被告房某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告姜某某诉称，原、被告于2012年3月初经人介绍相识，2012年4月26日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情现已完全破裂。现原告姜某某提起离婚诉讼，要求与被告房某某离婚。＼n被告房某某辩称，双方经人介绍相识，婚姻基础较好，婚后感情尚可，不同意与原告姜某某离婚。＼n经审理查明，原、被告于2012年3月初经人介绍相识，2012年4月26日登记结婚，原告姜某某系再婚、被告房某某系初婚，婚后双方未生育子女。原告姜某某与被告房某某婚姻基础及婚后感情尚可，双方婚后曾因家庭琐事发生争执，但并无较大矛盾。现原告姜某某提起离婚诉讼，要求与被告房某某离婚，双方形成诉讼。＼n本院确认的上述事实，有原告姜某某提供的结婚登记证明及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，予以采信。＼n本院认为，原告姜某某与被告房某某婚姻基础及婚后感情尚可，双方在共同生活中应已建立起真挚的夫妻感情。婚后因家庭琐事发生纠纷，是每个家庭不可避免出现的现象，双方应有充分的理解与认识，并正确对待与处理。经审查，双方之间矛盾不深，夫妻感情尚未完全破裂。现只要原告姜某某放弃离婚之念，顾念夫妻感情、顾及家庭的完整，被告房某某积极做和好工作，双方今后遇事互谅、互让，相互理解，双方是能够和好如初的，为此原告姜某某要求与被告房某某离婚的请求，本院不予支持。案经调解未果，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准原告姜某某与被告房某某离婚。＼n案件受理费300元，由原告姜某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判长冉然＼n人民陪审员张辉＼n人民陪审员刘桂华＼n二〇一三年十月二十八日＼n书记员赵峰
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1803号
申请执行人：山东省农商银行股份有限公司新城支行，住所地：阳谷县侨润办事处张海村。
负责人：楚振博，行长。
被执行人：陈兆贺，男，汉族，居民。
被执行人：徐广意，男，汉族，居民。
被执行人：范素兰，女，汉族，居民。
被执行人：陈希为，男，汉族，居民。
被执行人：宋义花，女，汉族，居民。
被执行人：刘学勇，男，汉族，居民。
被执行人：张焕玲，女，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1742号民事判决书，于2015年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈兆贺、徐广意、范素兰、陈希为、宋义花、刘学勇、张焕玲履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈兆贺、徐广意、范素兰、陈希为、宋义花、刘学勇、张焕玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈兆贺、徐广意、范素兰、陈希为、宋义花、刘学勇、张焕玲银行存款92908元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 孟凡龙
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港挹民初字第00062号
原告余水新。
委托代理人方学礼，黄石市西塞山区滨江法律服务所法律工作者。
被告董来明。
原告余水新与被告董来明鱼业承包合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员田红担任审判长，与人民陪审员杜惠英、李乔乔组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人方学礼，被告董来明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日，原告将水产公司分配给自己养殖的猪栏湖鱼池（面积45亩）转租给被告养殖，双方签订了猪栏湖鱼池租赁承包责任合同书，约定承包费一年为33000元，租赁期限为一年，签订合同时被告交纳了承包费33000元。期满后，2014年被告继续租赁鱼池，双方又签订了租赁承包责任合同书，被告向原告交纳了2014年的承包费。2015年初，原告要求续签承包合同，被告以种种理由拖延，拒绝交纳承包费。现请求判令：1、被告腾退承包的猪栏湖鱼池及鱼池边的房屋，给付承包费13750元（5个月）。2、由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为：请求被告给付2015年猪栏湖鱼池的承包费32000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据一，原、被告的身份证明、户籍证明。证明原告的主体资格。
证据二，2013年元月1日黄石市黄石港区江北管理区资产经营办公室与原告签订的鱼池承包责任合同书。证明猪栏湖鱼池由原告承包三年的事实。
证据三，2013年3月12日，原告与被告签订的猪栏湖鱼池租赁承包责任合同书。证明被告给付原告承包费33000元的事实。
证据四，2013年2月、2015年5月，江北农场水产养殖场、黄石市黄石港区江北管理区资产经营办公室出具的收据和证明。证明原告已交清猪栏湖鱼池2013-2014年的承包费。
证据五，2013年11月2日，湖北健丰牧业有限公司出具的收据。证明原告购买了猪栏湖鱼池边养鱼居住使用的房屋。
证据六，2012年3月1日黄石市黄石港区江北管理区资产经营办公室出具的催交承包费并终止合同的通知。证明江北农场已于2012年从湖北健丰牧业有限公司收回猪栏湖鱼池的承包权。
被告辩称，被告于2011年3月与湖北健丰牧业有限公司签订承包合同，被告是猪栏湖鱼池的承包人。2011年黄石刮龙卷风把猪栏湖鱼池边的住房刮倒了，被告维修住房花了维修费8000元。原告没有取得猪栏湖鱼池的经营权，经营权是湖北健丰牧业有限公司的。由于猪栏湖鱼池旁边是养猪场，养猪场的污水排放造成鱼池养鱼的损失，希望原告考虑被告的实际情况，鱼池承包费过高，被告愿意交纳2015年鱼池承包费。
被告为支持其抗辩的理由，向本院提交了以下证据材料：
证据一，2009年、2010年江北农场与湖北健丰牧业有限公司签订的二份建设用地协议书。证明猪栏湖鱼池的经营权属于湖北健丰牧业有限公司。
证据二，湖北健丰牧业有限公司出具的情况说明，证明2011年刮龙卷风把猪栏湖鱼池边的住房刮倒了，被告维修住房支付了维修费8000元。
证据三，2015年6月10日湖北健丰牧业有限公司出具的证明。证明猪栏湖鱼池的经营权属于湖北健丰牧业有限公司。
本院认为，原告提交的证据一至六均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对被告提交的证据一的真实性、合法性予以确认，对其关联性不予确认；对证据二、三的合法性予以确认，但系被告与湖北健丰牧业有限公司租赁承包期间产生的维修费，与本案无关，因江北农场与湖北健丰牧业有限公司签订猪栏湖鱼池承包合同已终止，对证据三的真实性、关联性本院不予以确认。
经审理查明，2010年江北农场与湖北健丰牧业有限公司签订了建设用地协议书，其中约定将江北农场所属的45亩猪栏湖鱼池的承包经营权给湖北健丰牧业有限公司，因湖北健丰牧业有限公司未交纳2011年的承包费，2012年3月，江北农场下属黄石市黄石港区江北管理区资产经营办公室向湖北健丰牧业有限公司出具终止鱼池承包的通知，终止了承包合同。2013年元月1日黄石市黄石港区江北管理区资产经营办公室与原告（系江北农场水产公司的下岗职工）签订鱼池承包责任合同书，原告取得45亩猪栏湖鱼池的承包经营权，承包期三年，从2013年元月至2015年12月。2013年3月12日，原告与被告签订猪栏湖鱼池租赁承包责任合同书，约定原告将猪栏湖鱼池转租给被告承包一年，从2013年元月1日至2013年12月31日止，承包费33000元，合同签订生效，被告一次性交纳承包费等内容。合同签订后，被告向原告交纳了承包费；2014年3月双方继续签订一年的租赁承包责任合同书，被告向原告交纳了32000元的鱼池承包费。2015年原告要求被告续签鱼池承包合同，被告提出猪栏湖鱼池旁边的养猪场排放污水造成养鱼的损失，要求降低鱼池承包费，双方因承包费的数额产生分歧，被告未向原告交纳2015年的鱼池承包费。审理中，经过多次调解，原告要求被告按2014年的标准交纳2015年的鱼池承包费32000元，被告只愿交纳2015年的承包费24000元，调解未果。
本院认为，虽然2010年江北农场与湖北健丰牧业有限公司签订了建设用地协议书，约定将江北农场所属的45亩猪栏湖鱼池的承包经营权给湖北健丰牧业有限公司，但在2012年3月1日江北农场下属黄石市黄石港区江北管理区资产经营办公室已向湖北健丰牧业有限公司出具了终止鱼池承包的通知，又在2013年元月将该鱼池的承包经营权给原告并且签订了承包合同，原告取得了猪栏湖鱼池的承包权。2013年、2014年原告与被告签订的鱼池承包责任合同书系双方真实意思表示，未违反法律规定，属有效合同，在2014年鱼池承包合同到期后，双方虽未续签承包合同，但被告继续在承包该鱼池，原告亦没有提出异议，视为不定期租赁承包，原租赁承包合同继续有效，双方可按原合同约定的条款或者交易习惯执行。因此，原告要求被告给付承包费的请求本院予以支持。被告辩称该鱼池承包经营权为湖北健丰牧业有限公司的理由依据不足，本院不予支持。审理中，双方虽然愿意调解解决此纠纷，但双方为承包费的数额达不成一致意见，考虑到被告承包鱼池期间，鱼池边养猪场排放污水造成养鱼损失的实际情况，承包费可以酌情降低。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、被告董来明于本判决生效之日起三日内给付原告余水新20**年猪栏湖鱼池承包费29000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由被告董来明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币144元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 田 红
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 李乔乔
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黄卿卿
＼n重庆市渝中区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）中区法民初字第08538号＼n原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。＼n负责人吴昌军，行长。＼n委托代理人汪伟，重庆宏声昌渝律师事务所律师。＼n委托代理人陈宗亮，重庆宏声昌渝律师事务所律师。＼n被告侯裕华，女，汉族，1956年4月6日出生，住重庆市沙坪坝区。＼n被告周厚德，男，汉族，1955年1月4日出生，住重庆市渝中区。＼n被告重庆科华电子技术有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路1号，组织机构代码62190170-9。＼n法定代表人谢中华，董事长。＼n本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告侯裕华、周厚德、重庆科华电子技术有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。＼n本案受理费减半收取2340元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。＼n审判长林敏＼n人民陪审员蒲兴华＼n人民陪审员ＸＸＸ＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员刘娅