福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3173号
原告厦门农村商业银行股份有限公司海沧支行。
代表人杜彪，行长。
委托代理人陈怡然，公司职员。
被告林英明，男，1958年12月13日出生，汉族。
被告许方盛，男，1961年12月23日出生，汉族。
被告林有好，男，1963年11月2日出生，汉族。
原告厦门农村商业银行股份有限公司海沧支行与被告林英明、许方盛、林有好金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门农村商业银行股份有限公司海沧支行的委托代理人陈怡然，被告林英明、许方盛、林有好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月29日，原告厦门农村商业银行股份有限公司海沧支行与被告林英明、许方盛、林有好签订《保证借款合同》，合同第一条约定，借款金额为人民币18万元；借款期限自2011年6月29日起至2012年6月28日止，本合同借款金额、期限、利率等与借款借据不一致时，以借款借据为准；贷款月利率为10.516667‰；按季结息，结息日为每季末月的20日。第五条保证人愿为贷款人就本合同约定的债权提供担保；保证方式为连���责任保证；保证期间自主合同约定的债务履行期限届满之日起2年；保证范围包括主合同项下主债权本息、罚息等。第七条约定，贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息计收利息。第十条第一款约定，本合同中履行发生争议的，由贷款人住所地人民法院管辖。2011年6月29日，原告向被告发放贷款18万元，借款借据载明：月利率为10.516667‰，还款日期为2012年6月28日。借款发放后，被告林英明违法合同约定，没有按时足额付息；借款到期后，原告多次催促被告林英明、许方盛、林有好还款；被告仍未偿还本息、罚息等。截止到2014年12月20日，被告林英明尚欠原告本金17.4万元，利息、罚息、付息计人民币137285.78元。为此，特诉至法院，请求判令：一、被告林英明偿还原告���款本金17.4万元及利息、罚息、复息（暂计至2014年12月20日结欠的利息、罚息、复息为137285.78元；自2014年12月21日起至实际还款之日止，罚息以17.4万为基数，按月利率10.516667‰加收50%计，复息以结欠的利息、罚息为基数，按月利率10.516667‰加收50%计）暂计至2014年12月20日，合计人民币311285.78元。二、被告许方盛、林有好对上述债务承担连带清偿责任。三、被告承担本案诉讼费用、保全费用及公告费用。
被告林英明辩称，对本金没有意见，但利息过高。
被告许方盛辩称，被告林英明经济上有困难，罚息、复息过高，不公平。
被告林有好辩称，可以按份承担6万元的还款责任，利息不应支付。
经审理查明，2011年6月29日，原告厦门农村商业银行股份有限公司海沧支行与被告林英明、许方盛、林有好签订《保证借款合同》，合���第一条约定，借款金额为人民币18万元；借款期限自2011年6月29日起至2012年6月28日止，本合同借款金额、期限、利率等与借款借据不一致时，以借款借据为准；贷款月利率为10.516667‰；按季结息，结息日为每季末月的20日。第五条保证人愿为贷款人就本合同约定的债权提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间自主合同约定的债务履行期限届满之日起2年；保证范围包括主合同项下主债权本息、罚息等。第七条约定，贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息计收利息。第十条第一款约定，本合同中履行发生争议的，由贷款人住所地人民法院管辖。2013年3月21日，原告向被告林英明、许方盛、林有好分别寄发逾期贷款催收通知书、督促履行保证责任通知书，载明截止2013年3月21日止，尚欠本金18万元，利息52908.43元。原告提供的贷款明细账单显示，至2014年12月20日，被告林英明尚欠原告贷款本金17.4万元，利息罚息计人民币137285.78元。
以上事实有原告提供的《保证借款合同》、借据、逾期贷款催收通知书、贷款明细及本院庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原被告签订的《保证借款合同》系真实的意思表示，合法有效。原告主张被告林英明借款18万元，至今仍欠17.4万元，提供了《保证借款合同》、借据、逾期贷款催收通知书、贷款明细予以证明，且被告对尚欠17.4万元事实当庭也予以认可，相应借款被告林英明应予偿还。被告许方盛、林有好以连带责任保证人身份在合同上签字，依法应承担连带保证责任，故被告林有好主张按份承担6万元的还款责任的抗辩理由不成立。关于本案利息部分，原告主张的利息请求有合同上依据，且未违反相应法律法规，本院依法予以认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林英明于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司海沧支行借款17.4万元并支付及利息、罚息、复息（暂计至2014年12月20日结欠的利息、罚息、复息为137285.78元；自2014年12月21日起至本判决确定的还款之日止，罚息以17.4万为基数，按月利率10.516667‰加收50%计，复息以结欠的利息、罚息为基数，按月利率10.516667‰加收50%计）。
二、被告许方盛、林有好对被告林英明上述第一项判决所确定之债务承担连带清偿责任。承担连带责任后，��告许方盛、林有好有权依法向被告林英明追偿。
如被告林英明、许方盛、林有好未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5969.28元减半收取2984.64元，由被告林英明、许方盛、林有好负担。被告负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄玉梅
二〇一五年十一月十二日
代书记员 杨雅鑫
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期��没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。