江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初10525号
原告：吴金娥，女，1953年6月20日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：沈宏，江苏品创律师事务所律师。
被告：昆山市公共交通集团有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐南路788号，统一社会信用代码91320583138128760X。
代表人：沈建忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴志敏，江苏丰田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈卫彪，江苏丰田律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路586号，统一社会信用代码91320583737085053J。
代表人：顾珩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张陵，该公司工作人员。
原告吴金娥与被告曹峰、昆山市公共交通集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序。原告吴金娥书面申请撤回对被告曹峰的起诉，经审查本院依法裁定准予。并于2017年7月13日进行公开开庭审理。原告吴金娥的委托诉讼代理人沈宏、被告昆山市公共交通集团有限公司的委托诉讼代理人陈卫彪、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司的委托诉讼代理人张陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费162387元、营养费4500元、住院伙食补助费3050元、护理费21600元、误工费8480元、残疾赔偿金409550.4元、被扶养人生活费39649.5元、残疾器具辅助费503929元、初次安装假肢训练期间的食宿费、陪护费计8000元、精神损害抚慰金30000元、交通费2400元、鉴定费2520元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险、商业险限额内予以赔偿；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月18日6时32分左右，被告曹峰驾驶苏Ｅ×××××大型普通客车沿昆山市同丰路由东向西行驶至绣衣路口，向右侧靠边停车时，车辆与同方向行驶的由原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告倒地受伤的交通事故，后经昆山市公安局交通警察大队认定曹峰负该起事故的全部责任，原告不负责任。苏Ｅ×××××大型普通客车登记所有人为被告昆山市公共交通集团有限公司，且被告曹峰可能是被告昆山市公共交通集团有限公司的员工，系在履行工作职责，故要求被告曹峰、昆山市公共交通集团有限公司共同进行赔偿。另苏Ｅ×××××大型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保交强险、商业险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司应该在交强险、商业险承保范围内承担赔偿责任。
被告昆山市公共交通集团有限公司辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议，曹峰为我司驾驶员，事发时为履行职务行为，事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保交强险及商业三者责任险50万元，无不计免赔，事发后我司为原告预付201553.8元，另垫付救护费1300元，合计202853.8元，要求在本案中一并处理。对原告的残疾辅助器具费计算方式我司不予认可，我司认定的方案为残疾辅助器具费55520元/支*5次=277600元，凝胶套寿命我司认可2年/次，故计算方式应当为6000元/支*10次=60000元，假肢维修费55520元/支*10%*5支*3次=83280元（我司认为新假肢第一年是不用维修的，原告存在重复计算），轮椅费认可682元，助行器认可159元。初次安装假肢的住宿费认可40元/天*80天=3200元，对于陪护费我司不予认可，我司认为该陪护费应当属于鉴定结论180天护理期限内的费用，不能重复主张。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司提出的不计免费扣除的20%应当以原告产生的损失再扣除20%免赔额的基础上计算，而不是应当以责任险的限额来计算，因为原告的损失扣除20%的金额已经远超责任限额，这样的计算方法系被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司的一个格式条款，法院应当作出对被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司不利的解释，故我司认为不应当扣除不计免赔。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业三责任险50万元，无不计免赔，我司在商业险范围内最多赔偿40万，诉讼费我司不承担，事故发生后我司没有垫付过费用。
经审理查明的事实：2016年10月18日6时32分左右，曹峰驾驶苏Ｅ×××××大型普通客车沿昆山市同丰路由东向西行驶至昆山市同丰路与绣衣路“T”型路口，向右侧靠边停车时，车辆与同方向行驶的由原告吴金娥驾驶的自行车发生碰撞，造成原告吴金娥倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。2016年11月14日，昆山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定曹峰负该起道路交通事故的全部责任，原告吴金娥不负该起道路交通事故的责任。2016年10月18日至2016年10月29日，原告吴金娥在上海市第六人民医院住院治疗花去医疗费用计39382.50元，2016年10月29日至2016年11月18日，原告吴金娥在昆山市第一人民医院住院治疗花去医疗费用计16595.30元，2016年11月19日至2016年12月10日，原告吴金娥在上海市松江区九亭医院住院治疗花去医疗费用计16047.63元，2016年12月17日至2016年12月24日，原告吴金娥在昆山宗仁卿纪念医院有限公司住院治疗花去医疗费用计4797.50元。原告吴金娥在昆山市第一人民医院产生门诊医疗费5张计1433元，该金额中由被告昆山市公共交通集团有限公司支付1300元。原告吴金娥在昆山宗仁卿纪念医院有限公司产生门诊医疗费2张计652元，原告吴金娥在上海市第六人民医院产生门诊医疗费17张计77462.9元，原告吴金娥在上海市松江区九亭医院产生门诊医疗费1张计13元，2016年10月29日，上海乐意企业发展有限公司出具发票一张，该发票中反映吴金梅购置轮椅一辆计682元。2016年12月26日，中山市福仕得健身器材有限公司出具发票一张，该发票中反映吴金娥购买助行器一台计159元。2016年12月10日，上海余天成药业连锁有限公司出具发票一张，该发票中载明吴金娥西药款23.17元。2016年10月19日，上海绿苑药房有限公司出具发票一张，该发票中载明吴金娥的注射液为20支，金额为3640元，2016年10月24日，上海绿苑药房有限公司出具发票一张，该发票中载明吴金娥的注射液为20支，金额为3640元。2017年4月27日，原告吴金娥委托苏州大学司法鉴定中心对其伤残等级及休息时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定，2017年5月24日，苏州大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：1、吴金娥此次交通事故致左膝关节以上截肢术后评为五级伤残。2、本次鉴定建议其伤后90日给予营养支持，伤后180日给予一人护理为宜，其休息时限掌握在受伤至本次鉴定之日（2017年4月27日）应视为合理。本次鉴定费为2520元，已由原告吴金娥支付。2017年3月25日，西安博尔特假肢矫形器有限公司上海分公司出具关于吴金娥装配康复辅助器具（假肢）的证明一份，该证明中载明：患者吴金娥基本情况。检查结果：1、左大腿截肢，残长14cm，2、残肢末稍水肿，3、残肢肌力2级，较弱，4、血管微循环障碍。处理意见：综合患者吴金娥检查结果，根据吴金娥年龄、体重、活动量及伤情的特殊需要，尽量弥补因截肢给患者生活所带来的影响，恢复部分生活自理能力。经诊断该患者适合装配普通适用型大腿假肢，价格为人民币55520元，配凝胶套一只，价格为人民币陆仟元整6000元。赔偿周期及年限：该假肢使用寿命约为4年，每年维修费为该假肢款的10%，凝胶套使用寿命为1-2年，装配训练期为40天，食宿费为80元/人/天，装配期间需陪护一人，假肢具体赔偿期限参照“受诉法院所在地上一年度的人均寿命”。辅助器具配制机构相关资质。2017年3月25日，西安博尔特假肢矫形器有限公司上海分公司出具证明一份，该证明中载明：兹有客户吴金娥于2017年2月14日在上海博尔特假肢公司装配假肢，进行辅助器具康复训练（行走、上下楼、上下坡道锻炼），3月25日出院（共计40天）。2017年3月25日，西安博尔特假肢矫形有限公司上海分公司出具发票一张，该发票中反映吴金娥购置假肢一具，金额61520元。另被告昆山市公共交通集团有限公司在事故发生后为预付原告201553.8元。
另查明：曹峰驾驶苏Ｅ×××××大型普通客车行驶证登记车主为昆山市公共交通有限公司。曹峰是昆山市公共交通有限公司的驾驶员，其是在执行职务期间发生的交通事故。2017年4月25日，昆山市公共交通有限公司经昆山市市场监督管理局核准变更为昆山市公共交通集团有限公司。苏Ｅ×××××大型普通客车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险，保险期间为2016年6月25日0时起至2017年6月24日24时止，医疗费用赔偿限额10000元，死亡、伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。并且在该公司投保了商业三者险500000元，未投保计免赔险，事故发生在保险期间。
又查明：原告吴金娥于1953年6月20日生,户籍地为江苏省昆山市XX镇XX村XX村民小组XX号。根据原告提供的中国民生银行个人账户对账单可以确定原告吴金娥在事故前即2015年9月至2016年9月平均工资为1287.62元/月，原告于2016年10月发放工资为1424元，2016年10月至2017年1月未发放工资。原告父亲吴国标与母亲黄妹生育女儿吴金娥、儿子吴建华，吴国标已病故，黄妹于1932年12月27日生。
再查明：庭审后，原告吴金娥与被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，对被告昆山市公共交通集团有限公司辩称中认可原告吴金娥的残疾辅助器具费55520元/支*5次=277600元，凝胶套寿命认可2年/次，故计算方式应当为6000元/支*10次=60000元，假肢维修费55520元/支*10%*5支*3次=83280元的方案均明确认可。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、情况说明、变更信息、意见书、调查笔录、司法鉴定意见书、出院小结、出院记录、医疗费票据、用药明细、病历、关于吴金娥装配康复辅助器具（假肢）的证明、准予行政许可决定书、资格认定证书、西安博尔特假肢矫形器有限公司上海分公司出具证明与发票、中国民生银行个人账户对账单、昆山市陆家镇新成村村民委员会出具的证明、昆山市公安局陆家派出所户籍关系资料、鉴定费票据等及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：曹峰负事故的全部责任，故曹峰应根据事故责任对原告吴金娥承担民事赔偿责任。因曹峰驾驶的苏Ｅ×××××大型普通客车行驶证登记车主为昆山市公共交通有限公司，而曹峰是昆山市公共交通有限公司的驾驶员，其是在执行职务期间发生的交通事故，昆山市公共交通有限公司经昆山市市场监督管理局核准变更为昆山市公共交通集团有限公司。故曹峰在本案中对原告吴金娥不承担民事赔偿责任，由被告昆山市公共交通集团有限公司对原告吴金娥承担民事赔偿责任。苏Ｅ×××××大型普通客车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险和商业三者责任险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司应在交强险和商业三者责任险限额内先行承担赔偿责任。仍有不足部分再由被告昆山市公共交通集团有限公司承担赔偿责任。
关于原告吴金娥的损失，本院认定如下：
一、关于医疗费。根据原告提供的出院小结、出院记录、医疗费票据、用药明细、病历及被告提供的医疗费等证据，本院确定原告所产生的医疗费为164528元（包括轮椅费682元、助行器费159元在内）。
二、关于住院伙食补助费。根据出院记录及住院收费票据确认原告四次住院期限为61天，标准每天按50元予以确认。从而认定原告住院伙食补助费为3050元(61天×50元/天）。
三、关于营养费，根据司法鉴定意见书确认原告营养期限为90天，营养标准每天为50元。从而认定原告营养费为4500元（90天×50元/天）。
四、关于护理费。根据司法鉴定意见书确定原告护理期限为180天，确定1人护理，护理标准每天为100元。从而认定原告护理费为18000元（180天×100元）]。
五、关于误工费。原告主张其误工期限为6.4个月，误工标准每月1325元，并提供中国民生银行个人账户对账单予以佐证。根据原告提供的中国民生银行个人账户对账单可以确定原告吴金娥在事故前即2015年9月至2016年9月平均工资为1287.62元/月，原告于2016年10月发放工资为1424元，2016年11月至2017年4月未发放工资。结合司法鉴定意见书确定原告误工期限为6.4个月，故认定原告误工费为6816.77元（1287.62元/月×6.4个月－1424元）。
六、关于交通费，根据当事人居住地与事发地的远近与处理交通事故及治病等实际情况，本院认定原告交通费为500元。
七、关于残疾赔偿金。本次交通事故造成原告构成五级伤残，因原告于1953年6月20日生，赔偿年限为17年，赔偿系数为60%，因原告是昆山市居民，对其主张的赔偿标准按照2016年度城镇常住居民人均可支配收入40152元标准计予以支持。从而认定原告残疾赔偿金为409550.4元（40152元/年*17年*60%伤残系数）。原告同时主张其母亲黄妹的被扶养人生活费，黄妹于1932年12月27日，扶养年限5年，2人抚养。故被扶养人生活费为39649.5元（26433元/年×5年）/2*0.6。综上，两项合计残疾赔偿金为449199.9元。
八、关于精神损害抚慰金。本次交通事故造成原告五级与十级伤残，同时根据事故责任，本院确定原告精神损害抚慰金为30000元。
九、关于残疾器具辅助费。原、被告均一致认可原告吴金娥的残疾辅助器具费55520元/支*5次=277600元、凝胶套寿命认可2年/次即为6000元/支*10次=60000元、假肢维修费55520元/支*10%*5支*3次=83280元，这是当事人对权利处分，本院予以认定。从而认定原告残疾辅助器具费为420880元。
十、关于初次安装假肢训练期间的食宿费、陪护费。本院根据西安博尔特假肢矫形器有限公司上海分公司出具关于吴金娥装配康复辅助器具（假肢）的证明，确定原告装配训练期为40天、食宿费为80元/人/天，从而认定原告的初次安装假肢训练期食宿费为3200元（40天×80元/人/天）。对于原告主张装配训练期陪护费4800元，因属于鉴定结论180天护理期限内的费用，故对原告主张的装配训练期的陪护费4800元不予支持。
十一、关于鉴定费。本院根据苏州大学司法鉴定中心鉴定发票，本院确定原告花去鉴定费为2520元。
综上所述，原告吴金娥损失共计1103194.67元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险限额内先行赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费计10000元，在交强险限额内先行赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金计110000元（包含精神损害抚慰金30000元）。原告吴金娥损失超出交强险部分983194.67元，因被告昆山市公共交通集团有限公司对苏Ｅ×××××大型普通客车未投保不计免赔险且又负事故的全部责任，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司按商业险条款赔偿80%即400000元。这样，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告吴金娥损失共计520000元。被告昆山市公共交通集团有限公司赔偿583194.67元，扣除其已支付的202853.8元，被告昆山市公共交通集团有限公司再赔偿原告吴金娥损失380340.87元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告吴金娥损失共计520000元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告昆山市公共交通集团有限公司赔偿原告吴金娥损失共计583194.67元，扣除其已支付的202853.8元，余款380340.87元，于本判决生效后十日内支付。
（上述赔偿原告吴金娥的款项汇至其指定的账户：开户行：中国建设银行昆山同丰路储蓄所，户名：吴金娥，账号：62×××53）。
三、驳回原告吴金娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5372元，减半收取2686元，由原告吴金娥负担400元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担2286元。此款原告已预交，本院不再退还，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担的部分，于本判决生效后十日内支付给原告吴金娥。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状；并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 朱 诚
二〇一七年七月十三日
书记员 王轶星