安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1721民初604号
原告：刘成兵，男，1973年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省东至县，
委托诉讼代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：陈海兵，男，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省东至县，
被告：池州市公路管理局东至分局，住所地安徽省东至县尧渡镇尧北路67号。
法定代表人：曹三权，该局局长。
委托诉讼代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。
原告刘成兵与被告陈海兵、池州市公路管理局东至分局（以下简称东至公路局）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘成兵委托诉讼代理人章华国、被告东至公路局委托诉讼代理人周新征到庭参加诉讼。被告陈海兵经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘成兵向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同赔偿原告各项损失共计103079元（赔偿清单：医疗费40757.68元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、护理费10279.8元、误工费41400元、残疾赔偿金69974.4元、精神抚慰金8000元、被抚养人生活费12446.12元、后续治疗费13000元、交通费2000元、鉴定费3000元、修理费2000元，合计206158元的50%=103079元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年3月6日14时许，陆立华受被告陈海兵所雇请驾驶皖Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引事故车辆苏Ｂ×××××重型普通半挂车（从泥溪往昭潭方向）沿S222线由北向南行驶，行驶至昭潭老街木材检查站路口处，将苏Ｂ×××××重型普通半挂车停放在昭潭木材检查站旁昭潭老街路面上。2016年4月11日21时10分，原告驾驶无牌嘉陵红色二轮摩托车沿昭潭老街由南向北行驶至昭潭老街木材检查站路口处，与停放在路面上的苏Ｂ×××××重型普通半挂车发生碰撞，造成原告受伤及摩托车受损的道路交通事故。原告伤后分别送往东至县人民医院、安庆市立医院救治，经诊断为：1、下颌骨多发性骨折；2、右锁骨、肩胛骨骨折；3、闭合性颅脑损伤（脑震荡；右颞叶枕脑挫伤出血）。原告住院至2016年5月2日，共20天，花去医疗费40757.68元。2016年9月23日，原告损伤后遗症经安徽秋江司法鉴定所鉴定构成道路交通事故三处十级伤残；下颌、右锁骨内固定物取出手术费用分别评估为6000元、7000元；其损伤后误工（休息）期限应设180天，营养期限90天，护理期限90天（含二次手术期间的“三期”）。该起事故经东至县公安局交通管理大队认定，原告应负事故的主要责任，牵引车驾驶人陆立华应负事故的次要责任。事后，各方均未承担原告任何经济损失。原告认为，本起事故的发生与二被告均有因果关系。因陆立华牵引的所涉车辆系交警部门处理的事故车辆，由被告陈海兵安排陆立华拖至路边停放，而导致原告不慎骑车撞伤，陈海兵应承担赔偿责任；而被告东至公路局是公路管理部门，该车辆长期占道停放公路上长达一个月之久，其未能尽到清理及排除路障的法定职责，也应承担民事责任。为此，原告特具状法院，请判如所请。
东至公路局辩称：被告不是本案交通事故侵权人，没有任何过错，且与本案损害后果之间无因果关系。理由1、本起交通事故系原告驾驶摩托车追尾碰撞停放在路边苏Ｂ×××××重型普通半挂车造成的，交通事故认定书明确认定了原告负事故的主要责任，牵引车驾驶员陆立华负事故的次要责任。很明显被告不是该起交通事故的侵权主体，与本起交通事故的发生没有任何关联性。2、本起交通事故路段属昭潭老街道，222省道于2006年就已改道走昭潭新街道，被告养护的道路仅为国道和省道，昭潭老街道早属乡镇道路，不归被告养护管理。3、停放在路边车辆苏Ｂ×××××重型普通半挂车属违章停车，根据道路交通安全法的规定其管理职责应由公安机关交通管理部门行使，被告对停放路边车辆无权进行管理。4、停放在路边苏Ｂ×××××重型普通半挂车属另一起交通事故的肇事车辆，系由公安交管部门指定施救人予以施救的，而且该车还属司法机关就地查封的事故车辆，与被告无关。综上，请驳回对被告的诉讼请求。
被告陈海兵未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月6日14时许，陆立华受陈海兵所雇请驾驶皖Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引事故车辆苏Ｂ×××××重型普通半挂车，沿S222线由北向南行驶，行驶至昭潭老街木材检查站路口处，将苏Ｂ×××××重型普通半挂车停放在昭潭木材检查站旁昭潭老街路面上。2016年4月11日21时10分，刘成兵驾驶无牌嘉陵红色二轮摩托车沿昭潭老街由南向北行驶至昭潭老街木材检查站路口处，与停放在路面上的苏Ｂ×××××重型普通半挂车发生碰撞，造成刘成兵受伤及摩托车受损的道路交通事故。2016年8月24日，该起事故经东至县公安局交通管理大队认定，刘成兵负本起事故的主要责任，陆立华违章停车负本起事故的次要责任。刘成兵伤后被送往东至县人民医院住院治疗1天，即转往安庆市立医院治疗至2016年5月2日出院，共住院20天，用去医疗费40757.68元。2016年9月23日，经安徽秋江司法鉴定所鉴定，刘成兵因道路交通事故受伤后，目前遗留颅脑损伤所致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限；轻度张口受限；右肩关节活动受限的后遗症，分别构成道路交通事故十级伤残、十级伤残、十级伤残。刘成兵下颌内固定物取出手术费用以临床实际发生为准，现评估为人民币6000元。刘成兵右锁骨内固定物取出手术费用以临床实际发生为准，现评估为人民币7000元。刘成兵因道路交通事故受伤致脑震荡，右颞叶枕叶脑挫伤伴出血，右锁骨、肩胛骨骨折，下颌骨骨折，全身多处软组织挫伤，其损伤后误工（休息）期限应设180天，护理期限应设90天，营养期限应设90天。（含二次手术期间的“三期”）。刘成兵为此用去鉴定费3000元。
另查明，事发路段系昭潭镇老街道，不属于省道。刘成兵系农业户口，其父亲刘玉清，1944年11月9日出生，系非农业户口。母亲张凤姣，1951年11月14日出生。刘玉清和张凤姣夫妇共生育三个子女。
又查明，陈海兵在昭潭经营汽车修理厂，其系苏Ｂ×××××重型普通半挂车施救人。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费发票、用药清单、司法鉴定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿其相应的经济损失。本案系因交通事故引发的侵权赔偿案件。交警部门作出的交通事故认定书认定本起交通事故中原告负主要责任，陆立华负次要责任，因当事人未持异议，本院予以采信，作为处理本案的依据。苏Ｂ×××××重型普通半挂车系事故车辆，被告陈海兵作为施救人应承担对苏Ｂ×××××重型普通半挂车的管理者责任。其雇请陆立华将该车从事故地拖至并安排停放在本案事故发生的地点时应当预见会妨碍其他车辆和行人的正常通行，故其指使陆立华违章停车的行为，具有对苏Ｂ×××××重型普通半挂车管理上的过失，对造成原告在本起交通事故中受伤具有一定的过错，根据交警部门对事故责任的认定，本院确定其责任比例为30%。
关于被告东至公路局是否承担赔偿责任。本院认为，该苏Ｂ×××××重型普通半挂车虽然需要牵引车牵引才能行驶，但仍系车辆而非普通的物品。被告东至公路局非本案交通事故的侵权人，对违章停车行为亦不具有管理职责。原告要求其承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。
本院认定原告的损失如下：1、医疗费40757.68元，有正式的医疗费发票、病历等予以佐证，本院予以认定。后续治疗费经鉴定为13000元（6000元+7000元）予以认定。故医疗费为53757.68元（40757.68元+13000元）；2、住院伙食补助费600元（20天×30元）；3、营养费，经鉴定原告需营养期限90天，故对其主张营养费2700元（90天×30元）予以支持；4、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天。定残之前误工损失表现为误工费，定残之后的误工损失则表现为残疾赔偿金。故原告的误工时间应计算至定残日前一天2016年9月22日，计为163天。原告主张其误工收入为230元/天，提供了方志国经营“东至县昭潭镇方志国木材加工厂”营业执照，其与方志国签订的劳动用工合同书，以及工资表、方志国出具的证明。本院认为，原告提供的营业执照的注册日期系2015年12月21日，而方志国与原告合同的签订时间为2015年2月1日，在2015年12月21日之前该木材加工厂是否成立、经营，无相关证据予以证明，且工资表上原告的工资发放亦未有经营者方志国的签字确认，不能证明原告从经营者方志国处领取工资的真实情况，方志国虽出具书面证言，但未到庭接受双方当事人及本院的询问，亦无其他证据予以印证，故原告提供的证据不能证明原告的误工收入系230元/天的事实，本院对其主张不予支持。考虑原告虽系农村居民，但所在村委会出具证明其一直从事锯木行业，故本院参照安徽省上一年度从事制造业平均工资149.63元/天计算其误工损失，故误工费为24389.69元（149.63元×163天）；5、护理费，经鉴定原告的护理期限为90天，故对其主张护理费10279.8元（90天×114.22元）予以支持；6、残疾赔偿金，原告主张按城镇居民标准赔偿其残疾赔偿金，但其提供的方志国经营“东至县昭潭镇方志国木材加工厂”营业执照，其与方志国签订的劳动用工合同书，工资表、以及方志国出具的书面证言均不能证明其在昭潭××生活一年以上，并且收入来源于城镇的事实，且方志国在其提供的书面证言中证明原告吃住一直在家，而不是在昭潭，故对其主张按城镇居民赔偿的标准，本院不予支持。故残疾赔偿金为28128元（11720元×20年×12%）。本院对原告需抚养其父亲刘玉清8年，母亲张凤姣15年予以确认。因原告系农村居民，故被抚养人生活费为9464.04元[（8年+15年）×10287元/年×12%÷3]，该款应计入残疾赔偿金内，故残疾赔偿金为37592.04元（28128元+9464.04元）；7、精神抚慰金，原告因伤致残，身心俱遭痛苦，对其精神应予抚慰，根据原告的伤残等级、过错程度以及结合当地经济的实际发展状况，本院酌定精神抚慰金为2000元；8、鉴定费3000元；9、交通费，根据原告治疗的实际情况，酌定1500元；10、修理费，原告主张修理费损失，提供了从事摩托车修理经营者刘向东出具的书面证明，而无相关的修理明细清单予以佐证，不能证明摩托车实际损失，但考虑摩托车在事故中受损属实，故本院酌定摩托车损失为1500元。原告上述损失共计135319.21元（不包含精神抚慰金2000元），被告陈海兵应赔偿42595.76元（135319.21元的30%+2000元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈海兵于本判决生效后十日内赔偿原告刘成兵损失42595.76元；
二、驳回原告刘成兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，由原告刘成兵负担470元，被告陈海兵负担326元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判长 张志宏
审判员 苏香红
审判员 王正梅
二〇一七年八月十日
书记员 段海燕