wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执772号
申请执行人楚红，女，汉族，1983年9月11日出生，湖南省湘潭市。
被执行人湘潭三鼎酒店有限责任公司，组织机构代码39501343-8，住所地湘潭市岳塘区双拥中路9号东方名苑臻嘉园13栋3单元070301号。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2709号民事判决书和湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终916号民事判决书，被执行人湘潭三鼎酒店有限责任公司须自判决生效之日起十五日内一次性支付申请执行人楚红一次性伤残补助金20300元、一次性工伤医疗补助金17400元、一次性伤残就业补助金17400元、停工留薪期工资14800元、未签书面劳动合同的另一倍工资1066.4元；并退还申请执行人楚红服装保证金及培训费300元。因被执行人湘潭三鼎酒店有限责任公司未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湘潭三鼎酒店有限责任公司银行存款72686.4元（案款71266.4元、申请执行费1420元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
代理审判员 肖 黎
代理审判员 徐 俊
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 蒋思思
附件：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执848号
申请执行人：顾正浩，男，1970年12月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：陈治海，男，1973年12月9日出生，汉族，农民，住阜宁县。
本院在执行申请人顾正浩与被执行人陈治海民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人陈治海名下无任何可供执行的财产，现申请执行人与被执行人已达成和解协议。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人签字确认，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘春艳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初1110号
原告：大连交通国际旅行社有限公司，住所地大连市中山区港湾街1号。
法定代表人：孙奚哲，总经理。
委托代理人：谭博，辽宁君广泽律师事务所律师。
被告：延边海天国际旅行社有限责任公司大连分公司。
原告大连交通国际旅行社有限公司诉被告延边海天国际旅行社有限责任公司大连分公司委托合同纠纷一案，经查，大连金州新区市场监督管理局于2015年10月30日出具的“企业机读档案登记资料”显示，被告延边海天国际旅行社有限责任公司大连分公司于2012年5月15日成立，于2015年3月24日注销，注销原因为决议解散。
本院认为，被告延边海天国际旅行社有限责任公司大连分公司已于2015年3月24日在工商行政管理部门办理注销登记，至此，其企业法人资格终止，民事诉讼主体资格丧失，不能作为民事诉讼的当事人参与诉讼，故本案被告延边海天国际旅行社有限责任公司大连分公司诉讼主体不适格，原告大连交通国际旅行社有限公司的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告大连交通国际旅行社有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马 茵
二〇一六年三月二十九日
书记员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十六条企业法人终止，应当向登记机关办理注销登记并公告。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05498号
罪犯向涛，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2005年4月29日作出（2005）武刑初字第00050号刑事判决，认定被告人向涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人向涛不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年9月13日作出（2005）鄂刑一终字第279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月27日经湖北省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年12月24日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2011年3月17日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年6月11日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2013年8月29日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年11月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯向涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯向涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯向涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯向涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯向涛的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年3月27日起至2021年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一五年十二月十六日
书记员 周玉琴
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初2676号
原告:唐山市福顺特种货物运输有限公司，住所地，唐山市路南区唐柏路7号。
法定代表人：雷雪艳，该公司经理。
委托代理人：曹健，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，该公司经理。
委托代理人：张晶晶，河北唯实律师事务所律师。
原告唐山市福顺特种货物运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹健，被告人保财险唐山分公司的委托代理人张晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月8日16时50分左右，宋国祥驾驶车号为冀Ｂ×××××＼＼冀JN9**挂车，行驶至长深高速公路遵化东收费站入口匝道处时，采取措施不当，车辆侧翻，造成驾驶人宋国祥受伤抢救无效后死亡，乘车人黄维立受伤，车辆损坏的道路交通事故。上述事故经河北公安厅高速公路交通警察总队唐山支队遵化大队认定驾驶人宋国祥承担上述事故的全部责任。因原告在被告处投保了相应保险，故诉至法院请求：1、依法判令被告给付原告驾驶人宋国祥医疗费、死亡赔偿金50000元、乘车人黄维立医疗费50000元，车辆损失费75380元，施救费16000元，评估费2260元，以上共计193640元。2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，提交如下证据材料：证据一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及经过责任的划分；证据二、该车辆的行驶证、复印件两份，证明事故车辆的驾驶人的身份；证据三、事故车辆保险单，证明原被告之间保险合同关系成立，事故发生在保险期内；证据四、驾驶员宋国祥在医院抢救的唐山市工人医院××历、住院明细、工人医院的诊断证明书，本人的身份证复印件、居民死亡殡葬证，证明宋国祥在本事故中受伤后经过救治后无效死亡的事实及发生的相应医疗费用，乘车人黄维立的身份证复印件、255医院诊断证明、费用清单、××历、出院通知书，证明黄维立本人的受伤其发生的相应费用的问题，黄维立经过两个医院救治，分别是工人医院和255医院；证据五、公估报告，证明被保险车辆的损失为75380元，证据六、维修费及配件费发票九张及更换配件明细，证明投保车辆的实际发生的车损数额；证据七、公估费发票一张，证明为确定车辆损失支出公估费用2260元；证据八、施救费发票1张，证明施救费用16000元。
被告人保财险唐山分公司辩称，一、请法庭核实原告方驾驶证、从业资格证、行驶证、运输证在事故发生时是否有效并按期年检，如果上述证件无效或未年检依据保险合同约定我公司不应承担保险赔偿责任。二、原告需对乘车人的损失实际赔付后才能向我公司主张车上人员险的保险理赔赔偿。三、原告提交的车损公估报告系单方委托，委托前没有争得我公司认可，鉴定过程未通知我公司人员到场协商定损，更换部件不合理认定金额过高，残值扣减过低，请法庭对车损和残值酌情扣减，另外申请法院支持我公司对被保险车辆复勘，以核实该车实际修理情况。四、原告主张施救费过高，请求人民法院依据河北省道路救援收费标准重新核定合理数额。五、公估费是原告违反“协商定损”约定单方委托造成，属于间接损失，因此我公司不予赔付。
被告向法庭提交了如下证据材料：提交车辆定损单一份，证明我公司对原告车辆定损为49310.01元。
法庭组织质证，被告对原告所举的证据质证意见为：对证据一、二、三、无异议；对证据四、宋国祥的损失没有异议，但医疗费金额并未达到5万元的车上人员险保险限额，原告应当提供宋国祥的尸检报告、火化证和尸检证明，对黄维立的损失证据没有异议；对证据五、公估报告书有异议，质证意见同答辩意见第三点；对证据六、有异议，票据金额与公估报告完全一致不符合常理；对证据七、有异议、质证意见同答辩意见第五点；对证据八、有异议，发票收款方为轿车维修中心，是否具有施救资质和施救能力无法确定，且施救费金额过高。
原告对被告所举证据的质证意见为：该证据属于单方出具的，没有被告公司的签章，也没有原告公司的确定签章，该确认书确认车损与实际不符，也未经原告方确认，不应做为定案依据使用。
经审理查明，2016年1月8日16时50分，驾驶人宋国祥驾驶冀Ｂ×××××＼＼冀JN9**挂车，行驶至长深高速公路遵化东收费站入口匝道处时，采取措施不当，车辆侧翻，造成驾驶人宋国祥经抢救无效后死亡，乘车人黄维立受伤，车辆损坏，车辆所载货物损坏及部分路产损坏的道路交通事故。上述事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队遵化大队认定驾驶人宋国祥承担此次事故的全部责任，乘车人黄维立无责任。原告为其所有的车辆在在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了机动车损失保险、车上人员责任险驾驶员及乘客并不计免赔，保险期限自2015年1月21日0时起至2016年1月20日24时止。
本院认为，原、被告双方的保险合同关系合法有效。由于原告的车辆在被告人保财险唐山市分公司处投有相应商业保险，且事故发生在保险期内，故人保财险唐山市分公司应在保险责任限额内予以赔偿。对于原告主张的驾驶员宋国祥和乘车人黄维立赔偿款各50000元，因有相关医疗费票据、××例、用药明细等证据证实，本院予以支持。对于原告主张的车辆损失75380元，因公估报告及维修发票、配件发票及更换配件清单等证据相佐证，本院予以支持。对于施救费16000元，因有相关发票为证，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。”故对于原告主张的公估费2260本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十五日内在机动车损失险、车上人员责任险范围内赔偿原告唐山市福顺特种货物运输有限公司各项损失共计193640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4173元，减半收取2086.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 温 杰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 白铁良
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1520号
罪犯杨兴河，男，1972年12月4日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在福建省仓山监狱十五分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年11月28日作出（2012）惠刑初字第809号刑事判决，以被告人杨兴河犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币二万元。责令二被告人退赔赃物赃款折合人民币119138元，返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）泉刑终字第134号刑事判决：撤销对于原审被告人杨兴河的判决部分。以被告人杨兴河犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。责令二被告人继续退赔所盗黄金首饰折合人民币119138元及钻石戒指二枚，返还被害人，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨兴河在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱表扬、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨兴河本次缴纳罚金人民币500元。
本院认为，罪犯杨兴河在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨兴河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨兴河减刑的建议，符合法律规定。该犯系累犯，且多次犯罪，未退赔被害人经济损失，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨兴河减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币500元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月20日起至2019年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年四月七日
书记员 刘 超
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民初字第1406号
原告桦南县农村信用合作联社
法定代表人：崔文铭。职务：理事长
委托代理人孙启波，桦南县农村信用合作联社信贷员。
被告姜海祥，1984年5月5日出生，汉族，现住桦南县，农民。
本院在审理原告桦南县农村信用合作联社诉被告姜海祥金融供款合同纠纷一案中，原告桦南县农村信用合作联社于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桦南县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费611元，由原告承担。
审 判 长 迟俊男
审 判 员 赵永喜
人民陪审员 候桂芝
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宋佳楠
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民特240号
申请人：刘长振。
委托代理人郭永，山东荣威律师事务所律师。
申请人：威海港家星汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码91371002590327838C），住所地威海市环翠区温泉镇冶口村金蚂蚁汽车广场。
法定代表人郭万勇，执行董事。
委托代理人宋英杰，该公司总经理。
本院于2017年7月4日立案受理申请人刘长振、威海港家星汽车销售服务有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2017年7月4日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、相对人威海港家星汽车销售服务有限公司于2017年7月30日前给付货款30000元，于2017年8月30日前给付29900元。
二、相对人威海港家星汽车销售服务有限公司任一期逾期还款，申请人刘长振有权以欠款总额申请法院强制执行，并且以实际欠款为本金自2017年6月15日起按月息2%支付利息至付清全部欠款之日止。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘长振、威海港家星汽车销售服务有限公司关于2017年7月4日经威海环翠人民调解委员会达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘晓娟
二〇一七年七月五日
书记员 牛婷婷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1712号
申请执行人朱海娜。
被执行人李超平。
被执行人褚银贵。
被执行人河南世纪联华超市有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人张琳琳，董事长。
朱海娜申请执行李超平、褚银贵、河南世纪联华超市有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2012）金民一初字第287号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李超平、褚银贵、河南世纪联华超市有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人褚银贵名下所有的位于郑州市二七区的房屋（产权证号：07××76）一套予以查封。
二、限被执行人李超平、褚银贵、河南世纪联华超市有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一四年七月二十九日
书记员 张军涛
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营老民一初字第233号
原告李亚峰，男，1989年11月6日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，无业，现住辽宁省大石桥市。
委托代理人孙婵，系辽宁海润律师事务所律师。
被告戚效铭，男，1992年2月23日出生，汉族，黑龙江省人，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
第三人营口市住房公积金管理中心，住所地：营口市站前区盼盼路30号。
法定代表人沙建余，系该单位主任。
本院在审理原告李亚峰诉被告戚效铭，第三人营口市住房公积金管理中心房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李亚峰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，公告费820元，由原告负担。
审 判 长 李宝明
审 判 员 王钰中
代理审判员 赵世超
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 岩
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初2296号
原告：康丕英。
被告：张英。
被告：常德市非凡精致婚纱摄影有限公司。
法定代表人：张英。
被告：刘新兆。
三被告共同委托诉讼代理人：魏英武。
原告康丕英与被告张英、刘新兆、常德市非凡精致婚纱摄影有限公司（以下简称非凡婚纱摄影公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康丕英到庭参加诉讼，被告张英、非凡婚纱摄影公司、刘新兆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康丕英向本院提出诉讼请求：1、判令非凡婚纱摄影公司向康丕英支付拖欠的工资22000元及被克扣的工资的60%的赔偿款13200元；2、由张英、刘新兆承担连带偿还及赔偿责任。
张英、非凡婚纱摄影公司、刘新兆答辩称：因张英等在劳动部门对拖欠工资的数额进行了确认，故对康丕英主张拖欠工资的事实无异议；对康丕英主张的与劳动部门作出的赔偿处罚金额一致的部分没有异议。
本院经审理认定事实如下：
康丕英在非凡婚纱摄影公司工作。
2018年5月30日，张英向康丕英出具欠条一份，写明“今欠到康丕英工资11个月贰万贰仟元整（22000.00元）”；2018年6月1日，非凡婚纱摄影公司的法定代表人张英又出具欠条并加盖非凡婚纱摄影公司印章，确认拖欠王炜等38名员工工资，其中拖欠康丕英工资22000元。
2018年6月28日，常德市人力资源和社会保障局作出常人社监理字[2018]01号劳动保障监察行政处理决定书，对非凡婚纱摄影公司作出如下行政处理：你单位加付向红等38名员工60%赔偿金470367元。
张英、刘新兆在庭后认可对非凡婚纱摄影公司所欠员工工资承担连带责任。
本院认为，非凡婚纱摄影公司拖欠康丕英工资，应当及时支付，常德市人力资源和社会保障局对非凡婚纱摄影公司拖欠工资所作出的处罚决定，双方均无异议，且张英、刘新兆自愿对非凡婚纱摄影公司所欠工资承担连带责任，故对康丕英要求非凡婚纱摄影公司支付拖欠的工资22000元及被克扣工资60%的赔偿款13200元、张英与刘新兆对非凡婚纱摄影公司所欠工资及赔偿款承担连带责任的诉讼请求，本院均予支持。非凡婚纱摄影公司、张英、刘新兆经本院合法传唤没有出席庭审，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常德市非凡精致婚纱摄影有限公司于本判决生效之日起十日内向康丕英支付工资22000元及赔偿款13200元；
二、张英、刘新兆对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取计340元，由常德市非凡精致婚纱摄影有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐小棠
二〇一八年八月三日
法官 助理 王孟星
代理书记员 唐立娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的； （二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的； （三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第739号
原告余雁。
委托代理人（特别授权代理）冯学锋。
被告杭州兆丰电池有限公司。
法定代表人沈兆熊。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ宇、何佩佩。
原告余雁诉被告杭州兆丰电池有限公司（以下简称兆丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月7日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序，于2012年8月31日公开开庭进行了审理，原告余雁的委托代理人冯学锋、被告兆丰公司的委托代理人何佩佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余雁诉称，2011年7月，被告因资金短缺为由向原告借款98万元，双方口头约定年息2分，但被告在收到借款后未付分文利息，也不归还本金。在原告多次催讨下，被告于2011年10月30日向原告出具欠款确认书：欠付原告本息合计104.5万元，并提高利息标准以月息2分计算，但此后，被告经营状况持续恶化，上述借款利息至今未归还。诉请法院判今：1、被告立即归还借款98万元，2、支付至2011年10月30日的借款利息65000元，支付自2010年11月1日至实际还款之日止按月息2分计算的利息。3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告余雁为主张自己的诉讼请求，向法院提供欠款确认书一份，证明至2011年10月30日被告欠原告借款98万元，利息6.5万元，并约定此后按月息2分计算利息。
被告兆丰公司确认借款属实，出具的确认书也属实，此后的利息为月息2分（即2%）无异议。
被告兆丰公司未向法庭提供证据。
对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
被告兆丰公司对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2011年7月，被告向原告借款98万元。2011年10月30日，被告向原告出具欠款确认书一份，确认欠付原告本金98万元，利息6.5万元，并确定此后利息以月利率2%计付。现原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。现原告要求被告归还借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杭州兆丰电池有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告余雁借款人民币980000元，支付利息人民币65000元，并按月利率2%支付上述借款自2011年11月1日起至判决确定之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14260元，减半收取7130元，由被告杭州兆丰电池有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币14260元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一二年八月三十一日
书记员 来飞
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初2149号
原告：李伍观，男，1976年4月3日出生，汉族，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：谢安邦，平昌县法律援助中心工作人员。
被告：杨向，男，1974年2月1日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：何永科，男，1981年11月22日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：刘虞，男，1986年4月27日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告李伍观与被告杨向、何永科、刘虞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，依法向原告送达了预交诉���费通知书，经本院通知后原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李新宇
二〇一八年八月十四日
书记员 肖 林
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民撤3号
原告王世燕,女,汉族,1970年2月10日出生。
被告王博,男,汉族,1991年11月13日出生,住南阳市卧龙区。
被告惠先强,男,汉族,1973年7月21日出生。
原告王世燕与被告王博,被告惠先强第三人撤销之诉一案，本院于2016年10月17日受理后，依原告提供地址向被告惠先强送达应诉手续时，因地址不明确无法送达,案件事实无法查清。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况以及住所地明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王世燕的起诉。
案件受理费10770元，退还给原告王世燕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李靖玥
审判员 卢成玺
陪审员 刘 锐
二〇一七年五月九日
书记员 景 阳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雁民初字第01497号
原告张富强。
委托代理人崔玉林，西安市碑林区和平路法律服务所法律工作者。
被告陕西驰鹿物流有限公司。住所地，西安市雁塔区西影路**号付*号。
法定代表人李平，该公司总经理。
原告张富强与被告陕西驰鹿物流有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张富强及委托代理人崔玉林到庭参加了诉讼，被告陕西驰鹿物流有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月至8月被告为原告代收三笔货款，分别为2011年7月7日数额为10765元，2011年8月11日数额为3247元，2011年8月8日数额为2770元，共计代收货款16783元。后原告找被告索要代收的货款，被告以种种理由推诿，给原告造成经营运作困难和经济损失。故原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告代收货款16783元及损失300元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陕西驰鹿物流有限公司在法定期限内未向本院递交答辩状。
经审理查明，2011年7月至8月期间原告委托被告托运厨具，并由被告代收货款。被告于2011年7月22日、8月8日、8月11日向原告出具收据三张，共计代收货款16783元。经原告多次向被告催要代收货款，被告至今未向原告返还。
上述事实，有收据，本院庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，公民对自己的合法财产享有处分的权利，但不得侵占他人的合法财产。被告接受原告委托发货并代收货款后，未将代收货款及时返还原告，损害了原告的合法权益，被告理应承担相应的法律责任。故原告要求被告返还代收货款及损失的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一项、第四项的规定，判决如下：
被告陕西驰鹿物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告返还代收货款16783元及损失300元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 路安平
人民陪审员 张建中
人民陪审员 曹广师
二〇一二年四月六日
书 记 员 李维红
打印：扈艳红校对：李维红2012年月日送达
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初20150号
原告：董文路，男，1953年7月28日生，汉族，住湖北省。
委托诉讼代理人：黄越，上海诚德律师事务所律师。
被告：上海红旗电缆(集团)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：虞文磊，董事长。
委托代理人：庄文斌，上海龙元律师事务所律师。
原告董文路与被告上海红旗电缆(集团)有限公司(以下简称“红旗集团公司”)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序。于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告董文路的委托诉讼代理人黄越、被告红旗集团公司的委托代理人庄文斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董文路向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告后续治疗费5,721.15元、住院伙食补助费60元、交通费670.50元，共计6,451.65元。事实与理由：原告系被告雇佣的员工。2014年3月16日，原告在被告的工作车间内从事倒电缆线工作，因电缆滚筒不规则，导致作业过程中原告左手被缠住，造成左手尺桡骨骨折入院治疗。后经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，松江区人民法院2015年3月13日判决被告承担相关责任。现原告二次手术费已经发生，故依法提起诉讼。
被告红旗集团公司承认原告董文路在本案中所主张的事实，但认为原告部分费用无法体现关联性，应予以扣除。
本院认为，被告红旗集团公司承认原告董文路在本案中主张的事实，故对原告董文路主张的事实予以确认。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。但原告主张的医疗费中，440元的费用没有病历、医嘱佐证，本院予以扣除。本院认定医疗费5,281.15元、住院伙食补助费50元、交通费670.50元。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
被告上海红旗电缆(集团)有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董文路医疗费5,281.15元、住院伙食补助费50元、交通费670.50元，共计6,001.65元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取,25元，由被告上海红旗电缆(集团)有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 勇
二〇一六年十二月八日
书记员 刘晓龙
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保124号
申请人咸新玉，女，1963年3月出生，住山东省临沂市河东区。
被申请人刘传中，男，1967年12月出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人唐仲磊，男，成年，住山东省郯城县。
申请人咸新玉与被申请人刘传中、唐仲磊的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月26日向本院提出申请，要求对被申请人唐仲磊所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人唐仲磊所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年一月二十六日
代书记员 路雪菲
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初7880号
原告：周霞，女，1978年3月14日出生，汉族，住云南省昆明市。
被告：皮亚蓉，女，1978年9月17日出生，住云南省昆明市。
本院在审理原告周霞诉被告皮亚蓉民间借贷纠纷一案中，原告周霞于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告周霞的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周霞撤诉。
案件受理费1946元，减半收取计973元，由原告周霞负担。
审判员 孙敏霞
二〇一七年九月八日
书记员 朱 瑾
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审974号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人刘期治，男，1982年8月30日出生，汉族，农民，住洞口县。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人刘期治非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人刘期治未经审批非法占用水田面积170平方米建房；申请执行人于2016年6月21日向被执行人下发洞国土资罚决字[2016]1228号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人刘期治未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人刘期治于2016年10月20日前自动履行洞国土资罚决字[2016]1228号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人刘期治负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年十月八日
书记员 唐静宜
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1599号
罪犯江明月，男，汉族，1964年2月28日出生，大专文化，安徽省歙县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省歙县人民法院于2015年7月3日作出（2015）歙刑初字第00076号刑事判决，以被告人江明月犯受贿罪，判处有期徒刑六年；扣押在案的赃款42.1513万元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局安徽省九成监狱管理分局以罪犯江明月在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表旁听庭审。安徽省九成坂人民检察院检察员蒋庆生、蒯琛鹏出庭履行监督职责，安徽省九成监狱管理分局指派民警程玲出庭履行职务。罪犯江明月到庭参加庭审。现已审理终结。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯江明月提请减刑的程序符合规定；庭审程序合法；执行机关提交的证据真实、合法、有效，罪犯江明月符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯江明月在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江明月在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江明月减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2014年12月4日起至2020年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合法民初字第06764号
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办名人街84号，组织机构代码79589707-6。
法定代表人王全，该公司总经理。
委托代理人蒙伟，重庆合州律师事务所律师。
被告曹建霞，女，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告曹建霞物业服务合同纠纷一案，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市瑞耳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆市瑞耳物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 谭兴建
二〇一三年十二月二日
书记员 张文智
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初750号
原告：邱华平，男、1977年10月23日生，土家族，户籍地湖北省恩施市东风大道***号，现住上海市嘉定区马陆镇嘉戬公路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：丁强，上海济昀律师事务所律师。
被告：王海林，男，1976年1月26日生，汉族，户籍地江苏省。
原告邱华平与被告王海林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告王海林现下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐丹红
审 判 员 赵永兴
人民陪审员 王建良
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 谢南南
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审945号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人刘建庭，男，1984年2月4日出生,汉族,农民,住洞口县。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人刘建庭非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人刘建庭未经审批非法占用水田面积147.9平方米建房；申请执行人于2016年6月20日向被执行人下发洞国土资罚决字[2016]1008号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人刘建庭未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人刘建庭于2016年10月20日前自动履行洞国土资罚决字[2016]1008号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人刘建庭负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年十月八日
书记员 唐静宜
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1221号
罪犯马天祥，男，1981年11月17日出生，汉族，山东省东明县人，小学肄业。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2011年12月1日作出(2011)长刑初字第261号刑事判决，认定马天祥犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。刑期自2011年7月18日起至2018年7月17日止。判决生效后，于2011年12月15日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯马天祥自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年12月4日，马天祥伙同他人预谋后在道路上持棍拦截过往的大货车，并采用砸毁车灯和玻璃的暴力手段抢走四人现金5500元和三部手机(其中一部价值930元，已追回并发还)。该犯系主犯。
罪犯马天祥服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月获得表扬；2013年1月、6月、12月获得表扬；2014年6月、11月获得表扬；2015年5月、10月获得表扬；2016年3月、9月获得表扬；2017年1月获得表扬。2016年9月26日缴纳罚金2000元。自2012年上半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：一般一次、良好六次、优秀三次。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马天祥本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马天祥减去有期徒刑七个月（刑期至2017年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 袁 珂
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初183号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人魏玉华。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉［2018］194号起诉书指控被告人魏玉华犯盗窃罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月至9月中旬间，被告人魏玉华先后数次至上海市嘉定区马陆镇陈宝路XXX号二楼被害人许某某经营的夏微宜百货店，采用掰掉防盗纽扣的方式，窃得该店内各类衣物共计8件(价值共计人民币279元，均已缴获发还)。
2017年9月19日20时许，被告人魏玉华至上址一楼被害人许某某经营的赖上家超市，窃得黑胶花边伞1把，至二楼夏微宜百货店，窃得发夹1只(价值共计人民币20元，均已缴获发还)，后在离开该店欲下楼时被店员扭获。
被告人魏玉华到案后如实供述了其于2017年9月19日盗窃的事实，并主动交代了公安机关尚未掌握的其余盗窃事实。案发后，魏玉华的家属代为向被害人作了经济补偿并取得谅解。
公诉机关认为被告人魏玉华具有自首、已赔偿并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人魏玉华拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。
被告人魏玉华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏玉华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人魏玉华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元(已在案)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人魏玉华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱燕佳
二〇一八年一月三十一日
书记员 唐 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初96号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人蔡杰坤，男，1988年12月16日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，无业，家住漳浦县。因犯猥亵儿童罪于2007年11月27日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2010年2月3日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年5月19日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月16日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
法定代理人蔡国生，系被告人蔡杰坤的父亲。
辩护人李名扬，福建方佳律师事务所律师。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人蔡杰坤犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员齐家彦、代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人蔡杰坤及其法定代理人蔡国生、辩护人李名扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年9月16日下午2时许，被告人蔡杰坤伙同杨某斌、杨某强（均另案处理）窜至漳浦县绥安镇溪南村柯某丙家屋内行窃，被屋主柯某丙发现后分散逃离现场。后被告人蔡杰坤在溪南村村道被群众抓获，当场被缴获盗窃来的一条金项链、一个金坠子、一条玉石黄金项链、三条银链和两只银手镯。经鉴定，上述物品价值共计人民币4213元。
指控上述犯罪事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验检查材料。综上述，公诉机关认为，被告人蔡杰坤的行为已构成盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。在共同犯罪中是主犯。作案时具有部分刑事责任能力，依法可以从轻处罚。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十八条第三款、第六十五条第一款的规定，依法判处。
被告人蔡杰坤供认了起诉书所指控的犯罪事实。
辩护人李名扬提出的辩护意见是：1、被告人蔡杰坤在实施盗窃时受他人控制，应认定为从犯，依法应当从轻处罚；2、被告人蔡杰坤在实施盗窃的过程中被发现，并被抓捕，属于实施终了的未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚；3、被告人蔡杰坤归案后，能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2015年9月16日下午2时许，被告人蔡杰坤与杨某斌、杨某强（均另案处理）共谋盗窃后，窜至漳浦县绥安镇溪南村村民柯某丙家中行窃，被柯某丙发现后分散逃离现场，被告人蔡杰坤逃离至溪南村村道时被群众抓获，并当场被缴获其从柯某丙家中窃得的一条金项链、一个金坠子、一条玉石黄金项链、三条银链和两只银手镯，上述物品价值共计人民币4213元。
另查明，经龙岩市第三医院司法鉴定室鉴定，被告人蔡杰坤患有轻度精神发育迟滞，作案时具有部分刑事责任能力。
上述事实，被告人蔡杰坤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蔡杰坤的户籍证明、被告人蔡杰坤到案经过的证明、漳浦县公安局扣押决定书、扣押及发还物品清单、漳浦县公安局刑事侦查大队出具的情况说明、查询违法犯罪记录情况说明、本院对被告人蔡杰坤前科定罪判刑的（2014）刑初字第号刑事判决书、漳浦县看守所出具的刑满释放证明书，证人柯某甲、柯某乙的证言，被害人柯某丙的陈述，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片，福建省龙岩市第三医院司法鉴定室精神疾病鉴定意见书和漳浦县价格认证中心关于千足黄金项链等价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡杰坤以非法占有为目的，伙同他人采用秘密的方法，窃取他人的财物计人民币4213元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人蔡杰坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯盗窃罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡杰坤入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人蔡杰坤作案时具有部分刑事责任能力，依法可以从轻处罚；归案后，其能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人蔡杰坤犯盗窃罪、是主犯，系累犯，作案时具有部分刑事责任能力的指控及所提请适用的法律条文正确，予以采纳。辩护人李名扬提出被告人蔡杰坤系从犯，且属于实施终了的未遂犯的辩护意见，经查，被告人蔡杰坤积极主动参与盗窃共同犯罪，应认定为主犯，又被告人蔡杰坤等人已盗得财物且已逃离现场，已控制了所盗的财物，应认定为犯罪既遂，因此，该辩护意见不予采纳。辩护人李名扬又提出被告人蔡杰坤归案后能如实供述犯罪事实，建议给予从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第十八条第三款、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡杰坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年7月15日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林捷锋
代理审判员 张鸿鸿
人民陪审员 李艺华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 林海斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民初1045号
原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中华人民共和国上海市黄浦区中山南路700号。
主要负责人：毛寄文。
委托诉讼代理人：刘丽娜，上海融孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪志超，上海融孚律师事务所律师。
被告：马士基航运有限公司（MAERSKLINEA/S），住所地丹麦哥本哈根埃斯普兰纳登50号（Esplanaden501263CopenhagenKDenmark）。
法定代表人：雅各布·斯坦斯霍尔姆（JakobStausholm）。
法定代表人：索伦·托夫特(SorenToft)。
委托诉讼代理人：曹放，上海市锦天城律师事务所。
委托诉讼代理人：尚涛，上海市锦天城律师事务所。
原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告马士基航运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司撤诉。
案件受理费1223元，减半收取611.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
审 判 长 熊绍辉
审 判 员 罗 春
审 判 员 张科雄
二〇一八年八月一日
法官助理 白厦广
书 记 员 李永仪
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7832号
本院依据已经发生法律效力的（2014）澄刑初字第0323号刑事判决书，于2016年10月11日立案执行，要求王超缴纳罚金75000元。
本案执行过程中，本院依法对被执行人王超的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了调查，末发现王超有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，本案即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 邵海军
执行员 王澄宇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 薛丹雁
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执7051号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0120执7051号
申请执行人李井成，男，1971年12月27日生，汉族，住安徽省。
被执行人何秀明，男，1956年11月7日生，汉族，住浙江省。
申请执行人李井成与被执行人何秀明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第8782号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 欢
审判员 李越峰
审判员 卫志强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蒋 斌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾学锋
审判员张欢
审判员卫志强
二〇一六年十二月二十九日
书记员蒋斌
附：相关法律条文
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014年长民四终字第00127号
上诉人（原审被告）杨玉昌，男，1976年10月15日生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人佟卫东，吉林正基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙龙丰，男，1969年1月5日生，汉族，农民，现住榆树市。
上诉人杨玉昌因买卖合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2013）榆民初字第3967号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨玉昌及其委托代理人佟卫东，被上诉人孙龙丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙龙丰在原审时诉称，2012年5月10日，被告从原告处购买化肥，总货款55500元，被告当时分文未付，给原告出具欠据一枚。2012年5月23日，被告给付10000元，剩余45500元，被告一直未付，原告依法起诉，请法院判决。
杨玉昌在原审时答辩称，原告所述属实，因为化肥质量有问题，所以被告拖欠货款。
原审法院经审理查明，2012年5月10日，被告从原告处购买化肥，总货款55500元，被告当时分文未付，给原告出具欠据一枚。2012年5月23日，被告给付10000元，剩余45500元，被告一直未付，原告依法起诉，请法院判决被告给付货款45500元，案件受理费由被告承担。
原审法院认为，被告从原告处赊购化肥，被告为原告出具金额为55500元欠据一枚，被告在给付原告10000元货款后，被告还欠原告货款45500元，被告承认这一事实。虽然被告辩解原告出售的化肥质量有问题，但没有提供相应证据证实，因此，被告辩解不成立，被告应给付原告货款45500元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：“一、被告杨玉昌于本判决生效后立即给付原告孙龙丰货款45500元。二、驳回原告其他诉讼请求。”
宣判后，上诉人杨玉昌不服，向本院提起上诉。上诉理由是：一、被上诉人不具备本案原告诉讼主体资格。被上诉人是闵家供销社化肥经销人刘英武雇佣的工作人员，上诉人系与刘英武形成化肥买卖关系，与被上诉人无关。二、上诉人不应给付化肥款45500元，因为化肥质量不合格，给上诉人造成了重大损失。在一审时上诉人提出对化肥的质量进行鉴定，但法院不予理睬，要求二审法院组织鉴定，确定化肥的质量问题。假化肥给上诉人造成损失共计9万元，应赔偿上诉人。请求二审法院依法撤销（2013）榆民初字第3967号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人孙龙丰答辩认为，原审判决正确，应予维持。
二审中，上诉人提供如下证据：沙洪娟、杨玉昌等18位榆树市闵家镇杨木村村民出具的申请书，证明他们共同使用了刘英武销售的化肥，出现了烧苗死苗现象，给他们造成了严重损失。
被上诉人发表质证意见认为，对真实性有异议，不予认可。
本院认为该份证据系证人证言，在证人未到庭的情况下，不能单独作为认定案件事实的依据。
本案经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，（一）关于被上诉人是否具备诉讼主体资格的问题。因被上诉人持有欠据的原件，在欠据中未列明具体的债权人时，持有原始凭证的人应当视为债权人，有权向出具欠据的债务人主张权利，故被上诉人作为原审原告向上诉人主张欠款主体适格。（二）关于上诉人购买的化肥是否存在质量问题一节。上诉人虽主张其在一审时就化肥的质量问题已经提出鉴定申请，但在一审卷宗中既无书面申请，庭审笔录中上诉人也未作出要求鉴定的意思表示，二审中提出鉴定申请，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条关于申请鉴定期限的规定，本院不予准许。（三）关于被上诉人应否承担因化肥质量问题给上诉人造成损失的问题。首先上诉人并没有证据证明存在质量问题，其次该项主张系反诉内容，上诉人一审时没有提出，本院亦不予审理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费938元，由上诉人杨玉昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙召银
代理审判员 闫 冬
代理审判员 谷 娟
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张兴冬
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1781刑初264号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人胡乃丰，绰号“阿丰”、“山平”，男，1973年11月2日出生于广东省高州市，汉族，小学文化，户籍地广东省高州市，现住阳春市。因本案于2018年3月22日被阳春市公安局抓获并被刑事拘留，同年4月10日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
被告人王强，曾用名伍强，绰号“大头强”，男，1978年6月6日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，住阳春市。曾因犯盗窃罪于2003年11月12日被阳春市人民法院判处有期徒刑一年，2004年7月9日刑满释放；又因犯破坏电力设备罪于2013年11月20日被阳春市人民法院判处有期徒刑四年，2016年11月23日刑满释放；还因犯危险驾驶罪于2017年8月28日被阳春市人民法院判处拘役二个月，2017年10月22日刑满释放。因本案于2018年3月23日被阳春市公安局抓获并被刑事拘留，同年4月10日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
被告人张正用，绰号“高佬”、“二鸡”，男，1974年3月12日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，住阳春市。曾因犯抢劫罪于1999年3月22日被阳春市人民法院判处有期徒刑七年，2005年7月23日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2010年3月4日被阳春市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2011年8月19日刑满释放；还因犯贩卖毒品罪于2014年2月14日被阳春市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2017年3月22日刑满释放。因本案于2018年3月23日被阳春市公安局抓获，同月24日被刑事拘留，同年4月10日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2018]226号起诉书指控被告人胡乃丰、王强、张正用犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员谢颜出庭支持公诉，被告人胡乃丰、王强、张正用到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：被告人胡乃丰、王强、张正用三人在阳春市潭水镇、合水镇、三甲镇等地实施入户盗窃，其中胡乃丰盗窃数额6130元，王强盗窃数额6130元，张正用盗窃数额5730元。具体犯罪事实如下：
1、2017年12月6日晚上19时许，被告人张正用驾驶一辆黑色女装无牌助力车搭乘被告人胡乃丰、王强至阳春市潭水镇东风新城李某自建房，三人用铁撬撬开该自建房防盗窗进入屋内盗窃，并盗得一百多元人民币及红色男装五羊本田摩托车一辆。次日，张正用驾驶盗来的摩托车到阳春市陂面镇硫铁矿以900元的价格卖给他人并与胡乃丰、王强分赃。经阳春市价格认证中心鉴定，李某被盗窃的男装五羊本田摩托车的价值为3360元。
上述事实，被告人胡乃丰、王强、张正用在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，报案人林某的陈述，现场勘验检查笔录、现场照片，指认现场笔录、照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书等证据予以证实，被告人胡乃丰、王强、张正用亦供认在案，足以认定。
2、2017年12月11日晚上19时许，被告人胡乃丰、王强、张正用去到阳春市合水镇高塘村委会那欧村48号吕某自建房，用铁撬撬开该自建房的侧门并进入屋内盗窃财物。其中胡乃丰盗得面值100元的人民币共2200元并与王强平分。三人还在该房间内盗得面值1分、2分、1角的硬币及面值1分、2分、5分、1元、5元、10元的纸币共70多元以及一个玉手镯、一个玉佛吊坠、一个玉观音吊坠等财物。经阳春市价格认证中心鉴定，上述被盗玉手镯、玉佛吊坠、玉观音吊坠价格无法核定。
上述事实，被告人胡乃丰、王强、张正用在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人吕某的陈述，现场勘验检查笔录、现场照片，指认现场笔录、照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书等证据予以证实，被告人胡乃丰、王强、张正用亦供认在案，足以认定。
3、2018年12月14日晚上19时许，被告人胡乃丰、王强二人去到阳春市三甲镇曲江村委会怡龙村12号刘某的自建房，通过攀爬屋侧水管进入该自建房内盗窃400多元人民币并平分。
上述事实，被告人胡乃丰、王强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人刘某的陈述，现场勘验检查笔录、现场照片，指认现场笔录、照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书等证据予以证实，被告人胡乃丰、王强亦供认在案，足以认定。
另查明：被告人王强到案后如实供述其上述犯罪事实，并积极协助公安机关抓获同案人。
上述事实，有抓获经过，阳春市公安局出具的办案说明，讯问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡乃丰、王强、张正用无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人胡乃丰、王强多次入户盗窃，三名被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人胡乃丰、王强、张正用犯罪归案后均能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法均可从轻处罚。被告人王强、张正用曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王强协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人胡乃丰、王强、张正用犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人胡乃丰判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑、对被告人王强判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑、对被告人张正用判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，均予以采纳。根据三名被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪、悔罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十八条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第三条第一款、第二款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2019年5月22日止；罚金限在判决发生法律效力后十天内缴纳。）
二、被告人张正用犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2019年5月22日止；罚金限在判决发生法律效力后十天内缴纳。）
三、被告人胡乃丰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2019年3月21日止；罚金限在判决发生法律效力后十天内缴纳。）
四、继续追缴被盗窃未返还的财物，返还给各名被害人。或以鉴定价值为准退赔给各名被害人（其中被告人胡乃丰、王强、张正用共同退赔给被害人李耀沛3460元、吕佐其2270元；被告人胡乃丰、王强共同退赔给被害人刘城400元。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 宁
二〇一八年八月一日
书记员 刘舒婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初2782号
原告鲁守义，男，1964年4月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区苗山路14-1号1-5-1。
原告委托代理人流畅。
被告辽宁帝云房产开发有限责任公司。
法定代表人刘东启，系该公司总经理。
本院在审理原告鲁守义诉被告辽宁帝云房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁守义撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 和晓岚
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王洁琦
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更973号
罪犯李五良，男，1972年9月30日出生，汉族，河南省焦作市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2014年8月20日作出（2014）昌刑初字第797号刑事附带民事判决，认定被告人李五良犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元，民事赔偿8521.29元。被告人不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）一中刑终字第3150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯李五良确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑五个月。
经审理查明：原判认定，2014年1月19日11时许，被告人李五良在北京市昌平区沙河镇沙屯村中石油工地结构厂房西南角，使用钝器将郑志国打伤，抢走其工资款现金2万元，其行为已构成抢劫罪。该犯未履行罚金，部分履行民事赔偿。
罪犯李五良自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬四次。扣分2次，共扣1分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李五良自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李五良减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一四年二月二十六日起至二〇一七年九月二十五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 洪 宇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初4546号
原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。
法定代表人:柳海明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大安鑫花园管理处主任，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：王兰英，女，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告窦爱兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告宁夏银大物业服务有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。
审判员尹晓静
二〇一八年八月十四日
书记员刘艳丽
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初4143号
原告高波，男，1959年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告熊吉昌，男，1945年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告高波诉被告熊吉昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由审判员何涛担任审判长，与人民陪审员谭怒涛、人民陪审员雷显锋组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告高波到庭参加诉讼，被告熊吉昌经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月13日，被告熊吉昌以建设房屋为由在原告处借款30万元，约定于2014年10月13日偿还，月息按照2%计算，期满被告熊吉昌归还了10万元本金以及利息7.2万元，尚欠借款本金20万元。后被告又于2014年10月13日重新向原告出具20万的借条，约定月息仍然按照2%计算，一年期满之后，偿还本金和利息一共24.8万元。2015年10月13日期满之后，原告多次向被告催收无果，遂诉至法院，请求归还本金20万元以及利息4.8万元（从2014年10月13日至2015年10月13日），2015年10月13日后的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告熊吉昌经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月13日，被告熊吉昌以建设房屋为由在原告高波处借款30万元，约定于2014年10月13日偿还，年利率按照24%计算。此款于2013年10月13日通过原告之妻李兴无在中国农业银行账户直接转入被告熊吉昌账户中。期满被告熊吉昌归还了10万元本金以及利息7.2万元，尚欠借款20万元。后被告又于2014年10月13日重新向原告出具20万的借条，年利率仍然按照24%计算，一年期满之后，偿还本金和利息一共24.8万元。2015年10月13日期满之后，经原告多次催收，被告一直未履行还款义务。
上述事实，有原告陈述、借条原件、结婚证、银行业务凭证等证据在卷佐证，并经合议庭评议，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。本案中，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。原告高波提供被告熊吉昌于2014年10月13日出具的借条作为债权凭证等证据，结合原告庭审中的陈述、银行业务凭证，足以认定原、被告双方存在借贷法律关系。被告向原告借款后，应当按照约定依法向原告返还借款。原告要求被告返还借款本金20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于利息请求，由于双方对2014年10月13日至2015年10月13日约定年利率为24%，故原告方主张从2014年10月13日起按年利率24%计算至2015年10月13日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊吉昌在本判决生效后5日内偿还原告高波借款本金20万元及利息4.8万元（2014年10月13日至2015年10月12日），并按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息（从2015年10月13日起计算至还清时止）。
如果被告熊吉昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），公告费600元，合计4900元。由被告熊吉昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 谭怒涛
人民陪审员 雷显锋
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李 赁
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执异78号
异议人（被执行人）邢台双达房地产开发有限公司（以下简称双达公司）。
申请执行人李维佳。
被执行人邢台诚嘉房地产开发有限公司（以下简称诚嘉公司）。
被执行人恒大地产集团石家庄有限公司（以下简称恒大石家庄公司）。
被执行人恒大地产集团有限公司（以下简称恒大集团）。
被执行人诸生明。
本院在执行申请执行人李维佳与被执行人双达公司、诚嘉公司、恒大石家庄公司、恒大集团、诸生明民间借贷纠纷一案中，异议人双达公司不服石家庄市中级人民法院（2016）冀01执277号执行裁定及相关执行行为，向本院提出异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人双达公司称，一、一审判决及终审判决对执行行为附有条件。河北省高级人民法院（2016）冀民终36号民事判决书明确认定“双达、诚嘉公司向李维佳清偿借款本息限于其’对被告诸生明（第三人张辉、张文革）所负债务范围内’，至于两公司与张辉、张文革之间债权债务的具体数额如何确定，以及是否会导致超额执行，不属于本案审理范围，可由张辉、张文革与上述四公司另行确认或在执行程序中解决。”由此可见，执行判决应当满足如下条件：1、四公司与被告褚生明（第三人张辉、张文革）之间债权债务明确；2、双达、诚嘉两公司与张辉、张文革债权债务具体数额认定问题；3、执行行为是否造成重复扣划，应查明目前涉诉债权被采取强制措施的具体情况。然而，法院在执行生效判决时并未对判决进行全面审查，查明以上事实，侵害了被执行人的合法权益，并可能造成执行错误。二、张辉、张文革与被执行人之间的债权债务数额尚未确定。首先，由于张辉、张文革对外所欠巨额债务并已涉诉，目前无锡中院、无锡市南长区法院、江阴法院、靖江法院、邢台中院以及河北高院均对张辉、张文革享有的该部分债权采取了查封、冻结、扣划等执行措施，总涉案金额达7亿多元，远超过张辉、张文革预期应当享有的债权数额。其中芬望德公司以张辉（褚生明）债权转让为由起诉四公司涉案标的已达3亿多，冻结资金1.2亿余元。若芬望德公司诉求得到支持，我方目前已严重超付，根本不需要再向李维佳支付任何款项。三、一审及终审判决存在错误，其中对张辉、张文革的债权情况及采取强制执行措施的情况本应在审判阶段查明，但却将上述实体审查问题转移到执行阶段，明显违反了法律规定及司法精神。异议人现已将一、二审存在的问题向最高院提请再审。综上，异议人认为法院在执行生效判决的同时，未尽到全面的审查义务，在未查清有关案情的情况下，强行扣划异议人资金，严重侵害了异议人的合法权益。
本院查明，申请执行人李维佳与被执行人双达公司、诚嘉公司、恒大石家庄公司、恒大集团、诸生明民间借贷纠纷一案，在诉前及诉讼过程中，本院根据李维佳的财产保全申请，本院作出裁定冻结了诚嘉公司银行存款3900万元，冻结恒大石家庄公司银行存款5000万元。经审理，本院于2015年10月26日作出的（2015）石民三初字第00062号民事判决书，判决：一、双达公司、诚嘉公司在对被告褚生明（第三人张辉、张文革）所负债务的范围内自本判决生效之日起十日内，向原告李维佳支付借款本金4800万元及利息（自2013年1月27日至本判决履行完毕之日止，以4800万元为基数，利率按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；二、被告恒大石家庄公司、恒大集团对本判决第一项承担连带清偿责任；三、被告褚生明对原告李维佳向双达公司、诚嘉公司、恒大石家庄公司、恒大集团行使代位权不能的部分承担清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。双达公司、诚嘉公司、恒大石家庄公司、恒大集团不服该判决，提起上诉。河北省高级人民法院于2016年3月28日作出（2016）冀民终36号民事判决，驳回上诉，维持原判。
在执行过程中，本院于2016年5月17日作出（2016）冀01执277号执行通知书，于2016年5月26日作出（2016）冀01执277号执行裁定，并于2016年5月31日扣划诚嘉公司的银行存款3900万元，于2016年6月13日扣划恒大石家庄公司银行存款45004407元。异议人双达公司针对以上执行行为提出执行异议。
另查明，在听证过程中，恒大石家庄公司、双达公司、诚嘉公司的委托代理人提交的执行异议证据材料关于张辉、张文革投入资金明细、归还借款明细、各法院执行、协执与保全情况汇总表载明，张辉、张文革投入双达公司、诚嘉公司资金共计44044万元，已归还其2050万元，尚欠二人41994万元。截止2015年1月20日各法院执行、协执与保全中已扣划36135.49万元（含本院扣划的8400万元），并没有超出两公司尚欠张辉、张文革资金41994万元的范围。
以上事实有当事人陈述、及相关裁判文书等证据可证实。
本院认为，发生法律效力的裁判文书，是申请强制执行的法律依据。本案申请执行人依据生效的民事判决，请求法院依法强制执行被执行人履行生效判决确定的义务，符合法律规定。首先，该判决判令双达公司、诚嘉公司在对被告诸生明（第三人张辉、张文革）所负债务的范围内，向原告李维佳支付借款本金4800万元及利息。恒大石家庄公司、恒大集团对其承担连带清偿责任。其判项内容明确具体。这里需要说明的是“在对被告诸生明（第三人张辉、张文革）所负债务的范围内”的如何理解，已在一审判决本院认为中作出认定，即“李维佳与诸生明于2012年12月24日所签《合作协议》实则为贷款协议，协议约定借款金额5000万元，但李维佳实际借出金额4800万，提前扣除一个月的利息200万，……因此，本院认定借据所述借款本金应为4800万元及利息”。且终审判决本院认为，“原审判决第一项已经明确双达、诚嘉两公司向李维佳清偿借款本息限于其‘对被告诸生明（第三人张辉、张文革）所负债务的范围内’，至于两公司与张辉、张文革之间的债权债务的具体数额如何认定以及是否会导致超额执行，不属于本案审理范围，可由张辉、张文革与上诉四公司另行确认或执行程序中解决。”由此可见，张辉、张文革与两公司之间的债权债务具体数额，应当由各方当事人进行确认，但是，不能由于各方当事人不积极或怠于行使权利，影响本案权利人申请执行。其次，被执行人方提供的执行异议证据材料来看，截止2015年1月20日各法院执行、协执与保全中已扣划36135.49万元（含本院扣划的8400万元），并没有超出两公司尚欠张辉、张文革资金41994万元的范围。故，异议人所述本案尚不具备执行的前提条件，请求暂缓执行措施的理由不能成立，本院不予支持；关于其称一二审判决错误，已申请再审，其不属于异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回邢台双达房地产开发有限公司所提的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 何东华
审判员 王珊珊
审判员 马宏伟
二０一六年七月二十五日
书记员 刘思琦
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0627执263号之一
申请执行人冯庆龄，男，1977年11月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人阮志雄，男，1985年02月19日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人阮宝钗，女，1986年07月13日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人冯庆龄和被执行人阮志雄、阮宝钗买卖合同纠纷一案中，申请执行人以自行与被执行人和解为由撤销执行申请。本院认为，申请执行人冯庆龄的撤销执行申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南靖县人民法院（2017）闽0627民初2253号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 赖陆好
审判员 江 贺
二〇一八年八月六日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初24804号
原告：广州市昭卓办公设备有限公司，住所地广州市海珠区
广州大道南788号自编4栋0464号，统一社会信用代码91440105058909751G。
法定代表人:邝海翔，总经理。
委托诉讼代理人：梁伟智，系公司职员。
被告：广东飞洋出入境中介有限公司，住所地广州市天河黄
埔大道西76号富力盈隆广场1113-1114室，统一社会信用代码
9144000071928338X4。
法定代表人：罗洁冰。
原告广州市昭卓办公设备有限公司诉被告广东飞洋出入境中介有限公司财产租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依照小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市昭卓办公设备有限公司的委托诉讼代理人梁伟智到庭参加了诉讼。被告广东飞洋出入境中介有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市昭卓办公设备有限公司诉称：原告与被告于2015年9月16日签订《复印机租赁合同》约定被告向原告租赁复印机一台，租金1500元/月（每年包含复印/打印黑白12000张、复印/打印彩色6000张），超出部分按黑色0.05元/张、彩色0.6元/张收取费用，租赁期限自2015年9月17日起至2018年9月16日止，被告若逾期没有支付费用，按违约处理。自2017年9月开始被告以公司效益不好为由一直未支付机器费用，原告于2017年11月16日上门取回机器。为维护原告合法权益，原告诉请法院判令：1、被告向原告支付2017年8月18日至2017年11月16日的租机费用4747.8元；2、被告向原告赔付因拒付租金而造成的违约金13500元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告广东飞洋出入境中介有限公司未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告称其将机器设备租赁给被告，被告自2017年8月18日至2017年11月16日未付租金，原告于2017年11月16日上门取回机器，根据合同约定，被告应按合同期三年，每年交三个月的租金向原告支付违约金13500元。为证明上述主张，原告向本院提交以下证据：1、原、被告于2015年9月16日签订的《租赁协议》,约定被告向原告租赁富士施乐DCC4405彩色一体设备一台，租期自2015年9月17日至2018年9月16日，每台机器收取每月1500元的基础租用费，超出部分黑白A3/A4按0.05元/张收取超量复印费，超出部分彩色A4按0.6元/张收取超量复印费;（第六条违约责任）如果乙方中途退机，甲方同样有权扣罚乙方三个月/年（按合同期计算）的基础月租，并收回所有未收款项、复印机及附件；2、明细表，载明抄表日期2017年9月19日，基础月租1500元，彩色超量收费247.8元，抄表日期2017年10月18日，基础月租1500元，抄表日期2017年11月16日，基础月租1500元，2017年8月18日起至2017年11月16日止租机费共4747.8元未付等；3、广州超卓设备安装工作单及维修工作单，证明原告于2015年9月17日安装机器。
本院认为：原、被告签订的《租赁协议》为双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告称被告向其租赁机器设备，至今尚欠原告租金，被告经本院合法传唤，未到庭抗辩及举证反驳，应承担举证不能的后果；故原告要求被告偿还2017年8月18日至2017年11月16日租金的诉讼请求，合理有据，本院依法予以支持，但租金应为4699.41元（1500+247.8+1500+1500÷31×30）。对于原告超出上述主张的诉讼请求，本院依法不予支持。
关于违约金的问题。被告逾期支付租金，已构成违约，原告要求支付违约金，并无不当，结合《租赁协议》的上下文，“三个月/年（按合同期计算）的基础月租”中“合同期”存在歧义，且原告已实际取回租赁设备，结合本案案情，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌情将逾期缴付租金的违约金的标准调整为3个月的基础月租，故被告应向原告支付逾期支付租金的违约金4500元。对于原告超出上述主张的诉讼请求，本院依法不予支持。
被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东飞洋出入境中介有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市昭卓办公设备有限公司支付2017年8月18日至2017年11月16日的租金4699.41元。
二、被告广东飞洋出入境中介有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市昭卓办公设备有限公司支付违约金4500元。
三、驳回原告广州市昭卓办公设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告广东飞洋出入境中介有限公司负担80元，原告广州市昭卓办公设备有限公司负担50元。
本判决为终审判决。
审判员 龙帅
二〇一八年一月二十三日
书记员 葛军
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1879号
罪犯胡春明，男，汉族，1967年10月15日生，大学文化，安徽省桐城市人，捕前系桐城市龙腾街道办事处农业技术推广站站长。现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省桐城市人民法院于2014年1月10日作出（2014）桐刑初字第00007号刑事判决，以被告人胡春明犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。被告人胡春明不服，向本院提出上诉。本院于2014年5月13日作出（2014）宜刑终字第00075号刑事判决，以上诉人胡春明犯贪污罪，判处有期徒刑十一年；继续追缴违法所得人民币247605.65元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯胡春明确有悔改表现，于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭审理了本案，并邀请有关方面代表旁听庭审。安徽省安庆市人民检察院指派检察员凌春霞、丁车荣出庭履行监督职责，执行机关安徽省安庆监狱指派干警何峰出庭履行职责，罪犯胡春明到庭参加了庭审，现已审理终结。
出庭检察员当庭发表检察意见，胡犯在担任桐城市龙腾街道办事处农业技术推广站站长期间，利用职务上的便利，骗取国家涉农专项财政补贴资金247605.65元，全部挥霍殆尽，只退缴5000元，未能消除犯罪行为所产生的社会影响。桐城市司法局龙腾司法所和桐城市种植业管理局共同盖章的“证明”材料，不能证明胡犯有任何退缴赃款的积极表现，不认定其“确有悔改表现”,建议不予减刑。
本院认为，罪犯胡春明贪污国家涉农专项财政补贴或国家发放救灾款资金共计人民币247605.65元，迄今只退缴违法所得人民币5000元，未能积极退赃。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条规定，不认定其“确有悔改表现”。故依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三项之规定，裁定如下：
对罪犯胡春明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”…..。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三项被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温民初字第616号
原告：阿克苏双鑫建筑安装有限责任公司，住所地新疆温宿县
法定代表人：吴敦江，该公司董事长。
被告：牟清兵，男，汉族，1962年6月3日，农民工，现住阿克苏市。
原告阿克苏双鑫建筑安装有限责任公司诉被告牟清兵劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告阿克苏双鑫建筑安装有限责任公司不服温宿县劳动仲裁委员会仲裁，起诉被告牟清兵的劳动争议一案，本院2015年3月12日受理后，公开开庭进行了审理，原告阿克苏双鑫建筑安装有限责任公司经传票传唤未到庭，裁定按撤诉处理。因仲裁裁决书已经发生法律效力，原告阿克苏双鑫建筑安装有限责任公司2015年5月25日再次向法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告阿克苏双鑫建筑安装有限责任公司的起诉。
本案受理费10元，由原告阿克苏双鑫建筑安装有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 曹 辉
二〇一五年七月十四日
书记员 董海娟
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初2948号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人刘振洪，经理。
委托代理人张文恺
被告张东海
被告刘瑞娟
原告庞大乐业租赁有限公司与被告张东海、刘瑞娟融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人张文恺到庭参加诉讼。被告张东海、刘瑞娟经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月17日，被告张东海与原告签订了《融资租赁合同》，从原告处承租大切诺基汽车1台，总租金652508.88元，分36个月付清，从2013年1月20日始至2015年12月20日止。在履行合同过程中，由于被告张东海未按合同约定按时还款，拖欠我原告租金532613.68元，另外，被告张东海曾向原告交纳履约保证金114900元，通过冲抵租金，被告张东海实际尚欠原告租金总计417713.68元。经原告多次催要，被告张东海仍不履行给付义务。依据原被告签订的《融资租赁合同》约定以及相关法律之规定，原告有权要求被告张东海支付租金417713.68元并支付违约金。被告刘瑞娟与被告张东海系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四之规定，应按夫妻共同债务处理。原告为维护自身合法权益，特请求法院判令：1、被告张东海给付原告租金417713.68元及违约金125314.10元，共计543027.78元；2、由被告刘瑞娟对上述内容承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、庞大乐业融资租赁合同，证明原、被告之间存在融资租赁关系，并约定每期租金金额及交款期限；证据二、庞大乐业租赁物买卖合同，证明租赁物的来源；证据三、交接确认函，证明租赁物已经实际交付被告；证据四、张东海交款明细表一份及收款收据4张，证明被告还款情况；证据五、履约保证金收款收据，证明被告向原告所交履约保证金数额114900元；证据六、财产共有人承诺书，证明被告张东海与被告刘瑞娟系夫妻关系。
被告张东海、刘瑞娟未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2012年12月17日，原告庞大乐业租赁有限公司（甲方）与被告张东海（乙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。该合同约定：甲方根据乙方指定和要求从庞大大同南郊泉天汽车销售服务有限公司购买大切诺基汽车一台，出租给乙方。租赁期限36个月。总租652508.88元，履约保证金114900元。总租金分36个月付清（2013年1月20日至2015年12月20日），具体每月租金金额及交付租金的时间以《租金明细表》为准。如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金，乙方构成违约。如乙方有违约行为，甲方可以要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。同日，原告庞大乐业租赁有限公司（购买方）、被告张东海（××）与庞大大同南郊泉天汽车销售服务有限公司（出卖方）签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》。该合同约定，原告自出卖方处购买大切诺基汽车一辆，租赁给被告张东海。合同签订后，2012年12月19日，原告如约向被告张东海完成了租赁物的交付，并得到被告张东海的确认。2013年3月29日被告向原告交纳履约保证金114900元。2013年1月至2013年9月，被告张东海向原告缴纳租金119895.20元。自2013年10月开始，被告张东海停止交纳租金。被告张东海共欠原告租金417713.68元（总租金数652508.88元减去被告已交租金119895.20元，再减去履约保证金114900元，）。
另查明，被告刘瑞娟与被告张东海系夫妻关系。被告刘瑞娟于2012年12月17日向原告作出财产共有人承诺，愿意以共有财产共同履行租赁合同项下向原告支付全部租金及其他应付款项的付款义务。
本院认为，被告张东海租赁原告的车辆，拖欠原告租金，有原、被告之间的融资租赁合同、租赁物买卖合同、租赁费收据等证据予以证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。被告张东海未能按照合同履行给付租金的义务，其行为构成违约。对于原告主张被告张东海给付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告张东海还应按照合同的约定给付原告违约金。被告张东海所欠债务系其与被告刘瑞娟夫妻关系存续期间的债务，应作为夫妻共同债务处理。被告刘瑞娟作为被告张东海的财产共有人，应当与被告张东海对债务共同承担还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告张东海、刘瑞娟于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金417713.68元及违约金125314.10元（违约金为417713.68元的30%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9230元，保全费3235元，由被告张东海、刘瑞娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 闫明雪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雁民初字第00197号
原告谭某甲。
法定代理人王某。
委托代理人白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
委托代理人白玉蓉，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
被告谭某乙。
委托代理人于淑琴。
本院于2011年11月21日立案受理了原告谭某甲与被告谭某乙抚养费纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人和委托代理人以及被告和其委托代理人均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的女儿，近两年来，被告与原告的母亲王某闹离婚，原告一直随母生活，从2009年12月份起被告就未对原告履行家长义务，也不给生活费、教育费、服装费等。现原告母亲在家看护并接送上学的原告，没有固定工作，原告的生活费、教育费、医疗费均由其母亲借款支出。被告母亲只给交午饭的生活费。被告的行为已严重影响原告的生活学习和身体××，现无奈诉至法院，请求依法判令被告支付原告生活费、教育费、医疗及服装费共计34852.26元。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告与原告的母亲已闹离婚两年，现并未离婚。原告一直随母生活，但原告上幼儿园的费用都是从被告的工资里面扣的；去年原告上小学，因为被告是职工，原告是子弟，所以小学就是免费的；其他费用谈不上。被告的房子一直由原告的母亲出租着，每月租金1000多元，一个8岁的孩子一个月不需要多少钱，被告及其家里人也经常给原告买衣服，但原告母亲不让被告看孩子，甚至教育孩子仇视被告及其家人。故原告的母亲要求的费用被告全都不予认可，看病要拿病历，没有事先通知被告的也不认可。关于教育费,上小学的费用,有正式发票的被告都认。如果原告的母亲抚养原告有困难，被告要求抚养孩子，且不需原告的母亲承担任何费用。
经审理查明，原告之母王某与被告系夫妻关系，2005年4月28日双方生女儿谭某甲，即本案原告。自2009年12月起，原告父母因家庭琐事产生矛盾分居以及因离婚诉讼，原告便随其母生活，被告虽支付了原告的幼儿园产生的费用，但因夫妻矛盾的影响未和原告共同居住生活，未能完全尽到抚养义务。现原告诉至法院称，从2009年12月份起被告就未对原告履行家长义务，也不给生活费、医疗费、教育费、服装费，故要求被告支付上述各项费用共计34852.26元。本案在审理过程中，经核实，原告自2009年12月以来，因生病产生门诊医疗费用716.3元，另在日常生活确实产生一定的购买衣物和学习用品的费用，但根据西安电子科技大学幼儿园出具的证明显示，原告在西安电子科技大学幼儿园的生活费、学习费全由被告工资中扣除，且原告承认被告支付过原告自2011年上小学后的午饭费用。关于双方争执的其他事实，双方均未提供充分证据予以证明，致使本案调解未果。
以上事实，有西安电子科技大幼儿园证明、医疗、教育及服装费等票据以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，根据我国婚姻法相关规定，抚养教育子女是父母双方的法定义务，父母任何一方均有抚养子女的义务,未履行抚养义务的一方有义务支付子女的生活费等费用。原告现未成年，被告作为原告父亲未与原告一同生活，因而未能完全尽到抚养义务。被告虽负担了原告在幼儿园期间的生活费及学习费，但仍不够其实际生活需要，现原告要求被告支付生活费符合法律规定，应予支持。应当指出，抚养孩子是原告父母双方的法定义务，而非由任何一方全部承担。因此，原告的母亲亦有义务承担原告生活开支的一半。本院从保护儿童合法权益的角度出发，综合考虑原告的实际生活需要以及被告的固定收入，对于生活费的具体数额，参照离婚案件子女抚养问题的处理标准酌情认定由被告自2009年12月起至2012年4月每月支付原告生活费500元，共计28个月14000元。自2009年12月至原告起诉之日产生的医疗费716.3元由原告之母与被告各半承担，即由被告承担358.15元。原告所主张的其他医药费因无医院票据及病历证明，故本院对此不予支持。关于原告所主张的购买衣物、学习用品费及学杂费等，都属于原告成长所需的生活费开支，应包含在生活费之中，故对此类费用不再重复计算。至于原告主张报舞蹈班等费用，因其并未提交相应收费票据予以证明，故本院对此不予支持。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告谭某乙应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告谭某甲自2009年12月至2012年4月的生活费14000元、医疗费358.15元。
二、驳回原告谭某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告承担。因原告预交受理费，故被告应在履行上述生效判决时将其承担受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
审 判 员 景振宇
代理审判员 石 娟
二〇一二年四月十八日
书 记 员 曲 佳
打印：扈艳红校对：赵永亮2012年月日送达
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第140号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海钟吾投资管理有限公司，住所地上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一四年二月十一日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0628执96号之一
申请执行人：吴炉光，男，1989年11月29日出生，汉族，住平和县。
被执行人：林贤信，男，1983年8月7日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人吴炉光与被执行人林贤信故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人申请执行赔偿款人民币16600元。经法院执行，执行到位人民币11600元。因被执行人林贤信违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对其拘留十五日。现经财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一八年八月六日
书记员 李 琳