wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0721执846��
申请执行人：毛彦兰，女，汉族，1965年7月8日出生，住新乡县。
被执行人：张善凤，女，汉族，1962年7月15日出生，住新乡县。
关于毛彦兰申请执行张善凤民间借贷纠纷一案，本院在执行中穷尽财产调查措施，被执行人张善凤确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新乡县人民法院的（2016）豫0721执846号本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李小圣
审判员 ：马祥峰
审判员 ：常利娜
二〇一七年一月一日
书记员 ：杜松楠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终35号
上诉人（原审被告）：个旧市金戈矿冶有限公司。住所地：个旧市南郊（水箐片）。
法定代表人：张永康，系该公司经理。
上诉人（原审被告）：张永康，男，1947年8月3日生，汉族，个旧市金戈矿冶有限公司经理，住个旧市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：杨斌，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：姚明旺，男，1952年4月18日生，汉族，个旧市金戈矿冶有限公司退休职工，住个旧市。
委托诉讼代理人：包明泽，云南明泽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原审第三人：个旧市工业商务和信息化局。住所地：个旧市人民路邮电巷**号。
法定代表人：冯汝亮，系该局局长。
上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康因与被上诉人姚明旺，原审第三人个旧市工业商务和信息化局企业出售合同纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2015）个民二初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康于2017年3月9日以考虑到退休职工实际困难，自愿按照一审判决执行为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许个旧市金戈矿冶有限公司、张永康撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费113元，减半收取56.5元，由上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵绕全
审判员 甘 峰
审判员 焦 艳
二〇一七年三月十三日
书记员 黄雪银
河南省新乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0721执735号
申请执行人：芦爱芬，女，汉族，1973年5月18日出生，住新乡市。
被执行人：新乡市誉诚汽车销售服务有限公司，住所地新乡县朗公庙镇国际汽车园。
关于芦爱芬申请执行新乡市誉诚汽车销售服务有限公司劳动争议、人事争议一案，（2015）新民初字第1307号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年7月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、财产性权利、动产和不动产进行调查，查明被执行人当前却无财产可供执行，且申请执行人已经书面同意人民法院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一、二款之规定，裁定如下：
终结新乡县人民法院（2016）豫0721执735号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ： 许 斌
审判员 ：马祥峰
审判员 ：李小圣
二〇一七年一月一日
书记员 ： 葛 翔
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民催15号
申请人中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地，重庆市永川区渝西大道中段1285号，统一社会信用代码9150011890379450X1。
负责人吴强，行长。
委托代理人袁继志，女，中国银行股份有限公司重庆永川支行业务部副主任。
申请人中国银行股份有限公司重庆永川支行申请宣告票据失效一案，本院受理后，依法于2016年10月31日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为1030005227349070，出票人为中石化中原石油工程有限公司，出票人帐号16×××24，付款行中国农业银行濮阳市分行人民路支行，收款人为重庆中重石油机械有限公司，收款人账号83×××01，票面金额300000元，汇票到期日2016年11月1日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中国银行股份有限公司重庆永川支行有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人中国银行股份有限公司重庆永川支行负担。
审判长 鲁亚萍
审判员 林春江
审判员 刘 敏
二〇一七年一月一日
书记员 于 婧
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1327号
罪犯陈向龙。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年5月12日，江苏省东海县人民法院作出(2014)连东刑初字第0277号刑事判决，认定陈向龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年12月24日至2017年12月23日）。判决发生法律效力后于2014年6月11日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年11月14日作出（2016）苏彭狱减建字第546号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陈向龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陈向龙在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈向龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈向龙的刑期减去十一个月二十六日（减刑后的刑期至2016年12月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王梓屹
河南省新乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0721执888号
申请执行人：新乡市昌泰钢结构工程有限公司，地址：新乡县。
被执行人：赵建康，男，汉族，1972年5月28日出生，住新乡县。
关于新乡市昌泰钢结构工程有限公司申请执行赵建康物权一案，本院在执行中穷尽财产调查措施，被执行人赵建康确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新乡县人民法院（2016）豫0721执888号本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李小圣
审判员 ：马祥峰
审判员 ：常利娜
二〇一七年一月一日
书记员 ：杜松楠
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执605号
徐晖、尹学奎、温巍：
申请执行人徐晖与被执行人尹学奎、温巍民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年10月9日作出的（2017）吉2426民初830号民事判决书，已发生法律效力。权利人徐晖于2017年11月2日向本院申请执行，申请标的额为11000元。
本案立案执行后，依法向被执行人尹学奎、温巍送达了立案通知书、执行通知书及报告财产令。2017年12月4日，被执行人尹学奎向本院交纳执行款本金、利息及相关费用共计13600元，本院于当日将执行款13535元支付给申请执行人徐晖。至此，（2017）吉2426民初830号民事判决书确定的被执行人的义务已履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
申请执行人徐晖与被执行人尹学奎、温巍（2017）吉2426执605号民间借贷纠纷一案结案。
二〇一七年十二月四日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执717号
王海花：
韩雪莲申请执行王海花借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款10771.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费62.00元。
二〇一七年三月十日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初476号
原告李永峰，男，生于1965年，汉族，住禹州市。
被告周晓伟，男，生于1990年，汉族，住禹州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。
本院受理原告李永峰诉被告周晓伟、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年1月25日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告周晓伟、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的起诉。
本院审查后认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李永峰撤回对被告周晓伟、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告李永峰承担。
审判员 常志峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 钟高航
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初956号
原告：陈书月，女，1966年7月10日出生，汉族，初中文化，住河北省平乡县。
被告：中国人寿保险股份有限公司平乡支公司，住所地平乡县城建设大街与邢清线交叉口西行100米路南。统一社会信用代码：91130532404900275B。
负责人翟书华，该公司经理。
原告陈书月诉被告中国人寿保险股份有限公司平乡支公司意外伤害保险纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告陈书月于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈书月申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司平乡支公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈书月撤回起诉。
本案案件受理费1775元，减半收取890元由原告负担。
审判员 李建锋
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐红磊
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初337号
原告：马乃志，男，汉族，1964年7月14日生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告：蒋其军，男，汉族，1952年12月22日生，住淮安市清河区。
被告：周登云，男，汉族，1981年1月1日生，住淮安市清江浦区。
被告：淮安市清河建筑安装总公司，住所地淮安市清河区健康东路18号。
法定代表人：金殿祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢永力，淮安市大成法律服务所法律工作者。
原告马乃志诉被告蒋其军、周登云、淮安市清河建筑安装总公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，定于2018年2月1日公开开庭审理，原告马乃志经传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
理费44元（已减半收取），由原告马乃志负担。审
审判员 陈苗青
二〇一八年二月一日
书记员 嵇 欢
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初706号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人雷建平，男，1962年6月2日出生于江西省抚州市，汉族，高中文化，工人，户籍所在地抚州市临川区（以上均为自报）。因本案于2017年3月22日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
辩护人黄建良，广东南鹏展法律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）680号起诉书指控被告人雷建平犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人雷建平及辩护人黄建良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月19日14时许，被告人雷建平醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车至中山市东升镇××路与××路交汇处，碰撞被害人张某1驾驶的粤Ｔ×××××号小轿车而肇事，事故造成其本人受伤及双方车辆轻微损坏的后果。随后，被告人雷建平在东升医院被接报赶到的公安人员查获（未羁押），后于同年3月22日向公安机关主动投案，并如实供述了其罪行。经鉴定，被告人雷建平血液中乙醇（酒精）含量为179mg/100mL。经认定，被告人雷建平承担此事故的全部责任。案发后，被告人雷建平取得被害人张某1谅解。
上述事实，被告人雷建平在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东升大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、呼气酒精检测照片及结果单、血样提取登记表及抽血照片、血样提取送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶人及机动车信息查询结果单、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、协议书、谅解书、被告人雷建平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷建平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人雷建平有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人雷建平取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人雷建平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人雷建平的健康情况并非法定的量刑情节，但对辩护人所提被告人雷建平有自首情节，是初犯、获得被害人谅解等意见，经查属实；对被告人的辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人雷建平的犯罪情节，其不符合法律规定适用缓刑的条件，故对被告人雷建平及辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人雷建平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年5月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一七年四月十八日
书记员 区伟杰
黄雪仪
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执6243号
申请执行人陈维富，男，1963年7月1日出生，住温岭市新河镇后行街路91号，公民身份号码:332623196307015470。
被执行人莫丛坚，男，1982年2月6日出生，住温岭市太平街道石夫人路1485弄67号，公民身份号码:331081198202060039。
本院在执行申请执行人陈维富与被执行人莫丛坚民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月六日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初28271号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：韩立洋，男，1979年11月19日出生，汉族，住所地江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩立洋信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计88,930.98元(截至2017年8月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩立洋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计88,930.98元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一七年九月二十一日
书记员 俞丽虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执4791号
申请执行人黄金城。
被执行人新一佳超市有限公司，公司住址深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，法定代表人：李彬兰；深圳市新一佳吉心投资有限公司，住址深圳市龙岗区布吉镇吉华路69号布吉中心广场2-4层，法定代表人：李彬兰。
关于申请执行人黄金城与被执行人新一佳超市有限公司、深圳市新一佳吉心投资有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书深龙劳人仲（布吉）案[2016]1888-1984号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币106697.88元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 袁晶晶
审判员 武旭东
二〇一七年八月二十五日
书记员 李海云
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富催字第18号
申请人：杭州山立净化设备股份有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道獐山路220号。
法定代表人：朱红伟，该公司董事长。
委托代理人：雷韬，该公司员工。
申请人杭州山立净化设备股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年6月11日发出公告（实际刊登日期2015年9月14日），催促利害关系人在60日内申报权利，现公告期限已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为31300051／32151521，出票人杭州普菲科空分设备有限公司，付款行杭州银行富阳新登支行，账号33×××86，汇票金额为10000元，出票日2014年7月30日，到期日2015年1月30日，收款人浙江奔逸阀业有限公司，账号为20×××75的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州山立净化设备股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 董加淦
审 判 员 陈琴霞
审 判 员 徐文斌
二〇一五年十一月十八日
代书记员 马嶙侃
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2511号
原告松原中奥广场置业有限公司，
被告何晓东，男，1985年5月30日生，汉族，现住宁江区。
被告中国工商银行股份有限公司松原经济开发区支行。
本院在审理原告松原中奥广场置业有限公司诉被告何晓东、中国工商银行股份有限公司松原经济开发区支行追偿权纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联系方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告松原中奥广场置业有限公司的起诉。
案件受理费1257元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 胡 焱
审判员 刘春来
审判员 于占玖
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 哲
福建省福清市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初617号
公诉机关福清市人民检察院。
附带民事诉讼原告人肖某，男，1967年12月14日出生，汉族，住四川省渠县。
诉讼代理人高峰，福建伟峰律师事务所律师。
被告人蔡某甲，男，1983年7月14日出生，汉族，中专文化程度，无固定职业，住江西省余干县。2016年1月5日因本案被福清市公安局处以行政拘留十五日。2016年1月20日因本案被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）573号起诉书指控被告人蔡某甲犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，被害人肖某于2016年6月15日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员张娟川出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人肖某及其诉讼代理人高峰和被告人蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2016年1月4日7时许，蔡某乙在福清市三山镇弘辉冷冻厂工地务工过程中与吴某发生口角。随后，蔡某乙将吴某推倒在地，吴某呼喊，吴某的丈夫即被害人肖某等人听到后赶到现场，追打蔡某乙。被告人蔡某甲得知弟弟蔡某乙被人殴打，便与工友万某、蒋某等人一起赶到现场，后双方发生打斗。其间，被告人蔡某甲将被害人肖某按倒在地，并持铁锤殴打肖某，致肖某手部等处受伤。民警接警后赶赴现场，将被告人蔡某甲抓获。经福清市公安局法医学鉴定，被害人肖某左尺骨下段粉碎性骨折，伤情属轻伤一级。
公诉机关认为，被告人蔡某甲故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蔡某甲到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人肖某诉请判令被告人蔡某甲赔偿其医疗费29497.47元、误工费15520元、护理费2813元、住院伙食补助费870元、营养费6000元、交通费1000元、鉴定费1900元、残疾赔偿金55170.80元、后续治疗费6000元、被扶养人生活费3986.90元、精神损害抚慰金15000元，合计人民币137758.17元。
被告人蔡某甲对刑事部分辩称，其没有用铁锤击打被害人肖某，对起诉书指控的其他犯罪事实及罪名均无异议；对附带民事诉讼部分表示愿意依法赔偿。
经审理查明：2016年1月4日7时许，蔡某乙在福清市三山镇弘辉冷冻厂工地务工过程中与吴某发生口角。随后，吴某被蔡某乙推倒在地并喊叫，吴某的丈夫即被害人肖某等人听到喊叫声后赶到现场并追打蔡某乙。被告人蔡某甲得知其弟弟蔡某乙被人追打，便持铁锤与工友万某、蒋某等人一起赶到现场，后双方发生了打斗。其间，被告人蔡某甲将被害人肖某按倒在地，并用铁锤击打，致其手部等处受伤。民警接警后赶赴现场，将被告人蔡某甲抓获，并扣押到圆头铁锤一把。经福清市公安局法医学鉴定，被害人肖某左尺骨下段粉碎性骨折，损伤程度属轻伤一级。
附带民事诉讼原告人肖某受伤后当日在福清融强医院门诊，于2016年1月6日住该院治疗至2016年1月14日出院（住院8天）；后于2016年1月23日经门诊复查，又于2016年1月24日住该院治疗至2016年2月2日出院（住院9天），共花医疗费人民币29497.47元。出院时诊断：左尺骨下段粉碎性骨折术后；医嘱：二次手术取出内固定物，休息三个月。2016年6月14日，附带民事诉讼原告人肖某经福建明源司法鉴定所鉴定构成九级伤残；二次手术取出内固定物的医疗费用估算为人民币6000元；并花鉴定费人民币1900元。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中除对其用铁锤击打被害人肖某的事实有异议外，对其余部分均没有异议，并有被害人肖某的陈述，证人吴某、蔡某乙、罗某、郑某、万某、蒋某、杨某甲、杨某乙的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，证据保全清单及照片，情况说明，福清融强医院的病历、入院记录、出院小结、手术记录单、疾病诊断证明书、发票及清单，司法鉴定发票，福清市公安局物证鉴定室鉴定书，福建明源司法鉴定所司法鉴定意见书，行政处罚决定书，到案经过证明，户籍信息和身份证复印件及被告人蔡某甲的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
关于被告人蔡某甲是否有用铁锤击打被害人肖某问题。本院认为，被告人蔡某甲供述其虽然有持铁锤，但没有用铁锤殴打他人；而被害人肖某的陈述及证人吴某、郑某、杨某甲的证言，均证明被告人蔡某甲有用铁锤殴打被害人肖某及郑某；证人万某的证言也证明被告人蔡某甲在打架时持有铁锤，只不过是其没有看到被告人蔡某甲有用铁锤殴打他人；公安机关从现场也扣押到一把铁锤。综上证据，足以认定被告人蔡某甲有用铁锤击打被害人肖某。
本院认为，被告人蔡某甲因其亲属与他人纠纷而持械故意损害他人身体健康，致一人轻伤，且达九级伤残，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关关于被告人蔡某甲到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚的意见，因被告人蔡某甲没有如实供述自己有用铁锤击打被害人肖某这一主要犯罪事实，故不宜以如实供述自己罪行对其从轻处罚。被告人蔡某甲因本案被行政拘留十五日可予以折抵刑期。被告人蔡某甲的行为造成附带民事诉讼原告人肖某的人身损害，依法应当赔偿其经济损失。附带民事诉讼原告人肖某提出的赔偿医疗费、鉴定费，按票据计算，分别为29497.47元、1900元；提出的赔偿住院伙食补助费应按住院17天计算，每天30元，为510元；提出的赔偿护理费应按住院17天计算，每天97元，为1649元；提出的赔偿误工费应按住院17天和医嘱建议休息三个月共计107天计算，每天97元，为10379元；提出的赔偿交通费，因其没有提供票据，可酌定为500元；提出的赔偿营养费6000元偏高，可酌定为3000元；提出的赔偿残疾赔偿金55170.80元和后续治疗费6000元合法且未超标准，予以照准；以上合计为人民币108606.27元。附带民事诉讼原告人肖某提出的赔偿被扶养人生活费，缺乏事实依据；对其所提出的赔偿精神损害抚慰金，此不属于刑事附带民事诉讼的受理范畴，故均不予支持。根据被告人蔡某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十一条第一款、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月20日起，扣除因本案被行政拘留十五日予以折抵刑期十五日，至2017年7月4日止。）
二、未随案移送的被扣押的圆头铁锤一把予以没收。
三、被告人蔡某甲于本判决发生法律效力之日赔偿附带民事诉讼原告人肖某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费等经济损失人民币108606.27元。
四、驳回附带民事诉讼原告人肖某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林小华
人民陪审员 黄 宏
人民陪审员 陈安妹
二〇一六年八月五日
书 记 员 林文婷
＼n枣庄市台儿庄区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）台商初字第346号＼n原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司。＼n法定代表人：曹继伟，经理。＼n委托代理人张传宝，男。＼n被告马灿玲，成年。＼n本院在审理原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司诉被告马灿玲电信合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告撤回起诉。＼n一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。＼n审判长张勋庆＼n人民陪审员李彤＼n人民陪审员周岩＼n二〇一四年七月一日＼n书记员张佳＼n
明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初327号
原告：滁州永诚消防器材设备工程有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：徐永平，经理。
委托代理人：魏玮，安徽知秋律师事务所律师。
被告：安徽华瓴建工集团有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：王家伶，总经理。
被告：安徽华瓴建工集团有限公司明光分公司，住所地安徽省明光市。
负责人：潘其柱，经理。
本院在审理原告滁州永诚消防器材设备工程有限公司诉被告安徽华瓴建工集团有限公司、安徽华瓴建工集团有限公司明光分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告滁州永诚消防器材设备工程有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滁州永诚消防器材设备工程有限公司撤回起诉。
受理费550元，减半收取275元，由原告原告滁州永诚消防器材设备工程有限公司负担。
审判员 郎守军
二〇一六年二月十八日
书记员 宋玲玲
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执466号之一
申请执行人：孙迎祖,男,1965年12月4日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
被执行人：淮北市鑫龙矿业有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：陈铁，该公司董事长。
本院在执行孙迎祖与淮北市鑫龙矿业有限责任公司劳动争议一案中，冻结了被执行人淮北市鑫龙矿业有限责任公司名下的银行存款4050元，现因被执行人履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北市鑫龙矿业有限责任公司名下银行存款4050元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一八年八月十日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初字第1491号
原告杜某甲，男。
委托代理人陈栋，四川百坚律师事务所律师。
被告王某某，女。
委托代理人鲜忠明，平昌县驷马法律服务所法律工作者。
原告杜某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张国阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称：2004年原、被告经人介绍相识，同年8月在平昌县民政局办理了结婚登记手续。2005年8月30日生育一女杜某乙。由于性格差异，双方常为家庭琐事发生纠纷。2013年5月，双方发生争吵后，被告外出务工至今。原告数次与被告联系，被告同意离婚，但一直不回来办理离婚手续。被告的行为已导致夫妻感情彻底破裂。现要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付子女抚养费600元；婚后共同财产依法分割。
被告王某某辩称：我是外出做生意，并不是出走。我同意离婚，婚生女由我抚养更有利于子女成长，共同财产共同分割。
经审理查明：2004年原、被告经人介绍相识，2004年8月30日在平昌县民政局办理了结婚登记手续。2005年3月23日生育一女杜某乙，现在平昌县实验小学读书。2013年5月原、被告发生争吵被告便外出务工至今，中断了夫妻关系，现原告要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付子女抚养费600元；婚后共同财产依法分割。
同时查明：杜某甲、王某某共同所有的位于竹园七社、建筑面积为222.5平方米的房屋一栋被平昌县金宝新区管委会拆迁，平昌县金宝新区管委会补偿杜某甲、王某某建筑面积为115.27平方米的安置房一套及补偿款240000元。2013年6月，王某某转款4万元偿还债务；2013年7月王某某取款15万元外出做生意。
本院认为，原、被告结婚后建立了一定的夫妻感情，后因性格各异，常为琐事发生争吵，2013年5月被告外出务工与原告中断夫妻关系其夫妻感情已破裂，原告主张离婚的请求应予支持。婚生女杜某乙原、被告均有抚育、教育的义务；夫妻存续期间的共同财产应依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告杜某甲与被告王某某离婚。
二、婚生女杜某乙由原告杜某甲具体抚育，被告王某某每月给付子女抚育费500元至独立生活为止，限被告王某某每半年给付一次。被告王某某有探望子女的权利，原告杜某甲负有协助义务。
三、原被告婚姻存续期间的共同财产在平昌县金宝新区管委会补偿杜某甲、王某某建筑面积为115.27平方米的安置房一套及补偿款240000元，被告王某某分得补偿款150000元（已履行），并由原告杜某甲在本判决生效后十五日内再给付被告房屋分割款20000元，其在平昌县金宝新区的安置房一套归原告杜某甲所有。
本案受理费300元，由原告杜某甲承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 张国阳
二〇一六年九月二日
书记员 罗小利
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执336号
全家辉、湘西土家族苗族自治州化工冶炼厂：
本院执行的全家辉申请湘西土家族苗族自治州化工冶炼厂劳动争议一案，经被执行人湘西土家族苗族自治州化工冶炼厂自动履行，执行金额2516元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月十五日
＼n淮安市淮安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）淮法商初字第0013号＼n原告高某，男，住淮安市。＼n委托代理人陈某某，某法律服务所法律工作者。＼n被告朱某某，男，住淮安市。＼n原告高某与被告朱某某保证合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后依法由审判员崔兆海适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告高某诉称，2013年1月17日李某从我处借款25000元，约定于2013年7月30日还清，借款到期后李某未能还款，上列借款由被告朱某某提供担保，并约定于2013年12月30日还款，现要求被告给付担保借款25000元，承担从2013年12月31日起的银行同期贷款利息及本案的诉讼费用。＼n被告朱某某未作答辩。＼n经审理查明，2013年1月17日李某立欠据一份给原告，内容为；“欠条今欠到高某人民币贰万伍仟元，于2013年7月30日未还，欠款人李某2013年1月17日担保人朱某某注如李某2013年7月30日未还由朱某某归还日期定于2013年12月30日”。到期后李某未能还款，被告朱某某也未履行担保责任，原告索款不成遂诉来我院。＼n以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的李某、朱某某于2013年1月17日立的欠条一份等证据在卷予以证实。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人李某向原告借款25000元，并由被告朱某某提供担保，有原告向法庭提供的欠条为证，本院予以认定。被告朱某某为李某借款提供担保，但并未约定保证方式，法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。现原告要求被告朱某某给付担保借款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人同共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告朱某某于本判决生效后十日内给付原告高某担保借款25000元并承担利息（从2013年12月31日按中国人民银行同期基准贷款利率计算至本判决正确定给付之日止）。＼n本案案件受理费425元（原告已预交），减半收取，由被告朱某某负担。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。＼n审判员崔兆海＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员杨秀秀＼n附页：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。＼n第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。＼n自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》＼n八、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。＼n借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。＼n九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。＼n第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1226刑初166号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人张琴，女，1997年12月23日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，农民，户籍所在地麻阳苗族自治县长潭乡，现住麻阳苗族自治县高村镇农资建材市场。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月21日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。现在家候审。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2018]166号起诉书指控被告人张琴犯盗窃罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员滕勤出庭支持公诉，被告人张琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控：2018年2月24日下午3时许，被告人张琴与母亲舒某某、姨母舒某某1一起在麻阳县城逛街时，当三人途经县城富州北路中国移动公司路口时，张琴独自发现停放于路边的一辆女式摩托车内有一部蓝色ViVO-20X型手机，顿生窃念，便顺手将该手机盗走。
案发后，被盗手机经麻阳苗族自治县价格认证中心鉴定，价值2200元人民币。
2018年3月21日，被告人张琴在麻阳县城农资建材市场家中楼下被公安机关抓获。归案后，被告人张琴如实供述了自己所犯罪行。被盗手机亦在案发后被公安机关追回发还给被害人高某。被告人张琴还在案发后补偿被害人高某经济损失3000元人民币，求得了被害人高某的谅解。
上述事实，被告人张琴在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查明物证被盗手机照片，书证被告人张琴的常住人口信息、到案经过、扣押物品决定书、扣押物品清单、发还物品清单、收条、谅解书、盗窃视频截图、购买手机收款收据、被告人张琴居住地村民委员会出具证明资料，证人舒某某、舒某某1的证言，被害人高某的陈述，麻阳苗族自治县价格认证中心麻价认定函（2018）第35号价格认定结论书，现场勘验笔录和照片，指认现场笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张琴以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2200元人民币，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。公诉机关据此指控被告人张琴犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张琴归案后如实供述自己所犯罪行，且被盗手机业已被追回，被告人张琴又系初犯，还求得了被害人的谅解，加之盗窃价值刚达到本罪的立案标准等情节，科刑时予以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张琴犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 舒伟
二〇一八年八月十七日
代理书记员 滕怀
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执2087号
申请执行人闫绳聪，男，1938年3月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王问刚（系原告居委会推荐人），男，1963年12月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人李治国，男，1975年3月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人刘子银，男，1958年5月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人徐永振，男，1976年5月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人闫绳聪与被执行人李治国、刘子银、徐永振民间借贷纠纷一案，本院作出（2016)苏0312民初2190号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年5月17日立案执行。
在执行过程中，申请执行人闫绳聪于2018年8月14日向本院提出撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人闫绳聪自愿撤销执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
本院（2016)苏0312民初2190号民事判决书终结执行。
终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈 义
审 判 员 王 松
审 判 员 孔祥进
二〇一八年八月十七日
法官助理 邓 拓
书 记 员 焦文超
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执1975号
申请执行人:天津市宁河区卫生和计划生育委员会，住所地天津市宁河区芦台镇文化路18号，统一社会信用代码11120221MB0P60049H。
法定代表人：何洪福，主任。
被执行人：杨长有，男，1990年11月1日出生，汉族，住宁河区，
行人：张丹丹，女，1991年8月26日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人天津市宁河区卫生和计划生育委员会与被执行人杨长有、张丹丹行政非诉执行纠纷一案中，因申请人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）津0117执1975号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姚宝山
二〇一八年八月十日
书记员 贾立冬
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘05刑终281号
原公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈荷花，女，1952年8月29日出生于湖南省隆回县，汉族，小学肄业，农民，住隆回县。因本案妨害公务于2018年2月26日被行政拘留十日（执行九日）。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年3月7日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
辩护人刘宇，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。
湖南省隆回县人民法院审理湖南省隆回县人民检察院指控原审被告人陈荷花犯妨害公务罪一案，于二〇一八年六月二十九日作出（2018）湘0524刑初276号刑事判决。原审被告人陈荷花不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人陈荷花，听取辩护人刘宇的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省隆回县人民法院审理认定，2018年2月17日（农历正月初二）18时许，被告人陈荷花的儿子马某3开车途经隆回县时，岩口镇双石村的马某6开车对向驶来。由于路面狭窄，马某6倒车后让马某3通过，马某3通过时指责马某6不会开车，双方发生口角。马某6下车同马某3理论，遭到马某3一方殴打，后被人拉开。不久，被告人陈荷花及马某4、马炉汉（均另案处理）等人赶到现场，陈荷花要马某3离开，马某6则打电话报了警。110接警后，向隆回县岩口镇派出所下达了处置指令，岩口镇派出所副所长阳某和岩口镇交警中队长罗某带领辅警向某、宋江、陈达志穿警服驾驶湘E18**警车赶往现场。在现场了解情况后，阳某电话联系龙井村村支书马某1及马某3等人来现场参与调解，因马某1和马某3家人均未来现场，阳某等人遂前往陈荷花家，在途中被陈荷花拦住。阳某等人向陈荷花表明警察身份，并告知陈荷花：要其儿子马某3前来配合处理，如不来将依法开具传唤证进行传唤，到时别怪民警闯入其家里。随后阳某等人便返回会车现场，陈荷花打电话给正在陈某（另案处理）家的丈夫马某5，称“马某3跟马某6因为会车打架，马某6报了警，派出所的来了说要拆屋抓人”。马某5赶到现场后，跟阳某等人提出不要去派出所调解了，就到村里的活动中心调解。阳某、罗火军等遂组织马军、马春奇、马杜林等人进入龙井村1组活动室进行调解，阳某要求双方各派两个人做代表，陈荷花等其余人员到外面等待。但陈荷花不顾劝阻，两次冲入活动室内，拍着桌子大喊：“你们派出所凭什么要拆我的屋子、抓人”。被马某5、马某1等人拉出活动室后，陈荷花则在外面煽动马某4、马炉汉、陈某等人，声称“派出所的到这里来事情没处理好，还讲要拆我的屋、抓我的人”。马某4、马炉汉、陈某及其他围观人员陆续冲进活动室内，先是拍着桌子朝阳某等人大声质问，继而开始推搡、抓扯、殴打民警，马某4、陈某等抓住阳某，击打阳某的左眼及头部，后又持塑料凳殴打阳某、宋江、向某，马炉汉则持塑料凳砸罗某，阳某、罗某、宋江、向某等挣脱后从后门出来，躲进村支书马某1家中。因阳某被殴打受伤，准备乘坐警车返回就诊，陈荷花见状挡在警车前面，强行阻拦警车离开，马某1上前劝阻，陈荷花不予理会，并要求派出所把报案的马某6喊来，把案子销了，把现场的视频删了才可以走。阳某等人见无法离开，又返回马某1家中暂避。直到当晚9点多，阳某等才搭乘上前来接应的一台民用车，准备去医院就诊，陈荷花又去阻拦，在经人劝说后，陈荷花才放行。当晚11点左右，其余被拦民警准备驾驶警车离开，但发现警车右后轮被人放了气。经法医学鉴定，阳某的头面部、右手背软组织挫伤，其伤情构成轻微伤。
被告人陈荷花因妨害公务于2018年2月26日被隆回县公安局行政拘留十日（执行九日）。
原判采信被害人阳某的陈述，共同作案人马炉汉、马某4、陈某的供述，证人马某6、马某1、马某2等人的证言，接处警记录，行政处罚决定书，到案经过，辨认笔录，诊断记录及照片、司法鉴定意见书，现场视频资料，被告人陈荷花的供述及户籍资料等证据认定上述事实，据此认为被告人陈荷花的行为已构成妨害公务罪。在共同犯罪中，陈荷花起主要作用，系主犯，应对本案负全部责任。陈荷花当庭认罪，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第二十六第一、四款之规定，对被告人陈荷花犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人陈荷花上诉提出，原判量刑过重；其辩护人刘宇辩护提出，陈荷花不是本案的主犯，不应对所有犯罪事实承担责任；本案情节轻微，危害不大，可以认定为无罪；陈荷花主观恶性小，有坦白情节，可以从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈荷花结伙以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。在共同犯罪中，陈荷花起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。陈荷花在一审当庭认罪，酌情可从轻处罚。陈荷花上诉提出原判量刑过重，其辩护人刘宇辩护提出，陈荷花不是本案的主犯，不应对所有犯罪事实承担责任；本案情节轻微，危害不大，可以认定为无罪；陈荷花主观恶性小，有坦白情节，可以从轻处罚。经查，公安民警在隆回县岩口乡龙井村活动室调处纠纷时，陈荷花不顾劝阻，两次冲入活动室拍桌子，并煽动围观群众冲进活动室，质问、推搡、殴打民警，致1名民警轻微伤，随后又阻拦警车离开，其行为符合妨害公务罪的构成要件。在共同犯罪中，陈荷花起了主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。陈荷花在原审当庭认罪，原判已认定此情节，并根据陈荷花的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内量刑并无不当。陈荷花的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 丽 忠
审 判 员 罗 庆 群
审 判 员 罗 泽 连
二〇一八年八月八日
法官助理 王彦懿书记员刘怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
＼n江苏省如皋市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）皋白民初字第0820号＼n原告葛冒鑫＼n被告林录成＼n原告葛冒鑫与被告林录成人身损害赔偿纠纷一案，依法由审判员丁建涛独任审判，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告葛冒鑫，被告林录成到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。＼n原告葛冒鑫诉称：2013年7月13日15时许，原告葛冒鑫、吉柳二人到如皋市丁堰镇凤山居委会二十组林录成承包的鱼塘擅自垂钓发生纠纷，被告林录成用铁叉将原告颈、腰、腹部戳伤，经公安局法医鉴定为轻微伤，原告在天济、人院、中医院住院治疗8天，医院建议休息一个月，被告处理的方法不当，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，被告应当赔偿给我造成的损失。＼n被告林录成辩称：对于公安部门查明的事实我认可，但原告主张的损失有明显的扩大，误工期限过长，对事故的发生我认可负主要责任。＼n经审理查明，2013年7月13日15时许，原告葛冒鑫与吉柳在如皋市丁堰镇凤山居二十二组被告林录成承包的鱼塘西侧，未经承包人林录成允许擅自在该鱼塘实施垂钓，林录成上前阻止时与葛冒鑫、吉柳发生纠纷，在纠缠过程中，林录成用铁叉将葛冒鑫颈部、腰部和吉柳手部戳伤，后经如皋市公安局物证鉴定室鉴定，葛冒鑫的人体损伤程度为轻微伤。原告受伤后经如皋市天济医院后转至如皋市人民医院，再转至如皋市中医院住院治疗中医诊断为：外伤、气滞血瘀；西医诊断为：颈部、腹部锐器伤。住院八天，共用去医疗费4996.25元。原告主张营养费80元，住院伙食补助费144元，护理费480元。原告主张误工费7334元，提供了南通市豪利莱化工有限公司的证明及如皋市中医院的病情证明书，证明原告自2010年1月1日进入该公司工作，月薪为5800元，被告提出异议，认为未提交劳动合同、工资发放情况等材料，不予认可。原告主张交通费300元，提供有票据，原告主张的损失总额为13332.20元。原告于2013年10月21日诉至本院，要求判如所请。审理中，因双方各执已见，致调解未成。＼n以上事实，有双方当事人的当庭陈述、公安机关作出的处罚决定书，原告的病历、出院记录、发票、病情证明书等书证经庭审质证确认在卷佐证。＼n本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等损失。原、被告系同村村民，理应和睦相处，原告系完全民事行为能力人，在未征得被告同意的前提下，擅自在被告承包的鱼塘实施垂钓行为，导致纠纷的发生，应负该纠纷的主要责任。被告发现原告在承包的鱼塘垂钓时，采取阻止的方法不当，且在纠纷过程中用铁叉将原告致伤，对原告的损失应负一定的赔偿责任。对于被告抗辩原告在治伤过程中存在扩大损失的情况，经本院审查没有不妥之处，不存在有扩大赔偿的说法。但原告主张误工标准193元／天，仅提供南通市豪利莱化工有限公司的证明，无其他相应的劳动合同、工资发放等证据加以佐证，原告与该公司缺乏关联性，本院难以支持。对于原告的误工标准只能参照2011年度农村居民在岗职工平均工资标准59.40元／天计算，即59.40元／天＊38天=2257.20元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：＼n一、原告葛冒鑫损失医疗费4994.20元，住院伙食补助费144元，营养费80元，护理费480元，误工费2257.20元，交通费300元，合计8255.40元，由被告林录成赔偿原告葛冒鑫2476.62元，于判决生效后立即给付，其余损失5778.78元原告自负。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费200元，由原告葛冒鑫承担140元，被告林录成承担60元（此款已由原告垫付，限被告给付上述款项时一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。＼n审判员丁建涛＼n二〇一四年一月十二日＼n书记员邵明振
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初1226号
原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市（以下简称密山农商行）。
法定代表人：冯占奎，理事长。
委托诉讼代理人：杨力，男，密山农商行富源支行副行长。
被告：孙敦福，男，1968年08月08日出生，住所地密山市。
原告密山农商行诉被告孙敦福借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告密山农商行委托诉讼代理人杨力到庭参加诉讼，被告孙敦福经公告送达期满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
密山农商行向本院提出诉讼请求：要求孙敦福立即给付借款5万元。事实与理由：2011年12月29日，孙敦福与密山农商行签订借款合同，约定孙敦福在密山农商行借款10万元，约定月利率为0.84%。现孙敦福未能偿还借款及利息。故农商行诉至法院，要求立即给付借款本金10万元。
孙敦福经公告送达期满，无正当理由未到庭应诉，未能提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年12月29日，孙敦福与密山农商行签订借款合同，约定孙敦福在密山农商行借款10万元，约定月利率为0.84%。现孙敦福未能偿还借款及利息。故农商行诉至法院，要求立即给付借款本金10万元。
在审理中，密山农商行向法庭提供了其与孙敦福签订的《最高额联保借款合同》及2011年12月29日《黑龙江省农村信用社借款凭证》各一份，证明双方之间存在借贷关系，以及孙敦福依借款合同领取借款10万元的事实。并提供了孙敦福住所地村民委员会出具的《证明》一份，证明现孙敦福外出多年下落不明无法联系的事实。
本院认为，孙敦福在密山农商行借款，并出具了借款凭证，应按约定偿还借款。故密山农商行要求孙敦福立即偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。密山农商行保留其对本笔借款利息的诉权，不违反法律规定。孙敦福经公告送达期满，无正当理由未到庭应诉。视为其放弃抗辩权利。
综上所述，密山农商行要求孙敦福立即给付借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙敦福给付原告密山农商行借款10万元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由孙敦福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 于海波
人民陪审员 夏慧英
人民陪审员 王唯灵
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘海燕
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执365号
向仍传、湘西土家族苗族自治州化工冶炼厂：
本院执行的向仍传申请湘西土家族苗族自治州化工冶炼厂劳动争议一案，经被执行人湘西土家族苗族自治州化工冶炼厂自动履行，执行金额3361.4元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月十五日
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0302刑初330号
公诉机关：萍乡市安源区人民检察院。
被告人：苏幸，男，1994年9月2日出生于江西省上栗县，汉族，中专文化，无业，家住江西省上栗县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月9日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年9月14日由该局决定对其取保候审，2017年9月14日，萍乡市安源区人民检察院决定继续对其取保候审。同年10月13日本院决定继续对其取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2017]338号起诉书指控被告人苏幸犯寻衅滋事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员何蔼、朱三仔出庭支持公诉，被告人苏幸到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市安源区人民检察院指控：
2016年7月的一天，被告人苏幸和其父亲苏某来到本市安源区后埠街山下路的一麻将馆，苏某和被害人贾某1进行“煎嘎嘎”（萍乡本地的一种扑克牌玩法）赌博，苏某、苏幸认为贾某1作弊。
2016年9月3日15时许，被告人苏幸在本市安源区站前西路垃圾站对面碰见被害人贾某1，后苏幸借赌博作弊一事要求贾某1退钱，贾某1予以拒绝。见状，苏幸用拳头殴打贾某1的头部左侧和胸部，贾某1倒地后，苏幸用脚踢、踩贾某1。经鉴定，贾某1的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人苏幸在开庭审理过程中均无异议，并有被害人贾某1陈述，证人苏某、贾某2证言，被告人苏幸、被害人贾某1相互辨认笔录及照片，被告人苏幸指认现场笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，身份证明等证据证实，足以认定。
另有萍乡市公安局安源分局后埠派出所出具的归案说明，证实2016年9月3日，该所民警接到报警称幸福小区有人打架斗殴，民警到达现场对双方当事人制作笔录，并对贾某1开具法医鉴定书，后该所民警多次联系苏幸到所内进行调解，但是苏幸一直联系不上，至同年9月8日贾某1报警称在火车站附近看见苏幸，该所民警迅速赶到现场，将苏幸传唤至派出所。
另查明，2016年9月13日，经萍乡市公安局安源分局后埠派出所主持调解，贾某1与苏幸家属苏某就民事部分达成调解协议，约定由苏幸一次性赔偿贾某1医药费、护理费、误工费等一切费用共计15,000元，贾某1对苏幸的行为予以谅解。该事实安源公安分局调解协议书、收条、谅解书证实，足以认定。
本院认为，被告人苏幸故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。关于公诉机关指控被告人苏幸犯寻衅滋事罪的意见。经查，寻衅滋事罪从主观方面来看，是通过自己的行为滋生事端，公然蔑视国家法律和社会秩序，从而达到寻求精神上的刺激、逞强称霸等目的，即通常所说的“无事生非”。本案起因系被告人认为被害人因赌博作弊，要求退回赌资而发生，被告人从始至终都没有破坏社会秩序、寻求精神刺激等故意，故被告人苏幸不具有寻衅滋事罪的主观故意。从客观方面来看，寻衅滋事罪侵犯的客体是社会公共秩序，并没有特定对象，故意伤害罪侵犯的客体是单一的，即他人的身体健康权。本案中，被告人苏幸自始至终都只针对被害人贾某1一人，并没有危害到社会秩序，也没有造成公共秩序的严重混乱。故公诉机关指控被告人苏幸构成寻衅滋事罪，定性不准确，应予纠正，被告人苏幸提出他不是寻衅滋事的辩解意见予以采纳。被告人苏幸归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人苏幸亲属主动赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关相应公诉意见均予以支持。江西省上栗县司法局出具调查评估意见书认为被告人苏幸一贯表现较好，可对其实行社区矫正。根据本案的犯罪事实、性质以及被告人的悔罪表现，依法可对被告人苏幸适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏幸犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李德建
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 彭利兵
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0730民初950号
原告沈志山，男，1969年4月4日出生，汉族，现住怀来县。
被告陈英亮，男，1980年12月16日出生，汉族，现住怀来县。
本院在审理原告沈志山诉被告陈英亮买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武福申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈志山撤回起诉。
案件受理费54元，由原告负担。
审判员 任春新
二〇一六年九月五日
书记员 白 洁
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1569号
原告：何晓丽，居民。
被告：崔江鹏，居民。
原告何晓丽诉被告崔江鹏机动车交通事故责任纠纷一案，原告何晓丽于2014年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告何晓丽提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何晓丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何晓丽负担。
审 判 长 范传宝
代理审判员 刘光鑫
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年七月十一日
代理书记员 崔汇颍
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1421民初846号
原告：扶绥县东门镇胜达汽车租赁经营部，住所地广西扶绥县东门镇兴东大道东131号。
责任人：陆显科。
被告：陆贻谋，男，1995年12月27日出生，壮族，职业不详，住广西南宁市邕宁区。
原告扶绥县东门镇胜达汽车租赁经营部（以下简称：东门胜达经营部）与被告陆贻谋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东门胜达经营部的责任人陆显科到庭参加诉讼，被告陆贻谋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼活动。本案现已审理终结。
东门胜达经营部向本院提出诉讼请求：1、陆贻谋立即归还东门胜达经营部车辆，并支付尚欠的车辆租赁费66200元及逾期支付利息。2、本案诉讼费由陆贻谋承担。事实与理由：2016年10月27日，东门胜达经营部与陆贻谋签订《胜达轿车租赁合同》，约定陆贻谋向东门胜达经营部租赁车牌号桂Ａ×××××8丰田小轿车，租赁期限自2016年10月27日15时05分起，租金200元／日，日行程限定为300公里，超过租赁期限未还车的每小时加50元，每超1公里加收1元。租车合同到期，15天内不还车，向当地公安部门报案等。当日，东门胜达经营部向陆贻谋提供车辆，东门胜达经营部多次向陆贻谋催还车辆，但陆贻谋至今未还车。截止2018年6月30日，陆贻谋租赁东门胜达经营部小轿车611天，租车费合计为122200元，陆贻谋已付租赁费56000元，尚欠66200元。
陆贻谋未到庭，在举证期限及答辩期限内未向本院提交证据及答辩状，视为放弃举证质证及答辩的权利。东门胜达经营部提交的证据符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2016年10月27日，东门胜达经营部与陆贻谋签订《胜达轿车租赁合同》，周先儒在协议担保人处签字。协议约定，陆贻谋向东门胜达经营部租赁车牌号为桂Ａ×××××丰田小轿车，租赁期限自2016年10月27日15时05分起，租金200元／日，日行程限定为300公里，超过租赁期限未还车的每小时加50元，每超1公里加收1元。租车合同到期，15天内不还车，向当地公安部门报案，承租方违约，出租方有权收回租赁车辆等。当日，东门胜达经营部向陆贻谋提供车辆，东门胜达经营部多次向陆贻谋催还车辆，但陆贻谋至今未还车。截止2018年6月30日，陆贻谋租赁东门胜达经营部小轿车611天，租车费合计为122200元，陆贻谋已付租赁费56000元，尚欠66200元。东门胜达经营部主张解除租赁协议，并支付租赁费66200元及利息。
本院认为，东门胜达经营部与陆贻谋之间车辆租赁合同关系依法成立并生效，受法律保护。陆贻谋应依约向东门胜达经营部与陆贻谋支付租车费。陆贻谋租用车辆至今尚欠东门胜达经营部租金66200元，已构成违约。故，对东门胜达经营部主张陆贻谋支付租赁费66200元，并归还车辆予以支持。对于东门胜达经营部主张的利息，因合同未约定利息，且双方已约定违约的计算方式，但陆贻谋仍占用车辆，无法核实行程。故对东门胜达经营部主张利息不予支持，东门胜达经营部可待取回车辆后再另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下：
陆贻谋归还东门胜达经营部车牌号为桂Ａ×××××丰田小轿车，并支付尚欠的车辆租赁费66200元。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费因适用简易程序，减半收取728元，由陆贻谋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 李庆
二〇一八年八月三日
书记员 李妍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初5327号
原告：王腾作，男，1983年8月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：江芸，女，1972年1月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告王腾作与被告江芸买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还纸箱款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告江芸与案外人罗华春系夫妻关系，二人与原告之间存在纸箱买卖业务往来。经双方于2013年12月24日结算，由被告江芸在送货单中签字确认尚欠货款10000元。该款至今未还，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江芸于本判决生效之日起十日内支付给原告王腾作货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江芸负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 奚红英
二〇一八年八月六日
代书记员 江宣辰
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第2253号
原告杨红林，男，1949年6月13日出生，汉族，住汝州市。
原告高增，女，1958年4月7日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人姬光明，男，1974年9月17日出生，汉族，住汝州市。
被告杨矿伟，男，成年，汉族，住汝州市。
被告王丽丽，女，1986年7月10日出生，汉族，住汝州市。
原告杨红林、高增与被告杨矿伟、王丽丽合同纠纷一案，2015年9月7日本院受理后，依法组成合议庭，2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告杨红林、高增及其委托代理人姬光明、被告王丽丽到庭参加了诉讼，被告杨矿伟经传票传唤无正当拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我们夫妻二人有四个孩子，长子杨某甲、次子杨矿伟、三子杨某乙、女儿杨某丙。其中长子、次子已成家立业。我家所居住的宅院面积小，不足一分土地，随着孩子们年龄的成长及成家，全家人居住在一起很不方便，而且确实无法居住，已严重影响到家人的正常生产生活，为了化解矛盾，我们给长子杨某甲、被告杨矿伟协商分别给杨某甲、杨矿伟40000元，让杨某甲、杨矿伟搬出自行安排住处。2014年9月17日我们给杨某甲40000元，杨某甲已搬出。同年10月给被告杨矿伟40000元，被告杨矿伟收到钱后同意搬出，但一直未自行腾出，我们要求被告尽快搬出，被告杨矿伟于2015年3月27日立下字据“老大今天搬走，我明天搬走，我已收到40000元”。现长子已搬出，被告却迟迟不予搬出，并且经常与我们生气，直接影响到我们及其他家人的正常生活，无奈，现起诉要求判令二被告依照约定腾出占用我们位于汝州市某地的房屋并从该院搬出，诉讼费由被告负担。
被告杨矿伟未出庭亦未提交书面答辩。
被告王丽丽辩称，我和杨矿伟是夫妻关系，杨矿伟与原告签订协议我不知道。我和杨矿伟商量结婚时，双方父母、媒人都在场，我公婆承诺结婚后给我们夫妻二人买房子，大小型号没说。可结婚后原告不再提这事，我和我公婆关系不好，考虑到公婆孩子多，我哥杨某甲也结婚了，都在一个院子住不方便。2009年梨园矿棚户区改造时，根据条件，我夫妻二人已经达到条件。因我公婆承当给我们买房，我回去给他们协商想买房子出去住，我婆婆当时说小区的房子质量不好，以后给我们买一处独院，说这话时我朋友任某某也在场。因为原告承当给我们买独院，所以房子的事就没再提。2014年实在在一处不能共同生活，我给我公公说我们想买房子出去住，给我们添点钱，添多少是心意。公公说给我们添40000元。之后公婆给了我40000元，我将钱交给杨矿伟。原告就以此为借口让我们一家人搬走。今年几月份我不知道，我不在家，原告在杨矿伟喝了酒的情况下逼着杨矿伟签了协议。至今我也不知道协议内容，也没人给我说，也没有一个人找我协商搬走的事，搬走可以，但原告应当按承诺给我们买房或给我们首付款。
经审理查明，原告杨红林、高增系夫妻关系，原告高增系再婚，杨某甲系高增与其前夫所生，但一直随二原告生活。原告杨红林、高增婚后生二男一女即杨矿伟、杨某乙、女儿杨某丙。原告现居住的宅院系原告杨红林与杨二红于1996年9月29日互换所得，至今没有办理变更登记。但进行了公证。该宅院位于汝州市某地，院内有混凝土楼房四间两层，原告杨红林、高增与其儿女杨某乙、杨某丙在一层居住生活。杨某甲、杨矿伟婚后均在二层生活，各居两间，杨某甲在二楼北边两间居住生活，被告杨矿伟、王丽丽在二楼南边两间居住生活。由于杨某甲、杨矿伟均结婚成家，原被告及其他家人在一起居住十分拥挤，生活不便，且被告王丽丽与高增关系不恰。经协商原告给杨某甲、杨矿伟各40000元，让杨某甲、杨矿伟搬出居住，杨某甲同意，杨某甲收到原告给付的40000元后已搬出。同年10月原告给被告王丽丽40000元，王丽丽将40000元转交给被告杨矿伟。被告杨矿伟收到钱后一直未自行腾出，原告催促被告尽快搬出，2015年3月27日被告杨矿伟立下字据“老大今天搬走，我明天搬走，我已收到40000元”，但被告一直未搬出，现原告起诉来院要求判令二被告依照约定腾出占用二原告位于汝州市某地宅院的房屋并从该院搬出，诉讼费由被告负担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原被告因家庭居住拥挤，生活不便，经协商达成一致意见，原告付给杨矿伟40000元，被告杨矿伟搬出原告的宅院生活。双方形成了口头合同，该合同是双方自愿达成的，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告根据与被告杨矿伟达成的口头协议，已按约定将40000元付给了被告杨矿伟，被告杨矿伟收到钱后给原告出具字据“老大今天搬走，我明天搬走，我已收到40000元”。现杨某甲按约定已搬出，被告杨矿伟所附条件已成就，被告应按约定履行合同义务，从该院搬出。现原告要求二被告依照约定腾出占用二原告位于汝州市某地宅院的房屋并从该院搬出，理由正当，其请求应予支持，但应该给被告适当的时间去租赁房屋，以二个月为宜。被告王丽丽辩称原告承诺给其购房没有提供证据，其辩称理由不能成立，本院不予采纳，故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨矿伟、王丽丽于本判决书生效后二个月内从居住汝州市某地宅院房屋内腾出并搬离该院。
受理费100元，由被告杨矿伟、王丽丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 金根周
审 判 员 李喜儒
人民陪审员 李佩佩
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李慧萍
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初2345号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人梁文财，男，户籍所在地广西壮族自治区桂林市，暂住深圳市龙岗区。因本案，于2017年8月10日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
被告人莫春梦，男，户籍所在地广西壮族自治区桂林市。因本案，于2017年9月27日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2017]2695号起诉书指控被告人梁文财、莫春梦犯寻衅滋事罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员许俏丽出庭支持公诉。被告人梁文财、莫春梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控:
2017年8月10日凌晨3时许，被告人梁文财、莫春梦喝酒之后前往深圳市罗湖区春风路皇家海岸休闲会所消费。皇家海岸休闲会所前台工作人员张某要求梁文财、莫春梦二人出示身份证进行登记时，梁文财、莫春梦二人拒不提供身份证件，梁文财不停对张某进行谩骂，并将拖鞋扇在张某的脸上，莫春梦还踢了前来劝架的休闲会所楼面经理龙某。随后，皇家海岸休闲会所工作人员报警，并阻止梁文财、莫春梦离开现场。梁文财又动手掀翻大堂的茶几，又殴打会所的工作人员陈某，莫春梦则使用酒瓶砸陈某的头部。民警赶到现场后，将被告人梁文财、莫春梦二人带回派出所调查。由于莫春梦脚部流血，于当日凌晨前往医院治疗，事后逃跑。经鉴定，张某、陈某所受损伤属轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：1、书证：受案登记表、立案决定书、通话记录、被害人伤情照片、被害人病例材料、被告人身份信息材料；2、证人证言：证人张某、陈某、龙某、刘某的证言，公安机关出具的抓获经过；3、被告人的供述及辩解：被告人梁文财、莫春梦的供述及辩解；4、鉴定意见：人体损伤程度鉴定书；5、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；6、视听资料：监控录像光盘2张。
公诉机关认为，被告人梁文财、莫春梦无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人梁文财、莫春梦归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人梁文财、莫春梦在侦查阶段签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，公诉机关诉请本院依法判处。
被告人梁文财、莫春梦承认控罪，对指控的事实及证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁文财、莫春梦的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人梁文财、莫春梦随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人梁文财、莫春梦犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人梁文财起主要作用，是主犯；被告人莫春梦起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人梁文财、莫春梦归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁文财、莫春梦在侦查阶段签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁文财犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年2月9日止）。
二、被告人莫春梦犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年2月26日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李少平
人民陪审员 谢伟波
人民陪审员 丰 凡
二〇一八年一月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 王雨婷
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1227号
申请执行人吴志壮。
申请执行人吴志珍。
被执行人张海龙。
被执行人谷岭萍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第00941号民事判决书向被执行人张海龙、谷岭萍发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明,被执行人张海龙、谷岭萍在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张海龙、谷岭萍在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一七年一月五日
书记员 李 彦
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初3109号
原告:徽商银行股份有限公司淮北古城支行,住所地安徽省淮北市。
负责人：任薇，该支行行长。
被告:张玲,女,1966年10月24日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
原告徽商银行股份有限公司淮北古城支行与被告张玲信用卡纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法由审判员郑玉爱适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郑玉爱
二〇一八年八月十六日
书记员 朱影影
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
＼n山东省菏泽市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）菏刑执字第238号＼n罪犯孙怀路，男，1992年7月24日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化。现在山东省菏泽监狱服刑。＼n二○一一年十二月十九日，山东省郓城县人民法院作出（2011）郓刑二初字第22号刑事判决，以被告人孙怀路犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关菏泽监狱于2014年1月8日提出假释建议书，报送本院审理，本院于同月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关菏泽监狱，以罪犯孙怀路在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯孙怀路在服刑期间的表现、奖励记录等书证。＼n经审理查明：罪犯孙怀路在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次。另查明，罪犯孙怀路在服刑期间主动履行罚金5000元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯孙怀路在服刑期间确有悔改表现，且积极缴纳罚金，对其假释可适当放宽，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第七十九条，第八十一条第一、三款，第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：＼n对罪犯孙怀路予以假释，假释考验期自2014年1月23日起至2014年10月11日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈淑梅＼n代理审判员井慧＼n代理审判员秦迅＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员王森
＼n福建省三明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）三刑执字第607号＼n罪犯杨水松，男，1969年2月24日出生，汉族，小学文化，捕前系务农。现在清流监狱第一监区服刑。＼n清流县人民法院于2012年3月26日作出（2012）清刑初字第24号刑事判决，以被告人杨水松犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年10月27日起至2019年10月26日止），并处罚金10000元，追缴违法所得人民币479000元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年4月20日送押清流监狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2014年3月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯杨水松能认罪悔罪，服从判决，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，勤奋学习。积极参加劳动，从事针车工种，努力完成生产任务。2013年获监狱改造积极分子，2012年4月至2013年12月考核累计达标分14.2分。＼n以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。＼n本院认为，罪犯杨水松在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯杨水松减去有期徒刑七个月，刑期至2019年3月26日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长邓淑萍＼n审判员阙斌＼n审判员兰峻锋＼n二〇一四年三月十七日＼n书记员陈少君（代）
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1182号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司东平县支行
负责人：亚军，行长
被执行人：刘庆武、刘瑞芹、刘云华、何丽丽、姜吉建、胡来洽、孟广亭、刘云利
本院在执行中国农业银行股份有限公司东平县支行与刘庆武、刘瑞芹、刘云华、何丽丽、姜吉建、胡来洽、孟广亭、刘云利金融借款合同纠纷一案中,依据已经生效的（2016）鲁0923民初2321号民事判决书，于2016年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力,申请执行人申请终结本次执行程序,被执行人应当履行的标的额为借款本金20000元、利息5092.67元、案件受理费239元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为借款本金20000元、利息5092.67元、案件受理费239元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一六年九月十九日
书记员 刘彬彬
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2081民初166号
原告：谢有治，男，1963年6月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇，四川瑞能律师事务所律师。
被告：刘锋，男，1973年7月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告谢有治诉被告刘锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。因被告刘锋下落不明，本院于2016年3月4日依法裁定将本案转为普通程序继续审理，本案依法组成合议庭，并于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告谢有治的委托代理人陈科、李勇到庭参加了诉讼，被告刘锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢有治向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告刘锋立即偿还原告借款本金100万元。事实和理由：原告与被告刘锋系朋友关系。2012年2月16日，被告刘锋向原告借款100万元，原告通过中国农业银行的账户向被告转款100万元。后被告刘锋下落不明，未向原告偿还借款，故诉讼来院。
被告刘锋未作答辩。
原告为证明其与被告系民间借贷法律关系，其已向被告交付100万元借款本金的事实，向本院提交借条、中国农业银行业务回单。本院对上述证据认证如下：转款依据系中国农业银行的业务凭证，且与借条中的金额及时间一致，能相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性依法予以确认。
通过上述证据查明以下事实，被告刘锋与原告系朋友关系，2012年2月16日，被告刘锋向原告借款100万元，并向原告出具借条一张，载明“今借到谢有治现金人民币大写：壹佰万元整<￥1000000元>此条借款人：刘锋2012.2.16”。同日，原告通过其在中国农业银行的账户向被告的账户内汇款100万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘锋向原告借款100万元，原告通过转款的方式已实际履行了借款人的义务，原告与被告刘锋之间的借贷关系成立并生效，虽然借条中未约定偿还时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告现向被告主张权利，被告刘锋应向原告偿还本案借款本金100万元。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘锋于本判决生效之日起十日内向原告谢有治偿还借款本金1000000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、公告费300元，共计14100元，由被告刘锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 税旭东
人民陪审员 葛春华
人民陪审员 胡 梅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈叔余
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2265号
原告：山东鲁阳节能材料股份有限公司，住所地沂源县沂河路11号，统一社会信用代码91370000267171810H。
法定代表人：鹿成滨，董事长。
委托诉讼代理人：王爱明，山东多博仕律师事务所律师。
被告：台州市华伟新材料有限公司，住所地台州市黄岩区南城街道方山下村印山路319号。
法定代表人：郑伟琴，经理。
原告山东鲁阳节能材料股份有限公司与被告台州市华伟新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王爱明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款49242.2元。2、判令被告支付逾期滞纳金31022.46元。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月30日，原被告双方签订陶瓷纤维板买卖合同一份，双方结算货款金额149974元，合同约定交货地点为出卖人仓库，货款于开具发票45天内付清全部货款，买受人未按约定期限自超出约定5个工作日起按逾期付款总额的1‰天支付违约滞纳金，合同对双方的权利义务进行了明确的约定，我方按照合同约定履行了自己的义务，而被告却未约定及时支付货款，经催要被告至今仍欠我公司货款49242.2元。为此原告诉至法院，请求支持诉求。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，原被告双方签订陶瓷纤维板买卖合同，合同约定交��地点为出卖人仓库，货款于开具发票后45天内付清，若买受人未按约定期限付款，应自超出约定期限5个工作日起按逾期付款总额的1‰支付违约滞纳金。履行合同过程中，双方结算货款金额为149974元，原告于2014年11月12日向被告开具增值税专用发票，据原告陈述，被告此后共计支付原告100731.8元，至今尚欠货款49242.2元。
以上事实由原告所举买卖合同、商品出库单、产品验收清单、增值税专用发票等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：违反合同约定逾期支付货款应当承担违约责任，合同中关于“按逾期付款总额的1‰支付违约滞纳金”的约定超过年利率24%，其超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七��、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州市华伟新材料有限公司支付原告山东鲁阳节能材料股份有限公司拖欠陶瓷纤维板价款49242.2元，并支付逾期付款违约金（以49242.2元为基数，按年利率24%自2015年1月2日起计至实际清偿日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上履行义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受��费1807元，减半收取903.5元，由原告承担53.5元，被告承担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 周纪虎
二〇一七年一月一日
书记员 曹春燕
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初39号之二
原告：陈虎，男，汉族，1986年5月11日生，住淮安市清江浦区。
被告：张业国，男，汉族，1978年8月8日生，住淮安市淮阴区。
被告：肖志芹，女，汉族，1980年11月24日生，住淮安市淮阴区。
原告陈虎与被告张业国、肖志芹民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案。原告陈虎于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈虎申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈虎撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，保全费450元，合计850元，由原告陈虎负担。
代理审判员 钟静姝
二〇一八年二月一日
书 记 员 陈瑶瑶
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
豫05**执263号
被执行人：徐勇。
本院在执行徐勇财产刑一案中，对被执行人徐勇的银行存款、车辆、股权、房产情况进行了调查，未发现财产执行线索。未执行标的罚金20，000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石永斌
审判员 刘 炳
审判员 杜连鹏
二〇一六年八月二十九日
书记员 王武庆
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0503民初1651号
原告：杨某，甘肃省天水市人，住天水市。
委托诉讼代理人罗某，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：李某，甘肃省甘谷县人。
原告杨某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人罗某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款17000元，并承担利息损失595元（按年利率6%计算7个月）。在庭审中，原告变更了关于利息损失的诉讼请求，要求被告承担利息损失935元（从2017年7月11日至2018年6月11日，按年利率6%计算）。事实与理由：2017年7月11日，被告李某因事急需用钱，向原告杨某提出借款，原告答应后借给被告17000元，被告李某给原告出具了借条一份，在书写姓名时，被告写了自己的乳名，原告要求被告按身份证上的名字改正，被告遂又在乳名下方写了”李某”三个字。2017年底，原告要求被告归还借款，但被告以各种借口拒不归还，故状诉至法院处理。
被告李某辩称，原告杨某尚欠被告汽车维修费17270元应予以抵销。
原告为证明其诉讼请求向本院提交借条一份。
被告李某无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
被告为证明其答辩观点向本院提交维修结算单一份。
经质证，原告认为，该维修未实际发生过，是为了套取保险开具的，与本案无关。
经审查，本院认为，原告所举的借条，内容客观、真实，来源合法，本院予以采信。对被告所举的维修结算单，因出具人为”某汽车销售服务有限公司”，并非被告李某，且原告亦不认可，故本院不予采信。
经审理查明，2017年7月11日，被告李某以急需用钱为由向原告杨某借款17000元，并出具了借条一张。2017年底，经原告催要，被告至今未归还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告杨某和被告李某之间形成了合法的借贷关系，虽然双方未明确约定还款期限，但被告在原告催要后仍未归还，被告拖欠原告借款本金属实，应予归还。故本院对原告要求被告归还17000借款的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条规定：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，原、被告之间的借款，未约定利息，视为不支付利息。经原告催要，被告至今仍未归还，对原告主张按年率6%支付催要后的利息，符合上述规定，故对原告要求被告给付约定利息的诉讼请求予以部分支持。对被告所持原告杨某尚欠其汽车维修费17270元应予以抵销的答辩观点，因维修结算单的开具人并非被告，且原告亦不认可，故本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
由李某归还杨某借款本金17000并给付利息453.33元（从2018年1月1日起至2018年6月11日止，按按年率6%计算）合计17453.33元，于判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序，减半收取120元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 郭红
二〇一八年八月十六日
书记员 陈岚
河南省新乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0721执733号
申请执行人：冯英杰，女，汉族，1986年1月15日出生，住新乡市。
被执行人：新乡市誉诚汽车销售服务有限公司，住所地新乡县朗公庙镇国际汽车园。
关于冯英杰申请执行新乡市誉诚汽车销售服务有限公司劳动争议、人事争议一案，（2015）新民初字第1318号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年7月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、财产性权利、动产和不动产进行调查，查明被执行人当前却无财产可供执行，且申请执行人已经书面同意人民法院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一、二款之规定，裁定如下：
终结新乡县人民法院（2016）豫0721执733号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ： 许 斌
审判员 ：马祥峰
审判员 ：李小圣
二〇一七年一月一日
书记员 ： 葛 翔
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝行申306号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴俊霖，男，汉族，1996年8月25日生，住重庆市大渡口区。
委托代理人赵学灵，男，重庆苏坦农业科技开发有限公司法务主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市大渡口区人力资源和社会保障局，住所地重庆市大渡口区文体路126号区行政中心。
法定代表人李瑜，局长。
原一审第三人重庆寓言兔餐饮有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号附1号3-1。
法定代表人刘万香，经理。
吴俊霖因诉重庆市大渡口区人力资源和社会保障局（以下简称大渡口社保局）行政确认一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05行终70号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案。现已审查终结。
吴俊霖申请再审称，重庆市第五中级人民法院作出的(2016)渝05行终70号行政判决认定事实不清，且该判决认定的事实没有法律和事实依据，《仲裁调解书》不能作为不予认定工伤的定案依据，判决适用法律错误。二审法院对申请人提供的新证据不组织各方质证，又不以该证据作为定案依据，审判程序违法。故请求再审撤销重庆市第五中级人民法院(2016)渝05行终70号行政判决。
本院认为，《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时内经抢救无效死亡的，视同工伤。社会保险行政部门适用该条规定认定工伤的，应当符合劳动者在客观上发生了在工作时间和工作岗位上“突发疾病”的事实。本案中，刘光琼在上班期间，即在工作时间和工作岗位上虽曾感到“身体不适”，但该不适并没有医疗机构将其诊断为“突发疾病”并进行抢救，而是在当天21︰18下班后，在同事张发兰、许祝英的陪同下，到单位附近的老兵门诊部测量了血压。刘光琼回家后告知其丈夫吴平身体不适，此后，吴平于2014年9月2日凌晨拨打120急救电话，重钢总医院急诊科医生赶到后对刘光琼实施抢救，经抢救无效于当天9︰12死亡。故刘光琼的死亡不符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定应当视同工伤的情形。大渡口社保局作出的渡人社伤险认决字[2015]195号不予认定工伤决定认定事实清楚，适用法律正确。原一审法院判决驳回吴俊霖的诉讼请求，二审法院判决予以维持并无不当。
综上，吴俊霖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴俊霖的再审申请。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 张蓉峡
代理审判员 谭秋勤
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈晓岑
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤5122执221号
申请执行人：张中元，男，1971年2月20日出生，汉族，四川省泸县人。
被执行人：袁双江，男，1988年7月17日出生，汉族，四川省合江县人。
被执行人：李立武，男，1979年8月24日出生，汉族，广东省饶平县人。
关于张中元与袁双江、李立武提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤5122民初436号民事判决书已经发生法律效力，袁双江、李立武应共同赔偿张中元人身损失53911.91元及负担案件受理费612元。经张中元申请执行，本院于2017年10月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人袁双江、李立武送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行生效文书确定的法律义务，但被执行人袁双江至今未予履行。申请人张中元与被执行人李立武于2018年1月10日到庭，经双方自愿协商一致由李立武当庭一次性赔偿张中元人民币27262元，张中元放弃追究李立武关于本案剩余债务的共同赔偿责任并同意本院终结对李立武的执行，本案剩余债务由张中元追究袁双江一人赔偿。经查，被执行人袁双江名下暂无财产可供执行，申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证明材料，本案暂无法继续强制执行。本案尚欠赔偿款本金26955.91元及案件受理费306元未还，本案执行费718元已由李立武缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2017）粤5122民初436号案件中对被执行人李立武的执行。
二、终结本次对被执行人袁双江的执行程序，申请执行人发现其有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭生
审判员 黄建平
审判员 黄国兴
二〇一八年一月三十日
书记员 杨焕堆
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执2062号
申请执行人朱广驹，男，1990年7月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人胡雷，男，1987年3月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人朱广驹与被执行人胡雷劳务合同纠纷一案，本院作出（2018）苏0312民初125号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年5月16日立案执行。
在执行过程中，申请执行人王问刚于2018年8月14日向本院提出撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人朱广驹自愿撤销执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
本院（2018）苏0312民初125号民事判决书终结执行。
终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 义
审 判 员 王 松
审 判 员 孔祥进
二〇一八年八月十七日
法官助理 邓 拓
书 记 员 焦文超
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民特15号
申请人杨大枝申请宣告被申请人姬红恩失踪一案，在诉讼过程中，申请人杨大枝自愿提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人杨大枝撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由申请人杨大枝负担（已交纳）。
审判员 陈晓宇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高 扬
＼n福建省三明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）三刑执字第707号＼n罪犯杨某某，男，1987年3月10日出生，汉族，初中文化，农民。现在福建省清流监狱第二监区服刑。＼n福建省连城县人民法院于2011年12月19日作出（2011）连刑初字第206号刑事判决，以被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年7月10日起至2014年7月9日止），并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年1月18日送福建省清流监狱服刑。＼n执行机关福建省清流监狱于2014年3月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，该犯能深挖自己的犯罪根源，认识到自己所犯罪行的社会危害性，做到认罪悔罪，服从判决，安心改造。能以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，表现较好。学习态度端正，能遵守课堂秩序，认真听讲，及时完成作业，学习成绩较好。积极接受劳动改造，表现较好，现从事针车工工种。2013年被评为监狱表扬。2012年1月至2013年12月经考核评定累计12.6分。＼n以上事实有罪犯月考核情况表、考核统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。＼n本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯杨某某减去有期徒刑三个月（刑期自2011年7月10日起至2014年4月9日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长邓淑萍＼n审判员张雄＼n审判员兰峻锋＼n二〇一四年三月十七日＼n书记员陈少君（代）
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执1181号
石嘉：
怀化市大汉置业有限公司：
本院在执行石嘉与怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）湘1202民初1257号民事判决，责令被执行人怀化市大汉置业有限公司支付申请人逾期交房违约金24059元，负担案件受理费402元，缴纳执行费267元，在执行过程中，被执行人怀化市大汉置业有限公司自动履行其法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本院作出（2018）湘1202民初1257号民事判决执行一案已执行完毕，本案予以结案，特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年八月十七日
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1910号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：徐德才，性别，男，1946年12月23日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县新农乡力坨子村4社。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年9月20日向本院申请支付令，申请的事实为2007年11月07日被申请人徐德才在该信用社借款9500元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款9500元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人徐德才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款9500元及利息，利率11.730000‰，从2007年11月07日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 馨
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第158号
罪犯程某某，男，1994年12月29日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年九月二十八日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2012）菏牡刑初字第365号刑事判决，以被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服提出上诉。
二○一二年十一月二十三日，本院作出（2012）菏少刑终字第72号刑事判决，维持对上诉人程某某的定罪量刑。宣判后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2014年1月8日提出假释建议书，报送本院审理，本院于同月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯程某某在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯程某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯程某某在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次、嘉奖一次。另查明，罪犯程某某在服刑期间主动履行罚金10000元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯程某某在服刑期间确有悔改表现，且积极缴纳罚金，对其假释可适当放宽，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第七十九条，第八十一条第一、三款，第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯程某某予以假释，假释考验期自2014年1月23日起至2014年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈淑梅
代理审判员 井 慧
代理审判员 秦 迅
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 森