wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0921财保8号
申请人聂某某。
被申请人李某。
申请人聂某某准备向本院提起与被申请人李某买卖合同纠纷诉讼，为有效防止被申请人转移财产，申请人于2016年1月27日向本院提出申请，要求对被申请人李某所有的价值人民币103998元的银行存款或同等价值的其他财产冻结查封。申请人聂某某以其所有的车辆提供担保，车牌号：鄂Axxx**。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人李某所有的价值人民币103998元的银行存款或同等价值的其他财产冻结查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 骆荣华
二〇一六年一月二十七日
书记员 曹青兰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终5466号
上诉人（原审被告）管忠。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司青岛分行。
代表人王纪全，行长。
委托代理人高燕，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人徐文杰，山东元鼎律师事务所律师。
原审被告陈立娟。
原审被告乔显亮。
原审被告杨娟。
上诉人管忠因与被上诉人招商银行股份有限公司青岛分行，原审被告陈立娟、乔显亮、杨娟金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2015）南商初第20765号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理期间，上诉人管忠于2016年9月20日向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人管忠撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人管忠撤回上诉。
二审案件受理费2382元、减半收取1191元，由上诉人管忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 宿 敏
代理审判员 林伟光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杜 鹃
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4797号
罪犯周某，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年十一月一日作出（2012）杭江刑初字第879号刑事判决，以罪犯周某犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，较好地完成各项任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周某准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年五月十二日
￻
书 记 员 王 静
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00580号
申请人：胡广生。
申请人：张明辉。
上列当事人于2014年2月13日向本院提出申请，要求对其达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对申请人胡广生、张明辉达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李远锋
二〇一四年二月十三日
书记员 陈 琳
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀06行终29号
上诉人（原审原告）史小宁，女，汉族，1966年8月21日出生，现住保定市莲池区。
委托代理人史海兵，男，汉族，1972年9月3日出生，现住北京市房山区，系上诉人的弟弟。
被上诉人（原审被告）保定市公安局交通警察支队，住所地保定市七一中路768号。
法定代表人李振平，该支队支队长。
委托代理人贾超，该支队民警。
委托代理人刘军，该支队民警。
上诉人史小宁因被上诉人保定市公安局交通警察支队道路行政处罚一案，不服保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602行初70号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，被告认定原告2017年7月6日9时3分，在东风路××大街交叉路口实施持准驾第一二类机动车驾驶证，驾驶第三类机动车中不得驾驶的机动车型，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，机动车违反禁令标志的，机动车不在机动车道内行驶的，驾车时有其他妨碍安全行车的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项第一种行为、第一百零四条第二项、第九十条、第九十五条第一款第一种行为、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十七条第一项、第七十六条第一项的规定，对原告罚款650元。
原审法院认为，原告对被告的执法主体无异议，对被告的执法主体予以认定。被告在办理行政处罚案件中具备受案、出警、告知、审批、决定、送达等法律程序，符合相关规定。对被告的办案程序予以认定。原告对被告认定事实虽提出异议，但不能提交有效证据加以证明，对其主张不予支持，被告提交的证据具备真实性、客观性、关联性，形成了证据链，能够证明交通事故的发生，已生效的交通事故认定书认定电动三轮车为机动车，对被告认定的事实予以确认。被告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项第一种行为、第一百零四条第二项、第九十条、第九十五条第一款第一种行为、《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第七十七条第一项、第七十六条第一项的规定，对原告作出罚款650元的行政处罚并无不当。对被告的法律、法规适用予以认定。综上所述，被告作出的被诉行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告史小宁的诉讼请求。案件受理费50元，由原告史小宁负担。
上诉人史小宁不服上诉称，一、一审判决认定事实，适用法律错误。被上诉人对机动车的认定没有法律依据。二、被上诉人处罚程序违法。被上诉人扣押上诉人车辆长达半年，不给出具任何凭证，违反法定程序。上诉人并不是被上诉人当场查获，而是上诉人发现有人摔倒了报警求救，是为了帮助别人，被上诉人到现场后没有认真依法履职，违反执法程序滥用职权，将车扣走反复强调让拿钱私了放车。根据《中华人民共和国行政强制法》第二十四条规定，行政机关决定实施查封、扣押的，应当制作并当场交付查封、扣押决定书和清单。《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十三条规定，对车辆实行强制扣押必须制作凭证交于当事人。《道路交通事故处理规定》第二十八条规定，因收集证据的需要，公安机关交通管理部门可以扣留事故车辆及机动车行驶证，并开具行政强制措施凭证，扣留的车辆及机动车行驶证应当妥善保管。《道路交通事故处理程序规定》第四十五条规定，道路交通事故认定先是程序要合法。《道路交通施工处理工作规范》第三十四条、第三十五条、第三十七条规定，交警首先要当场做好现场勘查笔录，而被上诉人一直未做现场勘查笔录，没有仔细调查，不依据监控就定责，没有保全证据也没有询问目击证人。根据《道路交通安全法实施条例》第九十三条规定，公安机关交通管理部门对经过勘验、检查现场的交通事故应当在勘察现场之日起10日内制作交通事故认定书。《交通事故处理程序规定》第四十七条规定，公安机关交通管理部门应当自现场调查之日起十日内制作道路交通事故认定书。而被上诉人在2017年7月6日出警，2017年7月26日制作交通事故认定书，在没有给上诉人下达行政处罚告知书的情况下，将行政处罚决定书于2017年8月10日送给上诉人，没有给上诉人陈述和申辩的时间。被上诉人于2017年8月10日作出了保审字[2017]第13062390351573号的行政处罚审批已结案。未按程序审批，未能保障原告的合法权益。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二条，没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效。综上所述，请求二审法院依法撤销保定市公安局交通警察支队作出的保公交决字[2017]第130602-2600063951号公安交通管理行政处罚决定书。
被上诉人保定市公安局交通警察支队答辩称，一、根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第六条规定，答辩人有权实施本案行政行为。二、本案事经过。上诉人史小宁于2017年7月6日9时3分，在东风路××大街交叉路口实施持准驾第一二类机动车驾驶证，驾驶第三类机动车中不得驾驶的机动车型，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，有妨碍安全行车行为，机动车违反禁令标志，不在机动车道内行驶的，被民警当场查获。2017年8月10日，我支队对其处以罚款650元并记29分。三、法律依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第十九条、第三十六条、第三十八条、第九十条、第九十五条、第九十九条，《河北省关于实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第七十七条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条、第一百零四条，《驾驶证申领与使用规定》附则中关于记分的规定。我支队依据上述法律规定对上诉人作出行政处罚。综上，我单位办理此案事实清楚，证据确凿，请驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第六条第一款规定，被上诉人保定市公安局交通警察支队有权作出本案所涉行政处罚决定。2017年7月6日9时3分，上诉人史小宁在东风路××大街交叉路口驾驶电动三轮车，未悬挂机动车号牌，违反禁令标志，不在机动车道内行驶，妨碍安全行车。被上诉人保定市公安局交通警察支队根据《机动车安全运行技术条件》认定上诉人史小宁驾驶的电动三轮车属于第三类机动车，上诉人史小宁持有的是准驾第一二类机动车驾驶证，禁止驾驶第三类机动车。被上诉人保定市交通警察支队依法履行了受案、调查、告知、审批、决定、送达法定程序，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第十九条、第三十六条、第三十八条、第七十六条、第九十条、第九十五条、第九十九条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条、第一百零四条，《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第七十六条、第七十七条，《驾驶证申领与使用规定》附则中关于记分的规定，作出保公交决字[2017]第130602-2600063951号公安交通管理行政处罚决定，决定对上诉人史小宁罚款650元，记29分，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。一审判决驳回上诉人史小宁诉讼请求正确。上诉人史小宁上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人史小宁负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晏燕
审判员 苏静明
审判员 张兰平
二〇一八年二月六日
书记员 穆 星
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80612号
原告中国银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津开发区第三大街金融街西区5号楼AB1-11、C1-2。
负责人刘东海，行长。
委托代理人于海英，天津金三维律师事务所律师。
委托代理人杨欣钰，该公司职员。
被告李喆，男，1981年12月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告曹薇，女，1983年9月17日出生，汉族，住天津市滨海新区，
本院于2017年2月7日立案受理了原告中国银行股份有限公司天津滨海分行诉被告李喆、曹薇借款合同一案。依法由审判员张红适用简易程序公开进行审理。在本案在审理过程中，原告于2017年4月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为2098元，保全费5000元，由原告负担。
审判长 张红
二〇一七年四月五日
书记员 苏杭
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第178号
原告：阮孔春。
委托代理人：范宇聪。
委托代理人：应丽封。
被告：张海泳。
原告阮孔春为与被告张海泳民间借贷纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮孔春的委托代理范宇聪到庭参加诉讼，被告张海泳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告阮孔春起诉称：2013年3月16日，被告张海泳以资金紧张为由，通过他人向原告借款50000元，并于当日出具借条一份，载明借款金额、利率，但未约定归还期限。后经原告多次催讨，被告仅支付了部分利息，尚欠借款本金及部分利息未付。现请求判令被告张海泳立即返还借款本金50000元并支付自2013年6月17日起至法院判决确定归还之日止按月利率2%计算的利息。
原告阮孔春为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示证据如下：
借条一份，证明被告张海泳向原告借款50000元并约定月息2%的事实。
被告张海泳未作答辩，亦未提供证据。
本院将原告提供的证据材料随诉状副本一并向被告张海泳送达。被告张海泳既未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
根据以上认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2013年3月16日，被告张海泳向原告借款50000元，约定月利率2%支付利息，但未约定借款期限。被告张海泳向原告出具借条一份。借款后，被告支付利息至2013年6月16日，尚欠借款本金50000元至今未还。
本院认为：原告与被告张海泳之间的民间借贷合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告张海泳主张要求返还借款。现被告张海泳在原告向其主张权利时未在合理期限内及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告张海泳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张海泳于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告阮孔春借款本金50000元，并支付自2013年6月17日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（已减半），由被告张海泳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1200元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一四年一月二十日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初54号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人刘某，男，1995年1月5日出生，黎族，户籍所在地海南省。
辩护人郑祺，上海市震旦律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕XX号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人刘某及上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人郑祺均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人刘某于2017年11月3日22时30分许，从其暂住的本市虹口区万安路XXX弄XXX号XXX室阳台翻爬至隔壁602室阳台后进入该室内，趁无人之机，从该室内衣橱下方、床头柜抽屉内，窃得被害人冯某某价值人民币8,391元的18K金镶钻项链1根、18K金镶钻耳插1副、足金挂坠1个、18K金挂坠1个、18K金项链1根等首饰7件、纪念币60枚及不等面额纸币、硬币、外币等物。
被告人刘某于2017年11月6日在本市江场路XXX号协信星光广场内被公安人员抓获；后公安人员在其指认下缴获上述赃款、赃物。
上述事实，被告人刘某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人冯某某的陈述及对缴获赃物照片的指认，证人何某某、陶某的证言，上海市公安局虹口分局制作的《现场勘验笔录》、出具的《搜查笔录》、《扣押清单》、《案发经过》及相关刑事摄影照片，上海市公安局虹口分局物证鉴定所出具的《鉴定书》，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》及被告人刘某在侦查、审查起诉阶段的供述、辨认笔录等证据证实。上述证据均经当庭质证，证据合法有效，且能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。但综合本案情节，不宜对被告人适用缓刑，故辩护人关于对刘适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会秩序，保护公民合法的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年11月5日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凌 琳
审 判 员 马翠华
人民陪审员 张建国
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4958号
原告武威煜鑫盛投资咨询有限公司。
法定代理人郭建光。
委托代理人任同德，系甘肃姜学濂律师事务所律师。
被告田志涛。
被告张晓霞。
被告张光玉。
原告武威煜鑫盛投资咨询有限公司（以下称煜鑫盛公司）与被告田志涛、张晓霞、张光玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用简易程序，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告煜鑫盛公司委托代理人任同德到庭参加了诉讼，被告田志涛、张霞霞、张光玉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，被告田志涛、张霞霞向原告借款3万元，未约定还款期限。后经原告多次索要无果，现起诉要求被告偿还借款3万元。
被告田志涛、张晓霞、张光玉均缺席，未作实体答辩。
经审理查明：2013年6月7日，被告田志涛、张晓霞向原告煜鑫盛公司借款3万元，双方未约定还款期限及利息。该款后经原告多次索要无果，形成诉讼。
上述事实，由原告陈述、借条等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有其出具给原告的借条佐证，足以认定。被告借款后，理应按照约定积极清偿债务，其推诿拒付行为侵害了原告财产权益，应承担相应的民事责任。原告主张偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张光玉作为担保人，双方未约定保证方式，应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告田志涛、张晓霞偿付原告武威煜鑫盛投资咨询有限公司借款3万元。限于判决生效后5日内履行。被告张光玉对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告田志涛、张晓霞、张光玉负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 李财文
二〇一五年十一月十一日
书记员 顾佳丽
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初846号
原告：王某，女。
被告：张某，男。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告王某于2017年3月13日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
审判员 胡 辉
二〇一七年三月十三日
书记员 王小英
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀06行终33号
上诉人（原审原告）贾东升，男，汉族，1981年12月6日出生，住保定市竞秀区。
委托代理人苏红亮，河北苏红亮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）保定市满城区公安局交通管理大队，住所地保定市满城区中山东路73号，统一社会信用代码111306077651692387.
法定代表人张建明，该大队大队长。
委托代理人王增如，该大队副队长。
委托代理人连福瑞，河北满星律师事务所律师
上诉人贾东升因被上诉人保定市满城区公安局交通管理大队道路行政处罚一案，不服保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602行初91号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明,贾东升于2017年7月24日13
时55分，在西外环路西外环与中山路路口（京赞线与保涞线路口）实施饮酒后驾驶机动车的违法行为。
原审法院认为，原告对被告的执法主体无异议，经审查
对被告的执法主体予以认定。原告主张其没有违法驾驶机动车的事实，但没有举出证明这一观点的证据。被告提交5组证据证明其作出满公交公交决字[2017]第130621-2600049321号公安交通管理行政处罚决定书程序合法、认定事实清楚、适用法律、法规准确，对被告适用程序、认定事实及法律、法规适用予以确认。综上，被告的被诉行政行为主体适格，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告贾东升的诉讼请求。案件受理费50元，由原告贾东升负担。
上诉人贾东升不服上诉称，一、一审判决认定事实不清，证据不足。案发当日，上诉人并未酒后驾驶，为抗议处罚不公，上诉人未在相关文件上签字。本案行政处罚依据的证据是警察之间互相作证，该证据无效。二、行政处罚程序错误。1、行政处罚涉及罚款1000元和暂扣驾照6个月，属于很严厉的处罚，但未依法举行听证。2、行政处罚时，未告知上诉人陈述和申辩的有关权利。庭审中提交的告知笔录无上诉人签字。告知笔录系上诉人的权利，上诉人拒签，不代表上诉人不陈述申辩，该告知笔录不真实。行政处罚未提供视频资料，尤其是上诉人拒签的影像资料，故不能仅凭警察之间作几个证，就说是上诉人拒签。综上，上诉人为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请依法判令撤销一审判决和被上诉人作出的满公交公交决字[2017]第130621-2600049321号公安交通管理行政处罚决定书；判令被上诉人赔偿上诉人一万元；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人保定市满城区公安局交通管理大队答辩称，答辩人于2017年7月24日作出的满公交公交决字[2017]第130621-2600049321号行政处罚决定书，程序合法，事实清楚，适用法律正确，一审判决正确，应依法驳回贾东升的上诉。一、上诉状错列被上诉人主体，应依法驳回上诉。一审查明的被告为“保定市满城区公安局交通管理大队”，非“保定市满城区公安局交通警察大队”。二、一审判决事实清楚，证据充分。答辩人执法主体、调查取证、处罚程序合法，适用法律正确。2017年7月24日，在满城区西外环与中山路口，现场查获贾东升驾驶冀Ｆ×××××小型汽车，经快速检测，贾东升的酒精含量为29mg∕100ml。经过调查、取证、询问，听取了其意见，出具行政处罚书，并向其送达。贾东升以其拒绝签署相关文书提出的抗辩理由不成立。贾东升饮酒后驾驶机动车，遇答辩人执法人员路上执法、检查、现场将其抓获。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零四条第三项、第一百零五条的规定对其进行处罚，适用法律正确。综上，上诉人错列被上诉主体。一审判决事实清楚，证据充分，请二审人民法院依法驳回上诉。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为,被上诉人保定市满城区公安局交通管理大队系保定市满城区公安局交通警察大队变更后的名称，被上诉人一审答辩状、原审法院判决中也均列明为保定市满城区公安局交通管理大队，上诉人同意将上诉状中所列被上诉人保定市满城区公安局交通警察大队更改为保定市满城区公安局交通管理大队，对其主体资格无异议，本院对被上诉人保定市满城区公安局交通管理大队的执法主体资格予以认可。贾东升于2017年7月24日13时55分，在西外环路西外环与中山路路口（京赞线与保涞线路口）实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，有交通违法行为人贾东升的陈述和申辩、执法视频、酒精检测设备合格证等证据证明。被上诉人保定市满城区公安局交通管理大队在执法过程中查获驾驶车辆的贾东升后，经过快速检测、调查询问、告知，经领导审批后作出满公交公交决字[2017]第130621-2600049321号公安交通管理行政处罚决定书，对其罚款1000元并暂扣机动车驾驶证6个月。该行政处罚决定认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。一审法院判决驳回贾东升的诉讼请求正确，应予维持。上诉人贾东升提出的上诉理由理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贾东升负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晏燕
审判员 苏静明
审判员 张兰平
二〇一八年二月六日
书记员 邢 伟
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00108号
原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组。
负责人龚慧明，破产清算组组长。
被告杨德会。
本院在审理原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组诉被告杨德会对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 向东
二〇一四年一月七日
书记员 杨瑾
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初6385号
原告：肖某，男，1987年2月18日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：孙建芳，山东天正平律师事务所律师。
被告刘某，女，1991年3月9日生，汉族，住平度市经济开发区。
本院于2018年7月127日立案受理了原告肖某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告肖某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方签订的离婚协议合法有效。2、判决坐落于平度市泉州路395号祥福家园小区55号楼3单元102室楼房一栋归原告所有。3、判令被告将登记在被告刘某名下的房地权证书给付原告，并判令被告协助原告办理房地产变更登记手续。4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年9月1日，原、被告双方购买位于平度市泉州路395号祥福家园小区55号楼3单元102室楼房一栋，该房产登记在原、被告名下，分别给原、被告双方发放两本房地权证书。房地权证书号为：青房地权字第201582428号。2016年6月7日，原、被告在平度市民政局婚姻登记处协议离婚，约定：位于平度市泉州路395号祥福家园小区55号楼3单元102室楼房一栋归原告所有，房贷由原告偿还。同时约定原告支付给被告人民币65000元，并口头约定被告协助原告办理房地产变更登记过户手续。协议签订当天，原告按照协议约定给付被告65000元。
被告刘某辩称，同意原告起诉的意见，但要求把我的公积金撤出来。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、原告肖某与被告刘某2016年6月7日签订的《离婚协议书》合法有效。
2、位于平度市泉州路395号55号楼3单元102户房屋一栋及14号储藏室归原告肖某所有。
3、登记在被告刘某名下的房地权证书一本，被告刘某于2018年9月1日前给付原告肖某。
4、待符合房地产变更登记条件时，被告刘某协助原告肖某办理房地产变更登记手续。
5、平度市泉州路395号55号楼3单元102户房屋全部银行贷款本息由原告肖某承担。
6、2018年9月1日前原告肖某协助被告刘某去平度市公积金管理中心办理刘某住房公积金贷款撤回手续；若无法撤回被告住房公积金贷款手续，离婚后被告刘某偿还的房屋贷款由原告肖某按月归还给被告。
案件受理费8613元，减半收取4306.5元，由原告肖某负担2306.5元，被告刘某负担2000元于2018年9月1日前给付原告肖某。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 徐俊卿
二〇一八年八月十七日
法官助理 许月翠
书 记 员 仲伟静
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执1620号
申请执行人：张国梅，女，1965年7月5日出生，汉族。
被执行人：许学艺，男，1969年2月5日出生，汉族。
被执行人：马英英（又名马云云），女，1990年3月14日出生，汉族。
申请执行人张国梅依据已经发生法律效力的（2017）晋1002民初1496号民事判决书，于2018年8月6日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人许学艺、马英英的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人许学艺、马英英应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人许学艺、马英英应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人许学艺、马英英的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 王义和
二〇一八年八月十日
书记员 马 辉
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初00925号
原告：杨保芳。
委托代理人：阚继山，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：李周玉，浙江兴长律师事务所律师。
被告：许美丽。
被告：邱兰。
原告杨保芳诉被告许美丽、邱兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李周玉到庭参加诉讼，被告许美丽、邱兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出判决。
原告诉称：2011年3月22日，被告许美丽因资金周转需要向原告借款人民币100000元，原告向被告交付借款后，被告许美丽向原告出具借条一份，被告许美丽借款后一直未还。另查明，两被告系夫妻，该借款发生于两被告夫妻存续期间。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1被告许美丽、邱兰立即归还原告借款100000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告许美丽、邱兰未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、借条一份，证明被告许美丽向原告借款100000元事实。2、离婚登记审查处理表一份，证明两被告于2011年7月8日登记离婚，借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的构成要件，本院予以认定。
被告许美丽、邱兰未向本院提交证据。
通过上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2011年3月22日，被告许美丽因资金周转需要向原告借款人民币100000元，原告向被告交付借款后，被告许美丽向原告出具借条一份。后经原告多次催讨无果，纠纷成讼。
另查明，被告许美丽、邱兰系夫妻关系，于2011年7月8日在长兴县民政局办理离婚登记。
本院认为，原告与被告许美丽之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告许美丽在原告向其催讨后应及时归还借款，故原告主张被告许美丽归还借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告邱兰应对被告许美丽在本案中的债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许美丽于本判决生效之日起十日内返还原告杨保芳借款本金100000元；
二、被告邱兰对被告许美丽在上述第一项中的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告许美丽、邱兰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 周 侃
代理审判员 蒋健毅
人民陪审员 吴焕川
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王金学
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑终35号
原公诉机关重庆市开州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何海，男，1977年8月15日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，驾驶员，住四川省达州市通川区。2016年9月12日因涉嫌犯交通肇事罪被重庆市开州区公安局取保候审，同年10月21日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审。2016年11月14重庆市开州区人民法院决定取保候审。
重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控被告人何海犯交通肇事罪一案，于2016年11月25日作出（2016）渝0234刑初404号刑事判决。宣判后，原审被告人何海提出上诉。本院在审理过程中，上诉人何海自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人何海自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人何海撤回上诉。
重庆市开州区人民法院（2016）渝0234刑初404号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 梅
审判员 徐 海
审判员 李遇贵
二〇一七年一月十八日
书记员 张 青
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初470号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人李光兵，男，30岁。因本案，于2016年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
辩护人许族林，系遂宁市船山区法律援助中心律师。
被告人刘勇国，男，28岁。2016年4月28日因本案被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
被告人杨某，男，23岁。2016年4月28日因本案被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）第429号起诉书指控被告人李光兵、杨某、刘勇国犯抢劫罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人李光兵、杨某、刘勇国及辩护人许族林到庭参加公诉。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月17日晚，被告人李光兵、杨某、刘勇国三人商议共同盗窃，后搭乘由杨某驾驶其面包车（川JB**），在遂宁市物流港国道318铁路桥附近见谢某一人行走，被告人杨某提出将其抢劫后，李光兵持刀、刘勇国下车对谢某进行威胁，抢走其黑色女士手提包1个、金色女式包1个、牛仔裤1条、黑色衣服1件、白色衣服1件。经鉴定，被抢物品价值人民币285元。
另查明，2016年4月27日，公安人员将被告人杨某抓获。当晚21时许，在被告人杨某的带领下，到安居区保石镇李光兵家中，将被告人李光兵、刘勇国抓获，具有立功表现。
上述事实，被告人李光兵、杨某、刘勇国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押、发放清单，抓获说明等证据证实。
本院认为，被告人李光兵、杨某、刘勇国以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。三被告人被抓获后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨某带领公安人员抓获同案人，具有立功表现，可以从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人李光兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李光兵的刑期自2016年4月28日起至2019年7月27日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人刘勇国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘勇国的刑期自2016年4月28日起至2019年4月27日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1500元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某的刑期自2016年4月28日起至2018年10月27日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃建华
人民陪审员 邓先荣
人民陪审员 陈玉霞
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 莹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0581执42号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地：石狮市八七路工行大厦，统一社会信用代码：91350581F307600266。
法定代表人施能升。
被执行人林秋月，女，1973年10月13日出生，住石狮市。
本院于2018年1月5日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行与被执行人林秋月信用卡纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初1447号民事判决书，被执行人林秋月应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行款项297152元及相应的利息。
执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行与被执行人林秋月自行协商，达成执行和解协议，和解协议需长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
(2018)闽0581执42号一案终结执行。
在终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王耿聪
审判员 林木扬
审判员 蔡芳桅
二〇一八年八月十七日
书记员 蔡海峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初5872号
原告：杨某，女，汉族。
被告：王某，男，汉族。
原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨某与被告王某于农历2013年8月份经媒人介绍相识，农历2014年12月24日原、被告双方举行婚礼，××××年××月××日原、被告双方到民政部门办理结婚登记手续，婚后原、被告双方由于性格差异较大，日常生活被告不善于与原告沟通，无共同语言，长期以来，夫妻感情确已破裂，现夫妻感情已破裂到无法生活在一起的地步。为此，原告起诉请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王某辩称，不同意与原告办理离婚手续，因为我们夫妻双方感情没有破裂到无法生活在一起的地步，仍有和好的可能。至于被告在诉状说性格差异较大，日常生活王某不善于与杨某进行沟通，无共同语言完全是杨某借故原因，借口编造谎言，与真正的事实不符。夫妻双方在共同生活期间杨某说啥是啥，家庭的所有事物是她自作主张，都由她说的算，有些事情是她不给我沟通，因为我本身是个老实人，不善言谈，这不能说是个缺点，更不能说性格差异较大，虽然两人在外地打工分居，但是经常保持正常电话联系，每个星期我都到杨某住地，夫妻之间在共同生活期间有些时候发生口角，意见不一致也是情理之中的事情，夫妻感情并没有完全破裂。同时杨某与王某，从开始媒人介绍相识到举行婚礼，双方主动到民政部门办理结婚登记手续过程中，杨某先后向王某索要彩礼13.2万元，烟酒、果、糖、肉折价2.5万元，加上打工两年多挣的工资钱仍在杨某手里，杨某在诉状中向王某索要彩礼以及烟酒果肉等一字不提，只是单单提出离婚，如果杨某提出离婚按情理来说必须把索要彩礼如数返还给王某才是道理。否则杨某这一举动做法给王某家庭经济带来巨大实际困难。如果杨某这样做难道不是骗婚吗？给王某在精神上带来的伤痛也无法弥补。鉴于上述实情，王某为了考虑家庭经济付出的实际情况，加上夫妻感情没有确已破裂，请求依法给予公正合情合理的判决。
经审理查明，原、被告于2013年8月份经人介绍相识，于2014年农历十二月二十四日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。在共同生活期间，未生育子女。2017年6月26日，原告以“婚后原、被告双方由于性格差异较大，日常生活被告不善于与原告沟通，无共同语言，长期以来，夫妻感情确已破裂，现夫妻感情已破裂到无法生活在一起的地步”等理由诉讼来院，要求离婚。
本院认为，原、被告于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，夫妻感情一般，未生育子女。原告以“婚后原、被告双方由于性格差异较大，日常生活被告不善于与原告沟通，无共同语言，长期以来，夫妻感情确已破裂，现夫妻感情已破裂到无法生活在一起的地步”等理由要求离婚，被告对原告的诉称均予以否认，原告亦当庭自认无证据证明夫妻感情确已破裂，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告杨某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 征翔祥
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0922执190号之三
被执行人：张文华，男，1960年生，汉族，五台县人。
被执行人：赵杰峰，男，1967年生，汉族，河北省阜平县人。
被执行人：李俊康，男，1975年生，汉族，五台县人，。
本院在执行被执行人张文华、赵杰峰、李俊康罚金一案中，全部执行赵杰峰、李俊康罚金各2000元，执行张文华罚金1000元，尚欠4000元罚金未执行到位，通过网络查控系统未查控住被执行人张文华可供执行的财产，耿镇镇红崖村委证明其在村里无可供执行的财产，经我院审批委员会讨论决定终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）晋0922刑初190号刑事判决书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志强
审判员 殷树理
审判员 卫 剑
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 鹏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤03民终11288号
上诉人（原审原告）深圳市云丰投资有限公司。
法定代表人林华龙，董事长。
委托代理人牛强，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张小珠。
委托代理人程海川，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张灵静，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市云丰担保投资有限公司因与被上诉人张小珠因借款合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第7535号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，深圳市云丰担保投资有限公司未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市云丰担保投资有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 凤 麟
审 判 员 刘 欢 飞
代理审判员 谢 冰 羚
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘慎杰(兼)
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执494号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：戴君，职务：董事长。
委托代理人：吕淑敏。
被执行人：许明丰，1973年2月17日，住址：吉林省榆树市。
本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人许明丰担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第10882号具有强制执行效力的债权文书公证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李国钊
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高民一初字第1886号
原告新余某房地产开发有限责任公司，地址：新余市。
法定代表人刘某。
诉讼代理人邹小强，律师。
诉讼代理人李博，律师。
被告郑某，男，1970年12月12日出生，汉族，地址：高安市。
本院在审理原告新余某房地产开发有限责任公司诉被告郑某民间借贷纠纷一案过程中,原告新余某房地产开发有限责任公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告新余某房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告新余某房地产开发有限责任公司撤回对被告郑某的起诉。
本案受理费3817.0元，由原告新余某房地产开发有限责任公司负担。
审判员 夏莲
二〇一五年一月二十八日
书记员 张丽
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内2922刑初18号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。
被告人潘某某，男，1982年8月27日出生，户籍所在地甘肃省武威市民勤县，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗。2017年3月10日因涉嫌危险驾驶罪被内蒙古自治区阿拉善右旗公安局决定取保候审，2017年4月21日被阿拉善右旗人民检察院决定取保候审，2017年5月17日由本院依法取保候审。
阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2017）第19号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因被告人潘某某自愿认罪，经我院审查，并征得阿拉善右旗人民检察院、被告人同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理办法审理本案。阿拉善右旗人民检察院检察员乌云嘎出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月21日零时9分许，被告人潘某某驾驶甘HE84**号小型普通客车由西向东行驶至内蒙古阿拉善右旗X766线13km+537m处时，与前方同向行驶由包某某驾驶的蒙M738**号小型轿车追尾相撞，造成蒙M738**号小型轿车驾驶人包某某受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经甘肃申证司法医学鉴定所对被告人潘某某血液中酒精含量进行鉴定，鉴定结果为136.87mg/100ml。经阿拉善右旗公安局交通警察大队事故认定，被告人潘某某在本次道路交通事故中负全部责任。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有阿拉善右旗110报警台值班记录、受理案件登记表、办案说明、查获经过、阿拉善右旗公安局道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、犯罪嫌疑人信息登记表、常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、酒精检测仪检测单、关于潘某某血液中酒精含量司法检验报告书、甘肃中信司法鉴定意见书、被害人包某某的陈述、诊断证明、道路交通事故损害赔偿协议书、谅解书、被告人潘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘某某到案后如实供述了自己的罪行，并同意适用轻微刑事案件快速办理办法审理，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人酒后驾驶机动车超速行驶发生道路交通事故，且负事故主要责任，应从重处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2017年8月1日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 毛清霞
二〇一七年五月二十二日
书记员 魏 巍
判决依据的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定处罚数额。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法有关规定判处。
5、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速行驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为。
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3117-3号
申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司。
被执行人张建林，男，1972年1月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人张建林金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1794号民事判决和山东省烟台市中级人民法院（2016）鲁06民终3018号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张建林在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3371744.12元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一六年十一月二日
书记员 龚福仁
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2328刑初61号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人韦某某，其余基本信息略。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月5日被安龙县公安局监视居住，同年3月15日被安龙县人民检察院监视居住，同年3月25日被本院监视居住。
辩护人郑梅，贵州圆方律师事务所律师。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]56号起诉书指控被告人韦某某犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人韦某某及其辩护人郑梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2015年11月23日，被告人韦某某醉酒后驾驶贵X**号普通二轮摩托车载着贺某某、韦某甲由贞丰县方向往安龙县笃山镇方向行驶。18时30分，当行至20210线1091km+980m（小地名：贵州省安龙县笃山镇坡井村山背后路段）处超越前方货车时，与对向由林某某驾驶载着刘某某的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成贵X**号普通二轮摩托车乘车人贺某某、韦某甲经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经安龙县公安局交警大队责任事故认定，韦某某负本次交通事故的全部责任；林某某、贺某某、韦某甲、刘某某无责任。经黔西南州人民医院司法鉴定中心鉴定，韦某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为147.76mg/100ml。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以被告人韦某某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人韦某某判处有期徒刑四年”的量刑建议。
被告人韦某某对指控无异议，辩解“我积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求免除处罚”。
其辩护人提出“被告人韦某某主观恶性低，社会危害性小；归案后，如实供述犯罪事实，有坦白情节；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其判处拘役六个月并适用缓刑”的辩护意见。
经审理查明：2015年11月23日，被告人韦某某醉酒后驾驶贵X**号二轮摩托车载其妻贺某某、其姐韦某甲由贞丰县方向往安龙县笃山镇方向行驶。18时30分，当行至安龙县笃山镇坡井村山背后路段20210线1091km+980m处时，违规超车，与对向由林某某驾驶载着刘某某的无牌二轮摩托车相撞，造成其本人及林某某、刘某某受伤，贺某某（殁年50岁）、韦某甲（殁年67岁）经抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，韦某某血液中乙醇含量为147.76mg/100ml。经交通部门认定，韦某某负本次交通事故的全部责任，贺某某、韦某甲、林某某、刘某某无责任。
同时查明：案发后，被告人韦某某分别赔偿被害人韦某甲亲属、林某某、刘某某经济损失人民币182000元、6000元、5360元，韦某甲亲属、林某某、刘某某对韦某某的行为予以谅解。另，韦某某之子韦某乙亦对韦某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人韦某某在庭审过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，死亡证明，户口注销证明，抽取血样登记表，公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，到案情况说明，调解协议、收条、谅解书；证人韦某乙、贺某乙、韦某丙、吴某某证言；被害人刘某某、林某某陈述；被告人韦某某供述；(安)公（司）鉴（法尸）字[2015]011号、(黔西南)公（司）鉴（尸检）字[2015]76号法医学尸体检验鉴定书，车辆技术检验鉴定，血液中乙醇含量鉴定，道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，违规载人、超车，发生致二人死亡、二人受伤负全部责任的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪，且属“有其他特别恶劣情节”，应依法惩处。公诉机关指控被告人韦某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人韦某某归案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院决定对其从轻处罚。同时考虑，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对韦某某宣告缓刑。其辩护人所提“被告人韦某某主观恶性低，社会危害性小，具有坦白情节，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议适用缓刑”的辩护意见成立，本院予以采纳。韦某某所提“请求免除处罚”及其辩护人所提“建议对韦某某判处拘役六个月”的辩解及辩护意见，经查，根据《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体医用法律若干问题的解释》第四条之规定，交通事故死亡二人以上负事故全部责任或者主要责任的，属于“有其他特别恶劣情节”情形，应判处三年以上七年以下有期徒刑，韦某某并无减轻处罚情节，应在该幅度内判处刑罚；同时，韦某某的犯罪行为不属于“犯罪情节轻微”情形，不符合免予刑事处罚的条件，故该辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关所提“对被告人韦某某判处有期徒刑四年”的量刑建议偏重，本院不予采纳。
据此，根据被告人韦某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人韦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗益贵
审 判 员 朱慧敏
人民陪审员 姚国祥
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 夏加高
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)昌执字第00287－3号
申请执行人贾某某，男，1950年10月26日出生，汉族，农民，住昌图县XX镇杨树园村2组。
被执行人任某某，男，1974年11月12日出生，汉族，住昌图县XX镇西泉村。身份证号码211224197400XXXXXX。
本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院刑事附带民事判决书，向被执行人任某某发出执行通知书，责令被执行人任某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任某某未能全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人任某某系昌图县XX镇西泉村农民，有责任田，享有国家土地直补款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人任某某土地直补款人民币XXXX元。
冻结期间，该款不得向被执行人任某某等其他人支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 寒
二〇一六年一月三日
书记员 王志刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初1039号
原告：程玉林，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：曾令萍，新疆桂奇律师事务所律师。
被告：孙杰，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被告：邹成伟，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：李鸿军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
原告程玉林与被告邹成伟、孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程玉林的委托诉讼代理人曾令萍、被告邹成伟的委托诉讼代理人李鸿军到庭参加诉讼，被告孙杰经本院公告送达诉状及开庭传票，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程玉林向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款25万元，利息25600元（20万元利息从2015年1月1日起至2016年12月31日止，5万元利息从2016年1月1日至2016年12月31日至，年利率6%，200000*6%*2年+50000*6%-12*1=27000),合计277000元。事实及理由：2014年6月15日，因被告做油生意需要向原告借款20万元，随后原告向被告出具借条一张，双方约定2014年年底还本付息。借款期限届满后，被告未按期偿还。2015年4月被告又提出向原告借款5万元，原告通过银行转款给被告1万元，后又让朋友的妻子杨德敏通过工商银行向原告打款4万元，未约定还款期限。2015年10月后，原告多次催要未果。现提起诉讼。
被告孙杰未到庭，也没有提交书面答辩意见。
被告邹成伟辩称：1、本案不属民间借贷纠纷案件，原告程玉林与被告孙伟之间属于合活关系，其法律责任应由程玉林及孙伟自行承担；2、被告邹成伟对原告出具借条的真实性不予认可；3、无任何证据证明本案所涉款项用于夫妻共同生活，被告邹成伟不应承担任何法律责任；4、本案已过诉讼时效，原告已经丧失胜诉权，应驳回其诉讼请求。
经审理查明：2014年6月15日，被告孙杰向原告借款20万元，同日原告分四次向被告孙杰转款合计196000元，被告孙杰向原告出具借条一张，内容为“今借程玉林现金200000.00，【贰拾万元整】用于做由，年底付利润。身份证号：650102197301090718借款人孙杰2014.6.19。”因被告未偿还借款，原告于2016年7月19日曾起诉来院，后撤诉。
另查明：被告孙杰与被告邹成伟于2000年12月22日登记结婚，婚生一女孙鑫涛（2001年11月23日出生）。2015年6月2日，双方离婚，夫妻共同财产由邹成伟所有……
上述事实，有借条、转账凭证、离婚协议及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为：被告孙杰向原告借款20万元属实，有借条及转账凭证予以证实，原告要求偿还借款及利息的诉讼请求合理，但借款数额有误，本院予以部分确认；被告孙杰与被告邹成伟原系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案涉及的债务形成于二被告婚姻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务。原告要求被告邹成伟共同偿还债务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邹成伟的辩解没有证据证实，本院不予采信；被告孙杰经本院依法送达起诉状和开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙杰、邹成伟偿还原告程玉林借款200000元；
二、被告孙杰、邹成伟支付原告程玉林借款利息24000元
元（自2015年1月1日起至2016年12月31日止，按年息6%计算）。
以上款项合计后，二被告于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元（原告已预交）,原告负担720.2元，二被告负担4479.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 吕 晨
人民陪审员 师 延
人民陪审员 陈 瑛
二〇一七年五月四日
书 记 员 木拉提
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781执异5号
申请执行人扶余市天元小额贷款有限公司，住所地扶余市三岔河镇道西街，组织机构代码证号码55526567-8。
法定代表人刘晓梅，系经理。
委托代理人韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。
被执行人于庆和，男，1968年7月1日生，汉族，个体工商户，现住扶余市三岔河镇，身份证号码×××。
委托代理人刘国志，吉林浩源律师事务所律师。
案外异议人王山，男，1971年12月28日生，汉族，现住扶余市三岔河镇联盟村，身份证号码：×××.
委托代理人马俊波，北京市青天律师事务所律师。
申请执行人扶余市天元小额贷款有限公司与被执行人于庆和借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年1月5日作出（2015）扶执恢字第825号执行裁定书，裁定对被执行人于庆和所有的座落于扶余市三岔河镇新城局村房屋及附属院落及设施（详见评估报告明细）予以拍卖（扶房权证城字第000500**号、扶国用2012第072403705号）。案外异议人王山于2016年1月21日向本院提出异议，以其是该拍卖房产的承租人为由，请求人民法院解除对该房产的拍卖。
本院于2016年4月12日进行了听证审查，申请执行人扶余市天元小额贷款有限公司的委托代理人韩俊峰、被执行人于庆和的委托代理人刘国志、案外异议人王山及委托代理人马俊波到庭参加听证，现已审查完毕。
案外异议人王山的委托代理人马俊波向法庭提供的证据有：1、扶余市人民法院及松原市中院的判决各一份，证明王山已经在案件受理前已经与于庆和签订了租赁合同，并有合同期限。2、承包合同一份，2013年6月29日签订，承包经营期限是49年，合同截止日为2062年6月28日止。证明王山对涉案的房屋具有合法的租赁权。
申请执行人扶余市天元小额贷款有限公司的委托代理人韩俊峰对上述证据质证认为：1、对判决书没有异议，判决书已经确认王山的权利不能对抗抵押权，请求不能排除。王山只是主张对标的物享有所有权。在一、二审起诉时，对于王山的诉讼请求予以驳回。2、对于合同，签订合同后他们又在2013年8月8日签订股权转让合同，由此看来承包合同已经失效，拿承包合同主张承租权是没有事实依据的。
被执行人于庆和的委托代理人刘国志对上述证据质证认为：同意天元小额贷款有限公司的意见。这份承包合同不是新的证据，在之前的诉讼已经当做证据提供，以此合同再次主张是不合理的。
申请执行人扶余市天元小额贷款有限公司向法庭提供的证据有：1、之前王山提过相关的异议申请，已经被扶余市法院及松原市中级人民法院予以驳回。因此王山无权再次提出执行异议，该执行异议本院不应受理及审理。2、王山提出的异议是在天元公司提供了抵押权之后，该事实也被生效判决所确认，依据物权法规定，后设立的租赁合同不能对抗设立在先的抵押权，本案中抵押在先，后设立的承租关系应当予以解除，损失应由双方当事人的过失承担相应的赔偿。3、申请人提出关于抵押建筑面积有出处，在一、二审判决中于庆和把建筑物及所附属的1万平土地一并抵押。该事实有生效判决予以确认，而且有房屋和土地的证书可以证实。因此异议人提出的异议没有事实依据不能成立。
案外异议人王山的委托代理人马俊波对上述证据质证认为1、设定抵押的院落面积是104.49平米，院落实际面积超过104.49。2、王山与于庆和签订的租赁合同是双方当事人的实际意思表示，是依法成立的合同，应受法律保护。所以无论租赁物在租赁期间是否发生转变，都应保证王山的租赁权。此项拍卖不应影响王山继续履行租赁合同。
被执行人于庆和的委托代理人刘国志对上述证据无异议。
被执行人于庆和的委托代理人刘国志未向法庭提供证据。
经听证及调取执行卷宗查明，申请执行人扶余市天元小额贷款有限公司与被执行人于庆和于2012年12月7日签订抵押担保借款合同，借款期限自2012年12月7日起至2015年12月10止。被执行人于庆和以自有的位于扶余市新城局10000平方米土地使用权和104.49平方米房屋提供抵押担保，并办理抵押登记。申请执行人扶余市天元小额贷款有限公司就被执行人于庆和抵押的土地、房屋享有优先受偿权。上述事实有（2013）扶民初字第2821号民事判决书中经审理查明部分及判决主文为证。因被执行人于庆和未自动履行该判决所确定的义务，申请执行人扶余市天元小额贷款有限公司向我院申请执行，我院于2016年1月5日作出（2015）扶执恢字第825号执行裁定书，裁定对被执行人于庆和所有的座落于扶余市三岔河镇新城局村房屋及附属院落及设施（详见评估报告明细）予以拍卖（扶房权证城字第000500**号、扶国用2012第072403705号），在庭审中，案外异议人王山明确表示对法院的拍卖没有异议。
本院认为，（2015）扶执恢字第825号执行裁定书裁定拍卖被执行人于庆和所有的房屋及附属院落，该房屋及附属院落申请执行人扶余市天元小额贷款有限公司享有抵押权，并且（2013）扶民初字第2821号民事判决第三项也确认申请执行人扶余市天元小额贷款有限公司就被执行人于庆和抵押的土地、房屋享有优先受偿权。案外异议人王山虽主张法院拍卖的房产其享有承租权，但是其提供的证据不能证明其主张，同时明确表示对法院的拍卖没有异议。故对案外异议人王山的异议请求不予支持。依据担保法解释第66条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定，第二条之规定裁定如下：
驳回案外异议人王山的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向松原市中级人民法院申请复议。
审判长 张雪峰
审判员 程彦彬
审判员 徐冬颖
二〇一六年五月二十四日
书记员 庞 瑶
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=32147941-3A41-4F58-8656-9B2C0927D65E&imgId=XEltYWdlXDMyMTQ3OTQxLTNhNDEtNGY1OC04NjU2LTliMmMwOTI3ZDY1ZTAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2531民初508号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市察哈尔大街鑫源小区商业楼3号楼。
负责人郭琳，该分行行长。
委托代理人李华杰，该分行职工。
被告刘建东，男，1976年1月21日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇皇府宾馆家家顺超市。
被告孙艳丽，女，1983年7月1日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇盆窑村2组24号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行与被告刘建东、孙艳丽金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行诉称，2012年10月30日，刘建东向原告借款33万元，双方签订《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人最高额综合授信合同》，在多伦县公证处办理了公证。抵押人刘建东以其单独所有的，位于多伦县诺尔镇善因社区会盟大街皇府家园的房产向申请人设定抵押，对上述借款进行担保，并在多伦县房管局办理了抵押登记。刘建东未按合同约定向原告偿还借款本金及利息，到2015年6月30日出现逾期，现逾期本金183859.96元，截止2016年4月6日所产生的利息为15891.37元。虽我行多次索要，借款人至今未履行还款义务。原告认为，被告刘建东的行为侵害了原告的合法权益。现请求法院判令刘建东、孙艳丽偿还借款本金183859.96元及利息（截止2016年4月6日产生的利息15891.37元，及至实际还清借款日前的利息、罚息；原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告起诉后，本院依照原告提供的二被告的联系方式及地址，无法与二被告取得联系并送达诉讼文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行的起诉。
案件受理费4295元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张丽文
二〇一六年七月二十二日
书记员 牛 娜
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
桂03**执223号
申请执行人：莫土保。
被执行人：桂林速丰木业有限公司
本院执行在莫土保申请执行桂林速丰木业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经本院召集双方当事人进行协商，双方当事人自愿达成和解协议。本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲字（2016）第2号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复永福县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲字（2016）第2号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一六年五月十八日
代理书记员 唐作明
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0124刑初175号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人刘某某，男，现羁押于法库县看守所。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）186号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月17日11时许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由南向北行驶至法库县柏家沟镇夏堡村公路时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交通警察大队执勤民警查获。经沈阳某某司法鉴定所检验：被告人刘某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为156.6mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关提供书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、呼吸酒精检测单、驾驶人查询记录、公安机关出具的情况说明，沈阳某某司法鉴定所司法鉴定检验报告，被告人刘某某供述，案发现场及检验现场照片等证据证实，足以认定。
被告人刘某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 王扬东
二〇一六年六月十七日
书记员 毛玉娜
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初1849号
原告:孙广美，男，1958年9月18日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：张亚，江苏张亚律师事务所律师。
被告:孙广再，男，1967年8月30日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告孙广美与被告孙广再民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告孙广美的委托诉讼代理人张亚到庭参加诉讼，被告孙广再经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙广美向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款100000元并支付利息（利息以50000元为基数，从2007年5月10日至实际给付之日按照月利率1.3%计算；以50000元为基数，从2009年3月26日至实际给付之日，按照月利率1.2%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告孙广再分别于2007年5月10日、2009年3月26日向原告借款50000元、50000元，两次借款合计100000元，均出具了借条，借款后，被告至今未还，原告索要未果，故向法院提起诉讼。
被告孙广再没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2007年5月10日，被告孙广再向原告出具借款金额50000元的借条，借条约定月利率1.3%；2009年3月26日，被告孙广再又向原告出具借款金额50000元的借条，借条约定月利率1.2%，两次借款均未约定借贷期间，借款后，被告至今未还。
另查明：在本案审理过程中，被告孙广再没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告孙广再经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，被告孙广再借原告100000元，有原告陈述及涉案借条为证，原、被告间形成合法、有效的民间借贷关系，涉案借款未约定借款期间，原告可随时向被告主张债权，故原告要求被告孙广再偿还100000元借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
涉案借贷约定了相应的借贷利率，且未超出法定最高限额，原告要求被告按照约定利率从借款之日至实际给付之日支付借贷利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告孙广再于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙广美偿还借款100000元，届时利随本清（利息以50000元为基数，从2007年5月10日起至实际给付之日止，按照月利率1.3%计算；以50000元为基数，从2009年3月26日起至实际给付之日止，按照月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告孙广再负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 何素军
人民陪审员 潘富友
人民陪审员 楚叶波
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 俞 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初933号
原告:凯里市中晟物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。
法定代表人：顾林业，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。
被告：欧某某，男，成年，住凯里市。
原告凯里市中晟物业服务有限责任公司与被告欧某某物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月25日受理后，原告凯里市中晟物业服务有限责任公司于2018年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凯里市中晟物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市中晟物业服务有限责任公司负担。
审判员 王莹
二〇一八年三月十九日
书记员 袁瑛
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
��2014）邹执二字第331号
申请人陈业彪，农民。
申请人王永君，农民。
被执行人王允贞，农民。
被执行人孙守方，农民。
被执行人吕强，农民。
被执行人王爱红，农民。
被执行人张玉水，农民。
被执行人徐云，农民。
申请执行人陈业彪、王永君与被执行人王允贞、孙守方、吕强、王爱红、张玉水、徐云追偿权纠纷一案，邹平县人民法院于2014年9月4日作出邹平县人民法院（2014）邹民初字第775号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款66905.37元，已执行0元，尚欠66905.37元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹民初字第775号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李 强
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙8601民初1735号
起诉人：张同闯,男,1996年7月15日出生,汉族，住河南省濮阳县。
起诉人张同闯以驿捷（北京）酒店管理有限公司为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人于2017年5月8日通过淘宝网在被起诉人驿捷（北京）酒店管理有限公司开设的“驿捷酒店旗舰店”购买枣花蜜13件，货值1580.80元。收货后起诉人认为此产品为三无产品，并在网页页面宣传了枣花蜜功效欺诈消费者。起诉人作为消费者受到了权益侵害，故诉至本院，依据《食品安全法》第五十一条，《消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条等规定，请求判令：驿捷（北京）酒店管理有限公司退一赔十共支付起诉人17388.80元。
经审查，本院��为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，卖家以快递方式送货上门，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地即收货地人民法院管辖，合同双方有特别约定的从约定。根据最高人民法院法[2017]124号《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》和浙江省高级人民法院浙高法[2017]70号《关于杭���铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》第一条的规定，本院自2017年5月1日起集中管辖杭州地区网络购物合同纠纷一审民事案件。根据起诉人张同闯提供的证据，被起诉人驿捷（北京）酒店管理有限公司的住所地及本案合同履行地，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对张同闯的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月十二日
书记员 周慧芳
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民二初字第00512号
原告张文鹏。
委托代理人王英杰。
被告刘岩。
被告刘少先。
原告张文鹏诉被告刘岩、刘少先买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张文鹏的委托代理人王英杰到庭参加诉讼，被告刘岩、刘少先经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告刘岩于2013年期间从我商店购买农业化肥，欠款57150元，只归还10000元，仍欠47150元。原告多次讨要，被告刘岩不接电话，人又见不到，无奈原告找到刘岩父亲刘少先，刘少先口头答应替儿子刘岩还款，但事后并未还款，原告只好诉至法院，请求判令二被告清偿拖欠化肥款及讨欠款的车费96元，合计47246元。特向法院提起诉讼。
被告在答辩期内未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告刘岩从原告处于2013年其间多次赊销化肥用于自己的农田种植土豆和萝卜，共赊销化肥9万多元，在土豆卖出后还了30000元，余下的欠款给原告张文鹏打了欠条，待萝卜卖出后又还了10000元，尚欠47150元。
被告刘少先是被告刘岩的父亲，仅在原告找被告刘岩讨要欠款时口头答应替儿子偿还欠款，事后并未履行承诺，与原告并无买卖合同法律关系。
上述本院所确认的事实，有原告陈述，原告提供的证据欠条一张，证明原告与被告之间存在债务关系，并经本院质证和审查，可以采信。
本院认为，原被告之间的买卖合同出自双方当事人自愿，为有效合同，并且合同已经履行，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担民事责任，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘岩给付原告张文鹏化肥款人民币47150元。该款于本判决生效后5日内给付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
被告刘少先不承担民事责任。
原告要求被告支付讨要欠款的路费96元，没有法律依据，不予支持。
案件受理费980元，邮寄费120元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，可提交副本8份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王忠孝
代理审判员 李云涛
陪 审 员 陈 宁
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 袁 丹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1794号
罪犯张连项，男，1975年7月13日生，苗族，小学文化，云南省屏边县人，家住云南省河口县莲花滩村委会上甘塘村。现在云南省文山监狱服刑。
云南省马关县人民法院于2014年5月6日作出(2014)马刑初字第53号刑事判决，以被告人张连项犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张连项在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张连项在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，2次特殊表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：故意危害公共安全的罪犯。
本院认为，罪犯张连项在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张连项减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月1日起至2024年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1293号
罪犯沈钢，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2011年7月11日作出（2011）北刑初字第102号刑事判决，认定被告人沈钢犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四十万元。2013年8月减刑六个月。2014年10月减刑九个月。现已执行刑期六年一个月，服刑期间缴纳罚金人民币四万元。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯沈钢假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯沈钢确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯沈钢的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈钢现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈钢准予假释（假释考验期限至2019年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 于丽人
代理审判员 刘述明
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张鲁滨
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民终1058号
上诉人（原审被告）：任琳琳，女，1984年4月3日生，汉族，河南省偃师市实验高中教师，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：郭建宗，河南松盛永进律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵蕾，河南松盛永进律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：徐伟峰，男，1982年12月11日生，汉族，偃师市统计局职工，住偃师市。
委托诉讼代理人：常银花，河南申慎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静运，河南申慎律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王祖源，男，1988年8月2日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：裴新会，河南西亳律师事务所律师。
上诉人任琳琳、徐伟峰因与被上诉人王祖源民间借贷纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初2756号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初2756号民事判决；
二、本案发回河南省偃师市人民法院重审。
上诉人徐伟峰预交的二审案件受理费9842元、上诉人任琳琳预交的9600元予以退回。
审判长 吴爱国
审判员 邢玉玲
审判员 索如意
二〇一八年四月十二日
书记员 袁 蓉
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)溆民一初字第670号
原告沈某，男，1969年9月30日出生，汉族，务农。
委托代理人舒某，男，1978年3月20日出生，汉族，居民。代理权限为特别授权。
被告沈某，男，1980年1月10日出生，汉族，务农。
本院在审理原告沈某与被告沈某承揽合同纠纷一案中，原告沈某于2015年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告沈某的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告沈某承担。
(此页无正文)
审 判 员 李平
二〇一五年七月八日
代理书记员 杨杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更307号
罪犯杞如聪，男，彝族，云南省元谋县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省元谋县人民法院于2015年4月21日作出（2015）元刑初字第40号刑事判决，以被告人杞如聪犯故意伤害罪，判处有期徒���三年，刑期自2014年12月26日起至2017年12月25日止。宣判后，被告人杞如聪不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年6月26日作出（2015）楚中刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月17日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杞如聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杞如聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯���惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杞如聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杞如聪减去有期徒刑三个月（刑期自2014年12月26日起至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月四日
书记员 乔艳霞
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0112民初2706号
原告吴杭飞，男，1981年4月27日出生，汉族。
委托代理人向波，陕西赢弘律师事务所律师。
委托代理人介晓敏，陕西赢弘律师事务所实习律师。
被告王浩，男，1989年10月25日出生，汉族。
原告吴杭飞与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴杭飞委托代理人向波、介晓敏到庭参加诉讼，被告王浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席开庭审理终结。
原告吴杭飞诉称，其于2013年6月3日借给被告王浩10万元，约定借款期限自2013年6月3日至2014年6月2日，借款利息为1.8万元，并签订了《借款协议书》。后被告未按照《借款协议书》的约定偿还借款本金10万元，原被告于2014年8月19日签订了《王浩向吴杭飞借款协议补充协议》，约定被告于2015年2月8日向原告偿还本金10万元及利息，利息计算自2014年6月3日起，利息为每日50元。被告向原告支付因未能按照协议规定的日期还款给原告造成的损失8000元，于2015年2月8日一次性付清。被告至今未按照《王浩向吴杭飞借款协议补充协议》的约定偿还本金及利息。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款10万元及利息12550元，以及自2015年2月8日起至实际付清之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王浩未到庭，亦未能进行答辩。
审理中查明，原告吴杭飞与被告王浩于2013年6月3日签订了借款协议书，约定原告吴杭飞借给被告王浩10万元，借期为2013年6月3日至2014年6月2日，利息1.8万元利息，其中2013年12月2日偿还本金及利息5.9万元，剩余5.9万元2014年6月3日付清。当日原告通过转账向被告支付10万元，被告为原告出具了收条。2014年1月20日，被告王浩向原告吴杭飞偿还1.8万元，并承诺剩余本金于2014年6月2日前付清。原告吴杭飞出具了收条，记载收到了被告王浩偿还利息1.8万元。2014年8月14日，原被告签订了《王浩向吴杭飞借款协议补充协议》，协议约定王浩于2015年2月8日前向原告偿还借款10万元及利息，利息自2014年6月3日起计算，每日50元。被告王浩向原告吴杭飞支付因未能按照协议规定的期限还款给原告造成的损失8000元，于2015年2月8日一次性付清。
以上事实，有借条、转账凭证、借款协议、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。原被告签订了借款协议，原告履行了出借义务，被告为原告出具了收条，被告应按照约定履行还款义务。被告王浩于2014年1月20日向原告偿还1.8万元，原告向被告出具了收条，认为该笔钱款系利息，通过后来被告与原告签订的补充协议，被告王浩亦认可该1.8万元系利息，且利率未超过年利率36%，本院予以认可。根据原被告签订的补充协议，每天利息50元，即年利率18%，自2014年6月3日起计算，年利率未超过24%，本院予以支持。原告主张按照每天50元（年利率18%）计算逾期还款期间的资金占用利息，符合法律规定，本院予以认可。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王浩于本判决生效之日起15日内偿还原告吴杭飞借款本金10万元。
二、被告王浩自2014年6月3日起按照年利率18%支付原告吴杭飞借款利息，以10万元为基数，计算至本判决确定的给付之日。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2551元，公告费520元，原告已预交，现由被告王浩承担，于上述给付时间一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔小梅
人民陪审员 王宝娟
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘旭华
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初3040号
原告：王永碧，女，1974年2月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：梁政，重庆渝礼律师事务所律师。
被告：李应才，男，1969年2月21日出生，汉族。
原告王永碧与被告李应才民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告王永碧于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永碧撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王永碧负担。
代理审判员 李明星
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 唐华希
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0922民初722号
原告：杨文明，男，1972年09月17日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人（一般代理）：滕林，四川今辰律师事务所律师。
被告：黄国志，男，1969年10月30日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告杨文明诉被告黄国志劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨文明及其委托诉讼代理人滕林到庭参加诉讼，被告黄国志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文明向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄国志向原告支付下欠劳务工资5140元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：黄国志与杨清系同学关系。2015年，被告黄国志承包了陕西二建集团承建的青海省湟源县日月乡兔儿干新村安置房工程的劳务，遂请杨清组织工人前往该地做工，并根据不同工种口头约定了相应工资和支付方式。2015年6月18日工程完工后，工地负责人赵吉乐、谢树德和被告黄国志均在工人工资清单上签名确认，并约定“于2015年8月1日前陕西二建集团拨付时，将余额146126.00元全部打入杨清工行账户”，但该款经多次催收无果。
被告黄国志未作答辩，但其在接受本院电话询问中称，自己只是一个带班的，此款不应由其负责支付。但黄国志同时向本院陈述，青海省湟源县日月乡兔儿干新村安置房工程系陕西二建集团承建，该公司将该工程劳务分包给西安一家劳务公司（具体名称黄国志已记不清），这家西安的劳务公司又与成都华兴劳务公司签订合同，黄国志又与成都华兴劳务公司签订合同并最终承包了该工程的劳务。但该劳务工程最初是黄国志与罗勇合伙承包，后又加入另一个人合伙人陈文才，因三人系亲戚关系，故未签订书面合伙协议。后因陕西二建集团提供材料不及时而导致“窝工”，致被告与罗勇、陈文才三人共计亏损100余万。后经协商，陕西二建集团在合同约定的价款之外额外补助了10万元，现全部劳务费用已向被告结清。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，故未予质证。经本院审查认为，原告提交的证据形式上符合证据要件要求，故予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
一、青海省湟源县日月乡兔儿干新村安置房工程系陕西二建集团承建，黄国志系该工程劳务部分的实际分包人。
二、黄国志与杨清系同学关系。黄国志承包上述工程劳务后，请杨清组织工人前去做工。杨清遂组织原告等多名工人前去该工地做工，并在该工地为黄国志带班。
三、2015年6月18日，赵吉乐、谢树德、杨清与黄国志共同签名确认了一份《泥工班组汇总表》，载明了杨文明等31名工人2015年4月、5月和6月的工作天数、工价、工资总额、借支金额、工资余额等。其中，杨文明尚有工资余额5140元。该表最后载明“以上工人工资扣除借支44270.00元，于2015年8月1日前陕西二建集团拨付时，将余额146126.00元全部打入杨清工行账户”，但该款至今未支付。
四、2015年6月19日，黄国志另行出具一份字据，载明欠到杨清工资9010元。黄国志作为“欠款人”在字据上签字确认，罗勇作为“经手人”在该字据上签字确认。
本院认为，本案的争议焦点在于原告究竟是与谁建立的劳务合同关系？对此，被告黄国志虽称其仅系该劳务工程的带班人员，但通过其在接受本院电话询问中的陈述可以看出，被告黄国志应当系该劳务工程所涉及的书面合同上载明的实际劳务分包人。被告黄国志虽称该劳务工程系其与罗勇、陈文才合伙承包，但未提供任何证据予以证明，罗勇和陈文才两人既没有在劳务承包合同上签字，也没有在工资汇总表上上签名确认，且被告黄国志向杨清另行出具的字据也明确载明其系欠款人而罗勇仅是经手人，故原告尚欠的劳务工资应当由被告黄国志负责支付。被告黄国志在向原告支付下欠的劳务工资后亦可依照约定向其合伙人主张权利。至于被告黄国志称因陕西二建集团材料提供不及时导致其与罗勇、陈文才三人在该劳务工程亏损了100余万元的问题，属于另一个法律关系范畴，被告黄国志应另案主张。综上，原告依约提供了劳务，理应获得相应劳务报酬，故本院对原告要求被告黄国志支付下欠劳务工资5140元的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄国志于本判决生效后十日内向原告杨文明支付下欠劳务工资5140元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费(减半收取)25元，由被告黄国志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李冠臣
二〇一八年三月二十三日
书记员 余 波
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芜经开诉保字第00230号
原告：王志霞，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：许启林，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告王志霞诉被告许启林买卖合同纠纷一案中，原告王志霞向本院提出诉讼保全申请，要求对被告许启林的财产在人民币8200元范围内进行保全。并已提供担保。
经审查，本院认为原告王志霞的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告许启林的财产在8200元的范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 俞泽迪
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李舒鸿
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执875号之一
申请执行人文安县远洋木业有限公司，地址：文安县。
法定代表人刘之成，该××董事长。
被执行人范俊青，农民。
本院在执行文安县远洋木业有限公司申请执行范俊青买卖合同纠纷一案中，申请人因无法提供被执行人财产状况及线索申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）文民初字第382号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 张建明
二〇一六年九月十三日
书记员 赵恩学
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1003刑初8号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人顾俊，男，1979年7月29日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，户籍地扬州市广陵区，住扬州市广陵区。2002年7月1日曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，2002年9月7日刑满释放;2006年10月25日曾因吸毒被行政拘留十五日；2017年2月25日曾因吸毒被行政拘留十日;2017年3月14日曾因吸毒被行政拘留十五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月15日被刑事拘留，同年11月15日被公安机关取保候审，同年12月4日被检察机关取保候审，2018年4月10日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)732号起诉书指控被告人顾俊犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并经江苏省扬州市中级人民法院指定，由本院进行审判。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人顾俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月14日20时许，被告人顾俊在扬州市农工商超市门口，以400元的价格向刘某出售甲基苯丙胺（冰毒）0.44克。
被告人顾俊到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关侦查人员从刘某处扣押了白色可疑晶体1袋。
上述事实，被告人顾俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人顾俊的常住人口信息、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、扣押清单等书证，被告人顾俊的供述笔录及辨认笔录，未到庭证人刘某的证言笔录，扬州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，扬州市公安局邗江分局制作的现场笔录、检查笔录、称重笔录，视听资料：光盘4张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾俊贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。被告人顾俊历史上有前科、劣迹，可酌情从重处罚。被告人顾俊到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾俊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年12月9日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、违法所得人民币400元，继续予以追缴。
三、现扣押于公安机关的毒品1袋，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵惠琴
人民陪审员 罗骏骋
人民陪审员 成 蓓
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张 静