wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1555号
原告吴孝伟，男。
被告蒋敏，女。
被告李忠，男。
本院于2015年8月6日立案受理了原告吴孝伟与被告蒋敏、李忠民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告蒋敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。被告李忠经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、普通程序审理通知、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2013年2月6日，二被告以做生意资金周转为由向原告借款10万元，并出具借条。此后，原告多次催收未果，为维护其合法权益，请求人民法院判决被告偿还借款本金10万元及利息。
被告蒋敏、李忠未到庭参加庭审，也未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年2月6日，二被告以做生意资金周转为由向原告借款10万元，二被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到吴孝伟现金100000元，大写壹拾万元正，月息3500元。借款人蒋敏、李忠，2013年2.6日”。同日，原告向被告支付了现金10万元。后二被告向原告偿还了利息共计27500元，为此原告向本院提起诉讼，要求被告清偿借款10万元及利息。二被告支付的利息27500元，原告认可抵扣14个月的利息。但从2014年4月6日起按3500元计算。
以上事实有借条一张，当事人陈述及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为：原、被告发生借贷关系有借条予以证明，该法律事实本院予以确认。该借贷关系不存在法律规定的无效事由，合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告要求被告给付本金10万元的请求，应予以支持。
关于借款利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，二被告支付的利息27500元，原告认可抵扣14个月的利息是原告对自己权利的处分，本院予以认可。原告要求二被告从2014年4月6日起按月利息3500元计算，已经超过了银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予支持。原告主张的利息从2014年4月6日起按中国人民银行公布的基准利率的4倍计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋敏、李忠在本判决生效后十日内偿还原告吴孝伟借款本金100000元，并支付从2014年4月6日起按债务发生时中国人民银行公布同期同档贷款的基准利率的4倍计算利息至本判决指定的履行期间时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴孝伟的其他诉讼请求。
本案诉讼费2300元，公告费600元，保全费1050元，合计3950元，由被告负担，在本判决生效后三日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 白成全
审 判 员 林生国
人民陪审员 欧 强
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘明坤
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初402号
原告王建伟，男，1975年3月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告樊斌，男，1975年2月10日出生，汉族，住河南省杞县。
本院在审理原告王建伟与被告樊斌民间借贷纠纷一案中，原告王建伟于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建伟自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建伟撤回起诉。
审判员 李 英
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨小杰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北商初字第474号
原告诸葛镇标。
被告诸葛卸洪。
本院在审理原告诸葛镇标与被告诸葛卸洪民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告诸葛镇标撤回起诉。
本案受理费1169元（已减半收取），由原告诸葛镇标负担。
审 判 员 李建军
二〇一四年七月二十三日
代书记员 吴 凯
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1302执1192号
刘奇申请执行谭德娥、曾萍保管合同纠纷一案，依据本院（2014）娄星民一初字第2045号民事调解书于2018年8月17日执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十七日
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第1639号
原告汪非，男，1967年11月7日生，回族，住贵阳市白云区麦架镇。
被告王秋桥，男，1964年8月12日生，彝族，原住贵阳市白云区。
被告黄艳萍，女，汉族，1982年7月2日生，住贵阳市白云区艳山红镇。
原告汪非诉被告王秋桥、黄艳萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪非、被告黄艳萍到庭参加了诉讼，被告王秋桥经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月24日被告王秋桥、黄艳萍以生意周转需要为由向原告汪非借款人民币300000元，同时出具借条一张，后经原告多次催要，被告均以各种理由不予归还，故原告诉至法院，请求法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判令：1二被告返还原告借款人民币300000元；2、诉讼费由二被告承担。
原告汪非为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告、被告的身份证，证实原、被告的诉讼主体资格；2、借条、银行取款凭证各一份，证明2013年10月24日，被告向原告借款人民币三十万元，原告通过银行取款给被告三十万元，被告收到借款后，向原告出具了借款三十万元。
被告黄艳萍口头答辩，我认为这笔借款不存在，是原告和被告王秋桥之间的债务，钱没有经过我的手，我不认可，我也不清楚被告王秋桥得到借款没有，这个借条是他们骗我签的，借条上的名字是我签的。
被告黄艳萍为支持自己的辩解意见，向本院提供如下证据：1、被告王秋桥的银行流水，证实被告王秋桥还款给原告汪非；2、离婚证，证实我与王秋桥已经离婚了，该笔债务离婚协议上已说明不由我承担。
被告王秋桥未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见和证据。
本院查明：2013年10月期间，被告因工程需要资金，经朋友介绍向原告借款，原、被告协商后，被告于2013年10月21日向原告银行取款人民币28万元，又于10月24日向银行取款人民币18万元，凑足人民币30万元，被告王秋桥收到现金30万元后，向原告出具了借到人民币借款30万元的借条，被告黄艳萍作为借款人也在借条上签字，双方未约定还款期限，也未约定利息。后被告于2014年2月26日通过银行汇款，还给原告人民币42000元，剩余款项被告未再清偿，原告多次向被告追要未果，原告遂向法院提起诉讼，诉请如前。另查明二被告于2015年3月17日在贵阳市白云区民政局办理了离婚登记。
上述事实，有原告向法庭提供的证据，并经庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中二被告向原告汪非借款，原告提供借条、银行取款凭证等依据，被告还款银行凭证，证实双方的借款是真实的，原、被告之间的借贷关系成立，债权债务清楚，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，故原告要求被告归还借款，本院予以支持。被告黄艳萍辩称其没有收到此借款，其不应当承担还款责任，也不清楚原告支付给被告王秋桥的借款是多少，但被告黄艳萍对此并未提供证据予以佐证，其应当承担举证不利的后果，且该笔借款是二被告夫妻程序期间所借债务，且黄艳萍也在借条上签字作为共同的借款人，二被告离婚协议内容不能对抗第三人，故被告黄艳萍是应当承担还款责任的，对其辩称意见本院不予认可。被告王秋桥经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。二被告已经归还原告42000元，实际还欠原告借款人民币258000元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起二十日内，由被告王秋桥、黄艳萍偿还原告汪非借款本金人民币258000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元（原告已预交2900元），由二被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审 判 长 杨曼霞
代理审判员 安 秀
人民陪审员 梁敏桢
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈美姣
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执3193号
申请执行人王相，男，1986年3月8日出生，住玉环市大麦屿街道横坑村上朝阳**号，公民身份号码:3310211986********。
申请执行人董玲玲，女，1986年11月19日出生，住玉环市大麦屿街道外叶村董家**号，公民身份号码:3310211986********。
被执行人钱美香，女，1964年9月22日出生，住玉环市玉城街道城中路***号，公民身份号码:3326271964********。
被执行人钱银平，男，1968年11月27日出生，住玉环市玉城街道玉峰村丁峰路***号，公民身份号码:3326271968********。
被执行人叶文彬，男，1980年7月13日出生，住玉环市芦蒲镇大塘村里念巷13--1号，公民身份号码:3326271980********。
被执行人华万葱，男，1971年7月19日出生，住玉环市玉城街道华盛村华盛**号，公民身份号码:3326271971********。
申请执行人王相等与被执行人钱美香、钱银平、叶文彬、华万葱房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初10571号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年八月九日
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1341号
上诉人(原审原告)：王军，男，1983年3月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人(原审被告)：李强，男，1962年4月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人(原审被告)：赵玉，男，1987年10月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人王军因与被上诉人李强、赵玉第三人撤销之诉一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王军于2017年7月18日向本院申请撤回二审上诉。
本院认为，上诉人王军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王强撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费30元，减半收取15元，由王军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 静
审 判 员 程 斌
代理审判员 李英进
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李 迪
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)牡刑执字第10号
罪犯李鸿飞，男，1990年3月11日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年8月3日牡丹江市西安区人民法院作出（2010）西刑初字第66号刑事判决，认定罪犯李鸿飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年,并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李鸿飞减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年四月四日
书记员 郑月薇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）瑶民一初字第04528-1号
原告：ＸＸ，女，1976年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：王岳峰，男，1971年3月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：韦道垠，女，1970年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：张初，男，1982年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告ＸＸ诉被告王岳峰、韦道垠、张初民间借贷纠纷一案中，本院于2013年10月31日作出（2013）瑶民一初字第04528号民事裁定书，依法查封了原告ＸＸ名下位于望江东路曙宏新村X幢XX室（合包XX）、被告王岳峰名下位于安徽省合肥市铜陵路与临泉路交口橘郡万绿园XX室（合产XX）、汪塘新村X幢XX室（瑶XX）、汪塘新村X幢XX室（瑶XX）房屋。现本案已驳回原告的起诉且已生效。
本院认为：本案已经驳回原告的起诉，并已经生效，人民法院应当解除保全。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（三）款之规定，裁定如下：
解除对原告ＸＸ名下位于望江东路曙宏新村X幢XX室（合包XX）、被告王岳峰名下位于安徽省合肥市铜陵路与临泉路交口橘郡万绿园X室（合产XX）、汪塘新村X幢XX室（瑶XX）、汪塘新村X幢XX室（瑶XX）房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 费广银
二〇一五年十一月二十五日
书记员 安文静
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初14885号
原告：上海奉贤大众汽车客运有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇胡桥胡滨春8丘3号。法定代表人：张汉俊，职务不详。委托代理人：腾红兵，上海松岚律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ慧，上海松岚律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司南昌县支公司，住所地江西省南昌县莲塘镇澄湖北大道588号天一10-13栋102号铺。负责人：兴付俊，职务不详。原告上海奉贤大众汽车客运有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司南昌县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年07月11日立案。原告上海奉贤大众汽车客运有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉贤大众汽车客运有限公司以被告中国平安财产保险股份有限公司南昌县支公司已将支付赔款1,800元打入原告账户而双方和解为由向本院申请撤诉，系其自主行使诉讼权利，且与法律不悖，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海奉贤大众汽车客运有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预缴)，由原告上海奉贤大众汽车客运有限公司负担。
审判员 梁玫
二〇一六年八月十一日
书记员 陈思
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。┅┅
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5403号
原告：杨晓芳，女，1983年9月8日生，汉族，住河南省郏县。
被告：程洪涛，男，汉族，住郏县。
本院在审理原告杨晓芳与被告程洪涛买卖合同纠纷一案中，原告杨晓芳于2017年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨晓芳在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨晓芳撤回对被告程洪涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨晓芳负担。
审判员 王先芬
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵 聪
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第5904号
原告丹平定，男，1955年7月2日出生，回族。
委托代理人刘利宝，河南海搏律师事务所律师。
被告贺立兴，男，1966年5月12日出生，汉族。
原告丹平定诉被告贺立兴合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法由审判员张金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹平定及其委托代理人刘利宝到庭参加诉讼，被告贺立兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丹平定诉称：2014年年初，原告经人介绍认识被告。2014年6月，被告介绍原告往河北省邢台市菲美得机械有限公司发送低硅铁。当时原、被告约定，由原告组织货源，双方共同出资购货，利润均分。后自原告向厂方供货，都是原告筹集货款，由原告独自送货，厂方收到铁后按期结算。由于用货厂方是被告的关系，所以厂方刚开始把送货方记成了被告。原告送了几次低硅铁，厂方向被告银行账户转货款150000元。原告知道后，要求被告把货款转到原告账户。被告承认这150000元中厂方扣除运费及杂支8000元，剩余的142000元已被被告私自取走用于个人经营。原告多次与被告沟通交涉，被告就给厂方出具了委托书，让厂方把送货人改成了原告，以后厂方直接向原告支付货款。被告私自取走的货款142000元，于2014年12月3日由被告给原告出具了欠条，承诺分三个月还清。被告出具欠条后，曾给原告支付32000元，余款110000元未付。原告曾多次打电话催要，被告都不接电话。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告支付原告欠款110000元。
被告贺立兴缺席未答辩。
经审理查明：原、被告曾商量合伙做生意。2014年12月3日，被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠丹平定往河北铸造厂发铁款壹拾肆万贰仟元，厂里余款由丹平定去要。以上所欠款叁个月还清”。后被告于2015年1月15日支付原告欠款32000元，余款110000元未付，引起诉讼。
本院认为：被告欠原告142000元，由被告向原告出具的欠条为凭，被告应当及时清结该款。被告支付原告32000元之后，一直未支付余款110000元，应当承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺立兴于本判决生效之日起十日内支付原告丹平定欠款十一万元。
如果被告贺立兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百元，减半收取一千二百五十元，由被告贺立兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张金龙
二〇一六年二月二十五日
书记员 孟令娟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3383号
罪犯蔺强，男，1962年10月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2013年4月3日作出(2013)鄂武昌刑初字第00208号刑事判决，认定被告人蔺强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年4月19日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蔺强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯蔺强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯蔺强的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯蔺强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年2季度，获得一次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蔺强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯蔺强的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年10月24日起至2026年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年十二月十九日
书记员 苏 利
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01593号之一
申请执行人胡作孝。
被执行人湖北咸宁家惠鲜农副产品批发有限责任公司。
被执行人王玉梅。
被执行人扬伟。
本院在执行申请执行人胡作孝与被执行人湖北咸宁家惠鲜农副产品批发有限责任公司、王玉梅、扬伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生审判员江和生
二〇一六年十二月五日
书记员 金 亚 洲
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民商初字第530号
原告母先某，男，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人袁某，贵州黔北律师事务所律师。
被告熊建某，男，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人张德某，女，汉族，四川省泸县人。
原告母先某诉被告熊建某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁中权独任审判，公开开庭进行了审理。原告母先某及其委托代理人袁某，被告熊建某的委托代理人张德某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月30日至9月30日，被告租用原告的挖机，欠原告租赁费102400.00元，拖车费2000.00元，共计104400.00元。原告催讨未获，请求依法判令被告立即给付原告租赁费和拖车费共计104400.00元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告差欠原告租赁费是事实。但因被告身体受到损伤，现正在治疗之中，家庭经济十分困难，确无支付能力，请求原告予以减少租金。
经审理查明：2015年7月28日，被告因承包石场所需，与原告签订《挖掘机租赁合同》。合同约定的租赁期为3个月，月租金为48000.00元，挖掘机自进场之日起每月租赁时间达到30天后一次付清当月租金；如租赁期不到3个月，挖掘机的出场费由被告负担。原告于合同签订当日便将被告租赁的挖掘机运往被告指定的工作场所展开工作。由于被告未按约定给付原告租赁费，原告于2015年9月30日将挖掘机撤离被告承包的石场。
上述事实，有双方当事人的陈述，《挖掘机租赁合同》在卷，经庭审质证无异议，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的租赁合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立。合同成立后，双方当事人应当按照合同约定，自觉履行合同义务。原告依约履行了合同义务后，由于被告未按合同约定给付原告租金，导致本案的发生。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”之规定，本院依据双方合同约定按月给付租金的事实，认定租赁期限为两个月零两天，租赁费为99200.00元。此款应由被告熊建某支付给原告母先某；原告诉请被告支付拖车费的诉请，因原告未举证证明该拖车费已实际产生，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，本院不予支持。
为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，判决如下：
一、由被告熊建某在本判决生效后10日内向原告母先某支付租赁费99200.00元；
二、驳回原告母先某的其余诉讼请求。
本案减半收取案件受理费1194.00元，由被告熊建某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
本案判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 袁中权
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 雷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1811号
罪犯谌洪国，男，1975年2月6日出生，汉族，小学文化，四川省西昌市人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2012年11月16日作出（2012）西昌刑初字第299号刑事判决，以被告人谌洪国犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年4月11日起至2015年4月10日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯谌洪国在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯谌洪国减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关提请罪犯谌洪国减刑无异议。
经审理查明，罪犯谌洪国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年5月止获考核积分80分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯谌洪国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谌洪国予以减刑六个月。
刑期至二О一四年十月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都晓强
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执14407号
申请执行人:韩飞文，男，1979年9月1日出生，汉族，住广东省中山市。
被执行人:广东金网达汽车股份有限公司中山分公司，住所地中山市东区中山三路28号之一107A卡商铺。
负责人：罗晶晶
申请执行人韩飞文与被执行人广东金网达汽车股份有限公司中山分公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初16392号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东金网达汽车股份有限公司中山分公司应向申请执行人韩飞文支付节油奖800元、带薪年休假工资816.09元和退还违章保证金5000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人韩飞文向本院申请撤销本案的执行申请，并同意本案作终结执行处理。
本院认为：申请执行人韩飞文向本院申请撤销本案的执行申请，符合终结执行的条件，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）粤2071民初16392号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈标科
执行员 李德银
执行员 黄冠华
二〇一七年一月十二日
书记员 黄广远
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1229号
申请执行人：徐元江
被执行人：陈为
徐元江与陈为合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）旌民初字第1106号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人徐元江于2016年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定：陈为于2016年11月20日前向徐元江支付65000元，余款徐元江自愿放弃。如未按协议约定履行，申请执行人应于法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已经达成和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十月二十日
书记员 曾桂雯
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初187号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人宋某。曾因赌博于2012年5月18日被行政拘留四日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月3日被刑事拘留，同月16日被取保候审，2016年2月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）190号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年2月2日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员雷程出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年11月11日19时许，被告人宋某窜至瑞安市飞云街道云周上河村×××鞋业公司旁被害人王某家，撬锁入室，在二楼卧室窃得一枚黄金戒指、一只银手镯及人民币10余元等。经鉴定，被盗黄金戒指价值计755元。
案发后，被告人宋某已赔偿被害人王某1355元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、手印鉴定书、价格鉴定结论书、退赃说明、行政处罚决定书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某能当庭认罪且已退赔，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2016年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年二月十四日
（代）书记员 缪 苗
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第00374号
上诉人（原审原告）：武汉峰阁人力资源开发有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌口小区商业区金荷花园8幢232号商铺。
法定代表人：侯文峰，该公司总经理。
委托代理人：张南辉，该公司法律顾问。
委托代理人：尚辉，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：徐革胜，男，1968年11月6日出生，汉族。
上诉人武汉峰阁人力资源开发有限公司因与被上诉人徐革胜劳动争议一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2013）鄂武经开民初字第01150号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人武汉峰阁人力资源开发有限公司于2014年6月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人武汉峰阁人力资源开发有限公司自愿向本院申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许武汉峰阁人力资源开发有限公司撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元由上诉人武汉峰阁人力资源开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程继伟
审 判 员 晏幼峰
代理审判员 胡 浩
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 舒 净
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执3124号
申请执行人胡传宝，男，1976年3月24日出生，住安徽省霍邱县冯瓴乡马台村老台组，公民身份号码:3424231976********。
被执行人钱银平，男，1968年11月27日出生，住玉环市玉城街道玉峰村丁峰路***号，公民身份号码:3326271968********。
申请执行人胡传宝与被执行人钱银平买卖合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民特559号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年八月九日
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0727民初41号
起诉人：汇通信诚租赁有限公司,住新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理：王梓入，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
2018年1月17日，本院收到起诉人汇通信诚租赁有限公司的起诉状。起诉人汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付全部剩余租金29458.44元；2.判令被告支付原告维权费用3500元；3.判令被告按应付租金1.2‰/天的标准向原告支付滞纳金直至所有租金结清之日止；4.确认被告在付清上述款项前，案指车辆（车架号：LS4ASH2EOEA621408，发动机号:FTA1001059）所有权归原告所有；5.因本诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：2014年12月18日，原告与被告方签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份。合同约定由原告根据被告的需求购买五菱汽车一辆（车架号：LS4ASH2EOEA621408，发动机号:FTA1001059，车牌号：川Ｂ×××××）通过融资租赁方式给被告使用。车辆融资总额37100元，月租金为1339.02元，租期36个月，租赁车辆的所有权属于原告，在被告按约定结清全部租金及其他应付款项后，租赁车辆所有权以当时的状态转让给被告。同日，原告如约将车辆交付。被告支付了自2015年1月25日至2016年2月25日共计14期租金后，便未再支付租金，被告的上述行为已经构成严重违约。原告依照法律规定和合同第十条的约定有权解除合同，要求被告归还租赁车辆及支付租金损失、拖车费用及相关费用损失，并且按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，同时要求被告支付律师费、差旅费等维权费用及因本案诉讼产生的费用。
本院经审查认为，2014年12月18日，原告与被告方签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同第十一条约定合同的修改及争议的解决，“……凡应本合同引起的或与本合同有关的任何争议各方应首先通过友好协商解决，如协商不能解决的任何一方有权向合同签订地法院申请诉讼解决”，《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（主要条款），注明合同签订地是四川省绵阳市，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，是在江油市湾天明汽贸有限公司签订。依照原告与被告签订的合同约定，发生争议，平武县人民法院没有管辖权，应当由江油市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对汇通信诚租赁有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 杨玉春
二〇一八年一月十八日
书记员 吴 波
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0681行审4号
申请执行人：漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，统一社会信用代码113506000038732103。
法定代表人：陈华，局长。
委托代理人：高胜蓝、黄抒宇，漳州市国土资源局台商投资区分局工作人员。
被执行人：王秀惠，女，1957年7月25日出生，汉族，农民，住漳州台商投资区。
申请执行人漳州市国土资源局于2018年1月11日向本院申请强制执行漳国土资台罚[2017]14号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年6月13日，申请执行人漳州市国土资源局向被执行人王秀惠作出漳国土资台罚[2017]14号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定对王秀惠作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的114.51平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查查明，被执行人王秀惠于2016年10月份起，未经土地行政主管部门批准，擅自在漳州台商投资区狗头山处建房，现已建成一座二层砖混结构房屋，占地面积114.51平方米。经地类确认，该宗地系林地，不符合龙海市角美镇土地利用总体规划（2006-2020年），被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2017年6月8日，申请执行人漳州市国土资源局依法向王秀惠作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年6月13日漳州市国土资源局向王秀惠作出行政处罚决定书并送达，后并未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年8月24日，漳州市国土资源局向王秀惠作出漳国土资台催[2017]14号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人王秀惠至今仍未履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局于2017年6月13日作出的漳国土资台罚[2017]14号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面基本合法，被执行人王秀惠在法律规定的期限内既不起诉又不完全履行处罚义务，申请执行人漳州市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2023]236号）第三十一条第（一）项“由作出行政决定的行政机关组织实施或牵头组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人漳州市国土资源局于2017年6月13日作出的漳国土资台罚[2017]14号《国土资源行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的土地”和第二项“限期拆除在非法占用的114.51平方米土地上新建的建筑物和其他设施”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人漳州市国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一八年二月六日
书记员 卢铂浜
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行初字第00033号
原告秦某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
原告秦某乙，女，汉族，住重庆市合川区。
原告秦某丙，女，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区南办处希尔安大道中段。
法定代表人张德建，局长。
第三人何某，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
第三人秦某丁，男，汉族，住重庆市合川区。
原告秦某甲、秦某乙、秦某丙诉被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局确认行政行为违法一案，于2014年1月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告秦某甲、秦某乙、秦某丙诉称，三原告及第三人的父母于土改时取得原合川市某办事处某社房屋所有权。1973年三原告及第三人的父亲因病去世，三原告、第三人及其母亲杨某取得继承权，成为房屋的共有权人。1996年第三人未征得三原告及其母亲的同意，被告违反法律规定程序，将该房屋办在第三人何某名下，证号合市字第23752号。2009年被告又违法将三原告的母亲居住没有确权的10平方米老房屋所有权办在两第三人名下，房地产权证200902920号及2009029**号。原告多次要求被告解决未果，为维护三原告的合法权益，请求法院依法确认被告向第三人所颁发的合市字第23752号房屋所有权证、200902920号及200902921号房屋产权证的行政行为违法。
本院认为，原告的起诉必须符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织的；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，本案原告提起诉讼的请求是要求确认被告向第三人所颁发合市字第23752号房屋所有权证、200902920号及200902921号房地产权证三个不同的具体行政行为违法。不同的具体行政行为所对应的行政机关履行职责是不同的、承担的责任和救济的途径亦不相同，且本案被诉具体行政行为所对应的当事人不同，故原告应明确其具体诉讼请求，即本案原告应要求确认被告所作的某一个产权登记行政行为违法。经本院释明后，原告仍未作出明确具体请求，为此，原告的诉讼请求不明，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回秦某甲、秦某乙、秦某丙的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 梁洪川
人民陪审员 周 沛
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 瑶
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初3406号
原告崔心国。
委托代理人张俊英。
被告张占礼。
被告王雅璠。
本院在审理原告崔心国与被告张占礼、王雅璠劳务合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔心国申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告崔心国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔心国负担。
审判员 徐聚华
二〇一六年四月八日
书记员 张 蕊
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5187号
原告：郏县欣荣物业管理有限公司，住所地：郏县，统一社会信用代码914104256741290111。
法定代表人：李俊超，总经理。
被告：何红涛，男，汉族，住郏县。
本院在审理原告郏县欣荣物业管理有限公司与被告何红涛买卖合同纠纷一案中，原告郏县欣荣物业管理有限公司于2017年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县欣荣物业管理有限公司在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县欣荣物业管理有限公司撤回对被告何红涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县欣荣物业管理有限公司负担。
审判员 王先芬
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵 聪
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初2026号
原告魏曲，女，汉族，1990年8月19日出生，住成都市金牛区。
委托代理人袁皓，四川瑞利恒律师事务所律师。
委托代理人孙泽凤，四川瑞利恒律师事务所律师。
被告何砚，男，汉族，1982年12月24日出生，住四川省郫县。
原告魏曲与被告何砚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏曲的委托代理人孙泽凤到庭参加诉讼。被告何砚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告因周转资金需要，于2015年9月、10月多次向原告借款。双方于2016年4月25日对账，被告出具了借条。被告至今未还本息。现原告起诉请求：1、判令被告归还借款本金76000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告何砚未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。
经审理查明，被告于2015年9月、10月多次向原告借款，并归还了部分借款。2016年4月25日，原、被告双方对账后，被告尚欠原告76000元，被告向原告出具借条，载明“今借到魏曲人民币柒万陆仟圆整（￥76000），本人何砚承诺尽快还款，身份证号为5****************8。在未还款之前，按借款总金额的0.01%支付利息”。
以上事实，有当事人的陈述，有当事人身份信息、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告履行了提供借款的义务，被告应按约定归还本息。原告要求被告归还借款76000元的主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何砚于本判决生效之日起十日内向原告魏曲归还借款本金人民币76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费人民币850元，由被告何砚负担。该费用已由原告魏曲垫交，被告何砚在本判决生效之日起十日内，将该款支付给原告魏曲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李文平
二〇一六年七月二十六日
书记员 何前如
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执661号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：郝秀敏，女。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与郝秀敏金融借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一六年七月二十八日
书记员 付兴臣
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初7824号
原告：周福平，男，1984年11月10日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：冯春贵，浙江时空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄为，浙江时空律师事务所律师。
被告：李道富，男，1964年11月29日出生，汉族，住临海市。
被告：陈兴龙，男，1967年10月25日出生，汉族，住临海市。
原告周福平与被告李道富、陈兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告周福平委托代理人黄为到庭参加诉讼，被告李道富、被告陈兴龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周福平向本院提出诉讼请求：1、依法判令李道富归还周福平借款本金人民币30000元并支付利息（利息按月利率1%从2017年3月20日起计算至判决确定的履行之日止）；2、陈兴龙对上述借款本息承担连带担保责任。事实与理由：2017年3月20日李道富因资金周转需用钱，向周福平借款人民币30000元，陈兴龙为该借款提供担保。借款后经多次催讨未果，故提起诉讼。
李道富、陈兴龙未答辩，未提交证据。
周福平提交的证据有：借条原件1份，拟证明李道富于2017年3月20日由陈兴龙提供担保向周福平借款30000元，约定按月利率1%计算利息的事实。
李道富、陈兴龙经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理周福平提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与周福平诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。李道富借款后，理应及时归还。陈兴龙为借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。周福平的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李道富于判决生效后十日内返还周福平借款30000元并支付利息（利息按月利率1%从2017年3月20日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、陈兴龙对李道富清偿上述债务承担连带责任。陈兴龙承担保证责任后，有权向李道富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，减半收取331元，由李道富负担，陈兴龙负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 朱健政
二〇一八年八月九日
书记员 叶欣妍
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初4301号
原告:刁艮庆。
委托诉讼代理人：李寅，江苏畅然律师事务所律师。
被告:夏连喜。
原告刁艮庆与被告夏连喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刁艮庆撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 孙素华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吉晨成
附录法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第08982号
申请人郑X1，男，1954年7月5日出生。
申请人韩X，女，1970年9月出生。
申请人郭X，男，1961年1月17日出生。
申请人郑X2，女，1952年2月3日出生。
2014年3月19日，申请人郑X1、韩X、郭X、郑X2向本院提出申请，要求确认在西城区月坛街道人民调解委员会签订的（2014）京西月调字第11号人民调解协议书合法有效，该协议书约定：“位于西城区X里X号楼X门X号四居室楼房一套的产权归郑X1、韩X、郭X和郑X2四人共有，各占该房屋产权份额的四分之一。”
本院经审查认为，申请人郑X1、韩X、郭X、郑X2在西城区月坛街道人民调解委员会签订的（2014）京西月调字第11号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人郑X1、韩X、郭X、郑X2在西城区月坛街道人民调解委员会签订的（2014）京西月调字第11号人民调解协议书有效。
本裁定生效后，如有申请人拒绝履行或者未全部履行的，其他申请人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵海
二〇一四年三月二十八日
书记员 严浩
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1696号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人泉州中国旅行社汽车服务公司，住址福建省泉州市鲤城区环城路，组织机构代码：156101908。
法定代表人张少宏。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0013347号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人提供的作出行政处罚依据的证据中，车辆驾驶人陈述称是被执行人公司的司机，运输行为是公司的行为，但是申请执行人没有提供证据证明对车辆驾驶人陈述的基本事实向被执行人进行了调查核实，没有证明被执行人存在何种超越许可事项从事道路客运经营违法行为的主要证据，因此申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定明显缺乏事实依据。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（一）和第（三）项的规定，裁定如下：
不予执行深交罚决字第Z0013347号《深圳市交通运输行政处罚决定书》作出的行政处罚决定。
申请执行人对不予执行的裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 郑素薇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)牡刑执字第190号
罪犯李孝则，男，1961年3月6日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1997年9月11日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出(1997）鸡刑初字第111号刑事判决，认定罪犯李孝则犯杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2002年5月25日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；后共减去有期徒刑五年二个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2012年2月4日获监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李孝则减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一四年四月四日
书记员 郑月薇
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3213号
申请执行人联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地创业路6号。
法定代表人杨元庆，该公司执行董事。
被执行人周海峰，男，1980年9月3日生，汉族，个体户，住睢宁县。
联想（北京）有限公司与周海峰侵害商标权纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的(2015)徐知民初字第304号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人联想（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年9月27日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结徐州市中级人民法院作出的(2015)徐知民初字第304号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 梁樱子
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民二（商）初字第1943号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2013）静民二（商）初字第1943号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人丁龙兵，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人朱丹宁，上海市汇业律师事务所律师。
被告石磊。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告石磊金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法组成合议庭。因被告石磊下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及传票，公告期间，被告石磊来院领取了起诉状副本。2014年2月11日，本院公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱丹宁、被告石磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月15日，原、被告签订一份《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币（以下币种同）800，000元用于购房，借款期限为336个月，贷款年利率为4.158%，还款方式为按月等额还本付息。同日，原、被告签订一份《抵押合同》，被告将其所有的位于上海市宝山区淞南路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给原告，作为前述借款的担保。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约还款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款本金751，624.87元，支付暂计算至2013年3月27日止的利息22，225.81元、逾期利息482.89元，及自2013年3月28日起至实际清偿日止的利息、逾期利息；二、被告偿付原告律师费损失38，716.68元（后原告当庭变更该项诉请金额为30，486.67元）；三、依法处分抵押物优先受偿；四、诉讼费、保全费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、个人借款合同、抵押合同，证明原、被告之间借款、抵押的事实；
2、上海市房地产登记证明、上海市房地产登记簿，证明上海市宝山区淞南路XXX弄XXX号XXX室的房屋已办理抵押权登记；
3、特种转账借方传票、借款借据，证明原告已依约放款；
4、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；
5、挂号信信封、律师函，证明原告曾向被告催收贷款；
6、聘请律师合同、律师费发票及律师费支付凭证，证明原告的律师费损失。
被告辩称，对借款事实无异议，但不应承担原告的律师费损失。被告对原告提供证据的真实性均无异议。
本院经审理查明：2009年6月15日，原、被告签订《个人借款合同》一份，约定：被告向原告借款800，000元用于购房，借款期限为336个月，自2009年6月15日起至2037年6月15日止（实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以借款借据为准），借款年利率为4.158％，系根据中国人民银行同期人民币基准利率下浮30%，贷款期内遇中国人民银行基准利率调整的，原告按基准利率的调整幅度对合同约定利率按季度进行调整，还款方式为按月等额还本付息。合同并约定：如被告未按合同约定履行还款义务，原告有权提前收回全部贷款本金、结清利息，并自逾期之日起对已发放的全部贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，被告须承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、过户费、差旅费）。同日，原、被告签订《抵押合同》一份，约定：被告将其所有的位于上海市宝山区淞南路XXX弄XXX号XXX室的房屋为前述借款合同项下的债务提供抵押担保，担保的债权本金金额为800，000元，担保的范围为主合同项下发生的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及主合同约定的各项费用。2009年6月30日，原、被告在上海市宝山区房地产登记处办理了前述房屋的抵押权登记手续，抵押权人为原告。2009年7月14日，原告向被告放款800，000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2013年3月27日，被告尚欠原告借款本金751，624.87元，利息、逾期利息22，225.81元，复利482.89元。
另查明，2013年11月15日，原告与上海市汇业律师事务所签订《聘请律师合同》一份，委托上海市汇业律师事务所指定经办律师代理原告与被告石磊的金融借款合同纠纷的一审、二审（如有）及执行（如有），并支付律师费30，486.67元。
以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人之间签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。现被告未按约履行还款义务，显属违约，原告根据合同约定有权提前收回全部贷款，并按《个人借款合同》的约定要求被告支付利息、逾期利息和复利，行使抵押权，依法处置抵押物，将抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。律师费作为实现债权的费用，按照《个人借款合同》的约定理应由被告承担，但前述合同并未约定律师费的具体计收标准，原告与上海市汇业律师事务所签订的《聘请律师合同》并不当然对被告产生约束力；且原告支付的律师费涵盖了诉讼的一审、二审及执行，而部分诉讼程序尚未进行，在被告对律师费提出异议的情况下，本院对律师费金额酌情予以调整。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告石磊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币751，624.87元，支付截至2013年3月27日的利息、逾期利息人民币22，225.81元，复利人民币482.89元，并按《个人借款合同》约定的利率支付原告自2013年3月28日起至本金实际清偿日止的逾期利息；
二、被告石磊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币20，000元；
三、被告石磊届期未履行上述付款义务的，原告平安银行股份有限公司上海分行可与被告石磊协商，以座落于上海市宝山区淞南路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告石磊所有，不足部分由被告石磊继续清偿。
案件受理费人民币11，848.20元，保全费人民币4，640元，由原告负担人民币104.90元，被告负担人民币16，383.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 施智亮
二〇一四年二月十一日
书 记 员 郑 珂
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 施智亮
二〇一四年二月十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初330号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人覃某，出生于广西武鸣县，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月10日被抓获，于2016年5月11日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于南宁市第四看守所。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2016）264号起诉书指控被告人覃某犯贩卖毒品罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理，武鸣县人民检察院指派代理检察员陆雨农出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月10日19时许，被告人覃某搭乘卢执毅驾驶的一辆电动车到南宁市东盟经济技术开发区里建镇人民路7号金牌老友饮食店，覃某在饮食店内以200元的价格将一小包毒品可疑物卖给陈某甲，在交易结束后三人被公安民警当场抓获。公安民警当场从覃某处查获毒品可疑物一小包及毒资人民币200元，当场从陈某乙处查获毒品可疑物一小包。经称量和鉴定，从覃某处查获的毒品可疑物净重0.2克，从陈某乙处查获的毒品可疑物净重0.6克，从中均检出氯胺酮。公诉机关提供了相应的证据予以证实，认定被告人覃某已构成贩卖毒品罪，请依法判处。上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经法庭举证、质证的证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、户籍证明。2、扣押清单、毒品检验鉴定报告书。3、证人卢某、陈某乙的证言。4、被告人覃某的供述，5、辨认笔录、指认照片。
本院认为，被告人覃某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人覃某犯罪后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人覃某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年10月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押的涉案毒品及赃款人民币二百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄亚军
二〇一六年九月一日
书记员 卢翠珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执411号
申请执行人杜勇，无职业。
被执行人天津安和物业管理有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦c座9层。
委托代理人李家泰，天津中宏律师事务所律师。
原告杜勇与被告天津安和物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）南民初字第4628号民事判决书，判令一、本判决书生效后十五日内，被告天津安和物业管理有限公司给付原告杜勇2006年10月20日至2015年5月15日延时加班费76877元、法定节假日加班费17198元；判令二、本判决书生效后十五日内，被告天津安和物业管理有限公司给付原告杜勇2006年10月20日至2015年5月15日期间夜班津贴13600元；判令三、本判决书生效后十五日内，被告天津安和物业管理有限公司给付原告杜勇未休带薪年假工资差额2552元；判令四、本判决书生效后十五日内，被告天津安和物业管理有限公司给付原告杜勇2014年防暑降温512元、2014至2015年度冬季取暖费补贴及集中供热补贴520元；判令五、本判决书生效后十五日内，被告天津安和物业管理有限公司给付原告杜勇违法解除劳动合同经济赔偿金25600元。本院于2016年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆，无可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0104执411号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 于钟亮
代理审判员 王 岩
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈龙龙
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2402民初1310号
原告：王彩凤，女，汉族，1971年4月15日出生，住图们市。
被告：全贞兰，女，朝鲜族，1965年9月9日出生，其他自然信息不详。
原告王彩风诉被告全贞兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法进行审理。
原告王彩凤诉称：2014年10月30日，被告向本人借款15000元，用于周转，并写下欠条约定2015年3月29日还款，自2015年5月29日起原告多次与被告沟通支付利息一事，截止起诉之日，被告未按约定履行义务，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金15000元及利息300元。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。根据《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，本院已按照原告提供的被告住址及联系方式均无法通知被告应诉，并依法通知原告在期限内提供被告详细准确送达地址，原告逾期未提供，应视为被告不明确，经本院向原告释明，原告不同意缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王彩凤的起诉。案件受理费183元(原告已预交)，退还原告王彩凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 李杨
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 兰雪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初4694号
原告简晓华。
被告天津聚华盈商贸有限公司。
本院在审理原告简晓华与被告天津聚华盈商贸有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告简晓华于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告简晓华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尤江涛
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈伟航
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0802民初2602号
原告：王鑫茹，女，2004年2月10日出生，汉族，住承德市承德县。
法定代理人：左某（系原告王鑫茹祖母），女，1951年10月1日出生，住承德市承德县。
法定代理人：王某（系原告王鑫茹祖父），男，1949年8月13日出生，汉族，住承德市承德县。
委托诉讼代理人：柴玮津，承德市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：张楠，承德市法律援助中心实习律师
被告：王瑞军，男，1976年10月16日出生，汉族，住承德市双桥区。
原告王鑫茹与被告王瑞军不当得利纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告王鑫茹法定代理人左某、王某及其委托诉讼代理人柴玮津、张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王鑫茹向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告拆迁补偿款242,070.68元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系被告婚生之女，2005年被告与原告母亲离婚，原告自此开始与爷爷王某、奶奶左某一起生活，直至2016年东坎村拆迁，被告才将原告接到身边一起生活，并在此期间领取了原告的拆迁补偿款242,070.68元。尔后，被告并没有很好的照顾原告，甚至于不让原告上学，让其到饭店、洗浴等地打工。2017年5月9日，左某在大街看到原告，才得知被告强迫其打工，便把原告带回家中，并将王瑞军诉到法院，要求撤销王瑞军的监护资格。2017年9月左某送原告入张营小学读书，原告每天乘校车上下学，并需要在学校就餐，月花费近千元。但是，被告不但不履行抚养义务，还将属于原告的拆迁补偿款据为己有，最终导致原告生活困难，所以，原告提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
王瑞军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见或相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中予以出示，原告提交的1号证据承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民特4号民事判决书，拟证明被告被撤销原告的监护人资格，原告的祖父母为原告的监护人；2号证据德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初4966号民事判决书、付款凭证二页，拟证明被告持有原告拆迁补偿款42,070.68元；3号证据双峰寺水库移民安置补偿款发放表一份，拟证明被告代原告领取补偿款200,000.00元。上述证据或为法院生效法律文书或为银行付款凭证、有关部门留存的补偿款发放手续，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系父女关系，2016年双峰寺镇东坎村征地，原、被告占地补偿款发放至原告祖父王某名下。2016年10月19日，原、被告均作为原告将王某、左某诉至本院，要求其返还占地补偿款，2016年12月17日本院作出（2016）冀0802民初4966号民事判决，认定王某持有王鑫茹占地补偿款42,070.68元，并判令王某、左某共偿还王鑫茹、王瑞军占地补偿款53,188.96元。2017年4月11日，王某将此款给付王瑞军。2018年4月2日，本院受理了王某、左某申请撤销王瑞军监护人资格一案，经审理，本院于2018年5月15日作出（2018）冀0802民特4号民事判决，撤销了王瑞军作为王鑫茹监护人的资格，并指定王某、左某为王鑫茹的监护人。2016年8月22日，王瑞军在承德市××移民工作办公室代王鑫茹领取了移民安置补偿款200,000.00元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告系未成年人，对其个人财产应由其监护人按照最有利于被监护人的原则进行管理，现被告已被撤销对原告的监护资格，无权管理原告的个人财产，其占有的原告补偿款242,070.68元应返还原告，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王瑞军于本判决生效之日起十日内返还原告王鑫茹补偿款242,070.68元。
案件受理费2,466.00元（已减半），由被告王瑞军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 姜朋飞
二〇一八年八月十七日
书记员 唐凯旋
附页：
本判决书依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条当没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执64号
申请执行人肖国中。
被执行人庞勇强。
申请执行人肖国中申请执行被执行人庞勇强民间借贷纠纷一案，于2016年1月27日经韶山市人民法院审结，该案（2015）韶民二初字第267号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年3月15日立案执行，被执行人庞勇强一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施，查明被执行人庞勇强无财产可供执行。经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 黄金来
代理审判员 胡康松
代理审判员 李湘沅
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 黎 毅
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1082执4518号
申请执行人：吴益帆，男，1995年10月25日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
被执行人：浙江万邦伟盛置业有限公司，住所地：临海市靖江中路阳光花城7号楼。统一社会信用代码：91331082672587123N。
法定代表人：严卫军，总经理。
委托诉讼代理人：卢伟，该公司员工。
本院在执行吴益帆与浙江万邦伟盛置业有限公司为商品房销售合同纠纷一案中，于2018年8月7日向浙江万邦伟盛置业有限公司发出执行通知书，责令其于1日内协助吴益帆办理坐落在临海市区万邦国际小区商品房15幢1单元1602号房屋及三期地下室2-389的房屋权属转移登记手续，但被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，裁定如下：
将坐落在临海市区万邦国际小区商品房15幢1单元1602号房屋及三期地下室2-389的房屋权属转移登记至申请执行人吴益帆名下。
本裁定立即执行。
审 判 员 虞月华
二〇一八年八月九日
代书记员 周 强
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1503执29号之三
申请执行人：上海常晓安保设备工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市淠河路庐阳佳苑8幢三单元506室，统一社会信用代码913401006775625152。
被执行人：张显文，男，汉族，1967年11月3日生，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请执行人上海常晓安保设备工程有限公司安徽分公司与被执行人张显文建设施工合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)皖1503执29号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宣圣文
二〇一八年八月六日
书记员 辛安建
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)牡刑执字第90号
罪犯李某，男，1980年4月17日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1999年12月10日鸡西市人民法院作出（1999）鸡少刑初字第5号刑事判决，认定罪犯李某犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。于2002年4月14日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑，共减去有期徒刑五年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年四月四日
书记员 郑月薇
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1302执1190号
陈小刚申请执行谭德娥、曾萍保管合同纠纷一案，依据本院（2014）娄星民一初字第2031号民事调解书于2018年8月17日执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十七日
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0231民初3085号
原告：奚浩淋，男，1990年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：朱飞，男，1991年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告奚浩淋与被告朱飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告奚浩淋到庭参加了诉讼，被告朱飞经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚浩淋向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱飞偿还借款64000元及利息（利息从2018年1月1日起按年利率6%计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告朱飞负担。事实和理由：我与被告朱飞系战友关系。2015年11月28日，被告朱飞以资金紧张为由向我借款70000元并出具借条一张，约定月利息1900元，借款时间12个月。2017年7月27日，被告朱飞与其妻子陈瑶一同偿还我50000元，我向其出具收据一张。还款当天，被告朱飞又向我借款50000元，并约定加上之前未偿还的20000元，每月利息2000元，3个月共计6000元，我另向其转账44000元，共计借款50000元给被告朱飞，被告朱飞承诺2017年12月底还清并出具借条一张。借款期限届满后，被告朱飞今推明缓，我多次催收未果，遂诉至人民法院，诉请如前。
被告朱飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认为，原告奚浩淋提交的身份证复印件、借条原件2张、中国农业银行业务凭证1张，支付宝账单复印件3张等证据，结合原告奚浩淋陈述，上述证据真实、合法，与待证事实有关联性，可以作为本案证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月28日，被告朱飞向原告奚浩淋出具借条一张，载明：“今借到奚浩淋现金人民币70000元，大写（柒万元整），双方本着意思自治，诚实守信的原则，借方朱飞承诺从借款之日，每月向奚浩淋对月支付利息1900元，大写（壹仟玖佰元整），借款时间为12个月，并按时归还本金。借款人：朱飞。2015年11月28日”。后被告朱飞支付了部分利息。2017年7月27日，被告朱飞偿还原告奚浩淋本金50000元，尚欠原告奚浩淋借款本金2万元。当日，被告朱飞又向原告奚浩淋借款50000元并出具借条一张，载明：“今借到奚浩淋现金人民币50000元整（大写伍万元整）约定于二〇一七年十月三十日前全部还清。借款人：朱飞。2017.7.27”。后原告奚浩淋通过中国农业银行向被告朱飞支付了44000元。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告奚浩淋陈述、举示的借条及转账记录，可以认定双方存在民间借贷关系。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告朱飞在约定借款期限未偿还借款已构成违约，依法应承担还款责任。原告奚浩淋主张被告朱飞偿还借款64000元及利息（利息从2018年1月1日起按年利率6%计算至付清时止），符合法律规定，本院予以支持。被告朱飞经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利的放弃。
综上所述，对原告奚浩淋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱飞在本判决发生法律效力后十日内偿还原告奚浩淋借款64000元及利息（利息从2018年1月1日起按年利率6%计算至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1550元，依法减半收取775元，由被告朱飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓 浩
二〇一八年八月一日
书记员 谭陈宇
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖城民初字第219号
原告核工业烟台建设工程公司。住所地：栖霞市跃进路***号。组织机构代码：16527203-9。
法定代表人危法生，经理。
委托代理人吴昀霞，山东一和律师事务所律师。
被告栖霞市黎明铸钢有限公司。住所地：栖霞市西城镇工业园。
法定代表人王洪武，经理。
委托代理人杜书言，男，1952年12月4日出生，汉族。
原告核工业烟台建设工程公司与被告栖霞市黎明铸钢有限公司建设工程施工合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月6日原被告双方签订工程承包协议书，根据工程承包协议约定：由原告承建被告位于栖霞市西城镇铸造车间基础工程、钢结构制作及安装工程，合同签订后，原告按照合同约定完全履行合同，被告已使用车间数年，但未按照合同约定支付工程款，至今尚欠原告工程款116000元，特请求判令被告支付尚欠工程款116000元并承担自2012年1月21日起至起诉之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息20810.4元。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、《工程承包协议书》一份；2、律师函（附送达回执）一份。
被告辩称，1、欠原告工程款116000元属实，但我欠的是工程款，不是借款，所以不应计算利息。2、原告起诉已过诉讼时效。
根据原告提供的证据及质证情况，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定下列事实：
2008年12月6日，被告法定代表人王洪武与原告签订了一份《工程承包协议书》，由原告为被告承建其在栖霞市西城镇的铸造车间，工程内容为基础工程、钢结构制作及安装工程，工程量1371.4㎡，工程造价586000元，承包方式包工、包料。双方还约定了结算方式、工期等事项。工程完工后，被告占用该建设工程至今，但未按约定结算工程款，而是采用延期的方式分批支付，最后一次付款时间是2012年1月21日，付款金额40000元，至此，被告尚欠原告工程款116000元。此后，原告方经常电话向被告索款，2014年3月24日，原告委托律师向被告发出《律师函》，落实欠款数额并要求被告作出还款计划，但被告方没有回复。2014年4月23日，原告诉至本院。
本院认为，原被告签订的《工程承包协议书》其性质实质是一份建设工程施工合同，该合同并不违反民事法律强制性规定，为有效合同。至2012年1月21日前，双方对合同履行情况均未向对方提出过异议，原告也没有要求被告按合同约定按期付款，此时双方一致认可被告欠原告工程款116000元，应视为建设工程施工合同欠款已转化为普通债务，本院无需对施工合同履行情况再予审查，双方对欠款数额116000元一致认可，本院予以确认。被告欠原告款116000元，事实清楚，原告索要，应予支持；原告要求被告支付自2012年1月21日起至起诉之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息20810.4元，未超出法律规定，本院予以认可。被告辩称“我欠的是工程款，不是借款，不应计算利息”的理由不当，缺乏法律支持，本院不予采纳。被告最后一次付款（2012年1月21日）后至原告委托律师向被告发出《律师函》（2014年3月24日）期间，原告方曾用电话的形式向被告催过款，而且被告在接到原告方发出的律师函后并未提出异议，被告称本案已过诉讼时效没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告栖霞市黎明铸钢有限公司于本判决生效后十日内偿付原告建设工程施工合同欠款116000元，利息20810.4元（自最后一次付款日﹤2012年1月21日﹥始至原告起诉之日﹤2014年4月23日﹥止以欠款额116000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），共计136810.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3037元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于海林
人民陪审员 杨福成
人民陪审员 慕宝友
二〇一四年七月十日
书 记 员 臧 磊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第986号
上诉人（原审原告）深圳观澜湖高尔夫球会有限公司。
法定代表人朱鼎健，执行董事。
委托代理人李孝年，男。
委托代理人刘梅，女，该司法务助理。
上诉人（原审被告）邓建伟，男。
委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。
委托代理人赵键波，广东商达律师事务所实习律师。
上诉人深圳观澜湖高尔夫球会有限公司与上诉人邓建伟因经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法观劳初字第505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，深圳观澜湖高尔夫球会有限公司与邓建伟曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。对于深圳观澜湖高尔夫球会有限公司与邓建伟的上诉理由，本院分析如下：
深圳观澜湖高尔夫球会有限公司上诉主张双方的劳动关系未解除，上诉请求无需支付邓建伟解除劳动关系经济补偿金及律师费。邓建伟上诉主张深圳观澜湖高尔夫球会有限公司于2013年6月13日以口头形式违法解除劳动关系，上诉请求深圳观澜湖高尔夫球会有限公司支付违法解除劳动关系赔偿金。针对双方当事人的上诉主张，本院认为，深圳观澜湖高尔夫球会有限公司向邓建伟发出的《有关：限期返回工作岗位通知》于2013年6月19日由邓建伟的配偶郭会芳签收，《有关：限期返回工作岗位通知》明确表示：邓建伟2013年6月24日前未返回工作岗位的后果为，视为解除劳动关系。而双方均认可邓建伟2013年6月24日前后未能在深圳观澜湖高尔夫球会有限公司上班的事实，深圳观澜湖高尔夫球会有限公司亦以邓建伟旷工为由拒绝发放2013年6月17日后的工资，以上事实符合《有关：限期返回工作岗位通知》预设的条件，且深圳观澜湖高尔夫球会有限公司已经以《有关：限期返回工作岗位通知》告知邓建伟相应后果，故应认定深圳观澜湖高尔夫球会有限公司已经针对双方的劳动关系存续与否做出处理。深圳观澜湖高尔夫球会有限公司的上诉主张与其发出的《有关：限期返回工作岗位通知》明显存在矛盾之处，本院不予采信。双方对邓建伟离职情况系因2013年6月13日被辞退还是放假结束而持续旷工都未提供充分证据有效进行证明，而在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系。用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。且本案中深圳观澜湖高尔夫球会有限公司无充分理由对邓建伟作出长时间放假处理在先，邓建伟未处于工作状态的责任不在邓建伟，深圳观澜湖高尔夫球会有限公司仅凭单方发出的特快专递作为证据主张邓建伟未服从公司恢复工作安排，证据略显不足，同时邓建伟未提供充分证据有效证明其于2013年6月13日被深圳观澜湖高尔夫球会有限公司辞退，其主张亦存疑，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，本院认定双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除合同。原审法院判决深圳观澜湖高尔夫球会有限公司支付邓建伟的解除劳动合同经济补偿金并无不当，本院予以确认。原审法院根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，按照邓建伟的胜诉比例，酌情确定的律师费亦无不当，本院予以确认。深圳观澜湖高尔夫球会有限公司以上上诉请求理据不足，本院不予支持。
本院已经认定本案双方劳动关系系由用人单位提出，双方协商一致解除合同的情形。对邓建伟要求深圳观澜湖高尔夫球会有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人深圳观澜湖高尔夫球会有限公司与上诉人邓建伟的上诉理由均不成立，本院对其上诉请求均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳观澜湖高尔夫球会有限公司与上诉人邓建伟各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 罗 巧
代理审判员 沈 炬
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
<＼/title>
<＼/p>
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康寺民调确字第00028号
申请人陈某。
申请人张某。
本院于2014年1月6日受理了申请人刘忠军、阮应权关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人刘忠军、阮应权于2012年8月6日关于赔偿达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效后三十日内申请确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：
对申请人刘忠军、阮应权于2012年8月6日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 郑永杰
二〇一四年一月十六日
书记员 柯习玲
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执3021号
申请执行人大连祥顺建设有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人王百凯，系该公司总经理。
委托代理人姜爱春，系辽宁昭明律师事务所律师。
被执行人大连昌达房屋开发有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人刘春霞，系该公司董事长。
申请执行人大连祥顺建设有限公司与被执行人大连昌达房屋开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年8月22日作出（2016）辽0202民初字4627号民事调解书，且已发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宝成
二〇一七年四月六日
书记员 姜 林
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初945号
原告：白亚茹，女，1968年4月13日出生，汉族，个体，住址内蒙古赤峰市红山区。
特别授权委托诉讼代理人：白亚舟，男，1973年1月24日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市红山区。
被告：广西卓尚置业投资有限公司，住所地：防城港市防城区防港路2号。
法定代表人：黄传光，董事长。
特别授权委托诉讼代理人：李俊杰，男，1980年9月6日出生，壮族，广西卓尚置业投资有限公司人事经理，住南宁市青秀区。
原告白亚茹与被告广西卓尚置业投资有限公司（以下简称卓尚公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白亚茹的委托诉讼代理人白亚舟、被告卓尚公司的委托诉讼代理人李俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白亚茹向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告于2013年9月11日原告购买被告开发位于防城港市防城区群星大道191号“卓尚滨江名庭“10号楼B单元10层1005号的《定向合作建房协议书》；2、判令被告退还购房款166716元给原告白亚茹；并支付违约金3501元给原告，两项合计170217元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月11日，原告向被告购买“卓尚滨江名庭”10号楼B单元10层1005号商品房，于当日签订《定向合作建房协议书》及其补充协议，并交纳购房款50000元给被告。签订合同后，原告按合同约定将购房款汇到指定账户（黄春阳个人建设银行账户）共166716元给被告，到了约定交房时间，原告多次找到被告办理有关手续，但被告均以各种理由推托。后经了解，被告没有开发，没有建设房屋。原告认为被告已根本违约，逾期不能交房，合同目的无法实现，为维护原告自身权益，将被告诉至法院。被告承认原告在本案中所主张的事实，已收到原告所交购房款166716元，并同意解除合同。但因经济困难导致暂时无法交房，也没有还款能力。
本院认为，被告卓尚公司承认原告白亚茹在本案中主张的事实，故对白亚茹主张的事实予以确认。被告卓尚公司同意解除与原告签订的《定向合作建房协议书》，本院予以确认。《定向合作建房协议书》解除后，被告应返还给原告已付购房款166716元。同时根据原、被告双方签订的《定向合作建房协议书》约定，交房时间为2015年12月31日，原告请求被告支付从2016年1月1日起至7月份共210天的违约金3501，有合同条款约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条第一款规定判决如下：
一、解除原告白亚茹与被告广西卓尚置业投资有限公司于2013年9月11日签订的位于防城港市防城区群星大道191号“卓尚滨江名庭“10号楼B单元10层1005号的《定向合作建房协议书》；
二、被告广西卓尚置业投资有限公司返还购房款166716元并支付违约金3501元，合计170217元给原告白亚茹。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费3704元，减半收取计1852元，由被告广西卓尚置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3704元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 章 超
二〇一六年九月五日
书记员 禤海燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01704号
申请执行人：安徽山泰机械有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：李菲，该公司董事长。
委托代理人：范士群，该公司员工。
被执行人：彭必钢，男，1980年10月2日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在执行安徽山泰机械有限公司与彭必钢民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）瑶民一初字第02956号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨曼玉
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执536号
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局，住所地姜堰区。
法定代表人钱忠星，该局局长。
委托代理人王宏发，该局工作人员。
委托代理人王振喜，该局工作人员。
被执行人泰州市姜堰区万科机械厂，住所地泰州市姜堰区。
投资人方晓亮。
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局与被执行人泰州市姜堰区万科机械厂行政处罚一案，本院于2016年3月7日做出的（2016）苏1202行审32号行政裁定书，已经发生法律效力。依该裁定：一、泰州市国土资源局姜堰分局于2015年8月19日作出的泰姜国土资罚字[2015]40号行政处罚决定责令退还非法占用的360平方米土地，自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、对非法占用360平方米土地的行为处以每平方米20元地罚款，计7200元。2016年3月25日，申请人向本院申请执行，要求被执行人退还非法占用的360平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本案在执行过程中，本院于2016年4月6日向被执行人发出执行令，要求其立即按照泰姜国土资罚字[2015]40号行政处罚决定书的要求履行退还土地的义务。2016年8月10日，申请人泰州市国土资源局姜堰分局向本院提交了一份书面的暂缓执行申请报告，称华港镇政府向申请人承诺待规划调整后将补办合法用地审批手续，申请人请求本院暂缓执行拆除退地的执行程序。
上述事实，有本院的执行令、执行日志、暂缓执行申请报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人申请执行被执行人退出土地符合法律规定，依法应予以强制执行。在本次执行程序中，因申请人与被执行人暂缓执行用于补办合法用地审批手续达成了一致意见，申请人向本院申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202行审32号行政裁定书本次执行程序。
待今后如被执行人未能补办合法用地审批手续，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈惠群
执行员 姜 琴
执行员 许 冰
二〇一六年八月十七日
书记员 陈 玥
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5401号
原告：杨晓芳，女，1983年9月8日生，汉族，住河南省郏县。
被告：程红娜，女，汉族，住郏县。
本院在审理原告杨晓芳与被告程红娜买卖合同纠纷一案中，原告杨晓芳于2017年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨晓芳在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨晓芳撤回对被告程红娜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨晓芳负担。
审判员 王先芬
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵 聪
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1042号
原告：林德财。
委托代理人：郑珍珍、温正搭。
被告：杨开胜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司。
代表人：李启东。
委托代理人：张全艳。
原告林德财与被告杨开胜、中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求依法判令：1.被告杨开胜赔偿原告经济损失250996.50元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司在保险范围内先予赔付；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员苏忠申适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告林德财委托代理人郑珍珍、被告杨开胜、被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司委托代理人张全艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年11月22日晚，被告杨开胜驾驶浙C×××××号小型普通客车从平阳县鳌江镇驶往腾蛟镇方向，19时6分，行经230省道87KM＋300M即平阳县腾蛟镇腾溪村1号桥路段时，车头碰撞左往右横过道路由原告林德财驾驶的人力货三轮车，造成原告受伤和两车受损的道路交通事故。
二、交通部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告杨开胜负事故主要责任，原告负事故次要责任。
三、受害人概况：原告受伤后被送往温州医科大学附属第一医院治疗，诊断为“左额脑挫裂伤伴脑内血肿、脑疝、左额颞顶骨多发粉碎性骨折、左侧动眼神经损伤、颅底骨折、颌面多发骨折、双肺挫伤、左侧第3-5肋骨骨折、左侧锁骨骨折、肺部感染”。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙C×××××号小型普通客车投保人、被保险人为被告杨开胜，保险人为被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司，投保有交强险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险。
五、被告已垫付的费用：被告杨开胜共垫付原告损失65000元。
六、原告各项损失：
1.医疗费270842.83元。
2.住院伙食补助费2880元（96日×30元／日）。
3.交通费酌定1860元。
原告主张：医疗费272893.83元，住院伙食补助费（61＋35）天×30元／天＝2880元，交通费2000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司、杨开胜答辩意见：医疗费中包含有伙食费、陪客躺椅费等属于重复计算项目，应予以扣减，非医保费用应予以剔除。
本院认定及理由：医疗费按原告提供的医疗费发票原件审核认定，其中的救护车费900元应计入交通费中，伙食费1151元属于重复计算，应予以扣减，陪客躺椅费属于合理的医疗费用支出，本院予以支持。
判决理由与结果
按上述案件确定的事实，原告林德财因道路交通事故造成的上述1-2项为交强险医疗费用赔偿限额范围，共计273722.83元，第3项为交强险死亡伤残赔偿限额范围，计1860元，合计275582.83元，被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付保险金11860元。超出交强险部分本院根据肇事双方的过错程度确定由被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司承担80%在商业第三者责任险限额范围内赔付保险金210978.26元［（275582.83元-11860元）×80%］。被告杨开胜在本案中多支付的65000元可在原告治疗终结后再行结算。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司应支付原告的保险金为222838.26元（交强险赔偿金额11860元＋商业险赔偿金额210978.26元）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告林德财保险金222838.26元；
二、驳回原告林德财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5064元，减半收取2532元，由林德财承担284元，杨开胜承担2248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费5064元，至迟在递交上诉状之日起7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠申
二〇一六年四月一日
代书记员 董象帆
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1322执保210号
申请人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处财卫路。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人罗建华，该局案审室副主任。
委托代理人李星临，该局案审室工作人员。
被执行人谢新雄，男，1986年08月25日出生，汉族，居民。
被执行人李春叶，女，1987年12月13日出生，汉族，居民。
申请人新化县卫生和计划生育局查明：被执行人谢新雄、李春叶于2017年12月1日在新化县中医院生育第三个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2018年1月19日对被执行人谢新雄、李春叶作出的新卫计征决字[2018]第240210号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费28696元。
2018年8月15日，申请人新化县卫生和计划生育局以被申请人有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款28696元。
本院认为，申请人新化县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢新雄、李春叶的银行存款28696元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨剑新
二〇一八年八月十七日
代理书记员 李舒怡
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第20号
罪犯王维顺，男，生于1990年8月10日，汉族，甘肃省临洮县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）兰法刑一初字第116号刑事判决，以被告人王维顺犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，按时完成任务，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，努力学习，服从分配，积极劳动，保质保量完成生产任务。受到表扬一次记功一次的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王维顺在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王维顺减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年一月十五日
书 记 员 程芳玲
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执515号
申请执行人郑建辉，男，1986年07月31日出生，汉族，住所地晋江市。
被执行人吴国政，男，1970年09月27日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行申请执行人郑建辉与被执行人吴国政抵押合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人吴国政的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐杭
二〇一八年一月三十一日
执行员 徐杭
书记员 李英