四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1622刑初119号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人谢祥龙（绰号“虎子”），男，生于1990年9月13日,汉族，出生地四川省武胜县，小学文化，农村居民，户籍所在地武胜县，家住四川省武胜县。因犯聚众斗殴罪，于2010年1月27日被武胜县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。因违反公安机关对缓刑罪犯的监督管理规定，于2010年12月30日被武胜县人民法院裁定收监执行原判有期徒刑一年。因吸毒，于2018年1月18日被武胜县公安局行政拘留13日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年2月6日被武胜县公安局刑事拘留，同年2月13日被武胜县公安局执行逮捕，现羁押于武胜县看守所。
辩护人陈登科，四川维尊律师事务所律师。
武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]95号起诉书指控被告人谢祥龙涉嫌犯妨害公务罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员汪建波出庭支持公诉，被告人谢祥龙及其辩护人陈登科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武胜县人民检察院指控：2018年2月6日凌晨1时许，武胜县公安局城中派出所值班民警董某接到指令，在武胜县沿口镇三十米大街一家名叫“杨子烧烤”的店内，有一名年轻男子酒后闹事。接警后值班民警董某带领值班辅警张某、胡某、李某1驾驶车牌号码为川XX**警的警车来到现场。到达现场后董某随即对现场情况进行询问了解，通过了解得知，2月6日凌晨，醉酒的被告人谢祥龙在“杨子烧烤”店吃东西时，因琐事与烧烤店老板李某2发生纠纷，后李某2主动离开现场。随后出警人员对被告人谢祥龙进行口头询问，但当时已处于醉酒状态的被告人谢祥龙对出警民警进行言语挑衅，并拒不配合出警人员进行现场处置工作，后出警人员准备依法将其带至武胜县公安局城中派出所约束至酒醒。在出警人员将被告人谢祥龙带上警车的后座以后，被告人谢祥龙趁当时正坐在驾驶室驾驶警车的张某不注意，用嘴将张某的右耳咬伤。随后出警人员将被告人谢祥龙带回武胜县公安局城中派出所进行处理。2018年2月6日，经武胜县公安局物证鉴定室鉴定，张某的损伤属轻微伤。
公诉机关认为，被告人谢祥龙以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，将正在参加处警的张某右耳咬伤的行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人谢祥龙具有赔偿、谅解情节，可以从轻处罚。建议判处被告人谢祥龙有期徒刑六个月至一年零六个月。特提起公诉，请依法判处。
被告人谢祥龙对指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人陈登科主要辩护意见，被告人谢祥龙因醉酒对其行为无记忆，到案后如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人谢祥龙当庭认罪，对被害人赔偿、并取得谅解，依法可酌定从轻处罚；建议对其适用缓刑。
经审理查明：2018年2月6日凌晨1时许，被告人谢祥龙等人酒后在“杨子烧烤”店吃烧烤时，因琐事与烧烤店老板李某2发生纠纷，与其产生肢体冲突，并将烧烤用的调料等用具打翻在地、剪刀插在工作台上，李某2见状主动离开现场。武胜县公安局接警后，民警董某遂带领值班被害人辅警张某与胡某、李某1驾驶车牌号码为川XX**警的警车来到现场。到达现场后民警董某随即对现场情况进行询问了解，在表明身份后对被告人谢祥龙进行口头询问，但当时已处于醉酒状态的被告人谢祥龙不仅不配合调查询问，还对出警人员进行言语挑衅、辱骂，让出警人员无法进行现场处警工作。鉴于该情形，民警董某决定依法将被告人谢祥龙带至武胜县公安局城中派出所约束至酒醒再依法予以调查。在将被告人谢祥龙带上警车后，被告人谢祥龙继续辱骂出警人员，从座位上挣脱并扑上前将坐在驾驶位置（未行走）的被害人辅警张某的右耳咬伤。2018年2月6日，经武胜县公安局物证鉴定室鉴定，被害人辅警张某的损伤属轻微伤。
另查明：2018年2月12日，被告人谢祥龙亲友对被害人张某医疗等费用进行赔偿，并取得谅解。
认定上述事实，有公诉机关举出并已经质证的以下证据证实：
1、110案件信息、接（报）处警登记、受案登记表、立案决定书，证实：2018年2月6日，武胜县110接报警后出警，在处警过程中出警人员被害人张某被被告人谢祥龙咬伤，同日武胜县公安局立案侦查的事实。
2、现场勘验笔录，证实：2018年2月6日，公安机关对位于武胜县沿口镇弘武大道东段21号外号牌为川XX**警的车内案发现场进行勘验的情况。
3、调取证据清单（张某相关病例资料），证实：经武胜县人民医院检查被害人张某右侧耳廓皮肤裂伤前后约2厘米，前后贯通，诊断为耳廓皮肤裂伤。
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实：被害人张某的损伤属轻微伤。
5、警察证复印件、用工证明书、聘用合同书、城中派出所值班表，证实：董某系XX派出所科员，二级警司，2018年2月5日为巡逻防控中队正班（8:30-次日8:30）。张某于2008年1月31日与武胜县公安局签定合同，系武胜县公安局警务辅助人员。
6、被害人张某的陈述及辨认笔录，证实：2018年2月6日凌晨，其与同事李某1、胡某、董某等人接警后来到现场，一个叫虎子娃的男子在烧烤店门市外面大吵大闹，“你们铐我噻，把我铐走噻，我犯了什么罪？你们铐我噻！”看样子虎子娃是喝醉了，董某就现场了解询问杨子烧烤店在场的老板和服务员的情况，得知虎子娃在他们这里吃烧烤时，在隔壁面馆点了一份面条，由于等了很久隔壁面馆没有送面来，他就对杨子烧烤店发脾气，还打了杨子烧烤店服务人员，董某就再次问虎子娃怎么回事，虎子娃就骂董某均，民警董某口头警告，但那个虎子娃不但不听我们劝阻和制止，还越闹越凶，不停地伸出双手，一步一步靠近我们对我们大声吼道：“你们铐我噻！铐我噻！老子喝了酒，犯什么罪了!敢铐老子，老子弄死你！”董某就继续用语言制止，叫他不要闹，但其不听劝阻和制止，避免事态进一步恶化，口头传唤到派出所进行控制后调查，而虎子娃并不配合我们将他带离现场，最终他被我们带上了警车。正当我们准备开车离开现场回派出所时，这时与虎子娃一起吃烧烤的一个女子就跑警车前面将警车拦住，不让我们带走虎子娃。这时，董某均就下车告知拦车的女子，说阻拦我们正在处警的警车是违法的，让她立即离开。正当董某下车处理那个女子拦车的事情时，我感觉我的右耳朵一阵撕裂的疼痛，我扭头一看就看到虎子娃正咬着我的右耳朵，这时后排的两个同事就过来将虎子娃控制住，将他按在了后排，最终，我忍痛开着川XX**警黑色面包警车与我们的处警民警一起将虎子娃带到派出所进行调查。
被害人张某的辨认笔录，证实：其通过公安机关提供的辨认照片辨认出虎子娃，就是他在我处警时把我咬伤的男子（谢祥龙）。
7、证人证言及辨认笔录
（1）证人李某2的证言，证实：今天晚上大概1点多，店里面来了五、六个吃烧烤的人，他们点了几个江小白喝起来和一些吃的，后来他们到外面另外的馆子去点了几碗面……有一个男的过来问我可不可以签单，我说可以……那个男子说你信不信让你明天开不了店，说完就走到外面把我放在外面的一盆油辣椒端起来砸我，并且把桌子上的一把剪刀拿起往饭桌上插了几下，接着又冲过来打了我几下……我不想和他纠缠就跑到马路对面躲去了……有警察在处理刚刚那个事情，但是我没有回到店里，最后等警车开走了我才敢回到店里。
证人李某2的辨认笔录，证实：其通过公安机关提供的辨认照片辨认出在本店闹事的男子（谢祥龙）。
（2）证人杨某1的证言，证实：当天凌晨，我在家用手机看我们烧烤店的监控，这时有一个年轻男子正在用店里的剪刀插我店里的饭桌，于是我过去，李某2不见了，地上到处都是各种各样的调味品……这个男子叫我给他算下多少钱？我算后共是179元，他给的200元，我补他21元，我正在找补时，派出所的警察来了，但是我看见警察来了之后那个男子还是不听劝阻，依然在那里大吵大闹不听警察招呼，结果在店里的时候，我看见警车刚开出去没多远，刚才跟闹事的男子一起吃饭的女子跑过去拦警车，结果那个女子被警察劝开了。
证人杨某1的辨认笔录，证实：其通过公安机关提供的辨认照片辨认出闹事的并不配合警察工作的人（谢祥龙）。
（3）证人杨某2的证言，证实：昨天凌晨，我们店来了几个吃烧烤的，其中有一个女的，他们坐的1号桌，他们来没有点菜，在隔壁店点了几碗米粉，后来他们中有人要吃面，叫李某2帮他们点碗面，李某2就出去给他们点了，他们又点了几瓶江小北喝，在喝酒时他们又催李某2去催面，等李某2回来，他正在杀生蚝时，其中在喝江小北的一个人问李某2今天可不可以签单，李某2说可以，等我再次听到声音的时候，发现刚才那个人已经在跟李某2吵起来了，并且还把店里面的一些调料品都弄得地上到处都是，同时还把店里剪菜的剪刀拿起来夺桌子案板，但是李某2没有理他。后来李某2见对方吵得比较凶，就自己一个人往外面走了，并且老板娘杨某1也已经来到了店里，杨某1来了就开始劝那个人不要吵，那个男的最后就把账结了准备回去。就在他们刚把账结了出门的时候，外面就开了一辆黑色警车过来，然后从车上下来了三、四个警察，他们下车后就问那个男的发生了什么事情，那个男的当时情绪比较激动，就对警察说有本事把我拷起之类的话，反正就是不配合警察的问话。
证人杨某2的辨认笔录，证实：其通过公安机关提供的辨认照片辨认出在店里闹事的男子（谢祥龙）。
（4）证人段某的证言，证实：2018年2月6日凌晨1点多钟，也就是昨天凌晨1点多钟的样子，有一桌客人来到我们烧烤店门市吃烧烤，当时他们坐在门市外面的餐桌上点餐吃烧烤。没过一会儿，其中一个较胖的男子就说要签单，李某2就说先吃嘛，吃了再说嘛。当时我在杀鱼，也没有注意那个男子具体在说什么，好像又说他手机坏了，问我要手机充电器，我们给了他手机充电器，但之后他又跑到厨房里面和李某2说着什么，具体说什么我也没有留意。紧接着那个较胖男子就出了厨房到了门市的操作台上拿了一把剪刀，用剪刀的力尖戳操作台，并大声地喊我们把烧烤店关了，并拿起操作台上的调料盆朝李某2扔过去打李某2，接着这个男子又冲进厨房用拳头打李某2，李某2当时见对方喝醉了酒，就挣脱那个较胖男子的纠缠就往门市外面跑了。李某2跑了之后，这个胖男子就把其他在烧烤店吃烧烤的客人赶走了，还叫我们关门，然后一直在门市大吵大闹，我当时站在旁边就闻到那个闹事男的身上有一股酒味。过了一会儿，一辆黑色面包警车来了。当时警车停放在马路对面的，然后三、四个穿着警服的警察从警车下来后来到门市。警察来到门市后，其中一个带队的年龄较大的警察就问那个闹事男子的情况，问他到底是怎么回事，那个男子不但不说明什么事情，还恶狠狠地对警察说：“你铐我噻，你把我铐起走噻！”并用双手推问他话的民警，民警对那个男子说：“我们是派出所的，来处理事情的，你莫闹，有事好好说！”但那个男子不听劝阻，仍然很大声的吼在场的民警，并不断用手推搡现场和他说话的民警。这时那个警察就给其他警察说把这个男子带走去调查。然后其他两个警察就过来把这个男子拉上公路对面的警车，在拉这个男子上警车的时候，这个男子还很不配合，一个劲的大吼大叫，还不断挣脱带他上车的民警拉他的手。但最终还是把他拉上了警车。当时还有一个和他同桌吃烧烤的一个女子在拦警车，不让警车带走那个闹事的男子，由于门市旁边站起很多人，我怕门市出事，就进了门市没去马路对面看那个女子拦警车的具体情况了。
证人段某的辨认笔录，证实：其通过公安机关提供的辨认照片辨认出被警察带走的男子（谢祥龙）。
（5）证人何某的证言，证实：当天凌晨大概一点左右，我跟我男朋友郑某还有姐夫谢祥龙一起从滨江路坐了一辆出租车到杨子烧烤店点吃的……结果我们又等了一会发现面还是没有送过来，于是谢祥龙就问老板为什么面还没有送来，并且还问烧烤店老板说自己现在身上没有带钱，能不能吃了签单，老板当时说可以，随后老板就自己一个人往后厨里面走了，我看到谢祥龙也跟到走了进去。结果他们两个刚进去没多久，我就听到谢祥龙跟烧烤老板两个争起来了，然后烧烤老板就先出来了，他出来后谢祥龙就把烧烤店里面的一些调料拿起来往地上乱倒，老板当时还是没有理他就自己先走出了店门往外面去了……就看见外面来了一辆警车停起，接着警车里面就下来了几个警察，然后警察就开始了解情况，谢祥龙看见警察来了就开始骂那些警察，我看到那些警察招呼谢祥龙叫他配合，但是谢祥龙不听，于是他们就把谢祥龙拷起准备带上警车，我当时看到了也打算坐上那辆警车跟他们一起走，但是那些警察不要我上车，并且还准备开起走了。我见警车准备开走了，就跑过去把警车拦住，打算跟谢祥龙一起走，接着警车上面就下来一个警察叫我不要拦车，然后郑某也过来把我劝住，就这样我最后也没有上到那辆警车，谢祥龙就被送上警车带走了……结果到了天亮的时候，我听家里人说谢祥龙当时在警察处理情况的时候把其中一个警察咬伤了，至于伤势如何我就不知道了。
证人何某的辨认笔录，证实：其通过公安机关提供的辨认照片辨认出拒不配合民警工作的男子（谢祥龙）。
（6）证人郑某的证言，证实：2月6日凌晨可能是1点左右的样子，我、何某和谢祥龙一起在三十米大街杨子烧烤店喝酒，我们点了一碗面，催了几次都没有送过来，谢祥龙有点生气，就与老板争吵起来，且把烧烤的一些调料洒在地上，这时谢祥龙与老板往外走，老板娘也来了，我们结完帐，警车也来了，他们下来了解发生了什么情况，警察劝谢祥龙不要闹事，谢祥龙不听劝，于是警察把谢祥龙往警车上带，何某去拦警车被警察劝开，我把何某拉走了。我就听到警车里面有人喊“耳朵遭了”这样的话，然后劝何某的警察上车后，他们把谢祥龙带走了。
证人郑某的辨认笔录，证实：其通过公安机关提供的辨认照片辨认出被警察带走的男子（谢祥龙）。
（7）证人董某的证言，证实：当时接警后到了现场，我见到一个年轻男子在那里大声吵闹，我就先过去招呼他不要闹，但是他不听，于是我就去问周围的人刚才发生了什么事情，问完之后我再次回到这个醉酒男子身边再次招呼想了解具体情况，然后这个男子就开始挑衅我们，还一直对我们骂个不停，这个时候我向他出示了自己的证件，并且口头传唤他配合我们到派出所处理。……受伤过程我没看见，当时我下车在招呼另外一个女子去了，等我回到车上的时候才发现张某的右耳朵受伤了，据张某自己说是坐在车后面的那个男的把他咬伤的。
证人董某的辨认笔录，证实：其通过公安机关提供的辨认照片辨认出咬伤张某右耳的男子（谢祥龙）。
（8）证人胡某的证言，证实：当天出警时，谢祥龙借酒劲不配合我们的传唤，还大声骂我们在场的处警人员，在多次劝说和制止未果的情况下，董某带领我们强制将谢祥龙带离现场并带上警车，谢祥龙在车的第二排的位置，我和李某1一前一后坐在谢祥龙的旁边，张某负责开车，董某坐副驾驶室，有个女子拦车，董某下车去劝，谢祥龙突然撑起身扑向驾驶室的张某，谢祥龙将头贴在张某的脸部附近，我听到张洪波大叫一声“耳朵遭咬到了”。董某听到叫声就回到车，我看见张某的右耳朵在出血了。张某用手把耳朵捂住，董某递纸给张某擦血。
证人胡某的辨认笔录，证实：其通过公安机关提供的辨认照片辨认出咬伤张某耳朵的男子（谢祥龙）。
（9）证人李某1的证言，证实：董某表明了自己的身份，拿了证件出来……谢祥龙不配合我们的传唤，还大声骂我们在场的处警人员，在多次劝说和制止未果的情况下，董某带领我们强制将谢祥龙带离现场并带上警车，谢祥龙和胡某在车的第二排的位置，我在第三排，张某负责开车，董某坐副驾驶室，他突然下车，我担心董某，因为外面的情况不清楚，我一直看到外面，这时候，谢祥龙突然撑起身扑向驾驶室的张某，张某就给我们说他耳朵被咬了，还喊我们拿纸他止血。
证人李某1的辨认笔录，证实：其通过公安机关提供的辨认照片辨认出当晚咬伤张某耳朵的男子（谢祥龙）。
8、被告人谢祥龙的供述与辩解，证实：今天凌晨一点多左右，我跟我姨妹何某还有她男朋友郑某一起坐出租车来到了三十米大街牌坊前面不远处一家名叫杨子烧烤的店里吃烧烤，在吃烧烤的时候我们三个还点了一些酒来喝，然后我还给自己点了一碗面，但是吃了很久老板都没有把面送过来，我还去催了几次，最后我看面一直都没有送上来，就不打算在这里吃了，由于我手机当时被摔坏了没办法用手机支付，我就问店里男老板今天可不可以记账，老板说可以，后来不知道怎么回事,我就骂了烧烤老板几句，还用老板剪烧烤的剪刀往桌子插了几下，然后跟烧烤店的男老板两个发生了口角吵了起来，在吵的时候我就骂了他几句脏话，我们在吵架的时候旁边桌子上的人还过来拉我，然后我就没有再去管他了，而是在店里继续喝酒，但是在喝酒的时候我还一直在那里骂人。然后又过了没多久店里又来了一个女老板，她来了过后我们又说了一些话，具体说的什么内容我现在不记得了，然后我就开始结账准备走人。结果刚过了几分钟，店外面就来了一辆警车，然后从警车上面下来了几个警察进来就把我铐住，往警车上带，在车上的时候，我就问对方为什么要抓我，但是对方也不回答我，我当时就在那里挣扎不想让自己被带上警车，我姨妹何某也想上警车，但是警察不让她上来……当时手铐把我拷痛了，我就趴在那个警察背上靠近他耳朵边叫他帮我松一下手铐，但是对方不理我，我现在忘了是在那个警察的哪边耳朵对他说的话了。……我只记得自己骂了警察，不配合他们一起走，至于你们说的我把警察咬伤以及把审讯室椅子弄坏的事情，我现在真的好多都不记得了，毕竟喝醉了的。……后来到了派出所的时候，我就骂了抓我的警察几句话，之后就被带到了派出所最下面这层的审讯室去了。
被告人谢祥龙的辨认笔录，证实：其指认出武胜县沿口镇三十米大街杨子烧烤店及川XX**警车案发地点的事实。
9、综合证据
（1）户籍证明，证实：谢祥龙主体身份适格。
（2）到案经过，证实：2018年2月6日10时许，我大队接武胜县公安局城中派出所移交警情：2月6日凌晨约1时许，其处警民警在处理一起酒后纠纷时，一名叫谢祥龙的当事人在民警现场处置过程中，将一名协警耳朵咬伤，其行为涉嫌妨害公务罪。接警后，我大队民警随即前往城中派出所，将已经酒醒的涉案人员谢祥龙带至武胜县公安局办案中心对其进一步调查。
（3）前科资料，证实：2010年1月27日，被告人谢祥龙因犯聚众斗殴罪被武胜县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。2010年12月30日，被告人谢祥龙因违反公安机关对缓刑罪犯的监督管理规定，被武胜县人民法院裁定收监执行原判有期徒刑一年。2018年1月18日，谢祥龙因吸毒被行政拘留13日。
（4）谅解书，证实：辅警张某已获得谢祥龙的赔偿，并出具了谅解书。
10、视听资料、光盘等证据（执法记录、现场监控视频、被告人在审讯室的视频、醒酒室的视频），证实：在案发现场事实发生的经过，可与被害人、证人陈述、被告人供述等相印证。
上述证据经举证、质证，被告人谢祥龙及其辩护人陈登科无异议。经评议后认为，公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人谢祥龙及其辩护人陈登科未向本院举出证据。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人谢祥龙犯妨害公务罪的罪名成立。被告人谢祥龙在人民警察依法执行职务时，采用辱骂、语言挑衅，咬耳等暴力方式阻碍人民警察执行职务，其行为侵犯了国家的正常管理活动及其工作人员的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。被告人谢祥龙在群众报警前，在“杨子烧烤”店肆意殴打他人、损坏他人财物，系寻衅滋事的违法行为，并在公安机关到场处警时，采用暴力方法袭击依法执行职务的辅警张某，致其轻微伤，依法应从重处罚。被告人谢祥龙系醉酒的人犯罪，依法仍应当负刑事责任。被告人谢祥龙有犯罪前科、劣迹，量刑时可酌定从重处罚。被告人谢祥龙到案后，对其阻碍警察执行公务的事实供认不讳，虽对其咬辅警耳朵的事实供称因醉酒记不清楚，但对辅警耳朵被其咬伤未否认，庭审中其对指控事实亦无异议，可认定具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人谢祥龙赔偿并取得被害人辅警张某的谅解，可酌定从轻处罚。庭审中被告人谢祥龙认罪认罚，可从宽处罚。
关于辩护人陈登科主要辩护意见评析如下：1、被告人谢祥龙具有坦白情节，可从轻处罚和被告人谢祥龙对被害人赔偿并取得谅解，依法可酌定从轻处罚意见，与查明事实相符，其主张本院予以认可。2、被告人谢祥龙妨害执行公务时，暴力袭击人民警察，应从重处罚，且被告人谢祥龙有前科、劣迹，不符合缓刑条件，故辩护人主张适用缓刑的意见，本院不予以采纳。
据此，根据被告人谢祥龙的犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十八条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢祥龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起执行至2018年10月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 城
人民陪审员 陈运斌
人民陪审员 尹仲德
二〇一八年八月十四日
书 记 员 尹 婷