上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）初字第5545号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2013）普民一（民）初字第5545号
原告张俊波，男，1977年4月26日出生，汉族，住上海市浦东新区春晖路***弄**号***室。
委托代理人杨怡，上海中常达律师事务所律师。
被告顾晟飞，男，1983年4月24日出生，汉族，住上海市普陀区子长路**弄**号***室。
委托代理人茅传龙，上海精诚海众律师事务所律师。
委托代理人茅嘉胤，上海精诚海众律师事务所律师。
被告杨雪琳，女，1984年1月19日出生，汉族，住上海市闸北区宝山路**弄**号。
委托代理人茅传龙，上海精诚海众律师事务所律师。
委托代理人朱群英，上海市虹口区新港法律服务所法律工作者。
原告张俊波与被告顾晟飞、杨雪琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊波及其委托代理人杨怡、被告顾晟飞及其委托代理人茅传龙、茅嘉胤、被告杨雪琳及其委托代理人茅传龙、朱群英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊波诉称，两被告系夫妻关系，分别于2012年8月2日、11月5日向原告借款人民币21万元和人民币12万元，并分别承诺于四个月和两个月内归还。但被告始终以各种理由推诿，拒绝归还，故原告诉至法院，要求：一、判令两被告归还原告借款人民币33万元；二、判令两被告支付逾期还款违约金（其中人民币21万元自2012年12月2日起算；人民币12万元自2013年1月5日起算，均至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告顾晟飞辩称，原告提供给被告赌球账号，赌球的输赢与原告结账。因被告赌球欠债，向原告出具两份借款协议，总计金额为人民币33万元，其中人民币29万元系赌债，人民币4万元系借款，该笔借款系原告通过银行转账至被告杨雪琳的账户。2012年8月17日至2012年9月7日期间，被告杨雪琳曾汇款给原告钱款高达人民币16.7万元，故不存在被告向原告借款人民币33万元，被告实际收到原告支付的借款人民币4万元，故不同意原告的诉讼请求。
被告杨雪琳辩称，两被告原系夫妻关系，于2013年4月23日经民政局协议离婚。被告曾获悉被告顾晟飞赌球欠债，故离婚协议明确债务由被告顾晟飞负担。被告顾晟飞曾谎称，以其与原告合伙做生意需资金为由，要求被告汇款给原告，被告曾分数次汇款至原告账户人民币16.7万元。但被告从未向原告借款，也未在借款协议上签字，被告顾晟飞所述向原告借款人民币4万元，但该借款未用于夫妻共同生活，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，于2013年4月23日经民政局协议离婚。原告为了证明与被告顾晟飞之间存在借贷关系，提供了落款日期为2012年8月2日的借款协议一份，载明“本人因生意需要向张俊波借款人民币贰拾壹万元整，于四个月内归还，利息以银行利息的2.5倍计算，如有违约按借款的百分之二十每月支付违约金。附加，借款人顾晟飞，2012年8月2日，身份证号：310108198304242638，联系方式：1893007****”。2012年11月5日，被告顾晟飞又向原告出具借款协议一份，载明：“本人因要偿还他人债务向张俊波借款人民币壹拾贰万元整（120000）于二个月内归还，如有违约每天按借款金额的千分之十支付违约金，借款人：顾晟飞”。嗣后，因两被告未归还借款，故原告诉至法院，要求支持其诉请。
另查，被告顾晟飞与被告杨雪琳于2010年1月20日在上海市浦东新区民政局办理结婚登记，于2013年4月23日在上海市闸北区民政局协议离婚。
审理中，原告称，2012年11月5日，被告顾晟飞以其妻子需用钱为由，向原告借款人民币12万元，原告以现金方式交付被告顾晟飞上述借款，被告顾晟飞当场出具借款协议。2012年11月7日，被告顾晟飞以上述同样的借款理由，再次向原告借款，其称，能借多少就借多少，没说具体金额。原告通过向朋友借款，加之银行存款自备资金，凑齐现金人民币17万元，于次日交付给了被告顾晟飞。当时，被告顾晟飞称房屋变卖后还债，故原告未让其出具借条。2013年1月8日，被告顾晟飞又以同样的借款理由，再次提出向原告借款人民币4万元，该款原告通过银行转账至被告杨雪琳账户，被告顾晟飞向原告借款共计人民币21万元。当时，原告要求被告顾晟飞出具借条，被告顾晟飞提出，为了不让其父母知道其继续借款，要求将人民币21万元的借款协议的落款日期倒签，原告表示同意，故该借款协议的落款日期倒签写成2012年8月2日，但借款协议实际于2013年1月8日形成。另外，被告顾晟飞在系争借款之前曾向原告借款，但其没有出具借条，被告雪琳汇款给原告的钱款系被告顾晟飞归还原告借款的还款。
被告顾晟飞称，借款协议实际形成日期为2012年8月2日，不能存在借款协议的落款日期倒签。因其欠赌债而向原告出具了借款协议，除了原告交付其借款人民币4万元外，其余借款其未收到。
以上事实，除了原、被告的陈述外，另有原告提供的借款协议、中国农业银行转账凭证、银行交易明细、结婚登记摘要、离婚证等证据为证，本院予以确认。
本院认为，本案中，原告以借贷法律关系提起诉讼，而民间借贷合同具有实践性特征，合同成立，不仅要有交付钱款的事实，还需双方当事人达成合意。原告提供了借款协议两份，分别载明借款金额为人民币21万元和12万元，原告依据借款协议，向两被告主张借款金额共计人民币33万元。被告顾晟飞对上述两份借款协议的真实性无异议，但称，其实际只收到借款人民币4万元，其余借款系赌球所欠的债务。原告针对人民币21万元的借款协议称，该借款协议实际形成于2013年1月8日，借款协议所载明的落款日期2012年8月10日系被告顾晟飞倒签的，结合原告对出借资金人民币21万元交付过程的陈述，原告确认于2012年11月7日、2013年1月8日分别以现金和转账交付被告顾晟飞借款人民币17万元和人民币4万元，且每笔资金交付后，出于对被告顾晟飞信任，均未让其出具借条。事后，其让被告顾晟飞于2013年1月8日补写了人民币21万元的借款协议。而原告对出借人民币12万元的交付过程的陈述，即为原告将借款人民币12万元交付被告顾晟飞的当日，被告顾晟飞即向其出具了借款协议。根据原告对上述两笔借款交付及借款协议形成过程陈述，借款人民币12万元形成在前，且该笔借款金额小于后笔借款金额人民币21万元，在该笔借款出借的当日，原告即要求被告顾晟飞出具了借款协议，这与原告所述的后一笔借款分数次交付，均未要求被告顾晟飞出具借款协议，有违于原告以往的出借借款的交易习惯。且原告称因被告顾晟飞提出不让其父母知道其继续借款，要求将借款协议的落款日期倒签写成2012年8月10日，但事后，被告顾晟飞又于2012年11月5日向原告出具了人民币12万元的借款协议。因此，原告作出的上述解释不符合常理。现原告也无证据证明借款协议载明的落款日期系被告顾晟飞倒签，也未提供证据证明原告已交付了出借资金人民币21万元的事实成立。原告提供的被告顾晟飞发给原告的短息内容不足以证明原告的上述主张，故原告主张该笔借款，缺乏事实依据，本院不予认定。有关原告主张的人民币12万元的借款事实，被告顾晟飞对借款协议真实性无异议，但认为该笔借款系赌球欠债未提供证据证明，根据原告提供的借款协议及银行交易明细显示，被告顾晟飞于2012年11月5日出具的借款协议的当日，原告分多次从银行取款共计人民币12万元的交易记录，这与借款协议所载借款时间及金额一致，原告主张的该笔借款，本院予以认定。根据本案现有证据及被告顾晟飞确认收到的借款金额，本院认定原告交付借款金额为人民币16万元，其中借款人民币12万元约定逾期还款违约金，原告主张违约金的计算标准，符合法律规定，本院一并予以支持。借款人民币4万元未约定逾期还款违约金，被告顾晟飞应自原告提起诉讼之日起支付原告逾期利息。系争借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告杨雪琳应承担共同还款责任。根据被告杨雪琳提供的银行交易明细显示，被告杨雪琳曾于2012年8月至9月间多次向原告账户汇款，被告杨雪琳确认基于被告顾晟飞谎称与原告合伙做生意而汇款，且该汇款行为发生在原告主张的两笔借款之前，与本案无关联性。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告顾晟飞、杨雪琳应于本判决生效之日起十日内归还原告张俊波借款人民币160000元；
二、被告顾晟飞、杨雪琳应于本判决生效之日起十日内支付原告张俊波借款人民币120000元的逾期还款违约金（自2013年1月5日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告顾晟飞、杨雪琳应于本判决生效之日起十日内支付原告张俊波借款人民币40000元的逾期利息（自2013年9月5日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7048元，由原告张俊波负担人民币3548元，被告顾晟飞、杨雪琳负担人民币3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
审 判 员 陈菊兰
人民陪审员 王璧瑛
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李嘉楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
审判长陈晓伦
审判员陈菊兰
人民陪审员王璧瑛
二〇一四年一月二十四日
书记员李嘉楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。