wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初8873号
原告：夏华，男，1989年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告：姜阿丽，女，1988年7月23日出生，汉族，安徽省合肥市包河区室。
被告：秦雨欣，女，1978年4月5日出生，汉族，安徽省合肥市包河区室。
被告：闫立成，男，1977年10月2日出生，汉族，安徽省合肥市包河区室。
本院在审理原告夏华、姜阿丽诉被告秦雨欣、闫立成房屋买卖合同纠纷一案中，原告夏华、姜阿丽于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告夏华、姜阿丽的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告夏华、姜阿丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏华、姜阿丽负担。
审 判 长 姜文强
人民陪审员 张 瑞
人民陪审员 沈建华
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李 静
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执691号
申请执行人:石棉县农村信用合作联社栗子坪信用社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：黄学强。
被执行人：殷治军，男，藏族，1971年6月26日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人石棉县农村信用合作联社栗子坪信用社与被执行人殷治军借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一六年十一月三十日
书记员 罗 茂
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初6250号
原告:天津市鹏锦物业管理有限公司。
被告：王露悦。
原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告王露悦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，原告天津市鹏锦物业管理有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一八年八月十三日
书记员 张志远
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执161号
申请执行人：钟金祥。
被执行人：张俊芬。
本院在执行钟金祥与张俊芬所有权执行一案中，法院已强制执行完毕。经申请执行人同意，终结案件的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执161号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 林
二〇一七年三月二十二日
书记员 邱振全
＼n江苏省泗阳县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）泗商初字第0033号＼n原告泗阳县三联担保有限公司（以下简称三联担保公司）。住所地泗阳县众兴镇北京中路1号。＼n法定代表人董国宏，该公司执行董事。＼n委托代理人朱亚洲、赵杰。＼n被告江苏伸保家俱装饰材料有限公司（以下简称伸保家俱公司）。住所地泗阳县经济开发区（西区）。＼n法定代表人陈杭军，该公司董事长。＼n原告三联担保公司诉被告伸保家俱公司企业借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员李少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三联担保公司委托代理人朱亚洲到庭参加诉讼，被告伸保家俱公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2010年11月5日，被告向原告借款500000元，约定还款期限2010年11月19日，约定利率月千分之十二，逾期按日分万之二十罚息。要求被告归还借款500000元及利息（利息按约定利率，自2010年11月5日起计算至还款之日止）。诉讼费用由被告负担。＼n为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：＼n1．借据1份。主要内容：今借到三联担保公司现金500000元，借款期限自2010年11月5日至2010年11月19日，利率月12‰，如逾期按日万分之二十罚息。借款人伸保家俱公司，加盖伸保家俱公司印章，陈杭军签名。借款日期2010年11月5日。＼n2．支票存根1份。主要内容：日期2010年11月5日；取款人伸保家俱；金额50万元整；用途借款；“陈杭军”签名。＼n以上两证据，以证明被告借原告500000元，借款已实际支付。＼n被告未作答辩，未提供证据。＼n本院认证意见：＼n借据加盖伸保家俱公司印章，并有陈杭军签名，支票存根符合规范票据存根样式，有陈杭军签名，被告未提出异议。本院对上述证据真实性、关联性予以认定。＼n本院经审理查明：＼n2010年11月5日，被告向原告借款500000元，约定期限2010年11月5日至2010年11月19日，利率月12‰，并约定逾期按日万分之二十罚息。借款本息至今未还。＼n本院认为：＼n企业之间借贷合同，当前形势下，企业将自有资金出借给其他企业帮助其解决生产经营所急需资金的，孳息应按照银行同期同类贷款基准利率计算。本案被告借原告500000元短期使用，被告应当归还借款本金，并按同期同类贷款基准利率计算支付利息。原告主张按照约定的月利率12‰和逾期日万分之二十利率计算期限内利息和逾期利息，不符合有关金融法律规定，本院不予支持。＼n依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告江苏伸保家俱装饰材料有限公司于判决生效后三日内归还原告泗阳县三联担保有限公司借款500000元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2010年11月6日起计算至判决确定的还款之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理理费已减半收取4500元，由被告江苏伸保家俱装饰材料有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。＼n审判员李少华＼n二〇一四年二月十五日＼n书记员戴维
＼n河南省范县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n范民初字第00948号＼n原告陈某某，女，住河南省范县。＼n被告孙某某，男，住河南省范县。＼n本院在审理原告陈某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2013年09月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准予原告陈某某撤回起诉。＼n案件受理费150元，由原告陈某某负担。＼n审判员张华民＼n二〇一三年九月十一日＼n书记员李传国＼n
＼n广东省江门市蓬江区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）江蓬法刑初字第119号＼n公诉机关江门市蓬江区人民检察院。＼n被告人黄某某，男，1982年7月21日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，住江门市蓬江区白石新塘里45号。2003年6月5日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2005年5月27日刑满释放。2013年8月22日因本案被刑事拘留，同月29日被取保候审。＼n江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院经审查后，于2014年1月13日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何杏华出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年8月19日15时许，被告人黄某某向江门市篁边加油站员工被害人尹某某谎称与加油站领导是亲戚，可以帮助其调动工作，将尹某某约至江门市潮连桥底下见面洽谈，期间以收取茶水费为由骗去尹某某人民币500元，又以借打电话为由骗去尹某某一部价值人民币2670元的三星牌GT-I9300型手机。2013年8月22日，黄某某到派出所投案自首。＼n上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某某的陈述材料和辨认笔录，现场勘查笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押、发还清单，释放证明书及刑事判决书，抓获经过，被告人黄某某的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人黄某某无视国家法律，采用隐瞒和虚构事实的手段，诈骗他人财物一次，款物价值人民币3170元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人黄某某判处拘役，并处或者单处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人黄某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且被告人已将涉案财物退还事主，其家属主动代其预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人黄某某犯诈骗罪，判处罚金人民币6000元。＼n（罚金已预缴。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员王静＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员潘佩珍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11423号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告叶国彬，先生，1981年10月09日出生，住广东省中山市古镇镇古四校园路一巷*号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶国彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶国彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55560.44元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55560.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初7980号
原告：古象文，男，1977年11月21日出生，汉族，住余姚市。
被告：孙建云，男，1963年10月2日出生，汉族，住余姚市。
原告古象文诉被告孙建云民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月15日公开开庭审理了本案。原告古象文到庭参加诉讼。被告孙建云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款10000元，并自2018年4月1日起至实际付清之日止按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月17日，被告因缺乏资金向原告借款10000元，由被告出具借条一份，经原告催讨被告拖延不付，显属违约。
被告孙建云未作答辩，也未提交证据。
原告古象文围绕诉讼请求依法向本院提交了借条复印件1份（庭后经与原件核对一致），拟证明被告向原告借款的事实。被告孙建云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查对原告提交的证据予以采信。
经审理，本院查明事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。借款到期后，被告未归还借款显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙建云归还原告古象文借款10000元，并支付自2018年4月1日开始至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓清
二〇一八年八月十五日
书记员 陈燕华
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初628号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人白宏伟，男，1971年7月1日出生，汉族，云南省武定县人，大专文化，系云南惠丰工程建设有限公司职员，住云南省楚雄彝族自治州武定县。2017年2月8日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]673号起诉书指控被告人白宏伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员周志敏出庭支持公诉。被告人白宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年2月3日20时40分许，被告人白宏伟驾驶云Ａ×××××号上海别克牌小型轿车行驶至昆明市学府路与普吉路交叉口遇民警现场检查，民警现场调查时发现被告人白宏伟涉嫌饮酒后驾驶机动车，经检验被告人白宏伟血样中检出乙醇成份，其含量为95.81mg/100ml（乙醇/血），已达醉酒标准。认为应当以危险驾驶罪追究被告人白宏伟的刑事责任。公诉人当庭提出被告人白宏伟到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的公诉意见。
被告人白宏伟自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭出示、宣读并经庭审质证、认证的被告人的户口证明，驾驶证（复印件），查获经过，刑事案件照片，被告人的供述，证人白某的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物鉴定检验报告书，鉴定意见告知书等相关证据印证，经查证属实。被告人白宏伟对上述证据亦无异议。本院认为以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人白宏伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人白宏伟到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人白宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一七年六月三十日
书记员 张盛思
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初621号
公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
被告人吴旭峰，男，1972年11月18日出生，汉族，高中文化，无业，安徽省宿松县人，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住合肥市蜀山区。1993年3月29日因犯故意伤害罪被原合肥市东市区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月22日被合肥市公安局刑事拘留，同年5月29日被该局取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2018]513被告人吴旭峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜某出庭支持公诉，被告人吴旭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2018年5月7日21时05分许，被告人吴旭峰酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市水阳江路由东向西行驶至徽州大道交口东侧100米附近处，被路面执勤的民警当场查获。经安徽龙图司法鉴定中心检验鉴定：吴旭峰被抽检的血液中乙醇含量为127.1mg/100ml，属醉酒。
被告人吴旭峰在开庭审理中亦无异议，并有被告人吴旭峰的供述、驾驶人及车辆信息、被告人血样提取登记表及抽血视频、安徽省龙图司法鉴定中心〔2018〕法毒鉴字第764号醇含量司法鉴定意见书、归案经过、户籍信息、刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴旭峰违反道路交通运输管理法规，醉酒在公路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴旭峰有犯罪前科，可对其从严惩处。被告人吴旭峰归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴旭峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙先友
二〇一八年八月十六日
书记员 董 锐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈周商初字第346号
原告：张陆珍，女，1962年5月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：张天云，浙江金穗律师事务所律师。
被告：苗吕文，男，1967年12月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告张陆珍为与被告苗吕文买卖合同纠纷一案，于2012年5月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭,于2012年8月31日公开开庭进行了审理。原告张陆珍的委托代理人竺飞雄到庭参加诉讼，被告苗吕文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张陆珍起诉称：原、被告之间有网阀等产品买卖业务往来。截止2012年5月，原告向被告苗吕文提供货物计价29579元，后经原告多次催讨未果。现要求：1.判令被告即时支付原告货款29579元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第1项为：请求判令被告即时支付原告货款29379元。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供送货单二份，证明原告向被告提供价值29379元货物的事实。
被告苗吕文在法定期限内未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告苗吕文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年至2012年间，原、被告间有螺纹钢管、网阀买卖业务往来。2010年9月21日，被告向原告购买货款计29379元的螺纹钢管、网阀等产品。款经催讨未果，故原告诉来本院，请求解决。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立且有效，依法应予保护。被告收取原告提供的货物后，应当及时支付货款，现被告拖欠不付，显属违约。故原告要求被告即时支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中减少诉讼请求，系对自身权利的处分，且不损害被告的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告苗吕文于本判决生效之日起三日内支付原告张陆珍货款29379元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费534元，由被告苗吕文负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
代理审判员 朱 玲
人民陪审员 卢书连
二〇一二年八月三十一日
代书 记员 施维维
附:本判决依据的法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602财保1号
申请人刘孝辉，住白山市。身份证号×××
被申请人汪强，住白山市。身份证号×××
申请人刘孝辉与被申请人汪强合同纠纷一案，申请人刘孝辉向本院提出保全申请，要求对被申请人汪强每月工资中的4000.00元予以冻结至600000.00元时止。申请人刘孝辉已向本院提供刘孝辉的房屋（白山八城房（河建）字第6007**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人汪强每月工资中的4000.00元予以冻结至600000.00元时止。冻结期限为一年（自2017年1月4日起至2018年1月4日止）；
二、对申请人刘孝辉提供的刘孝辉的房屋（白山八城房（河建）字第6007**号）予以查封。查封期限为三年（自2017年1月4日起至2020年1月4日止）。
以上冻结、查封期限届满前，如需要继续冻结、查封，申请人、被申请人应向本院提出延长冻结、查封期限申请，否则，查封效力自动解除；
申请人刘孝辉应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一七年一月三日
书记员 赵 琳
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5381民初1290号
原告：陈灶群，女，1980年7月21日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：广东省罗定市。
被告：谭文，男，1970年8月22日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
原告陈灶群诉被告谭文民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈灶群到庭参加了诉讼；被告谭文经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈灶群向本院提出诉讼请求：1、判令请求被告支付原告欠款人民币8000元及利息2000元、违约金2000元，合共12000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告谭文于2017年8月12日向原告陈灶群借款20000元，并出具了《借条》一张，当时双方约定借款期限为2017年8月12日至2017年10月11日止，共2个月，约定利息为2000元。同时约定如被告谭文逾期不归还欠款的，还应支付原告陈灶群借款总额10%的违约金即20000元×10%=2000元。借款期限到后，原告多次向被告谭文催还欠款，被告才分多次归还了12000元，至今尚欠8000元。原告认为，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，被告谭文向原告陈灶群借款20000元，双方已形成民间借贷关系，被告谭文作为债务人，有义务向债权人偿还剩余欠款。综上所述，被告应当履行还款的义务，现被告迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请依法支持原告的诉请。
庭审中，原告补充如下：在起诉之后，被告偿还了4000元本金给原告，现被告尚欠4000元本金未还。故现变更诉讼请求：要求被告偿还本金4000元及利息2000元、违约金2000元给原告。
原告为证实其诉讼请求提交的证据有：1、《借条》，证明被告向原告借款的事实。2、身份证，证明原告的主体身份情况。
被告谭文既没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见及证据。
经审查，原告的证据来源合法、反映的事实客观真实、与本案关联，本院对原告的证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2017年8月12日，被告谭文以需要资金周转为由向原告借款20000元，并立下《借条》给原告收执，内容为：“本人谭文现借到陈灶群人民币现金贰万元正，（20000.00元）借款2017年8月12日至2017年10月11日止，共2个月，利息共二千元正（2000.00元）于2017年10月11日一次性本息还清，借款人逾期不还款的，需支付借款总额百分之十违约金（同时出售借款人）同时有权出售与借款人有关任意资产或者股份用于追回借款需通过上诉法院解决的借款人承担额外产生的一切费用”，被告谭文在借款人栏处签名加盖指模，并书写身份证号码、电话号码及借款日期。被告立据当天，原告从银行提取现金20000元直接交付给被告。借款到期后，被告一直未能向原告全部清偿借款，经原告追款无果遂诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告提供的《借条》、身份证以及本案的庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谭文向原告借款20000元，证据确实充分，原、被告之间的借贷关系没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定的期限不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告向原告借款20000元，约定于2017年10月11日归还借款，现借款已到期，经原告追讨，被告至今仍欠借款本金4000元未清偿。故原告要求被告偿还借款本金4000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告请求借期内利息2000元，即月利率5%，超过法律规定的年利率24%（即月利率2%），本院仅支持原告计收利息800元（20000×2%×2）。对于违约金的问题，原、被告双方约定“被告逾期还款的，需支付借款总额的百分之十”，原、被告约定的违约金过高，本院予以调整，本院支持原告计收以本金4000元按月利率2%从2017年10月12日起计至还清之日止的违约金。
被告谭文经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谭文在本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款本金4000元、利息800元及违约金（违约金以本金4000元按月利率2%从2017年10月12日计至还清欠款之日止）给原告陈灶群。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由原告陈灶群负担25元，由被告谭文负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 潘林
二〇一八年八月九日
书记员 韦颖
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初3384号之三
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司上庄支行。
负责人：冷文强，行长。
委托诉讼代理人：梁永强。
委托诉讼代理人：张兵文。
被告：宋团政。
被告：王华卫。
被告：许积富。
被告：张执宪。
被告：付云鹏。
被告：侯增森。
被告：王耀。
被告：宋文政。
被告：连国财。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司上庄支行与被告宋团政、王华卫、许积富、张执宪、付云鹏、侯增森、王耀、宋文政、连国财借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的部分被告住址无法送达起诉状副本及开庭传票等法律文书。本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。原告拒绝缴纳公告费公告送达。
本院认为，原告提起诉讼，应当向法院提供被告的准确送达地址，而原告不能提供部分被告的准确送达地址，本院查证后，仍不能确定部分被告的送达地址，原告拒绝公告送达导致本案部分被告无法送达，为此应视为本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告山东荣成农村商业银行股份有限公司上庄支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于飞
二〇一六年八月十一日
书记员 许帅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29966号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告张虎，男，1987年7月7日出生，汉族，住江苏省连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张虎信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张虎系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,847.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,847.09元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初720号
原告：庄入福，男，1964年3月30日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈祥华，男，1990年5月20日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈添武，男，1990年10月18日出生，汉族，住漳浦县。
原告庄入福诉被告陈祥华、陈添武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庄入福到庭参加诉讼，陈祥华、陈添武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄入福向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈祥华偿还借款本金20000元及支付自2017年6月1日起至还清款之日止按月利率2.5%计算的利息。2、陈添武对本案债务本息承担连带偿还责任。3、陈祥华、陈添武承担本案诉讼费用。事实和理由：陈祥华因经营五金塑料水管生意，资金缺乏，于2015年12月31日向原告借款20000元，并约定按月利率2.5%计息，陈添武具名担保，陈祥华出具一张借条由庄入福收执。陈祥华交纳利息至2017年5月31日止。此后经庄入福多次催讨，陈祥华拒不偿还。
陈祥华、陈添武没有提供答辩意见。
庄入福围绕诉讼请求依法提交由陈祥华出具的且有陈添武具名担保的一张借条作为证据加以证明。陈祥华、陈添武经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：陈祥华于2015年12月31日向庄入福借款20000元，约定按月利率2.5%计息，陈添武具名担保。借款后陈祥华交纳利息至2017年5月31日止。此后经庄入福催讨，陈祥华未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈祥华向庄入福借款的事实，有陈祥华出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，陈祥华负有偿还借款本息的义务；庄入福诉请未付利息按2.5%月利率计息，不符合法律规定，应调整按2%月利率计息。陈添武具名担保，属于连带担保，应对本案债务本息履行承担连带责任。双方虽没有约定借款期限，因陈祥华未能偿还，庄入福随时有权依法催讨或诉至法院请求保护。
综上所述，庄入福的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院予以支持。陈祥华、陈添武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈祥华应于本判决生效之日起十日内偿还庄入福借款本金20000元及支付自2017年6月1日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息。
二、陈添武对陈祥华本案债务本息承担连带清偿责任。
三、驳回庄入福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，适用简易程序审理减半收取人民币150元，由陈祥华、陈添武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 庄江海
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈巧榆
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初2203号
原告葛爱华，男，1976年6月11日出生，汉族。
被告虞城县腾龙新型墙体材料厂，住所地：河南省商丘市虞城县。
负责人：张社宽。
本院在审理原告葛爱华诉被告虞城县腾龙新型墙体材料厂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛爱华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告葛爱华撤回起诉。
案件受理费37元，由原告葛爱华承担。
审判员 刘慧芝
二〇一六年六月二十日
书记员 冯 谦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民四初字第18号
原告广州市宏南复合材料有限公司，住所地广州市海珠区侨港路春晓街58号首层，组织机构代码67345018-8。
法定代表人张猛，总经理。
委托代理人温丽莉、韩旭，北京德恒（广州）律师事务所律师。
被告华邮（中港）国际物流有限公司，住所地香港九龙观塘骏业街49号佳贸中心地下1号。
法定代表人余远锋，总经理。
被告余远锋，男，汉族，1975年8月16日生，户籍地广东省深圳市龙华新区，
被告深圳市华邮物流有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角街道田心东路62-1号，组织机构代码76639973-X。
法定代表人余远锋，总经理。
三被告共同委托代理人温旖兰，女，汉族，1984年8月18日生，户籍地广东省紫金县苏区，系被告余远锋妻子。
原告广州市宏南复合材料有限公司诉被告华邮（中港）国际物流有限公司、余远锋、深圳市华邮物流有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告华邮（中港）国际物流有限公司、余远锋、深圳市华邮物流有限公司共同委托代理人温旖兰出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月17日，原告与被告华邮（中港）国际物流有限公司签订《货物运输业务代理协议》，协议约定被告华邮（中港）国际物流有限公司代理原告自香港至深圳的进口色浆及运输业务。该协议第二条约定服务时限白提货之日起，在3到4个工作日左右交付。2013年7月24日，被告华邮（中港）国际物流有限公司接受原告委托前往香港屯门建发街3号德邦有限公司提色浆87件，毛重1993公斤，该批色浆价值港币175008，但原告至今没有收到该批货物，被告亦明确无法交付该批货物。被告华邮（中港）国际物流有限公司依法应赔偿原告上述损失人民币136978．76(175008×78．27％)元，以及相应利息人民币4165．66元(暂计至起诉之日)。被告余远锋为被告华邮（中港）国际物流有限公司唯一股东，其作为一人公司的股东未能将个人财产与公司财产区分独立，滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害原告利益；被告深圳市华邮物流有限公司与被告华邮（中港）国际物流有限公司共用同一营业场所，法人代表均为被告余远锋，且对外宣传均称其为同一公司，已经构成公司法规定的关联关系；根据公司法相关规定及公司法公司混同理论，被告余远锋与被告深圳市华邮物流有限公司，依法应对该赔偿义务承担连带责任。就赔偿事宜，原告与上述被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。为了保障原告的合法利益，现恳请法院依法判令被告：1、支付货物损失人民币136978．76(175008×78．27％)元及利息人民币4165．66元(暂计至起诉之日)；2、请求判令被告支付本案的所有诉讼费用。
被告辩称，一、原告与被告华邮（中港）国际物流有限公司、深圳市华邮物流有限公司不存在运输合同关系。二、原告没有真实合法的证据证明其向被告深圳市华邮物流有限公司或被告华邮（中港）国际物流有限公司交付过货物，也没有证据证明货物的实际价值。三、退一步讲，即便原告所称的内容全部是真实的，按照原告提交的《货物运输业务代理协议》第四条的约定，被告华邮（中港）国际物流有限公司最高赔偿额也只有运费的5倍。另外，原告主张利息没有法律依据。四、被告华邮（中港）国际物流有限公司是在香港注册的企业法人，其股东是否应该对公司债务承担法律责任，应适用香港而不是中国大陆的法律规定。原告也没有证据证明该公司的财产与其股东个人财产混同。因此，原告要求答辩人与被告华邮（中港）国际物流有限公司承担连带责任没有事实和法律依据。综上所述，请法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告广州市宏南复合材料有限公司诉称其于2013年5月17日与被告华邮（中港）国际物流有限公司签订《货物运输业务代理协议》，并加盖了有被告华邮（中港）国际物流有限公司印章，且由相关人员签字（字迹无法辨认），但被告华邮（中港）国际物流有限公司认为该协议印章非其公司印章，并提供了其公司印章样本。否认《货物运输业务代理协议》以及《收据》与其公司的关联性。
以上事实有《货物运输业务代理协议》、《法定代表人身份证明书》、《收据》以及庭审笔录等证据在案佐证，应予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，因本案被告余远锋的住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。
本案系运输合同纠纷，综合本案现有证据，原告广州市宏南复合材料有限公司提供的与被告华邮（中港）国际物流有限公司签订的《货物运输业务代理协议》以及《收据》虽有被告华邮（中港）国际物流有限公司的公司印章，但与被告华邮（中港）国际物流有限公司提供的公司印章样本不符，且原告也无法证实该协议的签字人系被告华邮（中港）国际物流有限公司公司人员，故该协议及收据与本案被告的关联性证据不足。在原告无其他证据证明原、被告双方存在运输合同关系的情况下，对原告的诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告广州市宏南复合材料有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费人民币3123元，由原告广州市宏南复合材料有限公司承担。
如不服本判决，原告广州市宏南复合材料有限公司、被告余远锋、深圳市华邮物流有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告华邮（中港）国际物流有限公司可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 张 颖
人民陪审员 张 能 汉
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张晓涛（兼）
书 记 员 温 燕 云
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第06936号
原告：杨万东，男。
委托代理人：刘淑梅，辽宁维典律师事务所律师。
被告：赵飞，男。
原告杨万东与被告赵飞农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由本院代理审判员李佩昕适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨万东及其委托代理人刘淑梅到庭参加诉讼。被告赵飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨万东诉称：2013年被告承包了瓦房店市万家岭镇石河子亿海宾馆的建筑工程，承包后将工程的室内外混凝土打地面人工费转包给我，被告应付我人工费75000元，期间被告只付了20000元，余款55000元迟迟未支付，经我多次催要，被告于2013年11月20日给我出具了书面欠据。现诉至法院要求被告立即给付欠款55000元，并承担诉讼费。
被告赵飞未到庭，未答辩，举证期内未提供证据。
经审理查明，被告赵飞，又名赵二勇。2013年，被告赵飞将其承包的位于瓦房店市万家岭镇东马屯亿海宾馆建设工程中的室内外水泥地面施工发包给原告，双方未签订书面协议，原告于2013年8月30日带领工人进场施工，至2013年9月8日施工完毕。施工完毕后，原告将工程交付被告。原告施工的工程款总额为7.5万元，被告已支付2万元，余款5.5万元未支付。2013年11月20日，被告赵飞（赵二勇）为原告出具欠条，载明：欠打地面人工费钱伍万伍正。证人王某某、刘某某、胡某某均证实被告赵飞以赵二勇之名将案涉工程发包给原告，赵二勇时常在案涉工地监督施工。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、人员基本信息、通话录音、证人王某某、刘某某、胡某某证言及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，以上证据经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告杨万东自被告赵飞（赵二勇）处承包案涉水泥地面施工工程，二人虽未签订书面的施工合同，但双方达成的口头协议已形成事实上的农村建房施工合同。原告已按照双方约定完成了水泥地面的铺设，并交付被告使用，被告应按照约定支付原告工程款。被告于2013年11月20日出具的欠条已证实尚有5.5万元工程款未支付。对于原告要求被告支付工程款5.5万元的诉讼请求，本院予以支持。
依照中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵飞于本判决生效之日起十日内支付原告杨万东工程款55000元。
案件受理费1175元，减半收取588元，由被告赵飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 李佩昕
二〇一六年二月四日
书 记 员 化凌弘
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执116号
董某某：
你与长治市某基金管理中心追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）晋0481民初550号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长治市某基金管理中心于二Ｏ一八年一月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
向申请执行人长治市某基金管理中心交付执行款24484.5元及利息。
负担案件受理费412.11元，其他诉讼费用××元，申请执行费273元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
联系人：申树鹏联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
书记员：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初2198号
原告葛连珠，男，1946年7月6日出生，汉族。
被告王进才，男，汉族。
本院在审理原告葛连珠诉被告王进才不当得利纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛连珠自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告葛连珠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告葛连珠承担。
审判员 马 雷
二〇一六年六月二十日
书记员 刘慧芝
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1746号
罪犯程明灯。现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年8月7日作出（2013）甬鄞刑初字第1070号刑事判决，以罪犯程明灯犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8000元；扣押的违法所得人民币40000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯程明灯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯程明灯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯程明灯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯程明灯提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程明灯减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 何锦霞
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大英执字第297-2号
申请执行人：梁玉萍，女，生于1974年5月11日，汉族，四川省大英县人。
被执行人：四川鑫声房地产开发有限公司，住所地：大英县蓬莱镇郪江中路333号，组织机构代码：55348966-X。
法定代表人胡世金
本院依据已经发生法律效力的（2015）大英民初字第933号民事判决，于2015年10月30日向被执行人四川鑫声房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川鑫声房地产开发有限公司在接到执行通知书后履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人四川鑫声房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人四川鑫声房地产开发有限公司在中国建设银行大英支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宗建
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨丽君
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初10652号
原告：董志福，男，1966年7月28日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：周良善，男,1970年8月19日出生汉族,住杭州市富阳区。
原告董志福与被告周良善民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告董志福、被告周良善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董志福向本院提出诉讼请求：一、被告周良善归还原告借款70000元；二、被告周良善支付原告自2017年12月13日起至款还清日止按年利率6%计算的利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周良善以资金周转为由向原告借款，于2007年2月18日，被告向原告出具借条一份，确认借款100000元的事实。此后，被告陆续归还借款30000元，余款至今未还。
被告周良善辩称：2005年下半年向原告借款35000元，于2007年出具了本案100000元的借条，到目前为止已经归还原告100000元。
本院经审理认定事实如下：
2007年2月18日，被告周良善向原告董志福出具借条一份。
载明：今借到董志福人民币100000元整。
后经原告董志福多次催讨，被告周良善归还借款30000元，尚欠借款70000元。
本院认为，被告周良善向原告董志福借款的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。被告周良善仅在原告催讨后归还借款30000元，余款70000元拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告归还借款70000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告支付借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周良善抗辩实际收到借款35000元，并已经归还借款100000元，未提供证据予以证明，故本院不予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告周良善于本判决生效之日起十日内归还原告董志福借款70000元。
二、被告周良善于本判决生效之日起十日内支付原告董志福自2017年12月13日起至上述第一项借款付清日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告周良善负担。
原告董志福于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告周良善于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 高开封
二〇一八年一月二十三日
代书记员 孙雪年
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02296号
申请执行人黄翠菊。
被执行人江苏三源织造有限公司，住所地启东市滨海工业园区江滨路39号。
法定代表人王剑辉，经理。
申请执行人黄翠菊与被执行人江苏三源织造有限公司申请支付令一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）启滨民督字第00006号支付令已经发生法律效力。依该支付令，被执行人江苏三源织造有限公司应给付申请执行人黄翠菊9045元，并承担案件受理费100元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案执行。
在执行过程中，被执行人江苏三源织造有限公司所有的财产由另案正在拍卖过程中，暂未变现。现尚未执行到位9145元。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人江苏三源织造有限公司所有的财产由另案正在拍卖过程中，暂未变现。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启滨民督字第00006号支付令的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 朱汉礼
执行员 蔡卫忠
二〇一五年十一月六日
书记员 黄群辉
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第03885号
原告：张某，女，1989年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：李加文，安徽淮河律师事务所律师。
被告：包某甲，男，1986年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告张某与被告包某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨升独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李加文和被告包某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日生育长子包某乙，××××年××月××日生育次子包子杭。2014年9月9日，双方因感情不和在怀远县人民法院协议离婚，两婚生子均由被告包某甲抚养，原告每月承担抚养费2000元，从2015年开始给付，每年抚养费于当年12月31日前一次性付清，张某享有探视权。原、被告离婚后，被告已又结婚，两个孩子跟谁其爷爷奶奶生活，被告不闻不问。原告去探视孩子时，均遭到被告家人阻碍。现原告生活稳定，也有能力抚养两个儿子。请求法院依法判令婚生子包某乙、包某丙由原告抚养，并不让被告承担任何抚养费用。
被告包某甲辩称：原告陈述的均不属实，我家没有阻拦原告探视孩子，孩子平时多由我照顾；原告欠我10000元至今未还，说明原告并没有能力抚养孩子。不同意变更孩子的抚养关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：××××年××月，原、被告登记结婚。××××年××月××日，双方婚生长子，取名包某乙；××××年××月××日，生育次子，取名包子杭。2014年9月9日，因感情不和，原、被告经怀远县人民法院调解离婚，双方协议婚生子包某乙、包子杭均由包某甲抚养，张某每月承担抚养费2000元，从2015年开始给付，每年抚养费均于当年12月31日前一次性付清，张某享有孩子的探视权。此后，原、被告分别再婚，另行组成家庭。2015年8月3日，原告张某离婚。2015年10月，张某诉至本院，要求变更婚生子包某乙、包子杭由其抚养。
本院认为，原、被告双方离婚后，子女无论与谁共同生活，仍是双方的子女。双方在离婚时就婚生子抚养问题已自愿达成协议，后婚生子包某乙、包子杭也一直随被告包某甲生活，随意改变孩子的抚养关系，不利于包某乙、包子杭的××成长。且原告无证据证明被告已无继续抚养子女的能力，也未提交充分证据证明被告与两婚生子共同生活对孩子身心××不利等确需变更抚养关系的事实存在，原告应承担举证不能的不利后果。因此，对于原告要求变更抚养关系的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨 升
二〇一五年十一月十二日
书记员 李又兮
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执1356号之一
申请执行人：维仕担保有限公司，组织机构代码:697087555，住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏。
委托诉讼代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李川，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被执行人：陈承斌，男，1984年2月12日出生，住宁波市宁海县。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人陈承斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初7963号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人陈承斌偿还申请执行人代偿款及违约金65396.61元，支付律师费1200元。本院于2018年3月5日立案执行，并于2018年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈承斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。
1.发现被执行人陈承斌有牌号为浙Ｂ×××××车一辆，本院已查封，但未实际扣押。
2.被执行人陈承斌未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。
本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。
综上，被执行人陈承斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0203执1356号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 庄春梅
执 行 员 杨晨炯
执 行 员 张科士
二〇一八年八月十五日
代书记员 张俊淦
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初18236号
原告：张国柱，男，汉族，1964年3月16日出生，户籍所在地重庆市南岸区。
被告：重庆维拖瑞商贸有限公司，住所地重庆市南岸区长电路11号，统一社会信用代码91500108MA5U400EXW
法定代表人：刘春连，总经理。
本院在审理原告张国柱与被告重庆维拖瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张国柱2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国柱的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张国柱撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告张国柱负担，本院决定予以免收。
代理审判员 彭 璟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 袁秋香
＼n江门市蓬江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）江蓬法民一初字第1839号＼n原告：叶宝玲，女，1995年7月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。＼n委托代理人：龙慧珠，广东三良律师事务所律师。＼n被告：高炜雅（曾用名高雅），女，1990年9月21日出生，汉族，原住广东省江门市蓬江区，现在广东省女子监狱服刑。＼n原告叶宝玲诉被告高炜雅身体权纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法由代理审判员徐晨峰适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告叶宝玲的委托代理人龙慧珠到庭参加诉讼，被告高炜雅经合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告叶宝玲诉称：2013年5月21日凌晨3时许，被告在江门市蓬江区白石大道布加迪酒吧与男朋友发生纠纷，并误认为原告与其男朋友有染，后被告拿起桌上的酒杯向原告砸去，导致原告右边面部受伤。原告因此右边面部逢了七针，留下疤痕而毁容，经法医鉴定，原告属轻伤。由于被告故意伤害他人致轻伤，被判处有期徒刑十个月。被告的行为给原告经济和精神上遭受巨大损失，原告是一个不到18周岁的花季少女，却因被告的粗暴行为而惨遭毁容，经广州市陆军总医院检查及核实伤情，原告恢复容貌需进行八次整容手术，每次费用约3000元。据此，请求法院判令被告赔偿原告整容治疗费24000元、精神损害抚慰金40000元（合共64000元），本案诉讼费用由被告承担。＼n原告叶宝玲对其主张在举证期限内提供的证据有：1、病历、收据复印件；2、鉴定意见通知书复印件；3、调解笔录复印件；4、原告身份证复印件；5、被告户籍资料；6、病历；7、第一次手术收费票据；8、刑事判决书。＼n被告高炜雅答辩称：2013年5月21日深夜，因与男朋友吵架，我向男朋友扔酒杯时不小心扔到原告脸部，原告脸部被玻璃杯划伤。原告伤后被告约已支付其医疗费500元，但现在原告要求赔偿整容费24000元、精神损害抚慰金40000元过高，而且本人已受到法律惩罚，现在根本无法赔偿给原告，待出狱后才相应与原告协商。＼n被告高炜雅在举证期限内没有提供证据。＼n经审理查明：2013年5月21日2时许，被告高炜雅与男朋友区某伟及原告等人在江门市蓬江区白石大道的布加迪酒吧内“宾利”卡座处喝酒，期间被告与其男朋友区某伟酒后发生争执，被告被在场人员劝离酒吧。当日3时许，被告再次返回并从卡座的台面上拿起一个玻璃酒杯向区某伟砸去，酒杯砸中坐在区某伟旁边的原告的右面部，致原告右侧面部鼻旁割裂伤，后送江门市中心医院治疗。2013年5月30日，江门市公安局蓬江分局北街派出所召集双方调解，因双方意见差异较大，未能达成调解协议。同年6月3日，经法医对原告叶宝玲的伤情鉴定，叶宝玲的损伤已达到轻伤。2013年9月16日，原告到广州军区广州总医院检查治疗，治疗费用共2645.3元。病历中医生记录：右侧鼻旁沟玻璃划伤后遗留疤痕5个月余；激光1500元／次；整个治疗需要激光8次，总费用约12000元，激光术后用药约3000元。＼n2013年9月27日，被告犯故意伤害罪，被判处有期徒刑10个月，现在广东省女子监狱服刑。原告于同年10月18日向本院提起民事诉讼，要求被告赔偿整容治疗费24000元，精神损害抚慰金40000元。案件受理后，经征询被告意见，被告表示愿意赔偿，但认为原告要求赔偿过高，现在暂未有能力赔偿给原告。＼n本院认为：本案为身体权纠纷。争议的焦点：1、对原告请求赔偿整容费的问题；2、对原告请求赔偿精神损害抚慰金的问题。＼n1、对原告请求赔偿整容费问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确认。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”被告用玻璃酒杯将座在其男朋友区某伟旁边的原告砸伤，属被告的过错，被告应承担赔偿原告整容的费用。对原告要求赔偿整容治疗费24000元的问题。从原告所提供的证据，广州军区广州总医院在原告的医疗病历载明，原告整个治疗需要激光8次，每次费用1500元，总费用约12000元，激光术后用药约3000元，即需合共15000元。原告要求被告赔偿整容费24000元，证据不足，对原告请求超出部分本院不予支持。＼n2、对原告主张精神损害抚慰金的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。由于被告的过错侵害原告的人身权益造成原告面部创伤，需要整容，造成原告在精神上受到一定的损害，但原告请求赔偿精神损害抚慰金40000元过高，综合考虑原、被告双方的实际情况和被告的经济能力，另外被告已受到刑罚处罚，被告应赔偿原告精神损害抚慰金5000元为宜。对原告请求超出部分，本院不予支持。＼n综上所述，被告的过错对原告造成损害，被告应赔偿原告整容费15000元，精神抚慰金5000元，合共20000元，对原告请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：＼n一、被告高炜雅应在本判决发生法律效力之日起90日内赔偿原告叶宝玲整容费15000元、精神损害抚慰金5000元，合共20000元。＼n二、驳回原告叶宝玲的其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。＼n案件受理费1300元减半收取650元，由原告叶宝玲负担350元，被告高炜雅负担300元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决书规定期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。＼n代理审判员徐晨峰＼n二〇一四年一月九日＼n书记员吴咏红
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初6236号
原告:天津泰嘉热力管理中心建昌道供热站。
被告：王智勇。
原告天津泰嘉热力管理中心建昌道供热站与被告王智勇供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，原告天津泰嘉热力管理中心建昌道供热站于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心建昌道供热站撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一八年八月十三日
书记员 张志远
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执恢142号
申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：杭州市西湖大道193号301室。组织机构代码：07532735-8。
法定代表人：徐德良，该公司董事长。
被执行人：宁波达源实业有限公司。住所地：余姚市经济开发区（西）区。组织机构代码：74495509-6。
法定代表人：郭子龙，职务不详。
被执行人：宁波市劲达电动工具有限公司。住所地：余姚市经济开发区西区长元路。组织机构代码：71729967-9。
法定代表人：郭建鸿，该公司总经理。
被执行人：浙江宝时达车业有限公司。住所地：余姚市城区经济开发区B区。组织机构代码：55797686-0。
法定代表人：张剑奇，职务不详。
被执行人：郭建鸿，男，1964年3月12日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：张雅君，女，1973年7月14日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：郭子龙，男，1989年1月19日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人宁波天邦实达工具有限公司、宁波达源实业有限公司、宁波市劲达电动工具有限公司、浙江宝时达车业有限公司、郭建鸿、张雅君、郭子龙（2015）甬余商外初字第120号金融不良债权追偿纠纷一案中，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司于2018年8月23日向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0281执恢142号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年八月十五日
书记员 韩 韬
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民申字第06050号
再审申请人（一审被告、反诉原告）北京上海大众汽车平谷销售服务有限公司。
委托代理人张同兴，男，1949年1月2日出生，汉族。
被申请人（一审原告、反诉被告）北京利源贞祥置业有限公司。
委托代理人马金升，北京市方桥律师事务所律师。
再审申请人北京上海大众汽车平谷销售服务有限公司（以下简称上海大众）因与被申请人北京利源贞祥置业有限公司（以下简称利源贞祥）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第4474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
上海大众申请再审称，其与利源贞祥签订的协议及补充协议是双方真实意见表示，从上述两份协议看，其只是配合一方，造成协议不能履行的主要原因在于利源贞祥，故该公司应承担违约的责任。故要求撤销一审法院判决，重新审理此案。并要求利源贞祥承担违约责任。
利源贞祥提交意见称：上海大众的再审申请缺乏事实与法律依据，应予以驳回。
本院认为：土地管理法规定，建设单位使用国有土地，应当按照土地使用权出让等有偿使用合同的约定使用土地，确需改变该幅土地建设用途的，应当经有关人民政府土地行政主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准。其中，在城市规划区内改变土地用途的，再报批前，应先经有关城市规划行政主管部门同意。城乡规划法规定，建设单位应当按照规划条件进行建设，确需变更的，必须向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出申请。变更内容不符合控制性详细规划的，城乡规划主管部门不得批准。本案中，双方在合同履行过程中，争议的焦点在于谁对土地变更使用用途负有主要是义务，对此双方对两份协议的理解产生分歧，又不能协商，另考虑到对该地是否可变更使用用途，存在着不确定性，现协议未能履行，双方均应当承担一定的责任。故上海大众的再审申请本院不予支持。
综上，北京上海大众汽车平谷销售服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京上海大众汽车平谷销售服务有限公司的再审申请。
审 判 长 赵 晖
代理审判员 翟玉明
代理审判员 李迎新
二〇一四年五月二十四日
书 记 员 陈 曦
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1268号之一
申请执行人：胡红宣,女性,1968年12月9日出生,住武汉市汉阳区。
被执行人：彭德斌,男性,1959年10月22日出生,住武汉市江岸区；ＸＸ,女性,1961年2月25日出生,住武汉市江岸区；彭玮,女性,1985年2月16日出生,住武汉市江岸区；武汉尚品食品有限公司,住武汉市硚口区；武汉祥龙宝宝工贸发展有限公司,住武汉市硚口区。
本院在执行胡红宣与彭德斌、ＸＸ、彭玮、武汉尚品食品有限公司、武汉祥龙宝宝工贸发展有限公司民间借贷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 张 剑
审判员 李 野
二〇一六年十二月五日
书记员 陈颢号
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初85号
原告王强，男，1976年9月13日生，汉族。
被告王玉真，女，1962年11月5日生，汉族，住扶沟县城关镇西关一街。被告张新军，男，汉族，1961年2月16日生。系王玉真丈夫。
本院在审理原告王强与被告王玉真、张新军买卖合同纠纷一案中，原告王强于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
案件受理费用减半收取25元，由原告王强负担。
审判员 李祺芳
二〇一六年二月四日
书记员 张 健
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民辖终158号
上诉人（原审被告）：康佳集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园科技南十二路28号康佳研发大厦1524层。
法定代表人：刘凤喜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：西安佳韵社数字娱乐发行有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区环湖路南侧0号翠竹园小区（第三期）第7幢3单元5层30501号房A室。
法定代表人：傅斌星，该公司董事长。
原审被告：未来电视有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区51，2501。
法定代表人：熊智辉，该公司总经理。
原审被告：武汉国美电器有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区新沟新华集（14）。
法定代表人：黄秀虹，该公司执行董事。
上诉人康佳集团股份有限公司（以下简称康佳集团）因与被上诉人西安佳韵社数字娱乐发行有限公司（以下简称西安佳韵社）、原审被告未来电视有限公司（以下简称未来电视）、原审被告武汉国美电器有限公司（以下简称国美电器）侵害信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初1302号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
康佳集团上诉称，本案应撤销一审裁定，移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。事实与理由：《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”。按照上述规定，湖北省武汉市不是本案适格被告的住所地，即不是康佳集团和未来电视的住所地。由于本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，国美电器不是网络用户或者网络服务提供者，其仅为涉案互联网电视机的销售者，而电视机本身也并非侵权产品，故国美电器销售电视机的行为并未侵害西安佳韵社的权利，不构成侵权。因此，国美电器不是本案适格的被告。综上，湖北省武汉市中级人民法院对本案不享有管辖权，本案应移送至康佳集团住所地的广东省深圳市南山区人民法院审理。
被上诉人西安佳韵社、原审被告未来电视和原审被告国美电器在法定期限内均未提交答辩意见。
本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应当符合有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实、理由等条件。本案中，西安佳韵社起诉请求人民法院判令康佳集团、未来电视和国美电器停止侵权行为，即未来电视和康佳集团停止通过“ICNTV中国互联网电视”点播平台和“康佳电视”共同搭建的互联网电视网络向公众传播52集动画片《弹珠传说》；国美电器停止销售“康佳”牌型号为“LED82X8300PDF”的互联网电视。西安佳韵社指控国美电器侵犯其著作权，且有具体的诉讼请求和事实、理由，符合上述法律规定的起诉条件，故国美电器是本案适格的被告。至于国美电器是否构成侵权，属于实体审理的范围；其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和第三款规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，西安佳韵社起诉未来电视、康佳集团和国美电器，三被告住所地有权受理知识产权民事纠纷案件的人民法院均对本案享有管辖权，西安佳韵社选择向国美电器住所地的湖北省武汉市中级人民法院起诉，符合法律规定。
综上所述，康佳集团的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 童海超
审判员 叶 宇
审判员 毛向荣
二〇一六年八月××日
书记员 汪月琴
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更232号
罪犯胡国平，男，1984年10月10日出生，汉族，初中毕业，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年8月5日作出(2015)温龙刑初字第539号刑事判决，以被告人胡国平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年1月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡国平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯胡国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获四个表扬，实际已执行刑期二年九个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯胡国平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡国平准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年2月2日起至2019年3月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘 菁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执970号
申请执行人吴成，男，1967年6月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人王学军，男，1975年4月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人王学天，男，1983年2月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人王学云，男，1981年9月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人吴成与被执行人王学军、王学天、王学云保证合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2016）甘0702民初3971号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王学军、王学天、王学云偿还申请人吴成借款180000元，承担利息20000元，合计200000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴成已向本院申请执行，本院于2018年2月12日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年2月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2018年5月2日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人王学云名下有位于张掖市甘州区**350号***小区C座22层2201室房屋一套，该房屋已被本院另案进行查封，且该房屋系按揭贷款购买抵押给银行，并银行抵押权优先，该房屋现无法处置。
3.2018年5月16日本院依法向被执行人发出了限制高消费令。
4.2018年6月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
5.2018年6月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆信息情况，反馈发现被执行人王学军名下有甘G***号田野牌汽车一辆，本院已对该车进行依法查封，但车辆无法查找并进行处置；查询被执行人王学云名下有甘G***号长城牌汽车一辆，该车辆已被本院其他案件依法查封，但无法寻找该车辆的具体下落现无法处置；查询被执行人王学云名下有甘G***号东风牌汽车一辆，该车本院向车辆管理所依法送达查封裁定，该车已报废，现无法处置；查询被执行人王学云名下有甘***号开乐牌汽车一辆，该车辆已被本院其他案件依法查封，但无法寻找该车辆的具体下落现无法处置；查询被执行人王学云名下有甘G***号福田牌汽车一辆，该车辆已被本院其他案件依法查封，但无法寻找该车辆的具体下落现无法处置。
6.2018年7月14日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的204700元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈 丽
审判员 李 斌
二〇一八年八月八日
书记员 张思思
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民二民初字第469号
原告高某某，住哈尔滨市阿城区。
被告郭某某，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人郭佩忠。
原告高某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员张小文适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人郭维龙，被告郭某某及其委托代理人郭佩忠，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年6月19日登记结婚，婚后于2007年10月9日生育一女孩郭婧雯。原、被告因性格差异大，没有共同语言，婚后因家庭琐事争吵，被告每月有固定的收入，但近二年的时间不对家庭尽义务，致原告与被告夫妻感情破裂。故诉至法院，请求离婚，婚生女孩郭婧雯由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1000元，依法分割夫妻共同财产及债务。
被告辩称，身体不好，感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年6月19日登记结婚，婚生一女孩郭婧雯（2007年10月9日出生）。婚后感情尚好，
本院认为，原、被告理应珍惜婚后的夫妻感情，减少矛盾的发生，构建良好的婚姻家庭关系。当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案中，原告主张与被告离婚，但被告在审理中表示不同意离婚，原告向本院提交的证据不能证明其夫妻感情确已破裂。故原告的主张证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张小文
二〇一四年十二月二日
书记员 肖德鑫
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初10183号
原告：谢林成，男，1985年1月11日出生，汉族，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市巴南区。
被告：沙坪坝区圣超门业经营部，住所地重庆市沙坪坝区光能市场小门市35号，统一社会信用代码92500106MA5UJDE44Y。
经营者：周小芬，沙坪坝区圣超门业经营部经营者。
原告谢林成与被告沙坪坝区圣超门业经营部产品责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。2017年7月3日，原告谢林成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告谢林成撤诉处理。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告谢林成负担。
代理审判员 周敏
二〇一七年七月三日
书 记 员 黄琴
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初554号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人何瓜生,男,汉族,初中文化,无业。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年5月28日被宁远县公安局刑事拘留,2018年5月31日被宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉〔2018〕529号起诉书，指控被告人何瓜生犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员李裕民独任审判，代理书记员欧登高担任庭审记录，于2018年8月15日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员袁志强出庭支持公诉。被告人何瓜生到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2018年6月3日20时许,被告人何瓜生酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车（车架号：*0335）上道路行驶，行驶至宁远县桐山街道舜源社区水市路路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所对案发日抽取的何瓜生血液中的乙醇含量进行鉴定,何瓜生血液中的乙醇含量为95.12mg/100m1。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人何瓜生没有提出异议，表示认罪，且有户籍资料等书证，鉴定意见，证人李某英的证言，被告人何瓜生的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何瓜生醉酒无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人何瓜生所犯罪名成立。对于公诉机关的指控，本院予以支持。被告人何瓜生能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人何瓜生犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何瓜生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李裕民
二〇一八年八月十五日
代理书记员 欧登高
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初630号
公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
被告人王海波,曾用名王先发。男，1990年2月1日出生，汉族，高中文化，汽车修理工，安徽省肥东县人，户籍地安徽省肥东县，住安徽省肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月28日被合肥市公安局决定取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2018]597号起诉书指控被告人王海波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜某出庭支持公诉，被告人王海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2018年5月18日22时许，被告人王海波酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市包河大道由北向南行驶至龙川路交口附近处，被执勤民警当场查获。经安徽全诚司法鉴定中心检验鉴定:王海波被抽检的血液中乙醇含量为104.2mg/100ml，属醉酒。
以上事实，被告人王海波在开庭审理中亦无异议，并有被告人王海波的供述、驾驶人及车辆信息、被告人血样提取登记表及抽血视频、安徽全诚司法鉴定中心〔2018〕毒鉴字第1017号乙醇含量司法鉴定意见书、归案经过、户籍信息、查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王海波违反道路交通运输管理法规，醉酒在公路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王海波归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王海波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙先友
二〇一八年八月十六日
书记员 董 锐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n河北省遵化市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）遵执初字第1112号＼n申请执行人王晓会，工人。＼n被执行人唐山金百利啤酒饮料有限公司。＼n法定代表人毕俊辉，该公司董事长。＼n申请执行人王晓会与被执行人唐山市金百利啤酒饮料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月10日作出的（2013）遵民初字第2556号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月15日向本院申请强制执行。＼n在执行过程中查明，本案执行标的总额为12672元，诉讼费5元，执行费90元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结（2013）遵民初字第2556号民事判决书的本次执行程序。＼n本裁定一经送达立即发生法律效力。＼n申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。＼n审判长马福然＼n审判员钱海峰＼n审判员王兆军＼n二〇一四年一月十日＼n书记员陈术清
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执恢字第62号
申请执行人四平市城区农村信用合作联社。
法定代表人刘国瑞，理事长。
被执行人陈大伟，男，1959年2月21日生，汉族，住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人四平市城区农村信用合作联社与被执行人陈大伟借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人签字确认，裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2007）东民二初字第34号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李东华
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1791民初1553号
原告：刘文良，男，1966年4月7日出生，汉族，无业，住菏泽开发区。
原告：侯建华，女，1962年1月21日出生，汉族，无业，住菏泽开发区。
二原告委托诉讼代理人:王海霞，山东能化律师事务所律师。
被告：李守立，男，1975年7月19日出生，汉族，个体工商户，住菏泽开发区。
委托诉讼代理人:陈家友，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
被告：刘建存，男，1962年1月11日出生，住菏泽市。
原告刘文良、侯建华与被告李守立、刘建存民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘文良、侯建华及委托诉讼代理人王海霞，被告李守立及委托诉讼代理人陈家友到庭参加诉讼，被告刘建存经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文良、侯建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告李守立偿还原告借款人民币20万元及利息；2.判令被告刘建存承担连带责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月21日，被告李守立为经营所需向原告借款人民币20万元，约定月息3000元，2018年5月30日偿还。被告刘建存为被告李守立提供担保。借款到期后，被告拖延不还，为维护原告合法权益，诉至人民法院。
被告李守立承认原告刘文良、侯建华在本案中所主张的事实，但辩称利息已付至2018年6月30日。
被告刘建存未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告刘建存在借款条担保人处签名，未约定担保方式、范围和期间。被告李守立主张借款后支付原告刘文良、侯建华利息至2018年6月30日，原告予以认可。
本院认为，被告李守立承认原告刘文良、侯建华在本案中主张的事实，故对原告刘文良、侯建华主张的事实予以确认。被告李守立应当按照约定偿还借款本息。被告刘建存在借款条以保证人的名义签字，保证依法成立并生效；当事人对保证方式、范围、期间没有约定，原告在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告刘建存承担保证责任，被告刘建存依法应按照连带责任保证对主债权及利息和实现债权的费用承担保证责任。原告为财产保全支付的申请费人民币1770元，应由二被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李守立于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文良、侯建华借款人民币20万元及利息（利息从2018年7月1日起至生效判决确定的履行期限的最后一日止按照年利率18%计算）；
二、被告李守立于本��决生效之日起十日内支付原告刘文良、侯建华申请费人民币1770元；
三、被告刘建存对上述第一项、第二项被告李守立给付义务承担连带清偿责任；
四、被告刘建存承担保证责任后，有权向被告李守立追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告李守立、刘建存负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王召庆
二〇一八年八月十七日
书记员 张晓方
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能��照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民辖终219号
上诉人（原审被告）：李君华，男，汉族，1979年1月28日出生，住广东省江门市蓬江区，
上诉人（原审被告）：珠海连横智能科技有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇平沙升平大道***号**栋***房。
法定代表人：李家良。
被上诉人（原审原告）：张晓霞，女，汉族，1977年7月22日出生，住广东省珠海市香洲区，
上诉人李君华、珠海连横智能科技有限公司（以下简称连横公司）因与被上诉人张晓霞房屋买卖合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2018）粤0403民初1214号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理张晓霞诉李君华、连横公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，李君华、连横公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为李君华的住所地为广东省××××302，根据法律规定，本案应由江门市蓬江区人民法院审理。
原审法院认为，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”以及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，李君华的住所地为江门市××区，连横公司的住所地为珠海市××区，故原审法院对本案有管辖权，李君华、连横公司提出的管辖权异议不成立。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回李君华、连横公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人李君华、连横公司不服原审裁定，向本院提出上诉，请求：撤销（2018）粤0403民初1214号民事裁定书，将本案移送江门市蓬江区人民法院审理。理由如下：本案是合同纠纷，张晓霞认为合同相对方是李君华，应以李君华的住所地确定管辖地。李君华的住所地在江门市××××房，本案应由江门市蓬江区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”规定，本案原审被告李君华、连横公司住所地法院均对本案有管辖权，即江门市蓬江区人民法院和珠海市斗门区人民法院均有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”规定，被上诉人张晓霞选择向珠海市斗门区人民法院起诉，原审法院据此受理符合法律规定。上诉人李君华、连横公司提出将本案移送江门市蓬江区人民法院审理的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 陈海凤
审判员 刘秋萍
二〇一八年八月九日
书记员 张淑君
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0924民初92号
原告张X明，男。
被告冯X文，男。
原告张X明诉被告冯X文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张X明及被告冯X文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张X明向本院提出诉讼请求：1、被告冯X文付给原告在2012年的工资款10180元；2、本案诉讼费及其他损失由被告承担。事实与理由：原告张X明2012年4月份到10月份在杏园建筑工程上打工，因被告冯X文说过工资款由冯X文支付，并有事实证明，所以向被告冯X文索要所欠工资款10180元，特向繁峙县人民法院起诉。
被告冯X文辩称，被告与原告之间不存在所谓的合同关系，而且原告也清楚被告只是工程承包人毛X全雇佣的带班人，工程的承揽和工资的结算以及小工的工资支付都是由毛X全掌握，被告和原告的身份性质是相同的，毛X全离开繁峙以后，由于无法探知毛X全的下落，被告及欠工资的工人数次协商后决定向法院提起诉讼，需追要的部分工程款都是在众人的参与和监督下进行分配的，有各领款人的数额与签名为证，被告不存在贪污、截留之嫌，追要回来的部分工程款也是按比例分配的，原告已承诺账目已经“一笔勾销”，等再追要回来工资款后按比例分配，被告起诉原告没有道理，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的身份证复印件、被告提供的被告身份证复印件、工资分配协议、工资结算清单等证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告申请证人任X善出庭证言及书面证言。证人任X善称冯X文曾两次说过毛X全给不了钱的话他负责给，第一次在向阳南路做工的楼上，当时在场的有20多人，第二次在杏园工地，在场的约15人左右。另其本人有3000多元工资无人给付。书面证言及签名均系原告代写。2、原告申请证人杨X拴出庭的证言和书面证言。证人杨X拴称2012年7月份毛X全走了，大家怕要不了工资，就说不干了，冯X文在向阳南路加油站附近做工的楼上说过就当工程是他的，他给大家发工资，后来大家才继续干的，当时在场的约有七八个人。现在其本人还有月6000元工资无人给付。书面证言系原告代写，签名是其自己所签。对于原告以上证据，因二证人均有工资尚未给付，与本案存在利害关系，且二证人的证言与原告陈述亦存在相互矛盾之处，另因被告冯X文称任X善在杏园工程开工前已患病停止打工，并没有参与杏园的工程，故本院对证人任X善、杨X拴的证词均不予采信。
本院认为，根据双方所举证据，可以认定的事实为：原告张X明于2012年4月份到10月份在四川人毛X全承揽的建筑工地打工，被告冯X文系毛成全雇用的工程带班人。8月20日左右，毛X全在工程尚未完工的情况下离开繁峙县去外省发展，工程仍由被告冯X文负责照料，有关事宜由冯X文与毛X全电话联系。后期毛X全失去联系，下落不明。2012年10月底停工后，原告等人的工资款无人给付。后被告冯X文组织工人找“东家”（工程发包方，均为个人）索要，各“东家”均以只对承揽人毛X全不对工人为由拒绝给付，后被告与原告等人多次前往政府、信访局等单位上访，并曾诉至法院，先后收到部分工程款。被告与原告等人经协商后写下分配协议，按比例分配了该部分工程款。此后原告张X明认为被告曾在施工期间承诺“毛X全给不了我给”，故剩余部分的工程款10180元应由被告负责给付，遂诉至本院。根据原告的诉求及被告的答辩，本案的争议焦点可归纳为两点：1、原告与被告之间是否存在劳动关系；2、原告的工资是否应该由被告支付。根据原、被告双方陈述，双方都是在毛X全承揽的建筑工地打工，为毛X全提供劳务，原告与被告之间不存在劳动关系。原告要求被告给付工资的理由只有一条，即被告曾公开承诺若毛X全给不了工资则由被告负责给付，但被告对此予以否认，而原告所举证据亦存在诸多瑕疵，无法证实其主张，故原告应承担举证不力之后果。
综上所述，原告之诉讼请求因证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张X明的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 马 强
审 判 员 郭 峰
人民陪审员 刘俐芩
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郭勇雁
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初3428号
原告：余召德，男，1956年6月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人:蔡放,安徽永诚律师事务所律师。
被告：文见羊，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：冯立增，男，1972年6月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：舒城县立增劳务有限公司，住所地安徽省舒城县春秋乡田埠村。
法定代表人：冯立增，总经理。
本院在审理原告余召德诉被告文见羊、冯立增、舒城县立增劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取28元，由原告负担。
审判员 宋安龙
二〇一八年八月十日
书记员 李 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。