wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2011）深宝法刑初字第1640号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人刘某，因涉嫌抢劫于2011年2月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。＼n辩护人黄某义，广东君某律师事务所律师。＼n深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2011）787号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李汶珀出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人黄某义到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，被害人张某因推销保险与被告人刘某认识。2011年2月15日14时许，刘某约张某到深圳市宝安区大浪石观工业区茶角坝新村菜市场二楼石观旅馆X房商谈事情。在房间内，刘某突然拿刀架在被害人张某脖子上，强行索要财物，并拿出事先准备的迷药对被害人进行威胁。刘某抢得现金人民币800元、三星手机一部、E-pos机一部、两个U盘、身份证一张、银行卡两张及信用卡两张等物品。2011年2月17日上午10时许，被害人张某与被告人刘某谈好以2000元人民币的价钱赎回其被抢物品，并约定在宝安区福永街道福永汽车站见面。公安机关当场将被告人刘某抓获归案。公诉机关就上述指控事实提供了相关证据，并认为被告人刘某犯抢劫罪，请求依法判处。＼n被告人刘某承认控罪，对指控的犯罪事实没有异议，其辩护人认为：被告人家属退还了赃款给被害人，请求法院从轻处罚。＼n经审理查明，被害人张某因推销保险与被告人刘某认识。2011年2月15日14时许，刘某约张某到深圳市宝安区大浪石观工业区茶角坝新村菜市场二楼石观旅馆X房商谈事情。在房间内，刘某突然拿刀架在被害人张某脖子上，强行索要财物，并拿出事先准备的迷药对被害人进行威胁。被害人张某趁其不注意，从旅馆窗户逃跑，后报警。刘某抢得现金人民币800元、三星手机一部、E-pos机一部、两个U盘、身份证一张、银行卡两张及信用卡两张。2011年2月17日上午10时许，被害人张某与被告人刘某谈好以2000元人民币的价钱赎回其被抢物品，并约定在宝安区福永街道福永汽车站见面。公安机关当场将被告人刘某抓获归案。经鉴定，上述被抢物品共价值人民币1326元。＼n另2011年3月28日被告人刘某的辩护人黄某义律师将被告人家属的退赔款人民币800元转交到承办本案的深圳市公安局大浪派出所。大浪派出所已将此款发还给了被害人张某。＼n上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭核实之被告人刘某的供述、被害人张某的陈述、证人林某的证言、鉴定结论、扣押发还清单、抓获经过、现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，以暴力胁迫方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人持刀抢劫，应在量刑时予以考虑。鉴于被告人积极配合家属退赔赃款给被害人，在归案后及其庭审中认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：＼n被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年2月17日起至2014年8月16日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效之日起一个月内予以缴纳。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长阮志明＼n人民陪审员朱林华＼n人民陪审员王东敏＼n二〇一一年五月十一日＼n书记员白宇鹏＼n书记员江涛（兼）＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终2085号
上诉人（原审原告）：宫海阳，男，1977年3月3日出生，汉族，大庆市龙运出租汽车服务有限公司驾驶员，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被上诉人（原审被告）：大庆市龙运出租汽车服务有限公司，住所地大���市萨尔图区中七大路62号。
法定代表人：阚凤江，执行董事。
委托诉讼代理人：尹宇辉，黑龙江镜丰律师事务所律师。
上诉人宫海阳因与被上诉人大庆市龙运出租汽车服务有限公司合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初1060号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人宫海阳向本院提出上诉请求：1、撤销大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初1060号民事裁定，支持上诉人的三项诉讼请求，不服金额为26320元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清。上诉人与被上诉人之间的纠纷应当属于平等主体之间的承包合同关系，虽然一审裁定认为“原、被告双方签订的《出租车汽车运营任务承包合同��，系以出租车经营权为基础而订立，双方的纠纷涉及出租车汽车行业管理和发展等问题”，但上诉人与被上诉人的争议是在2016年10月31日由大庆市交通局以39号文件形式确定了两个事实，一是考虑经营权使用费取消，应当会降低日承包费，但自2013年4月15日后至2016年11月27日止的日承包费没有降低。同时按文件规定上诉人主张的应当通过民事诉讼解决，所以在大庆市交通局文件明确规定由人民法院诉讼解决的情况下，法院在审理后应当作出判决。二、一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院审理平等主体的民事争议，上诉人与被上诉人之间即属于平等主体，因为双方签订的合同第5.1条规定，双方在平等基础上签订合同，属于平等主体，故应当属于人民法院民事案件的受理范围。
原告宫海阳向一审法院提出诉讼请求：1.被告返还现存于被告处的押金1万元及利息4800元（自2011年1月28日至2019年1月28日共八年,以1万元为基数按同期银行贷款利率6%进行计算）。2.被告返还原告车损险款项11520元（自2015年1月28日至2019年1月28日共四年，每年按2880元/年进行计算），以上三项合计人民币26320元。3.诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原告与被告双方签订的《出租汽车承包经营合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立，双方的纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，国务院先后出台的有关文件对相关问题均作出了明确规定：一是出租汽车承包费标准由行业主管部门根据实际情况统一测定或监管；二是严禁收取风险抵押金或者严禁收取高额风险抵押金，风险抵押金问题亦应由行业主管部门调整。综上，因本案涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽��承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告宫海阳的起诉。
本院认为：案涉合同是以出租汽车经营权为基础而订立的合同，双方争议的核心问题是出租车经营权能否转让及是否应通过民事诉讼程序解决，即出租车经营权取得及承包费标准的界定是属于平等民事主体协商约定还是由行政主管部门审批的行政许可问题。根据国务院国办发[2004]81号、国办发[2016]58号和“财政部、建设部、国家工商行政管理总局、交通部、劳动和社会保障部”建城[2006]116���、大庆市人民政府庆政办发[2011]6号等规范性文件看，明确规定了出租汽车经营权取得及承包费标准由行政主管部门测定和监管，因此本案争议的承包费问题显然属于行政许可范畴，应通过行政程序解决，不应通过民事诉讼程序解决，故本案争议不属人民法院民事案件受理范围。从民事角度看，民事合同是基于平等民事主体之间意思自治达成的协议，发生民事合同纠纷也只能就是否违约、是否解除合同、如何承担违约责任等内容进行审理和裁判，即使存在情势变更情形，也需双方充分协商基础上予以变更合同内容，人民法院一般不宜干涉当事人的意思自治、不能强制任何一方做出一定的意思表示或签订相应的民事合同，故上诉人上诉请求返还承包费没有合同依据且该内容属于行政许可范围而不成立。
至于风险抵押金问题，基于行政规范性文件的规定，属��行政管理性内容，亦应通过行政程序主张行政处罚或予以调整。
综上，上诉人宫海阳的上诉理由不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海陆
审 判 员 高伟涛
审 判 员 王 宣
二〇一八年八月二日
法官助理 姜雅文
书 记 员 刘晓冬
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0111民初1802号
原告：李文华，男，汉族，1968年5月29日出生。
被告：北京天正宏伟机械设备有限公司。
法定代表人：易友清。
原告李文华与被告北京天正宏伟机械设备有限公司合同纠纷一案，于2018年6月21日立案受理。李文华诉称，1、请求人民法院依法即刻判令被告北京天正宏伟机械设备有限公司按两倍的金额返还李文华所支付的定金计6000元整，并承担其此次诉讼活动中所产生的交通费、住宿费共计人民币1500元整。事实和理由：2016年5月下旬的一天，其从电视中了解到北京天正宏伟机械设备有限公司发布了一则“多洁丽”品牌专门清洗车座垫及翻新的洗涤机械设备。2016年6月21日，其前往到北京天正宏伟机械设备有限公司，通过随身携带的建设银行卡，由北京天正宏伟机械设备有限公司人员用无线POS机支付了定金2000元，自支付2000元定金后，北京天正宏伟机械设备有限公司既一直不发货，其多次电话联系无果，手机也被拉黑。
本院经审查认为，原告李文华与被告北京天正宏伟机械设备有限公司合同纠纷一案，本案被告住所地、合同履行地、定金交付地均在北京市大兴区，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同的履行地人民法院管辖。本案被告住所地、合同履行地、定金交付地均在北京市大兴区。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送北京市大兴区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 龚爱根
二〇一八年八月十日
书记员 万志艳
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执720号
申请执行人：聊城舜海物流有限公司，所在地，茌平县。
法定代表人：刘勇，董事长。
被执行人：杜伟，男，住高唐县。
被执行人：谷静静，女，住高唐县。
被执行人：张文银，男，住茌平县。
聊城舜海物流有限公司与杜伟、谷静静、张文银分期付款买卖纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）茌商初字第916号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年4月22日向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书等相关手续。经查询金融机构，各被执行人没有存款。也没有发现其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院（2015）茌商初字第916号民事判决书的本次执行程序。
发现可执行财产时，依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 宋 腾
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1503执恢150号
申请执行人：匡卫国,男,1975年10月16日出生,住六安市裕安区。
被执行人：沈孝鑫，男，汉族，1987年6月16日出生，住六安市。
本院在执行申请执行人匡卫国与被执行人沈孝鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖1503执恢150号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张军
二〇一八年八月十日
书记员 李晨
＼n湖北省宜城市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）鄂宜城行非执字第00111号＼n申请执行人宜城市卫生和计划生育局。＼n被执行人毛进辉。＼n被执行人田桂芳。＼n申请执行人宜城市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的征收社会抚养费决定书，向本院提出申请要求强制执行该征收社会抚养费决定书，本院已依法裁定本案准予强制执行，鉴于被执行人、在法定期限内未履行征收社会抚养费决定书确定的义务，现查明被执行人毛进辉、田桂芳在金融机构有存款，确有执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：＼n冻结、扣划被执行人毛进辉、田桂芳在金融机构的存款元。所扣款项扣划至宜城市政府非税收入管理局（开户行：宜城市农村信用合作联社营业部）。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判员李涛＼n审判员程伟＼n审判员薛光辉＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员丁晓武＼n
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民申69号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：韩为民。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）郑金财。
再审申请人韩为民因与被申请人郑金财买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）滨中商终字第69号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩为民申请再审称，1、申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，原判决。裁定认定事实缺乏证据证明。2、申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项，原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。特申请再审，申请撤销本院（2015）滨中商终字第69号民事判决。
本院认为：被申请人郑金财系再审申请人韩为民的妹夫。2004年5月，郑金财将其在滨州大地机械工程有限公司倒闭后分得的挖掘机一台（型号EX270，制造番号158-6042）转让给韩为民，价款250000元。韩为民分数次合计向郑金财支付83000元，余欠167000元未付。此后郑金财在向韩为民追要欠款时进行了录音，录音谈话中，韩为民曾承诺偿还上述欠款。郑金财与韩为民之间的谈话录音很清楚地表明，郑金财与韩为民之间确定存在挖掘机转让合同关系，韩为民以250000元的价格购买了郑金财所有的挖掘机一台，并已付款83000元，余欠167000元未付。该案一、二审经审理，依据被申请人郑金财人提交的录音证据认定案件事实，判令再审申请人韩为民偿还欠款并无不当。关于韩为民申请再审称，原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的，对此主张，韩为民并未提供相关证据予以支持。
综上，韩为民的再审申请理由不能成立。我院（2015）滨中商终字第69号民事判决，认定事实清楚，适用法律正确。韩为民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回韩为民的再审申请。
审判长 张发荣
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 鑫
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第2877号
原告薛福刚。
被告梁玉海。
原告薛福刚与被告梁玉海买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理，依法由审判员王焕君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛福刚到庭参加了诉讼，被告梁玉海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛福刚诉称：原、被告之间建立买卖关系多年。至2015年8月10日，被告共欠原告货款475545元。为维护原告的合法权益不受侵犯，故起诉，请求判令被告立即给付原告货款475545元并支付逾期付款利息。庭审中，原告明确诉讼请求为被告支付以475545元为基数，自2015年8月10日起，至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
被告梁玉海未答辩。
本院查明如下事实：2010年1月开始，原、被告之间建立了铁板买卖关系。至2015年8月10日，被告共欠原告货款469053元。原、被告约定，此笔欠款限十日还清，限期内未还的货款，按银行利息4倍加收利息。2015年6月24日至同年的8月10日，被告拖欠原告货款6492元。至今，被告未给付原告上述货款。
以上事实，有当事人当庭陈述及欠条为凭，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告薛福刚与被告梁玉海之间的买卖合同关系成立，应受法律保护。原告主张被告给付货款475545元，本院予以支持。原、被告约定，在出具欠条十日内，被告还清原告货款469053元，限期内未还的货款，按银行利息4倍加收利息。因被告未能如期给付原告货款469053元，故被告应给付原告以469053元为基数，自2015年8月21日起，至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。在该欠条出具后，被告于2015年6月24日和同年8月10日，分别欠付原告货款2232元和4260元。因原、被告对被告欠付的该两笔货款未约定利息的给付方法，故被告应给付原告自欠付之日起，至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。综上，对原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告梁玉海给付原告薛福刚货款475545元及逾期付款利息（469053元的利息，自2015年8月21日起，至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；2232元和4260元的利息，分别自2015年6月24日和8月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。）。于判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4215元、保全费3020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王焕君
二〇一五年十一月六日
书记员 王婧暄
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第02083号
原告吉文娟。
被告李同浦。
被告钟连梅。
原告吉文娟与被告李同浦、钟连梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由代理审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉文娟到庭参加诉讼，被告李同浦、钟连梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉文娟诉称，2014年7月20日，被告李同浦向原告借款人民币10万元，并出具借条一张，双方约定月息2分，三个月后连本带息一起还上，如今早已到了约定还款期限，经原告多次催要，被告李同浦至今仍未还款。原告认为被告李同浦作为债务人，有义务向债权人偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款10万元及利息；由被告承担诉讼费用。
被告李同浦、钟连梅未答辩。
经审理查明，2014年7月20日，被告李同浦向原告借款10万元，并出具借条一张，内容为：“借条今借吉文娟现金壹拾万元（￥：100000.00），月息2分借款人：李同浦2014年7月20日。”
另查明，上述借款发生时，被告李同浦、钟连梅系夫妻关系。
再查明，被告李同浦已偿还借款利息12000元。
上述事实，有当事人陈述、借条原件、婚姻登记表等证据证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李同浦、钟连梅经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告李同浦向原告借款10万元并出具相应的借据，该借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原被告没有约定还款期限，现原告被告返还借款，被告应当返还并按约定支付借款利息。对于被告已还利息12000元，应予扣减。
根据相关法律和司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告李同浦、钟连梅二人在上述借款发生时系夫妻关系，因此钟连梅对上述借款应承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李同浦、钟连梅于本判决生效后十日内共同返还原告吉文娟借款人民币10万元及利息（利息按月利率2%，自2014年7月20日起计算至给付之日止，扣除被告已还利息12000元）。
二、驳回原告吉文娟其他的诉讼请求。
案件受理费1150元，由被告李同浦、钟连梅共同负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴鹏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖1623刑初86号
自诉人王力海，男，1980年10月15日出生，汉族，住利辛县。
诉讼代理人林全松，安徽林达律师事务所律师。
自诉人王力海以被告人项秋扇、王文清、王道银犯诈骗罪和盗窃罪，被告人李富泽、张化海、陈胡弟、张艳松犯盗窃罪或掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年1月21日向本院提起控诉，并提起刑事附带民事诉讼。
本院审查认为：自诉人王力海控诉上述被告人犯罪，因控诉的部分被告人身份信息不详，且控诉的犯罪缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人王力海的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邵 军
审判员 杨兴东
审判员 武占良
二〇一六年二月二日
书记员 王 帅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2530号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，董事长。
委托代理人：吴俭珍，该公司支行经理。
委托代理人：梁致硕，该公司职工。
被告：王宝。
被告：徐勤生。
被告：赖建琴。
被告：徐碎生。
被告：季雪梅。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告王宝、徐勤生、赖建琴、徐碎生、季雪梅金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告王宝立即偿还贷款本金50万元及利息（贷款利息至2016年3月20日止为104591.54元，自2016年3月21日至实际还清本金之日的贷款利息按逾期利率14.25‰计收）；二、被告徐勤生、赖建琴、徐碎生、季雪梅对上述贷款本息、实现债权的费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告明确第一项诉讼请求至2016年3月20日的利息、罚息为104262.5元。本院认为，原告当庭减少诉讼请求，系对自己权利所作的合理处分，符合法律规定，予以准许。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴俭珍、梁致硕到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告了判决。
本院经审理，认定事实如下：2014年8月7日，原告作为贷款人，被告王宝作为借款人，被告徐勤生、赖建琴、徐碎生、季雪梅作为保证人，三方签订《个人保证借款合同》。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币50万元，借款种类为短期借款，借款用途为购石雕。借款期限为2014年8月7日起至2015年8月5日止。借款利率为月利率9.5‰。本合同约定的还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人自愿为在本合同贷款人的债权提供连带保证责任。保证的担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证期间自借款的期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所确定的利率加50%的罚息利率计收罚息。同日，原告将该笔贷款发放给被告王宝。在款项发放后，被告王宝于2014年9月20日偿还过一次利息，剩余本息至今未清偿。至2016年3月20日，结欠本金50万元，利息、罚息104262.5元，现原告诉至本院，要求被告归还拖欠的本金、利息。
以上事实由《个人保证借款合同》、《借款借据》、《借款申请书》、原告的陈述予以证实。
本院认为：被告王宝结欠原告借款本金50万元，事实清楚，证据充分。原告与被告王宝之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已经按约定发放了贷款，被告王宝未在约定2015年8月5日前偿还借款本金利息，已构成违约，应承担继续履行并支付逾期付款利息的违约责任。双方约定的逾期付款利息为月利率14.25‰（9.5‰上浮50%），原告主张的自2015年9月21日至2016年3月20日共欠利息、罚息104262.5元，本院经核实予以确认，要求从2016年3月21日按月利率14.25‰支付利息亦符合法律规定，本院予以支持。原告向保证人徐勤生、赖建琴、徐碎生、季雪梅主张连带清偿责任，符合原告与该四被告关于保证责任、保证范围的约定，也在保证期间内，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。五被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝于本判决生效十日内偿还给原告贷款本金50万元及利息、罚息（截至2016年3月20日止共欠利息、罚息104262.5元，自2016年3月21日起至借款实际付清之日止按月利率14.25‰计算罚息）；
二、被告徐勤生、赖建琴、徐碎生、季雪梅对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9846元，由被告王宝、徐勤生、赖建琴、徐碎生、季雪梅连带负担。公告费600元，由被告徐勤生、赖建琴、徐碎生、季雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赖 骏
代理审判员 牛文军
人民陪审员 陈祝君
二〇一六年九月十四日
代书 记员 徐嘉静
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第859号
原告朱海峰，男，1978年8月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托代理人董旭东，上海市君和律师事务所律师。
被告华夏，男，1987年6月13日出生，回族，户籍地上海市徐汇区。
原告朱海峰诉被告华夏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 邹巧弟
审 判 员 沈慧芬
人民陪审员 陆家寿
二〇一四年八月十一日
书 记 员 钱 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0425刑初285号
自诉人吴会凡，女，1966年4月25日出生，汉族，小学文化，农民，住郏县。
被告人袁丹丹，女，1986年10月20日出生于河南省郏县，汉族，高中文化，农民，住郏县。
自诉人吴会凡以被告人袁丹丹犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人吴会凡在宣告判决前同被告人袁丹丹自行和解，且被告人袁丹丹已全部履行完毕，现自诉人吴会凡向法院申请撤诉。
本院认为，自诉人吴会凡在宣告判决前同被告人袁丹丹自行和解，且被告人袁丹丹已全部履行完毕，现自诉人吴会凡向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人吴会凡撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李培森
二〇一七年七月二十五日
书记员 宋小娇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8845号
原告：葛明军。
被告：沈晶晶。
原告葛明军为与被告沈晶晶买卖合同纠纷一案，于2016年12月30日向本院起诉，诉请：被告立即归还欠款6000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告立即归还欠款5000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本院受理后，依法由代理审判员姚青清适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛明军到庭参加诉讼，被告沈晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告沈晶晶向原告葛明军购买日用品，双方于2016年2月6日进行结算，被告尚欠原告货款6000元，其并于同日向原告出具欠条一份。后被告共退货1000元，余款5000元至今未支付，原告遂于2016年12月30日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈晶晶于本判决生效之日起十日内支付原告葛明军货款5000元，并支付自2016年12月30日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 姚青清
二〇一七年一月十一日
代书 记员 鲍蒙蒙
湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2015）长中立行初字第00377号＼n起诉人林宗藩。＼n本院收到起诉人林宗藩的行政起诉状，诉称：林宗藩因不服湖南省人民政府作出的（2015）政国土字第686号《农用地转用、土地征收审批单》，于2015年8月13日向湖南省人民政府邮寄了行政复议申请书，湖南省人民政府已于2015年8月17日妥收，但是至今已超过法定期限仍未作出任何回复，故诉至本院请求判令湖南省人民政府限期作出复议决定。＼n本院审查后认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，土地征收审批是市、县人民政府实施土地征收的前置条件，并非对行政相对人作出的具体行政行为，对行政相对人产生实体上权利义务影响的是征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿等具体行政行为，故对土地征收审批行为提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第五条的规定：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”因本案起诉人向湖南省人民政府申请复议的事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，故起诉人不服湖南省人民政府对此事项所作出的行政复议决定而提起的诉讼人民法院亦不能受理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n对林宗藩的起诉，本院不予受理。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。＼n审判长左武＼n审判员谭军辉＼n代理审判员肖柱＼n二〇一五年十一月六日＼n书记员李娟＼n附法律条文：＼n《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》＼n第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：＼n（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；＼n（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；＼n（三）错列被告且拒绝变更的；＼n（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；＼n（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；＼n（六）重复起诉的；＼n（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；＼n（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；＼n（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；＼n（十）不符合其他法定起诉条件的。＼n人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初2820号
原告：李会，女，1986年7月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：周村铭德电器厂。住所地：淄博市周村区北郊镇大七村。
经营者：王华，女，1975年7月15日出生，汉族，淄博市周村区北郊镇大七村村民，现住该村11号。公民身份号码：3703061975********。
被告：王华，身份同上。
原告李会与被告周村铭德电器厂、王华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会到庭参加诉讼；被告周村铭德电器厂、王华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告李会货款213.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是业务关系，被告是经营电热锅成品的厂家。原告于2015年5月份开始给被告供电热锅配件(开关灯)，截止2016年11月被告共欠原告货款21300.00元，至今未付。
周村铭德电器厂、王华未作答辩。
原告李会围绕其诉讼请求提交被告李会于2016年9月7日出具的收款收据。对上述证据，被告周村铭德电器厂、王华未到庭，亦未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告周村铭德电器厂系个体工商户，经营电热锅、电水壶及其配件加工销售，经营者为被告王华。原告李会与被告周村铭德电器厂发生供应电热锅开关灯业务后，2016年9月7日，经双方对账，被告王华为原告李会出具收款收据一张，载明欠开关灯款21800.00元。2016年10月14日，被告周村铭德电器厂支付货款500.00元后，由被告王华之夫史希刚在2016年9月7日所出具的收款收据上注明“今付现金伍佰元整(￥500.00元)”的字样。综上，被告周村铭德电器厂尚欠原告李会货款21300.00元。
本院认为，法律规定个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人；有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案原告李会以经营者王华为本案共同被告提起诉讼虽不当，但本案被告周村铭德电器厂向原告李会购买电器开关产品至今尚欠货款21300.00元，事实清楚，证据确实充分，对原告李会要求被告周村铭德电器厂及经营者李会支付货款21300.00元的诉讼请求，依法予以支持。被告周村铭德电器厂、被告王华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可根据庭审中查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周村铭德电器厂及经营者王华于本判决生效之日起十日内支付原告李会货款21300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333.00元，减半收取计167.00元，由被告周村铭德电器厂、王华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 梅立群
二〇一七年一月五日
书记员 班金叶
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初6626号
原告李玉婵，女，1988年5月18日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告重庆砂之船苏格服饰股份有限公司，地址重庆市北部新区奥特莱斯1号。
法定代表人徐荣灿。
原告李玉婵与被告重庆砂之船苏格服饰股份有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告李玉婵于2016年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李玉婵申请撤回对被告重庆砂之船苏格服饰股份有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李玉婵撤回起诉。
本案受理费45元（已减半），由原告李玉婵负担。
代理审判员 冯 翔
二〇一六年四月一日
书 记 员 梁据美
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初325号
原告：彰武县农户自立服务中心，住所地彰武县。
法定代表人：刘冬文，系该中心主任。
委托诉讼代理人：苏玉朋，系该中心督导。
被告：何艳欣，女，1973年12月6日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
委托诉讼代理人：张振山，男，1974年5月17日，汉族，农民，住辽宁省彰武县。（系何艳欣丈夫）
被告：钱艳红，女，1981年10月12日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
被告：刘艳华，女，1968年9月29日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
原告彰武县农户自立服务中心（以下简称农户服务中心）与被告何艳欣、钱艳红、刘艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彰武县农户自立服务中心委托诉讼代理人苏玉朋、被告何艳欣委托诉讼代理人张振山到庭参加了诉讼。被告钱艳红、刘艳华经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
农户服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求何艳欣返还借款本金7321元。并从2015年12月31日起至2016年1月9日止按月利率1.6%给付利息。自2016年1月10日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息。2、被告钱艳红、刘艳华对上述借款、利息及逾期利息负连带偿还责任。3、案件受理费50元，由何艳欣、钱艳红、刘艳华负担。
事实和理由：2015年3月11日，何艳欣从我中心借款16000元，约定利息2000元。于2015年6月10日至2016年3月10日分10次还清，每次还款1800元。如未按约定返还本金和支付利息，应按逾期金额和逾期天数支付违约金。钱艳红、刘艳华为何艳欣的借款承担连带保证责任。合同履行期间，何艳欣于2015年6月10日至2015年12月30日还款6次，还款金额10400元，自2016年1月10日起未继续按约定履行义务。尚欠本金7321元，后经多次催告至今未偿还。
何艳欣对农户服务中心的诉讼请求及事实和理由无异议。
钱艳红、刘艳华未答辩。
农户服务中心为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：
1、贷款协议书复印件一份，证明2015年3月11日何艳欣从农户服务中心借款16000元，约定利息2000元。于2015年6月10日至2016年3月10日分10次还清，每次还款1800元。如未按约定返还本金和支付利息，应按逾期金额和逾期天数支付违约金。钱艳红、刘艳华为何艳欣的借款承担连带保证责任。
2、借款凭证及放款照片复印件一份，证明2015年3月11日，何艳欣从农户服务中心借款16000元，约定利息2000元，何艳欣已收到借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。何艳欣对农户服务中心提交的贷款协议书、借款凭证及放款照片均无异议，钱艳红、刘艳华未答辩，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月11日，何艳欣、钱艳红、刘艳华与农户服务中心签订贷款协议书一份，约定：何艳欣、钱艳红、刘艳华组成连带责任保证小组，均为借款人，互为保证人，对小组成员的借款、利息及违约金负连带保证责任。其中：何艳欣借款16000元，约定利息2000元，应于2015年6月10日至2016年3月10日分10次还清，每次还款1800元。如未按约定返还本金和支付利息，每日按逾期金额的1‰支付违约金。合同履行期间，何艳欣于2015年6月10日至2015年12月30日还款6次，还款金额10400元。自2016年1月10日起未继续按约定履行还款付息义务，尚欠本金7321元及2015年12月31日以后的利息。
本院认为，农户服务中心与何艳欣、钱艳红、刘艳华签订借款协议书中约定的借款金额、利率、期限、还款和保证方式条款明确，双方意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。何艳欣应按约定履行还本付息义务，否则构成违约，应承担违约责任。但双方约定的违约金过高，农户服务中心主动调整为按月利率2%计算逾期利息。其调整后的逾期利息符合法律规定，应予准许。钱艳红、刘艳华应按约定对何艳欣未履行的义务承担连带保证责任，其履行还款义务后，有权向何艳欣追偿。故农户服务中心提出的要求何艳欣返还本金7321元，2015年12月31日起至2016年1月9日止按月利率1.6%给付利息，自2016年1月10日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何艳欣返还原告彰武县农户自立服务中心借款本金7321元，并按月利率1.6%给付2015年12月31日至2016年1月9日期间的利息。自2016年1月10日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息。于本判决生效后10日内履行。
二、被告钱艳红、刘艳华对上述借款、利息及逾期利息负连带偿还责任。
三、被告钱艳红、刘艳华履行还款义务后，有权向被告何艳欣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何艳欣、钱艳红、刘艳华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 包玉辉
人民陪审员 程国庆
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 温 馨
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第1406号
原告孙某。
委托代理人刘保清。
被告李某。
委托代理人顾明。
原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人刘保清、被告李某及其委托代理人顾明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于1998年上半年相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一子李某某。双方婚初感情尚可，后因被告众多不良嗜好致使双方经常发生争吵，被告还常对原告实施家庭暴力，甚至在儿子四个月大时就开始打骂原告。原告为了儿子一直忍气吞声。现双方已分居多年，夫妻关系已名存实亡，请求依法判准原、被告离婚。
被告李某辩称，原告诉称双方感情不和不是事实，被告认为双方感情很好。原告自2012年9月12日去日本打工三年，原告没有等回被告，却等到了原告的诉状。被告三年里在家抚养儿子，为了儿子的身心××，被告不同意离婚。如被告有不对之处，被告愿意改正，请法庭做双方的和好工作。
经审理查明，原、被告于1998年上半年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子李某某。婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾致夫妻感情不睦。2015年9月22日，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告结婚至今已有十余年，在长期共同生活中已建立了一定的夫妻感情且育有一子，双方对此均应珍惜。从庭审调查来看，原告举证尚不能证实双方夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。希望双方在今后生活中能加强沟通和交流，相互理解，相互包容，这样夫妻感情尚有得到改善的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告李某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告孙某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费（收款单位：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 刘世浩
二〇一五年十一月六日
书 记 员 堵亚钧
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1028民初73号
原告：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地江西省资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码91361028862921954M。
负责人：汪勇辉，行长。
委托诉讼代理人：官志民，男，该行员工，代理权限为特别授权代理。
被告：元媛，女，1993年09月27日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行（以下简称“资溪农行”）与被告元媛信用卡纠纷一案，本院于2018年01月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人官志民到庭参加诉讼，被告元媛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司资溪县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告元媛偿还金穗贷记卡本金3993.97元及违约金、利息、手续费371.32元（违约金、利息、手续费算至2018年1月14日），合计4365.29元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告元媛于2016年8月31日在我行繁华支行通过超级柜台申请办理贷记卡，我行受理后，向其发放授信额度为2000元的贷记卡。2017年7月8日通过95599客服申请临时额度调整到4000元。被告于2016年9月23日开始使用该卡，通过跨行消费套现使用。被告使用此卡后，没有按期归还透支本息。原告多次电话催收，无法联系被告，故诉至法院。
被告元媛未作答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提供下列证据进行质证：
1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合同与章程，用以证明被告本人申请贷记卡，双方对贷记卡申领、使用、利息和费用、最低还款额等内容的约定。
2、个人征信业务授权书及个人信用报告，用以证明被告申请信用卡时授权原告查询其征信报告。
3、账户信息查询单，用以证明被告激活使用了贷记卡消费，授信额度为2000元，至2018年1月14日尚欠本金3993.97元，违约金、利息、手续费371.32元。
4、元媛的身份证复印件，用以证明被告的身份。
被告元媛未向法庭提供证据材料。
结合上述举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院认证如下：原告证据1、2、3、4来源真实、合法，与本案具有关联性，且被告元媛未到庭视为放弃质证，故对原告证据1、2、3、4予以采信。
根据上述认证及开庭笔录，本案主要事实认定如下：
2016年8月31日，被告元媛通过超级柜台向原告资溪农行申请办理中国农业银行金穗贷记卡业务，并在金穗贷记卡申请表、授权书上签字确认。贷记卡审批通过后，原告依约向被告发放了授信额度2000元的金穗贷记卡。2017年7月8日通过95599客服申请临时额度调整到4000元。被告领取了贷记卡（卡号：62×××06）后开始激活使用。该卡的账单日为每月7日，到期还款日以每月对账单为准，免息还款期最长为56天。被告在到期还款日前还款，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。到期还款日未还款，根据贷记卡计息规则：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还对账单上列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。被告从2016年9月23日开始使用，进行多次跨行消费、取现，欠款产生后未清偿。至2018年1月14日，被告的贷记卡尚欠本金3993.97元，产生违约金、利息、手续费371.32元。
本院认为，被告元媛申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告元媛应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告元媛应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，被告元媛已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告资溪农行请求判令被告元媛偿还贷记卡透支本金3993.97元、违约金、利息、手续费371.32元，合计4365.29元（算至2018年1月14日）的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告元媛在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行金穗贷记卡本金3993.97元，违约金、利息、手续费371.32元（算至2018年1月14日），共计4365.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告元媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 王海生
审判员 曾美华
审判员 石 岩
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈超群
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初545号
原告：黄敬会，女，1962年10月7日出生，汉族，住本县。
被告：杨林，男，1984年6月6日出生，汉族，住本县。
原告黄敬会诉被告杨林民间借贷纠纷一案，原告黄敬会于2016年2月2日向我院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄敬会的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄敬会撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判员 纪巍巍
二〇一六年二月二日
书记员 林 萍
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初681号
原告黄某甲。
被告农某乙（曾用名：农某甲），现下落不明。
原告黄某甲诉与被告农某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成由审判员韦凤英担任审判长，代理审判员苏北海和人民陪审员谢家欢参加的合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。书记员韦忠瑞担任法庭记录。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告农某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告与被告于1994年初经人介绍认识恋爱，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子黄某乙，现已独立生活。2008年，被告外出后至今下落不明。2012年，原告曾经起诉离婚，因被告下落不明而撤诉。由于被告外出多年没有联系，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，再次向法院起诉，请求与被告离婚。原告黄某甲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、户口本复印件，证明原、被告及孩子的情况；3、结婚证复印件，证明原、被告的夫妻关系；4、裁定书复印件，证明原告曾向法院提起离婚诉讼；5、六合村委证明，证实被告患有××，在2008年离家出走至今。被告农某乙没有作出书面答辩，在举证期限内没有证据提供。
本案的争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利。被告农某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。本院认为，原告所举证据1、2、3、4、5均具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于1994年初经人介绍认识恋爱。××××年××月××日，原、被告到民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩黄某乙，现已独立生活。2008年，因被告患有××离家出走至今下落不明。2012年4月，原告曾经向法院提起离婚诉讼，因被告下落不明而撤回起诉。2016年5月30日，原告再次向法院提起离婚诉讼。在诉讼过程中，原告没有向法院提供原、被告婚姻关系存续期间相关共同财产、共同债权债务的证据。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿到民政部门登记结婚，结为合法夫妻，并生育孩子。被告在2008年因患××离家出走多年没有与家人联系，原、被告夫妻互不履行夫妻义务，夫妻名存实亡，应认定为夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告农某乙离婚。
案件受理费300元（原告预交），由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦凤英
代理审判员 苏北海
人民陪审员 谢家欢
二〇一六年九月一日
书 记 员 韦忠瑞
＼n山东省文登市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）文商初字第538号＼n原告：威海环山投资有限公司。住所地：文登市。＼n法定代表人：于炳岐，该公司董事长。＼n委托代理人：王红燕，该公司财务科长。＼n被告：杨守杰，男，1959年10月28日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n被告：任香连（系被告杨守杰之妻），女，1961年4月16日出生，汉族，农民，住址同上。＼n原告威海环山投资有限公司诉被告杨守杰、任香连借款合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，依法由审判员李婉婉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海环山投资有限公司委托代理人王红燕到庭参加诉讼，被告杨守杰、任香连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对二被告缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告威海环山投资有限公司诉称：2012年11月15日，原告与被告双方分别签订了编号为2012年担保字第2012111501号委托担保合同和编号为2012年反担保字第2012111501号反担保合同。两份合同分别约定了原告为被告向威海市商业银行文登支行借款150000元提供担保和被告为原告提供反担保事宜的权利义务。因被告于2013年5月15日未能按其借款合同约定时间及时向威海市商业银行文登支行偿还到期借款本金150000元，该支行于2013年5月15日从原告账户中扣划了150000元的保证金。原告通知了被告，要求其向原告清偿欠款，但被告至今未清偿。请求判令二被告偿还原告代偿还的银行贷款150000元。＼n被告杨守杰未答辩。＼n被告任香连未答辩。＼n经审理查明：被告杨守杰与被告任香连系夫妻关系。＼n2012年11月15日，二被告与威海市商业银行股份有限公司文登支行签订借款合同，约定二被告向该行借款150000元用于购买饲料，借款期限为2012年11月15日到2013年5月15日，借款年利率为8.4%。合同签订后，威海市商业银行股份有限公司文登支公司向二被告发放借款，二被告收到150000元借款，并由被告杨守杰在借款凭证上签名确认。＼n2012年11月15日，原告与二被告签订了委托担保合同，约定原告为二被告与威海市商业银行股份有限公司文登支行签订的借款合同提供担保，二被告按每月担保额2.5‰支付担保费。若二被告未能按借款合同要求还本付息的，从借款合同到期之日起，二被告需按银行同期贷款利率向原告缴纳利息，同时按担保费率的2倍向原告缴纳担保费，且每超出2个月再递增一倍缴纳。＼n2012年11月15日，原告与二被告又签订了反担保合同，二被告为原告的担保提供反担保。反担保范围为借款合同项下的借款本金、利息、复息、罚金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、担保协议项下的担保费、滞纳金、逾期保费和其他费用以及代为偿还上述款项所发生的其他费用。＼n借款到期后，二被告未按期偿还借款，原告按约定代二被告偿还了借款本金150000元，并通知了二被告，但二被告至今未按约定偿还借款本金。＼n以上事实有双方当事人的陈述，借款合同，委托担保合同，反担保合同，借款凭证，扣划担保保证金通知等证据在案为凭。＼n本院认为：威海市商业银行股份有限公司文登支行与二被告签订的借款合同，以及原告与二被告签订的委托担保合同、反担保合同均是当事人的真实意思表示，合法有效。各方当事人均应按照各自签订的合同履行相应的义务。威海市商业银行股份有限公司文登支行按照合同约定向二被告发放了贷款，二被告收到并使用贷款后，理应按照约定及时偿还借款，二被告未按时还款导致原告代为偿还，二被告应当按照担保合同的约定及时向原告偿还该笔借款本金，故原告所诉要求二被告偿还借款本金150000元，本院予以支持。＼n二被告系夫妻关系，共同在借款合同、反担保合同、委托担保合同上签名，且上述债务在二被告未举证证明对该债务有特别约定的情况下，属夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。＼n依照《中华人民共和国担保法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：＼n被告杨守杰、任香连于本判决生效之日起十日内偿还原告威海环山投资有限公司代为偿还的借款本金150000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1650元，由二被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。＼n审判员李婉婉＼n二〇一三年十一月二十七日＼n书记员刘颖
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1283号
罪犯叶佩君，男，1961年8月22日生，汉族。
上海市闵行区人民法院于2014年12月3日作出了(2014)闵刑初字第2783号刑事判决，以被告人叶佩君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币二万元。被告人叶佩君不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人叶佩君申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2015年3月12日作出(2015)沪一中刑终字第14号刑事裁定，准许上诉人叶佩君撤回上诉。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年11月6日至2017年11月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶佩君在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯叶佩君能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯叶佩君在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶佩君减去有期徒刑三个月。
(刑期自2014年10月10日始至2024年7月9日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永执保第251号
原告永安市农村信用合作联社，住所地：福建省永安市燕江中路551号，组织机构代码：15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
委托代理人谢永炯，福建建州联兴律师事务所律师。
被告曾苇兰，女，1973年4月7日出生，汉族，住永安市。
被告永安市源昇融资担保有限公司，住所地：永安市南山路2号12幢501室，组织机构代码：55955668-3。
法定代表人邢克秋，董事长。
被告谢锦斌，男，1973年1月4日出生，汉族，住永安市。
本院在审理永安市农村信用合作联社与被告曾苇兰、永安市源昇融资担保有限公司、谢锦斌金融借款合同纠纷一案中，原告永安市农村信用合作联社于2015年11月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告曾苇兰、永安市源昇融资担保有限公司、谢锦斌所有的价值750000元的财产，原告自愿提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告曾苇兰、永安市源昇融资担保有限公司、谢锦斌银行存款750000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 檀飞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘澄
海南省万宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9006执恢17号
申请执行人：连某民，男，1984年10月11日出生，汉族。
委托代理人：戚云霞，女，海南邦威律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：林某明，男，1950年2月3日出生，汉族。
申请执行人连某民与被执行人林某明居间合同纠纷一案中，万宁市人民法院（2016）琼9006民初1473号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林某明未履行生效判决书确定的义务，申请执行人连某民向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付居间报酬60000元及利息，本院依法受理。
执行立案后，本院依法向被执行人林某明发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，均未发现被执行人林某明有可供执行的财产。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人林某明纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制消费令的强制措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈虎成
审判员 曾 练
审判员 翁启生
二〇一八年七月三十日
书记员 胡 越
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院
长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：陈虎成 撰稿：陈虎成 校对：胡 越 印刷：胡 越
---
海南省万宁市人民法院 2018年7月30日 印 刷
（共印6份）
光山县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）光民初字第01181号＼n原告肖某某，女，生于1984年11月5日，汉族。＼n被告夏某某，男，生于1984年11月28日，汉族。＼n原告肖某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成良仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人杨燕、被告夏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告肖某某诉称，原、被告于2008年农历腊月底经人介绍相识，2009年农历正月二十一日按习俗举办了婚礼，2009年四月八日登记结婚。由于原、被告婚姻基础差，婚后常为家庭琐事争吵打架。原告于2009年10月19日生女儿夏某甲，由于被告重男轻女思想严重，被告及其母亲经常打骂原告。原告认为其夫妻感情已彻底破裂，故具状请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女夏某甲暂由原告抚养，不要求被告支付抚养费；3、被告支付原告生活困难帮助费四万元；4、原告留在被告家庭中的衣物及嫁妆由原告自行取走。＼n为支持上述主张，原告向法庭提供如下证据：＼n1、证人张家连、匡梅证言各一份；＼n2、（2012）光民初字第544号民事判决书。＼n被告夏某某辩称，同意离婚，但是不是原告所说的重男轻女或家庭暴力，主要是原、被告性格不合所致；婚生女儿夏某甲由我抚养更有利于孩子的健康成长，原告每月需要支付抚养费500元，教育、医疗费等每人各自承担一半；原告支取夫妻共同存款30000元，要求分给被告15000元；原告要求支付生活困难帮助费与法不符。＼n经审理查明，原、被告于2008年农历腊月底经人介绍相识，2009年农历正月二十一日按习俗举办了婚礼，2009年4月8日登记结婚，2009年10月19日生女儿夏某甲。原告与被告及其母亲经常为一些家庭琐事吵、打，于2012年4月开始分居。原告肖某某2012年曾起诉要求离婚，本院在2012年7月24日判决不准离婚，原、被告继续分居至今，婚生女儿随被告一起生活，2013年9月17日原告再次起诉要求离婚。＼n本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后双方共同生活时间短，相互间沟通少，影响了夫妻感情，其间原告已起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后仍继续分居，互不尽夫妻义务，本案中原、被告均表示同意离婚，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故依法准予离婚；婚生女儿夏某甲尚小，且一直随被告一起生活，从有利于孩子健康成长角度出发，婚生女夏某甲由被告抚养为宜，原告需按照规定支付孩子抚养费；原告提出生活困难帮助费四万元，无证据支持，被告不予认可，故对该请求不予支持；被告提出原告曾于2012年4月29日取走夫妻共同存款30000元，要求分割，但无证据证实开支情况以及目前该存款还是否存在，故对被告该项请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：＼n一、准予肖某某与被告夏某某离婚；＼n二、婚生女儿夏某甲由被告夏某某抚养，原告肖某某每年支付孩子抚养费2000元至孩子年满18周岁生日止，于每年6月30日和12月30日分两次各支付1000元。＼n如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。＼n本判决生效前，双方不得另行结婚。＼n审判员成良仁＼n二〇一三年十一月十四日＼n书记员陈远兵
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3429刑初46号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人叶布么各外，女，生于1978年6月2日，彝族，文盲，村民，四川省布拖县人，捕前住四川省布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月17日被布拖县公安局刑事拘留，同年2月14日被布拖县人民检察院批准逮捕，并于当日被布拖县公安机关执行逮捕。现羁押于布拖县看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人叶布么各外犯贩卖毒品罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派检察员吉保拉子、易忠出庭支持公诉，被告人叶布么各外到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
布拖县人民检察院指控：2018年1月15日，被告人叶布么各外在地洛乡一不知名的彝族男子处购买了价值400元的毒品（海洛因）用来吸食及贩卖。2018年1月17日18时许，布拖县公安局民警接匿名群众举报称：叶布么各外在其家中贩卖毒品。2018年1月17日20时许，布拖县公安局民警在叶布么各外家中将其抓获。经搜查，在其家中查获毒品（海洛因）0.5克、用于分割毒品的剪刀1把、580元毒资。2018年1月17日23时37分吸毒人员吉某指认叶布么各外就是2018年1月17日中午贩卖毒品给自己的人。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人叶布么各外明知是毒品而非法销售牟利的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
在法庭审理中，被告人叶布么各外对检察机关指控的犯罪事实均没有异议，表示认罪。
经审理查明，2018年1月15日，叶布么各外在地洛乡一不知名的彝族男子处购买了价值400元的毒品（海洛因）用来吸食及贩卖。2018年1月17日中午，叶布么各外在其家的红苕地内贩卖了20元的毒品给吸毒人员吉某。2018年1月17日18时许，布拖县公安局民警接匿名群众举报称：叶布么各外在其家中贩卖毒品。2018年1月17日20时许，布拖县公安局民警在叶布么各外家中将其抓获。经搜查，在其家中查获毒品（海洛因）0.5克、用于分割毒品的剪刀1把、580元毒资。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、起诉意见书，证实发案、立案、破案经过，被告人叶布么各外于2018年1月17日被公安机关抓获。
2、犯罪嫌疑人基本情况、四川省人口信息（户籍）证明、在逃人员查询比对表、吸毒现场检测报告书、尿液检测照片，证实被告人叶布么各外案发时已达到应负刑事责任的年龄，无前科，系吸毒人员。
3、案发房屋照片、案发方位照片，证实案发现场情况。
4、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量记录、现场指认毒品可疑物照片、指认作案工具照片、指认收缴毒资照片、毒品称量照片、凉山州计量监督鉴定测试所鉴定证书（电子天平），证实在叶布么各外家中查获毒品可疑物0.5克、用于分割毒品的剪刀1把、580元毒资。
5、理化检验报告、鉴定意见通知书、鉴定人资格证书，证实查获0.5克毒品可疑物为海洛因。
6、证人吉某证言、辨认笔录、辨认人指认照片，证实叶布么各外于2018年1月17日中午贩卖20元毒品给吸毒人员吉某。
7、被告人叶布么各外的供述、讯问同步录音录像，证实叶布么各外从2018年1月15日开始贩卖毒品，从其处购买毒品的人她不知道姓名，只是面熟。
8、社会危险性情况说明表，证实其社会危险性低。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，且与本案事实相关联，这些证据经公诉人当庭宣读、出示，并经双方质证，可作为认定本案的依据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人叶布么各外明知是毒品而非法销售牟利的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人叶布么各外的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于且被告人系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故可对被告人叶布么各外从轻处罚。根据被告人具体的犯罪事实及该行为对社会的危害程度，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条、第六十四条、六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶布么各外犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2019年7月16日止。)
二、对0.5克毒品（海洛因）、五百八十元毒资、分割毒品的剪刀，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 永 亮
审 判 员 吉什么舍作
人民陪审员 欧吾 尔扯
二〇一八年五月九日
书 记 员 吉觉 阿呷
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
（五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初6653号
原告：黄伟锋，男，1973年7月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：潘柏晶，男，1961年8月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：吴元胜，温州市匡正法律服务所法律工作者。
原告黄伟锋与被告潘柏晶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告黄伟锋于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄伟锋自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄伟锋撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄伟锋负担。
审 判 员 陈忠福
二〇一七年一月三日
代书记员 郑洛渊
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第769号
申请执行人李育升，男，1969年4月19日生。
被执行人刘新宏，男，1967年10月3日生。
申请人李育升与被执行人刘新宏追偿权纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年4月13日作出的（2015）灵民一初字第30号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月2日向本院申请执行，要求被执行人刘新宏履行生效法律文书确定的义务，刘新宏支付李育升执行款109313元，并承担案件受理费2486元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘新宏立即履行上述义务，并支付执行费人民币1576.99元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十一月十日
书记员 王国栋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6444号
原告：张海丰,男，1994年6月2日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：陆鑫，安徽平凡律师事务所律师。
被告：田云,女，1970年5月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：孙斌，安徽天禾（宣城）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地淮南市国庆中路，统一社会信用代码9134040085022772XW（1-1）。
负责人：王学军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被告:俞茂源,男,1982年3月2日出生,汉族,住铜陵市狮子山区。
被告：吴越，男，1990年10月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市公司,住所地合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。
负责人：朱文东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。
本院在审理原告张海丰与被告田云、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司、俞茂源、吴越、中国人民财产保险股份有限公司合肥市公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张海丰于2017年1月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，原告张海丰的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张海丰撤回起诉。
案件受理费2682元，减半收取计1341元,由原告张海丰负担。
审判员 李中明
二〇一七年一月三日
书记员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1028民初108号
原告：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地江西省资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码91361028862921954M。
负责人：汪勇辉，行长。
委托诉讼代理人：官志民，男，该行员工，代理权限为特别授权代理。
被告：曾建霞，女，1968年09月14日出生，汉族，住临川区。
原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行（以下简称“资溪农行”）与被告曾建霞信用卡纠纷一案，本院于2018年02月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人官志民到庭参加诉讼，被告曾建霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司资溪县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曾建霞偿还金穗贷记卡本金43935.77元及违约金、利息、手续费3432.7元（违约金、利息、手续费算至2018年2月12日），合计47368.47元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告曾建霞于2016年7月23日在我行申请办理贷记卡，我行受理后，向其发放授信额度44000元的贷记卡。2017年2月11日通过95599客服申请临时额度调整到80000元。被告于2016年8月4日开始使用该卡，通过跨行消费套现使用。被告使用此卡后，没有按期归还透支本息。原告多次电话催收，无法联系被告，故诉至法院。
被告曾建霞未作答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提供下列证据进行质证：
1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合同与章程；用以证明被告本人申请贷记卡，双方对贷记卡申领、使用、利息和费用、最低还款额等内容的约定。
2、个人征信业务授权书及个人信用报告；用以证明被告申请信用卡时授权原告查询其征信报告。
3、账户信息查询单、交易明细表；用以证明被告激活使用了贷记卡消费，授信额度为44000元，至2018年2月12日尚欠本金43935.77元，违约金、利息、手续费3432.7元。
4、原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证复印件；用以证明原、被告的身份信息。
被告曾建霞未向法庭提供证据材料。
结合上述举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院认证如下：原告证据1、2、3、4来源真实、合法，与本案具有关联性，且被告曾建霞未到庭视为放弃质证，故对原告证据1、2、3、4予以采信。
根据上述认证及开庭笔录，本案主要事实认定如下：
2016年7月23日，被告曾建霞向原告资溪农行申请办理中国农业银行金穗贷记卡业务，并在金穗贷记卡申请表、授权书上签字确认。贷记卡审批通过后，原告依约向被告发放了授信额度44000元的金穗贷记卡。2017年2月11日被告通过拨打95599客服申请临时额度调整到80000元。被告领取了贷记卡（卡号：62×××42）后开始激活使用。该卡的账单日为每月7日，到期还款日以每月对账单为准，免息还款期最长为56天。被告在到期还款日前还款，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。到期还款日未还款，根据贷记卡计息规则：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还对账单上列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。被告从2016年8月4日至2017年11月02进行多次跨行消费、取现，欠款产生后未清偿。至2018年2月12日，被告的贷记卡尚欠本金43935.77元，产生违约金、利息、手续费3432.7元。
本院认为，被告曾建霞申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告曾建霞应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告曾建霞应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，被告曾建霞已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告资溪农行请求判令被告曾建霞偿还贷记卡透支本金43935.77元、违约金、利息、手续费3432.7元，合计47368.47元（算至2018年2月12日）的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾建霞在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行金穗贷记卡本金43935.77元，违约金、利息、手续费3432.7元（算至2018年2月12日），共计47368.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，由被告曾建霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 王海生
审判员 曾美华
审判员 石 岩
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈超群
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初18号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人夏振赢（曾用名夏忍），男，汉族，1990年10月14日出生。
公诉机关以武新检刑诉[2016]508号起诉书指控被告人夏振赢犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月20日晚23时许，被告人夏振赢酒后驾驶鄂Ａ×××××号黑色捷达牌小型轿车，沿武汉市新洲区阳逻街平江大道自东向西行驶至武汉市公安局新洲区分局阳逻开发区派出所门前路段时，被公安民警当场查获。公安民警随后将夏振赢带至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本进行检测，次日将其刑事拘留。后经法医检测，夏振赢血液中乙醇含量为101.90mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人夏振赢具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人夏振赢拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人夏振赢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏振赢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人夏振赢具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见?》第一条、第四条规定，判决如下：
被告人夏振赢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币二千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一七年一月十二日
书记员 任文俊
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）台温民执字第2944号
申请执行人盛国平
被执行人王方军，
本院依据已经发生法律效力的（2009）台温松商初字第18号，依法向被执行人王方军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王方军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王方军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王方军（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××44的存款人民币81880.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年四月六日
书记员 王朝晖
江苏省泗阳县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n(2014)泗民初字第0343号＼n原告冯某某，女，汉族，住泗阳县众兴镇。＼n被告丁某某，女，汉族，个体户，住泗阳县。＼n原告冯某某诉被告丁某某民间借贷纠纷一案,本院于2014年1月26日立案受理后，于2014年2月14日依法由代理审判员刘海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告丁某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告冯某某诉称，被告因厂房装修需要于2013年1月16日向原告借款100000元。约定月息2.5%，口头约定期限3个月，当即出具借条一份，该借款经多次索要，被告拒不返还。现要求被告丁某某偿还借款100000元及利息，利息自借款之日起算至被告还清之日止且按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，承担本案诉讼费用。＼n被告丁某某未作答辩。＼n经审理查明，被告丁某某于2013年1月16日向原告冯某某借款100000元，当即出具借条一份，借条中载明“月利息2.5%”，但至今被告未还借款本金及利息，原告遂诉至本院。＼n以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条一份等予以证实。＼n本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效，被告应在原告索要借款时积极还款。本案中原告的主张合情、合法，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告丁某某于本判决生效后十日内偿还原告冯某某借款100000元及利息，利息自2013年1月16日至被告还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。＼n案件受理费已减半收取1450元，由被告丁某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）缴纳上诉费2900元。＼n代理审判员刘海军＼n二○一四年二月十四日＼n书记员刘双双＼n＼n＼n
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初7635号
原告：孙自和，男，汉族，1946年3月23日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：李玉菊，女，汉族，1962年2月1日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告孙自和诉被告李玉菊不当得利纠纷一案中，被告李玉菊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己经常居住地为合肥市阜阳北路中澳花园11幢1811室，该处系安徽省长丰县辖区，故本案应由安徽省长丰县人民法院审理。
本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告孙自和根据被告李玉菊户籍地即合肥市包河区徽州大道1162号向本院提起诉讼。被告在答辩期内，提供了房屋销售合同证实原告户籍所在房屋已经出售他人，并提供了安徽长丰经济技术开发区徐桥社区居民委员会出具的“证明”证实被告自2016年6月1日起居住在合肥市阜阳北路中澳花园11幢1811室，处于安徽省长丰县辖区，故被告提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定裁定如下：
被告李玉菊对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至安徽省长丰县人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马峰才
二〇一八年八月十六日
书记员 周晓琳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省叙永县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0524行初6号
原告肖大垒，男，生于1989年6月23日，汉族，住四川省叙永县。
被告叙永县公安局。
法定代表人石磊，局长。
原告肖大垒诉被告叙永县公安局履行法定职责一案，原告于2018年1月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，依法处分自身的诉讼权利，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告肖大垒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖大垒负担。
审 判 长 姜 平
人民陪审员 李雪飞
人民陪审员 曾德钊
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 韩 玮
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云25执269号
申请执行人：个旧市农村信用合作联社（以下简称个旧信用社），住所云南省个旧市胜利路2号。
法定代表人：旃启宏，职务理事长。
委托代理人：张嘉兴，云南盟志律师事务所律师，特别援权代理。
委托代理人：史明东，云南盟志律师事务所律师，特别援权代理。
被执行人：个旧市微实商贸有限公司（以下简称个旧微实公司），住所云南省个旧市三岔街7号1单元202号。
法定代表人：毛美琼，该公司总经理。
被执行人：个旧市富祥工贸有限责任公司（以下简称个旧富祥公司），住所地云南省个旧市锡城镇小凹塘。
法定代表人：刘勇，该公司总经理。
委托代理人：毛美琼，该公司员工，特别援权代理。
被执行人：刘勇，男，生于1976年12月29日，汉族。
委托代理人：毛美琼，系刘勇母亲，特别援权代理。
被执行人：毛美琼，女，生于1953年7月5日，汉族。
被执行人：李永禄，男，生于1964年8月14日，汉族。
本院在执行个旧信用社与个旧富祥公司、个旧微实公司、毛美琼、刘勇、李永禄金融借款合同纠纷一案中，依照本院(2016)云25民初85号民事调解书，被执行人个旧微实公司应向个旧信用社偿还汇票垫付款本金9875800元，并支付自2016年1月23日起至还清之日止的利息。个旧富祥公司、毛美琼、刘勇、李永禄对不能清偿的部份承担连带责任。
执行中查明，被执行人个旧微实公司在借款时向个旧信用社提供湿重375.861吨（干重357.068吨）锡金矿进行抵押。经本院组织双方进行和解，达成由双方自行变卖锡金矿，价款汇入法院指定帐户，不足部份继续执行的执行和解协议。近期锡矿市场价格波动较大，抵押的锡金矿尚未变卖。被执行人个旧富祥公司的资产在另案中进行了抵押并被查封等待处置。经查询个旧微实公司、毛美琼、刘勇、李永禄无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白锦伟
审判员 佘华锋
审判员 张智忠
二〇一七年三月十五日
书记员 谢 晶
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2618号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人郑龙贤，男，1973年10月13日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民，家住大方县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月30日被传唤到案，同年12月1日被刑事拘留，经本院决定于同月7日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）3069号起诉书指控被告人郑龙贤犯危险驾驶罪，于2012年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑龙贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年11月30日13时许，被告人郑龙贤饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车（后乘坐王某），沿慈溪市新浦镇新胜路由东往西行驶至樟新线路口东侧处左转弯时，与沿新胜路由西往东行驶的由陆某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、被告人郑龙贤、被害人王某受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人郑龙贤负事故主要责任。经理化检验鉴定，被告人郑龙贤血液中即时乙醇浓度为224.5mg/100ml，属醉酒状态。
被告人郑龙贤到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑龙贤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某、王某的陈述、证人杨某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、抽血时的照片、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、车辆照片、到案情况说明及被告人郑龙贤的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑龙贤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑龙贤到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑龙贤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月30日起至2013年3月29日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一二年十二月十四日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂10民终854号
上诉人（原审被告）：罗寿华，男，1964年5月3日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：鲁明俊，湖北昭信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北神电汽车电机有限公司，住所地荆州市荆州开发区东方大道。
法定代表人：汪滨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李涛，湖北三鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蓉，女，1979年10月2日出生，汉族，住荆州市沙市区。系该公司员工。
上诉人罗寿华因与被上诉人湖北神电汽车电机有限公司劳动争议一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院(2017)鄂1002民初1369号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗寿华以与被上诉人湖北神电汽车电机有限公司已经达成调解协议为由，于2018年8月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，罗寿华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许罗寿华撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 万冀松
审判员 徐 凯
审判员 刘国平
二〇一八年八月九日
书记员 徐 芬
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106财保20号
申请人：韩建新，男，汉族，1972年4月17日出生，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：王晓霞，山西赛诺律师事务所律师。
被申请人：高云军，男，汉族，1973年4月1日出生，住山西省临汾市安泽县。
申请人韩建新于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高云军银行存款20140元或扣押、查封其相应价值的财产，并提供了被申请人高云军名下车辆的财产线索。中国平安财产保险股份有限公司以出具保单保函的方式为其提供担保。
本院经审查认为，申请人韩建新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人高云军名下车牌号为×××的小型轿车。
案件申请费222元，由韩建新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘媛媛
二〇一八年一月十九日
书记员 杨业平
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审366号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人潘小貌、吴继伟，温州市国土资源局工作人员。
被执行人郑存勉，男，1967年3月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
申请执行人温州市国土资源局于2016年12月13日向本院申请强制执行温土资瓯罚[2015]31号行政处罚决定确定的被执行人郑存勉履行退还土地和强制拆除、腾空已建建筑物和其他设施恢复土地原状一案，本院于2016年12月14日受理后，依法组成合议庭于2016年12月28日举行听证进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年4月9日作出温土资瓯罚[2015]31号行政处罚决定，处罚决定第1项责令被执行人郑存勉将非法占用计面积为1262.33平方米的土地强制退还给丽岙街道泊岙村集体经济组织；第2项要求强制拆除非法占用土地利用总体规划功能为一般农田部分计面积为762.93平方米土地上的已建建筑物和其他设施，恢复土地原状；将非法占用土地利用总体规划功能为村庄部分计面积为499.4平方米土地上的已建建筑物和其他设施强制进行腾空，并于2015年4月24日送达。2015年7月15日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2015年4月9日作出温土资瓯罚[2015]31号行政处罚决定第1、2项内容，由温州市瓯海区丽岙街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞加
审 判 员 王宪光
人民陪审员 陈金国
二〇一七年一月三日
代书 记员 舒 晨
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁16执96号
申请执行人王伟伟。
申请执行人朱海涛。
申请执行人李忠星。
申请执行人李培培。
申请执行人吕强强。
申请执行人张艳玲。
申请执行人商希臣。
申请执行人窦文光。
申请执行人赵霞。
申请执行人胡生芳。
申请执行人王志勇。
申请执行人张勇。
申请执行人陈彪。
申请执行人苏洪泉。
申请执行人寇志利。
被执行人滨州市金河房地产开发有限公司，住所地：滨州经济技术开发区黄河五路以南、渤海十九路以西。
法定代表人胡南平，该董事长。
本院于2016年3月21日至4月13日分别立案执行滨州仲裁委员会（2015）滨仲裁字第48、49、50、52、54、55、56、61、62、63、67、68、69、72、197号十五份裁决书项下的上列各申请执行人申请执行滨州市金河房地产开发有限公司共计十五件案件。在案件执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结滨州仲裁委员会（2015）滨仲裁字第48、49、50、52、54、55、56、61、62、63、67、68、69、72、197号共计十五份裁决书的本次执行程序；
二、被执行人滨州市金河房地产开发有限公司具备执行条件时，各申请执行人均可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 曲新杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵 媛
＼n重庆市巴南区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）巴法民初字第05273号＼n原告重庆永盛汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区八公里西部国际汽车城2226室，组织机构代码证号75623824-6。＼n法定代表人石家正，总经理。＼n委托代理人刘波，男，1984年10月20日出生，汉族。＼n被告李兴号，男，1957年9月20日出生，汉族。＼n原告重庆永盛汽车运输有限公司（以下简称“永盛公司”）起诉被告李兴号挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，由本院代理审判员石春阳担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭适用普通程序于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告永盛公司委托代理人刘波到庭参加了诉讼，被告李兴号经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告永盛公司诉称，2009年4月26日，原、被告签订了《营运车辆代管合同》，约定被告从合同签订之日起在原告处挂靠经营车辆。双方约定，在合同履行期间，被告每月向原告交纳规费；保险费由被告出资，原告代买；挂靠车辆必须按规定年审；一方违约的，应承担20000元违约金；双方发生争议，协商不成的，向原告公司所在地人民法院起诉，诉讼费由败诉方承担。现被告没有按照合同约定向原告交纳规费，且挂靠车辆没有购买任何保险，也没有年审，故向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的《营运车辆代管合同》，被告向原告支付管理费、保险费、违约金等共计28800元，诉讼费亦由被告负担。＼n被告李兴号未作答辩，亦未向本院提交证据。＼n经审理查明，原告永盛公司与被告李兴号于2009年4月26日签订《营运车辆代管合同》，合同约定被告李兴号将渝BA52**号车挂靠在原告永盛公司处经营，被告李兴号自2009年4月起每月应向原告运输公司交纳管理费400元；一方违约的，由违约方承担20000元的违约金；如发生争议，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉解决。2011年2月至2012年12月以来，被告李兴号未向原告永盛公司缴纳管理费8800元（400元／月×22月），亦未按约对车辆进行年审及续保。现原告运输公司诉至本院，请求解除原、被告签订的《营运车辆代管合同》，且由被告向原告支付管理费、违约金等共计28800元，诉讼费亦由被告负担。＼n庭审中，原告运输公司自愿放弃要求被告李兴号支付保险费、车船使用税的诉讼请求。＼n上述事实之认定，有原告运输公司提交的2009年4月26日原、被告签订的《营运车辆代管合同》，欠款明细及开庭笔录在卷为据。＼n本院认为，原告永盛公司与被告李兴号在协商一致、平等自愿的基础上签订了《营运车辆代管合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。庭审中，原告永盛公司自愿放弃要求被告李兴号支付保险费、车船使用税的诉讼请求是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。被告范时春在合同履行期内未按约定缴纳管理费，有违约情形，应承担相应的违约责任。原告永盛公司起诉要求解除与被告李兴号于2009年4月26日签订的渝BA52**号车《营运车辆代管合同》及支付管理费、违约金的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告李兴号经公告送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第九十四条第一款第（三）、（四）项、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、原告重庆永盛汽车运输有限公司与被告李兴号于2009年4月26日就渝BA52**号车签订的《营运车辆代管合同》自本判决生效之日起解除；＼n二、被告李兴号于本判决生效后五日内支付原告重庆永盛汽车运输有限公司管理费8800元；＼n三、被告李兴号于本判决生效后五日内支付原告重庆永盛汽车运输有限公司违约金20000元。＼n如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费应收取600元，由被告李兴号负担600元。（此款已由原告自愿垫付300元，被告负担金额随上述款项一并支付原告，未缴纳的300元由被告直接向本院补缴或在执行环节收取，本院预收金额不作清退）＼n如不服本判决，可在接到本判决书十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。＼n审判长石春阳＼n人民陪审员彭期远＼n人民陪审员彭家容＼n二〇一三年十二月十六日＼n书记员周玉