wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一终字第189号
上诉人（原审被告）顾建，男。
委托代理人陈金银，男，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）舒玉永，男。
委托代理人张慧娟，女，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。
上诉人顾建因与被上诉人舒玉永劳务合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第939号民事判决，于2013年9月29日向本院提起上诉，本院于2014年1月16日受理后，依法组成由审判员赵建担任审判长、代理审判员高仁青担任本案主审、代理审判员迟金铜参加评议的合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2014年2月20日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人顾建的委托代理人陈金银、被上诉人舒玉永的委托代理人张慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒玉永在一审中诉称：顾建于2010年1月份承揽中海熙岸建筑工程，雇佣舒玉永为该工程铺设钢筋。2011年1月份工程完工后，顾建未付款。顾建于2012年1月4日给舒玉永出具欠条1份，欠工人工资390000元，期间顾建已付舒玉永工程总额的60%，即234000元，剩余156000元经索要至今未果。请求法院判令顾建给付舒玉永劳务费156000元，诉讼费由顾建负担。
顾建在一审中辩称：结算单上欠款数额应为350000元，已付234000元，应欠舒玉永116000元。
原审法院查明和认定的基本事实是：
2010年1月19日，顾建给舒玉永出具关于中海•熙岸舒玉永钢筋班组2010年结算单。其中，顾建顾建在结算单下方填写内容为：“今欠到舒玉永人工工资叁拾玖万元正。顾建，2012.1.4。”该欠条中的“玖”有改动痕迹。
原审中顾建称，顾建给舒玉永出具的欠条上欠款的数额是叁拾伍万元，后被改为叁拾玖万元，并不是其改动的，要求对欠条中的“玖”进行笔迹鉴定。
根据舒玉永的申请，原审法院于2013年6月14日委托青岛青大司法鉴定所对舒玉永提供的欠条中的“玖”进行字迹鉴定。2013年6月24日，青岛青大司法鉴定所出具司法鉴定意见为：2011年1月19日欠条上的“玖”字迹与顾建本人提供的样本字迹是同一人书写。经质证，舒玉永与顾建对鉴定意见无异议。
原审法院认为：顾建欠舒玉永劳务费156000元，有顾建为舒玉永出具的欠条为证，依法予以确认。顾建否认欠款叁拾玖万元的“玖”为顾建本人所写，经法院委托青岛青大司法鉴定所鉴定，欠条中的“玖”确为顾建本人所写，故，对顾建的答辩意见不予采纳。顾建欠舒玉永390000元，已付234000元，尚欠舒玉永156000元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、顾建于判决生效之日起10日内付给舒玉永劳务费156000元。如顾建未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费3420元，由顾建负担。因舒玉永已向本院预交，顾建于判决生效之日起十日内付给舒玉永。三、舒玉永于2013年6月17日所交文检鉴定费4700元，由顾建负担，并于判决生效之日起10日内付给舒玉永。
宣判后，顾建不服原审判决，上诉至本院。
上诉人顾建上诉称：原判未查清案件事实，判决不当。舒玉永于2010年1月在顾建承建的中海•熙岸工程中铺设钢筋，至2011年1月工程完工。2012年1月4日，双方结账，顾建欠舒玉永人工自350000元，后顾建给付了舒玉永234000元，仅欠舒玉永116000元。而舒玉永提交的中海•熙岸舒玉永钢筋班组2010年结算单上的数额为390000元，且明显可以看出大写的“伍”被改成了“玖”。顾建提出异议，经鉴定部门鉴定却认为是顾建本人所改。顾建认为该证据一直由舒玉永保存，顾建如何能够改到？就算能够改动，又怎么会主动加重自己的负担？这是不符合正常逻辑的，应当对顾建、舒玉永两人进行笔迹鉴定，因为顾建有正当理由怀疑“伍”改成“玖“有可能是舒玉永所为。请求二审法院依法撤销原判，改判顾建给付舒玉永人工工资116000元。
被上诉人舒玉永答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确。一审法院委托的青大司法鉴定所的司法意见已经明确为“玖”系顾建所改，应当依据该鉴定为准。因此，顾建所欠的款项的数额应当是156000元。
二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，依据双方的诉辩主张，本案争议的焦点问题为：舒玉永提供的顾建所写欠条中的“玖”字是否为顾建所改动。顾建否认欠款叁拾玖万元的“玖”系其改动，原审法院委托青岛青大司法鉴定所对涉案欠条上的“玖”字是否属顾建所写进行鉴定，鉴定意见为是同一人书写。顾建对鉴定意见的真实性无异议，其质证意见为该结论不符合逻辑。本院认为，青岛青大司法鉴定所出具的鉴定结论符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院采信该鉴定意见，且综合本案案情结合舒玉永对欠条改动原因的陈述，并不排除顾建自己改动后才将欠条交给舒玉永的可能性，该鉴定结论并无违反逻辑之处，本院对顾建的质证意见不予采纳。顾建主张应当鉴定是否为舒玉永所改动的上诉理由，于法无据，本院不予支持。故，原审认定顾建尚欠舒玉永人工工资156000元事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。
综上，上诉人顾建的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3420元，由上诉人顾建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 建
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一四年三月六日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 郇小雪
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初2846号
原告：达州市弘森电梯工程有限公司，住所地四川省达州市通川区来凤路桑树巷1幢1-2-2号。
法定代表人：吴敏，总经理。
被告：宣汉精英商贸有限公司，住所地四川省宣汉县南坝镇精英街。
法定代表人：肖权，总经理。
原告达州市弘森电梯工程有限公司与被告宣汉精英商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告达州市弘森电梯工程有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市弘森电梯工程有限公司的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许达州市弘森电梯工程有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由达州市弘森电梯工程有限公司负担。
审判员 刘小科
二〇一八年八月十四日
书记员 赖 欣
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执680号
申请执行人黄健，男，汉族，1959年10月15日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市一环路。
法定代表人雷军，总经理。
关于申请执行人黄健申请执行被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第3651号，于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人履行该生效的民事判决书，即由被执行人协助申请执行人办理所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证并支付违约金545元。
在执行中，由于本案的被执行人与本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的被执行人（成都富兴房地产开发有限责任公司）为同一主体，为了便于案件的统一执行，故应将本案并入本院（2013）都江执字第906号执行案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执680号黄健申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案并入本院（2013）都江执字第905号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中执行。
二、终结本院（2016）川0181执680号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一六年四月六日
书记员 李 然
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0691刑初93号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化程度，打零工，出生地吉林省辉南县，户籍地吉林省辉南县，住烟台经济技术开发区。2017年4月25日因无证驾驶无牌机动车被烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队罚款人民币400元。2016年10月17日因涉嫌犯妨害公务罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王
忠民出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：2016年10月17日8时左右，烟台开发区交警二中队在某十字路口执勤时，辅警刘某甲在协助民警牟某某执行勤务、依法检查无证驾驶无牌三轮摩托车的刘某某时，驾驶员刘某某强行冲卡，刘某甲在抓握摩托车后斗时被刘某某拖拽倒地，致使刘某甲左肘、双手、双膝部软组织损伤。经鉴定，刘某甲伤情属轻微伤。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年10月17日8时许，被告人刘某某无证驾驶无牌三轮摩托车行驶至烟台经济技术开发区某路口时，在该路口执行勤务的交通警察牟某某示意其停车接受检查。被告人因害怕其无证驾驶无牌三轮摩托车被查，未停车。牟某某和协助执行勤务的辅警刘某甲先后抓住摩托车后车身并让刘某某停车，刘某某加速前行，致刘某甲被拖拽倒地受伤,其左肘、双手及双膝部软组织损伤属轻微伤。案发后，被告人刘某某赔偿刘某甲2000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、伤情照片、身份信息、证明材料、警察证、到案经过、办案说明、收条、行政处罚决定书、视听资料、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、证人王某某、刘某甲、牟某某等人的证言以及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘某某犯妨害公务罪的事实和罪名成立。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，并已积极赔偿了其行为所造成的经济损失，依法可以从轻处罚。经委托调查评估，被告人刘某某对其所居住社区无不良影响，适用社会矫正，本院依法决定对被告人刘某某宣告缓刑。根据本案的事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建山
代理陪审员 刘晓凤
人民陪审员 房清秀
二〇一七年七月十七日
书 记 员 戴立赟
四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初521号
原告：翁伟民，男，1974年6月10日出生，汉族，住四会市。
委托诉讼代理人：周雪莲，女，1980年2月3日出生，汉族，住四会市。系原告的妻子。
被告：杨水带，男，1959年4月15日出生，汉族，住四会市。
原告翁伟民诉被告杨水带民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告翁伟民到庭参加诉讼，被告杨水带经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁伟民诉称：2011年1月22日，被告因扩建林场向原告借款，当时被告立下借据。借款期满后，经原告多次催讨，被告至今仍未清偿。为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告杨水带清还原告借款200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨水带没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、原告的身份证；2、被告的人口信息登记；3、借据2份。经质证及本院审核，予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2011年1月22日，被告向原告借款150000元，并出具《借据》由原告收执，《借据》约定月息按1.2%，被告杨水带在《借据》的借款人处签字并按手印。因被告只于2011年6月9还款50000元给原告，尚欠原告100000元，故被告于2015年5月15日向原告重新出具《借据》，《借据》内容如下：“今借到翁伟民先生人民币￥壹拾万元正，超期5年未还，定于4个月后归还。到期不还，要还￥贰拾万元正（200000元）”，被告杨水带在该《借据》的借款人处签字，签订该《借据》后被告没有偿还过借款。原告遂诉至本院，提出上述请求。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。原告与被告的借贷约定是基于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷约定合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。原告已经依约定向被告支付了借款，被告逾期没有还清全部借款。故被告于2015年5月15日向原告重新出具《借据》约定借款100000元已超期5年未还，定于4个月后归还，到期不还，要还200000元，该约定可视为双方对债权债务重新达成协议，是双方的真实意思表示。根据被告于2011年6月9还款50000元给原告，该50000元抵扣利息8340元[150000元借款至2011年6月9日期间的利息为8340元，150000×（1.2%÷30天）×139天]及本金后，截止2011年6月9日被告仍欠原告借款本金应为108340元，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，该108340元借款至2015年5月15日期间的利息为102225.47元[108340元×（24%÷365天）×1435天],该102225.47元的利息可以计入后期借款本金，故原、被告双方重新约定借款本金为200000元没有超出法律保护的最高贷款利率范围，本院予以认定。经原告多次催讨，被告逾期未偿还借款，现原告起诉要求被告偿还借款的主张合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
被告杨水带在本判决生效之日起十天内偿还给原告翁伟民借款本金及利息共200000元。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（以借款本金108340元为基数计算）。
本案受理费减半收取2150元（原告已预交），由被告杨水带承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 马昌盛
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵金凤
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0821执99号
申请执行人江西华庭物业服务有限公司，住所地：吉州区吉州大道56号桃源盛景1栋1单元701室。
法定代表人高信芳，公司经理。
被执行人范青海，男，1964年5月8日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
申请执行人江西华庭物业服务有限公司与被执行人范青海物业服务合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付物业费929元，案件受理费25元，并承担执行费50元，共计1004元。现查明，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人范青海银行存款1004元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏卫农
二O一八年元月二十六日
书记员 章文伯
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执恢29号
申请执行人高某某，男，1977年1月21日生，汉族，住某某县某某镇。
被执行人郭某某，男，1954年10月5日生，汉族，住某某县某某镇。
本院在执行上列双方当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1596号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨 楠
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0923刑初83号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人李某，农民，群众。2016年2月26日因涉嫌交通肇事逃逸被东光县公安局行政拘留十五日。2016年3月28日因涉嫌交通肇事罪被东光县公安局刑事拘留，2016年4月2日被东光县公安局执行逮捕。现羁押于东光县看守所。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人李某涉嫌交通肇事罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月29日公开开庭审理了本案，东光县人民检察院指派检察员吴媛媛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2016年1月12日18时20分许，李某驾驶冀J×××××号小型轿车，沿东光县找龙路由南向北行驶，行至找王村南200米处时，将前方顺行的行人曹某丙撞伤，造成曹某丙受伤，车辆损坏的交通事故，事故发生后李某驾车逃逸。当日20时30分，李某到东光县交警大队投案。经东光县公安局道路交通事故认定书认定，被告人李某负事故的全部责任，曹某丙无责任。
东光县人民检察院认为，被告人李某违反道路交通运输法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人重伤二级，负事故的全部责任，事故发生后驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻、减轻处罚。特提起公诉，请法院依法判处。
经审理查明，2016年1月12日18时20分许，被告人李某驾驶冀J×××××号小型轿车，沿东光县找龙路由南向北行驶，行至找王村南200米处时，将前方顺行的行人曹某丙撞伤，造成曹某丙受伤，车辆损坏的交通事故，事故发生后李某驾车逃逸。当日20时30分，被告人李某到东光县交警大队投案。经东光县公安局交通警察大队东公交认字2016第50018号道路交通事故认定书认定，被告人李某负事故全部责任，曹某丙无责任。经沧州市法医鉴定中心鉴定意见书认定，曹某丙的伤情评定为重伤二级。
受害人曹某丙就民事赔偿已向本院提起民事诉讼。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李某在公安机关的供述和辩解，2016年1月12日18时20分许，我驾驶冀J×××××号小型轿车，沿东光县找龙路由南向北行驶，行至事故地点处时，对面行驶过来一辆车，大灯照的很亮，我看不太清前面的路况，当我看清前方三个人并排行走的行人时已经很近了，车辆撞上了其中一个人。事故发生后，心里害怕，同时怀孕的妻子也在车上，便驾驶车回家，把我妻子放到家里，然后到交警大队投案自首了。
2、被害人曹某丙的陈述，2016年1月12日18时20分许，我和曹某甲、曹某乙沿东光县找龙路由南向北靠着路东侧行走，行至事故地点时，被身后一辆由南向北行驶的车给撞倒了，之后就什么也不知道了。
3、证人闫某、曹某甲、王某、曹某乙的证言，证实的案发经过，与被告人供述、受害人陈述的事实一致。
4、现场勘查笔录、现场图、现场照片两张，证实案发现场情况。
5、沧州市法医鉴定中心（2016）临鉴字第122号司法鉴定意见书一份，证实被害人李某的伤情评定为重伤二级。
6、东光县交通警察大队道路交通事故车辆痕迹检验报告书一份，证实被告人驾驶的冀J×××××号小型轿车的损坏部位系与行人曹某丙相撞所致。
7、东公交认字（2016）第50018号交通事故责任认定书一份，证实被告人李某负事故的全部责任。
8、被告人酒精检测报告一份，证实被告人血样中无乙醇含量。
9、被告人驾驶证、行车证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。
10、被告人户籍证明信，证实被告人达到刑事责任年龄。
11、公安机关办案说明，行政处罚决定书。
以上事实及证据经当庭举证、质证，被告人李某均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输法规，发生交通事故致一人重伤二级，负事故的全部责任，事故发生后驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人李某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月28日至2017年9月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈宝正
审 判 员 周 勇
人民陪审员 邢晓夏
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 曾宪杨
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0703执212号
申请执行人：张涛，男，1980年2月20日出生，住伊春市南岔区。
被执行人：袁朝辉，男，1976年1月30日出生，住伊春市南岔区。
本院在执行申请执行人张涛与被执行人袁朝辉民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0703民初571号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一七年三月二日
书记员 刘竹阳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0504民初3019号
原告：夏小三，男，1984年9月23日生，汉族，马鞍山市仕豪汽车配件有限公司，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：潘安伟，男，1991年11月23日生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告夏小三诉被告潘安伟担保责任追偿权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告夏小三到庭参加诉讼，被告潘安伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏小三向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘安伟归还原告夏小三担保款1OOOO元；2、自2015年12月20日起按日千分之五计付利息，至实际还款之日；3、本案诉讼费由被告潘安伟承担。事实和理由如下：2015年，被告潘安伟做铁矿生意，因缺少资金周转，当年11月20日立据向陶超借款10,000元，约定2015年12月20日归还，逾期按日利息千分之五计息，并经原告夏小三签名担保，后被告潘安伟没有按期归还所借，因出借人陶超索要，原告夏小三履行担保责任，代为归还10,000元借款，此后，原告夏小三向被告潘安伟追偿，被告潘安伟至今未付。为保护原告夏小三的合法权益，故原告夏小三向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日，潘安伟因缺少资金周转向案外人陶超借款，出具了借条一份，该借条载明：“今借到陶超人民币壹万元整（10,000元），借期自2015年11月20日起至2015年12月20日止。逾期以天数计每天按借款总额的千分之五罚息。因业务需要，向甲方提出借款申请，现双方经协商达成协议。借款人：潘安伟，联系电156××××8807，身份证号码，（担保人）夏小三，2015年11月20日。”借款人潘安伟和担保人夏小三均在借条上签字并按手印。借款到期后，借款人潘安伟未能偿还借款，担保人夏小三履行担保责任，向陶超代为偿还10,000元借款。此后，经多次催要，借款人潘安伟向担保人夏小三支付人民币6,000元，现尚欠人民币4,000元。夏小三向潘安伟多次催要无果，以致成讼。
本院认为：被告潘安伟与原告夏小三及案外人陶超三方签订的借条，系当事人真实意思表示，当事人应当按照借条约定履行自己的义务。借款到期后，被告潘安伟拒不还款，保证人原告夏小三代为偿还借款本金10,000元。保证人承担偿还责任后，有权向借款人行使追偿权。原告夏小三诉请利息过高，本院予以调低，按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告潘安伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼抗辩权。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘安伟自本判决生效之日起十日内一次性支付原告夏小三代偿款4,000元及逾期付款利息（以本金4,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年11月20日起至被告实际付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏小三负担15元，由被告潘安伟负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王 文
二〇一八年八月九日
书记员 开海雁
附1：本案证据目录
一、原告夏小三提交证据和证明目的如下：
1、借条一份（2015-11-20），证明被告向案外人陶超借款10,000元，原告为担保人。
2、情况说明复印件一份（2015-12-20），证明被告尚未归还借款，原告作为担保人归还了借款。
二、被告潘安伟未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0202执2593号之二
申请执行人葛学辉，女，1969年8月24日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人张鹏，男，1973年11月22日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人葛学辉与被执行人张鹏房屋买卖合同纠纷一案中，申请人依据青岛市市南区人民法院(2015)南民初字第10426号民事判决书向本院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院(2015)南民初字第10426号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 李志新
审判员 钱 江
二〇一八年八月十七日
书记员 原 超
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325财保65号
申请人李工兵，女，汉族，居民。
被申请人武帅，男，汉族，居民。
申请人李工兵因诉前财产保全于2016年2月24日向本院提出申请，要求对被申请人武帅驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押（保全价值4万元），并已提供现金8000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人武帅驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 锋
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0111民初1042号
原告：张志福，男，1983年5月12日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
被告：石家庄市栾城区天工金属制品有限公司，住所地栾城区西高村，法定代表人：李增江，公司经理，统一社会信用代码：911301245999228360。
原告张志福与被告石家庄市栾城区天工金属制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告张志福、被告石家庄市栾城区天工金属制品有限公司法定代表人李增江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志福向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告工资7982元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告在被告公司上班，当时约定每月20号左右发放工资，2017年5月份因环保查处致使被告公司停产，被告公司停产后，尚欠原告2017年3月至5月份工资7982元未能支付，有欠条为证。经原告多次找被告索要工资未果。无奈诉至法院请求法院依法支持原告的各项诉讼请求为盼。
石家庄市栾城区天工金属制品有限公司辩称，对原告的诉讼公司认可，对欠款数额以证据为准，对原告工作的事实认可。下一步进行协商尽快解决工资问题。
经审理查明，原告受雇于被告，在被告处务工，被告拖欠原告工资7982元，被告的负责人李增江给原告出具一份欠条：“今欠红伟3月5604元4月2678元合计8282元大写捌仟贰佰捌拾贰元整2018年2月8号支300元大写叁佰元整天工金属制品有限公司并加盖印章2018年1月22号”。欠条中的“红伟”是原告张志福本人。经合计，被告仍欠原告7982元至今未给。
以上事实有原告提交的欠条和当庭陈述为证，本院予以认定并在卷佐证。
本院认为，被告雇佣原告为其工作，原被告之间为劳务合同关系。原告依约履行了提供劳务的义务，被告应向原告支付工资，经催要，被告至今未付，属违约行为。现原告持被告书写的欠条，要求被告给付工资的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告石家庄市栾城区天工金属制品有限公司于本判决生效后三日内给付原告张志福工资7982元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 信云丽
人民陪审员 冯晓茹
人民陪审员 鲁世添
二〇一八年八月二日
书 记 员 任力伟
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑执字第138号
罪犯唐百顺，现在湖南省赤山监狱服刑。
1998年10月13日，广东省广州市中级人民法院作出（1998）穗中法刑初字第424号刑事判决，认定被告人唐百顺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1998年12月25日交付执行。1999年3月24日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯。
广东省高级人民法院于2001年7月11日作出（2001）粤高法刑执字第667号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；广东省广州市中级人民法院于2003年4月29日作出（2003）穗中法刑执字第513号刑事裁定，减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；本院分别于2006年11月28日作出（2006）益刑执字第831号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；于2009年6月2日作出（2009）益刑执字第552号刑事裁定，减刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐百顺自上次减刑以来，能认罪服法，服从教育，进一步深挖犯罪思想根源，积极靠拢政府，能深刻反省自己的罪行，决心加强自己的思想改造，重塑自我，回报社会；自2009年1月至2013年9月共获考核奖励分232.5分。2012年度质量评估等次为B等。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量评估档次审批表、罪犯年终鉴定意见，社区矫正社会调查评估报告、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现。符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定。裁定如下：
对罪犯唐百顺准予假释（假释考验期至2017年3月10日止），剥夺政治权利七年改为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二O一四年元月二十二日
书记员 唐菁菁
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0122刑初219号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人马占云，男，1984年出生于青海省西宁市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，住湟中县。2018年7月21日因涉嫌交通肇事罪被依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2018）225号起诉书指控被告人马占云犯交通肇事罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。因被告人自愿认罪，经征求湟中县人民检察院的意见，被告人马占云同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。湟中县人民检察院指派检察员吴亚莉出庭支持公诉，被告人马占云到庭参加诉讼。现已审理终结。
湟中县人民检察院指控:2018年6月11日，被告人马占云驾驶×××号”某某”牌小型面包车，沿某某公路由南向北行驶，5时10分，行驶至某某线18KM＋800M处时，与横过公路的吴某1发生碰撞，造成被害人吴某1当场死亡以及车辆损坏的道路交通事故。经湟中县公安局交通管理大队认定：驾驶人马占云承担交通事故的主要责任，行人吴某1承担交通事故的次要责任。经湟中县公安局刑事科学技术室鉴定：死者吴某1系致闭合性颅脑损伤、胸部闭合性损伤死亡。
2018年6月15日，被告人马占云与被害人亲属吴某2达成民事赔偿和解协议，被告人马占云给付被害人亲属吴某2经济损失233700元，且已全部履行，并得到被害人亲属的书面谅解。
上述事实，被告人马占云在庭审过程中供认不讳，且有接处警登记表，受案登记表，到案经过，交通事故现场勘查笔录，现场图及照像说明书，扣押、返还物品凭证，驾驶证、行车证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人马某、龙某、祁某、刘某的证言，驾驶人血样提取登记表，西宁市嘉运交通事故司法鉴定所技检（2018）0902号交通事故车辆性能技术检验意见书、嘉运司鉴所（2018）鉴字第0090号鉴定意见书，西宁市公安局刑事科学技术研究所宁公刑鉴（理化）字（2018）594号检验意见书，湟中县公安局刑事科学技术室（湟）公（法）鉴（病）字〔2018〕026号法医学尸体检验鉴定意见书，湟中县公安局交通管理大队第630122120180000074号道路交通事故认定书，协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马占云违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆未确保安全车速遇行人横过公路时未避让，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后被告人马占云向110报警，并在现场等待，能如实供述所犯罪行，系自首，认罪态度较好，积极赔付被害人的全部经济损失，具有悔罪表现，并取得了被害人亲属的书面谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人马占云的犯罪事实、性质、情节和认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对居住的村社无重大不良影响，依法可对被告人马占云宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马占云犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 虎世森
二〇一八年八月十四日
书记员 段成强
本案所适用的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初345号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人惠某某，男，1978年11月19日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。因犯盗窃罪,于2007年8月被本院判处有期徒刑八年,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币一万元,2011年8月8日被南通市中级人民法院裁定假释,假释考验期为2011年8月8日至2013年4月12日;因犯盗窃罪,于2013年5月22日被大丰市人民法院撤销假释,判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币四千元,连同未执行的刑罚,决定执行有期徒刑二年三个月,剥夺政治权利九个月二十日,并处罚金人民币一万四千元,于2015年1月8日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月12日被阜宁县公安局刑事拘留，同年6月19日被取保候审，2017年8月7日经本院决定逮捕，同月14日由阜宁县公安局执行逮捕。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]289号起诉书指控被告人惠某某犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员肖月出庭支持公诉，被告人惠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年6月10日，被告人惠某某在阜宁县阜城街道通榆路沈惠超市门前，采用顺手牵羊的方式，窃得郭某停放的速派骑牌电动自行车1辆。经阜宁县价格认证中心鉴定，所窃电动自行车价值人民币1900元。
案发后，所窃电动自行车被公安机关扣押，并已发还被害人，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人惠某某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人郭某的陈述，阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、制作的扣押、发还物品清单、监控录像、辨认笔录、阜宁县价格认定中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人惠某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人惠某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人惠某某所窃电动自行车已发还被害人，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人惠某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年2月5日止（先期羁押的8日已折抵刑期）。罚金人民币一千元，限判决生效后30日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一七年八月十七日
书记员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民三初字第23号
原告：孟某，女，1971年9月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：薛某，男，1966年3月26日出生，汉族。
本院在审理原告孟某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回对被告薛某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
审 判 长 于俊峰
代理审判员 贾明玲
代理审判员 姜培生
二〇一四年七月一日
书 记 员 曲欢欢
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第631号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被执行人陈金奇。
被执行人王菊良。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年8月10日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年3月10日作出的崇卫计征字（2015）03082号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03082号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03082号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年3月10日作出的崇卫计征字（2015）03082号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 洪 柳
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1117号
原告：王运动，农民。
委托代理人（特别授权）：李文兵，山东亚联律师事务所律师。
被告：李兆东，农民。
委托代理人（特别授权）：曹申亭。
被告：张建华，农民。
被告：安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司，地址：泰安市科山路11号。
负责人：高树栋，总经理。
委托代理人（特别授权）：吴忠奎。
原告王运动与被告李兆东、张建华、安某农业保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员王某甲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王运动及委托代理人李文兵，被告李兆东及委托代理人曹申亭，被告安某农业保险股份有限公司泰安中心支公司委托代理人吴忠奎到庭参加诉讼。庭审过程中，原告王运动申请撤回对被告张建华的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告王运动诉称，2015年4月8日7时许，被告李兆东驾驶鲁J×××××五征牌三轮汽车沿星吴线由东向西行驶至泗水县柘沟镇土管所门口处右转弯时，与前方顺行由王某乙驾驶的鲁H×××××豪爵二轮摩托车发生碰撞，造成原告车辆受损。肇事车辆鲁J×××××五征牌三轮车所有人系被告张建华，该车在被告安某农业保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险。现特此诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告财产损失2000元，本案诉讼费由被告承担。
被告李兆东辩称，从主体上讲，原告王运动列被告为当事人，主体不当，与事实相悖，无证据支持，本案真正适格的被告应当是王某乙。一、无论任何原因，原告将车交由王某乙驾驶，应向王某乙主张权利。二、导致车辆损害，是王某乙自身的单方行为，与李兆东没有任何关系。被告所驾驶的三轮车与王某乙所驾驶的二轮摩托车无接触，不存在发生交通事故的事实。三、原告诉状没有列王某乙为被告，不但主体错列，也漏掉当事人。因此，原告诉状所列请求无事实依据，无有效证据支持，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告安某农业保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，请求法庭对李兆东的驾驶资格依法核实，如果李兆东取得合法有效的驾驶证，我公司同意在合法合理的范围内进行赔偿，若李兆东未取得合法有效驾驶资格，法院判决保险公司承担责任，保险公司有权向李兆东追偿。本案的诉讼费、鉴定费不属于交强险的赔偿范围，依法不予赔偿，其他同被告李兆东的答辩意见。
经审理查明，原告王运动系鲁H×××××豪爵二轮摩托车所有人，该摩托车驾驶人案外人王某乙系王运动之父；被告李兆东系鲁J×××××五征牌三轮汽车驾驶人及所有人，被告张建华为该车登记所有人，李兆东从张建华处购得该车，但是未办理过户手续。鲁J×××××五征牌三轮汽车在被告安某农业保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险一份。
2015年4月8日7时许，被告李兆东驾驶鲁J×××××五征牌三轮汽车沿星吴线由东向西行驶至柘沟镇土管所门口处右转时，其后面同向右侧行驶的案外人王某乙驾驶的鲁H×××××豪爵二轮摩托车摔倒，案外人王某乙受伤，摩托车受损。泗水县交警大队事故处理科出具情况说明证实，事故事实无法查清。
2015年7月2日，济宁正诚价格评估有限公司出具价格评估报告书，证实鲁H×××××豪爵二轮摩托车的损失价格为1450元。
另，原告支出施救费300元。
本院认为，被告李兆东驾驶鲁J×××××五征牌三轮汽车右转时，未能仔细观察、谨慎采取措施，虽然泗水县交警大队事故处理科证实无法查清事实，但被告李兆东在其询问笔录中承认其所驾驶车辆发生交通事故，该询问笔录与在场人徐某、张某询问笔录及现场照片相印证，应认定被告李兆东的驾驶行为与案外人王某乙驾驶的鲁H×××××豪爵二轮摩托车摔倒有因果关系，且是王某乙驾驶的鲁H×××××豪爵二轮摩托车摔倒的重要原因。结合事故发生的原因、经过，本院认为被告李兆东承担60%的责任，案外人王某乙承担40%的责任。
原告王运动的损失包括：1、车辆损失1450元；2、施救费300元，以上共计1750元。
原告王运动的损失共计1750元，由被告安某农业保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿原告王运动损失1750元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李兆东承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王柏翘
二〇一六年一月二十八日
书记员 房智慧
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初557号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人汪某某，男，1995年11月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省上饶县。因涉嫌盗窃，于2017年10月10日被羁押，同年10月11日被刑事拘留，2017年11月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人胡沁，广东鼎方律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2018﹞128号起诉书，指控被告人汪某某犯盗窃罪，建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人汪某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年10月3日至6日，被告人汪某某多次到其舅舅严某某的住处宝安区新安街道10区冠城世家聚龙轩1座701房，偷偷进入卧室，从卧室梳妆台抽屉中窃走现金9000美元（约59000元），用于网络赌博及消费。为了掩盖上述事实，汪某某于同年10月6日晚通过微信转账2万元给其舅妈许某某，向其兑换美元。被害人许某某发现美元9000元不见后质问汪某某，汪某某予以承认。后许瑞琴向公安机关报案。同年10月10日23时许，被告人汪某某到宝安区宝民派出所自首投案。
另查明，被告人汪某某已退赔被害人许某某人民币40000元，并取得许某某的谅解。
本院意见
|
被告人汪某某的行为构成盗窃罪，其具有赔偿、谅解、自首的从轻情节。
判 决
|
被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一八年一月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 柯 嘉 欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）瑶行初字第00006号
原告：安徽裕龙包装材料有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：钟维军，总经理。
被告：合肥市瑶海区公安消防大队，住所地合肥市。
负责人：王鹏，大队长。
委托代理人：方锐，合肥市瑶海区公安消防大队参谋。
委托代理人：张继伟，合肥市瑶海区公安消防大队参谋。
原告安徽裕龙包装材料有限公司诉被告合肥市瑶海区公安消防大队公安行政处罚一案，于2014年1月27日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告因被告作出合瑶公消决字（2013）第0100号公安行政处罚决定的实际被处罚人是合肥裕龙彩印包装厂，与其不是同一主体，现自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告安徽裕龙包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 宋德传
审 判 员 方 劼
人民陪审员 叶 铭
二〇一四年二月八日
书 记 员 杨 兰
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨民初字第0277号
原告杨某，居民。
委托代理人李祥华。
被告朱某甲，居民。
原告杨某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李祥华到庭参加诉讼。被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经他人介绍相识，××××年举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日生育一子朱某乙，××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。后不久，被告大姐将原告送回娘家生活至今，双方未有联系。原告曾于2013年9月份向法院起诉离婚，要求与被告离婚，经法院判决不准双方离婚后，原、被告仍未和好。现原、被告夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告给付子女抚养费每月500元。
被告朱某甲未到庭，未作答辩。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，××××年××月初八按农村习俗举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育一子朱某乙，现在被告处生活。××××年××月××日，原、被告在灌云县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后相处一般，后因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，双方从2013年春节前分居至今。原告曾于2013年9月份以夫妻感情不和为由起诉来院，要求与被告离婚，后经法院判决不准双方离婚后，原、被告仍未和好。现原告要求与被告离婚，且离婚态度坚决。
另查明，原、被告婚后无共同财产，无共同债权及债务。
上述事实，有原告举证的原告身份证、（2013）灌杨民初字第0384号民事判决书及原告当庭陈述的部分内容等证据予以佐证。
本院认为，原、被告举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，后又补办结婚登记手续，婚姻关系合法有效，受国家法律保护。双方因夫妻感情不和，从2013年春节分居至今。2013年9月份，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。本院从双方结婚多年，且生育一子朱柯良某甲，认为双方已建立了必要的夫妻感情，未判决原、被告离婚。双方本应珍惜夫妻感情，但双方仍未和好，致原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，且离婚态度坚决。视此，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。本院从原、被告生育一子朱柯良某乙、有利于某，朱某乙由被告抚养为宜，原告每月给付被告子女抚养费。因被告未到庭，原告主张双方婚后无共同财产、无共同债权债务，如被告今后提出双方存在共同财产、共同债权及债务需分割、承担的，可依法另行主张权利。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告朱某甲离婚。
二、原、被告婚生子朱柯良由被告朱某甲抚养，原告杨某每月给付被告子女抚养费360元，从2014年7月份起给付到朱某乙年满18周岁止（每年6月30日前、12月31日前各给付一次）。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 王德军
二〇一四年七月七日
书记员 王加亮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初933号
原告刘传声，群众。
委托代理人孙忠起，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
被告东光县华东压瓦机械厂。住所地：东光县南霞口镇堡北工业园区。
法定代表人杨希华，厂长。
被告杨希华，群众。
二被告委托代理人霍树松，河北冀星律师事务所律师。
原告刘传声诉被告东光县华东压瓦机械厂、杨希华定作合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，审判员沈志学担任审判长，代理审判员耿潇迪主审本案，代理审判员鲁晓娟参加评议，分别于2016年6月16日、2016年7月19日两次公开开庭进行了审理，原告刘传声及其委托代理人孙忠起、被告东光县华东压瓦机械厂法定代表人杨希华、被告杨希华及二被告委托代理人霍树松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘传声诉称，2015年12月12日原告定作被告的成型机一台，被告依约交付定金7000元后，被告却违约拒不发货，致使本该2015年就交的货拖至今天不交，给原告造成了较大的损失，为此，特提起诉讼请求法院判令：1解除双方的加工定作合同；2、判令被告双倍返还定金14000元；3、赔偿因逾期交货给原告造成的损失20000元。
被告东光县华东压瓦机械厂、被告杨希华共同辩称，原告所诉请求不能成立，请求依法查明事实依法驳回原告对被告的诉讼请求。
原告刘传声向本院提交以下证据：1、《工业产品加工定作合同》一份；2、转账凭证一份；3、原、被告间的通话录音六份。原告主张通过以上证据证明双方存在合同关系，且原告已经履行了交付定金的义务，但被告逾期交货，经原告多次催交仍然不能交付机器。2016年3月20日第一次通话录音时被告已经逾期三个月；2016年3月23日、4月8日、4月11日的四段通话录音中载明被告擅自改变双方签订的合同内容，要求原告先交清全部货款后交货；2016年5月7日的通话录音是被告在拒绝发货的前提下又打算将机器卖给其他人。通过这六份通话录音，充分证明了被告的违约行为。根据原告的了解，原告定作的机器设备的加工时间最多不超过一个月，而被告实际用了四个多月，再加上被告后期要求原告全额付款后再交货，导致原告不能实现起诉时的合同目的，根据《合同法》第九十四条第三、四项的规定，迟延履行致使不能实现合同目的的，原告要求解除合同应当得到人民法院的支持。同时，原告已经于2015年12月13日交付7000元定金，根据《合同法》第一百一十五条的规定，被告未如期交货存在违约行为，作为违约方应当双倍返还定金。根据《合同法》第九十七条规定，合同解除后，有其他损失的，有权要求赔偿损失。因此原告要求被告赔偿20000元的损失应得到支持。
被告东光县华东压瓦机械厂、杨希华质证称，对原告提交的证据的真实性没有异议，但并不能证明被告违约，也不能作为原告解除合同的法定理由。
被告东光县华东压瓦机械厂、杨希华主张，原、被告双方在合同第二条中约定，……“设备生产完毕，乙方来甲方验货，合格后设备运达乙方进行安装调试，”……被告多次要求原告到被告处对设备进行验收，但原告一直没来验货。被告通过微信告知原告设备已基本完成，要求原告过来验收，但原告拒绝到被告方对设备进行验收，由此可见变更合同内容的是原告，被告不存在违约行为。由于原、被告双方签订的合同没有约定交货时间，原告可以随时要求履行义务。但根据原告所提供的录音资料，原告要求履行合同的时间是第一次通话录音的时间2016年3月20日，而被告已经分别于2016年3月19日、3月22日、3月23日通过微信给被告发照片证明设备的制作情况，并要求原告过来验收，被告并不存在迟延履行，因此原告依据《合同法》第九十四条要求解除合同的理由并不成立。被告依据双方合同约定要求原告履行到被告工厂验收的义务，但原告对此问题置之不理，导致被告要求送货前提为原告付全款，这是被告在行使不安抗辩权。原告要求被告双倍返还定金的理由不成立，因为原告没有履行验收义务，是原告不履行合同义务在先，所以原告无权要求被告双倍返还定金。关于损失问题，原告没有提供证据证实，不应得到法律支持。
二被告为证明其主张提交手机微信截图七张。
原告刘传声质证称，被告提供的证据恰恰说明了原告的主张。2016年4月7日原告对被告发出的设备制造出的产品的照片回复好，说明原告通过微信已经对产品表示了认可，被告就应当发货。2016年4月17日之后，被告问原告什么时候过来，原告完全可以不予理睬，因为原告已认可货物了，定金也已经交了，被告就应当发货，被告的证据和原告的六次录音吻合。被告主张原告第一次要求履行合同的时间是2016年3月20日，但原告在3月20日的通话录音中表明被告已经逾期了三个月了。被告一直将原告未验货作为拒绝发货的条件是不成立的，被告是承揽方，验货是原告的权利，可以放弃，原告不验货被告仍然可以发货，验货与否不是被告是否发货的前提条件。
经审理查明，2015年12月12日，原、被告双方签订了工业产品加工定作合同，原告在被告处定作成型机一台，单价为34000元。原告于2015年12月13日将定金7000元打入被告在中国农业银行的账户中。
本院认为，原、被告于2015年12月12日签订《工业产品加工定作合同》，被告为原告定作成型机一台，单价为34000元，且原、被告均认可该事实，应认定原、被告间为加工定作合同关系。原告依照合同约定于2015年12月13日向被告支付定金7000元，被告亦依约为原告加工完成机器。庭审中原告主张被告未能如期交货致使合同目的不能实现，但原、被告签订的的合同第二条约定……“设备生产完毕乙方来甲方验货，合格后设备运到乙方调试完毕”……，原告应先依约到被告处对其定作的设备进行验收，但原告并未履行先行验货的义务，因此原告以被告延期交付设备致使合同目的不成立为由要求解除合同本院不予支持。
另由于原告未提供证据证明被告存在违约行为及被告的违约行为给自己造成的损失，因此原告要求双倍返还定金及赔偿损失20000元的请求本院不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条第一款、第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘传声的诉讼请求。
案件受理费300元由原告刘传声承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 沈志学
代理审判员 耿潇迪
代理审判员 鲁晓娟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赵 萍
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终164号
上诉人（原审被告）李慧群，男，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
上诉人（原审被告）株洲市飞达物流有限责任公司，住所地株洲市芦淞区。
法定代表人：李慧群，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）刘权林，男，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被上诉人（原审被告）朱多保，女，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被上诉人（原审原告）张远利，男，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
上诉人李慧群、株洲市飞达物流有限责任公司与被上诉人刘权林、张远利、朱多保民间借贷纠纷一案，湖南省株洲市芦淞区人民法院于2016年9月20日作出（2016）湘0203民初1334号民事判决。上诉人李慧群、株洲市飞达物流有限责任公司不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人李慧群、株洲市飞达物流有限责任公司在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二项之规定，裁定如下：
按上诉人李慧群、株洲市飞达物流有限责任公司自动撤回上诉处理，本案依原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 李 萍
代理审判员 李雅静
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李 玉
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第696号
原告韦某臣。
被告崖某额。
被告韦某娜。
原告韦某臣与被告崖某额、韦某娜民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月6日公开开庭审理了本案。书记员吴秀喜担任记录。原告韦某臣到庭参加诉讼，被告崖某额、韦某娜经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经申请人韦炳臣的申请，2013年5月10日本院作出（2013）金民保字第23号民事裁定书，裁定对被申请人韦某娜位于河池市新建路XX号（华隆假日城堡X栋6楼X号房）住房一套（河房权证字第**号）予以查封。本案现已审理终结。
原告韦某臣诉称，2012年9月9日，被告崖某额向原告借款10万元，并承诺于2012年12月9日还清。2012年10月22日，被告崖某额再次向原告借款5万元，承诺2012年11月22日还清。两次借款均有书面字据为凭。借款期满，被告拒不还款。原告认为，原、被告的借款合同合法有效，应受法律保护，被告违背诚信，逾期未偿还借款，应承担相应法责。两笔借款均产生于被告崖某额与被告韦某娜夫妻关系存续期间，应为两被告的共同债务，二被告应共同清偿。综上，请求：1、判令被告崖某额清偿原告的借款本金15万元及相关利息（从逾期还款之日起至本案生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2被告韦腻娜就第一项请求与被告崖炳额共同承担清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。
原告韦某臣对其陈述事实提供的证据有：
1、2012年9月9日的《借条》一张，证明被告崖某额借款10万元的事实；
2、2012年10月22日的《借条》一张，证明被告崖某额借款5万元的事实；
被告崖某额、韦某娜未作答辩亦未提供证据。
本院依职权调取、收集的证据：《婚姻登记记录证明》一份。
经开庭质证，对本院调取收集的证据原告无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告崖某额、韦某娜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及庭审中所陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年9月9日，被告崖某额以做生意资金周转困难为由向原告韦某臣借款10万元，并于当日出具《借条》一张给原告韦某臣，内容为“今借到韦某臣现金人民币壹拾万元（捺印）正。（￥100000.00元）（捺印）定于2012年12月9日还清。借款人：崖某额（捺印），2012年9月9日”。当日，原告将10万元交付给被告崖某额。2012年10月22日，被告崖某额再次以同样方式向韦某臣借款5万元，并出具《借条》一份，内容为“今借到韦某臣现金人民币伍万元正（捺印）（￥50000.00）用于资金周转，定于2012年11月22日还清。借款人：崖某额（捺印），2012年10月22日”，当日原告交付5万元借款给被告崖某额。借款期日届满，因向被告催款未果，原告诉至本院，引发本案。
另查明，被告崖某额与被告韦某娜于2007年7月23日在河池市金城江区民政局婚姻登记机关办理结婚登记。
本院认为，债务应该清偿。被告崖某额向原告韦某臣借款15万元，有两份《借条》为凭，原告韦某臣诉请被告崖某额偿还借款本金15万元，本院予以支持。关于利息问题，被告崖某额未能按约定的期限返还借款，应支付逾期利息，期间应从还款期限届满之次日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，原告关于利息部分的诉请有事实、法律依据，本院予以支持。两笔借款时间系在二被告婚姻关系存续期间，该借款应视为夫妻共同债务，被告韦某娜应与被告崖某额承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告崖某额、韦某娜共同偿还借款本金15万元及相关利息（期间为本金10万元从2012年12月10日起、本金5万元从2012年11月23日起至本案生效判决确定的履行期日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）给原告韦炳臣。
本案受理费3，390元、保全费1，270元、公告费700元共计5，360元（原告已预交），由被告崖某额、韦某娜负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费3，390元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20506801040003998，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦 颖
审 判 员 韦爱娟
代理审判员 梁 聪
二〇一三年九月六日
书 记 员 吴秀喜
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第42号
申请执行人陈鹏霞。
被执行人李志永。
被执行人吴学新。
申请执行人陈鹏霞与被执行人李志永、吴学新民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第5661号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月23日向本院申请强制执行。
本案执行标的105000元，诉讼费1155元，执行费1475元。本院在执行过程中查明，被执行人李志永去向不明，且二被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第42号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 李 力
代理审判员 李会民
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 赵栢力
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执异47号
申请执行人刘方军
被执行人泰安华泰非融资性担保有限公司
第三人青岛恒泰房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人刘方军与被执行人泰安华泰非融资性担保有限公司（以下简称华泰公司）支付令纠纷一案中（2015新执字第2202号），被执行人华泰公司不能履行生效法律文书确定的义务。第三人青岛恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）于2004年12月17日经新泰市工商行政管理局核准出资1100万元成为华泰公司股东，其出资过程中存在以下抽逃出资的行为：恒泰公司于2004年12月13日向华泰公司验资账户转款500万元，同日由泰安市东泰物流有限公司向华泰公司验资账户转款600万元，同日，泰安德源联合会计师事务所出具验资报告，证实恒泰公司的新增注册资本1100万元已到位。2004年12月14日自华泰公司验资账户转回泰安市东泰物流有限公司600万元，2004年12月22日自华泰公司验资账户转至新泰市中瑞祥空调商场500万元，同日该500万元由新泰市中瑞祥空调商场转至恒泰公司100万元，转至恒泰公司法定代表人衣长江个人账户400万元。以上账目证据显示恒泰公司作为以现金出资的股东将认缴的注册资金1100万元在转入华泰公司验资账户后即全额转出，应认定为恒泰公司抽逃注册资金，恒泰公司应在抽逃注册资金1100万元范围内对申请执行人承担责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第80条的规定，裁定如下：
一、追加青岛恒泰房地产开发有限公司为本案被执行人。被执行人青岛恒泰房地产开发有限公司应在抽逃注册资金1100万元的范围内对申请执行人承担责任；
二、青岛恒泰房地产开发有限公司应于裁定书送达即日向申请执行人清偿债务2442000元及迟延履行债务利息；
三、逾期不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贠 娟
审判员 贺 彬
审判员 陈洪军
二〇一六年七月五日
书记员 陈 燕
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0581执恢173号之一
被执行人李素飞，女，19940608年月日出生，住河南省周口市郸城县。
本院于2018年05月17日立案执行被执行人李素飞罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581刑初40号刑事判决书，被执行人李素飞应缴交罚金44511.12元。
执行过程中，本院向被执行人李素飞发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李素飞至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人李素飞发出限制高消费令（2018年08月17日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人李素飞有可供执行的财产。现被执行人李素飞尚应缴交罚金44511.12元。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李素飞暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年八月十七日
书记员 蔡明俭
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执717号
申请执行人郑文敏，女，汉族，1972年2月20日出生，住四川省都成都市锦江区。
被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市一环路。
法定代表人雷军，总经理。
关于申请执行人郑文敏申请执行被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第2601号民事判决书，于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人履行该生效的民事判决书，即由被执行人协助申请执行人办理所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证并支付违约金1135元。
在执行中，由于本案的被执行人与本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的被执行人（成都富兴房地产开发有限责任公司）为同一主体，为了便于案件的统一执行，故应将本案并入本院（2013）都江执字第906号执行案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执717号郑文敏申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案并入本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中执行。
二、终结本院（2016）川0181执717号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一六年四月六日
书记员 李 然
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0127执2698号
被拘留人:淳安千岛湖浅水湾度假酒店有限公司组织机构代码:ma27wujy26（法人代表：张爱春）
本院在执行淳安县卫生和计划生育局与淳安千岛湖浅水湾度假酒店有限公司（2016）浙0127执2698号卫生一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对淳安千岛湖浅水湾度假酒店有限公司法定代表人张爱春拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月五日
()
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5101号
原告：ＸＸ虎，男，1986年4月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：董素文，女，1968年3月6日出生，汉族，住玉环县。
被告：孙德忠，男，1964年8月26日出生，汉族，住玉环县。
原告ＸＸ虎与被告董素文、孙德忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ虎到庭参加诉讼，被告董素文、孙德忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告ＸＸ虎诉称：两被告系夫妻关系，于2009年4月1日登记结婚。2015年10月15日，被告董素文在婚姻关系存续期间向原告借款共计人民币10000元，并约定月利率2%计算利息并由被告董素文出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果，故诉请：一、判令被告董素文、孙德忠偿还原告借款本金10000元，利息1800元（按月利率2%从2015年10月15日计算至2016年7月15日止），合计人民币11800元，并继续支付利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、案件受理费由两被告负担。
被告董素文、孙德忠未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、两被告户籍查询函原件、两被告婚姻状况查询函原件、借条原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告董素文、孙德忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告与被告董素文之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，现经原告催讨，被告董素文应予以偿还。本案借款发生在被告董素文与被告孙德忠夫妻关系存续期间，且被告孙德忠并未提出对此债务系被告董素文个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告董素文、孙德忠共同偿还。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告董素文、孙德忠于本判决生效后十日内共同偿还原告ＸＸ虎借款本金计人民币10000元，利息1800元，合计人民币11800元，并按月利率2%继续支付自2016年7月16日起计算至本判决确定履行完毕之日止的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币95元（原告已预交），由被告董素文、孙德忠共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费95元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 梁昌远
二〇一七年一月十一日
代理书记员 金飞云
<＼/title>
<＼/p>
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第1233号
申请执行人曲雪丽。
被执行人谭永松。
依据已经发生法律效力的（2012）烟牟民三初字第219号民事判决书，2013年9月5日申请执行人曲雪丽立案执行，本院于2013年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谭永松于2014年10月30日前履行上述生效法律文书确定的义务。2013年10月15日，本院以（2013）烟牟执字第1233号执行裁定书查封了被执行人位于烟台市牟平区东华苑小区45号楼11号车库一个，被执行人谭永松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条.第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖.变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人谭永松所有的位于烟台市牟平区东华苑小区45号楼11号车库一个。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 孙永泉
二〇一四年七月三日
书 记 员 徐永功
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初479号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王献海，男，1989年11月4日出生，汉族，初中文化，住安阳县。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2016年5月5日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
辩护人关永朝，新大地律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）377号起诉书指控被告人王献海犯拐卖妇女罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员宋惠出庭支持公诉。被告人王献海及辩护人关永朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2016年2、3月份，被告人王献海与外地拐卖团伙勾结，介绍豆雪希、豆志豪父子（二人另案处理）从云南以94000元买回一越南女子（现已遣送回国）为豆志豪做老婆。王献海从中收取好处费14000元。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，认为被告人王献海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，构成拐卖妇女罪，王献海在共同犯罪中起次要作用，应为从犯，提请本院依法判处。
被告人王献海对罪名没有异议，辩解其不认识云南拐卖妇女的团伙，不存在和拐卖团伙勾结。
辩护人提出的辩护意见是被告人开有婚姻介绍所，不知道被害人系被拐卖妇女，应认定被告人无罪。
经审理查明，2016年2、3月份，被告人王献海介绍豆雪希、豆志豪父子（二人另案处理）从云南以94000元的价格买回一越南女子（音译名为樊某）为豆志豪做老婆。王献海从中收取好处费14000元。
另查明，本案被拐卖的越南女子已被安阳县公安局遣送回国。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人王献海供述和辩解：其在吕村镇王中尚村开一婚姻介绍所。2016年2月底的一天，豆雪希找到其说他儿子豆志豪娶不上媳妇，让其给豆志豪花钱找一个外地的媳妇，因为之前本村的王迎宾通过河北的郭书印介绍了一个外地媳妇，其就给郭书印打电话，郭书印给了其一个云南姓李的人（事后知道叫李发成）的电话号码，其和李发成联系后带着豆雪希父子一块儿到云南见到李发成，李发成先后叫过来4个女子，最后那个女子和豆志豪双方都满意，李发成说他要80000元，其就对豆雪希说在家介绍成一个媳妇都需要10000多元，其跟着他们跑了这么远，能不能多给一些，最后豆雪希同意一共出94000元，豆雪希把这94000元给了李发成，李发成给了其14000元。和那个女子一块儿的还有一个自称是她姐姐的人，其要看她们的身份证时，李发成说她们是少数民族，没有身份证，其也就没有再说什么。给过钱其就和豆雪希父子带着那个女子回安阳了，回到安阳后其还给李发成打电话想办法给那个女子办身份证，开始一直拖，后来就联系不上了。
2、同案犯李发成供述：2016年3月中旬，一个河南安阳的兄弟（案发后经辨认知道叫王献海）给其联系，并带着一个伙子和伙子的父亲找到其，让其帮伙子找个媳妇，其就联系了越南婆娘，越南婆娘说手里没有货，等有货了给其联系，其就带着安阳的三个人玩了三四天，之后接到越南婆娘的电话，约好后其开车带着他们三人去河口看货，伙子和越南姑娘相互看中以后伙子把80000元给了王献海，王献海又把钱给了其，其付了王献海20000多元，其余的自己收起来了。当时越南婆娘说那个姑娘是越南傣族人，并说那个姑娘是自愿的。
3、被害人樊某（音译，越某）陈述：2016年2月，一个老乡说帮其去中国找个好工作，当时其就同意了，其被领到中国云南的一个村子，关在一个屋子里，在那里还有一个30多岁的越南女子说要给其找老公，其说不愿意，想回家，那个越南女子就威胁说要把其杀掉，其就不敢闹了。第二天其被拉到了一个地方，在那里见到了豆志豪，那个越南女子对豆志豪说是其姐姐，然后其和豆志豪等人就坐火车到安阳了。
4、证人豆雪希证言：因为其家庭条件不好，儿子豆志豪个子又低，在本地不好娶媳妇，其听说王中尚村有个小孩从云南那边找了个媳妇，而且比家里还便宜，2016年2月底的时候，其和豆志豪去王中尚村找到开婚姻介绍所的王献海，王献海说可以从云南找一个媳妇，过了几天，其就和豆志豪、王献海一块去云南，在路上都是王献海和对方联系，到云南后对方过来一个30多岁的男子，王献海称呼对方“小李的”，“小李的”带着其和王献海等人在一个村见了5个女的，豆志豪相中了其中一个，最后说好价格是94000元，其把钱给了那个“小李的”后就带着那个女子回安阳了。当时和那个女子一块儿去的还有一个女的，自称是她的姐姐，王献海说她们的身份证没有办好，等办好以后就给，后来一直没有给。后来派出所的打电话时才知道这个女子是越南的。
5、证人豆志豪证言：证明内容同豆雪希证言基本一致。
6、辨认笔录：经李发成辨认，王献海就是2013年3月中旬带着一家父子让其帮忙找媳妇的“安阳的兄弟”。
7、安阳县公安局刑警大队情况说明：樊某（谐音）系越某，目前已被安阳县公安局依法遣送回国。
8、安阳县公安局刑警大队到案证明：王献海因涉嫌拐卖妇女罪于2016年5月5日被安阳县公安局刑事拘留。
9、户籍证明：被告人王献海出生于1989年11月4日，已达完全刑事责任年龄。
以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王献海以出卖为目的，介绍他人买卖妇女一人，其行为已构成拐卖妇女罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人不知被害人系被拐卖妇女、不构成犯罪的辩护意见，经查，被告人王献海在不了解李发成身份、且樊某（音译）也不能提供真实身份证明的情况下，仍介绍豆志豪付给李发成94000元后即将樊某领回家中，据此可推定王献海应认识到樊某系被拐卖的妇女，故该辩护意见不能成立。被告人王献海在本案中仅仅起介绍作用，且获利较少，应认定为从犯，依法予以减轻处罚。被告人王献海归案后如实供述主要犯罪事实，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王献海犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2018年5月4日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人王献海违法所得14000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一六年十二月五日
书 记 员 申 岩
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川07执52号
申请执行人：拉法基瑞安（四川）投资有限公司,住所地：四川省绵阳市二郎庙。
被执行人：四川双马绵阳新材料有限公司，住所地：绵阳市经开区绵州大道北段8号。
法定代表人：叶思金，执行董事
本院在执行拉法基瑞安（四川）投资有限公司与四川双马绵阳新材料有限公司合同纠纷一案，执行中，双方已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市中级人民法院（2011）绵民初字第100号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 炜
审判员 刘 斌
审判员 马红科
二〇一六年十二月三十日
书记员 周 平
兰考县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0225执172号
刘方方、兰考县东信置业有限公司：
本院执行的刘方方申请执行兰考县东信置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中被执行人兰考县东信置业有限公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年二月五日
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第5453号
原告郑毅颖。
被告张筱明。
被告上海民沃通信工程有限公司。
法定代表人刘新民。
委托代理人郭军，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人崔捷，上海郭军律师事务所律师。
原告郑毅颖与被告张筱明、被告上海民沃通信工程有限公司（以下简称民沃公司）相邻关系纠纷一案，原告于2013年11月20日向本院提起诉讼，同日本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鲁宁独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告郑毅颖、被告民沃公司的委托代理人崔捷到庭参加诉讼，被告张筱明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑毅颖诉称，原告系本市柳营路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称203室房）的产权人，被告张筱明系同号103室房屋（以下简称103室）的产权人，被告民沃公司租住于103室房屋作为办公用房。在租住中，民沃公司私自在103室房屋南侧天井上安装了彩钢板顶篷，严重影响了原告的防盗安全，故要求两被告拆除该顶篷。
被告张筱明未应诉答辩。
被告民沃公司辩称，本公司于2010年4月起租住103室房屋使用，在承租时，103室天井上方即覆有水泥瓦顶篷，由于年久失修，存在较大安全隐患，民沃公司对该顶篷进行了维修，2012年2月，又进行了进一步的修缮。2013年6月，当地居委会在修建车棚过程中，工程队不慎将部分居民的天井损毁，民沃公司提出无需居委会赔偿或修缮，由民沃公司自行进行了修缮，安装了彩钢板顶篷。民沃公司认为该行为是经过居委会同意的，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系本市柳营路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人，被告张筱明系同号103室房屋的产权人，被告民沃公司自2011年前后租住103室房屋。租住过程中，民沃公司对103室南侧天井多次施工，在天井上方安装了彩钢板，封闭了天井。现原告以该设施影响了其防盗安全为由，要求两被告拆除。
审理中，原告向本院表示，103室南侧的天井非产权内面积，系违章搭建。原告确认要求被告拆除的仅是天井内的顶篷，不含天井围墙。
以上事实，除原、被告的陈述外，另有原告的房屋产权证、原告提供的光盘（含照片和视频）、被告的房屋产权信息等证据为证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告民沃公司擅自在103室南侧的墙体上安装顶篷，因该顶篷距离原告的窗户较近，确对原告的防盗安全存在影响，理应拆除。被告张筱明系103室房屋的产权人，被告民沃公司系房屋的租住人及天井顶篷的搭建人，均应对该顶篷负有拆除责任。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张筱明、被告上海民沃通信工程有限公司应于本判决生效之日起三十日内拆除位于本市闸北区柳营路XXX弄XXX号XXX室南侧天井上方的顶篷及附属设施（拆除费用由两被告自理）。
案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由被告张筱明、被告上海民沃通信工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鲁宁
二〇一四年一月二十日
书 记 员 万 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
邵东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0521执1238号
贺绍明、唐秀连：
邵东县金旺房地产开发有限公司：
贺绍明、唐秀连与邵东县金旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依照（2017）湘0521民初1017号民事判决书，于2018年8月16日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0581执恢138号之一
被执行人张学成，男，19860921年月日出生，住四川省广安市广安区。
本院于2018年05月16日立案执行被执行人张学成罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581执4028号判决书，被执行人张学成应缴交罚金1000元。
执行过程中，本院向被执行人张学成发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张学成至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人张学成发出限制高消费令（2018年08月17日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人张学成有可供执行的财产。现被执行人张学成尚应缴交罚金1000元。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张学成暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年八月十七日
书记员 蔡明俭
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4224号
原告：余建连，女，1962年12月9日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：余苏华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
被告：方伟星，男，1978年8月15日出生，汉族，住淳安县。
被告：钱芬，女，1979年8月1日出生，汉族，住淳安县。
原告余建连因与被告方伟星、钱芬民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告方伟星、钱芬返还原告借款584000元及该款自2015年1月2日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息；二、判令被告方伟星、钱芬支付原告实现债权的诉讼代理费12000元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年至2014年期间，被告方伟星多次向洪美成借款。2013年10月16日，被告方伟星向洪美成借款50000元，并出具一份借条，约定该款于2013年10月25日前归还；2013年10月20日，被告方伟星向洪美成借款80000元，并出具一份借条，约定该款于2013年11月19日前归还；2013年11月7日，被告方伟星向洪美成借款100000元，并出具一份借条，约定该款于2013年11月16日前归还；2013年11月27日，被告方伟星向洪美成借款30000元，并出具一份借条，约定该款于2013年12月26日前归还；2013年12月3日，被告方伟星向洪美成借款70000元，并出具一份借款，约定该款于2014年1月2日前归还；2014年1月12日，被告方伟星向洪美成借款50000元，并出具一份借条，约定该款于2014年2月11日前归还。对上述借款，被告方伟星和洪美成约定，若方伟星未能按时还款，则从借款之日起按月利率3%支付利息，并承担洪美成实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费等）。2014年9月23日，被告方伟星向洪美成借款168000元，并出具一份借条，约定该款于2015年6月30日前归还，若逾期不还，则从借款之日起按中国人民银行贷款利率的四倍支付利息，并承担洪美成为上述借款造成的损失（如律师代理费、交通费等）。借款到期后，被告方伟星未还款。
2015年1月2日，原告余建连和洪美成签订一份债权转让协议书，约定洪美成将上述债权（借款本金548000元及利息36000元）转让给原告余建连，并告知方伟星。同日，方伟星就上述借款本息584000元重新向原告出具一份借条，并约定于2015年6月30日前归还，如未能按时还款，则从借款之日起按中国人民银行贷款利率的四倍支付利息，并承担原告实现债权的费用（如律师代理费、交通费等）。借款到期后，被告方伟星未还款。
另查明，被告方伟星、钱芬于2006年10月18日登记结婚，2015年1月29日登记离婚。
此外，原告余建连于2016年10月10日委托淳安县威坪法律服务所代理本案诉讼，并向该所交纳代理费12000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方伟星、钱芬于本判决生效之日起十日内返还原告余建连借款584000元并支付该款自2015年1月2日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息。
二、被告方伟星、钱芬于本判决生效之日起十日内支付原告余建连为实现债权支付的诉讼代理费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11566元，减半收取5783元，保全申请费4400元，合计10183元，由被告方伟星、钱芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 徐小庆
二〇一七年一月五日
书记员 王辰昕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审391号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人陈强，男，身份证号:，地址:。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队事故处理中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100685065）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年7月19日，在钟党338省道光山县弦山办事处张寨村街道处实施不按规定倒车的交通违法行为。申请执行人于2016年7月19日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队事故处理中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100685065)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100685065）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0111民初1048号
原告：檀力校，男，1977年12月13日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
被告：石家庄市栾城区天工金属制品有限公司，住所地栾城区西高村，法定代表人：李增江，公司经理，统一社会信用代码：911301245999228360。
原告檀力校与被告石家庄市栾城区天工金属制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告檀力校、被告石家庄市栾城区天工金属制品有限公司法定代表人李增江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
檀力校向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告工资6386元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告在被告公司上班，当时约定每月20号左右发放工资，2017年5月份因环保查处致使被告公司停产，被告公司停产后，尚欠原告2017年3月至5月份工资6386元未能支付，有欠条为证。经原告多次找被告索要工资未果。无奈诉至法院请求法院依法支持原告的各项诉讼请求为盼。
石家庄市栾城区天工金属制品有限公司辩称，对原告的诉讼公司认可，对欠款数额以证据为准，对原告工作的事实认可。下一步进行协商尽快解决工资问题。
经审理查明，原告受雇于被告，在被告处务工，被告拖欠原告工资6386元，被告的负责人李增江给原告出具一份欠条：“今欠力校3月2012（上月欠厂602元）4月4676元（6月3号支1000元）5月另算+1600元合计5086元大写伍仟零捌拾陆元2018年2月8号支300元大写叁佰元整天工金属制品有限公司并加盖印章2018年1月22号”。经合计，被告仍欠原告6386元至今未给。
以上事实有原告提交的欠条和当庭陈述为证，本院予以认定并在卷佐证。
本院认为，被告雇佣原告为其工作，原被告之间为劳务合同关系。原告依约履行了提供劳务的义务，被告应向原告支付工资，经催要，被告至今未付，属违约行为。现原告持被告书写的欠条，要求被告给付工资的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告石家庄市栾城区天工金属制品有限公司于本判决生效后三日内给付原告檀力校工资6386元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 信云丽
人民陪审员 冯晓茹
人民陪审员 鲁世添
二〇一八年八月二日
书 记 员 任力伟
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法劳初字第3432号
原告邱某。
委托代理人（一般授权）宋某，系深圳市法律援助处的指派律师。
被告某公司。
法定代表人曾某，总经理。
委托代理人（一般授权）陈某。
上述当事人劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓屏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人宋某、被告委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年3月22日入职被告处，签订最后一份劳动合同期限至2011年3月22日届满，工资由最低工资标准加上加班费构成，2011年4月6日被告违法解除双方劳动关系，故请求法院依法判令被告支付原告：1、违法解除劳动合同的赔偿金22400元；2、2007年3月22日至2011年4月6日期间的年休假工资5000元；3、按本人实际工资标准补缴养老保险。
被告辩称，原告的劳动合同为2011年3月22日到期，在续签合同洽谈中，对被告电话劝其回来上班不予理睬，无故旷工，故原告称被告违法解除劳动合同没有事实根据，请求法院予以驳回。另外，原告的年休假工资应当按照仲裁裁决书的裁决执行。
经审理查明，原告于2007年3月22日入职被告处，任职移印部组长。被告未为原告办理社会养老保险。双方已签订书面劳动合同，合同期限从2007年3月22日至2011年3月22日，约定正常工作时间工资为1100元／月，并不低于法定最低工资标准。原告主张被告于2011年4月6日无故将其解雇。被告则主张没有与原告解除劳动关系，因双方就劳动合同的续订协商不成，故原告从2011年4月6日开始便没有回厂上班。原告于2011年4月18日向深圳市光明新区劳动人事争议仲裁会提出仲裁申请，请求被告支付如其在本案诉讼中所提出的请求，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁会作出深公劳仲案（2011）231号仲裁裁决书，裁令被告支付原告2008年3月22日至2011年4月6日未休年休假工资1269元，并为原告补缴2009年4月至2011年3月的社会养老保险。原告不服该仲裁裁决结果，遂诉至本院。
以上事实，有双方当事人提交的劳动合同、仲裁裁决书等相关证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的劳动关系明确，应受劳动法律法规的调整。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应就被告非法解除劳动关系的事实举证证明，因原告未能提交相关证据予以证明，故对原告请求被告支付违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。原、被告的劳动合同于2011年3月22日期满，双方的劳动关系已自然终结。被告作为用人单位，未能举证证明其曾向原告提出以维持或提高劳动合同的约定条件续订劳动合同，而原告不同意续订，故被告依法应支付原告劳动合同期满的解除劳动关系经济补偿金，且该经济补偿金的计付应从2008年1月1日起开始计算。被告未能就原告离职前两年的工资支付情况举证证明，应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告的主张，确认其离职前十二个月的月平均工资为2800元，即被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金2800×3.5＝9800（元）。根据《职工带薪年休假条例》第三条的规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。被告未能举证证明已给予原告享受离职前两年的带薪年休假待遇，应依法支付其未休年休假工资1100÷21.75×5×2×200%=1011（元）。该金额低于仲裁裁决金额，被告已认可仲裁结果，故本院予以确认，即被告应支付原告未休年休假工资1269元。关于补办社会养老保险的争议，因被告未就补缴2009年4月至2011年3月的社会养老保险提起诉讼，应视为被告已认可该项仲裁裁决结果，本院予以确认。至于原告请求被告补办2007年3月22日至2009年3月的社会养老保险，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予审理。鉴此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某公司应于本判决生效之日起三日内支付原告邱某解除劳动关系补偿金9800元；
二、被告某公司应于本判决生效之日起三日内支付原告邱某2008年3月22日至2011年4月6日未休年休假工资1269元；
三、被告某公司应于本判决生效之日起三日内为原告邱某补缴2009年4月至2011年3月的社会养老保险（具体缴费标准由社会保险管理机构核定，其中个人应缴费用由原告承担，用人单位应缴费用由被告承担）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 晓 屏
二〇一一年十一月十一日
书 记 员 赖科铭（兼）
书 记 员 黄 粤 宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条【劳动合同的终止】有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第九十七条【过渡性条款】本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行；本法第十四条第二款第三项规定连续订立固定期限劳动合同的次数，自本法施行后续订固定期限劳动合同时开始计算。
本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。
本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。
第九十八条【施行时间】本法自2008年1月1日起施行。
《职工带薪年休假条例》
第三条
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！