三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼0271民初89号
原告：深圳中施机械设备有限公司。
法定代表人：由镭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄媛琳，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师,特别授权。
委托诉讼代理人：王再鸣，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师,特别授权。
被告：三亚鹿回头旅游区开发有限公司。
法定代表人：陈冬青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜国华，海南邦威律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：吉喆鑫，海南邦威律师事务所律师（实习），特别授权。
原告深圳中施机械设备有限公司(以下简称中施机械公司)与被告三亚鹿回头旅游区开发有限公司（以下简称鹿回头旅游公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中施机械公司的委托诉讼代理人黄媛琳和被告鹿回头旅游公司的委托诉讼代理人杜国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中施机械公司向本院提出诉讼请求，1、鹿回头旅游公司向中施机械公司支付质量保证金258,430元；2、以258,430元为基数，自2014年7月11日起按照银行同期贷款利率上浮50%为标准起算，计算至实际给付之日止，由鹿回头旅游公司向中施机械公司支付违约金；3、承担本案诉讼费。
事实和理由：原、被告双方于2009年6月签订《中华人民共和国海南省三亚市洲际度假酒店洗衣房设备供应及安装工程合同文件》（以下简称合同），约定由原告向被告提供“三亚洲际度假酒店洗衣房设备供应及安装工程”，合同价款为4，960，000元。后来又增加了水泵、水箱等设备，价款为209，633元。合同签订后，原告全面履行了合同义务。2012年6月，经原、被告结算，审定总造价为5，168，600元。质保期满后，被告于2014年6月12日完成保修期到期工程验收。被告已支付结算价的95%，计4，910，170元，但未按时支付已到期的质保金258，430元。原告多次催促被告，2016年5月4日邮寄发出了律师函催款，但被告均已各种理由拖延履行合同义务。原告认为，原、被告双方签订的合同系双方真实意思的表示，被告长时间未支付质量保证金的行为已经严重违约。被拖欠的款项应以银行同期贷款利率上浮50%的标准，自2014年7月11日起算，计算至实际给付之日止，由被告向原告支付利息。故请求判如所请，以维护原告的合法权益。
被告鹿回头旅游公司辩称，1、原告诉求被告支付合同约定的质量保证金已超过诉讼时效，丧失了胜诉权。合同6e条款约定，“剩余结算总价5%的保修金在竣工验收合格满2年之日起28个日历天内，一次付清”。而《保修到期工程验收单》中竣工验收合格时间为2014年6月12日，在此基础上计算，原告主张的诉求早已超过诉讼时效。虽然原告提出曾向被告邮寄过律师函，但未提供被告已签收的直接证据，且其提供的邮件凭证中不能显示出所邮寄的文件为律师函。同时律师函中的内容也与事实不符；2、原告主张被告承担违约金，没有合同和法律依据。合同未就买方付款约定被告的违约责任。同时，原告在庭审中主张违约金的法律依据为《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，该《通知》适用于借款合同，与本案情形不符，所以被告不应承担利息;3、合同在履行过程中，产生了2，096元垃圾分摊费，应该由原告承担。综上，应该驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于没有争议的事实，本院予以确认。双方存在买卖合同关系，合同已履行至最后的5%的质量保证金支付阶段等，相关证据亦在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告起诉时是否已超过诉讼时效。根据合同6e条款的约定，诉讼时效届满日期为2016年7月10日。EMS（ExpressMailServise,即中国邮政速递物流）邮件号码103636347****的邮寄单和邮件妥投查询记录，能够证明原告主张的于2016年5月4日向被告邮寄了律师函的事实。邮寄单的内件品名栏记载：催款律师函。本院亦确信邮件中的文件与原告在诉讼中提交的金诚同达律师事务所《律师函》（金诚同达（2016）深律函字第012号）的内容一致。原告以该函向被告表达了催收合同剩余款项的意思；2、垃圾分摊费。该项费用计2，096元，被告主张应该扣除，并在庭审时提供了证据的复印件。原告持反对态度。根据庭审，并结合合同标的和原被告之间一直长期存在另外多个买卖合同关系的实际情况，综合判断双方以往的履约表现，本院酌情认为，可以支持被告的此项主张。
本院认为，双方之间签订的买卖合同不违反法律的禁止性规定，是有效合同，对任何一方都具有法律约束力。原告邮寄催款律师函的行为真实存在，并形成了诉讼时效的中断。苛求在邮寄单的备注栏详述邮件内容，是强人所难，不符合日常生活工作习惯。仅陈述说没收到和不知道邮件内容，被告否认律师函的真实性、合法性和关联性，但并没有提供相反的足以否定其效力的反证或者给出了具有说服力的使之可被相信为虚假的论证。以此为理由的抗辩，本院不予支持；法律适用和责任承担，合同虽然没有就货款支付约定违约责任，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，履行义务不符合约定，仍应当承担违约责任。本案被告未按约定支付质保金，迟延履行，已构成违约，所以应当赔偿原告不能如期收回款项而蒙受的损失。其计算标准，应根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准进行计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告三亚鹿回头旅游区开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告深圳中施机械设备有限公司支付质量保证金256，334元；
二、被告三亚鹿回头旅游区开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告深圳中施机械设备有限公司的逾期付款损失（以256，334元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%为利率，自2014年7月11日起算，直至全部清偿完毕本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，936元（原告已预交），由被告三亚鹿回头旅游区开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=52f4daf4-e877-494d-a568-cdb4fac46309&imgId=NTJmNGRhZjQtZTg3Ny00OTRkLWE1NjgtY2RiNGZhYzQ2MzA5MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 王海军
二〇一七年一月十八日
书记员 杨 丹
附本案援引的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。