福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初687号
原告：陈少王，男，1954年10月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈国清（系原告陈少王堂弟），1966年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：潘国鹏，男，1976年2月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：杨建华，福建秀屿律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所执业律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称人民财保莆田分公司），住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道198号，统一社会信用代码913503028553474805。
负责人：郭恩忠，总经理。
委托诉讼代理人：余倩，系该公司员工。
原告陈少王诉被告潘国鹏、人民财保莆田分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈少王及其委托诉讼代理人陈国清、被告潘国鹏的委托诉讼代理人杨建华、人民财保莆田分公司的委托诉讼代理人余倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈少王向本院提出诉讼请求：依法判令潘国鹏、人民财保莆田分公司立即共同赔偿给陈少王因本案交通事故造成的损失共计17715.37元（扣除陈少王自己应承担的责任和人民财保莆田分公司已支付的10000元），包括医疗费13291.22元、误工费125.38元/天×（12＋30）天＝5265.96元、护理费125.38元/天×12天＝1504.56元、住院伙食补助费30元/天×12天＝360元、交通费20元/天×12天＝240元、营养费1300元、精神损害抚慰金5000元、车辆维修费2370元、评估费400元。事实与理由：2016年2月23日8时9分许，在笏石镇炮厝村道，陈少王驾驶轻便二轮摩托车与潘国鹏驾驶的闽Ｂ×××××小型轿车相碰撞，致陈少王受伤、车辆受损。事故发生后，陈少王被送往莆田市秀屿区医院住院治疗12天，花去医疗费13291.22元。莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）对本案交通事故责任作出认定，潘国鹏负本事故主要责任，陈少王负本事故次要责任。经福建中安司法所鉴定，陈少王的车辆损失为2370元，并花去车损评估费400元。经核实，潘国鹏驾驶的闽Ｂ×××××小型轿车其本人所有，并于事故发生前在人民财保莆田分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险）。
潘国鹏辩称，一、其依法投交了交强险和商业险，本案赔偿责任没有超过保险限额，故应由人民财保莆田分公司承担所有赔偿责任。二、对陈少王诉求的赔偿项目和金额有异议。误工费，应按实际住院天数和125.38元/天予以计算，陈少王多主张30天没有依据；精神损害抚慰金，陈少王没有构成伤残，该部分诉请没有法律和事实依据。三、其赔付了10000元给陈少王，已通过另案诉讼由人民财保莆田分公司赔付，故其赔付的10000元可视为人民财保莆田分公司赔付。
人民财保莆田分公司辩称，一、肇事车辆有在其司投保交强险和保额为500000元的商业险并附加不计免赔，事故发生后，其司已赔付了10000元，故在理赔时应予以抵扣。二、对陈少王诉求的赔偿项目和金额有异议。其中医疗费，应扣减1500元的非医保费用，总金额以正式发票为准；住院伙食补助费偏高，应按20元/天予以计算；营养费，无医嘱建议需要加强营养，即使认定，也不应超过扣除非医保费用后的10%；交通费，没有正式票据予以证明，即使认定，也不应超过10元/天；误工费，陈少王已达法定退休年龄，且未提供任何证据证明存在误工损失，同时医院医嘱未写明需要卧床休息，故误工费不支持；护理费，未提供相关证据证实，不予认定；车辆损失费，陈少王提供的鉴定报告，是自行委托鉴定机构进行鉴定的，其司没有参与，故不予认可；车辆评估费是陈少王自行举证的成本，不属于其司的赔偿范围；精神损害抚慰金，陈少王不构成伤残，不存在精神损害。三、其司承保的肇事车辆在事故中负主要责任，商业险部分应按70%责任予以赔偿。事故发生后，其司已全额向潘国鹏支付了车辆损失保险金11276.51元，陈少王按责任应承担4782元，应从本案赔款中直接扣除，若未扣除，其司保留向陈少王追偿的权利。
经审理查明：2016年2月23日9时30分许，潘国鹏驾驶闽Ｂ×××××小型轿车沿炮厝村道由后湖往坝头方向行驶，从未施化标线的道路，直线通过肇事交叉路口；陈少王无驾驶证驾驶无牌轻便二轮摩托车沿炮厝村道由东华往炮厝方向行驶，至肇事路段，逆向行驶通过交叉路口，在路口中心偏左位置，闽Ｂ×××××小型轿车的车头与无牌证轻便二轮摩托车的车身右侧向碰撞，发生交通事故，致陈少王受伤，双方车辆受损。2016年3月17日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，潘国鹏负本事故主要责任，陈少王负本事故次要责任。
事故发生后，陈少王被立即送往莆田市秀屿区医院住院治疗至同年3月7日，共住院13天，花去医疗费97.25元＋12450.15元＝12547.4元。出院诊断为“1.蛛网膜下腔出血；2.双肺挫伤；3.全身多处软组织挫伤；4.高血压病；5.糖尿病；6.双侧胸腔积液；7.胆囊结石；8.右肾结石”。出院医嘱“继续药物对症治疗；不适门诊随诊”。出院后，陈少王于2016年3月14日、2016年4月6日、2016年7月21日在该医院门诊复查，花去医疗费80.04元＋629.88元＋44元＝753.92元。2016年4月7日，福建中安司法鉴定所作出《车辆损失评估意见书》，认定陈少王车辆损失为2370元，陈少王为此花去车辆损失评估费400元。
另查明，肇事车辆闽Ｂ×××××小型轿车系潘国鹏所有，由人民财保莆田分公司承保交强险和保额为500000元的商业险(附不计免赔率条款)，保险期间分别自2015年4月8日至2016年4月7日和2015年5月6日至2016年5月5日。本事故发生后，人民财保莆田分公司已垫付给陈少王医疗费10000元。因未能就事故赔偿事宜协商一致，陈少王遂诉至本院，要求潘国鹏、人民财保莆田分公司赔偿损失。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、《车辆损失评估意见书》、鉴定费发票、机动车行驶证、投保单及就诊医疗机构出具的入院记录、出院记录、××证明书、医疗收费票据、医疗费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审自认和法庭调查，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，应予确认。陈少王因本事故所致损伤系其自身与潘国鹏分别实施的过错行为造成的，潘国鹏应承担相应的赔偿责任；陈少王对其自身损害的发生也有过错，应自行承担相应的责任。陈少王系人民财保莆田分公司承保车辆闽Ｂ×××××小型轿车交强险和商业险的第三者，保险人即人民财保莆田分公司负有相应的保险赔偿义务。
关于陈少王的各项损失。一、医疗费根据就诊医疗机构出具的医疗票据，可予确定为12547.4元＋753.92元＝13301.32元，陈少王仅主张13291.22元，予以照准。二、误工费，陈少王已逾法定退休年龄，且未提供证据证明其仍充从事劳作，有误工损失，故此，误工费不予认定。三、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。陈少王未举证证明护理人员的收入或其雇佣有护工及支出，故护理人员的收入状况可根据陈少王户籍，参照我省上年度农业职工平均工资标准计算。护理期根据相关鉴定意见和答辩意见，结合陈少王的诉求，综合评定为12天。故此，护理费应认定为125.38元/天·人×12天×1人＝1504.56元。四、住院伙食补助费应根据陈少王实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定，陈少王主张360元，予以照准。五、营养费根据陈少王因本事故所致损伤和治疗情况酌定，陈少王主张1300元，予以照准。六、交通费系必然支出，陈少王虽未提供相关支出凭证，但可结合其就医地点、治疗时间等，陈少王主张240元，予以照准。七、陈少王因本事故造成的损害相对轻微，且未提供相关鉴定意见证明构成伤残或轻伤及以上，故其主张精神损害抚慰金5000元理由不足，不予支持。八、陈少王因车辆损失评估支出400元，有鉴定机构出具的相关收费凭证为据，应予支持。九、陈少王因本案交通事故造成车辆损坏支出车辆修配费2370元，有车行出具的发票为据，应予支持。综上，本院核定陈少王的损失包括：医疗费13291.22元、护理费1504.56元、住院伙食补助费360元、营养费1300元、交通费240元、车辆损失评估费400元、车辆修配费2370元，计19465.78元。
根据交强险条例的规定和陈少王的损失情况，人民财保莆田分公司应在交强险责任赔偿限额范围内先予赔偿医疗费用赔偿（项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费）限额10000元和伤残赔偿项下护理费、交通费计1744.56元（未逾限额110000元）及财产损失赔偿项下的车辆损失限额2000元，合计13744.56元。交强险以外的其余损失5721.22元属商业险的赔偿范畴，依责论赔。人民财保莆田分公司主张医疗费中非医保费用应予免除保险人责任，但其在经本院告知相关诉讼风险及举证责任后，未能举证证明已就相关免责条款依照保险法的规定尽到提示和说明的义务及非医保用药费用的金额。故此，人民财保莆田分公司的上述主张依据不足，不予支持。现根据事故责任、肇事双方均属机动车的事实及肇事轿车投保商业险的具体情况，应由保险人即人民财保莆田分公司承担5721.22元×70％＝4004.85元。其余损失应由陈少王自行承担。至此，扣减人民财保莆田分公司已付赔偿款10000元，人民财保莆田分公司实际应支付给陈少王赔偿款13744.56元＋4004.85元－10000元＝7749.41元。潘国鹏应负的侵权责任转由人民财保莆田分公司承担后，即不再负赔偿责任。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给陈少王因本案交通事故造成的损失7749.41元（不含中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司已付赔偿款10000元）；
二、驳回陈少王对中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司的其他诉讼请求；
三、驳回陈少王对潘国鹏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由陈少王负担98元，中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一七年四月十日
书记员 林 娟
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。