wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初2138号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人林杲洪，男，1977年2月12日出生，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地广东省东莞市）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月5日被东莞市公安局取保候审。2018年8月3日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2018年8月7日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]2138号起诉书指控被告人林杲洪犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，组成合议庭于2018年8月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉。被告人林杲洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2018年1月28日15时30分许，被告人林杲洪醉酒（经鉴定，林杲洪血液中乙醇含量为260.79mg/100ml）驾驶号牌为粤Ｓ×××××小型轿车行驶至东莞市高埗镇绿化路裕元六厂侧路段时，与坐在家门前的被害人任某发生碰撞，造成任某受伤的交通事故。事后，林杲洪支付任某医疗费共计45083元，另外赔偿任某17000元，并获得任某的谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故认定书，广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，车辆技术检验报告，法医学鉴定意见书，物证涉案轿车，受案登记表，到案经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，常住人口基本信息，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，行驶证、驾驶证复印件，出入院记录，协议书，谅解书等书证，证人张某的证言，被害人任某的陈述，被告人林杲洪的供述等证据。
据此，公诉机关认为，被告人林杲洪无视国法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林杲洪当庭对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，公诉机关据此指控被告人林杲洪危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，事故发生时被告人林杲洪已处于严重生理醉酒状态，事故发生后群众及时报警并围观，交警到案发现场后将被告人林杲洪带走调查。此外，本案被害人任某的伤势已达轻伤二级。
本院认为，被告人林杲洪无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林杲洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林杲洪醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚；被告人林杲洪到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；鉴于被告人林杲洪已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人林杲洪适用判处拘役二个月至四个月的量刑建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人林杲洪的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人林杲洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押9天，依法予以折抵刑期，罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 黄海文
人民陪审员 林 瑶
二〇一八年八月十七日
书 记 员 陈洁仪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的;
（二）醉酒驾驶机动车的;
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民三终字第344号
上诉人（原审原告）威海弘理联合会计师事务所，住所地威海火炬高技术产业开发区火炬路213-2号。
负责人彭香君，主任。
委托代理人王家平，山东九州火炬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩晓红。
上诉人威海弘理联合会计师事务所因劳动争议一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2015）威高民初字第729号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人威海弘理联合会计师事务所原审诉称，2015年2月5日，被上诉人向上诉人借款人民币5万元，同年2月6日，上诉人将上述款项交付给被上诉人。后上诉人多次向被上诉人索要，被上诉人以种种理由推诿，故上诉人诉至法院，请求判令被上诉人返还借款5万元并支付自2015年6月4日起至判决确定之日的利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
被上诉人韩晓红辩称，本案系因双方在劳动合同履行过程中产生的工资支付纠纷，属于劳动争议案件，应当经过仲裁前置程序处理。被上诉人已就上诉人拖欠劳动报酬、违法解除劳动合同向威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请。因此上诉人的起诉事项不属于人民法院受理普通民事纠纷的范围，请求法院查清事实，驳回上诉人的起诉。
原审法院认定，被上诉人韩晓红系上诉人单位职工，2014年2月5日，被上诉人通过支款单形式从上诉人处借款5万元，支款单上注明用途为借款，支款人为韩晓红，负责人为周华，另该支款单注明“请将借款转入工资卡威海市商业银行6224110805725664”。2015年2月6日，上诉人将上述款项转入被上诉人上述账户中。2015年3月5日，上诉人向被上诉人发出通知，载明上诉人决定于2015年3月4日起正式解除与被上诉人的劳动合同关系，要求被上诉人在通知下达之日起13日内到单位办理工作交接和相关办公物品的交接手续，同时办理离职手续及领取相应的经济补偿金。被上诉人韩晓红于2015年3月5日上午10时13分收到通知。
原审庭审中，被上诉人提交了其与上诉人负责人周华的电话录音，拟证明被上诉人辩称上述5万元款项是以支款单的形式预支的被上诉人工资。上诉人对该录音的真实性提出异议，但并未在规定的时间内提出鉴定申请，认为周华不是上诉人单位的法定代表人，也不是上诉人单位的工作人员，电话录音的内容不产生法律效力。被上诉人在支款单上写的是借款，书证的效力大于录音资料的效力，上述5万元款项系借款，而非工资。
被上诉人于2015年7月10日向威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求上诉人支付拖欠的工资86560.30元（原为136560.30元，扣除2015年2月6日即本案诉争的5万元），并要求上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金195000元，支付2015年3月5日至2015年7月10日的工资52000元，确认双方劳动关系正式解除的时间为2015年7月10日。上述事实，有双方当事人的陈述及支款单、劳动仲裁申请书、威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会受理通知书等在卷佐证。
原审法院认为，被上诉人系上诉人单位职工，被上诉人所提供的录音清晰显示了被上诉人因急需用钱，通过支款单的形式预支5万元款项的事实，上诉人虽否认周华为其负责人，但在上诉人所提交的支款单负责人处却有周华的签字，故对上诉人关于周华并非其工作人员的主张，不予采信。被上诉人所提交的录音中清晰显示被上诉人通过支款单的形式预支工资的事实，上诉人虽对该录音的真实性提出异议，但并未在规定的期限内提出鉴定申请，故对该录音的真实性予以确认，本案法律关系为劳动争议，并非借款合同关系。根据法律规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。当事人在未经劳动争议仲裁委员会仲裁的情况下，直接向人民法院诉讼，程序不合法，上诉人的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回上诉人威海弘理联合会计师事务所对被上诉人韩晓红的起诉。
上诉人威海弘理联合会计师事务所不服原审裁定，向本院提起上诉，称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间系借款合同纠纷，并非劳动争议，不必经过仲裁前置。而且即使本案系劳动争议案件，被上诉人提出的异议已经超过15天的答辩期限，人民法院理应该管辖，故请求撤销原裁定，予以改判。
被上诉人韩晓红辩称，原审裁定正确，请求维持。
案经二审查明，上诉人于2015年6月4日向原审法院起诉，请求判令被上诉人偿还借款人民币5万元。
二审调查中，上诉人认可周华系公司总负责人。
本院二审查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，本案系因履行劳动合同期间发生的纠纷，应属于劳动争议案件，依法应当经过劳动仲裁前置程序，上诉人直接向原审法院起诉不符合法律规定，原审法院认定本案系劳动争议案件，并以未经劳动仲裁前置程序为由驳回其起诉符合法律规定，本院依法予以维持。被上诉人已经于2015年7月10日向劳动仲裁委提起仲裁，要求上诉人支付拖欠的工资等，且在仲裁申请事项中扣除了本案的5万元，双方纠纷可在该劳动争议案件中一并解决。综上，上诉人上诉理由于法相悖，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一六年二月二日
书 记 员 莫淑涵
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40240号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张杰，女，1989年11月15日出生，汉族，住四川省资阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张杰信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币39,710.86元。原告诉称,被告张杰系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,710.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十月二十五日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宣中行初字第00062-1号
原告：刘光有，男，1953年7月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：盛元林，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：宁国市人民政府，住所地安徽省宁国市宁国大道。
法定代表人：何田，代市长。
委托代理人：黄丽琳，宁国市林业局林权与资源管理科副科长。
委托代理人：张树良，安徽西津律师事务所律师。
第三人：钟翠萍，女，1953年1月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告刘光有诉被告宁国市人民政府、第三人钟翠萍林权登记一案，本院于2015年10月14日立案受理，因本案须以（2015）宣中行初字第00060号桂双福诉宁国市人民政府、钟翠萍，要求撤销宁政林证字（2007）第74903号林权证一案的审理结果为依据，而该案件尚未审结。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 叶丽芸
审 判 员 徐 彬
代理审判员 满先进
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张旭文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
……
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第323号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人杨某，男，1986年10月25日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，农民。因盗窃行为于2009年8月16日被义乌市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月13日被变更强制措施为取保候审。＼n被告人叶某甲，男，1989年10月31日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，农民。因盗窃行为于2009年8月16日被义乌市公安局行政拘留八日。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月4日被变更强制措施为取保候审。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第236号起诉书指控被告人杨某、叶某甲犯盗窃罪，于2013年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人杨某、叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2009年7月至8月期间，被告人杨某、叶某甲在义乌市佛堂镇实施盗窃作案三起，窃得电动车、金戒指及现金人民币等物。具体如下：＼n1、2009年7月26日14时许，被告人杨某、叶某甲至义乌市佛堂镇江东路108号友龙港，撬门进入被害人马某住处，窃得001牌白色电动车一辆。被告人杨某、叶某甲已退还人民币2700元给被害人马某，并取得被害人谅解。＼n2、2009年8月1日19时许，被告人杨某、叶某甲至义乌市佛堂镇吴溪叶村76号，撬门进入被害人菅士舟住处，窃得现金人民币1900余元。被告人杨某、叶某甲家属现已退还人民币2000元给被害人菅士舟，并获得被害人谅解。＼n3、2009年8月l3日13时许，被告人杨某、叶某甲至义乌市佛堂镇小吴溪村59号，撬门进入被害人叶某乙、王某的住处，窃得黄金耳环一只、金戒指一枚、玉手镯一只及散钱300余元。被告人杨某、叶某甲家属现已退还人民币2000元给被害人王某，并获得被害人谅解。＼n2012年11月6日8时30分许，被告人杨某至义乌市公安局佛堂派出所主动投案。＼n上述事实，被告人杨某、叶某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人马某、营某、叶某乙、王某的陈述，谅解书，情况说明，行政处罚决定书，自首表现认定意见书，现场辨认笔录及照片，到案经过，被告人杨某、叶某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杨某、叶某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人叶某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，均可以酌情从轻处罚。二被告人有前科劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n二、被告人叶某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n代理审判员陈珊珊＼n二〇一三年一月二十三日＼n书记员王珺
广西壮族自治区荔浦县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）荔民初字第1462号＼n原告韦自兴。＼n原告韦自标。＼n二原告共同委托代理人吴公福，广西春良律师事务所律师。（特别授权）＼n被告莫全荣。＼n被告韦自刚。＼n二被告共同委托代理人张玉明，广西丰鱼律师事务所律师。（一般代理）＼n本院于2013年10月9日立案受理原告韦自兴、韦自标诉被告莫全荣、韦自刚相邻通行纠纷一案，在本案审理过程中，原告韦自兴、韦自标于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告在宣判前自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告韦自兴、韦自标撤回起诉。＼n本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。＼n代理审判员唐海洋＼n二〇一三年十二月十二日＼n书记员唐星东
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1102民初2399号
原告：阚延章，男，1972年2月10日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。
被告：中国葛洲坝集团第六工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省滁州市西门子路凤栖园5幢501-508楼，统一社会信用代码913411005592063092（1-1）。
负责人人：杨敢，该公司总经理。
被告：中国葛洲坝集团第六工程有限公司，住所地云南省昆明市渡区新亚洲体育城星都国际总部基地商务办公区19栋，组织机构代码61557339-0。
法定代表人：李恩义，该公司董事长。
上述二位被告共同的委托诉讼代理人：张传亮，该公司员工。
上述二位被告共同的委托诉讼代理人：胡裕生，安徽苏滁律师事务所律师。
原告阚延章与被告中国葛洲坝集团第六工程有限公司安徽分公司、中国葛洲坝集团第六工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经过审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 王国雷
人民陪审员 陈兰云
人民陪审员 陶 丽
二〇一七年一月三日
代理书记员 欧 雅
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执279号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行，地址平度市郑州路南段。
负责人王松涛，主任。
被执行人青岛兄弟富苑商贸有限公司，地址平度市交运花园青岛商贸街52号。
法定代表人丁鹏升，总经理。
被执行人丁鹏升，城镇居民，
被执行人青岛波曜纸业有限公司，地址平度市烟台路。
法定代表人张芳，总经理。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行与被执行人青岛波曜纸业有限公司、青岛兄弟富苑商贸有限公司、丁鹏升金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2015)平商初字第103号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 宁
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执1283号之一
申请执行人安徽聚能融资担保有限公司，住所地安徽省六安市龙河西路振兴东侧。
法定代表人左立兵，公司总经理。
被执行人刘正球，男，汉族，1975年4月4日生，住安徽省六安市金安区。
被执行人涂硕，女，汉族，1978年6月4日生，住安徽省六安市金安区。
本院在执行申请执行人安徽聚能融资担保有限公司与刘正球、涂硕追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宣圣文
审判员 张 军
审判员 周维真
二〇一七年一月三日
书记员 李 曾
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执2312号
申请执行人刘彦春，男，1972年2月16日出生。
被执行人张岩，男，1982年4月16日出生。
本院依据已生效的（2015）延民（商）初字第07514号民事调解书立案执行刘彦春与张岩民间借贷纠纷一案。该案执行标的为60400元。在此案执行过程中，已冻结了被执行人的银行帐户，经查其暂无其他可供执行的财产，本院已将其列为失信被执行人。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）延民（商）初字第07514号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文思
审判员 朱艳青
审判员 张 艳
二〇一七年三月九日
书记员 王怀斌
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0206执846号之一
申请执行人：骆梅玉，女，1958年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。
被执行人：吴金山，男，1966年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在执行骆梅玉与吴金山民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，已冻结吴金山名下银行账户，吴金山名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。骆梅玉对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。骆梅玉债权为借款本金40万元及资金占用期间的利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
审 判 员 曾莉侠
二〇一八年八月六日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初1687号
原告：唐山市利建隆机械设备租赁有限公司，住所地唐山路南区。
法定代表人：刘明，职务总经理。
委托诉讼代理人：郭立伟，河北祝瑞英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋乐，公司员工。
被告：北京巨豪拓展投资有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：陈文水。
原告唐山市利建隆机械设备租赁有限公司与被告北京巨豪拓展投资有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市利建隆机械设备租赁有限公司的委托诉讼代理人郭立伟、蒋乐到庭参加了诉讼，被告北京巨豪拓展投资有限公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市利建隆机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付剩余租金115707元及至给付之日止的利息和违约金。违约金13753.5元、利息300元（违约金、利息均暂计算至立案之日），共计129760.5元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因承建迁西县隆景家园一南小区三期工程的需要，与原告签订了塔吊租赁合同，塔吊型号QTZ97（STT133）塔式起重机一台，同时合同约定了逾期支付租金的违约责任为未付款项总金额的0.5%。合同签订后，原告依约定履行了合同义务。2016年4月10日，原被告双方进行了租赁费的结算，并确定合同结算价款为433207元。截止目前为止，被告共支付租金317500元，尚有115707元的租金未支付，逾期违约金13753.5元、利息300元（违约金、利息均暂计算至立案之日），共计129760.5元。
被告北京巨豪拓展投资有限公司未提出书面答辩意见及未向本院提交相关证据。
经审理查明：被告因承建迁西县隆景家园一南小区三期工程的需要，与原告签订了塔吊租赁合同。塔吊型号QTZ97（STT133）塔式起重机一台，同时合同约定了被告应自逾期未付之日起按日支付违约金直至偿还所有欠款及违约金之日止，日违约金为未付款项总金额的0.5%。合同签订后，原告依约定履行了合同义务。2016年4月10日，原被告双方进行了租赁费的结算，并确定合同结算价款为433207元。截止目前为止，被告共支付租金317500元，尚有115707元的租金未支付，逾期违约金13753.5元、利息300元（违约金、利息均计算至立案之日），共计129760.5元。因原告向被告索要未果，故诉至法院。
本院认为,本案的争议焦点是原告的诉请有无事实及法律依据。当事人从事民事活动应当遵守诚实信用原则并依法依约履行。被告向原告租赁塔吊，双方依法成立建筑设备租赁合同关系，被告应当履行支付租金的义务。原告为支持自己的诉请，提供了如下证据：1、原告方的营业执照（复印件）、法人身份证明（原件）、身份证复印件，能够证实原告具有诉讼主体资格；2、被告的工商信息查询打印件，能够证实被告的信息情况；3、原、被告之间的塔吊租赁合同，能够证实原、被告之间塔吊租赁事实的存在，并且该份合同明确写明了工程的名称、地点、违约责任的承担，被告方应当按照合同的约定履行义务；4、工程结算单，能够证实被告因迁西县龙景家园南区306楼、307楼工程租赁原告塔吊所确认的合同价为433207元（其中306楼的合同价为189295元，307楼的合同价为243912元），已经给付317500元，尚欠115707元；5、唐山鑫鼎起重设备安装租赁有限公司出具的说明一份，能够证实被告已结清306楼的租赁费。原告主张的307楼的租赁费用115707元及违约金与唐山鑫鼎起重设备安装租赁有限公司无关；6、录音两份，能够证实原告方一直都在向被告方催要租赁费，且被告方也承认其所欠的租赁费数额115707元，只是因现在没钱，不能给付；7、北京巨豪拓展投资有限公司与唐山鑫鼎起重设备安装租赁有限公司签订的塔吊租赁合同，与证据4的工程计算单、证据5说明共同证明原告主张的数额与唐山鑫鼎起重设备安装租赁有限公司无关。综合上述证据对于原告主张的被告支付剩余租金115707元，本院予以支持；对于原告主张的违约金13753.5元，依照工程结算清单等证据，被告应在2016年4月30日向原告支付40000元，此部分违约金数额本院支持40000*48日*0.5%=9600元（自2016年5月1日至2016年6月17日），剩余工程款75707元应在两个月内支付，此部分本院支持75707*8日*0.5%=3028.28元，综上支持原告主张的违约金数额为9600+3028.28=12628.28元；对于原告主张的利息，因双方未约定逾期利息标准，故本院酌定按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，即
40000*4.35%/360*48日+75707*4.35%/360*8日=305.17元，因原告主张300元，未超过按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算数额，故本院予以支持。
综上所述，对原告主张的被告偿还其租金115707元及利息300元，本院予以支持；对原告主张的违约金13753.5元，本院支持12628.28元；其它诉讼请求因原告未提供相应的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告北京巨豪拓展投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山市利建隆机械设备租赁有限公司租金115707元及违约金12628.28元、利息300元及给付之日止的违约金（以租金115707元为基数，按照日违约金为未付款项总金额的0.5%）和利息（以租金115707元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2895元，由被告北京巨豪拓展投资有限公司承担。（因原告唐山市利建隆机械设备租赁有限公司已预交诉讼费，故被告北京巨豪拓展投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山市利建隆机械设备租赁有限公司人民币2895元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 健
代理审判员 王 烨
代理审判员 张靖宜
二〇一七年三月十日
书 记 员 曹晨轩
＼n江苏省苏州市吴江区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）吴江开民初字第871号＼n申请执行人庞中县。＼n被执行人赵蛇喜，中心河东20号。＼n申请执行人庞中县与被执行人赵蛇喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）吴江开民初字第0871号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：赵蛇喜应归还庞中县借款37800元，于2014年10月1日前给付7800元，于2014年12月1日前给付10000元，于2015年3月1日前给付10000元，于2015年6月1日前给付10000元；如果赵蛇喜未按期履行上述还款义务，庞中县有权按照42800元的未履行部分一并申请执行；案件受理费减半收取435元，由赵蛇喜承担，于2014年7月30日前直接给付庞中县。因赵蛇喜逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人庞中县于2014年11月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为43235元，执行费为549元。＼n本院立案后，即向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效调解书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人在规定时间内未能提供财产线索。＼n本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人赵蛇喜的银行存款及房地产信息、车辆信息，但均无有效执行线索而致执行无果，本院到被执行人所在的苏州市吴江经济技术开发区庞南村调查，证实被执行人无固定职业，去向不明，申请执行人亦无法提供被执行人的有效执行线索，同意本案终结执行。＼n本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行线索，本案已符合终结执行的条件。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法重新申请，恢复对本案的执行。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n苏州市吴江区人民法院的（2014）吴江开民初字第0871号民事调解书主文本次执行程序终结。＼n本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。＼n申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。＼n审判长沈平＼n人民陪审员胡云政＼n人民陪审员郗战联＼n二〇一五年三月三十一日＼n书记员陈瑜
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终3422号
上诉人（原审原告）:王先进。
委托诉讼代理人：邢丽苹。
被上诉人（原审被告）：淄博新天港保健品有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区民安路67。
法定代表人：宋玉春，总经理。
委托代理人：寇娇娇，该公司员工。
上诉人王先进因与被上诉人淄博新天港保健品有限公司（以下简称新天港公司）劳动争议一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王先进的委托代理人邢丽苹、被上诉人新天港公司的法定代表人宋玉春及委托代理人寇娇娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王先进的上诉请求：被上诉人返还上诉人2602.00元。事实和理由：被上诉人未履行合解承诺，给上诉人造成经济损失1002.00元。依据劳动法规定，被上诉人应补偿上诉人半个月经济补偿1000.00元及相关送货提成、电话补助、出差送货午餐补助等共约600.00元。
被上诉人新天港公司辩称，上诉人的工资及费用已结清，请求维持原判。
王先进向一审法院起诉请求：判令新天港公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额4000.00元、提成工资（包括电话、午餐补助）1617.00元，返还1077.00元（包括王先进向法院交纳的货款1002.00元、（2015）新民初字第1118号案的受理费25.00元及强制执行费50.00元）。
一审法院认定事实：王先进原系新天港公司处职工，王先进称其于2015年4月8日入职。双方于2015年4月10日签订用工合同书一份，约定用工期限为一年，王先进在新天港公司处任业务员及司机。2015年5月，王先进向新天港公司提出书面辞职申请；同年6月，王先进离职。2015年10月16日，新天港公司以王先进在2015年5月至9月期间从客户处收取货款未交还公司构成不当得利为由向山东省淄博高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求返还货款1282.00元。2015年12月14日，法院作出（2015）新民初字第1118号民事判决书（已生效），判决王先进返还新天港公司货款1002.00元。后该案进入强制执行，王先进向法院交纳货款1002.00元、强制执行费50.00元。王先进认为新天港公司未与其签订书面劳动合同侵害了其合法权益，遂于2016年6月6日向淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决新天港公司支付其2015年5月送货提成、电话业务费、午餐补助等共计600.00元，2015年5月8日至6月14日期间未签订书面劳动合同二倍工资4000.00元，半个月经济补偿1000.00元。当日，该委以王先进未提交证据证明其与新天港公司存在劳动关系为由决定不予受理。诉讼中，王先进提交新天港公司法定代表人宋玉春书写的“法院撤诉申请”一份，用以证明双方在劳动仲裁阶段及（2015）新民初字第1118号案处理阶段已达成协议，由新天港公司提出撤诉申请，但新天港公司并未履行承诺，故现也要求新天港公司承担相应的用工责任；新天港公司质证后表示，对真实性无异议，但与本案无关联性。新天港公司提供考勤表及工资表各三张、收据四张，用以证明新天港公司已将相应的提成工资发放给王先进，且已由王先进签字确认并领取；王先进质证后表示，对真实性无异议，但不排除新天港公司有漏计情况。原审法院认为，新天港公司已于用工之日起一个月内与王先进签订了书面劳动合同，王先进请求新天港公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，无事实及法律依据，依法不予支持。新天港公司提供的考勤表及工资表各三张、收据四张相互印证，可证实新天港公司已将提成工资发放给王先进且由王先进签字确认并领取；王先进称新天港公司可能有漏计情况，但未提供任何证据证实其主张，故对王先进请求新天港公司支付拖欠的提成工资的请求，依法不予支持。王先进提交的新天港公司法定代表人宋玉春书写的“法院撤诉申请”本应由新天港公司提交法院，但新天港公司并未提交，且王先进现亦将双方的劳动争议诉至法院，即可说明双方并未就双方纠纷的解决最终达成一致意见，故王先进请求新天港公司按其所称的双方的约定返还1077.00元，无事实及法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他相关法律规定，判决：驳回王先进的诉讼请求。案件受理费5.00元，保全费31.00元，共计36.00元，由王先进负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，上诉人王先进与被上诉人新天港公司之间的不当得利纠纷，已由淄博高新技术产业开区人民法院作出（2015）新民初字第1118号判决，上诉人依据该生效法律文书向淄博高新技术产业开发区法院交纳案件执行款1002.00元后，又请求被上诉人予以返还，无事实及法律依据，依法不予支持。上诉人主张被上诉人支付其半个月工资的经济补偿金，该上诉请求超出其一审的诉讼请求，依法不予处理。被上诉人提供的工资表已列明业务提成、话费补助，亦经上诉人本人签字确认，上诉人又主张业务提成及话费补助，未提供证据证实，依法不予支持。上诉人主张被上诉人应支付其午餐补助，但双方签订的用工合同对此未予约定，且上诉人亦未能提供其他证据证实，故对该项上诉请求，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人王先进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
审 判 员 张玉杰
代理审判员 冯慧芳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨富元
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初1827号
原告：库伦旗库伦镇兴达摩托车城，地址内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。
负责人：蔡武田，男，汉族。
被告：卜宪峰，男，汉族。
本院在审理原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城诉被告卜宪峰买卖合同纠纷一案中，原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城的撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元（已减半收取），由原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城负担。
审判员 萨如拉
二〇一八年八月二日
书记员 桂 英
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00482号
原告张玲萍，居民。
委托代理人杜占祥，居民。
被告靳宏保，个体工商户。
被告文中秀，个体工商户。系靳宏保之妻。
被告刘传斌，居民。
原告张玲萍诉被告靳宏保、文中秀、刘传斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玲萍的委托代理人杜占祥，被告靳宏保、文中秀、刘传斌经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲萍诉称：2013年8月11日，被告靳宏保、文中秀夫妻二人因经营需要从原告处借款500000元，约定借期1个月，如到期不能偿还，靳宏保、文中秀夫妻二人按日支付借款本金1%的违约金，并向原告支付同期银行贷款利率四倍的利息。同时，被告以其自己位于枣阳市王城镇心连心超市的房产作为抵押，并由被告刘传斌作为借款担保人，以确保原告权益不受损害。合同签订后，原告向被告靳宏保、文中秀夫妻二人提供了借款。被告靳宏保、文中秀夫妻二人在借款期满后未支付，经原告多次催要，被告靳宏保、文中秀夫妻二人拖欠不付。为此，诉请判令被告靳宏保、文中秀夫妻二人支付原告借款50万元及利息（从2013年9月11日起至实际付清之日止，以50万元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍利息计算），被告刘传斌承担连带责任。
被告靳宏保、文中秀、刘传斌未到庭也未提出答辩意见。
经审理查明：2013年8月11日，靳宏保、文中秀与张玲萍签订借款协议，协议约定：靳宏保、文中秀因经营需要从原告处借款500000元，借期1个月（2013年8月11日起至2013年9月10日止），如到期不能偿还，靳宏保、文中秀夫妻二人按日支付借款本金1%的违约金，并向张玲萍支付同期银行贷款利率四倍的利息。同时，靳宏保、文中秀以其自己位于枣阳市王城镇心连心超市的房产作为抵押，并提供刘传斌作为借款担保人，以确保张玲萍权益不受损害。协议签订后，双方口头约定月息4分，原告张玲萍向被告靳宏保、文中秀夫妻二人提供了借款480000元，并按靳宏保、文中秀指令打入刘传斌账户，同时预扣了一个月利息20000元。靳宏保、文中秀给张玲萍出具借据500000元，刘传斌出具了担保书。借款期满后，经原告催要，被告靳宏保偿还了第二个月利息20000元，下余借款本息拖欠不付，为此引起纠纷。
本院认为：原、被告签订的借款合同中违约金和利息之和超出中国人民银行同期贷款利率的四倍的部分违反相关法律法规的强制性规定，该超过部分应属无效；靳宏保、文中秀以其自己位于枣阳市王城镇心连心超市的房产作为抵押，但双方未办理抵押登记，该房屋抵押未生效；该借款合同中其他约定及刘传斌担保均有效。该合同借款金额为50万元，原告实际借款金额为480000元，另外20000元原告提前预扣利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故原告实际借款本金为480000元。按照上述司法解释第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告实际借款480000元，对其已付利息，按照年利率36%，每月支付14400元，被告已付利息20000元，折合月份为1.39月即已付至2013年9月23日。对以后未付利息应按照年利率24%计算，直至付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳宏保、文中秀支付原告张玲萍借款本金480000元及利息（从2013年9月24日起至借款清偿完毕之日止，以480000元为本金按年利率24%计算），于本判决生效后时十日内履行，刘传斌承担连带责任。
二、驳回原告张玲萍其他诉讼请求。
案件受理费8800元，由被告靳宏保、文中秀负担，于本判决生效后三日内交纳，刘传斌承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 张家政
审判员 梅 峰
审判员 谢时吉
二〇一六年三月三十一日
书记员 黄中学
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执785号
申请执行人广西南宁宝资通物流有限公司
被执行人刘远。
广西南宁宝资通物流有限公司与刘远借款合同纠纷一案，已经发生法律效力，于2016年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民二初字第990号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年六月二十日
书记员 莫振旺
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1022号
申请执行人：崔滔，男，1983年4月5日出生，汉族，初中文化程度，个体，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：李芳，宁夏瀛智律师事务所律师。
被执行人：罗晓飞，男，1989年8月30日出生，回族，个体，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：罗红云，男，1964年7月25日出生，回族，个体，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。系罗晓飞之父。
本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初1243号民事判决书，在执行申请执行人崔滔与被执行人罗晓飞、罗红云机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人崔滔以与被执行人罗晓飞、罗红云私下处理此案为由，书面申请撤本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017)宁0121执1022号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年八月二十日
书记员 姚建欣
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5936号
申请执行人宿迁市泰丰担保有限公司，住所地宿迁市宿豫区珠江路东侧商贸城A座112号。
法定代表人袁良，该公司总经理。
委托代理人刘德刚，该公司职工。
被执行人蒋进，男，1986年2月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人王咏，江苏衡上律师事务所律师。
被执行人高小进，女，1985年10月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人蒋海红，女，1987年5月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人追偿权纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第03784号民事调解书，执行立案标的为1785829.32元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月三日
书记员 张鹏飞
福建省仙游县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）仙民初字第45号＼n原告林某甲，女，住仙游县。＼n被告林某，男，住仙游县。＼n原告林某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林梅金独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼,被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告属自由恋爱，2001年1月10日办理结婚登记,婚后关系正常。2001年9月3日原告生下一男孩，取名林某乙，目前上初中一年级。随着共同生活时间的推移，原告逐渐发现，双方在性格、爱好及对待生活态度等方面存在较大的差异，导致双方无法正常共同生活。被告染上赌博恶习，夜不归宿，原告及家人多次劝告无法改变被告恶习，以致变卖在厦门一套房产为其偿还赌债。被告数度悄然离家，杳无音信，弃家庭于不顾的不负责行为对原告的身心造成了巨大的伤害，而今被告已有一年多全然断了联系，原、被告已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。请求判准原告与被告离婚；婚生男孩林某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；婚姻关系存续期间，共同财产有鲤城街道XXX巷XX号套房一套（价值30万元）判归原告所有；没有共同债权债务。＼n被告林某未作答辩及提交相关证据。＼n经审理查明，原、被告经自由恋爱后于2001年1月10日办理结婚登记手续，于2001年9月3日生育男孩林某乙。2012年7、8月间，原告离家出走至今未归。2013年12月25日，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院请求处理，引发诉讼。庭审中，原告主张被告染上赌博恶习，自2012年8月12日离家出走至今，但原告未能提供相应证据予以证实。＼n认定上述事实证据有:原告的陈述及原告提供的原被告双方的结婚登记申请书、审查处理结果复印件一份、婚生男孩林某乙的常住人口登记卡复印件一份等证据证实。经庭审审查，上述证据均具备真实性、合法性、关联性法律特征，且证据间能互相印证,本院予以确认。＼n本院认为，原告林某某与被告林某依法办理了结婚登记手续，系属合法婚姻,其婚姻关系依法受法律保护。原、被告经自由恋爱后结婚,婚姻基础较好,婚后，原、被告建立起一定感情基础，并生育了一男孩。庭审中原告林某某主张与被告林某性格、爱好及对待生活态度等方面存在较大的差异，导致双方无法正常共同生活，被告染上赌博恶习，自2012年8月12日离家出走至今，夫妻感情确已破裂，但未能提供相应证据予以证实，本院不予采信。原告自认原、被告双方于2012年8月12日才分居生活，分居时间不足两年，故原告林某某请求与被告林某离婚，理由不足，本院不予支持。婚姻大事理应三思而行，慎重为之，切勿草率行事遗憾终生。夫妻之间应互谅互让，相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。原、被告已结婚多年，只要双方本着互谅互让的精神，珍惜以往的夫妻感情，正视家庭问题，增强家庭责任感，相互信任、相互谅解、相互宽容，化解夫妻矛盾，消除隔阂，各自克服不足之处，加强沟通和感情交流，是可以和好做家庭的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n不准原告林某某与被告林某离婚。＼n案件受理费人民币七百四十五元，减半后收取人民币三百七十二元五角，由原告林某某负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。＼n＼n＼n代理审判员林梅金＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员张慧真＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执49号
申请执行人：王文海，男，1952年5月29日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：韩雪，女，1957年12月4日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：于静涛，男，1957年9月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人王文海与被执行人韩雪、于静涛民间借贷纠纷一案中，被执行人已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0104执49号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马功辉
审判员 周晓冬
审判员 吴凤敏
二〇一七年一月三日
书记员 孟昭鹏
＼n福建省仙游县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）仙民初字第1025号＼n原告薛开祥，男，汉族，住仙游县。＼n被告彭宗松，男，汉族，住仙游县。＼n被告何国长，男，汉族，住仙游县。＼n原告薛开祥与被告彭宗松、何国长民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依照简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，请求判令：一、被告彭宗松偿还原告借款人民币60000元及自2013年7月6日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。二、被告何国长对上述债务承担连带清偿责任。＼n两被告未作答辩。＼n经审理查明，被告彭宗松因经商缺乏资金，于2013年7月6日向原告借款60000元，双方约定借款月利率为2%，没有约定借款期限，并由被告何国长提供担保。两被告出具借条一份给原告收执，借条内容为“借条本人因生意需要资金向薛开祥借人民币陆万元正（60000.00元正）每月利息为2分利。借款人：彭宗松2013年7月06日。担保人：何国长”。借款后，经原告催讨，两被告没有偿还，遂成讼。上述事实，有原告的陈述、被告彭宗松、何国长出具给原告收执的借条、两被告的身份证复印件等证据予以证实，且两被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。＼n本院认为，被告彭宗松向原告借款人民币60000元，双方约定借款月利率为2%，没有约定借款期限，事实清楚，证据充分，足予认定，双方的借贷关系合法有效，故原告薛开祥关于要求被告彭宗松偿还借款人民币60000元及自2013年7月6日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息的诉讼请求有理，本院予以支持。被告何国长为本案借款提供担保，因双方对保证的方式没有约定，故被告何国长应按连带责任保证承担保证责任，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。但保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告彭宗松应在判决生效之日起十日内偿还给原告薛开祥借款人民币六万元并支付利息（利息计算方法：以借款本金人民币六万元为基数，自二0一三年七月六日起按月利率千分之二十计至本判决指定还款之日止）；＼n二、被告何国长对上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告彭宗松追偿。＼n如果被告彭宗松、何国长未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币一千四百七十七元，减半收取人民币七百三十八元五角，由被告彭宗松负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。＼n审判员郑玉珍＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员陈章清＼n附注：＼n一、主要法律条文：＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第九十条合法的借贷关系受法律保护。＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。＼n第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。＼n当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。＼n第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。＼n在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。＼n第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n二、申请提示：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03297号
申请执行人睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县睢城镇东升街7号。
法定代表人许景平，该社总经理。
被执行人李恒君。
被执行人李存龙。
睢宁县金家园农民资金互助合作社与李恒君、李存龙民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢凌民初字第00548号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人睢宁县金家园农民资金互助合作社向本院申请强制执行，本院于2015年08月03日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢凌民初字第00548号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 董 剑
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初96号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄勇江，男，1989年10月15日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市（以上均为自报）。因本案于2017年11月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月19日被中山市公安局取保候审，同年12月8日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年1月15日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）66号起诉书指控被告人黄勇江犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员吴小强出庭支持公诉，被告人黄勇江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月11日22时30分许，被告人黄勇江醉酒后驾驶与准驾车型不符的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车至中山市小榄镇中顺大围维港湾北门路口处，碰撞许某驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车而肇事，事故造成被告人黄勇江受伤及双方车辆损坏的后果。随后，公安人员在事故现场将被告人黄勇江抓获（未羁押），同年11月16日，被告人黄勇江自行到公安机关接受处理，归案后如实供述其罪行。经鉴定，被告人黄勇江驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为174.6mg/100ml。经认定，被告人黄勇江承担事故的同等责任。案发后，被告人黄勇江已赔偿许某损失人民币3965元，并获得谅解。
上述事实，被告人黄勇江在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、办案说明、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、驾驶人及机动车信息查询资料、酒精呼气测试结果及照片、血样提取登记表、抽血照片及血样送检说明、道路交通事故认定书、执法记录视频及截图、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、调解书、谅解书、证人许某的证言及辨认笔录、被告人黄勇江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄勇江无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄勇江有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人黄勇江已作出赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄勇江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄勇江确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄勇江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一八年一月十九日
书记员 区伟杰
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第135号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人李某某，男，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月5日被仙游县公安局刑事拘留，同月12日变更为取保候审，2013年12月17日和2014年2月13日，仙游县人民检察院和本院分别决定继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2014）32号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控，2013年10月15日21时45分许，被告人李某某酒后驾驶闽BNC6**号二轮摩托车行经241县道13KM＋470M路段与被害人张某某驾驶的赣K214**号重型自卸货车发生碰撞，造成被告人李某某受伤及二车损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所司法鉴定，肇事时被告人李某某血样中的乙醇浓度为230.38mg／100ml，属醉酒驾车。经仙游县公安局交通管理大队交通事故责任认定，被告人李某某承担事故的次要责任。2013年12月5日，被告人李某某向仙游县公安局投案。
本院另查明，被告人李某某未取得机动车驾驶证。本案审理期间，被告人李某某主动交纳罚金人民币3000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，行驶证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、仙游县公安局出具被告人李某某的投案证明，证人傅某甲、傅某乙的证言，被害人张某某的陈述，被告人李某某的供述和辩解，福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书、仙游县公安局交通管理大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其血样中检测出乙醇浓度为230.38mg／100ml，其行为符合危险驾驶罪的特征，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，且其血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应予从重处罚。鉴于被告人李某某案发后能投案，如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，属自首；并能主动缴纳罚金，有悔罪表现，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一四年二月十七日
书记员 曾荣汉
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1585号之一
申请执行人：刘滨洪，男，汉族，1962年5月23日生，住泰兴市。
被执行人：张小可，女，汉族，1964年3月19日生，住泰兴市。
关于申请执行人刘滨洪与被执行人张小可民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）苏1283第547号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张小可在本判决生效后十日内偿还申请执行人刘滨洪借款人民币6万元并按年利率6%支付自2016年3月1日至实际给付之日止资金占用期间利息。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1750元，减半收取875元，由被执行人张小可负担（此款申请执行人已预交，被执行人在还款时一并加付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年4月26日向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年5月2日，本院通过邮寄方式向被执行人张小可发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年5月6日、8月29日、2018年1月25日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2018年1月26日依法冻结了被执人张小可名下银行存款账户2个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人张小可名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人张小可名下房产登记信息。
2017年11月17日，本院至被执行人张小可户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产和被执行人下落。
上述财产查控等情况，本院于2018年2月1日本院依法向申请执行人刘滨进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。
2017年11月17日，本院依法将被执行人张小可纳入失信被执行人名单。
2018年1月26日，本院依法对被执行人张小可作出限制消费令。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除冻结被执行人张小可名下银行存款账户（均余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人下落；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初547号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一八年二月一日
书记员 黄 莉
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0107执42号
吴勇梅：
关于你申请执行袁春德婚姻家庭纠纷一案，本院已强制执行完毕，该案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十四日
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0822执587号
申请执行人杨生生，男，汉族，1947年12月22日生，住磴口县。
被执行人刘占荣，男，其他身份信息不详。
上列当事人因劳务合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2016）内0822民初362号民事判决书已发生法律效力，由于被申请人未按法律文书履行确定的义务，申请人于2016年7月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中查明被执行人下落不明也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款的规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2016）内0822执587号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张 龙
执行员 任 刚
执行员 刘 飞
二〇一七年一月三日
书记员 王玉龙
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执1285号
申请执行人：顾红芳，女，1974年9月30日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：江苏雨龙电气成套有限公司，组织机构代码证14144191-8，住所地江苏省扬中市三茅街道民主路101号。
法定代表人：卞雨，董事长。
被执行人：卞雨，男，1957年12月21日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：朱文蔚，女，1962年4月16日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：王文江，男，1972年4月25日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人顾红芳申请执行被执行人江苏雨龙电气成套有限公司、卞雨、朱文蔚、王文江民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2015）扬新民初字第244号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金4000000元，律师费120000元及利息（本金4000000元，自2014年6月30日起至实际还款之日止，按年利率24%计算，已支付的利息570000元从中扣减），案件受理费48340元，保全费5000元，并承担本案执行费58411元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案受理。
执行过程中，申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新民初字第244号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一七年一月十六日
书 记 员 包佳卉
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1111民初3899号
原告：李某1，女，1988年6月18日生，壮族，住广西马山县。
委托诉讼代理人：王丹丹、仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：贺某，男，1982年6月20日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：龚力祥，江苏江成律师事务所律师。
原告李某1与被告贺某离婚纠纷一案中，本院于2016年11月15日立案。
原告李某1诉称，请求法院判决原、被告离婚；婚生子李某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，医疗费、教育费各半负担。原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，通过人工受精的方式生育一子李某2，双方并无感情基础，仅仅基于生育子女的目的而领证，双方签有形式婚姻协议书一份，双方从未共同生活过，故维持婚姻关系毫无意义。
被告贺某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告贺某户籍地址为淮安市，镇江市润州区宝盖路西体分场1幢105室“一丝不苟”美发店仅是被告的工作地点，不是被告的经常居住地，被告的经常居住地为镇江市京口区斜桥街141幢第6层601室，不在镇江市润州区辖区内，故要求将本案移送镇江市京口区人民法院受理。
本院经审查认为，本案被告经常居住地是镇江市京口区斜桥街141幢第6层601室，在镇江市京口区辖区内，故本案应由镇江市京口区人民法院管辖。本院对本案没有管辖权。被告对本案管辖权提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送镇江市京口区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李丹彤
二〇一七年一月三日
书记员 陈 珑
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第06787号
申请执行人曹希龙，男，1944年8月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张正凤，男，1965年10月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第00754号民事判决书，执行立案标的为10050元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月三日
书记员 张鹏飞
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初3775号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人：马秀东，董事长。
委托诉讼代理人：刘迎平，男，该社工作人员。
被告：李文明，男，1987年12月2日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：李会来，男，1970年10月30日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：李海涛，男，1983年8月17日出生，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告李文明、李会来、李海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人刘迎平到庭参加诉讼，被告李文明、李会来、李海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农信社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及利息、逾期利息；2、判令保证人承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月30日，农信社与被告李文明签订个人借款合同，借款金额100000元，贷款期限自2013年9月30日起至2015年9月29日止，贷款利率按月利率10.25‰计算，逾期利息按合同约定利率加收50%计算。同日，我社与被告李会来、李海涛签订保证合同。被告李文明于2013年9月30日将100000元贷出使用。借款到期后，借款人及担保人均未履行还款义务，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
李文明、李会来、李海涛在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2013年9月30日，农信社与被告李文明签订个人借款合同，约定被告李文明向原告借款100000元，借款利率为固定利率，计算方式为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。逾期利息按合同约定利率加收50%计算。同日，该社与被告李会来、李海涛签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。被告李文明于2013年9月30日将100000元贷出使用，借款利率为月利率10.25‰，于2015年9月29日到期。借款到期后经原告催要，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任，原告诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、个人借款合同、保证合同等证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告李文明所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告李文明欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告李会来、李海涛作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告李文明、李会来、李海涛经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文明于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元及利息、逾期利息（利息自2013年9月30日起至2015年9月29日止，以本金100000元为基数，按月利率10.25‰计算，逾期利息以本金100000元为基数，自2015年9月30日起至实际结清之日止，按月利率10.25‰加收50%计算）。
二、被告李会来、李海涛对上述款项各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 广
人民陪审员 杨有刚
人民陪审员 贾允水
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 乔 丹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3475号
申请执行人陈玉明，男，1962年7月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张可才，男，1961年7月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人承揽合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第0279号民事判决书，执行立案标的为19431元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月三日
书记员 张鹏飞
江苏省沭阳县人民法院
执行裁定书
(2015)沭执字第3475号
申请执行人陈玉明，男，1962年7月27日生，居民身份证号码320823196207273015，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县青伊湖镇滥洪村二组046号。
被执行人张可才，男，1961年7月25日生，居民民身份证号码320823196107254714，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县华冲镇经堂村十七组。
申请执行人申请执行被执行人承揽合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第0279号民事判决书，执行立案标的为19431元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长周军
审判员杨震
审判员卢静
二〇一七年一月三日
书记员张鹏飞
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初2141号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人胡锐，男，1986年3月28日出生，汉族，文化程度中专，职员，户籍所在地为湖北省安陆市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月13日被羁押并被刑事拘留，同年12月20日被东莞市公安局取保候审，2018年7月31日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2018年8月7日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕1852号起诉书指控被告人胡锐犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员廖芝芝出庭支持公诉，被告人胡锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月12日23时许，被告人胡锐醉酒（经检验，胡锐血液中乙醇含量为120.89mg/100ml）驾驶一辆车牌号为鄂Ｋ×××××号的汽车从东莞市南城区鸿福西路往银丰路方向行驶。后行驶至南城区银丰路联益村内美宜佳对出路段时，胡锐驾驶的车辆将在该路段步行的被害人王某1撞伤（经法医鉴定，王某1身体之损伤达轻伤二级）。事故发生后，胡锐立即下车将王某1送往南城医院治疗。到达医院后，王某1拨打电话报警，随后交警在医院将胡锐带走调查。经认定，被告人胡锐负事故的全部责任，王某1不负责任。案发后，胡锐赔偿王某1医疗费等费用共计人民币30291.58元，获得王某1的谅解。
以上事实，被告人胡锐在开庭过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，法医学鉴定意见书，扣押、发还物品清单，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，驾驶人信息查询、车辆信息查询，谅解书，交通事故损害赔偿凭证，交通事故认定书，证人李某、张某、盛某的证言，被害人王某1的陈述，被告人胡锐的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡锐无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处并应从重处罚。公诉机关指控被告人胡锐犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡锐归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人胡锐案发后获得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人胡锐判处一个月至三个月拘役的量刑建议，符合本案事实，合法有据，本院予以采纳。
视被告人胡锐的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡锐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决执行前羁押的八日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄新
二〇一八年八月十七日
书记员 田袁
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初907号
原告侯可友，男，1947年11月16日出生，汉族，住青岛市即墨市。
被告陈峪，男，1968年7月20日出生，住青岛市。
原告侯可友与被告陈峪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯可友到庭参加了诉讼，被告陈峪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年9月在半岛都市报上读到被告公司的投资广告，即找到其公司，和陈峪安排的工作人员签订了借款合同，并于当日到青岛市湖北路青岛银行向其支付借款151900元，合同期限为6个月。被告按合同约定向原告支付了5个月的利息后拒绝支付。合同到期后，原告向被告催要本金未果，只好另行签订了第二份合同，并相应改动了利率。合同到期后，被告无力偿还，经原告多次催要，被告至今未偿还，请求依法判令：1、被告偿还原告借款人民币151900元及利息；2、诉讼费、公告费由被告承担。
被告陈峪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，原告侯可友与被告陈峪于2014年9月17日签订借款合同一份，甲方：侯可友，乙方：陈峪，合同约定：甲方侯可友出借人民币16万元，期限6个月，自2014年9月17日至2015年3月16日止。借款利息为月息3.5%，合同自2014年9月17日起生效。原告侯可友与被告陈峪均在合同上签名、捺印，青岛尚源汇利投资有限公司在乙方处盖章。
2014年9月17日，原告侯可友通过银行转账支付给被告现金151900元。之后被告分别于2014年10月16日、2014年11月14日、2014年12月16日、2015年1月16日、2015年2月16日五次向原告支付利息，每次5600元，合计28000元。
合同到期后，原被告续签了借款合同，合同约定：甲方侯可友出借人民币16万元，期限6个月，自2015年3月17日至2015年10月16日止。借款利息为月息3%，合同自2015年4月3日起生效。原告侯可友在合同上签名、捺印，被告陈峪、青岛尚源汇利投资有限公司在乙方处盖章。
上述事实，有原告提交的借款合同2份、青岛银行即墨支行出具的卡账户交易明细一份及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院审查，可以作为判决依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告出借款项，原被告签订借款合同，双方形成借贷法律关系。原告据此要求被告偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。原被告于2014年9月17日签订的借款合同中，出借款项为160000元，但原告实际向被告支付151900元，借款本金应当按照151900元计算。
关于利息的计算问题。双方于2014年9月17日签订的借款合同中约定，借款利息为月息3.5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借款人自愿支付且没有损害国家、集体和第三人利益，未超过年利率36%的部分，本院予以支持。超过36%的部分因违反相关法律规定，应当认定为无效。超出部分抵扣本金为宜。原告主张按照合同约定要求被告支付所欠款项利息，本院认为，原被告的约定已经超过了相关法律规定，应按照年利率24%计算利息，超出部分本院不予支持。
因此，原告侯可友于2014年9月17日向被告陈峪出借本金151900元，按年利率36%计算第一个月的利息应为4557元，被告于2014年10月16日向原告支付利息5600元，超出1043元应予抵扣本金。第二个月原告出借本金应按150857元（151900元1043元）计算，按年利率36%计算第二个月利息应为4525.71元，被告于2014年11月16日向原告支付利息5600元，超出1074.29元应予抵扣本金。第三个月原告出借本金应按149782.71元（150857元1074.29元）计算，按年利率36%计算第三个月利息应为4493.48元，被告于2014年12月16日向原告支付利息5600元，超出1106.52元应予抵扣本金。第四个月原告出借本金应按148676.19元（149782.71元1106.52元）计算，按年利率36%计算第四个月利息应为4460.29元，被告于2015年1月16日向原告支付利息5600元，超出1139.71元应予抵扣本金。第五个月原告出借本金应按147536.48元（148676.19元1139.71元）计算，按年利率36%计算第五个月利息应为4426.09元，被告于2015年2月16日向原告支付利息5600元，超出1173.91元应予抵扣本金。被告之后再未向原告支付利息，因此原告最终剩余本金数额应为146362.57元（147536.48元1173.91元），利息支付至2015年2月16日。
被告陈峪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈峪于本判决生效之日起十日内支付原告侯可友借款本金146362.57元；
二、被告陈峪于本判决生效之日起十日内支付原告侯可友自2015年2月16日起至债务实际清偿之日止按照年利率24%计算本金146362.57产生的利息。
案件受理费3338元，公告费600元，由被告陈峪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐 雯
人民陪审员 钟 芳
人民陪审员 刘秀珍
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 芳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6756号
申请执行人冯凯，男，1977年10月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡志平，男，1969年3月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人丁桂超，男，1972年8月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第01236号民事判决书，执行立案标的为70775元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月三日
书记员 张鹏飞
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初779号
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司。
法定代表人方锋炜，董事长。
委托代理人侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。特别授权。
被告陈勇军，男，1980年4月2日生，汉族，住卫辉市。
被告赵素君，女，1981年10月1日生，汉族，住址同上。
被告江宏明，男，1974年4月21日生，汉族，住址同上。
被告段金辉，男，1989年3月21日生，汉族，住址同上。
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民村镇银行）诉被告陈勇军、赵素君、江宏明、段金辉金融借款合同纠纷一案，于2017年2月21日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯秀枝到庭参加了诉讼，四被告经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富民村镇银行诉称，2015年5月26日，原告与被告陈勇军、江宏明、段金辉之间签订了一份个人保证借款合同。约定被告陈勇军向原告借款50000元，月利率9.6‰，2016年5月17日借款到期，逾期不能归还本金，从逾期之日按借款合同约定的利率加收50%的罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。被告江宏明、段金辉为该笔借款承担连带保证责任。被告赵素君与陈勇军系夫妻关系，依法应共同承担还款义务。合同签订后，原告按约定履行了付款义务。合同到期后，被告均未按合同约定履行还本付息的义务。截止到2017年1月2日，被告共欠本息59352.95元。为维权，特提起诉讼，请求：1、判令被告陈勇军、赵素君偿还借款本金50000元及利息9352.95元（含罚息、复息），本息共计59352.95元，（利息暂计至2017年1月2日），2017年1月2日之后利息、罚息、复息要求按约定利率计至债务清偿完毕之日；2、判令被告江宏明、段金辉对借款本金、利息、（含罚息、复息）承担连带清偿责任；3、判令四被告支付原告承担律师费400元。
被告陈勇军、赵素君、江宏明、段金辉未到庭参加诉讼，也未作出答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据材料有：
1、营业执照、组织机构代码证各一份；
2、个人贷款调查报告一份；
3、个人保证借款合同一份；
4、借款借据一份；
5、分户明细对账单一份；
6、陈勇军与赵素君结婚证一份；
7、委托代理合同、增值税发票各一份；
8、四被告身份证各一份。
上述证据材料均为复印件。
四被告均未向本院提交证据材料。
经庭审调查，本院可确认以下案件事实：2015年5月26日，原告与被告陈勇军、江宏明、段金辉签订一份个人保证借款合同。合同载明：原告富民村镇银行为贷款人，陈勇军为借款人。贷款人同意向借款人陈勇军发放贷款人民币50000元；本合同借款期限自2015年5月26日起至2016年5月17日止。实际放贷日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人陈勇军违约及违约责任：未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用均由借款人陈勇军承担保；保证人江宏明、段金辉自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等内容。被告赵素君与陈勇军系夫妻关系，向原告出具了共同还款承诺书。合同签订后，原告富民村镇银行依据签订合同于2015年5月28日向被告陈勇军发放贷款50000元，借款到期日为2016年5月17日。借款到期后，被告于2015年11月21日归还利息272.38元，于2015年12月21日归还利息0.22元，惠民宝利息优惠冲回15.24元。之后，被告再未归还原告借款本金及利息。截止到2017年1月2日，被告尚欠原告借款本金50000元，利罚息8592.16元，复息730.31元。经原告索要无果，故原告诉至本院。并聘请律师参与诉讼，支出律师诉讼代理费400元。
综上，本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同，不违反相关法律规定，依法合法有效。原告要求被告陈勇军、赵素君归还借款本金及利息（到还清款之日止），证据充分，理由正当，本院依法予以支持。原告诉求被告支付复息730.31元，因双方并未对前期利息计入本金重新出具债权凭证，故不予支持。另原告要求被告江宏明、段金辉对借款本息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。原、被告双方在履行合同过程中，原告无过错，故原告要求被告按约定支付其律师诉讼代理费用，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、限被告陈勇军、赵素君于本判决生效后十日内归还原告卫辉富民村镇银行股份有限公司借款本金50000元，利、罚息8592.16元（2017年1月2日之后利息、罚息按约定另算计增到还清款之日止）。
二、被告江宏明、段金辉对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、四被告于本判决生效后十日内支付原告律师费400元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1290元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 袁保亚
助理审判员 贺金霞
人民陪审员 赵 坤
二〇一七年五月十日
书 记 员 郭潇雨
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执248号
申请执行人韩俊，男，汉族，1987年11月7日出生，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人伍保平，男，汉族，1983年7月13日出生，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
本院于2016年11月28日作出的（20116）宁0121民初2519号民事调解书已经发生法律效力。韩俊与伍保平买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月23向本院申请执行，执行标的39731.00元、案件执行费496.00元。
本案在执行过程中，申请执行人韩俊以与被执行人伍保平自愿私下达成履行和解协议为由，申请撤销该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0121执248号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年八月二十五日
书记员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民保字第168号
申请人董朝霞，女，汉族，1968年3月18日出生，个体，住银川市兴庆区。
委托代理人石宏成，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人石嘴山市千禧房地产开发有限公司，住大武口区黄河西街蓝山雅居15号楼15层。
法定代表人孙建新，该公司董事长。
申请人董朝霞与被申请人石嘴山市千禧房地产开发有限公司申请财产保全一案，申请人董朝霞于2015年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对登记在被申请人石嘴山市千禧房地产开发有限公司名下的位于大武口区＊＊＊号房屋一套与位于大武口区＊＊＊号房屋一套予以保全（保全标的36万元）。申请人董朝霞以其所有的位于银川市金凤区＊＊＊号房屋一套为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人董朝霞的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人石嘴山市千禧房地产开发有限公司名下的位于大武口区＊＊＊号房屋一套予以预查封；
二、对登记在被申请人石嘴山市千禧房地产开发有限公司名下的位于大武口区＊＊＊号房屋一套予以预查封；
三、对申请人董朝霞所有的位于银川市金凤区＊＊＊号房屋一套予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人董朝霞应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
审判员 舒宁
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张俊
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初2227号
原告：泰州市金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913212027539081447，住所地泰州市九龙镇镇政府东楼201、202室。
法定代表人：王东盛，总经理。
委托诉讼代理人：陈杰，江苏泰法律师事务所律师。
被告：颜亮，男，1978年10月1日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告泰州市金盛物业管理有限公司与被告颜亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告泰州市金盛物业管理有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰州市金盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰州市金盛物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 王芸
二〇一七年一月三日
书记员 孙娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
＼n上海市杨浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）杨刑初字第5号＼n公诉机关上海市杨浦区人民检察院。＼n被告人瞿某。＼n上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人瞿某犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人瞿某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年10月22日23时许，被告人瞿某接到购毒人员万某某需要购买甲基苯丙胺的电话，双方约定在本市杨浦区长海路XXX号长海医院交易。次日0时许，被告人瞿某在本市杨浦区长海医院急诊大楼二楼男厕所门口将1包0.94克的甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给万某某，后被民警抓获。＼n上述事实，被告人瞿某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万某某、沈某、于某某的证言，查获的毒品、毒资的照片，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，上海市毒品检验中心《检验报告》，公安机关出具的《工作情况》，被告人瞿某的供述等证据证实，足以确认。＼n公诉机关根据上述证据指控被告人瞿某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人瞿某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。＼n本院认为，被告人瞿某贩卖甲基苯丙胺0.94克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人瞿某依法应予惩处。被告人瞿某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人瞿某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年4月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）＼n二、查获的毒品、毒资应予没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员刘惠珠＼n二〇一四年一月七日＼n书记员吕超＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n……＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n……。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10346号
原告：杭州银行股份有限公司，住所地：杭州市下城区庆春路46号。
代表人：陈震山，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：武斐，女，1973年3月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告杭州银行股份有限公司与被告武斐信用卡纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告的委托诉讼代理人张涛、黄潇炜到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计39846.53元（其中本金34661.27元，利息3485.86元，滞纳金1699.4元，利息、滞纳金计算至2015年8月20日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年8月20日向原告申请办理了信用卡，信用卡卡号为62×××69，截止2016年8月1日被告尚欠款合计39846.53元。经原告多次催收，被告仍不归还。故诉至法院要求判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，被告向原告申请办理信用卡。杭州银行信用卡个人领用合约（下称领用合约）打印在杭州银行信用卡申请表（下称申请表）的背面。领用合约载明原告（甲方）与杭州银行信用卡申领人（乙方），基于熟悉并理解《杭州银行股份有限公司信用卡章程》的前提下，就乙方自愿向甲方申领使用杭州银行信用卡有关事宜签订如下合约：乙方承担主卡及其附属卡发生的全部债务，包括但不限于：费用（年费、预借现金手续费）、滞纳金、透支利息、透支款。还款的顺序为先还上期账单，再还本期账单，同期账单的还款顺序为利息、费用、滞纳金、预借现金款、透支消费款。乙方应当在规定的期限内偿还全部债务。乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。乙方所有透支利息均按月计收复利。领用合约上附有收费标准，其中年费金卡主卡100元，普卡主卡60元；透支利息的标准是按透支额的万分之五计算；滞纳金标准是按最低还款未还部分的5%，最低5元，最高300元；预借现金按金额的1%收取，跨行业务另加2元，最低3元，最高50元。
另查明，《杭州银行信用卡章程》第三十条第（三）项规定发卡机构定期向持卡人发送对账单，并列明持卡人该账期的账单日、到期还款日、信用额度、本期全部应还金额、本期最低还款额、交易日期、记账日期、交易金额、交易摘要、积分等情况信息。账单日指发卡机构定期对持卡人的交易款项、费用等进行汇总，结计利息，计算出持卡人应还款项的日期。到期还款日指发卡机构规定的信用卡持卡人应偿还其全部应付款项或最低还款额的最后日期。
经原告审核，同意为其办理信用卡，信用卡卡号为62×××69。后被告使用信用卡，但未能按约归还。截止2015年8月20日被告尚欠原告本金34661.27元、利息3485.86元、滞纳金1699.4元。
本院认为，案涉合同均系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告在使用信用卡透支消费后，未按协议履行归还透支款本息的义务，应承担相应的民事责任。故原告诉请要求被告承担还本付息并支付滞纳金义务的理由正当，本院予以支持。被告本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
武斐于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司本金34661.27元，支付利息3485.86元、滞纳金1699.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取398元，由武斐负担。
杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；武斐于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴正无异二О一七年一月十一
代书 记员 陆 燕 萍
?PAGE?1?