wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0104执1033号
申请执行人：林瑞华女，1971年5月27日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：林金荣男，1962年10月11日出生，汉族，住天津市和平区。
申请执行人林瑞华与被执行人林金荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初5404号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月8日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0104民初5404号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伏发
执行员 郑敏惠
执行员 张 毅
二〇一八年八月六日
书记员 林岱威
＼n河北省廊坊市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）廊民一终字第271号＼n上诉人（原审被告）：王淑林。＼n被上诉人（原审原告）：唐泽文。＼n上诉人王淑林因与被上诉人唐泽文之间民间借贷纠纷一案，不服河北省香河县人民法院作出的（2013）香民初字第2460号民事判决，向廊坊市中级人民法院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。＼n一审法院经审理查明，从2011年6月开始王淑林自唐泽文处多次借款，王淑林给唐泽文出具了借条，后王淑林偿还了部分借款，尚欠唐泽文12170元至今未偿还。＼n一审法院认为，王淑林自唐泽文处借款，为唐泽文书写了借条，双方形成了合法的民间借贷关系。双方未明确约定还款期限，唐泽文可随时请求偿还，故对唐泽文主张王淑林偿还借款12170元的诉讼请求，予以支持。王淑林主张2011年12月17日借条上的5000元不是其从唐泽文处的借款，而是唐泽文经其手给付唐泽文未婚妻的钱，对此唐泽文不予认可，一审法院认为，王淑林未提供相应证据支持其主张，故不予采信。王淑林主张其已偿还唐泽文借款400元，对此唐泽文不予认可，认为王淑林偿还的400元是别的借条上的借款，不在本案诉讼的借条借款范围之内，王淑林认可了唐泽文的该项主张，因此王淑林主张其已偿还唐泽文借款400元的理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定作出判决，王淑林偿还唐泽文借款12170元，于判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由唐泽文负担10元，王淑林负担120元。此款唐泽文已交纳，王淑林负担部分于判决生效后径付唐泽文。＼n上诉人王淑林不服一审判决，向本院上诉称，2011年12月17日的5000元欠条是被上诉人唐泽文恶意伪造的，不存在借款事实。实际情况是该5000元是被上诉人给其未婚妻的彩礼钱，上诉人只是经手转交，且当场转交完毕。上诉人怕5000元白花，就先在纸上写了“5000元”字样，但无法让女方签字，就让上诉人签字证明，上诉人就依其意见签了名，当时说好上诉人只作为证人证明被上诉人给了女方5000元钱。当时在场的有上诉人、被上诉人、证人张某、女方的表姐等人。后来被上诉人在写有5000元的纸上添加了“今借到唐泽文现款”、“借款人”等字样。一审期间，因为证人张某有病在家，无法出庭，只写了书面证言。证人的情况符合法律规定的不出庭的情形，但一审法院对证人证言未予查实。另外，3200元的借条也不存在借款事实，该笔钱是上诉人给被上诉人介绍对象的钱，通过上诉人给了被上诉人之前的女友。一审判决对事实未予查明，属于认定事实不清，判决错误。请求二审法院依法撤销原判，改判或发还重审。＼n被上诉人唐泽文答辩称，两张借条所注3200元及5000元都是上诉人向被上诉人的借款，每张欠条都是被上诉人写完，由上诉人签字。一审中上诉人未对3200元借条提出异议，而在二审中提出，被上诉人对此不予认可。5000元是上诉人给被上诉人介绍对象要的，但被上诉人表示不登记结婚，不给钱，之后，上诉人便说自己借用，给被上诉人打了借条。故一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。＼n本院二审查明事实与一审查明的事实一致。＼n本院认为，国家法律保护合法的借贷关系。上诉人王淑林向被上诉人唐泽文借款并出具了借条，双方借贷关系明确，上诉人应当履行还款义务。上诉人主张5000元借条系被上诉人伪造，但未能提供证据支持，不能采信。上诉人主张3200元借条，其只是转手给了被上诉人的之前对象，但未有证据支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定、第一百七十五条之规定判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费130元，由上诉人王淑林负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长丁宗发＼n审判员柴秋芬＼n代理审判员杨学军＼n二〇一四年三月二十一日＼n书记员宋超
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0124刑初100号
公诉机关辽宁省某某县人民检察院。
被告人常某，男。
辩护人夏某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告人常甲，男。
被告人徐某某，男。
某某县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）105号起诉书指控被告人常某、常甲、徐某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陆某、孙某某、孙某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。某某县人民检察院代理检察员董宇鹏、李思璇，附带民事诉讼原告人陆某、孙某某、孙某，被告人常某及其辩护人夏某某、被告人常甲及其辩护人耿某某及被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月15日20时许，被告人常甲、徐某某及朋友邸某某、王某、王甲等人在某某县某某乡某某村吴某某家的烧烤店吃饭，同在该店就餐的孙某某来到常甲、徐某某等人桌前敬酒时，因常甲不喝，孙某某便辱骂了常甲几句，常甲站起奔向孙某某，二人厮打在一起，后被大家拉开。此时孙某某妻子陆某从常甲侧面过来打了常甲两个耳光，常甲一挥手将陆某打倒在地。这时孙某某打电话给孙某，告诉孙某陆某受伤，让其过来。孙某驾车赶到现场后，与常甲、徐某某理论，继而发生厮打，后经他人劝阻，孙某上车准备离开现场，常甲躺在孙某车前，用头撞击车前机器盖，阻挠孙某离开，孙某下车同常甲再次厮打，徐某某见孙某骑在常甲身上，便手持砖头打伤孙某头部，并打电话让常某赶来。此时，某某县惠民医院救护车赶到现场施救，孙某登上救护车包扎伤口。常某乘车赶到现场时，见常甲受伤，便问徐某某是谁将常甲打伤，徐某某指向救护车中的孙某。常某欲上车殴打孙某，孙某见状将车门锁上，常某返回自己乘坐的车上取出两根钢筋，打砸救护车，将车右中门玻璃打碎，顺车窗向内猛刺数下，将孙某眼部扎伤。与此同时，常甲登上救护车副驾驶位置，阻挠救护车离开，并用头撞击救护车前车盖。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：陆某口唇部全层裂伤评定为轻伤二级；孙某头皮挫裂伤评定为轻微伤。左眶内侧、下壁骨折评定为轻伤一级。眶壁骨折评定为十级伤残。经某某县价格认证中心鉴定：某某县惠民医院救护车损坏的右中门玻璃、左前大灯、前后保险杠价值共计人民币1530元。
2015年8月18日，被告人常甲、常某、徐某某到公安机关投案。
另查明，在本院审理期间，经本院主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，被告人常某、常甲、徐某某共同赔偿附带民事诉讼原告人孙某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费及后续治疗费等各项经济损失共计人民币90000元；赔偿陆某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费等各项经济损失共计人民币10000元；赔偿孙某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计人民币10000元；赔偿某某县惠民医院车辆损失1530元。被害人对三被告人表示谅解。
上述事实，被告人常某、常甲、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、投案情况说明、调解协议，证人邸某某、王某、王甲、吴某某、许某某等人证言，被害人孙某、陆某、孙某某陈述，某某县价格认证中心出具的鉴定结论书，辽宁大学司法鉴定中心的鉴定意见及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某、常甲、徐某某随意殴打他人，情节严重，任意损毁公私财物，严重妨害社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应负刑事责任。故公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。三被告人共同故意犯罪，系共同犯罪，应根据其在犯罪中所起的作用予以处罚。辩护人提出三被告人主动投案，系自首，应当从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被害人孙某某因饮酒一事先辱骂被告人常甲，引起本案双方矛盾的发生，故孙某某在本案起因上有一定责任。
三被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，并能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人常某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年10月17日止。）
被告人常甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年7月17日止。）
被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 范玉华
人民陪审员 刘艳红
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 岩
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初2353号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。
负责人：夏吉光，行长。
委托诉讼代理人：林拥军，男，系该支行资产保全员。
被告：卢彦峰，男，1968年7月28日出生，汉族，住所地密山市。
被告：孟德丹，女，1970年6月3日出生，汉族，住所地密山市。
被告：王建君，男，1975年6月4日出生，汉族，住所地密山市。
被告：沈志杰，女，1974年11月6日出生，汉族，住所地密山市。
被告：沈万波，男，1969年9月17日出生，汉族，住所地密山市。
被告：李艳玲，女，1966年5月4日出生，汉族，住所地密山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告卢彦峰、孟德丹、王建君、沈志杰、沈万波、李艳玲借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告卢彦峰、孟德丹立即偿还贷款本金60000元及贷款清偿止所产生的逾期利息，被告王建君、沈志杰、沈万波、李艳玲互负连带清偿责任；2、要求卢彦峰、孟德丹、王建君、沈志杰、沈万波、李艳玲给付中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行索要贷款发生的费用，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：卢彦峰、孟德丹系夫妻关系。卢彦峰、孟德丹、王建君、沈志杰、沈万波、李艳玲系为一个联保小组，互为连带保证责任。卢彦峰、孟德丹于2014年2月13日在中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行处贷款60000元，年利率为13.5%，贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。现卢彦峰、孟德丹违反贷款合同约定，于2015年1月13日起未按时足额还款。逾期经多次催要，卢彦峰、孟德丹尚欠本金60000元及所产生的逾期利息未给付，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行提供被告卢彦峰、王建君、沈万波的住所不能向其送达法律文书且不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 郑刚
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑薇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初9122号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人朗双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人王翠翠，女，汉族，1988年12月25日出生，住河南省镇平县。
被告陈承荣,男，汉族，1964年10月12日生，住武汉市江夏区。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告陈承荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王翠翠到庭参加诉讼，被告陈承荣经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年9月27日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为21500元，贷款利率为月利率7.500‰，贷款期限为12个月，自2013年10月8日起至2014年10月8日止；被告用车牌号为鄂Ａ×××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的按未偿还贷款本息合计20%支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2013年10月8日按时足额向被告发放了贷款。被告于2013年11月8日至2014年10月8日共还贷款本息10000元，自2014年10月8日至今未还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约，为维护原告合法权益，诉至法院，诉讼请求如下：一、请求判令被告立即偿还贷款逾期贷款本金11500.00元，逾期贷款利息2285.01元（共计：13785.01元），并判令被告从2016年1月6日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；二、请判令被告向原告支付按照合同约定的违约金2757元（违约金按未偿还贷款本息总额的20%计算）；三、请求判令原告对车牌号为鄂Ａ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、请判令被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、一汽汽车金融有限公司《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《金融许可证》各一份；
二、《法定代表人身份证明》、《腾铁骑身份证复印件》各一份；
三、本案被告《身份证复印件》一份；
四、《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份；
五、《机动车登记信息》一份；
六、《放款通知单》一份；
七、《还款计划表》、《核算账户》各一份；
八、《归还全部贷款通知》、《顺丰速运邮寄回执》各一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，1、2013年9月27日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份，主要约定，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；贷款金额为21500元，贷款利率为月利率7.500‰，利率调整方式为固定利率，贷款期限为12个月，还款方式为本息等额按月还本付息，根据《贷款合同》约定，被告将其贷款所购车辆（车牌号为鄂Ａ×××××）设定抵押用于该笔贷款担保；被告的任一违反《贷款合同》所约定应承担义务的行为均将构成违约，如果被告未能在违约发生后或在收到原告通知后的十五天内纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，被告即属于严重违约；在发生被告违约的情况下，原告有权向被告收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用，构成严重违约的，原告有权自行宣布贷款立即到期，如原告作出此种宣布，被告有义务立即向原告还清贷款本金余额及利息，以及应由被告向原告支付的其他款项，如被告未予足额归还的，原告有权就未支付的部分向被告计收逾期利息，并可行使其享有的其它权利，包括合法控制车辆的权利等。2013年10月8日，原告向武汉市天丰汽车销售有限公司发放了贷款。
2、2013年11月19日，原、被告在武汉市公安局交通管理局车管所为鄂Ａ×××××车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。
3、截止2014年10月8日合同到期日，被告未还款，虽经原告多次催收，被告仍未能偿还到期借款本息。截至2016年1月6日被告尚欠原告本金11500.00元，利息2285.01元未还。
4、2016年1月11日，原告向被告发出了《归还全部贷款通知》，主要载明，根据合同，被告未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，构成违约，据此，原告宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告之间的《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》系当事人之间的真实意思表示，除利息违约金之和超过年利率24%，超过部分无效，其余内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定按时、足额履行还本付息义务，已构成违约。原告依据合同约定要求被告支付未还本金11500.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息及违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，原告主张的利息、违约金之和超过年利率24%，故本院酌定被告支付原告利息、违约金的标准按年利率24%计算，超出部分本院不予支持。另被告依约以其车牌号码为鄂Ａ×××××的车辆为其在原告处借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告依法对该抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈承荣于判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金11500.00元及利息（计至2016年1月6日利息为2285.01元，自2016年1月7日起至判决规定的还款之日止的利息按年利率24%计算）。
二、若被告陈承荣未按第一项判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告陈承荣抵押的车牌号为鄂Ａ×××××的车辆享有优先受偿权。
三．驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由原告负担71元，由被告负担143元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 武 卫
审 判 员 刘延峰
人民陪审员 杨巧云
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 张西丽
江苏省无锡市南长区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）南扬商初字第0422号＼n＼n原告XX银行股份有限公司无锡分行。＼n负责人耿某，该行行长。＼n委托代理人秦某、林某，均系该行员工。＼n被告张某。＼n原告XX银行股份有限公司无锡分行（以下简称XX行无锡分行）与被告张某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告XX行无锡分行诉称，被告张某至2013年7月1日止结欠其卡号为5240470003810839信用卡项下本金127564.00元、利息17690.29元、滞纳金3642.33元，合计148896.62元，请求判令被告张某立即支付前述信用卡欠款148896.62元以及欠款本金127564.00元自2013年7月2日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。＼n被告张某未到庭答辩。＼n本院认为，原告XX行无锡分行诉称事实有工银信用卡申请表、信用卡领用合约、牡丹卡账户信息、牡丹卡账单、当事人身份证明等证据在卷证实，被告张某未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告张某应于本判决生效后立即向原告XX行无锡分行支付信用卡欠款148896.62元以及欠款本金127564.00元自2013年7月2日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3278元、公告费39元，两项合计3317元（XX行无锡分行已预交），由被告张某负担，张某于本判决生效后直接将所负担的诉讼费支付给XX行无锡分行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805。＼n＼n＼n＼n＼n＼n（此页无正文）＼n＼n＼n＼n＼n审判长张国元＼n代理审判员黄海涛＼n人民陪审员陈建芳＼n＼n＼n＼n二〇一三年十一月十九日＼n＼n书记员陈夏梦＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n本案援引法律条款＼n＼n《中华人民共和国合同法》：＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n＼n《中华人民共和国民事诉讼法》：＼n第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n＼n
＼n山东省枣庄市市中区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）市中刑初字第18号＼n公诉机关枣庄市市中区人民检察院。＼n被告人刘某，男，1962年9月9日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，无业。2013年2月18日因涉嫌伪造国家机关证件罪被枣庄市公安局市中区分局刑事拘留，同年2月22日被变更为取保候审。＼n枣庄市市中区人民检察院以市中检公一诉（2013）200号起诉书指控被告人刘某犯伪造国家机关证件罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉、项楠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2010年11月，被告人刘某为达到借款目的，采取提供房屋土地使用信息的方式，以100元的价格委托他人伪造枣庄市市中区某一村集体土地使用证一本作为抵押，向王某借款20万元。2011年10月，因无力偿还欠款逃逸。案发后，被告人刘某将借款偿还。＼n上述事实，被告人刘某在开庭过程中亦无异议，并有证人王某、姜某等6人的证言，房屋买卖合同、办案说明、户籍证明等相关书证、物证等证据证实。以上证据均经庭审质证，本院予以确认。＼n本院认为，被告人刘某伪造国家机关证件，侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，破坏社会管理秩序，其行为已构成伪造国家机关证件罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：＼n被告人刘某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判员李越＼n二〇一三年十二月二十五日＼n书记员张丽
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第1919号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行，住所地即墨市鹤山路301号。
负责人卢吉平，该支行行长。
委托代理人迟克理。系该行职工。
被告鲁斐斐。
被告杨永江。
被告宋举。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行为与被告鲁斐斐、杨永江、宋举金融借款合同纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉，本院受理后,依法组成合议庭于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人迟克理到庭参加了诉讼，三被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月10日被告鲁斐斐向原告借款50000元，借款期限至2011年5月9日，月利率6.85875‰，被告杨永江、宋举为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，三被告拒绝偿还。请求法院判令三被告偿还借款本金50000元，支付利息15000元，并承担诉讼费用。
三被告无答辩。
经审理查明，2010年5月6日被告鲁斐斐、杨永江、宋举与原告签订最高额担保借款合同一份，约定被告鲁斐斐向原告借款50000元，鲁斐斐若不按照合同约定的期限归还借款本金，原告有权对逾期借款根据逾期天数加收50%的逾期罚息。合同约定被告杨永江、宋举为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为合同约定的履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的一切费用。合同签订后，2010年5月10日，被告鲁斐斐从原告处借款50000元，月利率6.85875‰，借款期限至2011年5月9日。借款到期后，原告多次向三被告催要借款未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述，原告提交的最高额担保借款合同、借据、证人证言等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告鲁斐斐、杨永江、宋举与原告签订的最高额担保借款合同合法有效，三方均应按约履行各自的义务。现借款合同到期后，被告鲁斐斐未按约偿付全部借款本息，属违约行为，故原告要求其偿付借款本息之请求合理合法，本院予以支持。被告杨永江、宋举作为担保人，依法应承担连带清偿责任。被告杨永江、宋举承担保证责任后，有权向被告鲁斐斐追偿。被告鲁斐斐、杨永江、宋举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁斐斐于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元并支付利息15000元。
二、被告杨永江、宋举对上述应付款项承担连带清偿责任。被告杨永江、宋举承担保证责任后有权向被告鲁斐斐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元、公告费600元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 王程程
人民陪审员 赵翠翠
二〇一三年十二月九日
书 记 员 修 华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执623号
申请执行人大冶市启迪贸易有限责任公司，住所地：大冶市保康路1号。
法定代表人冯冰清，该公司经理。
被执行人刘荣恒。
本院在执行申请执行人大冶市启迪贸易有限责任公司与被执行人刘荣恒租凭合同纠纷一案中，因被执行人刘荣恒主动履行义务，现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0281执623号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘方建
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0282民初1825号
原告：桦甸市泰升供热有限公司。住所：桦甸市八道河子镇本街。组织机构代码证号：68260291-3。
诉讼代表人：梁立哲，桦甸市泰升供热有限公司管理人负责人。
委托代理人：王昱铮，该公司管理人办公室工作人员。
被告：王开武，男。
本院在审理原告桦甸市泰升供热有限公司与被告王开武供用热力合同纠纷一案中，原告在规定期间内未交纳案件受理费，又未提交缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘凤桐
二〇一六年六月十二日
书记员 叶春丽
＼n河南省台前县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）台民初字第01922号＼n原告李某甲，男，1974年11月15日出生，汉族。＼n被告李某乙，男，成年，汉族。＼n本院在审理原告李某甲诉被告李某乙借款合同纠纷一案中，原告李某甲于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告李某甲提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告李某甲撤回起诉。＼n案件受理费25元，由原告李某甲承担。＼n审判员刘纪录＼n二〇一三年十一月十四日＼n书记员孟国庆＼n
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄浦执字第2609号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2013)黄浦执字第2609号
申请执行人中国银行股份有限公司上海市黄浦支行，住所地上海市黄浦区。
法定代表人刘文，该支行行长。
被执行人满静，女，汉族，1968年11月12日生，住上海市宝山区。
被执行人上海舜亭房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人文旭伟。
本院在执行(2012)黄浦民五(商)初字第4062号民事调解中国银行股份有限公司上海市黄浦支行与满静、上海舜亭房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中,向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还中国银行股份有限公司上海市黄浦支行借款人民币239382.8元，但被执行人未履行。执行中，我院查封了被执行人名下房产，现被执行人父母居住在被查封的房产内，且被执行人父母年事已高，故暂不具有强制执行的条件。经本院财产调查，被执行人暂无其他可供执行的银行存款、房屋、证券、车辆等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也没有提供其他的财产线索。
本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。目前被执行人暂无其他可供执行的财产。故本案现不具备继续执行的条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2012)黄浦民五(商)初字第4062号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仲华
审 判 员 秦 祎
代理审判员 高松柏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈江溶
审 判 长 王伟毅
审 判 员 高松柏
审 判 员 吴 乐
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈江溶
附：相关法律条文
＼n山东省枣庄市市中区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）市中民初字第3628号＼n原告：姬某。＼n委托代理人：王某。＼n被告：宋某。＼n原告姬某诉被告宋某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称：2011年6月26日被告向原告借款3万元，约定该款2011年8月25日还清，该事实有被告宋某与原告姬某签订的借款协议为凭。借款到期后原告多次向被告催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益不受到侵害，特向法院提起诉讼。请求：一、判令被告偿还借款本金3万元及违约金（按同期银行贷款利率4倍计算违约金自2011年8月26日起至本判决生效之日；）二、本案的诉讼费用由被告承担。＼n被告辩称：我借原告本金3万元是事实，但在原告起诉之前我已偿还了39200元，我是通过银行汇款把钱汇给了王某。＼n经审理查明：被告宋某于2011年6月26日向原告姬某借款3万元，双方于当日签订了借款协议，该协议载明：被告宋某向原告姬某借款3万元，还款期限为2011年8月25日，并约定如被告逾期不还借款，原告有权通过法律途径追回借款，并在还清款项之前按3万元的每天百分之五违约金计算至还清借款之日。＼n庭审中，被告向法庭提供了向王某汇款39200元的银行回执单的证据，以证明其已还欠款的主张，原告对该证据不予认可，认为该汇款对象是案外人王某而非本案原告姬某，案外人王某与本案被告有另外的借款业务，该证据与本案无关。＼n以上事实有借款协议、银行回执单及庭审笔录等在卷佐证。＼n本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宋某向原告姬某借款，有原告提供的借款协议为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法予以确认。被告宋某不予偿还借款，是产生该纠纷的原因，应承担民事责任。原告要求被告偿还3万元借款的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付按银行同期贷款利率4倍计算违约金的请求，并不违反法律禁止性的规定，本院予以支持。关于被告宋某提供的给王某汇款39200元的银行回执单的证据，原告认为该汇款对象是案外人王某而非本案原告姬某，案外人王某与本案被告有另外的借款业务，该证据与本案无关，本院认为，被告提供的银行回执单的证据无法证实该汇款是被告宋某偿还原告姬某的借款，且原告对该证据不予认可，本院对该证据不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：＼n被告宋某于本判决生效之日起十日内偿还原告姬某借款3万元并支付给原告该借款的违约金（具体数额按同期中国人民银行规定的贷款利率4倍计算自2011年8月26日计算至判决书生效之日为止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费550元，由被告宋某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费550元的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员冯维＼n二〇一三年十二月十八日＼n书记员孙中丽＼n
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执614号
申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：石庆伟，任董事长。
被执行人：晋张勋。
被执行人：丁爱霞。
本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人晋张勋、丁爱霞借款合同一案中，申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人晋张勋、丁爱霞达成和解协议，双方当事人同意按照执行和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结（2018）晋0522执614号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常志江
执 行 员 柴党红
人民陪审员 孙廷龙
二〇一八年八月十三日
书 记 员 郭艳芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗民初字第228号
原告：韩某。
委托代理人：楼剑波。
委托代理人：卢柯承。
被告：吴某。
本院在审理原告韩某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
审 判 员 朱朝晖
二〇一五年十一月三日
代书记员 段青波
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初2813号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行，统一社会信用代码：91410225671668124Q。
负责人马瑞敏，行长。
住所地：河南省开封市兰考县中山东街*号。
委托代理人:刘峰辉，男，1976年2月26日生，汉族，住兰考县。单位职工，代理权限为特别授权。
被告：梁明明，女，1989年3月20日生,汉族,住兰考县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与被告梁明明信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行委托代理人刘峰辉到庭参加诉讼，被告梁明明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告清偿信用卡本金3980.1元、利息及滞纳金至清偿完毕之日止；2、被告承担本案诉讼费用和保全费用。事实及理由：2013年10月14日，被告在原告处申请办理了一张卡号为62×××57的信用卡，后欠本金3980.1元及利息和滞纳金。被告长期不归还透支信用卡款项，造成原告经济损失。
被告梁明明未到庭亦为未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经审查，原告提交的证据，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月14日，被告向原告申请办理了信用卡，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》有关规定，该合约约定，如被告逾期归还透支款，原告有权要求被告履行还款义务，清偿到期未还款本金及相应的利息、滞纳金。合同签订后，被告向原告申领信用卡并刷卡消费。至今，被告尚拖欠原告本金3980.1元、利息和滞纳金。
本院认为，本案属信用卡纠纷。原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费后应按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担本案的民事责任；原告要求被告清偿信用卡本金3980.1元、利息及滞纳金至清偿完毕之日止的诉请，本院认为，原告该诉请事实清楚，证据充分，且符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁明明于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行清偿信用卡借款本金3980.1元、利息及滞纳金（利息和滞纳金，按合同约定履行）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费65元，由被告梁明明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 路宏善
二〇一八年八月九日
书记员 刘文杰
附：法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0702民初153号
原告刘子桥。
被告余辉。
原告刘子桥诉称，原告与被告余辉签订吊车租赁合同，2016年3月2日原、被告经结账，被告欠原告71800元，经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝。原告认为，被告应诚实守信的履行自己的义务，原告为维护自己的合法权益不受侵害，现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的有关规定，特诉至法院，请求判令：1、被告余辉立即支付原告租金71800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件“（二）、有明确的被告”。本案自2016年4月11日受理后，原告一直未能提供被告余辉明确的住所地址，且未能提供被告所在的居委会（社区）出具的下落不明的相关证明材料，致使本院法律文书一直无法送达，因此，原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘子桥的起诉。
本案受理费1595元，退还原告刘子桥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鄂州市中级人民法院。
审判员 金学锋
二〇一六年八月三十一日
书记员 李 杰
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三(民)初字第2909号
原告邓明荣，男，1972年8月17日生，汉族，住浙江省富阳市。
委托代理人陆增贤，上海市开乐律师事务所律师。
被告上海金珠建设工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人张小杜，经理。
原告邓明荣诉被告上海金珠建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员奚利强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆增贤到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来。2011年被告将承接的朱泾镇人民政府办公楼部分业务交给原告承揽施工。2011年5月17日，原告与被告施工员吴金法结算后，被告仅支付了32375元，尚欠工程款50000元。2013年2月28日，经原告催讨，被告开具了一张五万元支票，但被告称等帐上有钱再通知原告解入银行，之后支票有效已过也未通知原告。故向法院提起诉讼，请求判令被告支付工程款50000元，并承揽自2013年3月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。本案诉讼费由被告承担。
被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利和质证权利。
经审理查明，原、被告素有业务往来。2011年被告将承接的朱泾镇人民政府办公楼伸缩电动大门、阳台不锈钢材料安装、升旗栏杆等业务交给原告施工。原告施工完毕后于2011年5月17日与被告施工员吴金法进行了结算并支付原告部分款项，尚欠工程款50000元未付。2013年2月28日，经原告催讨，被告开具了一张五万元支票，支付上的用途为工程款，该支票未兑现。
以上事实，由原身份证复印件、被告工商信息、支票、结算清单及本院庭审记录等证据所证实。
本院认为，发包人应当如期支付承包人工程价款。本案中，原、被告口头达成施工协议后，原告完工后与被告施工员吴金法也进行了结算，被告在支付部分款项后，尚欠的工程款50000元一直不予支付，属违约。2013年2月28日经原告催讨，被告开具了支票一张，但未兑现。现原告要求被告支付工程款50000元并支付自2013年3月1日起的利息损失，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海金珠建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓明荣工程款50000元，并支付2013年3月1日至本判决生效之日的利息损失(以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
本案诉讼费525元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当人事人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 奚利强
二〇一四年十一月四日
书记员 李梦娜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n河南省台前县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）台民初字第332号＼n原告梁某甲，男，1974年11月20日出生，汉族，农民。＼n委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。＼n被告曹某甲，女，1975年5月10日出生，汉族，农民。＼n委托代理人曹某乙，男，66岁，汉族，农民，系被告曹某甲父亲。＼n原告梁某甲诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁某甲及委托代理人王程、被告曹某甲的委托代理人曹某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告梁某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于1998年12月11日按照农村风俗举行婚礼，1999年2月4日办理结婚登记手续，1999年11月25日生育长子梁某乙，2001年4月22日生育次子梁某丙。因原、被告婚前接触较少，缺乏感情基础，婚后感情不合，常因家庭琐事发生争吵，没有建立夫妻感情。2004年1月被告曹某甲因感情不合与原告梁某甲分居，并回娘家居住至今。原告梁某甲曾于2006年、2007年两次提起离婚，但法院未予准判。法院的不准离婚判决并未挽回原、被告夫妻感情，反而加深了原、被告双方的矛盾。原告梁某甲诉至法院，请求判令解除原、被告双方的婚姻关系，判令由原告梁某甲抚养婚生子梁某乙、梁某丙，并由被告曹某甲承担本案诉讼费用。＼n被告曹某甲辩称，原、被告在婚后感情较好，家庭和睦，后因家庭琐事发生矛盾。长子梁某丙随原告父母生活，次子梁某丙由被告曹某甲抚养。被告曹某甲不同意离婚。＼n经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1998年12月11日按照农村风俗举行婚礼，1999年2月4日办理结婚登记手续，1999年11月25日生育长子梁某乙，2001年4月22日生育次子梁某丙。原告梁某甲曾于2006年、2007年两次提起离婚诉讼，法院均判决不准离婚。以上事实，有原告梁某甲提交的判决书两份以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。＼n本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后建立起了夫妻感情，家庭和睦，后虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，夫妻关系还存在和好的可能。为了保持家庭完整及两个孩子的健康成长，本院对原告方的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n原告梁某甲与被告曹某甲离婚的诉讼请求不予准许。＼n案件受理费300元，由原告梁某甲承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。＼n审判长李加国＼n审判员曹修伟＼n人民陪审员仝军＼n二〇一三年十一月十五日＼n书记员ＸＸ＼n
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n淮南市田家庵区人民法院
＼ n 执 行 通 知 书
＼n（2013）田执字第00857号＼n孙某：＼n你（单位）与路某甲、路某乙婚姻家庭、继承一案，本院作出的（2004）田民一初字第01623号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。＼n特此通知＼n二〇一三年十二月二日＼n
＼n山东省肥城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）肥民初字第2204号＼n原告：徐燕，住肥城市。＼n委托代理人：胡健，山东卓知律师事务所律师。＼n被告：李园园，住肥城市。＼n原告徐燕与被告李园园机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐燕的委托代理人胡健到庭参加诉讼。被告李园园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告徐燕诉称，2012年12月22日16时许，被告李园园驾驶无牌二轮摩托车与原告骑自行车发生交通肇事，致我受伤，经交通部门认定被告李园园承担事故的主要责任。请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计98499.22元，并承担本案的诉讼费、邮寄费。＼n被告李园园书面辩称，首先对该次事故对原告造成的伤害表示歉意。对该事故责任认定及事实无异议，但我所驾驶车辆系助力车，在《机动车交通事故强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》中无明文规定，因此我所驾驶车辆不应当购买交强险。对原告的实际损失我应承担60%的赔偿责任。对原告的医疗费应在医保范围外承担赔偿责任。误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金鉴定费、财产损失原告应提供合法有效的证据予以证实。＼n经审理查明：2012年12月22日16时许，被告李园园驾驶无牌二轮摩托车沿长山街由南向北长山街师范附小门口南，与前方骑自行车的原告徐燕碰撞肇事，致原告徐燕受伤，车辆损坏。2013年1月4日，肥城市公安局交通巡逻警察大队出具了肥公交认字第（2012）第41338号道路交通事故认定书，认定被告李园园承担事故的主要责任，原告徐燕承担事故的次要责任。＼n事故发生后，原告徐燕被送往肥城市人民医院抢救治疗，住院花费医疗费587.75元，门诊花费438元。经诊断，原告徐燕之伤为：L1椎体压缩性骨折。次日转入肥城矿业中心医院住院治疗，原告徐燕于2013年1月9日出院，共住院17天，花费医疗费30945.73元。两次住院共计18天，花费医疗费共计31971.48元。2013年1月9日肥城矿业中心医院出具诊断证明住院期间需要护理人员2人，二次取钢板费用约人民币10000元左右。原告住院期间由其亲属徐健、邱迪护理，护理费为3120.72元{（徐健：（2495＋2481＋2488）÷90天×18天=1492.80元。邱迪：（2755＋2749＋2636）÷90天×18天=1627.92元}住院伙食补助费180元（10元／天×18天）；误工费为8947.90元{（2309＋2253＋2321）÷90天×117天=8947.90元}；交通费200元。2013年4月18日，经原告申请泰安正合司法鉴定所出具了泰正司鉴所（2013）临鉴字第251号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐燕之交通损伤致腰1椎体压缩性骨折应评为十级伤残。综上，原告徐燕因交通事故造成的损失有：医疗费31971.48元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费180元，误工费8947.90元，护理费3120.72元、交通费200元、伤残赔偿金51510元（25755元／年×20年×10%），以上损失总计105930.1元。＼n另查明，被告李园园所驾驶无牌二轮摩托车未投保交强险。＼n以上事实有道路交通事故认定书、原告的住院病历、诊断证明书、住院收费单据、用药明细、门诊病历、门诊收费单据，原告和护理人员的身份证明、劳动合同、前三个月工资证明、扣发工资证明、鉴定费发票、交通费发票以及当事人陈述等证据予以证实。＼n本院认为，被告李园园驾车与原告徐燕发生碰撞肇事，致原告徐燕受伤，被告李园园承担承担事故的主要责任，原告徐燕承担事故的次要责任，事实清楚、证据确凿。被告徐燕未购买交强险，应当在交强险限额之内对原告徐燕的损失承担全部赔偿责任，即73778.62元（医疗费10000元，误工费8947.90元，护理费3120.72元、交通费200元、伤残赔偿金51510元）；因该次交通事故发生在机动车与非机动车之间。被告李园园应在交强险限额之外对原告徐燕的经济损失承担80%的民事赔偿责任，即25721.18元{（105930.1元-73778.62元）×80%}。以上共计99499.8元（73778.62元＋25721.18元）。本院根据家庭住址和住院地点结合治疗时间，原告徐燕的交通费酌定为200元，原告要求被告赔偿车损的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告徐燕向被告主张各项损失共计98499.22元，系其自行处分其诉讼权利的行为，本院应予以支持。被告认为其驾驶车辆不应当购买交强险，原告的全部损失应按照60%的赔偿的辩称，于法无据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告李园园于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐燕各项损失共计98499.22元。＼n二、驳回原告徐燕的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2260元，由被告李园园负担。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判长李明＼n审判员张成胜＼n审判员李文娟＼n二〇一三年九月十一日＼n书记员张绪金
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执4628号
申请执行人陈文松，男，汉族，1985年5月25日生，户籍地上海市嘉定区。
被执行人上海蓝剑科技发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人缪某。
本院在执行申请执行人陈文松与被执行人上海蓝剑科技发展有限公司仲裁一案过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，限令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付16200元，并缴付执行费143元。执行中，被执行人未履行付款义务。本院未查实被执行人有可供直接执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供直接执行的财产线索。现申请人也同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 琦
审判员 陈伟明
审判员 马 忠
二〇一七年一月三日
书记员 姚 薇
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终6109号
上诉人（一审被告）：黄林。
被上诉人（一审原告）：江涌。
被上诉人（一审原告）：王英。
被上诉人（一审被告）：黄彬。
被上诉人（一审被告）：郑建军。
原审被告：邓小容。
原审被告：重庆昊雄货运有限公司。
法定代表人：袁华兰，该公司总经理。
上诉人黄林因与被上诉人江涌、王英、黄彬、郑建军等民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院作出的(2016)渝0151民初1577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年6月15日向上诉人黄林送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人黄林收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人黄林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余华
审 判 员 李静
代理审判员 谢平
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵芹
＼n山东省枣庄市市中区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）市中商初字第969号＼n原告：枣庄银行股份有限公司商城支行（原枣庄市商业银行股份有限公司商城支行）。＼n负责人：曹四海，行长。＼n委托代理人：范大平，该公司职员。＼n被告：滕州市中滕公路工程有限公司。＼n法定代表人：段本印，总经理。＼n被告：滕州市耀华玻璃有限责任公司。＼n法定代表人：聂荣君，董事长。＼n被告：聂荣君，男，1964年6月29日出生，汉族。＼n身份证号：370421196406290912。＼n被告：段本印，男，1967年5月19日出生，汉族。＼n身份证号：370402196705191236。＼n被告：段修义，男，1954年2月19日出生，汉族。＼n身份证号：370421195402190311＼n委托代理人：李长慧，山东慧远律师事务所律师。＼n被告：张百永，男，1956年11月25日出生，汉族。＼n身份证号：370405195611252013。＼n被告：李美，女，1969年5月30日出生，汉族。＼n身份证号：370481196905301248＼n被告：贾广旭，男，1975年2月2日出生，汉族。＼n身份证号：370481197502029715＼n被告：彭朋，男，1982年6月14日出生，汉族。＼n身份证号：370481198206147412＼n原告枣庄银行股份有限公司商城支行（以下简称枣庄银行商城支行）诉被告滕州市中滕公路工程有限公司（下简称中滕公路公司）、滕州市耀华玻璃有限责任公司（下简称耀华玻璃公司）、聂荣君、段本印、段修义、张百永、李美、贾广旭、彭朋金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范大平、被告段修义委托代理人李长慧、被告张百永到庭参加诉讼，被告中滕公路公司、耀华玻璃公司、聂荣君、段本印、李美、贾广旭、彭朋经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告枣庄银行商城支行诉称：2012年6月29日，被告中滕公路公司向原告枣庄银行商城支行借款人民币180万元整，期限自2012年6月29日至2013年6月28日，合同期内约定月利率为12.09‰，每月按时付息。被告耀华玻璃公司、聂荣君、段本印、段修义、张百永、李美、贾广旭、彭朋自愿承担连带担保责任，同时与原告签订保证合同。原告依约将借款180万元划入被告中滕公路公司账户。借款到期后，被告中滕公路公司未能按合同约定按时全额偿还贷款本金及利息。原告诉至法院，请求：一、判令被告中滕公路公司偿还原告贷款本金180万元及利息；二、判令被告耀华玻璃公司、聂荣君、段本印、段修义、张百永、李美、贾广旭、彭朋对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。＼n被告段修义辩称：原告与被告中滕公路公司恶意串通，骗取被告段修义为借款人中滕公路公司的借新还旧贷款提供担保，该担保行为无效。请求法院驳回原告要求被告段修义承担担保责任的诉讼请求。＼n被告张百永辩称：担保属实。＼n被告中滕公路公司、耀华玻璃公司、聂荣君、段本印、李美、贾广旭、彭朋在答辩期内未提交答辩。＼n经审理查明：2011年6月30日，原告枣庄银行商城支行（乙方）与被告中滕公路公司（甲方）签订编号为2012年枣商银商城借字第6-29号流动资金借款合同一份，合同约定，甲方向乙方借款180万元用于转贷，借款年利率为14.513%，按月结息，每月的20日为结息日。借款期限为2012年6月29日至2013年6月28日。乙方未按期偿还借款，甲方有权对逾期借款在约定利率的基础上上浮40%计收逾期利息等内容。该借款由被告耀华玻璃公司、聂荣君、段本印、段修义、张百永、李美、贾广旭、彭朋自愿提供连带责任担保，同时与原告签订保证合同。在合同签订后，原告按约向被告中滕公路公司发放贷款180万元。借款到期后，被告中滕公路公司未按约偿还原告借款本息，至2013年10月12日，被告积欠原告借款本金180万元及利息190270.85元。＼n以上事实，由当事人当庭陈述及借款合同、最高额保证合同和借款凭证在卷予以佐证。＼n本院认为，原告枣庄银行商城支行与被告中滕公路之间签订的借款合同，原告枣庄银行商城支行与被告耀华玻璃公司、聂荣君、段本印、段修义、张百永、李美、贾广旭、彭朋签订的保证合同，均系双方当事人意思的真实表示，符合有关法律规定，属有效合同。双方当事人均应按协议的约定严格履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告中滕公路公司发放了贷款。借款到期后，被告中滕公路公司未按约偿还原告借款本息，应承担违约的全部民事责任。原告要求被告中滕公路公司偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告耀华玻璃公司、聂荣君、段本印、段修义、张百永、李美、贾广旭、彭朋作为该借款的担保人，对该借款的偿还应负连带清偿责任。被告段修义系完全民事行为能力人，应对其实施的担保民事行为的法律后果，承担相应的民事责任。被告段修义辩称的被告中滕公司与原告恶意串通骗其提供担保的抗辩理由，因未提供证据予以证明，本院不予采信。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：＼n一、被告滕州市中滕公路工程有限公司偿还原告枣庄银行股份有限公司商城支行借款本金180万元及利息（2013年10月12日前的利息190270.85元，自2013年10月13日起至本判决生效之日止，按年利率20.3182%计算），于判决生效后十日内付清。＼n二、被告滕州市耀华玻璃有限责任公司、聂荣君、段本印、段修义、张百永、李美、贾广旭、彭朋对上述款项的给付负连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费21000元，保全费5000元，由被告滕州市中滕公路工程有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。＼n审判长ＸＸＸ＼n审判员王承伟＼n人民陪审员翟访评＼n二〇一三年十一月十一日＼n书记员杨柳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执2790号之一
申请执行人:宁波市江东丰鑫物资经营部(组织机构代码:734280240)。住所地：宁波市海曙区孙家巷006号007室。
代表人：叶四娟。
被执行人：黄月英，女，1956年8月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人宁波市江东丰鑫物资经营部与被执行人黄月英请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人黄月英应支付申请执行人宁波市江东丰鑫物资经营部执行款8617元及利息。经查，被执行人名下房地产由本院另案处置中。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月十五日
代书记员 陈 瑜
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执5027号
申请执行人杨百玲，女，汉族，1980年1月29日生，户籍地黑龙江省五常市。
被执行人上海材道木业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人谢某某，执行董事。
本院在执行申请执行人杨百玲与被执行人上海材道木业有限公司仲裁一案过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，限令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付27391.22元，并缴付执行费310元。执行中，被执行人未履行付款义务。本院未查实被执行人有可供直接执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供直接执行的财产线索。现申请人也同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 琦
审判员 陈伟明
审判员 马 忠
二〇一七年一月三日
书记员 姚 薇
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
＼n山东省即墨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）即商初字第2359号＼n原告孙友志（曾用名孙有志），男，1968年11月12日出生，汉族。＼n委托代理人孙培君（系原告之子），男，1991年7月3日出生，汉族。＼n被告青岛海纳鞋业有限公司。＼n法定代表人成永周，董事长。＼n委托代理人董维芹，河北世纪联合律师事务所律师。＼n原告孙友志为与被告青岛海纳鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年11月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刁振华担任审判长与人民陪审员郭宗宽、黄娜组成合议庭分别于2013年11月26日、12月2日公开开庭进行了审理。原告孙友志的委托代理人孙培君，被告青岛海纳鞋业有限公司的委托代理人董维芹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告孙友志诉称，原被告自2012年产生业务关系，原告给被告提供做鞋用的辅料。到2013年10月15日止被告共计欠原告货款16275元，现因被告迟迟未履行付款义务，原告无奈具状起诉，请依法判令被告向原告支付货款16275元并承担本案的诉讼费用。＼n被告青岛海纳鞋业有限公司无书面答辩，在庭审中口头辩称，原告主体有问题，应有营业执照。＼n经审理查明，原被告系业务关系，被告多次购买原告鞋料，后经双方多次对账，被告至今尚欠原告货款16275元。庭审中，原告提交了有张秋菊、苏彦芝签名的进货单为证。该笔欠款经原告多次索要，被告未能偿还，原告遂提起诉讼，并在庭审中明确要求被告给付鞋料款16275元并承担本案的诉讼费用。＼n对于原告提交的证据，被告青岛海纳鞋业有限公司认为，以上单据上签名的人不是我单位工作人员，三张进货单与本案没有关联性。＼n另查明，2012年10月17日被告青岛海纳鞋业有限公司为苏彦芝在即墨市公安局蓝村派出所填报了流动人口管理信息，并注明苏彦芝的工作单位是青岛海纳鞋业有限公司。＼n再查明，本院根据原告的申请依法到被告青岛海纳鞋业有限公司调取了该公司的工人工资表、考勤表以及电费表，以上材料均显示张秋菊、苏彦芝为被告青岛海纳鞋业有限公司工作人员。＼n以上事实，由原被告的当庭陈述，进货单3张，即墨市公安局蓝村派出所流动人口信息管理表一份，工人工资表、考勤表以及电费表一宗等证据在案佐证，且经当庭质证，本院予以确认。＼n本院认为，本案的焦点是张秋菊、苏彦芝是否是被告青岛海纳鞋业有限公司的工作人员；张秋菊、苏彦芝出具欠条及在进货单上签字的行为是否是职务行为。＼n综合分析本案案情，本院认为张秋菊、苏彦芝均系被告青岛海纳鞋业有限公司的工作人员，其在进货单上签字的行为属职务行为。理由如下：第一、每张进货单上均写明了货物名称、数量、单价等，措辞明显是张秋菊、苏彦芝在代单位进行结算；而且每张进货单上落款处均注明以上人员是制单人，并非欠款人。第二，从每张进货单的内容上看，原告供货的需求方应是青岛海纳鞋业有限公司。第三，被告青岛海纳鞋业有限公司称不清楚公司的出纳、会计的姓名，这与常理不符；其否认张秋菊、苏彦芝是其工作人员，这与本院依法调取的相关资料相矛盾。对此，被告青岛海纳鞋业有限公司并没有给出合理的解释，且对自己的异议并没有相应的证据予以佐证。＼n故，本案原、被告在平等自愿、互惠互利的基础上形成的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，依法应予保护。原告依约向被告交付货物，并经被告员工张秋菊等相关人员签收，被告收到原告货物后，应依约支付相应货款，现原告要求被告偿还拖欠货款16275元，并提交了被告工作人员签名的进货单为证，证据充分，应予支持。＼n最后，本案的案情虽简单，但却在案发地影响较大。在此本院认为诚实信用原则是合同法中的一项基本原则，更是市场经济最基本的道德准则。作为交易的当事人，在从事交易活动中要遵循诚信原则，恪守诺言，讲究信用，诚实不欺，以信为本，唯此才能使交易正常进行，唯此才能形成良好的交易秩序与商业道德。同时，经济往来与风险始终相伴，有交易就有风险，作为合同的当事人，在合同履行过程中不能存有侥幸心理，应提高风险意识，加强对自身权益的保护，“防患于未然”。＼n综上，本院依据逻辑推理和日常生活经验，并结合本案的其他证据对原告的诉讼请求予以支持，对被告的辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n被告青岛海纳鞋业有限公司于判决生效后10日内给付原告孙友志鞋料款16275元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费207元，由被告青岛海纳鞋业有限公司承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n审判长刁振华＼n人民陪审员黄娜＼n人民陪审员郭宗宽＼n二〇一三年十二月六日＼n书记员杨俊霞＼n附：判决引用法律条文原文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。＼n最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初9149号
原告：上海诺地乐通用设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某1、李某2。
被告：重庆道博机械设备制造有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：严某某。
原告上海诺地乐通用设备制造有限公司与被告重庆道博机械设备制造有限公司间买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李某1、李某2到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款513,258元；2.判令被告支付以513,258元为基数，自2015年2月1日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。诉讼过程中，原告变更利息请求为，判令被告支付利息损失(以513,258元为基数，自2015年10月16日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计)。事实和理由：原、被告分别于2014年4月、9月签订“长安福特杭州汽车整车厂项目”风机设备买卖合同及增补，总额为1,310,000元。原告按约供货，被告付款796,742元，尚欠513,258元未付。原告催款不着，诉至法院。
被告未作答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、买卖合同及增补协议，证明原、被告间存在买卖法律关系；
2、总装箱单，证明原告已按约履行发货义务；
3、增值税专用发票，证明原告已向被告开具买卖合同项下金额为1,260,000元的发票。
经审理查明，2014年4月1日，原、被告签订英飞通风设备买卖合同一份，约定被告向原告采购直联全铝制屋顶离心排风机等设备，合同总额为1,260,000元；到货日期为被告按时付款的前提下，原告应在被告预付款到达原告账户后25个工作日完成交货；交货地点为杭州市萧山区前进工业园长安福特厂内，接货人为陈月林；付款条件为合同签订后，被告应在1个工作日内向原告支付合同总价10%作为预付款(计126,000元)、设备出厂前，被告凭原告出厂通知支付合同总价30%(计378,000元)、自第一批货到达现场之日起计算，货到现场100个日历日及18个月内，分别付合同总价55%(计693,000元)及总价5%(计63,000元)；质保期为设备出厂之日起壹拾捌个月，以送货单为准等。2014年4月16日至同年8月27日，原告就买卖合同项下设备送至合同约定地点。2014年9月2日，原、被告签订《杭州长安福特汽车屋顶风机增补协议》，约定被告向原告新增购买13台屋顶离心排风机，价款为50,000元，付款方式为发货前凭原告出厂通知支付40%货款(即20,000元)，剩余60%货款待设备出厂之日起3个月内付清；交货期为合同生效后36个日历日等。2014年10月20日，原告就增补协议项下13台设备送至指定地点。被告累计付款796,742元，尚欠513,258元未付。原告催款无果，故生诉讼。
本院认为，原、被告间买卖合同合法有效，对双方均有约束力。原告已履行供货义务，被告拖欠部分价款不付，属违约行为，应承担给付所欠价款的民事责任。原告主张利息请求，于法有据，可予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应自负相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆道博机械设备制造有限公司应给付原告上海诺地乐通用设备制造有限公司价款513,258元；
二、被告重庆道博机械设备制造有限公司应给付原告上海诺地乐通用设备制造有限公司利息损失(以513,258元为基数，自2015年10月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计)。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8,932元，公告费260元，合计诉讼费9,192元，由被告负担(应在本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
人民陪审员 宋勤丰
人民陪审员 高 贤
二〇一七年一月三日
书 记 员 王奇彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执2462号
汤某某、余某某、潘某某：
本院在执行申请执行人汤某某、余某某与被执行人潘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已执行完毕。据此，本院予以结案，特此通知。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 谭余粮
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 升
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1429号
原告平泉县农户自立服务社
法定代表人：刘冬文
委托代理人王海
被告方瑞梅
被告张玉华
被告林建平
本院在审理原告平泉县农户自立服务社与被告方瑞梅、张玉华、林建平民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解，被告一次性给付原告全部欠款，原告平泉县农户自立服务社于2016年4月11日向本院提出申请，申请撤回对被告方瑞梅、张玉华、林建平的起诉。
本院认为，原告平泉县农户自立服务社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平泉县农户自立服务社撤回对被告方瑞梅、林建平、张玉华的起诉。
案件受理费420.00元，减半收取210.00元，由被告方瑞梅、林建平、张玉华负担。
代理审判员 毕 爱
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张天禹
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初字第00064号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人王某甲，无职业。因涉嫌非法经营罪于2015年10月28日被抓获，2015年10月29日被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人王某甲犯非法经营罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员赵景宇、唐泽宇出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某甲伙同张亮（另案处理）为谋取非法利益，于2014年1月至2015年10月间，在沈阳市和平区医大一院附近大量收购步长脑心通、拜新同、胰岛素注射液等药品，并在无药品经营资质的情况下，在沈阳市和平区南六马路附近向药店采购人员非法销售上述药品。经审计，被告人王某甲非法销售药品价值人民币40余万元。
公安机关于2015年10月28日将被告人王某甲抓获，并在其位于沈阳市铁西区卫工北街50-2号453室的仓库内查扣尚未销售的药品8450盒。
上述事实，有证人温某、王某乙、曹某、李某的证言和同案张亮的供述，辨认笔录、指认案发现场和药品照片，账单及入库单、搜查证、搜查笔录、扣押清单，案件来源、抓捕经过、人口信息表及电话查询记录，会计司法鉴定意见书，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同他人违反国家规定，未取得经营许可非法经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控成立。念被告人王某甲系初犯，自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条一款、第六十四条、第七十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条二款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年2月7日起自2019年2月6日止。罚金已向本院缴纳。）
二、公安机关查扣的涉案药品，依法由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王彦沣
人民陪审员 雷露露
人民陪审员 吴晓东
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吴 冉
＼n山东省枣庄市市中区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）市中民初字第3089号＼n原告：马某某。＼n委托代理人：赵辉。＼n被告：李某某。＼n原告马某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理。依法由审判员孙启磊适用简易程序，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告马某某委托代理人赵辉与被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告马某某诉称：2002年10月17日，被告因欠原告柴油款出具欠条一张，欠款金额为22
425元，并约定了还款期限及罚款金额，后分别于2010年12月17日还款10
000元，2011年12月11日还款5000元；2003年，被告欠原告柴油款21
775元，原告多次催要，被告于2011年10月1日出具欠条一张，并约定10月20日付清，如不付清，每天按500元罚款。现两次欠款原告多次催要未果，特诉至法院，请求依法判决：1、判令被告偿还剩余欠款本金29
200元及逾期利息（从起诉之日起，按同期银行贷款利率四倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。＼n被告李某某辩称：1、原告只是打工的，欠条我没给原告打，我只给公司打的欠条，欠条上原告的名字是原告自己添加的；2、2011年还10
000元，2011年12月还5000元这纯属编造的，是不存在的，2011年10月1日出具欠条也是编造的。实际情况是2002年10月17日欠条是当时打的，钱已经付清了，但欠条没有收回，另一张欠条是原告自己打的，没有这笔欠款。＼n原告马某某为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：＼n1、提交被告于2002年10月17日出具的欠条一份，用以证明被告欠原告柴油款22
425元，约定25日前付清，如不付清，每天按500元罚款，被告后于2010年12月17日还款10
000元，2011年12月11日还款5000元；＼n2、提交被告出具欠条一张，用以证明被告欠原告油款21
775元，经原告催要于2011年10月1日补出的欠条，约定10月20日付清，如不付清，每天按500元罚款。＼n被告李某某对上述证据提出如下质证意见：＼n对证据1，欠条是我打的，我给矿务局四处送油，马某某的四弟马开山给我供的油，马某某给马开山打工，当时是欠马开山的油钱，我给马开山出具的欠条，2003年2、3月份我把油款结清了，钱给马开山的，但条没抽回来。对证据2，欠条不是我出具的，名不是我签的，我若出具的话，我得写日期，并且从2003年2、3月份以后没有业务往来了。＼n被告李某某未提供证据。＼n经庭审、举证质证，本院对证据作如下分析认定：＼n对于原告马某某提供的证据1，被告李某某对其真实性无异议，其虽辩称已还清该欠款，但未能提供证据予以证实，因此本院对该欠条的证明力以及原告陈述的被告还款情况予以确认；对于原告提供的证据2，被告辩称该欠条不是被告出具，但未在规定时间内对欠条上的签字不是被告本人所签申请鉴定，因此本院对该欠条的证明力予以确认，原告所述欠条出具情况本院予以采信。＼n经审理，本院认定事实如下：＼n2002年10月17日，被告李某某欠原告柴油款22
425元，被告向原告出具欠条一份，并约定“此款25号前付清，如不付清每天500元罚款”。后被告分别偿还了10
000元、5000元，尚欠7425元。被告另欠原告油款21
775元，经原告催要，被告于2011年10月1日补出欠条一份，并约定“10月20日前付清，如不付清每天500元罚款”。被告未按照约定时间偿还欠款，原告诉至本院。＼n本院认为：原、被告之间的债权债务关系有欠条为证，事实清楚，法律关系明确。虽然被告辩称是欠案外人马开山油款，但欠条作为债权凭证，若无相反证据证明欠条持有人不是债权人，则应视为持有欠条的人为债权人，因此马某某应为本案债权人。被告辩称欠款已经还清以及原告主张的第二笔欠款不存在，因未提供相应证据予以证实，本院不予采信。被告未按照约定时间偿还欠款，原告有权向被告主张权利，要求其偿还。欠条上约定的逾期付款违约金过高，原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：＼n被告李某某给付原告马某某欠款人民币29
200元及逾期利息（自2013年7月23日起至本判决确定的债务履行之日止，按同期中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费530元，由被告李某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。＼n审判员孙启磊＼n二〇一三年十月十五日＼n书记员王艳丽
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26895号
原告：阮传贤，男，1951年2月26日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：沈宏宇，男，1970年4月16日生，汉族，住江苏省太仓市。
原告阮传贤与被告沈宏宇其他合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告阮传贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告阮传贤撤回起诉处理。
审判员 叶其成
二〇一七年一月三日
书记员 朱浩然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）榕民终字第2372号＼n上诉人（原审被告）李晶，女，1977年7月15日出生，汉族，住福州市台江区。＼n委托代理人王坪，福建融成律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）何剑，女，1975年11月9日出生，汉族，住福州市仓山区。＼n上诉人李晶因与被上诉人何剑民间借贷纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第571号民事判决，向本院提起上诉。上诉人李晶未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：＼n本案按上诉人李晶自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长汪霞＼n代理审判员张佳佳＼n代理审判员雷晓琴＼n二〇一四年六月二十六日＼n书记员陈建彪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初1868号
原告：上海祥彤酒店用品有限公司，住所地上海市奉贤区航南公路XXX-XXX号XXX室，联系地上海市长宁区剑河路XXX弄XXX号XXX室。
法定代表人：虞泽春，董事。
被告：上海景文汽车销售有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇康士路XXX号XXX室，联系地上海市浦东新区沪南公路XXX号。
法定代表人：袁晓风，董事长。
原告上海祥彤酒店用品有限公司与被告上海景文汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海祥彤酒店用品有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年一月三日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
民事���定书
（2017）豫1421民初23号
原告：何某，女，1965年3月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：刘清华，河南广民律师事务所律师。
被告：王某1，男，1988年12月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：王某2，男，1987年5月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：张某1，男，1987年12月3日出生，回族，住所地河南省民权县。
被告：张某2，女，1994年2月16日出生，回族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告何某与被告王某1、王某2、张某1、张某2赡养纠纷一案过程中，原告于2017年1月17日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如��：
准予原告何某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告何某负担。
审判员 李振江
二〇一七年一月十七日
书记员 李雨聪
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初11893号
原告：威康健身管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王文伟，董事长。
委托诉讼代理人于琦，男，公司员工。
委托诉讼代理人牛卫航，男，公司员工。
被告：皮武灵，男，1976年7月27日出生，汉族，住江西省樟树市。
原告威康健身管理咨询(上海)有限公司与被告皮武灵借款合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院起诉。本院受理后，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭,于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告威康健身管理咨询(上海)有限公司委托诉讼代理人牛卫航到庭参加诉讼。被告皮武灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告威康健身管理咨询(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款200万元；2.判令被告承担自2014年8月29日起暂计至2016年3月28日的逾期还款利息1,154,000元及自2016年3月29日起计算至判决生效日止的逾期还款利息(以200万元为本金，按照年利率24%计算)；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年8月29日，被告向原告借款200万元，双方约定借款期限一个月，月利率3%。当日，原告通过交通银行向被告转账200万元，被告出具了相应的借条，至期被告未按照约定还款。2015年7月28日，原、被告双方签订《还款协议书》，约定被告于2015年8月28日前还清所有款项；被告同意按照3%的利率，自2014年8月29日计息；若相关款项无法还清，被告同意按无法偿还的金额双倍计算利息。2016年7月28日，被告再次出具《还款协议书》，内容与2015年7月28日的《还款协议书》一致。因被告至今未还款，原告多次催讨无果遂诉至法院要求判如所请。
原告威康健身管理咨询(上海)有限公司为支持其主张，向本院提供下列证据：《借条》、汇款凭证、《还款协议书》两份。
被告未到庭应诉，亦未提供证据。
本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，原告提供的证据原件真实，与本案系争事实相关联，证据相互印证，证明了待证事实，本院予以采信。
经审理查明，原告的陈述属实。
另查明，被告向原告出具的《借条》载明：本人皮武灵(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向威康健身管理咨询(上海)有限公司借款人民币200万元整，双方约定利息3%，于2014年9月28日前还清。
本院认为，被告向原告出具的《借条》及原、被告双方签订的《还款协议书》均合法有效，双方当事人均应恪守。原告依约向被告支付了借款，被告应当在约定的期限内向原告还款并支付相应利息。关于逾期还款利息损失的计算标准，《借条》中对利息的表述为“约定利息3%”，结合原、被告双方借款期限(一个月)及中国人民银行同期贷款利率标准，本院确认系争《借条》中“约定利息3%”为月利率。此外，原告在其权利范围内自愿将年利率36%调整为24%，符合相关法律及司法解释的规定，本院予以确认。综上，原告要求被告支付借款本金及逾期还款利息损失的诉请均合法有据，本院均予以支持。被告皮武灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。
据此，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告皮武灵应于本判决生效之日起十日内支付原告威康健身管理咨询(上海)有限公司借款本金200万元；
二、被告皮武灵应于本判决生效之日起十日内支付原告威康健身管理咨询(上海)有限公司自2014年8月29日起至判决生效之日止的逾期还款利息损失(以200万元为本金，按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32,032元，公告费560元，均由被告皮武灵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱卫年
审 判 员 邓 鑫
人民陪审员 张 晋
二〇一七年一月三日
书 记 员 郁丽婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执837号
申请执行人：中国银行股份有限公司弥勒支行。住所地：弥勒市。
法定代表人：王程宇，系该行行长。
被执行人：高洪光，男，生于1963年4月9日，汉族，农民，住泸西县。
被执行人：王莲芬，女，生于1965年3月16日，汉族，农民，住泸西县。
本院在执行中国银行股份有限公司弥勒支行与高洪光、王莲芬信用卡纠纷一案中，本案执行标的为1686735.74元。在执行过程中，经查明，被执行人自行到申请执行人处还款100000元，本院依法扣划了251926元支付给申请执行人。被执行人高洪光、王连芬位于泸西县中枢镇迎宾路的一幢房屋已抵押给泸西县农村信用合作联社，本院在诉讼中予以了查封，无其他可供执行的财产，暂无履行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第六项的规定，本院已决定将高洪光、王莲芬纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 杨正云
二〇一六年十一月二十八日
书记员 牛振华
＼n重庆市第三中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）渝三中法刑执字第1127号＼n罪犯穆虎林，男，1986年6月23日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。＼n重庆市铁路运输法院于2009年9月21日作出（2009）重铁刑初字第95号刑事判决，认定穆虎林犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月29日经我院裁定减刑1年。＼n执行机关重庆市垫江监狱于2014年3月26日以罪犯穆虎林在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。＼n本院认为：罪犯穆虎林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯穆虎林减去有期徒刑一年。＼n（刑期起止时间为：自2009年5月25日起至2022年5月24日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王心平＼n审判员杨军＼n代理审判员张斌＼n二〇一四年四月九日＼n书记员南洪会
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3556号
申请执行人秦吉平，男，1966年10月16日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
被执行人于吉丰，男，1968年4月10日出生，汉族，江苏省丰县人，现住徐州市铜山区。
申请执行人秦吉平与被执行人于吉丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初1114号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，并于2016年9月7日填写被执行人可供执行财产举证书，提出被执行人有房产两套，本院于2016年8月17日立案执行。
本案执行标的304920元，执行到位0元。在执行过程中：
一、2016年8月20日向被执行人送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，督促被执行人履行义务；
二、于2016年8月查询被执行人银行存款信息，除轮候冻结被执行人位于中国银行师大支行的账户外，未发现被执行人其它可供执行的财产；
三、2016年9月查询被执行人名下房产信息，查明保全的位于鸿泰家园的房产为登记在被执行人配偶名下，且另案处理中，位于夹河街的房产另按处置中，申请执行人均不申请处置上述财产；
四、2016年9月查询被执行人名下土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产；
五、2016年9月查询被执行人名下车辆登记信息，未现被执行人可供执行的财产；
六、2016年9月将被执行人纳入失信被执行人名单；
七、2016年11月18日凌晨行动，前往被执行人住所查找被执行人，传唤被执行人到庭履行义务。
八、2016年12月1日向申请执行人释明执行过程，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0312民初1114号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 刘文华
执行员 盛 杰
二〇一六年十二月五日
书记员 宋 贺
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1622执174号
申请执行人：李佑中，男，汉族，生于1956年8月1日，住四川省武胜县。
被执行人：四川胖大妈食品有限责任公司，住所地广安市武胜县。
法定代表人：李碧云，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1622民初2039号民事调解书，受理执行李佑中与四川胖大妈食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院在执行中向被执行人送达了执行执行通知书及报告财产令，并将其纳入了失信被执行人名单。本案应执行标的1730元，已执行0元。本院在执行罗延明申请执行四川胖大妈食品有限责任公司民间借贷纠纷一案（该案已终本）中，虽对该公司位于武胜县沿口镇工业园区的厂房及办公用房进行了查封，但被执行人四川胖大妈食品有限责任公司及其法定代表人李碧云、总经理刁斌因涉嫌非法吸收公众存款罪，四川省武胜县人民检察院已于2017年1月24日向本院提起公诉，该案正在审理中，尚未审结，在该刑事案件未审结前涉及被执行人的财产依法不得处置，因此被执行人现不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年六月九日
书记员 李 明
＼n济南市历城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）历城民初字第2208号＼n原告王某某，女，住济南市历城区。＼n委托代理人亓东星，男，济南历城君合法律服务所法律工作者，住济南市历城区。＼n委托代理人黄立芹，女，济南历城君合法律服务所法律工作者，住济南市历城区。＼n被告徐某某，男，住济南市历城区。＼n原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人亓东星、黄立芹，被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王某某诉称，原、被告于1985年经人介绍相识并于1986年12月10日登记结婚，婚后于1986年10月11日生育一男孩徐志强，现已成人。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后双方因性格不合经常吵架，且被告徐某某脾气暴躁，经常酒后无故辱骂并殴打原告王某某，1992年被告徐某某曾将原告王某某的左腿打断。2005年被告徐某某因车祸截肢，原告王某某悉心照料被告徐某某，但被告徐某某疑心重，导致原、被告无共同语言、无法沟通，被告徐某某更加侮辱、殴打原告王某某。2013年5月，双方又发生矛盾，原告王某某回娘家居住至今。原、被告双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，为此提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。＼n被告徐某某辩称，坚决不同意离婚。原、被告婚前及婚后感情一直很好，虽经常因家庭琐事发生矛盾，但原告王某某所诉均不属实，原、被告的夫妻感情没有破裂，原告起诉离婚无事实和法律依据，希望与原告王某某继续共同生活。＼n经审理本院认定，原、被告于1983年初经人介绍相识，同年末双方同居生活，当时被告徐某某在济阳县陶瓷厂工作，户籍在济阳县回河镇，居住在济南市历城区董家镇张而村。1984年农历2月1日生一女孩，十余天后送与他人抚养。1986年10月11日生一男孩徐志强，现已成年。1986年12月10日，原、被告在济阳县民政局登记结婚，婚后十余年，被告徐某某将户口迁至现住址。1991年，被告徐某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑4年。2006年5月3日，被告徐某某因交通事故造成双下肢截肢，原告王某某一直照料被告徐某某生活至今。2006年底，原、被告建筑宅院一处，建筑二层楼房一座。原、被告双方在共同生活期间经常因家务琐事发生争吵，偶尔发生撕打。2013年5月，原、被告双方又因琐事发生争执后，原告王某某担心被告徐某某殴打离家出走，回娘家居住至今未归。现原告以夫妻感情破裂无法挽回为由向本院提起离婚诉讼。＼n另，原、被告夫妻共同财产有：宅院一处，内有二层楼房一座（每层各4间房屋）、大门一座、厕所及洗澡间一处；海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、电视机一台、组合沙发二组、茶几三个、桑乐牌热水器一台、电脑一台；生活日用杂品一宗。双方均无存款，各主张有债权债务，但均无证据证明。＼n上述事实，有原告王某某提供婚姻登记证明及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。＼n本院认为，夫妻感情破裂是判定是否准予离婚的标准。原、被告经人介绍相识后同居并生育一双子女，后登记结婚，其婚姻基础较好，且婚后也建立了较深的夫妻感情，虽双方之间产生了一些矛盾，影响了夫妻之间的感情，其主要原因是双方未能正确处理日常家庭生活方面的矛盾所致，但夫妻感情尚未破裂。现被告徐某某双下肢截肢，原告王某某应当尽妻子的责任和义务，不离不弃，在生活上、经济上给予被告徐某某更多的关心和帮助，携手与被告徐某某共度生活中的难关。现阶段判决离婚不利于和谐社会的创建和被告徐某某生活上的安置。现原告王某某以原、被告已夫妻感情破裂为由要求离婚，但其提供不出足以证明夫妻感情确已彻底破裂的证据，又因被告徐某某不同意离婚，并明确表示希望原告王某某回家共同生活。今后，只要双方本着互相理解、互相尊重，互相关心、多加强沟通和交流，珍惜夫妻感情，积极改善夫妻关系，共同维持平等和睦、文明的婚姻家庭关系，妥善处理好家庭矛盾，夫妻重归于好仍有可能。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告王某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：＼n不准原告王某某与被告徐某某离婚。＼n案件受理费150元，由原告王某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判员吴刚＼n二〇一三年九月二十六日＼n书记员娄焕霞