wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终8657号
上诉人（原审原告）：龙金荣，男。
委托诉讼代理人：肖乾明，重庆进明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市永川区胜利路办事处丰田村潮水屋基村民小组。
负责人：杨胜隆，组长。
委托诉讼代理人：阳建平，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
上诉人龙金荣因与被上诉人重庆市永川区胜利路办事处丰田村潮水屋基村民小组（以下简称“潮水屋基村民小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初8828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人龙金荣及其委托诉讼代理人肖乾明、被上诉人潮水屋基村民小组负责人杨胜隆及该小组委托诉讼代理人阳建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙金荣上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持龙金荣的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用全部由潮水屋基村民小组承担。事实及理由：1.龙金荣在2002年3月因结婚而迁入潮水屋基村民小组处，潮水屋基村民小组的土地在2016年3月被征收，征地补偿安置方案确定时龙金荣已经具有该集体经济组织成员资格，应当有资格和权利分配集体资产。且同小组的嫁来的女性同样分配了相应的份额。根据最高院关于审理涉农纠纷司法解释第24条之规定，龙金荣应当分得集体资产。2.龙金荣系婚姻关系迁入潮水屋基村民小组处，系合法迁入，并非“空挂户”，属于潮水屋基村民小组集体经济组织成员。《入户协议》仅是龙金荣放弃土地承包权的意思表示，但并没有放弃集体成员资格和放弃分配集体资产的权利。3.一审法院认为对“空挂户”不予分配系村民自治的表现系对村民自治的错误理解。对于集体组织收益中属于全体集体经济组织成员共同所有的部分，是否用于分配以及用于分配的具体数额属于村民自治的范畴，而谁有资格分，谁没有资格分决不是村民自治的范畴。集体成员分得集体所有的财产是法律规定的权利，不容侵犯。
潮水屋基村民小组答辩称，请求二审法院驳回上诉请求，维护潮水屋基村民小组的合法权利，理由：一审事实清楚，适用法律适当。1.龙金荣提到《最高院关于审理农村土地承包纠纷案件的司法解释》与《物权法》相比较，物权法的法律效力高于司法解释，且司法解释不属于法律的规范，而物权法是全国人大通过的法律，《物权法》的第59条第1款规定“农村集体所有的动产和不动产属于集体成员集体所有，不是成员个人所有”，第59条第2款第3项规定“土地补偿费用的使用、分配方法均有集体成员决定”，根据以上规定就明确说明了农村的集体资产由集体成员研究决定，本案中龙金荣是否有资格与是否是集体经济组织成员不相矛盾，有无资格由物权法来决定，物权法对此有明确规定后，龙金荣谈到的司法解释第24条就已经不适用，且该24条后半截还有一个但书，同时该解释是2005年颁布的，早于物权法颁布时间，不管从法律效力还是时间上都应当适用物权法。2.关于入户协议，龙金荣在入户的时候写了一份入户协议，该协议是龙金荣自愿签订的并且放弃了分田土的权利，该问题一审法院已经查明，根据《合同法》，该协议对双方都有约束力，所以对龙金荣同样具有约束力，潮水屋基村民小组制定的分配方案是经集体经济组织成员决定的，所以潮水屋基村民小组认为本案中一审法院审理的事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
龙金荣向一审法院起诉请求：1、判令潮水屋基村民小组支付给龙金荣集体资产分配款12500元。2、诉讼费由潮水屋基村民小组承担。
一审法院审理认定如下事实：龙金荣原系重庆市永川区宝峰镇登东山村村民，1991年与潮水屋基村民小组的村民邱明菊结婚。2001年4月，龙金荣找人代写《入户协议》，经由龙金荣挨家挨户找潮水屋基村民小组社员及村民小组和村民委员会同意后于2002年3月入户潮水屋基村民小组。该协议载明龙金荣入户后不分潮水屋基村民小组的田土，为“空头户口”。2015年11月至2016年4月，潮水屋基村民小组的土地陆续被征收。2016年7月，潮水屋基村民小组经集体研究，确定该集体经济组织成员每人分配12500元，同时决定包含龙金荣在内的“空挂户”不参加集体分配。
一审法院认为，本案双方对每人应分配的金额12500元无异议，争议的焦点为龙金荣是否应当分配该12500元。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。土地补偿费等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定，即是说农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，根据潮水屋基村民小组制定的集体分配方案，对“空挂户”不予分配是其村民自治的表现，加之龙金荣在户口迁入潮水屋基村民小组时自愿承诺其不分配田土，系“空挂户”，故其应当受到该《入户协议》的约束。综上，龙金荣现要求分配集体资产12500元一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第二款（三）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条之规定，遂判决：“驳回原告龙金荣的诉讼请求。案件受理费55元（已减半收取），由原告龙金荣自行承担。”
本院二审审理中，龙金荣向法庭提交一份证明，拟证明在龙金荣原户口所在地没有分配土地补偿款；提交一份潮水屋基村民小组集体资产分配的明细表，上面载明有像龙金荣一样的没有土地的人却分配了集体资产12500元。
潮水屋基村民小组质证称，对于证明，龙金荣在原来的村民小组是把土地丢出去的，原来的村民小组并没有征地，且该证据不是新证据，不能作为二审采信的依据，对于该证据认可真实性，不认可其证明目的；对于集体资产分配明细表，该证据不是新证据，不能在二审时再提出，该证据与本案没有关联性，真实性认可，不认可其证明目的，上诉人是否应该分配涉案款项应该按照,《物权法》的规定由集体经济组织成员来决定。
本院二审审理认定的事实与一审审理认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。土地补偿费等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定，即是说农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，从龙金荣签订的入户协议内容来看，协议中载明“本人入户后不分潮水一社的田土，只入个空头户口……”，该内容不仅仅是对分配田土权利的放弃，还对其入户的整个性质进行了界定即“空挂户”，该情形必然有别于其他土生土长的社员以及未签订该协议而迁入的社员。《入户协议》系龙金荣自愿签订，龙金荣应当受到该《入户协议》的约束。村民小组在分配涉案费用时结合村内实际情况通过相应程序决定对“空挂户”不予分配亦是其村民自治的表现，且龙金荣并无证据证明潮水屋基村民小组制定的集体分配方案违反了相关法定程序。故龙金荣现要求分配集体资产12500元于法无据，本院不予支持。
综上所述，龙金荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110元，由龙金荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴晓亮
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初579号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人张某，男，1993年3月18日出生于重庆市永川区，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地重庆市永川区。因吸食毒品，于2016年3月18日被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2016〕530号起诉书指控，2016年3月7日、3月15日、3月17日，被告人张某在其独自居住的重庆市江北区郭家沱太平冲村大发机械厂2楼宿舍内，先后三次容留吸毒人员郭某、倪某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2016年3月17日22时许，公安机关接举报后，在被告人张某的宿舍内查获上述二名吸毒人员及吸毒工具等，并当场捉获张某。到案后，张某主动供述了未被公安机关掌握的其于2016年3月7日、3月15日容留郭某、倪某吸食毒品的事实。
公诉机关认为被告人张某的行为已构成容留他人吸毒罪；有自首情节，建议判处其拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人张某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，宣告缓刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的吸毒工具予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 汪琳琳
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1133执92号
成都盛兴泰建材有限公司：
你单位与吉克娘尔建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）川1133民初176号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吉克娘尔于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、一次性归还吉克娘尔30万元，并按年利率6%支付从2015年7月22日起至借款还清之日止的利息。
二、负担案件受理费10,802.00元，申请执行费4,400.00元。
开户银行：中国农业银行马边县支行
户名：马边彝族自治县人民法院诉讼费及案款专户-马边彝族自治县人民法院案款专户
审判员 彭 敏
二〇一七年四月十日
书记员 张文操
风险提示
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书的义务并具有下列情形执意的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的
（四）违反限制高消费令的
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第391号
罪犯项国升，男，1993年1月6日出生，汉族，出生地广东省阳东县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2011年10月17日作出(2011)阳东法刑初字第131号刑事判决，以被告人项国升犯强奸罪，判处有期徒刑八年四个月。判决生效后，交付执行。因罪犯项国升在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月13日对其减去有期徒刑十个月；2015年7月23日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年1月10日。
执行机关广东省怀集监狱以罪犯项国升在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯项国升在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯项国升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质及改造表现，本院对其减刑幅度依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯项国升予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑招祥
审 判 员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈健能
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9916号
罪犯彭某某，女，汉族，1970年8月4日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年5月22日作出（2012）州刑初字第00026号刑事判决，以被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯彭某某确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯彭某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯彭某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。缴纳罚金3500元。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省阜阳市颍州区人民法院专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯彭某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯系累犯和毒品再犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭某某减去自本裁定送达之日起至2017年4月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初1435号
原告：重庆同进广告传播有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道62号海王星科技大厦二区2层，组织机构代码75620597-0。
法定代表人：况科，，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某某，上海和华立盛（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐某，上海和华立盛（重庆）律师事务所律师。
被告重庆路北房地产开发有限责任公司，住所地重庆市经开区丹龙路11号，统一社会信用代码500108000125826。
法定代表人柯敬陶。
本院在审理原告重庆同进广告传播有限公司诉被告重庆路北房地产开发有限责任公司广告合同纠纷一案中，原告重庆同进广告传播有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆同进广告传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆同进广告传播有限公司撤回起诉。
案件受理费10605元，减半收取5302.5元，由原告重庆同进广告传播有限公司负担
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 罗 艳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第17787号
申请执行人北京银行股份有限公司双榆树支行。
被执行人王建生，男，1956年8月14日出生，身份证号×××。
被执行人王宇，男，1982年6月10日出生，身份证号×××。
被执行人张居玲，女，1958年11月18日出生，身份证号×××。
本院在北京银行股份有限公司双榆树支行与王建生、王宇、张居玲其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 彭文涛
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘清雅
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1523民初1012号
原告：魏怀珍，女，1970年3月24日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告：王成付，男，1971年11月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告魏怀珍与被告王成付合伙协议纠纷一案，本院2018年5月22日立案。原告魏怀珍于2018年6月15日以原告愿与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告魏怀珍撤诉。
案件受理费1064元，由原告魏怀珍负担。
审 判 长 汪 泽
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 ＸＸ荣
二〇一八年六月十九日
法官 助理 尹小勤
书 记 员 徐 阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0105民初3756号
原告：晋亿实业股份有限公司，住所地浙江省嘉善经济开发区晋亿大道8号。
法定代表人：蔡永龙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赖志龙，系该公司工作人员。特别授权代理。
被告：中铁大桥局集团物资有限公司汉阳分公司，住所地武汉市汉阳区莲花湖特1号。
法定代表人：李振戈。
本院在审理原告晋亿实业股份有限公司诉被告中铁大桥局集团物资有限公司汉阳分公司买卖合同纠纷一案中，原告晋亿实业股份有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告晋亿实业股份���限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取3208元，由原告晋亿实业股份有限公司负担（已缴纳）。
审判员 金 军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙瑞虎
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初2083号
原告：重庆德运模具制造有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，统一社会信用代码91500116671046245J。
诉讼代表人：重庆谛威会计师事务所有限公司，该公司管理人。
委托诉讼代理人：胡桂瑛，女，该管理人工作人员。
被告：重庆仁平工贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇建新村二社,统一社会信用代码91500107778474901J。
法定代表人：孙仁平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈洪川，重庆潜卫律师事务所律师。
原告重庆德运模具制造有限公司与被告重庆仁平工贸有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告重庆德运模具制造有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆德运模具制造有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆德运模具制造有限公司撤诉。
案件受理费7432元，减半收取计3716元，由原告重庆德运模具制造有限公司负担。此款限原告在本裁定生效之日起七日内向本院交纳。
审判员 吕 霞
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈奕臻
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2502号
罪犯于龚，男，1977年5月2日出生，汉族，四川省资阳市人，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2014年7月17日作出（2014）雁江刑初字第184号刑事判决，以被告人于龚犯抢劫罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币2000元；继续追缴李治虎、于龚违法所得407元，返还被害人肖霞。刑期起于2014年7月16日止于2016年12月13日。执行机关四川省邑州监狱于2016年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯于龚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100.4分。另查明，罪犯于龚被判处罚金人民币2000元，已全额缴纳；继续追缴李治虎、于龚违法所得407元，返还被害人肖霞，未追缴。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯于龚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯于龚减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一六年十月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨韵妃
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1525民初196号
原告：程某某，男，1988年5月16日出生，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：程先明，男，1963年4月13日出生，汉族，住安徽省霍山县，系原告父亲，系特别授权。
被告：刘某，男，1989年12月10日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告程某某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某的委托诉讼代理人程先明到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付工程款28000元，并按同期贷款利率四倍计算利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年原、被告合伙在霍山县经济开发区从事土石方工程，经结算，被告欠原告应得土石方工程款28000元，双方口头约定于2015年2月底前付清，该款到期后，被告至今未还，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。
被告刘某未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何相关证据。
本院经审理认定事实如下：经当庭举证、审查，本院对原告提交的原告身份证复印件、被告的身份信息打印件、欠条一张的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认，可作为认定本案事实的依据。原、被告系同学关系，双方合伙从事土石方生意，2014年3月3日经结算，被告欠原告土石方工程款28000元，被告于当日出具欠条一张，在欠条上未约定利息，该款后经原告催要，被告至今未还，原告向人民法院提起诉讼。
本院认为，被告欠原告款项属实，双方债权债务关系成立，作为债务人的被告理应及时履行给付义务。原、被告双方未书面约定利息，故利息只能从起诉之日起，按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某于本判决书生效后七日内给付原告程某某土石方款28000元及其利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付完毕之日止）。
被告如未在上述指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方 东
二〇一七年三月二十一日
书记员 张传治
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦民初字第02021号
原告王素洋。
委托代理人赵红、张德富，江苏律轩律师事务所律师。
被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市枚皋西路8号。
法定代表人杨成义，该公司总裁。
委托代理人陈鹤文，该公司员工。
委托代理人卞恒亮，江苏昊震翰律师事务所律师。
本院在审理原告王素洋与被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司劳动争议纠纷一案中，现原告申请撤回对被告的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王素洋撤回对被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司的起诉。
审判员 张宜余
二〇一五年八月二十四日
书记员 高春花
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9147号
罪犯杨德华，男，汉族，1980年1月10日生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省当涂县人民法院于2007年12月13日作出（2007）当刑初字第200号刑事附带民事判决，以被告人杨德华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审。安徽省马鞍山市中级人民法院于2008年2月20日作出（2008）马刑终字第18号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省巢湖市中级人民法院于2011年05月28日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、本院于2014年01月21日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杨德华确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杨德华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨德华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前家庭困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省当涂县司法局石桥司法所出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨德华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨德华减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2007年6月20日起至2017年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0822民初1758号
原告：袁文才，男，1961年6月25日出生，汉族，浙江宏图建筑工程有限公司董事长，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：郑雅明，浙江定阳律师事务所律师。
被告：湖南安邦房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省湘阴县文星镇太傅路体育场。
法定代表人：李安邦，职务：总经理。
被告：李安邦，男，1958年1月3日出生，汉族，湖南安邦房地产开发有限责任公司总经理，住江西省玉山县。
被告：熊玉），女，1961年2月2日出生，汉族，住江西省玉山县。
被告：杨华俭，男，1978年6月1日出生，汉族，住江西省玉山县。
被告：林彩琴，女，1979年12月20日出生，汉族，住江西省玉山县。
五被告共同委托诉讼代理人：姚益中，湖南方照律师事务所律师。
原告袁文才与被告湖南安邦房地产开发有限责任公司（以下简称安邦公司）、李安邦、熊玉华、杨华俭、林彩琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月1日向法院提起诉讼，诉请：1、被告安邦公司归还原告借款本金5822000元，并支付自2016年2月7日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息（暂计算至2016年6月30日的利息为558912元）；2、被告安邦公司承担原告的律师费193600元；3、被告李安邦、熊玉华、杨华俭、林彩琴对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由五被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月6日，原告和被告安邦公司签订《借款合同》一份，约定：被告安邦公司向原告借款3000000元，用于湖南安邦华城二期楼盘开发；借款期限自2014年1月6日起至2014年7月5日止；利息为月利率3%，利息每月支付一次，每月的10-15日为利息支付日；若被告安邦公司未按时支付利息，每逾期一天，应向原告支付未付部分2%的罚息；若被告安邦公司违约，原告为实现债权的一切费用由被告安邦公司负担。当日被告安邦公司向原告出具借条一份，次日原告向被告安邦公司转账3000000元。2014年4月11日，原告和被告安邦公司又签订《借款合同》一份，约定：被告安邦公司向原告借款3000000元，借款期限自2014年4月10日起至2014年10月9日止；利息为月利率2.5%，利息每月支付一次，每月的10-15日为利息支付日；若被告安邦公司未按时支付利息，每逾期一天，应向原告支付未付部分2%的罚息；若被告安邦公司违约，原告为实现债权的一切费用由被告安邦公司负担。当日被告安邦公司向原告出具借条一份，前日原告已向被告安邦公司转账3000000元。被告李安邦、熊玉华、杨华俭、林彩琴作为连带责任保证人在两份《借款合同》上均签名。事后，被告安邦公司支付利息至2016年2月6日，截止2016年2月6日尚欠本金5822000元。2016年3月26日，原告和被告安邦公司签订《抵房还款协议书》，约定被告安邦公司将其所有的位于湖南省湘阴县安邦华城二期22栋50套商品房作为归还原告借款的抵押物。事后，双方未办理抵押权登记。原告为本次诉讼花律师费193600元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告湖南安邦房地产开发有限责任公司归还原告袁文才借款本金5822000元及自2016年2月7日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告湖南安邦房地产开发有限责任公司支付原告袁文才律师费193600元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告李安邦、熊玉华、杨华俭、林彩琴对上述一、二项款项承担连带保证责任，被告李安邦、熊玉华、杨华俭、林彩琴承担保证责任后，有权向被告湖南安邦房地产开发有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57822元，减半收取28911元，保全费5000元，合计诉讼费用33911元，由被告湖南安邦房地产开发有限责任公司、李安邦、熊玉华、杨华俭、林彩琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 梁 丛
二〇一六年八月十一日
书记员 董益宁
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第49号
异议人上海竟升实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人杨明。
委托代理人陈钦文，上海中村律师事务所律师。
异议人杭州萧阳物资有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人吴国栋。
委托代理人项献彪，上海市海华永泰律师事务所律师。
异议人上海圣蓝钢铁物资有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人邬利华。
委托代理人叶剑根。
原告上海华庄实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人邵忠华。
委托代理人施海明，上海泓盛律师事务所律师。
委托代理人张汉勇，上海泓盛律师事务所律师。
被告上海港轧扁钢厂，住所地上海市金山区。
投资人严庆。
委托代理人陈钟临。
本院在立案受理原告上海华庄实业有限公司与被告上海港轧扁钢厂买卖合同纠纷及加工合同纠纷一案前，根据原告的申请，本院于2014年12月15日作出(2014)宝民保字第73号诉前财产保全的裁定。嗣后，异议人上海竟升实业有限公司、杭州萧阳物资有限公司、上海圣蓝钢铁物资有限公司分别向本院提出了财产保全异议，认为本院查封的存放于上海市宝山区宝杨路XXX号处的部分钢材并非被告的财产，请求解除查封。上述存在异议的被查封钢材共计113.629吨，具体的材质和规格为：BS700MC/5.02*(460*2+150)*C的热轧钢、BS700MC/5.02*460*13000的热轧钢、BS700MC/5.02*150*13000的热轧钢，以上共计21.92吨(原卷为BS700MC/5.02*1100*C的热轧卷)；Q235B/5.75*55*C热轧钢176条，共计87.33吨(原卷为Q235B/5.75*1170*C的热轧卷16.78吨、Q235B/5.75*1400*C的热轧卷26.60吨、Q235B/5.75*1160*C的热轧卷43.95吨)；BS700MC/3.2*45*1250的热轧钢，共计4.379吨(原卷为BS700MC/3.2*920*C的热轧卷)。本院于2015年2月26日召集原、被告及三名异议人举行了听证会。听证会中，原、被告均认可上述113.629吨钢材并非被告的财产，另，原告表示同意解除对上述钢材的查封。本院经审查认为，鉴于原、被告及三名异议人一致认可上述113.629吨钢材并非被告的财产，且原告同意解除对上述钢材的查封，故三名异议人的保全异议成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
解除对存放于上海市宝山区宝杨路XXX号处的113.629吨钢材(详细清单附后)的查封。
附清单：
1、BS700MC/5.02*(460*2+150)*C的热轧钢、BS700MC/5.02*460*13000的热轧钢、BS700MC/5.02*150*13000的热轧钢，以上共计21.92吨(原卷为BS700MC/5.02*1100*C的热轧卷)；
2、Q235B/5.75*55*C热轧钢176条，共计87.33吨(原卷为Q235B/5.75*1170*C的热轧卷16.78吨、Q235B/5.75*1400*C的热轧卷26.60吨、Q235B/5.75*1160*C的热轧卷43.95吨)；
3、BS700MC/3.2*45*1250的热轧钢，共计4.379吨(原卷为BS700MC/3.2*920*C的热轧卷)。
代理审判员 施俊杰
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 胡 莎
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)云高民申字第322号
再审申请人(一审原告，二审被上诉人)：云县永建机械租赁有限责任公司。
法定代表人：施光勤，该公司总经理。
委托代理人：李凌勇、耿红元，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人(一审被告，二审上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司昆明分公司春城营业部。
负责人：刘晓光，该部门总经理。
委托代理人：发绍平，云南博弈律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人云县永建机械租赁有限责任公司(以下简称永建公司)因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司昆明分公司春城营业部(以下简称保险公司)保险合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院(2012)昆民四终字第162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人永建公司称：经过司法鉴定，免责条款中“ＸＸ”的签字(签字时间2010年11月1日)，与保险费缴费确认单(签字时间2010年12月2日)中“ＸＸ”的签字不是同一人书写(见云南鼎丰司法鉴定中心出具的云鼎鉴文字(2012)第1336号)。此鉴定证实：投保单上的“ＸＸ”与保险费确认单上的“ＸＸ”不是同一人！因此，二审法院所称的“投保单免责条款ＸＸ的签字，表明了保险人己对被保险人进行了详细介绍并提供了投保险种的条款，并对其中免除保险人责任的条款作了明确说明”的这一说法显然错误，此“ＸＸ”并非彼“ＸＸ”。依据原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第(一)项申请再审。请求：撤销云南省昆明市中级人民法院(2002)昆民四终字第162号民事判决，改判支持一审判决。
保险公司发表意见称：二审判决认定事实清楚，请求驳回永建公司的再审申请。
本院认为：(一)永建公司依据与保险公司之间订立的保险合同请求保险公司支付保险金，该行为本身就是永建公司对经办人ＸＸ代为签订保险合同行为效力的确认。因此永建公司与保险公司之间的保险合同是依法成立并生效的。保险公司对ＸＸ就合同中免责条款的提示和说明，效力及于永建公司，而无需另行就合同中的免责条款对公司进行说明。依据保险公司在原审中提交的证据，ＸＸ已在投保人声明一栏签字确认保险人已详细介绍并提供了投保险种的条款，并对其中免除保险人责任的条款作了明确说明。故，保险公司已经就保险条款在责任免除一章中关于车辆未按照规定检验的，保险人均不负责赔偿等内容对永建公司进行了提示并明确说明，该免责条款依法对保险合同双方当事人产生约束力。永建公司云S202**号投保车辆在超动车检验期后发生交通事故，保险公司有权依据保险合同中的免责条款不予理赔。
(二)至于永建公司称经过司法鉴定，免责条款中“ＸＸ”的签字(签字时间2010年11月1日)，与保险费缴费确认单(签字时间2010年12月2日)中“ＸＸ”的签字不是同一人书写。但永建公司又认可与保险公司签订的保险合同，且在二审特别授权代理人的代理词中明确认可“ＸＸ”的签字且认可一审认定的事实即“ＸＸ”系永建公司的人。因此，永建公司提交的《鉴定书》不属于新证据，保险公司亦不予认可，不能证明本案事实，其再审理由不能成立。
综上，永建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回云县永建机械租赁有限责任公司的再审申请。
审 判 长 张 宇
审 判 员 李立英
代理审判员 李玲燕
二〇一三年七月二十七日
书 记 员 吴丽萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初5091号
原告杨学亮，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告宁伟，男，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告杨学亮与被告宁伟买卖合同纠纷一案中，原告杨学亮于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨学亮在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨学亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨学亮负担。
审判员 马伟
二〇一七年六月二十日
书记员 张瑜
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1382民初3922号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：张晓丹，女，1980年6月5日出生。
委托诉讼代理人：郭宝林，男，1990年7月30日出生。
被告：向文清，男，1981年7月9日出生。
原告垫富宝投资有限公司诉被告向文清借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司法定代表人的委托诉讼代理人张晓丹到庭参加诉讼，被告向文清经本院公���传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司诉称：我公司开展名为“垫付宝”的新业务，垫付宝是我公司在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具，我公司为用户提供无息消费垫款，垫付宝会员到其他会员处消费，我公司将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还我公司。被告在垫付宝网站注册，并取得垫付宝卡号8004976205599019，我公司与被告签订了垫付宝（垫付卡）领用合约、担保函、承诺函等一系列合同，被告成为“垫付宝”的注册会员。合同签订后，2016年2月25日，被告在卖方会员冯振宇处消费10,275元，卖方会员简文艳处消费7,727元，我公司依约替被告进行了款项垫付，但被告未按约定期限偿还借款，仅归还我公司0.6元，至今尚欠我公司垫付款17,999.4元，后经我公司催要未果，请求法院依法判令被告向我公司支付欠款17,999.4元，并支付违约金1,799.94元，并从欠款之日起每日按欠款额的1‰向我公司支付迟延履行违约金至欠款还清之日止，诉讼费、公告费、律师费由被告承担。
被告向文清未提供答辩。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：1、原告与被告签订的垫付宝（垫付卡）领用合约，有原、被告双方盖章、签字确认；2、向文清出具的授权书（LS7），有被告向文清的签字确认；3、向文清出具的授权书（LS6），有被告向文清的签字确认；3、向文清出具的担保函（LS10），有被告向文清的签字确认；4、原告出具的被告向文清在会员单位消费过程的记录单；5、北京壹号车科技有限公司的授权委托书。
上述证据1、2、3，原告均提供了��件，本院依法予以确认。证据4、5系北京壹号车科技有限公司委托北京壹号车科技有限公司辽宁分公司出具的被告向文清在会员单位消费过程的记录单，北京壹号车科技有限公司、北京壹号车科技有限公司辽宁分公司郑重声明，该信息为终局状态，保证其真实性和准确性。经本院审查，对该证据依法予以确认。
根据原告提供的以上证据，可以证明如下事实：
2015年5月13日，原告与被告签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，合约约定，乙方（即本案被告）自愿在甲方（即本案原告）指定网络平台—垫付宝网站注册成为会员，授权垫付宝网站按照乙方在网上的指令进行操作，乙方不可撤销的承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示；在会员间进行商品或服务交易时，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付���卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10﹪向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清借款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金；因本合同所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼。同日，被告向文清出具授权书，授权原告从被告提供的银行卡可以支取偿还所欠原告方费用的权利，并向原告出具担保函，用被告自有的车辆辽NE48**号车辆作为担保，承诺在被告不能及时偿还所欠原告款项时，用该车辆的变卖款来偿还所欠原告的垫付款，该抵押车辆未进行抵押物登记。2016年2月25日，被告在垫付宝卖方会员冯振宇处消费10,275元，在垫付宝卖方会员简文艳处消费7,727元，合计18,002元，此消费款由被告通过垫付宝支���平台以支付信用额度的方式支付给冯振宇和简文艳，但原告并未提供证据证明其已经将该消费款替被告实际支付给冯振宇和简文艳。
本院认为，原告与被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，是双方在平等自愿的基础上，根据各自所需签订，合同的内容并不违反法律的规定，应认定为合法有效。但在合同履行中，被告是否在原告的会员单位进行了消费，消费的具体项目是什么，及原告是否向其消费的会员单位为被告垫付了消费款项，是通过什么方式垫付的，在诉讼过程中，原告未提供充分的证据证明上述事实的客观真实性，只提供了北京壹号车科技有限公司辽宁分公司出具的被告向文清在会员单位消费过程的记录单，此记录单只反应了被告向文清以网上支付信用额度的方式支付给冯振宇和简文艳的记录，此留存于网站上的交易信息，���不足以确认原告为被告实际垫付此笔款项的客观事实，原告为此要承担举证不能的法律后果。因此，原告的诉讼请求尚属证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费368元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张行远
代理审判员 徐 磊
人民陪审员 安天源
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 孙 丽
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初865号
原告：张俊，男，汉族，生于1969年5月10日，住四川省大英县。
被告：遂宁市成丰农业开发有限公司，住所地，遂宁市开发区。
法定代表人：廖俊成，该公司经理。
被告：杨静，女，汉族，生于1986年5月3日，住四川省遂宁市船山区。
被告：遂宁市中汇融资理财信息咨询有限公司，住所地，遂宁市开发区。
法定代表人：杨芷瑜，该公司经理。
被告：遂宁市北兴建筑安装工程有限公司，住所地，遂宁市开发区）
法定代表人：陈学慧，该公司董事长。
本院受理原告张俊与被告遂宁市成丰农业开发有限公司、杨静、遂宁市中汇融资理财信息咨询有限公司、遂宁市北兴建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告张俊在本院依法送达了案件受理通知书，要求其在七日内预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张俊撤回起诉处理。
审判员 刘晓彦
二〇一七年三月九日
书记员 吕和丽
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执439号
申请执行人：陈翠兰，女，汉族，1962年1月5日出生，住四川省旺苍县东河镇。
被执行人：白玉生，男，汉族，1955年12月10日出生，住四川省旺苍县东河镇。
本院在执行陈翠兰与白玉生民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821执439号执行案件的执行。
二、本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋乐天
审 判 员 杨 智
人民陪审员 冯光学
二〇一七年八月三日
书 记 员 张 未
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)江油民初字第1395号
原告：罗某某，男，生于1971年4月11日，汉族，江油市人。
被告：马某某，女，生于1979年9月1日，汉族，江油市人，高中文化。
本院于2014年2月10日立案受理原告罗某某诉被告马某某离婚纠纷一案，在审理中，原告于2014年3月3日以“因我双方合好”为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对被告马某某的起诉；
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告罗某某承担。
审判员 李光旭
二〇一四年三月三日
书记员 廖万军
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第6608号
原告王俊刚。委托代理人李镔，上海市理诚律师事务所律师。委托代理人杨维一，上海市理诚律师事务所律师。被告刘小平。原告王俊刚与被告刘小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，由本院审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊刚的委托代理人杨维一到庭参加诉讼。被告刘小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王俊刚诉称，原、被告系朋友关系。2012年11月8日，原告通过工商银行上海市金虹桥支行(位于上海市闵行区吴中路XXX号)向被告银行账户汇款的方式借给被告人民币50万元，其后又通过向其汇款人民币5万元及代被告偿还债务人民币8万元(后被告归还原告人民币3万元)的方式借给被告人民币10万元。2012年12月5日，被告向原告出具借条一份，明确借到原告现金60万元。2013年3月9日，被告向原告出具还款协议一份，约定借款60万元将于2013年4月15日至20日间还款20万元，余款不得晚于2013年6月1日归还，如不能达到，则以月息2%计算利息。但遗憾的是，被告并未依约归还欠款，原告多次通过电话、短信等方式催讨均无果，故诉至法院，要求判令：被告归还原告欠款本金55万元，及以20万元为本金，按月息2%计算的自2013年4月21日起至判决生效之日止的利息，及以35万元为本金，按月息2%计算的自2013年6月2日起至判决生效之日止的利息。诉讼中，原告表示被告于其起诉后归还过5万元，该笔钱款应先用于抵扣利息，故诉请变更为上述本金与利息的总和再扣除5万元。被告刘小平未作答辩。经审理查明，2012年11月8日，原告王俊刚通过工商银行上海市金虹桥支行转账50万元至被告刘小平尾号为7779的银行卡内。2012年11月16日，原告又转账5万元至被告尾号为7779的银行卡内。2012年12月5日，被告向原告出具一份借条，上载“今借到王俊刚现金陆拾万元正(整)”。2013年3月9日，被告作为承诺人向原告出具一份还款计划“本人刘小平借王俊刚陆拾万现金，于2013年4月15到20号间还款贰拾万，余款日期面议(但不得晚于2013年6月1日)。如不能达到，则以月息2%计算利息，借款凭据另附。”诉讼中，原告表示借款60万元中的55万元以转账方式交付被告，另外5万元系其代被告向他人的还款。另查明，被告于2013年7、8月间还款50,000元。2015年3月30日，被告又还款50,000元。以上事实，由被告向原告出具的借条、承诺书、原告银行卡交易明细、银行出具的业务证明及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中，被告刘小平向原告王俊刚借款的事实由其向原告出具的借条、还款承诺及原告银行卡的交易明细所证实。还款承诺上约定有还款期限，现期限届满，被告于2013年7、8月间还款5万元，已为违约，原告要求其归还剩余借款本金55万元于法有据，本院予以支持；还款承诺中约定有逾期利息，被告于2015年归还的5万元应先用于抵扣利息，故经结算，剩余利息本院酌定为以55万元为本金按月利率2%计算自2013年10月4日起至本判决生效之日止。被告刘小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小平于本判决生效之日起十日内归还原告王俊刚550,000元；二、被告刘小平于本判决生效之日起十日内支付原告王俊刚以550,000元为本金按月利率2%计算的自2013年10月4日起至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,650元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一五年六月三十日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1942号
罪犯杨卫华，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市姑苏区人民法院于2014年7月4日作出（2014）姑苏刑初字第0213号刑事判决，认定被告人杨卫华犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑三年二个月，刑期自2014年2月7日起至2017年4月6日止。判决发生法律效力后，2014年8月1日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至7月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨卫华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨卫华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨卫华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月受到监狱表扬奖励，2016年4月受到记奖奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨卫华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨卫华减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2016年8月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年七月二十九日
书记员 汤燕峰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬余商初字第1383号
原告：曹炳四，务农。
委托代理人：褚园园。
被告：翁红杰，个体工商户。
被告：沈琴芬，职业不明。
原告曹炳四为与被告翁红杰、沈琴芬民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉，请求判令被告翁红杰归还原告借款100000元，被告沈琴芬承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：两被告原系夫妻，2013年9月13日离婚。2013年1月24日之前，被告翁红杰向原告借款，截止2013年1月24日，被告翁红杰尚欠原告借款100000元，对该款，被告翁红杰向原告出具了借条。被告翁红杰出具借条后未向原告还款。
以上事实由原告提交的两被告的离婚登记材料及被告翁红杰出具的借条予以证明。
本院认为：原告与被告翁红杰之间借贷关系合法有效。两被告原系夫妻，该借款系两被告婚姻存续期间的借款，被告沈琴芬无证据证明该借款系被告翁红杰个人借款的事实，现该借款应视为夫妻共同借款。因两被告未能向原告归还借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告翁红杰提出其出具借条后已向原告归还了30000元，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁红杰归还原告曹炳四借款100000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告沈琴芬对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告翁红杰、沈琴芬共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一五年八月二十五日
代书记员 梁丽娜
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执169号之三
申请人彭善菊。
被执行人邓志国。
被执行人游啟忠（又名“游启忠”）。
申请人彭善菊与被执行人邓志国、游啟忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0525民初48号民事调解书已经发生法律效力。申请人彭善菊于2016年3月11日向本院申请执行，执行标的为偿还借款本金650000元及利息，本院于同日立案执行。执行中查明被执行人邓志国现在湖北省沙洋县熊望台监狱服刑。本院于2016年5月31日依法对被执行人游啟忠在湖北农村商业银行股份有限公司远安支行的工资账号、予以冻结。于2016年6月16日依法对被执行人邓志国（武汉黑马建工集团有限公司）在湖北楚园春酒业有限公司交付的工程质量保证金700000元予以扣留。因该工程尚未结算完毕，申请人也未提供被执行人的其他财产线索可供执行，经申请人同意，本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0525执169号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 王先年
二〇一六年六月二十日
书记员 朱红艳
甘肃省合作市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘3001民初363号
原告：张某某，现住甘肃省武威市。
被告：冯某某，现住甘肃省甘南州。
原告张某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求判令被告偿还借款本金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月12日，被告冯某某以住院资金紧张为由从我处借款6000元，称数日后归还，但期满后我多次要求被告还款，被告却一拖再拖。2017年5月9日我要求被告向我书写了一份借条，借条内容为：兹因住院近来手头不便，而向张某某借款，共借人民币6000元，借款期限为2017年5月9日至2017年5月16日，如冯某某不能按期归还借款，违约金人民币700元。然而还款期限已到，我多次打电话，但被告拒接我电话。在我欲起诉时，被告冯某某偿还了我1000元，还剩5000元未偿还。为了维护我的合法权益，起诉至法院。
被告冯某某未到庭参加诉讼，亦未答辩。但承认原告在本案中所主张的事实，认为其现在无能力偿还，需宽限一定的期限。
本院认为，被告冯某某承认原告张某某在本案中主张的事实，故对原告张某某主张的事实予以确认。被告冯某某应依照相关法律的规定偿还原告张某某借款本金5000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件关于适用法律的若干问题的规定》第一条之规定，缺席判决如下：
被告冯某某偿还原告张某某借款5000元，该款限被告冯某某于判决生效后三日内付清。
如被告冯某某未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 王向荣
二〇一七年十一月六日
书记员 李晓玉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)邳碾执字第0894号之一
申请执行人单永，工人。
被执行人李磊，教师。
申请执行人单永与被执行人李磊民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年12月26日作出（2015）邳碾民初0020号民事调解书：李磊偿还单永借款本金7万元，支付利息16800元，合计86800元；于2015年1月10日前支付2万元，于2015年7月30日前支付2万元，于2015年12月30日前支付2万元，余款26800元于2016年2月10日前付清；案件受理费1970元，减半收取985元，由李磊负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0894号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年五月二十八日
书记员 王 哲
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民初199号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码5002109-4。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：巫山县星聚点量贩式歌厅，住所地重庆市巫山县高塘街道广东中路神女广场二楼，工商营业注册号500237206762022。
经营者：付才清。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告巫山县星聚点量贩式歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月18立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 柯 言
代理审判员 杜 抗 洪
人民陪审员 刘 金 琼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 欧阳星宇
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1532号之二
申请执行人：金堂县广兴镇广严寺社区2组，住所地四川省金堂县广兴镇广严寺社区。
负责人：刁隆德，组长。
被执行人：庄传义，男，1968年4月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院2016年6月29日作出的（2016）川01民终2753号民事判决书，向被执行人庄传义发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人金堂县广兴镇光严寺社区2组支付土地承包经营权流转费7536元，支付申请执行人迟延履行期间加倍部分债务利息，承担诉讼费65元、执行费50元，但被执行人至今未全部履行。
本院查明，被执行人庄传义在本院涉及系列执行案件，申请执行人为金堂县广兴镇广严寺社区1组、2组、3组、5组。本院于2017年7月28日以上述执行案件裁定划拨被执行人庄传义银行存款8251.36元。经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，被执行人庄传义暂无可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终2753号民事判决书的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年九月二十四日
书记员 赵 骥
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)青0223刑初160号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人达某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月9日被取保候审。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人达某某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派代理检察员兰存姐出庭支持公诉，被告人达某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2016年7月19日14时30分许，被告人达某某驾驶青BF22**号小型轿车在互助县威远镇振兴大道与马某某驾驶的青A455**号小轿车因车辆让行问题发生争执。经鉴定，达某某血液血醇浓度为257.8mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、乙醇检验鉴定意见书及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人达某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书指出，被告人血醇浓度为257.8mg/100ml，能如实供述犯罪事实。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人达某某未提出异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年7月19日14时30分许，被告人达某某醉酒后驾驶青BF22**号小型轿车，从互助县威远生态园沿吐谷浑大道驶入迎宾大道转弯时，因转弯过大与从西互一级公路驶来的青A455**号小轿车驾驶员马某某发生争执。经鉴定，从达某某血液中检出乙醇成分，血醇浓度为257.8mg/100ml。
上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.接警记录。证明2016年7月19日14时50分，马某某电话报警；
2.证人马某某证言。证明2016年7月19日中午，他驾车从西互一级公路进入迎宾大道时，与青BF22**号小轿车驾驶员发生争执。对方驾驶员喝了酒；
3.证人莫某某证言。证明2016年7月19日中午，达某某在威远生态园喝了酒，后驾车与他人发生争执；
4.青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验鉴定意见书。证明从达某某血液中检出乙醇成分，血醇浓度为257.8mg/100ml；
5.被告人达某某供述。证明被告人在侦查阶段如实供述犯罪事实；
6.机动车驾驶证。证明被告人达某某持有机动车驾驶证，准驾车型C1。
互助县社区矫正工作领导小组办公室的调查评估意见为，对被告人适用社区矫正。
本院认为，被告人达某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人达某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于其能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，并考虑社区矫正机构的意见，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人达某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 贺生胜
审判员 殷亨兰
二〇一六年十一月八日
书记员 冯玉萍
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫17民终69号
上诉人（原审被告）：孙保河，男，1964年8月22日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人：潘成中，河南明信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙宝兵，女，1971年6月9日出生，汉族，住正阳县。
上诉人孙保河因与被上诉人孙宝兵侵权责任纠纷一案，不服正阳县人民法院（2016）豫1724民初1859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孙保河上诉请求：撤销正阳县人民法院（2016）豫1724民初1859号民事判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。本案诉争土地系1996年全省土地第二轮大承包期间，其作为大林村村民分得的，该事实有其村委及当时参与分配土地的村民组长、群众代表以书证的形式予以证明，被上诉人孙宝兵的户口系1999年迁入大林村的，而1996年以后其村再未对土地使用权进行过变动，其虽未取得土地承包经营权证书并非其原因所致，一审法院未对其主张的土地承包经营权归属进行确认错误。2、一审法院适用法律错误。一审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定认定其未取得土地承包经营权错误，其1996年取得土地承包经营权，1999年将土地交给孙宝兵耕种，该土地其承包后耕种了4年之久，一审法院认定其取得承包经营权错误。
被上诉人孙宝兵辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
孙保河向一审法院请求：1、孙宝兵停止侵权，归还占用的耕地9亩。2、孙宝兵赔偿其损失10000元。3、诉讼费由孙宝兵负担。
一审法院认定的事实：孙保河、孙宝兵户籍登记地均是正阳县××林村五门，孙宝兵在该村民组有耕地近9亩，并享有粮食补贴。2016年07月份，原告起诉称被告占用其耕地9亩，要求停止侵权，并赔偿损失10000元，为支持自己的主张提供两份证明。诉讼中原告对其是否取得承包经营权，取得时间，耕地的坐落、面积、质量等级没有证据证实，两份证明没有经办人签名。
一审法院认为：承包经营权自承包合同成立时产生。承包人获得承包地后，发包方应当发放承包经营权证，承包经营权证是承包经营权人享有权利的重要法律凭证，该证记载着承包土地的名称、坐落、面积、质量等级、承包人等。本案原告要求被告停止侵权，属于侵权纠纷，前提应当是自己获得了承包经营权，而在诉讼中对其获得耕地经营权的时间、耕地坐落位置、面积没有相应的证据证实，应当承担举证不能的后果，要求被告停止侵权、并赔偿损失10000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。因此原告对其权利可以向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：驳回原告孙保河的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙保河承担。
二审中，孙保河提供了由正阳县大林镇大林居民委员会盖章的“关于五门组孙保河土地纠纷之事村民讨论会”及正阳县大林镇人民政府出具的证明，该材料证明本案诉争土地经村民开会讨论决定由孙保河管理使用。但由正阳县大林镇大林居民委员会盖章的证明称村民组从未开会讨论过相关的事宜。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案孙保河要求孙宝兵停止侵权，应当提供获得承包经营权的证据，但从双方提交的证据看，由村委盖章的相关材料上内容相互矛盾，当事人提供的证据不能证明本案诉争土地使用权的归属。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”根据以上法律规定，本案属土地使用权争议，应裁定驳回起诉。一审法院判决驳回孙保河的诉讼请求不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销正阳县人民法院（2016）豫1724民初1859号民事判决；
二、驳回孙保河的起诉。
一审案件受理费100元，退还给孙保河；上诉人孙保河预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文德群
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一七年二月八日
书 记 员 王 伟
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘2926民初328号
原告马某某，女，生于1992年4月7日，东乡族，初中文化程度，农民。
被告王某某，男，生于1990年11月12日，东乡族，文盲，农民。
上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月22日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后生育一男孩王忠明，现年4岁。因婚前缺乏了解，婚后发现被告经常使用家庭暴力，不操持家务，原告多次劝解被告精心操持家务，为此双方经常发生吵口打架。2011年、2013年两次因琐事发生打架后原告回娘家居住，后经人劝解和好。2015年2月10日，因被告出轨，原告劝说无效，被告对原告使用家庭暴力，不给任何费用，原告无法维持生活的情况下回娘家居住至今，导致夫妻感情彻底破裂。现请求1、要求与被告离婚；2、判令婚生子由原告抚养，抚养费由被告承担；3、要求分割夫妻共同财产35万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：2010年10月份我们按民族习俗举行婚礼，领有结婚证，生育一男孩，名叫王忠明，生于2012年2月18日，现孩子和我一起生活。婚后我们夫妻关系一般，平时有吵口打架现象，但我没有暴力殴打过原告。婚后我们去西宁打工生活，期间因琐事发生矛盾，原告回娘家居住过两次，时间均为一年左右。2015年4月份，因琐事发生矛盾后我们分居至今。现我坚决不同意离婚，请求调解安家，若原告非离不可，给我退10万元的损失费。
经审理查明：2010年10月份，原、被告按当地民族习俗举行婚礼，并开始同居生活，2012年7月27日，登记领取结婚证。生育一男孩王忠明，生于2012年2月18日，现孩子和被告一起生活。在共同生活期间，原、被告夫妻感情一般，平时因生活琐事有吵口打架现象。婚后，原、被告去西宁打工生活，期间因琐事发生矛盾，原告回娘家居住过两次，后均和好。2015年4月份，原、被告再次因琐事发生矛盾后分居至今。2016年5月4日，原告诉至本院要求离婚。本案在审理过程中经本院主持调解，双方未能达成一致协议。
另查明：结婚时，被告给原告送彩礼28000元，另送15克黄金首饰，原告的陪嫁物品有一套一二三式人造革沙发带茶几、一个立柜、一台洗衣机、一台小型压面机。
证明以上事实的主要证据有:
1、原、被告的谈话笔录；
2、原告提供身份证复印件；
3、被告提供的身份证复印件、结婚证及复印件、户口本复印件；
4、被告提供的餐饮服务许可证复印件、税务登记证复印件；
5、庭审笔录。
以上证据经庭审质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：原告马麦勒色、被告王英龙双方依法登记结婚，生育一男孩，在共同生活期间，双方虽因生活琐事发生过矛盾，但不至夫妻感情彻底破裂。原告诉称被告实施家庭暴力及出轨，因未提供相应的证据，本院不予采信。原、被告双方只要今后互相尊重，互谅互让，处理好家庭关系，夫妻关系能够和好。据此，为维护社会稳定及家庭安定团结，本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告马麦勒色与被告王英龙离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马成明
审 判 员 周德龙
代理审判员 马文山
二〇一六年九月三十日
书 记 员 马 萍
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更3107号
罪犯王新。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2012年7月19日作出(2012)泗刑初字第0314号刑事判决，以被告人王新犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王新的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王新在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕且该犯系累犯，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯王新在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2012年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯王新的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯王新对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯王新在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕且该犯系累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王新的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年6月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周俊辰
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1094号
罪犯梁颂，男，布依族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2012年10月29日作出(2012)惠博法刑一初字第247号刑事判决，以被告人梁颂犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月2日作出(2012)惠中法刑一终字第177号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁颂在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年10月22日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年10月20日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯梁颂在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁颂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2016年1月获得表扬。罚金1万元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁颂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁颂予以减去有期徒刑二个月二十天（刑期执行至2016年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李斯蔚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第21492号
原告上海中星集团申城物业有限公司。
法定代表人沈杰，总经理。
委托代理人彭晓菲，该公司工作人员。
被告陈顺枝。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告陈顺枝物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
审判员 陆玲英
二〇一五年十月十五日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0202执保6号
申请执行人刘妙丽,女,1963年05月18日出生。
被执行人高占军,男,1967年09月05日出生。
本院在执行刘妙丽与高占军财产保全一案，依法冻结被申请人高占军银行存款6万元，保证人李昊伦自愿以其所有的陕A8G2**本田思域牌小轿车为申请人刘妙丽提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高占军在中国农业银行铜川红旗街分理处6228452936012295860的存款6万元。
二、冻结被申请人高占军在中国工商银行铜川红旗街支行6222082602000019222的存款6万元。
三、冻结被申请人在高占军在中国银行铜川分行营业部6217863600000340619的存款6万元。
四、查封保证人李昊伦所有的陕A8G2**本田思域牌轿车一辆（期限二年）查封期间允许使用，不允许变卖、损毁、转移。
本裁定立即执行。
审判员 惠平
二〇一八年四月十九日
书记员 李敏
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0330执116-1号
申请执行人凤县腾远小额贷款有限公司。
法定代表人张小成。
被执行人史建平。
被执行人蔡鹏飞。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0330民初105号民事判决书，于2016年7月12日向被执行人史建平、蔡鹏飞发出执行通知书，责令被执行人史建平、蔡鹏飞三日内向申请执行人支付借款及利息126000元，支付案件受理费2770元，承担执行费1790元。但被执行人史建平、蔡鹏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下:
冻结被执行人蔡鹏飞在凤县农村信用合作联社营业部存款130560元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张扶宏
二〇一六年八月十六日
书记员 门延伟
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终2201号
上诉人(原审被告)：武某茹，女，1991年7月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨某某，女，1967年8月18日出生，汉族，系上诉人武某茹之母。
委托诉讼代理人：武某俊，男，1966年10月15日出生，汉族，系上诉人武某茹之父。
被上诉人(原审原告)：何某某，男，1991年12月8日出生，汉族。
上诉人武某茹因与被上诉人何某某离婚纠纷一案，不服陕西省白水县人民法院(2017)陕0527民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人武某茹及其委托诉讼代理人杨某某、武某俊，被上诉人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武某茹的上诉请求：1、撤销白水县人民法院(2017)陕0527民初1095号民事判决；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原判以双方之间的琐事纠纷就认定双方夫妻感情破裂错误，且被上诉人对此存在明显过错。2、本案双方当事人不存在婚姻法解释（二）第十条规定的关于彩礼返还的情形，一审判决返还彩礼10000元错误。3、原审违反公开审理原则，不让上诉人父母等亲属旁听庭审。4、原审判决适用法律错误。
被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律和判决均正确，上诉理由不能成立。
原审判决认定事实：2016年1月原、被告相互认识，同年2月18日登记结婚，婚前原告给被告支付彩礼40000元，当时被告给原告返还2000元。结婚时被告娘家给被告的陪嫁物为一张银行卡，按照被告家人的意思，卡内的10000元将用作原、被告开理发店资金，被告家人将银行卡交给原告，对卡内资金的用途及密码未告知给原告，原、被告双方为银行卡密码的问题多次发生争吵。2016年5月底，原、被告商议好一起去西安打工，为了买饭，被告向原告要了50元，第二天双方为50元饭钱的问题发生争执，又因原告给被告的首饰被告未佩戴，被告说是放在娘家清洗，原告认为新买不到三个月的首饰无需清洗，认为被告在撒谎，此次矛盾的结果是双方向对方返还了金首饰，原告一人去西安打工，被告回了娘家，从此分居生活至今。分居之后，原告认为被告遇事不与原告沟通，只听信娘家人意见，分居后只求尽快离婚；被告不同意离婚，分居后对婚姻未采取挽救措施，只是等着原告去叫，但原告一直未与被告联系。
原告何某某向一审法院提出诉讼请求：要求解除与被告的婚姻关系，并由被告返还彩礼40000元。
一审法院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告在婚前短时间内相识后就办理结婚登记，应认定感情基础一般，婚后由于各自性格原因．遇事不能坦诚相待、互谅互让，而是草率处理婚姻中遇到的各种矛盾导致分居，在分居的一年多时间里，互不联系，夫妻关系形同虚设，在此情况下原告提出离婚，应予准许。原告要求返还彩礼38000元，提供了武庄村委会的证明一份，证明由于结婚造成原告家庭经济拮据，被告对彩礼的数额不持异议，但认为返还彩礼对被告不公平，理由是原告想结婚就结婚，想离婚就离婚，本次离婚是原告提出的，彩礼不应退还。彩礼是原告基于风俗习惯以结婚为目的给被告支付的钱物，村委会出具的书证，只能证明原告结婚花费资金大，造成家庭经济拮据，但未能证明到由于给付彩礼导致生活困难，对原告出示该份证据的证明目的不予采信；原、被告结婚后三个月就分居生活，确给原告造成一定经济损失，原告要求返还彩礼的诉求应予支持，但导致分居双方均有过错。不是被告一人造成，原告要求被告全额返还彩礼与当地风俗习惯不符，对被告也不公平，彩礼应酌情返还为宜。据此，原审判决：一、准予原告何某某与被告武某茹离婚；二、被告武某茹给原告何某某返还彩礼10000元。案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各半负担。
本院二审期间，双方均未提供新证据。
二审经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人武某茹与被上诉人何某某认识一月后即结婚，婚姻基础一般，结婚三月即分居生活至今，且分居期间双方均无联系，现被上诉人何某某起诉离婚，离婚态度坚决，原审判决据此认定双方感情已经破裂并无不当，故上诉人认为双方感情并未破裂的上诉理由不能成立。上诉人认为被上诉人在婚姻中存在过错，但并未提供证据证明。上诉人与被上诉人结婚时间较短，被上诉人给付彩礼38000元，彩礼数额较大，给被上诉人造成较大的经济损失，原审判决根据双方的实际情况酌情返还10000元并无不当，也不违反相关法律规定，故上诉人认为其不应返还彩礼的上诉理由不能成立。一审法院根据被上诉人的申请、本案的实际情况和相关法律规定，采用不公开审理本案并未违反法定程序，原审判决适用法律并无不当，故上诉人认为原审判决违反法定程序、适用法律错误的上诉理由也不能成立。
综上所述，上诉人武某茹的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判处并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费300元，由上诉人武某茹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 史 翌
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泰兴刑初字第457号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月29日被兴化市公安局刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2015]406号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员许捷出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至4月间，被告人陈某先后在兴化市安丰镇、海南镇、西鲍乡等地，盗窃作案10起，窃得摩托车、电动车等共计10辆。分述如下：
1.2015年3月中旬的一天夜里，被告人陈某在兴化市安丰镇臧某厂门口，窃得臧某停放在该处的银灰色助力车1辆。
2.2015年4月中旬的一天夜里，被告人陈某在兴化市安丰镇某门面房门口，窃得赵某停放在该处的黑色重庆110摩托车1辆。
3.2015年4月中旬的一天夜里，被告人陈某在兴化市安丰镇陈某甲家，窃得银灰色永久牌电动车1辆。
4.2015年4月下旬的一天夜里，被告人陈某在兴化市安丰镇葛某家，欲盗窃电动车，在窃得1串钥匙后，因葛某家中有人而未得逞。
5.2015年4月下旬的一天夜里，被告人陈某在兴化市海南镇某门面房门口，窃得查某停放在该处的黑色宗申牌摩托车1辆，价值人民币1350元。
6.2015年4月下旬的一天夜里，被告人陈某在兴化市安丰镇许某的出租房内，窃得黑色速派奇牌电动车1辆。
7.2015年4月24日晚，被告人陈某在兴化市安丰镇王某家，窃得红色新世纪牌电动车1辆。
8.2015年4月25日晚，被告人陈某在兴化市周庄镇陈某乙家，窃得黑色新日牌电动车1辆。
9.2015年4月26日晚，被告人陈某在兴化市西鲍乡沙某家，窃得橙色和白色真爱牌电动车各1辆，合计价值人民币1420元。
10.2015年4月27日晚，被告人陈某在兴化市西鲍乡喻某家，窃得黑色台玲牌电动车1辆。
案发后，被告人陈某如实供述自己的罪行，部分赃物被追回发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某等人的陈述；证人陆某等人的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、案发经过说明、扣押与发还清单；兴化市公安局制作的被窃车辆物证照片；兴化市价格认证中心兴价认鉴（2015）161号价格鉴证结论书；兴化市公安局制作的辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且部分赃物已被追回并发还被害人，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年11月28日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、未退出的赃物或赃物折价款人民币一千四百二十元予以追缴，发还被害人沙某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林中高
二〇一五年八月十八日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执969号之一
申请执行人浙江东盛精密机械有限公司,住所地浙江省绍兴市越城区。
法定代表人赵玲娣，系总经理。
被执行人冠县恒久轴承有限责任公司,住所地山东省聊城市冠县。
法定代表人汤敬英。
原告浙江东盛精密机械有限公司与被告冠县恒久轴承有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）绍越商初字第5349号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告冠县恒久轴承有限责任公司应支付给原告浙江东盛精密机械有限公司货款人民币1836094.47元和其他相关费用。因被告未按判决书履行，故原告于2016年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已为申请执行人浙江东盛精密机械有限公司执行到人民币12392.46元，另已轮候查封被执行人冠县恒久轴承有限责任公司名下冠房权证10字第、2082、20083号的房产，上述均系另案抵押物，故暂无法处置。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执969号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 周权超
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2552号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205947132449963，住所地江苏省苏州。
负责人李良，该行行长。
被执行人姜伟,男,1977年10月19日出生,汉族,居民身份证号码3210881977********,住江苏省江都市大桥镇双桥路**号。
申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人姜伟信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）园商初字第00493号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告姜伟于本判决生效之日起7日内偿还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款人民币97318.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2233元、公告费人民币300元，合计人民币2533元，由被告姜伟负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人姜伟未履行法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案生效判决书为公告送达，本院邮寄的法律文书均因被执行人下落不明而退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币99851.33元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 曹昉
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1124执1043号之一
申请执行人：许桂树，男，1968年7月出生，汉族。
被执行人：李胜松，男，1973年11月出生，汉族。
本院受理的许桂树申请执行李胜松民间借贷纠纷一案，申请执行标的额400000元。本案在执行过程中，除已冻结被执行人银行存款及股权外，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初2231号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 星
审判员 班 浩
审判员 惠 耘
二〇一七年四月十八日
书记员 徐殿萍
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0107刑初136号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人秦豫钢，男，1965年10月29日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，中国第一冶金建设公司职工，户籍地本区,现住武汉市洪山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月26日被武汉市公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。2017年3月13日由本院决定继续对其取保候审。
公诉机关以武某刑诉（2017）117号起诉书指控被告人秦豫钢犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2017年1月25日19时45分许，被告人秦豫钢酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的东南牌小型汽车沿本区沿港路由北向南行至红钢城四街坊时，被公安人员当场抓获。经呼气酒精检测，被告人秦豫钢呼气中乙醇含量为93mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人秦豫钢血液中乙醇含量为84.56mg/100ml（车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为，为醉酒驾车）。
公诉机关认为被告人秦豫钢具有如实供述犯罪事实从轻处罚情节，建议在拘役一个月至三个月幅度内对被告人秦豫钢判处刑罚，并处罚金。
被告人秦豫钢对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人秦豫钢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人秦豫钢归案后，如实供述所犯罪行，在开庭审理过程中自愿认罪，自愿缴纳罚金，可以从轻处罚。根据被告人秦豫钢的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人秦豫钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 敏
二〇一七年三月十六日
书记员 周晶鑫
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫17民终1364号
上诉人（原审被告）：吴超汉，男，1982年10月4日出生，汉族，住江西省上饶市余干县
委托诉讼代理人:刘松望，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚天祥，男，1959年11月27日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
委托诉讼代理人:胡国斌，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南海麟置业有限公司，住所地上蔡县东工业园区。
法定代表人：施祖辉，该公司董事长，
委托诉讼代理人:尹春萍，河南博建律师事务所律师。
上诉人吴超汉因与被上诉人姚天祥、河南海麟置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1722民初字第415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院判决认定基本事实不清。一、姚天祥与林州二建集团建设有限公司之间系挂靠关系还是转包关系，该事实不清，应予以查明；二、姚天祥要求吴超汉承担责任的依据是什么，该事实不清，应予以核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2016）豫1722民初字第415号民事判决；
二、本案发回上蔡县人民法院重审。
上诉人吴超汉预交的二审案件受理费13340元予以退回。
审 判 长 文德群
审 判 员 刘 东
代理审判员 杨振松
二〇一七年六月十二日
书 记 员 于 乐
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执511号
申请执行人：谢永祥。
被执行人：粟琼、李春喜。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01201号民事调解书确定的义务，向被执行人粟琼、李春喜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人粟琼、李春喜银行存款15000.00元；或扣留、提取被执行人粟琼、李春喜未支取的收入15000.00元；或查封、扣押被执行人粟琼、李春喜所有的价值15000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一六年六月十四日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初759号
原告：中金国建投资有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号8幢1单元8层803房。
法定代表人：梁小琴。
委托诉讼代理人：张司晨、左飙，泰和泰律师事务所律师。
被告：都江堰兴市集团有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市翔凤路693号。
法定代表人：王文。
委托诉讼代理人：红天晓，中豪律师集团（四川）事务所。
委托诉讼代理人：高成斌，男，汉族，1975年11月12日出生，住四川省都江堰市。
原告中金国建投资有限公司与被告都江堰兴市集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。审理过程中，双方达成和解协议，原告中金国建投资有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中金国建投资有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中金国建投资有限公司撤诉。
一审案件受理费422550，减半收取211275元，由中金国建投资有限公司负担。
审 判 长 龙小丽
审 判 员 王晓川
人民陪审员 张志凯
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杜俊衡
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉05民申31号
再审申请人（原审被告）舒兰市社会保险事业管理局。
法定代表人武某某，局长。
委托代理人于光闪，该局副局长。
委托代理人孙春生，该局法律顾问。
被申请人（原审原告）通化东宝环保建材股份有限公司。
法定代表人孙某，董事长。
委托代理人曾楠，吉林昱诚律师事务所律师。
再审申请人舒兰市社会保险事业管理局（以下简称舒兰社保局）因与被申请人通化东宝环保建材股份有限公司（以下简称东宝建材公司）定作合同纠纷一案，不服通化县人民法院（2009）通民二初字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
舒兰社保局申请再审称：原审法院受理本案期间，正值舒兰社保局领导班子更替，时任主持工作领导由于患病无法坚持正常工作，基建处于中止状态���舒兰社保局工作人员无从知晓基建账目具体情况。2015年9月22日，舒兰社保局上级机关任命了新领导，在接手单位基建情况时，发现2007年10月16日，舒兰社保局曾给东宝建材公司指定账户汇款15万元的票据，此笔汇款在原审时未能发现，该证据足以推翻原判决，本案应当再审。
本院经审查认为，双方定作合同中甲方（舒兰社保局）代表是任洪兴，本案在原审时，任洪兴作为代理人出庭参加诉讼，并当庭认可尚欠东宝建材公司工程款128832.21元。原判决基于舒兰社保局的自认，在扣除质量保证金后，判决舒兰社保局支付欠款111723.74元，无不当之处。本院审查过程中，组织双方当事人进行了对账，舒兰社保局提供新证据15万元汇款票据，东宝建材公司已入账，此笔款项双方没有差异。对账过程中发现，舒兰社保局支付给乙方（东宝建材公司）代表施长富两笔共计60万元工程款，东宝建材公司仅入账30万元，双方账目存在差异。本院询问双方当事人时，东宝建材公司提供证人施长贵、施长富到庭说明了未入账30万元的去向。本院要求舒兰社保局找到任洪兴核实情况，舒兰社保局表示不能将任洪兴找来。任洪兴时任甲方代表，对工程情况应当比较清楚，其在法庭上的自认证明效力较高。舒兰社保局仅以双方账目支出和收入有差额为理由，不足以否定任洪兴一审自认的事实。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人舒兰市社会保险事业管理局的再审申请。
审判长 徐 鹏
审判员 王 红
审判员 张丽晶
二〇一六年十月二十八日
书记员 李宣宜
中华人民共和国
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初2983号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。
法定代表人：瑞米.颜尼（RamiS.Yanni），商务和法务部高级副总裁。
委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
被告：成都红旗连锁股份有限公司清淳二街分店，住所地中华人民共和国四川省成都市金牛区清淳二街33号-39号。
负责人：曹世如。
被告：成都红旗连锁股份有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市高新区西区迪康大道7号。
法定代表人：曹世如。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告成都红旗连锁股份有限公司清淳二街分店、成都红旗连锁股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。在本院向原告保罗弗兰克实业有限责任公司送达受理通知书、交纳诉讼费通知书前，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都红旗连锁股份有限公司清淳二街分店、成都红旗连锁股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈 枭
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣0602民初835号
原告：张静慧，男，汉族，1962年12月14日出生，住江西省贵溪市治炼厂南区。
被告：鹰潭市宝顺停车管理有限公司，统一社会信用代码为91360602MA35G9LC0R，住所地为月湖区滨江公园二期民俗风情园4号。
法定代表人：桂新腾。
委托诉讼代理人：廖爱华，江西胜利律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：卢凤，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告张静慧诉被告鹰潭市宝顺停车管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告张静慧撤回对被告鹰潭市宝顺停车管理有限公司的起诉。
案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告张静慧负担。
审判员 汪军太
二〇一七年七月十二日
书记员 黄雪萍
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00124号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人邓某，扬州市水利局节约用水办公室副主任。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月6日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年3月12日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年4月27日被本院取保候审。
辩护人丁孝平，江苏凯归律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序于2015年5月4日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人邓某及其辩护人丁孝平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月19日20时20分左右，被告人邓某酒后驾驶苏K×××××号小型轿车，由扬州市邗江区玉缘宾馆行驶至扬州市邗江区史可法路南侧花家巷内时，与驾驶苏K×××××号小型轿车的郭某发生纠纷，后被公安机关查获。经检测，被告人邓某的血液中乙醇含量为159.6mg/100ml。
案发后，被告人邓某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人郭某、刘某的证言笔录，扬州市公安局交通巡逻警察支队二大队制作的查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及人口信息、机动车驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邓某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。对于辩护人所提被告人邓某的行为不构成危险驾驶罪的辩护意见，经查，公诉机关当庭所举证据，证实被告人邓某主观上明知酒后不能驾驶机动车，客观上实施了醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱爱军
审 判 员 周 静
人民陪审员 施一青
二〇一五年五月四日
书 记 员 周 红