辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终3984号
上诉人（原审被告）:李庆，男，汉族，农民，住辽宁省沈阳市辽中区茨榆坨镇。
委托代理人:徐宝君，辽中镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）:张允，男，汉族，农民，住辽宁省沈阳市辽中区茨榆坨镇。
委托代理人:徐宝君，辽中镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:罗伟，男，汉族，农民，户籍地黑龙江省望奎县莲花镇，住辽宁省沈阳市辽中区茨榆坨镇。
委托代理人：关世臣，辽宁良友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:谢廷峰，男，汉族，农民，住辽宁省沈阳市辽中区茨榆坨镇。
被上诉人（原审被告）:刘文军，男，汉族，农民，住辽宁省沈阳市辽中区茨榆坨镇。
上诉人李庆、上诉人张允因与被上诉人罗伟、被上诉人谢廷峰、被上诉人刘文军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2015）辽中民三初字第05281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人李庆及其与张允共同委托代理人徐宝君、被上诉人罗伟及其委托代理人关世臣、被上诉人谢廷峰到庭参加诉讼，被上诉人刘文军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李庆上诉请求：一、请求二审法院依法撤销沈阳市辽中区人民法院（2015）辽中民三初字第05281号民事判决，依法改判。二、一、二审诉讼费由罗伟等承担。事实与理由：罗伟在李庆、张允开设的木器厂上班，工作时将左手锯伤，经鉴定为伤残八级，目前已经出院，医疗费用全部由李庆等二人承担。因罗伟为为黑龙江省望奎县农民，应按照农村标准赔偿。残疾辅助器具费给付12.5万元过高，应按2年一次更换到期给付。
张允上诉请求：同李庆上诉请求。
罗伟辩称，同意一审判决，请求维持原判。虽然为农村户口，但是从2008年就到辽中县茨瑜坨镇第二中学上学，2015年开始就在上诉人处干活。按照沈阳市残疾中心佳奥假肢康复中心出具的诊断说明，不是功能性器具而是美容性器具，两年更换一次。
谢廷峰辩称，同李庆、张允的意见。罗伟还是农村户口，不应按照城镇标准计算。
罗伟向一审法院起诉请求：李庆、张允、谢廷峰、刘文军在沈阳市辽中区茨榆坨镇共同投资开一板厂（无营业执照），板厂位于辽中区茨榆坨镇菜市场西走300米左右路北。罗伟于2015年4月7日被板厂聘用从事接指节工作。2015年4月11日中午，罗伟在干活时，左手被电锯锯伤，经沈阳医学院附属中心医院诊断为“指创伤性截断、左拇食中指缺损”，落下终身残疾。罗伟住院治疗15天，李庆给付了治疗费用。罗伟出院后，2015年11月19日经沈阳佳奥假肢矫形康复中心诊断“需安装美容假肢一个，装配价格12500元，假肢使用年限为两年”。罗伟暂按20年期限计算，假肢需更换10次，假肢费用为125000元。罗伟在从事雇佣工作时无任何过错，李庆等四人作为雇主对罗伟的受伤应承担全部赔偿责任。现罗伟诉至法院，要求李庆等共同赔偿罗伟残疾辅助器具费125000元、住院伙食补助费1500元、交通费1000元、残疾赔偿金186756元、鉴定费880元、误工费1500元、护理费1500元，精神抚慰金3万元，上述各项费用合计数额为348136元，并要求李庆等承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，2015年4月7日，罗伟经人介绍到板厂从事接指节工作，板厂系李庆、张允、刘文军三人于2015年4月2日开始合伙经营，没有营业执照。2015年4月11日中午，罗伟在干活过程中左手被电锯割伤，罗伟受伤后入沈阳医学院附属中心医院住院治疗15天，经诊断罗伟所受伤害为“指创伤性截断、左拇示中指缺损”，住院期间护理级别为二级护理。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，罗伟左手伤残程度为八级。罗伟住院治疗期间，李庆支付了全部医疗费用。此外，本案罗伟的户籍地为黑龙江省望奎县莲花镇宽五西村中心屯58号，2008年3月1日起，罗伟便居住于沈阳市辽中区茨榆坨镇，因此，罗伟的经常居住地为沈阳市辽中区茨榆坨镇。
罗伟所遭受的各项经济损失如下：误工费1500元（罗伟要求符合法律规定，李庆等亦予以认可）；护理费1500元（住院15天，护理级别为二级护理，按照辽宁省2015年度居民服务业在岗职工平均工资标准计算，罗伟要求符合法律规定）；住院伙食补助费1500元（参照相关标准，罗伟要求符合法律规定）；交通费300元（结合本案有关情况酌情认定）；残疾赔偿金186756元（根据罗伟伤残等级，按照辽宁省2015年度城镇居民人均可支配收入的标准，自定残之日起按二十年计算应为31126元×20年×30%）；残疾辅助器具费125000元（根据沈阳佳奥假肢矫形康复中心的假肢装配诊断证明书及发票证明，罗伟需安装美容手假肢，该假肢的使用年限为贰年，每具装配价格为12500元。该机构的意见及确定费用，符合法律规定，对于赔偿期限应按20年计算，故数额应为12500元/具×20年÷2年）；精神抚慰金1万元（结合本案有关情况酌情认定），鉴定费880元（按照鉴定费票据认定）。
上述事实，有罗伟、李庆等陈述、门诊病历、住院病案、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据、沈阳佳奥假肢矫形康复中心营业执照、组织机构代码证、假肢制作师的执业证书、资格认定证书、假肢装配诊断证明书及发票一份、居住证明、不动产发票、购电收据、医药费票据等证据，经庭审质证，并予以采信。
一审法院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案刘文军经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，一审法院将依据罗伟、李庆等陈述及相关证据综合认定本案事实。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案罗伟起诉称其工作的板厂系李庆等共同投资经营并要求李庆等四人共同赔偿，但庭审中罗伟陈述其不清楚板厂具体的合伙经营情况，而本案李庆、张允、谢廷峰均陈述板厂系李庆、张允、刘文军三人合伙经营，谢廷峰与板厂无关。根据本案有关情况，本案罗伟系在板厂工作过程中受伤，故应由本案所涉板厂的经营者承担赔偿责任，本案板厂系李庆、张允、刘文军三人共同经营，上述三人应共同承担对罗伟所受损害的赔偿责任，李庆、张允对此亦予以认可，故对罗伟要求李庆等四人对其所受损害承担共同赔偿责任的诉讼请求部分予以支持，即对罗伟要求谢廷峰承担共同赔偿责任的请求不予支持，对罗伟要求李庆、张允、刘文军承担共同赔偿责任的诉讼请求予以支持。
本案中，罗伟主张的各项赔偿请求，其中误工费1500元、护理费1500元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金186756元、残疾辅助器具费125000元、鉴定费880元均符合法律规定，一审法院予以确认。罗伟主张的交通费过高，因罗伟对此未能提供相应的交通费票据予以证明，故对罗伟主张的交通费1000元一审法院不予确认，结合本案实际，一审法院酌定300元为宜。罗伟主张的精神抚慰金过高，结合本案实际，一审法院酌定1万元为宜。对于李庆、张允、谢廷峰辩解称罗伟系农业户口，应该按农民的相关标准计算损失数额，对此，本案罗伟提供了相应的证据证明其经常居住地为沈阳市辽中区茨榆坨镇，对此一审法院予以认可，故对李庆等的上述辩解一审法院不予支持。李庆等关于罗伟要求的伙食补助费应按照每天50元标准计算的辩解，因其未能提供相应的证据证明，且结合相关标准，罗伟主张的标准符合法律规定，故对李庆等的这一辩解，一审法院不予采纳。对于李庆等辩解称罗伟要求的精神抚慰金过高的辩解，一审法院予以确认。对于李庆等辩解称罗伟要求的残疾辅助器具费应待实际发生后再给付，本案中，罗伟所受伤害为“指创伤性截断、左拇示中指缺损”，罗伟治疗终结后，在沈阳佳奥假肢矫形康复中心安装美容手假肢，并支付一次性费用12500元，且沈阳佳奥假肢矫形康复中心的假肢装配诊断证明书说明：1.罗伟经本中心国家注册技师诊断属左手大拇指、食指、中指（致残），需安装美容手假肢；2.该假肢的使用年限为贰年。该机构的意见及确定费用以及本案罗伟主张赔偿期限按20年计算均符合法律规定，一审法院予以确认，故对李庆等的上述辩解一审法院不予认可。
一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条之规定判决，李庆、张允、刘文军共同赔偿罗伟误工费1500元，护理费1500元，住院伙食补助费1500元，交通费300元，残疾赔偿金186756元，残疾辅助器具费125000元，精神抚慰金1万元，鉴定费880元，上述各项损失合计数额为327436元，李庆、张允、刘文军对上述给付义务承担连带赔偿责任；上述款项限本判决生效后十五日内履行。二、驳回罗伟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，罗伟承担103元，李庆、张允、刘文军共同承担2137元以及公告费1200元，并随上款一并给付罗伟。
本院二审中，李庆、张允、谢廷峰、罗伟均未向一审法院提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于争议的罗伟伤残赔偿金计算标准认定问题。本案中，罗伟虽然户籍地为黑龙江省望奎县莲花镇宽五西村中心屯58号，但其于2011年6月15日其随父亲居住在学府花园3号楼6-2-2室，有暂住证等证据予以佐证。同时另查明，罗伟受伤时在上诉人处工作，其收入来自城镇。一审法院适用罗伟经常居住地标准计算伤残赔偿金并无不当，本院应予维持。
关于争议的残疾辅助器具费损失认定问题。经查，争议的残疾辅助器具费系专业假肢装配机构出具，一审法院核定年限符合法律规定，经本院重新核查认为，一审法院认定该部分损失客观准确，应予维持。
综上所述，李庆、张允的上诉请求均不成立，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2240元，由李庆、张允承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年六月十三日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。