wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执1229号
申请执行人韦海传，男，1963年11月23日出生，汉族，住所地广西宾阳县。
被执行人李志鹏，男，1986年7月17日出生，汉族，住所地广西宾阳县.
本院于2017年10月12日立案执行韦海传申请李志鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0126民初1034号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人李志鹏应支付申请人韦海传案款40000.0元，承担执行费500.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人李志鹏暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0126执1229号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄章
书记员 华 蕾
二〇一八年一月二十三日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2499号之二
申请执行人：哈尔滨顺成房屋拆迁有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街23号。
法定代表人：丛秀娟，职务经理。
被执行人：哈尔滨铁道职业技术学院，住所地哈尔滨市南岗区保健路123号。
法定代表人：陈虎顿，职务院长。
本院在执行哈尔滨顺成房屋拆迁有限公司与哈尔滨铁道职业技术学院房屋拆迁委托协议纠纷一案中，被执行人应给付拆迁承办费137443元。在执行过程中，双方自愿达成和解，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2499号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 周 蕊
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初2767号
原告：六安市永安物流运输有限责任公司，住所地：安徽省六安市裕安区分路口镇，统一社会信用代码：91341500566361753C（1-1）。
法定代表人：李勇，该公司经理。
被告：漆振坤，男，1983年8月27日生，汉族，住安徽省金寨县，
原告六安市永安物流运输有限责任公司与被告漆振坤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市永安物流运输有限责任公司的法定代表人李勇到庭参加诉讼，被告漆振坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:1、判令解除原被告之间签订的《车辆挂户协议书》；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年5月16日,原被告签订《车辆挂户协议》，约定被告皖Ｎ×××××车辆挂靠原告名下，期限一年，合同到期后，双方若没有续签合同，本挂户协议效力自行终止。该车于2016年5月31日年审到期，但被告至今不配合办理年审业务，现具状解除合同。
被告无答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月16日,原被告签订《车辆挂户协议》，约定被告皖Ｎ×××××车辆挂靠原告名下，期限一年，合同到期后，双方若没有续签合同，本挂户协议效力自行终止。合同期限到期后，原被告双方未续签合同。
本院认为：原、被告双方签订的合同已经届满，双方没有续签合同，双方的权利义务终止，原告要求解除挂靠经营关系，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告六安市永安物流运输有限责任公司与被告漆振坤之间的《车辆挂户协议书》自本判决生效之日予以解除。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告漆振坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一七年七月七日
书记员 狄楠
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初11号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人李战平，男，1972年3月26日出生于河南省修武县，汉族，小学文化，农民，住焦作市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月29日被武陟县公安局抓获，8月30日被刑事拘留，9月14日被执行逮捕。
辩护人朱晓燕，武陟县法律援助中心律师。
被告人付来喜，男，1977年11月1日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住修武县。因犯破坏电信设施罪、盗窃罪于2002年7月18日被判有期徒刑四年，并处罚金3000元，2005年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月29日被武陟县公安局抓获，8月30日被刑事拘留，9月14日被执行逮捕。
被告人蒋有朝，男，1989年1月5日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住修武县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月29日被武陟县公安局抓获，8月30日被刑事拘留，9月14日被执行逮捕。
被告人蒋新建，男，1974年10月17日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住修武县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月29日被武陟县公安局抓获，8月30日被刑事拘留，9月14日被执行逮捕。
被告人周卫军，男，1974年3月11日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住修武县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月29日被武陟县公安局抓获，8月30日被刑事拘留，9月14日被执行逮捕。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]360号起诉书指控被告人李战平、付来喜、蒋有朝、蒋新建、周卫军犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王斌、代理检察员张姝钰、被告人李战平及辩护人朱晓燕、被告人付来喜、蒋有朝、蒋新建、周卫军等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月28日10时许，被告人李战平、付来喜、蒋有朝、蒋新建、周卫军等人在武陟县北郭乡蔡庄村至益庄铺设光纤时，将联通公司在此地铺设的一段通讯电缆线剪断后盗走。经武陟县价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价值8558元。
上述事实，被告人李战平、付来喜、蒋有朝、蒋新建、周卫军在开庭审理过程中亦无异议，并有其五人在侦查阶段的供述、证人古某的证言、被害人田某的陈述、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、辨认现场笔录、联通公司证明、河南永恒通信工程有限公司证明、五被告人户籍证明及蒋有朝、蒋新建无前科证明、到案证明、发破案经过、公安机关出具的证明、扣押发还物品清单、扣押照片、联通公司谅解证明、退赃证明、同案犯在逃证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人付来喜于2002年7月18日因犯破坏电信设施罪被修武县人民法院判处有期徒刑三年六个月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚决定执行四年，并处罚金3000元，2005年1月22日刑满释放，有刑事判决书、犯罪档案资料证实。
本院认为，被告人李战平、付来喜伙同蒋有朝、蒋新建、周卫军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人李战平、付来喜、蒋有朝、蒋新建、周卫军犯盗窃罪的指控成立。本案系共同犯罪，五被告人在犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人李战平、付来喜、蒋有朝、蒋新建、周卫军如实供述自己的罪行，退赔了被盗物品，对其可从轻处罚。根据被告人蒋有朝、蒋新建的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其二人居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。被告人李战平辩护人提出被告人李战平系坦白，认罪，退赃，谅解，对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人李战平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年2月28日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。
二、被告人付来喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年2月28日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。
三、被告人蒋有朝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人蒋新建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人周卫军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年2月28日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 廉 洁
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 宋淑平
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6320号
原告肖古勇，男，住胶州市。
被告栾建群，男，住胶州市。
被告栾成文，男，住胶州市。
被告张爱芹，女，住胶州市。
被告青岛盛佳鑫纺织机械有限公司，住所地胶州市。
法定代表人栾成文，职务总经理。
本院在审理原告肖古勇与被告栾建群、栾成文、张爱芹、青岛盛佳鑫纺织机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖古勇在诉讼中自愿撤回对被告栾建群、栾成文、张爱芹、青岛盛佳鑫纺织机械有限公司的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖古勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，原告已预交诉讼费7300元，退还原告7275元。
审判员 王晓晖
二〇一五年十一月四日
书记员 王振勇
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3238号之一
申请执行人陈锦青，女，1974年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王志武，男，1974年7月10日出生，汉族，住河南省商水县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6463号民事判决书，于2016年8月11日向被执行人王志武发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王志武立即支付给申请执行人陈锦青借款人民币50000元及利息（利息自2015年9月15日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1050元、执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人王志武没有可供执行的银行存款、房产和土地等财产。本院于2016年9月21日作出决定将被执行人王志武纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十月二十四日
书记员 林志源
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初413号
原告：中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行。
法定代表人：宋志平，该行行长。
委托诉讼代理人：贠国林，系该行管户客户经理，男，1967年11月17日出生，汉族，身份证号×××，住所地克什克腾旗经棚镇。
被告：斯钦，男，1963年5月14日出生，蒙古族，牧民。
被告：哈斯，男，1956年3月16日出生，蒙古族，职工。
本院于2017年1月17日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行（以下简称克旗农行）诉被告哈斯、斯钦金融借款合同纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告克旗农行的委托代理人贠国林到庭参加诉讼，被告斯钦、哈斯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克旗农行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告斯钦于2013年8月15日在我行借贷款50000元，借期为三年，哈斯提供担保。此款到期后经索要未果，故诉至法院，要求二被告偿还此款。
被告哈斯、斯钦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告克旗农行提交的农户贷款借款合同复印件具有真实性，本院予以采信。2013年8月15日，斯钦作为借款人从克旗农行处借款50000元，约定到期日为2016年8月14日。贷款为每年循环借款。2014年7月30日第二次循环借款后，到期日为2015年7月29日，但此款至今未偿还。
本院认为，原告克旗农行与被告斯钦、哈斯签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的借款合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。借款人斯钦应按时履行还款义务，故原告克旗农行请求被告斯钦偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。哈斯为斯钦借款提供担保，并且在借款合同中签字，应承担连带保证责任。被告斯钦、哈斯未到庭参加诉讼，其不到庭，不影响人民法院对案件的审理和判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告斯钦于本判决生效之日起五日内给付原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行借款本金50000元及利息（利息以合同实际发生为准），被告哈斯承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄费60元，由被告斯钦、哈斯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员朱鹏飞
二〇一七年三月二十六日
书记员宝鑫磊
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉24执11号
申请执行人李逢春，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被执行人谢鹏宇，男，满族，无职业，现住延吉市。
被执行人孙丹，女，汉族，无职业，现住延吉市，系谢鹏宇之妻。
本院在执行申请执行人李逢春与被执行人谢鹏宇、孙丹房屋买卖合同纠纷一案中，查明本案双方当事人之间有其他案件正在延吉市人民法院执行，延吉市人民法院执行本案更为便利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）延中民四初字第8号民事调解书，指定由延吉市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德满
审判员 李燕峰
审判员 徐恭树
二〇一六年一月二十五日
书记员 彭莎莎
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法朗民一初字第642号
原告：刘炬昌，男，汉族，住广东省东莞市。
被告：刘仲球，男，汉族，住广东省东莞市。
被告：曾超连，女，汉族，住广东省东莞市。
原告刘炬昌诉被告刘仲球、曾超连民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法由代理审判员罗练珍适用简易程序独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘炬昌到庭参加了诉讼，被告刘仲球、曾超连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘炬昌诉称：原告与刘仲球是同学关系，刘仲球因周转需要，在2013年2月9日向原告借款195，000元，现原告向刘仲球夫妻催收借款未果，遂起诉至法院，请求判令：1.刘仲球、曾超连支付所欠全部借款195，000元及利息10，000元（按银行同期贷款利率从2013年2月9日计至2013年8月9日止）；2.本案诉讼费由刘仲球、曾超连承担。
被告刘仲球、曾超连没有提出答辩意见，也没有提交任何证据及发表任何质证意见。
经审理查明：2013年2月9日，刘仲球、曾超连出具了一张借条，确认其借到刘炬昌195，000元，借款期限从2013年2月9日至2013年8月9日，借款人处有刘仲球、曾超连的签名捺印。刘炬昌主张于2013年2月9日向刘仲球现金交付168，000元，并转账交付27，000元。双方并未约定借款利息。
以上事实，有刘炬昌提供的借条、账户历史明细查询、储蓄对帐单以及本院的庭审笔录、质证笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。刘仲球、曾超连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对刘炬昌的诉讼请求及提供的证据进行抗辩及质证的权利，在没有相反证据予以反驳的前提下，本院经审查认为刘炬昌提供的证据可以作为认定本案事实的依据。刘炬昌主张刘仲球、曾超连向其借款195，000元，有刘仲球、曾超连出具的借条为证，本院予以确认，刘仲球、曾超连应依约按时还款。现借款期限已届满，刘仲球、曾超连未能举证证明其已经向刘炬昌还款，刘炬昌诉请刘仲球、曾超连返还借款195，000元，于法有据，本院予以支持。因双方并未约定借款期限内的利息，刘炬昌主张刘仲球、曾超连向其支付从2013年2月9日起计至2013年8月9日止的利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘仲球、曾超连应于本判决生效之日起五日内向原告刘炬昌返还借款195，000元。
二、驳回原告刘炬昌其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2，188元，由原告刘炬昌承担107元，被告刘仲球、曾超连承担2，081元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 罗练珍
二〇一三年十一月八日
书 记 员 叶素贞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8005号
原告：徐某，女，1977年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：周某某，男，1978年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告徐某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告徐某于201７年１月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
一、准许原告徐某撤回起诉；
二、案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某承担。
审判员 童辉
二〇一七年一月十六日
书记员 李娜
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余塘商初字第167号
原告：王万洪。
被告：曹恒华。
原告王万洪为与被告曹恒华民间借贷纠纷一案，于2011年4月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员曹云法独任审判，于2011年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。王万洪到庭参加诉讼，曹恒华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
王万洪起诉称：2010年11月29日，曹恒华向王万洪借款120000元，约定于2010年12月28日归还。到期后，曹恒华至今分文未还。为此，王万洪诉至法院，请求法院判令曹恒华归还借款120000元。
王万洪为证明其诉讼主张向法庭提供如下证据材料：
2010年11月29日，曹恒华出具的借条一份，证明曹恒华于2010年11月29日向王万洪借款120000元的事实。
曹恒华未作答辩也未向法庭提供证据。
经开庭审理，曹恒华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对王万洪提供的证据进行质证的权利，本院确认王万洪提供的证据可作为认定本案事实的依据。
根据王万洪的庭审陈述和提供的证据，本院认定本案的事实与王万洪起诉主张的事实一致。
本院认为，王万洪与曹恒华之间的民间借贷合法有效，曹恒华未按约定期限归还借款是造成本案纠纷的原因，应承担归还借款责任。王万洪的诉讼请求，本院予以支持。曹恒华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告曹恒华于本判决生效之日起十日内归还原告王万洪借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告曹恒华负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 曹云法
二〇一一年五月十一日
书记员 尹何康
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3064号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度张舍支行，住所地平度市田庄镇张舍驻地。
法定代表人尚波，行长。
被执行人周林涛，男，1973年4月24日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人刘华兰，女，1975年9月23日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人周乐福，男，1971年3月23日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人周军卫，男，1986年1月2日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度张舍支行与被执行人周林涛、刘华兰、周乐福、周军卫金融借款合同纠纷一案，山东省平度市人民法院（2015）平商初字第4019号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年9月28日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人周林涛、刘华兰、周乐福、周军卫的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。同时，本院依法向被执行人周林涛、刘华兰、周乐福、周军卫发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年八月十七日
书记员 王伟明
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初320号
原告周建平，男，汉族。
被告曹世权，男，汉族。
本院于2016年2月23日立案受理了原告周建平诉被告曹世权承揽合同纠纷一案，原告周建平于2016年4月4日向本院提出申请，要求撤回对被告曹世权的起诉。
本院认为，原告周建平的申请符合有关法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周建平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周建平负担。
审判员 刘 璐
二〇一六年四月四日
书记员 王洪英
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执3028号
申请执行人：孙敏娟。
被执行人：侯立群。
被执行人：程海侠。
本院在执行申请执行人孙敏娟与被执行人侯立群、程海侠民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人侯立群、程海侠名下的财产进行了调查。被执行人侯立群、程海侠现对外结欠巨额债务，其在本院尚有其他案件未能了结。经依法查询未发现被执行人名下由可供执行的银行存款、机动车辆或其他可供执行的财产。登记在两被执行人名下座落于本市杨舍镇花园浜南村10幢504室房产已抵押给本案申请执行人孙敏娟，该房产已被本院另案查封，并已进入评估、拍卖程序。执行过程中，双方于2016年8月30日达成分期付款和解协议。2016年12月7日，申请执行人孙敏娟向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人孙敏娟与被执行人侯立群、程海侠民间借贷纠纷一案，现申请执行人孙敏娟与被执行人侯立群、程海侠经自行协商达成分期付款和解协议，并向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0582民初3007号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年十二月七日
书记员 季凯沥
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1965号
申请执行人农安县农村信用合作联社农安镇分社
负责人郑学强，主任。
委托代理人宋守宝，副主任。
被申请人赵德双，现住农安县。
本院2015年9月8日立案执行的农安县农村信用合作联社农安镇分社申请赵德双借款合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民督字第1789号支付令，被执行人应给付申请执行人借款14000.00元，执行费100.00元，被执行人未给付。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）农执字第1965号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 雪
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0202民初26号
原告:郭小蛋，男，1969年4月6日生，汉族，住河南省金明区。
被告:刘志刚（别名刘刚），男，1978年9月14日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被告：张燕华，男，1965年1月12日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
原告郭小蛋与被告刘志刚买卖合同纠纷一案，于2016年7月25日诉至本院，本院受理后，于2016年10月13日作出（2016）豫0202民初640号民事裁定书，原告郭小蛋不服提出上诉。2016年11月30日，开封市中级人民法院作出（2016）豫02民终2828号民事裁定书，撤销（2016）豫0202民初640号民事裁定书，指令本院审理。本院另行组成合议庭，在诉讼中，原告郭小蛋追加张燕华为被告。本案于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告郭小蛋、被告刘志刚到庭参加诉讼，被告张燕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭小蛋诉称，2016年4月28日、4月29日、5月1日被告分别从原告处购买砖7800块、3900块、3900块共计15600块,单价0.45元，共计7020元未付，致成纠纷，为依法维护原告的合法权益，诉至本院，要求二被告给付砖款7020元。
被告刘志刚辩称，刘志刚作为本案被告主体不符合，被告也是打工的，同时也是受害者。涉案工程系被告张燕华承接的，工程款也是房主直接与张燕华结算，刘志刚只是干活的。围墙的活是张燕华让刘志刚找几个人干的，工人工资张燕华至今未付。刘志刚开出的票据只是证明原告某天在某个地方原告送来多少砖，只是起个证明作用。砖款应由张燕华支付。
被告张燕华未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院认定事实如下：2016年，被告张燕华以包工包料的方式从王双生处承接了位于干河沿王双生家房屋的建设工程，并雇佣被告刘志刚负责施工。原告分别于2016年4月28日、2016年4月29日、2016年5月1日送至干河沿王双生家砖四车，共计7020元。刘志刚向原告出具收据三份。庭审中原告称，除了所诉的砖原告向王双生家还送过砖，砖款是张燕华支付的。
另查明，张燕华在庭前询问时称，涉案工程系张燕华从王双生处承接的，张燕华又将围墙部分承包给了刘志刚，工程款王双生已与张燕华结清，张燕华也将围墙部分的钱给了刘志刚，故原告起诉的砖款应由刘志刚支付。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案，原告往王双生家送砖用于盖房，该工程的承包方系被告张燕华，承包方式系包工包料，且王双生已将工程款全部支付给张燕华，故张燕华应向原告支付相应砖款。张燕华辩称围墙的工程转包给刘志刚，且其已将该部分款项支付给了刘志刚，故应由刘志刚支付涉案砖款。但张燕华未提供证据证明，刘志刚对此也不予认可，故本院对上述辩解意见不予采信。对原告要求刘志刚支付砖款的诉讼请求,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张燕华于本判决生效后五日内支付给原告郭小蛋砖款7020元。
二、驳回原告郭小蛋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张燕华负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈姝亭
审 判 员 李一文
人民陪审员 符朝忠
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李 婧
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初786号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人薛某，公司职员。因吸毒于2016年4月22日被金华市公安局婺城分局行政拘留十一日。因本案于2016年4月20日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月11日被变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2016年7月7日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕660号起诉书指控被告人薛某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年下半年的一天，被告人薛某容留袁某在其位于金华市婺城区五里牌楼路30弄3号201室的出租房内吸食冰毒。
2.2016年2、3月份，被告人薛某先后2次用“悦悦”（另案处理）留给她的钥匙打开了金华市婺城区五里牌楼路30弄3号501室的房门，并先后2次容留朱某、袁某在该房间内一起吸食冰毒。
2016年4月20日，被告人薛某在金华市婺城区五里牌楼路30弄3号201室被公安机关抓获归案，后如实供述涉案事实。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、袁某、郑某的证言，检查笔录及照片，辨认笔录，现场检测报告书及尿检照片，接受证据清单，流动人口登记表，行政处罚决定书，归案经过，户籍资料，被告人薛某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人薛某在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2016年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娜
二〇一六���七月十一日
代书 记员 戴梦恬
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第24455号
原告上海上房物业服务有限公司，住所上海市。法定代表人张圣哲，董事长。委托代理人徐美芳。被告刘苏，女，1982年12月27日出生，汉族，现住上海市闵行区。原告上海上房物业服务有限公司诉被告刘苏物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付2014年1月至2014年12月的物业管理费3,151.20元以及按日千分之三标准支付的滞纳金。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员沈会川独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐美芳到庭参加诉讼，被告刘苏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实如下，原告原为上海市闵行区莲花南路1108弄上海春城小区的物业管理单位，服务期限从2011年1月开始，直至2014年12月撤离小区，而被告为该小区XXXXXXX房屋业主，房屋建筑面积250.15平方米，物业管理费收费标准为每月每平方米1.05元。被告未向原告交纳2014年1月至2014年12月的物业管理费。本院认为，原告按约提供了物业服务，被告理应及时向原告交纳物业管理费，现被告因故未交纳，显属不当，故本院依法支持原告要求被告支付物业管理费的请求。关于原告主张的滞纳金，原告依据不足，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘苏于本判决生效之日起十日内支付原告上海上房物业服务有限公司物业管理费3,151.20元；二、驳回原告上海上房物业服务有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告刘苏负担。本判决为终审判决。
审判员 沈会川
二〇一五年十二月二十二日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕04刑终235号
原公诉机关兴平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞某，男，1966年12月21日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地浙江省绍兴市诸暨市，住浙江省诸暨市。2016年3月2日被诸暨市公安局店口派出所抓获，2016年3月12日因涉嫌诈骗罪被兴平市公安局刑事拘留，经兴平市人民检察院批准逮捕，于2016年4月15日被兴平市公安局逮捕。
辩护人王会庆，陕西泽界律师事务所律师。
兴平市人民法院审理的兴平市人民检察院提起公诉的被告人俞某犯诈骗罪一案，于二0一六年十一月八日作出（2016）陕0481刑初103号刑事判决，宣判后，被告人俞某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月16日在兴平市人民法院公开开庭进行了审理，上诉人俞某及其辩护人王会庆到庭参加了诉讼，咸阳市人民检察院指派检察员王伟出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兴平市人民法院（2016）陕0481刑初103号刑事判决；
二、发回兴平市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王峰光
审判员 陈波翠
审判员 张亚鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 东
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第00365号
原告：王某甲，女，1987年7月24日出生，汉族，打工，高中文化。
被告：王某乙，男，1987年8月27日出生，汉族，打工，高中文化。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由审判员司武金独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：其与被告自由恋爱，于2008年4月17日，生育一子，取名王某丙。于2009年10月1日在全椒县民政局登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后才发现被告没有家庭责任感，经常酗酒，双方经常为家庭琐事发生争吵，虽经双方父母多次劝说，被告仍不知悔改。现夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚，儿子王某丙由被告抚养。
王某乙辩称：原告诉称不是事实，其从不酗酒，家庭责任观念也很强。其和原告婚姻基础好，婚后有时为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情没有完全破裂，故其不同意离婚。
审理查明：原、被告属自由恋爱，于2008年4月17日生育一子，取名王某丙。2009年10月1日在全椒县民政局补办结婚登记手续并领取结婚证。婚后被告在外地打工，双方缺少沟通，时常为家庭琐事争吵。被告为了缓解矛盾返回全椒工作。现原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚。
以上事实有原、被告的陈述及原告举证的结婚证、身份证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证所证实。
本院认为：原、被告于2009年10月1日登记结婚，系合法夫妻关系，应受法律保护。我国《婚姻法》规定结婚自由，其中包含离婚��由，但反对轻率离婚。原、被告属自由恋爱结婚，婚姻感情基础较好。婚后因双方都在外地工作，缺少感情交流和思想沟通。虽时常为家庭琐事发生争吵，但双方没有根本性的矛盾。原告认为夫妻感情彻底破裂，未提供任何证据证明。故本院对原告的诉求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 司武金
二〇一四年三月二十五日
书记员 李昌青
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执870号
申请执行人袁钰苠。
被执行人贺继红。
本院在执行申请执行人袁钰苠与被执行人贺继红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终1189号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在本案执行过程中查明被执行人贺继红(身份证号：Z)名下有车牌号为陕A726**的神行者2汽车一辆、车牌号为陕AMN3**的朗逸牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人贺继红名下车牌号为陕A726**的神行者2汽车、车牌号为陕AMN3**的朗逸牌汽车的所有档案。
二、扣押期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。
三、扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一六年七月十二日
书记员 王 超
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)白洮执字第4号
申请执行人：孙成发。
被执行人：王建新。
申请执行人孙成发被执行人王建新追索劳动报酬纠纷执行一案，本院在执行中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人王建新暂无财产可供执行，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
申请执行人孙成发与被执行人王建新追索劳动报酬纠纷执行一案本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王晓楠
二〇一五年十二月二十五日
书记员 支 鹏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1953号
罪犯董庭海，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省扬州市江都区人民法院于2013年3月20日作出(2013)扬江刑初字第0130号刑事判决，认定被告人董庭海犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元，三被告人所退的非法所得予以追缴。刑期自2012年6月25日起至2017年12月24日止。判决发生法律效力后，2013年4月11日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00423号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2017年2月24日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至7月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯董庭海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯董庭海减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯董庭海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月受到监狱改造积极分子奖励，2015年11月、2016年3月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币十万元及三被告人所退的非法所得均已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯董庭海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯董庭海减去有期徒刑六个月二十六天(减刑后的刑期至2016年7月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年七月二十九日
书记员 汤燕峰
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0632执92号
申请执行人：苏某某
被执行人：杨某某
本院在执行(2017)陕0632民初512号民事调解书所确认的苏某某与杨某某房屋租赁合同一案中，申请执行人苏某某于2018年2月11日申请执行房屋租赁费2800元。本院于同日依法立案执行，同日向被执行人杨某某送达了（2018）陕0632执92号执行通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、报告财产令及财产申报表、执行案件权利义务告知书等文书，要求被执行人限期履行执行款2800元及迟延履行利息，并负担案件执行费50元。在执行过程中，被执行人徐东海于2018年2月12交来执行款2800元，案件执行费50元，同日申请人苏某某已领取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2017)陕0632民初512号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张梅英
二〇一八年二月十二日
书记员 寇东霞
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执1386号
移送执行人：金堂县人民法院。
被执行人：李洪军，男，1988年7月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初249号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李洪军缴纳罚金2000元，但被执行人李洪军至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法向银行、房地产、车辆管理部门等查询被执行人的财产，均未发现被执行人李洪军有可供执的财产。
本院认为，被执行人李洪军暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年九月二十一日
书记员 曾唯琳
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更1208号
罪犯赵树春，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张北县人民法院于2012年3月3日作出（2012）北刑初字第24号刑事判决，以被告人赵树春犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，剥夺政治权利四年。罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月16日本院作出（2015）张刑执字第477号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯赵树春在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯赵树春在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵树春减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变（刑期自2011年10月19日起至2017年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿淑君
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵宏伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更239号
罪犯王海浪，男，1987年1月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区阿克苏市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年12月7日作出(2010)新刑一终字第197号刑事裁定，认定被告人王海浪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处没收个人50%财产。服刑期间，经本院于2013年、2014年、2016年三次裁定减刑二年八个月。现刑期止日为2021年3月21日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2018年3月27日提出对罪犯王海浪的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯王海浪在服刑改造期间，先后获得改造积极分子三次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯王海浪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月、2017年7月获得监狱积极分子共三次，2016年2月、5月、9月、2017年1月、5月、9月获得季度表扬共六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海浪在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王海浪予以减刑八个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一八年四月十三日
书记员 孟 庆 艳
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0105民初3204号
原告：续新光，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：付彦斌，内蒙古誉昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔晓兵，内蒙古誉昊律师事务所律师。
被告：杨杰，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：何伟东，信则法园律师事务所律师。
原告续新光与被告杨杰合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告续新光于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。原告续新光作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，且其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许续新光撤诉。
案件受理费33844元（原告已预交），减半收取计16922元，由续新光负担。
审 判 长 迟玉青
代理审判员 德海洋
人民陪审员 王凤祯
二〇一七年九月十九日
书 记 员 武惠敏
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1769号之一
申请执行人吴辉洪，男，1974年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄东胜，男，1971年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2469号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人黄东胜发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄东胜立即支付给申请执行人吴辉洪借款人民币100000元及利息（利息自2011年11月24日起至款项还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2030元、执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人黄东胜没有可供执行房产和土地等财产。查控到被执行人黄东胜有银行存款，正在扣划中。查控到被执行人黄东胜名下有闽C89X**（别克牌）的汽车一辆，本院依法作出执行裁定书对该辆汽车进行查封，但因该车去向不明，无法实施扣押。本院于2016年6月1日作出决定将被执行人黄东胜纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复���行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十一月二十四日
书记员 林志源
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1999号之一
申请执行人：衡水辰昊氟制品有限责任公司，住所地：衡水市桃城区衡德路ZB-0001号11幢1层。
法定代表人：张凤英，经理。
被执行人：吴洪亭，男，1973年5月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院受理申请执行人衡水辰昊氟制品有限责任公司申请执行被执行人吴洪亭买卖合同纠纷一案后，依法向被执行人发出执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解并已履行完毕，申请执行人确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）冀1102民初1856号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
审判员 赵 健
二〇一七年十一月二十四日
书记员 魏俊生
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0681执197号
申请执行人陈永芳。
委托代理人陈涛涛、江丹丹，江苏××律师事务所律师。
被执行人施帅健。
被执行人倪赛鹰。
关于申请执行人陈永芳与被执行人施帅健、倪赛鹰机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月7日作出的（2014）启滨民初字第00419号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人施帅健、倪赛鹰应于判决书生效之日起十日内赔偿申请执行人109020.07元；案件受理费、鉴定费由被执行人承担1752元。因两被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行,申请执行标的为110772.07元及利息。
本案在执行过程中经依法查询，未发现两被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆及房产。本院已依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一、二条的规定，将被执行人施帅健、倪赛鹰纳入了失信被执行人名单，并向申请执行人发出限期提供被执行人相应可供执行财产信息的通知书，但申请执行人未能提供。
本院认为，本案中被执行人施帅健、倪赛鹰无可供执行的房产、车辆、存款等财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启滨民初字第00419号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如对本裁定有异议的，可自收到裁定书之日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 袁 亮
执行员 黄群辉
执行员 王同武
二〇一六年七月十一日
书记员 印敏捷
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执1365号
申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：齐书同，董事长。
住所地：临邑县开元大街61号。
被执行人：王红军，男，汉族。
被执行人：李晓芳，女，汉族。
被执行人：张德解，男，汉族。
被执行人：苗明显，男，汉族。
被执行人：王绍贵，男，汉族。
临邑县人民法院作出的（2016）鲁1424民初347号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王红军、李晓芳、张德解、苗明显、王绍贵至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王红军、李晓芳、张德解、苗明显、王绍贵银行存款70011元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 范利民
二〇一七年一月五日
书记员 魏彦林
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)沅民一初字第431号
原告徐某某，女，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告向某某，男，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
本院在审理原告徐某某与被告向某某离婚纠纷一案中，原告徐某某以夫妻和好为由，于2014年7月9日向本院提出申请，要求撤回对被告向某某的起诉。
本院认为，原告徐某某以夫妻和好为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案的案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
代理审判员 涂显卫
二〇一四年七月九日
书 记 员 李迪明
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1120号
申请执行人方军，男，1977年11月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人王呼格勒图，男，1982年12月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人潘天成，男，1979年8月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行方军与王呼格勒图、潘天成民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人王呼格勒图、潘天成存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人王呼格勒图、潘天成暂无履行能力。现申请执行人方军未受偿金额为80900.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年九月十九日
书记员 赵青山
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2328民初1203号
原告刘才喜，男，1988年9月28日生，住安龙县。
被告蔡茂坤，男，1982年生，住安龙县。
本院在审理原告刘才喜诉被告蔡茂坤买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘才喜自愿向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘才喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘才喜负担。
审判员 程道灿
二〇一六年六月十五日
书记员 岑云龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初8237号
原告雷少坤，男，1993年10月15日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人李继红，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人乔文丹，河南威鼎律师事务所律师(实习)。
被告河南天香茶文化传播有限公司，住所郑州市金水区东风路政七街西南角世外茶城D06号。
法定代表人刘建。
委托代理人李璐琳，女，1992年7月27日出生，汉族，住河南省临颍县。系该公司员工。
原告雷少坤诉被告河南天香茶文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李继红到庭参加诉讼，被告河南天香茶文化传播有限公司委托代理人李璐琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月24日至2016年2月12日，原告与工友一起在被告位于郑州市郑东新区东风东路如意西路建业总部港A与B座中间三楼的天香印象茶会所做厨师工作，由于被告2月4日放假时并未声明辞退任何员工，且工资不发，原告及工友们无奈一直在郑州催要，影响找新工作。截止2月29日下午，原告只发到2月4日的工资，尚欠2月5日至2月12日8天工资未付，原告及工友据理力争，对方仍拒不支付，无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告工资533元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告河南天香茶文化传播有限公司辩称，不是不发工资，双方还存在其他纠纷，八原告在工作期间，扰乱公司秩序、损害公司部分物品，待双方见面，原告向被告方真诚道歉后，可以支付其工资。
原告为支持其诉讼请求向法院提交如下证据：工资考勤表一份、原被告协商录音一份、照片一组，以上共同证明被告拖欠原告工资事实，双方协商未果。
被告河南天香茶文化传播有限公司质证：以上证据属实。
经本院审查，原告提交的证据客观、真实，且证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告河南天香茶文化传播有限公司提交的证据有：现任公司大厨朱冬冬证人证言一份，证明原告方有扰乱公司经营，损害公司物品行为。
原告质证称：证言不属实，且证人未依法到庭接受质证，不予认可。
经本院审查，被告河南天香茶文化传播有限公司提交的朱冬冬的书面证人证言，因证人无正当理由未依法到庭接受质询，其真实性无法核实，且无其他证据相佐证，不能证明被告方欲证明目的，本院不予采信，有关人员之间如存在其他纠纷，可明确证据后另行通过合法途径解决。
本院根据当事人的陈述、举证，及庭审情况查明事实如下：2015年9月至2016年2月，原告在被告公司的天香印象茶会所做厨师工作，月工资2000元，被告支付原告工资到2016年2月4日。2016年2月12日春节假期结束，原告到被告公司上班，被告知原告及其他七位工友均被公司辞退，原告催要533元工资未果，遂引发本案诉讼。
本院受理该案后，被告公司提出管辖权异议，本院裁定驳回，后被告公司对裁定提出上诉，二审法院驳回其上诉，维持原裁定。审理期间，经调解，无法达成一致意见。
本院认为，劳动者合法权益受法律保护，用人单位应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告雷少坤与被告河南天香茶文化传播有限公司存在劳动合同关系，庭审中被告对该事实亦无异议，本院予以确认。原告提供的证据显示，被告发放原告工资到2016年2月4日，拖欠2016年2月5至2016年2月12日工资533元的事实真实存在，有原告提交的证据相印证，且庭审中被告方对此基本事实亦无异议，故原告请求被告支付原告工资533元的诉请，于法有据，本院予以支持。鉴于被告未提起反诉，原、被告之间如存在其他纠纷，可另案解决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河南天香茶文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷少坤工资533元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元本院免予收取。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李建涛
审判员 刘红丽
审判员 胡向楠
二〇一六年十月二十七日
书记员 蔡 佳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1522民初1568号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行，住所地：安徽省霍邱县城关镇。
负责人：聂传海，支行行长。
委托诉讼代理人：王友道，男，1964年9月8日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被告：胡士龙，男，1985年6月27日生，汉族，安徽省霍邱县人，私营业主，住安徽省霍邱县。
被告：王婷婷，女，1984年10月23日生，汉族，安徽省霍邱县人，私营业主，住安徽省霍邱县。
被告：胡广浩，男，1958年4月21日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行（以下简称霍邱农商行鑫星支行）与被告胡士龙、王婷婷、胡广浩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王友道到庭参加诉讼。被告胡士龙、王婷婷、胡广浩经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱农商行鑫星支行的诉讼请求：1、判令三被告偿还原告贷款本金25万元及利息120493.43元（截止2016年4月3日，此后利息按年利率16.7232%计算至本金清偿日止）；2、由三被告承担本案诉讼费。事实及理由：胡士龙与王婷婷系夫妻关系。2011年7月6日，被告胡士龙与原告订立《借款合同》借款25万元为其家庭经营自用（借款期限至2014年7月6日），被告胡广浩以其位于霍邱县宋店乡俞林街道的房地产（房产证号蓼字第2008XX**号）为胡士龙借款行为产生的债务提供抵押担保。原告依约将胡士龙所借25万元发放至胡士龙账户。借款到期后，三被告均未履行偿还贷款本息的义务，原告虽已催要，至今未果。
被告胡士龙、王婷婷、胡广浩均未予答辩。
本院审理查明的事实：胡士龙以“从事经营运输所需”为由于2011年7月6日与霍邱县鑫星农村信用合作社签订借款合同，约定：借款金额为25万元，借款期限为36个月，自2011年7月6日起至2014年7月6日止，借款合同中约定年利率为12.864%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%等。借款合同签订当日，胡广浩与霍邱县鑫星农村信用合作社同时签订一份房产抵押合同,约定胡广浩用位于霍邱县宋店乡俞林街道的房地产（房产证号蓼字第2008XX**号）为上述借款合同下的债务提供抵押担保，上述抵押物于2011年7月6日在霍邱县房地产管理局办理了抵押登记，登记编号为房地产他证蓼字第2011-XXXX号。合同签订当天，霍邱县鑫星农村信用合作社将贷款25万元发放给被告胡士龙账户。被告胡士龙分三次结息35872.33元，借款到期后，其未履行还本付息义务。原告霍邱县鑫星农村信用合作社向三被告主张债权无果。
另查明，2015年3月，霍邱县鑫星农村信用合作社经过改制后更名为“安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行”，原霍邱县鑫星农村信用合作社的权利义务均有改制后成立的安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行享有和承受。
以上事实有，贷款申请书、借款合同、借款借据、抵押担保意见书、房地产抵押物清单、抵押合同、房地产他项权证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：霍邱农商行鑫星支行与被告胡士龙签订的借款合同、与被告胡广浩签订的抵押合同，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均属有效合同。合同当事人应严格履行。原告已按照借款合同规定时间和金额向被告胡士龙发放贷款，履行了发放贷款的义务。被告胡士龙逾期仍未清偿借款本息，已构成违约。被告胡广浩以其房产为讼争借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对上述抵押物享有抵押权，原告有权以该抵押物折价或申请人民法院拍卖、变卖该抵押物，从拍卖、变卖所得价款中优先受偿。抵押物拍卖、变卖后，价款超过上述优先债权数额的部分归被告胡广浩所有，不足部分由被告胡士龙继续清偿。被告王婷婷不是借款合同当事人，按照合同相对性原理，对原告要求被告王婷婷与其他被告共同承担清偿借款本息的主张，不予支持。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡士龙于本判决生效后十日内偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行借款本金25万元及其利息（从2011年7月6日起算，按年利率12.864%计算利息，并按约定承担逾期贷款利息，至清偿之日止，履行时扣除已还部分利息35872.33元）；
二、被告胡士龙逾期不履行上述债务，原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行有权就被告胡广浩所有的登记编号为房地产他证蓼字第2011-XXXX号他项权证项下的抵押房产折价或申请人民法院拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、驳回原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行负担1850元，被告胡士龙、胡广浩共同负担5000元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 谢宝平
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 张 明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)株石法民一初字第527号
原告汪某。
委托代理人凌辉，系株洲市石峰区湘天法律服务所法律工作者。
被告宋某。
原告汪某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，本案依法由审判员张新华适用简易程序进行了审理。2015年8月5日,原告汪某申请撤诉。
本院认为：原告汪某向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某承担。
审判员 张新华
二〇一五年八月五日
书记员 申 丹
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初6号
原告：何景玉，女，1957年8月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：简飞，男，1981年5月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：米庆明，男，1964年7月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川分公司，住所地重庆市合川区世纪金马生态城。
负责人：顾越，董事长。
原告何景玉与被告米庆明、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告何景玉于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何景玉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何景玉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何景玉撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告何景玉负担。
审判员 杨文华
二〇一八年二月八日
书记员 王郁文
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0702民初5159号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。
负责人：金站新，行长。
委托代理人：邵超，男，1990年2月21日出生，汉族，住金华市婺城区，该行员工。
被告：张芳山，男，1964年12月20日出生，汉族，住金华市。
被告：张惠婵，女，1967年4月17日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：方永仙，女，1964年8月25日出生，汉族，住金华市。
被告：郭永海，男，1967年12月4日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行诉被告张芳山、张惠婵、方永仙、郭永海金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行于2017年5月23日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行撤回对本案的起诉。
本案受理费1244元（已减半收取），由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行负担。
代理审判员 刘敬礼
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 应 潭
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初954号之一
原告马廷智，男，汉族，出生于1956年2月15日，住
巩义市惠民路66号10号楼附28号，公民身份号码：41012419560215509X。
委托代理人崔跃武，河南巩信律师事务所律师。
被告巩义市嵩源耐火材料有限公司，住所地，巩义市。
法定代表人于正团。
第三人于正团。
委托代理人于印。
第三人曹云鹤，男，汉族，出生于1987年5月13日。
委托代理人曹洪举。
第三人张喜华，男，汉族，出生于1965年7月15日。
本院在审理原告马廷智诉被告巩义市嵩源耐火材料有限公司，第三人于正团、曹云鹤、张喜华股东资额确认纠纷一案中，原告马廷智于2016年5月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告马廷智的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告马廷智撤回起诉。
案件受理费一百元元，减半收取五十元，由原告马廷智负担。
审 判 长 朱建超
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 李丽芬
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘诗倩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23297号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告姜海东。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告姜海东信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年06月23日，被告姜海东向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155036947XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23842.51元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23842.51元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告姜海东住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告姜海东的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗永兰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第00810号
原告费某，工人。
被告贺某甲，职业不详。
原告费某与被告贺某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵学雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费某到庭参加了诉讼，被告贺某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某诉称，2011年5月份左右，原、被告经人介绍相识，2012年5月2日按照风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子取名贺某乙，由于婚前缺乏了解，婚后未真正建立起夫妻感情，经常为生活琐事发生吵打。现夫妻感情确已破裂无和好可能，请求依法判决原、被告离婚；婚生一子贺某乙随被告生活，子女抚养费由法院判决。
被告贺某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年5月份经人介绍相识，2012年5月2日按当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子取名贺某乙。婚后，原、被告经常为生活琐事发生吵打，原告费某认为已无夫妻感情要求离婚，双方对此产生讼争，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻，共同生活期间较长，有一定的感情基础，且已育有一子。婚后虽因家庭琐事发生矛盾而引起夫妻感情纠葛，但原告费某未向本庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，夫妻感情并未确已破裂。原、被告相互间应求同存异，相互理解，加强沟通与交流，共同创建和谐、美满的幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告费某与被告贺某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告费某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：）。
代理审判员 赵学雷
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余余商初字第267号
原告：杭州恒荣塑料包装厂。
负责人：戴伟国。
被告：临安德凯照明电器有限公司。
法定代表人：吴新华。
原告杭州恒荣塑料包装厂与被告临安德凯照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月24日受理后，依法由代理审判员胡其芬独任审判，于2012年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州恒荣塑料包装厂的负责人戴伟国到庭参加诉讼，被告临安德凯照明电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杭州恒荣塑料包装厂起诉称，2011年11月8日，原被告签订购销合同一份，约定由原告供应被告节能灯吸塑泡壳（AH18.19.20蜡烛灯双面吸塑），但被告未按合同支付货款。期间2012年3月15日被告开具兴业银行杭州临安支行转账支票一份（金额壹万伍仟元整），但被被告方开户银行退回，退回理由为账户内余额不足，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款人民币贰万捌仟贰佰零捌元整（￥28208元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告杭州恒荣塑料包装厂向本院提交如下证据：
1、《购销合同》一份，证明原、被告签订合同的事实。
2、送货单一份，证明原告已送货的事实。
3、转账支票及兴业银行退票通知书各一份，证明被告曾开据支票一份，但因被告付款行的余额不足、该支票被退票的事实。
4、开票资料一份（复印件），被告通知原告开发票资料的事实。
5、发票签收单一份，证明被告已签收原告方增值税发票的事实。
6、发票纳税证明及增值税发票各一份（复印件），证明原告方开据增值税发票已纳税的事实。
被告临安德凯照明电器有限公司未作答辩及举证。
经审理，对于原告杭州恒荣塑料包装厂提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告杭州恒荣塑料包装厂陈述的一致，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告临安德凯照明电器有限公司未在答辩期内提出异议，本院予以确认。
根据庭审陈述和有效证据，本院查明如下事实与原告杭州恒荣塑料包装厂起诉的事实相一致。
本院认为，当事人应当积极履行抗辩权，被告未到庭抗辩，应视为对原告诉称的事实及其提供证据要证明的事实没有异议。从原告杭州恒荣塑料包装厂提供的现有证据来看，原、被告间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告临安德凯照明电器有限公司未支付货款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告杭州恒荣塑料包装厂的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告临安德凯照明电器有限公司支付原告杭州恒荣塑料包装厂货款28208元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费505元，减半收取252.5元，由被告临安德凯照明电器有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费505元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 胡其芬
二〇一一年五月十五日
书 记 员 郑 超
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第467号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人周某。因本案于2011年3月8日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人谢某。因本案于2011年3月25日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）409号起诉书指控被告人周某、谢某犯寻衅滋事罪，于2011年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某、谢某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年5月29日晚，被告人周某在与被告人谢某及赵志鹏（另案处理）喝酒期间，想起其哥哥周峰超因与杭州市余杭经济开发区龙安村5组63之1号的超市老板黄金良有过纠纷，而致周峰超被治安处罚，其便意图报复，遂纠集被告人谢某等人携带伸缩棍前往该超市。在得知黄金良不在超市后，被告人周某便对黄金良的妻子被害人沈某乙进行殴打，并伙同被告人谢某等人任意砸毁超市内的电视机、货架、冰柜等物。经鉴定，被砸损物品共计价值人民币2694元。
案发后，被告人周某家属已代为赔偿超市相应的经济损失。
公诉机关认为，被告人周某、谢某的行为均已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项之规定予以惩处。
上述事实，被告人周某、谢某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人沈某乙的陈述、辨认笔录及照片；证人梅某、孙某、沈某甲的证言、辨认笔录及照片；现场勘验笔录及照片；视听光盘；价格鉴定结论；协议书及委托书；抓获破案经过、情况说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、谢某结伙随意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某、谢某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，被告人周某家属已代为赔偿被害方相应的经济损失，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年3月8日起至2011年12月7日止）。
二、被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年3月25日起至2011年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅贤生
二〇一一年五月二十五日
书记员 沈国峰
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00313号
罪犯户月兴，男，汉族，生于1970年12月14日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
开县人民法院于2011年6月17日作出（2011）开法刑初字第248号刑事判决书，以被告人户月兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯户月兴在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、老病残审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯户月兴系残犯，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯户月兴的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯户月兴系残犯，在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯户月兴减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 周小寒
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第00080号
原告刘某某。
委托代理人凌某某，重庆市永川区双竹法律服务所法律工作者。
被告彭某某。
本院在审理原告刘某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某承担。
代理审判员 欧阳毅
二〇一四年一月十四日
书 记 员 程 智
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初391号
原告南通市体育彩票管理中心，住所地南通市崇川区青年西路**号。
法定代表人李金锋。
委托代理人沈磊，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
委托代理人任祖荣，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被告南通市恒通实业公司，住所地南通市外环西路209号。
法定代表人孙质君。
原告南通市体育彩票管理中心与被告南通市恒通实业公司民间借款纠纷一案，本院于2016年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告南通市体育彩票管理中心的特别授权委托代理人沈磊到庭参加诉讼，被告南通市恒通实业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通市体育彩票管理中心诉称，1994年7月6日，被告南通市恒通实业公司向原告借款10万元，并于1994年7月7日出具借条一份，载明该借款后又借于第三人用于学校商业用房基建，还款期限到1994年底。原告于1994年7月6日开出中国农业银行转账支票后被告南通市恒通实业公司通过该支票转账取得了10万元。现借款期限已超出了合理的范围，被告南通市恒通实业公司至今未能偿还，经多次催要未果。请求判令：1、被告偿还借款本金10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告南通市恒通实业公司未应诉答辩。
经审理查明，1994年7月6日，被告南通市恒通实业公司向原告借款10万元，并于1994年7月7日出具借条一份，载明该借款后又借于第三人用于学校商业用房基建，还款期限到1994年底。原告于1994年7月6日以中国农业银行转账支票形式向被告支付10万元。借款期限届满以后，被告至今未能偿还借款。
上述事实，有原告记账凭证、中国农业银行转账支票存根、借条、南通市审计局审计报告等证据，以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，并出具借条，双方形成的借款合同关系，无法律规定的无效情形，应为合法有效，双方当事人应按约定行使权利并履行义务。被告出具借条后，原告按约履行了出借款项的义务，被告未按约如期如数归还借款,原告现要求被告归还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通市恒通实业公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告南通市体育彩票管理中心借款本金人民币100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2300元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 叶菁
审 判 员 周健
人民陪审员 钱丹
二〇一七年一月五日
书 记 员 陈颖
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初431号
原告王工升，男，1988年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人尹旭峰，武城志峰法律服务所法律工作者。
委托代理人黄绪德，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告尹希林，男，1981年生，汉族，住山东省武城县。
被告德州欧正阀门有限公司，住所地山东省德州市德州市德城区。
法定代表人王通，该公司经理。
委托代理人陈翠艳，山东涵诺律师事务所律师。
原告王工升与被告尹希林、德州欧正阀门有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法进行了审理。
原告王工升向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计12万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月8日，原告在第一被告处购买第二被告生产的电动两通阀，尺寸DN40，用于原告在2015年9月份竣工的江西省九江市华东实业有限公司的华东市场二期国际馆暖通工程上。2016年3月3日，电动两通阀底部发生断裂漏水，造成业主商铺的商品们、地板、装修及办公用品被水浸淹，造成大量经济损失。
被告尹希林辩称，原告王工升从我这里买过电动两通阀，具体买过多少想不清楚了，我这里也经销德州欧正阀门有限公司生产的电动两通阀。电动两通阀门上的商标都是生产厂商给我发货的时候就贴有的，因为数量较多，可能有的有商标，有的没有商标。我和德州欧正阀门有限公司有平时业务往来的电话录音和银行交易记录等资料。
被告德州欧正阀门有限公司辩称，1、原告主体不适格，根据原告陈述可知，原告不是涉案工程的承建方，也不是直接受损方，没有权利就本案起诉；2、第二被告主体不适格，原告与第二被告从未发生过业务往来，涉案阀门也不能证明是第二被告生产销售；原告主张的损失与第二被告没有因果关系，其数额没有法律及事实依据；4、原告主张的损失不能证明是因阀门断裂、漏水造成的，其主张的损失应当经过有关部门的鉴定。请求法院驳回原告起诉。
本院审理查明，2014年4月10日，王工升作为山东金光集团有限公司的委托代理人与九ＸＸ东实业有限公司签订了编号为MGT140410061的《九ＸＸ东二期精品区暖通工程施工合同》，约定由山东金光集团有限公司承包施工图纸范围内所有空调风及水系统的工作内容。本案所涉电动两通阀即用于上述合同约定的九ＸＸ东二期精品区暖通工程。目前该工程已交付使用，九ＸＸ东实业有限公司作为九ＸＸ东二期精品区的开发商，已将部分商铺出租。
本院认为，本案为产品生产者责任纠纷。因电动两通阀损坏所导致的商铺损失，九ＸＸ东实业有限公司与山东金光集团有限公司协商从应付工程款中扣除相应的数额。王工升作为山东金光集团有限公司的委托代理人，与本案不具有直接利害关系，不是本案的适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王工升的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李文桥
二〇一六年八月八日
书记员 王雪晴
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第5541号
上诉人（原审原告）伍慧姝，女，1951年6月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审被告）卓其极，男，1946年7月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审被告）吴妹瑜，女，1953年7月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人伍慧姝因与被上诉人卓其极、被上诉人吴妹瑜民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2014）侯民初字第2777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。被上诉人卓其极、吴妹瑜经法院通知，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告卓其极、吴妹瑜系夫妻关系。2013年7月初，原告伍慧姝与被告卓其极经朋友介绍认识，被告卓其极向原告借款。2013年8月15日，被告卓其极向原告出具一份《承诺书》，内容：……今有卓因建设故居，所向女方借贷小额现金叁两万人民币。故居整座楼除自己住所外，其他租金每月按时收入全归伍慧姝个人收入。三年后另一收入可付二万元慧姝……
原审法院认为，被告卓其极经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩权利，法院依法予以缺席判决。原告诉请被告返还借款53000元，缺乏证据支持。但被告卓其极向原告出具的《借、还款承诺书》可认定被告向原告借款的事实。被告卓其极在《借、还款承诺书》陈述“向女方借贷小额现金三两万人民币”，具体借款金额不明确，但基于被告承诺的返还金额“其他租金每月按时收入全归伍慧姝个人收入。三年后另一收入可付二万元慧姝”，法院认定被告卓其极向原告伍慧姝借款2万元。因该借款系被告卓其极个人向原告伍慧姝所借，该借款不应认定被告卓其极、吴妹瑜之间的夫妻共同借款，故被告吴妹瑜对该借款不承担还款责任。被告卓其极向原告借款后，未及时还款，应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，原告主张利息计算时限自2014年6月2日起至还清之日为止，没有违反规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卓其极应在本判决生效之日起十日内返还原告伍慧姝借款人民币20000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年6月2日起至借款还清之日止）。二、驳回原告伍慧姝的其他诉讼请求。
一审宣判后，原审原告伍慧姝不服，向本院提起上诉。
上诉人伍慧姝诉称：根据上诉人在一审中提交的录音，可以看出俩被上诉人没有任何证据来推翻5.3万元的债务，因此应判俩被上诉人向上诉人偿还5.3万元的借款，而且涉案债务发生在俩被上诉人夫妻关系存续期间，也应判决被上诉人吴妹瑜承担连带偿还责任等等，要求撤销原判、依法改判，并判决俩被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人卓其极、被上诉人吴妹瑜未到庭答辩。
本院查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人卓其极、被上诉人吴妹瑜经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。上诉人伍慧姝未提供将5.3万元人民币借给被上诉人卓其极的确凿证据，上诉人在原审提交的所谓“借条”也只是载明“今有卓因建设故居，所向女方借贷小额现金叁两万人民币--”，具体金额不明确，故上诉人要求被上诉人卓其极偿还5.3万元借款的主张缺乏事实依据，本院不予采纳，原审判决被上诉人卓其极向上诉人偿还2万元并无不当，本院予以支持；因俩被上诉人系夫妻关系，原判关于“该借款不应认定被告卓其极、吴妹瑜之间的夫妻共同借款，故被告吴妹瑜对该借款不承担还款责任”的认定，不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，系适用法律错误，本院予以纠正，依法予以改判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销福建省闽侯县人民法院（2014）侯民初字第2777号民事判决；
二、被上诉人卓其极、被上诉人吴妹瑜应在本判决生效之日起十日内共同偿还上诉人伍慧姝借款本金20000元并支付利息。（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年6月2日起至借款还清之日止）；
三、驳回上诉人伍慧姝的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币1125元、公告费560元共计1685元由上诉人伍慧姝负担685元，被上诉人卓其极、被上诉人吴妹瑜负担1000元；二审案件受理费人民币1125元由被上诉人卓其极、被上诉人吴妹瑜负担。
本判为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一六年一月二十一日
书记员 张丽梅
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第60号
原告杨世红。
委托代理人孙文华，四川法之识律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人覃忠，四川法之识律师事务所律师。一般授权代理人。
被告陈亮。
原告杨世红诉被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员张媛媛担任审判长，与人民陪审员常璟璞、吴晓琼组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨世红的委托代理人孙文华、覃忠到庭参加诉讼，被告陈亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告杨世红诉称，被告是重庆一建建设集团有限公司四川分公司（简称重庆一建四川分公司）新津污水厂的项目负责人。2008年8月19日，被告向原告借款14万元，约定该款用于交纳新津污水厂的项目保函保证金，待保函退回后，由原告直接从公司领回该笔保证金，该保证金与其他污水厂的保证金一并由重庆一建四川分公司交给招商银行重庆分行大坪支行。2011年12月28日，重庆一建四川分公司告诉原告履约保函已经退回。按照约定，被告应向原告归还14万元并承担2011年12月28日起的资金利息。但原告多次向被告要求还款付息均遭到拒绝。故原告请求人民法院依法判决：被告归还原告借款14万元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付此款从2011年12月29日起至全款付清之日止的资金利息。
被告陈亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告因承建工程需交纳保证金向原告借款，并口头承诺将部分工程分包给原告施工。2008年8月19日，被告向原告出具了一张书面说明，载明：收到杨世洪（笔误，“洪”应为“红”）交来现金14万元用于交纳新津污水厂项目保函保证金，待保函退回后由杨世洪本人直接从公司退回该保证金。后被告并未将相关工程分包给原告，也未向原告退还保证金。原告找到重庆一建四川分公司退款，该公司拒绝向原告付款，交给原告一张《履约保函》复印件，并于2011年12月28日在该保函上注明“原件已退回”后加盖了财务专用章。该保函系招商银行重庆分行大坪支行出具给成都市全域乡镇水务投资有限公司（简称全域公司），就广厦重庆第一建筑（集团）有限公司将与全域公司签订成都市56个乡镇污水处理厂建设项目土建安装工程施工合同、广厦重庆第一建筑（集团）有限公司履行合同约定义务向全域公司提供126万元不可撤销的银行保函，其失效期最迟不超过2008年12月30日。后来，原告多次催告被告还款，被告至今未向原告还本付息。
另查明，2010年9月3日，广厦重庆第一建筑（集团）有限公司更名为重庆一建建设集团有限公司；10月7日，广厦重庆第一建筑（集团）有限公司四川分公司亦更名为重庆一建建设集团有限公司四川分公司。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的2008年8月19日被告出具的书面说明、《履约保函》复印件、（2013）成民终字第4677号《民事判决书》予以证明。本院经审查认为，原告提供的证据系原件或盖有鲜章的复印件，其来源合法、内容真实，与本案具有关联，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，在被告未能提出反驳主张及证据的情况下，原告举出的书面说明及其就借款事实的陈述，能够证明原、被告之间存在借款的法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，本案中，被告承诺在保函退回后原告即可直接从“公司”领取退款，原告举出的盖有重庆一建四川分公司盖章的《履约保函》上载明了该函在2011年12月28日前即已退回，虽然“公司”拒绝向原告付款，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”之规定，原告有权要求被告承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，虽然原、被告就借款未约定利息，但原告依法有权要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算标准支付逾期利息。综上，本院对原告在本案中要求被告还本付息的诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亮在本判决生效之日起十日内向原告杨世红归还借款14万元及此款按照中国人民银行同期贷款利率从2011年12月29日起计算至清偿完毕为止的利息。
如果被告陈亮未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3398元，公告费260元，共计3658元，由被告陈亮负担（该款原告杨世红已预交，被告陈亮在履行上述给付义务时一并支付给原告杨世红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 吴晓琼
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 狄 强
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1867号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人余小文，男，汉族。
被执行人朱有娥，女，汉族。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人余小文、朱有娥征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第3号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月11日向本院申请执行，本院予以立案。现因被执行人下落不明且查无可供执行的财产，申请执行人双峰县卫计局向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第3号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一八年二月五日
书记员 彭永迪
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1686号
罪犯姜维，男，汉族，1996年11月29日生，高中文化，安徽省宁国市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区二十分监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2016年2月15日作出（2016）皖1881刑初40号刑事判决，以被告人姜维犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2016年3月18日入监服刑改造（刑期自2015年6月30日起至2018年12月29日止）。
执行机关于2017年11月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯姜维，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯姜维在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯姜维在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列证据证实：
1、监狱制作的《罪犯计分考核兑现奖励审批表》证实,该犯至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯姜维的陈述及证人证言证实，罪犯姜维在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省宁国市司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯姜维所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯姜维虽系暴力性犯罪，但其在犯罪后能积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人家属的谅解。其在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。且刑期已执行原判刑期二分之一以上，经姜维居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好，综上所述，罪犯姜维符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜维予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年12月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓波
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判期刑二分之一以上，被判无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的期刑；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。