乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第492号
原告：原冬梅。
委托代理人：杨爱国。
委托代理人：姜涛，新疆瀛漠律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地，新疆乌鲁木齐市青年路125号。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：胡楷，新疆旭光律师事务所律师。
原告原冬梅与被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保财险乌市分公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员石新东独任审判，公开开庭进行了审理。原告原冬梅的委托代理人杨爱国、姜涛，被告人保财险乌市分公司的委托代理人胡楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原冬梅诉称：2013年12月10日22：00左右，原告丈夫杨爱国驾驶新AXX**号红色小轿车由东向西行驶至农七师125团水库路段时发生意外交通事故，之后杨爱国将伤者送往农七师125团医院住院治疗。原告方垫付了伤者的医药费24185.84元、支付鉴定费900元、停车费1200元，共计26285.84元。后原告就保险理赔事宜多次与被告协商无果，原告为此诉至法院，请求依法判令：一、被告赔付原告理赔款26285.84元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告人保财险乌市分公司辩称：一、原告车辆在我公司投保交强险和商业险属实，但本次交通事故没有划分责任，伤者系前车碰撞造成的，不是原告车辆造成的损失。二、原告车辆驾驶员在事故发生后驶离事故现场，根据商业第三者险保险条款第六条第（六）项的约定，此种情况下我方是免责的，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告原冬梅系新AXX**号轿车的车主，2013年8月26日，原告原冬梅为该车在被告人保财险乌市分公司处投保交强险和商业险，其中商业第三者责任险的保险金额为200000元，机动车损失险的保险金额为100600元，保险期间为2013年8月26日至2014年8月25日。
2013年12月10日，原告原冬梅的丈夫杨爱国驾驶新AXX**号轿车行驶至新疆生产建设兵团农七师125团水库路段时，碰撞了赵金祥。事故发生后，杨爱国向乌苏市公安局交警大队报警，并将受伤的赵金祥送往新疆生产建设兵团农七师125团医院治疗。杨爱国在该院门诊支付费用600元，支付住院医疗费585.84元。2013年12月11日，赵金祥被转院至伊犁哈萨克自治州奎屯医院住院治疗，共计住院治疗131天，产生医疗费208694.6元，其中杨爱国垫付医疗费23000元。2013年12月11日，乌苏市公安局交通警察大队向被告人保财险乌市分公司出具了《交通事故抢救费支付通知书》。2013年12月13日，被告通过转账的方式向伊犁哈萨克自治州奎屯医院支付了交强险限额的医疗费10000元。
另查明，由于事故现场已变动，为分析事故原因，乌苏市公安局交警大队委托新疆道路交通事故物证鉴定中心，对新AXX**号轿车与行人碰撞接触的部位进行司法鉴定，2013年12月30日，新疆道路交通事故物证鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：新AXX**号车车体前部左侧与行人碰撞接触。2014年1月20日，乌苏市公安局交警大队又委托新疆交通科学研究院司法鉴定中心，对伤者赵金祥的损伤机制进行司法鉴定。2014年2月24日，新疆交通科学研究院司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵金祥被肇事车撞击左侧躯体倒地后形成右侧躯体损伤。杨爱国为此支付鉴定费900元。2014年3月25日，乌苏市公安局交通警察大队出具《道路交通事故证明》，内容为“2013年12月10日22时许，杨爱国驾驶新A·AG7**号小型轿车由东向西行驶至农七师125团水库路段时碰撞赵金祥肇事，至赵金祥受伤。肇事后杨爱国驾驶肇事车将受伤的赵金祥送往农七师125团医院后报警，现场已变动”。
再查明，《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》保险责任第四条约定“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接毁损，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”；第六条约定“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”。被告人保财险乌市分公司提供了《责任免除条款特别告知》，证实了就责任免除条款向投保人原冬梅进行了提示和明确说明，原告原冬梅在投保人处盖章予以确认。因被告人保财险乌市分公司未对原告方垫付的费用予以理赔，原告为此起诉至法院，请求依法判令：一、被告赔付原告垫付伤者的医疗费24185.84元、鉴定费900元、停车费1200元，合计26285.84元；二、案件受理费由被告承担。
本院认为，原告原冬梅与被告人保财险乌市分公司签订的保险合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行义务。本案的争议焦点为被告人保财险乌市分公司对原告主张的费用是否应当承担赔付责任。一、本案车辆驾驶员杨爱国因须送伤者到医院治疗的原因，至事故现场变动，交警部门因此未出具事故认定书。但事故认定书作为诉讼当中的证据，其证明力为确认双方的过错程度及以此认定事故责任的比例。而在双方商业第三者险有关保险责任条款的约定中，被告承担保险责任的前提是被保险人依法应当承担的赔偿责任。故本案中被告是否应赔偿原告损失取决于案涉车辆驾驶员杨爱国对事故的发生是否应承担责任。根据新疆道路交通事故物证鉴定中心和新疆交通科学研究院司法鉴定中心出具的两份鉴定意见，证实杨爱国驾驶案涉车辆和伤者赵金祥有接触，赵金祥系被肇事车撞击左侧躯体倒地后形成右侧躯体损伤。据此，应予认定杨爱国对赵金祥的损伤负有责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项有关“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”的规定，只有在有证据证明行人故意碰撞机动车情况下，机动车一方才不承担赔偿责任。而本案中原、被告双方均未提供行人赵金祥存在过错的证据，故在此情况下作为机动车驾驶人的杨爱国应承担赔偿责任，被告也应对杨爱国因此次事故而支付的赔偿费用承担保险责任。原告主张被告赔偿其垫付的医疗费24185.84元，因该费用未超出法律规定的被告应当承担的责任限度，且属于案涉商业第三者责任险约定的保险责任范围，故本院予以支持。关于原告提出“被告应支付的鉴定费900元”的诉讼请求，因根据《中华人民共和国保险法》第六十四条有关“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，该鉴定费属被告应予以赔付的范围，故对原告主张的鉴定费900元本院予以支持。关于原告主张的停车费1200元，因该费用不属于案涉保险责任应当赔偿的范围，且原告提供的停车费收据的真实性无法核实，故本院不予支持。
二、关于本案是否存在保险条款约定的免除保险人责任的情况。被告提供了《责任免除条款特别告知》证明其履行了免除保险人责任条款的提示和明确说明义务，原告在投保人签章处签字予以确认，故上述条款对原告发生法律效力。被告人保财险乌市分公司提出案涉车辆驾驶员在事故发生后驶离事故现场，此种情况属于商业第三者责任险约定的免除保险人责任情形的抗辩，因在案涉商业第三者责任险第六条第六项明确约定，在驾驶员逃离事故现场或故意破坏、伪造现场、毁灭证据情况下，才免除保险人的责任。而本案中驾驶员杨爱国为送受伤人员而驶离事故现场，其行为不属于上述条款约定的“逃离事故现场”的情形，故对被告上述抗辩本院不予采纳，被告应按保险条款的约定承担保险责任。
综上，被告人保财险乌市分公司应在商业第三者责任险保险限额内赔付原告垫付的医疗费24185.84元、鉴定费900元，合计25085.84元。依据《中华人民共和国保险法》第十六条第七款、第六十四条、第六十五条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告原冬梅25085.84元；
二、驳回原告原冬梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.9元，减半收取225.45元（原告已预交），被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司负担215元，原告负担10.45元。被告应负担的案件受理费可连同案款一并支付予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审判员 石新东
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱玖玲