wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)京7101民初664号
原告：甄桂芬，女，1954年4月30日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：丁科杰，北京京航律师事务所律师。
被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司，住所地北京市丰台区方庄路6号。
主要负责人：满江涛，经理。
委托诉讼代理人：赵庆荣，男，1972年7月17日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司职员，住本单位。
原告甄桂芬与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司（以下简称客三分公司）城市公交运输合同纠纷一案。本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄桂芬及其委托诉讼代理人丁科杰，被告客三分公司的委托诉讼代理人赵庆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄桂芬向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费1386.44元（被告已经先行垫付了445.98元）、护理费6800元（按每月3400元、60天计算）、营养费4500元（按每天50元、90天计算，被告已经先行垫付了500元）、交通费397元、残疾辅助器具费220元，总金额12357.46元。事实和理由：2016年7月19日16时50分许，原告甄桂芬携孙女王沛文乘坐被告运营的车牌号为×××号特2路公交车，在行驶至北京市东城区钟楼北桥附近时摔伤。经北京安贞医院及北京积水潭医院诊断为右侧锁骨骨折。2016年12月12日，被告司机吴利民及车队队长姜全胜为原告出具《事故证明》确认被告对原告受伤负全责。原告乘坐被告的公交车，双方形成城市公交运输合同关系，被告有义务将原告安全运送至目的地，现原告在运输过程中受伤，被告应承担全部赔偿责任。此外，被告垫付的医疗费及营养费，请法院在本案中一并处理。综上所述，原告为维护权益，特诉至法院。
被告客三分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的交通费的证据不足以证明其损失，具体金额请法院酌定。除此之外，被告认可原告除交通费外的其他全部损失金额，并请法院在本案中一并解决其为原告垫付的医疗费及营养费。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
关于原告的全部损失确认问题。被告对原告主张的医疗费、护理费、营养费、残疾辅助器具费的数额均认可，且原、被告均表示在本案中一并解决被告为原告垫付的部分医疗费及营养费。经本院审查，被告认可的上述损失亦符合相关法律规定，本院确认被告应赔偿原告上述损失金额分别为医疗费940.46元，营养费4000元，护理费6800元，残疾辅助器具费220元。关于交通费397元，本院认为交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中原告主张交通费金额为397元，但其证据不足以证明其该项主张，故本院对原告该项主张不予确认。本院结合原告提交的证据及实际情况即原告就医势必会发生交通费，酌定本案交通费金额100元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司赔偿原告甄桂芬医疗费九百四十元四角六分，营养费四千元，护理费六千八百元，交通费一百元，残疾辅助器具费二百二十元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十四元，由原告甄桂芬负担二元（已交纳）、由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司负担五十二元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
原告在本案诉讼之前单方委托鉴定所产生的鉴定费二千二百五十元，由原告甄桂芬负担（已交纳）。
由本院随机确定鉴定机构所做鉴定产生的鉴定费五千三百五十元，由原告甄桂芬负担三千二百五十元，因该笔鉴定费已由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司向该鉴定机构预交，故原告甄桂芬于本判决生效后七日内直接向被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司支付鉴定费三千二百五十元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司负担二千一百元（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。
审 判 员 孙磊
二〇一七年十一月二日
法官助理 钟莉
书 记 员 董悦
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0523刑初153号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人张利，男，1970年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年6月22日被开鲁县森林公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2016]135号起诉书指控被告人张利犯非法占用农用地罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员栾广和、书记员夏邦旭出庭支持公诉，被告人张利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年春天，被告人张利在开鲁县建华镇富隆村自己承包的退耕还林地内种植玉米。经开鲁县林业局认定，被告人张利非法占用退耕还林地种植农作物玉米14.3亩，且属于严重毁坏林地。
上述事实，被告人张利在开庭审理时不持异议，且有被告人户籍信息、到案经过说明、开鲁县建华镇富隆村退耕还林合同书、村委会证明、林地毁坏程度技术认定报告、现场勘验检查笔录及照片、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张利非法占有退耕还林地种植农作物玉米，数量较大，造成林地毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法追究刑事责任。被告人在庭审中认罪态度较好，积极交纳罚金，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，判决如下：
被告人张利犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币四千五百元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巴 图
二〇一六年九月五日
书记员 王家齐
附注《中华人民共和国刑法》：
第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）京7101民初1119号
原告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
主要负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：鲁蕊，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇骁，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京顺安通机械施工有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇北顺畜禽技术开发有限公司院内。
法定代表人：蒋英，总经理。
委托诉讼代理人：周文亮，男，1976年4月26日出生，汉族，北京顺安通机械施工有限公司职工，住本单位。
委托诉讼代理人：王楠，北京桂润律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
主要负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：肖娟，女，1989年12月27日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住本单位宿舍。
原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）与被告北京顺安通机械施工有限公司（以下简称顺安通公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人鲁蕊，被告顺安通公司的委托诉讼代理人周文亮、被告人保公司的委托诉讼代理人肖娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告车辆维修费80655.95元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年5月26日1时45分，邴新文驾驶被告机械公司所有的×××号车辆与史龙飞驾驶的×××号车辆在北京市昌平区立汤路北七家路口外发生交通事故，经北京市公安局公安交通管理局简易程序处理，认定邴新文负事故全部责任。×××号车辆因此次事故花费维修费84901元，原告在本案中只请求被告赔付80655.95元。×××号车辆的被保险人李志福依据与原告之间保险合同的约定向原告提出索赔申请并同意将对造成此次交通事故的全责方的追偿权转让给原告。经查，×××号车辆登记在被告顺安通公司名下并在被告人保公司处投保有交强险和商业三者险，故诉至法院。
被告顺安通公司答辩称，认可事故的真实性及交通事故认定书上对事故责任的认定。事发时，邴新文系执行职务行为，其应承担的法律责任由被告顺安通公司承担，但是不认可原告的诉讼请求，理由如下：1、本案×××号车辆因本案事故造成的损失远小于原告所请求的金额；2、顺安通公司在被告人保公司处投保了商业三者险及交强险，应当由被告人保公司在上述保险限额内直接赔付。
被告人保公司答辩称，认可事故的真实性及交通事故认定书上对事故责任的认定，对原告主张的×××号车辆维修费80655.95元金额无异议。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年5月26日1时45分，邴新文驾驶被告机械公司名下的×××号车辆与史龙飞驾驶的×××号车辆在北京市昌平区立汤路北七家路口外发生交通事故，经北京市公安局公安交通管理局简易程序处理，认定邴新文全责。事故发生后，×××车辆的被保险人李志福为修理该车辆，将该车送至北京森华佳运汽车贸易有限公司进行修理，产生维修费金额为84901元。后，原告平安公司依据其与李志福之间的保险合同、索赔申请书及实物赔付确认书，为李志福向北京森华佳运汽车贸易有限公司赔付了被保险车辆维修费84901元，李志福将向侵权方索赔的权利转让给了平安公司。原告在本案中主张的金额为80655.95元。
二、×××号车辆登记在被告顺安通公司名下，被告人保公司为该车承保机动车交强险，及限额为1000000元的商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内。庭审中，被告顺安通公司认可邴新文为其公司员工，本案所涉事故发生时，邴新文系职务行为，邴新文应承担的法律责任由被告顺安通公司承担。
上述事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、修车费发票及清单、定损单、机动车保险权益转让书、付款凭证、实物赔付确认书、索赔申请书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，平安公司依据保险合同约定已赔付了×××车辆的维修费84901元，且李志福已经将追偿权转让给了平安公司，故平安公司有权向人保公司及顺安通公司追偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，人保公司为车牌号为×××机动车承保交强险及限额为100万元的商业三者险，故原告主张的×××号车辆的损失金额80655.95元，首先应由人保公司在交强险的赔偿限额（2000元）及商业三者险（限额100万元）之内承担赔偿责任。
关于×××车辆损失金额问题。原告在本案中请求×××车辆损失金额为80655.95元。被告顺安通公司主张该笔费用金额过高，但没有提交证据证明其该项主张。且经本院释明，被告顺安通公司不申请对车辆维修项目的合理性及维修金额进行鉴定评估，故对被告顺安通公司的上述主张，本院不予支持。
综上，原告在本案中主张的维修费80655.95元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司维修费八万零六百五十五元九角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百零八元，由被告北京顺安通机械施工有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。
审 判 员 孙磊
二〇一七年十一月三日
法官助理 张倩
书 记 员 董悦
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沂南保字第500号
申请人：潘振楼，男，1973年2月20日出生，汉族，个体工商户，住沂南县。
被申请人：聂瑞成，男，1967年2月19日出生，汉族，农民，住沂南县。
申请人潘振楼与被申请人聂瑞成申请诉前财产保全一案，申请人于2012年9月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人聂瑞成的工资18万元，并向本院提供聂瑞成所有的鲁Q5XX**号轿车一辆作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人聂瑞成的工资180000元。
申请人应在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李涛
二〇一二年九月十日
书记员 黎瑛
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2930号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告朱慧萍。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告朱慧萍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告朱慧萍系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,319.23元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款67,319.23元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执127-2号
申请执行人杭州君信汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市上城区惠民路75号-5-2-302号，组织机构代码:745810438。
法定代表人陈彤。
被执行人孙建新，男，1971年3月25日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人施银仙，女，1966年10月15日出生，汉族，住浙江省建德市。
申请执行人杭州君信汽车销售有限公司与被执行人孙建新、施银仙追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第171号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人杭州君信汽车销售有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人孙建新、施银仙支付申请执行人杭州君信汽车销售有限公司人民币75766.76元。本院于2016年1月19日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人孙建新、施银仙发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求孙建新、施银仙按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人孙建新、施银仙逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录，已查封被执行人孙建新名下车牌号为浙Ａ×××××轿车一辆，目前车辆去向不明，暂时无法处置。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人孙建新、施银仙的财产进行了调查，已查封被执行人孙建新名下车牌号为浙Ａ×××××轿车一辆，目前车辆去向不明，暂时无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人杭州君信汽车销售有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执127案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 谢高勇
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈 弘
延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1764-1号
申请执行人陈静瑶，女，汉族，1969年6月6日生，住延吉市。
被执行人赵敬淑，女，朝鲜族，1969年6月23日生，住延吉市。
被执行人李永哲，男，朝鲜族，1966年11月22日生，住延吉市。
陈静瑶与赵敬淑、李永哲民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月19日作出的（2016）吉2401民初5339号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵敬淑、李永哲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈静瑶于2016年11月8日向本院申请强制执行（偿还本金14万元及利息，负担案件受理费1550），本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李永哲、赵敬淑的财产进行了查证,被执行人无其他可供执行财产。2016年12月20日，本院依法冻结了被执行人李永哲在中国交通银行的工资存款。
本院认为，本案被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初5339号民事调解书民事执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨进才
二〇一七年一月十七日
执行员 李 军
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1125刑初字第194号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人欧阳丑玉，女，瑶族，湖南省江永县人，小学文化，农民。因涉嫌失火，于2016年3月14日被江永县森林公安局监视居住。因涉嫌失火罪，2016年6月23日由江永县人民检察院决定监视居住，2016年7月25日由江永县人民法院决定监视居住。
江永县人民检察院以湘江永检林刑诉[2016]4号起诉书指控被告人欧阳丑玉犯失火罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员陈朝云独任审理，书记员邱明艳担任记录，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。江永县人检察院指派检察员蒋红红出庭支持公诉，被告人欧阳丑玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2016年2月28日上午9时，被告人欧阳丑玉为开荒造林，与其丈夫及儿子一起到某村某山场炼山。因怕炼山走火，三人带了喷雾器和水桶。到达空山岭山场后，被告人欧阳丑玉叫其子曾某某从火路一侧的上方开始点火，当火烧到山场下方后为久，因风向突变，火势增大并烧到帝边的山场，引起山林火灾。失火后，被告人欧阳丑玉丈夫曾某甲打电话叫人来打火并先后向110、县防火办报警。经林业技术鉴定，过有林火地面积11.2公顷，其中国外松幼林地面积0.3公顷，灌木林地面积10.9公顷。公诉机关认为被告人欧阳丑玉过失引起山林火灾，其行为已构成失火罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，依法判处。
被告人欧阳丑玉对江永县人民检察院指控的犯罪事实及罪名没有提出异议；被告人欧阳丑玉失火后与所在村村民就失火造成的损害达成了补种协议，得到了所在村村民的谅解。
经审理查明，2016年2月28日上午9时，被告人欧阳丑玉为开荒造林，与其丈夫及儿子一起到某村某山场炼山。因怕炼山走火，三人带了喷雾器和水桶。到达空山岭山场后，被告人欧阳丑玉叫其子曾某某从火路一侧的上方开始点火，当火烧到山场下方后为久，因风向突变，火势增大并烧到帝边的山场，引起山林火灾。失火后，被告人欧阳丑玉丈夫曾某甲打电话叫人来打火并先后向110、县防火办报警。经林业技术鉴定，过有林火地面积11.2公顷，其中国外松幼林地面积0.3公顷，灌木林地面积10.9公顷。
另查明，被告人欧阳丑玉在失火后与丈夫曾某甲、儿子曾某某一同扑火，同时喊村民救火，并向有关机关报警。被告人欧阳丑玉的犯罪行为得到了被害村民的谅解。
以上事实有下列证据证实：1、物证：绿色打火机一个；2、书证：江永县防火办接警登记表及值班记录、被告人欧阳丑玉的户籍证明、归案经过说明、某村出具的谅解书；3、证人证言：证人曾志辉、曾某甲、曾某某、曾某乙的证言；4、被害人陈述：被害人某村六组组长罗某某的陈述；5、被告人欧阳丑玉的供述和辩解；6、鉴定意见；7、现场勘查、检查笔录。
以上证据经庭审质证认证，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，被告人欧阳丑玉在炼山时失火，引起山林火灾，情节严重，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人欧阳丑玉犯失火罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人欧阳丑玉失火后自动救火，并要求家人报案，是自动投案；在公安机关讯问时如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚；被告人欧阳丑玉在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。案发后，被告人主动与被害人协商，得到了被害人的谅解，有悔罪表现。根据被告人欧阳丑玉的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人欧阳丑玉犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈朝云
二〇一六年八月八日
书记员 邱明艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条第二款放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初3968号
原告：敖汉旗农村信用合作联社，注册号×××，住所地敖汉旗新惠河东新区新惠路与新州街交汇处。
法定代表人：马国军，理事长。
委托诉讼代理人：赵大伟，原告单位职工。
被告：张学福，男，1964年2月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：罗永芝，女，1965年10月28日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：刘洪亮，男，1988年12月11日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告张学福、罗永芝、刘洪亮借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理，依法适用简易程序于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵大伟到庭参加诉讼，被告张学福、罗永芝、刘洪亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求三被告负连带责任立即偿还贷款本金48159.93元，并给付2018年5月15日前的利息1844.37元，本息合计50004.30元，其余利息计算至借款还清之日。事实和理由：2016年1月11日被告张学福、罗永芝与我社签订了”内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约”，双方约定被告使用我单位贷款50000元用于养羊。被告刘洪亮为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后被告未按约定偿还贷款，为此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张学福未到庭，无答辩内容。
被告罗永芝未到庭，无答辩内容。
被告刘洪亮未到庭，无答辩内容。
本院经审理认定事实如下：被告张学福于2016年1月11日与原告敖汉旗农村信用合作联社签订”内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约”，授信金额为50000元，授信期限为2016年1月11日至2018年1月1日。被告刘洪亮在合同保证人处签字，并约定担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。2016年12月20日被告张学福依据上述合同在原告处借款50000元，约定月利率8.510416‰，借款期限为2016年12月20日至2018年1月1日。借款到期后，被告张学福未能清偿借款本息。另查明，被告罗永芝和被告张学福借款时系夫妻关系，罗永芝亦在富民一卡通领用合约上签字。现原告起诉，要求支持其诉讼请求。上述事实，有原告陈述、内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约、利息计算表等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告张学福与原告签订的富民一卡通领用合约及被告刘洪亮在合同保证人处签字，均系当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内，被告张学福应按合约约定偿还原告借款本息，被告刘洪亮应按担保条款约定对被告张学福所借款项承担连带保证责任。现被告张学福没有按合同约定履行还款义务，已构成违约,原告要求被告张学福按照借款合同约定偿还借款本息及被告刘洪亮承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告罗永芝在富民一卡通领用合约上签字，说明其与张学福有借款合意，且该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，故涉案债务应认定为夫妻共同债务，罗永芝应承担偿还责任。被告张学福、罗永芝、刘洪亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。
综上所述，原告起诉要求三被告负连带责任偿还借款本金并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学福、罗永芝于判决生效后立即偿还原告敖汉旗农村信用合作联社款本金48159.93元，并给付2018年5月15日前的利息1844.37元，本息合计50004.30元；2018年5月16日至借款还清之日按借款合同约定利率计息；被告刘洪亮对以上给付款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张士文
二0一八年八月十日
书记员包永丽
本案所涉法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：”借款人应当按照约定的期限支付利息......。”
第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款......。”
第二百零七条：”借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
2、《中华人民共和国担保法》第十八条：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同中规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第二十一条第一款:”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款：”按份共同保证的保证人按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。”
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理......。”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0428民初2499号
原告：王建龙，男，1978年11月11日出生，蒙古族，个体，住辽宁省建平县。
被告：赤峰中悦建筑劳务有限责任公司，住所地：赤峰市松山区和美建材城。
法定代表人：李忠，职务：经理。
原告王建龙与被告赤峰中悦建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。
王建龙向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即给付拖欠原告的施工劳务费180000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月份，原告承包被告承建的赤峰翡翠明珠6﹟、7﹟住宅楼的基础钢筋工程。工程完工后，被告总计欠原告基础钢筋工程施工劳务费852000元，被告分四次向原告支付施工劳务费合计672000元，尚欠原告180000元。2018年1月6日，被告向原告出具欠据一枚，金额为180000元。此款经原告多次催要，被告一直推脱未付。故诉至法院请求维护原告合法权益。
赤峰中悦建筑劳务有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告公司注册所在地为赤峰市××区，原告从事劳务的所在地为赤峰翡翠明珠小区也在赤峰市松山区，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，该案应由赤峰市松山区人民法院管辖，请求本院将该纠纷移送至赤峰市松山区人民法院审理。
本院经审查认为，被告赤峰中悦建筑劳务有限责任公司注册登记地为内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××区。而原、被告劳务合同的履行地为赤峰市松山区的翡翠明珠小区，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告赤峰中悦建筑劳务有限责任公司所提管辖异议成立，原告王建龙与被告赤峰中悦建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案应移送松山区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十四条、第一百二十七条之规定，本院裁定如下：
被告赤峰中悦建筑劳务有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至赤峰市松山区人民法院处理。
案件受理费3900元，减半收取1950元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王海慧
二〇一八年八月十日
书记员 陈永利
浙江省高级人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙司救刑5号
申请人：刘玉梅，女，1956年10月22日出生，汉族，住重庆市秀山县。
刘玉梅以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年3月9日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人刘玉梅向本院申请司法救助称，其女儿龙某被害，被告人无力支付赔偿金，现龙某有一子向艺峰由其抚养。其无经济来源，目前生活非常困难，无力给予外甥向艺峰正常的学习生活环境。特向本院申请司法救助，并承诺息诉罢访。
经审查查明，被告人姚某与被害人龙某系男女朋友。2015年1月13日，姚某至浙江省桐乡市濮院镇欲接龙某母子回重庆老家过年，当晚三人入住濮院银凌旅馆，次日改住名都旅馆218房间。同月15日晚，姚远春因感情及财产纠纷与龙某在名都旅馆218房间内发生争执。在争执过程中，姚某采用扼颈手段将龙某杀害。
浙江省嘉兴市中级人民法院审理嘉兴市人民检察院指控被告人姚某犯故意杀人罪一案，于2015年7月31日作出（2015）浙嘉刑初字第20号刑事判决：以故意杀人罪，判处被告人姚某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人姚某不服，提出上诉。2015年9月21日，本院作出（2015）浙刑三终字第142号刑事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
另查明，被害人龙某有一儿子向某，2003年7月18日出生，由外婆刘玉梅抚养，申请人刘玉梅生活困难。
上述事实，有嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉刑初字第20号刑事判决书、本院（2015）浙刑三终字第142号刑事裁定书、梅江镇新联村村民委员会证明等证据为证。
本院司法救助委员会认为，被告人姚某杀害龙某被判处死缓刑后，没有给予任何赔偿金。申请人刘玉梅已经六十多岁，被害人龙某儿子向某由申请人刘玉梅抚养，生活负担重，经济困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予申请人刘玉梅8万元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年三月十六日
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初2466号
原告：广发银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海东路1号丰惠广场101室，统一社会信用代码913208222850771888。
负责人：陈琦，分行行长。
委托诉讼代理人：蔡良川，江苏传正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。
被告：王正花，女，汉族，1971年11月24日生，住淮安市。
被告：孙辉，男，汉族，1969年5月25日生，住淮安市。
原告广发银行股份有限公司淮安分行（以下简称广发银行）与被告王正花、孙辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人蔡良川到庭参加诉讼。被告王正花、孙辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金111958.48元及逾期还款利息2749.28元、罚息69.83元、复利23.41元，合计114801元（利息、罚息、复利暂计算至2017年2月24日，以后按合同约定计算至实际给付之日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因生产经营需要于2014年5月26日向原告申请循环额度贷款，总申请额度为15万元，利息按月利率1.34%计算，逾期还款罚息按贷款利率标准加收30%计算，借款人未按约定归还借款本息及相关费用的，贷款人有权宣布本条款项下借款全部到期。经审查，原告于2014年5月29日核准了被告15万元贷款额度的申请，贷款期限为60个月，单笔贷款额度期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月24日。2014年5月30日，原告向被告发放贷款15万元，自2017年1月24日起未按约定偿还本息，构成违约。
被告王正花、孙辉未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院认定事实如下：2014年5月26日，被告王正花向原告申请办理生意人卡（生意红），申请额度为15万元。申请表第三部分“个人信用贷款（生意红）条款”的“总则”第5款第（6）项载明：“……本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。”第二条第11款载明：“本贷款项下借款利率按以下选定方式执行，按月进行收取，于每月还款日，自借款人还款账户中扣除，利率以本行的贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变。以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变。”该条第12款载明：“若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。”第五条关于违约责任及相应处理部分，第29款约定以下情形定义为违约事件：“……（2）借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用……”。第30款约定发生上述违约事件，原告有权行使下列一项或几项权利：“……宣布本条款项下的借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用……”。被告王正花在借款人签名处签名，被告孙辉在借款人配偶处签名。后原告对被告王正花的个人信用贷款额度予以核准，并发出了《个人信用贷款核准通知书》（额度），授信额度为15万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年5月30日至2019年5月30日。同时，原告对被告王正花的信用贷款（单笔）进行核准，并发出了《个人信用贷款核准通知书》（单笔），核准贷款金额为15万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款利率按固定利率方式执行，月利率1.34%。
原告于2014年5月30日向被告王正花发放15万元贷款，截止2017年2月24日，被告王正花尚欠原告贷款本金111958.48元及逾期还款利息2749.28元、罚息69.83元、复利23.41元，合计114801元。
本院认为，被告王正花、孙辉向原告提交的生意人卡（生意红）申请表、原、被告签订贷款核准通知书（单笔）及贷款核准通知书（额度）均系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自义务。被告王正花借款后未按约偿还贷款本息，根据合同约定，原告有权宣布合同提前到期，要求被告偿还尚欠原告的借款本金、利息，并要求被告按照罚息利率标准支付逾期贷款罚息以及按罚息利率标准对不能按时支付的利息计收复利。故本院对原告要求被告王正花偿还借款本金111958.48元及逾期还款利息2749.28元、罚息69.83元、复利23.41元，合计114801元（利息、罚息、复利暂计算至2017年2月24日，以后的利息、罚息、复利分别按合同约定的标准计算至实际还款之日）的诉讼请求予以支持。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告孙辉在申请卡申请人配偶处签字，应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告孙辉承担共同还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正花、孙辉于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司淮安分行借款本金111958.48元及逾期还款利息2749.28元、罚息69.83元、复利23.41元，合计114801元复利23.41元，合计114801元（利息、罚息、复利暂计算至2017年2月24日，以后按合同约定计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2596元，减半收取1298元，保全费1270元，合计2568元，由被告王正花、孙辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 钟静姝
二〇一七年六月十五日
书 记 员 魏 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民一初字第571号
原告杨清荣，男，汉族，1966年7月7日出生，住四川省自贡市大安区。
委托代理人刘文庆，四川宏宗律师事务所律师。
被告四川川润动力设备有限公司，地址自贡市。
法定代表人付晓非，总经理。
委托代理人许伟，男，汉族，27岁，住四川省威远县，系被告公司工作人员。
委托代理人候姜，四川文君律师事务所律师。
本院在审理原告杨清荣诉被告四川川润动力设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨清荣于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨清荣撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且理由正当，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨清荣撤回起诉。
受理费5元由原告杨清荣负担。
审判员 李水红
二〇一五年十二月二日
书记员 熊一苇
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磐执字第435-35号
申请执行人张洪波
申请执行人李艳玉
被执行人李桂芝
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第00435号之十九裁定书，于2016年08月03日向被执行人李桂芝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李桂芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李桂芝在中国邮政储蓄银行602xxxxx账户内存款人民币33700.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 涛
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘海君
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1086号
申请执行人陈韵雪
被执行人刘宝剑，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初01621号，依法向被执行人刘宝剑发出执行通知书，责令被执行人刘宝剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘宝剑未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘宝剑（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币90661.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 章岳龙
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1323民保152号
申请人李某某，女，汉族，生于1971年12月30日，住蓬安县。
被申请人杨某某，男，汉族，生于1964年10月28日，住蓬安县。
申请人李某某因与被申请人杨某某离婚纠纷一案，于2016年1月19日向本院提出了诉前保全申请，要求对被申请人杨某某的银行存款及应收债权予以冻结，并向本院提供了担保。
本院认为：申请人李某某的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人杨某某在蓬安金鹰电化有限公司的应收债权11万元及相应利息予以冻结。
申请人自本院采取保全措施之日起三十日内，如不向人民法院提起诉讼，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐光明
二〇一六年一月十九日
书记员 瞿 溪
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1421执461号之一
申请执行人任丽，女，生于1976年9月16日，汉族。
被执行人赖吉海，男，生于1986年1月7日，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初395号任丽与赖吉海借款合同纠纷一案中，被执行人赖吉海暂无可供执行的财产。现申请执行人任丽申请终结本次执行程序。被执行人赖吉海未履行判决书确定的偿还申请执行人借款本金300000元及利息，并承担诉讼费和保全费共计4920元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初395号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一六年九月六日
书记员 徐煜伦
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0802刑初396号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人吴小东，男，1987年12月7日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，汉族，中专文化，务工人员，住贵港市港北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月28日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉［2018］416号起诉书指控被告人吴小东犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，并于2018年7月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院指派检察员覃湘出庭支持公诉，被告人吴小东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月2日0时许，被告人吴小东在贵港市港北区凤凰一街老司机网咖上网时，趁在51号机上网的梁某睡着之际，把梁某插在电脑上充电的1台iPhone6SPlus手机（价值人民币3400元），后销赃得款人民币1100元。
上述事实，被告人吴小东在开庭审理过程中没有异议，且有被害人梁某的陈述，证人陈某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场方位示意图、现场照片、指认照片、视频监控截图，辨认笔录、辨认照片，被盗手机材料复印件、价格认定结论书、户籍证明和被告人吴小东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴小东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴小东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴小东到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴小东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2018年10月27日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
二、责令被告人吴小东赔偿梁某的经济损失人民币三千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖冬瑜
二〇一八年八月一日
书记员 李东兰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603民初2907号
申请人：宋兴义，男，1961年5月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：高山，四川蜀一律师事务所律师。
被申请人：彭礼乾，男，1947年1月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人：彭巍，男，1979年1月25日出生，汉族，住四川省成都市。
原告宋兴义与被告四川久安房地产开发有限公司、彭礼乾、彭巍民间借贷纠纷一案，申请人宋兴义于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭礼乾在德阳华盛机械有限责任公司价值300万元的股权，及被申请人彭巍在德阳华盛机械有限责任公司价值130万元的股权采取保全措施。申请人宋兴义提供中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具的财产保全保单保函作为担保。
本院经审查认为：申请人宋兴义的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人彭礼乾在德阳华盛机械有限责任公司价值300万元的股权；
二、冻结被申请人彭巍在德阳华盛机械有限责任公司价值130万元的股权。
动产的保全期限是二年。
案件申请费5000元，由申请人宋兴义负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 军
审 判 员 肖鲁明
人民陪审员 唐诗萍
二〇一八年八月十四日
法官 助理 肖 贝
书 记 员 袁 琳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执131号
申请人李松伟，男，汉族，1969年7月30日出生。
被执行人史磊，男，汉族，1972年9月8日出生。
关于申请执行人李松伟申请执行被执行人史磊民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第2535号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人史磊的银行存款1821000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨向民
株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0202执275号
中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行，住所地株洲市荷塘区新塘路1600号新桂广场新桂都1、2栋101室。
欧阳会，女，汉族，住所地湖南省道县。
马天翔，男，汉族，住所地株洲市石峰区。
中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行申请欧阳会等借款合同纠纷一案，株洲市荷塘区人民法院作出的（2017）湘0202民初1144号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结株洲市荷塘区人民法院作出的（2017）湘0202民初1144号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文勇
二〇一八年八月十七日
书记员 舒敏
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1825民初63号
原告：邾根旺，男，1975年12月2日生，汉族，居民,户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：李飞，旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者。
被告：舒斌，男，1981年11月12日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
被告：孙冬芳，女，1967年12月15日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
原告邾根旺诉被告舒斌、孙冬芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审理认为，被告舒斌下落不明，无法送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 戴自强
人民陪审员 戴 泉
人民陪审员 张大发
二〇一八年二月六日
法官 助理 戴志美
书 记 员 汪海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初8570号
原告周君，男，1982年8月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托代理人刘坡，上海陈震华律师事务所律师。原告周榟灏，男，2012年1月10日出生，汉族，户籍地址同上。法定代理人周君，男，1982年8月31日出生，汉族，户籍地址同上。被告孔祥林，男，1957年7月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人汤炜华，上海尚佳律师事务所律师。第三人孔令荣，男，1985年2月3日出生，汉族，住址同上。第三人张道华，女，1957年12月4日出生，汉族，住址同上。第三人上海大桥物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陆松桥，董事长。委托代理人王梅根。本院在审理原告周君、周榟灏诉被告孔祥林、第三人孔令荣、第三人张道华、第三人上海大桥物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告周君、周榟灏于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告周君、周榟灏申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告周君、周榟灏撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取40元，由原告周君、周榟灏负担。
审判员 杨槟涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈乃彰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0822执150号
申请人冯光平，男，汉族，住四川省青川县。
被执行人张才珍，女，汉族，住四川省青川县。
被执行人张国安，男，汉族，住四川省青川县。
本院在执行申请执行人冯光平与被执行人张才珍、张国安借款合同纠纷一案中，查询被执行人无银行存款，且被执行人张才珍、张国安无其他任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青川执字第750号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 姚小娟
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第877号
原告张正强，男，1966年5月1日生，汉族，农民。
委托代理人王海霞，居民。
被告南京市六合区人民政府雄州街道办事处瓜埠中心社区居民委员会，住所地南京市六合区雄州街道瓜埠中心社区综合楼。
代表人曹国友，该社区主任。
委托代理人李顺光，江苏维世德律师事务所律师。
被告南京市六合区人民政府雄州街道办事处，住所地南京市六合区雄州街道雄州东路。
法定代表人周正东，该街道主任。
委托代理人毛远标，江苏六骏律师事务所律师。
原告张正强诉被告南京市六合区人民政府雄州街道办事处瓜埠中心社区居民委员会（以下简称瓜埠中心社区）、南京市六合区人民政府雄州街道办事处（以下简称雄州街道）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，于2015年9月14日由审判员屠本俊适用简易程序公开开庭进行第一次审理，于2015年11月20日、2016年2月23日由审判员屠本俊、代理审判员徐传洋、人民陪审员秦勇组成合议庭公开开庭进行第二次和第三次审理。原告张正强、被告瓜埠中心社区的委托代理人李顺光、被告雄州街道的委托代理人毛远标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正强诉称：原告于1996年承包原六合县瓜埠乡园农村高产组土地，承包期限30年。2010年，二被告在未做任何通知和协商的情况下，占用原告的土地，致原告无法生产经营，土地荒废。二被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权，原告多次与二被告交涉无果。请求判令：1.二被告归还原告土地，并恢复原状；2.赔偿原告经营损失，按每年10000元计算，合计50000元。
被告瓜埠中心社区辩称：1.原告的承包地分布在瓜埠中学和高产组附近，被占用的是高产组土地。在二轮承包时，原告与其父母共同承包经营，未明确区分承包地的坐落位置。2013年实行“以地换保”，原告的父母已经获得相应的社会保险待遇，而原告在瓜埠中学附近的承包地仍然予以保留，其土地承包面积并未减少；2.原告的承包地目前处于闲置状态，并未被占用；3.涉案土地于2010年即已被征用，原告现在提起诉讼已经超过法定时效。
被告雄州街道辩称：原告的承包地位于瓜埠中心社区××组，该组土地于2010年集中流转给被告瓜埠中心社区，再由被告瓜埠中心社区租赁给被告雄州街道，土地流转已经征得组民同意，原告也领取了租金。2013年，经园农组组民同意，被告雄州街道对该组土地进行征用，并按政策让每户符合年龄要求的老人进保，被告雄州街道实际是为村民谋福利。据此，原告的诉请缺乏依据，请求依法予以驳回。
经审理查明：原告张正强于1996年承包原六合县瓜埠乡（因行政区划调整，先后变更为六合区瓜埠镇瓜埠山社区、六合区雄州街道瓜埠中心社区）园农村高产组（因村组合并，后与园农村三组合并为瓜埠中心社区××组）土地0.3亩，承包期限30年。2010年1月1日，因瓜埠老街规划建设，原六合区瓜埠镇人民政府与原六合区瓜埠镇瓜埠山社区签订《协议书》一份，约定瓜埠山社区将含原告承包地在内的原高产组、三组55亩土地租赁给瓜埠镇政府，租赁期限自2010年1月1日起至2011年12月31日止。租赁期限届满前，被告瓜埠中心社区与园农组部分组民签订《协议书》一份，约定被告瓜埠中心社区租用园农组土地合计55亩，租金为3500元/亩/年。同时，被告瓜埠中心社区与被告雄州街道又续签一份租赁合同，约定雄州街道继续租用园农组55亩土地，租赁期限自2012年1月1日起至2014年12月31日止，租金为3500元/亩/年。2013年10月，被告雄州街道对前述租赁土地实行“以地换保”。涉案土地自租赁以来，被告瓜埠中心社区向园农组组民支付过租金，但租金发放表上无原告签字，“以地换保”时也无原告签字。现原告以二被告构成侵权为由，诉讼来院。本案在审理过程中，本院对原告的承包地进行现场勘验，原告的承包地目前处于荒废状态，长满野草，无法生产经营。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的土地承包合同书、照片各一份，被告瓜埠中心社区提供的《协议书》三份、租赁费发放表、征地发放开户表、六合区失地农民自愿放弃土地承包经营权置换社会保障签字表各一份，本院的勘验笔录一份、照片四张予以证实，本院予以确认。
本院认为：农民的土地承包经营权受法律保护。原告对诉争土地享有承包经营权，有土地承包合同书为证，被告瓜埠中心社区辩称诉争土地为原告父母承包，无证据证明，本院不予采纳。被告瓜埠中心社区在未征得原告同意的情况下，擅自将原告承包地租赁给被告雄州街道，其行为构成无权处分，应向原告承担损害赔偿责任。原告的承包地目前处于荒废状态，无法生产经营，对此原告有权主张经营损失，本院酌定损失参照二被告签订的租赁合同约定的租金标准计算。被告瓜埠中心社区辩称原告的请求超过了诉讼时效，因原告的承包地一直被占用，侵权行为持续发生，因此诉讼时效应自原告诉讼之日起向前计算两年，但因原告的承包地于2013年10月被征收，故本院仅支持2013年8月至2013年10月期间的损失，计262.5元（0.3亩×3个月×3500元/亩/年÷12个月）。2013年10月，原告的承包地被征收，之后产生的纠纷属于行政纠纷，原告可通过行政诉讼途径解决，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百二十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京市六合区人民政府雄州街道办事处瓜埠中心社区居民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告张正强经营损失262.5元；
二、驳回原告张正强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由原告张正强负担375元，被告南京市六合区人民政府雄州街道办事处瓜埠中心社区居民委员会负担25元（原告张正强已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76）。
审 判 长 屠本俊
代理审判员 徐传洋
人民陪审员 秦 勇
二〇一六年四月五日
书 记 员 周 平
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3415号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，该公司理事长。
被告彭进。
被告刘晓燕。
被告闫廷科。
被告杨传珍。
被告王洪国。
被告王军凤。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告彭进、刘晓燕、闫廷科、杨传珍、王洪国、王军凤金融借款合同纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈 帅
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执980号
柏祝章：
你与柏祝青民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年12月20日作出的(2017)皖0422民初3844号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月3日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、偿还柏祝青借款本金100000元，利息从2017年6月12日计算，月利率12‰，计算至款付清时止；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费3275元、执行费1449元。
二〇一八年八月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4526号之一
原告：邱清山，男，1977年9月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：汪家添、吴子华，福建凌一律师事务所律师。
被告：厦门市裕隆实业发展有限公司，住所地厦门市湖里区江头建材市场综合楼108号店面。
法定代表人：张致吉。
被告：张致吉，男，1977年8月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：吴璇烨，女，1991年4月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：石众，男，1975年3月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：董墨华，女，1945年10月12日出生，汉族，住厦门市湖里区，系被告石众的母亲。
被告：林毅松，男，1977年4月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：张家松，男，1952年10月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：许亚璇，女，1954年1月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告邱清山与被告厦门市裕隆实业发展有限公司、张致吉、吴璇烨、石众、林毅松、张家松、许亚璇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告邱清山于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱清山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱清山撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱清山负担。
审 判 长 黄南清
人民陪审员 方盈盈
人民陪审员 吴春容
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0104执2002-3号
申请执行人：广东省金金典当行有限责任公司，住所地广州市越秀区东华东路614号。
法定代表人：林合平，总经理。
委托代理人：许健、颜凤雯，广东润科律师事务所律师。
被执行人：江蜀利，男，1964年10月27日出生，汉族，住广州市白云区。
被执行人：伍林，女，1980年7月4日出生，汉族，住广州市花都区。
申请执行人广东省金金典当行有限责任公司与被执行人江蜀利、伍林典当纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）粤0104民初5192号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2017年2月27日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于7日内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。经本院执行，拍卖被执行人江蜀利、伍林名下的广州市天河区长兴路125号117铺，拍卖成交款为84750元，扣除本案执行费1186元、评估费429元后，余款84135元退发给申请执行人。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意案件终结本次执行，符合法律规定，本院予以接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0104执2002号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 陈里维
审判员 邓望成
二〇一八年一月二十五日
书记员 郭焕弟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初339号
原告：重庆晨上营销策划有限公司，住所地：南岸区南坪街道南坪西路2号2单元1404号，统一社会信用代码91500108688928703M。
法定代表人：何志强，总经理。
委托诉讼代理人：赵品学，重庆首理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何彬，重庆首理律师事务所律师。
被告：重庆迷你旺旺互联网科技有限公司，住所地：重庆市渝北区东湖南路333号2幢22-1，统一社会信用代码91500000MA5U6CU93X。
法定代表人：何宇，经理。
本院在审理原告重庆晨上营销策划有限公司与被告重庆迷你旺旺互联网科技有限公司居间合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 辜夕仁
二〇一七年一月十八日
书记员 文 娟
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3221执82号
申请执行人：胡如初，男，2015年11月29日出生，藏族，住四川省阆中市。
法定代理人：侯翠华，女，1986年3月25日出生，汉族，住四川省阆中市，系申请执行人胡如初的母亲。
被执行人：胡应川，男，1984年9月16日出生，藏族，住四川省汶川县。
胡如初申请执行胡应川婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2017)川3221民初170号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月9日向本院申请执行，本院已立案执行，执行案号：(2018)川3221执82号，执行标的人民币12，000元。现查明被执行人胡应川有工资、绩效、奖金等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人胡应川的工资、绩效、奖金等收入12，000元（大写：壹万贰仟元整）至我院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 江
二〇一八年八月十四日
书记员 田雪梅
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执188号
申请人郑州市第四十四中学。
被执行人刘纪峰，男，汉族，1965年7月21日出生。
关于申请执行人郑州市第四十四中学申请执行被执行人刘纪峰房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第604号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘纪峰的银行存款27612.8元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨向民
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民一初字第554号
原告唐某某，男，1958年10月28日出生，满族。
被告肖某某，女，1958年5月8日出生，汉族。
委托代理人彭文松，湖南宇能律师事务所律师。
本院在审理原告唐某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年11月30日以原、被告双方自行和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐某某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回对被告肖某某的起诉。
本案件受理费200元减半收取100元，由原告唐某某承担。
审判员 戴卫红
二〇一五年十一月三十日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初3097号
原告：新乡市辉龙物业管理有限公司，住所地新乡市人民路三分区辉龙大厦9层。
法定代表人：徐艳红，总经理。
委托代理人：陈在林，河南启轩律师事务所律师。
被告：张万富，男，汉族，1946年8月29日出生，住新乡市。
本院在审理原告新乡市辉龙物业管理有限公司诉被告张万富物业合同纠纷一案中，新乡市辉龙物业管理有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，新乡市辉龙物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许新乡市辉龙物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，减半收取13元，由新乡市辉龙物业管理有限公司承担。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 范 月
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行终452号
上诉人（一审原告）董卫强，男，1964年5月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
被上诉人（一审被告）福州市人力资源和社会保障局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号东部新城商务办公中心区1号楼6、7层。
法定代表人王命瑞，局长。
上诉人董卫强因诉被上诉人福州市人力资源和社会保障局行政复议一案，不服福州市仓山区人民法院（2017）闽0104行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，原告董卫强自认其系于2016年11月12日收到榕人社复决字［2016］第3号《不予受理行政复议申请决定书》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。…”之规定，原告董卫强应在收到该复议决定书之日起十五日内向法院提起行政诉讼，而原告却迟至2016年12月13日诉至一审法院，已超过法定起诉期限且无正当理由，故其起诉应当予以驳回。同时关于原告诉请要求福州市劳动人事争议仲裁委员会继续履行“受理劳动争议仲裁申请”法定职责，并承担行政不作为非行政诉讼受案范围，故原告的该项起诉一并予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第(二)项之规定，裁定驳回原告董卫强的起诉。
上诉人董卫强不服一审裁定，提起上诉，请求撤销原裁定，改判支持上诉人一审诉求或指令一审法院继续审理。其主要理由为：一、对一审法院管辖权有异议。根据福建省高级人民法院行政诉讼案件集中管辖的规定，一审法院仓山区人民法院不具有本案的管辖权。二、一审裁定有误，应予撤销，具体理由为：1、上诉人2016年11月12日就收到复议决定书，按照集中管辖的规定于2016年11月22日将起诉状及材料寄至福州市鼓楼区人民法院，并未超过15日法定期限。然而鼓楼区人民法院收到上诉人的诉状后无故拖延不立案。后上诉人按照属地管辖将起诉状送达至仓山区人民法院，符合起诉期限顺延计算的法定情形，并未超期。2、上诉人2016年10月20日寄达复议申请，被上诉人在同年11月12日才回寄复议决定，共23天，超过行政复议法规定的期限，一审法院未予审查纠正。三、本案不具有《人力资源社会保障行政复议办法》第八条规定的不能申请复议的情形，故被上诉人复议决定违法。
被上诉人福州市人力资源和社会保障局辩称，一、一审法院具有管辖权，对上诉人起诉期限的认定是正确的。答辩人住所地位于仓山区，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条的规定，由一审法院受理并无不当。且根据福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨区域管辖的规定，以各设区市的市直机关为被告的第一审案件不实行跨域管辖。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，上诉人若对管辖权有异议，应当在一审答辩期限届满前提出，而上诉人在一审中未对管辖权提出异议，视为受诉法院具有管辖权。上诉人提出的管辖权异议及存在起诉期限顺延事由，于法无据。二、一审裁定认定事实清楚。三、一审裁定适用法律、法规正确。四、答辩人作出的不予受理复议决定事实清楚、适用法律正确、办理程序合法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：。（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据法释［一九九八］二十四号《最高人民法院关于劳动仲裁委员会逾期不作出仲裁裁决或者作出不予受理通知的劳动争议案件，人民法院应否受理的批复》的相关内容，劳动争议仲裁委员会逾期不作出仲裁裁决或者作出不予受理的决定，当事人不服向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，上诉人申请复议的事项不属于人民法院的受案范围，针对该事项所作的复议决定人民法院亦可不予审查。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢红波
审 判 员 曾 莹
审 判 员 郑 鋆
二〇一七年九月二十七日
法官助理 杨 以
书 记 员 李金土
PAGE
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1380号
原告陈甲。
被告陈乙。
原告陈甲与被告陈乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由代理审判员葛璐萍适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈甲、被告陈乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，原、被告于1999年经人介绍后相识恋爱，2003年5月29日登记结婚。婚后于2003年10月22日生育一子名陈丙，于2011年4月6日因病死亡。婚后在处理夫妻关系上发生矛盾。原告曾于2013年6月起诉离婚，但未获准许。此后双方感情未见好转，故原告再次起诉要求与被告离婚。
被告陈乙辩称，原告所述婚姻基本情况属实，同意原告的诉讼请求，没有需要法院处理的财产问题。
经审理查明：
原、被告于1999年经人介绍后相识恋爱，2003年5月29日登记结婚。婚后在处理夫妻关系上发生矛盾。原告曾于2013年6月起诉离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2013）宝民一（民）初字第4684号民事判决书、（2013）宝刑初字第2006号刑事判决书及双方当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后在处理夫妻关系上发生矛盾致使夫妻感情失睦，现被告亦同意与原告解除婚姻关系，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告陈甲与被告陈乙离婚。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 葛璐萍
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 周 遂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审939号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人尹显录，男，1979年7月20日出生,汉族,农民,住洞口县。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人尹显录非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人尹显录未经审批非法占用水田面积192.34平方米建房；申请执行人于2016年6月26日向被执行人下发洞国土资罚决字[2016]1125号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人尹显录未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人尹显录于2016年10月20日前自动履行洞国土资罚决字[2016]1125号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人尹显录负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年十月八日
书记员 唐静宜
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初3791号
申请人:郜传乐，男，1973年2月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人:祝正权，男，1972年4月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人:李萍，女，1973年4月8日出生，汉族，住址同上。
原告郜传乐诉被告祝正权、李萍民间借贷纠纷一案，申请人郜传乐于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款、房屋等财产进行保全，并用自有房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人祝正权名下的银行存款(中国建设银行账户:62×××55、62×××13，中国银行账户:17×××48)；
二、冻结安徽润德建筑工程有限公司(祝正权、李萍为股东的公司)在徽商银行股份有限公司合肥科技支行账户为10×××28的银行存款；
三、冻结被申请人祝正权、李萍名下的其他银行账户存款。
以上冻结银行存款的总金额合计为80万元，冻结期限为一年。
四、查封被申请人祝正权所有的位于霍邱县城关镇锦绣幸福里1幢2单元2301号安置房一套，期限为三年。
案件申请费4520元，由郜传乐负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 霞
二〇一八年八月六日
书记员 管新明（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督34号之一
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人首增国，男，1958年11月13日出生，住江永县。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人首增国下落不明，于2017年3月28日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件申请费16元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李彦鸿
二〇一七年三月二十八日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初4138号
原告张天宇，男，1990年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被告马宏梅，男，1971年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人张某某，内蒙古金利律师事务所律师。
本院在审理原告张天宇诉被告马宏梅买卖合同纠纷一案中，原告张天宇于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张天宇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张天宇撤回起诉。
案件受理费减半收取计356元，由原告张天宇负担。
审判员 韩银芝
二〇一六年九月五日
书记员 汪子瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执1412号
申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：张树海，男，1967年9月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人孙敏与被执行人张树海民间借贷纠纷一案中，申请执行标的人民币53740.76元。
本院立案执行后，依法向被执行人张树海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，分别于2018年3月8日、2018年5月23日、2018年8月4日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现可供执行财产。2018年3月16日本院对被执行人张树海采取限制消费措施，2018年4月3日将被执行人张树海纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中，被执行人张树海确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙敏，申请执行人孙敏不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执1412号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一八年八月十五日
书记员 陈 瑜
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1336号
罪犯雷腊选，男，1960年5月6日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）德刑三初字第61号刑事判决，以被告人雷腊选犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月19日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷腊选在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷腊选在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷腊选在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷腊选减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月8日起至2029年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月七日
书记员 龚曲艺
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2576号
罪犯宋婉珍，女，汉族，1988年11月26日生，初中文化，安徽省肥东县人，系累犯，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2014年8月15日作出（2014）合刑初字第00063号刑事判决，以被告人宋婉珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元（已缴纳一万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯宋婉珍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯宋婉珍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯在狱内消费偏高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯宋婉珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯在狱内消费偏高，其有一定履行财产刑能力而未履行，减刑时应从严掌握。另其系累犯，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋婉珍减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年11月14日起至2028年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 建
审 判 员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李小玢
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初13774号
原告：东莞合迅服装设计有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦河南工业区。组织机构代码为79120808-5。
法定代表人：许莉娜，该公司董事长。
委托代理人：官智华，该公司员工。
委托代理人：曹文杰，广东融泽律师事务所律师。
被告：廖君光，男，汉族，1978年9月29日出生，住湖南省隆回县，。
委托代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律工作者。
原告东莞合迅服装设计有限公司（以下简称“合迅公司”）诉被告廖君光劳动争议一案，本院于2016年12月19日受理后，依法由审判员李佩玲适用简易程序进行独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告合迅公司的委托代理人曹文杰、官智华，被告曹君光及其委托代理人吴小伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合迅公司诉称:廖君光自2003年8月11日入职合迅公司，担任模杯技术员职务。廖君光利用工作便利，借口模杯存在质量问题一直对合迅公司供应商东莞市茶山新美兴内衣模杯厂（以下简称“新美兴厂”）提供的模杯不予验收通过，之后更向供应商索取回扣，在供应商支付红包2000元后，模杯通过廖君光验收。经向供应商和客户核实后，合迅公司解雇了廖君光。合迅公司认为，廖君光的行为严重违反规章制度，甚至触犯法律，合迅公司解雇廖君光的行为符合规章制度的规定，无需支付任何赔偿金。合迅公司现不服仲裁裁决，请求判令：1.合迅公司无需支付赔偿金171450元；2.本案诉讼费用全部由廖君光承担。
被告廖君光辩称：合迅公司陈述的并非事实，无证据显示廖君光收取回扣，合迅公司将廖君光辞退时未说明任何理由，而在廖君光领取失业保险时，要求合迅公司出具辞退证明才出具，可见合迅公司是无故辞退廖君光。
经审理查明：
一、入职时间：廖君光主张于2003年8月11日入职合迅公司的关联企业合隆制衣（东莞）有限公司，合迅公司成立后廖君光被调往合迅公司处工作，合迅公司确认廖君光的工作年限从2003年8月11日起计算。
二、职务：模杯技术员。
三、劳动合同签订情况：廖君光与合迅公司于2016年3月9日签订了无固定期限劳动合同。
四、月平均工资：廖君光离职前十二个月月平均工资为6350元。
五、解除劳动合同时间及原因：双方确认于2016年9月22日解除劳动关系的。廖君光主张合迅公司未向其说明理由，无理将其解雇，且未出具书面的解除劳动关系证明；合迅公司主张因廖君光向供应商索取回扣的行为严重违反了《员工手册》的规定，故将廖君光解雇。为此，合迅公司提交了与供应商往来的电子邮件打印件、《员工手册》、解除劳动合同通告、微信转账记录、新美兴厂的营业执照及情况说明拟证明廖君光存在索取回扣的行为。其中员工手册（2015年版）第36页显示：“（四）有下列行为之一者，予以实时解除劳动合同并不给予任何经济补偿处理：……28.向客户，供货商或同事索取财物或接受其他形式的报酬、利益的”；解除劳动合同公告显示，合迅公司因廖君光违反公司规章制度而于2016年9月22日解除与廖君光的劳动合同；微信转账记录及新美兴厂的情况说明显示，廖君光负责对新美兴厂提供给合迅公司的模杯进行验收，自2013年开始，该公司新开发的模杯，都要向廖君光支付金额1000元至2000元不等的红包后，才能获得廖君光的批核，支付红包均以现金方式支付，仅有2016年7月5日通过微信向廖君光支付过一笔1000元的红包，该款支付后，廖君光于当日即对模杯作出批核。廖君光确认有收到《员工手册》，但对邮件及情况说明均不予以确认，认为新美兴厂是合迅公司的供应商，与合迅公司存在利害关系。廖君光确认有收到新美兴厂的员工袁炜麟转账的1000元，但主张是袁炜麟委托其购买东西而支付的费用。
六、劳动仲裁的情况：2016年9月26日，廖君光向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请仲裁，请求：1.合迅公司向廖君光支付解除劳动合同赔偿金172800元；2.合迅公司出具解除劳动关系证明。
仲裁裁决结果为:1.确认双方之间的劳动合同关系已于2016年9月22日起解除；2.由合迅公司支付给廖君光违法解除劳动合同的赔偿金171450元；3.驳回廖君光提出的其它请求。
七、其它需要说明的情况：本院根据合迅公司的调查取证申请，向新美兴厂的业主卢汉培及袁炜麟调查相关情况，两人的陈述与新美兴厂出具的情况说明一致。
以上事实，有仲裁裁决书及送达回证、劳动合同、员工登记表、劳动合同、员工手册、解除劳动合同公告、微信截图、无争议事实调查表、工牌、工资单、新美兴厂出具的情况说明及新美兴厂的营业执照复印件、双方当事人的陈述、调查笔录以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告对其双方之间形成劳动合同关系且劳动合同关系已解除的事实不持异议，本院予以确认。综合原、被告诉辩意见，本案的争议焦点为：合迅公司解除与廖君光的劳动合同关系是否合法。
本案中，根据新美兴厂出具的情况说明及其工作人员的陈述，结合廖君光与新美兴厂工作人员的微信聊天记录和转账记录，足以认定廖君光在工作过程中利用职权向供应商索取财物。合迅公司的员工手册（2015年版）规定：有下列行为之一者，予以实时解除劳动合同并不给予任何经济补偿处理：……28.向客户，供货商或同事索取财物或接受其他形式的报酬、利益的。廖君光确认有收到员工手册。廖君光的行为违反了合迅公司的规章制度，合迅公司据此解除与廖君光的劳动合同关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（二）项的规定，故合迅公司无需支付廖君光赔偿金。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞合迅服装设计有限公司与被告廖君光的劳动关系已解除；
二、原告东莞合迅服装设计有限公司无需向被告廖君光支付解除劳动关系的赔偿金171450元。
本案受理费5元（原告东莞合迅服装设计有限公司已预交），由被告廖君光负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李佩玲
二〇一七年三月十七日
书记员 麦玉贞
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4337号
申请执行人潘羽。
被执行人常熟市香江鲤鱼门大酒楼，住所地江苏省常熟市枫林路32号，组织机构代码68655166-6。
投资人周思扬。
潘羽与常熟市香江鲤鱼门大酒楼工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2012年5月8日作出的常劳人仲案字[2012]第289号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：一、常熟市香江鲤鱼门大酒楼应于本裁决书生效后五日内支付潘羽2012年3月1日至15日期间的工资4000元、经济补偿金24000元。二、对于潘羽的其他仲裁请求，不予支持。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币28000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字[2012]第289号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨 洋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法良民初字第1969号
原告何彩云，女，汉族，1962年3月17日出生，住广东省佛山市顺德区伦教街道。
委托代理人彭丽珍，系广东提德律师事务所律师。
被告梁才好，女，汉族，1975年6月21日出生，住广东省佛山市顺德区大良街道。
被告翁应祥，男，汉族，1971年6月18日出生，住广东省佛山市顺德区勒流街道。
原告何彩云诉被告梁才好、翁应祥因民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由审判员黄建宇适用简易程序独任审理，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭丽珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何彩云起诉认为，梁才好、翁应祥是夫妻关系。梁才好向何彩云借款100000元，并出具《借条》确认。但借款期满后，至今梁才好、翁应祥拒不清还借款，多次催收未果。另借款关系发生在梁才好、翁应祥夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。特诉至法院，请求判令：1.两被告连带向原告支付借款100000元，并从2013年2月21日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告何彩云在诉讼中提供的证据如下：
1.原告身份证复印件一份，两被告的人口信息查询表两份，证明原、被告的主体资格。
2.借条（附于被告梁才好身份证复印件上）一份，证明被告梁才好向原告借款100000元的事实，且无约定利息。
被告梁才好、翁应祥在诉讼中既没有提供证据，也没有答辩。
被告梁才好、翁应祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告何彩云提供的证据，客观真实，能相互印证，本院对何彩云提供的全部证据均予以采信。
案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：
何彩云与梁才好是朋友关系，梁才好与翁应祥是夫妻关系。梁才好因资金周转需要，向何彩云借款100000元。其中，何彩云通过转账、现金支付等方式向梁才好出借100000元，梁才好向何彩云亲笔书写《借条》（借条内容写在梁才好的身份证复印件上）对此予以确认，双方约定该款于2013年2月20日前清还，未约定利息。上述借款两被告至今未还。
本院认为，梁才好向何彩云借款100000元的事实清楚，而根据双方约定的还款期限，该100000元借款已届还款期，故何彩云请求梁才好清还100000元并自借款期限届满之日的次日（2013年2月21日）按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，合法有据，本院予以支持。另因梁才好与翁应祥是夫妻关系，上述债务发生在其二人夫妻关系存续期间，属其二人夫妻共同债务，翁应祥对梁才好上述债务应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁才好、翁应祥应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告何彩云清偿借款本金100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年2月21日起计至本判决确定清偿之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半），由被告梁才好、翁应祥负担（上述款项已由原告何彩云预交，被告梁才好、翁应祥应于本判决发生法律效力之日起三日内将该款迳付给原告何彩云，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 黄建宇
二〇一四年一月六日
书记员 莫志恒
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第505号
原告：诸永吉，男，1974年5月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：高大成，男，1978年1月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告诸永吉诉被告高大成民间借贷纠纷一案，于2012年9月26日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员张小玲适用简易程序，于2012年11月8日公开开庭进行了审理。原告诸永吉到庭参加诉讼，被告高大成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告诸永吉起诉称：2011年9月13日，被告因家中有事急需用钱，向原告借款100000元，约定借期一个月，到同年10月12日归还。2012年5月11日，被告又以家中有事急需用钱为由，向原告借款60000元，约定借期三个月，即同年8月10日还款。以上两笔借款还款日期均已过，原告多次向被告催讨，被告拖欠不还。现诉请判令：1.被告即时归还原告借款160000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告高大成未作答辩，亦未提供任何证据。
原告诸永吉为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条二份，拟证明被告向原告借款160000元的事实。
经审核，原告提供的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的上述证据以及原告庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方当事人均应全面履行各自的合同义务，现原告已履行交付借款的义务，被告理应按约履行归还借款的义务。现两笔借款还款期限均已届满，被告未按约归还借款，显属违约，故原告要求被告归还借款160000元的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告高大成于本判决生效之日起七日内归还原告诸永吉借款160000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取计1750元，由被告高大成负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张小玲
二〇一二年十一月八日
代书 记员 宓旭丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审967号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人张映杰，男，1961年12月28日出生，汉族，农民，住洞口县。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人张映杰非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人张映杰未经审批非法占用水田面积128.5平方米建房；申请执行人于2016年6月22日向被执行人下发洞国土资罚决字[2016]1295号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人张映杰未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人张映杰于2016年10月20日前自动履行洞国土资罚决字[2016]1295号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人张映杰负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年十月八日
书记员 唐静宜
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执885号
申请执行人鲁正付，男，生于1958年11月9日，汉族，农民，住安岳县高升乡。
被执行人ＸＸ，男，生于1964年3月10日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。
本院在执行申请执行人鲁正付与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2014）安岳民初字第875号民事判决书，于2016年10月25日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ履行向申请执行人鲁正付给付洁具款22255元和给付迟延履行期间债务利息的义务,并负担案件受理费356元、公告费560元、申请执行费234元。但被执行人ＸＸ至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人ＸＸ在金融部门无存款、无证券持有信息、无车辆登记信息、无工商注册登记信息，被执行人ＸＸ与王秀菊在安岳县不动产登记中心登记有房屋，申请执行人鲁正付申请暂不予查封。本院已告知申请执行人鲁正付案件查询结果。被执行人ＸＸ暂无可供执行财产，申请执行人鲁正付向本院提交说明，其与被执行人ＸＸ协商处理给付洁具款，并申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执885号执行案件的本次执行程序。待申请执行人鲁正付与被执行人ＸＸ协商未果时，申请执行人鲁正付可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年十一月三十日
书记员 张忠龙
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执977号
把宗伍：
你与安徽寿县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年3月10日作出的(2017)皖0422民初567号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月3日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、把宗伍偿还安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金240000元，利息60546.29元，本息合计300546.29元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费2904元、执行费4452元。
二〇一八年八月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。