山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泰山民初字第1603号
原告程国梁，男，1991年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人窦银海，男，1974年出生，汉族，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。
委托代理人程传舜，男，1971年出生，汉族，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。
被告刘振亮，男，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人郭继鸿，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人李光明，男，1972年出生，汉族，系泰安市泰山区居庭快捷酒店法律顾问。
被告汉庭星空（上海）酒店管理有限公司。
法定代表人何晖，经理。
委托代理人刘洪涛，山东李晓明律师事务所律师。
原告程国梁与被告刘振亮、汉庭星空（上海）酒店管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦银海、程传舜，被告刘振亮的委托代理人郭继鸿、李光明，被告汉庭星空（上海）酒店管理有限公司的委托代理人刘洪涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程国梁诉称，2012年4月2日，原告在泰安市泰山区居庭快捷酒店检修热水器时，不慎跌入热水箱中，被热水烫伤。原告先后在泰山医学院附属医院、山东省立医院治疗。原告系被告刘振亮的雇员，被告刘振亮在支付部分医疗费后未再继续支付医疗费。泰安市泰山区居庭快捷酒店系由被告刘振亮个人经营，且系由被告汉庭星空（上海）酒店管理有限公司特许经营。为此，要求被告刘振亮赔偿医疗费5890.70元、伤残赔偿金136752元、伤残鉴定费910元、误工费38114元、护理费12700.80元、住院伙食补助费2160元、交通费2000元，共计198527.50元，要求被告汉庭星空（上海）酒店管理有限公司承担连带责任。
被告刘振亮辩称，原告并非被告刘振亮的雇员，原告对于自身受伤有重大过失，应当承担相应责任，被告刘振亮已为原告垫付医疗费145548.70元。
被告汉庭星空（上海）酒店管理有限公司辩称，被告汉庭星空（上海）酒店管理有限公司并非原��的雇主，不应承担责任。
经审理查明，2012年4月2日18时许，原告在位于泰安市泰山区财源大街133号的泰安市泰山区居庭快捷酒店楼顶检修热水器时，不慎掉入热水箱中被热水烫伤，原告被送往泰山医学院附属医院救治，原告先后又到山东省立医院、泰安市中医医院治疗。后因与被告刘振亮协商赔偿未果，原告于2012年6月21日诉来本院，要求处理。
2008年7月30日两被告签订《特许经营合同》，被告汉庭星空（上海）酒店管理有限公司为特许人（甲方），被告刘振亮为受许人（乙方）。双方约定：甲方系“汉庭快捷酒店”中国境内特许经营授权、管理及服务系统的提供人。根据乙方的申请并经甲方评估，乙方在认可甲方经营管理模式和标准的前提下签订本合同，甲方同意授权乙方在位于泰安市财源大街133号的特许酒店非独占性使用“汉庭快捷酒店”品牌，在甲方的指导���开展经营活动。本合同特许经营期限自2008年8月1日至2016年7月31日，共计8年。如乙方经营需要另行在特许酒店所在地进行工商注册登记的，特许酒店工商注册登记成立后自动取代乙方成为本合同的受许人，合同内容不做修改。双方同意特许经营加盟费按3000／间收取，最少不低于20万元，最高不超过30万元。甲方授权特许酒店使用“汉庭快捷酒店”商标、服务标志、LOGO及商业标记。甲方有权委派、调动、任免特许酒店总经理，特许酒店总经理根据甲方制度和标准负责特许酒店的经营和管理，根据甲方审批权限履行职务。乙方确认甲方向特许酒店派驻的酒店总经理有经营管理酒店的自主权。总经理的费用由乙方承担。甲方总经理负责招聘及录用乙方的工作人员（包括但不限于总经理助理、财务负责人、会计、出纳、值班经理、客房主管、前台员工、客房员工），并以乙方的名义和相关人员签订劳动合同及缴纳社会保险。甲方和乙方之间除根据约定而产生并存在的特许经营和特许酒店管理关系外，再无其他法律或利益上的关系（包括但不限于投资、代理、雇佣、承包经营等），其债权、债务与甲方无关。特许酒店工作人员的薪酬和福利均由乙方承担。特许酒店经营中发生的费用支出、诉讼纠纷及其他权利义务应由乙方承担。
2008年7月30日两被告签订《管理合同》，被告汉庭星空（上海）酒店管理有限公司为甲方，被告刘振亮为乙方。双方约定：乙方聘请甲方根据本合同规定全权负责酒店业务之经营管理，并使用甲方品牌“汉庭快捷酒店”，管理期限自双方签订《特许经营合同》生效之日起至该合同期满时止。甲方在履行本合同时仅作为乙方所委托的代表，而本合同不能构成使甲方对乙方之任何租赁、合伙、合资、合营或其他关系���约束。双方同意根据本合同规定，由乙方负担一切经营酒店之费用。甲方将为酒店任命有经验的主管级人员作为酒店总经理进行实际的经营管理工作。作为乙方代表，甲方被授权负责编制和调整职工人数、甄选、雇佣、监督指导、培训、分配职务及职级、决定薪金、补贴及其他福利待遇以及所有职工之提升与解雇。乙方作为酒店法人，将独立承担酒店的经济风险及其他风险，但由于甲方故意的行为所造成的风险除外。甲方有责任对酒店内的各种设施和设备进行保养和维修工作，以维持酒店的良好经营条件，但重大维修须事先经乙方同意。
2008年7月1日，被告刘振亮与吴人福签订《房屋租赁合同》，被告刘振亮租赁吴人福位于泰安市泰山区财源大街133号的楼房，租赁期限自2008年8月1日至2018年7月31日。年租金为48万元。
2009年9月2日被告刘振亮在工商机关注册登记成立���安市泰山区汉庭快捷酒店，该酒店设立方式为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为被告刘振亮，经营地址为泰安市泰山区财源大街133号。后因汉庭星空（上海）酒店管理有限公司泰安分公司成立，不允许泰安市泰山区汉庭快捷酒店继续使用“汉庭快捷酒店”的字号，2010年6月3日泰安市泰山区汉庭快捷酒店变更名称为“泰安市泰山区居庭快捷酒店”，酒店组成形式仍为个人经营，经营者仍为被告刘振亮。
2012年3月初，原告由被告汉庭星空（上海）酒店管理有限公派驻到泰安市泰山区汉庭快捷酒店的总经理韩子家招聘到泰安市泰山区汉庭快捷酒店工作，但未签订劳动合同，该酒店亦未给原告缴纳社会保险金。原告提出双方约定其月工资为1500元，事发后，泰安市泰山区汉庭快捷酒店仅支付工资700元。关于原告的工资数额，被告刘振亮表示不清楚。
关于原告与���被告之间及两被告之间的关系，原告主张其系被告刘振亮的雇员，泰安市泰山区居庭快捷酒店系由被告刘振亮个人经营，该酒店系由被告汉庭星空（上海）酒店管理有限公司特许经营。
被告刘振亮则认为原告系由被告汉庭星空（上海）酒店管理有限公司的管理人员招聘，应属于该被告的雇员。根据管理合同的约定“甲方有责任对酒店内的各种设施和设备进行保养和维修工作，以维持酒店的良好经营条件”，原告系在为被告汉庭星空（上海）酒店管理有限公司在履行对被告刘振亮所负的维修义务时受伤，被告汉庭星空（上海）酒店管理有限公司应当承担赔偿责任。
被告汉庭星空（上海）酒店管理有限公司则提出两被告之间系委托管理关系，即被告刘振亮委托被告汉庭星空（上海）酒店管理有限公司对酒店经营进行管理。泰安市泰山区居庭快捷酒店的权益应由被告刘振亮承担。被告刘振亮系原告的雇主，被告汉庭星空（上海）酒店管理有限公司并非原告的雇主。
关于原告的受伤原因，被告刘振亮提出原告不听从酒店工程师陈继奎的劝阻，擅自对太阳能热水器维修，不慎掉入太阳能水箱中被烫伤，原告有重大过失，应当承担相应责任。对此，被告刘振亮未提交证据予以证实。
原告在泰山医学院附属医院被诊断为烫伤（开水）面积18%、双下肢烫伤，原告在该医院住院9天，于同年4月11日出院。同日原告转往山东省立医院住院治疗，2012年8月28日原告又到泰安市中医医院治疗。原告在泰山医学院附属医院的医疗费24548.70元已由被告刘振亮付清，原告在山东省立医院的医疗费约30余万元，已由被告刘振亮支付121000元，原告在泰安市中医医院的医疗费5990.70元由原告自己支付。
原告自行委托泰安泽宇司法鉴定所于2013年4月1日作出《司法鉴定意见书》，认定原告为8级伤残，原告支出伤残鉴定费910元。被告刘振亮对原告的伤残等级及误工时间提出异议，并申请重新鉴定。经本院委托，山东金正法医司法鉴定所于2013年10月18日出具《司法鉴定意见书》，认定原告为9级伤残；伤后误工时间为6个月。原告及被告刘振亮对此均无异议。原告同意按照伤残9级且按照2012年山东省农村居民人均纯收入计算伤残赔偿金，同意按照误工时间6个月且按照2012年山东省城镇居民人均可支配收入计算误工费，对此，被告刘振亮表示同意。对于原告支出的鉴定费910元，被告刘振亮不同意承担。
原告提出其在山东省立医院住院140天，但原告未提交证据予以证实。原告提出其在泰安市中医医院住院9天，但其住院病例证实其实际住院时间为2012年8月28日至同年8月29日计2天，同年8月30日之后原告在该医院并未治疗，实际为空挂床。
原告主张其三次住院期间护理时间分别为9天、140天、9天，共计158天，住院期间由其父亲程传金护理，按照2012年山东省城镇居民人均可支配收入计算其护理费。被告刘振亮同意按照2012年山东省城镇居民人均可支配收入予以计算，但对于原告的住院时间不予认可。
原告主张按照住院158天、每日30元计算其住院伙食补助费为4740元。被告刘振亮同意按照每日30元予以计算，但对于原告的住院时间不予认可。
原告提交票据一宗主张交通费2000元，被告刘振亮请求法庭酌情处理。
对于原告的上述诉讼请求，被告汉庭星空（上海）酒店管理有限公司均认为与其无关，不同意承担。
另查明，被告刘振亮提交收款收据一宗，证实自2012年4月3日至同年6月12日原告在泰山医学院附属医院、山东省立医院住院期间，被告刘振亮每日找一人护理原告，为此支出护理费8450元，原告对此予以认可。原告2012年山东省城镇居民人均可支配收入为25755元，2012年山东省农村居民人均纯收入为9446元。
案经调解，由于原被告意见分歧较大，致使法庭调解未果。
上述事实有以下证据予以证实：原告提交的报案证明、出警证明、住院病历、诊断证明、医疗费票据、照片、身份证、交通费票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、被告刘振亮提交的两被告签订的《特许经营合同》、《管理合同》、工商登记材料及庭审笔录等。
本院认为，2012年4月2日18时许，原告在位于泰安市泰山区财源大街133号的泰安市泰山区居庭快捷酒店楼顶检修热水器时，不慎掉入热水箱中被热水烫伤的事实清楚、证据充分。
泰安市泰山区汉庭快捷酒店系由被告刘振亮开办，酒店设立方式为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为被告刘振亮。2010年6月3日泰安市泰山区汉庭快捷酒店变更���称为“泰安市泰山区居庭快捷酒店”，酒店组成形式仍为个人经营，经营者仍为被告刘振亮。据此该酒店的权利义务应由被告刘振亮承担。
两被告签订的《特许经营合同》、《管理合同》，不违反法律规定，系有效合同。根据该两份合同的约定，足以认定被告刘振亮委托被告被告汉庭星空（上海）酒店管理有限公司对泰安市泰山区居庭快捷酒店进行经营管理，泰安市泰山区居庭快捷酒店与本酒店工作人员的劳动合同系由泰安市泰山区居庭快捷酒店签订，该酒店工作人员的薪酬和福利均由泰安市泰山区居庭快捷酒店承担即由被告刘振亮承担。该酒店经营中发生的费用支出、诉讼纠纷及其他权利义务由被告刘振亮承担，原告与泰安市泰山区居庭快捷酒店并未签订劳动合同。综上，原告应系被告刘振亮的雇员，而非被告汉庭星空（上海）酒店管理有限公司的雇员。原告系在从事雇佣活动中受伤，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，被告刘振亮作为雇主，应对原告的人身损害承担赔偿责任。因此对于原告要求被告刘振亮承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘振亮称其非原告雇主的意见，于法无据，本院不予采纳。被告刘振亮称原告对于事故的发生负有责任的意见，未提交证据予以证实，本院不予采纳。基于上述原因，被告汉庭星空（上海）酒店管理有限公司对本案不承担责任。
原告主张其在泰安市中医医院支出医疗费5990.70元，本院予以确认。
原告同意按照伤残9级且按照2012年山东省农村居民人均纯收入计算伤残赔偿金，同意按照误工时间6个月且按照2012年山东省城镇居民人均可支配收入计算误工费，对此，被告刘振亮表示同意，本院予以确认。据此，原���的伤残赔偿金为37784元（9446元／年×20年×20%），原告的误工费为12700.80元（70.56元／天×180天）。
原告主张其自行委托支出的鉴定费910元，本院不予支持。
被告刘振亮已支付原告在泰山医学院附属医院、山东省立医院的护理费，故原告主张该部分护理费于法无据，原告主张其在泰安市中医医院护理费的诉讼请求，本院予以支持。原告在该医院的住院天数实际为2天，原告及被告刘振亮均同意按照2012年山东省城镇居民人均可支配收入计算护理费，本院予以确认，据此，原告的护理费应为141.12元（70.56元／天×2天）。
原告及被告刘振亮均同意原告的住院伙食补助费可按照每日30元予以计算，本院予以确认。虽然原告未提交证据证实其在山东省立医院住院的天数，但被告刘振亮认可自2012年4月3日至同年6月12日原告在泰山医学院附属医院、山东省立医院住院期间，被告刘��亮每日找一人护理原告，据此，原告在泰山医学院附属医院、山东省立医院住院时间至少至2012年6月12日为70天，原告在泰安市中医医院实际住院2天，故原告的住院伙食补助费可按住院72天、每日30元予以计算为2160元。
根据本案的实际情况，本院酌情确认原告的交通费为1000元。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第119条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告刘振亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告程国梁医疗费5990.70元。
二、被告刘振亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告程国梁伤残赔偿金37784元、误工费12700.80元，共计50484.80元。
三、被告刘振亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告程国梁护理费141.12元。
四、被告刘振亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告程国梁住院伙食补助费2160元。
五、被告刘振亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告程国梁交通费1000元。
六、被告汉庭星空（上海）酒店管理有限公司对本案不承担责任。
七、驳回原告程国梁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4270元，由原告承担2900元、由被告刘振亮承担1370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 尹栋
代理审判员 李健
代理审判员 冯栋
二〇一三年十二月二十���日
书 记 员 王波