wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1302民初1751号
原告成思媚，女，汉族，1989年3月16日出生，户籍所在地湖南省。
委托代理人刘勇军，湖南娄星律师事务所律师。
委托代理人陈锋，湖南娄星律师事务所律师。
被告娄底市盛大房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路2号。
法定代表人李鸿归。
委托代理人谷雄伟，湖南银联律师事务所律师。
被告湖南锦宏尚友集团有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区新星北路锦宏大厦。
法定代表人周志根。
被告委托代理人罗光宇，湖南银联律师事务所律师。
原告成思媚诉被告娄底市盛大房地产开发有限公司（以下简称盛大公司）商品房买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月17日向本院提起诉讼。在本院审理过程中，被告盛大公司申请追加湖南锦宏尚友集团有限公司（以下简称锦宏公司）作为本案共同被告参加诉讼，原告亦要求追加被告锦宏公司为共同被告，本院依法予以准许。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理，原告成思媚之委托代理人刘勇军、被告盛大公司之委托代理人谷雄伟、锦宏公司之委托代理人罗光宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成思媚请求法院判令：1、二被告共同退还原告VIP珍珠卡卡费10万元，并按申办书约定以每月1800元的标准支付从2014年1月10日至2018年5月10日的增值回报93600元，并要求增值回报计算至卡费全部退还之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告盛大公司辩称：卡费是锦宏公司收取的，不应当由盛大承担责任；VIP卡是预售合同性质，这个约定是无效的，无效的合同收取的钱应当返还，但是增值回报不应当支付，应当按无效协议处理。
被告锦宏公司辩称：1、原告办卡签订协议均属实；2、原告称被告未提供房源不客观，2016年11月6日被告就办理好了商品房预售许可证，并通知原告等客户可以选择房源，原告完全可以在被告处选择房源。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2014年1月10日，原告与被告下设的汇金时代广场项目部签订《锦宏汇金时代广场VIP珍珠卡会员申办书》，约定：VIP珍珠卡会员承诺已熟知项目实际情况及《锦宏汇金时代广场万客汇VIP会员申办须知》，并自愿交纳两张VIP卡卡费共计人民币拾万元整。在项目住宅首批开盘选房时可享受以伍万元卡费抵人民币柒万元房款的购房升值优惠；如果VIP珍珠卡会员在规定时间和批次内未能选中房源，依据会员意愿可自动转为下批次选择住宅并享受相应优惠政策。VIP珍珠卡会员在项目住宅首批开盘后未选中房源的也可以退卡，从项目住宅首批开盘后10个工作日起，可办理退还卡费等相关手续，从会员自购卡之日起至住宅首批开盘当日止（此后不再计算），按每月享受人民币900元的增值回报进行退卡（不足一月的按每天30元计算）。购卡6个月内一律不能退卡，遇特殊情况需要提前退卡的，从第7个月起至住宅首批开盘当日前按每天15元结算。成功选房的会员，亦按前述时段与标准计算金额抵减购房款。除前述升值优惠和增值回报外，公司不再支付其他回报给VIP会员，VIP会员不得再向公司主张任何权利。同日，原告向被告支付10万元卡费，被告分别向原告出具“今收到成思媚交来锦宏汇金时代广场VIP珍珠卡卡费（卡号JH-60×××20）金额50000元”、“今收到成思媚交来锦宏汇金时代广场VIP珍珠卡卡费（卡号JH-60×××29）金额50000元”收据一张，被告下设的汇金时代广场项目部在该收据上加盖了财务专用章。交款后，被告分别为原告办理了卡号为JH-60×××20以及JH-60×××29的VIP珍珠卡两张。被告盛大公司投资开发的锦宏汇金时代广场（一期）于2016年11月6日取得了商品房预售许可证，但是未正式开盘对外销售，原告亦未在被告处选购房屋。
另查明，锦宏汇金公馆投资商为被告锦宏公司，开发商为被告盛大公司，两被告是合作开发关系。自2013年11月28日起，被告盛大公司在没有取得商品房预售许可证的情况下即开始就锦宏汇金时代广场进行预订商品房活动并发放VIP卡、住房卡、门面卡。锦宏汇金时代广场所涉的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证等证件所登记的建设单位均为被告盛大公司。
判决的理由和结果
本院认为，原告与被告下设的汇金时代广场项目部签订《锦宏汇金时代广场VIP珍珠卡会员申办书》后，按照约定交纳了100000元卡费，现原告未选定房屋，按约定可办理退还卡费等相关手续，故对原告要求被告退还卡费100000元的诉讼请求应予以支持。被告盛大公司辩称本案协议为无效协议与事实不符，该协议系双方真实意思的表示，不违反法律规定，属有效协议，本院对该意见不予支持。关于增值回报的问题，申办书约定从会员购卡之日起至住宅首批开盘当日止，按每月享受人民币900元的增值回报进行退卡，现原告明确表示不选房，被告至今未正式对外开盘，故本院认为应自原告购卡之日（2014年1月10日）起按月计算增值回报1800元至判决之日止，故增值回报可计算99300元。被告锦宏公司与被告盛大公司系合作开发关系，双方投资开发了锦宏汇金公馆，并在此后就该投资开发项目取得了建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证等，同时对外销售VIP卡，因此，被告盛大公司、锦宏公司在本案中应当共同返还卡费并支付增值回报。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告娄底市盛大房地产开发有限公司、湖南锦宏尚友集团有限公司在本判决生效之日起十日内向原告成思媚返还卡费100000元，并支付增值回报99300元；
二、驳回原告成思媚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4172元(原告已缴纳)，减半收取2086元，由被告娄底市盛大房地产开发有限公司、湖南锦宏尚友集团有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审判员 王 庆
二〇一八年八月十五日
书记员 樊宏慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2593号
原告胡景勇。
被告张笑龙。
委托代理人白璐。
委托代理人赵小刚。
被告庆阳市陇禧货运物流有限责任公司。
委托代理人白璐。
委托代理人赵小刚。
原告胡景勇与被告张笑龙、庆阳市陇禧货运物流有限责任公司民间借贷关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡景勇、二被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡景勇诉称：2014年9月11日，被告张笑龙、庆阳市陇禧货运物流有限责任公司以需资金周转为由，向原告借款1390000元，并给原告出具借款合同一张。合同约定还款日期为2015年9月10日，借款期限为1年。借款当日，原告通过甘肃银行庆阳分行一次性给被告张笑龙662301005881600010的账户存入1390000元。借款期限届满后，被告未及时归还借款本金，只付清了6个月的利息共计166800元。其余利息及本金至今未归还。现要求二被告连带归还原告借款本金1390000元，并从2015年3月10日起按月利率2%支付利息至实际归款之日止。
被告张笑龙辩称：借款事实合适，借款本金及约定的利息均属实。该笔借款是公司所借，我作为公司的法定代表人不承担连带责任。
被告庆阳市陇禧货运物流有限责任公司辩称：借款事实合适，借款本金及约定的利息均属实。但是借贷关系发生在被告庆阳市陇禧货运物流有限责任公司与原告之间。借款没有约定逾期利息，因此逾期利息应按同期银行利率计算，不应按2分计算。
经审理查明：被告张笑龙系被告庆阳市陇禧货运物流有限责任公司的法定代表人。2014年9月1日，原告与二被告签订了一份借款合同，该合同约定：“甲方（贷款方）：胡景勇。乙方（借款方）：庆阳市陇禧货运物流有限责任公司（张笑龙）。一、借款金额：￥1390000元，大写（人民币）：壹佰叁拾玖万元整。二、借款期限：2014年9月11日到2015年9月10日，期限12个月，实际期限已双方收款、还款日期为准。三、借款利息：按月息2%计算。按季度付息。四、借款用途：周转。五、借款方式：银行转账。六、借款入账：甘肃银行庆阳分行662301005881600010。七、借款抵押及还款来源：以众德宾馆张笑龙名下房产作为抵押、以众德宾馆的收入作为还款资金来源。七、违约责任：合同一但签订，双方应当严格遵守，如有变更，双方友好协商，协商不成到当地法院裁处。八、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，签字后生效。甲方代表：胡景勇。乙方代表：张笑龙。庆阳市陇禧货运物流有限责任公司印章。”嗣后，被告给原告按月利率2%支付利息，利息清至2015年3月10日。借款期限届满后，原告多次向二被告索要借款本息未果，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、借款合同等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。本案原告持有的借款合同上盖有被告庆阳市陇禧货运物流有限责任公司、张笑龙的印章，并有被告张笑龙的签字，二被告对借款合同均无异议，并言明其借款行为是公司行为，故该笔借款应视为被告张笑龙以公司的名义向原告借款，故被告庆阳市陇禧货运物流有限责任公司应承担向原告归还借款的义务。但被告张笑龙作为被告庆阳市陇禧货运物流有限责任公司的法定代表人，且双方所签订的借款合同中借款方系庆阳陇禧货运物流有限责任公司（张笑龙），被告张笑龙并在该借款合同上签字盖章，而且被告张笑龙未向法庭提交相关证据证实所借款项用于庆阳陇禧货运物流有限责任公司资金周转，故其应承担连带责任。因原、被告双方利息约定明确，且未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告庆阳陇禧货运物流有限责任公司从2015年3月11日起按月利率2%支付利息至归款之日的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告庆阳市陇禧货运物流有限责任公司归还原告胡景勇借款本金1390000元，并从2015年3月11日起按月利率2%支付利息至实际归款之日止。
二、被告张笑龙对上述债务承担连带责任。
上述给付内容限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21313元，由被告庆阳市陇禧货运物流有限责任公司、张笑龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 文晓慧
二〇一六年八月十六日
书记员 雷 钰
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0582执647号之一
申请执行人:吴爱华,女,1969年3月1日出生,汉族,住晋江市。
被执行人:吴宝国,男,1965年10月4日出生,汉族,住晋江市。
被执行人:蔡锦玉,女,1966年2月1日出生,汉族,住晋江市。
申请执行人吴爱华与被执行人吴宝国、蔡锦玉借款合同纠纷借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年7月28日作出的(2017)闽0582民初1565号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴宝国、蔡锦玉未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人吴爱华于2018年1月17日向本院申请执行，申请执行内容为被执行人偿还借款300000元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。
上述事实，有(2018)闽0582执647号执行通知书、(2018)闽0582执647号限制消费令、(2018)闽0582执647号失信决定书、(2018)闽0582执647号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月十六日
书 记 员 黄雅彬
营口市鲅鱼圈区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0804执1293号
申请执行人马菊霜，女，1971年9月29日出生，汉族。
被执行人营口方圆房地产开发有限公司。
法定代表人钟国贵，经理。
关于马菊霜诉依营口方圆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，据本院（2017）辽0804民初2936号民事判决书中确定的义务。申请执行人马菊霜于2018年8月25日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人营口方圆房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0804民初2936号民事判决书的本次执行程序。
被执行人营口方圆房地产开发有限公司应继续向申请执行人马菊霜履行本院（2017）辽0804民初2936号民事判决书对其所确定的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋玉春
执行员 黄忠胜
执行员 罗万智
二〇一八年一月十九日
书记员 金福兵
湖南省邵东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0521执1687号
陈如国：
刘杰：
陈如国与刘杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依照（2016）邵东民诉前交调字第187号民事调解书，于2018年8月17日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临民初字第66号
原告朱春兰。
委托代理人姚利明。
被告杭州富丹怡制衣有限公司。
法定代表人傅亚华。
原告朱春兰诉被告杭州富丹怡制衣有限公司（以下简称富丹怡公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月29日立案受理后，依法由代理审判员王海滢适用简易程序，于2012年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱春兰的委托代理人姚利明到庭参加了诉讼，被告杭州富丹怡制衣有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱春兰诉称：朱春兰系富丹怡公司职工，2011年8月到10月期间，富丹怡公司拖欠朱春兰劳动报酬7677元。现起诉要求富丹怡公司支付朱春兰劳动报酬7677元。
被告杭州富丹怡制衣有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：朱春兰系富丹怡公司职工，2011年8月到10月期间，富丹怡公司拖欠朱春兰劳动报酬7677元。
上述事实，由朱春兰提交的杭州富丹怡制衣有限公司工资清单1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州富丹怡制衣有限公司支付朱春兰劳动报酬7677元。此款在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州富丹怡制衣有限公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王海滢
二〇一二年一月十六日
书 记 员 张 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执885号
申请执行人栗某某，男，汉族。
被执行人中国某某集团有限公司邯郸第一分公司，住所地邯郸市丛台区。
负责人李某某，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）丛民初字第830号民事判决书执行，该案进入执行程序，已向被执行人发出执行通知书，被执行人未按期履行。在执行期间因被执行人已将执行款打入我院账户，自动履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2011）丛民初字第830号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 王 然
二〇一六年六月二十三日
代书记员 金鸿渊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2940号
申请人：王建。
被申请人：王建国。
原告王建诉被告王建国房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款110000元或查封其相应价值的财产，申请人以利宝保险有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款110000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1070元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年八月二十八日
书记员 王雪勤
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初4699号
保全申请人：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：南昌市洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。
负责人：刘忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡晓燕，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201411959004。
被申请人：熊牡丹，女，1983年12月29日生，汉族，住南昌市新建区。
被申请人：江西新力置地投资有限公司，住所地：南昌市西湖区云锦路756号洲悦小区1#楼102室，统一社会信用代码：913600005508932100。
法定代表人：涂菁。
保全申请人中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被申请人熊牡丹、江西新力置地投资有限公司金融借款合同纠纷一案，保全申请人中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊牡丹、江西新力置地投资有限公司的银行存款373171.35元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，保全申请人中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人熊牡丹、江西新力置地投资有限公司的银行存款373171.35元；
二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人熊牡丹、江西新力置地投资有限公司相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 许 群
人民陪审员 张 仲
人民陪审员 廖国泰
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 杨 烨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初62945号
原告江玉成，男，1964年7月16日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。
被告马国兵，男，1971年5月5日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
原告江玉成诉被告马国兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告江玉成到庭参加诉讼。被告马国兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江玉成诉称，被告于2016年4月5日以资金周转为由向原告借款人民币(以下币种相同)6,000元。同年5月5日，被告又向原告借款11,000元。被告承诺于同年7月20日归还上述借款，但至今未还款，故原告诉请：1、判令被告归还原告借款17,000元；2、诉讼费由被告承担。
被告马国兵未作答辩。
经审理查明，被告于2016年4月5日以资金周转为由向原告借款6,000元，并出具借条一份。同年5月5日，被告又向原告借款11,000元，并出具借条一份。此后，因原告催讨上述借款无果，故提起诉讼。
审理中，原告确认尚欠被告废旧木地板的货款1,000元，并同意自本案借款金额中扣除该款，故要求本案被告归还借款金额为16,000元。
以上事实，有原告提供的借条，以及庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款17,000元的事实，有原告提供的借条为证，本院确认双方的借贷关系成立。原告现要求被告归还借款16,000元，合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马国兵于本判决生效之日起十日内归还原告江玉成借款人民币16,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币225元，减半收取计112.50元，由被告马国兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一六年九月二十三日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第02440号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行。
法定代表人刘丽云，该支行行长。
被告董阳洋，女
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行诉被告董阳洋信用卡纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行向本院提出撤诉申请，是自愿处分自己民事权利的行为，符合有关法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行负担。
审判员 杜明月
二〇一六年二月二日
书记员 胡 娜
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执846号
申请执行人：山东延华贸易有限公司，住所地山东省微山县。
被执行人：郎溪县久立锆盐有限责任公司，住所地安徽省郎溪县。
本院在执行山东延华贸易有限公司与郎溪县久立锆盐有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向不动产登记中心查询房地产登记，向法人登记机关查询股权登记，向车管部门查询车辆登记，发现被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒋青峰
二〇一八年元月二十六日
书记员 徐妙璇
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初4615号
原告：海门市安信物业管理有限公司，住所地海门市海门镇北上海国际装饰城C1-15号。
法定代表人：朱勇，总经理。
委托诉讼代理人：尹秀刚，江苏诚谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳庆，江苏诚谨律师事务所实习律师。
被告：施劲菊，女，1979年12月15日生，汉族，住海门市。
原告海门市安信物业管理有限公司与被告施劲菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案受理后，原告海门市安信物业管理有限公司于同年8月6日以案涉物业服务费已给付为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海门市安信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告海门市安信物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 沈亭宏
二〇一八年八月六日
书记员 曹鑫华
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0684执恢520号
申请执行人：张露平
关于申请执行人张露平与被执行人江苏中源纺织科技有限公司债权人代位权纠纷一案，本案执行标的为按本院（2015）门工民初字第00047号民事判决书确定的比例应享有的工资人民币17555元。现本院已将人民币17555元汇入你名下的银行帐户。故本案执结。
特此通知。
二〇一六年十二月十六日
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第388号
罪犯仇XX。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯仇XX曾因犯盗窃罪于2009年3月5日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元；本次犯盗窃罪于2012年3月27日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以（2012）亭刑二初字第0082号刑事判决，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元，判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年11月7日至2015年2月6日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯仇XX在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯仇XX在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯仇XX在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仇XX减去有期徒刑八个月二十四天（刑期至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜东风
审 判 员 朱立刚
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘明伟
阅卷笔录
（2014）连刑执字第388号
罪犯仇XX，男，1990年10月20日出生，汉族，江苏省盐城市人，初中文化，原户籍所在地江苏省盐城市城南新区伍佑街道食品站家属区。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯仇XX曾因犯盗窃罪于2009年3月5日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元；本次犯盗窃罪于2012年3月27日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以（2012）亭刑二初字第0082号刑事判决，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元，判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年11月7日至2015年2月6日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结
假释建议书所举该犯改造表现与相关证据一致。
1、证人、证言：管教干部证言与同改犯人等证言一致。
2、奖励审批表：受到监狱表扬一次，记奖一次报减意见：八个月二十七天
承办人意见：对罪犯仇XX减去有期徒刑八个月二十四天（刑期至2014年5月15日止）。
。
。
合议庭笔录
（2014）连刑执字第388号
时间：2014年5月12日
地点：中院审监庭
参加人：
审判长杜东风，审判员朱立刚、代理审判员刘井鑫
评议记录：刘明伟
罪犯仇XX，男，1990年10月20日出生，汉族，江苏省盐城市人，初中文化，原户籍所在地江苏省盐城市城南新区伍佑街道食品站家属区。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯仇XX曾因犯盗窃罪于2009年3月5日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元；本次犯盗窃罪于2012年3月27日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以（2012）亭刑二初字第0082号刑事判决，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元，判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年11月7日至2015年2月6日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结
改造表现：受到监狱表扬一次，记奖一次
报减意见：三个月二十七天。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
承办人意见：对罪犯仇XX减去有期徒刑八个月二十四天（刑期至2014年5月15日止）。
杜：同意。
刘：同意。
合议庭意见：对罪犯仇XX减去有期徒刑八个月二十四天（刑期至2014年5月15日止）。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7633号
原告：田秋生，男，1981年8月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳乐购超市有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街78号。
组织机构代码证：72092001-6。
法定代表人：王松，系该单位总经理。
被告：沈阳乐购超市有限公司陵西分公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街78号。
负责人；张骏，系该单位经理。
以上二被告委托代理人：丛健，系辽宁国奥律师事务所律师。
本院在审理原告田秋生诉被告沈阳乐购超市有限公司、沈阳乐购超市有限公司陵西分公司产品销售者责任纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王庆丽
二〇一六年六月二十四日
书记员 王艺宁
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执116号
被拘留人:方小礼公民身份号码:
本院在执行洪小华与方小礼（2017）浙0127执116号保证合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对方小礼拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月九日
()
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1576号
申请执行人：季某1。
法定代理人季某2，女，1970年7月5日生，汉族，住址同上。
被执行人：丁某，男，1969年4月16日生，汉族，住南通通市通州区。
季某1与丁某抚养费纠纷一案，本院于2010年10月13日作出的（2010）通少民初字第0035号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人应定期支付生活费、医疗费、教育费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为2860元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，除扣划了银行存款612元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，且被执行人去向不明。本院已将被执行人丁某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院扣划了被执行人小额银行存款，确无其它可供执行财产，申请人也无财产线索提供，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2010）通少民初字第0035号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马 超
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初631号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人吴顺坤，男,1970年9月20日生,农民，住福建省平和县。2017年11月17日因销售非法生产的烟草制品被昆山市烟草专卖局处罚款人民币五万四千元，全部非法生产卷烟公开销毁。2017年12月16日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被昆山市公安局刑事拘留，2018年1月19日经本院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人姜振华，江苏昆亭律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕675号起诉书指控被告人吴顺坤犯销售伪劣产品罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2018年5月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人吴顺坤及辩护人姜振华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，被告人吴顺坤以非法获利为目的,在未取得烟草专卖许可证的情况下，从他人处以低价购得南京（红）、云烟（紫）、利群（新版）等6个品种假香烟共计2100条准备销售。2017年12月15日，被告人吴顺坤将上述购得的假烟运至其租用的昆山市巴城镇正仪湖滨花园37栋6号车库时被查获。上述查获香烟货值金额共计人民币244750元。经鉴定，上述查获的利群（新版）、南京（红）等卷烟均系伪劣卷烟。被告人吴顺坤归案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人吴顺坤销售伪劣卷烟，货值金额人民币244750元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人吴顺坤在实施销售伪劣产品过程中因意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴顺坤如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴顺坤对公诉机关指控的销售伪劣产品犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人吴顺坤犯销售伪劣产品罪无异议，另认为被告人吴顺坤认罪态度好，为犯罪未遂，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人吴顺坤以非法获利为目的,在未取得烟草专卖许可证的情况下，从他人处以低价购得南京（红）、云烟（紫）、利群（新版）等6个品种假香烟共计2100条准备销售。2017年12月15日，被告人吴顺坤将上述购得的假烟运至其租用的昆山市巴城镇正仪湖滨花园XX栋X号车库时被查获。上述查获香烟货值金额共计人民币244750元。经鉴定，上述查获的利群（新版）、南京（红）等卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。
另查明，被告人吴顺坤归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人吴顺坤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、韩某的证言，辨认笔录，房屋租赁协议，扣押清单，昆山市价格认定中心价格认定结论书，案件移送函，卷烟价格证明，卷烟零售指导价格，移送财物清单，昆山市烟草专卖局先行登记保存批准书，检查（勘验）笔录，卷烟鉴别检验报告，涉案卷烟核价表，行政处罚决定书，常住人口基本信息，抓获经过，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴顺坤违反烟草专卖法律、法规及国家产品质量法规，为牟取非法利益，销售假冒伪劣烟草制品，价值人民币244750元，其行为已构成销售伪劣产品罪。被告人吴顺坤在实施销售伪劣产品犯罪中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人吴顺坤归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴顺坤犯销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的被告人吴顺坤认罪态度好，为犯罪未遂，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但关于辩护人提出的对被告人吴顺坤适用缓刑的辩护意见，结合本案案情，对被告人吴顺坤不宜适用缓刑，故该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴顺坤犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2020年6月15日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、查扣的涉案卷烟，由昆山市烟草专卖局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 顾凤珍
人民陪审员 朱 维
二〇一八年八月十七日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第413号
原告：熊世太。
被告：大众保险股份有限公司义乌营销部。
负责人：杨大鹏。
本院在审理原告熊世太诉被告大众保险股份有限公司义乌营销部财产保险合同纠纷一案中，原告熊世太于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊世太的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊世太撤回起诉。
案件受理费1025元（已减半），由原告熊世太负担。
（本页无正文）
代理审判员 项孟进
二〇一四年一月十五日
代书 记员 金程程
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0119刑初169号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人李××，男，1958年8月29日出生，初中文化，出生地北京市海淀区，住北京市海淀区（同户籍）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月21日被北京市公安局延庆分局刑事拘留。现羁押于北京市延庆区看守所。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市延庆区人民检察院指控，2017年9月21日1时许，被告人李××驾驶其所有的灰色奇瑞牌小型轿车（车牌号：×××)，由官厅水库向北京市海淀区某镇某村88号行驶，行驶至延庆区某检查站时因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警查获。经检测，被告人李××的血液酒精含量是161.7mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人李××到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人李××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李××到案后能够如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。建议判处被告人李××拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
被告人李××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李××自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年9月21日起至2017年11月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敬民
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡莹珠
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法民一初字第666号
原告：阳山县附城荣界汽车维修部。住所地：阳山县阳城镇农民街***号。
负责人：刘荣界，该修理部经营者。
被告：邬伟其，男，1968年4月8日出生，汉族，广东省连南县人，住连南瑶族自治县。
原告阳山县附城荣界汽车维修部（以下简称荣界汽修部）诉被告邬伟其修理合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员欧阳志勇独任审理，并于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告荣界汽修部的负责人刘荣界到庭参加诉讼，被告邬伟其未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告荣界汽修部诉称：被告于2009年9月至2012年4月期间，多次驾驶不同号牌的车辆到原告处修理，共欠下修理费16400元。经原告多次催收，被告至今拖欠未给付。据此，请求法院判令：一、被告给付拖欠的汽车修理费16400元；二、诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内提供的证据材料有：1、个体工商户营业执照，证明原告诉讼主体资格；2、欠款单，证明被告拖欠原告修车款的事实；3、车辆进场保修合同书、汽车配件领用材料表，证明原告为被告提供修车服务的事实。
被告邬伟其无答辩，在举证期限内亦无提供证据材料。
经审理查明：被告邬伟其在原告荣界汽修部修理车辆，截至2012年4月9日欠原告修理费人民币16400元，并在欠单上签名确认。原告向被告催收拖欠的汽车修理费，而被告至今未支付，遂起诉到法院，要求：1、被告给付拖欠的汽车修理费16400元；2、诉讼费由被告负担。
以上事实有原告的诉讼状、证据材料以及庭审笔录证实。
本院认为：本案是修理合同纠纷。被告邬伟其在原告荣界汽修部修理车辆，双方之间成立了修理合同关系。被告为原告提供汽车修理服务，有依约取得修理费的权利，而被告则应履行支付修理费的义务。被告确认截至2012年4月9日还有修理费人民币16400元未付，而经原告催收，被告至今未支付。因此，原告要求被告支付修理费16400元，理据充分，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬伟其于本判决生效之日起十日内支付原告阳山县附城荣界汽车修理部修理费人民币16400元。
本案受理费210元，减半收取105元，由被告邬伟其负担105元。原告阳山县附城荣界汽车修理部已预交受理费210元，应退回原告105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 欧阳志勇
二〇一六年一月二十七日
书记员 欧阳银清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1187号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：车明，性别，男，1986年10月17日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年8月20日向本院申请支付令，申请的事实为2008年12月24日被申请人车明在该信用社借款20000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款20000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人车明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款20000元及利息，利率10.177500‰，从2008年12月24日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月一日
书记员 张 馨
湖南省邵东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0521执1670号
刘智兴、刘为民：
朱勇：
刘智兴、刘为民与朱勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依照（2016）邵东民诉前交调字第061号民事调解书，于2018年8月17日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第755号
原告庆城县恒达房地产开发有限责任公司（以下简称恒达公司）。
法定代表人徐某某，总经理。
委托代理人刘某某，系该公司经理。特别代理。
委托代理人杨某某，甘肃陇凤律师事务所律师，一般代理。
被告胡某某，女，生于1956年7月6日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被告邵某甲，男，生于1945年11月18日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被告谢某甲，男，生于1943年2月7日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被告谢某乙，男，生于1956年7月3日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被告黄某某，男，生于1934年5月11日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被告赵某某，女，生于1973年2月12日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被告张某甲，男，生于1966年7月27日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被告邵某乙，男，生于1982年9月6日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被告和某某，男，生于1970年7月2日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被告张某乙，男，生于1971年4月27日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被告张某丙，男，生于1987年9月10日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被告谢某丙，男，生于1974年3月2日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被告侯某某，男，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被告张某丁，男，生于1970年11月5日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被告佟某甲，男，生于1970年10月4日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被告王某某，女，生于1968年6月14日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被告佟某乙，男，生于1968年8月6日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被告谢某丁（又名谢某），男，生于1968年11月29日，汉族，职工，甘肃省合水县人。
恒达公司诉胡某某等十八人排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于同年11月13日公开开庭进行了审理，原告恒达公司委托代理人刘某某、杨某某和被告赵某某到庭参加诉讼，被告胡某某、谢某甲、谢某乙、谢某丙、侯某某、佟某甲、王某某、佟某乙、谢某丁九人经传票合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告恒达公司诉称：原告合法取得变更所在村土地建设用地使用权，当原告于2015年5月26日施工时，被告无理由阻挡，致停工至今。请求判令被告赔偿妨害并赔偿损失。
被告赵某某口头辩称：阻挡属实，但部分被告未参与，这是村民无奈之举。涉案地块拆迁时赔偿不公，找政府无人管，老百姓只能这样。损失不管。
被告胡某某等十七人未做书面答辩。
经审理查明：2010年10月29日，恒达公司拍买所得位于合水县西华池镇三里店行政村邵咀子自然村的59.37亩，于2011年6月28日办理《国有土地使用证》。恒达公司于2014年9月23日立项，同月30日取得《建设用地规划许可证》，同年10月16日办理《建设工程规划许可证》。2015年5月26日，恒达公司进入涉案地块施工，被胡某某、谢某乙、王某某、赵某某、邵某甲、黄某某、张某甲、邵某乙、张某乙、张某丙、和某某、张某丁及部分村民阻挡停工，并在工地搭建帐篷，致恒达公司无法正常施工至今。
本案在审理中，邵某甲、黄某某、张某甲、邵某乙、张某乙、张某丙、和某某、张某丁八人承诺不再参与对恒达公司的阻挡行为，恒达公司遂申请撤回对邵某甲等八人的起诉，本院予以准许。
另查明：本案涉案地块的拆迁补偿及安置工作由合水县房屋拆迁管理办公室负责实施，已于2011年11月底完成。侯某某在公安机关无身份信息。
上述事实有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、恒达公司及赵某某的陈述；
2、营业执照、组织机构代码证及法人代表证明，证实恒达公司资质；
3、《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》及合水县房屋拆迁管理办公室证明，证实恒达公司在涉案地块施工的合法性及拆迁赔偿工作已完成；
4、照片四张，证实阻挡事实；
5、户籍证明，证实被告身份。
本院认为：恒达公司合法取得涉案地块，并依法依规办理相关施工手续，其施工时遭阻挡无法正常施工，其合法权益受到妨害，应当予以排除；被告的阻挡行为属过激行为，应当立即停止，其正当诉求可通过正当途径解决。审理中，邵某甲、黄某某、张某甲、邵某乙、张某乙、张某丙、和某某、张某丁八人承诺停止阻挡行为，恒达公司申请撤回对邵某甲等八人的诉讼，本院予以准许。本案未参与阻挡的谢某甲、谢某丙、侯某某、谢某丁、佟某甲、佟某乙六名被告及其他参与阻挡的村民，本院不予涉及。恒达公司赔偿损失的请求，因未提供相关证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（一）项、（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、胡某某、谢某乙、王某某、赵某某四人排除妨害，立即拆除搭建在涉案工地的帐篷；
二、驳回庆城县恒达房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
上述给付内容，限判决生效后立即履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由庆城县恒达房地产开发有限责任公司负担5700元，胡某某、谢某乙、王某某、赵某某每人负担400元。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 罗克林
审 判 员 白开龙
人民陪审员 张永杰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 徐小丽
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初2113号
原告（反诉被告）:林深，男，1966年12月8日出生，汉族，住北流市。
原告（反诉被告）：林寿，男，1972年9月8日出生，汉族，住北流市。
原告（反诉被告）：林聪，男，1975年5月21日出生，汉族，住北流市。
以上原告委托代理人：苏超家，广西顺通律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李开运，男，1975年10月25日出生，汉族，住北流市。
被告（反诉原告）：李文超，男，1937年10日16日出生，汉族，住北流市。
以上被告委托代理人：朱辉强，北流市法律事务中心法律工作者。
原告林深、林寿、林聪与被告李开运、李文超排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月5日受理。后被告李开运、李文超向本院提出反诉。本诉原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林深、林寿、林聪撤回起诉。
本案受理费100元(原告已预交)，由原告林深、林寿、林聪负担。
审 判 长 朱浩健
人民陪审员 刘金龙
人民陪审员 陈 丽
二〇一七年五月十八日
书 记 员 梁婷婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初200号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号，统一社会信用代码：913310818482833196。
负责人：潘亮。
委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：高正海，男，1976年12月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告高正海信用卡纠纷一案，于2018年1月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金14776.48元，截止2016年12月31日的利息3871.1元、滞纳金6738.64元及自2017年1月1日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金。2、本案诉讼费由被告负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2012年8月14日，被告高正海在阅读了解牡丹信用卡领用合约及已知悉并同意遵守中国工商银行牡丹信用卡章程后，在原告处领取牡丹贷记卡（卡号：62×××28），双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项。对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日期至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超额费。原告按约发放给被告牡丹贷记卡后，被告在使用贷记卡过程中，到2016年12月31日，被告尚欠透支本金14776.48元、利息3871.1元、滞纳金6738.64元。被告未及时偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高正海在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行借款本金14776.48元、利息3871.1元、滞纳金6738.64元，并支付自2017年1月1日起按合同约定计算至实际履行之日止的利息、违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费435元，减半收取217.5元，由被告高正海负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈锦峰
二〇一八年二月六日
代书记员 叶青星
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂10民终1189号
上诉人（原审原告）：谢跃庭，男，1954年12月6日出生，汉族，居民，住广西平果县。
被上诉人（原审被告）：平果恒峰房地产开发有限公司，住所地：广西平果县马头镇朝阳街一号4楼403室。统一社会信用代码：91451023672472326D。
法定代表人：林江汕，该公司执行董事。
上诉人谢跃庭与被上诉人平果恒峰房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，因不服平果县人民法院（2017)桂1023民初2338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
谢跃庭上诉请求：1、依法撤销平果县人民法院（2017)桂1023民初2338号民事裁定书，受理上诉人的社保费财产损害赔偿诉讼；2、依法判定被上诉人偿付上诉人垫缴的社保费55657.20元；3、依法判定被上诉人垫缴的社保费财产资金占用利息19960.53元；4、判令被上诉人承担本案一审、二审的全部诉讼费。事实与理由：该案一审法院正式受理并收取了诉讼费。上诉人的起诉并未违反一事不再理原则，不属于重复起诉。上诉人要求被上诉人偿付社保费财产损害返还赔偿的请求未经法院处理，与前案的劳动争议案件性质不同，法律关系不同，诉讼请求不同，未否定前诉的裁判结果，不存在重复诉讼取得重复利益。请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。
平果恒峰房地产开发有限公司未作答辩。
谢跃庭向一审法院起诉请求：1、平果恒峰房地产开发有限公司偿付谢跃庭垫缴的社保费55657.20元；2、平果恒峰房地产开发有限公司偿付谢跃庭垫缴的社保资金占用利息18182.33元（利息计算从2009年2月起至2017年9月30日，按年利率6.5%计付）；3、本案诉讼费由平果恒峰房地产开发有限公司负担。
一审法院审理认为：原告就与被告劳动争议纠纷于2017年1月16日向一审法院提起诉讼，要求确认原、被告之间自2009年2月至今存在事实劳动关系，被告支付原告垫缴2009年2月至2014年12月的社保费及社保费资金占用期间的利息，并补缴纳自用工以来失业保险费、工伤保险费等费用，一审法院于同年2月28日作出一审判决：确认原、被告自2009年3月1日至2014年12月6日存在劳动关系，驳回原告的其他请求。百色市中级人民法院在同年6月28日作出二审判决：驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。现原告以与被告存在财产损害赔偿纠纷为由，于2017年10月9日提起一审法院起诉，要求被告偿付原告垫缴2009年2月至2014年12月的社保费及社保费资金占用期间的利息。后诉与前诉明显基于同一法律事实，两者诉讼主体和诉讼标的相同，后诉的请求实质上是否定前诉生效裁判结果，故后诉应构成了重复起诉。
综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告谢跃庭的起诉。案件受理费1646元，原告谢跃庭已预交823元，一审法院退回预交款823元。
本院认为，上诉人就与被上诉人劳动争议纠纷于2017年1月16日向一审法院提起诉讼，要求确认双方之间自2009年2月至今存在事实劳动关系，被上诉人支付上诉人垫缴2009年2月至2014年12月的社保费及社保费资金占用期间的利息，并补缴纳自用工以来失业保险费、工伤保险费等费用，一审法院于同年2月28日作出一审判决：确认被上诉人与上诉人自2009年3月1日至2014年12月6日存在劳动关系，驳回上诉人的其他请求。上诉人对该判决不服提起上诉，本院在同年6月28日作出二审判决：驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。经查明，上诉人与被上诉人的纠纷是基于双方的劳动争议产生的，应当属于我国劳动争议相关的法律法规调整的纠纷，且本案中上诉人以财产损害为由起诉要求被上诉人支付上诉人垫缴的社保费及社保费资金占用期间的利息，是基于前案相同的案件事实起诉的，而且诉讼请求和诉讼标的也是相同的，后诉的请求实质上是否定前诉生效裁判结果的，故上诉人该案的起诉应构成了重复起诉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌文楼
审判员 凌 除
审判员 玉 江
二〇一八年八月一日
书记员 陆 奇
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执42号
申请执行人：李海滨。
被执行人：赵磊。
被执行人：赵燕。
本院在执行申请执行人李海滨与被执行人赵磊、赵燕民间借贷纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年10月31日作出的（2017）冀0826民初3447号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行。
案件在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的其他财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，查封财产变现或发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年七月二十二日
书记员 王铁钢
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0505民初3330号
申请人：王亚琴
委托诉讼代理人：许顺亦,江苏展智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛珍珍,江苏展智律师事务所律师。
被申请人：黄建山
第三人：苏州森荣环保处置有限公司，住所地苏州高新区金山路234号。
法定代表人：王吕，该公司总经理。
本院在审理申请人王亚琴与被申请人黄建山、第三人苏州森荣环保处置有限公司股权转让纠纷一案中，申请人王亚琴向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人被申请人黄建山银行存款405万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人王亚琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄建山银行存款405万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡 燕
二〇一八年八月六日
书 记 员 朱叶蓁
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00648号
罪犯胡耀亮，男，1985年5月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2008年10月23日作出（2008）滁刑初字第153号刑事判决，以罪犯胡耀亮犯故意伤害、交通肇事、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后交付执行。刑期至2021年5月8日止。本院2011年9月9日、2013年11月25日分别裁定减刑一年一个月、一年十个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯胡耀亮在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡耀亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获三次记功、二次表扬的行政奖励和一次省服积和二次监狱服刑改造积极分子荣誉称号。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡耀亮确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡耀亮减去有期徒刑二年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐雁（代）
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执861号
申请执行人程方红，男，1976年7月1日出生，汉族，重庆市南川区村民。
被执行人郎红涛，男，1981年6月14日出生，汉族，重庆市石柱县村民。
申请执行人程方红与被执行人郎红涛借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2014）南川法民初字第01047号民事调解书已发生法律效力，但被执行人并未履行该调解书确定的义务，申请人程方红于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院依法予以立案受理并开始执行。
本案在执行中查明被执行人郎红涛应支付申请人程方红案款合计65800元及相应利息，又查明被执行人郎红涛暂无财产可供执行。本院依法告知申请人本案相关执行情况后，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0119执861号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2014）南川法民初字第01047号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙养统
二〇一六年八月三十日
书记员 张清华
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2244号
申请执行人吕加强
被执行人马林新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03053号，依法向被执行人马林新发出执行通知书，责令被执行人马林新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马林新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马林新（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 胡军敏
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2537号
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，住所地三明市。
被执行人福建信盛贸易有限公司，住所地三明市。
被执行人福建省源升融资担保有限公司，住所地三明市。
被执行人福建省鹭明鑫实业发展有限公司，住所地三明市。
被执行人三明市友志成物资贸易有限公司，住所地三明市。
被执行人伊佳伟，男，1974年1月14日出生，汉族，住厦门市。
被执行人陈海艳，女，1976年9月19日出生，汉族，住厦门市。
被执行人江新华，男，1979年3月13日出生，汉族，住清流县。
被执行人伊丽霞，女，1979年12月25日出生，汉族，住宁化县。
被执行人丁明清，男，1966年2月7日出生，汉族，住三明市。
被执行人危金华，女，1971年8月26日出生，汉族，住三明市。
被执行人庄威，男，1984年2月15日出生，汉族，住三明市。
被执行人林再发，男，1972年5月5日出生，汉族，住厦门市。
本院在执行福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与被执行人福建信盛贸易有限公司、福建省源升融资担保有限公司、福建省鹭明鑫实业发展有限公司、三明市友志成物资贸易有限公司、伊佳伟、陈海艳、江新华、伊丽霞、丁明清、危金华、庄威、林再发借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林川宾
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 洪 蕾
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执880号
申请执行人武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园B座11层01-15号。
法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人：谢珊珊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：甄浩，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被执行人郑利平，男，汉族，1983年2月1日出生，住浙江省江山市。
武汉亚联财小额贷款有限公司与郑利平借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00518号民事判决书已经发生法律效力，但郑利平未自动履行。武汉亚联财小额贷款有限公司于2016年8月26日向本院申请强制执行，要求郑利平支付借款本金197000元及逾期付款利息，诉讼费3870元，共计200870元。本院于同日立案执行。
本案进入执行程序后，本院向被执行人郑利平发出执行通知书及报告财产令，要求其按期履行义务，但被执行人在本院指定期限内未履行其义务。本案在执行过程中查明，被执行人郑利平无银行存款可供执行，名下登记有车牌号为鄂Ａ×××××的汽车一辆，但该车已设立抵押且被其他法院查封，本案为轮候查封，无处置权；被执行人名下登记有位于硚口区汉水街59号A区3栋2单元24层4号（江滩花园）（房产证号：硚2010009946-1，面积93.6㎡）、黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口国际商品交易中心B6栋1层119室（房产证号：黄2013011147，面积：7.96㎡）的房产，但上述房产已被其他法院查封，本案为轮候查封，无处置权。本院将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法进一步提供被执行人的其他财产线索。因被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。
另本院已将被执行人郑利平纳入失信人员名单。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00518号民事判决书的本次执行程序；对未执行的款项200870元及迟延履行利息待发现被执行人郑利平有财产可供执行时申请执行人武汉亚联财小额贷款有限公司可申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 卢建荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邹 文
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
陕01**执他35号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部，住西安市碑林区盐店街7号。
委托代理人张权，男，该局干部，住西安市未央区经十七路青门小区7号楼。
被执行人西安凯森石油技术开发有限公司。
本案执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安凯森石油技术开发有限公司行政处理一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社理字[2016]023号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2016）陕0112行审749号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付戴红霞工资26370元、赔偿金6592.5元;受理费50元。案件在执行中，被执行人主动与戴红霞达成一致，向戴红霞履行了约定的27000元义务，并向本院交纳了执行费用395元。西安市人力资源和社会保障局申请终结市人社理字[2016]023号行政处理决定的执行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2016]023号行政处理决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年一月十九日
书记员 丁慧琴
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第166号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人何某，；因本案于2011年8月5日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2011）1817号起诉书指控被告人何某犯侵犯著作权罪，于2012年1月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年6月，被告人何某从他人处购入一批盗版光碟，在杭州市萧山区宁围镇二桥村农贸市场大门南侧其经营的摊位上进行销售。2011年7月27日晚，公安民警在其摊位上查获盗版光碟769张。经鉴定，上述769张光碟均系非法音像制品。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方志的证言，出版物鉴定书，现场勘验检查工作记录，扣押物品清单，案发经过，情况说明，被告人何某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行音像制品，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一二年二月一日
书 记 员 盛玲玲
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0523刑初336号
自诉人石爱军，女，1969年10月12日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被告人莫广军，男，1975年10月7日出生，汉族，农民，住汤阴县。
自诉人石爱军以被告人莫广军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，石爱军以莫广军已经履行了判决义务，双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人莫广军履行了判决义务，双方已经自行和解，石爱军申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人石爱军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审判员 张岚锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 秦 洁
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第01819号
原告：倪钢，男。
被告：郭启凤，女。
被告：黄昌明，男。
原告倪钢与被告郭启凤、黄昌明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月10日立案受理。依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告倪钢到庭参加诉讼，被告郭启凤、黄昌明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪钢诉称：原、被告系朋友关系。被告于2013年5月19日向原告借款80000元，承诺三个月后归还，并出具借条一份。后经原告多次催要未果。故请求判令被告归还原告借款80000元，利息由法院依法判决。
郭启凤书面辩称：本被告与黄昌明在婚姻关系存续期间，经常遭黄昌明打骂，家中经济收入全部由黄昌明支配，借款均系黄昌明所借或者授意本被告所借，借来款项亦由黄昌明支配。双方已于2015年1月26日离婚，约定了婚姻存续期间的债务由黄昌明承担，本被告系净身出户，故不承担本案债务。
黄昌明未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年5月19日，郭启凤向倪钢借款80000元，黄昌明为担保人。上述款项至今未还，以致成讼。
另查明：，郭启凤与黄昌明于2004年6月11日登记结婚。
上述事实，有原告、被告郭启凤的陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：倪钢与郭启凤之间的债权债务关系合法、有效，有郭启凤出具的借条为证，可以确认。双方虽未约定借款期限，但倪钢可以催告郭启凤在合理期限内返还。故对原告倪钢要求被告郭启凤归还借款80000元的诉讼请求予以支持。上述借款虽未约定借款利息及借款期限，但倪钢起诉后郭启凤仍未还款。倪钢有权要求郭启凤按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日2015年5月10日起至本生效判决确定给付之日止的利息。上述借款中虽然黄昌明为担保人，但因其与郭启凤系夫妻关系，上述借款发生于郭启凤、黄昌明夫妻关系存续期间，应按郭启凤、黄昌明夫妻共同债务处理，由郭启凤、黄昌明承担连带清偿责任。黄昌明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。郭启凤称与黄昌明离婚时约定双方债务由黄昌明归还，但离婚协议系郭启凤与黄昌明双方之间的约定，对第三人不具有法律约束力，故对郭启凤该抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭启凤、黄昌明于本判决生效后十日内归还原告倪钢80000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2015年5月10日起至本生效判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告郭启凤、黄昌明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 孙小燕
人民陪审员 伍玉魁
人民陪审员 荣海峰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 仰 华
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0582执4851号之一
移送执行机关：福建省晋江市人民法院刑事审判第二庭。
被执行人:裴春友,男,1981年1月3日出生,汉族，住黑龙江省黑河市嫩江县。
被执行人裴春友罚金罚金一案，晋江市人民法院于2018年2月9日作出的(2018)闽0582刑初270号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人裴春友未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，晋江市人民法院刑事审判第二庭于2018年6月4日将本案移送执行，移送执行内容为：责令被执行人裴春友缴纳罚金1000元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关依法协助查找被执行人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。
上述事实，有(2018)闽0582执4851号执行通知书、(2018)闽0582执4851号限制消费令、(2018)闽0582执4851号失信决定书、(2018)闽0582执4851号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月十六日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义知民初字第373号
原告：吕梵樱。
委托代理人：ＸＸ胜。
委托代理人：陈宏彬。
被告：陈小东。
本院在审理原告吕梵樱与被告陈小东侵害作品复制权、发行权纠纷一案过程中，原告吕梵樱于2014年1月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕梵樱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕梵樱负担。
（此页无正文）
审 判 长 王亚萍
代理审判员 王献华
人民陪审员 叶芹弟
二〇一四年一月十五日
代书 记员 王 挺
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初1756号
原告:唐胜华。
委托诉讼代理人：黄良志，湖南人和律师事务所律师。
被告：熊壮。
本院在审理原告唐胜华诉被告熊壮民间借贷纠纷一案中，原告唐胜华于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐胜华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐胜华撤回起诉。
本案受理费490元，因撤诉减半收取245元，公告费260元，合计505元，由原告唐胜华负担。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 彭霞玲
人民陪审员 朱楷人
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘亚玲
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲民初字第00874号
原告韦某，男，1956年8月19日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇XX路东段**号。
被告张某某，男，1959年11月21日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇XX村*组。
原告韦某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告韦某的委托代理人李武生到庭参加了诉讼。原告韦某经传票传唤未到庭，被告张某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，2006年1月10日，被告因周转需要资金，原告从自己的妻妹李忙花处拿来80000元现金借给被告；2007年11月21日，被告又从原告处借现金100000元，被告共从原告处借款180000元，双方约定利息为一分五厘。2006年9月28日，被告从原告处买轴承欠款5000元。该185000元经原告催要均无果。无奈，原告向李忙花偿还80000元。2012年6月28日，原告再次向被告追要借款185000元及利息，被告保证于2012年6月29日日向原告偿还50000元，被告再次违约。现请求法院依法判令被告立即归还原告借款185000元及利息；诉讼费由被告负担。
被告张某某未作答辩。
本案的调查重点为：被告是否应向原告偿还180000元的借款及利息以及购买轴承所欠的5000元。
原告韦某为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、被告张某某于2007年11月21日所写借条一份，证明被告张某某借原告韦某100000元。
2、宋福明、闫志德、李新伟于2006年1月10日经手给李忙花所写的借条一份，证明被告张某某委派宋福明、闫志德、李新伟向原告指定的李忙花借款80000元的事实。
3、被告张某某于2006年9月26日的欠条一份，证明被告张某某在原告处购买轴承，欠款5000元的事实。
4、被告张某某于2012年6月28日所写的保证一份，证明被告张某某认可宋福明、闫志德、李新伟向李忙花的借款80000元就是自己向原告韦某借80000元，且对所借180000元支付借款利息，保证于2012年6月29日偿还借款50000元。
被告未向法庭提交证据。
经开庭审查，对原告韦某提交的证据认定如下：对证据1、证据2、证据4，能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定；证据3，亦符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述、庭审笔录，本院查明如下事实：
原告韦某在蒲城县城关镇经营轴承买卖门市铺，与被告张某某有业务上的来往。2006年1月10日，被告张某某向原告韦某借款，原告让自己的妻妹李忙花借给被告张某某委派来的宋福明、闫志德、李新伟三人80000元现金，宋福明、闫志德、李新伟三人以经手人的名义写了借条，并在借条上注明手续由张某某办理。2007年11月21日，被告张某某又从原告韦某处借现金100000元。2006年9月28日，被告从原告处因买轴承欠款5000元。上述借款及欠款，经原告韦某催要，被告张某某未能偿还。后原告韦某向李忙花偿还80000元。2012年6月28日，原告韦某再次向被告张某某索要借款，被告于2012年6月28日给原告韦某写了“保证”一份，内容为“我原借韦某人民币共计壹拾捌万元及利息（以原借条为准，其中有我的朋友代我从韦某处取捌万元时写的借条，该借条我认可），我保证于2012年6月29日还款伍万元”。到期后，被告张某某仍未按约定的期限向原告韦某偿还借款。
本院认为，被告张某某借原告韦某180000元，并因买卖轴承欠款5000元的事实清楚，证据充分，依法应予偿还。原、被告自2012年6月28日约定180000元的借款利息，但没有约定借款的利率，应按中国人民银行同期借款利率计算。被告张某某购买原告韦某轴承形成的欠款5000元，亦应由被告张某某清偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、由被告张某某偿还原告韦某借款本金180000元及利息（利息按中国人民银行同期同类借款利率计算，从2012年6月28日计至清款之日），于判决生效后十日内履行。
二、由被告张某某清偿所欠原告韦某轴承款5000元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 景 涛
人民陪审员 蔺红伟
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 杨晓东
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第45号
申请执行人宁波市海达塑料机械有限公司，住所地本区蛟川街道石塘下，组织机构代码:14436052-3。
法定代表人蒋忠定。
被执行人钱国平，男，1961年9月29日出生，住江苏省常州市新北区。
本院在执行申请执行人宁波市海达塑料机械有限公司与被执行人钱国平买卖合同纠纷一案中，查明被执行人钱国平暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市海达塑料机械有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市海达塑料机械有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第45号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 胡波（代）
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1349号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人花成才，男，1978年6月17日生，汉族，住四川省会东县。
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402刑初21号刑事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1349号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年九月二日
书记员 周渝浩
山西省左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)晋0722执87号
申请执行人：左权县农村信用合作联社,地址左权县城北大街91号。
法定代表人：李亚军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
被执行人：陈建明，男，1956年7月6日生，汉族，左权县芹泉镇芹泉村人，现住本村。
本院在执行左权县农村信用合作联社与陈建明借款合同纠纷一案中，由于被执行人陈建明没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，请求被执行人陈建明支付申请人借款100万元及利息。在执行过程中，经依法查询，被执行人陈建明在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人陈建明目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：马新瑞
审判员 ：高文庆
审判员 ：李建林
二〇一六年八月二十六日
书记员 ：刘瑞军
左权县人民法院文稿
签发人:
年 月 日
核稿人：
年 月 日
|
拟稿人:
年 月 日
打印 份
|
打字人:
年 月 日
|
校对人:
年 月 日
左权县人民法院执行裁定书
( 2016)晋0722执87号
申请执行人：左权县农村信用合作联社,地址左权县城北大街91号。
法定代表人：李亚军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
被执行人：陈建明，男，1956年7月6日生，汉族，左权县芹泉镇芹泉村人，现住本村。
本院在执行左权县农村信用合作联社与陈建明借款合同纠纷一案中，由于被执行人陈建明没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，请求被执行人陈建明支付申请人借款100万元及利息。在执行过程中，经依法查询，被执行人陈建明在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人陈建明目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长：马新瑞
审判员：高文庆
审判员：李建林
二0一六年八月二十六日
书记员：刘瑞军
合议庭笔录
时间：二0一六年八月二十六日
地点：左权县人民法院执行庭
审判员：马新瑞高文庆李建林
书记员：刘瑞军
评议：左权县农村信用合作联社申请执行陈建明借款合同纠纷一案。
高文庆：现在我向大家汇报一下案件的基本情况，左权县人民法院于2014年12月1日作出的支付令已经发生法律效力。由于被执行人陈建明没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2016年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人陈建明支付申请人借款100万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，经依法查询，被执行人陈建明在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人陈建明目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，我提议终结执行左权县人民法院（2014）左民督字第310号支付令本次执行程序。
马新瑞：鉴于这种情况我同意终结左权县人民法院（2014）左民督字第310号支付令本次执行程序。
李建林：我同意终结本次执行程序。
合议庭评议结果：终结本次执行程序。
审判员：审判员：审判员：
左权县人民法院上网裁定书文书
签发人：
审阅人：
文书制作人：
山西省左权县人民法院执行裁定书
|
（2016）晋0722执87号
申请执行人：左权县农村信用合作联社,地址左权县城北大街91号。
法定代表人：李某某，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
被执行人：陈建明，男，1956年7月6日生，汉族，左权县人。
本院在执行左权县农村信用合作联社与陈建明借款合同纠纷一案中，由于被执行人陈建明没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，请求被执行人陈建明支付申请人借款100万元及利息。在执行过程中，经依法查询，被执行人陈建明在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人陈建明目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长：马新瑞
审判员：高文庆
审判员：李建林
二0一六年八月二十六日
书记员：刘瑞军
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1026民初2826号
原告：刘明明，男，1992年3月2日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县，。
原告：李娟，女，2000年8月10日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县，。
被告：宋如卿，男，1971年10月18日出生，住河北省保定市高阳县，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西,统一社会信用代码：91130900806603142A。
负责人：李彦君，该公司经理。
刘明明、李娟与宋如卿、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告刘明明、李娟于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明明、李娟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘明明、李娟撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告刘明明、李娟负担。
审判员 张胜君
二〇一八年八月二日
书记员 李欢欢
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执895号
申请执行人郭某某。
被执行人魏某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丛民初字第1635号民事调解书执行，该案进入执行程序，已向被执行人发出执行通知书，双方当事人达成和解协议并履行，申请人撤回执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执895号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一六年六月二十三日
代书记员 苏延华
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0726民初3195号
原告：刘德群，男，1961年6月18日出生，汉族，住江苏省海安县。
被告：张海春，男，1975年11月29日出生，汉族，住浦江县。
本院在审理原告刘德群诉被告张海春买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费266元（已减半收取），由原告刘德群负担。
审 判 员 黄国振
二〇一七年五月二日
代书记员 郑 聪
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第680号
原告：孙某，女，1975年4月25日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：刘某甲，男，1977年4月7日出生，汉族，职业住址同上。
原告孙某与被告赵刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我与被告经人介绍于2000年7月26日登记结婚，婚后感情一般，2002年6月2日原告生男孩刘某乙，2007年10月29日原告生女孩刘某丙。因被告对原告及子女照顾甚少，至双方因琐事争吵不断，感情受到伤害。2010年被告犯诈骗罪获刑11年，致使夫妻感情破裂。为此，要求与被告离婚，抚养婚生孩刘某乙、刘某丙，共同债务依法分担。
被告刘某甲辩称：同意离婚，同意婚生孩刘某乙、刘某丙由原告抚养，同意家庭债务依法分担。
经审理查明：原、被告经人介绍于2000年7月26日登记结婚，婚后感情一般。2002年6月2日原告生男孩刘某乙，2007年10月29日原告生女孩刘某丙，因婚后被告对家庭照料不够，致使夫妻感情受到伤害。2010年被告因犯诈骗罪获刑11年，致使夫妻感情完全破裂。2011年2月原告诉至本院要求与被告离婚，抚养婚生孩刘某乙、刘某丙，共同债务依法分担。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告经人介绍登记结婚，在共同生活中虽已生育子女，但因被告缺乏对家庭及子女的照料，致使夫妻感情受到伤害。2010年被告因犯诈骗罪获刑11年，致使夫妻感情完全破裂。庭审中，被告同意原告要求离婚的诉讼请求，由原告抚养婚生孩刘某乙、刘某丙，承担家庭债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告刘某甲离婚。
婚生男孩刘某乙、女孩刘某丙由原告抚养。
原告父亲孙明德在沂南县岸堤镇高湖信用社承名贷款10万元由被告偿还。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市
中级人民法院。
审判长 柳祥田
审判员 邵珠鹏
陪审员 黄富鹏
二〇一一年三月三十一日
书记员 宋付祥
—1—
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1184号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：车德君，性别，男，1970年10月24日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年8月20日向本院申请支付令，申请的事实为2008年12月24日被申请人车德君在该信用社借款22900元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款22900元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人车德君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款22900元及利息，利率10.177500‰，从2008年12月24日开始计算至还清为止。
案件受理费124元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月一日
书记员 张 馨
营口市鲅鱼圈区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0804执1140号
申请执行人营口山水商品混凝土有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区平安大街南段东侧。
法定代表人：崔志霞。
被执行人张成栋，男，1956年5月7日出生，汉族。
关于营口山水商品混凝土有限公司诉张成栋民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）辽0804民初2000号民事调解书中确定的义务。申请执行人营口山水商品混凝土有限公司于2017年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人张成栋暂无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0804民初2000号民事判决书的本次执行程序。
被执行人张成栋应继续向申请执行人营口山水商品混凝土有限公司履行本院（2017）辽0804民初2000号民事调解书对其所确定的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋玉春
执行员 黄忠胜
执行员 罗万智
二〇一八年一月十九日
书记员 金福兵
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1104号
申请执行人程爽，女，汉族，1986年6月28日出生，住所地：湖北省房县。
被执行人迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。
法定代表人：吴志宏，董事长。
程爽与迪源光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年8月30日作出的武劳仲东办裁字（2016）第496号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人程爽于2016年10月21日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付经济补偿金47423元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人的银行账户均已被其他法院进行了冻结；被执行人所有的房屋所有权证号为湖201101408、201101409、201101410、201101411、201101412、201101413、201101414、201101415、201101416的房产均被抵押，并被武汉市江岸区人民法院等法院先后查封，本院对前述房产进行了轮候查封；被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆均被抵押，且上述车辆无法查找，故目前不能处置。本院已在车辆管理部门对上述车辆进行了查封。目前，被执行人已没有经营。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2016）第496号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项47423元，待发现被执行人迪源光电股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人程爽可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周继红
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初4385号
原告吕学海。
委托代理人谢克平，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告王文成。
委托代理人张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人李欣，总经理。
委托代理人吴广汉，该公司法务。
原告吕学海与被告王文成、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成志独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕学海的委托代理人谢克平、被告王文成的委托代理人张立祥到庭参加了诉讼。、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司法定代表人及委托代理人经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吕学海诉称，2016年2月2日18时40分许，吕浩铭驾驶无牌普通二轮摩托车沿骈邑路由北向南行驶至骈邑路157号路灯杆南10.5米处时，与前方顺行右转弯王文成驾驶的京N×××××号小型轿车相撞，致原告车辆受损，造成交通事故。被告王文成承担事故的次要责任。原告具状贵院，请求法院判令被告赔偿原告损失1500元。
被告王文成辩称，发生事故属实，王文成系实际车主，投保交强险及50万元商业险并投保不计免赔，保险外依法赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司书面辩称，发生事故属实，投保交强险及50万元商业险并投保不计免赔属实，在交强险各分项责任限额内及商业险保险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。原告应提供正式修车发票，否则不同意赔偿，原告车损保险公司定损为500元。
经审理查明，2016年2月2日18时40分许，吕浩铭（监护人：吕学海）驾驶无牌普通二轮摩托车（实际车主为原告吕学海）沿骈邑路由北向南行驶至骈邑路157号路灯杆南10.5米处时，与前方顺行右转弯被告王文成驾驶的京N×××××号小型轿车相撞，致原告吕学海车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查取证认定，被告王文成承担事故的次要责任，吕浩铭（监护人：吕学海）承担事故的主要责任。
被告王文成驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险,赔偿限额为122000元，投保期限自2015年7月31日零时起至2016年7月30日二十四时止，并在该公司投保500000元的商业第三者责任保险一份，并投保不计免赔险，投保期限为2015年7月31日零时起至2016年7月30日二十四时止。
原告吕学海主张因本次交通事故造成如下损失：车损评估费127元，车损1270元。被告保险公司对原告主张的上述损失提出异议，但未申请重新评估，亦未提供反驳证据，对原告主张的上述损失，本院予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、车损报告、评估费票据、被告的保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，吕浩铭与被告王文成发生交通事故并致使原告吕学海车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王文成承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
原告吕学海因本次事故造成的损失本院已经确认的共计1397元。
被告王文成驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司处投保机动车交通事故责任强制险及商业险，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿1270元，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失127元由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担30%的赔偿责任，计款38.10元。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司法定代表人及委托代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告吕学海车损1270元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告吕学海其余损失127元的30%，计款38.10元；
三、驳回原告吕学海的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成志
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙文波
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1757号
罪犯汪令炎，男，汉族，1975年3月12日出生，小学文化，安徽省宣城市宣州区人，现在安徽省九成监狱黄湖监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年2月6日作出（2014）宣刑初字第00343号刑事判决，以被告人汪令炎犯强奸罪，判处有期徒刑三年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯汪令炎在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪令炎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪令炎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪令炎减去自本裁定送达之日起至2018年9月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。