wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终6502号
上诉人（原审被告）:河北天昕建设集团有限公司，住所地河北省沧州市新华区津德路北段，统一社会信用代码：91130900109541644X。
法定代表人：张冬雪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周文军，男，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：刘志全，男，住天津市静海县。
被上诉人（原审原告）：石家庄鑫浦起重机械租赁有限公司，住所地石家庄市桥西区城角街628号，统一社会信用代码：911301045544583477。
法定代表人：路超立，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张恒礼、赵年，河北三和时代律师事务所律师。
上诉人河北天昕建设集团有限公司（以下简称天昕建设公司）因与被上诉人石家庄鑫浦起重机械租赁有限公司（以下简称鑫浦租赁公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人委托诉讼代理人周文军、刘志全、被上诉人委托诉讼代理人张恒礼、赵年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天昕建设公司上诉请求：1、请求依法撤销石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初210号民事判决。2、改判上诉人不偿付被上诉人租赁费146820元及相应利息。3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决认定事实错误。（1）被上诉人的起诉已经超过诉讼时效，依法应当予以驳回；（2）被上诉人提交的2016年其工作人员与周文军的通话录音，并不能证明上诉人认可欠被上诉人租赁费的事情；2、原审判决适用法律错误。（1）原审法院无权管辖此案；（2）原审法院判决违反法律规定；原审法院在被上诉人明显超过诉讼时效的情况下，不予驳回被上诉人的起诉，反而采纳无证明力的录音材料，判决上诉人败诉偿付所谓的“租赁费”，违反了法律规定。
鑫浦租赁公司辩称，一是关于上诉人提出的时效问题。上诉人在一审中未提出诉讼时效抗辩，二审期间提出，人民法院不应予以支持。被上诉人起诉并未超过诉讼时效。二是关于上诉人提出的案件管辖法院问题。被上诉人住所地为石家庄市桥西区城角街628号，应由桥西区人民法院管辖。三是2014年1月31日至9月29日，塔吊没有拆除的原因及此间租赁费用的承担。租赁费及退场合同中均有约定。期间塔吊没有拆除的原因一审时双方有不同说法。综合一审的审理情况及双方提交的证据，一审判决2014年1月31日至9月29日塔吊租赁费用由天昕建设公司承担是正确的。
鑫浦租赁公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令对方向我方支付租赁费156820元及违约金30000元，共计186820元；2、诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：关于合同签订的事实，同鑫浦租赁公司主张的事实。双方对天昕建设公司应付进出场费22500元、2013年9月18日至2013年12月21日间租赁费71440元、2013年12月22日至2014年1月31日的春节期间不计租赁费及天昕建设公司已付74800元无争议，应予认定。
关于2014年1月31日至9月29日塔吊没有拆除的原因及此间租赁费的承担，鑫浦租赁公司提交2016年12月其工作人员与天昕建设公司项目经理周文军的通话录音一份，在该录音中，鑫浦租赁公司称天昕建设公司欠其租赁费15万元，周文军未予否认，并称天昕建设公司公司已向石家庄市中级人民法院起诉了工程发包人，其诉讼请求中包含鑫浦租赁公司塔吊停租期间的租赁费。天昕建设公司对该证据的真实性无异议。天昕建设公司对其主张的通知鑫浦租赁公司拆除塔吊及鑫浦租赁公司与发包人达成合意，发包人承担鑫浦租赁公司停租期间损失的事实，未提交证据。
鑫浦租赁公司主张其拆除塔吊时，因工地停电，从无极县王占村接电，给付电工王壮真1万元并提交收条一份，收条载明：今收到正定拆塔吊款一万元。鑫浦租赁公司主张依据租赁合同的约定，塔吊的用电费用应由天昕建设公司负担。
以上事实，有鑫浦租赁公司、天昕建设公司陈述及鑫浦租赁公司提交的塔吊租赁合同、塔式起重机委托拆除合同、拆除证明、鑫浦租赁公司工作人员与周文军的通话录音、王壮真出具的收条等证据能够证实，足以认定。
一审法院认为，鑫浦租赁公司、天昕建设公司对双方签订塔吊租赁合同的事实及天昕建设公司应付进出场费、实际使用期间租赁费的事实没有争议，天昕建设公司应予支付。鑫浦租赁公司提交的收条不能证明为拆除塔吊用电发生的费用，故对鑫浦租赁公司要求天昕建设公司支付拆除塔吊支付的电费主张不予支持。关于2014年春节后停租期间的租金，在鑫浦租赁公司与天昕建设公司案涉工程项目经理的通话录音中，周文军并未否认应付上述费用，亦未主张鑫浦租赁公司与发包人达成合意，上述费用应由发包人负担。又，在天昕建设公司诉发包人建设工程施工合同纠纷案件中，天昕建设公司已向发包人主张鑫浦租赁公司塔吊停租期间的租金，亦即否认了其主张的鑫浦租赁公司与发包人达成合意，由发包人向鑫浦租赁公司支付停租期间租金损失的事实，认可其应向鑫浦租赁公司支付停租期间的租金，只是上述租金损失是由发包人原因造成，终极责任应由发包人承担。鑫浦租赁公司比照不可抗力原因造成停工，按租赁费的70%主张租赁费应予支持。天昕建设公司应付进退场费、租金合计221620元，扣除天昕建设公司已付74800元，尚欠146820元。上述费用，应予支付。鑫浦租赁公司主张的塔吊拆除、租赁关系结束后逾期付款违约金低于合同约定且在合理范围内，亦应支持。基此，原判决为：天昕建设公司于本判决生效之日起十日内偿付鑫浦租赁公司租赁费146820元并自2014年9月30日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；驳回鑫浦租赁公司的其他诉讼请求。案件受理费4036元，因适用简易程序减半收取为2018元，鑫浦租赁公司负担100元，天昕建设公司负担1918元。
本院二审期间，上诉人提交郑丙来、张亚辉书面证词，证明2014年3月份上诉通知被上诉人拆除塔吊。被上诉人对该证词的真实性不予认可，并认为该证词不是新证据，已经超过举证期限。上诉人在一审中未提出管辖权异议，亦未以诉讼时效进行抗辩。
本院认为，上诉人在一审诉讼中未以诉讼时效进行抗辩，二审中以此抗辩，依据有关规定，不予支持；在一审答辩期内上诉人未提出管辖权异议，二审中提出原审法院无管辖权，没有法律依据，本院亦不予支持；上诉人主张已于2014年3月通知被上诉人拆除塔吊，其一审中未提交证据，二审提交了二名证人证词，被上诉人对该证据有异议，因证人未出庭，本院对其真实性不能认定。上诉人应当承担举证不能的法律后果，给付被上诉人2014年2月至2014年9月29日停工期间的租金。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3836元，由上诉人天昕建设公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 郝福海
代审判员 王 婷
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵 晓
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终509号
上诉人（原审被告）：浙江广立钢结构建设有限公司，住所地：浙江省绍兴市袍江工业区一路。
法定代表人：王国才。
被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司绍兴分行，住所地：浙江省绍兴市中兴南路354号。
负责人：李华。
原审被告：山东广渤海重工有限公司，住所地：山东省潍坊市滨海经济开发区先进制造业产业园海惠路以东、富海大街以北。
法定代表人：王国才。
原审被告：绍兴市恒丰聚氨酯实业有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区东浦镇东浦工业园区。
法定代表人：山柏芳。
原审被告：王国才。
原审被告：魏兰兰。
上诉人浙江广立钢结构建设有限公司为与被上诉人华夏银行股份有限公司绍兴分行、原审被告山东广渤海重工有限公司、绍兴市恒丰聚氨酯实业有限公司、王国才、魏兰兰金融借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第4560号民事判决，向本院提起上诉。上诉人浙江广立钢结构建设有限公司收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，亦未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单卫东
代理审判员 张 帆
代理审判员 郭海斌
二〇一六年四月七日
书 记 员 李佳婧
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1225号之一
申请执行人刘春宇，男，汉族，1980年5月27出生，住南宁市兴宁区。
被执行人李乃标，男，汉族，1957年11月4日出生，住横县。
被执行人宁斯环，女，汉族，1958年10月30日出生，住横县。
被执行人李振尚，男，汉族，1984年2月13日出生，住横县。
申请执行人刘春宇与被执行人李乃标、宁斯环、李振尚民间借贷纠纷一案,横县人民法院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初190号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行中查明，本院已查封被执行人李乃标名下的房产，因房产已被其他法院先行查封，本案目前无法处置。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取执行措施，被执行人的财产暂无法处置。现被执行人无其他财产可供执行，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初190号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 杨岱洲
二〇一七年三月十七日
书记员 赖家余
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2324民初80号
原告张普兰，女，1964年9月7日生，汉族，住贵州省普安县。
被告易德慧，女，1964年1月6日生，汉族，住贵州省晴隆县。
本院在审理原告张普兰诉被告易德慧民间借贷纠纷一案中，原告张普兰于2017年1月12日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告张普惠申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张普兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张普兰负担。
审判员 张先莉
二〇一七年一月十二日
书记员 郑金宇
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2516号
申请执行人：黄卫明，男，1966年6月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人:蔡惠萍，女，1958年11月19日生，汉族，住张家港市。
被执行人：张勇，男，1982年9月2日生，汉族，住张家港市。
本院在执行申请执行人黄卫明与被执行人蔡惠萍、张勇民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人蔡惠萍、张勇的财产状况进行了调查，本院未查获其有可供执行的财产。本案未受偿金额为借款本金3万元及违约金6000元，案件受理费328元。
本院向申请执行人黄卫明发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蔡惠萍、张勇的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人黄卫明也未提供被执行人蔡惠萍、张勇有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初1950号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年十一月七日
书记员 钱 利
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六民初字第1291号
原告李志明，男，1979年12月2日生，汉族，居民。
委托代理人张福林，江苏锐昂律师事务所律师。
被告谢治国，男，1977年4月12日生，汉族，居民。
原告李志明诉被告谢治国追偿权纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员甘晶、审判员陈岩、代理审判员徐传洋组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告李志明及其委托代理人张福林到庭参加了诉讼。被告谢治国经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志明诉称：2014年9月2日，被告与南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社（以下简称龙池农民资金合作社）借款20万元、借款期限11个月，月利率千分之一。原告作为担保人之一为该借款提供连带担保。由于被告在借款几个月后便停止支付利息，龙池农民资金合作社以债权人身份向原告催收。原告先后先付利息16700元，借款期满后原告又代为偿还了20万元本金。因被告故意拖欠借款不还，致使原告作为担保人向债权人履行还款责任，原告有权向被告追偿。现原告诉至法院，要求被告偿还原告216700元代垫款并支付相应利息。
被告谢治国未答辩。
经审理查明：2014年9月2日，被告谢治国从龙池农民资金合作社借款20万元，原告李志明及案外人李静为其提供担保，三方签订了占用互助金合同书（编号3010001）。合同书中约定还款日期为2015年9月2日，原告与李静作为担保人自愿对该20万元债务承担连带保证责任。合同签订后，龙池农民资金合作社依约向被告发放了互助金20万。被告在支付了几个月利息后开始拒绝给付利息，原告自2015年3月起代被告支付利息，共计16700元。借款到期后，被告未能及时还款，龙池农民资金合作社要求原告承担担保责任，归还借款。2015年9月30日，原告向龙池农民资金合作社归还借款20万元。原告在履行了连带保证责任后，诉至本院，诉如所请。
上述事实，有互助金投放申请书、占用互助金合同书、合作社投放资金审核会签单、归还占用互助金结算凭证5张、龙池农民资金合作社出具的证明以及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告谢治国向龙池农民资金合作社借款200000元，但未能及时归还并支付利息。原告李志明作为保证人，代为偿还了20万元本金及利息16700元后，有权向被告谢治国追偿。被告谢治国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上，李志明要求谢治国偿还216700元的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于利息，应自原告起诉之日（2015年10月19日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢治国于本判决生效之日起五日内给付原告李志明216700元并支付利息（自2015年10月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4551元，保全费1604，公告费560元，合计6715元，由被告谢治国负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4551元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 甘 晶
审 判 员 陈 岩
代理审判员 徐传洋
二〇一六年四月六日
书 记 员 周 平
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0117民初105号
原告：汤桂柱，男，汉族，1974年3月12日出生住广州市白云区。
原告：陈银兴，女，汉族，1977年11月30日出生住广州市白云区。
二原告共同委托诉讼代理人：张晓倦，广东安国律师事务所律师。
被告：从化国泰天彤房地产开发有限公司，统一社会信用代码91440101618436340C，地址：广州从化江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲。
原告汤桂柱、陈银兴与被告从化国泰天彤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告汤桂柱、陈银兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汤桂柱、陈银兴撤回起诉处理。
审判员 李秋玲
二〇一八年一月二十五日
书记员 叶君慧
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初2119号
原告：孙成省,男,1957年1月19日出生,汉族，住浙江省三门县。
被告：台州锦华置业有限公司,住所地：浙江省三门县海游街道南山路105号2单元702室。
法定代表人：尤永龙，该公司执行董事。
原告孙成省与被告台州锦华置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院起诉，诉请：1、被告台州锦华置业有限公司归还原告借款人民币100000元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月21日，被告台州锦华置业有限公司出具收据一份给原告孙成省，载明收到原告转账100000元。借款后，经原告催讨，被告台州锦华置业有限公司至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告台州锦华置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还给原告孙成省借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告台州锦华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 刘海赟
二〇一七年七月六日
代书记员 吴如意
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审570号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人许幼丽，女，1980年7月11日出生，汉族，住厦门市思明区洪文六里**号***室，公民身份号码：3506231980********。
违法建设地址：厦门市思明区湖滨西路11号408室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年8月20日作出厦思城物管罚〔2015〕0208号行政处罚决定书，认定2015年1月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区湖滨西路11号408室东侧外墙搭建一处混凝土水泥板平台，铁栅栏铁皮结构，面积为11.16平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以45000元的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年10月14日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年7月12日作出厦思城执催字〔2016〕1421号行政强制执行催告书并公告送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该决定书已生效，申请执行人的执行申请符合法律规定，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年8月20日作出的厦思城物管罚〔2015〕0208号行政处罚决定；
二、被执行人许幼丽应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区湖滨西路11号408室东侧外墙搭建的混凝土水泥板平台；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
三、被执行人许幼丽应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款45000元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费575元，由被执行人许幼丽负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一六年十二月八日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初160号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人姜根华，男，1975年3月12日出生于江西省玉山县，汉族，小学文化，劳务人员，住江西省玉山县。2006年1月17日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2009年8月27日因犯盗窃罪被江西省玉山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2016年3月11日因犯盗窃罪被江西省玉山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月3日刑满释放。2017年3月22日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年3月31日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]176号起诉书指控被告人姜根华犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人姜根华到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2017年3月22日10时左右，被告人姜根华来到三门县海游街道曙光路14号杂货店，趁店内无人之际，将被害人夏某放在收银台抽屉夹层内的一个紫色斜挎包（价值无法鉴定）窃走后迅速逃离。随后姜根华来到首府广场飞龙体育店旁边的公共厕所内，将包中6000元现金拿出后，将斜挎包丢弃在女厕墙角处。接着姜根华来到中国邮政储蓄银行三门支行将偷得的钱存入自己所带银行卡内，在银行大厅被公安机关当场抓获。被告人姜根华所窃财物均已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人姜根华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、人身安全检查笔录，扣押清单及照片、发还清单，价格认定结论书，光盘及制作说明，前科材料，归案经过，户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜根华以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姜根华系累犯，依法予以从重处罚。被告人姜根华如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；财物已追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜根华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年1月21日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一七年七月六日
代书记员 杨帅帅
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碚法刑初字第00639号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人王某，女，19XX年X月XX日出生于重庆市北碚区，身份证号码X********，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区东阳街道某家属区（户籍地：重庆市北碚区明家沟某号）。因吸毒，于2010年7月3日被重庆市公安局北碚区分局决定行政拘留五日；又因吸毒，于2010年9月22日被重庆市公安局北碚区分局决定强制隔离戒毒二年，2012年9月22日被解除强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月12日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年9月25日被批准逮捕，次日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2013）603号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察员邓婷婷出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2013年9月12日17时许，吸毒人员张某通过电话联系被告人王某，向其购买人民币200元的冰毒及100元的麻古。后被告人王某在重庆市北碚区东阳街道某家属区租住屋内，将毒品冰毒1小包（净重0.4克）和毒品麻古2颗（净重0.2克）卖给张某，收取毒资300元。交易完成后，重庆市公安局北碚区分局民警在其租住房屋外将王某捉获归案，并在其租住房屋内查获毒品冰毒7小包（净重1.2克）和毒品麻古10颗（净重0.9克）。
经重庆市公安局毒品检测中心检验：查获的冰毒中检测出甲基苯丙胺，查获的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，在开庭审理过程中被告人王某亦无异议，并有证人张某、米某的证言、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、毒品检测样本提取报告、现场检测报告书、提取笔录、称重记录及照片、辨认笔录、搜查笔录、指认照片、重庆市公安局毒品检测中心渝公禁（毒检）（2013）5386号物证检验报告、收缴毒品凭证、情况说明、抓获经过及被告人户籍材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某明知甲基苯丙胺和咖啡因是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月12日起至2014年6月11日止。）
二、对公安机关扣押在案的毒品冰毒（净重1.6克）、麻古（净重1.1克）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 弋 萌
二〇一三年十一月五日
书 记 员 宋龙卫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第605号
原告：潘建松，男，1977年9月16日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：徐炯，男，1978年11月14日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告潘建松诉被告徐炯民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年10月11日对本案公开开庭进行了审理。原告潘建松到庭参加诉讼，被告徐炯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告潘建松起诉称：原、被告系朋友。2011年8月7日，被告向原告借款300000元，并出具借条一份。经原告催讨，被告至今未归还借款。现原告要求被告归还原告借款300000元。
原告潘建松为证明其诉称主张成立，向本院提供了借条一份。
被告徐炯未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，内容客观，与原告诉称的事实相关联，本院对该证据的证明力予以确认。
经审理，本院查明的本案事实与原告潘建松诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间发生的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。原告向被告提供了借款，双方虽未约定还款时间，被告应当在原告催讨后及时归还借款。原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告徐炯应于本判决生效之日起七日内归还原告潘建松借款300000元。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告徐炯负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 房赤敏
代理审判员 张琪琦
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年十月十一日
代书 记员 张迪玮
附本判决所适用的法律条款：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。
附相关执行规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初181号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人林某（绰号孖仔），男，汉族，小学文化，户籍所在地广东省惠东县，公民身份号码：×××2016，因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年10月24日被惠东县公安局抓获并刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，2015年11月24日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员陈佳美出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年8月份开始，被告人林某先后多次提供其位于惠东县稔山镇大墩村委大墩村一区104号的住处供吸毒人员李某传、王某基、陈某新吸食毒品，同年10月24日1时许，公安机关在上述住宅抓获林某等人，并当场缴获吸毒工具1个。
惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，据此认为，被告人林某提供场所给他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，向本院提交量刑建议书，建议对其判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
上述犯罪事实被告人林某在庭审时亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，证实案发地点及现场概况。
3、现场检测报告，证实被告人林某、吸毒人员李某传、王某基、陈某新经甲基安非他明试剂检测，尿液检测结果均呈阳性。
4、证人证言及辨认笔录
（1）吸毒人员李某传的证言及辨认笔录，证实其多次在被告人林某的家中（位于惠东××××山镇旧大墩小学对面）吸食毒品“冰毒”。经辨认，其辨认出被告人林某就是容留其吸食毒品的人。
（2）吸毒人员王某基的证言及辨认笔录，证实其多次在被告人林某（位于惠东××××山镇旧大墩小学后面的一间瓦房内）吸食毒品“冰毒”。经辨认，其辨认出被告人林某就是容留其吸食毒品的人。
（3）吸毒人员陈某新的证言及辨认笔录，证实其多次在被告人林某（位于惠东××××山镇旧大墩小学对面的一间瓦房内）吸食毒品“冰毒”。经辨认，其辨认出被告人林某就是容留其吸食毒品的人。
5、被告人林某的供述及辨认笔录，证实其对公诉机关指控的犯罪事实作了供认，并交代其容留“阿新”、“肚子”、“阿传”在其家中吸食毒品“冰毒”。经辨认，其辨认出吸毒人员李某传、王某基、陈某新就是被其容留在出租屋内吸食毒品的人。
6、户籍证明，证实被告人林某的姓名、住址、出生年月日等基本情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院依法予以认定。此外，还有行政处罚决定书以及本院庭审笔录等证据材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人林某提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人如实供述自己的罪行，当庭认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合罪刑相一致原则，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年6月23日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银明
二〇一六年二月四日
书记员 游嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第4页共5页
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0823刑初118号
公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。
被告人罗远，男，1971年11月5日出生，汉族，小学文化，无业，云南省景东县人，居住于景东县。因犯盗窃罪，2007年6月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元人民币。因本案，2016年7月18日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于景东县看守所。
景东县人民检察院以景检刑诉[2016]121号起诉书指控被告人罗远犯贩卖毒品罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员李增香出庭支持公诉，被告人罗远到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控：2016年7月15日至18日，被告人罗远在景东县城五次向张某1、宁某、李某、马某2贩卖了五个零包海洛因。7月18日，景东县公安局禁毒大队民警在景东县城街心花园将被告人罗远抓获，当场查获其准备贩卖的十六个净重为0.5克的零包海洛因。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了户口证明、抓获经过、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、称重笔录、提取检材笔录、理化检验鉴定意见书、证人证言、被告人供述以及相关照片等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人罗远明知是毒品而贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。据此，公诉机关建议本院判处被告人罗远三至四年有期徒刑，并处罚金。
被告人罗远对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名无异议，其以其贩卖毒品是为获取吸食毒品的资金为由，请求本院给予其从轻处罚。
经审理查明：2016年7月15日，被告人罗远在景东县城以50元之价卖给了张某1一个零包海洛因。7月16日，其在景东县城南岳亭以50元之价各卖给了张某1和宁某一个零包海洛因。7月17日，其在南岳亭以50元之价卖给了李某一个零包海洛因。7月18日早上，其在景东县城以50元之价卖给了马某2一个零包海洛因。当日9时许，其在景东县城街心花园被景东县公安局禁毒大队民警抓获，民警当场从其裤袋内缴获净重0.5克的十六个零包海洛因。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，且经当庭质证，属合法、真实、与本案相关联，本院予以采信的下列证据证实：
（1）户口证明，证实被告人罗远的出生日期等个人基本信息。
（2）本院（2007）景刑二初字第26号刑事判决书，证实被告人罗远因犯盗窃罪，2007年6月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元人民币。
（3）抓获经过、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、辨认笔录及相关照片，证实2016年7月18日9时10分，景东县公安局禁毒大队民警在景东县城街心花园亭子内发现吸食毒品的被告人罗远后，对其人身进行检查时，发现其右侧裤袋内一个白色塑料袋，袋内有十六个用报纸包装的零包海洛因可疑物。此外，从其身上还查获600元人民币和一部LENOVO手机。后民警将被告人罗远带到景东县公安局调查，同时扣押了查获的海洛因可疑物、人民币和手机。
（4）称重笔录及照片，证实景东县公安局禁毒大队民警在被告人罗远在场的情况下，对查获的十六个零包海洛因可疑物当面称重，净重为0.5克。
（5）提取毒品检材笔录、鉴定聘请书、普洱市公安司法鉴定中心（普）公（司）检（理）字[2016]0515号理化检验意见书，证实从被告人罗远身上查获的海洛因可疑物中检出海洛因成分。
（6）证人张某1的证言，证实其吸食毒品。2016年7月15日15时许和次日14时许，其分别在景东县城烂泥桥和南岳亭以每个零包50元的价格向罗远购买了两个零包海洛因注射。
（7）证人宁某的证言，证实其吸食毒品，吸毒方式是注射海洛因，所注射的海洛因向罗远购买获得。其在罗远家附近、南岳亭等处向罗远购买过零包海洛因，每个零包海洛因的价格为50元。
（8）证人李某的证言，证实其吸食毒品。2016年7月17日早上，其在景东县城南岳亭公厕门口以50元之价向罗远购买一个零包海洛因。
（9）证人马某2的证言，证实其吸食毒品。2016年7月18日9时许，其在景东县城南岳亭公厕旁以50元之价向罗远购买一个零包海洛因吸食。
（10）被告人罗远的供述，证实2016年7月15日和16日中午，其在景东县城南岳亭以每个零包50元的价格卖给了张某1二个零包海洛因。7月16日早上，其在南岳亭以50元之价卖给了宁某一个零包海洛因。7月17日下午，其在南岳亭以50元之价卖给了李某一个零包海洛因。7月18日上午，其在景东县城街心花园以50元之价卖给了马某2一个零包海洛因。民警从其身上查获的600元人民币和一部手机系其贩卖毒品获得。
本院认为，被告人罗远违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而出卖，其行为构成贩卖毒品罪，应按律惩处。公诉机关指控被告人罗远犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，予以确认。被告人罗远多次向多人贩卖毒品，其行为属情节严重。鉴于被告人罗远当庭认罪，本院酌情给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与被告人罗远所犯罪行和应承担的刑事责任相适应，予以采纳。本院为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人罗远犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人罗远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月十八日起至二○一九年七月十八日止）。
（罚金限判决发生法律效力的第二日起缴纳。如逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、向被告人罗远缴获的0.5克海洛因以及被告人罗远犯罪所得600元人民币和一部LENOVO手机予以没收，由扣押机关景东县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何锦祥
审 判 员 吴金国
人民陪审员 赵永才
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 罗中慧
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民一(民)初字第4786号
原告上海鼎杰机床附件厂，住所地上海市崇明县。
法定代表人龚品杰。
委托代理人沈汉荣，上海聚隆律师事务所律师。
被告上海速孚油封有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新薇路XXX号1幢3楼(上海富盛经济开发区。
法定代表人HUILIANGYUAN(袁惠良)。
委托代理人杨晓明、邓小胜，上海市锦天城律师事务所律师。
本院在审理原告上海鼎杰机床附件厂诉被告上海速孚油封有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海鼎杰机床附件厂于2014年4月21日以庭外自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告上海鼎杰机床附件厂撤回起诉。
本案案件受理费人民币4,146元，减半收取计人民币2,073元，由原告上海鼎杰机床附件厂负担。
审判员 林永新
二〇一四年四月二十八日
书记员 孔 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执853号
被执行人涉县卫生和计划生育局，住所地涉县行政楼北七楼，联系方式1510268****。
法定代表人：苏米顺。
被执行人苗海姣，女，汉族，1976年5月7日出生，住所地涉县，联系方式。
被执行人王海峰，男，汉族，1960年9月4日出生，住所地涉县，联系方式。
涉县卫生和计划生育局申请涉县卫生和计划生育局等行政非诉案由一案，涉县人民法院作出的（2016）冀0426行审97号已经发生法律效力。涉县卫生和计划生育局于2016-8-10向本院申请执行。现申请人已自愿撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院作出的（2016）冀0426执853号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炳勋
审 判 员 马旭鹏
人民陪审员 赵治国
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王东方
淳安县人民法院
支 付 令
（2017）浙0127民督4号
申请人：商卫红男，1972年12月23日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被申请人：杭州千岛湖凌云旅游开发有限公司天池水电站，住所地浙江省淳安县里商乡里阳村。
代表人：徐圣德，系单位总经理。
申请人商卫红于2017年1月4日向本院申请支付令，要求被申请人杭州千岛湖凌云旅游开发有限公司天池水电站支付拖欠工资18000元。申请人商卫红为证明其主张的事实向本院提交由被申请人杭州千岛湖凌云旅游开发有限公司天池水电站出具的欠条一份以及工资表一份。
经审查，本院认为：申请人商卫红的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
杭州千岛湖凌云旅游开发有限公司天池水电站自收到本支付令之日起十五日内支付商卫红工资18000元。
案件申请费83元，由杭州千岛湖凌云旅游开发有限公司天池水电站负担。
如被申请人杭州千岛湖凌云旅游开发有限公司天池水电站有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 章财溪
二〇一七年一月九日
代理书记员 李燕君
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第738号
原告韩云芳。
委托代理人（特别授权代理）冯学锋。
被告杭州兆丰电池有限公司。
法定代表人沈兆熊。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ宇、何佩佩。
原告韩云芳诉被告杭州兆丰电池有限公司（以下简称兆丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月7日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序，于2012年8月31日公开开庭进行了审理，原告韩云芳的委托代理人冯学锋、被告兆丰公司的委托代理人何佩佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩云芳诉称，2011年2月，被告因资金短缺为由向原告借款100万元，双方口头约定年息2分，但被告在收到借款后未付分文利息，也不归还本金。在原告多次催讨下，被告于2011年11月2日向原告出具欠款确认书，确认：欠付原告本息合计115万元，并提高利息标准以月息2分计算。诉请法院判今：1、被告立即归还借款100万元，2、支付至2011年11月2日的借款利息15万元，支付自2011年11月3日至实际还款之日止按月息2分计算的利息。3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告韩云芳为主张自己的诉讼请求，向法院提供欠款确认书一份，证明至2011年11月2日被告欠原告借款100万元，利息15万元，并约定此后按月息2分计算利息。
被告兆丰公司确认借款属实，出具的确认书也属实，此后的利息为月息2分（即2%）无异议。
被告兆丰公司未向法庭提供证据。
对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
被告兆丰公司对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2011年2月，被告向原告借款100万元。2011年11月2日，被告向原告出具欠款确认书一份，确认欠付原告本金100万元，利息15万元，并确定此后利息以月利率2%计付。现原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。现原告要求被告归还借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杭州兆丰电池有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告韩云芳借款人民币1000000元，支付利息人民币150000元，并按月利率2%支付上述借款自2011年11月3日起至判决确定之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15150元，减半收取7575元，由被告杭州兆丰电池有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币15150元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一二年八月三十一日
书记员 来飞
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第517号
罪犯潘大用，贵州省独山县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2005年6月14日贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2005）黔南刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人潘大用犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人20000元。被告人不服提出上诉，2005年8月12日贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第348号刑事附带民事判决，对其改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人30000元。宣判后即交付执行。2011年8月15日本院作出（2011）铜刑执字第349号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；又于2013年6月17日作出（2013）铜中刑执字第353号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期自2005年2月14日起至2017年7月13日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年10月26日提出减刑建议书报送本院审理，2015年10月29日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2013年1月至2014年1月、2014年2月至2015年2月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯潘大用减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2005年2月14日起至2016年8月13日止。剥夺政治权利改为二年。附带民事赔偿内容不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄海燕
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第2925号
原告徐高朋。
被告张继军。
本院在审理原告徐高朋诉被告张继军买卖合同纠纷一案中，原告徐高朋于2016年1月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐高朋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 唐昌国
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李林秀
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第01056-2号
原告：安徽省宁国天亿滚塑有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：李宁生，该公司董事长。
被告：郑州赛依德汽车部件有限公司，住所地河南省郑州市中牟县。
法定代表人：张红芳，该公司董事长。
本院在审理原告安徽省宁国天亿滚塑有限公司与被告郑州赛依德汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值220000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告安徽省宁国天亿滚塑有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告郑州赛依德汽车部件有限公司所有的价值人民币220000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪克玲
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 倪心怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06852号
罪犯彭宇，男，1982年5月26日出生，汉族，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2011年6月10日以（2011）马刑初字第00008号刑事判决，以被告人彭宇犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。案经安徽省高级人民法院二审，于2011年12月5日以（2011）皖刑终字第00506号刑事判决，以被告人彭宇犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，改判其有期徒刑四年九个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月3日在安徽省白湖监狱管理分局公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员徐培龙、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯彭宇、证人赵家跃等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯彭宇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯彭宇提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯彭宇于2012年3月入监改造，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月止获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭宇入监改造服刑已满二年以上，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励二次，确有悔改表现。符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭宇减去自本裁定送达之日起至2015年1月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0156民初3121号
原告：黄永强，男，1966年4月23日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：云光文，重庆隆腾律师事务所律师。
被告：武隆县贵鑫煤炭有限公司，住所地重庆市武隆区和顺镇，统一社会信用代码91500232092402217L。
法定代表人：陈强，该公司经理。
原告黄永强与被告武隆县贵鑫煤炭有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月22日立案受理。2017年9月20日，黄永强以本案可能涉及保险基金，应先向失业保险经办机构请求处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄永强自愿向本院申请撤诉，系其对诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄永强撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告黄永强负担。
审判员 吴晓林
二〇一七年九月二十日
书记员 陆光伟
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1097号
申请执行人刘凤尧，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人董奇轩，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人董荷玲，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人刘凤尧与被执行人董奇轩、董荷玲民间借贷纠纷一案，经本院于2015年6月11日作出的（2015）攸法民一初字第949号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘凤尧向本院申请执行，本院依法向被执行人董奇轩、董荷玲下达了执行通知书及报告财产令，在限期内被执行人董奇轩、董荷玲未自动履行本院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人董奇轩、董荷玲目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人刘凤尧亦未向本院提供被执行人董奇轩、董荷玲可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第949号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 贺新宜
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4216号
原告：寇玉新，男，1950年1月16日生，汉族，住址新民市。
被告:新民市卢家屯乡姚家窝堡村民委员会，住所地新民市。
负责人：姚磊，该村民委员会主任。
委托代理人：孙芳军，该村民委员会书记。
案由：不当得利纠纷
原告寇玉新诉被告新民市卢家屯乡姚家窝堡村民委员会不当得利纠纷一案，本院2016年9月6日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告寇玉新，被告新民市卢家屯乡姚家窝堡村民委员会委托代理人孙芳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在乡政府上班期间，为姚家村垫付的2002-2003年度刊物款人民币700.00元，当时村上没钱，我就把条子给了原支部书记姚志新，他签字后给了当时现金会计张守本。2005年我去村上要，说没钱，当时我还看到了条子。当时他们的账没有交到乡经营管理站。后来我听说村上选举张被选下来了，可后来我去乡里查没有，我又去村里查也没有。我就直接去他家找他，他说据没了，我要求他找村上给入上账，他答应却没办，连续我找了他二年，后来他写了个情况说明，但村里不认账。我要求被告返还我本金人民币700.00元，加银行利息9厘×13年的金额，并补偿我这些年的交通费，电话费及餐费等人民币200.00元。
被告辩称，原告提供的证据是2003年3月10日的专用收款收据第二联收款单位记账凭证，该据载明收02、03年刊物款700元，不是欠据，不能证明原告主张的垫款事实。村里没有这笔账，原书记姚志新已于2014年8月2日死亡，是否有此事无法核实。即使真的有垫款一事，原告不在姚志新死前起诉，而在姚志新死后起诉，无法核实当时姚志新是否已将垫款给付原告。因原告是当时乡里纪检干部，按正常分析，2003年垫付的700元刊物款，不可能十多年都不给付，按常理也不敢十多年都不给付。如果姚志新已给付原告，原告是在恶意诉讼；如果没有给付原告，原告在2003年的垫款现在起诉也早已超过了两年的诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年3月10日，寇玉新任乡纪检委员时，收姚家村02、03年刊物款人民币700.00元。原书记姚志新因病于2014年8月2日死亡。
上述事实，有原告提供的专用收款收据第二联收款单位记账依据原件一份，经当庭质证及开庭笔录、姚志新死亡注销证明在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
专用收款收据是收款单位为交款单位开具的收款凭证。原告提供的专用收款收据第二联收款单位记账依据原件是收款单位的记账凭证。原告诉称在其任乡纪检委员期间为被告垫付报物款人民币700.00元，在被告不承认原告为其垫付刊物款人民币700.00元时，原告应当提供证据证明其为被告垫付刊物款的事实成立。原告提供的专用收款收据是收款单位收款凭证，不是垫付款凭证，不能证明垫付款事实，原告主张为被告垫付刊物款的事实不成立。原告当时任乡纪检委员，因乡政府不是刊物发行单位，原告为被告开具收款收据应当是为刊物发行单位代收刊物款，原告为被告开具收款收据时应当加盖刊物发行单位印章，并将第二联收款单位记账依据交刊物发行单位财务记账。原告为被告开具专用收款收据时无刊物发行单位名称，未加盖刊物发行单位印章，只有原告签字，事后亦未将第二联收款单位记账依据交刊物发行单位财务记账，而是将该专用收款收据的第二联收款单位记账依据个人保存至今，证明该笔刊物款原告收款后至今未交刊物发行单位财务记账。原告收02、03年刊物款人民币700元的事实，本院不予确认。庭审时法官问原告2002、2003年工资多少钱，原告回答“七八百块钱吧”。原告当时工资七八百元，拿出一个月的工资为被告垫付刊物款，即使是真实的，基于当时原告任乡纪检委员的身份，至今十多年没有要回不符合常理。因当时书记姚志新已死亡，具体事实无法查清。为了减轻农民负担，2003年8月5日，辽宁省人民政府办公厅发布《辽宁省村级集体经济组织财务管理暂行办法》，该办法第十七条规定报刊杂志订阅实行限额管理，农业人口超过2000人（含2000人）的村不得超过1500元，农业人口在2000人以下的村不得超过1000元。自此，超出该规定的报刊杂志订阅乡(镇)代理办将不再予以入账。
综上所述，被告的答辩意见，本院予以采纳。因原告提供的证据不足以证明其为被告垫付刊物款的事实，原告主张的事实理由不成立，故原告要求被告返还本金人民币700.00元，加银行利息9厘×13年的金额，并补偿这些年的交通费，电话费及餐费等人民币200.00元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告寇玉新的诉讼请求。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 敏
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1242号
罪犯王红莲，女，1966年3月6日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2014年2月12日作出(2014)庆西刑初字第47号刑事判决，对被告人王红莲犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年（刑期自2013年9月25日起至2020年9月24日止），并处罚金1000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王红莲确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王红莲在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王红莲减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月25日起至2020年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 夏
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）登民一初字第1430号
原告郑银玲，女，1964年8月11日生，汉族，住登封市。
被告吴俊伟，男，成年，汉族，住登封市。
本院在审理原告郑银玲诉被告吴俊伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑银玲于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑银玲申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑银玲撤回起诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 郭淑丽
二〇一四年七月七日
书 记 员 胡书丰
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1244号
原告：杨建，男，汉族，生于1980年9月20日，住淅川县。
委托代理人：王志丹，河南子午律师事务所律师。
被告：侯建敏，男，汉族，生于1963年10月17日，住淅川县。
被告：柴景勤，女，汉族，生于1966年12月18日，住淅川县。
原告杨建诉被告侯建敏、柴景勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告柴景勤到庭参加了诉讼，被告侯建敏经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月2日被告侯建敏向原告借款5万元，该款由被告柴景勤担保，2015年3月3日，被告侯建敏又向原告借款2万元。该款经原告多次催要，被告迟迟不还，最后被告竟躲债外出，下落不明。原告为维护其合法权益，诉诸法院，请求判令被告侯建敏偿还原告借款7万元，被告柴景勤对其中的5万元及利息承担连带偿还责任。
被告柴景勤辩称：当时约定期限3个月，利率月息6分，到期后我多次督促被告侯建敏还款，尽了保证责任，倒是原告不主动追索，依赖于我。
被告侯建敏缺席无答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：2015年2月2日，被告侯建敏向原告借款5万元整，侯建敏给原告出具：“今借到杨建现金伍万元整，借款人：侯建敏、2015年2月2日”的借条，被告柴景勤以担保人的名义签字。该借款双方约定借款期限3个月，利率月息6分。后被告侯建敏支付了2个月6000元的利息。2015年3月3日，被告侯建敏又向原告借款2万元，被告给原告出具：“今借到杨建现金贰万元整，借款人：侯建敏、2015年3月3日”的借据，该笔借款未约定期限和利息。后该款经原告多次催要，被告一直推脱不还，直到最后侯建敏躲债下落不明。原告为维护其合法权益，诉诸法院。本院受理后，依法公告向被告侯建敏送达起诉状副本、举证、应诉通知书、开庭传票等法律文书，届时，被告侯建敏未到庭参加诉讼。
上述事实有被告出具的借据、当事人的庭审陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告侯建敏借原告款后，应在借款到期后或原告追要时及时还清本息，其拒不偿还行为违背民事活动中应遵循的诚实信用原则。因此，原告诉请中的合理部分本院予以支持。原、被告约定第一笔借款的利率过高，以月息2分为宜，被告已经支付的利息可按月息3分计算，多支付的利息3000元折抵本金。被告柴景勤对第一笔借款及利息提供连带保证，依法应对第一笔借款本息负连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告侯建敏在本判决生效后十日内偿还原告杨建借款本金67000元整（多支付的利息3000元已折抵本金），并支付自2015年4月3日起至款付清之日止，按本金47000元、月利率2%计算的利息；被告柴景勤对前述借款47000元本金及利息负连带偿还责任。
二、驳回原告杨建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，由被告侯建敏负担，被告柴景勤负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 袁鹏飞
人民陪审员 武华永
二〇一六年九月一日
书 记 员 王林然
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初3208号
原告：翁孙华。
委托代理人：田雨。
被告：浙江中成实业有限公司，住所地：嘉兴市南湖区中环南路富润路。
法定代表人：董利华，董事长。
被告：董利华。
原告翁孙华与被告浙江中成实业有限公司（以下简称中成公司）、董利华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告翁孙华的委托代理人田雨到庭参加诉讼，被告中成公司、董利华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年7月7日，被告中成公司因资金需要，向原告借款250万元，约定月利率1.5%，借款期限6个月，按月付息，到期还本。原告于当日将250万元通过工商银行转账给了被告中成公司。被告中成公司将位于嘉兴市中港名都紫澜苑82幢1室及车库为上述借款提供担保，并到房管部门办理了《商品房买卖合同》备案。被告董利华亦为上述借款提供了担保。借款到期后，被告中成公司仅归还原告利息15万元，其余本金及利息经多次催讨，被告至今未还。故诉请判令：1.被告中成公司立即归还原告借款本金250万元及利息71.25万元（按月利率1.5%，自2014年7月7日暂计算至2016年6月6日，要求计算至实际还清日止）合计本息321.25万元；2.被告董利华对上述债务承担连带保证责任；3.原告对位于嘉兴市南湖区中港名都紫澜苑82幢1室及车库享有优先受偿权；4.本案诉讼费由二被告负担。庭审中,原告对第三项诉讼请求进一步明确为，要求在判决主文中写明对位于嘉兴市南湖区中港名都紫澜苑82幢1室及车库在执行过程中如变卖、拍卖的价款享有优先受偿权。
被告中成公司、董利华未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1.借款合同一份，证明：2014年7月7日，原、被告签订借款合同一份，约定被告中成公司向原告借款250万元，借款时间为6个月，月利率1.5%，并约定原告对嘉兴市南湖区中港名都紫澜苑82幢1室及车库享有优先受偿权。
2.担保协议一份，证明：2014年7月7日，被告董利华为上述借款提供连带责任保证。
3.中国工商银行转帐凭证二份，证明：2014年7月7日，原告分两次通过银行共向被告中成公司转帐250万元。
4.证明1份，证明：嘉兴市鼎赞科技有限公司代替原告支付了250万元的借款。
5.浙江省商品房买卖合同1份，证明：被告将嘉兴市南湖区中港名都紫澜苑82幢1室及车库进行了抵押担保，原告对该房产具有优先受偿权。
被告中成公司、董利华未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据，能证明原、被告之间存在借款、保证的法律事实。在被告中成公司、董利华未到庭质证的情况下本院对该证据予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年7月7日，原告与被告中成公司签订借款合同一份，约定：被告中成公司向原告借款250万元，借款利率为月利率1.5%，借款期限6个月，即自2014年7月7日至2015年1月6日，每月7日前支付利息，到期后一次性归还本金及剩余利息；原告与被告中成公司签订关于嘉兴市南湖区中港名都紫澜苑82幢1室及车库的商品房买卖合同（编号2014预0000503）一份作为本借款合同的附件，若被告中成公司未按时归还借款本息，则上述借款作为原告付清嘉兴市南湖区中港名都紫澜苑82幢1室及车库的购房款；借款合同还就其他事项作了约定。原告于当日通过嘉兴市鼎赞科技有限公司将250万元通过工商银行转账给了被告中成公司。被告董利华亦于当日出具担保协议一份，承诺对被告中成公司的借款250万元提供担保。借款到期后，被告中成公司仅归还原告利息15万元，本金及其余利息经多次催讨，被告未能还款。原告曾于2015年3月16日诉讼本院，于同年6月撤回起诉。
庭审中，原告自认坐落于嘉兴市南湖区中港名都紫澜苑82幢1室及车库未办理预购商品房预告登记。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告中成公司的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人应按合同约定享有权利、履行义务。原告按约向被告中成公司发放了借款，被告中成公司未按约归还借款本息，已构成违约，故对于原告要求被告中成公司归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告中成公司已经支付的利息15万元，应予扣除。被告董利华自愿为被告中成公司的250万元债务提供担保，现因双方对保证方式约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告董利华应对上述债务承担连带清偿责任。关于原告请求的对嘉兴市南湖区中港名都紫澜苑82幢1室及车库享有优先受偿权的主张，因该房屋并未具备办理商品房预登记手续，抵押权并未成立，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江中成实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告翁孙华借款本金250万元，并支付利息71.25万元（按合同约定的月利率1.5%，自2014年7月7日起暂计算至2016年6月6日，此后，仍以250万元为基数，按合同约定的月利率1.5%计算至实际清偿之日）；
二、被告董利华对上述债务中的250万元借款本金承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32500元，由二被告共同负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高铁鹰
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一六年八月一日
书 记 员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第131号
罪犯朱洪义，男，1981年6月11日出生，汉族，河北省吴桥县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省东光县人民法院于2010年4月29日作出（2010）沧刑初字第32号刑事判决，以被告人朱洪义犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2014年11月30日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2013年12月31日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯朱洪义在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规。自服刑以来，共获得表扬奖励6次，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯朱洪义在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年2月28日、8月28日、12月16日，2012年5月18日、10月30日，2013年3月31日，共获表扬奖励6次。上述事实有执行机关提交的干警证明人王建秋、张洋，罪犯证明人李国富、宫敬学的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯朱洪义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，应予减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱洪义减去有期徒刑九个月（刑期至2014年2月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 于振东
二〇一四年二月十三日
书记员 王文秀
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初235号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人陈某某。被告人陈某某曾因犯盗窃罪，分别于1994年7月被本院判处有期徒刑四年；1998年被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2000年被本院判处有期徒刑二年六个月；2004年8月被本院判处有期徒刑二年六个月；2007年8月被本院判处有期徒刑二年六个月；2011年4月被本院判处有期徒刑二年；2013年7月被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；2014年9月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元；2016年2月被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元，2017年1月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月22日被滨海县公安局刑事拘留，同年4月28日经本院决定被逮捕。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉[2017]219号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同年4月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人陈某某于2017年1月至2017年3月期间，在滨海县东坎镇采用溜门入室的方式，盗窃作案2起，所窃钱物合计价值人民币1427元。案发后，电脑被追回，已发还给被害人。具体犯罪事实如下：
1、被告人陈某某于2017年1月18日凌晨1时许，在滨海县东坎镇阜东中路白云宾馆，采用溜门入室的方式，窃得孙某放在长椅上裤子口袋内的人民币980元。
2、被告人陈某某于2017年3月底的一天凌晨2时许，在滨海县东坎镇人民路育才大厦工地活动板房内，窃得薛某放在床边裤子内的人民币150元，窃得张某放在纸箱内的联想牌笔记本电脑1台。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币297元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、薛某、张某的陈述，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息表、发破案经过、扣押、发还物品清单及照片、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片，本院（2016）苏0922刑初8号刑事判决书，滨海县物价局价格认证中心出具的价格认定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用溜门入室的方式秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈某某有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年四月二十二日起至二O一七年八月二十一日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人陈某某犯罪所得的赃款继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周艳琴
二〇一七年五月十五日
书记员 张春联
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0221民初1908号
原告：承良玉，男，1966年10月5日出生,汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：王群，男，1987年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：承玲萍，女，1986年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：承金玉，男，1956年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告承良玉与被告王群、承玲萍、承金玉民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承良玉到庭参加了诉讼。被告王群、承玲萍、承金玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承良玉向本院提出诉讼请求：三被告立即归还原告借款本金24万元及按约定支付利息。事实与理由：被告王群、承玲萍系夫妻关系，自2015年12月8日始陆续向原告承良玉借款共计24万元，双方约定月利率为1.5%，经原告多次向被告催要借款，被告书面承诺按期归还，但被告未按其承诺履行还款义务，仅支付了部分利息。被告承金玉系被告承玲萍父亲，是借款介绍人，并承诺为两被告承担保证责任。基于上述事实，为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告王群、承玲萍、承金玉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王群、承玲萍、承金玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
庭审查明，被告王群、承玲萍因周转资金需要，向原告借款，原告同意出借后，分别于2015年12月8日、12月16日、2016年1月5日分三次借款共计24万元，每次为8万元。被告承玲萍、王群向原告出具借条，约定月利率为1.5%。2016年12月1日被告承金玉与被告承玲萍、王群向原告出具一份承诺书，承诺该借款分期归还，但三被告未按承诺归还借款。原告出借款项后至今，被告仅向原告归还借款共计5万元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告与被告之间的债权、债务关系，由被告王群、承玲萍出具给原告承良玉的借条为证，双方在借条上的约定系双方真实意思表示，不违反法律的规定，对此债务被告王群、承玲萍理应及时归还。被告王群、承玲萍除偿还借款本金之外还应当支付利息，双方已约定利息为月利率1.5%，符合法律规定，故原告起诉要求被告归还借款本金及相应的利息，与法有据，本院予以支持；对于被告王群、承玲萍已给付的5万元，因不足以清偿全部债务，双方也未约定债务充抵顺序，且根据一般民间借贷关系的交易习惯，也是先还息后还本的还款顺序，故被告向原告支付的5万元的性质属于利息。被告承金玉为本案借款作出的还款承诺，其性质属于保证，双方没有约定保证方式，依据法律规定应认定为连带责任保证，原告诉请被告承金玉承担连带还款责任符合法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王群、承玲萍于判决生效后三十日内归还原告承良玉借款本金24万元，并支付自2015年12月8日起以本金24万元按月利率1.5%支付至实际清偿之日止的利息，支付利息时应扣除已给付的利息5万元；
二、被告承金玉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用2570元，由被告王群、承玲萍、承金玉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐 忠
二〇一七年八月八日
书记员 苏珊珊
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初252号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人李志春，男，1967年1月19出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，住遂溪县。因本案于2014年5月4日被羁押，同年5月6日因患有严重疾病被取保候审；因传讯不到案于2015年4月30日被解除取保候审。因犯盗窃罪于2016年12月27日被廉江市人民法院判有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因本案于2017年3月7日被刑事拘留。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］178号起诉书指控被告人李志春犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人李志春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月的一天，被告人李志春为了筹集赌资，翻墙进入事主李某1的家，在李某1的家门口盗走一台黑色家家乐牌DVDM-158影碟机。经鉴定，被盗的影碟机价格为人民币50元。
2013年9月13日，被告人李志春和“李拼”（身份不明，另案处理）为了筹集毒资，流窜到廉江市平坦镇一村庄，看见被害人陈某1停放在路边的一辆车牌号为粤Ｇ×××××的解放牌中型货车。二人商量盗窃该车后，由“李拼”负责望风；被告人李志春打开车门后，发现驾驶室位置上放着车钥匙，便利用车钥匙启动该车，驾驶该车到小王村。经鉴定，被盗的车辆价格为人民币8300元。
2014年4月16日凌晨，被告人李志春和“李某2”（身份不明，另案处理）为了筹集毒资，流窜至湛江市麻章区麻章镇沙墩村，看见被害人许某1停放在其自家楼门前的一辆银白色长安牌微型面包车。二人商量盗窃该车，便返回被告人李志春家中取出液压钳，再返到沙墩村，由被告人李志春将该车的大锁破坏后盗走，在小王村安装车牌号为粤Ｋ×××××的假牌在该车上。经鉴定，被盗的车辆价格为人民币3000元。
以上事实，被告人李志春在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；搜查笔录；扣押决定书、扣押清单、发还清单；现场勘验笔录、现场照片；辨认笔录、照片指认；价格认定结论书；廉江市人民法院（2016）粤0881刑初648号刑事判决书；社会危险性情况证据表；被害人李某1、许某1、陈某1的陈述；被告人李志春的供述、归案情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志春无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物三次，价值人民币11350元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李志春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李志春如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。但被告人李志春曾因犯盗窃罪于2016年12月27日被判处有期徒刑一年，在刑罚执行完毕以前，又犯盗窃罪，依法应从重处罚，同种漏罪实行数罪并罚。公诉机关提出对被告人李志春在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间量刑的建议，与其罪责相适应，本院予以采纳。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李志春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑二年六个月；并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年5月6日、2016年8月13日起至2019年2月10日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一七年六月三十日
书记员 吴美虹
附：有关《中华人民共和国刑法》法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0117民初273号
原告：邓某，女，汉族，1985年3月5日出生住广州市从化区。
委托诉讼代理人：李月君，广东建助律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李惠锋，广东建助律师事务所实习律师。
被告：廖某，男，汉族，1985年10月2日出生住广州市从化区。
原告邓某与被告廖某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告邓某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邓某撤回起诉处理。
审判员 李秋玲
二〇一八年一月二十五日
书记员 叶君慧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6467号
罪犯李玉勤，女，汉族，1962年10月10日生，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）阜刑初字第00159号刑事判决，以被告人李玉勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元（已缴纳一千元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年02月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯李玉勤确有悔改表现，于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯李玉勤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李玉勤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未履行完毕。目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据、安徽省临泉县姜寨镇人民政府的困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯李玉勤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产性判项未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉勤减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年11月30日起至2025年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 琪
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2179号
原告尚某某，女，1970年7月9日生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市。
被告高某甲，男，1967年2月5日生，满族，农民，住辽宁省新民市。
原告尚某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷担任审判长并主审，与审判员王志平、人民陪审员鄢秋萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚某某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某某诉称，原、被告于1992年7月20日登记结婚，婚后1993年2月26日生育一名男孩高某乙（23岁）。由于原告与被告感情不和，于2015年9月原告起诉至新民市人民法院，法院于2015年9月9日判决原告与被告不予以离婚。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，为维护原告的合法权益请求人民法院判决原、被告离婚。
被告高某甲未出庭未答辩。
经审理查明，原、被告于1992年7月20日登记结婚，婚后生育一名男孩，叫高某乙，现已成年。原告于2015年9月起诉与被告离婚，因原告未向法院提供双方感情破裂的证据，法院依法驳回原告诉讼请求，但此后双方未能和好。现原告再次以与被告感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，并自愿表示双方已无共同财产，因此在本案中放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的结婚登记申请书、新民市人民法院民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告虽系自主婚姻，但婚后一直未能建立起真挚的夫妻感情。原告尚某某曾于2015年9月起诉与被告离婚。因原告未向法院提供双方感情破裂的证据，法院依法驳回原告诉讼请求，但此后双方未能和好，同时，原告坚持离婚，应该认定夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。同时，原告在本案中表示双方已无共同财产，并自愿表示在本案中放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求，因原告该主张并未违反法律规定，故本院对此予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告尚某某与被告高某甲离婚；
二、个人衣物归各人所有；
三、其他无纠纷。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曹婷婷
审 判 员 王志平
人民陪审员 鄢秋萍
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张海林
湖南省湘潭县人民法院
通 知 书
（2018）湘0321执1202号
湘潭县食品药品工商质量监督管理局
湘潭县宾朋食品有限公司：
关于申请执行人湘潭县食品药品工商质量监督管理局申请强制执行被执行人湘潭县宾朋食品有限公司工商行政处罚一案，因双方已达成执行和解协议，且已按执行和解协议全部执行到位。本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
书记员 刘妙
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执274号
申请执行人：张正国，男，汉族，1953年5月7日出生，住四川省德昌县。
被执行人：李建文，男，汉族，1975年3月18日出生，住四川省德昌县。
被执行人：李健龙，男，汉族，1976年11月27日出生，住四川省德昌县。
本院在执行张正国与李建文、李建龙民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月18日向被执行人送达执行通知书责令其履行义务，但是被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院将依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡 宗 华
代理审判员 李 凌 云
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 偏初扎西（兼）
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6427号
罪犯郑曼，女，汉族，1987年10月20日生，初中文化，安徽省宿州市埇桥区人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年8月11日作出（2015）埇刑初字第00541号刑事判决，以被告人郑曼犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。责令被告人郑曼退赔被害人人民币251700元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯郑曼确有悔改表现，于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯郑曼在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郑曼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内消费正常。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯郑曼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪具体情节及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑曼减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年9月9日起至2020年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 琪
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初3678号
原告：周某，市民。
委托诉讼代理人：郑顺恩，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告：戴某，市民。
原告周某诉被告戴某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告周某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元,减半收取120元,由原告周某负担（原告已交）。
审 判 员 谢爱红
二〇一六年八月十日
法官助理 刘 洁
书 记 员 江洪鹏
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初1027号
原告：徐巧燕，女，1984年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：叶惠花，女，1975年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：徐进招，男，1975年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告徐巧燕与被告叶惠花、徐进招民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐巧燕到庭参加了诉讼。被告叶惠花、徐进招经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐进招系原告堂叔，原、被告系亲戚关系。2014年7月20日，被告叶惠花以做生意缺乏资金为由向原告借款本金人民币3万元，原告于当日通过现金方式交付给被告叶惠花该笔借款，履行了出借义务。被告叶惠花并于当日向原告出具借条一张，约定借期为一年，利息按月利率2%计付。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告都以生意亏本为由拒绝归还本息。被告徐进招与被告叶惠花系夫妻关系，被告叶惠花向原告借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告徐进招应承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告叶惠花、徐进招共同偿还原告借款本金人民币3万元及利息（利息从2014年7月20日起至款项还清之日止按月利率2%计付）；本案诉讼费用由二被告承担。
被告叶惠花、徐进招在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：原、被告系亲戚关系。被告叶惠花以需要资金周转为由于2014年7月20日向原告借款现金人民币3万元，其于当日向原告出具借条一张，双方约定借款期限一年，利息按月利率2%计付。借款期限届满后，虽经原告多次催讨，被告叶惠花未还款付息。另查明，二被告系夫妻关系，双方于2000年4月4日办理结婚登记手续，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间。上述案件事实原告提供被告叶惠花出具的借条及二被告婚姻状况证明予以证实。借条内容：“借条兹向徐巧燕借人民币叁万元正，借期一年，月利息按两分计算。借款人：叶惠花借期：2014年7月20日.”，用以证明被告叶惠花欠原告借款3万元的事实。本院对原告提供上述证据分析认证如下：被告叶惠花、徐进招经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告提供的借条，系被告叶惠花亲笔书写签名、捺印确认，来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据，本院予以采信；婚姻关系证明，系相关单位依法依职权出具，证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年6月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告叶惠花因需要资金周转向原告借款本金人民币3万元，有被告叶惠花出具给原告的借条予以证实，双方的债权债务关系明确，被告叶惠花理应偿还原告借款本金人民币3万元。原告与被告叶惠花在借条中约定利息按月利率2%计付，没有违反相关法律规定，现原告诉求被告叶惠花从2014年7月20日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息，于法有据，本院予以支持。本案债务是被告叶惠花、徐进招在婚姻关系存续期间以被告叶惠花个人名义所负的债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”之规定，因被告徐进招未能提供证据证明原告与被告叶惠花有明确约定讼争借款为被告叶惠花之个人债务，或者二被告有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故被告徐进招应与被告叶惠花共同清偿被告叶惠花对原告所负的债务。被告叶惠花、徐进招如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告叶惠花、徐进招经本院传票通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶惠花、徐进招于本判决生效之日偿还原告徐巧燕借款本金人民币3万元及利息（利息从2014年7月20日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）。
被告叶惠花、徐进招如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告叶惠花、徐进招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林 霞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张丽杭
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执465号
申请执行人大洼县国土资源局，住所地辽宁省盘锦市大洼县大洼镇桥南街。
法定代表人：付铁，系该局局长。
被执行人盘锦沁温泉度假有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县大洼镇兴顺街。
法定代表人：吕志辉，系该公司总经理。
本院在执行（2015）大洼民一初字第01323号民事判决书申请执行人大洼县国土资源局与被执行人盘锦沁温泉度假有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01323号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘艳
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘政