内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第2511号
原告王春水，男，1964年8月23日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告王喜海，男，1961年1月1日出生，汉族，个体业主，现住址内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告刘敏秀，女，56岁，汉族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。（未到庭）
委托代理人：于志珍，男，1953年5月21日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肈东市。
被告李炳江，男，1959年12月7日出生，汉族，职工，现住蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告王春水与被告王喜海、刘敏秀、李炳江民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，由审判员王维中适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。原告王春水、被告王喜海、刘敏秀诉讼代理人于志珍到庭参加诉讼，被告李炳江经本院专票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。
原告王春水诉称，2013年4月3日被告王喜海向原告王春水借款300000元，约定月利率3分；2013年11月3日被告王喜海偿还原告王春水借款100000元，同时支付7个月的利息63000元（按月利率3分结息）；2013年12月17日被告王喜海向原告王春水借款100000元，约定月利率3分；2014年3月份被告王喜海偿还原告借款利息10000元。2014年12月5日，被告刘敏秀在还款承诺书上签字，同意将自有房产为其借款提供抵押。被告李炳江对原告借款剩余本金及利息提供连带担保。此欠款本金利息二被告拒不偿还。
被告王喜海辩称，对原告方要求的借款本金及利息数额均无异议，第3被告对第1、2被告的借款本金及利息要求承担连带给付责任无异议。
被告刘敏秀代理人辩称，与第被告王喜海意见一致。
被告李炳江书面答辩称，他提供的担保已经超过担保期限，应免除他对被告王喜海、刘敏秀借款的担保责任。
根据原告的陈述和被告的答辩，本案争议的焦点为：1、原告要求被告王喜海、刘敏秀一次性偿还借款本金和利息的诉请是否于法有据，应否支持？2、被告李炳江的保证期限是否已过，应否承担担保保证责任。
原告为支持自己的主张向本院提举如下证据：
举证一，借据一枚。证明2013年4月3日被告王喜海向原告借款300000元，约定借款期限为3-5个月，借款月利率3分，第3被告作为此款提供担保的事实。
被告王喜海质证意见为，无异议，借据上的签名和手印是我自己的。
被告刘敏秀质证意见为，无异议。
本院认证意见为，该枚证据能够证明被告王喜海向原告借款，约定借款时间、利率及担保人的事实，确认为有效证据，予以采信。
举证二、借据一枚。证明被告王喜海于2013年12月17日向原告借款100000元，并约定月利率是3分的事实。
被告王喜海质证意见为，无异议。
被告刘敏秀质证意见为，不清楚。
本院认证意见为，该枚证据能够证明被告王喜海向原告借款，并约定月利率是3分的事实，确认为有效证据，予以采信。
举证三、2013年4月3日不可撤销担保书一份。证明第3被告为第1被告借款提供连带担保。
被告王喜海质证意见为，无异议。
被告刘敏秀质证意见为，不清楚。
本院认证意见为，被告李炳江书面答辩状意见及该担保书约定担保期限，该保证已经超过担保期限，保证人李炳江的不承担担保责任。
举证四、2014年12月5日还款承诺书一份。证明：1、第1、2被告为该笔债务的共同被告人；2、抵押房屋由第1债权人刘贵华受偿后，剩余部分由本案原告受偿。
被告王喜海质证意见为，无异议。
被告刘敏秀质证意见为，无异议。
本院认证意见为，该承诺是经案外人同意就已经抵押给安外人的房屋，后续抵押给原告的承诺，不损害他人利益，确认为有效证据，予以采信。
举证五、2013年4月3日担保承诺书一份。证明：第3被告李炳江与第1被告借款300000元及利息提供保证担保。
被告王喜海质证意见为，无异议。
被告刘敏秀质证意见为，无异议。
本院认证意见为，该担保承诺书合法有效，但担保期限已过，被告李炳江不应承担保证责任。
举证六、利息计算明细表一份。证明：第一笔300000元借条。被告应还原告本金200000元、利息100000元（详见利息计算明细表）。第二笔100000元借条被告应还原告本金100000元，利息48000（按2分计息），减去已还利息10000元，实际应还利息38000元，本息合计138000元。
被告王喜海质证意见为，无异议。
被告刘敏秀质证意见为，无异议。
本院认证意见为，该明细表确认为有效证据，予以采信。
经审本院理查明，2013年4月3日被告王喜海向原告借款300000元，约定还款时间为3至5个月，月利率为3分。同日，被告李炳江为被告王喜海借款出具了不可撤消担保书和担保承诺，为被告王喜海借款连带担保，保证责任承担至债务届满之两年。2013年11月3日被告偿还原告借款本金100000元及7个月（2013年4月3日至2013年11月3日）按3分利率计算的利息63000元。该笔借款二被告尚欠原告借款本金200000元，利息100000元（2013年11月3日至2015年12月4日利息）；2013年12月17日被告王喜海向原告借款100000元，约定月利率为3分。2014年3月份被告王喜海偿还原告借款利息10000元。该笔借款二被告尚欠原告借款本金100000元，截止2015年12月4日的利息38000元（48000元－10000元）。以上两笔借款合计，被告王喜海、刘敏秀欠原告王春水借款本金300000元、利息138000元，本息合计438000元。该两笔债务发生在被告王喜海、刘敏秀婚姻关系存续期间，是被告王喜海、刘敏秀的共同债务。
另查明，2014年12月5日被告王喜海、刘敏秀向原告王春水，案外人刘贵华签订还款承诺书，自愿将已经抵押给案外人刘贵华的房屋，经案外人刘贵华同意，轮后剩余抵押财产，用于抵偿原告债务。
再查明，被告李炳江为被告王喜海借款提供了连带保证，但该担保已经超过保证期限，被告李炳江不承担保证责任。
本院认为，被告王喜海向原告王春水的两次借款事实清楚，且原告主张了利息在符合法律规定，被告王喜海应当履行还款义务，因此对于原告王春水要求被告王喜海偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。被告王喜海、刘敏秀均认可涉案债务是在他们婚姻关系存续期间产生的，且用于家庭经济生活，该借款是被告王喜海、刘敏秀的共同债务，故原告要求被告刘敏秀共同偿还借款本金及利息的主张，本院亦予以支持。被告李炳江向原告王春水、被告王喜海出具了不可撤消担保书，为被告第一笔借款提供了连带保证，但该担保已经超过保证期限，因此对于原告要求被告李炳江承担保证责任的诉请，本院不予支持。被告李炳江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃书面答辩状以外的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、由被告王喜海、刘敏秀于本判决生效后立即偿还原告王春水借款本金300000元、利息138000元（计息截至于2015年12月4日），本息合计438000元。2015年12月5日至金钱给付日的利息，以300000元为计数，按月利率2﹪计算。
二、驳回原告王春水要求被告李炳江承担借款连带责任的诉请。
案件受理费7870元，减半收取3935元，由被告王喜海、刘敏秀承担。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王维中
二〇一六年一月十七日
书记员 李 湘
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还款的，应当按照约定或有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。