河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0731民初61号
原告：张家口宜联贷金融信息服务有限公司，住所地：河北省张家口市高新区纬一路高庙28号楼B座三楼305室。
法定代表人：方万兵，该公司经理。
委托代理人：霍建鸿，河北升华律师事务所律师。
被告：陈建鹏，男，1986年1月5日生，汉族，农民，住涿鹿县。
被告：曹亭亭，女，1989年7月20日生，汉族，农民，住涿鹿县。
被告：杨世东，男，1972年7月22日生，汉族，农民，住涿鹿县。
被告：李桂荣，女，1971年12月19日生，汉族，农民，住涿鹿县。
被告：付春锁，男，1978年12月2日生，汉族，农民，住涿鹿县。
被告：袁继丽，女，1980年2月16日生，汉族，农民，住涿鹿县。
原告张家口宜联贷金融信息服务有限公司与被告陈建鹏、曹亭亭、杨世东、李桂荣、付春锁、袁继丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍建鸿、被告陈建鹏到庭参加诉讼，被告曹亭亭、杨世东、李桂荣、付春锁、袁继丽经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
张家口宜联贷金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告陈建鹏、曹亭亭偿还借款5万元及拖欠的利息、逾期罚息、律师费；2、判令被告杨世东、李桂荣、付春锁、袁继丽承担连带保证责任；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月19日，被告陈建鹏、曹亭亭经原告介绍从谷寿江处借款50000元，被告杨世东、李桂荣、付春锁、袁继丽提供担保。约定借款期限自2015年6月24日至2016年6月23日，贷款年利率为12%，自交易成功之日起计算合同贷款利息，采取按月还息，到期还本的还款方式。在合同的第十七条约定，借款人未按约定还本付息的，每日按未支付贷款本金的万分之八支付逾期罚息。后原告与贷款人签订了债权转让协议，原告享有借款合同项下的债权及担保权。现借款合同到期，被告未按合同偿还借款及利息。
陈建鹏辩称，原告陈述的借款事实存在，但去年已偿还了10000元本金，借款期限内的利息也已全部给付。
曹亭亭、李桂荣、杨世东、付春锁、袁继丽未提交书面答辩意见。
经审理，对当事人有争议的事实提供的证据，本院认定如下：
1、原告提交谷寿江与被告陈建鹏签订《借款合同》、《三户联保最高额保证借款承诺书》各1份，证实被告陈建鹏、曹亭亭夫妻于2015年6月19日向谷寿涛借款50000元，被告李桂荣、杨世东、付春锁、袁继丽为连带责任保证人。被告陈建鹏无异议，被告曹亭亭、李桂荣、杨世东、付春锁、袁继丽未到庭，无质证意见，原告提交的证据客观真实，均具有证据效力。
2、原告提交《债权转让协议》、《债权转让通知书》、谷寿江出具的收条各1份，证实谷寿江将债权转让给原告，并书面通知过被告陈建鹏、曹亭亭，被告陈建鹏无异议，被告曹亭亭、李桂荣、杨世东、付春锁、袁继丽未到庭，无质证意见，原告提交的证据客观真实，均具有证据效力。
3、原告提交《民事委托合同》、发票及收条各1份，证实原告因诉讼支付律师费6000元，被告陈建鹏对以上证据的真实性无异议，但主张以上费用不应该由其负担，被告曹亭亭、李桂荣、杨世东、付春锁、袁继丽未到庭，无质证意见。原告提交的证据客观真实，均具有证据效力。
根据本院确认的有效证据及双方当事人陈述，本院认定以下事实：
陈建鹏、曹亭亭、杨世东、李桂荣、付春锁、袁继丽于2015年6月18日共同出具《三户联保最高额保证借款承诺书》，三方联保人互相提供单个人最高额人民币80000元的保证担保，互保的范围包括借款本金、利息、罚息，违约金等应付费用以及债权人为实现债权的费用（包括但不仅限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。逾期欠款罚息每笔每天按0.8‰收取。三方联保人签字之日起生效，有效期自签字之日起三年。联保方陈建鹏、杨世东、付春锁及各自配偶曹亭亭、李桂荣、袁继丽作为共同还款人在承诺书内签字捺手印。
2015年6月19日，被告陈建鹏与谷寿江签订《借款合同》1份（编号2015年宜贷字第zl0004号）。合同约定：1、被告陈建鹏向谷寿江借款50000元。2、借款期限自2015年6月24日至2016年6月23日止。3、借款利率按年利率12%计算，利息自e联贷网站交易成功之日起计算，采用按月付息，到期还本的还款方式。4、每位保证人均对合同项下的的保证范围承担100%连带责任保证。5、担保的范围：贷款人、借款人和保证人自愿承担e联贷网站规定缴纳的各种费用，因违约而产生的实现债权的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由违约方承担。贷款人谷寿江、借款人陈建鹏、保证人杨世东、付春锁及居间人张家口宜联贷金融信息服务有限公司均在《借款合同》内签字、捺手印或盖章。被告陈建鹏签字后，谷寿江给付被告陈建鹏借款50000元。
2015年8月17日，谷寿江与原告签订《债权转让协议》1份，约定谷寿江将其与借款人陈建鹏所签订的《担保借款合同》项下的债权整体转让给原告享有，并达成协议，主要内容为谷寿江将其与借款人签订的《担保借款合同》项下的债权即借款本金50000元整体转让给原告，债权价格共计50000元。转让后原告继续享有谷寿江与被告陈建鹏所签订的《担保借款合同》（编号2015年宜贷字第zl0004号）中的权利与义务。2015年8月19日，谷寿江向被告陈建鹏、曹亭亭下达《债权转让通知书》，被告陈建鹏、曹亭亭在通知书上签字捺手印。2015年8月19日，谷寿江收到债权转让款50000元并为原告出具收条。
另查，原告因本案支付律师费6000元。
本院认为，一、被告陈建鹏、杨世东、付春锁与谷寿江签订的《借款合同》及《三户联保最高额保证借款承诺书》，自谷寿江提供借款后生效。谷寿江与被告陈建鹏、曹亭亭形成民间借贷关系，与被告杨世东、李桂荣、付春锁、袁继丽间形成保证合同关系。谷寿江与原告之间的《债权转让协议》合法有效，且谷寿江将债权转让的事实书面通知被告陈建鹏、曹亭亭，因此该债权转让协议对被告陈建鹏、曹亭亭已经发生法律效力，被告陈建鹏、曹亭亭作为债务人与连带责任保证人均有义务承担向原告继续履行偿还借款、支付利息的义务。被告陈建鹏、曹亭亭作为借款人未按约定期限还款的行为已构成违约，应当承担继续履行等违约责任。被告杨世东、李桂荣、付春锁、袁继丽作为连带责任保证人承担担保责任后，有权向借款人陈建鹏、曹亭亭追偿。被告陈建鹏主张其于2016年已偿还10000元本金，原告予以否认，被告对自己的主张未能提供有效证据，本院不予认定。二、原告要求被告支付2016年6月利息500元，被告陈建鹏主张借款期限的利息已全部给付，原告对自己的主张未能提供有效证据，本院不予支持。原告要求被告从2016年6月24日起按月利率1%支付逾期利息、按照日利率0.8‰给付罚息的诉讼请求，违反《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干的规定》第三十条的规定，故被告应按年利率24%支付利息。三、原告要求六被告负担律师费，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，一、对原告要求被告陈建鹏、曹亭亭偿还原告借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持，被告陈建鹏、曹亭亭从2016年6月24日起按照年利率24%支付利息至履行完毕。驳回原告要求被告支付2016年6月份的利息500元的诉讼请求。二、对被告杨世东、李桂荣、付春锁、袁继丽承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持；三、对原告要求六被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、第二百一十一条、第八十条、第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国担保法法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建鹏、曹亭亭于本判决生效后三日内偿还原告张家口宜联贷金融信息服务有限公司借款本金50000元，从2016年6月24日起按照年利率24%支付利息至履行完毕止。
二、被告杨世东、李桂荣、付春锁、袁继丽对上述款项承担连带还款责任。
三、驳回原告张家口宜联贷金融信息服务有限公司要求被告陈建鹏、曹亭亭、杨世东、李桂荣、付春锁、袁继丽支付2016年6月的利息500元的诉讼请求。
四、驳回原告张家口宜联贷金融信息服务有限公司要求被告陈建鹏、曹亭亭、杨世东、李桂荣、付春锁、袁继丽负担律师费的诉讼请求。
案件受理费525元，由六被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一七年三月十四日
书记员 任学斌
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
为约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。