河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2591号
原告杨德昌。
委托代理人杨连喜，成年。
委托代理人贺正安，文安县急流口司法所工作者。
被告李松。
被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司，住址文安县人和路66号。
负责人王洪亮，该公司经理。
委托代理人刘嘉彦，该公司职员。
原告杨德昌诉被告李松、中国人民财产保险股份有限公司文安支公司（以下简称“人保财险文安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法适用普通程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告杨德昌的委托代理人贺正安，被告李松，人保财险文安支公司的委托代理人刘嘉彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德昌诉称，2015年8月1日，在保静线文安县赵各庄镇李各庄壳牌加油站道口处，被告李松与原告发生交通事故，致原告受伤。经文安县交通警察大队认定，被告李松负此事故的全部责任，原告无事故责任。经查，被告李松驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司投保。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿各项损失100000元并承担诉讼费。
被告李松辩称，对原告的诉请无异议，对事故认定及责任划分无异议，我车辆在保险公司投有交强险和20万商业三者险，原告损失先由保险公司承担。
被告人保财险文安支公司辩称，被告车辆在我公司交强险和20万元的商业三者险，该事故在保险期间内，若被告车辆无保险约定的免责情形，我公司将先在交强险分项限额内承担，超出部分按照事故责任比例在商业三者险限额内承担，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。
原告杨德昌为证明自己的主张，提供证据如下：
证据一、交通事故认定书一份，证实事故责任及请求赔偿依据；
证据二、诊断证明一份，证实原告病情；
证据三、住院病历一份，证实住院时间及治疗情况；
证据四、医疗费票据21张，证实住院治疗费用65224.82元；
证据五、交通费票据50张，证实出入院及家属交通费用500元；
证据六、鉴定费票据1张，证实鉴定费实际支出2250元；
证据七、财产损失票1张，证实财产损失700元；
证据八、辅助工具票据1张，证实为治病实际支出1600元；
证据九、误工证明一份，证实误工损失；
证据十、营业执照1份，证实护理人员赔偿损失依据；
证据十一、医学鉴定书一份，证实原告伤残情况；
证据十二、治疗费明细一份，证实住院费用支出的合理性。
被告人保财险文安支公司对原告杨德昌提供证据的质证意见为：
证据一无异议；证据二中记载有高血压，病危及高危三级，在原告主张的医疗费中予以核减；证据三因当庭没有提交，保留质证的意见；证据四票据号为5959姓名为＊号，与本案无关联性；证据五请法院酌定；证据六不属于我司赔偿范围；证据七、证据八缺少医嘱，证据七不是正式发票，合法性、关联性有异议；证据九真实性有异议，原告已达退休年龄，误工不予认可；证据十不在有效期范围内，对其合法性有异议；证据十一鉴定时间过早，没有鉴定人的职业证复印件，保留重新鉴定的权利，庭下7日内提交书面申请，逾期无故不交视为放弃；证据十二日清单不是总的，没有医院签章，还有一部分非医保用药，原告主张的辅助工具、误工、鉴定费、财产损失不认可；护理费请法院核实；伙补、营养日标准过高；伤残赔偿金请法院核实；精神抚慰金过高，其他同质证意见。
被告李松同意被告人保财险文安支公司的质证意见。
被告李松提供证据如下：
证据一、行驶证、驾驶证、保单各一份，证实车辆登记、被告具有驾驶资格及车辆投保情况；
证据二、证明一张，证实为原告垫付6354.84元。
原告杨德昌对被告李松提供证据的质证意见为：
均无异议，确实垫付了6354.84元，包含在我方主张范围内。
被告人保财险文安支公司对被告李松提供的证据均无异议。
被告人保财险文安支公司未提交证据。
经审理查明：2015年8月1日5时30分许，在334省道文安县赵各庄镇李各庄壳牌加油站道口处，李松驾驶冀R×××××号轻型货车由西向东行驶左转弯时，与由北向南杨德昌骑行的人力三轮车发生碰撞，造成三轮车损坏、杨德昌受伤的交通事故。事故发生后，经文安县公安交通警察大队认定，李松负此事故的全部责任；杨德昌此事故无责任。原告杨德昌住院治疗40天，花费医疗费65074.12元（含被告李松垫付的6354.84元）。原告杨德昌的伤情经鉴定评定为VIII（八级）伤残。花费鉴定费2250元。原告杨德昌花费辅助器具费1600元。
另查，被告李松驾驶的冀R×××××号轻型货车在被告人保财险文安支公司投保了交强险和商业三者险20万元不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实有原、被告提供的交通事故认定书、诊断证明、病案、用药清单、票据、保单、驾驶证、行驶证、证明等证据予以证实。
本院认为，文安县公安交通警察大队对此次交通事故作出的责任认定，认定事实清楚，责任划分准确，可作为原告请求赔偿的依据。被告李松负此事故的全部责任，应对原告杨德昌的全部损失承担赔偿责任。因被告李松驾驶的冀R×××××号轻型货车在被告人保财险文安支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故原告的损失应首先由被告人保财险文安支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失在商业三者险限额内依约予以赔偿，保险责任范围外的损失由被告李松承担。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、辅助器具费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准；原告主张的误工费、护理费过高，本院酌定误工费以河北省上一年度农林牧渔业标准计算，护理费以河北省上一年度居民服务业标准计算，均计算住院期间的（40天），具体数额以本院核定为准；原告主张的交通费，虽未提供有效证据予以证明，但该项费用系其合理必要支出，本院酌情支持400元；原告主张的营养期，因没有相应医嘱，本院不予支持；原告主张的财产损失，因未提供有效证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司赔偿原告杨德昌各项损失90199.28元（详见赔偿清单）；
被告李松赔偿原告杨德昌鉴定费2250元；
驳回原告杨德昌的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，由原告杨德昌负担239元，被告李松负担2061元，保全费520元，由被告李松负担（上述由被告负担的费用原告已预交，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 高 进
人民陪审员 杜峰辉
二〇一六年一月十四日
书 记 员 穆正娜
赔偿清单
原告杨德昌赔偿清单：
一、医疗费：65074.12元（含被告李松垫付的6354.84元）；
二、住院伙食补助费：100元／天×40天=4000元；
三、护理费：32045元／年÷365天×40天=3512元；
四、误工费：15410元／年÷365天×40天=1689元；
五、交通费：400元；
六、残疾赔偿金：10186元／年×5年×30%=15279元；
七、精神抚慰金：5000元；
八、辅助器具费：1600元；
九、鉴定费：2250元；
以上损失共计98804.12元。
被告人保财险文安支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告杨德昌医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计98804.12-2250=96554.12元，扣除被告李松垫付的6354.84元，被告人保财险文安支公司赔偿原告杨德昌各项损失共计96554.12-6354.84=90199.28元。
被告李松赔偿原告杨德昌鉴定费、辅助器具费2250元。