wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0591执恢13号之二
申请执行人成善风，男，1978年1月2日出生，汉族，大专文化,住湖北省阳新县。
申请人:王敏，男，1970年12月6日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请人:徐瀚，男，1991年5月5日出生，汉族，住湖北省通山县。
申请人:王众保，男，1981年8月1日出生，汉族，住湖北省通山县。
申请人:刘国强，男，1982年1月16日出生，汉族，住湖北省通山县。
申请人:王明菊，女，1970年10月10日出生，汉族,住河北省石家庄市正定县。
申请人:马文雄，男，1966年1月18日出生，汉族,住广东省阳山县。
委托代理人:郭忠良，河北齐心律师事务所律师。
被执行人孔述平，男，1985年12月16日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。
本院在执行申请执行人成善风、王敏、徐瀚、王众保、刘国强、王明菊、马文雄与被执行人孔述平运输合同纠纷一案中，双方于2017年3月9日达成和解协议被执行人孔述平分期履行了30000元，后被执行人孔述平不再履行，本院于2018年3月13日恢复执行,在执行中本院依法强制扣划被执行人孔述平银行存款8200元，现尚有221160元未履行。本院于2018年3月13日向被执行人孔述平送达执行通知书、报告财产令，但被执行人孔述平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费等强制措施。现经过对被执行人孔述平的财产调查，未发现其有可供执行的财产且申请执行人予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 程德志
审判员 安月光
二〇一八年八月十六日
书记员 李西蝶
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初1673号
原告：蒋勇，男，1971年6月25日出生，汉族，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：黄文刚，北京中银（台州）律师事务所。
被告：王占凤，男，1968年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，经常居住地浙江省杭州市拱墅区。
原告蒋勇与被告王占凤为不当得利纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告蒋勇于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋勇撤诉。
案件受理费6970元，因原告蒋勇在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，其中6920元退还原告蒋勇；诉讼请求数额减少后的受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋勇负担。
审判员 黄海燕
二〇一七年五月十二日
书记员 白 雪
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)通法民执字第102号
申请执行人：章林，男，住安徽省合肥市。
被执行人：通榆县丰庆食品有限责任公司。
法定代表人：刘纪文,经理。
被执行人：刘纪文，男，住吉林省通榆县。
被执行人：孙立红，女，住吉林省通榆县。
章林与通榆县丰庆食品有限责任公司、刘纪文、孙立红民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2014)通法民执字第102号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 雷
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初768号之三
原告：山东聚鑫集团钢结构有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：高润书，董事长。
委托代理人：赵序伟，山东鲁明律师事务所律师。
委托代理人：韩绍凯，男，生于1981年4月25日，汉族，该公司项目经理，住章丘市。
被告：济南宏大建设有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：何山，总经理。
委托代理人：宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
委托代理人：王荣舰，男，生于1981年11月8日，汉族，该公司工作人员，住章丘市。
被告：李红星，男，生于1965年2月3日，汉族，住章丘市。
委托代理人：张孝青（李红星之妻），女，生于1961年11月1日，汉族，住章丘市。
原告山东聚鑫集团钢结构有限公司与被告济南宏大建设有限公司、李红星建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，现原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东聚鑫集团建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4541元，诉讼保全费3520元，由原告山东聚鑫集团建筑安装工程有限公司负担。
审 判 长 刘焕敏
人民陪审员 刘桂芸
人民陪审员 丁英欣
二〇一六年十一月三日
?书?记?员???穆象雪
＼n杭州市滨江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭滨民初字第174号＼n原告张某，女，汉族，1975年8月23日出生，住杭州市滨江区西兴街道西兴村戴家墙门21号，居民身份证号码330121197508231420。＼n被告蔡某某，男，汉族，1972年5月16日出生，住杭州市滨江区西兴街道西兴村戴家墙门21号，居民身份证号码330121197205163213。＼n原告张某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2012年2月10日立案受理。依法由审判员刘清独任审理，于2012年4月16日公开开庭进行了审理，原告张某、被告蔡某某到庭参加诉讼，审庭中蔡某某未经法庭允许中途退庭，本院作缺席审理，本案现已审理终结。＼n原告张某诉称：原、被告于2000年11月13日在杭州市滨江区婚姻登记机关登记结婚，由于婚前原告对被告了解不够，婚后发现被告经常参与赌博等违法行为，原告曾于2004年向杭州市滨江区法院起诉离婚，后因女儿原因和被告维持婚姻关系。2001年起至今，被告经常恐吓辱骂、殴打原告，原告向西兴派出所报案，派出所多次调解，被告依旧对原告实施暴力，使得原告和女儿无法正常工作学习和生活，严重伤害夫妻、父女感情，双方性格不合分居6年夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。现原告起诉要求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿蔡某由原告年抚育，被告每月支付抚养费1500元；3、放弃对座落于萧山经济技术开发区东方一品8幢1102室房屋财产分割的权利、车牌号为浙A926**的奥迪A4归原告所有、车牌号为浙A23V**的尼桑天籁归被告所有。＼n被告蔡某某未作书面答辩。＼n原告张某为证明自已的诉讼请求，提供的证据有：＼n1，结婚证1本、户口本1本，证明原、被告于2000年11月13日登记结婚及生育女儿的事实。＼n2、裁定书1份，证明原告曾起诉要求离婚的事实。＼n3、申请法院调取的询问笔录2份，照片1组，证明被告对原告实施家庭暴力的事实。＼n4、行驶证2本，证明原、被告共有财产汽车2辆。＼n5、光盘2张，证明被告对原告实施家庭暴力，被告持刀威胁原告及女儿。＼n6、蔡某的信1份，证明女儿愿意随原告生活。＼n被告中途退庭，放弃对证据质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认，因与本案有事实上的关联性，本院对其证明效力予以认定，但蔡某某是否有家庭暴力行为，原告尚需进一步举证。＼n本院经审理查明，原、被告于2000年11月13日在杭州市滨江区人民政府登记结婚，于2001年8月16日生育女儿蔡某。2004年初原告曾向本院起诉要求与被告离婚，因原告未到庭本院裁定该案按撤诉处理。现原告再次起诉至本院，提出上述诉请。＼n另查明，原、被告于婚后购买位于杭州市萧山经济技术开发区东方一品公寓8幢1102室房屋一套、车牌号为浙A926**的奥迪A4、车牌号为浙A23V**的尼桑天籁各一辆。＼n本院认为，一、关于婚姻关系：原、被告婚初感情一般，2004年原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院裁定按撤诉处理后，双方并未加强交流沟通，感情未得到改善，夫妻矛盾仍未缓解，原、被告期间多次发生冲突，原告为此曾向公安机关报警，现原、被告感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许；二、关于婚生女儿蔡某的抚养问题：蔡某日常生活学习由原告照顾较多，从尽量不改变其生活环境的角度，蔡某随原告生活更有利其身心健康，故由原告要求蔡某随其生活，本院予以支持；父母子女间的关系，不因父母离婚而消除，被告对女儿仍有抚养和教育的权利和义务，被告应当支付蔡某的必要的生活费和教育费，关于抚养费的数额，结合蔡某的实际需要、原、被告的负担能力以及本地的生活水平，本院将酌情予以认定；三、关于夫妻共同财产：1、座落于萧山经济技术开发区东方一品8幢1102室房屋，原告明确表示放弃对该房屋财产分割的权利，本院尊重原告的愿意表示；所涉房屋上所有的按揭贷款，因房屋已归被告所有，故由被告予以归还应属合理；2、车牌号为浙A926**的奥迪A4、车牌号为浙A23V**的尼桑天籁各一辆系夫妻共同财产，应当依法进行分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条的规定，判决如下：＼n一、准予原告张某与被告蔡某某离婚。＼n二、婚生女儿蔡某随原告张某生活，由其抚养教育，被告蔡某某自2012年6月1日起每月支付抚养费500元，至蔡某独立生活止。＼n三、夫妻共同财产：座落于萧山经济技术开发区东方一品8幢1102室房屋归被告蔡某某所有，该房屋上尚未归还的按揭贷款由被告蔡某某承担；车牌号为浙A926**的奥迪A4一辆归原告张某所有、车牌号为浙A23V**的尼桑天籁一辆归被告蔡某某所有。＼n四、个人生活用品归个人所有。＼n五、驳回原告张某的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币15792元，减半收取人民币7896元，由原告张某负担负担人民币1000元，由被告蔡某某负担人民币6896元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币15792元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为12＊＊＊＊＊＊＊＊＊68）。＼n审判员刘清＼n二〇一二年四月十八日＼n书记员沈一伟
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0525执423号之二
申请执行人李丽美，女，1986年9月16日出生，汉族，住安溪县。
被执行人李连枝，男，1971年1月17日出生，汉族，住永春县。
被执行人郑淑安，女，1971年9月8日出生，汉族，住永春县。
被执行人李朝忠，男，1986年10月9日出生，汉族，住永春县。
被执行人卢惠玲，女，1988年10月23日出生，汉族，住永春县。
申请执行人李丽美与被执行人李连枝、郑淑安、李朝忠、卢惠玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0525民初4002号民事判决书，判决李连枝、郑淑安、李朝忠、卢惠玲应立即偿还李丽美借款60000元及息。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。被执行人因其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0525民初4002号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕一灵
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一八年六月十九日
书 记 员 黄丞锋
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
-1-
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初3481号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地济南市。
法定代表人:马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：刘茂军，男，该单位职工。
被告：吴虎，男，1971年12月29日出生，汉族，住济南市。
被告：梁学贵，男，1971年9月8日出生，汉族，住济南市。
被告：孙宝国，男，1973年9月7日出生，汉族，住济南市。
被告：刘鹏，男，1995年5月22日出生，汉族，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社(以下简称章丘农信社)与被告吴虎、梁学贵、孙宝国、刘鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。在审理过程中，发现该案案情复杂，2017年9月1日裁定转为普通程序，于2017年9月26日再次公开开庭进行了审理。原告章丘农信社委托诉讼代理人刘茂军到庭参加诉讼,被告吴虎、梁学贵、孙宝国、刘鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘农信社向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴虎偿还借款本金100,000元及利息、逾期利息（自2014年7月7日起至2015年7月6日按年利率11.4%计算，自2015年7月6日起至判决生效之日止，按年利率17.1%计算）；2.要求梁学贵、孙宝国、刘鹏承担连带清偿责任；3.诉讼费用由吴虎、梁学贵、孙宝国、刘鹏承担。事实与理由：2014年7月7日,吴虎与章丘农信社签订借款合同，借款100,000元，由梁学贵、孙宝国、刘鹏提供连带责任担保，借款期限自2014年7月7日起至2015年7月6日。借款到期后，借款人、担保人未履行还款义务。
吴虎、梁学贵、孙宝国、刘鹏未作答辩。
章丘农信社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。吴虎、梁学贵、孙宝国、刘鹏未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，章丘农信社提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：
1、2014年7月7日，吴虎与章丘农信社签订了（章丘营业部）个借字（2014）年第01158号个人借款合同，约定吴虎从章丘农信社借款100,000元用于借新还旧，借款期限为2014年7月7日至2015年7月6日，借款利率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90％确定，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清即借款到期后一次性归还所有本金及利息。双方约定了违约责任，即借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该笔借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。
2、2014年7月7日，章丘农信社与梁学贵、孙宝国、刘鹏签订了（章丘营业部）保字（2014）年第01158号保证合同，约定梁学贵、孙宝国、刘鹏为章丘农信社与吴虎签订的（章丘营业部）个借字（2014）年第01158号个人借款合同形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为100,000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证人的保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同第十条载明此合同为借新还旧合同。
3、合同签订后，章丘农信社向吴虎发放贷款100,000元，贷转存凭证上显示该笔贷款贷出日为2014年7月7日，到期日为2015年7月6日（与合同约定一致），利率为9.5‰，由吴虎签字确认。借款到期后借款本息未偿还。
本院认为，章丘农信社与吴虎签订的个人借款合同、与梁学贵、孙宝国、刘鹏签订的保证合同，是各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。章丘农信社向吴虎足额发放了贷款,吴虎未按约定全额偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。章丘农信社要求吴虎偿还借款本金，支付按合同约定方式计算的利息、逾期利息，理由正当，应予支持。梁学贵、孙宝国、刘鹏自愿为涉案借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，且其承担保证责任后有权向吴虎追偿。吴虎、梁学贵、孙宝国、刘鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的法律后果应当自负。
综上所述，章丘农信社的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴虎于判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金100,000元及利息、逾期利息（利息以100,000元为基数自2014年7月7日至2015年7月6日，按月利率9.5‰计算；逾期利息以100,000元为基数自2015年7月6日起至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率14.25‰计算）。
二、被告梁学贵、孙宝国、刘鹏对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告吴虎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告吴虎、梁学贵、孙宝国、刘鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 云
人民陪审员 张 爽
人民陪审员 阚冠青
二〇一七年十月九日
书 记 员 滕绪莉
聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁15行辖18号
原告罗洪建诉被告聊城市东昌府区柳园街道办事处土地行政强制一案，因案情复杂，东昌府区人民法院于八月十八日移交我院指定管辖。
本院认为，原告罗洪建的起诉符合立案条件，但该案案情复杂，东昌府区法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案由阳谷县人民法院管辖。
二〇一八年九月四日
江苏省泗洪县人民法院
＼ n ＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）洪刑初字第0052号＼n＼n公诉机关泗洪县人民检察院。＼n被告人桑某某。＼n泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人桑某某犯危险驾驶罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员徐二海出庭支持公诉，被告人桑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年2月23日18时许，被告人桑某某酒后驾驶无牌正三轮摩托车在泗洪县境内沿屠界线由北向南行驶至与曹金路交叉路口处，与相对方向由边某驾驶的无牌正三轮摩托车相撞，造成被告人桑某某本人受伤，车辆损坏。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人桑某某的血中检出乙醇，含量为199mg/100ml,属醉酒状态驾驶机动车辆。＼n另查明，被告人桑某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。＼n上述事实，被告人桑某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人边某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表，检验鉴定报告，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人桑某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人桑某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人桑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金二千元（已缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年4月5日止)。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n代理审判员袁海鸿＼n＼n＼n＼n二○一四年二月十七日＼n＼n书记员李惠＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0811执37号
申请执行人:杨佳，男，汉族，1989年9月出生，住广元市昭化区。
被执行人：张伟，男，汉族，1972年12月出生,住广元市昭化区。
本院在执行杨佳与张伟公路货物运输合同纠纷一案中，已向被执行人张伟发出执行通知书，要求其主动履行，但被执行人至今未履行相关法律义务。现查明，被执行人张伟有足额财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,裁定如下：
扣划张伟在广元市昭化区农村信用合作联社元坝信用社上的存款1247.00元。
本裁定立即执行。
审判员 杨崇润
二〇一七年一月十七日
书记员 杨逸鹏
＼n襄阳市樊城区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂樊城民三初字第00340-1号＼n原告廖燕。＼n被告薛莉。＼n被告施爱军。＼n本院在审理原告廖燕诉被告薛莉、被告施爱军保证合同纠纷一案中，原告廖燕于2014年6月30日向本院提出保全申请，请求查封被告施爱军位于乔营小区东入口侧，临创业路1-3号门面房。并已提供担保。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：＼n查封被告施爱军位于乔营小区东入口侧，临创业路1-3号门面房。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员张剑林＼n二〇一四年七月七日＼n书记员邴小虎
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初18405号
原告：重庆市渝展电气有限公司，住所地重庆市江津区双福街道福安路2号4幢办公楼，统一社会信用代码91500116771775322A。
法定代表人：高利。
被告：重庆和众盛房地产开发有限公司，住所地重庆市万盛经开区建设组团黄泥堡，统一社会信用代码9150011006597152X。
法定代表人：李靖。
原告重庆市渝展电气有限公司与被告重庆和众盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告重庆市渝展电气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市渝展电气有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 叶倩青
二〇一八年八月十六日
法官助理 王建堂
书 记 员 勾琼丽
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0128执576号之一
申请执行人：郑辉安，男，1967年3月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：平潭县城东中学，住所地平潭县龙山路。
法定代表人：许仲建，董事长。
本院在执行申请执行人郑辉安与被执行人平潭县城东中学借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2015）岚民初字第3264号民事调解书所确定的义务。故本院依法冻结被执行人平潭县城东中学账户注册收入40万元（存于学校出纳王桂华在平潭农商银行的户头中）和查封平潭县城东中学所有的坐落于平潭县澳前镇压龙山村的土地，土地面积为45093.4平方米，土地性质为出让地，土地用途为教育用途。由于该土地的权属性质特殊故本院暂无法处置。且经本院审查，发现平潭县城东中学的法定代表人许仲建涉嫌构成非法吸收公众存款犯罪，本院已将许仲建涉嫌非法吸收公众存款犯罪线索移送公安机关立案侦查。且本院已告知申请执行人在限定期限内提供新的财产证据或线索，但申请执行人未向法院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的为借款本金32万元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林孟斯
审判员 叶 禹
审判员 翁祖文
二〇一八年八月六日
书记员 陈燕玲
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3426民初195号
原告:耿向金，男，1970年2月22日出生，汉族，四川省会东县人。
被告：马洪平，男，1968年2月10日出生，汉族，四川省会东县人。
被告：耿向海，男，1963年12月25日出生，汉族，四川省会东县人。
原告耿向金诉被告马洪平、耿向海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告耿向金、被告耿向海到庭参加了诉讼，被告马洪平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿向金向本院提出诉讼请求：判令被告连带归还原告借款本金60000元以及连带支付利息（从2015年7月5日起按照月利率2%计算，直至本息还清时为止）。事实及理由：2015年7月5日被告马洪平以修房资金不足为由，向原告借款现金60000元，并由被告耿向海作为担保。原告通过银行取钱60000元交由被告马洪平。二被告向原告出具借条1份，约定的还款日期为2016年7月5日，月利率为2%。借款到期后，二被告无法偿还借款和利息，被告马洪平和原告协商后，出具补充借条将还款期限延长至2016年10月30日，被告耿向海仍作为借款担保人，在补充借条上签字，借款的月利率为2%。借款期限再次届满，二被告仍未向原告归还借款本金60000元，也未向原告支付利息。特此，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
原告耿向金向本院举出以下证据：
借条1份、补充借条1份——拟证明被告马洪平向原告借款60000元，并由被告耿向海提供担保的事实。
被告马洪平经传票传唤未到庭应诉，未进行答辩和质证，也未在规定的举证期限内向法庭举出证据，应由其自行承担不利诉讼后果。
被告耿向海辩称，马洪平修房子，让其帮忙借钱，马洪平出两分的利息。其找到原告借款40000元给马洪平，后来总的借款为60000元。
被告耿向海未向本院举出证据。
在法庭审理过程中，法庭对原告所举证据进行了质证，原告耿向金、被告耿向海充分发表了各自的意见，现对本案证据作以下综合认证：
原告举出的证据，被告耿向海无异议。经审核，原告出示的证据与双方的庭审陈述内容一致，符合客观实际，本院予以采信。
本案审理查明的事实与原告诉求的事实一致。
本院认为：被告马洪平向原告耿向金借款60000元，并向原告出具借条，被告耿向海作为担保人在借条上签字捺印，双方借款时约定2016年7月5日之前还款，后又达成协议约定于2016年10月30日前还款，事实清楚，现借款已经到期，原告要求归还借款，被告马洪平作为借款人，应当向原告履行还款义务。被告耿向海担保人在借条上签字捺印，且在双方协商签订补充借条再次作为担保人在借条上签字捺印，担保关系成立，双方未约定担保方式，被告耿向海应按照连带责任保证承担保证责任。双方所约定的利息未超过法律规定的范围，本院予以支持原告要求二被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求。被告马洪平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告马洪平于本判决生效后十日内归还原告耿向金借款本金60000元，自2015年7月5日起按照月利率2%（每月1200元）向原告支付利息，直至本金还清时为止；
二、被告耿向海对判决第一项债务承担连带责任；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由二被告连带负担(此款原告已垫交，被告在履行上述义务时径直给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
。
审判员 朱兴勇
二〇一七年四月一日
书记员 王 薇
附：本案依据的主要法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当时人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第15240号
原告黄兴宝，男，1970年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告黄超忠，男，1969年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告林秀芳，男，1971年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告黄琼忠，男，1970年3月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
上列四原告共同委托代理人黄强、白伟冰，福建天衡联合律师事务所律师。
被告石书辉，男，1984年7月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告黄兴宝、黄超忠、林秀芳、黄琼忠与被告石书辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄兴宝、黄超忠、林秀芳、黄琼忠以拟与被告庭外和解为由，于2015年11月23日向本院提出撤回对被告石书辉起诉的申请。
本院认为，原告黄兴宝、黄超忠、林秀芳、黄琼忠的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄兴宝、黄超忠、林秀芳、黄琼忠撤回对被告石书辉的起诉。
本案案件受理费25元，由原告黄兴宝、黄超忠、林秀芳、黄琼忠负担。
代理审判员 徐文聪
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 林靓靓
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省柘荣县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)闽0926执27号
雷金泉、雷茂清
柘荣县农村信用合作联社股份有限公司：
申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人雷金泉、雷茂清金融借款合同纠纷执行一案，被执行人雷金泉于2017年3月2日一次性还清欠款本金15000元及利息8000元，已执行到位23000元。
特此通知
二〇一七年三月二日
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤2071执1856号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行,住广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
负责人：叶祝华，行长。
委托代理人：曾涛、韦业君，均系广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人：赖九香，女，1973年9月9日出生,汉族，住广东省中山市。
被执行人：张恩普，男，1969年11月7日出生,汉族，住广东省中山市。
申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人赖九香、张恩普信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初8483号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人赖九香、张恩普应向申请执行人清偿信用卡透支本金44783.13元、利息8665.64元、滞纳金5702.88元，支付案件受理费及诉保费合计1198元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人赖九香名下位于中山市西区××花园××房的房地产，但本案为轮候查封，本院将以（2016）粤2071执15185号对该房地产进行拍卖。本案将直接参与分配，不另作处理。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人赖九香、张恩普纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤2071执1856号案终结本次执行程序。
当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 瑞
执行员 余 磊
执行员 林嘉雯
二〇一八年八月九日
书记员 林滟洮
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0534执435号之一
申请执行人宋春博，男，1985年4月4日出生，汉族，住清河县。
被执行人赵林林，女，1988年12月18日出生，汉族，住清河县。
本院在执行宋春博与赵林林买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2016）冀0534民初1445号民事判决书。在执行过程中依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产及财产线索。在执行过程中，对被执行人采取了限制高消费、限制出境、纳入失信被执行人黑名单的强制措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立栋
审判员 郭玉松
审判员 刘庆和
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张国强
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4692号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市。
委托诉讼代理人：陈金珍、吕双喜，福建磊德律师事务所律师、实习律师。
被告：王荣添，男，1987年8月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告王荣添金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 亮
二〇一六年八月二十七日
书记员 伍晓利
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0981刑初612号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告单位青岛汝林泉工贸有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区灵山卫街道办事处张家村。
诉讼代表人管相淑，女，1963年1月1日生，系被告单位青岛汝林泉工贸有限公司职员。
被告人张贤忠，男，1962年8月25日，系青岛汝林泉工贸有限公司法定代表人，住青岛市黄岛区。因本案于2016年6月22日被取保候审。
被告人魏月春，男，1959年10月18日，住博兴县。因本案于2016年6月23日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]591号起诉书指控被告单位青岛汝林泉工贸有限公司（以下简称汝林泉公司）、被告人张贤忠、魏月春犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告单位汝林泉公司诉讼代表人管相淑、被告人张贤忠、魏月春到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控：2015年10月，被告人张贤忠在被告单位汝林泉公司与东台某某商贸有限公司无实际货物交易的情况下，通过被告人魏月春介绍找到刘某（另案处理），以东台某某商贸有限公司名义为汝林泉公司开具增值税专用发票5份，税额合计人民币84655.45元，价税合计人民币582628.75元，并成功申报抵扣。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，被告单位营业执照，虚开的增值税专用发票、抵扣凭证等证据。公诉机关认为，被告单位汝林泉公司及被告人张贤忠让他人为自己虚开增值税专用发票，张贤忠系法定代表人，被告人魏月春介绍他人虚开增值税专用发票，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任；同时认定汝林泉公司、张贤忠、魏月春自首。
庭审中，被告单位汝林泉公司、被告人张贤忠、魏月春对指控事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年10月，被告人张贤忠在被告单位汝林泉公司与东台某某商贸有限公司无实际货物交易的情况下，通过被告人魏月春，魏又找到刘某（另案处理），从东台某某商贸有限公司为汝林泉公司开具增值税专用发票5份，税额合计人民币84655.45元，价税合计人民币582628.75元，并全部申报抵扣。
案发后，被告单位汝林泉公司、被告人张贤忠、魏月春经电话通知主动投案，如实供述了犯罪事实，被告单位汝林泉公司已补缴税款。
上述事实，被告单位汝林泉公司、被告人张贤忠、魏月春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、王某的证言，汝林泉公司营业执照、税务登记证，虚开的增值税专用发票及账目记录，银行交易记录，申报抵扣凭证，补缴税款证明，公安机关发破案经过及被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位汝林泉公司让他人为自己虚开增值税专用发票并申报抵扣，被告人魏月春为汝林泉公司虚开增值税专用发票，致国家税款被骗，其行为已触犯我国刑法，构成虚开增值税专用发票罪，且系共同犯罪，均应予刑罚处罚；被告人张贤忠系汝林泉公司单位犯罪中直接负责的主管人员，应以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告单位汝林泉公司及被告人张贤忠、魏月春主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，被告单位案发后补缴了相应税款，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告单位青岛汝林泉工贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元。
（罚金已预缴。）
二、被告人张贤忠犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人魏月春犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈岗
审 判 员 施展
人民陪审员 常勇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张敏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n山东省东营市东营区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）东刑初字第525号＼n公诉机关东营市东营区人民检察院。＼n被告人朱志勇，男，汉族，××年××月××日出生于山东省无棣县，初中文化，住济南市市中区。2012年8月21日因涉嫌犯抽逃出资罪被东营市公安局监视居住，2013年11月4日被取保候审。现取保候审于家中。＼n东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2013）425号起诉书指控被告人朱志勇犯虚报注册资本罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年11月8日公开开庭审理了本案，东营区人民检察院指派检察员贾红胜出庭支持公诉，被告人朱志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控并经本院审理查明：2011年9月份，被告人朱志勇为成立东营中天华德智能科技有限公司，通过刘秀丽、郭克（二人已起诉）垫付700万元注册资金并办理公司注册登记事宜，从工商部门骗取工商登记后将上述款项抽走。＼n另查明，2012年8月20日，公安机关电话传唤被告人朱志勇到案，被告人朱志勇归案后如实供述了犯罪事实。＼n上述事实，被告人朱志勇在庭审过程中无异议，且有同案犯刘秀丽、郭克的供述，私营公司设立登记情况，股东名录，验资报告，银行往来明细单，抓获经过，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，合法有效，证据间相互印证，本院予以确认。＼n本院认为，被告人朱志勇在申请公司登记过程中，采取欺诈手段虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，虚报注册资本数额巨大，其行为构成虚报注册资本罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人朱志勇在犯罪过程中与他人预谋，共同实施犯罪，作用相当，不区分主从犯。被告人朱志勇经电话传唤归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；其为可能判处的罚金的执行提供了财产保证，可酌情从轻处罚。根据被告人朱志勇所具备的法定、酌定量刑情节，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十八条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人朱志勇犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年八个月缓刑二年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长周忠华＼n代理审判员于涛＼n人民陪审员孙福欣＼n二○一三年十一月十五＼n书记员张婷
＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）深中法行非诉审字第1715号＼n申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。＼n法定代表人黄敏，该委员会主任。＼n委托代理人李岸根，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。＼n委托代理人刘峰铭，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。＼n被执行人深圳市罗湖区新登峰水箱配件店，住所地广东省深圳市罗湖区经二路武警六支队九中队前面侧一楼第9号。＼n负责人翟景龙。＼n申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0004944号交通运输行政处罚决定，要求被执行人深圳市罗湖区新登峰水箱配件店缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。＼n本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人深圳市罗湖区新登峰水箱配件店的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人深圳市罗湖区新登峰水箱配件店在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：＼n准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0004944号行政处罚决定。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王惠奕＼n审判员陈亮＼n代理审判员杨宝强＼n二〇一四年六月三日＼n书记员袁焘＼n
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂刑申139-1号
申诉人刘华珍、刘冬珍、刘兰珍因原审被告人徐杨、李纪龙、邓坚、李泽故意杀人及原审附带民事诉讼原告人肖某提起附带民事诉讼申诉一案，本院于2018年8月23日作出（2017）鄂刑申139号驳回申诉通知。现发现该驳回申诉通知的案号年份有误，特此补充裁定如下：
原“（2017）鄂刑申139号驳回申诉通知书”；
现更正为“（2018）鄂刑申139号驳回申诉通知书”。
本裁定与被补正的驳回申诉通知同时发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 邓泽民
审 判 员 王 青
二〇一八年八月二十九日
法官助理 胡文玉
书 记 员 王小沐
湖北省高级人民法院
驳回申诉通知书
（2017）鄂刑申139号
刘华珍、刘冬珍、刘兰珍：
你们因原审被告人徐杨、李纪龙、邓坚、李泽故意杀人及你们之母肖某提起附带民事诉讼一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中刑初字第00182号刑事附带民事判决及本院（2017）鄂刑终63号刑事裁定，以原裁判对原审被告人量刑畸轻及民事赔偿数额过少等为由，向本院提出申诉。
本院受理后依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，现已审查终结。
本院审查查明：武汉市蔡甸区永辉茗筑小区系武汉市永辉置业有限公司的在建项目，原审被告人徐杨为该项目的承建方供应建筑材料，被害人刘某某（男，殁年52岁）系承建方雇请的包工头。2015年临近春节，承建方尚欠刘某某100余万元（人民币，以下同）工程款，欠徐杨20万元材料款。经蔡甸区有关部门协调，开发商负责人徐某1筹措100万元给承建方发放民工工资，并预定将其中的30万元给刘某某，5万元给徐杨。2015年2月12日，刘某某之妻陈某某领款时嫌资金少未予领取，徐某便将该30万元中的20万元发给了徐杨。后刘某某继续向承建方负责人汪海红讨要工程款，但大部分款项一直未能到位。刘某某遂想拿回原定发给自己的30万元。经汪某某和徐某协调，徐杨同意以向汪某某出借的方式退出12万元给刘某某，但一直未转款。同月17日，汪某某及其员工向某某、刘某某及其子刘某1在徐某父亲陪同下到徐杨家催款，因徐杨不在家未果。次日凌晨，徐杨得知刘某某等人到家中催款，并收到数条刘某某拨打其电话的来电提醒短信后恼怒，遂与刘某某电话联系，约定在永辉茗筑小区项目工地附近见面。随后，徐杨分别打电话邀约原审被告人李纪龙、李泽、邓坚驾车同行。当日凌晨3时许，徐杨开车和李纪龙一同在蔡甸区第三小学附近接上李泽前往工地与刘和平碰面。徐杨谎称去其叔叔家商谈，刘某某上车后，徐杨开车到蔡甸街红馆KTV旁接上邓坚后将车开至蔡甸街偏僻的石洋湖边。下车后，徐杨责问刘某某为何到自己家上门要钱，逼迫刘某某打电话辱骂与其一同上门要钱的人，用手打了刘某某头部两巴掌，逼迫刘某某脱光上衣，其余三被告人亦在一旁用言语威胁令刘某某脱掉衣服。刘某某按徐杨的要求，拨打了刘某2、向某某的电话，询问如何联系汪某某，因汪海红某某手机关机未能联系上。徐杨因刘某某未辱骂向某某，且未能联系上汪海某某而恼火，折断一根树枝欲殴打刘某某，刘和某某从路边坡上冲下跳进湖中。徐杨令刘某某上岸，刘某某爬上岸后说自己做建筑受过伤，不能挨打。因刘某某的手机进水，徐杨把自己的手机给刘某某，逼迫刘某某继续打电话辱骂他人。凌晨4时许，徐杨对刘某某称如果不把事情弄清楚就挖坑将其埋掉，刘某某再次跳进湖中。徐杨、李纪龙等人喊刘某某上岸，刘某某继续游向湖中间。徐杨等人为促使刘和平上岸，将车开到远处，邓坚躲在湖边草丛处观察刘某某是否上岸，李纪龙和李泽用车灯照射湖面未发现刘某某踪迹，便先行离开。徐杨和邓坚留在现场继续寻找未果，于凌晨5时许离开。
2015年2月18日上午8时许，刘某某之妻陈某某报案称刘某某失联，公安机关连续数日对徐杨、李纪龙进行询问，两人均否认与刘某某失踪之事有关。公安机关于同年2月22日立案侦查，并根据掌握的线索对李纪龙进行突审，李纪龙交代了上述事实。同月23日，徐杨、邓坚、李泽先后被抓获归案。同月25日，被害人刘某某的尸体在武汉市蔡甸区蔡甸街石洋湖内被打捞上岸。经法医鉴定，刘某某系生前溺水致急性呼吸功能衰竭而死亡。
另查明，原审被告人徐杨、李纪龙、邓坚、李泽的犯罪行为致使原审附带民事诉讼原告人遭受的经济损失即丧葬费为23660元。原审附带民事诉讼原告人陈某某、刘某1、刘某3（系被害人之妻、子）与原审被告人徐杨、李纪龙、邓坚、李泽的亲属自行达成赔偿合意，并已实际获得855500元的赔偿款，陈某某、刘某1、刘某3对原审被告人徐杨、李纪龙、邓坚、李泽表示谅解。原审附带民事诉讼原告人肖某（系被害人之母）的诉讼代理人刘华珍经与原审被告人徐杨、李纪龙、邓坚、李泽的亲属协商，已由四被告人亲属代为支付肖某入住养老院的代养费24500元，另刘华珍实际领取12万元赔偿款，但因双方提出的赔偿数额相差巨大，肖末与四被告人亲属未能达成赔偿协议。
上述事实，有附带民事诉讼原告人陈某某、刘某1、刘某3的陈述，证人证言，户籍资料、赔偿清单、收条、转账凭证，《接受刑事案件登记表》、报案材料、破案抓获经过，《现场勘验检查笔录》、《现场平面示意图》、《扣押物品清单》、情况说明、现场照片、物证照片及指认录像、《指认笔录》、《辨认笔录》、《提取笔录》，物证鉴定意见、法医学尸体检验鉴定意见、城市监控视频截图、通话记录清单、物证检验报告及被告人徐杨、李纪龙、邓坚、李泽的供述等证据在卷证实。
你们申诉提出，原审附带民事诉讼原告人肖某的离世，是四被告人犯罪行为的直接后果之一，应当加重对四被告人的处罚，原裁判对四被告人量刑畸轻。
本院审查认为，本案系因民事纠纷引发，且系间接故意犯罪，原判鉴于原审被告人李纪龙、邓坚、李泽均系从犯，且徐杨、李纪龙、邓坚、李泽积极赔偿等法定、酌定情节，对徐杨、李纪龙、邓坚、李泽量刑并无不当。故你们的该项申诉理由不能成立。
你们申诉提出，原一、二审裁判认定的事实缺乏证据证明，本案属于雇凶杀人案，原判放纵了主要策划者徐某和汪某某，与客观事实不符，请求司法机关将徐某和汪某某抓获归案，予以严惩。
本院审查认为，原一、二审裁判认定四名原审被告人因琐事威胁、恐吓、殴打被害人刘某某，迫使刘某某跳湖溺死的事实清楚，证据确实充分。你们的该项申诉理由不能成立。另，你们认为徐某和汪某某涉嫌犯罪，可以依法向公安机关或者检察机关提出控告。
你们申诉提出，你们因兄弟的被害和母亲的离世，在精神上和物质上均遭受了损失，原审被告人对你们和原审附带民事诉讼原告人肖某的赔偿费用过低。
本院审查认为，首先，根据审理查明的事实和证据，依照相关法律规定，四名原审附带民事诉讼原告人仅能获得丧葬费23660元的赔偿。本案中，原审被告人的家属积极筹措了100万元予以赔偿，已远远超出了法律规定的赔偿数额。其次，你们作为被害人的姐妹，不是附带民事诉讼原告人的适格主体，你们请求被告人对你们增加赔偿的申诉理由于法无据，不能成立。
综上，本院认为，原判决、裁定定罪准确，量刑适当。审判程序合法。附带民事部分适用法律正确。你们对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你们的申诉。
特此通知。
二Ｏ一八年八月二十三日
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初966号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人秦占锋，男，1981年4月3日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月3日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉〔2017〕523号起诉书指控被告人秦占锋犯危险驾驶罪一案，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员赵瑞芬依法出庭支持公诉,被告人秦占锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2017年6月29日17时许，被告人秦占锋酒后驾驶车牌为豫Ｅ×××××的小型面包车行驶至安阳县水冶镇姬红线天河水泥厂门口时，被安阳县交警大队执勤巡逻民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：从秦占锋的血液中检测出乙醇，其含量为100mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。安阳县人民检察院认为被告人秦占锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人秦占锋在庭审过程中亦无异议，认罪、悔罪，且有经示证、质证的被告人秦占锋供述、证人李某证言、户籍信息、查获证明、无前科证明、非党员证明、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、抽血照片、驾驶人信息、机动车信息结果查询单等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人秦占锋醉酒后在道路上驾驶机动车，被当场查获，经检验其血液中乙醇含量为100mg/100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦占锋认罪态度较好，当庭如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。本院综合考虑被告人秦占锋的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦占锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 景瑞红
二〇一七年十月十六日
书记员 王 琳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初11615号
原告：张守丽，女，1976年4月16日出生，住济宁市任城区。
被告：韩风章，男，1954年3月12日出生，住济宁市任城区。
被告：济宁市任城区人民政府李营街道办事处南杨庄村村民委员会。
法定代表人：王庆武，村主任。
原告张守丽与被告韩风章、济宁市任城区人民政府李营街道办事处南杨庄村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。因该房屋未实际交付，原告张守丽于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是原告真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张守丽撤回起诉。
案件受理费减半收取计275元，由原告张守丽负担。
审判员 张华勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 韩 霞
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第01574号
原告：聂先元。
被告：卢训东。
被告：湖北宇东置业有限公司。住所地：武汉市武昌区矿局街143号。
法定代表人：卢训东，该公司执行董事。
本院在审理原告聂先元诉被告卢训东、湖北宇东置业有限公司建设用地纠纷一案中，原告聂先元于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂先元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告聂先元回起诉。
本案诉讼费减半收取8300元由原告聂先元负担。
代理审判员 顾 青
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杜思远
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0102民初6916号
原告：蒙彩艳，女，1974年6月3日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：史瑞英，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：吉林云尚保健食品有限公司天津分公司，住所地天津市河东区津滨大道57号1301、1302。
负责人：张铎，经理。
被告：吉林云尚保健食品有限公司，住所地吉林省吉林市高新区三号路4号。
法定代表人：刘莉巍，总经理。
原告蒙彩艳与被告吉林云尚保健食品有限公司天津分公司、被告吉林云尚保健食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒙彩艳撤回起诉。
案件受理费926元，减半收取计463元，全部退还原告蒙彩艳。
审 判 长 杨桂军
代理审判员 钟 鸣
人民陪审员 李树钢
二〇一八年八月二日
书 记 员 朱 越
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执634号
申请执行人：孙明伟。
被执行人：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：柴淑兰，该××总经理。
本院在执行申请执行人孙明伟与被执行人沈阳市淑兰货物运输有限公司运输合同纠纷（2016）辽0103执634号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执634号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 石朝晖
执行员 穆 宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李雪冰
＼n广西壮族自治区兴安县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）兴民初字第771号＼n原告艾某。＼n委托代理人秦有英，兴安县法律援助中心律师。＼n被告唐某。＼n本院在审理原告艾某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告艾某于2013年10月22日向本院申请撤诉。＼n本院认为，原告艾某以双方自愿协商解决为由申请撤诉，其理由是正当的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告艾某撤回起诉。＼n案件受理费150元（已减半），由原告艾某承担＼n代理审判员胡喜生＼n二〇一三年十月二十二日＼n代书记员蒋绍书
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2671号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司建德市支行，住所地建德市新安江街道国信路118号。
诉讼代表人汪维明，行长。
被执行人吴渊。
被执行人刘艳姿。
申请执行人中国农业银行股份有限公司建德市支行与被执行人吴渊、刘艳姿金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1113号民事判决书，于2016年8月8日立案执行，执行标的为借款本金人民币393857.28元及利息人民币140776.04元（该利息计算至2016年3月5日，自2016年3月6日起至判决确定给付之日止的利息、复利按借款合同约定另行计付），诉讼费用人民币4573元。
本案在执行过程中查明，被执行人去向不明。本院依法查封了被执行人吴渊所有的在建德市大同鑫亿钙业有限公司的股权，因故无法处置。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2671号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 方铖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初28号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人徐元霞，女，1976年3月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区。因犯非法拘禁罪于二○一二年八月二十日被武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年11月30日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年9月18日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人ＸＸ，男，1988年2月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉［2017］24号起诉书指控被告人徐元霞、ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邹利生出庭支持公诉，被告人徐元霞、ＸＸ均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月2日20时许，被告人ＸＸ受被告人徐元霞的委托在本辖区滨湖社区17栋附近将10颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）以人民币500元的价格贩卖给购毒人员何泼时被当场抓获，随后徐元霞被抓获。办案民警从何泼身上查获以纸巾包裹吸管包装甲基苯丙胺片剂10颗，并从ＸＸ身上查获毒资人民币500元。经称量及鉴定，上述毒品可疑物重0.94克，检出毒品甲基苯丙胺成分。
2016年5月29日，被告人徐元霞、ＸＸ的检测样本经胶体金法现场检测，甲基苯丙胺类毒品尿检结果均呈阳性。2016年9月3日，被告人徐元霞、ＸＸ均因吸食毒品行为经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定给予治安处罚行政拘留十五日。
上述事实，被告人徐元霞、ＸＸ在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、抓获及破案经过、证人证言、辨认笔录及照片、人身检查笔录、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、毒品及毒资照片、提某,4、称量笔录、取样笔录、检定证书、毒品检验鉴定书、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书及刑事裁定书、罪犯档案资料、情况说明、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐元霞、ＸＸ违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂0.94克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人徐元霞、ＸＸ归案后如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚。被告人徐元霞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐元霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年6月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年3月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂0.94克，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 鲁全早
二Ο二Ο一七年二月二十三日
书 记 员 杨贝贝
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初4153号
原告:金铁成，男，1977年3月8日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：宋博，吉林显尊律师事务所律师。
被告：吉林省财神商厦有限公司，住所地吉林省长春市南关区大马路197号。
法定代表人：吴广，该公司经理。
原告金铁成与被告吉林省财神商厦有限公司（以下简称财神商厦）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金铁成及其委托诉讼代理人宋博到庭参加诉讼，被告财神商厦经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金铁成向本院提出诉讼请求：1.裁决财神商厦给付金铁成未签劳动合同双倍工资差额57475元；2.裁决财神商厦给付金铁成欠付工资78735元（自2016年8月至2017年10月）；3.裁决财神商厦给付金铁成经济补偿金57475元;4.裁决财神商厦为金铁成缴纳五险一金。事实和理由：2006年6月，金铁成到财神商厦工作，任一楼经理和场外管理职位。财神商厦一直未与金铁成签订劳动合同，也未给金铁成缴纳社会保险。金铁成的月工资为5275元，每月10日开上个月的工资，但自2016年8月开始，财神商厦因经营管理不善，一直欠付金铁成的工资。金铁成因劳动合同和欠付工资问题，多次与财神商厦沟通，均遭到财神商厦的拒绝。2017年9月21日财神商厦纠集社会人员强行接管了金铁成的工作，9月23日金铁成在二楼办公室询问工资和保险问题时遭到殴打，金铁成被迫离职。因此，金铁成为了维护自身的合法权益，请求依法裁决。
财神商厦未出庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：金铁成自2006年6月进入财神商厦工作，担任一楼经理和场外管理职务，负责商厦一楼经营和商厦外围小商小贩经营的管理工作，财神商厦按月向金铁成支付工资，金铁成的月平均工资为2275元，双方并未签订书面的劳动合同，财神商厦也没有为金铁成缴纳社会保险费。2017年9月，财神商厦找来的人让金铁成自动离职，致使金铁成不能继续在商厦工作，这样，金铁成在财神商厦工作的时间就截止到2017年9月，并且自2016年8月至2017年9月财神商厦一直未向金铁成支付工资。
另查明，2017年10月30日，金铁成向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，申请事项为：1.裁决被申请人给付申请人未签订劳动合同双倍工资差额57475元；2.裁决被申请人给付申请人欠付工资共计78375元（自2016年8月至2017年10月）；3.裁决被申请人给付申请人经济补偿金57475元；4.裁决被申请人为申请人缴纳五险一金。2017年10月30日，长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会向金铁成送达了长南劳人仲不字【2017】第261号《不予受理通知书》。
认定以上事实的证据有证人证言、书面声明及视频资料、金铁成结算未开工资明细表、仲裁申请书、劳动争议人事仲裁委员会不予受理通知书等证据在卷为凭。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，金铁成在财神商厦担任管理人员，为其付出劳动，财神商厦每月以工资的形式向金铁成支付劳动报酬，那么，自金铁成在财神商厦工作之日起两者之间就已经建立了劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。财神商厦在用工期间一直未与金铁成订立书面的劳动合同，系违法，依法应当向金铁成每月支付二倍的工资，支付的标准为：2275元×11月=25025元。劳动者的合法权益受法律保护，劳动者享有取得劳动报酬的权利，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，财神商厦一直拖欠金铁成2016年8月至2017年9月的工资，系违法，依法应当足额向金铁成支付拖欠的工资，支付的标准为：2275元×14月=31850元。关于金铁成提出的经济补偿金，财神商厦让金铁成自动离职的行为，属于单方与劳动者解除劳动关系，系违法与劳动者解除劳动关系，依法应当依照经济补偿标准的二倍向金铁成支付赔偿金，支付的标准为：2275元×2月×1.5+2275元×10月×2=52325元。关于金铁成主张的未开工资明细表中张冬华和纪建国二人的工资每月共3000元由金铁成支付，故其请求这部分工资由财神商厦向金铁成支付，由于没有其他证据能够证明这部分工资由财神商厦每月向金铁成支付，故这部分工资本院不予以保护。关于金铁成主张的补缴社会保险费，依照我国社会保险法的相关规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，因此，金铁成与财神商厦间的社会保险费争议应向社会保险费征收机构申请解决，此争议不属于人民法院的受案范围，本院对金铁成的此项主张不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条、第二十五条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，判决如下：
一、吉林省财神商厦有限公司于本判决生效后立即向金铁成支付未签订劳动合同的二倍工资25025元；
二、吉林省财神商厦有限公司于本判决生效后立即向金铁成支付拖欠的工资31850元；
三、吉林省财神商厦有限公司于本判决生效后立即向金铁成支付赔偿金52325元；
四、驳回金铁成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由吉林省财神商厦有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王晓玫
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘政辰
聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁15行辖17号
原告罗延昌诉被告聊城市东昌府区柳园街道办事处土地行政强制一案，因案情复杂，东昌府区人民法院于八月十八日移交我院指定管辖。
本院认为，原告罗延昌的起诉符合立案条件，但该案案情复杂，东昌府区法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案由阳谷县人民法院管辖。
二〇一八年九月四日
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0124执357号之二
申请执行人：毛忠坚，男，1977年5月15日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：黄大洲，男，1983年5月28日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：林丽金，女，1985年11月16日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人毛忠坚与被执行人黄大洲、林丽金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初910号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币25630元及利息。
本案在执行过程中，本院通过查控系统以及传统查控部门对被执行人的财产情况进行查询，查明车牌为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××两辆车登记在黄大洲名下，但均已注销，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，另外本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一八年七月十七日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经财产调查为发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执恢15号
申请执行人邓祥林。
被执行人吴龙。
被执行人吴清明。
本院在执行申请执行人邓祥林与被执行人吴龙、吴清明刑事附带民事纠纷一案中，因（2010）冶刑初字第128号刑事附带民事判决书已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0281执恢15号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 裕 春
二〇一六年二月二日
书记员 郭及清川
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
(2017)黑0811法赔2号
赔偿请求人：蔡静贵，男，1959年8月27日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。
赔偿请求人蔡静贵于2017年2月24日以错误执行赔偿为由，向本院申请国家赔偿。
经审查查明，蔡静贵与刘正威民间借贷纠纷一案，于2012年11月20日起诉至佳木斯郊区人民法院，同时对刘正威的位于依兰县宏克力临江村的采石场申请佳木斯市郊区人民法院予以查封，查封期间，查封物由所有人保管、使用，风险责任由所有承担。佳木斯市郊区人民法院于2013年1月10日作出（2013）郊民商初字第5号民事判决书，判决生效后，蔡静贵于2013年初申请佳木斯市郊区人民法院强制执行，2013年5月9日案外人赵立军对执行标的物依兰县宏克力临江村的刘正威名下的采石场提出异议，我院于2015年1月26日作出（2013）郊法执异字第119号执行裁定书，驳回了案外人赵立军所提出的异议。赔偿申请人蔡静贵以异议答复时间过长、临江采石场已经无法执行、查封物已灭失为由，要求我院赔偿损失56万元本金及20万元利息，共计76万元。现蔡静贵与刘正威民间借贷纠纷一案正在执行程序中。
本院认为，蔡静贵申请赔偿是在本案执行过程中，其申请不符合在执行程序终结后才能提出的法律规定。另外，本院是对刘正威位于依兰县宏克力临江村的采石场的查封，查封期间，查封物由所有人保管、使用，风险责任由所有承担。查封期间并不影响其生产经营，案外人赵立军提出异议，该异议并不影响刘正威的生产经营，刘正威与赵立军之间争议系另一法律关系，与本案无关。关于刘正威能否继续采矿的条件是行政部门是否审批采矿许可证，与我院的执行无关。故依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条、第三十八条、《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，决定如下：
驳回蔡静贵关于要求赔偿损失760000元的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向佳木斯市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年四月二十五日
＼n重庆市江津区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）津法刑初字第00611号＼n公诉机关重庆市江津区人民检察院。＼n被告人龚某某，男，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2012年1月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年2月11日刑满释放。2014年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。＼n重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）510号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n重庆市江津区人民检察院指控：2013年9月21日晚，被告人龚某某到江津区珞璜镇汇兴路地维小区6幢1单元底楼将被害人吴某甲的一辆豪爵牌HJ125-7红色二轮摩托车盗走，后以人民币800元的价格卖给罗某某。2013年9月25日民警从罗某某处将该赃车追回，并于2013年10月10日发还被害人吴某甲。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗的豪爵HJ125-7摩托车被盗日价值人民币2204元。＼n2014年5月10日晚，被告人龚某某在江津区珞璜镇长江边阳光鱼庄招牌下将被害人李某甲的一辆黑色宇峰牌YF125T-5C二轮摩托车盗走。2014年5月14日，民警在江津区珞璜镇步行街“民都网吧”（原“霞霞网吧”）边将被告人龚某某抓获，并当场扣押了其所盗窃的黑色宇峰牌YF125T-5C二轮摩托车一辆，2014年6月10日，民警将该摩托车发还被害人李某甲。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗摩托车被盗当日价值人民币3000元。＼n被告人龚某某于2014年5月14日被民警抓获归案后如实供述了其犯罪事实。＼n被告人龚某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯有盗窃罪。请依法惩处。＼n上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、被盗摩托车照片、机动车行驶证、收据、刑事判决书、释放证明、户籍资料、举报材料；证人罗某某、皮某某、李某乙、吴某乙、方某某的证言；被害人吴某甲、李某甲的陈述；被告人龚某某的供述和辩解；价格鉴证结论书；辨认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人龚某某犯罪后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人龚某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币叁仠元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2014年10月13日止）。＼n上列罚金限被告人龚某某在判决生效后五日内缴纳。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员王晋＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员梁晶＼n
＼n河南省平顶山市新华区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）新民初字第1028号＼n原告赵某某，男，汉族。＼n委托代理人程建祥，河南程建祥律师事务所律师。＼n被告平顶山某煤业股份有限公司五矿，住所地平顶山市新华区新新街新一街。＼n法定代表人李某某，该矿矿长。＼n委托代理人陈军校，河南前行律师事务所律师。＼n委托代理人常静，河南前行律师事务所律师。＼n被告平顶山某煤业股份有限公司六矿，住所地平顶山市新华区新新街北。＼n法定代表人张某某，该矿矿长。＼n委托代理人焦某某，女，汉族，平顶山某煤业股份有限公司六矿职工。＼n委托代理人史某某，男，汉族，平顶山某煤业股份有限公司六矿职工。＼n被告某医疗集团总医院，住所地平顶山市新华区矿工路中段南1号楼。＼n法定代表人王某某，该院院长。＼n委托代理人崔某某，男，汉族，某医疗集团总医院职工。＼n委托代理人邹东锋，河南九泰律师事务所律师。＼n原告赵某某诉被告平顶山某煤业股份有限公司五矿（以下简称五矿），被告平顶山某煤业股份有限公司六矿（以下简称六矿），某医疗集团总医院（以下简称总医院）环境污染损害赔偿纠纷一案，本院于2013年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月18日、2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人程建祥，被告五矿的委托代理人陈军校、常静，被告六矿的委托代理人焦某某、史某某，被告总医院的委托代理人崔某某、邹东锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n赵某某诉称，赵某某是平顶山市新华区焦店镇辛庄村村民，长期以来，由于五矿、六矿抽排井下污水及职工家属区的生活污水，总医院第二分院排放医疗、病房及职工家属区生活污水，五矿、六矿、总医院非法排污行为导致辛庄村的农业、水源及自然生态环境遭到较大的破坏：（1）农田庄稼无收成，鱼塘鱼虾难成活；（2）种植的数千棵杨树苗因污水浸泡而亡；（3）地下水被污染不能饮用，造成村民饮水困难。2003年6月至今村民每天靠到外村拉水维持生活。五矿、六矿、总医院非法排污严重影响了赵某某的生产、生活，故起诉至法院要求判令：1.五矿、六矿、总医院停止侵权、排除危害；2.赔偿赵某某误工费2251.59元；3.诉讼费由五矿、六矿、总医院承担。＼n五矿辩称，1.新新街辖区排污单位不限于五矿、六矿、总医院三家，如果有污染系共同排污所致，因此应追加其它排污单位为共同被告；2.五矿排放的污水经鉴定达标，因此不能认定五矿对辛庄村地下水的污染负有责任；3.赵某某居住的辛庄村附近的村庄都因地质构造的原因造成水质不能饮用，并不是辛庄村独有的情况，不应由五矿承担责任；4.在新新街居住的五矿职工及家属都是法律意义上的民事主体，能够独立承担民事责任，故居民排放的污水不应由五矿承担责任；5.赵某某的诉讼请求已经超过诉讼时效。综上，要求驳回赵某某的诉讼请求。＼n六矿辩称，1.法院应当核实本次起诉的178人的身份（包含赵某某），因为辛庄村曾经有149户村民因同样的理由向法院起诉且经法院处理过；2.本次起诉的178人中有10人在损害发生时未成年，不应当赔偿其误工费；3.本案已超过法律规定的诉讼时效；4.六矿不是污染责任方，经鉴定六矿排污达标，也是污废水零排放企业；5.辛庄村的村民在生活中也会排放大量垃圾，对污染也应承担一定的责任；6.新新街的污水是由新新街上百家企业共同排放的，让六矿对其它单位和个人的污染行为承担责任是不合理的；7.六矿一直代政府收水费，水费中应包括污水处理费，生活污水处理是政府的职责，故新新街的生活污水造成污染问题应当由政府解决。＼n总医院辩称，1.同意五矿、六矿的答辩意见；2.赵某某对污染缺乏必要的事实和证据，其只是确认辛庄村的地下水不符合饮用标准，但企业的污染是达标的，故辛庄村的地下水不符合饮用标准没有证据证明是外在污染引起还是自然原因引起；3.如果存在污染，让五矿、六矿、总医院承担平等责任是不合理的，应当划分工业排污与居民生活排污，且企业排污应承担的责任不应与总医院相同，五矿、六矿一天的排污量比总医院一个月的排污量都多。＼n经审理查明，赵某某居住在平顶山市新华区焦店镇辛庄村，该村座落于本市西部平郏路以东约200米，程平路以南约50米处，是1985年原辛庄村因地质塌陷搬迁到该处。有一条水沟从村中穿过，该水沟上游自新新街地区顺流而下，五矿、六矿、总医院下属的二分院系住所地在新新街地区的单位。自2003年6月起，赵某某等人因本村中所打井水达不到饮用水的标准，而到附近的野王村拉水，赵某某以五矿、六矿、总医院排放的污水将地下水污染，造成辛庄村井水不能饮用为由，要求三被告赔偿未果，故引起诉讼。＼n另查明，2007年，辛庄村村民聂某等149户村民因同样的原因起诉五矿、六矿及总医院，要求其承担停止侵害及赔偿误工费的责任。此案经平顶山市中级人民法院终审认定：辛庄村地下水污染的主要原因是新新街居民的生活污水所致，五矿、六矿、总医院应当因其生产污水对辛庄村地下水造成污染承担次要责任，五矿、六矿应当对其职工及家属的生活排污给辛庄村地下水造成污染承担主要责任。最终平顶山市中级人民法院作出终审判决：五矿、六矿、总医院赔偿聂某等149户村民每户误工费1185.05元，五矿、六矿赔偿聂某等149户村民每户误工费1066.55元，每户村民平均赔偿误工费2251.6元，驳回聂某等149户村民其它的诉讼请求。＼n再查明，原平顶山煤业（集团）有限责任公司总医院现更名为某医疗集团总医院。平顶山市新华区焦店派出所出具户籍证明材料显示，赵某某系2010年后新分户人员。＼n上述事实由本院（2008）新民初字第144号民事判决书、平顶山市中级人民法院（2011）平民终字第118号民事判决书、平顶山市新华区焦店派出所出具的户籍证明材料及庭审笔录等在卷证实。＼n本院认为，赵某某诉称要求五矿、六矿、总医院停止侵权、排除危害及赔偿误工费2251.59元，而平顶山市中级人民法院（2011）平民终字第118号民事判决中平顶山市新华区焦店镇辛庄村聂某等149户村民享有的误工费赔偿标准是以户为单位，对照平顶山市新华区焦店派出所出具的户籍证明材料，赵某某系2010年之后新分户的人员，其诉请的误工损失以户为单位由原户主享有并已另案处理，故对赵某某要求排除妨害及赔偿的诉讼请求，无事实根据和法律依据，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n驳回赵某某的诉讼请求。＼n案件受理费50元，由赵某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。＼n审判长袁淑扬＼n审判员顾世法＼n助理审判员张岩＼n二〇一三年十二月十六日＼n书记员曹岩＼n附相关法律规定＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1023执232号之二
申请执行人：襄汾县国际资金管理局，住所地：襄汾县新建路82号。
法定代表人：卢强，职务：局长。
委托代理人：王莹菲。
被执行人：徐世停，男，汉族，1962年5月4日生。
被执行人：郝延红，女，汉族，1971年11月39日生。
本院在执行申请执行人襄汾县国际资金管理局与被执行人徐世停、郝延红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郝延红有银行理财产品可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝延红的财富稳利999天金融资产11000.0000份额，并一并冻结该资金回款账户内存款人民币11000.00元，冻结期限为十二个月。冻结期间，不得为被执行人变更该理财产品所对应的回款资金账户。
本裁定立即执行。
审判员 咸晓燕
二〇一八年三月二十九日
书记员 董 欢
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1057号
申请执行人王峰，男，1989年4月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李康，男，1988年3月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行王峰与李康民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有��供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月二十日
书记员 张鹏飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初16590号
原告：中山市星晨广场物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区，统一社会信用代码。
法定代表人：张卓雄，该司董事。
委托诉讼代理人：何洪章，该司职工。
委托诉讼代理人：余婷婷，该司职工。
被告：张兰娟，女，1986年5月10日出生，壮族，住广西平南县，
原告中山市星晨广场物业管理有限公司与被告张兰娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告中山市星晨广场物业管理有限公司于2018年1月25日以双方私下协商达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是自由处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市星晨广场物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告中山市星晨广场物业管理有限公司已预交），由原告中山市星晨广场物业管理有限公司负担。
审 判 长 郑梅竹
人民陪审员 冯艳玲
人民陪审员 林 祺
二〇一八年一月三十日
书 记 员 梁敏祺
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412财保42号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路666号。
负责人：华燕峰。
被申请人：常州绿地香颂置业有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇延政中路2号世贸中心A楼2001室。
法定代表人：沈卫。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司常州分行于2016年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人常州绿地香颂置业有限公司的银行存款99900000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人常州绿地香颂置业有限公司的银行存款99900000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 朱杏玉
审判员 王 新
审判员 张佳寅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴 婷
＼n襄阳市樊城区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂樊城民四初字第000113-1号＼n原告黄静。＼n被告刘萍。＼n被告詹伟明。＼n本院在审理原告黄静与被告刘萍、詹伟明民间借贷纠纷一案中，原告黄静于2014年7月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘萍、詹伟明所有的位于襄阳市鱼梁洲开发区神州家园房屋一套。原告黄静用其所有的位于襄阳市樊城区长虹北路（襄樊铁路分局）的房屋一套作为担保。＼n本院认为，原告黄静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：＼n一、查封被告刘萍、詹伟明所有的位于襄阳市鱼梁洲开发区神州佳园的房屋一套。＼n二、原告黄静所有的位于襄阳市樊城区长虹北路（襄樊铁路分局）的房屋一套作为担保物，担保期间不得办理买卖、过户手续。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判长董红＼n审判员樊成海＼n人民陪审员周艳＼n二〇一四年七月七日＼n书记员彭星
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初1039号
原告：吴小多，男，1949年9月9日生，汉族，农民，住。
被告：马志强，男，汉族，出生年月日，住址。
原告吴小多与被告马志强买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。
吴小多向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告欠款48377元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉称：2015年6月6日，被告从我处拉走500吨挤压机一台、铝棒加热炉一台、收线机一台，共计10万元。后我从被告处拉走废铝，价值31123元。2015年7月10日经过双方对账，被告尚欠我货款68877元，被告为我出具了一张欠条。2015年8月9日，我又从被告处拉走废铝20500元。2015年9月13日经双方对账，被告尚欠我货款48377元，被告为我出具了一张欠条。后经我多次催要，被告均以种种理由推脱不还。为了维护我的合法权益，故提起诉讼，要求被告偿还所欠货款。
本院经审查认为，原告吴小多与被告马志强买卖合同纠纷一案，原告无法提供被告身份信息及送达地址。本院经查证后仍不能确定被告的身份信息及送达地址。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告吴小多的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李华良
二〇一七年四月六日
书记员 郭红杏
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0602执272号
申请执行人凌彩云，女，1956年12月19日出生，汉族，湖南省双峰县人，住贵州省铜仁市碧江区开发区。
被执行人贵州省铜仁市茂康房地产有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区北关路。
法定代表人：刘泽意，该公司经理。
本院受理的凌彩云与贵州省铜仁市茂康房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据权利人提供已经生效的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初969号民事判决书明确，由被执行人贵州省铜仁市茂康房地产有限公司返还申请执行人凌彩云购房款、定金人民币329800元，承担案件诉讼费人民币6247元、公告费人民币300元、案件执行费人民币4847元，共计人民币341194元。在执行过程中，本院依职权启动“四查”措施，发现被执行人贵州省铜仁市茂康房地产有限公司暂无可供执行财产，对此申请执行人予以认可，并自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人凌彩云自愿向本院提出撤回执行申请，是其真实的意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602执272号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张天宝
审 判 员 张裕文
审 判 员 覃智强
二〇一八年七月二十八日
法官助理 吴春林
书 记 员 任立志
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0104执660号
申请执行人:何某某，男，汉族，1965年出生，住四川省阆中市彭城镇，现住兰州市西固区。
被执行人：宋某某，男，汉族，1977年出生，住四川省南部县，现住兰州市西固区。
申请人何某某与宋某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日做出的（2018）甘0104民初861号民事调解书已发生法律效力，确定：1、宋某某偿还何某某工资款本金5250元及其他损失1431元，合计6681元，于2018年5月10日之前付清；2、宋某某承担减半收取的案件受理费119元。因义务人宋某某未自动履行法律文书所确定的给付义务，权利人何某某于2018年7月26日向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋某某在金融机构存款4850元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入4850元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
审判长 崔振磊
审判员 田 明
审判员 周 岗
二〇一八年八月十六日
书记员 张 欢
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执74号
申请执行人：范桂珍，女，住吉林省通榆县。
被执行人：陈丽清，女，住吉林省通榆县。
范桂珍与陈丽清民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执74号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 雷
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初374号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人汤建国，男，1982年5月13日出生江苏省扬州市，汉族，初中文化，个体，户籍地扬州市广陵区，住扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月18日被公安机关取保候审，同年6月5日被检察机关取保候审，同年7月20日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)375号起诉书指控被告人汤建国犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员米昂、被告人汤建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月7日20时50分左右，被告人汤建国酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，由西向东行驶至扬州市四望亭路与念四路交叉口附近路段时被交警查获。经检测，犯罪嫌疑人汤建国血液中乙醇含量为105.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人汤建国到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人汤建国在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汤建国的常住人口基本信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证，被告人汤建国的供述笔录，未到庭证人余某的证言笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤建国违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担刑事责任。被告人汤建国到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人汤建国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 静
＼n重庆市江津区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）津法刑初字第00591号＼n公诉机关重庆市江津区人民检察院。＼n被告人谭培贵，男，汉族，初中文化，住重庆市大足县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年5月21日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。＼n重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）494号起诉书指控被告人谭培贵犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员寇爱苹出庭支持公诉，被告人谭培贵到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n重庆市江津区人民检察院指控：被告人谭培贵因与被害人钟某甲有8000元的工资未结算，多次向被害人钟某甲讨要未果后，怀恨在心产生报复心理。2014年5月20日23时许，被告人谭培贵来到重庆市江津区德感一项目工地用事先准备好的挖掘机钥匙开动一辆卡德牌挖掘机将停在工地里面的另两台属于被害人钟某甲的日立牌挖掘机损毁。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，两台挖掘机被损坏部分价值人民币1689985元。＼n被告人谭培贵在作案后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述其犯罪事实。被告人谭培贵以报复为目的，非法损坏他人财物，数额巨大，其行为应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。鉴于被告人谭培贵自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。＼n被告人谭培贵对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。＼n经审理查明，被告人谭培贵曾为钟某甲驾驶挖掘机，钟某甲尚有约8000元的工资未支付给被告人谭培贵。经被告人谭培贵多次向钟某甲讨要未果后遂产生报复心理。2014年5月20日23时许，被告人谭培贵来到重庆市江津区德感一项目工地，随后用事先准备好的挖掘机钥匙开动一辆卡德牌挖掘机将停在工地里面的两台日立牌挖掘机损毁，随后被告人谭培贵用随身携带的水果刀自伤自残。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，两台挖掘机被损坏部分价值人民币1689985元。＼n被告人谭培贵在作案后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述其犯罪事实。＼n另查明，被毁坏的两台挖掘机是钟某甲儿子钟某乙以融资租赁的方式租赁使用的。＼n上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：＼n1、受案登记表、立案决定书、户籍资料、合同、损坏预测价格、诊断证明、情况说明；＼n2、证人王某、刘某某、喻某某、钟某甲的证言；＼n3、被告人谭培贵的供述和辩解；＼n4、价格鉴定结论书、精神医学司法鉴定意见书；＼n5、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、辨认现场笔录及照片。＼n本院认为，被告人谭培贵以报复为目的，非法损坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谭培贵案发后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人谭培贵犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2018年5月20日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长路芳＼n人民陪审员袁增富＼n人民陪审员郑娟＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员彭杨＼n
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1182执958号之一
申请执行人:刘备,男,1987年5月27日出生,汉族,住北京市朝阳区。
被执行人：柯爱国，男，1979年7月10日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人刘备与被执行人柯爱国民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月23日作出（2017）鄂1182民初922号民事判决发生法律后,申请执行人刘备向本院申请执行,本院于2017年8月1日立案执行,并依（2017）鄂1182执958号执行通知书责令被执行人柯爱国（1）偿还申请执行人刘备借款10800元及利息（自2015年7月1日起至还清之日止按月利率10‰支付利息）；（2）向刘备加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费118元及申请执行费64元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2017）鄂1182民初922号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 李至学
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭校娟
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执574号
申请执行人王军。
被执行人方晖。
被执行人李晓。
申请执行人王军与被执行人方晖、李晓霞民间借贷纠纷一案，盐城市大丰区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）大民初字第02434号民事判决书书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行。
执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第02434号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 徐恒山
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 桢
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初34号
原告谭成勇，男，汉族，1962年5月21日出生，住重庆市开县。
被告重庆铭嘉汽车销售有限公司，组织机构代码08016283-4，住所地重庆市开县文峰街道双合社区人民路2006-2012号。
法定代表人李欣宗，系该公司总经理。
原告谭成勇诉被告重庆铭嘉汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员魏久江于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告谭成勇、被告重庆铭嘉汽车销售有限公司的法定代表人李欣宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭成勇诉称，2015年3月25日，被告向原告借款100000.00元，被告法人李欣宗亲笔出具借条一张，并加盖了被告公司印章。借款后，被告仅支付了部分利息，后因被告单位出现异常情况，未能按约支付利息和偿还借款本金，原告谭成勇为维护自身合法权益，遂于2016年1月6日诉至法院，请求人民法院判决：1、被告重庆铭嘉汽车销售有限公司立即偿还原告谭成勇借款本金10万元，并支付以每月2000元计算从2015年7月26日至付清本金之日止的利息(若不足月，则一月按三十日同等换算)；2、本案诉讼费及保全费由被告重庆铭嘉汽车销售有限公司承担。
被告重庆铭嘉汽车销售有限公司辩称，对原告谭成勇诉称的事实及理由无意见，借款属实，愿意偿还借款，正从他人处收账，
现无力偿还原告谭成勇借款本金及利息，也无力承担诉讼费及保全费用。从2015年9月起其所欠的所有借款都已停止支付利息，本金也要收到欠账后才能偿还。
经审理查明：被告重庆铭嘉汽车销售有限公司因公司经营需要，便向正在被告重庆铭嘉汽车销售有限公司购车的原告谭成勇借款10万元。原告谭成勇许诺借款，并于2015年3月25日将购车款中的10万元借给被告重庆铭嘉汽车销售有限公司。被告重庆铭嘉汽车销售有限公司的法定代表人李欣宗亦于当日向原告谭成勇亲笔书写借条一张，该借条内容为“借条，今借到谭成勇现金¥100000.00元，（壹拾万元正），每月按时支付资金占用金¥2000.00元（贰仟元正），用于本公司经营使用，立字为据，借款人：重庆铭嘉汽车销售有限公司，法人：李欣宗，身份证XXXXX，二0一五年三月二十五日”。同时，被告重庆铭嘉汽车销售有限公司的法定代表人李欣宗在该借条借款人签名处加盖被告重庆铭嘉汽车销售有限公司的印章，亦在法人签名处签字捺印。借款后，被告重庆铭嘉汽车销售有限公司分别于2015年4月28日、2015年5月26日、2015年6月26日、2015年7月26日向原告谭成勇支付2000元利息（合计支付8000元利息）。除支付上述利息外，被告重庆铭嘉汽车销售有限公司未再向原告谭成勇支付利息，亦未偿还借款本金。
上述事实有原、被告身份信息材料、借条原件、中国建设银行银行卡客户交易查询单、重庆农村商业银行对私客户对账单、以及原、被告当庭陈述、答辩等证据载卷予以佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。
被告重庆铭嘉汽车销售有限公司因公司经营需要而向原告谭成勇要约借款，原告谭成勇承诺借款，并实际向被告重庆铭嘉汽车销售有限公司提供了借款，被告重庆铭嘉汽车销售有限公司亦就该借款向原告谭成勇出具了借条，则原、被告间的借贷合同成立，并已发生法律效力。依照法律规定以及原、被告之间的合意，在原告谭成勇履行借款的义务后，被告重庆铭嘉汽车销售有限公司有按约支付利息和偿还借款本金的义务。因此，原告谭成勇要求借款人重庆铭嘉汽车销售有限公司归还借款本金10万元，本院予以支持。另，原告谭成勇与被告重庆铭嘉汽车销售有限公司约定的资金占用金系占用资金产生的孳息，实为利息约定，该利息经约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定。同时，被告重庆铭嘉汽车销售有限公司已支付8000元的利息，即共四个月的利息，故被告重庆铭嘉汽车销售有限公司应从2015年7月26起按月利息2000元支付至付清本金之日的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告重庆铭嘉汽车销售有限公司在本判决生效后十日内偿还原告谭成勇借款本金10万元。
被告重庆铭嘉汽车销售有限公司在本判决生效后十日内支付原告谭成勇借款利息，该利息从2015年7月26日起按月利息2000元计算至付清本金之日止（不足一月的天数，按一月等于三十天进行同等换算）。
被告重庆铭嘉汽车销售有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1270元，共计2420元，由被告重庆铭嘉汽车销售有限公司负担（并支付给原告谭成勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 魏久江
二〇一六年二月五日
书 记 员 王 黎
聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁15行辖16号
原告罗延军诉被告聊城市东昌府区柳园街道办事处土地行政强制一案，因案情复杂，东昌府区人民法院于八月十八日移交我院指定管辖。
本院认为，原告罗延军的起诉符合立案条件，但该案案情复杂，东昌府区法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案由阳谷县人民法院管辖。
二〇一八年九月四日
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0534执445号之一
申请执行人张栋，男，1986年4月19日出生，汉族，住清河县。
申请执行人张庆，男，1994年3月26日出生，汉族，住清河县。
申请执行人郭晓东，男，1989年7月4日出生，汉族，住河北省张家口市。
被执行人张英福，男，1981年6月14日出生，汉族，住清河县。
本院在执行张栋、张庆、郭晓东与张英福刑事附带民事赔偿纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2015）清刑初字第100号刑事附带民事判决书。在执行过程中双方达成执行和解并在履行中。在执行过程中，对被执行人采取了限制高消费、限制出境、纳入失信被执行人黑名单的强制措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立栋
审判员 郭玉松
审判员 刘庆和
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张国强