wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n河南省台前县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n台民初字第1634号＼n原告李某某，男，1992年6月24日出生，汉族，农民。＼n委托代理人范某某，台前县148法律服务所法律工作者。＼n被告苑某某，女，1996年9月27日出生，汉族，农民。＼n委托代理人王某某，河南忠义律师事务所律师。＼n原告李某某诉被告苑某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人范某某，被告苑某某及其委托代理人王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告李某某诉称，2012年12月28日原被告按照农村风俗换手绢，原告给付被告现金47000元，被告压回2000元。2013年正月16日换帖子，原告给付被告现金88000元，被告压回2000元。。2013年正月21日按照农村风俗举行了婚礼，至今未办理结婚登记手续。现已无法共同生活，因此起诉至法院，请求法院1、依法判令被告返还彩礼110000元。2、本案诉讼费由被告承担。＼n被告苑某某辩称，原告诉称无事实与法律依据，依法应当驳回原告诉讼请求。首先，原被告经人介绍认识，按照农村风俗举行婚礼，并也共同生活，其支付彩礼的目的已达成，原告主张返还彩礼无事实依据，其次，本案彩礼给付并未给原告造成生活困难，原告主张返还彩礼没有法律依据。再次，本案案由应为同居关系析产纠纷，被告所收受的彩礼已经转换为共同财产，故被告不应当返还彩礼。被告苑海霞带到原告家中的财产，依照法律规定，属于被告的个人财产，原告应当予以返还。＼n经审理查明，原告李某某与被告苑某某2012年12月8日按照农村风俗换手绢，原告给付被告现金36000元，被告压回2000元。2013年正月16日换帖子，原告给付被告现金88000元，被告压回2000元。两次共计收受现金120000元。2013年正月21日，原被告按照农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。＼n另查明，原被告按照农村风俗举行婚礼时，被告带到原告家中的物品有，太阳能一个，海尔冰箱一台，海尔洗衣机一台，海尔电视机一台，海尔空调一台，海尔电脑一台，沙发一套，饭桌一个，鞋橱一个，柜一个，电动车一辆。以上物品均在原告家中。＼n本院认为，原被告虽然按照农村风俗举行了婚礼，但至今未办理结婚登记手续，其共同生活期间的关系为同居关系，对双方没有人身约束力，双方不具有合法夫妻间的权利义务关系。被告婚前接受原告的彩礼应当酌情予以返还。被告带到原告家中的物品是被告的个人财产，原告应当予以返还。因此依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：＼n一、被告苑某某返还原告李某某彩礼90000元。于本判决生效后十日内履行。＼n二、原告李某某返还被告苑某某个人财产，太阳能一个，海尔冰箱一台，海尔洗衣机一台，海尔电视机一台，海尔空调一台，海尔电脑一台，沙发一套，饭桌一个，鞋橱一个，柜一个，电动车一辆。于本判决生效后十日内履行。＼n案件受理费2500元由被告苑某某承担2050元，由原告李某某承担450元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于濮阳市中级人民法院。＼n审判长曹修伟＼n审判员黄永林＼n人民陪审员刘同敏＼n二〇一三年十一月十二日＼n书记员来杨＼n
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终37号
上诉人（原审被告）：吉路春，男，1964年4月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市顺城区。
法定代表人：宋长龙，该行行长。
委托代理人：付强，该行城东支行客户经理。
委托代理人：王兵，该行法律顾问。
原审被告：祝秀芬，女，1964年10月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人：吉路春，男，1964年4月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
上诉人吉路春因与被上诉人中国建设银行股份有限公司抚顺分行、原审被告祝秀芬金融借款合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初3012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人吉路春，被上诉人中国建设银行股份有限公司抚顺分行的委托代理人付强、王兵，原审被告祝秀芬的委托代理人吉路春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吉路春上诉称：我于2014年1月16日向被上诉人借款45万元，每月还款8335元，5年还清（即2019年1月16日），利息共计51300元，截至2016年4月前我都是正常还款，由于有3个月的违约还款，被上诉人于2016年6月29日正式告知我起诉我解除合同并承担违约罚金13073.45元，因我违约在先，我同意通过法律途径解除合同，并认可违约金13073.45元，但被告不知什么原因不进入法律程序，直到2016年11月2日我收到法院传票并开庭，一审判决中却认定利息为18356.01元，此数额与被上诉人一审起诉状中利息13073.45元有差异，我不认可。请求二审法院改判利息为13073.45元。
中国建设银行股份有限公司抚顺分行辩称，一审起诉时与一审判决下达时间相差四个月，每个月都发生利息，自从上诉人没有按期还贷后，我行系统中就自动生成逾期利息（即在原来利息的基础上上浮50%），在合同中有明确的约定，上诉人的上诉请求，无事实和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。
祝秀芬辩称，同意吉路春的上诉意见。
中国建设银行股份有限公司抚顺分行向一审法院起诉请求：2014年1月17日，原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行与被告吉路春、祝秀芬签订《借款抵押合同》，约定原告向被告发放借款人民币450000元，借款期限5年，从2014年1月16日至2019年1月16日。被告以位于抚顺市顺城区临江东路22-11号楼1单元802号房屋作为上述借款抵押，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告按约定向被告足额发放了借款，被告未履行还款义务。现请求法院判令解除原、被告之间签订的《借款合同》；判令被告立即清偿所欠原告借款本金294951.69元，利息18356.01元（截至2016年10月27日）；借款本金294951.69元的逾期利息按照二被告实际给付日参照中国人民银行同期贷款利率计算；原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年1月17日，被告吉路春、祝秀芬向原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行借款450000元。当日，原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行与被告吉路春、祝秀芬签订《个人消费普通借款合同》，双方约定：“甲方为吉路春、祝秀芬，乙方为中国建设银行股份有限公司抚顺分行；借款金额人民币450000元；借款期限陆拾个月即从2014年1月16日至2019年1月16日；约定利率为浮动利率即在基准利率水平上浮20%；贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上浮50%；约定用途为住房装修；……”。同日，原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行与被告吉路春、祝秀芬签订《个人消费普通借款抵押合同》，双方约定：“吉路春、祝秀芬以共同拥有的位于抚顺市顺城区临江东路22-11号楼1单元802号房屋（抚房权证顺字第4000503**号，建筑面积151.64平方米）为上述借款进行抵押，并办理抵押他项权证……”，上述合同由中国建设银行股份有限公司抚顺分行加盖公章、吉路春、祝秀芬签字捺印。2014年2月7日，原告将人民币450000元汇入被告吉路春建行帐户。2016年4月前，二被告依约向原告偿还部分借款及利息。截至2016年10月27日，二被告尚欠原告借款本金294951.69元，利息18356.01元。此后，原告多次催要，二被告未予偿还。现请求法院支持其诉请。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。借款人应当按照约定的期限支付利息。以不动产进行抵押的应当办理抵押物登记，抵押权自登记时设立。抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。原告与二被告签订《借款合同》后，由原告向二被告提供借款450000元，二被告予以接收，是双方真实意思表示，合法有效。二被告在合同签订后违反按期还款付息约定，原告主张解除与二被告签订的借款合同，与法有据，予以支持。原告主张二被告返还尚欠借款本金、利息及欠付借款本金的逾期利息，符合双方约定及法律规定，予以支持。原告请求对二被告抵押的房产享有优先受偿权之主张，与法有据，予以支持。原告的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行与被告吉路春、祝秀芬签订的《个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》。
二、被告吉路春、祝秀芬偿还原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行借款本金294951.69元、利息18356.01元(截至2016年10月27日)及逾期利息(以294951.69元为本金从2016年10月28日起至二被告履行还款义务止参照中国人民银行同期同类贷款利率计算)。三、原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行对被告吉路春、祝秀芬位于抚顺市顺城区临江东路22-11号楼1单元802号房屋在二款数额范围内享有优先受偿权。上述给付款项，在本判决生效后二十日内履行。逾期未按判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5922元，已减半收取2961元，由二被告负担。此款原告已预交，被告吉路春在履行判决义务时一并给付原告。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案上诉人吉路春对于被上诉人中国建设银行股份有限公司抚顺分行主张其应返还借款本金294951.69元不持异议，本院予以确认。关于上诉人主张“被上诉人在一审起诉状中主张利息13073.45元，而一审判决利息18356.01元错误”一节，被上诉人辩称因起诉时明确要求截止日期，因此其计算到2016年7月1日，经查，被上诉人在起诉状中明确载明主张的利息截止时间为吉路春给付款项之日，故上诉人的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，吉路春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吉路春负担。
本判决为终审判决。
审判长 宫颖& # xB;
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一七年三月二日
书记员 张 崇
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723财保91号
申请人：乾安县大布苏工业园区广缘农用物资经销处。
被申请人：姜凤华
被申请人：关心
申请人于2016年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的存款人民币110万元予以冻结。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结关心、姜凤华的存款人民币110万元。
冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 岳成忠
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈丹丹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初2954号
原告：高伟，男，1963年6月9日出生，汉族，河北省廊坊市人，水利局职工，现住河北省廊坊市大城县，公民身份证号码为。
诉讼委托代理人：王军，系原告的亲戚。
诉讼委托代理人：于繁华，系新疆阳光律师事务所律师。
被告：方汉卿，男，1975年5月22日出生，汉族，河北省徐水县人，个体，现住库尔勒市，公民身份证号码为。
诉讼委托代理人：李庆红，系新疆西昭律师事务所律师。
诉讼委托代理人：季增高，系新疆西昭律师事务所律师。
第三人:张勇，男，1964年4月25日出生，回族，河北省涿州市人，无业，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。
本院在受理原告高伟诉被告方汉卿、第三人张勇分期付款买卖合同纠纷一案中，原告高伟于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告陈继江的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高伟撤回起诉。
本案一审案件受理费3265.25元，由原告高伟负担。
审判员 杨国民
二〇一七年九月七日
书记员 桑 慧
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0626民初809号
原告：晏廷举，男，1953年5月5日出生，土家族，居民，住德江县。
原告：李世印，男，1955年5月29日出生，土家族，居民，住德江县。
原告：李世尧，男，1953年3月20日出生，土家族，居民，住德江县。
委托诉讼代理人：李成，男，1972年8月11日出生，土家族，居民，住德江县，系李成之弟。
被告：张泉源，男，1980年8月20日出生，土家族，居民，住德江县。
原告晏廷举、李世印、李世尧与被告张泉源追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏廷举、李世印及原告李世尧的委托诉讼代理人李成到庭参加了诉讼，被告张泉源经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告晏廷举、李世印、李世尧向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告民工工资17702元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年，被告张泉源承包修建复兴镇东泉至七八山乡村公路，雇请原告三人为其做工，约定每天工资为130元。原告晏廷举做工27天，计3510元，除被告预支的1000元外，被告尚欠原告晏廷举工资2510元。原告李世印做工26.5天，计3445元。另外，原告李世印做杂工4天，每天工资80元，计320元。原告李世尧做工3天，计360元。工程完工后，被告未支付尚欠三原告的工资。另外，被告承诺支付三原告4个月的房租费800元。被告修路放炮造成原告李世印的房屋破损损失2396元（含木板费520元、瓦片375元、柴301元、水泥一吨400元）。三原告为了保护自己的合法权益，特诉至人民法院请求支持其诉讼请求。
被告张泉源辩称，1、经被告核实，2013年期间原告晏廷举、李世印在复兴工地做工属实，但经被告的管工回忆工地上无原告李世尧做工。2、被告未拖欠三原告工资。2013年修建东泉至七八山公路的所有工人工资已于2016年年底全部结清。3、原告李世印主张的因放炮造成其房屋破损损失及房租费的事实不属实。房屋损失只是原告李世印单方面提出，被告不知晓此事，亦未作出相关承诺。被告的施工队全部人员住在项目部，不存在房租费。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，原告晏廷举、李世印、李世尧在被告承包的七八山至东泉的乡村公路工地做工，约定工钱为每日130元。被告已支付原告晏廷举2013年的工资，原告晏廷举2014年做工27天，工资为3510元，被告已预支1000元。原告李世印2014年做工共26.5天，另外4天做杂工，按80元每天计算，工资为3765元。另，原告李世尧之前在被告工地做工，除被告已支付一部分工资，尚有360元未付。
上述事实有原告的陈述、原告李世印提交的工天记录、收款收据及证人李某、陈某的证言在卷予以佐证。
本院认为，三原告在被告承包的工地做工，与被告已形成雇佣合同法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告应按约定支付三原告劳动报酬，三原告请求被告支付其工资的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告李世印除主张做工工资外，还主张房屋破损损失、租赁费等，因属于不同的法律关系，该诉讼请求本案中不予调整，原告李世印可另行解决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张泉源于本判决生效后十日被分别支付晏廷举工资2510元、李世印工资3765元、李世尧工资360元；
二、驳回李世印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由被告张泉源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 黎 明
二〇一七年五月二十三日
书记员 张鹤曦
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执915号
申请执行人泰顺县卫生和计划生育局
被执行人傅宝玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329行审00038号，依法向被执行人傅宝玲发出执行通知书，责令被执行人傅宝玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅宝玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅宝玲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币81712元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月二十二日
书记员 余夏盛
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1266号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。组织机构代码：67552538-2。住所地：沂南县花山路**号。
法定代表人：阚利华，行长。
委托代理人：刘杰，该行资产保全部主任。
委托代理人：梁秀江，该行资产保全部科员。
被告：冯桂波，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：冯桂伟，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：冯桂军，男，汉族，居民，住沂南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行（以下简称沂南县邮政储蓄银行）与被告冯桂波、冯桂伟、冯桂军金融借款合同纠纷一案。本院于2013年9月10日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂南县邮政储蓄银行委托代理人刘杰、梁秀江和被告冯桂伟、冯桂军到庭参加诉讼，被告冯桂波经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沂南县邮政储蓄银行诉称：2010年12月11日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告冯桂波、冯桂伟、冯桂军签订了小额贷款联保协议书。2011年9月23日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告冯桂波签订小额联保借款合同，被告冯桂波向原告沂南县邮政储蓄银行借款40000元；2011年9月10日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告冯桂伟签订小额联保借款合同，被告冯桂伟向原告沂南县邮政储蓄银行借款40000元；两笔借款期限均为12个月，阶段性等额本息还款，即前6个月还息，后6个月还本付息，三被告相互提供连带责任担保，担保期限至2012年12月11日。被告冯桂波借款后于2012年5月23日不能正常还款，欠款本金33520元及利息，被告冯桂伟借款后于2012年8月10日不能正常还款，欠款本金13450元及利息，造成逾期。请求判令被告偿还借款本金共计46970元及约定利息和逾期利息，并承担本案诉讼及保全费用。
被告冯桂波未作答辩。
被告冯桂伟辩称：借款属实，联保也属实，但我的借款是由我弟弟冯桂波使用了，应由冯桂波来偿还。
被告冯桂军辩称：联保也属实，我的借款已经全部偿还完毕，而且借款使用人还有偿还能力，应先执行借款使用人。
原告沂南县邮政储蓄银行为支持自己的主张，向本院提交中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、身份证明等证据一宗，证实被告联保借款的事实。经质证，被告冯桂伟、冯桂军对原告提交的证据无异议。
被告冯桂波、冯桂伟、冯桂军未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2010年12月11日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告冯桂波、冯桂伟、冯桂军签订了小额贷款联保协议书。2011年9月23日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告冯桂波签订小额联保借款合同，被告冯桂波向原告沂南县邮政储蓄银行借款40000元；2011年9月10日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告冯桂伟签订小额联保借款合同，被告冯桂伟向原告沂南县邮政储蓄银行借款40000元；两笔借款期限均为12个月，阶段性等额本息还款，即前6个月还息，后6个月还本付息，三被告相互提供连带责任担保，担保期限至2012年12月11日。被告冯桂波借款后于2012年5月23日不能正常还款，欠款本金33520元及利息，被告冯桂伟借款后于2012年8月10日不能正常还款，欠款本金13450元及利息，造成逾期。原告沂南县邮政储蓄银行为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告沂南县邮政储蓄银行已按约履行了发放贷款的义务，被告冯桂波、冯桂伟违约，未按约定偿还借款，原告沂南县邮政储蓄银行所诉理由正当，本院予以支持。被告冯桂波经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。被告冯桂伟对承名借款和联保无异议，虽辩称该款被他人使用，但系另一法律关系，其不承担还款责任的抗辩理由，本院不予支持。被告冯桂军对联保无异议，理应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告冯桂波于本判决生效之日起十五日内偿还给原告沂南县邮政储蓄银行借款本金33520元，并承担合同约定的利息及罚息（利息自2012年4月23日起至本判决履行之日止按年利率13.5%计算，罚息自2012年9月24日起至本判决履行之日止按年利率6.75%计算）。被告冯桂伟、冯桂军对上述款项及利息承担连带清偿责任。
二、被告冯桂伟于本判决生效之日起十五日内偿还给原告沂南县邮政储蓄银行借款本金33520元，并承担合同约定的利息及罚息（利息自2012年4月23日起至本判决履行之日止按年利率13.5%计算，罚息自2012年9月24日起至本判决履行之日止按年利率6.75%计算）。被告冯桂波、冯桂军对上述款项及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，保全费820元，共计1720元，由被告冯桂波、冯桂伟、冯桂军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一三年九月二十九日
书记员 于世廷
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0203执恢221号之一
申请执行人包头市金荣典当有限责任公司，住所地包头市青山区。
法定代表人刘某某，董事长。
被执行人包头隆泰稀土有限责任公司，住所地包头市稀土高新区。
法定代表人刘某某，董事长。
申请执行人包头市金荣典当有限责任公司与被执行人包头隆泰稀土有限责任公司典当纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2012）包昆民初字第568号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有土地可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人包头隆泰稀土有限责任公司名下所有的位于包头市昆都仑区沼土地，期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 王 伟
二〇一八年八月二日
书记员 王久梁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初2785号
原告：湘潭电机股份有限公司，住所地湖南省湘潭市下摄司街302号。
法定代表人：柳秀导，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石蓉，女，该公司律师。
被告：佛山市鑫伟业机电设备有限公司,住所地广东省佛山市禅城区马鞍街7号八座自编1号。
法定代表人：栾金枝，该公司总经理。
原告湘潭电机股份有限公司（以下简称湘电公司）与被告佛山市鑫伟业机电设备有限公��（以下简称鑫伟业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘电公司的委托诉讼代理人石蓉到庭参加了诉讼。被告鑫伟业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1.鑫伟业公司偿还欠款65035.42元；2.鑫伟业公司支付逾期付款利息损失54297.37元（暂计算至2016年7月20日，后续利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2008年1月1日起计算）；3.鑫伟业公司补偿湘电公司因办理案件所支出的合理费用10000元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交原告营业执照副本复印件、被告信用代码公示信息、《工矿产品买卖合同》及送货单、财务往来账、律师函及快递详情单��逾期付款利息损失计算表作为证据。
被告未提交证据。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
湘电公司与鑫伟业公司自2005年起签订了一系列的《工矿产品买卖合同》，湘电公司已依约履行了交货义务，鑫伟业公司只支付了部分货款，截至2007年11月30日，鑫伟业公司仍欠付湘电公司价款65035.42元。
判决的理由与结果
本院认为，一、鑫伟业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、湘电公司向鑫伟业公司交付了货物，鑫伟业公司应当将剩余价款65035.42元支付给湘��公司。三、湘电公司主张的利息依法予以支持，但应在法律允许的范围内以65035.42元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2008年1月1日起计算。四、湘电公司主张的处理案件支出的费用，其未提供相关证据予以证实该费用的支出。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、佛山市鑫伟业机电设备有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付湘潭电机股份有限公司价款65035.42元及利息（以65035.42元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2008年1月1日��计算至实际清偿之日止）；
二、驳回湘潭电机股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取计710元，由佛山市鑫伟业机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 龚 关
二〇一八年一月十九日
法官 助理 李 妮 妮
代理书记员 李妮妮（兼）
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执311号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行，住所地：武穴市北川路196号，组织机构代码：67039186-4。
法定代表人：夏凯，男，该支行行长。
被执行人：张才元,男，1967年12月16日出生，汉族，住所地：武穴市，
被执行人：王保生,男，1979年12月30日出生，汉族，住所地：武穴市，
被执行人：胡启友,男，1961年6月11日出生，汉族，住所地：武穴市，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行与被执行人张才元、王保生、胡启友借款合同纠纷一案,本院于2016年9月6日作出（2016）鄂1182民初1812号民事调解书发生法律后,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行向本院申请执行,本院于2017年2月27日立案执行,并依（2017）鄂1182执311号执行通知书责令被执行人张才元、王保生、胡启友(1)返还中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款26562.50元及利息（2）向中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费467元，申请执行费200元。
本案在执行中查明：被执行人下落不明,无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对（2016）鄂1182民初1812号民事调解书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一七年七月十九日
书记员 伍希瑜
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6502号
原告：南京一匹马广告有限公司，住所地在南京市六合区园东路99号。
法定代表人：梁爱军，总经理。
委托代理人：宋清清，江苏臻德律师事务所律师。
委托代理人：陈海震，江苏臻德律师事务所律师。
被告:丁德平，男，汉族，1962年8月9日出生，住南京市六合区。
第三人：南京市六合区人民政府程桥街道办事处，住所地在南京市六合区程桥街道编钟路88号。
法定代表人：顾坤，副书记（主持行政工作）。
委托代理人：常璇，江苏金协和律师事务所律师。
委托代理人：常福民，江苏金协和律师事务所律师。
原告南京一匹马广告有限公司（以下简称一匹马公司）诉被告丁德平及第三人南京市六合区人民政府程桥街道办事处（以下简称程桥街道办事处）承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员王家权独任审判，并于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告一匹马公司的委托代理人陈海震，第三人程桥街道办事处的委托代理人常璇到庭参加诉讼，被告丁德平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告一匹马公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁德平给付价款3801.6元。事实和理由：2014年6月19日，原告与被告丁德平签订《程桥街道商户店牌制作合同》一份，约定了双方权利、义务。合同签订后，原告按约为被告制作店牌，并进行验收和决算，决算价款为4224元。但被告却没有按合同约定的期限支付价款。原告表示决算报告中的店牌决算价款为4224元，其自愿按决算价款的90%（4224×90%＝3801.6元）计算涉案价款。
被告丁德平未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状或证据。
第三人程桥街道办事处述称，同类型的11个案件贵院已作出判决，并生效。上述同类型的11个案件对店牌价款进行了司法鉴定，为了减少诉讼成本、审理期限，第三人同意按上述已判决的同类型11个案件司法鉴定标准作为本案决处依据，即本案按原、被告双方签订的决算书确定的价款90%计算本案价款。第三人给付涉案合同的80%价款，但应扣除已给付被告1735元的款项，余款直接汇入贵院账户。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：一、2014年6月19日，原告与被告丁德平签订《程桥街道商户店牌制作合同》一份，合同约定：原告为被告加工店牌。价款为按原先程桥街道办事处承诺800元／米补助款，以实际尺寸计算。付款方式为原告垫付部分工程款，装好店牌后被告向程桥街道办事处索要工程补助款（总价的80%）给付原告，余款在程桥街道办事处审核后十个工作日内支付。二、原告与被告丁德平签订的决算报告，店牌决算价为4224元。三、第三人已给付被告丁德平1735元涉案店牌价款。
本院认为，本案争议的焦点为：被告丁德平是否应当给付《程桥街道商户店牌制作合同》价款90%中的20%款项。
关于本案争议的焦点，当事人应按约履行义务。原告与被告丁德平双方签订的《程桥街道商户店牌制作合同》合法有效，合同中约定的付款方式为原告垫付部分工程款，装好店牌后被告向第三人索要工程补助款（总价的80%）给付原告，余款在程桥街道办事处审核后十个工作日内支付。原告与被告丁德平双方签订了决算书，确定的价款为4224元，且原告表示按确定的价款90%计算涉案价款为3801.6元（4224×90%＝3801.6元），不加重被告义务，第三人对此也无异议。第三人承担总价3801.6元的80%为3041.28元（3801.6×80%＝3041.28元），其已给付被告丁德平价款1735元，应予以扣减，扣减后为1306.28元。
综上，原告要求被告丁德平给付价款3801.6元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人南京市六合区人民政府程桥街道办事处于本判决发生法律效力后十日内给付被告丁德平1306.28元（已扣除先前给付的1735元，将1306.28元汇入本院账户）。
二、被告丁德平于本判决发生法律效力后十日内给付原告南京一匹马广告有限公司价款2495.32元（已扣除本判决第一项1306.28元款项）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁德平负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 王家权
二〇一七年一月三日
书记员 樊少杰
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1126民初2460号
原告：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司。
住所地岷县岷阳镇岷州西路北侧。
法定代表人：雷军锋，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：温亚东，系该公司小南门支行行长。
被告：苟玉林，男，1974年5月3日生，汉族，住岷县，现住岷县。
被告：包随巧，女，1977年11月2日生，汉族，住岷县，现住岷县。
被告：马宏亮，男，1990年1月25日生，汉族，住岷县。
被告：齐敏，男，1967年9月14日生，汉族，住岷县，现住岷县。
委托诉讼代理人：苟玉兰，女，1970年10月8日生，汉族，住岷县，系齐敏妻子。
被告：连随心，男，1974年10月10日生，汉族，住岷县。
原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）与被告苟玉林、包随巧、马宏亮、齐敏、连随心金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岷县农商银行委托诉讼代理人温亚东，被告包随巧、马宏亮、齐敏的委托诉讼代理人苟玉兰、连随心到庭参加诉讼，被告苟玉林经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告岷县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苟玉林、包随巧归还原告逾期贷款399418.42元及相应利息（直到判决执行完毕之日），利率按年息6.96%计收（逾期利息按合同规范另行计算）；2、判令被告马宏亮、齐敏、连随心对苟玉林、包随巧借款承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月16日，被告苟玉林、包随巧向原告借款400000元，约定期限1年，利率6.96%，于2018年3月14日到期，由被告马宏亮、齐敏、连随心对以上借款承担连带担保责任。借款到期后，原告多次催要无果，截止2018年8月16日，尚欠本金399418.42元、利息14769.07元，合计414187.49元。
被告苟玉林缺席未答辩。
被告包随巧辩称，贷款属实，由于被告苟玉林联系不上，现在苟玉林名下有威尼斯水城房屋一套以及几辆农用车辆，可以用来抵债，她现在没有能力偿还。
被告马宏亮辩称，他是给苟玉林打工送货的，苟玉林说贷款差一个担保人，他就去担保了，他现在没钱偿还。法院保全的房子是他父亲的，而且房产证抵押在银行。
被告齐敏的委托诉讼代理人苟玉兰辩称，担保属实，苟玉林是她弟弟，当时苟玉林给他们说生意周转困难，让他们帮忙担保，由于苟玉林当时条件比较好，开着四家店铺，他们也就给担保上了。现在齐敏出了车祸还在岷县人民医院治疗，他们在岷县农商银行也还有贷款，他们现在是没有能力偿还。法院保全的房子房产证是齐敏父亲的，还没有分家，属齐敏弟兄二人所有。
被告连随心辩称，他也是给苟玉林帮忙当的担保人，他名下也有二十多万的贷款，他现在也没有能力偿还。法院保全的房子房产证是他父亲的，现在他弟弟在住。
本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，被告苟玉林向原告岷县农商银行借款400000元，约定期限1年，年利率6.96%，于2018年3月15日到期，被告包随巧为共同还款义务人，由被告马宏亮、齐敏、连随心对以上借款承担连带担保责任。借款到期后，原告岷县农商银行多次催要无果，截止2018年8月16日，尚欠本金399418.42元、利息14769.07元，共计414187.49元。
另查明，本院依据原告岷县农商银行的申请，对位于岷县岷阳镇威尼斯水城13号楼2单元1601房产等予以查封保全。
证明上述事实的证据有：
1．原、被告身份信息复印件各1份，以证实各自的身份适格。
2．借款申请书复印件1份、个人借款申请书复印件1份、还款承诺书复印件1份、贷款担保承诺书复印件3份、《个人借款/保证担保合同》复印件1份、借款借据复印件1份、贷款发放通知单复印件1份、个人贷款客户面谈记录复印件1份、照片打印件2份，以证实原告岷县农商银行向被告苟玉林贷款400000元、被告包随巧为该借款的共同还款义务人，以及被告马宏亮、齐敏、连随心就该借款承担连带担保责任的事实。
3.甘肃省农村信用社贷款柜台还款打印件1份及原告委托诉讼代理人陈述，以证实截止2018年8月16日尚欠本息414187.49元的事实。
4、本院（2018）甘1126财保244号民事裁定书复印件1份，以证实本院对位于岷县岷阳镇威尼斯水城13号楼2单元1601房产等予以查封保全的事实。
上述证据经当庭举证、质证，被告马宏亮、齐敏的委托诉讼代理人苟玉兰、连随心对保全提出异议，由于该保全为诉前保全，且已生效，因此，本案不再予以处理，其应待本判决生效后，在执行过程中提出。原告委托诉讼代理人温亚东，被告包随巧、马宏亮、齐敏的委托诉讼代理人苟玉兰、连随心等对其他证据均无异议；被告苟玉林缺席，视为放弃举证质证权。以上证据具有客观性、合法性、关联性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告苟玉林向原告岷县农商银行借款400000元，并约定了具体的还款期限，被告包随巧作为共同还款义务人，其夫妻二人理应按期偿还，但截止2018年8月16日，尚欠本息414187.49元。因此，原告岷县农商银行要求被告苟玉林、包随巧偿还借款本金399418.42元及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告岷县农商银行要求被告马宏亮、齐敏、连随心对该借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告苟玉林、包随巧自本判决生效之日起三个月内，偿还原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司借款本息414187.49元、及自2018年8月17日起按双方合同约定的利率计算利息至实际还款之日。
二、由被告马宏亮、齐敏、连随心对以上借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7329元，减半收取3664.5元，由被告苟玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 安想科
二〇一八年八月十六日
书记员 赵梓彤
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0921财保24号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行。
法定代表人冯某，该支行行长。
被申请人孙某某。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行准备向本院提起与被申请人孙某某金融借款合同纠纷诉讼，为有效防止被申请人转移财产，申请人于2016年1月31日向本院提出申请，要求对被申请人孙某某所有的价值人民币5000元的银行存款或同等价值的其他财产冻结查封。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行以其所有的车辆提供担保，车牌号：鄂K0G8**。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人孙某某所有的价值人民币5000元的银行存款或同等价值的其他财产冻结查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 骆荣华
二〇一六年二月二日
书记员 曹青兰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初19561号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告杨开周。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨开周信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨开周系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,309.83元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,309.83元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年九月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终3716号
上诉人（原审原告）：马淑贤，女，1957年9月16日出生，蒙古族，退休，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：王宪民，男，蒙古族，退休，住内蒙古赤峰市。系上诉人丈夫。
被上诉人（原审被告）马金龙，男，1980年8月12日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。
被上诉人（原审被告）马可欣，女，1984年6月25日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。
被上诉人（原审被告）马庆龙，男，1978年9月5日出生，蒙古族，保安，住内蒙古赤峰市。
被上诉人（原审被告）马仕龙，男，1980年8月12日出生，蒙古族，工程师，住辽宁省沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：赵凤华，女，1970年9月10日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
被上诉人（原审被告）：王欣悦，女，1994年11月9日出��，满族，农民，住内蒙古赤峰市。
上诉人马淑贤与被上诉人赵凤华、马庆龙、马仕龙、马金龙、马可欣、王欣悦所有权纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2018）内0428民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人马淑贤上诉请求：��求撤销原判，依法改判支持上诉人一审提出的诉讼请求。事实和理由：一审未查清事实，所认定的事实不清，1、马国民生前用于抵押的财产以及转让的荒滩地使用权（有流转手续）是马国民生前的合法财产。抵押合同双方有具体约定，是将抵押物折价后，债务人马国民如果在去世前还不上上诉人的债款，抵押物属债权人，马国民生前这一处分资产的民事行为符合国家现行民法的规定，资产所有人有权处分自己的合法财产，这一重要事实，一审法院没有查清。2、马国民生前与上诉人签订的“典当抵押合同、土地转让书”也是具有遗嘱性质，是负责任的后事安排，丝毫没有损害任何其他人的利益，不违反合同法的有关规定，无钱还债，有物折价顶债合情合理。当时未登记过户，是种种客观原因造成的，不是上诉人的主观责任。3、上诉人的“确认之诉”不是向被上诉人方既要钱又要物的问题，是用物顶一部分债款的问题。部分被上诉人无论怎么做工作谈什么处置方案都不接受，变现清偿至今还是一句空话，法院执行不了。一年上诉人就因为马国民生前借款负担几十万的利息，现在面临倾家荡产，无奈才搞的确认之诉，这以上都是实情。二、原判决适用法律有误，《民法通则》、《担保法》及解释、《物权法》的法条都有折价后处置抵押物的规定，这些规定与《担保法》第四十条规定并不矛盾。关键是折价，事实是依据合同等折价后处分抵押物。依据《中华人民共和国担保法》第五十三条及《担保法》解释五十七条二款、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定等法律，一审不应作出驳回上诉人诉讼请求的判决。
被上诉人马金龙、马可欣答辩服判，其他被上诉人未答辩。
上诉人马淑贤向一审法院起诉请求：确认马国民名下的信用联社住宅及院落、樱桃沟大院房屋及院落、锦山三中北土地使用权归原告所有。
一审法院经审理查明，被告赵凤华与马国民系夫妻关系，被告马庆龙、马仕龙、马金龙、马可欣系被告马国民与前妻生育子女，2015年9月25日马国民去世。马国民生前与被告赵风华共同生活期间向原告马淑贤借款1600000元；2015年6月23日，马国民、赵风华与原告签订《典当抵押合同》一份，约定：“如在马国民有生之年不能还上此款及利息，甲方自愿将坐落在锦山镇樱桃沟的房屋及院落和坐落在河北××村农村信用社房后的房屋及院落统统归乙方所属”；在此之前的2015年4月27日，马国民、赵凤华还签订《土地转让书》一份，约定将自己享有使用权的锦山三中后土地抵债给原告马淑贤和另一债权人马某。马国民去世后，原告于2015年10月29日向一审法院提起诉讼，要求赵凤华、马庆龙、马仕龙、马金龙、马可欣偿还借款1600000元及利息，一审法院于2015年12月18日作出��2015）喀民初字第4526号民事判决书，判决赵凤华偿还马淑贤借款1600000元及利息，马庆龙、马仕龙、马金龙、马可欣在继承遗产价值范围内承担偿还责任。现马淑贤就该借款一案已经申请一审法院强制执行，一审法院已经对马国民部分遗产进行评估作价，只待变现清偿。
一审法院认为，原告对马国民因借贷合同所享有的债权，已经通过诉讼方式由人民法院确认由被告赵风华偿还，马庆龙、马仕龙、马金龙、马可欣在继承遗产价值范围内承担责任，现该案正在执行程序中；马国民生前用于抵押的财产以及转让的土地使用权，属于担保物权内���，应在执行程序中依法解决；原告凭借抵押合同主张抵押物所有权没有法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条的规定，判决如下：驳回原告马淑贤的诉讼请求。
二审期间，双方均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与���审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人马淑贤以马国民生前向其借款，后将涉案所请求的上述财产抵押给上诉人为由，请求确认马国民名下的信用联社住宅及院落、樱桃沟大院房屋及院落、锦山三中北土地使用权归应属上诉人及案外人马某所有，并就此主张向一审法院提供了《典当抵押合同》、《土地转让书》，用以证实其应对涉案财产享有所有权，但经查，对于马国民、赵凤华所欠上诉人马淑贤的欠款，上诉人马淑贤已于2015年10月29日以本案被上诉人赵凤华、马庆龙、马金龙、马仕龙、马可欣为被告向一审法院���起诉讼，要求偿还欠款，一审法院于2015年12月18日作出（2015）喀民初字第4526号民事判决书，判决由赵凤华偿还马淑贤借款1600000元及利息，马庆龙、马仕龙、马金龙、马可欣在继承遗产实际价值范围内承担偿还责任，因此对该笔债务已通过诉讼解决，现上诉人又以该笔欠款已签订抵押合同为由主张涉案财产的所有权，本院认为不应予以支持。另外，上诉人马淑贤作为申请人对（2015）喀民初字第4526号案件已申请执行，在该执行案件中，上诉人所主张的马国民名下的信用联社住宅及院落、樱桃沟大院房屋及院落均已作为被执行人的可执行财产予以评估作价，现上诉人又主张涉案财产应属其所有，两主张相互矛盾，本院不予支持。综上所述，上诉人马淑贤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人马淑贤负担。
本判决为终审判决。
审判长张欢欢
审判员孙晓东
审判员王旭文
二○一八年八月十日
法官助理冯玲
书记员卢高昊
湖北省云梦县人民法��
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0923行初13号
原告涂四毛，务农。
被告云梦县公安局，住所地：云梦县楚王城大道191号。
法定代表人吕山华，局长。
被告孝感市人民政府，住所地：孝感市乾坤大道123号。
法定代表人腾刚，市长。
第三人李光林，务农。
原告涂四毛诉被告云梦县公安局、孝感市人民政府、第三人李光林治安行政处罚一案，原告涂四毛于2015年5月8日向本院提起行政诉讼，本院于2015年10月19日作出（2015）鄂云梦行初字00009号行政判决，判决驳回原告涂四毛诉讼请求，原告涂四毛因不服本院判决，向湖北省孝感市中级人民法院提起上诉，孝感市中级人民法院于2016年3月4日以一审判决认定事实不清、证据不足为由作出（2015）鄂孝感中行终字第00205号行政裁定书，裁定发回湖北��云梦县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭进行审理，在审理过程中，原告涂四毛于2016年8月29日以其与第三人李光林就赔偿部分达成一致协议，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云梦县公安局、孝感市人民政府及第三人李光林治安行政处罚的行政诉讼。
本院认为，原告涂四毛主动向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违法，并不损害国家和其他第三人利益。是此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告涂四毛撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告涂四毛负担。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 景艳秋
附法律条款：
《中华��民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0424执139号之一
申请执行人：张河富，男,1976年12月9日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县石壁镇三坑村三坑，现住福建省宁化县翠江镇东方广场。
被执行人：张九新，男，1969年10月2日出生，汉族，城镇居民，户籍地福建省宁化县翠江镇立新弄，现住福建省宁化县翠华小区。
被执行人：许春金，女，1971年4月8日出生，汉族，城镇居民，户籍地福建省宁化县翠江镇立新弄，现住福建省宁化县翠华小区。
被执行人：官礼林，男，1965年2月16日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县曹坊镇坪上村禾联。
本院本院在执行申请执行人张河富与被执行人张九新、许春金、官礼林借款合同纠纷一案中，申请人张河富与被执行人张九新达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结宁化县人民法院（2018）闽0424执139号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 高辉耀
二〇一八年八月十一日
书记员 巫凌凯
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执388号之二
申请执行人：陈昌添，男，1967年1月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：杨永俤,福建知力律师事务所律师。
被执行人：福建秋实化工有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：江作举，总经理。
被执行人：余能杰，男，1951年12月4日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：黄珍玉，女，1951年2月20日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：余亮，男，1978年12月24日出生，汉族，住三明市梅列区。
申请执行人陈昌添与被执行人福建秋实化工有限公司、余能杰、黄珍玉、余亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）梅民初字第3211号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈昌添于2017年2月6日向本院申请强制执行，申请执行借款本金7498394元及利息。
执行过程中，本院已依法采取以下执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，并限制其非生活所必须的高消费行为。
2、被执行人余亮已于2018年2月14日死亡。被执行人余能杰、黄珍玉于2018年8月6向本院申报财产。被执行人福建秋实化工有限公司未报告财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入了失信被执行人名单；
3、分别于2017年5月18日、2018年6月20日对被执行人福建秋实化工有限公司、余能杰、黄珍玉、余亮名下财产进行查询，被执行人福建秋实化工有限公司名下无房产、证劵、车辆、大额存款等财产登记信息，被执行人余能杰、黄珍玉、余亮名下无证劵、有车辆、有房产、有存款等财产登记信息。
4、被执行人余能杰所有的银行帐户存款4053元；被执行人黄珍玉所有的银行帐户存款5789元、银行帐户存款20984元；被执行人余亮所有的银行帐户存款3109元；扣划至本院，并发放给申请人。被执行人余亮所有的银行帐户存款3608元被（2017）闽0402执1872号案件冻结未扣划。
5、本院依法拍卖了被执行人余亮所有的梅列区××××店、×××××室房产；被执行人余能杰所有的梅列区×××××房产；被执行人余能杰所有的三元区×××××室房产。申请执行人陈昌添分配所得款1430110元。
6、本案轮候查封了被执行人余能杰所有的闽Ｇ×××××号车辆、被执行人余亮所有的闽Ｄ×××××号车辆、被执行人黄珍玉所有的闽Ｄ×××××号车辆，上述车辆均未实际控制。
7、经约谈申请执行人，申请执行人反映被执行人福建秋实化工有限公司、余能杰、黄珍玉、余亮无其他财产可供执行；
8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦向本院递交终结本次执行程序申请书。本案目前实现债权数额1464045元。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除已执行到位的1464045元外暂未发现被执行人福建秋实化工有限公司、余能杰、黄珍玉、余亮名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行期间不受时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 郭惠容
审判员 胡江平
二〇一八年八月十一日
书记员 陈丹丹
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0521刑初159号
公诉机关
集贤县人民检察院（公诉人：李俊辉）
被 告 人
|
赵明，女，1984年2月16日出生于黑龙江省集贤县，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省集贤县，住黑龙江省集贤县。2017年7月31日，因本案被集贤县公安局取保候审。
指控罪名
|
危险驾驶罪 【黑集检刑诉（2018）128号】
指控事实
|
2017年7月24日17时许，被告人赵明醉酒驾驶未悬挂号牌东风日产牌小型轿车，在集贤县集贤镇公路由东向西行驶至骨灰寄存处东100米处时，违反交通安全法规，与马会生驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成马某受伤、两车受损。事故发生后，赵明未停车，驾车逃离现场，后于当日19时许主动到集贤县交警大队投案，如实供述上述事实，并与马某达成赔偿和解协议。经鉴定，赵明血液中乙醇含量为177mg/100ml。经交通事故责任认定，赵明负事故全部责任。
量刑建议
|
被告人赵明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金 5 000元。
被告人 意见
|
对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。
适用程序
|
轻微刑事案件快速审理程序
本院认为
|
检察院指控被告人赵明犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。
判决依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款。
判决结果
|
被告人赵明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金 5
000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2018年11月1日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
上诉期限
|
接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。
上诉法院
|
双鸭山市中级人民法院
审 判 员
|
蒋翠霞
宣判时间
|
二0一八年八月二日
书 记 员
|
张翼鹏
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1102民初2941号
原告：安磊，男，汉族，生于1991年8月25日，住定西市安定区。
被告：陈宏亮，男，汉族，生于1988年1月6日，住甘肃省陇西县。
原告安磊诉被告陈宏亮分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安磊到庭参加了诉讼，被告陈宏亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告返还欠款11000元，利息10000元，共计21000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月18日，被告陈宏亮购买原告安磊吉利金刚轿车一辆，车辆价格11000元整，约定还款期限2个月，如期不还，违约金为每日100元，被告不予归还，为此依法提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告陈宏亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2017年11月1日，安磊从邢刚强处转让甘ASW3**“吉利金刚”小轿车1辆。2017年11月18日，被告陈宏亮从原告安磊处购买该车，并于当日出具欠条一份，载明：陈宏亮于2017年11月18日向安磊购买吉利金刚车一辆，今欠金额为人民币11000元整，定于2018年1月20日偿还，如果超过还款期限未还，违约金为每日100元执行。被告陈宏亮陆续向原告安磊还款7000元，尚欠4000元未付，致原告诉诸本院。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告支付原告欠款本金4000元。
原告为证明其主张，提供如下证据：1、二手车转让协议1份，拟证明2017年11月1日安磊从邢刚强处转让“吉利金刚”小轿车1辆。2、车辆买卖协议1份，拟证明2017年11月18日陈宏亮从安磊处购买甘ASW3**“吉利金刚”小轿车1辆。3、欠条1份，拟证明被告欠原告车款11000元。
上述证据，经当庭举证、质证，被告未到庭，视为放弃质证权。经审查，上述证据间具有真实性、合法性、关联性，能够反映本案的基本事实，予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照约定支付价款，被告未支付，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付车款的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告变更请求，系其真实意思表示，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈宏亮于本判决生效后十五日内给付安磊购车欠款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，因适用简易程序减半收取163元，陈宏亮负担100元，安磊负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 贺红萍
二〇一八年八月十六日
书记员 李恩生
敖汉旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0430刑初239号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人纪某，男，1971年11月20日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，小学文化，农民。因无驾驶资格驾驶机动车，于2018年7月10日被敖汉旗公安局行政拘留十日并处罚款二千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月19日被敖汉旗公安局刑事拘留，现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）223号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。经征得被告人纪某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘占东出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2018年7月10日16时许，被告人纪某酒后无证驾驶无号牌三轮汽车由南向北行驶至G111线587KM处公路时，被正在执勤的敖汉旗公安局交警大队民警查获。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人纪某每百毫升血液中酒精含量为147.65毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，血样提取登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果，敖汉旗公安局行政处罚决定书，解除拘留证明书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以采纳。被告人纪某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人纪某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人纪某因无驾驶资格驾驶机动车，被敖汉旗公安局行政拘留十日，该违法行为与本案从重处罚行为系同一事实，故已实际执行的行政拘留的日期，依法应折抵相应的刑期，罚款应折抵相应的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及<最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》>第二条（五）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：
被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月19日起至2018年9月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员杨艳春
二○一八年八月十日
书记员张曙光
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款第（二）项，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并将罚金；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随身追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
<最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》>第二条（一）（二）项
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未造成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
＼n河南省台前县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）台民初字第01924号＼n原告李某某，男，1974年11月15日出生，汉族。＼n被告黄某某，男，成年，汉族。＼n本院在审理原告李某某诉被告黄某某借款合同纠纷一案中，原告李某某于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告李某某提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告李某某撤回起诉。＼n案件受理费25元，由原告李某某承担。＼n审判员刘纪录＼n二〇一三年十一月十四日＼n书记员孟国庆＼n
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3194号
原告：浙江永华海运有限公司第五分公司。住所地：浙江省舟山市普陀区桃花镇上公前22号1幢105室。
代表人：李伟丰，该分公司经理。
委托代理人：孙剑刚，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。
被告：逸杰海运（上海）有限公司。住所地：上海市奉贤区庄行镇东风村1530号15幢106室。
被告：逸杰海运（上海）有限公司苏州分公司。住所地：江苏省苏州市苏州工业园区胜浦镇瑞翔商业广场2幢105室。
在本院审理原告浙江永华海运有限公司第五分公司与被告逸杰海运（上海）有限公司、被告逸杰海运（上海）有限公司苏州分公司航次租船合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日书面确认了各方当事人通过自行协商达成和解协议，两被告也实际履行了和解协议，解决了纠纷，为此申请撤回对两被告的起诉。
本院经审查认为，原告确认了各方当事人自愿协商解决了纠纷且处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江永华海运有限公司第五分公司撤回对被告逸杰海运（上海）有限公司、被告逸杰海运（上海）有限公司苏州分公司的起诉。
本案案件受理费人民币2199元，因撤诉减半收取人民币1099.50元，由原告浙江永华海运有限公司第五分公司负担。
审判员 朱夏玲
二〇一七年一月三日
书记员 朱元达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省东平县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）东民初字第2531号＼n原告：田某。＼n被告：郭某。＼n原告田某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某、被告郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告田某诉称，我与被告于2001年4月30日登记结婚并同居生活，于2003年生女孩田某某，结婚后我们发现两人脾气性格不合，双方无共同语言，我们婚前不了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，故起诉。请求法院判令我与被告离婚，婚生女孩田某某由我抚养，被告依法支付抚养费。＼n被告郭某辩称，不同意离婚。＼n经审理查明，原告田某与被告郭某1998年经人介绍认识并订婚，2001年4月30日登记结婚，于2003年生一女孩田某某，在共同生活中，双方因生活琐事产生纠葛，原告于2013年10月22日诉来本院，要求与被告离婚。＼n上述事实，有原告提交的结婚证复印件一份、双方当事人陈述等证据予以证实。＼n本院认为，原、被告双方已经结婚十余年，且生有一女儿，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。在婚后共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，双方应互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，勿草率离婚。结合本案实际情况，原、被告双方有和好可能，该婚姻关系以维持为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：＼n不准原告田某与被告郭某离婚。＼n案件受理费150元，由原告田某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判员刘涛＼n＼n＼n二〇一三年十二月二十四日＼n＼n书记员张盼盼＼n＼n＼n
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72财保2号
申请人：东方国际物流(集团)有限公司。住所地：上海市浦东国际机场海天一路***号。
法定代表人：瞿元庆，该公司董事长。
委托代理人：周平，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人：丁瑜，上海四维乐马律师事务所律师。
被申请人：上海竞驰国际货运代理有限公司。住所地：上海市宝山区蕴川路***号***室。
法定代表人：曾维彬。
申请人东方国际物流(集团)有限公司因与被申请人上海竞驰国际货运代理有限公司申请诉前财产保全一案，于2017年1月3日向本院申请冻结被申请人的银行存款人民币130000元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。申请人东方国际物流(集团)有限公司已向本院提供了担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申请人东方国际物流(集团)有限公司的诉前财产保全申请；
二、冻结、查封被申请人上海竞驰国际货运代理有限公司的银行存款人民币130000元或其他等值财产；
三、申请人东方国际物流(集团)有限公司应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈咸斌
二〇一七年一月三日
书 记 员 白静茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初57号
原告程某某，女，1990年8月1日出生，汉族，农民。
被告韩某某，男，1989年5月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告程某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2016年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
审判员 马长军
二〇一六年二月二日
书记员 关亚雷
＼n山东省东平县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）东民初字第2741号＼n原告：张某，男。＼n委托代理人：王长军，男，东平第三法律服务所法律工作者。＼n被告：吴某，女。＼n委托代理人：刘超，东平县法律援助中心律师。＼n原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理，依法由审判员陈士华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人王长军、被告吴某及其委托代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张某诉称，我与被告于2003年12月18日登记结婚，2005年6月8日生一女张某某，由于我与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，没有建立起真正的夫妻感情，我们因家庭琐事常发生矛盾，现处于分居状态，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，婚生女随我生活，被告支付抚养费。＼n被告吴某辩称，我们结婚已经10年，婚后双方共同打工四年，2013年春节前，因原告母亲有病，我回家照顾才从天津回来，期间，是原告的思想发生了变化，不是原告讲的缺乏了解，性格不合，原告的离婚理由不成立。我们没有发生家庭矛盾，没有处于分居状态，所谓的分居是我照顾原告母亲从天津回家。我不同意离婚。＼n经审理查明，原、被告于2003年12月18日登记结婚，2005年6月8日生一女张艺。2013年4月21日，被告流产后，双方发生矛盾分居。＼n上述事实，由结婚证、塘沽仁和医院检查报告及当事人陈述证实。＼n本院认为，原被告婚后共同生活已近10年，并生育一女，已建立了一定的夫妻感情，双方虽因发生矛盾分居，影响了夫妻感情，但夫妻感情不致破裂，原告诉请离婚，不具备法定的条件，不予支持；原告应珍惜多年的夫妻感情，顾念子女利益，与被告在共同生活中互谅互让，争取重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：＼n不准原告张某与被告吴某离婚。＼n案件受理费150元，由原告张某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判员陈士华＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员杜晓宁
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初1712号
原告：张俊永，男，汉族，1983年5月14日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：李建设，漯河市源汇区法律服务所法律工作者。
被告：刘珂莹，女，汉族，1980年4月12日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：刘飞，河南银海律师事务所律师。
本院在审理原告张俊永与被告刘珂莹劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法由审判员于胜华适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告张俊永委托诉讼代理人李建设、被告刘珂莹委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：被告在漯河市××路与××路交叉口经营“重庆老火锅”饭店，2014年8月份要求原告为其装修饭店，施工前约定包工包料共计117000元，施工中共计支付50000元，剩余67000元被告拖欠未付，2016年1月11日，原告找到被告催要，被告以曾用名给原告出具欠条一份，承诺2016年正月十五前还清。被告违反承诺，至今拖欠不给，无奈诉至法院，要求被告支付欠款67000元及利息21440元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、被告主体不适格，应驳回起诉。2、即便被告主体适格，原告诉称不实，双方没有口头约定总款项，也未对下余项进行清算，况且被告是在受到原告及其朋友的威胁下打的欠条。3、原告将被告的车辆开走至今，其应当承担相应责任。4、原告要求被告支付利息没有事实根据及法律依据
审理查明：被告在漯河市××路与××路交叉口经营“重庆老火锅”饭店，2014年8月份要求原告为其装修饭店，施工前约定包工包料共计117000元，施工中共计支付50000元，剩余67000元被告拖欠未付，2016年1月11日，原告找到被告催要，被告以曾用名刘丽萍给原告出具欠条一份，欠条显示内容为“欠条，今欠张俊永人民币陆万柒仟元正（67.000.），与2016年正月十五前还清，2016年1月11日，欠款人刘丽萍2016年1月11日”。
本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以支持，当事人在诉讼中认可的事实，对方当事人不需要举证。债务应当清偿，庭审中，被告未否认欠款的真实性，辩称被告主体不适格，因为被告登记的身份信息名字为刘珂莹，曾用名为刘平利，但是其又辩称该欠条是在原告及其朋友的胁迫下书写的，从中可以看出欠条本身是真实的，也是被告刘珂莹书写的，只不过落款的欠款人名字是写的“刘丽萍”，故被告主体适格。庭审中原告又提供有与被告之间的录音，该录音显示原告要求被告书写欠条的过程，并非被告辩称的受到原告胁迫，且其辩称的原告将被告车辆开走，也是被告作出的自愿行，故本院对被告辩称的被告主体不适格，受胁迫书写的欠条不予采纳，被告应当向原告支付装修欠款67000元。关于原告诉求的利息21440元，因双方对利息并未约定，故本院对原告诉求的利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告刘珂莹在判决生效后十日内向原告张俊永支付欠款67000元；
二、驳回原告张俊永的其他诉讼请求。
如未按照上述指定期间履行判决确定义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告刘珂莹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 于胜华
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 畅
＼n苏州市吴中区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）吴商辖初字第0009号＼n原告吴康。＼n被告江苏德邦物流有限公司宝带西路分公司，住所地苏州市吴中区宝带西路371、373号。＼n负责人张庆海。＼n被告江苏德邦物流有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇木东公路23-1号。＼n法定代表人施鲲翔。＼n本院在审理原告吴康诉被告江苏德邦物流有限公司宝带西路分公司、江苏德邦物流有限公司运输合同纠纷一案中，被告江苏德邦物流有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司总部在上海市，请求将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。＼n本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。经本院审查，被告江苏德邦物流有限公司主张其总部德邦物流股份有限公司在上海市，由于德邦物流股份有限公司非本案当事人，而被告江苏德邦物流有限公司住所地为苏州市吴中区木渎镇木东公路23-1号，在本院辖区内，故原告选择被告住所地向本院起诉并无不当，本院对本案有管辖权。综上，被告江苏德邦物流有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：＼n驳回被告江苏德邦物流有限公司对本案管辖权提出的异议。＼n案件受理费为人民币80元，由被告江苏德邦物流有限公司负担。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。＼n审判员朱强＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员陈屴
＼n山东省龙口市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）龙北民初字第267号＼n原告：龙口市锦程橡塑密封件厂。＼n法定代表人：孙丽，任经理。＼n委托代理人：刘宗晓，该公司法律顾问。＼n被告：烟台航天怡华科技有限公司。＼n法定代表人：李华，任总经理。＼n原告龙口市锦程橡塑密封件厂与被告烟台航天怡华科技有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告龙口市锦程橡塑密封件厂的委托代理人刘宗晓到庭参加诉讼，被告烟台航天怡华科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告龙口市锦程橡塑密封件厂诉称：原、被告系业务关系，自2007年7月原告承揽被告密封圈加工业务，原告按照被告提供的图纸及技术要求、质量要求生产加工密封圈。双方每月对账核算，由原告按照核算的数额开具发票给被告，然后被告按照发票数额支付给原告加工费，截止至2013年2月份，被告累计欠原告加工费人民币95000元，此款经原告多次索要，被告总以种种理由予以搪塞，拖欠至今。为了维护原告的合法权益，特具状诉至本院，望法院查明事实，判令被告支付原告加工费人民币95000元及利息。＼n被告烟台航天怡华科技有限公司未到庭参加诉讼进行答辩。＼n经审理查明：原告龙口市锦程橡塑密封件厂从2007年7月份始，按照被告烟台航天怡华科技有限公司提供的图纸及技术要求、质量要求生产加工橡胶密封圈，从2007年7月份始至今，共为被告生产加工了653342.87元橡胶密封圈。被告烟台航天怡华科技有限公司至2013年9月份止共付款人民币560000元，现尚欠款人民币93342.87元。庭审中原告龙口市锦程橡塑密封件厂提供了原、被告之间签订的质量协议书、技术协议书、对账单、为原告出具的增值税费用发票及被告给付款的银行凭证以证明自己的主张。＼n上述事实有原告陈述、质量协议书、技术协议书、对账单、山东增值税费用发票、中国人民银行支付系统费用凭证、录音材料等证据在卷佐证。＼n本院认为：债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。本案中，原告龙口市锦程橡塑密封件厂提供证据能够证实被告烟台航天怡华科技有限公司尚欠橡胶密封圈款93342.87元。原告龙口市锦程橡塑密封件厂要求被告给付欠款人民币95000元及利息，其中93342.87元及利息理由正当、证据充分，本院予以支持，超出此数额部分证据不足，本院不予支持。被告烟台航天怡华科技有限公司未到庭参加诉讼进行答辩，视为其对答辩权放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：＼n一、被告烟台航天怡华科技有限公司于判决生效后10日内给付原告龙口市锦程橡塑密封件厂加工费人民币93342.87元及利息（从起诉之日始至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。＼n二、驳回原告其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n保全费1020元，由被告烟台航天怡华科技有限公司承担。＼n案件受理费2159元，由原告承担26元，由被告烟台航天怡华科技有限公司承担2133元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。＼n审判长王兴东＼n审判员刁希成＼n审判员孟庆成＼n二〇一三年十一月十八日＼n书记员李仁厚
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4953号
原告：黄振光，男，1959年10月21日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：程川东，河南银基律师事务所律师。
被告：河南东森机电设备制造有限公司，住所地：平顶山市湛河区高阳路马庄村。
法定代表人：李伟，董事长。
委托诉讼代理人：陈臣宾，男，1981年1月13日出生，汉族，河南东森机电设备制造有限公司员工。
原告黄振光与被告河南东森机电设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。黄振光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按黄振光撤诉处理。
审 判 长 王 磊
审 判 员 焦俊艳
人民陪审员 李伟红
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘朝丽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执字第1525号
申请执行人崇巨波
被执行人张立建
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初352号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张立建银行存款人民币51360元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年十月二十六日
书记员 钱志光
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长商初字第428号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区中川街****号。
法定代表人张行举，该联社理事长。
委托代理人刘新国，该单位职工。
被告李进东，男，生于1986年10月7日，汉族，住济南市。
被告刘长建，男，生于1977年11月11日，汉族，住济南市。
被告张明山，男，生于1985年6月14日，汉族，住济南市。
原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称长清农信社）与被告李进东、刘长建、张明山金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘新国到庭参加了诉讼，被告李进东、刘长建、张明山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长清农信社诉称，被告李进东向原告申请贷款，双方签订《借款合同》，2011年6月30日双方签订借款凭证，借款金额为80000元，并向被告李进东发放了贷款。同时信用社与被告签订《保证合同》，由刘长建、张明山为李进东在信用社的贷款承担连带责任保证。现该借款已逾期，被告一直未予偿还。原告诉至法院要求被告李进东偿还借款本金80000元及利息、逾期罚息，被告刘长建、张明山承担连带清偿责任。
被告李进东未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告刘长建未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告张明山未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2011年6月28日，原告长清农信社下属的归德信用社与被告李进东签订（长归）个借字（2011）第01662号个人借款合同一份。合同约定，借款种类为短期流动资金，借款用途为借新还旧，借款金额为捌万元正，借款期限自2011年6月28日至2012年6月27日，借款方式为非循环方式，借款人在规定的金额、期限内一次性发放。借款月利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。按年结息。合同第八条违约责任约定：3、借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时约定了其他条款。同日，被告刘长建、张明山与该社签订了（长归）保字（2011）第01662号保证合同一份，约定由被告刘长建、张明山为被告李进东的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。合同签订后，原告与被告李进东于2011年6月30日签订了借款凭证一份，约定借款金额为8万元，借款月利率为10.5166‰，到期日为2012年6月28日。到期后，被告未能偿还借款本息，原告催收未果诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款凭证、个人借款合同、保证合同、还款明细及当事人的陈述在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告李进东与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告李进东发放贷款8万元。到期后，被告未能按约定偿还借款本息，因此，原告要求被告李进东偿还借款本金8万元及利息、逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。被告刘长建、张明山自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了保证合同，为该借款提供连带责任保证，该保证合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该保证合同的效力予以确认，故原告要求被告刘长建、张明山承担担保责任亦符合法律规定，本院应予支持。因三被告未到庭，无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李进东于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金8万元；
二、由被告李进东于本判决生效之日起十日内向原告济南市长清区农村信用合作联社支付利息（自2011年6月30日起至2012年6月28日止，以本金8万元为基数，按月利率10.5166‰计算）；
三、由被告李进东于本判决生效之日起十日内向原告济南市长清区农村信用合作联社支付逾期利息（自2012年6月29日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金8万元为基数，按月利率10.5166‰加收50%计算）；
四、由被告刘长建、张明山对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨卫国
人民陪审员 张春法
人民陪审员 杨金兰
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 张美玉
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初5661号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人王靖辉，系该公司总经理。
委托代理人罗爱华，女，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市辽中区。
被告李新辉，男，蒙古族，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告李新辉物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳富城新天地物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司承担。
代理审判员 张明明
二〇一六年十二月五日
书 记 员 金 鉴
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执123号
申请执行人：凌政娟，女，1961年6月5日出生，汉族，住所地浦北县。
申请执行人：龚行先，女，1986年1月21日出生，汉族，住所地浦北县。
申请执行人：龚行清，男，1988年7月21日出生，汉族，住所地浦北县。
三申请执行人的委托代理人：苏德浩，广西嘉友律师事务所律师。
申请执行人：龚行军，男，1989年9月8日出生，汉族，住所地浦北县。
被执行人：邓齐冰，男，1986年8月30日出生，汉族，农民，住北海市铁山港区。
本院在执行凌政娟、龚行先、龚行军、龚行清与邓齐冰机动车交通事故责任一案中，本院向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，现申请执行人的债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 文
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年九月一日
书记员 徐于玉
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城望民初字第180号
原告王某。
委托代理人陈啸澎，山东信约国证律师事务所律师。
被告孙某。
委托代理人孙庆丽。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年6月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后双方经常吵闹打架，夫妻感情破裂。要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年6月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后双方常因家庭琐事吵闹，原告遂起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后，双方虽有时因琐事吵闹，但被告仍有和好愿望，表明夫妻感情并未完全破裂。双方应珍惜夫妻感情，不应轻率离婚。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 丛延松
代理审判员 路晓莉
人民陪审员 王伟山
二〇一三年十二月二日
代书 记员 赵成友
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初19581号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告朱乐。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱乐信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱乐系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,958.29元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,958.29元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年九月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执3624号
申请执行人周章模，男，1979年4月4日生，苗族，住贵州省凯里市环城北。
申请执行人罗康敏，男，1975年1月3日生，侗族，住贵州省榕江县。
申请执行人韦中理，男，1971年2月3日生，侗族，住贵州省剑河县。
被执行人欧文才，男，1956年10月15日生，苗族，住本市南明区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初7768号民事调解书，已向被执行人欧文才发出执行通知书，责令被执行人欧文才偿还申请执行人周章模、罗康敏、韦中理工程保证金80000元，并从2015年8月20日按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至本金付清时止，承担案件受理费1036元、执行费1115元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、车辆管理所、房屋产权处等部门查询被执行人的财产线索，并向申请执行人告知查询情况，告知申请执行人本院将终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民事诉讼法＞》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭 晖
审判员 黄小春
审判员 骆小辉
二〇一八年八月十五日
书记员 杜刚显
山东省烟台市经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691执保21号
申请执行人：山东昊德混凝土有限公司，住所地山东省蓬莱市。
负责人：吴颖盈，经理。
被执行人：辽宁石油化工建设有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区新工街。
法定代表人：金万茂，经理。
被执行人：江艳。
被执行人：王长荣。
本院在审理原告山东昊德混凝土有限公司与被告辽宁石油化工建设有限责任公司、被告江艳、被告王长荣买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，本院于2016年1月19日作出（2016）鲁0691民初40-1号民事裁定书，裁定：冻结被告辽宁石油化工建设有限责任公司、被告江艳、被告王长荣银行存款589261.95元或者查封、扣押其相应价值的财产。本院于2016年1月19日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人辽宁石油化工建设有限责任公司、被执行人江艳、被执行人王长荣银行存款589261.95元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 方广志
二〇一六年一月十九日
书记员 于 洋
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执4668号
申请执行人JIANGJIE，男，1966年10月5日生。
被执行人上海彤赫金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人贾某某。
本院在执行申请执行人JIANGJIE与被执行人上海彤赫金融信息服务有限公司仲裁一案过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，限令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付65926.30元，并缴付执行费888.89元。执行中，被执行人未履行付款义务。本院未查实被执行人有可供直接执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供直接执行的财产线索。现申请人也同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 琦
审判员 陈伟明
审判员 马 忠
二〇一七年一月三日
书记员 姚 薇
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1326刑初421号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人文某，男，1981年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地唐河县，现住淅川县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年4月13日被淅川县公安局取保候审。
被告人王某，男，1983年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地唐河县，现住淅川县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年4月13日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2018）326号起诉书指控被告人文某、王某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员武腾飞出庭支持公诉。被告人文某、王某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2018年4月11日凌晨，被告人文某、王某在淅川县丹江库区滔河流域用电打鱼，后将捕获的三十余斤鱼用蓝色三摩托车拉往王某家中时被民警查获，作案工具发电机被公安机关扣押。
另查明，2018年丹江口库区春季禁渔期为2018年3月1日0时至7月31日24时。
上述事实，被告人文某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、照片、扣押物品清单、禁渔通告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文某、王某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁止的工具方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人文某、王某系共同犯罪，应当共同承担法律责任。鉴于被告人文某、王某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护国家对水产资源正常的管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人王某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、对被告人文某、王某的作案工具发电机予以没收。（由公安机关执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 温 莉
二〇一八年八月八日
书记员 陈晓菲
＼n河南省新郑市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）新民初字第253-2号＼n原告张耀中。＼n原告周从林。＼n二原告委托代理人杨磊，河南太平律师事务所律师。＼n被告中国建筑一局（集团）有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市惠济区。＼n负责人吕书豪，总经理。＼n委托代理人王攀，该公司职员。＼n委托代理人孙峥，河南良仁律师事务所律师。＼n被告中建一局集团第六建筑有限公司，住所地河北省石家庄市。＼n法定代表人杨雁翔，总经理。＼n委托代理人魁杰，该公司职员。＼n委托代理人孙峥，河南良仁律师事务所律师。＼n被告河南裕鸿置业有限公司，住所地河南省郑州市。＼n法定代表人刘战伟，董事长。＼n委托代理人吕尚文，河南见地律师事务所律师。＼n被告樊纪良。＼n委托代理人孙峥，河南良仁律师事务所律师。＼n被告林圣会。＼n本院在审理原告张耀中、周从林诉被告中国建筑一局（集团）有限公司河南分公司、中建一局集团第六建筑有限公司、河南裕鸿置业有限公司、樊纪良、林圣会建设工程施工合同纠纷一案中，原告张耀中、周从林于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告张耀中、周从林撤回起诉。＼n案件受理费34800元，减半收取17400元，财产保全费5000元，共计22400元，由原告张耀中、周从林负担。＼n审判长潘龙峰＼n审判员乔东亮＼n人民陪审员王法文＼n二〇一四年七月十一日＼n代理书记员周亚平
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0521刑初158号
公诉机关
集贤县人民检察院（公诉人：李俊辉）
被 告 人
|
付殿金，男，1980年1月16日出生于黑龙江省集贤县，满族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省集贤县，住黑龙江省集贤县。2018年6月27日，因本案被集贤县公安局取保候审。
指控罪名
|
危险驾驶罪 【黑集检刑诉（2018）133号】
指控事实
|
2018年6月15日14时许，被告人付殿金醉酒后驾驶长城牌小型普通客车，在集贤县集贤镇西门外路口处被集贤县交警大队执勤民警查获，经鉴定，其血液中乙醇含量为120mg/100ml，其到案后如实供述上述事实。
量刑建议
|
被告人付殿金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3 000元。
被告人 意见
|
对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。
适用程序
|
轻微刑事案件快速审理程序
本院认为
|
检察院指控被告人付殿金犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。
判决依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
判决结果
|
被告人付殿金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3
000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2018年9月1日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
上诉期限
|
接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。
上诉法院
|
双鸭山市中级人民法院
审 判 员
|
蒋翠霞
宣判时间
|
二0一八年八月二日
书 记 员
|
张翼鹏
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1209号
申请执行人丛润滋
被执行人李九恒，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第00963号，依法向被执行人李九恒（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李九恒（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李九恒（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李九恒（证件号码：）在宁波建设银行的15×××81的存款人民币48000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年四月二十二日
书记员 李立峰
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）沂南民初字第1946号＼n原告：蒋某某，女，汉族，1962年10月30日出生，住沂南县。＼n委托代理人：刘春红，山东沂蒙律师事务所律师。＼n被告：崔某某，男，汉族，1971年9月15日出生，住沂南县。＼n被告：张某某，男，汉族，1977年11月7日出生，住沂南县。＼n被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“浙商财保临沂公司”）。住所地：临沂市通达南路御景世纪新城北区11-12号。＼n诉讼代表人：何余静，浙商财保临沂公司总经理。＼n委托代理人：孙建波，浙商财保临沂公司职工。＼n原告蒋某某诉被告崔某某、张某某、浙商财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年5月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高泽生独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘春红、被告崔某某、被告浙商财保临沂公司之委托代理人孙建波到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2013年4月2日13时20分许，被告崔某某驾驶鲁QＬXX**号普通客车沿沂南县湖头镇路家庄村“村村通”公路由西向东行驶至路家庄村村里处，与由北向南向西转弯的原告蒋某某驾驶的电动自行车相撞，造成原告蒋某某受伤、两车受损的交通事故。该道路交通事故发生后，被告崔某某驾驶鲁QＬXX**号普通客车将原告蒋某某送至医院后返回现场。事故的发生给原告造成巨大的经济损失和精神痛苦，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费5508.63元（按97天计赔）、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、交通费、邮寄费、看车费、二次手术费、精神损害抚慰金共计58518.91元。＼n被告崔某某辩称：发生事故属实，肇事车辆鲁QLXX**号普通客车是我从被告张某某处购买未办理过户手续，我为该肇事车辆在被告浙商财保临沂公司投保了交强险。对于原告要求赔偿的经济损失我愿按法律规定承担赔偿责任。＼n被告浙商财保临沂公司辩称：在本案中肇事车辆鲁QLXX**号普通客车在我公司投保交强险属实，对于原告主张赔偿的各项合理的经济损失，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但不承担程序性费用。＼n被告张某某未提供书面答辩。＼n审理查明：2013年4月2日13时20分许，被告崔某某驾驶鲁QＬXX**号普通客车沿沂南县湖头镇路家庄村“村村通”公路由西向东行驶至路家庄村村里处，与由北向南向西转弯的原告蒋某某驾驶的电动自行车相撞，造成原告蒋某某受伤、两车受损的交通事故。该道路交通事故发生后，被告崔某某驾驶鲁QＬXX**号普通客车将原告蒋某某送至医院后返回现场。事故发生后，原告入沂南县攀峰骨科医院住院治疗13天，共产生医疗费10193元。2013年4月24日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告崔某某实施的驾驶机动车辆未确保行车安全、发生事故后未立即报警保护现场的违法行为是造成事故发生的全部原因为由，作出了被告崔某某承担事故全部责任、原告蒋某某无事故责任的道路交通事故认定书。2013年7月9日，原告身体之损伤经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为十级伤残（右胫腓骨多发粉碎骨折之右下肢丧失功能10%以上）。原告支出伤残鉴定费860元。事故发生后，原告支出车辆看管费400元。诉讼中原告支出邮寄费115元。＼n另查明：肇事车辆鲁QLXX**号普通客车系被告崔某某自被告张某某处购买未办理过户手续，被告崔某某为该肇事车辆在被告浙商财保临沂公司投保了交强险。事故发生后被告崔某某已为原告支付住院押金10500元、垫付医疗费80元，另外被告崔某某已支付给原告现金1200元。对于原告主张赔偿的交通费，根据其住院治疗时间，酌情认定150为其交通费的合理支出数额。因原告系沂南县兴沂农机配件厂员工，对其要求按城镇居民赔偿标准与农村居民赔偿标准的平均值计赔伤残赔偿金的主张本院予以认可；事故发生前3个月的平均工资为56.79元。根据原告的伤情，其要求按97天计赔误工费的期限合理，本院予以认可。＼n上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据、法医鉴定书、伤残鉴定费单据、沂南县兴沂农机配件厂营业执照、组织机构代码、工资发放表、医院诊断证明、交通费单据、邮寄费单据、车辆看管费单据、被告崔某某提供的为原告垫付医疗费单、支付原告现金收据、交强险保单复印件及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。＼n本院认为：被告崔某某驾驶鲁QＬXX**号普通客车沿沂南县湖头镇路家庄村“村村通”公路由西向东行驶至路家庄村村里处，与由北向南向西转弯的原告蒋某某驾驶的电动自行车相撞，造成原告蒋某某受伤、两车受损的交通事故清楚，有道路交通事故认定书证实。因被告崔某某实施的驾驶机动车辆未确保行车安全、发生事故后未立即报警保护现场的违法行为是造成事故发生的全部原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告崔某某承担事故全部责任、原告蒋某某无事故责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。被告浙商财保临沂公司作为肇事车辆鲁QＬXX**号普通客车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的、交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告崔某某按其所负事故责任承担相应的赔偿责任。原告在事故中受伤构成伤残，这不可避免地给其造成一定精神痛苦，对此被告应给予适当的精神抚慰。对于原告主张赔偿的二次手术费用，因其具体数额尚不确定，本案不予处理，原告可于二次手术后依据相关费用单据另行主张权利。被告张某某既非肇事车辆的所有人、亦非造成本案交通事故伤害的侵权主体，故原告要求其承担赔偿责任于法无据，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：＼n一、原告蒋某某的医疗费10193元、误工费5508.63元（97日×56.79元／日）、护理费577.72元（13日×44.44元／日）、住院伙食补助费104元、伤残赔偿金35201元{（515100元＋188921元）÷2×10%}、伤残鉴定费860元、交通费150元、邮寄费115元、车辆看管费400元、精神损害抚慰金1000元共计54109.35元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿52437.35元（具体分项：医疗费10000元、误工费5508.63元、护理费577.72元、伤残赔偿金35201元、交通费150元、精神损害抚慰金1000元），其余经济损失1672元由被告崔某某承担赔偿责任（包含在被告崔某某已支付给原告现金1200元、为原告支付住院押金10500元及垫付原告医疗费80元之内）；＼n二、驳回原告要求被告张某某承担赔偿责任的诉讼请求。＼n以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1262元，原告负担152元，被告崔某某负担1110元；保全费220元由被告崔某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判员高泽生＼n二〇一三年十月九日＼n书记员刘娟＼n