广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民三初字第1322号
原告：陈海科，男，汉族，1988年9月9日出生，广东省普宁市人，住广东省普宁市。
委托代理人：邓政威，系广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：温富春，系广东大洲律师事务所律师。
被告：张小俊，男，汉族，1981年9月9日出生，广东省丰顺县人，住广东省丰顺县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：余兴鹏，系该公司的总经理。
原告陈海科诉被告张小俊、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理后，依法由审判员黄秀莉独任审判，于2013年11月5日公开开庭进行审理。原告陈海科及其委托代理人邓政威，被告张小俊到庭；被告太平洋财险东莞分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海科诉称：2012年2月24日2时00分，原告陈海科驾驶摩托车行驶在大朗镇圣堂村荔湾西路142号路段，适遇被告张小俊驾驶粤SJW3**号轿车行驶至上述路段，原告与被告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经东莞市大朗交警大队作出东公交认字（2012）第D00025号道路交通事故认定书，认定被告张小俊与原告陈海科负事故的同等责任。原告受伤后在东莞市大朗医院住院治疗16天，花费医疗费6758.10元，根据医嘱原告住院期间留陪1人，出院后全休60天。原告出院后需定期复查，加强功能锻炼，并不适随诊，加强营养。粤SJW3**号车驾驶员和车主是被告张小俊，该车在被告太平洋财险东莞分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告向被告提出赔偿，被告不履行赔偿义务，故原告特诉至法院，求法院依法判令：一、被告赔偿原告23328.1元，其中医疗费6758.10元、营养费2000元、住院伙食补助费800元，护理费800元，误工费8360元，交通费1800元，住宿费1500元，处理事故人员误工费1310元；二、被告太平洋财险东莞分公司在交强险限额内赔偿原告损失，不足部分由被告张小俊承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告张小俊辩称：被告购买了交强险和商业第三者险300000元，赔偿责任在于被告太平洋财险东莞分公司。被告垫付了4639元医疗费。
被告太平洋财险东莞分公司未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月24日2时00分许，被告张小俊驾驶“粤SJW3**”号“长安”牌小型轿车途经东莞市大朗镇圣堂村荔湾西路142号路段时，与由原告驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。东莞市公安局交通警察支队大朗大队对事故进行调查后，出具《道路交通事故认定书》，认定原告陈海科与被告张小俊负此事故的同等责任。
被告张小俊为肇事车辆粤SJW3**号轿车的登记车主，被告太平洋财险东莞分公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。当车方负事故责任时，交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本次事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告在东莞市大朗医院进行住院及门诊治疗，住院时间为2012年2月24日至2012年3月12日，共17天，产生门诊及住院医疗费共11397.6元。东莞市大朗医院出具的《出院证明书》上记载“姓名：陈海科，性别：男……诊断：1.上唇挫裂伤；2.1∟外伤性缺失；3.2∟外伤性冠折；。4.∟2外伤性1／4冠折。5.颜面部皮肤挫擦伤。出院医嘱：1.注意休息2个月，加强营养，保持口腔卫生，避免阳光直射左面部以致色素沉着；2.2个月后门诊复诊固定义齿全冠修复；3.我科随诊；4.住院期间留陪1名”
治疗过程中，被告张小俊为原告向医院垫付医疗费4639.50元，原告自行支付了医疗费6758.10元。
原告在事故发生时年满23周岁，具有劳动能力。原告主张事故发生前在东莞市大朗陈盛利毛纱店工作，月工资3300元／月，并提供《劳动合同》、误工证明、个体工商户营业执照予以证明，被告张小俊对此予以确认。
原告提供交通费票据，证明因事故造成交通费用的损失。原告主张处理事故人员误工费及住宿费，但未提供相关的证据予以证明具体的损失。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、《出院证明书》、出院小结、医疗收费收据、门诊费用清单、病历、驾驶证、行驶证、交强险保单、证明、劳动合同、营业执照、交通费发票及庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。双方对《道路交通事故认定书》对事故作出责任认定未提出异议，本院对事故认定的结果予以采信。被告太平洋财险东莞分公司无合法理由未参加庭审，本院依法进行缺席审判。
原告相对于粤SJW3**号轿车而言，是法律规定的“第三者”，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应当先由被告太平洋财险东莞分公司在交强险责任限额内予以赔偿。仍有不足的，由原告陈海科、被告张小俊依照事故责任比例承担损失的责任。本次事故中，被告张小俊负事故的同等责任，其应承担50%的赔偿责任。
对于原告的事故损失，本院参照一审法庭辩论终结时上一统计年度即广东省2013年度人身损害赔偿计算标准依法认定如下：
1.医疗费：原告共花费医疗费11397.6元，已由被告张小俊垫付4639.50元，本院予以确认；
2.营养费：根据原告的伤情，本院酌情支持200元；
3.住院伙食补助费：原告诉请800元，本院予以确认；
4.护理费：原告诉请800元，本院予以确认；
5.误工费：原告提供了劳动合同及用人单位签章的书面证明，可证实原告事故发生前的月平均工资为3300元／月，原告共计住院17天及休息2个月，该项费用计算为：3300元／月÷30天／月×17天＋3300元／月×2个月=8470元，原告诉请8360元，本院予以确认；
6.交通费：原告诉请1800元，考虑到交通费是事故的必要支出，结合原告住院的时间，本院酌定为300元；
7.住宿费：原告未转院治疗，本院对该项费用不予支持；
8.处理事故人员误工费：原告未提供相关证据证明处理事故人员的具体身份及收入，考虑到该项费用是本案的必要性支出，本院酌情按照事故发生同期东莞市最低工资标准1100元／月按照2人误工6天计算本项费用为：1100元／月÷30天／月×6天×2人=440元；
上述费用第1—3项属于交强险医疗费用的赔偿项目，总计12397.6元，已超过交强险医疗费用赔偿的赔偿限额。应由被告太平洋财险东莞分公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告支付10000元，超出交强险医疗费用赔偿限额的2397.6元由被告张小俊按照其事故责任承担1198.8元。综上，被告太平洋财险东莞分公司应向原告支付10000元，被告张小俊已支付的4639.5元，多支付的3440.7元应在其他项目中扣减。
上述4—7项属于交强险死亡伤残赔偿项目，共计9900元，未超过死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告太平洋财险东莞分公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告。
上述费用合计19900元，扣除被告张小俊多支付的3440.7元，被告太平洋财险东莞分公司应支付16459.3元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿16459.3元给原告陈海科；
二、驳回原告陈海科的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费192元（原告已预交），应由原告陈海科负担57元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担135元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄秀莉
二〇一三年十二月三日
书记员 麦玉贞