wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初439号
原告：山东好来物业管理有限公司
法定代表人：胡祚庚，董事长。
委托代理人:许伟，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人：陈婷婷，山东好来物业管理有限公司职工。
被告：张光伟
原告山东好来物业管理有限公司与被告张光伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告山东好来物业管理有限公司委托代理人许伟到庭参加诉讼，被告张光伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告山东好来物业管理有限公司诉称，2012年7月25日，原告与东营市东营区东城街道安兴南区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向安兴南区业主或非业主使用人提供物业管理服务，业主或缴费义务人每季度按房屋面积向原告支付物业管理费。被告张光伟系安兴南区业主，房屋面积163.31平方米。原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告拒绝缴纳物业服务费。为维护自身权益，请求判令被告支付原告自2013年11月1日至2015年12月31日的物业管理费2335.32元；本案诉讼费由被告承担。
被告张光伟未答辩。
经本院审查，被告张光伟系位于东营市东营区淮河路216号某房屋的登记所有人，房屋面积为163.31平方米。2012年7月25日，东营市东营区东城街道安兴南区业主委员会与济南好来物业管理有限公司签订《物业服务合同》，约定济南好来物业管理有限公司为涉案房屋所在的东营市东营区东城街道安兴南区提供物业管理服务；物业费用收费标准为0.95/平方米/月，过渡期为半年（自2012年8月1日起至2013年1月31日止），其中过渡期内业主按0.55元/平方米/月标准缴纳。济南好来物业管理有限公司于2013年11月27日变更为山东好来物业管理有限公司即本案原告。现原告按过渡期内的收费标准0.55元/平方米/月，向被告主张2013年11月1日至2015年12月31日的物业管理费2335.32元，证据充分，予以支持。被告张光伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张光伟于本判决生效之日起十日内支付原告山东好来物业管理有限公司2013年11月1日至2015年12月31日的物业管理费2335.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张光伟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 董俊俊
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘 超
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民申字第22号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：杨新民，男。
委托代理人：李翔，男。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：新乡市金鑫化工设备有限责任公司。
法定代表人：谢锡兰，董事长。
委托代理人：张国庆，河南维和律师事务所律师。
再审申请人杨新民因与被申请人新乡市金鑫化工设备有限责任公司（以下简称金鑫公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2012）新中民一终字第614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨新民申请再审称：1、被申请人2011年制定，从2010年实行《关于员工带薪年休假的规定》，违背了国家法律法规的规定，侵犯了申请人的合法权益。申请人依据《劳动合同法》第三十八条第四款提出解除劳动合同应得到支持。被申请人应支付申请人解除劳动合同经济补偿金。2、被申请人没有安排申请人享受2008年、2009年的年休假，应按照《职工带薪年休假条例》第五条第三款的规定支付申请人300%年休假工资报酬。该条款与该条例第七条规定不存在矛盾。3、申请人要求的生活费、加班费在上诉状明确要求保留诉讼权利，但新乡市中级人民法院判决书没有明确申请人可以向劳动争议仲裁委员会另行请求，属判决不明。综上，申请人认为该判决适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、九、十一、十三项之规定，申请再审。
金鑫公司答辩称：1、金鑫公司制定的年休假制度并不违反国家的法律法令。2、被答辩人依据《劳动合同法》第37条规定自愿解除劳动关系，金鑫公司不用支付经济补偿金。3、被答辩人要求答辩人支付生活费及加班工资的诉求，并未经过劳动仲裁前置程序，人民法院不应直接受理。
本院认为：一、关于是否应支付解除劳动合同的经济补偿金的问题。《职工带薪年休假条例》是为了维护职工休息休假权利，调动职工工作积极性制定的。单位应当保证职工享受年休假，但该条例并未规定单位必须制定关于年休假的规章制度，被申请人2011年制定《关于员工带薪年休假的规定》并未违反该条例，故申请人依据用人单位的规章制度违反法律法规的规定，损害劳动者权益为由解除劳动合同要求支付经济补偿金的理由不能成立，本院二审不予支持并无不当。
二、关于是否应支付带薪年休假工资问题。依据年休假条例，对于被申请人不安排职工休年休假又不依照规定给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权责令限期改正，逾期不改正加付赔偿金，不支付年休假工资报酬、赔偿金的，由劳动保障部门、人事部门或者职工申请人民法院强制执行。故要求支付300%年休假工资报酬的请求不属于人民法院主管范围，其可以向劳动保障部门或县级以上地方人民政府人事部门反映解决该问题。
三、关于生活费、加班费问题。因生活费和加班费属独立的劳动争议，应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该两项请求未经过劳动仲裁程序，本院二审不予审查并无不当。
综上，杨新民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、九、十一、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回杨新民的再审申请。
审 判 长 王海林
审 判 员 贾海荣
代理审判员 胡水清
二〇一四年四月十六日
书 记 员 梁梦思
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初5242号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县。
法定代表人:刁辉，任该行董事长。
委托代理人:张法安，任该行章缝支行信贷主管。
被告:刘增海，男，1974年10月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:毕洁华，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:刘先峰，男，1966年5月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告刘增海、毕洁华、刘先峰借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告负担。
审判员 毕洁生
二〇一六年十二月五日
书记员 何 玉
湖南省邵东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0521执1681号
李素珍：
谭家豪：
李素珍与谭家豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依照（2017）邵东民诉前交调字第004号民事调解书，于2018年8月17日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第745号
申请执行人方园。
被执行人李隽朕（曾用名李俊朕）。
关于方园与李隽朕民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日作出（2015）围民初字第188号民事裁定书，查封了被执行人李隽朕所有的冀H987**号轿车一辆，现因被执行李隽朕已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除（2015）围民初字第188号民事裁定书对被执行人李隽朕所有的冀H987**号轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一六年一月十四日
书 记 员 丁会群
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0523执173号之一
申请人肖晓亮，男，1981年11月2日出生，汉族，居民，住邵阳县塘渡口镇凤凰街383号2栋1单元401室。
被执行人陈湘邵，男，1963年5月8日出生，汉族，居民，住湖南省隆回县桃洪镇和平社区桃洪西路11号2栋3单元302号。
被执行人李红建，男，1973年4月2日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区大科办事处小科居委会一组。
被执行人李珍华，女，1965年6月16日出生，汉族，居民，住湖南省隆回县桃洪镇和平社区桃洪西路11号2栋3单元302号。
本院在执行申请人肖晓亮与被执行人陈湘邵、李红建、李珍华民间借贷纠纷一案中，因被执行人未及时履行本案生效文书（2017）湘0523民初1372号民事判决书所确定的还款义务，申请人肖晓亮于2018年3月23日向本院申请执行。
在执行过程中，经本院主持调解，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，本案案款由被执行人按和解协议分批履行。申请执行人同意本案作终结处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2018）湘0523执173号案件的执行。
如被执行人不按照双方和解协议履行其义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡小平
二〇一八年八月十七日
法官助理 申向阳
书 记 员 刘 敏
四川省资阳市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2018)川20刑辖3号
四川省乐至县人民法院：
关于邓廷林涉嫌串通投标、非国家工作人员受贿一案，四川省资阳市人民检察院商请我院指定管辖。经研究，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定将该案指定你院管辖。请你院做好与公诉机关的联系工作。
二〇一八年一月三十日
内蒙古乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0304执12号
被执行人ＸＸ，女，1989年6月28日出生，汉族，无职业，住乌海市。
关于被执行人ＸＸ信用卡诈骗罪一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）内0304刑初145号刑事判决书，以ＸＸ信用卡诈骗罪，判处有拘役四个月并处罚金20000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2017年1月4日依职权对该判决的罚金部分移送立案执行。
在执行过程中，经查被执行人ＸＸ未发现可供执行财产及线索。
本院认为，因被执行人未发现可供执行财产及线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结（2016）内0304刑初145号刑事判决书对ＸＸ罚金部分的本次执行程序。
本院在任何时候发现被执行人ＸＸ有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林 俊
审 判 员 塔斯少布
代理审判员 田 利 民
二〇一七年三月十四日
书 记 员 周 进 密
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郑执异字第66号
案外人任占木，男，汉族，1952年10月15日出生。
委托代理人乔顺道，河南国计律师事务所律师。
申请执行人宋治甲，男，汉族，1957年10月14日出生。
被执行人河南隆发房地产开发有限公司（以下简称隆发公司）。
法定代表人张西民，董事长。
委托代理人薛建华，河南安泰律师事务所律师。
本院在执行宋治甲申请执行河南隆发房地产开发有限公司一案中，案外人任占木不服本院（2014）郑执一字第175-1号执行裁定，书面向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人任占木称，因被执行人隆发公司欠案外人借款202万元，隆发公司将位于登封市嵩阳路北段“泊心湾小区”1号楼3单元住宅6层西户作价50万元抵偿给案外人，案外人已经占有使用该房屋。案外人主张对该房屋享有所有权，请求法院依法撤销（2014）郑执一字第175-1号执行裁定。案外人提交了以物抵债协议、交房协议、房屋后期费用票据等证据。
本院查明，本院在执行宋治甲申请执行隆发公司一案中，于2014年3月26日作出（2014）郑执一字第175-1号执行裁定，查封了被执行人河南隆发房地产开发有限公司名下的位于登封市嵩阳路北段“泊心湾小区”（原登封市嵩阳办事处北街二组安置小区）1号楼门市房自东往西1门洞西半部3间、门市房自东往西三、四门洞、门市房5单元西边3间、1号楼4单元住宅5层西户、1号楼2单元住宅1层东户、1号楼4单元住宅5层东户、1号楼5单元住宅6层西户、1号楼4单元住宅6层西户、1号楼4单元住宅6层东户、1号楼3单元住宅6层西户、1号楼4单元住宅6层东户；2号楼4单元住宅5层东户、2号楼5单元楼中楼3层东户、2号楼3单元住宅5层东户、2号楼3单元住宅5层西户；5号楼1单元4层北户、5号楼2单元住宅5层北户、5号楼3单元6层南户、5号楼3单元6层北户、5号楼1单元住宅5层北户的房产。这其中就包括案外人主张所有权的房产。上述房产并未在房屋登记部门进行登记，涉案土地被执行人已经通过土地出让程序取得，目前土地手续正在办理中。
本院认为，依照我国《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，本案中涉案房屋虽未进行登记，但该房屋系被执行人开发建设，且涉案房产的土地已由被执行人取得，法院对该标的物进行查封并无不当。案外人主张其对该房屋拥有所有权，向本院提交了一系列的证据，但申请执行人对证据不予认可，同时对于任占木是否实际拥有该房屋所有权的确认，不属于本院执行程序的审查范围，故，案外人任占木对其所异议房产是否拥有所有权的问题应当通过审判程序予以确认，对此，案外人任占木可另行向本院提起诉讼，通过民事审判程序予以解决。综上，案外人任占木的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人任占木的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 许立
审判员 朱岩
二〇一四年九月十九日
书记员 高谦
<＼/title>
<＼/p>
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观诉保字第00145号
申请人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市。
被申请人：曹全，男，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：余小平，女，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：安庆市振源商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区。
申请人兴业银行股份有限公司安庆分行因金融借款合同纠纷，于2014年7月11日向本院提出申请，要求对被申请人安庆市振源商贸有限责任公司、曹全、余小平人民币170万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，兴业银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人安庆市振源商贸有限责任公司、曹全、余小平银行存款人民币170万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 斌
二〇一四年七月十一日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3846号
原告：周建敏。
委托代理人：陈建和。
被告：杨远益。
被告：徐伟青。
原告周建敏为与被告杨远益、徐伟青民间借贷纠纷一案，于2015年12月8日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员朱娅适用简易程序独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告周建敏的委托代理人陈建和到庭参加诉讼，被告杨远益、徐伟青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建敏起诉称：两被告系夫妻关系。2013年5月30日，被告杨远益因生意经营需要提出向原告周建敏借款。当日被告向原告借款50000元，由被告出具借条，在借条上约定月利率2%。借款后被告向原告共归还了本金30000元及支付了5000元的利息。算至起诉之日还欠利息7000元。后经原告多次向被告催讨，但被告拒不归还原告的上述借款本息。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告杨远益、徐伟青立即归还原告周建敏借款本金20000元及算至起诉之日尚欠的利息7000元（利息按月息2%从借款之日计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告杨远益、徐伟青未作答辩与举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份、结婚登记审查处理表1份等证据证实。
本院认为：本案中，被告杨远益为向原告借款50000元事实清楚，该借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借款人应当按照约定的期限返还尚欠的借款本息，借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。两被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告徐伟青对该债务应当承担还款责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨远益、徐伟青在判决发生法律效力之日起十日内返还原告周建敏借款本金20000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自2013年5月30日起算至履行完毕之日止，在执行中扣除已支付的利息5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.50元，由被告杨远益、徐伟青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费475元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一六年二月十四日
代书记员 王敏
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4022号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人夏凌峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04873号，依法向被执行人夏凌峰发出执行通知书，责令被执行人夏凌峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏凌峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏凌峰（证件号码：）在省农信社的62×××55的存款人民币135825.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 缪哈奈
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0402民初2176号
原告：余粉珍，女，1969年8月25日生，汉族，住云南省昆明市东川区。
被告：李自辉，男，约38岁，住云南省玉溪市红塔区。
原告余粉珍与被告李自辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余粉珍到庭参加诉讼，被告李自辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款20500元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系迦仕特啤酒、尚东纯生啤酒玉溪地区的代理商。2015年，被告经营红塔区研和大唐KTV期间，向原告订购迦仕特啤酒、尚东纯生啤酒，结算方式为滚单式即下一次送货结算上一次的货款。合作初期，原告均按照被告订单数量送货，被告亦按照约定向原告支付货款。但自2015年8月24日起，原告每次送货后要求被告结算货款时，被告以资金周转不便为由要求原告给予宽限期。原告为维护双方的合作关系，便答应被告延迟支付，并继续向原告供货，但被告一直未向原告付款。直到2015年12月26日，原告找到被告对迦仕特啤酒的货款进行结算，结算后被告于当日向原告出具了《欠条》，确认尚欠仕特啤酒款16500元未付清。2016年3月3日，原告再次找到被告，对尚东纯生啤酒的货款进行结算，经结算，尚欠4000元未付清。被告于当日在原欠条上补写了欠款内容。现原告经营的大唐KTV已经歇业，原告多次找被告追讨货款，被告一直以各种理由拒绝支付。为此，原告诉至法院，望结合本案事实公正判决。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、身份证。证明：原告诉讼主体资格。
二、欠条。证明：李自辉共欠原告啤酒款20500元。
三、送货单。证明：原、被告之间存在买卖关系。
被告未向法庭举证。
被告未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃答辩和举证、质证的权利。对原告提交的证据和诉称的事实，本院经审查予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，“买卖合同是出买人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告已按约定向被告供应了啤酒，而被告在向原告出具欠条后至今未付无理。原告要求被告支付所欠货款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李自辉于本判决生效之日起九十日内向原告余粉珍支付货款20500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取计156元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 赵 琦
二〇一八年八月十六日
书记员 杨素煜
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0405行审9号
申请人广西壮族自治区梧州市城区烟草专卖局，住所地：梧州市新兴三路6号。
法定代表人丁鹏华，局长。
委托代理人黄永明，该局股长。
被申请人袁再顺，男，汉族，1959年11月8日出生，住：江西省南昌市进贤县。
申请人广西壮族自治区梧州市城区烟草专卖局申请强制执行“梧城烟处〔2016〕第42号行政处罚决定书”一案，本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作为梧州市城区烟草部门，具有对梧州市辖区内履行城区烟草专卖的管理职责，其作出的“梧城烟处〔2016〕第42号行政处罚决定书”的内容及程序均符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区梧州市城区烟草专卖局申请强制执行“梧城烟处〔2016〕第42号行政处罚决定书”一案，本院予以执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 于创林
审 判 员 蔡焕杰
代理审判员 林 蕊
appoint
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈 锋
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第1162号
原告：刘某，女，1978年3月6日生，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：刘安祥，山东弘元律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：李某甲，男，1976年8月8日生，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：张元坤，砖埠法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人刘安祥、被告李某甲及委托代理人张元坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年1月8日登记结婚，2005年1月8日生育女孩李某乙。婚后原、被告常因琐事争吵，被告经常殴打原告，致使夫妻无法共同生活，原告不得不回娘家居住。现在夫妻感情确已破裂，已无和好可能，请依法判令离婚。
被告辩称：原告所诉无事实依据，既然原告坚持离婚，被告同意。双方离婚后，婚生女孩由被告抚养，原告支付抚养费。被告有复员安家费45000元，现在原告处，请法院判令原告返还。
经审理查明：原、被告经人介绍于2004年1月8日登记结婚，2005年1月8日生育女孩李某乙。被告于1994年12月入伍，在部队服役多年，2007年6月复员回家。日常生活中，夫妻常因琐事争吵，2010年腊月二十五日，双方再次因故争吵后，原告带女儿回娘家居住，双方分居生活。分居后，原告到沂南县大丰商城为其姐姐照看店面，被告在县内从事电焊工作。2011年3月30日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求依法判令离婚，抚养孩子并依法分割家庭财产。
被告认可的原告婚前财产有：木柜一个、方桌一个、六组组合家具一套、小椅子六把、被子八床、锅碗瓢盆一宗、衣服一宗。双方均认可的婚后共同财产有：摩托车一辆、电动车一辆、小麦1000斤。被告主张对原告家人享有债权5000元，但未提供证据证实，原告不予认可。
经被告申请，本院调取砖埠信用社证明一份，经信用社工作人员核实，原告曾在砖埠信用社存款45000元，于2010年7月份前由原告提走。被告主张该45000元系转业复员费，而原告主张5000元系婚前个人财产，其余40000元为夫妻打工共同积攒，已用于生活和孩子支出，双方均未能提供证据证实己方的主张。
上述事实，主要依据本院庭审调查、原告提供的租赁合同、被告申请调取的砖埠信用社证明等予以认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原告以感情确已破裂提出离婚诉讼，被告同意离婚，本院予以准许。婚生女孩李某乙在原、被告分居期间一直随原告生活，为不改变其生活和学习环境，离婚后仍随原告生活为宜，被告应支付相应数额的子女抚养费。原告的婚前财产系个人合法财产，离婚后应由原告带走；婚后共同财产应予均分。对于原告名下的存款45000元，双方均不能提供证据证实自己的主张，本院认定为夫妻共同财产，且尚在原告处，亦应予均分。对被告主张的对原告家人享有债权5000元，原告不予认可，被告亦未提供证据证实，本案不做处理，可由被告取得相关证据后再行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某甲离婚。
二、婚生女孩李某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费150元至女孩年满十八周岁止，自本判决生效之日起每半年支付一次。被告有探望子女的权利，原告有协助的义务。
三、原告带走下列婚前个人财产：木柜一个、方桌一个、六组组合家具一套、小椅子六把、被子八床、锅碗瓢盆一宗、衣服一宗。
四、电动车一辆归原告所有，摩托车一辆归被告所有，麦子1000斤双方各分得500斤。
五、原告给予被告共同存款45000元的50%即22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 周英峰
二〇一一年十月十一日
书 记 员 曹允国
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第3509号
原告：黄立国，男。
被告：南风化工集团股份有限公司。
委托代理人：李晓峰、任慧勇，公司员工。
本院在审理原告黄立国与被告南风化工集团股份有限公司合同纠纷一案中，原告黄立国于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄立国提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄立国撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄立国承担。
审 判 长 张 军
代理审判员 乔高民
代理审判员 张红梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李佳蔚
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初4816号
原告：厦门立元物业有限公司，住所地厦门市思明区思明南路中岸巷8号夹层。
法定代表人：陈峰，总经理。
委托诉讼代理人：陈丽婷，福建翔联律师事务所律师。
被告：严仿棕，女，汉族，1971年12月28日出生，住贵州省贵阳市南明区。
原告厦门立元物业有限公司与被告严仿棕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，原告厦门立元物业有限公司以经法院调解，被告已付欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门立元物业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告厦门立元物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门立元物业有限公司负担。
审 判 员 许明茹
特邀调解员李金志
二〇一七年十二月十一日
代书记员 张茵茵
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更649号
罪犯金波岁明，男，1971年2月4日出生，傣族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年2月25日作出（2008）德中刑初字第100号刑事判决，以被告人金波岁明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人金波岁明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年8月20日作出（2008）云高刑终字第878号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年10月24日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年4月21日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2013年8月6日、2014年12月11日、2016年2月2日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省丽江监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金波岁明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金波岁明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金波岁明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金波岁明减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月21日起至2027年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 杨廷江
审判员 王康元
二〇一八年八月十五日
书记员 侯 超
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执异23号
异议人（被执行人）：李某，女，汉族，1968年12月10日出生，无业，淮安市清江浦区。
申请执行人：缪某，女，汉族，1967年7月12日生，淮阴电厂职工，住淮安市清浦区。
被执行人：陈某某，男，汉族，1964年3月5日出生，淮安市开发区热电厂职工，住淮安市开发区。
本院在执行缪某与陈某某、李某民间借贷纠纷一案中，因被执行人李某作为异议人向本院提出异议申请，请求解冻其每月1600多元的养老金，以保留其个人基本生活费用。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李某称：李某和陈某某于1991年7月12日至2017年2月22日期间为夫妻关系。在陈某某与缪某民间借贷纠纷一案中，清浦区人民法院出具(2016)苏0811执845号执行裁定书及协助执行通知书，对陈某某银行存款875000元予以冻结、划拨或对其等额财产予以查封、扣押；对其在单位的收入及工资予以扣留；法院还下发了(2016)苏0811执异58号执行裁定书，追加李某为(20160苏08**执845号案件被执行人，并对李某每月1600多元养老生活费进行冻结、扣留。由于本人与陈某某已于2017年2月23日办理了离婚手续，已不在一起共同生活，本人也没有其他收入来源，仅依靠每月的1600多元的养老金维持生活，如法院继续对本人的养老金冻结、扣留，将使本人生活难以为继。现提出异议申请，请求法院解除对异议的每月1600多元养老金的冻结，以保留个人基本生活费用。
申请执行人缪某称，我不同意异议人的申请，李某与陈某某是为了躲避债务假离婚，离婚的前提条件是感情破裂，他们也没有感情破裂。
被执行人陈某某称，我与李某离婚是因为感情破裂离婚的，请求法院保留其个人基本生活费1500元。
经审查查明：缪某与陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日组织双方调解，并达成一致调解意见，约定：“一、被告陈某某欠原告缪某借款本金85万元，被告陈某某于2016年5月10日前偿还本金20万元；于2016年8月10日前偿还本金10万元；于2016年11月10日前偿还本金10万元；于2017年2月10日前偿还本金10万元；于2017年5月10日前偿还本金10万元；于2017年8月10日前偿还本金10万元，于2017年11月10日前偿还本金10万元；于2018年2月10日前偿还本金5万元。二、上述款项若被告有一期未能按期履行还款义务，原告有权申请执行未履行的全部款项，且被告须另行支付逾期利息（自逾期之日起，以未偿还本金数额为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至实际给付之日）。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费15600元，减半收取7800元，保全费1270元，合计9070元，由被告陈某某负担（于2016年5月10日前一次性支付给原告）。五、此案一次性了结，双方再无其他争议。”本院依照该调解协议内容制作了（2016）苏0811民初231号民事调解书。
上述调解书生效后，陈某某未按约定内容向缪某偿还借款，缪某于2016年5月16日向本院申请强制执行，案号为（2016）苏0811执845号。
该案在执行过程中，缪某向本院提起执行异议申请，申请追加陈某某妻子李某为（2016）苏0811执845号案件被执行人，本院经审查，于2016年9月6日出具(2016)苏0811执异35号执行裁定书，裁定：追加李某为(2016)苏0811执845号案件被执行人。
2016年10月月10日，本院依法出具(2016)苏0811执845号执行裁定书，裁定：对被执行人李某的银行存款859070元予以冻结、划拨；或对其等额经济收入予以扣留、提取；对其等额财产予以查封、扣押。同日，本院冻结了李某在中国银行淮安浦西支行的养老金个人账号46×××83，载明应冻结金额为859070元。2017年2月23日，两被执行人陈某某、李某协议离婚，并领取了离婚证。李某虽提起异议，要求解除冻结其个人养老金账户，以保留其个人基本生活费。
本院认为：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取，本案中被执行人李某未按照生效的民事调解书内容履行给付义务，本院对其养老金账户上的收入依法予以扣留提取是正确的，但应当对被执行人及其所扶养家属给予生活保障。本案中，异议人在本案执行过程中，与被执行人陈某某办理离婚手续，现本院虽冻结其养老金收入，但仍应保留其个人基本生活费，本院酌定每月保留被执行人李某的养老金1000元，其余予以扣留，直至扣满859070元为止，异议人超出部分的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
变更（2016）苏0811执845号执行裁定书和（2016）苏0811执845号《协助冻结存款通知书》主文为：“对李某在中国银行淮安浦西支行的养老金(账号46×××83)收入每月保留1000元，其余予以扣留，直至扣满859070元为止”。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨新红
人民陪审员 沈 静
人民陪审员 张 琳
二〇一七年四月三十日
书 记 员 胡欢欢
裁定所依据的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初176号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人向某。因本案于2015年11月22日被长沙县公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员滕拓出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月至11月，被告人向某多次在长沙县榔梨街道陶公庙社区女装店内盗窃衣服。具体事实如下：
1、2015年2月5日15时许，被告人向某窜至长沙县榔梨街道临湘路“vivi”女装店，趁工作人员不备，将1件黑色棉衣外套盗走；
2、2015年10月11日18时许，被告人向某窜至长沙县榔梨街道临湘路“女主角”服装店，趁工作人员不备，将2件薄西装式外套和1件长袖羊毛衫盗走；
3、2015年11月5日9时许，被告人向某窜至长沙县榔梨街道临湘路“依之恋”女装店，趁工作人员不备，将1件红色外套盗走。
2015年11月22日，被告人向某被群众抓获并扭送至长沙县公安局榔梨派出所。案发后，被告人向某已退赔各女装店损失，取得了谅解。
公诉机关并提供了受案登记表、户籍证明、到案经过、视频截图照片、谅解书、被害人伍某、周某、李某的陈述、辨认笔录、被告人向某的供述和辩解等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人向某在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人向某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人向某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人向某积极退赔损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一六年四月一日
书记员 雷文婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
<＼/p>
<＼/title>
<＼/p>
<＼/p>
<＼/p>
<＼/p>
<＼/title>
{C}<＼/style>
<＼/p>
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第557号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：程长友、林照明，中山市西区综合行政执法局工作人员。
被执行人：罗欢胜，男，1983年7月19日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院提出强制执行粤中西区交罚[2014]00090号交通行政处罚决定的申请，本院于2014年11月18日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市交通运输局于2014年7月8日作出粤中西区交罚[2014]00090号交通行政处罚决定，认定罗欢胜（中山市西区百事通摩托车配件行）未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营，有偿对粤J728**摩托车前轮进行维修。市交通运输局认为罗欢胜的上述行为违反了《机动车维修管理规定》第四十九条第（一）项的规定。市交通运输局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条、《机动车维修管理规定》第四十九条第（一）项的规定，决定对罗欢胜罚款15000元。随后，市交通运输局向罗欢胜送达了粤中西区交罚[2014]00090号交通行政处罚决定书。罗欢胜在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定确定的罚款义务。为此，市交通运输局向罗欢胜送达了催告书，催告其限期履行，但罗欢胜逾期仍未履行。
本院认为：市交通运输局作出的行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但罗欢胜仍未自动履行义务。市交通运输局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市交通运输局作出的粤中西区交罚[2014]00090号交通行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
代理审判员 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
二〇一四年十二月三日
书 记 员 郝晓燕
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0405执328号之一
申请执行人：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区。
委托代理人：王臣君，男，1971年9月4日出生，汉族。住衡阳市雁峰区。
被执行人：衡阳市嘉盛房地产开发有限公司，住所地衡阳市蒸湘区。
法定代表人：左朝阳。
本院在执行申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人衡阳市嘉盛房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案中，申请执行人于2018年8月8日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0405执328号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋才茂
审 判 员 佘 钦
审 判 员 刘 庆
二〇一八年八月八日
代理书记员 周永琼
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1338号
罪犯匡振博，男，汉族，1982年10月20日出生于天津市蓟县，大学文化，现于河北省上板城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2015年5月25日作出(2014)朝刑初字第1901号刑事判决，以被告人匡振博犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。北京市第三中级人民于作出（2015）三中刑终字第00575号刑事裁定，维持原判。原判主刑起于2013年11月1日，2015年9月23日交付河北省上板城监狱执行刑罚，主刑止于2019年4月30日。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年11月30日提出假释建议书后报送本院，本院于2017年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯匡振博在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次、单项表扬奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯匡振博在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意56号检察意见书同意为该罪犯假释。
本院认为，罪犯匡振博在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接收，故符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯匡振博予以假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
（假释考验期，从假释之日起计算，即自2017年12月28日起至2019年4月30日止）。
审判长 王毓兰
审判员 王丽丽
审判员 燕金玲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑文娟
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0922民初2342号
原告：陈红林,男,1968年7月3日出生,汉族，四川省金堂县居民。
委托诉讼代理人：陈德福（特别授权），成都市高新区桂溪法律服务所法律工作者。
被告：苏兴明,男,1966年2月28日出生,汉族，四川省射洪县居民。
原告陈红林与被告苏兴明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红林的委托诉讼代理人陈德福到庭参加了诉讼，原告陈红林、被告苏兴明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红林向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还借款8万元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月22日被告苏兴明向原告借款8万元，在当日原告向被告银行转账7.2万元，现金8000元后，被告向原告出具借条，表明在2016年3月30日前归还。到期后，被告未归还借款，经原告催收，被告均口头答应归还，并未实质归还借款。
被告苏兴明未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告苏兴明未到庭对原告方提交的证据发表质证意见。对原告方提交的证据，本院认定如下：对原告方提交的原告陈红林和被告苏兴明的身份信息系有权机关出具的，具有客观真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对原告方提交的借条原件，中国农业银行银行卡交易明细清单，原、被告双方微信、短信记录能够证明被告苏兴明在原告陈红林处借款的事实，对此本院也予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月被告苏兴明因经营茶楼通过陈建金向原告陈红林借款，原告陈红林通过银行转账和现金给付的方式向被告苏兴明支付借款。2015年11月22日被告苏兴明向原告陈红林出具借条。借条载明，“今借到陈红林现金捌万元，借到事实。定于2016年3月30日前归还。（80000元正）。”被告苏兴明在该借条的借款人栏签名。借款到期后，原告陈红林通过短信和微信的方式向被告催收未果，遂于2018年7月4日诉至本院，要求被告苏兴明偿还借款8万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏兴明在原告陈红林处立据借款8万元的事实清楚，证据充分。因被告苏兴明未按期偿还借款，理应承担相应民事责任。故对原告陈红林要求被告苏兴明偿还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告苏兴明偿还原告陈红林借款8万元。限本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告苏兴明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 袁华林
二〇一八年八月十四日
书记员 赵斯印
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第00958号
上诉人（原审原告）：王远伦。
被上诉人（原审被告）：重庆光昊机械有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长翔路8号9幢1／2-1号。
法定代表人：罗书明，经理。
委托代理人：王令，重庆广普律师事务所律师。
委托代理人：陈建东，重庆广普律师事务所律师。
上诉人王远伦与被上诉人重庆光昊机械有限公司（以下简称光昊公司）追索劳动报酬纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2012年12月11日作出（2012）渝北法民初字第15503号民事判决，王远伦对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，并于2013年3月15日进行了询问。上诉人王远伦，被上诉人光昊公司的委托代理人王令、陈建东参加了询问。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：王远伦为光昊公司员工，工种为车工。2008年1月1日及2009年1月1日，以光昊公司为甲方，以王远伦为乙方分别签订为期一年及五年的劳动合同。王远伦的月平均工资为2336元。2012年4月11日，王远伦以光昊公司为被申请人向重庆市渝北区人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人支付经济补偿30000元；2、被申请人支付失业保险待遇15000元；3、被申请人支付2002年4月1日至2012年2月30日加班工资15000元。2012年8月28日，该委作出裁决：驳回申请人申请请求。
王远伦一审诉称：王远伦于2002年12月进入光昊公司上班，工种为车工。双方劳动合同履行期间，光昊公司经常安排王远伦加班，但未依法支付王远伦加班工资。2012年3月31日，光昊公司将王远伦辞退。王远伦被辞退后，光昊公司仍未支付王远伦加班工资。2012年4月11日，王远伦到重庆市渝北区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求光昊公司支付加班工资等，但被驳回仲裁请求。为维护合法权益，故王远伦向法院提起诉讼，请求判决光昊公司向王远伦支付2010年1月1日至2012年2月28日的周末加班工资20280元。
光昊公司一审辩称：王远伦不存在加班事实，不应支付加班工资。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，王远伦并未提供有效证据证明其工作期间存在周末加班的事实，应承担举证不力的法律后果，故对王远伦之诉讼请求，不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：“驳回原告王远伦的诉讼请求。本案诉讼费5元，本院不予收取。”
王远伦不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判支持王远伦的一审诉讼请求。主要事实和理由：王远伦在一审中已经提供了15张加班工票证明加班事实，这些工票均为原件，且上面有光昊公司检验员唐波、杨静的签字。而唐波、杨静在王远伦提供的《人力资源汇总表》上也有记载，该表详细记载了光昊公司5837明员工的姓名、性别、学历、工种等，可以相互印证。在王远伦提供的证据已证明加班事实存在的情况下，本案的举证责任转移到光昊公司一方，否则不能否定加班事实的存在。
光昊公司答辩称：1、王远伦提供的工票是虚假的，我公司没有这种工票；2、王远伦提供的《人力资源汇总表》也是不真实的，上面没有公司的盖章，这种表格可以在电脑上随意编写，并且公司也不可能有5000多员工。一审判决适用法律正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，王远伦举示的加班证据没有光昊公司的盖章确认，光昊公司不予认可，其真实性无法确认，故该证据不能证明王远伦的加班事实，王远伦应自行承担举证不力的法律后果。
综上所述，王远伦的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王远伦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 敬
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 吴光成
二〇一三年四月十一日
书 记 员 吴学文
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终36号
上诉人（原审被告）黄军法。
被上诉人（原审原告）傅国柱。
上诉人黄军法因与被上诉人傅国柱股权转让纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第5088号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：《合营合同》明确约定上诉人和被上诉人均系第三人浙江富润印染有限公司中合营各方之一，在公司缴纳注册资本占有相应的投资比例。本案涉及的就是有关合营各方之间注册资本的转让引起的纠纷，无论从上诉人和被上诉人的身份还是争议标的物来讲，均属于合营各方之间的纠纷。《合营合同》中对转让注册资本有明确约定，转让注册资本属于《合营合同》条款约定的范围之内。该合同约定发生争议，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会。本案应适用仲裁管辖条款，由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁解决。请求撤销一审裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，根据被上诉人提交的证据，本案系股权转让纠纷，不受《中外合资浙江富润印染有限公司合同》中约定的仲裁条款的约束。本案管辖应从法定。原审被告住所地在诸暨市，故一审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王琦明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 寿 赟
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0923民初2263号
原告：白前顺，男，1975年2月23日出生，汉族，住四川省大英县。
被告：向东，男，1969年1月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告白前顺与被告向东民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告白前顺于同年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白前顺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白前顺撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告白前顺负担。
审判员 罗启平
二〇一八年八月十四日
书记员 高 蕾
湖南省邵东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0521执1677号
潘志军、张朵友：
李学优：
潘志军、张朵友与李学优机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依照（2016）邵东民诉前交调字第193号民事调解书，于2018年8月17日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0106执25号
申请执行人：武侯区四通电线耗材经营部。住所地：成都市武侯区。
被执行人：澳华（成都）保安电子集成工程有限公司，住所地：成都市一环路。
法定代表人徐岩峰。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初第7242号民事判决书，于2017年1月4日受理武侯区四通电线耗材经营部申请执行澳华（成都）保安电子集成工程有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的26140元，执行费292元。执行过程中，被执行下落不明，现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结武侯区四通电线耗材经营部申请执行澳华（成都）保安电子集成工程有限公司买卖合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现有执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 何金伟
审判员 阳宇航
二〇一七年一月二十三日
书记员 李岚萍
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1746号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：段兴明，性别，男，1967年02月06日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年9月20日向本院申请支付令，申请的事实为2005年08月19日被申请人段兴明在该信用社借款10000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款10000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人段兴明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款10000元及利息，利率10.695000‰，从2005年08月19日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月二十四日
书记员 张 馨
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初75号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人李某，男，户籍地河北省新乐市，无业。2015年9月17日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，同年10月23日变更为取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2016）3号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月19日，被告人李某在中国农业银行石家庄北站支行办理一张信用额度为10万元的信用卡（卡号：XXXX），2014年11月9日透支后逾期未还，农业银行多次书面、电话通知李某还款，截止2015年7月7日李某透支本息100700.72元，其中本金78349.39元，利息15494.63元，滞纳金5776.72元。2015年10月23日李某将所欠银行款项全部还清。公诉机关认为，被告人李某恶意透支信用卡数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某当庭表示对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年11月间，被告人李某在中国农业银行石家庄北站支行办理一张卡号为XXXX信用卡，额度为10万元，其本人持有并使用该信用卡作为生意周转资金使用，至2014年12月29日累计透支本金78349.39元。后经发卡行进行多次催收，被告人李某仍不归还。公安机关立案后，被告人李某的亲属代其偿还了全部透支款项。
认定上述事实的证据有，被告人在公安机关的供述与辩解，被害人陈述，办卡资料，信用卡交易明细，催收记录，还款证明，抓获证明，户籍证明等证据。以上证据均经当庭举证、质证，符合法律规定，具有相应的证明力。
本院认为，被告人李某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。综合考量被告人李某系初犯，认罪态度较好，已全部偿还透支款项，愿意适当缴纳罚金这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曹同华
人民陪审员 黄凤琴
人民陪审员 李成学
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 樊 晓
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初3241号
原告：薛杰，男，1974年3月19日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人：门方伟，男，1980年5月2日出生，汉族，东营市东营君安法律服务所法律工作者，住。
被告：刘见起，男，1971年2月2日出生，汉族，淄博顺昌运输有限公司驾驶员，住山东省沂水县。
被告：淄博顺昌运输有限公司。住所地：临淄区齐陵街道聂仙村。
代表人：武云国，总经理。
委托代理人：马岩，山东春辉律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区共青团路136号金石丽城沿街公建*层。
代表人：赵炳永，总经理。
委托代理人：单提飞，男，1990年1月1日出生，汉族，安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，住。
原告薛杰与被告刘见起、淄博顺昌运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称被告安邦财险淄博中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛杰的委托诉讼代理人门方伟，被告安邦财险淄博中心支公司的委托诉讼代理人单提飞，被告淄博顺昌运输有限公司的委托诉讼代理人马岩到庭参加诉讼。被告刘见起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛杰向本院提出诉讼请求：1.被告刘见起、淄博顺昌运输有限公司赔偿原告车辆维修费77300元；2.被告安邦财险淄博中心支公司在第三者责任强制保险及第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任。3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月6日17时20分，被告刘见起驾驶被告淄博顺昌运输有限公司所有的鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车，沿东营区西二路由北向南行驶至南二路与烟台路路口处时，与沿西二路由北向东左转弯行驶的董姣姣驾驶的鲁Ｅ×××××号小型客车相刮擦，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘见起承担事故的全部责任，董姣姣无责任。原告薛杰是鲁Ｅ×××××号小型客车的登记所有人。被告刘见起驾驶的鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告安邦财险淄博中心支公司处投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险500000元并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，依法应承担赔偿责任。
被告刘见起未作答辩。
被告淄博顺昌运输有限公司辩称，事故及保险情况属实，被告刘见起是我公司驾驶员，是在履行职务行为过程中发生的交通事故。我公司于事故发生后将垫付款20000元汇入原告指定账户，该费用是垫付的修理费，应在保险公司理赔后归还我公司。
被告安邦财险淄博中心支公司辩称，对原告单方提供的鉴定报告中的配件和工时费均不予认可，涉案车辆右前大灯的更换可能不属于本次事故造成的损失。诉讼费、鉴定费不予承担。
本案经审理认定事实如下：对到庭当事人无异议的事故及保险情况依法予以确认。事故发生后，原告单方委托东营市华胜旧机动车鉴定评估有限公司认证的车辆损失为77300元。被告安邦财险淄博中心支公司对此持有异议，申请对原告的车辆损失进行鉴定，经本院委托，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对车辆损失鉴定，车辆损失为49195元。事故发生后，被告淄博顺昌运输有限公司支付原告人民币20000元，付款方式汇入原告提供的账户。被告刘见起是被告淄博顺昌运输有限公司驾驶员，在履行职务行为过程中发生涉案交通事故。
到庭当事人对以上事实均无异议，本院依法予以确认。
该案争议焦点是被告淄博顺昌运输有限公司支付原告人民币20000元的性质。原告主张事故发生后，经协商时被告刘见起同意支付20000元作为原告车辆贬值等其他费用的折旧费而不是垫付的修理费。原告为证明其主张，申请证人董某、李某出庭作证。证人董某主要陈述：事发时他正好经过事故现场，当时薛杰的车是他姐姐董姣姣驾驶时发生的事故，所以他就过去看了看。当时薛杰应该没到现场。由于事故受损的车辆是高档车，刘见起提出协商，刘见起跟老板打电话商量后，同意他个人最高出到20000元作为折旧费，20000元钱到账后证人离开的，不知道是谁给刘见起打的收条。证人李某主要陈述：他是薛杰的司机，事故发生后别人打电话他来到事故现场，因为薛杰的车是新车，所以给肇事方要折旧费，收到20000元钱后向肇事方的司机刘见起出具了收条，内容是：今收到涉案大车给原告的车辆折旧费20000元整，维修费另计。具体是谁写的不记得了，司机没有签字。薛杰当时来过事故现场，但一会就离开了。原告对证人证言无异议。被告淄博顺昌运输有限公司质证认为，两证人都是原告或驾驶车辆当事人的亲属或雇工，与案件当事人有利害关系或诉讼利益，其出具的证言不应作为证据使用;两证人证言存在矛盾，证人董某说薛杰未到现场，而证人李某说薛杰到了现场，李某无法说明出具收条人的身份，两证人对于基本的案件事实都不能正确如实陈述；证人明确说明收条并无各被告签字，如果收条存在的话，出具收条是单方法律行为，与付款方并未形成合意，其个人的意思表达不具有影响对方权利义务的效力。另外，当事人薛杰并不在场，其他人不具有与被告就车辆损失赔偿达成协议的资格。
本院认为，关于双方争议的焦点，原告申请的证人与原告有利害关系，其证言不予采信，原告主张收到被告淄博顺昌运输有限公司的20000元是折旧款证据不足，依法不予支持。公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。被告刘见起是履行职务行为期间发生涉案交通事故，被告淄博顺昌运输有限公司应对原告合理合法的损失承担全部赔偿责任。由于被告刘见起驾驶的鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告安邦财险淄博中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告的车辆损失49195元应由被告安邦财险淄博中心支公司直接赔偿原告，被告淄博顺昌运输有限公司垫付的20000元从保险公司赔偿款中予以返还。被告刘见起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛杰车辆损失49195元（其中20000元由安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司直接返还给被告淄博顺昌运输有限公司）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
（款项支付办法：赔偿义务人将其中29522元[包括被告淄博顺昌运输有限公司应负担的诉讼费327元]直接汇入原告薛杰在中国银行北二路支行62×××44账户内，将其中赔偿款19673直接支付被告淄博顺昌运输有限公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1733元，减半收取867元，由原告薛杰负担540元，由被告淄博顺昌运输有限公司负担327元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郭桂荣
二〇一七年一月十六日
书记员 夏春燕
民和回族土族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)青0222执142号
赵某、赵某、张某：
赵某与某、张某义务帮工人受害责任纠纷一案，申请执行标的共计105100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位105100.00元。本院已于2017年3月15日将该款转付给赵某。至此，赵某向本院申请执行的（2017）青0222民初859号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 黄学明
二〇一七年三月十五日
书记员 何进山
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初2026号
原告：宋殿福，男，1975年9月13日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：丛培虎，男，1974年7月20日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：丛凤娟，女，汉族，农民，住宁城县。
被告：季廷荣，男，56岁，汉族，农民，住宁城县。
被告：季小辉，男，1979年12月9日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告宋殿福与被告丛培虎、季廷荣、季小辉保证合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋殿福、被告丛培虎的委托诉讼代理人丛凤娟到庭参加诉讼，季廷荣、季小辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告宋殿福向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款180000元并自借款之日起按月利率2%支付利息至借款本金还清止。事实与理由：2013年9月31日，季延荣向原告借款180000元，被告丛培虎、季小辉为季廷荣担保。季延荣为原告出具借据一枚。此款经原告多次向季延荣及被告丛培虎、季小辉主张权权利，三被告均拒绝偿还。
被告丛培虎辩称，答辩人并未提供担保，答辩人接到法院诉状后得知，2013年9月31日，季延荣找原告，说借原告点钱，答辩人并不知情。该笔借款的借款人系季廷荣，应由季廷荣承担还款责任，在季廷荣无偿还能力的情况下，才能起诉担保人承担连带保证责任。综上，答辩人认为，借款合同所填写的担保内容并非答辩人真实意思，答辩人不承担保证责任。
被告季廷荣、季小辉未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年9月31日，被告季延荣向原告借款180000元，被告丛培虎和季小辉为季廷荣提供担保，三被告为原告出具借据一枚。以上事实，有原告提供的借据在卷作证，足以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。季廷荣向原告借款以及被告丛培虎、季小辉提供担保属实，原告请求被告季廷荣偿还借款，被告丛培虎、季小辉承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明本案借款约定的利息为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院予以支持”的规定，原告要求支付的利息应当调整为自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款本金还清止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告季廷荣于本判决生效后5日内偿还原告宋殿福借款本金180000元及利息（自2018年3月23日起按年利率6%计算给付利息至借款本金还清止），被告丛培虎、季小辉承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、邮寄费22元，合计3922元。由被告季廷荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长陈国文
审判员牛卫斌
人民陪审员张海祥
二○一八年八月十日
书记员李昌盛
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执613号
申请人张孝其，男，汉族，1955年1月4日生，住綦江区。
被执行人张正明，男，汉族，1973年8月23日生，住綦江区。
关于申请执行人张孝其与被执行人张正明借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的(2017)渝0110民督15号支付令已发生法律效力，被执行人张正明未履行支付令确定的义务，申请人向本院申请执行。申请执行标的为28.5万元。执行中，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人鉴于此，向本院撤回执行申请。本案经评议，同意申请人意见，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0110执613号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 毅
审 判 员 杨 东
审 判 员 席世华
二〇一八年八月一日
法官助理 郭云雨
书 记 员 张晓强
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第1972号
申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司。住所地：成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。
法定代表人马仕兵。
被执行人成都海ＸＸ物技术有限公司。住所地：成都市人民北路一段12号。
法定代表人史宗洁。
被执行人成都市合江亭翰文大酒店有限责任公司。住所地：成都市锦江区滨江东路138号。
法定代表人楼文义。
被执行人成都市金红宫酒店管理有限责任公司。住所地：成都市沙湾路258号成都国际会议展览中心。
法定代表人徐根毫。
被执行人史宗洁,男,1960年5月11日出生,汉族,住武汉市洪山区。
被执行人楼文义,男,1964年9月1日出生,汉族,住浙江省义乌市。
被执行人张耀丽,男,1974年10月15日出生,汉族,住重庆市渝中区。
被执行人楼顺风,男,1988年6月16日出生,汉族,住浙江省义乌市。
本案依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2963号民事判决，于2015年12月16日立案受理申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司申请执行被执行人成都海ＸＸ物技术有限公司、成都市合江亭翰文大酒店有限责任公司、成都市金红宫酒店有限责任公司、史宗洁、楼文义、张耀丽、楼顺风一案。执行标的8845583.95元。
执行中，本案依法对被执行人财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行。现申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，因被执行名下目前暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的8845583.95元。被执行人成都海ＸＸ物技术有限公司、成都市合江亭翰文大酒店有限责任公司、成都市金红宫酒店管理有限责任公司、史宗洁、楼文义、张耀丽、楼顺风尚欠申请人申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司8845583.95元。
二、终结本院（2014）成民初字第2963号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律。
执行员 刘 慧
二〇一六年十月三十一日
书记员 谭昕璐
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初603号
原告曾某，女，1985年5月26日出生，汉族，住涿州市。
被告周某1，男，1981年10月26日出生，汉族，住涿州市。
原告曾某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾菲菲、被告周某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子周某2。婚后原告一心照顾家庭，但被告违反夫妻忠诚义务，严重影响了婚姻、家庭关系的和谐稳定，原、被告于2016年4月份分居至今已有半年有余。被告的行为导致双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能。现诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告辩称，我与原告是自由恋爱，现已结婚九年，相互很关心，感情很好，孩子现在很小，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名周某2。现原告以被告违反夫妻忠诚义务，导致原、被告夫妻感情破裂，已无和好可能为由，请求判决原、被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准予离婚的标准。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，婚后共同生活九年并育有一子，双方感情基础较好。原告称被告违反夫妻忠诚义务，但未能提供证据证明，本院不予认定。夫妻在日常生活中难免有矛盾，只要原、被告相互多关心对方，多交流，相互体谅，互相尊重，两人是可以和好的。综上所述，原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告曾某与被告周某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨爱净
二〇一七年四月五日
书记员 郑 伟
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初327号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人徐春林，曾用名徐二林，男，1990年2月21日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。曾因赌博，于2008年2月26日被灌南县公安局罚款人民币二百元；又因赌博提供条件，于2010年9月13日被灌南县公安局罚款人民币五百元；又因吸毒，于2016年7月13日被灌南县公安局行政拘留十二日并处罚款人民币一千元。因本案于2016年2月16日被灌南县公安局取保候审。2016年11月3日经本院决定逮捕，同年11月4日被上海市公安局城市轨道和公交分局民警抓获。同年11月9日转逮捕。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]250号起诉书指控被告人徐春林犯容留他人吸毒罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员韩月兰出庭支持公诉，被告人徐春林到庭参加诉讼。本案依法中止、恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年10月某日晚，被告人徐春林在本县田楼镇大莽牛村六组其家中，容留董某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2014年10月某日中午，被告人徐春林在本县田楼镇大莽牛村六组其家中，容留董某吸食甲基苯丙胺。
3.2014年10月某日晚，被告人徐春林在本县田楼镇大莽牛村六组其家中，容留董某吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人徐春林于2016年2月16日至灌南县公安局投案。
上述事实，被告人徐春林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、吸毒场所照、情况说明、户口证明，灌南县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐春林违反国家毒品管理规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐春林犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐春林虽自动投案，但在取保候审期间脱逃，虽如实供述自己的罪行，也不能认定为自首，只能认定为坦白。被告人徐春林有劣迹，可以酌情从重处罚。为了维护社会治安管理秩序和公民的生命健康权利，打击毒品犯罪，根据被告人徐春林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐春林犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 花国栋
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）沂南行执字第262号
申请人：沂南县国土资源局。
被执行人：刘洪汉，男，49岁，住沂南县。
申请人沂南县国土资源局对被执行人刘洪汉行政处罚一案，于2011年2月28日作出沂国土罚字（2011）第20号行政处罚决定书。上述法律文书现已发生法律效力。被执行人刘洪汉在法定期限内，既不申请复议又不起诉，并未按上述法律文书的规定履行义务，申请人沂南县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字（2011）第20号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、责令被执行人刘洪汉在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状，将非法占用的202.5平方米退还村集体。。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费由被执行人承担。
审判长 庄步兵
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一一年十月十四日
书记员 刘松涛
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1280号
申请执行人毛自蕊，男，汉族，住所地河南省滑县。
被执行人王利军，地址滑县。
被执行人王江南，地址滑县。
毛自蕊与王利军、王江南借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2015年3月8日作出的（2014）滑上民初字第253号已经发生法律效力。由于被执行人王利军、王江南没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毛自蕊于2016年6月21日请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人王利军、王江南可供执行的财产，且申请执行人毛自蕊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王利军、王江南新的财产线索，申请执行人毛自蕊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）滑上民初字第253号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人书面申请或依职权恢复执行。恢复执行的不受申请执行时间期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 褚嵩岳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第503号
原告刘淑斌。
委托代理人孙宝俊。
被告诸城兴贸玉米开发有限公司，住所地：诸城市辛兴中路64号。
法定代表人王聚全，该公司董事长。
委托代理人陈鸣正。
委托代理人王冰。
本院在适用简易程序审理原告孙淑斌与被告诸城兴贸玉米开发有限公司其他劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 郑金海
审 判 员 李 娜
人民陪审员 王 忠
二〇一四年七月十日
书 记 员 邬铭旭
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初4519号
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇富康街北阿尔寨路西天誉天城住宅小区C区独立商业楼2号。
负责人樊海涛，系该公支行行长。
委托代理人白建军，系该公司经理。
被告包金柱，男，1986年10月3日出生，蒙古族，工作人员。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行与被告包金柱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告包金柱立即给付原告贷款本金98668.76元及其利息3383.94元（截止2016年10月12日，包括罚息和复利）和从2016年10月13日至还清欠款为止的利息、罚息、复利；2.判令被告内蒙古天誉房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3.判令原告对被告所有的位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城小区二期1号楼1单元402室有抵押权；4.判令被告包金柱承担本案的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用。事实和理由：2011年1月20日，被告包金柱在被告内蒙古天誉房地产开发有限公司的担保下向原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行贷款170000元，约定贷款利率为浮动利率，即按基准利率计算，罚息利率为借款利率的水平上上浮50%，复利利率与罚息利率相同，还款方式为等额本息还款，借款期限为2011年1月20日至2021年1月19日止，并被告用位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城小区二期1号楼1单元402室为该笔贷款做了抵押。贷款后，被告未按约定还款，经原告多次催要无果。为了保障原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的所有诉讼请求。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行诉被告包金柱一案中，因被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯中级人民法院。
代理审判员 代兄
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 青兰
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初2009号
原告雷慧敏，女，汉族，1972年6月13日生，武汉市人，住武汉市硚口区。
委托代理人刘晓勤，男，汉族，1971年9月28日生，武汉市人，住址同上，系原告之夫（特别授权）。
被告武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道402室内。
负责人欧志华，系该公司总经理。
委托代理人黄鑫、万群林，系该公司员工（特别授权）。
原告雷慧敏与被告武汉鑫广电物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案,本院于2017年4月21日受理后,本院依法适用小额诉讼程序由审判员程庆元独任审判，分别于2017年5月10日、2017年6月8日、2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告雷慧敏及其委托代理人刘晓勤、被告武汉鑫广电物业管理有限公司的委托代理人黄鑫、万群林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在庭审中，原告申请撤销对被告广州广电物业管理有限公司的诉讼，本庭当庭予以准许。
原告雷慧敏诉称，本人于2009年2月27日购得武汉市硚口区广电江湾新城小区15栋2单元201室民住商品房，装修后入住。2013年9月，由于厨房下水口倒灌污水，致使装修的复地板全部损坏，原告更换后找物业索赔，被告以原告未报警为由，拒赔。但被告疏通了楼下堵塞管道排水口，原告的生活起居回归正常，加之单位工作繁忙，原告放弃了2013年9月倒灌事故的追责。时隔两年，即2015年10月20日，原告晚上下班回家（21:00左右），发现满屋地板已浸泡污水之中，原告当场报警，并报告了被告。虽立即抢救，地板还是严重损坏，不能继续使用。造成原告直接经济损失人民币一万三千三百零二元（￥13302.00元）。经查：是原告楼下一楼的公共排水口又被排放物堵塞所致，楼上排水倒灌到原告满屋。事后，物业已疏通了下水。此排水口管道堵塞现象周期性发生，致使原告楼下居户被迫将其下水改道。根据我国物业管理条例和物业管理合同，被告应加强物业公共设施管理工作，分析堵塞事故周期，合理安排修理人员修理防范于未然，但被告总是等事故发生后，才派人员抢修，失去了物业管理的责任。因此，原告请求1、判令被告承担赔偿因管理过时给原告造成的直接经济损失：人民币一万三千三百零二元整；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告武汉鑫广电物业管理有限公司辩称，一、针对原告提出的发生在2013年9月的厨房下水口倒灌污水损害，依照《中华人民共和国民法通则》相关规定，诉讼时效期间为2年，自当事人知道或应当知道权利受到侵害之日起计算。本案原告对其侵权行为、损害结果、赔偿义务人都非常清楚，不存在不知道权利受到侵害的情况。故对2013年9月的厨房下水口倒灌污水事故的诉讼请求已超过诉讼时效。二、被告作为物业管理方，按照物业服务合同的约定，对小区的公共排水口管道每个月检查、疏通1次，已履行了合同义务。在2015年10月20日接到原告对事故的反映后，被告立即派出工作人员进行抢救。被告认为，2015年10月20日的污水倒灌事故原因系该单元排水口管道堵塞造成。原告认为污水主管道堵塞，被告就应承担违约责任，即被告必须保证污水主管道每时每刻畅通，但这在实际生活中是不可能达到的，也是对物业服务企业的苛求。被告已根据合同约定，对公共排水口每月检查1次，视察情况及时清掏，对污水管道履行了维护责任，被告已履行该义务，不存在违约。再者，原告的房屋位于该单元2楼，此次污水倒灌的区域只发生在该单元2楼，而该单元1楼101房并未发生污水倒灌。被告认为导致此次污水倒灌的堵塞物是位于该单元1楼与2楼之间，即可能造成污水管道堵塞的是共同使用人，即楼上的全体业主。原告应当依据侵权责任法诉相应的可能造成污水管道堵塞的共同使用人。综上所述，被告认为不应对原告因污水倒灌的损害承担赔偿责任。三、对于原告的诉讼请求及赔偿的项目及数额，根据法院送达的诉讼材料，被答辩人对其主张的经济损失并未提供相应的发票及清单凭证进行佐证。四、本案的相关诉讼费用应该按照责任认定由责任人承担。
原告雷慧敏为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、住宿费票据，证明家里淹水后在外住宿花费1246元。
证据二、购买地板票据，证明地板费10638元。
证据三、地板拆除收据，证明拆地板315元。
证据四、情况说明，证明家里因倒灌淹水的事实及责任在于被告。
被告武汉鑫广电物业管理有限公司为支持其答辩意见向本院提交如下证据；
证据一、合同书，证明我们对主管道每月进行了疏通。
证据二、中国平安财产保险股份有限公司理赔通知书，证明赔偿金额为11000元，分别由两案组成，实际对江湾新城15栋-2-201反水事故赔偿为6050元。
经庭审质证，被告鑫广电物业管理有限公司对原告提交证据一、二、三不予认可。对证据四真实性无异议，对证明目的不予认可。原告对被告提交的证据一不予认可，对证据二保险公司的理赔通知书，认为证明事故发生的事实，以及我家是受害方，物业公司负全责。我多次与物业公司联系，物业一直没有来定损，我才去修理的。应按照实际发生的金额来赔偿。对保险公司的定损金额有异议，但对真实性无异议。对上述无异议证据，本院予以认定。
经审理查明,原告雷慧敏现居住在武汉市硚口区广电江湾新城小区15栋2单元201室。2015年10月20日，因一楼公共排水口堵塞，原告家中地板被污水浸泡。随后原告报警，并通知了被告。后原告对损害地板进行修复、更换。
另查明，被告鑫广电物业管理有限公司在中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司处投保保险。中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司对原告雷慧敏家中通过照片核定损失为6550元，扣除合同中约定的免赔后实际理赔6050元，并已向被告鑫广电物业管理有限公司支付该款项。
再查明，原告要求被告赔偿原告材料费10638元、拆除费315元、误工费1103元、临时安置费1246元，共计13302元。并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告雷慧敏与被告武汉鑫广电物业管理有限公司系物业服务合同关系。原告依约履行了缴纳物业费等相关义务，被告未尽到对所辖房屋及配套设施设备等相关场地进行维修、养护、管理的义务，依法应承担违约责任。原告家中反水的损失，被告应承担赔偿责任。因被告鑫广电物业管理有限公司在中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司处投保了保险，故保险公司应对原告的损失承担赔偿责任。经中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司定损，原告雷慧敏家中损失为6550元，扣除合同中约定的免赔后实际赔偿6050元，并已将该款项支付与被告武汉鑫广电物业管理有限公司。故被告应将保险公司的赔偿款支付给原告，同时不应扣减免赔500元，应按照实际的定损金额支付。关于原告提供的修理费发票的金额大于保险公司定损的金额的争议，因原告损害的财产已修复，无法再定损，故原告的财产损失本院按保险公司确定的损失予以计算。关于原告请求的误工损失以及住宿费，因该损失为间接损失，依照法律规定，本院对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告鑫广电物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷慧敏财产损失6550元。
二、驳回原告雷慧敏其他诉讼请求。
本案案件受理费66元由被告鑫广电物业管理有限公司负担。此款原告已垫付，被告鑫广电物业管理有限公司在支付上述款项时一并给付原告雷慧敏。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 程庆元
二〇一七年六月十五日
书记员 彭晓桐
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1431号
原告四川江安农村商业银行股份有限公司，住所地：江安县江安镇信合路59号。组织机构代码：20910311-5。
法定代表人刘刚，行长。
委托代理人熊良裕，江安县四面山法律服务所法律工作者。
被告向某某，男，1968年8月17日生，汉族，务农，住江安县。
被告衡某某，女，1969年4月27日生，汉族，务农，住江安县。
原告四川江安农村商业银行股份有限公司（以下简称江安农商行）与被告向某某、衡某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江安农商行的委托代理人熊良裕到庭参加了诉讼，被告向某某、衡某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江安农商行诉称，被告向某某与衡某某系夫妻关系。2011年1月6日，被告向原告借款220000元，并以夫妻共有住房一套作为抵押，并办理了抵押登记。合同约定：借款期限为3年（从2011年1月6日起至2014年1月5日止），利率为浮动利率，即在中国人民银行规定的基准利率水平上上浮90%；逾期罚息利率为本合同项下贷款利率的基础上再上浮50%。原告于2011年1月18日按合同约定支付被告220000元。此后，被告只偿还了部分利息，本金未归还，截止2015年6月21日被告尚欠原告利息151753.07元。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金220000元及利息151753.07元；二、诉讼费由被告承担。
被告向某某、衡某某未答辩。
经审理查明，被告向某某与衡某某系夫妻关系。借款时，被告向某某系个体工商户，在江安县红桥镇时代广场步行街销售家用电器、燃具、洁具。2011年1月6日，被告向某某以购买家用电器缺少资金为由向原告江安农商行借款220000元，并签订江安信个借（2011）200002号《个人借款合同》及江安信个抵（2011）200002号《个人抵押合同》，双方均在合同上签名、捺印或盖章。借款合同约定：借款期限为3年，即从2011年1月6日起至2014年1月5日止；采用浮动利率计息，即在基准利率水平上上浮95%；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；采用抵押担保。抵押合同约定，担保范围为：“主合同项下本金220000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）”。同日，二被告以位于江安县江安镇竹都大道西段华都花园小区1号楼面积为158.25平方米的房屋一套［其房屋所有权证号为：0104215，其国有土地使用证号为：江国用（2008）字第0118号］设定抵押，并分别在个人借款申请书、抵押人承诺书、免评估协议、房地产价值估价协议、四川省农村信用社抵（质）物品清单上签名、捺印。2011年1月13日，江安县房地产交易所对该抵押物办理了抵押登记，其字号为：江安房他证字第20110000**号。原告于2011年1月18日向被告向某某发放贷款220000元。此后，被告向某某未按合同约定偿还贷款，截止2015年6月21日被告尚欠原告本金220000元、利息151753.07元。原告向被告多次催收未果，现诉至本院并提出如上诉讼请求。
上述事实有原告提交的被告居民身份证、结婚证、个体工商户营业执照复印件，户籍证明，借款申请书、个人借款合同、个人抵押合同、个人贷款面谈记录，抵押人承诺书、房地产价值评估协议、抵（质）物品清单，江安房他证字第20110000**号抵押登记，个人借款实际支付清单，催款通知单，至今尚欠本息的明细表；以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告江安农商行与被告向某某签订个人借款合同及个人抵押合同，双方均在合同上签名、捺印或盖章，抵押物已依法办理抵押登记，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”之规定，上述合同已成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”之规定，原、被告均按照合同约定自己的义务。本案原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告向某某也应按借款合同约定的方式和期限履行还本付息的义务。现被告向某某未按照合同约定履行还款义务，其行为已违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
2011年1月6日，在被告向某某借款时，二被告系夫妻关系，且被告衡某某在个人借款申请书、抵押人承诺书、免评估协议、房地产价值估价协议、四川省农村信用社抵（质）物品清单上签名、捺印，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本院认定被告向某某所欠债务为夫妻共同债务，由二被告共同承担向原告偿还贷款本息的责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第三十二条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告向某某、衡某某于本判决生效之后十五日内共同偿还原告四川江安农村商业银行股份有限公司借款本金220000元及计算至2015年6月21日的利息151753.07元，以上合计371753.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6876元，由被告向某某、衡某某负担；此款原告四川江安农村商业银行股份有限公司已预交，由被告向某某、衡某某于本判决生效之后十五日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘作强
人民陪审员 刘冬梁
人民陪审员 梁德超
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 何 强
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0225刑初194号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人王某某，男。2016年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2016〕168号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院同日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月12日19时30分，被告人王某某酒后驾驶绿色无号牌两轮摩托车，沿齐甘辅路由南向北行驶至长山乡东五撮附近时，被后方同方向行驶的小轿车追尾的交通事故。当即被执勤交警查获。经检测，王某某血液中乙醇含量为147.6mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明；被告人王某某的供述和辩解；齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对王某某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某系初犯，认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某某判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2016年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 景 丽
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王金宝
附法律依据：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据
犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省柘荣县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)闽0926执276号
柘荣县农村信用合作联社
朱友福：
柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与魏诗灵、朱友福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日以执行完毕方式结案。申请执行借款本金15000元，已执行到位借款本金15000元及利息。本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二日
山东省济宁市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）济行终字第135号
上诉人（一审原告）孟某甲。
委托代理人赵某。
委托代理人郑某。
被上诉人（一审被告）汶上县公安局。
法定代表人许某。
委托代理人徐某。
委托代理人李某。
上诉人孟某甲因行政赔偿一案，不服嘉祥县人民法院（2014）嘉行初字第32号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案，上诉人孟某甲及其委托代理人赵某、郑某，被上诉人汶上县公安局的负责人高中亚及委托代理人徐某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，原告孟某甲与案外人梁开元、孟凡敏系同村村民。2003年年底，梁某准备与案外人王某乙结婚时，因王某乙未到法定婚龄，同年12月2日孟某乙以村干部的身份协助王某乙，依原告的身份信息及王某乙的照片在被告处办理了第一代居民身份证。2006年10月1日被告又依原告孟某甲的身份信息为案外人王某乙签发了第二代居民身份证。2014年3月18日，原告以被告的上述行为侵犯其合法权益，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告依原告孟某甲的身份信息为案外人王某乙签发居民身份证的具体行政行为。诉讼过程中，被告在户籍系统中已将原告的照片进行了纠正，恢复了原告户籍的真实信息；被告还分别向汶上县民政局、汶上县人口和计划生育局发出公函，建议汶上县民政局对梁某的婚姻登记档案采取措施消除有关原告身份信息的记录，建议汶上县人口和计划生育局在计划生育档案中消除原告与梁某生育子女情况的记载。2014年5月6日，汶上县民政局向被告出具了《关于王霞冒用孟某甲之名结婚离婚信息处理证明》，汶上县人口和计划生育局向被告出具了《关于王某乙冒用孟某甲之名结婚生育计划生育信息变更的证明》，将错误的信息予以更正。2014年5月23日，嘉祥县人民法院作出（2014）嘉行初字第31号行政判决书，确认被告汶上县公安局分别于2003年12月2日、2006年10月1日，依原告孟某甲的身份信息及第三人王某乙的照片，为第三人王某乙签发第一代及第二代居民身份证的具体行政行为违法。现原告要求被告赔偿其精神损失费20，000元、为其恢复名誉、赔礼道歉诉至法院。另查明，被告分别于2004年2月9日、2009年8月31日为原告签发了第一代及第二代居民身份证。
一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。……”本案中，被告汶上县公安局分别于2003年12月2日、2006年10月1日，依原告孟某甲的身份信息及案外人王某乙的照片，为案外人王某乙签发第一代及第二代居民身份证，该行为已被本院生效的（2014）嘉行初字第31号行政判决书确认违法，现原告提起行政赔偿诉讼，符合上述法律规定。被告关于原告的诉讼请求不属于国家赔偿的范围、原告应通过民事诉讼主张自己的权利的观点，应不予采纳。因在（2014）嘉行初字第31号案审理过程中，被告已将其户籍系统中原告的照片进行了纠正、恢复了原告户籍的真实信息，并函告汶上县民政局、汶上县人口和计划生育局将错误的信息予以了更正，已为原告在相应范围内消除了影响。原告虽提出要求被告赔偿其精神损失、为其恢复名誉、赔礼道歉的诉讼请求，但在诉讼过程中未能提供有效证据证明被告的违法行为对其精神造成损害、并造成了严重的后果的证据，其诉讼请求没有事实根据和法律依据，应依法不予支持。故依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回原告孟某甲的诉讼请求。
上诉人孟某甲不服一审法院判决，上诉称，一审法院认定事实错误，被上诉人将户籍系统中的照片进行纠正，并函告汶上县民政局、汶上县人口和计划生育局将错误的信息更正并没有为上诉人消除影响。因被上诉人的违法行为造成上诉人无法正常办理结婚登记手续，档案中永远显示已婚状态，并且在镇政府计划生育查体及婚育系统中显示上诉人育有子女，上述事实和影响是客观存在的。被上诉人应当对其违法行为给上诉人造成的影响赔礼道歉、恢复名誉。一审法院认定被上诉人的变更补救措施已在相应范围内消除了影响不当，恢复名誉的范围至少在上诉人及案外人王某乙、梁某所在村或更大范围。因被上诉人的违法行为导致上诉人办理二代身份证时多次受到刁难，同时致使上诉人错过最佳结婚年龄，给上诉人带来精神压力和痛苦是客观存在的，上诉人要求被上诉人承担20000元精神损失费有事实和法律依据，一审法院认定上诉人没有提供有效证明被上诉人的违法行为给上诉人精神造成损害不当。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人汶上县公安局辩称，上诉人的身份信息一直正常存在，只是其中的照片曾经录入为案外人王某乙的照片。被上诉人为上诉人办理二代居民身份证时，就已将案外人的照片从上诉人的户籍信息中删除。被上诉人已经分别向汶上县民政局、汶上县人口和生育局发出公函，建议和要求上述单位将错误信息予以更正。上诉人的请求不属于国家赔偿法规定的赔偿范围。被上诉人的行为不属于国家赔偿法规定的侵权行为，且被上诉人已对该工作失误尽所能为上诉人消除了影响。上诉人要求赔偿精神损害抚慰金无事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定，有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。虽然被上诉人汶上县公安局按照上诉人孟某甲的身份信息及案外人王某乙的照片为案外人王某乙签发第一代及第二代居民身份证的行政行为被确认违法，但是上诉人未能提供相应证据证明被上诉人的上述行为属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条或第十七条规定的情形；同时上诉人亦未能提供相关证据证明被上诉人的违法行为给其造成的损害后果。综上，一审法院认定上诉人要求被上诉人赔礼道歉、恢复名誉并赔偿精神损失的请求无事实和法律依据并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 王建春
代理审判员 惠 慧
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 汪孟菊
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第4020号
原告冯进明，男，1976年10月26日生，汉族，住江苏省大丰市。
被告博海方舟(上海)国际控股有限公司，住所地上海市崇明县跃进南路XXX号XXX幢XXX室(光明米业经济园区。
法定代表人崔宣博。
本院在审理原告冯进明诉被告博海方舟(上海)国际控股有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告冯进明于2014年7月24日以需搜集提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告冯进明撤回起诉。
本案案件受理费人民币178元，减半收取计人民币89元，由原告冯进明负担。
代理审判员 朱浩杰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 孔 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初1604号
原告:某某物业有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区城南乡人民政府。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
委托代理人：薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。
被告:某某，男，汉族，1980年7月29日出生，职业不详，住淮安市清江浦区。
原告某某物业有限公司淮安分公司与被告某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告某某物业有限公司淮安分公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已按借款协议约定按期履行还款义务为由，向本院提出撤回对被告的起诉，因原告的申请不违反法律规定，本院依法予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告某某物业有限公司淮安分公司撤诉。
案件受理费6120元，减半收取计3060元，由原告负担。
审判员 杨新红
二〇一七年四月三十日
书记员 胡欢欢