上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初21504号
原告：谢东，男，1990年3月7日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：魏玉琪，广东国晖(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高茜茜，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：魏玉，北京市中伦律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：陈永兴，北京市中伦律师事务所上海分所律师。
原告谢东诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告谢东的委托诉讼代理人魏玉琪、被告平安财保上海分公司的委托诉讼代理人魏玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢东向本院提出诉讼请求：其因交通事故产生的医疗费41,866.76元、住院伙食补助费200元、营养费6,000元、护理费9,000元、误工费32,090.60元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金5,000元(在交强险内优先赔付)、交通费503元、车损800元、衣物损300元、鉴定费2,300元、后续医疗费8,000元(审理中增加)，要求被告平安财保上海分公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2015年12月26日12时20分，案外人李某某驾驶的号牌号码为苏JHXX**小型轿车与原告骑行的电动车于长塔路酬勤路东约1米处发生碰撞，致使原告车损、人伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)认定，案外人李某某负事故同等责任，原告负事故同等责任。苏JHXX**小型轿车在被告平安财保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)以及商业第三者责任险(以下简称商业三者险)。
被告平安财保上海分公司辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议，同意在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，同意赔偿原告各项合理的损失。
本院经审理认定事实如下：2015年12月26日12时20分，案外人李某某驾驶的号牌号码为苏JHXX**小型轿车与原告骑行的电动车于长塔路酬勤路东约1米处发生碰撞，致使原告车损、人伤。该事故经松江交警支队认定，案外人李某某负事故同等责任，原告负事故同等责任。
事发后当日，原告至上海市第一人民医院急诊，于当日至2016年1月14日在该院住院治疗，出院诊断为右肱骨骨折，后原告又多次至医院门诊随访，原告共产生医疗费41,866.76元(已扣除伙食费165元)。
苏JHXX**小型轿车的登记车主系案外人李某某，该车辆向被告平安财保上海分公司投保了交强险及限额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔率)，保险期间均自2015年8月28日零时起至2016年8月27日二十四时止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。
2016年9月8日，松江交警支队委托上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级、三期及后续医疗进行鉴定。2016年9月9日，该司法鉴定中心出具申医【2016】临交鉴字第0617号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：被鉴定人谢东肢体交通伤，后遗右上肢功能障碍，构成XXX伤残；酌情给予休息期240天，营养期120天，护理期120天；后续医疗酌情给予休息期60天，营养期30天，护理期30天。原告为此支付鉴定费2,300元。
原告系农业家庭户口。2014年6月9日，原告与伟攀(上海)机械设备有限公司签订劳动合同，合同期限自2014年6月9日至2015年6月8日止，原告在该公司从事装配工作。事发前半年原告月平均工资为4,053.39元，事发后八个月公司发放其工资7,894.30元。
审理中，被告与原告就以下费用确认一致：住院伙食补助费180元、营养费3,600元(含二期)、精神损害抚慰金3,000元、护理费6,000元(含二期)、交通费300元、衣物损300元、车损800元、残疾辅助器具费2,200元、鉴定费2,300元、后续医疗费6,000元、残疾赔偿金46,410元、二期误工费4,380元。
以上事实，主要由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、病历卡、出院小结、银行明细、劳动合同及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前，肇事车辆已在被告平安财保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，案外人李某某负事故同等责任，故应由其对超过交强险部分的损失承担60%赔偿责任。因事故车辆同时向被告平安财保上海分公司投保了商业三者险(附加不计免赔率)，故上述超出交强险赔偿限额的赔偿款，由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内赔付。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
住院伙食补助费180元、营养费3,600元(含二期)、精神损害抚慰金3,000元、护理费6,000元(含二期)、交通费300元、衣物损300元、车损800元、残疾辅助器具费2,200元、鉴定费2,300元、后续医疗费6,000元、残疾赔偿金46,410元、二期误工费4,380元，原告与被告确认一致，系双方真实的意思表示，且于法不悖，本院予以确认。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，本院确认原告的医疗费为47,866.76元(已扣除伙食费165元，含后续医疗费)。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告的司法鉴定结论其一期休息期为240天，事发前半年原告月平均工资为4,053.39元，事发后八个月公司发放其工资7,894.30元，故本院确定原告一期误工费为24,532.82元，另原、被告确认二期误工费为4,380元，故本院确认原告误工费总计为28,912.82元。
三、关于被告赔付金额确定：
上述费用中，由被告平安财保上海分公司在交强险内赔付原告医疗费10,000元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金3,000元、护理费6,000元、误工费28,912.82元、残疾辅助器具费2,200元、交通费300元、衣物损300元、车损800元，合计97,922.82元；在商业三者险内赔付原告其余医疗费37,866.76元、住院伙食补助费180元、营养费3,600元、鉴定费2,300元，合计43,946.76元的60%计26,368.06元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告谢东97,922.82元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告谢东26,368.06元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,349元，减半收取1,674.50元，由原告谢东负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一六年十二月二十八日
书记员 彭 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。