wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0322民初2870号
原告：张钟樑，男，1990年10月3日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：刘晓军，四川军和伟律师事务所律师。
被告：樊清梅，女，1975年10月11日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：陈军，男，1974年5月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告张钟樑与被告樊清梅、陈军借款纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张钟樑及其委托诉讼代理人刘晓军到庭参加诉讼。被告樊清梅、陈军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张钟樑向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款200000元；2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告因在富顺县富世镇经营“有盐有味”餐馆缺乏周转资金，先后多次向原告借钱周转，借款总金额达到200000元，2017年8月18日，被告樊清梅亲笔向原告出具借条。原告向被告催收未果起诉来院。
原告张钟樑为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件。拟证明原告的身份信息；
2、二被告人员信息。拟证明二被告的身份信息；
3、结婚登记表。拟证明二被告系夫妻关系；
4、借条。拟证明二被告在婚姻存续期间向原告借款200000
元的事实；
5、原告与被告樊清梅的微信转账记录和银行转账记录。拟证明借款200000元中有141800元是通过微信和银行转款的。
经庭审质证，被告樊清梅、陈军未出庭应诉，未对原告提交的证据发表质证意见，也未提交相反证据予以反驳，应承担相应的法律后果。本院认为，原告提交的证据能客观证明被告樊清梅向原告张钟樑借款200000元的事实，其证明力本院予以采信。
被告樊清梅、陈军在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。
二被告因在富顺县富世镇经营“有盐有味”餐馆缺乏周转资金，先后多次向原告借钱周转，原告张钟樑以微信转款方式向被告樊清梅转款70000元，原告张钟樑通过银行向被告樊清梅、陈军共计转款71800元，原告张钟樑又多次以现金方式支付了58200元给被告樊清梅，二被告向原告张钟樑借款金额达计200000元，2017年8月18日，被告樊清梅亲笔向原告出具借条，借条上未约定还款期限和利息。
本院认为，原告张钟樑与被告樊清梅、陈军之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。二被告在经营“有盐有味”餐馆期间，向原告张钟樑借款200000元，原告张钟樑以微信转款、银行转款和现金方式向二被告支付了借款200000元，且被告樊清梅向原告张钟樑出具了借条一份，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”该借款应视为二被告在夫妻关系存续期间共同向原告张钟樑的借款，因此，原告张钟樑要求二被告共同偿还借款200000元的事实清楚、证据充分，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告樊清梅、陈军在本判决生效后七日内偿还原告张钟樑借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告樊清梅、陈军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 王 军
审判员 罗倩茹
审判员 陈益勤
二〇一八年二月五日
书记员 雷峻寒
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0582民初6078号
原告：吴志聪，男，1969年9月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：蔡牧萍，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林培邻，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告洪源旦，男，1970年10月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告蔡亚雅，女，1977年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告吴志聪与被告洪源旦、蔡亚雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。
吴志聪诉称，洪源旦于2015年2月16日向其借款50万元，后多次催讨，洪源旦均置之不理。洪源旦与蔡亚雅系夫妻关系。请求判令洪源旦、蔡亚雅共同偿还借款本金50万元并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还清款项之日止的利息。
蔡亚雅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地为广东省揭阳市惠来县神泉镇沃角管理区四片二直巷18号，本案应移送广东省揭阳市惠来县人民法院管辖。蔡亚雅并向本院提交居住证受理表复印件一份。
本院经审查认为，蔡亚雅提供的居住证受理表复印件虽显示其现居住地址为广东省揭阳市惠来县神泉镇沃角管理区四片二直巷18号，但该表亦显示受理原因为首次申领、居住证起始日期为2016年3月9日，因此，蔡亚雅尚无法证明至起诉时其在广东省揭阳市惠来县已连续居住一年以上，本院不予认定蔡亚雅的经常居住地在广东省揭阳市惠来县。本院作为洪源旦、蔡亚雅住所地人民法院，对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条规定，裁定如下：
驳回蔡亚雅对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由蔡亚雅负担。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄小燕
二〇一六年八月八日
书 记 员 施君怡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初8093号
原告：朱建清，男，汉族，1975年10月26日出生，住靖江市。
委托诉讼代理人：曹新亚，江苏百川通律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司靖江支公司，统一社会信用代码91321282778656705P，住所地靖江市工农路润通大楼第五层。
负责人：陈建兴，总经理。
委托诉讼代理人：高燕，被告工作人员。
原告朱建清与被告永安财产保险股份有限公司靖江支公司为保险合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建清及其委托诉讼代理人曹新亚，被告委托诉讼代理人高燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的货物损失43397.68元、公估鉴定费2000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月9日10时50分左右，原告聘请的驾驶员张鲁宏驾驶苏Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引苏MF8**挂重型仓栅式半挂车沿303县道由西向东行至16KM路段时，因路面施工避让相向来车右驾方向时，挂车倾斜，所载镀锌钢板掉落，造成苏MF8**挂重型仓栅式半挂车右侧栏板及所载货物损坏。经交警部门认定，张鲁宏承担本起事故的全部责任。事故发生时，挂车上所载的镀锌钢板系靖江市钢佳贸易有限公司（以下简称钢佳公司）委托原告运输的，经公估机构核定，事故造成钢板损失为43397.68元。事故造成原告向钢佳公司赔偿了货物损失68985.8元、支付公估费2000元。事故车辆登记车主是江苏一洲运业有限公司（以下简称一洲公司），实际车主是原告，双方系挂靠关系。该车在被告处投保了贷物责任险，保险金额5万元。本起事故发生在保险期间内，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原告所述车辆投保以及发生交通事故是事实。但对事故造成的损失金额被告不认可，且事故发生的主要原因是驾驶员对载运的货物包装禁锢不善、装载不当造成的。根据营业用汽车损失保险条款中的车上货物责任险条款第二条责任免除第二项的规定，被告不应该承担原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的道路交通事故认定书，被告无异议，该证据可以证明被保险车辆发生交通事故并造成苏MF8**挂重型仓栅式半挂车右侧栏板及所载镀锌钢板损坏的事实。现被告对原告提供的钢佳公司的索赔函、钢佳公司收取赔款的收条、鉴定报告的真实性没有异议，而鉴定报告书是在被告未及时定损的情况下，由钢佳公司委托有资质的公估机构作出的，该证据可以作为本案认定事实的依据，结合原告实际赔偿损失的事实，可以认定事故造成货物损失43397.68元。被告对原告提供的公估鉴定费的发票的真实性无异议，该证据可以作为本案认定事实的依据。综上，可以确认如下事实：2015年9月22日，被告签发了保险单，被保险人为一洲公司，被保险车辆牌号为苏MF8**挂，投保险种为不计免赔的车上货物责任险、车辆损失险等，车上货物责任险的保险金额为5万元，保险期间自2015年9月22日至2016年9月21日。该车挂靠于一洲公司，原告于2016年2月20日向他人购买所得，并于当日与一洲公司签订了挂靠车辆管理合同书。2016年7月9日10月50分，原告聘请的驾驶员张鲁宏驾驶苏Ｍ×××××重型半挂牵引车牵引苏MF8**挂重型仓栅式半挂车沿303县道由西向东行至303县道16KM路段时，因路面施工避让相向来车右驾方向时，挂车倾斜，所载镀锌钢板掉落，造成苏MF8**挂重型仓栅式半挂车右侧栏板及所载货物损坏的交通事故。经交警部门认定，张鲁宏驾驶机动车行至事故地点对道路情况观察不够，遇状况措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担本起事故的全部责任。事故发生后，原告于2016年7月20日先行赔偿了钢佳公司货物损失68985.80元。后钢佳公司委托江苏宁价保险公估有限公司对货物损失进行了评估，江苏宁价保险公估有限公司于2016年11月7日出具了公估鉴定报告书，确定事故造成货物损失为43397.68元。钢佳公司因此支付公估鉴定费2000元。
本院认为：被告向一洲公司签发了保险单，双方间保险合同关系依法成立，原告对保险标的具有保险利益，故保险期间内被保险车辆发生保险合同约定的保险事故后，被告应按保险合同的约定及时给付原告保险金。本案中，被保险车辆投保了货物责任保险，在保险期间内发生了保险事故，事故造成了所载货物损失43397.68元，被告应当赔偿原告。原告要求被告支付鉴定费损失，因原告提供的鉴定费发票付款方是钢佳公司，而原告赔偿给钢佳公司的损失载明的是货物损失，并不包括鉴定费，故事故并未造成原告实际产生鉴定费损失，故原告的该请求，本院不予支持。被告辩称事故是驾驶员对载运的货物包装禁锢不善、装载不当造成的，因无证据证实，且与交警部门认定的事故原因不符，故被告的辩称理由，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司靖江支公司赔偿原告朱建清保险金43397.68元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1294元减半收取计647元，由原告负担30元、被告负担617元（被告负担部份，原告已垫支，被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1294元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：20×××88）。
审判员 徐亚华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初163号
原告：赵永军，男，1975年3月14日生，汉族，住河南省兰考县。
被告：李红超，男，1975年12月29日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
被告：解昌华，男，1976年9月15日生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：聂永锋，河南亚飞律师事务所律师，特别授权。
原告赵永军与被告李红超、解昌华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁鸣铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永军、被告解昌华委托诉讼代理人聂永锋到庭参加了诉讼，被告李红超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永军诉称，在2014年8月8日，被告李红超向原告借款15万元，同时给原告写下借条，被告解昌华为被告李红超向原告借款15万元的担保人，与此同时给原告书写了一份保证书，被告李红超收到15万元后，并未按时支付原告利息，原告在这两年多的时间一直向被告李红超催要这笔借款及利息，但是被告李红超一直推脱，并对原告闭门不见，原告无奈之下找被告解昌华催要这笔15万元的借款及利息，但是被告解昌华却以自己没有责任替被告李红超偿还这笔借款为由拒绝原告。现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款15万元及利息63000元（计算利息截止到2016年12月8日），诉讼费由被告承担。
被告解昌华辩称，由于本案的实际借款人未到庭，原告与被告李红超是否存在合法的借贷关系，对其真实性存在异议。该借条上明确显示借款时间为2014年8月8日，但是原告起诉的时间是2017年1月8日，已超过两年的诉讼时效，所以原告的诉请不受法律保护，根据担保法的规定，保证期限约定不明确的，保证期限为两年，原告的起诉已超过保证期限，应依法驳回原告对被告解昌华的起诉。
被告李红超未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月8日，被告李红超为原告赵永军出具借条一份，借条载明：“今借赵永军150000元，月利息壹分伍。”2014年8月8日，被告解昌华为原告赵永军书写担保书一份，自愿做李红超借赵永军150000元，月利息壹分伍厘的该笔借款的担保人。2014年8月8日原告赵永军通过河南省农村信用社（商业银行）取款30000元，同一天，原告赵永军通过河南省农村信用社（商业银行）存入李红超账户30000元。2014年8月8日原告赵永军通过中国农业银行转入田巧玲账户120000元。
上述事实有借条、担保书、银行转账回条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李红超向原告赵永军借款15万元，对此借款事实本院予以确认。被告李红超作为借款人应当承担归还原告150000元借款的责任，解昌华作为该笔借款担保人，应当承担连带清偿责任。原告要求被告从2014年8月8日起到2016年12月8日止按约定月息1.5分支付利息63000元的请求，不超过被告应当给付原告的利息，本院予以支持。原告起诉被告的该笔借款未约定还款时间和保证期间，原告可随时主张权利，被告解昌华以该借款超过两年的诉讼时效和原告的起诉已超过保证期限的辩称，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红超于本判决生效后十日内偿还原告赵永军借款本金150000元及利息63000元。
二、被告解昌华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2248元，由被告李红超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 鲁鸣铎
二〇一七年三月十七日
书记员 李 真
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第791-2号
申请执行人何灿，女，汉族，1963年1月7日出生，住简阳市。
申请执行人何畅，女，汉族，1964年8月30日出生，住内江市市中区。
申请执行人何克勋，男，汉族，1976年4月1日出生，住简阳。
申请执行人何导勋，男，汉族，1967年4月8日出生，住简阳市。
被执行人欧巨章，男，汉族，1938年2月14日出生，住简阳市。
被执行人简城欧巨章中西医诊所，住所地：简阳市简城镇长荣街29号门市内。
代表人：欧巨章，系该诊所负责人。
何灿、何畅、何克勋、何导勋申请执行欧巨章、简城欧巨章中西医诊所其他纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2013）简阳民初字第305号民事判决书已经发生法律效力。权力人于2015年6月10日向本院申请执行，本院立案执行后于2015年6月11日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查询了被执行人的财产情况，查封了被执行人欧巨章的房产，现暂不具处置条件，查明被执行人无其他可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第791号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨家军
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢613号
申请执行人：朱宝根，男，1966年1月15日生，汉族。
被执行人：端木和勇，男，1978年11月5日生，汉族。
朱宝根与端木和勇民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月12日作出的（2012）江宁民初字第3330号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告端木和勇于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告朱宝根借款24万元，并支付逾期利息(自2011年11月2日，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至本判决确定的给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了端木和勇的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将端木和勇纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹之荣
执行员 刘建民
执行员 王庆辉
二〇一六年十二月七日
书记员 戴 业
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北民初字第33号
原告金华市国有资产经营有限公司。
法定代表人徐雨光。
委托代理人郭春英。
被告褚小萍。
本院在审理原告金华市国有资产经营有限公司与被告褚小萍占有物返还纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市国有资产经营有限公司撤回起诉。
本案受理费40元（已减半收取），由原告金华市国有资产经营有限公司负担。
审 判 员 罗 华
二〇一四年一月二十三日
代书记员 叶晓盼
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初696号
原告晁海荣，女，汉族，1959年7月17日出生，住山东省菏泽市。
委托代理人张凤英，山东天俊律师事务所律师。
被告申亚子，女，汉族，1987年3月22日出生，住济南市。
被告丛熹，男，汉族，1983年3月28日出生，住济南市，现住济南市中海国际社区*****号楼*单元****号。
被告胡秀珍（被继承人申刚之妻），女，汉族，1965年10月28日出生，住青海省西宁市。
原告晁海荣与被告申亚子、被告丛熹、被告胡秀珍委托合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员张善芳独任审理，并于2016年3月10日公开开庭审理了本案，原告晁海荣及其委托代理人张凤英，被告丛熹到庭参加了诉讼。被告申亚子、被告胡秀珍经合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁海荣诉称，被告胡秀珍与申刚系夫妻关系，被告申亚子与申刚系父女关系，被告丛熹与申刚系父子关系。申刚于2014年8月31日去世。2008年，原告经朋友介绍认识了申刚，申刚于2008年7月7日收取了原告现金人民币10万元整用于给原告儿子谢涛办理工作事情。但申刚并未给原告儿子办理工作，并一直拒绝归还该款项及利息。被继承人申刚生前留有遗产。本案被告胡秀珍、被告丛熹、被告申亚子法定继承纠纷案（2014）槐民初字第2313号民事判决书及其裁定书，已经于2015年4月下发，三被告作为申刚的法定继承人继承了坐落于济南市槐荫区******房屋（证号：济房权证槐字第******号）中的申刚继承份额，但三被告拒绝偿还申刚所欠原告债务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令三被告清偿被继承人申刚生前所负债务人民币10万元及利息；判令三被告承担诉讼费、邮寄费、公告费等诉讼费用。
原告晁海荣提供的证据有：（2014）槐民初字第2313号民事判决书、裁定书各一份，房屋权属状况信息一份，《收到证明》一份，结婚证及户口本各一份，农业银行菏泽市分行城区办事处存折一份，证明一份。
被告申亚子未提供书面答辩，亦未出庭。
被告丛熹未提供书面答辩，但在庭审中辩称，我没有见过申刚的欠条，是一份收条，也不能证明其真实性，也没有见证人的手印，我也没有见过申刚写这个条子，故不能认定其真实性，另外收条是2008年的，现在是2016年了，其已超过时效。
被告胡秀珍未提供书面答辩，亦未出庭。
经审理查明，申刚与丛汇芳原为夫妻关系，两人生育一子即本案被告丛熹，后双方离婚；申刚与房茂莲再婚后生育一女，即本案被告申亚子，后双方离婚；申刚与被告胡秀珍于2014年5月15日登记结婚，婚后未生育。2008年，原告晁海荣经朋友介绍认识了申刚，申刚于2008年7月7日收取了原告现金人民币10万元整，用于给原告儿子谢涛安排工作。申刚向原告出具《收到证明》，内容为：今收到晁海荣同志现金人民币拾万元正，用于给谢涛办理工作事情，等办理工作完后，把次（应为“此”字）条归还申刚，作废。收到人申刚200877号。见证人：李兆魁、赵明华”。该《收到证明》与原告提供的其夫谢同建开具的农业银行菏泽市分行城区办事处存折提款记录9万元，另加1万元现金的陈述相吻合。此后申刚未给原告儿子谢涛安排工作，原告多次催要上述款项，申刚没有归还该款。申刚于2014年8月31日去世。被继承人申刚生前留有遗产。被告胡秀珍、被告丛熹、被告申亚子法定继承纠纷案即（2014）槐民初字第2313号民事判决书及其裁定书，已于2015年4月下发，三被告作为申刚的法定继承人各继承了申刚所有的坐落于济南市槐荫区******房屋（证号：济房权证槐字第******号）的37/540继承份额，但三被告未能偿还申刚所欠原告债务。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令三被告清偿被继承人申刚生前所负债务人民币10万元及利息；判令三被告承担诉讼费、邮寄费、公告费等诉讼费用。
庭审中被告丛熹认为:“我没有见过申刚的欠条，是一份收条，也不能证明其真实性，也没有见证人的手印，我也没有见过申刚写这个条子，故不能认定其真实性，另外收条是2008年的，现在是2016年了，其已超过时效”。原告申请证人李兆魁、申强出庭作证，其中李兆魁也是申刚所写《收到证明》上的见证人，而证人申强则是申刚的弟弟，均证实借款事实存在，《收到证明》系申刚所写。
原告以被告未归还委托事项收取的10万元为由提起诉讼，请求判令三被告归还原告现金10万元及利息。判令三被告承担诉讼费、邮寄费、公告费等诉讼费用。庭审中，原告当庭放弃对三被告的邮寄费、公告费的诉讼请求。
上述事实有原告晁海荣提供的（2014）槐民初字第2313号民事判决书、裁定书各一份，房屋权属状况信息一份，《收到证明》一份，结婚证及户口本各一份，农业银行菏泽市分行城区办事处存折一份，证明一份以及庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告委托三被告的被继承人申刚为其子谢涛介绍并安排工作的事实因申刚出具的《收到证明》，证人李兆魁、申强出庭证言能相互印证，足以认定该委托事项客观存在。申刚为此收取原告晁海荣人民币10万元，并向原告出具《收到证明》。因申刚未能完成委托事项，且已去世，其所负债务应由申刚的法定继承人即三被告申亚子、丛熹、胡秀珍在各自继承份额范围内承担债务。原告要求三被告归还收取的10万元款项，符合《中华人民共和国合同法》第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因被告未完成委托事项，故原告要求被告归还已支付的款项符合法律规定，应予支持。原告要求被告申亚子、丛熹、胡秀珍以欠款数额10万元为基数，自2009年8月1日至本判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率2倍计算向原告支付利息。因双方未约定利息，原告可自起诉之日即2016年1月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告丛熹认为该案已过诉讼时效，本院认为，申刚所出具的《收到证明》系付附条件的，即以给原告之子谢涛安排工作完毕为节点，申刚生前均有可能完成委托事项，2014年8月31日申刚去世后，原告的委托事项因受托人去世而终结。且原告需等待法定继承人对被继承人申刚的财产进行分割。故原告晁海荣的起诉未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条、第四百零六条之规定，判决如下：
一、被告申亚子、丛熹、胡秀珍于本判决生效之日起10日内，在继承的被继承人申刚遗产份额范围内向原告晁海荣返还委托费10万元。
二、被告申亚子、丛熹、胡秀珍于本判决生效之日起10日内，在继承的被继承人申刚遗产份额范围内向原告晁海荣支付利息（以本金10万元为基数，自2016年1月16日至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告申亚子、丛熹、胡秀珍各承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张善芳
二〇一六年四月十一日
书记员 纪建卫
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行初42号
原告于艳峰，男，汉族，1989年10月1日生，住河南省郸城县。
委托代理人刘照洲，男，河南三融律师事务所律师。
被告郸城县公安局。
法定代表人陈凤祥，男，该局局长。
委托代理人刘太章，男，该局工作人员。
委托代理人钱志强，男，河南覃思律师事务所律师。
本院受理原告于艳峰不服被告郸城县公安局强制隔离戒毒决定一案，本案在审理过程中，原告于艳峰以被告郸城县公安局对其已改变了强制隔离戒毒决定为由，于2016年12月26日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，属其自愿，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告于艳峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张爱华
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第1278号
原告北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座一层、二层。
法定代表人卢萍，总经理。
委托代理人黄寰，上海天闻世代律师事务所律师。
被告北京千橡网景科技发展有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街11号北楼B1011室。
法定代表人杨静，总经理。
委托代理人李婷，女，1988年4月29日出生，北京千橡网景科技发展有限公司法律事务部职员。
委托代理人费荆荆，女，1990年7月16日出生，北京千橡网景科技发展有限公司法律事务部职员。
本院在审理原告北京海蝶音乐有限公司诉被告北京千橡网景科技发展有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告北京海蝶音乐有限公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京千橡网景科技发展有限公司的起诉。
本院认为，原告北京海蝶音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京海蝶音乐有限公司撤回对被告北京千橡网景科技发展有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京海蝶音乐有限公司负担（已交纳）。
审判员 宋旭东
二〇一四年三月二十一日
书记员 王 娇
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执24号
申请执行人李某甲，男，生于1991年8月19日，水族，贵州省三都县人，住三都县。
被执行人蒙某某，男，34岁，汉族，住都匀市匀东镇。
被执行人吴某甲，女，34岁，汉族，住都匀市匀东镇三联村*组。
被执行人李某乙，男，生于1969年12月17日，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。
被执行人罗某某，女，生于1973年10月17日，苗族，贵州省都匀市人，住都匀市。
被执行人吴某乙，男，生于1979年5月15日，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市墨冲镇。
被执行人刘某某，女，生于1979年11月18日，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市墨冲镇。
李某甲与蒙某某、吴某甲、李某乙、罗某某、吴某甲、刘某某身体权纠纷一案，查询了房管、车管、银行等，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐忠忠
审判员 秦晓峰
审判员 吴天祥
二〇一六年十一月二十三日
书记员 向荀慧
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0230执393号
申请执行人上海宝行金属结构有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李积良，总经理。
被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：赖榆，董事长。
本院依据已经发生法律效力的由上海市崇明县人民法院作出的(2015)崇民一(民)初字第148号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司履行支付人民币XXXXXXXX.44元的义务，但被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第35条、第36条、38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司银行存款人民币XXXXXXXX.52元(包括执行费78496.08元)；银行存款如有不足，扣留或提取被执行人所有的相当价值的收入；并查封或扣押被执行人所有的相当价值的财产或钱款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 彬
二〇一七年一月十七日
书记员 张凌飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
280人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黑龙江省通北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）通林执字第22号
申请执行人黑河农村商业银行股份有限公司通林支行，住所地黑龙江省北安市通北林业局。
代表人姜春波，男，通林支行行长。
委托代理人，张浩，男，1984年10月出生，汉族，住黑龙江省北安市通北林业局。
被执行人邱东，男，1975年4月出生，汉族，住黑龙江省北安市通北林业局。
被执行人隋丽萍，女，1968年5月出生，汉族，住黑龙江省北安市通北林业局。
被执行人廉文彬，男，1986年4月出生，汉族，住黑龙江省北安市通北林业局。
被执行人藏景全，男，1976年12月出生，汉族，住黑龙江省北安市通北林业局。
被执行人廉国臣，男，1962年5月出生，汉族，住黑龙江省北安市通北林业局。
本院依据己经发生法律效力的黑龙江省通北林区基层法院于2014年11月13日作出的（2014）北林商初字第34号民事判决书，于2015年8月4日受理了黑河农村商业银行股份有限公司通林支行申请执行邱东、隋丽萍、廉文彬、藏景全、廉国臣金融借款合同纠纷一案，并于2015年9月6日向五名被执行人发出执行通知书，责令五名被执行人于2015年9月21日前自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人邱东主动履行了自己应当承担的欠款及利息，因家庭经济困难无力承担其他人的担保连带责任。经多方调查了解其余四名被执行人的财产状况，发现均无其他可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）通林执字第22号，黑河农村商业银行股份有限公司通林支行申请执行邱东、隋丽萍、廉文彬、藏景全、廉国臣金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘忠林
审判员 郭兆林
审判员 李安林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴建国
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天知民初字第105号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢11层1102内002室。
法定代表人李庆，该公司董事长。
委托代理人陈永全，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人张洁，上海申浩律师事务所律师。
被告常州市天宁区红梅跃扬食品店，经营场所江苏省常州市天宁区红梅街道翠虹路**号，经营者袁堂林。
原告北京游卡桌游文化发展有限公司（以下简称游卡公司）诉被告常州市天宁区红梅跃扬食品店（以下简称跃扬食品店）侵害商标权纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由代理审判员凌琎琎适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告游卡公司的委托代理人张洁到庭参加诉讼。被告跃扬食品店经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。后因被告跃扬食品店下落不明，依法转为适用普通程序，组成合议庭与2016年2月14日进行审理，原告游卡公司的委托代理人陈永全到庭参加诉讼。被告跃扬食品店经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告游卡公司诉称：原告系中国大陆第一家立足于桌游设计与推广的专业公司，在该领域有着丰富经验，拥有完善的原创桌游研发体系、卓越的美术设计和产品开发能力，正逐渐成长为国内桌游行业的引领者，因此，原告生产的桌游产品在游戏领域一直受到广泛的肯定与认同。涉案商标“”权利人为杭州边锋网络技术有限公司。2010年7月14日权利人将“”商标授权原告使用，同时授权原告开展各类活动（包括但不限于打假、维权、商务合作），期限自2010年7月14日至2020年7月13日。原告被授权使用“”商标以来推出带有“”商标标识的桌游产品迅速畅销，获得良好的口碑，“”系列产品已经成为国内最为普及、销量最高的桌游游戏产品，且销售量和市场占有率呈逐年稳定上升趋势，产品销售范围涉及遍布包括港、澳、台在内全国33省市。2014年8月20日，原告发现被告未经许可，销售与原告上述商标近似或相同标识的“三国杀”系列卡牌，严重侵犯了原告的商标专用权。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告经济损失20000元（含赔偿原告为了维护其合法权益所付出的律师费、公证费、购买侵权产品费用、工商查询费）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告跃扬食品店未作答辩。
经审理查明，“”商标获得国家工商主管部门核准注册，注册号为6592067号，注册人为杭州边锋网络技术有限公司，核定使用商品为第28类商品：纸牌，包括扑克牌、棋（游戏）、棋类游戏、棋盘、宾果游戏牌、麻将牌、木偶、玩具（截止）；注册有效期限自2010年7月14日至2020年7月13日。经杭州边锋网络技术有限公司授权，原告游卡公司有权使用该商标，并在2010年7月14日到2020年7月13日授权期限内，在中华人民共和国大陆范围（不含香港、澳门、台湾地区），开展各类工作（包括但不限于打假、维权、商务合作）。
游卡公司委托徐进向上海市徐汇公证处申请证据保全。2014年8月20日上海市徐汇公证处的公证员李运洪、该处工作人员马文华随同徐进来到位于常州市翠虹路15号招牌显示为“好运玩具超市”的店铺，店内营业执照显示名称为“天宁区红梅跃扬食品店”。在公证员的监督下，徐进以普通消费者的身份购买标识为“三国杀”的纸牌两副，当场未取得票据。马文华对上述店铺的店面进行拍照。购买行为结束后，李运洪对所购买的“三国杀”纸牌进行了拍照和封存。上海市徐汇公证处对上述过程出具了（2014）沪徐证经字第5807号公证书。原告游卡公司为此支付公证费1000元。
当庭拆封（2014）沪徐证经字第5807号公证书所附封存实物，内有外包装上标有“”限量发行帝豪版的纸牌一盒和“”精装版的纸牌一罐。游卡公司称封存实物为三无产品。对比正品，应有防伪标识和手贴纸质条形编码，而封存实物没有防伪标识，条形编码直接印于外包装上。此外，游卡公司并未有这两个版本的产品。
上述事实，有浙江省杭州市钱塘公证处出具的（2014）浙杭钱证内字第16384号公证书、（2014）浙杭钱证内字第16385号公证书、上海市徐汇公证处出具的（2014）沪徐证经字第5807号公证书及封存实物、发票、原告庭审陈述等证据证实。
本院认为：游卡公司经授权取得第6592067号“”商标使用权，并有权以自己的名义就侵害商标权的行为提起诉讼。商标法律规定，未经商标注册权利人的许可，在同一种商品上或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属于侵犯商标专用权的行为，而销售侵犯注册商标专用权的商品的，同样构成违法侵权。跃扬食品店未经权利人的许可，擅自销售在外包装上使用与“”商标相同商标的产品，已经构成侵权，应当承担停止侵权、赔偿经济损失等民事责任。游卡公司要求被告赔偿损失的主张，于法有据，本院予以支持。
关于赔偿经济损失的数额，游卡公司未能提供证据证明其因跃扬食品店的侵权行为所受到的具体损失数额，或者跃扬食品店因其侵权行为而获利的数额。因此，在综合考虑涉案商标的知名度、游卡公司为制止本案侵权行为而支出的合理费用等因素的基础上，本院酌情确定由跃扬食品店赔偿游卡公司经济损失及合理费用共计8000元。
依照《中华人民共和国商标法》第四十三条、第五十六条、第五十七条第一款第（三）项、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、常州市天宁区红梅跃扬食品店于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿北京游卡桌游文化发展有限公司经济损失（含合理费用）8000元。
二、驳回北京游卡桌游文化发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由常州市天宁区红梅跃扬食品店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 凌琎琎
人民陪审员 戴建平
人民陪审员 邱小路
二〇一六年二月十四日
书 记 员 徐 漪
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第2230号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人苏某，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2015年9月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕2226号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2015年9月24日1时5分，被告人苏某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市天河区中山大道天河城百货附近路段时，与李某驾驶的无号牌三轮摩托车发生交通事故，被执勤民警查获。苏某在现场拒绝配合呼气式酒精测试，后执勤民警将其带至本市天河区中医医院提取血液样本，并经送南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果为：从苏某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为211.9毫克/100毫升。公诉机关认为被告人苏某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人苏某对指控的事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2015年9月24日1时5分许，被告人苏某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市天河区中山大道天河城百货附近路段时，适遇被害人李某驾驶无号牌三轮摩托车逆向行驶至该处，被告人所驾驶的小型轿车与李某驾驶的三轮摩托车发生碰撞，李某当场报警。后交警到场处理，被告人在现场拒绝配合呼气式酒精测试，交警遂将被告人带至医院提取血液样本，并经检验，检验结果为：从苏某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为211.9毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人苏某承担事故主要责任。案发后，被告人的家属已代其向李某赔偿人民币3000元，并取得李某的谅解。
上述事实，有被害人李某的报案陈述及辨认笔录，公安机关出具的交通警情单、受案登记表、立案决定书、《查获经过》、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿凭证、李某的病例材料、价格争议调解协议书、交通事故现场照片、监控录像光盘，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心[2015]毒检字第1853号《南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书》，被害人李某出具的谅解书，被告人苏某的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故且负主要责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，其行为已构成危险驾驶罪，依法从重处罚。被告人苏某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人的家属已代其向被害人进行赔偿并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押时间八日；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁晓文
人民陪审员 卓燕君
人民陪审员 段腊春
二〇一六年四月八日
书 记 员 区倩慧
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2822号
申请执行人吴寿红。
被执行人陈春松。
被执行人张丽。
被执行人陈飞。
关于吴寿红与陈春松、张丽、陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2014）泰黄民初字第1545号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈春松、张丽、陈飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰黄民初字第1545号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一六年一月二十五日
书记员 卢月华
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初58号
原告张造来，男，1949年3月25日出生。
被告刘彦，女，1974年9月5日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告张造来与被告刘彦、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张造来，被告保险公司的委托代理人韩笑到庭参加了诉讼。被告刘彦京经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张造来诉称，2015年10月8日17时25分，原告张造来骑自行车由南向北在北京市昌平区牛北路瑞恒昌达玻璃有限公司门口处，与被告刘彦驾驶的×××小型轿车相撞，造成原告张造来受伤及两车损坏的交通事故。后经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告刘彦负全部责任，原告张造来无责任。原告张造来因本次交通事故受伤在北京市红十字会急诊抢救中心医院住院治疗，住院时间从2015年10月8日至2015年10月26日止，共计18天。经诊断为脑震荡、全身多处软组织损伤、头部开放伤口、左踝部皮擦伤。原告头部及脚踝造成终身伤疤，并且左膀右臂严重受损，左臂无力，抬不起来，走路瘸拐，并且脑震荡遗留头部及出现眼睛看东西模糊等病症。故起诉至法院，要求判令：1、二被告赔偿原告医疗费11191.43元、护理费2700元、住院伙食补助费1800元、交通费229元、康复费9000元、营养费6000元、出院后护理费4500元、财产自行车700元、精神损害抚慰金12000元；2、本案的诉讼费由上述被告承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我保险公司投保交强险，事故发生时肇事车辆在投保期间，我公司同意在交强险保险范围内进行赔偿责任，不同意赔偿诉讼费。
被告刘彦未答辩，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明，2015年10月8日17时25分，在北京市昌平区牛北路瑞恒昌达玻璃公司门前处，被告刘彦驾驶小客车（车牌号为×××）与骑自行车的原告张造来发生交通事故，造成原告张造来受伤，两车损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告刘彦承担此次事故全部责任，原告张造来不承担事故责任。
事故发生后，原告张造来于北京市红十字会急诊抢救中心治疗，经诊断为脑震荡、全身多发软组织损伤、头部开放伤口、左踝部皮擦伤等。被告刘彦已经为原告张造来支付部分住院押金（押金条在被告刘彦处），张造来支付住院押金9500元（票据在原告张造来处），上述住院费并未办理结算。
另查，被告刘彦驾驶的车辆（车牌号为×××）在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内。
原告张造来的经济损失，经本院核实确认为：医疗费11263.93元（原告张造来自付部分）；住院伙食补助费1800元（100元/天，住院18天）；营养费1200元（酌定40元/天，营养期30天）；交通费200元（酌定）；护理费3900元（酌定护理期30天；住院18天，护理费2700元；出院后护理12天，酌定100元/天）；自行车500元（酌定）。
上述事实，有原告张造来提供的事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、护理协议、护理费票据、押金条、公告费票据、药品小票等证据材料，本院依法调取的北京市红十字会急诊抢救中心住院费用证明及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘彦经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。被告刘彦驾驶机动车辆与原告张造来发生此次交通事故，被告刘彦负事故全部责任。被告刘彦驾驶的机动车在被告保险公司处投保交强险，故应由被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。超出交强险的部分，应由被告刘彦承担。
原告张造来主张的医疗费，本院按照其提交的正规医疗费票据、北京市红十字会急诊抢救中心住院费用证明及住院押金条予以核算。原告张造来主张的康复费，实为医疗费用，本院根据其提交的相关票据，按照医疗费予以核算。原告张造来主张的住院伙食补助费，理由正当，本院予以支持。原告张造来主张的营养费、护理费过高，故本院根据原告张造来的受伤情况，并考虑其年龄、康复能力等因素，酌情支持其营养费、护理费。原告张造来主张的交通费，本院根据其治疗情况酌情支持其就医所必需的费用。原告张造来主张的财产损失，本院酌情予以支持。本次交通事故对原告张造来造成的伤害并未构成伤残，故其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。原告张造来的诉讼请求，过高的部分本院不予支持。被告保险公司的辩解，无证据支持的部分，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告张造来医疗费用类赔偿金一万元、死亡伤残类赔偿金四千一百元、财产损失类赔偿金五百元，共计一万四千六百元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告刘彦赔偿原告张造来经济损失共计四千二百六十三元九角三分，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告张造来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零三元，由原告张造来负担二百三十元，已交纳；由被告刘彦负担七百七十三元，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际票据为准），由被告刘彦负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 吴继玲
人民陪审员 王清根
二〇一六年八月十七日
书 记 员 翟金萍
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字139号
罪犯张耀文，男，1975年10月3日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省厦门市思明区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2008年6月14日作出（2008）思刑初字第438号刑事判决，以被告人张耀文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2008年3月13日至2016年3月12日止），并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2008年8月7日交付执行。服刑期间，本院于2011年6月14日作出（2011）厦刑执字第626号刑事裁定，减刑一年（刑期自2008年3月13日至2015年3月12日止）。执行机关福建省厦门监狱于2014年2月14日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年3月至2013年11月为期33个月的考核期内累计获嘉奖折合系数20个，其中一级达标3个，二级达标7个，三级达标14个，四级达标6个，五级达标3个。2011年被评为监狱改造积极分子，2012年被评为监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表为证。
经审理查明，罪犯张耀文在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年3月至2013年11月为期33个月的考核期内累计获嘉奖折合系数20个。2011年被评为监狱改造积极分子，2012年被评为监狱表扬。2010年12月6日缴交罚金人民币8000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、缴款收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯张耀文在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张耀文的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月13日至2014年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年三月十二日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初1916号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司。
法定代表人：刘玉岩，职务：总经理。
住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：王静，女，37岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告王静供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董晓明
二〇一七年九月二十四日
书记员 田 欣
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0107执2673号
薛雪、薛飞:
本院受理的
(2018)川0107执2673号薛雪、薛飞申请执行成都金地物业管理有限公司、武侯区及时雨水业生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院强制执行，被执行人成都金地物业管理有限公司已经全部履行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年八月八日
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0481行审27号
申请执行人常州市国土资源局，住所地常州市太湖东路103号1号楼。
法定代表人贾金庚，该局局长。
委托代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。
委托代理人栾克贵，常州市国土资源局金坛分局工作人员。
被执行人金坛建设产业集团有限公司，住所地金坛市东环一路669号。
法定代表人李文俊。
常州市金坛区国土资源局于2015年7月17日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第二款之规定，作出坛国土资罚字[2015]第007号行政处罚决定书，认定：2015年3月，金坛建设产业集团有限公司超越批准范围，擅自占用西城街道办小坵村和金城镇城南村委捂贯村、南戴村集体土地建设钱资湖大道。经有资质测绘单位测绘，道路占地总面积为483.75亩（路长7288米，宽42米），其中335.30亩土地未经有权部门批准，属非法占地行为。335.30亩违法用地中有198.73亩不符合金坛市土地利用总体规划。上述行为属超越批准范围，非法占用土地行为。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，对被执行人金坛建设产业集团有限公司作出了行政处罚：1、责令金坛建设产业集团有限公司立即停止违法占地建设道路的行为。2、对符合土地利用总体规划的136.57亩土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、对违反土地利用总体规划的198.73亩土地，责令金坛建设产业集团有限公司自收到本处罚决定书之日起三十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因被执行人金坛建设产业集团有限公司未自觉履行该处罚决定第三条确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后仍未履行，申请执行人常州市国土资源局于2016年2月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人常州市国土资源局申请执行的坛国土资罚字[2015]第007号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人常州市国土资源局申请执行的坛国土资罚字[2015]第007号行政处罚决定书确定的被执行人金坛建设产业集团有限公司应对违反土地利用总体规划的198.73亩土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛为国
审 判 员 阮留生
人民陪审员 祝家骥
二〇一六年二月十四日
书 记 员 沈 燕
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初2206号
原告栾杰，男，1982年4月9日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人尚存良，四川东荣律师事务所律师，职业证号：15104201310339206。
被告攀枝花市汇鑫达投资有限公司，住所地攀枝花市东区竹雅巷2号一楼，注册号：510400000059522。
法定代表人李恩华，公司董事长。
原告栾杰诉被告攀枝花市汇鑫达投资有限公司（下称汇鑫达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由代理审判员张国标适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告栾杰及委托代理人尚存良到庭参加诉讼；被告汇鑫达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾杰诉称，2014年3月4日，被告汇鑫达公司因经营需要经饶世荣担保向原告栾杰借款150000元。当日，被告汇鑫达公司出具的《借条》写明被告汇鑫达公司向原告栾杰借款150000元，期限为2014年3月4日至2014年9月4日，月息为3%。借款交付后，借款人汇鑫达公司并未按约支付利息。借款期限届满，被告汇鑫达公司并未偿还借款。原告栾杰遂起诉，请求判令被告汇鑫达公司归还借款150000元、利息75000元（从2014年6月3日计算至2016年7月4日止，共计25个月，按月息2%计算），共计225000元，并要求汇鑫达公司承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年3月4日，被告汇鑫达公司经饶世荣担保向栾杰借款150000元，并出具了一张《借条》。该《借条》载明：“今借到栾杰现金壹拾伍万元。小写（150000元）借款时间六个月。月息3%。三个月付一次。借款人是汇鑫达公司并加盖公司印章。经办人：罗金，饶世荣为担保人”。之后，借款人汇鑫达公司只按约支付了利息13500元（2014年3月4日至2014年6月4日）。借款期限届满，被告汇鑫达公司并未偿还借款，双方由此酿成纠纷。
上述事实有原告方当事人的当庭陈述、《借条》、汇鑫达公司的工商基本情况表在案佐证。
本院认为，被告汇鑫达公司经保证人饶世荣担保向栾杰借款150000元并出具了一张《借条》之事属实，有书证等证据在案予以证明，原、被告双方的债权债务关系成立。被告汇鑫达公司未按约偿还借款并支付利息，有违诚信，应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”基于此，本院对原告栾杰要求被告汇鑫达公司偿还借款本金150000元、利息75000元的诉讼请求以予支持。被告汇鑫达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告栾杰主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
攀枝花市汇鑫达投资有限公司于本判决生效后十五日内一次性向栾杰支付借款本金150000元、利息75000元，共计225000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元，由攀枝花市汇鑫达投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 张国标
二〇一六年九月六日
书 记 员 窦薇薇
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）陵商初字第218号
原告山东宏祥化纤集团塑业有限公司。住所地：德州市陵县迎宾街中段。
法定代表人崔占义，该公司经理。
委托代理人孟灵健，代理权限为特别授权。
被告中交第二航务工程局有限公司第六分公司。住所地：湖北省武汉市。
法定代表人朱守祥，该公司经理。
委托代理人杜英杰，该公司职工，代理权限为特别授权。
本院在审理原告山东宏祥化纤集团塑业有限公司与被告中交第二航务工程局有限公司第六分公司定做合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东宏祥化纤集团塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费1555元，减半收取777.5元，由原告山东宏祥化纤集团塑业有限公司负担。
审判员 孙德利
二〇一四年二月二十日
书记员 张延朝
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣刑更502号
罪犯蔡旭军，男，1972年7月29日出生，汉族，广东省揭西县人，中专文化。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2015年11月13日作出（2015）赣中刑一初字第51号刑事判决，认定被告人蔡旭军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人蔡旭军不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2016年9月1日作出（2016）赣刑终第83号刑事判决，认定被告人蔡旭军犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱于2018年9月25日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2018年11月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡旭军在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蔡旭军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡旭军在死缓考验期内，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯蔡旭军的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊静燕
审判员 万细泉
审判员 李 彬
二〇一八年十一月十九日
书记员 万 俊
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1402民初1732号
原告赵荣昌，男，1966年9月16日生，现住葫芦岛市连山区。
被告王闯，男，1976年4月15日生，现住葫芦岛市连山区。
被告吕书利，男，1968年4月30日生，现住葫芦岛市连山区。
原告赵荣昌与被告王闯、吕书利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵荣昌到庭参加了诉讼，被告王闯经本院传票传唤后未到庭应诉，在本案审理过程中，原告赵荣昌申请对被告吕书利撤诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月10日被告王闯因急事用钱，向我借款1万元，并为我出具了借条，约定利息2分，借期一个月，由吕书利担保。借款到期后被告以各种理由一拖再拖，至今未还款。为此，诉至法院要求被告偿还欠款本金，支付利息，并承担诉讼费用。
被告王闯未答辩。
经审理查明，被告王闯于2016年6月10日以急用钱为由，向原告赵荣昌借款10000.00元，并为赵荣昌出具欠条一份，写明“今借到赵荣昌人民币壹万元整（10000.00元）一个月内还清，如果到期，借款人还不上借款，由担保人偿还”，落款处由王闯签名、按印，担保人处由吕书利签名、按印。此后被告未向原告偿还欠款。
上述事实，有被告为原告出具的欠条及原告陈述等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，原告赵荣昌以被告王闯出具的欠条为证据，主张被告王闯欠款，被告王闯经本院传票传唤后未到庭应诉，自行放弃答辩权利，本院对被告王闯拖欠原告借款10000.00元事实予以确认。被告未按期向原告偿还借款，侵害了原告合法权益，构成违约，应继续偿还原告欠款。原告主张被告应按双方约定月息2分支付利息，但经查，被告王闯为原告出具的借条中并既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应依法按年利率6%向原告支付借款期限届满后资金占用期间的利息。据此，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告王闯于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告赵荣昌借款本金10000.00元，并从2016年7月10日起以10000.00元为基数按年利率6%支付利息，至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵荣昌其他诉讼请求
案件受理费25.00元，由被告王闯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 金 健
二〇一八年八月一日
书记员 刘金焕
金华市金东区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0703执113号
本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人孙富民追偿权纠纷一案中查明，被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条第二款的规定，决定如下：
将孙富民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月六日
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0526刑初131号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人闫某，男，1985年8月14日出生，汉族，初中文化，住陕西省渭南市华州区，农民。2015年8月25日因涉嫌交通肇事罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年9月10日被取保候审。2016年8月15日被本院决定取保候审。
辩护人李武朝，陕西奉先律师事务所律师。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员张瑜娟出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人李武朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月22日18时许，被告人闫某无证驾驶陕A167**小型普通客车沿蒲城县景陵景区南北路由北向南行驶，张升娃无证驾驶无牌两轮摩托车由东向西行驶，当两车行至蒲城县尧山镇西山村四组路口时发生碰撞，造成张升娃及摩托车乘坐人刘妙窕受伤，被告人闫某当即将受害人送至蒲城县医院进行救治，后刘妙窕经抢救无效死亡。2015年8月25日，被告人闫某到蒲城县公安局交通管理大队投案自首。2015年9月17日，蒲城县公安局交通管理大队作出蒲公交认字（2015）第388号道路交通事故认定书，认为被告人闫某无证驾驶机动车技术生疏，在发生交通事故后未保护现场并报警，导致事故部分事实无法查清，且在明知刘妙窕死亡后未及时向公安机关投案，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第92条，《道路交通事故处理程序规定》第46条1款1项之规定，认定：闫某负事故的全部责任，张升娃与刘妙窕无责任。
2015年9月2日，被告人闫某家属与张升娃及被害人刘妙窕其他家属达成赔偿协议书，由闫某一次性赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费等共计290000元，一次性赔偿张升娃医疗费等50000元,取得了被害人家属谅解，建议对被告人闫某从轻处罚并可以适用缓刑。
上述事实，被告人闫某庭审中亦无异议，且有被害人张升娃的陈述，证人赵振中、魏强、胡红伟、张天信、张晓庆的证言，蒲城县医院对张升娃、刘妙窕所出诊断证明，刘妙窕死亡医学证明、死亡注销证明、安葬证明，陕渭人民医院司法鉴定所[2015]病鉴字237号鉴定意见，交通事故接处警登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证及机动车信息查询结果单，蒲公交认字[2015]第388号道路交通事故认定书，辨认笔录，现场勘察表、现场示意图及照片，户籍及平时表现证明，交通事故赔偿协议书、谅解书、调解协议书及事故支款凭证，到案经过，被告人闫某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某违反交通安全管理法规，无证驾驶机动车辆发生肇事，造成一人受伤一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人闫某事故发生后积极抢救伤者，投案自首后认罪态度较好，且已给被害方进行了赔偿，取得谅解，故对其可从轻处罚。辩护人所持与上述一致的辩护意见予以采纳。根据被告人闫某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，可对被告人闫某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 同小虎
二〇一六年八月二十五日
书记员 王月香
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3864号
申请执行人宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司
被执行人李维群，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初6825号，依法向被执行人李维群发出执行通知书，责令被执行人李维群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李维群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李维群（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××12的存款人民币2026元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 李立峰
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟商初字第0169号
原告：常州华鑫资产管理有限公司，住所地江苏省常州市天宁区博爱路111号9楼。
法定代表人：朱凯，公司董事长。
委托代理人：侯学东，江苏东能律师事务所律师。
委托代理人：陈明皓，江苏东能律师事务所实习律师。
被告：常州建企金属材料有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇魏村魏安路199号29幢118-120室。
法定代表人：赵燎星，该公司总经理。
被告：赵燎星。
被告：陈美琴。
原告常州华鑫资产管理有限公司诉被告常州建企金属材料有限公司、赵燎星、陈美琴债权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告常州华鑫资产管理有限公司的委托代理人侯学东、陈明皓到庭参加诉讼，被告常州建企金属材料有限公司、赵燎星、陈美琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州华鑫资产管理有限公司诉称，被告常州建企金属材料有限公司与江苏江南农村商业银行股份有限公司分别于2012年9月18日和2012年11月7日签订《借款合同》两份，约定常州建企金属材料有限公司向江苏江南农村商业银行股份有限公司分别借款400万元和600万元（合计1000万元），到期日分别为2013年4月13日和2013年8月15日。被告赵燎星、陈美琴分别为两笔借款提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息和实现债权的费用。江苏江南农村商业银行股份有限公司在合同签订当日分别发放相应贷款。后被告仅归还了501009.23元，剩余9498990.77元未归还，两担保人也未履行担保责任。2013年9月30日，江苏江南农村商业银行股份有限公司将上述债权及担保权利全部转让给原告，并向被告发出债权转让通知。但各被告至今仍未履行，故诉至法院，请求判令：1、被告常州建企金属材料有限公司立即向原告归还借款本金900万元；2、被告赵燎星、陈美琴承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告连带承担。
被告常州建企金属材料有限公司、赵燎星、陈美琴未作答辩。
经审理查明，被告常州建企金属材料有限公司与江苏江南农村商业银行股份有限公司分别于2012年9月18日和2012年11月7日签订《借款合同》两份，约定常州建企金属材料有限公司向江苏江南农村商业银行股份有限公司分别借款400万元和600万元（合计1000万元），到期日分别为2013年4月13日和2013年8月15日，借款利率分别为月利率6.44145‰和6.80954‰。被告赵燎星、陈美琴分别为两笔借款提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息和实现债权的费用。江苏江南农村商业银行股份有限公司在合同签订当日分别发放相应贷款。后被告及借款所涉担保人仅归还了501009.23元，剩余9498990.77元未归还，被告赵燎星、陈美琴也未履行担保责任。2013年9月30日，江苏江南农村商业银行股份有限公司将上述债权及担保权利全部转让给原告，并向被告发出债权转让通知。后原告因向被告主张债权未果，故而诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述及原告所举《借款合同》两份、《保证合同》两份、借款借据、《不良金融资产包转让协议》、债权转让通知材料等在卷佐证。
本院认为，江苏江南农村商业银行股份有限公司与三被告之间的借贷（包括担保）合同合法有效。通过原告提交的《借款合同》、《保证合同》、借款借据，能证明江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州建企金属材料有限公司之间存在1000万元借款的事实，而被告赵燎星、陈美琴系该两笔借款的担保人（连带责任保证）。根据债权转让的相关法律规定，江苏江南农村商业银行股份有限公司将上述债权及担保权利全部转让给原告，并向被告发出债权转让通知，则三被告应向新的债权人常州华鑫资产管理有限公司履行还款义务。根据庭审查明的还款情况，对原告要求被告常州建企金属材料有限公司立即归还借款900万元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵燎星、陈美琴为上述借款提供连带责任保证担保，故对原告要求被告赵燎星、陈美琴承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告常州建企金属材料有限公司、赵燎星、陈美琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常州建企金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告常州华鑫资产管理有限公司借款本金人民币900万元。
二、被告赵燎星、陈美琴对上述第一项判决义务承担连带清偿责任。在履行保证责任后，有权向常州建企金属材料有限公司追偿。
本案案件受理费74800元及公告费600元，由三被告连带负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果三被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市新北区人民法院：农行常州市三井分理处：10613901040006924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用74800元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：8063）。
审 判 长 孙 杰
人民陪审员 谢益三
人民陪审员 张昌良
二〇一六年二月十四日
法官 助理 杨 柳
书 记 员 祁一鸣
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2056号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人姚某，男，1981年6月28日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，务工，家住巫溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月19日被晋江市公安局刑事拘留，同26日被变更强制措施为取保候审，同年8月8日经本院决定由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1893号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年1月18日23时许，被告人姚某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车行驶至晋江市陈埭镇苏厝和平路大桶水门口路段，被公安机关当场查获。经检测，姚某的血液中乙醇浓度为138.09mg/100ml。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场笔录，车辆照片，当事人血样提取登记表及相关照片，酒精吹气测试单，酒精检测报告书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，公安机关查获及破案经过、户籍证明、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。姚某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2016年8月31日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一六年八月八日
书记员 吴陈斌
速录员 王燕芬
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初6685号
原告：孙淑贤，女，1948年7月15日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺家欢，河南巩信律师事务所实习律师。
被告：李金安，男，1958年4月23日出生，汉族，住巩义市。
原告孙淑贤与被告李金安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔跃武、贺家欢、被告李金安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙淑贤向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费等损失26552.74元，庭审中，变更诉讼请求数额为51351.03元。事实与理由：2017年6月29日8时30分许，王海宽驾驶三轮电动车沿巩义市站街镇北瑶湾村道由北向南行驶至12队十字路口处右转弯时，与由西向东行驶李金安驾驶的豫Ａ×××××号两轮摩托车相撞，致王海宽、李金安及三轮电动车乘坐人孙淑贤受伤、两车受损，造成交通事故。经交警大队认定，李金安负主要责任，王海宽负次要责任，孙淑贤无责任。
李金安辩称：对该交通事故无异议；愿意依法赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日8时30分许，王海宽驾驶三轮电动车沿巩义市站街镇北瑶湾村道由北向南行驶至12队十字路口处右转弯时，与由西向东行驶李金安驾驶的豫Ａ×××××号两轮摩托车相撞，致王海宽、李金安及三轮电动车乘坐人孙淑贤受伤、两车受损，造成交通事故。经交警大队认定，李金安负主要责任，王海宽负次要责任，孙淑贤无责任。
事故发生后，孙淑贤经巩义市阳光医院诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左腓骨小头骨折；3、左膝部肌腱韧带软组织损伤。孙淑贤自2017年6月29日至8月11日在该院住院43天，出院医嘱：“1、一月复查一次；2、加强营养；3、患肢医师指导下功能锻炼；4、不适来诊”等。孙淑贤医疗费为21255.55元，购买护理垫176元；住院伙食补助费为1290（30×43）元；参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14c)胫腓骨双骨折：护理30-90日，营养60-90日的范围，根据孙淑贤伤情及医嘱，确定护理期限为90日，营养期限为90日，参照上年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，护理费为8348.30（33857÷365×90）元，营养费为1800（20×90）元，孙淑贤主张交通费750元偏高，根据其伤情，本院酌定为500元。
本院认为，因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，本案中，李金安驾驶个人所有的两轮摩托车，属机动车范围，依法应当投保交强险，因其未投保，根据原告请求，应在交强险责任限额范围内先行赔偿。本次交通事故，除造成孙淑贤损伤外，还造成王海宽损伤，计算时，应当按照孙淑贤、王海宽二人的损失比例确定交强险的赔偿数额。在交强险医疗费用赔偿限额项下，孙淑贤医疗费21431.55（21255.55＋176）元、住院伙食补助费1290元、营养费1800元，共计24521.55元，已超出交强险医疗费用赔偿限额范围，占与王海宽二人该部分损失总额的32.47%，由李金安按比例赔偿孙淑贤3247元；超出21274.55元部分，李金安承担事故的主要责任，按过错责任比例，应承担损失的80%即17019.64元；孙淑贤还有护理费8348.30元，交通费500元损失，共计8848.30元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额范围，由李金安赔偿；上述各项损失共计29114.94（3247＋17019.64＋8848.30）元。关于孙淑贤主张误工费损失问题，因其未提供误工实际损失的相关证据，且已超过60周岁，对其该部分诉讼请求，本院依法不予支持。关于李金安辩解自己因本次事故造成受伤损失问题，可依法向交通事故责任人另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告李金安于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙淑贤损失29114.94元；
二、驳回原告孙淑贤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，减半收取542元，由李金安负担264元，由孙淑贤负担278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 魏光辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 岳璐瑶
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽09民终1274号
上诉人（原审被告）：李杨忠，男，1972年4月11日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区，
委托诉讼代理人：黄太华，福建宁仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄旭，男，1968年9月30日出生，汉族，住福建省古田县，
委托诉讼代理人：冯从福，福建泰和律师事务所律师。
上诉人李杨忠因与被上诉人黄旭劳务合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902民初2044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李杨忠的委托诉讼代理人黄太华、被上诉人黄旭的委托诉讼代理人冯从福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李杨忠上诉请求：撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902民初2044号民事判决，依法改判核减金额30150元。本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。李杨忠与黄旭是雇佣关系，只是对于李杨忠向黄旭出具的欠黄旭工资60800的数额有异议。李杨忠在与黄旭结算工资的时候，对于工资所欠的数额双方都没有异议，只是黄旭在为李杨忠工作期间，在工作中损坏了李杨忠的电线，使得李杨忠遭受巨大的损失，黄旭说就用工资抵扣，可是黄旭在原审起诉的时候没有向法院陈述这一事实，李杨忠没有进行说明是因为把一审的开庭日期记错。
黄旭辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，李杨忠的上诉请求没有事实和法律依据，请求维持原判、驳回上诉。主要理由：双方工资款结算后，已经扣除电缆的赔偿款，剩下的钱再出具的欠条。
黄旭向一审法院起诉请求：李杨忠偿还欠款50800元。
一审法院认定事实：2015年李杨忠雇佣黄旭为其设在古田县灵龟山矿山据石。工期结束后，经黄旭、李杨忠结算，李杨忠欠黄旭工资款60800元，并于2016年3月1日向黄旭出具欠条，之后李杨忠分两次合计还款10000元，余款50800元至今未还。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。黄旭因李杨忠开办矿山雇佣其锯石，黄旭、李杨忠之间形成劳务合同关系。黄旭依约完成工期，李杨忠应及时支付工资款，但李杨忠至今尚欠50800元未付，其行为已构成违约，黄旭要求李杨忠立即支付未付工资款，于法有据，予以支持。李杨忠不到庭，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告李杨忠应于判决生效之日支付原告黄旭工资款50800元。
本院二审期间，对一审判决查明认定事实，双方当事人没有异议。二审庭审李杨忠陈述，本案上诉状中有关电线的损害赔偿李杨忠已于2017年9月16日向古田县人民法院起诉。
本案的争议焦点为：一审法院关于李杨忠未付工资余款的认定是否正确？
本院认为，双方当事人均对本案劳务合同工期结束后李杨忠结欠黄旭工资60800元没有异议，应予确认。黄旭认可李杨忠已支付1万元，扣除该1万元，李杨忠未支付工资余款50800元。李扬忠认为还应扣减黄旭工作中损害的电线款30150元，黄旭不予认可，且有关电线的损害赔偿李杨忠已于2017年9月16日向古田县人民法院另案起诉。因此李杨忠上诉主张在本案李杨忠未付工资余款直接扣减30150元，依据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1070元，由上诉人李杨忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 许晓武
审判员 彭祖斌
审判员 林 斌
二〇一七年十月十九日
书记员 林建玉
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民督字第34号
申请人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行）。
法定代表人张佰奎，董事长。
被申请人王芝兰，成年。
被申请人陈克光，成年。
被申请人张常勤，成年。
被申请人曹加法，成年。
被申请人单立明，成年。
被申请人白全成，成年。
被申请人陈克亮，成年。
被申请人王明会，成年。
被申请人张夫存，成年。
被申请人李洪峰，成年。
被申请人卢兴方，成年。
本院受理申请人台儿庄农商行的支付令申请后，于2014年5月26日发出（2014）台民督字第34号支付令，但支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2014）台民督字第34号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费1100元，由申请人台儿庄农商行承担。
审判员 刘锋
二〇一四年七月七日
书记员 马雷
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1069-2号
申请执行人梁美彩，女，1969年7月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
被执行人梁健康，男，1975年1月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
关于申请执行人梁美彩与被执行人梁健康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江新法会民初字第310号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金250000元及违约金35000元，承担受理费、保全费合计4345元。但被执行人没有履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，除查封被执行人梁健康所有的座落于江门市××区会城××翡翠××座××、××房屋及翡翠××层车库××区××＃车位，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。上述房屋是被执行人唯一住房，现由被执行人及其抚养人居住。
本院认为，由于被执行人没有其他可供执行的财产，符合终结本次执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1069号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林家荣
审判员 梁少文
审判员 许荣新
二〇一六年一月二十一日
书记员 李林峻
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0503执183号
申请执行人:黄丹，男，1973年5月25日出生，汉族，住湖北省宜都市，
被执行人：宜昌星港房地产开发有限公司，住宜昌市沿江大道特168-6号2718号，统一社会信用代码914205000554395713。
黄丹与宜昌星港房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）鄂0503民初1584号民事判决书已经发生法律效力，生效的法律文书确定，宜昌星港房地产开发有限公司于判决生效之日起向黄丹支付违约金（此款以586944元为基数，按照每日万分之二的标准，从2016年6月29日起计算至交房之日止）；本案受理费减半收取25元，由宜昌星港房地产开发有限公司负担。因宜昌星港房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，黄丹向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人宜昌星港房地产开发有限公司应当向黄丹支付违约金55877.01元，案件诉讼费25元，执行费739元，以上合计56641.01元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌星港房地产开发有限公司的银行存款56641.01元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人宜昌星港房地产开发有限公司自2017年8月11日起至债务实际清偿之日止，以55877.01元为基数，以按日万分之一点七五的利率向黄丹支付迟延期间的债务利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚俊松
二〇一八年二月五日
书记员 付晓满
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执681号
申请人：中国农业银行股份有限公司宁津县支行。
被执行人：张祥岭、刘延武、潘书各。
本院受理执行的申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 荣珊珊
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3865号
申请执行人宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司
被执行人钟君益，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初5818号，依法向被执行人钟君益发出执行通知书，责令被执行人钟君益履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟君益至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟君益（证件号码：）在宁波建设银行的62×××42的存款人民币2826元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 李立峰
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初30号
原告：王树功。
被告：张武。
委托诉讼代理人：张春虎。
原告王树功诉被告张武确认合同有效纠纷一案，本院于2016年1月6日立案，原告王树功于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树功申请撤诉，符合法律规定，依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王树功撤回起诉。
本案受理费减半收取50元。原告已预交100元，由本院退付其50元。
代理审判员 吕铁臂
二〇一六年八月二日
书 记 员 乔 楠
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余商初字第887号
原告：方雪根。
委托代理人：方先根。
被告：徐水富。
被告：邵鸿。
原告方雪根为与被告徐水富、邵鸿民间借贷纠纷一案，于2011年5月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2011年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方雪根委托代理人方先根到庭参加诉讼，被告徐水富、邵鸿经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告方雪根起诉称：2009年5月15日，徐水富以经营资金周转需要为由，向方雪根借款300000元，约定借款期限10天，即于2009年5月24日归还。借款到期后，徐水富没有按时归还借款。方雪根催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、徐水富返还借款300000元、支付利息151440元（计算至2011年5月14日，之后至判决生效日的利息按年利率25.24％另计）；二、邵鸿对上述请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由徐水富、邵鸿承担。庭审中，方雪根变更第一项诉讼请求为判令徐水富返还借款300000元、支付利息129600元（按本金300000元、自2009年5月15日计算至2011年5月14日、按年利率5.4%的四倍计算）。
原告方雪根为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款协议一份，证明徐水富向方雪根借款300000元的事实。2、担保书一份，证明邵鸿为徐水富的借款提供连带责任担保的事实。
被告徐水富未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告方雪根提供的证据放弃到庭质证的权利。
被告邵鸿未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告方雪根提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告方雪根提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2009年5月15日，方雪根、徐水富签订借款协议一份，约定徐水富向方雪根借款300000元，借款期限自2009年5月15日至2009年5月24日，期限为10天；月利息从借款即日起按借款金额的3％支付，直到归还；如有逾期，逾期部分每天另加总额的1％违约金赔偿方雪根；协议签订的同时，徐水富实际取得上述借款，故不再另行出具收据；协议执行过程中如发生违约向余杭区人民法院起诉。同日，邵鸿向方雪根出具担保书一份，载明邵鸿为徐水富的上述借款提供连带责任担保，担保的范围包括借款本息、违约金和实现债权过程中可能涉及的律师费、诉讼费等一切为此造成的费用，保险期限至主债务本息还清时为止；另外邵鸿保证2009年7月15日前一次归还。借款到期后，徐水富、邵鸿均未履行还款义务，故方雪根诉至法院，请求上判。
本院认为，方雪根与徐水富之间的借贷关系以及与邵鸿之间的担保关系均合法有效。徐水富作为借款人未按约返还借款，邵鸿作为连带责任保证人未履行保证义务，均构成违约。方雪根要求徐水富返还借款、支付利息并要求邵鸿承担连带责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐水富于本判决生效后十日内返还原告方雪根借款300000元；
二、被告徐水富于本判决生效后十日内支付原告方雪根借款利息129600元；
三、被告邵鸿对上述一、二项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7744元，由被告徐水富负担、被告邵鸿负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7744元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 王学聪
二〇一一年十月十八日
书 记 员 岳玉婷
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终41号
上诉人（原审被告）：田侠，女，1966年6月1日出生，汉族，住江苏省丰县。
上诉人（原审被告）：陈天龙，男，1989年10月1日出生，汉族，住江苏省丰县。
被上诉人（原审原告）：绍兴市柯桥区大苎纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道西蜀阜村。
法定代表人：胡雨欢。
上诉人田侠、陈天龙因与被上诉人绍兴市柯桥区大苎纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初10463号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，第一被告广州彩冠纺织品贸易有限公司的住所地在广州市海珠区，应由第一被告住所地广州市海珠区人民法院管辖审理更为适合。请求撤销一审裁定，将本案移交广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《还款承诺书》中已明确约定：如有争议，此案由浙江省绍兴市柯桥区人民法院管辖。该管辖约定符合法律的有关规定，应确认为有效。本案管辖应从约定。一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 蒋丽萍
审判员 杨子超
二〇一七年一月十六日
书记员 寿 赟
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执266号
申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道。
负责人：蒋少强。
被执行人：陈玉红，女，1978年7月13日，汉族，住江西省南昌县。
本院作出的（2015）东红民初字第1024号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人陈玉红偿还申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行借款本金199090.53元及逾期还款利息、罚息（含复利）（截止至2015年4月17日，利息为2964.24元，罚息为10183.77元；自2015年4月18日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、罚息，按双方合同约定计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4480元，财产保全费1770元，执行费3780元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈玉红银行存款222268.54元及相应利息；
二、如被执行人陈玉红的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵希樵
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1351号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳，系青山信用社主任。
被申请人：孙士军，性别，男，1962年2月10日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年9月15日向本院申请支付令，申请的事实为2008年12月12日被申请人在该信用社借款31000.00元，并提供贷款凭证一份、贷款合同一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款31000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孙士军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社青山信用社借款31000.00元及利息，利率按合同约定9.9‰计算，从2008年12月12日开始计算至还清为止。
案件受理费191.67元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月十五日
书记员 张 馨
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉2403刑初4号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人李刚，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因吸毒行为，于2017年4月28日被行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月12日被取保候审，2018年1月17日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）444号起诉书指控被告人李刚犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员蔡英顺出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月份某日，被告人李刚在安图县二道白河镇其租住的旅店内，容留张某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
2017年4月27日19时许，被告人李刚在敦化市鸿福祥旅店其租住的房间内，容留张某吸食冰毒（甲基苯丙胺)。
2017年4月27日22时许，被告人李刚在敦化市鸿福祥旅店其租住的房间内，容留张某、任某吸食冰毒（甲基苯丙胺)。
另查明，被告人李刚因吸毒被行政拘留期间如实供述自己容留他人吸毒的罪行。
上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中亦无异议，并有李刚的供述和辩解，证人张某、任某、董某的证言，指认现场照片，行政处罚决定书，办案说明，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李刚为他人吸食毒品提供场所,其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。李刚在行政拘留期间如实供述自己容留他人吸毒的罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据李刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定判决如下：
被告人李刚犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年4月16日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一八年一月十七日
书 记 员 王维宇