wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3594号
原告：张金芳
原告：范鹏伟
委托诉讼代理人：张金芳
二原告委托诉讼代理人：魏丽华，山东衡源律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：杜辉，山东衡源律师事务所律师。
被告：潍坊市奎文区北海路街道南胡住东社区居民委员会。
负责人：戴卫，主任。
委托诉讼代理人：张希国，山东泰中律师事务所律师。
原告张金芳、范鹏伟与被告潍坊市奎文区北海路南胡住东社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告确认原告依法享有村民待遇，被告补发原告粮食补助款、取暖补助费、节日福利费等并享受村民待遇，具体请求为判令被告补发原告粮食补助款自1995年到2004年每年500元/人共计9000元，2004年到2016年的粮食补偿款是每年1060/人共计25440元。取暖补助费自1997开始至今每年是500元/人共计19000元。节日福利费自1997年开始至今每年50元/人共计1900元，以上费用共计55340元并享受村民待遇。被告承担诉讼费用。事实和理由：1981年原告张金芳的母亲与被告村民戴允富结婚。1993年为了照顾有病的继父戴允富（2002年去世）与未成年的弟弟戴维国，原告张金芳经申请并经被告及相关部门同意，将全家人的户口迁入被告村。同年原告张金芳向被告申请了四间房屋的宅基地，原告张金芳出全资建房四间（位于现财富广场）。1994年被告进行旧村改造丈量房产面积时，对原告张金芳的房屋进行了丈量确权。2005年潍坊金正房地产开发有限公司向潍坊市奎文区人民法院起诉被告和原告，要求拆除原告所有的四间房屋。为了顾全大局，2005年4月三方达成调解协议，原告将房屋拆除，被告将原告一家安置到潍坊市奎文区南胡住东村11号楼2单元1楼东户中居住至今。但被告一直没有按当时的旧村改造政策为原告安置房屋，此后更未给予原告相应的村民待遇。为此，原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故请求判如所请。
本院经审查认为，本案中，二原告要求法院判令被告确认二原告依法享有村民待遇，被告补发二原告粮食补助款、取暖补助费、节日福利费等并享受村民待遇。本案的焦点问题即为二原告是否具有被告村村集体经济组织成员资格问题，在解决其资格问题的基础上，才能再谈及其是否应当享受被告村村民待遇。根据已生效的山东省潍坊市中级人民法院做出的（2006）潍民一终字第1365号民事裁定书所确认的内容，因农村集体经济组织成员资格问题事关广大农民的基本权利，属立法问题，根据相关司法解释，不属于人民法院受理的范围。该裁定书生效后至今，并未有新的立法解释或相关规定。因此，原告的起诉，仍然应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张金芳、范鹏伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈 倩
审 判 员 陈要香
人民陪审员 韩 真
二〇一七年一月五日
书 记 员 王书林
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0303执1492号之一
申请执行人：刘某某，女，汉族，1965年6月23日出生，住洛阳市涧西区零二号东街坊6栋3门203号。
被执行人：宋某某，女，汉族，1975年9月22日出生，住洛阳市栾川县石庙乡常门村五组26号。
被执行人：赵某某，女，汉族，1963年8月28日出生，住洛阳市涧西区高新东沙坡村二组44号。
本院在执行刘某某与宋某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，经财产调查措施，被执行人宋某某、赵某某无房产、车辆、银行存款、证券等财产，未发现被执行人宋某某、赵某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘龙章
审 判 员 武 浩
代审判员 李建强
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 常振北
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执393-1号
申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人张建军，该公司董事长。
被执行人丁国才，男，1957年12月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市南苏村。
河北省新乐市人民法院（2015）新民二初字第104号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不按判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条等有关规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人丁国才名下的五征牌小型汽车一辆，车牌号冀AQN3**（车辆识别代号：305315），查封期限为二年。
二、限被执行人丁国才自收到本裁定后五日内将上述车辆交到本院，逾期不交，本院将依法处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一六年七月十四日
书记员 雷振生
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初6249号
原告：沈阳博嘉物业有限公司，地址沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永，该公司总经理。
委托代理人：赵静，该公司员工。
被告：牛亮，男，住址沈阳市沈河区方荣路***号*#743。原告沈阳博嘉物业有限公司与被告牛亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由本院审判员贾丽秋独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳博嘉物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告沈阳博嘉物业有限公司承担。
审判员 贾丽秋
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨元元
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1082执215号
申请执行人马培文，男，汉族，1959年2月4日生，住河南省睢县。
被执行人：赵留治，汉族，1970年11月11日生，住长葛市。
本院在执行上述申请执行人马培文与被执行人赵留治纠纷一案，长葛市人民法院（2016）豫1082民初2444号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵留治银行存款105000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李杰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 燕良
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）任执字第848号
申请执行人：某银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行
被申请执行人：李某
被申请执行人：刘某
本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2013）任执字第848号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年一月二十九日
书记员 王 健
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第4635号
原告魏兵。
委托代理人阚艳侠，江苏以立律师事务所律师。
被告海南美成投资有限公司，住三亚市海虹路8号白云公寓8层。
被告房昭军。
被告张金菊，女，1981年12月26日出生，居民身份证号码3203221981********，汉族，住址同被告房昭军。
本院于2015年12月11日受理原告魏兵诉被告海南美成投资有限公司、房昭君、张金菊商品房销售合同纠纷一案，被告房昭军在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员独任审查，现已审查终结。
原告魏兵诉称，孙敦琇通过原告购买了房昭军开发的超海公寓蓝天楼6层16号房产一套，建筑面积44.5平方米，单价为人民币7000元／平方米，总价为311500元，双方签订了定购书。孙敦琇于2013年1月18日将剩余房款161500元支付给被告，但被告一直找各种理由推脱不予办理上房手续。此后，孙敦琇将其对被告的债权全部转让给原告。现原告根据债权转让协议及相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除孙敦琇与被告签订的《房屋产权出让合同》；2、被告返还购房款311500元及利息51397.5元（从2013年1月19日计算至判决执行完毕之日止，暂计算至2015年19月30日）；3、被告赔偿原告311500元。本案诉讼费，保全费由被告承担。
被告房昭军申请将本案移送沛县人民法院管辖。其主要理由为：1、本案的原告不适格；2、被告不居住在云龙区人民法院管辖区内；3、涉及财产在海南，应在海南或被告所在地受理管辖。
本院审查查明，2011年3月13日，孙敦琇与被告房昭军签订《超海公寓》定购书，约定孙敦琇购买房昭军开发的超海公寓蓝天楼6层16号房产一套，建筑面积44.5平方米。2013年5月10，双方签订了《房屋产权出让合同》。2015年11月2日，孙敦琇与原告签订《债权转让协议》，约定孙敦琇将对海南美成投资有限公司、房昭军、张玉菊的债权全部转让给本案原告。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。公民的住所地是指公民的户籍所在地，被告房昭军住所地在江苏省沛县，原告起诉时提供被告房昭军居住在徐州市云龙区绿地商务城17号楼2单元901室，但未举证证明该地为被告房昭军经常居住地。因此本院对本案没有管辖权，应由江苏省沛县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省沛县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 姜方平
二〇一六年二月十四日
书记员 刘珊珊
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初6558号
原告：苏州市吴中区光福镇香雪村村民委员会，住所地苏州市吴中区光福镇香雪村福湖路。
法定代表人：倪青，该村委会书记。
委托诉讼代理人：杜合杰，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张基晨，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。
被告：徐文明，男，1965年11月29日出生，汉族，住苏州市吴中区。
原告苏州市吴中区光福镇香雪村村民委员会诉被告徐文明租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告苏州市吴中区光福镇香雪村村民委员会于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市吴中区光福镇香雪村村民委员会申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告苏州市吴中区光福镇香雪村村民委员会撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州市吴中区光福镇香雪村村民委员会负担。
审判员 谢 丰
二〇一八年八月十七日
书记员 陶雅洁
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00101-6号
申请执行人：任南瑾，男，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：赵家春，男，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王琳，女，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2015年3月4日作出的（2015）淮民二初字第00008号民事调解书，于2015年5月6日向被执行人赵家春、王琳发出执行通知书，责令被执行人赵家春、王琳向任南瑾支付借款160万元及相应利息（自2015年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清款之日止），并支付任南瑾律师代理费8万元，向任南瑾支付垫付的案件受理费9960元、向任南瑾支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2015年3月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、负担申请执行费19300元。被执行人赵家春、王琳未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年5月6日划拨王琳银行存款37000元；2015年8月17日，将赵家春、王琳名下位于相山区友谊巷A13-1幢201室房产委托拍卖。淮北市鑫泰拍卖有限责任公司分别于2016年1月27日、3月3日、4月6日三次公开拍卖，均因无人报名流拍。任南瑾自愿以第三次拍卖保留价接收该财产抵偿所欠借款及利息155.36万元；2017年7月7日、8月14日划拨王琳银行存款786.09元、22927.61元；2017年1月23日，本院将被执行人王琳名下位于相山区濉溪路169号青竹苑小区1#301室、302室房产委托拍卖。淮北市鑫泰拍卖有限责任公司分别于2017年2月28日、3月22日公开拍卖，均因无人报名流拍。申请执行人任南瑾自愿以第二次拍卖保留价1250665.41元接收拍卖财产中位于相山区濉溪路169号青竹苑小区1#302室（235.69平方米），并已支付该房产评估费22000元、拍卖费2000元以及办理相山区友谊巷A13-1幢201室房产过户费用（土地出让金和税费等）416358.61元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王琳名下位于相山区濉溪路169号青竹苑小区1#302室（235.69平方米）房产作价1250665.42元，交付申请执行人任南瑾抵偿剩余借款本金及利息、实现债权产生的费用等共计1132099.97元，任南瑾将多余款项118565.45元退给被执行人王琳。位于相山区濉溪路169号青竹苑小区1#302室（235.69平方米）房产的财产权自本裁定送达任南瑾时起转移。
二、在符合办证条件时，任南瑾可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对王琳名下位于相山区濉溪路169号青竹苑小区1#301室、302室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 侠
审 判 员 徐建民
代理审判员 盛文强
二〇一八年二月六日
书 记 员 博晓东
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
债务已经清偿的；
被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0922民初517号
原告：河北省××站应辉吊蓝脚手架租赁部。
法定代表人：张毛毛，男，汉族，1986年7月20日出生，身份证号码：×××。
委托代理人：张川，男，汉族，1991年11月18日出生，身份证号码：×××，现住化德县长顺镇长丰小区。
被告：姜瑞，男，汉族，其他不详，现住化德县长顺镇长丰小区*号楼*单元中户。
原告河北省××站应辉吊蓝脚手架租赁部）与被告姜瑞租赁合同纠纷一案。本院于2018年6月25日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北省××站应辉吊蓝脚手架租赁部的委托代理人张川到庭参加诉讼，被告姜瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的电动吊蓝租赁费13400元。
2、要求被告承担违约金2680元。
3、要求本案被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年原被告双方签订了《建筑施工物租赁合同》，在合同中双方详细的约定了租赁物的名称、日租金价格以及租赁费的给付时间等等，详见《建筑施工物租赁合同》。原告已经按照合同的约定履行了自己的义务，但被告在租赁时间到期后，只给付了部分租赁费用，到目前为止，尚欠租赁费13400元，经多次催要，被告总是推脱，拒不给付。故提起诉讼，要求被告给付租赁费13400元并承担违约金2680元和本案诉讼费用及其他费用。
被告姜瑞在举证期限内没有提供答辩状，经本院依法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：
1、营业执照复印件一份；
2、法定代表人证明一份；
3、《建筑施工物资租赁合同》原件复印件各一份；
4、建筑器材租赁用品提货单两张、退货单六张；
5、被告方提货人王志勇的证明。
被告经合法传唤未到庭，也没有在举证期内提供证据。
本院认为，原告提交的证据1和2可相互印证，证明原告是适格主体；证据3证实原、被告签订《建筑施工物资租赁合同》是双方在平等自愿的基础上协商一致，双方成立租赁合同关系，租赁合同合法有效；证据4和5有被告姜瑞雇用的王志勇以及其父亲的签字相互印证，证明原被告双方存在租赁建筑施工物的事实；上述证据具有真实性，客观性，与本案具有关联性，不违反法律规定，本院依法采纳。
综上所述，原被告双方的租赁合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告应当给付原告剩余租赁费13400元以及因未按时给付租赁费而产生的违约金2680元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、诉讼费用交纳办法第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告姜瑞在本判决生效后一个月内给付原告河北省××站应辉吊蓝脚手架租赁部）租赁费13400元以及因未按时给付租赁费而产生的违约金2680元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由被告姜瑞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 陈小男
二〇一八年八月十日
书记员 庞亚坤
附:
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审理。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约时产生的损失赔偿额的计算方法。
诉讼费用交纳办法第二十九条第一款诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余余商初字第265号
原告：褚建华。
委托代理人（特别授权）：郑忠东。
被告：朱月花。
原告褚建华诉被告朱月花承揽合同纠纷一案，本院于2011年4月26日受理后，依法由代理审判员胡其芬独任审判，于2011年5月23日公开开庭进行了审理。原告褚建华、委托代理人郑忠东、被告朱月花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚建华起诉称，原告承揽了被告房屋的水电及铝合金安装。原告按照被告的要求及时完成了安装。之后，双方经结算水电及铝合金安装款为14600元。被告支付了安装款11600元，余额3000元约定在2011年3月底付清，而被告至今未支付该款项。为此原告诉至本院，请求判令：1、被告支付水电铝合金安装费3000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告褚建华向本院提交如下证据：
欠条一份，证明原、被告双方经结算，被告欠原告3000元的事实及被告约定于2011年3月底付清的事实。
被告朱月花答辩称，已经支付11600元，余款3000元未付是因为原告做的铝合金安装质量不合格，三楼有线电视信号不通，两扇纱窗不能安装。现在只要原告把东西修好，钱是会付的。
为证明以上事实，被告朱月花向本院提交如下证据：
照片9张，证明原告安装的水电及铝合金安装工程质量不合格的事实。
原告褚建华提供的证据，被告朱月花无异议，故本院予以确认；对被告被告朱月花提供的证据，原告对其真实性有异议，且认为这是应被告的要求改装形成的，本院认为，该证据符合有效证据形式要件，可以作为本案证据使用。
根据原、被告庭审陈述和上述有效证据，本院查明事实如下：
原告褚建华承揽了被告朱月花房屋的水电及铝合金安装工程。原告完成安装后，双方进行结算，水电及铝合金安装款为14600元，被告已支付11600元，余额3000元约定于2011年3月底付清，并约定以后如有质量问题，由原告褚建华负责修理。在安装过程中及工程结算后，原告褚建华按照被告朱月花的要求对铝合金安装工程进行了改装。
本院认为，原、被告因承揽关系发生的欠款事实有被告出具的欠条为凭，事实清楚，被告未履行债务是造成纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告抗辩原告为其安装的水电和铝合金工程有质量问题，既未提供系原告原因产生质量问题的证据，也未提供不符合结算单中关于付款条件的证据，故被告的抗辩意见，本院无法采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告朱月花支付原告褚建华欠款3000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱月花负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 胡其芬
二〇一一年五月二十七日
书 记 员 郑 超
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0506执2135号之一
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人冯波，总经理。
被执行人刘广东，男，1987年7月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
北京盛元承安资产管理有限公司与刘广东借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年9月30日作出的（2017）穗仲案字第9884号裁决书已经发生法律效力。依该裁决，刘广东应于裁决书送达之日起五日内支付北京盛元承安资产管理有限公司：借款本金190457.49元、借款利息（截止2017年6月12日为7257.51元，利息按合同约定计算至2017年7月14日）、违约金20000元、逾期利息（以190457.49元为基数按人民银行同期同类贷款利率4倍自2017年7月15日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和以年利率24%为限；律师费32600元；仲裁费9066元。权利人北京盛元承安资产管理有限公司以刘广东未履行该生效法律文书确定的义务为由，向苏州市中级人民法院申请执行，要求刘广东支付259381元及逾期付款利息。该院于2018年5月7日作出（2018）苏05执292号之一执行裁定书，裁定本案由吴中区人民法院执行。本院于2018年5月15日立案，执行标的259381元及相应利息，执行费3791元。
本案执行过程如下：
1、2018年5月15日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已于6月20日将其纳入失信被执行人名单。
2、5月18日、6月13日、7月10日、8月7日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
3、5月18日，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人可供执行的财产。
4、8月7日，本院向申请执行人送达执行进程告知书，告知了其本案执行情况，要求其提供被执行人可供执行的财产或线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭亦未提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 徐国聪
审判员 王 伟
审判员 韩亚光
二〇一八年八月十七日
书记员 费晓兵
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审909号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人王池中，男，1968年8月26日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人王池中非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人王池中未经审批非法占用水田面积170平方米建房；申请执行人于2016年6月23日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人王池中未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人王池中于2016年10月20日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人王池中负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年十月十日
书记员 唐静宜
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初2511号
原告彭银贵。
被告施根荣。
原告彭银贵诉被告施根荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员王坚适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告彭银贵到庭参加诉讼，被告施根荣经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭银贵诉称：被告施根荣分数次向原告借款共计120000元。2015年7月14日，被告施根荣向原告出具借条一份，确认了以上借款。因被告施根荣一直未还款，现原告诉至法院，要求：判令被告施根荣立即返还原告借款120000元并承担本案诉讼费用。
被告施根荣未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：
2015年7月14日，施根荣向彭银贵出具借条一张，载明：“今有施根荣借彭银贵人民币拾贰万元整（120000元），到15年12月1号归还。借款人：施根荣，2015年7月14日。”
以上事实，由原告提交的当事人身份证复印件、借条等证据及本案庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告彭银贵与被告施根荣之间金额为120000元的借款合同依法成立，合法有效，且已生效，对双方具有法律约束力。被告施根荣未能按约定的期限向原告彭银贵返还借款，已属违约，依法应当承担向原告彭银贵继续返还借款120000元的违约责任。对原告彭银贵的诉请，本院予以支持。被告施根荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此引起的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施根荣于本判决生效之日起十日内返还原告彭银贵借款120000元（如采用转账方式支付，请汇入原告彭银贵指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果还款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告施根荣负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告彭银贵，原告彭银贵已经预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将预缴上诉费的凭证提交本院。
审判员 王坚
二〇一六年四月十一日
书记员 朱洁
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安严民初字第250号
原告刘某，女，1939年7月18日生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
委托代理人周泗清，安福县法律援助中心法律服务工作者。
被告王某，男，1958年3月16日生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。系原告刘某之子。
原告刘某与被告王某赡养费纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员陈福文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人周泗清、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告系母子关系。2008年10月3日，原告的丈夫去世后，家庭召开了关于原告的生活及安排的家庭会议。《家庭会议》第2条约定“对母亲的供养，建平、建志两兄弟各交给母亲刘某每年谷600斤、现金600元，每年结清，不得拖欠。”现在被告王某已拖欠四年的稻谷和现金。为此，原告诉请法院要求：1、判令被告依法履行2008年10月3日所签订《家庭会议》的义务，即每年给原告稻谷600斤、现金600元；2、判令被告王某支付原告拖欠四年的谷子2400斤、现金2400元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，1、原告未对被告尽到抚养义务。2、被告是××人，生活困难，没有能力赡养原告。3、原告未履行家庭会议的约定，原告没有将自留地分给被告耕种。4、原告应平等对待被告及王建志。如果原告能与被告保持来往，加强沟通，并将自留地、被告父亲的老房及田地分给被告，被告会尽自己所能赡养原告。
经审理查明，原告刘某1939年7月出生，现年满76岁。原告共生育三子一女，依次为长子王某、次子王建良、三子王建志、女儿王清明。原告的三个子女皆长大成人。现原告刘某生活困难且无经济来源。2008年10月3日上午11时30分，原、被告等人以“父亲去世后母亲的生活和安排”为主题召开了家庭会议。出席家庭会议的人员有原告刘某、被告王某及其妻子刘桂香、王建良、王建志、王清明、陈桂莲等人。旁席家庭会议的有王福云、肖凤英、王松泉等11人。家庭会议由原告的侄子王国军代笔形成了书面形式，其内容为：父亲去世后，兄弟之间应团结为重，合力照料母亲的生活，大家达成一致意见，按以下方式执行，请各位长辈、亲戚作证。1、父亲去世后，留下的自留地（约1亩）全部交给建良耕种，建良不可以交给建平或建志耕种。如果建良无力耕种，可租给除建平、建志外的第三方耕种，或平分给建平、建志。（母亲刘某去世后由建平负责安葬）。2、对母亲的供养：建平、建志两兄弟各交给母亲刘某每年谷600斤，现金600元，每年结清，不得拖欠。3、王清明负责母亲每年的衣服。4、母亲刘某看病：××几十元的，自己负担费用；××需要100元以上的，由建平、建志两兄弟平摊。刘桂香、王某、王建志、陈桂莲、王建良等人在该《家庭会议》上签字。
另查明，2008年至2011年，被告会主动履行《家庭协议》的义务。2012年之后，被告未履行《家庭协议》的义务。
以上事实有原告提供的身份证、《家庭协议》以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人不得以放弃继承或者其他理由，拒绝履行赡养义务。对原告刘某的赡养问题，原、被告签订的《家庭会议》已做明确约定。该《家庭会议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定。2008年至2011年，被告王某能依约履行义务，后续未履行，被告王某应继续履行。对原告刘某的诉讼请求，本院予以支持。被告王某未向本院提供证据证实其辩解意见，对被告王某的辩解意见，本院不予采信。《中华人民共和国婚姻法》第第二十一条第一款、第三款，《中国人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十九条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某依法履行2008年10月3日所签订的《家庭会议》的义务，即每年给付原告刘某稻谷600斤、人民币600元；
二、被告王某在本判决生效之日起十五日内向原告刘某给付拖欠四年（2012年至2015年）的稻谷共计2400斤及人民币共计2400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈福文
二〇一六年二月二日
书记员 刘清林
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
3、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初19832号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼,主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：娜仁高娃，身份年籍不详。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告娜仁高娃信用卡纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月八日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初3612号
原告：申某，女，1968年12月19日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：武某，男，1968年2月11日生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告申某与被告武某离婚纠纷一案，本院受理后，原告申某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某撤回对被告武某的起诉请求，是依法处分自己的权利，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告申某负担。
审判员 张 卿
二〇一八年八月二日
书记员 武巧红
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法沙民一初字第563号
原告：东莞市齐美五金塑胶制造有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：冯洪富，系该公司董事长。
委托代理人：杨山，广东海法（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：廖冠平，广东海法（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：郭耀全，男，汉族，1969年2月12日出生，住广东省东莞市。
原告东莞市齐美五金塑胶制造有限公司（以下简称齐美公司）诉被告郭耀全无因管理纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由审判员林健华适用简易程序独任审理，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告齐美公司的委托代理人杨山、廖冠平到庭参加诉讼，被告郭耀全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐美公司诉称：2012年9月10日，原告与被告签订《厂房租赁合同》，约定原告将位于东莞市沙田镇XXXX的厂房（简称XX部车间）租赁给被告使用，租赁面积为470平方米，租赁期限为1年，从2012年9月10日至2013年9月9日，双方约定租金为23，500元／月。原告与被告签订《厂房租赁合同》后，一直将租用的“XX部车间”用作被告工厂的经营场所，直至2013年8月9日，被告在没有任何通知的情况下逃匿，并拖欠20多名工人长达4个月的工资未付，共计197，357元，2013年8月15日，被告车间员工集体向劳动部门提出申诉，后经过公安部门、东莞市人力资源局沙田分局、东莞市沙田镇齐沙村委会等职能部门多方协调决定，由原告代被告垫付全部工人2013年5月至7月，工资折后共157，885.6元。原告代为垫付工人工资的行为已构成了无因管理，被告应当偿还原告代为垫付的157，885.6元，被告至今仍未返还垫付的款项，严重损害了原告的权益。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告立即偿还原告为其垫付的工人工资157，885.6元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日即2013年11月12日起计至被告还清所有欠款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告郭耀全没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2012年9月10日，原告与被告郭耀全签订《厂房租赁合同》，约定将其位于东莞市沙田镇XXXX内的XX部车间租赁给被告使用，租赁面积为470平方米，租赁期限为1年，从2012年9月10日至2013年9月9日，双方约定租金为23，500元／月。被告郭耀全因车间经营不善于2013年8月9日起失去联系。截止至2013年8月15日，A11部车间承租人郭耀全仍无法取得联系，A11部车间员工提交《自行离职申请书》，提出自行离职解除劳动关系。为解决工资问题及维护社会的稳定及工人的合法权益，经当地劳动部门协调，原告为其垫付了工人的工资共153，766.6元。原告主张其已垫付的工人工资数额为157，885.6元，但其提交的东莞市人力资源局沙田分局和齐沙村人力资源服务站的证明显示的金额为153，766.6元。
以上事实，有《厂房租赁合同》、公告照片、申诉书、自行离职申请书、垫付工资公告、公告、垫付工资情况说明、垫付工资清单以及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：被告郭耀全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩及质证的权利，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。被告经营的厂因经营不善停止经营并拖欠工人工资，该行为违反劳动法的有关规定，原告为维护社会的稳定及工人的合法权益，经当地劳动部门协调而为被告垫付了余下的工资共153，766.6元。原告没有法定或约定的支付义务，为避免被告的利益受损失而代其垫付工人工资，已构成无因管理，被告应当向原告返还该款。现原告主张其已垫付的工人工资款为157，885.6元，与相关见证部门所确认的数额不符，原告对此也没有作出合理的解释，本院对其主张不予采认，依法确认其垫付的金额为153，766.6元。原告主张超出的部分于法无据，本院对超出部分的请求不予支持。
另，原告齐美公司作为管理人可要求被告支付必要的费用，包括其实际损失。现原告诉请被告按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息，因原告并没有证据显示该款为贷款用途及存在贷款利息的损失，故本院认定以中国人民银行同期活期存款利率计付利息为宜。即被告应以原告垫付的工人工资款153，766.6元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率从2013年11月12日起计至付清所有欠款之日止。原告主张超出部分没有法律依据，本院对超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭耀全于本判决发生法律效力之日即日返还原告东莞市齐美五金塑胶制造有限公司为其垫付的工人工资款153，766.6元；
二、被告郭耀全于本判决发生法律效力之日即日向原告东莞市齐美五金塑胶制造有限公司支付利息（以153，766.6元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率从2013年11月12日起计至全部款项付清之日止）；
三、驳回原告东莞市齐美五金塑胶制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费1，729元，由被告郭耀全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 林健华
二〇一三年十二月十一日
书记员 林香瑜
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法民催字第37号
申请人江门市蓬江区荷塘大华照明电器厂，住江门市蓬江区。
经营者张信常。
申请人江门市蓬江区荷塘大华照明电器厂申请公示催告一案，本院受理后于2013年10月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
中国工商银行股份有限公司江门荷塘支行支票号码为35212494，票面金额为309000元，出票日期为2013年9月30日，收款人为中山市横栏镇锦琯灯饰厂的中国工商银行支票无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄伟雄
审 判 员 陈坚荣
代理审判员 王雅斯
二〇一四年一月六日
书 记 员 廖翠贤
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执76号
申请执行人丁某某。
被执行人贺某某。
被执行人高某。
申请执行人丁某某与被执行人贺某某、高某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2016）陕0825民初5973号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人贺某某偿还申请执行人丁某某借款人民币100000元及利息20000元，并承担案件受理费1150元，被执行人高某承担连带清偿责任。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。
在执行过程中，案外人付某某自愿为被执行人高某提供担保并代为偿还案件款98000元，案件款申请人已领取，下余部分申请执行人自愿放弃，执行费1000元由申请执行人丁某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5973号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一七年一月十九日
书记员 董建军
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0181刑初385号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人陈宏恩，男性，1976年02月29出生，羌族，初中文化，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县，住汶川县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年6月1日被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）第383号起诉书指控被告人陈宏恩犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，因被告人陈宏恩认罪并经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院检察员黎小兵、被告人陈宏恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月9日23时许，被告人陈宏恩饮酒后驾驶川Ｕ×××××“三菱”牌小型越野车，由都江堰客运中心方向沿迎宾路往凉水井路方向行驶。23时30分许，当车辆行至迎宾路与凉水井路交叉路口时，与相对方向被害人邓某驾驶的小型轿车相撞，致车辆损坏。经检测，被告人陈宏恩血液中乙醇浓度为242.0mg╱100mL。
被告人陈宏恩归案后如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案发后，经都江堰市公安局交通警察大队认定，被告人陈宏恩承担此事故的全部责任。2018年5月18日，被告人陈宏恩与被害人邓某达成协议，陈宏恩赔偿被害人现金人民币10500元，取得了被害人邓某的书面谅解。2018年6月1日，公安机关对其刑事拘留时因其患有三期高血压，都江堰市看守所根据《中华人民共和国看守所条例》、《公安部关于进一步加强和改进公安监管工作的意见》、《公安部关于规范和加强看守所管理确保在押人员身体健康的通知》作出暂不予收押入所意见书，同日被取保候审。
上述事实，被告人陈宏恩在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交出示的公安机关的受案登记表，被告人陈宏恩的到案经过及供述与辩解，证人证言，被害人陈述，交通事故现场勘查笔录、现场照片，对被告人陈宏恩血样提取登记表及照片，血液乙醇浓度检验报告，事故认定书，暂不予收押入所意见书，谅解书，被告人的身份、驾驶及车辆信息等证据，经多媒体视证无异议，予以确认。
本院认为，被告人陈宏恩在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，致车辆受损，且血液乙醇浓度达242.0mg╱100mL，明显高于法律规定的血液乙醇浓度达到80mg╱100ml以上驾驶机动车构成危险驾驶罪的定罪标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人陈宏恩犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈宏恩具有坦白情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈宏恩系初犯且自愿认罪，有一定的悔罪表现，又与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，本院对其从轻判处。鉴于被告人陈宏恩目前患有高血压，不宜关押，可暂予监外执行所判处的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈宏恩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（所判罚金限被告人陈宏恩于判决生效之后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一八年八月二日
书记员 冯 欣
附本案适用《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事小车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速形式的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0783执620号
申请执行人：吴丽贞，女，1936年08月28日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人：吴曙光，男，1966年11月09日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人：郑莉玉，女，1971年11月18日出生，汉族，住福建省建瓯市。
申请执行人吴丽贞与被执行人吴曙光、郑莉玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1680号民事判决书已发生法律效力,申请执行人吴丽贞向本院申请执行，本院于2018年2月7日依法立案执行，执行标的130000元及利息。
本案执行过程中，本院于2018年2月9日向被执行人吴曙光、郑莉玉发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查。2018年6月15日，本院作出(2018)闽0783执620号执行裁定书，查封被执行人吴曙光所有的江淮牌轻型厢式货车（车牌号：闽Ｈ×××××）一辆,但未能实际扣押，属发现财产不能处置的情形；此外，未发现被执行人的其他可供执行财产，同时经本院依法查找被执行人去向不明。
2018年6月21日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。
2018年8月6日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅文侃
审判员 陈慧雯
审判员 黄国兴
二〇一八年八月六日
书记员 林 芳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第01680号
原告：杜某，男，1972年4月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：全某，男，1960年8月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告杜某与被告全某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员孙非独任审判，公开开庭进行审理。原告杜某、被告全某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：被告由于用水不当，于2015年8月1日导致自家跑水，由于水势过大，导致原告家中被水淹，损失惨重。事后，被告拒不履行赔偿责任，所以诉至法院，要求判令被告赔偿原告损失12000元。后原告变更诉讼请求，要求被告按评估确定的物品损失数额3316元予以赔偿；赔偿原告购买床具费900元；由被告承担评估费和诉讼费。
被告全某辩称：原告所述被告家跑水及因此造成原告家中物品损失的事实属实。被告同意按评估报告确定的数额赔偿原告损失，也同意赔偿原告支付的评估费3000元；但因原告在评估前将被水浸泡过的床具移走，导致评估机构没能对床具损失纳入评估范围，故不同意赔偿原告在发水后新购买床具的费用；被告房屋漏水是因承租人卜某某使用洗衣机水龙头不当所致，故应由卜某某共同赔偿原告损失。
经审理查明:原告系沈阳市大东区和睦路*－*号*－**－*室房屋买受人，被告系沈阳市大东区和睦路*－*号*－**－*室房屋买受人。2015年8月1日被告房屋内洗衣连接自来水水龙头的连接件损坏导致漏水，将原告家中物品冲淹。经辽宁隆丰土地房产地与资产评估有限公司评估原告家中物品损失价值为3316元。
另查明，沈阳市大东区和睦路*－*号*－**－*室房屋内系被告进行装修，连接洗衣机与水龙头的连接件系被告购买并安装。
原告于2015年10月6日购买床具一张，花费900元。
上述事实，有原、被告在庭审上的陈述与答辩、房屋所买卖合同、照片、契证、评估报告、收款收据等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原、被告对被告家中漏水造成原告家中物品损失的事实无异议。被告同意按评估报告确定的物品损失价值3316元赔偿原告，并同意承担评估费用本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿其新购买床具费用的请求。因原告将受损床具自行处理且未做保留，导致评估机构无法将原有床具纳入评估范围，以致损失价值无法确定，但考虑到原告原有床具确因漏水遭受损失，故本院酌定原告床具损失费为200元。
关于被告提出要求由房屋承租人卜某某共同承担赔偿责任的主张，因被告系沈阳市大东区和睦路*－*号*－**－*室房屋买受人及装修人，其在赔偿原告损失后可另行向承租人卜某某提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六款之规定，判决如下：
一、被告全某于本判决发生法律效力后立即赔偿原告杜某财产损失费3316元；
二、被告全某于本判决发生法律效力后立即赔偿原告杜某床具损失费200元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述款项被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费100元，由原告承担50元，被告承担50元；评估费3000元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙非
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李响
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害
排除妨害
消除危险
返还财产
恢复原状
赔偿损失
赔礼道歉
消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初7819号
原告:成都和祥物业管理有限公司，住所地成都市天府新区华阳街道协和上街169号1栋1单元1楼1号。
法定代表人：张兴云，总经理。
委托诉讼代理人：林浩清，男，1984年7月26日出生，汉族，住成都市天府新区，系该公司员工。
被告：廖云，男，1984年8月9日出生，汉族，住四川省盐亭县。
本院在审理原告成都和祥物业管理有限公司与被告廖云物业服务合同纠纷一案中，原告成都和祥物业管理有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都和祥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都和祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都和祥物业管理有限公司负担。
审 判 员 苏建兵
二〇一八年八月八日
法官助理 邓黎霞
书 记 员 杨盈盈
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更1183号
罪犯刘勇，男，1974年9月5日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2014年6月12日作出（2014）新法刑初字第153号刑事判决，认定被告人刘勇犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四十万元。宣判后，被告人刘勇不服，提出上诉。本院于2014年9月4日作出（2014）娄中刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2014年10月9日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院对报请假释建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘勇在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘勇予以假释。湖南省娄底市人民检察院向本院提出假释提请检察意见，同意对罪犯刘勇提请假释。
经审理查明，罪犯刘勇在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘勇共获得奖励分123.2分。经湖南省娄底监狱评审鉴定，罪犯刘勇在2015年度服刑期间表现稳定。湖南省娄底监狱二监区分析认为，罪犯刘勇假释后社会危害性较小。新化县司法局建议对罪犯刘勇适用社区矫正。在审理期间，该犯主动缴付罚金3万元。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、关于呈报假释罪犯刘勇社会危害性分析报告、调查评估意见书、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯刘勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2018年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9028号
原告：厦门皓晟装修工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金钟路11号1805单元。
法定代表人：陈发宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄德斌，该公司副总经理。
被告：福州华居装饰装修工程有限公司，住所地福建省福州市东水路88号闽发大厦11层。
法定代表人：张理宝。
原告厦门皓晟装修工程有限公司与被告福州华居装饰装修工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。厦门皓晟装修工程有限公司于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门皓晟装修工程有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许厦门皓晟装修工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门皓晟装修工程有限公司负担。
代理审判员 黄佳丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 林超特
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0204执55号
申请执行人：蒋海飞，男，1995年12月31日出生，汉族，住湖南省隆回县高坪镇石梅村*组**号。
被执行人：山西东昇上品酒业有限公司，住所地太原市万柏林区旧晋祠路一段3号2层201-205室。
法定代表人：曹文生。
本院在执行蒋海飞与山西东昇上品酒业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年10月19日作出的（2017）湘0204民初1314号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院提出申请执行，本院于2018年2月1日立案执行。
2018年2月2日，本院向被执行人山西东昇上品酒业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2018年2月2日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2018年2月5日发起总对总网络财产查控，（查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况）查明的财产情况如下：1、银行存款0元；2、证券0元；3、互联网银行存款0元；4、无车辆。于2018年6月20日向株洲市不动产登记中心查询了执行人不动产信息。并向其他部门调查了被执行人其他财产状况，均未发现可供执行的财产。
上述执行情况信息，本院于2018年6月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年8月16日对被执行人株洲市钰瀛金属铸业有限公司适用限制消费措施。
本院于2018年8月16日约谈申请执行人，短信告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本案申请执行人债权已受偿0元，未受偿372600元。
本院认为，截止2018年8月16日，本案应当执行标的金额37260元，已经执行到位0元，尚有37260元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张漫松
审判员 王 健
审判员 张 剑
二〇一八年八月十六日
书记员 肖 婵
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初6529号
起诉人：杨龙福，男，汉族,1965年4月21日出生，住四川省郫县。
本院收到杨龙福的起诉状，起诉人杨龙福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人成都无线电九厂因违法解除劳动合同关系应支付起诉人双倍经济补偿的赔偿金151398元；2、请求依法判决被起诉人成都无线电九厂因不向起诉人出具解除或终止劳动合同关系的书面证明，应赔偿起诉人经济损失252000元;3、本案诉讼费应由被起诉人成都无线电九厂承担。
事实和理由：郫县红光无线电厂原系郫县电焊厂的一个车间，1984年和电焊机厂分离后成立郫县虹光无线电厂，起诉人系该厂职工；1992年3月，经郫县郫筒镇人民政府同意，与1984年12月成立的成都虹光无线电二厂合并，合并后企业名称为成都红光无线电二厂；1992年12月更名为成都无线电九厂，系集体所有制企业。1996年以后，成都无线电九厂因市场竞争和产品性能滞后等原因处于停顿状态，企业要求起诉人回家待岗，但未发放生活费，也未放给解除和终止劳动合同关系的证明。直到2012年起诉人得知成都无线电九厂转让企业、变更资产时才得知成都无线电九厂完全否认其与起诉人的劳动关系。为维护起诉人的合法利益，故诉至法院请求依法支持起诉人的诉求。
本院经审查认为，成都无线电九厂系集体所有制企业，其因改制等造成的职工下岗、经济补偿金等问题不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对杨龙福的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 杨平
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘维
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0506执664号之二
申请执行人倪军，男，1978年12月15日生，汉族，住邳州市。
委托代理人顾李华、郝玉，江苏恒之律师事务所律师。
被执行人居彦竑，女，1986年9月5日生，汉族，住苏州市吴中区。
倪军与居彦竑民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）苏0506民初897号民事判决已经发生法律效力。依该判决，居彦竑应于判决生效后十日内归还倪军借款800000元及利息（借款700000元按月息2%，自2015年11月15日至实际还款日止；借款100000元按同期银行贷款利率，自2017年2月4日至实际还款日止）；居彦竑应于判决生效后十日内给付倪军律师费45900元。案件受理费14429元、财产保全费4520元、公告费600元，合计19549元，由居彦竑负担。权利人倪军以居彦竑未自动履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求居彦竑支付865449元及逾期付款利息。本院于2018年1月18日立案执行,执行标的865449元及相应利息，执行费11054元。
本案执行过程如下：
1、2018年1月18日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已于1月29日将其纳入失信被执行人名单。
2、1月24日、2月5日、3月12日、8月16日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，除本院另案查封的牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车辆外，未发现被执行人可供执行的其他财产。上述车辆，因下落不明，且本院多案已查封，本案未再查封。
3、审理中，应倪军的申请，本院查封了登记在居彦竑名下坐落于苏州太湖国家旅游度假区太湖之星392幢不动产（不动产权证号：00219512/20110609637，建筑面积：346.93㎡）。1月19日，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人可供执行的其他财产。执行中，本院依法委托博文房地产评估造价集团有限公司对上述不动产进行了价值评估。2018年4月25日，该公司出具评（苏州）博文司鉴（2018）（估）字第004号房地产估价报告，评估价值为4869000元。嗣后，本院依法在淘宝网司法拍卖平台对上述房屋进行了公开拍卖。2018年7月23日，汤东婴（居民身份证号码：）以4520000元出价买得上述房屋，并将购房款4520000元付至本院。因被执行人居彦竑在本院涉及多起案件，扣除各案执行费后，本案分配得款341467元（含评估费、诉讼费），已退付申请执行人。
4、执行中，本院向申请执行人告知了本案执行情况，要求其提供被执行人可供执行的其他财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案未履行部分本次执行程序终结。
综上，本案共执行到款项341467元，余款及利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖的不动产、本院另案查封的下落不明的机动车辆外，未查找到被执行人可供执行的其他财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 徐国聪
审判员 王 伟
审判员 韩亚光
二〇一八年八月十七日
书记员 费晓兵
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执11325号
申请执行人重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。
法定代表人甘为民，董事长。
被执行人吴雪芬，女，汉族，1973年1月6日出生，住重庆市渝北区。
被执行人王成军，男，汉族，1969年8月18日出生，住浙江省温州市。
重庆银行股份有限公司与吴雪芬、王成军银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初1155号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人王成军、吴雪芬应当向申请执行人重庆银行股份有限公司履行149358.16元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆银行股份有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人吴雪芬、王成军纳入失信被执行人名单。
本院以（2017）渝0103执保325号民事裁定书保全查封了被执行人吴雪芬名下的位于重庆市北部新区房屋，但是该查封为轮候查封申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 庆
审 判 员 李 平
审 判 员 徐少阳
二〇一八年一月三十日
法官助理 韩继亮
书 记 员 雷 莎
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第1092号
原告刘某，女，汉族。
被告范某，男，汉族。
委托代理人李剑瑛，诸城市法律援助中心法律工作者。
原告刘某与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告范某及委托代理人李剑瑛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月31日，原、被告登记结婚。原告系再婚，原有一女赵某，又于2008年5月12日生育一女范某某。原、被告婚后感情不和，常发生矛盾。2011年1月19日原告起诉与被告离婚，后经调解和好；2011年9月15日原告起诉与被告离婚，法院判决不准离婚；2012年7月20日，原告起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。原、被告自2011年分居至今，感情已经破裂，再无和好可能。为此原告诉至法院，请求法院依法判决准许与被告离婚，孩子抚养及财产分割问题由法院依法判决。
被告辩称，感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告系再婚，于1996年2月13日与前夫生有一女赵某。2006年10月31日，原告与被告登记结婚，2008年5月12日生育一女范某某。原、被告婚后常因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2011年1月19日，原告起诉与被告离婚，后经本院调解和好。2011年9月15日，原告再次起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚。2012年7月20日，原告又起诉与被告离婚，本院判决不准离婚。双方感情未得到改善，原告以分居两年以上感情确已破裂为由，于2013年10月21日再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告系城镇居民，无固定收入。被告系农村居民，现在企业工作，月均收入700元左右。原、被告分居期间，范某某跟随原告生活。原、被告均主张范某某的抚养权，并主张由对方支付抚养费，不抚养孩子的一方主张探视权。
再查明，位于诸城市纺织厂家属院19号楼7单元1楼东户的房屋，原、被告均称登记产权人是原告，但原告认为是其婚前个人财产，被告认为是共同财产，双方均未提交产权证书。原告要求不在本案中处理财产问题。
以上事实，有原告提供的（2012）诸城民初字第603号民事判决书以及双方当事人的陈述等证据在案证明。
本院认为：原、被告依法登记结婚后，常因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告曾多次起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚，目的是希望双方能够珍惜来之不易的感情，重归于好，和睦相处，为孩子的成长创造良好的环境。但在本院两次判决不准离婚后，原、被告双方感情并未得到改善，仍维持分居生活，且原告再次起诉要求与被告离婚，原告离婚的意志坚决，据此，本院认定原、被告感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。被告称与原告的感情很好显然与事实不符，被告亦未提供相应证据证明，对其主张本院不予采信。赵倩是原告与前夫所生子女，应由原告抚养。范某某年龄尚幼，在原、被告分居期间跟随原告生活，为孩子的健康成长考虑，范某某应由原告抚养为宜。被告身体状况、经济状况欠佳，范某某暂不宜跟随被告生活。依据法律规定，夫妻离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女，另一方应向对方支付相应的生活费及教育费，被告为农村居民，应按农村居民标准每月支付抚养费270元。被告主张探视权于法有据，本院予以支持。涉案财产因原、被告均未提交产权证书，不宜在本案中处理，原、被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告范某离婚；
二、赵某由原告刘某自行抚养；
三、原、被告婚生女孩范某某由原告刘某抚养，被告范某自2014年1月起每月支付孩子抚养费270元，均于每年的6月30日前支付当年度抚养费，直至范某某满十八周岁止；
四、被告可于每月的最后一个双休日探视范某某一天，原、被告对探视事宜应相互给予便利；
五、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一四年一月四日
书记员 张志莲
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初533号
原告：张玉生，男，1963年8月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：唐荣明，安徽省当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：张恒金，男，1963年8月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告张玉生与被告张恒金排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月25日立案，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。本案当事人、委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉生向本院提出诉讼请求：1.被告停止对原告3.17亩土地承包经营权的侵害；2.被告赔偿原告损失4438元（3.17亩×700元×2年）。事实和理由：1995年12月1日，原告父亲张恒余依法获得龙山村梅桥自然村7.73亩土地承包经营权（共五块），并与村委会签订了农村承包合同。1997年春季，原、被告双方口头约定，将上述土地中的一块面积为3.17亩的耕地（以下简称涉案土地，东：张春昌，南：二十七大沟，西：张保昌，北：梁长路）暂由被告代耕。2003年，原告父亲张恒余病逝，原告张玉生依法继承了上述土地承包经营权。2016年，当涂县人民政府以“农地承包权（2016）第211062040672号”再次确权登记在原告名下。近两年来，原告多次找被告要求归还耕地，但被告一直拖延，以致成诉。
张恒金辩称：1994年涉案土地即由我耕种，1995年二轮土地承包时即发包给我耕种，我有《农村集体土地承包经营权证》为证。故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1995年12月1日，张玉生的父亲张恒余（已过世）与原龙山桥镇朝阳村经济委员会（现为当涂县太白镇龙山村）签订《安徽省耕地承包合同书》，合同编号为021203，张恒余获得7.735亩土地承包经营权。同日，当涂县人民政府向张恒余发放《农村集体土地承包经营权证》，确认张恒余家庭5口人，承包耕地7.73亩。《安徽省耕地承包合同书》和《农村集体土地承包经营权证》均未记载承包地的四至范围。2016年8月5日，当涂县人民政府以“农地承包权（2016）第211062040672号”《农村土地承包经营权证》确认张玉生家庭户承包地有5块，承包地实测总面积9.92亩，其中一块承包地为“王家垾子路南”3.17亩（东：张春昌，南：二十七大沟，西：张保昌，北：梁长路），即涉案土地。
另查明，1995年12月1日，张恒金与原龙山桥镇朝阳村经济委员会（现为当涂县太白镇龙山村）签订《安徽省耕地承包合同书》，合同编号为021228，张恒金获得1.407亩土地承包经营权。同日，当涂县人民政府向张恒金发放《农村集体土地承包经营权证》，显示张恒金家庭3口人，承包耕地面积为4.48亩。《安徽省耕地承包合同书》和《农村集体土地承包经营权证》均未记载承包地的四至范围。2016年8月5日，当涂县人民政府确认张恒金家庭户承包地有1块，承包地实测总面积1.71亩（东：王海青、王斌，南：梁长路，西：张道昌，北：沟渠，地块编号3405211062041900041）。
再查明，张恒余承包涉案土地后，将之交于张恒金代耕至今。近期，因张玉生索回代耕土地遭拒，以致成诉。
上述事实，有原告父亲张恒余与龙山桥镇朝阳村经济委员会签订的《安徽省耕地承包合同书》（复印件），张恒余户《农村集体土地承包经营权证》，农地承包权（2016）第211062040672号《农村土地承包经营权证》，张恒金与龙山桥镇朝阳村经济委员会签订的《安徽省耕地承包合同书》（复印件），张恒金户《农村集体土地承包经营权证》（与原件核对过的复印件），当涂县太白镇农业服务中心提供的张玉生、张恒金两户的土地承包信息，及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：一、承包方的土地承包经营权依法受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害承包方土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案中，人民政府已经将涉案土地的承包经营权确认给张玉生，则张玉生的土地承包经营权应当受到法律保护，张恒金应当将涉案土地的承包经营权归还张玉生。考虑到农业生产具有季节性的特点，本院酌情确定归还时间为本判决生效时的当年当季农作物收割后。二、张玉生要求张恒金赔偿其2年的经济损失，因张玉生没有证据证明其首次主张权利的时间是两年前，故对其要求赔偿的诉求不予支持。三、关于张恒金有关涉案土地登记在其名下的答辩意见。张恒金虽有4.48亩的《农村集体土地承包经营权证》，但该经营权证书上没有记载具体的地块四至，且该经营权证书记载的田亩数（4.48亩）与《安徽省耕地承包合同书》记载的田亩数（1.407亩）不一致，并且张恒金不能合理说明不一致的原因，故被告所举证据不能证明涉案土地承包经营权登记在其名下；再者，2016年人民政府将涉案土地的承包经营权确认给张玉生，因此，对张恒金的答辩意见不予采信。
综上，张恒金应当在本判决生效时的当年当季农作物收割后立即将涉案土地承包经营权归还张玉生；驳回张玉生的其他诉求。
《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、张恒金应当在本判决生效时的当年当季农作物收割后立即将“王家垾子路南”3.17亩（东：张春昌，南：二十七大沟，西：张保昌，北：梁长路）的土地承包经营权归还张玉生；
二、驳回张玉生的其他诉求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由张恒金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵志亮
二〇一七年三月十日
书记员 程玉峰
附相关法条
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1130民初358号
原告：交口县通达出租车汽车有限公司
负责人：张某某，职务总经理
被告：方某某，系晋J×××××出租车实际所有人。
本院在审理原告交口县通达出租车汽车有限公司与被告方某某合同纠纷一案中，本院于2016年6月2日立案后依法进行审理。
原告交口县通达出租车汽车有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告解除出租车经营管理合同；2、责令被告交回所有出租车营运手续及证件；3、令被告出租车转户；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月，被告来到原告公司提出经营出租车一事，双方在平等协商的基础上于同年7月26日签订出租车经营管理合同。2015年8月份以后，被告拒绝缴纳管理费、保险费、出租车进行年检，并先后不参加每月公司召开的安全例会，最后被告将其所属的出租车私自开回清徐县。原告多次交涉未果，故诉至本院。
本院认为，原告交口县通达出租车汽车有限公司经法院通知，不能提供被告的联系方式及具体地址，本院查证后仍不能确定部分被告的送达地址。
依照《最高人民法院关于适用适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告交口县通达出租车汽车有限公司的起诉。
本案受理费550元全额退还原告交口县通达出租车汽车有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 刘玉珍
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘志坚
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2017）渝0108财保66号
申请人重庆金环防盗门有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人裴天军，总经理。
被申请人重庆港鑫建筑装饰设计工程有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人周勃，总经理。
申请人重庆金环防盗门有限公司与被申请人重庆港鑫建筑装饰设计工程有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆金环防盗门有限公司于2017年1月17日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆港鑫建筑装饰设计工程有限公司名下银行存款54500元或其它相应价值的财产，并提供担保人胡某名下位于重庆市大渡口区某某路某某号某某幢某某单元某某号房屋财产担保。
本院认为，申请人重庆金环防盗门有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人重庆港鑫建筑装饰设计工程有限公司所有的银行存款550000元或其它相应价值的财产。
二、查封担保人胡某名下位于重庆市大渡口区某某路某某号某某幢某某单元某某号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一七年一月十七日
书记员 杨沁秋
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初5791号
原告：任某。
被告：姜某。
原告任某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法由代理审判员张莹莹独任审判。于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告任某、被告姜某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，无婚生子女，婚后初期双方感情较好，后因家庭生活琐事发生矛盾，现原告因生活琐事，导致夫妻矛盾日益加深，致使夫妻感情破裂，现原、被告已无和好可能，向法院提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
被告姜某辩称，我不同意离婚，双方感情没有破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，无婚生子女。婚后初期双方感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾。现原告起诉至法院请求与被告解除婚姻关系。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口簿，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后有一定的感情基础，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互相关心，夫妻关系是可以改善的。本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张莹莹
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨舒平
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第1391号
原告张某某，男，1991年1月6日生。
被告常某某，女，1991年3月10日生。
本院在审理原告张某某与被告常某某婚约财产纠纷一案中，原告张某某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告常某某的起诉。
案件受理费783元，减半收取391.5元，由原告张某某负担。
审判员 王项锋
二〇一四年七月二十九日
书记员 许金金
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初1733号
原告：王新红，男，汉族，1966年8月15日生，住安徽省肥东县。
被告：宋军，男，汉族，1972年10月2日生，住肥西县。
原告王新红与被告宋军劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王新红到庭参加了诉讼，被告宋军经本庭依法公告送达传票传唤,未到庭参加诉讼。本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向法院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资人民币39180元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年上半年开始，原告受雇被告宋军在蚌埠市山香家园工地上做内粉劳务工作，工程完工后，2016年2月7日经过原、被告结算，被告尚欠原告工资64180元没有支付，被告当时没有现金支付，故于同日向原告出具一份64180元的欠条。后期被告陆续支付原告工资25000元，剩余的39180元工资被告至今未付。原告现向被告讨要工资，已经联系不到被告。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宋军未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。对原告身份证复印件、被告出具的欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年上半年，原告为被告宋军提供劳务。2016年2月7日，经结算，被告向原告写下欠条，载明“今欠到工资计64180元”。2016年9月期间，宋军分三次通过银行转账支付25000元给原告。
本院认为，原告王新红与被告宋军之间劳务合同关系是合法的，依法受法律保护。被告宋军应当积极支付劳务报酬，欠条上载明欠到64180元，原告当庭陈述被告后期支付25000元，现在仍欠39180元，故对原告王新红请求被告宋军支付劳务报酬39180元的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
被告宋军于本判决生效之日起10日内一次性给付原告王新红劳务报酬39180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告宋军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 贺书贵
人民陪审员 张俊贵
人民陪审员 汪先刚
二〇一八年八月十五日
书 记 员 方玉娟
附1：本案证据目录
原告提供证据：
1.原告身份证明一份，证明原告主体适格；2.被告户籍信息一份，证明被告主体适格；3.欠条一份，证明被告欠原告工资64180元的事实。
附2：本判决所附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第918号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人薄庆福，男，汉族，农民。
被执行人王义，男，汉族，农民。
被执行人都铁君，男，汉族，无职业。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人薄庆福、王义、都铁君借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年4月21日作出（2014）磐民二初字第102号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月3日向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民二初字第102号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执993号
申请执行人：宾剑，男，汉族，1982年10月4日出生，户籍地址广西桂林市象山区。
被执行人：深圳希荻微电子有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新南一道008号创维大厦A座203，组织机构代码33520414-4。
法定代表人：姜伯荣。
申请执行人宾剑与被执行人深圳希荻微电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）粤0305民初9479号民事判决和广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终19351号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币126263元及利息，本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳希荻微电子有限公司发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，本院轮候冻结被执行人深圳希荻微电子有限公司名下中国银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现查明被执行人。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人名下暂未发现有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈ＸＸ
审判员 李艾嘉
审判员 魏锦裕
二〇一七年十月三十日
书记员 吴亮亮
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初3491号
原告：王雪涛，男，1980年7月15日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：徐星文，巩义市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李会杰，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：巩义市鸿达运输有限公司，住所地，巩义市回郭镇顺源路16号。统一社会信用代码：91410181084831257L。
法定代表人：谭国良。
委托诉讼代理人：李刚锋，河南永锋律师事务所律师。
被告：谭国良，男，1965年9月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：李刚锋，河南永锋律师事务所律师。
第三人：杨会琴，女，1967年2月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：徐志琦，河南魁达律师事务所律师。
原告王雪涛与被告巩义市鸿达运输有限公司（以下简称鸿达公司）、谭国良，第三人杨会琴运输合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王雪涛的委托诉讼代理人李会杰，被告鸿达公司、谭国良共同的委托诉讼代理人李刚锋，第三人杨会琴的委托诉讼代理人徐志琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪涛向本院提出诉讼请求：1、被告鸿达公司支付原告运费467,670元及相应利息(自2017年5月25日起至被告鸿达公司实际支付运费之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息)，被告谭国良，第三人杨会琴负连带还款责任。事实与理由：原告近年来一直为被告鸿达公司运输货物。2016年11月1日，被告谭国良给原告出具316,800元的欠款凭证一张。2016年12月13日，被告鸿达公司给原告出具150,870元的欠款凭证一张。被告鸿达公司共计欠原告运费467,670元。该款经原告多次催要，被告鸿达公司拒不给付。被告谭国良与第三人杨会琴系夫妻关系，其家庭财产与鸿达公司财产混同，被告谭国良与第三人应对欠款负连带还款责任。
被告鸿达公司辩称，2016年8月9日，被告鸿达公司已经解除了第三人杨会琴在公司的会计职务，后鸿达公司又重新办理了营业执照，刻了新的公章。2016年12月13日，第三人杨会琴私自用鸿达公司作废的公章为原告出具收据，是第三人杨会琴的个人行为，应由杨会琴个人承担还款责任。至于杨会琴职务被解除前欠原告的运费数额，应以原告提交的证据为准。被告谭国良出具的316,800元的运费欠条属实，该债务属于鸿达公司债务。
被告谭国良辩称，同鸿达公司的答辩意见一致。如果原告的请求成立，鸿达公司财产与谭国良家庭财产混同，第三人杨会琴与谭国良应共同偿还原告所诉欠款。
第三人杨会琴辩称，本案是运输合同纠纷，合同双方为原告与鸿达公司。原告起诉的运费系鸿达公司的债务，鸿达公司是有限责任公司，不存在公司人格否定的情形，如果法院查明，被告鸿达公司与被告谭国良的财产混同，也系谭国良造成，与第三人杨会琴无关。同时，被告谭国良承诺自愿以家庭财产承担责任的行为，属于单方向原告作出的担保，应由谭国良自己承担。因此，应驳回原告对第三人的请求。
本院经审理认定如下事实：被告鸿达公司的经营范围为道路普通货物运输。被告鸿达公司对外承接货物运输业务，原告受鸿达公司指派运输货物，被告鸿达公司欠原告467,670元运费未付。
上述事实，由原、被告及第三人的陈述、被告谭国良于2016年11月1日出具的欠条一张、载明时间为2016年12月13日的收据一张、（2017）豫0181民初845号《民事判决书》、（2017）豫01民终10885号《民事判决书》等证据证实。
本院认为，原告与被告鸿达公司之间成立运输合同法律关系。被告鸿达公司欠原告467,670元运费未付，被告鸿达公司的行为构成违约，被告的违约行为给原告造成了一定损失，故对原告要求被告鸿达公司支付运费467,670元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告谭国良主张其家庭财产与鸿达公司财产混同，第三人杨会琴不予认可，被告谭国良举证不充分，故对被告谭国良主张的该事实，本院不予认定。原告要求被告谭国良、第三人杨会琴承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告巩义市鸿达运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王雪涛运费467,670元并支付该款自2017年5月25日起至被告鸿达公司实际支付运费之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息；
二、驳回原告王雪涛的其他诉讼请求。
如果被告巩义市鸿达运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8315元，由被告巩义市鸿达运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 贺东方
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 马新涛
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李亚倩
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内09民终732号
上诉人(原审原告)赵永军，男，1972年7月23日出生，汉族。
委托代理人岳胜，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)赵长青，男，1976年7月23日出生，汉族。
上诉人赵永军因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2017）内0929民初1826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵永军及委托代理人、被上诉人赵长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2017年3月25日，原告邻居郝文兵家做白事宴，下午原被告及同村的谢志刚、张建军曾在原告家一起打扑克。当晚被告及谢志刚、张建军从事宴上出来去原告家找落下的电话卡，后原告也从事宴上回来。原告回来后没多久，大约晚23时左右，原告家中厨房隔断的玻璃被打碎，原告手被割伤，当晚被家人及邻居送四子王旗德广医院住院治疗，诊断为：右手第4、5指末节伸肌腱断裂，住院18天，支付医疗费6845元。经内蒙古中泽司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，结论为：误工期90日、护理期60日、营养期30日，支付鉴定费1430元。另查明，原告于2017年3月25日晚受伤，于同月27日下午报警。法院依法调取四子王旗公安局同月28日对原告赵永军、原告妻子李杏花、被告赵常青、谢志刚、张建军的询问笔录，被询问人谢志刚、张建军的询问笔录与其向被告提供的证人证言及录音内容基本一致，即当晚原被告没有发生肢体冲突，原告是自己将厨房隔断的玻璃打碎将手割伤的。
原审法院审理认为，本案为侵犯公民生命、健康权案件，虽然有原告手受伤的损害事实，但没有证据显示原被告发生过肢体冲突，对于原告受伤是否是被告的加害行为造成缺乏证据证明。同时，损害事实与加害行为之间的因果关系亦无证据证明。当事人对自己的主张应提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的事实的，应承担不利的后果。据此，判决为：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。
原审法院宣判后，赵永军不服，提出上诉。主要理由是：1、被上诉人存在侵犯上诉人身体健康权的行为，与上诉人受伤结果存在直接因果关系。2、被上诉人提供的证言、录音无法核实真实性、合法性，不能达到盖然性的证明标准，公安机关的询问笔录是建立在被询问人趋利避害的心理下做出的不真实陈述，不能反映案件事实。综上，请求上级法院依法改判。
被上诉人赵常青在法定期间内未提出书面答辩意见。
本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。
本院认为，本案为一般类型侵权案件，受害人需完成加害行为、损害后果、加害行为与损害后果之间存在因果关系完成举证责任。本案中，赵永军手受伤的事实存在，其对损害后果完成了举证责任；但对加害行为的存在以及加害行为与损害后果之间存在因果关系的事实，未完成举证责任，应承担举证不能或举证不力的法律后果。原审判决以没有证据或证据不足以证明其主张的事实为由，判决驳回赵永军的诉讼请求是正确的，本院予以确认。综上，上诉人赵永军的上诉请求缺乏证据依据，本院不予支持；原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵永军承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘彦民
审判员 周 原
审判员 王雪峰
二〇一八年八月十日
书记员 张 敏
附：本判决书引用法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：“第二审人民法院对上诉案件经过审理，按照下列情形，分别处理：1、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。”
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初19884号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼,主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：孙航，身份年籍不详。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙航信用卡纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月八日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初2291号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：河口区孤岛咏乐迪歌厅。住所地：山东省东营市河口区孤岛镇永兴路6号（宏海实业东临）。
经营者：张玉国。
被告：东营俊杰水产养殖有限公司。住所地：山东省东营市河口区仙河镇神州路东侧。
法定代表人：陈坤英，该公司执行董事兼总经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路13号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告河口区孤岛咏乐迪歌厅、被告东营俊杰水产养殖有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会自行负担（已交纳）。
审 判 长 张岱松
代理审判员 赵 军
代理审判员 宁雯静
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 梅
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）源执字第123-2号
申请执行人：陈长录。
被执行人：房成太。
本院在执行申请执行人陈长录与被执行人房成太民间借贷纠纷一案，被执行人房成太已履行了（2010）源民初字第1038民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2010）源民初字第1038民事调解书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨玉清
二〇一六年六月二十日
书记员 李 萍
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0223执422之一号
申请执行人：尉氏县教育体育局，所在地：尉氏县文化路西段69号。
被执行人：赵根，男，1952年11月18日生，汉族，住尉氏县。
尉氏县教育体育局诉赵根不当得利纠纷一案的（2017）豫0223民初字第1909号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已于2018年03月20号向本院申请强制执行。本院在立案后依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他财产进行了总对总查询，对被执行人的房产、车辆信息进行了查询，赵根名下有两套房产，房产证号为31××44、31××68，经过调查已经有抵押，有一辆车，车牌号为豫Ｂ×××××已经预查封，名下没有存款，且申请人无法提供被执行人财产线索。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。截至目前，申请人的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 年
审判员 马卫红
审判员 吴延岭
二〇一八年八月九日
书记员 刘 通
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2195号
原告洪焕根。
委托代理人韩燕华，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告徐秋根。
原告洪焕根与被告徐秋根买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月20日立案受理后，依法组成合议庭于2012年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人韩燕华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原被告曾有购销业务往来，由原告借给被告水泥黄砂。2011年6月16日经双方对帐，被告确认尚欠原告水泥黄砂款416000元，并当场出具欠条一份。但之后，被告一直未付货款。现起诉要求被告立即支付原告货款416000元，并赔偿自2011年10月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了欠条一份。被告未到庭质证，视为对原告提交该证据放弃质证的权利。本院认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉事实相一致。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系成立，被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
徐秋根在本判决生效后十日内支付洪焕根货款416000元，并赔偿该款自2011年10月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7782元，由徐秋根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7782元。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 李培生
人民陪审员 郑林兔
二〇一二年十月十五日
书 记 员 孔伟芳
湖北省崇阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂1223执442号
本院在执行殷四兵与曹放民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹放（男，居民身份证号：422325196111300059）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将曹放纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月五日
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第01811号
原告：欧某甲，男，1979年5月8日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：欧某乙，女，1989年11月20日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告欧某甲诉被告欧某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告欧某甲于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告欧某乙的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告欧某甲负担。
审 判 长 邓 磊
代理审判员 杨 飞
人民陪审员 王建新
二〇一五年十一月三日
书 记 员 邓 俊
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执167号
申请执行人骆锦雪，女，1972年6月5日出生，住玉环市。
被执行人苏夏娟，女，1965年3月29日出生，住玉环市。
被执行人吴福平，男，1963年11月27日出生，住玉环市。
本院在执行申请执行人骆锦雪与被执行人苏夏娟、吴福平民间借贷纠纷一案中，于2018年01月06日向被执行人苏夏娟、吴福平发出执行通知书，责令其支付执行款160000元、申请执行费2300元、案件受理费2032元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人苏夏娟在浙江鼎强果蔬种植专业合作社处享有的出资额60万占比11.12%的股权，冻结期限为3年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前7日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
执 行 员 池钟筱
二〇一八年一月二十日
代书记员 李 虹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第170号
罪犯高小平，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2009年1月6日作出（2009）固刑初字第1号刑事附带民事判决，被告人高小平犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月5日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2011）宁刑执字第97号刑事裁定，将罪犯高小平的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出对该犯减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关宁夏回族自治区银川监狱认为，罪犯高小平在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯高小平在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加狱内组织的各项活动，完成生产任务。在“三课”学习中，各科考试成绩良好。该犯2012年上半年获得记功奖励，2012年被评为罪犯改造积极分子。自2011年5月至2013年8月“计分考核”实得减刑分111分。
本院认为，罪犯高小平在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管教，接受教育改造，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务。获得奖励，确有悔改表现，符合法定减去有期徒刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高小平减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2011年8月5日起至2028年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年一月二十八日
书记员 李 硕
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更1145号
罪犯刘武义，男，1981年11月17日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2002年7月30日作出（2002）东中法刑重字第2号刑事判决，认定被告人刘武义犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2002年12月20日作出（2002）粤高法刑一终字第605号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2003年1月28日交付执行。2005年8月4日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年3月29日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年。2010年5月17日、2012年7月23日、2014年9月2日，经本院裁定共减去有期徒刑五年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘武义在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年一个月至一年三个月，剥夺政治权利八年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯刘武义提请减刑。
经审理查明，罪犯刘武义在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘武义共获得奖励分176分。经湖南省娄底监狱评审鉴定，罪犯刘武义在2014年度服刑期间表现较好，2015年度服刑期间表现优秀。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯刘武义在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘武义减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期至2019年6月28日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏