广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)珠金法刑初字第39号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人薛永建，男，1975年2月21日出生于河南省南阳市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：河南省南阳市宛城区新店乡，现暂住广东省东莞市石桥镇桥头一出租屋，原系珠海市中核华兴有限公司员工。因本案于2013年7月15日被羁押，同年8月6日被取保候审，经本院决定于2014年1月20日被逮捕。
被告人张杨，男，1980年9月6日出生于安徽省肥东县，汉族,文化程度高中，户籍所在地及住址：安徽省合肥市肥东县撮镇镇，原系珠海市中核华兴有限公司员工。因本案于2013年7月18日被取保候审。
被告人王烽，男，1984年10月15日出生于江西省修水县，汉族,文化程度初中，户籍所在地及住址：江西省九江市修水县义宁镇，原系珠海市中核华兴有限公司员工。因本案于2013年7月15日被羁押，同年8月6日被取保候审。
被告人凌军，男，1970年8月12日出生于安徽省宿州市，汉族,文化程度初中，户籍所在地：安徽省宿州市埇桥区经济技术开发区曹凌村，现暂住广东省深圳市龙岗区大鹏镇华兴新村一出租屋，原系珠海市中核华兴有限公司员工。因本案于2013年7月15日被羁押，同年7月16日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉[2014]0022号起诉书指控被告人薛永建、张杨、王烽、凌军犯寻衅滋事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于同年1月10日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人薛永建、张杨、王烽、凌军到庭参加诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2013年7月12日晚，被告人薛永建和翟开华（未归案）等工友数人在珠海市高栏港经济区“红土园”餐厅的一个房间内玩扑克牌赌钱。23时许，被告人王烽、张杨、凌军到该房间内观看，其间被告人张杨先回了宿舍。后被告人王烽对翟开华提出由其来坐庄，两人因此发生争吵，进而引发肢体冲突。此时房间内的灯被人关掉，双方在混乱中互相打斗。几分钟后，房间的灯打开，双方趁机跑出了房间。被告人王烽因被人殴打，遂打电话给被告人张杨。被告人张杨赶到“红土园”餐厅了解情况后，又返回宿舍取了一把砍刀放在车上，驾车到“红土园”餐厅附近接上被告人王烽、凌军。同时，被告人薛永建在返回住处的路上接到翟开华的电话，让其在沙白石村路口等。被告人薛永建在路边见到工友卢洪春（未归案），将翟开华与人打架的事告诉卢洪春，并叫卢洪春与其一起去接人。7月13日零时许，被告人薛永建与翟开华、卢洪春、罗永欢（未归案）等人驾车行至高栏港沙白石村路口附近，碰到驾车经过此地的被告人张杨、王烽、凌军三人。于是翟开华、卢洪春等人将被告人张杨的车拦停，继而双方发生打斗。在此过程中，被告人张杨和罗永欢分别持一把砍刀追砍对方的人，被告人薛永建、王烽、凌军及翟开华、卢洪春等人均参与打架斗殴。双方相互斗殴导致卢洪春肩膀被砍伤，被告人张杨双手被砍受伤。经鉴定，卢洪春和被告人张杨二人所受损伤均为轻伤。事后，被告人薛永建、张杨、王烽、凌军四人达成谅解协议，由被告人薛永建、王烽、凌军各赔偿人民币1万元给被告人张杨。
公诉机关认为，被告人薛永建、张杨、王烽、凌军随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。四被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。同时，书面建议对四被告人判处一年以上、二年以下的有期徒刑。特提请依法判处。
被告人薛永建、凌军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人张杨对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名均无异议，但辩称：1.没有证据显示是其砍伤卢洪春；2.四被告人均有自首情节。请求对其从轻处罚。
被告人王烽对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名均无异议，但辩称在餐厅与对方发生纠纷后，其并没有打电话叫被告人张杨过来。请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人薛永建、张杨、王烽、凌军原均系珠海市中核华兴有限公司员工，2013年间共同在珠海市高栏港经济区高栏港某工地上班。2013年7月12日晚，被告人薛永建和翟开华等工友数人在高栏港经济区“红土园”餐厅的一个房间内玩扑克牌赌钱。23时许，被告人王烽、张杨、凌军来到该房间内观看，不久被告人张杨先行离开。后被告人王烽对被告人薛永建和翟开华等人提出由其来坐庄赌钱，被告人薛永建等人不同意，双方遂发生争执引发冲突。这时，有人将房间内的灯关掉，双方在混乱中互相扭打。不一会，有人又将房间的灯打开，双方人员便跑出了房间。被告人王烽随即将此情况通过电话告知了被告人张杨，被告人张杨遂从住处携带一把砍刀并驾驶一辆轿车来到“红土园”餐厅附近与被告人王烽、凌军会合。被告人张杨拎着砍刀在附近寻找对方人员，意图殴斗，但没发现对方人员，三被告人就坐上轿车，由被告人张杨驾车离开。同时，被告人薛永建和翟开华等人纠集了工友卢洪春、罗永欢（外号“光头”）等十来人来到高栏港沙白石村路口附近，在道路上聚集查看被告人张杨等人是否途经此处。不久，被告人张杨、王烽、凌军三人驾车来到此处并停车，双方再次发生争执。被告人翟开华和卢洪春、罗永欢等人上前将车拦停，围上前去拉开副驾驶位和左后车门殴打被告人王烽、凌军，被告人王烽、凌军下车与对方争论并殴斗。被告人张杨见状也从驾驶室下来，共同与对方拉扯打斗，并从车上拿出砍刀，挥动着和对方人员进行砍打，对方多人上前将其按倒在地进行围殴，其他人员则和被告人王烽、凌军追打。后罗永欢持刀朝被按在地上的被告人张杨左、右手臂等处进行砍杀，被告人张杨反抗中起身，又挥舞砍刀朝对方人员进行追打。在此过程中，被告人薛永建一方的卢洪春右肩、右胸部被被告人张杨砍伤。被告人张杨持刀追砍将对方人员驱散后，又驾车朝对方人群进行冲撞，后被告人王烽上车将其送往医院治疗。被告人凌军则停留在现场继续与对方人员进行争论，卢洪春因受伤返回现场并倒在道路中间的绿化隔离带处。7月13日凌晨零时许，公安人员接到报警后赶至现场，将受伤的卢洪春等人送医院进行治疗。
案发后，公安机关展开调查，并于7月13日对被告人薛永建进行传唤，确定其有犯罪嫌疑，于7月15日将其抓获归案；被告人张杨因一直在住院治疗，公安机关于7月18日对其取保候审；被告人王烽、凌军于7月15日主动到公安机关投案，并如实交代犯罪事实，公安机关同日对被告人王烽送看守所羁押，因被告人凌军患有疾病不符合羁押条件，公安机关于7月16日对其取保候审。8月6日，公安机关对被告人薛永建、王烽予以取保候审。
事后，经公安机关鉴定，被告人张杨和卢洪春所受损伤均为轻伤。被告人薛永建、张杨、王烽、凌军四人达成谅解协议，由被告人薛永建、王烽、凌军各赔偿人民币1万元给被告人张杨。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人薛永建、张杨、
王烽、凌军的供述；2.证人卢洪春、翟红林、魏伟、刘业令的证言；3.辨认笔录及指认照片；4.现场勘查笔录、示意图和照片；5.提取痕迹、物证登记表；6.扣押清单；7.四被告人的户籍证明材料及无违法犯罪记录证明；8.处警经过；9.公安机关出具罗永欢外逃、涉案砍刀已提取血迹鉴定等情况说明；10.《上网追逃人员登记表》；11.卢洪春的病历材料；12.珠海项目劳务公司人员名单；13.法医检验初步意见；14.鉴定意见：珠公司伤鉴字[2013]553、554号《法医学人体损伤程度鉴定书》；15.申请书、谅解书；16.视听资料：光盘一张；17.物证：砍刀一把。以上证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互予以印证，本院予以确认。
在案件审理过程中，本院对被告人薛永建、张杨作出逮捕决定，并于2014年1月20日交由公安机关执行。公安机关于同日将被告人薛永建送珠海市第一看守所羁押，但被告人张杨称患有糖尿病，珠海市第一看守所要求公安机关对其进行身体检查后再决定是否收押。后公安机关将被告人张杨送珠海市人民医院检查，证实其确患有糖尿病。珠海市第一看守所认为被告人张杨患有严重疾病，在羁押中可能发生生命危险或生活不能自理，不符合入所条件，并于同日出具《暂不收押通知书》。以上事实，有珠海市人民医院《疾病证明书》、检验单、报告单、病历材料；《入所健康检查表》、《暂不收押通知书》等予以证实。
本院认为，被告人薛永建、张杨、王烽、凌军因琐事发生纠纷，为争斗寻仇而各自纠集多人互相进行殴斗，且均系首要分子或积极参加者，四被告人的行为均已触犯我国刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但所指控罪名不当。
（一）对于被告人张杨所辩称没有证据证实系其砍伤卢洪春的意见。经查，被告人张杨在与对方进行殴斗中，确持刀挥舞追砍对方人员。卢洪春证实其系被对方的司机（即被告人张杨）砍伤，并得到被告人薛永建的供述和证人翟红林的证言印证，且现场监控视频证实被告人张杨确有持刀同对方进行砍打的行为，现有证据足以证实系被告人张杨将卢洪春砍伤。被告人张杨的辩解意见不能成立，本院不予采纳。
（二）对于四被告人是否存在自首情节的问题。经查，经公安机关证实，被告人薛永建、张杨并非主动到案，而是在公安机关侦查后对二人实施抓捕或予以取保候审，不符合自首的条件。被告人张杨的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人王烽、凌军在接受公安机关调查后主动投案，如实供述自己的罪行，该二被告人的行为系自首，可从轻处罚。
（三）对于被告人王烽辩解其并未打电话叫被告人张杨赶来的意见。经查，被告人王烽在公安机关供述称在“红土园”餐厅与对方发生纠纷后，其曾与被告人张杨有过电话通话并将此事告知对方，被告人张杨、凌军亦证实此节事实。故现有证据足以证实被告人王烽有纠集被告人张杨的行为，其辩解意见不能成立，本院不予采纳。但被告人张杨确系自已携带刀具到场并积极与对方实施殴斗，导致双方纠纷扩大，其在共同犯罪中作用较大。
综上，被告人薛永建、张杨归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。同时，四被告人均有一定悔罪表现，且双方达成一定的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人薛永建因本案曾被羁押23日，应予折抵刑期。结合被告人王烽、凌军的犯罪情节和悔罪表现，可对此二被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人薛永建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年12月27日止。）
二、被告人张杨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
三、被告人王烽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
四、被告人凌军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）
五、缴获作案工具砍刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 曾 剑
二〇一四年一月二十一日
书记员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、条二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动、进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。