广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）X1303民初2152号
原告：熊际桂，男，汉族，1943年12月25日出生。
委托诉讼代理人：何敏，广东鸿浩律师事务所律师。
被告：向明清，男，1993年7月24日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，经营场所：惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。
负责人：陈飞龙。
委托诉讼代理人：廖志华，系该公司法务。
原告熊际桂诉被告向明清、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何敏、被告保险公司委托诉讼代理人廖志华到庭参加诉讼，被告向明清经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊际桂向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告护理费22100元、住院伙食补助费22100元、营养费5000元、伤残赔偿金27805.6元、交通费5000元、鉴定费1800元、医疗费103162.76元、误工费10620元、精神损害抚慰金13000元，合计210588.36元；在交强险范围内支付精神损害抚慰金13000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月4日20时45分许，被告向明清驾驶XXXXX小车途径S254线36KM+100M路段时碰撞行人，导致原告熊际桂受伤住院及车辆损坏的交通事故。该事故经交通警察大队依法作出《道路交通事故认定书》，认定被告向明清负事故的全部责任，原告不负责任。原告经鉴定构成十级伤残。原告的损失为：护理费：221日×100元/日=22100元，住院伙食补助费：221日×100元/日=22100元，伤残赔偿金34757元/年×8年×10%=27805.6元，营养费5000元、交通费3000元、鉴定费1800元、误工费1800元÷30日×177日=10538.67元、医疗费103162.76元及其他有关人身损害赔偿费用合计210588.36元。综上所述，该案为侵权事故，被告向明清为直接侵权责任人和车辆所有人，被告保险公司对该车承保了交强险和商业第三者险30万元，其作为侵权车辆的保险人应在限额范围内对上述损失承担赔偿责任。根据法律规定，特向法院提起诉讼。
被告保险公司答辩称，一、我司已经垫付医疗费10000元。1、伤者住院时间过长，存在挂床嫌疑；2、住院伙食费应按照实际天数，不应按照221天计算；3、护理费应按照80元/日计算，另外应按照实际住院计算护理费；4、营养费过高，不合理。精神损害抚慰金过高，建议酌情3000-5000元；交通费票据过高，建议酌情500元；5、伤残赔偿金应从定残日起计算，合计7年；6、医疗费我司不予认可，对于非社保用药与非事故用药，应予剔除。二、鉴定费、诉讼费属于保险责任免除情形，答辩人不承担支付义务。
被告向明清未提出答辩意见。
二被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下:2015年11月4日20时45分许，被告向明清驾驶XXXXX小车沿人民路由立交桥往排坊方向行驶，途经S254线36KM+100M路段时碰撞行人，导致行人（原告）熊际桂受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，至2016年6月12日出院，共住院221日，产生医疗费102950元。出院诊断：一、急性中型颅脑损伤：1.右额叶脑挫裂伤、2.外伤性蛛网膜下腔出血、3.左颞骨骨折、4.右眉弓皮肤挫裂伤、5.头皮挫擦伤；二、高血压；三、脑外伤后遗症。出院医嘱：注意休息、加强营养、按时服药、全休一月，不适随诊。被告保险公司垫付医疗费10000元。交通警察大队作出441321【2015】C00898号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人向明清负此事故的全部责任，行人熊际桂不负此事故责任。2016年7月2日，司法鉴定所接受原告的委托对原告伤情作出中法司鉴所[2016]临鉴字第07001号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、熊际桂的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、熊际桂多发性颅脑损伤后遗留神经功能障碍，构成十级伤残。原告为此支付鉴定费1800元。原告因上述赔偿问题协商未果向本院提起诉讼。本案经本院调解未果。
另查明，被告向明清系XXXXX号小车的所有人；并已为XXXXX号小车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。机动车交通事故责任强制保险限额为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险30万元；事故发生在保险期内。
还查明，惠州XXXX制衣厂出具一份《工作收入证明》，说明原告熊际桂是该公司员工，从事清洁工作，月平均工资为1800元。
本院认为，本案交通事故经交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定驾驶人向明清负此事故的全部责任，原告熊际桂不负此事故责任。因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，各方当事人不持异议，本院予以采信。被告向明清是直接侵权人，负事故全部责任，应对原告因此次交通事故产生的经济损失承担100%的赔偿责任；被告向明清同时也是涉案车辆所有人，且涉案车辆XXXXX号小车已在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和限额30万元的商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告虽然不是保险合同的当事人，但本案是侵权损害赔偿案件，原告对保险公司的直接请求权是基于法律的直接规定，保险公司应当在保险责任限额范围内，对原告直接承担赔偿责任。
本院根据原告诉请的损害赔偿项目及数额，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定，结合原被告在本案中举证质证情况，对原告的经济损失核定如下：1、医疗费102950元，有惠阳三和医院出具的《广东省医疗收费票据》作为依据，本院予以认可；2、住院伙食补助费22100元（100元/天×221天）；3、营养费2000元（酌情），依据原告提交的《出院记录》医嘱上注明要加强营养，故酌情给予原告营养费2000元；4、护理费22100元，按100元/天予以计算，原告住院221天，结合原告发生事故时年纪72岁，且出院诊断为中型颅脑损伤，故支持原告要求的护理费22100元；5、关于误工费问题，原告在事故发生时已经72岁，仅凭其提交的一份《工作收入证明》，并无其他证据予以印证，故不足以证明其有误工费损失；6、交通费1000元（酌情）；7、残疾赔偿金27805.6元（34757元/年×8年×10%）；8、精神损害抚慰金10000元（酌情）；9、鉴定费1800元，凭票支付。综上所述，原告因此次交通事故所产生的经济损失合计189755.6元。被告保险公司已垫付医疗费10000元，因原告诉求精神损害抚慰金在交强险内予以先行赔付，因此被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告86805.6元；超过交强险责任限额部分92950元，按事故责任大小，由被告向明清承担100%的赔偿责任即92950元。对被告向明清应承担的赔偿款92950元，由被告保险公司在机动车商业第三者责任保险30万元责任限额范围内先行赔偿给原告。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告熊际桂868**.6元；在商业第三者责任保险30万元责任限额范围内先行赔偿原告熊际桂929**元。
以上赔偿款合计179755.6元，于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4459元，减半收取即2230元，由被告向明清负担1948元，原告承担282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李小芬
二〇一六年九月六日
书记员 吴志艳