上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第3600号
原告余炜姿。
委托代理人吴雄，上海鼎力律师事务所律师。
委托代理人杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。
被告贾永熙。
原告余炜姿与被告贾永熙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余炜姿的委托代理人吴雄、杜跃平及被告贾永熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余炜姿诉称，其与被告贾永熙曾系继父女关系。被告与原告母亲王某某于2007年4月6日登记结婚，于2012年经法院判决离婚。2007年3月26日，被告向原告借款14万元并出具借条，约定年利率为10%，借款期限为两年。2008年2月29日，被告以证券投资为名向原告借款3.8万元，原告以银行转账的形式交付被告，但是被告没有出具借条。上述两笔借款，被告均未予归还，原告故诉至法院，要求被告：1、归还借款本金14万元；2、支付借款本金14万元自2007年3月26日至判决生效之日止的利息（按照年利率10%计算）；3、归还借款本金3.8万元；4、支付借款本金3.8万元自2008年2月29日至判决生效之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告为支持其诉讼请求，提供2007年3月26日被告书写的借据（复印件）、中国建设银行转账凭条、本院（2012）虹民三（民）初字第1958号民事判决书、上海市第二中级人民法院（以下简称二中院）（2012）沪二中民一（民）终字第1499号、（2013）沪二中民二（民）终字第819号民事判决书等证据。
被告贾永熙辩称，原告所述不符合事实，被告不同意原告的诉讼请求。2007年3月26日，被告向原告母亲王某某借款138，385元，化零为整算作14万元，并约定了借款期限为两年，借款利息为2.8万元，共计16.8万元。该笔借款是王某某交付的，被告书写了一份借条，并且应王某某的要求，借条写给了原告。被告与王某某于2007年4月结婚，婚后把工资卡交由王某某保管，每月由王某某取款用于生活；因贾永熙欠王某某16.8万元，就把钱给王某某用，算作还款；贾永熙在银行的定期存单到期后亦由王某某拿走；2009年4月，被告搬到本市赤峰路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称赤峰路房屋），王某某跟其讲该14万元本金及2.8万元利息不要还了，遂把借据原件还给了贾永熙。被告认为双方之间的债务已经结清。关于原告主张的3.8万元，系被告当时要求王某某返还5万元，后原告转账给被告3.8万元，该款项并非被告向原告借款。
被告为证明其所主张的事实，提供2007年3月26日被告书写的借据及原告于同日出具的收条等证据。
经审理查明，原告余炜姿与被告贾永熙原系继父女关系。贾永熙与余炜姿之母王某某于2007年4月登记结婚，双方均系再婚，于2012年经法院判决离婚。
2007年3月26日，贾永熙向余炜姿出具借据一份，内容为：“今借到余炜姿同志人民币壹拾肆万元正，按年利率10%计息，借期两年，到2009年归还本息共计人民币壹拾陆万捌仟元正。”该借据落款处有余炜姿在“放款人”一栏签字，贾永熙在“借款人”一栏签字，另有两名见证人分别签字。同日，余炜姿出具收条一份，言明：今收到贾永熙补平安保险损失费人民币壹万壹仟陆佰壹拾伍元正。上述借据及收条原件均在贾永熙处。
2008年2月29日，余炜姿通过中国建设银行向贾永熙转账3.8万元。
余炜姿现以贾永熙未归还上述两笔款项为由诉至本院，要求判决如其诉请。
另查明，2009年2月11日，贾永熙签订上海市房地产买卖合同，将其名下本市密云路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称密云路房屋）以72万元转让。2009年3月初，余炜姿用该72万元中的58万元购得赤峰路房屋，并于当月8日申办过户手续。2009年3月18日，贾永熙签署《和谐家庭协议书（代遗嘱）》，言明将赤峰路房屋赠与余炜姿一人所有，其生老病死与善后一切事宜由余炜姿负责料理。2009年3月25日，赤峰路房屋登记至余炜姿名下，该房屋由贾永熙与王某某共同居住。
2010年4月至12月，贾永熙因病住院。2010年8月底前后，王某某将贾永熙交由其保管的工资卡交还贾永熙。2010年12月，贾永熙搬离赤峰路房屋，开始与王某某分居。
2011年4月，贾永熙向本院起诉要求与王某某离婚，未获准许。在该次诉讼中，贾永熙即向法庭提供其2007年3月26日书写的借据及余炜姿于当日出具的收条。
2011年12月，贾永熙再次起诉要求离婚。本院于2012年6月7日作出判决准予双方离婚，王某某给付贾永熙夫妻关系存续期间的钱款10万元，贾永熙居住于赤峰路房屋，王某某迁出该房屋，自行解决居住问题。王某某不服一审判决，提起上诉。二中院于2012年7月30日作出判决：驳回上诉，维持原判。
2012年10月，贾永熙以余炜姿未尽协议约定的义务，贾永熙与王某某已离婚，不愿再与余炜姿有来往，余炜姿对其不可能再尽义务，其居无定所为由，诉至本院，要求撤销2009年3月18日所签《和谐家庭协议书（代遗嘱）》，赤峰路房屋的权利人变更为贾永熙，余炜姿返还密云路房屋售房款余额155，700.93元。在该案审理中，贾永熙称，因其与王某某结婚，故余炜姿表示借款不需要归还；再婚后，贾永熙的身份证、银行卡、股票账户、密云路房屋产权证等均由王某某保管，在两人共同生活期间贾永熙的钱由王某某控制，超过14万元借款，相当于贾永熙已还款。本院于2013年1月23日作出判决：撤销贾永熙于2009年3月18日所签《和谐家庭协议书（代遗嘱）》；余炜姿配合贾永熙办理赤峰路房屋的权利人变更手续，将该房权利人变更为贾永熙，所涉费用由贾永熙、余炜姿各半负担；贾永熙给付余炜姿补偿款3万元；贾永熙其余诉讼请求不予支持。余炜姿不服上述判决，上诉至二中院。二审中，余炜姿提供中国建设银行付款凭证，欲证明其转账3.8万元给贾永熙用于贾永熙炒股。对该份证据，贾永熙称当时因其工资在王某某处，故问其要5万元炒股，后来王某某给了贾永熙3.8万元，贾永熙并不知道该款是余炜姿支付的，该笔款项应该也是王某某给余炜姿的。2013年6月19日，二中院判决：驳回上诉，维持原判。
审理中，就借据原件为何会在贾永熙处，余炜姿称借据原件放在王某某处，贾永熙与王某某离婚诉讼中，王某某将借据带去开庭，后带回家中，当时王某某与贾永熙住在一起，但不知何时借据原件被被告拿走了。贾永熙则称其出售密云路房屋的钱款都被王某某及余炜姿拿走了，以58万元购买了赤峰路房屋，2009年4月，贾永熙与王某某商量，卖房余款尚有15万余元，加上贾永熙的银行存款，钱都给王某某了，16.8万元欠款还要不要归还，王某某也承认够账了，一家人不用还了，遂把借据原件还给了贾永熙。
以上事实，由双方当事人当庭陈述及借据、收条、中国建设银行转账凭条、本院（2012）虹民三（民）初字第1958号民事判决书、二中院（2012）沪二中民一（民）终字第1499号民事判决书、二中院（2013）沪二中民二（民）终字第819号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点在于：一、贾永熙是否应当归还余炜姿2007年3月26日借款14万元并支付相应利息；二、余炜姿是否于2008年2月29日出借给贾永熙3.8万元。
关于争议焦点一，本院认为，借条原件是证明双方之间存在债权债务关系的重要凭证，债权人手中持有借条原件，一般认为债权人与债务人之间仍然存在债权债务关系。然本案中，借据原件在债务人贾永熙处，对此，余炜姿解释为，借据原件放在王某某处，贾永熙与王某某离婚诉讼中，王某某将借据带去开庭，后带回家中，当时王某某与贾永熙住在一起，但不知何时借据原件被被告拿走了。然贾永熙与王某某在双方第一次离婚诉讼之前即已分居，借据与收条系贾永熙在双方第一次离婚诉讼过程中提供至法庭，故余炜姿上述解释并不合理。相较而言，被告的说法更为合理。本院认为，余炜姿据以主张债务依然存在的依据不存在，故其要求贾永熙归还借款本金14万元并支付相应利息的诉讼请求，本院不予支持。
关于争议焦点二，原告于2008年2月29日通过银行转账交付被告3.8万元，对此款项，原告主张系借款要求被告予以归还，被告则予以否认，并称该款项系其向原告母亲要求返还的钱款，对此，本院认为，民间借贷法律关系的成立，需双方存在借贷的合意，原告主张该款项系被告向其所借，但是原告仅提供了银行转账凭证，且转账时间发生于被告与原告之母共同生活期间，原告转账给被告并非仅存在借款这一种可能性，原告亦未提供借条等证据证明双方之间就该笔款项存在借贷的合意，故原告提供的证据不足以证明上述款项的性质系借款，对于原告要求被告归还其借款本金3.8万元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告余炜姿要求被告贾永熙归还借款本金14万元的诉讼请求，不予支持；
二、原告余炜姿要求被告贾永熙按照年利率10%支付借款本金14万元自2007年3月26日至判决生效之日止的利息的诉讼请求，不予支持；
三、原告余炜姿要求被告贾永熙归还借款本金3.8万元的诉讼请求，不予支持；
四、原告余炜姿要求被告贾永熙按照中国人民银行同期贷款利率支付借款本金3.8万元自2008年2月29日至判决生效之日止的利息的诉讼请求，不予支持。
本案受理费5，401元，由原告余炜姿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张修耘
代理审判员 尹 灿
人民陪审员 王国华
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 杨文鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。