成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0104民初4000号
原告：陈英,女,1982年2月9日出生,汉族,住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：赵扬，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：廖建,男,1983年1月12日出生,汉族,住成都市锦江区。
被告：罗荣华,女,1957年3月29日出生,汉族,住成都市锦江区。
原告陈英诉被告廖建、罗荣华分家析产纠纷一案，本院立案受理后，依法于2018年6月19日公开开庭审理。原告陈英的委托诉讼代理人赵扬，被告廖建到庭参加诉讼，被告罗荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告陈英向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖建、罗荣华返还拆迁安置补偿款168820元及利息（利息以168820元为基数，自2008年9月22日起以年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告廖建于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告将户口迁入成都市锦江区狮子山路4号平房2号，成为被告家庭成员，被告罗荣华为户主。于××××年××月××日生育一女取名廖某，后双方于2016年11月11日经成都市锦江区人民法院判决离婚。
在婚姻存续期间，被告单位四川省农业科学院加工所所在片区组织征地拆迁改造，以户为单位签订了安置协议，协议约定货币化安置方式进行安置补偿。同时依据城改安置方案，以在册户籍人员为依据，按照每人175000元的补贴进行安置（后经核实，每人实际获得的补偿款为168820元）由于被告罗荣华为省农科院职工，故该笔补偿安置费用均由罗荣华从单位出领取。原告认为，原告作为被征地拆迁前被告方的家庭成员，依法拥有取得拆迁补偿安置款等相关权利。被告非法侵占原告的应得财产，已严重侵害原告的合法权益，故为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告廖建辩称，罗荣华领取的位于成都市锦江区狮子山路4号平房2号的拆迁补偿款中确实有原告陈英的份额，但由于原告陈英与被告廖建离婚后，将廖建一张100000元借条私自拿走，因陈英持有该借条，债务人已经向其清偿了100000元，该款应当从拆迁安置补偿款中进行抵扣。陈英从未支付过婚生女抚养费，陈英应分得的拆迁补偿款应当用于支付婚生女的抚养费。
经审理查明，陈英与廖建于××××年××月××日登记结婚，婚后陈英将户口迁至成都市锦江区狮子山路4号平房2号，该房屋户主为罗荣华。
2008年9月13日，四川省农业科学院实验场（甲方）与罗荣华（乙方）签订了一份《四川省农科院实验场拆迁补偿协议书》，甲方根据成都市有关拆迁安置政策和参照市政府78号和88号令相关精神，双方达成以下协议，乙方居住的位于成都市锦江区狮子山4号平房2号房屋为此次土地处置范围内，房屋结构为砖木结构，使用性质为住宅（公产），乙方自愿货币补偿，补偿人数为4人，人均35平方米；乙方在签订协议后三日内将上述房屋交给甲方拆除，扣减乙方应缴纳的费用外，实际补偿给乙方675800元。
2008年9月18日，四川省农业科学院研究所向财务科发出通知，给予罗荣华房屋拆迁补偿款675800元，同时要求代扣房租518.5元。
2008年9月22日，四川省农业科学院实验场罗荣华等12户拆迁户转账支付房屋拆迁补偿款6472281.5元，其中向罗荣华转款675281.5元，罗荣华在《定活两便存单交接清单项》上签字确认。
2016年7月18日，廖建向成都市锦江区人民法院起诉，要求与陈英离婚。成都市锦江区人民法院于2016年11月11日作出（2016）川0104民初5695号民事判决，准予廖建与陈英离婚；婚生女廖某随廖建生活，陈英每月支付生活费500元，医疗费、教育费凭票据各承担一半。该判决书已发生法律效力。
以上事实有原告的身份证复印件、户口簿、被告的人口信息（户籍）证明，《四川省农科院实验场拆迁补偿协议书》、《通知》、转账支票存根以及（2016）川0104民初5695号民事判决书复印件。
本院认为，原成都市锦江区狮子山4号平房2号房屋的户主为罗荣华，陈英因××××年××月××日与廖建登记结婚而将其户口迁至成都市锦江区狮子山4号平房2号房屋中，成为家庭成员。2008年9月，因成都市锦江区狮子山4号平房2号房屋属于四川省农业科学院实验场拆迁安置的范围内，四川省农业科学院实验场与罗荣华签订《四川省农科院实验场拆迁补偿协议书》，约定罗荣华将都市锦江区狮子山4号平房2号房屋交与四川省农业科学院实验场，四川省农业科学院实验场以该房屋中人落户的4人为计算安置补偿款的标准，扣减罗荣华一家应当缴纳的费用后，应向罗荣华一家支付675800元。2008年9月22日，四川省农业科学院实验场扣减罗荣华应当支付的房租后，向罗荣华支付675281.5元。因此该款中应当包含了当时家庭成员陈英的份额。
2016年11月11日，成都市锦江区人民法院作出（2016）川0104民初5695号民事判决，准予廖建与陈英离婚。该判决书已经发生法律效力。陈英不再是罗荣华、廖建的家庭成员，陈英与罗荣华、廖建之间家庭财产共同共有基础丧失。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。现陈英要求罗荣华将房屋拆迁安置补偿款中属于陈英的份额支付给陈英符合法律规定。因罗荣华获得的675281.5元拆迁安置补偿款中包含了4个人的拆迁安置补偿款，每人对应的是35平方米的货币安置，因此陈英应当获得的款项为168820元（675281.5元÷4人）。故陈英要求被告罗荣华向其支付拆迁安置补偿款的诉讼请求，本院部分予以支持。因廖建并未实际领取应当属于陈英的拆迁安置补偿款，故陈英要求廖建向其支付拆迁安置补偿款无事实依据，本院不予支持。
被告廖建称陈英将100000的借条元拿走，应在本案中抵扣，同时认为陈英一直未向婚生女支付抚养费，应将该款用于支付婚生女的抚养费。因廖建所称陈英拿走借条之事与本案系不同的法律关系，无合并解决的基础，廖建可另行起诉。婚生女的抚养费，因生效判决已经确认陈英支付抚养费的义务，廖建不应再次主张，若其认为陈英一直未履行生效判决确定的支付义务，廖建可通过执行程序解决。故对于廖建的意见本院不予采纳。
关于利息。陈英还主张罗荣华、廖建向其支付房屋拆迁安置补偿款的利息，因其该项主张无法律依据，本院对此不予支持。
据此，《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条（条文全文附后）的规定，判决如下：
一、被告罗荣华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈英支付拆迁安置补偿款168820元；
二、驳回原告陈英的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1900元，由原告陈英负担50元，由被告罗荣华负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张晶
二〇一八年八月十四日
书记员 杨龙
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。