＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）诸昌民初字第563号＼n原告迟术俊，男，汉族，工人。＼n委托代理人宋建伟，山东齐善律师事务所律师。＼n被告孙笃祯，男，成年。＼n被告诸城宝阳制衣有限公司。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。＼n代表人崔建生，该公司总经理。＼n委托代理人王泽刚，男，保险公司法律顾问。＼n原告迟术俊与被告孙笃祯、诸城宝阳制衣有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾林林独任审判，公开开庭进行了审理。原告迟术俊及其委托代理人宋建伟，被告人保潍坊分公司的委托代理人王泽刚到庭参加诉讼，被告孙笃祯、诸城宝阳制衣有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年2月22日7时20分许，被告孙笃祯驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿诸城市百石路由南向北行驶，至百石路8KM＋980M处，与由东向西右转弯的原告驾驶的鲁G×××××号小型轿车发生交通事故，致原告受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告承担事故的次要责任，被告孙笃祯承担事故的主要责任。被告诸城宝阳制衣有限公司系鲁V×××××号车车主，该车在被告人保潍坊市分公司投保机动车交通事故责任强制保险。为此诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告损失10000元，本案诉讼费由被告负担。＼n被告孙笃祯未到庭、亦未提交书面答辩状。＼n被告诸城宝阳制衣有限公司未到庭、亦未提交书面答辩状。＼n被告人保潍坊市分公司辩称，事故发生及事故车辆在保险公司投保交强险属实，对于原告的损失，被告同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费等与交强险无关的费用。＼n经审理查明，2013年2月22日7时20分许，被告孙笃祯驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿百石路由南向北行驶，至诸城市百石路8KM＋980M处，与由东向西右转弯的原告驾驶的鲁G×××××号小型轿车，及对行的案外人潘金斌驾驶的鲁G×××××号小型轿车发生交通事故，致原告及案外人李卉蓉、刘娜受伤，三车损坏。诸城市公安局交通警察大队于2013年2月25日作出道路交通事故认定书，认定原告承担事故的次要责任，被告孙笃祯承担事故的主要责任，潘金斌、李卉蓉、刘娜不承担责任。原、被告因赔偿事宜致成纠纷，原告遂诉至本院。＼n事故发生后，原告到诸城市人民医院急诊治疗，经诊断为腰部外伤，L2椎体压缩性骨折。＼n诉讼中，经原告申请，原、被告协商，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。该鉴定机构于2013年10月15日出具鉴定意见书，鉴定结论为：原告的伤情构成十级伤残，误工期限为120天，需1人护理2个月，原告的损伤无需后续治疗。＼n被告诸城宝阳制衣有限公司系鲁V×××××号小型普通客车登记车主，该车在被告人保潍坊市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生在保险期间。＼n案外人刘娜亦在本次事故中受伤，刘娜已向本院提起诉讼，经本院（2013）诸昌民初字第334号民事判决书判决，被告人保潍坊市分公司在交强险限额内赔偿刘娜损失5382.12元（包含车辆损失费2000元）。＼n山东省统计局公布的2012年度农村居民人均可支配收入为9446元／年。＼n诉讼中，原告变更诉讼请求为51890元。＼n原告因本次交通事故造成的损失，经双方质证，被告无异议的损失有：医疗费1166.4元、车辆鉴定费700元、施救看车费1770元、评估费400元、鉴定费1900元，共计5936.4元。＼n被告对原告主张的以下损失有异议：＼n住院伙食补助费＼n原告主张其受伤后在诸城市人民医院住院治疗1天，住院伙食补助费为30元。被告人保潍坊市分公司认为原告未住院，不存在住院伙食补助费。＼n误工费＼n原告主张经鉴定，其误工期限为120天，原告系诸城科翔机械有限公司职工，月平均工资3200元，误工费共计12516元。并提交诸城科翔机械有限公司工资表三份、工资停发证明一份、营业执照副本复印件一份、组织代码一份予以证实。经质证，被告人保潍坊市分公司认为原告的误工期限过长，但未能提交证据证明。＼n护理费＼n原告主张由女儿迟炳慧护理2个月，迟炳慧系诸城市中和商贸有限公司职工，月平均工资2445.3元，护理原告期间单位停发工资，护理费共计4890.67元。提交诸城市中和商贸有限公司工资表三份、工资停发证明一份、营业执照副本复印件一份、组织代码一份予以证实。经质证，被告人保潍坊市分公司认为原告的护理期限过长，但未能提交证据证明。＼n残疾赔偿金＼n原告主张经鉴定其伤情构成十级伤残，残疾赔偿金按照农村居民标准计算，为18892元。经质证，被告人保潍坊市分公司认为原告的伤残等级过高，但未能提交证据证明。＼n精神损害抚慰金＼n原告主张精神损害抚慰金1000元，被告人保潍坊市分公司不予认可。＼n车辆损失费＼n原告主张经诸城市价格认证中心鉴定，其所有的鲁G×××××号小型轿车的车辆损失费为8425元。被告人保潍坊市分公司认为在（2013）诸昌民初字第334号案件中，被告已在交强险财产损失赔偿限额内赔偿刘娜车辆损失费2000元，故不应再赔偿原告车辆损失费。＼n七、交通费＼n原告主张交通费200元，未提交证据证明。被告人保潍坊市分公司要求法院酌情认定。＼n上述事实，有诸城市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、诸城市人民医院急诊病历、司法鉴定意见书、保险单、驾驶证、行驶证、当事人陈述等在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。＼n本院认为，原告与被告孙笃祯发生交通事故，致原告受伤属实。诸城市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书，认定原告承担事故的次要责任，被告孙笃祯承担事故的主要责任。该结论客观真实，程序合法，且双方当事人均无异议，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以采信。原告与被告孙笃祯驾驶的均系机动车，系机动车与机动车之间发生交通事故，因此，原告与被告孙笃祯在本次事故中的责任划分应以3：7为宜。＼n原告主张的各项损失，已经确认的为5936.4元。关于原告主张的住院伙食补助费，因原告受伤后仅在急诊治疗，未住院，故其主张住院伙食补助费本院不予支持。原告的误工期限、护理期限系依鉴定报告得出，被告人保潍坊市分公司虽认为过长，但未能提供反驳证据证明，故对被告人保潍坊市分公司的异议本院不予采信。认定原告的误工费为12516元、护理费为4890.67元。原告主张经鉴定，其伤情构成十级伤残，被告人保潍坊市分公司虽对原告的伤残等级有异议，但未能提供反驳证据证明，故对被告人保潍坊市分公司的异议，本院不予采信。原告系农村居民，其主张残疾赔偿金18892元符合法律规定，本院予以支持。原告因交通事故致残，精神上受到伤害，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合侵权造成原告十级伤残、被告孙笃祯在事故中负主要责任等因素，认定原告的精神损害抚慰金为1000元。经诸城市价格认证中心鉴定，鲁G×××××号小型轿车的车辆损失费为8425元，因此原告主张车辆损失费8425元，本院予以支持。交通费系原告因本次交通事故而实际必须支出的费用，原告虽未提供相应的证据，但本院结合其就诊的时间、地点和次数等因素，酌情认定交通费为100元。＼n综上，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费1166.4元、误工费12516元、护理费4890.67元、残疾赔偿金18892元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失费8425元、车辆鉴定费700元、施救看车费1770元、评估费400元、鉴定费1900元、交通费100元，共计51760.07元。＼n根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告孙笃祯驾驶的鲁V×××××号车辆在被告人保潍坊市分公司投保的交强险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告人保潍坊市分公司首先在交强险人身损害赔偿限额120000元内，对原告因本次事故造成的医疗费1166.4元、误工费12516元、护理费4890.67元、残疾赔偿金18892元、精神损害抚慰金1000元、交通费100元，共计38565.07元承担限额赔偿责任。因在（2013）诸昌民初字第334号案件中，被告人保潍坊市分公司已赔偿刘娜车辆损失费2000元，故车辆损失费被告人保潍坊市分公司已赔偿完毕，在本案中被告人保潍坊市分公司不再赔偿原告车辆损失费。＼n被告诸城宝阳制衣有限公司系鲁V×××××号车辆登记车主，本案在开庭审理时，被告孙笃祯、诸城宝阳制衣有限公司均未到庭，无法查清两者之间的关系，故被告诸城宝阳制衣有限公司应与被告孙笃祯承担连带责任。因此，交强险赔偿限额之外原告的剩余损失，包括：车辆损失费8425元、车辆鉴定费700元、施救看车费1770元、评估费400元、鉴定费1900元，共计13195元，由被告孙笃祯和被告诸城宝阳制衣有限公司互负连带责任赔偿9236.5元（13195×70%）。本案在开庭审理时，被告诸城宝阳制衣有限公司、孙笃祯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。＼n依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告迟术俊因道路交通事故造成的损失38565.07元；＼n二、被告孙笃祯、诸城宝阳制衣有限公司互负连带责任赔偿原告迟术俊损失9236.5元；＼n三、驳回原告的其他诉讼请求。＼n上述第一、二项判决确定的义务均于本判决生效后十日内履行完毕。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1097.26元，减半收取548.63元，由原告负担43.63元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担252，被告孙笃祯、诸城宝阳制衣有限公司负担253元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费1097.26元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判员顾林林＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员王颖超