湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1032号
原告龙小方，女，1965年9月14日出生，汉族。
原告邓桂姣，女，1950年9月19日出生，汉族。
委托代理人张展柱，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司。
负责人贺仕喜，该中心支公司经理。
特别授权代理人覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。
被告刘洪松，男，1988年9月19日出生，汉族。
被告王姣凤，女，1967年1月1日出生，汉族。
原告龙小方、邓桂姣与被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称平安财险怀化支公司）、刘洪松、王姣凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪森独任审理，代理书记员舒越担任记录，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告龙小方、邓桂姣及其委托代理人张展柱，被告平安财险怀化支公司的特别授权代理人覃淑娟以及被告刘洪松、王姣凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙小方、邓桂姣诉称：2015年12月23日，被告刘洪松驾驶湘N××小车从洞口高沙驶往武冈市，9时许行驶至S220线武冈市湾头桥镇山青村路段，超越被告王姣凤驾驶的电动三轮车时，因对面来车往右侧避让与电动三轮车发生碰撞，造成被告王姣凤与原告邓桂姣、龙小方受伤以及两车不同程度受损的交通事故。武冈市公安交警大队认定刘洪松应承担事故的主要责任，王姣凤应承担事故的次要责任，龙小方、邓桂姣不承担事故责任。原告龙小方因交通事故造成的经济损失为医疗费12700元（住院医疗费700元＋后期医疗费12000元）、误工费18000元（100元×180天）、护理费3700元（100元×37天）、住院伙食补助费1850元（50×37天）、残疾赔偿金43972元（10993元×20年×20%）、鉴定费600元、矫形器具费3000元、交通费254.5元、营养费2000元、精神损害抚慰金10000元，合计96076.5元；原告邓桂姣因交通事故造成的经济损失为医疗费3193元、误工费2500元（100元×25天）、护理费2500元（100元×25天）、住院伙食补助费1250元（50元×25天），合计9443元。因刘洪松的湘N××小车在被告平安财险怀化支公司投保了机动车交通事故强制保险，故原告起诉要求：1、被告平安财险怀化支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告龙小方、邓桂姣的医疗费10000元、残疾赔偿金85772元；2、原告龙小方、邓桂姣的剩余损失9747.5元，由被告刘洪松、王姣凤共同赔偿。
被告平安财险怀化支公司辩称：被告保险公司愿意在交强险、三责险限额内依法赔偿，因交通事故造成龙小方、邓桂姣、王姣凤三人受伤，故交强险的赔偿应保留王姣凤的份额，被告保险公司已支付的10000元医疗费应从赔偿款中相应扣除。原告所要求赔偿的部分费用过高，其中龙小方的误工费只能计算至定残前一日止，护理费应按农、林、牧、渔业的标准计算，精神损害抚慰金只能按2000元/级的标准计算；邓桂姣已年满66周岁，不应计算其误工损失，护理费应按农、林、牧、渔业的标准计算。
被告刘洪松辩称，对原告诉称的交通事故发生的事实无异议，因湘N××小车购买了交强险与第三者责任保险，被告刘洪松应承担的赔偿责任由被告平安财险怀化支公司负责赔偿，之前刘洪松已支付邓桂姣医疗费13392.49元以及龙小方的医疗费37435.73元、矫形器预付款500元，应从赔偿款中予以相应抵减。
被告王姣凤辩称，是被告刘洪松驾车从后面来撞王姣凤的电动三轮车，王姣凤没有过错，不应对原告的经济损失承担交通事故赔偿责任。
原告龙小方、邓桂姣为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书，证明龙小方、邓桂姣不承担交通事故责任，刘洪松应承担交通事故主要责任，王姣凤应承担次要责任；
2、被告刘洪松的驾驶证、行驶证，证明湘N××小车的所有人是刘洪松，同时刘洪松具有相应驾驶资格；
3、交强险保险单，证明刘洪松将湘N××小车在被告平安财险怀化支公司投保了交强险，交通事故发生在保险有效期内；
4、武冈展辉医院病历资料，证明原告龙小方、邓桂姣因交通事故受伤后在武冈展辉医院住院治疗的事实；
5、收据，证明原告龙小方支付了医疗费700元，原告邓桂姣支付了医疗费3193元；
6、门诊医疗费发票及矫形器发票，证明原告龙小方已用去后期门诊医药费1752.9元及购买矫形器用去3000元；
7、交通费发票，证明原告龙小方的女儿黄红梅赶回家护理龙小方用去交通费254.5元；
8、司法鉴定意见书，证明原告龙小方的损伤构成九级伤残，需伤休180天，后期医疗费12000元；
9、司法鉴定费发票，证明原告龙小方用去司法鉴定费600元；
10、武冈市公安局交警大队对刘洪松、王姣凤、邓桂姣、龙小方的询问笔录，证明交通事故发生的经过与事实。
对原告龙小方、邓桂姣提交的证据，平安财险怀化支公司的质证意见是：对1-5号证据的真实性无异议，但被告刘洪松向原告龙小方、邓桂姣已支付的医疗费，不应列入原告的损失重复计算。对6号证据的真实性无异议，但门诊医疗费发票应有相应的处方，配置矫形器应有医嘱。7号证据请法院依法核实，酌情计算原告交通费损失。对8号证据有异议，保险公司要求给予10天的时间考虑是否申请重新鉴定。对9号证据的真实性无异议，但不属于保险公司的赔偿范围。对10号证据的真实性无异议，保险公司认为电动三轮车不能搭载12岁以上的成年人，故原告存在相应过错。
被告刘洪松同意平安财险怀化支公司的质证意见，另无新的质证意见。
被告王姣凤对1号证据认定的主次责任提出异议，认为自己驾驶电动车不需要驾驶资格，交警部门以此认定王姣凤承担次要责任不正确。对其他证据同意平安财险怀化支公司的质证意见。
被告平安财险怀化支公司、王姣凤未向本院提交证据。
被告刘洪松向本院提交了下列证据：
1、机动车辆保险单，证明被告刘洪松将湘N××小车在被告平安财险怀化支公司投保了商业第三者责任保险与不计免赔率（商业第三者责任保险），交通事故发生在保险期内；
2、武冈市展辉医院住院结算发票二份，证明被告刘洪松为原告龙小方支付了住院医疗费37435.43元，为原告邓桂姣支付了医疗费13392.49元。
对被告刘洪松提交的证据，原告龙小方、邓桂姣以及被告平安财险怀化支公司、王姣凤质证均未提出异议。
本院对原、被告提交的证据认证如下：
原告龙小方、邓桂姣提交的1-10号证据，形式与来源合法，与本案的审理有关联，被告除对8号证据提出异议外，对其他证据的真实性未提出异议，本院对该部分证据的合法性、关联性、真实性予以认定。被告平安财险怀化支公司在指定的期限内未申请重新鉴定，视为对8号证据鉴定意见没有异议，本院对8号证据的真实性予以认定。
被告刘洪松提交的证据1、证据2，形式与来源合法，与本案的审理有关联，经当事人相互质证未提出异议，本院对该证据的合法性、关联性、真实性予以认定。
根据采信的合法有效证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下法律事实：
2015年12月23日9时许，被告刘洪松驾驶湘NOHS**小车从洞口县高沙镇驶往武冈市，行驶至S220线武冈市湾头桥镇山青村路段在超越被告王姣凤驾驶的电动三轮车时，因避让对面来车，遂与王姣凤驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成被告王姣凤与原告邓桂姣、龙小方受伤以及两车不同程度受损的交通事故。武冈市公安交警大队认定刘洪松驾驶机动车未与同车道行驶的机动车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成本次交通事故的主要原因，应承担事故的主要责任；王姣凤未取得机动车驾驶证驾驶机动车且超过核定人数载人，是造成本次交通事故的次要原因，应承担事故的次要责任；乘坐人员龙小方、邓桂姣无交通违法人员，不承担事故责任。邓桂姣、龙小方、王姣凤受伤后被立即送往武冈展辉医院治疗，其中邓桂姣被诊断为左掌第5掌骨基底部骨折、多处皮肤软组织挫擦伤、左掌腕关节半脱位，从2015年12月23日入院至2016年1月17日出院，住院25天，共计住院医疗费13392.49元，邓桂姣自己支付了3193元；龙小方被诊断为胸12椎体爆裂性压缩性骨折，从2015年12月23日入院至2016年1月30日出院，住院37天，共计用去住院医疗费37435.43元，龙小方自己支付了700元。原告龙小方、邓桂姣剩余的住院医疗费以及王姣凤的住院医疗费，由被告刘洪松与相关医院全部结清，刘洪松所结清的医疗费中，含被告平安财险怀化支公司按机动车交通事故责任强制保险的规定为龙小方、邓桂姣、王姣凤三人已支付的医疗费10000元。龙小方在住院期间，遵照医嘱购买了矫形器，用去3000元，其中刘洪松支付了500元。受武冈市公安局交警大队的委托，邵阳市都梁司法鉴定所于2016年4月29日作出邵都司鉴所（2016）临鉴字第148号司法鉴定意见书，认定龙小方的损伤主要为胸12椎体爆裂性压缩性骨折，构成9级伤残，建议龙小方的伤休时间自受伤之日起计180日，后期医疗费自出院之日起计12000元（包含取内固定治疗费）。龙小方用去司法鉴定费600元。被告刘洪松系湘N××车的所有人，将该车在被告平安财险怀化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险与不计免赔率的第三者责任保险，保险期均从2015年6月24日0时起到2016年6月23日24时止，其中机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元；第三者责任保险赔偿限额为500000元。
另查明湖南省2015年农、林、牧、渔业的平均收入为31191元/年，农村居民人均纯收入为10993元。原告龙小方、邓桂姣均系农村居民，参照该标准计算，龙小方从受伤之日起至定残前一日止的误工费为10682元（31191元÷365天×125天），护理费为3162元（31191元÷365天×37天），残疾赔偿金为43972元（10993元×20年×20%）；原告邓桂姣的误工费为2136元（31191元÷365天×25天），护理费为2136元（31191元÷365天×25天）。参照公务员省内出差生活补助标准，龙小方住院期生活补助为1850元，邓桂姣住院生活补助费为1250元。
本院认为：被告刘洪松与被告王姣凤因驾驶机动车在道路上行驶时发生碰撞，造成乘坐王姣凤车的原告龙小方、邓桂姣以及王姣凤本人受伤的交通事故，当事人因损害赔偿发生纠纷，故本案系机动车交通事故责任赔偿纠纷。交警部门根据事故当事人违反交通法的行为以及违法行为与损害结果之间的因果关系等，依法作出刘洪松应承担主要责任、王姣凤应承担次要责任的事故责任认定书，合法有效，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本院核定原告龙小方因交通事故受伤造成的损失有：住院医疗费700元、后期医疗费（含取内固定医疗费）12000元、误工费10682元、护理费3162元、住院生活补助费1850元、残疾赔偿金43972元、营养费2000元、矫形器费2500元、精神损害抚慰金酌情确定为5000元以及鉴定费600元；原告邓桂姣因交通事故受伤造成的损失有：住院医疗费3193元、误工费2136元、护理费2136元、住院生活补助费1250元。原告要求被告赔偿的误工费、护理费、精神损害抚慰金等过高，以本院依法核定的为准，对超出部分不予支持。原告龙小方提供的交通费票据显示乘车人的路线是从武昌至长沙以及长沙至武冈，而龙小方并未离开武冈去外地治疗，故对龙小方要求赔偿交通费损失254.5元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，平安财险怀化支公司应依法在机动车交通事故责任强制险限额内对原告的相关损失进行赔偿，不足部分应由刘洪松、王姣凤按主、次责任承担赔偿义务。原告要求被告赔偿的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，未超出机动车交通事故责任强制险中死亡、残疾赔偿金110000元的限额，且为同一次交通事故中受伤的王姣凤保留了必要的份额，故被告平安财险怀化支公司应依照机动车交通事故责任强制保险条款的约定予以赔偿。因平安财险怀化支公司在交通事故发生后已支付医疗费10000元，故原告起诉要求被告平安财险怀化支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿医疗费、矫形器费、住院生活补助费、营养费等相关损失的诉讼请求，本院不予支持。原告的该部分损失，由被告刘洪松按70%的责任比例予以赔偿，刘洪松应承担的赔偿责任，由被告平安财险怀化支公司在商业三责险限额内代为赔偿。被告刘洪松向原告已支付的医疗费，因原告未列入诉讼请求，不宜在本案中一并处理，刘洪松可持相关票据与被告平安财险怀化支公司进行保险理赔。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、原告龙小方的误工费10682元、护理费3162元、残疾赔偿金为43972元、精神损害抚慰金5000元，合计62816元；原告邓桂姣的误工费2136元、护理费2136元，合计4272元，由被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡、伤残限额内分别赔偿给原告龙小方、邓桂姣；
二、原告龙小方的住院医疗费700元、后期医疗费12000元、住院生活补助费1850元、营养费2000元、矫形器费2500元、鉴定费600元以及原告邓桂姣的住院医疗费3193元、住院生活费1250元，由被告刘洪松分别赔偿原告龙小方13755元、邓桂姣3110元；被告王姣凤分别赔偿龙小方5895元、邓桂姣1333元；
三、以上第二项判决被告刘洪松应支付给原告龙小方、邓桂姣的赔偿款合计16865元，刘洪松应支付420元，其余赔偿款16445元，由被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司在商业三责险的限额内予以赔偿；
四、驳回原告龙小方、邓桂姣的其他诉讼请求；
五、以上赔偿款，由被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司、刘洪松、王姣凤在本判决生效后10日内支付给原告龙小方、邓桂姣。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告刘洪松负担700元，被告王姣凤负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘洪森
二〇一六年九月一日
代理书记员 舒 越
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。