wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1503行审10号
申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省六安市裕安区卫生大厦，组织机构代码00322584-6。
法定代表人夏东升，该委员会主任。
被执行人：杨先堂，男，汉族，1978年03月26日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：朱家琴，女，汉族，1981年10月7日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区卫生和计划生育委员会于2018年1月19日向本院申请强制执行裕社征决[2016]第2331号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区卫生和计划生育委员会认定杨先堂和朱家琴违反《安徽省人口和计划生育条例》第十九条规定生育第叁孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十五条的规定，2017年6月12日作出征收杨先堂和朱家琴社会抚养费99030元的决定，要求于2017年7月12日前交纳。并告知杨先堂和朱家琴申请行政复议和诉讼的权利。送达后，杨先堂和朱家琴在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告杨先堂和沈炳俊未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区卫生和计划生育委员会作出的裕社征决[2016]第2331号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决[2016]第2331号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一八年一月二十六日
书记员 王永红
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第1160号
申请执行人：王明信
被执行人：薛建民
申请执行人与被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第1160号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年六月二十日
书记员 栾向东
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初539号
自诉人王某，男，1983年9月2日出生，汉族，住汝州市。
被告人张根立，男，1959年1月27日出生，汉族，住汝州市。
自诉人王某以被告人张根立犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人按生效法律文书确定的义务履行完毕，自诉人向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤诉。
审判员 邵存霞
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0825执397、398、399号
申请执行人：张小平，女，1972年1月17日出生，汉族，公司员工，住安徽省太湖县。
申请执行人：安徽省金桥农产品贸易专业合作社，住所地安徽省太湖县小池镇政府广场8号。统一社会信用代码93340825698998131D。
法定代表人：张小平，该合作社理事长。
被执行人：胡宗跃，男，1965年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初116、118、120号民事调解书，向被执行人胡宗跃发出执行通知书，责令被执行人胡宗跃偿还申请执行人张小平、安徽省金桥农产品贸易专业合作社借款本金92.6万元及占用费，承担诉讼费8525元、执行费13696元。案件在这些过程中，被执行人胡宗跃已缴纳了诉讼费、执行费，对借款本金及占用费，双方达成执行和解协议，案外人胡某、余某、郭某某用其预定的由太湖县建民房地产开发有限责任公司开发的位于安徽省太湖县晋熙镇某某路建民大厦第十一层11××、11×2号商铺为和解协议的履行提供担保，申请执行人、被执行人、案外人一致同意对该商铺进行查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封胡某、余某、郭某某预定的位于安徽省太湖县晋熙镇某某路建民大厦内第十一层编号为11××号、11×2号商铺二套，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一七年三月二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终1136号
上诉人（原审被告）：上海灿星文化传媒股份有限公司（原上海灿星文化传播有限公司），住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。
法定代表人：田明，任该公司董事兼总经理。
委托诉讼代理人：姜海立，上海市广海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张友友，上海市广海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南万宇娱乐传媒有限公司，住河南省郑州市金水区文博东路东、东风路南蓝堡湾二期11号楼25层2504号。
法定代理人：樊凡，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：常峰，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：崔青，北京市诺恒律师事务所律师。
原审被告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地：北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦17号。
法定代表人：贾跃亭，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：张勇，男，系该公司法务人员。
上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）因与被上诉人河南万宇娱乐传媒有限公司（以下简称万宇公司）、乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称一审法院）（2015）郑知民初字第01640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定灿星公司制作的《蒙面歌王》综艺节目视频为录音录像制品的事实不清、定性不准，对被控侵权行为侵害的权利性质认定不明确，责任承担方式不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2015）郑知民初字第01640号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市中级人民法院重审。
上海灿星文化传媒股份有限公司预交的二审案件受理费2300元，予以退回。
审判长 宋旺兴
审判员 刘铁良
审判员 梁培栋
二〇一七年六月十三日
书记员 姜 浩
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初915号
原告：丁振将。
被告：周建秋。
被告：丁宗安。
以上二被告共同委托代理人：刘子钦、施孔全，浙江瓯南律师事务所律师。
原告丁振将诉被告周建秋、丁宗安民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月21日向法院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告周建秋、丁宗安偿还原告借款本金205万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告周建秋、丁宗安于1993年9月15日登记结婚。被告周建秋分别于2012年4月16日、2013年4月10日、同年4月13日分别向原告借款85万元、50万元和70万元，合计为205万元。借款后，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周建秋、丁宗安于判决生效后十日内偿还丁振将借款本金205万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23200元，减半收取11600元，由周建秋、丁宗安共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费23200元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 刘崇岭
二〇一六年四月八日
代书记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1336号
申请执行人陈劲松，男，生于1967年7月19日，汉族。
被执行人舒万俊，男，生于1962年8月2日，汉族。
被执行人曾俊辉，男，生于1962年12月16日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第641号陈劲松与舒万俊、曾俊辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人舒万俊应偿还申请执行人借款2160000及利息，被执行人曾俊辉承担连带清偿责任，并负担诉讼费20000元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第641号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一五年十一月三十日
书记员 李松
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初463号
自诉人周某，男，1986年3月5日出生，汉族，住汝州市。
被告人陈占鹏，男，1987年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因拒不申报财产于2017年6月22日被本院司法拘留15日，因拒不执行判决、裁定于2017年7月7日被本院司法拘留，同年7月12日被本院决定取保候审。
自诉人周某以被告人陈占鹏犯拒不执行判决、裁定罪，本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人周某、被告人陈占鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，周某诉陈占鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日作出（2014）汝民初字第722号民事判决书，判决陈占鹏在判决生效后十日内归还周某58000元及利息。被告人陈占鹏未在判决指定的期限内履行义务。判决生效后，周某申请强制执行，本院于2014年12月5日立案受理后，向陈占鹏送达了执行通知书、申报财产通知书，陈占鹏仍未履行生效判决确定的义务，也未申报财产。因陈占鹏拒不申报财产，拒不执行法院生效判决，本院于2017年6月22日、7月7日分别对陈占鹏予以司法拘留。被告人陈占鹏有劳动能力，有能力执行而拒不执行法院的生效判决。后本院以陈占鹏涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予接收，自诉人周某向本院提起自诉，要求追究被告人陈占鹏拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
在本案审理过程中，被告人陈占鹏与自诉人周某达成执行和解协议，周某对陈占鹏的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈占鹏在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有本院（2014）汝民初字第722号民事判决书、执行立案审批表、执行通知书、申报财产通知书、移送函、情况说明、拘留决定书、执行回执、执行和解协议、谅解书、庭审笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈占鹏对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人周某指控被告人陈占鹏犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人陈占鹏刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人陈占鹏在庭审中认罪态度较好，在审理过程中积极与自诉人达成执行和解协议，取得自诉人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度、偿还情况、谅解情况等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈占鹏犯拒不执行法院判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区清水河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0124执148号
申请人：清水河县公玉源物业管理有限责任公司。
住所地：清水河县。
法定代表人：彭三良，该公司董事长。
被执行人：高根元，男，汉族，住清水河县。
清水河县公玉源物业管理有限责任公司依据已经发生法律效力的（2016）内0124民初382号民事判决书申请执行高根元物业服务合同纠纷一案，于2016年08月09日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、变价、变卖、拍卖、扣留、提取被执行人价值2511元的财产及逾期利息。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 轶
执行员 付 悦
执行员 鲁瑞杰
二〇一六年九月五日
书记员 刘欣宇
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第429-1号
原告伦清志。
被告王龙武。
本院在审理原告伦清志诉被告王龙武民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告王龙武银行帐户存款150000元或查封其等值财产，原告以现金10000元及第三人伦春璐所有的寿房权证寿光字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告王龙武银行帐户存款150000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年一月三日
书记员 夏新鑫
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初1415号
原告魏玉彬，住玉溪市。公民身份号码：×××。
委托代理人李鸿明，红塔区州城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告魏德祥，住玉溪市。公民身份号码：×××。
被告杨会仙。公民身份号码：×××。
原告魏玉彬诉被告魏德祥、杨会仙劳务合同纠纷一案，本院2016年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行审理，原告魏玉彬及其委托代理人李鸿明，被告魏德祥和杨会仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏玉彬诉称，二被告系夫妻。2015年3月15日至4月11日期间，被告魏德祥在晋宁县承包了建设工程，叫原告去帮其做工。工程做完后，被告尚欠原告工资13000元，此款经原告多次催要被告一直未付。2016年4月29日，原告等做工人员到被告家里要债，后北城派出所派干警到场，在派出所干警的见证下，经对账被告向原告等人出具了欠条，但被告仍然拒不支付。为此向人民法院起诉，请求判令被告魏德祥、杨会仙立即支付拖欠原告的劳务费13000元，并从2015年4月3日起按年利率6%计算支付资金占用利息，计算到2016年5月18日为877元，之后利息利随本清，由二被告承担全部诉讼费。
被告魏德祥辩称，魏玉彬帮其在晋宁县工地做过活，魏玉彬的工日是对的。但预付过的钱数不对，写13000元的欠条时没有拿出记工单来算，是凭记忆算的。因工程款一直未收到，现无能力偿还原告。之前没有说过利息的事情，写欠条也没有说过利息的事情，利息不该付。
被告杨会仙辩称，这些做活计的事情其不知道。
本案审理过程中，原告提供了被告魏德祥2016年4月29日统一给做工人出具的欠条一张，证明欠款的事实。原告说明其新平工地做了63.5天，合计工钱16510元，当时已经拿过4500元，后来又拿过1000元，另外在晋宁做工7天，每天是240元，现共计尚欠13000元。
经质证，二被告对原告提供欠条的真实性、合法性和关联性无异议，但认为数字不对。被告魏德祥提供了两张记工单，一张是新平工程的记工单，是原告所做，原告的工钱是16510元，已付5500元；一张是晋宁工程的记工单，是被告的儿子所做，原告的工钱是每天200元。经质证，原告对记工单无异议，双方最终认定被告尚欠原告的劳务费为12410元，本院予以确认。
经审理，本院认定本案法律事实如下：
二被告魏德祥与杨会仙系夫妻。被告魏德祥从事建筑承包工作。原告先后在新平工地帮被告做工63.5天，在晋宁工地帮被告做工7天。被告支付了原告5500元。现尚欠12410元。经原告多次催要二被告一直未付尚欠原告的工程款。2016年4月29日，原告等做工人员到被告家里要债，后有人报警，北城派出所派干警到场，在派出所干警的见证下，被告向原告等人出具了欠条，欠条上记明尚欠原告13000元，但至今未付。为此，原告向人民法院起诉，要求判令被告魏德祥、杨会仙立即支付拖欠的劳务费。
本院认为，被告魏德祥承包建筑工程后请原告魏玉彬帮其做工，双方形成劳务合同关系。原告提供了劳务，被告应当按约支付原告劳务费。双方2016年4月29日进行了结算，并由被告向原告出具了欠条，被告至今未给付原告无理，原告要求被告魏德祥支付劳务费12410元具有事实及法律依据，本院予以支持。但原告无证据证明双方之前约定过付款时间，被告2016年4月29日出具欠条时也没有明确付款时间，故原告要求从2015年4月3日起按年利率6%计算支付资金占用利息的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。被告魏德祥与被告杨会仙系夫妻关系，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，二被告未提出欠款不属于夫妻共同债务的抗辩，也未提供欠款不属于夫妻共同债务的相关证据，依法应视为二被告的夫妻共同债务，原告要求二被告共同承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告魏德祥和被告杨会仙于本判决生效之日起十日内支付原告魏玉彬劳务费人民币12410元；
二、驳回原告魏玉彬的其他诉讼请求。
案件受理费124元，减半征收62元，由被告魏德祥和杨会仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 滕永金
二〇一六年六月十三日
书记员 曹海丽
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1791号
被执行人：巩冬冬，男，1990年2月16日出生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人巩冬冬暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨慧君
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 旭
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初376-1号
原告：邵某。
原告：田某。
被告：周某。
被告：王某。
被告：张某。
被告：中华人民财产保险股份有限公司黄骅支公司
负责人：崔某。
住所地：沧州市黄骅市广安街与渤海西路交叉口西北50米。
原告邵某等诉被告周某等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告周某驾驶的翼JF2733（苏E×××××挂）半挂货车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告周某驾驶的翼JF2733（苏E×××××挂）半挂货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一六年一月二十日
书记员 李来山
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1153号
申请执行人丁向阳，男。
被执行人西安天朗物业管理有限公司。
申请执行人丁向阳与被执行人西安天朗物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲案字(2015)第465号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人丁向阳于2016年4月19日向本院申请执行，执行标的7251.57元及社保缴纳，同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:申请执行人丁向阳与被执行人西安天朗物业管理有限公司劳动争议纠纷一案。西安天朗物业管理有限公司已向丁向阳全部履行。2016年6月17日，丁向阳提出书面申请，申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字(2015)第465号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 田伊原
执行员 唐国栋
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘露锋
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执971号
申请执行人郭桂莲，女，1962年11月25日出生，汉族，住所地，证件号码430521196211251448。
被执行人禹海波，男，汉族，1976年5月23日出生，地址邵阳市双清区。
郭桂莲与禹海波借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初743号已经发生法律效力。由于被执行人禹海波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭桂莲于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人禹海波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭桂莲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人禹海波新的财产线索，申请执行人郭桂莲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑文进
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 周伯跃
廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初416号
原告：李子安，男，1965年3月14日生，汉族，住廊坊市安次区。
被告：刘丹，女，1989年9月5日生，汉族，住廊坊市安次区。
被告：刘俊动，男，1965年1月7日生，汉族，住廊坊市安次区。
原告李子安诉被告刘丹、刘俊动房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告李子安于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李子安提出的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，且不违反法律强制性或禁止性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李子安撤回起诉。
案件受理费65元，由原告负担。
审判员 韩小兵
二〇一七年三月十四日
书记员 杨兴雷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第85号
申请人亚洲奥利电子（深圳）有限公司。
法定代表人崔伟文，该公司总经理。
委托代理人张友学，广东君孺律师事务所律师。
被申请人罗永仲，男。
委托代理人张玉，广东港仁律师事务所律师，系深圳市龙岗区法律援助处指派律师。
申请人亚洲奥利电子（深圳）有限公司（以下简称为奥利公司）于2014年1月22日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称为仲裁委）于2013年12月12日作出的深龙劳人仲（南湾）案（2013）531号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对该仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人奥利公司申请称，在本案中，罗永仲未向仲裁委提交任何证据证明奥利公司与其解除劳动关系，客观事实是其不辞而别，奥利公司以为其系旷工。第三天，罗永仲以非法解除劳动关系为由提出劳动仲裁。奥利公司委托代理人在仲裁庭审时提出上述事实并表示罗永仲可以继续上班。仲裁委不顾本案客观事实和证据能证明的事实，裁决由奥利公司支付罗永仲解除劳动合同的经济补偿。奥利公司认为该裁决滥用了“视为协商解除劳动关系”，直接导致没有任何理由获取经济补偿的员工可以以此方式合法获得经济补偿金，使劳动合同法关于劳动者单方解除劳动合同不能获得经济补偿的规定形同虚设，造成用人单位的合法权益无法得到保护，故请求撤销该仲裁裁决。
被申请人罗永仲答辩称，本案系奥利公司违法解除与罗永仲的劳动关系，应该由奥利公司提供解除合同的证据，但奥利公司并未提供。仲裁裁决视为双方协商解除劳动关系基本正确，请求维持仲裁裁决。
本院经审查认为，本案中奥利公司与罗永仲均未能提交证据证明双方解除劳动关系的原因，仲裁委视为由用人单位提出且经双方协商一致解除劳动关系并裁决奥利公司向罗永仲支付解除劳动关系的经济补偿并无不当，本院对奥利公司该项撤裁理由不予支持。综上，由于奥利公司申请撤销深龙劳人仲（南湾）案（2013）531号仲裁裁决的理由不成立，且本案亦不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他应当撤销的情形，故本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人亚洲奥利电子（深圳）有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人亚洲奥利电子（深圳）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 尹 伊
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 马瑞琳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沅江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0981执恢131号
聂浩、舒龙伟
本院执行的聂浩申请舒龙伟人格权纠纷一案，经被执行人舒龙伟自动履行，执行金额8000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月十五日
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初986号
原告黄振山
被告韩广义
本院在审理原告黄振山诉被告韩广义劳务合同纠纷一案中，原告黄振山于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄振山的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告黄振山撤回起诉。
案件受理费452元，减半收取226元，由原告黄振山负担。
审判员 蔡荣华
二〇一六年二月十七日
书记员 刘同磊
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0902民初1215号
原告：湖南绿岛物业管理有限公司，住所地：湖南省益阳市高新区上城世家25栋703房，统一社会信用代码为91430900779045287B。
法定代表人：文彪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：匡萍，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：何赛辉，男，1976年10月13日出生，汉族，住址：益阳市长春北路。
原告湖南绿岛物业管理有限公司与被告何赛辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，原告湖南绿岛物业管理有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南绿岛物业管理有限公司撤回对被告何赛辉的起诉。
案件受理费减半收取29元，由原告负担。
审 判 员 龚维舜
二〇一八年八月十五日
代理书记员 邓 浩
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初4631号
原告:洪范美,男,1965年1月9日出生,汉族，住浦江县。
被告:洪文革,男,1968年12月12日出生,汉族，住浦江县。
被告:李腊梅,女,1971年1月4日出生,汉族，住浦江县。
本院在审理原告洪范美与被告洪文革、李腊梅之间的民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
本案受理费403元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 张孟有
二〇一七年七月二十一日
代书记员 潘灵芝
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第2788号
原告王强，男，汉族，1974年8月8日生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人赵晓明，四川首力律师事务所律师。
委托代理人殷大鹏，四川首力律师事务所律师。
被告四川南充ＸＸ建筑安装有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人万泽礼，总经理。
被告万泽礼，男，1950年12月3日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告王强诉被告四川南充ＸＸ建筑安装有限公司（以下简称ＸＸ建筑公司）、万泽礼借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵晓明出庭参加了诉讼，被告万泽礼、ＸＸ建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要向原告借款，2014年1月24日，双方签订了《借款合同》约定：被告向原告借款150万元，借款期限一年，每月25日结息，利息标准按月息三分计算，借款的发放方式与支付为现金转账和支付现金两张方式。2014年1月27日，原告向被告万泽礼开设的账户转账发放借款1455000元，并通过现金方式发放45000元。被告在合同约定的价款期内按约定支付了利息。但在借款期限届满后，经原告催收，被告拒不偿还借款本金和迟延还款期间的利息。为维护其合法权益，诉至来院，请求判令：1、判令二被告共同偿还原告借款本金150万元，并从2015年1月26日起至全部还清之日止按借款合同约定支付利息，利随本清；2、本案诉讼费、保全费及其他诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，原告提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，被告四川省南充ＸＸ建筑安装有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告万泽礼的身份证复印件，证明原被告主体资格适格；
2、借款合同一份，证明原告与被告签订了借款合同；
3、转账凭证复印件，收条复印件一份，结婚证复印件一份，证明原告向被告出借人民币150万元的事实。
被告ＸＸ建筑公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年元月24日，被告ＸＸ建筑公司为甲方，原告王强为乙方，签订了《借款合同》一份。合同约定：甲方向乙方借款人民币壹佰伍拾万元，期限一年，从2014年元月24日起至2015年元月23日止，利率为月利率3%，按月结息，借款的发放和支付以现金转账和支付现金两种方式发放。ＸＸ建筑公司在合同上盖章。合同签订后，原告王强之妻李秀君于2014年1月27日通过转账方式向被告万泽礼在工商银行621XXXXXXXXXXXXX账户上转款人民币1455000元，支付现金45000元。同日被告万泽礼出据收条一张，收条载明：“今收到任辉、王强借款3000000元（大写：叁佰万元整），其中工商银行转到万泽礼名下账户2710000元（贰佰柒拾壹万元整），收到现金200000元（大写：贰拾万元整），元月份利息90000元（大写：玖万元整）。收款人：属实万泽礼（手印）2014年元月27日”。嗣后，被告支付了12个月的利息540000元，借款期限届满后，被告未偿还本金和支付逾期利息，原告遂诉来我院。王强已另案起诉四川南充ＸＸ建筑安装有限公司、万泽礼借款合同纠纷。
另查明，被告万泽礼为ＸＸ建筑公司的法定代表人。
本院认为：原、被告之间签订的《借款合同》系双方真实意思表示，原告按约以转账和现金方式向被告万泽礼支付了借款。借款期限届满后被告未履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，对于原告王强主张要求被告偿还借款及利息的主张，本院予以支持。但双方合同约定利率违反国家有关限制借款利率的规定，其约定的月利率为3%，即年利率为36%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但不得超过银行同期贷款利率的四倍，超出限度的超出部分不予保护”之规定，原、被告利息的约定超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持，可按照银行贷款利率四倍计算利息至本判决生效时止。对于被告已支付的利息，应当予以扣减。被告ＸＸ建筑作为借款合同的相对人理应承担还款付息的责任，被告万泽礼为ＸＸ建筑的法定代表人，原告将借款转入其个人账户上，其未出庭抗辩和陈述借款用途是否用于了公司经营业务，故原告要求被告ＸＸ建筑和被告万泽礼共同偿还借款本息的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但不得超过银行同期贷款利率的四倍，超出限度的超出部分不予保护”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告四川南充ＸＸ建筑安装有限公司、被告万泽礼共同偿还原告王强借款人民币1500000元及利息（利息的计算方式为：从2014年1月28日起，以1500000元为基数，按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍给付利息至本判决确定的给付之日止，同时扣除已支付的利息540000元）；
二、驳回原告王强的其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后五日内给付。
如未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300元，诉前保全费5000元，由被告四川南充ＸＸ建筑安装有限公司、被告万泽礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 秦 杰
人民陪审员 曾 胜
人民陪审员 李 丽
二〇一六年一月十九日
书 记 员 蒋良杰
<＼/title>
<＼/p>
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陵商初字第643号
原告：徐光振，男，汉族，1983年1月出生，住德州市陵县。
被告：德州富利达新能源有限公司，住所地：德州市陵县。
原告徐光振与被告德州富利达新能源有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐光振撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告负担。
审判员 李彩平
审判员 郭正芝
陪审员 张洪喜
二〇一四年二月十三日
书记员 高 昊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第2113号
原告：徐贤群。
被告：黄昌村。
原告徐贤群诉被告黄昌村民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还欠款200000元（月息按1.5%计算，从借款之日起算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄昌村于2013年7月18日向原告徐贤群借款200000元，约定月利率为1.5%，后被告黄昌村仅支付前六个月利息18000元，借款本金200000元及剩余利息至今未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄昌村于本判决生效后十日内偿付徐贤群借款200000元及利息（以本金200000元为计算利息基数，自2014年1月18日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由黄昌村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一六年四月八日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初321号
原告：芜湖华亿物业管理有限责任公司南陵分公司，住所地南陵县。
被告：徐永华，女，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖华亿物业管理有限责任公司南陵分公司诉被告徐永华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告芜湖华亿物业管理有限责任公司南陵分公司撤诉。
审判员 詹爱东
二〇一六年一月二十五日
书记员 秦 萍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初1804号
原告：郭进法，男，1949年6月10日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：牛长海，魏县正阳法律服务所法律工作者。
被告：魏县水利局，住所地：魏县魏城镇龙乡南大街28号。
法定代表人：高章文，该局局长。
委托诉讼代理人：成振宇，河北魏利律师事务所律师。
原告郭进法与被告魏县水利局劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。
原告郭进法向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间的劳动关系；2、判决被告按照程序办理退休养老保险，补交养老保险金，或按照劳动程序给予补发工资待遇及经济补偿；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1972年，魏县水利局按照上级精神，大兴水利建设，先后建留固扬水站，军寨扬水站的工程中，原告受当时人民公社的指派在那里参加劳务工作，在工作中原告任劳任怨为建扬水站的工程中作出了应有的贡献。1974年，留固、军寨扬水站分别竣工，大部分人员回村生产，由于留固扬水站、军寨扬水站建成后需要技术工人长期在那里工作，魏县水利局将原告等34名技术工人留下被分到机房，参加军寨扬水站、留固扬水站的后续建设之中，还兼负着修渠、管线、修桥、闸口等多处工作，成为了魏县水利局的正式职工。1984年年底放假回家后，不知什么原因就辞去了原告的工作。原告被辞退后没有得到魏县水利局任何补助及其他待遇，为此，原告等34人多次找被告解决各项待遇，可被告一拖再拖，至今未能解决。无奈原告等34人于2016年7月25日向魏县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委受理后于2016年7月28日作出魏劳仲不字（2016）第05号不予受理案件通知书，该通知书以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，超过法定退休年龄”为由，对原告等人的申请不予受理，原告等人接到仲裁通知后，对该通知存有异议，为此，根据法律规定，特向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，关于原告郭进法与被告魏县水利局之间是何种关系的问题。本案争议发生的1984年，原告郭进法是根据当时国家政策，从受益乡村中挑选到魏县水利局留固扬水站和军寨扬水站工作，因1984年上半年各支渠委员会撤销，原告于同年年底离开魏县水利局留固扬水站和军寨扬水站。双方之间的关系应由当时的法律法规和国家政策调整，但是，当时对此情况没有相关的法律法规作出规定，因此属国家政策调整的遗留问题，不属于人民法院管辖范围，故应驳回原告郭进法的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭进法的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李炳才
审判员 马光霞
审判员 苏旺军
二〇一六年八月三十一日
书记员 孙 涛
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1769号
申请执行人：谢灵芝。
被执行人：李银贵。
本院在执行谢灵芝与李银贵民间借贷纠纷一案中，于2016年12月28日作出（2016）川0603执1769号之一执行裁定，对被执行人的财产采取评估、拍卖措施。因所需时间较长，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一七年一月十二日
书记员 曾桂雯
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0926执290号之二
申请人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，现住铜鼓县三八路58号，统一社会信用代码：91360926492182655N。
法定代表人：万晟，该行行长。
委托诉讼代理人：黄建东，该行员工，代理权限：特别授权。
被执行人：刘勇，男，1971年8月26日出生，汉族，农民，铜鼓县人，住铜鼓县。
本院依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院（2018）赣0926执290号之二裁定书，于2018年07月17日向被执行人刘勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘勇在中国工商银行15×××38账户内存款人民币5071.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖 震
二〇一八年八月九日
书记员 邓诗发
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5006号
原告姚某某。
被告陆某某。
本院在审理原告姚某某与被告陆某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
审判员 江敏超
二〇一六年三月三十一日
书记员 李陆昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执恢93号
申请执行人胡枚芳，女，汉族，1982年9月9日出生，户籍所在地双峰县。
被执行人胡建良，男，汉族，1973年9月29日出生，户籍所在地娄底市娄星区。
申请执行人胡枚芳与被执行人胡建良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）娄星民一初字第1594号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人于2018年8月8日达成执行和解协议，被执行人胡建良支付了申请执行人胡枚芳10000元，共计偿还了25000元。现申请执行人胡枚芳向本院书面提出撤回申请。本院经审查，申请执行人胡枚芳的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执恢93号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 彭逸舟
审判员 贺玉林
审判员 戴跃辉
二〇一八年八月八日
书记员 谭周祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1849号
罪犯曹琼，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一一年九月九日作出（2011）杭临刑初字第354号刑事判决，以罪犯曹琼犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曹琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曹琼提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹琼准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 王 静
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9707号
申请执行人裴水贤
被执行人沈国行，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初7943号，依法向被执行人沈国行发出执行通知书，责令被执行人沈国行履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈国行未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈国行（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币153825元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 朱剑英
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初927号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人宋永成，男，1970年2月17日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪2017年1月6日被许昌市公安局取保候审，2017年10月31日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2017年11月8日经本院决定，同日被许昌市公安局示范区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）535号起诉书指控被告人宋永成犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员林静、蚩金霞出庭支持公诉。被告人宋永成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年12月27日下午16时许，被告人宋永成驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车从许昌市示范区尚集镇陈门村出发，行驶至许昌市示范区魏武大道与尚德路交叉口时，与张某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成张某受伤、二车不同程度受损的交通事故。许昌市公安局交通管理支队认定被告人宋永成负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人宋永成每100ml血液内含乙醇278.979mg，属于醉酒驾驶机动车。
以上犯罪事实，被告人宋永成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋永成的供述，被害人张某的陈述，证人宋某、赵某1、赵某2的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证，被害人张某对被告人宋永成的谅解书，接受刑事案件登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人血样提取登记表、被告人血液中乙醇含量的鉴定结论书，查获经过，被告人宋永成的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人宋永成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人宋永成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合考虑被告人宋永成犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋永成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年2月7日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑艳媛
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 焦元豪
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）川执字第1234号
申请执行人淄博市淄川驰奥磨料厂。
被执行人张永慧。
申请执行人淄博市淄川驰奥磨料厂与被执行人张永慧一般买卖合同纠纷一案，淄川区人民法院（2006）川民一初字第1567号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张永慧未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川驰奥磨料厂于2007年6月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2007）川执字第1234号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年七月一日
书记员 翟慎平
西安铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕7102刑初27号
公诉机关西安铁路运输检察院。
被告人郑某某，男，1967年8月21日出生于陕西省西安市，汉族，文盲，无职业。1986年8月因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑三年零六个月。1991年2月因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑三年。1998年9月因犯故意伤害罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑六年。2004年1月因犯敲诈勒索罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑四年。2014年1月因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年12月因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑八个月。2016年5月7日因涉嫌盗窃罪，被西安铁路公安处行政拘留十五日。2016年5月19日被西安铁路公安处决定取保候审。2017年6月23日经本院批准于次日被逮捕。现羁押于西安铁路公安处看守所。
西安铁路运输检察院以西铁检诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院审查后于2017年6月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派代理检察员刘铮铮出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月7日20时许，被告人郑某某在西安市莲湖区西安西站街的西安铁路局装机厂物流中心内盗窃京运牌电动三轮车一辆（价值人民币2240元）、货物福田征服者FTZFZ/R后车灯一个、长城风骏CCFJ倒车雷达一只、长城皮卡CCPK前刹车片一套、长城皮卡CCS04刹车总泵一个、长城皮卡CCPK机盖扣手一个、长城风骏CCHF/前LABS传感器一个、长城风骏CCHF/19轮胎螺丝一个、长城风骏3CCFJ3后杠踏板皮一套，以上货物共计价值人民币480元。被告人郑某某在离开现场时被民警抓获。案发后，被盗赃物已全部追回。作案工具电动车钥匙一把，物证榔头一把、内六角扳手一把、螺丝刀一把、瑞士军刀一把、三角六棱扳手一把、柜门钥匙一串，随案移送。公诉机关提交了相关的证据，认为被告人郑某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑某某系累犯，应当从重处罚。提请依法判处。
上述事实，有被害人张某某的报案及陈述材料；西安铁路公安处西站派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、提取笔录、扣押收缴物品清单；被盗货物报价单、西安市价格认证中心西价认鉴(2016)228号价格鉴定结论书；西安市新城区人民法院（2014）新刑初字第00564号刑事判决书、西安市新城区看守所西新看释字（2015）121号释放证明书；西安铁路公安局西安铁路公安处西铁公（治）决字（2016）第5004号公安行政处罚决定书；西铁公刑保字（2016）16号取保候审决定书；作案工具电动车钥匙一把；物证榔头一把、内六角扳手一把、螺丝刀一把、瑞士军刀一把、三角六棱扳手一把、柜门钥匙一串；被告人郑某某的户籍证明等证据在案佐证，被告人郑某某当庭的供述与上列证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币2720元，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪的事实成立。被告人郑某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郑某某归案后能如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。为了保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年12月10日止。罚金应在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押的京运牌电动三轮车一辆、福田征服者FTZFZ/R后车灯一个、长城风骏CCFJ倒车雷达一只、长城皮卡CCPK前刹车片一套、长城皮卡CCS04刹车总泵一个、长城皮卡CCPK机盖扣手一个、长城风骏CCHF/前LABS传感器一个、长城风骏CCHF/19轮胎螺丝一个、长城风骏3CCFJ3后杠踏板皮一套，发还被害人。
三、移送的作案工具电动车钥匙一把；物证榔头一把、内六角扳手一把、螺丝刀一把、瑞士军刀一把、三角六棱扳手、柜门钥匙一串，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李志健
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵义新
附法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1323民初5357号
原告：灵璧县社会福利院，住所地安徽省宿州市灵璧县凤山东，统一社会信用代码123413234860726288。
法定代表人：王家和，该院院长。
委托诉讼代理人：田朝中，灵璧县社会福利院法律顾问。
委托诉讼代理人：卓光礼，安徽杨夫胜律师事务所律师。
被告：陈伟强，男，1986年7月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：灵璧县飞马运输有限公司，住所地灵璧县经济技术开发区。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利中路德全大厦七层，统一社会信用代码9134130078650244X9（1-1）。
负责人：窦长征，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。
原告灵璧县社会福利院与被告陈伟强、灵璧县飞马运输有限公司、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告灵璧县社会福利院于2018年1月26日向本院申请对灵璧县飞马运输有限公司撤诉。
本院认为，原告申请对灵璧县飞马运输有限公司撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵璧县社会福利院对灵璧县飞马运输有限公司撤诉。
审判员 袁 萍
二〇一八年一月二十六日
书记员 武艳芬
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执2134号之一
申请执行人佛山市三水区西南街恒达针织厂，住所地广东省佛山市三水区西南街道民营工业区创业一路**号。
经营者陈柱善，男，汉族，1963年8月9日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人罗崇添，男，1959年3月5日出生，住广东省珠海市。
申请执行人佛山市三水区西南街恒达针织厂与被执行人罗崇添买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2015）佛三法民四初字第195号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人罗崇添应向申请执行人佛山市三水区西南街恒达针织厂支付货款968834元及利息，并负担案件受理费13488元。判决生效后，被执行人杨元同未按上述判决履行。依申请人的申请，于2016年8月3日立案。
经向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人去向不明。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他的财产线索，同意对本案终结本次执行程序的处理，本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执2134号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 王 军
二Ｏ二Ｏ一七年一月十二日
书 记 员 林 敏
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更396号
罪犯赵大寨。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯赵大寨因犯故意伤害罪，湖北省鄂州市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）鄂鄂州中刑初字第00004号刑事附带民事判决，判处其有期徒刑十二年（刑期自2011年6月13日起至2023年6月12日止），赔偿受害人经济损失48819.50元（已履行）。判决发生法律效力后，于2012年6月12日交付执行。2015年8月7日，本院裁定减去其有期徒刑八个月，刑期至2022年10月12日止。2016年10月9日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯赵大寨在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯赵大寨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关三次表扬、一次记功的奖励。并被评为2015年度湖北省监狱管理局改造积极分子。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯赵大寨在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。赵大寨犯故意伤害罪，致一人死亡、一人重伤，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵大寨减去有期徒刑九个月（刑期至2022年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁拥军
审 判 员 王兴无
代理审判员 郭晓方
二〇一六年十月二十日
书 记 员 叶 婷
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉商初字第501号
原告：王某甲。
委托代理人（特别授权）：王某乙。
被告：某公司。
法定代表人：朱某。
原告王某甲与被告某公司企业借贷纠纷一案，于2014年10月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人王某乙到庭参加了诉讼，被告某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，被告因经营需要，于1996年2月29日向原告借款10000元，约定月息千分之二十，至今分文未还。请求法院判决被告偿还借款10000元，并给付自1996年2月29日借款之日至偿清之日按月百分之二计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告某公司未作答辩。
本院经审理查明，被告于1996年2月29日向原告借款10000元，给原告出具了收款收据，载明月息20‰，加盖了被告的财务专用章。该借款至今分文未还。
对原告提交的收款收据，以及原告的陈述，被告未到庭质证提出异议，本院综合审查认为，能够相互印证，证明本院查明的上述事实，故本院予以采信
另，原告对利息部分的诉讼请求，未按本院要求补缴诉讼费用。
本院认为，被告欠原告借款本金10000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，符合法律规定，本院应予以支持。对利息部分的诉讼请求，原告拒不补缴诉讼费用，视为其自愿撤回该部分诉讼，本院不予以审理。被告在本院向其送达起诉状副本、开庭传票及相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期内提供相反证据和其他答辩材料，视为放弃抗辩及举证权利。本院依据原告提供的证据及陈述认定事实，并做出处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及有关法律规定，判决如下：
被告某公司于判决生效之日起7日内偿还原告王某甲借款本金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王广词
人民陪审员 杨雪晶
人民陪审员 赵从旭
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王苓娣
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）川执字第2884号
申请执行人安徽省凤阳县何氏矿业有限公司。
被执行人赵希文。
申请执行人安徽省凤阳县何氏矿业有限公司与被执行人赵希文一般买卖合同纠纷一案，淄川区人民法院（2005）川民一初字第2482号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵希文未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽省凤阳县何氏矿业有限公司于2005年10月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2005）川执字第2884号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年七月一日
书记员 翟慎平
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0382执320号
申请执行人徐丹丹，女，1987年8月8日出生，汉族，住乐清市。
被执行人陈鹏，男，1987年3月12日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初9945号民事判决书，于2016年12月21日立案执行申请执行人徐丹丹与被执行人陈鹏民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人徐丹丹与被执行人陈鹏就本案的借款本金15万元及利息自愿协商并达成执行和解协议。由于约定的还款期限较长，本案暂无继续执行的必要，故申请执行人对尚未受偿的借款本金13万元向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0382执320号案的本次执行程序终结。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 林 浩
二〇一七年二月二十七日
代书记员 连新岳
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民终877号
上诉人（原审被告）：许建芳，男，1965年9月23日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被上诉人（原审原告）：盛炳虎，男，1967年4月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：陈菲菲，浙江众成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴立新，男，1972年7月16日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
上诉人许建芳因与被上诉人盛炳虎、吴立新买卖合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2017）浙0522民初8752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许建芳经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人许建芳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费893元，减半收取446.5元，由上诉人许建芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 杰
审 判 员 项 炯
审 判 员 邵钧伟
二〇一八年八月六日
法官助理 朱 芸
书 记 员 步佳雯
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1348号
申请执行人宁波市农信担保有限责任公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人包银虎。
被执行人蒋家建。
被执行人奉化市伊甸园现代农渔开发有限公司，住所地奉化市。
法定代表人蒋家建。
被执行人孔繁黎。
本院在执行申请执行人宁波市农信担保有限责任公司与被执行人蒋家建、奉化市伊甸园现代农渔开发有限公司、孔繁黎［（2015）甬北商初字第00593号］追偿权纠纷一案中，经查，被执行人孔繁黎名下的房产已被本院诉讼保全查封，首封法院是奉化市人民法院，本案待参与分配，其名下江北求知幼儿园的股权已被本院诉讼保全查封，但暂时无法变现，除此之外，三被执行人名下均无其他财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1348号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年四月一日
代书记员 徐晨芳
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民终452号
上诉人（原审被告）：郑州市金水区新歌城夜总会，住所地：河南省郑州市金水区南阳路53号。
经营者：靖纪华，男，1968年8月11日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李黔，河南久灵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张欢，河南久灵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，协会总干事。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青青，河南慧闻律师事务所律师。
上诉人郑州市金水区新歌城夜总会（以下简称新歌城夜总会）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像著作权协会）侵害其他著作财产权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭对本案进行了审理，新歌城夜总会的委托诉讼代理人张欢，音像著作权协会的委托诉讼代理人刘青青到庭参加了诉讼。
本院审理过程中，新歌城夜总会以与音像著作权协会已协商解决为由，于2017年6月9日向本院提交撤回上诉申请书。
本院认为，新歌城夜总会在本案审理期间撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑州市金水区新歌城夜总会撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人郑州市金水区新歌城夜总会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 筝
审判员 赵艳斌
审判员 焦新慧
二〇一七年六月二十日
书记员 钟秀秀
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初3088号
原告：翁晓萌，女，1980年7月14日出生，汉族，中央电视台体育频道主持人，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：方其先，北京市东友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文，北京市东友律师事务所律师。
被告：许培利，女，1988年12月14日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县。
原告翁晓萌与被告许培利肖像权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁晓萌之委托诉讼代理人方其先到庭参加了诉讼。被告许培利经公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁晓萌向本院提出诉讼请求：1、判令被告在全国公开发行的报纸及淘宝网首页上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包括本案判决书案号以及涉嫌侵犯原告肖像权的具体情节，致歉版面面积不小于：6.0cm×9.0cm；2、判令被告赔偿原告公证费2510元、律师代理费10000元、精神损害抚慰金20000元、经济损失20000元。事实和理由：翁晓萌是中央电视台CC**-5体育频道一线主持人。2016年8月，翁晓萌在淘宝网页上看到许培利擅自将翁晓萌照片作为销售电视机顶盒配图使用，该店铺旨在利用名人效应，系以盈利为目的的滥用翁晓萌肖像，涉嫌侵犯翁晓萌的肖像权。2016年9月14日，翁晓萌委托律师在公证处办理被侵权公证。许培利的店铺一直利用翁晓萌的肖像进行广告宣传，获取不当利益，侵犯了翁晓萌的相关权益。
经审理查明：许培利系“远航电子器材”淘宝店经营人。根据（2016）京方圆内民证字第13586号公证书（公证日期2016年9月14日）记载：在淘宝网搜索栏输入“远航电子器材”，网店销售商品中包括“船载天线船用卫星船顶蘑菇天线通电视机盒子接收陀螺仪盒户户家用”，价格218元-268元。该商品展示选用了翁晓萌在中央电视台体育频道主持节目的视频截图一张，图片下标注“正版机假一赔十”的字样。
庭审中，翁晓萌出示律师代理费发票，记载金额为10000元，开票日期为2018年1月26日；出示公证费发票，记载金额为2510元，开票日期为2016年10月18日。翁晓萌就其主张的经济损失未向本院提供相应证据予以证明。许培利经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
上述事实，有当事人陈述、公证书、公证费票、代理费发票、卖家信息披露表等证据材料在案佐证。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，许培利未经翁晓萌许可，在其经营的网店所销售产品的介绍中使用带有翁晓萌图像的照片，该行为具有营利性。故本院认为许培利的行为已构成对翁晓萌肖像权的侵犯。
公民的肖像权受到侵害的，有权要求侵权人停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失，故翁晓萌要求许培利承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。针对翁晓萌的各项诉讼请求，本院认定如下：许培利需以书面方式向翁晓萌道歉，道歉内容由本院核定。翁晓萌要求赔偿公证费及律师代理费等维权成本的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，具体金额由本院酌定。翁晓萌要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，考虑到许培利使用该肖像，并无侮辱、贬低、丑化翁晓萌人格权的主观故意或实际后果，并未造成翁晓萌精神痛苦，故该项诉讼请求，本院不予支持。翁晓萌要求赔偿经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院酌定赔偿5000元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告许培利书面向原告翁晓萌赔礼道歉，道歉内容由本院核定；
二、本判决生效之日起十五日内，被告许培利赔偿原告翁晓萌经济损失5000元、公证费2510元、律师代理费3000元，合计10510元；
三、驳回原告翁晓萌其他诉讼请求。
案件受理费325元，原告翁晓萌负担260元（已交纳），由被告许培利负担65元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告许培利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审 判 长 张 达
人民陪审员 刘晓梅
人民陪审员 刘炳立
二〇一八年八月十日
书 记 员 戴 琪
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第5441号
原告谢连清。
被告吴生仁（缺席）。
原告谢连清与被告吴生仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告谢连清到庭参加了诉讼，被告吴生仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月31日，被告吴生仁向我借款50000元，出具借条一张，还款期限为2013年12月31日，双方口头约定利息为月息一分（即每月偿付利息500元）。借款期满后，经我催要，被告于2015年2月偿还l0000元，同年8月偿还5000元，尚欠35000元至今未还。后经多次催要，被告以各种理由推诿，故提起诉讼，请求法院依法判令被告偿付借款35000元及利息。
原告为支持其主张成立，向法庭提供了如下证据：
借条1张。证明被告于2012年12月31日向原告借款50000元的事实。
被告吴生仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无实体答辩，但在询问时对原告的请求无异议，且对借款数额亦认可。
被告吴生仁未到庭质证，但对原告的请求无异议，且对借款数额亦认可。本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够与原、被告的陈述相印证，本院认定该证据具有证明力，可以作为本案定案依据予以采信。
根据原告诉称及本院确认的上述具有证明力的证据，查明以下事实，2012年12月31日，被告吴生仁向原告借款50000元，出具借条一张，约定还款期限为2013年12月31日。借款期满后，经原告催要，被告于2015年2月偿还l0000元，同年8月偿还5000元，余款35000元至今未还。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿，原告遂提起诉讼。审理中，被告吴生仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告谢连清与被告吴生仁因借贷形成的债权债务关系，由原告提供的证据足以证明，双方的借贷关系明确，事实清楚。借款期满后，被告吴生仁未按约定履行偿付义务，违背了诚实信用原则。原告要求被告按月利率
1%支付利息，因双方在借据中没有支付利息的约定，故可视为借款期限内不支付利息，但被告未按照双方约定的期限偿还借款，侵害了原告的合法权益，应当支付逾期利息；利息可从逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计付。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴生仁于判决书生效后10日内偿付原告谢连清借款35000元；并从2014年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本金付清之日止。
案件受理费876元，减半收取438元，由被告吴生仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 赵生林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 甘丽娟
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初860号
原告：洪晔。
委托代理人：李德昭，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：毛旭琼，浙江红邦律师事务所律师。
被告：胡蓉。
本院在审理原告洪晔诉被告胡蓉侵权责任纠纷一案中，因原告经本院通知，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王玮瑶
二〇一六年四月一日
代书 记员 李丹阳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第690号
罪犯金正八。
天津市津南区人民法院于2010年6月28日作出（2010）南刑初字第205号刑事判决，以被告人金正八犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币30万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯金正八在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次等相关证据材料，折合减刑幅度十个月。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯金正八在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯金正八在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯金正八减去有期徒刑八个月，罚金人民币30万元不变。
（刑期自2009年8月10日起至2028年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执3483号
申请执行人:高长友，男，住北京市平谷区。
被执行人李军枝，男，住北京市海淀区，居民身份：证×××。
依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初32198号判决书，高长友已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李军枝的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人李军枝应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李军枝应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行李军枝财产至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗胜利
二〇一七年四月二十日
书记员 谭思佳
长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1082执1405号
申请执行人：高磊,男,汉族，1982年9月3日出生,住禹州市。
被执行人：朱会丽,女,汉族，1980年3月13日出生,住禹州市。
本院在执行高磊与朱会丽合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹淑莉
审判员 徐纪斗
审判员 王洪洋
二〇一七年一月九日
书记员 仝建党
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第812-2号
申请执行人：陈润英。
委托代理人：卢芳。
被执行人：劳以业。
申请执行人陈润英与被执行人劳以业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）合民二初字第182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈润英于2015年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案申请执行标的为49699.23元。
本案在执行过程中，查明被执行人有工资收入，暂不发现有其他财产可供执行。本院于2015年10月20日作出（2015）合执字第812-1号执行裁定：在人民币50700元限额内，冻结被执行人劳以业在中国建设银行合浦支行营业部的工资账户，冻结期限为一年。本院将调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人要求只执行被执行人的工资，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第812号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对本院（2015）合民二初字第182号民事判决书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十一月十四日
书记员 徐于玉
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0607民初4907号
原告：王营超，男，汉族，1984年6月26日出生，住佛山市三水区，
被告：湖北禾丰美华商贸有限公司，住所地：武汉市江岸区花桥街三眼桥四村260号海虹锦都2幢1单元6层3号，统一社会信用代码：91420102591069703T。
负责人：邓毅力。
原告王营超与被告湖北禾丰美华商贸有限公司（下称禾丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王营超到庭参加了诉讼。被告禾丰公司经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告退回原告运费560元及依协议约定支付4416元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告于2016年10月19日在被告开设的天猫禾丰美华食品专营店购买了“融氏橄榄玉米油”16瓶，92元/瓶，共计1472元，订单号2467367490637984。购买之后原告发现上述“融氏橄榄玉米油”不符合食品安全标准，遂向湖北省武汉市食品药品监督管理局投诉举报。由于距离比较远，经通过电话、短信、微信协商，原告与被告达成协议：被告按原价的3倍支付原告款项4416元，退回运费560元。原告依照协议于2016年11月21日将货物退回被告，但之后被告只退回原货款，运费及协议的3倍赔偿款则没有支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告禾丰公司没有答辩，亦没有向本院提供证据。
诉讼中原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证，被告禾丰公司企业信息打印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、天猫交易记录打印件及发票各1份，证明原告向被告购买了“融氏橄榄玉米油”16瓶，货款共计1472元。
3、手机短信及微信聊天记录，证明被告确认原告向其购买了橄榄玉米油，并同意按3倍的价格向原告赔偿。
4、照片1张，证明原告向被告购买了橄榄玉米油。
5、退货快递底单，证明原告向被告退回所购的橄榄玉米油。
6、武汉市食品药品监督管理局告知书，证明武汉市江岸区食品药品监督管理局受理了原告的投诉。
7、通话记录及视频光盘，证明被告承诺补偿原告3倍货款4416元及退回运费560元。
经审查原告提供的证据，证据1、2、4、5、6，是原件或是能与原件互相印证的打印件，被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院予以采信。证据3、7，由于不能确认相对方的身份，故对该2份证据不予采信。
根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院认定如下事实：
原告于2016年10月19日在被告开设的禾丰美华食品专营店购买了“融氏橄榄玉米油”16瓶，共1472元。原告购买之后认为上述“融氏橄榄玉米油”没有标明橄榄的含量，遂向湖北省武汉市江岸区食品药品监督管理局投诉，但至今没有投诉结果。
本院认为，本案争议的焦点是原告向被告购买的“融氏橄榄玉米油”是否符合食品安全标准？被告应否3倍赔偿原告及退回运费？
根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：食品安全标准应当包括下列内容：（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的限量规定；（二）食品添加剂的品种、使用范围……。原告认为所购“融氏橄榄玉米油”没有注明橄榄油成份，不符合食品安全标准，这显然与上述法律规定不符。由于原告不能提供“融氏橄榄玉米油”不符合食品安全标准的鉴定结论，故本院对原告该诉称不予支持。
原告认为被告承诺在购物单价的基础上作出3倍赔偿，并退回运费，为此诉请被告作出3倍赔偿及退回运费。首先，原告不能证明短信、微信及电话相对方的身份，不能证明是被告承诺向原告作出3倍赔偿；其次，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失……”的规定，适用赔偿的前提条件是“因不符合食品安全标准的食品受到损害”。本案原告没有证据证明其受到损害，其请求赔偿没有充分的事实依据。
综上所述，原告起诉请求被告3倍赔偿及退回运费，没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。被告禾丰公司经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王营超对被告湖北禾丰美华商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取为25元，由原告王营超负担。
本判决为终审判决。
审判员 林伟庭
二〇一七年一月十二日
书记员 李洁文
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）邯市刑终字第261号
原公诉机关河北省永年县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨彦飞，男，1979年3月23日出生，汉族，小学文化。2011年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于永年县看守所。
上诉人（原审被告人）何小青，又名何青，女，1982年1月13日出生，汉族，初中文化，系被告人杨彦飞妻子。2011年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被批拘在逃，2011年10月13日被取保候审，2012年8月17日被抓获，次日被刑事拘留，2012年9月20日被逮捕，现羁押于邯郸市第一看守所。
河北省永年县人民法院审理永年县人民检察院指控原审被告人杨彦飞、何小青犯职务侵占罪一案，于2013年9月25日作出（2013）永刑初字第67号刑事判决，认定被告人杨彦飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年零九个月；被告人何小青犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人杨彦飞、何小青不服，均以不构成犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（第三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省永年县人民法院（2013）永刑初字第67号刑事判决；
二、发回河北省永年县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡海军
审判员 王晓鹏
审判员 苏宏涛
二〇一四年三月十三日
书记员 王 莉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿民初字第0243号
原告徐寿波。
被告沭阳县天赐木制品厂。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐品于2014年3月3日公开开庭进行审理。原告徐寿波到庭参加诉讼，被告沭阳县天赐木制品厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事旧模板收购生意，将所收的旧模板出售给被告，当时被告未付款，由被告出具两张欠款条据给原告留存。后经原告索要，被告拒不付款。原告要求被告给付货款15450元。
被告沭阳县天赐木制品厂未作答辩。
经审理查明：被告沭阳天赐木制品厂购买原告徐寿波模板，分别于2012年2月15日、2013年11月13日出具条据各一张。条据分别载明：“今收到，人民币伍仟肆佰伍拾元正¥5450.00，用途说明收模板款，经手人鲍俊弟，2012年2月15日”；“今欠到，人民币壹万元正，¥10000.00，用途说明欠徐老板款，经手人鲍俊弟，2013年11月13日”。原告索款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、收条一张、欠条一张等证据证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立且有法律效力，双方应当按照合同约定履行义务。原告已经履行交付货物的义务，而被告沭阳县天赐木制品厂未履行支付货款义务，原告请求被告给付货款，本院予以支持。被告沭阳县天赐木制品厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳县天赐木制品厂于本判决生效之日起十日内给付原告货款15450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元减半收取93元，由被告沭阳县天赐木制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费186元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 徐 品
二〇一四年三月七日
书记员 刘小磊
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执01549号之五
申请执行人：陈根泉。
被执行人：黄金明。
本院在执行陈根泉与黄金明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄金明名下有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人黄金明在安徽省腾达科技发展有限公司享有的股权，期限为叁年。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一八年八月六日
书记员 桂春风
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平催字第20号
申请人嘉兴市一建机械制造有限公司。
法定代表人丁叶林。
申请人嘉兴市一建机械制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二○一三年十月三十一日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行汇票一份（号码为9100004121220436，出票行浙江平湖合行当湖支行，出票人嘉兴市一建机械制造有限公司，收款人中招康泰项目管理有限公司，出票日期贰零壹叁年柒月贰拾玖日，提示付款期限自出票之日起壹个月，金额为人民币伍万柒仟叁佰元整）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人嘉兴市一建机械制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 许 晟
审判员 孙 涛
审判员 徐 林
二〇一四年一月二日
书记员 成丽冽
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0204执39号
申请执行人符双英，女，1964年5月9日出生，汉族，无固定职业，住黄石市。
被执行人陆月全，女，1966年8月12日出生，汉族，黄石华联超市有限公司董事长，住黄石市。
申请执行人符双英与被执行人陆月全民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2017）鄂0204民初195号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陆月全未按民事调解书确定的期限履行给付义务，权利人符双英于2017年12月12日向本院申请执行，本院于2018年1月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人符双英于2018年1月23日申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结符双英依据（2017）鄂0204民初195号民事调解书申请执行陆月全纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 陆 婷
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民终1230号
上诉人（原审原告）:朱桃芳,女,1969年4月28日出生,汉族，住安徽省无为县。
被上诉人（原审被告）:邢小四,男,1974年8月30日出生,汉族，住安徽省无为县。
被上诉人（原审被告）:程梅霞,女,1976年5月20日出生,汉族，住安徽省无为县。
上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：夏金宝，安徽有为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:无为县供销合作社联合社,住所地安徽省无为县无城镇十字街新纪元商贸公司5楼。
法定代表人：朱亚春,该社理事会主任。
上诉人朱桃芳因与被上诉人无为县供销合作社联合社（以下简称无为供销社）、邢小四、程梅霞房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2018）皖0225民初728号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，因双方当事人均未提交新证据，故对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱桃芳上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院继续审理本案。事实和理由：1、一审法院生效的（2017）皖0225民初145号民事判决已对朱桃芳相关诉权予以确认，本案裁定驳回起诉，是对生效判决未经正当程序而予否定，显属错误。2、本案纠纷属于平等主体之间的财产权利争议，应属于人民法院主管，一审裁定在法律适用上存在错误。
无为供销社、邢小四、程梅霞未提交书面答辩意见。
朱桃芳向一审法院起诉请求：1、判令无为供销社、邢小四、程梅霞共同赔偿因侵犯朱桃芳优先购买权所造成的损失165399.5元；2.由无为供销社、邢小四、程梅霞承担本案诉讼费用。
一审法院认为，原二纺厂19户平房宿舍系由原二纺厂职工集资兴建，原二纺厂在破产清算时已退还了职工集资款，资产由其主管部门无为供销社接管，其房产性质应属公有住房。案涉平房宿舍中第18号房屋，面积为38.85平方米，由朱桃芳和邢小四、程梅霞夫妇先后在不同时期居住，每月房租均向原二纺厂交纳。2016年，无为供销社同意邢小四、程梅霞夫妇参加房改，将案涉房产出售给邢小四、程梅霞夫妇，朱桃芳虽有异议，应属单位内部建房、分房、落实房改政策而引起的纠纷，依法不属于人民法院主管工作的范围。现朱桃芳以案涉房产主张其与原二纺厂有房屋租赁关系，认为其是承租人，转租给邢小四、程梅霞夫妇居住，邢小四、程梅霞是次承租人，无为供销社将房产出售给邢小四、程梅霞夫妇，共同侵犯其优先购买权，要求赔偿损失。案涉房产系公有住房，当事人依照国家福利政策租赁公有住房产生的纠纷，不适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，因此，朱桃芳的诉讼主张系对法律适用理解有误。综上，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，一审法院裁定：驳回朱桃芳的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，涉案房产性质属于公有住房，根据上述规定因单位内部建房、分房、落实房改政策而引起的纠纷，依法不属于人民法院主管工作的范围，故一审法院驳回朱桃芳的起诉并无不当。综上，朱桃芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 武
审判员 汪 智
审判员 吴丽群
二〇一八年八月六日
书记员 王 娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申182号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张虎，男，汉族，1974年2月24日出生，住吉林省白山市八道江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白山市春雷新型材料厂。
法定代表人：费佰春，该厂厂长。
再审申请人张虎因与被申请人白山市春雷新型材料厂劳动争议一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2015）白山民一终字第120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，依法向张虎发出传票，传唤其来本院接受询问。张虎本人签收传票后，无正当理由未按时到本院接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
本案按张虎撤回再审申请处理。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 于淞合
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 耿 华
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安商初字第1020号
原告山东盛宝玻璃钢有限公司。
法定代表人王丰海，董事长。
委托代理人郭勇。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人袁晓莉。
本院在审理原告山东盛宝玻璃钢有限公司与被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案中，因原、被告双方自愿达成和解协议，原告山东盛宝玻璃钢有限公司于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东盛宝玻璃钢有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东盛宝玻璃钢有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东盛宝玻璃钢有限公司负担。
审判员 李 梅
二〇一四年一月六日
书记员 毕清香
第1页
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执221号
申请执行人杨琳，女。
被执行人周云君，男。
申请执行人杨琳依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第802号民事判决书，于2016年3月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人周云君未履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣留了周云君在彭山区经济开发区的应得收入，经向开发区调查了解，该款暂不能提取。现申请人杨琳向本院申请终结本次执行程序，经审查符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 饶云才
二〇一六年八月二十三日
书记员 曾洪志
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民辖终108号
上诉人（原审被告）：四川飞航工程建设管理有限公司，住所地四川省乐山市高新区迎宾大道20号C1-303号。
法定代表人：温泉，总经理。
被上诉人（原审原告）：四川天远建设工程有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇翔凤大道亿联建材家居五金城1幢515号。
法定代表人：吴西华，总经理。
原审被告：温泉，男，1970年1月4日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原审被告：胡殿业，男，1963年3月7日出生，汉族，住江苏省邳州市。
上诉人四川飞航工程建设管理有限公司与被上诉人四川天远建设工程有限公司及原审被告温泉、胡殿业合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2018）川1623民初2028号民事裁定，向本院提起上诉。
四川飞航工程建设管理有限公司上诉称，原审裁定认定事实错误，违反法定程序，适用法律严重错误，原审法院认定本案为债务转移合同纠纷属于认定事实错误，本案应当是建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖，应当由不动产所在地四川省攀枝花市米易县人民法院管辖，四川省岳池县人民法院没有管辖权，故请求将本案移交给四川省攀枝花市米易县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同纠纷中被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权，合同履行地首先以约定的履行地为准，对于履行地点没有约定或者约定不明确的，根据当事人诉讼请求，结合合同履行义务来确定合同履行地，其中争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，四川天远建设工程有限公司依据其与四川飞航工程建设管理有限公司、如来藏寺签订的《三方协议》起诉主张四川飞航工程建设管理有限公司向其支付下欠工程款2,046,345元以及逾期的资金利息，该协议是签约三方对四川天远建设工程有限公司已完成工程量、工程价款及支付主体、支付方式的确定，其争议标的已由工程价款结算转为给付货币，属一般合同纠纷，而非建设工程合同纠纷，不适用专属管辖，且无证据证明对合同履行地进行了约定，故接收货币一方四川天远建设工程有限公司所在地四川省岳池县为合同履行地，作为合同履行地的四川省岳池县人民法院和上诉人住所地人民法院对本案都有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，本案无证据证明上诉人住所地人民法院对本案先行立案，四川省岳池县人民法院受理并管辖本案符合法律规定。上诉人四川飞航工程建设管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 成
审 判 员 杨红梅
审 判 员 阳晓川
二〇一八年八月十四日
法官助理 王 拓
书 记 员 何 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初1894号
原告王增强。
被告李书军。
本院在审理上列原被告买卖合同纠纷一案中，原告以提供被告住址不准确为由向我院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请不损害他人、集体和国家的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告王增强撤回起诉。
案件受理费141元，减半收取由原告负担。
审判员 皇永杰
二〇一六年八月三十一日
书记员 王杨杨
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2113-1号
申请执行人：胡建永，男，汉族，1975年5月27日出生，住江苏省启东市。
被执行人：许晓东，男，汉族，1975年6月19日出生，住佛山市三水区。
被执行人：何凤梅，女，汉族，1973年10月21日出生，住佛山市三水区。
原告胡建永诉被告许晓东、何凤梅民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2013）佛南法丹民一初字第329号民事判决已经发生法律效力。由于被告许晓东、何凤梅逾期未能履行上述民事判决确定的义务，根据申请，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，通过向银行、房管、车管等部门对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人何凤梅名下有位于佛山市三水区西南街东兴路6号503房、佛山市三水区西南街东兴路6号之12号车房（上述房产在诉讼阶段已作登记查封）除此之外二被执行人仅有少量财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院执行情况予以认可，并向本院表示上述房产及少量财产暂不用处理，且申请本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请本案终结本次执行，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2133号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 陈伟潮
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 邓 武