福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2892号
原告胡增信，男，1975年3月2日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
委托代理人严孙伟、张燕玉，福建八闽律师事务所律师。
被告王贤坤，男，1984年12月4日出生，汉族，住河南省睢县。
被告永城市靳马物流有限公司，住所地河南省商丘市永城市。
法定代表人郭美兰。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
负责人钱修铓，经理。
委托代理人李东坡，河南华豫律师事务所律师。
原告胡增信与被告王贤坤、永城市靳马物流有限公司（以下简称“物流公司”）、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员林勇适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严孙伟、被告王贤坤、被告保险公司的委托代理人李东坡到庭参加诉讼，被告物流公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡增信诉称：2015年8月18日5时8分，被告王贤坤驾驶被告物流公司所有的豫N×××××号重型半挂牵引车（半挂车号：豫N×××××挂），由罗源县白塔乡往城关方向行驶，途经104国道2249KM＋30M下长坡路段时，车辆制动性能降低失效，失控碰撞前方同向行驶的由原告驾驶其所有的闽A×××××轻型普通货车尾部（副驾驶室乘坐陈翠平），原告货车被碰撞后向道路左侧慢车道滑行时又与对向行驶的由林晋相驾驶的闽01-314**号大中型拖拉机发生相碰，造成原告和陈翠平二人受伤以及原告货车严重损坏的交通事故。事故发生后，原告当即被送往罗源县医院救治，住院治疗71天，至2015年10月28日出院，诊断为左侧第2、3、4胸椎骨折、左侧第2、3、4后肋骨折、双肺下叶挫裂伤、胸腔积液、脑震荡、全身多处软组织挫伤、颈椎退行性病变。出院后，原告曾往解放军第476医院门诊检查康复治疗。2015年11月25日，原告的伤情经福建中正司法鉴定所鉴定为八级伤残，同时鉴定误工期为150天，护理期为75日，营养期为75日。2015年9月8日，罗源县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告王贤坤负本事故全部责任，原告不负本事故责任。被告保险公司是肇事车辆交强险与商业三者险承保方。原告就其车辆损失事宜与被告王贤坤、保险公司已协商达成了一次性定损协议，协议约定：原告的闽A×××××车辆一次性车辆定损金额为36000元，车辆施救费1300元，合计财产损失赔付37300元。事后双方就其他赔偿事宜未能协商解决，原告为维护自身合法权益，诉请判令：1、被告王贤坤、物流公司共同赔偿原告医疗费17286.61元、住院伙食补助费3550元（50元／天×71天）、营养费5000元、护理费21754元（54235元／年÷365天×146天（住院71天＋评定护理期限75天）］、误工费32929元（54235元／年÷365天×221天（住院71天＋评定护理期限150天）］、残疾赔偿金184332元（30722元／年×20年×30%）、交通费1000元、住宿费1000元、被扶养人生活费46628.61元（22204.1元×（18岁-8岁）÷2×30%＋22204.1元×（18岁-14岁）÷2×30%］、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1260元、后续取内固定医疗费20000元、施救费1300元、车辆拆解定损手续费900元、车辆损失36000元等各项损失共计387940.22元；2、被告保险公司应在承保的交强险和商业三者险范围内直接向原告承担保险赔偿责任；3、本案案件受理费由各被告共同负担。
被告王贤坤辩称：其对事故发生与责任认定以及事故后三方就原告受损车辆达成的一次性定损协议均没有异议。其出资购买豫N×××××号重型半挂牵引车，后将该车所有权登记并挂靠在被告物流公司名下，每年向被告物流公司支付管理费2000元。该车在被告保险公司处投保交强险、商业三者险以及不计免赔险，其并不知晓有免赔条款的约定。其于事故发生后已向原告支付医疗费2800元。原告诉请的各项赔偿项目与标准同意被告保险公司的辩解意见，请求法院依法判决。
被告物流公司未作答辩。
被告保险公司辩称：被告保险公司对事故发生与责任认定没有异议。被告保险公司承保肇事车辆的商业三者险时，对该险种的免责事项及条款已尽充分说明和提示义务，并有投保人签字认可，被告王贤坤驾驶肇事车辆在事故中存在严重的超载行为，属违法驾驶行为，严重违反了保险合同及商业三者险条款第九条第（二）项的规定，被告保险公司在商业三者险范围内应免赔10%，超载不属于不计免赔的赔偿范围。本案是三方机动车交通事故，第三方闽01-314**号大中型拖拉机驾驶员虽不负本事故责任，但该拖拉机已投保交强险，原告应就拖拉机应承担的交强险中无责赔偿部分向第三方的保险公司索赔，原告应另行主张并扣除该无责赔付部分。对原告主张的赔偿项目与标准部分有异议：1、医疗费，其中原告主张的解放军第476医院门诊医疗费，因原告仅提供解放军第476医院门诊收费票据，没有提供相关病历、检查报告等证据，也没有提供需要转院就诊的证明，故该医疗费不应支持；2、残疾赔偿金、被扶养人的生活费，原告没有提供房东的房产证，其租房协议不具有真实性，无法证明原告在此经常居住，原告也没有提供在城镇的收入来源及务工证明，其提供的村委会证明也没有负责人签名，不能作为证据使用，故残疾赔偿金、被扶养人的生活费应按原告户籍所在地即农村标准计算赔偿数额；3、交通费、住宿费，原告未能提供相应的票据证明，不应支持；4、护理费，原告没有提供护理人员的名单及收入情况证明，其主张按2014年单位从业人员平均工资计算缺乏事实依据，应按照上年度当地的农村人均可支配收入计算；5、误工费，原告没有提供误工情况及收入减少证明，其主张按2014年单位从业人员平均工资计算没有事实依据，应按照上年度当地的农村人均可支配收入计算；6、住院伙食补助费，应按照30元／天计算；7、营养费，应按照10元／天计算；8、后续治疗费用，病历与诊断证明没有实施内固定术，原告主张取内固定医疗费20000元没有依据，不应支持；9、施救费，双方达成的车辆一次定损协议虽确定施救费1300元，但协议已要求原告应提供施救费发票；10、事故拆解定损费，原告提供的中兴、东风4S维修站的拆解费票据不是正规发票，且并非法定赔偿项目，不应支持。被告保险公司在事故发生后已先行支付原告10000元医疗费应予扣除。综上，请求法院根据保险合同的规定，依法予以公正判决。
经审理查明：2015年8月18日5时8分，被告王贤坤驾驶载货超过核定载质量的豫N×××××号重型半挂牵引车（半挂车号：豫N×××××挂），车上运载熟料，由罗源县白塔乡往城关方向行驶，途经104国道2249KM＋30M下长坡路段时，车辆制动性能降低失效，导致车辆失控碰撞前方同向行驶的由原告驾驶其所有的闽A×××××轻型普通货车尾部（原告胡增信之妻陈翠平乘坐副驾驶室），被告王贤坤右打方向车辆翻车碰撞到道路右侧石栏杆，闽A×××××货车被碰撞后向道路左侧慢车道滑行时碰撞由对向行驶的由林晋相驾驶的闽01-314**号大中型拖拉机，造成原告和陈翠平二人受伤及三车局部损坏的交通事故。原告与其妻子陈翠平当即被送往罗源县医院住院救治，原告住院治疗71天，至同年10月28日出院，住院期间，原告根据医院建议先后前往宁德市医院（于同年9月28日）、解放军第476医院（于同年10月9日、16日）进行胸椎MRI等三次门诊检查治疗，共计花费医疗费人民币16185.79元，出院诊断：1、左侧第2、3、4胸椎骨折；2、左侧第2、3、4后肋骨折；3、双肺下叶挫裂伤；4、胸腔积液；5、脑震荡；6、全身多处软组织挫伤；7、颈椎退行性病变，出院医嘱：出院休息4个月，不可行重体力活动，避免弯腰低头劳作，门诊随访，如仍疼痛建议到上级医院进一步诊治。出院后，原告于同年11月18日再次往解放军第476医院进行MR胸椎门诊检查治疗，花费医疗费1100.82元。2015年9月8日，罗源县公安局交通警察大队作出罗公交认字（2015）第00134号《道路交通事故认定书》，认定被告王贤坤负本事故全部责任，原告胡增信和林晋相、陈翠平不负本事故责任。同年11月25日，经福建正中司法鉴定所鉴定原告的伤残程度为八级伤残，误工期为150日、护理期为75日、营养期为75日，鉴定费为1260元。事故发生后，原告和被告王贤坤、中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司共同达成一次性定损协议，协议内容“三者车闽A×××××号车一次性车辆定损金额为36000元（无需提供发票，旧件不回收）；三者车施救费1300元，需提供发票，合计财产损失赔付人民币37300元”。原告已支付闽A×××××号车施救费700元。豫N×××××号重型半挂牵引车（半挂车号：豫N×××××挂）系被告王贤坤所有，登记并挂靠在被告物流公司名下。被告保险公司承保上述肇事车辆的交强险与商业三者险，其中豫N×××××号重型半挂牵引车的商业三者责任险限额为1000000元，不计免赔；豫N×××××挂的商业三者责任险限额为50000元，不计免赔，保险期间自2015年4月8日至2016年4月7日。被告王贤坤已支付医疗费2800元，被告保险公司已支付10000元。
另查，原告的被扶养人有女儿胡铃璐（2002年12月27日出生），现在罗源滨海实验小学就读；儿子胡凌涵（2009年1月9日出生）。原告于2014年3月份开始居住在罗源县凤山镇石狮路48号，于2015年10月份搬离。2014年度福建省单位从业人员平均工资54235元／年；城镇居民人均可支配收入30722.4元／年；城镇居民人均消费性支出22204.1元／年。
上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、罗源县医院的门诊病历、入院记录、出院记录、疾病证明书，罗源县医院的住院收费票据与住院费用汇总清单、宁德市医院门诊病历及收费票据、解放军第476医院门诊收费票据及用药清单、《福建省正中司法鉴定所司法鉴定意见书》及鉴定费发票，被抚养人的户口簿，租赁合同、居住证明、施救费发票、关于闽A×××××车辆一次性定损协议书，机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单，被告王贤坤提供的其行驶证、驾驶证，被告保险公司提供的投保单和保险条款以及原告、被告王贤坤、保险公司的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。罗源县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，程序合法，本院依法予以确认。被告王贤坤驾驶其所有的豫N×××××号重型半挂牵引车（半挂车号：豫N×××××挂）违规行驶导致原告受伤，应承担全部侵权赔偿责任。被告物流公司系肇事车辆的挂靠单位，依法应承担连带赔偿责任。被告保险公司系肇事车辆豫N×××××号重型半挂牵引车及豫N×××××挂半挂车的保险人，依法应在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司主张扣除闽01-314**号大中型拖拉机的无责交强险赔偿额12100元，原告同意扣除，另行索赔，本院予以准许。被告保险公司提供的商业三者险条款中对于“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”的规定有进行加黑加粗，且商业险投保单声明栏中已明确提醒注意加粗部分条款，并有投保人被告物流公司的法定代表人签名，应视为对投保人已尽到提示义务，故被告保险公司关于“被告王贤坤在事故中存在严重超载的违法驾驶行为，严重违反了保险合同及商业三者险条款第九条第（二）项的规定，应在商业三者险范围内扣除免赔率10%”的辩解意见，本院予以采纳。被告王贤坤辩解“其在商业三者险中已投保不计免赔险，且其不知晓有免赔条款的约定”的意见，由于投保时双方在保险合同及商业三者险条款中已对各项免赔率做出约定，不计免赔险仅是针对事故责任的免赔率，而违反安全装载规定的，增加免赔率10%是独立的条款规定，不包含于不计免赔的赔偿范围，且原告亦未能提供相关证据证明，故本院不予采纳。本案交通事故发生前原告已在罗源城关居住并务工一年以上，其子女均在城镇上学，原告主张残疾赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费的赔偿标准按城镇标准计算，于法有据，本院予以支持。被告保险公司辩解上述赔偿项目均按原告户籍地即农村标准计算，没有事实依据，本院不予采纳。原告主张的各项经济损失，本院依法核定如下：1、医疗费17286.61元，原告在住院期间和出院后有四次往上一级医院门诊检查治疗，有罗源县医院的医嘱建议与医疗费票据予以佐证，故原告主张的医疗费17286.61元，本院予以采纳。被告保险公司辩解意见缺乏事实依据，本院不予采信；2、住院伙食补助费，应调整按当地一般国家工作人员出差伙食补助标准30元／天计算，即2130元（30元／天×71天）；3、营养费，原告主张的营养费5000元偏高，根据原告的伤情与司法鉴定意见书，酌定营养费3000元；4、护理费，司法鉴定意见书确定的护理期75天已包含住院天数，原告诉求偏高，依法调整为11144.18元（54235元／年÷365天×75天］；5、误工费，误工时间应从受伤之日起算至伤残评定前一天（即2015年11月24日）计99天，按2014年度福建省单位从业人员平均工资54235元／年的标准计算，误工费应调整为14710.32元（54235元／年÷365天×99天］；6、残疾赔偿金，应按2014年福建省城镇居民人均可支配收入30722.4元／年的标准计算，即184332元（30722元／年×20年×30%）；7、交通费，根据原告治疗期间多次前往宁德、福州医院检查治疗以及家属往返护理等实际情况，交通费酌定为1000元；8、住宿费，原告主张住宿费1000元，但未能提供相关票据证明，本院不予支持；9、被扶养人生活费，按2014年福建省城镇居民人均消费性支出22204.1元／年的标准计算，即46628.61元（22204.1元×（18岁-8岁）÷2×30%＋22204.1元×（18岁-14岁）÷2×30%］；10、后续治疗费，应根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，原告在住院治疗期间并没有行内固定术，且未能提供相关证明材料，其主张后续取内固定医疗费用20000元缺乏依据，本院不予支持；11、鉴定费1260元，有鉴定费发票为证，予以支持。但不属于保险赔偿范围，应由被告王贤坤承担；12、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度酌定为15000元。原告在诉讼中没有主张在交强险中优先赔偿，且不属于商业三者险保险合同的理赔范围，依法应由被告王贤坤承担；13、原告所有的闽A×××××号车辆损失，原、被告已在事故发生后达成了一次性定损协议，确定闽A×××××号车一次性车辆定损金额为36000元，原、被告均无异议，本院予以确认；14、施救费，原告仅提供施救费700元的发票佐证，故本院确认施救费700元；15、事故车拆解定损手续费，原告仅提供事故车拆解定损费900元的收费凭据，未能提供正式发票，本院不予认定。以上各项损失共计人民币333191.72元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告人民币122000元；余款182831.72元（原告损失总额333191.72元-交强险122000元-鉴定费1260元-拖拉机的无责险12100元-精神损害抚慰金15000元），由被告保险公司在商业三者险中承担90%即164548.55元；被告王贤坤承担10%即18283.17元。综上，被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告计人民币286548.55元，扣除被告保险公司垫付的医疗费10000元，被告保险公司尚应支付原告赔偿款人民币276548.55元；被告王贤坤应赔偿原告人民币34543.17元（18283.17元＋鉴定费1260元＋精神损害抚慰金15000元），扣除被告王贤坤已支付的赔偿款2800元，被告王贤坤尚应支付原告赔偿款人民币31743.17元，被告物流公司对被告王贤坤上述赔偿款承担连带赔偿责任。被告物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司应于本判决生效之日起10日内支付原告胡增信赔偿款人民币276548.55元；
二、被告王贤坤应于本判决生效之日起10日内支付原告胡增信赔偿款人民币31743.17元，被告永城市靳马物流有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告胡增信其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6546元，减半收取3273元，由原告胡增信负担462元，被告王贤坤、永城市靳马物流有限公司负担2811元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 勇
二〇一六年二月二十三日
书记员 林淑龄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"付智先与青岛国君石材工艺有限公司买卖合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-27\\\\\",\\\\\