wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0016号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人于某某，男，1974年12月18日出生于河南省周口市，身份证号码4127011974********，汉族，大学本科文化，香港恒通金银投资有限公司、香港华亚集团公司负责人，住河南省郑州市金水区。因涉嫌非法经营罪，于2013年9月29日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2013）705号起诉书指控被告人于某某犯非法经营罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员凌梅出庭支持公诉，被告人于恒斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，“香港恒通金银投资有限公司”、“香港华亚集团公司”系未在国内注册成立且未经国务院期货监督管理机构批准的期货公司。2010年4月，以被告人于某某、路建军（另行处理）为首的犯罪团伙用“香港恒通金银投资有限公司”、“香港华亚集团公司”名义，利用网络在境内发展、组织客户开展黄金期货业务，采用集中交易方式进行标准化合约交易，在交易中采取保证金制度、每日无负债制度和双向交易、对冲交易等交易机制，且保证金比例为合约标的额的20%。
2010年4月以来，被告人于某某招揽了陈某某、魏某、施某（均判刑）等大陆地区一级代理商，由路某某等人负责后勤工作，由陈某某、魏某、施某等人组织自某、刘某、姜某（均判刑）等人招揽业务员采用网络宣传、电话营销等方式，以高额返佣金为诱饵积极拉拢社会不特定人员成为公司代理商、终端客户，共同参与恒通、华亚黄金交易平台非法经营黄金期货犯罪。参与恒通、华亚黄金交易平台的客户，每交易一手（买卖一手为100盎司）黄金期货需缴纳费用100美元，被告人于某某将90美元作为佣金返还给陈某某、魏某、施某等一级代理商，余下10美元作为自己的利润。2010年4月至2012年5月，陈某、魏某、施某等人直接、间接发展的代理商、终端客户参与恒通、华亚黄金期货交易共入金2213万余美元，折合人民币1.4亿余元，非法交易合计13.86万余手，折合人民币13.9亿余元，非法获利人民币近900万元。
2013年9月29日，被告人于某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关依法扣押被告人于某退出的非法所得人民币900万元。
上述事实被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、公安机关出具的发破案情况说明、被告人于某某主动投案的情况说明及相关资料、“恒通”和“华亚”公司数据平台下载资料、出入金及佣金表格、公安机关出具的扣押物品文件清单、本院（2012）扬江刑初字第0672号、第0748号刑事判决书、公安机关下载互联网的关于人民币与美元之间汇率、黄金价格材料等书证；证人陈某某、魏某、刘某某等人的证言；被告人于某某的供述及辩解；中国人民银行办公厅对“中天”、“恒通”、“华亚”公司经营黄金业务性质的认定等证据证实，足以认定。
被告人于某某提出的辩解是：自己对整个犯罪事实无异议，但对公诉机关认定自己获取了非法所得近900万元人民币有异议，认为公诉机关认定的数额是依据理论数据计算出来的，但实际情况是后来由于“恒通”公司已经停业不经营了，尚有部分佣金香港交易方未支付，自己实际非法所得只有20多万美元。其未提供证据。
本院认为，被告人于某某违反国家规定，未经国家有关主管部门批准，非法经营期货业务，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人于某某指挥、组织他人共同实施非法经营的行为，系共同犯罪。被告人于某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人于某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人于某某案发后退出全部非法所得，可酌情从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人于某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定被告人系共同犯罪中的主犯，以被告人自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。
对被告人于某某提出“自己只获得20多万美元非法所得”的辩解，经审理查明，2010年4月以来，被告人于某某等人以高额返佣金为诱饵拉拢相关人员成为公司代理商、终端客户，共同参与“恒通”等黄金交易平台非法经营黄金期货犯罪。参与的客户，每交易一手黄金期货需缴纳费用100美元，被告人于某某将其中的10美元作为自己的利润。2010年4月至2012年5月，其代理商、终端客户参与黄金期货非法交易合计13.86万余手，被告人于某某非法获利折合人民币近900万元，对此，有公诉机关提供的侦查人员调取的“恒通”、“华亚”公司数据平台下载资料、出入金及佣金表格数据；证人陈某某、魏某等人的证言等证据证实，且与被告人在侦查阶段的供述相一致，被告人在庭审中对非法获利数额提出异议，但不能合理说明理由，且未提出相关证据，故应采信其在侦查阶段的供述，公诉机关对被告人非法获利数额的认定有事实依据，故本院对被告人的辩解不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人于某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币九百万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人非法所得人民币九百万元予以追缴（己由公安机关扣押）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 戴邦奎
人民陪审员 王 勤
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 蔡 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条第（三）项（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长孙干生电话号码：0514—8699****
本案承办法官陈刚电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0183执恢27-1号
申请执行人：于月兰，女，1973年9月8日生，汉族，无业，住德惠市胜利街东风村*组。
申请执行人：贾明凯，男，1995年9月27日生，汉族，无业，住德惠市胜利街白云委**组。
原申请执行人：贾英伟（已故），男，1965年7月8日生。
被执行人：林继奎，男，1952年6月14日生，汉族，退休职员，住长春市南关区人民大街二航院小区***栋4门***号。
被执行人：李桂荣，女，1955年7月3日生，汉族，退休职员，住所同上。
原申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）长民五终字第330号民事判决书，于2011年10月31日向本院申请执行，本院当日即受理。
本案在执行过程中,原申请执行人贾英伟故去，于月兰和贾明凯继受了贾英伟对该案的权利。现双方当事人达成了和解协议，即被执行人李桂荣用其在长春市南关区富裕街道办事处富裕村所建的长春市翰林印刷厂的房屋拆迁补偿款抵付申请执行人132万元，并由本院提取此款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人李桂荣在长春市南关区富裕街道办事处富裕村所建的长春市翰林印刷厂房屋拆迁补偿款132万元至本院账户。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈 迎 超
二〇一八年一月十七日
书 记 员 姜 春 雨
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1103民初615号
原告：张壮干，男，1970年12月8日出生，汉族，户籍地：贺州市平桂区，现住贺州市平桂区。
被告：李建新，男，1977年12月2日出生，汉族，住贺州市平桂区。
原告张壮干与被告李建新民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张壮干到庭参加诉讼，被告李建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张壮干向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元及利息（利息计算：以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年3月14日起计算至被告清偿之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因做工程资金周转困难向原告借款，原告通过银行转账方式给付被告借款30000元，2016年6月27日，被告补写借条一张交原告收执。原告需要资金，多次催促被告还款，被告于2017年3月14日通过银行转账方式归还原告借款10000元。之后，被告未再归还借款。原告多次催促被告还款未果，遂向本院提起诉讼。
被告李建新未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告李建新因做工程资金周转困难向原告张壮干借款30000元，2016年6月27日，被告出具借条一张交原告收执，双方对借款期限和利息均无约定。借款后，被告于2017年3月14日归还原告借款10000元。之后，被告未再归还借款，原告多次催促被告还款未果，遂诉至本院。以上事实有原告提供的借条在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款30000元，已归还借款10000元，尚欠原告借款20000元，有原告提供的借条予以证实，事实清楚，被告未提出抗辩，本院予以确认。公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，对原告主张要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中未约定利息，也未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告应以20000元为基数，按年利率6%，从起诉之日即从2018年4月8日起至实际清偿之日止支付原告利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建新于本判决生效之日起十日内偿还原告张壮干借款20000元及支付利息（利息计算：以20000元为基数，按年利率6%，从2018年4月8日起至实际清偿之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告李建新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 蒙明双
审 判 员 黄 薇
人民陪审员 黄秀莲
二〇一八年八月一日
书 记 员 戚瑞慧
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1621执430号
申请执行人:何本军，男，1975年9月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：马辉，男，汉族，1983年8月19日出生，住安徽省涡阳县。
申请人何本军申请执行马辉民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院（2017）皖1621民初492号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人马辉所有的号牌为皖S****9轿车予以查封、锁定（扣押）。
二、查封、锁定（扣押）期限为二年。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前10日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆家运
审判员 李 涛
审判员 张 立
二〇一八年八月九日
书记员 宁 帅
安徽省涡阳县人民法院
协助执行通知书（存根）
（2018）皖1621执430号
协助单位：涡阳县公安局车管所
协助事由：查封车辆
申请执行人何本军申请执行被执行人马辉民间借贷纠纷一案，（2017）皖1621民初492号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请予以协助执行。
协助事项：
一、对被执行人马辉所有的号牌为皖S****9轿车予以查封、锁定（扣押）。
二、查封、锁定（扣押）期限为二年。
附（2018）皖1621执430号执行裁定书一份。
具办人：
批准人：
年月日
安徽省涡阳县人民法院
协助执行通知书
（2018）皖1621执430号
协助单位：涡阳县公安局车管所
协助事由：查封车辆
申请执行人何本军申请执行被执行人马辉民间借贷纠纷一案，（2017）皖1621民初492号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请予以协助执行。
协助事项：
一、对被执行人马辉所有的号牌为皖S****9轿车予以查封、锁定（扣押）。
二、查封、锁定（扣押）期限为二年。
附（2018）皖1621执430号执行裁定书一份。
年月日
安徽省涡阳县人民法院
协助执行通知书
（回执）
（2018）皖1621执430号
安徽省涡阳县人民法院：
你院（2018）皖1621执430号执行裁定书及协助执行通知书收悉。关于马辉所有的号牌为皖S****9轿车已查封、锁定。
年月日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第13950号
原告周勇，男，1979年1月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人陈岚，重庆市捷讯律师事务所律师。
被告重庆华磊商品混凝土有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇九龙村塘湾一号，组织机构代码75926043－0。
法定代表人王建国，该公司总经理。
委托代理人张立军，男，1974年1月27日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人黄小强，男，1988年9月13日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理原告周勇诉被告重庆华磊商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周勇撤回起诉。
本案案件受理费5元，予以免收。
代理审判员 徐秋里
二〇一四年一月十五日
书 记 员 傅 佩
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初997号
原告：屏南县农村信用合作联社熙岭信用社，住所地屏南县熙岭乡熙岭村中兴街**号。
负责人：苏京都，主任。
被告：吴治齐，男，1982年2月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：谢茂砚，男，1985年2月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社与被告吴治齐、谢茂砚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社撤诉。
案件受理费328元，减半收取计164元，由原告负担。
审判员 周少丹
二〇一八年八月六日
书记员 张雯琳
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3223执49号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂县支行。住所地：四川省茂县。
法定代表人：蔺建华，职务：行长。
被执行人：赵德兴，男，羌族，生于1972年5月21日，住四川省茂县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司茂县支行与赵德兴借款合同纠纷一案中，被执行人赵德兴自动履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省茂县人民法院（2016）川3223民初74号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦金涛
二〇一七年三月二十一日
书记员 禹静萍
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2030号
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，住所地三明市。
被执行人赖文伙，男，1970年2月7日出生，汉族，住福建省宁化县。
被执行人傅艳，女，1981年9月25日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人赖春花，女，1989年12月18日出生，汉族，住三明市。
被执行人朱康伟，男，1966年5月17日出生，汉族，住三明市。
本院在执行福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与被执行人赖文伙、傅艳、赖春花、朱康伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林川宾
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 洪 蕾
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保128号
申请人王传力。
被申请人魏某。
本院在审理申请人王传力诉被申请人魏某夫妻离婚后财产纠纷一案中，申请人王传力于2016年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人魏某在中信万通济宁营业部开户交易的股票（账号：99×××27）账户总资产202705.88元，申请人王传力提供位于××房产一处作为担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初1293号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人王传力提供的位于××房产一处。
二、冻结被申请人魏美荣在中信万通济宁营业部开户交易的股票账户（账号：99×××27）总资产202705.88元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨晓勇
二〇一六年一月二十一日
书记员 韩 霞
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信中法民终字第1135号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
诉讼代表人彭永恒，该公司经理。
被上诉人（原审原告）高海山，男，1981年5月26日出生。
原审被告梅学礼，男，1973年6月7日出生。
原审被告梅学良，男，1974年12月24日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称财险信阳分公司）与被上诉人高海山，原审被告梅学礼、梅学良机动车事故责任损害赔偿纠纷一案，不服平桥区人民法院（2012）平民初字第861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人财险信阳分公司的委托代理人黄烨，被上诉人高海山及委托代理人周景贤，原审被告梅学礼到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明，2011年7月18日7时，在312国道信阳市平桥区京珠高速公路交叉口路段，被告梅学良驾驶豫S165**号货车把原告挂倒致伤，经交警部门认定被告梅学良负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送到信阳市第四人民医院住院治疗，住院治疗44天，医疗费用16127.55元由被告梅学礼垫付。该院的出院证载明原告的伤情为：1、急性颅脑损伤、脑震荡；2、右第五肋骨骨折；3、腰四椎体压缩性骨折；4、全身广泛软组织损伤。载明出院医嘱为：1、注意休息，建议全休两个月；2、避免腰部过度活动；3、适当活动；4、不适随诊。2012年3月16日，原告的伤残程度经鉴定为十级伤残，鉴定费600元由原告支付。原告提供证据有：原告的驾驶证（显示准驾车型：B2）及三份证人的身份证（驾驶证）及其证言，证明原告租房居住在固始县城从事驾驶职业；固始县金通汽运有限公司出具的证明证实原告月收入为3000元；固始县文星学校的办学许可证证实原告女儿高玉洁自2009年9月在该校学习，原告在固始县城居住；农业居民户口本载明：原告的父亲高泽华，出生于1949年12月11日；母亲李传琴，出生于1950年8月20日；女儿高玉洁，出生于2004年3月21日；原告父母生育两个子女即原告和女儿高红梅，以证明被扶养人基本情况。交通费550元。原告要求被告赔偿医疗费14093.05元（不含被告梅学礼垫付的检查费、其他治疗费用2034.50元）、误工费24000元（8个月×3000元）、护理费6396元（104天×61.47元／天）、住院伙食补助费1320元（44天×30元／天）、营养费840元（44天×20元／天）、残疾赔偿金36389.6元（18194.8元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费10366元、鉴定费600元、交通费550元。另查明，被告梅学礼系肇事车豫S165**号货车车主，被告梅学良系受被告梅学礼雇佣驾驶该车。还查明，被告梅学礼向被告财险信阳公司投保了交强险和商业保险，其中交强险责任赔偿限额为：死亡残疾赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险赔偿项目及数额为：第三者责任保险（不计免赔率）200000元。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。原告被被告梅学良驾驶的车辆撞伤的事实及被告梅学良负事故的全部责任由交警部门作出生效文书予以确认，本院予以采信。根据法律规定，对于因此事故给原告所造成的损失，被告梅学礼作为雇主应承担赔偿责任，梅学礼在承担赔偿责任后可依责任划分向梅学良另行主张权利，被告财险信阳公司作为肇事车车辆的保险人应在保险赔偿限额内给付保险赔偿款。原告损失为：医疗费用16127.55元，护理费为2860元，交通费550元，住院伙食补助费1320元，营养费660元，被扶养人生活费10366元，鉴定费600元，精神抚慰金5000元，误工费20619元，残疾赔偿金36389.60元。以上各项损失本院予以支持。梅学礼垫付的医疗费16127.55元，应从原告赔偿款中扣除，据此判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险赔偿限额内给付原告高海山医疗费10000元、误工费20619元、护理费2860元、交通费550元、残疾赔偿金36389元、被扶养人生活费10366元，精神抚慰金5000元，在第三者责任险赔偿限额内给付原告高海山医疗费8107.55元（含住院伙食补助费1320元、营养费660元），合计93891.55元。2、被告梅学礼赔偿原告高海山鉴定费600元。3、被告梅学礼垫付的医疗费用16127.55元，由原告从被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司支付的保险赔偿款中返还给被告梅学礼。上述款项被告应在本判决生效后的十日内履行完毕。
财保信阳分公司上诉称，原告是农村户籍，不能以城镇居民标准计算残疾赔偿金，应当按照农村户口标准计算残疾赔偿金，原审判决赔偿被上诉人误工费事实不清，证据不足，请求撤销原判，依法改判。
高海山答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，2011年7月18日，高海山被梅学良驾驶车辆撞伤的事实清楚；对此事故交警部门已作出责任认定，梅学良负事故的全部责任，高海山无责任。公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。梅学良在此事故中给高海山所造成的损失，梅学礼作为梅学良的雇主应当承担赔偿责任。上诉人财险信阳分公司作为肇事车辆的保险人应当在该车辆投保的交强险和商业险限额内给付保险赔偿款。高海山虽然系农业户口，但多年居住在固始县城镇生活并在城镇就业，原审按城镇居民标准计算残疾金并无不当。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工时间应从受害人受伤害之日起计算至定残日前一天止。原审认定事实清楚，证据充分，上诉人财险信阳分公司的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1214元，由上诉人财险信阳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 林照友
二〇一二年十月十八日
书记员 陈光建
—3—
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0923民初572号
原告：杨荣平，女，1956年8月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托诉讼代理人：胡光炜，女，1978年2月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，系杨荣平之女。
被告：熊自春，男，1957年4月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告杨荣平与被告熊自春民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨荣平的委托诉讼代理人胡光炜到庭参加诉讼，被告熊自春经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣平向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊自春偿还借款本金20000元及利息（利息从2017年1月24日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2015年9月2日，向原告借款20000元，后原告向被告催讨上述借款，但被告以种种理由拒不偿还原告借款，给原告带来重大经济损失，为此，原告根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国担保法》之相关规定，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告熊自春未作答辩。
杨荣平围绕诉讼请求依法提交证据一写在被告身份证复印件上的借条一张，证明被告于2015年9月2日出具借条一张，确认向原告借款20000元并约定利息2分；证据二原告杨荣平身份证，证明原告身份情况。原告杨荣平提供的证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：熊自春因种植茶树菇需要，于2015年9月2日向杨荣平借款20000元并出具借条确认借款事实。双方书面约定借款利息为月利率2%，利息已偿还至2017年1月23日。江秋芳在借条上签字担保。杨荣平于2015年9月2日在其位于屏南县的家中将该20000元借款现金交付与熊自春。该借款熊自春尚未偿还。
本院认为，债务应当清偿。熊自春向杨荣平借款20000元未还，事实清楚，现杨荣平要求熊自春偿还借款本金20000元，本院予以支持。熊自春向杨荣平借款时约定利息为月利率2%，利息已偿还至2017年1月23日，现杨荣平主张利息从2017年1月24日起按月利率2%计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。熊自春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告熊自春应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨荣平借款本金20000元及利息（利息从2017年1月24日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费560元，共计1010元，由被告熊自春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
人民陪审员 颜映南
人民陪审员 江丽文
二〇一八年八月六日
法官 助理 肖雅琼
书 记 员 郑 萍
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1521执恢479号
申请执行人：唐言亮，男，1968年8月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张文习（张文喜），男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人唐言亮与被执行人张文喜借款合同纠纷一案。申请执行人唐言亮依据已经发生法律效力的(2002)阳商初字第5025号民事判决书于2018年3月22日向山东省阳谷县人民法院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续。并分别于2018年5月2日和8月7日进行了工商登记、房产登记、车辆登记和银行存款信息查询。并于2018年8月15日线下对被执行人房产登记情况进行了重点查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结向山东省阳谷县人民法院作出的(2002)阳商初字第5025民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额3000元及迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费用130元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一八年八月十七日
书记员 张 娟
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初379号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人李某，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月16日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第360号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月28日晚，被告人李某酒后驾驶小型轿车（号牌：浙F×××××）行驶至嘉兴-
海盐（X104）落许线路口处时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人李某血液中乙醇含量为1.08毫克/毫升。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言，呼吸酒精含量检测记录单，提取血样登记表，嘉兴志源司法鉴定所司法检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人李某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合全案，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一六年八月一日
书 记 员 吴李琳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2221号
原告龚池武，男，汉族，1970年1月15日出生，个体户，住湖北省荆州市。
委托代理人黎丽，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
被告郑国江，男，汉族，1976年1月25日出生，农民，住宁夏灵武市。
委托代理人顾振东，男，汉族，1966年11月25日出生，教师，住宁夏回族自治区灵武市。
本院于2015年8月25日立案受理原告龚池武诉被告郑国江建设工程分包合同纠纷一案，依法由代理审判员汤涛适用简易程序于2015年9月9日、2015年10月21日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
审 判 长 汤 涛
代理审判员 吕海涛
人民陪审员 石立军
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王星星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民保字第88号
原告：崔利娟。
被告：河南军安建工集团有限公司，住所河南省濮阳市开发区昆云路西环南路。
法定代表人：魏四方，董事长。
本院在审理原告崔利娟诉被告河南军安建工集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被告银行存款140万元，或查封、扣押其相应价值财产。原告崔利娟及案外人常玉峰均以其自有房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告河南军安建工集团有限公司银行存款140万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
查封原告崔利娟所有的位于涧西区九都路3号院2号楼2-××号的房产（产权证号：洛市房权证（2004）字第××号）。
查封案外人常玉峰（身份证号××）所有的位于涧西区丽新路世纪华阳17号楼1单元2802室的房产（产权证号：洛房权证市字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董体乾
二〇一五年十一月九日
书记员 张 晓
辽宁省辽阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽10执异24号
案外人（异议人）赵昕，男，1979年8月13日出生，汉族，现住辽阳市白塔区，未出庭。
委托代理人汪占涛，辽宁国印律师事务所律师。
申请执行人滕薇，女，1972年7月14日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。
被执行人辽宁亿海房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区惠工街149号4门。
法定代表人付立发，该公司董事长。
被执行人付立发，男，1962年9月23日出生，汉族，公司董事长，现住辽阳市太子河区(未出庭)。
被执行人的共同委托代理人王晓平，辽宁襄平律师事务所律师。
本院在执行申请执行人滕薇与被执行人付立发、辽宁亿海房地产开发有限公司（以下简称辽宁亿海地产）借款合同纠纷一案中，案外人赵昕于2017年4月14日日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵昕称，我于2014年12月8日购买了辽宁亿海地产所有的坐落于辽阳市宏伟区工农大街小区A区7户住宅：1、16栋1单元2层3号（楼牌号16-1-2-3）；2、16栋1单元1层1号（楼牌号16-1-1-1）；3、16栋1单元3层5号（楼牌号16-1-3-5）；4、16栋1单元4层7号（楼牌号16-1-4-7）；5、16栋1单元5层9号（楼牌号16-1-5-9）；6、16栋1单元6层11号（楼牌号16-1-6-11）；7、16栋1单元7层13号（楼牌号16-1-7-13）。请求解除上述房产的查封和停止拍卖行为。
案外人赵昕为了证明上述事实，向本院提交了如下证据：其于2014年12月8日与被执行人辽宁亿海地产签订的商品房买卖合同7份和开票日期为2016年6月6日的销售不动产统一发票7张，发票编号：00009136-00009142。
被执行人辽宁亿海地产和付立发称，保护案外人的合法权利，解除执行标的查封和停止拍卖。
申请执行人滕薇称，案外人购买房屋是虚假的，请法院驳回案外人的异议。
本院查明，2016年5月31日，本院查封的被执行人辽宁亿海地产所有的坐落于辽阳市宏伟区工农大街小区A区7户住宅与案外人赵昕主张的房屋一致。
另查，案外人赵昕与辽宁亿海地产签订的商品房买卖合同未在房产部门办理登记备案或预告登记。辽宁亿海地产为案外人出具购房发票的日期是2016年6月6日。赵昕在听证程序中，未能提供通过银行转账或以现金付款的方式向辽宁亿海地产支付了购房款的相关证据。
本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据。案外人赵昕与被执行人辽宁亿海地产签订商品房买卖合同的日期虽在本院查封之前，但由于商品房买卖合同系被执行人单方出具，商品房买卖合同未在房产部门登记备案或办理预告登记手续，且案外人和被执行人均不能提供其他证据证明商品房买卖合同是在2014年12月8日签订的。故本院对商品房买卖合同签订日期的真实性，不予认定。案外人赵昕提供的购房发票日期是2016年6月6日，在法院查封执行标的之后，进一步印证案外人在法院查封之后购买的执行标的的事实。案外人赵昕不能提供交付购房款的相关证据，本院对案外人购买涉案执行标的真实性，不予确认。综上，案外人赵昕提供的上述证据不能证明其在本院查封前购买了涉案执行标的，其不享有能够排除执行的实体权利。因此，赵昕提出的异议理由不能成立，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人赵昕的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 何文良
审判员 张洛良
审判员 刘长陆
二〇一七年五月八日
书记员 洪丽媛
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执50号之一
申请执行人陈建海，男，1975年5月13日生。
被执行人王小波，男，1988年6月11日生。
被执行人孔秋艳，女，1989年7月26日生。
本院在执行申请执行人陈建海与被执行人王小波、孔秋艳民间借贷纠纷一案中，申请人陈建海书面申请撤销对王小波的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0225执50号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 汪 鑫
审判员 周大亮
二〇一七年六月三十日
书记员 宋新风
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民二终字第286号
上诉人（原审原告）伍南平，住湖南省祁阳县。
委托代理人周娟（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。
委托代理人李光家，湖南五溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中方县东方琉璃瓦总厂，住所地中方县花桥镇，组织机构代码证号××。
法定代表人刘朝满，该厂厂长。
委托代理人王洪磊（特别授权），湖南泰阳律师事务所律师。
原审第三人滕树国，住湖南省中方县。
上诉人伍南平因与被上诉人中方县东方琉璃瓦总厂、原审第三人滕树国买卖合同纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院于2015年9月28日作出的（2015）方民二初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日立案后，依法组成由审判员向武担任审判长，审判员曹阳、胡海雄参加的合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：2013年3月6日，以被告中方县东方琉璃瓦总厂为甲方、原告伍南平为乙方签订了《购销煤炭合同书》。约定，被告向原告购煤，价格为神木煤每吨1180元，彬县煤每吨1100元，原告给被告铺底资金80万元，煤到被告处凭票结算付款，如双方终止合同，铺底资金三个月付清；并对煤的热卡、质量标准进行了约定，如发现煤不能烧，其中一车煤款不予付款，其余煤拖走。第三人滕树国亦在该合同的乙方代表处签了名字。合同签订后，原告伍南平便委托第三人滕树国为被告送煤并结算煤款，但在庭审中原告伍南平只认可委托第三人滕树国送煤。2013年3月7日至26日，原告伍南平委托第三人滕树国共给被告送神木煤858.12吨，折合价款人民币1012581.60元。2013年3月25日至2014年10月16日，被告通过第三人滕树国经手5次共付给原告煤款人民币221080元、因煤质问题2次退、减原告煤炭211.3吨，折合价款249334元、用瓦冲抵煤款565218元，合计1035632元。第三人滕树国将收取的部分货款支付给了原告伍南平。原告向该院提起诉讼，要求被告支付煤款730446元及逾期利息111977元，共计人民币842423元。
原审法院认为：本案系买卖合同纠纷，原、被告所签订的《购销煤炭合同书》是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律的禁止性规定，该合同合法有效。原告伍南平委托第三人滕树国给被告送煤，对结算煤款没有书面的授权委托书及委托代理权限，但根据第三人滕树国所实施的在《购销煤炭合同书》上签字、经手送煤、签收收料单、收领煤款等一系列行为，被告有理由相信第三人滕树国具有代理权，原告伍南平也未提出异议，并接收过第三人滕树国从被告处收取的煤款。故第三人滕树国所实施的民事行为符合表见代理的法律特征，其民事责任应由原告伍南平承担；至于第三人滕树国将收取被告的煤款、货物是否全部给付了原告伍南平，系另一法律关系。原告给被告供煤858.12吨，计价款1012581.60元，被告通过付现金、退煤、以物抵款的方式共计支付原告煤款1035632元。现原告要求被告支付煤款730446元及逾期利息111977元，共计人民币842423元的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告伍南平要求被告中方县东方琉璃瓦总厂支付煤款及逾期付款利息共计人民币842423元的诉讼请求。案件受理费12224元，由原告伍南平负担。
宣判后，伍南平不服上诉称：一审判决错误，请求二审法院判决被上诉人付清上诉人煤款730446元及逾期付款利息111977元（按月息7.3‰计算至起诉之日共21个月），共计人民币842423元。诉讼费用由被告负担。
被上诉人中方县东方琉璃瓦总厂答辩称：上诉人的上诉理由不明，上诉请求没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方没有提交新的证据。
经审理，二审查明的案件基本事实与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点为原审第三人滕树国在本案中所实施的行为代理是否有效？经查，上诉人伍南平委托第三人滕树国给被上诉人送煤，虽对结算煤款没有书面的授权委托书及委托代理权限，但实施了在《购销煤炭合同书》上签字、经手送煤、签收收料单、收领煤款等一系列行为，上诉人伍南平也未提出异议，并接收过第三人滕树国从被上诉人处收取的煤款。被上诉人有理由相信第三人滕树国具有代理权。故第三人滕树国所实施的民事行为符合表见代理的法律特征，其民事责任应由上诉人伍南平承担；至于第三人滕树国将收取被上诉人的煤款、货物是否全部给付了上诉人伍南平，系另一法律关系。综上，上诉人伍南平的上诉主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费12224元，由上诉人伍南平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向 武
审 判 员 曹 阳
审 判 员 胡海雄
二〇一六年一月十六日
代理书记员 向玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0921民初2394号
原告：李建涛，男，1980年8月10日生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：郑晶晶，女，1988年8月17日生，汉族，住福建省霞浦县。
本院在审理原告李建涛与被告郑晶晶民间借贷纠纷一案中，李建涛于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李建涛以自行协商为由，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李建涛撤回起诉。
案件受理费188元，由李建涛负担。
审判员 林朝声
二〇一八年八月六日
书记员 李曾楠
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0102执446号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司
被执行人：张玉宝,安达市鑫淼运输服务有限公司,雷建刚,雷武军
本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司与被执行人张玉宝,安达市鑫淼运输服务有限公司,雷建刚,雷武军保险纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2017)吉0102民初866号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张玉宝,安达市鑫淼运输服务有限公司,雷建刚,雷武军银行存款人民币61375.20元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一八年一月十七日
书记员 ：马世钧
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0112民初6681号
原告：郝华，女，1965年6月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。
原告：朱维焕，男，1964年6月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。
委托诉讼代理人：包腾飞，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路8号。
法定代表人：刘伟娇，系董事长。
原告郝华、朱维焕与被告沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告郝华、朱维焕于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝华、朱维焕自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝华、朱维焕撤回起诉。
案件受理费7,278元，减半收取计3，639元，由原告郝华、朱维焕负担。
审 判 长 郑天冰
审 判 员 马 娜
人民陪审员 黄 超
二〇一七年四月二十日
书 记 员 崔樱莲
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏8601行初858号
原告王某某，男，1986年7月25日出生，汉族，住徐州市新城区。
被告徐州经济技术开发区市场监督管理局，住所地徐州经济技术开发区金桥路20号。
法定代表人徐新，该局局长。
第三人徐州唛德发超市有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路与祥和路交叉口西南100米。
本院在审理原告王某某诉被告徐州经济技术开发区市场监督管理局及第三人徐州唛德发超市有限公司投诉举报行政处理一案中，原告王某某于2017年4月21日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审 判 长 杜月秋
审 判 员 焦琰茹
代理审判员 李勇辉
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 闫 琪
四川省金川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3226民初135号之一
原告：金川金亚再生物资回收有限公司，住所地四川省金川县勒乌镇安顺村江家湾街。
法定代表人：龙江兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈茂君，该公司经理，特别授权代理。
被告：何星健，男，1970年11月4日出生，藏族，农民，现住成都市武侯区。
原告金川金亚再生物资回收有限公司(以下简称金亚公司)诉被告何星健返还原物纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告金亚公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何星健的起诉。
本院认为，原告金亚公司自愿撤回对被告何星健的起诉，系对自己民事权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金川金亚再生物资回收有限公司撤回对被告何星健的起诉。
案件受理费50元，由原告金川金亚再生物资回收有限公司负担。
审 判 长 李正强
审 判 员 胡坤萍
人民陪审员 李 煊
二〇一八年八月八日
书 记 员 陈 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1732号
罪犯张陆军。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯受贿罪，经山东省临沂市中级人民法院于2011年9月15日以（2011）临刑二终字第146号刑事判决判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯张陆军有悔改表现为由，于2014年9月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张陆军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯张陆军确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯张陆军予以假释。（假释考验期自2014年9月28日起至2016年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终5179号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，组织机构代码：766206766，住所地：洛阳市西工区九都路84号中世商务中心。
主要负责人：刘建伟，总经理。
委托诉讼代理人：娄本尚，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭小琦，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：洛阳市孟津县第七建筑公司，住所地：孟津县城关镇孟庄村。
法定代表人：朱永上，经理。
委托诉讼代理人：骆××该公司法律顾问。
上诉人永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司因与被上诉人洛阳市孟津县第七建筑公司人身保险合同纠纷一案，不服孟津县人民法院（2016）豫0322民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据原审原告营业执照及公章显示，其全称为“洛阳市孟津县第七建筑公司”，而原判决所列原告名称为“孟津县第七建筑公司”，所列主体错误。另外，原判决对应赔付的医疗费部分未予审查，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销孟津县人民法院（2016）豫0322民初1228号民事判决；
二、发回河南省孟津县人民法院重审。
上诉人永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司预交的二审案件受理费490元予以退回。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 周艺军
代理审判员 甄开辉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张艳君
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初字2884号
原告：郭君，女，汉族，1992年10月3日生。
被告：徐宁，男，汉族，1991年4月30日生。
原告郭君与被告徐宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭君到庭参加诉讼，被告徐宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款90000元及利息（按照月利率2%，自2015年5月25日起至实际还款之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月25日被告向原告借款90000元，双方约定月息2%。后原告向被告讨要时，被告以种种理由推诿不还，故诉至法院。
原告郭君围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐宁未到庭亦未提交答辩状及证据材料。原告郭君提交的证据客观、真实、与待证事实相关，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月25日，被告徐宁向原告借款10万元，双方口头约定利息为月利率2%。2015年4月2日被告徐宁偿还了利息2000元及借款本金10000元；2015年6月11日，被告徐宁偿还利息3600元；2015年9月26日，被告徐宁偿还利息1000元。被告后于2016年2月18日补写欠条一份，其内容为：“欠条今借郭君玖万元，待有钱时归还。借款人徐宁，身份证××。2015年2月25日”。被告在向原告支付最后一笔利息1000元后，下余借款本金及利息未偿还，原告郭君为此诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐宁向原告郭君借款后未按原告要求偿还足额借款本金及利息是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故原告郭君要求被告徐宁偿还借款本金90000元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于利息部分，原、被告虽未在欠条中注明利息，但根据原告提交的与被告的微信聊天记录以及被告的还款情况，能够相互印证双方存在关于利息的约定为月利率2%。被告于2015年6月11日偿还利息3600元系以90000元借款本金为基数，按照月利率2%计算，自2015年3月25日起至2015年5月24日至的利息。故被告应自2015年5月25日起按照月利率2%向原告支付利息，但被告郭君于2015年9月26日偿还利息1000元，故该1000元利息应从利息部分予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》的二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐宁于本判决生效后十日内偿还原告郭君借款本金90000元及利息（自2015年5月25日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算，其中应扣除被告徐宁已支付的1000元）；
二、驳回原告郭君的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2568元，由被告徐宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 文
审 判 员 王晓东
人民陪审员 刘 华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈 攀
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3883号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行，住所地：商丘市。
负责人：刘安全，系该行行长。
委托代理人：徐洪涛，男，系该单位工作人员。
被告：程昆明，男，汉族，1990年2月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：刘国莉，女，汉族，1988年5月10日出生，住河南省虞城县。系程昆明之妻。
被告：唐俭成，男，汉族，1963年3月6日出生，住河南省商丘市。
被告：姜秀勤，女，汉族，1963年2月16日出生，住河南省商丘市。系唐俭成之妻。
被告：卞进房，男，汉族，1964年8月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：尹春各，女，汉族，1963年10月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。系卞进房之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行与被告被告程昆明、刘国莉、唐俭成、姜秀勤、卞进房、君春各金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，2016年9月1日，因当事人众多，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 游俊岭
二〇一六年九月一日
书记员 邵悦恒
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2291号
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地三明市。
被执行人金宁铭，男，1960年1月29日出生，汉族，住三明市。
被执行人卢秀钦，女，1962年3月28日出生，汉族，住三明市。
被执行人金宁锦，男，1965年9月15日出生，汉族，住三明市。
被执行人林惠平，女，1968年8月28日出生，汉族，无业，住三明市。
本院在执行福建三明农村商业银行股份有限公司与被执行人金宁铭、卢秀钦、金宁锦、林惠平借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林川宾
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 洪 蕾
湖北省公安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1022财保19号
申请人公安县卫生和计划生育局，住所地公安县斗湖堤镇孱陵大道马嘶桥路58号。
法定代表人邹先维，局长。
被申请人胡红星，农村居民。
被申请人余玲玲，农村居民。
申请人公安县卫生和计划生育局以被申请人胡红星、余玲玲违法生育为由，拟对被申请人胡红星、余玲玲征收社会抚养费共计61158元。2016年1月4日，申请人公安县卫生和计划生育局为防止被申请人逃避执行向本院申请财产保全，要求对被申请人胡红星、余玲玲的存款61158元予以冻结。
本院经审查认为，申请人公安县卫生和计划生育局的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
对被申请人胡红星、余玲玲的存款61158元予以冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 峰
审 判 员 熊缨善
人民陪审员 聂 青
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 涛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1102民初1349号
原告：广西贺州桂东农村合作银行贺街支行，住址：广西贺州市八步区贺街镇河东街贺江路**号。
负责人：黎雄勋，职务：支行行长。
委托诉讼代理人：陈志胜，广西佰纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。
被告：廖峻，男，1978年7月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：毛玉芳，女，1981年7月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：邹美云，女，1957年9月3日出生，汉族，身份证住址广西贺州市八步区，现住广西贺州市八步区。
原告广西贺州桂东农村合作银行贺街支行诉被告廖峻、毛玉芳、邹美云借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法进行审理。
广西贺州桂东农村合作银行贺街支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告廖峻归还贷款本金人民币393695.2元及相应利息（利息计算：①从2016年11月19日起算至2018年4月1日止，欠罚息、复利合计51417.34元；②从2018年4月2日起至被告还清之日止，以欠款本金393695.2元为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款利率上浮60%后再上浮50％计算罚息；③从2018年4月2日起至被告还清之日止，不按期偿付贷款利息，按中国人民银行规定计收复利）。2、判令被告廖峻赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费4000元。3、判令被告廖峻承担原告为实现债权而需要支出的财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、公告费、执行费。4、判令原告对廖仕京（已故）、被告邹美云名下的担保财产（位于贺州市，房屋所有权证号：贺房权证八步字第（2005）00022225号，建筑面积251.60平方米，土地使用权证：贺国用（1999）字第5060号，土地使用权面积40平方米）折价、拍卖、变卖所得价款在第1、2、3、6项请求的范围内享有优先受偿的权利。5、判令被告毛玉芳对本案夫妻共同债务承担共同清偿责任。6、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2013年11月18日，原告与被告廖峻签订了《个人借款合同》，约定向原告贷款400000元，借款期限为2013年11月18日至2016年11月18日，用途为购销农副产品。贷款期内的利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款利率上浮一定比例计算,利率上浮幅度按双方签订的《借款合同补充协议》约定的利率定价办法计算。还款方式为按季结息，到期还本，借款合同对罚息、复利的计算方法及借款人违约所应承担的违约赔偿责任包括违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、保管费、过户费等债权人实现债权和担保权的费用作了约定。2013年11月18日，廖仕京（已故）、被告邹美云与原告签订《抵押担保合同》，以其名下的抵押财产（位于贺州市，房屋所有权证号：贺房权证八步字第（2005）00022225号，土地使用权证：贺国用（1999）字第5060号，屋内建筑面积251.60平方米，土地使用权面积40平方米）作为贷款抵押物提供抵押担保，对《个人借款合同》项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费等债权人实现债权和担保权的费用承担连带清偿责任。2013年11月26日，贺州市房产管理局对上述抵押担保物办理了抵押登记。2013年11月28日，原告向被告廖峻发放了贷款人民币400000元。借款人取得贷款后，由于经营不佳，自2016年11月19日起至今贷款利息未能按照合同约定支付，借款到期后亦未能归还本金，被告的行为已构成违约。为保证原告的信贷资金安全，原告决定采用诉讼的方式实现债权，于2018年3月28日委托律师进行诉讼，产生律师代理费损失4000元，根据借款合同、抵押担保合同的约定，该费用应由被告承担。被告廖峻向原告借款时，与被告毛玉芳系夫妻关系，被告毛玉芳对本案夫妻共同债务应承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，由于廖仕京（已故）为《抵押担保合同》的合同相对方，亦为该合同抵押房产的所有权人，原告以《抵押担保合同》为依据请求对担保房产享有优先受偿权，本案被告应包含廖仕京的所有继承人。原告未以廖仕京的所有继承人为被告，本案被告主体不适格，应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告广西贺州桂东农村合作银行贺街支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 张先强
二〇一八年八月一日
书记员 徐小苗
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2868号
申请执行人李晓燕
被执行人章志卿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初03286号，依法向被执行人章志卿发出执行通知书，责令被执行人章志卿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章志卿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章志卿（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 胡军敏
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民申156号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢平，女，汉族，1965年12月15日生，住金坛市。
委托代理人：钱玉玲，江苏常江律师事务所律师。
委托代理人：时瑾，江苏常江律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秉逢（曾用名王承志），男，汉族，1967年4月24日生，住南通市开发区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王卫萍，女，汉族，1973年9月17日生，住址。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱国平，男，汉族，1965年9月25日生，住海安县。
再审申请人卢平与被申请人王秉逢、王卫萍和钱国平买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏06民终1973号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卢平申请再审称，从买卖合同的订立、收货、结算、发票开具多个方面均证明案涉买卖合同应由钱国平一人承担。所以，一、二审认定事实错误，请求撤销二审判决，案件诉讼费由王秉逢、王卫萍和钱国平承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。根据本案一、二审卷宗材料，双方当事人因做药品生意相识，在2011年1月至5月期间，双方之间曾发生药品和资金的往来。2011年1月18日卢平签收了王秉逢发出的五箱头孢胶囊，价值1.4万元。2011年1月13日王秉逢、王卫萍将6万元打入钱国平建设银行卡用于购买阿莫西林，同年5月26日，钱国平、卢平向王秉逢、王卫萍交付了十箱价值13900元的阿莫西林，同日王秉逢、王卫萍将上述货款汇给钱国平。因双方当事人无药品经营资质，所进行的药品买卖行为，违反了有关药品管理行政法规的强制性规定，故二审认定双方形成的事实买卖关系属无效合同关系。因合同无效，由该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的应当折价补偿。据此，一审判决并无不当，二审维持正确。至于卢平提出的申请再审理由，根据卢平2011年7月28日在南通市公安局开发区分局中兴派出所询问笔录中所留的联系方式尾号为44744手机号码，以及其在该询问笔录中的陈述，结合钱国平在一审第二次庭审中的陈述，以及王秉逢在一审第二次庭审中的陈述，可以认定案涉尾号为44744手机号码在双方买卖关系存续期间由卢平在使用。因此，目前没有证据能证明卢平与案涉6万元的交易无关。在本案复查中，卢平也未能提供对案涉6万元交易无关的相关证据予以证实，故其应承担举证不能的法律后果，其申请再审的理由不能成立。
综上，卢平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回卢平的再审申请。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 张娟娟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 马思涵
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初68号
原告黄园月，女，1995年9月18日生。
被告刘桂兰，女，1973年8月14日生。
本院在审理原告黄园月诉被告刘桂兰机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在七日内未按通知交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 李木华
二〇一六年一月十六日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初3018号
原告：李秀凤，女，1952年8月14日出生，汉族，住晋江市青阳象山北区。
委托诉讼代理人：陈少军，福建一脉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐建新，福建一脉律师事务所律师。
被告：陈锡雄，男，1985年8月20日出生，汉族，住晋江市青阳象山北区。
委托诉讼代理人：许新新，福建中言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚芳，福建中言律师事务所律师。
被告：庄宝珠，女，1962年8月14日出生，汉族，住晋江市青阳象山北区。
原告李秀凤与被告陈锡雄、庄宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀凤的委托诉讼代理人唐建新、被告陈锡雄的委托诉讼代理人刘亚芳到庭参加诉讼，被告庄宝珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀凤向本院提出诉讼请求：判令陈锡雄、庄宝珠偿还借款50000元，并支付自2017年1月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，暂计至起诉之日为止的利息为13000元，合计63000元。事实和理由：陈锡雄、庄宝珠以资金周转需要于农历2015年7月27日向李秀凤借款两笔，分别为30000元和20000元，约定月利息3分，未约定还款期限。陈锡雄、庄宝珠于当日出具两份借据交李秀凤收执，陈锡雄在借据上签字、庄宝珠在借据上摁手印予以确认借款事实。陈锡雄、庄宝珠至今仍未偿还借款本金及利息
陈锡雄辩称其并没有向李秀凤借过任何款项，李秀凤提供的借条上的签字并非陈锡雄所签。
庄宝珠未作答辩。
李秀凤向本院提供身份证复印件、户籍证明及两份借条以证明其主张。
陈锡雄对李秀凤提供的身份证复印件、户籍证明不持异议，认为两份借条上的陈锡雄的签名并非其所签并申请对该签名进行鉴定。
陈锡雄、庄宝珠未进行举证。
本院认为，庄宝珠未进行答辩，又未到庭举证、质证，且未针对李秀凤的诉求提出异议并提供反驳证据，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。陈锡雄虽主张借条中签名非其所签并提出对借条中签名进行鉴定，但因未能缴交鉴定费，相应鉴定程序未能完成，应承担举证不能的责任，李秀凤提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故应对其提供证据的证明力予以确认，可证实陈锡雄、庄宝珠向李秀凤借款50000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈锡雄、庄宝珠于农历2015年7月27日向李秀凤借款两笔，分别为30000元和20000元，共计50000元，均约定月利息3分，未约定还款期限及逾期还款的违约责任。后陈锡雄、庄宝珠未能履行还本付息的义务，至今尚欠李秀凤借款50000元及相应利息。
综上所述，本院认为，李秀凤与陈锡雄、庄宝珠之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。陈锡雄、庄宝珠拖欠李秀凤借款50000元，事实清楚，证据充分，依法应予以返还。李秀凤请求陈锡雄、庄宝珠按月利率2%支付自2017年1月26日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，且不超过双方的约定，本院依法予以支持；庄宝珠经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
陈锡雄、庄宝珠应于本判决生效之日起十日内返还李秀凤借款50000元并支付该款自2017年1月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由陈锡雄、庄宝珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨白兰
二〇一八年八月十六日
书记员 许萍萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
-4-
-3-
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初3471号
原告：刘鹏飞，男，1980年12月15日出生，汉族，农民.
被告：刘国军，男，1963年10月29日出生，汉族，农民.
原告刘鹏飞与被告刘国军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用经简易序公开开庭进行了审理。原告刘鹏飞到庭参加了诉讼。被告刘国军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏飞向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘国军偿还借款50000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月20日，被告刘国军在原告处借款50000元。经原告向被告索要，被告未还此款。原告起诉要求被告偿还借款50000元。
被告未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，被告刘国军在原告处借款50000元。经原告向被告索要，被告未还此款。原告起诉要求被告偿还借款50000元。
本院认为，被告刘国军欠原告刘鹏飞人民币50000元，应按约定及时偿还。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国军于本判决生效后立即偿还原告刘鹏飞人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、财产保全申请费520元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王东辉
二〇一八年八月十三日
书记员李玲超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第10400号
原告重庆平峰物业管理有限公司，住所地：九龙坡区杨家坪正街13号（银都大厦）30楼，组织机构代码：20310966-3。
法定代表人沈正富，职务总经理。
委托代理人丁仁其，男，1963年6月16日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告刘仕珍，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆平峰物业管理有限公司（以下简称平峰物业）诉被告刘仕珍物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平峰物业的委托代理人丁仁其到庭参加了诉讼，被告刘仕珍无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平峰物业诉称，被告从2011年3月入住劲旅丽景花园小区，接受平峰物业的物业服务，双方签订了《物业服务合同》，按约定被告应按月交纳物业管理等费用。现被告拖欠2012年4月至2013年5月物管费1168.8元、公摊电费16.9元，按合同约定应承担的滞纳金693.63元，以上共计1879.33元。现原告起诉来院要求被告支付拖欠的物管费、公摊费以及滞纳金共计1879.33元并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告刘仕珍未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，原告系具有贰级资质的物业管理企业，被告系重庆市九龙坡区华岩镇华龙大道华庆路9号劲旅丽景花园小区6栋12-8号房屋业主。原、被告于2011年3月14日签订前期物业服务合同，约定原告为小区提供物业服务，被告按照建筑面积1.1元／平方米·月的标准计算物业服务费，如逾期缴纳，则按照每日3‰的标准计算滞纳金。被告自2012年4月至2013年5月未缴纳物管费1168.8元、公摊电费16.9元，共计1185.7元。现原告起诉来院要求被告交付物管费1168.8元、公摊电费16.9元，按合同约定应承担的滞纳金693.63元，以上共计1879.33元。
以上事实有资质证书、前期物业服务合同、物业管理收费表等证据及当事人陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的前期物业服务合同真实有效，原告对被告所居住的小区提供了物业服务，被告理应按照协议约定的标准向原告交纳物业服务费及公摊电费。本院依法向被告刘仕珍送达了开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状与证据，其应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告支付物管费与公摊电费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金问题，因被告刘仕珍未按照协议约定交纳物管费，其应当承担相应的违约责任。前期物业服务合同中约定了业主未能按时如数交纳物管费的，按每日3‰的标准支付滞纳金，本院认为，协议中约定的滞纳金计算标准过高，本院根据案件实际情况，酌情认定滞纳金100元。
综上所述，依据《物业管理条例》第七条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘仕珍于本判决生效后十五日内向原告重庆平峰物业管理有限公司支付自2012年4月至2013年5月未缴纳的物管费1168.8元、公摊电费16.9元，共计1185.7元；
二、被告刘仕珍于本判决生效后十五日内向原告重庆平峰物业管理有限公司支付滞纳金100元；
三、驳回原告重庆平峰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘仕珍负担（因受理费原告已预交，被告刘仕珍应将承担的受理费连同上述费用一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李金雷
人民陪审员 李肇富
人民陪审员 罗选礼
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘 怡
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)港北执字第1105-1号
申请执行人徐海春,女,1975年3月26日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人韦昌欢，男，1969年8月13日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人李健，男，1973年3月23日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人梁宁，男，1971年11月1日出生，汉族，住贵港市港南区。
本院依据已经发生法律效力的于2015年8月27日作出的（2015）港北民初字第1760号民事判决及原在本案审理过程中于2015年6月10日所作出的（2015）港北民初字第1760-1号民事裁定书，裁定查封韦昌欢所有的坐落于贵港市××大道与迎宾大道交汇处西北面××小区××号房屋一宗和梁宁所有的坐落于贵港市港北区和平路188号广汇东湖城岚湖嘉荷12幢xxxx号房屋一宗，在该案进入执行程序后，自动转为执行中的查封。并责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人韦昌欢与案外人廖严贞共有的坐落于贵港市金港大道与迎宾大道交汇处西北面豪港华庭小区5幢8-2401号房屋（合同编号：20xxx3）一宗
二、拍卖被执行人梁宁所有的坐落于贵港市港北区和平路188号广汇东湖城岚湖嘉荷12幢xxxx号房屋（房产权证号：××号）一宗。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄 伟
代理审判员 黄汉萍
二〇一六年一月十三日
书 记 员 潘华照
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初1702号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行，住所地：莘县燕店镇民生路015号。
负责人：刘晓军，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘红霞，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：田昌森，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李德秋，男，1964年6月30日出生，汉族，住莘县。
被告：闫怀着，男，1992年10月21日出生，汉族，住莘县。
被告：闫保飞，男，1977年9月16日出生，汉族，住莘县。
被告：闫广亘，男，1981年11月9日出生，汉族，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行与被告李德秋、闫怀着、闫保飞、闫广亘金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘红霞、田昌森到庭参加诉讼，被告李德秋、闫怀着、闫保飞、闫广亘经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还贷款本金39000元及利息；2.被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告李德秋于2015年5月30日与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行订立了（燕店支行）个借字（2015）年第800420150528002号《个人借款合同》，为李德秋授信39000元，期限1年，于2016年5月15日到期。同日被告闫怀着、闫保飞、闫广亘与原告订立了（燕店支行）保字（2015）年第800420150528002号《保证合同》。被告李德秋依据上述签订的借款合同，于2015年5月31日从山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行借款39000元，于2016年5月15日到期，利率11.475‰。贷款到期后，借款人仍欠贷款本金39000元及利息不肯偿还，担保人也不履行还款义务，已构成违约。为切实维护我单位的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
李德秋、闫怀着、闫保飞、闫广亘未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，原告提交个人借款合同一份、保证合同一份、转贷存凭证（借款借据）一份、借款人及担保人的身份证复印件、贷款业务查询明细一份、营业执照复印件一份，对原告提交的上述证据因被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院审查后确认的证据，本院认定事实如下：
被告李德秋于2015年5月30日与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行签订了个人借款合同，合同约定借款种类为短期，借款金额为39000元，借款用途为借新还旧，期限为2015年5月30日至2016年5月15日。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告闫怀着、闫保飞、闫广亘与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行签订了保证合同，保证合同约定保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年5月31日，被告李德秋向山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行借款39000元，贷款到期日为2016年5月15日，借款月利率为11.475‰。上述借款到期后，被告尚欠本金39000元及利息未还。
本院认为，被告李德秋与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，个人借款合同合法有效。被告闫怀着、闫保飞、闫广亘与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行签订的保证合同，亦是其双方真实意思表示，保证合同亦合法有效。山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行按约定向被告李德秋履行了贷款的义务，被告李德秋作为借款人在借款到期后即负有借款到期后偿还本金及约定利息的义务，被告李德秋在借款到期后未偿还本金及利息，显属违约。被告闫怀着、闫保飞、闫广亘与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，原告要求被告闫怀着、闫保飞、闫广亘承担保证责任的时间未超出保证期限，被告闫怀着、闫保飞、闫广亘作为保证人对山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行的贷款应当负有连带清偿责任。依照法律规定，被告闫怀着、闫保飞、闫广亘作为保证人承担保证责任后，有权向债务人李德秋进行追偿，对于向债务人不能追偿的部分，也可要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告李德秋、闫怀着、闫保飞、闫广亘经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上所述，本院对原告请求本院依法判令被告偿还贷款39000元本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告李德秋偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行借款本金39000元及利息（2015年5月31日至2016年5月15日的利息按月利率11.475‰计算；2016年5月16日至本判决确定的还款之日的利息按月利率17.2125‰计算），待本判决生效后十日内履行完毕。被告闫怀着、闫保飞、闫广亘对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
二、被告闫怀着、闫保飞、闫广亘履行保证责任后，有权向被告李德秋追偿，向李德秋不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取计388元，由被告李德秋、闫怀着、闫保飞、闫广亘负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英民
二〇一七年六月十二日
书记员 韩瑞朋
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初1899号-2
原告：孙波，男，生于1996年10月21日，汉族，住内乡县。
原告：朱晓寒，女，生于1998年9月8日，汉族，住内乡县。
被告：胡会敏，女，生于1976年10月7日，汉族，住内乡县。
被告：马永军，男，生于1976年2月2日，汉族，住内乡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
地址：郑州市西太康路121号。
本院在审理原告孙波、朱晓寒诉被告胡会敏、马永军、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情严重，正在治疗中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定：
本案中止诉讼。
审判长 ：张敏祝
审判员 ：庞彦粉
审判员 ： 李 智
二〇一六年九月一日
书记员 ： 张 皓
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0202刑初35号
公诉机关开封市龙亭区人民检察院。
被告人张天龙，男，1979年11月20日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省开封市龙亭区，住开封市龙亭区。2009年因犯抢夺罪被开封市顺河区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌盗窃，经开封市公安局柳园口分局决定，于2016年12月20日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，经开封市龙亭区检察院批准，于2017年1月4日被开封市公安局柳园口分局执行逮捕。
开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人张天龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员张蔚、赵云云出庭支持公诉，被告人张天龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开封市龙亭区人民检察院指控：
1.2012年7月份，被告人张天龙至开封市龙亭区新都汇步行街匡威服装店，将服装店内柜台上一部三星手机盗走，赃物已销赃。经鉴定，被盗手机价值1900元。
2.2016年11月6日17时左右，被告人张天龙至开封市龙亭区珠玑巷南侧的一家美容院，将被害人陈某的钱包盗走，钱包内有1500余元现金、银行卡等物，赃款已挥霍。
上述事实，被告人张天龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张天龙的供述，被害人陈某、夏某的陈述，视听资料及相关证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张天龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，指控意见予以采纳。鉴于张天龙有犯罪前科，酌定从重处罚。根据张天龙犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人张天龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即张天龙的刑期自2016年12月20日起至2017年7月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张天龙退赔被害人夏帅、陈歌歌的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张碧薇
二〇一七年三月十七日
书记员 张 峥
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第04168号
原告赵春美，女，1961年10月3日出生。
委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁营街道宋家庄社区志愿者。
委托代理人徐昊，北京市民博律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告赵春美与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵春美的委托代理人张文志、徐昊与被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春美诉称：2008年，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的诉争房屋。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。
被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：2008年11月25日，赵春美与建工集团签订《商品房预售合同》，约定赵春美购买建工集团开发的诉争房屋，房价款295290元，交房时间为2010年9月15日前。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，赵春美入住所购房屋。2012年6月，赵春美所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果，形成本诉。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向赵春美告知，亦未因此减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给赵春美的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，赵春美作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知赵春美，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月赵春美所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑赵春美面积减少及包装管道所需装修费的损失，酌情确定建工集团补偿赵春美共计3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付赵春美人民币三千元。
二、驳回原告赵春美的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年三月十七日
书 记 员 宋悦
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终2416号
上诉人（原审原告）：张成宝，住大连市金州新区。
委托代理人：周升华。
被上诉人（原审被告）：张成勇，住大连市金州新区。
原审第三人：大连金三元生态园林工程股份有限公司。住所地：大连市甘井子区凌水街道小平岛村（小平岛C区*组团）梦海南园***号。
法定代表人：韩福连，该公司董事长。
委托代理人：吕洪刚，辽宁万峰律师事务所律师。
委托代理人：王月，辽宁万峰律师事务所律师。
上诉人张成宝因与被上诉人张成勇、原审第三人大连金三元生态园林工程股份有限公司（以下简称金三元公司）农村土地承包合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2015）金民初字第5938号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2003年1月，原告将其位于大连金州新区登沙河街道阿尔滨村黄道东水道地3亩土地返租给被告经营，租金每亩每年300元。另查，被告自2011年始至今没有向原告给付承租土地租金4500元（每年租金900元）。原告于2015年7月31日以书面形式向被告发出解除合同的通知。该通知主要内容为：限被告三日内支付自2011年起所拖欠的租金及利息，并告知被告自2016年起解除合同。被告已收到该通知。又查，2009年4月17日，被告将承租原告的土地转包给金三元公司经营，金三元公司按双方合同约定将租金给付被告。再查，原大连金三元艺术景观园林绿化工程有限公司于2015年6月24日变更为大连金三元生态园林工程股份有限公司。
原告的诉讼请求：被告给付拖欠租金4500元及同期银行利息630.10元；解除原、被告间的合同、返还土地（达到复耕状态）。
原审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，原告依约将土地返租给被告经营，被告应依双方约定按期给付原告土地租金。现被告拖欠原告租金的行为违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，系违约行为。故原告要求被告给付租金及利息的诉讼请求，予以支持。对于原告要求解除原、被告间所签订的土地返租合同及返还土地的诉讼请求，因原告在向被告发出的解除合同通知中，明确告知被告自2016年起解除合同，故对原告这一诉讼请求，不予支持。对于第三人申请要求追加大连市金州区登沙河镇阿尔滨村民委员会为本案被告或第三人，因其申请追加当事人的理由不充分，且原告不同意第三人的申请，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：一、被告张成勇于判决生效之日起十日内给付原告张成宝土地租金4500元及利息630.10元；二、驳回原告张成宝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（原告已预交），由被告张成勇负担。
原审法院宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉，请求依法改判原审判决第二项，支持上诉人原审的全部诉讼请求，即原、被告解除合同、返还土地（达到复耕状态）。具体理由如下：依据双方签订的《土地返租合同》以及补充协议，被上诉人应依约向上诉人支付租金，但被上诉人自2011年拖欠租金至今。2015年7月31日，上诉人向被上诉人发出解除合同通知，依据我国合同法的相关规定，上述合同具备法定解除的条件，上述承包合同应自2016年起解除，原审法院并未确认解除合同的效力。
被上诉人张成勇答辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从原审判决。主要答辩观点为我方因资金周转问题，没有及时向上诉人给付租金，我方同意向上诉人给付欠付租金，但不同意解除合同和返还土地。
原审第三人答辩称，不同意上诉人的上诉请求。具体理由如下：原审第三人与被上诉人签订了案涉土地承包合同，并征得了村委会的同意，原审第三人已将租金支付给了被上诉人，现原审第三人实际经营案涉土地，不同意上诉人将土地收回。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
另查，上诉人最初从大连市金州区登沙河镇阿尔滨村民委员会取得案涉土地的承包经营权。后大连市金州区登沙河镇阿尔滨村民委员会从上诉人处返租土地进行经营，直至2003年案涉土地又由上诉人转租给被上诉人，大连市金州区登沙河镇阿尔滨村民委员会将案涉土地交接给被上诉人。在大连市金州区登沙河镇阿尔滨村民委员会返租案涉土地期间，上诉人不清楚土地使用状态，而且不清楚村委会将土地交接给被上诉人时的土地状况。
以上事实，有当事人陈述在卷为凭，可以采信。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《土地反租合同》及《土地反租合同补充说明》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。依据双方约定，被上诉人在承租期内，应于每年12月末前向上诉人支付租金900元。被上诉人自2011年起拖欠租金至今，构成违约。上诉人于2015年7月31日向被上诉人发出《解除合同通知》，明确告知被上诉人因其违约行为，而要求解除双方之间的土地返租合同。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项和第九十六条之规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。被上诉人已收到上诉人发出的上述合同解除通知书，依据通知书内容，双方之间签订的土地返租合同及补充说明于2016年起解除，对于此节事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故上诉人请求被上诉人返还位于黄道东水道地3亩土地，于法有据，对于上诉人此节上诉请求，本院予以支持。至于返还土地的状态，由于双方在《土地返租合同补充说明》中未对出租土地的原始状态予以确认，且上诉人无法确认其将案涉土地交付给被上诉人的状态。因此，上诉人主张被上诉人将土地恢复至复耕状态，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持大连市金州区人民法院（2015）金民初字第5938号民事判决第一项；
二、撤销大连市金州区人民法院（2015）金民初字第5938号民事判决第二项；
三、确认张成宝与张成勇之间的《土地返租合同》及《土地反租补充说明》于2016年1月1日解除；
四、张成勇于本判决生效之日起三十日内，将位于大连金州新区登沙河街道阿尔滨村黄道东水道地3亩土地返还给张成宝；
五、驳回张成宝的其他诉讼请求。
一审案件受理费60元（张成宝已预交），二审案件受理费60元（张成宝已预交），合计120元，由张成勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 白 波
审判员 卢宏翔
审判员 高明伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 葛美玲
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）信中法民监字第5号
申请再审人（案外人）李明，男，1968年6月15日出生，汉族，高中文化，息县卫生局食品检验所职工，住息县。
申请再审人（案外人）杨辉，男，1956年7月5日出生，汉族，高中文化，息县供销社职工，住息县。
申请再审人（案外人）甄朝辉，男，1978年12月28日出生，汉族，高中文化，住息县。
申请再审人（案外人）程垒，男，1980年5月25日出生，汉族，大学文化，息县人民医院职工，住息县。
委托代理人陈礼友，河南冠南律师事务所律师，系以上四申请再审人的委托代理人。
被申请人（一审原告）贾琳，男，1979年5月6日出生，汉族，住息县。
委托代理人熊庭富，河南金誉律师事务所律师。
被申请人（一审被告）息县金泰房地产开发有限责任公司（以下称金泰公司）。
法定代表人贾新才，该公司董事长。
申请再审人李明、杨辉、甄朝辉、程垒与被申请人贾琳、金泰公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月14日作出（2011）信中法民初字第55号民事调解书，已经发生法律效力。2011年10月18日，申请再审人李明、杨辉、甄朝辉、程垒等向信阳市人民检察院申诉，要求再审本案。2012年3月21日，信阳市人民检察院向本院发出信检民建（2012）1号检察建议书，建议本案依法再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李明、杨辉、甄朝辉、程垒等申请再审称，1、贾新才与贾琳系父子关系，两人恶意串通损害四申请人利益，其行为应认定为无效民事行为；2、调解书所确认借款本金，未经审计确认，来源不明；3、贾新才与贾琳恶意串通，侵占股东合法财产。请求依法再审本案。
信阳市人民检察院检察建议书称，（2011）信中法民初字第55号民事调解书，调解程序和形式违法，调解内容损害他人合法权益，导致调解结果错误，建议依法再审。
被申请人贾琳答辩称，1、李明、杨辉、甄朝辉、程垒等申请再审及信阳市人民检察院检察建议再审的主要理由不能成立，建议书建议的基础已不存在。2、金泰公司的法定代表人贾新才与答辩人虽为父子关系，答辩人在金泰公司最困难的时候借款给金泰公司经营，双方借贷关系成立，如果没有这层关系，答辩人也不会将巨额资金借给金泰公司使用。李明、杨辉、甄朝辉、程垒等诉金泰公司合伙纠纷案与答辩人诉金泰公司民间借贷纠纷是两个不同的诉，再说在建议书发出之前，另案李明已经撤诉，杨辉、甄朝辉、程垒等诉金泰公司合伙纠纷案，法院已判决驳回其诉讼请求，答辩人诉金泰公司民间借贷案的调解没有损害他人的合法权益，故李明、杨辉、甄朝辉、程垒等要求对本案再审，不符合再审的法定条件。3、（2011）信中法民初字第55号民事调解书，事实清楚，证据充分，程序合法，调解自愿，调解协议的内容不违反法律规定。答辩人借款给金泰公司使用，答辩人对金泰公司享有债权，起诉与否，对金泰公司享有债权的答辩人有选择权，再说杨辉、甄朝辉、程垒也不是金泰公司的股东，答辩人与杨辉、甄朝辉、程垒之间没有任何意义上的法律关系。因此，申请人申请再审的理由不能成立，对其再审请求依法应予驳回。
被申请人金泰公司未提交书面答辩意见。
本院审查查明，2006年9月，贾琳与贾俊各占50%的股份，注册成立了息县金泰房地产开发有限责任公司，贾琳为公司法定代表人。2008年9月，贾琳与贾俊将各自的股权转让给贾新才和李明，贾新才占51%的股份，李明占49%的股份，贾新才为公司法定代表人，贾琳被聘为公司总经理。2007年9月，金泰公司“忆江南”房地产项目开发以来，因资金不足，公司先后从贾琳处借款、并以合资入股的方式募集资金经营。金泰公司先后与杨辉、甄朝辉、程垒签订了入股协议和股份购买协议，申请人杨辉购股3股60万元人民币、申请人甄朝辉购股1股20万元人民币、申请人程垒购股2股40万元人民币。至2009年9月，杨辉、甄朝辉、程垒的入股资金及相关股息，金泰公司与杨辉、甄朝辉、程垒结算后全部退还。金泰公司从贾琳处的借款，2010年8月11日经财务结算，金泰公司欠贾琳款4006926元、利息3448530元，另加2010年8月20日借贾琳款100万元，共计欠贾琳款8455456元。另查明，李明、杨辉、甄朝辉、程垒诉金泰公司合伙协议纠纷一案，本院审理过程中，李明于2011年11月25日申请撤回起诉，本院裁定准许李明撤回起诉；2012年5月9日，本院以杨辉、甄朝辉、程垒诉金泰公司合伙协议纠纷证据不足为由，判决驳回了杨辉、甄朝辉、程垒的诉讼请求。
本院经审查认为，申请再审人李明、杨辉、甄朝辉、程垒提出再审申请，未能提出证据证明贾琳与金泰公司之间的调解违反自愿原则，也未提出证据证明贾琳与金泰公司之间调解协议的内容违反法律规定。杨辉、甄朝辉、程垒不是公司股东，贾琳与金泰公司之间调解协议没有损害其利益；李明虽是金泰公司的股东，但未能提出证据证明贾琳与金泰公司之间的调解协议损害了其权利。因此，申请再审人李明、杨辉、甄朝辉、程垒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十二条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回李明、杨辉、甄朝辉、程垒的再审申请。
审判长 蔡红莉
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一二年十月二十六日
书记员 张瑞雪
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1081刑初78号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人齐桂生，男，1987年9月28日出生，汉族，小学文化,河北省霸州市，捕前住霸州市。2016年11月30日因涉嫌盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，2016年12月8日被霸州市公安局执行逮捕。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2017]第48号起诉书指控被告人齐桂生犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院检察员赵广辉出庭支持公诉，被告人齐桂生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月25日10时许，被告人齐桂生在霸州市胜芳镇奥德隆金属公司对面停车场内，趁无人之机盗取赵某的宝岛牌银白色电动三轮车一辆，价值人民币1650元，其将电动三轮车停放于停车场外路边之后再次返回停车场，将贾某的一辆白色捷豹电动自行车盗走，价值人民币1280元。两辆车销赃得款人民币400元，已挥霍。
2016年11月30日11时许，被告人齐桂生在霸州市胜芳镇奥德隆金属公司停车场内乘无人之机，用随身携带的钥匙将张某的金彭牌银白色电动三轮车车锁打开，将车推离停车场四、五十米外时，被张某、马忠平等人发现并将其抓获，该三轮车价值人民币1200元。
上述车辆总价值4130元人民币。
针对上述指控公诉机关提供被告人齐桂生的供述，被告人齐桂生的陈述，被害人张某、贾某、赵某的陈述，霸州市涉案资产价格鉴定结论书等相关证据。公诉机关认为被告人齐桂生的行为已经构成盗窃罪，要求依法判处。
经审理查明，2016年11月25日10时许，被告人齐桂生在霸州市胜芳镇奥德隆金属公司对面停车场内，趁无人之机盗取赵某的宝岛牌银白色电动三轮车一辆，价值人民币1650元，其将电动三轮车停放于停车场外路边之后再次返回停车场，将贾某的一辆白色捷豹电动自行车盗走，价值人民币1280元。两辆车销赃得款人民币400元，已挥霍。
2016年11月30日11时许，被告人齐桂生在霸州市胜芳镇奥德隆金属公司停车场内乘无人之机，用随身携带的钥匙将张某的金彭牌银白色电动三轮车车锁打开，将车推离停车场四、五十米外时，被张某、马忠平等人发现并将其抓获，该三轮车价值人民币1200元。
上述车辆总价值4130元人民币。
上述事实，被告人齐桂生在开庭审理过程中均无异议，且有被告人齐桂生的供述，被害人张某、贾某、赵某的陈述，霸州市涉案资产价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场图及照片等相关证据，足以认定。
本院认为，被告人齐桂生以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿真诚悔罪，依法可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下:
被告人齐桂生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年11月30日起至2017年6月29日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
代理审判员 静 欣
代理审判员 尹 宁
二〇一七年三月十日
书 记 员 张 岚