wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执190号
申请执行人郭冬梅，女，1964年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人黄可，湖南君卓律师事务所律师。
被执行人长沙市湘派食品有限公司，住所地：长沙县江背镇五福村弹弓墙组（原江背造纸厂）。
法定代表人宇正强，总经理。
申请执行人郭冬梅与被执行人长沙市湘派食品有限公司支付令纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）湘0121民督89号支付令，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭冬梅于2018年1月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
2018年1月11日，本院向被执行人长沙市湘派食品有限公司法定代表人宇正强送达了执行通知书及报告财产令，于2018年1月9日向申请执行人的委托代理人黄可送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2018年1月15日、2018年7月26日两次发起了总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2018年6月15日向长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2018年2月、4月，本院执行局工作人员在广东省东莞市、广州市等地收回了被执行人长沙市湘派食品有限公司的应收货款共计142245.72元。申请执行人郭冬梅等121位申请执行人的申请执行标的一共是938157元，故每位申请执行人的分摊比例是15.16%。申请执行人郭冬梅的申请执行标的是8219元，本院已于2018年7月27日向其发放了1246元。
另查明，长沙市芙蓉区人民法院于2017年7月13日在被执行人长沙市湘派食品有限公司的厂房查封了被执行人的R1-077杀菌锅一口、拌料机一台、洗袋机一台、清洗机三台、提升机三台、真空机十五台、H7-600型油炸机三台、RK-S200型生物燃烧机一台、杀菌锅一口、活动冷库一个、自动真空包装机一台、三层烘干机一台、污水处理机一套，因这些设备系食品加工成套设备，长沙市芙蓉区人民法院暂无法处置。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月16日通过谈话告知了申请执行人郭冬梅，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年7月16日，本院对被执行人长沙市湘派食品有限公司的法定代表人宇正强适用了限制高消费的措施。
本院于2018年7月16日约谈申请执行人郭冬梅，告知其本院所采取的上述执行措施。除了本院收回的应收货款142245.72元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月3日，关于申请执行人郭冬梅应当执行的标的金额为8219元，已执行到位1246元，尚有6973元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已经发现的被执行人的设备等财产，在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王懿林
审判员 饶兴武
审判员 何晓璐
二〇一八年八月三日
书记员 黄 虎
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2747号
原告潘冬子。
被告张军。
原告潘冬子诉被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈光汉独任审判，2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告潘冬子到庭参加了诉讼，被告张军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘冬子诉称：自2012年9月起，被告张军向我采购粉煤灰。截至2013年8月6日，被告张军共欠我货款2228000元。此后，被告张军陆续向我偿还了部分货款，下欠货款202000元。该款经我多次催要未果，现提起诉讼，要求被告张军支付货款202000元及利息62539.2元。
原告潘冬子为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
欠条一张。证明被告张军欠原告潘冬子货款202000元的事实。
被告张军未提交书面答辩和证据。
经庭审审核，原告潘冬子向本院提交的证据来源合法，能够证明案件的事实，本院依法予以采信。
经审理查明：原告潘冬子向被告张军供应粉煤灰，经结算，被告张军尚欠原告潘冬子货款202000元，并于2016年3月18日向原告潘冬子出具了欠条。该款经原告潘冬子多次向被告张军催要未果。是此，引起诉讼。
庭审中，原告潘冬子自愿放弃要求被告张军支付利息的诉讼请求。
本院认为：原告潘冬子与被告张军之间的买卖合同依法成立，被告张军向原告潘冬子出具了欠条，双方债权债务关系明确，被告张军应当按照约定的数额支付所欠货款。故对原告潘冬子要求被告张军支付货款202000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军向原告潘冬子支付货款人民币202000元。
上述给付内容，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5270元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈光汉
二〇一六年八月十一日
书记员 李 希
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执580号
被执行人：任某某。因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4,000.00元,违法所得6600.00元予以追缴。
关于被执行人任某某罚金刑执行一案，本院(2014)铁刑初字第45号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人任某某名下暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0204执580号案件终结本次执行程序。被执人任某某在有执行能力时，负有继续履行的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年八月十二日
书记员 徐 波
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20578号
罪犯彭国好，男,1977年9月20日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○九年九月三日作出（2009）临中刑初字第288号刑事判决,以被告人彭国好犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日、二○一五年十月十五日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭国好在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯彭国好在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一五年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯彭国好在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯彭国好减去有期徒刑十个月(刑期自2009年4月12日起至2018年12月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0425民初98号
原告：代广瑞，男，1965年5月13日出生，汉族，农民。
被告：韩中琦，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告代广瑞与被告韩中琦民间借贷纠纷一案中，原告代广瑞于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告代广瑞的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代广瑞撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告代广瑞负担。
审判员江新龙
二O一八年一月十七日
书记员田野
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦商初字第812号
原告桦南县农村信用合作联社。住所地桦南镇新兴路43号。
法定代表人崔文铭，该联社理事长。
委托代理人于涛，该联社员工。
被告齐龙生，男，1991年1月16日出生，汉族，住孟家岗镇桦南种畜场。
本院在审理原告桦南县农村信用合作联社与被告齐龙生金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦南县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费554元由原告负担。
审 判 长 林佳智
人民陪审员 郭 军
人民陪审员 胡凤翔
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘忠玲
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第6496号
原告张××。
原告于××。
原告张1×。
原告张2×。
四原告委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告张3×，女，1969年9月10日出生，汉族，住天津市蓟县渔阳镇三府公寓。
委托代理人高长江，天津法都律师事务所律师。
本院在审理原告与被告继承纠纷一案中，原告于2014年3月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用40元，由原告承担。
审判员 张 莉
二〇一四年三月十日
书记员 王ＸＸ
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申484号
申请再审人（一审第三人、二审上诉人）许淑霞，女，1961年1月2日出生。
申请再审人（一审第三人、二审上诉人）王亚利，女，1983年10月27日出生。
申请再审人许淑霞、王亚利因房屋拆迁行政裁决一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京03行终40号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》的规定，北京市通州区住房和城乡建设委员会（以下简称通州住建委）作为房屋拆迁管理部门，享有对其辖区内未达成拆迁补偿安置协议的拆迁纠纷进行裁决的法定职权。《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第二十三条规定，拆迁人应当向被拆迁人支付搬迁补助费。通州住建委裁决北京市土地整理储备中心通州区分中心（以下简称土储通州分中心）给付许淑霞、王亚利搬迁补助费符合上述规定。故对于土储通州分中心在提出的由于许淑霞、王亚利拒绝搬迁，通州住建委不应裁决土储通州分中心向许淑霞、王亚利给付搬迁补助费的主张，不予支持。通州住建委以具备相应资质的评估机构出具的评估报告为依据对土储通州分中心与许淑霞、王亚利之间的拆迁纠纷进行裁决，依据相关规定，裁决土储通州分中心为许淑霞、王亚利进行货币补偿并提供了安置房及临时性周转房并无不当。通州住建委收到土储通州分中心要求对涉案房屋拆迁纠纷进行裁决的申请后，依照法律规定，履行了立案、送达、审核相关材料等职责后作出被诉裁决书并送达给许淑霞、王亚利和土储通州分中心，其执法程序并无不当。关于许淑霞、王亚利提出的中止申请，终审法院认定正确，审判程序并无不当。因此，终审法院判决驳回许淑霞、王亚利的诉讼请求正确。许淑霞、王亚利申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，许淑霞、王亚利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年七月二十五日
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0102民初8434号
原告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路6号。
法定代表人：金颖，该公司经理。
委托诉讼代理人：张鸿、王文龙（实习），贵州大谋律师事务所律师。
被告：贵州海丰综合国际货运代理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路9号。
法定代表人：田贵明，该公司执行董事。
本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司诉被告贵州海丰综合国际货运代理有限公司保险合同纠纷案后，原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于2018年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司承担。
审判员 仝 迎
二〇一八年八月十五日
书记员 杨鑫云
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第31号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人刘某，男，1969年1月4日生，汉族，出生地浙江省平湖市，小学文化，无业，户籍地平湖市独山港镇新港村茶家浜57号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月6日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年8月中旬的一天，被告人刘某至平湖市新仓镇芦川公寓3幢1单元门前，采用拆防盗设备的手段窃走失主倪勤英停放在该处的电动三轮车内的一组黑色电瓶，价值347元。
2、同年9月底的一天，被告人刘某至平湖市新仓镇新叶苑1幢2单元楼梯口，采用相同手段窃走失主王兴华停放在该处的电动三轮车内的一组黑色电瓶，价值347元。
3、同年9月29日，被告人刘某至平湖市新仓镇育才路21-1号边上弄堂内，采用相同手段窃走失主张凤仙停放在该处的电动三轮车内的一组黑色电瓶，价值284元。
4、同年10月5日，被告人刘某至平湖市新仓镇眉家路37弄2单元楼梯口，采用相同手段窃走失主朱引观停放在该处的电动三轮车内的一组灰色电瓶，价值200元。
另查明，从被告人刘某处扣押赃款978元和电瓶一组均已发还失主；另从被告人刘某处扣押作案工具铁锤一把、老虎钳两把和扳手一把。
上述犯罪事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、证人证言、辨认笔录、扣押和发还物品清单、价格鉴定结论书、情况说明、违法犯罪经历查询证明、身份证明和案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值1100余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时被告人刘某已退赔赃款和赃物，亦可酌情从轻处罚并可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金1500元；
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
二、由侦查机关扣押的作案工具铁锤一把、老虎钳两把和扳手一把依法予以没收。
被告人刘某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一四年一月八日
书记员 吕贝莉
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民特68号
申请人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地：湖南省长沙市滨江路189号。
负责人：王周屋，系该行行长。
被申请人：湖南凌华印务有限责任公司，住所地：湖南省长沙县黄花镇黄花村。
法定代表人：肖焰。
申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被申请人湖南凌华印务有限责任公司申请实现担保物权一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
中国民生银行股份有限公司长沙分行称：被申请人先后分七次向申请人贷款，实际贷得总计额1854万元。被申请人与申请人于2013年8月21日签订了《最高额抵押合同》，约定被申请人以其名下的厂房（包括厂房所在土地）为申请人主债权提供最高额为630万元的担保，并办理登记手续。2015年5月28日，被申请人又与申请人签订《最高额抵押合同》、《最高额质押合同》，约定被申请人以其名下的机械设备、纸等为申请人主债权提供相应担保，并办理登机和监管手续。现上述7笔贷款均已到期，但被申请人仍未履行还本付息义务，构成违约，故申请准许拍卖、变卖被申请人的担保财产，并由申请人对拍卖、变卖所得价款在19192533.05元的范围内优先受偿。
本院经审查认为，在重整期间，对债务人的特定财产享有的担保物权暂停行使。现被申请人湖南凌华印务有限责任公司在重整期间。申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行在上述期间内申请拍卖、变卖被申请人湖南凌华印务有限责任公司担保财产的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请。
申请费80元，由申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行负担。
审判员 左登
二〇一八年八月三日
书记员 杜外
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈逍商初字第507号
原告：徐菊飞，女，1958年1月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：罗夏君，女，成年，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告徐菊飞诉被告罗夏君买卖合同一案中，因原告徐菊飞未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告徐菊飞自动撤诉处理。
审 判 员 方波波
二〇一二年九月四日
代书记员 许珊珊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民一(民)初字第604号
原告陆赟，男，1977年9月13日出生，汉族，住本市浦东新区。
委托代理人卞学甫，上海市百纳律师事务所律师。
被告盛兴，男，1983年3月15日出生，汉族，住本市黄浦区。
本院在审理原告陆赟与被告盛兴借贷纠纷一案中，原告陆赟于2014年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告盛兴银行存款人民币680,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告陆赟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结被告盛兴的银行存款人民币680,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 奇
审 判 员 姚蓉蓉
人民陪审员 冯美福
二〇一四年一月十三日
书 记 员 邵莉玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初70609号
原告：怀守成，男，1982年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：邱泽海，湖南人和律师事务所上海分所律师。
被告：谢土木，男，1970年8月19日出生，汉族，住浙江省。
原告怀守成与被告谢土木买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告怀守成及其委托代理人邱泽海到庭参加诉讼。被告谢土木经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告怀守成诉称，被告做水果零售生意，曾向原告购买水果，截止到2014年11月4日尚欠原告货款人民币12,476元。被告于2014年11月4日出具欠条一张，后因市场原因，被告不再经营水果零售生意，所欠货款一直未清偿。后经原、被告双方友好协商，被告于2015年6月24日重新书写欠条一张，约定于2016年2月1日前清偿所欠货款12,000元。因被告至今仍未清偿所欠货款，故现诉至法院，请求判令被告支付原告货款12,000元。
被告谢土木未具答辩。
经审理查明，原、被告素有生意往来，由原告向被告供应水果。2014年11月4日，被告向原告出具欠条一份，确认共欠原告货款12,476元未付。后经双方协商一致，被告于2015年6月24日重新出具欠条，确认尚欠原告货款12,000元，于2016年2月1日前支付。因原告向被告催讨无着，于2016年10月诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由原告的当庭陈述及原告提交的欠条等证据证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告向被告交付货物后，被告未及时结清货款，理应承担付款责任。现原告要求被告支付所欠货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所主张之事实和所提供之证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢土木于本判决生效之日起十日内支付原告怀守成货款12,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元(原告怀守成已预交)，减半收取计50元，由被告谢土木负担，被告谢土木应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴海燕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 岑诗韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02865号
原告：李明，男，1976年6月3日出生，汉族，住涡阳县。
被告：殷娟，女，1979年10月13日出生，汉族，住涡阳县。
被告：訾永强，男，1976年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：朱峰，男，1969年1月6日出生，汉族，住涡阳县。
本院在审理原告李明诉被告殷娟、訾永强、朱峰民间借贷纠纷一案中，因被告殷娟、訾永强下落不明，致使裁判文书无法送达，原告李明于2015年11月20日申请撤回对三被告的起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，经院长批准予以免交。
审判员 周继红
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨 洋
广东省揭西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5222执367号之一
申请执行人张贵业，男，汉族，身份证登记住址：广东省揭西县。
申请执行人杨回香，女，汉族，身份证登记住址：广东省揭西县。
被执行人张汉中，男，汉族，身份证登记住址：广东省揭西县。
被执行人张汉平，男，汉族，身份证登记住址：广东省揭西县。
张贵业、杨回香与张汉中、张汉平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）粤5222民初71号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，张汉中、张汉平应连带赔偿张贵业82635.59元、连带赔偿杨回香31900.21元，并负担案件受理费851元。根据张贵业、杨回香的申请，本院于2017年12月19日立案执行。
在执行过程中，被执行人张汉中、张汉平于2018年5月18日交付50000元并已转还申请执行人张贵业、杨回香以清偿本案相应债务。对尚欠的债务，两被执行人承诺2018年12月31日前还清。经询两申请执行人同意该还款计划。
本院认为，被执行人已履行部分义务，申请执行人认可被执行人对尚欠款项的还款计划，故本案依法可终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤5222执367号案件的执行。
被执行人不履行或不完全履行还款计划，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓玉宝
审判员 庄奋飞
审判员 张志达
二〇一八年八月十七日
书记员 彭 震
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执1309号
申请执行人洛阳太阳升广告装饰有限公司，住所地洛阳市涧西区联盟路雅赛城1号楼D座102室。
法定代表人：赵文娴
被执行人洛阳市南华置业有限公司，住所地洛阳市涧西区武汉路南段，联系电话1393791****
法定代表人：未提供
洛阳太阳升广告装饰有限公司申请洛阳市南华置业有限公司广告合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2016）豫0305民初1187号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初1187号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王洪海
二〇一七年一月二十二日
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初891号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人左某，男，1982年12月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省衡阳县）。因本案于2017年2月17日被羁押，次日被刑事拘留，2017年3月27日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]877号起诉书指控被告人左某犯贩卖毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人左某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月17日13时许，被告人左某通过微信联系后，驾驶一辆粤Ｂ×××××小汽车去到本区市桥街德兴北路463号门口对出路段，以人民币160元的价格贩卖白色晶体1包（重0.69克，检出甲基苯丙胺成分）给钟某。随后，被告人左某去到德兴北路398号商铺被抓获，当场在其身上缴获毒资200元、手机3台及上述小汽车1辆。
上述事实，被告人左某在庭审中亦无异议，并有证人钟某、王某1、余某、王某2、梁某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局提供的抓获经过及破案经过、搜查笔录、接受证据材料清单、扣押清单、涉案财产移交清单、提取笔录、称量取样笔录，通话清单，微信聊天记录，监控录像，穗番公（司）鉴（化）字[2017]00033号理化检验报告，现场勘验笔录及现场图，现场及缴获的毒品、毒资照片，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人左某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人左某判处七个月以上一年五个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。公诉机关提请处理的小汽车一辆不属于本案的直接作案工具，在本案中不予下判，由公安机关依法处理。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人左某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起执行至2017年11月16日止，罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.69克，予以没收销毁；缴获的作案工具白色三星牌手机一台，予以没收，上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一七年六月十五日
书记员 黄秋霞
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初3529号
原告戴淞文，男，1989年1月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人黄文渠，四川千喆律师事务所律师。
被告陈兴蓉，女，1975年9月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告戴淞文诉被告陈兴蓉民间借贷纠纷一案中，因原告戴淞文申请撤诉。经本院审查，原告戴淞文申请撤诉符合法律有关规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告戴淞文撤诉。
案件受理费3060元，由原告戴淞文负担
审 判 长 刘述春
审 判 员 杨华礼
人民陪审员 罗宗艳
二〇一七年一月十二日
书 记 员 尹 娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0211财保311号
申请人：孙进举。
委托诉讼代理人：王婷婷,青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王光合,青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被申请人：青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司。
申请人孙进举于2018年8月3日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司及该公司关联企业名下的银行存款、负责人人身保险所涉保险权益或对同等价值的其他财产采取保全措施，保全标的为100万元(具体查封、保全财产详见申请人提供的被申请人财产信息)。2018年8月9日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全申请的上述理由成立，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司的银行存款100万元或查封、扣押同等价值的其他财产(以实际查封的财产为准)。
案件申请费100元，由被申请人青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛 慧
审判员 鲍广平
审判员 安丰琦
二〇一八年八月十三日
书记员 尹珊珊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0106民初587号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。
被告：冯广德，男，1982年5月31日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告冯广德借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告冯广德经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2014年6月17日。
（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银（广州）个信贷字（2014）第RL20140619000446号。
（三）借款金额：300000元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.69%，在贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。
（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2014年6月19日依约向被告发放贷款300000元，被告借款后，从2015年10月19日开始未能按时还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2018年5月28日，被告尚欠原告借款本金191653.14元、利息（含罚息）134999.85元、复利48275元。
（十一）律师费：2017年9月20日，原告与案外人广东四方三和律师事务所续签《委托诉讼仲裁清收协议》；2016年11月25日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码：47017618）。
（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金191653.14元及其利息、逾期利息[截止至2018年5月28日利息（含罚息）134999.85元、复利48275元；从2018年5月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告冯广德截止至2018年5月28日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。
依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2018年5月28日止的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2018年5月29日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。
被告冯广德经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告冯广德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金191653.14元及其利息、逾期利息[截止至2018年5月28日，利息（含利息、罚息）为134999.85元，复利为48275元；自2018年5月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；
二、被告冯广德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，由被告冯广德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 许 琛
人民陪审员 关东英
人民陪审员 刘红梅
二〇一八年八月××日
书 记 员 林 暖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0211财保236号
申请人：张美勤。
委托诉讼代理人：王婷婷,青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王光合,青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被申请人：青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司。
申请人张美勤于2018年8月3日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司及该公司关联企业名下的银行存款、负责人人身保险所涉保险权益或对同等价值的其他财产采取保全措施，保全标的为100万元(具体查封、保全财产详见申请人提供的被申请人财产信息)。2018年8月9日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全申请的上述理由成立，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司的银行存款100万元或查封、扣押同等价值的其他财产(以实际查封的财产为准)。
案件申请费100元，由被申请人青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛 慧
审判员 鲍广平
审判员 安丰琦
二〇一八年八月十三日
书记员 尹珊珊
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执1365号
申请执行人：陈延秀，男，1955年10月7日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈宝兴，男，1955年12月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：ＸＸ琼，女，1984年10月1日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈延秀与被执行人陈宝兴、ＸＸ琼附带民事赔偿纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521刑初947号刑事附带民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付赔偿金65334元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年八月十六日
书记员 徐君鸿
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00663号
申请执行人：湖北祥云（集团）化工股份有限公司。住所地：湖北省武穴市盘塘。法定代表人：胡华文，男，该公司董事长。
被执行人：广西青雨农业科技有限责任公司。广西壮族自治区南宁西乡塘区科园大道52-1号嘉华绿洲1号A座1806号。法定代表人：胡志明，男，该公司总经理。
被执行人：蒙毅广，男，1969年9月2日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
申请执行人湖北祥云（集团）化工股份有限公司申请执行被执行人广西青雨农业科技有限责任公司、蒙毅广买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）鄂武穴民初字第00848号民事判决书生效后，申请执行人湖北祥云（集团）化工股份有限公司于2015年10月27日向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案执行。
本案在执行中查明：被执行人广西青雨农业科技有限责任公司、蒙毅广暂无财产可供本案执行，现申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2015）鄂武穴民初字第00848号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 喻政胜
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
二〇一五年十二月二日
书记员 蒋明帜
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执2320号
申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行（原铜山县农村信用合作联社食品城信用分社），住所地徐州淮海食品城内。
被执行人陈洁，女，1977年9月7日出生，汉族，住邳州市。
被执行人曹如彬，男，1957年8月16日出生，汉族，住邳州市。
被执行人王成，男，1970年11月12日出生，汉族，住邳州市。
徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行（原铜山县农村信用合作联社食品城信用分社）与陈洁、曹如彬、王成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第569号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年9月26日立案执行，立案标的为178888.55元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
1、向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书。
2、本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无可供执行的财产。
3、本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，查封被执行人名下车辆，因未实际控制，暂无法执行，其余无财产可供执行。
4、向申请人委托代理人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
5、将被执行人纳入失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨尚超
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0121刑初616号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人艾还超，男，1992年9月23日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，务农，户籍地湖北省汉川市，案发前住湖南省长沙榔梨镇。2017年6月2日，因本案被长沙县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月16日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，同年7月19日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2018]620号起诉书指控被告人艾还超犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员陈思迷出庭支持公诉，被告人艾还超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月14日19时许，被告人艾还超在其上班的长沙县榔梨街道蓝思科技厂区内捡到一打火机，后将其放到了一楼楼梯间的员工物品储存柜内，此时储存柜内被害人张某的手机震动并发出声音，引起了被告人艾还超的注意。当天23时45分许，被告人艾还超下班后再次来到一厂二部一楼楼梯间员工物品储存柜旁边，将被害人张某的手机1台盗走。2017年5月29日上午10时许，艾还超将盗来的手机带回了老家湖北省汉川市，后通过快递的方式将该部手机邮寄给在广东的哥哥艾某。经鉴定，被盗手机价值2428元。
2017年6月2日12时许，被告人艾还超被公安机关传唤到案。
案发后，该被盗手机已发还被害人。
公诉机关针对上述事实认为被告人艾还超以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关建议对被告人艾还超判处有期徒刑七个月以下，可以适用缓刑，并处罚金三千元以下。
被告人艾还超对公诉机关指控的事实、证据、以及法律适用、量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理。
上述事实，被告人艾还超在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述；户籍证明、到案经过、无犯罪记录证明、现场照片、指认照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、公安行政处罚决定书；长县价认[2018]124号价格认定结论书；被告人艾还超的供述与辩解等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人艾还超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人艾还超犯盗窃罪的罪名成立。被告人艾还超到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被盗手机已发还给被害人，对其还可酌情从轻处罚。被告人艾还超认罪悔罪，结合本案的犯罪性质、情节及社会危害程度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人艾还超犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卜俊勇
二〇一八年八月三日
法官助理 王思雅
书 记 员 曾薇薇
附本判决书所引用法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执1248号之二
申请执行人王生
被执行人李庆全
申请执行人王生与被执行人李庆全房屋买卖合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2017）黑0603民初250号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李庆全没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内的存款3300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德龙
二〇一七年一月十一日
书记员 韩先闯
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2227号之一
申请执行人：王亚娥，女，1967年3月9日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人：王毅阳，男，1988年12月8日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人：王蓉蓉，女，1984年6月29日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：刘振清，男，1974年8月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：曾明兰，女，1976年2月3日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人王亚娥、王毅阳、王蓉蓉与被执行人刘振清、曾明兰民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初9227号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款15000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 郑育鑫
审判员 赵清花
二〇一八年八月十六日
书记员 杨明钦
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执复70号
复议人厦门卓信成投资有限责任公司，住所地厦门市思明区塔辅东路170号9层903G单元。
法定代表人吴文炼，该公司总经理。
委托代理人闫长蕊，天津天淼律师事务所律师。
申请执行人中国银行迁安支行，住所地迁安市花园街。
被执行人迁安市牧工商公司，住所地昌盛大路。
申请复议人厦门卓信成投资有限责任公司不服河北省迁安市人民法院（2016）冀0283执异字第27号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人通过执行异议程序申请变更为（2003）安民督字第259号支付令的申请执行人，没有法律依据，故对其该项申请本院不予受理。本案在执行过程中，本院于2003年6月27日已裁定终结执行，申请执行人并未提出异议，异议人称直至2011年12月23日，才取得本案的债权，至今异议人未取得申请执行人的资格，其对本院终结执行的裁定提出异议没有法律依据，故对其异议申请依法应予驳回。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，驳回了厦门卓信成投资有限责任公司的异议申请。
复议人厦门卓信成投资有限责任公司称：第一，申请人合法受让（2004）安执字第732号民事裁定书及（2003）安民督字第256号支付令项下的债权，申请人是本案唯一权利人。第二，河北省迁安市人民法院（2016）冀0283执异27号执行裁定书以变更申请执行人没有法律依据为由不予审查，属于适用法律错误，应予撤销。第三，河北省迁安市人民法院（2016）冀0283执异27号执行裁定书以“本院于2003年6月27日已裁定终结执行，申请执行人并未提出异议，异议人称直至2011年12月23日才取得本案的债权，至今异议人未取得申请执行人的资格，其对本院终结执行的裁定提出异议没有法律依据”为由予以驳回，属于适用法律错误，应予以撤销。
本院查明，本院查明事实与原审查明事实基本一致。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人无任何资产可供执行，且复议人未取得申请执行人的资格，故执行法院裁定终结执行符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回复议人厦门卓信成投资有限责任公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘学军
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年七月十二日
书 记 员 周明依
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初2504号
申请人：中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地佛山市顺德区大良碧鉴路6号。
主要负责人：李伟聪。
被申请人：陈凤霞，女，1974年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被申请人：麦广焘，男，1973年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行诉被告陈凤霞、麦广焘因金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈凤霞、麦广焘名下的银行存款1921383.93元或查封、扣押其名下相应价值的其他财产。原告为此保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈凤霞、麦广焘名下的银行存款1921383.93元或查封、扣押其名下相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 招 才
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨金凤
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执533号
被执行人：果某。因犯信用卡诈骗罪，被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币128,000.00元，违法所得256,200.00元予以追缴。
关于被执行人果某罚金刑执行一案，本院(2014)铁刑初字第41号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人果某名下暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0204执533号案件终结本次执行程序。被执人果某在有执行能力时，负有继续履行的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年八月十二日
书记员 徐 波
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执异字第69号
申请人董保平，男，汉族，1952年5月9日出生，住河南省开封市金明区。
委托代理人董卫平，男，汉族，1957年7月12日出生，住开封市顺河区。
申请执行人河南君仁商贸有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人孟凡镰，董事长。
被执行人宋志华，女，1972年7月16日出生，住河南省漯河市郾城区。
本院受理的（2015）漯法执字第17号河南君仁商贸有限公司（原河南亚圣投资担保有限公司）申请执行宋志华借款合同纠纷一案，在执行过程中，董保平向本院提出执行申请，请求变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
申请人董保平向本院提出变更申请称:河南君仁商贸有限公司（以下简称君仁公司）申请执行宋志华借款纠纷一案，在执行程序中，君仁公司已经将该债权中的部分转让给了董保平所有，转让金额为人民币4010000元整。君仁公司已经履行了自己的义务，同时该转让协议因无法直接送达被执行人宋志华，通过《河南日报》公告送达。申请将本案执行主体由君仁公司变更为董保平，执行宋志华的欠款4010000元整汇入董保萍指定的银行账户。
本院查明，原河南亚圣投资担保有限公司与宋志华借款合同纠纷一案，郑州中院于2014年8月19日作出（2013）郑民四初字第299号民事判决书，判决书主要内容：一、宋志华于判决生效之日起十日内偿还河南亚圣投资担保有限公司920.438万元及本金762.45万元的利息（利息自2013年11月1日起按月利率1.5%计算）。二、宋志华逾期不履行上述债务时，河南亚圣投资担保有限公司有权对宋志华名下的证号为漯房权证郾城区字第201100080**号、漯房权证郾城区字第201100080**号、漯房权证郾城区字第201100080**号、漯房权证郾城区字第201100080**号的房产，与宋志华协议折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
2015年2月2日，郑州中院委托本院执行，本院于2015年3月3日立案执行。立案执行后，本院于2015年11月18日以市“5.30案件”处置工作领导小组指示作出（2015）漯法执裁字第36号执行裁定书，裁定中止（2013）郑民四初字第299号民事判决书的执行。
2015年3月12日，君仁公司与董保平签订债权转让协议，协议第一条约定甲方（君仁公司）与宋志华签订的【2011年亚圣担保字第0527号】合同及【孟祥智与河南君仁商贸有限公司签订的债权转让协议】，甲方拥有对债务人的到期债权本金金额为7624500元，共计人民币9204380元。以下简称转让标的。第二条甲方拟将转让标的的（人民币）4010000元整转让予乙方（韩利萍），以冲抵乙方对丙方（开封市恒产珠宝有限公司）的【工艺金条买卖合同合同编号2014年豫借字第110601号、2014年豫借字第110513号、KF0009591】项下债权4010000元。
2017年3月2日，本院到郑州市管城区郑汴路3楼301号调查公司状况，物业工作人员说明原河南亚圣投资担保有限公司早在四、五年前已经无人。
另查明，被执行人宋志华被关押于漯河市看守所。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。在君仁公司和董保平、开封市恒产珠宝有限公司签订的债权转让协议中，申请执行人君仁公司并没有明确把（2013）郑民四初字第299号生效判决书中确认的全部或者部分债权转让给董保平，而是君仁公司、董保平以及开封市恒产珠宝有限公司三方之间的债权债务冲抵协议，申请人提出变更执行主体的申请不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定。君仁公司与董保平、开封市恒产珠宝有限公司签订的债权转让协议的效力以及对债权债务互相冲抵问题属于实体问题，应当通过审理依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回董保平变更为本案申请执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 李 冲
审判员 曹 兵
审判员 吴波宁
二〇一七年三月十日
书记员 刘华锋
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初2871号
原告：韩蒙，男，1978年10月5日出生，汉族，个体。150422197810050013
被告：王艳东，男，1978年1月12日出生，汉族，农民。150422197801124236
被告：夏瑞义，男，1974年1月11日出生，汉族，农民，现住址同上。150422197401114215
原告韩蒙与被告王艳东、夏瑞义之间劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告夏瑞义与被告王艳东是合作关系，2016年6月至7月间，被告夏瑞义和王艳东雇佣原告挖掘机为其干活，期间共欠原告租金人民币5000元，并于2016年8月4日为原告出具欠据1枚，原告多次向被告催要，但被告一直以各种理由推诿不还，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求人民法院判令二被告给付原告劳务费5000元，并由被告负担本案诉讼费用。
二被告未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交欠据原件1枚，金额5000元，欠款人夏瑞义、王艳东，日期2016年8月4日。证明原告带挖掘机为被告从事劳务，被告欠原告劳务费5000元，被告为原告出具欠据1枚。
二被告未向本院提交质证意见，亦未提交证据。
原告提交的证据能够证明原告的主张，本院予以确认并采信。
经审理查明，2016年被告雇佣原告从事采沙劳务，结束后欠原告劳务费5000元没有给付，为原告出具欠据1枚，此笔欠款经原告多次催要，被告至今未付，现原告诉至本院，要求被告给付劳务费5000元，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案中，被告雇佣原告从事劳务，劳务费未完全给付原告的事实清楚，双方权利义务关系明确，此笔劳务费经原告索要后被告应及时完全给付原告，原告要求被告给付劳务费的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳东、夏瑞义在本判决生效后十日内给付原告韩蒙劳务费22300元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘东昊
人民陪审员钟瑞华
人民陪审员李岩
二〇一八年八月十三日
书记员逯明龙
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429财保433号
申请人：方志荣，女，1974年12月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
被申请人：何艳举，男，1973年10月22日出生，汉族，农民，住宁城县。
申请人方志荣与被申请人何艳举诉前财产保全一案，申请人方志荣于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全。要求扣押被申请人何艳举所有的×××号小型轿车一辆，保全价值60000.00元。
事实与理由：2018年7月25日20时30分，被申请人驾驶×××号轿车沿宁城县一柳线道路由东向西行驶至一肯中乡桃海村2组路段，与沿道路由西向东行驶刘彩云驾驶的二轮电动车相撞，造成刘彩云及申请人受伤。为保护申请人的合法权益，申请诉前保全。
本案免担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
扣押被申请人何艳举所有的×××号小型轿车一辆，扣押期限为本裁定送达之日起一年。
案件申请费620.00元，邮寄费22.00元，合计642.00元，由申请人方志荣负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员牧斯
二0一八年八月十三日
书记员王馨悦
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执4000号
申请执行人:李民华,男,1971年4月5日出生,汉族,住赣榆区。
被执行人:王实波,男,1975年3月19日出生,汉族,住赣榆区。
李民华与王实波民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2016)苏0707民初6781号民事生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人借款本金30000元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年9月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产线索。2017年11月17日，本院传唤被执行人王实波到院谈话，被执行人王实波仍拒不还款，本院依法对其拘留15日。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 林欢欢
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初82973号
原告：李金珠，女，1977年3月14日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津经济技术开发区第三大街32号D1、D2、二区部分。
法定代表人：杨永银。
原告李金珠诉被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告李金珠于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金珠撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 娄 超
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张宇娇
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民初127号
原告肖某某，女，1988年2月15日出生，汉族，农民，住某某县某某镇某某村。
委托代理人莫正开，桃江县马迹塘法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告汪某某，男，1984年6月8日出生，汉族，农民，住某某县某某镇某某村。
本院于2016年1月28日受理原告肖某某与被告汪某某离婚纠纷一案，定于2016年2月4日下午2时30分在本院马迹塘法庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票、诉讼风险告知等材料。2016年2月4日，原告肖某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取200元，由肖某某负担。
审判员 周迅
二〇一六年二月四日
书记员 李健
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2420号
申请执行人孙玉春，城镇居民。
被执行人于洪云，城镇居民。
本院在执行申请执行人孙玉春与被执行人于洪云民间借贷纠纷一案中，被执行人于洪云已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民一初字第2371号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋为民
审判员 刘忠华
审判员 黄永亭
二〇一四年七月二十四日
书记员 孙玮瑶
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内02民申2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：弓淑凤，女，1956年2月15日，汉族，系包头市第八医院护师，现住包头市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建兰，??女，1955年4月13日出生，汉族，系退休职工，现住包头市。
委托代理人：王建明，包头市东河区东站法律服务所法律工作者。
再审申请人弓淑凤因与被申请人张建兰民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）内02民终1491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
弓淑凤申请再审称:原一、二审判决认定其与张建兰之间存在”民间借贷”法律关系错误，请求撤销原审判决，依法改判。
张建兰提交意见称：同意原审判决，请求驳回再审申请人的诉求。
本院认为：借条是证实借贷法律关系的直接证据，弓淑凤作为完全民事行为能力人应当知晓借条的法律效力，弓淑凤在张建兰持有的借条借款人处签字，表明弓淑凤与张建兰之间的借贷法律关系依法成立。原一、二审法院认定弓淑凤与张建兰之间存在借贷法律关系，并无不当。在再审审查期间弓淑凤提供的证据不足以推翻原一、二审判决。故原审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。综上，弓淑凤的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回弓淑凤的再审申请。
审判长 张 磊
审判员 李巧瑜
审判员 王志宇
二〇一七年三月二十二日
书记员 魏 娜
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0121刑初622号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人曹东明，男，1969年2月26日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，务农，住长沙县。因涉嫌犯危险驾驶，于2018年3月20日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2018]630号起诉书指控被告人曹东明犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员滕拓出庭支持公诉，被告人曹东明到庭参加了公诉。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月1日12时许，被告人曹东明在自己家中吃饭时饮酒。当日15时许，被告人曹东明驾驶湘Ａ×××××的轻型普通货车沿长沙县黄花镇S103线由西往东行驶至远大三路2711号路段时，被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气测试，其血液中酒精浓度含量为234毫克/100毫升。随后，民警带其至长沙县黄花镇卫生院提取血样。经长沙市公安局物证鉴定所检验，被告人曹东明血液中乙醇含量为235.5毫克/100毫升。
2018年3月1日16时许，被告人曹东明被长沙县公安局交警大队传唤至长沙县公安局交警大队黄花中队进行询问。同年3月20日，被告人曹东明被公安机关传唤到案。
公诉机关针对上述事实认为被告人曹东明醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关建议对被告人曹东明判处拘役六个月以下，适用缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
被告人曹东明对公诉机关指控的事实、证据以及法律适用、量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理。
以上事实，被告人曹东明在开庭审理过程中无异议，且有证人王某1的证言；户籍证明、到案经过、无违法犯罪记录证明、现场呼气酒精含量检测单、机动车驾驶人体内酒精检测记录、公安交通管理强制措施凭证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询、驾驶人血样提取登记表、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字[2018]321号检验报告；被告人曹东明的供述和辩解等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告人曹东明违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量在200毫克/100毫升以上，其行为构成危险驾驶罪，且依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人曹东明犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人曹东明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人曹东明认罪悔罪，根据本案的犯罪性质、情节及社会危害程度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹东明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卜俊勇
二〇一八年八月三日
法官助理 王思雅
书 记 员 曾薇薇
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终442号
上诉人(原审被告)迈奔灵动科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾西里302号楼。
法定代表人余斌，执行董事。
被上诉人(原审原告)乐视网(天津)信息技术有限公司,住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人刘弘，总经理。
上诉人迈奔灵动科技（北京）有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初882号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人作为本案被告，注册地址位于北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。上诉人请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
被上诉人乐视网(天津)信息技术有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条规定,民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地,包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案属于信息网络侵权纠纷案件，被上诉人乐视网(天津)信息技术有限公司作为被侵权人，其住所地在天津市滨海新区，即一审法院辖区。故一审法院对本案有管辖权，其驳回上诉人对本案提出的管辖权异议并无不妥。上诉人所引用法律条款属于一般性规定，不能否定特别规定。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
，地婧院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王教柱
审 判 员 胡 浩
代理审判员 刘美婧
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 庞 振
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更771号
罪犯王维佳，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2013年10月21日作出(2013)沭刑初字第302号刑事判决，以被告人王维佳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月31日起至2019年5月30日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王维佳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王维佳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王维佳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王维佳减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月20日至2018年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年六月二十日
书 记 员 梁 虹
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0105执759号
申请执行人重庆剑凯钢结构有限公司，住所地重庆市璧山区健龙镇新石村6组，组织机构代码69657415-9。
法定代表人张世方，该公司董事长。
被执行人重庆森伟杰建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区洋河三村18号伟岸滨州3-39号门面，组织机构代码79589752-7。
法定代表人张建，该公司经理。
关于重庆剑凯钢结构有限公司申请执行重庆森伟杰建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江法民初字第08934号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人重庆森伟杰建筑劳务有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人重庆剑凯钢结构有限公司于2016年2月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院作出的（2015）江法民初字第08934号民事判决书未能执行兑现，未兑现金额为活动板房款311508元及利息、诉讼费2828元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0105执759号案的本次执行程序。
如申请执行人重庆剑凯钢结构有限公司举证重庆森伟杰建筑劳务有限公司有财产可供执行时，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘森银
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终745号
上诉人（原审被告）：陈兵，男，1973年3月17日出生，汉族，住扬州市维扬经济开发区。
被上诉人（原审原告）：江苏扬州农村商业银行股份有限公司槐泗支行，住所地扬州市邗江区槐泗镇扬子北路17号。
负责人：刘才玉，该支行行长。
原审被告：扬州市维扬区威龙建筑装潢材料厂，住所地扬州市江阳工业园双塘路北侧。
负责人：陈兵，该厂厂长。
上诉人陈兵因与被上诉人江苏扬州农村商业银行股份有限公司槐泗支行、原审被告扬州市维扬区威龙建筑装潢材料厂金融借款合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江人民法院（2016）苏1003民初8817号民事判决，向本院提出上诉。一审法院于2017年1月16日向上诉人陈兵送达书面通知，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人陈兵仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春蓉
审判员 邓 华
审判员 韩 凯
二〇一七年三月七日
书记员 ＸＸ婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00615号
原告范超群。
委托代理人陈谣，重庆宏州律师事务所律师。
被告袁燕。
本院在审理原告范超群诉被告袁燕劳动争议纠纷一案中，原告范超群于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范超群在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告范超群提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范超群撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告范超群负担（本院予以免收）。
代理审判员 秦 伟
二〇一四年一月十三日
书 记 员 肖习敏
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第42号
原告上海旭创商务咨询有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路3101号3楼301室。
法定代表人吴坚，总经理。
委托代理人李庆，该公司员工。
委托代理人张嗣光，上海镇霆律师事务所律师。
被告马乙四夫。
原告上海旭创商务咨询有限公司与被告马乙四夫间排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆、张嗣光到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月，原告与案外人上海绿地源盛置业有限公司签订一份《委托授权书》，约定原告对位于上海市嘉定区某某路278号商铺享有出租及管理的权利。然而，自2013年9月起，被告在未经原告同意的情况下非法占用该商铺。原告发现后多次要求其停止侵权，搬离该商铺，但被告始终不予理睬。现起诉要求被告立即搬离位于上海市嘉定区某某路278号商铺，并恢复原状。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告立即搬离位于上海市嘉定区某某路278号商铺，将该商铺返还予原告。
被告未作答辩。
经审理查明，位于上海市嘉定区某某路278号店铺（以下简称系争店铺）的权利人为案外人上海绿地源盛置业有限公司。2013年5月，该公司与原告签订一份《委托授权书》，约定委托原告对位于上海市嘉定区某某路278号-294号（双号）物业的房产租赁、车库租赁等事宜进行统一管理。委托期限自2013年6月1日至2018年5月31日。受托方可以以自己的名义对外签订租赁合同，亦可根据需要自行委托第三方负责具体的管理工作。对外签订合同的相关权利义务根据法律规定由委托方和受托方各自承担。自2013年9月起，原告发现被告在未经原告同意的情况下在系争店铺内进行经营活动，遂向被告提出交涉，要求被告立即搬离，但被告至今未予搬离。因原告认为被告非法占用系争店铺的行为已构成侵权，故涉讼。
以上事实，有上海市房地产权证、上海市房地产登记信息、委托授权书、照片及当事人的陈述等证据证实，事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据查明的事实，被告在未经同意的情况下占用系争店铺的行为系无权占有，构成侵权，权利人可以要求返还。而原告系受系争店铺权利人的委托，可以以自己的名义对外签订租赁合同，故原告的主体资格适格，被告应向原告返还系争店铺。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未参加开庭审理，其放弃质证、辩论等诉讼权利的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马乙四夫应于本判决生效之日起十五日内搬离位于上海市嘉定区某某路278号店铺，将该店铺返还予原告上海旭创商务咨询有限公司。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告马乙四夫负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周 平
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 邵文菁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第52号
罪犯冯月广，男，1971年1月25日出生，汉族，翁牛特旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇五年四月二十五日作出（2005）赤刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人冯月广犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人王汉文、张玉兰经济损失抚养费5313元、死亡赔偿金31574元，合计人民币36887元（未赔偿）。宣判后原审被告人冯月广对判决不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇五年六月二十八日作出（2005）内刑一终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起自2005年6月28日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年十二月十八日作出（2007）内刑减字第554号刑事裁定，将罪犯冯月广的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期改为自2007年12月18日起至2025年12月17日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年一月、二〇一一年四月、二〇一二年十月三次作出刑事裁定，共对罪犯冯月广减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利六年不变。刑期改为自2007年12月18日起至2023年9月17日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯冯月广在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯冯月广在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年度，政治课90分，技术科92分；该犯在从事挡车工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月26日至2013年9月25日，累计完成产值11570.79元，获奖金817.5元，累计考核分242.3分，记功4次，结余考核分2.3分，并被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子，属悔改表现突出。
本院认为，罪犯冯月广在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯月广减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2007年12月18日起至2022年10月17日止，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 江 南
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执49号
申请执行人建阳市农村信用合作联社人民信用社，住所地南平市建阳区。
负责人江金荣，主任。
委托代理人滕建雄，男，1964年6月26日出生，汉族，住福建省建阳市。系建阳市农村信用合作联社职工。
被执行人阮兆平，男，1965年7月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人葛雪梅，女，1973年6月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南平市建阳区人民法院2015年11月16日作出的（2015）潭民初字第2730号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人阮兆平、葛雪梅共同所有的坐落于南平市建阳区某某镇某某村的林权402亩【林权证号：潭林证字（某某）第某某219号、潭林证字（某某）第某某180号】。
二、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一六年一月二十五日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施，裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙刑终45号
原公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宫春杨，男，1992年9月17日出生，汉族，吉林省公主岭市人，无业，户籍地公主岭市，住吉林省长春市。因本案于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押浙江省杭州市看守所。
辩护人司扬，浙江京衡律师事务所律师。
浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人宫春杨犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月6日作出（2016）浙01刑初148号刑事判决。宫春杨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月起，被告人宫春杨明知盐酸曲某属于国家管制的二类精神药品，仍向他人低价购入非国家定点生产企业生产的盐酸曲某片，以销售“茶叶”、“毛毯”等为名，在淘宝网站或通过贩售曲某的QQ群向多人贩卖谋利，还通过网络帮助他人贩卖盐酸曲某片，并从中收取佣金。
2015年6月18日，被告人宫春杨在吉林省长春市部投递包裹时被公安人员抓获，公安人员当场查获宫春杨欲邮寄给马某、易某等7名买家的盐酸曲某片2396板（每板10片），以及vivo移动电话1部、现金413元、户名为刘某1（账户62×××34，内存人民币258578.17元）的工商银行卡1张，并从宫春杨住处查获ccivo新战线电脑主机箱一台。后公安机关根据宫春杨的供述还查获其藏匿于长春市荣鼎康城E区5栋四单元112室亲戚家中的盐酸曲某片11684板（每板10片）。经鉴定，上述查获的14000余板盐酸曲某板状片剂合计净重10500余克，均含有盐酸曲某。
原审以贩卖毒品罪判处被告人宫春杨有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币5万元；冻结的中国工商银行股份有限公司长春万福街支行刘某1账户（62×××34）内的被告人宫春杨违法所得人民币258578.17元及孳息；杭州市公安局扣押未随案移送的宫春杨犯罪工具vivo移动电话机1部、ccivo新战线电脑主机箱1台，予以没收，上缴国库。
被告人宫春杨上诉及其辩护人提出，原判适用最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》中新增了曲某等定罪量刑标准对宫春杨的量刑属于适用法律错误；宫春杨对购买曲某的买家系吸毒、贩毒人员并不明知，且归案后有坦白情节。原判量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定宫春杨贩卖盐酸曲某片的犯罪事实，有吴某、刘某2、马某、易某、张秀慧、肖某、徐某、刘某1的证言及相关辨认笔录，公安机关搜查笔录、扣押物品清单、毒品理化检验报告、电子证物检查工作记录，支付宝（中国）网络技术有限公司宫春杨支付宝账号的交易记录，中国工商银行刘某1账户交易明细等证据证实。被告人宫春杨亦有供述在案，所供与上述证据证明的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由、辩护意见，经查:被告人宫春杨在案多次供认其曾经从事过医药行业，明知服食盐酸曲某片会致人瘾癖，仍向他人贩卖，贩卖对象亦有所选择。且买家刘某2、马某、易某等均被查证系吸毒、贩毒人员，证实宫春杨对买家系吸毒及贩毒者是明知的；最高法院于2016年1月25日出台《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（2016年4月11日施行）中，新增曲某等12类毒品的定罪量刑标准。根据最高人民法院和最高人民检察院《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条规定，本案应依照新增的定罪量刑标准的规定办理。
本院认为，被告人宫春杨违反国家毒品管制法规，贩卖曲某，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于其有坦白情节，原审依法已予以从轻处罚。宫春杨上诉及辩护人提出请求再予从轻改判的理由不足，不予采纳。原判定罪与适用法律正确。量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第（九）项、最高人民法院和最高人民检察院《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 王玉岳
审判员 施永来
审判员 孙 伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 林慧丹
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审39号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人鲍明江，胶州市综合行政执法局工作人员。
被执行人逄成波，男，汉族，住山东省即墨市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）LGZ2212号行政处罚决定一案，申请执行人于2018年1月5日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市综合执法局撤回对胶综法罚决字（2017）LGZ2212号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 赵 迪
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724民初62号
原告国网湖南省电力公司临澧县供电分公司，住所地临澧县。
负责人杨洪，该分公司总经理。
被告湖南省胜芝化工有限公司，住所地临澧县。
法定代表人黄本地，该公司经理。
本院在审理原告国网湖南省电力公司临澧县供电分公司与被告湖南省胜芝化工有限公司供用电合同纠纷一案中，原告国网湖南省电力公司临澧县供电分公司经本院通知未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 汪晨
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张树
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初32160号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：曹钧，上海市申光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨青，上海市申光律师事务所律师。
被告：上海碟圆数码科技有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人：彭爱，总经理。
委托诉讼代理人：姜智飞，上海和基律师事务所律师
本院在审理原告小米科技有限责任公司与被告上海碟圆数码科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以重新调查取证为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告小米科技有限责任公司以重新调查取证为由自愿向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，免于收取。
审判员 胡艳
二〇一七年一月十一日
书记员 严萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更729号
罪犯明一，男，1962年9月28日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化，现在四川省四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2012年11月22日作出(2012)青羊刑初字第771号刑事判决，以被告人明一犯受贿罪,判处有期徒刑5年6个月，涉案赃款85000元予以没收上缴国库。刑期自2012年8月2日起至2018年2月1日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年8月31日做出（2015）成刑执字第4602号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月，刑期变动后刑期止于2017年7月1日。执行机关四川省四川省邑州监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
成都市检察院认为罪犯明一符合减刑条件，可以予以减刑。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯明一在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分113.3分。另查明，罪犯明一被判处涉案赃款85000元予以没收上缴国库，已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯明一在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯明一减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇一七年六月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王晓宇
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1223号
申请执行人张新春，男，1950年6月7日出生，汉族。
被执行人蒋春富，男，1966年2月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张新春与被执行人蒋春富民间借贷纠纷［（2015）邵民初字第1471号民事判决书］一案中，由于被执行人蒋春富拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，且依法查封了被执行人所有的车辆，但该车辆难以在执限内处置完毕。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人蒋春富目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第1471号民事判决书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 温惠彬
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执465号
申请执行人：李国领，男。
被执行人：郭发生，男。
被执行人：山东曹县利民木业有限公司。
本院执行李国领与郭发生、山东曹县利民木业有限公司加工合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年六月二十二日
书记员 战德华
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3426执494号
申请人：潘德春，女，1990年2月23日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
被执行人：李兴美，女，1974年4月20日出生，汉族，四川省宁南县人，村民。
申请人潘德春申请执行被执行人李兴美合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民初506号民事判决书已发生法律效力，申请人潘德春于2016年10月17日向本院申请执行，执行标的16600.25元，垫支诉讼费108.00元，执行费151.00元。在本案执行过程中，我院依法对被执行人李兴美的银行存款查询无果，现被执行人李兴美下落不明，不知去向，暂无可供执行的财产。现申请执行人潘德春书面同意人民法院对本案终结本次执行程序，待具备执行条件后又恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初506号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨万洪
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 敏
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第854号
原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行。
诉讼代表人周继明。
委托代理人（特别授权）虞奇耀。
委托代理人（特别授权）吴圣吉。
被告张仁标。
被告汤彩娥。
原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称工行钱江支行）诉被告张仁标、汤彩娥金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月7日立案受理后，依法由审判员钱敏于2012年12月18日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告工行钱江支行的委托代理人吴圣吉到庭参加诉讼，被告张仁标、汤彩娥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行钱江支行诉称，2012年3月31日原告与二被告签订编号为01202000162012综合贷0000204《个人借款／担保合同》，合同约定由原告向被告张仁标提供贷款1000000元，期限为120个月；两被告以其位于杭州市萧山区宁围镇明辉花园8幢2单元602、702室的房地产为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，原告依法领取了房屋他项权证。被告汤彩娥作为被告张仁标的配偶，承诺其为上述贷款承担共同还款责任，并向原告出具了《共同还款承诺书》。合同签订后，原告依约于2012年4月1日放贷，到期日为2022年4月1日，但截至2012年7月11日，被告已连续三次未按时足额偿还贷款本息，且抵押物被有权机关查封，原告已依据合同第14.1条H项、I项及第14.2条（4）的规定，向二被告宣布合同提前到期，但二被告至今未归还尚欠原告的全部贷款本息。诉请法院判令：1、被告一立即归还借款本金989640.05元，利息6861.52元（利息暂算至2012年7月11日）以及自2012年7月11日至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复息（按合同约定和人民银行相关规定计付）；2、被告二对上述贷款本息承担共同还款责任；3、二被告对上述贷款本息承担抵押担保责任，原告对位于杭州市萧山区宁围镇明辉花园8幢2单元602、702室的房地产处置所得享有优先受偿权；4、二被告承担本案诉讼费用。
原告工行钱江支行诉称为主张自己的诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、《个人借款／担保合同》一份，证明双方间的借款合同、抵押合同关系。
2、借款凭证一份，证明原告已向被告提供贷款的事实。
3、他项权证一份，证明原告的抵押权合法有效。
4、贷款历史明细一份，证明被告贷款已逾期及尚欠原告贷款本息金额。
5、合同提前到期通知书及邮寄回执各一份，证明原告已宣布合同提前到期。
6、共同还款承诺书、结婚证各一份，证明本案所涉债务系两被告共同债务的事实。
7、房屋他项权证信息查询记录一份，证明被告抵押房产被有权机关查封的事实。
被告张仁标、汤彩娥未到庭亦未向法庭提供证据。
对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
因二被告未到庭，放弃对证据的质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2012年3月31日，原、被告签订编号为01202000162012综合贷0000204《个人借款／担保合同》，合同约定由原告向被告张仁标提供贷款1000000元，期限为120个月，月利率为基准利率上浮28%，还款方式为等额本息还款法，逾期罚息为约定利率上浮30%，并约定了双方的权利义务及违约责任。两被告以其位于杭州市萧山区宁围镇明辉花园8幢2单元602、702室的房地产为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，原告依法领取了房屋他项权证。被告汤彩娥作为被告张仁标的配偶，向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺其为上述贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告依约于2012年4月1日放贷，但截至2012年7月11日，二被告已连续三次未按时足额偿还贷款本息，且抵押物被依法查封，原告按约宣布合同提前到期，二被告至今未归还全部贷款本息。故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原告与被告张仁标之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告汤彩娥系被告张仁标的配偶，其出具的共同还款承诺书真实有效，双方均应按约履行各自的义务。现原告要求二被告归还借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求对二被告承担抵押担保责任，对其提供的抵押物处分所得的价款享有优先受偿权的诉请，本院认为，原、被告之间所订立的担保借款合同，依法办理的抵押登记取得了他项权证，合法有效，本院对原告的该诉请予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张仁标、汤彩娥于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行借款人民币989640.05元、利息6861.52元，并按合同的约定支付上述借款自2012年7月12日起至判决确定之日止的利息损失。
二、被告张仁标、汤彩娥不按期履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行有权对被告张仁标、汤彩娥所有的位于杭州市萧山区宁围镇明辉花园8幢2单元602、702室的房产折价或变卖、拍卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13766元，减半收取人民币6883元，由被告张仁标、汤彩娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币13766元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判长 钱 敏
二〇一二年十二月十八日
书记员 桑晶晶
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12837号
原告：马晓丽，女，1989年12月8日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：丁慧芳，女，1971年5月6日出生，汉族，住东阳市。
原告马晓丽为与被告丁慧芳买卖合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告丁慧芳支付原告货款6700元并赔偿利息损失（自2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日）。本院受理后，因被告丁慧芳无法通过其他方式送达，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告马晓丽到庭参加诉讼，被告丁慧芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年1月，被告丁慧芳向原告马晓丽购买洁具用品若干。经双方于2016年1月27日结算，被告丁慧芳尚欠原告马晓丽货款6700元，并由被告丁慧芳出具欠条一份。后经催讨，被告丁慧芳至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁慧芳于判决生效后十日内支付原告马晓丽货款6700元并赔偿逾期付款利息损失（自2016年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁慧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 厉 磊
人民陪审员 吴锡清
人民陪审员 方环翔
二〇一六年十二月五日
代书 记员 杜 珊
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审924号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人吴常德，男，1969年7月15日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人吴常德非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人吴常德未经审批非法占用水田面积204.6平方米建房；申请执行人于2016年6月26日向被执行人下发洞国土资罚决字[2016]xxx号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人吴常德未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人吴常德于2016年10月20日前自动履行洞国土资罚决字[2016]xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人吴常德负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年十月八日
书记员 唐静宜