上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11520号
原告：张文柱，男，1983年9月7日生，汉族，户籍地河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘惠，上海汉世律师事务所律师。
被告：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：徐立，董事长。
委托诉讼代理人：李建华，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王丽君，上海市东海律师事务所律师。
原告张文柱与被告上海二十冶建设有限公司(以下简称二十冶公司)健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文柱及其委托诉讼代理人刘惠、被告二十冶公司的委托诉讼代理人李建华、王丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文柱向本院提出诉讼请求：要求被告按照80%的责任比例赔偿原告护理费人民币(以下币种皆为人民币)7,200元(40元/天×180天)、误工费60,000元(5,000元/月×12个月)、营养费7,200元(40元/天×180天)、残疾赔偿金423,696元(52,962元/年×20年×40%)、鉴定费2,300元、精神损害抚慰金20,000元、交通费1,500元、衣物损500元、住院伙食补助费550元(20元/天×27.5天)、医疗费77,309.79元、被扶养人生活费88,670.40元(36,946元/年×12年÷2×40%)、律师费5,000元。事实和理由：原告单位上海某某物流有限公司与被告系多年业务单位。2014年3月13日，在潘泾路XXX号因被告员工操作机械不当致原告受伤。经鉴定部门鉴定，原告伤情构成XXX伤残。2015年8月27日，原告在原告单位投保的意外险理赔医疗费3万元。双方就赔偿事宜无法达成一致，故涉诉。
被告二十冶公司辩称，不同意原告诉请。原告单位某某物流与被告签有运输合同。2014年3月13日晚8时左右，原告单位货车进车间拉货(钢构件，每件重量均在吨以上)，在被告货物都已装上原告单位车辆、车辆随车人员觉得货物安装不稳需要调整时，在车上的被告起重工向行车工发出指令后听到叫喊声，看到原告在车上的空隙地被货物碰到，当时是晚上10时左右。虽然当时知道原告受伤了，但不知道原告受伤程度。原告不是司机也不是随车人员，不可以进入厂区，更不应该站在车上。原告擅自进入车间导致受伤，是原告自身的原因，被告没有过错。对具体赔偿项目与金额：护理费，认可20元/天计算180天；误工费、被扶养人生活费，不予认可；营养费，认可20元/天计算180天；残疾赔偿金、鉴定费，无异议；精神损害抚慰金、衣物损、住院伙食补助费、律师费，依法确定；交通费，认可200元；医疗费，据实核算。
经审理查明：
一、2014年3月13日晚，原告单位车辆在潘泾路XXX号上海十三冶钢结构公司内装货，致在车上的原告受伤。上海十三冶钢结构分公司系上海十三冶建设有限公司设立，上海十三冶建设有限公司与上海二十冶建设有限公司合并后，登记变更为上海二十冶建设有限公司，即本案被告。
二、事发当日，原告即住院治疗，其后还进行了二次手术，并进行数次复诊。原告住院共计27.5天，支出相应医疗费。2015年8月27日，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告医疗费30,000元。另事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需支付一定交通费和律师费。
三、2015年3月27日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见，评定原告之伤构成XXX伤残，酌情给予伤后休息(含二次手术)360日，营养180日，护理180日。为此，原告支付鉴定费2,300元。
四、原告系非农业家庭户口，于2010年3月23日生育一女名张某某，尚未成年。
五、原告在上海某物流有限公司工作。原告自述事发后休息了6个月，后正常上班。
六、原上海十三冶建设有限公司(甲方)与原告单位上海某某物流有限公司(乙方)所签订的钢结构运输合同中第六条责任约定“乙方车辆进入甲方装运现场后，驾驶员及随车人员应服从甲方厂区安全管理规定。车辆驾驶员及随车人员不得在厂区内离开车辆，擅自进入车间或进行车辆修理、货物装卸、车辆清洁等活动，一切与车辆驾驶无关的行为必须得到现场厂长或安全管理人员的批准，否则所导致的后果由乙方承担。乙方应将此规定书面告知本单位驾驶员及受乙方委托到甲方所在地从事货物运输的第三方”。
另查明，在事发作业区入口处张贴有安全警示告知栏。
以上事实，有户口簿、出生医学证明、上海市公安局案(事)件接报回执单、企业信息、相关病史资料、医疗费票据、杂费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、人身保险保险单、保险公司赔款批单、钢结构运输合同、安全警示告知栏照片以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，1.关于受伤经过，庭审中，原告陈述以前曾多次进入被告作业区，没有人告诉过他不能随便进出。事发当日，原告单位车辆的司机和随车人员下午就已到被告处，原告是晚上给司机送出车费才去的。被告的起重工叫他上车一起扶货物，又因被告工作人员操作不当导致原告被货物碰到摔倒受伤。被告则称，被告方工作人员并未见到原告上车，原告擅自进入作业区，是原告自身的原因导致受伤。本院认为，事发时间虽然在晚上，但车间内人数并不多，且有灯光照明，原告自进入作业区到上车，却没有人看到过，并不符合常理；2.根据原、被告双方陈述，大门口设有门卫，并未阻拦原告进入厂区。被告称作业区是不能随意进入的，但无证据证明曾劝阻原告进入作业区，故被告在管理上存在缺失，监管未到位，具有过错；3.原告系上海某某物流有限公司员工，根据钢结构运输合同中关于责任的约定，如上海某某物流有限公司未对员工履行告知义务，责任在于上海某某物流有限公司。原告作为一名具有完全民事行为能力的成年人，以前也曾多次进入被告作业区，且事发作业区入口处张贴有安全警示告知栏，原告明知车间作业具有一定的危险性，但仍未尽充分的安全注意义务，导致受伤，故原告自身亦有过错，依法可以减轻被告的民事责任。原告称系被告作业人员叫他上车一起扶货物，但无证据佐证，故本院不予采信。综上，本院认为，原告与被告均存在过失，根据双方过错程度等因素，本院酌情确定被告对原告的损害后果承担60%的赔偿责任，原告自身承担40%的赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：
1.原告主张的住院伙食补助费550元、残疾赔偿金423,696元、鉴定费2,300元，均有相应依据，且在合理范围，本院予以支持。
2.医疗费，根据原告提供的票据，扣除保险公司已经理赔的部分，原告主张金额77,309.79元并无不当，本院予以认定。
3.营养费、护理费，结合原告伤情和鉴定结论确定的期限，本院酌情支持营养费5,400元和护理费7,200元。
4.误工费，原告的主张依据不足，根据原告自述的休息时间及工作情况，本院酌情支持21,000元。
5.交通费，结合原告伤情和就医次数，本院酌情支持500元。
6.衣物损，本院酌情支持200元。
7.被抚养人生活费，根据原告伤情、被抚养人年龄、其余抚养人情况等，本院酌情支持44,335.20元。
8.律师费，原告未在举证期限内提交相应发票，本院难以支持。
上述1—8项费用合计582,490.99元，由被告承担60%计349,494.59元。根据原告伤情及双方过错程度等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金12,000元，由被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海二十冶建设有限公司赔偿原告张文柱医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、衣物损、鉴定费，合计361,494.59元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、对原告张文柱的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4,680元，由原告张文柱负担1,319元，由被告上海二十冶建设有限公司负担3,361元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一六年十一月二十四日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。