湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初2942号
原告：武汉航发国际物流有限公司孝感分公司。住所地孝感市天河路。
负责人：詹圣丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨公强，湖北熠耀律师事务所律师。
被告：黄石东盛物流有限公司。住所地黄石迎宾大道***号。
法定代表人：左文辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志、李源昌，湖北易圣律师事务所律师。
被告：冯锦程，男，1985年10月10日出生，汉族，大冶市人，住大冶市。
被告：冯如同，男，1986年10月8日出生，汉族，大冶市人，住大冶市。
原告武汉航发国际物流有限公司孝感分公司（以下简称武汉航发公司孝感分公司）与被告黄石东盛物流有限公司（以下简称黄石东盛公司）、冯锦程公路货物运输合同纠纷一案，被告黄石东盛公司不服本院2016鄂09**民初2244号民事判决，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，该院认为原一审遗漏了必须共同进行诉讼的当事人即涉案货车的实际车主冯如同，且认定事实不清，责任关系不明，裁定发回重审。本院于2017年8月21日立案后，依法追加冯如同为共同被告参加诉讼，另行组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告武汉航发公司孝感分公司的委托代理人杨公强、被告黄石东盛公司的委托代理人刘志、李源昌到庭参加了诉讼。被告冯锦程、冯如同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武汉航发公司孝感分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令上述被告赔偿原告损失64163元；2.诉讼费由上述被告承担。事实与理由:2016年7月3日，金红叶纸业（湖北）有限公司委托原告方为其公司承运生活用纸，即日，原告方与被告黄石东盛公司签订一份《货物运输协议》，原告方将金红叶纸业（湖北）有限公司委托其承运的货物交由被告冯锦程承运，承运车辆为鄂Ｂ×××××号。双方签订运输启运地为孝感市金红叶纸业（湖北）有限公司厂区，货物接收地为黄石市下陆区老下陆肖家铺路66号综合楼，货物接收方为黄石玲珑禧贸易有限公司。被告冯锦程在运输该批货物期间，未按照正常的运输规则给该批货物加盖防水篷布，因雨水天气，导致该批货物全部损坏。该批货物经评估机构评估损失价值为61163元及支付评估费3000元。原告方与被告黄石东盛公司签订了《货物运输协议》，被告黄石东盛公司应当严格履行合同义务，保证货物的安全，被告黄石东盛公司没有履行安全义务，导致原告方货物损失，被告黄石东盛公司应承担责任。为维护原告方的合法权益，请求依法支持原告方的诉讼请求。
被告黄石东盛公司辩称，1.原告主张与我公司系运输合同关系不属实，我公司未与原告签订任何合同，也未委托任何人签订运输合同，故我公司不应承担责任。本案定性不应是运输合同纠纷，而是交通事故损害赔偿纠纷。2.我公司对当时发生事故的情况不知情，对原告提出的损失数额不持异议。3.我公司与被告冯如同系挂靠关系，根据审理交通事故责任纠纷案件的司法解释，应由实际车主和驾驶员负责赔偿，我公司在法律规定的范围内承担连带赔偿责任。
被告冯锦程未作答辩。
被告冯如同向本院提交书面材料辩称，事发前，因我有急事，所以请冯锦程开车，口头约定平分利润。事发时，因遭遇大雨天气，车辆后部雨布被吹开，导致部分货物被淋，冯锦程负有一定责任。鄂Ｂ×××××号车是我向案外人王家兴以43000元购买的，挂靠黄石东盛公司经营。我对原告所称货物全部损坏有疑问，驾驶员冯锦程也应当承担部分责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告武汉航发公司孝感分公司提交的《货物运输协议》、照片，因被告黄石东盛公司对其真实性无异议，能够作为认定事实的依据，本院依法予以采信；原告武汉航发公司孝感分公司提供的评估报告书、鉴定费发票，系具有评估鉴定资质的鉴定机构对原告的货物损失作出的资产鉴定评估结论，被告黄石东盛公司对该结论无异议，故本院对该证据依法予以采信；2.被告黄石东盛公司提交的《车辆挂靠经营合同》，与被告冯如同提交的书面材料的相关陈述一致，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年7月2日，金红叶纸业（湖北）有限公司将“华中好伙伴”231箱、“好伙伴无芯纸78克/卷”606箱、“好伙伴无芯纸150克/卷”10箱交给原告武汉航发公司孝感分公司托运。当日，原告将该批货物转交给被告冯如同托运。因冯如同临时有事，冯如同遂委托被告冯锦程驾驶鄂Ｂ×××××号货车前往。到达后，被告冯锦程在金红叶纸业（湖北）有限公司出具的出库单上签字认可。2016年7月3日，原告武汉航发公司孝感分公司与被告冯锦程签订《货物运输协议》，约定承运车辆为鄂Ｂ×××××号，货物接收方为黄石玲珑禧贸易有限公司，运费1000元，并约定“双方确认货物装车完好、数量准确，货物运输途中丢失、货损、货缺、淋湿、交通事故及车辆损坏应及时通知委托方，并全部赔偿和承担因此造成的经济损失和费用”。运输过程中，因遭遇雨水天气，被告冯锦程采取防水措施不力，导致该批货物全部受损。2016年7月6日，根据原告的申请，湖北大成资产评估有限公司出具鄂大成评报字(2016)第075号资产评估报告书，鉴定原告货物损失为61163元。
另查明，鄂Ｂ×××××号车登记车主为被告黄石东盛公司，实际车主为被告冯如同，该车于2016年4月16日挂靠在被告黄石东盛公司名下经营，期限二年。
本院认为：本案系运输合同纠纷，承运人依法应对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。关于责任主体问题。被告冯锦程是被告冯如同雇佣的驾驶员，由于冯锦程承运涉案货物时系以个人名义与原告武汉航发公司孝感分公司签订《货物运输协议》，该协议并无被告黄石东盛公司签章，虽然被告冯锦程提交的车辆行驶证登记车主为被告黄石东盛公司，但该车辆系实际车主被告冯如同以挂靠单位黄石东盛公司名义登记注册，实际由被告冯如同控制、受益，仅凭行驶证不足以认定被告冯锦程的行为对被告黄石东盛公司构成表见代理，因此，根据合同的相对性原则，应认定被告冯锦程为涉案运输合同的责任人。被告冯锦程未将原告托运的货物安全运输到目的地，依法应对本次运输过程中造成的货物损失61163元及鉴定费3000元承担损害赔偿的违约责任。被告冯锦程系被告冯如同雇佣的货车司机，其驾驶车辆从事货物运输系雇佣活动，在雇佣活动中造成的货损，依法应由雇主被告冯如同承担。本案系合同纠纷，不同于交通事故损害赔偿纠纷，对此相关法律并未规定挂靠单位需要承担连带责任，故对原告要求被告黄石东盛公司承担责任的请求，本院不予支持。据此，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯如同赔偿原告武汉航发国际物流有限公司孝感分公司货物损失61163元及鉴定费3000元，合计64163元；
二、驳回原告武汉航发国际物流有限公司孝感分公司的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，由被告冯如同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 肖应友
人民陪审员 程 思
人民陪审员 余厚润
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 聂华丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损，灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附证据目录：
原告武汉航发国际物流有限公司孝感分公司提交的证据如下：
证据一、营业执照，证明原告方的诉讼主体资格。
证据二、驾驶证、行驶证，证明被告方的诉讼主体资格及身份情况。
证据三、货物运输协议，证明原、被告之间签订的协议合法有效。
证据四、照片，证明原告方承运货物的损失情况。
证据五、车辆进出登记表，证明原告方的货物系被告方车辆承运。
证据六、出库单、拣配单，证明承运货物的品种、规格、数量、价值。
证据七、评估报告书、鉴定费票据，证明原告方损失的货物价值为61163元及鉴定费3000元。
被告黄石东盛物流有限公司提交的证据如下：
车辆挂靠经营合同。证明鄂Ｂ×××××号车辆系被告黄石东盛物流有限公司的挂靠车辆。