成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0107刑初595号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人李乾冲，男，1997年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省内江市资中县。2016年9月29日因犯盗窃罪被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年11月26日刑满释放；2018年3月9日因本案被成都市公安局武侯分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人申群亮，四川诺瑞特律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2018〕489号起诉书指控被告人李乾冲犯抢劫罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉，被告人李乾冲及其指定辩护人申群亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2018年3月8日凌晨1时许，被告人李乾冲与康某某（在逃）、邓某（另处）、袁某某（在逃）等人经事前商议，在成都市金牛区一品天下“金上酒店”某房间内找到被害人李某，并强行将被害人李某、高某、许某某、马某从酒店带走，先后带至成都市武侯区晋吉南路锦熙时代酒店803号房间、1057号房间以及晋吉北路皇庭假日酒店820号房间关押，相继采用殴打、语言威胁等方式要求被害人交付钱款。其中被告人李乾冲对李某打耳光，并随身携带有一把黑色折叠尖刀让被害人看见，后被害人李某等人被迫通过微信、支付宝向被告人李乾冲等人转款共计人民币10500元。直至2018年3月9日8时许，被告人李乾冲等人陆续离开酒店，被害人李某等人乘机逃出酒店房间并恰遇警察例行检查，遂报警。警察在将三名被害人带回派出所的途中遇到被告人李乾冲，经被害人指认之后，警察将李乾冲挡获归案。警察当场从李乾冲身上查获黑色折叠刀一把、手机一部，依法进行了扣押。同时查明，被害人李某被殴打致全身多处软组织挫伤，被害人许某某被殴打致面部、左肩部软组织挫伤。公诉机关认为被告人李乾冲的行为已构成抢劫罪，建议本院判处其三至四年有期徒刑，并处罚金。
被告人李乾冲对公诉机关起诉指控其犯抢劫罪的事实及罪名均有异议，称其没有抢劫的故意，其可能构成非法拘禁罪或故意伤害罪。其事先没有参与商量去找被害人李某要赔偿，被害人不是其带入酒店的，其没有和被害人接触过，中途发生了什么不清楚，只打了李某，李某不是在其胁迫下拿的钱，其没有得到一分钱。其随身携带的刀不是有意给李某看的，是用刀做吸毒工具，只扇过李某耳光，没有打过别人，也不知道谁给谁转了多少钱。被告人的辩护人提出，被告人在犯罪中属于从犯，起次要、从属作用请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2018年3月8日凌晨1时许，被告人李乾冲与康某某（在逃）、邓某（另处）、袁某某（在逃）等人经事前商议，在成都市金牛区一品天下“金上酒店”某房间内找到被害人李某，并强行将被害人李某、高某、许某某、马某从酒店带走，先后带至成都市武侯区晋吉南路锦熙时代酒店803号房间、1057号房间以及晋吉北路皇庭假日酒店820号房间关押，相继采用殴打、语言威胁等方式要求被害人交付钱款。其中被告人李乾冲对李某打耳光，并随身携带一把黑色折叠尖刀让被害人看见，后被害人李某等人被迫通过微信、支付宝向被告人李乾冲的同案犯转款共计人民币10500元。直至2018年3月9日8时许，被告人李乾冲等人陆续离开酒店，被害人李某等人乘机逃出酒店房间并恰遇警察例行检查，遂报警。警察在将三名被害人带回派出所的途中遇到被告人李乾冲，经被害人指认之后，警察将李乾冲挡获归案。警察当场从李乾冲身上查获黑色折叠刀一把、手机一部，依法进行了扣押。同时查明，被害人李某被殴打致全身多处软组织挫伤，被害人许某某被殴打致面部、左肩部软组织挫伤。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：
一、被告人基本情况及户籍材料。证实被告人李乾冲的出生时间等身份情况，犯罪时已满完全刑事责任年龄。
二、到案经过。证实被告人李乾冲系被被害人指认后在路边被民警挡获。
三、被告人的供述与辩解。证实被告人李乾冲因为曾经被李某“点水”对其心怀不满，并找过康某某，康某某叫其找李某，但是当时人少，没有找。其后3月7日，被告人接到康某某的电话，其下楼上了白色丰田车，上车后九哥问其李某的生活习惯、活动规律，明显就是要找李某，被告人说不清楚，只有碰，之后一行人开车在街上转，到3月8日凌晨，被告一行人看到，李某经常骑的摩托在一品天下金上酒店门口，他们猜测李某在酒店，就通过打小卡片上的电话召嫖，通过强行查看“小姐”即马某与李某的聊天记录找到李某所在房间，被告人的同伙上楼将李某、高某、涛娃等人带下楼，与康某某等人一起将李某等人带到锦熙酒店，半小时后，被告人接到同伙“九哥”的电话来到酒店房间，开始时正常聊天，后来“九哥”提到“点水”的事情，后来一行人又换到一个较大的套房，还是谈“点水”的事，“小眼镜”突然翻脸，拿茶几上的硬塑料纸盒砸到李某头上，“九哥”让李某拿钱解决，说“点水”时“涛娃”也在场，所以也要拿五千，康某某也说老公被抓了要用钱。在套房翻脸后，李某答应给15000元，“涛娃”答应给5000，钱是在转移至皇庭酒店时通过扫二维码给的，李某给了2000，“涛娃”喊他妈转了5000。康某某找的不在场的人的二维码。到皇庭后，“九哥”喊被告人坐在靠门边的沙发上，之后其同伙又叫了人来，坐在沙发上，被告人就去屋里睡觉耍手机了，这个沙发把大门通向房间的过道堵着。第二天早饭后“九哥”叫被告人去接“三哥”，被告人在接到“三哥”后离开，在离开的路上被抓。被告人李乾冲随身携带了一把折叠刀，在皇庭酒店房间时拿出来帮其他人做了吸毒用的“壶壶”。之后康某某没有分钱给被告人。
四、同案犯供述。同案犯邓某的供述证实案件经过，与被告人李乾冲的供述相印证。同案犯白某某的供述，证实案件经过，与被告人李乾冲的供述相印证，白某某叫邓某“九娃”，叫被告人“冲娃”，2018年3月的一天晚上，康某某喊白某某和她一起去找“刚娃”，她和“刚娃”有经济纠纷。白某某和康某某、“冲娃”、邓某在金上酒店找到“刚娃”和他的三个朋友，后来一起到锦熙酒店和皇庭假日酒店，一直到第二天中午，其与康某某、“冲娃”、邓某离开酒店。邓某、康某某喊白某某为“小瞎子”。
五、被害人陈述。被害人高某的陈述，证实被告人及其同伙限制其本人、李某及李某的朋友的自由，有殴打被告人李某及其朋友的行为，并要他们给33000元钱的经过。高某给了1500元，李某给了4000元，李某的朋友给了5000元。是因为对方手上有刀，害怕对方才给的钱，高某是把钱转给李某，再由李某转给对方。对方带头的是“阿斌”的老婆。被害人李某的陈述，证实案件经过，证实其与高某、许某某被康某某等人限制人身自由要他们给钱，邓某还故意将腰上的刀在其面前晃，3月8日晚上，他们吃面的时候，李乾冲将身上的刀拿出来在他们面前晃，在这个过程中，对方有拿装纸的塑料盒、烟灰缸打其头部，李乾冲和“宽脸”用拳脚打过李某。对方对被害人一行人进行控制的时候，康某某、邓某、李乾冲全程在场，其余人员轮流替换。因为对方限制了李某他们的人身自由还带了刀在身上，被害人一行人被逼无奈给了钱。李某转了5500元，许某某转了5000给康某某提供的支付宝账户。被害人许某某的陈述，证实案件经过，对案件经过的陈述内容与其他被害人陈述一致。被害人马某的陈述，证实案件经过，其对案件经过的陈述与其他被害人的陈述一致。
六、辨认材料，证实本案中的被告人能辨认出同案犯，被害人能辨认出被告人及其同案犯。
七、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单。证实本案从被告人李乾冲处扣押黑色尖刀一把，移动电话一部。
八、案件现场照片及物证照片。证实案件现场及物证状况。
九、被告人前科材料，证实被告人李乾冲系累犯。
十、其他书证。辅助证明被害人伤情等案件事实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李乾冲伙同他人以暴力、胁迫方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李乾冲犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李乾冲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李乾冲未参与本案的预谋，未分赃，是被同案犯喊去参与共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。对被告人的辩护人提出的被告人在犯罪中属于从犯，起次要、从属作用，请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人李乾冲称其不知犯罪行为性质，其没有抢劫的故意，可能构成非法拘禁罪或故意伤害罪的辩解与庭审查明的事实及证据不符，不予采纳。据此，为了保护公民人身权利、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李乾冲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月9日起至2020年3月8日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的刀具一把依法予以没收，其余物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尧 刚
人民陪审员 邹 娟
人民陪审员 傅蜀成
二〇一八年八月十四日
书 记 员 黄 巍