浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初3645号
原告：黄水仙。
委托诉讼代理人：王鹏森（特别授权），浙江五洋联合律师事务所律师。
被告：章建卫。
委托诉讼代理人：陈宝坤（特别授权），绍兴市东关法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东路120号，统一社会信用代码913306047045168733。
主要负责人：何少华，该支公司经理。
委托诉讼代理人：陈狄超（特别授权），该支公司工作人员。
原告黄水仙与被告章建卫、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司（以下简称人保上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄水仙及其委托代理人王鹏森，被告章建卫及其委托代理人陈宝坤，被告人保上虞支公司的委托代理人陈狄超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄水仙向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项经济损失合计人民币143928.14元（详见赔偿清单）；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月25日14时40分，被告章建卫驾驶其本人所有的闽D×××××小型轿车，途经上虞区人民西路茅家村路段时，与顾阿荣驾驶的电动自行车及行走的原告发生碰撞，造成顾阿荣及原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告章建卫负事故全部责任。被告驾驶的车辆在人保上虞支公司投保交强险及商业险，双方就赔偿事宜协商多次未果，故起诉至法院。
被告章建卫辩称：事故的发生及责任认定无异议。我强制保险已脱保，但另保了100万元第三者责任险，故对原告的损失要求保险公司直接在第三者保险范围内理赔。事故后，原、被告经商量，约定原告医药费由章建卫垫付，待保险理赔后返还给章建卫。原告提出的赔偿有些费用不在报销范围内。
被告人保上虞支公司辩称：被告在我公司投保商业险，并没有投保交强险，根据法律规定应当在交强险赔付完毕后再在商业险里赔偿。诉请交通费过高，残疾补助金、精神抚慰金、误工费属于交强险赔偿范围，且原告超过误工年龄，保险公司对误工费用不予考虑。鉴定费不属于保险理赔范围，非医保用药要求扣除。
原告黄水仙为证明其诉请，向本院提交以下证据：
1．道路交通事故认定书一份，证明事故发生及责任认定。
2．被告一的驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告主体情况。
3．户口簿一份，证明原告系非农业户口，按照城镇标准计算损失。
4．门诊病历两本、医疗费发票四大张，住院病历、用药清单、出院记录各三份，证明原告接受治疗的情况。
5．加油费发票、交通费发票两大张，证明因事故发生需要治疗所支出交通费的事实。
6．休息证明五份，证明原告因交通事故需要休息的时间，具体以鉴定报告为准。
7、伤残鉴定报告两份、鉴定费发票一份，证明原告伤残、三期及支付鉴定费的事实。
被告章建卫质证认为，证据1、2、3、7无异议。证据4中住院期间的伙食费已在医疗费支出，重复报销要求扣除；第9、12页中特级护理费属重复计算，应当扣除，陪客费不应当报销。证据5交通费过高，由法庭依法考虑。证据6超过退休年龄，要求法庭酌情考虑。
被告人保上虞支公司质证认为，证据1、2、3、7真实性无异议。证据4真实性无异议，要求扣除非医保用药。证据5要求法庭核实。证据6按鉴定结果处理。
被告章建卫向本院提交证据8：医疗费发票六份，证明其垫付医药费的事实。各原、被告对该证据均无异议。
被告人保上虞支公司未向本院提交证据。
经审核，本院对原、被告提供的证据认证如下：对证据1、2、3、4、7、8予以认定，证据5本院根据原告就医的时间、地点、门诊次数，酌情支持交通费600元，证据6原告的误工时限以鉴定结论为准。
经审理查明：2015年2月25日14时40分，被告章建卫驾驶闽D×××××小型客车，途经绍兴市上虞区人民西路茅家村时，与驾驶电动自行车的顾阿荣发生碰撞，造成顾阿荣、步行的原告黄水仙受伤、两车损坏的交通事故。经绍兴市上虞区公安局交通警察大队事故认定，被告章建卫负事故全部责任，原告黄水仙无责任。事故发生后原告在绍兴市上虞中医医院接受治疗，诊断为右踝部骨折、双侧多肋骨折、右距骨外侧缘多发骨折、全身多处软组织挫伤等，共住院30天。原告之伤势经绍文司鉴中心-柯[2016]临鉴字第0470号《伤残等级鉴定意见书》、第0471号《误工、护理及营养期限鉴定意见书》鉴定，因本次事故致4肋以上骨折，构成道路交通事故十级伤残，拟误工期限180日，营养、护理期限各90日。
另查明，闽D×××××小型客车系被告章建卫所有，未投保交强险，在被告人保上虞支公司投保商业第三者责任险，保险金额为1000000元，并投保不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告章建卫支付原告19544.41元。
原告黄水仙因交通事故造成的损失，结合其诉请经本院核算如下：医疗费28961.55元（含被告章建卫支付的19544.41元，扣除住院期间伙食费540元），护理费11925元（132.5元/天×90天），住院伙食补助费600元（20元/天×30天），营养费1800元（20元/天×90天），原告为非农业家庭户，故残疾赔偿金为87428元（43714元/年×20×0.1），其虽已超过法定退休年龄，本院根据其年龄、健康状况，酌定支持误工费10800元（60元/天×180天），鉴定费2000元，交通费600元。根据原告伤残等级，事故责任比例以及受诉法院所在地生活水平，本院酌定精神抚慰金为4000元。以上费用合计148114.55元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权，造成公民人身损害、财产损失的，应承担相应的民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，且该机动车未参加第三者责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人员在相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。故根据本次事故认定，原告的损失由被告章建卫在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，被告人保上虞支公司可依据商业第三者责任保险合同约定，对被告章建卫应承担的责任在保险责任范围内直接赔付给原告。原告主张的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费于法有据，本院经核算后予以支持；主张误工费、交通费、精神抚慰金偏高，本院依法予以调整。被告人保上虞支公司辩称非医保部分不予赔偿，但未提出证据予以证明，本院不予采纳。本案另有一伤者顾阿荣，本院将在交强险限额范围内对其份额予以预留。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告章建卫在交强险限额范围内赔偿原告黄水仙105600元，已支付19544.41元，故尚需支付86055.59元;
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司在商业三者险限额内赔偿原告黄水仙42514.55元；
上述一、二两项于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告黄水仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3179元，减半收取1589.50元，由被告章建卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 金 穗
二〇一六年八月八日
书 记 员 宣文文
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。