上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民二（商）初字第513号
原告上海巴士汽车租赁服务有限公司。
法定代表人许杰。
委托代理人陈浩榕，上海市协力律师事务所律师。
被告上海锦申汽车租赁有限公司。
法定代表人李忠民。
被告李忠民。
原告上海巴士汽车租赁服务有限公司与被告上海锦申汽车租赁有限公司（以下简称“锦申公司”）、被告李忠民汽车租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，适用简易程序，后于2013年9月16日转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈浩榕律师到庭参加诉讼。被告锦申公司、被告李忠民下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，故按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2012年间，原告先后向被告锦申公司出租八辆机动车，双方约定被告锦申公司应每月向原告支付车辆租赁费，但自2012年3月起，被告锦申公司开始无故拖欠车辆租赁费、车辆电子违章罚款等费用。后经原告催讨，被告李忠民分别于2012年8月1日、2012年9月3日、2012年11月6日以被告锦申公司法定代表人身份确认被告锦申公司拖欠的车辆租赁费等款项金额，并承诺还款。2012年11月6日，被告李忠民还以个人身份承诺对被告锦申公司所欠原告车辆租赁费承担连带责任。此后，两被告均未依约还款，故原告诉至法院，请求：1、判令两被告向原告支付拖欠的车辆租赁费人民币169，510元（以下币种均为人民币）；2、判令两被告向原告支付以169，510元为基数、自2013年1月1日起至实际支付日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告为证明其主张提供了以下证据：1、《汽车租赁承运合同》五份、发票记账联复印件一组、车辆交接单一组，证明原告依约向被告出租八辆机动车；2、车辆行驶证复印件八份，证明原告系涉案八辆机动车的所有权人，原告解释称，因涉案八辆机动车均已委托中介公司在二手车市场出售，故无法提供行驶证原件；3、车辆租赁费对账清单、欠条（2012年8月1日）、还款计划、律师函及欠条（2012年11月6日），证明被告锦申公司拖欠车辆租赁费，被告李忠民承诺对上述欠款承担连带责任。
被告锦申公司、李忠民均未发表答辩意见及质证意见，亦未提交证据。
经本院核对，原告证据1中的五份《汽车租赁承运合同》、一组车辆交接单及证据3均与原件一致，本院对上述证据真实性予以认定，对于证据1中的一组发票记账联，原告未提供原件，本院不予认定。对于证据2的认定，本院将在判决理由部分一并予以阐述。
根据本院认定的上述证据以及原告的陈述，本院查明下列事实：
2011年11月1日、11月7日、11月14日、2012年1月26日，原告先后与被告锦申公司签订五份《车辆租赁承运合同》，约定原告将沪B-X**、沪B-X**、沪B-X**、沪B-X**、沪D-X**、沪D-X**六辆机动车租赁给被告锦申公司使用，租赁期及每月车辆租赁费分别为：B-XXX，2012年2月1日至2013年1月31日，7，200元；沪B-X**，2012年2月1日至2013年1月31日，6，200元；沪B-X**，2011年11月14日至2012年12月13日，6，200元；沪B-X**，2011年11月7日至2012年5月6日，6，200元；沪D-X**、沪D-X**，2011年11月7日至2012年11月6日，8，500元。合同还约定，有关合同的一切争议，由原告所在地人民法院受理。案件审理中，原告称，除上述六辆机动车，原告还与被告锦申公司签订两份《车辆租赁承运合同》，将车牌号为沪B-X**、沪B-X**的两辆机动车租赁给被告锦申公司，合同系原告提供的格式合同，合同亦约定有关合同的一切争议，由原告所在地人民法院受理，但由于合同签订时仅约定了车辆型号，未确定车牌号，故车牌号为沪B-X**、沪B-X**两辆机动车所对应的合同难以找到。
上述《车辆租赁承运合同》签订后，原告将车牌号为沪B-X**、沪B-X**、沪B-X**、沪B-X**、沪D-X**、沪D-X**、B-XXX、沪B-X**的八辆机动车交付被告锦申公司。
2012年8月1日，原告根据被告锦申公司租赁机动车但未支付租赁费情况出具清单，清单列明自2012年3月1日起至2012年7月31日止八辆机动车未付的租赁费共计189，510元，车辆违章罚款2，300元，合计191，810元。被告李忠民在清单尾部写明“以上款项已确认”，并签字、按捺指印。同日，被告李忠民出具欠条，载明：本人李忠民欠巴士公司租车费191，810元，截止至2012年8月31日之前，分2期全部结清。被告李忠民在欠条尾部签字并按捺指印。2012年9月3日，被告李忠民向原告出具还款计划，载明：今欠租车费191，810元，已还2万元，余额171，810元，计划明日再还3万元，这星期再还1万元，9月13日左右押一部起亚K7轿车给原告，直到9月27日还款结束为止。2012年9月19日，原告委托律师向被告锦申公司出具催讨车辆租赁费的律师函。2012年11月6日，李忠民再次出具欠条，载明：本人李忠民欠原告租车费169，510元，还款计划为2012年11月15日还款2万元，余额在2012年年底还清。李忠民在上述文字下方签署“上海锦申汽车租赁有限公司”，并签名。同时，李忠民在欠条底部写明“本人李忠民对上述费用承担相关连带责任”，并签字。案件审理中，原告确认，被告锦申公司已缴纳机动车租赁期间所租赁车辆的违章罚款2，300元。
案件审理中，原告称，本案系争合同履行过程中，原告系车牌号为沪B-X**、沪B-X**、沪B-X**、沪B-X**、沪D-X**、沪D-X**、B-XXX、沪B-X**八辆机动车的所有权人，但在本案审理过程中，上述八辆机动车均已在二手车市场出售。
另，被告李忠民系被告锦申公司法定代表人。
本院认为，本案中原告仅提供车牌号为沪B-X**、沪B-X**、沪B-X**、沪B-X**、沪D-X**、沪D-X**的六辆机动车所对应的《车辆租赁承运合同》，但被告李忠民签字确认的未付车辆租赁费对账清单列明原告所主张的八辆机动车（包括车牌号为沪B-X**、沪B-X**两辆机动车）的车辆租赁费，且车牌号为沪B-X**、沪B-X**、沪B-X**、沪B-X**、沪D-X**、沪D-X**六辆机动车的车辆租赁费用、租赁时间与原告所提供的合同及车辆交接单内容相吻合，再结合被告李忠民系被告锦申公司法定代表人的身份，本院对原告关于其与被告锦申公司亦就车牌号为沪B-X**、沪B-X**的两辆机动车签署《车辆租赁承运合同》的陈述可予认定。原告与被告锦申公司签订的《车辆租赁承运合同》合法有效，双方当事人均应依约履行。尽管原告仅提供上述八辆机动车的车辆行驶证复印件，但该组证据与本院认定的原告其他证据可以相互印证，故对原告所称其在系争合同履行过程是八辆机动车的所有权人，并已依约将八辆机动车交付被告锦申公司租赁使用的陈述，本院可予认定。被告锦申公司在租赁使用上述八辆机动车后，应依约支付车辆租赁费。基于被告李忠民系被告锦申公司法定代表人的身份，被告李忠民签字确认的未付车辆租赁费对账清单、2012年8月1日欠条、还款计划、2012年11月6日欠条对被告锦申公司具有约束力，可以认定，被告锦申公司尚余车辆租赁费169，510元未向原告支付，故原告主张被告锦申公司向其支付上述款项的诉讼请求于法有据，应予支持。由于被告锦申公司未依照2012年11月6日欠条的承诺于2012年年底支付上述车辆租赁费，原告主张被告锦申公司向其支付以169，510元为基数、自2013年1月1日起至实际付清之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，与法无悖，本院予以支持。
此外，被告李忠民在2012年8月1日出具的欠条中写明“本人欠原告租车费191，810元”，在2012年11月6日出具的欠条中再次写明“本人欠原告租车费169，510元”，同时，还在该欠条底部明确对租车费承担连带责任，可以认定，被告李忠民具有与被告锦申公司对被告锦申公司所欠原告车辆租赁费的债务承担连带责任的意思表示，其行为构成债务的加入，原告主张被告李忠民与被告锦申公司共同支付拖欠车辆租赁费及利息损失的诉请，与法无悖，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海锦申汽车租赁有限公司、被告李忠民应于本判决生效之日起三日内共同向原告上海巴士汽车租赁服务有限公司支付车辆租赁费人民币169，510元；
二、被告上海锦申汽车租赁有限公司、被告李忠民应于本判决生效之日起三日共同向原告上海巴士汽车租赁服务有限公司支付以人民币169，510元为基数、自2013年1月1日起至实际支付日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果被告上海锦申汽车租赁有限公司、被告李忠民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，762元（原告已预缴），由被告上海锦申汽车租赁有限公司、被告李忠民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 捷
代理审判员 邵宁宁
人民陪审员 方国芬
二〇一四年二月十八日
书 记 员 闵剑文
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。