wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2902号之一
申请执行人：长沙雨花农村合作银行洞井支行，住所地长沙市雨花区中意一路***号。
负责人:黄敏，行长。
被执行人：欧阳晓林，男，1964年1月28日出生，汉族
被执行人：肖缵世，男，1963年7月9日出生，汉族
申请执行人长沙雨花农村合作银行洞井支行与被执行人欧阳晓林、肖缵世金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06137号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金200000元，利息190735.05元（截至2015年11月17日止的利息为165696.05元，此后的利息以200000元为基数，按照月利率7.665‰的标准，计算至2017年3月27日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息5600元，负担案件受理费、公告费7708元，本案申请执行费5501元，合计409544.05元的义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴 姣
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0526执恢242号
申请执行人张某,女,1963年11月8日生。
被执行人申某某,男,1991年7月8日生。
被执行人杨某某,男,1976年10月2日生。
本院在执行申请执行人张某与被执行人申某某、杨某某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2014）滑王民初字第64号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 佳
审判员 李国勇
审判员 曹振亚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 魏志明
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台天商初字第1132号
原告：周秉暖，经商。
被告：范安帮。
被告：丁为华。
原告周秉暖与被告范安帮、丁为华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告周秉暖到庭参加诉讼，被告范安帮、丁为华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周秉暖诉称：两被告系夫妻关系。被告范安帮于2014年5月13日向原告借款本金20万元，并出具借条一份，未约定借款时间和利息。借款后，经催讨被告范安帮一直未还。为此，原告提起诉讼请求判令两被告归还原告借款人民币20万元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉日起算至还清之日止。
被告范安帮、丁为华未答辩。
原告周秉暖向本院提供借条、台州银行对帐单、两被告的结婚登记申请书各1份。被告范安帮、丁为华未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。另查明，被告范安帮与丁为华于1999年4月16日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范安帮向原告借款事实清楚，被告范安帮应当在原告催讨后及时归还借款。故对原告要求被告范安帮偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告范安帮一直拖欠未还，对原告造成一定的利息损失，原告有权要求被告范安帮从起诉日起赔偿利息损失，利息可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。另外，因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告又没有提供证据证明该债务系被告范安帮的个人债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告丁为华对上述款项应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告范安帮、丁为华在本判决生效之日起10日内偿还原告周秉暖借款本金人民币20万元并赔偿利息损失，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2015年5月20日起算至履行完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，减半收取2150元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一五年六月十一日
代书记员 陈可欣
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执390号之二
本院于2016年6月6日对肖培明申请执行杜军借款合同纠纷一案作出的（2016）川1703执390-1号执行裁定中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
将“（2016）川1703执390-1号”更正为“（2016）川1703执390号之一”。
审判长 江 平
审判员 唐旭辉
审判员 栾心明
二〇一六年八月十二日
书记员 于 波
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第01719号
申请执行人孟克吉日嘎拉，男，1965年03月12日出生，蒙古族。
被执行人鄂托克旗神华蒙西煤业有限公司
法定代表人：刘杰
本院在执行孟克吉日嘎拉申请执行鄂托克旗神华蒙西煤业有限公司，劳动仲裁纠纷一案中，鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的，鄂劳人仲字（2015）第78号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人孟克吉日嘎拉申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2015）第78号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此业无正文
审 判 长 呼格 吉其
审 判 员 哈斯巴雅尔
助理审判员 赵 均
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 范 鑫
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四(民)初字第1836号
原告港联物业服务(上海)有限公司。法定代表人黄建邦。委托代理人杨上卿，该公司工作人员。委托代理人刘恋，上海丰兆律师事务所律师。被告张凤珍。原告港联物业服务(上海)有限公司(以下简称“港联物业公司”)与被告张凤珍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常彩玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告港联物业公司的委托代理人刘恋到庭参加诉讼。被告张凤珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故按缺席审理。本案现已审理终结。原告港联物业公司诉称：原告于2012年4月1日与上海金叠房地产有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为上海市黄浦区瞿溪路XXX弄XXX号物业提供物业服务，高层住宅物业管理费为每月每平方米人民币(以下均为同种货币)7.50元；被告系该小区1号1203室业主(建筑面积261.51平方米)，每月应付物业管理费1961.33元；原告按照合同约定提供了服务，被告自2012年6月起拒付物业管理费，原告催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付自2012年6月1日起至2013年12月31日止的物业管理费37265.27元及上述欠款的利息损失(以37265.27元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2014年1月1日起计算至判决生效日止，以37265.27元为限)。原告港联物业公司提供下列证据：
1.《前期物业服务合同》；2.《上海市商品房预售合同》；3.《业主单元钥匙交接书暨公用事业费确认书》；4.上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息；5.催款通知书及邮寄凭证。被告张凤珍书面答辩称：购房时开发商承诺且合同约定的物业公司与现在提供物业服务的物业公司不相符，每月每平方米7.50元的标准过高，且提供的服务不符合合同约定，房屋存在许多质量问题，两年多开发商未能修复，要求物业公司协助将房屋全部修复完才同意付费，物业管理费应进行公示。被告张凤珍未提供证据。经审理查明：2012年原告与上海金叠房地产有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为包含上海市黄浦区瞿溪路XXX弄XXX号在内的华丽家族汇景天地中心提供物业服务，委托管理期限自2012年4月1日起至2015年3月31日止；高层住宅的物业管理费为每月每平方米7.50元，物业管理费按季缴纳，业主应在每季的第一个月10日前履行缴纳义务，逾期缴纳的，按应缴纳月的次月1日起计算滞纳金，滞纳金按每日千分之三结算。2010年7月1日，被告和上海金叠房地产有限公司签订《上海市商品房预售合同》，约定被告购买上海市黄浦区瞿溪路968弄汇景天地中心1号1203室房屋。2012年2月8日，被告从华丽家族汇景天地中心当时的物业公司戴德梁行房地产咨询(上海)有限公司处领取了系争房屋钥匙。2012年3月31日，被告取得上海市黄浦区瞿溪路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积261.51平方米)产权证，每月应支付物业管理费1961.33元，被告自2012年6月起未支付物业管理费，原告催缴未果。2014年7月31日，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同履行了物业服务职责，被告作为该小区的业主，理应按照合同约定支付相应的物业管理费。被告辩称房屋质量存在问题，待原告协助将房屋全部修复完才同意付费，本院认为，被告与开发商就房屋质量问题��使存在争议也不能以此作为拒付物业管理费的理由，故被告该辩称意见，本院不予采纳。被告辩称开发商承诺且合同约定的物业公司与现在提供物业服务的物业公司不相符，合同约定的物业费标准过高，原告服务不符合合同约定，本院认为，原告提供服务并收取费用的依据是其与开发商签订的《前期物业服务合同》，该合同合法有效，被告也并未提供证据证明原告服务存在瑕疵，被告该辩称意见，本院不予采纳。故原告要求被告支付自2012年6月1日起至2013年12月31日止物业管理费的诉请，本院予以支持。鉴于被告存在拖欠物业管理费的事实，原告要求被告支付违约金的诉讼请求理由成立，被告还应按约定支付滞纳金，现原告主张的违约金金额明显低于合同约定，系原告对自己权利的处分，于法不悖，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为���不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张凤珍应在本判决生效之日起十日内支付原告港联物业服务(上海)有限公司自2012年6月1日起至2013年12月31日止的物业管理费人民币37265.27元；
二、被告张凤珍应在本判决生效之日起十日内支付原告港联物业服务(上海)有限公司上述欠款的利息损失(以人民币37265.27元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2014年1月1日起计算至判决生效日止，以人民币37265.27元为限)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1570.10元(原告已预缴)，本案适用简易程序，减半收取，计人民币785.05元，由被告张凤珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
?
审判员 常彩玲
二〇一四年九月九日
书记员 ＸＸ妹
附：相关法律条文
?
?
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减��。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
?
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执997号
申请执行人刘育红，女，汉族。
被执行人咸阳朱雀实业有限公司，住所地：咸阳市乾县城关镇东新街（原建行院内）。
法定代表人祝建,该公司总经理。
本院在执行刘育红与咸阳朱雀实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，当事人已达成执行和解协议且正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执997号案件的执行。
如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复按原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武轩
二〇一六年十月二十五日
书记员 李婷
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2404民初2002号
原告：ＸＸ，男，1988年6月26日生，汉族，住珲春市。
被告：珲春市誉鹏房地产开发有限公司。
法定代表人：刘文波，董事长。
本院在审理原告ＸＸ与被告珲春市誉鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年8月23日立案，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费4980元，减半收取2490元，由原告负担。
审判员 赵 强
二〇一七年八月二十三日
书记员 ＸＸ骁
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)龙民保字第220号
申请人:孙开琪，男，住龙口市。
被申请人：周俊俏，男，汉族，住浙江省浦江县。
被申请人：包乌云哈斯，女，蒙古族，住内蒙古自治区。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人包乌云哈斯驾驶的车牌号为浙X**小型客车一辆，保全金额5万元，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人包乌云哈斯驾驶的的车牌号为浙X**小型客车一辆。
查封担保人张明亭银行存款人民币3.5万元。
财产保全费520元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一五年八月十七日
书记员 吕怡慧
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大港民初字第00393号
原告王某。
被告朱某。
原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由代理审判员康慧适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我和被告朱某系小学及初中同学，于2014年9月偶遇互留联系方式，双方渐渐产生感情并相恋。恋爱期间，我陪被告先后去南京、无锡等地游玩，为此花费20000余元。同年11月，我将工资卡留给被告，其花去我工资卡三千多元。在双方父母见面时，我父母给了被告红包10001元。××××年××月××日，我向房地产公司支付10000元购房定金以满足被告买房才结婚的要求。同月22日，我和被告在其父母不知情的情形下到民政局登记结婚，至今未按风俗举办结婚仪式。婚后，我和被告一起生活了一段时间，但被告父母对我很冷淡，夫妻间渐渐发生矛盾，被告离家出走。我去被告家多次和解却发生冲突，大丰区王港边防派出所先后出警多次。现双方感情已破裂，请求法院判准我和被告离婚，判令被告返还索取的财物24000元，赔偿购房定金10000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告朱某未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状称：我和原告王某系同学，2014年9月偶遇后，原告开始追求我，不久双方确立恋爱关系。同年11月，被告回单位上班。次年4月，原告因工作不顺休假回家探亲后，便提出和我结婚。我认为双方相处时间短暂，不够了解故不同意结婚。但原告结婚心切，其在支付了10000元的购买婚房的定金后，已无力支付首付房款，便抱怨我父母不帮他，原告也因此和我父母关系恶化。原告同时向我施压，认为这一切皆因双方未登记结婚，其害怕失去我。在原告的教唆和压力下，我们瞒着父母于××××年××月××日登记结婚，婚后，原告并未有所改变，和我父母关系未曾改善，甚至到我家大闹，对我进行精神折磨。2015年7月，我向原告提起离婚诉讼，原告便带人至我家闹事，我遂离家出走。之后，原告又多次去我家闹事，毁坏我家财物，打伤我家人，诋毁我名声。现双方已无感情可言，我同意离婚。双方在婚姻存续期间内既无夫妻共同财产，也无对外的债权债务。
经审理查明：原告王某和被告朱某系同学，毕业后久未联系。2014年9月，双方偶遇后，开始互相联系，渐渐产生感情，后确立恋爱关系。××××年××月××日，原被告双方在盐城市大丰区民政局登记结婚。婚后，双方一直未按民间习俗举办婚礼，共同生活期间矛盾冲突不断。2015年7月8日，被告朱某向本院提起离婚诉讼，庭审中，其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。同月，被告离家出走。后原告及其父母多次去原告家中寻找被告下落，期间原告及其父母和被告父母之间发生若干次言语及肢体冲突，并多次报警，盐城市大丰区公安局王港边防派出所曾多次出警。在夫妻关系存续期间，原被告双方未添置夫妻共同财产。
另查明，××××年××月××日，原告王某和大丰市碧桂园房地产开发有限公司签订《大丰碧桂园认购书》并向其交付10000元的购房定金。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证、《大丰碧桂园认购书》、交款收据等证据在卷证实。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告王某请求与被告朱某离婚理由成立，依法应予支持。关于原告王某要求被告朱某返还索取财物24000元的请求，其未能提交充分证据予以证明，即使有证据证明被告收取原告24000元的财物，按常理及习俗亦应当是原告及其父母在恋爱期间对被告的赠与，故该请求本院不予支持。关于原告要求被告赔偿10000元的购房定金损失的请求，本院认为该损失系原告本身违反《大丰碧桂园认购书》中的约定而产生的损失，被告并非该认购书的当事人，且被告的行为与原告的违约之间也无因果关系，故该请求本院亦不予支持。被告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对举证、质证及辩论权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告朱某离婚。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 康 慧
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陆陈（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013)渝高法民申字第01412号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盛朝菊。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：燕纯兰。
一审被告：王晓军。
再审申请人盛朝菊因与被申请人燕纯兰、一审被告王晓军民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第01430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛朝菊申请再审称：二审判决认定基本事实的依据不足。我已经先后分五笔偿还了燕纯兰80万元借款及利息：2011年3月23日支付利息3.15万元、2011年8月15日通过转账和现金方式偿还10万元、2012年4月20日案外人代为支付60万元、2012年4月27日支付1.8万元、2012年6月2日偿还10万元，二审判决认定该五笔还款偿还的是其他借款缺乏依据，且按照燕纯兰的解释，我于2011年8月15日和2012年6月2日的还款数额与借款数额不符合，故可以推断出二审判决认定该五笔是偿还其他借款错误。
本院认为，燕纯兰借款80万元给盛朝菊的时间为2011年3月15日，而盛朝菊在同月23日即支付了3.15万元给燕纯兰，盛朝菊主张该款为80万元的利息款，而燕纯兰称该款是2011年2月26日3万元借款及利息。由于借款与付款时间间隔不到10日，且与双方约定的利率不符，燕纯兰对该款的解释比盛朝菊更符合情理。
盛朝菊主张其于2011年8月15日偿还了燕纯兰10万元，其提供的证据为燕纯兰同日出具的5万元《收条》和中国建设银行5万元《转账凭证》（流水号5000865000030000124），而燕纯兰称其因收到转账5万元，所以向盛朝菊出具5万元《收条》，该5万元是偿还双方于2009年9月4日的15万借款本金。由于《收条》和《转账凭证》的时间均为2011年8月15日，在社会经验上，如果盛朝菊偿还燕纯兰10万元，没有必要当日既通过银行转账5万元又当面支付现金5万元，此种行为方式显得麻烦且多余，不符合情理，且除《收条》外，盛朝菊没有其他证据证明其向燕纯兰支付了5万元现金，故可以认定《收条》中“现金”并不指还款方式，而是指金额。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款的规定，燕纯兰的陈述合理性比盛朝菊的主张高，故应当采信燕纯兰的陈述。
盛朝菊于2012年4月20日偿还了燕纯兰60万元，但除本案80万元借款外，盛朝菊还在2011年3月3日向燕纯兰借款55万元，并约定了高额利率。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条规定，应当按照债务到期先后顺序确定该笔款项的抵充对象。故该60万元还款应先抵充盛朝菊于2011年3月3日向燕纯兰借款55万元的本金及利息，而不能认定为抵充本案借款。
综上，盛朝菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回盛朝菊的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一四年三月十一日
书 记 员 屠益飞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保280号
申请人王平，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人ＸＸＸ，女，汉族，1976年4月11日出生，住所地湖北省武汉市经济开发区。
申请人王平于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人ＸＸＸ名下位于湖北省武汉市经济开发区14R地块水岸·毕加索6栋2单元2层2室房屋。申请人王平以其名下位于湖北省武汉市东西湖区吴家花园东区18栋4单元302室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人ＸＸＸ名下位于湖北省武汉市经济开发区14R地块水岸·毕加索6栋2单元2层2室房屋[不动产权证号：鄂（2017）武汉市经开不动产权第0002037号，建筑面积：132.96平方米]；
二、查封申请人王平名下位于湖北省武汉市东西湖区吴家花园东区18栋4单元302号房屋（所有权证号：武房权证东字第××号，建筑面积：112.97平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖民役
二〇一七年六月二十八日
书记员 黎 红
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文少刑初字第67号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人宋某。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检未刑诉（2015）417号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员王钦震、代理检察员刘海腾出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月5日12时许，被告人宋某驾驶鲁K×××××号轻型普通货车沿威海市文登区上泽路由北向南行驶至泽头镇林村村南，因未在机动车道内行驶、疏忽大意致使货车右前端与在非机动车道内顺行在前的被害人李某乙驾驶的自行车左后端发生碰撞，致李某乙当场死亡。经认定，被告人宋某承担该事故的全部责任。事故发生后，被告人宋某拨打电话报警并在现场等候处理。
诉讼中，被告人宋某及肇事车辆投保交强险的保险公司与被害人亲属在本院主持下就民事赔偿事宜达成分期赔偿协议，被害人亲属出具谅解书，请求对被告人宋某从轻、减轻或免除处罚。
庭审前，本院依法委托乳山市司法局对被告人宋某进行了社会调查：被告人宋某适合进行社区矫正。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲的证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、被告人身份证、驾驶证、车辆行驶证复印件、文登分局交警大队法医学尸体检验鉴定书、死亡证明、酒精含量检验报告书、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书、文登分局交警大队办案说明、警情处置指令单、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人宋某庭审中自愿认罪，且积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。结合被告人宋某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 新
人民陪审员 谷祖明
人民陪审员 周志远
二〇一六年二月四日
书 记 员 刘 萍
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初6252号
原告王彪，男，1969年2月15日出生，汉族，住杭州市。
被告蒋海俊，男，1977年6月6日出生，汉族，户籍地本市虹口区。
被告朱倚临，女，1980年5月22日出生，汉族，户籍地本市虹口区。
原告王彪与被告蒋海俊、被告朱倚临其他合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彪到庭参加诉讼。被告蒋海俊、朱倚临经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王彪诉称：原告与被告蒋海俊系朋友关系，2013年4月到6月被告以生意需要资金周转为由，先后多次向原告借款共计人民币19万元(以下币种均为人民币)并口头承诺二个月内归还，原告出于信任未让被告蒋海俊出具借条和收条。2013年12月5日，被告蒋海俊出具协议书一份，承诺于2013年12月10日归还，但未履行。2015年5月14日，原告与被告蒋海俊达成调解协议，约定被告蒋海俊于2015年12月31日前共计归还原告17万元，嗣后，被告陆续归还原告共计5.8万元，尚欠11.2万元至今未还，故起诉来院要求被告蒋海俊归还原告剩余借款11.2万元，并以上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间为由，要求被告朱倚临承担共同还款责任。
被告蒋海俊、朱倚临未作答辩。
经审理查明：2013年12月5日，原告与被告蒋海俊签订协议书一份，载明：“甲方：杭州篮厦建筑工程有限公司，乙方：杭州万居装饰工程有限公司，经双方友好协商达成如下协议：……二、甲方承诺于2013年12月10日归还向乙方所借的人民币壹拾伍万元，及后期汇款肆万元，共计壹拾玖万元整……甲方：蒋海俊，乙方：王彪”。2015年3月11日，原告以二被告未归还欠款为由起诉来院【案号为2015虹民一(民)初字第2436号】，二被告委托上海市嘉兴法律服务所工作者ＸＸＸ为其诉讼代理人。2015年5月14日，原告与被告蒋海俊的委托代理人ＸＸＸ签订调解协议书一份，载明：“甲方：王彪，乙方：蒋海俊。王彪诉蒋海俊民间借贷纠纷一案经双方调解达成协议如下：一、今日(2015年5月14日)当天支付人民币贰万；二、还欠人民币壹拾伍万于2015年10月31日之前归还伍万；三、2015年12月31日之前归还人民币壹拾万；四、收到人民币贰万当日向法院撤诉。甲方：王彪，已收到贰万元整。乙方：蒋海俊委托代理人ＸＸＸ，2015年5月14日”。当天，原告撤诉。现原告以二被告至今只归还了5.8万元，尚欠11.2万元为由起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有《协议书》、《调解协议书》、2015虹民一(民)初字第2436号卷宗材料等证据材料及原告陈述等证实。
本院认为，民事法律行为从成立时起即具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告蒋海俊以调解协议的方式书面承诺欠原告人民币17万元，并约定了还款期限，理应按约定履行。因被告蒋海俊未按调解协议的约定履行还款义务，现原告自认被告蒋海俊已还款5.8万元，并起诉要求归还剩余欠款11.2万元，符合相关法律规定，依法应予支持。至于被告朱倚临是否应承担共同还款责任，本院认为：债权人与债务人明确约定债务由夫妻一方个人承担的，不应按夫妻共同债务处理。鉴于原告第一次起诉时所依据的协议在借贷主体及基础法律关系上存在瑕疵，而原告又在第一次诉讼二被告的过程中以其自行与被告蒋海俊达成调解还款协议为由撤诉，应视为原告与被告蒋海俊就系争债务自行约定由被告蒋海俊个人承担，故原告在本案诉讼中再次以夫妻共同债务为由要求被告朱倚临承担共同还款责任，无法律依据，本院不予支持。因被告蒋海俊、朱倚临经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋海俊应于本判决生效之日起10日内给付原告王彪欠款人民币11.2万元；
二、驳回原告王彪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,540元，由被告蒋海俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 顾嘉祯
二〇一六年十月十二日
书 记 员 马 腾
附：相关法律条文
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2802号
申请执行人应燕
被执行人林峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永石商初字第00377号，依法向被执行人林峰发出执行通知书，责令被执行人林峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月二十七日
书记员 胡军敏
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初4452号
原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城办事处河滨新村11号，组织机构代码71166196-4。
法定代表人杨永琴，系该公司总经理。
委托代理人何卫，该公司员工。
被告陈泽伟，身份信息不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司与被告陈泽伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 丁忠林
二〇一六年九月六日
书 记 员 熊志宇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第6846号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告王艳华。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告王艳华物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年一月八日
书 记 员 邓姝芃
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2546号
申请执行人：湖州茂恒包装有限公司，住所地：湖州市吴兴区妙西镇工业园区。
法定代表人：杨仕海，该公司总经理。
被执行人：杭州富阳成欣彩印包装有限公司。住所地：杭州富阳区银湖街道勤丰村。
法定代表人：李庆标，该公司总经理。
被执行人：李庆标，男，1967年5月20日出生，汉族，住址：杭州市富阳区。
申请执行人湖州茂恒包装有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初4032号民事判决书，于2017年10月12日向本院申请执行，申请执行的标的为499316.26元及利息。本院于同日立案执行，并于2017年10月12日向被执行人杭州富阳成欣彩印包装有限公司、李庆标发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2018年6月23日向被执行人发出限制消费令。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人杭州富阳成欣彩印包装有限公司、李庆标的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人在台州银行、中国建设银行、浙江泰隆商业银行的账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣划；扣划了被执行人在浙江省农信社的存款200000元，已支付给申请执行人；此外尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2018年6月22日向本院申请终结本案的本次执行程序。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人李庆标实施网上布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
截至2018年8月5日，被执行人尚欠申请执行人299316.26元、利息及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0502执2546号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 陆学欣
审判员 马俊骏
审判员 张 俊
（）
二〇一八年八月六日
书记员 邱宇峰
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0902民初88号
原告吴某。
被告北京某某商业发展有限公司。
原告吴某诉被告北京某某商业发展有限公司合同纠纷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审 判 长 赵馥兰
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 海利民
二〇一七年四月十七日
书 记 员 田 烨
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执86号
申请执行人曾明菊，女，1964年9月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人刘昌清，男，1963年12月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行曾明菊与刘昌清委托合同纠纷一案中（执行标的为7500元及利息），对被执行人的银行帐户、车辆、互联网银行等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 钟大清
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈 军
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初283号
原告：周世功，男，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：李永红，宣城西林法律服务所法律工作者。
被告：李建华，男，1987年9月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：陈坤，女，1985年1月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告周世功与被告李建华、陈坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告李建华、陈坤下落不明，依法裁定转普通程序公开开庭进行了审理。原告周世功的委托诉讼代理人李永红到庭参加诉讼，被告李建华、陈坤经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
周世功向本院提出诉讼请求：1、李建华、陈坤归还借款本金6000元及利息720元，合计6720元及利息（利息自起诉之日起至实际归还之日止，按照月利率2%计算）；2、本案代理费1000元由李建华、陈坤承担；3、本案诉讼费用由李建华、陈坤承担。事实和理由：2017年5月4日，李建华以妻子陈坤怀孕去医院做检查为由向周世功借款6000元，约定月利率3%，并出具借条。该债务产生于李建华与陈坤婚姻存续期间，系夫妻共同债务。周世功经多次催讨未果，诉至法院。
李建华、陈坤未到庭答辩。
周世功围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，对周世功诉称的事实予以确认。
本院认为：合法的债务应当清偿。2017年5月4日，李建华出具借条一张，言明借到周世功6000元，用于家庭生活周转，约定借期一个月，若未按时还款，每天支付借款本金3%的违约金。双方债权债务关系明确。该债务发生在李建华、陈坤婚姻存续期间，故周世功诉请判令李建华、陈坤给付上述借款本息及给付自起诉之日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息，符合合同约定亦不违反法律规定，本院予以支持。周世功关于要求李建华、陈坤依约承担因实现债权而支付的律师费1000元的诉请，本院亦予以支持。李建华、陈坤经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建华、陈坤于本判决生效之日起十日内归还原告周世功借款本息6720元及利息（利息自2018年1月9日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
二、被告李建华、陈坤于本判决生效之日起十日内给付原告周世功因实现债权而支付的律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告李建华、陈坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡莉莉
审 判 员 张徽秦
人民陪审员 刘顺莲
二０一八年八月六日
书 记 员 张 慧
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏0116民初7989号
原告:孙永梅，女，1979年12月3日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：胡国凡，江苏国成律师事务所律师。
被告:徐敬平，男，1966年4月7日出生，汉族,居民。
委托诉讼代理人：嵇新，江苏宁法律师事务所律师。
被告:骆元礼，男，1972年1月2日出生，汉族，居民。
原告孙永梅诉称，被告徐敬平自2012年起陆续向原告孙永梅借款28万元，并由被告骆元礼担保。此后，被告徐敬平又分别于2015年10月28日向原告孙永梅借款5000元；2016年10月8日向原告孙用梅借款16900元。原告数次催要上述借款无着，故请求人民法院判令被告徐敬平归还上述借款本息，并由被告骆元礼承担保证责任。
被告徐敬平在答辩期间，对管辖权提出异议认为：本人经常（实际）居住地在南京市玄武区X幢X单元XXX室，江苏省南京市六合区人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，本案借贷合同的债务人和担保人的户籍所在地、经常居住地均不属于本院辖区范围，因主债务人徐敬平的经常居住地在南京市玄武区X幢X单元XXX室，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告徐敬平对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南京市玄武区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 傅顺国
二〇一六年十二月二十六日
书记员 段小萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第311号
原告：韩萍萍，女，1993年6月21日出生，汉族，农民，住所安徽省临泉县。
被告：华明义，男，1959年7月28日出生，汉族，居民，住所浙江省慈溪市。
原告韩萍萍诉被告华明义机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩萍萍于2012年4月6日向本院申请撤回对被告华明义的起诉。
本院认为，原告韩萍萍的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩萍萍撤回起诉。
本案受理费180元，减半收取计90元，由原告韩萍萍负担，于本裁定书生效后七日内交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一二年四月六日
代书 记员 岑静静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执1234号
申请人王建平，男，汉族，1979年4月4日出生，住郑州市二七区。
被执行人河南顺鑫物流有限公司，住所地郑州市郑汴路商品大世界B区A座。
法定代表人林苏平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月13日作出的（2015）开民初字第6020号民事调解书，于2016年2月26日立案执行。本院在执行王建平与河南顺鑫物流有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人河南顺鑫物流有限公司现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第6020号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王修俊
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永民初字第55号
原告：赵军义。
委托代理人：陈丹青，系浙江君振事务所律师。
被告：张佳斌。
被告：李奎。
被告：阳光财产保险股份有限公司武义支公司，住所地：武义县北岭四路政府托管房10幢南楼1-2楼。
法定代表人：冯航。
本院在审理原告赵军义与被告张佳斌、李奎、阳光财产保险股份有限公司武义支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2013年12月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告赵军义与被告李奎已达成庭外和解，并已履行为由，于2014年1月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵军义撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告赵军义负担。
审 判 员 卢发扬
二〇一四年一月二十日
代书记员 夏晓飞
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1328民初650号
原告曹某，男，1892年9月8日生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托代理人曹某2，男，1956年3月7日生，汉族，居民，蒙阴县，系原告父亲。
委托代理人某，山东泰蒙律师事务所律师。
被告张某，男，1979年11月6日生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告曹某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈开勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月10日被告向原告借款130000元，书写欠条一份，并于2014年11月11日书写13万元收到条，并约定2015年年底归还，借款到期后，被告未偿还。要求被告偿还借款本金130000元及逾期后利息。案件受理费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年11月10日被告向原告借款130000元，书写欠条一份，并于同年11月11日出具13万元收到条一份。约定2015年年底归还，借款期限届满后，被告未偿还借款，原告遂将被告诉至本院，要求被告偿还借款本金130000元及逾期后利息。
上述事实由原告陈述及提供的证据予以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告借原告130000元，事实清楚证据充分，理应偿还，故诉讼有理，本院予以支持。双方约定了借款归还期限，借款期限届满后，被告未偿还，原告主张逾期后的借款利息，按同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张某偿还原告曹某人民币130000元及利息（该利息自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止），于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈开勇
二〇一八年一月三十一日
书记员 王均伟
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执字580号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，该社理事长。
被执行人殷绪成，男，1971年5月7日出生，汉族。
被执行人庾丽云，女，1974年6月3日出生，汉族。
武冈市农村信用合作联社与殷绪成、庾丽云借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2014年10月9日作出（2014）武法民初字第1375号民事调解书已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2016年5月30日向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人殷绪成、庾丽云的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现殷绪成、庾丽云有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2014）武法民初字第1375号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈立国
审判员 熊妍贤
审判员 姚小玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 罗志军
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第01351号
上诉人（原审原告）蒋汉吉，务农。
委托代理人谢国良，务农。
被上诉人（原审被告）重庆市富丰水泥集团有限公司，住所地重庆市合川区三汇镇刘家堡。
法定代表人刘晓林，该公司董事长。
委托代理人朱公东，重庆市富丰水泥集团有限公司职工。
委托代理人彭智奎，重庆市富丰水泥集团有限公司职工。
上诉人蒋汉吉因与被上诉人重庆市富丰水泥集团有限公司土地租赁合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2012年12月26日作出（2011）合法民初字第03079号民事裁定，上诉人蒋汉吉对该裁定不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，于2013年3月27日进行了审理，上诉人蒋汉吉及其委托代理人谢国良，被上诉人重庆市富丰水泥集团有限公司的委托代理人彭智奎参加了审理。本案现已审理终结。
一审法院裁定认为，原告与本案有直接利害关系是人民法院受理民事诉讼的必要条件，向人民法院提起诉讼的公民、法人或其他组织应当与案件标的有直接的利害关系。根据《土地承包法》的规定，农村土地承包是采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式进行的，农户以户为单位享有和行使农村土地承包经营权。农户的成员并非农村土地承包经营权的主体，不能以个人的名义享有和行使农村土地承包经营权。因农村土地承包经营权发生争议向人民法院提起诉讼的，应当以农村土地承包经营户作为原告，而不是以户中的某一名成员作为原告。现蒋汉吉与重庆市富丰水泥集团有限公司的土地租赁合同纠纷涉及的农村土地的承包经营权的权利主体系蒋汉吉承包经营户而非蒋汉吉个人。蒋汉吉以个人名义向人民法院提起诉讼属原告不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条关于“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织”的规定，不应予以受理，已经受理的，依法应当驳回起诉，故蒋汉吉对重庆市富丰水泥集团有限公司的起诉依法应当驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告蒋汉吉对被告重庆市富丰水泥集团有限公司的起诉。
宣判后，蒋汉吉不服一审裁定，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销一审法院裁定，发回重审。主要事实和理由：本案系因合同纠纷，而不是土地承包使用权纠纷，请求判令上诉人与被上诉人之间订立的土地租用合同无效；本案适用《土地承包法》来代替《中华人民共和国合同法》是错误行为。
被上诉人重庆市富丰水泥集团有限公司表示服从一审法院裁定。
本院经审查认为，根据《土地承包法》的规定，因农村土地承包经营权发生争议向人民法院提起诉讼的，应当以农村土地承包经营户作为原告，而不是以户中的某一名成员作为原告。故上诉人蒋汉吉以个人名义提起诉讼属原告不适格，应依法驳回其起诉。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人蒋汉吉承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔繁树
审 判 员 申和平
代理审判员 吴长渝
二〇一三年四月十二日
书 记 员 韩 微
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执2256号
申请执行人司金池，男，汉族，1964年8月4日出生，住河南省荥阳市。
被执行人王保红，男，汉族，1976年6月15日出生，住河南省博爱县。
被执行人李艳丽，女，1977年8月4日出生，住河南省博爱县。
申请人司金池与被执行人王保红、李艳丽民间借贷纠纷一案。案件进入执行程序后，我院即向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书，要求被执行人期限内履行还款义务，后申请人以被执行人身份信息无法确认导致案件无法进行为由向本院提出了撤销执行申请，待申请人向公安机关核实被执行人身份信息后再向法院申请恢复执行。经合议庭和议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0182民初5649号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一八年八月八日
书记员 买鹏姚
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2070号
罪犯王占林，男，1965年9月11日出生，汉族，出生地黑龙江省依安县，小学文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省克山县人民法院于2012年7月26日作出了（2012）克刑初字第62号刑事判决，认定罪犯王占林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2，000元。2012年8月8日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王占林入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王占林减去有期徒刑一年六个月。刑期自2012年3月9日起至2020年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 李 阳
审判员 王 勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 辛连梅
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第966号
原告张国喜，男，1959年7月14日生，汉族。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告户永广，男，1972年4月24日生，汉族。
被告新乡县智福运输有限公司，住所地：新乡县。
负责人王开歌，职务：经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：河南省新乡市。
负责人：周学峰，职务：经理。
委托代理人董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
原告张国喜与被告户永广、新乡县智福运输有限公司（智福运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告张国喜及其委托代理人付慧斐、被告户永广、被告人民保险公司的委托代理人董国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国喜诉称，2015年7月29日8时10分许，在省道222线115公里＋880米处，王忠臣未安全驾驶豫G×××××号重型货车自东向西行驶时，撞上同向行驶的原告所驾驶的四轮拖拉机，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经认定，王忠臣负事故的全部责任。王忠臣驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业险，事发后被告仅支付部分费用，拒不赔偿下余费用。诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、车损等各项损失共计23000元。
被告户永广辩称，被告系豫G×××××号重型货车车主，王忠臣是被告的雇佣司机，该车在保险公司投保交强险和150元的商业三者险，被告在事故组押有5万元押金，被告不清楚原告支取多少。
被告人民保险公司辩称，经核查，事故认定书上车辆与保单上的承保车辆不一致，应当驳回原告的诉讼请求。
被告智福运输公司未答辩。
经审理查明：2015年7月29日8时10分许，在省道222线115公里＋880米处，王忠臣未安全驾驶豫G×××××／豫G×××××挂号重型货车自东向西行驶时，撞上同向行驶的原告张国喜所驾驶的四轮拖拉机，造成原告张国喜受伤、两车损坏的交通事故。此事故经滑县公安交警大队认定，王忠臣因未安全驾驶、未保持安全车距负全部责任，原告张国喜无责任。原告张国喜受伤后先被送到滑县大寨中心卫生院查检治疗，又转到新滑医院住院治疗15天，出院主要诊断为：1、颅脑损失，2、多发软组织损伤，颈椎退行性变。原告张国喜共支出医疗费12368.20元。原告张国喜驾驶的四轮拖拉机及拖车，经滑县公安交警大队委托，滑县德钟资产物价评估鉴定有限公司评估，该车估损总值为5013元。原告张国喜支付鉴定费150元、施救费1400元。
另查明，被告户永广系豫G×××××／豫G×××××挂号重型货车车主，其中豫G×××××号牵引车系被告户永广于2015年7月6日从案外人范循宽处购买，过户前该车牌号为豫G×××××，该车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额为150万元，并投有不计免赔险。发生事故时的驾驶人王忠臣系被告户永广的雇佣司机，原告张国喜从交警队支取被告户永广交付的押金6000元。2014年河南省农林牧渔业平均收入为25402元／年，居民服务业和其他服务业平均收入为28472元／年。
上述事实，由原告提供的事故认定书一份、滑县人民医院病历一套、出院证一份、诊断证明一份、医疗费票据五张、车损评估结论书一份、评估费票据、施救费票据、被告户永广提供的二手车买卖合同及发票、保单两份、押金票据一张及原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。关于原告提供车损评估意见，虽然被告人民保险公司不认可，但未在本院指定期间书面申请重新评估，该评估系滑县公安交警大队委托，且鉴定机构和鉴定人均具备相应资质，本院予以采信。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此事故经滑县公安交警大队认定，王忠臣因未安全驾驶、未保持安全车距负全部责任，原告张国喜无责任，各方均不持异议，本院予以确认。对于原告的合理损失，应当由被告人民保险公司首先在交强险限额内直接予以赔偿，不足部分，由被告人民保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。
原告张国强的合理损失有：1、住院15天，医疗费12368.20元；2、住院伙食补助费按每天30元计算为450元；3、营养费按每天10元计算为150元；4、误工费参照农林牧渔业平均收入计算为1044元（25402元／365天×15天）；5、护理费参照护理行业平均收入计算为1170元（28472元／365天×15天）；7、车损5013元；8、评估费150元；9、施救费1400元；10、交通费本院酌定300元。原告张国喜从交警队支取被告户永广6000元押金应当予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张国喜医疗费10000元、误工费1044元、护理费1170元、交通费300元、车损2000元共计14514元，并在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张国喜下余医疗费2368.20元、住院伙食补助费450元、营养费150元、下余车损3013元、评估费150元、施救费1400元共计7531.20元，两项合计22045.20元（含被告户永广已支付的6000元）；
二、驳回原告张国喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由原告张国喜负担25元、被告户永广负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 刘定伟
审判员 毕孝峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 高 静
江苏省邳州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邳非诉行审字第0008号
申请执行人邳州市公安消防大队。
法定代表人周勇，大队长。
委托代理人郭涛。
被执行人邳州艺海国际有限公司。
申请执行人邳州市公安消防大队于2013年12月3日向本院申请强制执行邳公（消）决字（2013）第0065号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以被执行人处火灾自动报警系统和机械排烟系统故障，违反《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第二项之规定为由，依据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第一项之规定，于2013年5月24日作出《行政处罚告知笔录》，被执行人在规定期限内未提出陈述申辩意见，也未提出听证申请。2013年6月3日，申请执行人作出邳公（消）决字（2013）第0065号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人罚款人民币贰万元整的处罚。被执行人在法定期限内未履行缴纳罚款的义务。申请执行人在处罚决定发生法律效力后、强制执行申请前依法向被执行人作出催告，通知被执行人依法缴纳罚款贰万元。因被执行人未履行缴纳罚款义务，申请执行人遂依法向本院申请强制执行。
经审查，“邳州艺海国际有限公司”系工商行政管理部门预先核准的企业名称，该名称保留期至2012年11月5日止，至2013年6月3日申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》时，被执行人尚未办理营业执照。
本院认为，“邳州艺海国际有限公司”只系工商行政管理部门预先核准的企业名称，至申请执行人对其作出《行政处罚决定书》时尚未办理营业执照，故其不具备法人资格，申请执行人以其作为被处罚主体明显不适格，申请执行人对其作出的邳公（消）决字（2013）第0065号《行政处罚决定书》，不符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的邳公（消）决字（2013）第0065号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五内向徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘惊涛
人民陪审员 贾继超
人民陪审员 刘传松
二〇一四年三月十日
书 记 员 郭 琳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民督17号
申请人：陈邓科，男，1985年5月5日出生，汉族，住临海市。
被申请人：张虎聪，男，1990年7月8日出生，汉族，住临海市。
被申请人：金涛，男，1992年2月5日出生，汉族，住临海市。
申请人陈邓科与被申请人张虎聪、金涛、心涛申请支付令一案，本院于2018年07月23日立案后，于2018年7月31日发出（2018）浙1082民督17号支付令，限令被申请人张虎聪、金涛、心涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令发出之日起30日内无法送达债务人，本院裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）浙1082民督17号支付令自行失效。
审 判 员 冯 妃
二〇一八年八月九日
代理书记员 李苹苹
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执268号之二
申请执行人开鲁县农村信用合作联社
法定代表人陈志宏，系理事长。
被执行人曹庆国，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3185号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人曹庆国在开鲁县农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 周大全
二0一六年一月二十七日书记员赵杰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4761号
上诉人（原审被告）：陕西龙扬经济发展有限公司，住所地：陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托代理人：许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘菊芳,女,1966年12月3日出生,汉族,住西安市新城区。
委托代理人蔡志保,陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人刘菊芳商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法合议庭进行了审理。
本院审理过程中，陕西龙扬经济发展有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陕西龙扬经济发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年六月一日
书 记 员 郑 瑜
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执字547号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，该社理事长。
被执行人邓星聪，男，1987年7月13日出生，汉族。
武冈市农村信用合作联社与邓星聪借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2015年6月25日作出（2015）武法民初字第1135号民事调解书已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2016年1月6日向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人邓星聪的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现邓星聪有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1135号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈立国
审判员 熊妍贤
审判员 姚小玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 罗志军
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0303民初6301号
原告：盛红霞，女，1974年12月25日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区，
被告：杨希元，男，1956年2月25日出生，汉族，户籍地址山西省怀仁县，
原告盛红霞与被告杨希元民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛红霞到庭参加诉讼，被告杨希元经本院依法公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛红霞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金200,000元及利息，利息按照借款本金200,000元，从2017年7月27日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按照中国人民银行同期同类贷款的利率标准计收利息；2.被告向原告支付违约金10,000元；3.原告为实现债权而委托律师的费用由被告承担；4.本案所产生的诉讼费、执行费及相关费用均由被告承担。原告在2018年4月10日向本院申请变更诉讼请求：将利息部分变更为按照借款本金200,000元，自2017年10月1日起按年利率5%计算至款项付清之日止。事实与理由：2017年7月26日，被告向原告借款200,000元整。双方约定被告于2017年10月1日前还清该笔借款。双方约定该项借款期限届满，被告并没有按照约定归还原告借款，原告多次向被告催款，到起诉时止，被告仍不还清欠款，视为被告违约。被告将其名下的资产交给原告做债务清偿，并无条件配合原告办理拍卖、变更、银行抵押等相关手续。同时原告为实现债务所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、聘请律师费等一切相关费用均由被告承担。按照合同法的有关规定，被告应还本付息，未如期履行的，还应支付迟延履行金。
被告杨希元未作答辩。
经审理查明：
2017年7月26日，被告向原告出具借条，载明被告向原告借到200,000元，该款项于2017年10月1日前归还。同日，原告通过其名下平安银行账户向被告转账支付200,000元。
以上事实，有借条、转账凭证及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法债务受到法律保护。原告主张与被告存在借贷关系，被告向原告借款200,000元，并提交了借条及转账凭证予以证明，本院予以确认。现借款期限已到期，原告主张被告应偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。关于原告对利息的主张，本院认为，原、被告未约定借款期限内的利息，原告主张按年利率5%自借款期限届满之日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张被告应支付违约金10,000元，但原告未举证证明双方就违约金进行了约定，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。原告主张被告应支付律师费，但原告未举证证明双方就原告为实现债权发生的费用进行了约定，也未能证明该费用已实际产生，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的主张不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨希元应自本判决生效之日起十日内偿还原告盛红霞借款本金200,000元并支付利息（按年利率5%自2017年10月1日起计至款项还清之日止）；
二、驳回原告盛红霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,450元，公告费500元，共计4,950元，由原告盛红霞负担240元，由被告杨希元负担4,710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 彤
人民陪审员 魏光亮
人民陪审员 谢伟波
二〇一八年八月十五日
书 记 员 赵中山
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0825执729号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇莲中路3号明珠城一层117-121号、三层323-337号，统一社会信用代码91350825676517501B。
负责人：罗雪春，职务：行长。
被执行人:伍明生，男，1966年7月24日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。
被执行人：李怀妲，女，1969年12月28日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被执行人伍明生、李怀妲借款合同纠纷一案中，因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0825执729号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李治雄
审 判 员 林隆军
审 判 员 林青松
二〇一八年八月三日
代理书记员 饶孟华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8538号
罪犯陈某。
浙江省苍南县人民法院于二〇一〇年四月二十八日作出（2010）温苍少刑初字第44号刑事判决，以罪犯陈某犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑一年七个月，现已实际执行四年九个月。浙江省未成年犯管教所于2014年8月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度被评为所级改造积极分子，2013年度受到所记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈某在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈某提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某准予假释（假释考验期至2016年5月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
￹
二〇一四年九月十七日
￻
书记员 王 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初225号
原告：陈某，女，汉族，1984年11月8日出生，甘肃省张掖市人。
被告：袁某，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告陈某与被告袁某行纪合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告刘立胜以”被告下路不明”为由，向本院提出的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈莉负担。
代理审判员 曹淑萍
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 璇
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执3631号
被罚款人万京福。
被罚款人谭小女。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人万京福、谭小女金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人万京福、谭小女拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对万京福、谭小女各罚款2000元，限在2017年1月26日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年一月十一日
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执13289号
申请执行人洪辉，男，1977年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人刘赵华，男，1990年10月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
本院在执行(2015)浦民一(民)初字第34742号原告洪辉诉被告刘赵华民间借贷纠纷一案中，被执行人刘赵华下落不明，本院向相关部门查询了被执行人刘赵华的银行存款、房地产、证券、车辆等,未发现有可供执行的财产，申请执行人洪辉也未向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人刘赵华纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)浦民一(民)初字第34742号民事判决书确定的由被执行人刘赵华支付700,000元及利息，并承担案件受理费10,800元的本次执行程序。
终结情形消失后，申请执行人洪辉可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李高忠
审 判 员 朱恩平
代理审判员 刘 凤
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终2129号
上诉人（原审被告）宋富强，男，1977年1月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告）孟飞，男，1989年6月21日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人黄东亮，河南一帆律师事务所律师。
原审被告何昉，女，1982年8月17日出生，汉族，住驿城区，系宋富强之妻。
上诉人宋富强因与被上诉人孟飞、原审被告何昉民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初1713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋富强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人宋富强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11800元，由宋富强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一六年九月一日
书 记 员 赵 婧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执984号
申请人张猛，男，汉族，1983年10月11日出生，住河南省方城县。
被执行人河南顺鑫物流有限公司，住所地郑州市郑汴路商品大世界B区A座。
法定代表人林苏平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月16日作出的（2015）开民初字第5191号民事调解书，于2016年1月27日立案执行。本院在执行张猛与河南顺鑫物流有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人河南顺鑫物流有限公司现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第5191号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王修俊
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0691民初1265号
原告：南通学生惠网络科技有限公司，住所地南通市开发区。
法定代表人：李荣，董事长。
委托诉讼代理人：徐磊，男，该公司职员。
被告：赵某，男，1999年9月23日生，汉族，住如皋市。
原告南通学生惠网络科技有限公司与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南通学生惠网络科技有限公司的委托诉讼代理人徐磊到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
南通学生惠网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付所有欠款3333.32元；2、支付违约金（自欠款之日至实际支付之日止，按合同总价0.2%/天计算，暂计至起诉之日为4758元）；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月14日、2015年10月15日，原告与被告分别签订《分期消费确认单》、《消费委托扣款合同》各一份。被告通过分期付款的方式向原告购买苹果手机。在上述两份合同中对货物的价格、规格、分期付款的支付方式、违约责任均作了约定。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但时至今日，被告仍有8091.32元到期未付，已构成违约。
被告赵某未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了分期消费服务确认单、合同、中国建设银行代扣业务授权书等证据，因被告未到庭应诉，未提出相应的反驳意见和证据，本院对上述证据真实性予以确认，上述证据来源合法，与本案争议的事实相关，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合同及分期消费服务确认单各一份，合同约定由甲方向乙方购买苹果5S手机一部，商品及服务费总价值4800元（其中商品售价3000元，其余部分为第三方公司提供的增值服务及会员费）。上述费用分20期付款，每期应付240元（含服务费）。如甲方未履行本合同下付款义务，其应向乙方支付违约金，违约金标准为合同价值0.2%天。如甲方有任何一期逾期不还，乙方有权一次性扣除所有应偿款项及违约金。分期消费服务确认单中约定每月还款日为5日。
次日，双方再次签订合同及分期消费服务确认单各一份，合同约定由甲方向乙方购买苹果4S手机一部，商品及服务费总价值1360元（其中商品售价1000元，其余部分为第三方公司提供的增值服务及会员费）。上述费用分12期付款，每期应付113.33元（含服务费），其余条款同前。
上述两份合同签订后，原告向被告交付了手机，被告在支付8期款项后均未再付款，原告多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告赵某通过分期付款的方式向原告购买苹果手机的事实存在，该分期付款的消费方式并不违反法律、法规的强制性规定，虽被告赵某购买手机时未满十八周岁，但已年满十六周岁，为限制民事行为能力人，而现今手机已成为日常用品，不属奢侈品，其作为在外求学的学生，对分期付款购买手机的法律后果是具备认知能力的，其与原告订立合同的行为与其年龄及智力相适应，故该合同合法有效，双方均应按合同约定履行。被告赵某在获得手机后，并未按合同约定履行付款义务，其行为已构成违约，原告要求被告赵某一次性偿还两份合同所涉货款本金2133.32元（333.32+1800）符合合同约定，本院予以支持。原、被告在合同中服务费、违约金约定的标准过高，原告自愿调整自逾期之日即2016年7月6日起按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算，不违反法律规定，本院照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告南通学生惠网络科技有限公司货款2133.32元及服务费、违约金(服务费、违约金以2133.32元为基数自2016年7月6日起按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算至实际给付之日止)；
二、驳回原告南通学生惠网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某负担（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 陈 婷
二〇一八年八月六日
书记员 顾文倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第十七条十八周岁以上的自然人为成年人。不满十八周岁的自然人为未成年人。
第十九条八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12393号
原告：陈金良。
被告：吴合相。
原告陈金良诉被告吴合相买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员张全标适用简易程序独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈金良到庭参加诉讼，被告吴合相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金良起诉称：被告吴合相于2015年3月向原告购买装修材料，结欠原告陈金良货款27869元，原告陈金良曾向你院起诉，双方于2016年10月12日达成协议，被告吴合相结欠原告陈金良25000元，当场归还15000元，其余10000元，定于2016年10月27日前兑现，为此，原告陈金良于2016年10月12日撤回起诉，但被告吴合相至今仍欠原告陈金良货款10000元未还。特诉请判令一、被告吴合相支付原告陈金良货款10000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际履行之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告承担案件受理费。
原告陈金良在本院指定的举证期限内，提交如下证据材料：
1、身份证，用以证明原告主体资格；
2、人口信息，用以证明被告主体资格；
3、欠条、民事裁定书、还款协议书，用以证明被告欠原告货款的事实；
被告吴合相未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告陈金良提供的上述证据，经庭审出示，本院认为其符合证据的基本特征，被告吴合相拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，为此，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告陈金良起诉所称的事实一致。
本院认为：原告与被告吴合相之间买卖关系，合法有效，依法应受法律保护。被告吴合相尚欠原告陈金良货款10000元，事实清楚，证据充分。原告陈金良要求被告吴合相偿还货款10000元，并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率自起诉之日起计算利息损失，合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限吴合相于判决生效后十日内偿还陈金良货款10000元，并赔偿利息损失（自2016年12月5日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴合相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张全标
二〇一七年一月五日
代书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初353号
被告人
基本情况
姓名
李敬真
出生日期
一九五九年九月九日
民族
汉族
性别
男
文化程度
小学文化
职业
无业
住址
山东省青岛市市北区瑞昌路57号602户
此前所受法律
处罚时间、事由
因犯盗窃罪于2010年11月被判处拘役六个月；因犯贩卖毒品罪于2015年5月被判处有期徒刑八个月，因犯盗窃罪于2016年5月被判处有期徒刑七个月。
强制措施
2017年3月3日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕322号
指控事实
2017年3月2日18时许，被告人李敬真至本市市北区12路公交车山东路北站附近，扒窃朱某上衣右侧口袋内的白色魅族牌手机一部，经鉴定，价值人民币380元。后李敬真被公安人员抓获。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人李敬真犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李敬真系累犯，应从重处罚且不得假释；该如实供述罪行，依法予以从轻处罚。盗窃的手机被追回发还被害人的情节，在量刑中亦予以考虑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第八十一条第二款、第六十七条第三款、
判决结果
被告人李敬真犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，不得假释。
执行起算
刑期自2017年3月3日起至2017年11月2日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员厉建军
二〇一七年五月五日
书记员王晓冬
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第270号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人李某甲，绰号“检某某”，男，1986年4月8日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，个体户，住新宁县金石镇。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月22日被新宁县公安局刑事拘留，同年6月2日被新宁县公安局取保候审。2016年1月11日经本院决定被逮捕。现羁押于新宁县看守所。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人李某甲犯开设赌场罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员周忠群出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2015年5月19日至5月21日，被告人李某甲以营利为目的，在新宁县金石镇舜皇茗阁茶楼803包厢开设赌场，以扑克牌玩“三公”的方式招揽赌徒参赌，并从中抽头渔利共计19000余元，除去各项开支外，被告人李某甲非法获利5600元。2015年5月21日，赌场被新宁县公安局当场查获。
针对上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人李某甲定罪处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年5月19日至5月21日，被告人李某甲以营利为目的，在新宁县金石镇舜皇茗阁茶楼803包厢开设赌场，以扑克牌玩“三公”的方式招揽赌徒参赌，并从中抽头渔利，共计抽头渔利19000余元，除去各项开支外，被告人李某甲非法获利5600元。2015年5月21日，赌场被新宁县公安局当场查获。被告人李某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，本院委托新宁县司法局对被告人李某甲进行社区矫正调查评估，新宁县司法局经评估建议对被告人李某甲适用社区矫正。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人李某甲的供述，证人李某乙、李某丙、蒋某某、郭某某、倪某某、林某某、江某某的证言，通话详单，赌博行政案卷有关材料，被告人李某甲的户籍资料，辨认笔录，讯问同步录音录像资料等相关证据材料。法庭出示了新宁县司法局出具的社区矫正评估意见书。
经庭审质证，被告人李某甲对上述证据及证明的效力未提出异议，以上证据来源合法，内容客观、真实，与待证的事实具有关联性。公诉机关对评估意见书没有异议。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人李某甲以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人李某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。被告人李某甲认罪态度较好，经新宁县司法局社区调查评估，建议对其适用社区矫正，本院予以采纳。据此，根据被告人李某甲的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
限被告人李某甲自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决。可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审 判 长 肖时军
人民陪审员 夏久云
人民陪审员 江勤雄
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖终字第00054号
上诉人（原审被告）王启川，男，汉族，1981年7月20日出生。
被上诉人（原审原告）刘建平，男，汉族，1974年10月14日出生。
原审被告王廷，男，汉族，1984年4月29日出生。
原审被告王梅，女，汉族，1986年5月13日出生。
上诉人王启川因与被上诉人刘建平、原审被告王廷、王梅民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜茅民初字第1401号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘建平在原审诉称，王启川于2012年2月5日，向其借款1241000元，由王廷为2012年2月5日的17万元的借款担保，王梅为2012年7月16日及2012年12月19日的两笔借款计18万元担保。现逾期未还。故诉至法院，请求判令王启川偿还借款1241000元，王廷、王梅承担相应的担保责任。
王启川在原审答辩期内提出管辖权异议认为，王启川、王廷、王梅均在徐州市经济开发区居住，合同签订地、履行地亦在徐州市经济开发区，根据相关法律规定，该案应属徐州市经济开发区法院管辖。故请求将本案移送徐州市经济开发区人民法院审理。
原审法院审查查明，王启川为刘建平出具的借条上载明“如发生纠纷在原告户籍所在地法院起诉”。
原审法院审查认为，刘建平的户籍是徐州市铜山区，因此，原审法院对本案有管辖权。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第三十四条的规定，裁定驳回王启川对本案管辖权提出的异议。
王启川不服原审裁定，向本院提起上诉称，因王启川、王廷、王梅均在徐州市经济开发区居住，合同签订地、履行地亦在徐州市经济开发区，虽然刘建平提交的部分证据上有的书写由原告户籍所在地法院受理，但并没有法律规定，户籍所在地可以作为起诉地的。请求将本案移送徐州市经济开发区人民法院审理。
本院认为，根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在借条中注明“如发生纠纷，可在原告户籍所在地法院起诉”，该约定是当事人真实意思的表示，且刘建平作为本案款项的出借人，其户籍所在地应视为与本案欠款之争议有实际联系的地点。该地点属原审法院管辖范围，故原审法院对该案有管辖权。
综上，原审法院驳回王启川对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。王启川的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年三月十二日
书记员 陈 琳
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳商初字第275号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。
负责人于炳涛，行长。
委托代理人宋爱军，系农行工作人员。
委托代理人张辉，山东闻远律师事务所律师。
被告王桂坤。
被告张志军。
被告张永学。
被告肖洪波。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉被告张志军、张永学、王桂坤、肖洪波金融借款合同纠纷一案中，原告于2011年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取575元，由原告负担。
审 判 长 徐建义
审 判 员 力阳帆
人民陪审员 兰守华
二〇一三年九月十九日
代理书记员 宋佳容
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727民初12号
原告：九0三医院，住所地四川省江油市华丰新村*号。
法定代表人：陈广平。
被告：曾从安，男，生于1966年3月9日，羌族，住四川省平武县徐塘羌族乡。
原告九0三医院与被告曾从安合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。原告九0三医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按九0三医院撤回起诉处理。
审判员 张凌
二〇一七年一月十二日
书记员 原野
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初1192号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人滕某。2005年4月27日因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五百元，2005年10月6日刑满释放；2016年2月18日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月23日刑满释放。因本案于2016年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1205号起诉书指控被告人滕某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员虞红平出庭，指控：被告人滕某于2016年9月17日11时，在杭州市某小区地下自行车停车库内，乘无人之际，窃得被害人吴某停放在此处的某牌电动自行车1辆（价值人民币1800元）。
案发后，赃物已追回并发还被害人吴某。
公诉机关认为被告人滕某犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处被告人滕某判处拘役四个月，并处罚金人民币。
被告人腾福对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人滕某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人滕某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人滕某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年1月20日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 顾 理
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1023执保143号
申请人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王荣贵，男。特别授权。
被申请人：刘爱平，女。
申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被申请人刘爱平金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款41213元或查封、扣押被申请人同等额度的其他财产。
本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，申请人申请财产保全，故可裁定对被申请人的财产进行保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘爱平的银行存款41213元或查封、扣押其名下同等额度的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹全胜
审 判 员 曹 钦
人民陪审员 何华丽
二〇一七年八月七日
书 记 员 曹素兰
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终6538号
上诉人（原审被告）：曾友国，男，1968年10月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）：重庆市沙坪坝区石科照明器材经营部，经营场所重庆市沙坪坝区好灯多灯饰城负1F-B36号。
经营者衡孝渝，重庆市沙坪坝区石科照明器材经营部经理。
委托诉讼代理人彭黎，重庆轩正律师事务所律师。
委托诉讼代理人龚燚，重庆轩正律师事务所律师。
上诉人曾友国因与被上诉人重庆市沙坪坝区石科照明器材经营部（以下简称石科经营部）买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初3010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
曾友国上诉请求：撤销原判，依法改判驳回石科经营部经营部的诉讼请求。事实和理由：涉案买卖合同的买受人系重庆华洋港装饰设计有限公司，曾友国只是该公司有关项目工地现场负责人，其购买行为及签字行为属于职务行为，不应承担合同责任。
石科经营部辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判令驳回上诉，维持原判。
石科经营部向一审法院提出诉讼请求：判令曾友国向石科经营部支付货款55052.5元，支付因拖欠货款的逾期付款损失合计2359元。
一审法院认定事实：2015年1月至2015年3月期间，石科经营部应曾友国要求供应灯具，金额共计78974.5元，具体送货时间及金额如下：2015年1月18日送货18816元、240元，2015年1月19日送货9357元、360元，2015年1月21日送货560元，2015年1月22日送货1955元，2015年1月27日送货25200元，2015年2月2日送货3000元，2015年2月3日送货13680元、退货330元，2015年2月4日送货2010元，2015年2月9日送货1390元，2015年2月10日送货1657元，2015年2月18日退货4934元，2015年3月14日送货3780元，2015年1月17日送货1150元，2015年3月18日送货922.5元，实收922元，2015年3月19日送货546元，2015年3月19日退货384.5元。曾友国收货后，向石科经营部累计支付了货款23922元，还有55052.5元未支付。曾友国在送货单上签字确认。
一审法院认为，石科经营部、曾友国之间虽然没有书面合同，但石科经营部举示的送货单上有曾友国签名确认，且陈述一直是按照曾友国的要求提供货物，应当认定为双方之间买卖合同成立。石科经营部已经按照曾友国要求为其提供相应货物，曾友国应向石科经营部支付货款。送货单上货款金额为78974.5元，现石科经营部主张曾友国仍有55052.5元未支付，故对于石科经营部要求曾友国支付55052.5元货款的诉讼请求，一审法院予以支持。双方虽然未约定逾期付款违约金，曾友国未按时支付货款，石科经营部有权要求曾友国赔偿逾期付款损失，故对石科经营部要求曾友国支付从2015年7月15日起至2015年11月10日止以58052.5元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的150%计算，从2015年11月11日起至2016年2月29日止以55052.5元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的150%计算，共计2359元逾期付款损失的诉讼请求，一审法院予以支持。对于曾友国提出的其并非货物的实际购买人，不应承担责任的抗辩意见，根据石科经营部的陈述及双方举示的证据，其抗辩理由不能成立，一审法院不予采纳。对于曾友国提出的实际送货只有5万多的抗辩意见，其未提供证据证明，一审法院不予采纳。该院遂判决：
一、被告曾友国于判决发生法律效力后三日内立即支付原告重庆市沙坪坝区石科照明器材经营部货款本金55052.5元；二、被告曾友国于判决发生法律效力后三日内立即支付原告重庆市沙坪坝区石科照明器材经营部的逾期付款损失2359元。
曾友国二审期间以新证据为由申请提交以下证据材料：《铜梁曾友国送货单明细》，以此证明石科经营部实际明知其买卖交易对象系重庆华洋港装饰设计有限公司。石科经营部质证认为明细单上手写备注部分系衡孝渝妻子李尚菊按曾友国的口授书写，而曾友国后带衡孝渝去重庆华洋港装饰设计有限公司加盖公章，但未得公司确认，认为不能证明重庆华洋港装饰设计有限公司为买受人。
石科经营部以新证据为由申请提交以下证据材料：曾友国向石科经营部付款的银行流水明细。曾友国质证认为其中有关打款明细系其代重庆华洋港装饰设计有限公司向石科经营部打款。
本院认为，双方当事人二审提交的证据材料与本案事实具有关联性，依法应认定为二审新证据。根据双方提交的新证据，本院二审查明事实如下：
2015年7月14日，曾友国向石科经营部经营者衡孝渝之妻李尚菊银行账户转入1万元。
2015年11月10日，曾友国与石科经营部对账后形成《铜梁曾友国送货单明细》，石科经营部经营者衡孝渝之妻李尚菊在明细单尾部手写备注：截止2015年11月10日重庆华洋港装饰有限公司欠重庆市沙坪坝区石科照明器材经营部铜梁麦欢纯K项目灯具款共计伍万捌千零伍拾贰元五角整（小写￥58052.50元）。对账人：曾友国、李尚菊。对账日期：2015年11月10日。
本院二审查明其他事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点在于石科经营部的买卖合同对方当事人系曾友国还是重庆华洋港装饰设计有限公司。根据本院二审查明事实，石科经营部经营者衡孝渝之妻于2015年11月10日与曾友国对账时已经确认有关货物的买受人实系重庆华洋港装饰设计有限公司，且该明细可与曾友国一审时提交的重庆华洋港装饰设计有限公司出具的情况说明相互印证。石科经营部辩称有关手写备注内容系由曾友国口授而写，但李尚菊系完全行为能力人，而其系石科经营部经营者之妻，该经营部系个体工商户，则其备注内容应当对石科经营部发生法律效力。基于前述有关证据认定，石科经营部的买卖合同对方当事人应当为重庆华洋港装饰设计有限公司。曾友国向石科经营部付款的事实不能充分反驳石科经营部的交易向对方系重庆华洋港装饰设计有限公司这一事实，亦不能仅据此即证明曾友国系石科经营部的交易向对方，故对石科经营部的有关二审抗辩理由不予采纳，其要求曾友国承担有关货款及相应损失的清偿责任的诉讼请求没有事实依据，本院依法不予支持。本案因二审期间出现新证据，足以改变一审判决对当事人权利义务的认定，应予改判，一审判决并非错判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初3010号民事判决；
二、驳回被上诉人重庆市沙坪坝区石科照明器材经营部的诉讼请求。
一审案件受理费1236元，减半收取618元，二审案件受理费1236元，合计1854元，由被上诉人重庆市沙坪坝区石科照明器材经营部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 颜 菲
代理审判员 黄春燕
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 娜