wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初601号
原告刘世峰，男，1978年2月10日生，住吉林省长春市绿园区。
委托代理人侯学梅，吉林敦宜律师事务所律师。
原告翟晶雪，女，1971年3月31日生，住吉林省长春市朝阳区。
委托代理人侯学梅，吉林敦宜律师事务所律师。
被告张晓辉，男，1967年10月26日生，住吉林省德惠市。
被告桑树荣，女，1972年12月25日生，住吉林省德惠市。
委托代理人张晓辉，男，1967年10月26日生，住吉林省德惠市，系桑树荣丈夫。
原告刘世峰、翟晶雪诉被告张晓辉、桑树荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘世峰的委托代理人侯学梅、原告翟晶雪的委托代理人侯学梅、被告张晓辉、桑树荣的委托代理人张晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘世峰、翟晶雪诉称，2016年8月16日，被告因急需在原告处借款443000元，并向原告出具借条，借条中约定利息为月利10000元。借条中约定，被告同意以桑树荣名下的房屋（位于长春高新怡众名城小区83栋501号房建筑面积125.01平方米）作为抵押。约定了管辖法院为合同签订地即长春汽车产业开发区人民法院。还款日到期后，原告多次向被告催讨。被告至今分文未还。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币443000元。2、从2016年8月16日起，按照借款全部金额的月利率百分之利息至被告还清本息之日止。3、诉讼费由被告承担。
张晓辉、桑树荣辩称，1.2016年8月16日出具的借条是在我家签的，而不是在汽开区签的，不应在汽开法院起诉，应该驳回原告的诉讼请求。2、2016年8月16日出具的借条，但没有收到相应款项。
经审理查明，刘世峰、翟晶雪系夫妻关系。张晓辉、桑树荣系夫妻关系。2014年11月15日，二被告出具借条一枚，内容为：“借条，今有张晓辉，桑树荣在刘世峰处借款人民币叁拾万元整￥300000元，此款在2015年6月1日还清，借款人：张晓辉、桑树荣，2014年11月15日”2014年11月15日，存入张晓辉名下×××账户内220000元。2015年12月15日，二被告出具借条一枚，内容为：“借条，2014年11月15日张晓辉、桑树荣因急需用钱，在刘世峰处借款人民币叁拾陆万叁千元（363000元），约定于2015年6月1日还清，但至今未偿还过。重新立此借条，张晓辉（身份证号×××）桑树荣（身份证号×××）同意于2016年1月1日前偿还此笔欠款，二人并同意用桑树荣名下的一套房产作抵押（长春高新怡众名城小区83栋501号房，建筑面积125.01平方米，后附购房合同复印件）。此借条签订地为长春市汽车产业开发区东风大街4751号，一汽物流有限公司零部件物流部办公楼内，如二人到期不偿还欠款，可在签订地法院提起诉讼。此借条签订后，原借条自动作废。上述已阅属实。欠款人张晓辉、桑树荣，2015年12月15日。”2016年8月16日，二被告再次出具借条一枚，内容为：“借条，2014年11月15日张晓辉、桑树荣因急需用钱，在刘世峰处借款人民币肆拾肆万叁千元（443000元），原约定于2016年1月1日还清，但至今未偿还过。故重新立此借条。张晓辉（身份证号×××）桑树荣（身份证号×××）同意于2016年8月31日前偿还该项借款，二人并同意用桑树荣名下的一套房产作抵押（长春高新怡众名城小区83栋501号房，建筑面积125.01平方米，后附购房合同复印件）。逾期不能偿还该项借款。二人承诺愿将此房偿还该项借款，在产权过户前每月按壹万元计息，此借条签订地为长春市汽车产业开发区东风大街4751号，一汽物流有限公司零部件物流部办公楼内，如二人到期不偿还欠款，可在签订地法院提起诉讼。此借条签订后，原借条自动作废。本息合计肆拾肆万叁千元整（443000）。欠款人张晓辉、桑树荣，2016年8月16日。”
本院认为，一、关于管辖问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议应当审查。异议成立的，裁定案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”本院于2017年4月11日向二被告送达起诉状及开庭传票，被告于2017年4月28日开庭时应诉答辩，在答辩过程中提出管辖权异议，已超过15日的答辩期间，且借条中明确写明借条签订地为长春市汽车产业开发区东风大街4751号，一汽物流有限公司零部件物流部办公楼内，如二人到期不偿还欠款，可在签订地法院提起诉讼。故原告的管辖权问题本院不予审查。二、关于要求被告偿还原告借款443000元及利息的请求。原告自认2014年11月15日向被告转款220000元同时支付现金80000元，借款本金为300000元，其余143000元均为利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以定为后期借款本金。超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持，”故原告诉讼请求中的要求二被告偿还本金300000元及以300000元为基数，自2014年11月16日起至实际支付日止，年利率按24%计算的利息，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告张晓辉、桑树荣于本判决生效之日起立即偿还原告刘世峰、翟晶雪借款本金300000元及利息（自2014年11月16日起至实际支付日止，利率按年利率24%计算）；
二、驳回原告刘世峰、翟晶雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7950元，减半收取3975元，被告张晓辉、桑树荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张多娇
二〇一七年五月五日
书记员 刘 寅
＼n重庆市第三中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）渝三中法刑执字第1157号＼n罪犯郑勇，男，1976年6月30日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。＼n重庆市南岸区人民法院于2012年6月1日作出（2011）南法刑初字第431号刑事判决，认定郑勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力交付执行。＼n执行机关重庆市垫江监狱于2014年3月26日以罪犯郑勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。＼n本院认为：罪犯郑勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯郑勇减去有期徒刑一年。＼n（刑期起止时间为：自2010年11月9日起至2018年5月8日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王心平＼n审判员杨军＼n代理审判员张斌＼n二〇一四年四月八日＼n书记员游欣妍
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初787号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人曹某某（曾用名廖某某），男，1989年05月19日出生，汉族，初中文化。因本案于2017年12月9日被惠州市公安局惠阳区分局刑事拘留。2017年12月15日被本院取保候审。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2017〕XXX号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月28日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2017年12月8日20时56分许，被告人曹某某无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车途经惠阳区秋长街道办白石村委会路口时碰撞行人。公安机关接报后到场处理，发现被告人曹某某酒后驾驶，后将其送往惠阳区三和医院抽血检验。经抽取被告人曹某某血液样本，检出乙醇成分，含量为133.63毫克/100毫升。认定上述犯罪事实的证据如下：书证；被告人供述；鉴定意见；现场勘查记录等。被告人曹某某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请依法判处。
被告人曹某某对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年12月8日20时56分许，被告人曹某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车途经惠阳区秋长街道办白石村委会路口时碰撞被害人邱某某。公安机关接报案后到场处理，发现被告人曹某某酒后驾驶，即将其送往惠阳区三和医院抽血检验。经抽取被告人曹某某血液样本，检出乙醇成分含量为133.63毫克/100毫升。被告人曹某某于2017年12月18日赔偿被害人邱某某1500元并获得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书；2、刑拘材料、逮捕材料；3、到案经过；4、基本信息；5、曹某某讯问笔录及辨认笔录；6、民警自述及辨认材料；7、提取材料；8、鉴定材料；9、现场材料；10、基本信息；11、现场检测报告；12、光盘；13、邱某某询问笔录；14、道路交通事故认定书、道路交通事故责任宣布记录；15、疾病诊断证明书；16、交通事故赔偿凭证、谅解书等证据。
上述证据经法庭举证、质证，被告人曹某某对以上证据没有异议。本院依法予以确认。
本院认为，被告人曹某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿受害人经济损失并获得谅解，依法可以从轻处罚。鉴于其系初犯，尚未造成社会危害，犯罪情节较轻，有悔罪表现，且社区矫正机构同意对其进行监管，宣告缓刑对居住社区没有不良影响，根据本案的实际情况，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议与案件情节相符，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 叶仕平
人民陪审员 李雯好
人民陪审员 魏兴才
二〇一八年一月十九日
书 记 员 杨梦利
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂28刑终193号
原公诉机关恩施市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冉中柱，男，1965年2月16日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，农民，住重庆市奉节县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，2016年5月13日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民法院审理恩施市人民检察院指控原审被告人冉中柱犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，于2016年10月18日作出（2016）鄂2801刑初352号刑事判决。原审被告人冉中柱不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，2016年5月8日至5月12日，被告人冉中柱雇佣唐清林（另案处理）在恩施市国有百户湾林场石乳关哨卡道路湾（小地名）采伐树蔸2株，拟作雕刻材料。该林场工作人员发现该情况后，于同年5月12日将其驾驶的准备运送树蔸的面包车拦截并报警，且在其车上发现疑似红豆杉树皮，在其身上发现折叠式铁锯。恩施市森林公安局白杨坪派出所民警接警后到现场将其抓获。
经鉴定，被采伐的树蔸均系红豆杉，属国家一级重点保护植物。破案后，公安机关已经扣押该2株树蔸。
上述事实，被告人冉中柱在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、李某2等人的证言，物证检验报告、现场勘查笔录、检查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、林权状况登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。
一审法院认为，被告人冉中柱违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物红豆杉2株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人应当承担刑事责任，其非法采伐的红豆杉树蔸应予没收。被告人冉中柱被林场工作人员截获后，在其身上和驾驶的车辆上发现与犯罪有关的物品，其行为不能认定为自动投案，即不构成自首。鉴于冉中柱自愿认罪，非法采伐的红豆杉树蔸已被追回，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人冉中柱犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；二、没收被告人冉中柱非法采伐的红豆杉树蔸2株。
原审被告人冉中柱不服原判，上诉称：1、上诉人采伐的是两株红豆杉树蔸，不是两根成年树的树干，且其中一个已经没有再生能力，不构成本罪的“情节严重”。2、原判量刑过重。上诉人被林场工作人员截获后，在现场等待公安人员到来，主动配合调查，如实供述自己的犯罪事实，其行为的社会危害不大，主观恶性轻微，请求改判。
经本院二审审理查明的事实与一审一致，且原判认定的事实所依据的证据均经一审庭审质证，来源合法有效，内容客观真实，并能相互印证，本院予以确认。
对上诉人冉中柱提出的上诉理由，本院评判如下：
关于上诉人冉中柱提出其采伐的是两株红豆杉树蔸，不是两根成年树的树干，且其中一个已经没有再生能力，不构成“情节严重”，原判量刑过重的理由。经审查，本案中物证检验报告、现场勘查笔录、检查笔录、辨认笔录、扣押物品清单及相关证人证言等证据能够证实冉中柱所采伐的是两个具有生命力的可再生红豆杉树蔸，冉中柱自己的供述亦与此相印证，足以认定。依照《国家林业局〈关于切实加强和严格规范树木采挖移植管理的通知〉》的规定，古树名木、原生地天然濒危、珍稀树木、国家一级保护野生植物等禁止采挖；本通知所称采挖的树木包括活立木、再生树蔸、树桩等。《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项规定，非法采伐珍贵树木二株以上属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”。因此，根据上述规定，本案中冉中柱非法采伐两株可再生红豆杉树蔸，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，情节严重，应当承担相应刑事责任。原判认定冉中柱不构成自首，但能自愿认罪，非法采伐的红豆杉树蔸已被追回，决定对其从轻处罚是正确的，据此裁量的刑罚并无不当。故冉中柱的上诉理由均不能成立。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人所提上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴任荣
审判员 宋祖军
审判员 张 凯
二0一六年二0一六年十二月二十二日
书记员 李 敏
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民一终字第736号
上诉人（原审原告）柳康定，男，汉族，生于1943年9月18日。
被上诉人（原审被告）甘肃省广播电视网络股份有限公司酒泉分公司（以下简称“甘肃广电酒泉分公司”）。
负责人曹昌荣，该公司总经理。
委托代理人卢学东，甘肃竭诚律师事务所律师。
上诉人柳康定因服务合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃民一初字第908号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，对侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼，此类诉讼属于公益诉讼案件，由侵权行为地或者被告住所地中级人民法院管辖。本案中，原告以被告停播六套免费公益节目侵害广大电视用户合法权益为由提起诉讼，要求判令被告保证六套免费公益节目的播出，而被告对六套公益节目模拟信号的转播与停播是针对广大有线电视收视用户所进行，并非针对原告个人，利益主体具有广泛性及不特定性，原告的起诉依据及诉讼请求也并非仅为维护其个人利益，因此本案属于公益诉讼案件，原告作为自然人，不符合公益诉讼案件原告主体资格要求，且本院对公益诉讼案件亦无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，裁定：驳回原告柳康定的起诉。案件受理费70元，退付原告柳康定。
宣判后，柳康定不服提起上诉称：被上诉人停止免费播出六套公益节目的行为，侵害了上诉人的合法权益，上诉人有权依据民事诉讼法第一百一十九条之规定提起民事诉讼。上诉人仅提出了自己的诉讼主张，并未代表其他电视用户提出诉讼主张，原审裁定将上诉人个人的维权诉讼认定为公益诉讼，属于适用法律和认定事实错误。
被上诉人答辩称：上诉人的诉讼主张无事实和法律依据，不能成立。上诉人无权提起公益诉讼，原裁定应予维持。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否属于公益诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条规定，对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。该条规定并未限制当事人提起私益诉讼救济权利，因此，有权提起消费公益诉讼的主体依法提起消费公益诉讼与消费者提起普通消费者权益保护私益诉讼应是并行不悖的。本案中，上诉人柳康定以被上诉人甘肃广电酒泉分公司的行为侵害其合法权益为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，仅以个人名义提出诉讼主张，并未代表其他电视用户提出诉讼主张，属于私益诉讼的范畴，不属于公益诉讼，故一审法院对上诉人柳康定的诉讼请求应当依法进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃民一初字第908号民事裁定；
二、指令酒泉市肃州区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张耀泽
审判员 吴克东
审判员 王振生
二〇一六年一月十五日
书记员 高 妍
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初4841号
原告：房刚。
被告：江苏华德工程建设有限公司，住所地丹阳市开发区迎宾路1号（铁路桥洞东），组织机构代码：46877824-8。
法定代表人：汪小华，该公司董事长。
被告：丹阳市重点水利工程建设管理处，住所地丹阳市云阳路**号。
负责人：马晓辉，该管理处主任。
委托诉讼代理人：耿振琴，江苏恒闻律师事务所律师。
被告：丹阳市水利局，住所地：丹阳市云阳路30号。
法定代表人：贡涛，该局局长。
委托诉讼代理人：耿振琴，江苏恒闻律师事务所律师。
原告房刚与被告江苏华德工程建设有限公司、丹阳市重点水利工程建设管理处、丹阳市水利局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法由审判员林俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房刚、被告丹阳市水利局的委托诉讼代理人耿振琴到庭参加诉讼，被告江苏华德工程建设有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房刚向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告工程款651773元。事实和理由：原告对丹阳市界牌镇包港闸工程、丹阳市城北分洪道综合整治工程、丹阳市城北分洪道综合整治工程I标段景观工程分别供应材料及施工，上述工程均系被告江苏华德工程建设有限公司中标承建，原告与该被告于2014年6月2日签订了《包港闸栏杆供应合同》、于2014年9月5日签订了《城北分洪道城区石材供应合同》、于2015年5月8日签订了《景观平台花岗、面包砖供应合同》，对工程承包范围、合同价款及付款方式等内容进行约定。被告丹阳市重点水利工程建设管理处为被告丹阳市水利局的内设机构。现各被告欠款651773元，请求法院依法判如所请。
被告江苏华德工程建设有限公司未应诉答辩。
被告丹阳市重点水利工程建设管理处、丹阳市水利局辩称，案涉三份合同是石材供应合同，并非建设工程施工合同，且我方未在合同中盖章，合同中也没有被告江苏华德工程建设有限公司的法定代表人的签名。合同内容与事实不符，我方认为存在原告与被告江苏华德工程建设有限公司串通，损害我方利益的嫌疑。我方并非合同相对方，对原告主张的欠款数额不清楚。被告江苏华德工程建设有限公司涉诉，我方收到不同法院的判决书、协助执行通知书，涉及金额已超过合同价款。请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提供的双方无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告与被告江苏华德工程建设有限公司于2014年6月2日签订了《包港闸栏杆供应合同》，双方约定由原告承包石栏杆制作和安装，费用为610/M，付款期限为供货任务全部结束后支付总货款的20%，当年年底付至总价的60%，其余第二年付清；2014年9月5日双方签订了《城北分洪道城区石材供应合同》，约定由原告向该被告供应路牙、地面石材，路牙为85元/m，地面石材为55元/㎡，供货任务全部结束后支付总货款的20%，当年年底付至总价60%，其余第二年付清；2015年5月8日签订了《景观平台花岗、面包砖供应合同》，约定原告供应给被告花岗岩和面包砖，其中青石板379元/㎡、烧白面478元/㎡、茄枝面424元/㎡、面包砖130元/㎡，供货任务全部结束后支付总货款的20%，当年年底付至总价60%，其余第二年付清。《景观平台花岗、面包砖供应合同》涉及的工程，为城北分洪道综合整治工程I标段工程。上述工程均由被告丹阳市重点水利工程建设管理处发包给被告江苏华德工程建设有限公司，被告丹阳市重点水利工程建设管理处是被告丹阳市水利局的内设机构。
另查明，原告与被告江苏华德工程建设有限公司已经对上述工程进行了结算，被告江苏华德工程建设有限公司于2017年7月16日确认对界牌镇包港闸工程欠原告83021元，同日确认对城北分洪道整治部分工程（路牙和地面石材的制作、安装）欠原告51750元，同日确认对城北分洪道综合整治工程II标段景观工程（花岗岩和面包砖的制作和铺装）欠原告517002元。被告江苏华德工程建设有限公司于2018年5月21日确认，因工作人员疏忽，将“I标段”误写为“II标段”。
本院认为，原告与被告江苏华德工程建设有限公司签订了三份书面的施工合同，合同是当事人的真实意思表示，是合法有效的。现原告已按合同的约定履行了自己的义务，故被告应按合同的约定和双方之间的结算结果，向原告支付价款。对原告要求被告江苏华德工程建设有限公司支付651773元的诉讼请求，本院予以支持。
原告与被告丹阳市重点水利工程建设管理处、丹阳市水利局未签订施工合同，该两被告并非原告与被告江苏华德工程建设有限公司签订的合同的当事人，该合同对该两被告没有约束力，故原告无权突破合同的相对性，要求该两被告承担付款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏华德工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告房刚651773元；
二、驳回原告房刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取5159元，由被告江苏华德工程建设有限公司负担（此款原告已预付，本院不再退还，由该被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 林 俊
二〇一八年八月十六日
书记员 汪春霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二条第一款本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初103号
原告：张某，女。
委托代理人：王朝政，东平运通法律服务所法律工作者。
被告：路某甲，男。
委托代理人：王培运，东平运通法律服务所法律工作者。
原告张某与被告路某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王朝政、被告路某甲及其委托代理人王培运均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2002年初，原、被告经人介绍认识，2003年12月11日登记结婚，2005年3月14日生儿子路某乙，2012年3月23日生女儿路某丙。被告好逸恶劳，经常饮酒，对原告的好言规劝根本不接受，夫妻矛盾加剧，经常吵闹，夫妻生活难以为继。原告曾于2015年4月28日起诉于东平县人民法院要求离婚，离婚未果后双方仍分居生活，夫妻关系未得到根本改善，原告为了保护自己及未成年子女的合法权益，再次起诉到人民法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告路某甲辩称，原告所称与事实不符，我坚决不同意离婚。双方婚姻基础好，2002年初经人介绍后双方加深了解一年多，互相有了好感后按农村风俗举行了订婚仪式。2005年生育了男孩路某乙，现已上小学五年级，2012年3月生育了女儿路某丙，说明我们婚后建立起了真正的夫妻感情。原告诉称被告好逸恶劳等与事实不符，婚后被告对孩子、对家庭均尽到了义务，且为了生活被告曾外出打工做生意，在家也拉大蒜、存大蒜、开饭店，只是没有掌握好机遇行情，面对生活中的困难，两人应共同面对，原、被告的婚姻是会和好如初的。
经审理查明，原、被告于2003年12月11日登记结婚，于2005年3月14日生一男孩路某乙，2012年3月23日生一女孩路某丙。2015年4月28日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，后未到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。2016年1月6日，原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，形成本讼。
以上事实，由民事诉状、民事答辩状，原、被告当庭陈述，原告提交的结婚证、民事裁定书复印件、出生医学证明复印件等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告现在虽发生矛盾，但矛盾并非不可调和，双方共同生活多年且育有两个孩子，只要双方相互尊重、相互体贴、彼此珍惜，妥善处理好夫妻间的关系，共同承担起家庭的责任，履行夫妻之间的义务，仍有和好的希望。因此，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告路某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一六年二月二日
书记员 房丽丽
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）温瑞商初字第1300号＼n原告：虞为国。＼n被告：瑞安市恒茂鞋业有限公司。＼n法定代表人：虞正林。＼n原告虞为国为与被告瑞安市恒茂鞋业有限公司加工合同纠纷一案，于2011年8月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，本案依法适用普通程序，组成由审判员蔡木义担任审判长，人民陪审员南瑞咸、陈康雄参加评议的合议庭，于2011年11月29日公开开庭进行了审理。原告虞为国到庭参加诉讼，被告瑞安市恒茂鞋业有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告虞为国诉称：2011年5月开始，原告为被告从事高频丝印加工，至2011年7月份，共计加工费36377元。原告交付加工产品后，被告未能按约支付加工费，经原告多次催讨，被告予以推诿。现请求法庭判令：1、被告立即支付加工费36377元。2、本案诉讼费用由被告承担。＼n原告虞为国为证明所主张的事实，在举证时限内向本院提供如下证据：＼n1、原告身份证、被告公司基本情况，证明原、被告主体资格。＼n2、领款凭证2张、生产指令单8张，证明被告欠原告加工费36377元的事实。＼n被告瑞安市恒茂鞋业有限公司未作答辩。＼n原告提供的证据在庭审中出示、质证。被告瑞安市恒茂鞋业有限公司未向本院提供答辩状，又未向本院提供反驳证据，本院视其放弃抗辩权，由此应当承担不利的法律责任。原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。＼n经审理本院认定：2011年5月至2011年7月，原告为被告从事高频丝印加工，共计加工费36377元。现被告未支付加工费。＼n本院认为：原告虞为国与被告瑞安市恒茂鞋业有限公司之间的加工合同关系是双方的真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。被告应当及时向原告支付加工费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：＼n被告瑞安市恒茂鞋业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告虞为国加工费36377元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费709元，公告费300元，合计1009元，由被告瑞安市恒茂鞋业有限公司负担。原告虞为国在本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费709元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费709元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。＼n（本页无正文）＼n审判长蔡木义＼n人民陪审员南瑞咸＼n人民陪审员陈康雄＼n二〇一二年二月九日＼n书记员黄鸥翔
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执10936号
申请执行人：李琪，女，1986年12月25日，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人重庆中昊股权投资基金管理有限公司，住所：重庆市渝中。
李琪申请执行重庆中昊股权投资基金管理有限公司劳动争议一案,重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会渝中劳人仲案字（2017）第434号仲裁调解书,已经发生法律效力，该调解书确定：被申请人重庆中昊股权投资基金管理有限公司向申请人李琪支付2017年2月1日至2017年3月31日工资10000元。上述金额共计10000元，被申请人应于2017年8月15日前支付完毕。但被申请人拒不履行调解书的义务，申请执行人李琪向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院于2017年10月16日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年10月16日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年10月16向被执行人重庆中昊股权投资基金管理有限公司发出限制高消费令，并将被执行人重庆中昊股权投资基金管理有限公司纳入失信被执行人名单予以公布。
经本院核查、对被执行人重庆中昊股权投资基金管理有限公司名下无车辆、房产、银行存款。并且重庆市公安局渝中区分局经济犯罪侦查支队现在已经对重庆中昊股权投资基金管理有限公司因为涉嫌犯罪立案侦查。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛学江
审判员 李 平
审判员 王 庆
二〇一八年一月三十日
书记员 周 炜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1971号
罪犯洪少平，男，1984年11月23日出生，汉族，初中文化。现在福建省监狱管理局中心医院服刑。
福建省福清市人民法院于2011年12月26日作出（2011）融刑初字第836号刑事判决，以被告人洪少平犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币12万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）榕刑终字第210号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福州市中级人民法院于2014年8月27日以（2014）榕刑执字第5356号刑事裁定：减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省监狱管理局中心医院于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪少平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬7次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯洪少平财产刑已执行完毕。
本院认为，罪犯洪少平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关所提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯洪少平假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪少平予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年6月20日起至2019年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 柯景英
审 判 员 李 红
二〇一七年六月十五日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
PAGE
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执959号
申请执行人：张某某，男，1976年3月2日生，住开原市。
被执行人：刘某某，男，1963年6月25日生，住开原市。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中。经查被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年三月二十二日
书记员 宋春生
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初2676号
原告：吕凤，女，汉族，1965年1月25日出生，住香港沙田马鞍山，是香港特别行政区永久性居民。
原告：吕莹，女，汉族，1970年6月17日出生，住江门市江海区。
原告：吕芳，女，汉族，1972年2月5日出生，住鹤山市。
原告的共同委托诉讼代理人：阳帆，广东天高律师事务所律师。
原告的共同委托诉讼代理人：王帆，广东天高律师事务所律师。
被告：赖红菊，女，汉族，1969年9月15日出生，住广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：吕嘉浩，广东皓朗律师事务所律师。
原告吕凤、吕莹、吕芳诉被告赖红菊确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告吕莹及三原告的委托诉讼代理人王帆，被告赖红菊及其委托诉讼代理人吕嘉浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕凤、吕莹、吕芳向本院提出诉讼请求：1.确认被告与吕泽民于2016年5月17日签订的“房地产买卖契约”无效；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：吕泽民、罗祝英是原告的父母，双方夫妻关系存续期间，购买了位于鹤山市沙坪镇人民路35号之一401房屋（下称“涉案房屋”）。原告的母亲罗祝英于2003年8月25日去世，涉案房屋至今未予以分割。2005年4月19日，原告的父亲吕泽民与被告登记结婚，2016年5月17日，原告的父亲吕泽民在未征得原告同意的情况下，将涉案房屋低价转让给被告。原告的父亲吕泽民于2016年7月16日去世。
被告赖红菊辩称，1、三原告起诉的对象有误。本案所涉的鹤山市沙坪镇人民路35号之一401的房屋原只登记转让人吕泽民一人名下，并没有其他权属人。若三原告认为对该房屋占有一定份额，即与吕泽民存在物权纠纷，与被告无关。现三原告主张吕泽民未经同意转让涉案房屋，三原告应当与吕泽民一方解决，起诉作为受让人的被告存在起诉对象错误。2、《房地产买卖契约》合法有效，现已履行完毕。涉案房屋原登记在吕泽民一人名下，房产证上注明吕泽民占有全部份额，而且该房屋属于房改房，专属于在鹤山市公安局工作的吕泽民。双方在鹤山市房管局签订《房地产买卖契约》并完成房屋过户登记手续，该《房地产买卖契约》真实有效。在《房地产买卖契约》第四条中，“甲方（吕泽民）保证上述房地产权属清楚，若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务，概由甲方负责清理，并承担民事法律责任，因此给乙方造成的经济损失，甲方负责赔偿”。被告一直认为该房屋是吕泽民独自占有的，吕泽民在过户交易时也没有提及其女儿占有份额，而且三原告诉称其母亲2003年已经去世，直到现在才来要求分割房产明显不合常理，并且已经超过诉讼时效。其次，被告已向吕泽民支付所有房款，并由被告支付所有税费，现该房屋已经登记在被告名下，《房地产买卖契约》己履行完毕。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”3、退一步讲，即使该《房地产买卖契约》被认定无效，应当返还房价款及所有税费给被告。按照《房地产买卖契约》的约定，被告向吕泽民支付了50000元房价款，以及在过户过程中支付房改房所需补缴的土地价款15534元和其他税费3412.57元（合计18946.57元）。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，应当将被告支付的50000元房价款和18945.57元税费返还给被告。综上所述，本案房屋买卖合同真实合法有效，而且已经全部履行并完成过户登记手续。
本院经审理认定事实如下：吕泽民、罗祝英是三原告的父母，双方在夫妻关系存续期间，吕泽民于1998年3月26日向鹤山市公安局购买了位于鹤山市沙坪镇人民路35号之一401房房屋（下称“涉案房屋”），并登记在吕泽民名下。
2003年8月25日，三原告的母亲罗祝英去世。
2005年4月19日，三原告的父亲吕泽民与被告赖红菊在鹤山市民政局登记结婚。
2016年5月11日，吕泽民补缴涉案房屋的土地价款15534元，缴交涉案房屋的国有土地使用权出让契税466.02元和产权转移书据7.77元。
2016年5月17日，三原告的父亲吕泽民与被告签订《房地产买卖契约》，约定甲方（即吕泽民）自愿将座落在沙坪镇人民路35号之一401房的房地产（建筑面积140.90平方米）全部份额出售给乙方（即被告赖红菊）；房地产成交价格为人民币50000元，乙方于2016年5月17日前一次付清给甲方；双方同意于2016年5月17日由甲方将上述房地产正式交付给乙方；上述房地产办理过户手续所需缴纳的税费由乙方全部负责等等。合同签订后，吕泽民将涉案房屋过户给被告，被告缴交住房买卖契税1469.39元，现涉案房屋登记在被告名下。
2016年7月16日，三原告的父亲吕泽民去世。
另查明，三原告主张吕泽民在未征得三原告同意的情况下将涉案房屋转让给被告。
本院认为，本案是确认合同无效纠纷。在本案中，涉案房屋虽登记在吕泽民名下，但涉案房屋是吕泽民与罗祝英在夫妻关系存续期间由吕泽民向鹤山市公安局购得，故涉案房屋应属吕泽民与罗祝英的夫妻共同财产。在罗祝英死亡后，涉案房屋中属于罗祝英的财产份额变成罗祝英的遗产由吕泽民及其子女（即原告吕凤、吕莹、吕芳）分别继承，故涉案房屋的产权应属吕泽民及三原告共同共有。被告辩称涉案房屋属吕泽民婚前个人财产，该意见与事实不符，本院不予采纳。
关于吕泽民与被告赖红菊签订的《房地产买卖契约》是否有效的问题。本案中，吕泽民作为涉案房屋的权属登记人，其理应知道涉案房屋属其与罗祝英的夫妻共同财产，在其妻子罗祝英过世后，其亦应知道涉案房屋应由其及三原告共同共有，在未征得三原告同意的情况下，吕泽民私自将共同共有的涉案房屋转让给被告赖红菊，且转让价格明显低于同期同类房屋的市场价格（建筑面积为140.90平方米的房屋转让价只是50000元），而被告赖红菊作为吕泽民的现任妻子，其在明知吕泽民的家庭情况及涉案房屋的房产情况下仍以明显过低的价格受让涉案房屋，且涉案房屋的受让对价50000元是否支付原告亦没有提供证据予以证实。综上，本院认定吕泽民与被告赖红菊属恶意串通，且已损害了三原告的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）……；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；……”的规定，吕泽民与被告赖红菊签订的《房地产买卖契约》无效。故三原告请求确认《房地产买卖契约》无效的理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认被告赖红菊与吕泽民于2016年5月17日签订的《房地产买卖契约》无效。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告赖红菊负担（原告已预交本案受理费，本判决生效后被告应将其负担的受理费迳付与原告，本院不另收退）。
如不服本判决，原告吕凤可在判决书送达之日起三十日内，原告吕莹、吕芳及被告赖红菊可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员
何建通
二〇一七年一月二日
本件与原本核对无异
书记员
易泳欣
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执787-2号
申请执行人李钊，男，1962年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人吴绍志，广东天环律师事务所律师。
被执行人江门市新会恒健钢管有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城潮兴路50号。
法定代表人龚国培。
申请执行人李钊与被执行人江门市新会恒健钢管有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法民二初字第182号民事判决，被执行人江门市新会恒健钢管有限公司应支付货款1367000元及其利息给申请执行人李钊。因被执行人江门市新会恒健钢管有限公司没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人李钊的申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房管、国土、车管、证券及有关金融机构查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执787号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁少文
审 判 员 曾国亮
代理审判员 陈晓建
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 梁启明
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1840号
申请执行人卢刚，男。
被执行人陶格通，男。
被执行人格根塔娜，女。
本院在执行人卢刚申请执行陶格通、格根塔娜借款合同纠纷一案中，申请执行人同意仅以冻结被执行人国庆账户偿还债务，放弃对被执行人其他财产的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执1840号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吉亚嘎图
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初6147号
原告：北京富达建筑设备租赁有限公司，住所北京市。
法定代表人：张英山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱正洪，男，汉族，现住北京市丰台区。
被告：苏华建设集团有限公司，住所江苏省溧阳市泓口路333号。
法定代表人：宋小华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓国，男，汉族，该公司安全部副部长，现住江苏省溧阳市。
本院在审理原告北京富达建筑设备租赁有限公司诉被告苏华建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告北京富达建筑设备租赁有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京富达建筑设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京富达建筑设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费6720元，减半收取计3360元，由原告负担。
审判长 郑恩花
二〇一七年十二月十八日
书记员 李媛媛
＼n福建省厦门市湖里区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）湖民初字第857号＼n原告厦门威亮光学涂层技术有限公司。＼n法定代表人张崇照，执行董事。＼n委托代理人郭智深，公司职员。＼n被告浙江丰明塑业有限公司。＼n法定代表人林小春。＼n本院在审理原告厦门威亮光学涂层技术有限公司诉被告浙江丰明塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。＼n本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告厦门威亮光学涂层技术有限公司撤诉。＼n本案案件受理费13元，由原告厦门威亮光学涂层技术有限公司负担。＼n审判员陈巧玲＼n二〇一四年二月二十六日＼n代书记员邱武全＼n附页：＼n本案适用的法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。＼n当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。＼n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3102执119号
申请执行人周军。
被执行人谭生林。
被执行人董保云。
关于周军申请执行谭生林、董保云民间借贷纠纷一案，因被执行人谭生林、董保云未履行生效法律文书确定的义务，2017年4月19日申请人据已生效的（2016）云3102民初911号民事调解书向本院申请执行，本院依法立案执行，执行标的：273578元及利息，执行费：4004元。
在执行过程中，本院依法向被执行人谭生林、董保云公告送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。现因当事人双方达成执行和解，且申请执行人也同意本院终结本案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院（2017）云3102执119号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云海
审判员 董诗周
审判员 王正东
二〇一七年十月十八日
书记员 方 皓
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2309号
罪犯吴连杰，男，汉族，1993年1月6日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年1月19日作出（2014）埇刑初字第00806号刑事判决，以被告人吴连杰犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人吴连杰不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2015年2月28日作出（2015）宿中刑终字第00111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯吴连杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴连杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴连杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯强奸罪被判处十年有期徒刑，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴连杰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年3月16日起至2023年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 李崇富
审判员 高晓云
二〇一七年六月二十九日
书记员 李小玢
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第486号
申请执行人马建福（马银书）。
被执行人赵现中。
申请执行人马建福与被执行人赵现中民间借贷纠纷一案，（2014）浚民初字第1394号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告赵现中于判决生效后十日内偿还原告马建福借款本金777500；二、被告赵现中于判决生效后十日内按中国人民银行同期利率的四倍向原告马建福支付借款777500元的利息（自2013年10月27日起至本判决确定之日止）。本案在执行过程中，了解到被执行人赵现中涉嫌诈骗犯罪被公安机关立案侦查，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浚民初字第1394号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 李恕超
审判员 ＸＸ臣
二〇一五年十一月十四日
书记员 来希宁
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛赤法民一初字第561号
原告高某某。
委托代理人叶林凤，广东粤正律师事务所律师。
被告杨某某。
委托代理人冯国文，广东鸿峰律师事务所律师。
原告高某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员莫凯程独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人叶林凤，被告杨某某及其委托代理人冯国文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年底经朋友介绍相识，2014年5月31日生育儿子杨某甲，2014年8月19日登记结婚。双方从认识到结婚，除2014年9月至10月曾在被告父母家住一个月外，我一直住在自己父母家，被告则与其父亲同住。自我怀孕后，被告开始对我冷淡，两人感情开始疏远。生育儿子后，双方常因家庭琐事发生争吵，被告对我和儿子缺乏关心和照顾。2014年12月29日，我向法院提起离婚诉讼，法院作出判决不准离婚。之后，双方仍分居，被告至今未付儿子抚养费，我已对被告彻底失望，夫妻感情确已破裂。故请求法院判令：1、原告和被告离婚；2、婚生儿子杨某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至儿子独立生活时止，判决确定在儿子独立生活之前的教育费、医疗费等重大开支，按实际发生时正式票据确定的数额，由原告与被告各人承担一半；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告有较好的感情基础，认识两年才登记结婚，虽然因琐事发生争执，但矛盾并不大，这是家庭生活正常现象，周末我还与原告一起带小孩玩，感情很融洽。为了家庭和睦和孩子健康成长，我愿意进一步改进和付出，我愿意将工资卡交给原告，在家里带儿子。我认为双方感情没有彻底破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告2012年12月经人介绍相识，2014年5月31日生育儿子杨某甲，2014年8月19日登记结婚。结婚初期感情尚好，后因生活琐事产生矛盾，原告曾于2014年12月29日向本院提起离婚诉讼，经本院作出（2015）湛赤法民一初字第21号《民事判决书》，判决不准离婚。此后，原告认为双方感情未能调和，遂再次起诉离婚。
本院认为，原、被告自愿相识恋爱，婚前有一定的感情基础，婚后虽因生活琐事而致夫妻双方产生矛盾，但这属家庭生活的正常现象。被告为了维护家庭和睦关系以及子女的健康成长愿意进一步改进和努力，表示不同意离婚，因此，双方应珍惜夫妻感情，沟通协调好夫妻关系，互相体谅，主动消除隔阂，妥善处理家庭生活和夫妻之间矛盾，为儿子的健康成长营造良好的家庭氛围，双方尚有和好可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告高某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
代理审判员 莫凯程
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴宇君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执111号
王文生、徐那木斯来：
科左中旗福源小额贷款有限责任公司与王文生、徐那木斯来借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款235737元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费3436元。
二〇一七年一月二十日
承办人：齐广权办公电话：1394756****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执1211号之一
申请执行人：佐力科创小额贷款股份有限公司，住所地德清县武康街道蓝色港湾东升街57-67号。
法定代表人：俞寅，公司董事长。
委托诉讼代理人：孙哲，公司员工。
被执行人：张红，女，汉族，1984年12月10日出生，住址河南省南召县。
申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司（以下简称佐力公司）与被执行人张红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0521民初1944号民事判决书已经发生法律效力。因张红未自觉履行判决确定的义务，佐力公司向本院申请强制执行。本院于2018年6月27日立案执行。执行标的为张红归还借款本金343687.5元，支付逾期利息79084.45元（自2017年3月12日起暂计至2018年5月23日，共计438天，按月利率18.75‰计算，已扣除期间支付的利息15000元，其后逾期利息仍按月利率18.75‰计算至本息清偿完毕之日止），支付案件受理费3228元并承担本案执行费用。
执行立案后，本院于2018年6月29日向张红发出执行通知书、财产申报令、缴款通知单、传票和被执行人须知，要求张红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，张红逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对张红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到张红住所地对张红下落及财产情况进行了实地调查。查明，张红名下无银行存款、无有价证券、无车辆。本案执行标的已执行到位0元。暂未发现张红有其他可供执行的财产。
鉴于张红拒不履行又未报告财产，本院已对张红作出司法拘留15天的决定。同时已对张红采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了佐力公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，张红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0521执1211号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王哲
二〇一八年八月十日
书记员 杨杰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更160号
罪犯陈宇，男，1962年2月11日出生于福建省连江县，汉族，初中文化。现在建阳监狱七监区二十一分监区服刑。
三明市梅列区人民法院于2012年9月27日作出（2012）梅刑初字第23号刑事判决，以被告人陈宇犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，责令被告人陈宇退赔尚未归还的违法所得人民币173454.6元，发还被害单位。判决发生法律效力后，于2012年10月30日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈宇自入监服刑以来，能认罪悔罪，服从管理，曾因不按规范保存使用工具扣1分，但经民警教育后能认识到错误，能继续按照《服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产总仓劳动，能较好完成任务。2013年度、2014年度均被评为监狱表扬。2012年11月至2015年10月共获达标分20分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，学习成绩单，月考核表，评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，考核奖扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈宇减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年7月16日至2016年2月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一六年一月十九日
书 记 员 郑姗姗
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初739号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人欧某，男，汉族，初中文化，个体，住广西壮族自治区玉林市玉州区。2017年4月21日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月24日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]727号起诉书指控被告人欧某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月17日23时10分许，被告人欧某酒后驾驶粤Ｅ×××××号小轿车行驶至佛山市禅城区季华西路路段时，被执勤民警拦截查获,后民警将被告人欧某带至佛山市中医院提取血液样本。经鉴定，检验结果为：被告人欧某血液中检测出乙醇成分，含量为96.6mg/100ml。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提供，经庭审质证、认证的查获经过，现场图片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，行驶证，驾驶证，车辆信息，驾驶证信息，强制措施凭证，车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人欧某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人欧某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人欧某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人欧某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑条件，依法对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑泽坚
二〇一七年七月十日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执1213号之一
申请执行人：佐力科创小额贷款股份有限公司，住所地德清县武康街道蓝色港湾东升街57-67号。
法定代表人：俞寅，公司董事长。
委托诉讼代理人：孙哲，公司员工。
被执行人：谢林明，男，汉族，1975年3月11日出生，住址浙江省温岭市。
申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司（以下简称佐力公司）与被执行人谢林明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0521民初1934号民事判决书已经发生法律效力。因谢林明未自觉履行判决确定的义务，佐力公司向本院申请强制执行。本院于2018年6月27日立案执行。执行标的为谢林明归还借款本金51666.65元，支付逾期利息18173.74元（自2016年9月28日起暂计至2018年5月23日，共计603天，按年利率21％计算，其后逾期利息，仍按年利率21％计算至本息清偿完毕之日止），支付案件受理费546元并承担本案执行费用。
执行立案后，本院于2018年6月29日向谢林明发出执行通知书、财产申报令、缴款通知单、传票和被执行人须知，要求谢林明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，谢林明逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对谢林明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到谢林明住所地对谢林明下落及财产情况进行了实地调查。查明，谢林明名下无银行存款、无有价证券、无车辆。本案执行标的已执行到位0元。暂未发现谢林明有其他可供执行的财产。
鉴于谢林明拒不履行又未报告财产，本院已对谢林明作出司法拘留15天的决定。同时已对谢林明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了佐力公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，谢林明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0521执1213号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王哲
二〇一八年八月十日
书记员 杨杰
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民一初字第1016号
原告褚某龙。
委托代理人郑某凤，广东金卓X律师事务所律师。
委托代理人赵某华，广东金卓X律师事务所律师。
被告一谢某塔。
被告二X安财产保险股份有限公司东莞中心支公司
负责人杨某军。
上列当事人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人郑某凤到庭参加了诉讼，被告一、二经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月11日15时10分，原告驾驶电动车行驶在松岗松明大道复亚医院路段时被逆向行驶的由被告谢某塔驾驶的赣D×××××大货车的左前角撞倒，造成原告受伤住院治疗。深圳市公安局交通警察支队宝安大队对此次交通事故作出责任认定：被告对此事故承担全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆是被告一所有，且已向被告二购买了交强险及商业险。原告多次向各被告请求赔偿因此造成的各项损失，但被告均不予理会。故特向贵院提起诉讼。请依法判决如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付交通事故损害赔偿共19533.74元。（医疗费1776.74元，后续治疗费5500元、牙齿修复费9600元、误工费750元、护理费250元、住院伙食补助费250元、后续医疗费用评估费1000元，鉴定资料复印费7元、交通费400元）。2、请求由被告承担本案诉讼费用。
被告一未到庭，也未书面答辩，视为放弃诉讼权利。
被告二书面答辩称：一、我公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内负责赔偿误工费、在医疗费用限额10000元内负责赔偿医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、牙齿修复费；二、原告主张护理费、误工费、评估费、复印费、交通费缺乏事实和法律依据。原告住院5天，误工时间为5天；原告未提供医疗机构需要护理的证明，应不予支持；评估费、复印费不属于交通事故损失，即使计算损失，因属后续医疗费用的评估，应计算到医疗费范围；原告应提供与其治疗相符的公交车票据，不符合的票据不予认定。
本院经审理查明：2010年7月11日15时10分，被告一驾驶赣D×××××号大货车沿松明大道由西往东方向行驶，至松岗松明大道复亚医院路段时左前角与由原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤当日被送往松岗人民医院治疗，共住院5天，被诊断为左眼球挫伤、左眼眉弓裂伤，医嘱载明定期门诊复查、避免剧烈运动。2010年10月28日广东众合司法鉴定所作出鉴定意见书，评定左眉弓处瘢痕后续治疗费用5500元、原告的牙齿修复费用每次约需2400元（每8-10年更换一次）。深圳市公安局交通警察支队宝安大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告一因逆向行驶负事故全部责任，原告无责任。被告一为肇事车辆赣D×××××号车的所有人，被告二为肇事车辆赣D×××××号车承保了交通事故强制责任险，限额分别为医疗费10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、病历、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告与被告一发生交通事故，经交警部门认定，被告一负事故的全部责任、原告无责任，有事实和法律依据，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。被告二为肇事车辆承保了交通事故强制责任险，原告在强制险限额内的损失应由被告二承担直接赔偿责任。超出部分应由被告一承担赔偿责任。
参照2010年度广东省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本院已查明的事实，计算出原告的损失为：1、医疗费1776.74元。2、后续治疗费5500元。3、牙齿修复费9600元。上述三项各被告均未对原告的诉讼请求提出异议，本院予以确认。4、误工费183.33元（1100元／月÷30天×5天）。5、护理费250元（50元／天×5天）。6、住院伙食补助费250元（50元／天×5天）。7、评估费1000元。8、鉴定资料复印费7元，属鉴定支出，予以支持。9、交通费，酌定为100元。以上合计18667.07元（其中医疗费16876.74元，其他损失1790.33元），上述损失，应由被告二在交强险范围内承担11790.33元（医疗费限额10000元），其余6876.74元由被告一承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、确认原告褚某龙在本案道路交通事故还应得赔偿总额为18667.07元。
二、被告二X安财产保险股份有限公司东莞中心支公司在本判决生效之日起十日内支付原告褚某龙11790.33元。
三、被告一谢某塔在本判决生效之日起十日内支付原告褚某龙6876.74元。
四、驳回原告褚某龙的其他诉讼请求。
被告如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费144元，由原告褚某龙承担6元，被告一谢某塔承担50元，被告二X安财产保险股份有限公司东莞中心支公司承担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 付 学 嵘
二〇一一年五月十九日
书记员 李寅午（兼）
书记员 温 燕 云
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0621执183号
申请人：南京国美建设工程有限公司，住所地南京市秦淮区菜市口2号。
法定代表人：龙洁松，南京国美建设工程有限公司总经理。
委托代理人：袁小勇、吴小慧，江苏苏源律师事务所律师。
被执行人：海安雨润中央购物广场有限公司，住所地海安县中城街道（原海安镇）宁海南路24号。
法定代表人：吴晓国，海安雨润中央购物广场有限公司总经理。
关于南京国美建设工程有限公司（以下简称国美公司）申请执行海安雨润中央购物广场有限公司（以下简称海安公司）设计合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初6684号民事判决书，现已发生法律效力。国美公司于2018年1月5日通过邮寄方式向本院申请执行，本院于1月10日立案受理。本案申请执行标的额为505803.00元（不含执行过程中的有关费用）。
本院在执行过程中查明：被执行人海安公司于2018年1月2日1月4日，通过银行转账的方式向国美公司履行了判决书确认的义务。
本院认为：国美公司申请执行海安公司设计合同纠纷一案，因被执行人在申请人申请强制执行前履行了判决书确认的给付义务，申请人在被执行人履行义务后仍按照原法律文书确定的义务向法院申请强制执行，缺少事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请国美公司的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵祖华
审 判 员 韩良骍
代理审判员 王 欢
二〇一八年二月一日
书 记 员 唐 颖
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0522民初794号
原告：穆某，男，1981年6月25日出生，汉族。
被告：马某，男，1970年5月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：魏彦珩，甘肃金城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁福利，甘肃金城律师事务所律师。
被告：王某，男，1966年9月17日出生，汉族。
原告穆某与被告马某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，2018年8月16日，穆某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按穆某撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），由穆某负担。
审判员 尹慧赟
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 璐
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0824民初201号
原告李某，女。
委托代理人赵应婷，云南平展律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告邹某甲，男。
原告李某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员罗峰适用简易程序,于2016年2月26日公开开庭进行了审理。本案在适用简易程序审理过程中，发现本案事实较为复杂，裁定转为普通程序审理，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人赵应婷，被告邹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告2009年8月27日补办结婚登记。结婚前已共同生活，结婚后，原告于2003年2月25日生长女邹某乙，2005年4月11日生次子邹某丙。结婚前被告就会殴打原告，结婚后被告没有改变，喝酒后就打原告，被告还有吸毒的恶习，做生意不顺利，或者有其他不顺心的事就打原告，顺手拿到什么工具就打，不计后果。2015年5月20日，被告再次用水果刀刺伤原告，扬言要把原告杀死，原告全身被打伤，被打成一级轻伤，脸上留下了残疾。夫妻双方无其他共同财产，无共同债务。原告认为，因存在严重家庭暴力，原告的身心受到摧残，整日心惊胆战，生活在恐惧中，生命安全受到重大威胁，无法过正常夫妻生活。现向人民法院提起诉讼，请求判令：一、请求人民法院依法解除原告和被告的婚姻关系；二、长女邹某乙由被告抚养，次子邹某丙由原告抚养；三、共同财产：位于云南省大理白族自治州祥云县云南驿镇的国有土地使用权（价值30万元）归被告所有，存款27万元归原告所有；四、要求被告赔偿原告2万元损害赔偿金。
被告邹某甲辩称：原告现在没有能力抚养孩子；两个孩子一直在大理祥云县和被告父母一起生活读书，如果重新换个环境孩子肯定会对被告疏远，为了孩子的生活和学习被告希望由被告父母抚养两个孩子。对原告要求赔偿的两万元损害赔偿金被告不同意，被告和原告以前根本没有共同财产，也没有为家里赚过一分钱，被告现在还要服刑没有能力给付原告损害赔偿金，如果原告真心觉得无法相处，被告同意离婚。
原告李某为印证其诉讼请求，提供如下证据：
一、结婚证复印件一份，欲证实原、被告系合法有效夫妻关系。
经质证，被告邹某甲对原告提供证据没有异议，予以认可。
本院认为，原告李某提供的上述证据来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
被告邹某甲未向本院提交任何书面证据材料。
通过庭审举证、认证，本院查明如下法律事实：
原、被告双方于2002年10月份在大理州祥云县云南驿镇民政办登记结婚，后因结婚证遗失于2009年8月27日补办结婚证，双方于2003年6月25日共同生育长女邹某乙，现随被告父母生活，于2005年4月11日共同生育次子邹某丙，现随原告生活。2015年5月20日凌晨0时许，原、被告因未接电话一事发生争执，后被告邹某甲用水果刀将原告李某脸部划伤。被告邹某甲因故意伤害原告李某，被判处有期徒刑一年零六个月（刑期自2015年10月13日起至2017年4月12日止）。现原告李某以被告邹某甲实施家庭暴力向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻双方在共同生活中应当相互信任、相互尊重，以家庭子女为重，共同搞好家庭团结及生产生活。原告李某与被告邹某甲未能正确处理夫妻关系，共同生活中经常因琐事发生争吵，致使夫妻关系不和。2015年5月20日凌晨0时许，原、被告因未接电话一事发生争执，后被告邹某甲用水果刀将原告李某脸部划伤。被告邹某甲依法被判处有期徒刑一年零六个月。被告邹某甲行为构成家庭暴力。庭审中被告邹某甲自认有吸毒恶习，并且亦同意和原告李某离婚。综上，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告诉请判令与被告离婚，本院予以支持。
关于子女抚养问题，本院认为长女邹某乙在大理州祥云县云南驿镇二中读初一，现随被告邹某甲的父母生活，并由祖父母照顾其生活。为了未成年子女的健康成长，不改变其生活环境，长女邹某乙由被告邹某甲抚养为宜。次子邹某丙2005年4月11日出生，现年11岁，现随原告生活，在征求其愿意随谁生活，其表示愿意随原告生活。故次子邹某丙由原告李某抚养为宜。
关于共同财产的分割，原告李某诉请的位于云南省大理白族自治州祥云县云南驿镇的国有土地使用权（价值30万元）归被告所有，存款27万元归原告所有。因原告李某未能提供相关证据证实位于云南省大理白族自治州祥云县云南驿镇的国有土地使用权及存款27万元属夫妻共同财产，故本院对原告李某的该项诉讼请求不予支持。
关于要求被告赔偿原告2万元损害赔偿金，《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的”。“损害赔偿”包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。在本院向原告释明后，原告李某明确2万元损害赔偿金是精神损害抚慰金。本院认为原、被告因未接电话一事发生争执，被告邹某甲用水果刀将原告李某脸部划伤，被告邹某甲依法被判处有期徒刑一年零六个月。被告邹某甲行为构成家庭暴力。本院认为被告邹某甲由于实施家庭暴力对原告李某造成精神损害，但原告李某要求被告赔偿2万元精神损害抚慰金过高，本院依据本案实际情况酌定支持原告李某精神损害抚慰金2000.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告邹某甲离婚；
二、婚生女邹某乙由被告邹某甲抚养，婚生子邹某丙由原告李某抚养，抚养费各自承担；
三、由被告邹某甲于判决生效后三十日内支付原告李某精神抚慰金2000.00元；
四、驳回原告的其他所有诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈朝富
审 判 员 罗 峰
人民陪审员 郭有秀
二〇一六年五月十日
书 记 员 ＸＸ晶
附：本案适用的相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生发生争执不能达成协议，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第五条父母双方对十周岁以上的未成年人随父后随母生活发生争议的，应考虑子女的意见。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初7254号
原告：黄美霞，女，1987年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：陈逊，男，1983年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告黄美霞诉被告陈逊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告黄美霞于2017年6月27日以已与被告陈逊达成调解协议为由书面向本院申请撤回对被告陈逊的起诉。
本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄美霞撤诉。
本案案件受理费1800元，因撤诉结案减半收取900元，由原告黄美霞负担。
审判员 黄小芳
二〇一七年六月二十七日
书记员 翁明英
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0602民初176号之二
原告：金仙爱，女，1963年2月23日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：王洁，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告被申请人：钱建国，男，1960年5月13日生，汉族，住南通市崇川区。
被告被申请人：刘锦芳，女，1963年2月21日生，汉族，住南通市崇川区。
本院在审理原告金仙爱与被告钱建国、刘锦芳民间借贷合同纠纷一案中。原告金仙爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费579.5元（已减半），保全费570元，合计1149.5元，由原告金仙爱负担。
审判员 陈美
二〇一八年二月一日
书记员 卢蕾
＼n辽宁省沈阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）沈中刑二终字第620号＼n原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）于洪刚，男，1965年3月11日出生，蒙古族，大学文化，系万通国际集团总裁。因本案于2012年3月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月2日被监视居住，同年5月17日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。＼n辩护人杜晋安、周坤，辽宁长风律师事务所律师。＼n上诉人（原审被告人）李继春，男，1955年5月6日出生，汉族，大专文化，系沈阳万通源商贸有限公司副总经理，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区南十一路25-2号151。因本案于2012年3月26日被刑事拘留，同年5月2日被监视居住，同年5月17日被逮捕。2013年11月1日被取保候审。＼n上诉人（原审被告人）尹志国，男，1959年12月16日出生，汉族，大学文化，系万通国际集团副总裁，户籍所在地辽宁省铁西区北一东路2号3-5。因本案于2012年4月24日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。2013年11月1日被取保候审。＼n原审被告人刘东风，男，1958年6月7日出生，汉族，大学文化，系万通国际集团副总裁，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区会武街14号221。因本案于2012年3月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月2日被监视居住，同年5月17日被逮捕。2013年11月1日被取保候审。＼n原审被告人鞠铁华，男，1954年11月1日出生，汉族，大学文化，系万通国际集团副总裁，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区长江南街201-1号641。因本案于2012年3月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月2日被指定地点监视居住，同年5月17日被逮捕，2013年8月23日被取保候审。＼n原审被告人孙筱萍，女，1964年6月5日出生，汉族，高中文化，系万通国际集团财务总监，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区细河街1号412。因本案于2012年3月26日被刑事拘留，同年5月2日被监视居住，同年5月17日被逮捕，2013年8月23日被取保候审。＼n原审被告人佟岩，女，1981年8月30日出生，汉族，高中文化，系万通国际集团出纳，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区昆山西路1号1-11-10。因本案于2012年3月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月2日被监视居住，同年5月17日被逮捕，2013年8月23日被取保候审。＼n沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人于洪刚、李继春、尹志国、刘东风、鞠铁华、孙筱萍、佟岩犯擅自发行股票罪一案，于2013年11月1日作出（2013）沈和刑初字第135号刑事判决。宣判后，原审被告人于洪刚、李继春、尹志国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，辽宁省沈阳市人民检察院检察院胡珊红出庭履行职务，上诉人于洪刚及其辩护人杜晋安、周坤，上诉人李继春、尹志国、原审被告人刘东风、鞠铁华、孙筱萍、佟岩到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈢项之规定，裁定如下：＼n一、撤销沈阳市和平区人民法院（2013）沈和刑初字第135号号刑事判决；＼n二、发回沈阳市和平区人民法院重新审判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长秦立＼n审判员金玉芹＼n审判员贾敏飞＼n二〇一四年四月二十二日＼n书记员贺颖
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执3765号
申请执行人:丹阳市开发区高新技术产业发展有限公司,地址：丹阳市开发区,统一社会信用代码：91321181797426155Q。
法定代表人：陈尧平。
委托诉讼代理人：杨玉，江苏荣誉祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马佳杰，江苏荣誉祥律师事务所律师。
被执行人:丹阳市巨成文化传播有限公司,住丹阳市,组织机构代码：74068898-X。
法定代表人：赵文建。
申请执行人丹阳市开发区高新技术产业发展有限公司于2018年7月30日向本院申请执行本院于2018年6月6日作出的（2018）苏1181民初420号民事判决，本院立案案号为(2018)苏1181执3765号。本院经审查发现，被执行人丹阳市巨成文化传播有限公司已就（2018）苏1181民初420号民事判决书向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。
本院认为，申请人民法院执行案件应当符合的条件之一为法律文书已经生效。现因丹阳市巨成文化传播有限公司对本院（2018）苏1181民初420号民事判决不服，提起上诉，该案判决尚未发生法律效力，对申请执行人丹阳市开发区高新技术产业发展有限公司的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回申请执行人丹阳市开发区高新技术产业发展有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 徐文元
二〇一八年八月十六日
法官助理 吴业男
书 记 员 薛 莉
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执554号之一
申请执行人顾六华，男，1975年2月12日，汉族，无锡市人，住无锡市滨湖区，系无锡市滨湖区展成建材经营部业主。
被执行人常州君达重工锻造有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芳茂村，组织机构代码68112312-8。
法定代表人殷绍峰，该公司总经理。
顾六华与常州君达重工锻造有限公司民间借贷纠纷一案,常州市武进区人民法院于2016年1月28日作出的（2016）苏0412民初116号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人尚给付申请人款项403650元及其相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2016年7月19日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人暂无合适财产可供执行。后双方自行交付了执行款130000元，余额部分双方又达成了长期还款协议。现执行到位130000元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市武进区人民法院作出的（2016）苏0412民初116号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 琪
执行员 张华杰
执行员 朱凝旗
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 波
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初742号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，大专文化，个体户，住佛山市禅城区。2017年5月8日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月11日被取保候审。2017年7月5日经本院决定继续取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]729号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年7月10日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月26日17时许，被告人张某酒后驾驶号牌为粤Ｅ×××××号小轿车行驶至佛山市禅城区南庄镇某路段时，被执勤民警拦截查获，后民警将被告人张某带至佛山市第一人民医院禅城医院提取血液样本。经鉴定，检验结果为：被告人张某血液中检测出乙醇成分，含量为219mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提供，经庭审质证、认证的查获经过，现场图片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，行驶证，驾驶证，车辆信息，驾驶证信息，户籍证明，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押四日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑泽坚
二〇一七年七月十日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更452号
罪犯巫湘均，捕前无业，累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2012年9月7日作出（2012）玉区法刑初字第422号刑事判决，以巫湘均犯抢劫罪判处有期徒刑五年二个月，并处罚金五千元，刑期自2012年1月14日起至2017年3月13日止，2012年10月18日送广西平南监狱服刑。服刑期间刑期未变动。2016年1月11日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年1月至2015年10月，累计奖励分149.88分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯巫湘均在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯巫湘均减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年3月13日止），并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月三十一日
书记员 杨银菊
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平商初字第881号
原告：屠四荣。
委托代理人：支骥安。
被告：孙红军。
被告：浦菊华。
原告屠四荣为与被告孙红军、浦菊华民间借贷纠纷一案，于2012年7月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄士忠独任审判。因被告孙红军、浦菊华下落不明，本案转入普通程序，并依法组成合议庭，并于2012年12月17日公开开庭进行了审理。原告屠四荣及委托代理人支骥安到庭参加了诉讼。被告孙红军、浦菊华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月28日，被告孙红军因与他人合伙开厂资金困难，向原告借款120000元，约定时间一个月，逾期按每日千分之一点五支付逾期违约金，并承担实现债权所支付的律师代理费。被告浦菊华愿意无条件承担连带保证责任。合同签订后，被告孙红军在收到借款后出具借条。借款到期后，原告多次催讨，两被告置之不理。原告请求判令：1.被告孙红军立即归还原告屠四荣借款120000元及逾期违约金（自2011年11月29日起，按银行同期贷款利率四倍，计算至判决生效日止）；2.被告浦菊华对被告孙红军上述债务负连带清偿责任。被告孙红军、浦菊华未作答辩。
在庭审中，原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据1.《借款合同》1份。证明原告、被告孙红军、浦菊华于2011年9月28日签订借款合同，双方对借款金额、违约金、律师代理费及担保方式、保证期限等作了明确约定。
证据2.借条1份。证明2011年9月28日，被告孙红军收到借款120000元。
证据3.代理费发票。证明原告已支付律师代理费1000元。
告未提供证据，也未到庭质证。
本院认证认为，原告提供的上述证据，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，因此，对原告提供的证据认定为本案定案的依据，对原告据此主张的事实本院予以采信。
经审理查明：2011年9月28日，原告、被告孙红军、浦菊华签订《借款合同》，约定被告孙红军向原告借款金额120000元，时间一个月，逾期按每日千分之一点五支付逾期违约金，并承担实现债权所支付的律师代理费。被告浦菊华愿意无条件承担连带保证责任，担保期限为主债务期满后2年。同日，被告孙红军向原告出具借条一份，被告浦菊华在借条上注明愿为借款提供担保。但借款到期后，原告多次催讨，被告孙红军未能归还借款，被告浦菊华也未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款120000元事实清楚，被告未按约定日期还款，已构成违约，合同约定按每日千分之一点五支付逾期违约金，该约定偏高，本院可按原告请求的银行同期贷款利率四倍计算。被告浦菊华自愿为借款提供连带保证，应按约定承担保证责任，被告浦菊华承担保证责任后有权向被告孙红军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告孙红军于本判决生效后十日内返还原告屠四荣借款120000元并支付逾期付款违约金（自2009年11月29日起，按银行同期贷款利率四倍计算，至本判决生效日止）及律师代理费1000元。
二、被告浦菊华对被告孙红军上述还款负连带清偿责任。
三、被告浦菊华承担连带清偿责任后有权向被告孙红军追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2740元，由被告孙红军、浦菊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄士忠
审 判 员 张 娜
人民陪审员 张惠芳
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 徐吉燕
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1087号
罪犯谭少林，男，1992年8月13日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2011年11月19日作出（2010）石法刑初字第234号刑事判决，认定谭少林犯故意杀人罪，判处有期徒刑5年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年3月26日以罪犯谭少林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯谭少林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭少林减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年7月31日起至2014年7月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月九日
书 记 员 南洪会
＼n辽宁省沈阳市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）沈中民一终字第450号＼n上诉人（原审原告）：徐文忠，男，汉族。＼n被上诉人（原审被告）：吴高魁，男，汉族。＼n委托代理人：何雅茹，女，汉族，系吴高魁妻子。＼n上诉人徐文忠与被上诉人吴高魁财产损害赔偿纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2013年10月15日作出（2013）沈铁西民一初字第1480号民事判决，徐文忠不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。＼n徐文忠一审诉称：因吴高魁冒用徐文忠之名给徐文忠填写了“提前离岗人员登记表”，造成徐文忠起诉、上访，故要求吴高魁赔偿徐文忠起诉费、上诉费、上访交通费共计1098元，精神损失费5000元，并公开给徐文忠赔礼道歉。＼n吴高魁辩称：吴高魁作为徐文忠工作部门主管领导，系按学校相关文件要求，根据学校指示填写由校人事处下发的“提前离岗人员登记表”该表无个人签字要求，故不存在吴高魁冒用徐文忠姓名填写的事实。徐文忠主张的各项赔偿费用与吴高魁无关。吴高魁行为是职务行为，徐文忠的诉讼请求应向沈阳某大学主张。＼n一审法院审理查明，徐文忠、吴高魁均系沈阳某大学员工，系上下级关系，2000年11月9日由吴高魁填写了沈阳某大学人事处下发的“提前离岗人员登记表”后，沈阳某大学为徐文忠办理了提前离岗手续，徐文忠因此与单位发生人事争议，徐文忠为此上访并提起了相关诉讼，同时徐文忠以吴高魁侵害其姓名权为由向一审法院提起诉讼，一审法院于2009年5月25日作出（2009）沈铁西民一初字1372号民事判决书，依法驳回徐文忠的诉讼请求，事后徐文忠不服上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2009年8月18日作出（2009）沈民一终字第2471号民事判决书，驳回徐文忠上诉，维持原判，徐文忠为此支付起诉费250元，上诉费500元。现徐文忠以要求吴高魁承担其上访期间交通费298元，起诉费250元，上诉费500元，赔偿精神损失费5000元，并公开赔礼道歉为由，于2013年6月4日起诉来院。＼n上述事实，有双方当事人陈述，交通费收据，起诉费和上诉费票据，（2009）沈铁西民一初字1372号民事判决书，（2009）沈民一终字第2471号民事判决书，沈阳某大学提前离岗人员登记表，2001沈某大校发45号文件，（2011）沈中审民终再字第47号民事裁定书，（2012）沈中民再终字第64号民事判决书等证据，已经双方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。＼n一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。徐文忠要求吴高魁支付其起诉费、上诉费共计人民币750元，根据徐文忠向一审法院提供的证据（2009）沈铁西民一初字1372号民事判决书和（2009）沈民一终字第2471号民事判决书，两份判决书均对徐文忠的诉讼请求予以驳回，徐文忠系败诉方，故要求吴高魁承担诉讼费用没有法律依据。徐文忠主张上访交通费298元，庭审中徐文忠自认该笔费用其在与沈阳某大学的人事争议案件中已提出，且吴高魁提供的（2012）沈中民再终字第64号民事判决书中，已对该笔费用做出裁决，故本案不应再予审理。徐文忠主张吴高魁赔偿其精神损失费5000元并公开赔礼道歉，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐文忠的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告承担。＼n宣判后，徐文忠不服原审法院判决，以“被上诉人应赔偿其与某大学人事争议纠纷的案件受理费、交通费共计1098元、精神损失费5000元及恢复其工作岗位”为由，向本院提起上诉。请求二审法院依法撤销原判，依法改判。吴高魁则服从原审判决。＼n本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。＼n本院认为，上诉人徐文忠以被上诉人吴高魁在另案中侵犯其姓名权，引发诉讼纠纷，导致上诉人徐文忠在另案中承担相应诉讼费及交通费为由，向被上诉人吴高魁主张相应经济损失，因上诉人在（2009）沈铁西民一初字1372号民事判决及本院（2009）沈民一终字第2471号民事判决中，上诉人的诉讼请求与本案的诉讼请求一致，两份判决均对上诉人的诉讼请求予以驳回，且上诉人徐文忠均系败诉方，一审法院据此驳回上诉人徐文忠的诉讼请求正确，本院予以支持。关于上诉人徐文忠提出被上诉人吴高魁赔偿其精神损失费的主张，因上诉人提出的该项主张没有事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出要求被上诉人恢复其工作岗位的主张，因被上诉人仅是沈阳某大学职工现已退休，其虽与上诉人是上下级关系，但上诉人是否恢复工作岗位不是由被上诉人决定的，故对其提出的该项主张，本院不予支持。＼n综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费50元，由上诉人徐文忠负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长朱晓英＼n审判员冯立波＼n审判员郭净＼n二〇一四年四月二十二日＼n书记员施跃＼n本案判决所依据的相关法律＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执671号之一
申请执行人：扬州市东既机电有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇引江路39号。
被执行人：江苏科信重工有限公司，住所地在高邮市城南经济新区中心大道8号。
本院在执行扬州市东既机电有限公司与江苏科信重工有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息和房产信息进行了查询，均未发现有可供执行的财产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人江苏科信重工有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 史舟元
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 俞 川
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执596号
申请执行人：易超美，女，1967年5月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人：阮礼云，男，1963年3月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人：黄秋英，女，1965年4月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行易超美与阮礼云、黄秋英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人阮礼云、黄秋英在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一七年一月二日
书记员 孟 常
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)云3102执212号
申请执行人孟实（曾用名实）。
申请执行人王兴成。
本院受理孟实申请执行王兴成离婚纠纷一案，因被执行人王兴成未履行生效法律文书确定的义务，申请人孟实于2017年7月10日依据（2016）云3102民初679号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的156451.4元，执行费2247元，本院当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王兴成送达了执行通知书，责令其履行判决义务。2017年9月12日，被执行人王兴成向申请人孟实支付了现金136451.4元及执行费2247元，余款20000元经双方协商达成了分期履行的和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院（2016）云3102执212号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如被执行人不按和解协议履行，申请人可以请求人民法院恢复原民事判决书的执行。
审判长 黄云海
审判员 王正东
审判员 董诗周
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴建明
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114财保5号
申请人陈松奎，男，生于1968年1月11日，汉族，住浙江省桐乡市。
被申请人重庆腾胜实业集团有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道朝阳居委一组。
法定代表人杨胜超，该公司董事长。
被申请人重庆市亿鑫矿业有限责任公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河。
法定代表人杨卫，该公司总经理。
被申请人重庆市巨金房地产有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道城西五路。
法定代表人杨胜超，该公司董事长。
被申请人恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司，住所地湖北省咸丰县甲马池镇鹿子坨村。
申请人陈松奎与被申请人重庆腾胜实业集团有限公司、重庆市亿鑫矿业有限责任公司、重庆市巨金房地产有限公司、恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年1月16日向本院提出申请，请求：一、对被申请人重庆市亿鑫矿业有限责任公司名下位于重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河的房产（产权证号：302-2015-0XX**）予以查封；二、对被申请人重庆市巨金房地产有限公司名下位于重庆市黔江区城西街道城西一路X幢的六套房产（产权证号：302-2013-0XXXX、302-2013-0XXXX、302-2013-0XXXX、302-2013-0XXXX、302-2013-0XXXX、302-2013-0XXXX）予以查封。安诚财产保险股份有限公司对申请人陈松奎的财产保全申请提供保险担保。
本院审查认为，申请人陈松奎的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人陈松奎的诉前保全申请。
案件申请费5000元，已由申请人交纳。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 林凌星
二〇一七年一月十七日
书 记 员 冉 东
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1207号
申请执行人何银水。
被执行人叶祥权。
被执行人叶火弟。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第385号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，执行到位标的19361元，现查明被执行人目前无财产可供执行。截止2015年11月18日，被执行人尚欠申请执行人130639元。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第1207号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年十一月十八日
代书记员 洪美娣