内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑终74号
原公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈长海，男，1965年6月13日出生于内蒙古自治区林西县，汉族，初中文化，个体工商户，捕前住林西县林西镇车站综合楼*单元***室。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年3月19日被广西壮族自治区北海市公安局临时羁押于北海市第二看守所。2015年3月27日被林西县公安局刑事拘留，同年4月28日，经林西县人民检察院批准被逮捕。现羁押于林西县看守所。
林西县人民法院审理林西县人民检察院指控被告人陈长海犯拒不支付劳动报酬罪、合同诈骗罪、诈骗罪一案，于二○一七年二月十三日作出（2015）林刑初字第126号刑事判决。原审被告人陈长海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定：第一、拒不支付劳动报酬部分
2013年陈长海在承建玉海家园小区7#、10#、11#住宅楼及地下车库工程期间,拖欠杨某1、汪某等22名劳动者劳动工资人民币342370元。
2014年陈长海在承建盛泽欣苑地下人防车库工程期间,拖欠霍某1、廉树海等129名劳动者劳动工资人民币1620629元。总计金额为人民币1962999元。
上述被拖欠工资的劳动者在2015年春节期间向林西县人力资源和社会保障局劳动监察大队投诉,劳动监察大队受理后进行调查,由于陈长海逃匿,劳动监察大队分别于2015年1月22日和2015年2月12日以公告送达方式向陈长海的盛泽欣苑地下车库工地和玉海家园工地张贴《劳动保障监察责令改正决定书》，责令陈长海限期向劳动者支付劳动报酬，陈长海超出规定期限仍然拒不履行支付劳动者报酬的义务。
另查明，被告人陈长海于2013年5月13日缴纳农民工工资保障金人民币400000元。
上述事实，有受案登记表、被害人王某1、周某等的陈述、证人李某1、徐某等的证言、书证、被告人供述等证据证实。
第二、合同诈骗部分
1、2014年陈长海在承建林西县盛泽欣苑人防地下车库工程期间,租赁林西县林西镇金鑫钢管租赁站（法定代表人任某）架子管等建筑器材。后陈长海将所租赁的钢管5417米、扣件2250个出售给林西县博大建筑器材租赁站,所得款项被陈长海用来偿还债务和结算高利贷利息。被陈长海非法处置的钢管和扣件经林西县价格认证中心鉴定价格为63682.49元。
2、2014年2月24日，陈长海将自己名下的×××的一辆本田思域轿车抵押给张某1,与张某1签订针对该车的”车辆买卖合同”,向张某1的亲属王某2借款10万元。2014年12月5日,陈长海为了逃避还款义务,将该车牌号变更为×××，机动车所有人变更为其女儿郑洋洋，然后驾驶该车逃匿到广西省北海市。在北海期间陈长海制作并悬挂假牌号×××和相应的机动车行驶证。陈长海通过转移和隐匿抵押物的方式，诈骗张某1及王某2人民币10万元。
综上,被告人陈长海实施合同诈骗2起,诈骗金额为163682.49元。
上述事实，有受案登记表、被害人任某、王某2的陈述、证人王某3、吴某1等的证言、书证、被告人陈长海的供述等证据证实。
第三、诈骗犯罪部分
2012年至2013年陈长海承建林西县玉海家园,为了筹集资金,陈长海借取了大量资金,但因管理不善,玉海家园工程亏损,至2013年12月31日陈长海负债数额巨大,已经不具有正常的履约偿债能力,但此后陈长海仍然以高利为诱饵,向王某4、董某1等人借款,用来偿还之前的负债和利息,总计人民币77万元。
上述事实，有受案登记表、被害人董某2、王某4等的陈述、证人杨某2、李某2等的证言、书证、被告人陈长海的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人陈长海以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，并经林西县人力资源与社会保障局责令整改支付，仍拒不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人陈长海以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人陈长海以非法占有为目的，明知自已没有偿还能力，而隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈长海一人犯数罪，应当数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二百二十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人陈长海犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元。二、继续追缴被告人陈长海的违法所得。
宣判后，被告人陈长海不服，提出上诉。其提出的上诉理由是，拒不支付劳动报酬部分，上诉人拖欠的一部分工人工资未经过劳动监察部门责令支付，应当从犯罪数额中扣除；一审判决没有将上诉人交纳的农民工工资保障金40万元扣除；上诉人与工程承包人是承包合同关系，未支付工程款的行为不属于拖欠劳动报酬；一审将廉树海名下的工人工资计算入犯罪数额不对。合同诈骗罪部分，一审认定上诉人利用签订合同的方式诈骗王某210万元错误，应属于民间借贷，抵押的本田思域轿车未办理抵押登记，改变车牌号不影响偿还债务。诈骗罪部分，一审认定其诈骗77万应属于民间借贷，其不具有非法占有的目的。
经二审审理查明：
第一、拒不支付劳动报酬部分
（一）2013年陈长海在承建玉海家园小区7#、10#、11#住宅楼及地下车库工程期间,拖欠21名劳动者劳动工资人民币342370元；其中,杨某124600元；王某5、展某夫妇24300元；汪某51400元；于树娟18000元；赵某19500元；李某324660元；夏某3150元；宋某12850元；陈某29300元；田某30000元；王凤军7800元；李某44000元；宋某24480元；霍某26000元；霍某180000元；王某46300元；王晓丽6430元；沈占军3450元；周某16150元；王某110000元。
（二）2014年陈长海在承建盛泽欣苑地下人防车库工程期间,拖欠128名劳动者劳动工资,总计金额为人民币1620629元。其中，工长霍某1经手的15名零工、力工工资215320元，其中包括霍某195940元、张某217550元、佟某9000元、董某125800元、杨某328100元、张川明5400元、董某312720元、陈某3550元、柳树萍1600元、张某33640元、王某61800元、刘某11900元、杨某16920元、李某51700元、姜某2700元。电工李某6、轩辕玉国2人工资63000元。木工廉树海组40人工资436108元，其中刘国财、高国华、李占明、姜占军、孙国明、刘凤军、赵柱军、刘国刚、李恩国、赵凤军十人每人11200元、王海军、董振江、申国忠、韩振录、于凤明五人每人18200元，李国栋47300元、孙国新371**元、李某718000元、刘海文30100元、盖俊森7700元、孙玉龙2040元、郭守合2380元、吕军1700元、鞠长海2380元、吕龙2720元、孙玉军2720元、关爱军6887元、关爱华、陶凤明、李金奎、麻显全、张某4五人每人4167元、卢某18830元、赵建友6643元、李克文8927元、卢某28846元、李某86000元、吴某26000元、王文军、王力勇每人3000元。防水工马某、李某9、廉井龙、马建丽、冀建华、于广生、范清华、马凤龙、昆国臣、马新芳、李成刚、马建华、王云华、丛凤华、丛凤军、谭海丰、张志娟17人每人24000元，计工资408000元。钢筋工李某4（李海超）等38人工资393381元，其中赵义红2475元、刘艳杰1950元、张春华1425元、杜国娟825元、董某217810元、吕井文17940元、迟凤国810元、王某61560元、李彦枝、许文丽、张凤芝、周彩华每人15300元、王文娟、隋海艳每人16200元、王春龙、孙海成每人22770元、王岳25410元、姜成成24750元、任国明23430元、李某412100元、陈桂玲645元、陈文静3900元、魏寿华4350元、边桂霞5700元、周玉柱11640元、杨国14040元、刘树14840元、湛忠江5490元、宋景魁6120元、高伟珍6248元、高伟华7200元、姚淑芳6600元、梁素琴2100元、张国华5550元、赵丽春6255元、张秀艳6225元、李艳慧5648元、陈福云54**元。混凝土工李某10等9人工资73302元。架子工赵某2等6人工资28318元，其中李某115636元、苏海林5216元、田洪波、孙树林、吴建林三人每人3950元、赵某25616元。王某1工资3200元。
综上，上诉人陈长海共拖欠149名劳动者工资,总计人民币1962999元。2014年12月，上诉人陈长海为逃避还款义务,将其抵押给王某2的本田思域轿车开走，并伪造行驶证、车牌号，更换手机号码，驾驶该轿车潜逃至广西省北海市躲避。
上述被拖欠工资的劳动者在2015年春节期间向林西县人力资源和社会保障局劳动监察大队投诉称,上诉人陈长海拖欠工人工资且已失去联系。劳动监察大队受理后进行调查，由于陈长海逃匿,劳动监察大队分别于2015年1月22日和2015年2月12日以公告送达方式向陈长海的盛泽欣苑地下车库工地和玉海家园工地张贴《劳动保障监察责令改正决定书》，责令陈长海限期向劳动者支付劳动报酬，陈长海超出规定期限仍然拒不履行支付劳动者报酬的义务。
另查明，上诉人陈长海于2013年5月13日交纳农民工工资保障金人民币400000元。该笔款未向工人发放，陈长海亦未申请退还。
上述事实，有经原审庭审质证、认证，并经本院确认的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、上诉人陈长海到案经过及北海市第二看守所羁押证明证实，被害人霍某1于2015年2月3日报案至林西县公安局称陈长海拖欠工人工资，林西县公安局于2015年2月3日立为刑事案件侦查。2015年3月18日20时许，北海市公安局刑侦银滩责任区大队接到群众举报，上诉人陈长海出现在北海市××园内，该大队接到举报后，迅速出动，经出示警官证后，在北海市××园内将陈长海口头传唤至公安机关接受审查。经审查，上诉人陈长海是内蒙古××县办理的拒不支付劳动报酬案的网逃人员。陈长海在接受传唤过程中没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为。上诉人陈长海因拒不支付劳动报酬罪于2015年3月19日临时羁押于北海市第二看守所，于2015年3月26日被提走。
2、被害人王某1的陈述证实，2011年11月8日、2012年10月13日上诉人陈长海雇佣其在玉海花园项目中卸钢筋、安装塔机工资共计人民币10000元，在盛泽欣苑项目中为其卸钢筋和木模费用共计人民币3210元。陈长海为其出具欠据共计人民币13210元。
3、被害人王某5、展某的陈述证实，他们是夫妻关系。陈长海承包玉海家园工程时，他们夫妻干零活，王某5的日工资是200元，妻子展某的日工资是100元。王某5的工钱总共32000元。他从2013年12月16日到2014年8月18日支钱的支据3枚是王某5书写的，共计17000元，还欠15000元。展某的工钱是9300元。他们的工资总计还欠24300元。技术员高廷泉给他们打的条子，陈长海对此认可。
4、被害人汪某的陈述证实，2013年他和他们村的王玉国给陈长海承包的玉海家园中的7号，10号，12号楼顶瓦瓦，面积是2500多平米。按照每平米22元的施工费，他们的工钱是51400元。施工后陈长海一次给了3000元，另一次给了2000元，共计给了5000元。霍某1和高廷泉能证明。其余的陈长海始终拖着没给钱，只给他们打了一张51400元的欠据。他多次找陈长海要账，但陈长海始终不给钱，到2014年秋天就找不到陈长海了。他们干的活都合格，至于说抹灰脱落，是因为赶工期，上冻才让抹灰，所以第二年春天才脱落，这要由陈长海负责，他们活干的不错。
5、被害人周某的陈述证实，2010年1月份，他在陈长海承包的玉海家园给干零活和给室内墙面挂网。按照当时和陈长海的约定，陈长海应该给他工钱和施工费分别是8000元和8150元，都没有给过钱，只给他打了二张欠条。但陈长海拖着不给钱，到2014年秋天陈长海就跑了，找不到人也打不通电话。2014年1月，陈长海用他的房产证和刘某2的房产证做抵押贷款十九万元，他替陈长海还了95000元和4520元利息。
6、被害人霍某2的陈述证实，2013年她在陈长海承建的玉海家园工地当保管，当时陈长海答应给她7000元钱的工资，因她支取了1000元，所以还欠她工资6000元。2013年6月10日支取1000元的支据是她书写的。
7、被害人宋某1的陈述证实，2013年他在陈长海承建的玉海家园工地打更，陈长海欠其工资2850元。
8、被害人陈某2的陈述证实，2013年，她和孙月琴、赵淑梅在陈长海承建的玉海家园包工干活，工资共计是11300元，提前支取了2000元，还欠9300元。
9、被害人夏某的陈述证实，2013年，他在陈长海承建的玉海家园打更，每月1000元，打工期间又干零活，工钱为150元。共欠其工资3150元。找陈长海要钱，他开始说没钱，后来就跑了。
10、被害人田某的陈述证实，2013年他在陈长海承建的玉海家园工地干活，负责测量、放线等技术活，干了十二个月，共欠他工资36000元，他分四次借了共5500元，还欠30500元。陈长海说先欠着，他以为陈长海不可能说了不算就没多想。四枚借据计5500元是他写的。
11、被害人赵某1的陈述证实，2013年她在陈长海承建的玉海家园工地当资料员，欠她工资9500元。工长霍某1和技术员高廷泉都知道这个事。
12、被害人李某3的陈述证实，2013年他在陈长海承建的玉海家园工地当技术员，工资为26660元，他支取了2000元，还欠其工资24660元。当时是高廷泉负责，他给他出具了证明。
13、被害人宋某2的陈述证实，2013年他在陈长海承建的玉海家园工地当零工，总工资是8480元，他借过4000元，还欠其工资4480元。工长霍某1能证实他在工地干活。他去劳动监察是工长霍某1签字的。两枚支据是对的，不知道怎么出来3张支据，但共计支取了4000元是对的。
14、被害人杨某1的陈述证实，2013年陈长海在玉海家园小区承建工程，他在工地做挂网三四个月，完工以后陈长海给不上钱，给他打了一张24600元的借据，答应过完年给钱之后一直也没给，总是推脱，直到2014年10月份，陈长海就跑了。在盛泽欣苑地下人防工程时，他干零工来，欠他工资7920元，他支取过1000元，还欠6920元。总共欠31520元。
15、被害人王某4的陈述证实，他在陈长海承建的玉海家园工地打更，陈长海欠他工资6300元。他通过霍某1向劳动监察申报过。多次向陈长海要钱都不还，后来陈长海跑了。
16、被害人霍某1的陈述证实，他帮助陈长海管理陈长海承包的玉海家园的7#、10#、12#楼房，每年给他10万元工资。2012年和2013年他帮助陈长海管理建筑了玉海家园的工程，在工程中当工长，2014年又帮助陈长海管理了盛泽欣苑的人防地下车库工程，也是当工长。除了陈长海之外，工地的事情都由他说的算，在具体工程中，一些项目工程都由陈长海直接发包给分包项目人了，如钢筋工种、木工工种、架子工工种等，由具体工种承包人负责，但他也有权监督各工种。此外的一些零工，都是由他直接管理了。对于零工的工票由他签发。陈长海承建玉海家园的3栋楼房和地下车库工程，拖欠工人工资、拖欠材料款的事，他只知道一些管理人员和零星工种的工资，他已经报到劳动监察大队了，总计涉及被欠薪的有19人，分别是：于树娟是资料员，欠18000元；赵某1是资料员，欠9500元；李某3是技术员，欠24660元；夏某是打更，欠3150元；宋某1是打更，欠2850元；陈某2是零工，欠9300元；田某是技术员，欠30000元，王凤军是挂网，欠7800元有欠据（陈长海打条,扣除已经支付数额，还欠7800元）；李某4是焊工，欠4000元；宋某2是零工，欠6886元（高廷泉证明）；霍某2是保管，欠6000元；霍某1是工长，欠80000元；王某4是打更，欠6300元；展某是零工，欠9600元，有欠据（高廷泉证明）；王晓丽是挂网，欠7600元；沈占军是零工，欠3450元，有证据（高廷泉证明)；王某5是零工，欠32000元有欠据（高廷泉证明）；杨某1是挂网，欠24600元，有欠据（陈长海打条）；汪某是瓦工，欠51400元，有欠据（陈长海打条）。陈长海承建盛泽欣苑车库，他经手的陈长海欠的工资款总计是262010.00元，他已经把欠款表报到劳动监察大队，总计涉及16人，实际是17人，将张某2落下了，张某2的工资是17550元。2014年他从陈长海处支取过4060元，可以从他的100000元的工资中扣除。曹某在玉海家园工地干挂网活，是以王晓丽的名字申报的。另外陈长海还欠木工廉树海、电工李某6、钢筋工李某4、架子工赵某2、混凝土工李某10、防水工马某的工程款，是陈长海把工程承包给这些人的。劳动监察部门移交的玉海家园7、10、12号楼工资表上除了杨某1、王某5、展某、汪某、沈占军、宋某2、王凤军有欠据、证据和工票外，其余工人当时也确实在玉海家园工地干活了，他当时是工长，在申报工资的时候都是这些工人自己申报的，他告诉他们要如实申报，陈长海对这些人的工资应当是很清楚的。这些人有陈长海的欠条或者高廷泉的工票，也有无工票的情况，但陈长海都应该承认。玉海家园陈长海总计欠他80000元，说转给开发商，由开发商过房子给他顶账，但不知道开发商能替陈长海还他工资。但肯定的讲，他没有从开发商处支取过254300元。他在劳动监察部门申报的李某5和姜某的工资他当时统计错了，以他们自己申报的为准。杨某3以工票145.5天为准，张川明按45为准。欠董某1的工资就是申报表的30000元，是欠薪，与借款无关。盛泽欣苑的保管实际上是徐国强、徐某父子共同管理，所以申报表中列了徐某，可以把他们看成一个主体。其他工种的欠薪情况不清楚，他只清楚零工。在盛泽欣苑欠我100000元。这4枚1000、1000、1360、700的支据是他支取的，扣除以后在盛泽欣苑欠我95940元。
17、被害人张某2的陈述证实，2014年施工季节，他在陈长海承建的林西县盛泽欣苑人防地下车库工程干零工，总计干了有三个多月。他没有工票也没有欠据，他干的零工都是霍某1统计和上报。向林西县劳动监察大队申报工资时，霍某1给他们统计核对并制作了工资表报到劳动监察大队，工资表上关于欠他工资的数字是经过他本人确认的。他在盛泽欣苑人防地下车库工程上只支取了600元工资，现在还欠他17550元的工资。
18、被害人佟某的陈述证实，2012年盛泽欣苑小区建设的时候，他在小区工地打更，后来盛泽欣苑小区竣工了，陈长海又承建盛泽欣苑地下人防车库工程，继续找他打更。他从2014年4月份开始打更，大约干了9个月，大约工资是9000元，当时约定每个月工资1000元，一分钱也没有付给他。他在林西县劳动监察大队申报过陈长海欠他工资的事情。
19、被害人董某1的陈述证实，2014年5月份，他在陈长海的盛泽欣苑地下车库工地开塔吊，一直干到10月份，陈长海始终没有给他工资，共欠他工资3万元。陈长海一直说等2014年工程停工时发工资，但一直也没给。陈长海还找他在信用社贷款10万元，说车库工程钱不够了。
20、被害人杨某3的陈述证实，2014年他在陈长海承建的盛泽欣苑地下车库工地干活，工资为29100元，他2014年9月7日出具支据支取了1000元，还欠他工资28100元。他打的500元的支据是张某1给他的工钱，但张某1又要回去了。
21、被害人董某3的陈述证实，他在陈长海承建的盛泽欣苑地下车库干过活，在那共计干了118天半，每天工资是120元，陈长海一共欠他14220元，有工票，他借支过两次钱，还欠他12720元。他去林西县劳动监察大队申报过陈长海欠他工资的事情。
22、被害人陈某3的陈述证实，她和她的弟媳柳树萍一起在陈长海承建的盛泽欣苑地下人防车库干零活来，她跟着木工绑围栏、挖下水道等零活，就是干零活欠她的工资。她在那干了15天半，一天100元，一共欠她1550元，2014年端午节发给她1000元，现在还欠她550元。柳树萍干了16天，一天100元，一共欠柳树萍1600元，也没有给柳树萍发过工资。找过陈长海，但是始终不接电话。
23、被害人张某3的陈述证实，他在陈长海承建的盛泽欣苑地下人防车库干零活来，主要是装卸建筑材料，他在那干了47天半，一天120元，一共欠他5640元，2014年端午节他支过1000元，又过了几天又支过1000元，一共支取了2000元，现在还欠他3640元。他找陈长海要工资，但陈长海始终推脱。他去劳动监察大队申报过工资，是霍某1做的工资表。
24、被害人王某6的陈述证实，她在陈长海承建的盛泽欣苑地下车库的工程中做零工，由工长霍某1直接管理，她总计干了18天工，每天100元，总计1800元，一分钱工资也未支取。霍某1给她开了工票，但一时找不到了。
25、被害人李某5的陈述证实，他在陈长海承建的盛泽欣苑地下人防车库工程中干活来，主要是工地上用他的三轮车拉施工建筑器材还有施工需要的材料来，他一共拉了34趟活，每趟50元，一共欠他1700元。等他要工资时陈长海已经跑了。他在劳动监察大队申报过此事，工资表是4020元，和实际有出入。
26、被害人姜某的陈述证实，他在陈长海承建的盛泽欣苑地下人防车库工程中开自己的三轮车拉施工建筑器材还有施工材料来，他一共拉了54车料，每趟50元，一共欠他2700元。31车有工票的，剩下的没有给他开工票，他自己记着时间和车次呢。等他干完活以后找陈长海要钱，陈长海就找不到人了。他在劳动监察大队申报过此事，是霍某1做的工资表。
27、被害人李某6的陈述证实，陈长海在玉海家园搞工程，把玉海家园穿网线的活给了他。后陈长海又叫他去的盛泽欣苑的人防工程干电工活。每个月给他6000元钱。后来因为有消防工程，陈长海让他找一个能干消防电工活的人一起干，由陈长海给付工钱。这样他就又找了轩辕玉国。他们俩都没有和陈长海签订合同。只是口头说好了。活是他领着干，工钱按照月工资发放。他干了六个月的时间。轩辕玉国干了五个月。他们干了几个月的活以后找陈长海要工资，陈长海说等等，但到最后也没给。干活期间他们预支了大约3000元钱，在陈长海那里都有借条。他向劳动监察申报36000元，轩辕玉国申报了30000元。2014年6月21日500元的借据、2014年8月1日700元的欠据、2014年8月7日500元的借据、2014年8月15日500元的借据不包括在63000元的欠薪里。
28、被害人廉树海的陈述证实，他承包陈长海施工的盛泽欣苑地下人防车库的木工工种，陈长海一直未发放给他的木工组工资，总计拖欠木工组工人工资四十余万元。自2014年7月份，他陆续从陈长海处支过45950元，都有支据或借据。李国栋是我小舅子，他现在北京打工不能回来，委托我说明情况。当时他在我手下打工，他挣多少钱、陈长海欠他多少钱我都清楚。他向劳动监察申报的工资是我替他申报的，申报了48300元。2014年10月1日支取的200元、2014年8月1日支取的200元、2014年9月18日支取的100元、2014年9月26日支取的500元是真实的，扣除以后还欠47300元工资。
29、被害人孙某1的陈述证实，他在陈长海承建的盛泽欣苑地下车库当木工，是陈长海通过高廷泉找的他，他又找了孙玉龙、郭守合、吕军、鞠长海、吕龙、宋奎祥、关爱军八个人一起干的活。八个人工程款总计是19064元，其中他2720元、孙玉龙2040元、郭守合2380元、吕军1700元、鞠长海2380元、吕龙2720元、宋奎祥2380元、关爱军2720元。陈长海没有向他们支付过工资。他们八个是以廉树海的名义申报的，统一由他做的工资表，但工资表上他们八个人的工资数字不真实，他向公安提供的数字是真实的。
30、被害人张某4的陈述证实，他在陈长海承建的盛泽欣苑地下车库当木工，陈长海把木工活包给廉树海，廉树海找的他和关爱华、关爱军、陶凤明、李金奎、麻显全六个人，工资总计是25000元，他们六个干的活都是一样的，工资也是一样的，每人的工资都是4167元。他们未支过工资。他们统一以廉树海的名义去劳动监察申报过。廉树海做的工资表上关于他们六人的工资数不准，应当以他们提交的工资数为准。
31、被害人李某7的陈述证实，她在陈长海承建的的盛泽欣苑地下人防车库木工组干活，工资是18000元，一直未给付。2014年7月29日她所书写的注明”库管工资1500元”的收据，是她替徐国强当保管时的工资，和18000元没有关系。我的18000元工资没有工票，只是通过廉树海申报了木工工资18000元。
32、被害人卢某1、卢某2的陈述证实，他们在陈长海承建的盛泽欣苑地下人防车库干木工活，陈长海把木工活承包给廉树海了，是廉树海雇佣的他们，他们一组共五个人，有卢某1、赵建友、李克文、卢某2、李国栋。陈长海还欠他们33246元，这里面已经扣除他们借支的钱，还有李国栋的工资也没有往里面计算，因为李国栋是廉树海的小舅子，廉树海直接给李国栋算。他们四个人的工资分别是赵建友（赵志伟）的工资6643元，李克文工资8927元，卢某2的工资8846元，卢某1的工资是8830元。廉树海给他们打了欠条。
33、被害人李某8的陈述证实，他和吴某2、王力永、王永俊（王文军）于2014年9月10日到9月23日在陈长海承建的盛泽欣苑地下车库主体做收尾工程支模和加固。陈长海开始雇用我们时，让我们支车库东门处的平板，他把那块活承包给我们四人，每平米28元，最后算账陈长海应付给我们12000元，干完平板支模，陈长海又让我们做加固，就按照日工算了，每天300元，这时只有吴某2、王文军、我们三个人干，从9月15日一直干到23日，总计出工25个，陈长海应付我们工资7500元。这些活霍某1、高廷泉都知道，但是陈长海没给开工票。他只是自己做了记录。完工后欠他、王文军、吴某2工资每人5500元，王力永3000元。陈长海一直未支付。这些活和廉树海没有关系，应当是陈长海直接算账。
34、被害人吴某2的陈述证实，陈长海承建盛泽欣苑地下人防工程时，陈长海找他干木工活，他又找了李某8、王永俊、王力永，四人共计干了13天，总计工资18000元，他和李某8每人是6000元，王力永和王文军每人是3000元。陈长海没有开工票，也没有欠条，霍某1当工长，他给写了一个证据条，证明工资大概是18000多元，但是这条弄丢了。
35、被害人马某的陈述证实，2014年陈长海在林西县盛泽欣苑盖地下人防车库工程时雇他做防水工程，他雇了14个工人，干了3、4个月，干到10月末，共计欠他们408000元工人工资。陈长海也没给他们发工资就跑了。他跟陈长海要过工资但后来他手机关机，联系不上了。他去劳动监察部门反映过，那里有记录。
36、被害人李某9的陈述证实，他在陈长海承建的盛泽欣苑地下车库的工程中干过防水工，小包工头是马某（也叫马飞），陈长海把防水工程分包给马某，马某又雇佣的他们一些工人。他总计干了80天的活，每天300元，总计工资是24000元。他从马某手中借支了1000元，其余的23000元都没发过，他向马某要求支付工资，马某说是陈长海未给马某开支，所以也支付不了他的工资。马某向人事局劳动监察大队提交的工资表上的数额他们都是亲自确认的，由马某统一递交到人事局劳动监察大队的。
37、被害人李某4的陈述证实，他曾用名李海超，2014年陈长海在林西县盛泽欣苑盖地下人防车库工程时雇他做钢筋活，他是2014年5月25日来的，一直干到2014年9月30日，他雇了38个工人，在中秋节时陈长海给了他27000元钱，另外他还支取过900元，可以扣除。还欠他承包的钢筋工组的工资四十余万元。
38、被害人李某10的陈述证实，她在陈长海承建的盛泽欣苑承包混凝土工程，她领着9个人在那里干活，欠她们工资七万余元，她提供的单子中”直接放”和”泵”都是泵送方式。泵送和塔机浇筑的数量应当以她的单子为准。他们去过劳动监察部门，那里有记录。
39、被害人赵某2的陈述证实，他在陈长海承建的盛泽欣苑地下车库的工程中干过活，是架子工，陈长海把一些零星的架子工活包给他和李某11，他又找的苏海林、田洪波、孙某2、吴建林一起干的活。他们都干了拆围墙架子、加固暖气管道架子、拆棚架子、塔机防护架子、拆暖气管道架子、拆塔吊包工活，总计工程款是28318元，其中李某11是5636元、苏海林5216元、田洪波3950元、孙某23950元、吴建林3950元、赵某25616元。陈长海没有付过工资，他们给陈长海打不通电话，找不到人，就去劳动监察大队申报工资，申报的工资和他说的基本一致。
40、被害人李某11的陈述证实，他在陈长海建筑的盛泽欣苑地下人防车库建筑工地承包活干了，他们是架子组，干了十几天，总计六个人，有他、赵某2、苏海林、田洪波、孙某2、吴建林。欠他们六个人的工资总计是28000余元，他们没有支付工资。
41、被害人孙某2的陈述证实，他和赵某2、苏海林、李某11、田洪波、吴建林六人在陈长海承建的盛泽欣苑地下人防车库的工程中干过架子工和零工，陈长海没有结算过工资，欠他的工资是3950元。
42、被害人曹某的陈述证实，2013年她在陈长海承建的玉海家园小区做挂网的活来，共六个人，总计工程款18432元，已支取12000元（包括她丈夫王清山支取的2000元），还欠她工资6430元。在向林西县劳动监察大队申报时是以王晓丽的名字申报的，工资数额是7800元，也不对。
43、证人徐某的证言证实，她没有在盛泽欣苑地下人防车库干过活，是她父亲徐国强在陈长海承建的盛泽欣苑地下人防车库工程中担任保管来，是欠徐国强的工资。后来她通过对徐国强的沟通，她没有在盛泽欣苑地下人防车库干过活，是她父亲徐国强在陈长海承建的盛泽欣苑地下人防车库工程中担任保管来，是欠徐国强的工资。后来她通过对徐国强的沟通，陈长海已不欠她父亲的工资了。
44、证人李某1的证言证实，她是杨某3的妻子，杨某3外出打工了，不在家，让她来申报陈长海欠工资的事情。杨某3在陈长海承建的盛泽欣苑地下车库的工程中做零工，由工长霍某1直接管理，霍某1给开了工票。杨某3总计干了145.5天，每天200元，总计29100元。杨某3向陈长海要过很多次工资，陈长海一直推脱，后来电话也不通了，人也找不到了。杨某3的一个朋友叫张川明，也在陈长海工地做零工，也去外地干活了，也让她把张川明的工票提交过来，张川明总计干了45天，每天是120元，总计5400元，这5400元的工资陈长海也都未支付过。
45、证人李某12的证言证实，她是刘某1的女儿，刘某1外出打工，不在家，让她来申报陈长海欠工资的事情。她母亲在陈长海承建的盛泽欣苑地下车库的做零工，由工长霍某1直接管理，她母亲总计干了19天工，每天100元，总计1900元，一分钱工资也未支取过。后来陈长海电话就打不通了，人也找不到了。
46、证人刘某3的证言证实，她是王凤军的妻子，王凤军在外地打工回不来，陈长海欠王凤军工资的事她知道。实际欠7800元，这7800元不包括王凤军以前支取的。
47、证人张某1的证言证实，2014年4月份，陈长海联系了盛泽欣苑地下人防车库工程，陈长海自己干不下来，于是找到他和高某，高某和他同意入伙，陈长海与欧大力（直接从开发商处承包车库工程人）签订了转包合同”盛泽欣苑地下人防车库转让协议”。在承建地下车库工程中，他投资了514487元，主要进钢筋和购买零星材料，高某投资605622元，也是进钢筋和购买零星材料。他们三人曾经签订过一份合伙协议，但在实际管理过程中陈长海不按合伙的要求办事，把开发商拔付的50万元现金和两处楼房都全部用来自己还债，不用在工程上，致使工程不能正常施工，他和高某发现再继续合作下去，结果不会好的，就要求撤出合伙，解除合伙协议，经过与陈长海协议，陈长海同意解除合伙协议，于是2014年10月16日，他们签订了”撤资协议书”，经过算账，他投资了514487元，高某投资了605622元，陈长海同意给他和高某15个车库，分别是22、23、24、25、26、27、28、29、30、31、32、33、34、35、36号车库，签订完”撤资协议书”后，陈长海将他和高某手中的投资单据都收回去了。但是在2014年11月份，陈长海就失踪了。
48、证人高某的证言证实，2014年4月份，陈长海联系了盛泽欣苑地下人防车库工程，陈长海自己干不下来，于是找到他和张某1，张某1他俩同意入伙，陈长海与欧大力签订了转包合同”盛泽欣苑地下人防车库转让协议”。在承建地下车库工程中，张某1投资了514487元，主要进钢筋和购买零星材料，他投资605622元，也是进钢筋和购买零星材料。他们三人曾经签订过一份合伙协议，但在实际管理过程中陈长海不按合伙的要求办事，把开发商拔付的50万元现金和两处楼房都全部用来自己还债，不用在工程上，致使工程不能正常施工，他和张某1发现再继续合作下去，结果不会好的，就要求撤出合伙，解除合伙协议，经过与陈长海协议，陈长海同意解除合伙协议，于是2014年10月16日，他们签订了”撤资协议书”，经过算账，张某1投资了514487元，他投资605622元，陈长海同意给他和张某115个车库，分别是22、23、24、25、26、27、28、29、30、31、32、33、34、35、36号车库，签订完”撤资协议书”后，陈长海将他和张某1手中的投资单据都收回去了。但是在2014年11月份，陈长海就失踪了。
49、房屋租赁合同及收条证实，上诉人陈长海在广西省北海市租房的事实。
50、林西地方税务局税收管理核查报告证实，上诉人陈长海承建玉海家园小区时应纳税的金额。
51、盛泽欣苑地下人防车库转让协议证实，欧大力将盛泽欣苑地下人防车库施工工程转让给上诉人陈长海。
52、2015年4月21日欧大力向公安机关提交的借据6枚、支据1枚、协议书、责任书证实，上诉人陈长海在欧大力处承建盛泽欣苑地下人防车库工程及欧大力按照工程协议约定给其现金1011500元（陈长海在取得现金时已为欧大力书写了借据），并将位于××苑的楼房（价值人民币464371.00元）交给陈长海的情况。
53、王某1提交的欠据8枚、结算单1枚证实，上诉人陈长海拖欠王某1在玉海家园小区施工费10000元、在盛泽欣苑小区施工费3210元。
54、霍某1提交的2014年盛泽欣苑人防地下车库4至10月份工资表证实，上诉人陈长海拖欠霍某1等16名劳动者工资的情况。
55、杨某1提交的欠据1枚及工票证实，上诉人陈长海拖欠杨某1在玉海家园小区工资24600元、以及其在盛泽欣苑小区施工的情况。
56、王某5提交的欠据2枚证实，上诉人陈长海拖欠王某5在玉海家园小区施工费32000元、拖欠其妻子展某施工费9300元。
57、汪某提交的欠据1枚证实，上诉人陈长海拖欠汪某在玉海家园小区施工费51400元。
58、周某提交欠据2枚证实，上诉人陈长海拖欠周某在玉海家园小区施工费16150元。
59、李某1（杨某3妻子）提交杨某3及张川明二人的工票16枚证实，上诉人陈长海在承建盛泽欣苑地下车库的工程时拖欠工人杨某3工资29100元，拖欠工人张川明工资5400元。
60、董某3提交的的工票复印件10枚证实，被害人董某3在上诉人陈长海承建的盛泽欣苑地下车库工程提供劳务的情况。
61、陈某3提交的的工票3枚证实，被害人陈某3在上诉人陈长海承建的盛泽欣苑地下车库工程提供劳务的情况。
62、张某3提交的的工票5枚证实，被害人张某3在上诉人陈长海承建的盛泽欣苑地下车库工程提供劳务的情况。
63、李某12（系刘某1女儿）提交刘某1的工票2枚证实，被害人刘某1在上诉人陈长海承建的盛泽欣苑地下车库工程提供劳务的情况。
64、姜某提交的工票13枚及拉料记工单1页证实，上诉人陈长海在承建盛泽欣苑地下车库的工程时拖欠工人姜某工资2770元，拖欠工人李某5工资1700元的情况。
65、李某8提交的记工日志2页证实，上诉人陈长海在承建盛泽欣苑地下车库的工程时拖欠工人李某8、吴某2、王永俊（王文军）、王力永等四人工资的情况.
66、卢某1提交的欠据1枚及记工日志1页证实，上诉人陈长海在承建盛泽欣苑地下车库的工程时拖欠工人卢某1、赵建友、李克文、卢某2工资共计33246元的事实。
67、马某提交的防水工程施工合同1份证实，上诉人陈长海在承建盛泽欣苑地下车库的工程时将防水工程包给马某的事实。
68、李某10提交的混凝土卸载记录1页证实，李某10在上诉人陈长海承建的盛泽欣苑地下车库工地浇筑混凝土的情况。其中塔机送640立方，泵送2401立方。
69、席立军提交的供应混凝土清单1份及预拌混凝土供需合同1份证实，席立军为上诉人陈长海承建的盛泽欣苑地下车库工地提供了3293立方米混凝土的情况。
70、赵某2提交的出工记账表2页及算账单1页证实，上诉人陈长海在承建的盛泽欣苑地下车库工地的工程时拖欠赵某2工资5616元，拖欠李某11工资5636元，拖欠苏海林工资5216元，拖欠田洪波工资3950元，拖欠孙某2工资3950元，拖欠吴建林工资3950元（总计28318元）。
71、林西县人力资源和社会保障局于2015年2月15日出具的关于陈长海拖欠劳动者工资涉嫌犯罪情况的调查报告、案卷一份、劳动者身份证复印件和欠据共23页、霍某1作为证明人开据拖欠工人工资清单1页证实，上诉人陈长海承建玉海家园小区工程时拖欠工人工资的事实。
72、林西县人力资源和社会保障局于2015年2月1日出具的关于林西县盛泽欣苑小区地下人防工程承包者陈长海拖欠劳动者工资涉嫌犯罪情况的调查报告、涉嫌犯罪案移送书、案卷一册、其中包括劳动者身份证复印件126页、工长霍某1及各个工种领工人员制作并签字的工资表24页以及林西县人社局劳动监察大队对涉案劳动者的调查笔录证实，上诉人陈长海承建盛泽欣苑小区地下人防工程时拖欠工人工资的事实。
73、林西县人力资源和社会保障局于2015年4月27日出具的证明2份证实，林西县人力资源和社会保障局于2015年4月27日在林西县盛泽欣苑小区地下人防工程施工现场及玉海家园小区工程施工现场送达《劳动保障监察责令改正决定书》的情况。
74、林西县人民法院（2016）内0424民初71-87号及（2016）内0424民初95号民事判决书证实，李某4支付陈桂玲、陈文静等工人的工资情况。
75、林西县人民法院(2014)林民初字第2465号民事判决书证实，上诉人陈长海与赤峰市煜鑫房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，经查明，赤峰市煜鑫房地产开发有限责任公司已经不欠陈长海工程款，陈长海要求赤峰市煜鑫房地产开发有限责任公司给付工程款的诉讼请求不能成立，驳回陈长海的诉讼请求。
76、张某1提交的盛泽欣苑地下人防车库转让协议复印件1张、撤资协议书2张证实，上诉人陈长海与张某1一起承包盛泽欣苑地下人防车库工程后，因无法合作经营张某1撤资，并以盛泽欣苑地下人防车库的22号至36号共15个车库抵付入股款，合计人民币1120109元。
77、上诉人陈长海提供的借据、支据88枚证实，上诉人陈长海向廉树海、李某4（李海超）、李国栋、董某1、董某3、李某7、霍某1、李某4、卢某1、卢某2、曹某、李某6、宋某2、霍某2、田某、王凤军、杨某1、姜凤成等人支付部分工资的情况。
78、林西县人力资源与社会保障局证明证实，上诉人陈长海于2013年5月13日缴纳农民工工资保障金人民币400000元，该钱款至2017年2月13日未支取。
79、上诉人陈长海的供述证实，他承建林西县玉海家园7、10、12号楼，欠工人工资大约有十多万元。承建林西县盛泽欣苑小区地下人防车库工程欠工人工资七八十万，在玉海家园工程上，他主要欠工长霍某1的7万多元工资，其他的欠款都是霍某1和技术员高廷泉帮助算的，分别给被欠款人打了欠条，上面有他的签字。盛泽欣苑地下人防车库工程主要欠木工廉树海的钱、欠钢筋工李海超钱、还有一些零工，都是霍某1找的，所欠的款项霍某1清楚。这些欠款应当在2015年春节前支付。后来他去广西北海，没收到劳动保障监察责令改正决定书。向公安机关报案的人员提供的关于他欠工资的欠条和霍某1提供的他欠工资的清单，他经过确认欠杨某1的工资','2018-09-18
12:21:06',0,'web',NULL),(25371,'593d1af1-5e3f-419c-9660-a95c001376c2','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"17\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）京0112民初8005号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"北京市第三中级人民法院\",\"法院省份\":\"北京\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"593d1af1-5e3f-419c-9660-a95c001376c2\",\"案件名称\":\"裴文进与武国信民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"北京市通州区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"通州区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告裴文进与被告武国信民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴文进及其委托诉讼代理人任立成，被告武国信的委托诉讼代理人朱成到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1537113600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"裴文进与武国信民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"裴文进与武国信民间借贷纠纷一审民事判决书
（2018）京0112民初8005号\");$(\"#hidDocID\").val(\"593d1af1-5e3f-419c-9660-a95c001376c2\");$(\"#hidCaseName\").val(\"裴文进与武国信民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）京0112民初8005号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"北京市通州区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"17\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"北京市通州区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-06-19\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"裴文进,武国信\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\' 第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百一十一条\',法条内容:\'
第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"裴文进与武国信民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-17\\\\\",\\\\\