wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n＼n（2013）茶法民一初字第636号＼n＼n原告陈某某，女，1984年12月10日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。＼n委托代理人罗文平，湖南一星律师事务所律师，一般代理。＼n被告谭某某，男，1979年2月16日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。＼n原告陈某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后依法由代理审判员贺ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人罗文平到庭参加了诉讼，被告谭某某无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。＼n原告陈某诉称，原、被告于2006年2月6日经人介绍相识，同年2月16日在茶陵县民政局登记结婚，2006年11月20日生一男孩取名陈甲某。因原、被告相识时间只有十天就登记结婚没有感情基础，虽然结婚当年即生育儿子陈甲某但对建立夫妻感情没有起到作用。原、被告婚后夫妻感情一直未能建立。为此原告曾于2011年8月17日在茶陵县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情也没有任何改善，故原告认为原、被告夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，特在此向法院起诉请求判解除原、被告婚姻关系；婚生子陈甲某随原告生活，不要求被告支付抚养费。＼n原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：＼n1、湖南省茶陵县人民法院（2011）茶法民一初字第652号民事判决书，证明原告曾于2011年7月25日起诉离婚，法院于2011年8月17日判决不准予离婚；原、被告分居、婚生子抚养以及被告曾经多次殴打原告母亲的事实；＼n2、结婚证一本，证明原、被告合法的婚姻关系，2006年2月16日在茶陵县民政局登记结婚；＼n3、证明一份，证明原告的姓名和身份证号码变更情况，结婚证上的陈某某与身份证上的陈乙某属同一人；＼n4、常住人口登记卡三张、出生证明一张，证明婚生子陈甲某的出生时间及身份信息；＼n5、攸县某幼稚园证明1份，证明2011年秋至2012年冬，陈甲某一直随原告在攸县居住生活，并在攸县某幼稚园上学；＼n6、（2011）茶法民一初字第652号案庭审笔录一份，证明原、被告分居、婚生子抚养以及被告曾经多次殴打原告母亲的事实；＼n7、证人陈丙某证言，证明自2009年至今，原告一直居住生活在攸县县城，没有看到被告来攸县与原告一起居住生活过；陈甲某自2011上半年至2013年农历正月止，一直随原告及原告母亲居住生活；＼n8、证人陈戊某证言，陈戊某系原告的亲姐姐，证明自2008年春节后至今，原告一直居住生活在攸县县城，没有看到被告来攸县与原告一起居住生活过；陈甲某自2006年出生至2013年农历正月止，一直随原告及原告母亲居住生活；＼n被告未到庭、未答辩、未提交证据。＼n原告提交的证据1、2、3、4、6形式合法内容真实，本院予以采信；原告提交的证据5、7、8因被告未到庭又系言辞证据，被告又未到庭，本庭将结合本案其他情况对其予以综合分析认定。＼n经审理查明，原、被告于2006年2月6日经人介绍相识，2006年2月16日在茶陵县民政局登记结婚，2006年11月20日生一男孩，取名陈甲某。婚后被告在原告家落户。2007年开始原告在攸县县城开理发店，被告在浙江温州打工，双方因此两地分离，但每年过年原、被告在一起生活。婚生小孩一直由原告及其家人带养，被告也尽了一定的义务。2013年正月，被告将婚生子带走，此后婚生子陈甲某一直随被告生活。2011年7月16日，被告与原告母亲发生纠纷致使原告母亲受伤。2011年7月25日，原告以夫妻感情已经完全破裂为由向本院起诉离婚，本院于2011年8月17日作出（2011）茶法民一初字第652号民事判决书判决不准予原、被告离婚。2013年9月9日，原告以夫妻感情已经完全破裂无和好可能为由再次向本院起诉离婚。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无债权债务和存款。＼n本院认为，本案系离婚纠纷，案件的争议焦点为原、被告双方夫妻感情是否确已破裂；婚生子陈甲某应由谁抚养以及抚养费如何承担。从本案案情来看，原、被告相处时间不长即登记结婚，感情基础薄弱，婚后双方又不能正确对待和处理与家庭成员之间的关系，经本院判决不准离婚后，关系没有改善，原告因而再次向本院起诉离婚，应视为夫妻感情却已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以准许。原、被告抚养婚生子陈甲某的条件相当，现陈甲某在被告处生活，原告也同意婚生子由被告抚养，故本院认为婚生子陈甲某应随被告生活为宜；原告表示每月支付陈甲某抚养费300元符合法律规定及当地生活水平，应予准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、准予原告陈某某和被告谭某某离婚；＼n二、婚生子陈甲某由被告谭某某抚养至成年，原告陈某某自2013年10月29日起每月支付抚养费300元；原告陈某某对婚生子陈甲某有探望权；婚生子陈甲某成年后跟父随母由其自择。＼n案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈某某负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。＼n＼n＼n代理审判员贺ＸＸ＼n＼n二Ｏ一三年十月二十九日＼n＼n书记员谭高鹏＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。＼n离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。＼n离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。＼n第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。＼n关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n＼n＼n＼n＼n
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第420号
申请人郭发良。
被执行人威信县烂坳子煤矿。
关于郭发良申请执行威信县烂坳子煤矿劳动争议纠纷一案，因被执行人威信县烂坳子煤矿被政府关闭，关闭补偿款尚未兑现，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威执字第420号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘明委
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0329民初435号
原告：阳福玉，女，1962年4月16日出生，苗族，农民，住广西壮族自治区资源县。
委托代理人：赵先柱，广西壮族自治区资源县法律援助中心律师。
被告：资源县水利电业有限公司。住所地广西壮族自治区资源县西延南路46号。
法定代表人：胡天进，该公司董事长。
本院在审理原告阳福玉与被告资源县水利电业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告阳福玉于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳福玉以需要补充收集证据为由，自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳福玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳福玉负担。
审 判 员 谢国淑
二〇一八年八月三日
代书记员 唐进生
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初3584号
原告：奚菲。
被告：杭州高特照明电器有限公司，住所地临安市玲珑工业园区。
法定代表人：李金坤，系该公司执行董事。
委托代理人：蘧建军、童舒，浙江浙临律师事务所律师。
本院在审理原告奚菲诉被告杭州高特照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告奚菲于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告奚菲行使处分权，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告奚菲撤回起诉。
本案受理费3538元，减半收取1769元，由原告奚菲负担。
审判员 李益
二〇一六年八月一日
书记员 吴萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初4830号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
法定代表人战军，行长。
被告郝文臣。
被告郝庆龙。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告郝文臣、郝庆龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤诉。
案件受理费150元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 姜成龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初1049号
原告:姚志民，男，1976年7月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：周雪松，系内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
被告:刘奎，男，45岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告姚志民诉被告刘奎买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚志民撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚志民自行承担。
审判员 韩秀枝
二〇一八年二月六日
书记员 姚淑君
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1981号
罪犯徐明明，男，汉族，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省龙江县人民法院于2011年1月20日作出（2011）龙江刑初字第17号刑事判决，以被告人徐明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年5月15日减去有期徒刑十个月；于2014年9月20日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月30日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐明明在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯徐明明符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐明明减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年9月1日起至2015年12月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初53347号
原告：王薇薇，女，1985年12月2日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：彭俊，上海汉盛律师事务所律师。
被告：上海桢曦金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李云。
被告：李云，男，1983年11月15日生，汉族，住北京市。
原告王薇薇与被告上海桢曦金融信息服务有限公司、李云借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告王薇薇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王薇薇撤回起诉处理。
审判员 黄梦云
二〇一八年八月六日
书记员 姚 瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
＼n上海市嘉定区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）嘉民三（民）初字第1192号＼n原告周海磊。＼n委托代理人周真庭，系原告父亲。＼n被告邵剑。＼n原告周海磊与被告邵剑房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘燕枫独任审判，并公开开庭进行了审理。原告周海磊及其委托代理人周真庭、被告邵剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告周海磊诉称，原、被告于2013年6月23日签订房屋租赁合同，约定：被告将嘉定区某某路500弄68号401室房屋租赁给原告使用，被告于2013年8月1日前向原告交付该房屋。合同签订后，被告妻子于2013年7月29日即向原告发送内容为“房子不会给你了，押金一分都不会还给你，房子有人要了，中介帮我找好下家了，68号601房东”的短信。原告认为被告方的行为构成违约，故起诉法院要求：1、判令被告退还定金2000元；2、判令被告赔偿原告损失3000元。＼n审理中，原告变更诉讼请求，将第二项诉请变更为要求被告支付违约金2000元。＼n被告邵剑辩称，被告于2013年7月29日就履行了交房义务。7月29日19时左右，中介公司的工作人员与原、被告一起至租赁房屋，双方进行房屋交接及租金押金的支付等事宜。三方到达租赁房屋后，原告提出租金过高，要求重新签订租赁合同，被告认为应按合同履行，如果原告违约，定金2000元不予退还。原告称房子他不要了，押金也不要了，之后离开了房屋。被告事后要求中介公司联系原告确定合同是否继续履行，中介公司多次联系原告，原告始终没有出现。被告于当日将房屋钥匙交给中介公司保管，并约定若原告于8月1日前来付租金和押金的，就由中介将房屋交付原告。因原告未于8月1日前向中介公司或被告支付租金及押金，被告在咨询中介公司后于8月15日将房屋另行出租。被告妻子向原告发送短信属实，但该短信是在被告向原告交付房屋，而原告却以租金过高为由要重新签订合同，没有按约支付租金和押金，且多次电话联系原告又对合同是否继续履行不给出明确答复的情况下，出于气愤才发送的，事实上被告当时并未找好下家。原告在接到短信后并未表示其要继续履行合同，也未按约支付租金和押金，故认为原告违约在先，不同意退还定金。被告不存在违约，不同意支付违约金。＼n经审理查明，原、被告经上海居安房地产经纪有限公司（下称中介公司）居间介绍，于2013年6月23日签订房屋租赁合同一份，约定：被告将嘉定区某某路500弄68号401室房屋（下称涉讼房屋）租赁给原告使用；月租金2500元，付款方式为付三押一，原告应于每季度十日前向被告支付租金；租赁期限自2013年8月1日至2018年7月30日止；被告于2013年8月1日前向原告交付该房屋；租赁关系终止时，被告支付的租赁保证金除用以抵充合同约定由原告承担的费用外，剩余部分无息归还原告；任何一方未能履行本合同规定的条款或违反国家和地方房地产租赁的有关规定，另一方有权提前解除本合同，所造成的损失由责任一方承担。同时，双方口头约定第一期租金及押金在房屋交付时给付。合同签订后，原告于当日向被告支付定金2000元。原、被告在中介公司工作人员的陪同下于2013年7月29日19时左右到涉讼房屋进行房屋交接。因原告认为交付的房屋内有部分设施需要维修，要求重新签订合同，未向被告交付租金和押金，被告也未向原告交付房屋。之后原告离开涉讼房屋，未明确表示是否要继续履行合同。嗣后，被告将房屋钥匙交给中介公司保管，并要求其联系原告确定合同是否继续履行。被告妻子于当日20时许多次拨打原告电话联系未果，遂于20时49分许向原告发送短信，称：“房子不会给你了，押金一分都不会还给你，房子有人要了，中介帮我找好下家了，68号601房东”。因原告认为被告未按约交付房屋构成违约，遂涉讼。＼n另查，原告在签订租赁合同前已实地看过房屋。原告未于2013年8月1日前向被告或中介公司交付房屋租金和押金，也未通知过被告或中介向其交付房屋。被告于2013年8月1日之后将房屋另行出租。＼n以上事实，有原、被告签订的房屋租赁合同、收集信息、房地产权证、收据、通话记录、承诺书、证人证言、当事人的陈述等证据证实，本院依法予以认定。＼n本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告于2013年7月29日按约向原告交付房屋，被告理应按照约定支付首期租金和押金。原告在签订租赁合同时已实地查看过房屋，故原告以交付的房屋中部分设备需要维修为由要求重新签订租赁合同明显缺乏依据；原告虽未明确表明其不再履约，但其既未按照约定在2013年7月29日接收房屋交付租金和押金，也未于2013年8月1日之前向被告要求交付房屋，故其行为已表明其不愿按约履行合同。被告在交接房屋未果后，在原告始终不对是否履行合同做出明确表示的情况下，虽然由其妻子向被告发送了不将房屋租给原告的短信，但被告却将房屋钥匙交给了中介公司，并要求中介公司在原告按约给付租金和押金的情况下将房屋钥匙交付原告，说明其仍有继续履行合同的意愿。综上，本院认为被告已在2013年7月29日履行了交房义务，其在原告未于2013年8月1日前给付首期租金及押金的情况下将房屋另行出租并无不当；原告要求重新签订合同，并拒绝给付租金及押金的行为构成违约，其要求被告双倍返还定金并给付违约金缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：＼n驳回原告周海磊的全部诉讼请求。＼n本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n代理审判员刘燕枫＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员居晓雯＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0425执416号
申请人季在元，男，1951年8月12日生，汉族，农民，住易门县。
被执行人季国彪，男，1978年5月4日生，汉族，农民，住易门县。
申请执行人季在元依据已经发生法律效力的（2016）云0425刑初73号刑事附带民事判决书于2016年12月6日向我院申请执行，我院于同日以（2016）云0425执416号案立案执行，执行标的为由季国彪给付季在元赔偿费17326.54元、并承担执行申请费160元。
本案经执行，被执行人季国彪已履行5000元，未履行赔偿费12326.54元，执行费160元。现查明被执行人季国彪无银行存款，无其他财产可供执行，暂无履行能力，本院已将季国彪纳入失信被执行人名单，申请人未能提供被执行人的其他可供执行财产，认可本院对被执行人的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 拔跃云
二〇一七年三月二十一日
书记员 苏绍贵
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1533号
罪犯王二敏，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年12月18日作出（2013）金义刑初字第2812号刑事判决，以被告人王二敏犯非法行医罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元；撤销对被告人王二敏的假释，原犯非法行医罪，未执行刑期为十个月零二日，并罚决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币200000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年2月21日以（2014）浙金刑一终字第22号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王二敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王二敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币70000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王二敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王二敏准予减刑九个月（刑期自2013年7月20日至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月七日
代书记员 姚 晖
＼n广东省中山市第二人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）中二法刑一初字第859号＼n公诉机关中山市第二市区人民检察院。＼n被告人梁某某，男，1989年6月7日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地来宾市（以上均为自报）。因本案于2014年6月9日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。＼n中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1223号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2014年6月9日凌晨3时许，被告人梁某某醉酒后（搭载黄某）驾驶桂GPM2**号小型客车至中山市横栏镇三沙长安广场内，被治保人员冯某某、李某某要求离开后，因操作不当驾车碰撞围墙而肇事，事故造成围墙及车辆损坏的后果。肇事后，被告人梁某某因围墙赔偿事宜与治保人员冯某某、李某某发生争执，期间被告人梁某某再次饮酒。随后，接到冯某某报警的公安人员赶到现场将被告人梁某某抓获归案。经鉴定，被告人梁某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为115.8mg／100ml。经认定，被告人梁某某承担此事故的全部责任。＼n上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队横栏大队出具的抓获经过、扣押、处理物品清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人梁某某呼气酒精测试及抽取血液样本照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人梁某某的驾驶信息、桂GPM2**号车辆信息、机动车安全技术检验报告、《道路交通事故认定书》、报警登记表、证人黄某、冯某某的证言及辨认笔录、证人李某某的证言、被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人梁某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，唯认定自首一节，经查，被告人梁某某肇事被治保人员发现后报警，公安人员到现场调查时发现被告人梁某某涉嫌醉酒驾驶，当场将其抓获，且仅被告人梁某某供述其有报警，无其他证据佐证，可见被告人梁某某不属自动投案，不具有自首情节，故本院对此予以纠正。对被告人梁某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人梁某某的犯罪情节及悔罪表现，不符合法律规定适用缓刑的条件，故对被告人梁某某请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金五千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年8月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员黄宏图＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员陆沛雯
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1126执152号
申请执行人胡兴万，曾用名胡兴旺，男，汉族，1972年7月7日出生。
委托诉讼代理人：王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师。
被执行人黄文绍，男，汉族，1963年12月13日出生，湖南省宁远县人。
委托诉讼代理人：黄亮(系黄文绍之子)，男，汉族，1984年6月22日出生，湖南省宁远县人。(特别授权)。
本院在执行（2017）湘1126民初1704号民事判决书，申请执行人胡兴万与被执行人黄文绍建设工程合同纠纷一案中，当事人双方于2018年8月15日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1126民初1704号民事判决书的执行。
若一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧明辉
审判员 朱革新
审判员 许树生
二〇一八年八月十五日
书记员 陈微微
＼n宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）兴民初字第1045号＼n原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。＼n法定代表人陈玉军，该公司董事长。＼n委托代理人田君，该公司员工。＼n被告马明花，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。＼n本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告马明花物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川翠东物业服务有限公司于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。＼n由银川翠东物业服务有限公司负担。＼n审判员刘琼＼n二〇一四年二月十日＼n书记员刘嘉辉
＼n河南省南阳市宛城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）南宛刑初字第624号＼n公诉机关南阳市宛城区人民检察院。＼n被告人闫某，男，汉族，初中毕业，个体运输户。因涉嫌交通肇事，于2013年9月26日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年10月9日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。于2013年10月21日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。＼n被告人闫某交通肇事一案，由南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2013）546号起诉书向本院提起公诉。＼n本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n南阳市宛城区人民检察院指控：＼n2013年8月6日5时许，被告人闫某驾驶豫R0BC**号五菱牌面包车沿南阳市南新路自南向北行驶至商苑街口时，与自东向西横过公路的行人马某某相撞，造成马某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，闫某驾车逃逸。后闫某在其父亲闫某某的陪同下到南阳市公安局事故处理大队双铺组投案。经事故责任认定，闫某应承担该事故的全部责任。10月8日，闫某的家属与被害人近亲属达成协议，赔偿死亡赔偿金等经济损失共计310000元。＼n认定上述事实的证据如下：＼n1、被告人闫某的供述；2、证人杨某某、闫某某的证言；3、现场勘查笔录，现场勘查图；4、车辆技术检验报告，尸体检验报告；5、道路交通事故认定书；6、人口基本信息表，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，赔偿协议、到案经过等。＼n起诉认为，被告人闫某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故致一人死亡，负该事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人闫某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。＼n被告人闫某辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见。我认罪，希望从轻处罚。＼n经审理查明：2013年8月6日5时许，被告人闫某驾驶豫R0BC**号五菱牌面包车沿南阳市南新路自南向北行驶至商苑街口时，与自东向西横过公路的行人马某某相撞，造成马某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，闫某驾车逃逸。后闫某在其父亲闫某某的陪同下到南阳市公安局事故处理大队双铺组投案。经事故责任认定，闫某应承担该事故的全部责任。10月8日，闫某的家属与被害人近亲属达成协议，赔偿死亡赔偿金等经济损失共计310000元。＼n认定上述事实的证据如下：＼n1、被告人闫某的供述；2、证人杨某某、闫某某的证言；3、现场勘查笔录，现场勘查图；4、车辆技术检验报告，尸体检验报告；5、道路交通事故认定书；6、人口基本信息表，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，赔偿协议、到案经过等。＼n上述证据经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，足以证实本案犯罪事实成立，本院予以确认。＼n本院认为，被告人闫某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故致一人死亡，负该事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫某有自首情节，可以从轻处罚。闫某亲属赔偿被害人亲属经济损失，取得其亲属谅解，对闫某可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长栗新峰＼n审判员周建明＼n审判员范成然＼n二〇一三年十二月二十五日＼n书记员马学宁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初3729号
原告：王喜军，男，汉族，住吉林省前郭县哈拉毛都镇小城子村。
被告：前郭县哈拉毛都镇小城子学校。
法定代表人：朱洪军，系校长。
住址：吉林省前郭县哈拉毛都镇小城子村。
原告王喜军与被告前郭县哈拉毛都镇小城子学校追偿权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜军、被告前郭县哈拉毛都镇小城子学校的法定代表人朱洪军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王喜军向本院提出诉讼请求：请求判令前郭县哈拉毛都镇小城子学校偿还为其垫付的维修材料款6798元。事实与理由：2015年年初，王喜军作为前郭县哈拉毛都镇小城子学校下属单位的先锋小学的负责人，经请示时任前郭县哈拉毛都镇小城子学校的负责人郭万民批准，垫资6798元为先锋小学修建了46平方木的安全棚。工程完工后，王喜军出具了增值税发票，经负责人郭万民签字同意报销。此款经王喜军多次索要未果，故起诉至本院。
前郭县哈拉毛都镇小城子学校辩称，确实是王喜军垫付了修安全棚的费用，朱洪军是现任校长，校方同意给付该款。
经审理查明，2015年年初，王喜军系前郭县哈拉毛都镇小城子学校下属先锋小学的时任负责人，为先锋小学垫资6798元修建安全棚。工程完工后，王喜军提供发票一枚，前郭县哈拉毛都镇小城子学校时任负责人郭万民、会计邵成全在发票上签字。此款经王喜军索要未果，诉至法院。
认定上述事实的证据有：发票一枚、照片一枚及原、被告的陈述。
本院认为，王喜军向前郭县哈拉毛都镇小城子学校主张给付垫资，前郭县哈拉毛都镇小城子学校对此无异议，并有发票及照片予以证明，故对该款项，本院予以确认，王喜军要求前郭县哈拉毛都镇小城子学校给付6798元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
前郭县哈拉毛都镇小城子学校于本判决生效后立即给付王喜军垫付款6798元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由前郭县哈拉毛都镇小城子学校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一八年八月九日
书记员 刘 烁
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0331民初865号
原告：廖石宏,女,汉族，1973年3月6日出生,住广西荔浦县。
被告:肖昌义,男,汉族，1970年5月20日出生,住广西荔浦县。
原告廖石宏诉被告肖昌义民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖石宏到庭参加了诉讼，被告肖昌义经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖石宏向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50000元及利息（按照月利率2%从起诉之日起计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2014年8月28日被告因急需资金向原告借款50000元，口头约定利息为三分五，并于2014年8月31日向原告出具借条一张，后经原告多次催被告还款，被告仅偿还了部分利息，其余款项未还。
被告肖昌义未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百二十五条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告肖昌义无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告廖石宏提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据进行审查后予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告廖石宏于2014年8月28日通过银行转账50000元到被告肖昌义账户，被告肖昌义于2014年8月31日向原告出具借条一份，原、被告双方未书面约定还款期限和利息。该款至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告出具的借条未约定借款的利息，亦未约定还款期限，视为不定期无息借款，但被告应自原告催要之日起支付资金占用期间的利息，该利息按年利率6%计算。原告未举证证实其何时催要过借款，其自愿主张自起诉之日即2018年4月16日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持，该利息应计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条之规定，判决如下：
被告肖昌义偿还原告廖石宏借款50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2018年4月16日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）。
以上应付的款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（户名：荔浦县人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：21×××39），如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费1050元，由被告肖昌义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
审 判 长 韦小丽
人民陪审员 陆正义
人民陪审员 蔡 宇
二〇一八年八月三日
代书 记员 曾 平
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1467号
罪犯聂志新，男，1987年2月2日出生于河南省渑池县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2011年10月26日作出（2011）咸刑初字第00088号刑事判决，认定罪犯聂志新犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月18日经本院裁定减刑十个月；2016年2月18日经本院裁定减刑九个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2017年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯聂志新确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极16个。
本院认为，罪犯聂志新确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯聂志新的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月30日至2024年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨 静
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0322民初1720号
原告：刘贞良，男，汉族，1970年10月19日出生，住四川省富顺。
委托诉讼代理人：兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师。
被告：吴宗坪，男，汉族，1964年4月17日出生，住四川省富顺县。
被告：宋志芳，女，汉族，1964年1月27日出生，住四川省富顺县。
原告刘贞良与被告吴宗坪、宋志芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人兰瑞祥到庭参加诉讼，被告吴宗坪、宋志芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘贞良向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同向原告支付货款53300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告系个体工商户，在成都火车北站从事服装批发交易，自2010年2月起，被告夫妻开始在原告处批发服装。2015年11月18日，经双方对帐，被告累计欠原告货款110000元，被告吴宗坪向原告出具欠条，欠条上载明“欠刘九哥壹拾壹万元正”。“刘九哥”即原告刘贞良。之后，被告陆续支付56700元，尚欠原告货款53300元。经原告多次催收，被告拒不支付。二被告系夫妻关系，应当共同清偿原告货款。为保护原告合法权益，向法院提起诉讼，请依法判决。
被告吴宗坪、宋志芳承认原告刘贞良在本案中所主张的事实，因在深圳无法回来，会和原告协商解决。
本院认为被告吴宗坪、宋志芳承认原告刘贞良在本案中所主张的事实，且有被告吴宗坪出具的欠条佐证，有向本院审判人员陈述事实的电话记录，故对原告刘贞良主张的事实予以确认。原告刘贞良的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宗坪、宋志芳在本判决生效后十五日内向原告刘贞良支付货款53300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1133元，由被告吴宗坪、宋志芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 林 伟
二〇一七年八月十一日
书记员 房春娜
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1656号
本院在执行娄季强申请简灵辉其他案由一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将简灵辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 罗安长
二〇一六年十一月八日
代书记员 李凌云
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0704执恢4号之一
申请执行人：李明武，男，1970年10月17日出生，汉族，住江门市江海区。
被执行人：黎智辉，男，1971年9月26日出生，汉族，住广州市黄埔区。
被执行人：曾艳辉，女，1973年6月18日出生，汉族，住广州市黄埔区。
申请执行人李明武与被执行人黎智辉、曾艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月6日作出的（2008）江海法民一初字第392号民事判决书已发生法律效力，但上列被执行人未履行该判决书所确定的还款义务。本院依法立案执行，后于2011年3月16日作出（2009）江海法执字第155－6号执行裁定书，裁定本院（2009）江海法执字第155号案终结本次执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年2月23日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房屋等相关职能部门对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行变现的财产。另申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为：在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行变现的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行变现的财产或财产线索，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
代理审判员 曾其峰
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴培基
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第01703号
申请执行人：宫文全，男，1975年9月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司，住所地，辽宁省大连市中山区南山路127号核电大厦3楼。
法定代表人：李传文，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宫文全与被执行人英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷中，被执行人应给付申请人宫文全420555元。经本院执行，被执行人已将执行款全额给付申请人，现申请执行人自愿撤销执行。经审查，该申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
（2015）兴民二初字第00623号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈星焱
二〇一五年十一月十六日
书记员 李小蕾
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2806号
原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：中华人民共和国上海市黄浦区中山南路700号。
代表人：毛寄文，该公司总经理。
委托代理人：刘丽娜，上海融孚律师事务所律师。
委托代理人：洪志超，上海融孚律师事务所律师。
被告：韩国现代商船有限公司（HYUNDAIMERCHANTMARINECO.,LTD.）。住所地：大韩民国首尔钟路区栗谷路194号。
代表人：张根佑（CHANGKEUN,YOO），该公司董事。
委托代理人：徐剑锋，上海通泽律师事务所律师。
委托代理人：何劭鹏，上海通泽律师事务所律师。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告韩国现代商船有限公司（HYUNDAIMERCHANTMARINECO.,LTD.）海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2018年7月25日向本院书面确认已与被告达成和解，涉案纠纷已经解决，故申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原、被告自愿协商解决了涉案纠纷，故原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司撤回对被告韩国现代商船有限公司（HYUNDAIMERCHANTMARINECO.,LTD.）的起诉。
本案案件受理费人民币3765元，因撤诉减半收取计人民币1882.50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
审 判 长 谢振衔
审 判 员 杨 婵
人民陪审员 张 毅
二〇一八年八月二日
书 记 员 谢亦周
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执556号
申请执行人唐秋云，女，1971年10月11日出生，住北海市海城区。
被执行人广西鸿源先科股份有限公司，住所地北海市北海大道西鸿源生态城B栋102、202栋楼。
法定代表人蔡旭，总经理。
申请执行人唐秋云依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第1355号民事判决书，于2016年5月26日向本院申请执行被执行人广西鸿源先科股份有限公司商品房买卖纠纷一案，申请执行标的为138129元及利息，本院于2016年5月26日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人广西鸿源先科股份有限公司位于北海市××大道××号鸿源生态新城A栋901房屋被北海市中级人民法院查封，申请执行人唐秋云于2016年8月10向本院提交参与执行分配申请书，本院于2016年8月11日移送北海市中级人民法院参与分配，待北海市中级人民法院处置上述财产后本案方能执行，故短期内不能执结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第1355号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复海市海城区人民法院（2015）海民一初字第1355号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本载定书送达后立即生效。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一六年八月二十九日
书记员 李永证
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执630号
申请执行人郑志军。
被执行人毛思粹。
本院在执行申请执行人郑志军诉被执行人毛思粹劳务合同一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）鲁0705民初234号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年八月五日
书记员 刘 正
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0524执1307号之一
申请执行人：汪进步，男，1965年7月12日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人：汪江山，男，1973年1月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行汪进步与汪江山民间借贷纠纷一案中，被执行人汪江山应偿还借款人民币20000元及利息。执行中，本院向被执行人汪江山发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人汪江山不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人汪江山有其他可供执行的财产。我院已将执行情况告知申请人并要求其在收到通知后七日内向本院举报可供执行的财产线索，但申请人汪进步至今未向本院提供线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年七月二十二日
书记员 陈伟南
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0303民初375号
原告：宁波三A集团有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市周巷镇环城东路开发区。
法定代表人：景华南，董事长。
委托诉讼代理人：赵天睿，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王杉杉，江苏鑫律联律师事务所实习律师。
被告：阳朔新春副食品店，住所地广西阳朔县阳朔镇将军路**号（阳朔县雅斯大酒店右侧）
经营者：熊玉姣，女，1970年12月16日出生，汉族，住所地广西阳朔县。
委托诉讼代理人：程进宝，广西君健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘满玉，广西君健律师事务所律师。
本院在审理原告宁波三A集团有限公司诉被告阳朔新春副食品店侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波三A集团有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波三A集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，原告宁波三A集团有限公司已预交，撤诉减半收取150元，由原告宁波三A集团有限公司负担，余款150元由本院退回原告宁波三A集团有限公司。
审 判 长 曾 臻
人民陪审员 江荣华
人民陪审员 檀志超
二〇一八年八月三日
书 记 员 霍亚茹
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）抚中行初字第00042号
原告孙景文，男，住抚顺市东洲区。
被告抚顺市东洲区人民政府，住所地：抚顺市东洲区搭连路2号。
法定代表人王玉霜，该区政府区长。
委托代理人郑飞，该区政府工作人员。
委托代理人吕玉蒙，辽宁民威律师事务所律师。
原告孙景文诉被告抚顺市东洲区人民政府强制拆除原告房屋行为违法并赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月11日受理后，于2015年5月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。原告孙景文、被告抚顺市东洲区人民政府的委托代理人郑飞、吕玉蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙景文诉称，2012年7月24日，被告强行用铲车将原告位于章党腰沟21栋5号的房屋强拆，因为当时棚改时，双方就房屋履行未达成协议，原告的房屋有合法手续，面积36平方米，被告不顾事实，补偿零面积起价，对原告的房屋面积不予补偿，严重违反了国家规定，强拆原告的房屋，造成原告有家不能回，请人民法院依法判决被告解决原告住房问题；赔偿原告各项损失：1煤棚，2院墙、煤、木材、木料、红砖等各项损失共计94000元，以维护原告的合法权益。
原告在起诉时向本院提供了以下证据、材料：1、职工住宅配定证明书，用以证明原告对被拆房屋拥有合法的使用权；2、收条、用以证明原告的职工住宅配定证明书在被告处收存；3、照片2张，用以证明原告房屋拆除前的状态；4、王文学、盛元春等人的证明，用以证明原告房屋的具体位置与职工住宅配定证明书中一致及被告强行拆除该房屋的事实。
被告辩称，2009年被告对章党地区危旧房屋改造，原告诉讼的房屋是在2009年危旧房屋改造结束后，原告新修建的，面积约为12平方米，并且其提供的房票显示位置与房屋实际位置不同，面积也不同，房票有涂改，其房屋属违章建筑，由综合执法局按违章建筑处理。原告的起诉没有事实和法律依据，应依法予以驳回。
被告向法院提供了以下证据：1、辽宁发电厂职工住宅配定证明书（复印件）；2、收条；3、现场照片；4、动迁房屋现住记载。上述证据用以证明原告孙景文的房屋是违章建筑。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对于被告提供的证据，原告对证据本身无异议，但认为不能否定原告主张的房屋被拆的事实。对于原告提交的1、2、3号证据，被告对证据本身无异议，但职工住宅配定证明书有涂改，与原告主张的房屋不符。对于原告提交的4号证据，被告认为证人未出庭作证，故不予认可。本院认为双方当事人提供的证据均与本案具有关联性，对于其中可认定本案事实的部分予以采信。
经审理查明，原告孙景文持有的辽宁发电厂职工住宅配定证明书中记载的房屋居住面积36平方米，取得时间为1981年，地址位于腰沟平房21栋5号。被告于2009年开始对东洲区章党地区危旧房实施改造，2011年11月29日原告将职工住宅配定证明书交予被告工作人员，但就补偿安置问题没有达成协议，2012年7月被告拆除了原告的房屋。原告认为自己的合法使用权受到了侵害，因此向法院提起行政诉讼，要求确认被告拆迁违法并为原告解决住房问题，赔偿原告各项损失94000元。
本院认为，原告提供的职工住宅配定证明书能够证明其对被拆除的房屋具有合法的使用权。被告虽然否认原告主张房屋的合法性，称其为违章建筑，但没有提供认定该房屋为违章建筑的证据，因此本院不予确认。被告对旧城区实行拆迁改造应当依法进行，并充分保护被拆迁人的合法权益，使被拆迁区域内的居民居住环境有所改善，生活质量有所提高。本案中，被告没有提供证据证明对原告主张权利的房屋所实施的拆除行为合法，也没有证据表明对原告给予补偿安置，因此，原告要求解决住房的诉求具有合理性，依法应予支持；对于原告主张赔偿损失94000元的要求，原告既没有说明各项损失的详细情况，也不能提供证明损失存在的必要证据及其所要求损失的计算依据，因此，该项诉求缺乏事实和法律依据，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告抚顺市东洲区人民政府对原告所使用的房屋实施的拆除行为违法。
二、被告抚顺市东洲区人民政府于本判决生效之日起60日内对原告所主张的被拆房屋给予合理的安置。
三、驳回原告孙景文其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 王 昱
审 判 员 徐铁军
代理审判员 兰 波
二〇一五年十一月六日
书 记 员 于子扉
卓资县人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0921民初815号
原告：卓资县恒通钙石粉厂，住所地内蒙古乌兰察布市卓资县巴音锡勒镇十股地行政村。
经营者：刘琳，任厂长。
委托诉讼代理人：刘国伟，男，1958年10月23日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县，系经营者刘琳的父亲。
委托诉讼代理人：武振宇，乌兰察布市第一法律事务所法律工作者。
被告：潍坊世华水泥设备有限公司，住所地山东省青州市国际工业原材料城A1-4号。
法定代表人：王继全，任经理。
原告卓资县恒通钙石粉厂诉被告潍坊世华水泥设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告卓资县恒通钙石粉厂于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓资县恒通钙石粉厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卓资县恒通钙石粉厂撤诉。
案件受理费605元，予以免交。
审判员庞二锁
二0一八年八月二日
书记员郭瑞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初8816号
原告:钱顶禄，居民。
被告：刘长奎，居民。
原告钱顶禄诉被告刘长奎买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后,依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告钱顶禄、被告刘长奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱顶禄向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告面粉款7400元。事实和理由：2013年9月16日，被告赊购原告面粉，价款为7400元，由被告出具欠据给原告，上述欠款经原告多次索要，被告均久拖不付。
被告刘长奎辩称：面粉是孙怀周厂购买的，孙怀周是被告的女婿，被告在孙怀周的厂里看大门，向原告出具条据只是证明孙怀周的厂里收到了原告的面粉，故被告不应该承担还款责任。
经审理查明：2013年9月16日，被告刘长奎向原告出具收条一张，内容为“今收到面粉壹佰带正，￥7400，经手人：刘长奎，13年9月16日”。
原告陈述收条的形成过程为：原告与案外人孙怀周的板厂存在几年的业务往来，被告系孙怀周的老丈人，在孙怀周的厂内看门，有时候也负责收料。2013年9月16日，原告向孙怀周的板厂运送面粉，由被告向原告出具收到面粉的收条，金额为7400元。后原告多次要求被告帮忙联系孙怀周索要该欠款，但被告均称无法联系到孙怀周。现原告只能要求被告给付货款。
上述事实，有原告陈述被告答辩、收条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告持有被告刘长奎出具的收条要求被告刘长奎给付货款7400元，被告刘长奎辩称面粉实际是孙怀周板厂购买，其是为孙怀周板厂看大门，出具收条给原告仅能证明孙怀周板厂收到该面粉，责任应该由孙怀周承担。原告对被告的陈述予以认可。本院认为，被告刘长奎虽然向原告出具收条，但原告认可面粉实际是出售给孙怀周的板厂，即被告并非买卖合同的买方。故原告要求被告给付货款7400元，无法律依据，依法不予支持。
调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告钱顶禄的诉讼请求。
本判决为终审判决。
代理审判员 周艳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨洲
书 记 员 刘璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更8158号
罪犯廖小明，男，1966年10月13日出生，汉族，江西省宁都县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2015年3月11日作出(2014)临刑初字第329号刑事判决，认定廖小明犯盗窃、破坏电力设施罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯廖小明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯廖小明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但本次减刑未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖小明减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2014年1月9日起至2021年5月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年九月三十日
书记员 巫慧群
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0402执723号
申请执行人方琼芬。
委托代理人：李建学，特别授权代理。
被执行人邹永平。
本院在执行申请执行人方琼芬与被执行人邹永平机动车交通事故责任纠纷一案中，已执行3000元（未兑付），未执行15373元（含执行费173元）。被执行人邹永平在相关金融机构查无存款，在房管部门查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人邹永平纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执723号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
执行员 潘其芬
执行员 马世超
二〇一七年三月二十一日
书记员 杜 冰
＼n天津市宝坻区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）宝民初字第1548号＼n原告李连旺。＼n被告张辉。＼n本院于2014年3月3日受理原告李连旺诉被告张辉民间借贷纠纷一案，依法由审判员张贺独任审理。原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告李连旺所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：＼n准予原告李连旺撤回起诉。＼n案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。＼n审判员张贺＼n二〇一四年三月十四日＼n书记员段晓星
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执恢17号
申请执行人：刘琳，女。
被执行人：郭红英，女。
被执行人：刘珍，女。
本院在执行刘琳与郭红英、刘珍民间借贷纠纷一案中，因被执行人郭红英、刘珍暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 舒 杰
审 判 员 周尚清
审 判 员 谢 钧
二〇一七年一月十二日
代理书记员 李烈杰
山东省沾化县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）沾河商初字第13号＼n原告丁金龙，男，汉族，户籍地沾化县，系沾化新合作万丰农资销售中心负责人。＼n委托代理人刘学生，山东芳军律师事务所律师。＼n被告吕卫滨，男，汉族，个体，户籍地滨城区＼n被告巴学玲，女，汉族，个体。＼n原告丁金龙与被告吕卫滨、巴学玲买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁金龙委托代理人刘学生到庭参加了诉讼，被告吕卫滨、巴学玲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告多次从原告处购买农资，至2012年2月27日累计欠下34000元农资款，并出具了欠条。经多次催要，被告总以无钱为由一再推脱，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令两被告连带支付原告所欠农资款34000元及相应利息，诉讼及相关费用由被告承担。＼n被告吕卫滨、巴学玲未作答辩。＼n经法庭审查，原告提交的欠条中，欠款金额的大写和小写不一致，其中大写金额为32000元，小写金额为34000元。因被告未出庭质证，原告亦未交其他证据予以佐证，依照书写习惯，大写金额更为规范严谨，故本院确认欠款金额为32000元。经审理查明，原告从事农资生意，至2012年2月27日，被告吕卫滨欠下原告农资款32000元整，并向原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告拒不偿还。＼n以上事实由原告方当庭陈述、原告方提交的欠款条等证据证实。＼n本院认为，被告吕卫滨在原告处购买农资，并为原告出具了欠条，现被告吕卫滨欠原告农资款共计32000元，事实清楚，证据确实充分，本院对原告要求被告偿还欠款中的32000元的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。关于原告要求被告巴学玲承担连带责任的诉讼请求，被告未提交相关证据证实巴学玲是共同欠款人，因此对原告的该项请求本院不予支持。对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院认为，被告欠原告货款，经原告多次催要，拒不偿还，应支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释【法释（2012）8号】第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告吕卫滨于本判决生效之日起五日内偿还原告丁金龙欠款32000元及逾期利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年1月24日起计算至还款之日）；＼n二、驳回原告丁金龙对被告巴学玲的诉讼请求；＼n三、驳回原告丁金龙的其他诉讼请求。＼n案件受理费650元，由原告丁金龙负担39元，由被告吕卫滨负担611元，保全费360元、公告费560元由被告吕卫滨负担。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判长张云霞＼n审判员房荣玲＼n人民陪审员王庆志＼n＼n＼n二〇一三年十二月十七日＼n＼n书记员王燕＼n＼n＼n
＼n浙江省嵊州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）绍嵊民初字第803号＼n原告：李传。＼n被告：嵊州市精达电机有限公司。＼n法定代表人：杜晓东。＼n原告李传与被告嵊州市精达电机有限公司（以下简称“精达电机公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员吴校军适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告李传到庭参加诉讼，被告精达电机公司的法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李传起诉称，其于2013年3月26日进入被告公司做操作工的工作，工资4000元／月。2013年9月11日上午十点左右，原告在车间工作时不慎被机器压伤，车间主任吕翔翔和人事部经理送其到嵊州市康复护理医院医治，经诊断为左拇指异物伴血管神经肌腱损伤，左拇指近节指骨远端缺损。现请求法院确认原、被告之间自2013年3月26日起存在事实劳动关系。＼n被告精达电机公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。＼n原告为证明其主张提供的证据如下：＼n证据1、嵊劳人仲不字（2014）第39号不予受理案件通知书1份，证明本案已经向仲裁委申请仲裁，仲裁委没有受理的事实。＼n证据2、户名为李传、卡号为62×××24的牡丹灵通卡账户历史明细清单1份，证明原、被告双方之间存在劳动关系的事实。＼n证据3、考勤卡1份，证明原、被告双方之间存在劳动关系的事实。＼n证据4、嵊州市康复护理医院的门诊病历1本，证明2013年9月11日原告在上班时间受伤的事实。＼n被告精达电机公司未提供证据。＼n本院经审核认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。＼n经审理本院查明：2013年9月11日，原告在工作期间受伤，在嵊州市康复护理医院住院治疗9天。2014年5月4日，嵊州市劳动人事争议仲裁委员会作出嵊劳人仲不字（2014）第39号不予受理案件通知书，以证据不足为由，决定不予受理原告要求确认其与被告之间自2013年3月26日起存在事实劳动关系的仲裁申请。原告不服，于2014年5月5日向本院提起诉讼，请求判如所请。＼n另查明：户名为李传、卡号为62×××24的牡丹灵通卡内于2013年6月9日、7月8日、8月14日、9月11日、10月9日、11月9日分别有一笔款项汇入。该6笔款项的资金转入账户的开户人信息与精达机电公司的法定代表人的身份信息相一致。＼n本院认为：被告法定代表人固定每月将款项打入原告卡内，结合考勤卡和原告的陈述，已可使人对原、被告间存在用工关系形成心理确信，故本院确认原、被告之间存在劳动关系。另对原告进入被告处工作的时间问题，原告陈述其于2013年3月26日进入被告处工作，2013年9月11日受伤后就未回被告处上班，被告存在延期打工资的情形，该陈述与原告工资账户内工资的打入时间、原告的受伤时间能相互印证，而被告在收到原告的起诉材料后也未提出异议及反驳证据，故本院对原告于2013年3月26日进入被告处工作的陈述予以采信。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n确认李传与嵊州市精达电机有限公司于2013年3月26日起建立劳动关系。＼n案件受理费10元，依法减半收取5元，由嵊州市精达电机有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判员吴校军＼n二〇一四年七月三十一日＼n书记员徐烽平＼n本案引用的法律条文＼n《中华人民共和国劳动合同法》＼n第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。＼n《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02952号
原告罗某某，女，1981年8月23日出生，汉族；
委托代理人殷德贵，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
被告许某某，男，1975年11月6日出生，汉族；
原告罗某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人殷德贵；被告许某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告的原籍在广东仁化。在外打工期间与被告相识，并在2003年在平桥区民政局办理结婚手续。婚后育有一子取名许俊旺。双方婚后由于生长地域和环境的差异，再加上双方婚前了解不够，尤其是被告对原告缺乏足够的信任，所以双方在婚后夫妻感情一直没有建立起来。原告身在异乡，远离亲人，已经无法忍受被告的行为。遂于2006年7月忍痛割爱撇下年幼的孩子外出打工。现在双方已经分居达9年之久，中间也一直没有联系和沟通，双方的夫妻关系已经名存实亡。原告没有财产、工作，故无力抚养孩子。为此，原告特依法提起离婚诉讼，要求与被告离婚，并要求被告抚养儿子。
被告辩称：我不同意与原告离婚。原告一走这么多年，没有给孩子一分钱的抚养费，也没有尽到一个母亲应尽的责任。若是原告坚持离婚，我要求原告一次性支付相关费用。
经审理查明：原被告双方系在外务工期间相识，并在2003年3月26日在平桥区民政局办理了结婚手续。2004年双方育有一子取名许俊旺。两人婚后感情一般。庭审中，原告对其诉称双方感情已经破裂、无法共同生活未能提供证据证明，被告亦不认可原告的诉求。
本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据证明，在本案中，原告诉请与被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活，对自己的主张其应当提供能够证明自己主张的证据来进行证明，现原告对自己的主张并没有提供有效的证据证明，故其诉称的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
原告罗某某的诉讼请求不予支持。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 甘承斌
人民陪审员 陈生修
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王红生
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三(民)初字第4053号
原告程中福，男，1979年3月4日生，汉族，住湖北省随州市。
委托代理人谢小容，女，住上海市松江区。
被告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆成。
本院在审理原告程中福诉被告上海中原物业顾问有限公司居间合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告程中福撤回起诉。
代理审判员 吕荣珍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 何诘弥
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初94号
原告：赵建华，男，1984年7月20日出生，满族，户籍所在地河北省张家口市沽源县，现住河北省三河市燕郊开发区。
被告：吴殿栓，男，1944年9月24日出生，汉族，现住河北省三河市。
原告赵建华与被告吴殿栓买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建华、被告吴殿栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告煤款284360元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系业务关系，原告销售原煤，自2014年12月至2015年9月原告陆续向被告送煤。后经双方结算，截止到2015年9月22日，被告共欠原告煤款427360元，有被告为原告出具的证明条为证。后被告陆续给付原告煤款143000元，现尚欠284360元未付。此款经原告多次催要未果，无奈原告诉至法院，请求法院依法维护原告的诉讼请求。
被告吴殿栓承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没有能力给付。
本院认为，被告吴殿栓承认原告赵建华在本案中主张的事实，故对原告赵建华主张的事实予以确认。原告要求被告限期给付欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴殿栓于本判决生效后三日内给付原告赵建华煤款人民币284360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2707.50元，由被告吴殿栓全部负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王双领
二〇一七年一月十七日
书记员 吴美怡
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1126执989号
申请执行人：宁远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：蒋贤军，该委员会主任。
被执行人：李云飞，男。
被执行人：彭美嫒，女。
本院在执行申请人宁远县卫生和计划生育委员会与被执行人李云飞、彭美嫒征收社会抚养费纠纷一案中，现申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1126行审37号行政裁定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 贤 顺
审 判 员 蔡 国 辉
审 判 员 朱革新二0一八年八月十五日
代理书记员 欧 文
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽05民终1321号
上诉人（原审被告）：本溪市制钉厂，住所地本溪市明山区。
法定代表人：张忠友，该厂厂长。
委托诉讼代理人：寇玉凤，该厂副厂长。
被上诉人（原审原告）：刘翠芹，女，汉族，1965年12月5日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省本溪市。
原审被告：张忠友，男，汉族，1957年3月5日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省本溪市。
委托诉讼代理人：寇玉凤，女，汉族，1960年5月3日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省本溪市。
上诉人本溪市制钉厂（以下简称制钉厂）与被上诉人刘翠芹、张忠友追偿权纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初1232号民事判决，上诉至本院，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
制钉厂上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回刘翠芹全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费由刘翠芹承担。事实及理由：1.根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条的规定，刘翠芹要求制钉厂返还其垫付的养老保险不属于人民法院受理民事案件的范围，人民法院应予驳回。2.已经生效的（2011）本民三终字第00300号民事判决书及刘翠霞、富国群等人关于养老保险的诉讼请求法院均位于受理。因此一审法院受理本案并作出判决是错误的。请求支持制钉厂的上诉请求。
刘翠芹辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
张忠友未作答辩。
刘翠芹向一审法院起诉请求：1.依法判令制钉厂、张忠友同偿还刘翠芹垫付的企业养老保险17846.28元；2.诉讼费由制钉厂、张忠友承担。
一审判决认定事实：刘翠芹原系制钉厂职工，1998年11月26日，根据市政府相关文件，制钉厂将其拥有的制钉厂（含全部债权和债务）转让给张忠友。2014年，刘翠芹申请劳动仲裁请求：制钉厂为其补交社会保险、补发最低生活费及医药费。本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月18日作出本明劳人仲字（2014）120号仲裁裁决书：一、制钉厂应当按照社会保险机构核定基数为准，为刘翠芹依法补交社会保险；二、补发最低生活费15120元；三、补发医药费大包干288元。制钉厂对仲裁裁决书不服，诉至法院，经法院传票传唤，制钉厂没有正当理由未出庭，该案按撤诉处理。2016年7月，刘翠芹为办理退休，垫付了企业基本养老保险费社会统筹部分17846.28元。
一审法院认为：本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会作出的本明劳人仲字（2014）120号仲裁裁决书已经生效，刘翠芹为办理退休，垫付了企业基本养老保险费社会统筹部分。现刘翠芹请求制钉厂给付该部分费用具有事实及法律依据，依法予以支持。制钉厂系独立法人单位，故张忠友不承担责任。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第五十七条规定，判决：一、制钉厂于判决发生法律效力后立即给付刘翠芹垫付的保险费17846.28元；二、驳回刘翠芹其他诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由制钉厂负担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：本案是追偿权纠纷而非劳动争议纠纷，制钉厂为刘翠芹依法补交社会保险的内容是已生效劳动仲裁裁决认定的结果，不是本案的审理内容。刘翠芹所主张的权利是在制钉厂未履行补交养老保险的情况下，刘翠芹代替制钉厂履行该义务后所产生的追偿权利，因此本案不适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条的相关规定，制钉厂的上诉请求不予支持。
综上所述，制钉厂上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一百二十五元，由上诉人本溪市制钉厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 李广宇
审判员 许 晶
审判员 赵丹阳
二〇一八年十月二十二日
书记员 孙 旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初3635号
原告：王占林，男，1959年10月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：奈曼旗义隆永镇朱家杖子村村民委员会，住所地：奈曼旗义隆永镇朱家杖子村。
法定代表人：安振英，职务：村民委员会主任。
原告王占林诉被告奈曼旗义隆永镇朱家杖子村村民委员会（以下称“朱家杖子村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月14日公开开庭进行了审理。原告王占林、被告朱家杖子村委会法定代表人安振英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王占林向本院提出诉讼请求：请法院判令被告1.给付原告土地补助款9000元；2.自2018年起给付原告土地补偿款300元/亩/年，合计1200元/年，直至二轮土地承包期结束。事实与理由：二轮土地承包期间，被告发包给原告的土地有树木，导致原告实际耕种面积不足。期间，原告多次要求被告补发因树木遮挡无法耕种的土地，被告一直没拿到补助。2009年7月15日，被告为原告出具一份补地意见，但没向原告补发土地，故提起起诉，判令被告给付1.原告土地补助款9000元[150元/亩/年X4亩x15年（2003年-2018年）]；2.自2018年起给付原告土地补偿款300元/亩/年，合计1200元/年，直至二轮土地承包期结束。
朱家杖子村委会辩称：1998年二轮延包土地时，当时的分地小组由时任村书记韩发、主任杨占福、副主任胡云生、会计嵇海林等人参与分地。地靠树边的农户留10米树荫地，原告分得土地时地边有一垄小树，是村民私自乱栽的，当时韩发让原告把小树拔掉，原告碍于亲属关系没有拔掉小树，致使树木成材。原告没有除掉小树，致使树大遮地，多次找村委会要求补地，1998年到2018年期间，村委会没有专题召开会议给原告补地，补地行为不合法。原告自1998年到2018年已经20多年，没得到村委会补偿，故原告诉讼请求不予支持。
本院经审理认定事实如下：原告系奈曼旗义隆永镇朱家杖子村村民。原告承包位于该村井地处地块名称沙沼地3.9亩，四至为：东至树、西至安学义地（现安学荣耕种）北至道、南至道，承包期限自1996年10月1日起至2016年9月30日止。原告称，分得的3.9亩土地有树荫地2.85亩，当年给村上卸8000多斤玉米种子、350卷薄膜、两台覆膜机、一胶桶药的劳务费钱及4亩地的农业税和粮补款，被告同意给原告补地4亩，2009年7月15日朱家杖子村委会给原告出具《关于王占林口粮田少地补地意见》，该意见记载：多年来由于口粮田少，经几次班子没有解决，因村集体没有地，一拖现在为此经村委会研究，承包地到期，给王占林补口粮田4亩。现朱家杖子村委会以上述补地行为不合法为由，不同意支付土地补偿款。
上述事实，有原告、被告法定代表人的陈述及原告提交的土地承包经营权证、关于王占林口粮田少地补地意见、个人往来明细分类账在卷佐证。
本院认为，被告朱家杖子村委会为原告王占林出具补地意见后，未经民主议定程序决议为原告补地事宜，于法相悖，故该意见无效。原告虽然提交了个人往来明细分类账虽然记载2003年4月30日退地补助款450元，但不能证明该款与原告主张的土地补助款具有关联性。原告已按土地承包合同约定实际分得土地3.9亩，未提交有效证据证明其依法取得由被告村委会补偿4亩地的事实，且原告陈述补偿4亩地的来源与村委会出具因原告口粮田少地而补给原告土地相矛盾，故王占林要求被告给付土地补助款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王占林的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告王占林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 郑学刚
二〇一八年八月十三日
书记员 崔跃鹏
＼n浙江省永康市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）金永芝商初字第814号＼n原告：林海波。＼n被告：王荣辉。＼n原告林海波为与被告王荣辉保证合同纠纷一案，于2013年9月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林海波到庭参加诉讼，王荣辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。＼n林海波起诉称：胡永利因资金紧张多次向林海波借款。2013年3月4日，林海波与胡永利、王荣辉签订债权债务确认书一份，确认胡永利的25万元借款由王荣辉提供连带责任保证，并约定了借款利息、违约责任等内容。后经林海波多次催讨，胡永利和王荣辉均未有归还借款，也未支付利息。综上，请求判令：1、由王荣辉归还林海波的借款25万元并支付利息（利息从2013年3月4日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）。2、由王荣辉支付林海波为实现债权所支付的律师代理费5000元。庭审中，林海波自愿将原诉讼请求变更为由王荣辉归还林海波的借款25万元并支付利息（利息从2013年3月4日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）。＼n王荣辉未作答辩。＼n林海波为证明其主张，向本院提供以下证据：＼n1、人口基本信息查询单机打件一份，证明王荣辉的身份情况。＼n2、2013年3月4日胡永利及王荣辉出具的债权债务确认书原件一份，证明胡永利由王荣辉提供担保向林海波借款25万元元的事实。＼n王荣辉未到庭质证，亦未向本院提交相关证据材料。＼n本院认证意见：林海波提供的上述证据均系书证，且符合证据的有效要件，内容能同其陈述相互印证，本院予以确认。＼n经审理，本院对本案事实认定如下：2013年3月4日，林海波与王荣辉、案外人胡永利签订了一份债权债务确认书，确认胡永利向林海波借款25万元，约定利息按月利率2%计算，该借款由王荣辉提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、诉讼费等一切费用，担保期限为两年，并由王荣辉在债权债务确认书上以担保人身份签字确认。借款后，胡永利对上述借款本息至今未有归还，王荣辉亦未履行其保证义务。＼n本院认为，林海波与王荣辉之间建立的保证合同关系事实清楚，应认定合法有效。在主债务人胡永利未能归还借款的情况下，王荣辉应按约履行其保证义务，故林海波主张王荣辉对胡永利尚欠借款25万元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。王荣辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n由被告王荣辉代胡永利归还原告林海波借款250000元并支付利息（利息从2013年3月4日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十日内付清。＼n如果被告王荣辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费5576元，公告费400元，合计5976元，由被告王荣辉负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。＼n审判长卢志峰＼n代理审判员胡琦明＼n人民陪审员黄老青＼n二〇一四年一月二十四日＼n代书记员吕菱萍
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初309号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人邓永才，男，1972年6月20日生，四川省内江市人，汉族，小学文化，劳务人员，户籍地四川省内江市东兴区。曾因犯盗窃罪分别于2006年12月被苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2008年8月被苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；于2011年3月被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三千元，于2012年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月1日被羁押，同月3日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年4月7日由该分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2017]315号起诉书指控被告人邓永才犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉。被告人邓永才到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2015年2月19日0时左右，被告人邓永才至无锡市锡山区东亭街道东坊雅居西门停车位，持砖砸碎被害人杨某的大众途观越野车左后侧车窗玻璃，窃得车内银行卡、身份证等财物。被告人邓永才先后至锡山区东亭街道原东亭医院门口的交通银行ATM机、新吴区梅村街道锡贤路128号交通银行ATM机上，分别从窃得的江苏银行卡上取现人民币（下同）1700元、南京银行卡上取现4400元、交通银行卡上取现2000元、建设银行卡上取现2700元，共计取款10800元。
归案后，被告人邓永才如实供述了上述盗窃的事实。
上述事实，被告人邓永才在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的由四川省成都市公安局青羊区分局东坡派出所、无锡市公安局锡山分局东亭派出所分别出具的《抓获经过》、《刑事案件侦破经过》，公安机关制作、调取的《现场勘验笔录》、现场图、现场照片、银行卡交易明细、《情况说明》，被害人杨某的报案笔录，无锡市公安局锡山分局物证鉴定室出具的《物证鉴定意见书》，被告人邓永才的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人邓永才以非法占有为目的，窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人邓永才犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓永才曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓永才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2018年2月28日止)，并处罚金人民币三千元(罚金于本判决生效次日起十日内缴纳)。
二、本案尚未追缴的赃款人民币10800元，责令被告人邓永才予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一七年六月十二日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2017）黑0126民督139号
申请人王占忠，男，1962年2月12日出生，汉族，个体，住巴彦县，
被申请人赵波，男，1985年4月20日出生，汉族，无职业，住巴彦县，
申请人王占忠于2017年8月21日向本院申请支付令。申请人王占忠称，被申请人于2017年1月10日在我处借款人民币170,000.00元，约定利息1分，后经多次催要未还，因此要求被申请人赵波立即给付欠款人民币170,000.00元及利息，利息从2017年1月10日至实际给付至此笔借款结清时止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵波应当自收到支付令起十五日内，给付申请人王占忠欠款本金人民币170,000.00元，利息按双方约定1分从2017年1月10日起至本金给付至此笔借款结清时止。
申请费1,233.00元，由被申请人赵波负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判长 马国军
审判员 赵凤香
审判员 吴海峡
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄 岩
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初2752号
原告：焦作市盛弘建筑设备租赁中心，住所地：焦作市解放区解放西路开达学校东邻。
经营者：柳方德，男，1961年12月15日出生，汉族，住焦作市。
委托诉讼代理人：张海良，河南尚领律师事务所律师。
被告：河南天河建设工程有限公司，住所地：林州市合涧昌平路16号。
法定代表人：王长吉，总经理。
原告焦作市盛弘建筑设备租赁中心与被告河南天河建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市盛弘建筑设备租赁中心的委托诉讼代理人张海良到庭参加诉讼，被告河南天河建设工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦作市盛弘建筑设备租赁中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告租赁费153920元、违约金46176元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承揽郑州天誉华庭工程。2015年9月20日被告租用原告的塔式起重机一台。该塔机从2015年9月25日启用，使用至2017年1月31日，共拖欠原告租赁费153920元。经原告多次催要，被告拒不支付。原告诉至法院，请求维护权益。
被告河南天河建设工程有限公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告焦作市盛弘建筑设备租赁中心在庭审中向本院提交如下证据：1.塔式起重机租赁合同1份，该合同约定每月租赁费为9500元（每天320元），该合同第三条第二款约定租期结束后结清所有租金，如违约每天支付千分之八的违约金；2.塔式起重机进场清单，证明2015年9月23日原告按照合同约定将塔式起重机运送到被告的施工现场；3.塔式起重机机械运行记录，证明原告交付被告的塔式起重机在2015年9月25日安装调试完毕并交付使用，故原告从2015年9月25日起开始计算租赁费；4.塔式起重机退场清单，证明被告于2017年2月10日将塔式起重机归还原告。因2017年1月31日被告电话告知原告停用塔式起重机并要求拆除。原告委托专业人员于2017年2月10日将塔式起重机拆除后交付原告，所以租赁费的截止日期计算到2017年1月31日。同时原告提供的4组证据均有该项目负责人李安的签名。
被告河南天河建设工程有限公司未参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。
被告河南天河建设工程有限公司未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据，能够证明被告租赁原告建筑设备、拖欠原告租赁费的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月20日原告焦作市盛弘建筑设备租赁中心（出租方、甲方）、河南天河建设工程有限公司天誉华庭项目部（承租方、乙方）签订塔式起重机租赁合同，约定：由承租方租用原告提供的一台50**型塔式起重机，租赁费每月9500元或每天320元。租赁期及租金结算：租赁期从设备安装调试好开始计算。双方签字认可，如使用方不签字，以设备进场的第三天开始计费。如塔吊停止使用，以甲方接到的停止通知为租期结束，双方签字认可，如乙方不签字以塔吊退场的前一天为租赁结束期。并在租期结束后结清所有租金，如违约，甲方每天加收乙方千分之八的违约金。甲方塔吊进场后，安装前乙方付清进场费，施工完毕退场前付清出场费以及所有租赁费。乙方负责设备的安装、拆卸、顶升、进退场运输、塔吊报验及检测工作，费用由乙方负责，总费用为3万元。本合同在执行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，可在解放区人民法院进行起诉。原告在该合同出租方处加盖了公章。该合同承租方处加盖了河南天河建设工程有限公司天誉华庭项目的印章，李安作为负责人签名。
签订租赁合同后，原告于2015年9月23日依约将涉案的塔式起重机运至被告在郑州市的天誉华庭项目工地，原告的工作人员柳方德在塔式起重机进场清单上作为出租方签字，被告的工作人员李安作为工地负责人签字。2015年9月25日被告开始使用，原告的工作人员柳方德在机械运行记录上作为出租方签字，被告的工作人员李安作为工地负责人签字。原告自认被告于2017年1月31日通知原告停止使用，2017年2月10日原告的工作人员柳方德在塔式起重机退场清单上作为出租方签字，被告的工作人员李安作为工地负责人签字。
经原告催要，被告未支付涉案塔式起重机的租赁费。原告于2017年8月3日向本院提起诉讼，本院同日立案。
本院认为，本案属于建筑设备租赁合同纠纷。原告焦作市盛弘建筑设备租赁中心与被告河南天河建设工程有限公司天誉华庭项目部签订了塔式起重机租赁合同，该租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并有效。河南天河建设工程有限公司项目部是被告河南天河建设工程有限公司的下属机构，被告依法应享有该租赁合同的权利，承担义务。
原告依约将涉案的塔式起重机安装合格后交由被告于2015年9月25日开始使用，原告自认租赁费计算至被告通知停止使用的2017年1月31日。被告未支付该期间租赁费，经计算所欠的租赁费为153920元。因此原告要求被告支付租赁费153920元的诉讼请求，本院予以支持。涉案的租赁合同约定：如塔吊停止使用，以甲方接到的停止通知为租期结束，双方签字认可，如乙方不签字以塔吊退场的前一天为租赁结束期。并在租期结束后结清所有租金，如违约，甲方每天加收乙方千分之八的违约金。本院认为双方约定的违约金标准过高，本院予以调整，应以未付的租赁费153920元为本金，自2017年2月1日起按照年利率24%予以计算，但应以原告主张的违约金46176元为限。
综上所述，原告要求被告支付租赁费153920元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持，但应以未付的租赁费153920元为本金，自2017年2月1日起按照年利率24%予以计算，且以原告主张的违约金46176元为限，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告河南天河建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市盛弘建筑设备租赁中心租赁费153920元及违约金（违约金以未付的租赁费153920元为本金，自2017年2月1日起按照年利率24%予以计算至本判决确定的还款之日止，且以原告主张的违约金46176元为限，超出部分本院不予支持）；
二、驳回原告焦作市盛弘建筑设备租赁中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4302元，保全申请费1570元，共计5872元由被告河南天河建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭 岩
人民陪审员 贺晓燕
人民陪审员 任丽娟
二〇一八年一月十九日
书 记 员 韩鑫鑫
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0331民初1096号
原告：荔浦县鸿腾物业服务有限公司，住所地荔浦县荔城镇荔塔路708号。
法定代表人：黄杨涛，总经理。
委托诉讼代理人：韦莉红，广西华桂律师事务所律师。（特别授权）
被告：张振思，住广西荔浦县。
原告荔浦县鸿腾物业服务有限公司与被告张振思物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方的纠纷已解决，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告荔浦县鸿腾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告荔浦县鸿腾物业服务有限公司负担。
审判员 覃丽文
二〇一八年八月三日
书记员 李春艳
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初1790号
原告：江门市丰盛物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区丰乐三街3号104、105铺位。
法定代表人：黄耀宝，总经理。
委托诉讼代理人：张开清，广东森德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄绮媚，广东森德律师事务所实习律师。
被告：谭群容，女，汉族，1970年2月4日出生，住广东省江门市江海区。
原告江门市丰盛物业管理有限公司与被告谭群容物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江门市丰盛物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭 丹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈国富
第1页共1页
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初531号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人乐明军，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月10日被宁远县公安局刑事拘留，同年4月13日由宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2018）500号起诉书指控被告人乐明军犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员邓宏清独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2018年8月15日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员陈运庭出庭支持公诉，被告人乐明军到庭参加诉讼。现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2018年4月9日20时许，被告人乐明军饮酒后驾驶一辆轻便两轮摩托车（车架号：8683），行驶至宁远县水市路红绿灯路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所对案发时抽取乐明军的血液进行乙醇含量鉴定，乐明军血液中乙醇含量为128.59mg/100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人乐明军被查获时未取得摩托车驾驶证。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人乐明军未提出异议，并当庭认罪，且有户籍信息、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过等书证，永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书，证人乐某万的证言，被告人乐明军的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人乐明军在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人乐明军所犯罪名成立。被告人乐明军归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，依法可对被告人乐明军从轻处罚。鉴于被告人乐明军真诚悔罪，犯罪情节较轻，对被告人乐明军适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响，决定对被告人乐明军适用缓刑。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人乐明军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邓 宏 清
二〇一八年八月十五日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0112执895号
申请执行人：张浪，女，1985年9月4日出生，汉族，住长沙市望城区，。
申请执行人：薛祁刚，男，1980年1月3日出生，汉族，住长沙市望城区，。
申请执行人：薛某1，男，2009年2月7日出生，汉族，住长沙市望城区，。
法定代理人：薛某2。
被执行人：长沙市望城区雷锋街道桥头铺村立新村民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道桥头铺村立新组。
负责人：邢春林，该组组长。
被执行人：长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道桥头铺村机电市场重建地西二栋。
法定代表人：易永迎，该村民委员会主任。
申请执行人张浪、薛祁刚、薛某1与被执行人长沙市望城区雷锋街道桥头铺村立新村民小组、长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初708号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区雷锋街道桥头铺村立新村民小组、长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市望城区雷锋街道桥头铺村立新村民小组、长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会银行存款62061元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 易超群
二〇一八年八月三日
书记员 侯 军
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0524执1261号之一
申请执行人：吴培原，男，1973年4月2日出生，汉族，福建省南安市人，住南安市。
被执行人：许招焕，男，1982年8月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
本院在执行吴培原与许招焕民间借贷纠纷一案中，被执行人许招焕应偿还借款人民币31748元及利息。执行中，本院向被执行人许招焕发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人许招焕均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人许招焕有其他可供执行的财产。我院已将执行情况告知申请人并要求其在收到通知后七日内向本院举报可供执行的财产线索，但申请人吴培原至今未向本院提供线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年七月二十二日
书记员 陈伟南