浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第336号
原告：周海根。
被告：孟海三。
被告：周关心。
被告：何小东。
被告：裘绍泉。
原告周海根诉被告孟海三、周关心、何小东、裘绍泉追偿权纠纷一案，原告于2014年1月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因部分被告无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告周海根、被告孟海三到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月9日，贷款人浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行（以下简称恒信银行）向浙江省绍兴市越城区人民法院起诉借款人即被告孟海三和被告周关心、何小东、裘绍泉、原告、于苏娟、傅晶金融借款合同纠纷，该院于2012年4月6日作出（2011）绍越商初字第2320号民事判决书。原告于2013年1月28日支付执行款项362772元，案件受理费、申请费1800元。原告要求被告孟海三偿还上述款项，要求其余被告承担六分之一的清偿责任未果，故诉至本院，请求：一、判令被告孟海三立即向原告偿还款项人民币362772元，案件受理费、申请费1800元，并承担从2013年1月28日起至还款日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息；二、判令被告周关心、何小东、裘绍泉各承担担保额544158元（总担保额634851元，被告孟海三在（2013）绍越执民字第282号支付执行款项90693元的）六分之一的清偿责任；三、本案诉讼费用由上述四被告共同承担。
被告孟海三辩称，贷款我是帮周关心借的，借出来也是给周关心用的，我已经交了我该承担的一部分执行款，履行了我应尽的责任，不应该再还这笔钱了。
被告周关心、何小东、裘绍泉未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1、民事判决书1份，拟证明法院判决对孟海三欠恒信银行的债务由六个担保人承担连带清偿责任的事实；
证据2、拘留决定书1份，拟证明因为被告周关心、何小东、裘绍泉逃避还款责任，经法院执行局拘留后原告承担判决书中的部分还款责任，于苏娟的担保责任已经由孟海三支付，傅晶也承担了9万多元的责任的事实；
证据3、诉讼费专用票据原件2份、复印件5份（原件存执行案件中，复印件上有执行局盖章），拟证明原告交纳执行款362772元及执行费1800元的事实以及孟海三、于苏娟、傅晶交纳执行款的情况；
证据4、执行款划拔单据复印件4份（原件存执行案件中，复印件上有执行局盖章），拟证明原告、孟海三、于苏娟、傅晶还款的情况；
证据5、结案报告复印件1份、领据复印件1份、银行出入款通知书复印件1份（原件存执行案件中，复印件上有执行局盖章）、拘留释放通知书1份，拟证明该执行案件已经全部执结的事实。
被告孟海三对上述证据均无异议。
被告周关心、何小东、裘绍泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法，复印件加盖了出具部门的印章，本院均依法予以认定。
经审理查明，2011年9月9日恒信银行起诉孟海三、于苏娟、周海根、周关心、何小东、傅晶、裘绍泉金融借款合同纠纷一案，本院于2012年4月6日作出（2011）绍越商初字第2320号民事判决书，判令：一、孟海三应归还给恒信银行借款本金499879元，并支付利息（截至2011年9月15日的利息为31913.75元，其后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至判决确定履行之日止），于判决生效之日起三十日内履行；二、于苏娟、周海根、周关心、何小东、傅晶、裘绍泉对孟海三的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回恒信银行的其他诉讼请求。该案案件受理费9118元、财产保全费3320元、公告费350元，合计人民币12788元，由孟海三、于苏娟、周海根、周关心、何小东、傅晶、裘绍泉连带负担。该判决书同时认定，恒信银行与上述当事人之间签订的保证借款合同约定，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年1月24日，因周海根未履行上述判决义务，本院在办理（2013）绍越执民字第282号执行案件时决定对其拘留15日。2013年1月28日，周海根支付上述案件的执行款362772元、执行案件受理费1800元。同日，被告孟海三与案外人于苏娟共同向本院交纳执行款181409元、执行案件受理费1800元；案外人傅晶向本院交纳案件执行款90670元、执行案件受理费1900元。2013年1月29日，恒信银行领取执行款634851元，该案执行完毕。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。根据原告提供的证据，可认定其经法院强制执行已经承担了部分保证责任，故原告可依法行使追偿权。现原告起诉要求被告孟海三支付其代为偿还的款项362772元，该费用包含诉讼费等实现债权的费用，均属于保证担保的范围，本院依法予以支持。原告主张的利息损失，理由正当，本院依法予以支持，但利息计算的截止点应为判决确定履行之日。被告孟海三抗辩其是为被告周关心借款，故其不需承担还款责任，未提供证据证明，且与本院生效法律文书认定的事实不符，本院不予采信。原告主张执行案件受理费1800元，因本院作出（2011）绍越商初字第2320号生效民事判决书后，原告负有履行义务却怠于履行，导致案件进入执行程序并产生执行费，原告对该笔费用的产生具有过错，且该笔费用由法院向被执行人收取，而非恒信银行为实现债权支出的费用，不属于担保范围，故对原告要求追偿执行案件受理费1800元的诉请，本院依法不予支持。本案中，为被告孟海三的债务提供保证的保证人共六位，各保证人内部并未约定保证比例，则原告承担保证责任后，可要求其余保证人平某分担责任。现根据原告自认和本院查明，案外人于苏娟和傅晶已经履行了担保责任，则被告孟海三未能清偿的债权最多仅为362772元。故对原告要求被告周关心、何小东、裘绍泉承担担保额544158元的六分之一的诉请，本院按担保额362772元的四分之一予以支持。被告周关心、何小东、裘绍泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟海三支付原告周海根代偿的款项362772元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付2013年1月28日起至判决确定履行之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告周关心、何小东、裘绍泉对被告孟海三不能清偿上述362772元债务的部分各承担四分之一的清偿责任；
三、驳回原告周海根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6769元，由四被告连带负担6736元，原告负担33元。公告费400元，由被告周关心、何小东、裘绍泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6769元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 何鲁峰
人民陪审员 卢水娟
人民陪审员 沈 莉
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 周 萍
附页：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。