浙江省瑞安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）温瑞塘商初字第766号＼n原告浙江兴信非融资性担保有限公司。＼n法定代表人陈显兵。＼n委托代理人（特别授权）吴和平。＼n被告黄相总。＼n被告谢晓裕。＼n原告浙江兴信非融资性担保有限公司（以下简称“兴信公司”）为与被告黄相总、谢晓裕追偿权纠纷一案，于2013年10月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告浙江兴信非融资性担保有限公司委托代理人吴和平到庭参加诉讼，被告黄相总、谢晓裕经本院依法公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告浙江兴信非融资性担保有限公司起诉称：原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称“工行温州分行”）签订《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，而为上述协议项下所有的购车人提供连带责任担保。2011年8月4日，被告因购车需要与中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称“工行瑞安支行”）签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》和《抵押合同》各一份，约定：被告向汽车经销商购买起亚YQZ6440A小轿车，被告自行支付首付款60800元，余款140000元通过其在工行申办的卡号为×××9509的牡丹信用卡以透支方式支付；被告以按月分期等额方式向工行偿还透支款，分为36期（月）归还，首期偿还金额为人民币3920元，以后每期偿还人民币3888元，被告应于每月25日前将偿还的款项存入上述卡内；贷款手续费15204元，以按月分期等额方式支付，共分36期偿还，首期支付金额为人民币434元，以后每期偿还422元；如被告累计两次没有归还信用卡账户的最低还款额或展期后发生一次未按照最低还款额还款的，工行有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用，直至提前解除合同。同时，双方还就各方的权利义务及争议解决方式等条款进行了约定。并且被告以其所有的起亚YQZ6440A小轿车为上述透支款提供抵押担保，担保的范围包括：透支本金、利息、罚息、复利、滞纳金、超限费、违约金、损害赔偿及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）等。随后，双方就该抵押车辆在温州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续。合同生效后，被告于2011年8月9日透支购车款140000元。截止2013年8月28日，因被告逾期归还透支本金及利息，故原告代为偿付上述借款本金、利息及滞纳金共计107527.12元，上述款项经原告多次催讨未果，故原告诉请判令：一、两被告立即向原告支付借款本金、利息及滞纳金共计人民币107527.12元及利息（按同期中国人民银行贷款利率计算，从起诉之日起算至判决确定履行之日止）；二、确认原告对登记在被告黄相总名下与被告谢晓裕共有的牌号为浙C×××××起亚YQZ6440A小轿车的折价款或拍卖、变卖款项在上述请求范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费由两被告承担。＼n被告黄相总、谢晓裕未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。＼n原告浙江兴信非融资性担保有限公司在本院指定的举证期内提供如下证据：＼n证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证、变更登记情况各一份，证明原告诉讼主体身份；＼n证据二、两被告身份证复印件及户籍证明各一份，证明被告诉讼主体身份；＼n证据三、两被告结婚证复印件及结婚登记审查处理表各一份，证明两被告系夫妻关系的事实；＼n证据四、牡丹信用卡购车分期还款担保协议一份，证明原告为该协议项下所有的购车人提供连带责任担保的事实；＼n证据五、牡丹信用卡购车消费分期还款合同一份，证明被告向工行申请透支购车及合同相关约定的事实；＼n证据六、抵押合同一份，证明被告以所购的起亚YQZ6440A小轿车为其借款提供抵押担保的事实；＼n证据七、机动车信息两份，证明牌号为浙C×××××起亚YQZ6440A小轿车现登记在被告黄相总名下并已经办理抵押登记的事实；＼n证据八、中国工商银行分期付款业务申请书一份，证明被告黄相总领取卡号为×××9509牡丹信用卡及双方对信用卡透支购车分期支付的具体权利义务约定的事实；＼n证据九、中国工商银行网上银行电子回单五份、中国工商银行特种转账凭证一份，证明因被告逾期还款，原告代为还款107527.12元的事实；＼n证据十、机动车登记证书，证明原告享有抵押权的事实。＼n原告提供的上述证据经庭审出示，被告黄相总、谢晓裕均未到庭，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。经审查，本院认为，证据一至十均符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的待证事实，均予以采信。＼n经审理，本院认定事实如下：原告兴信公司与工行温州分行于2011年1月12日签订牡丹信用卡购车分期还款担保协议，双方约定：对于本协议有效期内发生的所有牡丹信用卡汽车消费分期还款业务项下所有购车人对工行温州支行的还款义务，兴信公司自愿提供连带责任保证担保；有效期为1年；担保范围包括：透支本金、利息、滞纳金、超限费实现抵押权的费用等。被告黄相总与谢晓裕系夫妻关系，两人于2001年8月16日登记结婚。2011年8月4日，被告黄相总因购车与工行瑞安支行签订牡丹信用卡购车消费分期还款合同、抵押合同各一份，约定：被告黄相总向汽车经销商购买起亚牌YQZ6440A汽车，被告黄相总自行支付首付款60800元，余款140000元通过其在工行申办的卡号为×××9509的牡丹信用卡以透支方式支付；被告黄相总以按月分期等额方式向工行温州支行偿还透支款，分为36期（月）归还，首期偿还金额为3920元，以后每期偿还3888元，被告应于每月25日前将偿还的款项存入上述卡内；贷款手续费15204元，以按月分期等额方式支付，共分36期偿还，首期支付金额为434元，以后每期偿还422元，每期偿还透支款项时应同时交纳该期手续费；如被告黄相总累计两次没有归还信用卡账户的最低还款额或展期后发生一次未按照最低还款额还款的，工行瑞安支行有权要求其立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用，直至提前解除合同。被告黄相总以其所有的牌号为浙C×××××起亚牌YQZ6440A小型普通客车为上述透支款提供抵押担保，担保范围包括：透支本金、利息、罚息、复利、滞纳金、超限费、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告谢晓裕以抵押物共有人身份在抵押合同上签字、摁印。2011年8月5日，原、被告签订车辆抵押合同约定：两被告将上述浙C×××××起亚牌YQZ6440A小型普通客车作为抵押物为原告提供反担保；原告自愿作为第二顺位抵押权人；抵押担保范围包括代偿的本息、逾期利息、诉讼费、律师费等；如在合同履行过程中发生争议，任何一方有权向原告所在地法院起诉。2011年8月9日，被告黄相总透支购车款140000元。2011年8月23日，工行温州支行与被告就该抵押车辆在温州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续。2013年2月26日，原、被告就该抵押车辆在温州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续。截止至2013年8月28日，因被告黄相总逾期归还透支本金及利息，故原告代为偿付上述借款本金、利息及滞纳金共计107527.12元。＼n本院认为，被告黄相总与工行瑞安支行签订的牡丹信用卡购车消费分期还款合同真实有效，内容合法，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。原告兴信公司与工行温州分行签订的牡丹信用卡购车分期还款担保协议系当事人的真实意思表示，内容合法，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。该担保协议中约定由兴信公司对协议有效期内发生的所有牡丹信用卡汽车消费分期还款业务项下所有购车人的还款义务自愿提供连带责任保证担保，被告黄相总于2011年8月4日与工行瑞安支行签订牡丹信用卡购车消费分期还款合同，故兴信公司对黄相总的汽车消费分期还款承担连带担保责任。由于被告黄相总未及时向工行瑞安支行履行还款义务，导致兴信公司为被告代偿购车透支款本金、利息及滞纳金107527.12元。担保人兴信公司已承担担保责任，故有权向债务人黄相总追偿。被告黄相总于原告浙江兴信非融资性担保有限公司主张权利合理期限内未归还其垫付的款项，造成原告经济损失，应予赔偿，原告请求按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准自原告起诉之日起开始计算，应予以支持。被告谢晓裕作为被告黄相总之妻，以抵押物共有人的身份在抵押合同上签字确认为牡丹信用卡购车消费分期还款合同的还款提供抵押担保，故其对于被告黄相总的贷款完全知晓并已予以确认，故其应对婚姻关系存续期间产生的该笔债务承担共同偿还责任。被告黄相总、谢晓裕与原告约定以被告黄相总名下浙C×××××起亚牌YQZ6440A小型普通客车为抵押物，为原告的担保责任提供反担保，并已以原告为抵押权人办理了抵押登记，且工行瑞安支行因主合同债权已经受偿致其享有的抵押权已经消灭，故原告在两被告不履行偿付代偿款及利息义务的情况下就浙C×××××起亚牌YQZ6440A小型普通客车的折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿的权利。原、被告在双方签订的车辆抵押合同中约定任何一方有权向原告所在地法院起诉，该约定明显有利于原告利益，现原告自愿放弃相应的权利向本院起诉，是原告对自身权利的处分，且未损害被告黄相总、谢晓裕的利益，故应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：＼n一、被告黄相总、谢晓裕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款107527.12元及利息损失（自2013年10月11日起按年利率5.60%计算至本判决确定履行之日止）；＼n二、原告浙江兴信非融资性担保有限公司对登记于被告黄相总名下牌号浙C58P**起亚牌YQZ6440A小型普通客车的折价、拍卖、变卖所得款项在上述范围内享有优先受偿权。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费2451元，由被告黄相总、谢晓裕负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2451元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192-999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。＼n＼n＼n＼n＼n审判长张小清＼n人民陪审员黄树贤＼n人民陪审员邵小岳＼n＼n＼n二〇一四年一月十七日＼n＼n书记员方蓓蓓＼n＼n＼n