昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0113民初877号
原告：李某，男，1971年12月27日生，汉族，昆明市东川区居民，现住东川区。
特别授权委托诉讼代理人：尹华，东川区阿旺镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东川支公司（简称平安东川支公司）。
统一社会信用代码：91530113681252739D。
负责人：吴加斌。
住所：昆明市东川区。
特别授权委托诉讼代理人：刘国勇，男，1985年8月27日生，汉族，昆明市西山区居民。
被告：谭某，男，1998年5月29日生，汉族，昆明市东川区居民，住该处。
被告：聂某，男，1994年2月16日生，汉族，昆明市东川区居民，住该处。
原告李某诉被告谭某、聂某、平安东川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人、被告谭某、聂某及平安东川支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：依法判令被告平安东川支公司在保险范围内和谭某、聂某在保险范围外赔偿原告医药费30680.67元、残疾赔偿金68191.20元、后期治疗费3000元、营养费1600元、住院生活补助费1600元、护理费2571.68元、误工费19448.33元、鉴定费1800元、赡养费6769.44元（庭审中李某明确表示放弃该项请求），合计135661.32元。事实和理由：2018年1月7日17时，原告驾驶“大阳”牌普通二轮摩托车由东川区汤丹镇洒海村驶往东川城区，在小清河便道路由南向北行驶至小清河便道路与望厂村便道路交叉路口附近时，遇前方由被告谭某驾驶的DX150LC-9C型液压挖掘机（车主为被告聂某，在平安东川支公司投保了工程机械设备保险）在该处由南向东左转弯，原告驾车从挖掘机右侧超越过程中，所驾摩托车前轮左侧减震杆、车前导流罩左侧、车身左侧保险杆与挖掘机挖斗右侧面及外侧固定螺栓相撞，致原告受伤。事故发生后，经昆明市东川区交通警察大队认定，原告承担事故同等责任，谭某承担事故同等责任。原告受伤后于当日被送到东川区人民医院治疗，2018年1月16日转到中国人民解放军成都军区昆明总医院（43医院）治疗，经查：1、左1－7肋骨骨折；2、左肺挫伤；3、左侧创伤性血气胸并胸腔积液；4、左锁骨骨折；5、多处损伤；6、左颜面皮下血肿；7、应激性胃炎；8、肺不张；9、血胸。经司法鉴定：1、行左肺修补术构成十级伤残；2、左1－7肋骨骨折构成十级伤残；3、后续治疗费为3000元。后赔偿问题经协商无果，故诉至法院。
被告平安东川支公司答辩称：一、对事故的事实及责任划分无异议；二、对原告的损失，有固定收入的误工费应按照实际减少的收入计算，个人收入超过3500元的应提交个人所得税完税证明，误工时间应根据医疗机构出具的证明确定；原告属于农业户口，残疾赔偿金应按农业人口标准计算；所保挖掘机未购买不计免赔，按保险约定，附加第三者责任险每次事故绝对免赔率为10％，同一保险期间发生多次赔款的，免赔率从第二次赔款开始在绝对免赔率基础上增加5％。
被告谭某答辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，同意保险公司的答辩意见，我是聂某找来开挖掘机的，有操作证，我是打工的，没有钱赔偿、也不应当赔偿。
被告聂某答辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，同意保险公司的答辩意见。挖掘机买不了交强险，只买了100000元的第三者责任保险，在本保险期内是第二次出险了。在东川区人民医院我垫付了10342.78元医疗费，在43医院垫付了10000元医疗费。认可谭某是其请来的司机。
根据双方当事人的陈述，本案争议焦点为：1、被告谭某是否应承担本案的民事赔偿责任？2、被告方应如何承担赔偿责任？3、原告的各项诉讼请求是否符合法律规定，是否应予支持？
原告李某向本院举证如下：一、《交通事故认定书》一份；三被告无异议，本院予以采信。二、东川区人民医院《病情证明》一份、《出院证》一份、门诊收据四份（2523.06元）、住院医疗费收据一份（9192.06元，聂某垫付），三被告无异议，本院予以采信。三、43医院《出院证明书》一份，43医院门诊收据二份（陪护费240元、治疗费6.5元）、43医院住院费收据一份（27911.11元、聂某垫付10000元），被告平安东川支公司认为应扣减治疗自身疾病的费用，其余二被告对证据无异议；因平安东川支公司虽提出异议，但表示不申请司法鉴定，该组证据本院予以采信。四、东川红土地司法鉴定所《司法鉴定意见书》一份（不提交误工期鉴定）、鉴定费发票一份（共2600元、其中误工期鉴定费800元），被告聂某表示不认可该鉴定意见，但说不出理由，其余二被告无异议，伤残等级鉴定及后期治疗费鉴定意见和产生的鉴定费用（1800元）本院予以确认。五、原告《房产证》一份、东川区铜都街道办事处桥北社区居委会《证明》一份，欲证实原告在城区有房居住，三被告无异议，本院予以采信。六、昆明市东川将军水金矿业有限公司《证明》一份，欲证实原告为该公司员工，三被告不认可证据的真实性，因证据为孤证，无其他证据佐证，本院不予采信。
被告平安东川支公司向本院提交如下证据：投保单一份、出险查询单一份，欲证实涉案挖掘机投保情况及该挖掘机已第二次出险，原告及其余二被告无异议，本院予以确认。
被告谭某未向本院提交证据。
被告聂某向本院提交如下证据：43医院预交金凭据（复印件）一份、东川区人民医院门诊收据四份（共1150.72元），欲证实其在东川区人民医院垫付了1150.72元＋9192.06元＝10342.78元，在43医院垫付10000元，原告及其余二被告无异议，本院予以采信。
综合本院采信的证据以及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2018年1月7日17时，原告李某驾驶云Ａ×××××号“大阳”牌普通二轮摩托车由东川区汤丹镇洒海村驶往东川城区，在小清河便道路由南向北行驶至小清河便道路与望厂村便道路交叉路口附近时，遇前方由被告谭某（持有云南明达职业培训学校作业人员合格证）驾驶的“斗山”牌液压挖掘机在该处由南向东左转弯，原告驾车从挖掘机右侧超越过程中，所驾摩托车前轮左侧减震杆、车前导流罩左侧、车身左侧保险杆与挖掘机挖斗右侧面及外侧固定螺栓相撞，致原告受伤。经昆明市东川区公安局交通警察大队作出第5301139201702597号《道路交通事故认定书》认定：李某承担事故同等责任，谭某承担事故同等责任。事故当日，原告李某被送到东川区人民医院住院治疗9天后转致43医院住院治疗7天出院，经诊断为：1、左侧多发肋骨骨折（1－7）；2、左肺挫伤；3、左侧液气胸；4、左肺不张；5、风湿性心脏病；6、慢性胃炎；7、心功能二级。原告在东川区人民医院治疗产生门诊费1150.72元（聂某垫付）和2523.06元，住院医疗费9192.06元（聂某垫付）；在43医院产生门诊费6.5元、陪护费240元和住院费27911.11元（聂某垫付10000元）。2018年5月10日经东川红土地司法鉴定所经评估，原告的伤构成两个十级伤残，需后期治疗费3000元，原告花费鉴定费1800元。另查明谭某系聂某的雇员，其驾驶的DX150LC-9C型液压挖掘机车主是聂某，该车在被告平安东川支公司投保了工程机械设备保险，其中含附加第三者责任险100000元，未购买不计免赔，保险条款十三特别约定“附加第三者责任险每次事故绝对免赔率为10％，同一保险期间发生多次赔款的，免赔率从第二次赔款开始在绝对免赔率基础上增加5％，累计不超过20％”，事故发生时在保险期限内，本次事故为本保险期内第二次出险。原告李某在东川城区买房居住，主要生活收入来源于城镇。
本院认为：本案系机动车与工程机械碰撞发生交通事故致人损害的案件，事故经昆明市东川区公安局交通警察管理大队作出了道路交通事故认定：李某承担事故同等责任，谭某承担事故同等责任。双方当事人对此无异议，本院予以采纳。被告谭某依法应承担50％的赔偿责任，因谭某系被告聂某的雇员，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，谭某在为聂某提供劳务时致原告李某受伤，其赔偿责任应由聂某承担。因肇事的DX150LC-9C型液压挖掘机在被告平安东川支公司投保了工程机械设备保险，其中含附加第三者责任险100000元，故聂某的赔偿责任依照保险约定应由被告平安东川支公司在第三者责任险的保险限额内承担赔付责任，不足部分由聂某赔偿。对于原告方的损失本院评判如下：1、医疗费，依据单据计算为1150.72元＋2523.06元＋9192.06元＋6.5元＋27911.11元＝40783.45元；2、后期治疗费本院参照鉴定意见确定为3000元；3、住院伙食补助费1600元符合法律规定；4、误工费酌情支持误工期100天，金额16073元；5、护理费本院依据原告的伤情和当地护工工资水平，酌情支持1920元（43医院的陪护费240元包含在内）；6、鉴定费依据发票认定为1800元；7、根据医院加强营养的医嘱及原告的伤情，营养费本院酌情支持800元；8、残疾赔偿金68191.20元，符合法律规定，本院予以支持。以上费用不包含鉴定费共计132367.65元，其中的50％、即66183.83元应由被告方承担（另一半50％由原告李某自行负担），扣除二次出险15％的免赔率后，平安东川支公司在第三者责任险限额内按约定承担66183.83元×85％＝56256.26元，剩余9927.58元＋鉴定费1800元/2＝10827.57元由被告聂某承担；因聂某已垫付1150.72元＋9192.06元＋10000元＝20342.78元，多垫付了20342.78元－10827.57元＝9515.21元，该款应由原告李某返还给聂某，在平安东川支公司赔付给李某的款项中扣除后支付给聂某。综上，平安东川支公司实际应赔付原告的费用为56256.26元－9515.21元＝46741.05元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司东川支公司在判决生效后十日内，赔付原告李某各项经济损失共计46741.05元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司东川支公司在判决生效后十日内，返还被告聂某多垫付的款项9515.21元；
三、驳回原告李某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3013元，由被告聂某负担1200元，由原告李某负担1813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨 芮
人民陪审员 杨 津
人民陪审员 陈 英
二〇一八年八月十五日
书 记 员 孔丽华