河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终4784号
上诉人（原审被告）：沧州百丰建筑安装工程有限公司，住黄骅市吕桥镇吕西村。机构代码：583636560.
法定代表人：沈玉亮，经理。
委托代理人：刘香芹。系该公司职工。
委托代理人：张锦，河北冀事达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋金才。
被上诉人（原审被告）：王世巍，工人。
上诉人沧州百丰建筑安装工程有限公司因与被上诉人宋金才、王世巍建设工程合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人沧州百丰建筑安装工程有限公司上诉请求：1、请求依法撤销黄骅市人民法院（2016）冀0983民初820号民事判决，并依法改判驳回被上诉人宋金才对上诉人的诉讼请求。2、上诉费用由被上诉人承担。事实理由：一审判决认定事实错误，证据不足，适用法律错误。首先。上诉人与被上诉人王世魏之间系建筑工程合同关系，与被上诉人宋金才之间没有任何事实和法律上的关系，对于被上诉人宋金才与被上诉人王世魏之间的约定，上诉人毫不知情，且二被上诉人之间不存在书面合同。原审判决违法将二被上诉人之间口头约定合同效力及于上诉人，明显违反合同相对性的原则，被上诉人宋金才无权向上诉人主张权利。其次，即使被上诉人宋金才有权向上诉人主张权利，上诉人仅仅在与王世魏未结算工程款的范围内承担。按照被上诉人王世魏与上诉人之间的建筑工程承包合同，上诉人已经超额支付了王世魏的工程款，且为王世魏垫付了部分款项，王世魏尚欠上诉人300多万，在庭审中王世魏对上诉人的陈述和证据均无异议。至于王世魏提到的工程量变更未结算，上诉人不予认可，且王王世魏也没有任何证据证实，该项主张不成立。另外，被上诉人王世魏所承包的工程，至今未经验收，根据合同法第279条的规定：建筑工程经验收合格的，方可交付使用，未经验收或验收不合格的不得交付。至今本案所涉及建筑工程未办理验收结算手续，宋金才主张工程款也不应当予以支持。
被上诉人王世魏辩称：我和上诉人之间的承包是企业内部的承包关系，工程款项的支付都由上诉人负责，大项的材料款项都由上诉人支付。我只支付了部分人工费用，这些费用也是由上诉人给的。上诉人不予承认的变更我手头有一份证据（工程量的统计）。对于欠宋金才的款项，上诉人应该承担还款责任。
被上诉人宋金才辩称：我于2014年接手的外墙涂料工程，当时说此工程属于上诉人，我才接的手，工人进场后干了将近一年的时间给了一部分工资，剩余的材料与人工工资至今一分没给。应由上诉人承担此责任。王世巍是上诉人的总施工队长，王世巍没有建筑资质，一切工程款项都是由上诉人垫付。
宋金才向一审法院起诉请求：请求法院依法判令沧州百丰建筑安装工程有限公司、王世魏偿还工程款347280元。诉讼费用由沧州百丰建筑安装工程有限公司、王世魏承担。
一审法院认定事实：2013年5月9日沧州百丰建筑安装工程有限公司与王世巍签订了建筑安装工程施工合同，由王世巍承包沧州百丰建筑安装工程有限公司承建的北京师范大学附属学校初中教学楼、中学学生食堂。王世巍包工包料，王世巍向沧州百丰建筑安装工程有限公司缴纳工程实际结算总价的7.4%的管理费。王世巍对外以沧州百丰建筑安装工程有限公司的名义从事建设工程施工。宋金才承揽了王世巍承建的北师大中学食堂、初中教学楼外墙的涂料真石漆工程。2015年12月20日王世巍出具证明一份。载明：北师大中学食堂外墙涂料真石漆面积4131平方米，初中教学楼外墙真石漆面积6365平方米，共计577280元。已付230000元，欠347280元。沧州百丰建筑安装工程有限公司经办人：王世巍。
另查：沧州百丰建筑安装工程有限公司在庭审过程中向法庭提交了王世巍与沧州百丰建筑安装工程有限公司签订的承包合同，并提交了王世巍在其公司领取工程款、沧州百丰建筑安装工程有限公司为王世巍垫付工程款的证据，沧州百丰建筑安装工程有限公司主张已超额支付了王世巍工程款，王世巍尚欠沧州百丰建筑安装工程有限公司300余万元。但在庭审中王世巍认为与沧州百丰建筑安装工程有限公司工程款没有完全结清，有一部分工程量变更未结算，工程款不确定。宋金才认为沧州百丰建筑安装工程有限公司提交的证据证明了王世巍是沧州百丰建筑安装工程有限公司的职工，沧州百丰建筑安装工程有限公司应承担支付工程款的义务。宋金才提交了2016年1月18日沧州百丰建筑安装工程有限公司为王世巍出具的法定代表人授权委托书，载明：百丰公司授权委托王世巍为公司代理人，以本公司名义参加万生制药二次结构工程的投标报告活动。代理人在此过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，百丰公司均予以承认。对此沧州百丰建筑安装工程有限公司辩称这是另外一个工程，与本案没有关联性。上述事实有证明、建设工程施工合同、沧州百丰建筑安装工程有限公司帐目、委托书等证据在案佐证。
一审法院认为：王世巍做为个人无建筑资质，其在北师大中学食堂、初中教学楼工程中均是以沧州百丰建筑安装工程有限公司的名义施工。沧州百丰建筑安装工程有限公司与王世巍签订的内部承包协议不能对抗善意第三人，故宋金才的工程款沧州百丰建筑安装工程有限公司应承担清偿责任。王世巍认可工程款也应由其偿还，不违反法律的有关规定，本院予以确认。沧州百丰建筑安装工程有限公司、王世魏应共同偿还尚欠宋金才的工程347280元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：沧州百丰建筑安装工程有限公司、王世巍偿还宋金才工程款347280元。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3255元由沧州百丰建筑安装工程有限公司、王世魏承担。（限判决生效之日交纳）
本院二审期间，上诉人提交证据一份（黄骅市天华科工贸发展有限公司证明）用于证明工程未完工。王世魏质证意见：对于证据的真实性认可。但以上争议内容与宋金才无关。
宋金才质证意见：对于证据的真实性认可。因上诉人拖欠农民工工资太多了所以政府不予以验收。王世魏提交证据一份，（北师大增加工程量清单）用于证实王世魏不欠上诉人300万元。上诉人质证意见：对于证据的真实性不认可，也不认可其于本案的关联性，退一步讲即使该证据是真实的，那么也不能证实王世巍的证明目的。被上诉人宋金才质证意见：对此不知情，不发表意见。本院对证据的认定：上诉人提供的黄骅市天华科工贸发展有限公司证明，对其真实性予以认定。以上证据可证实上诉人承建的证明中记载的工程至今未验收、交付。王世魏提交的北师大增加工程量清单，因属于上诉人与王世魏之间的纠纷，对该证据不做分析认定。其余查明内容与一审查明一致。
本院认为，王世魏对宋金才的施工工程量及工程价款进行了结算，出具了相关证明文件，宋金才可依据该结算证明请求支付工程款。宋金才认为王世魏是以上诉人沧州百丰建筑安装工程有限公司的名义与其存在施工承揽关系，对此王世魏予以认可，在王世魏给宋金才出具的证明中也有体现，同时沧州百丰建筑安装工程有限公司出具的授权委托书也明确载明王世魏是沧州百丰建筑安装工程有限公司的职工，因此一审法院认为上诉人沧州百丰建筑安装工程有限公司与王世魏之间的内部承包协议不能对抗善意第三人，判令由上诉人沧州百丰建筑安装工程有限公司承担本案付款责任，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6509元，由沧州百丰建筑安装工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 梅
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一六年九月二十日
书记员 谢丹丹