湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初5930号
原告长沙银行股份有限公司高信支行，住所地长沙市雨花区芙蓉中路469号。
负责人黄茜，行长。
委托代理人连光宗，湖南湘和律师事务所律师。
被告湖南湘团电子科技有限公司，住所地长沙市天心区披塘路55号部队宿舍1号门面。
法定代表人王胜。
被告湖南银建投资担保有限公司，住所地长沙市天心区五一大道717号2126房。
法定代表人ＸＸ。
被告ＸＸ。
被告王胜。
被告周冬秋。
原告长沙银行股份有限公司高信支行（以下简称原告）诉被告湖南湘团电子科技有限公司（以下简称湘团公司）、湖南银建投资担保有限公司（以下简称银建公司）、ＸＸ、王胜、周冬秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告长沙银行股份有限公司高信支行的委托代理人连光宗到庭参加了诉讼，被告湘团公司、银建公司、ＸＸ、王胜、周冬秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月30日，被告湘团公司向原告借款5000000元用于转化贷款，约定按期还本付息，并由被告银建公司、ＸＸ、王胜、周冬秋对被告湘团公司的借款承担连带保证责任。
借款发放后，直至借款期限届满的2016年6月29日，被告湘团公司尚未能全额还本付息。在还款逾期后，原告曾多次向五被告催要借款或要求承担连带担保责任未果，现原告诉至法院，请求判决：1、被告湘团公司偿还原告借款本金4165000元，利息246761.56元（暂计算至2016年8月18日，要求计算至实际还清之日）；2、被告银建公司、ＸＸ、王胜、周冬秋对被告湘团公司的还款责任承担连带清偿义务；3、被告湘团公司、银建公司、ＸＸ、王胜、周冬秋承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权所支付的律师费等所发生的一切费用。
被告湘团公司、银建公司、ＸＸ、王胜、周冬秋未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月，原告（债权人）与被告银建公司、ＸＸ、王胜、周冬秋及被告湘团公司（债务人）分别签订了《最高额保证合同》，约定被告银建公司、ＸＸ、王胜、周冬秋为被告湘团公司于2015年6月30日起至2016年6月29日期间发生的债务最高余额不超过5000000元的债权（债权形成的方式包括但不限于贷款、贷款承诺、承兑、保函、信用证等）提供连带责任保证担保。保证范围为主合同项下本金、利息、利息损失、罚息、复息、可能发生的违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费/产权过户费、律师费、调查取证费、差旅费）等。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同所对应主合同可以有多份，当不同主合同项下的债务履行期限各有不同时，就每笔主合同项下的债务而言，保证期间为自合同生效之日起至该笔主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同还对保证人承诺、合同效力的独立性、保证能力的保持、法律适用及争议解决等内容进行了约定。后被告王胜、周冬秋向原告出具了《保证承诺函》，被告ＸＸ向原告出具了《担保承诺函》，被告银建公司向原告出具了《债务人确认书》、《贷款担保承诺函》、《贷款担保确认函》。
2015年6月30日，原告（××）与被告湘团公司（××）签订《人民币借款合同》，约定被告湘团公司向原告××民币5000000元，期限一年，借款利率为月利率5.2541‰，借款利息自××签署借据之日起计算，按月结息。××未按合同约定支付利息时，××有权对未按时支付的利息，按迟延天数，按月利率5.2541‰的标准计收复息。××按到期还本、按月付息的方式偿还借款本息。××未按合同约定归还借款时，××有权对逾期归还的贷款，按迟延天数，在月利率5.2541‰的基础上上浮50%计收罚息，罚息月利率为7.88115‰。合同还对利率及利息、借款发放的前提条件与支付方式、担保措施、违约事件及处理、法律适用及争议解决条款等内容进行了约定。
上述合同签订后，原告于2015年6月30日向被告湘团公司的账户发放了贷款5000000元，《借款借据》载明借款于2016年6月29日到期。借款到期后，被告湘团公司仅偿还了借款本金835000元及借款期限内的部分利息。最后一次还本付息的时间为2015年11月17日。原告出具证明,截至2016年8月18日，被告湘团公司尚欠借款本金4165000元、借款期限内利息213935.04元、复息8754.56元、罚息24071.96元。
以上事实，有《最高额保证合同》、《保证承诺函》、《人民币借款合同》、《债务人确认书》、《贷款担保承诺函》、《贷款担保确认函》、《担保承诺函》、《借款借据》及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告湘团公司签订的《人民币借款合同》，与被告银建公司、ＸＸ、王胜、周冬秋签订的《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告已按合同约定向被告湘团公司发放了贷款5000000元，但被告湘团公司仅偿还了借款本金835000元及借款期限内的部分利息。原告诉讼请求中主张的利息金额，在欠款证明中明确为正常利息欠息、复利欠息、罚息欠息三部分金额的总和，故原告要求被告湘团公司偿还剩余借款本金4165000元及利息（含借款期间利息、复息、罚息），符合双方约定与法律规定，本院予以支持。
根据《人民币借款合同》的约定，××未按合同约定归还借款的，应按月利率7.88115‰的标准支付罚息。因《借款借据》载明借款于2016年6月29日到期，故被告湘团公司应以未还借款本金即4165000为基数，按月利率7.88115‰的标准，向原告支付自2016年6月30日起的逾期罚息。根据《人民币借款合同》约定，××未按合同约定支付利息时，××有权对未按时支付的利息，按迟延天数，按月利率5.2541‰的标准计收复息。被告最后一次还本付息时间为2015年11月17日，被告需以未付利息为基数向原告支付复息，按照月利率5.2541‰的标准从2016年11月18日起计算至实际付清之日止。
因被告银建公司、ＸＸ、王胜、周冬秋为被告湘团公司的借款5000000元提供了连带责任担保，根据《最高额保证合同》、《保证承诺函》、《贷款担保承诺函》的约定，原告要求被告银建公司、ＸＸ、王胜、周冬秋对被告湘团公司的上述借款本金、借款期限内利息、复息及罚息承担连带清偿责任，符合双方约定，本院予以支持。被告银建公司、ＸＸ、王胜、周冬秋承担连带担保责任后，有权在承担责任的范围内向被告湘团公司追偿。
原告主张的为实现债权所支付的律师费等一切费用，因原告未能提供证据证明该费用的实际支出，故本院不予支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南湘团电子科技有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告长沙银行股份有限公司高信支行借款本金4165000元及利息213935.04元，并支付复息、罚息（罚息以4165000元为基数，按月利率7.88115‰的标准，自2016年6月30日起计算至借款本金实际清偿之日止；复息以未付利息为基数，按月利率5.2541‰的标准，自2015年11月18日起计算至借款利息实际清偿之日止）；
二、被告湖南银建投资担保有限公司、ＸＸ、王胜、周冬秋对被告湖南湘团电子科技有限公司所欠的上述借款本金、借款期限内利息、复息及罚息承担连带清偿责任；被告湖南银建投资担保有限公司、ＸＸ、王胜、周冬秋承担责任后，有权在承担责任的范围内向被告湖南湘团电子科技有限公司追偿；
三、驳回原告长沙银行股份有限公司高信支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费42094元，由被告湖南湘团电子科技有限公司、湖南银建投资担保有限公司、ＸＸ、王胜、周冬秋连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 秦 海
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 陈艳芝
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈 慧
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时返还；××可以催告××在合理期限内返还。
第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。