wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0881破9号
申请人：江山市鑫益农业开发有限公司管理人。
2018年8月2日，江山市鑫益农业开发有限公司管理人向本院提出申请称，截至2018年7月31日，管理人已垫付破产费用共计1520元，另预计将发生破产费用包括宣告破产及终结破产程序公告费、管理人报酬等，而债务人可供清偿的财产为零，债务人财产已经不足以清偿破产费用且无人代为清偿或垫付，故请求本院终结江山市鑫益农业开发有限公司破产清算程序。
本院认为，从管理人查明的江山市鑫益农业开发有限公司财产状况表明，该公司已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，该情形符合破产条件；该公司财产不足以清偿破产费用且无人代为清偿或垫付，管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。
根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第十八条的规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持；有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持；上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。本案江山市鑫益农业开发有限公司的债权人如认为该公司的股东、实际控制人存在上述行为，可根据法律规定，要求股东和实际控制人承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
一、宣告江山市鑫益农业开发有限公司破产；
二、终结江山市鑫益农业开发有限公司破产程序；破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求本院追加分配。
本裁定自即日起生效。
审 判 员 徐根才
二〇一八年八月十日
法官助理 郑 燕
书 记 员 王东丽
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执1916号
申请执行人陈继才
被执行人周珠花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安民初字第00274号，依法向被执行人周珠花（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周珠花（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周珠花（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周珠花（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年五月二十三日
书记员 莫生强
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内09刑终7号
原公诉机关集宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于东林，男，1971年12月10日出生，汉族，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，捕前租住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，系乌兰察布市总工会科员。因本案于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
集宁区人民法院审理集宁区人民检察院指控原审被告人于东林涉嫌诈骗一案，集宁区人民法院于2016年11月1日作出（2016）内0902刑初330号刑事判决。原审被告人于东林不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案，并依法讯问了上诉人于东林。现已审理终结。
本院认为，一审判决关于上诉人于东林的违法所得未在判决主项中作出认定及处理，应属事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销集宁区人民法院（2016）内0902刑初330号刑事判决
二、发回集宁区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 平
审 判 员 朱 丽
代理审判员 黄思雨
二〇一七年三月九日
书 记 员 宋晓东
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初74554号
原告：孟祥涛，男，1980年12月20日出生，汉族，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：王x峰，河北冀隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐春林，北京市荣博律师事务所律师。
被告：崔海涛，男，1979年5月30日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：马郡，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职工。
原告孟祥涛（以下称孟祥涛）与被告崔海涛、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下称崔海涛，保险公司，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孟祥涛的委托诉讼代理人唐春林，崔海涛，保险公司的委托诉讼代理人马郡，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟祥涛向本院提出如下诉讼请求：二被告赔偿我医疗费1092.14元、住院伙食补助费400元、营养费3000元、误工费24600元、护理费13500元、交通费773元、鉴定费2120元，共计45485.14元。
崔海涛辩称，我和孟祥涛发生交通事故，我负事故全部责任，肇事车辆在保险公司投保交强险、30万元商业三者险及不计免赔险。从孟祥涛微信看，事发后他还出去玩了，伤情并不严重。
保险公司辩称，认可投保情况，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月29日10日40分，在北京市朝阳区，崔海涛驾驶的×××号小客车与孟祥涛驾驶的电动自行车发生交通事故，造成孟祥涛受伤、车辆损坏、手持电话及衣物损坏。交警认定崔海涛负事故全部责任。×××号小客车登记在崔海涛名下，在保险公司投保交强险及保额30万元的商业三者险、不计免赔险。
事发当日，孟祥涛至北京潞河医院住院治疗4天，诊断为左膝关节半月板损伤、左膝关节软骨损伤。孟祥涛提交医疗费发票1092.14元，其中个人支付1052.14元。孟祥涛主张住院伙食补助费400元、交通费773元，对此还提交了出租车发票。崔海涛称其为孟祥涛垫付过医疗费，其自行找保险公司理赔。
审理中，经孟祥涛申请，我院委托北京博大司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，该机构于2018年3月6日出具鉴定意见：孟祥涛误工期为60-120日、护理期为60-90日、营养期为30-60元。孟祥涛为此支付鉴定费2100元。北京博大司法鉴定所还出具快递费收据20元。孟祥涛据鉴定意见主张营养费3000元、误工费24600元、护理费13500元，对此还提交了劳动合同、完税证明等。经核，完税证明无法体现收入减少情况。
本院认为，孟祥涛因本次事故造成的损失，先由保险公司在保险范围内赔偿，仍有不足的，由崔海涛赔偿。
据医疗费发票孟祥涛个人支付金额，本院支持其医疗费1052.14元。据孟祥涛住院情况，其主张的住院伙食补助费400元，本院支持；据其就医次数，本院酌情支持其交通费500元。据查明事实，本院酌情支持孟祥涛营养费1500元、误工费10000元、护理费10000元。据鉴定费发票金额，本院支持孟祥涛鉴定费2100元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效之日起七日内在交强险范围内赔偿原告孟祥涛医疗费1052.14元、住院伙食补助费400元、营养费1500元、误工费10000元、护理费10000元、交通费500元，合计23452.14元；
二、被告崔海涛于本判决书生效之日起七日内赔偿原告孟祥涛鉴定费2100元；
三、驳回原告孟祥涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由原告孟祥涛负担255元（已交纳），由被告崔海涛负担220元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 曹海秀
二〇一八年六月十一日
书记员 杨 洁
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9097号
原告：赵某1，男，1942年4月15日出生，居民，住北京市东城区。
被告：赵某2，男，1933年9月9日出生，住北京市延庆区。
被告：赵某3，男，1946年9月10日出生，住北京市延庆区。
被告：赵某4，女，1949年3月10日出生，住北京市延庆区。
被告：赵某5，女，1956年10月23日出生，居民，住北京市延庆区。
赵某1诉赵某2、赵某3、赵某4、赵某5法定继承纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告赵某1于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵某1的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某1撤诉。
案件受理费35元，由赵某1负担，已交纳。
（此页无正文）
审判员 张翠先
二〇一七年十一月六日
书记员 车婧娟
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1322民初1435号
原告：杨小强，男，汉族，生于1970年7月15日，住四川省营山县。
被告：严乙林，男，汉族，生于1965年10月18日，住四川省营山县。
委托代理人：严刚，营山县法律援助中心律师。
原告杨小强与被告严乙林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告杨小强，被告严乙林的委托代理人严刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨小强向本院提出诉讼请求：1．判令被告严乙林立即归还原告借款412,000元，并按银行贷款利率支付资金利息。2．被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告杨小强与被告严乙林系朋友关系，因被告经营生意缺乏资金，于2008年5月28日向原告借款412,000元。借款时，因被告长期有流动资金需要，且双方关系较好，未约定具体还款时间。现借款已将近十年，近期原告因自身缺乏资金，向被告催收此借款，被告未履行还款义务。为此，原告特诉至法院，请求公正裁决。
被告严乙林的辩称：被告严乙林书写的借条属实，对借条的真实性没有异议，但是这笔借款实际是不存在的，是原被告一起打牌，被告输了钱没有现金，才向原告书写了一张借款412,000元的借条，这笔钱属于赌债，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对没有争议的证据，本院予以确认，并记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告严乙林于2008年5月28日向原告杨小强借款人民币412,000元，并亲笔书写了借条一张，借条载明：“借条今借到杨小强人民币412,000元.大写肆拾壹万贰仟元整.借款人：严乙林2008.5.28”。借款后，原告曾多次向被告催收，但被告均推脱不还，为此，原告特诉至法院请求判令被告归还借款。
本院认为：被告向原告出具借条，具备民间借贷的形式要件。本院确认原被告之间的借贷法律关系。被告辩称是赌债，没有提供证据支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没人证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告的辩称主张，没有证据，本院不予支持。借款该还，原告根据被告亲笔出具的借条，向被告主张权利，要求其偿还借款，理由成立，本院以予支持。原告的利息主张，由于借条上没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”之规定，原告的利息主张，没有证据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告严乙林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨小强借款412,000元。
二、驳回原告杨小强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7,480元，由被告严乙林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 吴 波
审判员 李宁卫
审判员 白春生
二〇一八年八月十五日
书记员 唐榆斯
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1128执387号
申请执行人:罗某某。
被执行人:邓某某。
本院执行的申请执行人罗某某与被执行人邓某某离婚纠纷一案，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2005）新民一初字第002号民事调解书第二项所确定的应由邓智六在2015年12月28日前给付罗小英的小孩抚养教育费执行完毕。
二〇一七年八月一日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初1152号
原告北京拓然诚信物业管理有限公司与被告杨振宇物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2016年12月28日提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告北京拓然诚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费由原告北京拓然诚信物业管理有限公司负担。
审判员 黄珑玲
二〇一七年一月三日
书记员 吕兰宇
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2445号
申请执行人耿庆申，男，1970年11月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地徐州市铜山区三堡街道办事处1号楼3层301-303。
法定代表人：冯星文，该公司总经理。
申请执行人耿庆申申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同一案，徐州市泉山区人民法院于2017年8月19日作出的（2017）苏0311民初3487号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告耿庆申认购款30万元及其利息（自2013年3月29日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月27日立案受理。
在执行过程中，查明本案已在诉讼中保全被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司在徐州市财政局为徐州市质子置业有限公司缴纳土地出让金。后因案外人徐州市质子置业有限公司提出执行异议及执行异议之诉，目前正在审理过程中。现申请人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初3487号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 滕丙业
审判员 李玉宝
审判员 黄 景
二〇一八年八月十七日
书记员 王 昆
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初1157号
原告北京拓然诚信物业管理有限公司与被告周玉芬物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2016年12月28日提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告北京拓然诚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费由原告北京拓然诚信物业管理有限公司负担。
审判员 黄珑玲
二〇一七年一月三日
书记员 吕兰宇
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1328号
申请执行人赵伟丽，女，1993年3月17日生，汉族，住云南省红河哈尼彝族自治州。
被执行人昆明中邦源餐饮管理有限公司。
住：昆明市呈贡区云南师范大学呈贡校区启园一食堂。
法定代表人:李亚桐。
关于申请执行人赵伟丽与被执行人昆明中邦源餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市呈贡区劳动人事争议仲裁院于2017年8月30日作出的呈劳人仲案字（2017）第29号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人赵伟丽应支付申请执行人共计人民币1176.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款1176.00元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区劳动人事争议仲裁院（2017）第29号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李兴辉
二〇一八年一月二十五日
法官助理 雷保华
书 记 员 曹 叶
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初1564号
原告李宝林，男，回族，1974年12月23日出生，甘肃省华亭县人，小学文化，农民工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人曾学兵，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告兰州华鹏装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人文东鹏，该公司总经理。
被告刘彦周，男，汉族，1986年12月9日出生，甘肃省静宁县人，初中文化，住甘肃省静宁县。
原告李宝林与被告兰州华鹏装饰工程有限公司、刘彦周劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员杨学生适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曾学兵到庭参加了诉讼，被告兰州华鹏装饰工程有限公司、刘彦周经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告诉称，2015年6月8日原告通过朋友介绍到刘彦周承包的兰州华鹏装饰有限公司在贺兰县习岗镇红旗村工地上打工，该工地发包方为宁夏金泰龙投资集团有限公司，承建方为兰州华鹏装饰工程有限公司。被告刘彦周承诺每月发放工资，此后，每到月末或月初，原告都向刘彦周催要工资，刘彦周都承诺明天发工资，先后数十次，但始终没有见发工资，到2015年9月7日，被告刘彦周仍没有向原告支付工资，致使原告家中生活困难，无钱医病，孩子上学困难，处于艰难境地。9月8日原告伙同其他工友找到刘彦周要求出具欠条，刘彦周迫于无奈，向原告等30名农民工出具了欠条，但刘彦周仍未支付。故原告诉至法院，请求：1、请求依法判令被告连带清偿原告劳动报酬15120元；2、请求判决被告承担本案诉讼费。
原告为证明诉讼请求成立，向本院提交以下证据：
证据一，欠条原件1张，证明1、被告拖欠原告李宝林工资15120元。2、原告受雇于被告刘彦周在贺兰县习岗镇红旗村工地打工。
证据二，施工合同原件一份，证明被告兰州华鹏装饰工程有限公司违反法律规定将贺兰县习岗镇红旗村工程发包给不具备用工主体资格的刘彦周。
被告兰州华鹏装饰工程有限公司、刘彦周经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据。
本院当庭宣读对兰州华鹏装饰工程有限公司法定代表人文东鹏调查笔录一份并出示兰州华鹏装饰工程有限公司与贺兰县旭日升红旗生态农业合作社签订的建设工程施工合同复印件一份，原告代理人对调查笔录及建设工程施工合同复印件无异议。
经当庭原告举证，结合本院调查笔录及当事人庭审陈述等，认为原告证据一欠条真实、合法，其证明效力，本院予以采信。证据二施工合同真实性，本院予以采信，但证明目的不予认定。
经审理查明，2015年1月10日，宁夏贺兰旭日升红旗生态农业专业合作社与被告兰州华鹏装饰工程有限公司签订工程承包合同书，由被告兰州华鹏装饰工程有限公司以包工包料的方式承建位于贺兰县习岗镇红旗合作社的仓储库房。2015年6月22日，被告兰州华鹏装饰工程有限公司设立的华鹏公司旭日升红旗生态农业专业合作社项目部与被告刘彦周签订施工合同，工程范围为砖混主体、钢构顶棚、地坪、门窗等。原告则是经人介绍在被告刘彦周承包的工地上打工，后因被告刘彦周未能支付原告工资，经催要遂于2015年9月8日向原告出具结算欠条一张，确认欠原告63天工资共计15120元（即63天×240元），现因被告仍未支付，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，宁夏贺兰旭日升红旗生态农业专业合作社（负责人张景育）发包的工程项目，在工程承建前期即停工，工程项目未能完成。
本院认为，原告按照被告刘彦周的要求提供劳务，并交付工作成果，被告刘彦周理应支付相应报酬。被告刘彦周欠付原告劳务费用15120元有其确认的欠据为凭，故原告要求被告刘彦周支付劳务费15120元，本院予以支持。被告兰州华鹏装饰工程有限公司虽为涉案工程施工的承包建设方，但与被告刘彦周之间存在施工合同关系，与原告之间并无直接劳务合同关系，并非劳务合同的相对人，故原告诉请被告兰州华鹏装饰工程有限公司承担其劳务费用，本院不予支持。被告刘彦周与被告兰州华鹏装饰工程有限公司之间可基于双方的施工合同及实际施工内容，另行主张民事权利。被告兰州华鹏装饰工程有限公司、刘彦周经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下:
被告刘彦周支付原告李宝林劳务费用15120元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
缓交案件受理费89元（已减半收取），由被告刘彦周负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨学生
二〇一六年六月二十日
书记员 李 娜
附：本案引用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文的规定的合同适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
第4页共4页
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1388号
申请执行人营口中技建业有限公司长春分公司，地址长春市九台经济开发区。
负责人ＸＸ。
委托代理人罗春艳。
被执行人冯亮，男，住黑龙江省。
被执行人张玲，女，住黑龙江省。
营口中技建业有限公司长春分公司与冯亮、张玲合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第2392号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，经询问申请执行人，同意终结本次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第2392号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钱 程
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9280号
原告王某1，男，1957年5月4日出生，住北京市延庆区。
被告王某2，女，1932年1月15日出生，住北京市延庆区。
本院在审理原告王某1诉被告王某2继承纠纷一案中，原告王某1于2017年10月26日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为,当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告王某1负担（已交纳）。
审判员 管红颖
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁 宇
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1027民初525号
原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西凌云县泗城镇新秀社区西苑小区001号。
法定代表人：奚晓东总经理
被告：付杰，男，成年，住广西凌云县。
原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告付杰电信服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。
审 判 员 滕树标
二〇一八年八月十七日
法官助理 何振伟
书 记 员 蔡金良
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初1154号
原告北京拓然诚信物业管理有限公司与被告张荣耀物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2016年12月28日提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告北京拓然诚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费由原告北京拓然诚信物业管理有限公司负担。
审判员 黄珑玲
二〇一七年一月三日
书记员 吕兰宇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初1158号
原告北京拓然诚信物业管理有限公司与被告刘海英物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2016年12月28日提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告北京拓然诚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费由原告北京拓然诚信物业管理有限公司负担。
审判员 黄珑玲
二〇一七年一月三日
书记员 吕兰宇
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1772号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第433号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第869号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 硕
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执1726号
申请执行人汪汇
被执行人李德福，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安天商初字第00507号，依法向被执行人李德福（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李德福（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李德福（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李德福（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××79的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年五月二十三日
书记员 莫生强
＼n河北省遵化市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）遵民初字第931号＼n原告：遵化市惠民农资专业合作社，注册地址遵化市南三环中小企业孵化园区。＼n法定代表人王敬林，该社理事长。＼n委托代理人高连合。代理权限为特别授权的全权代理。＼n被告张海云，农民。＼n被告张桂云（张海云之妻），农民。＼n被告张海仓，农民。＼n被告贾玉臣（张海仓之妻），农民。＼n被告王福珍，农民。＼n被告陆凤英（王福珍之妻），农民。＼n本院在审理原告遵化市惠民农资专业合作社与被告张海云、张桂云、张海仓、贾玉臣、王福珍、陆凤英借款合同纠纷一案中，原告遵化市惠民农资专业合作社于2014年1月6日以被告张海云已将欠款本息全部还清为由，向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告遵化市惠民农资专业合作社在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准予原告遵化市惠民农资专业合作社撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵化市惠民农资专业合作社负担。＼n审判员解胜涛＼n二〇一四年一月六日＼n书记员张宏伟
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初4611号
原告：张渝，男，汉族，1972年9月18日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：程浩，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。
被告：谭长伟，男，汉族，1981年1月30日出生，住重庆市云阳县。
被告：徐双,女，汉族，1986年9月3日出生，住重庆市云阳县。
原告张渝与被告谭长伟、徐双民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张渝及其委托诉讼代理人程浩到庭参加诉讼；被告谭长伟、徐双下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张渝向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告共同偿还原告借款50000.00元及从2015年1月24日至2017年7月23日的利息30000.00元；2.请求判决两被告给付从2017年7月24日至付清之日止以本金50000.00元为基数按照月利率2%的利息；3.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年1月20日，被告开汽车美容店之需向原告借款10万元，承诺在2015年5月前偿还，约定月利率2%，同年1月24日，原告向被告通过银行转款50000.00元，借款到期后，原告催收未果，请求依法判决。
谭长伟、徐双未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告于2013年10月20日登记结婚。二被告因开汽车美容店急需资金，于2015年1月20日提出向原告借款，谭长伟向原告出具借条一张，内容：今借到张渝现金人民币100000.00元，大写壹拾万元整，还款日期为2015年5月前，借款人谭长伟，2015年1月20日。同年1月24日，原告通过建设银行向被告徐双转款50000.00元，借款到期后，原告催收未果。
原告为证明自己主张，在法庭上举示了下列证据：1.原告的身份证复印件；2.被告人口综合信息复印件；3.结婚登记档案复印件；4.借条原件；5.个人活期明细原件（银行流水）；6、两个证人的证言。以上证据来源合法，内容客观，相互印证，相互关联，本院予以采信，对证明的事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案债务系二被告夫妻关系存续期间因经营所欠，丈夫出借条，妻子收借款，夫妻双方有共同举债的合意，系夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。由于借条上没有约定利息，原先主张口头约定的月利息是2%，但在法庭上举示的关于利息的证据尚不够确实充分，借期内视为没有约定利息；应当以实际借款金额50000.00元为本金，借款到期后按年利率6%计算利息至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭长伟、徐双于本判决生效后三日内共同偿还原告张渝借款本金50000.00元，并从2015年6月1日起以本金50000.00元为基数按年利率6%支付利息至本息付清之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，由被告谭长伟、徐双共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 晏清明
人民陪审员 代敦凤
人民陪审员 赵 容
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 汪小珊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
支 付 令
（2017）内2221民督9号
申请人赵长柱，男，34岁,蒙古族，个体。
被申请人扎那，男，45岁，蒙古族，牧民。
被申请人平国，男，34岁，蒙古族，牧民。
申请人赵长柱于2017年1月3日向本院申请支付令：
要求被申请人扎那、平国给付欠款本金50000元及利息（利息计算至本金偿还之日时止）。
本院经审查认为，申请人赵长柱的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人扎那、平国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵长柱欠款本金50000元及利息（利息计算至本金偿还之日时止）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏晓伟
二〇一七年一月三日
书记员 曹宝山
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初11016号
原告：重庆普丰置业发展有限公司，住所地重庆市江北区洋河东路10号，统一社会信用代码91500105693936863J。
法定代表人：郭锋超，重庆普丰置业发展有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张夕茂，女，住重庆市綦江区。
被告：张雄，男，1974年4月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：熊黎，男，1986年4月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆普丰置业发展有限公司与被告张雄、熊黎房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆普丰置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费750元，减半交纳375元（原告已预交），由原告重庆普丰置业发展有限公司负担。
审判员 龚陵川
二〇一七年九月十三日
书记员 张 立
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初517号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人赵宝旺，男，1991年2月11日，住东台市。因本案于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
辩护人吕林，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告人鞠生华，曾用名鞠小林，男，1983年10月3日，住东台市。因本案于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
辩护人陶晓东，江苏苏东律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]486号起诉书指控被告人赵宝旺、鞠生华犯聚众斗殴罪，于2016年10月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员周栋出庭支持公诉，被告人赵宝旺、鞠生华及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年3月3日晚，王某（未成年，另案起诉）与张某（未满16周岁）因琐事约至东台市某某中学门口打架。王某召集了王某某、赵宝旺，赵宝旺召集了鞠生华、赵某某，与张某一方召集的吴某（未满16周岁）、周某某、陈某某（未满16周岁）等人进行殴斗。张某携带了菜刀、吴某携带了甩棍。斗殴中，赵宝旺抢得菜刀后，将张某左手砍伤，鞠生华殴打了张某、周某某、陈某某等多人。经鉴定，张某、陈某某、赵宝旺的伤情均为轻微伤。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人赵宝旺、鞠生华积极参与打架斗殴，系积极参加者，赵宝旺在斗殴中持械，均应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。
庭审中，被告人赵宝旺、鞠生华对指控的事实无异议，表示认罪。
辩护人提出赵宝旺、鞠生华系初犯、偶犯，认罪态度好，积极赔偿对方损失，取得谅解，两被告人均系自首，建议对其从宽处罚的辩护意见。
经审理查明，2016年3月3日晚8时许，王某与张某因琐事产生矛盾，约至东台市某某中学门口打架。王某召集了被告人赵宝旺及王某某，赵宝旺召集了被告人鞠生华及赵某某一同到场。张某召集了吴某、周某某、陈某某，与张某一起的徐某（未满16周岁）还召集了马某某等四人（均未满16周岁）到场，张某携带了菜刀、吴某携带了甩棍，双方进行殴斗。赵宝旺抢得菜刀后，将张某左手砍伤，鞠生华殴打了张某、周某某、陈某某等多人。经鉴定，张某、陈某某、赵宝旺的伤情均构成轻微伤。
被告人赵宝旺、鞠生华被抓获归案后，如实供述了犯罪事实，并已赔偿张某的损失，取得谅解。
上述事实，被告人赵宝旺、鞠生华在法庭审理过程中亦无异议，并有同案人王某、王某某等人的供述，证人徐某、张某、吴某等人的证言，辨认笔录，东台市公安局受案登记表，发破案经过及被告人到案情况说明，提取笔录、扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵宝旺、鞠生华积极参与聚众殴斗，赵宝旺具有持械情节，其行为已触犯我国刑法，构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，均应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵宝旺、鞠生华如实供述犯罪事实，赔偿对方损失、取得谅解，依法对其从轻处罚。关于辩护人提出的赵宝旺、鞠生华构成自首的辩护意见，本院认为，赵宝旺、鞠生华系被公安机关抓获，虽然赵宝旺自行开车，但有公安人员同乘，二人均不符合主动归案的要件，依法不能认定为自首，上述辩护意见不能成立，不予采信；辩护人提出的其他辩护意见，合法有据，予以采信。为维护社会公共秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵宝旺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月八日起至二○一九年三月七日止。）
二、被告人鞠生华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月八日起至二○一七年六月七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 施 展
审 判 员 冯友林
人民陪审员 常 勇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 丁剑雨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依据本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫行申188号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨文亮，男，1964年5月12日出生，汉族，住河南省原阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）原阳县葛埠口乡人民政府。
法定代表人沈万强，乡长。
杨文亮因诉原阳县葛埠口乡人民政府行政强制拆除一案，不服新乡市中级人民法院（2017）豫07行终235号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨文亮向本院申请再审主要称，自被申请人违法拆除申请人的窑厂后，申请人一直向被申请人要求赔偿未得到解决，申请人才提起了诉讼，申请人的起诉并不超过起诉期限。申请人诉讼应当适用《行政诉讼法》第四十六条第二款规定，而非第一款之规定。原审适用法律错误。请求撤销原审裁定。
本院审查认为，行政诉讼中起诉期限制度，一方面促使利害关系人及时提起诉讼，防止躺在权利上睡眠，另一方面是为了保证行政行为的效率，更为重要的是行政行为具有公定力，基于行政行为将产生一系列的法律关系，如果不严格限制起诉期限，将会产生诸多的不稳定。杨文亮所诉的拆除行为发生在2009年，其后其一直通过信访等形式主张权利，一直到2017年才提起行政诉讼，由于其采取的主张权利的方式，均没有法律规定必须解决其所提出的争议，故这些主张方式实际上是法治之外的其他方式，不能认为是“起诉人之外的原因”，不能构成起诉的障碍。原一、二审裁定适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条之规定，裁定如下：
驳回杨文亮的再审申请。
审判长 王 松
审判员 马传贤
审判员 马 磊
二〇一八年八月十三日
书记员 玄晟颐
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1601号
申请执行人严忠木，男，1969年11月25日生，汉族，江西省上饶市人，地址江西省上饶市广丰区，
被执行人上饶市广丰区交溪花炮制造有限公司，地址上饶市广丰区少阳乡交溪村洋畈。
本院在执行严忠木诉上饶市广丰区交溪花炮制造有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人上饶市广丰区交溪花炮制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定之义务。但被执行人上饶市广丰区交溪花炮制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取被执行人上饶市广丰区交溪花炮制造有限公司元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 夏秀中
二〇一八年一月二十六日
（江西）
书记员 杨 盛
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3650号
原告：秦徽寿，男，汉族，生于1954年5月1日。
委托代理人：李学刚、刘波，四川太白律师事务所律师。
被告：四川省江油长钢华兴总公司，住所地四川省江油市含增镇。
法定代表人：张维成，总经理。
委托代理人：禹波，四川鼎天律师事务所律师。
被告：攀钢集团江油长城特殊钢有限公司，住所地四川省江油市江东路。
法定代表人：江宾，总经理。
委托代理人：李志强，职员。
本院在审理原告秦徽寿诉被告四川省江油长钢华兴总公司、攀钢集团江油长城特殊钢有限公司劳动争议纠纷一案中，原告秦徽寿于2015年11月30日庭审时当庭申请撤诉。
经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告秦徽寿撤回对被告四川省江油长钢华兴总公司、攀钢集团江油长城特殊钢有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告承担。
审判员 余 光
二〇一五年十一月三十日
书记员 王晓倩
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初1159号
原告北京拓然诚信物业管理有限公司与被告丁海龙物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2016年12月28日提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告北京拓然诚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费由原告北京拓然诚信物业管理有限公司负担。
审判员 黄珑玲
二〇一七年一月三日
书记员 吕兰宇
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0430民初7640号
原告董某，男，1961年4月13日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。
被告唐某，男，50岁，汉族，农民。
被告赵某，男，40岁，汉族，农民，住址同上。
原告董某与被告唐某、赵某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告董某于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某申请撤诉符合有关法律规定。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董某负担。
审判员 杨文占
二〇一七年一月三日
书记员 张利金
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1182行审164号
申请人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华。
委托代理人陆洲。
被申请人李能祥。
自2015年5月开始，被申请人未经批准擅自占用扬中市三茅街道滨江村27组土地建设房屋用于职工宿舍和食堂。2015年11月20日，申请人执法人员在巡查中发现了该违法行为，当时被申请人已经建造了10间彩钢瓦房屋。申请人当即向被申请人下发了“责令停止违法行为通知书”，被申请人收到通知后进行了整改，但未整改到位。2015年12月15日，申请人经实地调查发现被申请人已建成一排彩钢瓦房屋、六间木质结构房屋以及一个网球场。2015年12月18日，申请人立案受理，经现场勘测和调查，被申请人占用的土地总面积为3154平方米，建筑物占地面积为1605平方米。经核对本市土地利用现状图，被申请人占用的土地中耕地面积为2916平方米；又经核对本市土地利用总体规划图，被申请人占用的土地全部位于基本农田保护区范围内，不符合本市土地利用总体规划确定的用途。另查明，被申请人在建的房屋全部位于不符合规划的范围内。
2016年1月12日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请。同年1月18日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚[2015]0120号行政处罚决定：责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在扬中市三茅街道滨江村27组非法占用的3154平方米土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑占地面积为1605平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以罚款人民币94620元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2016年7月25日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2016年8月22日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在扬中市三茅街道滨江村27组非法占用的3154平方米土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑占地面积为1605平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并缴纳罚款人民币94620元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚[2015]0120号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝纪网
审判员 韩春华
审判员 张中平
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 坤
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初4496号
原告达拉特旗农村信用合作联社。地址达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南。社会统一信用代码证：×××。
法定代表人李海渊，系该社理事长。
委托代理人史俊民，系该社法律顾问。
委托代理人王泉英，系达旗农村信用社锡尼街二分社主任。
被告高先栓，男，1960年12月5日出生，个体户。
被告高在兰，女，1964年11月27日出生，个体户。
本院在审理原告达拉特旗农村信用合作联社诉被告高先栓、高在兰金融借款合同纠纷一案，原告于二○一八年一月三日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告高先栓、高在兰的起诉。
本院认为，原告达拉特旗农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗农村信用合作联社撤回对被告高先栓、高在兰的起诉。
案件受理费482元，减半收取241元，由原告达拉特旗农村信用合作联社负担。
审判员 王敬渊
二〇一七年一月三日
书记员 王敬渊
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0421执470号
申请执行人：蒋顶杰，女，1953年5月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：刘传平，女，1967年12月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。
申请执行人蒋顶杰与刘传平民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初3671号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，申请执行人蒋顶杰向本院提出申请，请求撤销原执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0421民初3671号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 悦
审判员 胡晓涛
审判员 胡文景
二〇一八年八月十日
书记员 向 雷
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执保19号
申请人余江县金江工艺品厂，住所地鹰潭市余江县马荃镇洪岩。
经营者何军建，男，1968年9月21日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请人苏州德佛工艺品有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇民营小区，组织机构代码77801278-2。
法定代表人闵培德。
申请人余江县金江工艺品厂因与被申请人苏州德佛工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院提出保全申请，要求对被申请人苏州德佛工艺品有限公司在银行的储蓄存款人民币50万元予以冻结或者价值相当的其他财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人余江县金江工艺品厂的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结苏州德佛工艺品有限公司银行存款人民币50万元或者查封、扣押其相等价值其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡强
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吴伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民保字第40号
申请人交通银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区西陂街道条围村（龙岩大道东侧、华莲路南侧）紫金大厦（H楼）一层1A-1C（龙岩经济技术开发区A）。
负责人车朝富，行长。
委托代理人黄琳，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
委托代理人林斯微，福建天衡联合（龙岩）律师事务所实习律师。
被申请人福建省万鸿房地产开发有限公司，住所地福建省华安县华安经济开发区九龙工业园。
法定代表人章磊，总经理。
申请人交通银行股份有限公司龙岩分行以情况紧急，其合法权益可能受到难以弥补的损害为由，于2015年11月12日向本院提出申请，要求：冻结被申请人福建省万鸿房地产开发有限公司的土地补偿款24000000元。
申请人交通银行股份有限公司龙岩分行自愿以其所有的资产为本案诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司龙岩分行已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人福建省万鸿房地产开发有限公司的土地补偿款24000000元，冻结期限为一年。
申请人交通银行股份有限公司龙岩分行应于本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除对上述土地补偿款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴书娴（代）
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终990号
上诉人（原审被告）：张德品，男，1958年4月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
委托诉讼代理人：陈恒峰、刘贤顺（实习），福建秉峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司福州迎宾路支行，住福州市仓山区盖山镇白湖村下濂段一层店面，组织机构代码：85439216-7。
负责人：陈威。
委托诉讼代理人：陈威、马睿，银行职员。
上诉人张德品因与被上诉人中国工商银行股份有限公司福州迎宾路支行（以下简称“工商银行”）银行卡纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初2243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，审理本案。现案件已审理终结。
张德品上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失15827.6元及利息（自2016年3月7日起按同期银行存款利率计至赔偿之日止）；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、案涉交易系通过网银支付流程完成的，改交易模式需要被上诉人通过移动运营商向上诉人发送相关短信引导操作，但被上诉人未能证明短信已通过电信运营商发至上诉人手机，其提交的《网上购物短信通知摘要》系其单方制作，一审据此认定工商银行已向上诉人发送扣款短信是错误的。二、上诉人一审向法院提交《短信清单》证明被上诉人在交易发生时未向被上诉人发送相关短信。但该《短信清单》系热敏纸，至一审庭审时已经模糊，上诉人也曾就此向一审法院申请调查取证。综上，被上诉人未尽到安全保障义务，造成上诉人受损，应当承担赔偿责任。
工商银行辩称：《网上购物短信通知摘要》上列明工行向张德品发送的案涉交易指令短信，工行已经依约履行安全保障义务。案涉交易应是张德品本人或授权他人实施的行为，工行不承担责任。
张德品一审请求：1、判令工商银行赔偿张德品经济损失15827.6元及利息；2、本案诉讼费用由工商银行负担。
一审法院认定：张德品于2004年12月31日在工商银行开立个人银行结算账户，卡号为：95×××81。2011年3月28日进行换卡，卡号变更为：62×××89（诉争卡号）。2014年2月3日张德品在工行台江下杭支行开通网上银行及网上银行对外支付功能，预留手机号码为139××××2650。2015年8月22日，张德品通过网上银行开通了工银e支付功能，手机号码为139××××2650。张德品在庭审中自认其于2016年3月4日将手机拿给福州市大利嘉城里负责修手机的人查看手机e支付功能的使用情况。2016年3月4日至2016年3月6日，张德品的银行卡账户共有17笔款项均划入第三方支付平台，共计支出19747.6元，其中三笔款项共计3960元被追回。2016年3月9日，张德品向福州市公安局仓山分局报案，福州市公安局仓山分局予以立案并向其出具立案告知书。
一审法院认为：张德品与工商银行之间成立的储蓄存款合同，系双方的真实意思表示，合法有效。工商银行负有保障张德品银行卡内资金安全的义务，张德品亦负有在进行网上银行操作时的相应风险注意义务。张德品通过网上银行开通e支付功能，根据e支付业务功能的约定以及现有的网银支付流程，张德品可以通过自助方式进行消费支出，交易过程既可以由本人操作完成，也可以委托他人操作完成，还可能因张德品外泄密码或手机被盗用等他人乘机盗刷。张德品虽表示其未接收到工商银行发出的安全验证短信，但根据工商银行提交的《网上购物短信通知摘要》，体现工商银行对涉案款项向张德品手机号发送安全验证短信的后台操作记录，工商银行已按约定履行了发送短信的义务，至于是否收到短信则不属于工商银行应履行的义务，因此张德品主张工商银行的储蓄卡以及银行交易系统存在技术缺陷，工商银行未能尽到对储蓄卡的交易安全保障义务，给张德品造成了经济损失，应予赔偿的诉讼请求，证据不足，缺乏事实依据，依法不予支持。
一审法院判决：驳回张德品的诉讼请求。案件受理费196元，由张德品负担。
二审中双方当事人均未提交新证据。
本院认为，根据本案现有证据，只能认定上诉人银行卡内的资金系经网银支付平台支取，但无法确认系被其本人或其代理人刷取，还是被他人盗取，本案相关事实应待公安机关侦破后方能确定。现公安机关已就此立案侦查，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉，待公安机关取得侦查结论后再依法处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省仓山区人民法院(2016)闽0104民初2243号民事判决；
二、驳回张德品的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林秀榕
代理审判员 魏 昀
代理审判员 官永琪
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 林 俊
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2502号
申请执行人陈雪玲，女，1972年4月26日生,汉族，徐州市力山建筑公司会计，住徐州市云龙区。
被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地徐州市泰山路金泉商务中心南楼三楼329室。
法定代表人：冯星文，该公司总经理。
申请执行人陈雪玲申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同一案，徐州市泉山区人民法院于2017年8月10日作出的（2017）苏0311民初3512号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内，返还原告陈雪玲预交购房款400000元及利息（利息计算以400000元为基数，时间自2012年11月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。
在执行过程中，查明本案已在诉讼中保全被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司在徐州市财政局为徐州市质子置业有限公司缴纳土地出让金。后因案外人徐州市质子置业有限公司提出执行异议及执行异议之诉，目前正在审理过程中。现申请人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初3512号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 滕丙业
审判员 李玉宝
审判员 黄 景
二〇一八年八月十七日
书记员 王 昆
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋08执88号之一
申请执行人：山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人：支瑞群，经理。
被执行人：黄莎莎，女，汉族，1980年5月17日生，住盐湖区。
被执行人：吕鹏辉，男，汉族，1981年8月3日生，住盐湖区。
被执行人：尚军成，男，汉族，1973年5月12日生，住临猗县。
申请执行人山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司与被执行人黄莎莎、吕鹏辉、尚军成分期付款买卖合同纠纷一案，运城仲裁委员会作出的（2017）运仲裁字第39号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款301917.85元。被执行人依法应承担执行费4429元。
执行过程中，本院所采取的执行措施如下：
1、本院于2018年3月13日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知、财产申报令，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现并查封了吕鹏辉名下的抵押在平安银行太原支行的奥迪牌汽车。
3、本院通过运城市不动产登记中心查询，发现被执行人名下无不动产登记信息。
4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为301917.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常国强
审判员 张 平
审判员 张亚辉
二〇一八年九月六日
书记员 王 迪
天津市和平区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）和民四初字第1180号＼n原告天津万科物业服务有限公司，注册地天津空港经济区环河南路88号2-2150室，现办公地址天津市河北区中山路292号假日广场5层。＼n负责人谢炜，董事长。＼n委托代理人贺怀磊，该公司职员。＼n委托代理人付晓卫，该公司职员。＼n被告李金美。＼n本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告李金美物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告天津万科物业服务有限公司的撤诉申请。＼n本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。＼n审判员李霞＼n二〇一五年十一月三日＼n书记员宗宁
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内2221民初3665号
原告霍敬伟，男，1984年1月18日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
委托代理人霍吾龙，男，1956年10月25日出生，蒙古族，个体。系原告父亲。
被告额日很巴雅尔，男，1963年12月19日出生，蒙古族，教师。
原告霍敬伟与被告额日很巴雅尔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，依法由审判员包海泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍敬伟的委托代理人霍吾龙到庭参加诉讼，被告额日很巴雅尔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加事实，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告霍敬伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还尾欠房款53500元，逾期利息7062元，合计60562元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月17日，被告额日很巴雅尔从我处购买楼房欠款53500元，约定此款于2015年10月20日前偿还，并由被告额日很巴雅尔出具借据一枚，到期被告额日很巴雅尔未履行还款义务，经我多次催要被告拒不给付。故诉至法院，要求被告额日很巴雅尔偿还欠款53500元及利息7062元，本息合计60562元，并要求本案被告额日很巴雅尔负担本案诉讼费。
被告额日很巴雅尔未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告霍敬伟为支持自己的诉讼主张当庭提交了下列证据：
1、被告额日很巴雅尔出具的借据一枚，用以证明被告额日很巴雅尔购买楼房尾欠购房款53500元未按期偿还，并约定逾期月利率按1.1%支付利息的事实；
2、建设工程许可证（出示原件，提交复印件）一份，用以证明依法允许建设该楼的事实；
3、建设工程招标代理合同（出示原件，提交复印件）一份，用以证明以科右前旗乌兰毛都苏木人民政府名义建设楼的事实；
4、委托书（出示原件、提交复印件）一份，用以证明由科右前旗乌兰毛都苏木人民政府委托原告霍敬伟承建该移民楼的事实。
被告额日很巴雅尔未到庭进行质证，亦未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、质证、举证权利，故本院对原告霍敬伟提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告额日很巴雅尔于2015年4月17日从原告霍敬伟处购买由科右前旗乌兰毛都苏木人民政府委托原告霍敬伟承建的生态移民搬迁楼及相应的地下室，当时给付了部分购房款，尾欠部分向原告霍敬伟出具了尾欠购房款53500元的欠据，约定于2015年10月20日还款，同时约定了月利率按农村信用社贷款利率支付利息，同日被告额日很巴雅尔从原告霍敬伟处领取了该楼房钥匙和地下室钥匙。被告额日很巴雅尔未按期偿还购房款，经原告霍敬伟多次催要未果，故原告霍敬伟诉至本院，要求被告额日很巴雅尔偿还尾欠购房款，并按月利率1.1%支付逾期付款利息。
本院认为，被告额日很巴雅尔向原告霍敬伟出具的欠据是原、被告签订房屋买卖合同的一种形式，是原、被告双方真实意思的表示，内容和形式于法不悖，应认定为合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。被告额日很巴雅尔从原告霍敬伟处购买楼房尾欠（含地下室款）53500元的事实清楚，证据确实。故原告霍敬伟起诉被告额日很巴雅尔偿还尾欠购房款及支付逾期利息之诉讼请求有事实根据和法律依据，故本院对此诉请予以支持。被告额日很巴雅尔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条和第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告额日很巴雅尔于本判决生效后五日内偿还尾欠原告霍敬伟购房款53500元，并从2015年10月21日起按月利率1.1%支付12个月利息7062元，本息合计60562元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百一十四元，减半收取六百五十七元，由被告额日很巴雅尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员包海泉
二〇一七年九月十二五日
书记员王鑫
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民初920号
原告：王二龙,男,1990年8月30日生,汉族,住安徽省安徽省淮南市大通区。
被告：王吉林,男,1973年8月29日生,汉族,住安徽省淮南市山南新区。
原告王二龙诉被告王吉林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告王吉林无法直接送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 关 洪
审 判 员 张宏彬
人民陪审员 吴怀开
二〇一八年八月十日
书 记 员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0402执2722号
本院在执行王XX与王XX劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将王XX纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 李忠伟
二〇一七年一月二十六日
书记员孙青
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初482号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人易培亮，男，1986年9月26日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，文化程度高中，无业，住茂名市茂南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月3日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。同年12月8日被取保候审。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2016］435号起诉书指控被告人易培亮犯故意伤害罪，于2016年12月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员涂标出庭支持公诉，被告人易培亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月11日3时许，被告人易培亮和“柳锋”、“肥仔”等人（均另案处理）在茂名市茂南区求雨岭“朋友”白粥档吃宵夜期间，易培亮与陈某发生语言冲突，双方发生肢体冲突、打斗，被害人黄某前来劝开双方时，被易培亮一伙持刀砍伤。经鉴定，黄某损伤程度达轻伤一级。2015年11月5日，被告人易培亮的父亲赔偿给黄某人民币50000元，黄某申请不追究易培亮的法律责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定，抓获经过、破案经过，拘留证、逮捕材料，违法犯罪记录查询登记表，调解协议书、收条、刑事和解申请书，户籍资料、茂名市公安局茂南分局刑事侦查大队站前中队出具的《证明》三份，茂名市公安局茂南分局公馆派出所出具的《证明》四份，茂名市公安局茂南分局镇盛派出所出具的《证明》二份，茂名市公安局茂南分局高山派出所出具的《证明》二份，被害人黄某的陈述及其辩认笔录，证人陈某的证言及其辩认笔录，证人曾某的证言，被告人易培亮的供述和辩解及其辩认笔录，现场勘查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易培亮无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人易培亮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于易培亮是初犯、偶犯，积极赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。易培亮在归案后能够坦白供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人易培亮的犯罪情节、悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人易培亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯学军
代理审判员 吴嘉怡
人民陪审员 冯永健
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陈 铭
附本案有法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁刑核76号
被告人王超，男，汉族，1994年9月12日出生于山东省烟台市，中专文化，工人，户籍地烟台市福山区，捕前租住烟台市福山区。因涉嫌犯故意杀人罪于2017年3月26日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于山东省烟台市看守所。
指定辩护人成晓明、廉洁，山东乾元律师事务所律师。
山东省烟台市中级人民法院审理烟台市人民检察院指控被告人王超犯故意杀人罪一案，于2018年4月12日作出（2017）鲁06刑初93号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人王超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，烟台市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭并为被告人王超指定了辩护人，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见。现已复核终结。
经复核查明：2017年3月22日22时50分许，被告人王超在烟台市福山区永达街中部被害人李某经营的“绝味鸭脖”店内购买鸭脖时，因多次使用手机微信付款未能成功，遭李某催促，付款成功后，李某又未理睬，王超认为受到了羞辱，回到租房后，产生报复之念。次日零时许，王超携带尖刀、手套潜回李某经营的“绝味鸭脖”店，趁李某不备，持刀连续捅刺李某头面部、颈部及肩部，致李某当场死亡。经法医鉴定，被害人李某系生前颈部遭单刃锐器捅刺致急性大失血死亡。
作案后，被告人王超逃至山东省临沂市。2017年3月25日，王超在临沂机场准备乘机逃往上海时被公安机关抓获。
原审审理期间，被告人王超检举他人涉嫌犯罪的事实已被公安机关立案侦查。
认定上述事实的证据有证人赵某、田某证实案发当日下午因联系不上李某而一起到李某经营的“绝味鸭脖”店，发现李某被害并报警的情况；王某、尹某证实其子王超于案发当日回家后说了和别人打架的情况；孙世安证实案发当晚听王超说用刀捅了鸭脖店老板的脖子，并将捅人用的匕首放在租房处的马桶蓄水池里面的情况。鉴定意见证实被害人系生前颈部遭单刃锐器捅刺致急性大失血死亡；从被告人王超租房内提取的匕首上检出人血，支持为李某所留，不支持为其他随机个体所留。本案还有勘验、提取、辨认笔录，物证，书证等在案佐证，被告人王超对其所犯故意杀人罪的事实亦供认不讳，其供述与上述证据相互印证，足以认定。
复核期间，被告人王超的辩护人提出“被告人王超认罪态度好，系偶犯、初犯，一审判决量刑重”的辩护意见。
本院认为，被告人王超因生活琐事而持刀报复杀人，其行为构成故意杀人罪。王超提前准备作案工具，作案时，持刀多次捅刺被害人颈部等要害部位，手段极其残忍，应依法予以严惩。鉴于其及亲属积极赔偿被害人方的经济损失，得到被害人亲属的谅解，可对其判处死刑，不立即执行。辩护人所提“被告人王超认罪态度好，系偶犯、初犯，一审判决量刑重”的辩护意见，经查，原审判决在量刑时已充分考虑，该上述情节，并结合取得被害人亲属谅解的情节，对其判处死刑，不立即执行，量刑并无不当，故辩护人所提辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准山东省烟台市中级人民法院（2017）鲁06刑初93号以故意杀人罪判处被告人王超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 华
审判员 方琳琳
审判员 于 涛
二〇一八年七月二十二日
书记员 韩兆磊
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初4910号
原告李生荣，男，汉族，1968年4月1日出生，个体。
被告田铁锁，男，汉族，1954年7月13日出生，个体。
本院在审理原告李生荣与被告田铁锁民间借贷纠纷一案中，原告李生荣于二〇一八年一月三日向本院申请撤回对被告田铁锁的起诉。经本院审查，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李生荣撤诉。
案件受理费385元，减半收取192.5元，由原告李生荣负担。
审判员 高喜平
二〇一八年一月三日
书记员 高云星
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执5230号
申请人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层,组织机构��码89223085-5。
负责人杨小舟。
委托代理人饶纪才。
被执行人俞刚。
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人俞刚借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0303民初18151号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币83999元，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人俞刚的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并��本院提出终结本次执行程序的申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年八月三十日
书记员 路 宇
＼n河北省遵化市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）遵民初字第571号＼n原告吕卫红，女，1988年8月22日出生，汉族，农民，现住唐山市。＼n委托代理人张宝良，河北唯实律师事务所律师。＼n被告赵雷，男，1991年3月10日出生，满族，农民，现住遵化市。＼n委托代理人赵玉丰，男，1954年10月13日出生，满族，农民，现住遵化市。＼n被告贾金全，男，1968年3月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。＼n原告吕卫红与被告赵雷、贾金全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张力卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕卫红的委托代理人张宝良、被告赵雷的委托代理人赵玉丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕卫红诉称：2013年9月18日13时许，赵雷驾驶装载机由北向南行驶至遵化市东陵裕陵交叉路口处，右转弯上道行驶时，与由东向西行驶的王利军驾驶的载乘陈亚军的冀B×××××号轻型厢式货车发生交通事故，造成原告车辆损坏。故起诉，要求被告赔偿原告车辆损失费36721元、评估费1100元、拖车、停车费2670元。＼n被告贾金全辩称：贾金全对交通事故发生的经过及交警部门出具的事故认定书均无异议。赵雷驾驶的装载机实际所有人为贾金全，该车没有行驶证，没有保险，贾金全与赵雷无任何关系，其装载机借给了赵雷使用，当时贾金全知道赵雷没有驾驶证，因之前赵雷给贾金全开过车，赵雷不向贾金全交任何费用。对原告合理损失，贾金全不同意赔偿责任。＼n被告赵雷辩称：赵雷对交通事故发生的经过及交警部门出具的事故认定书均无异议。赵雷驾驶的装载机实际所有人是贾金全，赵雷借用该车发生了交通事故，赵雷没有驾驶证，没有向贾金全交过任何费用。对原告合理损失，赵雷依法承担赔偿责任。＼n经审理查明：2013年9月18日13时许，赵雷驾驶装载机由北向南行驶至遵化市东陵裕陵交叉路口处，右转弯上道行驶时，与由东向西行驶的王利军驾驶的载乘陈亚军的冀B×××××号轻型厢式货车发生交通事故，造成车辆损坏，王利军、陈亚军受伤。遵化市公安交通警察大队认定，赵雷违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证、第三十八条车辆、行人应当按照交通信号灯通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行、《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十条机动车驶入、驶出道路时，对在道路上的行人和正常行驶的车辆应当让行；驶入、驶出设有主路、辅路的道路时，驶入主路的机动车对在主路正常行驶和驶出主路的车辆应当让行之规定，应承担事故的主要责任；王利军违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行之规定，应承担事故的次要责任；当事人陈亚军无责任。审理中，被告赵雷、贾金全对拖车费、停车费2670元均无异议。另查，赵雷驾驶的装载机未投保交强险。＼n上述事实，有当事人陈述，遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书等予以证实，本院予以确认。＼n原、被告双方就原告主张的车辆损失费、评估费产生争议。＼n原告为证明自己的损失，向本院提供下列证据：＼n1、河北千美保险公估有限公司公估报告书1份，评估冀B×××××车辆损失为36721元。所有人为吕卫红的行驶证复印件1份。＼n2、评估费发票1张，金额1100元。＼n经质证，被告赵雷对证据1、2真实性无异议，但称金额均过高；被告贾金全称车辆损失评估过高，对评估费情况不清楚。＼n本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书，原、被告均未提出异议，本院予以确认。原告请求赔偿的车辆损失费，向本院提供了河北千美保险公估有限公司公估报告书予以证实，本院予以支持。评估费、拖车费停车费是原告为确定损失开支的必要合理的费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，机动车所有人、管理人均有依照法律规定投保交强险的义务，如未投保交强险，应当依照相关法律规定对受害人依法承担赔偿责任。本案中，被告贾金全未依法为自己所有的车辆投保交强险、未审核被告赵雷是否有驾驶证，对损害的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任，被告赵雷无证驾驶未投保交强险的车辆发生交通事故，应承担赔偿责任，二被告作为赔偿义务主体，应依照交强险的规定对受害人承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：＼n一、原告吕卫红车辆损失费36721元、公估费1100元、拖车费、停车费2670元，合计40491元，由被告赵雷按交强险的规定，在交强险范围内财产损失赔偿限额项下赔偿原告吕卫红2000元。＼n二、原告吕卫红超出交强险及交强险之外损失38491元，由被告赵雷按交强险的规定赔偿原告吕卫红损失的60%，计23094.6元，由被告贾金全赔偿原告吕卫红损失的10%，计3849.1元。＼n上述一、二项款项于判决书生效后20日内履行完毕。＼n案件受理费310元，由原告吕卫红负担37元，由被告赵雷、贾金全负担273元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。＼n审判员张力卿＼n二〇一四年一月八日＼n书记员张铮
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1003民初205号
原告：牡丹江锦程物业有限公司，住所地牡丹江市阳明区。
法定代表人：宁仁义，男，总经理。
委托诉讼代理人：张淑芬，黑龙江正泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜惠琳，黑龙江正泰律师事务所律师。
被告：谷广生，男，1971年9月16日出生，汉族，个体，住牡丹江市阳明区。
本院在审理原告牡丹江锦程有限公司与被告谷广生物业服务合同纠纷一案中，原告以自行和解为由，于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牡丹江锦程物业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告牡丹江锦程物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王玉影
二〇一七年三月十四日
书记员 马龙君
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一小字第8号
原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行，住所地：万载县城。
法人代表：肖雄，职务：万载县支行行长。
委托代理人：欧阳志东，职务：该支行个人客户经理。
委托代理人：钟辽萍，职务：该支行风险部风险经理。
被告：巫包云，男。
被告：巫包文，男。
原告中国农业银行股份有限公司万载县支行诉被告巫包云、巫包文信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司万载县支行诉请：请求判令被告巫包云、巫包文归还我行金穗贷记卡本金7086.02元、利息452.32元、滞纳金401.29元，共计7939.63及2015年8月24日之后按合约计算的利息，并承担本案诉讼费。本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员龙火星独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司万载县支行的委托代理人欧阳志东到庭参加诉讼，被告巫包云、巫包文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告巫包云于2013年3月18日向原告中国农业银行股份有限公司万载县支行申请金穗贷记卡用于分期付款购买汽车，并签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，信用卡额度为35000元，透支款分24期偿还，并支付分期手续费，被告领用该卡后刷卡透支35000元对该卡的申请、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等进行了约定。被告巫包云领卡后一次性透支刷卡35000元购买长安牌普通客车，该汽车牌号为赣XX**并在宜春市交警支队办理了抵押登记，抵押权人为中国农业银行股份有限公司万载县支行。透支款至2015年8月23日尚有7期未偿还，至今已逾期满60天未偿还，按照双方签订的担保借款合同，被告应当立即偿还所有欠款，至2015年8月23日欠本金7086.02元、利息452.32元、滞纳金401.29元，共计7939.63元，之后的利息及滞纳金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款计算至实际还款之日止。被告巫包文签订了保证担保承诺书，并在担保借款合同保证人处签字，应视为对被告巫包云的贷款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巫包云在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司万载县支行贷款本金7086.02元并支付至2015年8月23日的利息452.32元、滞纳金401.29元，共计7939.63元（2015年8月24日之后利息、滞纳金按照合同约定及中国农业银行股份有限公司万载县支行关于金穗信用卡业务的相关规定计算至实际履行之日止）。
二、被告巫包文对上述第一项判决的款项承担连带清偿责任，其在清偿上述款项后，有权向被告巫包云追偿。
案件受理费25元，减半收取为13元，由被告巫包云、巫包文负担。
本判决为终审判决。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
代理审判员 龙火星
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 琴
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执169号
申请执行人：吴某某，男，汉族，农民，安县人，住安县秀水镇六一村。
被执行人：陈某，女，汉族，农民，安县人，住安县秀水镇六一村。
被执行人：陈某某，男，汉族，农民，安县人，住安县秀水镇六一村。
被执行人：邓某某，男，汉族，农民，安县人，住安县秀水镇六一村。
本院在执行吴某某申请执行陈某、陈某某、邓某某离婚后财产纠纷一案中，查明被执行人韩斌现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
四川省安县人民法院(2015)安民初字第1300号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年九月二日
书 记 员 龙 东
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初184号
原告周某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
被告何某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。（未到庭）
原告周某某与被告何某某离婚纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院起诉，受理后依法由审判员黄兆新适用简易程序公开开庭进行审理，原到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求有：1.离婚，婚生男孩由原告抚养，由被告一次性给付抚养费10000元。2.依法分割夫妻共同财产。事实和理由，我与被告经人介绍，于1995年1月4日取得结婚登记，婚初关系尚好，分别于1996年5月9日、2001年6月3日生育女孩何甲，男孩何乙。自2005年以来被告与她人关系暧昧，被告对原告借故找茬、百般挑剔，致夫妻关系逐渐恶化。现夫妻关系名存实亡，坚决要求离婚。
被告辩称：原告如果对42万所负债务依法承担，并对子女抚养有妥善安排，我愿意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍，于1995年1月4日取得结婚登记，婚初关系尚好，分别于1996年5月9日、2001年6月3日生育女孩何甲，男孩何乙。自2005年以来，原告怀疑被告与她人关系暧昧，致关系逐渐冷淡，于2017年1月12日向本院起诉，要求解除与被告的婚姻关系。
庭审中，原告未能提供夫妻双方感情确已破裂的证据。
本院认为，原、被告成婚以来，虽因琐事发生矛盾，但未动摇其感情基础，只要双方真诚相待、增进互信，多做自我批评，夫妻关系仍可和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告何某某离婚。
案件受理费100元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 黄兆新
二〇一七年三月六日
书记员 侯建清
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初6862号
原告：宿迁市宿城区龙河法律服务所，住所地宿迁市宿城区金色水岸老钱农机门市。
负责人：陈建甫。
委托诉讼代理人：蔡同欣，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告：杨通，男，1983年1月11日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：苏兴福，男，1968年12月16日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
原告宿迁市宿城区龙河法律服务所与被告杨通、苏兴福法律服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告宿迁市宿城区龙河法律服务所于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宿迁市宿城区龙河法律服务所撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁市宿城区龙河法律服务所负担。
审判员 汤 峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴学峰
＼n甘肃省定西市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）定中刑执字第160号＼n罪犯冯小鹏，男，1982年1月11日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省渭源县人，现在甘肃省定西监狱服刑。＼n甘肃省兰州市中级人民法院于2006年12月15日作出（2006）兰法刑一初字第146号刑事判决，认定被告人冯小鹏犯盗窃、抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元，2007年4月13日送定西监狱服刑改造。2010年8月25日，本院以（2010）定中刑执字第194号刑事裁定书减刑一年六个月。2012年4月20日，本院以（2012）定中刑执字第163号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。＼n经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得焊工中级等级证书。从事电焊工作，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分227分，受监狱表扬5次，记功1次，2012年被监狱评为改造积极分子，并获“百日安全竞赛活动”先进个人。缴纳罚金人民币300元。＼n上述事实，有定西监狱报送的考核资料及缴纳收据等证据所证实。＼n本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：＼n对罪犯冯小鹏减去有期徒刑一年的刑罚执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘叔权＼n审判员夏鱼娟＼n审判员姚新平＼n二〇一四年四月二十九日＼n书记员周海霞
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初4128号
原告：李某，女，1976年11月27日生，汉族，农民，住方城县。
法定监护人：栗某，女，1952年8月7日生，汉族，农民，住方城县，系原告母亲。
委托代理人：高荣正，方城县兴达法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1998年4月8日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：程自德，男，1951年4月3日生，汉族，农民，住方城县。系被告王某舅爷。
原告李某诉被告王某为赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某的法定监护人栗某及其委托代理高荣正、被告王某的委托代理人程自德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告李某系被告王某之母，原告与被告父亲生活期间患××，一级伤残，现生活不能理，被告父亲不管不问，现已被法院判决离婚，被告有赡养能力，却不对原告尽任何义务，导致原告生活陷入困境，故具状起诉，请求人民法院依法判令：被告每月支付原告生活费、护理费2000元。
原告李某为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件；
2、原告××证。
被告王某辩称：原告李某是一个先天智障的××人，所生子王某从生下来就没得到母亲的抚养，是其奶奶喂养长大，但毕竟是生身母亲，是有赡养义务的，但被告王某虽已年满十八周岁，外貌体格瘦小，看上去像十五六岁的孩子，且因遗传基因的因素，智力欠佳。本人现寄居在他叔家里，无有职业，靠种地维持生活，日常生活还得依靠别人，实属确无独立生活能力和条件的，恳请人民法院，根据王某的处境作出公正、公平的判决。
经审理查明：原告李某及其丈夫王成朝婚后共生育三个子女，××××年××月××日生育长子王某，××××年××月××日生育长女王富贵8岁了，××××年××月××日生育次女王佳慧3岁。现长子王某已成年。原告李某系智力一级××人。2017年9月14日，原告李某诉至本院，请求人民法院依法判决：被告每月支付原告生活费、护理费2000元。
另查明：2017年原告曾向其丈夫王成朝追索扶养费一案诉至本院，经审理，本院作出（2017）豫1322民初32号民事判决书，判决原告李某丈夫王成朝自2017年1月起于每月的20日前支付原告李某扶养费200元。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，赡养父母是子女应尽的义务。原告李某系××人，现生活困难，被告王某作为原告李某的子女，应承担应尽的赡养义务。原告共生育三个子女，其他两个女儿现尚未成年，现被告已成年，应履行赡养义务。原告李某起诉要求被告王某负担赡养费的诉讼请求并无不当，原告的赡养费应与其日常生活水平相适应，但应当考虑被告的目前经济状况、履行能力及其它因素，参照2016年河南省农村居民人均生活消费支出8586.59元的基准，原告起诉要求被告王某每月支付赡养费2000元过高，本院酌定被告负担的赡养数额为每月500元为宜。被告作为原告的儿子，其对原告负有当然的赡养义务，被告辩称其先天智力欠佳，无独立生活能力和条件，无力赡养，但被告未提供证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，本院不予采信。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王某自本判决生效后于每月的25日前支付原告李某当月的赡养费500元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
人民陪审员 李新勇
人民陪审员 闫 景
二〇一七年十月十三日
书 记 员 翟英杰
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤02民终1138号
上诉人（原审被告）:韶关市鑫金汇物业服务有限公司，住所地：广东省韶关市浈江区金汇大道88号鑫金汇建材家居广场商业2幢2楼。
法定代表人：郑悦涛。
委托诉讼代理人：游北灵，广东众同信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘珍，广东众同信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：范小兰，女，1976年11月27日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
委托诉讼代理人：廖文忠，广东秦唐律师事务所律师。
上诉人韶关市鑫金汇物业服务有限公司（以下简称鑫金汇物业公司）因与被上诉人范小兰买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2018）粤0204民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭，审理本案。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。范小兰作为消费者以预付款的方式向鑫金汇物业公司购买了“5.1开业一卡通”，双方构成买卖合同关系。鑫金汇物业公司向范小兰销售“5.1开业一卡通”时，该卡的宣传信息明确记载凭卡即可享受领取高档枕头、95#5升加油券等四项优惠，对加油券的使用期限和范围并未作出限制，但在范小兰支付对价取得281张“5.1开业一卡通”并凭卡兑换加油券后，却出现了加油券附加了“本券使用有效期为2017年4月29日至2017年5月31日”及“每车凭券对车号只享受一次”的限制条件，该附加的条件是否对范小兰构成欺诈而适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的赔偿规定，还是属于新增加的格式条款，使买受人接受优惠条件受限，该条款效力问题，应结合查明的事实作出认定和处理。一审据以上事实，亦应对当事人应予释明。因此，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省韶关市浈江区人民法院（2018）粤0204民初121号民事判决。
二、本案发回广东省韶关市浈江区人民法院重审。
上诉人韶关市鑫金汇物业服务有限公司预交的二审案件受理费536元予以退回。
审 判 长 焦晓巍
审 判 员 危 晖
审 判 员 李飞洲
二〇一八年八月十四日
法官助理 肖卫青
书 记 员 刘宇璠
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0311民初3846号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区淮海西路29号华隆财富大厦1单元101、201、301室。
负责人：张志宁，该行行长。
委托诉讼代理人：戴金娜，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凛，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
被告：王光泉，男，1967年10月5日生，汉族，徐州晶淼商贸有限公司工作人员，住徐州市铜山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行（以下简称上海浦发银行徐州分行）与被告王光泉信用卡纠纷一案，本院于20I8年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行徐州分行的委托诉讼代理人戴金娜、张凛到庭参加了诉讼，被告王光泉经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦发银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金206120.76元、利息23212.35元，违约金31367.01元、分期付款手续费4519.03元，共计265219.15元（利息等费用暂计至2018年4月15日，并承担自2018年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金等相关费用）；2、诉讼费由被告承担。被告王光泉经本院合法传票传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告上海浦发银行徐州分行为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、信用卡申请表1份及信用卡（个人卡）领用合约各2份及关于修订领用合约的公告1份，证明：被告向原告方申请办理涉案信用卡，同时双方就领用合约中关于信用卡双方的权利义务、利息等收费标准及还款方式、送达地址和其他的权利和义务均作出相应的约定，被告本人对领受合约和申请材料书写已经全部阅读并且充分了解，自愿接受相应条款的约束，证明原被告双方之间的信用卡借款合法有效，同时约定如合约及章程如有最新修改，由原告方在官网公告声明，并以最新公告的合约及章程作为最新依据。
2、被告工作收入证明、被告面签照片及身份证复印件正反面、分期商品订购确认函各1份，证明：被告在原告处办理信用卡时，原告方已尽到审核义务。
3、被告截至2018年4月15日欠款构成表1张及对账单消费明细5张，证明：截至2018年4月15日止被告王光泉共拖欠原告方信用卡借款本息等费用共计265219.15元。
4、催收记录5张，证明：原告方对被告使用涉案信用卡一直未还款的行为多次通过电话催收，上门催收的方式进行不间断的催收，已经向被告告知其逾期事实，履行了告知义务。
本院经审查后认为，原告方提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告王光泉于2016年向原告方申请办理浦发银行信用卡并填写了申请表，申请表后附有《上海浦东发展银行信用卡领用合约》，合约中对原被告双方的权利义务进行了明确约定。原告方依约向被告发放了涉案信用卡，后被告一直使用该卡至今。截至2018年4月15日被告累计共拖欠借款本息等费用共计265219.15元。因被告王光泉未按时还款付息，经原告方多次向被告催讨未果，故诉至本院，请求判令所请。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告王光泉在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按照约定全面履行。被告王光泉使用信用卡时借款消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告上海浦发银行徐州分行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。截至2018年4月15日止，被告王光泉所持用的涉案信用卡累计拖欠借款本金人民币206120.76元、利息人民币23212.35元，违约金人民币31367.01元、分期付款手续费人民币4519.03元。被告王光泉拖欠原告方信用卡借款本息及相关费用的事实清楚，并有相关证据、庭审笔录等予以证实，原告诉请符合法律法规的相关规定，本院予以确认。另本案被告王光泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告上海浦发银行徐州分行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定：
被告王光泉于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行信用卡借款本金人民币206120.76元、利息人民币23212.35元，违约金人民币31367.01元、分期付款手续费人民币4519.03元（利息等相关费用暂计至2018年4月15日止；后续利息等费用按银行系统生成的数据计算至实际还清之日止）。如被告于2018年8月6日后有相应还款的，该款项可按照领用合约的清偿顺序予以折抵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5280元，减半收取2640元，由被告王光泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 袁雪柏
二〇一八年八月十七日
书记员 李 曼
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n广东省中山市第一人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）中一法刑一初字第147号＼n公诉机关中山市第一市区人民检察院。＼n被告人梁某某，男，1972年12月24日出生，广东省中山市人，汉族，大专文化，原系中山市板芙镇综合执法分局职工，户籍所在地中山市。因本案于2013年2月11日被羁押，次日被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年8月13日被刑事拘留，同年9月13日被中山市公安局决定取保候审，2014年1月2日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年1月14日被本院决定取保候审。＼n辩护人冯兆演，广东广中律师事务所律师。＼n中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）39号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，被告人梁某某及辩护人冯兆演到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n中山市第一市区人民检察院指控：2013年2月11日中午12时许，被告人梁某某无有效驾驶资格证醉酒后（经广东岐江法医临床司法鉴定所鉴定，被告人梁某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为375.2mg／100ml）驾驶小型轿车，途经中山市板芙镇迎宾大道宇轩厂对开路段时，因操作不当致使车辆碰撞路边石墩后，再与路边行人被害人梁某发生碰撞，事故造成梁某颅脑损伤及身躯、腰椎、下肢等多处部位骨折（经法医鉴定，梁某伤情为重伤）及车辆损坏。肇事后被告人梁某某弃车逃离现场。经公安交警部门现场勘查和调查取证认定，被告人梁某某无证、醉酒后未按操作规范安全驾驶机动车，造成交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第七十条第一款规定，是导致此事故的全部过错，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，被告人梁某某承担此事故的全部责任，梁某不承担此事故的责任。同日傍晚6时许，被告人梁某某主动到公安机关投案并如实供述上述罪行。＼n2013年7月16日，被告人梁某某与被害人梁某达成赔偿协议，被告人梁某某已赔偿被害人梁某全部医疗费人民币382367.60元，另又赔偿被害人梁某经济损失人民币305000元（其中包括交强险人民币120000元），并取得被害人谅解。＼n上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过及警情信息表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片、抽血照片，广东岐江法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，广东通济司法鉴定中心出具的粤通司鉴中心（2013）临鉴字第0927号文证审查意见书，广东省机动车安全技术检验报告、交通事故车辆安全性能鉴定书，中山市公安局交通警察支队板芙大队出具的山公交认字（2013）第B00021号道路交通事故认定书，血样提取登记表、血样送检情况说明，扣押处理物品文件清单及照片，机动车驾驶证、行驶证信息查询资料，中山市公安局行政处罚决定书，调解笔录、赔偿协议书、收据、谅解书，被告人梁某某的身份材料，证人张某、梁某甲、黄某某的证言及辨认笔录，被告人梁某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人梁某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且具有交通肇事后逃逸情节，应依法惩处。被告人梁某某能主动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人梁某某事后积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人梁某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人梁某某逃逸后又主动自首，全部足额赔偿被害人经济损失，并取得谅解的辩护意见，经查属实，请求对被告人梁某某适用缓刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）项、第三条的规定，判决如下：＼n被告人梁某某犯交通肇事罪，有期徒刑二年，缓刑三年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员陈炳红＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员蒋洁贞＼n
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初5666号
原告达拉特旗农村信用合作联社。住所地，内蒙古达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西、经二路东、纬三街南。统一社会信用代码×××。
法定代表人李海渊，理事长。
委托代理人史俊民，达拉特旗农村信用合作联社法律顾问，特别授权。
被告任才，男，1961年4月23日出生，汉族。
被告闫纪兰，女，1963年4月29日出生，汉族。
本院在审理原告达拉特旗农村信用合作联社诉被告任才、闫纪兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达拉特旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费913元，减半收取456.5元，由原告负担。
审判员 祁建军
二〇一八年一月三日
书记员 张 瑶
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执恢157号
申请执行人：刘明万，男，生于1940年3月12日，汉族，住邓州市。
申请执行人：段玉兰，女，生于1945年5月10日，汉族，住邓州市。
被执行人：徐清军，男，生于1972年10月5日，汉族，住淅川县。
本院在执行申请执行人刘明万、段玉兰与被执行人徐清军为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人下落不明且无可供执行的财产，已两次赴被执行人住所及所在村委会了解情况，执行标的33220.60元，目前执行款部分到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 何 平
审判员 韩吉湘
二〇一八年八月八日
书记员 张 杨