wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初［西集］字第154号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：刘立（特别授权代理），该行工作人员。
被告：张桂有，农民。
被告：尹士星，农民。
被告：尹华，农民。
被告：邢洪夫，农民。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告张桂有、尹士星、尹华、邢洪夫金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托代理人刘立到庭参加诉讼；被告张桂有、尹士星、尹华、邢洪夫经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月25日，被告张桂有向原告申请借款5万元并签订借款合同一份，合同约定贷款额度有效期为3年。被告张桂有于2013年3月21日自助借款5万元，被告尹士星、尹华、邢洪夫对该笔借款本息提供保证担保。借款到期后，被告张桂有未偿还借款本息，尚欠借款本金5万元及相应利息、罚息未付，被告尹士星、尹华、邢洪夫亦未履行担保责任。请求判令被告张桂有清偿借款本金及利息、罚息；被告尹士星、尹华、邢洪夫对借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。
被告张桂有、尹士星、尹华、邢洪夫均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了农户贷款借款合同、借记卡明细查询、记账凭证、个贷凭证基础信息、农户小额贷款业务申请表、营业执照、负责人身份证明书、四被告的居民身份证明等证据。
上述证据虽未经被告张桂有、尹士星、尹华、邢洪夫质证，但符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2011年3月25日，被告张桂有以种植樱桃为由与原告山亭农行签订借款合同，约定：借款额度为5万元，期限3年，即自2011年3月25日至2014年3月24日；借款利率为固定利率，按在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮50%执行，在借款期限内，该利率保持不变；如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过贷款额度有效期届满后6个月；还款方式为利随本清，到期日一次性归还借款本息。被告尹士星、尹华、邢洪夫对该笔借款本息提供保证担保，担保债务的最高余额为可循环贷款额度的1.5倍即7.5万元，保证责任方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告张桂有于2013年3月21日向原告借款5万元，借款期限自2013年3月21日至2014年3月20日，借款年利率均为9.0%。借款到期后，被告张桂有尚欠原告借款本金5万元及相应利息、罚息未付，被告尹士星、尹华、邢洪夫亦未履行担保义务。
另查明，2013年3月21日，中国人民银行六个月至一年（含一年）贷款基准年利率为6.0%。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行义务。原告山亭农行按照合同约定将借款给付被告张桂有，即已履行原告应尽的义务，被告张桂有未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告尹士星、尹华、邢洪夫在保证期间未尽到保证责任，应对借款本息在最高保证额度7.5万元的限额内承担连带清偿责任，清偿后有权向被告张桂有追偿。被告张桂有、尹士星、尹华、邢洪夫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂有于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款5万元及利息（以借款本金5万元为基数，自2013年3月21日至2014年3月20日止，按照借款合同约定的年利率9.0%计算借款合同期内利息；自2014年3月21日起至本判决确定的给付之日止，在上述利率的基础上上浮50%计算逾期利息）。
二、被告尹士星、尹华、邢洪夫对上述借款本息在最高保证额度7.5万元的限额内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告张桂有追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告张桂有、尹士星、尹华、邢洪夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 魏延泉
代理审判员 王新胜
人民陪审员 焦兴武
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱陕陕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第11249号
原告李林，男，汉族，职业不详。
委托代理人周新全，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师。
委托代理人韦程峰，重庆歌乐（涪陵）律师事务所实习律师。
被告重庆曾惠车厢制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇松树林，组织机构代码58017558-6。
法定代表人惠远平，重庆曾惠车厢制造有限公司总经理。
委托代理人谢武斌，重庆金码律师事务所律师。
原告李林与被告重庆曾惠车厢制造有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李林诉称，原告于2013年8月进入被告处工作，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告办理社会保险。被告未依法购买社保和未按时发放工资的行为，严重侵犯了原告的合法权益，经过多次协商，未能达成一致，现向法院提起诉讼，请求依法判决被告为原告补缴生育保险。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。用人单位无故不缴纳社会保险费应当承担相应的行政责任，劳动者可以要求劳动行政部门责令用人单位限期补缴，由此而产生的纠纷应当由劳动行政部门处理。社会保险纠纷涉及三方主体，即用人单位、劳动者和社会保险经办机构，因用人单位欠缴、少缴、拒缴社会保险费以及因缴费年限、缴费基数等发生的争议，因涉及社会保险经办机构，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险纠纷，应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理案件的范围。本案中，原告起诉要求被告补缴生育保险实质上仍属于社会保险征收与缴纳之间的纠纷，应当由劳动行政部门处理，不属于人民法院受理案件的范围。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告李林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈弃艳
二〇一四年一月十六日
书记员 高 伟
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初2793号
原告：江苏华威特种构件有限公司，住所地镇江新区大路镇滨江大道1089号。
法定代表人：孙建国，公司董事长。
委托诉讼代理人：耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。
被告：朱秀兰，女，1964年4月17日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告江苏华威特种构件有限公司与被告朱秀兰确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请，以双方庭外协商解决为由，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏华威特种构件有限公司撤回对被告朱秀兰的起诉。
案件受理费10063元，由原告负担。
审判员 曹顺贵
二〇一八年八月十六日
书记员 蔡菁菁
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0406刑初字第5号
公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。
被告人邵某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月14日被取保候审。
山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉（2015）59号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2016年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员张瑞石、任蓓蓓出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2012年5月14日，被告人邵某驾驶鲁Q×××××黑色桑塔纳轿车在山亭区新城农贸市场管委会门口处，将张东某桑塔纳志俊轿车副驾驶车窗玻璃砸毁，盗窃车内现金人民币9800元。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人邵某以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邵某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2012年5月14日，被告人邵某驾驶鲁Q×××××黑色桑塔纳轿车在山亭区新城农贸市场管委会门口处，用石头将张东某桑塔纳志俊轿车副驾驶车窗玻璃砸毁，窃取车内一手提袋，手提袋有现金人民币9800元及其他物品。
2015年5月14日，被告人邵某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；到案后退交涉案赃款，后发还被害人。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有业经庭审质证的受害人张东某的陈述，被告人邵某驾驶车辆的照片、车辆信息，案件侦破情况说明及办案说明，扣押、发还物品文件清单，户籍证明，被告人邵某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邵某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法予以从轻处罚；归案后已退交涉案赃款并发还被害人，可酌情从轻处罚；其系采用破坏性手段盗窃财物造成财产损失，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，经枣庄市市中区司法局调查评估，同意对被告人邵某社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币19600元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙延刚
审 判 员 邢西欣
人民陪审员 黄玉国
二〇一六年二月二日
书 记 员 闫 涵
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01040号
原告张洪平，居民。
委托代理人陈以浦、杨正江，江苏衡上律师事务所律师。
被告王立宝，居民。
被告李光霞，居民。
被告于守卫，居民。
原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告王立宝、于守卫到庭参加诉讼，被告李光霞经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王立宝、李光霞系夫妻关系，其因资金周转需要向原告借款100000元，并出具借据一张，同时以共有财产苏N轿车作为抵押，另由被告于守卫提供担保。后原告向三被告索款未果，现请求判令被告张洪平、王立宝给付原告款100000元及利息16000元（以100000元为基数，自2015年3月12日起计算至2015年7月30日止，按照月利率4%计算），拍卖或变卖苏N轿车所得价款优先偿还原告，不足部分由被告于守卫承担连带还款责任，并承担本案诉讼费用。
被告王立宝辩称：我向原告借款100000元属实，但双方未约定利息，我分两次共向原告还款8000元。因我资金困难，暂无还款能力。
被告于守卫辩称：被告王立宝向原告借款100000元及由我担保均属实，借款时双方并未约定利息、保证方式和保证期限。要求先以抵押车辆拍卖或变卖款用于偿还债务。
被告李光霞未作答辩。
经审理查明：2015年3月12日，被告王立宝、李光霞向原告借款100000元，由被告于守卫提供担保，未约定利息。另被告王立宝自愿用苏N车辆作抵押，但至今双方未办理抵押登记手续。原告后因索要上述款项未果，故诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、被告王立宝、于守卫答辩、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告王立宝、李光霞之间的借贷关系及与被告于守卫之间的保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告王立宝、李光霞给付借款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张借款时约定按4%计息，被告予以否认，原告也未提供证据证实，故原告主张以月利率4%计算利息，于法无据，本院不予支持，可自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。但因原告仅主张自2015年3月12日至2015年7月30日期间的利息，故起诉之日起的利息本案不作处理。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告于守卫为该款提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告于守卫对被告王立宝、李光霞车辆变卖款不足部分承担连带还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王立宝辩称已向原告还款8000元，原告对此予以否认，被告王立宝亦未提供证据证实，本院不予采纳。被告李光霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立宝、李光霞于本判决生效后十日内给付原告张洪平款100000元，被告于守卫对苏N小型轿车拍卖或变卖款不足清偿部分承担连带还款责任；
二、驳回原告张洪平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审 判 长 祝红娟
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吴 双
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终2315号
上诉人（原审被告）：李清江。
被上诉人（原审原告）：欧阳素珍。
上诉人李清江因与被上诉人欧阳素珍健康权纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院(2017)湘1103民初2159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。因本案事实清楚，本院通过阅卷、询问等方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李清江上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人不按规定时间发车,并谩骂上诉人,双方发生争执并斗殴导致本案健康权纠纷；二、一审认定被上诉人医疗费、误工费错误，被上诉人并无经济损失，被上诉人提供的治疗发票，是检查身体及照片的，不是被打伤部位的治疗发票。
欧阳素珍辩称，是上诉人导致本案发生，被上诉人损失不止一审认定的数额，但被上诉人接受一审判决。
欧阳素珍向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费3324.98元、误工费2500元、湘MY18**车辆停班费3500元、营养费6000元、精神损害赔偿费100,000元等合计115,324.98元；2、被告给原告赔礼道歉；3、请求判令诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月7日11时38分左右，在湖南省永州市冷水滩区汽车北站，被告李清江认为原告欧阳素珍大巴车（湘MY17**）违反汽车运输管理的规定并因此抢走了被告的客源，所以被告用拳头击打原告的头、脸等部位，并将原告拖倒地并在地上拖拽，原告倒地后，被告又用脚踢原告头、胸、腹等部位，致使原告右小腿、头部、脸部多处受伤。后来汽车北站工作人员蒋宏元和湘M514**司机伍光怀将原、被告双方劝开。随后原告向公安机关报了案，永州市公安局冷水滩区分局于2016年8月7日对被告李清江作出“行政拘留十日并处罚款500元”的行政处罚决定。原告当天被送往湖南省永州市中心医院治疗，经诊断为全身多处软组织挫伤，医生建议不住院治疗，当天共花治疗费2943.57元，8月12日，原告在中心医院治疗共花医疗费383.41元，以上共计医药费3324.98元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，任何人或组织都无权对他人进行非法侵害。被告李清江因与原告欧阳素珍争抢客源而发生争吵，殴打原告，非法侵害原告生命健康权，应承担相应的经济赔偿责任。原告虽然没有住院治疗，但在门诊治疗期间，存在误工事实，对原告要求赔偿误工费的请求，予以支持。被告虽然对原告造成了一定的侵害，但其伤情轻微，没有对其生命健康造成严重后果，其侵权行为没有达到赔偿精神损失的程度，对原告要求被告赔偿精神损害的请求，不予支持。因伤情轻微，对原告要求赔偿营养费的请求，不予支持。原告要求被告赔偿因非法侵害而导致湘MY18**车的停班费损失的请求，因证据不足，不予支持。因被告对原告的侵害没有造成严重后果，且双方是为了争抢客源而发生矛盾，事出有因，被告也受到了公安机关的行政处罚，故对原告要求被告赔礼道歉的请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条;《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定判决：一、被告赔偿原告医疗费3324.98元；二、被告赔偿原告误工费（100元/天*6天）600元；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1077元，减半收取538.5元，由被告李清江承担300元，原告承担238.5元。
二审期间，上诉人李清江、被上诉人欧阳素珍均未向本院提供新证据。
本院二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，上诉人殴打被上诉人，造成了被上诉人人身损害，被上诉人因此花费医药费3324.98元，上诉人应对被上诉人的医药费损失3324.98元承担赔偿责任。另被上诉人虽然没有住院治疗，但在门诊治疗，存在6天误工事实，一审认定被上诉人误工费600元并无不当。
综上所述，上诉人李清江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1077元，由上诉人李清江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海燕
代理审判员 唐英虎
代理审判员 熊孝航
二〇一七年十月二十日
书 记 员 廖 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执930号
申请执行人潘桂云，女，现住吉林省公主岭市。
委托代理人王宝君，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人公主岭市陶家屯镇石柱沟村民委员会。
法定代表人齐天牛，村主任。
申请执行人潘桂云与被执行人公主岭市陶家屯镇石柱沟村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人已按协议履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一七年一月三日
书 记 员 曲友玮
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0582执755号之一
申请执行人:晋江市新锋源机械有限责任公司,统一社会信用代码91350582572993888K,住所地晋江市安海镇庵前村。
法定代表人：蔡崇友,公司执行董事。
被执行人:张元波,男,汉族，住重庆市万盛区。
申请执行人晋江市新锋源机械有限责任公司与被执行人张元波买卖合同纠纷买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年9月5日作出的(2017)闽0582民初3687号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张元波未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人晋江市新锋源机械有限责任公司于2018年1月19日向本院申请执行，申请执行内容为：被执行人张元波支付申请执行人晋江市新锋源机械有限责任公司货款15万元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。
上述事实，有(2018)闽0582执755号执行通知书、(2018)闽0582执755号限制消费令、(2018)闽0582执755号失信决定书、(2018)闽0582执755号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年七月二十二日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执447号
申请执行人：何玉苹，女，汉族，1978年1月出生，江西省上饶市信州区人，住上饶市信州区。
被执行人：刘华英，女，汉族，1981年11月出生，江西省上饶市信州区人，住上饶市信州区。
被执行人：徐金波，男，汉族，1979年11月出生，江西省上饶市信州区人，住上饶市信州区。
本院在执行申请执行人何玉苹与被执行人刘华英、徐金波借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年八月二十四日
书记员 付林源
＼n山东省潍坊市潍城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）潍城刑初字第36号＼n公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。＼n被告人胡某某。＼n辩护人郭美青，山东日中律师事务所律师。＼n潍坊市潍城区人民检察院以城检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人胡某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员路任翰出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人郭美青到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2011年8月至2013年5月30日，在潍坊市潍城区爱国路，被告人胡某某向张某甲、崔某某等人非法销售不符合安全标准的病死猪肉、栏底猪肉，共计375斤。＼n针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人胡某某的行为构成销售不符合安全标准的食品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款的规定定罪处罚。＼n被告人胡某某对起诉书指控的事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人胡某某系初犯、偶犯，能如实供述犯罪事实，主观恶性较轻，未造成严重后果，请求对被告人胡某某从轻处罚。＼n经审理查明，2011年8月至2013年5月30日，在潍坊市潍城区爱国路，被告人胡某某向张某甲、崔某某、王某甲、王某乙、刘某某、唐某某、魏某某、李某某等人非法销售病死猪肉。＼n另查明，案发后，公安机关依法从被告人胡某某及李某某、刘某某处扣押涉案猪肉、排骨共计44公斤。经对李某某、刘某某处扣押的猪肉进行鉴定，均不符合卫生标准。＼n上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：＼n1、书证：（1）户籍证明，证实被告人胡某某的年龄、身份情况；（2）扣押及处理物品清单，证实公安机关依法从被告人胡某某及李某某、刘某某处扣押涉案猪肉、排骨共计44公斤等情况。＼n2、证人证言：（1）王某甲的证言，证实在潍坊市潍城区爱国路经营烧饼铺。被告人胡某某所销售肉品发红，其怀疑是病死猪肉，但因价格低而予以购买等情况；（2）刘某某的证言，证实虽知道被告人胡某某所销售猪肉系病死猪肉，但因价格低而予以购买等情况；（3）李某某的证言，证实在潍坊市潍城区水库路附近经营川菜馆。被告人胡某某告知所销售猪肉系病死猪肉，但因价格便宜而予以购买等情况；（4）王某乙的证言，证实在潍坊市潍城区爱国路附近经营火烧铺。被告人胡某某告知所销售猪肉系病死猪肉，但因价格便宜而予以购买等情况；（5）魏某某的证言，证实潍坊市潍城区望留街道大崖头村的一名妇女（指被告人胡某某）告知所销售猪肉系病死猪肉，但因价格便宜而多次购买等情况；（6）崔某某的证言，证实在潍坊市潍城区南关街办经营饭店。因被告人胡某某所销售猪肉价格低而予以购买等情况；（7）张某甲的证言，证实因被告人胡某某所销售猪肉价格低而予以购买等情况；（8）唐某某的证言，证实因被告人胡某某所销售猪肉价格低，故多次购买等情况；（9）徐某某的证言，证实其丈夫刘某某曾说从潍坊市潍城区爱国路购买不好的肉等情况；（10）林某某的证言，证实其丈夫王某甲曾从一个姓胡的妇女处购买过猪肉等情况；（11）王某丙的证言，证实其丈夫王某乙曾从一名姓胡的妇女处购买过猪肉。以及其发现猪肉颜色不正常，不是好肉等情况；（12）张某乙的证言，证实经营幼儿园。其父张某甲曾帮其采购过猪肉等情况；（13）侦查人员出具的抓获经过、办案说明，证实案件的侦破及涉案被扣押猪肉的处理情况。＼n3、被告人胡某某在公安机关供述，与以上证据能相互印证。＼n4、鉴定意见：潍坊市潍城区疾病预防控制中心检测报告书，证实涉案被扣押的猪肉经检测不符合鲜畜肉卫生标准等情况。＼n5、辨认笔录，证实证人对被告人胡某某进行辨认的情况。＼n本院认为，被告人胡某某销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者是其他严重食源性疾病，其行为符合销售不符合安全标准的食品罪的构成要件，构成销售不符合安全标准的食品罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人胡某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。对被告人胡某某的辩护人提出的符合法律规定的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：＼n被告人胡某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币30000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起，至2014年2月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。＼n审判员张文波＼n审判员徐菲菲＼n代理审判员宋世强＼n二０一四年一月二十八日＼n书记员徐迎春
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0115执954号之一
申请执行人刘秀莲,女,1936年3月28日出生，汉族,住武汉市江夏区，
被执行人罗钞,男,1985年9月15日出生,汉族,住武汉市江夏区，
申请执行人刘秀莲与被执行人罗钞人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2005）夏山民初字第24号民事判决书，向被执行人罗钞发出执行通知书，责令被执行人罗钞向申请执行人刘秀莲支付医疗费12359.30元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费390元、其他诉讼费200元、公告费650元、执行费85元。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2005）夏山民初字第24号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 问 文
审判员 袁宪华审判员金国银
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曹 政 权
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11873号
原告：恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市江滨北路333-343号。
负责人：陆晓航，行长。
委托诉讼代理人：徐继根、楼青，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
被告：武义洁威机械有限公司，住所地：武义县经济开发区开发大道20号。
法定代表人：应凤香。
被告：浙江威耐新能源科技有限公司，住所地：永康市经济开发区铜陵西路1号内第一幢。
法定代表人：吴良威。
被告：吴良威，男，1968年6月26日出生，汉族，住永康市。
被告：盛伶俐，女，1978年8月26日出生，汉族，住永康市。
原告恒丰银行股份有限公司义乌支行诉被告武义洁威机械有限公司、浙江威耐新能源科技有限公司、吴良威、盛伶俐信用证开证纠纷一案，于2016年5月11日向金华市中级人民法院提起诉讼，要求判令：1、被告武义洁威机械有限公司立即归还原告信用证垫款本金人民币20991169.79元，利息556266元（利息暂计算至2016年4月21日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；2、被告武义洁威机械有限公司支付原告律师代理费10000元；3、被告浙江威耐新能源科技有限公司、吴良威、盛伶俐对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。金华市中级人民法院受理后经审查将本案移送本院处理。本院于2016年7月19日以普通程序立案，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人徐继根到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月12日，被告浙江威耐新能源科技有限公司，被告吴良威、盛伶俐分别与原告签订了《最高额保证合同》各一份，均约定自愿为被告武义洁威机械有限公司于2014年9月12日至2019年9月12日期间向原告的融资在最高债权本金额人民币5700万元范围内承担连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。保证期间自债务履行期限届满之日起二年。
2015年9月9日，被告武义洁威机械有限公司与原告签订《保证金合同》一份，约定被告武义洁威机械有限公司应按约定在原告处开立保证金账户并存入保证金人民币525万元，保证金的性质为动产质押，本保证金为活期保证金，按年利率0.35%计息，到期一次性结息，即在保证金存管期限届满时结息。担保范围为主债权、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、公告费、评估费、拍卖费。
2015年9月10日，被告武义洁威机械有限公司与原告签订了《国内信用证开证合同》及《补充协议》各一份，约定原告根据被告武义洁威机械有限公司的申请为其开立国内信用证，金额为人民币2625万元，受益人为浙江伦达实业有限公司；原告执行本合同项下信用证付款时，若被告武义洁威机械有限公司账户中没有足够的资金用于信用证款项，原告向受益人垫款支付信用证款项，同时将垫款作为被告武义洁威机械有限公司的垫款处理，并按中国人民银行有关规定向乙方计收利息；与本合同订立、履行及纠纷解决有关的费用、利息，包括但不限于律师代理费、公证费等均由被告武义洁威机械有限公司支付或偿付。
2015年9月10日，被告武义洁威机械有限公司向原告申请开立国内信用证（延期付款），恒丰银行不可撤销国内信用证（电开）信用证编号为LC5791001150218，金额为人民币2625万元，付款期限为装运后180天，融资利率为6.7%。
2016年2月29日，信用证到期垫款，扣除被告在原告处的保证金及其利息，原告按约垫付20991169.79元。嗣后，被告对所欠款项及利息并未支付，保证人也未承担保证责任，截至2016年4月21日，被告尚欠原告垫款20991169.79元，利息556266元。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武义洁威机械有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告恒丰银行股份有限公司义乌支行信用证垫款本金20991169.79元并支付利息（计算至2016年4月21日止为556266元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日为止）。
二、被告武义洁威机械有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告恒丰银行股份有限公司义乌支行支出的律师代理费10000元。
三、被告浙江威耐新能源科技有限公司、吴良威、盛伶俐对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149542元，由被告武义洁威机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 宋代星
人民陪审员 楼林明
二〇一七年一月三日
代书 记员 彭书表
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0105民初735号
原告：西宁城北国全建材租赁站（统一社会信用代码：×××），住所地西宁市城北区二十里铺果园。
经营者：罗国权（公民身份证号码：×××）,男，汉族，1967年4月5日出生，住所地西宁市城北区二十里铺果园。
委托代理人：陈宗川，公司员工。
被告：青海宁和工程有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地西宁市东关大街80号。
原告西宁城北国全建材租赁站与被告青海宁和工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西宁城北国全建材租赁站委托代理人陈宗川到庭参加诉讼，被告青海宁和工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
西宁城北国全建材租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费等120000元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《建筑材料租赁合同》后，原告依约交付租赁物，双方于2015年1月7日进行结算，被告承诺在2015年春节前仅需支付租金100000.00元。如2016年年底前支付则应支付120000元租金，但该款被告至今未付。
原告围绕诉讼请求依法提交1、《建筑材料租赁合同》、2、租金结算总清单，予以佐证其诉求。本院认为以上证据符合证据三性原则，本院予以确认并在卷佐证。
确认如下事实：原、被告于2011年5月28日签订《建筑材料租赁合同》，双方约定：被告按其建筑所需向原告租赁建筑物资，租期四个月，钢管每米每天0.02元、扣件每套每天0.012元、顶托每个每天0.07元，租赁物丢失按钢管每米18元、扣件每套6.5元、顶托每个18元予以赔偿。合同签订后，原告依约向被告交付租赁物。2015年1月7日原告与被告经办人罗兵进行结算，罗兵在租金结算总清单注明：“欠陈宗川租赁费在2015年春节前能支付就付100000.00元。在2016年年底前付清12万元”并签字纳捺印。在庭审中，原告确认被告实际应支付租金为120000.00元且包括租赁物的赔偿款，协商的还款内容为，2015年春节前支付，被告仅需支付100000.00元，如在2016年年底支付，则需支付120000.00元。但期限届满后被告未按约定支付租金，导致诉争
本院认为，被告委托罗兵作为经办人与原告签订《建筑材料租赁合同》，并加盖印章予以确认，且合同内容未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告交付租赁物，事后被告经办人罗兵又与原告进行结算，双方确认应向原告支付的租金及租赁物的赔偿合计120000.00元并约定支付方式和期限，罗兵作为被告的经办人参与合同的签订及事后的结算并签字捺印，原告有理由相信其有代理权，由此产生的法律责任应由被告承担。现最后的履行期限届满，被告未履行给付义务，已构成违约，故原告要求被告按租金及租赁物赔偿款120000元予以支付的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青海宁和工程有限公司应于本判决书生效后十日内向原告西宁城北国全建材租赁站支付租金及租赁物赔偿款合计120000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由青海宁和工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 张永平
审 判 员 张 晶
人民陪审员 王秀芬
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李致民
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1778号
申请执行人江于君
被执行人莫邦友，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温新商初字第00573号，依法向被执行人莫邦友（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人莫邦友（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人莫邦友（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结莫邦友（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年四月八日
书记员 王朝晖
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1943号
原告：郭聪，女，1986年1月11日出生，汉族，辽河石油勘探局供水公司员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告:陈松，男，1982年10月21日出生，汉族，渤海重工装备有限公司员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：陈亚民，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：辽宁筑景房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区田家镇。
法定代表人：邢国智，该公司董事长。
原告郭聪、陈松为与被告辽宁筑景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员张榆独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。原告郭聪、陈松的委托代理人陈亚民到庭参加诉讼，被告辽宁筑景房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭聪、陈松诉称：2010年6月1日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，原告以每平方米5412.59元的高价购买被告筑景地中海二期别墅一套，合同约定面积为277.03平方米，总价款为1,499,450.00元。合同签订后，原告如约履行了合同，按合同约定的面积交付了购房款1,499,450.00元。2014年8月29日，被告为原告办理了房屋产权证，原告发现房屋的登记面积为268.69平方米，比合同约定面积减少了8.34平方米，多交房款45，141.00元，利息为2010年6月11日起至判决给付之日止，利率为同期人民银行贷款利率。因为被告的错误行为，原告为此还多交维修资金417元（8.34平方米×50元/平方米）、多交税费1805元（8.34平方米×5412.59元/平方米×4%），以上三项合计47，363.00元，请法院依法判令被告返还购房款
45，141.00元；赔偿多交的维修资金417元；赔偿多交的税费1805元；被告承担一切涉诉费用。
被告辽宁筑景房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年6月1日签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的筑景·地中海第08072035座06：1-3层房屋，建筑面积为277.03平方米，单价为每平方米5,412.59元，总价款为1,499,450.00元。合同第五条约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第一种方式进行处理，即按政府最终批准文件为准，房款多退少补。2010年6月11日，原告向被告交纳了购房款1,499,450.00元。2014年8月29日，原告为所购买的房屋办理房屋所有权证时，发现房屋的实际建筑面积为268.69平方米，比《商品房买卖合同》约定的建筑面积277.03平方米减少了8.34平方米，为此原告多交购房款45,141.00元（8.34平方米×5412.59元/平方米，该款由辽宁筑景房地产开发有限公司收取）。现原告诉至法院，请法院依法判令被告返还返还房价45，141.00元及利息；赔偿多交的维修资金417元；赔偿多交的税费1805元。
另查明：原告交纳的维修资金由大洼县物业管理办公室收取、税费由大洼县地方税务局收取。
上述事实，有下列证据证明：
原告陈述、商品房买卖合同一份。原告购买被告开发的筑景·地中海第08072035座06：1-3层房屋，建筑面积为277.03平方米，单价为每平方米5,412.59元，总价款为1,499,450.00元。合同第五条约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第一种方式进行处理，即按政府最终批准文件为准，房款多退少补的事实。
2、房屋所有权证一份。证明原告所购买的房屋实际建筑面积为268.69平方米，比《商品房买卖合同》约定的建筑面积277.03平方米减少了8.34平方米的事实。
销售不动产统一发票一张、税收通用完税证一张、契证一张、专项维修资金收款收据一张。证明原告交纳维修资金由大洼县物业管理办公室收取、税费由大洼县地方税务局收取的事实。
以上证据，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。关于原告要求被告返还购房款45,141.00元及利息的诉讼请求，因原告所购买房屋实际建筑面积为268.69平方米，比《商品房买卖合同》约定的建筑面积277.03平方米减少了8.34平方米，按照《商品房买卖合同》第五条的约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，按政府最终批准文件为准，房款多退少补，故被告应当按照约定予以返还多收取的购房款，原告的该项诉讼请求，符合相关法律的规定，本院予以支持。原告要求利息的计算标准按照中国人民银行同期贷款利率计付，符合相关法律的规定，该项请求本院予以支持。关于原告要求被告赔偿多交的维修资金417元、税费1805元的诉讼请求，因上述费用分别由大洼县物业管理办公室、大洼县地方税务局收取，原告应向收取该费用的部门主张权利，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告辽宁筑景房地产开发有限公司于本判决生效后七日内返还原告郭聪、陈松购房款45,141.00元及利息（以45141.00元为本数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2010年6月11日起，计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告郭聪、陈松的其他诉讼请求。
案件受理费984元(原告已预交)，减半收取492元，由被告辽宁筑景房地产开发有限公司负担469元，原告郭聪、陈松负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交了上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 张榆
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终2904号
上诉人（原审原告）喻钟盛，男，1948年10月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区油榨街富源北路贵钢宿舍**栋*单元*楼*号。
委托代理人周小静，贵州听君律师事务所律师，执业证号15201201111514689。
委托代理人杨靖，贵州听君律师事务所实习律师
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区次南门能辉大厦。
委托代理人陈根，系该公司法务部员工。
被上诉人（原审被告）易文平，男，1967年11月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区（小河）珠江湾畔住宅小区*单元*****号。
被上诉人（原审被告）贵阳银建出租汽车有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区溪北办事处董家堰村螺丝冲。
法定代表人郭力争，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）周建，男，1979年10月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区金阳新区金华镇三甫村*组。
被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦西楼25楼。
负责人董进，该公司总经理。
上诉人喻钟盛、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司与被上诉人易文平、贵阳银建出租汽车有限公司、周建、华安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2015年12月31日作出（2015）南民初字第02494号民事判决。宣判后，喻钟盛和中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司不服，分别向本院提起上诉。本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第02494号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。
上诉人喻钟盛预交的上诉费258元和上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司预交的上诉费2901元分别予以退还。
审 判 长 黄 新
代理审判员 衷进全
代理审判员 姜彦宏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 江
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执157号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人黄兵。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初3538号民事判决书，于2018年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人黄兵银行存款或收入61249.35元（暂未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱阿军
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一八年八月八日
书记员 蒋 利
济南市天桥区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）天民园初字第539号＼n原告熊某，女，1984年4月27日出生，汉族，无业，住济南市。＼n被告董某某，男，1982年10月23日出生，汉族，无业，住黑龙江省海林市。＼n原告熊某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员张清国独任审判，于2013年9月26日公开开庭审理了本案。原告熊某到庭参加了诉讼。被告董某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告于2004年认识确立恋爱关系，于2010年1月13日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后短暂相聚后自2010年6月双方一直处于分居状态。婚后不久原告怀孕，在被告及其家人要求下原告做了流产手术。婚后被告脾气暴躁，经常酗酒。被告未经原告同意，私自将夫妻共同财产大额转给其母亲。双方婚后一直争吵，无法沟通。原告体会不到夫妻的关爱和家庭幸福，双方难以共同生活，现夫妻感情已经破裂。请求判令原告与被告离婚。＼n被告董某某未到庭答辩，亦未提交书面意见及证据。＼n经审理本院认定，原、被告于2004年11月自由恋爱相识，2010年1月13日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方夫妻感情一般，2012年6月底双方发生争吵后，被告搬出去居住至今。＼n原告曾于2012年11月23日向本院提起离婚诉讼，后本院于2013年1月23日作出（2012）天民园初字第601号民事判决书，判决不准双方离婚。现原告以夫妻感情破裂为由再次向本院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚。＼n上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明、居住证明、（2012）天民园初字第601号民事判决书，及原告的开庭陈述为证，本院予以认定。＼n本院认为，原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼要求与被告离婚，本院依法向被告送达了开庭传票、举证通知书，其经合法传唤未到庭参加诉讼，未陈述答辩意见，也未提供反驳证据，视为其放弃了抗辩及举证、质证的权利。原告曾于2012年11月23日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年1月23日作出（2012）天民园初字第601号民事判决书，判决不准双方离婚。判决之后，原、被告的夫妻关系并未得到改善，现原告再次提起诉讼，坚持要求与被告离婚，足以证明双方夫妻感情已经破裂，已无和好可能。因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n准予原告熊某与被告董某某离婚。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊某负担13元，被告董某某负担12元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判员张清国＼n二O一三年十月十一日＼n书记员李雪＼n＼n
＼n湖北省天门市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）鄂天门民初字第00376号＼n原告李某某，女，汉族，湖北省天门市人。＼n被告张某某，男，汉族，湖北省天门市人。＼n委托代理人张某甲，男，汉族，湖北省天门市人。系被告之父亲。＼n原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员王永新适用简易程序独任审判，于2014年4月25日和同年4月30日公开开庭进行了审理。＼n原告诉称，原、被告于2005年10月经人介绍相识恋爱，2007年X月X日登记结婚，2010年X月X日生育一女，取名张某乙。因婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，双方经常为生活琐事发生争吵。从2010年8月，原、被告开始分居生活，现已达三年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求判令原、被告离婚，小孩由被告抚养。被告辩称，原告所诉情况属实，被告在外务工三年未回，没有尽到照顾家庭的义务；被告愿意改正错误，要求与原告和好，不同意离婚。＼n经查明，上列原、被告于2005年10月经人介绍相识恋爱，2007年X月X日登记结婚，2010年X月X日生育一女，取名张某乙。婚后双方经常为生活琐事发生争吵。被告外出务工后三年未回，致使二人长期分居生活。2014年3月20日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。＼n本院认为，原、被告系经人介绍相识后确立恋爱关系，自愿办理结婚登记手续，婚姻基础较好；婚后生育一女，共同生活了一段时间，建立了一定的夫妻感情。被告在外务工三年不回，客观上造成了双方分居生活的现象，一定程度上伤害了夫妻感情。但是原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，但并无相关证据证明夫妻感情已经破裂。况且被告认识到自己的错误，愿意改正，要求与原告和好。只要双方加强沟通与交流，彼此关爱，互谅互让，夫妻关系可得到改善。因此，从家庭稳定、社会和谐、小孩健康成长角度考虑，原、被告应以不离婚为宜，故对原告李某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n不准原告李某某与被告张某某离婚。＼n案件受理费300元，由原告李某某负担（已缴纳）。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。＼n当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员王永新＼n二〇一四年四月三十日＼n书记员张晓莉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7417号
原告张占芳，女，汉族，1941年6月23日出生，住郑州市中原区。
委托代理人王子万、王炎凯（实习），河南经东律师事务所律师。
被告张重阳，女，汉族，1976年9月9日出生，住郑州市金水区。
委托代理人文群伟、段新华（实习），河南大象律师事务所律师。
原告张占芳诉被告张重阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张占芳的委托代理人王子万，被告张重阳及其委托代理人文群伟、段新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张重阳为生意资金周转需要，向原告借款，原告于2014年2月27日通过银行向被告张重阳账户转账100万元，被告张重阳于2014年8月26日偿还原告借款本金10万元，下欠本金90万元。原、被告约定利率为月息2分，利息按季度结算，被告共向原告支付三个季度利息，第四季度的利息到期日为2015年2月26日，由于被告资金紧张，被告要求暂欠第四季度及以后几个季度利息。现被告张重阳拒不偿还以上借款本息，为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令：1、被告张重阳支付原告借款本金90万元及利息45万元（暂计至2016年12月26日），共计135万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、答辩人和被答辩人之间不存在民间借贷合同法律关系，答辩人和被答辩人之间也没有债权债务关系；被答辩人张占芳（其实是第三人李凯茹）和案外人沙雨、河南天玺置业有限公司以及河南天信投资有限公司之间存在该90万元债权债务关系。二、2014年2月27日至2015年5月25日，被答辩人张占芳和河南天玺置业有限公司存在90万元民间借贷合同法律关系。2015年5月25日至今，被答辩人张占芳和第三人李凯茹将该90万元债权通过认购股权的形式，转为张玉玺名下河南省闯世界传媒有限公司30万股权。三、委托答辩人在本案中仅仅是代为转账和代为签字，实际权利人第三人李凯茹对此完全知情、授权并且全部认可。四、被答辩人张占芳和第三人李凯茹隐瞒真相提请诉讼，显系虚假民间借贷诉讼，法院应依法判决驳回被答辩人全部诉讼请求。
根据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院确认以下事实:原告张占芳提供银行流水一份，流水显示2014年2月27日，原告通过中国银行尾号2326的账户分别转给被告尾号6062的账户500000元、452000元，共计952000元。同日，被告转账给沙雨752000元。2014年5月25日，沙雨转账给原告48000元；2014年8月25日，沙雨转账给被告20万元；2014年8月26日，被告转账给原告10万元；2014年9月4日，被告转账给原告54000元；2014年11月24日，沙雨给被告转账25万元；2014年11月25日，被告给原告转账二笔分别为5万元、4000元。
另查明，2014年8月26日，原告作为出借人，河南天玺置业有限公司作为借款人，河南天信投资有限公司作为共同还款人，中国天信集团股份有限公司作为担保人签订借款合同一份，主要约定：借款金额90万元，月息1.5%，期限三个月。2015年5月25日，原告与河南省闯世界文化传媒有限公司签订非公开股权认购协议书一份，主要约定：原告自愿认购河南省闯世界文化传媒有限公司本次非公开发行的股权30万股，配送27000股，每股价格为人民币3元，认购款总金额90万元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告张重阳之间存在借贷关系，应当由原告承担二者之间存在借贷关系的举证责任。原告提供中国银行流水一份，并由此来主张二者之间存在借贷关系，被告对此不予认可、且认为原告与案外人沙雨、河南天玺置业有限公司及河南天信投资有限公司之间存在该90万元债权债务关系；原告应对其诉请主张的与被告之间存在民间借贷关系再提供证据证明，原告仅提供转账记录不足以证明双方借贷关系的存在，故对于原告主张被告张重阳支付借款本金90万元及利息45万元的主张，证据不足，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张占芳的诉讼请求。
案件受理费16950元，保全费5000元，由原告张占芳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡亚芹
人民陪审员 宋献宏
人民陪审员 陈 岭
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张聪源
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0102民初4826号
原告:计恩胜，男，1972年3月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢少坤，安徽李丰升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：尹爱若，男，1968年2月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王迎春，安徽皖正律师事务所律师。
原告计恩胜与被告尹爱若买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法由本院审判员黄瑜，适用简易程序于2018年7月4日公开开庭进行了审理，原告计恩胜委托诉讼代理人谢少坤，被告尹爱若委托诉讼代理人王迎春均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告计恩胜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告材料款411000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息，款清息止；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原告从事建筑保温材料销售，被告从事建设业务承包，双方经常发生保温材料销售。2016年，被告因承包位于合肥市瑶海区，从原告处购买保温材料。至2016年5月11日。经双方结算，被告共欠原告保温材料款411000元，并出具了欠条。经原告多次催要，被告总是以种种理由拖延支付。为维护原告的合法权益，原告特具状贵院提出以上诉讼请求，望予以支持为盼。
被告尹爱若承认原告在本案中所主张的事实，但辩称在欠条出具之后于2016年年底已支付50000元，实际欠款为361000元。因被告就案涉工程至今未收到工程款，暂无力支付欠款，希望原告给予宽限或调解。
本院认为：尹爱若承认计恩胜在本案中主张的事实，故对计恩胜主张的事实予以确认。计恩胜对尹爱若提供的转款记录予以认可，故尹爱若辩称已还款50000元，本院予以采纳。尹爱若与计恩胜之间系买卖合同关系，尹爱若出具欠条即为对其付款义务予以确认，其以案外人的原因作为未付款的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。双方当事人就付款时间无法协商一致，不能达成调解协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一规定，判决如下：
一、被告尹爱若于本判决生效之日起十五日内向原告计恩胜支付货款361000元及利息（以361000元为基数按年利率6%自2018年5月15日计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告计恩胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7470元，减半收取3735元由被告尹爱若负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 瑜
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵静怡
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1026刑初275号
公诉机关河北省文安县人民检察院。
被告人李振林，男，1988年1月17日出生，汉族，小学文化，农民，河北省文安县人，住文安县。2017年10月3日因涉嫌犯交通肇事罪被文安县公安局刑事拘留，同月12日被逮捕，同月18日被取保候审。2018年8月2日被文安县人民检察院取保候审，同月3日被本院取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2018）279号起诉书指控被告人李振林犯交通肇事罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员陈建峰出庭支持公诉。被告人李振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2017年10月3日凌晨4时30分左右，被告人李振林驾驶牌照号为冀Ｒ×××××的轻型普通货车沿文安县左各庄南二环由东向西行驶，至文安县滩里镇杨管营村水立方洗浴门前时，与前方顺行的行人吴丰祥相撞，造成吴丰祥经抢救无效死亡的后果。被告人李振林负此事故全部责任。
案发后，被告人李振林主动报案，如实供述犯罪事实；被告人李振林的亲属与被害人的亲属达成调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案说明、居民死亡医学证明、行驶证、驾驶证、协议书、谅解书、收条等，证人陈某、吴某1、吴某2、等人的证言，文安县公安交通警察大队的道路交通事故现场勘查笔录，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，居民死亡医学证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李振林违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人李振林自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；被告人李振林的亲属赔偿了被害人方的经济损失且得到谅解。综上，对被告人李振林依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李振林犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯旭芳
二〇一八年八月十三日
书记员 韩迎楠
＼n山东省泰安市泰山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）泰山商初字第576号＼n原告：山东泰开变压器有限公司。住所地，山东省泰安市高新技术开发区。＼n法定代表人：王志民，董事长。＼n委托代理人：秦文正，男，汉族，1974年出生，该公司职工。＼n被告：山东莱芜信发钢铁有限公司。住所地：山东省莱芜市颜庄镇工业园。＼n法定代表人：齐胜祥，董事长。＼n委托代理人：金宝，男，汉族，1978年出生，莱芜钢城城区法律服务所，法律工作者。＼n原告山东泰开变压器有限公司（以下简称泰开变压器公司）与被告山东莱芜信发钢铁有限公司（以下简莱芜信发钢铁公司）加工承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员宿晓民独任审判，公开开庭进行了审理，原告泰开变压器公司的委托代理人秦文正，被告莱芜信发钢铁公司的委托代理人金宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告泰开变压器公司诉称，原被告于2010年5月30日签订《2800mm中厚板项目变压器订货合同》及《技术协议》。合同签订后，原告依照技术协议为被告加工制作总价款为1100000元的220Kv变压器，原告依约履行了义务并进行了安装调试。被告在2010年6月向原告支付了200000元合同定金，原告依约将货物交付给被告后，被告又于2010年12月支付了500000元，尚余600000元至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付欠款600000元变压器款，诉讼费由被告承担。＼n被告莱芜信发钢铁公司辩称：被告实际欠款400000元，原告主张的违约定金无事实与法律依据。＼n经审理查明，2010年5月30日，原告泰开变压器公司与被告莱芜信发钢铁公司签订《2800mm中厚板项目变压器订货合同》及《35KV／20MVA三相双绕组电力变压器技术规范（专用部分）》，合同约定原告依照技术规范为被告加工总价款为1100000元的35KV变压器，并约定付款方式为合同签订后，三周内向乙方支付合同总价款的20%作为设备定金（以实际支付金额生效）。设备定金到账合同生效。合同全部标的送达到甲方指定场所安装调试正常使用后经甲方认可，以银行承兑方式向甲方（被告）支付合同总价款的40%货款，合同设备到达甲方（被告）现场安装调试合格正常运转无任何问题后三个月，乙方（原告）开具全额增值税发票后，甲方以银行承兑方式向乙方支付合同总价款的30%的货款。10%质保金在设备安装调试合格正常运转经双方最终验收无任何问题后一年内付清。＼n合同签订后，被告于2010年6月向原告支付200000元合同定金。2010年11月23日，原告依约向被告开具增值税发票。2010年12月，被告又向原告支付500000元货款。＼n另查明，案件审理过程中，原告变更诉讼请求，请求判令被告莱芜信发钢铁公司承担违约定金200000元。＼n上述事实由合同书、技术协议、增值税发票、庭审笔录等证据予以证实。＼n本院认为，原告泰开变压器公司与被告莱芜信发钢铁公司签订的《2800mm中厚板项目变压器订货合同》及《35KV／20MVA三相双绕组电力变压器技术规范（专用部分）》，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效的合同，双方应按照合同的规定履行自己的义务。被告莱芜信发钢铁公司收到设备后，理应及时偿还货款。因此，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告提出的要求被告定金200000元，双方于合同中约定为，合同签订后，甲（被告）方三周内向乙（原告）方支付合同总价款的20%作为设备的定金（以实际支付金额生效），设备定金到账合同生效。应视为立约定金。在合同生效后，该款视为货款，因此，被告实际欠原告货款金额为400000元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：＼n被告山东莱芜信发钢铁有限公司在本判决生效后三日内偿还所欠原告山东泰开变压器有限公司的货款400000元。＼n如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4900元，由被告山东莱芜信发钢铁有限公司承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判员宿晓民＼n二〇一三年十二月十三日＼n书记员黄媚
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0104民初2515号
原告：张雪峰，男，1981年1月20日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：韩潇潇，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
被告：袁飞，男，1984年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告张雪峰与被告袁飞加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪峰及其委托诉讼代理人韩潇潇、被告袁飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪峰诉称：原被告均系从事服装加工个体经营户。2017年9月初，被告称因所承接订单较多，在网上发布代加工信息，原告看到信息后联系被告与之达成合作。双方合作方式为来料加工，被告将布料等加工材料送到原告加工地址，原告按照被告要求规格加工完成后送货到被告经营地址，有时被告自行来原告处取货，并在记载数量、规格、加工费数额的送货单上签字，用于双方结算。2017年9月份，原告共计为被告加工服装十批，加工费合计144054元。按照当地交易习惯，被告应当在收到加工成品后及时支付加工费，然经原告多次催要被告至今未付，为此原告诉至法院请求判令：1、被告支付所欠原告服装加工费144054元及逾期付款利息损失4186.3元（按照年利率6%暂计算至2018年3月19日，实际顺延至加工费清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告袁飞辩称：原告不是给我做的加工衣服，是给王孝文加工的，我只是代收货物，货款、货物数量都是原告和王孝文商量后确定的。加工费确实老板王孝文没有支付。现在原告找不到老板王孝文，所以都来找我索要货款。我不应当支付加工费。
经审理查明：原告、被告均系从事服装加工行业的从业者。被告袁飞在网上发布加工棉服的信息后，双方通过网络建立联系。2017年9月原被告达成口头协议，由原告为被告加工棉服，并约定每件棉服单价53元。协议达成后原告开始为被告加工棉服，先后十次向被告交付了加工好的棉服，共交付2718件，计加工费144054元，并由被告在送货单上签字确认。袁飞对于原告提交的送货单真实性予以认可，但认为该货物只是代案外人王孝文签收，王孝文才是货物所有人，应该由王孝文承担加工费。
上述事实由原告提供的原被告身份证复印件、被告户籍信息、送货单以及开庭笔录原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原被告之间形成了加工合同关系，原告在履行了交付定作物的义务后，被告应当按约定支付相应的报酬。现被告拖欠加工费不付，违反了合同约定，应该承担支付报酬的义务。故对原告要求被告支付加工费的诉讼请求，本院予以支持。加工费的数额应以被告签收确认的送货单上记载的数额144054元为准。对原告主张的逾期付款利息，因双方并未约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告袁飞于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张雪峰服装加工费计人民币144054元；
二、驳回原告张雪峰的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1632.5元，由被告袁飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一八年六月二十二日
书记员 罗 瑞
附相关法条：
中华人民共和国合同法
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1522刑初163号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，农民。2016年7月1日因涉嫌犯交通肇事罪被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉(2016)149号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员樊某、杨某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
莘县人民检察院指控，2016年5月13日20时10分许，被告人张某驾驶鲁P×××××号半挂车（鲁P×××××挂）沿省道316自北向南行驶至莘县东鲁街道办事处关庄桥时，与骑电动自行车的马某乙相撞，致马某乙当场死亡。经认定，张某负此事故的全部责任。案发后，双方达成民事调解，被告人张某取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人户籍证明、肇事车辆信息、前科证明、被害人死亡注销证明、发破案经过、调解协议书及谅解书；道理交通事故认定书及尸体检验鉴定书各一份；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违法驾驶机动车辆，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人张某的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人张某的行为属自首，案发后赔偿被害人损失，依法对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马伟霞
二〇一六年九月一日
书记员 田明雪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3215号
原告：山东省聊城天工物业有限公司，住所地：聊城市东昌府区兴华路与卫育路交界处西北角五楼。
法定代表人：何友光，总经理。
被告：王秀启，男，成年，汉族，住聊城市东昌府区。
原告山东省聊城天工物业有限公司与被告王秀启物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 向国秀
人民陪审员 何景亚
人民陪审员 李 敏
二〇一六年九月一日
书 记 员 肖 慧
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初2839号
原告：刘国营，男，1980年7月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人李英杰、李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：刘永德，男，1966年5月24日出生，公民身份号码×××，民族不详，个体工商户，现住赤峰市。
原告刘国营与被告刘永德民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告刘永德下落不明需公告送达，本案于2018年5月22日转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘国营的委托诉讼代理人李英杰到庭参加诉讼，被告刘永德经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘国营向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款96300元。事实和理由：2016年6月7日，被告原告借款96300元，并为原告出具了欠据。此款被告至今未予偿还。
刘永德未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了欠据，证明原、被告之间借贷关系。该欠据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月7日，被告向原告借款96300元，并为原告出具了欠据借据。经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确，被告刘永德应履行偿还义务。综上，原告要求被告偿还96300借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永德于本判决生效后10日内偿还原告刘国营借款96300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1431元，由原告刘国营负担327元，被告刘永德负担1104元，公告费400元，由被告刘永德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张晓峰
审判员宋超
人民陪审员常荣杰
二0一八年八月六日
书记员宋春祎
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0404执1662号
申请执行人丁玉，男,1957年10月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被执行人周印德，男,1957年4月23日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
申请执行人丁玉与被执行人周印德民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月15日作出的（2017）内0404民初7422号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁玉于2018年4月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金175000元、利息0元、案件受理费3370元，保全费0元。被执行人依法应承担执行费2525元。
在执行过程中，1、本院于2018年4月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年4月25日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的175000元未能执行。
3、本院于2018年7月31日到赤峰市房屋交易产权管理中心调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。
4、本院于2018年8月2日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李文福
审判员张淑文
审判员明迪
二Ｏ一八年八月六日
书记员李阳
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪7101行初569号
原告徐德生，男，1947年8月22日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托代理人徐刚，男，1978年11月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。
法定代表人洪海明。
委托代理人王梦娅。
被告上海市公安局静安分局北站派出所，住所地上海市静安区。
法定代表人潘勍钦。
委托代理人薛文龙。
委托代理人刘晓飞。
被告上海市静安区人民政府，住所地上海市。
法定代表人陆晓栋。
委托代理人孔令毅。
委托代理人魏爱军。
本院在审理原告徐德生诉被告上海市静安区住房保障和房屋管理局、上海市公安局静安分局北站派出所、上海市静安区人民政府行政其他其他行政行为一案中，原告徐德生于2017年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示，且与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐德生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐德生负担。
审 判 长 宋皓东
人民陪审员 范丽蓉
人民陪审员 解济民
二〇一七年三月十四日
书 记 员 金黄海
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市上城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2012）杭上刑初字第310号＼n公诉机关杭州市上城区人民检察院。＼n被告人钟某。2002年因犯盗窃罪被北京市第一中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金4万元。2008年9月26日被假释，2010年11月21日假释考验期满。2012年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。＼n辩护人卢燎峰。＼n杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）238号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2012年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田涛、代理检察员王琳，被告人钟某及其辩护人卢燎峰到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2012年2月29日0时许，被害人贾某通过手机微信在本市上城区大浪淘沙浴场内结识被告人钟某。后两人在三楼休息室大厅躺椅上休息聊天。同日6时许，被告人钟某趁贾某熟睡之际，从其右边口袋内将一部苹果iphone4（16G）移动电话（经估价价值人民币3778元）拿出并带离大浪淘沙。当日上午，钟某和朋友黄雪锋一起到手机店，将贾某的手机密码破解并删除全部手机信息。当日下午，被告人钟某乘车返回诸暨。案发后，被害人贾某通过手机微信寻找到钟某，但被其拉入黑名单拒听。后贾某通过朋友廖三雄手机微信联系钟某，并告知其已向公安机关报案。钟某遂于同年3月4日通过快递将手机归还被害人贾某。＼n2012年3月6日，被告人钟某前往公安机关说明情况但拒不承认自己系盗窃。2012年3月16日，被告人钟某被公安机关传唤到案接受审查。＼n上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某的陈述、证人黄某的证言、发生情况报告表、调取证据通知书、调取证据清单、监控录像截图、手机微信照片及文字某、情况说明、归案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、价格鉴定结论书、监控录像光盘等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某系累犯，依法应当从重处罚。被告人钟某在侦查、起诉阶段拒不承认非法占有的主观故意，不能认定为自首，辩护人关于自首的相关辩护意见，不予支持。被告人钟某当庭自愿认罪，并已退还涉案手机，酌情予以从轻处罚。被告人钟某因犯前罪被判处剥夺政治权利二年尚未执行完毕，应予数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第七十一条、第六十九条的规定，判决如下：＼n被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；前罪尚余剥夺政治权利八个月零五天未执行；两罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，剥夺政治权利八个月零五天，并处罚金人民币1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月16日起至2012年10月15日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n＼n＼n＼n＼n审判长徐枫＼n人民陪审员盛黎斯＼n人民陪审员骆仕君＼n＼n＼n二〇一二年六月五日＼n＼n书记员方莉＼n＼n＼n
＼n重庆市合川区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）合法民初字第06898号＼n原告徐明林，男，汉族，住重庆市渝北区。＼n委托代理人罗建中，重庆杨义律师事务所律师。（特别授权）＼n被告刘逸，女，汉族，住重庆市北碚区。＼n被告王天贵，男，汉族，住合川区。＼n本院在审理徐明林诉王天贵、刘逸民间借贷纠纷一案中，原告徐明林于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为原告徐明林撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告徐明林撤回起诉。＼n本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐明林负担（已付）。＼n审判员王红玉＼n二〇一四年一月九日＼n书记员刘颖
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑终254号
原公诉机关湖南省华容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜送强，男，1988年1月10日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，无业，住湖南省娄底市冷水江市。因犯盗窃罪于2018年1月12日被湖南省宁乡市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；又因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月1日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于湖南省华容县看守所。
原审被告人胡志飞（曾用名胡齐兵），男，1974年1月22日出生于湖南省娄底市，汉族，高中文化，务农，住湖南省娄底市新化县。因犯盗窃罪于2015年1月被判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2015年11月13日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2016年5月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年1月12日被湖南省宁乡市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；又因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月1日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于湖南省华容县看守所。
原审被告人胡敏华，男，1982年10月23日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，无业，住湖南省娄底市新化县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2018年4月9日被逮捕。现羁押于湖南省华容县看守所。
湖南省华容县人民法院审理湖南省华容县人民检察院指控原审被告人胡志飞、颜送强、胡敏华犯盗窃罪一案，于二0一八年六月二十一日作出（2018）湘0623刑初83号刑事判决。原审被告人颜送强不服，提出上诉。湖南省华容县人民法院于2018年7月23日向本院移送全部案件材料。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年8月1日，被告人胡志飞、胡敏华、颜送强三人商议后驾车来到湖南省华容县城寻找盗窃作案目标。8月2日7时许，三人来到华容县被害人李某经营的“人和南杂店”附近，先由胡敏华观察该店内放钱的地方后告诉了其同伙，然后胡志飞坐在车内以买香烟为名吸引被害人李某离开店面柜台，颜送强则趁机溜进店内盗走柜台内一黑色钱包（包内现金约6000余元）。事后，三人各分得赃款1700元，其余赃款用作了三人开支。
被告人胡志飞、胡敏华、颜送强到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。2018年4月12日，被告人胡敏华退赔现金人民币4000给被害人。
针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的接报案件登记表、立案决定书、到案经过说明、常口信息、通话详单、收条等书证；证人秦某、周某的证言；被害人李某的陈述；被告人胡志飞、颜送强、胡敏华的供述与辩解；辨认笔录、现场勘验检查笔录、视听资料及刑事判决书和执行通知书等证据予以证明。
原审法院认为，被告人胡志飞、颜送强、胡敏华以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人胡志飞、颜送强、胡敏华在共同犯罪中均起了主要作用，均是主犯；被告人胡志飞曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；三被告人到案后均如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人胡敏华退赔了部分赃款，可以酌情从轻处罚；被告人胡志飞、颜送强在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前罪实行数罪并罚。三被告人盗窃所得的财物应当予以退赔。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决：一、被告人胡志飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，与前判决有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元；二、被告人颜送强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，与前判决有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人胡敏华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；四、责令被告人胡志飞、颜送强、胡敏华向被害人退赔所盗财物。
原审被告人颜送强上诉提出：上诉人到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，一审量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人颜送强伙同原审被告人胡志飞、胡敏华在湖南省华容县盗窃李某财物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人颜送强伙同原审被告人胡志飞、胡敏华以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。上诉人颜送强与原审被告人胡志飞、胡敏华在共同犯罪中均起了主要作用，均是主犯；原审被告人胡志飞曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；上诉人颜送强与原审被告人胡志飞在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前罪实行数罪并罚。上诉人与二原审被告人盗窃所得的财物应当予以退赔。上诉人颜送强上诉提出其具有坦白情节，一审对其量刑过重的意见。经查，原审法院已认定上诉人具有坦白情节的事实并据此对上诉人从轻处罚，对上诉人再次请求从轻处罚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎小忠
审判员 陈 敏
审判员 陈 辉
二〇一八年八月九日
书记员 杨晓磊
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初1610号
原告徐桂芳。
委托代理人金垒（特别授权），江苏煜衡律师事务所律师。
被告赵苍粉。
委托代理人陈德俸，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
原告徐桂芳诉被告赵苍粉机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告徐桂芳因需先行撤销之诉，于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐桂芳撤回起诉。
审判员 陈 康
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨月红
附录法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初3986号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：陈峰，男，生于1977年1月24日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：刘德根，男，生于1963年8月17日，汉族，居民，住济南市。
被告：刘德东，男，生于1963年2月2日，汉族，居民，住济南市。
被告：刘希平，男，生于1962年10月17日，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告刘德根、刘德东、刘希平借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼。被告刘德根、刘德东、刘希平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还我社借款本金78756.12元、应计利息、逾期利息及复利；2.要求担保人承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人刘德根于2011年11月8日向我社借款80000元整，到期日为2012年11月6日，担保人为刘德东、刘希平，现借款余额78756.12元。到期后，我支行信贷员对借款人及保证人进行多次催收，2016年4月23日对借款人刘德根进行催收，2016年4月22日对担保人刘德东、刘希平进行催收，被告均未还款，特起诉。
刘德根、刘德东、刘希平未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：
1、2011年11月8日，被告刘德根从原告章丘市农村信用合作联社借款80000元，到期日为2012年11月6日。合同约定，借期内按月利率10.9333‰计算利息，逾期利息加收50%；对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2016年4月22日，原告章丘市农村信用合作联社对被告刘德东、刘希平进行催收，2016年4月23日，原告章丘市农村信用合作联社对被告刘德根进行催收。
2、2012年12月7日，原告系统扣划利息19.21元；2014年5月13日，被告偿还本金1243.31元；2014年6月21日，被告偿还本金0.57元。截止2017年8月21日，被告共偿还本金1243.88元，利息19.21元，尚欠本金78756.12元。
3、刘德东、刘希平对上述借款承担连带责任保证,保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利等。
以上事实由原告陈述及原告提交的《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、贷转存凭证（借款借据）一份、借款逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书一份、贷款偿还通知单一份予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与借款人刘德根签订的《个人借款合同》、原告与担保人刘德东、刘希平签订的《保证合同》，均系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，借款人未按合同约定的期限归还原告借款本息，担保人也未按合同约定履行担保义务，应承担违约责任。现原告要求被告刘德根偿还借款本金78756.12元、应计利息、逾期利息及复利，担保人刘德东、刘希平承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告刘德根、刘德东、刘希平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘德根于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金78756.12元。
二、被告刘德根于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金80000元的利息（自2011年11月8日至2012年11月6日,以80000元为基数按月利率10.9333‰计算）、逾期利息（自2012年11月7日起至2014年5月12日，以80000元为基数按月利率10.9333‰加计50%计算，自2014年5月13日起至2014年6月20日，以78756.69元为基数按月利率10.9333‰加计50%计算，自2014年6月21日起至判决生效之日止，以78756.12元为基数按月利率10.9333‰加计50%计算）、复利（按中国人民银行有关规定计收），已付利息19.21元从中兑除。
三、被告刘德东、刘希平对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1769元，减半收取计885元，由被告刘德根、刘德东、刘希平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一七年八月二十八日
记录王蕊
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终2296号
上诉人（原审原告）：肖承福。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ瑶族自治县米桶窝水电站。
法定代表人：廖诗雄，该电站站长。
上诉人肖承福因与被上诉人ＸＸ瑶族自治县米桶窝水电站追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和询问的方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖承福的上诉请求：一、撤销原判，判决被上诉人在支付上诉人2014年5月24日前工资、春节值班补助费的基础上，另支付上诉人2014年5月24日至2015年10月28日守厂的工资20,400元；二、判决本案一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人按照其与原业主签订的转让协议第二条的约定，支付上诉人2014年6月至2015年10月守厂的工资20,400元。
ＸＸ瑶族自治县米桶窝水电站未予辩称。
肖承福向一审法院起诉请求：1.判决被告ＸＸ瑶族自治县米桶窝电站支付原告守电站的工资、春节补助费共计65,800元；2.诉讼由被告承担。
一审法院认定事实：2006年6月份，ＸＸ瑶族自治县米桶窝电站聘请原告肖承福为其电站发电的管理员工。按照双方的约定，“原告肖承福的工资待遇在2008年5月前（含5月）每月工资为1100元；2008年6月起（不含6月）每月工资为1200元；自2009年起负责米桶窝电站守厂，每年春节值班付给原告肖承福春节值班补助费300元。2011年3月份前的工资已全部付清；2011年4月份至2014年5月份的工资原告的工资合计45,600元未付；2009年至2014年5月的春节补助合计1800元未付；米桶窝电站共欠原告肖承福2011年至2014年5月工资45,600元、2009年至2014年春节值班补助费1800元二项合计47,400元。有电站结算人：刘超鄂签名，员工肖承福签名，盖有ＸＸ瑶族自治县米桶窝电站的公章”。米桶窝电站自2006年建厂以来因一直未正式建成投产，自筹资金困难，于2015年10月28日，米桶窝电站代表刘朝鄂、朱土强（甲方）与（乙方）廖诗雄签订了《米桶窝水电站整体转让协议》，整体转让后，机构名称未变，法定代表人已变更为廖诗雄。转让协议第二条约定，“电站留守人员应得未付的工资、支渠水毁耕地的补偿和其它零星的欠款，概由乙方负责”。甲方盖章：ＸＸ瑶族自治县米桶窝电站，甲方代表签名：刘朝鄂、朱土强，乙方签名：廖诗雄。协议签订时间205年10月28日。
另查明：米桶窝电站于2014年5月24日结算与原告肖承福结算后，原米桶窝电站未与原告肖承福签订任何继续聘请其为米桶窝电站守厂人员的书面合同和结算清单；米桶窝电站2015年10月28日转让后，2015年春节前被告米桶窝电站给了2000元给原告肖承福。
一审法院认为，被告欠原告工资、春节值班补助费47,400元理应给付。关于原告要求被告支付2014年5月24日结算后至2015年10月28日米桶窝电站转让前期间的守厂工资20,400元，因无证据证实，故不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、限被告ＸＸ瑶族自治县米桶窝电站在本判决生效之日起十日内给付原告肖承福工资、春节值班补助费47,400元－原已支付的2000元应支付45,400元。二、驳回原告肖承福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告ＸＸ瑶族自治县米桶窝电站负担。
二审中，上诉人向本院提交如下证据：张吉德、朱土强、陈子贵的证明，拟证实2014-6月至2015年10月份期间肖承福一直在厂里看守厂子。
被上诉人未予质证。
本院认证认为：上述证人证言，因证人未出庭作证，本院不予采纳。
本院二审查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。本案双方争执焦点：上诉人肖承福提出请求被上诉人ＸＸ瑶族自治县米桶窝水电站支付其2014年5月24日至2015年10月28日守厂工资20,400元的诉请是否有事实及法律依据。从本案证据看，上诉人肖承福请求给付其2014年5月24日至2015年10月28日守厂的工资20,400元，即没有ＸＸ瑶族自治县米桶窝水电站聘请肖承福守厂的合同，亦没有工资结算清单和其他证明肖承福守厂的证据证实。《米桶窝水电站整体转让协议》亦没有对肖承福守厂工资支付的约定。因此，上诉人肖承福请求给付其2014年5月24日至2015年10月28日守厂的工资20,400元的诉请，没有事实和法律依据。
综上所述，肖承福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1445元，由上诉人肖承福负担。
本判决为终审判决。
审判长 李振湘
审判员 陈久余
审判员 彭样平
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初3638号
原告常熟市金鑫商标织印有限责任公司，住所地常熟市商海路2号。
法定代表人金新浩，总经理。
被告成建华。
本院在审理原告常熟市金鑫商标织印有限责任公司与被告成建华买卖合同纠纷一案中，原告常熟市金鑫商标织印有限责任公司于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告常熟市金鑫商标织印有限责任公司申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市金鑫商标织印有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟市金鑫商标织印有限责任公司负担。
审判员 朱益虎
二〇一六年四月六日
书记员 俞 瑶
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民初1227号
原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。
法定代表人：卢善军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹翔，该公司职员。
被告：汪明升，男，1967年1月17日生，汉族,住安徽省淮南市大通区。
原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告汪明升金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案案淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 常斌
二〇一八年九月十四日
书记员 陈格
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
＼n吉林省长岭县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）长执字第1223-1号＼n申请执行人孙某某＼n被执行人张某某＼n申请执行人孙某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2013年8月28日作出（2013）长民初字第1668号民事调解：＼n被告张某某于2013年10月28日前偿还原告孙某某借款1000元。＼n如果未按本调解指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担25元；剩余25元，由本院退还给原告。＼n该调解生效后，申请执行人于2013年11月1日向我院申请执行，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。同年12月6日因被执行人暂无执行能力而终结本次执行，2014年1月20日恢复执行，当事人双方自愿达成执行和解且自动履行完毕，即给付申请执行人人民币1000.00元，申请执行费50元由被执行人承担，此案执行完毕。＼n故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n吉林省长岭县人民法院（2013）长民初字第1668号民事调解所确定的给付内容终结执行。＼n本裁定自送达之日起发生法律效力。＼n审判长张丽艳＼n审判员吴明海＼n审判员陈传江＼n二〇一四年二月十日＼n书记员张林
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初3747号
原告：姜城武，男，1987年2月11日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被告：俞河，男，1976年2月5日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
原告姜城武与被告俞河民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告姜城武于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜城武的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜城武撤诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由姜城武负担。
审判员 姜 瑜
二〇一八年八月二日
书记员 金雪梅