wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初1508号
原告：张理云，男，1959年2月17日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：舒文范，石门县先河法律服务所法律工作者。
被告：陈焕清，男，1946年12月14日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告张理云与被告陈焕清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告张理云及其委托诉讼代理人舒文范到庭参加诉讼，被告陈焕清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张理云向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈焕清赔偿原告医药费5442.13元，住院伙食补助费600元，营养费1500元，误工费11340元，陪护费2835元，鉴定费830元，摩托车损失500元，合计损失23047.13元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月15日，被告驾驶无牌三轮电动车从自家出发，前往石门县蒙泉镇夏家巷社区，于当日6时20分许行至石门县蒙泉镇上七里村路段一“T”字形交叉路口右转弯时，遇在道路内直行，从蒙泉镇上五通村往蒙泉镇夏家巷社区方向行驶，由原告驾驶的无牌二轮摩托车避让不及，两车相撞，无牌普通二轮摩托车侧翻造成原告受伤、无牌二轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，被告驾车逃离现场，于2017年7月18日被石门县公安局交通警察大队白洋湖中队查获。原告受伤后，急送常德市第一中医院住院治疗，石门县公安局交通警察大队事故认定，被告负此次事故的全部责任，原告不负责任。常德市倚天司法鉴定所法医鉴定，原告评定损失误工日120日，护理期30日，营养期30日，原告受伤住院治疗期间，被告未对原告进行任何赔偿，为使原告的损失得到合理赔偿，故具状法院，请求依法判决。
被告陈焕清未进行答辩。
原告张理云围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证、被告身份信息复印件各1份，拟证明原、被告的主体身份信息；2.交通事故认定书原件1份，拟证明本案事故发生经过、责任划分等事实；3.鉴定意见书原件1份，拟证明原告因事故造成的损失；4.出院诊断书原件1份，拟证明原告因事故造成的伤情；5.出院记录原件1份，拟证明原告住院治疗6天的事实；6.医疗费发票原件4份，拟证明原告治疗的花费；7.鉴定费发票原件2份，拟证明原告支付鉴定费830元的事实；8.事故现场图复印件2份，拟证明原告车辆损失；9.司法鉴定意见书原件2份，拟证明被告车辆属机动车范畴及事故发生的事实；10.石门县人民医院门诊指引单原件1份，拟证明因为申请鉴定，鉴定机构要求进行扫描所花费的费用。对于原告提交的证据1、2、3、4、5、6、9、10，符合证据的合法性、真实性、关联性，能够相互印证，本院予以认定。对原告提交的证据7，其中常德市倚天司法鉴定所出具的800元发票1份，符合证据三性，本院予以认定；对石门县一心打字店出具的收据1份，因无正式发票，本院不予认定；对原告提交的证据8，因无定损报告或者其他证据予以佐证，本院对其关联性不予认定。
本院经审理认定事实如下：1.2017年7月15日，陈焕清驾驶无牌三轮车电动车从自家出发前往石门县蒙泉镇夏家巷社区。于当日6时20分许，行至石门县蒙泉镇上七里村路段一“T”字形交叉路口右转弯时，遇在道路内直行，从蒙泉镇上五通村往蒙泉镇夏家巷社区方向行驶由张理云驾驶的无牌二轮摩托车，避让不及、两车相撞，无牌普通二轮摩托车侧翻，造成摩托车驾驶人张理云受伤，无牌普通二轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，陈焕清驾车逃离现场，于2017年7月18日被石门县公安局交通警察大队白洋湖中队查获。本次事故经石门县公安局交通警察大队石公交认字（2017）第430726BY00715001号道路交通事故认定书认定，陈焕清未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法进行注册登记、购买机动车第三者责任强制保险的机动车上道路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时未按照规定让行，且事故发生后驾车逃离事故现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（三）项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口……还应当遵守下列规定：……（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”、第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担事故的全部责任……”之规定，应负事故的全部责任，张理云不承担事故责任。2.事故发生后，原告张理云在蒙泉镇中心卫生院住院一天，花费医药费222.63元，7月16日转到常德市第一中医医院，同年7月22日出院，住院6天，花费医药费4483元。3.2017年8月30日，常德市倚天司法鉴定所对原告因事故所受伤害进行鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人张理云右侧第5、6、7、8肋骨折并血胸，不构成致残；（二）医疗费用按实际诊治支出计算，评定误工期为120日，护理期30日，营养期30日。原告为此花费鉴定费800元及应倚天鉴定所的要求在石门县人民医院进行扫描，花费736.5元；4.2017年7月19日至2017年7月30日，常德市常价司法鉴定所对事故发生时被告所驾驶的五羊牌三轮电动车车辆属性进行了鉴定，鉴定意见为：五羊牌三轮电动车各项指标要求不符合非机动车国家标准，属机动车范畴。事故发生时，被告所驾驶的车辆未购买机动车交通事故责任强制保险。5.2016年湖南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资34031元/年。7.事故发生之后，被告陈焕清未对原告张理云进行赔偿。
本院认为，石门县公安局交通警察大队作出的事故认定书客观真实，本院予以采纳，被告陈焕清应对原告因事故造成的各项损失予以赔偿。对原告的各项损失计算，根据相关规定经计算核定，只能对其合理部分予以支持，超过部分的请求不予支持。其中：对原告张理云医药费5442.13元、住院伙食补助费600元、营养费1500元、误工费11340元、护理费2835元的诉请未超过法律规定的计算标准，本院予以支持；鉴定费800元，原告主张830元，因其中的30元无正式发票，本院仅认可800元；原告主张摩托车损失500元，因无定损报告或者其他证据予以证明本院不予以支持。综上，以上损失合计为22517.13元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、判决如下：
一．被告陈焕清赔偿原告张理云因交通事故造成的各项损失共计22517.13元，限本判决生效后二十日内履行完毕；
二．驳回原告张理云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费351元，减半收取计175.5元，由被告陈焕清承担。（此款原告已自愿垫付，在执行中由被告一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 罗莉
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李芳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初9111号
原告：魏武，男，1987年8月3日生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：王晓东，常熟市新港法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：夏敏，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被告：葛雨露，女，1996年2月28日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
本院在审理原告魏武诉被告葛雨露民间借贷纠纷一案中，原告未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。
据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 叶 惠
二〇一八年八月六日
法官助理 陶敬渊
书 记 员 朱 斌
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6724号
原告：钟朝晖。
委托诉讼代理人：张志军，湖南云天律师事务所律师。
被告：王义勇。
委托诉讼代理人：程军，湖南嘉衡律师事务所律师
原告钟朝晖（以下简称原告）与被告王义勇合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟朝晖撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告钟朝晖负担。
审判员 欧阳毅
二〇一六年十二月九日
书记员 凌青青
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初618号
原告：潘雅庆，女，1977年11月26日出生，壮族，住广西来宾市。
被告：梁光寅，男，1972年6月29日出生，汉族，贵港市港南区新塘镇乌桕小学教师，现住贵港市。
原告潘雅庆与被告梁光寅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘雅庆向本院提出诉讼请求：请求判令梁光寅偿还欠款人民币1万元并承担本案受理费。事实和理由：2016年4月14日，被告向原告借款人民币1万元用于创业，并向原告出具欠条一份，然而到还款日期后，被告以各种理由和借款迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。
梁光寅承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前没有能力偿还，由于此前其向原告所借的2万元已经起诉，现在每个月从其工资扣款2000元，本案借款1万元只能在清偿原告2万元债务后才有能力偿还。
本院认为，梁光寅承认潘雅庆在本案中主张的事实，故对潘雅庆主张的事实予以确认。潘雅庆诉请梁光寅偿还借款1万元，于法有据，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告梁光寅于本案判决生效之日起二十日内偿还原告潘雅庆借款人民币1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁光寅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃春德
二〇一七年三月十七日
书记员 杨旭敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初14939号
原告：深圳车泰斗科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道富坑社区大富工业区1800112号厂房一，统一社会信用代码×××67Ｃ。
法定代表人：张殿旋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
被告：昆山中税汽车配件有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路579号2413室、2414室，统一社会信用代码×××00Ｊ。
法定代表人：乐康华。
原告深圳车泰斗科技有限公司与被告昆山中税汽车配件有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。
原告深圳车泰斗科技有限公司诉称，原告于2017年3月8日被国家知识产权局授予专利号为ＺＬ20163055××××.0的名称为“平衡车（勇士）”的外观设计专利，目前该专利仍在保护期内，处于有效状态。原告发现被告在未经原告许可的情况下，自行在阿里巴巴国际网站平台上开设店铺公开销售一款外观与原告自主研发的专利产品十分近似的平衡车。经比对，被控侵权产品落入了原告专利的保护范围。被告未经原告许可，实施了制造、销售、许诺销售和出口被控侵权产品的行为，且销售地范围覆盖国内外，给原告造成了巨大经济损失，已经构成专利权侵权。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即停止一切侵权行为，包括但不限于制造、销售、许诺销售和出口等侵犯原告外观设计专利权的行为，销毁所有库存侵权产品和用于制造该侵权产品的专用设备、模具；2、被告赔偿原告因被告侵权行为所导致的经济损失暂计20万元，承担原告因本案产生的律师费、公证费等为维权所支出的合理费用共计5万元，以上共计25万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案案由为侵害外观设计专利权纠纷，根据最高人民法院印发的《关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》（法【2017】2号）精神，本案应由江苏省苏州市中级人民法院管辖，故本院对该案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江苏省苏州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄燕娟
审 判 员 徐 华
人民陪审员 周 川
二〇一八年八月八日
书 记 员 顾鸣娟
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0981民初1181号
原告王超，男，1974年9月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
委托代理人祁大红，湖北诚拓律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉，变更诉讼请求，撤诉，调解，上诉，代收法律文书等。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。统一社会信用代码914201007551344883。
委托代理人张毅、姜保林，湖北广众律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书等。
原告王超诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司保险纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月15日公开开庭进行了审理。原告王超的委托代理人祁大红，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超诉称：2018年1月26日11时10分许，郑博洋驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型客车，沿世纪大道由南向北行驶至恒天对面时左转弯，由于路面滑撞上路边石柱，造成车辆受损的交通事故。驾驶人郑博洋负全部责任。因此次交通事故，原告王超支付车辆修理费用11846元。鄂Ａ×××××的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和第三者责任险不计免赔、车损险等，事故发生在保险期限内。由于原告与被告多次协商未果，为此诉至法院请求判令被告在保险责任限额范围内向原告赔付保险金12246元。
原告王超为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告王超身份证。证明原告的诉讼主体资格。
证据二、交强险、商业险保单。证明原告所有的鄂Ａ×××××的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险及商业险的事实。
证据三、鄂Ａ×××××的小型客车行驶证与郑博洋的驾驶证。证明鄂Ａ×××××的小型客车系原告所有，并系合法驾驶。
证据四、道路交通事故认定书。证明此次交通事故造成鄂Ａ×××××的小型客车受损并由郑博洋承担此次事故的全部责任。
证据五、湖北循其本价格鉴定评估有限公司鄂循价鉴〔2018〕第53059号鄂Ａ×××××路虎揽胜小汽车交通事故维修费价格鉴定评估报告。证明原告因此次事故造成车辆维修费用为11846元。
证据六、收据一张。证明原告已向修理公司支付修车款11846元。
证据七、鉴定费单据。证明因鉴定所需费用为400元。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称：1、原告仅向我公司投保了商业险，未投保交强险。2、事故中车辆的损失经我公司定损为5001.89元，原告需提供交通事故认定书，我公司按照定损金额在商业险中赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：
证据一、机动车综合商业条款一份。证明机动车损失保险赔偿的是机动车的直接损失，不包括防冻液、汽油或者刹车油等消耗品；事故发生后应当由双方协商确定修理项目和费用，对未经协商确定的，保险公司可以重新核定。
证据二、机动车车辆损失情况确认书。证明原告车辆损失经保险公司定损金额为5001.89元。
经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对原告王超提交的证据一、二、三、四、七无异议；对证据五有异议，该鉴定是原告单方委托，对鉴定金额有异议，应当以保险公司定损金额为准，对残值应当予以扣减；对证据六有异议，结算单不是正规维修发票，其中防冻液属于车辆使用消耗品，不属于保险的理赔责任。原告王超对被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提交的证据一证明目的有异议，第六条直接损失没有明确规定不包括防冻液为免赔项目。第十六条是对当事人不利条款，正是没有达成一致意见才会形成诉讼；对证据二、没有当事人签名，坚持我方实际损失为准。对上述无争议的证据，本院予以认定。
对上述有争议的证据，本院认为：原告王超提供的证据五是原告单方委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对车损进行了评估，被告有异议但未申请重新评估，也未提供证据证明该评估报告确有不当之处，因此被告对评估金额不认可的理由不足，本院不予支持。；证据六应城市惠诚汽车修理服务有限公司结算单盖有“应城市惠诚汽车修理服务有限公司发票专用章”，本院予以认定，但其中防冻液属消耗品，不属于直接损失本院不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提交的证据一、来源合法、真实有效，本院予以认定；证据二车辆损失情况确认书均无保险公司和被保险人签名或盖章，本院不予认定。
本院根据上述确认有效证据，认定本案事实如下：
经审理查明：2018年1月26日11时10分，郑博洋驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型客车，沿世纪大道由南向北行驶至恒天对面时左转弯，由于路面滑撞上路边石柱，造成车辆受损的交通事故。经应城市公安局交通警察大队认定，郑博洋负全部责任。该车辆于2017年12月5日在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保机动车损失保险不计免赔，且事故发生时均在其保险期间内，该车辆经应城市交通警察大队委托至湖北循其本价格鉴定评估有限公司进行评估，车辆损失为11846元，鉴定费400元，共计12246元。
本院认为，原被告之间的保险合同事实清楚，证据充分，权利义务明确，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司理应按照保险合同约定履行理赔义务，故原告的诉讼请求，本院部分支持；被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称其车辆损失中的防冻液属消耗品，不应在车辆的直接损失之列，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车损失保险的责任范围内赔偿原告王超车辆损11986元，于本判决书生效后十五天内支付。
二、案件受理费200元，减半收取100元由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 刘玉定
二〇一八年八月十六日
书记员 李雨涵
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1085号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，职务总干事。
委托诉讼代理人：张旺，山东诚功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告：青岛迪安娜餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：刘文鹏。
被告：李燕燕。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告青岛迪安娜餐饮娱乐有限公司、被告李燕燕侵犯著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告青岛迪安娜餐饮娱乐有限公司、被告李燕燕的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王 燕
审 判 员 石利华
代理审判员 宋福顺
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 董赫赫
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初9794号
原告侯桂春，住北京市通州区。
被告北京市通州区永顺镇范庄村村民委员会，住所地北京市通州区永顺镇范庄村。
法定代表人金玉国，村主任。
本院在审理原告侯桂春与被告北京市通州区永顺镇范庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告侯桂春于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告侯桂春的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯桂春撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告侯桂春负担（已交纳）。
审判员 徐宪龙
二〇一六年四月十一日
书记员 刘析鹭
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1621执241号
申请执行人：蒋光琴，女，1965年11月2日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：李禄平，男，1959年11月13日出生，汉族，住四川省岳池县。
申请执行人蒋光琴申请执行被执行人李禄平民间借贷纠纷一案，由于被执行人李禄平未履行本院作出的（2017）川1621民初521号民事判决书确定的义务，申请执行人蒋光琴向本院申请执行，要求实现生效法律文书确定的债权17795元本息，本院依法受理。
在执行中，本院依法对被执行人李禄平的银行存款、车产、房产等进行查询，被执行人李禄平的银行存款余额不足，其名下未发现登记的车辆，其房产因其他案件被查封，且在金融部门设置了抵押。因被执行人李禄平现无可供执行的财产，申请执行人蒋光琴主张的债权17795元本息不能实现，申请执行人蒋光琴同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）川1621执241号案的本次执行程序。
申请执行人蒋光琴在被执行人李禄平有可供执行财产或线索的，可随时持本院（2017）川1621民初521号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人李禄平负有继续向申请执行人蒋光琴履行（2017）川1621民初521号民事判决书所确定的给付义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建华
审判员 陈 强
审判员 谭俊斐
二〇一八年八月一日
书记员 万 璐
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民申16号
再审申请人（原审被告）：宋明珠，女，1985年8月17日生，汉族，住昆山市。
被申请人（原审原告）：顾建龙,男,1969年11月26日生,汉族，住昆山市。
原审被告：曹异峰,男,1986年12月5日出生,30岁,汉族号码320583198612054632,住昆山市。
再审申请人宋明珠因与被申请人顾建龙、原审被告曹异峰民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年8月11日作出(2016)苏0583民初17382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宋明珠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李作龙
人民陪审员 刘华芳
人民陪审员 金 秀
二〇一八年八月八日
书 记 员 赵 蓓
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初4709号
原告：山东阳谷电缆集团销售有限公司，住所地：山东省阳谷县。
法定代表人：邵清斌。
被告：上海烁太科技有限公司，住所地：嘉定工业区叶城路1630号2幢1265室。
法定代表人：赵辉。
被告：上海岳润能源科技有限公司，住所地：上海市嘉定工业区叶城路1630号7幢1265室。
法定代表人：朱彦。
原告山东阳谷电缆集团销售有限公司诉被告上海烁太科技有限公司、上海岳润能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2016年11月8日立案。原告山东阳谷电缆集团销售有限公司在收到依法交纳诉讼费用通知书后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡振东
二〇一七年一月二十二日
书记员 孔晓燕
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5042号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘平，女，1974年10月18日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人刘平商品房预售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4250号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
陕西龙扬经济发展有限公司预交的50元二审案件受理费，减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年六月一日
书 记 员 高柱
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00075号
原告王久斌。
被告曹家有。
本院在审理原告王久斌诉被告曹家有机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王久斌于2014年2月20日向本院提出撤诉申请：要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王久斌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王久斌负担。
审判员 韩贤水
二０一四年二月二十日
书记员 刘 欣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0103行审16号
申请执行人沈阳市沈河区人民政府，住所地沈阳市沈河区盛京路25号。
法定代表人陈弘，该区区长。
委托代理人温澄，该区政府法律顾问。
委托代理人冷岩，该区政府工作人员。
被执行人高瑞先，1950年2月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
申请执行人沈阳市沈河区人民政府于2018年1月4日向本院申请强制执行沈阳市沈河区人民政府沈某补字[2017]第6号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人沈阳市沈河区人民政府于2017年6月1日作出沈某补字[2017]第6号房屋征收补偿决定，并向被执行人高瑞先送达，限被执行人自收到决定书之日起十五日内自行搬迁。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自行搬迁，申请执行人经催告后向我院提出申请，申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的沈某补字[2017]第6号房屋征收补偿决定，并无不当，且依法送达并已发生法律效力，申请执行人的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对沈阳市沈河区人民政府沈河征补字[2017]第6号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由沈阳市沈河区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹红黎
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 张玉华
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 崔 悦
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705财保34号
申请人：马树华。
被申请人：潍坊哮喘病医院。
申请人马树华于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潍坊哮喘病医院银行存款137614元或查封其相应价值的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款137614元或查封其相应价值的财产；
案件申请费1208元，由申请人马树华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐磊
二〇一七年五月二十二日
书记员 张宁
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执698号之二
申请执行人：高才安，男，1952年8月13日出生，汉族，住湖北省云梦县，
被执行人：徐环楚，男，1962年10月12日出生，汉族，住湖北省云梦县，
被执行人：张宝芳（系被执行人徐环楚之妻），女，1966年10月23日，汉族，住湖北省云梦县，
本院在执行申请执行人高才安与被执行人徐环楚、张宝芳民间借贷纠纷一案，申请执行人高才安于2018年8月10日以双方达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人高才安撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0923执698号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可自执行和解协议约定履行期限或约定每次履行期限的最后一日起二年内向原执行法院申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 董金洲
审判员 杨 巍
二〇一八年八月十六日
书记员 袁 巍
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1551号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年3月16日出生，汉族，户籍地河南省商丘市，暂住上海市浦东新区。
辩护人孙胜强，上海必和律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1228号起诉书指控被告人李某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人孙胜强到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年3月2日晚，被告人李某某在上海市浦东新区康桥镇康新公路、秀沿路路口设摊时，将其存储于笔记本电脑硬盘内的9个视频文件，以人民币5元的价格复制、贩卖给王某，后被公安人员当场查获。经上海市新闻出版局鉴定，上述笔记本电脑硬盘中的156个视频文件及王某所持有的SD存储卡中的9个视频文件均属于淫秽文件。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言及辨认笔录、上海市公安局浦东分局出具的清点记录、扣押清单及实物照片、调取证据清单及实物照片、盘石软件(上海)有限公司计算机司法鉴定所计算机司法鉴定意见书、上海市出版物鉴定书、相关前科材料、案发经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽视频文件，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某某在到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出的要求对被告人李某某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元(于判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2017年7月1日止。)
二、扣押的赃款、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一七年五月二十三日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第185号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，文盲，无业，住吉林省舒兰市。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月2日被舒兰市公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，被害人徐某某于2015年9月30日向本院提起刑事附带民事诉讼，本院经审查予以受理，并组成合议庭一并审理。诉讼期间，因双方达成和解协议，被害人于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，本院经审查，已准予撤诉。本院于2015年11月17日依法公开审理了本案，舒兰市人民检察院指派检察员左玉文、何兆云出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月24日10时许，被告人姜某某在自家院内，因琐事与被害人徐某某发生争吵，双方互相厮打，致徐某某受伤。经鉴定，徐某某左手外伤、鼻部外伤已构成轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被害人徐某某的陈述、被告人姜某某的供述与辩解、法医鉴定意见，并出示了案件提起、到案经过、侦查终结、综合材料、户籍信息、现场勘验笔录、案发现场图等证据。
公诉机关认为，被告人姜某某殴打被害人徐某某致其轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院经审理查明：2015年4月24日10时许，被告人姜某某在自家院内，因琐事与被害人徐某某发生争吵，双方互相厮打，致徐某某受伤。经鉴定，徐某某头部外伤，左侧顶部、额部皮下血肿；口唇部外伤；牙齿外伤，分别评定为轻微伤。左手外伤，评定为轻伤二级。鼻部外伤，评定为轻伤二级。
案发后，双方达成和解协议，被告人家属代被告人赔偿被告人经济损失15000.00元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：
1、案件提起、侦查终结、综合材料及到案经过。
2、被告人户籍信息。
3、和解协议及收据，证实被害人与被告人家属达成和解协议，被告人家属代被告人赔偿被害人各项损失共计15000.00元，被害人对被告人表示谅解。
4、现场勘验笔录及照片。
5、舒兰市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书，鉴定意见为：徐某某头部外伤，左侧顶部、额部皮下血肿；口唇部外伤；牙齿外伤，分别评定为轻微伤。左手外伤，评定为轻伤二级。鼻部外伤，评定为轻伤二级。
6、证人李某某证言：2015年4月24日下午一点多，在舒兰市某某屯，我看到一个女的骑在姜某某身上，姜某某一身是血侧身倒在地上，地上有血，那个女的拿个手机正在打电话报警。
7、被害人徐某某陈述：2015年4月24日上午，我去姜某某家拔完葱要走，姜某某拽着我，往屋里拽，让我陪陪他，我不同意。我跑到他家大门，骑着我的摩托车要走，他一把就把摩托车拽倒了，我也跟着倒地上了。紧接着他就过来拽我，我也站起来拽他衣服，他看我撕巴他，就用拳头打我，往我脑袋上、脸上打，我也用手往他脸上打、挠。然后他骑我身上用拳头打我头部及面部，我也往他脑袋上打、抓挠，并用脚往他肚子上踹。我俩撕巴挺长时间，姜某某勇手掐我脖子，张嘴就咬我鼻子上了，我就用脚踹他肚子，他又从地上捡起一个砖头，往我脑袋上打。我急眼了，使劲往下推他，把他从我身上推下去后，我就起身用脚踢他脑袋，踢了好几下，然后我翻身骑在他身上，用手按着他的头，往地上按。当时地上有点破铜烂铁，我就把他脑袋往铁上按。我想报警，就用地上一个编织袋子（里面有点沙子）蒙他脸上了，然后我就打110报警了。我俩倒地上撕巴时，他拿砖头打我脑袋，我也在地上摸到一个木头棒子朝他打过去，他一下就把棒子抢下去了。
8、被告人姜某某供述：案发当天，徐某某给我打电话问我在不在家，说她想吃麻辣烫了，我说某某药厂那有，你来我请你吃。没一会，徐某某来我家了，我让他把屋子给我收拾收拾，她不同意，还管我要200.00元钱。然后我就骂她，她也不说好听的，我俩就打起来了。我拽她衣服，她也拽我衣服，我俩互相撕扯了一会儿。之后徐某某就要往出走，我就在后面拽着她的衣服，跟着她到了院子里。之后我伸手扇了她一个嘴巴，她也伸手挠我的脸，我又用手拽她头发，她也用拳头、巴掌往我身上打，我也用拳头往她身上、头上打。后来她在院子里捡起个东西（好像是砖头）往我头上打了两下，当时我脑袋就出血了。我也在院子里捡起个砖头，记不住打她什么地方了。后来我把她按在地上，骑她身上，用左手拽着徐某某头发，她用拳头往我身上打，我就低头用嘴咬她鼻子一口。然后徐某某把我推倒了，用拳头、脚往我身上、脑袋上打，我也在地上拿东西打她。之后徐某某骑我身上，也捡东西往我身上、脑袋上打，后来我就不知道了。
本院针对全案的事实及证据审查后认为，公诉机关指控被告人姜某某犯故意伤害罪，有被害人徐某某的陈述、被告人姜某某的供述与辩解、法医鉴定意见，及案件提起、到案经过、侦查终结、综合材料、户籍信息、和解协议、收据、现场勘验笔录、案发现场图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人家属能代被告人赔偿被害人经济损失，且被告人能取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李世勇
审 判 员 李 丽
人民陪审员 葛莉莎
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 刘 昭
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初2673号
原告：秦峰，居民。
被告：张霞，居民。
原告秦峰与被告张霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦峰到庭参加诉讼，被告张霞经法院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉答辩。本案现已审理终结。
原告秦峰诉称：2009年6月30日，被告从原告处借款80000元，已经偿还56000元，余款24000元，原告多次催要，被告迟迟未付，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款24000元及相关费用。
案经送达，被告张霞未到庭答辩。
经审理查明：2009年6月30日，被告张霞向原告秦峰借款8万元，当日原告交付现金8万元，被告张霞出具借条一张，载明“借条今借秦峰现金捌万元整￥80000.00元。2009年6月30日”，下有被告张霞签名。2009年10月30日，被告归还原告借款4万元，被告出具欠条一张，载明“欠条所欠款肆万元整￥40000.00于2009年11月3号全部还清。2009年10月30日”,下有被告张霞签名。2010年7月31日，被告承诺并出具书面意见一张，载明“所剩欠款于2010年8月5日还清，如到时间不还直接到被告母亲家拿2010年7月31日”，下有被告张霞签名。2011年春节后，被告归还原告借款1.6万元，剩余借款2.4万元至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借据、欠条予以佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，民间借贷自借款交付之日起生效。原告主张被告向其借款8万元，并出具借条一张，被告未到庭答辩，借款合同成立并生效。原告依约向被告交付借款，被告也应按期足额归还借款本息。后被告仅归还借款本金5.6万元，剩余借款2.4万元，至今未付，故对于本案原告主张要求被告归还借款2.4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张霞于本判决生效后五日内偿还原告秦峰借款24000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 马志伟
人民陪审员 万德林
人民陪审员 郑祥安
二〇一六年九月六日
书 记 员 陶 冶
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初685号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈大龙，男，1964年2月27日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省海安县。2018年1月10日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。
被告人张德慧，男，1964年12月9日生，汉族，文盲，农民，住江苏省海安县。2018年1月10日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。
被告人韩忠琪，男，1956年10月30日生，汉族，文盲，农民，住江苏省海安县。2018年1月10日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。
被告人吕培荣，男，1953年12月21日生，汉族，文盲，农民，住江苏省海安县。2018年1月11日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。
被告人夏宏华，男，1956年4月22日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省海安县。2018年1月11日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。
被告人夏桂平，男，1987年12月17日生，汉族，文盲，农民，住江苏省海安县。2018年1月11日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕702号起诉书指控被告人陈大龙、张德慧、韩忠琪、吕培荣、夏宏华、夏桂平犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2018年5月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人陈大龙、张德慧、韩忠琪、吕培荣、夏宏华、夏桂平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控：
2018年1月9日下午，被告人陈大龙、张德慧、韩忠琪、吕培荣、夏宏华、夏桂平等人在昆山市前进路、黑龙江路路口东北角的空地上，将被害单位昆山市紫光通讯发展有限公司放在该处用于施工的一卷光纤线（长1565米）窃走，价值人民币3897元。
2018年1月9日下午，被告人陈大龙、张德慧、韩忠琪至昆山市公安局长江派出所投案，并如实供述了犯罪事实，同时将窃得的光纤线交给公安机关，后由公安机关发还被害单位。2018年1月10日，被告人吕培荣、夏桂平、夏宏华至昆山市公安局长江派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为,被告人陈大龙、张德慧、韩忠琪、吕培荣、夏宏华、夏桂平以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，价值人民币3897元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈大龙、张德慧、韩忠琪、吕培荣、夏宏华、夏桂平均起主要作用，均系主犯。被告人陈大龙、张德慧、韩忠琪、吕培荣、夏宏华、夏桂平均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。
被告人陈大龙、张德慧、韩忠琪、吕培荣、夏宏华、夏桂平对被指控的盗窃犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2018年1月9日下午，被告人陈大龙、张德慧、韩忠琪、吕培荣、夏宏华、夏桂平等人在昆山市前进路、黑龙江路路口东北角的空地上，将被害单位昆山市紫光通讯发展有限公司放在该处用于施工的一卷光纤线（长1565米）窃走，价值人民币3897元。
另查明，2018年1月9日下午，被告人陈大龙、张德慧、韩忠琪至昆山市公安局长江派出所投案，将窃得的光纤线交给公安机关，如实供述了犯罪事实。后被告人陈大龙配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。2018年1月10日，被告人吕培荣、夏桂平、夏宏华至昆山市公安局长江派出所投案，并如实供述了犯罪事实。涉案光纤线后由公安机关发还被害单位。公安机关另查获卡口钳1把。
上述事实，被告人陈大龙、张德慧、韩忠琪、吕培荣、夏宏华、夏桂平在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某、缪某、王某、蒋某、韩某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单，报价单，发还清单，调取证据清单，中国联通苏州领用申请单，购买页面，昆山市价格认定中心价格认定结论书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈大龙、张德慧、韩忠琪、吕培荣、夏宏华、夏桂平共同以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币3897元，数额较大,其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人陈大龙、张德慧、韩忠琪、吕培荣、夏宏华、夏桂平均起主要作用，均是主犯。被告人陈大龙、张德慧、韩忠琪、吕培荣、夏宏华、夏桂平均自动投案并如实供述自己的罪行，均是自首，均依法予以从轻处罚。被告人陈大龙配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，依法予以从轻处罚。被告人陈大龙、张德慧、韩忠琪积极退赃，均酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈大龙、张德慧、韩忠琪、吕培荣、夏宏华、夏桂平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，对被告人陈大龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，对被告人张德慧、韩忠琪、吕培荣、夏宏华、夏桂平均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈大龙犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人张德慧犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
三、被告人韩忠琪犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
四、被告人吕培荣犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
五、被告人夏宏华犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
六、被告人夏桂平犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
七、公安机关查获的卡口钳，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 曾双梅
人民陪审员 冯德华
二〇一八年八月八日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1602民初3047号
原告：朱志翔，男，1988年8月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师，特别授权。
被告：胡代平，男，1974年3月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告朱志翔诉被告胡代平买卖合同纠纷一案，本院2018年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱志翔及其委托诉讼代理人曾维胜、被告胡代平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款7万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，被告因工程之需向原告购买了电缆。2018年2月20日，双方结算被告共欠材料款7万元。被告出具欠条，并约定利息。后经多次催收，被告拒不支付。
被告辩称：欠材料款7万元属实，但该材料是别人买的；不同意支付利息。
根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告因工程需要，在原告处购买电缆线。2018年2月20日，双方进行结算，被告胡代平向原告出具《欠条》一张，内容为：“今欠到朱志翔材料款柒万元，定于2018年6月13日还款（一次性还清），到期未付，每月支付2%利息，从欠款之日起计算。欠款人胡代平身份证号。2018年2月20日”。后经原告多次催收，被告仍未支付。
认定上述事实，有原告提供的欠条一张以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：原告交付了货物，被告提取货物并出具欠条，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应当按结算金额支付货款。
对于欠款利息，双方约定按月息2%计算，未超过法律规定上限，故应从2018年2月20日起按年利率24%计算利息至欠款还清时止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限本判决发生法律效力之日起十日内由被告胡代平向原告朱志翔支付货款7万元及利息（利息从2018年2月20日起按年利率24%计算至欠款付清时止）。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告胡代平负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 任波
二〇一八年八月一日
书记员 彭钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初4756号
原告：黄杰，女，1994年6月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：郭振东，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：安徽省鼎派实业有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区。
法定代表人：张丹丹，该公司执行董事。
被告：张伟，男，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告黄杰诉被告安徽省鼎派实业有限公司（以下简称鼎派公司）、张伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告黄杰到庭参加诉讼，被告鼎派公司、张伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄杰向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告及时向原告支付劳动报酬8400元。事实与理由：2015年5月份，原告在被告鼎派公司从事文员工作，2018年2月12日，经双方结算，被告鼎派公司欠原告2016年6月至8月份的工资8400元，并给原告出具条据一张。后经原告索要，二被告均拒付。
被告鼎派公司、张伟未答辩，也未提供证据。
根据原提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：从2015年5月起，原告开始在被告鼎派公司从事文员工作，被告鼎派公司欠原告2016年三个月的工资8400元，于2018年2月12日给原告出具证明一张。被告张伟系被告鼎派公司的副总经理。
本院认为，被告鼎派公司拖欠原告工资未付，有被告鼎派公司出具的证明在卷佐证，事实清楚，原告要求被告鼎派公司支付拖欠的工资款8400元，理由正当，本院依法予以支持。因被告张伟系被告鼎派公司的工作人员，被告张伟在证明上签字系履行职务行为，故原告要求被告张伟承担支付工资的责任，缺乏法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽省鼎派实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄杰工资8400元；
二、驳回原告黄杰对张伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告安徽省鼎派实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李占亚
二〇一八年八月九日
书记员 骆华迪
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初399号
原告：陈根华，男，汉族，1970年11月7日生，住安徽省颍上县。
被告：杜怀玉，女，汉族，1987年4月6日生，住安徽省颍上县。
本院在审理原告陈根华与被告杜怀玉为买卖合同纠纷一案中，原告陈根华于2018年2月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈根华申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈根华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈根华负担。
审 判 员 马 涛
二〇一八年二月六日
法官助理 赵光辉
书 记 员 张小草
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014��临渭执字第00035号
申请执行人王艳波，女，1984年12月16日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区丰原镇北雷村*组，村民。
被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司（下称舜天能源公司）
住所地：渭南高新区石泉路**号。
法定代表人贺望，董事长。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字（2013）37号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人王艳波于2014年1月10日向本院申请执行，申请执行的标的为7509.58元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人舜天能源公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舜天能源公司未自觉履行。执行中，经查，被执行人舜天能源公司已歇业多时，法定代表人离公司而去，而舜天能源公司作为被执行人的案件又多，其中涉及拖欠职工工资的执行案件81件��为了维护申请执行人的合法权益，本院依法查封了被执行人舜天能源公司可供执行的财产，但一时难以变现。2013年12月最高院部署在全国法院开展涉民事案件集中清理执行活动，加之春节将至，查控财产无法及时变现。为了稳定职工情绪，化解社会矛盾，避免群体性上访事件发生，本院多方筹措，在春节前将舜天能源公司拖欠的81名职工工资足额兑付。待另案处置被执行人的财产后再将筹措资金返还。兑付本案申请执行人王艳波案款7509.58元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临法执字第00035号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 毅
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执679号
申请执行人：陆洪喜，男，1968年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
被执行人：胡英，女，1971年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
本院在执行申请执行人陆洪喜与被执行人胡英健康权纠纷(2017)皖1323执679号一案中，和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初4284号民事调解书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 君
执行员 刘 飞
执行员 段学林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 石 路
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执378号
申请执行人才某某，女，1962年5月19日出生，满族，农民，住义县。
被执行人秦某某，男，1962年12月17日出生，汉族，农民，住义县。
本院在执行才某某与秦某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，执行过程中查明被执行人秦某某外出打工，没有金钱给付能力，也无财产可供执行，造成本案暂时执行不能，这期间此案应程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0727执378号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 武向东
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0821执277号
申请执行人:李军，男,哈尼族,住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇。
被执行人:王懿，男，汉族，住宁洱县宁洱镇。
被执行人：解获泽，男，彝族，住思茅区。
本院在执行李军与王懿、解获泽民间借贷纠纷一案中，经本院采取执行措施，查明被执行人王懿、解获泽无履行能力且无可供执行的财产。本院征求申请执行人李军意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时又恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 红
审判员 王建兵
审判员 施红强
二〇一八年六月四日
书记员 张为民
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初361号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人蔡杰娇，男，1994年2月3日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县。因本案于2017年3月10日被常州市公安局武进分局刑事拘留。2017年4月21日经本院决定，由常州市公安局武进分局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]373号起诉书指控被告人蔡杰娇犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年4月11日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人蔡杰娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月间，被告人蔡杰娇多次至常州市武进区滆湖农场等地，采用砖头砸车窗等手段，多次盗窃他人汽车内的财物，毁坏车窗合计价值人民币2469元，盗窃涉案总价值为人民币2680元。分述如下：
1.2017年3月6日凌晨，被告人蔡杰娇至常州市武进滆湖农场长汀村委张家村xx号，采用砖头砸车窗的手段，窃得被害人周某放置于其牌号为苏Ｄ×××××黑色道奇越野车内副驾驶位的钱包内现金300余元，并以同样的方式砸坏周某妻子赵某牌号为苏Ｄ×××××车的白色丰田轿车车窗，未窃得财物。
被告人蔡杰娇又至滆湖农场长汀村委张家村xx号，采用砖头砸车窗的手段，窃得被害人钱某放置于其牌号为苏Ｄ×××××白色速腾轿车内前排中间的扶手箱内的价值人民币200元的黄金叶天叶2包，价值人民币80元的黄金叶小天叶香烟1包，价值600元的软中华10包。并以同样地方式窃得被害人韩某放置于牌号为苏Ｄ×××××银灰色东风轿车副驾驶工具箱内的价值200元的硬中华香烟5包。
2.2017年3月8日凌晨，被告人蔡杰娇至武进滆湖农场长汀村委郁家村xx号，采用砖头砸车窗的手段，窃得被害人郁某放置于牌号为苏Ｄ×××××白色现代轿车内的钱包内现金1000元。其又至郁家村xx号，采用上述手段砸坏被害人李某牌号为苏Ｄ×××××的白色马自达轿车，未窃得财物。又至郁家村44号，采用上述手段砸坏被害人陈某牌号为苏Ｄ×××××的橘黄色传祺GS5轿车，未窃得财物。被告人蔡杰娇又至滆湖农场长汀村委万家村xx号，上述手段窃得被害人万某放置于牌号为苏Ｄ×××××的黑色尼桑轿车内的现金300余元以及软中华香烟半包。
上述事实，被告人蔡杰娇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某、韩某等人的陈述笔录，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡杰娇以非法占有有目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；多次以破坏手段实施盗窃，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人蔡杰娇犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡杰娇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日刑期，即自2017年3月10日起至2017年7月9日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
二、尚未退出赃款及赃物折价款计人民币2680元，责令被告人分别退赔被害人周某300元、钱某880元、韩某200元、郁某1000元、万某300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴艳玲
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执249号
移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄永辉，男，1952年8月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
依据已经发生法律效力的（2015）东刑初字第715号刑事判决书，判处被执行人黄永辉罚金15万元、追缴被执行人黄永辉受贿罪违法所得28万元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄永辉银行存款43万元；
二、如被执行人黄永辉的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵希樵
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1242号
被执行人姜文庄，男，1981年3月18日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区湿地福苑*********室。证件号码232302198103183234。
被执行人王志丽，男，1974年9月19日出生，蒙古族，无职业，住大庆市龙凤五公司平房，证件号码230224197409191313。
姜文庄、王志丽犯掩饰、隐瞒犯罪所得一案,大庆市龙凤区人民法院于2013年8月21日作出的（2013）龙刑初字第216号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 闫景峰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）威环商初字第653号
原告文登市农村信用合作联社汪疃信用社，住所地文登市.
法定代表人刘昌芳，主任。
委托代理人邹建强，山东德平律师事务所律师。
被告李大军，男，1973年7月27日出生，汉族，住文登市。
被告刘维波，男，1960年10月19日出生，汉族，住文登市。
被告刘秋凤，男，1964年11月26日出生，汉族，住文登市。
被告孙玉川，男，1965年6月6日出生，汉族，住文登市。
被告刘为洋，男，1952年9月8日出生，汉族，住威海工业新区。
委托代理人李华东，男，1959年11月3日出生，汉族，住威海工业新区。
第三人刘为峰，身份情况不详。
第三人刘为永，身份情况不详。
第三人刘为芳，身份情况不详。
第三人刘为香，身份情况不详。
第三人高胜本，身份情况不详。
第三人高科，身份情况不详。
原告文登市农村信用合作联社汪疃信用社与被告李大军、刘维波、刘秋凤、孙玉川、刘为洋金、第三人刘为峰、刘为永、刘为芳、刘为香、高胜本、高科金融借款合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文登市农村信用合作联社汪疃信用社的委托代理人邹建强、被告刘为洋及其委托代理人李华东到庭参加诉讼；被告李大军、刘维波、刘秋凤、孙玉川、第三人刘为峰、刘为永、刘为芳、刘为香、高胜本、高科经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月6日，文登市农村信用合作联社汪疃信用社与郭恒珍、五被告签订《农户、个体工商户最高额保证借款合同》。合同约定，原告向郭恒珍提供最高额保证贷款，贷款金额为人民币10万元，贷款期限自2006年3月6日至2008年3月5日，五被告为郭恒珍的上述贷款提供最高额保证担保，保证范围包括每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，合同还约定了其他相关事项。2006年3月6日，原告按上述合同向郭恒珍发放借款10万元，约定该笔借款的还款日为2008年3月5日，借款凭证还对其他事项进行约定，借款到期后，被告未按约定偿还本息。原告于2008年12月27日向文登市人民法院提起诉讼，在2011年11月16日申请撤诉。故原告诉至本院请求判令：1、被告偿还借款99897.54元及利息104320.12元（自2008年7月21日起按合同约定的贷款利率的1.5倍计算，利息计算至2012年8月31日）；2、被告偿还自2012年9月1日起至还款之日止按合同约定的贷款利率8.64%的1.5倍支付利息；3、被告赔偿原告实现债权的律师费用5000元。
被告刘为洋辩称，最高额保证合同中的签名是我本人所签，但对借款人郭恒珍有异议，当时我办理该签名时借款人和贷款人均没有签名。因为当时郭恒珍已81岁，且是肺癌晚期，我不可能给其担保，郭恒珍的名字是在被告不知情的情况下填写的。我方不同意原告的诉讼请求，理由是原告与被告5签订的合同不成立，因此原告所有诉讼请求于法无据。同时原被告就该案的纠纷，文登法院于2009年10月23日作出（2008）文商初字第1001号民事判决书，已判决驳回原告对被告的诉讼请求。因为该判决书已发生法律效力，被告对原告的再次起诉不予认可，我方认为是无效的诉讼。
被告李大军、刘维波、刘秋凤、孙玉川、第三人刘为峰、刘为永、刘为芳、刘为香、高胜本、高科均未答辩。
经审理查明，2006年3月6日，五被告与原告签订农户、个体工商户最高额保证借款合同一份，五被告自愿对名为“郭恒珍”的借款人从原告处贷款10万元提供保证担保责任。庭审中，原告提供2006年3月6日借款人为“郭恒珍”最高额保证借款合同及借款凭证各一份，该最高额保证借款合同和借款凭证借款人处均有“郭恒珍”字样签名、盖章并捺手印。最高额保证借款合同中载明贷款用途为木材加工。
另查明，原告就本案于2008年向文登市人民法院起诉，文登市人民法院于2009年10月23日作出（2008）文商初字第1001号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决，上诉至威海中级人民法院，威海中级人民法院以事实不清，证据不足为由发回文登市人民法院重新审理，在重审期间，原告于2011年11月16日撤诉。在文登市人民法院重审期间，原告申请对最高额保证借款合同及借款凭证上“郭恒珍”的签名的真伪进行鉴定，经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：保证借款合同、借款凭证上郭恒珍签名与党员登记表上的郭恒珍签名不是同一人书写习惯的反映。
还查明，郭恒珍于1925年4月13日出生，于2007年3月9日去世。郭恒珍的继承人有第三人刘为峰、刘为永、刘为芳、刘为香、高胜本、高科。
上述事实，有保证借款合同、借款凭证、司法鉴定意见书以及当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。本案中，作为主合同的借款合同及借款凭证中的借款人签名均非郭恒珍本人所签，故该借款合同无效，因此，原告与被告之间就该借款合同签订的保证合同亦无效。无效合同自始没有法律约束力，故原告要求被告承担保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；被告刘为洋的相关辩解，本院予以采纳。庭审中，原告主张山东永鼎司法鉴定中心所作鉴定意见书中所用鉴定材料郭恒珍的“中国共产党党员登记表”未经庭审质证，故对该鉴定意见不予认可。本院认为，该鉴定意见书是经原告申请并由文登市人民法院委托鉴定机构作出，且原告并未提供上述鉴定材料未经庭审质证的相关证据，故本院对该鉴定意见予以采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、《中华人民共和国担保法》第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求。
案件受理费2594元，公告费1080元，由原告负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 周大凯
审 判 员 陈为良
人民陪审员 江先文
二〇一三年十一月八日
书 记 员 邓 立
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执1371号
申请执行人张永胜，男，49岁，汉族，住呼和浩特市新城区八一路。
被执行人刘文兵，男，49岁，蒙古族，住呼和浩特市新城区乌兰察布东路。
被执行人内蒙古家和房地产开发有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
法定代表人刘文兵，该公司总经理。
本院在执行张永胜与刘文兵、内蒙古家和房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0102民初2368号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人刘文兵、内蒙古家和房地产开发有限公司1324.0897万元及逾期利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 海呼和
审判员 王永生
二〇一六年八月二十二日
书记员 郭建华
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初133号
原告：潍坊云清商贸有限公司，住所地：潍坊市万达广场B座1708-1709室。
法定代表人：黄云清，总经理。
委托诉讼代理人：黄海，山东泉兴律师事务所律师。
被告：临沂市兰山区众聚酒吧。
经营者：臧守乾。
原告潍坊云清商贸有限公司诉被告临沂市兰山区众聚酒吧买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潍坊云清商贸有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠原告的货款共计504260元，赔偿逾期付款损失26000元（以货款500000元为基数，自2016年3月24日起按照年利率6%上浮30%计算至2016年11月23日），之后利息自2016年11月24日起以货款500000元为基数，按照年利率6%上浮30%计算至被告实际付款之日。事实和理由：2015年8月1日，原告与被告签订购销合同，合同约定由原告向被告供应酒水等产品，确立长期购销合作关系。原告依合同约定向被告供应酒水、饮料等，并由被告方签署销货单确认所收货品。但被告未按合同约定支付原告货款，截止原告起诉之日，共拖欠原告货款504260元，经多次催要未果，请求判如所请。
被告临沂市兰山区众聚酒吧未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未提供证据，原告提供以下证据：
1、原告潍坊云清商贸有限公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件（均加盖原告单位公章）各一份，证明原告的诉讼主体身份。
2、被告临沂市兰山区众聚酒吧营业执照复印件、臧守乾身份证复印件各一份，系签订合同时由被告提供，证明被告的诉讼主体身份。
3、国家企业信用信息公示系统企业名称查询报告一份，证明被告的诉讼主体身份。
4、2015年8月1日原告与被告签订的购销合同原件一份，证明原告与被告之间存在买卖合同关系，原被告之间的交易内容系酒水饮料，被告指定的收货人为王杰、黄凤美。
5、2015年11月30日至2016年3月14日销货单（附销货明细表一张）原件共36张，其上均有王杰（王杰系合同第四条指定的被告方收货人）签名确认，证明被告接受货物的名称、数量和价格。货物价值共计504510元，因物流送货破碎一瓶酒及杯子，原告自认应减250元，因此，原告在本案中主张被告的欠款数额为504260元。
对原告提供的上述证据，本院认定如下：原告提供的上述证据1、2、3、4、5，在被告未到庭质证抗辩的情形下，具备证据的真实性、合法性、关联性，对上述证据的证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月1日，原告与被告签订购销合同，合同约定由原告向被告供应酒水、饮料等产品，被告的业务代表或收货人为王杰、黄凤美，被告每次收到原告送货并验收合格后，由被告的业务代表或收货人当场在供货交接凭证上签字确认所收货物，并约定合同双方的结款方式为半月（十五天）结款方式，即被告需每月二十号结清此月十五号之前的所有货款，每月五号结清上月三十一号之前的所有货款，每逾期付款一日，应向供方支付逾期付款金额万分之三的违约金。
合同签订后，原告按约向被告供货，被告未按约付款，现尚欠原告自2015年11月30日至2016年3月14日期间供货的货款504260元。
本院认为：根据原告提供的证据及原告的陈述，可以证明原被告之间存在买卖合同关系，该合同关系依法成立且合法有效。原告提供的证据相互印证，可以证明被告欠原告货款504260元的事实。原告履行供货义务后，被告应当按约支付原告货款504260元，逾期支付，应当承担违约责任，赔偿原告逾期付款损失。因原被告双方在诉讼中并未提供因被告违约行为给原告造成实际损失的相关证据，故该违约行为所造成的实际损失，应认定为原告的逾期付款利息损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，以及原告关于逾期付款利息的诉讼请求，本院对原告主张的逾期付款利息损失调整为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（且不超过年利率6%）上浮30%计算。原告主张的超出部分，本院不予支持。根据合同约定，原被告双方的结款方式为半月（十五天）结款方式，即被告需每月二十号结清此月十五号之前的所有货款，每月五号结清上月三十一号之前的所有货款。原告最后一次向被告供货的时间为2016年3月14日，累计欠款504260元。因此，原告要求被告以500000元为基数支付自2016年3月24日至实际付款之日的利息损失，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂市兰山区众聚酒吧于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊云清商贸有限公司货款504260元及逾期付款利息[以500000元为基数，自2016年3月24日起至被告实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（且不超过年利率6%）上浮30%计算]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9103元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 波
审 判 员 吴晓华
人民陪审员 孟 钢
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 徐艳飞
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初895号
原告：丁宇，男，1973年3月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告：李玉坤，男，汉族，无业，住黑龙江省龙江县。
原告丁宇与被告李玉坤供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁宇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郝景武
二〇一七年三月二十四日
书记员 于丽丽
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2063号
案外人：刘杰，男，1981年3月16日出生，汉族，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人刘杰对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元16楼3号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘杰称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。
另查明，刘杰已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月17日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人刘杰已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，刘杰作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对刘杰要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元16楼3号房屋使用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年十月十三日
书记员 汪云川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1621民初2298号
原告：唐春兰，女，1968年2月15日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：董继文，四川洪州律师事务所律师。
被告：杨军江，男，1966年2月10日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告唐春兰与被告杨军江民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐春兰及其委托诉讼代理人董继文到庭参加诉讼。被告杨军江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐春兰向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还原告借款本金9万元及利息（利息从2018年2月1日起至还清之日止，按月利率2%计算）；２．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月，被告找原告借款，原告通过朋友柯贤芬，以在被告处刷卡的方式于2016年7月24日向被告支付借款10万元。2016年8月24日，原告将10万元还给了柯贤芬。原被告约定了借款利息按月利率2%计算。2017年6月1日，被告向原告重新出具了借条一张，并结清了之前的利息。之后，被告支付了原告2个月的利息4,000元，并在2018年1月支付了原告2万元。被告没有明确该2万元是支付利息还是归还本金。原告认为该2万元应当按照先息后本原则支付2018年1月之前的利息1万元，余款1万元扣减借款本金。因此，原告持上列诉讼请求诉至法院，请求依法判决。
被告杨军江未提出答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告提交的证据认定本案事实如下：
被告因经商缺乏资金向原告借款。2016年7月24日，原告通过案外人柯贤芬向被告支付借款10万元，被告向原告出具了借条。2017年6月1日，被告收回了原借条并重新向原告出具借条1份。借条载明：“今借到唐春兰人民币100000.00元正，大写壹拾万元正（计息按2%月息支付）。借款人杨军江”，被告在借条上加盖了指印。被告重新出具借条时支付了原告2017年6月1日以前的利息。此后，被告支付了原告2个月的利息4,000元，并于2018年1月支付了原告2018年1月以前的利息1万元，归还了原告借款本金1万元，剩余借款本息经原告催要无果，遂于2018年6月26日起诉来院，请求依法判决。
认定上述事实有原告提供的《借条》原件、工行四川省分行个人转账凭证、唐春兰和柯贤芬的《借记卡账户历史明细清单》以及柯贤芬出庭作证的证言和柯贤芬提交的工行银行卡复印件在卷佐证。
本院认为，原告唐春兰与被告杨军江存在民间借贷法律关系，原告的合法权益应受法律保护。债务应当清偿。原被告未约定还款时间，原告随时可以主张被告还款。原告诉请判令被告归还借款9万元，并支付从2018年2月1日起至还清之日止，按月利率2%计算的利息，符合双方约定且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨军江于本判决生效后十日内归还原告唐春兰借款9万元，并支付从2018年2月1日起至还清之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告杨军江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 黄 轲
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一八年八月一日
书 记 员 唐小斐
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执723号
���请执行人：陆燕，女，1967年3月8日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：方忠诚，男，1984年4月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人陆燕申请执行被执行人方忠诚民间借贷纠纷一案中，该案执行标的：执行款90000元、案件受理费2050元、执行费1250元。该案被执行人方忠诚至今未履行。
本院于2017年6月9日向被执行人方忠诚公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人方忠诚查无银行存款、房产等可供执行财产线索，被执行人方忠诚有京Ｑ×××××车辆，但我院未查找到该车辆下落。因被执行人方忠诚至今未履行，我院已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事��讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年十月十一日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前���规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初367号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人周如国，男，1972年9月21日出生，汉族，初中文化，务工，住江苏省宝应县。因本案于2017年3月16日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]379号起诉书指控被告人周如国犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年4月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉。被告人周如国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月22日14时许，被告人周如国持证驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车，在常州市武进区湖塘镇常武路金色光华烟酒店入口处，与胥某驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车相撞，致两车不同程度受损。民警在事故处置中发现周如国有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为142.4毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。案发后，被告人周如国已赔偿事故对方当事人车辆修理费5000元。
另查明，被告人周如国明知他人报警，仍在武进区交通事故快速理赔中心等候公安机关处理。
上述事实，被告人周如国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胥某等人的证言笔录，协议书等书证，公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周如国在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；已赔偿事故对方经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周如国犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周如国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴艳玲
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1024民督255号
申请人：成都永和祥物业管理有限公司。
法定代表人：陈小莉，董事长。
被申请人：邹建超，住四川省威远县严陵镇威远大道***号5-1-29。
申请人成都永和祥物业管理有限公司与被申请人邹建超申请支付令一案，本院立案后发出(2018)川1024民督255号支付令，限令被申请人邹建超在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人邹建超提出书面异议：申请人在服务期间未尽到服务责任。
本院经审查认为：被申请人的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)川1024民督255号支付令自行失效。
申请费用17元，由申请人负担。
审判员 范文俊
二〇一八年八月十四日
书记员 刘明坤
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初9072号
原告：苏州福万家物业管理发展有限公司,住所地江苏省苏州工业园区顺达商业广场1幢517室,统一社会信用代码91320594596997461Y。
法定代表人：吕中华,该公司经理。
委托诉讼代理人:陈正云,公司员工。
委托诉讼代理人:乔永华,公司员工。
被告：孙锦斌,男,汉族,1995年5月17日出生,住所地江苏省兴化市。
本院在审理原告苏州福万家物业管理发展有限公司诉被告孙锦斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏州福万家物业管理发展有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州福万家物业管理发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏州福万家物业管理发展有限公司负担。
审判员 邹 军
二〇一八年八月八日
书记员 陆华平
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执2028号
申请执行人莫火强，男，1985年7月5日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人陈国付，男，1980年11月16日出生。
被执行人任玲昌，男，成年，住广东省鹤山市。
申请执行人依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初56号民事判决，申请执行与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2016年12月1日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执2028号执行案件本次执行程序,本案结案。
本案执行标的35876.25元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执2028号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一七年三月十七日
书记员 李 辉
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初第5733号
原告:冒马军。
被告:沈兴华。
被告：冒志琴。
委托诉讼代理人：冒健，如皋市方圆法律服务所法律工作者。
原告冒马军与被告沈兴华、冒志琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冒马军、被告冒志琴的特别授权委托代理人冒健到庭参加了诉讼。被告沈兴华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冒马军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金100000元及利息（自2015年1月25日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本案实际借款是在2014年1月25日，借款本金10万元，借款到期后，被告沈兴华没有钱偿还，就换条的，后来也一直都没有还钱，我就起诉的。本案借款口头约定2016年1月25日到期。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。
被告冒志琴辩称，对原告所诉2015年1月25日沈兴华向其借款10万元，被告冒志琴不知晓，从2014年至今，作为被告家庭，没有建房、没有办厂，其借款非用于家庭经营，原告要求被告冒志琴承担偿还责任无事实及法律依据，该借款不是夫妻共同债务，被告在原告起诉后通过了解，被告沈兴华所借款项具体数额不清楚，其款项应该是为他人借款而形成，沈兴华目前离家出走，放在家中的很多借条能够证明其借款用途。
被告沈兴华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告沈兴华于2015年1月25日将之前借款结转后向原告冒马军重新出具借条一份，载明：“借条今借到冒马军人民币壹拾万元整借款人：沈兴华2015.1.25号以前借条作废”。以上借条出具后,被告未偿还借款,原告于2016年6月14日诉至本院,要求判如所请。被告沈兴华与冒志琴于2015年5月19日协议离婚，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。被告沈兴华向原告借款100000元的事实有原告提供的二份借条原件在卷佐证，本院予以认可。原告与被告沈建华在借据中未书面约定利息及还款日期，应视为不支付利息，原告可以催告借款人在合理期限内返还借款，对于原告主张的逾期利息本院认可自立案之日起至实际给付之日止按年利率6%计算。
本案的借款发生于被告沈兴华与被告冒志琴婚姻关系存续期间，系夫妻关系存续期间的共同债务，夫妻二人均有偿还的义务。被告冒志琴主张本案债务非夫妻共同债务，沈建华所借款项全部又借给了别人并非用于家庭生活，为证明其主张向本院提交了他人出具给沈兴华的若干借条原件。被告冒志琴所举证据不能证明被告沈建华所借原告款项又转借给了他人，对该证据的关联性本院不予确认，对被告冒志琴的抗辩本院碍难支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈兴华、冒志琴于本判决生效后三日内偿还原告冒马军借款人民币100000元及利息（以100000元为基数，自2016年6月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告冒马军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告沈兴华、冒志琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 杨益非
二〇一六年九月五日
见习书记员 施 璐
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终3950号
上诉人（原审原告）：余锐，女，1974年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：昆明泛亚有色金属交易所股份有限公司，住所地昆明市人民中路202号戈登大厦7楼701号。
法定代表人：王清民，该公司总经理。
上诉人余锐因与被上诉人昆明泛亚有色金属交易所股份有限公司委托理财合同一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法民三初字第1938号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
余锐上诉请求：一、判令被上诉人立即归还上诉人截至2017年2月15日的本金及利息450万元；二、立即冻结被上诉人的资产并防止其逃到国外；三、被上诉人承担诉讼费、财产保全费及财产保全房产评估费。事实和理由：一、刑事案件的审理并不排斥被害人为追回损失而行使民事诉讼权利；二、被害人有权选择通过刑事附带民事诉讼或另行提起民事诉讼追回损失；三、司法实践中，仅法院经审理认为不属于经济纠纷案件，应属涉嫌经济犯罪的情形下，裁定驳回民事诉讼后操作困难；四、一审法院认为在本案审理过程中，发现本案涉嫌违法犯罪，但法院没有实际进行审查就进行了裁定，对于涉嫌违法犯罪法院没有事实依据；五、本案应当追加融资方和中国工商银行上海分行为被告。
余锐向一审法院起诉请求：一、判令被告立即归还原告截至2015年9月30日的本金及利息4056996元；二、判令冻结被告资产并防止其逃到国外；三、判令被告承担诉讼费、财产保全费及财产保全房产评估费。
一审法院认为，本案系因原告余锐投资被告昆明泛亚有色金属交易所股份有限公司的“日金宝”理财产品产生的纠纷，双方之间的纠纷系由于被告昆明泛亚有色金属交易所股份有限公司在经营活动中产生的。而被告昆明泛亚有色金属交易所股份有限公司在经营活动中涉嫌违法犯罪问题，公安机关已依法立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告余锐的起诉依法应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：“驳回原告余锐的起诉。”
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被上诉人在经营活动中涉嫌违法犯罪，公安机关已依法立案侦查。而本案上诉人亦基于被上诉人经营的“日金宝”理财产品主张权利，故一审法院依照上述法律规定，认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，驳回上诉人的起诉处理正确。
综上，上诉人余锐的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 瑞
审判员 王思予
审判员 朱吉文
二〇一七年七月四日
书记员 焦 菡
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初7482号
原告：江苏中宏投资实业有限公司,住常熟市商城中路77号13楼1301-1305。
法定代表人：吴土珍。
委托诉讼代理人：俞健，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：郑庆元,男,1954年11月6日出生,汉族，住江苏省太仓市。
本院于2018年6月12日立案受理了原告江苏中宏投资实业有限公司诉被告郑庆元返还原物纠纷一案，审理中，原告江苏中宏投资实业有限公司于2018年8月3日申请撤回对被告郑庆元的起诉。
本院认为：原告江苏中宏投资实业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏中宏投资实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告江苏中宏投资实业有限公司负担。
审判员 曾庆会
二〇一八年八月六日
书记员 张 飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第00591号
原告重庆迪邦保洁有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道69号山宅七栋7栋2单元3-3，组织机构代码68622571-3。
法定代表人于国文，该公司总经理。
委托代理人李媛，女，汉族，1987年11月25日生。
被告苏州钜匠装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江市吴江经济开发区鲈乡北路天和人家南幢7号，组织机构代码68298748-9。
法定代表人李佳男。
被告峻凌电子（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区嵩山中路1号。
法定代表人伍开雄。
被告张可，男，汉族，1985年7月16日出生。
本院在审理原告重庆迪邦保洁有限公司与被告苏州钜匠装饰工程有限公司、峻凌电子（重庆）有限公司、张可服务合同纠纷一案中，原告重庆迪邦保洁有限公司于2014年1月22日以被告苏州钜匠装饰工程有限公司已主动履行义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆迪邦保洁有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆迪邦保洁有限公司撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告重庆迪邦保洁有限公司承担。
代理审判员 赵金阁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张志花
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初4306号
原告：鲁少刚，男，1963年4月23日生，汉族，住郏县。
被告：孙付营，男，1949年1月26日生，汉族，住郏县。
原告鲁少刚与被告孙付营民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鲁少刚到庭参加了诉讼，被告孙付营经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁少刚向本院提出的诉讼请求：依法判令孙付营偿还借款10000元。事实和理由：鲁少刚诉称，2015年12月7日，孙付营以急需用钱为由向鲁少刚借款10000元，并向鲁少刚出具借条一张。后经鲁少刚多次催要无果，故诉至法院，请求解决。
被告孙付营缺席，但通过询问其辩称借款属实，现经济紧张暂时还不上。
鲁少刚围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.鲁少刚的身份证明一份，拟证明鲁少刚的诉讼主体身份；2.借条一份，拟证明2015年12月7日孙付营向其借款10000元的事实。本院组织当事人对上述证据进行了举证和审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:鲁少刚与孙付营系朋友关系。2015年12月7日孙付营因资金紧张向鲁少刚借款10000元，并出具借条一张，其内容为：“今借现金壹万元整孙付营2015.12.7”。后鲁少刚经多次催要无果，于2017年12月1日诉至本院，请求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙付营向鲁少刚借款10000元，有孙付营出具的借条为证，且通过本院询问孙付营对该借款也予以认可。故鲁少刚请求孙付营偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
孙付营于本判决生效之日起十日内偿还鲁少刚借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙付营负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵红举
二〇一七年十二月十二日
书记员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余余民初字第377号
原告：孙某。
委托代理人：娄志强。
被告：陈某。
委托代理人：黄卫红、刘佳跃。
原告孙某诉被告陈某离婚纠纷一案，于2011年6月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周卫忠独任审判，于2011年9月23日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告孙某及委托代理人娄志强，被告陈某及委托代理人刘佳跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告均系再婚。原、被告于2007年年底相识，后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。结婚登记前因不合分离一年多，婚后感情一般，未生育子女。婚后原被告经常因琐事发生争执。原告有年迈行动不变的母亲及年幼的女儿，被告一直不闻不问，不予照顾。原告多次提醒、相劝，但被告依旧如此。原告认为，原、被告虽系自主婚姻，但因性格不合，常因琐事争吵，夫妻之间无共同语言，加之被告不尽家庭义务，已严重伤害了原告的感情及家庭的和睦。故诉至法院。
诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、本案的受理费由被告承担。
原告向法庭提供如下证据：1、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、户口本，证明原告现家庭成员情况。
被告陈某答辩称，原、被告婚前是自由恋爱，婚姻基础较好，双方于2007年相识，××××年××月××日登记结婚，双方虽系再婚，但彼此更加珍惜，婚后夫妻感情较好，被告还出资1万元给原告建房，也支持原告子女上大学。被告与原告母亲和女儿相处融洽，尽心尽力照顾原告女儿和母亲，婚后双方感情很好，原、被告的夫妻感情并没有破裂，双方可以共同生活，故被告不同意离婚。
被告向法庭提供如下证据：原告女儿母亲节写给被告的纸条，证明被告对原告女儿、母亲都是尽了照顾义务，且是全心全意照顾的。
对于原告提供的证据符合证据的形式要件，证据的内容与原告陈述的一致，被告也无异议，故本院予以确认。
对于被告提供的证据原告对三性均有异议，不确定是否是原告所写，对关联性也有异议，不能达到被告要证明的目的。本院认为该证据真实性不能确定，也不能证明原、被告夫妻感情状况，故不予采纳。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：
被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。原、被告婚初感情尚可，婚后因家庭琐事发生了矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但没有证据证明夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 周卫忠
二〇一一年九月二十三日
书记员 钱 玲
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1446号
原告：林付香，女，汉族，个体工商户，现住巴林右旗。
被告：那音台，男，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。
原告林付香诉被告那音台民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林付香诉称，被告那音台于2013年8月31日从我处借款9420元，双方约定月息为3%，此款至今未偿还，故诉至法院要求被告偿还本金9420元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告那音台辩称，欠款属实，但我哥哥昔日钦扎布已经偿还此欠款，原告重复要求偿还欠款的行为属于违法行为。
经审理查明，被告那音台于2013年8月31日从原告处借款人民币9420元，双方约定月息为3%。此款至今未还。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的借据在卷予以证实。
本院认为，被告那音台欠原告林付香9420元的事实清楚，证据充分，被告那音台应履行还款义务，对于原告要求被告偿还欠款人民币9420元的诉讼请求，本院予以支持。在借据上虽约定自借款之日起以月息3%计算利息，但原告要求被告按月息2分结算至还清款之日止，该主张未超出法律规定限制的年利率24%，本院予以支持。被告虽辩称此款已经由其哥哥昔日钦扎布重新打的欠条，并且已还清，但未提供相关证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告那音台在本判决发生法律效力后十日内给付原告林付香欠款9420元及利息（利息从借款之日起按照年利率24%计算至还清款之日止）。
如果被告那音台未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告那音台承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牧 仁
二〇一七年四月七日
书记员 巴达日胡