wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初11897号
原告：黄德祥，男，1970年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：韩杰栋，浙江阳明律师事务所律师。
被告：吴大伟，男，1982年7月26日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市薛城支公司。住所地：山东省枣庄市薛城区永福北路***号。统一社会信用代码：91370400864564882D。
主要负责人：杨峰，职务不明。
原告黄德祥诉被告吴大伟、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市薛城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告黄德祥于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告黄德祥向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄德祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄德祥负担。
代理审判员 袁冠飞
二〇一七年一月十一日
代书 记员 陈燕华
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广汉刑初字第382号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人张奕飞，男，1992年6月17日出生，汉族，四川省广汉市人。被告人张奕飞因犯非法持有毒品罪于2014年10月24日被广汉市人民法院判处有期徒刑7个月，2015年1月23日刑满释放；因涉嫌犯非法持有枪支罪2015年9月2日被广汉市公安局刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
辩护人陈英，四川殷诚律师事务所律师。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人张奕飞犯非法持有枪支罪，于2015年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法由审判员麦兴才独任审理，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出席法庭支持公诉，被告人张奕飞及辩护人陈英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月14日22时30分许，广汉市公安局民警依法对广汉市华新宾馆719房间进行检查时，在该房间查获吸毒人员张凤英、张奕飞、苏朗杜基、魏华友等人，并从房间内的床头下查获张奕飞所持有的仿“64”式手枪一支，子弹4发。公安民警对上述物品进行了扣押。
经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，张奕飞持有的仿“64”式手枪系以火药为动力，认定为枪支。四枚子弹中的两枚为军用“64”式手枪弹，两枚为非军用子弹。
另查明，被告人张奕飞因犯非法持有毒品罪，2014年10月24日被广汉市人民法院判处有期徒刑7个月，2015年1月23日刑满释放。
被告人张奕飞归案后如实供述了上述事实。
认定上述事实的主要证据有：接受刑事案件登记表，搜查证、现场勘验笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证人张某某、苏某某基、魏某某的证言及辨认笔录，挡获被告人张奕飞的情况说明，德阳市公安局物证鉴定所室鉴定书，被告人张奕飞前科材料，被告人张奕飞的供述及常住人口信息登记表，被告人的供述等。
上述证据是经侦查机关依法收集，具有合法性、客观性、关联性，证据之间相互印证，形成完整的证据锁链，能全面、客观地证实本案的事实。对公诉机关出示的证据，本院予以采纳，作为本案定罪量刑的证据使用。
本院认为：被告人张奕飞违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，构成非法持有枪支罪，应当追究被告人张奕飞刑事责任。公诉机关指控被告人张奕飞犯非法持有枪支罪，罪名成立，本院应予支持，对被告人张奕飞应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。
被告人张奕飞被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，是累犯，应当从重处罚。
被告人张奕飞归案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。
辩护人以上述理由请求对被告人张奕飞从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。本院决定对被告人张奕飞从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条，第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人张奕飞犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年7月1日止。）。
二、对涉案的违禁品仿“64”式手枪一支，子弹4发，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 麦兴才
二〇一五年十二月二日
书记员 姚勤颖
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执3012号
申请执行人陆晨晨，男，2000年10月17日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。
法定代理人周文君，女，1978年4月24日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。
被执行人陆仲侠，男，1977年8月3日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。
本院依据已经发生法律效力的由上海市崇明县人民法院作出的(2015)崇民一(民)初字第6244号民事判决书，于2016年12月5日向被执行人陆仲侠发出执行通知书，责令被执行人陆仲侠履行支付申请执行人陆晨晨抚育费人民币2571.80元的义务，但被执行人陆仲侠未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第35条、第36条、38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人陆仲侠银行存款人民币2621.80元(包括执行费50元)；银行存款如有不足，扣留或提取被执行人所有的相当价值的收入；并查封或扣押被执行人所有的相当价值的财产或钱款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范彬
二〇一六年十二月八日
书记员 刘凯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
280人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执787号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司。组织机构代码。
负责人：宋孔华，该公司经理。
被执行人：范雪琴，女。
本院在执行申请人中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司与被执行人范雪琴追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 彬
审判员 王 琦
审判员 孟凡永
二〇一七年二月十五日
书记员 姜 欢
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1121执186号
本院在执行申请执行人邹光伟与被执行人黄文杰民间借贷纠纷一案中，被执行人黄文杰外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月31日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执186号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年三月三十一日
代书记员 游蓓蕾
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初2526号
原告：曾海，男，1980年8月6日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王斌，湖南真理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈流波，湖南真理律师事务所律师。
被告：湖南金鼎控股集团有限公司。
住所地：湖南省娄底市娄星区乐坪西街*号。
法定代表人：邱月雄，该公司董事长。
原告曾海与被告湖南金鼎控股集团有限公司（以下简称金鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾海及其委托诉讼代理人王斌、陈流波到庭参加诉讼。被告金鼎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾海请求判令：1、被告偿还原告借款103万元及违约金（违约金以103万元为基数，按1‰每日计算，自2014年8月10日起计算至清偿之日止），截止起诉之日的违约金为73万元，以后的违约金按上述标准计算至清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告金鼎公司未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年8月30日，被告金鼎公司以需要资金等为由向原告曾海借款100万元。同日，曾海通过银行转账将100万元汇入金鼎公司指定的邱建军的账户。2014年7月26日，双方进行结算后，曾海（为甲方）、金鼎公司（为乙方）在湖南华章律师事务所的律师见证下，对金鼎公司尚欠的本金100万元、利息3万元签订了《债务清偿协议》1份，约定：经甲、乙双方确认，甲方持有乙方的债权为本金103万元；在甲方债权中预留1万元，乙方自2014年7月30日始十个工作日内通过银行转账方式偿付，预留的1万元待甲方将自己持有的本协议书、律师意见书、及借据原件交付乙方时，以现金支付；乙方未在本协议约定期限内偿付债务，每逾期一日，按逾期未付的款项以1‰计取违约金。协议还对其他事项做了约定。
2014年7月30日，金鼎公司出具《借据》1份，载明：“今借到曾海人民币壹佰零叁万元整（¥1030000.00元），自2014年7月30日始十个工作日内以银行转账偿付，每逾期一日未付款项以千分之一计取违约金”，金鼎公司在“借款人签章”栏内加盖了公章印鉴。此后，金鼎公司一直未偿还借款，曾海遂起诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为：原告曾海为支持其诉讼请求，提交了《债务清偿协议》、《借据》、个人活期明细查询等证据，被告金鼎公司未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃举证、质证权利。曾海提交的上述证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且相互印证，其相应证明力本院予以确认，并作为认定本案事实的根据。结合曾海的陈述，足以认定其与金鼎公司之间存在103万元的借贷关系的事实。双方约定的还款期限已届满，金鼎公司逾期未还，应承担相应民事责任。2014年7月26日，双方结算时，将前期未付的利息3万元计入后期本金，曾海自述系按月利率2%的标准计算的未付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，此部分利息可计入本金，但不再计算利息或违约金。曾海主张按每日1‰的标准计算违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，依法按年利率24%的标准支持其违约金请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南金鼎控股集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告曾海借款本金103万元及违约金（从2014年8月14日起以借款本金100万元为基数按年利率24%计至借款本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告曾海的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20640元，由原告曾海负担300元，被告湖南金鼎控股集团有限公司负担20340元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾嫦
人民陪审员 陈正根
人民陪审员 彭耀清
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 黄娅妮
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1124民初1105号
原告：龚健平，男，1969年10月11日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告：李文党，男，1985年2月24日出生，汉族，饶阳县东里满乡南韩村村人，现住址。
原告龚健平诉被告李文党买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法进行审理。
原告龚健平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李文党偿还本金16000元及利息3136元（按中国人民银行同期贷款利率4.9%双倍计算，自2014年12月18日至2016年12月17日期间的债务利息）。2、被告承担诉讼费用。
本院认为，原告龚健平诉被告李文党买卖合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，应送达被告应诉。本院按照原告提供的地址向被告李文党送达，快递被退回称收件人外出。原告至今未向本院提交被告准确送达地址或下落不明的证据，故无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告龚健平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 李红岩
审判员 刘亚军
审判员 田 杏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 耿馈娥
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0111民初631号
原告：杨某1，女，1969年12月19日出生，汉族，现住贵阳市修文县。
被告：杨某2，男，1970年12月9日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。
原告杨某1与被告杨某2离婚纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告杨某1负担。
审判员 魏彩霞
二〇一八年一月二十五日
书记员 吴长鸿
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6349号
罪犯江琴，女，汉族，1989年2月5日生，初中文化，安徽省郎溪县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省宣城市郎溪县人民法院于2015年3月13日作出（2015）郎刑初字第00035号刑事判决，以被告人江琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元。被告人江琴违法所得予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯江琴确有悔改表现，于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯江琴在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯江琴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内消费正常。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯江琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江琴减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年11月4日起至2023年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 琪
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣10刑终111号
抗诉机关江西省崇仁县人民检察院。
原审被告人李某，、理事会成员。2016年1月12日因涉嫌犯贪污罪经崇仁县人民检察院决定取保候审。2016年3月17日，由崇仁县人民法院决定取保候审，同日，由崇仁县公安局执行取保候审。
崇仁县人民法院审理崇仁县人民检察院指控原审被告人李某犯贪污罪一案，于2016年6月1日作出（2016）赣1024刑初14号刑事判决。宣判后，公诉机关江西省崇仁县人民检察院提出刑事抗诉书。抚州市人民检察院认为崇仁县人民检察院抗诉正确，提出支持刑事抗诉意见。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭审理了本案，抚州市人民检察院指派检察员廖立峰出庭支持抗诉，原审被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2012年3月，崇仁县汤溪温泉开发项目征地工作启动，崇仁县国土资源局与马鞍镇潘家组签订征地合同，征用该组土地154.014亩等。同时，崇仁县马鞍镇政府要求潘家组成立潘家组理事会，以协助马鞍镇政府开展征地、调处纠纷及管理征地补偿款等工作。经全体村民推选，被告人李某以及李贤龙、郭木根（均另案处理）、李扇生、李电根、游金根、游水根为理事会成员。2013年3月，被告人李样根（另案处理）经村民选举为潘家组组长，自动增为理事会成员。之后，该村小组的征地补偿款分两次被拨付至户名为李贤龙的活期存折内，存折由李贤龙保管，存折密码由马鞍镇汤溪村委会主任李青春及马鞍镇财政所杨辉保管。
2015年9月11日，经法院判决，潘家组应支付李丽萍（系李贤龙女儿，已出嫁，户籍地在潘家组，在出嫁地已分得耕地）征地补偿款1万元。因村民补偿款为每人3万元，为此，李贤龙要求增补其女儿补偿款2万元。被告人李某以及李样根、郭木根表示同意私下支付，且商议被告人李某以及李样根、郭木根各自领取征地补偿款1万元，三人告知李贤龙后，李贤龙亦表示同意。尔后，在9月21日，李贤龙自己输入从李青春处偷听来的密码，从由其保管的征地补偿款存折中在崇仁县马鞍信用社支取3万元，被被告人李某及李样根、郭木根均分；9月24日，李贤龙将李丽萍补偿款2万元支取，占为己有。
案发后，被告人李某已退缴所得赃款人民币1万元；且经侦查机关通知，能主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。
一审法院在判决书列举认定事实的全部证据，已经经一审法院庭审质证查实后予以确认。
原审法院认为，被告人李某身为马鞍镇汤溪村潘家理事会成员，在协助马鞍镇人民政府从事土地征用过程中，利用管理征地补偿款的职务便利，伙同李样根、李贤龙、郭木根侵吞征地补偿款人民币5万元。其中，被告人李某分得赃款人民币1万元，李贤龙分得赃款人民币2万元，李样根、郭木根各分得赃款人民币1万元。被告人李某的行为已构成贪污罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李某起次要作用，系从犯。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。被告人李某在接到检察机关的通知后，能主动向检察机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人李某在共同犯罪中系从犯；且案发后已退缴全部赃款。综上，鉴于被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人李某可减轻处罚并适用缓刑。据此，原审法院依照（刑九前）《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决，被告人李某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
崇仁县人民检察院抗诉理由如下：1、适用法律不当。另案处理的同案犯李样根、李贤龙、郭木根都判处罚金10万元，但本案被告人未判处罚金，违反了最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定。2、量刑畸重。另案处理的同案犯李样根、李贤龙、郭木根涉案金额96328元，系自首，分别判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；有期徒刑十个月，缓刑一年。但原审被告人涉案金额5万元，系自首、从犯，却判处有期徒刑二年，缓刑三年。
原审被告人李某辩称，原判对其定罪量刑正确，服从一审判决，检察机关抗诉后要对其判处罚金，没钱，交不起。
本院审理期间，抗诉机关、原审被告人李某均未提出新的证据。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。经审核，原判列举的各项证据，已经一、二审法院庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，根据《刑法》第十二条第一款“中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法”规定，确定了我国刑法处理上的从旧兼轻原则，即新法原则上没有溯及力，但新法认为不构成犯罪或者处刑较轻时可以适用新的刑法。2015年11月1日实施的《刑法修正案（九）》对贪污犯罪的定罪量刑标准进行了修改，同时增加了罚金刑。根据李某贪污的事实、量刑情节，新、旧刑法都可以对其判处缓刑，但适用新刑法必须并处罚金10万元，加重了对李某的刑罚，不利益李某处罚，与刑法从旧兼从轻原则相悖，原审法院适用《刑法修正案（九）》前的刑法对原审被告人李某定罪量刑，符合刑法从旧兼从轻原则。抗诉机关抗诉提出一审法院适用法律错误，量刑畸重的理由不能成立。
原审被告人李某在担任潘家村小组理事会成员期间，利用职务便利，与他人共同侵吞征地补偿款人民币5万元，并分得赃款1万元，其行为构成贪污罪，但在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯。原审被告人李某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，原审被告人李某已退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。一审法院根据李某犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，适用《刑法修正案（九）》前的刑法所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应以维持。抗诉机关抗诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 凌
审 判 员 张志平
代理审判员 华 苑
二〇一六年九月一日
书 记 员 孙 敏
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初6517号
原告：查继川，男，1964年10月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。
被告：柯建生，男，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告查继川与被告柯建生运输合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告查继川于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告查继川撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告查继川负担。
审判员 包建斌
二〇一八年二月六日
书记员 陶 林
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6561号
原告：张翔，男，1957年11月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：王敏，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。
被告：中山市飞图服装有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：岑景林，经理。
委托诉讼代理人：马玉文，广东广鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴锦英，广东广鸿律师事务所律师。
原告张翔诉被告中山市飞图服装有限公司（以下简称飞图公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张翔及其委托诉讼代理人王敏、被告飞图公司的委托诉讼代理人吴锦英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翔向本院提出诉讼请求：1.被告飞图公司立即停止侵害男士生理特点新型内裤的著作权；2.被告飞图公司承担因侵权行为给原告张翔造成的经济损失49.9万元；3.被告飞图公司就其侵权行为在《中国消费者报》《中国工商报》《中国知识产权报》上刊登向原告张翔赔礼道歉的声明，消除侵权影响。事实和理由：原告张翔于2012年4月11日、2014年6月17日分别创作完成作品男士生理特点新型内裤、男士生理特点新型内裤裤模，原告张翔以作者身份依法享有上述作品的著作权，该权利经中国版权保护中心审核登记并取得著作权证书。原告张翔的上述作品为实用艺术品，具有显而易见的独创性和艺术美感，应受我国法律的保护。原告张翔于2012年4月12日，将上述著作权授权深圳市今生传奇服装有限公司（以下简称今生传奇公司）生产出男女服装、服饰、内裤等产品，受到市场欢迎。原告张翔发现被告飞图公司通过网络及实体店途径大规模生产侵权产品Z-8“ZIPPYEIGHT”，侵害了原告男士生理特点新型内裤著作权的复制权、发行权、展览权，给原告张翔造成了巨大的经济损失。
被告飞图公司辩称，在原告张翔完成之前，类似产品早已经在市场中存在，原告张翔主张的作品不具有独创性，不应受著作权法保护。原告张翔登记的作品为美术作品，但仅限于图片显示的内容，而被告飞图公司在产品上使用的内裤图片为摄影图片与原告张翔的作品不同，不存在侵犯原告张翔作品的情形。
本院经审理认定事实如下：2012年4月11日，张翔向国家知识产权局申请男士生理特点新型内裤的实用新型专利。2013年2月13日，张翔获得上述实用新型专利证书。
2015年2月4日，张翔向国家版权局申请登记“男士生理特点新型内裤”，登记编号为国作登字-2015-F-00176108，作品类别为美术作品。作品登记证书显示创作完成时间为2012年4月11日，首次发表时间为2012年4月11日。该作品为男士平角内裤，线条上与普通男士平面内裤的不同之处在于前裆采用凸起造型，即用于容纳阴茎的第一部分和容纳睾丸的第二部分分别凸起。
2013年6月28日，张翔与今生传奇公司签订版权（著作权）许可使用协议书，张翔将男士生理特点新型内裤作品的发行权和复制权授权给今生传奇公司，今生传奇公司每年向张翔交纳许可费50万元。今生传奇公司自2014年5月至2016年5月期间，曾三次参加深圳市内衣行业协会举办的“（深圳）国际品牌内衣展”，展出“WINNERMAN（威尔美）”男士生理特点新型内裤。
飞图公司成立于2006年12月30日，注册资本为30万元，经营范围为生产、加工、销售：服装、货物进出口。
2016年4月21日，深圳市公证处应张翔的申请，对淘宝网上飞图公司所属的“Z8旗舰店”的内容作了证据保全公证，并出具（2015）深南证字第64386号公证书。公证书显示，飞图公司的网店为天猫6年店，飞图公司在该网店内有销售“Z8美国超细棉长绒绵枪蛋分离透气性感U凸囊袋阴囊托保健平角裤”，该内裤造型根据其在网店内的描述采用的是男士阴茎和睾丸分离并分别凸起的U凸造型。该内裤产品月销量为10，累计评价为168，库存为189件。
张翔主张权利作品的双凸造型将男士内裤拟人化，形成阳刚之势，使平淡平面的内裤创造性的改革，赋予了新的视界和人文关怀，有很强的艺术美感，具有独创性。另一方面，其实用功能相对独立，穿着时男士的两个重要器官阴囊和阴茎自然分开，自然放松，有利于其成长，故权利作品既有美感又有实用功能，为实用艺术品，体现在我国著作权法上即为美术作品。飞图公司则主张权利作品不具有独创性。
本院认为，张翔主张权利作品男士生理特点新型内裤作为实用艺术作品予以保护，这归属于我国著作权法的美术作品的范畴。根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第八项的规定，美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。因此，实用艺术作品必须具有实用性、艺术性、独创性和可复制性的作品属性，其中艺术性必须满足美术作品对于作品艺术性的最低要求，才能够获得著作权法的保护。权利作品男士生理特点新型内裤采用的双凸线条造型，虽与普通平面内裤不同，但该突出特点主要体现在使用功能上，在艺术性和美学方面没有满足构成美术作品的最低要求，不属于我国著作权法保护的美术作品。因而，张翔主张其著作权被侵犯没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第三条第四项，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张翔的诉讼请求。
案件受理费8786元，减半收取为4393元，由原告张翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮春莉
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 静
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00848号
原告韩某某，女，汉族，1988年12月23生。
委托代理人穆晓洁，武功县法律援助中心律师。
被告杨某某，男，汉族，1986年8月17日生。
委托代理人王兴战，武功县法律援助中心法律工作者。
原告韩某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，自己与被告婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，经常殴打自己。自己曾诉至法院要求离婚，但在审理过程中，被告道歉，希望再给一次机会，自己看在孩子面上撤诉，但此后双方依旧矛盾不断。2015年5月26日，自己与被告之母因琐事发生矛盾，被告之母将自己打伤，此后被告不闻不问，不关心自己伤情，竟来娘家闹事。自己遂于2015年10月复诉至法院要求与被告离婚；婚生子由被告抚养，抚养费依法判决；原告嫁妆及个人物品归己；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供的证据有：
1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。该证据经质证，被告无异议，本院当庭予以确认。
2、户籍登记薄一张，证明原、被告婚生子的基本情况。该证据经质证，被告无异议，本院当庭予以确认。
3、民事裁定书一份，证明原告曾起诉过一次离婚。该证据经质证被告对真实性无异议，本院对该证据的客观性当庭予以确认。
4、照片5张，证明2015年5月26日被告之母打伤原告以及原告的受伤情况。该证据经质证，被告认为该证据与本案无关联，故不予认可。对于该证据，本院结合双方陈述对2015年5月26日原告与被告之母发生打架并导致原告受伤的客观事实当庭予以确认。
5、证人胡某某、胡某甲的当庭证言，证明被告去原告娘家闹事，双方关系无和好的可能。该证据经质证，原告无异议。被告表示自己是去原告娘家调解且证人所说的时间不对。本院对原告与被告之母发生打架后，被告又在原告娘家与原告方发生吵闹的客观事实当庭予以确认。
被告杨某某辩称，自己与原告婚后感情尚可，上次原告起诉离婚后撤诉，后又经人调解回到家中，原告与自己母亲发生打架，自己并不在场。现为孩子考虑，对于原告的离婚请求表示不同意。
被告向本院提供的证据有：
证人赵某某、杨某甲的当庭证言，证明原、被告婚后感情好，上次原告起诉之后经调解双方已和好，且原告给付被告5000元。该证据经质证，原告表示证人与被告有亲属关系，且双方正是因为关系不好才调解，调解后还是一直存在矛盾。被告对证人证言无异议。本院对于2014年腊月，原、被告经人调解，被告给付原告5000元作为看病花费和生活费，原告回到被告家的客观事实当庭予以确认。
本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否已彻底破裂。
经审理查明，原、被告于2009年3月经人介绍认识，同年11月4日依法登记结婚，2010年8月18日生一子名杨某乙，现随被告方生活。原、被告婚初关系一般，后常因家庭琐事发生矛盾，2015年1月6日，原告诉至法院要求离婚，后经劝解，原告撤诉，双方于2014年腊月经人调解，被告给付原告5000元作为看病花费和生活费，原告回到被告家居住。2015年5月26日，原告与被告之母因琐事产生矛盾并发生打架，导致原告受伤，次日，原告被家人接回娘家后再未归，此后，被告又在原告娘家与原告方因言语不和发生争执。2015年10月，原告再次诉至法院要求与被告离婚；婚生子由被告抚养，抚养费依法判决；原告嫁妆及个人物品归己；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告各执己见，无法达成共识。
本院认为：感情是婚姻关系存续的基础。本案原、被告婚后常因琐事产生纠纷，2015年1月原告起诉，经劝解撤诉，原告回到被告家后，又与被告母亲发生打架，后原、被告均未能克制情绪，缓和矛盾，导致夫妻关系和好无望，夫妻感情已彻底破裂，故对于原告离婚之诉，本院予以支持。关于婚生子杨某乙的抚养问题，由于孩子现随被告方生活，从有利于孩子健康成长的角度考虑，以不改变孩子的生活环境为宜，应由被告抚养较妥，原告应当承担孩子抚养费。对于原告要求返还嫁妆、分割共同财产的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，第三十六条第三款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告韩某某提出与被告杨某某离婚，依法予以准许；
二、婚生子杨某乙由被告抚养，原告承担孩子部分抚养费5400元（每月150元，暂议3年，从2015年11月至2018年10月）；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内付清。
案件受理费300元减半收取后150元，由原告韩某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 郭 欣
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐文娟
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款、离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款、离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1381民初3236号
原告四川今成建设项目管理有限公司。
住所地:南充市。
法定代表人吴克昌，董事长。
委托代理人雷亚林，四川助民律师事务所律师。
被告四川阆中名城经营投资有限公司。
住所地：阆中市。
法定代表人杨德宇，董事长。
原告原告四川今成建设项目管理有限公司诉被告四川阆中名城经营投资有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年8月3日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，诉讼中原告撤回起诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川今成建设项目管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1565元，由原告四川今成建设项目管理有限公司承担。
审判员 黄小娟
二〇一六年八月三日
书记员 吕 莎
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初1428号
原告吴冬，男，1981年12月22日生，汉族，住开原市。
委托代理人闫涛，系开原市中心法律服务所法律工作者。
被告李忠亮，男，45岁，住辽宁省昌图县。
原告吴冬与被告李忠亮广告合同纠纷一案，原告吴冬于2016年8月24日向本院请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴冬撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告吴冬负担。
审判长 姜 南
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 李娇雪
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2242号
原告：欧安波，男。
原告：张友英，女。
共同委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
共同委托诉讼代理人：周锋，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张家界越宏房地产开发有限公司，住所地永定区崇文办事处思善桥居委会茅塔一组。
法定代表人：邹越，董事长。
原告欧安波、张友英与被告张家界越宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告欧安波、张友英于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧安波、张友英以被告张家界越宏房地产开发有限公司处于歇业状态，公司无经营场所，法定代表人下落不明，该公司暂未查到可供执行财产为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧安波、张友英撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告欧安波、张友英负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年九月四日
法官 助理 罗 煦
代理书记员 符树辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4185号
原告：邵宏凑。
被告：张立红。
委托代理人：张光阳。
原告邵宏凑与被告张立红买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款28万元及赔偿利息损失81703元（利息已按月利率2%计算至2015年12月26日，此后仍按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告支付原告货款20万元，并赔偿利息损失（自2016年4月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于2016年6月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本案审理过程，被告张立红提出管辖异议，异议期间暂停审限。
本院经审理认定：2014年，被告向原告购买红木木材。2015年2月16日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告缅花材料款43万元。此后，被告于2015年9月份向原告支付10万元，于2015年10月份向原告支付5万元，于2016年3月26日通过儿子张林超向原告支付8万元。余款20万元，至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张立红于判决生效之日起五日内支付原告邵宏凑木材款20万元，并赔偿利息损失（自2016年4月1日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告张立红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈剑英
二〇一六年六月二十日
代书 记员 陈安倩
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1204执273号
申请执行人吕英，女，1966年2月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人姜堰区娄庄镇国平手套厂，注册号：321284600169106，住所地泰州市姜堰区娄庄镇东阳村。
经营者：冯国平，男，1976年8月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人冯国平，男，1976年8月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人吕英与被执行人姜堰区娄庄镇国平手套厂、冯国平追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏1204民初4853号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案受理。
在执行过程中，本院于2018年1月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
本院执行过程中，申请执行人吕英与被执行人冯国平就上述案件达成执行和解协议，具体还款协议：被执行人冯国平于2018年6月前将2017年应付的工人工资结清，余款按法院调解书的内容给付。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏1204执273号案件的执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 钱 煜
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖13民终2185号
上诉人（原审原告）：戴江宽，男，1984年8月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
委托诉讼代理人：代江周，男，1985年12月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县，系戴江宽之弟。
委托诉讼代理人：牛德本，宿州市法律援助中心指派安徽云飞律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：宿州市埇桥区二轻工业供销公司，住所地安徽省宿州市工人路68号，统一社会信用代码91341302MA2NOAUMXA（1-1）。
法定代表人：张建生，系该公司经理。
委托诉讼代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宿州市埇桥区轻工业协会，住所地安徽省宿州市胜利路56号，组织机构代码77909917-0。
法定代表人：笪应菊，系轻工业协会会长。
原审被告：陆四虎，男，1972年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市，
上诉人戴江宽、宿州市埇桥区二轻工业供销公司因与被上诉人宿州市埇桥区轻工业协会、原审被告陆四虎身体权纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初4725号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据宿州市埇桥区二轻工业供销公司二审中提交的宿州市埇桥区机构编制委员会埇编[2017]22号文件载明，宿州市埇桥区轻工业协会于2017年5月10日已被撤销，该撤销行为发生在一审法院裁判文书作出前，一审法院本应中止审理，等待确定新的权利义务承受人，但一审法院却径行裁判审理程序违法。另，戴江宽与宿州市埇桥区二轻工业供销公司之间是承揽关系还是雇佣关系，一审应根据本案的具体案情予以确认，对于戴江宽是在何种情况下摔伤的事实一审也未予查明，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初4725号民事判决；
二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
上诉人宿州市埇桥区二轻工业供销公司预交的二审案件受理费17205元予以退回。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 姚 强
审 判 员 许劲松
二〇一七年九月十二日
法官助理 朱珊珊
书 记 员 孙中英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初2056号
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行
地址：红安县城关镇将军大道1号
负责人易洪闻，该行行长
被告程常家,男，汉族，住湖北省黄冈市红安县，
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行与被告程常家信用卡纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，原告中国农业银行股份有限公司红安县支行于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司红安县支行撤回对被告程常家的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司红安县支行负担。
审判员 黄红英
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵 丹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1208号之二
申请执行人：安宏涛，男，1965年7月23日出生，汉族，无职业，住所地哈尔滨市香坊区。
被执行人：汪忠海，男，1961年4月25日出生，无职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人安宏涛与被执行人汪忠海买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2016）黑0110民初4495号民事判决书于2017年5月8日公告向被执行人汪忠海送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人汪忠海未履行。
本院于2017年4月24日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人汪忠海名下的相关财产信息，已裁定查封被执行人汪忠海名下车牌号为黑A232**高尔夫牌车辆档案，车辆未实际扣押暂不能处置。本院于2017年4月26日通过执行司法查控系统查询了被执行人汪忠海名下的相关财产信息，已裁定查封被执行人汪忠海名下有坐落于哈尔滨市道里区友谊路504号A栋1单元5层B2号房产，该房产已轮候查封暂不能处置。本院要求申请执行人安宏涛提供被执行人汪忠海其他财产线索，申请执行人安宏涛表示不能提供。
本案执行标的总额60000元、违约损失、迟延履行利息、案件受理费1300元，未执行标的60000元、违约损失、迟延履行利息、案件受理费1300元。
综上所述，被执行人汪忠海暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院已向申请执行人安宏涛释明被执行人的财产情况，申请执行人安宏涛同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年十月十二日
书记员 韩 丹
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常民二终字第139号
上诉人（原审被告）李红良，男，1962年7月28日出生。
委托代理人彭优农，安乡县凯旋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地安乡县深柳镇潺陵社区下东门街04号。
负责人高有恒，该支行行长。
委托代理人聂武，该支行工作人员。
委托代理人覃文德，中国农业银行股份有限公司常德分行工作人员。
原审被告肖学云，男，1965年2月8日出生。
上诉人李红良因与被上诉人中国农业银行股份有限公司安乡县支行（以下简称农行安乡支行）、原审被告肖学云金融借款合同纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院于二O一三年九月九日作出的（2013）安民初字第887号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭审理了本案。上诉人李红良及其委托代理人彭优农，农行安乡支行的委托代理人聂武、覃文德到庭参加诉讼；原审被告肖学云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，严重违反法定程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省安乡县人民法院（2013）安民初字第887号民事判决；
二、发回湖南省安乡县人民法院重审。
审判长 王国丽
审判员 许成东
审判员 周建民
二〇一四年一月六日
书记员 陈小莲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（三）、四项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第四十六条由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。一方当事人请求提出新的证据的另一方当事人负担由此增加的差旅、误工、证人出庭作证、诉讼等合理费用以及由此扩大的直接损失，人民法院应予支持。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终3874号
上诉人（原审原告）：田爱国，男，1966年5月25日出生，汉族，农民，任丘市永丰路办事处季家铺村人，现住。
委托代理人：李海燕，河北维则律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：边五建，男，1968年12月13日出生，汉族，农民，任丘市永丰路办事处柿庄北村人，现住。
上诉人田爱国因租赁合同纠纷一案，不服任丘市人民法院（2016）冀0982民初389号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
田爱国诉称，被告边五建经营钢结构房屋安装业务，原告从事吊车租赁业务，被告经常租用原告吊车，期间陆续结清部分租金。截至2014年底被告累计托欠原告租金7500元，至今未归还原告。现请求法院依法判令被告偿还原告欠款7500元，案件受理费由被告承担。
边五建辩称，原告田爱国陈述不是事实。被告经常使用原告的吊车，但每次用完后都及时清帐。2013年永兴电缆厂需要租用吊车，被告把原告介绍给永兴电缆厂的孙晓辉，后来他们双方洽谈业务。永辉电缆厂破产后，原告找不到孙晓辉，就多次找被告要钱，因为该业务是被告介绍的，被告就承诺年底给原告点钱，我当时介绍业务属于帮忙。
原审认定，被告边五建从事钢结构房屋安装业务，经常租用原告田爱国的吊车。2015年9月至10月期间，原告给被告录音，该录音主要内容为原告要求被告偿还欠款。
上述事实有原、被告陈述、身份证、录音等证据予以证实。
原审认为，原告田爱国提供的录音可以证实原告曾向被告边五建催要欠款，被告未予以否认，只是找其他借口进行拖延，被告在庭审中也认可同意给付原告部分款项。原告主张被告拖欠其租金数额为7500元，被告对该数额未明确予以认可。基于公平原则，本院酌定被告给付原告3750元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告边五建于本判决生效之日起十日内给付原告田爱国3750元。二、驳回原告田爱国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告田爱国负担12.5元、被告边五建负担12.5元。
宣判后，田爱国不服，上诉至本院。其主要上诉理由：上诉人在原审中提交的录音被上诉人认可其真实性，录音清楚的表述被上诉人欠上诉人7000多元，并承诺偿还。
经本院审理查明的事实与原审一致，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，上诉人田爱国在原审中提供的录音可以证实其曾向被上诉人催要欠款，对此，被上诉人亦认可，但被上诉人只是找其他借口拖延，双方亦未协商一致的数额。故原审依据被上诉人在庭审中同意给付上诉人部分款项并酌定给付数额为3750元，符合公平原则。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡希荣
审 判 员 郭景岭
代理审判员 程晓明
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 李志敏
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第159号
申请执行人杜秀美，女，1980年9月29日生，汉族，个体业主，现住延吉市。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市。
原告杜秀美依据本院已经发生法律效力的（2006）延民二初字第242号民事调解书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月25日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（支付原告杜秀美54000元、案件受理费2130元、其他费用300元、执行费746.45元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人杜秀美的总金额为5.6430万（56430元＋2130元＋300元）。根据执行分配方案，申请人杜秀美应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积3.6㎡（5.643×90%÷14123）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积3.6㎡的房屋抵债归申请人杜秀美所有；
二、本院（2006）延民二初字第242号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵明照
二〇一四年三月二十八日
书记员 韩曙擎
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0102行初57号
原告陆金美。
被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室.
法定代表人刘雪莲，主任。
委托代理人李放，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人史晓欧，该单位工作人员。
原告陆金美诉被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室房屋征收补偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员邱玉萍担任审判长并主审此案，人民陪审员张乃晨、韩皓宇组成合议庭，在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告陆金美申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陆金美撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
审 判 长 邱玉萍
人民陪审员 张乃晨
人民陪审员 韩皓宇
二〇一六年四月八日
书 记 员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）君民初字第615号
原告丰茉莉，职工。
被告李强，职工，
南省岳阳市君山区广兴洲镇，身份证号码：××。
原告丰茉莉与被告李强租赁合同纠纷一案，原告丰茉莉于2015年11月30日提出申请，要求撤回对被告李强的起诉。本院认为，原告丰茉莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告丰茉莉撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告丰茉莉负担。
审判员 李小兵
二〇一五年十一月三十日
书记员 何曾艳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民一初字第1332号
原告：深圳市金阳成物业管理有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：黄任超，该公司总经理。
委托代理人：郑明琴，系该公司职员。
被告：刘娅莉，女，汉族，住四川省邻水县。
原告深圳市金阳成物业管理有限公司东莞分公司（以下简称“金阳成公司”）诉被告刘娅莉物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法由审判员江和平适用小额诉讼程序独任审理，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告金阳成公司的委托代理人郑明琴到庭参加诉讼。被告刘娅莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告金阳成公司诉称：被告是原告在管物业信义怡翠豪园的业主。被告自2012年8月至2013年6月欠缴管理费3055.03元、水费421.74元。根据原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》第八条第四款的规定，被告逾期不缴纳上述费用，可按日加收0.5‰滞纳金，滞纳金为276.23元。被告前述本金、滞纳金共计3753元。原告向被告催缴，但被告拒不支付，故为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判决：1.被告向原告支付2012年8月至2013年6月19日拖欠的物业管理费3055.03元、水费421.74元、滞纳金276.23元，共计3753元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告杨艳没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：被告刘娅莉于2009年2月19日与东莞市信义房地产开发有限公司签署《商品房买卖合同》，购买由东莞市信义房地产开发有限公司开发的信义怡翠豪园，该房建筑面积为117.05平方米。该房交付给被告使用后，原告以深圳市世房物业管理有限公司东莞分公司名义与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供前期物业管理服务，管理费每月每平方米2.5元，原告为被告代缴水费，被告每月10日、15日交付当月管理费及已由原告代缴的水费。被告如逾期交付，应按每天0.5‰向原告交纳滞纳金。但被告入住后，从2012年8月至2013年6月未向原告交纳管理费3055.03元（其中2012年10月至2012年12月，每月为292.63元；2013年1月至2013年5月，每月为280.92元；2013年6月为187.28元），并拖欠代缴水费276.23元。因按规定原告只能按管理费每月每平方米2.5元收取，原告需退还被告2013年之前多收取的管理费456.3。诉讼过程中，原告确认被告已支付了部分费用2451.2元，并同意从被告拖欠的费用中扣除原告多收取的物业管理费。
原告的总公司原名为深圳市世房物业管理有限公司，2012年1月4日变更为深圳市金阳成物业管理有限公司。
以上事实，有原告提交的交费情况查询表明细、前期物业管理服务协议、商品房合同买卖合同、承诺书、被告欠款明细、收费单据、入伙通知书、住户家庭情况登记表，当事人陈述及本院的庭审笔录等附卷为证，足以认定。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。被告经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告所提交的证据没有相反证据反驳，可以作为认定案件事实的依据。原、被告签订的《前期物业管理物业协议》合法有效，原告为被告提供了物业管理服务，被告应按约定支付物业管理费及原告为被告垫付的水费费用。原告从2012年8月至2013年6月未向原告交纳管理费3055.03元，并拖欠代缴水费421.74元。原告对上述费用提供了相关的单据，本院予以认定。原告主张的滞纳金，实际系逾期付款违约金。按约定被告逾期付款应按每日0.5‰支付违约金，原告要求被告支付违约金276.23元未超出约定范围，本院予以准许。因原告确认被告已支付了部分费用2451.2元，并同意从被告拖欠的费用中扣除原告多收取的物业管理费456.3元，故被告还需支付原告845.5元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告刘娅莉于本判决生效之日起五日内向原告深圳市金阳成物业管理有限公司东莞分公司支付物业管理费、代垫水费、违约金共计845.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告深圳市金阳成物业管理有限公司东莞分公司承担20元，由被告刘娅莉承担5元。
本判决为终审判决。
审判员 江和平
二〇一三年十二月十九日
书记员 吴小婉
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第490号
上诉人（原审原告）：广东粤安实业有限公司。
法定代表人：王遵，职务：董事长。
委托代理人：张静波，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴金芳，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：葛欣、李星，均系该局工作人员。
上诉人广东粤安实业有限公司因不履行法定职责一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法行初字第168号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广东粤安实业有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实的意思表示，并无违反法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东粤安实业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 毅
审 判 员 邓 军
代理审判员 余秋白
二〇一四年六月三日
书 记 员 严顺财
周芷诺
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执2770号
申请执行人:平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人:周海良,行长。
委托代理人:陆薇,该行职员。
委托代理人:孟德艳,北京惠诚(天津)律师事务所律师。
被执行人:徐蕾,男,1984年8月20日出生,汉族,住天津市南开区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人徐蕾金融借款纠纷一案执行过程中,经查被执行人名下暂无财产可供执行,申请执行人亦提供不出其它财产线索,同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志伟
审 判 员 李来旺
代理审判员 胡富源
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李晓帅
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初336号
原告原某某，男，1987年12月12日出生，汉族。
被告史某某，女，1987年11月22日出生，汉族。
本院在审理原告原某某诉被告史某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一六年一月二十一日
书记员 马康妮
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初1093号
原告杜某某,男，汉族。
被告贺某某,男，汉族。
原告杜某某诉被告贺某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告杜某某于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某撤回诉请符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤诉。
案件受理费25元，由原告杜某某负担（原告已预交50元，本院退付其25元）。
审 判 长 贾红梅
代理审判员 马小丽
人民陪审员 付龙涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 盼
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第3570号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地:新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号。
法定代表人卢翱，总经理。
委托代理人董亮，该公司职工。
被告明海。
被告张艳菊。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告明海、张艳菊租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人董亮到庭参加诉讼，被告明海、张艳菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，被告于2014年1月7日租赁原告东风本田一辆并签订了《汽车租赁合同》，本合同的租赁期限为24个月，定于每月15日被告向原告支付租金。但被告支付部分租金后拒不支付原告剩余租金，其后原告多次催促被告将车交回并支付租金，但被告总以种种理由拒绝，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判决被告支付原告车辆租赁费43169.76元及滞纳金（按应付租金0.12%/天，直到付清为止），诉讼费用由被告承担。
被告明海、张艳菊应诉后未答辩。
经审理查明，2014年1月7日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告明海签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告租赁原告东风本田车辆一辆，租赁期限为24个月，起租日自车辆交接单签署之日起计算；融资总额为70615元，融资首付款为60000元，每期还款租金为3597.48元；被告根据自己的需要，通过调查卖方的信用，自主选定租赁汽车及经销商，并直接与经销商签订汽车买卖合同；原告收到被告首付款后，负责筹措购买租赁汽车所需剩余资金；若出现租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时支付租金等情形，原告有权提前解除合同，被告应立即付清租金余额及其他合同规定之应付款项，若被告未按合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准收取滞纳金直至被告付清全部逾期租金及滞纳金为止。合同签订后，原告依约将车辆交付给被告明海，双方签署了车辆交接单。原告主张合同签订后，被告仅支付了12期租金，剩余12期租金共计43169.76元至今未支付，经催要未果，故诉至法院。
另查明，被告明海与被告张艳菊于2008年5月15日登记结婚。
以上事实，主要根据原告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，根据原告提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《车辆交接单》等证据，可以证实原告汇通信诚租赁有限公司与被告明海之间存在汽车融资租赁合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，应为有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的权利和义务。原告主张被告尚欠原告租赁费43169.76元未付，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭进行答辩和质证，系对其自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任，对原告的主张，本院予以认定。被告明海未按约定时间支付租金，已构成违约，应当承担相应的违约责任，被告张艳菊在车辆租赁的时候与被告明海系夫妻关系，即该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张艳菊亦未到庭举证证明该债务存在约定为个人债务等情形，应视为夫妻共同债务。现原告诉请二被告支付租金人民币43169.76元及滞纳金，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于滞纳金的计算方式，因双方签订的租赁合同中约定的滞纳金已明显超过年利率24%，对于超出部分，本院依法不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告明海、张艳菊支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币43169.76元及滞纳金（按年利率24%计算，自逾期之日即2015年2月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告明海、张艳菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费880元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王文思
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第01877号
原告闫士刚，男，1960年11月28日出生。
委托代理人陈庆，男，1954年7月28日出生，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。
被告王美娟，女，1980年2月28日出生。
被告王增坡，男，36岁。
本院在审理原告闫士刚诉被告王美娟、王增坡劳务合同纠纷一案中，原告闫士刚于2014年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告闫士刚的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫士刚撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告闫士刚负担（已交纳）。
代理审判员 沈 征
二〇一四年三月十八日
书 记 员 于童蕊
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同法执字第448号
申请执行人杨文斌，男，住同江市。
被执行人石秀宝，男，住同江市。
被执行人王玉芝，女，住同江市。
被执行人石秀彪，男，住同江市。
被执行人周丽娟，女，住同江市。
被执行人于喜朋，男，住同江市。
被执行人陈莹莹，女，住同江市。
被执行人史小伟，男，住同江市。
被执行人石娟，男，住同江市。
本院在执行申请执行人杨文斌与被执行人石秀宝、石秀彪王玉芝、周丽娟、于喜朋、陈莹莹、史小伟、石娟民间借贷合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同法执字第448号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
代理审判员 顾建丽
代理审判员 周春太
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 张清贵
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执366-2号
申请执行人桂怡秋，女，1988年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人洪鸿，男，1984年10月25日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人安徽方圆建设有限公司。
法定代表人蔡怀彬，系该公司董事长。
本院以蒙城县人民法院（2016）皖1622财保4号民事裁定书和(2016)皖1622财保5号民事裁定书，冻结了被执行人安徽方圆建设有限公司的执行款存款共260万元，现因需要提取。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安徽方圆建设有限公司的执行款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一六年四月二十日
书记员 ＸＸＸ
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第408号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王＊＊，男，1983年9月19日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人陈尚安，广东常道律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）3155号起诉书指控被告人王＊＊犯诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人王＊＊及其辩护人陈尚安到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年4月25日12时许，被告人王＊＊与何＊＊（另案处理）经商量后，由何＊＊以摩托车搭客的形式，将从中山来到顺德容桂找同学的被害人曾＊＊带至佛山市顺德区容桂街道桂洲大道东金河路路口，随后，在此等候的被告人王＊＊虚构是被害人曾＊＊的同学的朋友过来接送，并以借用手机为由取得被害人曾＊＊的小米手机1部（价值人民币1939元），后又借钱为由，骗走被害人的现金人民币300元及银行卡1张。得手后，被告人王＊＊借故离开现场，并从被害人的银行卡内提取现金人民币1000元。破案后，赃物无法起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过及补充说明；被告人王＊＊的供述及对案发现场、监控录像截图、随身佩戴物品的指认笔录；被害人曾＊＊的陈述及对案发现场、银行卡取款信息图片的指认笔录；证人徐＊＊的证言；户籍证明；银行卡客户交易查询；出库单；接受、扣押、发还清单；价格鉴定结论；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人王＊＊无视国家法律，以非法占有为目的，结伙共同以虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王＊＊对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
被告人王＊＊的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人王＊＊犯诈骗罪的事实和罪名不持异议；2.被告人王＊＊诈骗金额的较小，主观恶性较小，社会危害性不大；3.被告人王＊＊的家属积极向被害人退还赃款人民币1500元，被害人曾＊＊对被告人王＊＊予以谅解；4.被告人王＊＊自愿认罪，确有悔罪表现；5.被告人王＊＊系初犯、偶犯。此外，辩护人向法庭提交了下列证据：退赃协议书。
经审理查明，公诉机关指控被告人王＊＊犯诈骗罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人王＊＊的家属与被害人曾＊＊达成退赃协议书，被告人王＊＊的家属已按退赃协议书向被害人曾＊＊赔偿了人民币1500元，被害人曾＊＊对被告人王＊＊予以谅解。上述事实有辩护人提供，并经庭审质证的退赃协议书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王＊＊无视国家法律，以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，侵犯了他人的合法财产权利，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王＊＊犯诈骗罪，罪名成立。被告人王＊＊归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人王＊＊的家属已按退赃协议书赔偿被害人的损失，被害人对被告人王＊＊予以谅解，对被告人王＊＊可酌情从轻处罚。
对辩护人提出的第1至5点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人王＊＊的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王＊＊犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月零五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2014年2月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丁足
审 判 员 梁慧仪
代理审判员 肖复春
二〇一四年一月二十日
书 记 员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2389号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：翁华兰，曾用名翁华金，女，汉族，1973年10月11日出生，住福建省福清市江阴。
委托代理人：郑龙杰（翁华兰之夫），男，汉族，1972年10月5日出生，住福建省福清市江阴。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：翁华妹，女，汉族，1976年3月5日出生，住福建省福清市。
委托代理人：陈景云，福建向高律师事务所律师。
再审申请人翁华兰因与被申请人翁华妹不当得利纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翁华兰申请再审称：1.翁华兰在一审时就向法院提出要对讼争8000欧元的兑换情况进行调查取证，但因一审法院已经认定翁华妹已将8000欧元兑换为82000元人民币，故没有必要再向银行调取证据而未进行。而银行兑换凭证这项证据足可推翻二审判决；2.二审在没有任何依据的情况下，改判一审法院的判决，且是在确认一审法院认定事实清楚的基础上而作出的改判，前后矛盾，与他案认定已兑换为人民币的判决出现同类案件不同判的情形。综上，请求对本案进行再审。
翁华妹提交意见认为：原审认定事实清楚，适用法律正确，翁华兰的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回翁华兰的再审申请。
本院认为：翁华兰是以不当得利为由向一审法院提起诉讼，一审法院经审理认为翁华兰向翁华妹汇款是其真实意思表示，不符合不当得利的法律特征，其关于不当得利的事由不能成立，但一审法院基于双方当事人是姐妹关系，且在另案诉讼中，双方当事人的父母即翁裕国、陈吓燕认可与翁华兰之间存在保管关系，同时翁华兰在另案中亦主张被保管的款项除支付购房款外的余款无其他用途寄存在翁华妹处，故一审法院认定双方之间存在保管关系，二审法院对此亦予以认定，翁华兰对此认定并无异议。在此情形下，二审法院判决保管人翁华妹应返还翁华兰7986欧元符合《中华人民共和国合同法》第三百七十八条“保管人保管货币的，可以返还相同种类、数量的货币”的规定，并无不当。相应地，对讼争的7986欧元兑换情况进行调查取证亦无必要。
综上，翁华兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回翁华兰的再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 蔡毅明
代理审判员 陈 曦
二〇一六年三月三十日
书 记 员 林宝妹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第05821号
原告：吴大志，男，1981年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：徐兴勤，男，1964年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：邢应锁，女，1970年4月13日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告吴大志与被告徐兴勤、邢应锁民间借贷纠纷一案中，原告吴大志向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐兴勤、邢应锁的银行存款310000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供吴大志名下位于合肥市瑶海区临泉路香格里拉花园紫阳30幢xx室（房地权合瑶字第xx号）房屋一套作为保全担保。
本院认为：原告提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告徐兴勤、邢应锁银行存款310000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封原告吴大志名下位于合肥市瑶海区临泉路香格里拉花园紫阳30幢xx室（房地权合瑶字第xx号）房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王雅欣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵丽丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初12714号
原告：刘云龙，男，1982年4月13日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。
委托代理人：徐桂华，河北百人合律师事务所律师。
委托代理人：孟静（系原告之妻），女，1983年11月5日出生，汉族，现住秦皇岛市。
被告：河北嘉进投资有限公司（以下简称嘉进公司），统一信用代码：×××。
法定代表人：赵佳丽，经理。
被告：河北多信投资有限公司（以下简称多信公司），统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李惠杰，经理。
原告刘云龙与被告嘉进公司、多信公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云龙的委托代理人徐桂华、孟静，被告嘉进公司、多信公司经本院传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘云龙向本院提出诉讼请求：1.解除合同，被告双倍返还定金8000元并退还原告预交费用33425元并支付利息（以37425为基数，自2016年10月29日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止），合计41425元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月底。原告通过被告多信公司的招商广告得知位于秦皇岛市海港区民族路的九仟百货《原天洋西厅）正在招商并定于2016年12月25日开业，即来到现场进行报名。预定了三楼水吧及四楼美食两个摊位。并在现场交纳了定金4000元及预交了两个摊位租金32775元、消杀及垃圾清运费650元。多信公司收取了上述费用，嘉进公司在交费收据上加盖了公章。但直至今日。被告招商的商场仍未开业。并且全部人员撤离现场。原告多次找到被告协商要求退还上述费用。被告一直拖延未付。二被告的行为，已经严重侵害了原告的合法权益，故原告特诉至法院。望依法判如所请。
被告嘉进公司、多信公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据为，证据一、九仟饭票美食广场合同书两页，原告在合同上签字后用手机拍的首页和尾页，证明双方之间存在合同关系，证据二、收据五张，证明收据上加盖的公章是嘉进公司的合同专用章，收款人是多信公司的高管陆巧玲，其中包含定金两张，每张2000元，三楼水吧租金一张，金额是21375元，四楼租金一张11400元，四楼消杀垃圾清运费一张650元，证据三、原告在秦皇岛市食品和市场监督管理局调取的多信公司董事、监事、经理信息、财务负责人信息，联络员信息和股东决定共4页，证明收款人陆巧玲为多信公司的高管，财务负责人张海红与嘉进公司财务负责人是同一人，证据四、原告从秦皇岛市食品和市场监督管理局调取嘉进公司原法定代表人刘佳琦的信息一份，联络员信息和财务负责人信息一份，刘佳琦与多信的法定代表人李惠杰是母女关系，二公司的联络员和财务人员也是同一人张海红，证据三、四共同证明二被告之间是关联公司关系。因此二被告应当共同承担返还责任。
本院经审理认定事实如下：原告称，2016年10月份原告通过在被告多信公司上班亲属的微信中看到被告多信公司正在对外招商，原告就到现场实际查看，发现原来的天洋西厅以九仟百货的名义正在对外招商。原告预定了3楼水吧和4楼美食两个摊位，于2016年10月29日分别向被告嘉进公司交纳了每个摊位定金2000元，三楼水吧交纳了租金21375元，四楼租金交纳了11400元，根据招商单位的要求交纳了消杀和垃圾清运费650元，上述费用一共是37425元，分别由被告嘉进公司出具了收据，收款收据上盖的公章是被告嘉进公司的财务章，收款人是陆巧玲，交款人是原告刘云龙。原告提交的工商登记档案显示陆巧玲自2016年7月20日为被告多信公司的监事，李慧杰为多信公司的执行董事。原告称，在现场签订合同时原告作为合同的乙方在合同书上签字，当时是因为甲方处没有盖章，甲方当时是说统一盖章之后在统一交给乙方，但是在原告交完钱后时间不长，招商的地方就没有人了，但是原告手中没有合同文件，当后来原告找到多信公司的法人询问情况，法人答复在等等，如在不开业就退款，后期再去找的时候，法人答复让我去找鲁沛旺，多次与他联系，他说生病或者出差，直到起诉，二被告一直在推脱并未退钱，九仟百货现在已经不能在开业了。
本院认为，原告与被告嘉进公司虽未签订书面租赁合同，但被告嘉进公司收取了原告的定金及相关租赁费用，并在收据上加盖公章，应视为接受了原告履行义务，双方租赁合同关系依法成立。现原告履行合同义务，被告亦接受了原告的租金及定金等费用。现因被告嘉进公司至今没有将租赁物交给原告，导致原告的合同目的不能实现，原告请求解除双方租赁合同关系于法有据，本院予以支持。解除合同后因被告的违约行为，原告请求被告嘉进公司双倍返还定金8000元本院予以支持，被告嘉进公司在双倍返还原告交纳定金时还应支付自交纳租金等费用33425元（租金32775元+消杀费650元）之日起至实际给付之日的利息损失，该损失以37425元为本金，参照民间借贷年利率6%计算。由于原告与被告多信公司不存在合同关系，故其请求其承担连带责任理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、三十七条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告与被告河北嘉进投资有限公司之间的租赁合同关系；
二、被告河北嘉进投资有限公司于本判决书生效日起五日内双倍返还原告刘云龙定金合计8000元；
三、被告河北嘉进投资有限公司于本判决书生效之日起五日内返还原告租金及消杀费共计33425元并支付利息（利息按年利率6%自2016年10月30日至实际给付之日止计算）；
四、对原告的其他诉讼请求本院不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，减半收取418元。由被告河北嘉进投资有限公司负担，本判决书生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 王辉久
二〇一八年三月十日
代理书记员 董 涛
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初79号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：陈炳青，男，1959年7月8日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市第二自来水有限公司与被告陈炳青供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一七年一月十一日
代书 记员 王瑶炯
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执2405号
申请执行人陆春辉，男，汉族，1987年3月2日生，住启东市。
被执行人朱洪涛，男，1977年4月21日生，汉族，住启东市。
申请执行人陆春辉与被执行人朱洪涛劳务合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2018年4月18日作出的(2018)苏0681民初字1453号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人朱洪涛于2018年6月30日前给付申请执行人陆春辉劳务报酬7500元。本案受理费25元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月6日立案受理。
本院在执行过程中。经向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人名下只有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0681民初字1453号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年八月六日
书记员 朱华兴
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1112号
申请执行人董元旗
被执行人杨明勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第00797号，依法向被执行人杨明勇发出执行通知书，责令被执行人杨明勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨明勇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨明勇（证件号码：）在中信银行省分行的62×××96的存款人民币103648元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 章岳龙
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初2074号
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行
地址：红安县城关镇将军大道1号
负责人易洪闻，该行行长
被告程定心,男，汉族，住湖北省黄冈市红安县，
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行与被告程定心信用卡纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，原告中国农业银行股份有限公司红安县支行于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司红安县支行撤回对被告程定心的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司红安县支行负担。
审判员 黄红英
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵 丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初217号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人俞来福，男，1982年9月6日出生，户籍地安徽省南陵县。2015年4月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年8月21日刑满释放。2017年2月7日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年3月13日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
指定辩护人江莉，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）199号起诉书指控被告人俞来福犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人俞来福及其指定辩护人江莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2016年10月至2017年1月期间，被告人俞来福在本市镜湖区，通过使用铁夹、钢筋、老虎钳等工具撬锁、撬卷帘门、撬防盗窗或夹断门把手的方式进入沿街门面房实施盗窃，共计作案9起，涉案财物共计价值10700余元。具体犯罪事实如下：
1、2016年10月1日至2日夜间，被告人俞来福在本市镜湖区金色水岸售楼部对面汀棠超市内盗窃现金80元，硬盒中华牌香烟3条、黑盒迎客松牌香烟3条、黄芙蓉王牌香烟3条。
2、2016年12月13日至14日夜间，被告人俞来福在本市工农路口梅干菜扣肉饼店内盗窃现金40元。
3、2016年12月13日至14日夜间，被告人俞来福在本市凤凰美食街老北京布鞋店内盗窃现金40元。
4、2016年12月13日至14日夜间，被告人俞来福在本市凤凰美食街相约自助火锅店内盗窃现金140元。
5、2016年12月25日至26日夜间，被告人俞来福在本市殷家山小区老丁瓜子店内盗窃现金300元。
6、2017年1月7日凌晨，被告人俞来福在本市银湖中路润安小区京城一锅羊蝎子店内盗窃现金200元。
7、2017年1月13日至14日夜间，被告人俞来福在本市润安小区16幢2号门面东北水饺店内盗窃现金330元。
8、2017年1月13日至14日夜间，被告人俞来福在本市润安小区16幢16号门面“台滋味”餐馆内没有窃得财物。
9、2017年1月23日晚，被告人俞来福在本市天门山西路荣春烟酒店内盗窃现金1100元、玉溪牌香烟9条、黄山牌大红方印香烟2条、黄芙蓉王牌香烟3条、黑盒迎客松牌香烟1条、散包硬盒中华牌香烟24包。
被告人俞来福将其盗窃所得香烟在网络上出售，并将盗窃所得赃款用于日常消费。
2017年2月6日，被告人俞来福在本市福海家具城公交车站附近被公安民警抓获。
上述事实，被告人俞来福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、王一、袁某、王二、丁某某、孔某某、庞某某，杭某某、彭某某的陈述，书证户籍信息、抓获经过、扣押决定书及清单、刑事判决书、离监犯综合信息表、芜湖市烟草专卖局（公司）卷烟价格证明，辨认现场笔录，刑事照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞来福以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物价值10000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人俞来福在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人俞来福到案后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。其辩护人相关的辩护意见予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人俞来福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2018年5月6日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玲
二〇一七年六月十四日
书记员 向玉媛
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”“数额特别巨大”。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执807号
申请执行人：吴南英，女，1968年12月12日出生，汉族，四川省南江县天池乡白顶村人。
被执行人：山东省博兴县建筑工程总公司，住所地：山东省博兴县胜利二路718号。
法定代表人：李吉辉，该公司总经理。
本院在执行吴南英与山东省博兴县建筑工程总公司建筑工程合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行广饶县人民法院作出的（2015）广民五初字第417号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人山东省博兴县建筑工程总公司在中国民生银行青岛山东路支行账号69×××62账户银行存款161169元。
二、冻结期限一年，自2017年5月17日起至2018年5月16日止。冻结期间，未经本院许可，不得支取。
本裁定立即执行。
审判员 刘广明
二〇一七年五月十七日
书记员 景素文
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第2874号
上诉人（原审原告）福州百乐电源科技有限公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区南工业小区。
法定代表人陈武，经理。
委托代理人吴思安、张宏，福建司安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曾斌，男，1975年2月27日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人陈捷渊，福建大佳律师事务所律师。
上诉人福州百乐电源科技有限公司因与被上诉人曾斌租赁合同纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2014）罗民初字第1854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误，处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省罗源县人民法院（2014）罗民初字第1854号民事判决；
二、本案发回福建省罗源县人民法院重审。
本案二审案件受理费2548元退还上诉人福州百乐电源科技有限公司。
审 判 长 吴一萍
代理审判员 黄 锋
代理审判员 赵雪莹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 惠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6399号
罪犯胡娟，女，汉族，1991年2月20日生，初中文化，安徽省宣城市宣州区人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2013年1月21日作出（2013）宣刑初字第00020号刑事判决，以被告人胡娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年零九个月，并处罚金五万元。违法所得予以追缴。扣押的420元现金予以没收。被告人胡娟不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2013年5月21日作出（2013）宣中刑终字第00062号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月3日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯胡娟确有悔改表现，于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯胡娟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获记功奖励二次、表扬奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内消费正常。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯胡娟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡娟减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年7月17日起至2024年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 琪
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1124执381号之一
申请执行人刘一波，男，1992年4月17日出生，住松阳县。
被执行人刘海兵，男，1985年3月16日出生，住松阳县。
被执行人李莉，女，1985年6月4日出生，住松阳县。
申请执行人刘一波依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民特328号请求确认人民调解协议一案民事裁定书，于2018年02月13日向本院申请执行，2018年02月23日本院予以立案执行，本案申请执行标的46000元及利息。本院在执行过程中，查明申请执行人和被执行人达成和解协议，被执行人刘海兵于2018年8月份开始每月10号前归还5000元至本金及利息还清之日止。
本院认为，申请执行人和被执行人达成和解协议，需要长期履行，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
各方当事人应当遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，本院可依申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 宁
二〇一八年八月九日
书记员 邹笑蓉
辽宁省辽阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽10刑申7号
王某某：
你为销售伪劣产品罪一案，不服本院（2015）辽阳刑二终字第40号刑事裁定，以涉案CT机的买卖是合法商业行为，辽宁省医疗器械检验所检验报告不合法，鉴定人未出庭，申诉人不构成犯罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，本案有孙某甲、孙某乙、王某某在公安机关的供述、证人孙某某、贾某某的证言、辽宁省医疗器械检验所出具的检验报告、银行存取款明细、转账凭条、辽阳县八会医院、辽阳市食品药品监督管理局复函扣押单、被告人王某某与贾某某签订的合同、公安机关出具的“案件来源”及抓捕经过、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定王某某销售无产品注册证、合格证的不符合国家标准的旧CT机，且销售金额均超过5万元的犯罪事实。王某某的行为符合销售伪劣产品罪的犯罪构成要件。
本院认为，王某某对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年三月二十四日
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初1808号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，地址贵阳市云岩区延安中路48号世贸广场。
负责人唐松，职务行长。
委托代理人周海勇，银行员工。
被告秦艳，女，1969年4月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行诉被告秦艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法向原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行未在���日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 王先伟
审判员 魏民述
审判员 熊炯嵩
二〇一七年三月十七日
书记员 刘川平
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初458号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人胡某某，男，1968年2月2日出生。因涉嫌犯非法行医罪于2016年3月5日被监视居住，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）381号起诉书指控被告人胡某某犯非法行医罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡某某在未取得医疗机构执业许可证、执业医师资格下，擅自开展诊疗活动于2015年7月、10月，被重庆市沙坪坝区卫生和计划生育委员会行政处罚。2016年3月4日下午，胡某某再次在沙坪坝区某街道某村附近开展诊疗活动时，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祝某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，指认现场照片，到案经过，行政处罚决定书以及胡某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人胡某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人胡某某违反行政管理法规的规定，在未取得医生执业资格及医疗机构执业许可证的情况下开展诊疗活动，被行政处罚两次后又非法行医，其行为妨碍了社会管理秩序，已构成非法行医罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。胡某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于胡某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法行医罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一六年四月十三日
书记员 马瑞勤
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执314号
申请执行人：孙守城
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司
案由：机动车交通事故责任纠纷执行依据：（2015）港民初字第1825号民事民事调解书
申请执行人孙守城与被执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第1825号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月27日立案执行。
在执行过程中，因被执行人已履行给付义务，申请执行人来本院依法书面提出申请撤回本案执行且不再申请恢复执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘杰
二〇一六年三月三十一日
书记员 胡丹
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第4923号
上诉人（原审被告）谢丁书，男，1987年12月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被上诉人（原审原告）程海，男，1985年6月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人谢丁书不服福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第2385号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人谢丁书上诉称：1.原审法院认定讼争合同履行地在闽侯县荆溪镇，缺乏事实依据。2.原审裁定适用法律错误，本案应适用2015年2月4日开始实施的《最高人民法院关于适用的解释》。3.被上诉人程海的住所地不在闽侯县甘蔗镇，本案不应由闽侯县人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至宁德市蕉城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即原告可选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”之规定，被上诉人作为原告，诉请上诉人交付货币，接收货币一方应为被上诉人，被上诉人所在地为合同履行地。因被上诉人住所地在福建省闽侯县，故本案合同履行地应为福建省闽侯县，原审法院作为合同履行地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 魏 博
代理审判员 缪 羽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈建彪