广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第836号
原告：刘莹，女，1987年3月4日出生，汉族，居民，住广西南宁市青秀区。
委托代理人：付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。
委托代理人：梁平萱，广西桂鸿凯律师事务所实习人员。
被告：傅鑫，男，1985年5月3日出生，汉族，居民，住所地：吉林省珲春市，现住南宁市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：宁波市海曙区和义路95号。
负责人：李昆红，总经理。
委托代理人：陈伟华，广西盛力律师事务所律师。
原告刘莹与被告傅鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员张西瑶担任庭审记录。原告刘莹及其委托代理人付凯成、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的委托代理人陈伟华到庭参加诉讼。被告傅鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莹向本院提出诉讼请求：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车事故责任强制保险和商业险最高额度范围内赔偿原告经济损失68105.59元（其中医药费人民币
3716.59元、护理费5750元、误工费25065元、住院伙食补助费2300元、交通费2000元、住宿费6424元、眼镜损失2850元，精神抚慰金20000元），不足部分由被告傅鑫承担。事实和理由：2015午4月6日20时15分许，被告傅鑫驾驶被告上海鼎信融资租赁有限公司宁波分公司所有的浙Ｂ×××××小型轿车由北海往南宁方向行驶，至G75线兰海高速公路2136km＋800m处时，尾随碰撞原告驾驶的胞弟刘明所的桂Ａ×××××号小型越野客车，导致浙Ｂ×××××小型轿车向右侧翻至道路右侧排水沟，并造成原告及刘明受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告及刘明被送至医院救治，受损车辆被拉至合浦柳东汽车修理厂停放。次月5月12日，交警部门出具桂公交高九认字（2015）第011号《道路交通事故认定书》，认定傅鑫负担本次事故的全部责任，
原告及刘明无责任。住院期间，被告傅鑫曾支付过部分医疗费用，对于原告其他损失，二被告至今分文未付。原告出院后，眼部及鼻部经常出现不适症状，严重影响了日常的工作和生活，极有可能构成了伤残。傅鑫作为本次事故的完全责任人，应当对原告所受的包括人身及财产损失承担赔偿责任；作为肇事车辆浙Ｂ×××××小型轿车的受保公司，中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司应当在机动车事故责任强制保险和商业险最高额度范围先予以偿付。被告长时间未予赔偿，为维护原告的合法权利，遂诉至法院。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司辩称，同意按照法律规定予以赔偿，但认为原告请求的部分费用没有事实和法律依据：1.医疗费，主张按扣除医保范围赔付；2.护理费、误工费的计算方法有异议，原告计算过高，均应按城镇居民人均收入计算；3.住院伙食补助费无异议；4.交通费过高，同意酌情赔付300元；5.住宿费、眼镜损失（眼镜损失并没有在事实认定书中反映）、精神抚慰金没有事实和法律依据，这三项费用不同意赔付。
被告傅鑫既未应诉，亦未答辩。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告傅鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院经审理对当事人无争议的事实认定如下：2015年4月6日20时15分，被告傅鑫驾驶上海鼎信融资租赁有限公司宁波分公司所有的浙Ｂ×××××小型轿车由北海往南宁方向行驶，至G75线兰海高速公路2136km＋800m处时，尾随碰撞原告驾驶的胞弟刘明所的桂Ａ×××××号小型越野客车，导致浙Ｂ×××××小型轿车向右侧翻至道路右侧排水沟，并造成原告及刘明受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。合浦县公安局交通管理大队对该事故作出的合公交认字（2015）第011号《道路交通事故认定书》，认定傅鑫承担本次事故的全部责任，原告、刘明无责任。原告刘莹受伤后即在合浦县人民医院门诊治疗，花费的治疗费用2670.6元，并于2015年4月7日到北海市人民医院住院治疗，医院诊断为：1.腰部扭伤；2.面部裂伤（右眉弓）；3.鼻挫伤；4.鼻骨骨折；5.右眼部挫伤；6.多处挫伤（头部、左肩部、左髋部），于2015年4月30日出院，共住院23天，出院医嘱为：1.全休1个月；2.加强营养；3.定期在复诊。原告在北海市人民医院住院所花费的治疗费用，被告傅鑫支付了15213元，原告自行支付了1045.99元。原告于2015年9月6日向本院提出对其在事故中的损害伤残程度进行司法鉴定，本院依法予以准予，北海市中天司法鉴定所于2016年6月1日作出司法鉴定意见，认定刘莹未构成伤残等级。上海鼎信融资租赁有限公司宁波分公司为浙Ｂ×××××小型轿车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及500000元不计免赔第三者商业责任险，保险期间从2015年2月3日10时起至2016年2月3日10时止。
刘明于2015年8月19日就本此事故向本院起诉二被告要求赔偿损失，原告刘莹于2016年3月14日出具一份《声明》，表示对于刘明在本次事故中所受的人身损害赔偿和财产损害赔偿，同意中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者商业责任险的保险范围内优先赔偿。本院于2016年5月24日作出（2015）合民一初字第835号民事判决，其中判决中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内及第三者商业责任险的保险责任限额内分别赔偿刘明3926元及2220元。该判决已生效。
本院对双方当事人存在争议的事实，分析如下：
原告拟用证据五中的刘志明的收入证明，证明原告因本案交通事故住院期间主张护理费的依据；证据六的住宿费发票，证明原告主张住宿费的依据；证据七中的收入证明、流水，证明原告主张误工费的依据；证据八的眼镜配镜单，证明眼镜受损的情况。证据九的车票，证明本次事故所花费的交通费；证据十的四张照片（照片是原告本人于2016年7月21日用手机所拍），证明原告因本次交通事故造成眼睛、鼻梁受伤，对其日常生活、工作的及恢复造成了影响。原告眉梁受影响，戴眼镜时也会经常滑落。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司认为：证据五证据的形式合法性和内容真实性有异议，形式上单位出具证明，应有单位的法定代表人签字和出具证明的人签名，工资实际收入应结合劳动合同、社保缴纳、纳税凭证予以相佐证证明，因此，该工资收入证明不能证实刘志民的真实工资收入及损失；证据六该证据真实性有异议，刘莹在北海有住所，其父亲可以不在外居住，而且该住处距离北海市人民医院过远，也与刘莹的身份证住址相距过远，不符合居住常理，而且开具发票的时间是一起的，不符合开具发票的常理；对证据七的刘莹的收入证明、流水有异议，流水形式不合法性，且内容的真实性有异议，如果刘莹的岗位工资、基础工资、基础性绩效应是基本固定的，把奖金和补发年奖励性绩效算进来不具备真实性，刘莹的真实工资并不达到5000元，计算其工资为2130.08元比较合理，收入证明不具备真实性和合法性，其收入证明应结合劳动合同、社保缴纳、纳税凭证予以相佐证证明；证据八不是正式发票，不具备合法性，即使眼镜配镜单中的眼镜是原告所配，也不能证明该眼镜因本次交通事故而损坏，交通事故认定书也不能反映眼镜的损坏情况；6、证据九的真实性、关联性有异议，交通费应结合每次治疗和因本次事故应进行陪护的时间进行认定，但本案交通事故确实存在，被告可酌情支持300元，具体数额由法院依法认定；对证据十的三性均无异议，但对证明目的有异议。本院综合全案证据及事实，认定如下：原告提供的证据五，广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司出具的刘志民的个人工资收入证明，没有附有刘志民劳动合同、领取工资凭证的证明等相关材料作为佐证，本院不予确认其证明效力及所证明的事实；证据六的住宿费发票为正式发票，发票上载明了住宿日期，并附有住宿酒店的印章，具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明效力及所证明的事实；证据七中的关于广西壮族自治区药用植物园出具的收入证明与工资流水，真实性予以确认，但原告所在的单位为事业单位，该组证据没有载明原告因伤住院、休息被停发工资而遭受实际损失的事实，本院不予确认其所证明的事实；关于南宁迈晨商贸有限公司出具的收入证明与工资流水，该组证据没有相关的企业营业执照、劳动合同等相关证据证实，本院不予确认其证明效力；证据八，眼镜配镜单非正式发票，且无法证实眼镜系在交通事故中受损，与本案不具关联性，不予确认其证明效力；证据九、车费票据，仅有2015年6月10日D3634北海到南宁的动车票及2015年6月10日的出租车票（两张）与原告在中国人民解放军第三〇三医院复诊记录相对应，对上述证据予以认定，而其他票据，原告无法提供与车票票据时间相符合的医院治疗或复诊记录，本院不予确认其证明效力；证据十，具有真实性、合法性和关联性，本院确认其证明效力及所证明的事实。
本院认为，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，如果是机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。合浦县公安局交通管理大队的《道路交通事故认定书》，认定傅鑫承担事故的全部责任，刘莹不承担事故的责任，原、被告均无异议，本院对该事故认定书认定的事实及事故责任予以确认。上海鼎信融资租赁有限公司宁波分公司为涉案车辆向被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司购买了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者商业责任险，故原告的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险及500000元不计免赔第三者商业责任险范围内进行赔偿。车辆驾驶人傅鑫对保险公司在交强险及不计免赔第三者商业责任险范围外不足部分进行赔偿。原告诉请被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在承保范围内承担赔偿责任及被告傅鑫对保险赔偿责任范围不足的部分承担责任的主张，本院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司对原告主张的住院伙食补助费2300元无异议，该住院伙食补助费计算方式亦符合法律的规定，本院予以支持。对原告主张的其他赔偿项目，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告的合理损失为：1.医疗费
3716.59元，上述费用有票据为证，本院予以支持；2.护理费，护理人员为原告的父亲刘志民，原告提供的证据无法证明护理人员的收入情况，参照北海本地护工的劳务报酬标准确定为每天100元，则护理费应为2300元（100元／天×23天），故原告请求护理费过高，本院对过高部分不予支持；3.交通费，原告对其请求的交通费2000元无相应证据支持，但被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司认为确实存在一定的交通费用，本院认为根据实际情况应以800元为宜；4.住宿费6424元，有正式发票证实，本院予以支持；5.精神抚慰金，本次事故造成了原告鼻子及右眉弓伤害，对原告的容貌及心理产生一定的影响，本院根据实际情况酌情支持3000元。原告诉请的误工费、眼镜损失因无相关证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，应承担举证不利的后果，对于原告的主张，本院不予支持。故，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告医疗费3716.59元、住院伙食补助费2300元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告护理费2300元、交通费800元、住宿费6424元、精神损害抚慰金3000元，以上合计18540.59元。被告傅鑫经合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款、第四十九条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘莹医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等各项损失共计18540.59元，
二、驳回原告刘莹的其他损失请求。
本案案件受理1002元，适用简易程序减半收取501元（原告已预交），由原告刘莹负担311元，由被告傅鑫负担190元，属被告傅鑫负担部分，由其于本案判决发生法律效力之日起十日内支付予原告。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费501元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 庞华圆
二〇一六年八月二十九日
书记员 张西瑶
附本判决适用的相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
nt