福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0206民初3240号
原告：蔡周芬，女，1976年6月22日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：刘亚金，男，1985年2月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告蔡周芬与被告刘亚金民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告蔡周芬到庭参加诉讼，被告刘亚金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡周芬向本院提出诉讼请求：1.判令刘亚金偿还蔡周芬借款本金146500元及利息（以146500元为基数，按照年利率24%，自2017年11月5日起计至实际付清所有款项之日止）；2.判令刘亚金承担本案公告费350元。事实和理由：蔡周芬与刘亚金曾是同事关系。2017年10月，蔡周芬多次委托刘亚金代为收购二手车，并将购车款多次转入刘亚金指定的案外人刘某东、张某英名下银行账户。此后，刘亚金将其中部分款项挪作他用，无力偿还。蔡周芬与刘亚金经协商同意上述款项转化为借款，双方于2017年11月29日签订借款协议，刘亚金同时出具了确认函，确认其共计欠蔡周芬227500元，扣除其于2017年11月6日、9日、15日偿还的共计81000元外，尚欠蔡周芬146500元。双方还约定借款月利率为2%，自2017年11月5日起算。刘亚金违反诚信原则，不按时支付利息，蔡周芬多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判如所请。
刘亚金未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见附录），本院组织当事人进行证据交换和质证，刘亚金未发表质证意见，视为对证据无异议。对当事人无异议的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月10日至2017年11月6日期间，蔡周芬名下中国建设银行账户分别与案外人刘某东、张某英名下银行账户发生多笔款项往来。其中，蔡周芬转账给刘某东共计13000元，具体为：2017年10月10日转账10000元，2017年10月13日转账3000元；蔡周芬转账给张某英共计301500元，具体为：2017年10月11日转账45000元，2017年10月13日转账34500元，2017年10月15日转账20000元，2017年10月17日转账31000元，2017年10月18日转账15000元，2017年10月20日转账10000元，2017年10月20日转账59000元，2017年10月23日转账55000元，2017年10月24日转账10000元，2017年10月26日转账5000元，2017年10月28日转账5000元，2017年11月1日转账12000元；刘某东转账给蔡周芬共计98273元，具体为：2017年10月12日转账15000元、10000元，2017年10月13日转账3000元，2017年10月15日转账2500元，2017年10月18日转账1500元、25450元，2017年10月20日转账3000元、10000元，2017年10月21日转账5000元，2017年10月25日转账15700元，2017年10月30日转账5123元，2017年11月6日转账2000元。综上，蔡周芬向刘某东、张某英名下银行账户转账共计314500元，刘某东名下银行账户向蔡周芬转账共计98273元。
2017年11月29日，蔡周芬（甲方）与刘亚金（乙方）在厦门市湖里区签订一份《借款协议》，确认甲方于2017年10月委托乙方代为购买二手车，多次转账给乙方指定的刘某东和张某英银行账户，其中甲方转入刘某东、张某英账户共计14笔总计314500元，刘某东转入甲方账户共计10笔总计91273元。蔡周芬与刘亚金在《借款协议》中确认的款项转账记录，除了未包含刘某东名下账户于2017年10月21日转账给蔡周芬5000元、于2017年11月6日转账给蔡周芬2000元外，其他记录与前述转账记录相同。《借款协议》还约定：经甲乙双方确认，乙方共收到甲方314500元，应转给甲方314500元，实际转给甲方91273元，尚欠227500元；由于乙方将该款项挪作他用，暂时无力偿还，双方同意将该款项转化为借款；甲方向乙方提供借款金额总计146500元，借款月息为2%，乙方须在每月5日前付清，逾期月息为3%；借款期限自2017年11月5日至2018年6月30日；乙方若有任何一期未按时偿还，则视为乙方根本违约，甲方有权要求乙方提前偿还全部本息，乙方应承担甲方主张权利时的各种合理费用，包括但不限于律师费、交通费、公告费等；双方发生争议协商不成的，可向厦门市湖里区人民法院起诉。同日，刘亚金向蔡周芬出具一份《确认函》，载明：刘亚金向蔡周芬出具2017年11月5日之借条，借款总金额为227500元，至2017年11月29日止，共还款三次，第一次为2017年11月6日以刘某东账户转入蔡周芬账户2000元，第二次为2017年11月9日刘亚金微信转给蔡周芬8000元，第三次为2017年11月15日刘亚金微信转给蔡周芬2000元，另还有一笔以一辆价值为69000元的汽车抵扣，共计还款81000元；扣除已还款81000元，刘亚金还欠蔡周芬146500元。
截至本案法庭辩论终结时，刘亚金未举证证明其向蔡周芬清偿本案借款债务情况。蔡周芬在本案庭审过程中，自认刘亚金在出具《确认函》后，支付过二期利息，即2017年12月5日支付一个月的利息2930元，2018年1月10日前后支付利息约2900元，第二期支付的利息不足额部分不予主张。蔡周芬还表示，其与刘亚金在合作经营二手车期间，刘亚金支付过利润约4243元。
另查明：因刘亚金下落不明，蔡周芬在本案诉讼过程中支出公告费350元。
本院认为，刘亚金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃抗辩和举证的诉讼权利。蔡周芬向刘亚金指定银行账户转账共计314500元用于购买二手车，刘亚金收取上述款项后未能完全将该款项用于约定用途，双方据此经过清理结算重新签订《借款协议》，就刘亚金无力偿还给蔡周芬的146500元款项转为刘亚金向蔡周芬的借款事宜达成合意，双方之间存在合法有效的民间借贷法律关系。刘亚金确认尚欠蔡周芬借款本金146500元，现还款期限已届至，刘亚金未能举证证明其已实际清偿借款本金，蔡周芬要求刘亚金返还借款本金146500元的诉讼主张，有事实和法律依据，本院予以支持。《借款协议》约定借款月利率为2%，利息自2017年11月5日起算，蔡周芬据此主张刘亚金应当按年利率24%向其支付自2017年11月5日起算的借款利息。因蔡周芬在本案中自认刘亚金已实际清偿二期利息，故刘亚金应当按年利率24%向蔡周芬支付自2018年1月5日起算的借款利息至实际清偿之日止，蔡周芬关于利息的诉讼主张，超出上述计息期间的部分，没有事实依据，本院不予支持。因刘亚金下落不明，蔡周芬在本案诉讼中实际支出公告费350元，该费用应由刘亚金承担，蔡周芬要求刘亚金支付该350元，本院予以支持。刘亚金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：
一、刘亚金应于本判决生效之日起七日内返还蔡周芬借款本金146500元并支付相应利息（以146500元为基数，按年利率24%，自2018年1月5日起计算至实际还款之日止）；
二、刘亚金应于本判决生效之日起七日内支付蔡周芬公告费350元；
三、驳回蔡周芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，由蔡周芬负担128元，刘亚金负担3402元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 刘惠斌
人民陪审员 吴曼芬
人民陪审员 吕雅龙
二〇一八年八月六日
书 记 员 陈瑜玲
附页：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附录：
序号证据名称证据提交人备注
1《借款协议》原告
2确认函
3银行交易明细
4身份证复印件
5公告费票据