上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第8344号
原告丁文化，男，1968年4月4日出生，住址河南省永城市。
委托代理人许秋梅，上海保诚律师事务所律师。
委托代理人钟祥，上海保诚律师事务所律师。
被告姚伟军，男，1970年10月29日出生，住址上海市松江区。
被告上海松江海博汽车服务有限公司，住所地上海市国际中小企业城（松江区。
法定代表人蒋华康，董事长。
委托代理人施正荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司，住所地松江区人民北路XXX号。
负责人胡佩青，总经理。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告丁文化诉被告姚伟军、上海松江海博汽车服务有限公司（以下简称“松江海博公司”）、中国人民财产保险股份上海市松江支公司（以下简称“人保松江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告丁文化的委托代理人钟祥，被告姚伟军、被告松江海博公司的委托代理人施正荣，被告人保松江支公司的委托代理人王成晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁文化诉称：2013年5月23日8时20分许，被告姚伟军驾驶牌号为沪CVXX**的机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，造成原告受伤。经交警认定，被告姚伟军承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤救治于中国人民解放军第八五医院，并经鉴定，构成XXX伤残。事故车辆沪CVXX**在被告人保松江支公司投保交强险和商业三者险。原告为维护自身权益，故起诉要求赔偿医疗费44，687元、住院伙食补助费5，800元、营养费10，800元、伤残赔偿金190，840元、护理费13，950元、误工费87，734.50元、精神损害抚慰金10，000元、交通费4，971元、住宿费1，375元、牵引清扫停车费2，946元、评估费580元、残疾器具费905元、车损费15，870元、衣物损500元、司法鉴定费2，600元、律师费7，000元；要求被告人保松江支公司在交强险责任限额内赔付122，000元，在商业三者险范围内赔付271，558.50元，被告姚伟军、松江海博公司赔偿律师费7，000元。
被告姚伟军辩称：对原告陈述事发经过和责任认定均没有异议。
被告松江海博公司辩称：对原告陈述事发经过和责任认定均没有异议。驾驶员姚伟军事发时是职务行为，该公司愿意承担赔偿责任。
被告人保松江支公司辩称：对原告陈述事发经过和责任认定均没有异议。确认车辆投保交强险和保额为500，000的商业三者险并购买不计免赔险，同意在保险限额内赔付原告合理损失。对于原告的部分诉讼请求有异议。
经审理查明：2013年5月23日8室20分，被告姚伟军驾驶沪CVXX**小型轿车沿荣乐东路由西向东逆向行驶时，至荣乐东路进锦昔路东约150米处，与对向行驶的原告丁文化驾驶的豫NNXX**小型普通客车发生碰撞，致使原、被告人伤车损，姚伟军车上乘客杨帆受伤。事故经上海市公安局松江分局认定，被告姚伟军承担事故全部责任，原告无责任。
事发后，原告即被送往中国人民解放军第八五医院救治并住院治疗，诊断为失血性休克、双下肢挤压伤伴多发骨折、血管神经肌腱损伤、右手背、左腕背皮肤挫裂伤。住院至2013年7月23日后又转入上海养志康复医院继续住院治疗，至2013年10月11日出院；当日，原告又至上海市松江区乐都医院继续住院治疗，至2013年11月26日出院；2013年11月29日，原告又至上海市闵行区中心医院继续住院治疗，至2014年2月28日出院；2014年12月24日，原告再次至中国人民解放军第八五医院住院治疗，行右胫骨骨折术后外固定架拆除，右髌骨骨折术后克氏针钢丝取出及左胫骨骨折术后钢板螺丝钉取出术后，于2015年1月9日出院。期间，原告多次在上述医院及上海市第八人民医院、华山医院、闵行区中医院、上海华肤医院进行门诊治疗。治疗期间原告自行支出医疗费43，294元（含原告在河南永城市大王集卫生院住院费用3，013.85元，已扣除住院期间伙食费1，386元）。被告松江海博公司为原告垫付医疗费275，780.21元（含住院期间伙食费2，352.70元）
2015年5月14日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期间进行评定。2015年6月2日，该鉴定中心出具了华政（2015）法医残鉴字第J-2049号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人丁文化因交通事故致失血性休克，双下肢挤压伤，右胫腓骨粉碎性骨折并血管神经肌腱损伤，右髌骨粉碎性骨折，左胫骨下段粉碎性骨折，右足1-4跖骨骨折（其中第二跖骨头及第三跖骨基底部粉碎性骨折），右手背、左腕背皮肤挫裂伤，目前遗留有右膝、踝关节活动障碍，右足呈内翻下垂畸形，主动背屈、外翻功能障碍，右足各趾呈屈曲状态，伸拇、伸趾功能丧失并有右小腿远端前外侧及足背前、内侧感觉障碍等左腓总神经受损的体征，致日常活动能力大部分受限，综合评定XXX伤残，酌情给予伤后休息期至评残日前一日止，营养360日，护理300日（含二次手术）。”为此鉴定，原告预付鉴定费2，600元。
本案事故车辆沪CVXX**小型轿车系被告松江海博公司所有。驾驶员姚伟军事发时系履行职务行为。该车辆在被告人保松江支公司投保了交强险和保额为500，000元的商业三者险并附加有不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。事故发生在保险期间。
另查明，原告丁文化系农业家庭户口。上海市闵行区古美路街道平吉四村居民委员会出具证明，言明原告自2012年3月18日起至事发时居住于蓝色港湾153号502室。原告在本市从事承包建筑工程项目。
再查明，原告驾驶的豫NNXX**小型普通客车系原告所有，该车辆经上海市道路交通事故物损评估中心定损，确认损失为15，870元，原告为此支付评估费580元。该车辆经修理，原告支出修理费15，870元。另外，该车辆还产生牵引费250元、清扫费600元、停车费2，096元。
被告松江海博公司除为原告垫付医疗费275，780.21元外，还支付原告现金47，400元，合计323，180.21元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、证明、发票、清扫清障作业单、物损评估意见书、事故车辆勘估表、修理费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪CVXX**小型轿车已向被告人保松江支公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人保松江支公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，根据上海市公安局松江分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书，被告姚伟军承担事故全部责任，原告无责任，同时被告姚伟军系为被告松江海博公司履行职务行为，故本院确定由被告松江海博公司对原告的损失承担全部的赔偿责任。因事故车辆沪CVXX**小型轿车同时向被告人保松江支公司投保了500，000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告松江海博公司承担的赔偿款，由被告人保松江支公司在商业三者险限额内赔付。超出保险理赔范围的原告的损失，由被告松江海博公司承担。
二、关于赔偿项目及相应数额问题。
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。关于原告在河南省永城市大王集卫生院的治疗费用3，013.85元，虽无相应病历记录，但该费用产生于原告的治疗期间，原告因伤情较重经过多次住院手术治疗，存在伤口愈合不佳的可能性，其在老家当地医院继续住院治疗具有合理性。故本院认为该些费用与本案事故造成的损害具有关联性，本院予以确认。根据本案证据，本院确认原告因本起交通事故共产生的医疗费金额为316，721.51元。
2、对于住院伙食补助费5，800元，原告的主张并无不当，本院予以确认。
3、对于营养费10，800元，被告人保松江支公司予以确认，故本院亦予确认。
以上1-3项即医疗费316，721.51元、住院伙食补助费5，800元、营养费10，800元，合计333，321.51元，已超过交强险中医疗费用赔偿限额，由被告人保松江支公司在交强险内赔付10，000元，余款323，321.51元，由被告人保松江支公司在商业三者险内赔付。
4、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系农业家庭户口，但根据其提供的证据，可以证明其在本市城镇地区连续居住满一年，且主要收入来源于城镇地区，故本院按照2014年本市城镇居民人均可支配收入47，710元的标准计算，同时原告伤情构成XXX伤残，且在定残时未年满六十周岁，故本院确认原告的残疾赔偿金为190，840元。
5、对于护理费13，950元，原告的主张在合理范围内，本院予以确认。
6、对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，确定原告的精神损害抚慰金10，000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先支付，符合法律规定，本院予以准许。
7、对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告从事建筑工程承包业务，其主张按照本市建筑业职工平均工资计算误工费，并无不当，本院予以准许，但本市建筑业职工平均工资应为3，494.75元。同时根据鉴定意见，原告的休息期为24.25个月，故本院确认原告的误工费为84，747.69元。
8、对于交通费，根据原告的就诊次数、往来医院的路程以及原告需采用的交通方式等实际情况，本院酌情确定为1，500元。
9、对于残疾辅助器具费905元，原告提供了购买轮椅、拐杖费用票据，且根据原告的伤情，其购买上述辅助器具并无不当，本院予以确认。
10、对于住宿费1，375元，原告提供的收据在证据形式上存在欠缺，且该费用产生的时间与其治疗并无关联性，故本院不予支持。
以上第4-9项费用即残疾赔偿金190，840元、护理费13，950元、精神损害抚慰金10，000元、误工费84，747.69元、交通费1，500元、残疾辅助器具费905元，合计301，942.69元，该费用已超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告人保松江支公司在交强险内赔付110，000元（含精神损害抚慰金10，000元）。余款191，942.69元由被告人保松江支公司在商业三者险范围内赔付176，678.49元，由被告松江海博公司赔偿15，264.20元。
11、对于车辆维修费15，870元，原告车辆的损失经上海市道路交通事故物损评估中心定损，原告实际修理亦支出了上述费用，故本院予以确认。
该费用由被告人保松江支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2，000元，余款13，870元由被告松江海博公司赔偿。
12、对于衣物损失，本院根据原告受伤的部位及季节，酌情确认为500元。
13、对于牵引停车清扫费2，946元，原告提供了相应的发票，本院予以确认。
14、对于评估费580元，原告提供了相应的发票，本院予以确认。
15、对于鉴定费2，600元，原告提供了相应的票据，本院予以确认。
16、对于律师费，原告与被告松江海博公司一致确认为6，000元，系双方真实意思表示，本院予以确认。
以上由被告松江海博公司承担的赔偿款及第12-16项费用合计41，760.20元，因本案保险限额已用尽，故由被告松江海博公司赔偿。因被告松江海博公司已经支付原告323，180.21元，上述费用相抵扣后，原告需返还被告松江海博公司281，420.01元。该款直接从被告人保松江支公司赔付原告的商业三者险赔款中支付被告松江海博公司。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份上海市松江支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告丁文化122，000元；
二、被告中国人民财产保险股份上海市松江支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告丁文化218，579.99元；
三、被告中国人民财产保险股份上海市松江支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付被告上海松江海博汽车服务有限公司281，420.01元；
四、被告上海松江海博汽车服务有限公司赔偿原告丁文化41，760.20元（已付）；
五、驳回原告丁文化其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，308元，减半收取3，654元，由被告上海松江海博汽车服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一五年十一月三日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。