wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执525号
申请执行人苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人季建平，董事长。
委托代理人刘卫东、李小明，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人苏州创智包装有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人赵忠新。
被执行人苏州良亿商贸有限公司，住所地苏州。
法定代表人吴军。
被执行人张小明。
苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司与苏州创智包装有限公司、苏州良亿商贸有限公司、张小明借款合同纠纷一案，本院（2014）吴商初字第0771号民事判决已发生法律效力。根据该判决，苏州创智包装有限公司于判决生效之日起十日内归还苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司借款本金5700000元，支付利息（含罚息）554562.5元（暂算至2014年6月20日，此后按年利率22.5%计算至判决确定给付之日）；苏州创智包装有限公司于判决生效之日起十日内支付苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司律师费161550元；苏州良亿商贸有限公司、张小明对苏州创智包装有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费、公告费66830元，由苏州创智包装有限公司、苏州良亿商贸有限公司、张小明负担。2016年2月15日，权利人苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司以苏州创智包装有限公司、苏州良亿商贸有限公司、张小明未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求上列债务人支付欠款、案件受理费等6482942.5元及相应利息，本院已立案，执行标的6482942.5元及相应利息。
本院受理后,即向各被执行人送达执行通知书等书面材料，限期履行债务，但均未履行，已被纳入失信被执行人名单。
执行中，本院冻结各被执行人银行账户，但无存款可供执行。查无被执行人苏州创智包装有限公司、苏州良亿商贸有限公司名下房产、车辆。被执行人张小明与他人共有的坐落于领秀江南花苑3幢103室房产，产权份额0.5%，且已被其他权利人查封。被执行人张小明名下有苏E×××××、苏E×××××汽车，但车辆下落不明，对于上述被执行人张小明财产，申请执行人不要求查封、处置。
本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司对被执行人苏州创智包装有限公司、苏州良亿商贸有限公司、张小明享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人财产状况。在本次执行程序中，申请执行人表示暂不处置被执行人张小明名上述财产，除此之外，未发现各被执行人存在其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被各执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴商初字第0771号民事判决的本次执行程序。
待今后发现各被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 丁启龙
执行员 梁天成
二〇一六年八月三日
书记员 徐梦丹
＼n浙江省杭州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）浙杭民终字第428号＼n上诉人（原审原告）：富阳洁辉机械厂。＼n负责人：张亚光。＼n被上诉人（原审被告）：施志勇。＼n上诉人富阳洁辉机械厂与被上诉人施志勇因房屋租赁合同纠纷一案，不服富阳市人民法院（2013）杭富民初字第2395号民事判决，向本院提起上诉。经查，在富阳洁辉机械厂提起本案上诉后，原审法院于2014年1月2日向富阳洁辉机械厂送达了《交纳上诉费用通知书》，告知其应在收到通知后七日内向本院预交上诉案件受理费。但富阳洁辉机械厂逾期未交纳，也未提交缓交免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：＼n本案按上诉人富阳洁辉机械厂自动撤回上诉处理。＼n本裁定系终审裁定。＼n审判长余文玲＼n审判员张一文＼n审判员金瑞芳＼n二〇一四年三月二十八日＼n书记员何英杰
＼n河北省邢台市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）邢执字第17-1号＼n申请执行人河北滨河房地产开发股份有限公司，住所地南和县和阳大街26号。＼n法定代表人郭福安，该公司董事长。＼n被执行人雷建军。＼n本院在执行申请执行人河北滨河房地产开发股份有限公司与被执行人雷建军租赁合同一案中，申请执行人河北滨河房地产开发股份有限公司于2013年12月11日提出撤销执行申请书。经审查，申请人撤销执行申请，不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n终结邢台仲裁委员会作出的（2012）邢仲裁字第029号裁决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行员李银岭＼n执行员张瑞东＼n执行员刘振宗＼n二〇一三年十二月十七日＼n书记员李贺新
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初4418号
原告:李兴芝，男，1967年11月17日出生，汉族，农民。
被告:张殿军，男，蒙古族，农民，现下落不明。身份证号：×××
被告:张伟（常用名:张小伟，系张殿军的儿子），男，蒙古族，农民，原住址同上，现下落不明。身份证号：×××
原告李兴芝诉被告张殿军、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李兴芝到庭参加诉讼，被告张殿军、张伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李兴芝向本院提出诉讼请求，一、请求法院依法判令二被告偿还欠款本金13000元、逾期利息5460元（2016年11月9日-2018年8月9日：13000元×2%×21个月），本利共计18460元；二、2018年8月9日以后的利息按月利率2%继续计算至本金还清为止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月9日，二被告从原告处借款13000元，约定按月利率2.5%计息，定于2016年11月9日还款，并为原告出具借据一枚。借款到期后，原告多次找二被告索要未果，现已下落不明。
被告张殿军、张伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，二被告从原告处借款13000元，约定按月利率2.5%计息，定于2016年11月9日还款，并为原告出具借据一枚。借款到期后被告未还款，故原告诉至法院，要求二被告给付借款本利共计18460元，利息计算至本金还清为止。
上述事实的认定，有原告陈述、原告提交的二被告签名捺印的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原被告间债权债务关系明确，二被告应积极履行给付义务，原告的利息请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张殿军、张伟自本判决发生法律效力之日起共同给付原告李兴芝借款本金13000元、逾期利息5460元，本息合计18460元。2018年8月9日以后的利息按月利率2%继续计算至本金还清为止。
案件受理费320元，公告费600元，保全费228元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 关 晶
审 判 员 李 微
人民陪审员 高振有
二〇一八年八月十三日
书 记 员 纪艳博
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民终2857号
上诉人（原审被告）：重庆中交路桥建设工程管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥陈青路奇龙工贸有限公司综合楼，组织机构代码69123639-6。
法定代表人：田显荣，总经理。
上诉人（原审被告）：田显荣，男，1972年2月8日出生，住重庆市江北区。
被上诉人（原审原告）：涪陵名扬物资有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香建材市场，组织机构代码20856031-4。
法定代表人：李六一，经理。
上诉人重庆中交路桥建设工程管理有限公司（以下简称中交路桥公司）、田显荣因与被上诉人涪陵名扬物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第07558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明重庆市涪陵区人民法院于2016年10月18日向上诉人中交路桥公司、田显荣送达了《非税收入缴款通知单》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费30800元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人中交路桥公司、田显荣仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆中交路桥建设工程管理有限公司、田显荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 健
审 判 员 陈江平
代理审判员 陈 芮
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 敖 艳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第809号
申请执行人张庆生，男，汉族，农民。
被执行人磐石市建兴建筑工程有限公司。
被执行人赵义和，男，汉族，无职业。
被执行人王冬明，男，满族，无职业。
被执行人孟庆国，男，汉族，无职业。
申请执行人张庆生与被执行人磐石市建兴建筑工程有限公司、赵义和、王冬明、孟庆国提供劳务者致害纠纷一案，磐石市人民法院于2014年6月5日作出（2014）磐民一初字第104号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月16日向本院申请执行，本院于2014年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民一初字第104号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0982民初1856号
原告：雷友四，男，1969年4月14日出生，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县，
委托诉讼代理人：余前远，广东万言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李灵玲，广东万言律师事务所实习律师。
被告：梁华明，男，1977年9月14日出生，汉族，化州市人，住化州市，
原告雷友四与被告梁华明不当得利纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷友四委托诉讼代理人余前远到庭参加诉讼，被告梁华明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷友四向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还不当得利人民币30万元，并支付该笔款项的利息（从2018年4月26日起至付清该笔款项之日止，按中国人民银行同期存款利率计息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月25日，原告因转账时操作失误，错误将50万元转到被告账户。原告发现后立即联系被告，要求返还转错的款项。被告于2018年4月26日向原告返还了20万元。此后，原告多次催讨，被告一直未向原告返还剩余的30万元。被告在没有法律依据的情况下取得原告30万元款项的行为构成不当得利，被告理应及时返还，然而被告至今未返还，其行为严重侵害了原告合法权益。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告梁华明不作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，原告在转账给别人时，误将名下中国农业银行账户的500000元转到被告梁华明名下中国工商银行的账户，发觉后经与被告进行协商，被告于2018年4月26日通过银行转账的方式向原告返还了200000元，尚有300000元未返还。原告多次向被告催要未果，便于2018年6月20日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告身份证、被告梁华明人口信息查询资料、农业银行个人明细对账单、微信聊天记录、农业银行（网上转账）交易受理回执、原告的陈述及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本案属不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，原告于2018年4月25日误将500000元转入被告名下账户，被告于2018年4月26日返还了200000元，尚有300000元未返还，该事实有原告提供的农业银行个人明细对账单及微信聊天记录等予以佐证，事实清楚，证据充分，被告占有该笔款项没有事实与法律依据，应属不当得利，故原告请求被告返还不当得利款300000元及按中国人民银行同期存款利率计支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁华明于本判决发生法律效力后七日内返还人民币300000元给原告雷友四；
二、限被告梁华明在履行第一项付款义务的同时支付以本金300000元人民币从2018年4月26日起至付清款之日止按中国人民银行同期存款利率计得的利息给原告雷友四。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告梁华明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 岑永旭
二〇一八年八月九日
书记员 李柏栋
山东省郯城县人民法院
决 定 书
(2016)鲁1322执1655号
被拘留人马士江，男，1963年9月6日生，汉族，住郯城县庙山镇城北村一组，
因马士江妨害民事诉讼，本院于2016年10月26日作出（2016）鲁1322执1655号拘留决定书，决定对马士江拘留15日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人马士江已部分履行生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：
提前解除对马士江的拘留。
本决定一经做出即生效。
二〇一六年十一月十六日
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初7907号
原告孟召侠，女，1943年10月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告张良军，男，1972年12月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告张良荣，女，1969年10月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
上述原告共同委托代理人张良刚，男，1976年5月31日出生，居民身份证号码320323197605310413，汉族，住徐州市铜山区郑集镇单楼村4队104号。
原告张良刚，自然情况同上。
被告张庆学，男，1963年3月20日出生，汉族，住河南省永城市。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市南京路中段金世纪广场西侧芳邻美景。
法定代表人钱修铓，该公司总经理。
本案在审理原告孟召侠、张良荣、张良军、张良刚诉被告张庆学、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孟召侠、张良荣、张良军、张良刚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 周斌
二〇一六年十二月九日
书记员 王珂
＼n签发：＼n审核：印发：＼n当事人份＼n原审份＼n留档份拟稿：＼n打字：第一次校对：第二次校对：绍兴市上虞区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）绍虞章民初字第68号＼n原告华某。＼n委托代理人（一般授权）张贵和，江西济仁律师事务所律师。＼n被告陈某。＼n本院在审理原告华某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告在收到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n代理审判员王丽娟＼n二〇一四年七月十六日＼n代理书记员徐青
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执15号
申请执行人罗成军，男，1969年出生，汉族，住融安县。
被执行人刘登基，男，1987年出生，汉族，住融安县。
被执行人王维芳，女，1961年出生，汉族，住融安县。
申请执行人罗成军与被执行人王维芳借款合同纠纷一案，融安县人民法院于2015年12月22日作出的（2015）融安民一初字第701号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘登基、王维芳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗成军于2016年1月8日向本院申请强执行，请求被执行人刘登基、王维芳偿还借款90000元及案件受理费1059元，共计91059元，本院依法受理。
经查，被执行人王维芳在银行设立有存款账户，在房产管理部门登记有房产。另查明，沈素娟等人与王维芳民间借款纠纷本院作出的民事调解书亦已经生效，因王维芳未履行还款义务，沈素娟等人已经向本院申请执行，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结王维芳在中国农业银行融安支行大巷分理处账户62×××73、桥西分理处账户62×××10；融安农村商业银行长安支行账户22×××26内的存款，上述账户各冻结金额5万元，冻结期限一年。
二、查封被执行人王维芳所有的位于融安县长安镇长安广场商住小区的房产（房产证号：融安字第××号），查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李克文
代理审判员 韦恩宏
代理审判员 陈焕斌
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 韦 孝
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焉民初字第1236号
原告焉耆回族自治县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县焉耆镇和平路。
法定代表人吴海，系该公司理事长。
委托代理人银鹏，男，汉族，1977年6月出生，系焉耆回族自治县农村信用合作联社职工，现住新疆。
被告江福玉，男，汉族，1965年2月出生，现住新疆，其他简况不详。
原告焉耆回族自治县农村信用合作联社诉被告江福玉借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焉耆回族自治县农村信用合作联社的委托代理人银鹏到庭参加诉讼，被告江福玉经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告焉耆回族自治县农村信用合作联社诉称，被告江福玉于2013年9月16日在我社借款100000元，双方约定：借款期限12个月，借款期间月利率8‰，到期日2014年9月15日一次性偿还本息。如到期不还，按正常借款利率上浮50%计收逾期利息。贷款期满后，被告一拖再拖，至今剩余贷款本金99351.45元未还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金99351.45元，支付逾期还款利息7428.78元（自2014年9月15日起至2015年3月20日止，合计186天，99351.45元×12‰／月×186天），并由被告承担本案诉讼费用。
被告江福玉经本院公告送达未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月16日，焉耆回族自治县农村信用合作联社与江福玉签订了一份《农村信用社农户小额信用贷款合同》，合同约定：借款人江福玉向焉耆回族自治县农村信用合作联社借款100000元（大写：壹拾万元整）用于养殖，贷款期限自2013年9月16日起至2014年9月15日止，贷款月利率为8.0‰，借款人承担的责任包括全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、律师费、差旅费、评估费和实现债权所需的各项费用，贷款偿还方式为，贷款到期，贷款人从借款人账户扣收，或由借款人主动偿还，结息采取按季结息方式，逾期偿还贷款按月利率12‰计收利息。合同签订当日，原告向被告发放贷款100000元，被告江福玉在《农村信用社农户小额信用贷款合同》和借款借据上均签名并捺印。原、被告双方约定的还款期限届满后，被告江福玉向原告焉耆回族自治县农村信用合作联社偿还了借款期间的全部利息及借款本金648.55元，尚欠借款本金99351.45元未还。
本院所确认的上述事实，由庭审中原告陈述，原告提供的《农村信用社农户小额信用贷款合同》一份、借款借据一份在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告江福玉从原告焉耆回族自治县农村信用合作联借款100000元，现尚欠原告借款本金99351.45元未还，事实清楚，证据确实充分，原告焉耆回族自治县农村信用合作联社要求被告江福玉归还借款本金99351.45元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告焉耆回族自治县农村信用合作联社主张的逾期还款利息计算有误，本院依法支持7352元（自2014年9月16日起至2015年3月20日止，合计185天，99351.45元×12‰／月×185天）。被告江福玉经本院公告送达，未出庭应诉，视为放弃了答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江福玉于本判决生效后十日内向原告焉耆回族自治县农村信用合作联归还借款本金99351.45元，并支付逾期还款利息7352元。
二、驳回原告焉耆回族自治县农村信用合作联的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元、公告费470元（合计2906元，原告已预交），全部由被告江福玉负担，并与案款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 祁云凯
代理审判员 黄姿秀
人民陪审员 刘学林
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 单晓梅
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2323民初1984号
原告：王艳萍，女，1976年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：陶军，男，1978年12月21日出生，汉族，其余信息不详。
原告王艳萍与被告陶军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王艳萍到庭参加诉讼，被告陶军经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王艳萍向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款10000元。事由和理由：2017年1月24日，被告因急需用钱向原告借款10000元。被告在收到原告交付的10000元现金后，立即向原告出具了借条一张，内容为”今借到王艳萍现金10000元，限期一月还清。借款人：陶军2017.1.24”。还款期限届满后，被告未向原告偿还借款。现原告诉至法院。
被告陶军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院查明事实与原告所诉一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方之间是否存在民间借贷关系，不但要有双方之间达成借款合意的意思表示，还需具备交付款项的行为。本案中，原告以现金的形式向被告交付现金10000元，被告在收到款项后向原告出具了借条。出借人完成了交付义务，被告应当按照借条中的约定及时向原告偿还借款。现原告要求被告偿还借款本金10000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陶军于本判决生效后三日内偿还原告王艳萍借款本金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费710元，合计760元,由被告陶军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵丽丽
审 判 员 刘东红
人民陪审员 于敏芳
二〇一八年一月二日
书 记 员 朱丽雪
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东三法刑初字第1623号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄周全，男，1988年12月4日出生，汉族，初中文化，捕前系东莞市某硅橡制品有限公司员工。因涉嫌犯抢劫罪于2013年4月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人吴东镇，男，1990年9月6日出生，汉族，初中文化，捕前系东莞市某硅橡制品有限公司员工。因涉嫌犯抢劫罪于2013年4月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2013）1529号起诉书指控被告人黄周全、吴东镇犯抢劫罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2013年11月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉，被告人黄周全、吴东镇到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2013年4月14日22时30分许，被告人吴东镇、黄周全伙同杨集、蓝师添、吴仙权、吴金鹏（后四人均另案处理）经预谋抢劫，携带铁管来到东莞市塘厦镇138工业区宏业北十七路、宏业北二路交叉路口伺机作案。吴东镇等人见被害人秦某独自经过，于是由黄周全、吴金鹏假装上前问路，由蓝师添等人将秦某围住。秦某奋力挣脱逃走并求救，蓝师添等人遂追打秦某，致秦头皮挫裂伤。后秦某成功逃脱。吴东镇等人遂离开现场。经鉴定，被害人秦某所受损伤为轻微伤。
同日23时许，被告人吴东镇、黄周全伙同杨集、蓝师添、吴仙权、吴金鹏，携带水管来到东莞市塘厦镇138工业区铁路边。吴东镇等人见被害人晏某独自经过，于是上前围住晏某。蓝师添遂用铁管打伤晏某的右手腕，并将晏某的手机（华为牌C8813型，价值约1100元）打落在地。吴东镇等人捡起手机后对晏某搜身，晏某奋力反抗，吴东镇等人遂殴打晏某。后吴东镇等人分头逃离现场，晏某于是拦停附近的巡逻车报警。后民警在晏某的指引下，在东莞市塘厦镇三正购物城猪肚鸡二楼外墙空调处抓获吴东镇、黄周全、杨集。
公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市涉案财产价格核定表等鉴定意见，晏某等被害人的陈述，作案工具水管等物证，调查函等书证，审讯录像等视听资料，被告人吴东镇、黄周全及同案人杨集的供述与辩解，并据此认为被告人黄周全、吴东镇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，均已构成抢劫罪，鉴于黄周全、吴东镇如实供述了自己的犯罪事实，建议本院对被告人判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人黄周全、吴东镇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄周全、吴东镇犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄周全、吴东镇以非法占有为目的，使用暴力手段劫取被害人财物，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成抢劫罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人黄周全、吴东镇犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄周全、吴东镇归案后能够如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议在综合考虑了被告人的犯罪情节，具有合理性、合法性，能够与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。
视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄周全犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月14日起至2017年10月13日止；罚金在本判决生效后三十日内向交到本院，上缴国库）。
二、被告人吴东镇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月14日起至2017年7月13日止；罚金在本判决生效后三十日内向交到本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
代理审判员 张西俊
人民陪审员 林顺家
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 周淑君
＼n绍兴市上虞区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）绍虞丰商初字第138号＼n原告上虞市申发担保有限公司。＼n法定代表人申屠泳铨。＼n原告委托代理人（特别授权）沈志荣。＼n被告上虞市一中制衣有限公司。＼n法定代表人陈菊香。＼n被告上虞市荣马针织服装印花厂。＼n负责人陈尧荣。＼n被告上虞益民针织有限公司。＼n法定代表人张益民。＼n被告上虞九鼎针织有限公司。＼n法定代表人龚伟挺。＼n被告浙江亿森木业有限公司。＼n法定代表人唐苗法。＼n被告陈尧荣。＼n被告龚素珍。＼n被告陈金苗。＼n被告任建法。＼n被告王建平。＼n被告倪伟利。＼n被告唐苗法。＼n被告何凤春。＼n被告马杏芬。＼n被告张益民。＼n被告龚伟挺。＼n被告陈菊香。＼n被告朱美英。＼n被告万建坤。＼n原告上虞市申发担保有限公司诉被告上虞市一中制衣有限公司（以下简称一中公司）、上虞市荣马针织服装印花厂（以下简称荣马厂）、上虞益民针织有限公司（以下简称益民公司）、上虞九鼎针织有限公司（以下简称九鼎公司）、浙江亿森木业有限公司（以下简称亿森公司）、陈尧荣、龚素珍、陈金苗、任建法、王建平、倪伟利、唐苗法、何凤春、马杏芬、张益民、龚伟挺、陈菊香、朱美英、万建坤追偿权纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。＼n本院经核实，原告上虞市申发担保有限公司已于起诉前变更公司名称，原告的名称已不存在，其原权利义务应有变更后的公司享有和承担，故本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：＼n驳回原告上虞市申发担保有限公司的起诉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。＼n审判长李雪燕＼n代理审判员陈华盛＼n人民陪审员吕松桥＼n二〇一四年七月十八日＼n书记员王圆圆＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：＼n……＼n（三）驳回起诉；＼n……
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初1749号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张某，江苏省常熟市嘉美森包装有限公司工作，）龚家塘28号。2017年8月29日因涉嫌犯交通肇事罪由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕1727号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2017年7月5日13时20分许，驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿江阴市云顾路由西向东行驶至江阴市顾山镇云顾路181号门口地段时，车辆右前角撞到前方同向在机动车道内骑行的被害人郭某乙（男，1943年9月生，江苏省江阴市人）的人力三轮车尾部，造成被害人郭某乙跌地受伤并经送张家港市澳洋医院抢救无效于同月8日死亡、双方车辆损坏的重大交通事故。经江阴市公安局法医鉴定，被害人郭某乙符合交通事故致颅脑损伤引起中枢性呼吸、循环衰竭死亡。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人张某负事故的主要责任。
事发后，被告人张某主动报警并在现场等候警方处理，归案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后被告人张某与被害人郭某乙近亲属已自愿达成调解协议，由被告人张某赔偿人民币64000元，由中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿人民币32万元，合计赔偿人民币384000元，被害人郭某乙近亲属对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆照片、接处警详细信息、驾驶人及车辆查询信息、驾驶证及行驶证复印件、出院记录、人民调解协议书、收条、谅解书、居民死亡医学证明书等书证，证人郭某甲、朱某的证言笔录，无锡高吉司法鉴定所出具的鉴定意见书，江阴市公安局制作的道路交通事故车辆检验意见书、物证鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人张某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 成志昀
二〇一八年八月十六日
书记员 冯 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0523刑初23号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人刘良华，男，1967年4月16日出生于山东省广饶县，汉族，农民，小学文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月1日被广饶县公安局刑事拘留，2016年9月14日被执行逮捕，2016年11月4日经广饶县人民检察院决定取保候审。现住广饶县。
辩护人李强，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人刘良华犯寻衅滋事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员翟文慧出庭支持公诉，被告人刘良华及其辩护人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月18日20时许，被告人刘良华酒后在广饶县大王镇刘集后村广场上滋事，将该村村民马某1和马某2打伤。经鉴定，二被害人的损伤程度均为轻微伤。
广饶县公安局大王分局接案后于2016年9月1日立案侦查，并于同日书面传唤被告人刘良华到广饶县公安局大王分局后，将其抓获。
另查明，2016年11月1日，被告人刘良华与被害人马某1达成调解协议，支付被害人马某1赔偿款10800元；同日，被告人刘良华与被害人马某2达成调解协议，支付被害人马某2赔偿款13000元。二被害人均对被告人刘良华的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘良华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某1、马某2的陈述，证人刘某1、李某、刘某2、刘某3、田某的证言，勘验笔录，广饶县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过、抓获证明，赔偿协议书、谅解书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘良华酒后滋事，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘良华认罪态度较好，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以予以从轻处罚。被告人刘良华与二被害人达成赔偿协议并取得了二被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘良华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许 琦
人民陪审员 李 士 功
人民陪审员 王 重 泉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘伟存在
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初9770号
原告：唐建国，男，1958年6月15日生，汉族，居民，住平度市开发区。
委托诉讼代理人：雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司。住所地：平度市红旗东路12号（统一代码91370283733528793Y）
负责人：李玉江，职务：经理。
委托诉讼代理人：李龙富，山东华政律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司在交强险和商业险限额范围内赔偿原告唐建国医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、车损、交通费等各项经济损失共计人民币95000元，于2018年3月4日前付清。
二、本次事故一次性处理完毕，双方再不追究。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告唐建国负担。
本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。
审判员 崔美艳
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二Ｏ一八年二月五日
书记员王艳玲
附平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初2980号
原告：铁留*再努拉，男，1979年6月16日出生，哈萨克族，牧民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：拜克巴拉提*哈孜，新疆巴岩德律师事务所律师。
被告：巴图巴依尔，男，1973年7月20日出生，蒙古族，牧民,住乌苏市。公民身份号码：×××.
被告：包明，男，1968年4月27日出生，蒙古族，牧民,住乌苏市。公民身份号码：×××。
原告铁留*再努拉诉被告巴图巴依尔，包明不当得利纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告铁留*再努拉及其委托诉讼代理人拜克巴拉提*哈孜，被告巴图巴依尔，包明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告铁留*再努拉本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告归还100亩地安装滴灌费45800元及利息6595元(45800元×6‰×24个月，2016年至2017年)，共计52395元；2、由二被告支付原告索款产生的交通费1000元；3、本案诉讼费及投递费由二被告承担。事实和理由：2013年11月，二被告找原告自称有3000亩耕地，将在明年（即2014年）安装滴灌，并开始转让3000亩地，谁想要地就按土地面积支付安装滴灌费就可开发使用。原告得知后想要100亩就与被告协商，并支付了滴灌安装费45800元。后二被告未将100亩土地交付原告。2015年起，原告多次找二被告索要100亩或要求二被告退还滴灌安装款45800元均未果，遂诉至法院。
被告巴图巴依尔辩称，当时原告自己来找我们安装滴灌，钱是原告自己送来的，原告交的45800元已交付给安装滴灌的老板，该款已用于原告地安装滴灌。
被告包明辩称，我们村30户农户商量安装滴灌带，并选出我和巴图巴依尔负责收钱。我们联系安装滴灌的老板并签了滴灌安装合同。起初，原告不在30户中，他的地是从我村另一农户（该农户已去世）处转包所得。我们收到了原告的滴灌款，并交给安装滴灌的老板。原告的地目前还在，也安装了滴灌带。
本院经审理认定事实如下：2007年，乌苏市赛力克提牧场向牧民定居点的30户牧民每户分了50亩荒地用于开发种植。因缺乏水源，经该定居点30户牧民协商后，选出巴图巴依尔、包明负责联系安装滴灌的厂家安装滴灌带，并负责向牧民收钱。滴灌费按430元/亩收取。因部分牧民未交纳滴灌费，被告巴图巴依尔、包明将未交纳滴灌费的牧民土地转包的形式，转包与他人，由受让方交纳滴灌费。
2013年11月12日，原告铁留*再努拉向巴图巴依尔、包明支付滴灌费25800元，2014年4月19日，支付50亩地滴灌费7000元，2014年5月1日，支付50亩滴灌费13000元，上述合计45800元。
另查明，原告铁留*再努拉从乌苏市赛力克提牧业三队牧民对山*哈斯木处转包了48号50亩地。2014年3月13日，原告铁留*再努拉向巴图巴依尔、包明支付48号地滴灌费5000元，同年3月25日支付48号地滴灌费8000元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，二被告在未取得涉案土地合法承包经营权的情况下，以承诺转包100亩土地与原告为由，向其收取滴灌款45800元，无合法根据，故应当将该款予以返还。二被告对收取原告滴灌款45800元的事实无异议，但称该款已用于原告承包地安装滴灌带。庭审中，原告提供证据证明其耕种的48号地面积为50亩，并为48号地交纳滴灌费13000元。而本案讼争的45800元，根据430元/亩计算应为106亩地的滴灌费。被告巴图巴依尔、包明抗辩原告实际种植面积为100亩，讼争45800元已用于该地，二被告提供的证据不足以证明其事实主张，且未提供证据证明收取款项的合法依据，应承担与己不利的法律后果，故对原告要求被告巴图巴依尔、包明返还45800款项的诉讼请求予以支持。关于原告要求按照6‰支付逾期利息的请求，根据《最高人民法院关予贯彻执行若干问题的意见(试行)》第131条的规定：”返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”，故对原告的主张逾期利息，本院酌定按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以返还。原告主张索款交通费，因其未提供相应的证据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关予贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告巴图巴依尔、包明于判决生效后十日内返还原告铁留*再努拉不当得利款45800元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2016年1月1日起至欠款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告铁留*再努拉的其他诉讼请求。
案件受理费1135元，投递费366元，合计1501元，由被告巴图巴依尔、包明负担1501元（原告已预交费用1501元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 古丽娜&mi; d dot;托坎
人民陪审员 古丽娜*穆亚西
人民陪审员 巴 特 那 生
二〇一八年一月二日
书 记 员 吐 妮 克
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
关于本案适用法律的附页
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（终结本次执行程序用）
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执1422号
张玉涛，男，汉族
张玉岗，男，汉族
本院在执行张玉涛与张玉岗附带民事赔偿一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 宋占友
审判员 李 杰
审判员 王 峰
二〇一六年九月二十日
()
书记员 王文倩
＼n南通市通州区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）通潮商初字第0001号＼n原告江苏四维达律师事务所。＼n负责人杨淼箭。＼n被告黄井云。＼n本院在审理原告江苏四维达律师事务所与被告黄井云诉讼代理合同纠纷一案，原告江苏四维达律师事务所于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：＼n准许原告撤回起诉。＼n案件受理费114元，减半收取57元，由原告负担。＼n审判员张红娟＼n二〇一四年一月十日＼n书记员周霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0105执928号之二
申请执行人：许浒，男，1972年9月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：于洪思，男，1966年11月14日出生，汉族，石河子市润泽置业有限公司总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：石河子市润泽置业有限公司，住所地沙湾县。
法定代表人：于洪思，该公司总经理。
本院执行的申请执行人许浒与被执行人于洪思、石河子市润泽置业有限公司股份转让纠纷一案中，依法对被执行人于洪思名下的车号为新Axxx**号朗逸牌轿车进行查封。被执行人于洪思和被执行人石河子市润泽置业有限公司已被纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的银行存款、房产，土地查询均显示其无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 永 宏
审判员 地力夏提
审判员 阿不力孜
二〇一七年一月二日
书记员 郭 晓 鸥
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）湖安执字第564号
申请执行人毛志祥
被执行人周婷，
本院依据已经发生法律效力的（2008）安民一初字第149号判，依法向被执行人周婷（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周婷（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周婷（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周婷（证件号码：）在省农信社的10×××27的存款人民币80730.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年四月二十一日
书记员 莫生强
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初3109号
原告：聂元军，男，汉族，1971年8月15日出生，无固定职业，现住乌苏市。
原告委托诉讼代理人（特别授权）：沈延芳，系乌苏市南苑法律服务所法律工作者。
被告：殷春胜，男，汉族，1964年6月10日出生，无固定职业，现住乌苏市。
原告聂元军诉被告殷春胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，于2017年12月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告聂元军的诉讼代理人沈延芳、被告殷春胜到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告聂元军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠原告棉花款本金562507元、利息39488元（562507元×5.85‰×12个月，2016年11月3日至2017年11月27日），合计601995元。2、本案诉讼费、投递费由被告承担。事实及理由：2016年11月3日，被告在原告处收购棉花，金额合计562507元，被告向原告出具欠条一份。该欠款被告至今未付，原告诉至法院。
被告殷春胜辩称：我与原告长期进行棉花交易，从2016年11月至2017年10月，我一直在给原告付款，付款金额超过原告起诉的金额，不存在欠款行为。
经审理查明：原告聂元军与被告殷春胜长期从事棉花买卖交易，2016年11月3日，被告给原告聂元军出具欠条一份，欠原告562507元。后被告殷春胜在原告聂元军的短信指示下，多次通过其雇员朱彬的银行账户，向原告聂元军及其妻子马晓玲汇款，汇款金额超过562507元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告长期多次进行棉花交易，没有交易明细账簿。被告向原告及其妻子汇款的金额，已超过原告主张的欠款金额。双方棉花交易量总金额的关键事实，原告未能提供相应证据证实，原告的主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告聂元军的诉讼请求。
案件受理费9820元，减半收取4910元，投递费104元，合计5014元。由原告聂元军负担（原告已交费用5014元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 闫晨龙
二〇一八年一月二日
书 记 员 陈万婷
新疆乌苏市人民法院法律文书附页：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1277号
申请执行人朱正茂，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被执行人夏伟凡，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
被执行人周首容，女，汉族，居民，住湖南省攸县。
申请执行人朱正茂与被执行人夏伟凡、周首容民间借贷纠纷一案，申请执行人朱正茂向本院申请执行，本院依法向被执行人夏伟凡、周首容下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人夏伟凡、周首容未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人夏伟凡、周首容目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人朱正茂亦未向本院提供被执行人夏伟凡、周首容可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年一月二日
书 记 员 宋利成
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初字69号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人廖某，男，1982年11月28日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2004年3月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月18日被羁押，同年11月20日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人付少波，重庆中慈律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1590号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月17日凌晨，被告人廖某在沙坪坝区某小区车库，将被害人李某某停放的车牌号为渝BLC8**号的1辆林海雅马哈LYM100-3型盗窃。经鉴定，被盗摩托车价值4870元。
另查明，被告人廖某于2015年11月18日到九龙坡区石坪桥一车库伺机盗窃时被公安民警盘查，并查获其携带的作案工具，在民警要求下其带领民警到停放所骑的林海雅马哈LYM100-3型摩托车的位置，经民警核实该系被盗车辆。同年11月19日，九龙坡警方将案件移交沙坪坝区警方，公安机关扣押了廖某盗窃的摩托车和作案工具扳手、螺丝刀、尖嘴钳各1把，并将被盗摩托车发还了被害人李某某，廖某如实供述了盗窃摩托车的犯罪事实。
还查明，案发后，被告人廖某取得了被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人李某某的陈述，指认现场、赃物、作案工具照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴证意见，抓获经过，到案经过，本院（2004）沙法刑初字第188号刑事判决书，谅解书及被告人廖某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人廖某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人廖某对指控的事实及罪名均无异议，辩称在车库准备盗窃电瓶时被抓获后主动供述放在车库外的摩托车是盗窃的，要求从轻处罚。
被告人廖某的辩护人认为，廖某犯罪后自首，取得了被害人谅解，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值4870元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。廖某有犯罪前科，酌情从重处罚。廖某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。廖某取得了被害人谅解，酌情从轻处罚，对辩护人提出的该辩护意见予以采纳。关于廖某提出的在被抓获后主动供述放在车库外的摩托车是盗窃的辩解和其辩护人提出的其犯罪后是自首的辩护意见，经查，廖某在车库内伺机盗窃时被公安民警盘查并被查获作案工具，将公安人员要求下带到停放摩托车的位置，公安民警核实系被盗车辆。本院认为，公安民警掌握廖某骑的摩托车是被盗车辆不是其主动供述，因此，其行为不符合自首的法律规定，对以上辩解及辩护意见均不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年3月17日止。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的作案工具扳手、螺丝刀、尖嘴钳各1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈婧洋
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2922民初1127号
原告：陈玖春，男，1963年3月30日出生，汉族，农民，现住温宿县。
被告：王映普，男，1971年3月21日出生，汉族，无固定职业，现住温宿县。
原告陈玖春与被告王映普民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玖春到庭，被告王映普经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈玖春向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款30000元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息240元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月11日，被告向原告借款，原告就从仲多春处借款30000元给了被告，被告出具了借条，约定4月11日到期，但到期后，被告不还款，且无法联系上。
本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，被告向原告借款，原告就从仲多春处借款30000元给了被告，被告出具了借到仲多春现金30000元的借条，约定4月11日到期，但到期后，原告将30000元还给仲多春，原告向被告要钱，被告一直未还款。
本院认为，被告在原告处借款，原告从仲多春处帮忙借到了30000元给了被告，被告出具了借条；原、被告之间的借款合同不违反法律规定，合法有效。原告主张被告偿还借款30000元及利息240元；有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王映普于本判决书生效后十日内，向原告陈玖春偿还借款30000元，并支付利息240元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元,由被告王映普负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 曹 辉
审 判 员 陈文博
人民陪审员 文红玲
二〇一八年一月二日
书 记 员 龚海波
青海省茫崖矿区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2893民初290号
原告：屈昆朋，男，1984年1月4日出生，汉族，河南省太康县人，个体。
被告：兰州丰源物流有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区五泉街道民主西路245号403室，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李虎平，该公司总经理。
原告屈昆朋与被告兰州丰源物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈昆朋到庭参加诉讼，被告兰州丰源物流有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付运费25200元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：原告自2017年7月27日起为被告运输重晶石粉，截止2017年8月1日共计运输重晶石粉360吨，按照每吨70元，产生运输费25200元。经原告多次催要，该款至今未付。
被告未参加庭审，亦未提供书面的答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：
屈昆朋出示微信聊天记录三份、短信记录九份、通话记录二份、出库单三份、货物运单二份、通话录音一份，拟证明屈昆朋为兰州丰源物流有限公司提供重晶石粉运输服务，产生运费25200元，并被告法定代表人对其费用予以认可。本院认为，该组证据能够证实原、被告之间存在运输合同关系及产生运费为25200元，本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月27日，屈昆朋与兰州丰源物流有限公司口头约定，由屈昆朋为兰州丰源物流有限公司提供重晶石粉运输服务，运费费用为每吨70元，截止2017年8月1日产生运费25200元。上述拖欠运费兰州丰源物流有限公司至今未予支付。
本院认为，屈昆朋与兰州丰源物流有限公司达成口头协议后，屈昆朋依约履行了承运义务，但兰州丰源物流有限公司未依约履行支付运费的义务，根据《合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，屈昆朋要求兰州丰源物流有限公司支付运费的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证及对原告列举证据进行质证的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰州丰源物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告屈昆朋运输费25200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告兰州丰源物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副
本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长廖海峰
审判员井静
审判员彭毛扎西
二○一八年一月二日
书记员王大伟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0191行审2号
申请执行人：武汉经济技术开发区（汉南区）人力资源局，住所地武汉经济技术开发区东风大道88号。
法定代表人：陈有雄，局长。
委托诉讼代理人：王进成，男，该局工作人员。
被执行人：武汉快乐老伴健ＸＸ活平台有限公司，住所地武汉经济技术开发区东合中心二期D幢10层1005号。
法定代表人：苗振兴，总经理。
申请执行人武汉经济技术开发区（汉南区）人力资源局因被执行人武汉快乐老伴健ＸＸ活平台有限公司未履行已发生效力的汉劳社监理字[2016]第031号《行政处理决定书》及汉劳社监罚字[2016]第031号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院于2017年6月18日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政行为的合法性进行审查，并于2017年7月3日进行了公开听证，本案现已审理终结。
听证中，被执行人提出申辩，认为滞纳金部分的金额过高，且涉及该部分的行政处罚决定书的送达由肖艳签字，被执行人并未就该文书的签收授权肖艳，申请人应向被执行人法定代表人本人通知，并明确告知其本人未及时缴纳罚款的后果及滞纳金的计算标准。
经审查查明，根据《中华人民共和国劳动法》第九条、《劳动保障监察条例》第三条的规定，申请执行人主管本行政区域内的劳动保障监察工作。申请执行人于2016年9月30日接李欣等人投诉被执行人拖欠工资后，对此事进行了调查。申请执行人于2016年10月19日依法对被执行人的法定代表人苗振兴进行询问调查，确认了被执行人拖欠向有利等26名员工2016年7月至9月工资的事实。2016年10月26日，被执行人员工肖艳向申请执行人提交了被执行人出具的授权委托书，作为受委托人代表被执行人处理本案所诉的工资事宜，包括接受调查询问、提供资料、进行陈述和申辩、签收相关法律文书等，同时向申请执行人提交了该公司拖欠员工工资明细，并认可被执行人拖欠向友利等26名员工工资127472.45元。申请执行人于2016年10月28日，向被执行人作出并送达了汉劳社监令字[2016]第031号《责令改正决定书》，责令被执行人在2016年11月3日前支付向友利等26名员工2016年7月至10月工资127472.45元，并报送支付凭证及改正报告。因被执行人未按期履行该责令改正决定书，申请人于2016年11月7日向其作出并送达了汉劳社监告字[2016]第031号《行政处罚（行政处理）事先告知书》，告知拟对其作出处以罚款3000元，并责令继续按照汉劳社监令字[2016]第028号的要求进行改正，支付向友利等26名员工2016年7月至10月工资共计127472.45元，同时依法告知其相关陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人向申请执行人提交了支付工资存在困难的情况说明，并于2016年11月21日由代理人肖艳向申请执行人进行陈述申辩，要求给予减免处罚。2016年11月21日申请执行人向被执行人作出并送达了汉劳社监理字[2016]第031号《行政处理决定书》（支付向友利等26名员工2016年7月至10月工资127472.45元）、汉劳社监罚字[2016]第031号《行政处罚决定书》（罚款2000元）。行政处罚决定书中载明，逾期不缴纳罚款，每日按3%加处罚款。2017年1月19日，被执行人支付员工工资9790.5元，同时扣除其法定代表人苗振兴个人工资18420.8元，拖欠工资数额变更为99261.15元、人数变更为25人。因被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处理和行政处罚决定书，2017年5月10日申请执行人向被执行人作出汉劳社监催字[2016]第031号《行政决定履行催告书》，要求其在2017年5月21日前支付拖欠向有利等25人的工资99261.15元及罚款，并告知收到催告书十日内未履行的，将由申请人依法向人民法院申请强制执行。
本院认为，被执行人对员工肖艳的授权委托书明确约定包含代收法律文书，且在案件处理过程中的申诉等行为均由肖艳代理，委托代理手续合法有效，申请执行人的送达合法有效。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”，申请执行人申请执行的滞纳金数额未超出该条规定范围。申请执行人作出的汉劳社监理字[2016]第031号《行政处理决定书》和汉劳社监罚字[2016]第031号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序正当，适用法律、法规正确，且现已发生法律效力，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行武汉经济技术开发区（汉南区）人力资源局作出的汉劳社监理字[2016]第031号《行政处理决定书》和汉劳社监罚字[2016]第031号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 健
人民陪审员 方 军
人民陪审员 宋良伟
二〇一七年七月十七日
书 记 员 毛翠芳
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0925民初273号
原告：李华，男，1984年8月3日生，汉族，小学文化，个体经营户，现住双江自治县，。
被告：冷中树，男，1970年3月9日生，汉族，原籍四川省泸州县，现住四川省泸州县，。
原告李华诉被告冷中树买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华到庭参加诉讼，被告冷中树经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
原告李华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付赊购米货款8232元，案件保全费102元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李华与被告冷中树经过协商，由原告供大米给被告承包的仁爱医院食堂，协商时李尚英也在场，但协商后订货和收货都是李尚英，订货有通话记录和微信记录。2017年12月1日送货后结账3332元，被告冷中树签名但未支付货款。2018年1月1日，李尚英叫送大米20包，货款为4900元，李尚英签名但未支付货款。以上欠款经原告多次讨要未果，2018年5月31日原告申请财产保全，为此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告冷中树未向法庭提交书面答辩意见，也未到庭答辩、质证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了货款1张及富食家华升香米批发收据单1份，欲证明被告的欠款情况。
本院对上述证据认证如下：落款时间为2017年元月1日的货款3332元，符合欠条形式完备、内容完整、签字明晰，本院予以确认并采信；落款时间为2018年1月1日的富食家华升香米批发收据单1份，原告主张该收据单上“李尚英”字样系被告冷中树的妻子“李尚英”代签收货物，货款4900元，客户为仁爱医院，供应商为富食家华，本院认为，此组证据的形式、来源符合法律规定，所证明内容与第1组证据形成证据锁链，故对于上述批发收据单，本院予以确认并采信。
证人李扎妥证实，我每次帮原告送货到仁爱医院，门卫夏某都带我进去，食堂李尚英接收。证人夏某证实，李扎妥每次拉米进去（仁爱医院）的时候我都看见，另外一个四川老板姓冷的，拉米出去的时候我也见着。证人李扎妥、夏某的证言，与本案待证事实具有关联性，故对上述证人证言，本院予以确认并采信。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冷中树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
经审理，本院确认本案法律事实如下：原告李华与被告冷中树经过口头协商后约定，由原告李华给予被告冷中树所承包的仁爱医院食堂供大米，协商时李尚英（经本院2018年8月14日11点电话询问，被告冷中树确认：“李尚英系其小工”）也在场。按约定，原告于2017年1月1日送货后被告冷中树向原告出具1份货款结账3332元，未支付；2018年1月1日送大米20包/245元，货款4900元，收货人李尚英签名但未支付货款。2018年5月31日原告向本院申请财产保全，本院于2018年5月31日作出（2018）云0925财保4号，扣留被告冷中树在双江仁爱医院有限公司的债权8232元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告已经按照约定向被告交付了货物，被告应当按照约定在收到货物后及时向原告支付货款。被告冷中树在收到货物后拖欠原告的货款，已构成违约，原告有权向被告催要货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本院对原告主张被告支付货款8232元的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冷中树于本判决生效之日起10日内支付给原告李华货款8232元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定减半收取25元，由被告冷中树负担。
本案案件保全申请费102元，由被告冷中树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李树宏
二〇一八年八月十六日
书记员 罗应新
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0422执434号
申请执行人：胡兴利，男。
被执行人：侯忠洲，男。
被执行人：孙宏，男。
本院在执行胡兴利与侯忠洲、孙宏民间借贷纠纷一案中，被执行人孙宏自动履行案件款15000元，并承诺分期履行下余案件款，申请人领取并表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2018）陕0422执434号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一八年八月十六日
书记员 张 轩
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第4120号
申请执行人安吉顺仁竹木工艺品厂
被执行人张静，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安梅商初字第00291号，依法向被执行人张静（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张静（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张静（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张静（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年四月二十一日
书记员 莫生强
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初1093号
原告：何健，男，1992年2月6日生，汉族，住淮南市潘集区。
被告：陈春，男，1993年3月18日生，汉族，住淮南市大通区。
被告：陈宏跃（系陈春父亲），男，汉族，住淮南市大通区。
原告何健诉被告陈春、陈宏跃民间借贷纠纷一案，原告何健的起诉书经本院审查批准立案后，在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马金花
二〇一七年十一月九日
书记员 芦习文
法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0116行初119号
原告曹晓梅，女，1972年11月17日出生，住北京市怀柔区。
被告北京市怀柔区雁栖镇人民政府，住所地北京市怀柔区雁栖湖南。
法定代表人于永慧，镇长。
委托代理人金彤，男，北京市怀柔区雁栖镇人民政府执法队负责人。
委托代理人郎克宇，北京大悦律师事务所律师。
原告曹晓梅要求撤销被告北京市怀柔区雁栖镇人民政府于2017年8月9日向其作出的（2017）雁栖镇执拆字第37号《责令限期拆除通知书》一案，于2017年8月15日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告曹晓梅自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院准许原告撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告曹晓梅撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告曹晓梅负担（已交纳）。
审 判 长 董爱军
人民陪审员 许怀友
人民陪审员 于长瑜
二〇一七年十一月七日
书 记 员 赵 旭
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2941号
申请执行人蒋国军，男，1980年4月18日出生，汉族，住东阳市南市。
被执行人蒋海江，男，1995年2月28日出生，汉族，住东阳市南市。
原告蒋国军与被告蒋海江民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）东商初字第7382号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋国军于2016年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月20日向被执行人蒋海江公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权1万元及利息，现因被执行人查无下落且暂无财产可供执行，申请执行人于2017年1月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2941号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一七年一月二日
代书 记员 吴丽虹
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新4003民初1119号
原告：奎屯西部盛彩商贸有限公司，住所地奎屯市喀什东路万科里4栋29号（永泰商城内），统一社会信用代码916540035688682085。
法定代表人:彭宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾玉成，新疆天冠律师事务所律师。
被告：湖北天利建材实业有限公司，住所地汉川市新河镇货场路中段，统一社会信用代码91420902MA8AN4G5M。
法定代表人:徐清海，该公司总经理。
原告奎屯西部盛彩商贸有限公司与被告湖北天利建材实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告奎屯西部盛彩商贸有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奎屯西部盛彩商贸有限公司以已与被告湖北天利建材实业有限公司达成和解且已履行为由，申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奎屯西部盛彩商贸有限公司撤诉。
案件受理费减半收取776元（原告奎屯西部盛彩商贸有限公司已预交），由原告奎屯西部盛彩商贸有限公司负担776元。
审判员 徐淑萍
.二〇一八年八月三日
法官助理刘凤娟
书记员艾菲
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘31执异20号
案外人：刘晓霞，女，1980年12月5日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住保靖县。
案外人：李向前，男，1975年10月24日出生，土家族，湖南省吉首市人，住保靖县。
申请执行人：永顺县第二建筑工程公司，住所地永顺县灵溪镇棚场街172号。
法定代表人：樊世奎，该公司总经理。
被执行人：湘西自治州东辉房地产开发有限公司，住所地吉首市镇溪办事处武陵东路46号。
法定代表人：周成敏，该公司董事长。
委托代理人田军，男，1965年6月20日出生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市，该公司员工。
本院在执行申请执行人永顺县第二建筑工程公司与被执行人湘西自治州东辉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘晓霞、李向前于2017年10月16日对本院2017年7月18日作出（2017）湘31执18号之一执行裁定拍卖的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘晓霞、李向前称，请求湘西中院解除对保靖县东辉商业城AB栋二层2079号商铺的查封，停止拍卖。案外人已经与被执行人签订书面商品房卖合同购买涉案房屋，并支付合同约定的价款。
被执行人湘西自治州东辉房地产开发有限公司称，案外人购房及交付房款是事实。由于法院查封，还没有办理预告登记，商业贷款的购房户尚未办理贷款。
本院查明，案外人已经与被执行人签订书面商品房买卖合同购买涉案房屋，并支付合同约定的价款。购买的涉案房屋为商业性质，案外人将涉案房屋租给被执行人，被执行人将房屋租金返还给案外人，返租租金用于抵扣购房的首付款。
另查明，涉案房屋尚未办理预告登记。
本院认为，本案的争议焦点为是否应当停止对涉案房屋的拍卖。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案案外人与被执行人虽然签订有效的书面商品房买卖合同，且已支付的价款（包括返租租金）超过合同约定总价款的百分之五十，但由于案外人所购商品房用于商业，因此，其提出的异议不符合法律规定。综上，案外人异议理由不能成立，对其提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行案件异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘晓霞、李向前的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 唐 仁 旺
审判员 张宇开审判员向美蓉
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡 晓
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）绍诸店商初字第356号＼n原告：何永苗。＼n委托代理人：方芳，浙江靖光律师事务所律师。＼n被告：汤小幼。＼n委托代理人：汤亚均。＼n原告何永苗为与被告汤小幼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周敬涛独适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告何永苗的委托代理人方芳、被告汤小幼的委托代理人汤亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告何永苗起诉称：2012年4月18日，被告因需要向原告借款10万元，同年5月10日、6月23日又分别向原告借款10万元和5万元。该三次借款被告分别出具了借条，并都约定了还款期限。借款到期后，经催讨，被告拒不归还。现原告起诉要求被告立即归还原告借款本金共计25万元，并支付自借款之日起至还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。庭审中原告变更利息请求为要求被告支付自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。＼n被告汤小幼未提交书面答辩状，在庭审中辩称：讼争借条系因赌博而由被告向原告出具的，且被告已经向公安机关报案，故被告不应承担还款责任。＼n原告为证明自己的主张向本院提交借条三份，以证明被告于2012年4月18日向原告借款10万元、5月10日借款10万元、6月23日借款5万元，合计人民币25万元的事实。＼n经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为三份借条系因赌博向原告出具的。本院经审查后对上述证据的真实性予以认定。＼n经审理，本院查明如下事实：2012年4月18日，被告汤小幼向原告借款10万元，约定借款期限为6个月；2012年5月10日借款10万元，约定借款期限为6个月；2012年6月23日借款5万元，约定借款期限到2012年7月2日。三次借款被告均出具了借条。借款到期后，被告均未归还借款。遂成讼。＼n本院认为，借条是证明双方之间存在借款合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告何永苗与被告汤小幼之间的借贷行为未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。被告汤小幼向原告借款25万元，事实清楚、证据充分。现原告起诉要求被告归还借款25万元，并要求分别支付自逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告关于讼争借条均因赌博而出具的辩解意见因未在本院指定的举证期间内提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条之规定，判决如下：＼n被告汤小幼应归还原告何永苗借款人民币25万元，并赔偿以借款10万元为基数自2012年10月19日起、以借款10万元为基数自2012年11月11日起、及以借款5万元为基数自2012年7月3日起均至判决确定的给付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5050元，依法减半收取2525元，由被告汤小幼负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判员周敬涛＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员郑小玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初13275号
原告重庆聚博源物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区两路汉渝路68号，统一社会信用代码91500112709436987U。
法定代表人黄庆高，总经理。
委托代理人任佳佳，重庆远博律师事务所律师。
被告张高蓉，女，1971年11月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆聚博源物业管理有限公司与被告张高蓉物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆聚博源物业管理有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆聚博源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆聚博源物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一六年七月二十六日
书记员 温 娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初8792号
原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社，位于科尔沁左翼后旗甘旗卡镇巴彥路北段。
负责人：李军，职务：社长。
委托代理人：王磊，男，1986年4月15日出生，汉族，系原告单位的会计。身份证号：×××。
被告：宝林，男,1974年11月03日出生，蒙古族，农民。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社诉被告包连买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，原告科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社的申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 李光璞
二〇一八年八月十三日
书记员 包乌恩
甘肃省天水市秦州区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0502执220号
赵某某申请执行唐某某离婚纠纷一案，被执行人唐某某收到执行通知书后，在执行期间自觉履行了判决义务即人民币5825元。（2014）天秦藉民初字第155号民事判决书确定的2014年10月至2017年2月期间的抚养费执行内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 薛伟
二〇一七年三月八日
书记员 王晖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第3867号
原告：前郭县国土资源局。
法定代表人：汪延钧系局长。
地址：松原大路东侧国土大夏。
被告：前郭县种子公司。
法定代表人：王亚杰系经理。
住址：郭尔罗斯大路。
原告前郭县国土资源局与被告前郭县种子公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告前郭县国土资源局诉称，原、被告于2003年1月15日签订《国有土地使用权租赁合同》将座落于文化街2165.80平方米的土地租赁给被告3年，每年应缴纳租金8663.20元。被告尚欠土地租金25989.60元至今未缴纳，经收缴未果。
本院认为，原告起诉要求被告给付土地出让金，但提供的地址无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县国土资源局的起诉。
案件受理费450元，由本院返还给原告前郭县国土资源局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈 静
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)济法执字第01318号
申请人孔程涛,男,1989年3月10日出生,汉族，住济源市。
被执行人孔中立,男,成年,汉族，住济源市。
本院依据已发生法律效力的（2014）济民一初字第264号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人孔中立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孔中立在金融机构的存款23083元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年一月二十五日
书记员 高 洋
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审264号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速公路G65渝北收费站旁。
负责人刘云，大队长。
委托代理人罗元，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队工作人员。
被执行人潘朝剑，男，1978年1月5日出生，住址江西省九江市武宁县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2016年7月21日向本院申请强制执行NO:1537430《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人潘朝剑于2015年12月23日15时15分许，驾驶渝BS65**号车在绕城高速公路000KM+500M处，实施“机动车未按规定保持号牌清晰完整”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2015年12月23日作出NO:1537430《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款壹佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给潘朝剑。申请执行人于2016年6月14日作出渝交高一［2015］10218923号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计200元。被执行人潘朝剑至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人潘朝剑的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的NO:1537430《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的NO:1537430《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 韦英俊
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0626行初19号
原告尚礼功。
委托代理人周帮立，保康县中心法律事务所法律工作者。
被告保康县歇马镇羊五村民委员会（以下简称羊五村委会）。
法定代表人郑长勇，系羊五村委会主任。
委托代理人江忠铭，保康县歇马镇法律服务所法律工作者。
原告尚礼功诉被告羊五村委会行政撤销一案，于2016年7月1日向本院提起行政诉讼，本院当日受理。2016年7月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，被告羊五村委会改变原行政行为，原告尚礼功向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告尚礼功申请撤回起诉是其真实意思表示，未侵犯国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告尚礼功撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚礼功负担（已交纳）。
审判长 吕刚惠
审判员 ＸＸ青
审判员 许 立
二〇一六年七月二十六日
书记员 潘大红
江苏省高邮市人民法院
＼ n ＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）邮刑初字第0063号＼n＼n公诉机关江苏省高邮市人民检察院。＼n被告人华攀文。曾因赌博，1988年4月27日被扬州市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；曾因盗窃，2006年6月12日被江都市公安局决定行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，2009年12月8日被本院判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌盗窃罪，2013年11月13日被高邮市公安局取保候审。＼n江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2014］42号起诉书指控被告人华攀文犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员汤智出庭支持公诉，被告人华攀文到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年4月17日13时许，被告人华攀文在高邮市高邮镇湖滨村马桥组100-1号仲元宏住宅，采用推门入室等手段入户盗窃，窃得被害人仲元宏放置于抽屉内的人民币720元。＼n2013年10月21日9时许，被告人华攀文在高邮市高邮镇湖滨王港河桥北侧岸边赵殿荣住宅船内，采用溜门入室等手段入户盗窃，窃得被害人赵殿荣放置于电视机顶端玻璃瓶内的人民币29.5元。＼n被告人华攀文归案后如实供述了主要犯罪事实。赃款已全部退还给被害人。＼n上述事实，被告人华攀文在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人仲元宏、赵殿荣的陈述，证人顾某某等人的证言，高邮市公安局出具的受案登记表、发、破案经过、被窃现场照片、现场勘验检查工作记录，刑事判决书，常住人口信息及照片等证据予以证实，事实清楚，足以认定。＼n本院认为，被告人华攀文以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。＼n被告人华攀文归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚；曾受过刑事、行政处罚，酌情从重处罚；已全部退赃，酌情从轻处罚。＼n为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人华攀文犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n＼n＼n代理审判员虞亚春＼n＼n＼n＼n二0一四年一月二十三日＼n＼n书记员陈海云＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
＼n江苏省赣榆县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）赣执字第1808号＼n申请人陈修郡，居民。＼n被执行人居世洲，居民。＼n陈修郡与居世洲民间借贷纠纷一案，赣榆县人民法院于2014年3月5日作出（2014）赣民初字第1437号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人居世洲欠申请人陈修郡本金70000元及利息（利息自2013年1月1日至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），定于2014年3月10日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月26日立案受理。＼n执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。＼n本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。＼n上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。＼n本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n终结（2014）赣民初字第1437号民事调解书的本次执行程序。＼n待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。＼n如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。＼n执行长窦熠＼n执行员陈严＼n执行员涂明＼n二〇一四年七月十二日＼n书记员姚浩
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初181号
原告：黄黑生，男，1980年2月28日出生，汉族，农民，住祁阳县。
委托代理人：陈陆升，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
被告：郑阳明，男，1947年9月1日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告黄黑生与被告郑阳明确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄黑生撤回对被告郑阳明的起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告黄黑生负担。
审 判 员 欧秧生
二〇一七年三月三日
代理书记员 唐 华
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执1673号
申请执行人周茂德
被执行人郑向前，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安天商初字第00457号，依法向被执行人郑向前（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑向前（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑向前（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑向前（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币39165.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年四月二十一日
书记员 莫生强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初756号
原告重庆国强物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街166号2-1-2号，组织机构代码77177127-6。
法定代表人彭广琦，重庆国强物业管理有限公司总经理。
被告廖远东，男，1955年3月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆国强物业管理有限公司与被告廖远东物业服务合同纠纷一案，原告重庆国强物业管理有限公司接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告重庆国强物业管理有限公司未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
代理审判员 秦 伟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 肖习敏
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执19号
申请执行人黄莉。
被执行人青岛亚欧木业有限公司。
本院在执行申请执行人黄莉与被执行人青岛亚欧木业有限公司民间借款纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2015）西民初字第639号判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产后，可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年六月二十日
书记员 于华亮
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙1024执2212号
被罚款人:沈银土，男，1971年8月26日出生，住浙江省仙居县。
本院在执行王美华与沈银土民间借贷纠纷一案中，因沈银土拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对沈银土罚款200元，限在2018年8月22日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年八月十日
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2922刑初1094号
公诉机关温宿县人民检察院。
被告人倪某，男，汉族，1972年9月8日出生于新疆温泉县，户籍地为新疆温泉县，初中文化程度，个体，现住新疆阿克苏市。2014年1月7日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被阿克苏市人民法院依法判处有期徒刑十月，并处罚金10000元，2014年1月20日刑满释放。2017年1月8日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被温宿县公安局取保候审。2018年1月2日经本院依法决定逮捕并由温宿县公安局执行。现羁押于温宿县看守所。
温宿县人民检察院以温宿县检公诉科字刑诉（2017）第892号起诉书指控被告人倪某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温宿县人民检察院指派检察员张连生出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温宿县人民检察院指控被告人倪某明知依某·阿不拉(已判刑)向其销售的烟酒等物品来源不明，可能为盗窃所得，其为谋取私利，以回收礼品的名义，仍然于2015年12月，将依某·阿不拉先后盗窃被害人李某位于某小区地下室的价值1500元的两箱伊犁特白酒、被害人努某位于温宿县华夏小区4号楼2单元202地下室的价值2718元的两箱五粮液白酒、六瓶海之蓝白酒等物品低价予以收购，并择机贩卖，谋取非法利益。被告人倪某的行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人倪某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。现诉至法院，请依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍信息、阿克苏市人民法院的（2014）阿市刑初字第29号刑事判决书、阿克苏市看守所刑满释放证明书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、温宿县人民法院（2017）新2922刑初130号刑事判决书及翻译件、被告人供述与辩解、证人证言、温宿县公安局制作的指认笔录和刑事科学技术照片、温宿县价格认定局出具的涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某明知是他人盗窃的赃物而低价收购，欲贩卖谋利，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人倪某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当以掩饰、隐藏犯罪所得罪追究被告人倪某的刑事责任。被告人倪某刑满释放五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人主动退赃，可酌情从轻处罚。庭审中，被告人倪某自愿认罪，确有悔罪之意。为森严国法，打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人倪某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阿克苏地区中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 翼 翔
审 判 员 买合木提·吾守
人民陪审员 文 红 玲
二〇一八年一月二日
书 记 员 张 峻 铭
本判决书引用法律条文的相关规定
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初2225号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。
负责人：夏吉光，行长。
委托诉讼代理人：林拥军，男，系该支行资产保全员。
被告：黎宝，男，1966年7月28日出生，汉族，住所地密山市。
被告：董晓霞，女，1966年12月6日出生，汉族，住所地密山市。
被告：马殿龙，男，1968年2月24日出生，满族，住所地密山市。
被告：胡厚香，女，1970年6月7日出生，汉族，住所地密山市。
被告：ＸＸ财，男，1970年10月8日出生，汉族，住所地密山市。
被告：黎春秀，女，1970年4月4日出生，汉族，住所地密山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告黎宝、董晓霞、马殿龙、胡厚香、ＸＸ财、黎春秀借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告黎宝、董晓霞立即偿还贷款本金80000元及贷款清偿止所产生的逾期利息，被告马殿龙、胡厚香、ＸＸ财、黎春秀互负连带清偿责任；2、要求黎宝、董晓霞、马殿龙、胡厚香、ＸＸ财、黎春秀承担贷款本金及贷款本金清偿之日止所产生的逾期利息；3、要求黎宝、董晓霞、马殿龙、胡厚香、ＸＸ财、黎春秀给付中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行索要贷款发生的费用，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：黎宝、董晓霞系夫妻关系。黎宝、董晓霞、马殿龙、胡厚香、ＸＸ财、黎春秀系为一个联保小组，互为连带保证责任。黎宝、董晓霞于2016年2月1日在中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行处贷款80000元，年利率13.5%，贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。现马殿龙、胡厚香违反贷款合同约定，于2017年1月1日起未按时足额还款。逾期经多次催要，黎宝、董晓霞尚欠本金80000元及所产生的逾期利息未给付，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行提供被告黎宝的住所不能向其送达法律文书且不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 郑刚
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑薇
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南溪民初字第1189号
原告李某某，女。
委托代理人罗云，宜宾市南溪区裴石法律服务所法律工作者。
被告严某某，男。
本院在审理原告李某某与被告严某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年12月5日已与被告严某某在民政局办理了离婚而向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某与被告严某某自愿在婚姻登记机关办理离婚登记，符合法律规定。原告以办理了离婚登记而自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，原告李某某负担。
审判员 罗承祥
二〇一三年十二月十一日
书记员 李 红
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初4912号
原告：青龙，男，蒙古族，1967年11月15日出生，农民。
被告：金海，男，蒙古族，1977年10月24日出生，农民。
原告青龙与被告金海民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告青龙到庭，被告金海经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款12500元。2、要求被告给付逾期利息600元。要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月12日被告从原告处借款12500元，约定2016年10月12日还款，此款原告多次找被告索要未果，故诉至法院。
被告金海未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年12月12日被告金海从原告处借款12500元，约定还款日期为2016年10月12日，并由被告出具欠条一枚。此款原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
证明以上述事实的证据有：
原告向法庭提交被告金海签字捺印的欠条及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告青龙与被告金海之间的民间借贷关系成立，被告金海应按约定偿还借款。原告主张的逾期利息未超出相关法律规定，故予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日被告金海给付原告青龙借款12500元，逾期利息600元，合计13100元。
案件受理费127.50元由被告金海负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 海虎
审 判 员 何伟
人民陪审员 张乐
二〇一八年八月十三日
书记 员代 玉荣