wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0329民初2577号
原告：彭佳贵，男，1977年9月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：周圣良，男，1964年12月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告彭佳贵为与被告周圣良民间借贷纠纷一案,于2017年8月24日向本院起诉,本院立案受理后，依法适用简易程序，后因需公告送达转为普通程序，并于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告彭佳贵到庭参加诉讼，被告周圣良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告彭佳贵起诉称：2016年6月13日周圣良以资金周转为由向彭佳贵借款人民币10000元，款项以现金方式交付，由周圣良当场出具借条一份，约定月利息按借款额度2%计算，未约定还款时间。经原告催讨，被告未支付任何款项。故原告起诉请求：判令被告周圣良支付原告彭佳贵借款本金10000元及相应利息（利息自2016年6月13日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）。
为证实其主张，原告彭佳贵出示了下列证据：1、彭佳贵、周圣良身份证复印件各一份，待证原、被告诉讼主体资格；2、借条一份，待证被告周圣良向原告彭佳贵借款10000元，并按月利率2%计息的事实。
被告周圣良未答辩，亦未举证。
以上证据经当庭举证出示，被告周圣良无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为原告彭佳贵提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳，并作为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容。本案中，彭佳贵为证明周圣良向其借款10000元的事实，提供借条一份予以证实并对现金交付作了合理说明。周圣良未提供证据推翻借条所记载的内容。本院对双方存在借贷合意和借贷关系的实际发生，予以认定，其借贷关系不违法，应予保护。双方约定还款时间，周圣良应按期归还。彭佳贵主张自2016年6月13日起按月利率2%计息，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周圣良应于本判决生效之日起十日内归还原告彭佳贵借款本金10000元及相应利息（自2016年6月13日按月利率2%计算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告周圣良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张超发
人民陪审员 刘世胤
人民陪审员 洪如庆
二〇一八年一月十二日
代书 记员 缪亚楠
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0982民初5675号
原告：类延苓，男，1965年8月9日生，汉族，住新泰市。
被告：新泰市人民医院，住所地新泰市新甫路****号。
法定代表人张传军，该院院长。
原告类延苓与被告新泰市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告类延苓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按类延苓撤回起诉处理。
审判员 吕桂民
二〇一八年七月二十三日
书记员 武金萍
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初4604号
原告：贺峰，男，1982年4月16日出生，汉族，住余姚市。
被告：孙嘉伟，男，1999年8月23日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告贺峰与被告孙嘉伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案，依法适用普通程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告贺峰请求判令：1.判令被告归还原告欠款人民币20000元及逾期付款利息（月利息按同期银行贷款利率计，自从起诉之日起至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院查明的事实如下：2017年11月7日，被告出具借条1份，载明被告借款40000元，利息每月1.8%，但并未载明出借人，现原告持有该借条。后被告归还20000元，截止法庭辩论终结，被告尚欠原告借款20000元未归还。以上事实由原告提交的借条以及原告的庭审陈述予以佐证。
本院认为：虽然借条上没有载明债权人，但现原告持有借条，原、被告之间借贷关系合法有效，现原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。关于月利息双方约定月息1.8%，现原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙嘉伟归还原告贺峰借款20000元，并支付以20000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的自起诉之日2018年4月20日起至还清款项之日止的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由被告孙嘉伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳���知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁金琴
代理审判员 王艺陶
人民陪审员 徐和岳
二〇一八年八月二十一日
代书 记员 朱黎英
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0329民初1231号
原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路79号，统一社会信用代码：913303297043793629。
法定代表人：赖立明，任董事长。
委托诉讼代理人：夏立东、周德亮，系公司职工。
被告：陈细员，女，1957年4月1日出生，汉族，住泰顺县。
被告：董建国，男，1988年11月7日出生，汉族，住泰顺县。
被告：朱新杰，男，1989年10月15日出生，汉族，住泰顺县。
本院在审理原告浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被告陈细员、董建国、朱新杰金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浙江泰顺农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1563元，减半收取781.5元，由原告浙江泰顺农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 张超发
二〇一八年五月二十二日
（）
代书记员 缪亚楠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初6324号
原告:王新山，男。
原告：王有侠，女。
二原告委托诉讼代理人：王艳、高欣，江苏固邦律师事务所律师。
被告：刘明，男。
第三人：蔡同亮，男。
第三人：中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市幸福路2号。
负责人：周广峰，行长。
委托诉讼代理人：吴体实，江苏宏亮律师事务所律师。
原告王新山、王有侠与被告刘明、第三人蔡同亮、中国银行股份有限公司宿迁分行房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王新山、王有侠撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判长 徐敏俐
二〇一八年三月六日
书记员 杨 然
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0782民初9652号
原告：义乌市云钱不干胶材料厂（系个体工商户），经营场所：义乌市城西街道西城路****号。
经营者：ＸＸ钱，男，1984年9月7日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：徐培泉、童杨阳，浙江达才律师事务所律师。
被告：汪春阳（曾用名：汪介世），男，1990年1月13日出生，汉族，户籍地湖南省新化县。
原告义乌市云钱不干胶材料厂为与被告汪春阳买卖合同纠纷一案，于2018年6月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童杨阳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系多年生意伙伴。截止2015年10月9日，被告尚欠原告货款130771元，有被告自己书写的《欠条》为证，被告一直未归还债务，诉请判令：被告立即支付货款130371元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份，本院予以确认。结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
汪春阳曾向义乌市云钱不干胶材料厂进购不干胶。2015年10月9日，经双方结算，汪春阳出具《欠条》一份，确认尚欠货款为130771元。上述货款，汪春阳至今分文未支付。
本院认为，义乌市云钱不干胶材料厂与汪春阳间的买卖合同关系成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。汪春阳尚欠原告货款130771元，事实清楚、证据确实充分，汪春阳应及时支付未付的货款，未支付货款应赔偿违约造成的利息损失。现义乌市云钱不干胶材料厂仅主张130371元，系自由处分权利。汪春阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪春阳于本判决生效后五日内支付原告义乌市云钱不干胶材料厂货款130371元，并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付，自2018年6月6日起至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，由被告汪春阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项孟进
二〇一八年七月十八日
代书记员 金宴宇
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0212民初7956号
原告：宁波市江北区邦泰建材有限公司【统一社会信用代码：91330205071451685D（1--
1）】,住所地：宁波市江北区洪塘南路东段19号（1）幢1层。
法定代表人：陆海勇，公司董事长。
委托代理人：郭尚继，宁波市致成法律服务所法律工作者。
被告：宁波茂盛园林建设有限公司（统一社会信用代码：91330212144530895H）,住所地：宁波市海曙区碶街道求精路666号。
法定代表人：吕孟海。
原告宁波市江北区邦泰建材有限公司与被告宁波茂盛园林建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案，原告宁波市江北区邦泰建材有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市江北区邦泰建材有限公司撤诉。
审 判 员 陈春玲
二〇一八年七月九日
代书记员 章圆圆
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0105民初1864号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：林东辉、田芳，系原告公司员工。
被告：李华强，男，汉族，1992年1月26日生，住广东省佛山市南海区。
被告：梁秋明，女，汉族，1989年6月10日生，住广东省云浮市新兴县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告李华强、梁秋明合同纠纷一案,原告于2018年2月26日向本院提起诉讼，原告诉请：1.被告李华强偿还原告代偿款6792.03元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年12月7日256.74元）；2.被告梁秋明承担共同还款责任；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2018年6月26日公开开庭审理。原告委托代理人林东辉到庭，被告李华强、梁秋明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年12月28日，原告与被告李华强签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告李华强因按揭购车需要，委托原告为其提供向银行申请办理信用卡、前期借款垫资、增信、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理其为所购置车辆向保险公司投保的服务；被告李华强未按约向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被告扣划造成垫付的，被告李华强应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告梁秋明作为共同还款人在合同上签字，自愿为被告李华强的债务承担共同还款责任。同日，被告李华强（债务人、抵押人）、被告梁秋明（共同债务人、抵押共有人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（债权人，以下简称“工行江南支行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定因购车向工行江南支行透支金额41600元，支付手续费3755元，还款期数36期。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，为被告李华强的该笔透支总额、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务承担共同还款责任保证。工行江南支行放款后，因二被告未能按约还款，原告于2017年10月25日为被告向工行江南支行代偿6792.03元。原告代偿后，二被告未归还原告上述代偿款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华强、梁秋明于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款6792.03元，并承担从2018年2月26日起以垫款金额为基数、按每日万分之六的标准计付的利息损失至垫款清偿之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李华强、梁秋明共同负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 宋延洲
人民陪审员 盛 伟
人民陪审员 张 明
二〇一八年六月二十六日
代书 记员 王姗姗
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0283民初9547号
原告：刘仁君，男，，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：翟超，山东平都律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号，统一社会信用代码91370283725585915B。
负责人：车洪尧，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。
原告刘仁君与被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案,本院于2017年10月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁君的委托诉讼代理人翟超，被告保险公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仁君向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担保险责任，向原告支付（2017）浙0225民初4843号民事判决中的诉讼费4017元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月26日4时许，案外人王桂才驾驶原告所有的鲁Ｂ×××××号货车在宁波市象山县发生交通事故，象山县交通警察大队认定王桂才承担事故的次要责任。2017年7月18日，象山县人民法院作出（2017）浙0225民初4843号民事判决，由本案原告与案外人王桂才及车辆挂靠公司承担诉讼费4017元。原告所有的鲁Ｂ×××××号车辆在被告处投保交强险、商业险，事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，被告有义务承担（2017）浙0225民初4843号民事判决诉讼费及其他必要的、合理费用。
被告保险公司辩称，原告主张的诉讼费在（2017）浙0225民初4843号判决书中已由法院确认，该部分由原告自行承担，因此，对原告的诉讼请求应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告保险公司认为依照（2017）浙0225民初4843号判决书所确定的义务及交强险保险条例、商业三者险保险条款所约定的免责条款，诉讼费应当由原告承担，且投保人青岛同盛祥物流有限公司已经盖章确认收到了保险条款。该商业三者险保险条款第二十六条第七项约定，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费，保险人不负责赔偿。本院对此予以采信。
本院认为,本案双方当事人争议的焦点问题是保险事故发生后，原告所支出的诉讼费应当由谁承担的问题。本次保险事故发生后，（2017）浙0225民初4843号民事判决书判决原告承担诉讼费4017元，投保人青岛同盛祥物流有限公司作为原告所有的车辆的挂靠单位，已经盖章确认收到了保险条款，该保险条款第二十六条第七项明确约定，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费，保险人不负责赔偿，现在原告起诉要求被告保险公司承担诉讼费，不符合保险合同的约定，本院不予支持。被告保险公司要求驳回原告的诉讼请求的理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下:
驳回原告刘仁君的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张奎堂
二〇一八年一月五日
书记员 苗振霞
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0681民初906号
原告:顾飞,男,1964年11月7日生,汉族,住江苏省启东市。
原告：许建岳，男，1962年7月30日生，汉族，住江苏省启东市。
两原告共同委托诉讼代理人：邵忠兵，启东市民主法律服务所法律工作者。
被告:沈泊,男,1969年2月17日生，汉族,住江苏省启东市。
原告顾飞、许建岳与被告沈泊劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾飞、许建岳及共同委托诉讼代理人邵忠兵到庭参加诉讼，被告沈泊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加审理。本案现已审理终结。
顾飞、许建岳向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务工资169000元。2.本案诉讼费、财产保全费由被告负担。事实和理由：2016年，原告顾飞、许建岳在被告沈泊承包的中国化学宁波公司工地做装饰工程，该项目已验收合格。2017年1月26日，经原、被告双方结算，被告结欠两原告工资款169000元，被告沈泊出具欠条一份，承诺于2017年底还清。后经两原告多次催要，被告至今未还，并拒接两原告电话。故诉至法院提出上述诉请。
沈泊未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的欠条及原告的庭审陈述进行审核，确认事实如下：2016年4月至10月，原告顾飞、许建岳在被告沈泊承接的宁波工地上做木工。2017年1月26日，被告沈泊向两原告出具欠条一份，载明欠顾飞、许建岳宁波工地工资169000元，于2017年3月开始还款，2017年底前还清。但到期后被告未能偿还上述款项。
本院认为，合法的债务应当清偿。两原告就其主张提供了欠条一份，结合两原告庭审陈述，能够证明被告沈泊结欠其劳务工资169000元的事实；被告对此款项理应予以偿还，故原告之诉请，本院予以支持。被告沈泊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈泊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告顾飞、许建岳工资款169000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3680元、财产保全费1365元，合计5045元（原告已预交），由被告沈泊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3680元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审 判 长 陆 涛
人民陪审员 黄卫池
人民陪审员 黄 明
二〇一八年七月十六日
法官 助理 陆春燕
书 记 员 陆春梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0782民初14361号
原告：吴采虎，男，1972年11月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：沈先进，男，1970年2月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告吴采虎诉被告沈先进民间借贷纠纷一案中，原告吴采虎在规定期限内未按时预交本案诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 项孟进
二〇一八年八月二十三日
代书记员 金宴宇
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0786民初985号
原告：李汉卿。
委托代理人：赵燕燕，昌邑龙池法律服务所法律工作者。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市朝阳区人民大街7655号航空国际A座1层、11层、12层。
负责人：孙占江，经理。
委托代理人：王磊，该公司职员。
原告李汉卿与被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汉卿委托代理人赵燕燕到庭参加诉讼，被告安华公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李汉卿向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令安华公司赔偿李汉卿因交通事故造成的车辆损失等共计41484元；2.诉讼费由安华公司承担。事实和理由：2017年7月7日13时30分许，林宝忠驾驶吉C×××××号牌重型特殊结构货车沿昌邑市下小路由北向南行驶至下小路35KM+400m处变更车道，与李汉卿驾驶的沿下小路由北向南行驶的鲁V×××××号牌轿车相撞，致车辆损坏的交通事故，此次交通事故造成的车辆损坏损失等共计41484元，根据昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书确定林宝忠负事故全部责任，李汉卿无事故责任，林宝忠驾驶的事故车的保险人为安华公司。
安华公司辩称，2017年7月7日13时30分许，李汉卿驾驶的鲁V×××××号车与安华公司承保的所有人为四平辽河农垦管理区新发展运输有限公司吉C×××××号货车在昌邑市石埠镇附近相刮发生交通事故，经交警部门认定，吉C×××××号货车负事故全责；四平辽河农垦管理区新发展运输有限公司所有的吉C×××××号货车在安华公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生时，在保险期内，如本次事故发生时，被保险人车辆及驾驶人不存在法律、法规规定及保险合同约定的免责情形，则安华公司同意按保险合同的约定首先在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元后，剩余合理、合法、合规部分在商业三者险限额内予以赔偿；根据该事故现场照片及受损车辆部位，李汉卿受损车辆在本次事故中直接车辆损失应在25000元内；李汉卿应提供确认本次交通事故的性质、原因、损失程度相关的证明和材料，应提供索赔车辆在本次事故中直接造成的车辆损失鉴定报告（鉴定报告需国家法律认可的具有鉴定资质的鉴定机构出具），应提供本次事故直接造成损失的车辆维修增殖税发票及维修明细，诉讼费、鉴定费等相关法律费用不属于保险责任，安华公司不承担赔偿责任，其他各种间接损失不属于保险责任，安华公司不承担赔偿责任。
李汉卿围绕诉讼请求依法提交了证据，安华公司未向本院提交证据。对李汉卿提交的证据，本院认证如下：
1.李汉卿举示的本人身份证、鲁V×××××号轿车行驶证。意在证明：李汉卿的身份及所驾车辆的登记情况。
安华公司未予质证。
本院的认证意见为：李汉卿举示的证据，能够证明李冯卿的身份及所驾车辆的登记情况，故本院予以采信。
2.李汉卿举示的昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故认定书。意在证明：事故发生的事实及责任认定的情况。
安华公司未予质证。
本院的认证意见为：以上证据，能够证明李汉卿与林宝忠发生交通事故，经交警部门认定，林宝忠承担事故的全部责任，故本院予以采信。
3.李汉卿举示的山东鑫泰价格评估有限公司车辆（物）损失价格评估结论书、评估费发票。意在证明：鲁V×××××号轿车车损为39304元，李汉卿花费评估费2180元。
安华公司未予质证。
本院的认证意见为：以上证据，能够证明李汉卿的车损及评估费情况，故本院予以采信。
4.李汉卿举示的安华公司机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车综合商业保险保险单复印件。意在证明：林宝忠驾驶的吉C×××××号货车在安华公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。
安华公司未予质证。
本院的认证意见为：以上证据，结合安华公司的答辩意见，能够证明吉C×××××号货车在安华公司的投保事实，故本院予以采信。
根据当事人举证、质证和本院认证及庭审调查情况，本院确认本案事实如下：四平辽河农垦管理区新发展运输有限公司系吉C×××××号货车登记车主，该公司为该车辆在安华公司投保了交强险和500000元的商业三者险（含不计免赔），保险期间均为自2017年3月4日0时起至2018年3月3日24时止。
2017年7月7日13时30分许，林宝忠驾驶吉C×××××号牌重型特殊结构货车，沿昌邑市下小路由北向南行驶至下小路35KM+400m处变更车道，与李汉卿驾驶的沿下小路由北向南行驶的鲁V×××××号牌轿车碰撞，致车辆受损。昌邑市公安局交通警察大队于同日作出第2017057号道路交通事故认定书，认定林宝忠的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条第二款的规定，负事故全部责任，李汉卿无事故责任。
事故发生后，李汉卿委托山东鑫泰价格评估有限公司对车辆损失进行了评估，该公司于2017年9月6日作出昌价评字（2017）JJ－091价格评估结论书，认定鲁V×××××号雪佛兰科鲁兹轿车损失为39304元，李汉卿支付评估费2180元。
安华公司未举证证明其与被保险人有过不承担鉴定费、诉讼费的约定。
李汉卿主张因事故造成以下经济损失：车辆损失39304元、评估费2180元，计41484元。
本院认为，李汉卿与林宝忠发生交通事故，安华公司作为作为肇事车辆的保险人，应先在交强险赔偿限额内负责赔偿，不足部分按照商业保险合同的约定进行赔偿。李汉卿主张的车辆损失及鉴定费用，证据充分，应予支持；安华公司辩称不承担鉴定费、诉讼费的理由，无事实和法律依据，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款及有关法律的规定，判决如下：
李汉卿因道路交通事故造成的车辆损失39304元、评估费2180元，计41484元，由安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿39484元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，减半收取419元，由安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨 波
二〇一八年五月三十一日
书记员 魏佳雨
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0883民初634号
原告：夏振菊，女，1952年5月20日出生，汉族，住邹城市。
委托诉讼代理人：张海涛，山东匡衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张旭，山东匡衡律师事务所律师。
被告：季先凯，男，1985年10月20日出生，汉族，住邹城市。
原告夏振菊与被告季先凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序��开开庭进行了审理。原告夏振菊的委托诉讼代理人张旭、被告季先凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏振菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费14,283.31元、误工费3440元（860元／月×4个月）、护理费4860元（90元／天×27天×2）、交通费500元、住院伙食补助费2700元（100元／天×27天），合计25,783.31元，扣除被告已垫付的3000元后，再给付原告22,783.31元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，被告驾驶鲁Ｈ×××××号两轮摩托车将原告撞伤，邹城市公安局交通警察大队认定被告负事故的全部责任。事故发生后，被告仅垫付医疗费3000元。
季先凯辩称，对事故发生的事实有异议。双方不是直接冲撞，是身体摩擦刮倒的原告，原告倒地摔伤的头部。事故发生后，门诊检查费全部由被告垫付，另外还支付原告住院费3000元，票据都留给了原告。
本院经审理认定事实如下：2017年12月1日17时许，被告季先凯驾驶鲁Ｈ×××××号二轮摩托车由东向西行驶至北宿镇和丰路北宿小学路口处，与正在进行环卫作业的原告夏振菊发生碰撞，致夏振菊受伤，车辆受损，造成交通事故。2017年12月13日，邹城市公安局交通警察大队出具“邹公交认字［2017］第03463-1号”《道路交通事故认定书》，认定季先凯所持驾照与驾驶的车型不符、驾驶已注销的机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为是事故发生的全部原因，承担事故的全部责任；夏振菊无事故责任。
事故发生后，原告夏振菊先在兖矿集团有限公司总医院进行了门诊检查，同日入住该院神经外科病房住院治疗。入院后完善检查，给予止血，脱水降低颅压，促神经代谢药物治疗。2017年12月28日出院，共住院27天。出院诊断：枕骨骨折；枕部硬膜外血肿；右侧颞叶脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；头部头皮血肿；蝶窦积血。夏振菊共支出门诊医疗费244.4元，住院医疗费14,038.91元，合计14,283.31元，其中由被告季先凯支付3,244.4元。此外，被告季先凯还给付原告生活费500元。
二轮摩托车为被告季先凯所有，未投保交强险。
经审核，本院对夏振菊主张损失认定如下：医疗费14,283.31元，护理费4320元（80元／天×27天×2）、住院伙食补助费1080元（40元／天×27天），合计19,683.31元。对于误工费的诉讼请求，原告于庭后自愿申请放弃，系在法律规定范围内对自己合法民事权利的自愿处分，本院予以认定。对于护理人员人数，本院���据原告伤情，并参照兖矿集团有限公司总医院的意见予以确定；对于护理费计算标准，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准予以计算。原告主张交通费，未提供证据证实，本院不予认定。对于住院伙食补助费，本院参照当地国家机关一般工作人员市内出差伙食补助费标准计算。
本院认为，原告夏振菊因机动车交通事故遭受人身损害，邹城市公安局交通警察大队已作出事故认定，被告季先凯虽有异议，但未提供相反证据，本院应当根据事故认定书确定案件事实及因果关系。被告季先凯已注销牌号的两轮摩托车未投保交强险，应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告夏振菊在事故中并无过错，对于夏振菊超出交强险各分项限额外的损失，被告季先凯应当予以全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第��六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告季先凯赔偿原告夏振菊医疗费14,283.31元、护理费4320元、住院伙食补助费1080元，合计19,683.31元，扣除其已支付的夏振菊的医疗费3,244.4元和生活费500元后，余款15,938.91元限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告夏振菊要求被告季先凯赔偿其交通费的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由原告夏振菊负担89元，被告季先凯负担99元（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韩中德
二〇一八年六月二十日
书记员 宋慧卿
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0105民初4664号
原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：杭州市夹城巷46号第一层。
法定代表人：许军，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王婧，系原告公司员工。
被告：赵银芳，女，1979年4月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托代理人（特别授权代理）:黄宏杰，系浙江古道律师事务所律师。
被告：熊建明，男，1969年7月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托代理人（特别授权代理）:陈邦法，系宁波市耕民法律服务所法律工作者。
原告浙江南方担保投资有限公司（以下简称南方公司）与被告赵银芳、熊建明追偿权纠纷一案。本院2018年5月3日受理后，依法适用简易程序于2018年5月29日公开开庭审理。原告委托代理人王婧，被告赵银芳委托代理人黄宏杰、被告熊建明委托代理人陈邦法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告赵银芳偿还原告为其代偿的代偿款321605.05元；2、被告赵银芳支付违约金148470元（按贷款金额的30﹪计算违约金）；3、被告熊建明对以上债务承担连带担保保证责任；4、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2016年11月25日，原告与被告赵银芳、熊建明签订《车贷服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告赵银芳因贷款购车需要，委托原告向银行代办贷款手续用于按揭购车，原告为被告赵银芳的该笔贷款提供保证金质押担保；如被告赵银芳未按借款合同清偿借款本金及利息，导致原告承担责任的，原告有权向被告赵银芳追偿代偿资金、原告为实现债权而支付的相关诉讼费、律师代理费等并承担贷款金额30%的违约金,被告熊建明作为反担保人在合同中签字，表明自愿为被告赵银芳应承担责任向原告提供反担保。同日，被告赵银芳与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称银行）签订了《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，透支金额494900元，分36期偿还。原告与银行签订了《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，承诺为上述借款合同项下的债务承担连带责任保证。后因被告未按约履行还款义务，原告于2017年3月14日为被告向银行代偿所欠贷款合计321605.05元。
二被告作了答辩。
为支持其诉称主张，原告向本院提交了如下证据：1.《信用卡大额分期卡分期付款借款合同∕保证合同》、2.《车贷服务合同》、3.银行转账凭证及代偿证明等。
二被告未向本院提供证据，对原告提供的证据进行了质证。
被告一对原告提供的证据一、二、三均认可无异议，但对原告要求被告支付30﹪违约金认为不合理。
被告二对原告提供的证据一、二、三均提出异议，认为其没有为被告一与银行借款提供担保。本院对被告二提出的异议不予认可，原告提供的证据1、证据2均有被告二认可签字，审理中被告二也承认保证合同、车贷服务合同中的签名均系本人所签。据此，本院对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院认为，原告与被告赵银芳、熊建明之间的权利义务关系由三方签订的《车贷服务合同》得到了确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。原告作为连带责任保证人，为被告赵银芳垫付银行借款本息后，有权向其进行追偿，被告赵银芳应及时予以归还。本院对原告要求被告赵银芳支付垫付款的诉请予以支持。被告赵银芳未能及时偿还原告垫付款,显属违约，应支付原告违约金。原告要求被告赵银芳按代偿款的30﹪支付违约金，已超过规定标准,对原告该诉请，本院不予支持。被告熊建明作为反担保人，对赵银芳的债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
一、被告赵银芳于本判决生效之日起十日内向原告浙江南方担保投资有限公司支付垫款321605.05元，并承担违约金（自2017年3月15日起按每日万分之五标准计算至实际清偿之日止）。
二、被告熊建明对上述第一项判决确定的债务承担连带责任。
三、驳回原告浙江南方担保投资有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4176元，由被告赵银芳负担，被告熊建明连带负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；二被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 宋延洲
二〇一八年六月十二日
代书记员 王姗姗
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0105民初1863号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区360空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：徐王燊、汪旭梅;系原告公司员工。
被告：朱亚琪，男，汉族，1974年1月12日出生，住河南省郑州市中原区。
被告：殷勤，女，汉族，1978年4月15日出生，住河南省郑州市。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告朱亚琪、殷勤合同纠纷一案,原告于2018年2月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告朱亚琪立即向原告返还代偿款60811.06元；2、被告朱亚琪向原告支付利息14703.85元（暂按垫付金额日万分之六的标准自垫付次日起计算至2017年12月28日止，此后要求按此标准另行计至垫付款结清之日止）；二项共计75514.91元；3、被告殷勤对被告朱亚琪的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法组成合议庭于2018年7月3日公开开庭审理。原告委托代理人徐王燊到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审查认定：原告与二被告于2015年5月21日签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定因被告朱亚琪需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告办理信用卡透支贷款，且要求原告为其信用卡透支贷款提供保证担保；被告殷勤作为被告朱亚琪申请购车贷款的共同债务人，对被告朱亚琪履行本合同过程中给原告造成的一切损失及违约责任承担共同还款责任；该合同还约定被告朱亚琪应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如未能及时还款导致原告垫付的，应当及时向原告归还垫付款并按每日千分之二的利率向原告支付相应资金占用费用。2015年6月8日，被告朱亚琪（债务人）与中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，约定被告朱亚琪向工商银行申请信用卡透支资金76472元，手续费7264.84元，透支资金分36期偿还。银行放款后，因两被告未按期还款，原告于2016年7月25日为被告向银行垫付11993.79元，于2016年12月19日垫付48817.27元，合计垫付金额为60811.06元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱亚琪、殷勤于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款60811.06元，并承担相应的利息损失（暂计至2017年12月28日为14703.85元，此后的利息以未付垫款为基数按日万分之六的标准另行计至垫款付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，由两被告共同负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 宋延洲
人民陪审员 盛 伟
人民陪审员 冷毓芝
二〇一八年七月十七日
代书 记员 朱宋芝
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0883民初3982号
原告：屈凡鹏，男，1969年11月19日出生，汉族，住邹城市。
被告：刘士强，男，1982年4月14日出生，汉族，住邹城市。
被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住济宁市任城区环城北路19号。
原告屈凡鹏与被告刘士强、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告屈凡鹏于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，屈凡鹏自愿申请撤诉并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许屈凡鹏撤诉。
案件受理费141元，由屈凡鹏负担。
��判员韩中德
二〇一八年七月四日
书记员 李明珠
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0786民初839号
原告：昌邑市都昌街道刘家辛戈社区居民委员会，住所地昌邑市建设路53号。
法定代表人：刘须广，主任。
委托代理人：明建伟，山东大本律师事务所律师。
委托代理人：刘治国，山东大本律师事务所律师。
被告：汲建英。
被告：刘江山。
原告昌邑市都昌街道刘家辛戈社区居民委员会与被告汲建英、刘江山租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。昌邑市都昌街道刘家辛戈社区居民委员会于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，昌邑市都昌街道刘家辛戈社区居民委员会的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许昌邑市都昌街道刘家辛戈社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由昌邑市都昌街道刘家辛戈社区居民委员会负担。
审判员 杨 波
二〇一八年五月十四日
书记员 魏佳雨
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0786民初1832号
原告：昌邑华远印刷包装有限公司。
法定代表人：孙华远，经理。
被告：夏亚军。
本院在审理原告昌邑华远印刷包装有限公司与被告夏亚军买卖合同纠纷一案中，原告昌邑华远印刷包装有限公司于2018年7月10日以被告已付清货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌邑华远印刷包装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告昌邑华远印刷包装有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,财产保全费80元，共计105元，由原告昌邑华远印刷包装有限公司承担。
审判员 刘永波
二〇一八年七月十三日
书记员 王海燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1302民初9759号
原告：王杰，男，1990年9月6日出生，汉族，住临沂市兰陵县。
委托诉讼代理人：解永军，山东国续律师事务所执业律师。
被告：邢宗传，男，1959年9月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告王杰与被告邢宗传买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰及其委托诉讼代理人解永军到庭参加诉讼，被告邢宗传经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款10600元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月份左右，原告向被告运送价值为10600元的木条。后被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠王杰条子款10600元，邢宗传，2014年11月22日”。后原告多次向被告主张该欠款，但被告一直以种种理由予以拒绝，2017年6月8日被告又在该欠条上签署日期予以确认该笔欠款，但就是拒绝偿还。无奈，原告依据相关法律规定向贵院提起诉讼。
被告邢宗传未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方自2014年开始发生买卖木条业务，截止2014年11月22日，被告邢宗传尚欠原告王杰货款10600元未付。被告邢宗传为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠王杰条子款10600元大写壹万零陆百元邢宗传2014年11月22日2017年6月8日”。
本院认为，被告邢宗传欠原告木条款10600元的事实，通过原告举证及庭审调查足以认定，被告未能按时付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告还主张涉案货款的利息，符合法律规定，本院予以支持，涉案利息自2014年11月22日起按年利率6%计算。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢宗传于本判决生效后十日内偿付原告王杰货款10600元及利息（以10600元为基数，自2014年11月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取33元，由被告邢宗传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 李国强
二〇一八年六月二十二日
书记员 张美莲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0105民初2624号
原告：浙江翼龙贷资产管理有限公司。住所地：杭州市拱墅区莫干山路*****号。
法定代表人：季顺武，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：应晓霏，浙江晓德律师事务所律师。
被告：李勇强，男，汉族，1966年6月6日生，住浙江省丽水市莲都区。
被告：黄伟，男，汉族，1981年10月28日出生，住浙江省丽水市莲都区。
原告浙江翼龙贷资产管理有限公司诉被告李勇强、被告黄伟借款合同纠纷一案，本院2018年3月14日立案受理。原告诉请：1.被告李勇强向原告返还借款本金5万元，并支付借期内利息9000元，逾期利息和违约罚息20733.33元（利息以5万元为基数，按年利率24%计算，从2016年6月23日暂计算至2018年3月7日，此后按此标准计算至实际清偿之日止）;2.被告李勇强支付原告律师代理费3000元；3.被告黄伟对上述1、2项承担连带还款责任4.两被告共同承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人应晓霏到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月3日，被告李勇强欲通过北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称“北京翼龙贷”）平台借款10万元，被告黄伟出具《担保函》愿意为被告李勇强在“北京翼龙贷”平台借款10万元提供连带担保责任。2015年6月23日，被告李勇强与贷出方、管理方“北京翼龙贷”三方签订编号为1433828366的《网络借款电子借条》一份，该借条约定：被告李勇强向贷出方借款5万元，借期12个月，利息为年利率18%，还款方式为利息按月支付（自2015年6月23日至2016年6月22日止，每月22日支付利息750元）、本金到期于最后一期一次性归还；管理方“北京翼龙贷”为借贷双方提供撮合服务，被告李勇强向“北京翼龙贷”支付平台服务费；任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼、律师费等；借入方的每期还款应先清偿逾期罚息以及违约金；北京翼龙贷作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务，当借款人逾期超过30天未还款的，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知，如放款人在10日内未撤销该债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。上述借条签订后，贷出方委托“北京翼龙贷”通过第三方支付机构国付宝信息科技有限公司向被告李勇强账户支付了扣除管理费3137元后的借款46863元。合同约定的借款期限已届满，被告未支付过任何款项。之后，“北京翼龙贷”将该笔债权转让给原告公司，原告受让债权后向被告多次催讨未果，并由两被告在上述《网络借款电子借条》上签字追认。另查明，原告为实现本案债权而支出律师的代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇强于本判决生效之日起十日内向原告浙江翼龙贷资产管理有限公司归还借款本金50000元，并支付借期内相应利息、逾期利息（自2016年6月23日起以借款本金50000元为基数、按年利率18%的标准计算至实际付清之日止）。
二、被告李勇强于本判决生效之日起十日内向原告浙江翼龙贷资产管理有限公司赔偿律师代理费损失3000元。
三、被告黄伟对被告李勇强的上述应负债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，财产保全费840元，共计2690元，由被告李勇强负担、被告黄伟连带负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李勇强、被告黄伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 宋延洲
人民陪审员 盛 伟
人民陪审员 冷毓芝
二〇一八年七月十七日
代书 记员 朱宋芝
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初6657号
原告：河南省公路工程局有限公司，住所地：郑州市中原路91号。
法定代表人：刘前进，董事长。
委托代理人：高森，河南中砥律师事务所律师。
被告：河南少林高速公路开发有限公司,住所地郑州市农业路东段29号。
法定代表人：万习岭。
被告：河南省登封铝业有限公司，住所地登封市阳城工业区。
法定代表人：谢奇，董事长。
委托代理人：王高应、张鹏，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
原告河南省公路工程局有限公司诉被告河南少林高速公路开发有限公司、河南省登封铝业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南省公路工程局有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告河南省公路工程局有限公司负担。
审判员 刘政伟
二〇一八年八月三日
书记员 王星童
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0303民初3592号
原告：石全，男，1986年12月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：周幸福，江苏瀛苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梦珂，江苏瀛苏律师事务所实习律师。
被告：夏庆磊，男，1979年2月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告石全与被告夏庆磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告石全及其委托诉讼代理人周幸福、张梦珂，被告夏庆磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石全向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《房地产买卖居间合同》；2、判令被告双倍返还购房定金200000元；3、判令被告承担中介费15000元、实现债权费用12000元、保全担保损失费600元。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月18日，在徐州华都房产经纪有限公司的居间促成下，经双方协商一致，原告与被告签订了《房地产买卖居间合同》，约定原告购买被告所有的位于徐州市云龙区中茵龙湖国际家苑8号楼2-1003室的房屋，成交总价为108万元。合同约定，原告应在2018年4月20日前支付购房定金10万元，双方在2018年6月8日前办理产权备案手续并办理相关贷款审批手续。合同签订当日，原告向被告交付了定金10万元整，并支付中介费15000元。被告在2018年6月8日明确告知原告不愿继续履行合同。被告应当向原告承担违约责任。
被告夏庆磊辩称：我一直愿意卖房子，我对象一开始同意卖房但现在不同意出卖了。房产证在我对象那，我只有房产证复印件，如果她当初不愿意卖房子不会给我复印件。
本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，原告与被告夏庆磊签订《房地产买卖居间合同》一份，出售方（甲方）为夏庆磊和薄丽丽，买受方（乙方）为石全，中介方（丙方）为徐州华都房地产经纪有限公司。合同约定：甲方夏庆磊将坐落于云龙区中茵龙湖国际家苑8号楼2-1003室出售给乙方，成交总价为108万元。甲方应当保证出售的房屋权属真实，并符合国家房屋上市交易的政策法规及有关规定，且房屋财产的所有共有人对以此价格出售此房屋无异议。在签订本合同时，乙方支付给甲方购房定金100000元。甲乙双方约定于2018年6月8日前办理产权备案手续。居间服务费按照房屋价格1.5%收取，计16200元，由乙方承担，在签订本协议时付清给丙方。甲、乙任何一方不履行本合同，或不完全履行致本合同终止的。违约方须在违约行为发生之日起三日内向丙方支付本合同约定的甲乙双方的全部居间费。违约责任第7条约定，违约方给守约方造成的其他经济损失，由各守约方按照法律、法规的有关规定追偿。其他约定第五条约定：如该房屋在交易过程中，若甲、乙任意一方出现产权纠纷、家庭纠纷，由该方承担相关法律责任和违约责任。
合同签订后，原告石全向被告夏庆磊支付定金100000元，向案外人徐州华都房地产经纪有限公司支付中介费15000元。后被告夏庆磊以其配偶薄丽丽（产权共有人）不同意出售房屋为由拒绝继续履行合同义务。
另查明：1、2018年6月16日，原告与江苏瀛苏律师事务所签订委托代理合同，委托该律师事务所代理本案一审，约定代理费为12000元，于签订本合同后3日内一次性支付支付。2018年6月15日，江苏瀛苏律师事务所向原告石全开具票号为36772780的江苏增值税普通发票一份；2、原告在本案诉讼中申请对被告进行财产保全，其为购买保全责任险支付保费600元；3、原告石全自认系徐州华都房地产经纪有限公司工作人员，在签订合同前知晓涉案房屋的产权情况。
本院认为，原告与被告夏庆磊之间签订的《房地产买卖居间合同》系双方真实意思表示，虽然被告夏庆磊作为云龙区中茵龙湖国际家苑8号楼2-1003室的财产共有人，无权独自对该财产进行处分，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权并非合同无效的事由，故上述合同成立并生效。因被告夏庆磊无法按照合同约定履行出卖房屋的义务，已经构成违约，原告有权主张解除合同并要求被告双倍返还定金。
因原告在签订合同前对案涉房屋存在其他共有人的情况是明知的，且其在徐州华都房地产经纪有限公司从事房产交易中介服务工作，能够预见被告夏庆磊一人签订的合同可能产生合同无法继续履行的情况，本院认定其在缔约过程中亦存在过错，对于其主张被告支付中介费的诉讼请求，本院不予支持；原告主张律师代理费12000元，双方《房地产买卖居间合同》违约责任第7条约定：“违约方给守约方造成的其他经济损失，由各守约方按照法律、法规的有关规定追偿。”，本院认为该条款并未对律师代理费的承担进行明确约定，且被告夏庆磊双倍返还定金足够弥补原告的损失，对原告的主张，本院不予支持；关于原告主张被告负担保全保险费600元的诉讼请求，本院认为该笔费用的发生与被告的违约行为没有直接的因果关系，超出了一般人对违约行为应当承担的法律后果的预期。且保函担保不是申请财产保全的唯一担保方式，原告选择保函担保实际上是把可能因错误保全产生的风险分担出去。该笔费用不属于为诉讼产生的必要费用，原告的主张没有法律及合同依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国物权法》第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告石全与被告夏庆磊于2018年4月18日签订的《房地产买卖居间合同》；
二、被告夏庆磊应于本判决生效之日起十日内向原告石全双倍返还定金200000元；
三、驳回原告石全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为8284元，保全费1745元，由被告夏庆磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜方平
二〇一八年八月九日
书记员 侯亚菲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0782民初4795号
原告：陈晓林，男，1995年8月25日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴方亮，男，1993年8月24日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告陈晓林诉被告吴方亮民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月3日以已归还60000元且余款48000元双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈晓林撤回起诉。
案件受理费1607元（已减半），由原告陈晓林负担。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一八年八月三日
代书 记员 金宴宇
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0982民初6598号
原告：山东新泰中泰牧业有限公司，住所地新泰市石莱镇观音堂村，统一社会信用代码91370982267198810T。
法定代表人：高立保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建东，该公司职工。
被告：山东立德环境工程有限公司，住所地济南市高新开发区三庆财富中心C座917室，统一社会信用代码91370100792624295。
法定代表人：高元新。
原告山东新泰中泰牧业有限公司与被告山东立德环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告山东新泰中泰牧业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰中泰牧业有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕桂民
二〇一八年八月二十七日
书记员 武金萍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0105民初1467号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区360空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲，马唯，系原告公司员工。
被告：叶定庆，男，汉族，1980年12月24日生，住浙江省苍南县。
被告：章道瓦，男，汉族，1965年3月4日生，住浙江省苍南县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告叶定庆、章道瓦合同纠纷一案,本院于2018年2月7日立案受理。原告诉请：1、判令被告叶定庆立即向原告返还垫付款112010.66元；2、被告叶定庆向原告支付利息29427.83元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2017年11月14日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），以上一、二项共计141438.49元；3、被告章道瓦对被告叶定庆的上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人施艳菲到庭参与诉讼，两被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告凝睿公司与被告叶定庆、被告章道瓦于2014年8月5日签订《分期购车履约保证合同》，约定被告叶定庆以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，被告叶定庆选择向原告推荐的银行申请办理信用卡，原告同意为被告叶定庆申请的信用卡提供服务，为被告叶定庆申请的信用卡透支资金债务向发卡银行提供连带责任保证担保。被告章道瓦同意为原告的前述担保提供连带责任反担保。若被告叶定庆未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，叶定庆应当立即归还原告代偿款并按每日千分之一的利率向原告支付相应资金占用费。2014年9月15日，被告叶定庆与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告叶定庆向工行艮山支行申请信用卡透支资金160176元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期偿还，且被告叶定庆同意以贷款所购车辆作为抵押物向工行艮山支行提供抵押担保。原告按约为被告叶定庆的该笔透支资金向工行艮山支行承担共同偿债责任。上述合同签订后，工行艮山支行依约发放了贷款，被告叶定庆未按约履行还款义务，原告于2016年2月22日垫付25322.45元、2016年7月25日垫付25337.35元，2016年12月7日垫付61350.86元，合计112010.66元。对该垫付款及相应损失原告凝睿公司多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为，原告凝睿公司与被告叶定庆、章道瓦签订的《分期购车履约保证合同》，对双方的权利、义务约定明确，合同合法有效，双方均应按约履行。因被告叶定庆未按约向银行支付应付款，致原告凝睿公司代被告叶定庆向银行支付欠款112010.66元。据此原告凝睿公司有权依照合同约定要求被告叶定庆偿付因此造成的垫付款及资金占有费的损失。被告章道瓦作为被告叶定庆的连带责任反担保人，应对被告叶定庆的上述债务承担连带担保责任。原告凝睿公司的上述诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶定庆于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币112010.66元，并承担相应的利息损失（暂计至2017年11月14日为29427.83元，此后以未付垫款为基数按日万分之六的标准另行计至垫款实际付清之日止）。
二、被告章道瓦对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，由被告叶定庆负担，被告章道瓦连带负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶定庆、章道瓦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 宋延洲
人民陪审员 张 明
人民陪审员 郑定华
二〇一八年六月二十六日
代书 记员 王姗姗
广东省潮州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤51执131号之三
移送执行人本院刑事审判一庭。
被执行人刘兆行，男，1981年2月20日出生，户籍所在地重庆市江津市，现在监所服刑，身份证号码列***。
被执行人王桃，男，1986年5月12日出生，户籍所在地重庆市江津市，现在监所服刑，身份证号码列***。
被执行人向海峰，男，1987年8月17日出生，户籍所在地湖南省澧县，身份证号码列***。
被执行人陈国毅，男，1989年12月28日出生，住重庆市綦江县，身份证号码列***。
被执行人王蓉，男，1989年10月7日出生，住湖南省澧县，身份证号码列***。
被执行人付斌，男，1984年12月17日出生，住湖南省凤凰县，身份证号码列***。
被执行人朱以龙，男，1988年11月5日出生，住湖北省建始县，身份证号码列***。
被执行人黄林，男，1989年8月2日出生，住江西省全南县，身份证号码列***。
被执行人廖昊，男，1982年1月1日出生，住四川省宣汉县，身份证号码列***。
本院刑事审判一庭移送执行被执行人刘兆行、王桃、向海峰、陈国毅、王蓉、付斌、朱以龙、黄林、廖昊没收财产一案，本院（2007）潮中法刑二初字第13号刑事判决已经发生法律效力，依该判决，被执行人刘兆行判处没收个人全部财产，被执行人王桃判处罚金20000元，被执行人向海峰判处罚金11000元，被执行人陈国毅判处罚金5000元，被执行人黄林判处罚金4000元，被执行人王蓉判处罚金3000元，被执行人朱以龙判处罚金4000元，被执行人付斌判处罚金3000元，被执行人廖昊判处罚金3000元，以上罚金应于该判决生效之日起一个月内缴纳。2016年10月21日，因本院刑事审判一庭移送，本院立案执行。
执行期间，2016年10月21日，王桃家属代其缴纳罚金15000元。经查，刘兆行、王桃现在监所服刑。本院就刘兆行在上述裁判生效时的合法所有财产状况以及王桃、朱以龙、付斌、王蓉、陈国毅、黄林的可供执行财产状况，向金融机构、机动车辆管理部门以及本院辖区内房地产登记部门进行调查，未发现刘兆行、王桃、朱以龙、付斌、王蓉、陈国毅、黄林有可供执行的银行存款、房产、土地使用权、机动车辆以及其他可供执行财产；廖昊除有开立于中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行的银行账户存款外，未发现其有其他可供执行财产；向海峰有开立于交通银行潮州分行的银行账户存款，名下登记有车牌号码分列粤UHP9**、粤UJE3**、粤UHJ0**的三辆普通摩托车，除此之外，未发现其有其他可供执行财产。
2016年11月2日，本院作出（2016）粤51执131号执行裁定，冻结廖昊开立于中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行的银行账户存款。同月29日，廖昊缴纳罚金3000元，其在本案中应履行的罚金履行完毕。30日，本院作出（2016）粤51执131号之一执行裁定，解除对廖昊开立于中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行的银行账户存款的冻结，冻结被执行人向海峰开立于交通银行潮州分行的银行账户存款。后经被执行人向海峰提供线索，本院向广东省梅州市中级人民法院核实，被执行人向海峰的家属已在其服刑期间代其缴纳了罚金11000元，被执行人向海峰其在本案中应履行的罚金履行完毕。2016年12月7日，本院作出（2016）粤51执131号之二执行裁定，解除对被执行人向海峰开立于交通银行潮州分行营业部的银行账户存款的冻结。
本院认为，被执行人廖昊、向海峰在本案中应履行的罚金已履行完毕，其他被执行人经调查，在本院辖区内未发现有可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2016)粤51执131号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘创丰
代理审判员 余丹平
代理审判员 林书焕
二〇一六年十二月十日
书 记 员 陈 斌
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0703民初4236号
原告：叶桂生，男，1969年4月10日出生，汉族，住金华市婺城区安地镇麻车村**号，现住金华市婺城区。
被告：项志丰，男，1973年9月5日出生，汉族，住金华市金东区。
原告叶桂生诉被告项志丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理。依法由审判员章巧军适用简易程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告叶桂生到庭参加诉讼，被告项志丰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶桂生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币70000元，并支付原告逾期利息按银行利率的4倍计算（自借款之日起至实际履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年1月1日，被告因资金周转需要向原告借款人民币70000元，被告收到借款后向原告出具借条一张。后原告向被告催收借款，被告拒不归还。
原告叶桂生为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条复印件一份，证明被告向原告借款70000元的事实。
被告项志丰未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据经本院审核，在无相反证据推翻的情形下，本院对上述证据的真实性及关联性予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告叶桂生与被告项志丰原系朋友关系，2015年1月1日，被告向原告借款70000元，并由被告向原告出具借条，载明：“今向叶桂生借人民币柒万元正（70000）”。双方对借款期限及借款利息均未作明确约定。上述借款被告证据未还，为此，原告于2018年8月7日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款70000元，事实清楚，本院予以确认。被告至今未归还借款，依法应承担相应的民事责任，但原告主张借款利息按银行利率的四倍计算，没有事实依据，本院酌情支持自起诉之日起按人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告项志丰于本判决生效之日起十日内归还原告叶桂生借款本金人民币70000元并支付逾期利息（利息自2018年8月7日起按人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告叶桂生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半），由被告项志丰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章巧军
申请执行时效二年
二〇一八年九月五日
代书记员 陈 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0782民初10201号
原告：吴首加，男，1990年4月12日出生，汉族，户籍地：江西省贵溪市。
被告：吴晓婷，女，1996年12月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告吴首加诉被告吴晓婷同居关系子女抚养纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费150元（已减半），由原告吴首加负担。
审 判 员 项孟进
二〇一八年七月二十四日
代书记员 金宴宇
?PAGE?
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0829民初875号
原告：山东明德木业有限公司。住所地：山东省济宁经济开发区嘉城路*号。
诉讼代表人：山东明德木业有限公司管理人。住所地：山东省嘉祥县呈祥街冠亚大厦*单元***室。
诉讼代表人负责人：张东坤，山东民桥律师事务所法定代表人。
委托诉讼代理人：王振祥，山东民桥律师事务所律师。
被告：济宁亿州包装制品有限公司。住所地：山东省济宁经济开发区嘉城路*号。现经营场地：济宁经济开发区嘉城路山东明德木业有限公司院内。统一社会信用代码：91370811MA3DJAJPOL。
法定代表人：李长康，系公司经理。
原告山东明德木业有限公司（以下简称明德木业公司）与被告济宁亿州包装制品有限公司（以下简称亿州包装制品公司）排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告明德木业公司管理人之委托诉讼代理人王振祥到庭参加了诉讼，被告亿州包装制品公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告明德木业公司诉称：2016年8月12日，债权人徐广军等四人因原告不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，向嘉祥县人民法院提出破产清算申请。经审理，嘉祥县人民法院于2017年5月25日作出（2016）鲁0829破申1号民事裁定书，裁定受理明德木业公司破产清算，并于2017年11月23日作出（2016）鲁0829破1－3号决定书，指定山东民桥律师事务所担任管理人。2018年1月26日，按照程序，管理人对明德木业公司进行了接管，接管时发现被告在原告处进行生产经营活动，根据《中华人民共和国企业破产法》第十七条规定，管理人告知其应于接到通知书之日起七日内与明德木业公司管理人签订租赁合同，逾期不签订，请于逾期之日起十日内搬出明德木业公司。但至今被告既不与管理人签订租赁合同，也不搬出，其行为侵犯了原告及债权人的合法权益。根据《中华人民共和国破产法》第二十五条之规定，特诉至法院，请求被告亿州包装制品公司立即搬出明德木业公司，恢复原状，并支付自2018年1月27日至搬出之日的租金损失10000元。
被告亿州包装制品公司未作答辩。
经审理查明，2016年8月12日，案外人徐广军等四人因原告不能清偿到期债务，向本院提出破产清算申请。经审理，本院于2017年5月25日作出（2016）鲁0829破申1号民事裁定书，裁定受理明德木业公司破产清算，并于2017年11月23日作出（2016）鲁0829破1－3号决定书，指定山东民桥律师事务所担任管理人。2018年1月26日，管理人对明德木业公司行使接管权时，发现被告亿州包装制品公司在原告处（济宁经济技术开发区嘉诚路6号）进行生产经营活动。管理人根据《中华人民共和国企业破产法》第十七条规定，通知其应于接到通知书之日起七日内与明德木业公司管理人签订租赁合同，逾期不签订，限其十日内搬出明德木业公司。后被告未与管理人签订租赁合同，并在此从事生产经营活动至今，
上述事实，由原告陈述，本院（2016）鲁0829破申1号民事裁定书、（2016）鲁0829破1-3号决定书、本院（2016）鲁0829破1-4号公告、原告营业执照、被告工商登记信息、2018年1月26日原告向被告下发的《通知书》各一份，录像光盘一张等予以证实。经本院审查，予以采信。
本院认为，被告亿州包装制品公司无事实和法律依据使用原告明德木业公司所属的建筑设施和相关场地、侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；第十五条第一款规定，其承担民事责任的方式为停止侵害、排除妨碍、恢复原状等。据此，原告关于排除妨碍，由被告搬出明德木业公司并恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。对原告关于由被告自2018年1月27日至搬出之日给付租金10000元的诉讼请求，根据被告占用面积以及使用时间，该数额应不超过原告的实际租金损失，故该项诉讼请求本院予以准许。被告亿州包装制品公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃答辩、质证等诉讼权利，应依法承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第一项、第二项、第五项、第六项，《中华人民共和国破产法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济宁亿州包装制品有限公司自本判决生效之日起二十日内搬出原告山东明德木业有限公司，将厂区恢复原状；
二、被告济宁亿州包装制品有限公司自本判决生效之日起三日内给付原告山东明德木业有限公司10000元。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费125元，诉讼保全费120元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王一斌
二〇一八年五月二十三日
书记员 高 楠
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0303民初3356号
原告：陈玉荣，女，1953年1月20日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被告：孟宪红，女，1981年3月6日生，住江苏省徐州市云龙区。
原告陈玉荣与被告孟宪红排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈玉荣撤诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
审判员 姜方平
二〇一八年九月六日
书记员 侯亚菲
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0104民初1435号
原告：李满华，男，1976年11月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：李明月，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴沛锋，河南光法律师事务所实习律师。
被告：王承兴，男，1974年7月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告李满华与被告王承兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李满华的委托诉讼代理人李明月、被告王承兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李满华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金150000元及利息（利息按年利率6%暂计算自2017年11月9日至2018年1月20日为1775元，自2018年1月21日起至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数仍按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月底或2014年1月份，被告以偿还家庭居住用房贷款为由，向原告借款10万元；后被告又陆续向原告借款。经过结算，被告王承兴于2017年11月8日向原告出具一份《借条》，载明其共向原告借款15万元，在未还清之前，该借条永久有效。后经原告多次催要，被告未履行还款义务，原告无奈诉至法院。
王承兴辩称，本案15万元欠款事实存在，但目前其没有偿还能力，愿分四年时间还清本金，拒绝支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2017年11月8日，被告王承兴向原告出具一张《借条》，主要载明：王承兴于2013年12月底或2014年元月份借李满华人民币15万元，此借条在借款人未还清之前，永久有效。借款人：王承兴。身份证号码：412324****1019。
本院认为，债务应当清偿。本案被告当庭认可其欠原告15万元，与本案《借条》中载明的内容一致，故可确认被告尚欠原告15万元借款的事实。原告主张被告偿还15万元借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告多年未还欠款，造成原告一定资金损失，故原告主张被告自2017年11月9日起按年利率6%支付利息，合理适当，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以支持。诉讼中被告称本案15万元原系货款，原告当庭不予认可，且与本案《借条》中载明的内容不一致，鉴于被告未提交相关证据予以证明，故对被告的该辩称意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律规定，判决如下：
被告王承兴于本判决生效后十日内偿还原告李满华借款15万元及利息（利息以实欠本金为基数，按年利率6%计算自2017年11月9日至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3336元，减半收取计1668元，由被告王承兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 杨松华
二〇一八年三月十六日
书记员 楚小双
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0104民初7380号
原告：王闯，男，1990年11月6日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周小学，河南博正律师事务所实习律师。
被告：郑州良佣房地产营销策划有限公司。住所地：郑州市管城区航海东路*号富田太阳城*号门东商铺。
法定代表人：杜金龙。
第三人：刘洪民，男，1964年3月9日出生，汉族，住河南省扶沟县。
原告王闯与被告郑州良佣房地产营销策划有限公司、第三人刘洪民居间合同纠纷一案。本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王闯及其委托代理人杨文广、周小学到庭参加诉讼。被告郑州良佣房地产营销策划有限公司和第三人刘洪民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王闯向本院提出诉讼请求：1.被告退还现金26400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月3日，原告与第三人刘洪民签订房屋买卖合同，第三人刘洪民将其名下位于郑州市经开区绿地海珀兰轩7号楼1单元21层2103号房屋出售给原告，被告作为见证人提供了格式合同。合同签订后，原告了解到房产证下发时间不能确定且存在重大风险，后原告与第三人就房产证办理情况进行核实并协商解除合同，被告不同意合同解除，并就房产证下发时间进行虚假承诺，回避原告所面临的风险。后在原告和第三人的坚持下，被告虽同意解除合同，但中介费26400元不予退还。被告向原告提供的二手房没有房产证，且房产证下发时间不能确定，作为中介没有对其中的风险进行明确告知和说明。在原告和第三方均同意解除的情况下，被告为一己私利却拒不退换原告的费用。为维护合法权益，原告诉至法院。
郑州良佣房地产营销策划有限公司未作答辩。
刘洪民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：1.2017年8月3日，原（乙方）、被告（丙方）及第三人（甲方）签订了一份《房屋买卖合同》，主要约定第三人刘洪民将其名下位于郑州市经开区绿地海珀兰轩7号楼1单元21层2103号房屋出售给原告，总房款132万元。当日，原告即通过转账的方式向被告的负责人杜金龙的账户内转款5万元（其中包含佣金26400元、代办费1500元）。2.2017年8月26日,原告、被告及第三人刘洪民签订了一份《合同解除协议》，主要载明：王闯于2017年8月3日在郑州良佣房地产营销策划有限公司购买郑州市经开区绿地海珀兰轩7号楼1单元21层2103号的房产，由于王闯单方面问题造成房屋无法进行交易，根据合同第十一条第二项，王闯单方违约，其无权要求返还定金，经协商只扣除中介佣金贰万陆仟肆百元整，业主刘洪民要求赔偿行程经费贰仟元整，王闯愿意承担以上所提出的条件。自本协议签订日起，原合同自动作废。协议签订后，原告认可被告退还了21600元。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告及第三人签订了一份《房屋买卖合同》，后经协商解除了该买卖合同，并签订一份《合同解除协议》，后被告依据该《合同解除协议》退还原告21600元，故可认定该《合同解除协议》是在各方真实意思的基础上签订的，应依法确认该《合同解除协议》合法有效。原告提出其在本案《合同解除协议》上签名时受到被告的胁迫利诱，但其未提交有效证据证明其诉称的胁迫利诱情形，原告应承担举证不利的后果；另，原告系完全民事行为能力人，应能遇见到自己行为所发生的后果，且诉讼中原告也认可在签订《合同解除协议》后收到被告退还的21600元，故对原告提出的被告胁迫其签订本案《合同解除协议》的意见，本院不予采信。对原告要求被告退还26400元的诉讼请求，因证据不足，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关法律规定，判决如下：
驳回原告王闯的诉讼请求。
案件受理费460元，减半收取计230元，由原告王闯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 杨松华
二〇一七年十二月十五日
书记员 楚小双
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0782民初10073号
原告：金绍军，男，1976年3月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：胡水清、楼倩，浙江清清律师事务所律师。
被告：金国芳，女，1978年12月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
第三人：傅美钗，女，1949年5月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告金绍军为与被告金国芳、第三人傅美钗房屋买卖合同纠纷一案，于2018年6月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡水清到庭参加诉讼，被告、第三人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金绍军诉称，第三人傅美钗系原、被告母亲。2017年12月8日，金华市中级人民法院对原告与被告、第三人确认房屋所有权纠纷一案作出终审判决：坐落于义乌市的房产确认归原告所有。原告依法享有涉案房产的所有权，有权将涉案房产登记在自己名义。但在做不动产权属证书前，必须由原始土地审批人员即被告、第三人配合原告前往房管部门办理不动产初次登记手续，办理完不动产初次登记手续后方可将房屋所有权过户到原告名下。现涉案房屋具备做不动产初次登记条件，原告、第三人愿意办理，但被告却不愿配合。诉请判令：被告协助原告办理坐落在义乌市产的不动产初次登记手续，并在办理初次登记手续后协助原告将不动产过户登记至原告名下。
原告围绕诉讼请求向本院提交了民事判决书二份、农村私人建房建设用地审批呈报表二份、建设规划许可证二份、义乌市建设用地许可证二份、遗留问题审核表一份、遗留问题处理有偿使用合同一份、遗留问题处理有偿使用发票一份、不动产权籍调查测绘成果一份，本院予以确认。结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2017年9月22日，金绍军为与金国芳、傅美钗所有权确认纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请：一、确认坐落于义乌市产归金绍军所有；二、金国芳协助原告办理上述房产的过户手续。本院经审理后，查明：2012年2月7日，金国芳与金绍军签订《便房协议》，金国芳以25万元将302-3室便给金绍军所有，房款当场付清，签字后即生效，做房产证时金国芳必须协助办理。本院于2017年12月8日作出（2017）浙0782民初16155号民事判决书，支持了金绍军的第一项诉请。因涉案房产未办理初始登记，缺少过户前提，驳回金绍军的第二项诉请。金国芳不服向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，该院于2018年4月4日作出（2018）浙07民终583号民事判决：驳回上诉，维持原判。
2018年5月10日，金绍军作为申请人对坐落于义乌市江东街道五爱村38幢3单元填写《义乌市农村住房历史遗留问题审批表》，后经村、镇街所属部门、镇街及不动产登记中心的审查（审核、备案）。金绍军同日与五爱村经济合作社签订《义乌市农村住房历史遗留问题处理有偿使用合同》，就超建建筑面积为5.41平方米，交纳有偿使用费7018.13元。2018年5月份，浙江省测绘大队对涉案宗地进行了测绘并出具了《不动产权籍调查成果报告》，并由义乌市不动产登记中心备案。目前，涉案房产已具备登记条件，傅美钗书面确认会无条件配合办理初始登记手续，因金国芳不配合无法办理初始登记。
本院认为，义乌市的房产已经生效的法律文书确认为原告所有。原告已按约支付价款，被告应履行房屋买卖合同的附随义务，即协助原告办理房屋不动产初始登记手续及过户登记手续。原告现诉请要求被告协助办理涉案房屋的不动产初始登记手续及变更登记手续，理由正当，于法有据，应予支持。在办证过程中产生的相关税费，尊重原告个人意愿，由原告自行承担。被告、第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告金国芳于本判决生效后十日内协助原告金绍军办理坐落于义乌市的不动产权初始登记手续；
二、被告金国芳于上述初始登记手续办毕后十日内协助原告金绍军办理上述不动产权过户登记至原告的手续。
案件受理费14600元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项孟进
二〇一八年七月十九日
代书记员 金宴宇
?PAGE?
?PAGE?2?
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0105民初2438号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：田晟、李雪梅，均系原告公司员工。
被告：唐振，男，土家族，1990年10月27日生，身份证住址：湖南省桑植县。身份证号﹕430822199010274439。
被告：唐纯立，男，土家族，1968年1月27日生，身份证住址：湖南省桑植县。身份证号﹕430822196801274538。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告唐振、唐纯立合同纠纷一案,原告于2018年3月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告唐振立即向原告返还垫付款65763.58元；2、判令被告唐振向原告支付利息12743.72元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年1月10日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），合计78507.30元；3、判令被告唐纯立对被告唐振上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，因二被告下落不明，本院依法组成合议庭于2018年7月17日公开开庭审理。原告的委托代理人田晟到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审查认定：原告（甲方）与被告唐振（乙方）、唐纯立（丙方）于2015年9月1日签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定因乙方为购买汽车向银行申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托甲方提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由甲方为其信用卡透支贷款提供保证，丙方自愿为原告的保证提供反担保，乙方应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，乙方应及时向甲方归还垫付款并按每日千分之二的利息向甲方支付相应的资金占用费用。2015年9月10日，被告唐振与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》，合同约定﹕被告唐振向银行申请透支86072元，分36期偿还。原告为被告的透支款提供连带担保。银行放贷后，因被告未按约还款，原告于2016年11月25日为被告代偿14073.49元，于2017年3月17日为被告代偿51690.09元，合计代偿65763.58元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐振于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款65763.58元，并承担违约金（暂计至2018年1月10日约为12743.72元，此后的利息以未付垫款为基数按日万分之六的标准另行计至垫款付清之日止）。
二、被告唐纯立对被告唐振的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计1764元，由被告唐振负担，被告唐纯立连带负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 宋延洲
人民陪审员 冷毓芝
人民陪审员 刘德滨
二〇一八年七月二十四日
代书 记员 朱宋芝
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0782民初9524号
原告：周永刚，男，1983年5月15日出生，汉族，户籍地四川省南充市高坪区，现住浙江省义乌市。
被告：陈正华，男，1977年9月4日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住浙江省义乌市。
被告：夏吴莲，女，1976年1月16日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住浙江省义乌市。
两被告共同委托诉讼代理人：吴士虎、朱冰柯，浙江泽物律师事务所律师。
原告周永刚为与被告陈正华、夏吴莲合同纠纷一案，于2018年6月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告周永刚、被告陈正华及两被告共同委托诉讼代理人朱冰柯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与陈正华于2018年3月21日签订协议，约定被告后厨承包给原告，承包费25000元/月，协议自2018年3月21日至2019年1月30日止。原告管理期间，后厨运营正常，现被告无故终止协议，给原告造成损失。根据协议第五条规定，被告应赔偿原告5万元。两被告系夫妻关系，且共同经营，应共同承担赔偿责任。
被告陈正华辩称：一、被告经营的义乌市陈厦快餐店（工商登记信息为该名称，店面招牌为捌仟碗），已无力经营，目前已向房东退租。被告无力经营的原因，与后厨管理息息相关，原告未尽到管理之义务。原告招聘的后厨人员不足，技术不佳，导致大量客源损失。被告曾多次向原告提出并要求改正，但原告依旧如此。依据双方签署的合同约定，原告方应保证后厨经营正常，但原告并未达到上述要求，系原告方违约在先。二、被告的店面已无力经营，事实上无法继续为原告提供后厨管理。被告的行为，不是违约而是属于情势变更。对于原告的违约金诉请，我方认为过高，具体理由如下：一、系原告违约在先，被告是属于无法再继续提供工作处所不存在任何过错，如果要求其承担责任，显失公平。二、原告离开被告，可以马上找另外的工作，没有任何损失，目前所有的承包款，被告已经结清。合同法司法解释二规定，违约金约定不宜超过实际损失的30%，原告的要求过高。
被告夏吴莲辩称，本案的义乌市陈厦快餐店系陈正华登记经营，其经营所用的房屋，也系陈正华以个人名义承租。本案系合同纠纷，合同系陈正华与周永刚签订，合同具有相对性。二被告系夫妻关系，其向原告转款，是基于陈正华的要求，属于帮忙性质，不能代表其共同参与经营。
原告提供的证据材料及被告的质证意见如下：
1、雇佣协议一份，用以证明原告与被告的雇佣关系。两被告对真实性无异议，关联性有异议，虽然该协议的标题为雇佣协议，但是从协议内容来看，应属于承包协议，被告一将店面后厨承包给原告，相应的事务都有原告管理。
2、转账记录一份，用以证明两被告是夫妻关系，系共同经营快餐店。两被告对真实性无异议，关联性有异议，该证据无法证明二被告系夫妻关系，也无法证明存在共同经营的事实。只能证明双方之间的资金往来。
两被告提供的证据材料及原告的质证意见如下：
租房协议书、说明各一份，用以证明陈正华无力经营，目前店面已经退租的事实。原告认为目前还在经营，被告和其说是另外找人了，要求协议终止。被告称管理有问题，原告2015年就承包这个厨房，今年2018年3月份，又叫原告过来承包，管理上有问题的话，2018年为何还会找原告。
本院认证意见：原告的证据真实性，被告无异议，予以确认；被告提供的证据系另一法律关系，与本案缺乏关联性，不予确认。
根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2018年3月21日，陈正华、周永刚签订《雇佣协议》一份，约定：自2018年3月21日至2019年1月30日陈正华雇佣周永刚，将捌仟碗（餐饮店，工商登记为个体工商户“义乌市陈厦快餐店”）后厨承包给周永刚，一切事务交由周永刚管理，承包费25000元/月，周永刚保证后厨运转正常；双方签字生效，若其中一方违背以上条款，需赔偿每月承包费用的两倍，且协议终止。
另查明，2018年5月31日前的承包费均已支付周永刚，之后周永刚离开该店，后厨人员解散。陈正华与夏吴莲系夫妻关系，之前的部分承包费由夏吴莲通过微信转账给周永刚。
本院认为，原告与被告陈正华签订的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同一旦签订并生效，合同的内容对双方均有法律约束力，双方应遵从市场经济的契约精神，不得随意解除。被告陈正华在约定的期限未届满前提前终止协议，系违约行为，应赔偿原告相应损失。协议虽然约定了违约后的计算方式，但过分高于造成的损失且违约方提出调整的意思表示的，应依法进行适当调整。关于原告的实际损失金额，原告未提供证据加以证明。原告的主要损失为临时寻找工作造成的失业时间的工资损失，本院酌定被告陈正华应赔付原告金额为8000元。本案债务形成于夫妻关系存续期间，且从夏吴莲几次承包费微信转账来看被告夏吴莲有参与经营并知晓债务的意思表示，故应与陈正华承担共同付款责任。被告提出原告亦有违约行为，缺乏依据，不予采信。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定,判决如下:
一、被告陈正华、夏吴莲于本判决生效后五日内支付原告违约款8000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告负担442元，两被告负担83元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项孟进
二〇一八年七月二十三日
代书记员 金宴宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1311民初2120号
原告：宿迁市光辉物业管理有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道宏成都市花园1号楼103室。
法定代表人：张安全，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈风鸣，该公司员工。
被告：李某某，男，1980年6月16日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告宿迁市光辉物业管理有限公司（以下简称光辉物业公司）与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈风鸣到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光辉物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告李某某支付2013年9月27日至2018年12月31日的物业服务费1923元、公摊水电费504元，装修垃圾清运费102元，合计2529元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月27日，原告光辉物业公司与被告李某某签订了《物业管理委托合同》，后原告又与宿豫区业主委员会签订了《物业服务合同》，原告按照合同约定为小区提供相关物业管理服务，被告作为涉案小区的业主，自2013年9月27日起未按照合同约定向原告缴纳物业服务费用。
被告李某某未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2013年9月27日，原、被告签订《宏物业管理委托合同》一份，合同对双方的权利义务均作了明确约定。业主委员会（下称业主委员会）成立后，原告又于2015年1月1日与业主委员会签订一份《物业服务合同》，合同约定合同期限为三年；物业服务费用的收费标准为多层住宅房0.3元/月/平方米、公摊水电费8元/月/户，装修垃圾清运费1元/平方米。物业服务费和公摊水电费实行预交费制，一年一交，业主在达到正常缴费日期前一个月内交清应缴费用。2018年1月1日，原告与该小区业主委员会续签《物业服务合同》一份，将合同期限延展至2018年12月31日，费用标准及交费办法未作变更。现原告向被告催要2013年9月27日至2018年12月31日的物业服务费、公摊水电费及装修垃圾清运费未果，双方因而成讼。
另查明，被告李某某系宿迁市宿豫区小区的业主，其购买的位于该小区的x栋xxx室房屋建筑面积为101.79㎡。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告李某某系宿豫区小区的业主，其接受了原告提供的物业服务，应向原告支付相关费用。关于被告欠缴物业服务费用数额，按照房屋建筑面积及收费标准，自2013年9月27日起至2018年12月31日止的物业费用费为1923元（101.79㎡×0.3元/月/㎡×63个月）、公摊水电费504元（8元/月/户×63个月）、装修垃圾清运费102元（101.79㎡×1元/㎡），合计2529元。被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后三日内给付原告宿迁市光辉物业管理有限公司物业服务费1923元、公摊水电费504元、装修垃圾清运费102元，合计2529元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李某某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张欣
二〇一八年五月二日
书 记 员 杜莹
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0104民初816号
原告：胡哲文，男，2011年10月28日出生，汉族，住安徽省界首市。
法定代理人：程丽娜，女，1983年6月11日出生，汉族，住河南省新密市。系原告母亲。
委托诉讼代理人：钱欧阳，河南沃华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王纪燕，河南沃华律师事务所实习律师。
被告：郑州娇阳文化传播有限公司，住所地郑州市管城回族区航海东路2号一站广场59号楼B4005号。
法定代表人：刘兴光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈彦文，河南贞实律师事务所律师。
被告：刘兴光，男，汉族，1982年5月11日出生，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：陈彦文，河南贞实律师事务所律师。
被告：张洪，女，汉族，1973年2月1日出生，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石旭升，河南金谋律师事务所律师。
被告：黄乐，男，汉族，1983年10月13日出生，住广东省东莞市莞城区。
委托诉讼代理人：陈彦文，河南贞实律师事务所律师。
原告胡哲文与被告郑州娇阳文化传播有限公司（以下简称娇阳公司）、刘兴光、张洪、黄乐服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡哲文的委托诉讼代理人钱欧阳、王纪燕、被告娇阳公司、刘兴光、黄乐的共同委托诉讼代理人陈彦文、被告张洪的委托诉讼代理人冯兴现、石旭升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡哲文向本院提出诉讼请求：1.解除原告胡哲文与被告娇阳公司的合同关系；2.被告娇阳公司返还原告支付的合同款14680元;3.被告黄乐对上述款项承担连带返还责任;4.被告支付自起诉之日至实际返还之日的利息（按同期银行贷款利率计算）;5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月17日，原告在被告娇阳公司的宣传推广下向其支付12880元，即享受一年的训练服务，同时被告承诺合同到期后加送一个月的训练课程。2017年9月17日，被告与原告正式签订合同。2017年10月初被告以各种理由停课，2017年11月初家长发现被告娇阳公司已人去楼空。另，被告娇阳公司注册资本为500万，被告刘兴光和被告张洪作为公司股东与被告黄乐共同卷款而逃。原告认为被告娇阳公司存在公司财产和股东财产混同，损害了原告的财产利益。被告黄乐作为公司的实际经营人，根据法律的相关规定应承担连带责任。诉讼中原告申请撤回对被告刘兴光、张洪的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
娇阳公司、黄乐、刘兴光共同辩称：娇阳公司同意解除与原告签订的合同；双方签订的合同主体明确、合法有效；合同已部分履行，履行部分应当按照其自费部分的月份予以扣除；本案服务合同发生在娇阳公司与原告之间，根据合同相对性，原告起诉黄乐系主体错误；娇阳公司系独立的法律主体，仍处于存续状态，其债务应以公司资产进行承担；本案不存在财产混同及财产侵占，原告要求黄乐承担连带责任无依据；原告请求支付利息无法律依据。
当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对双方有异议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月17日，原告的法定代理人程丽娜代理原告与被告娇阳公司签订服务合同一份，主要约定自2017年9月24日至2018年9月24日期间，被告娇阳公司（甲方）为原告（乙方）提供T台、语言、舞蹈、表演等培训；半年的训练价为12880元，乙方支付半年的合同价款即可享受一年的训练计划，剩余半年的费用由甲方承担；甲方尽可能在合同期内为乙方安排演出机会；合同纠纷双方协商不成的，提交甲方所在地法院诉讼等。双方在合同尾部补充约定“加送1个月课程”。同日，原告向被告支付培训服务费12880元，被告向原告出具相应收款收据一份。
2017年10月初，被告娇阳公司单方停课，并关闭其在郑州一站广场的经营场所，遂导致本案纠纷发生。2017年11月6日，被告黄乐向涉事家长及郑州一站广场公司出具一份《免责承诺书》，载明：“致广大顾客：我是一站广场B4005商户娇阳公司签约人黄乐，本公司因与一站商业广场所签署（一站广场商铺租赁合同B4005）因个人原因自愿解除合同，本人承诺：因本店经营所办理的会员及其他相关事宜与郑州一站式广场商业有限公司无关，本人：黄乐（娇阳公司）自愿承担全部责任”。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告的法定代理人代原告与被告娇阳公司签订的服务合同系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应当依约履行。合同履行过程中，被告单方停课并关闭其经营场所，导致合同无法继续履行，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告请求解除本案服务合同，被告亦同意解除，本院予以确认。原告诉求被告娇阳公司退还剩余服务费，理由正当，本院予以支持。关于退还剩余服务费的数额，涉案合同约定的培训合同期间明确涵盖被告所承诺的赠送时长，而非仅指被告辩称的自费课时，故对被告称已履行的课时应当按照其自费部分的月份予以扣除，及赠送课时不予计算的答辩意见，本院不予采纳，并依法认定涉案2017年9月17日的合同培训期为13个月，结合被告的停课时间，本院确定涉案2017年9月17日的合同培训期未完成部分为13个月，被告应退还全部的培训费即计12880元。关于原告要求被告支付从起诉之日至实际返还之日的利息，因双方在合同中对此没有约定，原告主张利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告黄乐在《免责承诺书》中自认是被告娇阳公司在郑州一站广场经营中的实际签约人，并承诺对经营后果承担全部责任，故被告黄乐应当对涉案合同中退还原告剩余服务费，承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及有关法律规定，判决如下：
解除原告胡哲文与被告郑州娇阳文化传播有限公司于2017年9月17日签订的服务合同；
被告郑州娇阳文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告胡哲文服务费12880元；
被告黄乐对上述第二项中的支付义务承担连带清偿责任；
驳回原告胡哲文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，减半收取计111元，由被告郑州娇阳文化传播有限公司和被告黄乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨松华
二〇一八年三月二十八日
书记员 楚小双
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初7425号
原告：吕文太,男,汉族,1986年12月27日出生,住四川省青川县，现住郑州市。
委托诉讼代理人：周驰，河南博之律师事务所律师。
被告：张刘拴，男，汉族，1960年5月28日出生，住郑州市中原区。
原告吕文太诉被告张刘拴民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吕文太撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕文太负担。
审判员 刘政伟
二〇一八年八月八日
书记员 王星童
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1122民初3462号
原告：盛达，男。
委托诉讼代理人：林胜开，莒县道路交通法律服务所法律工作者。
被告：李玉亭，男。
被告：鲍丰盛，男。
委托诉讼代理人：李纪辉，莒县安庄法律服务所法律工作者。
原告盛达与被告李玉亭、鲍丰盛买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告盛达于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛达以被告李玉亭送达地址不明为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许盛达撤诉。
案件受理费65元，由盛达负担。
审判员 崔荣涛
二〇一八年九月六日
书记员 翁立琴
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0883民初4360号
原告：王某。
法定代理人：王清鹏(系王某之父)，住邹城市。
被告：冯虎，男，1989年2月21日出生，汉族，住邹城市。
被告：利宝保险有限公司山东分公司，住济南市经十路13777号中润世纪广场5栋202号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住济宁市万丽富德广场27层。
原告王某与被告冯虎、利宝保险有限公司山东分公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告王某于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某自愿申请撤诉并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费29元，由王某负担。
审判员 韩中德
二〇一八年八月三日
书记员 宋慧卿