江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01854号
原告邵九来。
委托代理人朱杰，江苏少平律师事务所律师。
原告邵海云。
委托代理人朱杰，江苏少平律师事务所律师。
原告邵海军。
委托代理人朱杰，江苏少平律师事务所律师。
被告徐建国。
委托代理人杨秋艳，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被告吴雪萍。
委托代理人杨秋艳，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被告冯佳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，该公司总经理。
委托代理人王永进，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告邵九来、邵海云、邵海军诉被告徐建国、吴雪萍、冯佳、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理,依法先由审判员徐振华适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告邵九来、邵海云、邵海军及其共同委托代理人朱杰、被告徐建国、吴雪萍的共同委托代理人杨秋艳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托代理人王永进到庭参加诉讼，被告冯佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。后依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告邵九来、邵海云、邵海军的共同委托代理人朱杰、被告徐建国、吴雪萍的共同委托代理人杨秋艳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托代理人王永进到庭参加诉讼，被告冯佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵九来、邵海云、邵海军诉称：1、判令四被告赔偿因道路交通事故而给原告造成的损失677135.06元；2、诉讼费用由被告承担。
被告徐建国、吴雪萍辩称：在人民调解协议中已经补偿给原告10万元，不需要向原告另行赔偿。
被告冯佳未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议。根据事故认定书记载应有三辆机动车并投保在我公司，本次事故中对苏E×××××无责车应承担无责赔偿。我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。对于无责车辆，我方愿意在交强险无责范围内承担责任。
经审理查明：2014年12月22日，徐建国驾驶苏E×××××轿车在102县道（常梅线）由西向东行驶至2公里300米处时，轿车左前部与前方同向向左变向行驶的张某驾驶的无号牌自行车左后部相撞，致张某倒地受伤。数分钟后，冯佳驾驶苏E×××××小型轿车由西向东行经事故地，车头部左角处撞击坐于道路中间的张某，张某被撞后跌于道路北侧机动车道内时又与由东向西行经事故地的王益新所驾驶苏E×××××小型轿车前保险杠中网下端相碰。事故造成张某受伤、三辆轿车不同程度损坏，张某经送常熟市新区医院抢救无效于事故当夜死亡。2015年2月11日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具熟公交认字[2014]第Z12024号道路交通事故认定书，认定1、在徐建国驾驶轿车与张某驾驶自行车相撞道路交通事故中：张某应负该起事故的主要责任，徐建国应负该起事故的次要责任；2、在冯佳驾驶小型轿车撞击坐于机动车道内的张某道路交通事故中：徐建国、冯佳均应负该起事故的同等责任，张某、王益新均不负该起事故的责任。
又查明：被告吴雪萍系苏E×××××轿车行驶证车主，被告冯佳系苏E×××××小型轿车行驶证车主。苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××三车均向被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了机动车强制保险，其中苏E×××××、苏E×××××二车还向该保险公司投保了商业险（其中险种有第三者责任险及不计免赔，保险限额均为50万元）。
另查明，张某于1951年6月9日出生，于2014年12月22日死亡。原告邵九来系张某丈夫，原告邵海云系张某女儿，原告邵海军系张某儿子。
以上事实，有交通事故责任认定书、身份证、新苏州人信息登记表、工商登记信息、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、医疗费发票、火化证明、户口注销证明、家庭情况登记表及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。按照规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。超过交强险责任限额的，根据机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。事故发生后，交警部门作出的在徐建国驾驶轿车与张某驾驶自行车相撞道路交通事故中：张某负主要责任，徐建国应负次要责任；在冯佳驾驶小型轿车撞击坐于机动车道内的张某道路交通事故中：徐建国、冯佳负同等责任，张某、王益新均不负责任的认定，并无不当，本院予以采纳，可作为划分民事赔偿责任的依据。因本案所涉交通事故发生三次撞击，原告死亡与三次撞击之间的因果关系无法确定，故对原告超过交强险部分的损失，根据交警部门事故认定书，经本院综合分析认定，确定由被告徐建国承担40%责任，被告冯佳承担30%责任，死者张某承担30%责任。因王益新无责，故苏E×××××只需在交强险无责赔偿限额内由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司承担赔偿责任。被告冯佳经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。原告主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、关于医疗费。原告主张2361.56元，有相关门诊病历及医疗费发票为凭，本院予以确认。
2、关于死亡赔偿金。原告主张583882元[34346元/年×(20-3)年]，根据相关规定，本院予以确认。
3、关于精神损害抚慰金。原告主张50000元，根据相关规定，本院予以确认。
4、关于丧葬费。原告主张30891.5元，根据相关规定，本院予以确认。
5、关于交通费。原告主张1000元，根据相关规定结合本案实际情况，本院予以确认。
6、关于住宿费。原告主张5000元，由于原告系外地人口，发生住宿费用系合理费用，但原告并未提供相应的发票予以证明，故本院酌定2000元。
7、关于处理丧葬事宜亲属误工费。原告主张4000元，因原告未提供误工人员的实际收入情况，根据案情实际情况，故处理丧葬事宜亲属误工费本院酌情认定为1600元。
综上，原告邵九来、邵海云、邵海军因死者张某在交通事故造成的损失为：医疗费2361.56元、死亡赔偿金583882元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30891.5元、交通费1000元、住宿费2000元、处理丧葬事宜亲属误工费1600元，合计671735.06元。上述项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费2361.56元，在本案赔偿限额21000元内。属于死亡伤残赔偿限额项下的有死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、住宿费、处理丧葬事宜亲属误工费，合计669373.5元，在本案赔偿限额内为231000元，超过责任赔偿限额438373.5元。超过机动车交通事故责任强制保险的责任限额为438373.5元，应由被告徐建国按事故责任比例赔偿40%计175349.4元，被告冯佳按事故责任比例赔偿30%计131512.05元，均未超过商业第三者责任保险限额。故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内合计赔偿原告邵九来、邵海云、邵海军540223.01元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵九来、邵海云、邵海军因张金柏交通事故死亡的各项损失合计人民币540223.01元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
二、驳回原告邵九来、邵海云、邵海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3786元，由原告邵九来、邵海云、邵海军负担人民币685元，由被告徐建国负担人民币1772元，由被告冯佳负担人民币1329元（原告同意其预交的案件受理费中由被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审 判 长 徐振华
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年四月六日
书 记 员 温肖芸