成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民初1774号
原告何永平，男，1966年6月6日出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人尚靖元，泰和泰律师事务所律师。
被告赵伦俊，男，1966年6月15日出生，汉族，住四川省南部县。
原告何永平与被告赵伦俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚雪莉适用简易程序公开开庭进行审理。原告何永平及其委托代理人尚靖元，被告赵伦俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何永平诉称，2015年5月23日，原、被告在成都市洛森堡二期映山×栋×楼×号房屋因送河沙发生口角。被告用美工刀戳伤原告，随后又用铁锹击打原告致使原告受伤入院。原告之伤经诊断为：1、左外踝骨折；2、全身多处软组织损伤，并被成都蓉城司法鉴定中心鉴定为轻伤一级，十级伤残。被告的侵权行为给原告造成重大损失，原告受伤后，被告家属支付了医疗费20000元，其余损失均未赔付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：判令被告赔偿原告各项损失共计201398.3元（1、医疗费30202.6元；2、住院伙食补助费300元；3、营养费300元；4、护理费1731元；5、误工费117500元；6、交通费2000元；7、鉴定费3200元、后续治疗费15600元。以上合计221398.3元，扣除被告已经赔付的20000元）。
被告赵伦俊辩称，原、被告发生纠纷的起因是原告抢被告的生意。被告没有用美工刀划伤原告，是被告身上的木签把原告划伤，原告先动手打被告，被告才拿东西打他。原告主张的各项赔偿费用过高，被告现被关押没有赔偿能力。原告的鉴定报告真实性不予认可，原告以前是从事装饰装修行业，出事时原告在卖河沙和水泥,每年的收入大概五、六万元。
经审理查明，2015年5月23日10时40分，被告赵伦俊在成都市天府新区×号，因与原告何永平为他人提供装修河沙材料发生纠纷打斗。在此过程中，被告赵伦俊用木棍、铁锹殴打原告致使其受伤倒地。2015年11月17日，被告赵伦俊因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年六个月。原告伤后于2015年5月23日至成都市天府新区人民医院治疗，产生门诊费用809.1元。2015年5月24日原告转入成都中医药大学附属医院住院治疗，2015年6月2日出院，实际住院9天。出院诊断：1、左外踝骨折；2、全身多处软组织损伤。出院医嘱：出院后1月、3月、6月、12月复查，评估患肢情况，确定下一步康复治疗方案；取内固定术约需壹万伍仟元。原告住院治疗产生医疗费29250元，门诊费143.5元。2015年7月29日，原告之伤经成都蓉城司法鉴定中心评定，原告因外伤致左踝骨关节功能障碍为十级伤残，后续治疗费约15600元，误工期综合考虑为360天（从损伤之日起计算），产生鉴定费3200元。纠纷发生后，被告的亲属向原告支付了医疗费20000元。
另查明，（2015）双流刑初字第894号刑事判决书载明“对于被告人赵伦俊的辩护人提出被害人有过错、本案系民间矛盾引发的辩护意见，与审理查明事实不一致，本院不予采纳”。
庭审中，原告提交了其与四川筑信恒业建筑装饰工程有限公司签订的《劳务合同》以及该公司为其出具的工资证明，用以证明原告系该公司的项目经理，月收入为10000元。
上述事实，有原、被告身份信息、刑事判决书、医疗费发票、病情证明单、出院病情证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、《劳动合同》、收入证明等证据及当事人的相关陈述在卷予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因为他人提供装修河沙材料发生纠纷打斗，被告使用木棍、铁锹等工具殴打原告，致使原告受伤。刑事判决中对被告辩护人提出的被害人有过错、本案系民间矛盾引发的辩护意见因与审理查明的事不一致，故未予以采纳。被告应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。
结合庭审中的举证、质证，本院对原告因本次纠纷产生的合理损失确定如下：1、医疗费，根据医疗费发票确定为30202.6元；2、住院伙食补助费，原告共计住院9天，住院伙食费应为30元/天×9天=270元；3、营养费，无医嘱，本院不予支持；4、护理费，80元/天×9天=720元；5、误工费，原告主张受伤前月收入为10000元，并提交了收入证明和《劳动合同》。本院认为，原告提交的与四川筑信恒业建筑装饰工程有限公司的《劳动合同》中，虽然加盖了该公司的印章，但合同内容仅在第三条“甲方安排乙方执行标准工时工作制度”及第九条第1条中“乙方月工资为10000元+绩效”中有部分填写，关于合同的起始时间、签订时间等其余内容均为空白。被告对原告提交的《劳动合同》和收入证明的证据真实性均不予认可。庭审中，本院要求原告在规定时间内提供该公司的联系方式用以核实原告的工作情况，但原告未能提供。本院认为，原告虽然提交了《劳动合同》和收入证明，但原告未能提交该公司的工商信息登记，也不能提供每月领取工资的银行转账记录或工资表，或提供其工资的完税证明。综上，本院对原告主张每月月收入10000元不予采信。被告认可原告原系从事建筑行业，后在受伤前一直经营沙石销售，其年收入为5-6万元。本院认为，2014年四川省批发和零售业就业人员平均工资为39361元/年，因被告认可原告工资为5-6万元，故本院确定原告的年收入为6万元。关于原告的误工时间，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。虽然成都蓉城司法鉴定中心对原告的误工时长鉴定为360日，但原告于2015年7月29日被评定为十级伤残，按照法律规定其误工时间应从其受伤当天计算至评残前一天共计66天，误工费应为60000元/年÷365天×66天=10849元；6、伤残赔偿金，原告之伤经鉴定为十级伤残。被告对原告的伤残等级不予认可，但其要求在出狱后再陪同原告一起进行伤残鉴定。本院认为，被告对鉴定报告提出异议，但又未能在法律规定的时间内申请重新鉴定，故本院对其异议不予支持。原告虽系农村户籍，但一直在城镇务工，故残疾赔偿金应为24381元/年×20年×10%=48762元；7、被抚养人生活费，原告主张其母亲蒲秀芳的被抚养人生活费，但是未能提供亲属关系证明，故本院对其主张不予支持；8、交通费，根据原告的伤情及住院时长酌定为500元；9、后续治疗费，原告提交了出院病情证明书及鉴定报告，本院根据鉴定报告确定原告的后续治疗费用为15600元；10、鉴定费，根据发票确定为3200元。综上，原告因本次纠纷产生的损失共计110103.6元，扣除被告已经赔偿的20000元，被告应当实际赔偿原告各项损失共计90103.6元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第六条一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵伦俊于本判决生效之日起十日内给付原告何永平人身损害赔偿款90103.6元；
二、驳回原告何永平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1007元，由原告何永平负担500元，被告赵伦俊负担507元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姚雪莉
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 莉