＼n浙江省苍南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）温苍金商初字第158号＼n原告：陈正治。＼n委托代理人：林正俊。＼n被告：章定友。＼n被告：杨张存。＼n被告：陈美莲。＼n原告陈正治为与被告章定友、杨张存、陈美莲民间借贷纠纷一案，于2014年3月14日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由组成合议庭于2014年6月30日公开开庭审理了本案。原告陈正治的委托代理人林正俊到庭参加诉讼，被告章定友、杨张存、陈美莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告陈正治起诉称：被告章定友、杨张存原系夫妻。2013年9月18日、同年9月21日，被告章定友分别向原告陈正治借款40万元和30万元，双方约定借款月利率为2%，还款日期分别为2013年10月17日和同年10月20日。被告陈美莲为该借款提供连带责任保证，保证期限至借款本息全部清偿完毕止。到期后，经原告催讨，被告只按月利率2%支付了一个月的利息。为此，原告诉至本院请求：一、判令被告章定友、杨张存偿还原告陈正治借款70万元及利息（其中40万元的利息自2013年10月18日起，另外30万元的利息自同年10月21日起均至法院判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；二、被告陈美莲对上述款项承担连带责任；三、本案受理费由三被告共同承担。在庭审中，原告以约定的利息已超出中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍为由，将利率的减少为按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算。＼n原告陈正治在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的身份证、户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借据、借款合同、银行转账凭证，用于证明被告章定友向原告借款70万元并由被告陈美莲作担保的事实；4.被告章定友、杨张存的婚姻登记信息，用于证明被告章定友、杨张存于1997年3月24日结婚，并于2013年11月12日离婚的事实。＼n被告章定友、杨张存、陈美莲均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。＼n原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。＼n经审理，本院认定的事实如下：被告章定友、杨张存于1997年3月24日结婚，并于2013年11月12日离婚。2013年9月18日、同年9月21日，被告章定友分别向原告陈正治借款40万元和30万元，双方约定借款月利率为2%，还款日期分别为2013年10月17日和同年10月20日。被告陈美莲为该借款提供连带责任保证，保证期限至借款本息全部清偿完毕止。到期后，经原告催讨，被告只按月利率2%支付了一个月的利息1.4万元。另查明，2013年9月18日、同年9月21日中国人民银行规定的同期半年期贷款基准年利率均为5.60%。＼n本院认为：被告章定友向原告陈正治借款70万元，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。由于双方约定的利率超过借贷行为发生时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，其超过部分，本院不予支持，应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算，多收部分利息应在本金中予以充抵。按借贷行为发生时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算40万元一个月的利息为0.7467万元，而按月利率2%计算为0.8万元，多收取的利息0.0533万元应充抵借款本金；按借贷行为发生时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算30万元一个月的利息为0.56万元，而按月利率2%计算为0.6万元，多收取的利息0.04万元应充抵借款本金。综上，被告章定友分别尚欠原告借款本金39.9467万元和29.96万元，共计69.9067万元。涉案债务虽然系以章定友个人名义所借，但债务发生于被告章定友、杨张存夫妻关系存续期间，被告杨张存亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现双方约定的借款期限已届满，故原告要求被告章定友、杨张存偿还借款70万元并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍支付利息，除多收取的利息应充抵借款本金部分外，其余部分本院予以支持。被告陈美莲作为连带责任保证人，由于双方约定保证期限至借款本息全部清偿完毕止，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故陈美莲依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告章定友、杨张存追偿。原告减少诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、章定友、杨张存于判决生效后十日内偿还陈正治借款69.9067万元及利息（其中39.9467万元的利息自2013年10月18日起，另外29.96万元的利息自同年10月21日起均至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算）；＼n二、陈美莲对上述款项承担连带保证责任，陈美莲在承担保证责任后，有权向章定友、杨张存追偿；＼n三、驳回陈正治的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费10900元，由陈正治负担30元，由章定友、杨张存、陈美莲共同负担10600元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户。开户行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］＼n审判长刘崇岭＼n人民陪审员陈德串＼n人民陪审员林维暾＼n二〇一四年七月五日＼n代书记员兰海燕＼n相关法律条文链接：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。＼n……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。＼n《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》＼n第三十二条…保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第十九条……＼n夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。＼n《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》＼n第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第十三条……。＼n当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。