wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终2930号
上诉人（原审原告）：骆意，男，1983年6月17日出生，汉族，住石家庄市。
委托诉讼代理人：杨红霞，河北佳诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄市纪元房地产开发有限公司，住所地石家庄市中山东路176号。
法定代表人：唐利军，系该公司总经理。
上诉人骆意因与被上诉人石家庄市纪元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民商初字第01304号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人骆意上诉请求：一、依法撤销一审裁定；二、指令桥西区人民法院继续审理。三、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误，本案应进行实体审理，一审法院裁定驳回起诉错误。河北蓝拓投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案与上诉人的诉讼请求无关。二、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的严重不符。
骆意向一审法院起诉请求：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、依法判决位于石家庄市××字路蓝拓国大商务中心1719（原1707号）商品房的所有权归原告所有；三、依法判决被告30日内为原告办理备案、预告登记及房屋所有权证；四、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案已于2015年6月18日由石家庄市公安局桥西分局立案侦查。本案被告法定代表人唐利军也系该案中的犯罪嫌疑人。本案中争议的事实涉及上述刑事案件的事实，争议的房产也属于涉案财物。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，原告骆意的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告骆意的起诉。
本院认为，河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案已于2015年6月18日由石家庄市公安局桥西分局立案侦查。本案中，争议的事实涉及上述刑事案件的事实，争议的房产也属于涉案财物，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，上诉人的起诉应当不予受理。一审法院据此驳回上诉人的起诉，并无不当。
综上，骆意的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许毅鹏
审判员 赵增志
审判员 秦树军
二〇一七年三月十三日
书记员 默朋立
遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823民初1711号
原告:伍生，男，汉族，1953年5月30日出生，住广东省遂溪县。
被告：赵韦慰，男，汉族，1982年6月13日出生，住广东省廉江市。
被告：广东建信集团有限公司，住所地：广东省湛江市赤坎区体育北路15号湛江商务大厦2603号办公室。
法定代表人：梁永敏。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：广东省湛江市开发区乐山东路35号。
原告伍生与被告赵韦慰、广东建信集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。现原告伍生以与被告庭外协商解决为由，于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍生提出的撤诉申请符合法律规定。
准许原告伍生撤诉。
案件受理费266.98元，减半收取计133.49元，由原告伍生负担。
审判员 王燕青
二〇一八年八月十七日
书记员 黄飞翘
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第3263号
原告林某甲。
委托代理人（一般授权）潘洁慧，浙江安瑞律师事务所律师。
被告贾某。
原告林某甲与被告贾某离婚纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，本院同日受理本案，依法由代理审判员薛林敏适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告林某甲及委托代理人潘洁慧到庭参加诉讼，被告贾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某甲起诉称：2011年上半年，原、被告经人介绍认识，后于2011年年底订婚。××××年××月××日双方在瑞安市民政局进行结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名林某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且因被告跟原告沟通较少，性格不合，导致夫妻感情逐渐冷淡。结婚三年多，原告很少体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。女儿出生后，原告全力承担照顾女儿生活起居，那时正值原告艰苦创业时期，原告不仅没有得到被告精神、经济上的支持，还经常受到被告冷言冷语的刺激。原告以为随着女儿的长大，被告会把原告当做家人，而不仅仅只是搭伙过日子的陌生人。但是直到如今，原、被告之间仍然没有共同兴趣、爱好，双方之间无共同话题，双方长期分开居住，形同陌路。2014年，原告与被告协议离婚，但因不能满足被告要求而协商不成。综上所述，由于原、被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，且分居多年，加上双方之间无任何沟通，导致双方感情已经完全破裂，再无和好可能。故原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女林某乙由原告抚养，抚养费各半承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告贾某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告在举证期限内提供的原告身份证、被告户籍证明、结婚证、户口簿、婚生女户籍证明等证据，经庭审出示、质证；被告未到庭应诉，视为其放弃举证、对原告提供的证据无异议并承担举证不能的法律后果。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，故本院对上述证据均予以采信，并作为认定本案事实的依据。原告其他诉称内容无相应证据予以佐证，本院不予认定。
综合以上证据及原告陈述，本院认定事实如下：原、被告于2011年上半年经人介绍认识，2011年年底订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名林某乙。
本院认为，原告林某甲与被告贾某之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原、被告结婚至今已有多年，且已生育子女，建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解。原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 薛林敏
二〇一五年十一月四日
代书 记员 张晨馨
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初331号之一
申请人：穆莉莉，女，1963年6月5日出生，回族，住定远县。
被申请人：定远县第四建筑安装有限责任公司，住定远县定城镇金源广，统一社会信用代码91341125152830169N。
法定代表人：李道成，该公司总经理。
穆莉莉与定远县第四建筑安装有限责任公司、李道成民间借贷纠纷一案，申请人穆莉莉于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求如下：1、对定远县蒋集镇人民政府应当支付给被申请人定远县第四建筑安装有限责任公司的工程款30万元予以保全；2、对定远县西卅店镇人民政府应当支付给被申请人定远县第四建筑安装有限责任公司的工程款24.50万元予以保全；3、对定远县张桥镇人民政府应当支付给被申请人定远县第四建筑安装有限责任公司的工程款15万元予以保全；4、对定远县能仁乡人民政府应当支付给被申请人定远县第四建筑安装有限责任公司的工程款15万元予以保全；5、对定远县永康镇人民政府应当支付给被申请人定远县第四建筑安装有限责任公司的工程工程款29.09万元予以保全；6、对定远县永康镇人民政府应当支付给被申请人定远县第四建筑安装有限责任公司的工程工程款54.97万元予以保全；7、对定远县炉桥镇魏岗村村民委员会应当支付给被申请人定远县第四建筑安装有限责任公司的工程款20万元予以保全；8、对定远县桑涧镇人民政府应当支付给被申请人定远县第四建筑安装有限责任公司的工程款39.96万元予以保全；9、对定远县三和集镇人民政府当支付给被申请人定远县第四建筑安装有限责任公司的工程款38.32万元予以保全；10、对定远县范岗乡人民政府当支付给被申请人定远县第四建筑安装有限责任公司的工程款12.86万元予以保全；11、对定远县第四建筑安装有限责任公司在安徽省天长市天汊线（石梁段）污水管网工程的工程款50万元予以保全；12、对定远县教育体育局应当支付给被申请人定远县第四建筑安装有限责任公司的工程款20万元予以保全；并由案外人陆军以其名下的位于定远县定城镇靠城队，产权编号为：00013607号的房产提供保全担保。
本院经审查认为：申请人穆莉莉上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、对陆军名下的位于定远县定城镇靠城队（产权编号为：00013607号)的房屋予以查封；
二、对定远县蒋集镇人民政府应当支付给被申请人定远县第四建筑安装有限责任公司的工程款30万元不得支付；
三、对被申请人定远县第四建筑安装有限责任公司在定远县西卅店镇人民政府的工程款24.50万元，不得支付；
四、对被申请人定远县第四建筑安装有限责任公司在定远县张桥镇人民政府的工程款15万元，不得支付；
五、对被申请人定远县第四建筑安装有限责任公司在定远县能仁乡人民政府的工程款15万元，不得支付；
六、对被申请人定远县第四建筑安装有限责任公司在定远县永康镇人民政府的工程工程款54.97万元，不得支付；
七、对被申请人定远县第四建筑安装有限责任公司在定远县炉桥镇魏岗村村民委员会的工程款20万元，不得支付；
八、对被申请人定远县第四建筑安装有限责任公司在定远县桑涧镇人民政府的工程款39.96万元，不得支付；
九、对被申请人定远县第四建筑安装有限责任公司在定远县三和集镇人民政府的工程款38.32万元，不得支付；
十、对被申请人定远县第四建筑安装有限责任公司在定远县范岗乡人民政府的工程款12.86万元，不得支付；
十一、对被申请人定远县第四建筑安装有限责任公司在安徽省天长市重点建设管理局的工程款50万元，不得支付；
十二、对被申请人定远县第四建筑安装有限责任公司在定远县教育体育局的工程款20万元，不得支付；
十三、或对被申请人其它等额财产予以保全。
案件申请费5000元，由申请人穆莉莉预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡成刚
人民陪审员 陈玲琍
人民陪审员 胡业霞
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 管守珍
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执75号之一
申请执行人马松，男，1985年2月20日生，汉族。
被执行人马森，男，1984年1月31日生，汉族。
申请执行人马松与被执行人马森劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）惠民一初字第405号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民一���字第405号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 弓永亭
审判员 徐彦召
二〇一六年六月二十日
书记员 魏 巍
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第551号
原告汪某，男，1976年3月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道。
委托代理人王伟，江西护三农律师事务所律师，特别授权。
委托代理人汪国华，江西护三农律师事务所实习律师。
被告乐平市中浙置业有限公司，地址：乐平市佳乐花园一单元102号，组织机构代码67497825-9
法定代表人王某，系该公司董事长。
委托代理人朱敏，男，1966年8月出生，系该公司法律顾问，特别授权
原告汪某诉被告乐平市中浙置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟、汪国华，被告委托代理人朱敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，2010年11月10日，原告与被告签订一份商品房买卖合同，原告向被告购买由被告开发的皇庭港湾小区商品房，购房款为220297元。合同同时约定：被告于2011年12月30日交房，并在交房后180天内为原告办好房产证，否则按购房款万分之三和百分之一的比例承担违约责任。合同签订后，被告延期交房，也未按约定时间办理房产证，为此，原告要求追究被告承担违约责任，但双方仅延期交房违约达成协议，而办理房产证事宜尚未达成一致意见，故原告依法提出诉讼，请求人民法院调解或判决被告支付原告延期办理房产证2202元，本案受理费由被告承担。
被告当庭答辩，原告的请求已经于2013年5月3日与被告达成了调解，且已经履行完毕，原告的诉请没有可诉的事实，原告诉请的损害已经过了诉讼时效，由于原告请求没有法律事实，也违背时效规定，应驳回原告的诉请。。
经审理查明，原、被告于2010年11月10日签订商品房买卖合同（预售商品房）。由原告向被告购买皇庭港湾9栋1单元401号房屋一套，价款220297元。双方无异议，可以认定。2013年5月3日，原、被告达成调解协议书：“甲方汪某，乙方乐平市中浙置业有限公司，甲方因乙方逾期交房要求赔偿损失，经双方协商，自愿达成如下协议：一、乙方一次性赔偿甲方逾期交房的所有损失人民币伍仟捌佰元整（含律师代理费、诉讼费壹仟捌佰元整），甲方同意该赔偿并同意放弃其他赔偿要求。二、甲方获得赔偿后不得因乙方逾期交房一事提起纷争。三、甲方获得赔偿后向乐平市人民法院撤回逾期交房的诉讼。四、本协议经双方签字后发生法律效力，本协议一式三份，双方各执一份，甲方诉讼代理人一份。甲方汪某签名，乙方加盖了乐平市中浙置业有限公司公章。2013年5月3日”，2013年5月2日汪某出具领条，“今领到乐平市中浙置业有限公司9栋x单元x室赔偿金计人民币伍仟捌佰元整（5800）。其中含律师费、诉讼费合计人民币壹仟捌佰元整，领款人汪某。日期2013（年）5（月）2（日）”。双方无异议，可以认定。原告认为双方协议只是对延期交房，未涉及延期办房产证的赔偿。
上述事实，有当事人陈述、庭审材料予以证实，足以认定。
双方争议焦点一是诉讼时效问题，被告主张原告起诉已经超过诉讼时效，依法应予驳回。理由是，被告认为合同约定的交房时间是2011年12月30日，2013年5月3日就延期交房达成了赔偿协议，可以推定延期交房在70天以内，故延期交房的时间在2012年2月10日之前，再根据交房后180天办证，办证时间因截止在2012年8月10日之前，现原告诉讼在2015年5月10日，超出了2年，超出了诉讼时效。原告认为交房时间按合同约定是2011年12月30日，实际交钥匙是2013年1月，交房后180天办证，诉讼时效的起算日应为2013年7月，原告在2015年5月12日起诉，未超出诉讼时效。被告主张交钥匙是2012年5月，未提供证据，不予认定。
二、被告是否应该承担违约赔偿。原告主张被告延期办房产证，依约应该承担违约责任。被告认为对延期交房已经调解解决且履行完毕，延期办证的损失应涵盖在调解协议第二条的约定之中。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，是否均应按照协议的约定履行各自的义务。现本案被告延期办证，应该承担违约责任。被告认为原告起诉已经超出诉讼时效，本院认为交房应以交付房屋钥匙的时间为准，被告主张交房钥匙时间2012年5月，未提供证据证明，原告认可交房钥匙时间是2013年1月，根据举证责任分配原则，本院对被告的主张不予认定。原告起诉并未超出诉讼时效。原、被告双方在2013年5月3日达成的调解协议是解决逾期交房事宜，并未涉及延期办证，故对被告主张延期办证的损失涵盖在调解协议第二条的主张，本院不予支持。原告总房价为220297元，按照商品房买卖合同的约定，被告应支付延期办证的违约金。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告乐平市中浙置业有限公司在本判决生效之日起三日内赔偿原告汪某因延期办理房产证的违约金2202元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告乐平市中浙置业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 龚小红
人民陪审员 甘仁德
人民陪审员 石红琴
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 钱麓宇
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂江夏执字第01164-1号
被执行人张明，男，汉族，1975年10月27日出生于湖北省阳新县，户籍地武汉市江夏区，
本院（2015）鄂江夏刑初字第00401号刑事判决书已发生法律效力,本院刑事审判庭于2015年10月15日移送执行，本院于2015年10月15日立案受理并于当天向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张明缴纳罚金4000元，负担申请执行费50元。
本院在执行过程中查明，被执行人张明正在服刑，银行无存款，名下无房产和车辆权属登记信息，亦未查询到其他可供执行财产线索。本院认为，被执行人正在服刑，且未查找到被执行人可供执行财产,该案依法应予终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>在解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江夏刑初字第00401号刑事判决书中罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 袁宪华
审判员 陶宗猛
二〇一六年三月二十九日
书记员 段 蕾
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初2294号
原告：徐鹏，男，1980年10月5日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。
被告：韩继生，男，1991年4月11日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
原告徐鹏与被告韩继生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告徐鹏于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐鹏申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐鹏撤回起诉。
案件受理费215元，由原告徐鹏承担。
审判员 张莉莉
二〇一七年一月十七日
书记员 焦艳玲
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初945号
原告：陈琴，女，1972年9月17日出生，汉族。
原告：赵建有，男，1970年8月15日出生，汉族。
陈琴、赵建有共同委托诉讼代理人：杨云飞，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。
陈琴、赵建有共同委托诉讼代理人：周豪，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：杨俊平，男，1967年9月18日出生，汉族。
被告：李泉清，男，1965年2月1日出生，汉族。
杨俊平、李泉清共同委托诉讼代理人：张恒建，淅川县金河法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起上诉、反诉，代为和解，代收法律文书等。
被告：南阳市富瑞达汽车运输服务有限公司，住所地：南阳市仲景北路边庄村。
法定代表人：鲍增江，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：南阳市工业路57号。
代表人：吴光文，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢坤，河南鼎新律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起反诉、上诉，进行调解等。
原告陈琴、赵建有与被告杨俊平、李泉清、南阳市富瑞达汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。
本案在审理过程中，查明，被告杨俊平驾驶的豫RA37**号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保了“交强险”。本次交通事故造成赵瑞死亡，陈琴、赵虎受伤，伤者陈琴、赵虎尚未治疗终结。
本院经审查认为，本次交通事故造成一死两伤，本案处理的是死者的赔偿问题，两名伤者也应参与豫RA37**号重型自卸货车投保“交强险”的分配，但伤者陈琴、赵虎尚未治疗终结，损失无法确定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 黄 勇
审判员 刘天成
审判员 王 卉
二〇一六年八月三十一日
书记员 涂 娇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初7886号
原告：韩国亮，男，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。
委托诉讼代理人：范大平，安徽深蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴敏，安徽深蓝律师事务所实习律师。
被告：中国光大银行有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。
负责人：杨剑平，行长。
委托诉讼代理人：张成飞，该公司员工。
原告韩国亮与被告中国光大银行有限公司合肥分行名誉权纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告韩国亮于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩国亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩国亮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告韩国亮负担。
审判员 周玉玲
二〇一八年八月三十日
书记员 张 宁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第94号
原告：褚某某。
委托代理人：郭某某。
被告：潘甲。
被告：潘乙。
原告褚某某为与被告潘甲、潘乙民间借贷纠纷一案，于2
012年1月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代
理审判员 张琪琦适用简易程序于2012年2月10日公开开庭进行
了审理。原告褚某某的委托代理人郭某某到庭参加诉讼，被告
潘甲、潘乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告褚某某起诉称：2011年5月20日，被告潘甲因店迁移
，向原告借款32000元，并由其父潘乙提供担保，约定2011年8
月30日之前归还。届期，两被告爽约。现原告要求被告潘甲归
还借款32000元；被告潘乙对前述债务承担连带清偿责任。
被告潘甲、潘乙未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，
内容客观，与原告诉称的事实相关联，本院对该证据的证明力
予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实相一致。
本院认为：原告褚某某与被告潘甲之间形成的借贷关系
成立且合法有效。被告潘甲借款后应当依约归还借款，现被告潘甲未依约归还借款，原告要求被告潘甲归还借款，于法有据
，本院予以支持。被告潘乙作为保证人，在被告潘甲未能向原
告归还借款时，理应承担相应的保证责任，故原告要求被告潘
乙对原告与被告潘甲之间的借款承担连带清偿责任，于法有据
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国
担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
一、被告潘甲应于本判决生效之日起七日内归还原告褚
某某借款32000元；
二、被告潘乙对本判决第一项确定的债务承担连带清偿
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，减半收取计300元，由被告潘甲
、被告潘乙共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员张琪琦
二〇一二年二月十日
代书记员胡进进
附本判决所适用的法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债
务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的
行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的
，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，
保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附相关执行规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算：法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之
日起计算。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）
申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生
效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申
请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书
有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生
效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行
的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2913号
上诉人（原审被告）：石家庄市安装工程有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路301号。
法定代表人：刘伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张园园，河北融辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王计春，河北融辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭海深，男，汉族，1955年8月28日出生，住桥西区。
委托诉讼代理人：张雪敏，河北华盛通达律师事务所律师。
上诉人石家庄市安装工程有限公司因与被上诉人郭海深为劳动争议纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人石家庄市安装工程有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法改判或者发回重审；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和主要理由：一审法院适用法律错误。本案不属于劳动争议纠纷，被上诉人已退休，与上诉人的劳动关系已经终止，因独生子女一次性奖励引起的争议不是人民法院劳动争议受案范围。是否支付独生子女一次性奖励属于企业内部管理问题。上诉人经济效益大不如前，早已无力支付该奖励性费用。
被上诉人郭海深辩称：企业职工退休时单位应支付不低于3000元的一次性计划生育奖励，是我国《人口与计划生育法》第二十七条、《河北省人口与计划生育条例》第三十条明确规定的单位法定义务，有明确的法律依据，单位应当依法执行。本案属于劳动争议受案范围。上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
郭海深向一审法院起诉请求：1.依法判决被告向原告支付计划生育奖励3000元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告系被告公司单位退休职工，并于2015年8月办理了退休手续。因响应国家号召，只生育了一个子女，于1983年5月23日领取了计划生育办公室出具的《独生子女父母光荣证》。2015年1月，包括原告在内的15名被告单位职工向石家庄市总工会反映，被告拖延发放职工退休时的一次性计划生育奖励费3000元。经市总工会与被告多次协商，被告一直坚持等15名职工与单位的股权争议解决后才给发放一次性计划生育奖励费3000元。市总工会调解工作无法继续进行，2016年7月，告知包括原告在内的15名职工通过法律途径解决。另查明，原告在2016年8月向石家庄市长安区法院申请支付令，接受原告申请后，石家庄市长安区法院于2016年8月4日发出（2016）冀0102民督23号支付令，督促被告在收到支付令之日起15日清偿债务，被告在规定时间内提出书面异议成立，督促程序终结。2016年8月24日，原告向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2016年8月26日出具（2016）石劳人裁字第634号通知书，以“申请事项非本委受案范围”为由裁定不予受理。后原告诉至本院。庭审中查明，2016年3月8日，石家庄市中级人民法院经过二审程序，就双方股权争议问题，做出（2016）冀01民终242号民事判决书，双方股权争议已经结束。另外，原告退休前就在和被告协商计划生育奖励费用问题。除了计划生育奖励费外，其他退休职工福利待遇都正常享受。相关的社会保险，都在正常的缴纳。以上事实有独生子女光荣证、原告的退休证、录音及录音笔录、长安区法院（2015）长民二初第140号判决书、（2016）冀01民终242号民事判决书、长安区人民法院（2016）冀0102民督23号民事裁定书、劳动仲裁申请、石家庄市仲裁委出具的不予受理通知书及回执、总工会证明、庭审笔录等予以证实。
一审法院认为，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条“自愿终身只生育一个子女的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市、有关规定享受独生子女父母奖励，法律、法规、规章规定的奖励措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。”、《河北省人口与计划生育条例》第三十条规定：“对自2016年1月1日起生育一个子女的夫妻，不再发给《独生子女父母光荣证》。依法领取《独生子女父母光荣证》的独生子女父母，持证享受一下奖励……（二）独生子女父母，是国家工作人员、企事业单位职工的，退休时分别给予不低于三千元的一次性奖励……。”本案中，计划生育奖励金属被告单位应当履行的法定义务，被告主张系其单位内部事务，本院不予采信。且根据相关证据证明，原告一直在向被告主张该项权利并向相关部门反映情况，现原告请求被告支付最低额度3000元的计划生育一次性奖励金，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《河北省人口与计划生育条例》第三十条之规定，判决：被告石家庄市安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭海深一次性计划生育奖励金3000元。案件受理费10元，由被告石家庄市安装工程有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励”第二十七条第二款、第三款“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施由其所在单位落实，有关单位应当执行”的规定，被上诉人作为独生子女父母，依法享有相应的独生子女父母奖励待遇。该待遇应属于包括劳动者在内的所有独生子女父母的福利待遇。河北省人口和计划生育委员会、河北省劳动和社会保障厅等四部门联合下发的《关于落实独生子女父母奖励有关问题的通知》已明确规定，2003年10月1日以后办理退休手续的独生子女父母，是国家工作人员、企业事业单位职工的，退休时分别由双方单位发给不低于3000元的一次性奖励，该通知还对独生子女父母奖励费的来源及发放办法均作了明确规定。上诉人作为被上诉人退休时的所属单位，依法应当承担向被上诉人支付独生子女父母一次性奖励费的义务。现被上诉人要求被上诉人支付发放，符合法律规定，双方之间的争议属于人民法院受理民事案件范围，一审法院判令上诉人给付被上诉人一次性计划生育奖励金，并无不当。上诉人关于由独生子女一次性奖励引起的争议不属于人民法院劳动争议受案范围以及是否支付属于企业内部管理问题的主张，理据不足，不予支持。
综上所述，上诉人石家庄市安装工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人石家庄市安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许毅鹏
审判员 秦树军
审判员 赵增志
二〇一七年三月十三日
书记员 于 璐
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初4637号
原告：陈烈武，男，1975年3月1日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：邱学永，男，1964年4月15日出生，汉族，住河南省镇平县。
被告：邱伟，男，1987年3月16日出生，汉族，住河南省镇平县。
被告：邱学恒，男，1969年12月30日出生，汉族，住河南省镇平县。
原告陈烈武与被告邱学永、邱伟、邱学恒健康权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈烈武撤诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告陈烈武负担。
代理审判员 鲁俊轩
二〇一七年一月三日
书 记 员 曹倩云
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5122民初744号
原告：郑煜，男，1993年1月19日出生，汉族，住广东省饶平县。
委托诉讼代理人：郑成杰，广东嘉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴凌，广东嘉格律师事务所律师。
被告：陈伟林，男，1976年4月20日出生，汉族，住广东省饶平县。
原告郑煜与被告陈伟林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴凌到庭参加诉讼，被告陈伟林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑煜向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈伟林付还原告借款本金30,000.00元及自2016年10月24日起至实际还款之日止按照年利率24%支付借款利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年12月23日，被告因资金周转困难，向原告借款30,000.00元并出具借条，约定每个月利息600.00元。借款后，被告只向原告支付了自2014年12月至2016年10月的利息，其余款项至今未还，经多次催讨未果。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起上述诉讼请求。
被告陈伟林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告郑煜围绕诉讼请求依法提交了下列3份证据：证据1，原告居民身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2，被告居民身份证，拟证明被告的诉讼主体资格；证据3，《借条》，拟证明2014年12月23日，被告向原告借款30,000.00元，约定期间每个月利息600.00元（折合年利率为24%）的事实。被告陈伟林没有提交证据，没有到庭应诉，视为放弃质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑煜与被告陈伟林系朋友关系。2014年12月23日，被告陈伟林向原告借款30,000.00元，并出具亲笔签名捺指模的《借条》给原告，其中载明：被告陈伟林因资金周转困难向原告借款人民币30,000.00元；期间每个月利息600.00元（折合年利率24%），需在每月23日前一次性付清；被告陈伟林在借条借款人栏签名印捺指模。尔后，被告只向原告支付了自2014年12月23日起至2016年10月23日止的利息，其余本息经多次追讨未果，原告遂于2017年9月29日向本院起诉，请求判如上述所请。
本院认为，被告陈伟林向原告郑煜借款30,000.00元，有《借条》为证，事实清楚，证据确凿，依法应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”以及第八十八条第二款第（二）项“履行期间不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”之规定，被告对借款负有清偿之责任，应向原告偿还所欠的借款本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张借款利息按照年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。故原告所主张的借款利息应自2016年10月24日起以借款本金30,000.00元按年利率24%计至判决确定还款之日止。被告不出庭参加诉讼，并不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑煜偿还借款本金30,000.00元及自2016年10月24日起以本金30,000.00元按年利率24%计至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告陈伟林负担（原告已先垫付，被告还款时一并径付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 周惠刚
审 判 员 余俊平
代理审判员 陈伟钦
二〇一八年一月十九日
书 记 员 杨旭然
桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第277号
申请执行人黄晓凤。
被执行人李昌金。
申请执行人黄晓凤依据已经发生法律效力的（2011）象民初字第1228号民事判决书，于2012年7月5日向本院申请强制被执行人李昌金给付160000元及利息，本院依法立案执行。
本案在执行中，因被执行人李昌金的财产在临桂县辖区，我院于2013年6月6日委托临桂县人民法院代为执行，现本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2011）象民初字第1228号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
审 判 员 刘圣兴
代理审判员 阳征水
二〇一三年十月二十五日
兼书 记员 陈雪姣
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初126号
原告：张德强，男，1965年9月21日出生，汉族，农民，现住四川省德阳市旌阳区。
原告：华能保温耐火材料股份有限公司，住址/住所地。
法定代表人：穆长群，董事长友。
被告：穆树航，男，1962年11月27日出生，汉族，农民，现住河间市。
原告张德强与被告穆树航承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张德强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张德强撤回起诉处理。
审判员 薛连海
二〇一八年一月二十六日
书记员 左 妍
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初1511号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈卫东，男，1968年7月9日出生，汉族，广东省普宁市人，高中文化，个体户，住普宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月10日被羁押并被刑事拘留，同年3月13日被东莞市公安局取保候审,7月2日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，7月27日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕1301号起诉书指控被告人陈卫东犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人陈卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2018年3月10日零时许，被告人陈卫东饮酒后驾驶一辆小型普通客车（车号牌粤S.868**）行驶至东莞市虎门镇连升路酒吧街路段时，被执勤民警抓获。经检验，陈卫东血液中检出乙醇含量为142.93mg/100ml。
以上事实，被告人陈卫东在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈卫东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈卫东犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人陈卫东归案后如实供述自己的罪���，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合被告人陈卫东的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法决定对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人陈卫东判处一个月至三个月拘役，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。被告人提出其系初犯，请求从轻处罚的辩解意见，经查属实，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈卫东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金14000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一八年八月九日
书记员 邓慧晶
施婉仪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第��项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周��的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。���满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初2893号
原告：巫祖亮，男，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：周平波，男，1970年11月24日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告巫祖亮与被告周平波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告巫祖亮到庭参加诉讼，被告周平波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告巫祖亮以被告周平波未归还借款为由，诉至法院，请求判令被告归还借款50000元。
被告周平波未答辩，亦无证据提供本院。
本院查明如下事实：
2011年3月7日，被告周平波以资金周转为由向原告巫祖亮借款50000元，并出具借条一份，载明：“现由借款人向巫祖亮借款伍万元，款项已当场交接。”上述款项被告至今未还。
以上事实有原告巫祖亮提供的借条原件及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：原告巫祖亮与被告周平波之间的借贷关系合法有效，双方均应依约履行。原告依约交付借款后，被告未按约归还显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告周平波经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周平波应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告巫祖亮借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）；
本案受理费1050元，由被告周平波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈建根
人民陪审员 胡亚全
人民陪审员 胡祖脉
二〇一八年八月十五日
代书 记员 刘 微
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执18795号
申请执行人上海京盛金属制品工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人谈盛荣，总经理。
被执行人上海建晔钢筋工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人董庆军，董事长。
本院在执行(2016)沪0115民初21365号原告上海京盛金属制品工贸有限公司诉被告上海建晔钢筋工程有限公司、董庆军建设设备租赁合同纠纷一案中，未能查询到被执行人名下可供执行的财产线索，也未能查找到被执行人的下落，申请执行人也未能提供被执行人名下的可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结申请执行人上海京盛金属制品工贸有限公司依据已经发生法律效力的(2016)沪0115民初21365号民事判决书要求被执行人上海建晔钢筋工程有限公司支付387,998元的本次执行程序。
终结情形消失后，申请执行人上海京盛金属制品工贸有限公司可以向本院要求恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李高忠
审 判 员 朱恩平
代理审判员 姚 琦
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 朱 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初7752号
原告:李万鹏，男，1970年6月14日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：青岛家家乐农超管理有限公司，住所地青岛市绥宁路1711号。
法定代表人：杨保生，经理。
委托诉讼代理人：曲德龙（系青岛家家乐农超管理有限公司法律顾问），男，1977年9月26日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告李万鹏与被告青岛家家乐农超管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万鹏及被告青岛家家乐农超管理有限公司的诉讼代理人曲德龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李万鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告租金42498.63元、履约保证金3000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告和被告于2016年2月27日签订《青岛家家乐农超市场经营管理协议》，约定原告租赁被告***号市场摊位，用于经营“孙平大包”，年租金56000元，履约保证金3000元，租赁期限自2016年4月1日至2017年3月31日，合同签订后，原告依约缴纳了租金和履约保证金，对摊位进行了装修后营业。2016年4月初，原告因家中长辈生病需要照顾，无法继续经营，随即向被告派驻桓台路市场的经理提出退租申请，并将摊位进行了移交；2016年5月27日原告向被告又提交了书面退租申请，被告虽然口头同意退租，但至今未给原告退款，原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，原告起诉不符合解除合同的法定事由，双方未对解除合同达成一致，原告的请求无法律依据。
经审理查明，2016年2月27日原告（乙方）与被告（甲方）签订了《经营管理协议》，约定：原告租赁***号摊位，租赁期限自2016年4月1日至2017年3月31日，年租金为56000元，履约保证金为3000元。协议第九条约定“租赁期内乙方需提前退租的，应提前三十日通知对方，并按壹个月房租标准支付违约金。”2016年2月27日原告支付给被告2016年4月1日至2017年3月31日租金56000元及押金3000元，原、被告均认可该押金3000元即《经营管理协议》中约定的履约保证金3000元。
原告称其2016年5月27日向被告递交了退租申请，被告对此不予认可。被告于2016年9月12日领取了本案的民事起诉状等诉讼材料。
诉讼过程中，经本院询问，原告表示同意交接涉案摊位，被告表示不同意交接。
案经调解未果。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证，可以作为认定本案相关事实的有效证据。
本院认为，原、被告就涉案房屋签订了《经营管理协议》，该协议系双方真实意思表示，双方均应依约履行。按照《经营管理协议》第九条的约定，若原告在租期届满前解除合同的，应提前30日通知被告，并支付1个月租金作为违约金。本案原告称其2016年5月27日向被告递交了退租申请，被告不予认可，因原告未提交证据证明，故本院对原告该陈述不予采信。原告2016年9月5日起诉，以其已退租为由要求被告返还租金及履约保证金，被告于2016年9月12日领取本案民事起诉状。被告领取民事起诉状之日应视为被告收到原告提前退租通知之日。根据《经营管理协议》第九条约定及《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，原、被告签订的《经营管理协议》于2016年10月12日解除，故原告需支付2016年4月1日至2016年10月12日期间的租金29917.8元（56000元/365天*195天）。根据《经营管理协议》第九条的约定，原告提前退租的需支付一个月的租金4666.7元作为违约金，本案中原告亦同意支付该违约金，故本院在本案中扣减该违约金。关于涉案摊位的交付，被告在答辩中表示不同意解除合同，后经本院询问，被告坚持不同意交接摊位，故本院认为涉案摊位无法及时交付的过错不在原告，因此自2016年10月12日《经营管理协议》解除后涉案摊位未交付产生的损失应由被告自行承担。综上，被告应退还原告租金21415.5元（56000元29917.8元4666.7元）。
因原、被告签订的《经营管理协议》已解除且被告未提出原告存在需扣减履约保证金的情形，故被告应将履约保证金3000元退还原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条法律规定，判决如下：
一、被告青岛家家乐农超管理有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告李万鹏租金21415.5元；
二、被告青岛家家乐农超管理有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告李万鹏履约保证金3000元；
三、原告李万鹏于本判决生效之日起五日内将青岛市****号摊位交付给被告青岛家家乐农超管理有限公司；
四、驳回原告李万鹏的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元，减半收取468.5元，原告李万鹏负担216.5元，被告青岛家家乐农超管理有限公司负担252元（原告李万鹏已预交，被告青岛家家乐农超管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李万鹏）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王会
二〇一七年一月十八日
书 记 员 官寰
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初3493号
原告：贵州长河新物业管理有限公司（以下简称长河新公司），地址在本市南明区博爱路87号。
法定代表人：杨峰，长河新公司总经理。
委托代理人：徐丽，女，长河新公司员工，住重庆市永川区。
被告：谢小鹏，男，1980年6月24日生，汉族，住本市南明区。
被告：曾萍，女，1980年9月25日生，汉族，住本市南明区。
二被告委托代理人：谢家广，男，谢小鹏之父，住贵阳市云岩区。
原告长河新公司诉被告谢小鹏、曾萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫化平公开开庭进行了审理。原告长河新公司之委托代理人徐丽，被告谢小鹏、曾萍的委托代理人谢家广到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告长河新公司诉称：原告于2009年5月1日至2014年5月31日为贵阳市市南路57号阳光100小区提供物业服务，被告系该小区C栋19-3号（原为B栋19-3）房屋业主，该房屋面积119.63平方米，物业管理费每月按1.5元/平方米收取。被告自2013年1月至2014年5月（共计17个月）一直未缴纳物业管理费，欠缴物管费用3051元。原告曾于2016年5月9日向被告送达律师函，要求被告于同年5月16日前支付所欠费用，被告至今未付。故诉请判令：1、请求法院判令二被告向原告支付所欠物业管理费3050元及利息604.96元；（自2013年1月1日暂计至2016年5月27日，按银行同期贷款利率计算，利随本清）2、诉讼费用由被告承担。
被告谢小鹏、曾萍辩称：二被告不交纳物管费是因为物管公司的服务不到位，物管擅自占用业主的公摊面积4000多平方米，用来修建其他设施，且这些设施又不让业主使用。
经审理查明：原告长河新公司系具备收费资质的物业服务企业，向贵阳市南明区“阳光100小区”提供物业管理服务，直至2014年5月31日。经物价部门核准，原告长河新公司对“阳光100小区”电梯住宅物业管理服务费标准为每平方米1.5元。被告谢小鹏、曾萍系该小区C栋19-3号（原为B栋19-3）房屋所有权人，房屋面积119.63平方米。因被告未交纳物业管理服务费，原告遂诉至本院，提出诉请同前。审理中，原告提交长河新公司营业执照、组织机构代码证、资质证书、收费许可证、商品房备案登记表、装修管理协议、情况说明在卷佐证，并经本院庭审质证核实。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。本案中，原告长河新公司对被告居住的“阳光100小区”提供相应的物业管理服务，被告作为业主，享受了相应的物业管理服务，双方已形成事实上的物业管理服务合同关系，双方均应按照物业管理服务的相关规定享受权利并承担义务。原告按照相关部门核定的收费标准每平方米1.5元向被告收取物业管理费，不违反法律规定，对原告主张被告欠缴的物业管理费为3050元，本院予以确认。因原告尚无证据证明其所提供的物业服务已极尽完善，被告亦辩解原告服务不到位，且擅自占用业主4000多平方米的公摊面积修建其他设施，且这些设施又不让业主使用，原告也未对此进行过处理，故对原告诉请的物业管理费，本院酌情支持2135元，对原告主张的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、谢小鹏、曾萍于本判决生效之日起十日内，支付物业管理费2135元给贵州长河新物业管理有限公司；
二、驳回贵州长河新物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由谢小鹏、曾萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 闫化平
二〇一六年八月二十九日
书记员 田 婷
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0105执异25号
案外人：丁有琼，女，汉族，1984年7月15日出生，住四川省彭州市。
保全申请人：尧淑华，女，汉族，1957年2月6日出生，住成都市锦江区。
被保全人：宋镜学，女，汉族，1955年8月1日出生，住成都市青羊区。
本院在执行（2015）青羊民初字第9871号之一民事裁定书的过程中，案外人丁有琼于2018年1月23日向本院提出申请，对本院以（2017）川0105执保189号协助执行通知书查封被保全人宋镜学位于成都市青羊区草堂北支路的房屋（权：2795288）提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人异议称，2016年2月28日，丁有琼与被执行人宋镜学通过中介四川链家房地产经纪有限公司签订了《房屋买卖合同》，约定丁有琼以540000元购买涉案房屋。同日，丁有琼向宋镜学及其配偶杨汝帅支付了200000元定金。宋镜学与杨汝帅向丁有琼出具《收条》。次日，杨汝帅就对涉案房屋不主张共有产权份额作出声明并办理公证，宋镜学与丁有琼就办理房屋过户手续办理了委托公证。同日，丁有琼分两次将购房款520000元支付给杨汝帅，杨汝帅、宋镜学就此出具《收条》。2016年4月20日，丁有琼将该涉案房屋装修后入住至2016年12月31日，期间缴纳了水电气费。2017年1月17日，丁有琼与郑履冰签订了《房屋租赁合同》，租赁期间为2017年1月12日至2017年7月11日，期间由郑履冰缴纳水电气费。在签订《房屋买卖合同》时宋镜学与丁有琼约定于2016年10月办理过户登记，但宋镜学至今未曾履行该义务。故请求法院裁定解除对涉案房屋的查封。
经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）青羊民初字第9871号之一民事裁定书，于2017年7月18日以（2017）川0105执保189号协助执行通知书查封了宋镜学位于成都市青羊区草堂北支路的房屋（权：2795288）。
另查明，位于成都市青羊区草堂北支路的房屋（权：2795288）在本院采取本次财产保全措施前，已于2017年5月3日被本院（2017）川0105执1685、1701、1700、1799、1790号执行裁定书及协助执行通知书予以查封。
上述事实有民事裁定书、执行裁定书、协助执行通知书、房屋信息摘要等在案佐证。
本院认为，本院以（2015）青羊民初字第9871号之一民事裁定书及（2017）川0105执保189号协助执行通知书依法查封宋镜学位于成都市青羊区草堂北支路的房屋（权：2795288），属轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”故轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。现案外人对轮候查封行为提出异议，不符合执行异议案件受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人丁有琼的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 霍 颖
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 彭淑清
二〇一八年一月三十日
书 记 员 徐 燕
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0535刑初148号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人方玉芬，女，1957年11月10日生，汉族，初中文化，农民，群众，住清河县。因涉嫌销售假药罪，2014年12月12日被临西县公安局取保候审；2015年12月12日被临西县公安局监视居住。2016年11月15日被临西县人民检察院监视居住。
辩护人邢广习，河北邢广习律师事务所律师。
河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]122号起诉书指控被告人方玉芬犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军出庭支持公诉。被告人方玉芬及辩护人邢广习到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控,被告人方玉芬在清河县城经营康宇药店。自2012年起，方玉芬通过物流公司以11元/盒的价格购进金刚通痹丹，至2014年12月，方玉芬共计购进金刚通痹丹3080盒价值33880元。方玉芬让其亲戚吃了1060盒，公安机关查处后销毁1000盒。剩余部分，在明知系非药品的情况下，以12元/盒的价格按药品销售给前来买药的腰腿疼患者。经鉴定，金刚通痹丹系假药。当庭出示被告人供述、鉴定意见、证人证言等。认为被告人方玉芬把保健品当作药品销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人方玉芬对起诉书指控的犯罪事实予以供认，当庭认罪，请求从轻处罚；辩称指控其购买3080盒金刚通痹丹数量过高，物流清单上有一部分不是其药店进货。
辩护人邢广习提出的辩护意见是，被告人认罪态度好，系触犯、偶犯，所售药品未对患者造成身体健康的危害，请求对被告人方玉芬从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，被告人方玉芬在清河县城经营康宇药店。自2012年9月份起至2014年10月份止，其通过物流公司共计购进价值26080元的金刚通痹丹。其以12元/盒的价格按药品销售给前来购药的腰腿疼患者共计300盒，销售金额3600元，获利300元。被告人方玉芬让其亲戚服用金刚通痹丹1060盒，案发后自行销毁1000余盒。经河北省食品药品监督管理局鉴定，金刚通痹丹在说明书中明示了疾病的治疗作用，属于非药品冒充药品，为假药。经河北省药品检验研究院检验，金刚通痹丹所含成分为药物。
证明该事实的证据为：
被告人方玉芬供述，其在清河县城经营一家康宇药店，有营业执照、药品经营许可证、药师资格证等证件。联系方式151××××0205,818×××8。其药店通过物流公司以11元/盒的价格购买金刚通痹丹十几件，金刚通痹丹不是药品，包装盒上写的是食准字。其把金刚通痹丹销售给腿疼、风湿病的病人了，大概销售两三年，在其药店里零售出200多盒，卖了3000多元钱，其余的都是亲戚们拿了。2014年12月份案发后，其给孙某打电话让其帮忙把剩余的金刚通痹丹拉到玻璃厂烧掉了。上交公安机关药店销售单据47张，并让在其药房拿药的亲戚来公安机关作证。
河北省食品药品监督管理局关于金刚通痹丹系假药的鉴定意见。
河北省药品检验研究院检验报告书，证明金刚通痹丹所含药物成分。
证人戈某证言，2014年其在清河县城康宇药店购买了一、二盒金刚通痹丹用于治疗腰腿疼，购买价格记不清了。服后腰不疼了，没有不良反应。
证人李某1证言，2014年春天在方玉芬的康宇药店购买2盒金刚通痹丹。当时其腰疼，方玉芬就向其推荐了金刚通痹丹，购买价格记不清了，服后腰不疼了，没有不良反应。
公安机关整理的邢台市顺欣物流有限公司物流清单，显示2014年5月18日联系方式为151××××0205的收货人收货1件货款5600元；2013年4月10日联系方式为156××××2218的收货人收货2件货款7800元；联系方式为818×××8的收货人2012年9月19日收货1件货款2200元，2012年10月2日收货1件货款3000元，2014年1月15日收货1件货款3200元，2014年4月1日收货2件货款4400元，2014年10月7日收货3件货款7680元。
7、证人张某1证言，其销售的金刚通痹丹主要有邢台市下县的清河、南宫、临西等，自己有销售货物的记录本，有的通过物流公司发货，物流公司代收货款。
8、张某1销售记录，证明向方玉芬销售过金刚通痹丹，显示联系电话为818×××8。
9、证人张某2证言，其与方玉芬系妯娌关系，因腰腿疼在方玉芬经营的康宇药店拿了200盒金刚通痹丹。
10、证人方某1证言，其是方玉芬的姐姐，因腰腿疼2012年11月份开始一共在方玉芬经营的康宇药店拿了220盒金刚通痹丹。
11、证人陈某证言，其是方玉芬的表哥，因腿疼、胳膊疼2012年10月份开始在方玉芬经营的康宇药店一共拿了120盒金刚通痹丹，服用不到一年。
12、证人方某2证言，其是方玉芬的哥哥，2012年9月份开始，夫妻俩因腰腿疼在方玉芬经营的康宇药店一共拿了200盒金刚通痹丹。
13、证人曲某证言，方玉芬是其弟妹，其及亲戚一共在方玉芬经营的药店拿了不到200盒金刚通痹丹。
14、证人宋某证言，方玉芬系其妗子，因其母亲曲秀娥腿疼，其一直去方玉芬经营的康宇药店拿药，拿了60多盒金刚通痹丹，服后无不良反应。
15、证人田某证言，方玉芬是其丈夫的妹妹。2014年5月份因风湿腿疼，在方玉芬药店拿了60盒药，盒装的，里面成板的，药丸是一个个的小黑粒。
16、证人孙某证言，方玉芬是其母亲的表姐，其经营一家小玻璃厂。2014年年底，方玉芬给其打电话说药店有一批过期的药，让其拉去烧掉。其一共拉了4、5件金刚通痹丹，在玻璃厂烧掉了。
17、被告人方玉芬提供的康宇药店销售出库单47张，销售数量300盒，金额3600元。
18、搜查笔录、照片。
19、证人何某证言，其在2014年12月份办理联通业务时，开通了156××××2218这个手机号，由其母亲一直使用。其和母亲没有购买过金刚通痹丹，本人也没有经营过药店诊所，2013年4月份没有使用这个号码。
20、证人李某2证言，其系曲保峰妻子，曲保峰没有在清河县工作过，也没有购买过金刚通痹丹。
21、曲保峰办理手机号码存留信息及户籍信息，显示曲保峰于2013年12月17日办理156××××2218号码。
22、被告人抓获证明、户籍证明。
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人方玉芬以非药品冒充药品进行销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。被告人方玉芬归案后能如实供述自己的犯罪事实，销售假药数量较少，未给患者造成不良影响，积极退出非法所得，当庭自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯，可以对其从轻处罚。经征求社区矫正机构意见，可以对其判处非监禁刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条的规定，判决如下：
一、被告人方玉芬犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、责令其退出非法所得300元，上缴国库（已缴纳）；
三、禁止被告人方玉芬在缓刑考验期内从事药品的生产、销售及其相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张书斌
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 马燕娜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 曹向阳
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初2694号之二
原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司嘉欣支行
住所地：仪陇县新政镇嘉欣路66-80号
主要负责人：付琼，行长。
被告：王彩霞，女，汉族，生于1992年1月，住四川省南部县。
被告：何斌，男，汉族，生于1972年8月，住四川省南部县。
被告：王鹏权，男，汉族，生于1970年7月，住四川省南部县。
被告：友合集团四川友合房地产开发有限公司。
住所：四川省南充市顺庆区滨江中路三段**号。
法定代表人：刘安春
本院在审理原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司嘉欣支行诉被告王彩霞、何斌、王鹏权、友合集团四川友合房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，审理中，原、被告双方协议由原告撤诉，被告王鹏权自愿承担本案诉讼费、保全费共计25675元，并承诺于2016年10月27日前将该费用支付给原告。原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司嘉欣支行于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司嘉欣支行申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司嘉欣支行许英撤回起诉。
本案诉讼费17277元、保全费5000元，共计22277元（已由原告预交），由被告王鹏权负担（于2016年10月27日前支付给原告）。
代理审判员 漆家明
二〇一六年十月十九日
书 记 员 冯林秀
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执736号
申请执行人薛朝辉，男，1966年12月10日生，汉族，农民，住修文县。
被执行人罗章华，男，1958年11月14日生，汉族，农民，住修文县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0123民初276号民事调解书，依法受理申请执行人薛朝辉申请执行罗章华劳务合同纠纷一案，已责令被执行人罗章华给付薛朝辉劳务费10000元，并负担申请执行费50元的义务。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房屋、工商登记信息等财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、房屋、有价证券及工商登记信息，其名下有虽有一车辆贵AXXX**号吉利牌轿车，但该车辆下落不明，经本院查找未果。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人罗章华目前没有财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2016）黔0123执736号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 登 林
审判员 彭金畅 审判员李建文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 石 奎
＼n江苏省涟水县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）涟民初字第2389号＼n原告袁艳红，女，汉族，以下为个人信息，已隐藏……＼n委托代理人朱燕东，涟水县中心法律服务所法律工作者。＼n被告刘永红，男，汉族，以下为个人信息，已隐藏……＼n被告何良中，男，汉族，以下为个人信息，已隐藏……＼n被告肖善贵，男，汉族，以下为个人信息，已隐藏……＼n被告金春红，女，汉族，以下为个人信息，已隐藏……＼n原告袁艳红与被告刘永红、何良中、肖善贵、金春红民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁艳红及其委托代理人朱燕东、被告肖善贵、金春红到庭参加诉讼。被告刘永红、何良中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告袁艳红诉称，2012年5月、7月被告刘永红分两次向原告借款14万元，承诺于2013年1月12日前归还，由被告何良中、肖善贵、金春红提供担保，借款到期后，原告向四被告多次索要未果，遂诉至法院，要求四被告连带归还借款14万元及利息。＼n被告刘永红、何良中未作答辩。＼n被告肖善贵辩称，确实为被告刘永红所借款项提供了担保，但不同意归还借款。＼n被告金春红辩称，确实为被告刘永红所借款项提供了担保，担保时被告刘永红拿其房子抵押，被告何良中也称被告刘永红不还钱由他承担，所以不同意归还借款。＼n经审理查明，原告袁艳红与被告刘永红经被告金春红介绍相识。2012年5月6日，被告刘永红向原告借款10万元，并由被告何良中、肖善贵、金春红提供了担保，四被告共同向原告出具一张借条，该借条载明：“借条今借到袁艳红现金壹拾万元正（￥：100000）借款人：刘永红2012.5.6注：幸福里9幢105室房屋抵押担保人：何良中肖善贵金春红2012.5.6”。同年7月13日，被告刘永红再次向原告借款4万元，并出具一张借条，该借条载明：“借条今借到袁艳红现金肆万元整（￥：40000）还款到2013.1.12借款人：刘永红151617366882012.7.13”。后四被告未能还款，原告遂诉至本院。＼n上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条2张载卷为证，本院予以确认。＼n本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告刘永红向原告出具借条2张，写明向原告借款14万元，被告刘永红应当予以归还。被告何良中、肖善贵、金春红在2012年5月6日10万元的借条上作为担保人签名，但未明确约定保证方式，故依法应按照连带责任保证方式承担保证责任，故对原告要求被告何良中、肖善贵、金春红连带归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。对借款4万元，因被告何良中、肖善贵、金春红未提供担保，故他们不应承担保证责任。＼n借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告就4万元借款约定于2013年1月12日归还，到期后被告未能归还借款，因此对于原告要求被告刘永红自2013年1月13日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告刘永红于判决生效后十日内偿还原告袁艳红借款14万元，并承担以4万元为本金自2013年1月13日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；被告何良中、肖善贵、金春红对借款10万元承担连带还款责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3125元减半收取1562.5元，保全费1220元，计2782.5元，由被告刘永红、何良中、肖善贵、金春红负担2370元，被告负担412.5元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上述案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002544）。＼n代理审判员王丽＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员杨文娣＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。＼n第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2927号
罪犯姚天能，男，1983年11月19日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于2013年11月12日作出（2013）西法刑初字第903号刑事附带民事判决，认定被告人姚天能犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。决定执行有期徒刑十三年。连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币330373.11元。宣判后，被告人姚天能提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年3月27日作出（2014）昆刑终字第69号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年5月8日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚、累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，评为2015年罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚天能准予减去有期徒刑三个月（刑期自2012年12月16日起至2025年9月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李春桃
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民辖终字第135号
上诉人（原审原告）糜某。
委托代理人熊丽，江苏张林芳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某。
上诉人糜某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2015）天民初字第1889号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审情况：
原告糜某起诉离婚，常州市天宁区法院立案受理，被告张某在答辩期间对管辖权提出异议。张某认为其住所地在江苏省仪征市真州镇马驿巷19号1幢201室，经常居住地也不在天宁区所辖区域，因此天宁区法院没有管辖权，要求将案件移送至有管辖权的江苏省仪征市人民法院审判。
原审法院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的住所地为江苏省仪征市真州镇马驿巷19号1幢201室，其在常州市天宁区连续居住未满一年，因此，常州市天宁区不是被告的经常居住地，故常州市天宁区人民法院对该案无管辖权，被告张某提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定将该案移送至江苏省仪征市人民法院审理。
糜某不服原审裁定，向本院提出上诉称，天宁区人民法院裁定错误，原审法院仅根据被上诉人的口头陈述，认定被上诉人在常州市天宁区连续居住未满一年错误，根据相关法律及司法解释规定，原审法院对本案具有管辖权。
被上诉人张某答辩，2013年5月结婚后，我们居住在天宁区丈母娘家，直到2014年12月份才搬到香溢紫郡，所以香溢紫郡出具的我们在香溢紫郡居住达一年的证明是错误的，另外，自与糜某结婚后至2015年3月期间，我只在双休日、节假日等空余时间才从外地回到常州，我认为一个地方只有大部分时间居住在那里才是经常居住地。
二审中张某陈述，其户籍所在地江苏省仪征市真州镇马驿巷19号1幢201室是其亲戚家，户口是挂靠在那里的，平时很少去。本人自2004年大学毕业后至今就一直在外地工作，没有回扬州工作。2013年5月结婚后至2014年10月份在苏州上班，2014年10月至2015年3月在南京上班，2015年3月至今在苏州上班。
二审查明事实与原审一致，本院对原审事实予以确认。
本院认为，本案是离婚纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第12条规定，夫妻一方离开户籍所在地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。根据被上诉人张某的陈述可以认定，张某与糜某结婚起（2013年5月）至糜某起诉时止（2015年7月），张某离开其住所地已经超过一年，糜某作为原告向天宁区人民法院起诉离婚，作为糜某住所地（天宁区红梅街道解放村委焦家村17号）所在的基层法院-
天宁区人民法院，依法有权对糜某起诉的离婚案件进行管辖。原审法院适用法律不当，本院予以纠正，本案应由糜某的住所地法院即常州市天宁区人民法院管辖。上诉人糜某的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销常州市天宁区人民法院（2015）天民初字第1889号民事裁定；
二、本案由常州市天宁区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙孝云
审判员 汪杏芬
审判员 王 佳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 夏 怡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0502民初592号
原告：董宝海，男，1982年5月16日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司双阳煤矿机电区职工，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
法定代理人：董某（系原告父亲），男，1953年8月21日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司双阳煤矿退休职工，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。
法定代表人：宫延明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭树春，该公司下属双阳煤矿法律顾问。
原告董宝海与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，原告李里于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李里向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李里撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李里负担。
审判员 万成伟
二〇一八年八月二日
书记员 陈 珺
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1246号
罪犯岩轰，男，1979年9月15日生，傣族，小学文化，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2015年5月12日作出(2015)景刑初字第184号刑事判决，以被告人岩轰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期自2014年11月11日起至2017年11月10日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩轰在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，履行罚金人民币1700元。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩轰自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩轰确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岩轰减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月11日起至2017年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙 赛
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1282号
原告李连红，女，1968年12月19日生，汉族。
被告王建国，男，1974年5月5日生，汉族。
原告李连红与被告王建国为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李连红到庭参加诉讼，被告王建国经《山东法制报》公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连红诉称，2013年7月20日，被告因做生意向原告借款34000元，当时未约定借款利息，后经原告多次催要，但被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款及相应利息。
被告王建国未答辩。
经审理本院认定，2013年7月20日，被告因做生意向原告借款34000元，借款逾期经原告催要被告未能偿还。该事实由原告提交借条一张及当事人陈述为证。现被告王建国下落不明，无法联系，有乐陵市丁坞镇王保村民委员会出具的证明为证。2015年8月5日通过《山东法制报》向被告王建国公告送达起状状副本、举证通知书及开庭传票。
本院认为，对于原告主张的被告向其借款事实，原告出据借条一份，可以证明借款的事实，对此本院予以确认。关于原告主张的借款利息，因双方未明确约定借款利息，依法应当视为不支付利息，故对此不予采信。利息可以从原告起诉之日起按照银行利率计算利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建国于本判决生效后十日内偿还原告李连红借款34000元并支付相应相息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月17日起至本判决确定的还款期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 史 群
人民陪审员 王建军
人民陪审员 陈吉升
二〇一五年十一月九日
书 记 员 盖 颖
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0524民初232号
原告：李峰，男，1972年4月2日出生，汉族，黑龙江省饶河县。
被告：王贵友，男，1974年10月16日出生，汉族，饶河县小佳河镇居民，现下落不明。
被告：孙岩，女，1979年2月7日出生，汉族，饶河农场居民，现下落不明。
原告李峰与被告王贵友、孙岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李峰到庭参加诉讼。被告王贵友、孙岩经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰向本院提出诉讼请求：判令被告王贵友偿还借款153400元，并从2016年1月7日起按月利率1.5%给付利息至本金清偿之日止。庭审中变更诉讼请求，将借款本金降为130000元，利息起算时间改为2015年1月7日。事实和理由：2015年1月7日，被告王贵友、孙岩从我处借款130000元，约定按月利率1.5%计算利息，到2016年1月7日本息合计153400元，作为本金被告王贵友重新出具借据，仍按月利率1.5%计算利息。该借款至今未还。
被告王贵友、孙岩未出庭应诉，未提供书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2015年1月7日被告王贵友、孙岩出具的借据、2016年1月7日被告王贵友出具的借据各一份，拟证明2015年1月7日借款时被告王贵友、孙岩是夫妻关系，该借款为二人共同债务，应该共同偿还。被告未到庭质证，本院经审查对上述证据予以采信并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月7日，被告王贵友、孙岩从原告李峰处借款130000元，约定按月利率1.5%计算利息，到2016年1月7日本息合计153400元，作为新的本金被告王贵友重新出具借据，仍按月利率1.5%计算利息。该借款欠至今未还。
本院认为：原被告之间存在民间借贷关系。被告王贵友、孙岩在原告李峰处借款，借贷双方意思表示真实，李峰依约履行出借款项义务后，王贵友、孙岩应当按照约定返还借款本金、支付利息。2016年1月7日的借据是2015年1月7日借款本息合计以后作为新的本金重新出具的。前一借据的债务人是王贵友、孙岩，原告要求二人共同偿还，本院予以支持。庭审中原告改变诉讼请求，要求依据前一份借据主张自己的债权，没有加重被告的债务负担，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告王贵友、孙岩于本判决生效之日起十日内偿还原告李峰借款本金130000元并从2015年1月7日起按月利率1.5%给付利息至本金清偿之日止。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3368元，由被告王贵友、孙岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 林 江
人民陪审员 郭士义
人民陪审员 陶国宝
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘丽娟
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘1202民初54号
原告：高某，陇南市人。
委托代理人：卯某、王某1，甘肃正步律师事务所律师。
被告：王某2，陇南市人。
原告高某诉被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序进行了审理。
审理查明，原、被告于2016年2月29日在武都区民政局登记结婚，婚后于2016年5月15日生育女儿王某3，婚后没有共同财产及债权债务。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。现原告高某诉至本院，要求：1、依法解除原被告婚姻关系；2、婚生女王某3由被告王某2抚养，抚养费被告自行承担；3、本案诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告高某提出离婚，被告王某2同意离婚，本院准予离婚；
二、婚生女王某3由被告王某2抚养，原告高某承担孩子抚养费每月200元，自2017年1月1日起，至婚生女王某3十八周岁为止，于每年12月31日之前付清当年抚养费。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，由原告高某负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 艾合龙
二〇一七年一月九日
书 记 员 巩龙飞
大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初3730号
原告：陈亚敢，男，1976年10月2日出生，汉族，大庆市萨尔图区南丰物资批发部业主，住大庆市让胡路区。
被告：王力娟，女，1969年4月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。
原告陈亚敢与被告买卖合同王力娟纠纷一案，本院于2018年6月28立案。原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚敢撤诉。
案件受理费已减半收取144元，由原告陈亚敢承担。
审判员 冯玉环
二〇一八年八月二日
书记员 闫 敏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1444号
上诉人（原审原告）：袁大顺，男，1982年7月10日生，汉族，农民，现住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：何新华，河北四明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵瑞萍，女，1934年7月29日生，汉族，退休职工，现住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：胡翠菊，石家庄藁城益民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：袁艳琴，女，1957年3月23日生，汉族，退休职工，住石家庄市桥东区。
被上诉人（原审被告）：袁英，女，1958年7月29日生，汉族，退休职工，现住石家庄市桥西区。
原审第三人：袁二顺，男，1985年4月4日生，汉族，农民，现住藁城区。
委托诉讼代理人：邢素君（系袁二顺岳母），女，1960年11月25日生，汉族，农民，现住石家庄市藁城区。
上诉人袁大顺因与被上诉人赵瑞萍、袁艳琴、袁英确认合同无效纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初1755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年01月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人袁大顺及其委托诉讼代理人何新华、被上诉人赵瑞萍的委托诉讼代理人胡翠菊、被上诉人袁艳琴、袁英、原审第三人袁二顺及其委托代理人邢素君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁大顺上诉请求：一、请求依法撤销（2016）冀0109民初1755号民事判决书；二、依法重新审理此案，给予改判或发回重审；三、判诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院审理的事实不清，证据不足。2014年10月23日，签订的《宅基地及房屋互换协议书》中的当事人只有被上诉人袁艳琴、袁英、赵瑞萍和原审第三人袁二顺，该协议侵犯了上诉人的合法权利，应属无效。二、一审法院适用法律错误。上诉人自出生就居住在南马村北7条6号，该处宅基地的使用权人为上诉人的父亲袁瑞合，2012年袁瑞合去世后，上诉人继承了袁瑞合的遗产，仍然在此居住，无任何人告知上诉人宅基地已互换。被上诉人主张互换行为发生在90年代末，但未提交90年代末的互换协议，从《宅基地及房屋互换协议书》的内容上看也未显示是在90年代末订立，也无袁瑞秋和袁瑞合签字，更未提交袁瑞秋的《集体建设用地使用证》。互换后也未到土地管理部门登记。即使被上诉人有证人也无法证实证人证言的真实性。被上诉人和原审第三人无权处分上诉人合法所有的财产和宅基地使用权。上诉人父亲袁瑞合的1997年11月人民政府颁发的告集建（宅）字第01080129号的《集体入地建设用地使用证》和《藁城市集体入地建设用地登记表》是认定本案的重要证据。依法应认定被上诉人和原审第三人之间订立的《宅基地及房屋互换协议书》属于无效的民事行为。
赵瑞萍、袁艳琴、袁英辩称：一审认定的事实是依据2015石民一终字第01882号民事判决书认定，认定事实清楚，证据充分，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
袁二顺述称：协议书是在被上诉人欺骗袁二顺的情况下签订的，原件在被上诉人手里。此协议没有经过村委会同意，村委会并不认可，此协议无效。在1988-1997年人民政府发给袁瑞合01080129号具体图的建设用地使用图和登记表，还有另两份0108018号和010834号建设用地使用表，证明袁二顺住的地方就是闲地，不是袁瑞秋的老宅，是2002年袁二顺年满18周岁后发给袁二顺的。之前的协议并不是袁二顺的真实意思表示，是袁二顺的大伯逼着签订的，2014年10月23日，袁二顺的大伯还写了保证书，保证分给袁二顺一处宅基地。
袁大顺向一审法院起诉请求：一、确认赵瑞萍、袁艳琴、袁英与袁二顺签订的《宅基地及房屋互换协议书》无效；二、诉讼费用由赵瑞萍、袁艳琴、袁英承担。
一审法院认定事实：袁瑞秋与袁瑞合系同胞兄弟；袁大顺、袁二顺系袁瑞合儿子；赵瑞萍系袁瑞秋之妻；袁英、袁艳琴系袁瑞秋与赵瑞萍之女。1998年-1999年，袁瑞秋与袁瑞合达成了宅基地及地上房屋的互换协议，且袁瑞秋按照协议履行了自己的义务，袁瑞合已在袁瑞秋的宅基地上拆旧建新。袁瑞秋与袁瑞合相继死亡后，袁艳琴、袁英与袁二顺签订了书面的互换协议，协议载明:“藁城南马村村民袁瑞秋、袁瑞合系亲兄弟关系，经双方协商同意，袁瑞秋在宅基地上房屋归袁瑞合所有，袁瑞合宅基地上房屋归袁瑞秋所有，双方不再产生任何补偿，特立此协议。袁瑞秋方：袁艳琴、袁英；袁瑞合方：袁二顺。证人袁某1、袁某2、袁某3。2014年10月23日”。后因袁二顺未履行该协议，赵瑞萍、袁艳琴、袁英作为原告起诉袁二顺，藁城区人民法院于2015年9月28日作出（2015）藁民初字第02947号民事判决书，认可该互换协议合法有效。袁二顺不服上诉，石家庄市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）石民一终字第01882号民事判决书，维持原判，并认定“本案中宅基地互换的主体是袁瑞合和袁瑞秋兄弟，本案当事人双方只是作为继承人在以上互换基础上的认可，而不是互换的主体。”现该两份判决均已生效。
一审法院认为，（2015）藁民初字第02947号民事判决书及（2015）石民一终字第01882号民事判决书均已发生法律效力，均已认定了互换协议合法有效，且认定互换的主体是袁瑞合和袁瑞秋。袁大顺称其是互换协议中袁瑞合房屋及宅基地的权利人，但其提交的证据不足以证明其主张，且袁大顺亦不是互换协议的主体。故对袁大顺要求确认赵瑞萍、袁艳琴、袁英与袁二顺签订的《宅基地及房屋互换协议书》无效的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回袁大顺要求确认赵瑞萍、袁艳琴、袁英与袁二顺签订的《宅基地及房屋互换协议书》无效的诉讼请求。案件受理费80元，由袁大顺负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，（2015）藁民初字第02947号民事判决书和（2015）石民一终字第01882号民事判决书均已发生法律效力，该生效法律文书已认定的“宅基地互换的主体是袁瑞合和袁瑞秋，被上诉人赵瑞萍、袁艳琴、袁英和原审第三人袁二顺签订的《宅基地及房屋互换协议书》只是作为继承人在袁瑞合、袁瑞秋互换基础上的认可而不是互换的主体。”的事实是本案认定事实的依据，该生效判决也认定了互换协议有效。上诉人袁大顺明知（2015）藁民初字第02947号民事判决书及（2015）石民一终字第01882号民事判决书已经生效，但未对生效判决提起第三人之诉以主张自己的权利。也未提交确凿证据证实原审第三人袁二顺不是代表其家庭一方签订的《宅基地及房屋互换协议书》。上诉人袁大顺虽然持有袁瑞合的宅基地使用证，但袁瑞合已经对该处宅基地使用权做出了处理。上诉人袁大顺主张《宅基地及房屋互换协议书》无效没有事实和法律依据，一审法院判决并无不当。
综上所述，上诉人袁大顺的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人袁大顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 宋广道
审判员 郝福海
二〇一七年三月十三日
书记员 徐洁莹
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1202民初1796号
原告：谢某，住陇南市。
委托代理人：何某1，系原告谢某的丈夫，特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代为参加庭审等）。
委托代理人：张某、卯某，陇南秦陇律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：何某2，住陇南市。
原告谢某诉被告何某2健康权纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序公开开庭进行审理，原告谢某委托代理人何某1、张某、卯某，被告何某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费等损失共计26028.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月12日，我和被告因道路问题发生争吵引起打架，被告对我殴打导致我受伤，经武都区公安局汉王派出所鉴定，我的伤情为轻微伤，汉王派出所就本次事件制作《武公（汉）行罚决字【2016】93号行政处罚决定书》决定对被告的行为给予罚款500元的处罚。我受伤后就被送往医院诊治，诊断结论为：1、胸部闭合性损伤；2、全身多处软组织受伤。被告的故意伤害行为给我在经济上和精神上造成了巨大的损失，具体损失为：医疗费7771.2元、误工费3150元、护理费3150元、住院伙食补助费920元、营养费460元、交通费577元、精神抚慰金10000元，共计26028.2元。这些损失都是被告的故意伤害行为造成的，依法应由被告负责赔偿，现诉至人民法院，希望法院判如所诉。
原告谢某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，预证明原告的诉讼主体适格。经核对与原件无异。2、汉王派出所制作的《武公（汉）行罚决字【2016】93号行政处罚决定书》复印件一份，预证明被告殴打原告的事实。3、原告谢某住院期间的病历复印件一份、住院收费票据复印件一份，预证明原告住院治疗的事实和支付医疗费用的事实。
被告何某2辩称：原告一家人背着我在我种植经营的地里砌石墙，2016年10月12日我就站在石墙边高声理论，原告就出来和我发生争吵，争吵中双方发生撕扯，原告抓住了我的下体，我只是打了原告一拳，不应该产生这么多的费用。
被告何某2未向法庭提交证据。
对于原告提交的证据，经公开开庭举证、质证、辩论，本院对证据作以下综合分析：
原告提供的1、3号证据，被告均无异议，本院予以采信；原告提供的2号证据，被告对其真实性没有异议，被告认为处罚决定书只对其一人处罚并不合理，应当对原告也予以处罚，被告的质证意见与本案并无关联，原告提供的2号证据本院予以采信。
依据原告向法庭提交的有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告是同村人，2016年原告为加固路基未经被告同意在被告经营种植的土地擅自垒砌石墙，2016年10月12日，双方为此发生争吵，继而引起打架，双方多次撕扯，被告击打原告一拳，致使原告谢某受伤住院。陇南市武都区中医医院对原告谢某病情诊断结果为：胸部闭合性损伤、多处软组织挫伤。原告谢某在陇南市中医医院住院治疗23天，花费医疗费7771.2元。武都区城关镇派出所就此次事件做了处理，制作下发了《武公（城）行政罚决字【2014】07号行政处罚决定书》，决定给予何某2罚款500元的处罚。现原告诉至本院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费等损失共计26028.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：公民依法享有生命健康权，由于过错侵害他人人身，应当依法承担民事责任。本案原告谢某的伤情由两部分组成，一为胸部闭合性损伤，一为多处软组织挫伤。被告何某2拳击原告并和原告发生多次撕扯，被告不冷静的行为同原告胸部闭合性损伤结果以及多处软组织挫伤结果有一定的联系，被告何某2理应承担一定的民事责任。原告谢某未经被告许可，擅自在被告经营种植的土地垒砌石墙，以致于双方发生矛盾，也存在一定过错，理应为自身的伤情承担相应的责任。本着公平公正的原则，根据原、被告双方过错大小，本院确定被告何某2承担80%的责任为宜。
原告的诉讼请求有以下项目：（1）医疗费。原告主张医疗费用7771.2元，经本院对原告提交法庭的各类票据审查核定医疗费用7771.2元，本院予以支持；（2）误工费。原告主张3150元，因原告并无固定收入，本院参照甘肃省公布的2016年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准，误工费按照38502/365天，即每天105元为标准，原告住院治疗23天，则误工费为105ⅹ23=2415元。超出部分，本院不予支持。（3）护理费。原告主张护理费3150元，本院参照甘肃省公布的2016年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准，护理费按照38502/365天，即每天105元为标准，以一人计算，护理天数计23天，则护理费为105ⅹ23=2415元。超出部分，本院不予支持。（4）住院伙食补助费。原告主张住院期间伙食费920元，本院参照当地生活标准，以40元每天计算，住院23天，总计920元，原告的诉求，本院予以支持。（5）营养费。原告主张460元，由于原告并未向法庭提供医嘱，本院不予支持。（6）交通费。原告主张交通费577元，但并未向法庭提交相关证据予以佐证，本院不予支持。（7）精神抚慰金。原告主张精神抚慰金10000元，本院认为原告所受伤害经医院专业诊断结果为胸部闭合性损伤、多处软组织挫伤，属于轻微伤，不足以造成较大的精神损害，其关于精神抚慰金的主张，本院不予支持。以上各项费用合计13521.2元，被告何某2应按照80%的责任承担10816.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告何某2于本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告谢某各项费用总计10816.96元。
二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元由被告何某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 焦博涛
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘小虎
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑05民终492号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街286号。
负责人：肖强，系该行行长。
委托诉讼代理人：王振宇，系该行内控合规部副总经理。
被上诉人（原审原告）：赵忠孝，男，1963年12月7日出生，汉族，系双鸭山市岭东区东山办事处职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被上诉人（原审被告）：陶金良，男，1963年4月2日出生，汉族，系双鸭山市鸿烨供热供水有限公司职工，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。
上诉人中国农业银行股份有限公司双鸭山分行(以下简称农业银行)与被上诉人赵忠孝、陶金良抵押权纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2018）黑0502民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人陶金良与农业银行签订了个人住房按揭（抵押）借款合同，并办理了该房屋抵押预告登记。《中华人民共和国物权法》第二十条规定，当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。根据上述规定，陶金良未经抵押预告登记权利人农业银行的同意，在抵押预告登记���效期间对抵押预告登记房屋的处分，不发生物权效力。本案上诉人赵忠孝主张的不动产转移是否发生物权效力，主要在于涉诉房屋抵押预告登记是否失效。由于农业银行享有的担保债权尚未消灭，只有审查是否存在“自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的”的情形来确认预告登记是否失效，原审法院对该事实未予查明，以被上诉人陶金良与金春公司之间的买卖合同解除为由确认抵押权预告登记失效不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销双鸭山市尖山区人民法院（2018）黑0502民初912号民事判决。
二、本案发回双鸭山市尖山区人民法院重审。
审判长 高山峰
审判员 张金环
审判员 王晓亮
二〇一八年八月二日
书记员 张乃丹
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1024民初334号
原告：王维洲，男，汉族，高中文化，住安徽省祁门县。
被告：祁门县康丽房地产开发有限责任公司，住所地安徽省祁门县阊江路109号，统一社会信用代码913410245872274571T。
法人代表：王天佑。
被告：王天佑，男，汉族，初中文化，祁门县康丽房地产开发有限公司上班，住安徽省祁门县。
原告王维洲诉被告祁门县康丽房地产开发有限责任公司、被告王天佑民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告王维洲已到庭参加诉讼。被告祁门县康丽房地产开发有限责任公司、被告王天佑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维洲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金550000元；2.依法判令被告承担本案诉讼费及财产保全费用。事实和理由：2017年2月13日，被告祁门县康丽房地产开发有限责任公司负责人王天佑到原告处，提出向原告借款，约定借款本金550000元，被告康丽房地产开发有限责任公司按每月2%的利率支付利息，借款期限自2017年2月13日至2018年2月13日共一年。王天佑为本次借款提供担保，祁门县康丽房地产开发有限责任公司提供了公司所有的九处位于祁门县阊江路房产作为担保物（皖祁国用2013第***、***、***号，皖祁国用2014第***、***、***、***、***、***）。原告按照借款约定如约在2017年2月23日向被告转账本金370000元，现金30000元；2017年6月13日转账110000元，现金40000元，借款期间内，被告祁门县康丽房地产开发有限责任公司如约履行了借款之日至2017年12月13日的利息支付约定，后未再支付利息。借款到期后，原告多次到被告祁门县康丽房地产开发有限责任公司处要求被告履行归还本金及利息约定，但被告祁门县康丽房地产开发有限责任公司告知无钱归还。现借款已到期好几个月，祁门县康丽房地产开发有限责任公司仍旧没有归还本金及后续的资金占用利息。无奈原告特向祁门县人民法院提出诉讼，要求被告祁门县康丽房地产开发有限责任公司承担归还本金及后续利息的义务，由担保人被告王天佑承担连带担保责任。
被告祁门县康丽房地产开发有限责任公司、被告王天佑在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，被告祁门县康丽房地产开发有限责任公司负责人王天佑到原告处，提出向原告借款，约定借款本金550000元，被告祁门县康丽房地产开发有限责任公司按月支付利息，借款期限自2017年2月13日至2018年2月13日共一年。被告王天佑为本次借款提供担保，被告祁门县康丽房地产开发有限责任公司提供了该公司所有的九处位于祁门县阊江路房产作为担保物（皖祁国用2013第***、***、***号，皖祁国用2014第***、***、***、***、***、***）。原告按照借款约定如约在2017年2月23日向被告转账本金370000元，现金30000元；2017年6月13日转账110000元，现金40000元，借款期间内，被告祁门县康丽房地产开发有限责任公司如约履行了借款之日至2017年12月13日的利息支付约定，之后未再支付利息。借款到期后，原告多次到被告祁门县康丽房地产开发有限责任公司处要求被告履行归还本金及利息约定，但被告祁门县康丽房地产开发有限责任公司告知无钱归还。原告王维洲于2018年4月26日向本院申请诉前财产保全，本院于当日对祁门县康丽房地产开发有限责任公司位于安徽省祁门县祁山镇阊江北路115号的国有土地使用权[国有土地使用证号：皖祁国用（2013）第***号、皖祁国用（2013）第***号、皖祁国用（2013）第***号、皖祁国用（2014）第***号、皖祁国用（2014）第***号、皖祁国用（2014）第***号、皖祁国用（2014）第***号、皖祁国用（2014）第***号、皖祁国用（2014）第***号]进行查封，期限为二年。查封期间，上述国有土地使用权不得转让或另作他项担保、抵押。
上述事实有：原、被告身份证复印件、借条、汇款凭证、不动产登记证9份、祁门县人民法院民事裁定书、保全费票据及当事人庭审陈述予以证实，以上证据均经庭审举证、质证，且来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告祁门县康丽房地产开发有限责任公司向原告王维洲借款550000元，双方借贷关系合法、有效。被告祁门县康丽房地产开发有限责任公司应依约履行偿付借款的义务，原告王维洲放弃利息请求是其对自己实体权利的处置，原告王维洲的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告王天佑为被告祁门县康丽房地产开发有限责任公司借款进行担保，原告王维洲要求被告王天佑承担保证责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁门县康丽房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告王维洲归还借款550000元。
二、被告王天佑对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费9740元，减半收取4870元，由被告祁门县康丽房地产开发有限责任公司负担；财产保全费用3490元，由被告祁门县康丽房地产有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 雍平
二〇一八年七月十一日
书记员 倪璇