wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执252号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市中心区。
被执行人丁洪鹏，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇。
被执行人张文海，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林海林林业局。
被执行人关若水，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林林业局。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行申请执行被执行人丁洪鹏、张文海、关若水借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2015年01月23日作出（2014）海商初字第335号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行于2016年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。被执行人尚欠人民币191665元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海商初字第335号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 丁圣洋
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0106民初4110号
原告：李钰，男，1973年1月24日出生，汉族。
被告：首约科技（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区西青道金兴科技大厦2209室。
被告：北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司天津分公司，住所地天津市南开区南马路如意大厦1号楼1-2208。
法定代表人：杨大伟，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王倩，该公司职员。
本院在审理原告李钰与被告首约科技（北京）有限公司天津分公司、北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司天津分公司劳动争议纠纷一案中，原告李钰于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李钰于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李钰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李钰承担。
（本页无正文）
代理审判员 李学存
二〇一八年八月十三日
法官 助理 齐美霓
书 记 员 李 红
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初1614号
原告：遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道东街116号，统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人：余振荣，理事长。
委托诉讼代理人:李凌峰，职工。
被告：刘文宝，男，1969年12月12日出生，汉族，住遂昌县。
被告：潘玉环，女，1969年2月4日出生，汉族，住遂昌县。
被告：潘金义，男，1974年12月21日出生，汉族，住遂昌县。
被告：刘香梅，女，1979年7月24日出生，汉族，住遂昌县。
被告：王玮，男，1981年12月31日出生，汉族，住遂昌县。
被告：雷美娟，女，1983年9月8日出生，畲族，住遂昌县。
被告：潘祥德，男，1958年4月5日出生，汉族，住遂昌县。
被告：苏金彩，女，1963年7月22日出生，汉族，住遂昌县。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告刘文宝、潘玉环、潘金义、刘香梅、王玮、雷美娟、潘祥德、苏金彩金融借款合同纠纷一案，原告信用联社于2017年5月10日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令解除《个人循环借款合同》；2、判令被告刘文宝、潘玉环归还借款本金200000元，并按照约定利率支付从2016年2月21日计算至款还清之日止的利息（含罚息、复息；截止2017年5月8日应归还借款利息27895.93元）；3、判令潘金义、刘香梅、王玮、雷美娟、潘祥德、苏金彩对上述款项承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2016年2月5日，原告信用联社与被告刘文宝签订了一份《个人循环借款合同》，被告潘玉环向原告出具了共同还款承诺书，被告潘金义、刘香梅、王玮、雷美娟、潘祥德、苏金彩出具保证函。约定：贷款人为信用联社，借款人为刘文宝，共同还款人为潘玉环，保证人为潘金义、刘香梅、王玮、雷美娟、潘祥德、苏金彩；贷款人同意向刘文宝发放贷款人民币200000元；借款期限自2016年2月5日起至2018年1月20日止。保证人自愿为贷款人在合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2016年2月5日，原告按约向刘文宝发放贷款200000元，借期至2017年1月20日止，月利率为7.975‰，还款方式为到期还本，按月结息，借款用途为房屋装修。借款到期后，被告刘文宝、潘玉环未按约归还借款本金，也未支付自2016年2月21日起的利息。被告潘金义、刘香梅、王玮、雷美娟、潘祥德、苏金彩也未履行连带保证责任。故原告向法院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除遂昌县农村信用合作联社下属的云峰信用社与被告刘文宝签订的《个人循环保证借款合同》。
二、被告刘文宝、潘玉环于本判决生效之日起十日内共同归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金20万元，并按合同约定的利率支付自2016年2月21日起至款还清之日止的利息（含罚息、复息；截止2017年5月8日应归还借款利息27895.93元）。
三、被告潘金义、刘香梅、王玮、雷美娟、潘祥德、苏金彩对上述第二项确定的给付款项共同承担连带清偿责任；被告潘金义、刘香梅、王玮、雷美娟、潘祥德、苏金彩承担保证责任后，在已承担的范围内有权向被告刘文宝、潘玉环追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件收取受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘文宝、潘玉环、潘金义、刘香梅、王玮、雷美娟、潘祥德、苏金彩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 周 惠 平
二〇一七年六月十二日
书记员 魏吴贞妮
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1421号之一
申请执行人李强，男，1982年7月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人李保坤，男，1981年5月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人李强申请执行被执行人李保坤民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人银行账户存款，根据申请执行人的申请，已将被执行人被本院查封的房产导入到评估、拍卖程序中。由于评估、拍卖程序时间较长，且执行案件等待该结果，故暂中止该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）衡桃民二初字第229号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十月九日
书记员 于 强
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1252号
申请执行人刘惠文，男。
被执行人洛阳万山湖旅游有限公司。
法定代表人陈建林,该公司董事长。
申请执行人刘惠文与被执行人洛阳万山湖旅游有限公司借款合同纠纷一案。西安市莲湖区人民法院作出（2015）莲民初字第05377号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘惠文向本院申请执行，执行标的800万元及利息，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人洛阳万山湖旅游有限公司名下账户本院已另案冻结，洛阳万山湖旅游有限公司暂无其他财产可供执行且已被列为失信被执行人，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张胜利
执行员 刘新浩
执行员 刚绍辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 林
开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0202执722号
申请执行人：陈国太，男性，1966年01月18出生，汉族，，住河南省商城县。
被执行人：赵晖，男性，1959年07月28出生，汉族，，住河南省兰考县。
被执行人：河南华北建筑工程有限公司，住所地开封市北关街22号，统一社会信用代码：9141020017066160024。
法定代表人：王辉。
本院在执行陈国太与赵晖、河南华北建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）豫0202民初181号民事判决书已经生效，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人赵晖、河南华北建筑工程有限公司的银行存款180077.65元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵晖、河南华北建筑工程有限公司相同价值的财产。
本裁定书立即执行。
审判员 栗庆平
二〇一八年八月十七日
书记员 任继平
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执异16号
案外人：赵某某，男，1974年4月6日生，汉族，无业，住辽宁省黑山县。
申请执行人：辽宁某某智能消防工程有限公司（以下简称某甲公司），住所地黑山县。
法定代表人：谭某某，该公司经理。
被执行人：锦州某某置业有限公司（以下简称某乙公司），住所地黑山县。
法定代表人：林某某，该公司经理。
委托代人姚某某，辽宁某某律师事务所律师。
本院在执行某甲公司申请执行某乙借贷纠纷一案中，案外人赵某某对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行听证审查，现已审查终结。
案外人赵某某称，请求依法撤销（2016）辽0726民初1770号裁定书，解除对案外人所有位于黑山县某某镇某某商业街道开发的门市东区面北4号房的查封。事实及理由：2014年6月29日润达公司与赵某某签订了商品房买卖合同，而润达公司自建座落于某某商业街一顶二门市（东区面北东数4号房），建筑面积217.84平方米，卖与赵某某，签订了买卖协议，6月30日交清房款，某乙公司欠税及消防未验收，未办理过户手续。赵某某已占有使用两年有余。2016年8月17日黑山法院下达了（2016）辽0726民初字第1770号裁定书将赵某某门市房查封，赵某某认为这是对案外人财产的侵犯，故要求解除查封。赵某某向法院提交了相关证据:1、2014年6月29日对购房合同一份；2、楼款收据一张；3、中国农业银行汇款凭条；4、2016年8月21该楼物业费收据一张。
本院查明，申请执行人某甲公司申请执行某乙公司借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日下达了（2016）辽0726民初第1770号民事裁定，依法查封了某乙公司在黑山县某某镇某某商业街道开发的门市，位置为东区面北4号（面积217.84平方米）。案外人主张所有权，要求解除查封。
本院依法组成合议庭，对案外人异议进行了听证审查，案外人刘某某、申请执行人某甲公司法定代表人谭某某、被执行人某乙公司法定代表人林某某及委托代理人辽宁某某律师事务所律师姚某某到庭参加了听证。
听证查明：2014年6月29日案外人赵某某与某乙公司签订了楼房买卖合同，2014年6月29日交清楼款，某乙公司给赵某某出具了认购金收据，并已经实际占有使用2年，已经交纳了门市楼物业费用未办理过户手续。被执行人某乙公司陈述四案外人所述的楼房已抵押给政府。赵某某陈述某乙公司欠税及消防未验收原因未办理产权过户手续。申请执行人、被执行人主张某乙公司和案外人赵某某是借贷关系但未向法庭提交证据，被执行人润达公司主张程序不对，应该按民事再审程序，而不是按执行异议处理。
合议庭经过对案外人证据进行综合审查，认为案外人购买楼房属实，经对证据分析，认为案外人提购楼一组证据形成了完整的证据链，具备真实性、合法性、关联性。
本院认为，案外人赵某某先于人民法院查封前2年前就与某乙公司签订了购楼合同，并已实际占有使用，未办理楼房过户手续是某乙公司将资产抵押给政府的原因并非是赵某某本身原因，故异议成立。案外人主张本院予以支持。中止标的执行。某乙公司称自己不是被执行人和执行异议程序不对，本院认为2016年10月17日某甲公司申请执行某乙公司执行立案，从立案之日起润达公司即是该案的被执行人，在执行过程中，是否对案外人提出查封异议标的物执行的审查，故本院在执行异议中处理此案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议案件和复议案若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止被执行人锦州某乙置业有限公司在黑山县某某镇某某商业街道开发的门市，位置为东区面北4号（面积217.84平方米）门市楼的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，可向本院提起诉讼。
审判长 张铁军
审判员 李 岩
审判员 于东晓
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 浩
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2925民初512号
原告：弥渡县天外天家私城。
地址：弥渡县。
经营者：张光德，男，1974年5月2日出生，汉族，初中文化，个体户，住弥渡县。
委托诉讼代理人：刘天荣，云南益求律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王顺，男，1984年12月15日出生，汉族，住弥渡县（未到庭）。
被告：李桂萍（系被告王顺之妻），女，1981年2月20日出生，汉族，住弥渡县（未到庭）。
原告弥渡县天外天家私城与被告王顺、李桂萍买卖合同纠纷一案,本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弥渡县天外天家私城的经营者张光德的特别授权诉讼代理人刘天荣到庭参加诉讼。被告王顺、李桂萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弥渡县天外天家私城向本院提出诉讼请求：判决由共同被告支付给原告所欠家具款10800元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月10日，被告夫妇到原告处缴纳定金1200元，随后购买了12000元的家具。承诺3个月内付清所欠家具款10800元。之后经原告多次追索、催要，被告夫妇以种种并不成立的理由拒绝付款。现依法向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求，以维护正常的社会经济秩序，维护债权人的合法权益。
被告王顺、李桂萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉及答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据：1、营业执照复印件1份、经营者身份证复印件1份，2、天外天家居城定货单1份，客观真实，予以确认。根据在案证据，查明如下法律事实：2017年8月21日，被告王顺向原告弥渡县天外天家私城购买家具（圆床1张、床垫1个、盖瓷碗3套、皮凳1个），被告王顺支付定金1200元。2017年9月10日，原告的员工将上述家具送到被告王顺家并进行了安装。后经原告方催要货款，被告李桂萍于2018年2月27日在定货单上注明：货已送齐安装，下欠10800元。同时在定货单上签上了“王顺”和“李桂萍”的名字，并在“李桂萍”的名字上按了手印。后二被告未支付下欠的货款，原告遂提起诉讼。
本院认为，被告王顺、李桂萍自愿向原告弥渡县天外天家私城购买家具，双方之间形成了买卖合同关系。合同依法成立后，即具有法律效力。二被告预付定金后，原告方已送货上门并进行了安装，二被告理应支付给原告尚欠的家具款10800元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证、质证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王顺、李桂萍支付给原告弥渡县天外天家私城家具款10800元（限期判决生效之日起30日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取计35元，由被告王顺、李桂萍负担（限期判决生效之日起30日内交清）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 吴 霞
二〇一八年八月八日
书记员 王佳顺
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执异18号
案外人：刘某某，男，1963年10月11日生，满族，无业，住辽宁省黑山县。
申请执行人：辽宁某某智能消防工程有限公司（以下简称某甲公司），住所地黑山县。
法定代表人：谭某某，该公司经理。
被执行人：锦州某某某置业有限公司（以下简称某乙公司），住所地黑山县。
法定代表人：林某某，该公司经理。
委托代人姚某某，辽宁某某律师事务所律师。
本院在执行某甲公司申请执行某乙借贷纠纷一案中，案外人刘某某对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行听证审查，现已审查终结。
案外人刘某某称，请求依法撤销（2016）辽0726民初1770号裁定书，解除对案外人所有位于黑山县某某镇某某商业街道开发的门市东区面北2号房的查封。事实及理由：2013年12月3日某乙公司与刘某某签订了商品房买卖合同，而某乙公司自建座落于某某商业街一顶二门市（东区面北东数2号房），建筑面积294.49平方米，卖与刘某某，2013年12月3日签订购楼合同，2013年12月3日取得收据；某乙公司欠税及消防未验收，未办理过户手续。刘某某已占有使用。2016年8月17日黑山法院下达了（2016）辽0726民初字第1770号裁定书将某乙公司门市房查封，刘某某认为这是对案外人财产的侵犯，故要求解除查封。刘某某向法院提交了相关证据:1、购房合同一份；2、楼款收据一张。
本院查明，申请执行人某甲公司申请执行某乙公司借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日下达了（2016）辽0726民初第1770号民事裁定，依法查封了某乙公司在黑山县某某镇某某商业街道开发的门市，位置为东区面北2号（面积294.49平方米）。案外人主张所有权，要求解除查封。
本院依法组成合议庭，对案外人异议进行了听证审查，案外人刘某某、申请执行人某甲公司法定代表人谭某某、被执行人某乙公司法定代表人林某某及委托代理人辽宁某某律师事务所律师姚某某到庭参加了听证。
听证查明：案外人刘某某与某乙公司签订了楼房买卖合同，2013年12月3日签订购楼合同，2013年12月3日取得收据；并占有2号门市楼。被执行人某乙公司陈述四案外人所述的楼房已抵押给政府。刘某某陈述某乙公司欠税及消防未验收原因未办理产权过户手续。申请执行人、被执行人主张某乙公司和案外人刘某某是借贷关系但未向法庭提交证据，被执行人某乙公司主张程序不对，应该按民事再审程序，而不是按执行异议处理。
合议庭经过对案外人证据进行综合审查，认为案外人购买楼房属实，经对证据分析，认为案外人提购楼一组证据形成了完整的证据链，具备真实性、合法性、关联性。
本院认为，案外人刘某某先于人民法院查封前就与润达公司签订了购楼合同，并已实际占有使用，未办理楼房过户手续是某乙公司将资产抵押给政府的原因并非是刘某某本身原因，故异议成立。案外人主张本院予以支持。中止标的执行。某乙公司称自己不是被执行人和执行异议程序不对，本院认为2016年10月17日某甲公司申请执行某乙公司执行立案，从立案之日起某乙公司即是该案的被执行人，在执行过程中，是否对案外人提出查封异议标的物执行的审查，故本院在执行异议中处理此案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议案件和复议案若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止被执行人锦州某乙置业有限公司在黑山县某某镇某某商业街道开发的门市，位置为东区面北2号房（面积294.49平方米）门市楼的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，可向本院提起诉讼。
审判长 张铁军
审判员 李 岩
审判员 于东晓
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 浩
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0403刑初5号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人曲某，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月23日被白银市公安局平川分局取保候审，同年10月28日被白银市平川区人民检察院取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2016］320号起诉书指控被告人曲某犯贩卖毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派代理检察员苏燕出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2016年10月22日1时许，吸毒人员尚某某打电话给被告人曲某欲购买毒品013时许，被告人曲某在兰州市城关区三易花园居民小区门口，向吸毒人员尚某某以600元贩卖毒品1小包后被抓获0当场从曲某处查获毒资600元，从尚某某处查获用塑料包裹的白色块状毒品疑似物1小包。经鉴定，该毒品疑似物净重0.86克，从中检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人曲某的行为已触犯了刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。因被告人曲某具有自愿认罪的从轻量刑情节，建议对其判处十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人曲某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的吸毒人员尚某某的陈述，证人王某的证言，被告人曲某的供述，辨认笔录及照片，扣押物品清单，称量笔录，提取笔录，现场检测报告，《鉴定意见》，领条，办案说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某非法向他人出售毒品海洛因，其行为已触犯了刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人曲某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曲某到案后能如实供述共犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人曲某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曲某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文丽
二〇一七年一月十九日
书记员 冯雪岩
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执879号
申请执行人吕鹏举，男，1982年8月17日出生，住所地邢台桥西区，联系方式。
被执行人河北万峰房地产开发有限公司，住所地邢台桥西区中华西路三超商务楼。
本院依据已经发生法律效力的2014年西民初字第1353号民事判决书，向被执行人河北万峰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北万峰房地产开发有限公司给付吕鹏举7303.89元。但被执行人河北万峰房地产开发有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河北万峰房地产开发有限公司银行存款元9540元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 李天恩
代理审判员 张金湘
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王小莉
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初3522号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城街道城南新区澳门路501号。
负责人：沈锋，该行行长。
委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。
被告:顾锦伟，男，1982年11月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告:吴月华，女，1990年8月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：徐兵兵，男，1990年6月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行（以下简称常熟农商行阜宁支行）与被告顾锦伟、吴月华、徐兵兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行阜宁支行负责人沈锋的委托诉讼代理人李志高到庭参加诉讼，被告顾锦伟、吴月华、徐兵兵经传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常熟农商行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告顾锦伟、吴月华偿还借款本金96007.28元、利息37036.83元（利息截止至2018年6月15日）及逾期利息（自2018年6月16日起至实际履行还款之日止按照月利率11.7‰计算）；2、要求被告支付原告律师代理费4000元；3、要求被告徐兵兵承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：不要求被告支付律师代理费4000元。事实与理由:2015年6月30日，原告与被告顾锦伟、吴月华及被告徐兵兵分别签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。合同约定被告顾锦伟、吴月华以进货需要资金向原告借款150000元，借款到期日为2016年6月20日，并由被告徐兵兵提供连带担保责任。合同签订后的当日，原告便向被告顾锦伟、吴月华发放借款150000元。借款到期后，三被告未有按月还本付息。经原告多次催要，三被告仍推延还款。原告现诉至法院，要求被告顾锦伟、吴月华偿还借款本金及利息，被告徐兵兵承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告顾锦伟、吴月华、徐并斌均未有到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告常熟农商行阜宁支行围绕诉讼请求向本院提交了居民身份证复印件、个人借款合同、保证合同、常熟农商银行借据、文书送达地址确认书、贷款还款计划表、贷款利息明细表，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月29日，被告顾锦伟作为借款人、被告吴月华作为共同借款人与原告常熟农商行阜宁支行签订《个人借款合同》（合同编号：常商银微贷阜宁个借字2015年15782号）1份。该合同约定：贷款金额150000元、贷款期限自2015年6月29日起至2016年6月20日止、贷款用途为进货、贷款月利率为9.0‰、逾期贷款加收30.0%罚息。该合同还就双方的其他权利义务进行了约定。同日，被告徐兵兵作为保证人、被告顾锦伟作为债务人与原告常熟农商行阜宁支行签订《保证合同》（合同编号：常商银微贷阜宁保字2015第11548号）1份。该合同约定：被告担保主债权本金金额150000元，保证人为债务人被担保主债权提供保证担保，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息…，保证方式为连带责任保证。该合同还就双方的其他权利义务进行了约定。2015年6月30日，被告顾锦伟、吴月华立据向原告常熟农商行阜宁支行借款150000元，借款到期日为2016年6月20日，立据时执行月利率9.0‰，按月等额还款法。借款发生后，被告顾锦伟锦、吴月华仅偿还部分借款，其余借款本金96007.28元及利息未有还款，被告徐兵兵亦未履行担保责任。现原告常熟农商行阜宁支行诉至法院，恳判所请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在担保合同中，连带责任保证的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担在保证范围内的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告常熟农商行阜宁支行与被告顾锦伟、吴月华及保证人被告徐兵兵签订的个人借款合同、保证合同均合法有效。原告常熟农商行阜宁支行按约向被告顾锦伟发放了贷款，但被告顾锦伟、吴月华未能按约按期还款，承担连带责任保证的保证人即被告徐兵兵亦未履行担保还款责任。被告顾锦伟作为借款人、被告吴月华作为共同借款人应承担共同还款责任。被告徐兵兵作为连带担保保证人应承担连带清偿责任。若被告徐兵兵代为清偿后，有权向被告顾锦伟、吴月华追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾锦伟、吴月华应于本判决发生法律效力之日起10内共同向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行支付借款本金96007.28元、利息37036.83元（利息计算至2018年6月15日）及逾期利息（自2018年6月16日起至实际履行还款之日止按照月利率11.7‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、被告徐兵兵对上项被告顾锦伟、吴月华的还款义务承担连带清偿责任。
案件受理费3041元，减半收取1520.5元，由被告顾锦伟、吴月华负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 蔡保新
二〇一八年八月十六日
书记员 王镆涵
＼n西安市雁塔区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）雁民初字第03197号＼n原告：刘明。＼n委托代理人：李超华，陕西其源律师事务所律师。＼n被告：西安导航技术研究所（中国电子科技集团公司第二十研究所）。住所地：陕西省西安市雁塔区。＼n法定代表人：李跃，该所所长。＼n委托代理人：吴凤，陕西睿诚律师事务所律师。＼n委托代理人：吴国平。＼n本院在审理原告刘明与被告西安导航技术研究所（中国电子科技集团公司第二十研究所）劳动争议纠纷一案中，原告于2012年12月18日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，自愿合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：＼n准许原告刘明撤回起诉。＼n案件受理费10元，由原告承担。＼n审判长吴娜＼n人民陪审员高峰＼n人民陪审员王琦＼n二〇一二年十二月十八日＼n书记员张璐
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑刑财执字第000016号
被执行人杜某某，男。
被执行人杜某某犯盗窃罪一案，本院已于2014年10月20日作出（2014）碑刑初字第00678号刑事判决，对被执行人杜某某判处有期徒刑六个月又十五天，并处罚金人民币4000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
在执行过程中，被执行人杜某某缴纳罚金人民币4000元，本院已依法上缴国库，被执行人杜某某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑刑初字第00678号刑事判决中对被执行人杜某某的罚金刑执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘晓光
二〇一五年三月三十一日
书记员 罗凌轩
浙江省杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初02006号
原告：齐恩东。
被告：杭州长都实业有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区德胜东路****号***室。
法定代表人：滕荣松。
原告齐恩东与被告杭州长都实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告齐恩东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告齐恩东撤回起诉处理。
代理审判员 林 晖
二〇一六年八月一日
书 记 员 沈吉丹
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民初1058号
原告：张祯浪，女，1963年12月24日生，汉族，住兴义市。
被告：贵州浩瑞石业有限公司，住所地贵州省兴义市顶效镇合心社区工业聚集区。
法定代表人：赵永国，系该公司总经理。
被告：赵永国，男，1971年2月11日生，住兴义市。
原告张祯浪与被告贵州浩瑞石业有限公司、赵永国民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）黔2301民初4604号民事裁定，张祯浪不服该裁定提起上诉，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2017年10月11日作出（2017）黔23民终1502号民事裁定，指令本院审理本案。本院于2018年1月16日立案。原告张祯浪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张祯浪撤回起诉处理。
审判员 谢贤斌
二〇一八年一月二十三日
书记员 周福玉
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）二中刑执字第921号＼n罪犯郭少友。＼n天津市河东区人民法院于2010年3月25日作出（2009）东刑初字第306号刑事判决，以被告人郭少友犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年6月1日作出（2010）二中刑终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑一年。执行机关天津市河西监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，并于2014年4月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关河西监狱认为，罪犯郭少友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次等相关证据材料，折合减刑幅度十一个月。据此建议对该犯减刑九个月。＼n经审理查明，罪犯郭少友在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。＼n本院认为，罪犯郭少友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：＼n对罪犯郭少友减去有期徒刑九个月，罚金人民币40000元不变。＼n（刑期自2009年1月22日起至2019年4月21日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李一虹＼n审判员王自力＼n代理审判员周吉成＼n二〇一四年四月十五日＼n书记员郭婧
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)晋0525民初778号
原告姚某诉被告李某某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判长 张丽芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 付金笑
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2698号
罪犯熊万信，男，1999年1月9日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地四川省渠县渠光路职业中专学校对面。现在四川省成都未成年犯管教所服刑。
四川省渠县人民法院于2013年7月17日作出（2013）达渠刑初字第106号刑事判决，对被告人熊万信犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金1000元。刑期至2017年6月15日止。
执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分130分等为由提出减刑意见。
检察机关对执行机关所提减刑建议经审查后无异议。
经审理查明，罪犯熊万信在服刑期间能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，获得标准考核分130分。
以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯熊万信在犯罪时未成年，服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊万信减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2016年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 祝颖哲
代理审判员 赫耀文
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 叶云婧
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n天津市河东区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）东民执字第164号＼n申请执行人赵振和。＼n被执行人王浩。＼n本院依据已发生效力的天津市河东区人民法院作出的（2013）东民初字第4937号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：＼n冻结、划拨被执行人王浩银行存款101，259元或查封其等值财产。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员张景海＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员鲁莽＼n
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0722民初2523号
原告：毛某，女，1976年7月20日出生，汉族，农民，住浦北县。
被告：吴某，男，1972年3月25日出生，汉族，农民，原住浦北县，现住北海市。
原告毛某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的处分，没有违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛某负担。
审判员 黄兴愉
二〇一六年十二月二日
书记员 陈 媛
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初6号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人赵某，女，1966年3月12日出生于重庆市南岸区，，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区（户籍地：重庆市南岸区）。因吸毒，于2010年9月被重庆公安局渝中区分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月10日被监视居住。经本院决定，于2016年1月6日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2015]754号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞、阎思出庭支持公诉，被告人赵泽兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年10月27日19时许，被告人赵某在重庆市巴南区李家沱街道办事处九公里公交车站附近以100元的价格将一小包净重0.04克的海洛因贩卖给吸毒人员蒋某，后被民警当场捉获。民警从赵某身上查获上述毒资，0.13克海洛因、铁盒1个、三星手机1部，从蒋远平身上查获上述毒品和手机1部。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，被告人赵某贩卖给蒋某的疑似毒品和赵某身上查获的疑似毒品中均检测出海洛因成分。
被告人赵某到案后，如实供述了贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在审理中亦无异议，并有手机、毒品、毒资等物证照片；受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，通话清单，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书；证人蒋某、梁某的证言；被告人赵某的供述；物证检验报告；辩认笔录，搜查笔录，当面清点，称量笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵某犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人赵某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的15天，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年6月20日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、没收涉案毒品海洛因0.17克，犯罪工具三星触屏手机一部、铁盒一个（由重庆市公安局巴南区分局依法处置）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王俞环
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 曹艳莉
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初376号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人马亮，男，1982年1月3日出生于吉林省，满族，初中文化，无业，住址吉林省四平市铁东区。因本案于2018年3月30日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
被告人花俊昌，男，1992年2月20日出生于吉林省，汉族，中学文化，无业，住址吉林省四平市铁东区。因本案于2018年3月30日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
被告人高兴国，男，1981年7月14日出生于吉林省，汉族，小学文化，无业，住址吉林省四平市铁东区。2016年7月因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年二个月，2017年2月22日刑满释放。因本案于2018年4月25日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2018〕344号起诉书指控被告人马亮、花俊昌、高兴国犯盗窃罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜某、杨某出庭支持公诉。被告人马亮、花俊昌、高兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年12月1日16时许，被告人马亮、花俊昌、高兴国预谋盗窃后驾驶吉Ｃ×××××号银色丰田花冠汽车来到天津市津南区咸水沽镇南华里小区伺机行窃。后趁四周无人之际，由被告人马亮、花俊昌望风，被告人高兴国将刘某1停在该小区13号楼下的黑色大众宝来汽车副驾驶玻璃砸碎，窃取车内手提包1个，内有人民币1,000余元。后又驾车来到天津市津南区咸水沽体育场北路，由被告人高兴国、花俊昌望风，被告人马亮将韩某1停放在南华典当行对面的白色尼桑逍客汽车副驾驶玻璃砸碎，窃取车内挎包1个和手提袋1个，内有人民币2,000余元。
2017年12月3日19时许，被告人马亮、花俊昌、高兴国三人再次驾车来到天津市津南区咸水沽镇，采取上述同样手段，将刘某2停放在普红鑫苑7号楼下的比亚迪汽车后座玻璃砸碎，窃取车内挎包1个，内有人民币600余元。后三人驾车逃离现场，所得赃款三人俵分挥霍。
综上，认定被告人马亮、花俊昌、高兴国作案三起，盗窃金额共计人民币3,600元。案发后，被告人马亮、花俊昌被公安机关抓获归案，被告人高兴国到公安机关投案。归案后，三名被告人如实供述所犯罪行。后由其亲属赔偿三名被害人经济损失，达成和解协议并自愿认罪认罚。
公诉机关认为，被告人马亮、花俊昌、高兴国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高兴国系累犯，依法应当从重处罚，且有自首情节，可从轻或减轻处罚。被告人马亮、花俊昌归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。建议判处被告人高兴国有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。建议判处被告人马亮有期徒刑六个月至一年，并处罚金。建议判处被告人花俊昌有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人马亮、花俊昌、高兴国当庭表示均无异议，且有案件来源、抓获经过，常住人口信息表，前科材料，现场勘查笔录，辨认笔录，被害人刘某1、韩某1、刘某2的陈述，证人齐某、韩某2的证言，和解协议书，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马亮、花俊昌、高兴国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高兴国因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高兴国主动投案并如实供述犯罪行为，属自首，依法予以轻处罚。鉴于被告人马亮、花俊昌归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人马亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月30日起至2018年10月29日止。）
被告人花俊昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月30日起至2018年10月29日止。）
被告人高兴国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月25日起至2019年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
代理 审 判员 李卫国
人民 陪 审员 杨金环
二〇一八年八月二日
书记员（代） 丛大鹏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执保169号之二
申请保全人：乔冠华，女，汉族，1987年2月18日出生，汉族，住山东省肥城市新城办事处。
被保全人：湖北新南洋建设工程有限公司，住所地：湖北省××县城××梦××大道××号。
本院在保全申请保全人乔冠华与被保全人湖北新南洋建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被保全人无财产可保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院(2017)鲁0911执保169号
案件的保全。
审判员 杨延平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 霞
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初596号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人赵傲，男，1993年10月23日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省宿州市砀山县。被告人赵傲曾因犯盗窃罪，于2015年5月被判处拘役四个月，缓刑六个月。因本案于2018年2月6日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人赵杰，男，1977年6月14日出生，汉族，初中文化，个体收废品，户籍所在地江苏省泰州市兴化市。因本案于2018年2月6日被常州市公安局武进分局取保候审
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]641号起诉书指控被告人赵傲犯盗窃罪、被告人赵杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院于2018年5月3日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人赵傲、赵杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月4日晚8时许，被告人赵傲至常州市武进区南夏墅街道瑞声科技园精密厂区新冲压4－3车间三楼普洗工段，趁人不备，窃得该车间内的紫铜电板计221.96公斤，价值人民币16647元。被告人赵杰明知该紫铜电板是被告人赵傲盗窃所得，仍以7560元的价格予以收购。
上述事实，被告人赵傲、赵杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人韩某、曹某等人的证言，被盗物品进价单等书证，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录、起赃笔录、照片及称重记录照片、扣押清单，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵傲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人赵杰明知是他人犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人赵傲、赵杰归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人赵傲有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人赵傲犯盗窃罪、被告人赵杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵傲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年2月6日起至2019年1月5日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
被告人赵杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、已扣押的紫铜电板计221.96公斤由公安机关发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一八年五月十五日
书记员 吴艳玲
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2334号之一
申请执行人：徐福亮，男，1956年2月25日出生，住淄川区。
被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。
法定代表人：高名武，总经理。
申请执行人徐福亮与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2016）鲁0302民初3245号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐福亮向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3245号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年六月十五日
代理书记员 孙丙旸
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更927号
罪犯张猛猛，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2015年1月19日作出（2014）城刑初字第634号刑事判决，认定被告人张猛猛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元（未交）。现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯张猛猛减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯张猛猛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张猛猛减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一七年七月二十八日
书记员 张鲁滨
湖南省娄底市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）娄中执复字第45��
申请复议人湖南娄底农村商业银行股份有限公司黄泥塘支行。
申请复议人湖南娄底农村商业银行股份有限公司黄泥塘支行因不服涟源市人民法院（以下简称涟源法院）于2015年12月1日作出的（2015）涟法罚字第1083号罚款决定，于2015年12月4日向本院申请复议。
本院在审查该案过程中，涟源法院于2015年12月15日致函本院，以申请复议人态度诚恳，并已追回了存款21400元为由，请求我院减免或撤销对申请复议人的处罚。
本院认为，虽然申请复议人在协助涟源法院冻结银行存款过程中有违规操作的行为，但事后能积极协助涟源法院追回冻结的款项，并得到了涟源法院的谅解。鉴于本案的实际情况，以撤销涟源法院的罚款决定为宜。依照《最高人民法院���于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百八十五条、第一百八十六条的规定，决定如下：
撤销涟源市人民法院（2015）涟法罚字第1083号罚款决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一五年十二月二十八日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百八十五条被罚款、拘留的人不服罚款、拘留决定申请复议的，应当自收到决定书之日起三日内提出。上级人民法院应当在收到复议申请后五日内作出决定，并将复议结果通知下级人民法院和当事人。
第一百八十六条上级人民法院复议时认为强制措施不当的，应当制作决定书，撤销或者变更下级人民法院作出的拘留、罚款决定。情况紧急的，可以在口头通知后三日内发出决定书。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0605民初14591号
原告：佛山市南海集邦五金厂，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇官窑大榄村大达地凤凰楼原南海区蝴蝶陶瓷有限公司之二厂房。
投资人：黄汉文。
委托代理人：王世明，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
被告：佛山市通恒铝型材厂，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园虹岭3路。
法定代表人：刘伟开。
本院在审理原告佛山市南海集邦五金厂诉被告佛山市通恒铝型材厂加工合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日以被告已向原告支付款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海集邦五金厂撤回起诉。
案件受理费110.09元（原告已预交），由原告佛山市南海集邦五金厂负担。
审判员 张尚谦
二〇一六年十月十四日
书记员 邱靳文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宿豫民初字第01069号
原告吴月良，居民。
委托代理人潘加甫，宿迁市宿豫区侍岭法律服务所法律工作者。
被告陆召安，居民。
被告赵春荣，1975年6月27日，居民。
被告程宗余，居民。
原告吴月良与被告陆召安、赵春荣、程宗余民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告吴月良及委托代理人潘家甫，到庭参加诉讼，被告陆召安、赵春荣、程宗余经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴月良诉称，2015年4月18日，被告陆召安、赵春荣向我借款90000元并由被告程宗余提供担保，另约定使用晓店三期房产作为抵押，但被告不守诚信，借款几天后就将房产变卖，现请求被告立即偿还借款90000元。
被告陆召安、赵春荣、程宗余均未作答辩。
经审理查明，数年来，被告陆召安、赵春荣素有向原告借款。2015年4月8日，双方进行结算并由被告陆召安、赵春荣出具借据一份，载明：“今借到吴月良现金玖万元整（90000）用于做生意周转，以晓店三期20栋203室房子抵押，抵押时间从2015年4月18日至2015年6月18日，如果逾期不还，担保人有权利变卖晓店三期20栋203室房子。借款人：陆召安、赵春荣。担保人：程宗余”。后原告吴月良索要借款未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告陆召安、赵春荣向原告吴月良借款，其即负有偿还借款的义务，被告程宗余对该借款提供担保但未约定保证方式，其依法应当对该借款偿还承担连带清偿责任。因此本院对原告吴月良要求被告陆召安、赵春荣、程宗余偿还借款90000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆召安、赵春荣于本判决生效后十日内给付原告吴月良借款90000元；
二、被告程宗余对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告陆召安、赵春荣、程宗余负担（原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元。
审判员 朱卫庆
二〇一五年七月三日
书记员 徐 静
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0527民初1334号
原告：胡青松，男，1970年2月11日出生，汉族，农民，住秭归县。
委托诉讼代理人：吴小华，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：方贤勇，男，1971年6月16日出生，汉族，农民，住秭归县。
原告胡青松与被告方贤勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法进行审理。
原告胡青松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款100000元，并自2017年7月1日起至还款之日止按月息1500元支付利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告常年从事柑橘销售。2017年3月，被告因资金周转困难向原告借款，双方协议确定原告给被告借款100000元、被告每月按1500元支付利息，协议后原告通过转账和给付现金方式共给被告提供了借款100000元，被告收款后于2017年3月20日出具了借条。之后，被告将利息支付至2018年6月，自2018年7月开始未支付利息，且无法联系，故依法提起诉讼。
本院经审查认为，原告向本院起诉提供的被告的住所地为“秭归县×××乡××村×组”，但经本院调查，被告并未居住在该地，原告的起诉不符合法律规定的条件即“有明确的被告”。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回胡青松的起诉。
如不服本下定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张 国
二〇一八年九月三日
书记员 邓颖尹
海口市龙华区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2016)琼0106民初4856号
原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路22号深发展大厦。
法定代表人：蒋明光,行长。
委托代理人：刘多菲,海南信达律师事务所律师。
委托代理人：涂少奇,海南信达律师事务所律师。
被告：李某，男，1967年8月16日出生，汉族，住海口市澄迈县
原告平安银行股份有限公司海口分行与被告李某金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月9日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司海口分行向本院提出诉讼请求：1、被告李某归还原告贷款本金人民币158424.89元;2、被告李某支付贷款利息人民币11638.78元,逾期利息人民币3064.85元(截至2016年2月20日止),并支付自2016年2月21日起至本息全部清偿之日止的逾期利息,以贷款本金及利息之和人民币170063.67元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付,总计诉讼标的为人民币173128.52元(截至2016年2月20日止）;3、如被告李某不履行上述第一、二项给付金钱义务,原告有权就其所有的车牌号为×××,发动机号为G6DABA708369的雅科仕牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿,该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李某继续清偿;4、本案的诉讼费由被告李某承担。事实和理由：原告与被告李某于2014年3月23日签订了《个人担保贷款合同》,合同约定贷款本金为人民币27万元;贷款期限为36个月,自2014年3月24日起至2017年3月24日止;现贷款年利率为16.8293%,按年浮动;贷款用于经营;还款方式为按月等额还款;贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数,按贷款同期执行利率加收50%计收;被告同意将其所有的车牌号为×××,发动机号为G6DABA708369的雅科仕牌小型轿车作为抵押物,抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息,原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息;有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖,所得价款优先受偿;有权要求被告承担原告催款所需费用,包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款,并办理了抵押登记,但被告自2015年9月24日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务,经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定,被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定,原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告李某未作答辩。
原告平安银行股份有限公司海口分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，证明被告向原告申请汽车消费贷款。2、《个人担保贷款合同》(个担贷字第BC2014031700000204号)，证明原告与被告间构成借款合同关系及担保合同关系。3、《机动车登记证书》，证明原告与被告就其名下车辆办理了抵押登记，原告为抵押权人。4、《个人借款借据》，证明原告依约履行了放款义务。5、《设备订货合同》、《收款收据》，证明被告贷款用途。6、《贷款罚息表》，证明被告拖欠原告借款本金、利息及罚息的具体金额。因被告未到庭参加诉讼,故对上述证据未予质证。本院经审查,对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。
根据上述证据,本院认定如下案件事实：被告向原告申请贷款270000元用于购买汽车。2014年3月23日,原告与被告签订《个人担保贷款合同》,约定贷款金额为270000元,贷款期限为36个月,贷款利率为贷款发放日中国人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%计收,还款方式为按期等额还款。被告每期还本付息日为贷款发放后每月同日,最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日。对被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息,对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告以其所有的车牌号为×××,发动机号为G6DABA708369的雅科仕牌小型轿车作抵押物,抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用;当被告不能按合同约定履行还款义务,原告有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖,所得价款优先受偿。合同签订后,原告与被告于2014年3月24日就上述抵押车辆办理了抵押登记,抵押权人为原告。原告2014年3月24日按约向被告发放了贷款270000元,被告收到款项后,向原告出具了《个人借款借据》，载明借款期限2014年3月24日至2017年3月24日,贷款月利率15.0000‰。被告自2015年9月24日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务,截至2016年2月20日止,被告拖欠原告贷款本金158424.89元、利息11638.78元、逾期利息3064.85元。
本院认为,原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示,其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定,为有效合同,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上述合同签订后,原告依约履行其向被告发放贷款270000元的义务。被告贷到款项后,仅向原告偿还了17期贷款，2015年9月24日起至今未再依约履行其还款义务，已构成严重违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本金158424.89元、截至2016年2月20日的利息11638.78元、截至2016年2月20日的逾期利息3064.85元，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告以其名下的车牌号为×××,发动机号为G6DABA708369的雅科仕牌小型轿车为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条”......债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定，原告要求对上述车辆享有优先受偿权的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定,判决如下:
一、限被告李某于本判决发生效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行偿还借款本金158424.89元及截至2016年2月20日的利息11638.78元、逾期利息3064.85元。
二、限被告李某于本判决发生效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付2016年2月21日起至债务付清之日止的利息（利息计算方法：以本金158424.89元，按照中国人民银行同期贷款利率的439.0244%计算）。
三、原告平安银行股份有限公司海口分行对被告李某所有的车牌号为×××,发动机号为G6DABA708369的雅科仕牌小型轿车享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3763元,由被告李某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长羊日强
人民陪审员何少锋
人民陪审员韩青芯
书记员余红梅
审核：羊日强撰稿：羊日强校对：薛淞友印刷：符淑玲海口市龙华区人民法院2016年10月25日印制（共印13份）
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初1812号
原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。
诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。
委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。
委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。
被告：郭家勇，男，汉族，生于1973年7月15日，住广东省中山市西区。
原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告郭家勇普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。
案件受理费9436元，减半收取计4718元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。
审 判 长 张 勤
审 判 员 吴志勇
审 判 员 谭 翔
二〇一八年九月十日
法官助理 陈 洪
书 记 员 郭文博
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初3048号
原告：中海物业管理有限公司厦门分公司，住所地厦门市集美区杏南路33号五楼509室。
法定代表人:刘忠，负责人。
委托诉讼代理人:方辉,福建贝盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人:林旺土,福建贝盈律师事务所实习律师。
被告：王文武，男，1947年2月9日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
原告中海物业管理有限公司厦门分公司与被告王文武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告中海物业管理有限公司厦门分公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司厦门分公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司厦门分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中海物业管理有限公司厦门分公司负担。
审 判 员 林 达
二〇一八年七月十九日
代书记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0115民初2724号之一
原告：胡忠，男，1968年4月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：白可，男，1977年11月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
原告胡忠诉被告白可民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告白可下落不明需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 叶应平
人民陪审员 谢琼利
人民陪审员 张 燕
二〇一八年八月三日
法官 助理 周 瑶
书 记 员 赵佶英
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初1807号
原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。
诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。
委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。
委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。
被告：乔天民，男，汉族，生于1966年1月10日，住长春市朝阳区。
原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告乔天民普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。
案件受理费3632元，减半收取计1816元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。
审 判 长 张 勤
审 判 员 吴志勇
审 判 员 谭 翔
二〇一八年九月十日
法官助理 陈 洪
书 记 员 郭文博
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0591民初590号
原告：熊立，男，汉族，1985年1月7日出生，住宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：李书平，湖北建和律师事务所律师。
被告：侯兵，男，汉族，1969年1月28日出生，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：姜华、谭建春，湖北西陵律师事务所。
原告熊立诉被告侯兵排除妨害纠纷一案，被告于2018年9月14日向本院提出财产保全申请，请求查封熊立名下位于宜昌市西陵区港窑路27-8号的房屋。中国人民财产保险股份有限公司向本院出具了保单保函。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封熊立名下位于宜昌市西陵区港窑路27-8号的房屋[房产证号：（2018）宜昌市不动产权证第00088**号]。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘青春
二〇一八年九月十七日
书记员 蔡慧丽
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1002民初859号之一
原告：刘业金，男，汉族，1949年12月1日出生，住荆州市沙市区。
委托代理人：康丛林，湖北荆楚律师事务所律师。
被告：武汉银湖物业管理有限公司荆州分公司，住所地荆州市沙市区关沮镇白水村。
负责人：段唐波，该公司经理。
被告：江陵县丰圣环保工程有限公司，住所地荆州市江陵县郝穴镇北大路111号。
法定代表人：徐文文，该公司经理。
委托代理人：刘贤初，荆州市江陵县熊河法律服务所法律工作者。
被告：荆州市林丰源物业服务有限公司，住所地荆州市沙市区关沮镇白水村白水小区2号。
法定代表人：汤远洲，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：田学慧，女，土家族，1986年7月13日出生，住荆州市沙市区。
原告刘业金诉被告武汉银湖物业管理有限公司荆州分公司、被告江陵县丰圣环保工程有限公司、被告荆州市林丰源物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年9月11日申请撤回对被告武汉银湖物业管理有限公司荆州分公司、被告江陵县丰圣环保工程有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告刘业金在本案审理期间自愿撤回对被告江陵县丰圣环保工程有限公司、被告武汉银湖物业管理有限公司荆州分公司的起诉，是对自己的诉讼权利合法处分，其申请符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘业金撤回对被告江陵县丰圣环保工程有限公司、被告武汉银湖物业管理有限公司荆州分公司的起诉。
本案案件受理费审结后一并处理。
审 判 员 黄云枝
二〇一八年九月十一日
法官助理 潘保华
书 记 员 李安龙
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)琼0107民初3045号
原告：张秀花，女，1992年10月23日出生，汉族，住海南省海口市。
被告：粉嫩公主生物科技有限公司，住所地北京市昌平区。
本院在审理原告张秀花诉被告粉嫩公主生物科技有限公司产品销售者责任纠纷一案中，本院于2018年5月3日立案。原告张秀花于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张秀花撤诉。
案件受理费25元，由原告张秀花自行负担。
审判员 国 珺
二〇一八年五月八日
书记员 符睿儒
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1087民初1657号
原告：松滋市融翔商贸有限责任公司，住所地松滋市新江口镇玉岭南路西段29号。
法定代表人：冉宏超。
被告：松滋市红星闪闪音乐餐厅，经营者，覃江峰，男，1981年9月16日出生，住宜都市松宜矿区官渡坪社区。
原告松滋市融翔商贸有限责任公司与被告松滋市红星闪闪音乐餐厅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年08月13日立案。原告松滋市融翔商贸有限责任公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己民事诉讼权利的合法处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许松滋市融翔商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费3228元，减半收取计1614元，由松滋市融翔商贸有限责任公司负担。
审判员 王峥嵘
二〇一八年九月十一日
书记员 赵秋霞
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初1366号
原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。
诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。
委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。
委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。
被告：康淑芹，女，汉族，生于1950年3月23日，住北京市石景山区。
原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告康淑芹普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。
案件受理费22003元，减半收取计11001.5元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。
审 判 长 张 勤
审 判 员 吴志勇
审 判 员 谭 翔
二〇一八年九月十日
法官助理 陈 洪
书 记 员 郭文博
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初1919号
原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。
诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。
委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。
委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。
被告：王艳，女，汉族，生于1968年7月19日，住郑州市中原区。
原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告王艳普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。
案件受理费9958元，减半收取计4979元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。
审 判 长 张 勤
审 判 员 吴志勇
审 判 员 谭 翔
二〇一八年九月十日
法官助理 陈 洪
书 记 员 郭文博
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0113民初5706号
原告:易清桂，男，1974年2月10日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：季晓琳，是广东开耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙芳，是广东开耀律师事务所律师。
原告：李展标，男，1972年10月22日出生，汉族，住广东省五华县。
委托诉讼代理人：季晓琳，是广东开耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙芳，是广东开耀律师事务所律师。
被告：张雪文，男，1980年11月18日出生，汉族，住湖北省老河口市。
原告易清桂、李展标诉被告张雪文合同纠纷一案，原告易清桂、李展标于2018年7月1日以双方正在协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易清桂、李展标撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告易清桂、李展标撤回起诉。
本案受理费1450元，由原告易清桂、李展标负担。
审判员 骆川鄂
二〇一八年七月九日
书记员 李梦圆
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0113民初4732号
原告：彭玉兰，女，汉族，1979年3月18日出生，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：谢凯韵，广东道怡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍文杰，广东道怡律师事务所工作人员。
被告：大连万象美物业管理有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区南村镇兴业大道1042号之九。
法定代表人：李传玉，职务总经理。
委托诉讼代理人：颜延响，广东泽正律师事务所律师。
被告：广州市万诺投资管理有限公司，住所地广州市番禺区东环街东艺路139号20栋301、302、303。
法定代表人：齐界，职务董事长。
委托诉讼代理人：梁龙丽，广东合成泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄佩仪，广东合成泰律师事务所实习律师。
原告彭玉兰与被告大连万象美物业管理有限公司番禺分公司、被告广州市万诺投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告彭玉兰于2018年8月21日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭玉兰的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭玉兰撤回起诉。
本案受理费2150元，由原告彭玉兰负担。
审判员 黎美仪
二〇一八年八月二十二日
书记员 吴嘉泳
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初3049号
原告：中海物业管理有限公司厦门分公司，住所地厦门市集美区杏南路33号五楼509室。
法定代表人:刘忠，负责人。
委托诉讼代理人:方辉,福建贝盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人:林旺土,福建贝盈律师事务所实习律师。
被告：刘习明，男，1973年10月13日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原告中海物业管理有限公司厦门分公司与被告刘习明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告中海物业管理有限公司厦门分公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司厦门分公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司厦门分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中海物业管理有限公司厦门分公司负担。
审 判 员 林 达
二〇一八年七月十九日
代书记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初3047号
原告：中海物业管理有限公司厦门分公司，住所地厦门市集美区杏南路33号五楼509室。
法定代表人:刘忠，负责人。
委托诉讼代理人:方辉,福建贝盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人:林旺土,福建贝盈律师事务所实习律师。
被告：罗炘福，男，1948年12月6日出生，汉族，住福建省连城县。
原告中海物业管理有限公司厦门分公司与被告罗炘福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告中海物业管理有限公司厦门分公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司厦门分公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司厦门分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中海物业管理有限公司厦门分公司负担。
审 判 员 林 达
二〇一八年七月十九日
代书记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)琼0107民初2151号
原告:列能军，男，汉族，1977年7月9日出生，住海口市。
委托诉讼代理人：林青，海南海地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林代，海南海地律师事务所律师。
被告：裴广健，男，汉族，1976年8月15日出生，住海口市。
原告列能军诉被告裴广健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告列能军的委托诉讼代理人林青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告列能军向本院提出诉���请求：1、请求判令被告在15日内协助原告将位于海口市××区号房屋（海口市房权证海房字第XX**号海口市房权证海房字第XX**号）变更登记至原告名下；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2016年10月29日，原、被告双方签订了《房屋转让协议书》，协议约定被告将位于××区号房屋（海口市房权证海房字第XX**号海口市房权证海房字第XX**号）及一个车库以总价200000元人民币转让给原告。该协议书第二条甲方（被告）的权利义务中的第3款约定：“在乙方（原告）一次性交清购房款后，将本协议约定的房屋交付乙方（原告）使用。同时向乙方（原告）交付该出售房屋的真实有效房屋所有权证。”该协议书第二条甲方（被告）的权利与义务中的第4款约定：“在乙方（原告）认为可以办理过户时，及时协助乙方（原告）办理房屋过户各项相关手续。”2016年10月29日，原告向被告指定的账户转账支付200000元购房款。随后，被告按照约定将房屋及相关产权证书交付给原告，原告对涉案房屋装修后即入住。现被告拒绝协助原告办理涉案房屋的过户登记手续，为此，原告诉至法院。
被告裴广健未作答辩。
原告提交《房屋转让协议书》，证明原、被告双方约定被告将位于××区号房屋及一个车库以总价200000元人民币转让给原告。被告应当按照协议书第二条第4款约定，协助原告办理房屋过户登记相关手续；提交《房屋所有权证》，证明被告已向原告支付房屋所有权证；提交《中国光大银行对私活期账单对账单》，证明原告已向被告指定账户转账支付全部购房款；提交《企业信用信息公示报告》，证明被告指定原告将购房款转账至被告自己经营的个体户账户；提交财产保全费收据，证明原告因为本案产生1520元财产保全费用。被告未到庭举证、质证，视其放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年10月29日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《房屋转让协议书》，约定被告将位于××区号房屋（海口市房权证海房字第XX**号海口市房权证海房字第XX**号）及车库以总价200000元转让给原告。原告交清购房款后，将本协议约定的房屋交付原告使用。同时向原告交付该出售房屋的真实有效房屋所有权证。在原告认为可以办理过户时，及时协助原告办理房屋过户各项相关手续。合同签订同时，原告向被告指定的账户转账支付购房款200000元。2016年11月，被告将房屋交付给原告���原告对该房屋装修后入住至今。因被告拒绝协助原告办理涉案房屋的过户登记手续，原告诉至法院。
原告列能军于2018年4月2日向本院提出财产保全申请，本院于当日查封了被告裴广健名下的位于海口市××区号第八层803号房屋（海口市房权证海房字第XX**号海口市房权证海房字第XX**号），期限为三年。
本院认为，原、被告自愿签订的《房屋转让协议书》是双方真实意思表示，为合法有效合同。原告已依约支付全部购房款，被告也将房屋交付原告使用至今。被告未尽合同义务协助原告办理房屋产权过户手续，已构成违约，应承担继续履行的责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条��一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告裴广健于本判决生效之日起十五日内协助原告列能军将位于海口市××区号房屋（房产证号：海口市房权证海房字第XX**号海口市房权证海房字第XX**号）变更登记至原告列能军名下，办证所需费用由原告列能军负担。
案件受理费2150元，财产保全费1520元，由被告裴广健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 员 王荔枝
二〇一八年五月十六日
法官助理 谭华暖
书 记 员 周柳冰
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初1823号
原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。
诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。
委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。
委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。
被告：胡利君，男，汉族，生于1963年10月5日，住内蒙古包头市东河区。
原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告胡利君普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。
案件受理费15032元，减半收取计7516元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。
审 判 长 张 勤
审 判 员 吴志勇
审 判 员 谭 翔
二〇一八年九月十日
法官助理 陈 洪
书 记 员 郭文博
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0113民初1201号之一
原告：广州市金矢电子有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇华山路6号（机械厂房）。
法定代表人：郭桥石，董事长。
被告：东莞市附城基业电气设备有限公司，住所地广东省东莞市附城狮龙路桑园工业区狮子岭。
法定代表人：苏洪伟。
被告：东莞基业电气设备有限公司，住所地广东省东莞市万江区严屋社区汾溪路360号。
法定代表人：苏洪新。
原告广州市金矢电子有限公司与被告东莞市附城基业电气设备有限公司、东莞基业电气设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告广州市金矢电子有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市金矢电子有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市金矢电子有限公司撤诉。
案件受理费2,096元，减半收取计1,048元，由原告广州市金矢电子有限公司负担。
审 判 长 王宏平
人民陪审员 陈素坚
人民陪审员 吴婉婷
二〇一八年六月四日
书 记 员 冯婉仪
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0222民初451号
原告姜娜，女，1987年5月20日出生，汉族，个体工商户，住湖北省咸宁市。
委托代理人吴焕龙，崇阳县沙坪法律服务所法律工作者。
委托代理人王思斌，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告蔡法强，男，1988年2月16日出生，汉族，农民，住阳新县.
原告姜娜诉被告蔡法强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜娜及其委托代理人吴焕龙到庭参加了诉讼，被告蔡法强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜娜诉称，2016年2月5日，��告以需要资金周转为由向原告借款260,000元，口头约定分期偿还，至2017年10月还清。后经原告多次催讨，被告除偿还给原告64,000元外，余款至今未还。故请求法院依法判令被告偿还借款196,000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告蔡法强未答辩。
经审理查明，2016年2月5日，被告以需要资金周转为由向原告借款260,000元。双方约定：被告于2016年2月25日偿还100,000元。逾期后，原告多次找被告催讨，被告于2016年3月16日偿还给原告30,000元，2016年5月4日偿还给原告34,000元,余款196,000元至今未付。2018年1月19日，原告起诉来院，要求被告偿还借款196,000元，由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有庭审笔录、被告出具的借条等证据证实。
本院认为，被告欠原告借款196,000元，事实清楚，证据确凿，被告未按双方约定的期限偿还借款，依法应承担偿��借款的民事责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告蔡法强于本判决生效后十日内偿还原告姜娜借款196,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,220元，减半收取2,110元，由被告蔡法强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费4,220元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 成传军
二〇一八年四月四日
书记员 屈 祥
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0222民初1541号
原告ＸＸ，男，1974年2月18日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。
委托代理人肖本仁，阳新县龙港法律服务所法律工作者。代理权限:特别授权。
被告广州市荔湾区清平中药材专业市场永业隆药材行。住所地：广东省广州市荔湾区清平路16号。
代表人卢韵健，经理。
本院在审理原告ＸＸ诉被告广州市荔湾区清平中药材专业市场永业隆药材行产品责任纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费7,900元，减半收取3,950元，由原告ＸＸ负担。
审判员 成传军
二〇一八年五月二十三日
书记员 屈 祥
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0506民初850号
原告王道芹，女，1975年8月4日出生汉族，务工，住宜昌市夷陵区。
被告黄勇，男，1971年10月18日出生汉族，无业，住宜昌市夷陵区。
原告王道芹与被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法由审判员洪辉云担任审判长与审判员石华、人民陪审员李先伸组成合议庭于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告王道芹到庭参加诉讼，被告黄勇经本院公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王道芹诉称，被告黄勇因资金周转困难，分别于2017年2月16日、2月18日向原告借款10000元。2017年3月29日又向原告借款20000元，并于当天出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告仅通过微信还款15000元。原告遂诉至法院，请求法院判决被告向原告支付借款40000元并承担本案诉讼费用。
被告黄勇未提出答辩意见。
经审理查明，原告王道芹与被告黄勇系普通朋友，被告黄勇因资金周转困难，分别于2017年2月16日、2月18日向原告借款10000元，2017年3月29日向原告借款20000元，上述款项均为现金交付。后被告黄勇给原告王道芹出具借条一份：“今借到王道芹现金40000元（肆万元整），2017年3月29日、归还今年年内所有钱”。借款逾期后，原告多次催讨，被告黄勇还款15000元，尚欠25000元仍未归还。原告遂诉至本院，请求判如所请。庭审过程中，原告王道芹变更诉讼请求为请求法院判决被告向原告支付借款25000元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有身份证复印件、借条等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告黄勇因资金周转需要分多次向原告王道芹借款，被告黄勇给原告王道芹出具了借条，借条明确载明了借款金额及偿还期限。借款逾期后，被告黄勇仅归还了15000元，尚欠25000元未归还，未履行还款义务，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄勇在本判决书生效后立即偿还原告王道芹借款25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告王道芹负担300元，由被告黄勇负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 洪辉云
审 判 员 石 华
人民陪审员 李先伸
二〇一八年九月四日
书 记 员 邹 磊
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初1803号
原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。
诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。
委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。
委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。
被告：李洪，男，汉族，生于1968年11月5日，住武汉市硚口区。
原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告李洪普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。
案件受理费2964元，减半收取计1482元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。
审 判 长 张 勤
审 判 员 吴志勇
审 判 员 谭 翔
二〇一八年九月十日
法官助理 陈 洪
书 记 员 郭文博
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初1900号
原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。
诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。
委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。
委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。
被告：程昌礼，男，汉族，生于1969年12月2日，住江苏省盐城市。
原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告程昌礼普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来��安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。
案件受理费2593元，减半收取计1296元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。
审 判 长 张 勤
审 判 员 吴志勇
审 判 员 谭 翔
二〇一八年九月十日
法官助理 陈 洪
书 记 员 郭文博
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初1376号
原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。
诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。
委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。
委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。
被告：高翔，男，汉族，生于1988年9月26日，住南京市浦口区。
原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告高翔普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。
案件受理费6295元，减半收取计3147.5元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。
审 判 长 张 勤
审 判 员 吴志勇
审 判 员 谭 翔
二〇一八年九月十日
法官助理 陈 洪
书 记 员 郭文博
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0113民初1761号
原告：广州市番禺区越天金属制品厂，住所：广州市番禺区化龙镇山门环村公路自编13号101，统一社会信用代码：G10440113042359800。
法定代表人：欧阳辉平，职务：总经理。
委托诉讼代理人：何镇波，系广东华誉律师事务所律师。
委托代诉讼理人：陈嘉丽，系广东华誉律师事务所律师。
被告：广州市卓业金属制品有限公司，住所：广州市番禺区南村镇市头东线大道北排54号c栋，组织机构代码：59151788-7。
法定代表人：魏建军，职务：总经理。
原告广州市番禺区越天金属制品厂（以下简称越天制品厂）诉被告广州市卓业金属制品有限公司（以下简称卓业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告越天制品厂的委托诉讼代理人何镇波、陈嘉丽到庭参加诉讼。被告卓业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告越天制品厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告157344元货款及利息（以157344元为基数，从2015年1月26日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%，现暂计至起诉日为8719.48）；二、判令被告承担本案诉讼费。
原告越天制品厂诉称：2014年4月被告欠原告加工货款157344元。2014年5月29日，被告就欠款向原告出具了欠条，在欠条中确认并承诺“截止至2014年4月20日，卓业公司（被告）所欠越天制品厂加工货款合计157344元整，经双方协商同意分期付款，每月25号之前卓业公司付越天制品厂货款20000元，分八个月付清，如卓业公司逾期不付，越天制品厂将有权扣押卓业公司设备做抵押。”欠条出具后被告未按欠条所述履行还款义务。因此被告除应向原告付清欠款之外，还应支付逾期利息。
被告卓业公司未作答辩。
经审理查明：2014年5月29日卓业公司向越天制品厂出具了一份欠条，欠条的内容为：截止至2014年4月20日止贵公司《卓业金属制品有限公司》所欠广州市越天金属制品厂加工货款合计157344元整，经双方协商同意分期付款，每月25号之前卓业金属制品有限公司付广州市越天金属制品厂货款20000元，分八个月付清，如卓业金属制品有限公司协商分期付款逾期不付，本公司将有权扣押贵公司设备做抵押所欠货款。
诉讼中，越天制品厂陈述其没有与卓业公司签订书面的买卖合同，越天制品厂与卓业公司自2012年起的业务往来均每月结清，且均没有签订书面的买卖合同，自2014年卓业公司开始拖欠货款。
以上事实，有越天制品厂提交的欠条原件（该欠条的落款时间为2014年5月29日，卓业公司在欠款人签字处盖公司印章并有其法定代表人魏建军亲笔签名）及庭审陈述予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。现卓业公司未能按照约定的时间和数额支付货款，已构成违约，应承担违约责任。故本院对于越天公司要求卓业公司支付货款157344元及逾期付款利息的诉求，予以支持。至于逾期付款利息的起算日期及计算标准，本院认为，因卓业公司与越天制品厂在2014年5月29日商定分期付款，每个月的25日之前付款，并分八个月付清，故卓业公司的最后付款期限应为2015年1月25日前，因此，该逾期付款利息起算日应为2015年1月26日，利息的计算标准，则应按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。卓业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市卓业金属制品有限公司应于本判发生法律效力之日起十日内向原告广州市番禺区越天金属制品厂支付货款157344元及逾期付款利息（利息的计算方法：以157344元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2015年1月26日起计至货款付清之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3622元、公告费560元，由被告广州市卓业金属制品有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。
审 判 长 陈 忠
人民陪审员 黄焕萍
人民陪审员 梁振荣
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 苏晓俭
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初1947号
原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。
诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。
委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。
委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。
被告：于进泉，男，汉族，生于1965年11月30日，住广东省中山市。
原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告于进泉普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。
案件受理费9661元，减半收取计4831元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。
审 判 长 张 勤
审 判 员 吴志勇
审 判 员 谭 翔
二〇一八年九月十日
法官助理 陈 洪
书 记 员 郭文博
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0204民初760号之二
原告：刘建国，男，1966年2月12日出生，汉族，住大冶市，
委托诉讼代理人：吴风全，系黄石市金山法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：罗贤军，男，1955年2月14日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被告：刘季霞，女，1955年12月31日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被告：罗梅，女，1981年9月27日出生，汉族，住武武汉市江汉区，
三被告委托诉讼代理人：彭天，系北京市仁人德赛（深圳）律师事务所律师，系特别授权。
本院于2017年7月17日立案受理了原告刘建国诉被告罗贤军、刘季霞、罗梅合同纠纷一案。原告刘建国于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建国的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘建国撤诉。
案件受理费减半收取2309元，由刘建国负担（已交纳）。
审 判 长 南火云
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一七年十二月六日
书 记 员 熊欣茹
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初1822号
原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。
诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。
委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。
委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。
被告：许姗姗，女，汉族，生于1980年12月12日，住上海市浦东新区。
原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告许姗姗普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。
案件受理费13421元，减半收取计6711元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。
审 判 长 张 勤
审 判 员 吴志勇
审 判 员 谭 翔
二〇一八年九月十日
法官助理 陈 洪
书 记 员 郭文博
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0222民初2605号
原告汪祖本，男，1967年1月7日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。
被告郑伟安，男，1963年11月9日出生，汉族，农民，住阳新县。
本院在审理原告汪祖本诉被告郑伟安买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪祖本撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告汪祖本负担。
审判员 成传军
二〇一八年八月十五日
书记员 屈 祥
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初1869号
原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。
诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。
委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。
委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。
被告：陈莉青，女，汉族，生于1969年10月11日，住上海市金山区。
原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告陈莉青普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。
审 判 长 张 勤
审 判 员 吴志勇
审 判 员 谭 翔
二〇一八年九月十日
法官助理 陈 洪
书 记 员 郭文博