云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0621民初1022号
原告：蔡明珍，女，汉族，生于1963年1月19日，云南省鲁甸县人，不识字，农民，住云南省昭通市鲁甸县。
被告：永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司，统一社会信用代码：91530000597140160M。
住所地：云南省昆明市祥云街*****号国资银佳大厦*楼**座。
法定代表人：邱若娟，该公司经理。
委托代理人：张晓波，男，汉族，生于1988年10月7日，云南省昭阳区人，大专文化，居民，住云南省昭通市昭阳区，该公司员工，一般授权代理。
被告：黄富坤，男，汉族，生于1993年5月4日，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。
被告：黄富凯，男，汉族，生于1992年4月6日，云南省鲁甸县人，初中文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。
被告：张忠相，男，汉族，生于1969年5月26日，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。
原告蔡明珍诉被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称永安财险昆明中心支公司）、黄富坤、黄富凯、张忠相机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡明珍，被告永安财险昆明中心支公司的委托代理人张晓波,黄富坤,黄富凯,张忠相均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡明珍诉称：2018年2月13日，黄富坤驾驶云Ｃ×××××号小型轿车由鲁甸县乐红镇驶往梭山镇，11时57分行驶至乐梭线K12+580M处时与张忠相驾驶的云Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成驾驶人张忠相，摩托车乘车人蔡明珍受伤和两车受损的道路交通事故。事故发生后，经鲁甸县公安局交通警察大队认定，黄富坤承担事故的主要责任，张忠相承担事故的次要责任，蔡明珍无事故责任。原告蔡明珍受伤后到昭通市第一人民医院住院治疗21天，用去医疗费60702.36元，后经云南昭通恒达司法鉴定所评定原告所受损伤为两处拾级伤残，后续治疗费评估为12000元。云Ｃ×××××号小型轿车的所有人为黄富凯，该车在永安财险昆明中心支公司投保了交强险。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判决：四被告连带赔偿原告各项损失费用共计130652.78元。本案诉讼费由四被告承担。
被告永安财险昆明中心支公司辩称：黄富坤驾驶云Ｃ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险，公司愿意在交强险限额内分项承担赔偿责任，但应预留另一伤者张忠相的相关费用。对原告主张的残疾赔偿金予以认可；对误工费应算至定残前一天认可每天80元；护理费认可60天每天90元；交通费、住宿费原告未提供票据不予认可；鉴定费不属于保险公司赔偿范围，公司不予赔偿。
被告黄富坤辩称：对本事故的发生无异议，原告的损失应先由保险公司在交强险限额内承担，超出部分，由其承担70%的责任，被告张忠相承担30%的责任。对于原告主张的营养费、误工费、交通费鉴定费均不予认可；护理费按住院期间的天数计算。事故发生后，其垫付原告医疗费9697.9元及相关费用4000元应予返还。对于其支付的车辆施救费及修理费应由被告永安财险昆明中心支公司进行赔偿。
被告黄富凯辩称：其在事故发生前已将云Ｃ×××××号车辆变卖给黄富坤，其已丧失对该车进行管理使用的权利，愿意按法律规定承担责任。
被告张忠相对本次事故的发生及责任划分无异议，无其它答辩意见。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原告主张的损失项目及计算标准是否符合法律规定，四被告应如何承担？
针对以上争议，原告向本院提交如下证据：
第一组：身份证，欲证明原告的主体资格适格。
第二组：道路交通事故认定书，欲证明本次事故发生的事实及责任划分。
第三组:证明两张，欲证明被赡养人李荣英及其子女的身份信息。
第四组:住院病历、费用清单、医药费发票及门诊发票，欲证明原告因本次交通事故受伤住院21天，支付医疗费60702.36元的事实。
第五组：鉴定意见书、鉴定费发票，欲证明：1、原告因本次交通事故伤残等级评定为两处拾级伤残，需要后续治疗费用12000元；2、原告的误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日；3、原告支付鉴定费2600元。
经质证，被告永安财险昆明中心支公司、黄富坤、黄富凯、张忠相对原告提交的证据三性均无异议。
被告永安财险昆明中心支公司庭前向本院提交了营业执照、法定代表人身份证复印件，庭审中未提交证据材料。
被告黄富坤为证明其答辩主张，向本院提交如下证据：
第一组：身份证、驾驶证，欲证明被告黄富坤的基本身份情况。
第二组：保险单，证明黄富坤驾驶的云Ｃ×××××号车辆在被告永安财险昆明中心支公司投保了交强险，保险时间为2017年9月12日至2018年9月12日。
第三组：收款收据，欲证明其支付施救费1800元的事实。
第四组：医疗费发票及暂收单，欲证明其支付张忠相1050元、垫付原告医疗费8692元的事实。
第五组：视频截图，欲证明其转账4000元给原告的事实。
经质证，原告蔡明珍，被告永安财险昆明中心支公司，黄富凯，张忠相对被告黄富坤提交的证据三性均无异议。
被告黄富凯为证明其答辩主张，向本院提交如下证据：
售车协议，欲证明云Ｃ×××××号车已经转让给黄富坤。
经质证，原告蔡明珍对售车协议合法性有异议，被告永安财险昆明中心支公司，黄富坤，张忠相对被告黄富凯提交的证据三性均无异议。
被告张忠相为证明其答辩主张，向本院提交如下证据：
第一组：摩托车修理发票，欲证明其的摩托车修了3880元的事实。
第二组：医疗费发票，欲证明张忠相受伤后到昭通第一人民医院住院治疗14天，用去医疗费10500元。
经质证，原告蔡明珍，被告永安财险昆明中心支公司、黄富坤、黄富凯对被告张忠相提交的证据三性均无异议。
通过各方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，原告提交的五组证据，被告黄富坤提交的第一、二、四、五组证据，被告黄富凯提交的证据，被告张忠相提交的第二组证据，证据形式来源合法，记载的内容客观、真实，采信作为证据使用。被告黄富坤提交的第三组证据与本案无关联性，本院不予采信，被告张忠相提交的第二组证据仅只证明张忠相在本次事故中受伤治疗产生医疗费的事实，但不在本案处理范围，张忠相可另行主张。
综合庭审举证质证，本院确认以下法律事实：2018年2月13日，黄富坤驾驶云Ｃ×××××号小型轿车由鲁甸县乐红镇驶往梭山镇，11时57分行驶至乐梭线K12+580M处时与张忠相驾驶并搭乘蔡明珍的云Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，造成驾驶人张忠相，摩托车乘车人蔡明珍受伤和两车受损的道路交通事故。事故发生后，经鲁甸县公安局交通警察大队认定，黄富坤承担事故的主要责任，张忠相承担事故的次要责任，蔡明珍无事故责任。原告蔡明珍受伤后到乐红镇卫生院短暂治疗后，又到昭通市第一人民医院住院治疗21天，共用去医疗费61495元，出院后经云南昭通恒达司法鉴定所评定原告所受损伤“右侧第6-8肋骨及左侧第6、7、12肋骨不全性骨折”评定为拾级伤残，“右尺桡骨远端粉碎性骨折；右则舟骨骨折致右腕关节功能丧失48%”评定为拾级伤残；后续治疗费评估为12000元；误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。云Ｃ×××××号小型轿车的登记车主为黄富凯，实际所有人为黄富坤。该车在永安财险昆明中心支公司投保了交强险，保险期限从2017年9月12日起至2018年9月12日止。事故发生在保险期内。李荣英（生于1935年1月19日）系原告的母亲，其生有十个子女。本次事故造成另一伤者张忠相受伤后到昭通市第一人民医院住院治疗14天，用去医疗费10276元。
本院认为，公民的人身、财产权益受国家法律保护，因侵权行为造成的损失应由侵权人依法承担赔偿责任。本案中，被告黄富坤、张忠相对事故的发生及后果均存在过错，鲁甸县公安局交警大队认定黄富坤承担事故的主要责任，张忠相承担事故的次要责任。故原告的损失应由二被告承担相应的赔偿责任。因被告黄富坤驾驶的云Ｃ×××××号小型轿车在永安财险昆明中心支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告蔡明珍的损失应由永安财险昆明中心支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由被告黄富坤承担70%的赔偿责任，张忠相承担30%的赔偿责任。被告黄富凯未对事故车辆进行管理使用，不承担赔偿责任。
原告蔡明珍的医药费，以医疗费发票为准；后续治疗费以鉴定意见为准；原告系农村居民户，残疾赔偿金按2017年农村常住居民人均可支配收入9862元计算；被扶养人生活费，原告的母亲李荣英已满83岁，支持5年按2017年农村常住居民人均消费支出8027元计算；住院伙食补助费以实际住院天数计算按照统筹地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助平均标准计算；护理费、误工费结合鉴定意见按原告主张天数及标准计算；鉴定费以发票确定的数额为准。营养费结合原告的伤情，参考鉴定意见，以原告主张的60天计算，酌情考虑每天以30元计算为妥。对原告主张的交通费，虽其未提供相关的票据予以证明，但结合原告的住所地与就医地的路程，本院酌情支持600元。住宿费无相关证据证明，不予支持。对于被告黄富坤、张忠相要求被告永安财险昆明中心支公司赔偿车辆修理费、医疗费的请求，不在本案处理范围，二被告可另行主张。
珍的损失为：医疗费61495元，住院伙食补助费100元／天×21天＝2100元，后续治疗费12000元，营养费30元／天×60天＝1800元，护理费100元／天×81天＝8100元，误工费100元／天×120天＝12000元，残疾赔偿金9862元／年×20年×12%＝23669元，被扶养人生活费8027元／年×5年×12%÷10（人）＝482元，交通费600元，鉴定费2600元，共计124846元，结合本次事故中张忠相的损失情况，应在交强险医疗费限额项下预留1310元，用于赔偿张忠相的经济损失；在交强险残疾赔偿限额项下不再预留相关费用。综上，由被告永安财险昆明中心支公司在交强险医疗费限额项下赔偿原告8690元，在交强险残疾赔偿限额项下赔偿原告8100+12000+23669+482+600+2600＝47451元；超除交强险部分124846元-8690元-47451元＝68705元，由被告黄富坤承担70%赔偿责任即48093.5元（68705元×70%），被告张忠相承担30%赔偿责任即20611.5元（68705元×30%）。结合黄富坤垫付原告医疗费等费用12692元的事实。本院决定由被告永安财险昆明中心支公司赔偿原告蔡明珍各项损失费用8690元+47451元＝56141元，被告黄富坤赔偿原告蔡明珍各项损失费用48093.5元-12692元＝35401.5元，被告张忠相赔偿原告蔡明珍各项损失费用20611.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告蔡明珍各项损失费用56141.00元。
二、被告黄富坤除已支付的12692.00元外，于本判决生效后三十日内再赔偿原告蔡明珍各项损失费用35401.50元。
三、被告张忠相于本判决生效后三十日内赔偿原告蔡明珍各项损失费用20611.50元。
四、驳回原告蔡明珍的其他诉讼请求。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2913元，减半收取1456.5元，由被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司负担655元，被告黄富坤负担545元，被告张忠相负担256.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 温灿林
二〇一八年八月八日
书记员 虎良琼