wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘1381行审86号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：湖南省冷水江市建设路。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人扶志雄，男，1981年4月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人曹检花，女，1984年2月1日出生，汉族，住址同上，系被执行人扶志雄之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2018年7月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年1月22日作出的冷卫征决字（2018）第02006号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2018年7月24日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2018）第02006号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2018）第02006号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2018）第02006号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 龚 研
人民陪审员 袁艳辉
二〇一八年八月八日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0523刑初2号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人黄某，男，1992年8月7日出生,汉族，初中文化，农民，户籍地在云南省保山市龙陵县。2014年3月27日因吸毒被龙陵县公安局决定给予行政拘留十五日，2014年4月11日因吸毒被龙陵县公安局决定社区戒毒三年。2016年4月19日因涉嫌贩卖毒品罪被龙陵县公安局刑事拘留，同年5月24日经龙陵县人民检察院批准逮捕，即日由龙陵县公安局执行。现羁押于龙陵县看守所。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人黄某犯非法持有毒品罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员马亮出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月18日16时11分许，被告人黄某在其家中被龙山派出所民警抓获，当场从其家中厨房门梁上查获毒品甲基苯丙胺片剂，经称量净重14克。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品甲基苯丙胺片剂14克、碳酸钙D3片塑料瓶1个、锡纸7条、镊子1个、铁丝1根、SD手机内存卡1张、4G电话卡1张、金立牌手机1部；书证户口证明及照片、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、抓获经过；被告人黄某的供述和辩解；云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字（2016）202号毒品定性检验报告；搜查笔录、扣押笔录、现场指认笔录、称量笔录、提取笔录、现场检测报告；电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺14克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人黄某犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年4月18日止。罚金限于判决生效后十五日内缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺片剂14克、碳酸钙D3片塑料瓶1个、锡纸7条、镊子1个、铁丝1根、SD手机内存卡1张、4G电话卡1张、金立牌手机1部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林青
二〇一七年一月二十三日
书记员 张德培
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1802执337号
申请执行人：林国良，男，1984年8月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被执行人：黄敏强，男，1984年1月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
申请执行人林国良与被执行人黄敏强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初4225号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：限被执行人黄敏强于本判决生效之日起10日内向申请执行人林国良清还借款本金3038元及利息（利息以3038元为基数，自2017年5月10日起按年利率24%计至借款还清之日止）。案件受理费275元，由申请执行人负担247元，被执行人负担28元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人黄敏强无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1802执337号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 招跃温
审判员 韦伟强
审判员 汤振东
二〇一八年八月一日
书记员 朱剑清
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初4998号
原告：丁文俊，男，1986年8月5日出生。
被告：沃尔玛(陕西）百货有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔路万达广场地下一层。
法定代表人：GREGORYSTEPHENFORAN。
本院在审理原告丁文俊与被告沃尔玛(陕西）百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丁文俊于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁文俊的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁文俊撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹旭侠
二〇一七年六月十五日
书记员 邱银平
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执2065号之一
被执行人：路志和，男，1962年4月3日生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。
本院于2018年2月9日作出的(2018)苏1181刑初101号刑事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人路志和犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2018年5月3日止），并处罚金人民币一千五百元（于判决生效后十日内缴纳）。本院于2018年4月13日立案执行，追缴罚金。
在执行过程中，本院于2018年4月16日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2018年4月27日前履行判决书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
本院分别于2018年4月13日、2018年7月16日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆登记等信息。本院于2018年4月17日至丹阳市不动产登记中心查询发现被执行人名下有房产，本院已于2018年7月13日将其查封。
2018年6月8日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018)苏1181刑初101号刑事判决书追缴罚金部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 刘蔚彤
审 判 员 顾玉辉
审 判 员 沙军荣
法官助理 杜仙英
二〇一八年八月六日
书 记 员 应 峰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初12517号
原告：田帅，男，1987年9月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：胡海龙，男，1985年3月18日出生，汉族，住天津市蓟县。
原告田帅与被告胡海龙返还原物纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，原告田帅于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田帅申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田帅撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告田帅负担。
审 判 长 张 行
人民陪审员 王道恒
人民陪审员 文晓君
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 钟 瑞
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初138号
原告：福州田园物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室。
法定代表人：张红武，总经理。
委托代理人：廖国珍，男，福州田园物业管理有限公司员工，住邵武市。
被告：黄光伟，男，1985年4月出生，汉族，村民，住邵武市城南新区。
原告福州田园物业管理有限公司（以下简称田园物业公司）与被告黄光伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员郑秀云适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田园物业公司的委托代理人廖国珍到庭参加诉讼，被告黄光伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田园物业公司诉称：请求判令被告支付拖欠的2013年10月至2015年9月的物业服务费1，207元。
经审理查明：田园物业公司于2013年9月13日入驻邵武市花香维也纳小区并提供物业服务。2013年10月20日，田园物业公司与邵武市花香维也纳业主委员会（以下简称业委会）签订《物业服务合同》一份，约定业委会选聘原告为邵武市花香维也纳小区提供物业服务，合同期限自2013年10月1日起至2016年9月30日止；原告按建筑面积向业主收取物业服务费，带电梯住宅、多层不带电梯住宅按每月每平方米0.5元收取；业主应于每月的15日前缴纳当月的物业服务费。合同还对其他事项作了约定。
另查明：被告黄光伟系邵武市花香维也纳小区X幢X层X室业主，其房产建筑面积为100.62平方米。被告已拖欠原告2013年10月至2015年9月的物业服务费1，207元。原告向被告催缴物业服务费未果，遂诉至本院。
本院认为：原告与业委会签订的《物业服务合同》系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对全体小区业主均有约束力。原告入驻邵武市花香维也纳小区提供物业服务，被告应依照合同的约定支付物业服务费。原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄光伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄光伟应于本判决生效之日起五日内支付原告福州田园物业管理有限公司物业服务费1，207元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告黄光伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑秀云
二〇一六年一月二十五日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民申104号
再审申请人（原审原告）：朴成日，男，1975年10月9日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
委托代理人：金英姬，吉林孚达律师事务所律师。
委托代理人：沈文权，吉林孚达律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：赵莲福，女，1958年2月18日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被申请人（案外人）：金燮，男，1956年12月7日出生，朝鲜族，延边州国家税务局工作人员，现住延吉市。
再审申请人朴成日因与被申请人赵莲福合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2015）延民初字第5631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朴成日申请再审称：因被申请人赵莲福拖欠申请人干鳕鱼货款，申请人以赵莲福为被告于2015年10月9日向延吉市人民法院提起诉讼。延吉市人民法院于2016年4月1日作出（2015）延民初字第5631号民事判决，现已发生法律效力。申请人于2016年5月17日向延吉市人民法院申请执行，执行过程中发现赵莲福与金燮于2011年4月协议离婚。本案债务是上述二人婚姻关系存续期间发生的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。原审判决遗漏了必要的共同诉讼参加人。
本院认为，本案所涉合同双方是申请人与赵莲福，案外人金燮不属于应当参加诉讼的当事人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条规定，执行过程中，申请人可以向人民法院申请变更、追加当事人。执行法院经审查，理由成立的裁定变更、追加；理由不成立的裁定驳回。申请人如要追加案外人金燮为本案被执行人，可直接向执行法院提出追加申请。
综上，朴成日的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朴成日的再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月五日
书记员 李 洋
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2079号
原告于洪江，男，1983年12月29日出生，汉族，无职业，现住五常镇尽朝晖街。
委托代理人夏华荣，女，1962年1月27日出生，汉族，农民，现住五常市兴盛乡团山村。
被告宋云飞，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，现住五常市兴盛乡团山村。
委托代理人宋云龙，1969年2月24日出生，汉族，农民，现住五常市兴盛乡团山村。
原告于洪江诉被告宋云飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员陈晶波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于洪江及其委托代理人夏华荣，被告宋云飞的委托代理人宋云龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪江诉称，被告于2013年3月20日通过夏华荣向我借款10000.00元用于承包土地，并约定月利率按1%计算。此款经夏华荣多次向被告索要，至今未予给付，故诉至法院，要求被告立即给付欠款本金及利息13900.00元。
被告宋云飞辩称，借款的事实存在，但此款已于2014年6月12日偿还了，其中给付现金1000.00元，通过银行转账方式给付21600.00元，合计22600.00元，偿还的是此笔借款及欠马连义10000.00元。
原告为证实其主张的事实，向法庭举示了如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份。证实原告的身份情况。经质证，被告对该证据无异议，为有效证据，予以采信。
证据2、欠据一张。证实被告于2013年3月20日向原告借款10000.00元。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为此款已经偿还。经审查，该证据具有真实性和合法性予以采信。
被告为自己的辩解未向法庭举示任何证据。
综上，根据原、被告陈述及认定的有效证据，本院认定下列事实：2013年3月20日被告因承包土地缺乏资金，故通过夏华荣向原告借款10000.00元，并约定月利率按1%计算。嗣后，此款经夏华荣多次向被告索要，被告以已经偿还为由至今未予给付。现原告诉至法院，要求被告立即给付借款本金及利息13900.00元。
本院认为，原、被告是在平等、自愿的基础上签订的借款合同，被告应按合同的约定履行还款义务，故对原告请求被告给付借款本金及利息，依法予以支持；关于被告认为此款已经偿还的辩解理由，因未提供相关证据予以佐证，故对此辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告宋云飞于判决书生效后立即给付原告于洪江借款本金10000.00元，利息3900.00元（自2013年3月20日计算至2016年6月20日止，月利率按1%计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148.00元减半收取74.00元，由被告宋云飞承担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈晶波
二〇一六年七月二十六日
书记员 夏奎明
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1481民初2070号
原告：邵敏，女，1953年3月14日生，汉族，住兴城市。
被告：邵洪桥，男，1954年9月9日生，汉族，住兴城市。
原告邵敏与被告邵洪桥健康权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，由审判员汪希林依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵敏、被告邵洪桥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
邵敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿人身损害各种损失6844元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月11日10时许，我在我家平房打扫卫生，听到脚步声然后就看到邵洪桥进来了，他向我索要20年前他住院时的病例，我告诉他病例不在我这，在医院。他便拿拳头打我头部，打了我头部和右边，我当时就往院外跑，要给我女儿打电话，他不让打，还把我电话摔坏了。我跑到大门外他还打我，当时给我打晕了，倒在地上他还用脚踢我腰，我的脸两侧都肿了，鼻子也打出血了，牙也活动了，腰疼致使我身体多处受伤、晕倒在地，事后被邻居看到，通知我女儿，女儿得知我被打后第一时间报警，派出所随即作出处理，后家人将我送至辽宁省核工业医院治疗。事后，我们家给邵洪桥打电话解决此事，但未果，故诉至法院。
邵洪桥辩称，我没有打原告。
经审理本院认定的事实如下：原告邵敏与被告邵洪桥系姐弟关系。2017年7月11日11时许，被告邵洪桥到原告邵敏家向其索要自己在20年前受伤的病历，双方在原告院内交谈此事时原、被告产生争执，进而推搡、撕扯，被告邵洪桥将原告邵敏打伤。案发当时，原告邵敏的家属向当地派出所报警，派出所出警后，知道双方姐弟关系，派出所做出双方自行解决的处理意见。
事发后，原告邵敏当天住进辽宁省核工业总医院进行治疗，经该医院诊断，伤情为：主要诊断：“头部外伤”，其他诊断：“腰部挫伤”。原告实际住院6天，共支付医疗费5156.5元。
上述事实，有原告提供的住院病历、医疗费收据、费用清单、身份证、交通费收据；原、被告陈述及法院依法调取接处警情况登记备案表等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：自然人健康权依法受法律保护。非法侵害他人人身权益，造成他人人身损害应依法承担民事侵权责任。本案中原、被告系姐弟关系，本应团结友爱，和睦相处。但原、被告面对生活中发生的问题和矛盾，不但未冷静处理，反而发生打斗事件，故双方对本案的发生都有过错，被告邵敏做为弟弟将姐姐打伤应该负主要责任，应对原告因伤害所支出的合理费用承担赔偿责任。诉讼中，虽然被告否认原告之伤是本人加害所致，但其对原告所举的证据并未提出足够的证据予以反驳，同时，被告在庭审陈述承认其去原告家确实索要20年前的病例出现撕拉，且本案发生后，公安机关确实接到报警，并到现场处理，原告方提出因亲属关系，进行自行解决，故被告的抗辩理由不能成立，本院对其抗辩主张不予支持。
关于原告主张的医疗费5156.5元一项，原告向本院提供了住院病历、医疗费收据、用药清单、出院收据、挂号费等，经庭审质证属合理花费，故本院对此予以支持。
关于原告主张的误工费300元一项，原告方并未提交证据予以佐证，本院不予支持。
关于原告主张的护理费630元一项，原告提供了兴城市污水管理处的证明来佐证其诉请，本院认为，原告所提交的护理人员的工资证明符合证据基本要素，予以采信。虽原告提交的医疗病案来看，并未显示原告的护理等级，但考虑到原告年事已高，需要进行护理，故原告的护理费为90×6天=540元，本院予以支持。
关于原告主张的住院伙食补助费300元一项，本院认为，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本院仅支持原告在住院期间的个人住院伙食补助费，每天按50元计算，共6天。故依法支持原告的住院伙食补助费为300元。
关于原告主张的交通费200元一项，原告向本院提交了相应金额的交通费票据用以支持其诉请。经庭审质证，根据原告住院时间，结合客观交通所需及当地经济水平，本院酌情支持其交通费100元。
原告主张的手机损失费400元一项，原告方并未提交证据予以佐证，本院不予支持。
关于原告主张的复印费7.5元一项，告向本院提交了票据用以支持其诉请。本院认为，该证据符合证据基本要素，本院予以支持。
综上，原告邵敏以上各项损失共计6104元，由被告邵洪桥负担70%,即4272.8元。其余损失由原告邵敏自负。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条规定，判决如下：
一、被告邵洪桥应于本判决生效后十日内赔偿原告邵敏医疗费、护理费、伙食费、交通费、复印费等4272.8元。
二、驳回原告邵敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告邵敏负担75元，被告邵洪桥负担175元。
如不服本判决，可在收到本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 汪希林
二〇一七年十一月七日
书记员 吴佳烔
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1713号
罪犯黄明华，男，1991年9月17日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2011年10月26日作出（2011）曲中少刑初字第34号刑事判决，以被告人黄明华犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年3月21日作出（2012）云高刑终字第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年5月10日被交付执行。本院于2014年9月5日、2016年1月15日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄明华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄明华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄明华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄明华减去有期徒刑七个月（刑期自2010年7月20日起至2023年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月七日
书记员 龚曲艺
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民特19号
申请人：张晓东，男，1959年12月18日出生，汉族，中铁一局干部，住西安市碑林区中铁一局后村小区。
申请人：张晓斌，男，1970年8月19日出生，汉族，无业，住西安市碑林区太乙路。
申请人：张宏宇，男，1968年4月3日出生，汉族，无业，住西安市碑林区太乙路。
被申请人：牟家玉，女，1937年7月2日出生，汉族，中铁一局退休职工，住址同上。
申请人张晓东、张晓斌、张宏宇申请认定牟家玉无民事行为能力一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张晓东、张晓斌、张宏宇向本院提出申请：请求确认牟家玉为无民事行为能力人。事实和理由：被申请人牟家玉自2010年起患老年痴呆，长期生活不能自理，已丧失自主意识，有中铁一局西安中心医院诊断证明及住院病历，证明被申请人牟家玉为老年痴呆症，故向贵院提出申请。
经审理查明，牟家玉、张锦泉（1991年12月9日去世）夫妇育有三子，分别为张晓东、张晓斌、张宏宇，中铁一局西安中心医院诊断证明及住院病历载明被申请人牟家玉为老年痴呆症，本案申请人申请司法鉴定，陕西司法精神医学鉴定中心司法精神医学鉴定意见为：牟家玉脑器质性疾病所致重度痴呆，其无民事行为能力。
本院认为，被申请人经司法鉴定为脑器质性疾病所致重度痴呆，无民事行为能力。现申请人申请被申请人为无民事行为能力，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
牟家玉为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张红
二〇一七年六月十五日
书记员 雷梦
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行初7号
原告陈建德，男，汉族，生于1955年10月26日，住河南省方城县。
委托代理人刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告方城县房产管理局。
法定代表人孙杰锋，任局长。
委托代理人刘新杰、彭耀武，该局工作人员。
第三人陈建国，男，汉族，生于1958年6月16日，住河南省方城县。
原告陈建德诉被告方城县房产管理局房屋行政登记纠纷一案，于2017年2月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书和行政机关负责人出庭应诉通知书。在诉讼过程中，原告于2017年6月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉自愿合法，是本人真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈建德撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 焦太升
审 判 员 姬春侠
人民陪审员 詹世盈
二〇一七年六月八日
书 记 员 谷宛玉
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初595号
原告刘春来，男，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告赵哲，男，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院受理原告刘春来诉被告赵哲买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告赵哲的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告赵哲的送达地址，导致无法通知被告赵哲应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告刘春来的起诉。
案件受理费408元，全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘中月
二〇一六年八月十日
书记员 李宛欣
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执933号
申请执行人：中国银行股份有限公司天长支行，住所地天长市石梁西路2号。
法定代表人：贡晓荣，该行行长。
委托代理人：陈杏堂，该行员工。
被执行人：郑卫国。
被执行人：天长市汇发汽车贸易有限公司，住所地天长市十八集裘庄队。
法定代表人：游安军，职务不详。
本院在执行中国银行股份有限公司天长支行与郑卫国、天长市汇发汽车贸易有限公司公证债权文书一案中，本案在执行过程中，发现该案系信用卡消费，且有抵押行为。本院认为，该债权文书公证书不符合《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第一条第（一）项“债权债务关系明确”的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年八月二十日
书记员 花晓艳
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安管民初字第509号
原告崔某，居民。
委托代理人徐安，安丘丘南法律服务所法律工作者。
被告李某，居民。
委托代理人杨仁君，安丘义和法律服务所法律工作者。
原告崔某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宝刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人徐安，被告李某及其委托代理人杨仁君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，他和被告经人介绍于2012年相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。因相识时间短，缺乏了解便草率结婚，婚后未建立起应有的夫妻感情，经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂。他现向本院起诉，请求依法判令他与被告离婚。
被告李某辩称，她与原告感情尚未破裂，婚后夫妻感情一直很好，由于流产，她身体一直不好，长期服药，需要原告照顾，她不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2011年初相识，后建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，有时因琐事发生矛盾。2015年1月30日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚，和好愿望强烈。
以上事实，有原告向法庭提交的结婚证复印件一份及原、被告法庭陈述为证。
本院认为，原、被告经过自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好；结婚时间虽短，但已建立了一定的夫妻感情。因原、被告分居生活时间较短，夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，双方应珍惜来之不易的婚姻，正确处理家务琐事，多加沟通和交流，以便使建立起的夫妻感情得到巩固和发展。综上，为保护原、被告的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告崔某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张宝刚
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 赵瑞刚
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0524民初602号
原告：黄明期，男，1962年3月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：周立君，湖南志涛律师事务所律师。
被告：王岳柏，又名王燊，男，1955年11月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告黄明期与被告王岳柏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告黄明期的委托诉讼代理人周立君到庭参加诉讼，被告王岳柏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明期向本院提出诉讼请求：1.被告王岳柏偿还原告黄明期借款本金20000元，自起诉之日起按银行贷款利率计算利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友，2009年11月14日被告向原告要求借款，原告碍于情面就借款现金20000元给被告，被告当场出具借条给原告，借款时双方未约定借款期限。因双方系朋友关系，原告认为被告不会赖账，但前两年原告听说被告在外负债累累，就多次上门找到被告进行催收，被告均未能偿还借款。为维护自身权益，原告诉至本院。
被告王岳柏未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未能向本院递交证据予以反驳。原告所证据形式合法、内容真实有效，本院均予采信。
本院经审理认定事实如下：2009年11月14日被告向原告借款20000元，并出具借条“今借到黄明期同志现金贰万元整<￥20000.00元>王岳柏09.11.14”，当日原告黄明期支付现金20000元给被告王岳柏。另查明，2016年3月21日中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告向原告借款，原告向被告支付了相应款项，双方的借款合同自被告收到原告借款时发生法律效力。被告未偿还借款，系违约行为，故对原告主张由被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，因双方未曾约定借款期限，故被告逾期款日应为起诉之日起的次日，该笔贷款应视为无固定期限的短期贷款。经查银行同期贷款利率为年利率4.35%，原告要求的逾期利率未超出法律强制性规定，属对自身权利的处分，本院予以确认。综上，对原告黄明期要求被告王岳柏偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王岳柏自本判决生效之日起十日内偿还原告黄明期借款本金20000元，自2016年3月22日起至清偿之日止的借款利息以借款本金20000元按年利率4.35%计算，息随本清；
二、驳回原告黄明期其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述判决第一项通过本院履行的，可支付到本院标的款专户（开户行湖南隆回农村商业银行股份有限公司，户名隆回县人民法院标的款专户，账号85×××12）。
本案受理费300元，由被告王岳柏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖子棋
人民陪审员 周涟源
人民陪审员 刘光武
二〇一六年九月一日
代理书记员 刘姗姗
附1：本案证据目录
一、原告黄明期提交证据和证明目的如下：
1.原、被告身份资料，证明诉讼主体资格；
2.借条，证明借贷事实；
3.证人证言，证明原告借款资金来源。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0322执354号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053（1-1）。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
委托代理人：刘新军，该公司职工。
被执行人:张发建,男,1954年10月25日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。
本院在执行申请执行人安徽五河农村商业银行股份有限公司与被执行人张发建金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0322民初2163号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德胜
审判员 张淑婷
审判员 张 勇
二〇一八年八月六日
书记员 孟凡春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0115民初11995号
原告：赵创，男，1976年1月26日出生，汉族，北京联袂义齿技术有限公司，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：贺晓黎，北京市常鸿律师事务所律师。
被告：北京春来艳雨蔬菜种植有限公司，住所地北京市通州区漷县镇前尖平村村委会南300米。
法定代表人：刘文忠，经理。
原告赵创与被告北京春来艳雨蔬菜种植有限公司（以下简称：春来艳雨公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵创及其委托诉讼代理人贺晓黎到庭参见诉讼，被告春来艳雨公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵创向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间于2017年6月29日签订的《清水湾假日庄园合作协议》；2、依法判令被告返还原告全部租赁费213000元；3、要求被告支付违约金63900元；事实和理由：2017年6月29日，原、被告双方签订租赁协议由原告承租被告位于北京市大兴区庞各庄镇保安庄村村西700米“清水假日庄园”日光温室大棚A排8号，租赁费总计213000元，协议签订当日原告交付了全部租赁费，被告向原告出具了加盖被告公章的收据。合同约定的交工日期为2017年12月31日，但被告届时未按照合同约定的交工标准及交工日期交付大棚。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告春来艳雨公司未答辩，亦未参加本案庭审。
本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，原告赵创（承租方、乙方）与被告春来艳雨公司（出租方、甲方）签订《清水湾假日庄园合作协议》，约定：一、乙方承包租赁甲方开办的位于庞各庄镇保安庄村村西700米“清水湾假日庄园”日光温室大棚A排8号，占地面积460平米，由甲乙双方签字确认；二、按国家第二轮土地延包政策要求，为保障乙方的权益，分为两个租赁期执行，第一租赁期自本合同签订之日至2029年8月31日。第二租赁期自2029年9月1日至2049年8月31日；三、交工日期为2017年12月31日；四、日光温室大棚租赁期之内租赁费为213000元；五、甲方不能及时提供大棚或所提供的大棚不符合使用条件，严重影响乙方正常使用的，乙方有权解除合同；六、单方违约导致一方要求解除合同或因单方面原因提出解除合同，导致合同解除的，违约方或提出方按照承包总额的30%的标准向对方支付违约金。
庭审过程中，原告赵创向法庭提交了一份盖有被告春来艳雨公司财务专用章的收据，收款人为田东，金额为213000元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告春来艳雨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原、被告之间签订的《清水湾假日庄园合作协议》，系双方真实意思表示，未违法法律、法规的强制性规定，合法有效。原告赵创已实际履行交付租赁费的义务，被告春来艳雨公司应当按照合同约定向原告赵创交付租赁大棚。本案中，双方约定的交工日期为2017年12月31日，被告春来艳雨公司未按照合同约定向原告赵创交付租赁的日光温室大棚。原告赵创主张按照合同第九条第一款第一项的约定解除其与被告春来艳雨公司签订的《清水湾假日庄园合作协议》于法有据，本院予以支持。关于合同的解除日期，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，合同自解除通知到达对方时解除，本案应为2018年7月4日。关于违约金，由于被告春来艳雨公司单方违约，本院对于原告赵创主张被告春来艳雨公司按照合同第十三条第3款的约定支付违约金的诉讼请求亦予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条第二款、第九十六条、第一百一十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告赵创与被告北京春来艳雨蔬菜种植有限公司签订的《清水湾假日庄园合作协议》于2018年7月4日解除；
二、本判决生效后十日内，被告北京春来艳雨蔬菜种植有限公司退还原告赵创租赁费213000元；
三、本判决生效后十日内，被告北京春来艳雨蔬菜种植有限公司给付原告赵创违约金63900元；
案件受理费2727元，由被告北京春来艳雨蔬菜种植有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张彬
二〇一八年八月十三日
书记员 章平
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执2017号之一
申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路226号，组织机构代码：59171402-0。
负责人林志成，行长。
委托代理人黄斌，男，住福建省泉州市丰泽区，系该支行员工。
被执行人泉州中都贸易有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安高科技园粮食仓库，组织机构代码：58110433-3。
法定代表人林伟超。
被执行人林伟超，男，1988年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人杜兜，女，1989年8月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人杜成祖，男，1972年7月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人杜玉静，女，1971年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人漳州翔球置业有限公司，住所地福建省漳州市云霄县绥阳街绥阳路107号四层，组织机构代码：57926644-8。
法定代表人肖和协。
本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行与被申请人泉州中都贸易有限公司、林伟超、杜兜、杜成祖、杜玉静、漳州翔球置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502执2017号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一八年八月十六日
书记员 李鸿源
速录员 江佳音
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执436号
本院在执行潘飞飞与张文龙民间借贷纠纷一案中，已向被执行人张文龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张文龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张文龙既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将张文龙纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初10687号
原告：平邑某某石材厂。
经营人：林某某。
委托诉讼代理人：孙某某。
被告：棕榈某某股份有限公司上海分公司。
被告：棕榈某某某某发展股份有限公司。
原告平邑某某石材厂诉被告棕榈某某股份有限公司上海分公司、棕榈某某某某发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告平邑某某石材厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平邑某某石材厂撤回起诉处理。
审判员 陈强
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈栋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）娄星刑初字第393号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人王某。曾因犯盗窃罪，于2012年5月10日被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。又因犯盗窃罪，于2013年5月13日被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2013年6月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月8日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年9月18日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行逮捕。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员谢兰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2015年9月8日4时许，被告人王某因想窃取钱财，便携带弹簧刀、弹弓等作案工具至娄底市娄星区新九龙环球商业广场附近寻找盗窃的目标。王某发现停放在路边的湘K×××××面包车后排座位上有一条已开封的蓝色芙蓉王香烟，王某就用弹簧刀将面包车的右后窗玻璃撬下来，爬入车内进行盗窃。后王某被娄底市娄星区新九龙的保安当场抓获。
被告人王某到案后能够如实供述其犯罪事实。
该院认为，被告人王某以非法占有为目的，携带凶器盗窃，其行为已构成盗窃罪，系盗窃未遂，且具有坦白情节，建议法院判处被告人王某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2015年9月8日4时许，被告人王某因无钱可用遂产生了盗窃的想法，便携带弹簧刀、弹弓等作案工具步行至娄底市娄星区新九龙环球商业广场附近寻找盗窃的目标。被告人王某发现被害人熊某停放在路边的一辆湘K×××××面包车后排座位上有一条已开封的蓝色芙蓉王香烟，便用弹簧刀将面包车的右后窗玻璃撬下来，爬入车内进行盗窃，被娄底市娄星区新九龙的保安当场抓获。经认定，被告人王某携带的刀具系管制刀具。
被告人王某到案后对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被害人熊某的陈述、证人詹某的证言、扣押决定书、扣押物品清单、管制刀具认定书、现场照片、抓获经过、刑事判决书、户籍资料等书证、物证予以作证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，携带凶器盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人王某系已着手实施犯罪，但因意志以外的原因未得逞，系盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某到案后能够如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人王某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月8日起至2016年3月7日止。）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡婷
二〇一五年十一月十九日
书记员 颜盼
附本判决书引用的《中华人民共和国刑法》的条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1003财保51号
申请人廊坊市某农业开发有限公司。
地址廊坊市广阳区北旺乡XXX村南口。
法定代表人李某，职务经理。
被申请人廊坊某能源投资有限公司。
地址廊坊市永清县XXX胡同XXX。
申请人于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款56.136万元或查封其相应价值的财产，申请人以中国某财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：
冻结被申请人廊坊某能源投资有限公司银行存款56.136万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费3330元，由申请人廊坊市某农业开发有限公司预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯学森
二〇一八年二月六日
书记员 卢 妹
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1065号
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司东大街支行。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：沈媛馨，行长。
委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：罗跃容，女，1974年9月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：唐佳，女，1993年11月11日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：黄子琼，女，1943年1月23日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
申请执行人乐山市商业银行股份有限公司东大街支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3479号民事判决书，于2016年8月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人罗跃容应向申请执行人支付借款本金274103.95元及利息（截止2015年3月31日的利息161743.64元；从2015年4月1日起，以274103.95元为基数，按照月利率24.375‰计算至付清之日止，上述逾期利息按月结算；复利以未付逾期利息为计算基数，按月利率24.375‰的标准从每月结息日的次日起计算至付清之日止），承担迟延履行期间的债务利息及律师费7500元、案件受理费3976元；被执行人唐佳、黄子琼在继承唐建明遗产范围内对上述债务承担还款责任。
本院在本案执行过程中，依法对三被执行人的财产进行了调查，除罗跃容名下登记有位于乐山市市中区的住房一套外，但未查到三被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。因上述房屋已设立抵押且为被执行人唯一住房，暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2016年8月30日已将三被执行人纳入失信被执行人名单。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一七年一月十二日
书记员 张 琴
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初7489号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：胡修超，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈颖珺，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：庞燕，女，1970年3月7日生，汉族，户籍地南京市江宁区。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与庞燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行委托诉讼代理人胡修超到庭参加诉讼，被告庞燕经本院传公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞燕归还原告贷款本金107660.51元；2、判令被告庞燕支付利息10279.01元，逾期利息2160.79元（截至2017年7月11日止），并支付自2017年7月12日起至本息全部清偿之日止的逾期利息；3.判令如被告庞燕不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就庞燕所有的牌号为苏Ａ×××××，发动机号为130350335的别克牌小型普通客车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告庞燕继续清偿；4.判令被告支付律师费2600元；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月，被告庞燕向原告平安银行南京分行申请贷款12.4万元。同时，原、被告签订《个人担保贷款合同》一份,约定还款期限、方式、利率、担保范围、违约责任等权利义务。上述合同签订后，原告依约发放借款，但被告未按约偿还借款本息，其行为构成违约，故提起诉讼，请求判如所请。
被告庞燕未应诉答辩。
原告平安银行南京分行围绕其诉讼请求依法提交了个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、特种借方传票、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月，被告庞燕向平安银行南京分行提交平安银行个人汽车消费贷款申请表，申请贷款12.4万元，授权平安银行南京分行将贷款划付给指定账户，并从庞燕名下账号为62×××80的账户直接自动扣账支付。同时，平安银行南京分行作为甲方（贷款人），庞燕作为乙方（借款人）及丁方（抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：庞燕向平安银行南京分行借款12.4万元，借款用途为装修；借款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，贷款利率为固定利率；还款方式为按月等额还款法；如庞燕不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安银行南京分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息，有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；平安银行南京分行有权要求支付相关费用，包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；庞燕将其名下别克GL8-CT-2.4-A/MT舒适型京Ⅴ（国Ⅳ）汽车抵押给平安银行南京分行，作为其还款之担保，担保范围为庞燕所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按合同的约定计算等等。涉案汽车发动机号130350335，于2013年5月14日登记至被告庞燕名下，并于2016年6月13日办理抵押登记，抵押权人为原告平安银行南京分行。上述合同签订后，平安银行南京分行发放贷款至庞燕账户，庞燕签署个人借款借据，确认贷款月利率为15‰。后庞燕出现未按约偿还本息的行为，截至2017年7月11日，尚欠平安银行南京分行借款本金107660.51元，利息10279.01元，逾期利息（含罚息）2160.79元。
另查明，为进行本次诉讼，原告平安银行南京分行与北京德和衡（上海）律师事务所签订《委托代理协议》及《委托代理协议补充协议》，并实际支出律师费2600元。
本院认为，原告平安银行南京分行与被告庞燕签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性效力性规定，依法成立并生效。当事人应按约履行自己的合同义务。平安银行南京分行按约向指定账户发放贷款，而被告却未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应违约责任。故平安银行南京分行依据合同约定，主张借款提前到期，要求被告归还借款本金、利息、逾期利息，并按照合同约定的逾期利率标准继续支付自2017年7月12日起至借款实际给付之日止的逾期利息的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。
原、被告双方约定实现债权的费用由违约方承担，现庞燕违约导致平安银行南京分行实际支出律师费2600元，故平安银行南京分行主张两被告承担律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。
被告庞燕将其名下的别克牌小型普通轿车（登记牌号为苏Ａ×××××，发动机号为130350335）抵押给原告平安银行南京分行，为其上述借款提供担保，并依法办理了抵押登记。如庞燕未履行上述债务，平安银行南京分行主张对上述车辆享有优先受偿权，不足部分仍由被告继续清偿的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。
被告庞燕经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审中诉讼权利，自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告庞燕自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金107660.51元，利息10279.01元、逾期利息（含罚息）2160.79元（截至2017年7月11日），并按照合同约定的逾期利率标准继续支付自2017年7月12日起至借款实际清偿之日的逾期利息；
二、被告庞燕自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南京分行一次性偿还律师费2600元；
三、如被告庞燕未履行上述第（一）、（二）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权就登记在被告庞燕名下的别克牌小型普通轿车（登记牌号为苏Ａ×××××，发动机号为130350335）折价或拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿，所得价款不足以清偿上述债权的部分由被告庞燕继续清偿。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2702元，公告费600元，合计3302元，由被告庞燕负担（原告已预交，被告应在履行上述义务时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周 磊
人民陪审员 刘继红
人民陪审员 曹延俊
二〇一八年一月三十一日
见习书记员 李雅文
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执1349号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行，住所地丽水市莲都区老竹镇新华路38、40、42号，统一社会信用代码:91331102785658637C。
负责人胡杰。
委托代理人：魏捷、季子豪，系该公司员工。
被执行人涂树满，男，1968年8月30日出生，住丽水市莲都区。
被执行人钟建波，男，1985年10月8日出生，住丽水市莲都区。
被执行人杨柳丽，女，1986年2月23日出生，住丽水市莲都区。
被执行人叶宣法，男，1974年1月20日出生，住丽水市莲都区。
被执行人龚建德，男，1967年7月24日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被执行人涂树满、钟建波、杨柳丽、叶宣法、龚建德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初6079号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行向本院申请强制执行。本院于2018年2月7日立案执行。执行标的为人民币300000元及利息，并负担案件受理费2927.5元。
执行立案后，本院于2018年2月23日向被执行人涂树满、钟建波、杨柳丽、叶宣法、龚建德发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人涂树满、钟建波、杨柳丽、叶宣法、龚建德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人涂树满、钟建波、杨柳丽、叶宣法、龚建德逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人涂树满、钟建波、杨柳丽、叶宣法、龚建德的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人叶宣法名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院另案已登记查封(查封期限至2020年1月8日)，但未实际扣押；被执行人龚建德名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2020年3月8日)，但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2018年8月8日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人涂树满、钟建波、杨柳丽、叶宣法、龚建德有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人涂树满、钟建波、杨柳丽、叶宣法、龚建德拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人涂树满、钟建波、杨柳丽、叶宣法、龚建德作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人涂树满、钟建波、杨柳丽、叶宣法、龚建德采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人涂树满、钟建波、杨柳丽、叶宣法、龚建德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）浙1102执1349号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱海峰
二〇一八年八月九日
代书记员 林健芬
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初3680号
原告北京兴兴聚鑫餐饮管理有限公司，住所地北京市大兴区兴丰大街（一段）18号院25号楼04号2层。
法定代表人杨建雨，执行董事。
委托代理人刘洋，北京兴展律师事务所律师。
被告赵连军，男，1977年1月23日出生。
委托代理人莫春华，北京市炜衡律师事务所律师。
原告北京兴兴聚鑫餐饮管理有限公司（以下简称：兴兴聚鑫公司）与被告赵连军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴兴聚鑫公司的委托代理人刘洋，被告赵连军及其委托代理人莫春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴兴聚鑫公司诉称：我公司认为北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）的裁决没有事实与法律依据。我公司不服大兴仲裁委作出的京兴劳人仲字〔2015〕第3634号裁决，请求法院依法判令：1、我公司与赵连军自2015年1月1日至2015年8月18日期间不存在劳动关系；2、我公司不支付赵连军未签劳动合同双倍工资差额
27522.99元；3、诉讼费用由赵连军承担。
被告赵连军辩称：兴兴聚鑫公司的诉讼请求没有事实与法律依据，我不同意兴兴聚鑫公司的诉讼请求。我与兴兴聚鑫公司存在劳动关系，双方未签订书面劳动合同，因此兴兴聚鑫公司应向我支付未签订劳动合同双倍工资差额。我同意仲裁裁决结果。
经审理查明：赵连军主张其于2015年1月1日入职兴兴聚鑫公司，2015年8月18日离职，工作岗位刨肉师，2015年1月至2015年4月期间月工资4500元，2015年5月之后月工资4000元。2015年8月19日，赵连军申诉至大兴仲裁委，要求：1、确认其与兴兴聚鑫公司自2015年1月1日至2015年8月18日期间存在劳动关系；2、兴兴聚鑫公司支付其2015年1月1日至2015年8月18日期间未签劳动合同双倍工资差额29250元；3、兴兴聚鑫公司支付其违法解除劳动关系赔偿金9000元。2016年2月25日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字〔2015〕第3634号裁决书，裁决：1、兴兴聚鑫公司与赵连军于2015年1月1日至2015年8月18日期间存在劳动关系；2、兴兴聚鑫公司支付赵连军2015年2月1日至2015年8月18日期间未签劳动合同双倍工资差额27522.99元；3、驳回赵连军其他申请请求。兴兴聚鑫公司不同意大兴仲裁委的裁决，诉至本院。
庭审中，兴兴聚鑫公司提交以下证据：1、北京市企业信用信息网截屏打印件，证明其公司成立日期为2015年5月6日。赵连军对该证据的真实性认可，对证明目的不认可，称兴兴聚鑫公司在工商部门注册时间是2015年5月6日，但实际其公司在筹备期就招聘了赵连军，赵连军是2015年1月1日入职的。
赵连军提交以下证据：1、协议，系兴兴聚鑫公司与赵连军、案外人赵联武之间签订的协议，协议约定甲方（兴兴聚鑫公司）在用工期间收取乙方（赵连军、赵联武）风险保证金每人4000元，乙方在工作期间应遵守公司的规章、服从公司管理安排，且赵连军和赵联武不能同时辞职，该协议能够证明赵连军与兴兴聚鑫公司双方存在劳动关系。兴兴聚鑫公司对该证据的真实性认可，对证明目的不认可，但称其公司并没有证据证明赵连军系解振纲个人雇佣的；
2、银行交易明细，证明2015年5月16日兴兴聚鑫公司为赵连军发放2015年4月的工资，因此可以证明双方存在劳动关系，以及赵连军的月工资数额。兴兴聚鑫公司对该证据的真实性认可，对证明目的不认可，称该证据无法证明是其公司为赵连军打的钱；
3、工资条，系2015年5月至7月的3张工资条，可以证明赵连军工资构成及工资数额，该工资条显示赵连军2015年5月至7月每月应发工资为4000元，其中两张工资条扣款栏处每月扣发2000元，且有一张工资条备注处显示扣风险押金2000元，共扣了4000元，与协议中的数额一致。兴兴聚鑫公司对该证据的真实性、关联性、合法性均不认可，称该证据没有加盖其公司公章；
4、录音光盘及整理材料，系赵连军、赵联武和兴兴聚鑫公司实际控制人解振纲之间的录音，证明赵连军在兴兴聚鑫公司工干了7个半月。兴兴聚鑫公司对该证据的真实性认可，对证明目的不认可，其公司认可朝天门火锅店系其公司开办经营，但称其公司成立时间为2015年5月6日，因此双方不可能从2015年1月起存在劳动关系；
5、仲裁决定书，证明本案经过仲裁前置程序，双方自2015年1月1日至2015年8月18日期间存在劳动关系。兴兴聚鑫公司对该证据的真实性认可，对证明目的不认可，称双方不存在劳动关系，但认可本案经过仲裁前置程序。
上述事实，有北京市企业信用信息网截屏打印件、协议、银行交易明细、工资条、录音光盘及整理材料、京兴劳人仲字〔2015〕第3634号裁决书、决定书及双方当事人陈述笔录等证据在案佐证。
本院认为：劳动者对于劳动关系是否存在应承担举证责任。赵连军提交协议证明双方存在劳动关系，兴兴聚鑫公司对该证据的真实性认可，故本院对该协议予以采信。该协议中甲方为兴兴聚鑫公司，乙方为赵连军和赵联武，协议载明，甲方用工期间收取乙方4000元/人风险保证金，……如乙方在工作期间有以下行为，甲方均可拒绝退还此风险保证金：1、乙方不遵守公司管理规章；……2、乙方不服从公司领导的管理安排；……据此可知，赵连军在兴兴聚鑫公司工作，并需遵守兴兴聚鑫公司管理规章，服从公司领导的管理安排。因此，本院确认赵连军与兴兴聚鑫公司之间存在劳动关系。
用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。兴兴聚鑫公司坚持以其公司与赵连军不存在劳动关系进行抗辩，未对赵连军的入职时间以及离职时间举证证明，故对于赵连军的入职时间以及离职时间，本院结合现有证据和兴兴聚鑫公司的成立时间，确认赵连军于2015年5月6日至2015年8月18日期间与兴兴聚鑫公司存在劳动关系。
建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。兴兴聚鑫公司未与赵连军签订劳动合同，故其公司应支付赵连军2015年6月6日至2015年8月18日期间未签劳动合同双倍工资差额。具体数额本院结合现有证据予以确定。对兴兴聚鑫公司要求不支付赵连军未签劳动合同双倍工资差额的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告北京兴兴聚鑫餐饮管理有限公司与被告赵连军自二〇一五年五月六日至二〇一五年八月十八日期间存在劳动关系；
二、原告北京兴兴聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵连军二〇一五年六月六日至二〇一五年八月十八日期间未签劳动合同双倍工资差额九千三百三十三元三角九分；
三、驳回原告北京兴兴聚鑫餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京兴兴聚鑫餐饮管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔 璐
二〇一六年七月二十九日
书记员 张格格
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更1092号
罪犯向坤林，男，1996年7月29日出生，土家族，高中文化，湖北省来凤县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2017年2月21日作出（2017）闽0524刑初138号刑事判决，认定被告人向坤林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2016年5月10日起至2018年2月9日止），并处罚金10000元。判决发生法律效应后，于2017年3月27日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯向坤林在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2017年12月8日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯向坤林服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月至2017年9月累计考核分411分。
罪犯向坤林已履行罚金10000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯向坤林减刑的异议。
本院认为，罪犯向坤林在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯向坤林的刑罚减去有期徒刑一个月九天（刑期自2016年5月10日起至2017年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄溢琼
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0304刑初329号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人陈运龙，男，1975年7月3日出生，汉族，湖南省茶陵县人，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年2月11日被湘潭市公安局刑事拘留，同年2月14日被湘潭市公安局取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2018]298号起诉书指控被告人陈运龙犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法由审判员段凤皇独任审判，代理书记员石凯担任记录，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人陈运龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2018年2月10日15时30分许，被告人陈运龙驾驶浙CKX**号小型轿车在湘潭市岳塘区昭山风景区停车场地段倒车时，与停靠在停车场刘某驾驶的湘AXX**号小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。刘某打电话报警，民警到现场后对被告人陈运龙进行呼气式酒精测试，测试结果为132mg/100ml。湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队交通事故认定书认定被告人陈运龙负此次事故全部责任。2018年2月11日，经湘潭市锦程司法鉴定中心[2018]毒鉴字第93号司法鉴定意见书鉴定：被告人陈运龙的血液中乙醇浓度为133.9720mg/dl。案发后，被告人陈运龙已支付刘丹的车损赔偿金1万元。
公诉机关认为，被告人陈运龙在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人陈运龙判处四个月以下拘役，并处罚金，遂提请本院依法惩处。
上述事实被告人陈运龙在庭审过程中并未提出异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书，侦查经过说明、到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测仪检测单，抽取当事人血样登记表及照片，尿样毒品现场检测报告书，被告人陈运龙所驾驶的机动车得照片、户籍资料，谅解协议，锦程司鉴中心[2018]毒鉴字第93号司法鉴定意见书，证人刘丹、谭欠生、谭欠珠的证言，被告人陈运龙的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈运龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告陈运龙明知他人已报警而在现场等待，没有抗拒抓捕的行为，其行为应认定为主动投案，其到案后如实供述自己的罪行，系自首，本院决定对其从轻处罚。被告人陈运龙醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，本院依法对其从重处罚。被告人陈运龙犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈运龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 段凤皇
二〇一八年八月十五日
代理书记员 石 凯
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1379号
原告：齐凤军，男，1965年5月14日出生，汉族，工人，住洮南市。
被告：吉林省建文房地产开发有限公司洮南分公司
负责人：石立更
原告齐凤军与被告吉林省建文房地产开发有限公司洮南分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐凤军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
齐凤军向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿迟延交房违约金17497.21元（28.637X611天）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年6月13日，我与被告签订购楼合同，购买被告开发的恒泰·翡翠豪庭小区第一栋2单元404室住宅楼一处，面积95.68平方米，每平方米单价2993.00元，总计购楼款286370.00元。合同第五条约定多层楼房在2013年10月30日前竣工。合同第六条约定：甲方（被告）如未按本合同第五条约定的期限将该商品房交付乙方使用，则每推迟一天甲方应按乙方所交房款的万分之一支付违约金。被告在2015年7月11日交房，实际迟延交房611天，按合同约定应支付违约金17497.21元。经多次找被告协商未果，故诉至法院，请求支持我的诉求。
吉林省建文房地产开发有限公司洮南分公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
齐凤军围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1，房屋买卖合同一份；2，购房确认单一份；3，购房收据一张；4，水电费及物业费票据一组；5，房屋定金单据。原告用上述证据证明原告在被告出买房的事实以及被告迟延交付房屋的事实。被告未到庭质证。经审查，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合证据要件，本院予以采信。
被告未向法院提交证据。
根据原告的告诉和举证，经法庭调查，本院确认本案如下事实：原告齐凤军与被告吉林省建文房地产开发有限公司洮南分公司于2013年6月13日签订购房合同，原告购买被告开发建设的恒泰·翡翠豪庭小区第一栋2单元404室住宅楼一处，面积95.68平方米，每平方米单价2993.00元，总计购楼款286370.00元。合同第五条约定“2014年10月30日前，达到全面入住标准”。合同第六条约定“除本协议第五条规定的特殊情况外，甲方如未按本协议第五条规定的期限将该商品房交付乙方使用，则每推迟一天甲方应按乙方所交房款的万分之一支付违约金”。原告已付清购楼款，被告实际交付房屋日期为2015年7月11日。原告诉至法院请求被告依约支付迟延交付房屋违约金。
本院认为，原被告之间签订的合同是双方当事人之间真实的意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应遵照履行。双方合同第五条约定“多层：甲方在2013年10月30日前竣工；2014年10月30日前，达到全面入住标准。”第六条约定“除本协议第五条规定的特殊情况外，甲方如未按本协议第五条规定的期限将该商品房交付乙方使用，则每推迟一天甲方应按乙方所交房款的万分之一支付违约金”。庭审中确定被告向原告实际交付房屋的日期为2015年7月11日，已超出了双方合同中约定的最后交付日期2014年10月30日，其延迟交付房屋的行为已构成违约。原告要求被告承担违约责任的诉求合理，但要求被告从竣工之日即2013年10月30日向原告支付违约金缺乏合同依据。被告应按双方合同第六条约定自2014年10月30日至2015年7月11日按购楼款286370.00元的日万分之一向原告支付违约金28.637元X253天=7245.16元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吉林省建文房地产开发有限公司洮南分公司于本判决生效后五日内支付原告齐凤军逾期交房违约金7245.16元。
案件受理费240.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 姜 云
审判员 何 淼
审判员 裴春红
二〇一七年九月八日
书记员 周颖双
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初3138号
反诉原告：运城市乾坤运业服务有限公司。
反诉被告：刘蒲平，男。
委托诉讼代理人：曾宪植，闻喜县郭家庄法律服务所法律工作者。
原告刘蒲平与被告运城市乾坤运业服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司城区营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年7月23日，被告运城市乾坤运业服务有限公司对原告刘蒲平提出反诉。2017年12月20日，反诉原告运城市乾坤运业服务有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为：反诉原告运城市乾坤运业服务有限公司的撤回反诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许运城市乾坤运业服务有限公司撤回反诉。
反诉案件受理费625元，减半收取312.5元，由反诉原告运城市乾坤运业服务有限公司负担。
审 判 长 王建武
人民陪审员 薛丽琴
人民陪审员 王引弟
二〇一七年一月十七日
书 记 员 程 嘉
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0423民初722号
原告：陈仕华，女，1944年1月8日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
委托代理人：陆献远，蒙山县蒙山镇法律服务所法律工作者。
被告：黄国武，男，1964年7月17日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
被告：黄国文，男，1963年8月出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
被告：黄国明，男，1968年5月5日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
被告：黄国庆，男，1972年8月6日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
被告：黄国玉，女，1970年12月12日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
原告陈仕华与被告黄国武、黄国文、黄国明、黄国庆、黄国玉赡养纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告陈仕华于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，属其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈仕华撤诉。
案件受理费50元，由原告陈仕华负担。
审判员 覃奇峰
二〇一八年一月二十三日
书记员 卢永周
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1663号
罪犯王春兵，男，1989年1月23日出生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于2014年3月3日作出（2014）沾少刑初字第4号刑事判决，以被告人王春兵犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人王春兵不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2014年6月2日作出（2014）曲中少刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年7月10日被交付执行。本院于2016年5月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王春兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王春兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王春兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春兵减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月3日起至2020年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月七日
书记员 龚曲艺
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保346号
申请人祝岩飞，男。
被申请人赵云阁，男。
申请人祝岩飞与被申请人赵云阁机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月25日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫A8RF**号小型普通客车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫A8RF**号小型普通客车。
申请人祝岩飞在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年八月二十五日
书记员 崔灵芝
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322财保27号
申请人：郭佑功，男，1964年5月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：黄素芹，女，1968年6月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人郭佑功于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄素芹的财产予以保全。申请人以其所有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄素芹所有的坐落于五河县城关镇金海商场小区1号楼2单元404室住房一套。
二、查封申请人郭佑功所有的坐落于五河县城关镇国防路39号工行宿舍南单元202号住房一套[权证字号：皖（2017）五河县不动产权第0000819号]。
上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封期限为三年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
案件申请费2270元，由申请人郭佑功负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 季延彪
二〇一八年二月一日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
四川省遂宁市中级人民法院
复 议 决 定 书
(2018)川09司惩复2号
申请复议人：陈昌碧，女，1965年8月3日出生，汉族，户籍地四川省蓬溪县，住四川省大英县。
申请复议人陈昌碧不服大英县人民法院于2018年1月23日作出的（2018）川0923司惩2号拘留决定，向本院申请复议。
申请复议人陈昌碧提出，2018年1月9日，大英县人民法院以申请人未如实申报财产作出（2018）川0923司惩1号拘留决定书，已决定对申请复议人司法拘留15日。2018年1月23日，大英县人民法院又以申请复议人拒不履行本院已经发生法律效力的判决为由作出（2018）川0923司惩2号拘留决定书，继续对申请复议人拘留15日。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十四条“对同一妨害民事诉讼行为的罚款、拘留不得连续适用。发生新的妨害民事诉讼行为的，人民法院可以重新予以罚款、拘留”的规定，申请复议人在第一次被拘留期尚未结束还未走出拘留所的情况下，申请复议人没有发生新的妨害民事诉讼行为。大英县人民法院基于同一执行案件作出（2018）川0923司惩2号拘留决定书，连续对申请复议人实施拘留违反法律规定，侵害了申请复议人的人身权利。故请求撤销大英县人民法院作出的（2018）川0923司惩2号拘留决定书。
经审查查明：2017年7月31日，四川省大英县人民法院向申请复议人陈昌碧发出报告财产令，责令申请复议人在收到此令后当日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但申请复议人未向四川省大英县人民法院如实申报财产。四川省大英县人民法院于2018年1月9日作出（2018）川0923司惩1号拘留决定书，决定对申请复议人司法拘留15日。在四川省大英县人民法院向申请复议人发出执行通知书和报告财产令之后，申请复议人于2017年9月向其辞退的员工分别偿还了欠款7万元、9万元、10万元共计26万元。2017年10月偿还了周艳春借款10万元，仍未偿还本案申请执行人吴某的借款本息。四川省大英县人民法院对申请复议人拒不履行生效判决于2018年1月23日作出（2018）川0923司惩2号拘留决定书，决定对申请复议人司法拘留15日。
本院经审查认为，2017年7月31日，四川省大英县人民法院向申请复议人陈昌碧发出执行通知书和报告财产令，但申请复议人陈昌碧有财产而不申报。四川省大英县人民法院于2018年1月9日作出（2018）川0923司惩1号拘留决定书，决定对申请复议人陈昌碧不如实申报财产的行为予以司法拘留15日，符合法律规定。原审法院在执行过程中查明，申请复议人陈昌碧有能力偿还他人债务，而不履行已经发生法律效力的判决，于2018年1月23日决定对申请复议人陈昌碧司法拘留15日。虽然申请复议人陈昌碧基于同一执行案件而被两次司法拘留15日，但申请复议人陈昌碧所实施的是两次不同的妨害民事诉讼行为。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十四条的规定：“对同一妨害民事诉讼行为的罚款、拘留不得连续适用。发生新的妨害民事诉讼行为的，人民法院可以重新予以罚款、拘留”。原审法院于2018年1月23日作出的（2018）川0923司惩2号拘留决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
驳回陈昌碧的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三十日
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂03执复29号
申请复议人（案外人）李习朝，男，1950年8月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人唐吉云，女，1967年1月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人李习禄，男，1955年2月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请复议人李习朝因不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（以下简称郧阳法院）（2016）鄂0321执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
郧阳法院在审理申请执行人唐吉云与被执行人李习禄民间借贷纠纷一案中，于2015年1月8日作出(2015)鄂郧阳民诉保字第00011号民事裁定书，裁定冻结被申请人李习禄银行存款人民币170000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。2015年8月24日，李习朝认为郧阳法院冻结的李习禄的退休工资是李习禄的合法收入，应当用来归还其所欠李习朝的款项，遂向郧阳法院提出异议。郧阳法院经审查后，裁定驳回了李习朝的异议。李习朝向本院申请复议后，本院认为郧阳法院驳回李习朝的异议，处理结果正确，但适用独任审判，违反法定程序，故撤销了郧阳法院的异议裁定，发回郧阳法院重新审查。
案件发回后，郧阳法院依法重新组成合议庭进行审查并于2016年1月18日作出（2015）鄂郧阳民诉保字第00011-3号民事裁定，再次驳回了李习朝的异议。该裁定于同日向李习朝送达后，李习朝未再申请复议。
2016年4月13日，唐吉云与李习禄民间借贷一案进入执行程序后，李习朝再次向郧阳法院提出异议，认为郧阳法院冻结的李习禄在中国银行郧县支行的资金归其所有，要求解除对该账户资金的冻结。
郧阳法院经审查后认为，案外人李习朝于2015年8月24日提出的异议被驳回后，再次于2016年4月13日提出异议的内容相同，依法应不予受理，故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定对李习朝的异议申请不予受理。
李习朝向本院申请复议称，被执行人李习禄因欠我钱不能偿还，2014年3月30日，我与李习禄达成还款协议，用李习禄在中国银行郧县支行的养老金还债。协议达成后，我与李习禄共同到银行变更了养老金账户密码，移交了养老金账户卡。截止2015年7月22日，我已从上述银行卡中取走李习禄工资4.21万元。2015年8月22日，当我再次准备从该账户中取钱时，知悉该账户被郧阳法院冻结，我遂提出异议，要求解除冻结。郧阳法院及十堰市中级人民法院均认为财产保全是对财产的控制行为，并不涉及对财产的处置，故驳回了我的异议。现申请执行人唐吉云与李习禄的民间借贷案件已进入执行环节，人民法院对该账户内的财产由控制转为处置，故我再次提出异议。因李习禄已将其养老金账户交我占有并控制，属于法律规定的质押，我对李习禄的养老金享有质权，按质押物权原理，我有优先取得该账户内资金的权利，同时，执行异议是执行异议之诉的前置程序，若不受理执行异议，我的权利就得不到保护。请求撤销郧阳法院（2016）鄂0321执异4号执行裁定，责令郧阳法院受理执行异议，或裁定不予执行李习禄养老金账户内的款项，并退回该账户内的资金，解除对该账户的冻结。
本院认为，在申请执行人唐吉云与被执行人李习禄民间借贷一案诉讼过程中，李习朝对郧阳法院(2015)鄂郧阳民诉保字第00011号民事裁定书提出异议，其请求是要求法院解除对李习禄退休工资账户的冻结，郧阳法院及本院均认为李习朝的执行异议属于对执行行为的异议，因对李习禄账户冻结的执行行为并无违法之处，故对李习朝的执行异议不予支持。现案件进入执行程序后，李习朝又提出执行异议，认为郧阳法院冻结的李习禄在中国银行郧县支行的资金归其所有，要求解除对该账户资金的冻结，其实质为案外人对执行标的物所有权提出的执行异议，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查，李习朝虽然提出的异议请求与前次异议请求相同，但理由不同，郧阳法院应当受理李习朝的异议并进行审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321执异4号执行裁定；
二、指令湖北省十堰市郧阳区人民法院受理李习朝的异议并进行审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷涛
审判员 胡琼
审判员 喻婷
二〇一六年七月十日
书记员 袁园
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第919号
罪犯阿苦沙黑，男，彝族，1954年8月2日出生于四川省布拖县，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇九年九月九日作出（2009）普中刑初字第393号刑事判决，以被告人阿苦沙黑犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇〇九年十一月十九日作出（2009）云高刑复字第249号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年一月四日作出（2011）云高刑执字第3506号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿苦沙黑的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2014年4月22日起至2033年9月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 钟 梅
审判员 唐双焕
二〇一四年四月二十二日
书记员 郭 颖
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初4127号
原告：安晓娟，女，1985年1月4日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：于长飞，男，1981年7月11日出生，汉族，职业不详。
委托诉讼代理人：郭钊，北京市大禹律师事务所律师。
被告：贺欣，男，1982年10月11日出生，汉族，职业不详。
原告安晓娟与被告于长飞、贺欣民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安晓娟的委托诉讼代理人张峻到庭参加诉讼。被告于长飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。被告贺欣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安晓娟向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还本金10万元；2、被告向原告支付资金占用期间的利息，以10万元为基数，按年利率6%计算，时间自2017年4月27日至实际清偿之日止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月27日，原告与被告签订了个人借款合同，约定借款本金为10万元，借款期限为1个月，自2017年4月27日起至2017年5月26日，未约定借款利息。被告贺欣同意对以上借款提供连带保证责任。合同约定因被告于长飞没有银行卡，所以将借款转到被告贺欣的银行卡。2017年4月27日，原告以银行转账方式向被告贺欣支付借款本金10万元。借款到期后，二被告至今未偿还借款本金及利息，经原告多次催收未果。
被告于长飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告贺欣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，于长飞（甲方、借款人）与安晓娟（乙方、出借人）、贺欣（丙方，担保人）签订“个人借款合同”，合同约定：乙方借给甲方10万元用于资金周转；借款期限1个月，自2017年4月27日至2017年5月26日；借款人于长飞、贺欣承诺于2017年5月26日将款项全部还清；丙方为甲方还贷担保人，如甲方偿还贷款存在问题时，丙方应承担无限连带责任担保范围包括本合同项下的借款本金及滞纳金。该份合同下方写有：“由于于长飞没有银行卡，所以把钱打到贺欣卡上”以及“本人贺欣担保于长飞向安晓娟此钱。如于长飞不还，本人贺欣归还此钱”。同日，安晓娟通过中国工商银行转账汇款方式给付贺欣10万元。于长飞与贺欣向安晓娟就上述借款出具了借条以及收条。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告于长飞、被告贺欣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，属合法借贷关系，应受法律保护。被告应当按照约定的期限偿还原告借款10万元，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故本院对原告提出的要求被告支付自2017年4月27日至2017年5月26日借期内“资金占用期间的利息”部分的主张不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院对原告主张要求被告支付自2017年5月27日逾期还款之日起至被告实际还清借款之日止的资金占用期间的利息部分，本院予以支持。根据贺欣与于长飞、安晓娟达成的个人借款合同约定，贺欣应对上述借款及利息按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于长飞、贺欣于本判决生效之日起十日内给付原告安晓娟借款十万元；
二、被告于长飞、贺欣于本判决生效之日起十日内给付原告安晓娟资金占用期间的利息（以10000元为基数，按年利率6%计算，自2017年5月27日起至实际还清借款之日止）；
三、驳回原告安晓娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由被告于长飞、贺欣负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元由被告贺欣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李新亮
人民陪审员 蔡连会
人民陪审员 李秋生
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张 振
书 记 员 郑少杰
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1003财保48号
申请人张某某，男，汉族，1963年1月15日出生，住廊坊市广阳区。
被申请人廊坊市普瑞牧业有限公司。
地址廊坊市新世纪步行街第2大街XXX室。
法定代表人侯某某，职务经理。
被申请人侯某某，男，汉族，1970年8月22日出生，住河北省廊坊市广阳区，。
被申请人郭某某，女，汉族，1970年10月20日出生，住河北省廊坊市广阳区，。
申请人于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款46万元或查封其相应价值的财产，申请人张某某以其名下位于安泰家园怡景园XXX室房屋及担保人王某某以其名下位于第六大街XXX室房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人廊坊市普瑞牧业有限公司、侯某某、郭某某银行存款46万元或查封其相应价值的财产；
二、查封申请人张某某名下位于安泰家园怡景园XXX室房屋一处；
三、查封担保人王某某名下位于第六大街XXX室房屋一处。
案件申请费2820元，由申请人张某某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯学森
二〇一八年二月六日
书记员 卢 妹
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第1317号
原告李世珍。
委托代理人杨德才，长宁县法律援助中心指派援助代理人。
被告周远秀。
被告刘建。
委托代理人廖良刚，宜宾市翠屏区科平法律服务所法律工作者。
委托代理人章文庆，宜宾市翠屏区科平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李世珍与被告周远秀、刘建赡养纠纷一案过程中，原告李世珍于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世珍申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李世珍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李世珍负担。
助理审判员 纪昕玥
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 陈 员