江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初4250号
原告：冯广林，男，1972年11月2日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：黄亚东，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告：王玲怀，女，1963年12月24日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：刘峪，江苏天地杰律师事务所律师。
被告：范金林，男，1966年3月14日生，汉族，住靖江市。
被告：盛萍，女，1968年10月13日生，汉族，住靖江市。
原告冯广林与被告王玲怀、范金林、盛萍为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯广林及其委托诉讼代理人黄亚东，被告王玲怀的委托诉讼代理人刘峪、被告范金林、盛萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令一、被告王玲怀、范金林共同归还我借款本金25万元，并承担利息（按月利率2.3%自2014年3月1日起计算至2016年6月27日）；二、被告盛萍对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：盛萍原先与我是江苏江山制药有限公司（以下简称江山公司）的同事，经过盛萍介绍认识了王玲怀，范金林是王玲怀的丈夫，2013年12月30日，王玲怀因其子在苏州购房和购加油船需要向我借款25万元，我按双方事先约定将借条内容打印好并带上25万元现金来到王玲怀家中，王玲怀收取借款后在借条上签名，盛萍在借条上签名提供担保，时商定于2014年12月30日前分批付清本息，双方还口头约定月利率为2.3%，此后，王玲怀仅支付两个月利息，此外再未还款。因本案所涉借款发生在王玲怀和范金林夫妻关系存续期间，应为其夫妻共同债务。盛萍为上述债务提供担保，应承担连带保证责任。
被告王玲怀辩称：我的确向原告借过款，我从供销社下岗后没有事做，就开场子组织人员赌赌钱，收收台钱。我原先并不认识原告，后来是在赌场上认识的。我向原告借款就是为了在场子里“放水”（放高利贷），因为在赌场里有人输了钱需要借，借条是原告事先打印好的，我实际收到原告现金20万元，5万元是当扣利息，交款地点就在赌场内。双方并未口头约定借款利率，且我于2014年9月10日通过银行转账归还了原告1万元。我因赌博于2014年2月被公安机关拘留，后靖江法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。本案借款用于赌博，应当驳回原告诉讼请求。退一步讲，即使要归还，也只应归还19万元。请求法院依法判决。
被告范金林辩称：我与王玲怀于1996年1月结婚，于2015年11月离婚。王玲怀从2011年至2014年期间，在不同地点租房纠集人员赌博，2014年2月其因赌博被公安机关抓获，后被法院判刑。我在靖江市公安局工作，王玲怀向原告借款我不知情，2014年我儿子在靖江市新桥镇的江苏光芒电器有限公司上班，根本无需在苏州购房，也不需要购买加油船，王玲怀的借款系用于赌场“放水”，没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。请求驳回原告要求我承担责任的诉讼请求。
被告盛萍辩称：对于原告所述我在王玲怀出具的借条上签名担保的事实无异议，但其称经我介绍才认识王玲怀并不属实。王玲怀开赌场，请我帮烧烧开水做做饭，原告也到场子里来打牌，我看到他时还有点意外，因为他在江山公司是干部，而我是职工。有一次我也参与打“二八杠”，输了三、四万元，王玲怀向原告借款，我向王玲怀提出也借一点给我翻翻本，原告将20万元带到赌场来交给王玲怀，我签名担保时看到金额为25万元就提出异议，王玲怀解释说5万元是当扣利息。借款至今已有数年，担保期限已过，我不应再承担担保责任。请求驳回原告对我的诉讼请求。
原告补充陈述：对于王玲怀2014年2月因赌博被公安机关抓获、后被法院判刑的事实无异议。王玲怀的娘家与我家是同一个村相邻的两个村民小组，我对其家庭是知根知底的，她父亲原是税务局局长，她丈夫在公安局工作，正是鉴于其家庭经济状况较好我才同意借款的。提供给原告的借款也不是我的自有资金，而是我向高尧松借来的，实际的借款过程是2013年10月3日，高尧松提供15万元给我，我取出现金交给王玲怀，当时其向我出具过借条，到2013年12月30日高尧松又汇款20万元给我，我将其中的10万元留下自用，剩余的10万元借给王玲怀，两次借款合并王玲怀重新向我出具了借条，我将原借条退还。被告称借款在赌场交付，用于赌场“放水”我均不认可。在借款后，我曾到过王玲怀的赌场，也炸过两次“金花”，但借款前我不知道她开赌场。2014年9月19日，我收到王玲怀汇款1万元，但该款是归还我其他零星借款，与本案借款无关。
经审理查明，2013年12月30日，王玲怀在原告打印的借条下方借款人处签名，被告盛萍在担保人处签名。借条内容为：今借到冯广林人民币贰拾五万元整，商定2014年12月30日前分批付清本息，逾期不还加收违约金1000元/月，或由此产生的诉讼费用均由借款人及担保人承担。后王玲怀于2014年9月10日通过卡卡转账的方式给付原告1万元。
原告提供其向高尧松出具的借条载明的主要内容为：本人现借到高尧松人民币20万元整，加上2013年10月4日借款15万元，共计35万元，借期24个月，从2013年12月30日至2015年12月29日，月利率2.3%，一月一结，每月3日前结算，借款时间二年，不得提前归还，如提前归还则本人承担违约金5万元，如到期不能偿还本金，逾期则每月承担违约金1万元，如不能按时结息，则每日承担违约金350元，如逾期15天仍未结息，则出借方有权提前收回借款，同时借款人承担提前还款违约金5万元等。原告的银行明细清单显示，2013年10月3日该账户上有现存15万元，现支15万元的记录，而10月4日仅有一笔3750元的支出记录。2013年12月30日有一笔1350元的消费支出记录、一笔50467元的加工费支出记录，还有一笔20万元进账记录。
另查明：王玲怀曾在较长一段时间内租房组织人员赌博，从中抽头渔利，2014年2月25日下午，其组织郭晓东等四人在本市碧水华庭11幢602室赌博时被公安机关抓获，2014年5月22日，本院作出（2014）泰靖刑初字第173号刑事判决书，判决王玲怀犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。
又查明：王玲怀与范金林于1996年1月登记结婚，于2015年11月20日登记离婚。范金林系靖江公安局在编干警。
上述事实有原、被告的庭审陈述及原告提供的借条一份、其与王玲怀之间的手机短信、其向高尧松借款的借条一份、汇款凭证两张、农业银行卡流水一份，王玲怀提供的卡卡转账凭证，范金林提供的自愿离婚协议书一份及其申请的证人田某、许某、徐某所作证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一、被告王玲怀是否应当归还原告借款，如要，应归还的借款本息是多少？二、本案所涉债务是否是夫妻共同债务，范金林应否承担还款责任，三、借款是否已过保证期间，盛萍是否要承担担保责任。
关于争议焦点一，1、我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。三被告辩称本案所涉借款系用于赌场上“放水”，为赌博提供资金，意在证明借款的用途不合法。生效的刑事判决书认定王玲怀确有租用场地组织人员赌博的情况，但不能据此认定本案借款亦用于赌场“放水”，三被告未能提供证据证明本案借款具体转借给哪些人、这些人以所借资金参与的行为就是赌博，以及原告对于王玲怀为赌博“放水”向其借款是明知的，故本院对三被告的上述辩称意见不予采信，王玲怀在向原告借款后应当按约还款。2、双方对于借款交付金额有异议，王玲怀称当天只收到原告现金20万元，其余5万元是当扣利息，盛萍亦有相同辩称，原告进一步补充陈述，但所述与先前陈述完全不一致，其又举证资金变动来证明其实际交付的情况，然其提供的银行流水与其前后两次陈述的内容均相左，2013年12月30日当天仅有进账20万元的记录，未有支取现金10万元的记录，原告未能提供证据充分证明其交付25万元的事实。王玲怀、盛萍均自认收到现金20万元，故本院认定实际交付的借款本金即为20万元。3、关于利息，在借条中约定了于2014年12月30日分批付清本息，可见双方约定为有息借款，原告主张双方口头约定月利率为2.3%，且王玲怀在2013年的1、2月均按约支付了利息，然王玲怀予以否认。本院认为，在借款双方因利率发生争议，且约定不明又不能证明的情况下，借款利率可比照银行同类贷款利率计算。4、双方对于2014年9月10日王玲怀通过卡卡转账的方式支付原告1万元的事实无异议，原告称此款是王玲怀归还本案借款后的零星借款，然其未能举证证明，且王玲怀否认，对于原告的该意见本院不予支持。该款应先抵算本案借款利息，超出部分应抵扣本金。综上，本院确定王玲怀应归还的借款本金为196331元，并应承担利息（从2014年9月11日起按银行同期贷款利率计算至2016年6月27日）。
关于争议焦点二，婚姻法及最高院的司法解释规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务一般情况下认定为夫妻共同债务，但下列情形除外：1、夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，则不属于夫妻共同债务；3、举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活的。本案借款是否是夫妻共同债务，具体分析如下：1、范金林提供的刑事判决书和证人证言能够证明王玲怀在较长一段时间内无正当职业、组织人员赌博的事实，此节事实也得到原告“在王玲怀的赌场内炸过两次'金花'”的陈述佐证。原告在借款前与王玲怀有接触，其称对王玲怀的家庭知根知底，那么其对王玲怀无正当职业、组织人员赌博以及其子是否确实在苏州购房、购加油船等情况应当是了解的。2、原告与王玲怀既非至亲，也非故友，即使王玲怀以其子需要购房、购加油船为由向其提出借款，在自己没有相应资金的情况下仍同意出借巨额资金是与常理不符的；原告称其是鉴于王玲怀之夫范金林在公安局工作、家庭经济状况好才同意借款的，那么其在借款时应当要求王玲怀取得其丈夫同意或者要求其丈夫到场等方式对风险加以控制，但其未采取任何措施，未尽到必要的善意的注意义务。3、原告诉称其资金是向高尧松所借，提供的借条显示月利率为2.3%，借款期限为两年，不得逾期付息，不得提前归还，否则均要承担高额的违约金，这样放款的目的显然是为了稳定地获取高额的利息，与购房、购加油船需要低息或无息筹措资金的要求是极不相称的。综上，本院对于原告主张的王玲怀借款用于购房或购加油船的事实不予认定。20万元借款金额巨大，明显超出日常生活所需，亦超出了夫妻日常事务代理权的范围，本院衡量债权人的信赖利益与举债人配偶的合法权益后认为，本案债务不属于夫妻共同债务。因此，原告要求范金林对本案债务承担共同清偿责任，本院不予支持。
关于争议焦点三，我国法律规定，当事人对于保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，盛萍为王玲怀提供担保，未约定担保方式，依法应为连带责任保证，借条上约定的主债务履行期限为2014年12月30日，保证期间应为此后的6个月即2015年6月30日前，原告未能提供证据证明其在此期间曾向盛萍主张过权利，故盛萍的担保责任得以免除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王玲怀于判决生效后十日内归还原告冯广林借款本金196331元，并承担利息（从2014年9月11日起按银行同期贷款利率计算至2016年6月27日）。
二、驳回原告冯广林的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7034元，由原告负担3424元，被告王玲怀负担3610元（此款原告已交纳，王玲怀于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费7034元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88。
审 判 长 展 飞
代理审判员 凌 达
人民陪审员 史晓俊
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 夏颖颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。