wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1124行初3号
起诉人欧阳玉华，男，汉族，住道县。
2016年1月22日，本院收到起诉人交来的行政起诉状。起诉人称，2013年4月10日，起诉人与阳侍桀签订《土地房屋买卖合同》，起诉人以240万元购得阳侍桀座落在爱莲商业广场A区3栋3、4、5号门面。起诉人与阳侍桀因债务纠纷案，起诉人于2015年12月10日向道县人民法院提起民事诉讼，并依法申请财产保全。道县人民法院于当日作出（2015）道法民初字第2158-1号《民事裁定书》，裁定对阳侍桀、何元英位于道县爱莲广场3-5号门面予以查封，而道县房产管理局于2015年12月11日为第三人周建明颁发道房权证字第7150045**号、715004507号、7150045**号《房屋所有权证》，并于同月14日将房屋所有权证给第三人周建明领走。起诉人认为道县房产管理局签收道县人民法院《协助执行通知书》和民事裁定书的次日为第三人周建明颁发《房屋所有权证》的行为，违反了《房屋登记办法》的规定，提起行政诉讼，请求判令撤销道房权证字第7150045**号、715004507号、7150045**号《房屋所有权证》。
经审查，本院认为，起诉人称道县房产管理局不协助人民法院在民事诉讼中的查封房产裁定，违法将查封的房产过户给他人，要求将该颁证行为予以撤销的请求，不属行政诉讼审查范围。因为人民法院是否能对该房产进行查封，道县房产行政管理局是否是属人民法院查封期间进行的转移登记，应由原民事诉讼的审判组织进行审查，并依照相关规定采取相应措施。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条以及最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对欧阳玉华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判长 冯宝英
审判员 何政波
审判员 叶 红
二〇一六年一月二十七日
书记员 李向东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十四条有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：
（一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；
（二）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的；
……
法发[２００４]５号最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》
二十一、已被人民法院查封、预查封并在国土资源、房地产管理部门办理了查封、预查封登记手续的土地使用权、房屋，被执行人隐瞒真实情况，到国土资源、房地产管理部门办理抵押、转让等手续的，人民法院应当依法确认其行为无效，并可视情节轻重，依法追究有关人员的法律责任。国土资源、房地产管理部门应当按照人民法院的生效法律文书撤销不合法的抵押、转让等登记，并注销所颁发的证照。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初7628号
原告：遵义市城投物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区ＸＸ路蔺家坡还房小区
法定代表人：张俊，董事长。
委托诉讼代理人：胡兴丹，贵州抱一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔凡勇，该公司职工。
被告：王远华，男，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
原告遵义市城投物业服务有限公司与被告王远华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义市城投物业服务有限公司自愿撤回对被告王远华的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义市城投物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市城投物业服务有限公司自行承担。
审判员 王继霞
二〇一八年八月十五日
书记员 刘 蕾
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初508号
原告：邵建忠，男，1978年1月18日出生，汉族，住大城县。
委托代理人：张建松，河北李振田律师事务所律师。
被告：杨成荫（又名杨龙），男，1989年8月28日出生，汉族，住文安县。
被告：王凤娇，女，1989年2月22日出生，汉族，住文安县。
原告邵建忠与被告杨成荫、王凤娇买卖纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序由审判员孙卫华独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告邵建忠及其委托代理人张建松，被告王凤娇到庭参加了诉讼。被告杨成荫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告供应黑料，在2015年期间被告分三次拖欠原告货款14900元，现原告多次找被告索要货款，被告以各种借口来回推脱，原告无奈只得起诉至人民法院，请求依法判令二被告连带支付原告货款14900元。
被告王凤娇辩称，被告王凤娇不认识原告，原告所述被告杨成荫欠其货款，被告王凤娇不知道。
被告杨成荫既未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据一份三页，由被告杨成荫2015年1月21日为原告出具的欠款证明一份，由被告王凤娇以第一被告的名义为原告出具的收到原告黑料1吨、2吨的证明二份，总计8100元，证明二被告婚姻关系存续期间拖欠原告货款14900元。
被告王凤娇的质证意见为:对证据的真实性没有异议，其中2015年3月4日、3月15日两张条是我签收的，我知道有向我们家供应黑料的，但不知道是谁供应。按照常理存根联应在被告杨成荫手中，第二联应在原告手中。为什么第一联存根联到了原告手中？对原告所述借要账的机会将手中的第二联与第一被告换了庭中提交的第一联的说法不认可，因为我不知道。
被告杨成荫未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
通过原告邵建忠举证、被告王凤娇质证，结合庭审，本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的三份证明，被告王凤娇对其真实性没有异议，虽怀疑原告与被告杨成荫有恶意串通的可能，但没有提供证据予以证实，而原告对于将原本自己持有第二联与被告杨成荫持有的第一联存根联进行了交换的原因做了进一步的解释，该解释比较合理，结合三张票据的出具时间与票号没有矛盾之处，故该证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，能够证实原告的主张，本院确认其证据效力。
经审理查明，原告与被告杨成荫系买卖关系，2015年原告分三次为被告供应价值14900元的黑料。二被告原系夫妻关系，后于2016年12月12日离婚，买卖业务关系期间发生于二被告婚姻关系存续期间。上述货款经原告多次催要，二被告至今未付。
本院认为，原告邵建忠与被告杨成荫之间买卖关系合法有效，原告为被告杨成荫提供黑料，下欠货款14900元，该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，因二被告已经离婚，以各承担50%为宜，即各自承担7450元。关于被告王凤娇提出的原告与被告杨成荫恶意串通、损害其利益的抗辩主张，因其没有提供证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨成荫、被告王凤娇分别偿还原告邵建忠货款7450元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取86.5元，由被告杨成荫负担43.25元，被告王凤娇承担43.25元（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 孙卫华
二〇一七年三月十四日
书记员 崔 清
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第117号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人刘某。2008年2月9日因扒窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月30日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕，2013年10月25日被浙江省象山县公安局决定监视居住在浙江省象山县石浦镇番头岙村3号261户。
辩护人冯军。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1004号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院指派代理检察员樊守成出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人冯军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年9月30日上午，被告人刘某在行驶至象山县丹城建设路菜场附近的9路公交车上，采用扒窃的手段，窃得杨某裤子口袋内的人民币90元。为证明上述事实，公诉机关提交了本案的相关证据。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某辩称她没有实施扒窃。辩护人认为案发后，赃款已被追回并归还被害人，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月30日9时许，被告人刘某在象山县丹城乘坐9路公交车至象山县丹东街道建设路168号附近路段时，趁乘客杨某不备，扒窃得杨某裤子口袋内的人民币90元，当场被群众发现并抓获，赃款已被群众追回并归还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人杨某的陈述，证明2013年9月30日上午，他在象山县丹东街道新三江超市乘上9路公交车，后二个男子抓住一个女子，问他钱是否丢掉，他一摸裤袋发现放在裤袋内的人民币90元钱不见了，同时他看到被抓住的女子手里拿着的钱就是他被偷的钱，后钱被追回的事实。
2.证人陈某的证言，证明2013年9月30日上午，她与丈夫杨某一起在象山县丹东街道建设路新三江超市乘上9路公交车，后二个男子抓住一个女子，问她丈夫钱是否被偷，她丈夫一摸裤袋发现放在裤袋内的人民币90元钱不见了，后那二个男子将钱归还给她丈夫杨某的事实。
3.证人徐某、李某的证言，证明2013年9月30日上午，他们乘坐9路公交车至象山县丹东街道建设路路段时，看到一个女的用一个拎包做掩护，将手伸到一个老头的裤子口袋内，从那个老头的裤子口袋里偷出一些钱，他们即上前将那个女的小偷抓住，并问那个老头是否丢钱了，老头说其裤子口袋内的钱没有了，他们就将小偷偷的钱归还给那个老头，同时电话报案的事实。
4.现场笔录、到案经过，证明2013年9月30日上午，象山县公安机关接到群众报案称，在象山县丹东街道建设路168号附近的9路公交车上抓获一名小偷，公安民警赶至现场将被告人刘某传唤至公安机关审查的事实。
5.行政处罚决定书，证明2008年2月9日，被告人刘某因在公交车上扒窃被公安机关决定行政处罚的事实。
6.被告人刘某的供述，证明2013年9月30日上午，她在象山县丹城乘坐9路公交车，后在公交车上被他人抓住的事实。
对于被告人刘某提出她没有实施扒窃的辩解意见。经查，被害人杨某的陈述与证人陈某、徐某、李某的证言、现场笔录等证据均能相互印证，证实2013年9月30日上午，被告人刘某在行驶至象山县丹东街道建设路的9路公交车上扒窃杨某裤子口袋内的财物时被群众发现并当场抓获的事实。故被告人刘某的上述辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某提出她没有实施扒窃的辩解意见，因与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人认为案发后，赃款已被追回并归还被害人，请求从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人刘某判处有期徒刑一年以下或拘役并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 谢雄胜
人民陪审员 王志利
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王萍女
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0211执1928号
申请执行人：杨某，女，1982年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人：陈某，女，2005年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
法定代理人：杨某，系陈某母亲。
被执行人：厦门市集美区杏滨街道前场社区居民委员会第五居民小组，住所地厦门市集美区杏滨街道前场村瑶山社。
代表人：陈东亮，组长。
本院在执行申请执行人杨某、陈某与被执行人厦门市集美区杏滨街道前场社区居民委员会第五居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2018）闽0211民初1928号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人厦门市集美区杏滨街道前场社区居民委员会第五居民小组至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市集美区杏滨街道前场社区居民委员会第五居民小组存放于厦门市集美区杏滨街道前场社区居民委员会的财产共计人民币20500元（包括应支付的款项20000元、案件受理费300元、执行费200元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘 洋
二〇一八年八月九日
代书记员 张春蕊
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民二再初字第4号
再审申请人（原审被告黄元生之妻）莫小敏，系原审被告黄元生（已故）之妻。
委托代理人（一般授权）毛晓峰，东安县法律援助中心律师。
再审被申请人（原审原告）东安县冶化总厂破产清算组。
负责人李江军，该清算组组长。
委托代理人（特别授权）潘峰，湖南慎明律师事务所律师。
再审申请人（原审被告之妻）黄元生与被申请人（原审原告）东安县冶化总厂有限公司承包欠款纠纷一案，本院于1997年4月3日立案受理，于1997年11月19日作出（1997）东经初字第54号民事判决书；判决后，双方均未提起上诉。2015年，原审被告黄元生（已故）之妻申请再审，本院于2015年11月2日作出（2015）东法民申字第3号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成由审判员沈燕担任审判长、审判员文旭、唐守南参加的合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。再审申请人莫小敏及委托代理人毛晓峰，再审被申请人东安县冶化总厂破产清算组的特别授权委托代理人潘峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：原告东安县冶化总厂有限公司为了把企业内部改革引向深入，提高经济效益。原、被告双方于1988年初先后三次签订了内部承包经营合同。合同约定：由被告承包原告涂料车间，期间统一实行管理，分户记账，独立核算，自主经营，超利分成等经营方式。合同签订后，双方基本按约履行，后经双方结算，被告应交原告承包款、货款计72037.48元。当原告向被告收款时，被告以所欠金额不实为由拒付，并要求审计鉴定。本院1997年4月25日委托东安县审计事务所鉴定，东审师以（1997）03号文件“关于黄元生拖欠公款的鉴定结论”认定：黄元生拖欠公款57417.48元，应剔除重记3232元，报损12249.5元，实欠公款42035.98元，欠包装物折币14520元，共计为56555.98元。原告遂起诉来要求依法判处。
原审认为，原、被告双方签订的内部承包经营合同，符合政策、法律的规定，应依法保护。对双方的结算、审计鉴定，除依事实重记和已报损的金额外，其余本院予以采纳。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决由被告黄元生给付原告东安县冶化总厂有限公司承包费、货款共计56555.98元。
莫小敏申请再审称，1997年，被申请人向法院起诉黄元生欠款一案，法院生效后，被告黄元生变卖房屋偿还了该笔款项。但黄元生多次要求被申请人对原、被告的往来帐予以审计核实，但被申请人以种种借口不予审计，直到2012年，申请人与被申请人就双方的往来帐共同委托永州天元会计事务所有限公司进行了审计，2012年6月25日，永州天元会计事务所有限公司作出了永天会鉴字（2012）第002号会计司法报告，其结论为：经上述核减调帐后，“其他应收款
----
黄元生”户贷方余额8687.66元。该鉴定说明审计人员审查了黄元生与被申请人的全部经济往来帐后，认定黄元生不欠被申请人的钱，相反，是被申请人欠黄元生的款8687.66元，故法院作出的（1997）东经初字第54号民事判决书是错误的，应予撤销并纠正。
被申请再审人东安县冶化总厂有限公司破产清算组辩称，再审申请人的主体资格不符，2012年的会计鉴定报告存在逻辑上的矛盾，其依据的法院的两次判决，若判决错误，则该鉴定报告错误，法院不能采纳该份鉴定；即使1997年的案件判错了，法院也只能是驳回原告的诉请，不存在要求被申请人赔偿，申请人只能申请国家赔偿。
本院再审认为，本案原、被告之间的承包欠款纠纷，（1997）东经初字第54号民事判决书送达后，双方均未提起上诉，且已履行完毕。2002年，被告黄元生认为（1997）东经初字第54号民事判决书判决的欠款中有重复记账15514.54元及被告收回的货款1421元没有核减，遂向法院提起诉讼，要求原告给付。东安县人民法院于2002年10月20日作出（2002）东民二初字第35号民事判决，判决被告东安县冶化总厂给付原告黄元生重复记账款15514.54元及给付原告黄元生未记账款1424元。判决后，双方均已履行。2012年，永州天元会计事务所有限责任公司作出的会计鉴定报告，是对申请人与被申请人之间所有的往来账目作出的鉴定，并不是针对1997年的判决书作出会计鉴定报告，且该份鉴定报告也依据了法院的两份判决，进行核减后，再审被申请人应当给付再审申请人8687.66元，且该款再审被申请人也已经给付了再审申请人莫小敏。故本案原、被告之间的承包欠款纠纷已处理完毕，（1997）东经初字第54号民事判决并无不妥。原审判决适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
维持本院（1997）东经初字第54号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判长 沈 燕
审判员 唐守南
审判员 文 旭
二〇一六年一月二十七日
书记员 唐 丽
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》
第201条按审判监督程序决定再审或提审的案件，由再审或提审的人民法院在作出新的判决、裁定中确定是否撤销、改变或者维持原判决、裁定；达成调解协议的，调解书送达后，原判决、裁定即视为撤销。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初305号
原告陈某，女，住遂平县。
委托代理人高会敏，河南展志律师事务所律师。
被告秦某，男，住遂平县。
本院在审理原告陈某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 魏彦琴
二〇一六年四月八日
书记员 张 鹏
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初347号
原告：崔泽，男，1979年7月23日生，汉族，住开原市站前街****单元***室。
委托代理人：杨赛子，女，1983年4月24日生，汉族，住开原市站前街****号楼。
被告：陈博，男，1991年12月30日生，汉族，住开原市铁西街义和村*组。
原告崔泽为与被告陈博民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序审理,并于同年3月23日在开原市人民法院公开开庭审理了此案。原告崔泽委托代理人杨赛子、被告陈博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔泽诉称，被告欠款10000元，要求立即给付本息。
被告陈博辩称，需要找到刘恒本人才能偿还。
经审理查明，2016年1月22日，借款人刘恒在原告崔泽处借款10000元，同时约定2017年1月22日前偿还，如未能偿还，借款人承担上述金额的20%作为年违约金。由被告陈博签字出具担保。因被告未付欠款，故原告诉至本院。
本院认定的上述事实，有原被告陈述，借条在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，原告崔泽与刘恒借款合同法律关系成立，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条（借款人应当按照约定的期限支付利息）、第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款）之规定，刘恒负有给付原告本息的义务。被告陈博出具担保，应负连带偿还责任，现原告要求被告陈博作为担保人先行偿还欠款，符合法律规定，被告陈博偿还原告欠款后，可另行向借款人刘恒主张权利。综上，本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依据《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿）之规定判决如下：
待本判决发生法律效力后十日内，被告陈博给付原告崔泽本金10000元，并自2016年1月22日起，至给付之日止，按年利率2分计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱 瑶
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1814号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：李艳国。
中国电信股份有限公司合浦县分公司诉李艳国关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案宣判前自愿申请撤诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦县分公司撤回起诉。
审判员 苏文轩
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈远玉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0291执4-1号
申请执行人：芜湖三江建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：杨太明，总经理。
被执行人：芜湖市食品药品检验所，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：章红星，所长。
本院2016年1月14日作出(2016)皖0291执4号执行裁定书，裁定冻结被执行人芜湖市食品药品检验所的银行存款493322.92元。现因被执行人芜湖市食品药品检验所承诺在一个月内付款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人芜湖市食品药品检验所银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文霞
二〇一六年二月二日
书记员 王四维
附《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者买卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1484号
申请执行人刘芳莲，女，汉族。
被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。
申请执行人刘芳莲与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）陕0104民初2326号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司拒不履行调解书确认的义务，申请执行人刘芳莲于2016年5月24日向本院申请执行，执行标的2000元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2016年6月24日，本院将从被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司处执行回的案款2000元发还申请执行人刘芳莲。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执1484号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刚绍辉
执行员 李旭旭
二〇一六年六月二十四日
书记员 贺文静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保899号
申请人：长沙供水有限公司
被申请人：长沙市卫生局长卫汽车修理厂
申请人长沙供水有限公司与被申请人长沙市卫生局长卫汽车修理厂供用水合同纠纷一案中，申请人长沙供水有限公司于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙市卫生局长卫汽车修理厂名下银行存款130万元或查封、扣押其他价值相当的财产。申请人长沙供水有限公司以名下位于望月湖X片第XXX栋房屋（权证号码：长房权证岳麓字第XXX**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人长沙供水有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人长沙市卫生局长卫汽车修理厂名下银行存款130万元或查封、扣押其他价值相当的财产；
二、查封申请人长沙供水有限公司名下位于望月湖X片第XX栋房屋（权证号码：长房权证岳麓字第XX**号）；
案件申请费5000元，由申请人长沙供水有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张建景
人民陪审员 熊慧玲
人民陪审员 向首诚
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘稀阳
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第1356号
原告：高某甲，农民。
被告：莫某，农民。
原告高某甲诉被告莫某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由代理审判员龙小莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某甲，被告莫某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：其与被告莫某于1983年10月份经他人介绍相识，后以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育儿子高某乙，××××年××月××日生育女儿高某丙。自同居生活以来，其与被告的感情一直都很好，但从6年前其得××后，其与被告的感情开始恶化，被告不仅不照顾其，还对其恶语相向，其无法忍受，与被告分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。为此，其诉至法院，请求判决准予其与被告离婚。
原告高某甲对其陈述的事实在举证期限内提供了下列证据：1、身份证，证实原告的身份信息情况；2、合浦县沙岗镇西启村委会出具的《证明》，证实原、被告于1983年10月同居生活，并生育有一子一女，原、被告存在事实婚姻的关系；3、户口簿，证实原、被告及其子女的基本信息情况。
被告莫某辩称：其与原告高某甲的感情很好，且年纪也大了，故其不同意离婚。
被告莫某为其辩解在举证期限内未向本院提供有证据。
经开庭质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告高某甲与被告莫某于1983年10月份经人介绍相识恋爱后未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活。原、被告同居生活后，感情尚好，已于××××年××月××日生育儿子高某乙，××××年××月××日生育女儿高某丙，至今未补办结婚登记手续。原告于2015年10月19日诉至法院，要求与被告离婚。经本院进行和好调解，原告坚持离婚，被告则不同意离婚，本案未能调解成立。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项“××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，原、被告于××××年××月××日前已经符合结婚实质要件，双方未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活至今并生育有子女，双方已构成事实婚姻关系。现原告起诉要求与被告离婚，经本院调解，双方未能和好，原告又未撤诉，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”的规定，原告要求与被告离婚，于法有据，本院予以准许。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
准予原告高某甲与被告莫某离婚。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告高某甲负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龙小莲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘夏萍
附本判决引用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
3、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第01378号
原告邱海生，原中国第十三冶金建设公司二公司职工。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告邱海生与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告邱海生诉称，原告自1992年与被告单位建立13年劳动关系以来，从未给公司造成任何损失和重大伤亡事故。被告2005年给原告出具的是解除劳动合同通知书，并非合同、证明书。原告是单身职工，按照法律规定不得解除，且解除职工需要召开全体职工大会，但被告并未召开全体职工大会，被告的行为侵害了原告的合法权益，诉请法院判令：1、撤销被告于2005年4月7日作出的《解除劳动合同通知书》，并责令其继续履行劳动关系；2、被告补发从2005年4月7日起裁决生效之日起工资（按2500元／月计算）及各种经济补偿金和个人垫付的养老保险金、烤火费、住房公积金等各项费用总计50万元。
本院认为，上世纪九十年代国有企业改革引发的职工下岗以及2005年前后的国有企业下岗职工出中心实施再就业工作是当时我国经济政策所决定的，因企业改制引发的诸如下岗、买断工龄、提前退休等问题，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，应由原用工单位根据法律政策处理。本案争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告邱海生的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯建军
审 判 员 郑咏梅
人民陪审员 郝 丽
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 李维维
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂中民终字第323号
上诉人（原审原告）文秀清，女，生于1964年9月26日，汉族，四川省遂宁市船山区人。
上诉人（原审原告）谭合清，男，生于1960年12月25日，汉族，四川省遂宁市船山区人。
上列二上诉人的委托代理人许明荣，四川斗城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潘羽，女，生于1981年7月12日，汉族，四川省遂宁市船山区人。
委托代理人（特别授权）潘永贵（潘羽之父），生于1953年6月27日，汉族，四川省遂宁市船山区人。
委托代理人蒋明武，遂宁市船山区凯旋法律服务所法律工作者。
上诉人文秀清、谭合清因与被上诉人潘羽排除妨害纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人文秀清、谭合清及其共同的委托代理人许明荣，被上诉人潘羽的委托代理人潘永贵、蒋明武等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第829号民事判决；
二、发回四川省遂宁市船山区人民法院重审。
二审案件受理费人民币500元，已由上诉人文秀清、谭合清预交，本院依法予以退还。
审 判 长 谭生斌
审 判 员 唐克洪
代理审判员 杨怡伶
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 肖 敏
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初26号
原告吴四和，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告吴志雄，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告吴四和诉被告吴志雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员吴志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴四和到庭参加诉讼，被告吴志雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴四和诉称，被告吴志雄因生意急需资金，于2013年3月1日向原告借款人民币50000元，并立下欠条一张，约定月利息2%，但被告借款后拒绝还款付息，其行为严重损害了原告的合法权益。现请求依法判决被告偿还原告本金人民币50000元及利息（以本金50000元为基数，自2013年3月1日起按月利率2%计息至被告实际还清本金之日止）。
被告吴志雄未作出答辩。
诉讼中，原告吴四和向法庭提供了以下证据：
2013年3月1日由被告吴志雄向原告吴四和出具的借条一张，证明被告吴志雄向原告吴四和借款人民币50000元的事实。
本院认为，因被告吴志雄未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。以上证据足以证明原告所主张的被告向其借款人民币50000元的事实，本院依法予以确认，但原告主张月利息为2%，因借条无利息约定，原告的主张本院不予采纳。
经举证、认证，对本案的主要事实作如下认定：
被告吴志雄出具借条一张给原告吴四和收执，借条主要内容为：兹向吴四和借来人民币伍万元整，借款人吴志雄，借款日期：2013年3月1日。借款后，原告向被告催讨未果，2016年1月5日原告向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告吴四和确认被告吴志雄已还款人民币11000元。
本院认为，被告吴志雄向原告吴四和借款人民币50000元的事实，有书证为据，依法可以认定，原、被告之间形成合法的借贷关系，应受法律保护。关于原告请求被告以本金50000元为基数，支付自2013年3月1日起按月利率2%计息至被告实际还清本金之日止的利息请求，因借条未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故原告请求被告支付利息本院依法不予支持。因借贷双方均为自然人，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，视为不支付利息，因此，原告确认被告已支付的人民币11000元，应认定属于对原告本金返还，抵扣后被告尚欠原告人民币39000元。被告吴志雄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告吴志雄应在本判决发生法律效力后的十五日内偿还原告吴四和借款本金人民币39000元。
二、驳回原告吴四和其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息以同类银行贷款利率计算）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担115元，被告吴志雄负担410元。被告应负担的费用先由原告代缴，执行时再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 吴志华
二〇一六年二月二日
书 记 员 沈 毅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第499号
原告陈烨。
被告汪幼萍。
原告陈烨与被告汪幼萍民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月7日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序于2012年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈烨到庭参加诉讼，被告汪幼萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈烨诉称，2011年6月18日，被告因生意需要向原告借款50万元，定于2011年9月17日一次性归还，但到期后经原告多次催讨未果。诉请法院判令：1、被告归还借款50万元，按月2%的利率支付自2011年6月18日计算至还清日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告陈烨为支持自己的上述主张，向本院提供借据一份，证明被告向原告借款50万元的事实。
被告汪幼萍未作答辩也未提供证据。
因被告未到庭，放弃对证据质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2011年6月18日，被告向原告借款50万元，并出具借据一份，载明：向原告借到50万元，月利息2%，2011年9月17日前本息还清。借款到期后，被告未归还，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。原告要求被告归还借款本息的诉请，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告汪幼萍于本判决生效之日起十日内归还原告陈烨借款人民币500000元，并按月2%的利率支付上述借款自2011年6月18日起至判决确定之日止的利息和逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9956元，减半收取人民币4978元，由被告汪幼萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9956元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一二年七月三日
书记员 来飞
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执935号
申请执行人苏某，男，汉族，职工，住福建省龙岩市永定区。
被执行人江某，女，汉族，职工，住福建省龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人江乐与被执行人苏永秀离婚纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初225号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人12500元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，现查明：被执行人无财产可供执行，本案暂时无法执行，本案标的12500元暂无法执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执935号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林祥贞
审判员 胡初文
审判员 陈红应
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赖飞燕
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1556号
申请执行人易晖，男。
被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。
法定代表人柳敏,该公司总经理。
申请执行人易晖与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院(2016)陕0104民初2318号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人易晖于2016年6月3日向本院申请执行，执行标的2500元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院从被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司执行回案款2500元。申请执行人易晖已向本院出具收条领取案款并确认本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执1556号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 张胜利
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 林
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0502刑初212号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人方小增，男，1938年3月3日出生于河北省邢台市桥东区，汉族，小学文化，公司股东，住邢台市开发区。因本案，2015年7月12日被邢台市公安局桥东分局监视居住，2016年1月11日被取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人方小增犯合同诈骗罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、刘近华出庭支持公诉。被害人刘某、被告人方小增到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年7月30日，被告人方小增以邢台某工贸有限责任公司的名义与南和县某建材有限公司签订了南和县某建材有限公司土地、房产、设备的买卖协议，因邢台某工贸有限责任公司未按合同约定付款，协议未实际履行。2011年5月28日至6月12日，被告人方小增以该无效的买卖协议为依据，谎称南和县水泥厂（南和县某建材有限公司）为其公司所有，并与陈某签订了南和县水泥厂（南和县某建材有限公司）设备销售及拆迁合同，骗取被害人陈某及合伙人刘某定金人民币72万元，后退还22万元，其实际诈骗金额为50万元。
上述事实，被告人方小增在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人方小增的供述，被害人刘某、陈某的陈述，刘某交物证明，银行转账凭条、合同、买卖协议，证人籍某、侯某、柴某、周某的证言，南和县某建材有限公司出具的证明，南和县某建材有限公司基本情况表，银行交易明细，籍某交物证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方小增以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人方小增自愿认罪，且案发时已满75周岁，依法对其从轻处罚。被告人方小增诈骗被害人的钱款应予以退赔。根据本案被告人方小增的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第十七条之一、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方小增犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
二、责令被告人方小增退赔被害人陈某、刘某经济损失50万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹永平
审 判 员 王英其
人民陪审员 侯卫卫
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张冬梅
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨民初字第499号
原告杨某。
委托代理人来勇。
被告孙某。
原告杨某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2012年5月28日立案受理。依法由审判员刘清独任审理，于2012年6月15日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人来勇、被告孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在原萧山市浦沿镇人民政府登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，且均系再婚，虽共同生活十多年，但双方感情非常淡薄，当时原告考虑是再婚且孩子小，只要能过下去就过下去，但随着孩子的长大，双方的矛盾越来越大，争吵不断，原告住院期间被告也不来照顾看望，夫妻已无感情，原告曾于2011年9月起诉要求离婚，在法院判决不予准许离婚后，双方感情没有改善，无和好可能，现原告起诉要求：准许原、被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告孙某辩称：被告不同意离婚，不然生活没有依靠了，原来生活很苦，原告生病住院被告不去看望的原因是因为迷信，现在生活好了，我不同意离婚。
原告杨某为证明自已的诉讼请求，提供的证据有：民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚的事实；结婚证一份，证明原、被告之间的婚姻关系。
被告孙某对上述证据无异议，本院对证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，对其证明效力予以认定。
本院经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，原、被告未共同生育子女。婚后双方经常为琐事争吵。2011年9月原告以夫妻感情破裂为由，曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2011年10月作出（2011）杭滨民初字第766号民事判决，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。判决后原、被告的关系未改善，现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在婚后未能加强沟通交流及相互扶助，双方经常为琐事争吵，影响了夫妻感情，在本院驳回原告要求离婚的诉讼请求后，双方的关系仍未改善，致原告再次起诉至本院要求离婚，夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚本院予以准许。因双方未就夫妻关系存续期间的财产要求分割，本案中不予处理，双方可就离婚后的夫妻共同财产分割另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告孙某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为12×××68）。
审判员 刘 清
二〇一二年七月二十三日
书记员 沈一伟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执字第4351号
申请执行人郑红霞，女，1970年3月19日出生。
被执行人张鹏，男，1985年12月9日出生。
申请执行人郑红霞与被执行人张鹏合伙协议纠纷一案。本院于2016年4月26日作出（2016）京0106民初字第422号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：张鹏于判决生效之日起十日内返还郑红霞出资款三万元。本案权利人郑红霞于2016年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人张鹏已执行案款2000元（已发还）现银行账户余额不足，无房产、车产登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人张鹏可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人张鹏无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）京0106执字第4351号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
代理审判员 于晓明
代理审判员 赵 乾
二〇一六年九月十八日
书 记 员 邬佩怡
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1622刑初185号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人刘勇，曾用名刘某，男，1965年3月6日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪于2006年5月20日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑10个月；因犯盗窃罪，于2011年11月21日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2013年8月19日被漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪，于2015年4月8日被漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因涉嫌盗窃，于2016年4月22日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2016年5月26日被西华县人民检察院批准逮捕，次日由西华县公安局执行逮捕。
被告人冯某，男，1967年6月4日出生，汉族，无前科。因涉嫌盗窃，于2016年4月22日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2016年5月26日被西华县人民检察院批准逮捕，次日由西华县公安局执行逮捕。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人刘勇、冯某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员指派检察员王利娜、王春亚出庭支持公诉，被告人刘勇、冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
1、2015年10月15日，刘勇伙同冯某窜到西华县××镇太平洋服饰广场，将营业员王某甲放在烫衣板上的苹果6plus盗走，二人回到漯河后刘勇将此手机以2000元价格卖给一个叫“小磊”的人。后刘勇用卖手机的钱购买了海洛因供自己和妻子王某乙及冯某吸食。经鉴定，被盗的苹果6plus手机价值为4200元。
2、2015年11月7日，刘勇伙同冯某窜到西华县××镇小海鸽鞋店，盗窃王某丙蓝色朵唯（型号：DOOVLIM）手机一部，后刘勇将手机卖给“小磊，购买了毒品供自己和妻子王某乙及冯某吸食。经鉴定，被盗朵唯手机价值为1300元。
3、2015年10月29日，刘勇伙同冯某窜到西华县××南扬程科技店，将杨某放在柜台上的一部ViVo手机（型号为X520L）盗走，二人回到漯河后，刘勇将手机以500元价格卖给“小磊”，卖手机的钱购买了海洛因供自己和妻子王某乙及冯某吸食。经鉴定，被盗手机价值为2200元。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人刘勇、冯某的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人刘勇、冯某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
本院庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，庭审中被告人亦无异议，并有被告人供述与辩解，被害人王某甲、王某丙、杨某的陈述，证人于某、程某的证言，价值鉴定结论书，户籍证明，刑事判决书，发破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘勇、冯某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实，充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，在犯罪活动中作用相当，均系主犯。被告人刘勇在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；二被告人庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；被告人冯某系初犯，偶犯，可以酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年10月21日止。）
二、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年10月21日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王鹏志
审判员 苏连营
审判员 李灵芝
二〇一六年九月一日
书记员 赵 明
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0502民初659号
原告:梁雄赳，男，汉族，1988年4月21日出生，住邵阳市双清区。
委托诉讼代理人:陈世果、马建国，邵阳市民通法律服务所法律工作者。
被告:钱俊寰，男，汉族，1984年2月20日出生，住邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人:邓伟，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。
被告:胡畔龙，女，汉族，1992年1月2日出生，现住邵阳市大祥区。
原告梁雄赳与被告钱俊寰、胡畔龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁雄赳及其委托诉讼代理人陈世果、马建国，被告钱俊寰的委托诉讼代理人邓伟，被告胡畔龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁雄赳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告借款本金320,000元，并承担借款利息97,280元（从2015年3月8日计算至2018年5月7日，按银行贷款出借利息计息，顺延照计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年元月，原告办理信用社便民卡一张，按规定贷款500,000元。郑美春从原告所贷500,000元中借款100,000元，余下400,000元原告无需使用便还给信用社。2015年3月8日，被告得知原告便民卡中有400,000元贷款额度，要求原告借给其使用，原告便从便民卡中贷出400,000元给被告。双方约定，该款由被告使用，利息由被告承担，贷款按规定及时归还，但被告至今未还款给原告，信用社的利息一直在原告处扣划。为维护原告合法权益，特诉之法院。
被告钱俊寰辩称：这笔借款是从投资转到借款，借条上写明了借款的用途是收藏品，且没有约定利息，从银行流水上看我们还了14万多，应该是本金。投资期间所买的收藏品都在原告手里，原告也说收藏品不是他的，故原告应该归还给他。
被告胡畔龙辩称：这借款是婚前借的，本人不知情。借条是他们两人离婚后由钱俊寰出具给原告的，且这笔钱是用于购买收藏品而不是用在家庭生活开支上的，与本人无关。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议事实：关于被告钱俊寰欠付原告借款本金数额以及借款是否认定为二被告婚姻关系存续期间内的夫妻共同债务问题。原告认为借款本金为400,000元，后被告偿还借款本金80,000元，被告尚欠付原告借款本金320,000元，借款应认定为二被告婚姻关系存续期间内的夫妻共同债务，被告胡畔龙应偿还借款。原告提交了借条、便民卡业务凭证、银行业务凭证、离婚登记表、银行流水、微信还款记录等证据予以证明。被告对原告提交的证据质证意见为：1.对借条的真实性无异议，借条是后面补的，金额320,000元不属实，且并没有约定利息；2.对便民卡业务凭证真实性无异议，但与本案无关；3.对银行业务凭证的真实性无异议，但当时这笔款项是用于原、被告共同投资的；4.对离婚登记表的真实性无异议，证明目的有异议，该笔欠款与被告胡畔龙无关；5.对银行流水的真实性无异议，证明目的有异议，被告胡畔龙不清楚款项用途；6.对微信还款记录的真实性无异议，当时原告总找被告胡畔龙，所以才转了30,000元，之后要求被告钱俊寰偿还的。
被告提交如下证据予以反驳：1.银行转账流水；2.物品清单、图片及视频（U盘）；3.通话记录及音频（U盘）；4.婚姻情况证明。
原告对被告提交的证据质证意见为：1.证据1被告认为是还本，与事实不符，中间8万元是还本金，6万多元是还利息；2.证据2与本案无关联；3.证据3的真实性、合法性、关联性均不予认可；4.对证据4的真实性无异议，证明目的有异议，不能证明被告胡畔龙与本案无关联。
本院认证如下：对原告提交的借条，因是事后补写，结合原告对被告偿还借款141,172元事实的自认，原告亦未提交其它证据证明双方约定利息，本院对借条的内容不予采信；原告提交的银行业务凭证符合证据的合法性、关联性，被告对其真实性予以认可，本院予以采信；原告提交的离婚登记表，系国家机关出具证件，能够证明被告钱俊寰与被告胡畔龙离婚的事实，但没有提交其它证据与其相佐证，以证明被告钱俊寰所借款项用于与被告胡畔龙夫妻共同生活，共同生产经营，对其证明目的不予确认；对被告提交的银行转账流水，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信；对被告提交的物品清单、图片及视频（U盘），通话记录及音频（U盘），缺乏证据的关联性，对其证明效力不予确认；
综上，结合当事人的陈述及上述采信的证据，本院对双方有争议的事实认定为：原告借给被告钱俊寰400,000元，被告钱俊寰偿还了借款141,172元，被告钱俊寰尚欠付原告借款本金258,828元，双方没有约定利息，且被告钱俊寰所欠借款不属于被告胡畔龙夫妻关系存续期间共同债务。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按约提供借款，被告钱俊寰应按时偿还。根据本院查明的事实，被告尚欠原告借款本金258,828元。因此，对于原告主张被告支付借款本金320,000元的诉讼请求，本院予以部分支持。由于被告钱俊寰所借款项不属于夫妻共同债务，故对于原告的要求被告胡畔龙支付借款本金320,000及利息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告钱俊寰自2015年3月8日起按照银行同期利率标准向原告支付逾期付款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告主张的逾期付款利息实为逾期付款损失，故原告该项诉讼请求，于法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告钱俊寰于本判决生效之日起10日内支付原告梁雄赳借款258,828元及逾期付款损失（逾期付款损失自2015年3月8日起至借款全部付清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告梁雄赳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4716元，由原告梁雄赳承担2126元，被告钱俊寰承担2590元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 邓 莉
二〇一八年八月八日
法官助理 肖吉林
书 记 员 王丽琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第二十九条第一款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0121民初2004号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：余建龙，该公司员工。
委托代理人：何源，该公司员工。
被告：李海燕，男，1977年11月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告李海燕物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2016年11月24日以无法提供被告居住地导致不能送达为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 熊莲娣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄聪灵
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）莲行执字第4号
申请执行人丽水市城市管理行政执法局
被执行人吕春平，
本院依据已经发生法律效力的0，依法向被执行人吕春平发出执行通知书，责令被执行人吕春平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕春平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕春平（证件号码：）在省农信社的62×××57的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年七月二十五日
书记员 蓝天辰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00233号
上诉人（原审被告）：重庆上投实业有限公司，住所地重庆市江北区铁山坪街道太平冲村别家垭口社办公楼二楼。
法定代表人：王成，董事长。
被上诉人（原审原告）：洪尚勇。
上诉人重庆上投实业有限公司因社会保险纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第111号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的主要办事机构所在地和劳动合同履行地均在重庆市渝北区，该案应由渝北区法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因社会保险纠纷提起的诉讼，属于劳动争议纠纷之类别。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，被告住所地在重庆市江北区，属于重庆市江北区人民法院司法管辖范围。因此，重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一三年五月十五日
书 记 员 周 奕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终10496号
上诉人（原审被告)：广州白云国际机场集团综合开发有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：古广汉，该公司董事长。
委托代理人：胡开欣，该公司职员。
被上诉人（原审原告)：龙次成，住广州市白云区。
被上诉人（原审原告)：赖细英，住广州市白云区。
二被上诉人的共同委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
上诉人广州白云国际机场集团综合开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
在二审审理过程中，上诉人广州白云国际机场集团综合开发有限公司于2016年8月1日向本院提交了撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人广州白云国际机场集团综合开发有限公司向本院提交撤回上诉的申请，符合自愿原则，没有违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人广州白云国际机场集团综合开发有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取为287元，由上诉人广州白云国际机场集团综合开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩志军
审 判 员 郭东升
代理审判员 刘 卉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王日平
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1760号
被执行人：马强国，男，1990年5月1日出生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人马强国暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨慧君
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 旭
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00206号
上诉人（原审被告）：江西省第五建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市湾里区幸福路207号。
法定代表人：张国印，董事长。
被上诉人（原审原告）：熊熊。
原审被告：璧山县交通局，住所地璧山县璧城街道向阳路242号。
法定代表人：钱曙光，局长。
原审被告：赵地友。
上诉人江西省第五建筑工程有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山县人民法院（2012）璧法民管异初字第00142号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，被上诉人将璧山县交通局列为被告是故意规避管辖，上诉人与璧山县交通局均不是本案适格被告，即使上诉人是适格被告，本案也应由上诉人住所地的江西省南昌市湾里区人民法院管辖，重庆市璧山县人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送江西省南昌市湾里区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：依据被上诉人起诉请求、事实和理由及基础证据，可认定本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，一审裁定认定为建设工程合同纠纷不当，应予纠正。被上诉人以璧山县交通局系实际受益人为由，将其列为共同被告起诉，是被上诉人行使自己的诉权，上诉人认为是故意规避管辖，无事实依据。至于上诉人与璧山县交通局是否适格被告，是否承担法律责任，属于实体审查范围，不能以此为由排斥案件管辖权的确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告之一璧山县交通局住所地在重庆市璧山县，重庆市璧山县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一三年五月十五日
书 记 员 周 奕
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申12号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马代宏，男，汉族，1978年5月22日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨梅，女，汉族，1978年5月4日出生，新疆生产建设兵团第十二师头屯河农场园艺场连长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：张志河，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：轩娜，女，汉族，1978年5月4日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：郑国彩，新疆鼎泽律师事务所律师。
再审申请人马代宏、杨梅因与被申请人轩娜合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院(2015)兵十二民二终字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：再审申请人杨梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 徐鸿莉
审判员 程 军
审判员 陈 锋
二〇一六年四月八日
书记员 马 婷
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执1079号
移送执行人：潮州市潮安区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：广东亚美亚食品有限公司，住所地潮州市潮安区庵埠镇庵梅路薛二工业区1号。
法定代表人：薛树平。
杨礼钿与广东亚美亚食品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤5103民初196号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人广东亚美亚食品有限公司应承担案件受理费人民币4400元。根据本院民事审判第一庭的移送，本院于2016年12月13日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及传票，责令被执行人在规定期限内履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院依法向工商、房管、车管、金融等职能部门查询被执行人的财产状况，查明被执行人广东亚美亚食品有限公司于2008年3月19日因逾期未年检被潮州市工商行政管理局吊销营业执照，现已停业。该公司有车牌号为粤Ｕ×××××五菱牌小型汽车一辆，但该车登记日期1998年12月21日，已达到报废标准公告牌证作废状态，不存在执行价值，其余均未发现被执行人的可供执行财产或线索。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执1079号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，则恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一七年三月十六日
书记员 刘裕鑫
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第599号
原告王条娟。
被告徐国军。
被告许苗烂。
原告王条娟与被告徐国军、许苗烂民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月6日立案受理后，于2012年8月1日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告王条娟到庭参加诉讼，被告徐国军、许苗烂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告王条娟诉称，2010年10月10日，两被告因做生意缺少资金周转，向原告借款200000元，同日出具借条1份，两被告均在借条上亲笔签字并按手印。2011年3月份，原告多次催讨，两被告答应将其房屋转让之后归还借款。2011年8月份两被告变卖房屋之后，却未向原告归还借款，原告再次催促两被告，却遭拒绝，至今仍未归还。现原告起诉来院要求，判令两被告归还原告借款200000元，以及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至还清本息为止。为此，原告提供《借条》，证明上述诉称事实。
被告徐国军、许苗烂未到庭，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据，能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明，2010年10月10日，两被告出具一份《借条》确认，“今由协同村9组徐国军夫妻向王条娟借人民币20万元整。”
本院认为，双方未约定还款期限的，原告作为债权人有权随时主张自己的权利，现要求两被告归还借款200000元，本院予以支持。有关利息损失，双方未约定的，应作无息借贷处理。但逾期后的利息损失，可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告徐国军、许苗烂于本判决生效后5日内归还给原告王条娟借款人民币200000元，并支付利息损失（从2012年7月6日至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由被告徐国军、许苗烂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一二年八月一日
书记员 费 婧
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第299号
原告杭州金沙置业投资有限公司。
法定代表人沈弟。
委托代理人（特别授权）陈晓璐。
被告戚建明。
原告杭州金沙置业投资有限公司（以下简称金沙公司）与被告戚建明合同纠纷一案，本院于2012年2月27日立案受理。依法由审判员吕虹于2012年8月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金沙公司的委托代理人陈晓璐到庭参加诉讼。被告戚建明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金沙公司诉称：2004年下半年至2005年上半年，原、被告双方因承建逸天广场土方挖运施工项目进行合作，该项目工程款均由戚建明对外进行结算。2010年6月5日，原、被告双方对合作款项进行核算，被告仍拖欠原告合作款项共计人民币304176元。后原告多次催要，并于2012年1月18日向被告发出律师函，但被告均不予回应，拖欠款项至今仍未支付。现原告起诉要求被告支付欠款304176元，承担自2010年6月5日至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；本案的诉讼费、公告费由被告负担。
原告金沙公司为证明自己的主张，提供的证据有：
证据1、结算单和欠条各一份，证明被告尚未结清的款项数额。
证据2、律师函一份，证明原告曾催告被告支付欠款；
证据3、邮件全程跟踪查询一份，证明被告已经收到律师函。
被告戚建明未作书面答辩，也未提供证据。
本院对证据认证如下：
1、对于证据1，原告持有的结算单及欠条均系原件，结算单上的“七见明还应付304176元”应为“戚建明”的谐音，被告戚建明在结算单及欠条上分别签名予以确认，且欠条上的沈弟即为金沙公司的法定代表人，故本院对结算单及欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。
2、对于证据2、3，该组证据虽系原件，但原告未提供邮寄凭证，无法确定律师函与邮件跟踪单之间的关联，故本院对证据2、3的关联性不予确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实的认定如下：
2004年至2005年间，原、被告双方因承建逸天广场土方挖运施工项目进行合作。2010年6月5日，原、被告双方对合作款项进行了结算，确认被告尚欠原告合作款项304176元。后原告多次催讨，被告至今未支付。故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为：原、被告之间的合作关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告在结算单上确认了所欠款项，应当及时支付给原告。被告未能及时付款，应当承担逾期付款期间的利息损失。关于利息损失的计算，原告要求按银行同期贷款利率计算，未违反法律规定，本院予以确认。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告戚建明于本判决生效之日起十日内支付原告杭州金沙置业投资有限公司合作款人民币304176元，并支付该款自2010年6月5日起至本判决确定履行期届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
二、被告戚建明于本判决生效之日起十日内支付原告杭州金沙置业投资有限公司公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6482元，减半收取人民币3241元，财产保全申请费人民币2041元，合计人民币5282元，由被告戚建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6482元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 员 吕 虹
二〇一二年八月十四日
代书记员 吴建林
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初754号
原告刘某甲，男，汉族。
被告刘某乙，女，汉族。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
审判员 魏彦琴
二〇一六年四月八日
书记员 张 鹏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第1446号
原告：东莞峻福塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈文聪，该公司董事长。
委托代理人：谭兢，广东法广律师事务所律师。
被告：杨晓琴，女，汉族，1968年11月20日出生，湖北省广水市人，住湖北省广水市。
委托代理人：李正红，广东中亚律师事务所律师。
原告东莞峻福塑胶有限公司（以下简称“峻福公司”）诉被告杨晓琴劳动争议一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由代理审判员黄琪适用简易程序进行独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告峻福公司的委托代理人谭兢，被告杨晓琴的委托代理人李正红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峻福公司诉称：峻福公司经营不善，难以为继。峻福公司之母公司决定于2014年6月16日放弃峻福公司，但峻福公司的资产足以支付员工工资。房东（村委）以峻福公司的资产变现并发放了员工的工资，杨晓琴已足额领取工资及福利待遇。同时，峻福公司为全体职工购买失业保险金，以维持正常的生活，因此，杨晓琴的生活已有保障；而作为破产的峻福公司，实在难以东山再起。峻福公司被迫停产，特诉至法院，请求判令：1.峻福公司无需支付杨晓琴经济补偿金23500元；2.杨晓琴承担本案的全部诉讼费用。
被告杨晓琴辩称：峻福公司起诉没有事实和法律依据，2014年6月16日，峻福公司法定代表人陈文聪欠薪逃匿，致峻福公司倒闭，峻福公司与杨晓琴的劳动关系终止。但峻福公司没有支付杨晓琴工资及经济补偿金，已经违反了法律相关规定。因此，峻福公司的起诉没有任何事实与法律依据，请求法院驳回峻福公司的诉讼请求。
经审理查明：
一、入职时间：杨晓琴主张其于2003年4月22日入职，担任射出A班员工，离职前的月平均工资为2200元。峻福公司称其公司所有资料掌握在人事手中，目前无法获取，故对杨晓琴主张无法确认，峻福公司亦无法提供任何证据予以证明杨晓琴的入职时间、岗位及月平均工资的情况。
二、劳动合同签订情况：双方已签订劳动合同。
三、工资领取情况：杨晓琴主张房东（或当地居委会）已垫付杨晓琴在职期间的工资；峻福公司则称由房东（村委）以峻福公司的资产变现发放杨晓琴的工资。
四、双方劳动关系解除时间及原因：杨晓琴主张2014年6月16日，由于峻福公司法定代表人陈文聪欠薪逃匿，导致峻福公司倒闭，峻福公司没有支付杨晓琴工资及经济补偿金，双方之间的劳动关系终止。峻福公司确认峻福公司之母公司决定于2014年6月16日放弃峻福公司，故双方之间的劳动关系因峻福公司倒闭而终止。
五、申请仲裁及仲裁结果：杨晓琴于2014年6月23日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，请求裁决：1.峻福公司支付终止劳动关系经济补偿金23500元及2014年5月工资2200元、6月工资2200元，合计27900元。仲裁裁决结果：1.峻福公司支付杨晓琴终止劳动关系经济补偿金23500元；2.驳回杨晓琴在申诉中提出的其他请求。
以上事实，有仲裁裁决书、送达回证及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：原、被告确认峻福公司于2014年6月16日倒闭，且峻福公司于倒闭时没有支付杨晓琴工资及经济补偿金，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，用人单位应支付劳动者解除劳动合同的经济补偿金。杨晓琴主张其于2003年4月22日入职，担任射出A班员工，离职前的月平均工资为2200元。峻福公司虽不予确认，但无法提供任何证据予以证明，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，峻福公司应承担举证不能的不利后果，故本院采信杨晓琴关于入职时间及离职前月平均工资的主张，峻福公司应支付杨晓琴解除劳动关系经济补偿金25300元（2200元／月×11.5个月），原告申诉23500元经济补偿金，视为其对自身权利的处分，故峻福公司应支付杨晓琴解除劳动关系经济补偿金23500元。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限原告东莞峻福塑胶有限公司于本判决生效之日起二日内向被告杨晓琴支付经济补偿金23500元；
二、驳回原告东莞峻福塑胶有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告东莞峻福塑胶有限公司负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄 琪
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 叶冼婷
邓秀琳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终9412号
上诉人（原审原告）房×，男，1969年5月31日出生。
被上诉人（原审被告）唐×1，女，1970年9月25日出生。
法定代理人王×（唐×1之母），1949年11月2日出生。
法定代理人唐×2（唐×1之父），1946年9月2日出生。
上诉人房×因与被上诉人唐×1离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初6443号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理此案过程中，上诉人房×于2016年8月17日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人房×申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人房×撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
一审案件受理费75元，由房×负担（于本裁定生效后七日内交纳）；二审案件受理费75元，由上诉人房×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡新华
审判员 孙 妍
审判员 沈 放
二〇一六年八月十七日
书记员 李月明
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第2737号
原告窦晨曦，男，汉族，1991年8月5日出生，户籍地址四川省眉山市东坡区，
委托代理人徐娟，广东金地律师事务所律师。
被告邓洁，男，汉族，1962年5月26日出生，户籍地址广东省中山市东区，
上列原告与被告借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还拖欠的借款本金人民币291200元以及利息（借款利息按同期人民银行贷款利率的四倍标准，自2014年10月14日起计算至其实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本案现已审理终结。
本案相关事实
一、2014年10月11日，原告与被告签订《借款合同》，该合同约定原告出借资金224000元给被告，借款期限从2014年10月11日至2015年1月10日止，被告分三期偿还借款，每月10日偿还金额8000元整，2015年1月10日到期后一次性偿还金额200000元，如被告如期归还款项，合同项下的借款不计利息，否则将按照月息1.86%予以计息，如逾期还款的，需按照逾期还款金额按照每日0.5%的标准向原告支付违约金以及按照逾期还款金额的0.3%/日计算滞纳金，且约定如被告逾期还款的需承担原告为实现债权而产生的一切费用如诉讼费、律师费等。2014年10月14日，原告通过银行转账方式向被告银行账户转账支付190300元。
二、2014年10月14日，原告与被告签订《借款合同》，该合同约定原告出借资金67200元给被告，借款期限从2014年10月14日至2015年1月13日止，被告分三期偿还借款，每月13日偿还金额2400元整，2015年1月13日到期后一次性偿还金额60000元，如被告如期归还款项，合同项下的借款不计利息，否则将按照月息1.86%予以计息，如逾期还款的，需按照逾期还款金额按照每日0.5%的标准向原告支付违约金以及按照逾期还款金额的0.3%/日计算滞纳金，且约定如被告逾期还款的需承担原告为实现债权而产生的一切费用如诉讼费、律师费等。2014年10月14日，原告通过案外人刘光宇的银行账户向被告银行账户转账支付56500元。
三、原告主张被告借款后未还款，亦无支付利息。
判决理由和结果
本院认为，本案系借款合同纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。被告经本院合法传唤不到庭答辩，亦无提交证据，视为其放弃相关的诉讼权利，应当自行承担不利的法律后果。在本案中，根据原告提供的借款合同、收据以及相关银行转账记录，足以证明原告出借款项给被告的事实。现原告要求被告偿还所欠款项理由成立，本院予以支持。但关于本案的借款本金问题，借款合同为实践性合同，原被告双方虽在合同中约定了借款本金数额，原告尚需举证证明约定的借款本金已经实际支付被告，在本案中，原告仅提供了246800元的银行转账凭证，原告主张剩余的借款本金以现金方式支付被告，但原告就其主张并未能提供证据证明，本院对其主张不予采信。因此，本院认定本案借款本金应当为246800元，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。
关于本案利息问题，原告与被告的借款合同中有明确约定如被告未能如期还款，需支付利息，且在合同中亦约定了逾期违约金，该违约金的约定已经超过了银行同期贷款利率的四倍标准，现原告主张按照银行同期贷款利率的四倍标准支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓洁应于本判决生效之日起五日内向原告窦晨曦偿还借款本金人民币246800元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准从2014年10月14日计算至借款本金还清之日止）。
二、驳回原告窦晨曦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6262元，公告费人民币130元，由被告负担人民币6000元，原告负担人民币392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 熙
人民陪审员 朱水旺
人民陪审员 王 颖
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴 霞
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第02765号
原告侯老全，现住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人侯六九（系原告胞兄），住呼和浩特市赛罕区。
被告呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区榆林镇。
法定代表人段俊文。
委托代理人王小军，现住呼和浩特市赛罕区榆林镇。
委托代理人杨建国，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
第三人诚云虎，现住呼和浩特市赛罕区榆林镇。
原告侯老全诉被告呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村民委员会（以下简称陶卜齐村委会）、第三人诚云虎承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月8日、2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告侯老全及委托代理人、被告陶卜齐村委会委托代理人、第三人诚云虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯老全诉称，1981年原告分到了位于呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村一块自留地（地名为如意宝，长59.7米；宽3米），2014年该地被征收，征地补偿款为16616元，该补偿款在被告呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村民委员会账上。第三人诚云虎以此地为其耕种为由阻拦被告发放征地补偿款。原告诉至法院，请求法院依法判令：被告给付原告征收自留地补偿款16616元，第三人不得阻拦。
被告陶卜齐村委会辩称，原告的补偿款与本案的第三人有纠纷，现在补偿款已到陶卜齐村委会的账上，但一直没有发放，原告起诉陶卜齐村委会没有法律依据。
第三人诚云虎辩称，原告侯老全没有承包该土地，不能领取征地补偿款。补偿款应由诚兴胜（第三人诚云虎之子）领取，因该地是诚兴胜承包的。诚兴胜才是该自留地的承包人，不是诚云虎。
庭审过程中，原告提供了如下证据：
1、分地明细表复印件一份，用以证明该自留地是分给原告的土地；
2、土地承包经营权证复印件一份，用以证明征用的土地系原告的土地；
3、发放补偿款明细表复印件一份，用以证明该补偿款应给原告发放。
经质证，被告陶卜齐村委会对证据1真实性认可；对证据2认可；对证据3真实性认可。
经质证，第三人诚云虎对证据1认可；对证据2不认可，原告的户口已经从村里迁走了；对证据3认可。
庭审过程中，第三人提供了如下证据：
1、《农村集体土地承包合同》，用以证明该自留地是原告的；
2、证人证言，用以证明当时分地的情况。
经质证，原告侯老全对证据1不予认可，承包合同上有涂改的迹象，属于无效的；对证据2不认可，证人侯七十九是四队的，我们是三队的，侯七十九不会写字，所以不认可。
经质证，被告陶卜齐村委会对证据1认可；证据2不知情。
庭审过程中，被告未提供证据。
经审理查明，原告于1998年分得呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村如意宝（自留地）1.06亩，四至为东才旺，西从厚，南渠，北渠，承包期为1998年至2028年。第三人提供了案外人诚兴胜的一份土地承包合同，承包了呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村如意宝的1.05亩土地，东临诚福秃，西临王永羲，南临渠，北临渠，承包期为1998年3月12日起至2028年3月12日。经过庭审，原、被告及第三人一致认可该案争议的承包土地为同一块土地，即上述原告如意宝的土地与案外人诚兴胜的承包的如意宝土地为同一块土地。该地于2014年3月29日被征收，征地补偿款为16616元，由于该地存在权属争议，被告未发放征地补偿款16616元，现原告诉至法院，请求法院依法判令：被告呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村民委员会给付原告征收自留地补偿款16616元，第三人诚云虎不得阻拦。
本院认为，原告请求被告发放征收补偿款及排除第三人妨碍的诉讼请求，应首先确认呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村如意宝的土地使用权归其所有，但现该土地使用权存在争议，根据相关法律的规定，土地所有权和使用权争议，应由当事人协商解决，协商不成由人民政府处理，因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告侯老全的诉讼请求。
案件受理费215元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 袁 苑
二〇一五年十一月十二日
书记员 张宁宁
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初7143号
原告：孙某某，男，1973年7月2日出生，汉族，住所地沭阳县。
被告：宿迁市广盛担保有限公司,住所地泗阳经济开发区（西区）。
法定代表人：张立明，该公司经理。
原告孙某某诉被告宿迁市广盛担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。2016年12月5日，原告孙某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙某某撤诉处理。
受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某负担。
审判员 刘慧玲
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 媛
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1112刑初106号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人卢某，男，1952年12月18日出生，汉族，高中文化，无业。被告人卢某曾因无医师资格证书、医生执业证书和《医疗机构执业许可证》擅自执业三个月以上，于2010年11月2日被镇江丹徒区卫生局决定立即停止执业活动、没收相关药品、罚款人民币四千元；因无医师资格证书、医生执业证书和《医疗机构执业许可证》擅自执业，且非法执业超过三个月，于2012年7月28日被镇江丹徒区卫生局决定停止执业活动、没收相关药品、罚款人民币三千元。被告人卢某因涉嫌非法行医罪，于2016年5月23日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉〔2016〕95号起诉书指控被告人卢某犯非法行医罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员高玥出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年年底开始，被告人卢某在未取得医师资格证书、医生执业证书和《医疗机构执业许可证》的情况下，在镇江市丹徒区宝堰镇荣炳盐府路110号401室的住处进行非法行医活动。2010年11月2日、2012年7月28日，卢某因未取得医师资格证书、医生执业证书和《医疗机构执业许可证》擅自执业活动三个月以上被镇江市丹徒区卫生局行政处罚两次，后被告人卢某仍没有停止非法行医活动。2016年4月5日下午，卢某在从事非法行医活动时再次被丹徒区卫生和计划生育委员会的执法人员查处。
2016年4月22日上午，被告人卢某在公安机关电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中无异议，并得到经过庭审举证、质证、认证的涉案药品、受案登记表、户籍资料、到案经过、行政处罚决定书；证人张某、潘某、陈某等人的证言；被告人卢某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已触犯刑法，构成非法行医罪。公诉机关指控被告人卢某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚。被告人在庭审中能自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。根据其犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人卢某符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第四项之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯非法行医罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人卢某非法所得960元、涉案药品2箱予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴俊猛
二〇一六年八月三日
书 记 员 王 羱
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第01736号
原告：通用地产重庆有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号正联大厦6楼，组织机构代码69655235-5。
法定代表人：王长生，总经理。
委托代理人：潘智、薛瑶，重庆翰墨律师事务所律师。
被告：刘越，男，1973年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：甘露、吴国庆，重庆恒泽律师事务所律师。
原告通用地产重庆有限公司与被告刘越商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伟伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通用地产重庆有限公司的委托代理人潘智，被告刘越的委托代理人甘露、吴国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通用地产重庆有限公司诉称，原、被告于2013年11月11日签订了《重庆市商品房买卖合同》（CQ-
XXXXXX），约定由被告购买原告开发的位于重庆市江北区金源路53号4幢负XXX号车位，总成交金额130000元，买受人应当在2013年12月31日前付清全部房款，逾期超过30日，出卖人有权解除合同，并要求买受人支付应付款20%的违约金。上述合同签订后，被告至今都未支付房款。原告认为，被告逾期付款的行为已经构成违约，故请求（一）解除原、被告之间签订的《重庆市商品房买卖合同》（CQ-
XXXXXX）；（二）判令被告支付原告违约金3570元。
被告刘越辩称，原、被告签订的买卖合同系双方的真实意思表示，现无证据证明被告已经支付房款，被告亦未实际使用涉讼车位，故对原告的上述请求予以认可。
经审理查明，2013年11月11日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》（CQ-
XXXXXX），约定由被告购买原告开发的位于重庆市江北区金源路53号4幢负XXX号车位，总房款130000元，买受人应当在2013年11月11日前付清首付款20000元，剩余房款在2013年12月31日前付清，逾期超过30日，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，买受人按应付款的20%向出卖人支付违约金。
庭审中，被告未举示其履行付款义务的证据，且对原告提出的诉讼请求全部予以认可。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
经本院审查，被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、原告通用地产重庆有限公司与被告刘越之间签订的《重庆市商品房买卖合同》（CQ-XXXXXX）于本判决生效之日起解除。
二、被告刘越于本判决生效后十日内支付原告通用地产重庆有限公司违约金3570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取65元，由被告刘越负担；此款已由原告通用地产重庆有限公司向本院预交，被告刘越在履行本判决确定的义务时一并支付原告通用地产重庆有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李伟伟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 柴世斌
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初499号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张某，代驾公司经营者。因本案于2016年3月7日被刑事拘留，同年3月11被取保候审。
辩护人（援助）卢彩玲，浙江时代商务律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）519号起诉书及速裁程序，指控被告人张某于2015年12月20日22时30分许，在本区智慧谷留香阁二楼大厅因琐事与被害人董某发生冲突，拿啤酒瓶砸中被害人董某头部致其轻伤二级。被告人张某系坦白，与被害人达成刑事和解，并赔偿人民币6万元，建议本院以故意伤害罪判处被告人张某有期徒刑六个月至一年。
被告人张某对上述指控无异议。
辩护人提出被告人张某系坦白，并与被害人达成刑事和解，建议以故意伤害罪判处被告人张某有期徒刑六个月至一年并适用缓刑。
本院认为：被告人张某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控辩双方提出的量刑情节及量刑建议，均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 茜
二〇一六年四月一日
书记员 朱园园
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初9014号
原告：池放，男，1987年6月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：池宝良（系原告父亲），男，1961年2月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：国创科视科技（沈阳）有限公司，住沈阳市和平区三好街96号504室。
原告池放诉被告国创科视科技（沈阳）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池放撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告池放负担。
审判员 周福顺
二〇一七年八月二十一日
书记员 姜立娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更4509号
罪犯姜忠东，男，汉族，1969年2月12日出生于黑龙江省大庆市，高中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2004年2月6日作出（2004）庆刑一初字第10号刑事判决，认定被告人姜忠东犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黑龙江省大庆市中级人民法院于2008年1月8日作出（2008）庆刑一初字第4号刑事判决，以被告人姜忠东犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前罪没有执行的刑罚十七年四个月零二十天，剥夺政治权利八年并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2011年6月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯姜忠东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜忠东减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯姜忠东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励六次，结余积分70分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜忠东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯姜忠东的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年6月20日起至2029年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 刘 鹏
书 记 员 盛丽那
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执1343号
被执行人庄乾均，男，1982年10月10日出生于山东省蒙阴县，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省蒙阴县，住山东省泰安市。2015年3月18日因犯敲诈勒索罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑三年零六个月并处罚金人民币二万元，退赔被害人席某某经济损失人民币三万五千元。
本院在执行被执行人庄乾均敲诈勒索罪一案的（2015）市刑初字第44号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币二万元、退赔被害人席某某经济损失人民币三万五千元。被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金部分及退赔部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市刑初字第44号刑事判决书中罚金部分及退赔部分本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年七月二十八日
书记员 张晓静