武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2014）武海法事字第00062号
原告：万多胜。
委托代理人：章敏、郭彪，安徽今点师事务所律师。
被告：泰州市融通航运有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区莲花7区**幢***室。
法定代表人：吴月峰，该公司董事长。
委托代理人：王金年、曹阳，江苏钜源律师事务所律师。
原告万多胜诉被告泰州市融通航运有限公司（以下简称融通公司）通海水域人身损害责任纠纷一案，原告于2014年7月11日向本院提起诉讼。本院2014年7月18日立案受理后，依法指派代理审判员李岩独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告万多胜委托代理人章敏、郭彪，被告融通公司委托代理人王金年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万多胜诉称：原告在“泰润机189”轮从事船员工作。2013年4月22日12时许，“泰润机189”轮在泰州高港永安东风船厂码头靠泊后，“融航机6189”轮要求停靠“泰润机189”轮外档，原告为防止两船相撞，导致右手被两船船板夹断受伤。随后，原告被送往泰州市海陵济群微创医院救治，现右手已被截肢。经安徽惠民司法鉴定所鉴定，原告为六级伤残。原告请求判令被告融通公司支付医疗费人民币（以下均为人民币）26323.1元、××赔偿金208400元、司法鉴定费1700元、被抚养人生活费34338元、××辅助器械费338580元、误工费105750、营养费4500元、住院伙食补助费1250元、护理费5850元、假肢更换期间交通、护理、住宿费59400元、交通费8000元、精神抚慰金30000元，共计824091.1元，并承担案件受理费。
被告融通公司辩称：1、被告船舶并非主动要求靠泊，因被告船东和原告所在船舶船东相识，原告船东主动要求被告的船舶停靠。2、原告受伤，系其本人操作不规范所致。两船相靠时，原告直接用手抓靠把导致其右手被两船船板夹伤。原告作为二副其应当注意，两船相靠时不可避免的会发生碰撞，原告受伤完全是因其操作不规范所导致，被告船舶不存在任何的过错，其受伤与被告之间不存在因果关系。3、原告已经对其雇主申请劳动仲裁，其向被告所主张的部分费用，已经在劳动仲裁部门提出主张，对于原告重复提出的，如医疗费，××器械辅助费等，应当在本案中予以扣除。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、万多胜身份证、船员资格证、适任证书、繁昌孙村镇九连村委会证明2份、结婚证、户口本、孙村镇人民政府征地协议，以上证据除了征地协议为复印件外，其他证据均为原件。证明原告具有起诉资格，原告受伤时的年龄、家庭成员组成情况，以及已经由农业户口身份转为非农业户口身份、被抚养人艾叶颖、万雨涵与原告的关系证明。
被告融通公司质证意见：身份证、结婚证真实性、合法性和关联性无异议。船员资格从2007年3月5日之后就一直未签证，并且该日的签证是手写，该证件已经失效，不具有真实性。对适任证书的真实性、合法性和关联性无异议。对户主为艾成群的户口本的真实性、合法性和关联性无异议，但不认可证明目的，因为户主信息为农业户口，职业为务农。对于户主为万多胜的户口本真实性、合法性和关联性无异议，但对其证明目的有异议，该份户口本上所登记的户主信息为农业户口，职业为务农。可以证明，原告的户口为农业户口，应以农村标准赔偿。对征地协议真实性不认可，对于九连村委会出具的证明的真实性有异议，该证据的内容为艾成群承包的土地被全部征用，能够出具土地被征用的国家机关应当是国土资源局，而不是村镇人民政府。对村委会出具的证明真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，该证明不能证明原告的居住情况，原告的住房及购房应当以产权登记为依据，并且该证明与原告提交的户主为艾成群的户口本相矛盾，应当以户籍登记信息为准，被扶养人生活费也应当以农村标准予以计算。
本院认证意见：孙村镇人民政府征地协议系无原件核对的复印件，且被告对该证据的真实性不予认可，故该证据不作为审理依据。对该组证据中，除征地协议外其他证据的真实性予以确认。
2、“融航机6198”轮船舶登记信息查询单、被告工商信息查询单，复印件。证明“融航机6198”轮所有人为被告。
被告对证据的真实性、合法性和关联性无异议。
本院对该证据的真实性予以确认。
3、出院记录、受伤治疗的各项费用清单，复印件。证明原告受伤治疗的出入院记录及各项治疗费用。
被告对证据的真实性、合法性无异议，但认为原告受伤与被告没有任何的关联性。
本院对该组证据的真实性予以确认。
4-1、泰州市公安局水上分局高港水上派出所04240000号《接处警工作登记表》，原件；4-2该所询问笔录，复印件。证明“融航机6198”轮违规停靠，原告万多胜为防止两船相撞致右手被两船船板夹断，以及原告工资为每月7500元。
被告对证据的真实性无异议，对证明目的和关联性不认可，接处警登记表载明的内容为“润泰机189”轮“老板”费正宏报警称，均为报警人向公安机关作的陈述，不能证明被告船舶违规停靠，反而可以证明原告使用右手直接抓靠导致右手被挤压，原告受伤是因本人的违规操作所导致的。
本院对该组证据的真实性予以确认。
5、安徽惠民司法鉴定意见书，原件。证明原告构成六级伤残。
被告对证据的真实性、合法性和关联性均不认可。1、该鉴定书系原告单方委托；2、且在同一本鉴定书中，采用了不同的鉴定标准；3、原告先后在同一家司法鉴定所，提交相同的鉴定材料，却做出了两份结论完全不一致的司法结论，从而可证明该证据的真实性、合法性有问题。
该证据系有司法鉴定资质的机构作出且为原件，本院对该证据的真实性予以确认。
6、房产证，原件。证明原告在市内购买房屋居住，××赔偿金应当按照城镇居民标准计算。
被告认为该证据是在庭审时提交，已超过举证期限，不予质证。
该证据系因被告不认可原告主张伤残赔偿金计算标准的证据所补充提交的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条规定“当事人在法庭上可以提出新的证据”，该证据系原件，本院对该证据的真实性予以确认。
被告融通公司为支持其抗辩理由，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、劳动仲裁申请书，复印件。证明原告已经向劳动部门申请了劳动仲裁，且仲裁申请中存在与本案重复的赔偿请求，与申请书请求重复的部分原告不应该在本案中主张。
原告对该证据真实性无异议，但认为仲裁机构尚未裁决，原告对侵权之诉和劳动仲裁有选择权，且工伤赔偿请求与本案诉讼不矛盾。
本院对该证据的真实性予以确认。
2、泰州市人力和资源保障局认定原告为工伤的决定书。证明原告受伤原因是在两船相靠时，其直接用右手抓靠把操作导致右手被两船船板夹断，原告的受伤与被告无关，被告未实施侵权行为。
原告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。该证据证明被告所有的“融航机6189”轮在靠泊时没有统一指挥，故导致原告受伤，被告应承担侵权责任。原告所在的船舶停泊后，被告所有的船舶才靠过来，从而导致事故的发生。
本院对该证据的真实性予以确认。
经庭审调查，本院认定以下案件事实：
原告万多胜在“润泰机189”轮工作，职务为一等二副。2013年4月22日12时左右，“润泰机189”轮在泰州市高港永安东风船厂码头靠泊后，被告融通公司所有的“融航机6198”轮要停靠“润泰机189”轮外绑（档）。在“润泰机189”轮工作的原告万多胜为防止两船相撞，用靠把垫靠两船船板外延时，因使用右手直接抓靠把操作导致右手被两船船板夹断。后被送往泰州市海陵济群微创医院治疗，经诊断为右手挤压毁损伤，该医院对万多胜实施了右手臂清创＋右臂中下1／3远残肢修整术。2013年5月16日万多胜出院，出院医嘱：建议休息3个月，继续治疗每隔2周复诊，加强营养，门诊随访半年。万多胜在该医院支出医疗费26323.1元。2013年4月23日，“润泰机189”轮的工作人员费正宏，向泰州市公安局水上分局ＸＸ派出所（以下简称派出所）报案，该所出警进行了处理，询问了费正宏并制作询问笔录，证明原告每月工资7500元。2013年9月2日，泰州市人力资源和社会保障局出具了泰人社工字（2013）第496号工伤认定书，认定原告万多胜是为了避免“融航机6198”轮与“润泰机189”轮相撞而受伤，并确认上述受伤为工伤。2014年6月20日，安徽惠民司法鉴定所作出皖惠司法鉴（2014）法临鉴字第328号司法鉴定意见书（以下简称鉴定书），确认万多胜构成六级伤残；假肢更换次数为8.25次（9次），假肢由德林义肢康复器材（上海）有限公司配置；误工时间计算至评残日前一天，营养期90日，护理期120日；劳动能力丧失程度为大部分丧失劳动能力；后续治疗费配置××辅助器具338580元；原告万多胜支付鉴定费1700元。
原告万多胜系农业家庭户口，其与艾燕飞于2010年2月23日结婚，共同抚养两女。长女艾叶颖，汉族，2006年6月28日出生，公民身份号码××；次女万雨涵，汉族，2011年5月24日出生，公民身份号码××。艾燕飞、艾叶颖、万雨涵户籍信息均登记在户名为艾成群（原告万多胜之岳父）的常住人口登记卡中，为农业家庭户口。
“融航机6198”轮船舶所有人及经营人均为被告融通公司。
万多胜于2014年7月3日向海陵区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求裁决解除其与泰州市润泰运输有限公司的劳动关系，并赔偿万多胜包括涉案事故在内的各项损失1069323.3元。
本院认为，本案系通海水域人身损害责任纠纷。原告万多胜在船舶靠泊作业中遭到人身损害，提起侵权之诉主张责任人承担赔偿责任，符合法律规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任”。原告万多胜在“润泰机189”轮工作期间遭受人身损害，可以选择向雇佣关系以外的第三人主张侵权赔偿。
本案中，“融航机6198”轮靠泊静止的“润泰机189”轮，应当注意自身和被靠泊船舶及船上人员的安全。原告万多胜为防止两船相撞，用靠把垫靠两船船板外延时，因使用右手直接抓靠把操作，导致右手被两船船板夹断。船舶停泊时，被停靠船舶的操作人员应当在停靠船舶与静止船舶相靠之前，将碰垫、碰球、轮胎等缓冲设备放置在两船可能发生接触的位置，然后立即使自身处于安全位置。原告万多胜作为一等二副，应当知道两船靠泊时可能会发生接触，以及可能对其所造成的伤害，但其依然用右手直接抓靠把操作并未及时躲避，致使两船相靠时挤伤其右手，原告对自身受到的伤害具有重大过失，应当对本案事故的发生承担主要责任，即70%的过失责任。“融航机6198”轮未尽到注意安全的义务，致使被靠泊船舶的工作人员受伤，是本案事故发生的次要原因，应当承担次要责任，即30%的过失责任。被告融通公司作为“融航机6198”轮的所有人和经营人，不论该轮是否主动要求靠泊，都应对该轮的过失负责。
原告万多胜因涉案事故所致损失如下：
1、医疗费26323.1元，本院予以确认；2、××赔偿金及鉴定费用。《人身损害赔偿解释》第二十五条规定：“××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”。原告万多胜提供的鉴定书系具有司法鉴定资质的机构作出，适用的评定标准系法定标准，被告融通公司对其真实性不予认可，但是未提供反驳证据，本院确认原告万多胜构成六级伤残。虽然原告万多胜户籍登记信息为农业居民户口，但其系有固定收入的船员。最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定：“人身损害赔偿案件中，××赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定使用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准”。本案中，原告万多胜虽然为农村居民户口，但其系船员，主要收入来源于城镇，故其伤残赔偿金可以根据城镇居民的相关标准计算。本院所在地湖北省2013年度城镇居民人均可支配收入为20840元，以此为依据，原告万多胜××赔偿金为：20840元×20年×0.5（伤残系数）=208400元。鉴定费1700元，本院予以确认。3、被抚养人生活费。《人身损害赔偿解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁”，“被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分”。原告万多胜夫妇需要抚养两名未成年人，本院对原告万多胜需要被抚养人属于农业居民还是非农业居民的认定，以公安部门出具的户籍登记信息为准，两名被扶养人均为农业居民户口。本院所在地湖北省2013年度农村居民人均年生活消费支出为5723元。以此为依据，原告万多胜被抚养人生活费为：艾叶颖，11年×5723元／2=31476.5元；万雨涵，16年×5723元／2=45784元，小计77260.5元。原告万多胜主张被扶养人生活费34338元，系原告自行处分权利，本院予以确认。4、××人辅助器械费。鉴定机构确定，该费用为338580元，系从专业角度作出的评定，本院予以确认。5、误工费。《人身损害赔偿解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”。费正宏在接受派出所的询问时，证明原告万多胜的工资为每月7500元，被告对该证据的证明力不予认可。该询问笔录系国家机关调查记录信息，而且原告万多胜职务为一等二副，其主张每月工资7500元符合目前船员工资市场行情，本院予以确认。原告万多胜于2013年4月22日受伤，评残日期为2014年6月20日，其误工费为：13个月×7500元＋7500元／30天×28天=104500元。6、营养费。《人身损害赔偿解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。鉴定机构确定原告万多胜营养期为90日，原告主张该期间每日营养费50元的请求合理，本院予以确认，其营养费为90日×50天=4500元。7、住院伙食补助费。《人身损害赔偿解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告万多胜在泰州市海陵区济群微创医院住院治疗，该医院位于江苏省，该省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为100元。原告万多胜主张每日伙食补助费50元，是原告自行处分权利，本院予以确认，其住院伙食补助为25天×50元=1250元。8、护理费。《人身损害赔偿解释》第二十一条规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。鉴定机构确定原告万多胜的护理期为120日，但未明确护理人员人数，本院认定护理人数为一人。原告万多胜主张每日按照65元计算护理费，与目前市场行情相较合理，本院予以确认，其护理费为120天×65元×1人=7800元。9、交通费。原告万多胜主张交通费8000元，虽没有提交票据证明，但该费用必然发生，本院酌情认定交通费4000元。10、假肢更换期间交通、护理、住宿等费用。鉴定机构确认，原告万多胜假肢更换次数为8.25（9）次，假肢由德林义肢康复器材（上海）有限公司配置，故原告更换假肢会发生交通、住宿等合理费用。本院酌情认定原告更换假肢合理费用为：［交通、住宿费等（每次更换）1000元×2人（原告构成六级伤残需要1人陪同）＋65元（原告主张的护理费）×3天（每次更换假肢的合理时间）］×9次=19755元。11、精神损害赔偿金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定：“自然人因健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”。原告万多胜因被告融通公司侵害导致六级伤残，右手被截肢，精神上无疑遭受痛苦，本院对其要求被告融通公司赔偿精神抚慰金3万元的请求予以支持。
最高人民法院（2006）行他字第12号《关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》规定：“因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿”。原告万多胜在工作中遭受人身伤害，可以向被告融通公司主张人身损害赔偿，亦可以申请工伤保险待遇补偿。故被告融通公司认为原告向其重复主张赔偿，请求驳回原告诉讼请求的抗辩理由本院不予支持。
综上，被告融通公司应当赔偿原告万多胜因受伤致残的医疗费26323.1元、伤残赔偿金208400元、鉴定费1700元、被扶养人生活费34338元、××人辅助器械费338580、误工费104500元、住院伙食补助费1250元、营养费4500元、护理费7800元、交通费4000、假肢更换期间交通、护理、住宿等费用19755，合计751146.1元的30%，即225343.83元，并赔偿原告万多胜精神损害赔偿金3万元，共计255343.83元。
依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二的规定，判决如下：
一、被告泰州市融通航运有限公司与本判决生效之日起十日内一次性向原告万多胜赔偿255343.83元；
二、驳回原告万多胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12041元，因案件适用简易程序审理减半收取6021元，原告万多胜负担4375元，被告泰州市融通航运有限公司负担1646元，连同本判决第一项确定的赔偿金额及给付时间一并向原告万多胜支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，帐号：05×××69-1，并在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”，便于收款银行确认资金用途。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李岩
二〇一四年九月十一日
书 记 员 熊英