wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n福建省厦门市集美区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）集刑初字第37号＼n公诉机关厦门市集美区人民检察院。＼n被告人林凯平，男，1990年3月30日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月14日被刑事拘留，同年11月21日转取保候审，2014年2月13日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。＼n厦门市集美区人民检察院以厦集检刑诉（2013）863号起诉书指控被告人林凯平犯寻衅滋事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员黄陈炬出庭支持公诉，被告人林凯平到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年8月30日1时许，被告人林凯平等人在本市集美区后溪镇“绘友”练歌房的801包厢内唱歌、喝酒。期间，与被害人杨某某在该练歌房802包厢内喝酒的陈姓女子到801包厢内敬酒，后该陈姓女子被被害人杨某某劝走。被告人林凯平为此对被害人杨某某心怀不满。后，在该练歌房旁的公交车站处，被告人林凯平用拳头殴打被害人杨某某的头部、脸部，致被害人杨某某受伤。经鉴定，被害人杨某某受伤致右上颌骨额突及右鼻骨骨折，所受损伤系轻伤。＼n2013年11月11日，被告人林凯平接到公安机关的电话通知后，主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。＼n上述事实，被告人林凯平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具的到案经过、情况说明、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、辨认笔录、现场照片、证人李某某、李某某、林某某、李某某、陈某某的证言、被害人杨某某的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2013）507号法医学临床检验鉴定书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人林凯平在公共场所无事生非随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林凯平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人林凯平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月13日起至2014年8月5日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判长陈于婧＼n代理审判员张显春＼n人民陪审员陈志坚＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员徐栖桐＼n附：本案适用的相关法律规定及司法解释＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：＼n（一）随意殴打他人，情节恶劣的；＼n（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；＼n（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；＼n（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。＼n纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1028执341号之一
申请执行人：刘红旗，男，1962年7月9日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
被执行人：四川盛沄能源开发有限公司，住所地四川省马尔康市卓克基镇。
法定代表人:蒋舟，总经理。
申请执行人刘红旗依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2017）川1028民初2573号民事判决书，于2018年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人四川盛沄能源开发有限公司支付借款本金288000元，并从2016年7月1日起按年利率24%计付利息，至付清时止，并支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费3442元。
经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第35条、第36条的规定，裁定如下：
一、对被执行人四川盛沄能源开发有限公司的银行存款予以冻结、扣划；
二、对被执行人四川盛沄能源开发有限公司在国网四川阿坝州电力有限公司应收的电费等收入予以扣留，由隆昌市人民法院提取。
以上存款及收入的扣留、提起金额以378741元为限（利息算至2018年7月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 计大姝
二〇一八年一月三十一日
书记员 马 利
＼n河南省新乡市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）新中法刑执字第948号＼n罪犯董文博，曾用名张磊，原住山东省莘县，现在河南省第二监狱服刑。＼n河南省范县人民法院于2008年6月30日作出（2008）范刑初字第00101号刑事判决，认定被告人董文博犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。罪犯董文博在执行期间，2010年5月20日减去有期徒刑一年；2012年5月16日减去有期徒刑一年五个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯董文博减去有期徒刑一年五个月的建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯董文博自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。＼n原判认定，2007年春天至2008年3月间，被告人董文博在范县县委综合办公楼各办公室内盗窃作案11起，窃得现金、手机、购物卷等财务，数额特别巨大。＼n经审理查明，罪犯董文博自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年9月20日、2013年9月20日共表扬2次；2012年7月20日、2013年5月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。＼n本院认为，罪犯董文博自上次减刑以来，悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯董文博准予减去有期徒刑一年三个月。＼n（刑期自2008年3月7日起至2014年7月6日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长孙琦＼n审判员李景昌＼n审判员谢田霞＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员张国飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初21927号
原告：吕建周，男，汉族。
委托代理人：吕奎贤。
被告：纯水岸（河南）大酒店有限公司，住所地：郑州市北环路东段国泰花园，统一社会信用代码：914101007440984188。
法定代表人：赵岩，总经理。
本院在审理原告吕建周诉被告纯水岸（河南）大酒店有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吕建周撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费240元，共计390元，由原告负担。
审 判 长 李继卫
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 张美荣
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王加祥
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初7372号
原告：南京新冶电气工程有限公司，住所地在江苏省南京市高新经济技术开发区桐雨露2号。
法定代表人：陈雨田，总经理。
委托诉讼代理人：陈年凤，江苏天玺律师事务所律师。
被告：山东龙翔实业有限公司，住所地在山东省东营市利津县城区利十路102号。
法定代表人：韩建军，公司总经理。
原告南京新冶电气工程有限公司（以下简称新冶公司）与被告山东龙翔实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。原告新冶公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请，经审查该申请系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告南京新冶电气工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4216元（已减半收取）,由原告南京新冶电气工程有限公司负担。
审 判 员 俞昌盛
二〇一七年十月十八日
法官助理 张维超
书 记 员 周文兰
＼n烟台市牟平区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2008）烟牟执字第487号＼n申请执行人烟台市牟平区农村信用合作联社，住所地烟台市牟平区。＼n负责人佘黎平，董事长。＼n被执行人迟明亮。＼n被执行人李波。＼n被执行人初敏。＼n本院在执行烟台市牟平区农村信用合作联社与迟明亮、李波、初敏借款纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：＼n终结烟台市牟平区人民法院作出的（2007）烟牟民二初字第509号民事调解书的本次执行程序。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长于海全＼n审判员唐春明＼n审判员薛采东＼n二〇一四年七月四日＼n书记员曲玉波
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0304民初31号
原告：洪某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘镇，辽宁亨轩律师事务所律师。
被告：丁某某，女，汉族。
原告洪某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告洪某某及其委托诉讼代理人刘镇，被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告返还彩礼100000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月8日原被告登记结婚，双方并无感情基础，婚后被告便因生活琐事与原告及原告家人发生矛盾，导致双方感情不和分居至今。另，原告婚前曾给被告彩礼100000元，双方虽办理了结婚登记手续，但并未真正的共同生活，而且由于婚前给付被告100000元彩礼，对于生活在农村，又无固定收入来源的原告，生活已经陷入困难。2016年1月7日原告曾向法院提起诉讼，要求判决双方离婚并返还彩礼，但未果。现双方自第一次起诉离婚至现在，夫妻关系没有任何改善，且仍处于分居状态，原告认为双方感情确已破裂，无和好可能。为此，再次向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
丁某某辩称：我同意离婚，100000元彩礼已花完了。
经本院审理查明：原告洪某某与被告丁某某于2014年8月8日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。2014年9月12日原告洪某某交付被告丁海姣100000元彩礼。原告洪某某曾于2016年3月起诉要求离婚，经鞍山市立山区法院审理，于2016年4月18日作出（2016）辽0304民初273号民事判决书，判决驳回原告洪某某离婚的诉讼请求。
以上事实有原告提供的结婚证、（2016）辽0304民初273号民事判决书、银行交易查询单及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：夫妻关系存续与否应以感情为基础。原告起诉离婚，被告同意离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张要求被告返还100000元彩礼一节。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条的相关规定，原告未能提供证据予以证明其符合法律规定应当返还彩礼的法定情形；被告所提供的宽带安装受理单、照片、鞍山市妇幼保健所门诊病历、视听光盘及原告当庭陈述，可见原被告双方婚后共同生活、且彩礼的给付并未导致原告生活困难。故本院对原告该项诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告洪某某与被告丁某某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由洪某某、丁某某各承担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 张帆
二〇一七年二月十三日
书记员 闻丹
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初711号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人邹伟，男，1992年2月12日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，无业，住湖北省宣恩县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2016]763号起诉书指控被告人邹伟犯贩卖毒品罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人邹伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日23时许，被告人邹伟在莆田市涵江区华锦大酒店613房间内，以人民币100元的价格向吸毒人员邓鄂贩卖一包重约0.2克的甲基苯丙胺（冰毒）。同月10日凌晨，被告人邹伟在莆田市涵江区江口镇石庭圆圈新温馨宿舍对面安置房附近，以人民币200元的价格向吸毒人员曾某贩卖一包重约0.5克的甲基苯丙胺，毒资暂未支付。同月12日15时许，吸毒人员曾某配合公安机关通过微信联系欲向被告人邹伟购买人民币250元的毒品，后公安民警在涵江区江口镇丰山村车之宝专业汽车店附近抓获正在准备进行毒品交易的被告人邹伟，当场缴获一包重0.6克的白色晶体。经鉴定，在扣的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人邹伟在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员邓鄂、曾某及证人唐某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，扣押笔录、扣押决定书及清单，莆田市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书，指认微信照片，微信聊天照片，吸毒检测业务合格证，现场检测报告书，无法认定吸毒成瘾书，公安行政处罚决定书，东沙边防派出所工作说明，接受证据清单，机动车驾驶证复印件及发还清单，立案决定书，到案经过，指定管辖决定书，强制措施，户籍证明及被告人邹伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹伟明知是甲基苯丙胺（冰毒）而多次予以贩卖，共计1.3克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹伟归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2019年7月12日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续向被告人邹伟追缴违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。
三、莆田市公安局城厢分局扣押的零点六克甲基苯丙胺由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈建郭
人民陪审员 陈宏斌
人民陪审员 林文彬
二〇一七年一月十六日
书 记 员 蔡雅瑜
刘
附
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-5-
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9006刑初116号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人杨**，男，1971年2月12日出生汉族，海南省万宁市人，初中文化程度，农民。因本案于2016年10月27日向公安机关投案，同日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，同年11月21日被取保候审。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]102号起诉书，指控被告人杨**犯重大责任事故罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。万宁市人民检察院指派检察员温茂和、代理检察员林文立出庭支持公诉。被告人杨**到庭参加诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控，2016年10月26日8时许，万宁市茂兴工贸有限公司为了在万宁市山根镇水央崛村委会百公园村附近建设烟花爆竹厂仓库，由被告人杨**无证驾驶铲车平整地面作业，现场没有设置施工标志、警示标志及监工指挥。当天14时30分许，被害人王**驾驶摩托车经过铲车后面时，被告人杨**倒车将其撞倒并从身上碾过，造成王**当场死亡的重大事故。
另查明，事故发生后，经万宁市山根镇人民调解委员会调解，事故责任方一次性赔偿给被害人王**亲属人民币80万元，被害人亲属对事故责任方表示谅解。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有扣押物证铲车及其照片，被告人的常住人口信息表、到案经过、经营许可证、调解协议书、赔偿款收据、谅解书等书证，现场勘验、检查笔录及现场图、现场照片，尸体检验意见书，证人黄**、纪**、翁**、罗**的证言笔录，被告人杨**的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨**在生产、作业中违反有关安全管理规定，无证驾驶铲车作业，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人杨**犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人犯罪后向公安机关投案，如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。本次重大责任事故的发生，施工单位及铲车车主均负有责任，事故发生后均出面积极赔偿被害人一方的经济损失，被害人亲属对事故责任方表示谅解，在量刑时予以考虑。考虑到本案被告人杨**事故发生后积极配合相关责任方对被害人亲属进行赔偿，有悔罪表现，并取得被害人谅解，对被告人杨**宣告缓刑对其所居住社区确无重大不良影响，可对被告人杨**宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨**犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋振飞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4582afa5-7834-4cde-a371-a7be010b2aa2&imgId=NDU4MmFmYTUtNzgzNC00Y2RlLWEzNzEtYTdiZTAxMGIyYWEyMC5qcGVn01lydyh01)
l8mhpkus3lo3vnkrmd
案件唯一码二O一七年三月十六日
书记员陈天福
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审核：蒋振飞 撰稿：蒋振飞 校对：陈天福 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2017年3月16日印制
（共印15份）
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0621民初1436号
原告：高树学，男，1957年9月1日出生，汉族，职业个体，现住肇州县。
被告：张海成，男，1999年10月6日出生，汉族，职业农民，现住肇州县。
原告高树学与被告张海成买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高树学、被告张海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高树学向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即给付化肥款5，175元及利息（自2017年7月16日起按月利1分计算至实际给付之日止）；2．诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年春，被告在原告处赊购化肥共计5，175元，并为原告出具借据一枚。双方约定此款于2017年7月16日前给付，逾期按月利1分计算。此款到期后，原告多次向被告索要此欠款，被告拒不给付。故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款5，175元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张海成辩称，2017年，我爸我妈去原告家赊化肥，他没同意赊，我用的是我老姨夫朱万林的化肥，我没用原告的化肥。我不欠原告化肥款。
本院经审理认定事实如下：2017年春季，被告张海成父母到原告赊购化肥，开始原告未同意，后来原告同意并于4月16日将化肥送到被告家，被告当时给原告出具借据一枚，借据上载明：借人民币买肥款45袋＊115元＝5，175元，三个月内还款，过期按月息1分计息，被告张海成在借据上借款人处签名。约定还款限期届满，被告至今未给付原告化肥款5，175元，也未支付利息。
以上事实有原、被告的当庭陈述、被告给原告出具的借据一枚为证，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护。本案中，被告在原告处赊购化肥，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方形成的买卖合同关系合法有效。原告作为出卖人已经将化肥交付被告张海成，张海成作为买受人应当按照约定时间给付拖欠的化肥款5，175元，因被告逾期未给付化肥款，应当按照约定自2017年7月16日至实际给付之日，按照约定月利率1分支付利息。庭审中，被告张海成辩称，借据上张海成的签名是我本人签名，但是借据是给朱万林出的，当时送化肥的人写的肥收到，我在上面签的字，化肥款数额是5，175元。因原告当庭不予认可，并且张海成未提供相关证据予以证实，故对张海成的辩解本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张海成给付拖欠原告高树学化肥款5，175元，并支付利息（自2017年7月17日至实际给付之日，按照约定月利率1分计算）。此款于本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张海成负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 邵晓娟
二〇一八年八月六日
书记员 汪晓宇
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
＼n陕西省宝鸡市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）宝刑二执字第00122号＼n罪犯贾银博，男，1985年10月23日出生于陕西省渭南市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。＼n二O一O年十一月十七日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2010）渭中法刑一初字第00089号刑事判决，以被告人贾银博犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二O一O年五月二十三日起至二O二五年五月二十二日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关宝鸡监狱于二O一四年四月十五日以罪犯贾银博在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯贾银博自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。＼n本院认为，罪犯贾银博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯贾银博准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O二三年七月二十二日止），剥夺政治权利三年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长赵宪＼n审判员王养季＼n代理审判员刘勇东＼n二〇一四年五月十三日＼n书记员贾军凌
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0302刑初440号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人宁某，男，1982年12月22日出生于山东省淄博市，初中文化程度，无业，户籍所在地山东省淄博市淄川区，现住。因涉嫌犯故意伤害罪，经淄博市公安局淄川分局决定，于2016年8月9日被刑事拘留。经淄川区人民检察院决定，于2016年8月29日被逮捕。
辩护人ＸＸ、刘明睿，山东博骏律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2016]368号起诉书指控被告人宁某犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉，被告人宁某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人宁某、袁某（已判决）于2014年11月21日21时30分许，在淄博市淄川区双杨镇小屯村金龙小区内，因琐事与张某2、张某3发生争执，宁某、袁某将张某2、张某3打伤。经鉴定，张某2、张某3的损伤伤情程度均为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，公诉机关认为被告人宁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人宁某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
被告人宁某的辩护人提出辩护意见如下：1、被告人宁某有坦白情节，且当庭自愿认罪；2、被告人宁某犯罪情节比较轻微，危害不大；3、被告人主观恶性小，系初犯、偶犯；4、被告人有积极赔偿被害人的意愿；5、被害人张某2对本案的发生有一定过错。综上，请求法庭对被告人宁某从轻处罚并适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人宁某赔偿被害人张某2、张某3经济损失共计19万元，并已取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人陈述
被害人张某2的陈述，证实在2014年11月21日21时左右，其在淄博市淄川区双杨镇小屯村金龙小区内散步时，因琐事与宁某发生口角，并与宁某及另外一名戴眼镜的男青年发生厮打，后其父亲张某1、儿子张某3赶到现场，宁某和这名戴眼镜的男青年又与张某3发生厮打，厮打过程中，其和张某3被打伤的事实。
被害人张某3的证言，证实在2014年11月21日21时左右，其父亲张某2在淄博市淄川区双杨镇小屯村金龙小区内因琐事与宁某发生口角，后二人与宁某及另外一名男青年发生厮打，厮打过程中其和张某2被打伤的事实。
2、证人证言
证人张某1的证言，证实在2014年11月21日21时左右，其儿子张某2、孙子张某3在淄博市淄川区双杨镇小屯村金龙小区内因琐事与宁某及另外一名男青年发生厮打，厮打过程中张某2和张某3被打伤的事实，与被害人张某2、张某3的陈述相互印证一致。
3、同案犯供述
同案犯袁某的供述，证实在2014年11月21日21时左右，其在淄博市淄川区双杨镇小屯村金龙小区内，被告人宁某因琐事与张某2发生口角，继而宁某和其同张某2及其儿子张某3发生厮打的过程。
4、鉴定意见
法医鉴定，证实被害人张某2、张某3的伤情均构成轻伤二级。
5、书证
和解协议书，证实同案犯袁某对被害人的民事赔偿的情况。
发、破案说明，证实案件的揭发侦破经过。
户籍证明，证实被告人宁某在作案时已达到完全刑事责任年龄。
判决书证实同案犯袁某的判决情况。
6、被告人供述和辩解
被告人宁某当庭对以上事实予以供认，其供述与上述证据相互印证一致。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宁某故意伤害他人身体致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。本案系一般共同犯罪，在共同犯罪中，根据被告人宁某的具体作用予以量刑。被告人宁某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人宁某已赔偿被害人的经济损失，并已取得了被害人的谅解，对其酌定从轻处罚。辩护人关于被告人宁某认罪态度好、系初犯、愿意赔偿被害人经济损失、请求法庭对被告人宁某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见与事实和法律不符，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵成刚
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 王立娟
二〇一七年一月九日
书 记 员 韩思奇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执870-1号
申请执行人韩龙军，男，1975年10月5日生，住盐都区。
被执行人李长胜，男，1970年10月16日生，住盐城市。
被执行人严红梅，女，1970年1月12日生。
申请执行人韩龙军与被执行人李长胜、严红梅公证债权纠纷一案，盐城市盐都公证处于2015年9月15日作出（2015）盐都证执字第111号执行证书，执行证书生效后，被执行人未能履行，申请执行人于2016年3月22日申请执行，经本院审查，应予以执行，执行标的为200600元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李长胜、严红梅在金融机构的存款或在其他单位的收入200600元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 徐 峰
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 磊
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执336号
本院在执行（2017）甘0502执336号杨文利与张顺荣机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张顺荣已自动履行完毕本院作出的（2016）甘0502民特17号民事裁定书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
二〇一七年三月十七日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2433号
原告：邓国姣，女，1970年9月9日出生，汉族，住湖南省新田县。
委托诉讼代理人：李新，男，1966年10月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：唐永明，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：永州市冷水滩区丰成丰建材行，住所地永州市冷水滩区育才路理想城第A区*层***号。
代表人蒋小霞，该建材行负责人。
被告：蔡光兵，男，1977年1月17日出生，汉族，住湖南省东安县。
被告：蒋小霞，女，1983年8月13日出生，汉族，住湖南省东安县，系被告蔡光兵之妻。
三被告委托诉讼代理人：何芳斌，1967年10月26日出生，汉族，住冷水滩区，代理权限为特别授权。
原告邓国姣与被告永州市冷水滩区丰成丰建材行（以下简称丰成丰建材行）、蔡光兵、蒋小霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓国姣及委托诉讼代理人唐永明，被告蔡光兵及被告丰成丰建材行、蔡光兵、蒋小霞委托诉讼代理人何芳斌的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓国姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告丰成丰建材行、被告蔡光兵、被告蒋小霞共同偿还原告邓国姣借款本金20万元、利息6万元（2015年10月1日至2016年10月1日止的利息）；2、2015年10月1日以后的利息按约定月利率2.5分支付，利随本清；3、本案诉讼费用由被告方负担。事实和理由：原告邓国姣与被告蔡光兵系好朋友关系。被告蔡光兵夫妇在经营丰成丰建材行建材零售、批发的过程中，需借资周转。2015年5月，被告蔡光兵夫妇向原告邓国姣借本金20万元，月息2.5分，借期半年。还款期限到后，被告方拒不偿还借款本息。为此，原告起诉至法院。
原告邓国姣为支持自己的诉讼主张，提供下列证据：
证据一、个体工商户基本信息，拟证实被告丰成丰建材行的基本信息；
证据二、借条一张，拟证实2015年5月2日被告借原告本金20万元，约定月利息2.5分，借款期限半年；
证据三、银行转款凭证，拟证实该笔借款是原告通过银行转账转入被告账户。
被告丰成丰建材行、蔡光兵、蒋小霞辩称，借款本金属实，但利息过高，请按照法律规定的利息计算。
被告丰成丰建材行、蔡光兵、蒋小霞未提供相应证据。
对当事人所提供的证据，经庭审质证，本院认证如下:
原告提供的证据一、二、三，来源合法，内容真实，系有效证据，本院予以认定。
本院根据所认定的证据及当事人陈述，查明事实如下：
2015年5月2日，被告蔡光兵、蒋小霞向原告邓国姣借款人民币20万元，双方约定借款期限为半年，即至2015年11月2日止，双方约定借款月利率为2.5%。被告蔡光兵、蒋小霞按约支付利息至2015年6月2日。此后，被告蔡光兵、蒋小霞未付借款本息，经原告邓国姣催收未果，酿成纠纷。
本院认为,被告蔡光兵、蒋小霞向原告邓国姣借款人民币20万元，双方约定了借款利息和期限，故原告邓国姣与被告蔡光兵之间民间借贷关系成立。被告蔡光兵、蒋小霞按约支付至2015年6月2日止的利息，合法有效。但从2015年6月3日起，被告蔡光兵、蒋小霞应依法按月利率2%计算，向原告邓国姣支付利息。此后，被告蔡光兵、蒋小霞未付借款本息，经原告邓国姣催收未果，被告蔡光兵、蒋小霞应共同承担偿还原告邓国姣借款人民币20万元及相应利息的民事责任。原告邓国姣主张被告丰成丰建材行承担共同偿还责任，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:
一、限被告蔡光兵、蒋小霞在本判决生效后十日内共同偿还原告邓国姣借款人民币20万元及相应利息（其利息从2015年6月3日起，按月利率2%计算，至该借款偿还完毕日止）；
二、驳回原告邓国姣对被告被告永州市冷水滩区丰成丰建材行的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，由被告蔡光兵、蒋小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄登飞
审 判 员 邓国华
人民陪审员 彭 松
二〇一六年九月一日
代理书记员 肖雅妮
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1049号
申请执行人：白悠然，住弥勒市。
申请执行人：白良超，住址同上。
申请执行人：李建萍，住址同上。
被执行人：张海超，住弥勒市。
被执行人：张永安，住弥勒市。
被执行人：普菊仙，住址同上。
本院在执行白悠然等与张海超等追偿权纠纷一案中，本案的执行标的为人民币20097元。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，且查找不到可供执行的财产线索，被执行人张海超、张永安、普菊仙已纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建生
审判员 汤政鸿
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月十八日
书记员 秦 飞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2255号
罪犯吴相周，于贵州省德江县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2009年12月21日作出了(2009)甬海刑初字第499号刑事判决，以被告人吴相周犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴相周在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴相周在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴相周在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴相周减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年六月三日
代书记员 陈维婵
重庆市巫山县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2018)渝0237司救26号
司法救助申请人：洪昌琴，女，1976年9月2日生，汉族，农村居民，住贵州省毕节市。
司法救助申请人洪昌琴向我院提出司法救助申请。理由为：申请人向重庆澳霸商贸有限公司追索劳动报酬，在法院强制执行中因重庆澳霸商贸有限公司没有履行能力，造成申请人生活较困难，申请司法救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。
现查明，因重庆澳霸商贸有限公司拖欠劳动报酬，司法救助申请人提起民事诉讼，经法院判决给付工资2191元，到期未履行，申请强制执行，因被执行人重庆澳霸商贸有限公司已停止生产，没有可供执行财产，且法定代表人已去世，法院已裁定终结本次执行程序，造成司法救助申请人生活较困难，司法救助申请人也未获得其他救助。救助申请人向本院提出救助申请。
本院司法救助委员会认为，司法救助申请人追索劳动报酬，因被执行人没有履行能力，造成生活较困难，应由国家给予适当经济资助，予以救助。
综上所述，依照《重庆市司法救助实施办法（试行）》第六条的规定，决定如下：
给予司法救助申请人洪昌琴司法救助金1530元。
本决定为生效决定。
二〇一八年一月二十三日
＼n重庆市巴南区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）巴法民初字第04053号＼n原告重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2单元5-6，组织机构代码67336496-8。＼n法定代表人陈学芳，总经理。＼n委托代理人李靖，男，1986年10月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区红阳村84号。公民身份号码500107198610036516。（原告方员工）＼n被告李均，男，1982年9月7日出生，汉族，住重庆市南川市铁村乡隆兴村4组。公民身份号码512323198209075214。＼n原告重庆荣怀汽车运输有限公司（以下简称荣怀公司）起诉被告李均挂靠合同纠纷一案，本院2013年6月18日立案受理后，因被告李均下落不明，本案依法适用普通程序，由代理审判员毛喻担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理，原告荣怀公司的委托代理人李靖到庭参加诉讼，被告李均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告荣怀公司诉称，原告荣怀公司与被告李均于2010年3月24日签订汽车服务经营合同，约定被告将渝A2B8**号车挂靠原告处经营，被告每年应向原告缴纳服务费1800元，且须按国家规定通过原告统一参加保险，费用由被告负担。被告自2013年3月起欠费经营，给原告造成极大的经营风险。被告所欠费用经原告多次催收未果，现原告请求判令被告向原告支付原告服务费1500元、违约金8500元。＼n被告李均未到庭，无答辩意见。＼n原告荣怀公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交并出示了以下证据：＼n1、2010年3月24日原、被告签订的汽车服务经营合同，拟证明双方约定被告将渝A2B8**号车挂靠在原告处经营，被告每年需向原告缴纳服务费1800元，并通过原告统一投保，费用由被告负担，合同违约金2万元，合同有效期为签订之日起至车辆报废之日止；＼n2、机动车信息表及渝A2B8**号车行驶证一份，拟证明被告将渝A2B8**号车挂靠原告处经营，该车最后一次年检有效期至2011年3月，原告履行了合同约定的义务；＼n3、欠费清单一份，拟证明被告欠原告2013年3月至12月服务费1500元。＼n被告李均未到庭，无质证意见。＼n经合议庭评议，本院对原告出示的证据证明力予以确认。＼n经审理查明，2010年3月24日，原、被告签订汽车营运合同，双方约定被告将渝A2B8**号车挂靠在原告处经营，被告应于每年12月25日前向原告缴纳次年服务费1800元，并通过原告统一投保，费用由被告负担，合同违约金2万元，合同有效期为签订之日起至车辆报废之日止。合同签订后，被告差欠原告2013年服务费1500元未付。＼n本院认为，原告荣怀公司与被告李均在协商一致、平等自愿的基础上签订汽车营运合同，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，在合同未终止、未解除的情况下，合同双方均应按照合同约定享有各自权利、履行各自义务。被告李均在合同履行期内拖欠原告服务费，存在违约行为，原告起诉要求被告李均支付服务费及违约金，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李均经本院公告传唤，在确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭、不举证的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告李均于本判决生效后五日内支付原告重庆荣怀汽车运输有限公司服务费1500元；＼n二、被告李均于本判决生效后五日内支付原告重庆荣怀汽车运输有限公司违约金8500元。＼n如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费50元，由被告李均负担（此款已由原告自愿垫付25元，被告履行上述给付义务时一并迳付原告，本院预收金额不作清退，不足部分由被告直接向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。＼n审判长毛喻＼n人民陪审员刘思碧人民陪审员易如琴＼n二〇一三年十二月九日＼n书记员王玲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5428号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴菊生，女，1952年9月23日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司与被上诉人吴菊生商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4032号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月10日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（上诉人陕西龙扬经济发展有限公司已预交，减半收取为25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年五月十九日
书 记 员 范致远
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂28执20-4号
申请执行人泸州市品卓建筑工程有限公司。住所地泸州市龙马潭区胡市镇旭东路一段33号楼1号门市。
法定代表人袁满，该公司执行董事。
委托代理人晋佩，该公司工程部经理。
被执行人湖北华昇房地产开发有限公司。住所地湖北省利川市谋道镇柏杨村14组。
法定代表人魏大富，该公司总经理。
本院在执行泸州市品卓建筑工程有限公司与湖北华昇房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人履行支付工程价款8195082.56元，并支付自2015年8月3日起按中国人民银行同期贷款利率三倍的利息，至工程价款付清时止；向申请执行人支付违约金600000元；负担仲裁费97061.4元、申请执行费71375元。由于被执行人未自动履行，本院于2016年9月5日作出（2016）鄂28执20-1号执行裁定书，查封被执行人位于利川市谋道镇南浦村13组“森海豪庭”1-9栋楼盘的124套商品房屋，并于2016年11月15日作出（2016）鄂28执20-3号执行裁定书，拍卖被执行人的上述房屋（合计建筑面积6264.95平方米），均因无人报名竞买，故拍卖财产流拍。现申请执行人同意以第三次拍卖所定的保留价接受拍卖财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人湖北华昇房地产开发有限公司的位于查封被执行人湖北华昇房地产开发有限公司所有的位于利川市谋道镇南浦村13组“森海豪庭”1-9栋楼盘的124套商品房屋（合计建筑面积6264.95平方米）作价864.1万元，交付申请执行人泸州市品卓建筑工程有限公司抵偿申请执行总额中的864.1万元，该房屋所有权自本裁定送达申请执行人泸州市品卓建筑工程有限公司时起转移。
二、申请执行人泸州市品卓建筑工程有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 张 哲
审判员 漆祖国
审判员 周远平
二〇一七年三月八日
书记员 罗 荣
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽05民终1565号
上诉人（原审被告）本溪市第一人民医院，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人李某，该医院院长。
委托诉讼代理人于某、马某，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京三医特空气净化工程有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人任某，该公司经理。
委托诉讼代理人吴某，辽宁安行律师事务所律师。
上诉人本溪市第一人民医院因建设工程施工合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2018）辽0503民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2018）辽0503民初89号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市溪湖区人民法院重审。
上诉人本溪市第一人民医院预交的二审案件受理费一万三千零五十二元予以退回。
审 判 长 朱飞
审 判 员 郑红
审 判 员 高伟
二〇一八年十月二十二日
法官助理 于璇
书 记 员 回娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初6469号
原告王金财，男，1961年11月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告常双军，男，1985年2月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告王金财诉被告常双军借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金财到庭参加诉讼，被告常双军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王金财向本院提出诉讼请求：1.要求常双军立即返还借款10000元；2、按2%的月利率支付利息。事实和理由：常双军于2015年11月20日在我处借款5000元，于2016年1月5日借款5000元。两笔欠款共计10000元，均未约定利率，未约定还款时间。现常双军未返还。
常双军未作答辩。
本院认为，王金财与常双军之间的借款合同不违反有关法律规定，常双军应按约定的期限内返还借款，其未按约定的期限内返还借款属于违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告常双军在本判决生效后即返还原告王金财借款10000元，并自2016年1月6日始按0.5%的月利率支付利息至借款还清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告常双军承担。
本判决为终审判决。
审判员陶克
二Ｏ一八年八月二日
书记员王晓莹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4418号
罪犯朱爱岳，女，1965年7月29日出生，汉族，浙江省乐清市人，小学毕业，住浙江省乐清市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于二〇〇九年九月二十七日作出(2009)温永刑初字第621号刑事判决，以罪犯朱爱岳犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，朱爱岳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱爱岳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱爱岳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯未履行罚金刑，应当从严控制减刑幅度。执行机关对罪犯朱爱岳提请减刑的幅度过大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱爱岳准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年六月三十日书记员华郑
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1081民初74号
原告：赵玉阁，男，1974年1月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。
被告：绥芬河市太平洋出租汽车有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。（未出庭，其他身份信息不详）。
原告赵玉阁与被告绥芬河市太平洋出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院2018年1月8日立案，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许赵玉阁撤诉。
案件受理费1046元，减半收取计523元，由赵玉阁负担。
审判员 车玉军
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 岩
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执3848号
申请执行人龚某，女，1989年11月22日出生，汉族，务工，住福建省漳平市。
申请执行人陈某，女，2016年2月3日出生，汉族，学龄前儿童，住福建省漳平市。
法定代理人龚某，申请人陈某母亲。
申请执行人陈荣玉，男，1966年6月3日出生，汉族，务工，住福建省漳平市。
申请执行人郑蕉秀，女，1968年3月21日出生，汉族，务工，住福建省漳平市。
被执行人蔡龙洪，男，1971年10月24日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院2017年7月28日立案受理的申请执行人龚某、陈某、陈荣玉、郑蕉秀与被执行人蔡龙洪机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初1657号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金355349.75元及利息。
本案经立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，通过执行网络系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。本院认为，本案被执行人已无可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 陈 进
审判员 谢 文 聪
二〇一八年八月十一日
书记员 傅丽蕾（代）
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初643号
原告：彭才均，男，1965年5月3日生，汉族，农民，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：姚祥海，河南太平律师事务所律师。
被告：代厚勤，男，1978年7月29日生，汉族，农民，住河南省商城县。
委托代理人：邹文娟，河南太平律师事务所律师。
原告彭才均与被告代厚勤相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭才均及其委托诉讼代理人姚祥海，被告代厚勤的委托诉讼代理人邹文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭才均向本院提出诉讼请求：1.被告恢复原告门前的道路；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2015年8月份，被告为建房，趁原告外出打工期间将原告门前的道路挖损，后此事经商城县冯店乡冯店村村委会及司法所调解，被告承诺将该道路尽快修复好，但至今该道路仍未修复，故原告诉至本院如诉请。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、商城县冯店乡冯店村委会的证明1份；2、付丽、巴贻斌对何传科、代启华、孔德怀、聂长海的调查笔录复印件各1份；3、照片复印件2张及光盘1张；4、代启华、代厚林、博宜权等人的证明1份及代厚林的身份证复印件1份。
被告代厚勤辩称，被告从未挖过原告门前的道路，原告门前的道路系自然原因导致部分塌方，但现最窄处也有两米，现原告畅通无阻，根本不影响其通行；原告陈述的调解将道路修复好是张冠李戴，事实情况是2015年被告开发原告门前水泥路对面的房子时，经乡村调解房屋建成后及时拆除建筑安装的架子，疏通路面，现房屋已建好，道路亦早已疏通，原告当时要求将水泥路面修到其家门口，被告并未同意原告的无理要求。
为证明其主张，被告向本院提交如下证据：1、商城县冯店乡冯店村委会的证明2份；2、照片4张。
本院经审理认定事实如下：原告门前有一土路，2016前后，被告将该土路下面的土地进行平整，后因洪水、年久失修未进行维护等原因，现该路面出现部分塌方。原、被告均不享有塌方道路下的土地的承包经营权。案外人代启友到庭陈述称其享有该块土地的承包经营权，被告未经其同意曾将其承包的该块土地扩宽为道路，现该道路部分塌方，其收回其承包的土地，如原告在此修路需要经过其同意，现原告不愿与其协商解决也未征得其同意。现原告以道路塌方影响其通行为由，诉至本院如诉请。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；不动产权利人因通行等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。本案中，原告门前通行的道路部分塌方，在一定程度上给原告的通行造成不便，因原告未提供充分证据证明该道路系被告所挖毁，在道路部分塌方之前其自身亦怠于对该道路进行加固和修缮，本身存在一定的过错，且案外人代启友等人主张其享有该塌方道路的土地承包经营权，被告亦不享有该地块的土地的承包经营权，无权对该土地进行处分，故对原告请求被告恢复道路的诉讼请求，本院不予支持。原告可自行在道路塌方处进行加固修缮，如遇第三人阻扰可先行协商予以解决，亦可在道路塌方的另一侧进行适当平整，即可消除对其通行造成的影响。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告彭才均的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告彭才均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 影
审 判 员 李立林
人民陪审员 刘冬梅
二〇一八年八月九日
书 记 员 张 凡
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执283号
申请执行人：张石敏，女，1948年12月17日出生，现住北京市海淀区。
被执行人：王亚芹，女，1959年12月28日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
关于申请执行人张石敏与被执行人王亚芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）琼0271民初934号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人张石敏于2016年1月17日向本院申请强制执行，本院立案执行。
依据生效判决书，被执行人王亚芹应于本判决生效之日起30日内将位于三亚市河西区儋州村北三巷长江公寓****房办理过户登记至张石敏名下（过户费用按国土部门的相关规定缴纳）。
在执行过程中，本院依法向被执行人王亚芹发出执行通知书、报告财产令，限其在指定的期限内履行，但被执行人未履行。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决书申请办理土地房屋权证，符合法律规定，应予以支持。被执行人未按执行通知履行，法院可以委托有关单位完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、将位于三亚市河西区儋州村北三巷长江公寓****房办理过户登记至张石敏名下；
二、本院（2016）琼0271民初934号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初美超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1b6877b1-d3d1-40f5-bdbf-a94d0093245f&imgId=MWI2ODc3YjEtZDNkMS00MGY1LWJkYmYtYTk0ZDAwOTMyNDVmMC5qcGVn01lydyh01)审判员符秀柏
审判员黄立平
snl65ryrq7kpvhqrvy
二〇一七年三月十六日
书记员王月丽
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初4796号
原告：柏红芳，女，生于1986年1月6日，汉族，居民，住济南市。
被告：杜瑞柱，男，生于1990年1月6日，汉族，居民，住济南市。
本院在审理原告柏红芳与被告杜瑞柱离婚纠纷一案中，原告柏红芳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柏红芳撤回起诉。
案件受理费150元，由原告柏红芳承担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月十六日
记录时文秀
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执370号之一
申请执行人赵玉，女，1963年4月8日生，汉族，住我长春市南关区。
被执行人祖梅香，女，1964年11月26日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人赵玉与被执行人祖梅香民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2016）吉0106民初2165号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0106执370号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年六月十九日
书记员 赵红飞
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽05执异33号
案外人：李春海，男，1945年7月1日出生，汉族，现住本溪经济开发区。
委托代理人李白，男，1981年4月12日出生，汉族，住本溪市。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市。
负责人张连生，该分行行长。
委托诉讼代理人:张宏，该行法律顾问。
委托诉讼代理人:张文华，该行业务部客户经理。
被执行人：本溪晟恒房屋开发有限公司，住所地本溪经济开发区。
法定代表人：赫丝，该公司董事长。
被执行人：蒋焕玉，男，汉族，1963年7月6日出生，现住沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行与被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉借款合同纠纷一案中，案外人李春海提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李春海称，自己全款购买的本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙*山语湾”×栋×单元×层×号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。
中国建设银行股份有限公司本溪分行称，2013年5月24日，被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司向申请人借款，并提供包括案涉房屋在内的本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙?山语湾”多套房产作为抵押物。2016年6月15日贷款到期后进行了展期，包括案涉房屋在内的房产仍为抵押物。现被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司严重违约，故申请强制执行，请求执行作为抵押物的案涉房产。对案外人李春海的请求，因本案存在“以房抵债”的形式，异议人不符合商品房买受人的条件，执行异议不应获得支持。
本院查明，本溪市晟信公证处于2018年1月10日作出（2018）本晟执字第1号执行证书，主要记载：申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行于2016年6月15日与被申请执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉签订了《人民币贷款期限调整协议》、《抵押合同》、《自然人保证合同》，约定：申请执行人同意对被申请执行人在原贷款合同项下的借款本金金额、期限进行调整，金额调整为人民币7980万元，期限延长24个月，借款到期日为2018年6月25日。被申请执行人本溪晟恒房屋开发有限公司以住宅及国有土地使用权提供抵押担保，蒋焕玉提供担保，承担连带保证责任。《人民币贷款期限调整协议》、《抵押合同》、《自然人保证合同》经公证处公证后具有强制执行效力。现查实，《抵押合同》项下抵押物已依法办理抵押登记。申请执行人已按约如数放款给借款人，现因被申请执行人未经抵押权人同意私自通过顶账或出售手段，将抵押住宅中多处为他人办理入住，已严重违约，致使合同目的无法实现，侵害了申请执行人的合法权益，如继续履行会造成债权人损失进一步扩大。截至2017年12月末被执行申请人先后偿还贷款人民币1111万元，尚欠本金人民币6889万元。申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉，执行标的为：本金人民币6889万元和利息及罚息（以偿还日实际金额为准）、执行公证费人民币13.778万元，执行费及行使抵押权所支付的费用。
2018年1月23日，中国建设银行股份有限公司本溪分行向本院提出强制执行申请，本院已依法向被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉送达执行通知书，并依法查封本溪晟恒房屋开发有限公司坐落于本溪经济技术开发区孙思邈大街的“御龙?山语湾”605套抵押房产，发布了查封公告。
案外人李春海主张查封范围内×栋×单元×层×号房屋为其所有，来院提出执行异议。并提交了商品房预售合同、购房收据、物业费收据、水电费收据、入住照片等，请求中止对案涉房屋的执行。
本院认为，案外人李春海请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已签订合法有效的房屋买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙?山语湾”×栋×单元×层×号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 路
审判员 赵丽梓
审判员 谢添禛
二〇一八年十月二十二日
书记员 叶芷君
附：本裁定适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆商民一初字第31号
原告山西国机重工机械销售有限公司，地址山西省晋中市开发区鸣李村。
法定代表人郝志伟公司总经理。
委托代理人郭志伟山西鼎正律师事务所律师。
被告薛喜俊，男，1981年4月8日生，汉族，山西省稷山县化峪镇佛峪口村村民。
本院在审理原告山西国机重工机械销售有限公司与被告薛喜俊融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西国机重工机械销售有限公司撤回起诉。
一审案件受理费19160元，减半收取9580元，专递费240元，共计9820元，由原告负担。
审判长 齐三虎
审判员 韩海兰
审判员 李 晖
二〇一四年三月二十日
书记员 程 昭
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1461号
申请执行人雷月祥。
被执行人陈丽华。
申请执行人雷月祥与被执行人陈丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2015）丽遂商初字第305号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人雷月祥于2015年10月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人陈丽华应归还申请执行人雷月祥借款2000元及利息。本院查询被执行人银行存款、房产登记、车辆等信息，均未发现有相关信息反馈。现被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人申请（2015）丽遂执民字第1461号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1461号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王华根
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴溢芳
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初7358号
原告：郑书聪，男，1981年5月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。
被告：张建林，男，1981年9月22日出生，汉族，住浙江省。
被告：洪叶，女，1982年10月14日出生，汉族，住浙江省。
原告郑书聪与被告张建林、洪叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，原告郑书聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑书聪撤回起诉处理。
代理审判员 毛振淼
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 温咪咪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29946号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告林咸斋，男，1977年10月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林咸斋信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告林咸斋系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,062.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,062.64元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0115民初30号
原告：黄国星，男，1983年6月3日出生，汉族，住西安市临潼区。
被告：刘庚，男，1990年10月31日出生，汉族，住西安市临潼区。
原告黄国星诉被告刘庚民间借贷纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告黄国星到庭参加了诉讼，被告刘庚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄国星诉称：被告刘庚和王静系夫妻关系，因做生意需要向原告借款50000元，双方约定了利息，被告书写了借条，该笔款于2017年7月30日还了20000元，其余一直支付利息。2017年9月29日，该二被告因生意需要在原告处又借款50000元，约定还款日期为2017年10月29日，并出具借条一份。到期后被告未还款。后经原告催要该两笔借款，被告推诿拒付，故诉至法院，请求：1、判令被告刘庚、王静偿还借款80000元；2、诉讼费由二被告负担。2018年1月9日，原告撤回对被告王静的起诉。原告黄国星向本院提交的证据有：1、借条二份，证明其与被告刘庚存在借贷关系；2、被告刘庚借款时照片一张，证明该借贷关系的真实性；3、证人王虎的证言，亦证明该借贷关系的真实存在。
被告刘庚未作答辩，亦未向本院提交证据。
对证据的分析与认定：庭审中，原告黄国星向本院提交的证据借条二份、被告刘庚借款时照片一张、证人王虎的证言，能够证明双方的借贷关系；经本院合法传唤，被告刘庚无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。上述原告所提交的证据，符合证据形式要件，且能够互相印证，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，被告刘庚向原告黄国星借款50000元，并出具借条一份，该借条约定了借款利息，未约定还款期限。借款后刘庚先后给付黄国星该借款的利息7200元。2017年7月30日，刘庚给付黄国星借款本金20000元及剩余30000元借款本金下一季度利息2160元。2017年9月29日刘庚再次向黄国星借款50000元，并出具借条一份，该借条约定了借款期限，未约定借款利息。2017年10月9日后，经黄国星多次催要，刘庚未就上述两笔借款还本付息。2017年12月11日，原告黄国星诉至本院，要求刘庚及其妻王静偿还借款80000元。审理中，黄国星撤回对王静的起诉，经审查未违反相关法律规定，本院予以准许。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘庚向原告黄国星两次借款共计100000元，到期后仅付20000元本金及部分利息，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；庭审中原告放弃继续追索利息的主张，与法不悖，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
刘庚于本判决生效之日起十五日内归还黄国星借款80000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由刘庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张永宏
二〇一八年一月二十五日
书记员 石 欣
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1303号
罪犯张国强，男，1969年6月12日生，汉族。
上海市杨浦区人民法院于2015年3月19日作出了(2015)杨刑初字第240号刑事判决，以被告人张国强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2017年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年11月6日至2017年11月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张国强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张国强能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张国强在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张国强减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。
(刑期自2015年1月10日始至2027年10月9日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00355号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙某，曾用名孔A，男，1991年2月8日出生于安徽省太湖县，汉族，安徽卓圣企业管理服务有限公司员工，住安徽省合肥高新技术产业开发区（户籍所在地安徽省太湖县）。因涉嫌犯非法经营罪于2015年5月19日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年6月1日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）470号起诉书指控被告人孙某犯非法经营罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，采用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵思坤出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人孙某冒用其母亲汪某及同学李某的身份证明，租用合肥高新技术开发区柏岭大厦6楼614室房屋，登记注册了安徽卓圣企业管理服务有限公司，将汪某登记为法定代表人，李某登记为股东。孙某作为公司实际经营负责人，以李某、黄某身份申办了数部POSS机，实际开通使用两台，分别对应李某的中国银行卡62×××13和黄某的中国银行卡62×××34，并以公司的名义在网上发布广告，专门从事信用卡代办、垫付、养卡、提现等非法业务，从中收取1%-4%不等的费用。自2014年11月以来，被告人孙某使用两台PO**机进行虚假交易，累计刷卡套现1502982.74元，非法获利4万余元。
2015年5月18日，公安机关从高新派出所将被告人孙某传唤到案。在合肥高新技术开发区柏岭大厦6楼614室房屋扣押了犯罪工具POSS机两台、笔记本电脑一部、手机四部、密码器一组等。
上述事实由以下证据证明：1.扣押物品笔录、银行交易明细、情况说明、归案经过、户籍证明等相关书证；2.证人汪某、李某、黄某、史某等人的证言；3.被告人孙某的供述；4.指认现场照片等相关证据。
公诉机关认为：被告人孙某违反国家规定，未经国家有关部门批准非法从事资金支付结算业务，扰乱市场秩序，累计套现1502982.74元，情节严重，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人孙某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，辩称其行为属于投案自首。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人孙某违反国家规定，未经国家有关部门批准非法从事资金支付结算业务，扰乱市场秩序，累计套现1502982.74元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某辩称其行为属于投案自首，经查，其系被合肥市公安局高新技术开发区分局刑警大队从高新派出所传唤归案，其之所以到高新派出所的原因是为了处理其与客户之间的纠纷，而非投案，因此，其并无投案的行为，不属于投案自首，该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月19日起至2017年5月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人孙某违法所得四万元，上缴国库。没收扣押在案的犯罪工具POSS机两台、笔记本电脑一部、手机四部、密码器一组。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘德鸿
人民陪审员 王礼芬
人民陪审员 薛 彦
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执6号
申请执行人：余继明，男，1967年10月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：陶建刚，男，1974年9月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
依据已发生法律效力的本院于2015年8月14日作出的（2015）鄂新洲汪民初字第00121号民事判决书于2016年1月7日向被执行人陶建刚送达执行通知书，责令其向申请执行人余继明偿还借款50000元，但被执行人陶建刚未履行人民法院生效法律文书确定的义务。
该案执行中，本院到多个部门查询均未发现被执行人陶建刚有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，该案在短期内无法执结，申请执行人亦表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲汪民初字第00121号民事判决的本次执行程序。
被执行人陶建刚应继续履行本院（2015）鄂新洲汪民初字第00121号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建业
二〇一六年六月二十日
书记员 李明超
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1313号
罪犯张某某，男，1990年4月16日生，汉族。
上海市宝山区人民法院于2016年2月26日作出了(2015)宝刑初字第2286号刑事判决，以被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。被告人张某某不服，提出上诉。本院于2016年4月28日作出(2016)沪02刑终316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年11月6日至2017年11月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑二个月。
(刑期自2015年5月24日始至2017年12月23日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
＼n重庆市巴南区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）巴法民初字第09733号＼n原告曾某某，男，1964年2月23日出生，汉族。＼n被告杨某某，女，1965年10月18日出生，汉族。＼n原告曾某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2013年12月9日依法公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告曾某某诉称，与被告于2009年5月14日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。在共同生活中，由于性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情完全破裂，原告于2013年3月起诉与被告离婚，经（2013）巴民初字第02074号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，双方仍未和好夫妻关系，现起诉要求与被告离婚。＼n被告杨某某辩称，与原告结婚后，夫妻关系较好，不同意与原告离婚。＼n经审理查明，原、被告于2009年5月14日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。在共同生活中，双方为生活琐事发生矛盾，原告曾于2013年3月诉至本院要求与被告离婚，经本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未和好夫妻关系。现原告再次要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚，双方各持己见，调解未果。＼n上述事实，有原、被告的陈述，判决书等证据为凭，经审理查证属实。＼n本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但在共同生活中，由于双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，原告于2013年3月诉至本院要求与被告离婚，经本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告仍未和好夫妻关系，夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：＼n准许原告曾某某与被告杨某某离婚。＼n本案受理费240元，本院减半收取120元，由原告曾某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为一年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。＼n本判决生效前双方当事人不得另行结婚。＼n审判员黄平＼n二〇一三年十二月十日＼n书记员吴继超
湖南省沅陵县人民法院
司 法 救 助 决 定 书
(2018)湘1222司救民5号
救助申请人谭桂珍，女，1971年9月9日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
沅陵县人民法院立案执行谭桂珍、韦林华申请执行沅陵县盘古乡溪门桥村村民委员会林业承包合同纠纷一案后。谭桂珍向本院申请司法救助。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
救助申请人谭桂珍申请救助称：湖南省怀化市中级人民法院于2012年９月１７日判决沅陵县盘古乡溪门桥村村民委员会返还谭桂珍、韦林华采脂承包款110000元，被执行人至今只履行3000元。我本人没有工作，多病，离异，有两个小孩都由我抚养，大的在读高中三年级，小的在读初中二年级，加之2016年12月份又出了交通事故，对方张海燕起诉赔偿，至今也没有能力履行，还有80多岁的母亲需要赡养，家庭生活确实困难。故请求领导能够考虑到我的实情予以司法救助。
经审查查明：怀化市中级人民法院于2012年９月１７日作出（2012）怀中民二终字第99号民事判决书判决：沅陵县盘古乡溪门桥村村民委员会返还谭桂珍、韦林华采脂承包款110000元。该判决生效后，因被执行人没有履行调解书所确定的义务，谭桂珍、韦林华向沅陵县人民法院申请强制执行，沅陵县人民法院立案后。因被执行人沅陵县盘古乡溪门桥村村民委员会无收入，只履行3000元，本案没有执行到位。
另查明：申请人谭桂珍没有工作，多病，离异，有两个小孩都由其抚养，大的在读高中三年级，小的在读初中二年级，加之2016年12月份又出了交通事故，对方张海燕起诉赔偿，至今也没有能力履行法院的判决，还有80多岁的母亲需要赡养。家庭生活困难。
本院认为：申请人谭桂珍没有工作，多病，离异，有两个小孩都由其抚养，大的在读高中三年级，小的在读初中二年级，加之2016年12月份又出了交通事故，对方张海燕起诉赔偿，至今也没有能力履行法院的判决，还有80多岁的母亲需要赡养。家庭生活困难。因被执行人沅陵县盘古乡溪门桥村村民委员会无收入，只履行3000元，本案没有执行到位，谭桂珍未能通过诉讼获得返还，陷入生活困难。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（八）项“人民法院根据实际情况，认为需要求助的其他人员，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，当事人因此提出国家司法救助申请，应当予以救助”的规定，对谭桂珍提出的国家司法救助申请，依法应当予以准许。
根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第五条、第六条、第七条的规定，国家司法救助以支付救助金为主要方式；救助金额不得超过人民法院依法应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额；且救助金具体数额，应当综合救助申请人实际遭受的损失、救助申请人本人有无过错以及过错程度、赔偿义务人实际赔偿情况等因素确定。怀化市中级人民法院于2012年９月１７日作出（2012）怀中民二终字第99号民事判决书已经确认谭桂珍各项经济损失共计110000元，该判决尚未执行到位。根据上述《意见》规定及申请人的实际情况，对谭桂珍的国家司法救助以支付救助金30000元为宜。
综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（八）项、第五条、第六条、第七条、第十二条的规定，决定如下：
给予谭桂珍国家司法救助金30000元。
本决定为发生法律效力的决定。
审判员 罗长华
二〇一八年一月十九日
书记员 唐 佳
＼n广西壮族自治区博白县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）博民初字第1463号＼n原告钟道钦。＼n被告秦祥东。＼n原告钟道钦与被告秦祥东民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由审判员何山适用简易程序于2013年8月2日公开开庭进行了审理，书记员王大军担任法庭记录。原告钟道钦到庭参加诉讼。被告秦祥东经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告钟道钦诉称，2012年9月30日，被告秦祥东以做生意资金紧张为由，向原告借款人民币45000元，被告借款时立写借条一张交原告收执，双方约定月利率按5%计付，借款期限自2013年9月30日至2012年12月29日。借款逾期后，此款经原告多次向被告催收，被告以种种理由推诿，拒不还款给原告。为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告秦祥东偿还借款本金45000元，以及偿还以45000元为基数月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算自2012年9月30日起至实际清偿之日止的利息给原告；2、本案受理费由被告负担。＼n原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：①原告居民身份证1份，证明原告诉讼主体资格适格；②被告秦祥东居民身份证1份，证明被告诉讼主体资格适格；③《借条》1份，证明被告秦祥东向原告借款本金45000元的事实。＼n被告秦祥东未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。＼n根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告秦祥东经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。＼n经审理查明：2012年9月30日，被告秦祥东以做生意资金紧张为由，向原告借款人民币45000元，被告借款时立写借条交原告收执，双方约定月利率为5%。借条载明：“今借到钟道钦同志人民币45000元正。本人自愿按月利率5%。借款人：秦祥东，2012年9月30日”。借款逾期后，此款经原告多次催收未果。原告遂向本院提起诉讼，请求依法处理。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦祥东向原告钟道钦借款人民币45000元事实清楚，证据充分。原告主张两被告偿还借款本金45000元及月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算自2012年9月30日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的之规定，判决如下：＼n一、被告秦祥东偿还借款本金45000元给原告钟道钦；＼n一、二、被告秦祥东应支付利息给原告钟道钦。（利息的计算办法：以45000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算自2012年9月30日起至实际清偿之日止）。＼n本案受理费545元，由被告秦祥东负担。＼n上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐户：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。＼n审判员何山＼n二〇一三年九月十一日＼n书记员王大军
湖南省沅陵县人民法院
司 法 救 助 决 定 书
(2018)湘1222司救民8号
救助申请人白益龙，男，1957年9月2日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
沅陵县人民法院立案执行白益龙、杜必元、杜定慧、向文华、向仕满申请执行沅陵县白鸽蔬菜科技有限责任公司种植回收合同纠纷一案后。白益龙向本院申请司法救助。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
救助申请人白益龙申请救助称：申请执行人白益龙、杜必元、杜定慧、向文华、向仕满申请执行沅陵县白鸽蔬菜科技有限责任公司种植回收合同纠纷一案，被执行人沅陵县白鸽蔬菜科技有限责任公司已倒闭，至今没有履行。我家里有六口人，且都没有工作，两口子年纪已大，无劳动能力，还有两个孙子，全家收入全靠儿子一个人在外打工维持生活。因本案还欠下十多万元的债务，银行还欠五万元的贷款。两老口还常年须要吃药。现家庭生活确实困难。故请求领导能够考虑到我的实情予以司法救助。
经审查查明：沅陵县人民法院于2010年12月23日作出（2010）沅民一初字第454号民事判决书判决：一、被告沅陵县白鸽蔬菜科技有限责任公司支付原告白益龙、杜必元、杜定慧、向文华、向仕满辣椒款8131元，此款限判决生效后立即支付。二、被告沅陵县白鸽蔬菜科技有限责任公司赔偿原告白益龙、杜必元、杜定慧、向文华、向仕满经济损失40000元，此款限判决生效后立即支付。被执行人沅陵县白鸽蔬菜科技有限责任公司已倒闭，本案至今不没有执行到位。
另查明：白益龙家里有六口人，且都没有工作，两口子年纪已大，无劳动能力，还有两个孙子，全家生活全靠儿子一个人在外打工维持。因本案还欠下十多万元的债务，银行还欠五万元的贷款。家庭生活困难。
本院认为：白益龙家里有六口人，且都没有工作，两口子年纪已大，无劳动能力，还有两个孙子，全家生活全靠儿子一个人在外打工维持。因本案还欠下十多万元的债务，银行还欠五万元的贷款。家庭生活困难。被执行人沅陵县白鸽蔬菜科技有限责任公司已倒闭，本案至今不没有执行到位，白益龙未能通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（八）项“人民法院根据实际情况，认为需要求助的其他人员，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，当事人因此提出国家司法救助申请，应当予以救助”的规定，对白益龙提出的国家司法救助申请，依法应当予以准许。
根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第五条、第六条、第七条的规定，国家司法救助以支付救助金为主要方式；救助金额不得超过人民法院依法应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额；且救助金具体数额，应当综合救助申请人实际遭受的损失、救助申请人本人有无过错以及过错程度、赔偿义务人实际赔偿情况等因素确定。沅陵县人民法院于2010年12月23日作出（2010）沅民一初字第454号民事判决书已经确认白益龙经济损失共计48131元，该判决尚未执行到位。根据上述《意见》规定及申请人的实际情况，对白益龙的国家司法救助以支付救助金10000元为宜。
综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（八）项、第五条、第六条、第七条、第十二条的规定，决定如下：
给予白益龙国家司法救助金10000元。
本决定为发生法律效力的决定。
审判员 罗长华
二〇一八年一月十九日
书记员 唐 佳
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2381号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：李宇鹏。
被告：贺飞，男。
被告：贺莉，女。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告贺飞、贺莉、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人李宇鹏到庭参加诉讼、被告贺飞、贺莉、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告贺飞、贺莉立即偿还贷款本金30,000.00元，利息13,955.30元（计算至2016年8月6日），本息合计43,955.30元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：贺飞、贺莉系夫妻，贺飞、吉林市恒通担保有限责任公司于2013年2月6日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人贺飞发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2014年2月6日。贷款到期后，借款人对于贷款本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
贺飞、贺莉、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件、催收单。上述证据经双方质证，因贺飞、贺莉、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，贺飞、贺莉系夫妻。贺飞、吉林市恒通担保有限责任公司于2013年2月6日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2013年2月6日向贺飞发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2014年2月6日。贷款到期后，借款人对于贷款本息未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，贺飞、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与贺飞之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求贺飞对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对贺飞的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。贺莉因与贺飞系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，贺莉应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、贺飞、贺莉于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息13,955.30元（计算至2016年8月6日），本息合计43,955.30元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；
二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，由贺飞、贺莉负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王圆圆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初28224号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：韩冰，男，1981年4月5日出生，汉族，住所地江苏省淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩冰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计96,328.40元(截至2017年8月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩冰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计96,328.40元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一七年九月二十一日
书记员 俞丽虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。