＼n湖南省长沙市岳麓区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）岳民初字第03354号＼n原告黄某甲。＼n委托代理人Ｘ某。＼n被告某公司，住所地长沙高新开发区麓泉路与麓松路交汇处延农综合大楼14楼E-004房。＼n法定代表人许某。＼n委托代理人Ｘ某。＼n委托代理人Ｘ某。＼n原告黄某甲诉被告某公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，于2014年6月16日依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄某甲的委托代理人Ｘ某，被告某公司的委托代理人Ｘ某、Ｘ某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告黄某甲诉称：2014年2月21日，原、被告签订了《汽车销售合同》，约定原告在被告处订购上海大众途观小汽车一辆，车价259800元人民币，成交价271800元人民币，预付定金2万元人民币，交车时间为2014年4月15日之前。原告于合同签订当日向被告预付定金2万元人民币。但被告至2014年4月15日止未能按双方合同约定履行交车义务。当日，原告前往被告处询问情况并要求被告出具相关的书面承诺，同时向被告提出索赔的要求，遭到被告拒绝。2014年4月28日，原告拨打12315投诉电话，就此事向消费者协会投诉，消协转介高新区工商局主持调解。原告向工商部门陈述了被告违约失信的情况，并请求工商部门敦促被告按约向原告双倍返还定金4万元人民币。经工商部门调解，被告拒绝双倍返还定金，仅同意退还2万元人民币定金。因调解未果，故诉请法院判令：1、被告向原告双倍返还购车定金共计4万元人民币；2、解除原、被告双方于2014年2月21日签订的《汽车销售合同》。＼n被告某公司辩称：一、被告没有违约行为。原、被告签订《汽车销售合同》后，原告于3月10日要求在车辆的颜色上进行选择，将棕色变更为白色。被告根据销售惯例答应了原告的要求，被告等待原告最终确认车辆颜色。原告于4月9日致电被告称颜色确认为棕色。虽原告多次改变合同内容，但被告无任何反对意见，仍积极履行合同义务。因此，被告肯定无法在原定的时间内交付车辆，客观上被告没有违约行为，被告并无任何过错。对于原定合同无法履行，双方达成约定同意延长15天至4月30日交车。因此，被告没有违约。二、原告无权请求定金罚则。适用定金罚需具备三个条件：必须有违约行为、必须有合同目的落空的事实、违约行为与合同目的落空之间有因果关系。如前所述，被告在本案中无任何不履行合同的违约行为，被告一直在积极履行合同义务。且2万元人民币是订金。因此，原告无权请求定金罚则。请求法院驳回原告的诉讼请求。＼n原告黄某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了：＼n证据一、《汽车销售合同》、《收款收据》，拟共同证明原、被告双方签订《汽车销售合同》的事实，原告向被告支付购车定金2万元人民币；＼n证据二、录音资料，拟证明被告明确表示不能履行合同，且拒不予以任何赔偿，原告未对合同进行过任何变更的事实；＼n证据三、长沙市高新区工商局“12315”消费者申诉承办单，拟证明2014年4月28日原告就被告违约情况向消协投诉，并由长沙市高新区工商局处理，被告仅同意退还2万元人民币定金，双方协商未果。被告没有按合同约定如期交车；＼n证据四、被告转普申请报告，拟证明被告确认双方签订汽车销售合同，原告交付2万元人民币定金，且交车时间为2014年4月15日的事实。被告承认在双方从未就交车时间变更的情形下，未能在合同约定的期限内交车，其自身违约的事实。＼n被告某公司对上述证据质证认为：对证据一的真实、合法性无异议，对证明目的有异议。交付的是“订金”；对证据二有异议，未经当事人同意的录音不能作为证据使用；对证据三的真实、合法及关联性均有异议，申诉人是黄某乙而非本合同的相对方黄某甲，与本案无关联；对证据四的真实性、合法性无异议，对其证明目的有异议，该申请相反证明原告同意延长15天交车。＼n被告某公司为支持其抗辩，向本院提交了：＼n证据一、《产品订购单》，拟证明今年4月份的价格要比2月份的价格便宜，原告可能因为这个价格的原因，而不愿意继续履行合同；＼n证据二、原告实际购买汽车发票，拟证明原告以低于合同价格1万多元人民币的价格在别的公司提车；＼n证据三、证人何某的电话短信记录详单，拟证明4月24日，原告已买车，原告不愿与被告联系，被告无法将已到车的情况告知原告；＼n证据四、精品报价单，拟证明上海大众不能在4S店出售劣质产品，原告购买的装饰配件价值比较高；＼n证据五、上海大众原厂系统打印单，拟证明被告配件的价格；＼n证据六、证人何某、李某的证言，拟证明原告中途变更车型颜色，原告同意延长15天交车的事实；＼n证据七、证人何某的电话通话记录详单，拟证明被告销售顾问与原告有多次电话联系。＼n原告黄某甲对被告某公司提交的上述证据质证认为：对证据一中，除周某的合同提交了原件外，对其他无原件的合同的真实性不予认可。且对该组证据的关联性、合法性有异议；对证据二的真实、合法及关联性均有异议，与本案无关。原告是否购车与本案无关，且通常购车发票只记载车价，不包括配件的价格；对证据三的真实、合法及关联性均有异议，没有短信内容，对证明目的有异议；对证据四的真实、合法及关联性有异议，与本案无关；对证据五的真实、合法及关联性有异议，没有原件，不能达到证明目的。＼n综合双方当事人的质证意见，经审查，本院认为：1、原告黄某甲提交的：证据一，被告某公司无异议，予以采信；证据二，经审查，录音资料与物证原物相符，在被告对录音内容不持异议且未举证推翻其真实性及该证据取得侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的情况下，对此证据予以采信。其主要证明了双方于2014年4月15日协商的经过；证据三与原件相符，主要证明双方在争议发生后经相关行政部门调处的事实，与本案具有关联，予以采信；证据四系被告的陈述，对陈述内容的真实性结合其他有效证据综合予以认定。2、被告某公司提交的：证据一，其中，除周某的合同外，被告对其他合同均未提交原件以核实，且被告与案外人签订的合同与本案合同履行不具关联性，故不予采信；证据二，予以采信；证据三、七，在被告未举证证明取得来源、短信及通话内容的情况下，不能证明与本案争议事实的关联性，不予采信为定案依据；证据四、五，因被告销售车辆的配件价格与本案争议的事实不具关联，不予采信；证据六，两证人关于合同签订及2014年4月15日当天协商过程的陈述，与其他证据及当事人陈述能相互印证，予以采信。证人何某陈述的其他内容，在无其他有效证据佐证的情况下，基于证人与被告的特殊雇佣关系，不予以采信为定案依据。＼n根据上述采信的证据及当事人陈述，本院审理查明如下案件事实：2014年2月21日，原告黄某甲到被告某公司处订购上海大众途观轿车。双方经协商后，原告先行交付2万元人民币给被告，被告开具《收款收据》记载“途观车订金贰万元”。随后双方签订了由被告提供的《汽车销售合同》，约定原告向被告购买上海大众途观1.8T两驱豪华峻岭棕色车辆一台，车价为259800元人民币，成交价为271800元人民币，预付定金2万元人民币，交车时间为2014年4月15日之前，交车地点为长沙腾众。后，被告一直未交车。2014年4月15日，原告到被告处提车未果，原告提出索赔。双方在协商过程中，原告表示如被告给予其一定赔偿可延长至当月底交车，并要被告出具书面承诺。被告未答复具体交车时间，未作出书面承诺，也未与原告就赔偿、变更交车时间签订新的协议。双方协商未果。同月21日，原告在案外人处另行购买了此款车。同月28日，原告之女Ｘ某拨打“12315”投诉，长沙市高新区工商局组织双方调解未果，原告遂诉诸本院。＼n本院认为：原告黄某甲与被告某公司间签订的《汽车销售合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立且有效。本案中，关于原告交付2万元人民币的性质，基于被告作为专门从事提供汽车销售服务的法人及汽车销售格式合同的提供方，应当知晓定金与订金的区别。那么，其与原告在共同签署的《汽车销售合同》中约定此款为定金，该合意应为双方真实有效的意思表示。被告单方出具在前的《收款收据》亦不足以推翻此合意的有效性，故对被告抗辩此款为订金的理由不予支持。被告未按期向原告交付定购车辆，其行为已构成违约。被告抗辩原告在合同签订后变更车型及颜色，致被告未及时采购才未能按时交车，因未提供充分有效证据以证明，该抗辩理由不能成立，不予支持。被告关于双方协商变更交车时间的抗辩，因合同的变更需有双方有效之合意，依现有证据及查明的事实，在被告未按期交车后，双方协商过程中，被告即未明确答复具体可交车时间，也未就原告提出的赔偿条件作出同意之明确意思表示，双方间没有形成有效的变更之合意，因此该抗辩理由不能成立，不予支持。原告在此后另行购车亦不影响被告违约行为的认定。且双方在争议发生后，经工商部门协商仍未能达成一致，双方间的交易信任基本已完全丧失，合同目的无法实现，故对原告诉请解除合同予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十五条、第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、解除原告黄某甲与被告某公司签订的《汽车销售合同》；＼n二、限被告某公司于本判决生效之日起三日内双倍返还原告黄某甲定金共计4万元人民币。＼n如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案诉讼费800元人民币，由被告某公司负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。＼n审判长张玲＼n人民陪审员许建国＼n人民陪审员袁建华＼n二〇一四年七月七日＼n书记员罗琼＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：＼n（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；＼n（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；＼n（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；＼n（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；＼n（五）法律规定的其他情形。＼n第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。＼n第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。＼n第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。