wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初6954号
原告：上海宝立建筑装饰工程有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：董国民，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张昀，上海正贯长虹律师事务所律师。
被告：上海当天资产管理有限公司，住所地：上海市长宁区。
法定代表人：郑洋。
原告上海宝立建筑装饰工程有限公司诉被告上海当天资产管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。原告诉请：1、被告上海当天资产管理有限公司支付工程款53206元，且就浙江省杭州市××××区萍水街××××号商铺装修残值拍卖或变卖所得价款优先受偿；2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭审理。原告的委托代理人张昀到庭参加了诉讼，被告上海当天资产管理有限公司未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告上海当天资产管理有限公司作为发包方（甲方），原告上海宝立建筑装饰工程有限公司作为承包方（乙方），双方就上海当天资产管理有限公司杭州萍水街商铺装修工程签订《建筑装饰工程施工合同》。合同确定工程地点为杭州萍水街464号，承包范围包括室内装饰、机电安装，承包方式为包工包料、总价包干，工期为2015年8月15日开工，2015年9月25日竣工，合同价款为1064106元；合同生效后，甲方分4次支付工程款，其中合同签订即付首款425642元，中间隐蔽工程验收后付款372437元，完工移交现场后付款212821元，工程保修期满后一星期付尾款53206元；工程保修期为一年，自工程验收合格之日起计算等等。签订合同后，原告依约完成了杭州萍水街464号商铺装饰工程，且已经被告验收合格。2016年3月18日，原告向被告发送往来款项征询函，被告确认截至2016年3月15日尚欠原告工程款6142177元，其中就案涉萍水街464号商铺装修工程确认未付工程款金额为53206元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，经被告书面确认，截至2016年3月15日，被告就位于杭州市××区萍水街××号商铺的装饰工程尚欠原告工程款53206元，被告理应及时支付，原告要求被告支付该部分工程款的诉请，合法有据，本院予以支持。对于原告请求对其装饰装修工程款确认优先受偿权，根据《最高人民法院关于装修装饰工程款是否享有合同法第二百八十六条规定的优先受偿权的函复》的意见，装修装饰工程款依法享有优先受偿权，但优先受偿权的行使必须以发包人是所有权人及双方有合同关系为前提，且只能在增值范围内优先受偿。本案中，现有证据无法证明发包人即被告上海当天资产管理有限公司是案涉杭州萍水街464号商铺的所有权人，故对原告主张的优先受偿权不予支持。被告上海当天资产管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海当天资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝立建筑装饰工程有限公司工程款53206元。
二、驳回原告上海宝立建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费565元（已减半），由被告上海当天资产管理有限公司负担。
原告上海宝立建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告上海当天资产管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 崔姗
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 杨瑜
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
辽03**刑初22号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人原宏明，男，汉族，住岫岩满族自治县。因涉嫌犯失火罪于2015年6月16日被取保候审。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2016）9号起诉书，指控被告人原宏明犯失火罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员关丽丽、书记员曲桐出庭支持公诉，被告人原宏明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月5日14时许，被告人原宏明到岫岩满族自治县前营子镇食品工业园区仙人咀村学校后山前坡上坟烧香时，不慎引发山火。经勘测过火现场总面积为3.16公顷，林地类别为天然有林地2.53公顷和宜林荒山面积为0.63公顷。当日，原宏明到森林公安机关投案，并在案发后赔偿了被害人损失。
上述事实，被告人原宏明在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人原宏明的供述；被害人谷凤宝陈述；证人原某某、王某某、谷某某的证言；收据；勘测意见书；现场位置图；坐标信息；失火现场照片；户籍证明；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人原宏明上坟烧香时疏忽大意，引起火灾，危害公共安全，其行为构成失火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人原宏明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；积极赔偿被害人损失，依法予以减轻处罚。根据被告人原宏明的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，依法予以缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人原宏明犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 罗 鹏
代理审判员 李瀚飞
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘佳欣
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)船山民初字第3530号
原告席贵蓉，女，汉族。
被告四川盛豪房地产开发投资有限公司，住所地：遂宁市滨江北路575号。
负责人陈碧英，系该公司股东。
原告席贵蓉诉被告四川盛豪房地产开发投资有限公司（以下简称：盛豪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法由代理审判员何小宁适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告席贵蓉到庭参加诉讼，被告盛豪公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告席贵蓉诉称，2014年，被告以公司新征土地资金需求量大为由，先后于2014年3月5日、2014年3月7日、2014年9月14日先后与原告签订了三份投资协议书，原告席贵蓉共计向被告盛豪公司投资996267元，投资期均为一年，年收益共计为199254元，如逾期，则按合同约定时日计算，如逾期超过两个月则按商业银行同期贷款利息的四倍计算收益，被告以重庆大学城西永组团盛豪首港城项目土地担保。合同签订后，原告依约出资人民币996267元。但合同期满后，原告并没有收到本金和收益。原告遂起诉来院，请求判令：1、被告向原告偿还本金人民币共计996267元，并向原告支付收益199254元；2、被告向原告支付2015年3月5日后、本金246720元，2015年3月7日后、本金327185元，2015年9月14日后、本金621616元的逾期利息，依据合同约定，按年息百分之二十计算至还清款项时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告盛豪公司既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告分别于2014年3月5日、2014年3月7日、2014年9月14日先后签订了三份权利义务一致的《投资协议书》，双方在协议中约定：“1、乙方（即原告席贵蓉）在协议签订当日向甲方（即被告盛豪公司）分别投资205600元、2720654元和518013元，盛豪公司以其重庆大学城西永组团盛豪首港城项目土地作为担保；2、乙方不承担投资风险，不论工程赚钱亏本，甲方均应给付乙方年回报分别为人民币41120元、54531元和103603元；3、甲方分别在2015年3月5日退还乙方投资款和年回报合计246720元、在2015年3月7日退还投资款和年回报合计327185元、在2015年9月14日退还乙方投资款和年回报合计621616元。如逾期，则按合同约定利息按逾期时日计算，如逾期超过两个月，之后的利息则按商业银行同期贷款利息的四倍计息，乙方有权向法院起诉......”。原、被告双方签订上述协议后，原告席贵蓉即按照协议约定在分别2014年3月5日、2014年3月7日、2014年9月14日交付了三笔投资款共计996267元，被告盛豪公司亦出具了收据予以确认。投资期满后，因被告盛豪公司未能按约支付投资款项及年回报，原告遂起诉来院提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告的民事起诉状、原告席贵蓉的身份证复印件、被告的营业执照及组织机构代码、投资协议书及收据、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，一方提供资金、接受固定利息，另一方接受资金、支付固定利息是资金借贷民事关系的基本特征。在本案中，原告席贵蓉虽然与被告盛豪公司签订的是《投资协议书》，但是根据协议约定，原告席贵蓉既不参与投资项目的经营管理，亦不承担投资项目的经营风险，而是定期回收投资本金及固定的收益，故原告席贵蓉与被告盛豪公司之间事实上系民间借贷关系，双方在协议中所谓的“投资款”应认定为原告席贵蓉出借的借款本金，“年回报”应认定为双方约定的借款期内的利息，根据双方关于借款期内利息的约定可计算出双方的利率均为年利率20%，双方关于借款期内的利率约定不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限支付利息及偿还借款，现原告席贵蓉与被告盛豪公司之间的借款期限已过，被告盛豪公司应当及时返还借款并支付利息，故对原告席贵蓉诉请被告盛豪公司偿还借款本金共计996267元及支付借款期内利息共计199254元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张将借款期内的利息计入本金以计算逾期利息的诉请因其违反法律规定，本院不予支持，逾期利息仍应按照原告席贵蓉的出借本金为基数进行计算。因原、被告双方在《投资协议书》中对逾期利率已有明确约定，即“在逾期两个月之内按照合同约定的利息按逾期时日计算，两个月之后的利息则按商业银行同期贷款利息的四倍计息”，该约定不违反法律的禁止性规定，应予支持，但对逾期两个月之后计息标准的商业银行双方未进行明确约定，故本院按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率标准的四倍予以支持为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（适行）》第一百二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川盛豪房地产开发投资有限公司在本判决生效后十日内偿还原告席贵蓉借款本金共计996267元及借款期内的利息共计199254元；
二、被告四川盛豪房地产开发投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告席贵蓉逾期利息，逾期利息的计算方式为：2014年3月5日借款205600元的逾期利息，以本金205600元为基数，自2015年3月6日起至2015年5月5日止按照年利率20%计算，自2015年5月6日起则按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计付至付清之日止；2014年3月7日借款272654元的逾期利息，以本金272654元为基数，自2015年3月8日起至2015年5月7日止按照年利率20%计付，自2015年5月8日起则按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计付至付清之日止；2014年9月14日借款518013元的逾期利息，以本金518013元为基数，自2015年9月15日起至2015年11月14日止按照年利率20%计付，自2015年11月15日起则按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计付至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15600元，减半收取为人民币7800元，由被告四川盛豪房地产开发投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 何小宁
二〇一六年二月十五日
书 记 员 黄 涛
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执551号
申请执行人：四川广渡非融资性担保有限公司，住所地遂宁市顺城街。
法定代表人：张祖贵，该公司执行董事。被执行人：徐友生，男，汉族，住四川省新津县五津镇。
被执行人：谭世昌，男，汉族，住遂宁市船山区凯东路。
本院受理四川广渡非融资性担保有限公司与徐友生、谭世昌保证合同纠纷执行一案，在执行中查明被执行人徐友生在四川天盈实业有限责任公司物流港B区市政道路有工程款，本院已将该工程款予以冻结，并向四川天盈实业有限责任公司发出协助执行通知书，现该工程款尚未拨付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）船山民初字第2164号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 苟 琼
审判员 唐晓凰
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐千惠
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0981执114-1号
申请执行人于爱和，男，1961年3月22日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。。
被执行人付海发，男，1970年11月11日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。。
被执行人王文秋，女，1975年8月14日生，汉族，住所地：江西省丰城市。。
本院在执行于爱和与付海发、王文秋提供劳务者受害责任纠纷一案中，经调查被执行人付海发、王文秋无银行存款、房产、车辆等相关财产。由于被执行人付海发、王文秋无其它可供执行的财产。申请执行人于爱和目前提供不了被执行人其他财产线索，因此本案在短期内无法执行到位。申请执行人于爱和书面申请终结本次执行程序，把被执行人拉入失信黑名单，待发现被执行人付海发、王文秋有可供执行的财产时再恢复执行。本案执行标的为26351.64元，未执行标的为26351.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结丰城市人民法院（2015）丰民一初字第01027-2号民事判决书的执行程序。
申请执行人于爱和发现被执行人付海发、王文秋有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 吴国辉
人民陪审员 陈财宝
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 志
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0724民初1346号
原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王兴明，该行董事长。
委托代理人郑长宏，甘肃高台农村商业银行股份有限公司新区支行行长。
被告赵文寿，男，汉族，1959年11月18日出生，农民，甘肃省高台县人，住高台县。
被告王万利，男，汉族，1969年10月25日出生，农民，甘肃省高台县人，住高台县。
原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司诉被告赵文寿、王万利金融借款担保合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员孔瑞东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告赵文寿、王万利到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司诉称，2015年1月29日原告与借款人吴桂花，担保人孙兴发、高军新、张国忠、柴发兵、赵文寿、王万利签订《个人借款/保证担保合同》一份，约定原告向借款人吴桂花提供借款500000元，由孙兴发、高军新、张国忠、柴发兵、赵文寿、王万利提供连带责任保证，保证期限为贷款到期之日起2年。贷款到期后，原告要求担保人孙兴发、高军新、张国忠、柴发兵、赵文寿、王万利承担保证责任，担保人孙兴发、高军新、张国忠、柴发兵、赵文寿、王万利平均分摊偿还了2015年12月20日之前的利息，担保人孙兴发、张国忠、高军新、柴发兵偿还贷款本金333340元、利息11417.77元，被告赵文寿偿还了贷款本金40000元，利息1396.26元。现要求被告赵文寿偿还本金43335元、利息355.92、逾期利息2475.3元，要求被告王万利偿还借款本金83325元，利息684.37元，逾期利息4759.52元。同时，请求二被告各自承担2016年6月24日至借款还清之日的利息。
被告赵文寿辩称，原告所诉均属实，偿还借款的数额及本金、利息的计算均没有异议，愿意按照平均份额偿还借款本金43335、利息及罚息2831.22元，之后的利息按照本金的份额偿还至借款还钱之日。
被告王万利辩陈，原告所诉情况属实，愿意承担相应的保证责任。对于原告计算的借款本金及利息均无异议，同意按照平均份额偿还借款本金83325元、利息及罚息5443.89元，但因经济困难暂无能力偿还。
经审理查明，2015年1月27，借款人吴桂花以支付材料款为由向原告申请贷款500000元。2015年1月29日，借款人吴桂花、担保人孙兴发、高军新、张国忠、柴发兵及被告赵文寿、王万利与原告签订了《个人借款/保证担保合同》，约定原告给借款人吴桂花贷款500000元，由担保人孙兴发、高军新、张国忠、柴发兵及被告赵文寿、王万利为借款人吴桂花提供连带责任保证。同时合同约定借款利率为8.96%，借款期限为2015年1月29日至2016年1月28日，结息方式为按季结息，逾期利息在合同利率的基础上加收50%的罚息；保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期限为贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约向借款人吴桂花放款500000元。后担保人孙兴发、张国忠、高军新、柴发兵偿还贷款本金333340元、利息11417.77元，被告赵文寿偿还了贷款本金40000元，利息5099.97元，
被告王万利偿还借款利息3703.71元。截至2016年6月24日，上述借款尚有借款本金126660元，利息1040.29元以及逾期利息（含罚息）7234.82元，未予偿还。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的个人借款申请书、借款申请、《个人借款/保证担保合同》、借款借据、贷款发放通知单、贷款催收通知、保证人担保责任告知书、贷款本金利息收回凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告赵文寿、王万利等人与原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款/保证担保合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同约定保证期间为从借款之日起到借款到期后二年，故原告要求被告赵文寿、王万利承担保证责任的请求未超过保证期间，被告赵文寿、王万利应当按照约定为该借款承担连带保证责任。原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司要求被告赵文寿、王万利按照份额各自承担相应份额，被告赵文寿、王万利对于按照各自份额承担责任均无异议，对于原告的诉讼请求本院予以支持。据此，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵文寿偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金43335元、利息355.92元逾期利息2475.3元，并承担自2016年6月24日至还款之日的逾期利息。限于判决生效后十日内付清。
二、被告王万利偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司款本金83325元、利息684.37元逾期利息4759.52元，并承担自2016年6月24日至还款之日的逾期利息。限于判决生效后十日内付清。
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
本案受理费2959元，减半收取1479.5元，由被告赵文寿承担493.5元，被告王万利承担986元。被告赵文寿、王万利承担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告已预交受理费2959元，本院退还其1479.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
代理审判员 孔瑞东
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 于 莎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。
第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第1248号
申请执行人余致宏，男，1953年5月21日生，汉族，广西柳州市人，户籍所在地：广西柳州市城中区。
被执行人曾锐明，男，1968年3月31日生，汉族，广西容县人，无固定职业，户籍所在地：广西柳州市柳北区。
余致宏依据已经发生法律效力柳州市鱼峰区人民法院于2015年9月23日作出的(2015)鱼民一初字第2130号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人曾锐明支付欠款2920000元、利息641679元、案件诉讼费16600元，保全费5000元、执行费38233元，合计人民币3621511.79元。本院已依法立案受理
现查明，被执行人曾锐明在柳州市公安局经济犯罪侦查支队缴纳的暂扣款人民币600000元尚未领取，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人曾锐明在柳州市公安局经济犯罪侦查支队缴纳的暂扣款人民币600000元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年十一月十八日
书记员 汪 洋
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）晋0521执377号
申请人：乐吴社，男，汉族，1962年5月29日生，阳城县白桑乡人。
被执行人：霍军社，男，汉族，1977年9月25日生，沁水县端氏镇人。
被执行人：霍军轮，男，汉族，1983年4月4日生，沁水县端氏镇人。
申请人乐吴社与被执行人霍军社、霍军轮民间借贷纠纷一案，沁水县人民法院于2016年3月11日作出（2015）沁民初字第632号民事判决书，已经发生法律效力。申请人乐吴社于2016年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年5月18日向被执行人霍军社、霍军轮送达了执行通知书，责令其履行，被执行人未履行。经查被执行人霍军社、霍军轮：1、银行无存款；2、无工商登记；3、无车辆登记；4、无登记的房产，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未依法履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执377号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 崔志勤
执行员 李 剑
执行员 郭贵文
二〇一六年十二月二十三日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新��县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0132执73号
申请执行人张从伦。
被执行人郑玉芳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0132民初1122号民事调解书，于2017年1月10日立案执行申请执行人张从伦申请执行被执行人郑玉芳借款合同纠纷一案。
在本案执行过程中，申请人张从伦与被执行人郑玉芳达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0132执73号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李 建
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐林枫
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初377号
原告江苏顺丰速运有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区胜泰新寓2-1/2。
法定代表人徐丽平，该公司总经理。
委托代理人朱征，江苏联勤律师事务所律师。
委托代理人陈建华，该公司职员。
被告谈小军，男，1978年10月30日出生，汉族，快递员工。
原告江苏顺丰速运有限公司与被告谈小军不当得利纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后,依法由审判员程美霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏顺丰速运有限公司的委托代理人朱征、陈建华、被告谈小军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏顺丰速运有限公司诉称，2015年7月30日9时10分左右，在溧水区东屏镇开屏路与汉唐路十字路，被告驾驶苏A×××××号小型普通客车自西向东行使时，与自北向南由俞同强骑行的无牌普通二轮摩托车相撞，造成俞同强受伤经医院抢救无效于2015年8月11日死亡、两车受损的道路交通事故。2015年8月28日，地京市公安局溧水分局交通警察大队作出道路交通事故认定书（溧公交认字【2015】第139号），被告与俞同强承担该事故的同等责任。
俞同强家属于2015年10月15日向南京市溧水区人民法院提起诉讼，要求被告谈小军、中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿其各项损失395031.87元。但是在案件一审审理过程中，经溧水区人民法院调解达成调解协议：一、中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿俞同强家属465265元，扣除已垫付医疗费10000元，余款455265元一次性付清（被告谈小军已垫付赔偿费用87000元，在扣除应赔偿款后，余款7000元由俞同强家属在保险公司给付的赔偿款中返还）；二、被告谈小军赔偿俞同强家属80000元，此款在垫付款中扣除。
因该交通事故发生时原告已先行垫付57000元给予被告处理交通事故，在事故中被告与俞同强承担同等责任，且被告购买的商业三者险为100万元，故俞同强家属依法律规定取得的各项赔偿均应在保险理赔限额内得以赔付，而被告在调解中自愿赔偿死者家属8万元，该调解内容侵害了原告的权益，被告对其自己垫付的3万元有权利同意在垫付款中予以扣除，但没有权利将原告垫付的57000元予以扣除，故被告应将原告在事故处理时垫付的款项返还原告。但经原告多次与被告沟通，被告均拒绝返还，故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求判令被告向原告支付人民币57000元并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告谈小军辩称，1、其是原告公司员工，自2014年10月到该公司工作，事故发生时我在原告洪蓝镇集配站从事派件的运送工作，该事故是其在为原告公司送货途中发生的，属于执行工作任务过程中发生的事故，在事故发生后顺丰公司也派员到医院及交警队配合其处理事故。2、死者俞同强的家属就交通事故赔偿事宜向法院提起诉讼，法院经审理就死亡的各项赔偿作出民事调解书，因其的车辆未投保商业三责险的不计免赔险及保险公司须扣除非医保用药的赔偿，故其应当赔偿死者家属51813元，因其自愿补偿死者家属部分钱款，故法院最终确定其应当赔偿款为80000元。综上，其认为，因其发生交通事故系履行职务过程中发生，且在事故发生后，原告公司积极赔偿并参与处理。依照《侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”故认定由其承担的民事赔偿责任理应由原告承担，故原告要求其返还57000元不当得利的诉请不应得到支持，即便能够支持，其也只能返还5187元（57000﹣51813）。
经审理查明，自2014年11月3日起至2017年11月2日止，南京元丰人力资源服务有限公司派遣被告在原告处的营运操作类岗位从事工作。
2015年7月30日9时10分左右，被告驾驶其所有的苏A×××××号小型普通客车在溧水××东屏镇工业集中区派送快件，其在东屏镇开屏路与汉唐路十字路口自西向东行驶时与自北向南由俞同强骑行的无牌普通二轮摩托车相撞，造成俞同强受伤经医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。俞同强在医院抢救期间，原告为俞同强垫付了医疗费用合计57000元，其中被告给原告出具了一张5万元收条，载明“今收到顺丰公司垫付医疗费人民币伍万圆整（50000），用于支付伤者俞同祥抢救费，谈小军，2015.8.3。”，另7000元包括在俞同强家属给被告出具的收条中。
后俞同强死亡，俞同强家属起诉至本院要求被告及中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿损失，后本院于2015年11月10日作出（2015）溧民初字第4106号民事调解书，载明：“双方当事人自愿达成协议如下：一、中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿俞同强家属465265元，扣除已垫付医疗费10000元，余款455265元一次性付清（被告谈小军已垫付赔偿费用87000元，在扣除应赔偿款后，余款7000元由俞同强家属在保险公司给付的赔偿款中返还）；二、被告谈小军赔偿俞同强家属80000元，此款在垫付款中扣除。”庭审中原告称在涉案交通事故调解过程中，被告并未向法庭陈述其垫付的赔偿费用87000元包含原告垫付的57000元，被告在未经原告明确同意的情况下擅自同意在保险公司赔偿外赔偿8万元，且该8万元已在垫付的款项中予以扣除，侵害了原告的利益，应予返还，被告称确实在本院调解的过程中未向原告请示、系自己自愿与俞同强家属达成的协议，但认为原告垫付的费用就是交由自己用于处理涉案交通事故的费用，且涉案交通事故系履行职务过程中发生，其应当承担的民事责任应由原告承担。
以上事实，有收条、劳务派遣合同、（2015）溧民初字第4106号民事调解书、当事人陈述等证据以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告系原告的劳务派遣员工，原告在涉案交通事故发生后垫付了死者俞同强医疗费用合计57000元，并由被告给原告出具了收条。后在人民法院处理涉案交通事故中，被告在未征得原告同意亦未取得授权的情况下，自愿与案外人死者俞同强家属达成调解协议处分了该笔垫付款项，造成了原告损失，应当承担返还责任，原告有权要求被告返还垫付的医疗费用57000元。关于被告辩称其系履行职务行为、调解协议确定的款项8万元中的51813元系法律规定应由其在保险公司外承担的赔偿责任，故该款项应由原告承担的意见，因在（2015）溧民初字第4106号案件中，原告并非诉讼当事人，而基于双方的劳务派遣关系被告如主张向原告追偿相关费用，亦与本案不属于同一法律关系，故被告的抗辩主张本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告谈小军于本判决生效之日起十日内给付原告江苏顺丰速运有限公司人民币57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取613元，由被告谈小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程美霞
二〇一六年三月九日
见习书记员 戴 帝
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执恢196号之一
申请执行人孟国富，男，汉族，住四川省大竹县，公民身份号码×××5110。
被执行人李妹姐，男，汉族，住广东省英德市，公民身份号码×××263X。
申请执行人孟国富与被执行人李妹姐附带民事执行一案，本院作出的（2015）佛三法刑初字第113号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人赔偿77771.5元。上述法律文书生效后，被执行人未履行上述给付义务。依申请��行人的申请，本院于2016年4月21日立案恢复执行，本案执行费1065元。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行未提出异议。
本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有足额可供执行的财产或财产线索，故本案已符合终结本次执行的结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执恢196号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年五月三十日
书 记 员 范健志
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1436号
申请执行人张天耀，男，生于1977年8月18日，汉族。
被执行人李晓琪，女，生于1976年9月10日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初439号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额+等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李晓琪的银行存款30000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费332元，执行费355元一并从被执行人李晓琪处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 雪
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执1882号
申请执行人:陈旺桢，男，汉族，1988年12月12日出生，住福建省福州市仓山区。
委托代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。
被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：李雄虎。
在执行过程中，本院通过福建法院司��查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月1日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明烽
二〇一七年九月一日
书记员 陈 铎
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执恢58号之三
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：罗木乃，男，1993年5月17日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州甘洛县。
被执行人：木呷什布，男，1990年3月25日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州甘洛县。
邛崃市人民法院移送执行涉及被执行人木呷什布、罗木乃责令退赔一案，本院作出的（2016）川0183刑初743号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年12月18日作出（2017）川0183执恢58号之二执行裁定，扣划了被执行人木呷什布在中国邮政储蓄银行621799651001878XXXX账户内存款1300.00元，尚有7323.00元未执行到位。现未发现被执行人木呷什布、罗木乃其他可供执行财产。本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人木呷什布、罗木乃有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初743号刑事判决书中第三项责令被执行人木呷什布、罗木乃共同退赔被害人李芮损失人民币500元、退赔被害人刘洪秀损失人民币3799元、退赔被害人张婉丽损失人民币4324元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 沙马里体日
人民陪审员 谢 爱 群
人民陪审员 郑 春 秀
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 高 吉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭余民初字第3970号
原告：黄予良,男,1962年6月23日出生,美利坚合众国公民，现住上海市浦东新区。
被告：倪洪潮,男,1966年7月12日出生，汉族,住浙江省杭州市余杭区。
被告：华泰财产保险有限公司浙江省分公司,住浙江省杭州市江干区庆春东路66-1号15楼。
代表人：吴立强，公司负责人。
本院于2015年11月2日立案受理了原告黄予良诉被告黄强、倪洪潮、华泰财产保险有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄予良于2016年12月18向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告黄予良的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄予良撤回对本案的起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告上黄予良负担。
审判员 陈广
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢敏
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0132民初1206号
原告:吴中琼。
委托代理人：杨雅茹，四川启道律师事务所律师。
被告:李良。
被告:中国大地财产保险股份有限公司新津支公司。
法定代表人：李彤，总经理。
委托代理人：赵俊德，系该公司员工。
原告吴中琼与被告李良、中国大地财产保险股份有限公司新津支公司（以下简称大地财保新津支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员代宏独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告吴中琼的委托代理人杨雅茹、被告李良、大地财保新津支公司的委托代理人赵俊德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴中琼向本院提出诉请请求：1.请求判令被告李良赔偿原告各项损失119874.59元；2.请求判令被告大地财保新津支公司在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任；3.请求判令被告李良承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年3月22日15时22分许，被告李良驾驶川AXXX**的小型客车，行驶至事故地点时因遇吴中琼正在通过人行横道时未停车让行，与行人吴中琼发生擦挂，造成车辆受损及吴中琼受伤的交通事故。经新津县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，确定李良承担事故的全部责任。事故发生至今，原、被告未达成赔偿协议，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
李良辩称，对事故发生的经过和责任认定没有异议，原告受伤后被告垫付了医疗费7208.83元，要求在本案中一并处理。
大地财保新津支公司辩称，对事故发生的经过和责任认定没有异议。原告受伤后保险公司垫付了医疗费10000元，要求在本案中一并处理。原告的诉请过高，应予以调整。
本院经审理认定事实如下：2016年3月22日15时22分，被告李良驾驶车牌号为川AXXX**号小型客车行驶至省道103线（成都-
美姑）处15公里500米处时因遇吴中琼正在通过人行横道时未停车让行，与行人吴中琼发生刮擦，造成车辆受损及吴中琼受伤的交通事故。原告受伤后被送往新津县中医医院住院治疗，因伤情严重于当次日转入成都市中西医结合医院成都市第一人民医院住院治疗，于2016年4月22日出院，出院后诊断：1.左侧股骨下段粉碎性骨折；2.右肩部软组织挫伤；3.高血压病；4.脑梗塞；5.右侧肩胛骨骨折。出院医嘱：1.门诊随访；2.避免患肢负重；3.定期复查X片；4.避风寒；5.休息两月；6.骨折愈合后可行内固定取出术。2016年3月31日新津县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定李良承担事故全部责任，吴中琼无责任。2016年6月22日吴中琼委托四川求实司法鉴定所对交通事故等级和后续医疗费进行评定，2016年6月24日，四川求实司法鉴定所出具鉴定意见书，被鉴定人吴中琼的伤残等级为X（十）级；被鉴定人吴中琼的后续治疗费人民币7500元。川AXXX**号小型客车的法定车主李良，该车在被告大地财保新津支公司投保交强险和投保50万的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。吴中琼，女，1956年1月2日出生，其耕地被征收参加社保，实际离退时间为2007年9月30日。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，原告吴中琼因交通事故受伤致残，其要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。
根据庭审质证采信的道路交通事故责任认定书，本院确认：被告李良承担此事故的全部责任，原告吴中琼无责任。事故车辆登记车主为李良，该车在大地财保新津支公司投保了交强险、商业险，且事故发生在保险期间内，故首先应由被告大地财保新津支公司保险范围内先行赔付，不足部分由被告李良承担。原告吴中琼提交的证据经被告保险公司确认，认可伤残赔偿金按城镇标准计算，本院予以支持。原告要求其住院期间的护理费按实际发生赔付的请求，原告提交的证据系个人出具的收据，其收款人未到庭接受双方当事人的询问，不能证明护理费确实发生，故原告主张扣除保险公司理赔部分由被告补充的请求，本院不予支持。原告主张在住院期间按医生要求在院外购买人血白蛋白所产生的费用要求被告承担，原告购买人血白蛋白产生的费用未提交医生出具处方和购药发票，不能证明该费用属治疗过程中必须产生的医疗费且不能证明该费用已实际发生，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告主张残疾辅助器具130元，因原告受伤部位为左侧股骨粉碎性骨折，为便于原告的伤情的康复，使用辅助器具是必要的，对原告的该项请求予以支持。
综上，原告吴中琼主张的符合法律规定的部分本院予以支持，过高部分予以调整，确认赔偿费用如下：1、残疾赔偿金52410元（残疾赔偿金26205元/年×20年×0.1）；2、护理费2480元（住院期间80元/天×31天）；3、精神损害抚慰金3000元；4、交通费酌定300元；5、残疾辅助器具费130元；（二）医疗部分：1、医疗费65196.42元（自费药扣除比例15%，扣除金额为9779.46元）；2、住院伙食补助费930元（31天×30元/天）；3、后续治疗费7500元。（三）其他部分：1、自费药9779.46元；2、鉴定费1530元。以上费用共计123696.96元。被告李良垫付医疗费7208.83元和被告大地财保新津支公司垫付10000元在总额中予以扣减。自费药9779.46元、鉴定费1530元由被告李良承担。由被告大地财保新津支公司在保险限额内赔偿原告吴中琼交通事故赔偿款112166.96元；由被告李良支付原告吴中琼交通事故赔偿款4100.63元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司新津支公司在本判决书生效后十日内在保险限额内支付原告吴中琼交通事故赔偿款112166.96元；
二、被告李良在本判决生效后十日内支付原告吴中琼交通事故赔偿款4100.63元；
三、驳回原告吴中琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计549元，由被告李良承担，被告应承担的部分原告已经垫付，被告李良在本判决生效后十日内，直接支付给原告吴中琼。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 代宏
二〇一六年九月二日
书记员 黄毅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5069号
罪犯林贞亮，男，1960年3月5日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年4月18日作出(2011)云刑初字第464号刑事判决，以被告人林贞亮犯持有假币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林贞亮在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年2月2日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯林贞亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林贞亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7、8月嘉奖2次，2016年5月获得监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林贞亮虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，结合其财产刑履行情况，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林贞亮予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭 欣 婷
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二(民)终字第1563号
上诉人(原审被告)程乙。上诉人(原审被告)徐某。上诉人(原审被告)程甲。法定代理人程乙。法定代理人徐某。上列三名上诉人之共同委托代理人贾成英，上海誉嘉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)上海锦港房地产发展有限公司。法定代表人齐大鹏。委托代理人杨燕婷，德恒上海律师事务所律师。委托代理人王磊，德恒上海律师事务所律师。上诉人程乙、徐某、程甲因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2015)闸民三(民)初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人程乙、徐某、程甲以与被上诉人上海锦港房地产发展有限公司达成和解协议为由，于2015年8月6日申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人程乙、徐某、程甲的撤回上诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人程乙、徐某、程甲撤回上诉。二审案件受理费人民币1,989.60元，经本院准许减免至人民币50元，由上诉人程乙、徐某、程甲负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁康威
审 判 员 姚 跃
代理审判员 俞 璐
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 汪汝珏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第6213号
原告仲开龙，男，汉族，1966年3月21日生。
被告詹颖，女，汉族，1975年8月11日生。
原告仲开龙与被告詹颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲开龙到庭参加诉讼，被告詹颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲开龙诉称：2015年7月13日，被告以资金周转为由，向原告借款31万元，双方约定月利率为2%，并约定于8月13日还本付息。当天，原告通过工商银行向被告转账20万元，现金给付被告11万元。被告出具了今借到原告31万元的借条。到还款日，被告失联。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告归还借款31万元并支付该款自2015年7月13日至还款之日止按年利率24%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年7月13日，被告向原告借款31万元，并向原告出具借条，内容为：“本人詹颖今借到仲开龙人民币叁拾壹万元整（小写310000），用于生意周转，月息百分之二。本人保证于2015年8月13日前全额归还。如到期不能归还，本人自愿愈期一天付叁万壹仟元的违约金”。该借条下方书写内容为“工商银行詹颖XXXXXXXXXXXXXXX，转账贰拾万元整（200000），收到现金壹拾壹万元整（110000）”。同日，原告给付被告31万元。后被告未还款，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告陈述、借条、汇款明细、明细查询、本院开庭笔录等予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告向原告借款31万元并向原告出具该款借条，被告收到原告该款，双方成立该款借贷关系。借款发生后，被告未还款，引起本案诉讼，现原告要求被告归还借款31万元并支付该款自2015年7月13日至还款之日止按年利率24%计算利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹颖于本判决生效之日起十日内偿还原告仲开龙借款31万元并支付该款自2015年7月13日至还款之日止按年利率24%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6043元及公告费600元合计6643元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高 臻
人民陪审员 巩 晖
人民陪审员 张曼华
二〇一六年二月二十二日
见习书记员 王玉荣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1888号
罪犯何某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2012年10月15日作出(2012)杭临刑初字第623号刑事判决，以被告人何某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2015年度监狱级表扬，确有悔改表现。
庭审中，罪犯何某对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯何某提起的减刑意见符合法律规定，罪犯何某在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯何某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何某准予减刑九个月（刑期至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月三十日
书记员 张 欣
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审127号
申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：宋立新，局长。
委托代理人：王宇，蛟河市青背森林公安派出所民警。
被申请人：薄文祥，男，住吉林省抚松县。
申请执行人蛟河市林业局于2017年6月20日向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2016】第16001号林业行政处罚决定书中被执行人薄文祥未缴纳的剩余罚款34650元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人蛟河市林业局于2016年10月8日对被执行人薄文祥作出并送达蛟林罚决字【2016】第16001号林业行政处罚决定书，主要内容为：薄文祥于2013年7月，以营利为目的，承包王福生位于蛟河市前进乡城阳村城阳屯（蛟河市太阳林场施工区2012年林相图9林班35、38小班）参地，面积5465平方米，林地权属为集体，并未经林业部门批准，于2013年11月种植人参。经鉴定，林地上原有植被已全部破坏。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定处罚如下：1、处每平方米10元计54650元的罚款；2、停止违法行为；3、限2017年春季之前恢复原状。
经审查，本院认为，《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米１０元至３０元的罚款。本案中，申请执行人蛟河市林业局认定被执行人薄文祥承包已经开垦好的参地种植人参，不属于“擅自改变林地用途”，申请执行人蛟河市林业局据此作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟林罚决字【2016】第16001号林业行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市林业局作出的蛟林罚决字【2016】第16001号林业行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年七月十三日
书记员 陆 旸
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0822执510号
申请执行人吉安市吉龙建材有限公司。
法定代表人汪东顺。
被执行人刘富根，男，汉族，住吉水县。
本院在执行申请执行人吉安市吉龙建材有限公司与被执行人刘富根买卖合同纠纷一案中，经执行部分后，查明被执行人刘富根没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人刘富根的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0822民初1175号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的货款207130元及利息，诉讼费2241元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
二〇一七年九月一日
书记员 刘兵兵
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3032号之一
申请执行人：陈春波。
被执行人：柳海芳。
申请执行人陈春波与被执行人柳海芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初4979号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行，要求被执行人履行标的312038元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 徐虹玒
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)吉07行初45号
原告吉林省德卡房地产开发有限公司。
法定代表人姜明阳，经理。
被告吉林省扶余市人民政府。
法定代表人刘英杰，市长。
本院在审理原告吉林省德卡房地产开发有限公司诉被告吉林省扶余市人民政府限价销售行政行为纠纷一案中，原告吉林省德卡房地产开发有限公司于2018年7月16日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告吉林省德卡房地产开发有限公司的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省德卡房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吉林省德卡房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘永学
审 判 员 刘 洋
代理审判员 张 雷
二〇一八年七月十七日
书 记 员 李克举
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第747号
罪犯李盆，男，1985年11月25日出生，苗族，出生地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年12月12日作出(2012)中二法刑一初字第1339号刑事判决，以被告人李盆犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李盆在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李盆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年8月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李盆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李盆予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈健能
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初4182号
原告刘连名。
原告黄淑军。
原告卢兵强。
原告卢俊陵。
四原告共同的委托诉讼代理人：李美容，湖南光阳律师事务所律师。
被告：宁乡县玉潭镇南苑社区十四组。
代表人：陈国兵，该组组长。
原告刘连名、黄淑军、卢兵强、卢俊陵诉被告宁乡县玉潭镇南苑社区十四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告宁乡县玉潭镇南苑社区十四组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付四原告征地补偿费21000元整，并由其承担诉讼费用。
原告在案件审理过程中对诉讼请求进行了变更，只要求被告支付四原告征地补偿费13000元。本院审查后认为，此系原告对自己诉讼权利的依法自由处置，予以允许。
事实与理由：原告卢兵强、刘连名系夫妻关系，亦系原告卢俊陵之父母。原告刘连名出生就在被告组上，户籍从未变更，并分有责任田土。原告卢兵强则因结婚迁入被告组，原告卢俊陵出生后户籍也一直在被告组上。原告黄淑军系卢兵强之母，2010年因投靠子女而落户被告组，户籍迁入后黄淑军、卢兵强一直未发生变更。
近年来，被告组上的土地因建设需要被国家征收，并被支付征地补偿费。被告在分配此费时，对1990年分有田土的成员人均分给13000元、对1990年未分有田土的成员人均分给8000元，但却以原告刘连名系出嫁女为由，对原告家庭一共只发放了24000元征地补偿费。原告刘连名1990年分有责任田土，应当按13000元的标准分配，其余三原告则应当按8000元的标准进行分配。减除已经发放的24000元，被告还应当向四原告共计发放13000元。
被告宁乡县玉潭镇南苑社区十四组未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。
本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告刘连名、卢俊陵出生即登记在被告组，原告卢兵强因结婚迁入、原告黄淑军因投亲迁入，均取得了被告组集体经济组织成员资格。在没有证据证明四原告已取得其他集体经济组织成员资格的情况下，不宜认定其已丧失原集体经济组织成员资格。原告有权与本组其他成员享有同等参与分配土地补偿费的权利，被告虽然依照民主议定程序决定了其经济组织内部的土地征收补偿费分配方案，但该方案侵犯了原告家庭的合法权益，应予以纠正。被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对案件事实提交任何抗辩或证据，因此带来的不利后果自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁乡县玉潭镇南苑社区十四组在本判决生效后三日内支付原告刘连名、黄淑军、卢兵强、卢俊陵征地补偿费13000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，原告刘连名、黄淑军、卢兵强、卢俊陵负担其中的100元，被告宁乡县玉潭镇南苑社区十四组负担其中的62.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪锦国
二０一六年十月二十八日
书记员 邓 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第(四)项下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执2027号
被执行人：米日古力*玉素甫，女，1997年3月1日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
盐城市大丰区人民检察院指控被告人米日古力*玉素甫犯盗窃罪一案，本院于2017年5月22日作出（2017）苏0982刑初56号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：责令被告人米日古力*玉素甫退出盗窃所得赃款人民币4434元，发还被害人冯某。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2017年7月14日立案执行。
执行过程中，本院依法查询银行、不动产、车辆等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有未执行到位款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，被执行人米日古力*玉素甫在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。本院发现被执行人有可供执行的财产，随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0982执2027号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十二月二十八日
书记员 滕 昊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29801号
原告:天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人:张弘,总经理。
委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。
被告:伊才颖,男,1953年11月30日出生,汉族,住天津市滨海新区,其他情况不详。
原告天津融信物业运营管理有限公司诉被告伊才颖物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月11日立案。原告天津融信物业运营管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许天津融信物业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 宗少凯
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执139号
被执行人刘长辉，男，1979年7月14日出生于河南省获嘉县，汉族，初中，农民，住获嘉县。
本院在执行被执行人刘长辉为信用卡诈骗罪一案中，依职权调查了刘长辉的银行存款、房产、车辆及证券开户情况，并委托被执行人户籍所在地法院调查了被执行人刘长辉财产，未发现其可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，并向刘长辉发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产,本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈华伟
人民陪审员 陈 丹
人民陪审员 顾桂红
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈 亮
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初14624号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，该分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告王红梅，女，汉族，1970年6月27日出生，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告王红梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告王红梅经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告王红梅于2013年6月3日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告王红梅以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告王红梅发放了一张卡号为**的信用卡，被告王红梅遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年5月18日，被告王红梅尚欠透支借款本金49117.66元、透支利息6463.43元、滞纳金3749.29元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告王红梅归还透支借款本金49117.66元以及截至2016年5月18日的透支利息6463.43元、滞纳金3749.29元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金49117.66元为基数，按日万分之五计算）；二、被告王红梅向原告工行重庆分行支付自2016年5月19日起至2016年9月10日止的滞纳金2000元；三、本案诉讼费由被告王红梅承担。
被告王红梅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告王红梅于2013年6月3日填写并向原告工行重庆分行提交的；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《信用卡领用合约（个人卡）》。
拟证明被告王红梅向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款构成说明》、《滞纳金说明》及银行流水，拟证明截止2016年5月18日被告王红梅尚欠原告工行重庆分行透支借款本金49117.66元、透支利息6463.43元、滞纳金3749.29元。
被告王红梅未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告王红梅未举证。
本院经审理查明：被告王红梅于2013年6月3日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告王红梅）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告王红梅在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告王红梅发放了一张卡号为**的信用卡。被告王红梅从其信用卡账户中透支，截止2016年5月18日被告王红梅尚欠透支借款本金49117.66元、透支利息6463.43元、滞纳金3749.29元未归还。2016年5月19日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2000元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》、《欠款构成说明》、《滞纳金说明》、银行流水及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告王红梅之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告王红梅向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告王红梅发放了信用卡后，被告王红梅亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告王红梅未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告王红梅归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告王红梅归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告王红梅经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王红梅于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金49117.66元以及截至2016年5月18日的透支利息6463.43元、滞纳金3749.29元，以上共计59330.38元；
二、被告王红梅于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年5月19日起至2016年9月10日止的滞纳金2000元及自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金49117.66元为基数，按日万分之五计算）。
如果被告王红梅未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1283元，减半收取642元，由被告王红梅负担（此款已由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行垫付，被告王红梅于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李露
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘念
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1500号
罪犯杨崇礼，男，1993年3月15日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2011年12月16日作出(2011)腾刑一初字第195号刑事判决，以被告人杨崇礼犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月30日，本院作出了（2013）保中刑执假字第178号刑事裁定，对罪犯杨崇礼宣告假释，假释考验期自2013年9月30日起至2015年7月27日止；后因罪犯杨崇礼在假释考验期内吸食毒品，本院于2015年5月12日作出了（2015）保中刑执字第2号刑事裁定书，撤销假释；对罪犯杨崇礼收监执行未执行完毕的刑罚，未执行完毕的刑罚自2015年5月14日起至2017年3月11日止。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨崇礼在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨崇礼在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨崇礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨崇礼减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月14日起至2016年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 张相昆
审判员 施 红
二〇一六年七月二十八日
书记员 余秋凤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第20414号
原告徐亦颖，女，1973年8月16日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市普陀区。
被告上海晟吉汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王翰。
本院在审理原告徐亦颖与被告上海晟吉汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐亦颖撤回起诉。
审判员 乔财权
二〇一四年十一月六日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2002执1397号之一
申请执行人：资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段*号。
负责人丁惠华，董事长。
被执行人：四川省资阳市永胜拉丝厂,住所地资阳市雁江区城北村八社***号。
法定代表人：周平毅，厂长。
被执行人：资阳市中小企业融资担保有限责任公司,住所地资阳市雁江区广场路3号市政府办公楼二号楼七层0705号。
法定代表人：尹莉,总经理。
被执行人:周平毅,男,1962年12月6日出生,53岁,汉族,住四川省资阳市雁江区
被执行人:刘利,女,1965年11月23日出生,50岁,汉族,住四川省资阳市雁江区
申请执行人资阳雁江农村合作银行与被执行人四川省资阳市永胜拉丝厂、资阳市中小企业融资担保有限责任公司、周平毅、刘利金融借款合同纠纷一案，申请执行人资阳雁江农村合作银行于2016年9月1日依据已发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初1570号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人四川省资阳市永胜拉丝厂、资阳市中小企业融资担保有限责任公司、周平毅、刘利履行偿还借款本金200万元、利息、罚息等的义务，本院同日受理执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。到期后，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川省资阳市永胜拉丝厂、资阳市中小企业融资担保有限责任公司、周平毅、刘利在银行帐户上的存款300万元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。
本裁定立即执行。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 苏华军
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 柯
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3703号
申请人董福明。
被执行人颜安。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6817号民事判决，受理董福明申请执行颜安民间借贷纠纷一案。权利人向本院申请执行，执行标的为200000元。
在执行过程中，将被执行纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6817号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵雄峰
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执724-1号
申请执行人许仁飞。
被执行人张丽华。
申请执行人许仁飞与被执行人张丽华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初539号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值280000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年七月十三日
书记员 贺传宁
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执68号
申请执行人刘玉文，农民。
被执行人李付臻，农民。
被执行人李付兴，农民。
申请执行人刘玉文与被执行人李付臻、李付兴侵权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第2640号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 牟晓波
二〇一六年六月六日
书记员 刘方云
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4827号
罪犯林新军，男，1985年3月18日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2013年11月20日作出(2013)台三刑初字第346号刑事判决，一、撤销上海市静安区人民法院(2013)静刑初字第191号刑事判决“被告人林新军犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元”中的缓刑部分；被告人林新军犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币100000元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林新军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林新军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯林新军已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林新军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林新军准予减刑一年三个月（刑期自2013年5月21日至2018年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 何晓慧
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11321号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：王百荣，该行行长。
委托诉讼代理人：彭某某，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某，重庆索通律师事务所律师。
被告：高波，男，1977年5月出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告高波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某某到庭参加诉讼，被告高波经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告高波于2014年4月15日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告高波以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告高波发放了一张卡号为5502130036XXXXXX的信用卡，被告高波遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年9月17日，被告高波尚欠透支借款本金113840元、透支利息21401.55元、滞纳金9133.66元、分期余额55200元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告高波归还透支借款本金113840元以及截至2016年9月17日的透支利息21401.55元、滞纳金9133.66元、分期余额55200元，并支付从2016年9月18日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金113840元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
被告高波未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告高波于2014年4月15日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告高波向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年9月17日，被告高波尚欠原告工行重庆分行透支借款本金113840元、透支利息21401.55元、滞纳金9133.66元、分期余额55200元。
被告高波未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告高波未举证。
本院经审理查明：被告高波于2014年4月15日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告高波）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告高波在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告高波发放了一张卡号为5502130036XXXXXX的信用卡。被告高波从其信用卡账户中透支，截至2016年9月17日，被告高波尚欠透支借款本金113840元、透支利息21401.55元、滞纳金9133.66元、分期余额55200元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告高波之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告高波向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告高波发放了信用卡后，被告高波亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告高波未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告高波归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告高波归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告高波于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金113840元以及截至2016年9月17日的透支利息21401.55元、滞纳金9133.66元、分期余额55200元，并支付从2016年9月18日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金113840元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4292元，减半收取2146元，由被告高波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈娟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 罗艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第6041号之一
原告：义乌市成盛汽车租赁服务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城城中北路161号。
法定代表人：金志刚，执行董事。
被告：彭伟弟。
本院在审理原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司诉被告彭伟弟车辆租赁合同纠纷一案中，原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司于2016年2月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，公告费560元，由原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司负担。
审 判 长 廖 莎
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 杨伟超
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 朱媛媛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0602民初1637号
原告：叶超英，男，1958年9月9日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：胡元长，浙江越泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏添，浙江越泽律师事务所律师。
被告：王光荣，男，1963年11月2日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，住绍兴市越城区，
原告叶超英与被告王光荣民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款本金1100万元，并自2015年2月3日起按月利率1分的标准支付利息至判决确定的履行之日止（暂算至2017年12月20日为379万元）；2.判令被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费2万元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏添到庭参加诉讼，被告王光荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月7日，原告叶超英名下银行账户先后2次向浙江贝力生科技有限公司名下银行账户（开户行中国农业银行市农行营业部）转帐1000万元、500万元；同月18日，原告叶超英名下银行账户向被告王光荣名下银行账户（账号62×××18）转帐750万元。2013年11月7日，被告王光荣出具借条1份，载明：今向叶超英借款人民币壹仟柒佰伍拾万元整（小写17500000.-）承诺于2013年12月7日归还，此款项由浙江明辉控股集团有限公司作担保。此款项划入王光荣62×××18市农行营业部。2015年2月3日，原告叶超英（甲方，出借人）与被告王光荣（乙方，借款人）签订还款协议书1份，载明：经双方对账后确认一致：2013年2月，乙方向甲方借到本金人民币2250万元（该2250万元乙方通过指定的账户已收到），约定借款期间应按约每月支付利息；2013年4月乙方向甲方归还了500万元本金，乙方于2013年11月7日向甲方出具了1750万元借款的借条；2015年2月3日经双方结算，乙方还欠1100万元借款本金。甲、乙双方一致同意，自2015年2月3日起至借款本金全部还清之日止，乙方应按月利率壹分的标准按月向甲方支付利息。乙方承诺自2015年5月开始至2015年8月，乙方每月向甲方支付20万元；自2015年9月开始，乙方按月向甲方支付50万元，直至借款本金及利息全部付清。乙方未能按以上约定的时间足额支付每笔应支付的利息及本金、且逾期三天以上的，甲方有权随时提前终止本协议、立即向乙方收回全部拖欠的借款本息。由违约方承担守约方所支出的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。原、被告在还款协议书中还就其他事项作了约定。原告陈述还款协议书签订后，被告至今分文未付。同时查明，原告为本案诉讼支出律师代理费2万元。
上述事实，由原告向本院提供的银行转账记录2页、借条1份、还款协议书1份、委托代理合同1份、浙江增值税普通发票1份及原告庭审陈述等证据予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原告叶超英与被告王光荣之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告诉请符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光荣归还原告叶超英借款本金1100万元，并支付自2015年2月3日起至判决确定履行日止按照月利率1%计算的利息；
二、被告王光荣支付原告叶超英为实现债权而支出的律师代理费2万元。
上述款项均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110660元，由被告王光荣负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 傅莹莹
人民陪审员 王汉章
人民陪审员 樊大根
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 寿雯婷
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执2576号之一
申请执行人：张劲松，男，1969年11月13日生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人：袁波，男，1963年3月12日生，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人张劲松与被执行人袁波借款合同纠纷一案，南京市公证处作出的(2015）宁南证民内字第12310号公证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行，本院依法于同年6月9日立案执行。依据公证书，被执行人袁波应当偿还申请执行人张劲松借款本金40万元及利息（利息按月利率1.5%为标准，借款期限六个月，还款期限延至2016年12月24日，若被执行人逾期归还借款本金，除应按照合同约定的月利率1.5%支付利息外，还应每日按照逾期借款本金的万分之三向申请执行人支付违约金），被执行人将坐落于南京市苜蓿园大街69号21幢101室房产抵押给申请执行人作为上述借款的担保，担保范围包括但不限于本金、利息、违约金及为实现债权支出的费用等。
在执行过程中，申请执行人张劲松撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执2576号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年十二月八日
见习书记员 赵 炜
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1224财保25号之一
解除保全申请人刘亚娟。
被申请人辽宁盛德集团牧业有限公司。
法定代表人：商某某。
担保人：王亚丰。
担保人：刘亚梅。
申请人刘亚娟与被申请人辽宁盛德集团牧业有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2017年9月5日作出（2017）辽1224财保25号民事裁定，对被申请人在某某某银行某某支行xxxxxxxxx账号的存款xxx万元存款予以冻结，申请人刘亚娟于2017年9月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人刘亚娟与被申请人辽宁盛德集团牧业有限公司已就民间借贷纠纷达成协议，现刘亚娟申请解除上述保全符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人辽宁盛德集团牧业有限公司在某某某银行某某支行xxxxxxxxx账号的存款xxx万元的冻结。
二、解除对担保人王亚丰在某某某银行xxxxxxxxx账号的存款xx万元和xxxxxxxxx账号的存款xx万元的冻结。
三、解除对担保人刘亚梅在某某某银行股份有限公司（某某市场大厅营业所）xxxxxxxxx账号的存款xx万元的冻结。
案件申请费5000元，由被申请人辽宁盛德集团牧业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于迎志
二〇一七年九月十一日
书记员 李丹丹
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1022号
申请执行人董光军，男，1964年5月16日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇小董家村。
被执行人马忠文，男，1959年3月13日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇邢家村。
本院在执行申请执行人董光军与被执行人马忠文侵权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执1022号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年七月二十五日
书记员 宋春瑜
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终3349号
上诉人（原审被告）：宜兴市热圣节能保温材料有限公司,住所地宜兴市和桥镇北庄村。
法定代表人：许夕群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王昕，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宜兴市兴宝玻纤织物有限公司,住所地宜兴市杨巷镇工业集中区（新芳镇龙村）。
法定代表人：李同宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
上诉人宜兴市热圣节能保温材料有限公司（以下简称热圣公司）因与被上诉人宜兴市兴宝玻纤织物有限公司（以下简称兴宝公司）买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初5435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
热圣公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：热圣公司对拖欠货款的事实和金额无异议，但双方没有约定货款利息以及违约金，一审判决要求热圣公司承担自2017年6月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，缺乏事实依据。
兴宝公司二审未作答辩。
兴宝公司向一审法院起诉请求：要求判令热圣公司立即支付欠款84612元及该款自2015年6月15日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的违约金。事实和理由：双方多次发生往来，热圣公司向兴宝公司购买玻纤布。截止2015年6月15日，双方对账结算，热圣公司结欠货款89612元。嗣后仅支付5000元，尚欠84612元。
热圣公司一审辩称：拖欠货款84612元认可，对逾期付款违约金不予认可。
一审法院认定事实：热圣公司曾与兴宝公司发生玻纤布买卖业务往来，2015年6月15日，经双方对账，热圣公司确认截止2015年2月17日结欠兴宝公司货款89612元。对账后，热圣公司于2016年2月25日归还5000元，尚欠货款84612元。
以上事实，有对账单及庭审笔录等在卷佐证。
一审法院认为：兴宝公司与热圣公司之间的买卖合同合法有效。热圣公司尚欠兴宝公司货款84612元，该款应予清偿，故对兴宝公司要求热圣公司支付欠款84612元的诉讼请求，予以支持。对兴宝公司主张的逾期付款违约金，一审法院酌情支持自兴宝公司向法院主张权利之日即2017年6月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、热圣公司于判决发生法律效力之日起10日内支付兴宝公司货款84612元及利息（自2017年6月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回兴宝公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取958元，由热圣公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
另查明：一审庭审中，对于诉讼请求指向的“违约金”，兴宝公司明确具体内容为“利息自2015年6月15日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算”。
以上事实，有一审庭审笔录在卷佐证。
本案二审争议焦点为：热圣公司是否应承担逾期付款利息。
本院认为，热圣公司应当承担逾期付款利息。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买卖合同双方对货款支付时间没有约定或者约定不明的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，热圣公司收货后，未及时付清货款，已然构成违约，双方虽无违约金的约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，热圣公司应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，具体到本案即为付清货款并赔偿逾期付款利息损失，这与一审庭审中兴宝公司所明确的诉讼请求内容完全一致，可见兴宝公司的本意在于主张利息损失，至于诉状中将利息称之为“违约金”，显然仅属于表述不当。其次，对于利率标准，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故兴宝公司主张采用同期银行贷款利率计算利息损失，于法有据，应予支持。
综上所述，热圣公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由热圣公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 飚
审 判 员 蔡利娜
代理审判员 包梦丹
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 潘婧雅
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012甬镇刑初字第125号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人施伟峰，于浙江省宁波市，无业。因犯盗窃罪，于1993年9月2日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪、诈骗罪于1996年5月被判决并决定执行有期徒刑十一年，后因新发现犯流氓罪、盗窃罪于1996年12月8日被宁波市江北区人民法院判决，并与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十五年。因偷窃于2007年12月30日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留七日。因犯盗窃罪、诈骗罪，于2008年11月10日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2011年6月22日刑满释放。因本案于2011年8月24日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同年9月5日被刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕471号起诉书指控被告人施伟峰犯抢夺罪，于2012年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人施伟峰到庭参加诉讼。因被告人施伟峰对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案简化适用刑事普通程序进行审理。现已审理终结。
经审理查明：
2011年8月16日上午，被告人施伟峰至本区蛟川街道镇宁东路1021号电动车店，以买车试车为由，抢夺被害人冯某的富贵人牌电动车一辆，价值人民币1976元。
2011年8月19日上午，被告人施伟峰至本区蛟川街道棉丰村后施凉亭电动车店，采用上述相同手段，抢夺被害人杨某的莫拉克牌电动车一辆，价值人民币1900元。
2011年8月24日上午，被告人施伟峰至本区骆驼街道慈海南路阿东车行，采用上述相同手段，抢夺被害人万某的绿佳牌电动车一辆，价值人民币2300元。
上述事实，被告人施伟峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人施伟峰的户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、证据登记清单、民警陈述笔录，证人王某、张某真的证言，被害人冯某、杨某、万某的陈述，宁波市镇海区价格认证中心的价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施伟峰以非法占有为目的，一年内多次乘人不备公然夺取公民财物，数额共计人民币6000余元，其行为已构成抢夺罪，且属有其他严重情节。公诉机关指控成立。被告人施伟峰在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人施伟峰归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人施伟峰的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人施伟峰犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月24日起至2014年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
代理审判员 张小丽
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一二年三月十九日
书 记 员 滕爱娜
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执884号之一
申请执行人刘某，男，1983年9月23日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县城关镇南阜村二组。
被执行人王某某，男，1973年9月1日出生，汉族,居民，住陕西省蒲城县城关镇红旗路天缘小区7号楼西单元5楼西户。
被执行人魏某某，女，1974年2月6日出生，汉族,居民，住陕西省蒲城县兴镇兴北村七组。
本院在执行刘某与王某某、魏某某租赁合同、买卖合同纠纷一案中。因被执行人长期外出未归，也未发现其有可供执行的财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下:
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初975号民事判决书本次执行程序。
申请执行人以后如发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年九月二十二日
书记员 范正才
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0902民初56号
原告：蒋海波，男，1967年5月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：林兴平，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告：胡刚，男，1981年11月8日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：夏良海，男，1969年6月1日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：舟山市广和市政设施有限公司，住所地舟山市定海区小沙街道大沙街170号2幢204室。
法定代表人：夏松召。
原告蒋海波与被告胡刚、夏良海、舟山市广和市政设施有限公司（以下简称“广和公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林兴平到庭参加诉讼，被告胡刚、夏良海、广和公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告蒋海波向本院提出诉讼请求：要求被告胡刚、夏良海、广和公司支付工程价款50000元。事实和理由：2011年10月25日，被告广和公司与被告胡刚、夏良海签订施工合同，约定被告广和公司将位于定海工业园区内的40亩土地的吹砂、回填工程发包给被告胡刚、夏良海。同年11月10日，被告胡刚、夏良海与原告签订协议，约定上述俩被告将向被告广和公司承包的上述工程交由原告施工，工程范围为40亩土地回填吹填砂，由原告采用吸、运、吹的方式，按照被告胡刚、夏良海指定的施工区域及标高要求进行施工，工程价款为26.5元/立方米（不含税），如施工区域需要原告隔堤围堰的、另行协商解决，协议双方还就工程方量测算及方式、付款方式等作了约定。后原告按照约定完成施工，向仨被告收取部分工程价款，并向被告广和公司提供了部分增值税发票。2014年4月1日，经被告广和公司测算确认工程方量为69663.9立方米，围堰工程价款为47150元。2017年1月23日（本案审理期间），原告与被告胡刚、夏良海达成协议，确认被告胡刚、夏良海尚应支付原告的工程价款为159000元，协议签订后，被告广和公司直接向原告支付了工程价款109000元，原告可得剩余工程价款50000元一直未受偿。
被告胡刚、夏良海、广和公司均未提供书面答辩。
根据原告蒋海波陈述及原告提供的合同、协议书、工程结算单等证据，本院认定原告所述事实。
本院认为，被告胡刚、夏良海将其承包的全部建设工程转包给原告蒋海波，违反相关法律规定，双方签订的施工合同无效。因原告完成施工后仨被告未提出质量异议，视为工程已经竣工验收合格，原告可以请求参照合同约定支付工程价款，被告胡刚、夏良海未按约定金额支付工程价款，应承担继续履行的责任。原告经与被告胡刚、夏良海签订协议取得土地回填吹填砂工程，按照约定提供吸砂、运输、吹砂等作业，且包工包料，原告提供的是完整的回填工程施工而并非普通劳务作业，被拖欠工程价款并非劳务分包费用，并不具备《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定的适用条件，对原告提出的要求被告广和公司承担支付责任的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡刚、夏良海支付原告蒋海波工程价款50000元，上述款项于本判决生效之日起三日内支付。
二、驳回原告蒋海波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告胡刚、夏良海负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 王立平
二〇一七年二月二十二日
书记员 徐 鸿
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0782民初1752号
原告陈美荣，女，1945年12月12日生，住河南省延津县。
被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市新建街西段路北，统一社会信用代码：91410782699991783B。
法定代表人张素青，董事长。
委托诉讼代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。
原告陈美荣与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理。原告陈美荣于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，关于原告陈美荣与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以其与被告协商自行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈美荣撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈美荣负担。
审判员 张家珍
二〇一八年三月三十日
书记员 郭小雁