上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初20075号
原告：上海通晓钢结构工程有限公司。
法定代表人：林某。
委托诉讼代理人：黄某。
委托诉讼代理人：李某。
被告：宝钢工程建设有限公司。
法定代表人：励某某。
委托诉讼代理人：秦欣，上海大邦律师事务所律师。
原告上海通晓钢结构工程有限公司与被告宝钢工程建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由审判员沈群适用简易程序于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告上海通晓钢结构工程有限公司的委托诉讼代理人黄某、李某、被告宝钢工程建设有限公司的委托诉讼代理人秦欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海通晓钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：被告宝钢工程建设有限公司立即向原告上海通晓钢结构工程有限公司支付拖欠工程款人民币（币种下同）190,288.13元。
事实和理由：2015年12月25日，原告与被告就B饮料（上海）有限公司（以下简称A公司）的建设仓库钢结构工程签订了专业分包合同，约定合同固定总价为196,842.99元。根据该合同第七条第三款约定“全部完工后，经甲方验收合格，收到乙方开具的对应金额发票后10个日历日内支付100%完工款”，即扣除3.33%税金后，被告应支付原告190,288.13元。前述项目已于2014年12月15日竣工验收，原告依据合同的相关约定，将发票及营业税完税分割单于2016年2月25日前全部交与被告财务。事后，原告的工作人员曾多次与被告就该款项支付事宜进行接洽，但被告一直予以推诿，未有付款的实际行动和诚意。虽经原告多次催促，截止目前被告仍没有支付。
被告宝钢工程建设有限公司辩称：被告与案外人许某某存在挂靠经营关系，许某某是被告公司的挂靠人，其以被告名义与A公司签订钢结构工程承包合同，因工程需要，许某某又让被告与原告签订分包合同，工程的实际施工人为许某某。涉案工程系挂靠经营者许某某以被告名义签订的合同，被告不知晓合同的内容和性质，也不清楚合同的真实性，通过合同内容及原告陈述，该合同系以分包形式体现挂靠合同的款项分配关系。原、被告间不存在挂靠经营合同关系，被告仅与许某某存在挂靠经营合同关系，不排除许某某与原告存在挂靠经营合同关系。原告主张的诉请即涉案工程的利润，原告就196,842.99元扣除3.33%税费计算的金额无误。因许某某挂靠的项目部存在亏损，许某某留在账上的资金不足以支付，故导致涉案工程款无法支付。综上，原告无权要求被告支付款项。
本院经审理认定事实如下：2014年7月，被告宝钢工程建设有限公司承包了A公司的B饮料（上海）有限公司建设仓库项目工程，工程内容为桩基工程、土建工程、钢结构工程、电气工程、给排水工程、暖通工程及其他配套工程等，双方约定开工日期为预计2014年7月，竣工日期为预计2014年11月，具体开工日期由业主书面通知。
2015年12月25日，原告上海通晓钢结构工程有限公司（作为承包单位，签约乙方）与被告宝钢工程建设有限公司（作为发包单位，签约甲方）签订《专业分包合同》1份，约定乙方承包的工程名称为B饮料（上海）有限公司建设仓库项目钢结构工程，工程内容及承包范围为钢结构所需的全部材料安装、倒运、检测、吊装设备、工具、辅料等与工程相关的一切材料及设备人员；全部工程固定总造价为196,842.99元，包括材料采购、加工、制作、运输（含二次运输）及保管所需的费用，以及安装所需的人工费、食宿费、保险费用、安全防护费、机械费、施工场内材料搬运费以及乙方为完成本合同约定的劳务作业而发生的所有相关费用等；合同总价为含税价，合同中依法或双方约定应由乙方承担的税、费均含在合同总价内，乙方按合同总价金额给甲方开具正规专用发票（依甲方要求乙方应配合提供项目所在地地税机关开具的建筑业统一发票）；开工日期暂定2014年10月12日，竣工日期2014年11月28日（具体的开工日期根据甲方提供的开工报告为准，竣工日期以甲方确认或建管部门备案日期为准，但合同总工期为47日历天，不得顺延）；本工程质量标准为市级文明工地标准；全部完工后，经甲方验收合格，收到乙方开具的对应金额发票后10日历日内支付100%计196,842.99元完工款；以上付款支付条件：在甲方收到其发包人的工程款前提下，甲方向乙方同节点、同比例支付本合同项下工程款，如因甲方其发包人未付款予甲方则乙方不得要求甲方承担任何违约责任，当甲方其发包人的工程款暂不到位时，乙方不得因此延误工期，并应全力配合甲方共同催讨工程款，同时，因甲方其发包人不及时或欠付工程款的行为造成甲方不能及时向乙方支付工程款时，乙方承诺不向甲方提起诉讼；合同还对双方的其他权利义务做了约定。
2016年1月4日，原告开具了金额为196,842.99元的涉案工程的《建筑业统一发票》。
2016年2月23日，上海市地方税务局闵行区分局出具了《建筑安装业务总承包人代扣代缴、转包项目营业税完税分割单》。
2016年2月25日，原告将上述发票及完税分割单交付给了被告。
2016年7月13日，原告以诉称之理由向本院提起诉讼。
另查明，原告的经营范围为钢结构工程专业承包贰级，涉案工程系由原告方与A公司进行洽谈，且在原、被告签订《专业分包合同》之前，该工程已施工完毕，并已于2014年12月验收合格且交付A公司使用。A公司已于2015年12月将全部工程款支付给了被告。
还查明，案外人许某某承包了被告下属第×钢结构分公司，承包期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止，涉案工程的《专业分包合同》系由许某某作为被告的代表人与原告进行签约。
上述事实，由原告提供的《专业分包合同》、《建筑安装业务总承包人代扣代缴、转包项目营业税完税分割单》、发票，被告提供的《宝钢工程建筑有限公司内部承包经营管理风险责任协议书》以及当事人的庭审陈述所证实。上述证据真实、合法，且能够反映案件事实，具有证据效力，本院予以确认。关于原告提供的邮寄律师函的快递凭证，因原告未能当庭提供律师函的内容，且被告对此也表示不清楚，故本院对此不作认定。
本院认为，原告与被告签订的《专业分包合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律规定，合法有效，双方均应信守并按约履行。本案中，原、被告双方约定在全部工程完工后，经被告验收合格，在收到原告开具的对应金额发票后10日历日内被告支付原告100%的工程款196,842.99元，现涉案工程已完工，且已于2014年12月验收合格，A公司也已于2015年12月将全部工程款支付给了被告，因此，被告在收到原告开具的对应金额的发票后理应按约向原告支付工程款，现原告主张要求被告支付扣除3.33%税金后的工程款190,288.13元，被告对于需要扣除3.33%税费亦表示认可，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。
对于被告提出的涉案工程系由其挂靠经营者许某某以被告名义签订合同，被告并不清楚合同的内容与真实性，且许某某的其他工程项目存在亏损而被告不能支付本案工程款的抗辩意见，本院认为，《专业分包合同》具有真实性，且施工内容已经履行完毕，被告理应承担相应的合同义务。被告既主张与案外人许某某存在挂靠关系，又辩称不清楚合同的内容与真实性，且以许某某挂靠的其他工程有亏损而不能支付涉案工程款为由，显属无理。故对于被告的上述辩称理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告宝钢工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海通晓钢结构工程有限公司支付拖欠的工程款人民币190,288.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,052.88元，由被告宝钢工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 群
二〇一七年一月十一日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。