上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初1744号
原告周忠，男，1978年11月5日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人杨菲，上海知者律师事务所律师。
被告俞伟新，男，1972年3月30日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告胡丹燕，女，1981年4月2日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告周忠诉被告俞伟新民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法由审判员吴海明独任审判。审理中，根据原告申请，本院对被告俞伟新名下的财产依法采取了诉讼保全措施。因无法向被告俞伟新送达诉讼材料，本院于2016年3月1日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告俞伟新公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。经原告申请，本院于2016年3月21日追加胡丹燕为本案共同被告。本案于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告周忠的委托代理人杨菲及被告胡丹燕到庭参加诉讼，被告俞伟新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周忠诉称：原告与被告俞伟新系朋友关系，与被告胡丹燕也相识。被告俞伟新因生活所需分别向原告借款20万元、40万元，合计60万元。被告俞伟新并分别于2015年9月15日、同年12月1日向原告出具借条各一份。然经原告多次向被告俞伟新催讨，均未果。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告胡丹燕对被告俞伟新的债务应承担连带清偿责任。故请求：1、判令两被告共同归还原告借款60万元并支付逾期还款利息，以本金20万元为基数，按月息2%,自2015年9月16日起计算至实际还清日止；以本金40万元为基数，按月息2%，自2016年1月13日起计算至实际还清日止)；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告胡丹燕辩称：被告胡丹燕与原告相识但不熟悉，原告与被告俞伟新系关系较好的朋友。被告胡丹燕原来并不知道本案系争借款的存在，是收到法院寄送的材料后才知道的。系争借款未用于家庭生活，被告俞伟新于2015年12月底就离家出走至今未归，没有音讯，故被告胡丹燕不同意承担本案系争借款的还款责任。
被告俞伟新未作答辩。
经开庭审理查明：2015年9月15日、同年12月1日，被告俞伟新向原告周忠出具借条各一份，确认因生活所需分别向原告借款20万元、40万元，合计60万元。上述两份借条对借款期限和利息均无约定。
另查明：2015年9月15日，原告通过银行转账向被告俞伟新银行账户转入10万元,；同月16日，原告通过银行转账向被告俞伟新银行账户分别转入6万元、4万元；以上三次转款计20万元。
2015年12月1日，原告通过银行转账向被告俞伟新银行账户转入7万元；同月3日，原告通过银行转账向被告俞伟新银行账户分别转入112,000元、72,000元；同月4日，原告通过银行转账向被告俞伟新银行账户转入3万元；同月24日，原告通过银行转账向被告俞伟新银行账户转入56,000元；2016年1月13日，原告通过银行转账向被告俞伟新银行账户转入6万元；以上六次转款计40万元。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告与被告胡丹燕的陈述，原告提供的借条、卡卡转账凭证、银行卡交易明细清单等，上述证据并经庭审质证、出证，本院予以确认。
审理中，原告提供结婚登记材料一份，证明被告俞伟新与被告胡丹燕系夫妻关系，双方于2013年8月8日登记结婚。另外，原告表示，原告与被告俞伟新对本案系争借款的借款期限没有具体的约定，利息没有书面约定，口头约定为月息2%，对此原告未提供相应证据。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的借条、转账凭证、银行卡交易明细清单等，可以证明被告俞伟新向原告借款60万元的事实。双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告俞伟新理应及时归还原告借款。现被告俞伟新未归还原告借款，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告俞伟新归还借款60万元的诉请予以支持。对原告主张的“逾期还款利息”，从原告请求的利息起算时间看已包含了借款利息，因借条中对利息未约定，而原告主张的利息口头约定又未提供相应证据证明，故本院认定本案系争借款双方无利息的约定，借款利息应按无息借款处理。又因借贷双方对借款期限未作约定，故系争借款也不存在逾期利息，原告的利息诉请缺乏依据，本院不予支持。原告提供的婚姻登记材料证明两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定为归各自所有，并且债权人知道该约定的除外。因本案被告胡丹燕未提供证据证明本案系争借款属法律规定的上述除外情况，故本案中被告俞伟新对原告所负债务应按两被告夫妻共同债务处理，由被告胡丹燕承担共同还款责任。被告俞伟新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞伟新、胡丹燕应于本判决生效之日起十日内归还原告周忠借款60万元；
二、驳回原告周忠利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9,800元，财产保全费用3,520元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴海明
代理审判员 王媛媛
人民陪审员 蔡锦珠
二〇一六年十月二十日
书 记 员 胡玉琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。