wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n河南省洛阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）洛刑执字第299号＼n罪犯宋太生，男，1970年3月15日出生，汉族，河南省焦作市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。＼n河南省焦作市山阳区人民法院于二○○九年十二月二十五日作出（2009）山刑初字第40号刑事判决，认定被告人宋太生犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。＼n经审理查明，原审认定被告人宋太生于2009年5月24日14时许，伙同陈某某窜至焦作市山阳区牛庄刘建军所经营的废品站，盗走其现金2715元，后刘某某发现拽住陈某某，宋太生持刀威胁刘某某，陈某某趁机逃跑。＼n罪犯宋太生在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬十一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。＼n本院认为，罪犯宋太生自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：＼n对罪犯宋太生减去有期徒刑九个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○九年五月二十五日起至二○一四年八月二十四日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘长伟＼n审判员张强＼n审判员王伟＼n二〇一四年五月十三日＼n书记员李争伟
＼n江苏省盱眙县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）盱执字第1332号＼n申请执行人邵红霞，农民。＼n被执行人孙飞，农民，＼n申请执行人邵红霞与被执行人孙飞民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月10日作出（2011）盱管民初字第0195号民事判决书，已发生法律效力。根据申请执行人邵红霞的申请，本院于2013年8月20日立案执行。本案执行标的为10025元。＼n执行中查明，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意终结执行，申请执行人邵红霞于2014年2月14日向本院表示同意终结本次执行程序。＼n本院认为，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n本院（2011）盱管民初字第0195号民事判决书本次执行程序终结执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n执行长沈代银＼n执行员郭艳春＼n执行员叶强＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员钱晶津
＼n浙江省宁波市镇海区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬镇刑初字第128号＼n公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。＼n被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月16日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月19日被取保候审。＼n浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2014）1014号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：＼n2013年12月14日0时许，被告人刘某饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车，沿镇海区车站路由西往东行驶至涨监碶附近时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为93mg／100ml。＼n上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某的户籍证明、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、机动车驾驶证及行驶证复印件、执勤报告、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人刘某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：＼n被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员孙某＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员滕某
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天商初字第308号
原告济南森果商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人乔森果，经理。
委托代理人刘爱军，男，住济南市。
被告杨俊，男，住山东省章丘市。
被告金仕红，女，住山东省章丘市。
原告济南森果商贸有限公司与被告杨俊、被告金仕红买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘爱军到庭参加诉讼，被告杨俊、被告金仕红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨俊于2012年4月6日从我公司以按揭方式购买江淮客车（HK6129H1）一辆，车辆总价60万元。被告购车时尚欠我购车款4.6万元未付，经我多次催讨未果。被告在婚姻存续期间购车，并用于家庭经营，依《婚姻法》所欠债务为夫妻共同债务。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告共同偿还欠款46000元及利息3312元；2、两被告承担本案诉讼费及原告代理费及实现债权的全部费用。
为证明自己的主张，原告举证有：
证据1、2012年4月6日，原告与被告杨俊签订的客车销售合同1份，证明双方签订车辆买卖合同，车辆总价60万元。
证据2、2012年5月14日被告杨俊出具的欠车款4.6万元欠条1份，证明被告尚有4.6万元购车款未支付。
证据3、常住人口登记卡复印件、被告杨俊与金仕红结婚证复印件及两被告户籍信息各1份，证明两被告的夫妻关系。
两被告均未答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，2012年4月6日，原告与被告杨俊签订《客车销售合同》1份，原告为供方，被告杨俊为需方。合同约定被告杨俊从原告处购买HK6129H1（B造型）客车1台，总价款为60万元。合同对车辆配置作出约定，对付款方式及期限约定：首付18万，贷款42万做二年合肥交行按揭，费用：保证金6万、银行手续费1.26万、公证费0.2万，以上合计25.46万。质量异议期为自提车之日起60日内。违约责任约定，需方逾期付款的，按拖欠金额的日万分之五向供方支付违约金；任何一方有其他违约行为的，按《合同法》规定承担违约责任。合同由原告加盖公章，被告杨俊签名捺印。合同签订后，被告杨俊于2012年5月14日向原告出具欠条1份，载明：今欠森果商贸车款肆万陆仟元整（￥46000）元。被告杨俊签名捺印。出具该欠条后，被告杨俊未再付款。
原告提交两被告的户籍证明信及结婚证复印件以证明两被告系夫妻关系。
原告主张的利息，系被告逾期付款造成的利息损失，以46000元为基数，自2012年5月14日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，截至2013年7月18日为3312元。
另，原告主张代理费及实现债权的全部费用，但未提交委托代理合同及律师代理费发票等证据予以证明。
上述事实，有原告提交的证据及原告庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告杨俊之间的《客车销售合同》合法有效，应受法律保护。被告杨俊未按照约定履行付款义务是引起本纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告杨俊支付所欠购车首付款46000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告杨俊赔偿按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息损失，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但因双方销售合同、被告杨俊出具的欠条均未就付款时间作出明确约定，该利息损失的起止日期应自原告提起诉讼之日即2013年7月22日起至判决生效之日止。原告提交两被告的户籍证明信、常住人口登记卡复印件及结婚证复印件，用以证明两被告的夫妻关系，要求两被告共同承担还款责任，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，本院认为原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费等，但未提交委托代理合同及律师代理费发票等相关证据，本院认为原告的该项诉讼请求证据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨俊、被告金仕红于本判决生效之日起十日内，支付原告济南森果商贸有限公司购车款46000元。
二、被告杨俊、被告金仕红赔偿原告济南森果商贸有限公司利息损失，以46000元为基数，自2013年7月22日起至判决生效之日之止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，与上述款项一并支付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，保全费520元，共计1550元，由原告负担50元，两被告负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 张捷军
二〇一三年十一月六日
书 记 员 荆雅雯
＼n河南省新乡市中级人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
＼n（2014）新中刑二终字第77号＼n原公诉机关卫辉市人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）郜某一，男，1970年9月3日出生于河南省卫辉市，汉族，农民，初中文化。因涉嫌故意伤害犯罪，2013年11月11日被卫辉市公安局刑事拘留，11月26日被逮捕。现羁押于卫辉市看守所。＼n辩护人任传政，河南法盾律师事务所律师。＼n原审附带民事诉讼原告人卢某某，女，1968年5月8日出生于河南省卫辉市，汉族，农民，初中文化。系本案被害人。＼n卫辉市人民法院审理卫辉市人民检察院指控原审被告人郜某一犯故意伤害罪一案，于2014年5月9日作出（2014）卫刑初字第38号刑事判决。宣判后，原审被告人郜某一不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原判认定，2013年9年29日上午8时许，在卫辉市庞寨乡西夹堤村南河河地内，被告人郜某一与被害人卢某某及卢某某公爹郜某二等人因分土地发生纠纷，郜某一与郜某二发生撕打，卢某某见状即上前与郜某一进行撕打，互殴中，造成郜某一面部擦划伤，郜某二鼻背右侧皮下出血，卢某某左肩关节脱位、两手表浅皮肤损伤。经卫辉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定及河南新医法医临床司法鉴定所司法鉴定，卢某某左肩关节脱位属轻伤。＼n另查明，被害人卢某某于受伤当日入院治疗，同年10月4日出院，共住院治疗5天，住院期间医疗费用2121.3元，出院后放射费60元，出院后需门诊治疗复查并建议休息六十天。＼n认定上述事实的证据有：＼n1、案发现场平面示意图证实，案发现场的方位。＼n2、卫辉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及河南新医法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定意见均载明：卢某某左肩关节脱位属轻伤。＼n3、卫辉市公安局庞寨派出所证明证实，2013年9月29日9时许，该所接到报警赶赴现场后进行拍照，郜某二躺在地上，卢某某站在地里声称其左胳膊掉了，不能动。没见到卢某一动手抬郜某二。＼n4、证人郜某二的证言证实，2013年9月29日上午8点钟，在该村南河地其家的承包地里，郜某一将其推翻在地，用脚朝其头上跺了几脚，郜某一和儿媳卢某某厮打后，卢某某的胳膊疼的抬不起来。＼n5、证人户某某的证言证实，2013年9月29日8点来钟，在其村南河地里，郜某一用脚踢郜某二的头。郜某一用手拧着卢某某的胳膊，推了卢某某几下，其去拉卢某某的胳膊，卢某某说不能动，胳膊疼的可能掉了。＼n6、证人董某某、郜某三的证言证实，2013年9月29日8点来钟，在分地现场，郜某一将郜某二拉翻在地并用脚朝郜某二头上跺了几脚。郜某一用手拧卢某某的胳膊，正在打时，卢某某的左胳膊不会动了。＼n7、被害人卢某某的陈述证实，2013年9月29日上午8点钟在其村南河河地里，见郜某一开着铲车在其家地里推地，其公公郜某二和其他几个村民挡在前面不让推，郜某一从车上下来和郜某二发生撕打，其见郜某一用脚跺郜某二，随上前和郜某一撕拉，并用手将郜某一脸上抓了几道血印，二人在撕打过程中，郜某一双手抓住其左手往外拧推了一下，其觉得左胳膊好像掉了，疼得厉害，不能动了，后其和郜某二被120救护车拉到了医院。＼n8、被告人郜某一的供述证实，2013年9月29日8点多钟，在村南河地里分地时，郜某二上前搂住其左腿，其抬腿将郜某二的嘴碰流血后，郜某二的儿媳妇卢某某上前与其撕打，并用手抓其脸，其用双手抓住卢某某的双手来回推挡不让卢某某抓其脸部，后被人拉开。＼n本案另有户籍证明、抓获证明、住院病历、医疗费票据等证据材料在案佐证。＼n根据以上事实和证据，卫辉市人民法院认定被告人郜某一犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人郜某一赔偿附带民事诉讼原告人卢某某各项费用共计3906.7元。＼n上诉人郜某一的上诉理由为：原审认定事实不清，被害人的轻伤不是其造成的；适用法律错误，被害人不构成轻伤，要求重新鉴定，应宣告其无罪。＼n经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据均经原审法院当庭举证、质证，确实充分，查明属实，本院予以确认。＼n关于上诉人郜某一的上诉理由，经查，卢某某家在承包卫辉市庞寨乡西夹堤村委会的土地承包期内，郜某一用铲车强行推挖卢某某家的承包地，对前来制止推地的郜某二采取脚跺头部等方式进行殴打，并对前来阻止其继续殴打郜某二的卢某某，采用拧拽胳膊的方式进行互殴，致使卢某某左肩关节脱位。经卫辉市公安局物证鉴定室和河南新医法医临床司法鉴定所鉴定均认定卢某某构成轻伤。鉴定程序合法，结论正确，应予认定。郜某一要求重新鉴定的理由不符合相关法律规定，不能成立。原判根据该案的事实、性质、情节和社会危害性，定罪准确，量刑适当，故其上诉理由不能成立。＼n本院认为，上诉人郜某一故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郜某一的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长吴俊喜＼n审判员李延年＼n审判员付学堂＼n二〇一四年六月二十四日＼n书记员崔超
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1224执310号之一
申请执行人刘某某，男，1967年10月11日生，汉族，个体户，住昌图县三江口镇。
被执行人张某某，男，1975年3月15日生，汉族，农民，住昌图县三江口镇。
本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2015）昌民一初字第03247号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人张宏伟发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人张宏伟至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张某某与其妻子刘某某共同共有的位于昌图县某某镇中街一组151栋6号产权证号为昌村房权证某某字第XX**号，建筑面积为82、68平方米的砖混结构的房屋及位于昌图县某某镇中街一组102栋产权证号为昌村房权证某某字第XX**号砖混结构房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在刘某某名下的与张某某共同共有的位于昌图县某某镇中街一组151栋6号产权证号为昌村房权证某某字第XX**号，建筑面积为82、68平方米的砖混结构房屋及位于昌图县某某镇中街一组102栋建筑面积62、90平方米的砖混结构房屋产权证号为昌村房权证某某字第XX**号。
二、被执行人张某某负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一七年三月十日
书记员 王阿娉
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初2号
原告赵某某。
被告杨某某。
原告赵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员马天柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：与被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生矛盾。被告经常夜不归宿，并酒后殴打原告。2015年12月30日双方发生矛盾后，原告离开被告。请求离婚，抚养男孩杨某甲，平均分割夫妻共同财产，被告支付经济帮助费10000元。
被告杨某某辩称：被告未殴打原告。虽然原告偶尔犯错，但被告也能包容和原谅。双方婚后感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2007年11月23日登记结婚。2008年12月31日生男孩杨某乙，2011年11月30日生男孩杨某甲。婚初双方关系和睦，后因被告酒性不好，双方在被告酒后多次发生吵闹，偶尔也发生撕扯。2015年12月30日，被告酒后回家，引起原告不满并发生矛盾，原告于次日离开被告返回娘家居住至今。
上述事实，有原告户籍证明、结婚证、被告身份证复印件、孩子户口本复印件及双方当事人的一致陈述证实。经审查，以上证据来源合法，形式有效，相互印证，予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原告与被告登记结婚，婚姻关系合法有效。原告明知被告酒性不好，理应在其清醒时对被告的缺点不足予以批评。但原告恰在被告酒后对其数落，不仅无助于矛盾的解决，更使矛盾升级。庭审中，被告认识到了自己的缺点，并表示愿意加以改正，其和好愿望强烈。由于双方分居时间较短，且原告主张被告实施家庭暴力的证据不足，对其离婚请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
对原告赵某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 马天柱
二〇一六年一月二十一日
书记员 师燕武
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0627民初1146号
原告：贾进好，男，1965年1月7日出生，民族，农民，住唐县。
被告：贾庆辉，男，1976年7月17日出生，民族，农民，住唐县。
原告贾进好与贾庆辉饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告贾进好于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾进好撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赵金斗
二〇一八年八月十日
书记员 王遍开
东营市东营区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）东民初字第2501号＼n原告郝高生，男，X年X月X日出生，汉族，山东省东明县XX村民，现住东营区。＼n委托代理人李峰，山东高格律师事务所律师。＼n被告韩保国，男，X年X月X日出生，住东营市东营区。＼n委托代理人赵伟，山东兵圣律师事务所律师。＼n被告王国，男，住东营市东营区。其他不详。＼n本院在审理原告郝高生与被告韩保国、王国提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2013年12月13日自愿申请撤诉。＼n本院认为，原告郝高生申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准予原告郝高生撤回起诉。＼n案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。＼n审判员宋玉伦＼n二〇一三年十二月十三日＼n书记员姜亚楠
＼n重庆市渝中区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）中区法民初字第01502号＼n原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。＼n负责人刘加隆，总经理。＼n委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。＼n被告袁一鑫，男，汉族，1963年9月7日出生，住重庆市南岸区。＼n原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告袁一鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告袁一鑫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告招行信用卡中心诉称，袁一鑫自2009年1月19日始向招行信用卡中心申请办理了信用卡。截至2013年10月17日累计欠款本息共计31076.99元。招行信用卡中心自2013年4月17日开始多次催款，袁一鑫仍未清偿。为维护招行信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、袁一鑫立即给付招行信用卡中心信用卡欠款本息共计31076.99元（截止2013年10月17日，欠款本金27184.35元，利息1267.07元，费用2625.57元），并支付从2013年10月18日起至付清之日止，按《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》的约定计付利息、费用；2.袁一鑫支付本案全部诉讼费用。＼n被告袁一鑫未答辩。＼n经审理查明，2009年1月19日，袁一鑫向招行信用卡中心提交了《招商银行CarCard汽车信用卡申请表》一份，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人和附属卡申请人共同声明上述双方关系属实，并连带承担本表背面《领用合约》乙方责任。本人已阅读并了解《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。在该信用卡申请表的背面是《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》，该领用合约载明：招行信用卡中心核发信用卡后，信用卡申领人应按招行信用卡中心的规定缴纳年费；信用卡申领人的当期非现金交易自记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；信用卡申领人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的3％计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心记账日为此笔预借现金交易发生日，招行信用卡中心按月计收复利等内容。嗣后，招行信用卡中心经审批后向袁一鑫发放了招商银行信用卡一张。截止2013年10月17日，袁一鑫尚欠招行信用卡中心本金27184.35元，利息1267.07元，费用2625.57元。＼n上述事实，有招行信用卡中心的陈述、袁一鑫填写的《招商银行CarCard汽车信用卡申请表》一份、《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》、持卡人帐单查询等证据在案为凭，可以作为定案的依据。＼n本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。招行信用卡中心的领用合约符合法律规定，袁一鑫在招行信用卡中心信用卡申请表中承诺自愿依约履行《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》，在办理招行信用卡中心的信用卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现招行信用卡中心按照《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》的相关规定，有权要求袁一鑫归还本金，并按照该《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》的约定计收利息及费用等。＼n被告袁一鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告袁一鑫在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2013年10月17日的信用卡欠款本金27184.35元，利息1267.07元，费用2625.57元，并支付从2013年10月18日起至付清之日止，按《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》的约定计算的利息、费用。＼n如果被告袁一鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费576元，由被告袁一鑫负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。＼n审判长汪曼霞＼n人民陪审员蒲兴华＼n人民陪审员ＸＸＸ＼n二〇一四年七月二日＼n书记员方良多
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0103民初4016号
原告：侯艳军，男，1975年9月24日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告：江苏中容科技有限公司，住所地句容经济开发区杨塘路北侧01幢、02幢。
法定代表人：孙国平。
本院受理原告侯艳军诉被告江苏中容科技有限公司合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条，本案属于建设施工合同，应由不动产所在地法院专属管辖，本案不动产所在地在长沙市雨花区人民法院，故本院无管辖权，要求将本案移送长沙市雨花区人民法院审理。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件，并已被本院（2016）湘0103民初6204号生效的民事判决书确认，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案工程项目喜盈门-
范城所在地位于长沙市雨花区，故本案应由长沙市雨花区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送至长沙市雨花区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘煜
二〇一八年八月八日
书记员 童芬
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初5367号
原告：陆锦胜，男，1990年5月19日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。
被告：何继亨，男，1938年3月19日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告陆锦胜诉被告何继亨、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆锦胜撤回起诉。
本案案件受理费131元，减半收取65.5元，由原告陆锦胜负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 章银凤
二〇一七年六月十二日
书 记 员 洑婵娟
＼n山东省济南市天桥区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）天刑初字第358号＼n公诉机关济南市天桥区人民检察院。＼n被告人陈某，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月11日被取保候审。＼n济南市天桥区人民检察院以济天桥检刑诉（2013）361号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院于2013年10月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市天桥区人民检察院指派检察员王晓敬出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年9月6日21时50分许，被告人陈某饮酒后驾驶银灰色新宝来轿车行驶至济南市天桥区顺河街与经一路延长线路口时，与被害人毛某甲驾驶的轿车发生追尾。毛某甲打电话报警，公安人员赶至现场，并对被告人陈某抽取血样。经检验，被告人陈某静脉血中乙醇成分含量为120mg／100ml，处于醉酒状态。经交警部门认定，陈某承担事故全部责任。经鉴定，轿车的事故直接损失为11068元。2013年9月11日，被告人陈某接公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受调查。案发后，被告人陈某与被害人毛某甲达成调解协议，并取得对方谅解。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某甲的陈述，证人毛某乙的证言，公安机关出具的接受刑事案件登记表、查获到案经过、接报警情详细信息，书证驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气测试结果单、道路交通事故认定书、交通事故财产损失价格认证结论书、交通事故和解协议书、查获地点照片，视听资料、现场勘查笔录和物证检验鉴定文书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某违反交通运输管理的法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人陈某接公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈某具有悔罪表现，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：＼n被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院交纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员马立中＼n二〇一三年十一月十三日＼n书记员陈艳
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初161号
原告贵州省遵义新中成房地产开发有限责任公司，住所地桐梓县娄山关镇下河坝。
法定代表人李南黔，董事长。
委托代理人王世顶、曾祥美。
被告毕世举，桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告贵州省遵义新中成房地产开发有限责任公司诉被告毕世举合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州省遵义新中成房地产开发有限责任公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费2837元，由原告贵州省遵义新中成房地产开发有限责任公司负担。
审判员 罗 林 波
二〇一六年一月二十五日
书记员 蒲忠利（代）
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0421刑初11号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1956年6月22日出生于四川省米易县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年6月11日经米易县公安局决定取保候审，同年12月14日，四川省米易县人民检察院决定对其继续取保候审。2016年1月11日，本院决定对其继续取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人蔡某某犯非法持有枪支罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员王陈臣出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2015年6月11日13时许，被告人蔡某某看见邻居曾某某家的鸽子飞到其家门口的田地里吃玉米种子，遂用其家中私藏的火药枪将1只鸽子打伤。曾某某发现后，找到被告人蔡某某要求赔偿未果，曾某某便报警。米易县公安局民警接警后赶到现场将该火药枪查获。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪是以火药为动力可发射金属弹丸并具有杀伤力的枪支。该枪支已被米易县公安局扣押。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、曾某某的证言，米易县公安局的受理报警登记表、称量笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案物品移交清单、抓获经过、户籍证明、现场辨认笔录、刑事照相、攀枝花市公安局物证鉴定所的枪支、弹药鉴定书及照片、米易县公安局的鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以非法持有枪支罪对被告人蔡某某合理量刑。
本院认为，被告人蔡某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力可发射金属弹丸的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人蔡某某能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人蔡某某有较好的认罪悔罪表现，其所持枪支未造成严重社会危害，对其宣告缓刑对其所在社区不会造成重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何子忠
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 雪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
……
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初231号
申请人畅陇贵，男，汉族，农民。
被申请人魏发明，男，汉族，农民。
被申请人水书曼，女，汉族，农民。
申请人畅陇贵与被申请人魏发明、水书曼因民间借贷纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人魏发明、水书曼名下存款30万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供了有效担保。
经审查，本院认为：申请人畅陇贵的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人魏发明、水书曼名下存款30万元或查封、扣押同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢雪芬
二〇一六年一月二十一日
书记员 蔡一蝶
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保381号
申请人刘兰枝，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人张存良，男，汉族，住山东省东明县。
申请人称，2016年9月24日10时30分许，张存良驾驶鲁RAE7**号小型轿车沿刘小台村内南北公路由南向北行驶至肇事地点处时，与驾驶电动自行车的刘兰枝发生事故，致使电车损坏，刘兰枝受伤。菏泽市公安局交通警察支队东明县大队出具道路交通事故认定书东公交认字[2016]第247号认定张存良负此次事故的主要责任，刘兰枝承担此次事故的次要责任。申请人刘兰枝为保护其合法权益，要求扣押被申请人张存良驾驶并所有的鲁RAE7**号小型轿车，并提供李春霞所有的鲁R855**号小型轿车作为担保，担保数额为3万元。
经审查，本院认为，申请人刘兰枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张存良驾驶并所有的鲁RAE7**号小型轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。
查封李春霞所有的鲁R855**号小型轿车一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一六年十月十八日
书记员 杨俊杰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终4588号
上诉人（原审原告）：贺燕，女，1981年11月25日出生，汉族，农民，深泽县人，现住深泽县。
委托诉讼代理人：刘占峰，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘玉，男，1981年11月25日出生，汉族，农民，深泽县人，现深泽县看守所羁押。
被上诉人（原审被告）：赵业，男，1981年6月13日出生，汉族，深泽县工商局职工，深泽县人，现住深泽县。
委托诉讼代理人：连孟新，石家庄市桥西达信法律服务所法律工作者。
上诉人贺燕因与刘玉、赵业返还原物纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2016）冀0128民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贺燕的上诉请求:1、判定被上诉人刘玉所借债务属于个人债务。2、上诉费由被上诉人负担。上诉理由:一审已经查明,被上诉人刘玉借款完全是用于赌博,分文没有用于家庭共同生活。根据《婚姻法》第四十一条之规定,应当认定为被上诉人的个人债务。2015年3月12日深泽县人民法院作出的(2015)深民二初字第OOO6d号民事调解书,是被上诉人与一审被告赵业恶意串通,企图通过诉讼,调解等方式侵害他人合法权益,逃避公安机关对其赌博非法行为的打击而造成的结果。应当依据《民事诉讼法》第一百一十二条的规定对此二人妨害民事诉讼的行为采取强制措施。
原告贺燕的一审诉讼请求：1、依法判令被告刘玉所借债务属于个人债务；2、责令二被告返还原告深泽县北方明珠小区4号楼1单元2203室购房合同；3、诉讼费由二被告负担。
一审法院查明，原告贺燕与被告刘玉原系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，于2011年6月30日与河北云祥房地产开发有限公司签订了一份购房合同。购买深泽县北方明珠小区4号楼1单元2203室的楼房一套，买受人名字是被告刘玉。该楼房是按揭贷款买的。现在原告贺燕还房贷。2013年12月3日，原告与被告刘玉签订了夫妻财产约定书，内容之一是夫妻收入归各自所有，债务由各自负担。2014年10月30日，被告刘玉将购房合同抵押给被告赵业，向被告赵业借款100000元。被告刘玉已还清该笔借款，但被告赵业拒绝将购房合同返还,称被告刘玉还有300000元借款未还。2014年12月2日原告与被告刘玉登记离婚。离婚协议约定：深泽县北方明珠小区4号楼1单元2203室归原告所有。被告刘玉尚欠被告赵业300000元借款。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的2011年6月30日预售商品房合同备案书、2013年12月3日夫妻财产约定书、2014年10月30日借款抵押合同、2014年12月2日离婚协议书、离婚证、2016年1月至2016年9月的还房贷款凭证、被告提供的（2015）深民二初字第00066号民事调解书所证实。
原告陈述，被告刘玉欠被告赵业的款项先前一律不知情，在闹离婚期间才知道的这些钱被告刘玉用于了赌博，应属于被告的个人债务。为证自己的主张原告提供2014年9月1日至2015年3月21日，被告刘玉名下，中国工商银行深泽支行借记卡账户历史明细清单23页。被告刘玉无异议。被告赵业质证意见，被告刘玉借钱时称用于高速工程资金周转等，而不是去赌博。
一审认为，由于100000元的借款被告刘玉已经偿还，关于此债务的是何性质？已无实际意义。本案被不作处理。300000元的借款，2015年3月12日本院作出的（2015）深民二初字第00066号民事调解书已经进行确认。故对要求判令被告刘玉所借债务属于个人债务的主张不予支持。关于被告刘玉名下深泽县北方明珠小区4号楼1单元2203室的抵押借款问题，因未办理抵押登记，抵押权不生效。故被告赵业持有购房合同无法律依据，应将购房合同返还被告刘玉。由于被告刘玉与原告的《离婚协议书》约定：深泽县北方明珠小区4号楼1单元2203室归原告所有。该约定虽不能对抗第三人，但对被告刘玉与原告之间是有效的，被告刘玉收回购房合同后应给予原告。为减少诉累，故被告赵业可将购房合同直接返还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第四项规定，判决如下：一、被告赵业于本判决生效后十日内返还原告贺燕深泽县北方明珠小区4号楼1单元2203室的购房合同。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘玉负担。
本案本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实同一审。
本院认为，关于刘玉向赵业借款300000元的事实，2015年3月12日深泽县人民法院作出的（2015）深民二初字第00066号民事调解书已经进行确认，该调解书明确载明刘玉于2015年6月12日前给付赵业借款30万元整，其他互不追究。上诉人现再次要求确认刘玉所借债务属于个人债务，属于重复确认，原判不予支持并无不妥。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费80元，贺燕承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 李 曼
代理审判员 寻 亚
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 侯路宁
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初595号
原告刘宁波，男，1980年10月5日出生，汉族，住惠安县。
被告温龙琼，女，1981年11月13日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年1月8日立案受理原告刘宁波与被告温龙琼民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘素梅
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 柳云凤
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1054号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人邹某，无固定职业，户籍所在地：广东省河源市龙川县，暂住广东省深圳市龙岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月18日被深圳市公安局刑事拘留，2016年7月22日被深圳市福田区人民法院取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2016〕1585号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2016年7月17日凌晨，被告人邹某酒后驾驶粤B×××××号牌机动车行驶至深圳市福田区新洲莲花路口南面机动车道处后，在车内驾驶位上睡着。当日6时许，深圳市公安局交警支队福田大队民警接到报警后赶到现场，经对被告人邹某进行呼气式酒精检测，结果为121mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人邹某血液中检出乙醇，含量为143.74mg/100ml。
公诉机关当庭出示了被告人身份材料、吹气式酒精测试单、抽血告知书、情况说明、涉案车辆登记信息、被告人驾驶证信息等书证；证人杨某甲、杨某乙、李某的证言及民警陈某某、蔡某某出具的抓获经过；被告人邹某的供述与辩解；广东中一司法鉴定所检验报告书；辨认笔录；录像等证据，并据此认为被告人邹某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人邹某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人邹某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人邹某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。同时，被告人系初犯，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人邹某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年七月二十六日
书记员 温成华
刘文婷
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘0181执4381号
申请执行人陈仲胡。
被执行人周轶。
申请执行人陈仲胡与被执行人周轶民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初940号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金15000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月10日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人名单。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)湘0181民初940号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李维
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王伟
＼n重庆市渝中区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）中区民初字第00032号＼n原告张茜，女，1978年3月26日出生，汉族，住所地重庆市渝北区。＼n被告重庆牧鸭人饮食文化有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪工矿路1号。＼n本院在审理张茜诉重庆牧鸭人饮食文化有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张茜于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告张茜自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告张茜撤回起诉。＼n本案受理费300元，由原告张茜承担。＼n代理审判员王娜＼n人民陪审员王忠华＼n人民陪审员宋春蓉＼n二〇一四年七月三日＼n书记员刘欣
＼n山东省枣庄市台儿庄区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）台商初字第377号＼n原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司。＼n法定代表人：曹继伟，经理。＼n委托代理人张传宝，男。＼n被告王阳。＼n本院在审理原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司诉被告王阳电信合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告撤回起诉。＼n一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司负担。＼n审判长高建＼n人民陪审员李彤＼n人民陪审员周岩＼n二〇一四年七月四日＼n书记员张佳＼n
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0702刑初305号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人于淼，男，1998年11月17日出生，汉族，小学文化，无职业，现住前郭县洪泉乡。曾因殴打他人，与2016年11月2日被前郭县公安局行政拘留10日；因涉嫌寻衅滋事，于2018年3月12日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，经宁江区人民检察院批准，于2018年4月17日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉[2018]291号起诉书指控被告人于淼犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，松原市宁江区人民检察院指派检察员王德利出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月1日19时许，于淼因以前琐事，对乔文博不满，由被告人邱志伟（分案处理）用微信联系到乔文博，之后被告人于淼便伙同邱志伟、李成宇（分案处理）、白竞尧（2003年6月14日出生）、牛天硕（2002年12月7日生）、李刚（2002年3月5日生），到宁江区建设街鑫雨网吧找到乔文博，由李刚开车将乔文博带至宁江区沿江街前郭县殡仪馆附近，对被害人乔文博进行殴打。在殴打过程中，被告人于淼、李成宇持卡簧刀将被害人乔文博扎伤。而后于淼等6人将被害人乔文博送至松原市中西医结合医院逃走。经法医鉴定：被害人乔文博的损伤程度构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；被害人的陈述；被告人于淼的供述等相关证据。认为被告人于淼的行为已构成寻衅滋事罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，予以惩处。
被告人于淼对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人于淼的亲属赔偿被害人乔文博经济损失人民币2万元，被害人乔文博对被告人于淼的行为表示谅解。
上述事实，有证人李成宇、邱志伟、白竞禹、牛天硕、李刚、魏丽丽、刘国荣、刘国华、吴迪的证言；被害人乔文博的陈述；被告人于淼的供述、抓获经过、谅解书、撤诉申请书、鉴定结论等书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于淼在公共场所无事生非，持凶器随意殴打他人，致一人一处轻伤的后果，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人能够自愿认罪，属有悔罪表现，且其亲属能够积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人于淼的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，结合其所居住的基层组织愿意对其实施监管的考量因素，对被告人于淼可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于淼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 平
人民陪审员 高洪梅
人民陪审员 李秀娟
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李晨阳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0202民初1024号
原告：吉林市金鑫防腐工程有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：李佳朋，该公司总经理。
委托代理人：王昊，吉林松花江律师事务所律师。
委托代理人：李银山，男，该公司职员，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：吉林市宏鼎化工有限公司，住所：吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：张建红，该公司总经理。
委托代理人：王永志，该公司法律顾问。
原告吉林市金鑫防腐工程有限公司诉被告吉林市宏鼎化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市金鑫防腐工程有限公司委托代理人王昊、李银山，被告吉林市宏鼎化工有限公司委托代理人王永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市金鑫防腐工程有限公司诉称：2014年4月1日，原告与被告签订两份建设工程施工合同，合同（1）约定原告为被告进行工业建筑厂房修缮，约定工程总造价为210,368元，合同（2）约定原告为被告进行设备与管道防腐保温，约定工程总价款为28000元，两份合同的约定总价款为238368元。两份合同的施工地点一致，均是在吉林市吉林经济技术开发区九站街516-1号。工期也一致。原告施工完成后，被告对两份合同的工程进行统一验收，工程造价最终确定为238368.77元。验收合格。但是被告在支付了20万工程款后，对剩余的38368.77元工程款一直推脱。故原告起诉至贵院，要求被告支付剩余的工程款并承担违约责任。诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告尚欠的工程款38368.77元；2、被告支付原告违约金28441.13元（238368.77元×10%=23836.88元，38368.77元×6%×2年=4604.25元，合计28441013元。）以上合计66809.9元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
吉林市宏鼎化工有限公司辩称：原告单位人事变动大，故原告的代理人对事情原委并不甚了解，故会在质证阶段一并陈述；对第二项诉请没有事实依据，请依法驳回。
经审理查明：2014年，被告将吉林市宏鼎化工有限公司设备及管道防腐保温工程发包给原告，双方签订《建筑工程施工合同（1）（2）》，约定项目期限：2014年4月1日-2014年6月30日。合同（1）造价210368元。合同（2）价款28000元，同时工程款支付约定按照工程结算单支付。合同签订的被告方委托代理人为戴杨平，原告方委托代理人为李银山。
另查，原告提供的单位工程竣工验收证书验收日期为2014年12月8日，验收意见工程合格，确定合同造价为238368.77元。2015年2月5日由被告方委托代理人戴杨平在工程款支付申请表上确认：2015年2月5日已支付15万工程款（承兑汇票）。剩余88368元5月底前一次付清。后原告自认于2015年9月7日被告支付部分还款50000元，现尚欠38368.77元。
认定上述事实的证据有：《建筑工程施工合同（1）（2）》各一份、单位工程竣工验收证书一份、工程款支付申请表以及出庭当事人陈述。以上证据与本案具有关联性，本院予以采信。
通过原告的告诉及被告的答辩，本案争议的主要焦点问题：原告诉讼请求是否合法有据，是否予以支持。
本院认为：原、被告签订《建筑工程施工合同（1）（2）》，系双方真实意思表示不违反法律强制性规定，合法有效。原告吉林市金鑫防腐工程有限公司为工程的实际施工人，已经实际投入劳动，对其应得工程款应当依合同约定给予支付。关于工程款数额，应当按照合同约定以工程结算单确定数额。双方最后一次对账为2015年2月5日由被告方委托代理人戴杨平在工程款支付申请表上确认：2015年2月5日已支付15万工程款（承兑汇票）,剩余88368元5月底前一次付清。后原告自认于2015年9月7日被告支付部分还款50000元，被告未提供已给付数额相关的证据，本院以原告主张尚欠金额38368.77元予以认定。关于原告主张的违约金部分，依原告的主张事由本院认为由两部分组成违约金及间接损失本院认定为逾期利息，双方合同关于违约金的计算方式有约定，在支付环节原告同意认可的被告履行继续还款的还款方式，对违约未提出要求及达成约定，故应以最后对账尚欠金额为欠款本金计算违约为宜，即以最后一次还款后2015年9月8日起尚欠38368.77元计算违约金（38368.77元×10%=3836.877元），关于逾期还款利息,原、被告未对利息做出约定，但被告经原告索要仍未及时偿还欠款构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：“第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定支持以最后一笔欠款本金38368.77元自2015年9月8日起至实际给付之日按照年利率６％支付资金占用期间利息的损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吉林市宏鼎化工有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告吉林市金鑫防腐工程有限公司工程款本金38368.77元；
被告吉林市宏鼎化工有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告吉林市金鑫防腐工程有限公司违约金3836.877元；
被告吉林市宏鼎化工有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告吉林市金鑫防腐工程有限公司工程款本金38368.77元的逾期利息（自2015年9月8日起至实际给付之日按照年利率６％支付计算）。
驳回原告吉林市金鑫防腐工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735.00元，由被告吉林市宏鼎化工有限公司承担485.00元，原告吉林市金鑫防腐工程有限公司承担250.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 赵莉莉
二〇一七年四月十八日
代理书记员 林湘焱
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1897号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地聊城市。
负责人李昌锋，行长。
被执行人：山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市。
负责人房锋，经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司聊城东昌府支行与山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司下的银行存款、车辆、股权、房产登记，其名下无银行存款、房产、车辆、股权登记。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵 博
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执恢319号
被执行人王广军，男。
被执行人王广军犯故意伤害罪一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年11月29日作出的(2016)苏0505刑初437号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王广军未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的238090.28元，本院已于当日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人王广军名下有小型汽车一辆，本院在执行过程中根据（2017）苏0505执112号执行裁定书已将该车辆查封并将其实际扣押至我院，但查封、扣押该车辆后被执行人仍未履行。另查明，该车辆曾办理抵押登记手续，抵押权人为大众汽车金融（中国）有限公司，现被执行人已将该抵押合同项下贷款全部偿还完毕（有抵押权人出具的贷款偿还完毕证明）。嗣后，本院依法作出执行裁定对上述车辆进行拍卖、变卖，并委托苏州安信兴联资产评估事务所进行评估，该评估公司于2017年12月15日作出苏信联评报字【2017】第0275号资产评估报告书：评定汽车一辆快速变现价值为36000元（详见评估报告）。2018年1月8日经本院合议庭一致评议：确定该车辆第一次于苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖底价为人民币36000元，加价幅度700元，竞买保证金4000元。2018年1月31日，该车进行第一次公开拍卖，最终由竞买人钱海焕以37400元人民币竞得。现竞买人钱海焕已将拍卖款全部交至法院，故该车辆应归钱海焕所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王广军名下汽车一辆的全部查封；
二、涤除大众汽车金融（中国）有限公司设立在汽车上的抵押权；
三、原登记在被执行人王广军名下，汽车一辆归竞买人钱海焕所有。竞买人钱海焕应持本裁定书在30日内到车辆管理部分办理过户手续，过户费用自理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一八年二月二十八日
书记员 杭 琪
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执139号之一
申请执行人国网湖南省电力公司洪江市供电分公司，住所地湖南省洪江市。
负责人候清德，该公司经理。
委托代理人冯济军，湖南星星律师事务所律师。
被执行人张秀容，女，1964年1月16日出生，苗族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
申请执行人国网湖南省电力公司洪江市供电分公司与被执行人张秀容供电合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省洪江市人民法院（2016）湘1281民初91号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人张秀容发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人张秀容的银行存款，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一），《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年六月十七日
书记员 杨于翔
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0121民初1188号
起诉人：马金财，男，回族，村民。
2017年3月30日，本院收到马金财的起诉状。起诉人马金财向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付拖欠原告的工程款230000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年5月4日，马金财与二被告签订了工程分包合同，二被告将所承揽的玉树州玉树县东达乡的道路硬化工程分包给原告，由原告负责实施，合同约定每公里承包费是70000元，另转弯加宽部分按平方计算。其中施工当中灌车、装载机的费用应由二被告负担。2015年10月间工程实施完毕，经计算原告共承建直线公路是6.3公里的道路，转弯加宽部分900米，以上原告共施工7.2公里的道路，工程款是49万元，后原告从该道路硬化项目部领取了工程款42万元，二被告通过项目部将剩余的7万元领走，未能支付给原告。在施工过程中按照合同约定二被告应该提供和承担劳动工具即灌车和装载机的费用，但是二被告并没有提供灌车和装载机，结算时项目部从原告承建的工程款里面将两个灌车的工资11万元及装载机的工资5万元，共计16万元扣除，该16万元也就是原告代替二被告垫付了，应由二被告返还。后原告多次向二被告索要工程款7万元及垫付的灌车、装载机的费用16万元，共计23万元，但二被告拒绝结算及履行给付义务。
本院经审查认为，马金财向本院起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条关于管辖的规定，本院对马金财诉冶福贵、马有林拖欠工程款纠纷一案没有管辖权，马金财应向有管辖权的法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
对马金财的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 张占杰
二〇一七年四月五日
书记员 王海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三第下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他
组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民
法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民诉法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地。
石家庄市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
2013年东民二初四字第00347号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
（2013）东民二初四字第00347号
原告：河北鑫胜投资有限公司。
法定代表人：赵强，总经理。
委托代理人：郭彦卫，该公司法律顾问。
被告：石家庄市土畜产有限责任公司。
法定代表人：安庆魁。
委托代理人：张文跃，该公司员工。
原告河北鑫胜投资有限公司与被告石家庄市土畜产有限责任公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北鑫胜投资有限公司委托代理人郭彦卫到庭参加诉讼，被告石家庄市土畜产有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告河北鑫胜投资有限公司诉称，2013年5月18日与被告石家庄市土畜产有限责任公司签订《借款合同》，约定被告向原告借款230万元，月息1%，期限自2013年5月18日至2013年11月18日止。合同签订后，原告如约提供借款，但被告未按约偿还借款及利息，故诉至法院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，主张利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。请求判令：1、判令被告向原告偿还借款230万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告石家庄市土畜产有限责任公司未到庭，未答辩。
原告提供以下证据支持其主张：借款合同书、借款收据。
本院将起诉状副本及上述证据依法送达被告，被告未出庭或提交书面答辩意见予以反驳，故本院对原告提交上述证据的真实性予以确认。
综合以上证据，本院经审理查明，2013年5月18日，原告河北鑫胜投资有限公司与被告石家庄市土畜产有限责任公司签订《借款合同》，约定：被告向原告借款230万元，月息1%，期限自2013年5月18日至2013年11月18日……借款全额到达乙方（被告）账户后本合同生效。同日，被告石家庄市土畜产有限责任公司向原告出具收据，确认230万元借款已全额收到。合同约定的还款期限已到，被告未如约偿还原告本息。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告于2013年5月18日出具收据确认收到原告全部借款，现还款期限已到，被告应立即偿还原告借款本金及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石家庄市土畜产有限责任公司于本判决生效后五日内，向原告河北鑫胜投资有限公司偿还借款230万元及利息（以230万元为基数，自2013年5月18日至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，由被告石家庄市土畜产有限责任公司负担（原告预交的案件受理费不再退回，待被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 殷志江
人民陪审员 姜鹏晓
人民陪审员 孟晓燕
二〇一四年二月八日
书 记 员 孔晓梅
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0621民初4910号
原告达拉特旗农村信用合作联社，住所：内蒙古达拉特旗树林召镇。
法定代表人李海渊，理事长。
委托代理人余娟，达拉特旗农村信用合作联社职工。
委托代理人袁春雨，达拉特旗农村信用合作联社职工。
被告邬富河，男，1978年6月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告达拉特旗农村信用合作联社诉被告邬富河金融借款合同纠纷一案，原告于二○一六年十一月二十四日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告邬富河的起诉。
本院认为，原告达拉特旗农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗农村信用合作联社撤回对被告邬富河的起诉。
案件受理费889元，减半收取444.5元，由原告达拉特旗农村信用合作联社负担。
审判员 马文娟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邬培高
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民辖终102号
上诉人（原审被告）：菏泽公路产业开发总公司，住所地菏泽市长江东路6600号公路局工业园。统一社会信用代码：9137170016851220E2-2。
法定代表人：李卓，该公司经理。
委托诉讼代理人：康延普，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周长远，男，1972年8月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被上诉人(原审原告）：程凤蕊，女，1973年5月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
上诉人菏泽公路产业开发总公司因与被上诉人周长远、程凤蕊民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初19号民事裁定，向本院提起上诉。
菏泽公路产业开发总公司上诉称，原审法院以被上诉人居民身份证上的信息认定被上诉人的经常居住地，致事实认定错误。虽然被上诉人户籍登记地为菏泽市牡丹区，但其经常居住地为菏泽市长江路中达尚城小区，位于菏泽经济开发区境内，该事实有周长远、程凤蕊于2016年8月22日第一次起诉时提交的《民事诉状》和山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初4170号民事裁定书为证。本案不论是以被告住所地确定管辖权，还是以合同履行地由原告经常居住地确定管辖权，山东省菏泽市牡丹区人民法院均不应受理此案。请求撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初19号民事裁定，将本案移送山东省菏泽经济开发区人民法院审理。
周长远、程凤蕊未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人未约定合同履行地，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案周长远、程凤蕊作为接收货币一方,其住所地菏泽市牡丹区应认定为案涉合同履行地，因此山东省菏泽市牡丹区人民法院作为本案合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人称被上诉人经常居住地为菏泽市长江路中达尚城小区，有周长远、程凤蕊于2016年8月22日第一次起诉时提交的《民事诉状》和山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初4170号民事裁定书为证，本院认为，该《民事诉状》和《民事裁定书》均为2016年周长远、程凤蕊的住址，无法据此认定本案立案时周长远、程凤蕊的经常居住地为菏泽市长江路中达尚城小区，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案上诉人提供的证据无法证明本案立案时被上诉人的经常居住地为菏泽市长江路中达尚城小区，且被上诉人对其该主张不予认可，因此上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 李认银
审判员 尚 杰
二〇一七年八月十日
书记员 陈 晨
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0705民初1773号
原告：余德峰，男，1948年7月18日生，汉族，住铜官区。
被告：安徽华廉建筑有限责任公司，住所：铜陵市。
法定代表人：郭本华。
原告余德峰诉被告安徽华廉建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员吴慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余德峰到庭参加诉讼。被告安徽华廉建筑有限责任公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余德峰诉称，2012年10月16日安徽华廉建筑有限责任公司法定代表人郭本华找我，声称企业目前需要资金周转并承诺每月付一分利息，向我私人借款人民币现金叁拾万元。除2015年2月16日在我再三要求下归还壹拾万元外，截止目前仍有贰拾万元未还。因我二弟生病住院急需钱用，我多次向该公司索要未果。无奈，诉至法院。请求法院判令安徽华廉建筑有限责任公司即刻归还原告贰拾万元借款，诉讼费用由被告承担。
被告安徽华廉建筑有限责任公司未作辩称。
经审理查明，2012年10月16日被告安徽华廉建筑有限责任公司向原告余德峰借款30万元现金。有安徽华廉建筑有限责任公司收款收据一张，载明：借款30万元现金，2015年2月16日付壹拾万元整，收款收据上加盖了安徽华廉建筑有限责任公司财务专用章。上述借款被告除于2015年2月16日归还原告人民币10万元外，尚欠借款本金20万元。经原告催讨至今，被告仍尚欠原告借款20万元。
以上事实，有安徽华廉建筑有限责任公司收款收据、当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安徽华廉建筑有限责任公司向原告借款后，理应在原告催要后的合理期限内足额归还借款。但至今被告仍尚欠原告20万元，构成违约，应当承担归还尚欠原告借款的民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽华廉建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告余德峰借款20万元。
如被告安徽华廉建筑有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告安徽华廉建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 吴 慧
二〇一六年五月二十三日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5333号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司扎下支行，住江苏省沭阳县扎下镇扎下街。
主要负责人：夏正卫，该支行行长。
被执行人李之友，男，1954年10月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人张玉平，女，1952年6月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人陈吉胜，男，1957年11月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人晏玉山，男，1970年2月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人孙小洪，男，1970年7月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案执行，执行标的为69555.04元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 祝秋水
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初2462号
原告：湖南省三湘文明社区促进中心，住所地湖南省长沙市白沙路**号东成大厦****室。
法定代表人：夏建华，系该中心理事长。
委托代理人：王振基，湖南二十一世纪律师事务所律师。
被告：谢玲英，女，1964年9月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：毛继林，湖南炳坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人:曾利民，男，1963年2月7日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原告湖南省三湘文明社区促进中心诉被告谢玲英返还财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告原告湖南省三湘文明社区促进中心的法定代表人夏建华及其委托诉讼代理人王振基，被告谢玲英及其委托诉讼代理人毛继林、曾利民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南省三湘文明社区促进中心向本院提出诉讼请求：1、谢玲英返还原告150000元；2、被告承担本案的诉讼费;事实理由：被告曾担任原告理事，在其担任理事期间，以开办费、成立大会支出的名义，分三次从湖南省三湘文明社区促进中心账户想起个人账户转账150000元。原告多次要求谢玲英返还上述款项，但被告一直置之不理。现原告诉至法院,请求判如所请。
被告谢玲英答辩称，被告系原告处的财务人员，系出纳一职。原告主张的150000元是被告作为财务人员，原告正常的工作开支，是职务行为，且得到原告的授权，现原告的诉求没有依据。
经审理查明：原告湖南省三湘文明社区促进中心系民办非企业单位，成立于2016年7月13日。业务范围为：社区工作课题研讨、学术交流、和谐、文明社区建设，社区湘关事务的服务、咨询、湘关公益活动等。在成立××三湘文明社区促进中心前后，被告系该中心的理事并兼任出纳一职。原告主张在2016年8月4日、2016年9月15日、2016年9月21日，分别从中心的账户转账至其私人账户共计15万元。故原告要求被告返还15万元。
被告对原告主张不予认可，其向本院提交了145090.85元的票据原件及现金收条5000元，拟证明就原告主张的150000元均用于了中心的开支，同时就票据原件已交给了中心监事廖慧保管。
审理中，为查明事实，就被告主张的上述事实，向原告监事廖慧及理事欧海亮核实，其两人均确认被告就其转账的150000元用于了中心的开支，其就开支的票据原件共计145090.85元及现金5000元均交给监事廖慧保管。
上述事实有转账凭证、票据、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告湖南省三湘文明社区促进中心主张被告分别在2016年8月4日、2016年9月15日、2016年9月21日，从中心的账户转账至其私人账户共计150000元。故原告要求被告返还150000元。但经核实，被告系该中心的理事并兼任出纳一职，就原告主张的上述150000元，根据被告提交了原始票据及原告的监事廖慧及理事欧海亮向本院确认，被告就其转账的150000元元用于了中心的开支，其就开支的票据原件共计145090.85元及现金5000元均交给监事廖慧保管。据此，被告系该中心的理事并兼任出纳期间，就原告主张的15万元，均系原告正常的开支，被告的行为系职务行为，故原告的诉求没有依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告湖南省三湘文明社区促进中心的全部诉讼请求。
本案受理费3300元，因适用简易程序，减半收取1650元，由原告湖南省三湘文明社区促进中心自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李益芳
二〇一七年七月十九日
代理书记员 彭小波
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1372号
申请执行人海云飞，女，生于1971年4月22日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人弥勒市弘凯劳务有限责任公司。住所地：弥勒市。
法定代表人钱荣林，系该公司经理。
本院在执行申请执行人海云飞与被执行人弥勒市弘凯劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行标的1400元。在执行过程中，被执行人的存款账户已依法冻结，并将被执行人纳入失信执行人员名单。经查，被执行人涉案较多，在银行暂无存款，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建生
审判员 ＸＸＸ
审判员 汤政鸿
二〇一六年十二月二日
书记员 王永赛
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初1877号
原告周玉兰。
委托代理人施婷婷，江苏东洲律师事务所律师。
被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司，住所地海门市海门港大达路2179号。
法定代表人俞益兵，董事长。
原告周玉兰与被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员姜军适用小额诉讼程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告周玉兰的委托代理人施婷婷到庭参加诉讼，被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周玉兰诉称，被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司雇请原告周玉兰在被告处工作。经结算，被告结欠原告工资2100元。现要求被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司支付工资2100元。
被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司未答辩。
经审理查明，原告周玉兰在被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司工作。2016年1月，经双方结算，被告共结欠原告工资2100元。后经原告多次催要，被告均未支付。
上述事实，由被告出具的卡蒙斯酒庄请临时工费用确认单及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间合法的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告结欠原告劳务款有欠条为证，故原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周玉兰劳务款人民币2100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜军
二〇一六年四月十四日
书记员 魏鹏
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执1209号之一
申请执行人包某，男，汉族，住河南省方城县。
被执行人王某，男，汉族，住河南省鲁山县。
利害关系人胡某，女，汉族，住河南省鲁山县。
案由：合同纠纷
本院在执行包某申请执行被执行人王某建设工程合同纠纷一案，经查，被执行人王某之妻胡某银行有存款，但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡某在中国农业银行账户内存款人民币80467.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
二〇一六年十二月二日
书记员 赵乐乐
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1324号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行。住所地：弥勒市。
被执行人：李丹，女，生于1982年6月7日，彝族，农民，住弥勒市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行与被执行人李丹信用卡纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）云2504民初1750号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人于2016年10月8日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行与被执行人李丹信用卡纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币31888.06元。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案可以裁定终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建生
审判员 ＸＸＸ
审判员 汤政鸿
二〇一六年十一月十七日
书记员 王永赛
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3893号
申请执行人李正亚，男，1972年9月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人陈大伟，男，1982年7月11日出生，汉族，江苏省淮安市人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案执行，执行标的为150000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王治红
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更933号
罪犯张家东，男，1972年11月27日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年5月29日北京市第二中级人民法院作出（2008）二中刑初字第343号刑事判决，认定罪犯张家东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。于2008年10月28日经北京市高级人民法院以（2008）高刑终字第406号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2014年7月8日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张家东能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分166分。2015年2月3日获2015年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯张家东的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯悔改表现突出，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张家东减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2027年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑月薇
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石��字第00698号
申请人周向宇。
被执行人石家庄市纪元房地产开发有限公司。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2015）第328号裁决书已经发生法律效力。申请人于2015年11月16日向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案执行。为便于执行，将本案指定石家庄市桥西区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2015）第328号裁决书关于周向宇与石家庄市纪元房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案指定石家庄市桥西区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 霍学斌
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执1386号之二
申请执行人：黄寒，男，汉族，1975年1月11日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：巫地云，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被执行人：季忠荣，男，汉族，1972年2月8日生，户籍所在地泰兴市。
关于黄寒申请执行季忠荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）泰虹民初字第0461号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人季忠荣于本判决生效后十日内偿还申请执行人黄寒借款44000元并按银行同期贷款利率支付自2013年6月21日至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费310元，合计1360元，由被执行人季忠荣负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行。本院于2017年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：
2017年4月27日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2017年4月13日、8月15日、9月5日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，发现并于2017年8月15日依法冻结被执行人名下银行存款账户9个（均余额不足），未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；通过司法查询系统经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年4月24日依法查封季忠荣所有的苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下的房产登记信息。
2017年8月29日，本院至被执行人季忠荣户籍所在地泰兴市滨江镇红旗村三元24号进行调查，未执行人季忠荣的下落和可供执行的财产。据该户反映，该住址系季忠荣前妻住址，季忠荣离婚户口仍挂在该处，人去向不明。
以上财产查控情况，本院于2017年8月29日约谈申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案查控措施表示认可，并表示也无法提供被执行人的财产线索及被执行人下落。申请执行人表示同意终结本次执行程序。
2017年8月9日，本院已将被执行人季忠荣纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有可供执行的财产和被执行人的下落，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)泰虹民初字第0461号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年九月十七日
书记员 施 敏
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执恢303号
申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行，住所地滨州市。
负责人亓林林，该支行行长。
被执行人李小龙，居民。
被执行人李彩霞，居民。
被执行人程方龙，居民。
被执行人田盼盼，居民。
被执行人李同新，居民。
被执行人薛秀珍，居民。
本院在执行中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行与被执行人李小龙、李彩霞、程方龙、田盼盼、李同新、薛秀珍金融借款合同纠纷一案中，经查询，上列被执行人目前均暂无财产可供执行，滨州市众成担保有限公司也未提供各被执行人的其他财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2014)滨民三初字第606号民���判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永波
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年六月二十九日
书记员 宋德新
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0802民初1564号
原告：刘克旺，男。
被告：樊安功，男。
被告：运城市盐湖区陶村镇东纽村村民委员会第一居民组。
原告刘克旺诉被告樊安功、运城市盐湖区陶村镇东纽村村民委员会第一居民组买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘克旺撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘克旺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘克旺负担。
审 判 长 李洁丽
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 杨开合
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王徐昊
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1382民初5161号
原告：邢某某，男，汉族，无职业，住凌源市盛世华城A区*号楼*单元***室。
被告：张某某，男，汉族，公务员，住凌源市朝阳街外贸家属楼。
原告邢某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告张某某立即偿还欠款80,000元；2.本案的诉讼费被告负担。事实和理由：2014年7月3日，被告张某某在我处借款80,000元，约定两年后还。欠款到期后，被告至今未偿还欠款，故原告诉至法院。
被告张某某未答辩。
原告邢某某围绕诉讼请求提交了证据。被告张某某未提交证据，视为其放弃举证的权利。对原告邢某某提交的证据，本院经审查认定如下：原告邢某某提交的借条、借款合同，均系证据原件，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，可以确认真实性，对以上证据予以确认。被告张某某未在本院通知规定的期限内发表质证意见，视为放弃质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，经庭审程序确认后，本院认定事实如下：
被告张某某曾向原告借款80,000元，并于2014年7月3日出具借条，后又于原告签订借款合同，双方约定还款日期为2016年9月19日。上述欠款到期后，经原告催要被告张某某未履行还款义务，故原告诉至本院。
本院认为，被告张某某欠原告邢某某欠款80,000元的事实存在，双方债权债务关系明确。被告张某某欠款不还的行为侵害了原告的合法权益，应当承担偿还欠款的民事责任。被告张某某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以根据查明的事实和原告提交给法庭的证据依法缺席判决。
综上所述，原告请求被告偿还欠款的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告欠款80,000元。
被告如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 邹春梅
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王菲菲
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1222民初224号
原告：万关祥。
被告：何铁牛。
原告万关祥与被告何铁牛合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴志宝独任审判，公开开庭进行了审理，原告万关祥、被告何铁牛到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告万关祥诉称，2012年2月，原、被告合伙在某村租用农田养鱼，双方约定合伙期间各负其责，由原告负责技术，被告负责管理账目，盈亏共同承担。2014年3月，经双方结算，被��应当支付我红利、退还投资等共计18332元。经我多次催讨，被告拒不支付，为此请求人民法院依法判决被告立即支付我款项18332元。
原告万关祥为了证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件。以证明主体资格。
2、原告对合伙三年的情况记录共4页。以证明被告应该返还原告18332元。
被告何铁牛口头辩称，原告所诉不属实。原告投资了本金5000元属实，但在去年结账的时候都算清了的，并且经结算原告还欠我4千多元。
被告何铁牛未举证。
对原告所举证据，被告质证时对证据1质证无异议；认为证据2中只有原告投资5000元购买鱼苗属实，其他均不属实。
本院认为，被告对原告所举证据1质证无异议，本院予以认定；原告所举证据2被告质证时对原告投资5000元的事实予以认可，杜其他记录有异议，原告所举证据2不能单独证明原告的诉讼主张，且原告亦未提交其他相关证据予以佐证，故本院对原告投资5000元购买鱼苗的事实予以认定，对其他事实不予认定。
经当事人举证、质证及法庭认证，确认本案如下事实；
2012年2月，原告万关祥与被告何铁牛合伙在某村养鱼。原、被告口头约定由原告万关祥负责养鱼技术，被告何铁牛负责投资和经营，合伙盈亏共同负责。2013年7月，原、被告双方对合伙期间的盈利进行了结算和分配，同时还将原告投入购买鱼苗的5000元一并进行了结算。从2013年7月开始，原、被告双方对卖鱼苗的款项及时进行分配，至2014年3月散伙为止。原告万关祥于2016年1月26日诉讼来院，要求被告何铁牛立即返还原告款项18332元。
本院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，原告要求被告支付合伙期间的红利及其他款项，依法应当向人民法院提交相关证据予以证明，但原告所举证据不能单独证明其诉讼主张，且原告未能提交其他相关证据予以佐证，故本院对原告的诉讼主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下；
驳回原告万关祥的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告万关祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费300元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17-680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴志宝
二〇一六年四月十二日
书记员 程紫嫣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务���，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1324刑初216号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人王某，女，1973年8月27日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县，因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月3日被兰陵县公安局刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕，同年5月5日被兰陵县人民检察院取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2017]196号起诉书，指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年5月7日向本院提起公诉。本院受理后,征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。兰陵县人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年11月5日14时许，被告人王某在兰陵县金岭镇吴庙子村潘某家门前，因生活琐事与潘某发生争执，继而相互扭打。在扭打过程中，被告人王某将潘某压在树枝堆上致潘某胸椎受伤骨折。潘某的损伤构成轻伤二级。
对上述指控的事实，公诉机关提交以下证据证实：户籍信息等书证、鉴定意见、证人吴某的证言、被害人潘某的陈述、被告人王某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。
经审理查明:2014年2月4日14时许，被告人王某在兰陵县金岭镇吴庙子村潘某家门前，因生活琐事与潘某发生争执，被告人王某将潘某压在树枝堆上致潘某胸椎受伤骨折。潘某的损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人已与被害人就民事部分达成和解，赔偿被害人损失50000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某均无异议，且有户籍证明等书证、鉴定意见、证人吴某的证言、被害人潘某的陈述、被告人王某的供述、调解协议等证据证实，且经庭审质证、相互印证，足以认定。
本院于2017年5月9日向兰陵县司法局发出委托调查评估函，要求对被告人王某是否适用缓刑进行调查评估，其在规定的期限内未予回复。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵犯了公民的身体健康权，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。案发后，被告人王某被传唤归后如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，鉴于民事部分已达成和解，赔偿完毕并取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。综合被告人的犯罪行为、犯罪性质及危害后果，可对被告人依法适用缓刑，并到兰陵县金陵镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审判员 王俊杰
二〇一七年五月十八日
书记员 刘泽进
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0221民初299号
原告：程兰妹，女，1973年2月5日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，
委托诉讼代理人：罗虎，贵州灏峰律师事务所律师，执业证号：1520220161567462。
被告：贵州天日房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区石桥村1号，统一社会信用代码：915202905609116467。
法定代表人：黄清海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马玄斌，贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201310196595。
第三人：中国建设银行股份有限公司六盘水市钟山支行，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰路与水西路交汇处东南侧德远未来之城A1、A2栋111铺，统一社会信用代码：91520200214652055J。
负责人：王培林，系该银行行长。
委托诉讼代理人：周涛（系该银行职工），男，1988年5月10日生，汉族，住贵州省盘县，
原告程兰妹与被告贵州天日房地产开发有限公司、中国建设银行股份有限公司六盘水市钟山支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序。原告程兰妹于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程兰妹以诉讼主体错误为由，自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和第三人利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程兰妹撤诉。
案件受理费7104元，因适用简易程序，减半收取计3552元，由原告程兰妹自行负担。
审判员 鄢世萍
二〇一八年三月十六日
书记员 张尧尧
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绛诉前保字第3号
申请人：高海泉，男，汉族
被申请人：焦晓霞，女，汉族
被申请人：陶建，男，汉族
申请人高海泉因被申请人焦晓霞向其借款17万元一直未还，为保证申请人的合法权益不受损害，于2015年1月26日提出申请，要求本院对被申请人焦晓霞及陶建（焦晓霞之子）位于某县某小区某楼西单元某室的房屋（房权证（20**）第02-****号）予以保全。并已提供担保。
本院认为:申请人高海泉与被申请人焦晓霞、陶建之间的民事权益争议系给付之诉，且被申请人焦晓霞、陶建在借款时已将该房产（房权证（20**）第02-****号）作为借款抵押。故申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
对被申请人焦晓霞、陶建位于某县某小区某楼西单元某室的房屋（房权证（20**）第02-****号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王璞琳
审判员 郭 伟
审判员 王雅珍
二〇一六年一月二十六日
书记员 王香荣
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初3162号之一
原告杭州融至鼎投资管理咨询有限公司,住所地杭州市江干区四季青街道剧院路358-396号宏程国际大厦602室。
法定代表人倪曙晖。
委托代理人（特别授权代理）周晓、吴云飞，浙江励恒律师事务所律师。
被告陈水炯,男,1973年1月10日出生，住浙江省诸暨市
被告何理平,男,1965年1月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告朱方英,女,1972年6月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告杭州融至鼎投资管理咨询有限公司诉被告陈水炯、何理平、朱方英民间借贷纠纷一案过程中，因原告杭州融至鼎投资管理咨询有限公司在法定期限内既未缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 晁 敏
人民陪审员 高 展
人民陪审员 谢舒萍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李学娟
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东栟民初字第0518号
原告葛勇，农民。
被告夏建军，农民。
被告张稳山，农民。
本院在审理原告葛勇与被告夏建军、张稳山民间借贷纠纷一案中，因原告葛勇不预交诉讼费，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郁宏军
二〇一五年六月二十日
书记员 刘鹏飞