四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵民终字第493号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：任如刚，公司总经理。
委托代理人：朱林，四川华楚律师事务所律师。
委托代理人：徐敏，四川华楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李桂兰，女，汉族，住江油市。
被上诉人（原审原告）：夏新平，男，汉族，住江油市。
被上诉人（原审原告）：夏睿，男，汉族，住江油市。
上述三被上诉人的委托代理人：邱成培，绵阳市农科区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：严文华，男，汉族，住江油市。
委托代理人：唐大春，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈彩英，女，汉族，住江油市。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称大地财保绵阳中心支公司）、与被上诉人李桂兰、夏新平、夏睿、严文华、陈彩英机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人大地财保绵阳中心支公司不服江油市人民法院（2013）江油民初字第3411号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年3月10日受理本案后，于2014年4月9日依法组成合议庭进行了审理。上诉人大地财保绵阳中心支公司的委托代理人朱林、被上诉人李桂兰及李桂兰、夏新平、夏睿的委托代理人邱成培、被上诉人严文华及其委托代理人唐大春、被上诉人陈彩英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审查现有证据，足以认定如下事实：夏有亮驾驶无号牌二轮摩托车由江油市小溪坝镇鲜花村4组方向往江油市小溪坝城镇方向行驶，行至中雁路32KM＋300M地段左转弯时，与相对方向严文华驾驶的川BV99**号轿车发生碰撞，造成车辆受损，夏有亮死亡的交通事故。2013年3月18日经江油市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，夏有亮与严文华承担此次事故同等责任。陈彩英系川BV99**号轿车的车主，川BV99**号轿车在大地财保绵阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险、不计免赔险，商业第三者责任险的保险额为20万元。严文华系借用陈彩英的川IBV99**号轿车驾驶，严文华具有小型轿车的驾驶资质。另查明，夏有亮生于1949年7月5日，户籍地为江油市小溪坝镇鲜花村四组，系农村人口，从2010年9月起在绵阳市涪城区花园批发市场九康针织品经营部务工，负责送货和守夜工作，居住在九康针织品经营部库房内。夏有亮系李桂兰之夫、夏新平、夏睿之父。夏有亮因此次交通事故造成的损失有死亡赔偿金20307×17年=345219元、丧葬费35873元÷2=17936.5元、被扶养人生活费5367×19年÷3人=33991元、交通费酌定1000元、精神抚慰金酌定20000元。事故发生后严文华支付给原告赔偿款2万元，垫付死因鉴定费2000元、车辆鉴定费6200元、毒物鉴定费600元，川BV99**号轿车在此次事故中受损，修理费用为3295元。上述事实有原告的身份证复印件、家庭成员情况调查表、严文华的驾驶证、川BV99**号轿车行驶证、道路交通事故认定书、鉴定费发票复印件、收条复印件、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书二份、保险单、九康针织品经营部的营业执照复印件、绵阳市、保险单、九康针织品经营部的营业执照复印件、绵阳市涪城区花园第二社区居民委员会的证明、绵阳市涪城区人民法院（2013）涪民初字第5770号民事判决书及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，夏有亮驾驶不符合技术标准的机动车行驶，行驶时未按规定戴安全头盔，在交叉路口转弯时未让直行车辆，严文华驾驶机动车超速行驶，造成此次交通事故的发生，双方应当承担同等责任；陈彩英系川BV99**号轿车的车主，将车辆借给严文华驾驶，严文华具有相应的驾驶资质，川BV99**号轿车无缺陷，因此，陈彩英无过错，不应承担责任；川BV99**号轿车在大地财保绵阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险、不计免赔险，因此，对夏有亮因交通事故造成死亡的损失应当由大地财保绵阳中心支公司先在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分根据保险合同在商业第三者责任险限额内赔偿，仍有不足的，由严文华赔偿；对严文华已支付部分和垫付的鉴定费及川BV99**号轿车的修理费应当在赔偿款中进行品迭；夏有亮系农村人口，但其在城镇生活、居住超过一年，其收入也来源于城镇，应当按照城镇人口标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任“和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……’’的规定，遂判决：一、夏有亮因本次交通事故死亡产生的损失：死亡赔偿金345219元、丧葬费17936.5元、被扶养人生活费33991元、交通费1000元、精神抚慰金20000元、死因鉴定费2000元、车辆鉴定费6200元、毒物鉴定费600元，共计426946．5元，由大地财保绵阳中心支公司在交强险限额内赔偿110000元（精神抚慰金20000元在交强险限额内优先赔付），其余损失316946.5元，夏有亮和严文华各承担一半，计158473.25元，严文华应承担的158473.25元，由中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在商业第三者责任险的赔偿范围内赔偿；二、川BV99**号轿车修理费3295元，先由夏有亮在交强险责任限额内赔偿2000元，其余1295元由夏有亮和严文华各承担一半，计647.5元；三、品迭严文华已支付的赔偿款20000元及垫付款12095元，中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险、商业第三者责任险的赔偿范围内应支付给李桂兰、夏新平、夏睿237025.75元，支付给严文华31447.5元；二、上述赔偿款在本判决生效后三十日内付至江油市人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司江油开发区分理处，账号：251101040002364；四、驳回李桂兰、夏新平、夏睿的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半征收3145元，由李桂兰、夏新平、夏睿承担1572.5元，严文华承担1572.5元。
宣判后，大地财保绵阳中心支公司不服，向本院提起上诉。大地财保绵阳中心支公司的上诉请求和理由为：一、死者夏有亮一直没有离开过其居住的村镇，应当按照农村标准进行赔付。根据鲜花村四组村主任李正友的询问笔录证明，夏有亮一直居住在村上，九康针织品经营部只是一个花车，不需要帮工。被上诉人提交的在外务工证明上的印章不是镇政府加盖的，系被他人偷盖的。二、夏有亮发生交通事故是已经63岁，按照法律规定属于退休年龄，其妻子的抚养义务应由其子女承担，一审判决承担被抚养人生活费是错误的。三、依据《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车第三者责任保险条款》的约定，鉴定费上诉人不应承担赔偿责任。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人李桂兰、夏新平、夏睿答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人无证据证明夏有亮未在城市工作，且有生效判决认定夏有亮在城市工作。没有法律规定年满60岁不承担承担夫妻抚养义务。请求维持一审判决。
被上诉人严文华答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，该次事故发生在保险期限内，属于保险责任范围的保险事故，无证据证明鉴定费属于责任免除范围。
本院认为：本案焦点是一、死亡赔偿金是否应当按照农村标准计算。（2013）涪民初字第5770号民事判决书，对夏有亮从2010年9月至2013年1月在城镇工作的事实进行了认定。其职责是负责送货和仓库守夜工作，亦证明死者夏有亮生活居住在城市。因夏有亮经常居住地和主要收入来源于城市，故上诉人要求按照农村标准计算死亡赔偿金的上诉请求本院不予支持。
二、死者已达法定退休年龄是否应当免除对其妻子的抚养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定“夫妻有互相扶养的义务”。但夏有亮已超过法定退休年龄，虽发生事故前在城镇务工，但只能证明发生事故时夏有亮的劳动能力状态。如不发生交通事故，夏有亮今后的劳动能力处于不确定的状态。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”。李桂兰并未提交证据证明其没有其他生活来源，夏新平、夏睿亦未提交证据证明其没有赡养能力，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，李桂兰应当承担不利后果。故上诉人请求对被扶养人生活费不予赔偿的上诉请求本院不予支持。
三、鉴定费是否支付的问题。鉴定费属于确定案情必然产生的费用，保险条款中也并未明确约定此项费用不予赔偿，故对上诉人的该项请求，本院不予支持。
综上，夏有亮因本次交通事故死亡产生的损失：死亡赔偿金345219元、丧葬费17936.5元、交通费1000元、精神抚慰金20000元、死因鉴定费2000元、车辆鉴定费6200元、毒物鉴定费600元，共计392955．5元，由大地财保绵阳中心支公司在交强险限额内赔偿110000元（精神抚慰金20000元在交强险限额内优先赔付），其余损失282955.5元，夏有亮和严文华各承担一半，计141477.75元，严文华应承担的141477.75元，由中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在商业第三者责任险的赔偿范围内赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第（二）项，即“（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”之规定，判决如下：
一、维持江油市人民法院（2013）江油民初字第3411号民事判决第二项“川BV99**号轿车修理费3295元，先由夏有亮在交强险责任限额内赔偿2000元，其余1295元由夏有亮和严文华各承担一半，计647.5元；”及第四项“驳回李桂兰、夏新平、夏睿的其他诉讼请求。”
二、撤销油市人民法院（2013）江油民初字第3411号民事判决第一项“夏有亮因本次交通事故死亡产生的损失：死亡赔偿金345219元、丧葬费17936.5元、被扶养人生活费33991元、交通费1000元、精神抚慰金20000元、死因鉴定费2000元、车辆鉴定费6200元、毒物鉴定费600元，共计426946．5元，由大地财保绵阳中心支公司在交强险限额内赔偿110000元（精神抚慰金20000元在交强险限额内优先赔付），其余损失316946.5元，夏有亮和严文华各承担一半，计158473.25元，严文华应承担的158473.25元，由中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在商业第三者责任险的赔偿范围内赔偿；”及第三项“品迭严文华已支付的赔偿款20000元及垫付款12095元，中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险、商业第三者责任险的赔偿范围内应支付给李桂兰、夏新平、夏睿237025.75元，支付给严文华31447.5元；上述赔偿款在本判决生效后三十日内付至江油市人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司江油开发区分理处，账号：251101040002364；”
三、夏有亮因本次交通事故死亡产生的损失共计392955．5元，由中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险限额内赔偿110000元（精神抚慰金20000元在交强险限额内优先赔付），其余损失282955.5元，夏有亮和严文华各承担一半，计141477.75元，严文华应承担的141477.75元，由中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在商业第三者责任险的赔偿范围内赔偿。
四、品迭严文华已支付的赔偿款20000元及垫付款12095元，中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险、商业第三者责任险的赔偿范围内应支付给李桂兰、夏新平、夏睿220030.25元，支付给严文华31447.5元；
本案一审案件受理费3145元，由李桂兰、夏新平、夏睿承担1572.5元，严文华承担1572.5元；二审案件受理费6505元，由中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司承担6200元，由李桂兰、夏新平、夏睿承担305元。
本判决为终审判决。
审 判 长 伍 静
代理审判员 胡义昕
代理审判员 廖小军
二〇一四年五月十八日
书 记 员 郧咏宏