wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0284行审第10号
申请执行人磐石市人民政府。
法定代表人张静辉，市长。
委托代理人李宝财，磐石市房屋经办中心副主任。
委托代理人汤世海，磐石市法律援助中心律师。
被执行人胡春凤，女。
申请执行人磐石市人民政府于2016年7月6日向本院申请强制执行磐政房补(2015)24号房屋征收补偿决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2013年2月26日，磐石市人民政府因公共利益的需要，作出房屋征收决定（磐政房征〔2013〕1号），对红旗岭镇内三号、四号街房（以普查登记范围为准）范围内的房屋进行征收。
被征收人胡春凤的房屋在征收范围内（被征收房屋原产权人刘忠全，胡春凤为现房屋实际占有人，属交易未办理过户手续），建筑面积：27.7m2，产权性质：私产，设计用途：住宅，房屋坐落磐石市红旗岭镇内三号街房，房屋产权证号：吉房权磐字第18-1-SaHP-28**号。
被执行人在房屋征收过程中与房屋征收部门多次进行协商，被执行人始终坚持过高的补偿要求，在房屋征收签约期限内未能达成房屋征收补偿安置协议。磐石市人民政府于2015年4月16日作出房屋征收补偿决定书（磐政房征补〔2015〕24号）并进行了送达及公告。被执行人对补偿决定不服，在补偿决定书中规定的法定期限内向吉林市中级人民法院提起了行政诉讼，2015年10月29日吉林市中级人民法院行政判决书[（2015）吉中行初字第25号]驳回被执行人的诉讼请求，被执行人对吉林市中级人民法院作出的行政判决书[（2015）吉中行初字第25号]不服，向吉林省高级人民法院提起上诉。2016年3月31日吉林省高级人民法院行政判决书[（2016）吉行终6号]驳回被执行人的上诉，维持原判，吉林省高级人民法院判决为终审判决。
申请执行人于2016年4月29日向被执行人下达行政决定履行催告书（磐政催告字〔2016〕1号），被执行人在规定时间内无正当理由逾期仍未履行行政决定中所述的内容，故申请执行人依法向人民法院申请强制执行。
申请人磐石市人民政府向本院提交了以下证据材料1、磐石市人民政府房屋征收决定，磐石政房征（2013）01号；2、磐石市人民政府房屋征收补偿决定公告；3、磐石市人民政府关于胡春凤房屋征收补偿决定磐政房征补（2015）24号；4、吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中行初字第25号行政判决书；5、吉林省高级人民法院（2016）吉行终6号行政判决书。
本院认为，申请执行人依照法律之规定对被执行人作出房屋征收补偿决定，被执行人胡春凤收到房屋征收补偿决定后，向吉林市中级人民法院提起行政诉讼，吉林市中级人民法院审理后作出驳回被执行人的诉讼请求的判决，被执行人不服向吉林省高级人民法院提出上诉，经吉林省高级人民法院审理，作出驳回上诉，维持原判的行政判决。终审判决已发生法律效力。申请执行人于2016年4月29日向被执行人送达了行政决定催告通知书，被执行人现没有履行。被执行人对行政决定不服，经审判程序审查终结，被执行人应当依照发生法律效力的判决履行行政决定。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定裁定如下：
准予对申请执行人作出的磐政房征补（2015）24号房屋征收补偿决定强制执行，强制执行由申请执行人组织实施。
本裁定送达后，发生法律效力。
审判长 张少华
审判员 陈俊蛟
审判员 王学彬
二〇一六年七月二十八日
书记员 于 洋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)楼民一初字第448号
原告***，男，汉族，身份证号***，住***。
被告***，女，汉族，身份证号***，***。
原告***诉被告***房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告***诉称，2014年2月15日，原告向被告***租住岳阳楼区***社区三房中的一楼，并签署租房合同，同时缴纳6个月的租金7200元及3000元押金。原告租住以后发现室内潮气过重导致衣服发霉有异味，且房屋前新开了饭店油烟、噪音严重，不适合居住，所有在租住3个月零10天后要求退房。合同约定，合同期间，原告中途退租，需要提前一个月通知被告并支付一个月房租作为违约金。但被告多次拒绝退还原告剩余房租及押金。请求人民法院判令被告：1、退还剩余房屋租金及押金合计5000元（已扣除一个月租金1200元作为违约金）；2、支付误工费及往返车费1000元；3、支付精神损失费300元；4、承担本案诉讼费用。
被告***未作答辩。
经审理查明，2014年2月15日，原告***与被告***签订《租房合同》，约定由原告承租被告座落于岳阳楼区***社区三房中的一楼房屋，租赁期间自2014年2月15日起，每月租金为1200元，每六个月支付一次，下期租金提前2天支付，逾期支付租金的，被告有权收回房屋，并有权要求原告赔偿经济损失。合同第三条约定，原告在签订合同时，支付给被告3000元信誉保证金，作为押金，合同到期时待被告结清水、电、煤、有线、物业等费用，且家电家具完好无损情况下，由被告返还原告。合同第六条约定，在合同期内，原告要中途退租，需提前一个月通知被告并支付一个月房租作为违约金。原告称，合同签订当天，即向被告支付6个月租金7200元及押金3000元并入住，之后因室内潮气过重以及油烟、噪音问题，多次与被告联系要求退房，被告拒绝。2014年5月25日，被告搬出租住的房屋。因被告拒绝退还剩余房租及押金，原告遂起诉至本院。
上述事实有原、被告的身份证明、租房合同、原告的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告***与被告***所签订的房屋租赁合同主体适格、意思表示真实，且内容不违反法律强制性规定，属有效合同。原告自2014年2月15日入住，至2014年5月25日搬出，共居住3个月10天，应付租金为4000元，且依据合同的约定，原告中途退房，应支付一个月房租即1200元作为违约金，而原告已支付6个月租金7200元及押金3000元，故被告应退还原告租金2000元及押金3000元，合计5000元。被告为主张权利，发生的误工费和交通费实际存在，本院酌情支持500元。原告所受的权利侵害，不属于可以获得精神损害赔偿的类型，故原告主张的精神损失费，本院不予支持。被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告***退还原告***房屋租金2000元及押金3000元，合计5000元；
二、被告***支付原告***误工费及往返车费500元；
以上一、二项，限被告***于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理；
三、驳回原告***的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告***承担6元，被告***承担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 方 益
人民陪审员 毛梦冬
人民陪审员 熊新星
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 江 爽
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
（民一庭）
民事案件裁判文书审批表
文书名称
民事判决书
|
文书案号
|
（2015）楼民一初字第448号
文书拟稿人
|
方益
|
报批时间
|
2016年4月1日
合议庭成员
|
方益、毛梦冬、熊新星
|
书记员
|
江爽
原 告
|
***
被 告
|
***
案 由
|
房屋租赁合同纠纷
裁判文书的裁判结果：
一、被告***退还原告***房屋租金2000元及押金3000元，合计5000元；
二、被告***支付原告***误工费及往返车费500元；
以上一、二项，限被告***于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理；
三、驳回原告***的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告***陈丹6元，被告***承担44元。
审判长意见：
庭长意见：
主管院长审批意见：
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执117号
申请执行人自贡汇新电气有限公司，住自贡市自流井区。
被执行人四川省莱美特镁业科技公司，住所地自贡市高新区。
本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院的(2015)自流民初字第2343号民事调解书，于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行其义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人四川省莱美特镁业科技公司银行存款550,000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭礼平
二〇一六年七月二十八日
书记员 林 玉
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0304民初47号
原告：吴某某，男，汉族。
被告：王某某，女，汉族。
原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、自由街XX栋XX号双室房屋归原告吴某某。事实和理由：因长期分居，从2013年10月至今下落不明。
王某某辩称：我同意离婚。房屋一人一半，如果房屋归我，给原告13.5万元房屋差价款。如原告要房子给我13.5万元。
经本院审理查明：原、被告于1980年11月7日登记结婚，婚生一男孩吴某某A（1984年X月X日出生），现已成年。夫妻共同财产私有产权房屋一处，坐落于鞍山市立山区自由街XX，建筑面积99.34平方米，登记在被告王某某名下，原、被告双方均认可该房屋现值270000元。原、被告于2013年8月起分居至今。
另查，原、被告曾于2015年12月9日私下达成离婚协议，但未到民政机关办理离婚登记手续。协议约定：“夫妻双方婚后购有坐落在鞍山市立山区自由街的楼房一套，登记在女方名下，属夫妻共有财产。离婚后，该套房屋归男方所有，双方互相配合办理产权变更登记手续。办理产权过户手续所应支付的一起税费及费用等均由男方承担。男方在办理房屋产权过户当日给予女方人民币134000元。”于同日原告吴某某为保障协议的履行，要求被告王某某将134000元作为履行协议的抵押，交付给吴某某的妹妹吴某某A手中。在庭审中，原告吴某某承认，该笔款项其妹妹吴某某A已经交付给了原告。
以上事实有原告提供的结婚证、户口薄、房产证，被告提供的离婚协议、离婚协议附加条款及庭审笔录在卷予以佐证，经本院审查，真实合法，本院予以采信。
本院认为：夫妻关系存续与否应以感情为基础。原告起诉离婚，被告同意离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。
关于夫妻共同财产坐落于鞍山市立山区自由街XX房屋的分劈一节。原、被告对该房屋为夫妻共同财产，价值270000元均无异议，故本院予以确认。本院认为，依据原被告签订的“离婚协议”及被告不在鞍山居住的事实，本案争议房屋归原告所有为宜，原告应当给付被告135000元房屋差价款并返还被告134000元。
关于原告主张因被告将集邮册、纪念币及存款拿走，故不同意给付被告房屋差价款一节。经原、被告婚生子吴某某A证实：“本人吴某某A于2012年在成都市购得房产一处，共花费人民币八十余万元，经父母商量同意购买，全部由母亲王某某支付。2013年母亲从鞍山带来成都的纪念币、邮册等均为我私人物品，首饰等为母亲王某某私人物品。”在庭审中，原告亦认可同意给孩子买房子、结婚花钱及孩子集邮、集纪念币的事实。本院认为，原告的该项主张涉及对第三人的赠与，故原告的该项主张本院不予处理，原告可另行向第三人主张权力。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》三十二条、三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告吴某某与被告王某某离婚；
二、坐落于鞍山市立山区自由街XX号房屋归原告吴某某所有，原告吴某某给付被告王某某房屋差价款135000元；
三、原告吴某某返还被告王某某134000元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
以上被告应付款项，应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（原告已预交），由吴某某与王某某各承担325元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 张帆
二〇一七年三月二十八日
书记员 闻丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初14171号
原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝北区白杨路40号3-1，统一社会信用代码91500000202897821P。
法定代表人汤伟，总经理。
委托代理人田荣华，重庆峰珲律师事务所律师。
被告北部新区幻彩楼会馆，住所地重庆市北部新区人和街道青枫北路24号4-3。
经营者王珺妮，负责人。
原告重庆渝高物业管理有限责任公司与被告北部新区幻彩楼会馆物业服务合同纠纷一案，原告重庆渝高物业管理有限责任公司于2016年7月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费900元，减半收取450元，由原告重庆渝高物业管理有限责任公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 玲
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执724号
申请执行人张XX，住云南省巧家县。
申请执行人朱XX，住云南省巧家县。
申请执行人张X，住云南省巧家县。
申请执行人张XX，住云南省巧家县。
申请执行人何XX，住云南省巧家县。
申请执行人杨XX，住云南省巧家县。
被执行人杨XX，住四川省凉山州会理县。
被执行人成XX，住云南省弥勒市。
被执行人张XX，住云南省弥勒市。
被执行人张X，住云南省弥勒市。
被执行人张X，住云南省弥勒市。
被执行人何XX，住云南省弥勒市。
被执行人何XX，住云南省弥勒市。
被执行人李XX，住云南省弥勒市。
关于申请执行人张XX、朱XX、张X、张XX、何XX、杨XX与被执行人杨XX、成XX、张XX、张X、张X、何XX、何XX、李XX刑事附带民事赔偿纠纷一案，红河州中级人民法院于2016年3月14日作出（2016）云25刑终81号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年5月6日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人张XX、朱正XX、张X、张XX、何XX、杨XX与被执行人XX、成XX、张XX、张X、张X、何XX、何XX、李XX刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币729242.46元。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案可以裁定终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建生
审判员 ＸＸＸ
审判员 汤政鸿
二〇一六年十一月十七日
书记员 王永赛
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执153号之一
申请执行人苏州御云资讯科技有限公司，住所地苏州。
法定代表人陈美华，总经理。
委托代理人杨晓石，江苏律师事务所律师。
被执行人范建宁。
苏州御云资讯科技有限公司与范建宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）吴民初字第1598号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，范建宁结欠苏州御云资讯科技有限公司借款本金100000元、利息15000元，合计115000元，此款于2015年11月底前支付33000元，2015年12月底前支付33000元，于2016年1月底前支付34000元，于2016年2月底前支付15000元；如范建宁未能按约履行付款义务的，则苏州御云资讯科技有限公司有权就范建宁未履行部分一并申请执行。权利人苏州御云资讯科技有限公司以范建宁未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求范建宁支付115000元。本院于2016年1月13日立案,执行标的115000元。
本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已被纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人范建宁名下的银行存款、机动车辆等可供执行的财产。轮候查封了登记在被执行人范建宁名下坐落于苏州市吴中区先奇园北区6幢202室房屋及相应土地，首封法院为苏州工业园区人民法院。为此，本院向该院送达参与分配函，要求对上述房屋处置款项参与分配，但该院以处置款项尚不足以清偿其院债务为由未分配任何款项。已将上述情况告知申请执行人。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书，并通知申请执行人到庭，要求其提供被执行人可供执行的财产或线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭，但提供线索称，被执行人的父母现与被执行人的哥哥范建波居住在苏州市南环西路23号龙港花苑6幢302室。经现场调查，未发现该房屋内有人居住。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、现场照片等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人苏州御云资讯科技有限公司对被执行人范建宁的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第1598号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 韩亚光
二〇一六年七月四日
书记员 邵兮文
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初8560号
原告陆福荣。
被告江苏龙跃建设工程有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇方港村。
法定代表人周健熊，董事长。
本院在审理原告陆福荣与被告江苏龙跃建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陆福荣于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆福荣申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆福荣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陆福荣负担。
审判员 沈国全
二〇一六年七月八日
书记员 韦舒虹
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执1033号之二
申请执行人广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
被执行人孙玉磊，男，1977年8月18日生，汉族，无业，住济南市
被执行人张春霞（系被告孙玉磊之妻），女，1977年11月12日生，汉族，无业，住济南市
申请执行人广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被执行人孙玉磊、张春霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）市商初字第2426号民事调解书执行过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第2426号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年六月十七日
书记员 张晓静
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执1272号
申请执行人曾万友，男，汉族，1969年8月7日生，住四川省泸县。
被执行人四川省泸州市建设工程公司，住所地：四川省泸州市江阳区酒城大道2号1号楼3层301号。
法定代表人曾川浩，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4762号民事判决书向被执行人四川省泸州市建设工程公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付保证金40万元及利息，执行费5900元，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省泸州市建设工程公司的银行存款405900元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 肖力工
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 梅
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民四(民)初字第716号
原告廖建海。
被告陈沪东。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廖建海撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告廖建海负担。
审判员 姒 勇
二〇一四年九月二十三日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
嘉兴市南湖区人民法院拟稿纸
案号:（2015）嘉南民初字第1324号
案件缓急:
拟稿部门:民一庭
拟稿人:
标 题 : 民 事 裁 定 书
校对人:
印刷份数:
审核人:
签发人:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民事裁定书
（2015）嘉南民初字第1324号
原告：陆嘉峰。
被告：上海网之易网络科技发展有限公司。
法定代表人：丁磊。
委托代理人：吴莹。
原告陆嘉峰与被告上海网之易网络科技发展有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陆嘉峰起诉称，2015年4月23日，原告购买了被告网站上推出的《暗黑破坏神III》网络游戏商品，5月6日在没有得到事先通知的情况下，原告使用的游戏账号被被告单方面封停，致使原告无法继续使用该游戏服务。同时被告以邮件方式告知原告因其开启或使用外挂程序或者其他影响游戏平衡的软件，依据《战网使用条款》及《游戏管理规则》采取账号冻结的处理措施。后原告通过网站在线客服进行投诉，但被告拒不退款或恢复账号使用权。原告认为上述《战网使用条款》属于格式合同，加重了消费者责任应属无效，包括其中的仲裁条款也属无效条款。且本案纠纷应适用《最终用户许可协议》，但因原告登陆游戏所见之《协议》存在大量乱码，原告无法正常阅读，所以该《协议》对原告不具有约束力。综上原告认为被告单方面永久封停账号的行为构成侵权，故要求判令被告恢复原告名下的游戏账号（jeffdiablo@163.com），赔偿经济损失600元并向原告书面道歉。
被告上海网之易网络科技发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方签订有合法有效的《战网使用条款》，因为原告陆嘉峰在注册战网通行证（即游戏账户）时，必须阅读和同意《战网使用条款》电子协议，点击同意后才能注册成功，并据此进入涉案游戏《暗黑破坏神III》的游戏系统。而上述《条款》第13条“争端解决和适用法律”第B项中约定“如果各方无法通过协商解决争端（但下文明确列出的例外争端除外），您和运营方同意通过仲裁处理。各方同意由中国国际经济贸易仲裁委员会（简称“CIETAC”）根据CIETAC有效的仲裁规则以及适用法律在中国北京进行仲裁”。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条及相关规定，法院不具有本案管辖权。
针对管辖异议，被告提供了以下证据：1.（2013）京国信内经证字第00388号公证书一份，证明《战网使用条款》于2012年8月6日进行更新并经过公证；2.战网通行证注册过程截屏，证明用户注册战网通行证及登陆游戏页面时，均需同意《战网使用条款》；3.地区法院民事裁定书三份和中国国际经济贸易仲裁委员会裁决书一份（均系复印件），证明协议中的仲裁条款具有法律效力，本案应由中国国际经济贸易仲裁委员会管辖。
本院认为，原告陆嘉峰在参与被告上海网之易网络科技发展有限公司运营的网络游戏《暗黑破坏神III》前注册《战网通行证》，注册过程中具有认可同意《战网使用条款》的意思表示，并实际使用了战网服务。因此上述《条款》对原、被告双方均具有约束力。该《条款》第13条“争端解决和适用法律”第B项中约定“如果各方无法通过协商解决争端（但下文明确列出的例外争端除外），您和运营方同意通过仲裁处理。各方同意由中国国际经济贸易仲裁委员会（简称“CIETAC”）根据CIETAC有效的仲裁规则以及适用法律在中国北京进行仲裁”，第D项中约定“协商与仲裁的例外。您和运营方同意下列争端将不受上述协商及约束仲裁条款约束：（1）任何试图执行或者保护运营方或是暴雪知识产权或与知识产权的有效性相关的争端；（2）任何有关偷窃、盗版或未经运营方或暴雪授权使用的争端，或由这些情况引起的争端；及（3）要求解除法院颁布的禁止令。您和运营方同意将此类争端交由运营方所在地有管辖权的人民法院裁决”。上述约定虽系被告提供的格式条款，但其内容仅涉及双方就解决争议的机构选择，并非免除被告责任、加重原告责任、排除原告主要权利的格式条款，亦不违反法律、法规的其他强制性规定，应属合法有效。由此可见，原、被告双方已选择采用仲裁方式解决相关争端，并对仲裁事项和仲裁机构作了明确约定，且本案不属于《条款》第13条第D项中约定的三种除外情形。综上所述，对于本案法院不具有管辖权，原告应当向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条第（二）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第145条之规定，裁定如下：
驳回原告陆嘉峰的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈叶君
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 姚李燕
兰州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘7101民初77号之一
原告：中铁二十一局集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：孟广顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李轶，男，该公司职员。
被告：安平县瑞奥金属制品有限公司，住所地河北省衡水市安平县。
法定代表人：陆帅，该公司总经理。
原告中铁二十一局集团有限公司与被告安平县瑞奥金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案，原告中铁二十一局集团有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中铁二十一局集团有限公司以原、被告双方自行和解为由，自愿撤回对被告安平县瑞奥金属制品有限公司的起诉，其撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中铁二十一局集团有限公司撤诉。
案件受理费25762元，减半收取12881元，由中铁二十一局集团有限公司负担。
审 判 长 孙建国
审 判 员 强唐生
代理审判员 宋 辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 坤
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3080号
罪犯唐光兵，男，1994年5月25日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年10月14日作出(2012)中一法刑一初字第827号刑事判决，以被告人唐光兵犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币10000元（已执行）,刑期自2012年12月26日起至2023年12月25日止。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐光兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分191.5分。另查明，处罚金人民币10000元（已执行）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐光兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯唐光兵减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二二年十二月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月五日
书 记 员 张方方
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
2016豫07**民初第469号
原告狄云霞，女，汉族，1964年8月27日出生，住新乡市，
被告刘志军，男，1970I安5月22日出生，住新乡市，
原告狄云霞诉被告刘志军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋东义独任审判，公开开庭进行了审理，原告狄云霞到庭参加了诉讼，被告刘志军经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘志军以开饭馆为由向我借款3万元。到期后，被告未偿还。故诉请法院要求被告立即归还原告借款3万元及利息。
被告未进行答辩。
本院经庭审调查，可以认定以下事实：2014年10月15日，被告刘志军以开饭馆为由向原告狄云霞借款3万元，约定借款期限为6个月。到期后，被告未偿还借款。
本院认为：被告刘志军借原告款3万元，有借条为证，原告诉请法院，要求被告仅偿还借款，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：
被告刘志军于本判决生效后十日内偿还原告狄云霞借款3万元。
案件受理费870元，由被告刘志军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 蒋东义
二〇一六年六月一日
书记员 赵福萍
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖06执异97号
案外人:张艳丽,女,1969年5月5日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
申请执行人:濉溪县金茂融资担保有限公司,住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：仲伟东，该公司董事长。
被执行人:陈品贵,男,1960年9月9日出生,55岁,汉族,住安徽省淮北市濉溪镇。
被执行人:贺强,男,1960年7月10日出生,汉族,住安徽省淮北市濉溪镇。
被执行人:黄毅,男,1963年10月7日出生,汉族,住安徽省淮北市濉溪镇。
被执行人:刘怀光,男,1968年10月24日出生,汉族,住安徽省淮北市濉溪镇。
本院在执行申请执行人濉溪县金茂融资担保有限公司申请执行被执行人陈品贵、贺强、黄毅、刘怀光追偿权纠纷一案中，案外人张艳丽于2016年7月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人张艳丽称，其与被执行人刘怀光是夫妻关系，房产是夫妻共同财产，刘怀光担保所负之债是个人债务，不能认定为夫妻共同债务，人民法院查封夫妻共同财产偿还夫妻一方个人所欠债务不当，请求人民法院解除涉案房产查封。
本院查明，本院于2016年3月17日以(2016)皖06执60号协助执行通知书查封了刘怀光购买的房产。本院(2015)淮民一初字第00046号民事判决书并未判决案外人张艳丽承担还款责任，也未认定刘怀光所欠债务系夫妻共同债务。
本院认为，申请执行人濉溪县金茂融资担保有限公司主张权利时，并未要求案外人张艳丽承担责任，本院(2015)淮民一初字第00046号民事判决书系生效法律文书，也未确定刘怀光所欠债务系夫妻共同债务，涉案房产系夫妻共同财产，该财产有案外人张艳丽份额，人民法院执行案外人张艳丽财产不当，其所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,裁定如下:
中止对（2016）皖06执60号协助执行通知书查封的刘怀光购买的房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 袁 涛
审 判 员 王国际
代理审判员 盛文强
二〇一六年八月四日
书 记 员 徐蕊蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1084号
申请执行人：石松岩,女性,1986年3月6日出生,住河南省平顶山市。
被执行人：王合义,男性,1980年11月23日出生,住汝州市。
案由:离婚纠纷
本院在执行申请执行人石松岩与被执行人王合义离婚纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请并出具结证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0482执1084号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘学彬
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾俊峰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0526执762号
申请执行人：周光云，女，1960年3月9日生，汉族，居民，不识字，住贵州省威宁县。
被执行人：周光德，男，1962年1月19日生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。
被执行人：周光凤，女，1968年7月4日生，汉族，居民，高中文化，住贵州省威宁县。
被执行人：周光兰，女，1964年3月26日生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。
本院在申请执行人周光云与被执行人周光凤,周光德,周光兰继承纠纷一案中，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2014年4月29日作出的(2013)黔威民初字第1774号判决书已发生法律效力。被执行人周光凤,周光德,周光兰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周光云于2016年10月25日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人无可供执行财产。
本院认为，经对被执行人网络财产进行查询，未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0526执762号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 禄 轶
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李翼飞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初2687号
原告长沙瑞佳物业管理有限公司，住所地长沙市天心区南托街道南湖路以北、市场路以东。
法定代表人严灵甫，公司总经理。
被告刘春辉。
本院在审理原告长沙瑞佳物业管理有限公司诉被告刘春辉物业服务合同纠纷一案中，原告长沙瑞佳物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告长沙瑞佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》��一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙瑞佳物业管理有限公司撤回对被告刘春辉的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙瑞佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 匡迪琪
二〇一六年八月十一日
书 记 员 饶 星
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初3797号
原告刘影，男，汉族，1985年12月27日出生，住涿州市双塔区。
委托代理人程培培，河北精耘律师事务所律师。
被告史伟光，男，汉族，1987年4月10日出生，住涿州市。
被告马文成，男，汉族，1951年9月27日出生，住涿州市双塔区。
委托代理人魏玉娇，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，地址涿州市教军场街43号。
负责人张希鹏，该公司经理。
委托代理人姜南，该公司职员。
被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司，地址北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002室。
负责人高丰，该公司副总经理。
委托代理人张鑫蕊，该公司职员。
原告刘影诉被告史伟光、马文成、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称：人保涿州）、国泰财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称：国泰北京）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘影的委托代理人程培培，被告史伟光，被告马文成的委托代理人魏玉娇，被告人保涿州的委托代理人姜南，被告国泰北京的委托代理人张鑫蕊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘影向本院提出诉讼请求，请求判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费共计12197元；请求判令被告人保涿州在保险限额内承担赔偿责任；请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由，2016年3月29日，在涿州市107国道钢材市场前，被告史伟光驾驶京Ｎ×××××轿车由南向北行驶与马文成驾驶电动三轮车相撞后，京Ｎ×××××轿车又与行人刘影相撞，致使原告重伤。该事故经涿州市交警大队认定，被告史伟光负主要责任，被告马文成负次要责任，原告无责任。事故车京Ｎ×××××轿车在被告人保涿州投保有交强险，原告多次与被告协商解决未果，请求法院支持原告诉讼请求。
被告史伟光辩称:对事故事实及责任划分无异议，我给原告垫付过2000元住院押金。
被告马文成辩称：我方在本次事故中负次要责任，对于原告合理合法损失我方愿意承担30%的责任。
被告人保涿州辩称：请法院审核肇事车辆信息，事故车在我公司只承保了商业险，对于原告损失超出交强险的部分我公司承担30%的责任；不承担诉讼费鉴定费等间接损失。
被告国泰北京辩称：我公司投保了事故车辆交强险，我公司同意在交强险内承担赔偿责任。因本次事故涉及马文成方，我方已在交强险医疗费限额范围内向马文成支付了5000元，所以对于原告的损失在医疗费限额内我方只承担5000元。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年3月29日，史伟光驾驶京Ｎ×××××小型轿车沿107国道由北向南行驶至107国道钢材市场前与马文成驾驶电动三轮车横过马路相撞后，京Ｎ×××××小型轿车又与行人刘影相撞，致马文成、刘影受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市交警大队认定，史伟光负事故的主要责任，马文成负事故的次要责任；刘影无责任。事故车京Ｎ×××××在被告国泰北京投保有交强险，在被告人保涿州投保有商业三者险（保险限额10万元，含不计免赔）。事故发生后，原告在涿州市医院住院治疗9天，发生医疗费5060.82元（其中被告史伟光垫付2000元）。住院期间遵涿州市医院医嘱，住院期间陪护一人，出院后增强营养，继续休息2周。
另查明，原告的住院伙食补助费费为900元（100元/天×9天），误工费为2662元（÷3个月×23天），护理费为780元（2600元/月×9天），综合原告伤情，酌定营养费为300元，交通费为200元。综上，原告造成的损失为9903元（其中原告的损失为7903元，被告史伟光垫付费用为2000元）。因另一伤者马文成先行起诉，被告国泰北京在交强险医疗费限额范围内为本案原告预留5000元。
以上事实有事故认定书一份，住院病案、诊断证明、医疗费票据、费用明细各一份，驾驶证、行驶证复印件各一份，保险单复印件两份，原告及护理人员劳动合同、工资表、所在单位营业执照、误工证明各一份、交通费票据若干、收条一张及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告刘影因本次交通事故造成各项损失共计9903元属实，本院予以确认。涉案事故属于保险责任，国泰北京应在交强险范围内承担的各项损失共计8642元（医疗费限额5000元+误工费2662元+护理费780元+交通费200元），其中应赔偿原告的损失为7525元。超出交强险限额的损失共计1261元，由被告史伟光负担883元（1261元×70%），被告史伟光已为原告垫付了2000元，故被告史伟光、人保涿州不再承担赔偿责任，剩余损失378元由被告马文成负担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘影各项损失共计7525元。
二、被告马文成于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘影各项损失共计378元。
三、驳回原告刘影的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司负担75元，被告马文成负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年一月九日
书 记 员 李凤丽
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2530执28号
申请人杨胜平，住金平苗族瑶族傣族自治县。
被执行人黄英，住金平苗族瑶族傣族自治县。
关于申请人杨胜平与被执行人黄英交通肇事罪一案，本院于2015年9月14日作出（2015）金刑初字第80号刑事附带民事判决书，被告黄英不服提出上诉，红河州中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）红中刑一终字第120号刑事附带民事判决书。判决由黄英赔偿附带民事诉讼原告人杨胜平的经济损失共计人民币86317.93元。黄英在法定期限内未自动履行。申请人杨胜平于2016年1月20日向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，通过向金融部门查询，未查到财产线索，被执行人黄英给付9000元，现暂无财产可供执行，经申请人同意终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2016）云2530执00028号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求继续执行。
执行员 卢金祥
二〇一六年五月二十三日
书记员 李自林
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1521民初2926号
原告张某甲，男，汉族，农民。
委托代理人杨继温，阳谷谷山第二法律服务所法律工作者。
被告张某乙，女，汉族，农民。
委托代理人陈会玲，阳谷方正法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人杨继温、被告张某乙及其委托代理人陈会玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2014年3月我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前认识时间短，不了解被告，草率结婚，婚后我与被告没有夫妻感情。婚后，被告于2014年12月便回娘家居住，在我家一共住了三个月的时间。我和我的亲属及村干部去被告的娘家叫被告至少50多次，被告始终没有回家。2015年7月17日我诉至法院，要求离婚。但法院判决不准我们离婚。之后，我又多次去接被告，但被告每次都是躲避，根本见不到我。我与被告确实无感情可言，夫妻感情彻底破裂。由于婚前被告向我索要彩礼款17多万元，给我造成生活困难，故诉至贵院，请判决我与被告离婚，被告返还我彩礼款17万元，并承担本案的诉讼费用。
被告张某乙辩称：我与原告2014年春天经人介绍认识，2014年8月13日按照农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。结婚后，双方感情很好，婚后不久我便怀孕，只可惜怀孕四个月的时候，由于意外流产了。由于原告的母亲照顾不好，我才会娘家居住。原告据此以夫妻感情破裂为由要求离婚，严重伤害了我的感情，因此我同意离婚。原告要求返还彩礼，与本案离婚纠纷不属于同一案由，且我们结婚已两年之久，我终止妊娠后刚满六个月原告便要求离婚，给我造成了严重的精神伤害。根据法律规定，应驳回原告要求我返还彩礼的诉讼请求。我要求原告返还我的个人财产。
经审理查明：原告张某甲与被告张某乙于2014年经人介绍认识，2014年8月13日按习俗举行婚礼后开始共同生活，××××年××月××日在阳谷县民政局办理结婚登记。婚后不久，双方因琐事发生纠纷，被告回娘家居住。原、被告于2015年1月开始分居。2015年7月17日原告向本院起诉要求与被告离婚。2015年8月7日本院依法作出（2015）阳民初字第1544号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，原、被告并和好，原告张某甲于2016年7月6日以夫妻感情确已破裂为由，再次起诉要求与被告离婚。被告张某乙表示同意与原告离婚。
被告张某乙的个人财产有：乐视50寸电视一台、奥克斯立式空调一台、威力全自动洗衣机一台、奥玛双开门冰箱一台、组装电脑一台、双门立橱一个、拐角沙发一套、茶几一个，鞋柜一个、柜橱一套、4件套三套、蚕丝被一床、十字绣三个。上述财产现在原告张某甲处。
另查明，原告张某甲于2014年农历2月29日给付被告张某乙的彩礼款60000元，2014年农历6月6日再次给付被告彩礼款86000元。2014年8月6日原告为被告购买戒指、项链、手链共花费9747元。
认定上述事实有当事人的陈述、结婚证、民事判决书、质保单在卷佐证。
上述证据，本院认定为合法、有效证据，依法予以采信。
本院认为：原告张某甲与被告张某乙因琐事发生纠纷后未能妥善处理，致使夫妻关系受到不良影响，导致夫妻感情恶化，现原告起诉要求离婚，被告表示同意离婚，可见双方的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。离婚后，现在原告处的被告个人财产，原告应当予以返还。关于彩礼款的数额，原告婚前给被告购买的戒指、项链等物品系对被告的赠与，购买相关物品产生的花费也不属于彩礼的范围，故本院认定原告婚前给付被告彩礼款总额为146000元。原告要求被告返还彩礼，因原告给付被告彩礼数额较大，双方婚后共同生活时间较短，故被告酌情应返还给原告部分彩礼款。综合本案的具体情况，本院确定返还彩礼的比例以35%为宜。原告张某甲的其他诉讼请求，因其在庭审中并未能提供充分的证据进行证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、原告张某甲于本判决生效后十日内返还被告张某乙的个人财产乐视50寸电视一台、奥克斯立式空调一台、威力全自动洗衣机一台、奥玛双开门冰箱一台、组装电脑一台、双门立橱一个、拐角沙发一套、茶几一个，鞋柜一个、柜橱一套、4件套三套、蚕丝被一床、十字绣三个。
三、被告张某乙于本判决生效后十日内返还原告张某甲彩礼款51100元。
四、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 辛耀云
二〇一六年八月二日
书记员 冯丽霞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更5561号
罪犯杨昌卫，男，1975年5月8日出生，苗族，小学文化，贵州省台江县人，原住贵州省台江县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2016年10月19日作出(2016)浙0326刑初1172号刑事判决，以被告人杨昌卫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年12月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨昌卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨昌卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得一个表扬；实际已执行刑期二年，罚金已履行。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》，浙江省代收罚没款专用票据及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯杨昌卫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨昌卫准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年1月1日起至2019年5月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 菁
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1202民初6243号
原告：邹锴，男，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：焦辉，安徽皖北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾兆蕊，安徽皖北律师事务所律师。
被告：田敏，女，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：谢洪伟，男，1966年8月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告邹锴与被告田敏、谢洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹锴的委托代理人焦辉、曾兆蕊到庭参加了诉讼，被告田敏、谢洪伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹锴向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款10万元及利息6000元(从2016年7月2日起至起诉之日计算,余下按时间还款之日计算逾期利息);2,请求判令二被告支付原告代理费3000元,违约金11200元(从2016年7月2日起至起诉之日计算,余下按时间还款之日计算违约金);3,依法判令诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月份，被告田敏、谢洪伟因资金周转困难，向原告借款。2016年7月2日，原告与二被告签订抵押借款合同，该合同第二条约定原告需在协议签订后5日内将该借款交付至二被告指定账号，第三条约定借款期限为3个月，月息为1.5分，如逾期还款，则按照月息2分的标准支付逾期还款利息，另外每逾期一日，支付借款的千分之一的违约金。原告依照约定，在合同签订之日即通过银行转到二被告指定账户20万元，次日二被告用其房屋办理了抵押登记。借款期限届满以后，二被告没有履行还款义务，原告不断催要，二被告才在2016年7月28日，通过银行还给原告10万元，余下10万元的本息至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告田敏、谢洪伟未提出答辩,也未向本院提交相关证据。
根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2015年7月份被告田敏、谢洪伟因生意需要，向原告借款200000元。2016年7月2日原告与二被告签订抵押借款合同一份，该合同第二条约定原告需在协议签订后5日内将该借款打入二被告指定账户，第三条约定借款期限为3个月，月息为1.5分，如逾期还款，则按照月息2分的标准支付逾期还款利息，另外每逾期一日，支付借款的千分之一的违约金。2015年7月2日原告通过中国建设银行阜阳颍州支行转款20000元给二被告，双方约定的借款期限届满以后，二被告于2016年7月28日偿还100000元本金及利息共计119083.14元,余款100000元本息至今未还。现原告至本院要求满足其前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的身份证复印件及被告户籍证明,借款合同,银行流水二份,代理费证据在卷予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告田敏、谢洪伟向原告邹锴借款200000元,2016年7月28日被告通过银行偿还原告借款本金及利息119083.14元,余款100000元未偿还,有原告提供的银行转账凭证为证，故对原告要求两被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告偿还100000元本金的逾期利息及违约金,因其双方约定的逾期利息及违约金过高，可按年利率24%计算，超出部分本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本院已支持了原告要求被告支付利息及违约金（按年利率24%计算）的诉请，故原告要求两被告支付律师费的诉讼请求,本院不予支持。被告田敏、谢洪伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告田敏、谢洪伟于本判决生效之日起五日内偿还原告邹锴借款本金100000元及逾期利息和违约金（逾期利息利息及违约金按年利率24%计算，从2015年7月29日起至该款还清之日止）；
2、驳回原告邹锴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元,由被田敏、谢洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李申
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙奇
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更2017号
罪犯同武利，男，1966年10月13日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2011年11月23日，陕西省户县人民法院作出（2011）户刑初字第00222号刑事判决，认定罪犯同武利犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月27日经本院减刑十一个月。
执行机关庄里监狱于2016年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯同武利确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得16个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获16个积极。
本院认为，罪犯同武利确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯同武利的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月9日起至2024年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨 静
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初3695号
原告张某，女，汉族，居民。
被告郭某甲，男，汉族，居民。
原告张某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员杨夫彬独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告张某，被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子郭某乙，双方婚后性格不合，感情确已破裂，诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子郭某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元；3、夫妻共同财产苏E×××××车辆一辆，价值10万元，予以分割。
被告郭某甲辩称，原、被告之间的感情并没有破裂，双方育有一子，已经五岁，为了给孩子一个完整的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年5月份认识并经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子郭某乙，目前随原告生活。原、被告婚前感情较好，婚后感情一般。
以上事实有原、被告的庭审陈述，结婚证、出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2009年认识并经自由恋爱而结婚，说明双方婚前感情较好，婚姻基础较为牢固。双方婚后育有一子，本应珍惜彼此感情，过着幸福的家庭生活。当夫妻双方出现矛盾时，应本着互谅互让的态度处理危机和矛盾，携手共度夫妻生活。原告因家庭琐事发生纠纷，向本院提起诉讼要求与被告离婚，诉讼中被告不同意离婚，且原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取为120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨夫彬
二〇一六年七月二十八日
书记员 翟朔瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1150号之一
申请执行人林喜凤。
被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司。
法定代表人黄鹭东，该公司董事长。
被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司。
法定代表人萧忠明，该公司总经理。
申请执行人林喜凤与被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年5月14日作出的（2014）湖民初字第1883号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月18日立案执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司名下房产，并冻结被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司持有的厦门翠丰温泉度假酒店有限公司10%的股权，因执行需较长时间，且被执行人无其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第1883号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
代理审判员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一四年七月十五日
书 记 员 龚晓星
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉审字第00584号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人周寄华。
被申请人何素清。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行周寄华、何素清征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁流镇人口征字（2013年）第035号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁流镇人口征字（2013年）第035号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁流镇人口征字（2013年）第035号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人周寄华、何素清接到本裁定书之日起三日内自动履行宁流镇人口征字（2013年）第035号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将36012元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费440元，由被申请人周寄华、何素清承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一四年九月三日
书记员 胡 康
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2017)吉01刑申30号
驳回申诉通知书
许谭：
你因被告人暨刑事附带民事被告人赵刚故意伤害刑事附带民事一案，对长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192刑初213号刑事附带民事判决不服，向长春市中级人民法院提出上诉，长春市中级人民法院于2017年5月2日以（2017）吉01刑终167号刑事附带民事裁定驳回上诉、维持原判。你仍不服，于2017年6月19日向本院提出申诉。
主要申诉理由：原审对被告人赵刚量刑过轻，申请人许谭系出租车司机，住院87天，经司法鉴定出院后误工天数为180天，原审认定误工费数额错误；应依法保护申请人许谭的残疾赔偿金及精神抚慰金；被告人赵刚未先行赔付申请人许谭71000元，原一、二审裁判错误，应予再审。.
本院认为，原审认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。被申请人赵刚故意伤害他人身体，致人重伤，构成故意伤害罪，原审法院以故意伤害罪判处有期徒刑四年四个月有法律依据，量刑适当。
关于申请人许谭提出的本人系出租车司机，住院87天，经司法鉴定出院后误工天数为180天，原审认定误工费数额错误的申诉理由。经查，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费保护应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中许谭住院87天，但因有伤残等级鉴定，故误工时间可以计算至定残日前一天（即从2016年7月2日至2016年10月30日），共计120日。许谭虽称其是出租车司机，但未提供其工作及收入证明，按照法律规定原审法院参照居民服务业标准保护其误工费，许谭误工费应为120.82元×120日＝14498.4元，原审判决计算误工费数额并无不当。故对该申诉理由不予支持。
关于申请人许谭提出的“应依法保护申请人许谭的残疾赔偿金及精神抚慰金”的意见。经查，依据我国法律规定，刑事附带民事诉讼保护范围仅包括因犯罪行为造成的物质损失，故残疾赔偿金及精神抚慰金的保护无法律依据，原审法院未予保护符合法律规定。故对该申诉理由不予支持。
关于申请人许谭提出的“赵刚未先行赔付许谭71000元”的申诉意见。经查，赵刚委托其邻居为申请人许谭交付医药费的事实有赵刚供述、其邻居曹文彬证言、医院收据及崔平手写收条等证据证实，虽许谭否认赵刚为其垫付医药费的事实，但其不能对赵刚提供的收条及医药费收据作出合理解释。原审法院认定赵刚先行赔付许谭人民币71000元并无不当。故对该申诉理由不予支持。
综上，原审判决对该案认定事实清楚，量刑适当，适用法律正确，本院二审裁定予以维持并无不当。你的主张没有充分依据支持，申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年八月十六日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第04889号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行,组织机构代码90850273-X，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被告张琴，女，1989年11月23日出生，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称工行涪陵分行）诉被告张琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员陈勇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告工行涪陵分行的委托代理人田楷到庭参加诉讼。被告张琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行涪陵分行诉称，2014年6月13日，被告因购车向原告申请信用卡透支业务，双方约定原告向被告提供59000元的借款，被告以按月分期付款的方式向原告偿还透支购车款和手续费，并以所购车辆作抵押担保。若被告未按时足额存入还款资金，原告有权对被告收取利息、复利、滞纳金。若被告累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿透支未还的全部款项。合同签订后，原告向被告履行了转款义务，但被告未按约足额存入资金，导致原告已累计三次以上无法扣款受偿。为此，请求法院判决：1、被告立即向原告偿还截止2015年5月1日的透支款本金、手续费、利息、滞纳金等共计57967.66元。2、被告支付以57465元为基数，从2015年5月2日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息和滞纳金。3、原告对被告所有的渝HL××××号轿车享有优先受偿权。4、被告给付原告因本案所产生的代理费3000元。5、本案诉讼费用由被告承担。
被告张琴未作答辩。
经审理查明，2014年6月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：乙方向甲方申请信用卡透支59000元购买汽车，乙方不可撤销地授权甲方将透支资金划入乙方指定的汽车销售商陈健英在中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的310001331920000××××账户中。乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币￥1865.00元，以后每期偿还的金额为人民币￥1860.00元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。乙方应按分期付款的方式及一次性支付的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费7965元。手续费一经支付，除合同另有约定的情形外，甲方均不向乙方退还。如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期天数。若连续三次未按期还款，则甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同日，原、被告又签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，被告用所购车辆为其透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等作担保，并办理了抵押登记。
2014年6月23日，原告按约向被告指定的账户支付了59000元。被告在向原告偿还8613元后，未再还款。截止2015年5月1日，被告尚欠原告本金50387元、利息366.02元、滞纳金130.64元、手续费7078元，共计57967.66元。
因被告未按约定期限归还款，原告起诉来院。
上述事实，有庭审中当事人的陈述；原告提供的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、中国工商银行重庆市分行特约商户贷方回单、抵押登记信息表、中华人民共和国机动车行驶证、付款明细等在卷佐证，这些证实材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效。其借贷关系自原告按约向被告提供借款后成立并生效，对双方均有约束力。被告未按合同约定归还原告借款本息，实属违约，依法应承担向原告归还借款本息的民事责任。对手续费7965元，原告提供的证据不能证明有计算逾期利息的约定或相关规定，故不应再重复计算逾期利息。原、被告在合同中未约定律师代理费的具体金额，诉讼中也未提交支付了律师代理费的证据，对原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告张琴于本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金、利息、手续费、滞纳金等共计57967.66元，并支付以50387元为基数，从2015年5月2日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。（被告在2015年5月1日之后支付原告的款项，在前述应付额中扣减）
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对被告张琴所有的渝HL××××号轿车享有优先受偿权。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，由被告张琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 勇
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄勤勤
＼n重庆市荣昌县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）荣法民初字第04770号＼n原告王某某，女，汉族，生于1987年8月15日。＼n被告李某某，男，汉族，生于1985年11月1日。＼n本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告王某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告王某某撤回起诉。＼n本案案件受理费240元，减半收取120元，此款由原告王某某负担。＼n审判员肖祥君＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员朱纯莉
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1224民初1462号
原告：梁卫源，男，汉族，1967年10月2日出生，住广东省怀集县，
被告：龙中润，男，汉族，1984年2月23日出生，住广东省怀集县，
被告：苏楚盛，男，汉族，1986年11月1日出生，住广东省怀集县，
原告梁卫源与被告龙中润、苏楚盛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告梁卫源到庭参加诉讼。被告龙中润、苏楚盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁卫源向本院提出请求：1、判令被告龙中润迅速偿还原告的借款本金20000元及按月利率2%计算利息8000元（从2016年10月16日起计至2018年6月16日止共20个月每月利息400元）；2、被告苏楚盛对上述借款本金及利息承担保证清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月16日，被告因生意需要资金周转向原告提出借款。经协商，双方订立协议约定：被告向原告借款20000元，借期为2016年10月16日至2017年10月16日，被告逾期未还清借款的，其须向原告偿还借款金额日息百分之一的违约金损失。被告苏楚盛作为借款本息的担保人在上述借条上签名。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告至今未依约偿还借款本息。
被告龙中润、苏楚盛未向本院提出答辩意见。
原告梁卫源为证实其主张的事实向本院提交了一份借条、银行转账记录等证据，并保证上述证据的真实性、合法性。
本院经审查认定事实如下：2016年10月16日，原告梁卫源与被告龙中润签订一份《借款协议合同书》，合同中约定“甲方：梁卫源身份证号码：乙方：龙中润身份证号码：因乙方生意周转出现困难，急需资金周转，现向甲方求助，解决资金周转问题，现特向甲方提出借款，经双方协商同意借款，协议如下：一、乙方向甲方借款贰万元正（20000元），还款期限为12个月内（即2016年10月16日至2017年10月16日）还清款项。二、乙方如到期未还清借款的，则乙方违约，乙方向甲方需偿还借款金额日息百分之一（1%）的违约金损失”。被告苏楚盛以担保人的名义在上述借款合同书签名。此外，在该借款合同书的下方书写有“该款已转入6228481159406249071农业银行”的内容。签订协议当天，原告梁卫源以银行转账的方式将20000元出借给被告龙中润。之后，因被告未能依约还清借款，原告将其诉至本院。
本院认为，被告龙中润经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的质证和抗辩的权利。本案是民间借贷纠纷，公民间合法的贷借关系应受到法律的保护。原告梁卫源主张出借20000元给被告龙中润，其提供有借条、银行转账记录等证据予以证实，故本院对原、被告的该债权债务关系予以确认。被告龙中润在借款后未能依约还款给原告梁卫源，已构成违约，应依法承担向原告还本付息的责任。关于利息问题，原告主张双方口头约定借期内的利息为月5%，但其除口头陈述外未能提供充足的证据证实双方在借款时有约定借期内的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”的规定，应由其承担举证不能的不利后果，本院对原告主张被告龙中润支付借期内利息的请求不予支持。而关于逾期利息的问题，原、被告在借款合同中约定若被告未能按约定还清借款的，被告须按借款金额日息1%支付违约金给原告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，双方约定的逾期还款的违约金的计算标准明显超出上述规定的上限，应以年利率24%计算该部分利息。即被告应自逾期还款之日2017年10月17日起按年利率24%支付逾期违约金给原告。最后，关于被告苏楚盛是否应承担保证责任的问题，被告苏楚盛以担保人名义在《借条》上签名，但原、被告双方没有具体约定保证的方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告苏楚盛应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为被告龙中润的借款期届满之日后的六个月，即保证期间为2017年10月17日至2018年4月17日。原告主张其在上述保证期间内已要求被告苏楚盛承担保证责任，但其未能提供相关证据予以证实，因此应由原告承担举证不能的不利后果。被告苏楚盛的保证责任依法应予免除。本院对于原告请求被告苏楚盛对被告龙中润的借款本息承担连带清偿责任的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告龙中润应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款20000元及支付自2017年10月17日起至还清借款之日止按年利率24%计算的违约金给原告梁卫源；
二、驳回原告梁卫源其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告龙中润承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁有扩
二〇一八年八月九日
书记员 莫颖怡
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执1423号
申请执行人:郑月锋，女，汉族，1970年4月28日出生，住河北省张家口市赤城县，公民身份号码：×××。
被执行人：杜二虎，男，1982年6月22日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县，公民身份号码：×××。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司赤城支公司，住所地河北省张家口市赤城县赤城镇惠园街228号，统一社会信用代码：×××。
申请执行人郑月锋与被执行人杜二虎、中国人民财产保险股份有限公司赤城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法作出的（2016）京0119民初8135号民事判决书。判决中国人民财产保险股份有限公司赤城支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内给付郑月锋护理费、误工费共计人民币一万九千五百七十八元，于判决生效后七日内履行；扣除杜二虎已向郑月锋垫付的医疗费七千元外，杜二虎再赔偿原告郑月锋医疗费一万一千零八十五元七角七分、住院伙食补助费七千一百元、营养费二千一百三十元、住宿费四百一十元、交通费七百元、辅助器具费一百五十八元、财产损失六百元，以上共计人民币二万二千一百八十三元七角七分，于判决生效后七日内履行；案件受理费八百八十八元，由郑月锋负担二百五十三元；杜二虎负担六百三十五元，于判决生效后七日内交纳。
因被执行人杜二虎、中国人民财产保险股份有限公司赤城支公司未按判决书确定的日期履行法定义务。申请执行人郑月锋于2017年5月25日向本院申请执行。本案在立案执行后:
1.经查被执行人中国人民财产保险股份有限公司赤城支公司已于本案立案之前将案款汇入本院案款专户，本院已将该笔案款发还申请执行人郑月锋。
2.本院向被执行人杜二虎送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，被执行人杜二虎未实际履行。
3.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人杜二虎名下相关财产信息，发现被执行人杜二虎名下银行仅有少量存款，本院依法将其银行账户冻结。本院未发现被执行人杜二虎名下房产、车辆登记信息，且未发现被执行人杜二虎有其他可供执行的财产。
4.本院已作出执行决定书，将被执行人杜二虎纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.2017年12月21日申请执行人郑月锋与被执行人杜二虎在本院达成和解协议。申请执行人郑月锋同意被执行人杜二虎分期履行。并同意本案终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人杜二虎经调查确无财产可供执行，且申请执行人郑月锋与被执行人杜二虎达成和解协议。申请执行人郑月锋同意被执行人杜二虎分期履行。并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）京0119民初8135号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐晓春
审判员 鲁志文
审判员 彭建民
二〇一七年十二月二十一日
书记员 崔海峥
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民四(民)初字第2514号
上海市青浦区人民法院
原告张婷婷，女，1990年12月7日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托代理人胡亚林，北京市君泽律师事务所上海分所律师。
被告刘冰华，男，1983年1月14日出生，汉族，户籍所在地江西省萍乡市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝。
委托代理人林艳冰，上海市中天阳律师事务所律师。
本院在审理原告张婷婷诉被告刘冰华、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴 健
审 判 员 诸文芳
人民陪审员 顾巧珍
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0381刑初215号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人胡某甲，男，1982年6月18日出生，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年4月28日，武当山旅游经济特区公安局决定对其取保候审；同年8月4日，丹江口市人民检察院决定对其取保候审；同年8月16日，本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王汝军独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员张玲丽出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月9日中午，被告人胡某甲在其位于武当山旅游经济特区老营宫村7组的家中吃午饭时，喝了约二两自酿苞谷酒，当日晚饭时被告人胡某甲又用一次性塑料杯喝了一杯半黄酒。当晚约9时许，被告人胡某甲因所经营烧烤店的烧烤用具被武当山旅游经济特区城市管理综合执法大队收缴，便驾驶借来的鄂c8k896号小型普通客车，由武当山酒厂沿剑河一路往城市管理综合执法大队行驶，行至该大队院内后，与执法大队人员发生争执，后因人报警，武当山旅游经济特区老营派出所出警民警到现场后发现胡某甲涉嫌酒后驾车，遂报警至武当山旅游经济特区公安局交警大队，交警大队民警到现场后，使用呼气式酒精检测仪对其进行检测，检测值为167mg／100ml，遂将胡某甲带至武当山旅游经济特区医院抽取血液样本，经鉴定，送检的胡某甲血液样本中检出乙醇含量为192mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡某甲在当庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某乙、吴某、易某、张某等人的证言、被告人驾驶车辆行驶沿途监控照片、提取血样登记表、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书、查获某、交警大队扣留车辆强制措施凭证、扣押物品发还清单、机动车行驶证、驾驶人驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息、抽取血液照片及道路监控视频资料等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人胡某甲归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人胡某甲住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人胡某甲进行监管、帮教，并书面建议对被告人胡某甲适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）；并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王汝军
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘 晨
本案所适用的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01财保111号
申请人杨XX，男，汉族，1969年5月9日出生，住临洮县。
委托诉讼代理人：周XX，XXX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜XX，XXX律师事务所律师。
被申请人张XX，男，汉族，1974年9月3日出生，住榆中县。
被申请人丁X，女，汉族，1970年7月24日出生，住榆中县。
被申请人：XXXX集团有限公司，住所地榆中县。
法定代表人：张XX，该公司总经理。
申请人杨XX于2018年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张XX、丁X、XXXX集团有限公司的银行账户存款人民币12600000元，或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司出具诉前保全责任保险保单保函为其提供担保。
本院经审查认为，申请人杨XX的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张XX、丁X、XXXX集团有限公司的银行账户存款人民币12600000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人杨XX负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 田 路
审判员 陈 桂
审判员 康慧芳
二〇一八年七月十一日
书记员 周 鑫
??
??
??
??
1
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2372号
原告：何玉芬，女，1957年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：杨筱培，系新民市城南法律服务所法律工作者
被告：彭亮，男，1986年出生，汉族，现住址新民市。
被告：施振连，男，1950年出生，汉族，现住址新民市。
被告：曹振久，男，1962年出生，汉族，现住址新民市。
被告：曹闯，男，1987年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：曹振久，男，1962年出生，汉族，现住址新民市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司
负责人：罗涛，系该公司总经理
委托代理人：刘延超，系湖北正大律师事务所律师
被告：太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（缺席）
原告何玉芬诉被告彭亮、施振连、曹振久、曹闯、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨筱培、被告彭亮、施振连、曹振久、曹闯的委托代理人曹振久、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的委托代理人刘延超到庭参加了诉讼。被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司经传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月20日，在丹霍线新民市兴隆堡镇辽宁省军区农场路口，彭亮驾驶轿车与施振东驾驶的三轮车相撞，三轮车又与曹振久驾驶的，曹闯所有的小客车相撞，导致三轮车倒翻前移，再次与彭亮车相撞，造成三轮车内原告受伤。故要求赔偿1、请求被告赔偿的医疗费9599.74元、护理费866.16元（96.24元×9天）、伙食补助费900元（9天×100元）、交通费200元、误工费5850元（39天×150元）、以上合计17415.90元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告彭亮辩称：我的车在湖北襄阳保险公司投保了交强险一份，商业险30万，含不计免赔。保险公司代我赔偿。
被告襄阳中心支公司辩称：原告误工费应提供证据，原告损失应在我公司和太平财产保险公司沈阳中心支公司交强险内优先承担责任，诉讼费不承担。
被告施振连辩称：我的电瓶车没有保险，我承担15%的责任。
被告曹振东辩称：我的车在太平保险公司沈阳中心支公司投保了交强险一份，由保险公司替我赔偿。
被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未出庭未答辩。
经审理查明，2016年4月20日14时10分，在丹霍线新民市兴隆堡镇辽宁省军区农场南路口处，彭亮驾驶鄂FVG0**轿车，与施振东驾驶的三轮车相撞，相撞后三轮电动车改变方向驶入行车道，与曹振久驾驶的辽AJ83**小客车相撞，导致三轮电动车侧翻向前滑移，再次与彭亮的小轿车相撞，造成三车不同程度受损，三轮电动车司机施振连及车内乘员吴奎凤，崔淑芳，何玉芬及小客车乘员许艳军不同程度受伤。经交警认定，彭亮负此事故的主要责任，施振连、曹振久负此事故的次要责任，吴奎凤、崔淑芳、何玉芬、许艳军无责任。
另查：彭亮驾驶的肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保了交强险一份，商业险30万，含不计免赔。施振连驾驶的三轮电动车无保险，曹振久驾驶的小客车在太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险一份，肇事发生在保险期限内。
另查：此肇事中吴奎凤、崔淑芳已起诉，许艳军、施振连没有起诉。
另查：何玉芬受伤后再新民市人民医院住院9天，住院期间二级护理，共产生医疗费9599.74元，出院诊断休息一个月，何玉芬本人为农业户口。
上述事实，有事故责任认定书、原、被告陈述、原告病历、病志、护理证明、诊断书、医疗费收据、户口证实等证据在卷佐证，经庭审质证。
本院认为，公民身体权、健康权受法律保护，此次肇事，原告无责任，故被告方应依法按责赔偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告何玉芬医疗费9599.74元、护理费866.16元（96.24元×9天）、伙食补助费900元（9天×100元）、交通费200元、误工费1384.89元（39天×35.51元）、共计12950.79元的三分之一，共人民币4316.93元。
二、被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告何玉芬医疗费9599.74元、护理费866.16元（96.24元×9天）、伙食补助费900元（9天×100元）、交通费200元、误工费1384.89元（39天×35.51元）、共计12950.79元的三分之一，共人民币4316.93元。
三、被告施振连赔偿原告何玉芬医疗费9599.74元、护理费866.16元（96.24元×9天）、伙食补助费900元（9天×100元）、交通费200元、误工费1384.89元（39天×35.51元）、共计12950.79元的三分之一，共人民币4316.93元。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，彭亮承担350元、施振连承担75元，曹闯承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一六年八月三日
书记员 祁 樊
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0681民初3394号
原告：郭龙兴，男，1983年7月15日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托诉讼代理人：孙武辉，福建簪华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方伟杰，福建簪华律师事务所实习律师。
被告：李文照，男，1972年8月23日出生，汉族，农民，住平和县。
原告郭龙兴与被告李文照买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭龙兴的委托诉讼代理人孙武辉到庭参加诉讼，被告李文照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭龙兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款80752元及逾期付款违约金（从2016年3月6日起至还款之日止，按80752元每天0.1%计付，暂计至2018年6月15日为67104.91元，合计147856.91元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买水泥，双方于2016年2月6日结算，被告结欠原告货款80752元，双方约定：被告须于2016年3月5日前支付原告结欠的货款，否则逾期加收每天0.1%的违约金。后虽经原告多次催讨，但被告至今未向原告归还货款，为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
李文照在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月11日起至2016年2月6日间，被告多次向原告购买水泥，截止2016年2月6日，被告结欠原告货款80752元，双方签订《水泥货款结算单》一张，约定：被告应于2016年3月5日前支付货款，逾期加收每天0.1%的违约金，若有纠纷，由原告所在地法院裁决。后经原告多次向被告催讨货款未果，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告郭龙兴主张向被告李文照追讨货款及逾期付款违约金，有原、被告签名的《水泥货款结算单》一张及庭审笔录为据，欠款的事实可以认定；原告请求被告偿还货款，于法有据，应予支持；原告主张逾期付款违约金自2016年3月6日起至还款之日止，按80752元每天0.1%计算，符合双方签订《水泥货款结算单》的约定，本院予以支持；被告李文照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
被告李文照应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭龙兴货款80752元及违约金（从2016年3月6日起至还款之日止，按80752元每天0.1%计付）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3257元，减半收取计1628.5元，由李文照负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一八年八月六日
书记员 黄羡苹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1525号
上诉人（原审被告）：刘诚谦，女，1970年6月30日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被上诉人（原审原告）：罗帆，女，1973年7月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
上诉人刘诚谦因与被上诉人罗帆及原审被告卿晓辉、第三人徐德玉民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初3626号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
刘诚谦上诉称，本案合同并未实际履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人罗帆以履行了出借义务，借款人卿晓辉逾期未偿还借款，借款为其夫妻关系存续期间的债务为由，诉请主张原审被告卿晓辉及其前妻即上诉人刘诚谦共同归还借款本息，并提交了银行转款凭证、卿晓辉出具的借款收据和由罗帆、卿晓辉签名、徐德玉签名证实情况属实的《借条》等作为起诉证据，本案系民间借贷纠纷。在案证据证实双方当事人未协议选择管辖法院，未对合同履行地作明确约定，且不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”所规定的情形。根据被上诉人罗帆的诉讼请求以及双方在民间借贷中的权利义务关系，被上诉人罗帆的诉讼请求所指向的合同义务内容为借款人向出借人罗帆偿还借款本息，即争议标的为给付货币，被上诉人罗帆在主张的法律关系中为接收货币的一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案的合同履行地为接收货币一方即罗帆所在地，被上诉人罗帆住所地位于成都市金牛区为原审法院辖区，即合同履行地在原审法院辖区，故原审法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人刘诚谦的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 瑶
＼n北京市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）二中刑终字第192号＼n原公诉机关北京市东城区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）张力，男，39岁（1975年2月2日出生）。2006年因吸食毒品被处以行政拘留十四日；2008年因吸食毒品被处以行政拘留十四日；2012年因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月6日被羁押，同年9月18日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。＼n北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人张力犯盗窃罪一案，于二Ο一四年一月二日作出（2014）东刑初字第51号刑事判决，认定：被告人张力犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人张力不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张力表示服从原判，申请撤回上诉。＼n本院认为，上诉人张力申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许上诉人张力撤回上诉。＼n北京市东城区人民法院（2014）东刑初字第51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长邱波＼n代理审判员陈丹＼n代理审判员朱洪范＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员扈启民
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第2905号
原告：莫罕引，男，1960年8月8日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告：梁宇秀，女，1967年7月20日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。被告：龙仁深，男，1966年6月18日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
原告莫罕引与被告梁宇秀、龙仁深民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案。原告莫罕引于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫罕引申请撤诉系对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莫罕引撤诉。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告莫罕引负担。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 覃艳奇
人民陪审员 兰学军
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄其威
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0821执1278号
申请执行人邱荫唐，男，1955年1月15日生，汉族，教师，住福建省长汀县。
被执行人刘福荣，男，1964年11月14日生，汉族，教师，住福建省长汀县。
被执行人邱启龙，男，1979年6月12日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人邱荫唐与被执行人刘福荣、邱启龙（2016）闽0821民初143号民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币40000元及利息，暂时无法执行到位，本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一七年一月十六日
代书记员 刘周荣
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第274号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人范奇风，男，30岁，汉族，出生地江西省宜春市，文化程度初中，（以上身份材料均系自报）。2010年7月14日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年11月5日刑满释放；2011年9月5日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年5月20日刑满释放。因本案于2013年9月26日被羁押，同日被刑事拘留，于同年10月11日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人范奇风犯盗窃罪一案，于2014年3月21日作出（2014）穗天法刑初字第6号刑事判决，认定：被告人范奇风犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
宣判后，原审被告人范奇风不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人范奇风申请撤回上诉。
本院认为，广州市天河区人民法院（2014）穗天法刑初字第6号刑事判决书认定的事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人范奇风要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人范奇风撤回上诉。
广州市天河区人民法院（2014）穗天法刑初字第6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 邵军锋
代理审判员 张春节
二〇一四年五月七日
书 记 员 梁智杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1275号
原告燕贵。
被告周正文。
原告燕贵诉被告周正文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告燕贵不能提供被告周正文的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告周正文的送达地址。
本院认为，原告燕贵提供被告周正文的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告燕贵的起诉。
诉讼费299元退回原告燕贵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一六年八月三十一日
书记员 王恒锋
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05926号
原告：马建国，工人。
被告：王青波，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
代表人：刘瑾，公司经理。
委托代理人：王铁成。
原告马建国与被告王青波、中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称平安遵化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵贺宏适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告马建国的诉讼请求：要求被告赔偿损失142512.65元；并承担诉讼费用。
被告王青波辩称：对事故事实和责任认定无异议，事故发生后，其为原告垫付10000元，要求一并解决。
被告平安遵化公司辩称：对事故认定无异议，原告当天没有住院，只进行了门诊检查，一周后才住院，故对原告伤情与本次事故关联性有异议，被告王青波在其公司投保了交强险和商业险，同意在限额内赔偿原告合理合法损失。
本院经审理查明：冀B×××××轿车所有人为被告王青波，该车在被告平安遵化公司投保了交强险及限额为30万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均为2014年4月18日至2015年4月17日。冀B×××××轿车所有人为原告马建国。
2015年2月18日12时许，被告王青波驾驶冀B×××××轿车由西向东行驶至东城热力路口违反交通信号灯行驶，与由北向南马建国驾驶的冀B×××××轿车发生交通事故，造成车辆受损，原告马建国受伤。经遵化市交通警察大队认定，被告王青波承担本起事故的全部责任，原告马建国无责任。
原告伤后当日曾到遵化市人民医院骨科门诊检查治疗，后到唐山市第二医院住院治疗13天，被告王青波为原告垫付医疗费1万元。
上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费21099.65元。提交医疗费发票、门诊病历、住院病历、诊断证明、出院证、用药明细。
经质证，被告平安遵化公司辩称对原告的伤情与事故的关联性存在质疑，2015年2月24日，原告在遵化市医院做过检查没有发现右膝半月板损伤，对票据的真实性无异议。
被告王青波辩称无异议。
原告马建国述称当时没有想到这么重，在家呆几天发现很疼就又去检查、住院。
本院认定医疗费21099.65元。理由：原告因事故受伤，已提交了相关证据予以证实，被告的抗辩主张，未提交充足证据予以证实，本院不予采信。
2.伙食补助费700元（14天，50元／天）。
经质证，被告平安遵化公司辩称应按照20元／天计算，对14天无异议。
被告王青波辩称无异议。
本院认定伙食补助费560元。理由：应参照当地国家机关一般工作人员出差的伙食补助标准40元／天计算。
3.护理费20167元（前10天，160元／天，后80天，7000元／月）。提交法医鉴定意见书、工资表、证明、组织机构代码证、营业执照。
经质证，被告平安遵化公司辩称对原告的伤情与事故的关联性存在质疑，原告主张的护理费，工资表是打印的，没有经办人签字，原告主张护理人员7000元／月，没有纳税证明，故对真实性不予认可。对护理期三个月认可，对标准不予认可。
被告王青波辩称无异议。
本院认定护理费10500.3元。理由：原告提交的护理人员收入标准已超过纳税起征点，但未提交相关的纳税证明，可按3500元／月计算。
4.误工费40000元（10000元／月，4个月）。证据同护理费证据，另提交资格证书。
经质证，被告平安遵化公司辩称对原告的伤情与事故的关联性存在质疑，对误工时间4个月认可，对工资表真实性不认可，原告工资没有提交完税证明，不认可。
被告王青波辩称无异议。
本院认定误工费14000元。理由：原告提交的收入标准已超过纳税起征点，但未提交相关的纳税证明，可按3500元／月计算。
5.鉴定费2055元。提交鉴定费票据。
经质证，被告平安遵化公司辩称真实性无异议，不属于保险责任，不予承担。55元没有票据，不予承担。
被告王青波辩称无异议。
本院认定鉴定费2000元。理由：属于必要开支，原告已提交了2000元的证据，本院予以确认。
6.拖车费800元。提交票据。
经质证，被告平安遵化公司辩称拖车费不属于保险责任，数额过高，按照相关标准300元／车次，仅认可300元。
被告王青波辩称无异议。
本院认定施救费800元。理由：属于必要开支，原告已提交证据予以证实，本院予以确认。
7.交通费1120元。提交票据。
经质证，被告平安遵化公司辩称原告主张过高，认可600元。
被告王青波辩称无异议。
本院认定交通费1120元。理由：原告住院治疗、鉴定等必然开支交通费，原告主张的数额适当，本院予以确认。
8.伤残赔偿金48282元。按照城镇居民标准计算，提交法医鉴定。
经质证，被告平安遵化公司辩称对原告的伤情与事故的关联性存在质疑，原告主张的城镇标准没有证据，同意按照农民标准计算，对伤残十级无异议。
被告王青波辩称无异议。
本院认定伤残赔偿金48282元。理由：原告已提交在城镇居住的证据，应按居民标准计算伤残赔偿金。
9.××辅助器具费289元。提交票据。
经质证，被告平安遵化公司辩称棉垫租床不属于××人辅助器具，单拐、双拐费用不予认可。
被告王青波辩称无异议。
本院认定××辅助器具费289元。理由：属于合理开支，原告已提交证据予以证实，本院予以确认。
10.精神抚慰金8000元。
经质证，被告平安遵化公司辩称过高，认可2000元。
被告王青波辩称无异议。
本院认定精神损害抚慰金4000元。理由：原告因事故致10级伤残后果，必然给其身体及精神造成一定的损害，结合本地经济状况等，本院酌定4000元。
本院认为：被告平安遵化公司承保了冀B×××××轿车的交强险和不计免赔、限额为30万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故，致原告受伤，被告王青波负事故全部责任，被告平安遵化公司应首先在交强险限额内依法承担赔偿责任，其次，应在第三者责任险限额内对原告超过交强险及交强险外损失承担赔偿责任。被告王青波为原告垫付款，原告应在获得保险赔偿款后予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内赔偿原告马建国损失102650.95元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下78191.3元、第三者责任险14459.65元）；
二、被告王青波为原告马建国垫付医疗费1万元，由原告马建国在获得保险赔偿款后三日内返还给被告王青波；
三、驳回原告马建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，减半收取1575元，由原告马建国负担270元，被告王青波负担1105元，被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一六年一月二十九日
书记员 马晓亮
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执247号
申请执行人：朱玉华，女，1947年8月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区牛首镇。
被执行人：李涛，男，1983年2月1日出生，汉族，南漳县人，住襄阳市南漳县长坪镇。
本院在执行朱玉华与李涛机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李涛的银行存款8.5万元；
本裁定立即执行。
执行员 袁本华
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈 姗