wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初609号
原告郑某，女，1963年3月5日出生，汉族，住连江县。
被告吴某甲，男，1966年1月27日出生，汉族，住址同上。
原告郑某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告系黄岐街人相互认识，农历2003年4月28日，双方按当地风俗习惯举行婚礼。2003年10月14日，双方在连江县民政局登记结婚。2004年2月21日，双方生育长女吴某乙；2007年10月12日，生育长子吴某丙。婚后夫妻感情一般。由于被告性情暴躁，在双方共同生活中经常无故殴打原告和摔砸家庭用品。原告曾多次请求亲戚做调解工作，但被告仍旧我行我素，因为小孩缘故，原告为了家庭完整忍气吞声生活。今年正月初四（2016年2月12日）晚12时，被告回家当着小孩面无故殴打原告。现双方夫妻关系名存实亡，原告无法与被告共同生活，请求法院准予离婚，婚生女吴某乙、婚生子吴某丙各自抚养一个，双方无共同财产及债权债务。现请求判令：1、原被告离婚；2、婚生女吴某乙由被告抚养，婚生子吴某丙由原告抚养。
被告吴某甲未做答辩。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
1、结婚证一本，旨在证明原、被告系夫妻关系；
2、户口簿复印件五张，证明原、被告及婚生子女的户籍情况。
被告吴某甲经本院合法传唤未到庭应诉，且未提交书面答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，原、被告自己认识后，双方于农历2003年4月28日按当地风俗习惯举行婚礼。2003年10月14日，双方在连江县民政局登记结婚。2004年2月21日，双方生育长女吴某乙；2007年10月12日，生育长子吴某丙。婚生子女现均跟随原告共同生活。婚后双方因生活琐事有所争吵。2016年2月23日，原告以双方感情破裂为由诉请离婚。2016年3月25日，原告向本院申请延期三个月开庭。
综上所述，本院认为，原、被告从认识到结婚生育子女，双方已经建立有一定的夫妻感情。原告现以被告对其经常无故殴打致夫妻感情破裂为由诉请离婚，因其未举证证明，故不予支持。被告吴某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑某的离婚诉讼请求。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 何明腾
二〇一六年七月二十七日
书记员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1821民初1457号
原告：钱菊香，女，1979年12月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：郎溪县建平镇文昌社区居民委员会官西村民组。
负责人：李祥芳，村民组长。
原告钱菊香与被告郎溪县建平镇文昌社区居民委员会官西村民组（以下至判决主文前简称“官西村民组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告钱菊香委托诉讼代理人杨宝才到庭参加诉讼。被告官西村民组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
钱菊香向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告土地补偿款17000元；2、本案受理费由被告负担。事实及理由：原告系被告村民，自出生起享有被告集体经济组织成员资格，并与被告处其他村民一样享有集体土地承包权。自2013年起，被告的土地多次被征收，人均分得土地补偿款合计17000元。被告在分配时，原告没有与其他村民享有同等的分配权。被告仅同意补偿原告等8名村民每人5000元。为此，原告向郎溪县法院提起诉讼。2018年4月8日，郎溪县法院经审理作出（2018）皖1821民初352号判决，撤销被告分配方案的第五条，并要求被告及时依法重新作出分配方案。被告自收到判决书后，在郎溪县建平镇文昌村社区居民委员会多次督促下，至今未重新制定合理的分配方案。原告请求依法判令被告支付原告土地补偿款17000元。
官西村民组未作答辩。
钱菊香围绕诉讼请求依法提交的证据中：身份证复印件、（2018）皖1821民初352号民事判决书、郎溪县建平镇文昌村社区居民委员会证明。上述证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。（2017）皖1821民初1084号民事判决书与本案审理无关联，本院依法不予采纳。
官西村民组未到庭质证，未向本院提交证据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
钱菊香于1979年12月25日在郎溪县建平镇文昌村官西村民组出生，后在该村民组居住、生活、学习、耕作。钱菊香婚后户籍仍保留在官西村民组处，随其父母等家庭成员共同参加了该村民组第二轮土地承包。2016年12月29日，官西村民组制订了《官西组土地征用补偿款自愿分配方案》，方案第五条：“户口在本组的外嫁女岑文霞、张彩丽、张彩芬、李远云、李远平、钱菊香、胡翠萍、胡春敏共8人，每人补助5000元，如若有不同意见将所分配份额足额预留，按法律文书支付。如果以后征地，户口没有迁出的外嫁女不享受分配”。第六条：“本组同意将预留款263725元暂存村级账户，用于外嫁女调解及本组公共事业建设。一次征地，……每人平均分1000元；二次征地，……每人平均分4400元；三次征地，……每人平均分11600元。”根据该方案，官西村民组村民每人分得土地补偿款17000元，官西村民组同意补助钱菊香5000元。钱菊香不同意上述分配方案，于2018年2月6日诉至郎溪县法院，要求“撤销官西村民组于2016年12月29日制定的《官西组土地征用补偿款自愿分配方案》第五条”。2018年4月8日，郎溪县法院作出（2018）皖1821民初352号民事判决书，判决“撤销被告郎溪县建平镇文昌社区居民委员会官西村民组于2016年12月29日制定的《官西组土地征用补偿款自愿分配方案》第五条“户口在本组的外嫁女钱菊香，每人补助5000元，如若有不同意见将所分配份额足额预留，按法律文书支付。如果以后征地，户口没有迁出的外嫁女不享受分配”。该判决发生法律效力后，官西村民组至今未向钱菊香分配土地补偿款。另查，原“郎溪县建平镇郝家村官西村民组”变更为“郎溪县建平镇文昌村官西村民组”，现变更为”郎溪县建平镇文昌社区居民委员会官西村民组”。
本院认为:原告属于被告集体经济组织成员，应当享有与本集体经济组织其他成员同等的土地补偿款分配权。法院作出判决撤销被告制定的《官西组土地征用补偿款自愿分配方案》第五条“户口在本组的外嫁女钱菊香，每人补助5000元，如若有不同意见将所分配份额足额预留，按法律文书支付。如果以后征地，户口没有迁出的外嫁女不享受分配”。被告在判决生效后至今未按其他村民同等待遇向原告分配土地补偿款，其行为侵害了原告的集体经济组织成员分配权。原告主张被告支付原告土地补偿费17000元的诉请符合相关法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎溪县建平镇文昌社区居民委员会官西村民组于本判决生效之日起十日内一次性支付原告钱菊香土地补偿款17000元。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告郎溪县建平镇文昌社区居民委员会官西村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谈涛
二〇一八年八月十日
书记员 陈洁
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1781号
原告：杨刚娃，男，汉族，初中文化。
委托代理人梁岳栋，陕西省韩城市龙门法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陕西西韩兴隆煤矿有限公司。住所地：陕西省韩城市龙门镇马庄村西。组织机构代码证号：76256328-0。
法定代表人郭宜，系该公司总经理。
委托代理人窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师。特别授权。
原告杨刚娃与被告陕西西韩兴隆煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法进行了审理。
原告杨刚娃向本院提出诉讼请求：依法判令被告陕西西韩兴隆煤矿有限公司对原告进行职业病健康检查。事实与理由：原告于2008年6月份起到被告单位工作,岗位是采煤。2016年1月,被告单位放假，原告回原籍等待复工通知。2016年3月中旬，被告通知原告上班，但到公司后，被告未及时安排工作，亦未支付工资。2016年4月10，原告到陕西省商洛市中心医院检查身体，被诊断为两肺改变，尘肺可能。原告找到被告单位要求做职业病健康检查，但却遭到拒绝。原告依据《中华人民共和国劳动法》第五十四条之规定诉至法院。
被告陕西西韩兴隆煤矿有限公司辩称，应驳回原告的起诉。理由为：1、原告不是被告单位的员工，我方认为原、被告之间不存在劳动关系，未经劳动仲裁前置处理，属程序违法。2、被告主体不适格，被告没有义务为原告做健康检查，因为不存在基础劳动关系。3、原告的诉请不属于人民法院民事案件受案范围，原告依据劳动法属于适用法律错误。
本院认为，原告杨刚娃现要求用人单位对其进行职业病健康检查的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告杨刚娃的起诉。
案件受理费10元，退还给原告杨刚娃。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 贾靖晶
二〇一六年九月十九日
书记员 郝 明
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑商初字第226号
原告：宁波明和机械制造有限公司。住所地：宁波市北仑区小港街道衙前经三北路**号。
法定代表人：崔国民，董事长。
被告：林加前，男，1955年3月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：林式程，男，1980年1月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院审理原告宁波明和机械制造有限公司与被告林加前、林式程买卖合同纠纷一案，原告于2010年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波明和机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费26304元，减半收取13152元，保全费5000元，合计18152元，由原告负担。
审 判 员 余绍平
二〇一〇年四月二十四日
代书记员 顾美君
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初1573号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人肖红志，男，1983年7月9日出生，汉族，湖南省永兴县人，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省永兴县，曾因犯盗窃罪于2011年11月23日被广东省梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑五年，2015年8月4日刑满释放。现又因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年2月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人熊伟，广东大洲律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]1316号起诉书指控被告人肖红志犯非法持有毒品罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2018年6月27日公开开庭审理了本案。由于案情需要，依法转为普通程序，组成合议庭于2018年8月8日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人肖红志及其辩护人熊伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月8日21时50分，东莞市公安局东城公安分局同沙派出所根据群众举报，在东莞市寮步镇凫山村牌楼对出抓获被告人肖红志，并当场在被告人肖红志身上搜获两包用密封袋包装的冰毒，经称量两包冰毒的净重分别为14.71克及0.08克（经检验出均含甲基安非他明成分）。
上述事实，被告人肖红志在开庭审理过程中基本没有提出异议，且有经当庭质证的证人祁某、熊某、温某、的证言和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，理化检验鉴定报告，鉴定书，缴获的涉案的毒品，到案经过、常住人口基本信息、户籍材料、刑事判决书、释放证明书、扣押物品清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、称重笔录、毒品缴交收据等书证，被告人肖红志的供述和指认作案现场的照片等证据证实，足以认定。
被告人肖红志的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人肖红志犯非法持有毒品罪的定性不持异议；2、被告人肖红志归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚；3、被告人肖红志持有毒品已缴获，没有流入社会，社会危害性相对较小；4、被告人肖红志虽属累犯，但不是毒品再犯，在量刑时酌情对被告人肖红志从轻处罚。
本院认为，被告人肖红志无视国法，违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人肖红志犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖红志曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人肖红志归案后能如实供述其的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
关于辩护人提出上述辩护意见，经本院查证属实，予以采信。
公诉机关向本院提出对被告人肖红志适用判处九个月至一年九个月有期徒刑的幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人肖红志的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖红志犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2019年6月7日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机1部（详细见物品清单），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
人民陪审员 刘尹明
人民陪审员 黎满银
二〇一八年八月九日
书 记 员 冼欣倩
(附页)
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0229行审88号
申请人：玉田县卫生和计划生育局，住所地：玉田县无终西街1433号。
法定代表人：张之斌，任该局局长。
被申请执行人：刘长志，农民。
被申请执行人：张桂娟，农民，（系刘长志之妻）。
申请执行人玉田县卫生和计划生育局于2016年9月18日向本院提出申请，要求强制执行玉田县卫生和计划生育局对刘长志、张桂娟夫妇政策外生育一男孩征收社会抚养费一案于2015年9月19日作出的（2015）10014号行政决定。
本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭，对玉田县卫生和计划生育局作出的（2015）10014号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该行政机关做出的征费决定证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县卫生和计划生育局作出的（2015）10014号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉田县卫生和计划生育局作出的（2015）10014号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙江山
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一六年九月十八日
书 记 员 高 杨
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民申20号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张雄水，男，1984年12月13日出生，汉族，住福建省诏安县，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢少群，男，1969年8月16日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，系揭阳市榕城区新兴上义加油站对面27号铺店主，
再审申请人张雄水因与被申请人邢少群买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）粤52民终342号民事判决和广东省揭阳市榕城区人民法院（2017）粤5202民初249号民事判决第二项，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张雄水申请再审称，被申请人有涉嫌欺诈消费者的行为，被申请人本案中不单单只有涉有电动车的公里速不符以外，还有涉嫌伪造销售单收据与涉嫌伪造公章的事实，其伪造公章的目的就是为了伪造证据，这足以证明被申请人涉嫌欺诈消费者的事实，法院应当支持申请人退一赔三的请求。被申请人涉嫌侵害申请人人格权，一审和二审均认定侵权证据不足，判决不公正。申请人因人格权受到侵害，精神受损失，根据法律规定赔偿数额确定为人民币4万元。综上，原审认定事实不清，定案证据不足，程序不合法。请求撤销一审判决第二项和二审判决，判令被申请人赔付申请人购车款的三倍惩罚性赔偿；赔付申请人精神损害赔偿金四万元；承担本案诉讼费及材料打印费。
本院经审查认为，再审申请人张雄水向被申请人邢少群购买的电动车，有《检验合格证》、《质量防伪合格证》，且至诉讼时也经张雄水行驶约1000公里，故足以证明该车不存在质量问题。车辆的《使用说明书》载明该车一次充电续行里程大于或等于35公里，购车的价格为人民币4000元在合理的范围内。故张雄水提交的现有证据不能证明邢少群在出售车辆时存在欺诈行为，其要求法院支持其退一赔三的请求缺乏事实依据。同时，张雄水提交的证据也不能证明其人格权受到侵害，精神遭受损害，故其要求精神损害赔偿金的请求也缺乏依据。至于张雄水提出的材料打印费等问题，不属于可以申请再审的事由。综上，张雄水申请再审事由不成立，再审申请应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张雄水的再审申请。
审判长 林卓强
审判员 徐跃鹏
审判员 周少芬
二〇一八年一月十九日
书记员 黄宏霖
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0829刑初6号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人黄俊伟，男，1993年4月15日出生于山东省章丘市，汉族，大专文化，农民，住章丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月2日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人黄俊伟犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员王红建出庭支持公诉，被告人黄俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2016年10月2日23时许，被告人黄俊伟酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，沿S338线由东向西行驶至嘉祥县黄垓镇政府东侧时，与对行左转弯黄某驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏。被告人黄俊伟在现场被公安人员查获。嘉祥县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告人黄俊伟负事故的同等责任。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人黄俊伟血液中乙醇含量为172.2mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人黄俊伟已协议赔偿黄某经济损失。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人黄俊伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的陈述，呼气酒精含量检验单，血样提取登记表，物证检验报告，122接处警记录单、受案登记表，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，机动车信息、驾驶人查询结果，办案说明，常住人口信息，调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄俊伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人黄俊伟醉酒驾驶机动车造成交通事故，应酌情从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄俊伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 汤洁茹
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李文芳
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0291执231号
安徽丰利达建设有限公司、秦基海:
你（单位）与申请执行人芜湖市明泰建筑架业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民一初字第00508号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人芜湖市明泰建筑架业有限公司于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院于2016年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向芜湖市明泰建筑架业有限公司支付工程款及损失98156元。
二、负担案件申请执行费1372元。
开户银行：芜湖扬子银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
审判员 郑文武
二〇一六年三月二十八日
书记员 周晔枫
＼n内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）兴中法刑执字第382号＼n罪犯姚凤山，男，47岁，汉族，黑龙江省兰西县人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。＼n内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2008年8月18日作出（2008）呼刑初字第55号刑事判决，以姚凤山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年经内蒙古自治区高级人民法院减为有期徒刑20年，剥夺政治权利十年。刑期自2012年1月18日起至2032年1月17日止。＼n执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2011年7月至2013年1月记功5次，2012年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。＼n本院认为，罪犯姚凤山在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯姚凤山的刑期减去有期徒刑一年七个月。剥夺政治权利十年不变。（减刑后应执行的刑期自2012年1月18日起至2030年6月17日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长白宏楠＼n审判员边铁玲＼n审判员王志刚＼n二〇一四年四月二十日＼n书记员刘紫新
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3367号
罪犯朱双林，男，1977年1月10日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2014年3月3日作出(2014)鄂黄陂刑初字第00144号刑事判决，认定被告人朱双林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十三年七个月，并处罚金22000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱双林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯朱双林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯朱双林的刑罚减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯朱双林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年4季度至2017年2季度，获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱双林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱双林的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2013年8月27日起至2026年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年十二月十九日
书记员 苏 利
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233财保13号
申请人：朱瑜，女，1965年11月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：刘俊峰，男，1974年2月3日出生，汉族，住重庆市忠县。
被申请人：戚远琼，女，1978年4月3日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院受理申请人朱瑜与被申请人刘俊峰、戚远琼诉前财产保全一案，申请人朱瑜向本院提出仲裁前财产保全申请，请求对被申请人所有的位于忠县XX镇XX号住房以及登记在刘俊峰名下的车辆予以保全，并向本院提供担保财产。
经审查，本院认为，申请人在诉前申请采取保全措施，要求对被申请人财产采取保全措施，并提供了相应的担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:
一、准许对被申请人刘俊峰、戚远琼所有的位于忠县XX镇XX号住房一套予以保全。
二、准许对被申请人刘俊峰所有的XXXX号车辆予以保全。
三、准许对申请人朱瑜提供的担保房屋（权利人：朱瑜、王荣华，地址：忠县XX镇XX号）
保全申请费1020元，由申请人朱瑜预交。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当采取保全措施后的三十日内向人民法院起诉或向仲裁机关申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁金魁
二〇一六年八月二十二日
书记员 龙 山
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2280-1号
申请执行人：罗闽凤，女，1960年6月5日出生，布依族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：方川闽，男，1961年5月19日出生，汉族，住址同上。
本院在执行本院（2015）丰民初字第3437号民事判决书一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 张东伟
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124财保242号
申请人：甘肃华瑞茗荟商贸有限公司
住所：甘肃省定西市临洮县金泽洮水明珠C21幢1单元3#房
统一社会信用代码：91621124MA72TADW1D
法定代表人：曹玉清，任该公司总经理。
被申请人：白明清，男，汉族，1983年7月12日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
申请人甘肃华瑞茗荟商贸有限公司于2018年8月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人白明清名下银行存款10623元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人甘肃华瑞茗荟商贸有限公司以中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司临洮营销服务部出具的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院认为，申请人甘肃华瑞茗荟商贸有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人白明清名下银行存款10623元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押期限为二年。
案件申请费126元，由申请人甘肃华瑞茗荟商贸有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万小军
二〇一八年八月十四日
书记员 海文婷
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更3247号
罪犯艾义发，男，1977年9月26日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2008年4月23日作出（2008）鄂州法刑初字第8号刑事判决，认定被告人艾义发犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年6月15日减去有期徒刑一年；2013年4月3日减去有期徒刑十个月；2015年4月14日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省武昌监狱于2017年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯艾义发减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯艾义发的刑罚减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯艾义发在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2015年1季度至2017年2季度，获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯艾义发在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯艾义发的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2007年5月15日起至2019年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 甄 骞
审判员 杨元新
二〇一七年十二月十九日
书记员 苏 利
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初1942号
原告叶某，女，1990年3月27日出生，汉族，住福建省连江县。
被告陈某甲，男，1987年4月19日出生，汉族，住福建省连江县。
原告叶某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年9月认识，2012年2月22日登记结婚。2012年8月20日生育儿子陈某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后方知双方性格、生活习惯各不相同，双方没有共同语言。婚后因被告参与赌博，经原告好言相劝，但被告置之不理，毫不悔改，双方经常因此发生争吵。现婚姻关系已名存实亡，双方无法继续共同生活，请求法院判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生子陈某乙跟随被告生活，抚养费、教育费由被告承担。
被告辩称，原、被告于2009年认识并恋爱，结婚登记时间、生育孩子时某。原、被告婚后感情很好，双方只是偶尔有争吵。被告没有赌博，只是偶尔参与一些休闲娱乐活动。现原、被告之间还有感情，且婚生子陈某乙还小，为有利于婚生子的健康成长，被告不同意离婚。
原告提供如下证据：
A1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告的夫妻关系。
A2、户口簿复印件一份，证明原告的身份情况。
被告质证意见：对原告提供的证据均无异议。
被告提供如下证据：
B1、户口簿复印件一份，证明原告及婚生子的身份情况。
B2、出生医学证明复印件一份，证明婚生子陈某乙的身份情况。
原告质证意见：对被告提供的证据均无异议。
本院对证据的分析认证认为，原、被告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证明案件事实，双方对证据均无异议，依法予以确认。
根据原、被告的陈述和上述已采信的证据，对本案主要事实认定如下：
原告叶某与被告陈某甲认识后于2012年2月22日登记结婚。2012年8月20日生育儿子陈某乙。婚后双方性格不合，因家庭琐事偶尔有发生争吵。原告于2016年6月12日诉至本院请求离婚。
综上事实，本院认为，原、被告结婚已4年，并已生育一子，双方已建立起一定的夫妻感情。虽然在共同生活中时有发生争执，但夫妻矛盾并非不可改善。现原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，原告离婚请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院
审判员 曾 沁
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴锦燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘12民终574号
上诉人（原审被告）：王敕，陇南市武都区人。
被上诉人（原审原告）：王平儿，陇南市武都区人。
委托诉讼代理人杜淑娟，甘肃言中律师事务所律师。
上诉人王敕因与被上诉人王平儿机动车交通事故责任纠纷一案，不服陇南市武都区人民法院（2018）甘1202民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销陇南市武都区人民法院（2018）甘1202民初526号民事判决；
二、本案发回陇南市武都区人民法院重新审理。
上诉人王敕预交的二审案件受理费600元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞 红 霞
审判员 贾丽萍审判员ＸＸ
二〇一八年八月十六日
书记员 冶 乐
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终2077号
上诉人（原审被告）：星美文化集团控股有限公司，住所地香港特别行政区。
法定代表人：郝彬，主席兼执行董事。
委托代理人：周灿辉，该公司员工。
委托代理人：唐霞丽，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：曾仁安，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：胡海强，广东百思威律师事务所律师。
委托代理人：刘钊，广东百思威律师事务所律师。
上诉人星美文化集团控股有限公司因劳务（雇佣）合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第1841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、星美文化集团控股有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内，一次性向曾仁安支付人民币100000元及其利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年2月10日起计算至星美文化集团控股有限公司清偿之日止）；二、驳回曾仁安的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费4750元，由曾仁安负担2750元，星美文化集团控股有限公司负担2000元。
判后，上诉人星美文化集团控股有限公司不服，上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：1、被上诉人提交的《确认书》及其与沈某的邮件往来的真实性并没有其它证据作支持，不能根据未经证实的证据作出判决。2、原审法院法律适用错误。上诉人的原名称是勤＋缘媒体服务有限公司，于2014年更名而来。而与被上诉人建立劳动关系的公司是勤加缘市场策划（深圳）有限公司广州分公司，该公司的总公司是勤加缘市场策划（深圳）有限公司。从法律性质上看，上诉人与勤加缘市场策划（深圳）有限公司是各自独立的法人主体，应分别独立承担各自的法律责任。根据《民事诉讼法》的有关规定，分支机构经过依法登记，有一定的组织机构和财产，具有相对独立的法律地位，可以从事与其法律地位相适应的民事活动。但其毕竟不具有法人资格，责任能力不完整，所以，分公司无力承担的债务，由总公司承担补充清偿责任。因此，即使勤加缘市场策划（深圳）有限公司广州分公司应该承担相应的法律责任，在其无法承担时，也应由其总公司勤加缘市场策划（深圳）有限公司承担补充清偿责任。
被上诉人曾仁安答辩同意原审判决。
本院经审理查明：根据被上诉人在一审提交的《确认书》显示，该确认书由勤＋缘媒体服务有限公司盖章，并由该公司执行董事兼行政总裁赖某华签名，员工栏处则由被上诉人签名。上诉人在二审庭审时表示对该确认书的真实性没有异议，但认为与被上诉人建立劳务关系的是勤加缘市场策划（深圳）有限公司广州分公司，上诉人与被上诉人没有建立任何的劳动关系，其作出该《确认书》是错误的意思表达，因为被上诉人隐瞒了退休事实。
二审期间，上诉人表示对被上诉人在一审提交的其《财务报表附注》没有异议，从该报表反映，勤加缘市场策划（深圳）有限公司是由上诉人100%投资设立。
除上述事实外，本院查明的其它事实与原审判决查明的事实基本一致。
本院认为：本案二审争议焦点为上诉人是否需支付被上诉人10万元退休金及利息的问题。从本案证据来看，被上诉人虽是与勤加缘市场策划（深圳）有限公司广州分公司建立劳务关系，但该公司现已注销，而上诉人作为勤加缘市场策划（深圳）有限公司的全资股东，其向被上诉人出具《确认书》，确认董事会决议批准支付被上诉人退休金10万元，该款项于2013年2月9日以前付清，表明上诉人已同意承担该款项，且该《确认书》亦经被上诉人签名确认，对双方具有约束力，上诉人理应依照该《确认书》的内容向被上诉人支付上述款项。至于上诉人认为是因被上诉人隐瞒了退休事实，故导致其作出错误的意思表达的问题，虽然被上诉人于2002年5月1日从广州市针织公司退休，但上诉人在出具《确认书》时应当知道被上诉人早已达到法定退休年龄，故该退休金实属上诉人对于其子公司属下工作人员所给予的福利待遇，上诉人现以被上诉人已享受退休待遇为由拒不履行《确认书》中所承诺的款项，理据不足，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实基本清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人星美文化集团控股有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一六年四月七日
书 记 员 曾凡峰
郭文蕾
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初24689号
原告杨志敏，男，1964年12月31日出生，汉族，住上海市闵行区申滨路***弄***号***室。
被告上海卢湾人力资源有限公司，住所地上海市黄浦区马当路XXX号XXX室，经营地上海市黄浦区兴安路XXX弄XXX号。
法定代表人张慧荣，总经理。
委托诉讼代理人周哲，工作人员。
被告上海浦江物业有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路XXX号XXX楼B-F座。
法定代表人肖兴涛，董事长。
委托诉讼代理人徐俊，工作人员。
委托诉讼代理人丛含霖，上海邦信阳建中汇律师事务所律师。
原告杨志敏与被告上海卢湾人力资源有限公司、上海浦江物业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志敏，被告上海卢湾人力资源有限公司的委托诉讼代理人周哲，被告上海浦江物业有限公司的委托诉讼代理人徐俊、丛含霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志敏向本院提出诉讼请求：要求判令两被告支付原告2012年12月1日至2016年10月31日期间超时加班工资人民币11,928元。事实和理由：原告于2012年10月15日进入被告二处工作，任管业助理一职。与被告一签订劳动合同，约定派遣原告至被告二处工作。劳动合同期限至2018年2月28日。原告的工资为基本工资2,050元、岗位工资700元。原告在职期间做一休二，每班连续工作24小时，每月工作240小时或264小时，均存在加班情况。加班工资因按劳动合同约定的工资总额计算，但被告公司只按基本工资标准支付加班费，国定假日遇到休息的，没有给予调休或支付加班费。故诉至法院要求支付加班费差额。
被告上海卢湾人力资源有限公司、上海浦江物业有限公司辩称：2012年10月15日至2014年2月27日期间，卢湾溢众后勤服务社与原告签订劳动合同，派遣原告至被告二处工作，2014年2月28日起，原告由被告一派遣至被告二处工作。根据员工要求，考虑员工的出勤成本，安排原告在职期间做一休二，每班工作时间为24小时，含吃饭休息时间，原告的实际工作时间应当扣除用餐及休息时间。根据原告签署的员工手册规定，综合计算工时制员工累计用餐时间为1小时。经公司工会讨论通过，加班加点工资的基数按照员工岗位基本工资确定(不含各类津贴、补贴)。故被告已足额支付原告超时加班费。被告二实行以季度为周期的综合计算工时制，不存在法定节假日本休需支付加班费，故不同意原告的请求事项。
本院经审理认定事实如下：2012年10月15日至2014年3月20日，卢湾溢众后勤服务社与原告签订劳动合同，派遣原告至被告二处工作，2014年2月28日起，原告与被告一签订劳动合同，由被告一派遣至被告二处工作。合同约定原告的基本工资1,700元、岗位工资380元、福利补贴220元。加班加点工资基数按基本工资核发计算。合同到期后续订了2016年2月28日至2018年2月28日的劳动合同。约定原告的劳动报酬(包括工资、奖金、各类津贴补贴)为2,750元(基本工资2,050元、岗位工资700元)，原则上服从用工单位浦江物业工时的薪酬制度及考核办法。自2016年4月起调整为基本工资2,190元，岗位工资810元。岗位调整为虹桥机场T2航站楼消防监控员。原告在职期间做一休二，工作时间为8点至次日8点，食堂供应午餐及晚餐。上海浦江物业有限公司员工手册第3.1.4规定，综合计算工时制员工累计用餐时间为1小时。第3.7.3规定，经公司工会讨论通过，加班加点工资的基数按照员工岗位基本工资确定(不含各类津贴、补贴)。原告入职时，被告二均组织员工学习并进行员工手册测试。2016年7月20日，原告向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海卢湾人力资源有限公司、上海浦江物业有限公司支付2012年12月1日至2016年7月30日期间超时加班工资11,928元。仲裁委裁决如下：对杨志敏的请求事项，本会均不予支持。仲裁裁决后，杨志敏不服裁决，诉至本院。
庭审中，原告提供了2016年至2018年2月的劳动合同。证明劳动合同约定的工资总额为2,750元，单位应按该工资总额为基数支付加班工资。经庭审质证，两被告对劳动合同的真实性无异议，但表示，经公司工会讨论通过，加班加点工资的基数按照员工岗位基本工资确定(不含各类津贴、补贴)。
被告一提供了2014年2月至2016年2月的劳动合同，证明已足额支付原告工资及加班工资。原告对劳动合同的真实性无异议。
被告二提供了员工手册及签署书、原告的员工手册测试卷、最近二年的工资单、考勤表。证明公司已按约定支付工资及加班费。实际工作时间应扣除用餐和休息时间。经庭审质证，原告对上述证明的真实性无异议，原告认为，员工手册3.7.3条与法律相冲突，应按法律规定计算加班工资。
本院认为，综合工时制是指企业因工作特殊或岗位需要而采取以周、月、季、年等为周期的工时制度，但月工作时间不得超过166.64小时。被告上海浦江物业有限公司的员工手册中明确规定，综合计算工时制员工累计用餐时间为1小时。本案中，原告先后担任虹桥机场T2航站楼物业管理助理和消防监控员，每2小时巡视一次，保证航站楼安全，不巡视时在集合点休息。白班期间食堂供应午餐和晚餐，夜班用餐自行解决。白班加晚班连续24个小时的工作时间内包含了用餐和休息时间，也符合人的生理需求。因此，用餐时间和夜间休息时间不应计算在原告的实际工作时间内。故原告每班实际工作应为11个小时，没有超过国家规定的工作时间。综合工时制度不以具体日历天数是否上班作为延时加班的界定依据，因此，法定节假日上班的，按日工资的300％支付加班费。法定节假日本休的，用人单位不安排调休的，须在综合工时制度计算周期内确定是否超过了参照标准工时制计算的总工时数。如未超过，则不计算加班工资，如超过，则计算150％的加班费。被告单位根据原告每班实际工作11小时及法定节假日本休时间，未超过标准工时的总工时数，不再另行支付加班费未违反法律规定。劳动合同及公司员工手册均约定，加班加点工资的基数按照员工岗位基本工资确定(不含各类津贴、补贴)。原告的基本工资均不低于上海市最低工资标准，该约定未违反法律规定，故对原告要求两被告支付超时加班工资差额的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决如下：
原告杨志敏要求被告上海卢湾人力资源有限公司、上海浦江物业有限公司支付2012年12月1日至2016年10月31日期间的超时加班工资差额人民币11,928元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币10元，本案适用简易程序，减半收取计人民币5元，由原告杨志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 慧
二〇一六年十二月二十日
书记员 章蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第797号
罪犯钟浩明，男，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2014年10月10日作出(2014)梅江法刑初字第199号刑事判决，以被告人钟浩明犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯钟浩明在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年4月22日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年1月1日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯钟浩明在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟浩明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟浩明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟浩明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年七月十日
书记员 张 译 尹
云南省永胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0722执恢82号
申请人永胜县农村信用合作联社
法定代表人刘国红，系联社理事长。
委托代理人刘建华，永胜县农村信用合作联社金官信用社主任，特别授权。
被执行人唐光龙，男，汉族，1970年6月15日生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县，
被执行人谭志宏，男，汉族，1974年9月22日生，高中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县，
关于永胜县农村信用合作联社与唐光龙、谭志宏借款合同纠纷一案，本院于2011年9月28日作出了（2011）永民初字第170号民事调解书，已经发生法律效力。权利人永胜县农村信用合作联社于2016年9月5日向本院申请被执行人唐光龙、谭志宏给付借款本息等112906.55元。
本案在执行过程中，经查，被执行人唐光龙外出不在家，无其他财产可供执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
永胜县人民法院（2016）云0722执恢82号执行案件终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨福林
审判员 芮昌雷
审判员 代慧和
二〇一七年一月五日
书记员 陈雪娇
＼n宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2013）兴行初字第22号＼n原告白云贵，男，1960年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。＼n委托代理人刘再军，男，1944年3月12日出生，汉族，银川协力出租汽车有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。＼n被告银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。＼n法定代表人白振忠，该大队大队长。＼n委托代理人刘德，该大队副大队长。＼n本院在审理原告白云贵诉被告银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队道路交通管理行政处罚一案中，原告白云贵于2014年2月26日自愿向本院书面提出撤回起诉的申请。＼n本院认为，原告白云贵的申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：＼n准予原告白云贵撤回起诉。＼n本案受理费50元，减半收取25元，由原告白云贵负担。＼n审判长胡小兵＼n人民陪审员李素霞＼n人民陪审员汪少勇＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员杨璞＼n相关法条：＼n《中华人民共和国行政诉讼法》＼n第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川34行初28号
原告贾巴拉曲、贾巴鲁日等82户（原告名单附后）。
委托代理人白云清，男，彝族，1988年10月13日出生，住四川省金阳县。代理权限为特别授权。
被告金阳县人民政府。住所地：金阳县天地坝镇西街。
法定代表人李德强，该县县长。
委托代理人庞月萍，四川明炬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告贾巴拉曲、贾巴鲁日等82户诉被告金阳县人民政府林业行政管理一案中，原告贾巴拉曲、贾巴鲁日等82户以存在未尽事宜等为由，于2016年9月2日向本院申请撤回对金阳县人民政府的起诉。
本院认为，原告贾巴拉曲、贾巴鲁日等82户的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告贾巴拉曲、贾巴鲁日等82户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾巴拉曲、贾巴鲁日等82户负担。
审 判 长 胡智强
代理审判员 陈 玲
代理审判员 邱 华
二〇一六年九月二日
书 记 员 杨 娇
原告名单如下：
贾巴拉曲，男，彝族，1985年1月17日出生，住四川省金阳县。
贾巴鲁日，男，彝族，1967年5月20日出生，住四川省金阳县。
贾巴格拉，男，彝族，1991年3月17日出生，住四川省金阳县。
贾巴曲祖，男，彝族，1971年1月21日出生，住四川省金阳县。
白史尾，女，彝族，1957年5月9日出生，住四川省金阳县。
金计生，男，彝族，1996年2月3日出生，住四川省金阳县。
贾巴小发，男，彝族，1978年12月27日出生，住四川省金阳县。
子克窝洛，女，彝族，1978年3月7日出生，住四川省金阳县。
贾巴子呷，男，彝族，1980年6月8日出生，住四川省金阳县。
贾巴十清，男，彝族，1933年10月10日出生，住四川省金阳县。
白堵史，男，彝族，1966年10月1日出生，住四川省金阳县。
贾巴日格，男，彝族，1971年12月10日出生，住四川省金阳县。
贾巴日初，男，彝族，1986年6月6日出生，住四川省金阳县。
白鲁史，男，彝族，1968年5月5日出生，住四川省金阳县。
花吉布，男，彝族，1976年3月13日出生，住四川省金阳县。
贾巴日且，男，彝族，1991年3月26日出生，住四川省金阳县。
白志博，男，彝族，1979年12月2日出生，住四川省金阳县。
王阿各，女，彝族，1936年5月5日出生，住四川省金阳县。
徐此洛，女，彝族，1966年9月12日出生，住四川省金阳县。
白曲格，男，彝族，1946年6月22日出生，住四川省金阳县。
徐木吉，男，彝族，1970年10月16日出生，住四川省金阳县。
金曲则，女，彝族，1951年1月11日出生，住四川省金阳县。
贾巴十各，女，彝族，1947年11月12日出生，住四川省金阳县。
贾巴子里，女，彝族，1981年4月12日出生，住四川省金阳县。
徐日正，男，彝族，1978年12月12日出生，住四川省金阳县。
贾巴拉日，男，彝族，1974年4月3日出生，住四川省金阳县。
白克古，男，彝族，1949年12月25日出生，住四川省金阳县。
白地史，男，彝族，1957年3月5出生，住四川省金阳县。
邱曲拉，男，彝族，1982年1月2日出生，住四川省金阳县。
莫曲扎，女，彝族，1953年6月6日出生，住四川省金阳县。
贾巴依沙，男，彝族，1971年1月5日出生，住四川省金阳县。
贾巴子格，男，彝族，1984年7月24日出生，住四川省金阳县。
邱史里，女，彝族，1944年5月14日出生，住四川省金阳县。
白曲扎，女，彝族，1965年5月17日出生，住四川省金阳县。
徐史鲁，男，彝族，1984年9月20日出生，住四川省金阳县。
贾巴史博，男，彝族，1968年8月13日出生，住四川省金阳县。
徐普哈，男，彝族，1972年10月7日出生，住四川省金阳县。
苦史拉，男，彝族，1971年8月12日出生，住四川省金阳县。
贾巴拉格，男，彝族，1948年7月23日出生，住四川省金阳县。
邱子热，男，彝族，1979年2月1日出生，住四川省金阳县。
徐拉坡，男，彝族，1968年5月1日出生，住四川省金阳县。
贾巴曲且，男，彝族，1966年11月7日出生，住四川省金阳县。
白子和，男，彝族，1979年7月25日出生，住四川省金阳县。
贾巴古日，男，彝族，1972年4月8日出生，住四川省金阳县。
贾巴拉鲁，男，彝族，1979年9月25日出生，住四川省金阳县。
白鲁体，男，彝族，1979年3月7日出生，住四川省金阳县。
徐瓦都，男，彝族，1987年11月2日出生，住四川省金阳县。
苦日土，女，彝族，1985年7月25日出生，住四川省金阳县。
贾巴日尾，女，彝族，1962年7月9日出生，住四川省金阳县。
卢堵各，女，彝族，1983年2月4日出生，住四川省金阳县。
杨吉杂，女，彝族，1963年6月19日出生，住四川省金阳县。
地毕吃伟，女，彝族，1957年1月12日出生，住四川省金阳县。
贾巴友火，男，彝族，1953年10月1日出生，住四川省金阳县。
花堵松，男，彝族，1969年11月1日出生，住四川省金阳县。
白衣洛，女，彝族，1947年8月14日出生，住四川省金阳县。
徐英，女，彝族，1984年9月10日出生，住四川省金阳县。
徐里格，男，彝族，1963年4月19日出生，住四川省金阳县。
白鲁正，男，彝族，1977年3月21日出生，住四川省金阳县。
贾巴阿土，男，彝族，1964年4月1日出生，住四川省金阳县。
贾巴此则，女，彝族，1973年8月12日出生，住四川省金阳县。
徐叔比，女女，彝族，1980年3月6日出生，住四川省金阳县。
黄阿牛，女，彝族，1944年8月30日出生，住四川省金阳县。
贾巴拉色，男，彝族，1963年2月19日出生住四川省金阳县。
张鲁日，女，彝族，1954年2月5日出生，住四川省金阳县。
贾巴只清，男，彝族，1976年9月19日出生，住四川省金阳县。
贾巴曲清，男，彝族，1978年9月3日出生，住四川省金阳县。
黄牛牛，女，彝族，1978年9月12日出生，住四川省金阳县。
邱里且，男，彝族，1963年8月18日出生，住四川省金阳县。
杨史洛，女，彝族，1943年4月29日出生，住四川省金阳县。
木拉作，女，彝族，1972年3月16日出生，住四川省金阳县。
金友古，男，彝族，1990年5月17日出生，住四川省金阳县。
石一木吉格，女，彝族，1948年7月5日出生，住四川省金阳县。
邱子吉，男，彝族，1972年5月20日出生，住四川省金阳县。
白拉格，男，彝族，1943年8月8日出生，住四川省金阳县。
贾巴拉作，女，彝族，1964年2月11日出生，住四川省金阳县。
阿出曲打，男，彝族，1966年4月17日出生，住四川省金阳县。
贾巴夫博，男，彝族，1965年9月10日出生，住四川省金阳县。
花鲁格，男，彝族，1974年12月29日出生，住四川省金阳县。
白鲁则，男，彝族，1979年6月5日出生，住四川省金阳县。
白拉且，男，彝族，1960年4月15日出生，住四川省金阳县。
贾巴日博，男，彝族，1978年2月25日出生，住四川省金阳县。
白拉作，女，彝族，1970年8月1日出生，住四川省金阳县。
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第450号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人梁某某，女，1964年8月4日出生，汉族，无业。因涉嫌犯非法经营罪，2015年8月17日被抓获归案，次日被修水县公安局刑事拘留，同年9月14日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕，现羁押于修水县看守所。
被告人周某某，女，1960年1月12日出生，汉族，无业。因涉嫌犯非法经营罪，2015年8月17日被抓获归案，次日被修水县公安局刑事拘留，同年9月14日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕，现羁押于修水县看守所。
辩护人吴仁民，江西东太律师事务所律师。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人梁某某、周某某犯非法经营罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员黄贺出庭支持公诉，被告人梁某某、周某某及辩护人吴仁民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月至8月，被告人周某某在家中从事地下六合彩写单活动，共计写单122000元，其中，接受梁某辉买码26500元（9000元未付），接受宁某某买码78500元（40000元未付），接受梁某水买码17000元（5000元未付），所有码单均报给了被告人梁某某，被告人梁某某接单后又将这些码单报给了上线。
2015年8月17日，被告人梁某某、周某某被抓获归案。
上述事实，被告人梁某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某辉、宁某某、梁某水的证言，手机通话清单，无犯罪前科证明，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某、周某某非法经营地下六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人在共同犯罪中系从犯，依法应从轻处罚。被告人周某某的辩护人这一辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人周某某认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，建议法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，建议在六个月以下量刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人周某某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊艳菊
人民陪审员 卢 红
人民陪审员 郑培华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 朱小乐
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第00839-1号
申请执行人纪文邦，男，1956年5月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
申请执行人黄侠，女，1957年2月7日出生，汉族，住址同上。
申请执行人纪文献，男，1956年5月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人纪文金，男，1963年7月8日出生，汉族，庄安徽省利辛县纪王场乡后王村纪大庄25户。
被执行人纪文贺，男，1953年12月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院2014年12月2日作出的（2014）利民一初字第01019号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
现查明被执行人纪文金、纪文贺在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
冻结被执行人纪文金、纪文贺银行存款人民币25825元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 李 磊
二〇一五年十一月十日
书记员 车 飞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执8174号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路20号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574004652。
法定代表人许罗德，董事长。
被执行人李婷婷，女，汉族，1989年1月10日出生，住河南省清丰县。
依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初14933号民事判决书，申请执行人于2017年7月25日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人李婷婷应向申请人中银消费金融消费有限公司支付借款本金177758.65元及利息、案件受理费5100元、律师费7570元、迟延履行利息，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，被执行人有渝A×××P×号车一辆，现已查封，车上设有抵押，且未找到该车辆。除此之外，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产,申请人也书面申请同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执8174号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄 婕
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终2880号
上诉人（原审被告）：叶娟。
被上诉人（原审原告）：顾铭。
原审被告：靖江市恒阳汽配制造有限公司，社会信用代码91321282750021580L，住所地靖江市城南园区苏源热电西路。
法定代表人：周进，董事长。
上诉人叶娟因与被上诉人顾铭、原审被告靖江市恒阳汽配制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2015）泰靖民初字第2608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，上诉人叶娟收到原审法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人叶娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周卫平
审判员 顾连凤
审判员 潘贻杰
二〇一六年十二月六日
书记员 彭世美
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第580号
原告内江市市中区农村信用合作联社。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人崔仁辉，男，1966年5月8日出生，汉族，内江市市中区人，内江市市中区农村信用合作联社史家信用社信贷员。
被告余德全，男，1968年9月16日出生，汉族，内江市市中区人，村民。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告余德全金融借款合同纠纷一案中，原告内江市市中区农村信用合作联社于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
代理审判员 夏欣
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 颜杰
隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825民初86号
原告:庄宝云，男，1940年12月21日出生，满族，住河北省承德市隆化县。
被告：石国成，男，1972年3月18日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。
被告：姜宝印，男，1949年2月1日出生，满族，农民，住址同上。
本院在审理原告庄宝云与被告石国成、姜宝印民间借贷纠纷一案中，原告庄宝云于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庄宝云撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 由德伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 鲁冠群
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第01240号
原告汉中市汉源房地产开发有限责任公司，住所地：汉中市汉台区汉江路37综合楼。组织机构代码：71978469—4。
法定代表人段成立，该公司执行董事。
委托代理人周永成，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，汉族，生于1970年12月10日，陕西省城固县人，高中文化。
原告汉中市汉源房地产开发有限责任公司诉被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉中市汉源房地产开发有限责任公司的委托代理人周永成到庭参加诉讼，被告ＸＸ经公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告汉中市汉源房地产开发有限责任公司诉称，原、被告于2007年6月18日签订房屋租赁合同一份。合同约定，原告将自己开发建设的、位于汉台区南团结街中段商住楼一层17-22轴临街门面房三间（约118.79㎡）出租给被告使用，租期三年，至2010年7月20日止，租金每年度30000元。合同到期后，被告提出继续租赁，原告同意后被告继续承租使用，但并未再签订书面合同。续期一年后，原告催收房租，但被告以经营困难为由请求延迟，之后原告屡次催收，被告总诉苦拖延，2012年6月被告彻底关门。至今被告不仅续租期间房租分文未付，而且不与原告协商解除合同、腾房交房，占用房屋且对原告不理不睬。原告认为被告的行为已构成违约并表明其已无继续履行合同的意愿，故诉至法院要求解除原、被告之间的房屋租赁合同、向原告腾房交房，支付拖欠的续租期间租金及房屋占用费90000元。
被告ＸＸ未到庭亦未答辩。
经审理查明，汉台区南团结街中段17-22轴门面房系原告汉中市汉源房地产开发有限责任公司建设所有的待售营业房。2007年6月18日，原告汉中市汉源房地产开发有限责任公司与被告ＸＸ签订房屋租赁合同一份。合同约定：汉中市汉源房地产开发有限责任公司将自己开发建设待售的位于汉台区南团结街中段17-22轴门面房总面积118.79㎡租给被告ＸＸ，用于经营音响业务，租期三年，即2007年7月19日至2010年7月20日。租金每年30000元。合同到期后，原、被告达成一致意见，被告ＸＸ继续租赁使用上述房屋。被告方继续租用上述房屋后，未再向原告交纳租赁费。2012年6月，被告将其开办的音响店歇业关门，被告未向原告方腾退房屋，一直占用至今。现被告下落不明，原告汉中市汉源房地产开发有限责任公司诉至法院要求解除与被告2007年6月18日签订的合同，向原告腾退房屋，被告ＸＸ支付2010年至2013年期间的房屋租金及占用费90000元。
案件在审理过程中，因被告方未到庭，故调解未能成立。
上述事实，除原告方当庭陈述外，尚有原告方提交的汉市国用（土）第5462号土地使用权证，陕西省工程竣工验收报告，商品房预售许可证，建筑工程规划许可证，房屋租赁合同，房屋催收通知两份等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合同当事人的合法权益受法律保护。被告ＸＸ与原告汉中市汉源房地产开发有限责任公司签订房屋租赁合同，并按约定交纳房屋租金，租用原告开发建设待售的汉台区南团结街中段商住楼一层17-22轴临街门面房从事经营活动。双方采用签订为期三年的合同及每年缴纳租金的租赁方式。合同期限届满，权利义务履行完结，合同终止。在2010年7月20日合同期限届满后，原、被告双方虽口头续签合同，继续使用前述房屋，但被告方未如约交纳房屋租金，且被告继续占用原告前述房屋显然缺乏法律依据，故对原告要求被告及时腾退房屋，并按合同所约定的年租金30000元的标准支付2010年7月20日至今租用及占用房屋的费用共计90000元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、二百二十六条、二百二十七条、二百三十五条之规定，判决如下：
一、原告汉中市汉源房地产开发有限责任公司与被告ＸＸ于2007年6月18日签订的房屋租赁合同于2010年7月20日终止；
二、被告ＸＸ将承租的原告汉中市汉源房地产开发有限责任公司汉台区南团结街中段商住楼一层17-22轴临街门面房归还原告汉中市汉源房地产开发有限责任公司。
二、被告ＸＸ按年租金30000元的标准支付原告汉中市汉源房地产开发有限责任公司2010年7月20日至2013年7月20日的房屋租金及房屋占用费90000元。
上述具有履行义务之内容，于判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，公告费560元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 陈 曼
助理审判员 武永妮
人民陪审员 刘海成
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 刘姗妮
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0303民初14647号
原告：深圳市爱本进出口有限公司（以下简称“深圳爱本公司”），住所地深圳市南山区西丽街道珠光村西区16栋702，统一社会信用代码91440300319738904W。
法定代表人：唐秋梅。
被告：深圳市环球易通供应链有限公司（以下简称“深圳环球公司”），住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝岗路虹桥星座B座9A，统一社会信用代码91440300398502448K。
法定代表人：谢宝文。
委托诉讼代理人：徐沛，公司员工。
委托诉讼代理人：项智，公司员工。
第三人：上海瑞乐国际物流有限公司（以下简称“上海瑞乐公司”），住所地上海市虹口区吴淞路469号903室，统一社会信用代码91310109674568751K。
法定代表人：吴涛。
原告深圳爱本公司与被告深圳环球公司及第三人上海瑞乐公司服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳爱本公司法定代表人唐秋梅，被告深圳环球公司委托诉讼代理人徐沛、项智到庭参加诉讼。第三人上海瑞乐公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳爱本公司向本院提出诉讼请求：1.被告退还8830.69元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告深圳爱本公司与深圳市一达通企业服务有限公司（以下简称“一达通公司”）系合作关系，一达通公司将原告深圳爱本公司的出口报关业务交由其合作单位被告深圳环球公司负责。2017年12月，原告深圳爱本公司的一个报关单由第三人上海瑞乐公司使用一达通公司的平台进行报关，但第三人上海瑞乐公司并未将此情况告知原告，被告深圳环球公司亦未告知该情况，直至2018年2月25日，被告深圳环球公司打电话莫名其妙通知原告深圳爱本公司缴费，原告深圳爱本公司无法确认对方手机号是否真实，且被告深圳环球公司在事发后的14个月才通知原告深圳爱本公司，并冻结原告深圳爱本公司的资金8830.69元。被告深圳环球公司作为提供有偿服务的公司，未说明冻结原告深圳爱本公司资金的原因，且之后置之不理。原告深圳爱本公司为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告深圳环球公司答辩称：被告深圳环球公司与一达通公司是合作关系，被告深圳环球公司系基于一达通公司的指令而进行业务操作。原告深圳爱本公司与被告深圳环球公司不存在合同关系，亦未收取任何费用。涉案款项被冻结系原告深圳爱本公司自身原因所致，与被告深圳环球公司无关。综上，请求驳回原告深圳爱本公司的全部诉讼请求。
第三人上海瑞乐公司未作答辩。
本院认为，原告深圳爱本公司在本案中以服务合同的法律关系为基础，请求被告深圳环球公司退还8830.69元，应当举证证明其与被告深圳环球公司存在合同关系。本案中，原告深圳爱本公司与一达通公司签署了《外贸代理出口协议书》，一达通公司又与被告深圳环球公司签署了《合作协议书》，原告深圳爱本公司在庭审中确认，被冻结的涉案资金8830.69元，系存放于一达通公司的后台。根据合同相对性原则，原告深圳爱本公司与被告深圳环球公司不存在合同关系，原告深圳爱本公司请求被告深圳环球公司退还8830.69元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市爱本进出口有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告深圳市爱本进出口有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘 颖
二〇一八年八月九日
法官助理 方 婷
书 记 员 晏成林
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执194号之一
申请执行人胡子华，男，1968年10月5日出生。
被执行人苏光明，男，1985年5月16日出生。
被执行人苏水凤，女，1964年10月21日出生。
本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2014年11月19日作出的（2014）宁民初字第896号民事调解书，责令被执行人苏光明、苏水凤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苏光明、苏水凤至今未全部履行。经依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向工商部门查询工商登记信息，向车管部门查询车辆登记情况。查明被执行人苏光明、苏水凤无可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仁华
审判员 廖国辉
审判员 赖征源
二〇一六年九月五日
书记员 伍春丽
南京市秦淮区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0104行审21号
申请人南京市秦淮区人民政府，住所地南京市秦淮区太平南路69号。
法定代表人林涛，南京市秦淮区人民政府区长。
委托代理人潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。
委托代理人贺维芳，南京庆盛房屋拆迁有限公司工作人员。
被执行人诸建良，男，1963年9月26日生，汉族，住南京市秦淮区。
申请人南京市秦淮区人民政府（以下简称秦淮区政府）向本院申请强制执行宁秦府征补字（2015）第88号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书（以下简称88号补偿决定书），本院于2016年9月21日受理后,依法组成合议庭进行了审查，并向申请人、被执行人送达了听证通知书。本院于2016年9月27日举行公开听证，申请人的委托代理人潘超、贺维芳到庭参加听证，被执行人诸建良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证会。本案因需以另一案件的诉讼结果为依据，曾中止审理，现本案已审理终结。
经审查，根据南京市发展和改革委员会宁发改投资字〔2013〕308号《关于秦淮区观门口危旧房改造地块经济适用住房项目的重新核准决定书》、南京市规划局地字第320104201310432号建设用地规划许可证等批准文件，申请执行人秦淮区政府于2014年10月8日作出了宁秦府征字〔2014〕3号南京市秦淮区人民政府征收决定（以下简称3号征收决定），对批准范围内的国有土地上房屋实施征收，并于当日予以公告。被执行人诸建良所有的位于秦淮区观门口120号x幢404室房屋（丘号：2x90-IV-22，建筑面积79.68平方米）位于征收范围之内。在征收决定确定的签约期限内，南京市秦淮区房屋征收管理办公室（以下简称秦淮区征收办）与被执行人未达成补偿协议。2015年9月25日，秦淮区征收办报请秦淮区政府作出征收补偿决定，申请执行人秦淮区政府于2015年12月30日作出了88号补偿决定书，于2016年1月4日送达被执行人，并告知了申请行政复议和提起行政诉讼的权利。在法定期限内，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年4月14日，申请执行人秦淮区政府作出催告书并于2016年4月20日进行了送达，催告被执行人诸建良十日内主动腾空并交付被征收房屋，但被执行人未予理会。
另查明，案外人徐雪松、吴亚萍等六人不服3号征收决定，于2015年1月4日向南京市中级人民法院提起行政诉讼。南京市中级人民法院经审查，于2016年5月30日作出（2015）宁行初字第10号行政判决书，认为3号征收决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，判决驳回徐雪松、吴亚萍等六人的诉讼请求。徐雪松、吴亚萍等人不服，向江苏省高级人民法院提起上诉。江苏省高级人民法院经审查于2016年12月26日作出（2016）苏行终897号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，因秦淮区观门口危旧房改造地块经济适用住房项目的需要，申请执行人根据南京市发展和改革委员会宁发改投资字〔2013〕308号《关于秦淮区观门口危旧房改造地块经济适用住房项目的重新核准决定书》、南京市规划局地字第320104201310432号建设用地规划许可证等批准文件，作出3号征收决定，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，且3号征收决定的合法性已经生效判决所确认。由于在征收决定确定签约期限内，秦淮区征收办与被征收人达不成补偿协议，故申请执行人依法作出88号补偿决定书，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款之规定。经审查，88号补偿决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予执行。且申请执行人秦淮区政府已向本院提交足以充分补偿被执行人的专项资金证明，产权调换房位置、面积确定，并提供了周转房等以保障被执行人的实体权益。有鉴于此，本案被执行人诸建良的权益已得到合法、合理的维护。
综上，依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对宁秦府征补字（2015）第88号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书，准予强制执行,由南京市秦淮区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 勇
人民陪审员 陈浦昌
人民陪审员 吴自存
二〇一七年一月三日
见习书记员 魏文婷
＼n山东省滕州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）滕民初字第3447号＼n原告任显坤，男，1988年12月24日，汉族，农村居民，住滕州市。＼n委托代理人渠成杰，山东滕国律师事务所律师。＼n被告徐以印，男，1965年6月1日出生，汉族，农村居民，住滕州市。＼n被告田永红，女，1965年3月17日出生，汉族，农村居民，住滕州市。系被告徐以印之妻。＼n被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司＼n负责人韩建国，总经理。＼n委托代理人许海峰，该公司员工。＼n原告任显坤与被告徐以印、田永红、安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任显坤及其委托代理人渠成杰，被告徐以印、田永红及安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托代理人许海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告任显坤诉称，2013年6月10日14时至15时，原告任显坤驾驶鲁DXXX**号二轮摩托车，沿笃西路由西向东行驶至滕州市鲍沟镇徐庄村东路段处时，与驾驶鲁DYYY**号正三轮载货摩托车由南向西转弯的被告徐以印发生道路交通事故，致原告任显坤受伤。事故发生后，经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告徐以印承担此次道路交通事故的主要责任；原告任显坤承担此次道路交通事故的次要责任。因被告徐以印驾驶的鲁DYYY**号正三轮载货摩托车在安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司投保第三者责任强制保险。故依法提起诉讼，请求依法判令上列被告赔偿原告任显坤医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项经济损失共计21951.80元。＼n被告徐以印、田永红均辩称，其对该次道路交通事故发生的事实无异议，愿依法有据的对原告任显坤承担民事赔偿责任。＼n被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，其对该次道路交通事故发生的事实无异议，因被告徐以印属无证驾驶机动车辆，因此被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司不应对原告任显坤承担民事赔偿责任。＼n经审理查明2013年6月10日14时至15时，原告任显坤驾驶鲁DXXX**号二轮摩托车，沿笃西路由西向东行驶至滕州市鲍沟镇徐庄村东路段处时，与驾驶鲁DYYY**号正三轮载货摩托车由南向西转弯的被告徐以印发生道路交通事故，致原告任显坤人身受伤。事故发生后，经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告徐以印承担此次道路交通事故的主要责任；原告任显坤承担此次道路交通事故的次要责任。＼n原告任显坤受伤当日至2013年6月24日在滕州市中心人民医院诊断并住院治疗14天，共支付医疗费14345.45元（其中被告徐以印、田永红为原告任显坤垫付医疗费3000元）。＼n另查明，被告徐以印驾驶的鲁DYYY**号正三轮载货摩托车登记所有人系被告田永红所有，该车在被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司投保第三者责任强制保险。事故发生在保险期内。机动车交通事故责任强制保险条款第八条内容为：在中华人民共和国境内
------
保险人按照第三者责任强制保险合同的约定对每次事故在下列责任范围内负责赔偿；（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。＼n上述事实，有原、被告陈述，事故责任认定书、保险单、价格认证书等证据材料在卷为凭。以上证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。＼n本院认为，被告徐以印与原告任显坤均违反交通法规，违章驾驶机动车辆发生道路交通事故，被告徐以印承担此次道路交通事故的主要责任；原告任显坤承担此次道路交通事故的次要责任。滕州市公安局交通警察大队的道路交通事故责任认定依法有据，客观公正，本院予以确认。鉴于被告徐以印未取得驾驶资格驾驶机动车辆，其所驾驶的事故车辆在被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司投保机动车第三者责任强制保险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款之规定，被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司应在第三者责任强制保险限额内对原告任显坤承担民事赔偿责任，被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司向原告任显坤履行法律义务后，有权对被告徐以印予以追偿；不足部分，因被告徐以印未取得驾驶资格而驾驶被告田永红所有的机动车辆，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，被告田永红有过错，因此应由被告田永红应与被告徐以印对原告任显坤连带承担70%的民事赔偿责任。＼n根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释等》有关规定，本院对原告任显坤的赔偿范围及计算标准确认如下，1、医疗费14345.45元；2、误工费3962.20元（原告任显坤住院治疗14天，出院后根据医嘱休息30天，共误工44天，按照2012年度山东省农林牧副渔标准90.05元计）；3、护理费1260.70元（原告任显坤住院治疗14天，其住院治疗期间由其妻尚某某一人护理，按照2012年度山东省农林牧副渔标准90.05元计）；4、住院伙食补助费210元（原告任显坤住院治疗14天，按每天15元计）5、交通费120元。＼n综上所述，因该次交通事故给原告任显坤造成经济损失款共计人民币19898.35元。被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司应在第三者责任强制保险120000元限额内赔偿原告任显坤经济损失款计人民币15342.90元（1、医疗费10000元；2、误工费3962.20元；3、护理费1260.70元；4、交通费120元）；原告任显坤的其他经济损失款计人民币4555.45元（1、医疗费4345.45元；2、伙食补助费210元）由被告田永红、徐以印对原告任显坤连带承担70%的民事赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n一、被告安华农业股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告任显坤经济损失款计人民币15342.90元；＼n二、被告田永红、徐以印连带赔偿原告任显坤经济损失款共计人民币3188.82元；＼n三、驳回原告任显坤的其他诉讼请求。＼n上述一至二项于本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。被告田永红、徐以印垫付给原告任显坤的医疗费款计人民币3000元在实际履行中予以扣减。＼n如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费350元由被告田永红、徐以印承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。＼n审判长吕思永＼n审判员王延平＼n审判员谢晋＼n二〇一三年十一月二十二日＼n书记员王雅丽
吉林省榆树市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)吉0182执恢70号
关于申请执行人宣达钊与被执行人宣奇奎抚养费纠纷一案，（2014）榆民初字第2858号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月1日向本院请强制执行，请求被执行人给付抚养费7200元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已全部履行了生效法律文书确定的内容，此案已执行完毕。
本院认为，（2014）榆民初字第2858号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
榆树市人民法院于2014年9月11日作出的（2014）榆民初字第2858号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
执行员 江海峰
二〇一六年八月一日
书记员 陈 明
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0725执144号
申请执行人张艳霞，女，汉族，1963年11月12日出生，住所地尚义县。
被执行人杨彪，男，汉族，1962年12月28日出生，住所地尚义县。
张艳霞申请杨彪物权纠纷一案，尚义县人民法院作出的（2018）冀0725民初233号调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张艳霞向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结尚义县人民法院作出的（2018）冀0725民初233号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 边晓东
二〇一八年八月十三日
书记员 孙晓霞
兰考县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0225执830号
张静、河南泰宇房地产开发有限公司：
本院执行的张静与河南泰宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经双方达成执行和解协议，申请人书面确认已按和解协议履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕结案。
二〇一八年八月十七日
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执362号之一
申请执行人王佐良。
被执行人朱益渊。
被执行人高文香。
王佐良与高文香、朱益渊合同、无因管理、不当得利纠纷一案,益阳市赫山区人民法院(2015)益赫民二初字第1335号已经发生法律效力。由于被执行人高文香、朱益渊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王佐良于2016年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人高文香、朱益渊履行还款义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人高文香、朱益渊的财产进行了查证，依法强制执行了32000元执行款后，查实被执行人高文香、朱益渊却无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人高文香、朱益渊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王佐良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高文香、朱益渊新的财产线索，申请执行人王佐良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张跃飞
审判员 王 戬
审判员 张 佐
二〇一六年十月二十七日
书记员 罗龙辉
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民三初字第00327号
原告冯世丹，男，1981年生，汉族。
委托代理人许宏英，系铁岭市工会职工维权法律服务所律师。
被告辽宁人天科技有限公司。
法定代表人孙琇芳。
本院在审理原告冯世丹诉被告辽宁人天科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以考虑到被告企业目前的情况，经过慎重考虑，暂撤回起诉为由，向我院提出撤诉申请。经审查原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯世丹撤回起诉。
案件受理费10元退回原告冯世丹。
审判长 银洪宝
审判员 刘振振
审判员 李 遥
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 泽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初8498号
原告：濮阳市福美建材有限公司，住所地：濮阳市开发区中原路西段（汇元药业对面），注册号：410993100000620。
法定代表人：邝家普。
被告：石军胜，男，1965年10月1日出生，汉族，住河南省濮阳市高新区。
本院在审理原告濮阳市福美建材有限公司与被告石军胜合同纠纷一案中，原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市福美建材有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 陈富申
二〇一八年八月十七日
书记员 袁 萌
云南省永胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0722执恢90号
申请人永胜县农村信用合作联社
法定代表人刘国红，系联社理事长。
委托代理人刘建华，系永胜县农村信用合作联社金官信用社主任。特别授权。
被执行人郁香华，1971年2月27日生，女，汉族，农民，小学文化，云南省永胜县人，农民，住。
被申请人苏加圣，男，1962年12月1日生，汉族，籍贯、职业、住址同上。身份证号码：533222196212013931被申请人陶芹，女，1964年7月14日生，汉族，高中文化，云南省永胜县人，农民，住三川镇金官村委会上街村91号。
关于永胜县农村信用合作联社与郁香华、苏加胜、陶芹借款合同纠纷一案，本院于2013年3月14日作出了(2013)永民初字第202号民事判决书，已经发生法律效力。权利人永胜县农村信用合作联社于2016年9月12日向本院申请执行被执行人郁香华、苏加胜、陶芹应给付借款本金166000.00元、至2016年9月12日利息183090.49元及案件受理费3620.00元。
本案在执行过程中，本院于2016年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人郁香华患有精神疾病，被执行人苏家圣在家务农，被执行人陶芹外出，具体地址不详，无其他财产可供执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
永胜县人民法院（2016）云0722执恢90号执行案件终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨福林
审判员 芮昌雷
审判员 代慧和
二〇一七年一月五日
书记员 陈雪娇
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1420号
原告黄一×。
被告黄二×。
被告黄三×。
原告黄一×诉被告黄二×、黄三×赡养费纠纷一案，本院受理后，原告黄一×向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄一×撤回起诉。
代理审判员 周智峰
二〇一六年四月六日
书 记 员 王 骏
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）沂南刑初字第130号＼n公诉机关沂南县人民检察院。＼n被告人牛某某，男，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2011年7月29日被拘留。同年8月12日被取保候审。＼n沂南县人民检察院以沂检刑诉（2012）75号起诉书，指控被告人牛某某犯故意伤害罪，于2012年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2011年6月18日14时许，被告人牛某某在沂南县经济开发区桃园饭店内因琐事与被害人田某某发生争执并互相殴打，被告人随即指使肖某某（另案处理）等人开车窜至桃园饭店，手持木棍将被害人田某某、穆某某打伤。经法医鉴定，被害人田某某、穆某某头皮裂伤，均构成轻伤。＼n上述指控的事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人证言，书证，鉴定结论，被告人的供述等证据证实，足以证实。＼n另查明，案发后被告人与二被害人达成赔偿协议，并支付了赔偿款，取得了谅解。因被告人不愿借给被害人款，被害人即与被告人争吵，引发相互殴斗时被告人也被打伤，二被害人存在过错。＼n本院认为，被告人牛某某指使他人故意伤害被害人身体，致二人轻伤，其行为侵犯了公民的生命健康权，构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，已赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，依法可对被告人从轻处罚并适用缓刑。但被告人牛某某应到沂南县经济开发区司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律法规，积极参加社会公益劳动，做一名有益于社会的公民。因被害人自身亦有过错，在对被告人量刑时予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：＼n被告人牛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员赵成新＼n二〇一二年三月二十六日＼n书记员田晓音＼n
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1770号
原告何贤祝，女，1952年9月26日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，初中文化，务农，现住苏仙区。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市下湄桥支行（以下简称邮政银行下湄桥支行）。住所地郴州市北湖区。
负责人宋丹，该行行长。
委托代理人赵庆，男，1975年10月1日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，本科文化，该银行总经理助理，现住郴州市。
被告资京，男，1988年9月12日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，本科文化，理财经理，现住湖南省郴州市。
被告陈亚军，男，1990年11月25日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，大专文化，营业员，现住郴州市。
原告何贤祝诉被告邮政银行下湄桥支行、资京、陈亚军侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何贤祝，被告邮政银行下湄桥支行委托代理人赵庆，被告资京、陈亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何贤祝诉称，2010年10月17日，原告在邮政银行华塘支行开户存入2000元，尔后经常在被告处发生业务。2015年6月13日，被告资京要陈亚军换折，原告不知情表示同意，然而，陈亚军却趁换折之际，利用技术手段，非法将原告存折中的2000元骗取取走，原告当时未发现，待原告发现时，被告拒不承认。原告多次找被告，并向公安机关报案，均未果。故诉至法院请求判决1、判令被告立即返还原告账号的原存折；2、判令被告返还原告被骗取的2000元存款及其利息，并赔偿原告经济损失2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证，拟证明原告的身份信息及主体资格。
证据二、三被告身份证明，拟证明被告的身份信息及主体资格。
被告邮政银行下湄桥支行、资京、陈亚军辩称：原告诉状所说与事实不符，原告已经将钱取走，不存在盗取。
被告邮政银行下湄桥支行、资京、陈亚军在取证期限内向本院提交以下证据。
证据一、何贤祝的原存折及原告的交易记录；拟证明该笔款的取款记录，2013年11月12日支取2185.35元，185.35元是利息。
证据二、取款凭证；拟证明2013年11月12日已经将2010年10月17日开户那笔钱已经取走了。
证据三、原告换存折的凭证；拟证明原告换存折的事实。
经本院组织当事人举证、质证，被告对原告所举证据一、二无异议；原告对被告提交的证据无异议。
经本院组织当事人举证、质证，本院认证如下：原告所举证据一、二，被告所举证据符合证据规则，可作为本案定案依据。
根据当事人的举证和本院认证的情况，结合庭审当事人的陈述，本院确认如下事实：
2010年10月17日，原告在邮政银行华塘支行开户存入2000元，存折账号。尔后经常在被告处办理业务。被告资京、陈亚军系被告邮政银行下湄桥支行的员工。2013年11月12日，原告将2010年开户存入的2000元取走。2015年6月13日，被告资京、陈亚军在为原告办理业务时，将原存折更换，原告由此认为被告及其工作人员故意将其存折更换并将其中的2000元取走，原告多次要求被告返还并经公安机关调解未果，为此双方发生纠纷。
本院认为：本案系侵权责任纠纷。本案中，根据双方认可的证据可以证实，原告已经于2013年11月12日将2010年10月17日开户存入的2000元取走，且被告在办理存取业务时均显示每笔取款对应的存款时间、金额，原告认为被告骗取其存款缺乏证据证实，原告的诉讼请求本院不予支持。另被告在更换存折后，已将原存折交由设在湖南省益阳的总部存档，原告要求返还原存折的诉请无法实现。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告何贤祝的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告何贤祝负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 谷翠琳
人民陪审员 李靓才
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 欧韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初2066号
原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市大渡口区八桥镇松青路1000号，组织机构代码：78423643-2。
负责人张章侨，该分公司经理。
委托代理人周晓玲，重庆维淮律师事务所律师，特别授权。
被告何明风，男，1975年12月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告梁海燕，女，1979年7月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司诉被告何明风、梁海燕物业服务合同纠纷一案中，原告自愿依法申请撤回对被告何明风、梁海燕的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，故对其请求予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司撤回对被告何明风、梁海燕的起诉。
本案受理费已由原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司减半预缴25元，由原告承担25元。
代理审判员 廖光洁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 智
云南省永胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0722执175号
申请人永胜县农村信用合作联社
法定代表人刘国红，系联社理事长。
委托代理人刘建华，系永胜县农村信用合作联社金官信用社主任。特别授权。
被执行人被执行人杨金荣，男，彝族，1980年12月19日生，云南省永胜县人，农民，住永胜县，
关于永胜县农村信用合作联社与杨金荣借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出了（2015）永民初字第166号判决书，已经发生法律效力。权利人永胜县农村信用合作联社于2016年9月6日向本院申请执行至2016年9月5日被执行人杨金荣应给付借款本金28500.00元、利息21685.29元及案件受理费820.00元。
本案在执行过程中，经查，被执行人杨金荣家庭困难，无其他财产可供执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
永胜县人民法院（2016）云0722执175号执行案件终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨福林
审判员 芮昌雷
审判员 代慧和
二〇一七年一月五日
书记员 陈雪娇
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民终43号
上诉人（原审被告）：山东海林集团有限公司。住所地：山东省日照市东港区绿洲南路**号辉煌国际海港城***号楼***室。
法定代表人：匡佃远，经理。
委托代理人：田悦建，山东兆利律师事务所律师。
委托代理人：曹瑞亮，山东兆利律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中商风轮轮胎有限公司。住所地：山东省滕州市经济开发区恒源路东侧。
法定代表人：贾世峰，经理。
委托代理人：田悦建，山东兆利律师事务所律师。
委托代理人：曹瑞亮，山东兆利律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：姜在成。
委托代理人：田悦建，山东兆利律师事务所律师。
委托代理人：曹瑞亮，山东兆利律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：姜少卿。
委托代理人：田悦建，山东兆利律师事务所律师。
委托代理人：曹瑞亮，山东兆利律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：侯贺莉，中商风轮公司工作人员。
委托代理人：田悦建，山东兆利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：日照市天聚贸易有限公司。住所地日照市东港区大连路南。
法定代表人：田卫，董事长。
委托代理人：韩念壮，山东韩念壮律师事务所律师。
原审被告：刘汉玲，系姜在成之妻。
上诉人山东海林集团有限公司、中商风轮轮胎有限公司、姜在成、姜少卿、侯贺莉因与被上诉人日照市天聚贸易有限公司、原审被告刘汉玲追偿权纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院(2015)日商初字第31号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人山东海林集团有限公司、中商风轮轮胎有限公司、姜在成、姜少卿、侯贺莉于2016年5月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东海林集团有限公司、中商风轮轮胎有限公司、姜在成、姜少卿、侯贺莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东海林集团有限公司、中商风轮轮胎有限公司、姜在成、姜少卿、侯贺莉撤回上诉。
二审案件受理费289334元，减半收取144667元，由上诉人山东海林集团有限公司、中商风轮轮胎有限公司、姜在成、姜少卿、侯贺莉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 康 靖
审判员 左玉勇
审判员 安景黎
二〇一六年五月十日
书记员 贾宝群
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0825执保字13号
申请人田彦芳，男，1957年2月11日出生，汉族，住隆化县。
委托代理人于常青。河北乾昌律师事务所律师，执业证号。
被申请人郭井成，男，1964年9月2日出生，汉族，河北省隆化县人、初中文化。个体，住广州市番禺区。
申请人田彦芳与被申请人田彦芳失火罪纠纷一案，本院于2018年1月9日做出了（2017）冀0825刑初132-2号刑事附带民事裁定书，裁定主文为：解除对被申请人郭井成、乔桂荣所有位于广州市番禺区桥南街南华路138号7T704房屋的查封。
2018年1月10日该案移交本院执行机构，2018年1月25日本院解除对被申请人郭井成、乔桂荣所有位于广州市番禺区桥南街南华路138号7T704房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）冀0825刑初132-2号刑事附带民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一八年一月二十六日
书记员 徐浩煊
＼n河南省台前县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）台刑初字第153号＼n公诉机关台前县人民检察院。＼n被告人李某某，男，1948年11月2日出生，汉族。＼n台前县人民检察院以台检刑诉（2013）第130号起诉书指控被告人李某某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n公诉机关指控，被告人李某某在2012年3月份，利用担任村委会会计的职务之便，在协助台前县侯庙镇政府发放濮台公路土地补偿款的过程中，将侯庙镇某村土地补偿款中的8610元据为己有，用于个人家庭生活开支。为证实上述犯罪，公诉机关提供了被告人的供述，证人证言，书证、视听资料等证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应以贪污罪追究其刑事责任。请依法判处。＼n被告人李某某对起诉书指控的犯罪未提出异议。＼n经审理查明，被告人李某某于2012年3月在侯庙镇财所领取侯庙镇某村土地补偿款过程中，利用担任村委会会计的职务之便，将赔偿给侯庙镇某村的土地补偿款中的8610元，据为己有，用于个人家庭生活开支。案发后，赃款退回检察院。＼n认定上述事实的证据有被告人的供述，证人证言，书证、视听资料等证据，上述证据经庭审举证、质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，被告人李某某利用协助乡政府发放土地补偿款的职务便利，将其中的8610元占为已有，供个人生活开支，其行为已构成贪污罪，公诉机关的指控成立。被告人对自己的犯罪行为供认不讳，有悔罪表现并将所占用赃款全部退回，可减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第三项之规定，判决如下：＼n被告人李某某犯贪污罪，判处拘役一个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2013年10月16日起至2013年11月15日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员周广华＼n二〇一三年十一月十八日＼n代书记员李清川＼n