wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申71号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱洪樟，男，1973年10月8日出生，汉族，户籍在金华市婺城区，现住金华市婺城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）金华市公安局婺城分局，住所地金华市环城北路2888号。
法定代表人丰炳春，局长。
委托代理人王方高，该局工作人员。
委托代理人刘恒涿，金华市公安局婺城分局雅畈派出所工作人员。
再审申请人朱洪樟因与被申请人金华市公安局婺城分局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2014）浙绍行终字第29号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱洪樟申请再审时称：1.被申请人办理婺城区雅畈20131207安地镇××村选举秩序破坏一案程序严重违法。第一，被申请人作出金婺公（雅）行传字[2013]第29号传唤证未经公安派出所、县级以上公安机关办案部门审批，违反法律规定。第二，涉案检查审批表、证据保全审批表中违法嫌疑人及审核部门意见没有填写；第三，被申请人对朱洪樟位于安地镇××村的住处进行检查的行为违法，所收集的证据亦违法；第四，被申请人所做的现场勘查笔录、现场草图、行政强制措施告知笔录、证据保全决定书、行政处罚审批表、行政处罚告知笔录等均违法法律规定；第五，根据被申请人提供的拘留执行回执证明再审申请人被拘留八日，强制送拘留所执行的行为违法。2.一、二审法院审判程序严重违法。第一，一、二审法院判决及驳回申诉通知书对朱洪樟与本案有关的诉讼请求未予裁判。第二，一、二审判决及驳回申诉通知书存在不相符，相互矛盾，且未对朱洪樟所诉婺城区雅畈20131207安地镇××村选举秩序破坏一案进行全面客观真实的审查，认定事实错误、主要证据不足、适用法律法规错误。3.再审申请人要求对《浙江省公安厅关于违反治安管理行为情节认定的意见》（浙公通字[2009]154号）和《安地镇村级组织换届选举工作方案》（安镇委[2013]29号）进行合法性审查，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条的规定。4.被申请人对再审申请人家自2011年4月29日起的报案至今未作出是否立案的决定。5.一、二审法院未调取朱洪樟从2011年4月29日至今报警的记录，未保护再审申请人的合法权益。综上，请求对本案进行再审。
金华市公安局婺城分局提交答辩意见称：1.2013年12月6日18时多，再审申请人到婺城区××××村，将安地镇××村选举委员会工作人员张贴在村民吕宝森家墙壁上，予以公示的安地镇××村第十届村民选举委员会公告4份，及回坑村第十届村民委员会选举办法和安地镇××村选民登记名单从墙壁上撕下，并带回自己在安地镇××村的家中。证明以上事实的证据有再审申请人的陈述和申辩，证人证言，现场勘验笔录，检查笔录，证据保全决定书及清单，照片，相关人员的身份信息等，事实清楚。2.再审申请人认为被诉处罚决定违法或无效不能成立。第一，答辩人依法受案，依法办案。再审申请人的违法行为地为婺城区××××村，属于答辩人管辖范围，本案受理符合法律法规规定。依法受案后，再审申请人将该案相关证据采取扣押的行政强制措施，并依法予以证据保全。第二，本案事实清楚，证据确凿，定性准确。根据再审申请人的陈述与申辩，证人证言，现场勘验笔录，检查笔录，证据保全决定书及清单，相关照片，相关人身份信息等证据，做出相应的治安管理处罚符合法律规定。第三，依法告知，依法宣告送达处罚决定。涉案行政处罚已依法告知再审申请人，并向其送达。第四，本案证人依法出庭作证，一、二审判决、裁定等客观公正。第五，再审申请人所提其他请求以及事实理由，被申请人在一审期间已将与本案存在关联的事项进行了答辩，再审申请人所提其户籍问题、父亲相关案件情况等再审请求不是本案诉讼范围。3.再审申请人提出由被申请人承担行政赔偿和诉讼费用等再审请求，没有事实和法律依据。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：一审中被申请人金华市公安局婺城分局提交的再审申请人朱洪樟的询问笔录，证人楼某、高某、朱某等的证人证言，现场勘查笔录、现场草图、现场照片等证据，能够相互印证，并证明再审申请人朱洪樟因对本届村民委员会选举办法、选民名单有异议，于2013年12月6日将张贴在村民吕宝森家墙壁上予以公示的安地镇××村第十届村民选举委员会公告4份、回坑村第十届村民选举委员会选举办法和回坑村选民登记名单撕下并带回其在回坑村的住处的事实。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第（五）项规定“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（五）破坏依法进行的选举秩序的。”当时合法有效的《浙江省公安厅关于违反治安管理行为情节认定的意见》（浙公通字[2009]154号）第五条规定“破坏选举秩序（《治安管理处罚法》第二十三条第一款第五项），有下列情形之一的，属于‘情节较重’：……（三）损毁选举公告、选票、票箱等物品，干扰选举秩序的；……”故被申请人金华市公安局婺城分局根据上述事实和法律规定，给予再审申请人行政拘留七日的处罚，认定事实清楚，适用法律正确，量罚亦无不当。被申请人向一审法院提供的传唤证上有派出所领导签署的“同意传唤”的意见，故再审申请人认为被申请人作出涉案传唤证未经公安派出所、县级以上公安机关办案部门审批，违反法律规定的再审申请理由不能成立。涉案检查审批表、证据保全审批表中确实存在违法嫌疑人及审核部门意见没有填写的情况，但在涉案检查审批表、证据保全审批表违法事实及证据一栏中已经明确违法嫌疑人及违法事实等基本情况，且经被申请人单位领导审批，故上述瑕疵不影响其法律效力。被申请人所做的现场勘查笔录、现场草图、行政强制措施告知笔录、证据保全决定书、行政处罚审批表、行政处罚告知笔录亦无明显违法之处，再审申请人认为上述法律文书违法的再审理由缺乏事实和法律依据。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十九条规定：“对决定给予行政拘留处罚的人，在处罚前因同一行为已经被采取强制措施限制人身自由的时间应当折抵。限制人身自由一日，折抵执行行政拘留一日。询问查证和继续盘问时间不予折抵。”故再审申请人认为应当将询问查证时间折抵限制人身自由时间不符合上述法律规定，再审申请人认为其被执行拘留八日的再审申请理由不能成立。本案一审立案和判决在行政诉讼法修改之前，当时并无对规范性文件附带审查的规定，故再审申请人要求对《浙江省公安厅关于违反治安管理行为情节认定的意见》（浙公通字[2009]154号）和《安地镇村级组织换届选举工作方案》（安镇委[2013]29号）进行合法性审查，不符合法律规定。同时，再审申请人再审申请时要求对公安机关撤销户口、受理报案等进行审查，因上述再审请求不属于本案的审查范围，本院不予支持。据此，一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院驳回上诉、维持原判，并无不当；再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，朱洪樟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱洪樟的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 魏奇华
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00190号
申请人：金才训，朝鲜人。
委托代理人：于鸿章、刘宇航，山东凯恩律师事务所律师。
申请人金才训自2014年3月25日至8月28日，受雇在“兴吉达”轮从事副轮机长职务，月工资1947.75美元，至今被拖欠船员工资9208.23美元，利息389.55美元，合计9597.78美元。因“兴吉达”轮被武汉海事法院依法拍卖，为维护自身合法权益，申请人向武汉海事法院申请债权登记，并提供了船员工资明细等证据。
本院经审查认为，申请人金才训在“兴吉达”轮拍卖公告发布后，于公告期间就其船员工资向本院申请债权登记，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人金才训债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人金才训负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 任妮娜
二〇一四年九月十七日
书 记 员 褚 棋
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第760号
原告沈锦凤。
委托代理人陈明，上海陈明律师事务所律师。
原告沈振德。
委托代理人沈锦凤。
被告吴慧。
被告吴林仙。
被告吴纪华。
原告沈锦凤、原告沈振德与被告吴慧、被告吴林仙、被告吴纪华相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈锦凤（亦是原告沈振德委托代理人）及其委托代理人陈明律师到庭参加诉讼。被告吴慧、被告吴林仙、被告吴纪华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈锦凤、原告沈振德诉称：原、被告系相邻邻居，被告在其户门外安装了一扇向外开启的铁门，影响了原告的安全出行。现诉讼要求被告拆除安装在上海市车站南路XXX弄XXX号XXX室朝外开启的铁门。
被告吴慧、被告吴林仙、被告吴纪华未作答辩。
经审理查明：原、被告系相邻邻居，分别系上海市车站南路XXX弄XXX号XXX室、503室产权人。被告在其户门外安装了一扇向外开启的铁门，而被告门前系原告进出的必经之路。现原告以被告朝外开启的铁门对原告通行安全造成影响为由，诉讼来院要求判如所请。
上述事实，有原告提供的房地产权证、相关现场照片等及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告系邻居，在使用公用部位时，不得损害相邻他方的合法权益。原告通行必经被告门口，被告安装的向外开启的铁门，在向外开启时，如原告通行至被告门口，容易碰撞到原告，对原告通行安全构成隐患，确给相邻方正常生活构成妨碍，原告的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。被告吴慧、被告吴林仙、被告吴纪华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综合上述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴慧、被告吴林仙、被告吴纪华于本判决生效后十日内拆除安装在车站南路XXX弄XXX号XXX室朝外开启的铁门。
本案受理费人民币80元，减半收取40元，由被告吴慧、被告吴林仙、被告吴纪华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一四年二月二十一日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执17号
申请执行人：夏津县农村信用合作联社，住所地：夏津县新市街3号。
被执行人：王学文，男。
被执行人：许红梅，女。
被执行人：王道亮，男。
被执行人：许慧清，女。
本院在执行申请执行人夏津县农村信用合作联社与被执行人王学文等人借款合同纠纷一案中，于2017年1月4日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人王学文等人未履行法律义务。根据（2015）夏民初字第2433号民事判决书，被执行人王学文、许红梅应给付夏津县农村信用合作联社借款本金91000元及利息，被执行人王道亮、许慧清对以上债务承担连带清偿责任。现双方达成和解，申请执行人夏津县农村信用合作联社撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）夏民初字第2433号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 锴
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0307民初1645号
原告深圳市欢麦供应链有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道东泰路3号S3-201（1）室，统一社会信用代码91440300MA5DPG6J1F。
法定代表人杨威。
委托诉讼代理人耿某某。
被告杨凯。
原告深圳市欢麦供应链有限公司诉被告杨凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿继邦到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为顺利开展餐盒等配送业务，原告同意给予被告借款100000元，双方于2017年4月28日签署《借款协议书》，约定原告出借100000元整给被告，用作餐盒业务经营使用，借款期限为一年，自2017年4月28日起至2018年4月27日止。原告于2017年5月2日将借款金额转账至被告账户。后双方于2017年7月27日签署《债权债务确认及还款协议书》替代前述《借款协议书》，确认被告尚欠原告本金100000元、利息3000元，并约定自2017年7月27日起被告开始还款。但是被告并未按照协议规定还款。被告的行为已经构成根本违约，原告有权要求被告提前返还欠款和利息，并有权要求被告支付违约金。诉讼请求为：1、被告返还原告借款100000元及利息；2、被告赔偿原告违约金50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年7月27日，原告与被告签订《债权债务确认及还款协议书》一份，约定：甲方（债权人）深圳市欢麦供应链有限公司，乙方（债务人）杨凯，截至2017年7月27日止，乙方尚欠甲方债务本金100000元、利息3000元以及可能产生的违约金、债权实现费用（包含但不限于律师费、调查确证费、差旅费）等；乙方应于2017年7月27日当天还款三个月（2017年4月28日至2017年7月27日）利息3000元整；乙方应于2017年9月10日起，按照每月1%的利率标准，按照等额本金法，每月归还本金4500元，将剩余本金和新产生的利息归还完毕。按月归还，于每月的27日前进行还款，包括前述应还本金和新产生的利息，于2018年5月10日前还清；乙方应当按照约定的还款计划进行款项返还，如有延期的，每延期一日，以当期应还金额的千分之五计付违约金。延期超过5日的，构成乙方根本违约；未经甲方书面同意，乙方擅自单方面解除本协议或者违反协议约定不予按约定付款构成根本违约的，甲方有权要求乙方提前支付欠款和本金，有权要求乙方支付违约金伍万元整。乙方违约的，甲方为起诉乙方而支付的诉讼费、律师费、鉴定费、交通费等各项费用，由乙方承担。原告提交了三份招商银行付款回单，显示2017年5月2日原告通过网上支付方式分三次向被告共计转款100000元，摘要备注有：“餐盒阿米巴站点经营备用金。”
庭审中，原告称，被告已偿还2017年4月28日至2017年7月27日的利息3000元；另偿还了2017年9月至2017年12月的利息，每月1000元，共计4000元；被告未偿还本金。
上列事实，有原告提交的《债权债务确认及还款协议书》、付款回单及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的《债权债务确认及还款协议书》、付款回单证明被告杨凯向原告借款100000元，原、被告双方之间存在合法的借贷关系，被告应偿还原告借款本金100000元。依照法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%（月利率3%），超过部分的利息约定无效。被告逾期还款应当支付违约金，违约金应以100000元为本金，按年利率24%，自2018年1月1日起计算至付清之日止，但以50000元为限。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨凯应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市欢麦供应链有限公司借款本金100000元及违约金（以100000元为本金，按年利率24%，自2018年1月1日起计算至付清之日止，但以50000元为限）；
二、驳回原告深圳市欢麦供应链有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），由被告杨凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 璟
人民陪审员 何凤珍
人民陪审员 聂婉芳
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张子鸣
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3626号
申请执行人郭建安，男，1975年11月8日出生，汉族，住惠安县。
被执行人许朱清，男，1982年8月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人王斌瑜，女，1982年6月14日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人郭建安与被执行人许朱清、王斌瑜民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第4035号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第4035号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月一日
书记员 傅泽伟
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第348号
罪犯单纪辉，男，1974年12月11日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省高级人民法院于2009年3月6日作出（（2009）豫法刑二终字第028号刑事附带民事裁定书，认定被告人单纪辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人人民币55915元。宣判后，2009年6月25日交付执行。2011年11月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，刑期自2011年11月20日起至2031年11月19止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯单纪辉减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2014年4月28日立案后依法组成合议庭，于2014年5月13日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2001年9月1日下午，被告人单纪辉伙同他人对尚某等人殴打，被害人尚某经抢救无效死亡。后单纪辉伙同他人寻衅滋事，随意殴打陈某某、王某某、申某某，致一人轻伤。系累犯。另查明，判决的附带民事赔偿款项该犯未履行。
罪犯单纪辉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次、记功1次。河南省焦作监狱提请对罪犯减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯单纪辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯单纪辉准予减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。
减刑后刑期自2011年11月20日起至2031年1月19止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
人民陪审员 张 玮
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 ＸＸ阳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3572号
罪犯谭小龙，男，1985年5月17日出生,四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省。
四川省内江市市中区人民法院于2015年5月13日作出（2015）内中刑初字第121号刑事判决，以被告人谭小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币10000元，刑期自2014年11月5日起至2018年11月4日止。执行机关四川省川西监狱于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谭小龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币10000元已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谭小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谭小龙减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年四月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 严 辉
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执356号
申请执行人祁正元，市民。
被执行人王玉宇，市民。
关于祁正元与王玉宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0325民初768号民事调解书已发生法律效力。权利人祁正元于2016年7月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王玉宇除每月有3000元的工资收入外（已依法予以冻结），无其它财产可供执行，致使案件在法定期限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0325民初768号民事调解书确认的王玉宇于2016年6月5日前偿还祁正元借款10000元义务的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
审判员 李清桂
二〇一七年一月十八日
书记员 谢 玲
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第175号
原告：嘉兴市港区佳洋水洗厂。住所地：嘉兴市乍浦镇多凌工业园内。
代表人：潘进才，投资人。
委托代理人：钱益波，浙江子城律师事务所律师。
被告：平湖市全力制衣厂。住所地：平湖市林埭镇群丰村*组。
代表人：王华娟，投资人。
委托代理人：沈春雷，该厂财务人员。
原告嘉兴市港区佳洋水洗厂为与被告平湖市全力制衣厂加工合同纠纷一案，于2013年1月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄士忠适用简易程序，并于2013年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱益波、被告的委托代理人沈春雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2011年5月至2012年4月为被告的服装进行水洗加工，共计加工费98631.91元。原告已开具发票给被告。被告已支付部分加工费，尚欠63578.70元未能支付。原告请求判令被告立即支付原告加工费63578.70元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：欠款属实，由于被告被客户拖欠货款400多万元，造成被告经营困难而无力支付，请求原告谅解，并允许自2013年底开始分期支付。
本院经审理后查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由增值税发票、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告拖欠原告水洗加工费63578.70元事实清楚，被告也无异议。被告未及时支付显属欠理，原告要求被告立即支付的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告平湖市全力制衣厂于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市港区佳洋水泥厂加工费63578.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，由被告负担（原告已预交的受理费本院不再退回，由被告履行本判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄士忠
二〇一三年二月二十一日
书记员 周丹妮
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111民初7817号
原告：余芳芳，女，汉族，1987年4月11日出生，身份证住址广东省平远县，
委托诉讼代理人：雷云岗，广东经纶律师事务所律师。
被告：广州市儒商物业管理有限公司，住所地广州市增城区新塘镇友谊一横街1号(办公楼)第十二层。
法定代表人：伍国坚，总经理。
委托诉讼代理人：马振江、宋双双，广东本华律师事务所律师。
原告余芳芳诉被告广州市儒商物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。本案在审理过程中，经查，被告广州市儒商物业管理有限公司的法定代表人伍国坚通过向原告出租商铺后再返租的方式进行非法经营，涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年8月2日被广州市白云区人民检察院批准逮捕，因此本案涉嫌刑事犯罪，不属经济纠纷民事诉讼案件，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。
综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告余芳芳的起诉。
本案受理费4348元，在本裁定生效后退还原告余芳芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 林艾婧
二〇一八年八月八日
书记员 蔡佳丽
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0582执2677号之一
申请执行人:晋江福兴拉链有限公司,统一社会信用代码913505006115537558，住所地福建省晋江市龙湖镇杭边工业区。
法定代表人：洪清凉，该公司董事长。
被执行人:泉州文宇包袋有限公司,统一社会信用代码91350502056107069R，住所地福建省泉州市鲤城区江南街道锦美社区锦工中路99号三楼。
法定代表人：查丽娜，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人晋江福兴拉链有限公司与被执行人泉州文宇包袋有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2017)闽0582民初14750号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人泉州文宇包袋有限公司未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人晋江福兴拉链有限公司于2018年3月16日向本院申请执行，申请执行标的为货款235227元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。
上述事实，有(2018)闽0582执2677号执行通知书、(2018)闽0582执2677号限制消费令、(2018)闽0582执2677号失信决定书、(2018)闽0582执2677号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月十六日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3217号
申请执行人福建三山（集团）南平市钢铁有限公司，住所地：南平市太平工业区，组织机构代码15703677-3。
法定代表人俞礽河，执行董事。
被执行人福建省南平南线电缆有限公司，住所地南平市工业路96号园区支路9号，组织机构代码15699420-8。
法定代表人俞木春，董事长。
关于福建三山（集团）南平市钢铁有限公司申请执行福建省南平南线电缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初2706号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初2706号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一七年三月十日
书记员 范 丹
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第111号
罪犯冉磊，男，汉族，1990年6月19日生，现在昌吉监狱服刑。
因犯强奸罪被乌鲁木齐市米东区人民法院于2009年10月9日以(2009)米东少刑初字第14号刑事判决书判处有期徒刑7年。执行机关昌吉监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩均在良好以上，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬等奖励。
本院认为：罪犯冉磊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉磊减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 吴 世 峰
审判员 谢利扎提
二〇一四年一月二十三日
书记员 雷 苑 媛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29510号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：陈彬源，男，1982年7月23日出生，汉族，住广东省潮州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈彬源信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项74,532.40元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计74,532.40元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月30日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1418号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯镇支行。住所地：阳谷县郭店屯镇商业街路北。
负责人：吕寻中，行长。
委托代理人：张启民，山东阳谷农村商业银行股份有限公司员工。
被告：梁学功，农民。
被告：梁振伟，农民。
被告：梁振林，男，汉族，农民，1970年9月10日出生，住阳谷县郭店屯镇梁庄村，身份证号码：3725221970********。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯镇支行（以下简称农商行郭店屯支行）与被告梁学功、梁振伟、梁振林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈文举独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张启民到庭参加诉讼。被告梁学功、梁振伟、梁振林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行郭店屯支行诉称：2014年5月10日，被告梁学功在我行借款5万元于2015年5月9日到期，现结欠本金5万元及利息。该笔借款由被告梁振伟、梁振林提供担保。借款到期后，借款人以种种理由拒不偿还特诉至贵院，要求依法判令被告梁学功立即偿还借款本金5万元及利息，被告梁振伟、梁振林承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告梁学功、梁振伟、梁振林均未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2013年12月30日，原告与被告梁学功签订了编号为（阳郭）个借字（2014）年第0510003号《个人借款合同》。约定：借款种类为短期，借款用途为借新还旧，金额为伍万元，期限为2014年5月10日至2015年5月9日，借款方式非循环方式，借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮126%确定。借款担保方式为最高额保证，担保合同另行约定。违约责任为如贷款逾期在借款凭证载明利率的基础上加收50％的逾期利息，借款人在贷款期间不能按时支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章及代表人印章，被告梁学功在借款人处签名、捺印，2014年5月10日原告与被告梁振伟、梁振林签订最高额保证合同，约定被告梁振伟、梁振林对被告梁学功在原告处的借款在最高额壹拾万元，期限为2014年5月10日至2015年5月5日内的借款承担连带清偿责任，保证期限为两年，保证范围包括主债权本金、利息等。2014年5月10日，被告梁学功向原告借款5万元于2015年5月9日到期。被告梁学功均在上述借款凭证上签名并捺印。借款到期后，被告梁学功尚欠本金5万元及利息未偿还。现原告诉至本院，要求被告梁学功立即偿还借款本金5万元元及应付利息，被告梁振伟、梁振林承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯镇支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《农户信用等级评定表》；2、《个人借款合同》、《最高额保证合同》；3、贷转存凭证（借款借据）；4、同意担保函；5、贷款张卡及利率变动明细表、本息还款利息说明；6、被告的身份证复印件及户籍证明。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告均未提供证据。
本院认为：原告提供的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证等证据上均有被告梁学功本人的签名、手印，且活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告梁学功向原告借款5万元的事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。对尚欠的借款本金5万元，依法应予以偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告梁学功应当支付原告相应利息。被告梁学功、梁振林和被告梁振伟自愿组成联保小组，对原告在约定期间向被告梁学功的最高授信额度内的贷款提供连带责任保证。该保证是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为连带共同保证。原告向本院起诉时，未超过约定的保证期间，故二被告应依法承担连带担保责任。原告要求被告梁振伟、梁振林承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告梁振伟、梁学功、梁振林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁学功于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯镇支行借款本金5万元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期利息和复利。按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告梁振伟、梁振林对上述借款承担连带清偿责任。
三、被告梁振伟、梁振林承担还款责任后，依法享有向被告梁学功追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告梁振伟、梁学功、梁振林负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈文举
二〇一六年四月八日
书记员 王 鑫
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）屏山执字第450-2号
申请执行人王兵。
被执行人左永平。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜民终字第229号民事判决书，于2013年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人左永平过户给左利位于xx县xx镇xx小区的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亨
二〇一三年十二月十六日
书记员 徐伟
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08民初258号
原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区钟村街汉溪大道东290号保利大都汇3栋办公楼601房。
法定代表人：谢国华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林栩，广东仁言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师。
被告：湛江市赤坎区聪明宝宝玩具批发部，经营场所：广东省湛江市赤坎区幸福横路22号101房。注册号：440802600216689.
经营者：龚进。
原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告湛江市赤坎区聪明宝宝玩具批发部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告广州灵动创想文化科技有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许广州灵动创想文化科技有限公司撤诉。
案件受理费82.5元，减半收取计41.3元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。
审判长 陈翔青
审判员 孙 杰
审判员 侯英枭
二〇一八年八月十七日
书记员 陈泽鸣
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法沙劳初字第23号
原告某公司。
法定代表人吴某，该公司总经理。
委托代理人毛某，广东君言律师事务所律师。
委托代理人周某，广东君言律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人席某，广东陆台律师事务所律师。
原告某公司与被告陈某劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人周某、被告陈某的委托代理人席某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对第五项有争议，其他均予以确认：
一、入职时间：2005年3月4日。
二、签订书面劳动合同情况：最后一期劳动合同期限为2012年4月30日至2013年4月30日。
三、离职前十二个月平均工资：3，097元。
四、解除劳动关系时间及原因：2012年5月9日，原告以被告骗取考勤工资为由将被告辞退。
五、解除劳动关系经济赔偿金数额：46，455元。
双方的争议焦点为原告是否违法解除劳动关系的问题。从双方确认的2012年5月4日打卡记录与视频上可见，被告于2012年5月4日的6次打卡记录为7：47、11：31、11：38、17：33、17：39、20：50，被告在11：38打卡后骑着电动单车出厂；另外，该6次打卡记录与被告其他上班日期每天的6次打卡记录时间相近。原告以此主张被告骗取考勤工资属于严重违纪，而辞退被告。本院认为，被告在11：38打卡，与其平时上班时间的中午上班打卡时间相近，此次打卡确有造成当天下午打上班某的假象，而被告此次打卡后出厂又在17：33打卡，该行为确有不妥，但被告行为并未对原告造成严重损害，原告以此一次的行为即以被告严重违纪为由作出辞退处罚过于苛责，确有不妥。因此本院认为原告单方辞退被告的行为系违法解除劳动关系的行为，应当向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。因此，对于被告要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金的要求，本院予以支持，经核算，为46，455元（3，097元／月×7.5个月×2倍）。
六、仲裁请求：1.违法解除劳动合同赔偿金49，552元；2.2012年4月1日至5月7日的工资4，900元及25%经济补偿金；3.补缴社会养老保险。
七、仲裁结果：原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金46，455元。
八、诉讼请求：原告请求法院确认原告并不存在违法解除劳动合同的情形，判决原告无须向被告支付解除劳动合同关系赔偿金46，455。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《职工带薪年休假条例》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告某公司于本判决生效之日起五日内一次性向被告陈某支付违法解除劳动合同经济赔偿金46，455元；
二、驳回原告某公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 吴楚楚
二〇一二年十一月八日
书 记 员 陈瑞琼
书 记 员 叶宝英
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《职工带薪年休假条例》
第二条机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。
第五条单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。
年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。
单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第44号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：郑子林。
被告：朱彩花。
被告：梁贻法。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（临海市农村信用合作联社）为与被告朱彩花、梁贻法金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（临海市农村信用合作联社）诉称：被告朱彩花向原临海市农村信用合作联社借款48000元，双方签订的借款合同约定了借款期限、月利率、还款方式等。该笔借款由被告梁贻法提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告朱彩花未归还借款本息，保证人被告梁贻法亦未代为清偿债务请求法院判令：一、被告朱彩花立即偿还原告借款本金48000元及利息（至2013年12月12日的利息计9135.18元，从2013年12月13日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告梁贻法对上述借款本息负连带保证责任。
本院经审查认为：2012年12月31日，临海市农村信用合作联社经台州市工商行政管理局核准，变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。被告朱彩花系向原临海市农村信用合作联社借款，则其合同相对权利人应为浙江临海农村商业银行股份有限公司。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（临海市农村信用合作联社）提起诉讼，属诉讼主体资格不符，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（临海市农村信用合作联社）的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周巧玲
二〇一四年一月二十三日
代书记员 李爱琴
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初3212号
原告：葛天来，男，1956年7月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：吕倩，东阳市新东阳法律服务法律工作者。
被告：张跃军，男，1975年2月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：任向英，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1981年10月19日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
原告葛天来与被告张跃军、ＸＸ买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月1日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序独任审理，现已审理终结。
本院认为，根据原、被告提供的证据及陈述，原告系为东阳市横店荣辉电子配件厂，与被告张跃军设立的个体工商户“东阳市湖溪镇精玉名花文体用品厂”发生交易往来，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条之规定，有字号的个体工商户，以营业执照上登记的字号为当事人。ＸＸ系东阳市湖溪镇精玉名花文体用品厂的员工，其在原告提供的送货单上签字的行为系职务行为。故本案中，原、被告的主体均不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回葛天来的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑英
二〇一七年四月六日
代书记员 陈安倩
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0726民初4765号
原告：叶根珠。
被告：宋闪星。
原告叶根珠与被告宋闪星民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶根珠撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告叶根珠负担。
审判员 刘爱苹
二〇一七年七月十一日
书记员 张赛君
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3289号
申请执行人苏淑琴，女，1976年1月3日出生，住泉州台商投资区。
被执行人陈文彬，男，1970年11月4日出生，住惠安县。
申请执行人苏淑琴与被执行人陈文彬民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第6045号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第6045号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月一日
书记员 陈泽明
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法水民初字第694-12号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：晏杰。
委托代理人：周运妙，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：余文欢，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：周智玲，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告周智玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周运妙、余文欢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币19368.76元（暂计至2015年7月24日为本金人民币17789.04元、利息人民币1159.51元、滞纳金人民币420.21元，2015年7月25日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为622836005792XXXX。截至2015年7月24日，被告共欠原告透支款本金人民币17789.04元。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2015年7月24日被告共欠原告利息人民币1159.51元、滞纳金人民币420.21元。
以上事实有原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告周智玲的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币17789.04元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2015年7月24日被告共欠原告利息人民币1159.51元、滞纳金人民币420.21元。从2015年7月25日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周智玲应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币17789.04元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2015年7月24日利息人民币1159.51元、滞纳金人民币420.21元；从2015年7月25日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费284元（原告已预交），由被告周智玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 邓继荣
代理审判员 张 霞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴伟经
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初3223号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人汤某某，男。
辩护人樊某，广东xx律师事务所律师。
被告人汤某强，男。
辩护人吕x、张xx，广东xx律师事务所律师，实习律师。
被告人汤晚某，男。
被告人汤发某，男。
被告人张某某，男。
被告人陈某，男。2006年10月8日因犯盗窃罪被湖南省茶陵县人民法院判处有期徒刑一年六个月。
上述六名被告人，均因本案于2018年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现均押于深圳市龙岗区看守所。
被告人张某艳，女。因本案，于2018年5月19日被羁押，次日被深圳市公安局龙岗分局取保候审，同年7月12日被深圳市龙岗区人民检察院取保候审。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2018]3037号起诉书指控被告人汤某某、汤某强、汤晚某、汤发某、张某某、陈某、张某艳犯妨害公务罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员赵倞出庭支持公诉，被告人汤某某、汤某强、汤晚某、汤发某、张某某、陈某、张某艳及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2018年5月19日12时左右，我市龙岗交警中队民警陈某某与交通督导员林某某、张某某身穿制服带领无证驾驶三轮摩托车的违法行为人汤晚某到其工作地点深圳市龙岗区xx街道xx工业区xx电子有限公司内核实身份未果，准备将汤晚某带离时，遭到公司老板即被告人汤某某及汤某强、汤发某、张某某、陈某、张某艳等的暴力阻止。在民警陈某某、交通督导员林某某、张某某再三表明身份并告知阻碍执行公务是违法的情况下，汤某某、汤晚某、汤某强、汤发某、张某某、陈某、张某艳不予理会，并谩骂、拉扯、推搡、殴打民警陈某某、交通督导员张某某及林某某，被告人汤晚某趁机逃脱。案发后，经司法鉴定，民警陈某某损伤程度构成轻微伤。
另查，案发后民警陈某某与七名被告人均达成赔偿谅解；张某某、林某某与被告人汤某某、汤某强、张某艳达成赔偿谅解。
上述事实，被告人汤某某、汤某强、汤晚某、汤发某、张某某、陈某、张某艳在法庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某、汤晚某、汤某强、汤发某、张某某、陈某、张某艳以暴力、威胁方法阻碍正在执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，各被告人均积极实施了犯罪行为，均系主犯。辩护人提出被告人汤某某系偶初犯等合理辩护意见，本院予以采纳；辩护人提出被告人汤某强系偶初犯、已取得谅解等罪轻辩护意见，本院予以采纳。鉴于七名被告人归案后认罪态度较好，且已赔偿谅解，依法可从轻处罚。考虑到被告人张某艳归案后认罪态度好，已赔偿谅解，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关建议判处七名被告人一年以下有期徒刑或者拘役，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条、第二十六条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月19日起至2018年10月18日止。）
二、被告人汤某强犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月19日起至2018年10月18日止。）
三、被告人汤晚某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月19日起至2018年10月18日止。）
四、被告人汤发某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月19日起至2018年10月18日止。）
五、被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月19日起至2018年10月18日止。）
六、被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月19日起至2018年11月18日止。）
七、被告人张某艳犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 温 敏
二〇一八年八月十五日
书记员 周 龙
书记员 肖凤婷
书记员 刘佳俐
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5102民初704号
原告：谢贵福，男，汉族，1978年7月8日出生，住潮州市湘桥区。
委托代理人：赵子涌，广东潮之涌律师事务所律师。
委托代理人：刘冰，广东潮之涌律师事务所律师。
被告：陈明汉，男，汉族，1968年6月27日出生，住潮州市湘桥区。
被告：魏妙英，女，汉族，1969年12月25日出生，住潮州市湘桥区。
原告谢贵福诉被告陈明汉、魏妙英买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告谢贵福于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢贵福的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢贵福撤诉。
本案受理费人民币816元，减半收取计人民币408元，由原告谢贵福负担。
审 判 长 李少杰
人民陪审员 李伟松
人民陪审员 李潮生
二〇一六年九月六日
书 记 员 宋佳瑜
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0222执恢83号
申请执行人:韦汉府，男，1975年8月12日出生，壮族，住广西柳城县。
被执行人：柳州鑫能生物发电有限公司。住所地：广西柳城县大埔镇河西工业园。
诉讼代表人：柳州鑫能生物发电有限公司管理人。
管理人负责人：李杰，广西众维律师事务所主任。
本院在执行申请执行人韦汉府与被执行人柳州鑫能生物发电有限公司（以下简称柳州鑫能公司）买卖合同纠纷一案，在执行过程中因被执行人柳州鑫能公司向本院申请破产清算，且经执行查明，被执行人柳州鑫能公司暂无财产可供执行，故本院终结本次执行程序，并将案件移送破产审查。本院于2016年3月15日受理被执行人柳州鑫能公司破产清算，于2018年4月9日裁定批准被执行人柳州鑫能公司重整计划，并终止被执行人柳州鑫能公司重整程序；2018年5月14日本院依职权恢复本案的执行程序。现申请执行人韦汉府以债权已得到部分清偿，剩余未获清偿款项不再主张为由向本院请求撤销执行申请。
本院认为，申请执行人韦汉府以债权已获得部分清偿，剩余未清偿部分不再主张为由，请求撤销执行申请，未违反法律规定，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第（十三）项规定，裁定如下：
终结（2013）柳城民二初字第98号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华胜
审 判 员 侯建宁
审 判 员 谢环珍
二〇一八年八月八日
代书记员 宋厚鹰
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民三初字第291号
原告曾丽先，女，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人刘德能，广东商盾律师事务所律师。
被告一崔容稳，男，汉族，住博罗县。
被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，地址惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦A座七层。
负责人董大隆。
委托代理人蔡剑锋。
原告曾丽先诉崔容稳、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告曾丽先的委托代理人、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告崔容稳缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：一、请求法院判令被告一赔偿原告损失150037.2元，并请求判令被告二在强制保险及商业第三者保险范围先行赔付；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告一崔容稳未提交答辩意见。
被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司对原告诉讼请求的争议为：确认被告一在我司投保了交强险、第三者商业险50万元，不计免赔。另外事故认定书载明，被告一驾车离开现场，属于肇事逃逸，符合了第三者责任险免责事由。我方提交了保单，已经我们履行了告知说明义务。对原告诉求做以下答辩：伙食补助费认可、护理费认可、营养费，原告请求过高，1000元较为合理、误工费，原告诉请过高，误工费认定定残前一日，具体天数由法院核定。残疾赔偿金，应当按照今年标注计算30192.9元计算，伤残等级认定。被抚养人生活费，被抚养人均为农村户籍，也未提供城镇居住证明，应当按照农村标准计算。精神抚慰金，按照5000元较为合理。交通费，原告未提供交通发票，按照500元计算较为合理。鉴定费认可。医疗费，原告仅提供一张费用证明，也提供正式发票，无法证明其真实性和关联性。在核定原告各项损失补偿后，应当医疗费、营业费、伙食补助费，在交强险限额内先行赔付。其他项目在交强险内赔付，超出限额外，我方不应当赔付。答辩人非本案侵权人，我方不承担诉讼费。
本院查明的事实
1、2015年5月6日20时30分，被告一驾驶粤L×××××号轿车，行至博罗县罗阳镇生鸡头桥红绿灯路段时，与原告所骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2015年8月12日，博罗县公安局交通警察大队作出的441322（2015）第LYB091号《道路交通事故认定书》，认为被告一事故后未及时报警，驾车驶离事故现场，移动现场时未标明位置，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，对事故的发生具有全部过错。认定被告一负全部责任，原告不负责任。
2、事故发生后，原告在博罗县人民医院进行治疗，诊断为腰1椎体压缩性骨折等伤情，至2015年7月24日出院，共住院79天，住院医疗费29311.2元，门诊费153.3元，共计29464.5元。出院医嘱为：全休3个月、加强营养、住院期间陪护一人等。2015年8月22日，广东西湖司法鉴定所作出了（2015）临鉴字第601号司法鉴定意见书，意见为：1、原告损伤与该次事故存在直接因果关系。2、原告腰1椎体压缩性骨折，压缩1／3以上，构成十级伤残。花费鉴定费1800元。
3、原告父亲曾寿松（1941年3月出生），事故时满74周岁，母亲陈瑞琼（1942年9月出生），事故时满72周岁，均系非农户口，原告共兄妹4人抚养父母。原告系农村户口，但其所在村委会及镇政府出具的证明称其耕地已征收，已无农田可耕。另原告自2013年2月起在博罗县高级中学饭堂从事清洁工作，月工资1800元。
4、被告一系粤L×××××号轿车的所有人，为该车在被告二处投保了交强险及商业三者险（限额50万，不计免赔）。商业三者险保险条款第四条第（八）项约定“事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场的，保险人免责”。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故的全部责任，符合法律规定，本院予以采信。根据原告的诉请及本院查明的事实，原告因本次事故造成的损失有：
1、医疗费29464.5元。
2、住院伙食补助费7900元（100元／天×79天）。
3、护理费7900元（100元／天×79天）。
4、营养费，有出院医嘱为证，本院予以采纳，结合原告伤情及住院时间，酌情支持2000元。
5、误工费，原告在出院后3个月内进行鉴定，误工时间应计算值定残日前一天，即107天（住院79天＋28天），按照原告月工资1800元计算误工费为6420元（1800元／月÷30天×107天）。
6、残疾赔偿金，原告虽系农村户口，但提供了无地证明及工作证明，应当按照城镇标准计算，人均可支配收入应当按照2014年度标准计算，原告构成十级伤残，故残疾赔偿金为60385.8元（30192.9元／年×20年×0.1）。
7、被扶养人生活费，原告兄妹四人，其父母系非农户口，应当按照2014年度标准计算，原告主张原告父亲按6年计算、母亲按7年计算，本院予以支持，即被扶养人生活费7206元（22171.9元／年×6年×10%÷4＋22171.9元／年×7年10%÷4）。
8、精神损害抚慰金，原告构成十级伤残，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。
9、交通费，结合原告住院地点及居住地点，酌情支持1000元。
10、鉴定费1800元。
以上损失共计129076.3元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费属于交强险医疗费用赔偿项目的共计39364.5元。应当由被告二在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元给原告，其余项目共计89711.8元，由被告二在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿89711.8元给原告。被告一事故后，未及时报警，驾车驶离现场，无法根据现场认定责任，符合保险合同中免责条款的规定，且被告二对免责条款已尽明确提示及说明的义务，该免责条款合法有效，故被告二主张商业三者险免责，理由成立，本院予以支持，交强险不足赔偿的部分29364.5元，应由被告一承担。被告一经本院依法传唤，未到庭应诉，不影响本院对本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿89711.8元给原告曾丽先。
二、被告崔容稳应于本判决生效之日起10日内赔偿29364.5元给原告曾丽先。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告崔容稳负担450元，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 曹万畅
二〇一五年十一月三十日
书记员 苏 景
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1222执保37号
申请执行人：朱方有
被执行人：邹洪杰、朱淑萍
本院在执行申请执行人朱方有与被执行人邹洪杰、朱淑萍民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月18日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了邹洪杰银行存款490.00元，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2018)皖1222民初374号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一八年一月二十六日
书记员 吴华举
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初858号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
统一社会信用代码：9137170070614978X6。
委托代理人：常行义，山东成武农村商业银行股份有限公司汶上支行信贷主管（特别授权代理）。
被告：田知敏，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：田业，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：王爱梅，女，1966年5月9日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：田知良，男，1954年10月8日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告田知敏、田业、王爱梅、田知良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人常行义到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告田知敏偿还借款250000元本金及利息，被告田业、王爱梅、田知良负连带清偿责任；2、案件的诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告田知敏于2015年6月26日签订了250000元的借款合同，到期日为2017年6月9日，用途为装修。被告田业、王爱梅、田知良为被告田知敏借款作连带责任担保。被告借款后未按约定结息，根据合同约定，原告有权提前收回贷款。为使原告的债权免受损失，特具状起诉。
被告田知敏、田业、王爱梅、田知良均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件；2、被告的身份证明；3、个人借款合同；4、最高额保证合同；5、农村信用社借款凭证；6、贷转存凭证（借款借据）；7、借款人及保证人承诺书。
被告田知敏、田业、王爱梅、田知良均未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告田业、王爱梅、田知良签订最高额保证合同一份，为被告田知敏借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年；担保债权为债权人自2015年6月25日起至2017年6月15日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，最高余额折合人民币375000元，担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告田业、王爱梅、田知良在保证合同上签名并捺了手印。
2015年6月26日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告田知敏签订个人借款合同一份，约定由原告为被告田知敏提供借款250000元；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮125％确定；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息，到期日利随本清；借款合同第八条约定，如借款人不按期限归还借款本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告田知敏在个人借款合同上签名并捺了手印。
2015年6月26日，原告与被告田知敏在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为10.3125‰，借款期限为自2015年6月26日至2017年6月9日。被告田知敏在农村信用社借款凭证上签字按手印后，原告将借款250000元转入被告田知敏的个人存款账户内，履行了借款交付义务。被告田知敏未按照合同约定偿还借款本金及利息。被告田业、王爱梅、田知良也未履行保证责任。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告田业、王爱梅、田知良签订的最高额保证合同，以及与被告田知敏签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社借款凭证及贷转存凭证（借款借据），可充分证明原告已向被告田知敏履行了支付借款的义务。被告田知敏应当按照合同约定偿还借款本金及利息。被告田业、王爱梅、田知良自愿为被告田知敏借款提供连带责任保证，且被告田知敏未偿还的借款在其范围内，原告在保证期间内主张权利，被告田业、王爱梅、田知良应当承担连带清偿责任。被告田知敏、田业、王爱梅、田知良经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、限被告田知敏于本判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款250000元及利息（2015年6月26日至2017年6月9日的利息按月利率10.3125‰计算；2017年6月10日至此款还清之日的利息除按原定的月利率10.3125‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）。
二、被告田业、王爱梅、田知良对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告田知敏追偿。
三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告田知敏、田业、王爱梅、田知良负担。原告已预交，四被告在履行时增付5050元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏振良
人民陪审员 牛月允
人民陪审员 刘世成
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李 收
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第567号
上诉人（原审被告）罗强捷。
被上诉人（原审原告）晏张林。
上诉人罗强捷因与晏张林宅基地使用权纠纷一案不服惠州市惠东县人民法院（2015）惠东法民一初字第1236-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人罗强捷上诉称：上诉人的住所地在深圳市××区，故请求撤销惠州市惠东县人民法院（2015）惠东法民一初字第1236-1号民事裁定并将本案移送深圳市福田区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“…因不动产纠纷提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖…”的规定，本案涉案土地位于惠东县大岭镇新案社区水唇桥头山住宅区第E栋9-12号4间，在惠州市惠东县人民法院管辖辖区内，据此，惠东县人民法院对本案有管辖权；综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初3729号
原告：ＸＸ，男，1979年2月13日出生，汉族，住海盐县。
被告：宋林锋，男，1982年2月2日出生，汉族，住海盐县。
原告ＸＸ诉被告宋林锋民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉，请求判令被告：1、立即归还原告借款本金40000元，支付利息19200元，共计59200元（利息按本金40000元从2014年6月26日算至至今共24.5个月，利率按月息2%计算；今后利息算至借款本金全部还清之日）；2、承担本案诉讼费用。本院立案受理后，因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告宋林锋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月22日，被告向原告借款，并出具借条一份，载明：因本人做生意需资金周转，特向ＸＸ借人民币20000元，大写贰万元。借款时间从2014年4月22日至2014年5月21日止，借款利息按2%月利率计，签字后具有法律效力。2014年6月26日，被告再次向原告借款，并出具借款借据一份，载明：今有宋林锋（以下称借款人）因生意周转之需向ＸＸ（××）借款人民币贰万元整，借款人已确认收到该借款（借款人不再另行出具收条）；借款期限为15天；若逾期归还借款的，借款人自愿自借款之日起按月利率2%向出借人支付利息；因本借款发生纠纷，出借人为实现债权而支付的诉讼费、代理费等一切必要的费用也由借款人承担；本借款如有纠纷协商不成的，由海盐县人民法院管辖解决。对于借条和借款借据的内容，被告签字并捺印予以确认。
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。被告未按约定及时归还原告借款，应承担归还原告借款本金40000元的民事责任。原告主张的利息，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋林锋归还原告ＸＸ借款本金40000元，并支付利息19200元（暂算至2016年7月11日，以后利息以尚欠借款本金为基数，按照月利率2%计算至借款本金清偿之日止），由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1280元，由被告宋林锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 张卫群
代理审判员 曾怀东
人民陪审员 周忠伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 步军谊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初第29号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人宁雁昇（曾用名：宁雁宾），男，1993年4月1日出生于广西上思县，壮族，中专文化，无业，住广西上思县。曾因犯盗窃罪，被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2016年2月1日止。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月6日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉〔2016〕377号起诉书指控被告人宁雁昇犯贩卖毒品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员裴昱出庭支持公诉，被告人宁雁昇到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2016年8月22日20时许，被告人宁雁昇去到南宁市良庆区大沙田客运站广场以人民币400元的价格将二小包毒品冰毒（分别净重0.75克、0.87克）卖给王某，后被公安人员人赃俱获。当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、尿样提取笔录等书证，证人王某、梁某的证言，被告人宁雁昇的供述及辨认笔录，毒品检验报告、人体毒品成分检测单、现场检测报告书，现场指认照片及毒品称量过程照片等证据。公诉机关认为，被告人宁雁昇违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人宁雁昇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月22日20时许，被告人宁雁昇去到南宁市良庆区大沙田客运站广场以人民币400元的价格将二小包甲基苯丙胺（冰毒，分别净重0.75克、0.87克）卖给王某，后被公安人员人赃俱获。
另查明，2016年8月23日被告人宁雁昇因吸食毒品被处以行政拘留十五日，同年9月6日被因贩卖毒品被变更强制措施为刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、尿样提取笔录等书证，证人王某、梁某的证言，被告人宁雁昇的供述及辨认笔录，毒品检验报告、人体毒品成分检测单、现场检测报告书，现场指认照片及毒品称量过程照片等。
本院认为，被告人宁雁昇明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宁雁昇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宁雁昇归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宁雁昇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押日期为2016年8月22日共1日折抵刑期1日，即自2016年9月6日起至2017年8月4日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一七年一月十七日
书记员 覃东东
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1222执保35号
申请执行人：张淇恺
被执行人：马勇、李秋慧、王婉君
本院在执行申请执行人张淇恺与被执行人马勇、李秋慧、王婉君民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月18日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了马勇、李秋慧、王婉君银行存款共计97920.00元，查封了王婉君名下位于颍州区颖西办事处房产一套，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2018)皖1222民初270号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一八年一月二十六日
书记员 吴华举
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0213民初318号
原告：朱念忠，男，汉族。
委托诉讼代理人：李建玲，山东文斌律师事务所律师。
被告：青岛市李沧区兴华路街道办事处，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：刁俊杰，职务主任。
委托诉讼代理人：朱崇波，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛弘海建设有限责任公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：孙百友，职务总经理。
委托诉讼代理人：王吉修，男，该单位员工。
本院在审理原告朱念忠与被告青岛市李沧区兴华路街道办事处、青岛弘海建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院变更诉讼请求，将诉讼请求：请求判令两被告支付工程款共计402189.3元及逾期付款利息变更为：依法判令两被告向原告支付工程款人民币1万元，并于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合民事法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告朱念忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈密亮
人民陪审员 刘玉芳
人民陪审员 张变英
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 于 超
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3552号
罪犯彭曹军，男，1994年7月30日出生,四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省。
四川省资阳市中级人民法院于2013年12月2日作出(2013)资刑初字第20号刑事判决，以被告人彭曹军犯故意杀人罪，判处有期徒刑6年6个月，刑期自2013年3月21日起至2019年9月20日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）川01刑更3076号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后应于2018年12月20日刑满。执行机关四川省川西监狱于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭曹军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯彭曹军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯彭曹军减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年五月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 严 辉
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1409号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯镇支行。住所地：阳谷县郭店屯镇商业街路北。
负责人：吕寻中，行长。
委托代理人：张启民，山东阳谷农村商业银行股份有限公司员工。
被告：贺庆祥，农民。
被告：徐明达，农民。
被告：徐英文，男，汉族，农民，1987年6月20日出生，住阳谷县郭店屯镇丰徐村，身份证号码：3715211987********。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯镇支行（以下简称农商行郭店屯支行）与被告贺庆祥、徐明达、徐英文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈文举独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张启民到庭参加诉讼。被告贺庆祥、徐明达、徐英文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行郭店屯支行诉称：2014年4月2日，被告贺庆祥在我行借款7万元于2015年4月1日到期，现结欠本金69994.97元及利息。该笔借款由被告徐明达、徐英文提供担保。借款到期后，借款人以种种理由拒不偿还特诉至贵院，要求依法判令被告贺庆祥立即偿还借款本金69994.97元元及利息，被告徐明达、徐英文承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告贺庆祥、徐明达、徐英文均未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2014年4月1日，被告贺庆祥向原告提出贷款申请。经原告评定审批，同意其贷款（授信）7万元。2014年4月2日，原告与被告徐明达、贺庆祥、徐英文签订了编号为（阳郭屯）个高保借字第040201号《个人最高额联合保证借款合同》。约定：第一条根据联保协议约定，借款人徐明达、贺庆祥、徐英文（债务人）自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组成员在2014年4月2日至2016年4月1日期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。其中被告贺庆祥的授信额度为7万元。第二条在本合同约定的期限和最高额贷款余额内，借款人可申请循环申请使用上述信贷资金；第三条保证期间：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部主债本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。第十二条违约责任：如贷款逾期在借款凭证载明利率的基础上加收50％的逾期利息，借款人在贷款期间不能按时支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。另外，合同还对贷款人权利和义务，借款人、联保人权利和义务以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章及代表人印章，被告徐明达、贺庆祥、徐英文在该合同联合保证人栏签名，并在联保小组成员处栏签名、捺印。2014年4月2日，被告贺庆祥向原告借款7万元于2015年4月1日到期。被告贺庆祥均在上述借款凭证上签名并捺印。借款到期后，被告贺庆祥尚欠本金69994.97元及利息未偿还。现原告诉至本院，要求被告贺庆祥立即偿还借款本金69994.97元元及应付利息，被告徐明达、徐英文承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯镇支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《农户信用等级评定表》；2、《个人最高额联合保证借款合同》；3、贷转存凭证（借款借据）；4、贺庆祥活期存款账户明细；5、贷款张卡及利率变动明细表、本息还款利息说明；6、被告的身份证复印件及户籍证明。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告均未提供证据。
本院认为：原告提供的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证等证据上均有被告贺庆祥本人的签名、手印，且活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告贺庆祥向原告借款7万元的事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。对尚欠的借款本金69994.97元，依法应予以偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告贺庆祥应当支付原告相应利息。被告贺庆祥、徐英文和被告徐明达自愿组成联保小组，对原告在约定期间向被告贺庆祥的最高授信额度内的贷款提供连带责任保证。该保证是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为连带共同保证。原告向本院起诉时，未超过约定的保证期间，故二被告应依法承担连带担保责任。原告要求被告徐明达、徐英文承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐明达、贺庆祥、徐英文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺庆祥于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯镇支行借款本金69994.97元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期利息和复利。按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告徐明达、徐英文对上述借款承担连带清偿责任。
三、被告徐明达、徐英文承担还款责任后，依法享有向被告贺庆祥追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告徐明达、贺庆祥、徐英文负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈文举
二〇一六年四月八日
书记员 王 鑫
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第3283号
原告杨某甲，女，生于1980年4月8日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人李玉兰，四川虹信律师事务所律师。
被告高某甲，男，生于1982年4月6日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人吴橙，四川省达州市通川区朝阳法律服务所法律工作者。
原告杨某甲诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员陈英伟适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人李玉兰、被告高某甲及其委托代理人吴橙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2007年1月24日登记结婚，2007年10月30日生育一子高某乙。婚后，从2010年开始，被告有沉溺游戏等恶习。2014年，被告与婚外女性保持婚外情关系，经原告劝导仍无悔改表现，婚内并对原告实施长达9个月的冷暴力，一句话不讲，现夫妻双方已分居、互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。现原告诉讼至法院，请求判准原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子高某乙由原告抚养，被告按月支付生活费1000元；被告承担本案诉讼费用。
被告高某甲辨称，原告所诉称的事实不属实，但被告同意离婚；婚生子高某乙由被告抚养，不要求原告给付子女抚养费；成都龙泉的房子归原告所有，由原告偿还尚欠的按揭款，达州三里坪的房子归被告所有。
经审理查明，原、被告于2007年1月24日登记结婚，2007年10月30日生育一子高某乙。婚后，因性格差异，常为家庭琐事发生矛盾，加之被告与她人关系暧昧，导致夫妻感情不睦。现原告杨某甲起诉来院，请求判决：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、婚生子高某乙由原告抚养，被告按月支付生活费1000元；四、被告承担本案诉讼费用。
同时查明，一、原、被告婚后购买了位于达州市达川区＊＊＊号住房一套［房屋产权证：达房权证南外字第＊**号；土地使用权证：达国用（2012）第＊＊＊号］，面积117.73平方米，房屋所有权人高某甲，共同共有人杨某甲。原、被告按揭了位于成都＊＊＊号住房一套，按揭期限20年，国有土地使用证编号：龙国用（2011）第＊＊＊号。在审理中原、被告对达州市达川区＊＊＊共同共有的住房议价为360000元；成都＊＊＊号住房议价为360000元，该房尚欠银行按揭款170000元。原、被告尚欠原告之弟杨某乙60000元，欠被告幺姨汪某某10000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，身份证，结婚证，房屋所有权证，商品房买卖合同，土地使用证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，现原告杨某甲起诉至本院要求与被告高某甲离婚，被告高某甲当庭表示同意离婚。故对原告之离婚请求，本院予以支持。关于原、被告婚后购买的位于达州市达川区＊＊＊号一套住房和位于成都＊＊＊号一套住房，双方商议的价值都是360000元，位于成都＊＊＊号的一套住房尚欠银行按揭款170000元，本院确定位于达州市达川区＊＊＊号的住房一套归被告高某甲所有，位于成都＊＊＊号住房一套归原告杨某甲所有，由被告高某甲一次性给付原告杨某甲120000元，该房下欠按揭款由原告杨某甲偿还；原、被告的共同债务，欠杨某乙60000元，欠汪某某10000元，本院予以确认。原、被告均要求抚养婚生子高某乙，鉴于高某乙现未满十周岁，为了有利于其健康成长，本院认为由其母亲抚养为宜，但被告应给付子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告高某甲离婚；
二、原、被告婚生子高某乙由原告杨某甲抚养，被告高某甲每月支付生活费500元，至婚生子高某乙独立生活时止，婚生子高某乙的教育费、医疗费凭票据由原、被告各负担一半；
三、位于达州市达川区＊＊＊号的住房一套归被告高某甲所有（［房屋产权证：达房权证南外字第＊**号；土地使用权证：达国用（2012）第＊＊＊号］，面积117.73平方米，房屋所有权人高某甲，共同共有人杨某甲）；位于成都＊＊＊号住房一套归原告杨某甲所有（国有土地使用证编号：龙国用（2011）第＊＊＊号），按揭款由原告杨某甲偿还；
四、被告高某甲一次性给付原告杨某甲120000元；
五、原、被告的共同债务，杨某乙处60000元由原告杨某甲偿还，汪某某处10000元由被告高某甲偿还。
案件受理费260元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 陈英伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 李洪平
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执614号
申请执行人：景若飞，男，1956年3月4日出生，汉族，现住长春市朝阳区北安路**号。
被执行人：长春市路路通鞋业有限责任公司，住所地长春市长江路经济开发区步行街89-1号。
因被执行人未能按照已发生法律效力的（2015）长民一终字第253号民事判决书所确定的期限履行义务，申请执行人于2016年7月13日来院申请强制执行，本院已依法受理。
在本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
对（2015）长民一终字第253号民事判决书民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杜继鑫
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1238号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区。
负责人陶文清，该××总经理。
委托代理人陶宇，江苏××律师事务所律师。
被执行人皮静。
原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司与被告皮静、孙似翠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）吴江商初字第0271号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告皮静于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司损失98983.60元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告皮静负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因皮静未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于2016年1月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为100333.6元，执行费为1405元。本院于2016年1月27日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人皮静名下在吴江区无房产、车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第0271号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 唐 韧
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 戈梦娜
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执1730号
申请执行人：上海长宁长诚小额贷款股份有限公司，住所地上海市长宁区幸福路XXX号XXX室。
法定代表人：胡凯，董事长。
被执行人：盛卿，男，1977年2月17日生，汉族，住上海市长宁区江苏路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。
被执行人：沈舒怡，女，1981年3月3日生，汉族，住上海市长宁区宣化路XXX弄XXX号XXX室。
被执行人：上海荣币通实业有限公司，住所地上海市长宁区协和路XXX号XXX楼XXX层XXX-XXX室。
法定代表人：沈舒怡，总经理。
被执行人：唐荃，男，1976年11月23日生，汉族，住上海市长宁区中山西路XXX弄XXX号XXX室。
案由：借款合同纠纷
本院在执行上海长宁长诚小额贷款股份有限公司与盛卿、沈舒怡、上海荣币通实业有限公司、唐荃借款合同纠纷一案中，申请执行人上海长宁长诚小额贷款股份有限公司依据上海市第一中级人民法院作出的已经发生法律效力的(2016)沪01民终1231号、本院作出的(2015)长民二(商)初字第1332号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人盛卿、沈舒怡、上海荣币通实业有限公司、唐荃偿还借款本金、利息、律师费、案件受理费、迟延履行期间利息暂计人民币4,018,413.04元。
执行中，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人盛卿、沈舒怡、上海荣币通实业有限公司在法院有多起案件，名下财产均被法院查封冻结。被执行人唐荃名下与方燕共同共有的位于上海市中山西路XXX弄XXX号XXX室房产有抵押及法院查封，暂时无法处置。经本院执行，被执行人已支付本案人民币200万元。另被执行人上海荣币通实业有限公司名下位于上海市普陀区金沙江路XXX弄XXX号XXX室房产，2015年1月13日由本院首先查封，为维护申请执行人的合法权益，本院已依法启动对该房屋的评估拍卖程序，除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或线索。
本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因处置被执行人名下房产周期较长，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案目前暂不具备执行到位的条件，执行程序依法应当终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨焕林
二〇一六年八月二十七日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
无法律条文
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初712号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌复制、贩卖淫秽物品牟利罪于2015年12月30日被义乌市公安局刑事拘留，于2016年1月5日被义乌市公安局取保候审。
辩护人喻标，浙江欧凯律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第661号起诉书指控被告人陈某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人喻标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月，被告人陈某通过淘宝以1000元的价格购买淫秽电影1200余部，后在义乌市XX街道XXX街的夜市摊位上以1元1部的价格供他人下载牟利，并在为客人拷贝时，私自从客人的硬盘或内存卡中拷贝淫秽电影至自己的电脑中，供他人下载牟利。2015年12月29日21时40分许，被告人陈某以1元1部的价格给姚某下载淫秽电影，收取40元钱，并赠送5部淫秽电影，被公安机关工作人员当场查获。经鉴定，被告人陈某的笔记本电脑以及移动硬盘内的1580部电影系淫秽物品。
现被告人陈某供他人下载淫秽电影所使用的黑色联想牌笔记本一台、读卡器一个、移动硬盘四个、黄色电影目录一本、移动硬盘盒一个及获利人民币40元均已扣押在案。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有证人姚某的证言，接受证据清单，扣押决定书，扣押清单，暂扣款票据，情况说明，淫秽物品审查鉴定书，电子证物检查工作记录，到案经过，被告人陈某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的黑色联想牌笔记本一台、读卡器一个、移动硬盘四个、黄色电影目录一本、移动硬盘盒一个及人民币40元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶雪花
人民陪审员 金程程
人民陪审员 吴廷生
二〇一六年四月七日
代书 记员 楼云超