山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初2741号
原告（反诉被告）：罗某，男，1992年2月12日出生，汉族，农民，住临猗县北景乡南景村*组。
委托代理人：张某某，临猗县法律援助中心法律工作者。
被告（反诉原告）：常某，男，1985年12月5日出生，汉族，农民，住山西省芮城县东垆乡政府宿舍。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：山西省运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑A号楼1--2层。
负责人：常某某，该公司经理。
委托代理人：王某某，该公司员工。
原告罗某与被告常某、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某的委托代理人张某某，被告常某、被告平安财险公司的委托代理人王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
罗某向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告各项损失共计95947.63元。事实与理由：2016年11月12日12时01分许,被告常某驾驶晋MQX5**号小型轿车,沿国道209由南向北行驶至854公里+19米处,与前方同向左转弯罗某驾驶的电动三轮车相撞,造成原告罗某受伤,两车损坏的交通事故。2016年11月22日,临猗县公安局交通警察大队做出临公交认字[2016]第00511号道路交通事故认定书,认定被告常某负事故的主要责任,原告负事故的次要责任。事故发生后,原告被送往临猗县人民医院住院治疗,被诊断为:1、脑挫伤,2、裂创伤性急性硬膜下血肿3、创伤性蛛网膜下腔出血,4、颅骨骨折,5、头皮血肿,共住院31天。被告常某驾驶的晋MQX5**号小型轿车在被告平安财险公司投保交强险和第三者商业险，应由二被告赔偿原告的各项经济损失。
被告常某辩称并反诉称：1、我驾驶的车辆在被告平安财险投保了交强险和其他险种，原告的相关损失应当由保险公司在责任限额内承担赔偿责任。2、原告受伤后，我垫付了1796.16元，应当由保险公司退还给我。3、我的车辆受损后进行两次拖车救援，花费900元，另外维修车辆花费7088元，应当由保险公司和反诉被告予以赔偿。
平安财险公司辩称：1、事故车辆晋MQX5**号车辆，事故发生时在我处投保的交强险、车损险和保额5万元的商业险，对事故发生过程和责任认定无异议；同意在交强险限额内对原告的合理合法损失赔偿；2、对鉴定费、诉讼费不予赔偿。3、我公司垫付医药费6000元。4、对反诉原告的修车费用，应按照责任比例进行承担，我公司在车损险责任范围内赔偿，其中30%应由反诉被告承担。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的基本情况。
2、临公交认字[2016]第00511号事故责任认定书一份，用以证明被告常某负事故主要责任，原告负次要责任。
3、临猗县人民医院诊断建议书1张、出院证1张、病历1套、住院费票据1张、门诊票据1张、住院费用总清单1套，用以证明罗某住院治疗情况及住院花费13494.63元及门诊花费295元。
4、常某的驾驶证、行驶证复印件一份，用以证明常某的驾驶人资格和车辆情况
5、鉴定费票据1张，证明原告鉴定花费费用2500元。
6、临猗县司法鉴定中心鉴定意见书1份，用以证实此次事故造成罗某的颅脑损伤致残程度评定为十级、伤后休息期评定为150日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。
7、临猗县北景乡南景村委会证明1张，证明原告罗某平时在村里养羊和种植果树，其误工费和护理费应当按照农林牧渔业每天126元计算。
8、电动三路车损失照片，证明电动车损失情况。
上述证据经质证，被告平安财险公司对原告的证据1、2、3、4、5、8无异议。对证据6鉴定意见的真实性无异议，但对其合理性有异议，认为原告的伤情不构成伤残，且对原告的伤情与本次交通事故的关联性提出异议。对证据7村委会的证明认为证据形式不合法，不应认可。被告常某与平安财险公司的质证意见一致。
被告常某为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、临猗县人民医院门诊费票据一张、银行支付凭证一张，用以证实原告受伤后垫付1796.16元医疗费的情况。
2、电话录音两份，用以证实原告小时候脑部受过伤，其脑部损伤并不是此次交通事故造成的。
3、拖车费收据1张、发票1张，用以证实原告在交通事故发生后支出拖车费的情况；
4、定损报告1份、运城市天语汽车销售公司结算单1份、维修发票1份，用以证实交通事故发生后被告车辆损失情况及维修花费。
上述证据经质证，原告对证据1无异议，但门诊费没有计算在主张的医疗费范围内。对证据2无异议，但不能够证明原告以前脑部受过伤，更不能证明小时候脑部受伤与本次事故的关系。对证据3发票无异议，但收据不是正式票据，不应支持。对证据4认为结算单和维修发票相互矛盾，不能证明其车辆损失。
被告平安财险公司认为被告常某的证据2可以证实原告的脑部损伤不是由本次事故导致的，对被告常某的车辆损失同意在车损险范围内赔偿，但原告也应当按照事故责任承担30%的赔偿责任。
原告的证据1、2、3、4、5、8及被告常某的证据1，双方当事人均无异议，本院作为有效证据予以认定。对原告的证据6，被告虽然提出异议，并申请进行伤残的参与程度鉴定，但并未在规定期限内提交正式申请并交纳费用，亦没有提供相应的证据予以反驳，本院对原告的该份证据予以认定。对原告的证据7，证据形式、来源合法，本院对此予以确认。对被告常某的证据2，本院对其证据本身无异议，但对证明内容不予采信；对被告的证据3、4，均系事故发生后的实际支出费用，本院予以确认。
综合以上举证、质证、认证，结合原、被告当庭陈述，合议庭确认本案事实如下:
2016年11月12日12时01分许,被告常某驾驶晋MQX5**号小型轿车,沿国道209由南向北行驶至854公里+19米处,与前方同向左转弯原告罗某驾驶的电动三轮车（属机动车）相撞,造成原告罗某受伤,两车损坏的交通事故。事故发生后,原告被送往临猗县人民医院住院治疗,被诊断为:1、脑挫伤,2、裂创伤性急性硬膜下血肿3、创伤性蛛网膜下腔出血,4、颅骨骨折,5、头皮血肿,共住院31天，花费医疗费14585.79元（住院费票据1张13494.63元，门诊费票据两张295元、796.16元）。
2016年11月22日,临猗县公安局交通警察大队做出临公交认字[2016]第00511号道路交通事故认定书,认定被告常某负事故的主要责任,原告负事故的次要责任。
事故发生后，被告常某垫付了1796.16元医疗费，被告平安财险公司垫付了6000元医疗费。
经原告罗某申请，运城市中级人民法院委托，山西省临猗司法鉴定中心于2017年12月4日出具了（2017）临鉴字第464号临床司法鉴定意见书，对原告颅脑损伤致残程度评定为十级，伤后误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。
被告常某驾驶的晋MQX5**号小型轿车在被告平安财险公司投保了交强险、车损险和50000元的第三者商业险。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强险保险责任限额内予以赔偿……”由于晋MQX5**号事故车辆在被告平安财险公司办理了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，所以原告的损害后果依法应先由平安财险公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，不足部分再由平安财险公司根据双方在事故中所负的责任予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”。结合庭审过程中原、被告双方的诉辩意见及对证据的质证，本院对原告的各项损失认定如下：1、医疗费：14585.79元。2、误工费：原告从事农牧业生产，误工标准为每日126元，误工日期鉴定为150日，故原告的误工费计算为150天×126元/天=18900元。3、护理费：原告的护理天数鉴定为60日，故原告的护理费计算为60天×101元/天=6060元。4、住院伙食补助费：100元/天×31天=3100元。5、营养费:30元/天×60天=1800元。6、残疾赔偿金：原告为农村户口，致残程度评定为十级，故其残疾赔偿金应按照农村标准计算为10082元×20年×10%=20164元。7、精神抚慰金：本院酌情认定为3000元。8、鉴定费：原告支出的鉴定费2500元是为确定赔偿数额、主张权利所支出的必要费用，该部分费用应计算在损失范围内。9、交通费，原告没有提供相关票据，本院对此不予支持。10、电动车损失，本院酌情认定为1000元。综上原告因此次交通事故产生的各项损失共计71109.79元，其中医疗费用项下19485.79元，残疾赔偿金项下50624元，财产损失项下1000元。
对于原告的医疗费项下损失，被告平安财险公司已经在交强险医疗费责任范围内赔付了6000元，故对于该项下的13485.79元，首先由平安财险公司在交强险医疗费限额内赔偿4000元，剩余的9485.79元由平安财险公司按照事故责任比例赔偿9485.79元×70%=6640元。对于残疾赔偿金和财产损失项下的51624元，应当由被告平安财险公司在交强险相应限额内予以赔偿。故平安财险公司的赔偿数额62264元，其中被告常某垫付的1796.16元应当由保险公司直接支付给常某。
对反诉原告的车辆损失，两次拖车费用900元系事故发生后实际支出的费用，本院予以确认；反诉原告车辆受损后，首先由保险公司定损，再进行相关修理，本院对7088元的车辆损失费用予以认可，故反诉原告因本次事故收到的财产损失共计7988元。反诉被告驾驶的三轮车属于机动车，应当投保交强险而未进行投保，故对于反诉原告的车辆损失，应当首先由反诉被告在交强险财产限额内赔偿2000元，剩余的5988元，由反诉被告按照事故责任比例赔偿5988元×30%=1796.4元。故反诉被告应当承担的赔偿数额为3796.4元。反诉被告赔偿后仍余4191.6元损失，应当由被告平安财险公司按照车辆损失险的保险合同予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后10日内给付原告罗某60467.84元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后10日内给付反诉原告常某5987.76元。
三、反诉被告罗某于本判决生效后10日内给付反诉原告常某3796.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元,由被告常某负担，反诉费100元，由反诉被告罗某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 徐社峰
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 张淑焕
二〇一八年二月二日
书 记 员 权旭晖