云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初1469号
原告：刘清清（曾用名刘清青），女，1986年7月3日生，白族，云南省大理市人，大理白族自治州人民医院职工，住大理市，系被继承人刘全之女。
委托诉讼代理人：马培杰，云南杨守智律师事务所律师，特别授权代理。
被告：自绍香，女，1972年9月12日生，汉族，云南省大理市人，住大理市，系被继承人刘全之妻。
被告：全某，男，2004年8月15日生，白族，云南省大理市人，住大理市，系被继承人刘全之子。
法定代理人：自绍香，女，1972年9月12日生，汉族，云南大理市人，住大理市。
二被告共同委托诉讼代理人：杨志峰，云南鹏诺律师事务所律师，一般授权代理。
原告刘清清诉被告自绍香、全某继承纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。依法由审判员周先勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘清清及其委托诉讼代理人马培杰，被告自绍香及被告自绍香、全某的共同委托诉讼代理人杨志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清清向本院提出诉讼请求：1.依法保护原告继承权，判决原告与二被告共同继承被继承人刘全的遗产;2.请求判决原告依法继承被继承人刘全遗产的三分之一的份额（总价值大约16万元）;3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被继承人刘全系原告刘清清的亲生父亲，后因被继承人刘全与原告刘清清的生母郑云萍夫妻感情破裂，经大理市人民法院(1988)民审一字第157号《民事调解书》调解离婚，原告刘清清判归母亲郑云萍抚养，一段时间后，因郑云萍无力独自抚养尚未成年的刘清清，刘清清于1998年由被继承人刘全领到其身边生活，并最终由被继承人刘全一人抚养成人、成家。2004年初，被继承人刘全与被告自绍香相识并结为再婚夫妻，于2004年8月15日生育被告全某。从此，原告刘清清、被继承人刘全以及二被告一直共同生活至原告出嫁。2017年4月22日11时30分，被继承人刘全因身患重病，治疗无效去世。因被继承人刘全生前未留下任何遗嘱，也未对个人财产作出任何处分，现原告刘清清与被告自绍香、全某因分配被继承人刘全的遗产发生纠纷。综上所述，根据我国《民法通则》、《中华人民共和国继承法》等有关法律规定，被继承人刘全生前未留下遗嘱对其个人财产作出处分，原告刘清清作为被继承人刘全的子女，系被继承人刘全的法定继承人，有权继承被继承人刘全的遗产，故请法院查明事实，主持公道，判如诉请。
被告自绍香、全某答辩要点：2004年2月18日自绍香与刘全登记结婚，刘全系再婚，当时原告读高中，一直由刘全抚养，自绍香结婚后经济生活困难，但承担了其读大学的费用，还多次到处借钱给其交学费，直到原告2012年结婚后才还清。2004年8月自绍香与刘全共同生育儿子全某，因家庭困难为了供养原告读大学，全某四岁多才读幼儿园。可是原告对自绍香默默付出视而不见,毕业工作至今没有给家里交过一分钱，没有孝敬刘全，刘全住院和抢救，原告没有拿出过钱，全靠自绍香到处跟亲戚借款。由于原告长期不孝敬和照顾父亲，导致刘全精神受到很大打击，病情越来越加重，最终因脑冲血于2017年4月22日去世。由于原告拒绝承担相关费用，自绍香只好到处借款医治刘全及用于家庭开支，办理丧葬事宜，为此支付100775元。原告不承担丧葬费用,却在其父亲刘全出殡第二天，就过来要挂礼钱。原告应当承担刘全住院期间费用、丧葬费用以及由此产生的欠款，才有资格谈继承遗产的事情。位于大菠萝**号的房产系刘全与自绍香夫妻关系存续期间取得(2010年3月继承取得），系夫妻共同财产；该房屋系土木结构，破旧不堪，经常漏雨，已经无法居住，没有院心；位于六合巷*号的房屋一套是房改房购买，自绍香与刘全结婚至今一直居住生活在里面，系自绍香的唯一住房；云L-*****五菱牌微型车是5年前由自绍香购买，现已报废；宝骏牌微型车一辆，是自绍香2年前借款7万元购买，该借款至今未偿还，都是自绍香与刘全的夫妻共同财产。自绍香无固定收入，经济困难，并承担了刘全丧葬等费用，债务尚未还清，且履行了家庭及夫妻义务，应当多分；继承人全某今年13岁，未成年，没有任何生活来源，今后学习生活看病还需要大笔开支，应当多分。原告要求继承三分之一份额，没有任何依据，16万元明显过高，且原告有能力赡养被继承人刘全，但没有履行对其父亲生养死葬义务，遗产应当少分或者不分，根据权利义务一致原则，原告应当承担相应债务及费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告提交的原告身份证、出生证、大理市政府《独生子女证》、大理市人民法院（1988）民审一字第157号民事调解书、大理市第一人民医院《死亡证书》、大理市不动产登记中心（2017）47号《不动产登记资料查询结果证明》、大理州公安局交通警察支队这辆管理所《查询情况》，二被告提交的被告身份证、户口册、结婚证明及大理市房权证下关字第201011**号《房屋所有权证》、大理市房权证下关字第200001**号《房屋所有权证》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.二被告提交杨林军于2017年5月9日出具的收条原件一份（金额为44200元）、2017年4月25日龙泉村委会出具的云南省农村集体经济专用收款收据原件两张（金额分别为1600元、20000元）、2017年4月25日杨金丽白事用品收据原件一份、云南省大理市第一人民医院住院费用一日清单复印件一份、大理市城镇居民基本医疗保险费用结算报销单复印件一份欲证明被告自绍香医治刘全、办理丧葬支付相关费用合计100775元，要求在分割遗产时扣除上述费用后再进行分配。经质证，原告对2017年4月25日龙泉村委会出具的云南省农村集体经济专用收款收据原件两张、2017年4月25日杨金丽白事用品收据原件一份真实性、合法性认可，但认为上述费用与本案争议事实无关，对其余证明材料的真实性存疑，合法性不认可，认为与本案争议事实无关。本院认为，原告对2017年4月25日龙泉村委会出具的云南省农村集体经济专用收款收据原件两张、2017年4月25日杨金丽白事用品收据原件一份真实性、合法性认可，认为与本案争议事实无关，对被告自绍香支付刘全及自绍香的墓穴施工管理费1600元、墓穴20年管理费20000元及为刘全支付办理丧葬支出费用7660元的事实本院予以确认，其余证明材料形式要件不合法，原告持异议，且与本案审理的遗产继承无法律上的关联性，本院不予采信。
2.二被告提交借条原件六份，证明被告自绍香在2015年6月12日向张定科借款30000元的借条作为医疗保险交款，但实际用于购买宝骏牌汽车；2017年4月21日向全正本借款22000元的借条作为医疗被继承人刘全的开支；2017年4月22日向梁桂花借款2000元的借条用于丧事开支；2017年4月22日向杨雪莲借款5000元的借条用于丧事开支；2017年5月7日向王艳波借款10000元的借条用于购买坟地；2017年4月22日向张定科借款10000元的借条用于丧事开支，在本案中分割遗产前原告应当一起偿还欠款79000元再对遗产进行分配。为证明上述事实及原告未尽赡养义务、应少分和不分遗产，二被告还申请证人全正本、全正兰、李惠芬、张定科、王艳波出庭作证，证人全正本、全正兰陈述原告与被继承人刘全未共同生活，未尽赡养义务，全正本还陈述自绍香向其借款22000元用于抢救刘全；李惠芬陈述刘全在去世后亿标公司没有支付丧葬费、养老金；张定科陈述自绍香因支付刘全的养老保险向张定科借款30000元，在刘全去世后被告自绍香向张定科借款10000元用于料理后事;王艳波陈述在自绍香料理刘全后事，向其借款10000元。原告经质证对6份借条及证人全正本、全正兰、李惠芬、张定科、王艳波五个证人的证人证言的真实性、合法性、关联性均不认可，认为被告凭借条以及借款人到庭作证也无法证明借款的真实性、合法性，被继承人刘全生前一直打工或车辆出租收入，在死亡后不应该没有费用办理丧事，同时刘全作为亿标公司员工，在死亡后应该有抚恤金作为丧葬费，但原告未参与办理丧事，无法核实。本院认为，证人全正本、全正兰关于原告与被继承人刘全未共同生活的陈述，与原告及被告自绍香的陈述一致，本院予以确认；其余证明材料及证人证言与本案审理的遗产继承无法律上的关联性，原告持异议，本院不予采信，同时依原告陈述其未参与办理丧事，故对自绍香办理刘全丧事的事实，本院予以确认。
诉讼中，经原告刘清清申请，本院委托云南弘诚司法鉴定所对本案诉争的大理市下关镇六合巷*号*幢*单元***室房屋、大理市下关大波罗甸**号房产中刘全按份共有的12.5%的份额、登记在刘全名下的车牌号为云L-*****号小型汽车的价值进行评估。该所于2017年12月18日作出编号为“云南弘诚司法鉴字[2017]098号”《云南弘诚司法鉴定所关于对大理市人民法院委托位于大理市下关镇的住宅用途房地产市场价值司法鉴定意见书》，鉴定意见为该套房屋在价值时点2017年11月14日的房地产价值为人民币354732元。质证中，原告刘清清对该鉴定意见无异议，并提交了为鉴定支出3500元的鉴定费发票一份，要求二被告承担上述鉴定费用的三分之二。被告自绍香对鉴定意见的真实性、合法性没有意见，但认为鉴定单价过高，实际只是在5000元左右，但不再申请重新进行鉴定，对鉴定费发票无异议，但认为该费用应由原告承担。本院认为，“云南弘诚司法鉴字[2017]098号”《云南弘诚司法鉴定所关于对大理市人民法院委托位于大理市下关镇的住宅用途房地产市场价值司法鉴定意见书》的鉴定结论较为客观，且经双方当事人到庭质证对其真实性、合法性均无异议，本院依法予以采信；鉴定费发票来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据双方当事人的上述诉辩主张和举证、质证、认证情况，本院确认如下法律事实：原告刘清清系被继承人刘全与郑云萍婚生女儿，被继承人刘全与郑云萍经大理市人民法院(1988)民审一字第157号《民事调解书》调解自愿离婚，原告刘清清由郑云萍抚养，1998年因郑云萍无力独自抚养尚未成年的刘清清，刘清清由被继承人刘全抚养并共同生活。2004年2月18日自绍香与被继承人刘全登记结婚，2004年8月15日生育儿子全某。原告刘清清、被继承人刘全以及二被告一直共同生活至原告出嫁后，原告与被继承人刘全未再共同生活。2017年4月22日11时30分，被继承人刘全因患重病，经治疗无效去世，原告未参与办理被继承人刘全丧事，被告自绍香在2017年4月25日支付刘全及自绍香的墓穴施工管理费1600元、墓穴20年管理费20000元，为刘全支付办理丧葬支出费用7660元。被继承人刘全生前未留遗嘱。登记时间为2000年1月6日的大理市房地产管理处大理市房权证下关字第200001**号《房屋所有权证》中载明所有权人刘全名下有坐落于大理市下关六合巷*号*幢***号房屋（建筑面积59.84平方米）一套；登记时间为2010年3月31日的大理市房地产管理处大理市房权证下关字第201011**号《房屋所有权证》中载明坐落于大理市下关大波罗甸**号房产中被继承人刘全按份共有12.5%的份额；大理州公安局交通警察支队车辆管理所《查询情况》载明2012年2月22日登记在刘全名下有车牌号为云L-*****号小型汽车一辆。经本院委托，云南弘诚司法鉴定所于2017年12月18日作出编号为“云南弘诚司法鉴字[2017]098号”《云南弘诚司法鉴定所关于对大理市人民法院委托位于大理市下关镇六合巷3号的住宅用途房地产市场价值司法鉴定意见书》，鉴定意见为坐落于大理市下关六合巷*号*幢*单元***号房屋在价值时点2017年11月14日的房地产价值为人民币354732元。刘清清在2018年1月8日向本院提交“放弃鉴定事项声明书”，撤回在本案遗产纠纷中对被继承人刘全遗产下关镇波罗甸的二层房屋一院、车牌号为云L-*****号小型汽车的价值进行评估的申请，保留以后另案主张相关权益的民事权利。经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条之规定，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，刘全已死亡，坐落于大理市下关六合巷*号*幢***号房屋（建筑面积59.84平方米）一套，登记的所有权人为刘全，属刘全的遗产范围；坐落于大理市下关大波罗甸**号房产中刘全按份共有12.5%的份额，系刘全与被告自绍香在婚姻关系存续期间取得，属二人夫妻共同财产，其中6.25%的份额属刘全的遗产范围；登记在刘全名下有车牌号为云L-*****号小型汽车一辆，系刘全与被告自绍香在婚姻关系存续期间取得，属二人夫妻共同财产，其中50%的份额属刘全的遗产范围。诉讼中，因无法确认坐落于大理市下关大波罗甸41号房产中刘全的6.25%份额及刘全名下车牌号为云L-*****号小型汽车一辆中刘全50%的份额的具体价值，原告明确表示撤回在本案遗产纠纷中对被继承人刘全遗产下关镇波罗甸的二层房屋一院、车牌号为云L-*****号小型汽车的价值进行评估的申请，保留以后另案主张相关权益的民事权利，系对其民事权利的处分，本案中对上述遗产不做处置。原告及二被告在庭审中一致陈述被继承人刘全未留有遗嘱，故本案按照法定继承进行处理，原告及二被告均为第一顺位的继承人。根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”之规定，依原告自述及本院在庭审中查明的事实，被告自绍香与被继承人刘全共同生活，对被继承人尽了主要扶养义务、办理了刘全的丧事并支出相关费用，分配遗产时，可以多分；被告全某在刘全生前一直与刘全共同生活，在分割遗产时可以多分，同时全某系在校学生且未成年，无劳动能力及生活来源，在分割遗产时应当予以照顾，本院依法确定本案中刘清清、自绍香、全某继承遗产比例分别为24%、38%、38%，坐落于大理市下关六合巷*号*幢***号房屋经评估价值为354732元，结合本案实际情况，本院确认上述房屋归二被告所有，由二被告向原告一次性补偿85135.68元。鉴定该房屋支出的费用3500元，因被告全某尚未成年且无经济来源，由其承担不妥，本院酌定由原告与被告自绍香各承担1750元。至于被告自绍香主张的被继承人刘全的全部遗产应当扣除其支付的医疗费用及全部丧葬费用后再进行分配，因被告自绍香与被继承人刘全系夫妻关系，为被继承人刘全支出医疗费用系其应尽的扶助义务，同时遗产是属于被继承人死亡时遗留的个人合法财产，其扣除的部分也应当是被继承人的个人债务，故本院对其主张不予采纳。据此，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、坐落于大理市下关六合巷*号*幢***号（房屋所有权证号为：大理市房权证下关字第200001**号）房屋归被告自绍香、全某所有，由被告自绍香、全某于本判决书生效之日起十日内补偿给原告刘清清该遗产继承份额款85135.68元。
二、由被告自绍香于本判决书生效之日起十日内支付给原告刘清清鉴定费1750元。
三、驳回原告刘清清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘清清、被告自绍香各承担25元（原告已预交，在执行中一并扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 周先勇
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 雨