安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蜀民一初字第01670号
原告：王艳，女，1958年11月10日出生，汉族，无固定职业，住陕西省铜川市王益区。
委托代理人：朱广志，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：刘紫良，安徽安天行律师事务所律师。
被告：张涛涛，男，1982年7月20日出生，汉族，驾驶员，住河南省汝阳县，现羁押于合肥市第二看守所。
委托代理人：王玲（系张涛涛之妻），无固定职业，系张涛涛之妻。
委托代理人：陈志刚，河南民天律师事务所律师。
被告：王高杰，男，1979年3月2日出生，汉族，农民，住河南省汝阳县。
委托代理人：陈志刚，河南民天律师事务所律师。
被告：洛阳延辉汽车运输有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人:师延辉，经理。
委托代理人：何世杰，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市西工区。
负责人：王汉有，经理。
委托代理人：赵刚，河南良善律师事务所律师。
被告：王奋，男，1961年2月6日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市王益区支公司，住所地陕西省铜川市王益区。
负责人：闫晓方，经理。
委托代理人：董成军，陕西大图律师事务所律师。
原告王艳诉被告张涛涛、王高杰、洛阳延辉汽车运输有限公司（以下简称延辉运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保洛阳公司）、王奋、中国人民财产保险股份有限公司铜川市王益区支公司（以下简称人保铜川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告王艳的委托代理人刘紫良、朱广志，被告张涛涛及被告王高杰的共同委托代理人陈志刚，被告延辉运输公司的委托代理人何世杰，被告人保洛阳公司的委托代理人赵刚到庭参加了诉讼；被告人保铜川公司、被告王奋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王艳诉称：2014年10月1日8时40分左右，被告张涛涛驾驶被告延辉运输公司所有的豫C×××××(豫C×××××挂)重型半挂牵引车，由河南洛阳驶往安徽旌德县，途径合肥绕城高速下行线50Km+260m处时，其所驾驶车辆的前部右侧撞到前方同向行驶由被告王奋驾驶的陕B×××××号小型轿车后部，造成原告受伤。经交警部门处理，认定张涛涛未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负本起交通事故主要责任，王奋负本起事故次要责任。事故发生后，原告被送至安徽医科大学第二附属医院治疗，诊断为：1、双侧肩胛骨骨折，2、左肱骨近端骨折，3、多发性软组织损伤，4、头部外伤。经司法鉴定，原告左上肢损伤构成九级伤残，右上肢损伤构成十级伤残，后期取出内固定物手术需10000元，护理期限为90日。豫C×××××(豫C×××××挂)重型半挂牵引车在被告人保洛阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），主车商业三者险赔偿限额50万元，挂车商业三者险赔偿限额10万元，含不计免赔率险。陕B×××××号小型轿车在被告人保铜川公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额20万元，含不计免赔率险。因赔偿事宜协商未果，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费80078.53元、后续治疗费10000元、护理费9392.4元、营养费2700元、误工费8418.5元、住院伙食补助费2700元、伤残赔偿金104323.8元、鉴定费500元、交通费3000元、住宿费4065元、治疗期间生活用品费740.26元、精神损害抚慰金20000元，合计245918.49元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王艳为证明其诉讼主张，举证如下：1、原告的身份证；2、张涛涛的身份证、驾驶证，豫C×××××及豫C×××××挂号车行驶证、保险单，陕B×××××号车的行驶证、保险单，延辉运输公司的企业基本信息查询单、组织机构代码证，人保洛阳公司的企业基本信息查询单、组织机构代码证，人保铜川公司的企业基本信息查询单、组织机构代码证；3、道路交通事故认定书；4、门诊病历、出院小结、急救费票据、医疗费票据、医疗费用清单；5、司法鉴定意见书、鉴定费票据；6、交通费票据；7、住宿费票据；8、购买生活用品费用单据。
被告张涛涛辩称：1、对交通事故发生的时间无异议。2、对事故发生的地点有异议，道路交通事故现场图显示：事故地点位于超过××收费站××道口斑马线的右侧即“50Km+252.5m”处，被告王奋在此地点采取“往右打方向，准备驶下高速”的操作方式存在严重违法性，同时也是本起事故发生的根本原因。3、本起事故是由于王奋在驶离高速公路时采取急刹车等严重违章操作导致，王奋应当对包括原告在内的本起事故的所有受害人承担80%的赔偿责任，我方及车辆所有人只需要承担20%的赔偿责任。4、我方所驾驶的豫C×××××重型半挂货车牵引车投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额50万元，豫C×××××挂车投保了商业三者险（保险金额10万元），保险公司应当承担赔偿责任。5、本案是一起重大交通事故，其它事故受害人已先后向贵院提起诉讼，应当按照各受害人的损失比例，在本案所有事故责任车辆所投保的交强险及商业三者险范围内确定赔偿数额，不足部分应由被告王奋承担80%的赔偿责任，其余部分由本人所驾驶车辆的所有人延辉运输公司承担赔偿责任。6、原告主张的各项赔偿请求依据不足，应当按照相关司法解释合理确定相关赔偿项目和数额。
被告王高杰辩称：1、同意被告张涛涛的答辩意见；2、肇事车辆豫C×××××(豫C×××××挂)半挂牵引货车，系本人以分期付款方式购买，并与被告延辉运输公司合伙经营；3、被告张涛涛在事故中没有预见前车（陕B×××××号车）会突发违章行为，继而失控导致本案事故的发生，存在重大过失，应根据其过错行为在事故结果中的参与程度，与其他被告连带赔偿原告的合理损失；4、本人对涉案车辆的管理不存在关联性的过错行为，不应当承担赔偿责任。
被告张涛涛、被告王高杰对其辩称均提交了（2015）蜀刑初字第00045号卷宗材料（含事故现场图、询问笔录、照片）作为证据。
被告延辉运输公司辩称：1、被告张涛涛驾驶的车辆是王高杰在我公司分期购买的车辆，登记在我公司名下，该车实际由王高杰自主经营。根据最高人民法院“关于分期购买车辆在使用过程中造成他人损害的，由使用人承担赔偿责任，出卖人不承担责任”的批复，我公司不承担赔偿责任。2、该车辆在被告人保洛阳公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，应由该保险公司在保险限额内承担赔付；本起事故其他无责车辆的无责赔偿限额部分，原告没有起诉，应当视为放弃，不应当由我方承担。
被告延辉公司为证明其诉辩主张，举证如下：1、消费贷款购车合同；2、车辆合作协议；3、个人购车贷款合同。
被告人保洛阳公司辩称：1、本公司愿意在合理合法的范围内赔付；2、原告部分诉请过高，不合理的部分应依法核减；3、诉讼费、鉴定费本公司不承担；4、根据保险合同约定，主挂车辆连接在一起使用时，按照各自的比例赔付，但最高限额不超过主车的赔付限额。
被告人保洛阳公司为证明其诉辩主张，提交了商业三者险保险条款一份。
被告王奋未予答辩，也未提交证据。
被告人保铜川公司未予答辩，也未提交证据。
对原、被告所举证据，本院审核认定如下：原告王艳所举的证据1-8，被告延辉运输公司所举的证据1-3因符合证据的三性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。对被告张涛涛、王高杰所举证据的证明效力本院不予认定。被告人保洛阳公司所举的证据属于免除合同义务的格式条款，不能证明其向被保险人尽到提示说明义务，故对其证明效力本院不予认定。
经审理查明：2014年10月1日8时40分左右，张涛涛驾驶豫C×××××(豫C×××××挂)号重型半挂牵引车，由河南洛阳驶往安徽旌德县，途径合肥绕城高速行驶至50㎞+260m处时，车辆前部右侧撞到前方同向行驶由王奋驾驶的陕B×××××号小型轿车后部后，向左越过中央绿化隔离带驶入对向车道向右侧翻，豫C×××××(豫C×××××挂)号车驾驶室砸压侯庆才驾驶的鲁J×××××号小型轿车车顶；同时赵阳驾驶的皖N×××××号小型轿车前部与侧翻过程中的豫C×××××(豫C×××××挂)号车车厢右侧栏板及货物发生碰撞，谷培吉驾驶皖A×××××号小型轿车前部右侧又与皖N×××××号小型轿车左后部发生碰撞，豫C×××××(豫C×××××挂)号车所载货物砸压皖N×××××号小型轿车前部和皖A×××××号小型轿车前部。事故造成王奋、侯庆才、赵阳，陕B×××××号小型轿车乘坐人孟爱琴、王艳、杨旭年，鲁J×××××号小型轿车乘坐人陈家芬、侯加振，皖N×××××号小型轿车乘坐人林成芳、刘泽菊、季朝林、何华生，皖A×××××号小型轿车乘坐人周孟菊不同程度受伤（其中林成芳、刘泽菊经医院抢救无效后于当日死亡），并造成上述车辆、高速公路护栏及豫C×××××(豫C×××××挂)号车所载货物不同程度受损。
经合肥市公安局交通警察支队高速公路一大队处理，作出合公交（高一）认字[2014]第01008号道路交通事故认定书，认定张涛涛驾驶重型货物车辆在高速公路上行驶，未与前车保持足够的安全距离，未能确保安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条的规定；王奋驾驶机动车在驶离高速公路时未按规定进入减速车道行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十九条第二款的规定；谷培吉驾驶机动车在高速公路上行驶，未与前车保持足够的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定。在张涛涛驾驶豫C×××××(豫C×××××挂)号车前部撞到王奋驾驶的陕B×××××号车后，向左越过中央绿化带驶入对向车道向右侧翻，豫C×××××(豫C×××××挂)号车驾驶室砸压侯庆才驾驶的鲁J×××××号车车顶，造成王奋、侯庆才及陕B×××××号车乘坐人孟爱琴、王艳、杨旭年、鲁J×××××号车乘坐人陈家芬、侯加振受伤及豫C×××××(豫C×××××挂)号车、陕B×××××号车、鲁J×××××号车及高速公路护栏受损的碰撞事故中，张涛涛应当负事故主要责任，王奋应当负事故次要责任，侯庆才、孟爱琴、王艳、杨旭年、陈家芬、侯加振无责任。在赵阳驾驶的皖N×××××号车前部与侧翻过程中的豫C×××××(豫C×××××挂)号车车厢栏板及货物碰撞过程中，谷培吉驾驶的皖A×××××号车前部又与皖N×××××号车后部碰撞，豫C×××××(豫C×××××挂)号车载有货物砸压皖N×××××号车前部和皖A×××××号车前部，造成赵阳、皖N×××××号车乘坐人林成芳、刘泽菊、季朝林、何华生及皖A×××××号车乘坐人周孟菊受伤（其中林成芳、刘泽菊二人经医院抢救无效于当日死亡），皖N×××××号车、皖A×××××号车受损的碰撞事故中，张涛涛应当负事故主要责任，王奋、谷培吉应当共同承担事故次要责任，赵阳、林成芳、刘泽菊、季朝林、何华生、周孟菊无责任。
事故发生当日，王艳被送往安徽医科大学第二附属医院住院治疗，诊断为：1、双侧肩胛骨骨折、左肱骨近端骨折、多发性软组织损伤等。经手术治疗，王艳于2014年10月22日出院（住院21天）。出院医嘱：注意休息、避免负重等。
上述治疗，共产生医疗费79218元。
2015年1月23日，陕西省铜川市人民医院法医司法鉴定所对王艳进行伤残等级和后续治疗费鉴定，出具陕铜法医司鉴所[2015]临鉴字第11号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王艳左上肢伤残等级为九级；被鉴定人王艳右上肢伤残等级为十级；2、王艳后期手术取出内固定物手术费用约需10000元左右；3、王艳护理期限为90日。鉴定费500元，系王艳支付。
另查明：豫C×××××号牵引车在人保洛阳公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险赔偿责任限额50万元（含不计免赔率险）；豫C×××××挂车在人保洛阳公司投保了商业三者险，赔偿责任限额10万元（含不计免赔险），上述保险期限均自2014年2月18日0时起至2015年2月17日24时止。豫C×××××(豫C×××××挂)机动车的实际车主是王高杰，该车登记在延辉运输公司名下，双方为挂靠经营关系。张涛涛系王高杰雇请的驾驶员。
王奋驾驶的陕B×××××号小型客车的所有人为杨旭年，该车在人保铜川公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险赔偿责任限额20万元（含不计免赔险），保险期限均自2013年10月19日0时起至2014年10月18日24时止。
又查明，陕B×××××号小型轿车驾驶人王奋与乘坐人孟爱琴系夫妻关系；乘坐人王艳与杨旭年系夫妻关系；王奋、孟爱琴、杨旭年在本起交通事故中也不同程度受伤。上述受伤人员以及本起交通事故中的其他受伤人员及死亡人员的家属均已向人民法院提起诉讼。
本院认为：张涛涛驾驶豫C×××××(豫C×××××挂)号机动车在高速公路上行驶，未遵守道路交通安全法律规定，造成本起道路交通事故，应负事故主要责任，亦应当对王艳因此事故造成的损害后果承担相应的赔偿责任；王奋驾驶陕B×××××号小型轿车在驶离高速公路时未按规定操作，造成本起交通事故，应负事故负次要责任，亦应当对王艳因此事故造成的损害的后果承担相应的赔偿责任。综合考虑本案案情、双方过错等，本院确定张涛涛对王艳在交强险赔偿限额之外的损失承担70％的赔偿责任；王奋对王艳在交强险赔偿限额之外的损失承担30％的赔偿责任。王高杰作为肇事车辆的实际车主和驾驶人张涛涛的雇主，应当承担连带赔偿责任；延辉运输公司作为肇事车辆的挂靠经营单位，亦应当承担连带赔偿责任。
豫C×××××(豫C×××××挂)号车在人保洛阳公司投保了交强险和商业三者险，人保洛阳公司应当根据道路交通安全法和保险法的有关规定，首先在交强险范围内承担赔偿责任；对于超过交强险范围的损失，保险公司应当在商业三者险范围内应承担相应的赔偿责任。
因王艳系人保铜川公司陕B×××××号小型轿车的车上人员，故人保铜川公司无须在交强险和商业三者险范围内对孟爱琴承担赔偿责任。
对于原告王艳的各项损失，本院确认如下：
王艳主张医疗费80078.53元，本院经核对医疗费票据，确认医疗费为79218元。
后续治疗费10000元，符合后续医疗费的司法鉴定意见，本院予以确认。
王艳主张误工费8418.5元（74.5元/天×113天），本院根据其受伤情况及定残时间，结合安徽省2014年度城镇居民人均可支配收入标准，确定其误工费为7689.9元（24839/年÷365天×113天）。
护理费9392.4元（104.36元/天×90天），符合其伤情及护理费的计算标准，本院予以确认。
王艳主张住院伙食补助费2700元（30元/天×90天），本院根据其住院时间，确定住院伙食补助费为630元。
王艳主张营养费2700元（30元/天×90天），符合其伤情及治疗需要，本院予以确认。
王艳主张交通费3000元，本院根据其住院治疗情况，结合交通费票据，酌情确定交通费为1500元。
鉴定费500元，系实际发生，本院予以确认。
残疾赔偿金104323.8元（24839/年×20年×21%），符合其伤残等级以及2014年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准，本院予以确认。
王艳主张精神抚慰金20000元，符合其伤残等级及本地实际生活水平，本院予以确认。
王艳主张住宿费4065元，因其并未提供确凿的证据证明上述费用的实际发生额，本院酌情确定住宿费为1000元。
王艳主张住院期间购买卫生生活用品费740.26元，无事实和法律依据，本院不予支持。
因本起交通事故共有五辆机动车发生碰撞，受伤（含死亡）多人，经济损失总额超过交强险和商业三者险的保险赔偿限额，本院综合考虑相关当事人的损失金额、相关人员的责任划分等因素，对承保事故车辆的各保险公司应支付给各事故受害人的赔偿金按比例进行了分配。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王艳因交通事故致伤产生的医疗费79218元、后续治疗费10000元、误工费7689.9元、护理费9392.4元、住院伙食补助费630元、营养费2700元、交通费1500元、鉴定费500元、残疾赔偿金104323.8元、精神损害抚慰金20000元、住宿费1000元，合计236954.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告王艳10000元；
二、对于本判决第一项中超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分226954.1元，由张涛涛、王高杰、洛阳延辉汽车运输有限公司连带承担158867.87元（226954.1元×70%），由王奋承担68086.23元（226954.1元×30%）；
三、对于本判决第二项中应当由张涛涛、王高杰、洛阳延辉汽车运输有限公司承担连带赔偿责任的款项158867.87元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在机动车商业第三者责任保险范围内承担40000元，此款由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效后十日内一次性支付给王艳；余款118867.87元，由张涛涛、王高杰、洛阳延辉汽车运输有限公司于本判决生效后十日内一次性支付给王艳。
四、对于本判决第二项中应当由王奋承担赔偿责任的款项68086.23元，由王奋于本判决生效后十日内一次性支付给王艳；
五、驳回原告王艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由被告张涛涛、王高杰洛阳延辉汽车运输有限公司承担3500元，由被告王奋承担1340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 甄小力
人民陪审员 王慧珍
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 巴 青
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正','2018-10-06
08:43:07',0,'web',NULL),(3799432,'7d82b75d-7213-435f-8bbf-a81501541180','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：86次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"7d82b75d-7213-435f-8bbf-a81501541180\",\"案件名称\":\"丁振、定远县实验小学生命权、健康权、身体权纠纷执行实施类执行裁定书\",\"案号\":\"（2017）皖1125执280号\",\"审判程序\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1508774400000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"定远县人民法院\",\"法院ID\":\"1220\",\"法院省份\":\"安徽\",\"法院地市\":\"滁州市\",\"法院区县\":\"定远县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人丁振与被执行人定远县实验小学健康权纠纷一案，查明被执行人有可供执行的财产\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"丁振、定远县实验小学生命权、健康权、身体权纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"丁振、定远县实验小学生命权、健康权、身体权纠纷执行实施类执行裁定书
（2017）皖1125执280号\");$(\"#hidDocID\").val(\"7d82b75d-7213-435f-8bbf-a81501541180\");$(\"#hidCaseName\").val(\"丁振、定远县实验小学生命权、健康权、身体权纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）皖1125执280号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"定远县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1220\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"定远县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-10-23\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"丁振,定远县实验小学\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百四十二条\',法条内容:\'第二百四十二条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"丁振、定远县实验小学生命权、健康权、身体权纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-10-24\\\\\",\\\\\