wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终923号
上诉人（一审原告）罗荣熙（又名罗凯文），男，1946年9月19日出生。
委托代理人周厚兴，北京市京翰律师事务所律师。
委托代理人梁云，北京市京翰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
上诉人罗荣熙因诉北京市公安局限制出境决定一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101行初207号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
罗荣熙在一审中诉称：其于2005年1月入境，并多次往返香港和北京。2015年3月20日，北京市公安局下属的经侦大队传其到该局接受询问，其在询问中得知自己涉嫌一起合同诈骗案。随后，北京市公安局未向其出具任何法律文书即限制其出境。其于2015年5月6日、7月30日、9月10日三次向北京市公安局书面要求撤销对其限制出境，但北京市公安局置之不理。其于2015年11月20日乘坐列车前往香港，在出入境检查时得知其仍被限制出境，其当即要求北京西站边防局负责人作出说明，该负责人经与北京市公安局经侦大队联系，经侦大队经办人员再次表明限制出境无需任何通知且不出具任何法律文书。其认为，北京市公安局在既无法律文书又无其在中国境内违法事实且无法律依据的情况下限制其出境，属于滥用司法权，故请求法院确认北京市公安局限制其出境的行政行为违法。
北京市公安局在一审中辩称：2011年3月10日，我局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条（修改前）的规定，决定对罗荣熙涉嫌合同诈骗案立案侦查。为查明案情，防止涉案人员外逃，我局根据《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（二）项之规定，对罗荣熙采取限制出境措施。我局限制罗荣熙出境属于刑事侦查措施，依法不属于人民法院行政审判受案范围，请求驳回罗荣熙的起诉。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，罗荣熙所诉的北京市公安局对其限制出境的决定属于公安机关办理刑事案件中采取的刑事侦查措施，不属于人民法院行政案件受案范围，故对罗荣熙的起诉，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回罗荣熙的起诉。
罗荣熙不服一审裁定，以北京市公安局于2015年3月20日向其签发《询问证人通知书》，其是以证人身份接受询问，且2011年3月立案后其先后七十余次出入境，北京市公安局之前作出的《立案决定书》和《限制出境报告书》已经失效，限制其出境的行为属违法行政行为，对其以涉嫌合同诈骗罪立案没有事实和法律依据，一审法院裁定不属于人民法院受理行政案件的受案范围是明显适用法律不当，长期以其“涉嫌刑事犯罪”为由限制出境，是对其人身权益的重大损害等为由提起上诉，请求撤销一审裁定，重新裁定本案诉争的“限制出境决定”属于人民法院受案范围，依法判决北京市公安局作出于2015年3月20日后限制罗荣熙出境的决定违法。
北京市公安局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定起诉条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，罗荣熙所诉北京市公安局对其限制出境的决定属于公安机关办理刑事案件中采取的刑事侦查措施，不属于人民法院行政案件受案范围，故对罗荣熙的起诉，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回罗荣熙的起诉并无不当，应予维持。罗荣熙的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 王元
代理审判员 杨波
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 石颖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8931号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告何万寿，男，1982年02月05日出生，住福建省宁德市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何万寿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何万寿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27283.56元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27283.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1002民初5682号
原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放南路156号。统一社会信用代码：913310028482369502。
代表人：何波，该支行行长。
委托代理人：李鸿飞，该支行工作人员。
委托代理人：张益，该支行工作人员。
被告：孔宪明，（气象局宿舍）。
被告：黄文英，（气象局宿舍）。
原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行为与被告孔宪明、黄文英金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行于2016年7月13日向法院提起诉讼，诉请：被告孔宪明返还给原告借款本金470000元,并支付利息、罚息、复利（截止2016年7月4日为7735.27元，2016年7月5日起至清偿之日止按合同约定和中国人民银行规定计算）；原告对被告孔宪明所有的坐落于椒江区青年路128号一单元201室（气象局宿舍）房产的折价款或者拍卖、变卖后的价款在上述请求款项范围内优先受偿；被告黄文英对上述第一项请求承担共同还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月29日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告孔宪明、黄文英原系夫妻关系，于1985年5月5日登记结婚，2016年4月29日登记离婚。2015年6月26日，被告孔宪明、黄文英与原告签订一份《最高额担保个人借款合同》，合同约定被告孔宪明向原告借款470000元，被告孔宪明、黄文英以坐落于椒江区青年路128号一单元201室（气象局宿舍）房产为被告孔宪明与原告之间在2015年6月26日至2020年6月25日期间形成的债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及原告实现债权的一切费用。上述抵押房产已在房产管理部门办理了抵押登记手续。
原告于2015年6月29日依约向被告孔宪明发放贷款470000元,借据约定固定年利率为5.57750%,逾期按上浮50%计收罚息，贷款到期日为2016年6月28日，还款方式为一次性还本，按约还息。上述借款期限届满后，被告孔宪明未按约归还借款本息。截止2016年7月4日，被告孔宪明尚欠原告本金470000元，利息、罚息、复利7735.27元。被告黄文英也未履行共同还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔宪明、黄文英共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金470000元，并支付利息、罚息、复利（截止2016年7月4日为7735.27元，2016年7月5日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行对登记在被告孔宪明名下坐落于椒江区青年路128号一单元201室（气象局宿舍）房产的折价款或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8466元，减半收取4233元，由被告孔宪明、黄文英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8466元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 丁民
二〇一六年七月二十八日
代书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市安塞区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0624刑初11号
公诉机关延安市安塞区人民检察院。
被告人张某甲，女，陕西省延安市安塞区人。2016年4月21日因涉嫌窝藏、包庇罪被延安市公安局安塞分局取保候审。
延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉[2016]84号起诉书指控被告人张某甲犯窝藏罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安塞县人民检察院副检察长贺晓艳、代理检察员张元宏依法出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延安市安塞区人民检察院指控，2016年1月2日，延安市安塞区人民检察院决定对犯罪嫌疑人李某甲以涉嫌贪污罪立案侦查，于同日由延安市公安局安塞分局将犯罪嫌疑人李某甲挂为网上追逃人员并实施抓捕。被告人张某甲在得知该消息后，于2016年1月2日，先后使用自己及其女儿李某乙的微信向犯罪嫌疑人李某甲传递信息，教授其用他人身份证登记住宿，并指使其离开四川省绵阳市以逃避侦查。同年1月3日，被告人张某甲来到四川省绵阳市为其提供财物，并将其转移至四川省江油市，致使抓捕失败。据此，被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，构成窝藏罪。请依法判处。
被告人张某甲在庭审中对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，未作出任何辩解，最后陈述自己不知道李某甲犯罪，她的目的是让李某甲自首跟检察院说清楚。
经审理查明，2016年1月2日，延安市安塞区人民检察院决定对犯罪嫌疑人李某甲以涉嫌贪污罪立案侦查，于同日由延安市公安局安塞分局将犯罪嫌疑人李某甲挂为网上追逃人员并实施抓捕。被告人张某甲在得知该消息后，于2016年1月2日，先后使用自己及其女儿李某乙的微信向犯罪嫌疑人李某甲传递信息，教授其用他人身份证登记住宿，并指使其离开四川省绵阳市以逃避侦查。同年1月3日，被告人张某甲来到四川省绵阳市为其提供财物，并将其转移至四川省江油市，致使抓捕失败。
上述事实，有被告人张某甲的供述、证人高晨、陈延忠、李晓、李某甲、李某乙的陈述、受案登记表、到案经过、安塞县人民检察院情况说明、拘留决定书、拘留证、取保候审决定书、立案决定书、户籍证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人张某甲明知是犯罪的人而为其通报侦查机关动向并提供财物帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张某甲能够当庭自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。随案移交的手机一部系作案工具，依法应当没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯窝藏罪，判处管制六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期二日）。
二、作案工具手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白永胜
二〇一七年一月十九日
书记员 郭延丽
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初172号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年1月20日被取保候审，同年4月20日再次被取保候审，同年10月20日经本院决定逮捕，当日被执行逮捕。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)114号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。在审理过程中,因被告人刘某某患病,本院依法决定中止审理,现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月3日21时许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号的小型轿车，沿本市三环北路向东行驶至三环北路与沈孟大道交叉口时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，刘某某静血液中乙醇含量为146.0mg/100ml血。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、杨某、蔡某的证言；行驶证、驾驶证复印件及信息查询结果、违章记录查询结果；呼出气体酒精含量检查笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录；当事人血样提取登记表；抽取血样现场照片；徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书；徐州市东方人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书;公安机关出具的发破案情况说明、到案经过、受案登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人刘某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人刘某某交通违法行驶记录次数较多，酌情从重处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元(已交纳)。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20至2016年12月19止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯玉荣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 高圣恩
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初326号
原告：湖北赤壁农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省赤壁市河北大道267号。
统一社会信用代码：914212003317242143。
法定代表人：郑永和，该公司董事长。
原告：湖北通城农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省通城县隽水镇隽水大道262号。
统一社会信用代码：91421200326054527G。
法定代表人：谭晓彬，该公司董事长。
上述二原告共同委托诉讼代理人：但昭乾，该公司员工。
被告：湖北纽兰木业有限公司，住所地：湖北省赤壁市斋公岭迎宾路1号。
组织机构代码：76411477-X。
法定代表人：彭道珍，该公司董事长。
被告：彭道珍，男，汉族，1937年10月18日生，住湖北省嘉鱼县。
被告：彭卫国，男，汉族，1972年1月1日生，住湖北省武汉市洪山区。
被告：徐艳，女，汉族，1971年6月30日生，住湖北省武汉市洪山区。
原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司、湖北通城农村商业银行股份有限公司诉被告湖北纽兰木业有限公司、彭道珍、彭卫国、徐艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司、湖北通城农村商业银行股份有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司、湖北通城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费67900元，由原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司、湖北通城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王洁
二〇一七年二月二十三日
书记员 李想
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1419号
罪犯李广阔，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2014年12月5日作出(2014)双桥刑初字第332号刑事判决，以被告人李广阔犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。本院于2015年2月10日作出（2015）承刑终字第91号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李广阔在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李广阔在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意508号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李广阔在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李广阔减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘明洋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3196号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告戴蓝天，男，1989年07月05日出生，住河田镇车寮村东坑路XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告戴蓝天信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告戴蓝天系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39541.33元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39541.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0104民初3175号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
代表人：张东，总经理。
委托代理人：王笑，江苏联创律师事务所律师。
委托代理人：吴悦，江苏联创律师事务所律师。
被执行人：唐玉中，男，1968年7月29日出生，汉族，住江苏省新沂市。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人唐玉中信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初295号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人：1、透支本金74706.69元及利息、滞纳金（截至2016年7月20日的利息14031.3元、滞纳金19956.31元、账单分期手续费2657.57元）；2、案件受理费1263.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年7月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款情况进行了调查，轮候查封被执行人名下余额为1060.86元的农业银行账户；3、对被执行人的车辆情况进行了调查，查封被执行人名下车牌号为苏Ｃ×××××车辆，但未实际控制；4、对被执行人的房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；5、将被执行人纳入失信被执行人名单；6、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已轮候冻结的银行卡和已发现的车辆无法处置外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 肖海祥
审 判 员 杨厚林
二〇一七年十二月二十五日
执 行 员 王锦鑫
见习书记员 李书伟
合水县人民法院
案 件 � � 理 通 知 书
(2017)甘1024执167号
韩理：
买卖合同纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：
一、本案合议庭由审判长、审判员组成。书记员由徐静担任。
二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）
三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。
邮寄地址：邮编：
特此通知
二〇一七年三月二十四日
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初5420号
原告：杜某某，女，1987年6月8日出生，汉族，住郯城县。
被告：王某某，男，1987年10月13日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。
原告杜某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告离婚；2.车辆贷款及分期付款被告偿还。事实和理由：原被告于2008年5月20日办理结婚登记，被告入赘到原告家生活。婚后无子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，结婚后发现被告好吃懒做，不务正业，致使夫妻感情破裂，故诉至法院。
被告王某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杜某某与被告王某某于2008年5月20日办理结婚登记，被告入赘到原告家生活，婚后无子女。婚后共同生活中，原被告因家庭琐事产生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告杜某某与被告王某某结婚时间较长，应建立深厚的感情基础。婚后共同生活中，双方因家庭琐事产生纠纷，导致原告起诉要求与被告离婚，但夫妻感情尚未到完全破裂的程度，只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院依法不予支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告王某某离婚。
案件受理费x元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一六年十月十一日
书记员 陈 晨
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0503民初230号之一
原告谭国庆。
被告张兴安。
被告王晓鸿。
委托代理人胡俊涛，湖北三雄律师事务所律师，特别授权代理。
被告王锋。
本院在审理原告谭国庆与被告张兴安、王晓鸿、王锋合同纠纷一案中，现原告自愿于2016年6月23日向本院提出撤回对被告张兴安、王晓鸿、王锋的起诉。
本院认为，原告谭国庆的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭国庆撤回对被告张兴安、王晓鸿、王锋的起诉。
本案诉讼费2285元（已减半收取），由原告谭国庆负担。
审判员 严峻
二〇一六年六月二十三日
书记员 胡勇
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初1248号之一
原告：济南锐安机械设备有限公司，住所地：章丘市枣园办事处济青路以南、后枣园村以西柳工机械再制造公司综合楼1楼。
法定代表人：方岩，系该公司总经理。
被告：王如永，男，1967年7月14日出生，汉族，现住山东省广饶县。
被告：东营如永物流有限公司，住所地：山东省广饶县陈官镇黄家村。
法定代表人：王如永，系该公司总经理。
本院在审理原告济南锐安机械设备有限公司诉被告王如永、东营如永物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南锐安机械设备有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南锐安机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2752元，减半收取1376元，由原告济南锐安机械设备有限公司负担。
审判员 高德亮
二〇一七年六月十六日
书记员 张 娜
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1566号之三
申请执行人：毕英姿，女，1975年6月22日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：毕绪明，男，1945年11月21日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：山东大时代经贸有限公司。住所地：济南市历下区解放路62号5号楼410室。组织机构代码：78849997-7。
法定代表人：郭启亮，总经理。
被执行人：淄博广龙塑料工贸有限公司。住所地：山东省桓台县索镇张北路路东64号。统一社会信用代码：91370321164428628J。
法定代表人：庞志清，经理。
被执行人：庞志清，男，1953年3月18日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：庞艳，女，1977年3月20日生，汉族，现住淄博市张店区。
本院在执行申请执行人毕英姿与被执行人淄博广龙塑料工贸有限公司、山东大时代经贸有限公司、庞志清、庞艳民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人毕英姿于2017年12月15日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0321执1566号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵圳
二〇一七年十二月十五日
书记员 韩键
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执37号
申请执行人：蔡蒙德，男，1966年10月14日出生，汉族，个体，住浙江省。
被执行人：龚秋琴，女，1970年9月24日出生，汉族，个体，住金溪县。
本院在执行申请执行人蔡蒙德与被执行人龚秋琴民间借贷纠纷一案中，因申请执行人蔡蒙德表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止金溪县人民法院作出的（2015）金民一初字第266号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志强
审 判 员 王爱平
代理审判员 彭伟平
二〇一七年六月二十日
书 记 员 邬慧玲
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初6159号
原告重庆市綦江区打通法律服务所，住所地重庆市綦江区打通镇老街，组织机构代码79074011-7。
法定代表人李贵宾，该所主任。
委托代理人杨文海，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。
被告邓宗贵，男，1970年3月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆市綦江区打通法律服务所诉被告邓宗贵法律服务合同纠纷一案中，原告重庆市綦江区打通法律服务所于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆市綦江区打通法律服务所自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区打通法律服务所撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市綦江区打通法律服务所负担（已交纳）。
审判员 王晋涵
二〇一六年九月二日
书记员 杜虎玲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初7501号
原告：重庆多泰物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳城街道办事处将军支路会江巷33号3单元3-1，统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人：吴杰，该公司董事长。
委托代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
被告：谢中文，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：谭华群，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司与被告谢中文、谭华群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆多泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。
审判员 张安国
二〇一六年十一月二十一日
书记员 何秋鸿
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2555号
申请执行人游宇。
被执行人倪怀秋。
被执行人唐文永。
被执行人陈永红。
游宇与倪怀秋、唐文永、陈永红民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第479号民事判决已经发生法律效力。权利人游宇于2016年5月19日向本院申请执行，执行标的为人民币165965元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第479号民事判决书本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一六年十月十二日
书记员 李静
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青0222民初844号
原告马某甲，男，1942年3月25日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人李玉成，青海知安律师事务所律师。
被告马某乙（又名马某乙），男，1971年9月21日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人（系原告长子）。
被告马某丙，男，1977年6月20日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人（系原告次子）。
原告马某甲与被告马某乙、马某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人李玉成、被告马某丙到庭参加诉讼，被告马某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，二被告系原告之子，原告一生中对二被告溺爱有加，进行了无微不至的照顾，现二被告成家立业。原告因年老体弱，无生活来源，生活起居无人照顾，因二被告不履行赡养义务，原告无力维持生计，为了维护原告的合法权益，现要求二被告每人每月给付原告赡养费2250元；本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
1、证明一份，证明原告与二被告系父子关系的事实；
2、书信六份，证明原告将二被告尽心尽力培养成人，二被告应承担赡养义务。
被告马某乙缺席未答辩，也未提供证据。
被告马某丙辩称，我与原告分家居住，现原告和被告马某乙共同生活。我现在没有经济来源，经常打工维持生活，供两个子女上学，每月还房屋贷款，无力给付原告赡养费。
被告马某丙为证明其主张，向本院提交了借款合同（复印件）二份、入股协议书（复印件）一份，证明被告马某丙妻子安某某与他人合伙经营商铺期间向他人借款5万元，被告在该商铺打工的事实。
在本案审理中经电话询问被告马某乙，其陈述原告一直和被告马某乙同家居住，共同生活的事实。
经审理查明，原告马某甲夫妇共生育五个子女，均已成年，三个女儿已出嫁，被告马某乙系原告长子、被告马某丙系原告次子。2015年5月，原告之妻去世后，原告一直与被告马某乙同家居住，共同生活，2016年6月27日，原告从被告马某乙家中搬出后一个人居住。
本院认为，赡养父母是每个公民应尽的义务。本案中原告已无劳动能力，理应由二被告尽赡养义务。现原告提出无法和被告马某乙共同生活，要求二被告尽赡养义务的请求正当，本院予以支持，但原告要求二被告给付赡养费的数额过高，考虑二被告的经济状况及原告还有其他子女的实际情况，参照当地的生活水平，故本院依法确认二被告应每月给付原告赡养费500元为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某乙、马某丙从2016年7月1日起每人每月给付原告马某甲赡养费500元（每半年履行一次）。
案件受理费100元，由被告马某丙负担50元、马某乙负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 洪克治
代理审判员 马小平
代理审判员 卓玛吉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 申亚文
第2页
第1页
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初6388号
原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人：洪文健，该银行行长。
委托代理人：刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：曾文忠，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：杨婷，女，汉族，1983年9月21日出生，住成都市新都区。
被告：曹振东，男，汉族，1989年4月4日生，住山西省山阴县。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）诉被告杨婷、曹振东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，因被告下落不明，于2016年9月18日口头裁定由简易程序转为普通程序，由代理审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员吴建强、王雪共同组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告广发银行成都分行的委托代理人刘丹到庭参加诉讼，被告杨婷、曹振东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告广发银行成都分行诉讼请求：1、判令二被告偿还原告贷款本金人民币499909.03元及相应利息、罚息、复利人民币23740.98元（暂计算至2016年4月7日，最终应计算至全部债务还请之日止）；2、判令二被告承担本案实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。原告广发银行成都分行的事实与理由为：2014年9月15日，被告向原告申请贷款50万元人民币额度的生意红贷款。原告批给被告50万元循环额度，并先后8次向被告放款，月利率1.5%。2016年1月21日起，被告逾期未还款，原告诉至人民法院。
被告杨婷、曹振东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。
经审理查明，2014年9月15日，被告杨婷(借款人)向原告广发银行成都分行（贷款人）申请贷款，其填写的《生意人卡（生意红）申请表》载明：申请贷款金额为50万元，循环额度，额度期限60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月21日；贷款利息、罚息、复利：以月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用为违约事件，贷款人可以宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还本息及相关费用；由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。原告对被告杨婷的贷款申请进行审核后，出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，载明：贷款授信额度为50万元；额度有效期限自2014年9月18日起至2019年9月18日止；贷款用途为生产经营；还款方式为等额本息；还款日为每月21日；以月利率1.5%计息；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告又出具了一份《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，载明：贷款金额为50万元；还款方式为等额本息；还款日为每月21日；以月利率1.5%计息；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告杨婷对两份核准通知书进行了签名捺印确认。
合同签订后，原告向被告杨婷累计发放了八笔循环贷款。被告杨婷未按合同约定归还贷款本息。截止2017年1月13日，被告杨婷尚欠原告借款本金是499909.03元，利息77278.15元，罚息19141.1元，复利12324.38元。
另查明，被告杨婷、曹振东于2012年4月6日登记结婚，系夫妻关系。被告曹振东在《生意人卡（生意红）申请表》上借款人配偶一栏签名，其知晓案涉借款。
还查明，原告向北京盈科（成都）律师事务所支付了1500元律师代理费。
上述事实，有原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、《广发银行个人对账单》、被告结婚登记处理表、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，被告杨婷向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》用于申请贷款，原告核准部分贷款后，被告杨婷在《个人信用贷款核准通知书》上签名确认，《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成双方借款合同，合同内容系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。本案原告依约履行了贷款义务，但被告却未按约定及时还款付息，故原告依据双方的约定请求被告偿还全部借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权所支出的律师费的请求成立，本院予以支持。被告杨婷的借款发生于被告杨婷、曹振东夫妻关系存续期间，且被告曹振东知晓该借款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，该笔债务应当认定为被告杨婷、曹振东的夫妻共同债务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨婷、曹振东于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行归还借款本金499909.03元及利息、罚息、复利（截止2017年1月13日，利息77278.15元、罚息19141.1元、复利12324.38元，从2017年1月14日起至本息结清之日止的利息、罚息、复利，按原、被告双方签订的《生意人卡(生意红)申请表》约定的条款计算)；
二、被告杨婷、曹振东于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付律师费1500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9037元、公告费260元及后续公告费由被告杨婷、曹振东负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗良华
人民陪审员 黄祥京
人民陪审员 曹 健
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李俊才
山东省枣庄市薛城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0403行审59号
申请执行人：枣庄市环境保护局。住所地：枣庄市新城区和谐路***号。统一社会信用代码11370400004236221J。
法定代表人：庄建泰，局长。
委托代理人：王加丞，该局工作人员。
被执行人：山东衡之源热力有限公司。住所地：枣庄经济开发区东海路**号。统一社会信用代码91370400494143895F。
法定代表人：宋明军，经理。
申请执行人枣庄市环境保护局与被执行人山东衡之源热力有限公司环保行政处罚一案的（2016）鲁0403行初27号行政判决书和（2017）鲁04行终69号行政判决书均已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行该生效判决和枣环罚字[2016]第18号行政处罚决定书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十二条的规定，并参照《最高人民法院关于判决驳回原告诉讼请求行政案件执行问题的答复》的相关规定，裁定如下：
一、准予强制执行枣环罚字[2016]第18号行政处罚决定书；
二、限被执行人山东衡之源热力有限公司在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款及加处罚款共80万元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 菊
审 判 员 杨尚华
人民陪审员 褚书强
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 梁 凤
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015新民初字第2828号
原告刘广东，男。
委托代理人张楠，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司职工。
被告赵志磊，男。
被告王俊成，男。
被告耿辰华，男。
被告李东来，男。
被告衡水冠华工程橡胶有限公司，住所地衡水市桃城区彭杜乡半壁店村，组织机构代码68574360-7。
法定代表人赵志磊，该公司经理。
被告河北大正瑞华橡胶管业有限公司，住所地衡水市景县将河流镇施庄村。
法定代表人王俊成，该公司经理。
原告刘广东与被告赵志磊、被告王俊成、被告耿辰华、被告李东来、被告衡水冠华工程橡胶有限公司、被告河北大正瑞华橡胶管业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年12月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张楠到庭参加了诉讼，上述被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2014年12月22日，原告与被告赵志磊签订了借款合同，约定被告赵志磊向原告借款人民币400万元，分6期偿还，并对罚息、违约金进行了约定。被告赵志磊、王俊成、耿辰华、李东来、衡水冠华工程橡胶有限公司、河北大正瑞华橡胶管业有限公司与原告签订保证合同，约定各保证人承担连带保证责任。合同签订后，原告将款项全部支付。自第二期还款以后，被告赵志磊拒不履行还款义务，保证人以各种理由和借口不予偿还剩余债务和利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告连带偿还剩余欠款338.624万元、利息8万元、罚息1119360元，违约金352000元，诉讼费用由被告负担。
被告赵志磊、被告王俊成、被告耿辰华、被告李东来、被告衡水冠华工程橡胶有限公司、被告河北大正瑞华橡胶管业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年12月22日，原告与4个自然人被告签订了借款合同，约定四被告向原告借款本金400万元，期限自2014年12月22日起至2015年6月21日止。分六期还款，其中2015年1月21日还款24万元；2015年2月21日还款24万元；2015年3月21日还款24万元；2015年4月21日还款24万元；2015年5月21日还款24万元；2015年6月21日还款304万元。本案共4各自然人被告，合同约定任一借款人均对本合同项下的全部借款负连带清偿责任。借款人晚于约定的还款日期还款的，应当向出借人支付罚息和违约金。并且每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。借款到期后，被告按照约定的期限将第一期、第二期的本金共40万元、利息8共万元，总共48万元偿还完毕。从第三期还款被告违约，每一期的违约金分别为2.4万元、2.4万元、2.4万元、30.4万元。2015年10月份，被告偿还原告第三期到第五期的本金及利息72万元，偿还6月份利息4万元以及第三期欠款的违约金1万元，共计现金77万元。目前尚欠原告本金300万元，违约金36.6万元，从2015年7月1日起至2015年10月29日期间共计121天应还未还的本息为376万元，按照日罚息0.05%计算，罚息为376万元×0.05%/天×121天＝227480元。2015年10月30日至付清之日止的违约金为36.6万元，罚息按照300万元本金、日0.05%计算。
本院认为，原告及四个自然人被告之间签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示。该合同签订之日，原告作为贷款人向被告提供借款，该借款合同生效。原告履行义务后，被告应按约定的时间及数额还本付息。但被告只履行了部分义务，违反了合同约定，依法应当承担偿还原告本息、支付罚息以及违约金的民事责任。原告出借金额共计400万元，出借期限6个月，收取被告利息24万元。2015年10月份，被告偿还原告第三期到第五期的本金及利息72万元，偿还6月份利息4万元以及第三期欠款的违约金1万元。共计现金77万元。目前尚欠原告本金300万元，违约金36.6万元，从2015年7月1日起至2015年10月29日期间共计121天应还未还的本息为376万元，按照日罚息0.05%计算，罚息为376万元×0.05%/天×121天＝227480元。2015年10月30日至付清之日止的违约金为36.6万元，罚息按照300万元本金、日0.05%计算。2014年12月22日，原告与本案四个自然人被告以及两个法人被告达成还款协议，被告衡水冠华工程橡胶有限公司、被告河北大正瑞华橡胶管业有限公司作为保证人分别于甲方签订了保证合同，对本案所涉借款提供连带责任保证。本案原告与六个被告就签订上述还款协议等情况在河北省保定市古城公证处进行了工公证，原、被告双方均同意通过公证程序赋予本协议强制执行的效力，故本院对上述情况予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告赵志磊、被告王俊成、被告耿辰华、被告李东来、被告衡水冠华工程橡胶有限公司、被告河北大正瑞华橡胶管业有限公司于本判决生效之日起十日内，连带偿还原告刘广东借款本金300万元、违约金36.6万元及罚息227480元（自2015年10月30日起计算至本息全部付清之日止的罚息以借款本金300万元为基数，按日0.05%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18042元，由被告赵志磊、被告王俊成、被告耿辰华、被告李东来、被告衡水冠华工程橡胶有限公司、被告河北大正瑞华橡胶管业有限公司连带负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 耿凤国
审判员 张晶晶
审判员 刘宗义
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 盼
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2819号
申请执行人：钱建安。
被执行人：邹斌。
申请执行人钱建安与被执行人邹斌民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年6月12日作出的(2016)苏0505民初4491号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人邹斌未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人钱建安于2017年10月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的87656元，被执行人应负担的执行费1214元，合计88870元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邹斌银行存款人民币88870元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 张 弛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱秋华
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）永民一初字第56号
原告：姚凤山，男，汉族，1940年8月25日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：王玉龙，男，汉族，1979年6月21日生，农民，住吉林省永吉县。
本院在审理原告姚凤山与被告王玉龙借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚凤山撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告姚凤山负担。
审判员 马永生
二〇一五年一月二十八日
书记员 郭艳丽
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初1258号
原告：泸州市典雅物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区香林路二段2号2幢13层2单元144号。
法定代表人：杨廷会。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖道远，四川舟度律师事务所实习律师
被告：袁菁，女，汉族，生于1993年10月17日，住泸州市叙永县。
原告泸州市典雅物业管理有限公司与被告袁菁物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2018年4月23日以诉讼目的已达到为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州市典雅物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 吴少均
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 泳
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执302号之五
申请执行人：欧定松，男，1967年11月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：陈剑辉，男，1968年12月6日出生，汉族，住南平市延平区。
申请执行人欧定松与被执行人陈剑辉借款合同纠纷一案，南平市中级人民法院于2016年12月27日作出的（2016）闽07民终1177号民事调解书已发生法律效力。申请执行人欧定松于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金52788元及利息。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人陈剑辉与其配偶黄祖美共有的坐落于南平市××区××路××号13幢11层1101室【所有权证号：201106815；土地使用权证号：南国用2012第005570号】；被执行人陈剑辉主动履行退休工资每月1500元；扣留、提取了被执行人陈剑辉的公积金收入，除此之外，未发现被执行人陈剑辉有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，由于财产目前暂无法变现，同意本次执行程序终结。故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金52788元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一七年十二月十一日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6553号
罪犯李静，女，1971年9月20日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省阜新市中级人民法院于2006年3月20日作出(2006)阜刑一初字第13号刑事判决，以被告人李静犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李静在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年9月7日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年8月21日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李静在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯李静获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李静减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2005年11月7日起至2017年2月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初2180号
原告：吕某某，女，汉族，1973年9月5日出生，现住昌吉市。
被告：陈某某，男，汉族，1974年1月22日出生，现住昌吉市。
本院在审理原告吕某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2016年4月26日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
本案受理费减半收取75元，由原告吕某某承担。
代理审判员 丁晓娟
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李芙蓉
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保130号
申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张仲和，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。
被申请人：何红日，男。
被申请人：朱翠兰，女。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何红日、朱翠兰在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的银行存款330000元予以冻结，对被申请人何红日、朱翠兰的房产予以查封。以上保全总金额为330000元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何红日、朱翠兰在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的银行存款330000元，期限为采取保全措施之日起一年；
二、查封被申请人何红日、朱翠兰的房产，期限为采取保全措施之日起三年。
以上保全金额以330000元为限。
案件申请费2170元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋孝悌
二〇一七年八月十日
书记员 黄 佳
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0112执524号之一
申请执行人蔡道茂，男，汉族，1963年12月20日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人陈朝金，男，汉族，1974年1月15日生，住江西省南昌市新建区。
申请执行人蔡道茂与被执行人陈朝金买卖合同纠纷一案,本院于2016年05月17日作出的(2016)赣0122民初85号民事判决书已经发生法律效力，权利人蔡道茂于2016年08月05日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陈朝金无银行存款，房产、无股权登记记录，有一车辆被本院查封，未实际控制，不宜处置，被执行人陈朝金至今仍欠申请执行人蔡道茂款项20300元及利息。
本院认为，被执行人陈朝金无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执524号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇一六年十二月二日
书记员 杨海兰
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初13352号
原告：崔玉仁。
被告：崔著习。
被告：封安秋。
被告：崔祥。
原告崔玉仁与被告崔著习、封安秋、崔祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，原告崔玉仁于2017年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，崔玉仁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予崔玉仁撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈江远
二〇一七年九月一日
书记员 张斌愿
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初13393号
原告：临沂某物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人：崔某燕，经理。
委托诉讼代理人：丰恺，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告：王某某，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告临沂某物业服务有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告临沂某物业服务有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临沂某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费52元减半收取26元，由原告临沂某物业服务有限公司负担。
审判员 张晓宁
二〇一七年十月三十一日
书记员 祝雪松
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3053号
罪犯唐祎，男，1987年8月14日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2012年4月17日作出(2012)武侯刑初字第318号刑事判决，以被告人唐祎犯抢劫罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币9000元（已执行）,刑期自2011年10月24日起至2020年10月23日止。四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日作出（2015）成刑执字第154号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期止于2019年11月23日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐祎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分112分。另查明，罚金人民币9000元已执行
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐祎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯唐祎减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一九年一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月五日
书 记 员 张方方
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1766号
上诉人(原审原告)阚素芹。委托代理人杨春敬，上海长策律师事务所律师。委托代理人魏元武，上海长策律师事务所律师。被上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。委托代理人孙志国，上海千颂律师事务所律师。原审被告黄佳明。上诉人阚素芹因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民一(民)初字第3089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人阚素芹于2015年8月10日申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人阚素芹的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人阚素芹撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。上诉案件受理费人民币3,792元，减半收取为人民币1,896元，由上诉人阚素芹负担，本院准予减少1,500元，诉讼费收取人民币396元。本裁定为终审裁定。法官助理奚懿
审 判 长 傅 佐
代理审判员 熊 燕
代理审判员 周 喆
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 董娟子
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁05民辖终130号
上诉人(原审被告)：马雷，男，汉族，现住东营区。
被上诉人(原审原告)：周卫松，男，汉族，现住垦利县。
上诉人马雷因管辖权异议，不服山东省垦利县人民法院(2016)鲁0521民初634号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的经常居住地在东营市东营区东三路48号，原审法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送东营经济开发区人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系出借方追要借款，接受货币一方系被上诉人，被上诉人住所地位于垦利县境内，属于原审法院辖区，被原审法院对本案享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 侯丽萍
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵程程
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保762号
申请人：李玉珍，女，1987年03月11日出生，汉族，住滕州市。
申请人：盛乐轩，男，2012年04月27日出生，汉族，住滕州市。
法定代理人：盛帅，男，1991年01月06日出生，汉族，住滕州市，系申请人盛乐轩之父。
被申请人：黄薇薇，女，1970年11月15日出生，汉族，住滕州市。
申请人李玉珍、盛乐轩于2016年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人黄薇薇驾驶的鲁DXXX**号轿车。担保人盛帅以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人黄薇薇驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢 晋
二〇一六年十一月九日
书记员 王雅丽
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2017)川71执异171号
案外人:熊祖芬，女，汉族，1986年2月10日出生，住湖北省麻城市。
案外人:王玉周，男，汉族，1984年7月22日出生，住湖北省麻城市。
申请执行人：中铁信托有限责任公司。住所地:四川省成都市航空路1号国航世纪中心B座。组织机构代码:74363396-8。
法定代表人：郭敬辉。
被执行人：四川省荣新集团有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元14层1号—5号。统一社会信用代码：915101007089091640。
法定代表人：张森。
被执行人：四川荣新房地产开发有限公司。住所地：四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。统一社会信用代码：915103006207368609。
法定代表人：张森。
被执行人：张森，男，汉族，1961年7月29日出生，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：成都菲美斯酒店投资有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元14层8号。统一社会信用代码：915101005620271927。
法定代表人：朱秀忠。
被执行人：湖北省荣新仁邦置业有限公司。住所地：湖北省麻城市金通大道东一神光花园临街铺面7、8、9号。统一社会信用代码：9142118105916865XG。
法定代表人：张森。
在本院执行中铁信托有限责任公司（以下简称中铁信托）与四川省荣新集团有限公司（以下简称荣新集团）、四川省荣新房地产开发有限公司（以下简称荣新地产）、张森、成都菲美斯酒店投资有限公司、湖北省荣新仁邦置业有限公司（以下简称仁邦公司）公证债权文书一案中，案外人熊祖芬、王玉周于2017年9月20日对执行仁邦公司在湖北省麻城市金通大道以东金桥大道以南建设开发的“荣新·世纪锦城（一期）”项目X幢X单元X层X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人熊祖芬、王玉周称，本院查封的位于湖北省麻城市金通大道以东金桥大道以南“荣新·世纪锦城（一期）”项目X幢X单元X层X号房屋是其在本院采取查封措施前就已经购买的房屋，且已经按照合同的约定支付了购房首付款，未办理房屋产权证是出卖人的原因，案外人无过错。现房屋尚未竣工，无法使用。故提出执行异议，请求本院解除对案涉房屋的查封。
中铁信托称，该公司对案涉房屋享有抵押权，拍卖活动合法并享有优先受偿权；案涉房屋异议人尚未办理登记备案手续并实际占有，异议人仅对该房屋享有债权。故熊祖芬、王玉周的异议申请不能成立。
本院查明，一、本院受理中铁信托与荣新集团、荣新地产、张森、成都菲美斯酒店投资有限公司、仁邦公司公证债权文书一案后，依据（2016）川71执199号裁定书，于2017年1月12日查封了湖北省麻城市金通大道以东金桥大道以南“荣新·世纪锦城（一期）”项目X幢X单元X层X号房屋。二、2016年2月6日，仁邦公司与案外人熊祖芬、王玉周签订了《商品房买卖合同》将其建设开发位于湖北省麻城市金通大道以东金桥大道以南“荣新·世纪锦城（一期）”项目X幢X单元X层X号房屋以总价344570元出售给案外人熊祖芬、王玉周。案外人熊祖芬、王玉周于当日支付购房款124570元，余款220000元准备以银行按揭方式支付。因为仁邦公司的原因，一直没有办理贷款和登记备案手续，案外人无过错。现房屋尚未竣工，无法使用。三、案外人表示将按照人民法院的要求交付执行剩余部分购房款。以上事实有《商品房买卖合同》、转账凭证、收款收据等证据予以证实。
另查明，案外人熊祖芬、王玉周还向仁邦公司缴纳“荣新·世纪锦城（一期）”项目X幢X单元X层X号房屋的办证费用15865元。
本院认为，案外人熊祖芬、王玉周与仁邦公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在本院查封前，熊祖芬、王玉周已与仁邦公司签订商品房买卖合同并已支付相应购房款，因为仁邦公司的原因，一直没有办理贷款和登记备案手续，案外人无过错。同时，熊祖芬、王玉周也表示其愿意将剩余房款按照人民法院的要求交付执行。因此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，熊祖芬、王玉周作为本案案涉房屋买受人的合法权益依法应予以保护，其对执行标的即本案案涉房屋享有的权利能够排除执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于湖北省麻城市金通大道以东金桥大道以南“荣新·世纪锦城（一期）”项目X幢X单元X层X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 骆廷伟
审判员 程媛媛
审判员 徐 涓
二〇一七年十月二十七日
书记员 王诗奡
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕09民初52号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司,住所地：深圳市南山区科技中一路。
法定代表人：丁亮，董事长。
被告：安康市喜盈门商贸有限公司中心店,住所地：安康市汉滨区大桥路与巴山路交汇处。
负责人：成小康。
被告：安康市喜盈门商贸有限公司,住所地：安康市汉滨区巴山中路151号。
法定代表人：王玉才，董事长。
华强方特（深圳）动漫有限公司诉安康市喜盈门商贸有限公司中心店、安康市喜盈门商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，原告自愿申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 海明玉
审 判 员 张 翼
代理审判员 李 伟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 江 波
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1213号
原告张建红，男，汉族，生于1970年6月30日，初中文化。
被告薛小军，男，汉族，生于1973年6月3日。
被告刘东侠，女，汉族，40岁左右。
本院受理的原告张建红与被告薛小军、刘东侠民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告刘东侠下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定适用普通程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将(2016)陕0581民初1213号案转为普通程序进行审理。
审判员 严继林
二〇一六年七月二十八日
书记员 贺 敏
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0925执129号
被执行人：郭增富
郭增富罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈斌
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初3370号
申请人：江西中圣建材有限公司，住所地：江西省赣州市。
统一社会信用代码：91360703051641529G。
法定代表人：赖圣山，系该公司执行董事。
被申请人：恒亿集团有限公司，住所地：福建省龙岩市。
统一社会信用代码：91350800157879420B。
法定代表人：郭建平，系该公司总经理。
原告江西中圣建材有限公司与被告恒亿集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西中圣建材有限公司于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人恒亿集团有限公司价值26万元的财产进行诉讼保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险保单作担保。
本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人恒亿集团有限公司银行存款人民币26万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 钟君
二〇一六年十月九日
书 记 员 唐莉
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）辽0213刑初349号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人赵晓菲，女，1987年5月11日生，满族，住大连市金州区。
公诉机关指控;
1、2016年3月20日下午，被告人赵晓菲在大连市金州区福佳新天地5号楼某房间内，容留王某吸食毒品。
2、2016年3月23日晚，被告人赵晓菲在上述地点，容留王某吸食毒品。
3、2016年3月25日下午，被告人赵晓菲在上述地点，容留孙某吸食毒品。
被告人赵晓菲对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2016）344号起诉书指控被告人赵晓菲犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控罪名成立，量刑建议适当。被告人赵晓菲具有以下量刑情节,坦白、有劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵晓菲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨慧超
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执515号
申请执行人：洪月芳。
被执行人：洪月芳。
本院依据已经发生法律效力的杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第1630号民事判决书确定的义务，向被执行人洪月芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洪月芳银行存款254001.00元；或扣留、提取被执行人洪月芳未支取的收入254001.00元；或查封、扣押被执行人洪月芳所有的价值254001.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一六年六月十七日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00899号
罪犯陈辉，男，1971年11月12日出生于湖南省白沙县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2006年7月17日作出（2006）阳中法刑二初字第14号刑事判决，以被告人陈辉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决生效后在广东省阳江监狱服刑。2009年12月18日经广东省高级人民法院作出(2009)粤高法刑执字第1422号刑事裁定书减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2009年12月18日至2029年3月17日止。2010年5月21日，罪犯陈辉转入乌鲁克监狱服刑。2012年2月23日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院作出(2012)农二刑执字第080号刑事裁定书，减刑一年二个月，刑期至2028年1月17日止剥夺政治权利7年不变；2013年8月28日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院作出(2013)兵二刑执字第1001号刑事裁定书减刑一年四个月，刑期至2026年9月17日止，剥夺政治权利七年不变。
执行机关乌鲁克监狱因罪犯陈辉确有悔改表现，于2015年8月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月25日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月1日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员蒋光明、石洪刚出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警邢杰、陈瑞出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年四个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯陈辉在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想85分、文化83分、技术83分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈辉自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬5次，共获奖分261.7分，出勤100％，工效120％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈辉减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2025年6月17日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年九月二日
书 记 员 朱晓文
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0802民初1052号
原告：柴强，男，1980年1月26日出生，汉族。
被告：李建航，男，1986年1月3日出生，汉族。
本院在审理原告柴强诉被告李建航合同纠纷一案中，原告以双方已私下达成协议为由，于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柴强撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柴强撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告柴强承担。
审判员 刘艳红
二〇一六年四月二十七日
书记员 王徐昊
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终1442号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，男，1970年12月20日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市人，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区贺州市。因本案于2016年11月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人罗某犯抢劫罪一案，于2017年6月30日作出(2016)粤0105刑初599号刑事判决，判决被告人罗某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人罗某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗某要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗某撤回上诉。
广州市海珠区人民法院（2016)粤0105刑初599号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 俊
审判员 幸 福
审判员 曹治华
二〇一七年八月十五日
书记员 潘筱茜
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第1778号
原告四川中原物业顾问有限公司，住所地：成都市锦江区大业路6号财富中心C座27楼。
法定代表人黄雄，四川中原物业顾问有限公司董事长。
委托代理人沈艳，女，1981年10月24日出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人马犇，男，1983年7月3日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
被告王华，女，1979年6月6日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人逻辑，四川思诚律师事务所律师。
被告朱迪，女，1983年10月13日出生，汉族，户籍所在地成都市青羊区，现住成都市锦江区。
委托代理人陈四虎，四川光时律师事务所律师。
本院在审理原告四川中原物业顾问有限公司与被告王华、朱迪居间合同纠纷一案中，原告四川中原物业顾问有限公司于2010年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川中原物业顾问有限公司申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川中原物业顾问有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取583元，由原告四川中原物业顾问有限公司负担。
代理审判员 周洁玲
二〇一〇年六月十三日
书 记 员 肖 健
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初1160号
原告白某,女,汉族,1979年7月29日出生,住重庆市忠县。
委托代理人官小华,重庆开颜律师事务所律师。
委托代理人但堂春,重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告刘某,男,汉族,1967年1月8日出生,住重庆市忠县。
委托代理人周勇生,重庆胜锐律师事务所律师。
委托代理人范俊红,重庆胜锐律师事务所律师。
原告白某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员周琳玲适用简易程序分别于2016年5月6日、2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告白某及其委托代理人官小华、但堂春，被告刘某及其委托代理人周勇生、范俊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，原、被告经人介绍相识后于2009年在忠县XX乡人民政府办理结婚登记。原、被告均系再婚，婚后双方未共同生育子女。由于双方相识时间较短，婚前缺乏了解。婚后经常为家庭琐事发生纠纷，被告长期以赌博为业，且其心胸狭隘无端猜疑原告甚至殴打辱骂原告，双方多次沟通无果。原告曾于2015年6月11日向法院起诉离婚，被判决驳回其诉讼请求。判决不准离婚后，双方仍未搞好夫妻关系。现原告再次起诉要求与被告离婚。
被告刘某辩称，婚姻基本情况属实。经常发生纠纷属实，双方互相猜疑，被告对原告一直持包容、理解的态度，双方感情未破裂，还可以和好。2015年7月判决后，双方一直在沟通交流。现不同意离婚。
原告为证明其与被告感情破裂，向本院提交了如下证据：1.（2015）忠法民初字第02091号民事判决书，拟证明原、被告因性格不合，原告于2015年6月11日向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚的事实。2.李某调查笔录、租房协议书，拟证明判决不准离婚后，原、被告一直分居生活，双方未搞好夫妻关系。3.出警说明、伤情检验情况说明、照片若干，拟证明判决不准离婚后，双方未搞好夫妻关系。经被告刘某质证认为，对于判决书无异议。对于调查笔录、租房协议，不能证明双方分居生活。对于出警证明，只能证明双方有矛盾。被告刘某未举示证据。
根据当事人的举证、质证意见，结合当事人的庭审陈述，对本案事实分析认定如下：
原、被告经人介绍相识后于2009年在忠县XX乡人民政府办理结婚登记。原、被告均系再婚，婚后双方未共同生育子女。原告白某曾于2015年6月11日以夫妻感情不和为由向本院起诉离婚，经本院判决驳回其诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由，起诉来院要求与被告刘某离婚。
本院认为，原、被告时有纠纷发生是因双方不能正确处理家庭中出现的问题，致使矛盾不断，对出现的矛盾均不采取积极的态度解决，而是采取消极对抗的态度，导致夫妻关系不睦，在一定程度上原告有一定的责任；作为丈夫，与妻子出现矛盾，应该主动沟通，消除双方的误会和积怨，积极想办法处理好问题，而不是采取放任、猜疑的态度，使矛盾扩大。在庭审中，原告提交的证据亦不足以充分证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告双方本着对婚姻家庭持认真、负责的态度，相互包容，互相帮助，相互信任，加强感情交流和沟通，原、被告是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告白某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
无新情况、新理由，本判决生效后六个月内，原告不得提出离婚诉讼。
代理审判员 周琳玲
二〇一六年七月四日
书 记 员 张 艳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执1123号
申请执行人：睢宁县国土资源局，住所地睢宁县元府西街。
法定代表人张敏，该局局长。
被执行人：葛记，男，1966年生，汉族，农民，住睢宁县。
本院在执行睢宁县国土资源局与葛记自然资源行政非诉纠纷一案中，睢宁县国土资源局作出的睢国土资罚字【2014】第189号处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人葛记未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县国土资源局向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢宁县国土资源局作出的睢国土资罚字【2014】第189号处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 周柯柯
代理审判员 陈晓然
二〇一七年六月八日
书 记 员 曾琳洋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4996号
罪犯陈辉，男，汉族，1974年9月18日生，初中文化，四川省大英县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2012年2月17日作出（2012）花刑初字第00034号刑事判决，以被告人陈辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈辉确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈辉减去自本裁定送达之日起至2018年6月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)潜恢执字第00008号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潜山支行，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道1056号。
负责人：钱侠，该支行行长。
委托代理人：徐向东，系该支行职工。
被执行人：袁志鹏，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县公证处（2013）潜公证字第787号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2016年10月19日委托安徽诚桥拍卖有限公司对被执行人袁志鹏所有并已抵押的车牌号为皖H×××××小型汽车依法进行了拍卖。2016年12月9日，买受人蒋健（身份证号码××）以49200元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、车牌号为皖H×××××小型汽车的所有权及相应的其它权利归买受人蒋健（身份证号码××）所有，皖H×××××小型汽车的财产权自交付时起转移给买受人蒋健；
二、买受人蒋健可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐为民
审判员 李政海
审判员 李石开
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨 俊
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执29号
申请执行西华县天河汽车维修中心。
登记业主赵利娟。
实际业主马玉华。
被执行人蔚江涛。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）西民初字第1465号民事判决书
，于2016年1月8日立案执行西华县天河汽车维修中心申请执行蔚江涛承揽合同
纠纷一案，现本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五
十四条第（八）项之规定，裁定如下：
本院（2015）西民初字第1465号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一六年三月二十日
书记员 赵二军
汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0830执507号
申请执行人：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码91370800MA3C838N4N。
法定代表人张志同，董事长。
被执行人：郭云晓，男，1988年3月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：刘慧，女，1989年11月22日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：郭秀军，男，1967年9月24日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：郭连生，男，1975年6月23日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：申金香，男，1957年4月23日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请执行人山东汶上县农村商业银行股份有限公司与被执行人郭云晓、刘慧、郭秀军、郭连生、申金香借款合同纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 隋泉章
二〇一八年五月十六日
书记员 徐庆军
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民��字第00371号
原告郑某某。
被告高某某。
本院在审理原告郑某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2012年2月29日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告郑某某的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告承担150元，另150元退回原告。
代理审判员 姚俊玲
二〇一二年二月二十九日
书 记 员 史红梅
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1692号之一
申请执行人程某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。
被执行人杨某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区枫香镇。
本院在执行程某某与杨某某追偿权纠纷一案中，已向被执行人杨某某送达执行通知书，责令被执行人向申请人履行法律文书款200000元及迟延履行期间的债务利息（据实计算），并承担案件受理费2150元，保全费1520元，执行申请费2900元。在执行过程中，当事人双方自愿达成和解，申请执行人于2017年12月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执1692号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兴发
审判员 杨优志
审判员 刘 怀 江
二〇一七年十二月二十八日
书记员 熊 柳 梅
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第2493号
申请执行人李爽，男，汉族，住赤峰市松山区。
被执行人鞠久驰，男，汉族，住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人李爽申请执行被执行人鞠久驰合伙协议纠纷一案中。现被执行人下落不明，无财产可供执行,依据巜中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市中级人民法院作出的（2011）赤民一终字432号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 张晓峰
审判员 李文福
二〇一四年八月二十日
书记员 任建成
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第17495号
原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人丘学梅。
委托代理人方莉，上海金仕维律师事务所律师。
被告池影月，女，1971年1月8日出生，汉族，住浙江省温州市。
委托代理人吴敬楚，浙江光正大(上海)律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司与被告池影月物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 沈莞茜
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0581民初838号
原告董某。
被告雷某甲。
原告董某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫连稳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董某到庭参加了诉讼，被告雷某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告董某诉称，自××××年××月××日我们结婚后，雷某甲他嘴上说过无数次离婚，他父母说他小哩，叫我让他一下，就在这样的环境里，我为他生育了一儿一女两个孩子。后来他出外打工，给我打了700元钱让我起诉离婚去，说不想跟我一起过了。我找了村干部调解，规定他每月打工资的70%给我，但他一次也没打过，还到我家把他家的钥匙也要走了，现我们夫妻感情已彻底破裂，我要求与他离婚。在庭审中，原告当庭更改诉讼主张，主张由原告自行抚养女儿雷某丙，由被告自行抚养儿子雷某乙，并说明原、被告双方没有共同财产及共同债权债务。为证明自己的主张，原告向本院提交了一份结婚证及一份村干部参与调解的保证书，经当庭核实，本院予以认定。
被告雷某甲未向本院提交任何答辩材料。
经审理查明，原告董某与被告雷某甲于2009年农历8月经人介绍相识并订婚，并于当年农历12月3日按农村风俗举行结婚仪式后开始共同生活，××××年××月××日在南宫市民政局补办结婚登记手续。2010年11月17日原、被告生育一子取名雷某乙，现随被告生活。××××年××月××日又生育一女取名雷某丙，现随原某。由于双方性格不和，经常为家庭琐事发生争执，夫妻感情一直不睦。2015年农历正月，因双方再次发生争执，被告回娘家居住，双方开始分居生活至今。经明化村村干部及南宫市人民法院诉前调解员多方调解，一直未能和好。2016年5月30日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。另查明，原、被告无夫妻共同财产及共同的债权债务。
本院认为，原、被告由于性格不和经常为家庭琐事发生争执，自2015年农历正月至今一直因感情不和分居生活，期间经村干部及诉前调解员多次调解，仍没能化解相互之间的矛盾。被告参与了诉前调解，但经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有表示希望和好的意向，实属夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，原告提出的离婚之诉讼请求本院予以支持。婚生儿子雷某乙和婚生女儿雷某丙现分别随被告和原某，仍由双方继续抚养为宜。原告在庭审中主张由自己自行抚养女儿，不再向被告主张抚养费，是公民对自己权利的放弃，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定判决如下：
一、准予原告董某与被告雷某甲离婚。
二、婚生儿子雷某乙由被告雷某甲自行抚养，婚生女儿雷某丙由原告董某自行抚养。每年的1月1日和6月1日为探视子女日。
三、双方无其它争执。
案件受理费300元减半收取150元，由原告董某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫 连 稳
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵英伟_
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第1941-1号
原告刘明。
被告吴强。
被告李静。
被告中国大地财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县龙泉路三里庄村委*层。
负责人刘世光，该支公司经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年07月21日向本院提出申请，要求对被告吴强驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告吴强驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年七月二十一日
书记员 吴玉苗
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂1182财保55号
申请人：向成志，男，1978年8月8日出生，汉族，住武穴市。
被申请人：王梦兵，男，1988年6月26日出生，汉族，住武穴市。
申请人向成志于2017年5月16日向本院申请诉前保全，请求对被申请人王梦兵所有的位于武汉市江岸区五洲大厦B栋12层8室（实际层数11层）房屋[不动产登记证号:鄂(2016)武汉市江岸不动产权第0013425号]予以查封。担保人秦宏斌以其所有的车牌号为鄂Ａ×××××小型越野客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人向成志的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王梦兵所有的位于武汉市江岸区五洲大厦B栋12层8室（实际层数11层）房屋[不动产登记证号:鄂(2016)武汉市江岸不动产权第0013425号]，该房屋由被申请人王梦兵负责保管，期限为3年；
二、查封担保人秦宏斌所有的车牌号为鄂Ａ×××××小型越野客车一辆，该车辆由担保人秦宏斌负责保管，期限为2年。
案件申请费5000元，由申请人向成志负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵志军
二〇一七年五月十六日
书记员 蔡基发
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜张民初字第692号
原告丁宁，农民。
被告杨启艳，农民。
被告刘录亮，农民。
原告丁宁诉被告杨启艳、刘录亮民间借贷纠纷一案中，原告丁宁未在指定期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王雷
二〇一五年七月二日
书记员 孙莉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10590号
罪犯陈斗桥，男，1971年4月2日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中毕业，住贵州省遵义县，现在浙江省乔司监狱服刑。
温州市瓯海区人民法院于二〇〇九年一月六日作出(2008)瓯刑初字第1053号刑事判决，以罪犯陈斗桥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈斗桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱表扬奖励,2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈斗桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈斗桥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈斗桥准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月八日书记员黄化
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
赣10**民初277号
原告唐小梅，务农。
被告魏伏青，经商，江西省广昌县旴江镇吴家岭14号1户。
被告广昌县家家福粮食加工厂，住所地广昌县工业园区。
代表人魏伏青，系该厂投资人。
二被告委托代理人王福圣，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告唐小梅诉被告魏伏青、广昌县家家福粮食加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐小梅，被告魏伏青、广昌县家家福粮食加工厂委托代理人王福圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小梅诉称，2015年6月6日，被告向原告收购稻谷，因被告当时资金周转不足，被告便向原告出具人民币（以下等同）5000元的欠条一张。嗣后，原告多次向被告催要货款，但被告至今未给付，故原告诉至本院要求判令被告支付原告货款（稻谷款）5000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告魏伏青、广昌县家家福粮食加工厂承认原告所提出的全部诉讼请求。
经审理查明，被告广昌县家家福粮食加工厂系一家经营范围为粮食收购、加工、销售的个人独资企业，投资人魏伏青。被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。
以上事实有原告提供的原告身份证、被告魏伏青常住人口信息、被告广昌县家家福粮食加工厂营业执照、组织机构代码，欠条及原、被告的当庭陈述可以证实。
本院认为，个人独资企业是指依照中华人民共和国个人独资企业法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。同时，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”。因被告广昌县家家福粮食加工厂系个人独资企业，故被告广昌县家家福粮食加工厂尚欠原告货款5000元由被告广昌县家家福粮食加工厂支付，不足部分由投资人魏伏青支付。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：
被告广昌县家家福粮食加工厂于本判决生效之日起十日内支付原告唐小梅货款（稻谷款）5000元。
二、如被告广昌县家家福粮食加工厂财产不足以清偿以上债务，不足部分由被告（投资人）魏伏青承担。
本案受理费50元（原告已预交）减半收取计25元，由被告魏伏青、广昌县家家福粮食加工厂承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 李夏莲
二〇一六年六月三日
书记员 包未君
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第951号
原告周常绘，男，1982年4月6日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告李自豹，男，33岁，汉族，农民，现住敖汉旗。
被告潘春东，男，1983年3月23日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告周常绘与被告李自豹、潘春东买卖合同纠纷一案中，原告周常绘于2015年2月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告周常绘提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周常绘撤回起诉。
案件受理费250元，邮寄送达费40元，由被告负担。
审判员 王利国
二〇一五年二月十二日
书记员 杜 龙
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执3890号之一
申请执行人：于光,男,1957年4月19日生,汉族,住南京市玄武区。
被执行人：南京丽利嘉投资有限公司，住所地南京市秦淮区延龄巷109号。
法定代表人：顾星康，董事长。
申请执行人于光与被执行人南京丽利嘉投资有限公司劳动争议纠纷一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案【2017】428号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月13日向本院申请执行，本院依法于同年9月14日立案执行。依据生效裁决，被执行人应当履行以下义务：被执行人南京丽利嘉投资有限公司应支付申请执行人于光2016年8月至2016年12月内退生活费3300元、2016年1月至2016年12月内退生活费差额480元。
在执行过程中，申请执行人于光撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执3890号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年十二月十四日
见习书记员 赵 炜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执恢173号
申请执行人张旭红。
被执行人吉林省柏屹房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人张旭红与被执行人吉林省柏屹房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2011年9月26日做出（2011）前民初字3408号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款1600000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，经申请人同意，本案终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2011）前民初字3408号民事调解书。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙恒军