wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初972号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人旷某某。
委托代理人黄某。
委托代理人白某某。
被告刘某某。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 叶 军
二〇一七年一月十七日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)内2221刑初72号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人吴某，女，1979年6月27日，蒙古族，无文化，无业。因涉嫌盗窃一案，于2017年3月16日被兴安盟公安局岭南分局取保候审，2017年5月11日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2017年3月15日，被告人吴某离开跃进马场某队徐某家牧点时，在徐某家牧点的西屋柜子上将一块手表盗走。经科右前旗价格认证中心价格鉴定，被盗窃的手表价值人民币为4482元。案发后被盗手表已退还失主。
庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、扣押物品清单及发还清单，证人董某的证言，被害人徐某的报案笔录，被告人的供述，价格鉴定结论书等相关证据。公诉机关认为被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，要求追究被告人盗窃罪的刑事责任，并建议对被告人吴某判处二年以下有期徒刑并处罚金。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，本院对公诉机关指控被告人吴某实施盗窃的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，被盗赃物已退还被害人，可酌情从轻处罚。经过司法机关调查评估，同意对其社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菲
代理审判员 桑春华
人民陪审员 团 亮
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘俊泽
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0212执240号
胡修利：
你（单位）与宁波建工广天构件有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙0212民初3156号民事判决书已发生法律效力。宁波建工广天构件有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）对（2015）甬鄞江商初字第223号民事判决书中确定的浙江盛峰建设有限公司的付款义务（即支付执行款2649301.5元及自2015年6月19日起的逾期利息）承担连带责任；
（2）负担申请执行费28893元。
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：宁波市鄞州区人民法院
开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部
被执行人胡修利的付款账号：62×××86
[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2017）浙0212执240号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]
二〇一七年一月十一日
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初544号
原告：泮玉平，女，1966年7月5日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：辛光磊，平度宏伟法律服务所法律工作者。
被告：万启香，女，1970年10月9日生，汉族，住平度市。
被告：李新年，男，1970年12月23日生，汉族，住址同上。（系万启香之夫）(未到庭)
原告泮玉平与被告万启香、李新年民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告泮玉平委托诉讼代理人辛光磊，被告万启香到庭参加诉讼。被告李新年经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泮玉平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还借款65000元整；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系，2012年11月27日二被告到原告处借款65000元整，由二被告为原告出具借条一份。现因原告急需用款，多次找二被告索要，二被告以暂时无款为由拖欠，诉至法院，请求处理。
被告万启香辩称，原告所诉属实，原告系我堂叔姨。因我购买两个拖车，急需用钱，就向原告借款60000元，因为与原告之前有账目往来，欠原告5000元，于2012年11月27日，就一块打个总条，我丈夫李新年也在该条上签字。在2013年秋天，我与丈夫一起到原告家中偿还原告现金20000元，但是原告未出具收条，亦未在借条上注明，我要求原告本人出庭对证。
本院经审理认定事实如下，原、被告系亲戚关系，2012年11月27日二被告向原告借款65000元并为原告出具借条一份。庭审时，被告万启香称，在2013年秋天，已偿还原告现金20000元，但原告未出具收条，亦未在借条上注明，对此原告不予认可。被告未提供其他证据证明。
本院认为，两被告向原告借款65000元未予偿还，现原告要求被告立即偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告主张已偿还20000元，未提供充分证据予以证明，本院难以采信。被告李新年经本院传票传唤，未到庭。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万启香、李新年于本判决生效之日起十日内付给原告泮玉平借款65000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告万启香、李新年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 牟晓波
二〇一七年二月十七日
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
书记员金锋
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭滨刑初字第99号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人蔡某。2007年3月3日因盗窃被杭州市公安局下城区分局行政拘留十日；2009年5月11日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2009年10月26日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十二日。2011年10月29日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）13－1号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2012年3月22日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月26日12时10分许，被告人蔡某窜至本区浦沿街道高教园区立志园28号小吃摊，从失主华若冰上衣口袋中窃得苹果4代手机1只。后销赃得款人民币3900元，赃款已被挥霍。
经鉴定，被盗窃手机计价值人民币4308元。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主华若冰的陈述；证人王某、杨某的证言；辨认笔录；价格鉴定结论书；行政处罚决定书；刑事判决书及释放证明书；抓获经过；被告人蔡某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，采用扒窃手段窃取公民个人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蔡某在归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月29日起至2012年6月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一二年三月三十日
书记员 陈颖
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4454号
原告：郏县农村信用合作联社，住所地郏县，统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托代理人安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：祁长涛，男，汉族，住郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与祁长涛金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩 晓
二〇一七年十二月十四日
书记员 秦雅喆
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民初字第00563号
申请人：重庆中邦汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北部新区高新园人和组团K-28至K-36号地块重庆财富中心财富大厦B幢1单元6楼8号。
代表人：樊立立，该公司总经理。
委托代理人：卿杰。
委托代理人：张云汉。
被申请人：胡朝珏。
申请人重庆中邦汽车销售服务有限公司（以下简称中邦公司）与被申请人胡朝珏申请撤销仲裁裁决一案，原由重庆北部新区劳动争议仲裁委员会于2013年3月19日作出渝新劳仲案字（2013）第114号仲裁裁决，中邦公司对该裁决不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理中，中邦公司于2013年5月3日向本院申请撤回其撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，中邦公司申请撤回其撤销仲裁裁决申请的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆中邦汽车销售服务有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由重庆中邦汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 赖生友
人民陪审员 李 乔
二〇一三年五月三日
书 记 员 邓 超
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1135号
罪犯黄伟，男，30岁，汉族，吉林省洮南市人，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省白城市洮北区人民法院于2004年1月16日作出（2003）洮刑初字第181号刑事判决，以被告人黄伟犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币9000元。判决生效后交付执行。本院于2007年10月作出（2007）四刑执字第1424号刑事裁定将罪犯黄伟的刑罚减去有期徒刑1年9个月。2010年8月作出（2010）四刑执字第1123号刑事裁定将罪犯黄伟的刑罚减去有期徒刑1年8个月。执行机关于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄伟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄伟减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十九日
书记员 韩 天
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初20679号之一
原告:重庆两江新区润鑫小额贷款股份有限公司（曾用名重庆市北部新区润鑫小额贷款股份有限公司），住所地重庆市北部新区金渝大道85号（汉国中心B栋21楼），统一社会信用代码91500000053224040P。
法定代表人：张全后，董事长。
委托诉讼代理人：曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许立，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：陈继明，男，1964年2月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：杨红梅，女，1971年1月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
第三人：重庆美华光电有限责任公司，住所地重庆市北碚区缙云大道8号，统一社会信用代码/注册号915001092032214283。
破产管理人：重庆百君律师事务所。
原告重庆两江新区润鑫小额贷款股份有限公司与被告陈继明、杨红梅以及第三人重庆美华光电有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。
本院查明，重庆市北碚区人民法院于2016年6月30日作出的（2016）渝0109民破（预）字第00003号民事裁定书裁定受理第三人重庆美华光电有限责任公司的破产重整申请。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”依照该规定，本院对该案并无管辖权，本案应移送重庆市北碚区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市北碚区人民法院处理。
案件受理费53975元，依法予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴伟
二〇一七年一月九日
书记员 邹敏
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初5647号
原告张建华。
委托代理人王强强，湖南森力律师事务所律师。
被告郭怀勇。
原告张建华(以下简称原告)诉被告郭怀勇（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告张建华的委托代理人王强强到庭参加了诉讼。被告郭怀勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在金城物流公司负责长沙到攸县专线运输，原告因渔具生意需要，经常委托金城物流公司运货，同时，原告还委托被告代原告收取客户的货款。被告未能及时将代收货款返还给原告，累计未归还货款40000元。为此，2016年1月26日，被告向原告出具欠条，承诺及时转交货款。但至今未能给付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告退还给原告货款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭怀勇未到庭，也未书面答辩。
经审理查明，2016年1月26日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到张建华代收货款肆万元整（40000）事实欠款人：郭怀勇身份证430482198403277972”。
在本案庭审过程中，本院通过电话与被告联系，被告表示欠条属实，对40000元予以认可，但其已经偿还了1500元。对于被告陈述已归还1500元的事实，原告亦表示认可。
以上事实，有欠条、收据、对账凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告接受原告的委托代收货款，双方之间形成委托合同关系，本案案由应为委托合同纠纷。被告受原告委托收取货款后，应当及时将货款转交给委托人即原告。现被告未能及时转交，应承担违约责任。原告要求被告返还给货款的诉讼请求，本院予以支持。因原告认可被告已经返还1500元货款，故被告应当返还原告货款金额为38500元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭怀勇于本判决生效之日起七日内归还原告张建华货款38500元；
二、驳回原告张建华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告郭怀勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陈文
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李帅
附：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第132号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人马永平，该公司主任。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告叶红玉，女，1973年11月2日出生，住上海市杨浦区。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告叶红玉电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付电信费人民币1840.20元及逾期付款违约金人民币1624元。本院于2013年12月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 杨 宁
二〇一四年一月九日
书记员 储嘉珺阮静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第6039号
原告张云磊，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告候福强，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告陈芳，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告李继军，女，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告张云磊与被告候福强、陈芳、李继军排除妨害纠纷一案中，因原告申请中止，且本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 王 涛
二〇一六年四月一日
书 记 员 孙瑞云
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初7580号
原告：北京益佳曙光通讯器材有限公司，住所地北京市昌平区南口镇交通街23号2门。
法定代表人：张会龙，经理。
委托诉讼代理人：王艳来，男，1964年1月1日出生，汉族，该公司职员。
被告：吴昊，男，1996年9月28日出生，住北京市延庆区。
原告北京益佳曙光通讯器材有限公司与被告吴昊分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告北京益佳曙光通讯器材有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京益佳曙光通讯器材有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京益佳曙光通讯器材有限公司撤诉。
审 判 长 夏琳琳
人民陪审员 李桂云
人民陪审员 魏秀年
二〇一八年八月十日
书 记 员 王 莹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第1439号
原告：东莞峻福塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈文聪，该公司董事长。
委托代理人：谭兢，广东法广律师事务所律师。
被告：陈沛华，男，汉族，1972年12月13日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：李正红，广东中亚律师事务所律师。
原告东莞峻福塑胶有限公司（以下简称“峻福公司”）诉被告陈沛华劳动争议一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由代理审判员黄琪适用简易程序进行独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告峻福公司的委托代理人谭兢，被告陈沛华的委托代理人李正红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峻福公司诉称：峻福公司经营不善，难以为继。峻福公司之母公司决定于2014年6月16日放弃峻福公司，但峻福公司的资产足以支付员工工资。房东（村委）以峻福公司的资产变现并发放了员工的工资，陈沛华已足额领取工资及福利待遇。同时，峻福公司为全体职工购买失业保险金，以维持正常的生活，因此，陈沛华的生活已有保障；而作为破产的峻福公司，实在难以东山再起。峻福公司被迫停产，特诉至法院，请求判令：1.峻福公司无需支付陈沛华经济补偿金25279元；2.陈沛华承担本案的全部诉讼费用。
被告陈沛华辩称：峻福公司起诉没有事实和法律依据，2014年6月16日，峻福公司法定代表人陈文聪欠薪逃匿，致峻福公司倒闭，峻福公司与陈沛华的劳动关系终止。但峻福公司没有支付陈沛华工资及经济补偿金，已经违反了法律相关规定。因此，峻福公司的起诉没有任何事实与法律依据，请求法院驳回峻福公司的诉讼请求。
经审理查明：
一、入职时间：陈沛华主张其于2006年1月4日入职，担任厂务部厂长，离职前的月平均工资为2974元。峻福公司称其公司所有资料掌握在人事手中，目前无法获取，故对陈沛华主张无法确认，峻福公司亦无法提供任何证据予以证明陈沛华的入职时间、岗位及月平均工资的情况。
二、劳动合同签订情况：双方已签订劳动合同。
三、工资领取情况：陈沛华主张房东（或当地居委会）已垫付陈沛华在职期间的工资；峻福公司则称由房东（村委）以峻福公司的资产变现发放陈沛华的工资。
四、双方劳动关系解除时间及原因：陈沛华主张2014年6月16日，由于峻福公司法定代表人陈文聪欠薪逃匿，导致峻福公司倒闭，峻福公司没有支付陈沛华工资及经济补偿金，双方之间的劳动关系终止。峻福公司确认峻福公司之母公司决定于2014年6月16日放弃峻福公司，故双方之间的劳动关系因峻福公司倒闭而终止。
五、申请仲裁及仲裁结果：陈沛华于2014年6月23日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，请求裁决：1.峻福公司支付终止劳动关系经济补偿金25279元及2014年4月工资2974元、5月工资3070元、6月工资3070元，合计34393元。仲裁裁决结果：1.峻福公司支付陈沛华终止劳动关系经济补偿金25279元；2.驳回陈沛华在申诉中提出的其他请求。
以上事实，有仲裁裁决书、送达回证及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：原、被告确认峻福公司于2014年6月16日倒闭，且峻福公司于倒闭时没有支付陈沛华工资及经济补偿金，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，用人单位应支付劳动者解除劳动合同的经济补偿金。陈沛华主张其于2006年1月4日入职，担任厂务部厂长，离职前的月平均工资为2974元。峻福公司虽不予确认，但无法提供任何证据予以证明，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，峻福公司应承担举证不能的不利后果，故本院采信陈沛华关于入职时间及离职前月平均工资的主张，峻福公司应支付陈沛华解除劳动关系经济补偿金25279元（2974元／月×8.5个月）。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限原告东莞峻福塑胶有限公司于本判决生效之日起二日内向被告陈沛华支付经济补偿金25279元；
二、驳回原告东莞峻福塑胶有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告东莞峻福塑胶有限公司负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄 琪
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 叶冼婷
邓秀琳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初3610号
原告刘若武，现住榆树市。
被告孟宪福，现住榆树市。
被告姚兴国，现住榆树市。
本院在审理原告刘若武诉被告孟宪福、姚兴国劳务合同纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回告诉。
案件受理费50元由原告负担。
代理审判员 陈晓玲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 许继纯
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终1877号
上诉人（原审被告）南京雨润食品有限公司，地址：南京市建邺区雨润路17号。组织机构代码765252656。
法定代表人李世保，该公司董事长。
委托代理人赵强胜，该公司职工。
上诉人（原审被告）南乐福润肉类加工有限公司，地址：南乐县福堪乡工业园豆拐村。组织机构代码556924719。
法定代表人俞章礼，该公司董事长。
委托代理人袁洪亭，该公司法务经理。
被上诉人（原审原告）中原银行股份有限公司濮阳分行，住所地：濮阳市胜利中路444号。组织机构代码：173952202。
负责人王昌德，该行行长。
委托代理人朱少勇，该单位职工。
委托代理人张巍，河南泽民律师事务所律师。
上诉人南京雨润食品有限公司（以下简称：雨润公司）、南乐福润肉类加工有限公司（以下简称：福润公司）因与被上诉人中原银行股份有限公司濮阳分行（以下简称：中原银行）、河南福鑫清真肉业有限公司（以下简称：福鑫公司）确认合同无效纠纷一案，不服南乐县人民法院（2015）南民初字第1776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2006年1月23日，中原银行与福鑫公司签订4份共计1100万元的借款抵押合同。其中001号合同借款金额516万元，福鑫公司以公司12865.68平方米房产作抵押，并办理房屋他项权抵押登记；002号合同借款367万元，福鑫公司以公司设备二套及锅炉一台作抵押，并办理企业动产抵押物登记；003号合同借款金额107万元，福鑫公司以公司40467.86平方米土地抵押，并办理土地他项权利抵押登记。004号合同借款110万元，福鑫公司以公司53362.95平方米土地抵押，并办理土地他项权利抵押登记。2010年5月14日，福鑫公司法定代表人王朝俊代表福鑫公司与雨润公司签署资产转让协议，将福鑫公司的资产以1万元价格转让给雨润公司。2010年8月17日，福鑫公司与福润公司分别签订两份面积为8112.04平方米及4753.64平方米房地产买卖契约、一份国有土地使用权转让合同，将中原银行与福鑫公司签订的001号借款抵押合同、003号借款抵押合同中所抵押登记的房产及土地转让给福润公司，并已办理了过户登记手续。雨润公司、福润公司受让上述房产、土地、设备后并未向中原银行履行债务。中原银行以福鑫公司、雨润公司、福鑫公司转让行为未经其同意为由，请求确认福鑫公司法定代表人与雨润公司2010年5月14日签署的资产转让协议及福鑫公司与福润公司2010年8月17签署的面积为8112.04平方米及4753.64平方米两份房地产买卖契约、土地使用权转让协议无效。
原审法院认为，按照《中华人民共和国担保法》第四十九条“抵押期间，抵押人转让已办理登记抵押物的，应当书面通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。”及《中华人民共和国物权法》第一百九十一条“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”的规定，本案福鑫公司在向雨润公司、福润公司转让已办理抵押登记的房产、土地、设备时未征得中原银行同意，转让后受让人雨润公司、福润公司也未通过向中原银行清偿抵押债务的方式消除转让物上的抵押权。故福鑫公司法定代表人王朝俊代表福鑫公司与雨润公司2010年5月14日签署资产转让协议及福鑫公司与福润公司签署的面积为8112.04平方米及4753.64平方米两份房地产买卖契约、土地使用权转让协议违反了法律强制性规定，应属无效，中原银行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四十九条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：“一、确认被告河南福鑫清真肉业有限公司法定代表人王朝俊代表被告河南福鑫清真肉业有限公司与南京雨润食品有限公司2010年5月14日签订的资产转让协议书无效。二、确认被告河南福鑫清真肉业有限公司与被告南乐福润肉类加工有限公司签订的面积分别为8112.04平方米和4753.64平方米两份房地产买卖契约无效。三、确认被告河南福鑫清真肉业有限公司与被告南乐福润肉类加工有限公司2010年8月17日签订的国有土地使用权转让合同无效。本案案件受理费100元，由被告南乐县福润肉类加工有限公司负担。”
上诉人雨润公司及福润公司上诉称，1、原审法院认定事实错误，雨润公司已合法取得未标注抵押登记信息的房屋所有权证、土地证。2、原审法院应审查中原银行的抵押权是否还受法律保护。3、福鑫公司已注销，诉讼主体不适格。4、原审法院适用法律错误。上诉请求为，1、请求依法撤销南乐县人民法院（2015）南民初字第1776号民事判决，改判驳回中原银行的诉讼请求；2、本案全部诉讼费由中原银行承担。
被上诉人中原银行答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人福鑫公司经本院合法传唤未到庭亦未提供书面意见。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案被上诉人福鑫公司在向上诉人雨润公司、福润公司转让已办理抵押登记的房产、土地、设备时未征得抵押权人中原银行同意，转让后受让人上诉人雨润公司、福润公司也未通过向被上诉人中原银行清偿抵押债务的方式消除转让物上的抵押权。按照《中华人民共和国担保法》第四十九条“抵押期间，抵押人转让已办理登记抵押物的，应当书面通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。”及《中华人民共和国物权法》第一百九十一条“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”的规定，被上诉人福鑫公司法定代表人王朝俊代表福鑫公司与雨润公司2010年5月14日签署资产转让协议及福鑫公司与福润公司签署的面积为8112.04平方米及4753.64平方米两份房地产买卖契约、土地使用权转让协议应属无效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案上诉费200元，由上诉人南京雨润食品有限公司与上诉人南乐福润肉类加工有限公司各负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞坤
代理审判员 杨 浩
代理审判员 肖敬楠
二〇一七年一月一日
书 记 员 金广阳
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0802执77号
申请执行人：李洪臣，男，1958年10月17日出生，汉族，系退休人员，住新疆额敏县。
申请执行人：姚春玲(系被害人李晓烨之母)，女，汉族，1963年1月6日出生，中专文化，退休人员，住新疆额敏县。
申请执行人：李婷（系被害人李晓烨之妻），女，汉族，1990年8月1日出生，大专文化，护士，住新疆额敏县。
申请执行人：李宗圣（系被害人李晓烨之子），男，汉族，2011年4月4日出生，学龄前儿童，住新疆额敏县。
被执行人：新疆开源建设工程有限责任公司。住所地：新疆阿克苏地区温宿县。
法定代表人黄冠茗，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李洪臣、姚春玲、李婷、李宗圣与新疆开源建设有限责任公司交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案［案号：（2015）莫刑初字第20号刑事附带民事判决书］一案中，申请执行人李洪臣、姚春玲、李婷、李宗圣申请被执行人新疆开源建设有限责任公司给付现金197791.15元。已实际执行标的额为0元，未执行标的额为197791.15元。经本院查询，被执行人新疆开源建设有限责任公司在银行有存款，现已将被执行人新疆开源建设有限责任公司银行存款197791.15元冻结。申请执行人李洪臣、姚春玲、李婷、李宗圣同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2015）莫刑初字第20号刑事附带民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人新疆开源建设有限责任公司重新具备执行条件时，申请执行人李洪臣、姚春玲、李婷、李宗圣可向本院再次申请执行、不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡佩君
代理审判员 邢金凤
代理审判员 宋 东
二〇一六年九月六日
书 记 员 胡亚征
河南省���义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5781号之一
原告李某甲，女，汉族，1971年5月9日出生。
被告李某乙，男，汉族，1970年8月27日出生。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案过程中，原告李某甲于2016年4月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告李某甲负担。
审 判 长 杜占元
人民陪审员 刘桂芳
人民陪审员 赵春仙
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 高 欣
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初6782号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行，住所地平湖市当湖街道新华北路500号1-2层沿街店面。
负责人：钱孝林。
委托诉讼代理人：许竹青，该公司员工。
被告：白红平，男，1961年8月23日出生，汉族，住平湖市。
被告：白晓军，男，1986年6月5日出生，汉族，住平湖市。
被告：杨阿菊，女，1962年10月2日出生，汉族，住平湖市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行与被告白红平、白晓军、杨阿菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行撤回起诉。
案件受理费3932元，减半收取1966元，由原告负担。
审 判 员 王宗明
二〇一八年一月二十三日
法官助理 刘景廷
本件与原本书记员蒋斯雯
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张乐商初字第0003号
原告张家港市东达玻璃有限公司。
法定代表人刘秀英，董事长。
委托代理人蔡春燕，江苏国瑞律师事务所律师。
被告江苏晨电太阳能光电科技有限公司。
本院在审理原告张家港市东达玻璃有限公司与被告江苏晨电太阳能光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市东达玻璃有限公司于2014年1月6日向本院申请撤回对被告江苏晨电太阳能光电科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市东达玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3588元、保全费2508元，合计6096元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 陈 新
二〇一四年一月六日
书 记 员 薛风琴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初720号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人杨伟进，曾用名杨品杰，男，1990年3月30日出生，壮族，大专文化，送餐员，户籍地址：广西壮族自治区南宁市青秀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月18日被南宁市公安局青秀分局取保候审，11月15日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，11月22日被本院取保候审。
辩护人甘海杰，广西胜开律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2016]707号起诉书指控被告人杨伟进犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员罗铮出庭支持公诉，被告人杨伟进及辩护人甘海杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2016年3月2日5时许，被告人杨伟进在南宁市东葛路金玉网吧上网时趁被害人孙某睡着之际，拿走放在电脑桌面的电动车钥匙，后将其放在一楼的金大牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币2322元。
另查明，公安机关从被告人杨伟进处扣押了被盗的金大牌电动车一辆、电动车保修登记单一张、电动车自行车牌照一张、电动车购买收据一张，已将上述扣押物品全部发还被害人孙某。
上述事实，被告人杨伟进及辩护人在开庭审理过程中均无异议，未向法庭提交任何证据。辩护人提出如下量刑意见：1、被告人主观恶性小；2、被盗物品已被追回；3、被告人如实供述，有坦白情节；4、被告人认罪态度较好；5、被告人是初犯；6、建议对被告人判处缓刑。本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、被害人孙某的陈述、被告人杨伟进的供述、价格鉴定结论、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨伟进以非法占有为目的，盗窃他人财物价值计2322元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨伟进是初犯，归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚，对辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。
根据被告人杨伟进犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，本院认为不宜适用缓刑，对辩护人提出适用缓刑的建议，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨伟进犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前被羁押十三日，予以折抵刑期。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 论
人民陪审员 邓椀玲
人民陪审员 韦 宇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄雅婷
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公司财务，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：
（二）1年内曾因盗窃受过行政处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初976号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人旷某某。
委托代理人黄某。
委托代理人白某某。
被告杨某某。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 叶 军
二〇一七年一月十七日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
芜湖市三山区人民法院
执 行 通 知 书
(2014)三执字第00369号
陶德贵:
你（单位）与债权一案，TDH4FYMC于年月日作出的书已经发生法律效力。申请执行人蒋业清于年月日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于年月日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
一、向蒋业清支付款元。
二、向蒋业清支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）元。
三、负担案件受理费元，其他诉讼费用元；申请执行费元。
开户银行：建行三山支行
户名：芜湖市三山区人民法院
帐号：34×××66
特此通知
二〇一六年二月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法将对其进行信用惩戒。
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初2423号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003197669486。
法定代表人：方正，总经理。
特别授权委托诉讼代理人：姚攀，男，公司员工。
被告：尹海龙，男，1993年8月30日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告尹海龙追偿权纠纷一案，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 王自力
二〇一八年八月一日
书记员 唐劲松
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1022执156号
本院在执行申请执行人张龙凤与被执行人吴善钵（2018）浙1022执156号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将吴善钵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月六日
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执189号
申请执行人：李汉涛,男，1963年7月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县，
被执行人：李汉三，男，1964年11月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，
被执行人：程海燕，女，1971年7月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，
本院在执行申请执行人李汉涛与被执行人李汉三、程海燕相邻权纠纷一案中，申请执行人李汉涛向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执189号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵敢
二〇一七年七月二十七日
书记员 李智
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第215号
原告孔小海。
委托代理人罗静（特别授权代理），浙江骏安律师事务所律师。
被告王奇。
原告孔小海与被告王奇为民间借贷纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王正辉独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孔小海委托代理人罗静到庭参加诉讼，被告王奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔小海诉称，被告王奇向原告孔小海借款人民币20000元，2014年3月4日，有被告王奇在借条上签字摁印为凭。另借条中约定月息为1.8%及若履行合同发生纠纷，产生的诉讼费用、律师代理费用等其它实现债权的费用由被告王奇承担。借款后，被告王奇未还款。现原告提起诉讼，请求：一、判令被告王奇立即偿还原告借款人民币20000元并支付原告自2014年3月4日起至法院判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息；二、判令被告王奇支付原告律师代理费2500元及承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证复印件、被告王奇身份证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供借条一份，拟证明被告王奇于2014年3月4日向原告孔小海借款人民币20000元，约定月利率为1.8%，若借款人未按约还款付息，发生纠纷产生的诉讼费、律师代理费用等实现债权的费用由被告王奇承担的事实。
三、提供律师代理费发票一份，拟证明原告因本次诉讼花费律师代理费2500元的事实。
被告王奇未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告王奇未到庭应诉，且在本院依法向被告王奇送达应诉材料和举证通知后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告孔小海与被告王奇自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王奇尚欠原告借款本金人民币20000元及相应利息，事实清楚，证据确实。现原告孔小海诉请被告王奇偿付借款本金人民币20000元及相应的利息，并支付原告因本次诉讼花费的律师代理费2500元，合理合法，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王奇于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告孔小海借款本金人民币20000元及自2014年3月4日起至实际付款日止按月利率1.8%计算的利息，并支付原告因本次诉讼花费的律师代理费2500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币370元，依法减半收取185元，由被告王奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费370元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001020000225089001）。
审 判 员 王正辉
二〇一五年三月三十一日
代书记员 陈 铮
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第07524号
原告长沙市新澜物业管理有限公司。
法定代表人吴金彪。
委托代理人刘江。
被告彭国军。
原告长沙市新澜物业管理有限公司（以下简称“新澜物业”）诉被告彭国军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员黎春林适用简易程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理，书记员陈倩担任记录。原告新澜物业的委托代理人刘江到庭参加了诉讼，被告彭国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告新澜物业诉称：被告因购买坐落于长沙市岳麓区岳华路1199号新诚小区E1幢1单元401号房，与原告产生物业服务合同法律关系。2012年2月28日，原告与被告签订了物业管理服务协议，双方约定，多层住宅按建筑面积每平方米收0.6元／月；电梯（小）高层住宅按建筑面积每平方米收1.4元／月，在规定的交费时间，未交费的，按照国家有关条例规定，超过当月，从次月的第一天开始按天收取1‰的滞纳金。上述合同签订后，原告至今一直作为该小区的物业服务公司，按照合同约定为被告提供物业管理服务，但被告自2013年4月1日起至2015年9月30日，一直未按约缴纳物业管理服务费（欠缴物业费3160元及违约金1374元）。此后，经原告多次书面催缴，被告仍拒绝缴纳。原告认为，被告上述行为已经构成严重违约，应立即向原告支付欠缴的物业服务费及相应违约金。据此，为依法维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即向原告支付欠缴物业服务费3160元及自2013年4月1日起至实际履行完毕之日止，按照每日千分之一的标准支付违约金（截止至2015年9月30日人民币1374元），共计人民币4534元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭国军经本院合法传唤拒不到庭答辩、质证、举证，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2012年2月28日，原告新澜物业（乙方）与被告彭国军（甲方）签订《新诚小区物业管理服务协议》一份。该协议对双方的权利和义务、管理服务收费等内容做了约定。第三条约定了管理服务收费：1、多层住宅按建筑面积每平方米收0.60元／月；2、电梯（小）高层住宅按建筑面积每平方米收1.4元／月；…6、物管费和停车费原则上按季度收交，每季度的第一个月为收费期，有特殊情况可按月收交，每月1日-10日为交费时间。物管费、停车费一次性交满12个月的可享受5%优惠；考虑到物业公司前期介入相对投入费用较大，要求在办理交房手续时一次性交足6个月的物业管理费。在规定的交费时间，未交费的，按照国家有关条例规定，超过当月，从次月的第一天开始按天收取1‰的滞纳金。协议签订后，被告自2013年4月1日起未按合同约定交纳物业管理服务费，被告彭国军所购房屋面积为87.77平方米，系电梯房，原告实际收取被告物业管理服务费1.2元／㎡／月，被告应每月交纳物业管理服务费105.324元（87.77平方米×1.2元／㎡／月），截止至2015年9月30日，被告共欠缴物业管理服务费3160元（105.324元／月×30个月）。经原告催缴，被告仍未缴纳，故原告诉至本院。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提交的《新诚小区物业管理服务协议》、《长沙市商品房买卖合同》、照片等证据证实，并经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《新诚小区物业管理服务协议》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。双方当事人均应严格按照合同的约定享受权利和履行义务。原告为被告提供了物业管理服务，但是，被告自2013年4月1日起，一直未交物业管理服务费用，依照双方合同的约定，被告应交纳自2013年4月1日起至2015年9月30日止的物业管理服务费3160元（105.324元×30个月），本院予以确认。对原告要求被告承担违约金1374元的诉讼请求，本院认为原告诉请的违约金过高，对原告的该项诉讼请求部分予以支持，酌情确定被告向原告支付逾期交纳上述物业费的违约金632元。希望原、被告双方能够换位思考、共同努力，共同建设美好家园。被告彭国军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭国军在本判决生效之日起十日内支付原告长沙市新澜物业管理有限公司2013年4月1日起至2015年9月30日止的物业管理服务费3160元，违约金632元，共计3792元；
二、驳回原告长沙市新澜物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黎春林
二〇一六年二月四日
书记员 陈 倩
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0222民初189号
原告：李晓波，男，1994年12月15日出生，汉族，住山西省天镇县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：罗金明，天镇县谷前堡镇法律服务所法律工作者。
被告：朱亚静，女，1994年11月4日出生，汉族，住山西省天镇县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：朱国玺（被告之父），住山西省天镇县。
委托诉讼代理人：张志勇（被告姑父），住山西省天镇县。
原告李晓波与被告朱亚静婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月6日公开开庭进行审理。原告李晓波及其委托诉讼代理人罗金明、被告朱亚静的委托诉讼代理人朱国玺、张志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓波向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼等款项130000元；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，原告和被告经人介绍相处，同年10月2日订婚。订婚时原告付给被告10000元彩礼、6000元订婚款、手机一部（1500元）、戒指一枚（1461.83元）。2016年10月28日原告给被告40000元彩礼款，10月31日付彩礼款18000元，12月3日付彩礼款50000元。举行婚礼前共付给了被告11.8万元彩礼款，另外被告索要的其他款项有化妆品2000元、中秋节礼品钱1000元、上车钱888元、下车钱688元、衣服里装660元、照相5000元、给父母1000元、米面钱1000元、端午礼物600元、结婚礼物800元，一吨碳680元、三金等。2016年12月11日举行婚礼后，双方共同生活了一年，共同生活期间两人经常小吵小闹，没有建立起夫妻感情。2018年1月1日，被告离家出走回她父亲家里，至此原告再没有见过被告，打电话、微信均联系不上。因被告不再与原告共同生活，为此请求人民法院判令被告返还130000元。
被告朱亚静辩称，原告诉状中所说的认识、订婚、举行婚礼和共同生活是事实。但彩礼钱总共支付了60000元。原告所说的礼物中，手机、戒指、化妆品、中秋节和端午节礼品、衣服等属于恋人及亲友间的无偿赠与，我和家里人也给原告及其父母、妹妹购买了衣服、生日礼物等，支付10000元作为回礼。“三金”首饰我从来没有拿过、离开原告家时也没有带走。照相费多少我不清楚，但这属于结婚花费，不是彩礼，我没得到过这笔钱。我与原告共同生活了一年多，彩礼在共同生活中花掉了，该费用应在彩礼中抵扣。娘家陪嫁的一对金耳环、衣服钱、手机、笔记本电脑、电动车和棉被、现金共30000元，该费用应从彩礼金额中抵扣。我与原告已经形成了事实上的婚姻关系，即使彩礼有剩余，也不应该返还，而且造成现在这样，责任在原告及其家人，原告经常实施家庭暴力致我两次流产、多处受伤，给我身心造成严重伤害，原告的父亲曾多次调戏我使我在家里没有安全感。综上所述，请求驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据即彩礼18000元和50000元的收条、名为结婚内容的书证关于订婚钱3000元、金戒指一枚和彩礼10000元的内容，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：1.收条与名为结婚内容的书证关于40000元彩礼的部分，虽朱亚静予以否认曾收到彩礼款40000元，但未提供证据予以反驳，且结合日常情理，故对该组证据应予采信；2.名为结婚费用的书证，系李晓波母亲书写，无其他证据佐证，不能证明李晓波主张的朱亚静另外索要了其他钱财的事实；3.证人焦某证言，因证人无正当理由未出庭接受质询，故对该证据不予采信；4.照片、聊天记录，无其他证据佐证，不能证明朱亚静主张的受到暴力的事实，但可以证明李晓波与朱亚静在共同生活中积累了矛盾；5.彩礼支出明细，虽彩礼在日常生活中有所消耗，但不能证明朱亚静的这些消费均系彩礼支出；6.天镇县中医医院超声检查报告单，来源合法、结合当事人陈述，可以证明朱亚静两次怀孕后流产的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，李晓波和朱亚静经人介绍认识相处，同年10月2日订婚。订婚时李晓波付给朱亚静10000元彩礼、3000元订婚款、金戒指一枚。举行婚礼前李晓波一共给付朱亚静11.8万元彩礼款。2016年12月11日双方举行婚礼并同居。同居期间朱亚静两次怀孕并流产。双方之间也积累了矛盾。2018年1月1日以后双方不再共同生活，朱亚静离开李晓波家。
本院认为，彩礼是男、女双方以缔结婚姻关系为目的，依当地风俗习惯，由男方给付女方的一定数量现金和财物。李晓波与朱亚静举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记手续，李晓波请求返还彩礼，有事实和法律依据，应当予以支持。但考虑到案件具体情况，在返还彩礼数额上应以酌情返还为宜。
关于李晓波主张的另外索要的钱财的返还，首先，其没有有效证据予以证明索要事实，其次，即使朱亚静索要一些钱财是事实，也不能主张返还。订婚钱、婚礼中的上下车钱、衣服里装的钱、米面钱、给父母的钱依本地民俗属于赠与，其中有的项目还是双方互相赠与，节日礼品钱系维系情感需要，符合情理，属于赠与，这些一般的赠与行为一经作出不能撤销。此外，化妆品、照片、煤炭、按摩花费的钱属于生活消耗；他人结婚时送礼系赠与别人，属于生活消耗；三金等具体首饰数量、价值不明，且有无伤损、具体由谁持有无法查明。
依本地风俗习惯，彩礼多用于举行婚礼和同居后的共同生活，必然有所消耗。同时朱亚静陪嫁的物品是履行婚约的需要，可归李晓波所有，并予以折价抵减彩礼款的返还。故在尊重本地农村习俗和遵循公平的法律理念之基础上，综合彩礼金额、双方当事人不能登记结婚的原因、双方已同居生活一年多、为举行婚礼和共同生活也有一定损失和开支、陪嫁物品价值、同居致朱亚静两次怀孕并流产给她造成的身心伤害，以及年轻人群消费特点等因素酌情考虑朱亚静返还李晓波彩礼款40000元较为合适。李晓波要求朱亚静返还其130000元证据不足，不予全部支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，判决如下：
一、被告朱亚静于本判决生效后十五日内返还原告李晓波彩礼款40000元；
二、驳回原告李晓波的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告朱亚静负担900元，由原告李晓波负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 胡海燕
人民陪审员 温 斌
人民陪审员 闫晓刚
二〇一八年八月十三日
书 记 员 熊尚书
株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0202执315号
中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行，住所地株洲市荷塘区新塘路1600号新桂广场新桂都1、2栋101室。
法定代表人：刘飞，系该行行长。
黄晓娟，女，1982年11月6日出生，住所地株洲市荷塘区。
中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行申请黄晓娟借款合同纠纷一案，株洲市荷塘区人民法院作出的（2017）湘0202民初1142号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结株洲市荷塘区人民法院作出的（2017）湘0202民初1142号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文勇
二〇一八年八月十六日
书记员 舒敏
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执958号
申请执行人仝强，工人。
被执行人张辉，个体。
申请执行人仝强与被执行人张辉民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第02067号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仝强向本院申请强制执行，本院于2016年3月29日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第02067号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一六年九月十八日
书 记 员 田 丰
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初3566号
原告:黄某，女，住长岭县。
被告:姜某，男，住长岭县。
原告黄某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄某、姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄某诉称：2015年12月8日，原、被告在长岭县民政局登记结婚，婚后无子女。现感情不和导致夫妻感情确已破裂，为此,我根据《婚姻法》第三十二条的规定，现诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
姜某辨称：我们感情挺好的，我不同意离婚。
经审理查明：2014年，原告黄某、被告姜某同居生活。2015年12月8日，原告黄某、被告姜某登记结婚，婚后无子女。原告黄某、被告姜某婚后夫妻感情较好。原告黄某以夫妻感情不和导致夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，要求离婚，原告黄某未提供证据证明夫妻感情已达到破裂程度。
上述事实有当事人陈述、结婚证在卷为凭。
本院认为：原告黄某、被告姜某双方婚后夫妻感情较好，现原告黄某起诉离婚，原告黄某未提供证据证明与被告姜某夫妻感情已达到破裂程度，原告黄某请求离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告黄某负担150元；剩余150元由本院退还原告黄某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 葛伦富
二〇一六年九月六日
书记员 滕云龙
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0904执495号
移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判第一庭。
负责人阳本军，该庭庭长。
被执行人：陈志豪，男，1985年10月16日出生，汉族。
本院依照遂宁市安居区人民法院（2014）安居刑初字第92号刑事判决书，在执行本院刑事审判第一庭移送执行陈志豪没收财产一案中，执行中经查询陈志豪在银行内无存款，在遂宁市不动产登记中心及安居区房管所无房屋登记信息，在遂宁市车管所无车辆登记信息，工商登记中无可供执行财产信息，证券部门无登记信息。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遂宁市安居区人民法院（2014）安居刑初字第92号刑事判决书关于没收财产50000元的本次执行程序。
发现被执行人有财产可供执行时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 谢国清
代理审判员 向鹏飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 唐一心
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初3623号
原告：张菁，女，1988年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：程翔，女，1977年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：程金树，男，1940年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告张菁与被告程翔、程金树房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告张菁于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张菁申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张菁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张菁负担。
审 判 员 林 达
二〇一八年八月九日
法官助理 刘 馨
代书记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审229号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳成胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：长兴正豪耐火材料有限公司，住所地长兴县林城镇午山岗村。
法定代表人：查永贵。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长长国土资监罚字[2010]第210号行政决定确定的对被申请执行人长兴正豪耐火材料有限公司责令退还非法占用的6666平方米土地，限期拆除在非法占用的不符合规划的6666平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
申请执行人长兴县国土资源局于2010年10月28日作出长国土资监罚字[2010]第210号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人长兴正豪耐火材料有限公司未经依法批准，于2009年8月8日擅自占用长兴县林城镇午山岗村的集体土地6666平方米建厂房，其中建筑占地2700平方米，土地类型为林地及园地。经核实，其所占土地不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处罚如下：责令退还非法占用的6666平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米10元的罚款，计人民币66660元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2010年11月9日送达被申请执行人，要求其于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年6月18日，申请执行人向被申请执行人送达催告书。2017年7月1日，申请执行人以被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定内容为由，向本院申请强制执行。
另查明，2015年9月23日，被申请执行人长兴正豪耐火材料有限公司名称变更为浙江正豪耐火材料有限公司。
本院认为，被申请执行人长兴正豪耐火材料有限公司名称已在2015年9月23日变更为浙江正豪耐火材料有限公司，而申请执行人在仍于2017年5月10日向长兴正豪耐火材料有限公司送达催告书，并以长兴正豪耐火材料有限公司为被申请执行人不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人长兴县国土资源局于2010年10月28日作出的长国土资监罚字[2010]第210号号行政处罚决定确定的申请内容。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈慧娟
人民陪审员 刘美中
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月三十日
书 记 员 沈 欢
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第00249号
上诉人（原审被告）：巴炎武，男，1983年4月29日出生。
委托代理人：梁浩，湖北立丰律师事务所律师。
委托代理人：段斌，湖北立丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨武刚，男，1964年2月15日出生。
上诉人巴炎武因与被上诉人杨武刚房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2013）鄂洪山民商初字第00546号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人巴炎武以双方达成案外和解协议为由，于2014年3月5日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人巴炎武撤回上诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许巴炎武撤回上诉。
减半收取的二审案件受理费人民币84.5元，由巴炎武负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李斌成
审 判 员 叶玉宝
代理审判员 骆朝辉
二〇一四年三月十二日
书 记 员 胡 婷
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密商初字第905号
原告陈淑梅，女。
被告姚长艳，女。
原告陈淑梅诉被告姚长艳、赵国利民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员娄培婷适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。在开庭审理前，陈淑梅申请撤回了对赵国利的起诉。陈淑梅到庭参加诉讼，姚长艳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告陈淑梅诉称，被告姚长艳与赵国利系夫妻关系，于2013年1月4日向其借款20000元，约定月息2分，还款期限为2015年1月4日。借款到期后，经陈淑梅多次索要，未果。故陈淑梅诉至法院，要求姚长艳偿还借款20000元及按月息2分计算利息（自借款之日起至借款还清之日止）。
被告姚长艳经合法传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩状。
经审理查明，2011年1月4日被告姚长艳与赵国利因建造猪舍在原告陈淑梅处借款20000元，约定月息2分。2014年1月4日前的利息已付清，并于2014年1月4日偿还利息时，多付了200元。姚长艳与赵国利每年在偿还完利息后重新在借条上修改借款日期，最后的修改日期是2014年1月4日。约定2015年1月4日还款。借款到期后经陈淑梅多次索要，未果。故陈淑梅提起诉讼，要求姚长艳偿还借款20000元及按月利息2分计算利息（自借款之日起至借款还清之日止）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈淑梅与被告姚长艳之间的借款事实清楚，权利义务关系明确，借款到期后姚长艳理应偿还借款。因姚长艳于2014年1月4日偿还利息时多付200元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本案中该笔借款20000元于2014年1月4日给付利息时多给付200元，该200元应作为清偿本金，即截至2014年1月4日尚欠本金19800元。故姚长艳应当偿还陈淑梅借款本金198000元及按月利息2分计算的利息（自借款之日起至借款还清之日止）。陈淑梅申请撤回了对赵国利的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。姚长艳经合法传唤未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告姚长艳给付原告陈淑梅借款本金19800元及利息（按月息2分计算，自2014年1月4日起至借款还清之日止），于判决生效之日起五日内付清。
案件受理费500元，因适用简易程序减半收取250元，由被告姚长艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 娄培婷
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李盛瀚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第217号
罪犯李作良，男，1981年11月26日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院2009年2月23日作出（2009）耒刑初字第24号刑事判决，以被告人李作良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2009年4月28日作出（2009）衡中法刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年5月4日交付执行。本院于2012年3月6日以（2012）永中法刑执字第138号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省东安监狱于2014年4月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省东安监狱指派司法警察李京儒出庭履行职务，罪犯李作良到庭参加诉讼。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯李作良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，能积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务较好。现累计奖励分186.4分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李作良确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯服刑前居住地湖南省耒阳市社区矫正机构表示同意接收李作良并实行社区矫正。检察机关对执行机关湖南省东安监狱提请对罪犯李作良假释亦无异议。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构亦同意对其实行社区矫正，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李作良予以假释，剥夺政治权利一年不变。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年5月23日起，至2016年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄 勇
代理审判员 谢 琼
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 宁
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02409号
罪犯黄均杰，男，1965年2月9日出生于广东省高明市，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2002年4月29日作出（2002）延刑初字第17号刑事判决，以被告人黄均杰犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。被告人黄均杰不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2002年7月24日以（2002）陕刑二终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年2月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年又六个月，剥夺政治权利六年。2007年4月24日经本院减去有期徒刑二年。2010年1月28日经本院减去有期徒刑二年。2012年7月23日经本院减去有期徒刑一年六个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯黄均杰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极24个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极24个。
本院认为，罪犯黄均杰在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄均杰的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2005年2月20日起至2016年4月19日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年十一月三日
书记员 杨 静
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0524民初2076号
原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司(以下简称隆回农商银行)，住所地：隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人：赵文君，该行董事长。
特别授权委托诉讼代理人:王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告：陈今常，男，1977年3月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：贺丽梅，女，1981年1月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：陈今明，男，1985年2月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告隆回农商银行与被告陈今常、贺丽梅、陈今明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法由审判员彭少文适用简易程序于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告隆回农商银行由特别授权委托诉讼代理人王炳善到庭参加诉讼，被告陈今常、贺丽梅、陈今明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈今常、贺丽梅偿还原告借款本金10万元，直至2018年6月3日的利息17324元，以后的利息按约定利率上浮30%计算付至实际借款本金还清之日，2、判令陈今常、贺丽梅承担律师代理费8000元，3、判令陈今明对以上借款本息及律师费用承担连带责任。事实与理由：2015年4月15日，被告陈今常在原告所辖金石桥支行借款10万元，月利率10.5‰。至2018年6月3日，欠原告本金10万元，利息17324元，被告陈今常、贺丽梅系夫妻关系，被告陈今明是本笔借款的连带责任保证人。据此，原告特具状人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈今常、贺丽梅、陈今明均没有答辩。
本院经审理认定如下事实：被告陈今常与被告贺丽梅系夫妻关系。2015年4月15日，被告陈今常以经商为由在原告所辖金石桥支行与原告签订了个人贷款合同，合同约定：原告借款10万元给被告陈今常使用，借款期限为36个月，即从2015年4月15日至2018年4月15日止，借款利率为月利率10.5‰，结息时间为按季度结息，到期还本。如被告陈今常不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的罚息，因被告陈今常违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告陈今常应承担原告为实现债权产生的一切费用。同日，原告与被告陈今明签订了保证合同，合同约定：被告陈今明对被告陈今常所借贷款自愿承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金及原告所有实现债权的各项费用，保证期间为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起二年。合同订立后，原告按约定向被告陈今常发放了借款。至2018年4月15日，借款到期后，被告陈今常没有返还原告借款本金及利息。保证合同约定的期间内，被告陈今明也没有履行保证责任。至2018年6月3日，被告陈今常尚欠原告借款本金10万元，借款利息17324元。于是原告委托湖南志涛律师事务所律师王炳善作为特别授权委托诉讼代理人向本院提起诉讼，且支付律师代理费8000元。
以上事实，有个人贷款合同、借据、保证合同、被告陈今常、贺丽梅的户籍常住人口登记卡、湖南志涛律师事务所律师代理费收据、法庭审理笔录在卷佐证，并经庭审质证，予以证明。
本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵守诚实信用的原则。原告与被告陈今常订立的金融借款合同合法有效成立。原告按照借款合同的约定借款给陈今常使用，陈今常就应当按照约定在借款合同到期后及时返还借款本金及利息，陈今常没有按照约定返还借款本金及利息的行为，侵犯了原告的合法权益。陈今常借款用于经商，系陈今常与被告贺丽梅婚姻存续期间为家庭经营所借夫妻共同债务，被告贺丽梅应当共同返还。被告陈今明作为连带责任保证人在借款到期后没有履行保证义务，对陈今常所借款应当承担连带责任。原告要求被告陈今常、贺丽梅返还借款本金及所欠利息，被告陈今明承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持，同时根据双方借款及保证合同的约定，原告实现债权的一切费用均由被告方承担，原告要求被告方承担实现债权过程中产生的费用的诉讼请求，本院亦予以支持。原告实现债权的费用以原告提交的票据确定，为律师代理费8000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈今常、贺丽梅在本判决生效后5日内共同返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付至2018年6月3日的借款利息17324元，合计117324元，2018年6月3日以后的借款利息按借款合同约定的利率10.5‰上浮30%计算支付至本金实际全部返还之日；
二、被告陈今常、贺丽梅在本判决生效后5日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司律师代理费8000元；
三、被告陈今明对上述一、二项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2806元，减半收取计1403元，由被告陈今常、贺丽梅、陈今明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 彭少文
二〇一八年八月八日
法官 助理 张善海
代理书记员 罗 潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第387号
罪犯唐涛，男，1989年6月5日出生，汉族，高中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2008年12月22日作出（2008）邵中刑一初字第66号刑事判决，以被告人唐涛犯故意伤害罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。2009年1月15日交付执行。2012年3月6日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省东安监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯唐涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，改造表现较好。能积极参加“三课”学习，按时完成作业，成绩良好；现在东安监狱六监区服刑，能服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分138.1分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯唐涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐涛减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄 勇
代理审判员 谢 琼
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 宁
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第1074号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人伍某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月19日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年11月2日被取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）1035号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2012年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼，现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：被告人伍某与被害人游某系前男女朋友关系。2012年9月11日，被告人伍某因经济拮据，遂预谋窃取被害人游某的钱财。次日下午1时许，被告人伍某与被害人游某在绍兴市城市广场附近的“有意思”餐厅吃完午饭后，在该餐厅楼梯处，假借帮被害人背包并趁被害人不注意之际，窃得被害人游某挎包内的钱包1只，内有人民币4400元、身份证1张及中国邮政储蓄银行卡等物。同月20日，被告人伍某在绍兴市区东街中国邮政储蓄银行ATM机上，持所窃得的中国银行邮政储蓄卡取款人民币100元。
2012年10月19日12时许，被告人伍某在浙江省慈溪市杭州湾康欣化纤有限公司被公安机关抓获归案。案发后，赃款已被追回归还被害人。
以上事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦不表异议，并有被害人游某的陈述，辨认笔录及照片，讯问同步录音录像、银行取款录像，一卡通明细表，收条，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人伍某能自愿认罪且赃款已被追回，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪情节及被告人伍某的悔罪表现，可依法对被告人伍某适用缓刑。公诉机关提交的被告人伍某能自愿认罪且赃款已被追回，可酌情从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马浩轩
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 陈 艇
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0108刑初576号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人张同科，男，1974年6月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住地成都市成华区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月6日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2018年1月4日由成都市公安局成华区分局取保候审。
被告人郑逶，男，1984年4月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省江油市，现住地成都市青羊区。2009年11月9日因犯容留他人吸毒罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年4月27日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月2日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2018年1月4日由成都市公安局成华区分局取保候审。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2018]567号起诉书指控被告人张同科、郑逶犯寻衅滋事罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。成都市成华区人民检察院指派检察员汤跃平出庭支持公诉。被告人张同科、郑逶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2017年10月12日下午15时许，成都市成华区东华一路41号富临理工商业广场保安张某、袁某等人在商业广场内巡查，发现步行街一茶坊门口有违规停车的情况，即进行查问并叫车主将车开走，被告人张同科、郑逶与保安张某、袁某发生争执，并使用拳脚、凳子殴打和追逐、推搡张某、袁某，造成被害人袁某右髌骨粉碎性骨折（经四川华西法医学鉴定中心鉴定，系轻伤二级）。公安民警通过工作，电话通知被告人郑逶于2017年12月1日到公安机关接受调查，被告人张同科于2017年12月5日到公安机关投案自首，被告人张同科、郑逶到案后均如实供述犯罪事实，并共同赔偿被害人袁某共计人民币13万元，得到被害人袁某的谅解。
公诉机关认为，被告人张同科、郑逶在公共场所随意殴打他人，致被害人轻伤二级，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。两被告人自动投案，到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。两被告人已经赔偿被害人，并得到被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人张同科、郑逶有期徒刑六至七个月，并适用缓刑。
被告人张同科、郑逶对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与起诉指控的犯罪事实一致。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人张同科、郑逶的供述及现场指认笔录、指认照片；被害人袁某的陈述及辨认笔录；证人代某、许某、李某、杜某的证言，证人徐某、张某的证言及辨认笔录；监控视频、视频截图；法医学鉴定意见书；谅解书；被告人张同科、郑逶的户籍证明及被告人郑逶的前科材料等证据证实。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人张同科、郑逶在公共场所随意殴打他人，致被害人轻伤二级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。成都市成华区人民检察院起诉指控二被告人所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人均积极参与，共同实施，不宜区分主从犯，本院结合二被告人的具体作用分别处以相应的刑罚。被告人郑逶有犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人张同科、郑逶自动投案并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张同科、郑逶向被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。综合二被告人的犯罪事实、性质，以及上述量刑情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。
据此，为维护社会公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张同科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人郑逶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李月亮
二〇一八年八月七日
书记员 王 正
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0108刑初573号
被告人马源，曾用名马翔，男，1990年4月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省岳池县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月21日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2018年5月31日变更强制措施为取保候审。
公诉机关：成都市成华区人民检察院
公诉人：汤跃平
起诉书文号：成华检公诉刑诉〔2018〕568号
指控事实：2018年5月18日6时许，被告人马源在成都市成华区崔家店路418号2栋2单元203号公司宿舍内，将同事帅某放在宿舍内的一部黑色三星S9手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币5224元。2018年5月21日，被告人马源被挡获归案，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人马源赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解。
指控罪名：盗窃罪
量刑建议：建议拘役五个月至六个月，可以适用缓刑，并处罚金。
辩护人：无
辩解（护）意见：无
审理查明的事实：与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，公安机关查获并扣押了被告人马源的联想手机一部。
判决理由：被告人马源以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人马源到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人马源系初犯，已经赔偿被害人损失并取得谅解，且自愿认罪、认罚，可酌定从轻处罚。综合被告人马源的犯罪事实、性质，以及上述量刑情节，本院决定对其宣告缓刑。扣押在案的联想手机一部由扣押机关依法予以处置。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款。
判决结果：
被告人马源犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 李月亮
二〇一八年八月七日
书记员 王 正
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第1125号
原告刘海滨，男，汉族。
被告白永明，男，汉族。
原告刘海滨与被告白永明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，于当日向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在收到通知书之日起七日内预交案件受理费12800元，逾期未足额交纳的，本案将按自动撤诉处理。至2015年11月25日，原告仍未交纳诉讼费用。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告无正当理由未按期足额交纳，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨春林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 娜
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0211民初2935号
原告：厦门市厦日工贸有限公司，住所地厦门市湖里区金尚路717号，统一社会信用代码91350206612299197G。
法定代表人：庄爱妹，总经理。
委托诉讼代理人：唐细宗，福建瀛莱律师事务所律师。
被告：厦门市中天宇进出口有限公司，住所地厦门市集美区珩田路605号第一层，统一社会信用代码913502115628448118。
法定代表人：张煌波，职务不详。
原告厦门市厦日工贸有限公司（以下简称“厦日工贸公司”）与被告厦门市中天宇进出口有限公司（以下简称“中天宇公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。厦日工贸公司委托诉讼代理人唐细宗到庭参加诉讼。中天宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
厦日工贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令中天宇公司支付货款78900元及逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准，自起诉之日期至还清货款之日止）；2.判令中天宇公司承担本案的诉讼费用。事实与理由:中天宇公司因经营需要，向厦日工贸公司购买防水材料，经原、被告双方对账确认，截至2015年5月22日，中天宇公司尚欠防水材料货款78900元，该款中天宇公司至今未付。
中天宇公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
厦日工贸公司围绕诉讼请求依法提交了对账函回执作为证据，中天宇公司未到庭质证，本院经审查后对厦日工贸公司提供的证据三性予以确认。根据经本院审查认定的证据及厦日工贸公司的庭审陈述，本院对厦日工贸公司陈述的上述事实予以确认。
本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。厦日工贸公司与中天宇公司之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应按约定全面履行。厦日工贸公司作为卖方，已经依约交付了货物；中天宇公司作为买方接收了货物，亦应按约定支付相应货款。厦日工贸公司提交的证据可以证明中天宇公司尚欠货款78900元未支付，已经构成违约，故厦日工贸公司主张中天宇公司支付货款78900元及相应的逾期付款损失，证据充分，于法有据，予以支持。中天宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门市中天宇进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市厦日工贸有限公司货款78900元及逾期付款损失（以78900元为基数，自2018年7月3日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1773元，减半收取887元，由被告厦门市中天宇进出口有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨芳芳
法官助理 杨超岚
二〇一八年八月九日
代书记员 朱天澄
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初8247号
原告：浙江通达塑业有限公司，住所地：浙江省东阳市南市街道五一工业功能区。
法定代表人：蒋东明，总经理。
委托代理人：董瑞阳、韦振凯，浙江良济律师事务所律师。
被告：湖北大力客车股份有限公司，住所地：湖北省随州市经济开发区十里铺村、望城岗村。
法定代表人：李连烘。
原告浙江通达塑业有限公司与被告湖北大力客车股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向法院提起诉讼，诉请判令被告支付原告货款447300元并支付利息（利息从起诉日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告浙江通达塑业有限公司的委托代理人董瑞阳到庭参加了诉讼，被告湖北大力客车股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原、被告有买卖各类地板革及三角焊条的业务往来。被告通过传真方式向原告发送外协件采购单，采购单上注明订购的产品名称、规格型号、数量等。被告收到货物后原告向被告开具了浙江增值税专用发票，从2013年4月至2014年10月，原告共向被告开具浙江增值税专用发票16份，共计货款金额为897500元，嗣后被告仅支付了货款45万元。另原告自认其中200元系原告自愿承担的运费，故尚欠447300元货款被告一直未予支付。另查明，2015年5月18日，原告公司名称从东阳市通达塑胶有限公司变更为浙江通达塑业有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北大力客车股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告浙江通达塑业有限公司货款447300元及逾期利息（利息从2016年6月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8010元，减半收取4005元，由被告湖北大力客车股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一六年八月一日
书记员 胡 洁
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1685号
罪犯胡三林，男，生于1988年6月29日，汉族，现在四川省嘉陵监狱八监区服刑。
四川省南充市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）南中刑初字第14号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。该犯不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2013年9月29日作出（2013）川刑终字第867号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月26日起至2027年7月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月24日送嘉陵监狱服刑改造。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2016年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡三林在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年12月至2016年4月累计获标准考核分123分，月均4.24分，没收个人财产50000元无证据显示已经执行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯胡三林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡三林减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年7月26日起至2027年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一六年九月二日
书记员 赵 丽
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1837号
被执行人：谢翠云，女，1957年1月15日出生于山东省淄博市临淄区。汉族，初中文化程度。住淄博市临淄区。
本案在执行过程中，查明被执行人谢翠云暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨慧君
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 旭