安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终221号
上诉人（原审原告）：韩某某。
法定代理人：韩先平，男，系韩某某父亲。
委托代理人：王新，安徽国运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：申雅杰。
委托代理人：钱钢，安徽巢阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：邓浩。
上诉人韩某某因与被上诉人申雅杰、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“平安财险安徽分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民一初字第02065号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判经审理查明：2014年1月20日18时左右，申雅杰驾驶皖A号小型轿车沿望江西路由西向东行驶至望江西路与西二环路交叉路口右转弯时，与同向右侧左转弯韩先平驾驶的电动自行车（载乘韩某某）发生碰撞，致韩某某受伤及两车损坏，造成道路交通事故。经合肥市公安局交通警察支队高新技术开发区大队认定，申雅杰驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负事故全部责任，韩先平、韩某某不负事故责任。事故发生后，韩某某立即被送往安徽医科大学第二附属医院进行救治，诊断为：1、内开放性颅内损伤；2、右颞叶脑挫伤；3、右颞部硬膜外血肿；4、右枕部硬膜下血肿；5、外伤性蛛网膜下腔出血；6、右颞骨颅骨骨折；7、帽状腱膜下血肿，该院对其予以止血、脱水、抗炎、预防癫痫、抑酸护胃、营养等保守治疗。经住院治疗，韩某某于2014年2月23日出院，医嘱建议“注意休息，合理饮食，加强监护”。韩某某为治疗共花费医疗费10257.65元。申雅杰支付韩某某医疗费6300元，平安财险安徽分公司垫付医疗费7000元。2014年9月4日，经安徽同德司法鉴定所鉴定，韩某某因交通事故致颅脑损伤，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残。韩某某为此支付鉴定费800元。因赔偿事宜协商未果，2015年9月6日，韩某某诉至该院，要求判如所请。
原判另查明：申雅杰驾驶的皖A号小型轿车系其个人所有。2013年9月5日，申雅杰为该车在平安财险安徽分公司分别投保了交强险和商业第三者责任保险（附加不计免赔率），保险期间均自2013年10月31日零时起至2014年10月30日二十四时止；投保的商业第三者责任保险的最高赔偿限额为300000元。
又查明：韩某某系居民家庭户口，其于事故发生前在合肥市庐江县城西小学读书。2014年度，安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为38091元，城镇居民人均可支配收入为24839元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院小结、医疗费收据、司法鉴定意见书、户口本、庐江县城西小学教导处证明、保险单、转账凭证及当事人陈述等证据在卷证实。
原判认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成的损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，申雅杰驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成交通事故，致韩某某受伤致残。事故的责任该院确认交警部门的认定，即申雅杰承担事故的全部责任。
韩某某在本案中的损失，该院确认如下：医疗费10257.65元、护理费3548.2元（38091元／年÷365天34天）、住院伙食补助费1020元（30元／天34天）、营养费1020元（30元／天34天）、交通费300元（酌定）、残疾赔偿金49678元（24839元／年20年10%）、鉴定费800元、精神损害抚慰金6000元（酌定），合计72623.85元。
平安财险安徽分公司作为皖A号小型轿车的交强险承保人，应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿韩某某10000元（包括住院伙食补助费1020元、营养费1020元、医疗费中的7960元），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿韩某某59526.2元（包括护理费3548.2元、交通费300元、残疾赔偿金49678元、精神损害抚慰金6000元）。剩余医疗费2297.65元、鉴定费800元，合计3097.65元，应由申雅杰承担赔偿责任。
由于皖A号小型轿车在平安财险安徽分公司又投保了商业第三者责任保险（附加不计免赔率），该份保险属于商业保险性质，故平安财险安徽分公司亦应在其承保的300000元商业第三者责任保险的最高赔偿限额内对此承担赔付义务。
平安财险安徽分公司支付的医疗费7000元，依法从其应赔偿款中予以扣除。申雅杰前期支付的6300元，应视为其代平安财险安徽分公司向韩某某先行赔付的部分交强险，该款可由平安财险安徽分公司在应赔付韩某某的交强险中直接返还给申雅杰。
据此，原判依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第二款、第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司应于判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告韩某某56226.2元（10000元＋59526.2元-7000元-6300元），返还被告申雅杰6300元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司应于判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告韩某某3097.65元；三、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。如果本案赔偿义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882元，减半收取为941元，由原告韩某某负担271元，被告申雅杰负担670元。
韩某某上诉称：其住院治疗34天，出院医嘱明确上诉人出院后加强营养，加强护理。原判却仅认定上诉人营养期、护理期均为34天，与事实不符，请求二审法院支持上诉人营养期为90天、护理期为94天，改判支持上诉人营养费为2700元、护理费为9809.84元。
申雅杰二审答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
平安财险安徽分公司二审答辩称：本案营养期、护理期均未进行司法鉴定，且出院小结并无加强营养、加强护理的医嘱，故原判认定的营养期、护理期合理，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
原判认定的事实无误，本院予以确认。
本院经查：关于营养期：上诉人韩某某因交通事故于2014年1月20日入院，诊断为内开放性颅内损伤、右颞叶脑挫伤、右颞部硬膜外血肿、右枕部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、右颞骨颅骨骨折、帽状腱膜下血肿，经治疗后于2014年2月23日出院，出院医嘱：“注意休息，合理饮食，加强监护，避免剧烈运动”。本院认为，营养费是根据治疗和康复的需要来决定的，韩某某的伤情经治疗后鉴定为十级伤残，对韩某某给予适当的营养支持，能改善其营养状况，有效地配合治疗，利于康复，医嘱“合理饮食”应理解为针对其病情及康复状况而区别于正常饮食，故考虑到其头部受伤的病情及康复情况，体现对未成年人利益的保护，酌定营养期为64天（住院34天＋30天），营养费为1920元（30元／天64天）。
关于护理期：韩某某的出院医嘱明确“加强监护”是指除加强护理外还要定期检测相关指标，综合韩某某的病情及恢复情况，本院酌定其护理期为64天（34天＋30天），护理费为6679元（104.36元／天64天）。
本院核定韩某某的损失为：医疗费10257.65元、护理费6679元、住院伙食补助费1020元、营养费1920元、交通费300元、残疾赔偿金49678元、鉴定费800元、精神损害抚慰金6000元，合计76654.65元。
上述损失，由平安财险安徽分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿韩某某10000元（包括住院伙食补助费1020元、营养费1920元、医疗费中的7060元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿韩某某62657元（包括护理费6679元、交通费300元、残疾赔偿金49678元、精神损害抚慰金6000元）。剩余医疗费3197.65元、鉴定费800元，合计3997.65元，由平安财险安徽分公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。平安财险安徽分公司支付的医疗费7000元，依法从其应赔偿款中予以扣除。申雅杰前期支付的6300元，应视为其代平安财险安徽分公司向韩某某先行赔付的部分交强险，该款可由平安财险安徽分公司在应赔付韩某某的交强险中直接返还给申雅杰。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省合肥合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民一初字第02065号民事判决；
二、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿韩某某59357元（10000元＋62657元-7000元-6300元），返还申雅杰6300元；
三、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿韩某某3997.65元；
四、驳回韩某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费按一审判决执行；二审案件受理费113元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李彧
审判员 杨林
审判员 赵玲
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨昀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。