山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸贾民初字第313号
原告李廷芹。
委托代理人孙宝俊。
被告张崇聪。
被告山东华泰建设集团有限公司诸城分公司。
负责人韩金成。
原告李廷芹与被告张崇聪、山东华泰建设集团有限公司诸城分公司（以下简称“华泰公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李廷芹及委托代理人孙宝俊，被告张崇聪到庭参加诉讼。被告华泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李廷芹诉称，2013年4月27日，原告在诸城市2081小区建筑工地上从断裂的脚手架上掉下来，摔伤脚踝部，后入住诸城市人民医院住院治疗。被告华泰公司把工程发包给没有资质的被告张崇聪，应当承担连带赔偿责任。原告多次找二被告索要治疗费、护理费未果。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等共计44259.74元，本案诉讼费用由被告负担。
被告张崇聪辩称，原、被告系邻居，当时系被告找原告到被告华泰公司干活，原告并非为答辩人干活。原告的损失应由被告华泰公司赔偿，答辩人不承担赔偿责任。
被告华泰公司未答辩，未应诉。
经审理查明，2013年4月27日下午，原告在诸城市2081小区建筑工地上干活时从断裂的脚手架上跌落，致脚踝部受伤。原告受伤后，到诸城市人民医院住院治疗31天，支出医疗费13638.50元。
审理过程中，经原告申请，双方协商，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。该鉴定所于2013年7月24日作出鉴定意见书，鉴定意见为：原告的右足损伤构成十级伤残，误工损失日为140天，需1人护理期31天，无需后续治疗。原告为此支出鉴定费1900元。
另查明，被告张崇聪无建设工程施工资质。
诉讼中，关于原告与二被告之间的关系，原告主张其受被告张崇聪雇佣，在雇佣活动中受伤，被告华泰公司将工程发包给没有施工资质的被告张崇聪，应当对原告的损失承担连带赔偿责任，并申请证人丁术建、陈秀梅出庭作证。
证人丁术建在作证时陈述如下：其在2081小区建筑工地干活时与原告认识，系被告张崇聪找其到2081小区建筑工地干活，工资由被告张崇聪发放，干活时工地上的人安排被告张崇聪后，被告张崇聪再安排其干活，被告张崇聪和其他人一样干活，工作时间由工地上的施工队统一安排。2013年4月27日，其与原告及案外人张作明在2081小区建筑工地盖施工棚扎架子，因扎架子用的木头不结实，原告踩到架子后，木头断裂，原告及张作明从大约两米高的架子上摔下受伤。因干活出了事，干了四天活就不干了。被告华泰公司将工资给了被告张崇聪，被告张崇聪又给了干活的人。
证人陈秀梅作证时陈述如下：其在2081小区建筑工地干活时与原告认识，被告张崇聪系包工头，被告张崇聪找其到2081小区建筑工地干活，工资由被告张崇聪发放，由被告张崇聪找车来回接送，被告张崇聪和其他人一样干活。2013年4月27日，其与原告及案外人张作明在2081小区建筑工地盖施工棚扎架子，因扎架子用的木头不结实，原告踩到架子后，木头断裂，原告及张作明从大约两米高的架子上摔下受伤。因干活出了事，干了四天活后就不干了。
经质证，被告张崇聪对两位证人的身份无异议，对两位证人的陈述无异议，但主张工资系由被告华泰公司支付，因被告华泰公司需以银行打款方式发放工资，因没有银行卡，被告华泰公司将工钱打进了来回接送干活的司机银行卡中，后其与司机一起将钱取出给了证人和原告，不认可其雇佣原告及证人干活。原告及两位证人对被告张崇聪陈述的工资发放过程无异议。被告张崇聪另主张没有从被告华泰公司承包工程，只是干零活，出日工，与原告一样由被告华泰公司发放工资，每天100元，没有承包合同，来回接送的车是其找的，但车费由被告华泰公司直接支付给司机。原告认可被告张崇聪没有从被告华泰公司承包工程，只是干零活，出日工，与原告一样由被告华泰公司发放工资，每天100元，没有承包合同，对其他事项不清楚。
原告另提供借条复印件一份证明两被告之间的关系，借条内容为：“借条今借华泰公司现金6100.00元，大写陆仟壹佰元正，到诸城人民医院治疗李廷芹的脚伤用。借款人：张崇聪证明人：朱传彩2013年5月1号”。经质证，被告张崇聪对借条无异议，但主张形成过程为：原告受伤后，被告华泰公司的朱经理将原告及张作明送到医院，并为原告及张作明分别向医院交纳5500元、600元，后来被告华泰公司称需下账，但让其到该公司出具了借条。原告对此无异议。
关于双方对事故的发生有无过错，原告主张被告华泰公司提供不合格的木头搭建脚手架，系事故发生的直接原因，被告张崇聪在工作过程中没有尽到监督义务，存在过错，原告对木头的质量不知情，不存在过错。经质证，被告张崇聪亦主张被告华泰公司提供不合格的木头搭建脚手架，系事故发生的直接原因，但事故发生时其不现场，在工作中没有监督职责，对本案事故的发生的不存在过错，原告确实对木头质量不知情，不存在过错。
以上所确认的事实，有证人证言、病历、医疗费票据、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为：一、原告与被告张崇聪之间是否存在雇佣关系；二、原告要求被告张崇聪、华泰公司承担赔偿责任有无事实和法律依据；三、原告的损失应如何认定。
关于争议焦点之一，依据原、被告及两证人的陈述，原告及两位证人由被告张崇聪组织到诸城市2081小区建筑工地干活，接送工人上下班的车辆由被告张崇聪安排，工资由被告张崇聪发放，原告受伤后，系由被告张崇聪从被告华泰公司借款支付医疗费。综合以上事实，本院认为原告与被告张崇聪之间的雇佣关系成立，被告张崇聪系雇主，原告系雇员。被告张崇聪主张其与原告及证人均受被告华泰公司雇佣，与原告之间不存在雇佣关系，但未提交证据证明，本院不予支持。
关于争议焦点之二，原告在从事雇佣活动中伤，被告张崇聪作为雇主，应当承担赔偿责任。被告张崇聪认可原告对事故的发生不存在过错，不违反法律规定，本院予以确认。被告张崇聪应对原告的全部损失承担赔偿责任。原告主张被告张崇聪从被告华泰公司处承包工程，但其提交的借条复印件不足以证明上述主张成立，本院不予支持。被告张崇聪亦未提交证据证明其与被告华泰公司之间的关系，应承担不利后果。原告要求被告华泰公司与被告张崇聪承担连带赔偿责任，证据不足，本院不予支持。原告可待证据充分后另行向被告华泰公司主张权利。
关于争议焦点之三，被告张崇聪对原告主张的住院伙食补助费930元、误工费6221.60元、残疾赔偿金18892元、护理费1377.64元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、鉴定费1900元无异议，上述损失亦不违反法律规定，本院直接予以认定。关于医疗费，原告提交的医疗费票据，有相应的病历相佐证，能够证明原告在诸城市人民医院住院治疗31天，支出医疗费13638.50元，对其效力，本院予以采信，并认定医疗费为13638.50元。
综上，原告的损失为：医疗费13638.50元、住院伙食补助费930元、误工费6221.60元、残疾赔偿金18892元、护理费1377.64元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、鉴定费1900元，共计44259.74元。上述损失由被告张崇聪赔偿，扣除已付的5500元，尚需赔偿38759.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张崇聪赔偿原告李廷芹38759.74元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告李廷芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，减半收取453元，由原告李廷芹负担68.50元，被告张崇聪负担384.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨礼军
二〇一四年一月二十一日
书记员 王玉晴