wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5760号
原告：周贵强，男，1940年12月25日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：叶华壮，男，1977年9月28日出生，汉族，住广东省中山市。
原告周贵强诉被告叶华壮买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员陈玉珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告周贵强到庭参加诉讼，被告叶华壮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周贵强向本院提出诉讼请求：判令被告叶华壮支付原告周贵强欠款55000元及利息12000元。事实和理由：原告从2008年开始供应木材给被告。2009年，原告向被告供应十几万元的木材，被告称资金周转困难，没有支付10万元货款，双方于同年2月28日签订协议，约定该10万元货款当作原告借款给被告，被告将土地证抵押给原告保管，期限为一年，利息不低于当年银行利率，但被告之后只归还了3万元。2014年5月29日，被告要求取回土地证去贷款，出具欠条，确认欠货款7万元，并指定地址及快递公司要求原告寄回土地证。后来被告没有按约还款，到2014年年底才支付10000元，2015年年底支付3000元，2016年5月份支付2000元，共还了15000元，尚欠货款55000元。被告应以10万元为本金，从2009年2月28日开始至2014年5月29日按年利率3%计算利息，原告要求被告支付利息为12000元。
原告周贵强为支持其诉请，提供证据如下：1.欠条；2.协议书。
被告叶华壮未作答辩，也没有提供证据。
本院认定事实如下:2009年，周贵强向叶华壮供应木材。同年2月28日，案外人卢国尚代周贵强（乙方）与叶华壮（甲方）就100000元木材货款签订协议书，约定叶华壮以自有土地使用证抵押给周贵强，周贵强向叶华壮提供总额100000元的木材作为借款，供给叶华壮经营；协议有效期为一年，到期一次本息付清，利息由双方协商而定（但不能低于当年银行利率）。2014年5月29日，叶华壮出具欠条，确认仍欠周贵强货款70000元，并承诺贷款出一次性付清，另在银行转10000元后，每3个月付10000元。之后，叶华壮支付了15000元。周贵强追索未果，诉至法院，提出以上诉请。
本院认为,原告周贵强与被告叶华壮形成合法有效的买卖合同关系。原告主张被告欠货款55000元，提供协议书、欠条等为证，被告没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。原告依约供货，被告未按约支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告周贵强要求被告叶华壮支付货款55000元的诉请有理，本院予以支持。原告要求以100000元为本金，按年利率3%从2009年2月28日起至2014年5月29日止计付利息的诉请亦有理，本院予以支持。现原告要求被告支付利息12000元，系其对自身权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告叶华壮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告周贵强诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶华壮于判决发生法律效力之日起七日内向原告周贵强支付货款55000元及利息12000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，减交738元，由被告叶华壮负担（该费用原告周贵强已预交，本院不予退还，由被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 陈玉珍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄贤珠
彭诚杰
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0105刑初299号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人吴某某，男，1998年3月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省石家庄市桥西区。2018年1月13日因涉嫌故意毁坏财物罪到石家庄市公安局新华分局投案自首，同日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2018年1月26日被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉〔2018〕228号起诉书指控被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员曹江红独任审判，公开开庭审理了本案。新华区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新华区人民检察院指控，2018年1月13日2时50分许，被告人吴某某在石家庄新华区某房间与李某吵架后，来到23楼电梯间，出于气愤，用脚踹向货用电梯门，将其中一扇电梯门踢掉，电梯门下落时将货梯的轿顶砸坏，并将18楼的电梯门刮坏，造成电梯无法正常使用，经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定：电梯厅门等物品及人工费于2018年1月13日合计认定损失价格为49737元，2018年1月22日吴某某的父亲吴某赔偿物业管理有限公司石家庄分公司66132元，并取得谅解。公诉机关认定上述事实的证据有，证人证言、现场照片、监控录像、价格认定结论书、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人吴某某故意踢坏华强广场的电梯，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人吴某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，其行为构成自首。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪、悔罪。
经审理查明，2018年1月13日2时50分许，被告人吴某某在石家庄新华区某房间与李某吵架后，来到23楼电梯间，出于气愤，用脚踹向货用电梯门，将其中一扇电梯门踢掉，电梯门下落时将货梯的轿顶砸坏，并将18楼的电梯门刮坏，造成电梯无法正常使用，经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定：电梯厅门等物品及人工费于2018年1月13日合计认定损失价格为49737元。
另查明，1、被告人吴某某案发后主动投案自首；2、2018年1月22日吴某某的父亲吴某赔偿华强物业管理有限公司石家庄分公司66132元，并取得谅解；3、吴某某无犯罪前科，系初犯、偶犯；4、户籍地司法机关同意将其纳入社区矫正范畴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某某的供述，证人高某、李某、马某、吴某证言，踢坏物品照片、赔偿协议、价格鉴定意见，到案经过，常住人口基本信息，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意毁坏公私财物，损失价值数额较大，其行为均构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
案发后吴某某主动投案自首，依法从轻处罚；吴某某家属代其赔偿被害单位经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。结合被告人吴某某赔偿被害单位经济损失，取得谅解，以及认罪、悔罪表现及户籍地司法机关同意将其纳入社区矫正范畴等情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹江红
二〇一八年八月二日
书记员 张 琳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6809号
罪犯鲍航，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一三年六月二十日作出（2013）杭上刑初字第252号刑事判决，以罪犯鲍航犯伪造武装部队印章罪、冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年六个月。鲍航不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年七月十九日作出（2013）浙杭刑终字第474号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯鲍航在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯鲍航在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯鲍航提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍航准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 静
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3994号之一
申请执行人：蒋连均，男，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人：李红凤，女，汉族，居民，住邳州市。
本院于2016年3月3日作出（2015）邳民初字第1863号民事判决书：李红凤偿还蒋连均借款本金150000元。案件受理费3300元，公告费600元，保全费1250元，合计5150元，由李红凤负担。
因被执行人李红凤未按判决书履行义务，申请执行人蒋连均于2016年8月1日向本院申请执行。本院受理后，于2016年8月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。本院在执行过程中查明，申请执行人已诉前保全了被执行人李红凤的工资账户，经到银行查询，本案诉前保全系轮候冻结，实际冻结为（2014）邳碾执字第0095号案件，该案件目前尚未执结；通过车辆管理部门查询，未查询到被执行人名下有车辆；通过房产部门查询，未查询到被执行人名下有房产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张苗苗
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第801号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人彭某甲，冒名彭江，男，1985年10月8日出生于湖南省沅陵县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2007年9月6日被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月10日刑满释放。因犯非法侵入住宅罪于2009年8月5日被义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，同年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第774号起诉书指控被告人彭某甲犯盗窃罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员易娟出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月4日2时30分许，被告人彭某甲至义乌市稠江街道下门村二区19幢1单元4楼，以插卡开门的方式进入被害人胥某居住的402室租房，后在实施盗窃过程中被义乌市公安局工作人员当场抓获，并缴获作案工具卡片两张。
上述事实，被告人彭某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人胥某的陈述，证人彭某乙、张某的证言，现场勘验笔录，现场辨认笔录，现场草图及照片，前科刑事判决书，扣押物品清单，释放证明，到案经过，被告人彭某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人彭某甲因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人彭某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月4日起至2013年7月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页已无正文）
审 判 长 陈晓峰
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一三年四月十日
代书 记员 王剑波
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执368号之一
申请执行人徐某，女，19**年*月*日出生，汉族，农民，住**省**市**区**镇**村**屯，公民身份证号码*****************。
申请执行人杜某某，男，19**年*月*日出生，汉族，农民，住**省**市**区**镇**村**屯，公民身份证号码*****************。
被执行人张某，男，19**年*月*出生，汉族，农民，住**省**市**区**镇**屯**屯，公民身份证号码*******************。
被执行人徐某，女，19**年*月*日出生，汉族，农民，住**省**市**区**镇**村**屯，公民身份证号码*******************。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初20号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年10月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人徐某、杜某某自愿撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初20号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵来红
二〇一七年一月二十日
书记员 徐艳飞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执281号
申请执行人邱长辉
被执行人石门環宇市政工程有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0181民初6208号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人石门環宇市政工程有限责任公司发出执行通知书，并责令被执行人石门環宇市政工程有限责任公司履行支付申请执行人邱长辉工程款824879元及利息，工程保证金10000元，受理费15844元的义务，但被执行人未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石门環宇市政工程有限责任公司银行存款人民币907677元。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈南飞
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 黄 旭
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执1599号
申请执行人：裴春明，男，1990年4月4日出生，汉族。
被执行人：临汾车前程汽车租赁有限公司。
法定代表人：吴正疆，总经理。
申请执行人裴春明依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院（2018）晋10民终395号民事判决书，于2018年8月1日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人临汾车前程汽车租赁有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人临汾车前程汽车租赁有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾车前程汽车租赁有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾车前程汽车租赁有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一八年八月十三日
书记员 黄英英
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终810号
原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李春，曾用名李某，无业。2004年12月1日被云南省曲靖市中级人民法院以故意杀人罪判处有期徒刑十四年。2015年10月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年11月27日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李春犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月14日作出（2016）黔0103刑初822号刑事判决，认定被告人李春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元；作案工具手机一部予以没收，上缴国库。原审被告人李春不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，通知贵州省贵阳市人民检察院阅卷，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市人民检察院指派代理检察员任永丽出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李春到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）李春犯贩卖毒品罪的部分事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103刑初822号刑事判决；
二、发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
审 判 员 弋 玮
代理审判员 黄永福
二〇一六年十月二十日
书 记 员 蔡 丽
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初294号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人李某某，男，1960年2月16日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，家住江西省。因涉嫌交通肇事罪于2017年1月18日被乐平市公安局刑事拘留，同月25日被乐平市公安局取保候审。
辩护人ＸＸ，乐平市法律援助中心律师。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2017］262号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员陈玉红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2016年7月4日10时25分许，被害人彭某1推一辆两轮翻斗车在乐平市206国道1440千米+800米处的非机动车道内被被告人李某某驾驶赣Ｈ×××××二轮摩托车碰撞受伤，后彭某1于2016年7月18日3时许经抢救无效死亡。该事故经交警大队认定，李某某负事故全部责任。案发后，被告人李某某已赔偿被害人医疗费用以及丧葬费用26000元，其他民事赔偿106000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某2、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、尸体检验分析意见书、抓获经过、交通事故调解记录、事故损害赔偿调解书、谅解书、出院记录、死亡证明、常住人口登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人亲属经济损失，得到了谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人认为被告人具有法定从轻处罚和酌定从轻情节的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下:
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
李某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 薛 超
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初345号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人魏行行，绰号“行仔”，男，1987年4月4日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌南县。曾因犯寻衅滋事罪，于2008年7月28日被灌南县人民法院判处拘役五个月；又因吸毒，于2010年4月25日被灌南县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；又因吸毒，于2012年7月22日被灌南县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。因本案于2015年12月16日被灌南县公安局刑事拘留，2016年1月14日转取保候审。2016年9月26日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。
被告人孙群，乳名小宁波，男，1993年8月17日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌南县。因本案于2015年11月13日被灌南县公安局刑事拘留，同年12月17日转取保候审。2016年9月26日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]274号起诉书指控被告人魏行行、孙群犯寻衅滋事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员王士超出庭支持公诉，被告人魏行行、孙群到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2015年10月1日21时许，被告人孙群纠集魏行行、李修靖（另案处理）持砍刀、钢管等工具至本县张店镇马台村中铁十局工地，无故砍砸工地发电机，又对工地工人马圣南、徐昆鹏进行殴打。经鉴定，被砸发电机价值人民币4480元。
案发后，被告人孙群、魏行行分别于2015年11月12日、12月15日自动到灌南县公安局投案。
在本案审理过程中，被告人孙群、魏行行亲属已赔偿了被害单位的全部经济损失人民币5000元，且得到了被害单位的谅解。
上述事实，被告人魏行行、孙群在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、李某、韩某、贾某、聂某、吴某、孙某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、砸坏财物照片、户籍证明，灌南县价值认证中心出具的灌价认证刑字[2015]216号鉴定意见，江苏省灌南县人民法院（2008）南少刑初字第23号刑事判决书，灌南县公安局灌公（治）决字[2010]第289号公安行政处罚决定书，连云港市新浦分局新公（新）行决字[2012]第500号公安行政处罚决定书，谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏行行、孙群伙同他人随意殴打他人，任意损毁他人财物价值人民币4480元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人魏行行、孙群犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏行行、孙群犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，在庭审中又能自愿认罪，并赔偿了被害人的全部经济损失，且得到被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人魏行行有前科劣迹，可以酌情从重处罚。为了维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人魏行行犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年5月26日止。取保候审之前先行羁押的30日已被折抵刑期。）
二、被告人孙群犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年4月20日止。取保候审之前先行羁押的1个月零5日已被折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 解梅娥
二〇一六年九月二十九日
书记员 花国栋
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1202刑初175号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人付某某，男，1989年8月20日出生于辽宁省昌图县，汉族，中专文化，无职业，户籍地辽宁省昌图县X镇X村民委*组**号，暂住辽宁省铁岭市银州区光荣街南段X小区**栋*单元***室。因涉嫌犯盗窃案，于2016年5月30日被铁岭市公安局铜钟分局刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于辽宁省铁岭市看守所。
辩护人王桂欣，辽宁务实律师事务所律师。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2016]172号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院指派检察员王斌、付尧鑫出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人王桂欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁岭市银州区人民检察院指控，2016年5月28日15时许，被告人付某某在铁岭市银州区娱乐一条街天云温泉洗浴二楼男宾更衣室，趁无人之际，将浴客李某某存放衣物的35号更衣箱拽开，盗走李某某放在更衣箱内的人民币3600元现金。案发后，赃款被公安机关起赃后返还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局铜钟分局刑事侦查队的案件来源及抓捕经过，失主李某某的陈述，证人郭某某的证言，指认现场照片，手机银行明细，户口证明和扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某为以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的对公诉机关指控的犯罪数额和罪名无异议。被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯，归案后如实供述，诚恳认罪，主动交待赃款存放地点，并积极缴纳双倍罚金，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。鉴于被告人付某某在案发后积极配合办案机关追缴赃款，又能主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7200元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2016年8月29日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘伟思
二〇一六年八月二十四日
书记员 汪 妍
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0235民初64号
原告：袁创，男，汉族，1989年12月28日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：彭祖权、陈轩（实习），重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。
被告：王平云，男，汉族，1962年12月26日出生，住重庆市云阳县。
被告：云阳县银坝水电开发有限公司，住重庆市云阳县龙洞乡坝上村6组，统一社会信用代码：91500235552021379G。
法定代表人：王平云。
原告袁创与被告王平云、云阳县银坝水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告袁创及其委托诉讼代理人彭祖权到庭参加诉讼、被告王平云、云阳县银坝水电开发有限公司法定代表人王平云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
袁创向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还原告借款人民币本金370000.00元，并从2017年11月15日起按月利率2%向原告支付利息至本息还清为止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年2月17日，被告王平云向原告借款500000.00元，约定借期13天。到期后，被告偿还了部分借款，2017年11月15日，双方订立补充协议，约定借款月息3%，定于2017年12月15日前偿还，第二被告担保，后原告多次催要未果，为维护原告合法利益，请求判如所请。
王平云、云阳县银坝水电开发有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，被告王平云与原告订立借款500000.00元的借款合同，约定借期13天，当天实际借款445000.00元。到期后，被告偿还了部分借款，2017年11月15日经结算后，双方订立补充协议，确定借款本金为370000.00元，约定借款月息3%，定于2017年12月15日前偿还，第二被告为担保人；后原告多次催要未果，请求判如所请。诉讼中，原告申请对被告的财产进行了保全，交保全申请费2370.00元。
上述事实,除有原告的法庭陈述外，还有原告举示的双方当事人身份信息资料、保全裁定书、借款合同、借款补充合同、银行汇款凭证等证据在卷佐证。上述证据客观真实，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受国家法律保护，被告王平云向原告借款使用后，应当按约定及时归还借款本金并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王平云、云阳县银坝水电开发有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告袁创借款本金370000.00.00元；并从2017年11月15日起，以本金370000.00元为基数，按月利率2%支付利息至本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425.00元、保全费2370.00元由被告王平云、云阳县银坝水电开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院
审判员 晏清明
二〇一八年二月五日
书记员 汪小珊
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第155号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月1日被义乌市公安局取保候审。
辩护人叶丽娟、陈佳豪。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第195号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员李再娟出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人叶丽娟、陈佳豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月24日20时许，被告人吴某与被害人黄某在义乌市稠江街道下沿塘村11号门口因开关被害人黄某家窗户的问题发生争执，后被告人吴某拿起窗户边的石块砸向被害人黄某脸部，致使被害人黄某右侧鼻骨粉碎性骨折。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人黄某鼻部的伤势构成轻伤。
另，被告人吴某于2014年1月10日赔偿被害人黄某损失人民币60000元。被害人黄某出具谅解书一份，对被告人吴某的行为表示谅解，并请求对被告人吴某从轻处罚。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人陈某、朱某的证言，到案经过，证据保全清单，情况反映，作案工具照片，伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解记录，收条，谅解书，被告人吴某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人吴某系初犯，如实供述罪行，可从轻处罚辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一四年一月十五日
代书记员 傅国华
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第02558号
原告：陈善喜。
委托代理人：李炜，陕西持衡律师事务所律师。
委托代理人：白文军。
被告：王社强。
被告：长兴宝华建材物资有限公司，住所地：浙江省湖州市长兴县煤山镇工业开发区。
法定代表人：司银宝，该公司执行董事。
委托代理人：李见春，男，1966年2月20日出生，汉族。
委托代理人：姚金方，男，1961年1月7日出生，汉族。
本院在审理原告陈善喜诉被告王社强、长兴宝华建材物资有限公司票据纠纷一案中，原告陈善喜于2012年8月21日向本院提出对长兴宝华建材物资有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告陈善喜自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈善喜撤回对被告长兴宝华建材物资有限公司的起诉。
审 判 长 朱 华
人民陪审员 卞立刚
人民陪审员 王 华
二〇一二年九月七日
书 记 员 张 晨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终157号
原公诉机关昆明市西山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史辉晓，男，1989年1月20日出生，汉族，河南省登丰市人，小学文化，务工人员，住河南省登丰市。2016年1月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
原审被告人张春有，男，1978年8月23日出生，哈尼族，云南省墨江县人，初中文化，务工人员，住云南省墨江县。2016年1月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
原审被告人朱雄平，男，1986年7月1日出生，汉族，云南省江川县人，初中文化，务工人员，住云南省玉溪市江川县。2006年4月19日因犯抢劫罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑三年，2007年12月13日减刑释放。2011年3月3日因犯故意伤害罪被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑四年零九个月，2013年8月20日减刑释放。2016年1月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
原审被告人陈亚飞，男，1987年7月11日出生，白族，云南省大理市人，初中文化，务工人员，住云南省大理市。2016年1月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
原审被告人吴雄燕，男，1989年3月5日出生，彝族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，务工人员，住云南省寻甸回族彝族自治县。2016年1月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
原审被告人江耀，男，1990年6月22日出生，汉族，云南省威信县人，小学文化，务工人员，住云南省威信县。2016年1月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
原审被告人刘欢欢，男，1993年9月2日出生，汉族，陕西省紫阳县人，初中文化，务工人员，住陕西省紫阳县。2016年1月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
原审被告人李春泽，男，1991年4月27日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，务工人员，住云南省宣威市。2010年3月9日因犯抢劫罪被云南省宣威市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2016年1月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控被告人张春有、朱雄平、陈亚飞、吴雄燕、江耀、史辉晓、刘欢欢、李春泽犯故意伤害罪一案，于2016年12月19日作出（2016）云0112刑初740号刑事判决。宣判后，原审被告人史辉晓不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人史辉晓申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人史辉晓撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人史辉晓撤回上诉。
云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112刑初740号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李兴虎
审判员 张金科
审判员 张 军
二〇一七年一月二十三日
书记员 姚 瑶
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑初字第125号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人吴现高，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月31日被沂源县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于沂源县看守所。
被告人吴照良，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月31日被沂源县公安局刑事拘留，同年11月29日被沂源县公安局逮捕，现羁押于沂源县看守所。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2014）87号起诉书指控被告人吴现高、吴照良犯抢劫罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员郑芳、李光鹏出庭支持公诉。被告人吴现高、吴照良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年10月21日夜间，被告人吴现高、吴照良驾驶黑色桑塔纳轿车到沂水县工业园附近沂博路西二环交叉口处公路上，采用别车、持刀威胁、言语威胁等方式抢劫途经此处的货车驾驶员孔某现金400元；
2、2013年10月21日夜间，被告人吴现高、吴照良驾驶黑色桑塔纳轿车到沂源县张家坡镇东侧庙岭附近公路上，采用别车、持刀威胁、言语威胁等方式抢劫途经此处的货车驾驶员张某并砸碎其车玻璃；
3、2013年10月23日夜间，被告人吴现高、吴照良驾驶黑色桑塔纳轿车到诸城市S329省道孟疃镇路段交警四中队附近的公路上，采用持刀威胁、言语威胁等方式抢劫货车驾驶员蒋某现金300元；后被告人吴现高、吴照良驾驶黑色桑塔纳轿车采用持刀威胁、言语威胁等方式继续抢劫附近货车上的吕某夫妇现金300元；
4、2013年10月29日夜间，被告人吴现高、吴照良驾驶黑色桑塔纳轿车到沂源县与博山区交界地松仙岭隧道公路的上坡处，以别车、持刀威胁、言语威胁方式抢劫途经此处的货车驾驶员缪元利现金500余元；
5、2013年10月30日夜间，被告人吴现高、吴照良驾驶黑色桑塔纳轿车到沂水县杨庄镇长虹岭村段公路上，以别车、持刀威胁、言语威胁方式抢劫途经此处的货车驾驶员朱某现金200元。
对于上述指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、现场勘验笔录、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。认为被告人吴现高、吴照良以暴力、胁迫的方法抢劫公私财物，且多次抢劫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当分别以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人吴现高对被指控的部分事实有异议，要求从轻处罚。
被告人吴照良对被指控的事实及罪名不否认，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月，被告人吴现高、吴照良预谋抢劫作案，共同出资购买车辆并准备手套、砍刀、车辆号牌等作案工具，由被告人吴现高驾驶车辆流窜至山东省沂水县、诸城市、沂源县等地，趁夜间货车上坡行驶速度缓慢之机，被告人吴现高逼停货车后，被告人吴现高、吴照良采用持刀威胁、言语威胁等方式，对货车司机孔某、张某、蒋某、吕某、廖某、朱某等人实施抢劫作案5起，其中抢劫未遂1起，劫取现金人民币1700余元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人张某、孔某、蒋某、吕某、廖某、朱某的陈述，证实其被抢劫的时间、地点、财物等基本事实。
2、证人李某的证言，证实二被告人购买车辆的基本事实。
3、证人崔某的证言，证实二被告人焊接刀把的基本事实。
4、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场基本情况。
5、辨认笔录及照片，证实被告人指认作案现场等基本情况。
6、物证扣押物品清单，证实本案扣押物品情况。
7、书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明，证实案件登记、立案及侦破情况。
8、书证户籍证明、证明、车辆购买协议，证实被告人身份、前科、购买车辆等基本情况。
9、被告人吴现高的供述，其供认2013年10月份，其与被告人吴照良购买车辆并准备作案工具，驾驶车辆流窜至山东省沂水县、诸城市、沂源县等地，对货车司机实施抢劫作案5起，其中抢劫未遂1起，劫取现金人民币1700余元的基本事实。
10、被告人吴照良的供述，其供认2013年10月份，其与被告人吴现高购买车辆并准备作案工具，驾驶车辆流窜至山东省沂水县、诸城市、沂源县等地，对货车司机实施抢劫作案5起，其中抢劫未遂1起，劫取现金人民币1700余元的基本事实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴现高、吴照良共同以非法占有为目的，采取暴力手段多次强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人吴现高驾驶车辆并积极参与犯罪，被告人吴照良积极参与犯罪，应当按照各被告人所参与的犯罪处罚；被告人吴现高、吴照良系流窜作案，可酌情从重处罚；被告人吴现高、吴照良归案后如实供述公安机关尚未掌握的大部分犯罪事实，依法可以从轻处罚；二被告人要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴现高犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2024年10月30日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴照良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2024年4月30日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、供被告人犯罪所用的工具鲁D51L**号黑色桑塔纳轿车一辆、手套一副、砍刀两把、车辆号牌二副，依法予以没收（现该宗工具由沂源县公安机关扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李瑞文
代理审判员 赵小红
人民陪审员 刘延霞
二〇一四年七月七日
书 记 员 侯 芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初81827号
原告：金燕敏，女，1963年1月11日生，汉族，住所地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李钢(系原告之子)，住上海市浦东新区周浦镇浜村窑墩***号。
委托诉讼代理人：周洪祥，上海市临港律师事务所律师。
被告：申建军，男，1972年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：张兆茵，女，1974年9月10生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇瓦屑老街***号***室。
委托诉讼代理人：申建军(系张兆茵丈夫)，住上海市浦东新区周浦镇瓦屑老街***号***室。
被告：申晨，男，1997年9月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：申建军(系申晨父亲)，住上海市浦东新区周浦镇瓦屑老街***号***室。
被告：申蒲，男，2012年1月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：申建军(系被告父亲)，男，1972年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇瓦屑老街***号***室。
原告金燕敏诉被告申建军、张兆茵、申晨、申蒲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金燕敏及其委托诉讼代理人周洪祥、李钢、被告(暨其余三被告代理人)申建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金燕敏向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的不定期房屋租赁关系；2.被告搬出上海市浦东新区周浦镇瓦屑老街XXX号XXX室2间房屋(权证地址上海市南汇县瓦屑乡窑墩村7组，以下简称系争房屋)，并将房屋返还原告；3.被告支付自2016年6月至12月的租金4200元(每月600元)、支付自2017年1月1日起至房屋返还原告之日止的房屋占用费(按每月800元计算)；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：大约在2003年，被告向原告承租系争房屋，但至今未订立书面合同。其间，瓦屑老街同类型房屋，随着周邓公路、地铁16号线、11号线、迪士尼建成通车开园，租金价格不断连续上涨，现市场价在每月600元左右。为此，原告要求增加租金，被告拒绝。多年前，原告要求收回房屋提供给年老体弱、患有XXX疾病又要原告照、护理的双亲居住生活、使用，又遭被告反对，且扬言要搬迁费8,000元，否则拒不搬走。此事经多方协调不成。原、被告之间建立的是不定期租赁关系，被告自2016年6月起未付租金，原告急需收回房屋自住，请求法院判如所请。
申建军、张兆茵、申晨、申蒲辩称，从2003年开始向原告租赁房屋，先原告出租给被告一间，三十平方米，每月房租150元。另一间向原告父亲租赁，被告花费了一万多元装修费。原告曾经承诺被告不涨房租，并且无论住到什么时候。被告可以搬走，但原告要补偿装修费15,000元。
本院经审理认定事实如下：系争房屋为宅基地房屋平房二间，土地使用登记为原告。2003年间原告其中一间房屋出租给被告，每月租金150元，双方未签订书面租赁合同。该房屋租金被告支付至2016年5月8日。2004年12月18日，原告父亲吴金若(甲方)与申建军(乙方)就另一间平房签订《租房合同》，约定租用房屋由乙方出资修理，归还时不能拆除；水电费由乙方自理，租金每月为60元；以后每月付当月租金(先付)；如甲方需用出租房屋需壹个月前通知乙方，乙方要求退租房屋同样一个月前通知甲方。该房屋租金被告支付至2016年9月8日。原告因要求与被告解除租赁关系无果，以致诉讼来院。审理中，原告表示其与吴金若对吴金若代其出租一间平房均无异议，被告也是知晓的；被告确实在后承租的平房内维修了水泥地和平顶，但原告也免除了被告四个月房租，现原告愿意补偿被告500元。被告则表示签合同时并不知道吴金若代表原告，但如果知道吴金若是代原告签合同的，被告仍会签订该租赁合同。被告就其抗辩意见还提供了房屋装修清单、署名“房东李天龙”“租房姜召贵”签订的《租房合同》，装修清单系被告自书且无其它证据印证，本院难以采信；《租赁合同》即使属实，也只能证明一间房屋曾出租给“姜召贵”，与原、被告本案讼争租赁关系无关。
本院认为，系争房屋为原告所有的宅基地房屋，吴金若以自己的名义代原告与被告就其中一间房屋签订了《租赁合同》，且不存在被告与吴金若订立合同时如果知道出租人是原告就不会订立合同的情况，故即使被告签约时不知该代理关系，现被告未履行义务，原告依法可以行使合同权利，原告提起本案诉讼主体适格。讼争两间房屋一间未签订书面协议，视为不定期租赁，原告可随时解除合同。另一间房屋按双方约定，任何一方提前一个月通知对方即可解除合同，原告于2016年11月向法院起诉解除合同，解除通知自被告收到原告的起状副本之日到达被告。因此，原告要求解除系争房屋租赁关系，依法应予支持。租赁关系解除后，被告应将系争房屋返还原告并支付欠付租金及合同解除后至房屋返还之日的使用费，租金及使用费标准可参照双方约定的租金标准，原告要求按600元及800元标准支付，但未提供依此标准支付的依据，本院难以支持。被告要求原告补偿装修费15,000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原告自愿支付补偿费500元，可予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除金燕敏与申建军、张兆茵、申晨、申蒲之间对上海市浦东新区周浦镇瓦屑老街XXX号XXX室的房屋租赁关系；
二、申建军、张兆茵、申晨、申蒲于本判决生效之日起三十日内搬出上海市浦东新区周浦镇瓦屑老街XXX号XXX室房屋，将前述房屋返还金燕敏；
三、申建军、张兆茵、申晨、申蒲于本判决生效之日起三十日内支付金燕敏房屋租金及占用费(自2016年5月9日起至2016年9月8日止，按每月150元标准计算；自2016年9月9日起至实际迁出之日止，按每月210元标准计算)；
四、金燕敏于本判决生效之日起三十日内支付申建军、张兆茵、申晨、申蒲装修补偿款500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由申建军、张兆茵、申晨、申蒲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 全炜琦
二〇一七年一月九日
书记员 陈韫鏐
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1202财保64号
申请人：肇庆端州富盛汽车维修服务有限公司，住所地肇庆市端州区黄岗镇泰宁二村村口第二幢旧厂房。
法定代表人：谢永恒，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗子均，广东西江律师事务所律师。
被申请人：德邦（上海）运输有限公司佛山分公司，住所地佛山市顺德区陈村镇石洲村委会岗北工业区国通大道西3号。
负责人：李倩。
被申请人：张燕安，男，1983年3月20日出生，住广东省紫金县。
申请人肇庆端州富盛汽车维修服务有限公司于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人德邦（上海）运输有限公司佛山分公司、张燕安合共人民币30000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司提交编号为PZDM2018441200000000083号的保函为申请人上述保全申请向本院提供等额的担保。
本院经审查认为，申请人肇庆端州富盛汽车维修服务有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人德邦（上海）运输有限公司佛山分公司、张燕安合共人民币30000元的财产（具体以保全财产清单为准）。
查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林 莹
二〇一八年八月十七日
法官助理 黄宝莹
书 记 员 刘伟翔
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01820号
原告：余松彬，男，1972年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：陈进元，安徽人人律师事务所律师。
委托代理人：夏复田，安徽人人律师事务所律师。
被告：尹新华，男，1971年8月29日出生，汉族，私企业主，住安徽省宿松县。
原告余松彬诉被告尹新华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员张小兵适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告余松彬及其委托代理人夏复田、被告尹新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
余松彬诉称：2015年4月12日，被告向原告借款260000元，约定月利率2%，未约定还款时间，后原告多次催要未果。故诉讼来院，要求被告还款付息，并承担案件诉讼费。
尹新华辩称：借款260000元是事实，但目前经济困难，无力还款，请求暂缓还款。
余松彬为支持其诉讼请求向本院提交的证据及尹新华的质证意见为：
1、余松彬的身份证复印件，证明原告主体适格。尹新华无异议。
2、尹新华于2015年4月12日出具的借款260000元借据及银行转款凭条（转款250000元）。尹新华无异议。
尹新华未向本院提交证据。
经当庭举证、质证，本院对原告的证据认证如下：
原告提交的证据，被告均无异议，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年4月12日，尹新华因资金周转之需，向余松彬借款260000元。余松彬通过银行转账方式交付250000元，另交付10000元现金给尹新华，尹新华向余松彬出具了借款260000元的借据，双方约定月利率2%，未约定还款时间，后尹新华仅支付利息至2015年7月12日，原告多次催要未果。故诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，本案原、被告之间债权、债务关系明确、合法。尹新华向余松彬借款，理应在余松彬催要后偿还，现尹新华未还款，显已违约，故余松彬要求尹新华还款之诉请，本院予以支持。余松彬要求尹新华按月利率2%支付借款利息，符合法律规定及双方约定，本院亦予以支持，利息可自2015年7月13日开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告尹新华于本判决生效之日起十五日内偿还原告余松彬借款260000元并支付利息（自2015年7月13日开始计息至还清借款日止，利率按2%计算），息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告尹新华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张小兵
二〇一五年十一月二十三日
书记员 殷 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易民初字第1702号
申请人兰树平，男，1968年8月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人雷红阳，男，1982年5月6日出生，彝族，住四川省攀枝花市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第279号民事判决书执行该案。在执行过程申请人以被执行人履行了部分义务且被执行人的工资已被法院扣留为由向法院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2015）米易民初字第279号民事判决书的本次执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘天明
二〇一六年一月十五日
书记员 徐楚蒙
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第00980号
原告王国明。
委托代理人姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告江苏天腾建设集团有限公司京海分公司，住所地溧阳市别桥镇后周迎宾路2号3幢。
负责人张琦。
被告江苏天腾建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
法定代表人史建康。
原告王国明诉被告江苏天腾建设集团有限公司京海分公司（以下简称京海公司）、江苏天腾建设集团有限公司（以下简称天腾公司）合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由审判员杨福根适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告王国明委托代理人姚进到庭参加诉讼，被告京海公司、天腾公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国明诉称，原告多年挂靠被告京海公司从事建设工程项目施工，并订立了相应挂靠协议。2015年12月1日，原告建设方汇入工程款498600元，由于被告天腾公司之前因与他人诉讼原因被南京浦口区人民法院扣划上述工程款项，因此，根据双方约定，由于被告原因造成原告损失，被告应承担责任。为此，诉请判令被告向原告返还工程款498600元并承担本案诉讼费。
被告京海公司、天腾公司未作答辩。
经审理查明，原告与被告京海公司于2015年1月10日签订协议书，约定被告京海公司同意原告挂靠资质施工，同意向原告提供施工相关证件及手续，原告按工程量的1%向被告京海公司支付挂靠费。2015年11月3日，原告以被告京海公司名义与苏州中材建设有限公司签订电气设备抢修施工合同。2015年11月27日，苏州中材建设有限公司将工程款498600元汇入了被告京海公司账户。2015年11月30日，被告京海公司向原告出具结算单，结算单载明，由原告实际施工的上述工程工程款为498600元，并承诺待该工程汇到被告京海公司账户后的一至二天汇入原告的个人账户。后因被告天腾公司涉及其他诉讼，该款被人民法院依强制扣划，导致被告京海公司一直未能向原告支付工程款，原告于2015年12月17日诉来本院。
上述事实有原告提供的协议书、施工合同、结算单、汇款凭证、裁定书、扣款通知书及当事人陈述为证。
本院认为，本院认为，原告与被告京海公司间的挂靠协议应属无效。根据原告提供的施工合同、结算单、汇款凭证等证据，能够证明苏州中材建设有限公司将工程款498600元汇入了被告京海公司账户的事实，因该工程系原告实际施工，被告京海公司应根据结算单的承诺将该工程款返还给原告，被告天腾公司应对被告京海公司返还不足部分承担清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏天腾建设集团有限公司京海分公司应予本判决发生法律效力之日起十日内向原告王国明返还工程款498600元。被告江苏天腾建设集团有限公司对被告江苏天腾建设集团有限公司京海分公司返还不足部分承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8779元，减半收取4390元，由两被告方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费8779元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杨福根
二〇一六年一月二十五日
书记员 芮彬玲
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第4090号
原告沈宏富，男，1974年7月12日生，汉族，住江苏省。
委托代理人商志平，男，1950年2月17日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告博海方舟(上海)国际控股有限公司，住所地上海市崇明县跃进南路XXX号XXX幢XXX室(光明米业经济园区。
法定代表人崔宣博。
本院在审理原告姜玉俊诉被告博海方舟(上海)国际控股有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告姜玉俊于2014年7月23日以需搜集提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告沈宏富撤回起诉。
本案案件受理费人民币295元，减半收取计人民币147.5元，由原告姜玉俊负担。
代理审判员 朱浩杰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 孔 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申8405号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市零七物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北路1050号现代之窗大厦A座25层。
法定代表人：郑志文，总经理。
委托诉讼代理人：陈伟霞，该公司员工。
委托诉讼代理人：许仁顺，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈天雁，女，1987年2月24日出生，汉族，住广东省海丰县。
委托诉讼代理人：何芳莉，广东启仁律师事务所律师。
再审申请人深圳市零七物业管理有限公司（以下简称零七公司）因与被申请人陈天雁物业服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终16502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
零七公司申请再审称，一、申请人有新证据足以推翻一、二审判决。申请人申请再审提交深圳市福田区华强北街道办事处福强社区工作站出具的《关于现代之窗大厦裙楼1-4层进行消防改造的公告》，该证据的内容主要是福强社区工作站决定由零七公司对现代之窗大厦裙楼1-4层进行消防改造并向消防主管部门申报消防安全相关手续。零七公司主张该证据可以推翻一审判决第二项，该公告可以证明：1.商场无统一经营使用人的情况下申报消防安全验收的决定权和义务主体属商场业主；2.包括被申请人在内的商场业主在合理时间内怠于履行消防申报的法定义务，致使商场消防厂区处于无合格验收手续状态，造成的损失是扩大损失，应由被申请人自己承担。二、本案一、二审判决适用《中华人民共和国消防法》第十五条确有错误。根据该条规定，被申请人作为物业所有人的消防责任不可免除。二审判决适用该法律时未认定业主为责任主体，而认定申请人为责任主体错误。三、本案一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）一审判决认定申请人将全部物业服务委托给深圳市杰沃丰电子科技有限公司（以下简称杰沃丰公司）的事实缺乏证据证明。（二）本案一、二审判决认定申请人在业主未同意的情况下委托杰沃丰公司进行商业管理缺乏证据证明。（三）本案一、二审判决认定应由申请人负责被申请人专有区域通过消防安全检查，并以此为基本事实判决申请人承担赔偿责任缺乏证据。四、在申请人所提供的物业服务与商铺空置无法律上的因果关系的情况下，一、二审判决内容违反公平原则，无时间限制地扩大申请人应承担的责任，已造成恶劣的社会后果。请求：1.撤销一、二审判决，对本案进行再审并驳回被申请人的所有诉讼请求，或发回重审；2.一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。
陈天雁提交意见称，《中华人民共和国消防法》第十五条规定的是，公众聚集场所在投入使用前，应向消防机构申请消防安全检查。此条款的目的并非是为了限制申报主体。零七公司将商场的物业管理委托给杰沃丰公司管理后，消防申报主体本来应该是杰沃丰公司，杰沃丰公司在二次装修或使用前，应进行相关的消防申报，取得消防许可，但零七公司没有履行监管职责，杰沃丰公司装修后没有开始营业即撤场，并很快注销公司。依照法律规定，委托人对受委托人的行为承担责任，因此零七公司申报消防手续是其法定义务。同时，杰沃丰公司对业主们所造成的损害，零七公司作为委托方，应对被委托方杰沃丰公司的行为承担责任。
本院经审查认为，根据零七公司的再审申请，本案审查的重点是零七公司是否应向被申请人赔偿商铺空置损失。一、关于商铺停水停电的问题。经一、二审查明，零七公司超合同范围委托杰沃丰公司对案涉物业进行统一管理，并在业主未同意物业和商业管理捆绑的情况下停止供水供电，构成违约。上述事实有华强北街道综治办出具的《关于华强北现代之窗裙楼业主物业管理纠纷调解的情况说明》和相关会谈纪要等证据予以证实。虽然零七公司对此予以否认，并认为其委托给杰沃丰公司的事项仅为代收管理费，但该主张与其在2014年9月12日在案涉物业向业主张贴的通告内容不符，故一、二审对其主张不予采信并无不当。二、关于商铺消防安全检查的问题。根据《深圳市物业服务合同》的约定，零七公司对涉案物业的消防、装修有维护和监管义务，但根据已查明的事实，零七公司在委托杰沃丰公司对案涉物业进行统一管理后，并未按约定对杰沃丰公司改造商铺的行为进行监督，导致涉案物业改造后未能通过消防安全检查而无法正常经营。综上，一、二审认定零七公司违反合同约定，未履行相应的合同义务，应赔偿商铺空置损失，并无不当。而零七公司在申请再审期间提交的证据也不能证明其履行了合同约定的监督义务，故零七公司以其并非是涉案物业业主为由否认其对涉案物业未能通过消防安全检查应承担的责任，缺乏足够的理据。
综上，零七公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回深圳市零七物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 赖尚斌
审 判 员 王 凯
二〇一八年十一月十三日
法官助理 罗伟恒
书 记 员 方佳阳
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终4264号
上诉人（一审原告）周连芬，女，1948年4月24日出生，汉族，住北京市顺义区。
委托代理人穆一鸣，北京市明宪律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。
法定代表人孙军民，代区长。
委托代理人贾凤兰，北京市顺义区人民政府干部。
委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。
上诉人周连芬因要求履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2018）京04行初738号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经查，2017年11月16日，北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）收到周连芬寄交的《履行法定职责申请书》，请求事项为：统一协调、组织实施，责成有关部门对申请人进行农转工安置或超转人员安置；统一协调、组织实施，责成有关部门进行具体测算并向申请人支付养老保险、医疗保险费用、生活补助费及人头费。同年11月20日，顺义区政府将该申请通过信访系统网上转办的方式转至北京市顺义区仁和镇人民政府办理。周连芬不服，向一审法院提起行政诉讼，要求判决顺义区政府履行法定职责。
一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项的规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织因此提起诉讼的，人民法院应当受理。此处的法定职责系指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有针对行政管理相对人申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责，不应包括行政机关对下级行政机关、本级人民政府对所属工作部门的层级监督、内部管理职责。本案中周连芬主张所提申请事项系根据当时有效的《北京市建设征地农转工人员安置办法》（北京市人民政府令1993年第16号）第三条“市土地管理局、市劳动局在市人民政府统一领导下，负责对全市农转工人员安置工作进行监督管理；区、县土地管理局、劳动局在区、县人民政府统一领导下，负责对本辖区内农转工人员安置工作进行监督管理”及《北京市建设征地补偿安置办法》第三条“市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作；区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理”的规定。首先，上述规定中设定不同层级人民政府的监督管理职权系基于本级人民政府对所属工作部门的层级监督、内部管理而形成，其是否进行统一协调、组织实施相关工作并不直接为周连芬设定新的权利义务，故周连芬所提出的申请事项不属于人民法院司法监督范畴。如果周连芬认为顺义区政府所属相应工作部门未依法履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，应以相应工作部门为被告直接诉讼，以便于及时化解纠纷，避免诉累。其次，《北京市建设征地补偿安置办法》自2004年7月1日起，经北京市人民政府常务会议通过并以北京市人民政府令2004年第148号发布而正式实施，《北京市建设征地农转工人员安置办法》同时废止。涉案项目经北京市人民政府于1995年11月14日作出京政地[1995]211号《关于顺义县政府建设征地的批复》而实施，故《北京市建设征地补偿安置办法》并不适用于本案。周连芬主张顺义区政府具有统一协调、组织实施相关工作的另一依据是京政办发[2006]17号《北京市人民政府办公厅转发市国土局关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题意见的通知》，因该通知是对各区县政府提出的工作性要求，而非设定行政职责，故亦不足以成为周连芬主张的依据。
综上，周连芬对顺义区政府的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回周连芬的起诉。
周连芬不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。上诉人要求顺义区政府履行的法定职责为：统一协调、组织实施，责成有关部门对申请人进行农转工安置或超转人员安置；统一协调、组织实施，责成有关部门进行具体测算并向申请人支付养老保险、医疗保险费用、生活补助费及人头费。本案中，涉案项目经北京市人民政府于1995年11月14日作出京政地[1995]211号《关于顺义县政府建设征地的批复》而实施，参照北京市人民政府于1993年10月6日发布的《北京市建设征地农转工人员安置办法》（北京市人民政府令1993年第16号，2004年7月1日废止）第三条的规定，市土地管理局、市劳动局在市人民政府统一领导下，负责对全市农转工人员安置工作进行监督管理；区、县土地管理局、劳动局在区、县人民政府统一领导下，负责对本辖区内农转工人员安置工作进行监督管理。北京市人民政府于2004年5月21日公布的《北京市建设征地补偿安置办法》（北京市人民政府令第148号）第三条亦规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作；区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理。上述行政规章中规定的区、县政府对相关部门的统一领导，是基于行政管理科层体系之上的内部管理关系，并不直接对外发生行政效力，亦不为公民、法人或者其他组织创设权利义务，具体的安置管理工作应由相关职能部门负责，上诉人基于政府内部管理关系提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围，依法应当裁定驳回起诉。
综上，一审法院所作裁定并无不当，本院予以支持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
审 判 员 霍振宇
审 判 员 刘天毅
二〇一八年十一月十二日
法官助理 周凯贺
书 记 员 张 曼
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1221执保68号
申请人湖南中方农村商业银行股份有限公司、被申请人陈良宏、丁美秀、丁希斌：
申请人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被申请人陈良宏、丁美秀、丁希斌金融借款合同纠纷财产保全一案，本院于2017年10月26日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2017）湘1221民初643号民事裁定书，应查封被申请人丁美秀的房产。现已查封了被申请人丁美秀的房产。查封期限为二年，从2017年11月1日起至2019年10月31日止。申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请，由申请人自行承担相应的法律责任。现本案保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，本案予以结案。
特此通知。
审判员 廖景憧
二〇一七年十一月一日
书记员 贺 谦
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1381执1361号之五
申请人：李玉华，女，生于1966年5月13日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人:邓洪强，男，生于1971年1月5日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人:刘树兰，女，生于1971年1月16日，汉族，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的(2018)川1381民初16号民事判决书，责令被执行人全面履行判决书确定的义务。执行中，本院强制执行到位标的款5000元，现被执行人暂无执行能力，且申请人自愿撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)川1381执16号执行。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 大 敏
审判员 蒲 剑 平
审判员 毛 刚
二〇一八年八月七日
书记员 :吴莉萍
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中执复字第00008号
申请复议人（申请执行人）谢某。
被执行人某公司。
异议人宗某。
申请复议人谢某不服襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城执异字第00003号执行裁定，于2014年5月13日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
樊城区人民法院认为：某公司应按已发生法律效力的（2010）樊民三初字第80号民事判决所确定的内容履行义务，2009年5月26日某公司向工商局申请注销登记，其公司清算报告中记载该公司债务在清算之前己全部清偿完毕，公司剩余财产3.8万元。宗某、王秀丽已在接受公司财产范围内承担了相应的连带责任，因此变更某公司的股东宗某、王秀丽为本案被执行人符合法律规定。异议人宗某对执行标的提出异议，经查，宗某、某公司等股东成立襄阳市仕豪数码科技有限公司后，宗某虽然接受了襄樊仕豪公司的10万元股权，但无证据证实襄樊仕豪公司恶意转移财产，逃避债务，故宗某提出的异议理由成立，予以支持。谢某如有新证据证实某公司转移财产，可持新证据另行向法院主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定：撤销（2012）鄂樊城执字第00908-1号执行裁定中执行标的136613.76元。
申请复议人谢某认为：（2012）鄂樊城执异字第00003号执行裁定没有查明本案的事实就撤销了（2012）鄂樊城执字第00908-1号执行裁定中载明的执行标的136613.76元是错误的，也无法律依据。事实和理由：一、宗某和王秀丽作为某公司的二位股东，其接受该公司的财产不能仅凭该公司申请注销登记的《清算报告》为依据，该《清算报告》存在多个疑点，是虚假的《清算报告》。且宗某和王秀丽实际得到和占有了某公司资产至少为73.8万元。二、该裁定中举证责任分配违法。
本院查明，谢某与某公司房屋租赁合同纠纷一案，2011年3月22日樊城区人民法院（2010）樊民初字第80号民事判决已发生法律效力。判决的内容是：（一）被告某公司在本判决生效后十日内，向原告谢某支付租金153840元，并支付违约金11538元。（二）被告某公司向原告谢某支付为其垫付的水、电费及物业管理费3755.76元。因某公司未履行判决确定的义务，谢某向樊城区人民法院申请执行，执行中因某公司查无下落，谢某要求本案延期执行，故樊城区人民法院2011年11月8日裁定终结了（2010）樊民初字第80号民事判决的本次执行程序。
2012年5月22日谢某申请恢复本案的执行，并申请变更某公司的二位股东宗某和王秀丽为本案的被执行人，樊城区人民法院审查后于2012年8月28日作出（2012）鄂樊城执字第00908-1号执行裁定，变更宗某和王秀丽为本案的被执行人。宗某向樊城区人民法院提出异议，认为变更其为被执行人没有法律依据。樊城区人民法院2012年12月12日做出（2012）鄂樊城执异字第00016号执行裁定，撤销了（2012）鄂樊城执字第00908-1号执行裁定。谢某不服向本院申请复议。本院经审查后，于2013年2月4日作出（2013）鄂襄阳中执复字第00003号执行裁定书，撤销了（2012）鄂樊城执异字第00016号执行裁定。认定变更宗某、王秀丽两股东为本案被执行人正确，宗某、王秀丽应在接受该公司财产范围内承担连带责任。此后，宗某、王秀丽将接受该公司的财产3.8万元（清算报告中载明）予以履行。
另查明，某公司于1998年10月21日注册成立，注册资本为58万，注册号为4206002198900。公司股东宗某出资额30万，王秀丽出资额28万。1999年11月4日该公司向工商局申请延长经营期限，1999年11月30日该公司申请变更登记，公司名称变更为襄樊市仕豪通信发展有限公司，经批准后换发营业执照。2008年9月11日该公司向工商局申请变更经营范围，变更审核表载明公司的名称为某公司并登记归档，因全国统一更换营业执照注册号，该公司注册号改为420600000092361。2008年9月10日该公司住所地由襄樊市建华路变更为襄樊市长虹路148号蓝光大楼。2009年5月26日该公司以襄樊市仕豪通信发展有限公司的名义向工商局申请注销登记，其公司清算报告中记载该公司债务在清算之前已全部清偿完毕，公司剩余财产3.8万元由股东按出资比例分配完毕。2009年6月15日工商局对该公司发出了备案通知书，核准了该公司的注销登记。2009年10月9日本案当事人谢某认为工商局对该公司的注销登记违法，向樊城区人民法院提起行政诉讼，樊城区人民法院审理后认为工商局在受理襄樊市仕豪通信发展有限公司变更名称及注销登记过程中，审查不严，违反了《公司登记管理条例》的有关规定。2009年11月19日作出（2009）樊行初字第22号行政判决，撤销了工商局2009年5月26作出的核准某公司注销登记行政行为。
本院认为，谢某与某公司房屋租赁合同纠纷一案，在执行中某公司应按生效的（2010）樊民初字第80号民事判决所确认的内容履行义务。根据该公司目前法律形式存在但实际已经解散的事实，宗某和王秀丽作为公司的股东已在接受公司财产范围内（3.8万元）承担了相应清偿责任。现谢某仍要求该公司的股东宗某、王秀丽继续履行（2010）樊民初字第80号民事判决所确认的全部义务，从现有查明的证据来看，不符合法律规定。谢某提出的某公司《清算报告》是虚假的及举证分配责任违法之理由，因无相关证据证明，且《清算报告》是否虚假，此事项的认定不属于执行程序中应审查的范围，申请复议人谢某所提复议理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王会光
审判员 李剑波
审判员 文丹丹
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 欣
第4页
第1页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第5123号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某，因涉嫌信用卡诈骗，于2012年8月16日被刑事拘留，30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2012）第2938号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月26日，被告人王某向中国农业银行申请办理了卡号为62×××85X的信用卡一张。从2011年9月29日开始至11月12日，王某使用信用卡消费本金19，954.22元。至最后还款日期，王某未向银行还款。中国农业银行随后多次通过电话、信函、上门催收等方式联系王某还款，但王某一直未还。经被害单位报案，2012年8月16日，王某被深圳市公安局东方派出所抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、书证物证、抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，恶意透支进行信用卡诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某自归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月16日起至2012年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 海 波
二〇一二年九月二十九日
书记员 高 洁
书记员 钟秀敏（兼）
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得
转载！
澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00077号
公诉机关澄城县人民检察院
被告人王某某，男，汉族，大专文化，中共党员，家住陕西省渭南市澄城县。1992年至1996年在澄城县赵庄镇工作，1997年至今先后任澄城县交道镇政府城建专干、主任。2015年4月22因涉嫌贪污罪被澄城县人民检察院依法刑事拘留，同年4月28日被澄城县人民检察院依法取保候审。
澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人王某某贪污罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。
本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员严刚朝、王晓荣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉（2015）62号起诉书指控，2010年12月份，被告人王某某在发放其管理的澄城县交道镇2010年度危房改造资金时，擅自将交道镇交道村一组党某某、南社村六组韩某某的补助款各7900元，共计15800元截留，予以侵吞。破案后赃款已追退。
公诉机关认为，被告人王某某身为国家工作人员，利用职务之便，侵吞国家危房改造专项资金（15800元），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议、无辩解理由。
经审理查明，被告人王某某于1992年至1996年在澄城县赵庄镇工作，于200至今在澄城县交道镇政府工作，先后任交道镇政府城建专干、主任。2010年12月份，被告人王某某在发放其管理的澄城县交道镇2010年度危房改造资金时，擅自将交道镇交道村一组党某某、南社村六组韩某某的补助款各7900元，共计15800元截留，用于个人挥霍。破案后，被告人王某某退还了全部涉案赃款，澄城县人民检察院已上缴财政。
经当庭质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、票据证明：王某某退赔赃款15800元，澄城县人民检察院已上缴财政的事实；
2、澄城县寺前镇人民政府证明：王某某，中共党员，1997年至今先后任澄城县交道镇政府城建专干、主任的事实；
3、被告人王某某供述、银行取款凭据、账户交易明细、邮政储蓄存单等证据证明：他担任交道镇城建专干期间，在发放他管理的澄城县交道镇2010年度危房改造资金时，于2011年8月6日日擅自将交道镇交道村一组党某某、南社村六组韩某某的补助款各7900元，共计15800元截留，用于个人挥霍的事实；
4、证人韩某某、党某某、彭某某（党某某妻子）证言证明：韩某某、党某某两户因未修建，均未领取过危房改造补助款的事实；
5、陕建发（2010）144号《关于印发﹤陕西省2010年农村危房改造实施方案﹥的通知》等证据证明：农村危房改造补助资金是指中央设立的用于支持地方开展危房改造的专项资金的事实；
6、户籍证明：王某某，男，汉族，家住陕西省渭南市澄城县。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某身为国家公务人员，利用职务之便，侵吞国家专项补助资金，且数额较大，其行为已构成贪污罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予惩处，鉴于其归案后能够坦白供述全部犯罪事实，且犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
审判员 刘长生
二〇一六年一月三十日
书记员 张斌丽
青海省海东市平安区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0221民初32号
原告：蔡荣龙，男，1970年12月8日生。
委托诉讼代理人：王阳，青海晨雨阳律师事务所律师。
被告：江苏省盐阜建设集团有限公司，住所地：江苏省阜宁县通榆北路56号。
法定代表人：刘训浪，该公司董事长。
被告：江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司，住所地：青海省海东市平安区公安局办公楼一单元16楼。
负责人：王朝中，该分公司经理。
被告：黄日华，男，1981年3月27日生。
原告蔡荣龙与被告江苏省盐阜建设集团有限公司、江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司、黄日华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡荣龙委托诉讼代理人王阳、被告黄日华到庭参加诉讼，被告江苏省盐阜建设集团有限公司、被告江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蔡荣龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款105500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2015年原告向被告供应木方材料，截止至2015年5月23日被告共欠原告木方款105500元，原告多次找被告催要该款，但被告一直以各种理由拖欠货款。
被告江苏省盐阜建设集团有限公司、被告江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也没有提供书面答辩状及证据材料。
被告黄日华辩称，欠原告木方款105500元属实，但我们并没有约定利息，所以利息我们不承担。因自己是向江苏省盐阜建设集团有限公司承包的工程，且该公司还未付清自己的工程款，故应由被告江苏省盐阜建设集团有限公司承担给付责任。
本院经审理认定事实如下：被江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司承包了海东工业园高铁新区部分建设工程，后该公司又将其中部分工程承包给被告黄日华施工，在施工过程中购买了原告的木方材料，经结算尚欠原告木方款105500元。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。被告黄日华承认原告蔡荣龙在本案中所主张的事实，且原告蔡荣龙提供的有被告黄日华签字的结算单符合证据三性原则，可以作为定案依据，故对原告蔡荣龙主张的事实予以确认。被告结算单只标明所欠货款105500元，并未约定给付期限，故原告以给付期限届满日即被告黄日华出具结算单的日期主张逾期利息无事实依据。被告江苏省盐阜建设集团有限公司、被告江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也没有提供书面答辩状及证据材料，放弃质证权利。原告蔡荣龙供应的木方已实际用在被告江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司海东工业园高铁新区的工地上，被告即应依约履行给付价款义务。被告黄日华承包被告江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司的工程，对外以江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司施工，施工期间发生的民事行为及产生的法律后果应由江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司对外承担民事责任；被告江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司不具有独立的法人资格，协议产生的权利义务应当由被告江苏省盐阜建设集团有限公司承担。
综上所述，原告要求被告江苏省盐阜建设集团有限公司给付货款105500元的诉讼请求合理合法，应当予以支持；但原告主张逾期利息无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏省盐阜建设集团有限公司于判决生效后十日内给付原告蔡荣龙货款105500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2578元，减半收取1289元，由被告江苏省盐阜建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海东市中级人民法院。
审判员白银花
二〇一七年三月十五日
书记员刘美珍
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1204执313-1号
申请执行人：邵某某，男，1963年4月1日出生，汉族。
被执行人：郑某某，男，1957年7月20日出生，汉族。
邵某某与郑某某钦买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2015)泉民二初字第01495号民事判决书，于2016年2月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查询被执行人在银行、房屋、车辆、证劵有关部门现暂无可供执行财产，申请执行人在规定期限内没有向本院提供被执行人的财产状况证据或线索，2016年3月29日申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人申请要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院(2015)泉民二初字第01495号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年三月三十日
书记员 王 伟
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执1590号
申请执行人：薛涛，女，1981年12月29日出生，汉族。
被执行人：山西中科曙光云计算网络科技有限公司。
法定代表人：苏小民，总经理。
申请执行人薛涛依据已经发生法律效力的临汾市劳动争议仲裁委员会作出的临市劳仲调字（2018）第1号仲裁调解书，于2018年7月31日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山西中科曙光云计算网络科技有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人山西中科曙光云计算网络科技有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西中科曙光云计算网络科技有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西中科曙光云计算网络科技有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一八年八月十三日
书记员 黄英英
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耿法执字第24号
申请人胡亚姣，女，汉族，生于1979年3月19日，湖南省衡南县人，个体户，现住耿马自治县。
委托代理人李峰山，男，耿马自治县孟定镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。
被执行人杨正兴，男，汉族，生于1970年6月21日，重庆市荣昌县人，个体户，现住耿马自治县。
关于胡亚姣申请执行杨正兴加工合同纠纷一案，耿马自治县人民法院于2014年6月10日作出（2014）耿民初字第276号民事调解书己发生法律效力后。因被执行人杨正兴未按期履行，权利人胡亚姣于2015年1月19日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，应执行标的38200.00元，执行费473.00元，经过采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力，无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定意见：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2015）耿法执字第24号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 刀江云
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 旋
丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初8417号
原告：施汉林，男，汉族，1970年4月15日生，乐清市人，住浙江省乐清市，现住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：路小军，江苏恒闻律师事务所律师。
被告：潘海娟，女，汉族，1986年2月23日生，镇江市人，住镇江市。
被告：赵江，男，汉族，1990年3月19日生，长葛市人，住河南省长葛市，现住镇江市。
两被告共同委托诉讼代理人：林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告施汉林与被告潘海娟、赵江民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无违反法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施汉林撤诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告负担。
审判员 顾玉辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈贤花
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第665号
原告：申江。
委托代理人：房立禄。
被告：张文峰。
原告申江诉被告张文峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晓云独任审判，公开开庭进行了审理。原告申江的委托代理人房立禄、被告张文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申江诉称：我与被告是发小，2010年我妻子马文婷开了个服装店，2010年7月2日我以妻子马文婷的名义从淄博工商银行高新区支行贷款15万元，用于资金周转，被告找我，让我帮忙贷款用于冷库收苹果、白菜等。我与妻子商量我们贷的款有10万元暂时用不着，可以让被告先用，我与被告协商，我随时用钱他随时还我钱。被告从我家的服装店拿走钱后，我用钱时被告说赔钱了没有钱还我。我多次找被告要钱，被告都以无钱为由不还账。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款10万元及利息；诉讼费由被告负担。
被告张文峰辩称：我确实用了原告10万元现金，但我只同意原告本金10万元，利息我不承担。
经审理查明：2013年8月12日，被告张文峰借原告申江现金10万元，被告为原告出具欠条一份，并约定自2013年8月12日起每月支付利息862元。此款经原告索要，被告尚未支付借款本息。原告于2014年5月12日诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款10万元及利息；诉讼费由被告负担。
上述事实，由原告申江提供的欠条及原被告陈述在卷佐证。
本院认为：被告张文峰向原告申江借款10万元事实清楚，证据确实充分，被告应按约定及时归还借款本息。原告申江要求被告张文峰支付借款10万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告关于只支付本金不支付利息的答辩意见，本院认为，被告在为原告出具的欠条中明确约定利息为每月862元，且该约定不违反相关法律规定，被告应按约定全面履行自己的义务，故其只支付本金不支付利息的答辩意见不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张文峰于本判决生效后十日内支付原告申江借款10万元。
二、被告张文峰于本判决生效后十日内按每月862元支付原告申江自2013年8月12日起至本判决书确定的履行期限届满之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，财产保全费1020元，由被告张文峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐晓云
二〇一四年七月八日
书记员 曹春燕
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1021刑初378号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人史红金，男，1970年7月1日出生，汉族。因犯盗窃罪，于1993年6月4日被本院判处有期徒刑七年。因犯盗窃罪，于2014年12月3日被本院判处有期徒刑一年，2015年9月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月10日被桂阳县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2016]353号起诉书指控被告人史红金犯盗窃罪一案，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2016年12月26日在第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员谢书华出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月底的一天下午，被告人史红金窜至桂阳县洋市镇仁和村史某甲家，从被害人史某甲放在卧室床上的衣服内盗走现金1000元。后因史某甲发现，史红金将现金1000元返还给史某甲。
2、2016年10月8日晚，被告人史红金趁桂阳县洋市镇仁和村村民史某乙一家人去其女婿家吃饭之机，撬开史某乙家的防盗窗，进入史某乙家，从史某乙家卧室的柜子里盗走现金3360元、黄金戒指一枚。次日，史红金在桂阳县城用赃款购买OPPO-R7手机一台。后因史某乙发现，史红金将黄金戒指及现金1100元返还给史某乙，OPPO-R7手机被公安机关依法扣押。经鉴定，被盗黄金戒指戒指1230元。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍资料，健康检查登记表，到案说明，前科刑事判决书及释放证明书，扣押决定书、扣押物品清单，发还物品清单，随案移送物品清单，价格认证结论书，现场勘验笔录及照片，证人史某丁、史某某、王某某的证言，被害人史某甲、史某乙的陈述，被告人史红金在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被害人史某申自愿从本院领走史某某用赃款购买的OPPO-R7手机，折抵史红金未退还的被盗现金2260元。
本院认为，被告人史红金以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人史红金犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人史红金在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人史红金到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。本案两被害人的被盗财物损失已全部退还和弥补，对被告人史红金酌情可以从轻处罚。综上，对被告人史某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人史红金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年10月9日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭光文
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 黄志平
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0602执278号之一
申请执行人：福建漳州发展股份有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：黄键鹏,董事长。
被执行人：漳州三川钢管制品有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人:林川平,总经理。
被执行人：漳州三川金属材料厂，住所地漳州市芗城区。
执行事务合伙人：林天成。
申请人福建漳州发展股份有限公司与被执行人漳州三川钢管制品有限公司、漳州三川金属材料厂合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）闽0602民初3397号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人漳州三川钢管制品有限公司、漳州三川金属材料厂未按生效法律文书履行还款义务，申请人福建漳州发展股份有限公司于2018年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人漳州三川钢管制品有限公司、漳州三川金属材料厂履行（2017）闽0602民初3397号民事判决书确定的还款义务。
本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。
现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，已冻结的财产暂时无法进行处置，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 沈 铿
代理审判员 张雨平
二〇一八年八月九日
书 记 员 张晓盈
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终10814号
上诉人(原审被告)：钟圣安。
被上诉人(原审原告):饶世红。
上诉人钟圣安因与被上诉人饶世红机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2018)湘0181民初5775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，委托湖南省浏阳市人民法院向上诉人钟圣安送达预交诉讼费通知，限其2018年10月27日前预交二审案件受理费762元,但上诉人钟圣安未在本院规定的期限内预交上诉费，亦未提出诉讼费用免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人钟圣安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳ＸＸ
审判员 赵康宁
审判员 曾 明
二〇一八年十一月二十八日
书记员 张奕劼
附相关法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘3124民初340号之一
原告龚浩，男，1975年6月11日出生，汉族，湖南省花垣县人，现住花垣县。
委托代理人吴星光，湖南边城律师事务所律师。
委托代理人吴冬霞，湖南边城律师事务所实习律师。
被告花垣县汇银有限责任公司，住所地花垣县商业中心二楼。
法定代表人吴铭智。
第三人李志雄（又名李春林），男，1973年10月10日出生，汉族，湖南省涟源市人，现住花垣县花垣镇。
原告龚浩诉被告花垣县汇银有限责任公司、第三人李志雄债权人代位权纠纷一案,本院于2016年6月27日依法受理。在本案审理过程中，原告龚浩自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告龚浩自愿撤回起诉,没有损害国家、集体、他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚浩撤回起诉。
案件受理费2780元，减半收取1390元，原告龚浩自愿负担。
审判员 田小军
二〇一六年八月十八日
书记员 米成香
附：本裁定书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项准许或者不准许撤诉。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民辖终782号
上诉人（原审被告）：梁伟权，男，汉族，1979年12月9日出生，住广东省中山市火炬开发区。
被上诉人（原审原告）：黄晓伟，男，汉族，1972年4月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：吴秀荣，广州金鹏律师事务所律师。
原审被告：北京恒达艺居商贸中心。住所地：北京市朝阳区十八里店乡十里河村大洋路商业街十里城灯饰批发市场1F-7-09。
经营者：李月娥。
原审被告：中山市欧之光照明有限公司。住所地：广东省中山市古镇曹三工业大道中东二路*号首层之2。
法定代表人：梁伟权。
上诉人梁伟权因与被上诉人黄晓伟以及原审被告北京恒达艺居商贸中心（以下简称恒达商贸中心）、中山市欧之光照明有限公司（以下简称欧之光公司）侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2017）粤73民初3655号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄晓伟向原审法院起诉称：其是名称为“吸顶灯（2）”、专利号为20153032XXXX.3的外观设计专利权人，该专利至今有效。经调查发现，恒达商贸中心在其经营场所销售、许诺销售的灯具，外观形状与涉案专利几乎完全一致，落入黄晓伟专利的保护范围，该灯具由欧之光公司制造。恒达商贸中心、欧之光公司未经专利权人许可，生产、销售、许诺销售与涉案专利外观设计相同的产品，严重侵犯黄晓伟的专利权，梁伟权作为欧之光公司唯一的自然人股东，应对欧之光公司的侵权行为承担连带赔偿责任。诉请判令恒达商贸中心立即停止销售、许诺销售侵权产品、销毁库存侵权产品；欧之光公司立即停止制造、销售、许诺销售侵权产品、销毁库存侵权产品和用于生产侵权产品的专用设备、模具；并判令恒达商贸中心、欧之光公司赔偿黄晓伟经济损失，梁伟权就欧之光公司应承担的赔偿份额承担连带赔偿责任。
原审法院受理本案后，梁伟权在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其业务拓展至北京市丰台区，长期在该地区从事生产经营活动，因此，本案应移送至有管辖权的北京知识产权法院审理。
原审法院认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷一审民事案件。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨区域管辖全省除深圳市以外的第一审专利民事案件。本案中，欧之光公司和梁伟权的住所地在广东省内，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。黄晓伟选择向原审法院提起诉讼，原审法院予以受理依法有据。梁伟权认为本案应由北京知识产权法院管辖的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项的规定，裁定驳回梁伟权对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议案件受理费100元，由梁伟权负担。
梁伟权不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送北京知识产权法院审理。主要事实和理由：梁伟权业务拓展至北京市丰台区，长期在该地区从事生产经营活动。因此，原审法院对本案没有管辖权。
黄晓伟以及恒达商贸中心、欧之光公司均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款关于“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款关于“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”和《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条关于“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件……”、第二条关于“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨区域管辖全省除深圳市以外的专利等第一审知识产权民事案件，本案原审被告欧之光公司、梁伟权的住所地在广东省中山市，属于原审法院跨区域管辖专利民事案件的范围，故原审法院对本案具有管辖权。黄晓伟已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，选择向本案其中两个被告住所地有管辖权的原审法院起诉。梁伟权上诉以其长期在北京市丰台区从事生产经营活动为由，主张原审法院对本案没有管辖权，并请求将本案移送北京知识产权法院审理的理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审裁定驳回梁伟权提出的管辖权异议正确，本院予以维持。梁伟权的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 莹
审判员 苏大清
审判员 邵静红
二〇一八年十一月十三日
书记员 彭思嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……