wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n广东省惠东县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）惠东法刑一初字第240号＼n公诉机关惠东县人民检察院。＼n被告人陈某某，男，1991年2月21日出生。因涉嫌交通肇事罪于2014年3月20日被惠东县公安局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。＼n惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2013年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n惠东县人民检察院指控：2014年1月30日21时52分许，被告人陈某某驾驶小轿车从惠东县县城往稔山方向行驶，行至惠东县G324线799KM＋300M路段时，碰撞行人黄某某，造成黄某某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，陈某某驾车逃逸。经惠东县公安局交通警察大队认定，陈某某承担事故全部责任。2014年3月20日14时许，被告人陈某某到公安机关投案。＼n惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，认为被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。陈某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。提请本院依法判处。＼n被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。＼n经审理查明：2014年1月30日21时52分许，被告人陈某某驾驶小轿车从惠东县县城往稔山方向行驶，行至惠东县G324线799KM＋300M路段时，碰撞行人黄某某，造成黄某某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，陈某某驾车逃逸。经惠东县公安局交通警察大队认定，陈某某承担事故全部责任。2014年3月20日14时许，被告人陈某某到公安机关投案。＼n另查明：被告人通过其家属与被害人家属达成庭外和解协议，并赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。＼n上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：＼n1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。＼n2、抓获经过，证实2014年3月20日14时许，被告人陈某某到公安机关投案。＼n3、现场勘查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的概况。＼n4、证人林某某的证言，证实2014年3月20日中午，其儿子陈某某打电话告诉她，他于2014年1月30日晚上驾车在惠东县平山陈塘路段发生交通事故，当时他驾车逃离了现场，现在公安机关要对他驾驶的车辆进行查看。这时，她才知道陈某某开车发生了交通事故，就劝陈到公安机关投案自首。最后，她儿子陈某某驾驶肇事车辆到稔山中队投案自首。＼n5、被告人陈某某的供述及辩解，证实其供述与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。＼n6、道路交通事故责任认定书，证实被告人陈某某承担事故的全部责任。＼n7、法医学人体死亡鉴定书，证实因家属不同意解剖，结合案情及尸表检验情况判断：被害人黄某某排除生前被他人使用暴力打击致死，符合因生前受巨大机械外力作用（类车辆碰撞、辗压）致伤而死亡。＼n8、机动行驶证照及被告人驾驶证信息，证实了被告人陈某某及涉案车辆均具有合法证件，不属于无证驾驶车辆的情况。＼n9、被告人的户籍资料，证实被告人陈某某的姓名、年龄等基本身份情况。＼n以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有调解书、谅解书及赔偿凭证、庭审笔录等材料在卷予以佐证。＼n本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人陈某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某通过赔偿经济损失取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人属过失犯罪，且属初犯、偶犯，符合缓刑适用条件，决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：＼n被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长钟惠松＼n代理审判员雷宇宁＼n人民陪审员邱祝光＼n二〇一四年七月七日＼n书记员余庆锋＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初5143号
原告：王正吉，男，汉族，1952年1月7日生，住淮安市。
被告：淮安市清河区水渡口街道办事处东郊村民委员会，住所地淮安市水渡口大道（金融中心接待馆后院内）。
负责人：李立强，该单位主任。
委托诉讼代理人：张成林，江苏宗泽律师事务所律师。
原告王正吉与被告淮安市清河区水渡口街道办事处东郊村民委员会（以下简称“东郊村委会”）返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王正吉向本院提出诉讼请求：判令被告支付2012年2月至2013年10月拖欠原告的生活补助费约12000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告于1974年9月由原籍迁入原清江市郊区公社东郊大队第三生产队（现清河区水渡口街道东郊村三组），迁入后一直参加东郊大队的集体劳动和交纳应缴的各项费用，享有原东郊大队分配的自留地及宅基地，2008年即被村民代表确认东郊村永久性村民资格，参与了东郊村三组各次被征用土地的土地费和安置补偿费的分配，并享受东郊村民退休待遇。2000年东郊村撤组转户后，东郊村60周岁以上的村民每月发放生活补助费，至2012年东郊村民每人每月生活补助费已达500余元，原告年满60周岁后多次找过东郊村原书记马乃军，其以工作忙为由多次推诿，无任何理由拒绝发放原告应得的二十一个月的生活补助费，为维护原告合法经济利益，特诉至法院，请求依法判决。
被告东郊村委会辩称，原告要求被告支付生活补助费没有政策依据和法律依据，被告与原告之间也不存在用工关系或者劳动关系，不存在被告拖欠原告生活补助费的事实依据，原告虽然是被告的村民，实际上是管理与被管理的关系，原告是否有权享受生活补助费不是以享有村民资格决定的，被告向部分村民发放生活补助费是根据村民个人申请，并考虑家庭经济状况、个人身体条件等诸多因素，经村委会研究后，张榜公布才能确定该村民是否有权利领取生活补助费，原告起诉的理由以及请求属村民委员会内部管理事宜，不应当属于人民法院案件的管辖范围，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王正吉出生于1952年1月7日，于1974年9月将户口由山东省邹县迁入水渡口街道办事处东郊村三组，2008年被确认享有东郊村村民资格，并参与了东郊村三组被征用土地的土地补偿费和安置补偿费的分配。2016年，原告王正吉依据东郊村村民养老补贴方案领取了一次性养老生活补贴41357.39元。
庭审中，被告东郊村委会陈述：1986年，东郊村委会通过村民代表大会讨论，村组干部或者村办企业职工年满60周岁可以享受村里发放的生活补助费，当时这一政策有书面文件并经过充分讨论后张榜公布，此后东郊村再也没有讨论过60岁以上村民生活补助费发放的修改意见。按照上述政策，原告并不符合领取条件，原告原来在清拖厂做外包工，后来在外打工，所以不符合领取生活补助费的条件。2016年东郊村村民代表大会讨论通过东郊村村民养老补贴方案，对于年满60周岁的没有生活来源可以领取一次性养老补贴费用，养老补贴费用计算标准是按照现有的职工参加养老金保险15年的最低缴费标准一次性补发，该费用是从2013年开始计算，原告王正吉已经领取了该费用。原告王正吉陈述其原来在清拖厂做外包工，后来在外打工是事实，其不知道领取生活补助费具体的政策或法律依据，但听说凡是东郊村村民在2013年10月之前满60周岁的，都可以享有生活补助费，2013年之后按照退休来领取养老补贴，其领取的41357.39元养老补贴与本案主张的生活补助费无关，其于2012年年满60周岁，应该按月领取生活补助费至2013年10月。
上述事实，有户口簿、东郊三组土地补偿费、安置补助费分配方案及当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。因此，村民委员会对于本村事务享有自治权，村民委员会是否向村民发放生活补助费以及如何发放生活补助费等事项，均属于行使村集体事务管理权的行为，对于村民委员会行使村民自治权限的行为，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故本案原告诉讼的事项属村民委员会内部管理事务，对原告的诉讼请求，本院不予理涉。
依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王正吉的起诉。
本案案件受理费100元，免于收取。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周凡人
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。…
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（二）从村集体经济所得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)通法民执字第483号
申请执行人：通榆县国有资产经营管理有限责任公司。
法定代表人：楚振河，董事长。
被执行人：吉林省禾佳能源开发有限公司。
法定代表人：黄树庆，经理。
被执行人：通榆县鹤香米业有限责任公司。
法定代表人：黄树庆，经理。
通榆县国有资产经营管理有限责任公司与吉林省禾佳能源开发有限公司、通榆县鹤香米业有限责任公司公证债权文书纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2010)通法民执字第483号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 雷
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0116民初5961号
原告:郭佳宁，女，1982年12月18日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
被告:彭建波，男，1970年11月10日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
原告郭佳宁与被告彭建波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法进行审理。
郭佳宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠原告的欠款人民币30万元；并按月利率2%的标准支付自2016年5月13日起至实际给付上述欠款之日止的利息；2、本案诉讼费由全部由被告承担。事实和理由：2016年5月13日，被告因资金紧张为由向原告借款人民币30万元，借款是原告从自己中国农业的账户×××通过网上银行转账的方式给付被告中国农业银行的账户×××的，被告于当日为原告出具借条1张，借条中约定了借款期限为2016年5月13日至2016年8月13日，利率为月2%。
本案在审理过程中，沈奉奇称其作为郭佳宁的委托代理人立案并参加诉讼，但不能提供真实有效的委托手续。本院经审查认为，当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。沈奉奇在缺乏代理权限的情况下作为郭佳宁的委托代理人进行立案，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回郭佳宁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张秋艳
二〇一七年九月十四日
书记员 项 曦
＼n广东省河源市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）河中法刑执字第459号＼n罪犯邓文辉，男，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。＼n广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年5月8日作出（2012）惠阳法刑一初字第105号刑事判决，以被告人邓文辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月27日。＼n执行机关广东省河源监狱因罪犯邓文辉在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯邓文辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，6个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯邓文辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯邓文辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年9月27日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李丽梅＼n审判员雷志平＼n代理审判员谢雄伟＼n二〇一四年一月六日＼n书记员叶颖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初15342号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李靖妤，女，该公���法务人员。
被告：殷明，男，汉族，1987年12月24日生。
原告重庆惠今科技有限公司（以下简称“惠今科技公司”）与被告殷明债权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告惠今科技公司的委托诉讼代理人李靖妤到庭参加了诉讼。被告殷明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠今科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金4585.64元及资金占用利息（以4585.64元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年5月10日开始计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司（以下简称“久隆小贷公司”）申请借款4950元。2015年5月10日，久隆小贷公司与原告签订《债权转让协议书》，久隆小贷公司将其对被告的债权转让给原告，并通知了被告。原告受让后，被告仍未支付，原告遂起诉至法院，诉如所请。
被告殷明未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年11月4日,被告与久隆小贷公司签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》，主要约定:1.被告因购买东力TN150-8C向久隆小贷公司借款4950元，从2014年12月起至2016年5月共分18期还款；2.借款人采用等额月供方式偿还贷款本金及手续费，月供金额为月供本金+月供手续费（其中，月供本金为“贷款本金”除以“分期期数”，月供手续费为“贷款本金”乘以1.25%）；3.当某一笔期款的指定还款日到期后90天借款人仍未完全偿还该笔期款的，属于严重违约的情形之一，贷款人有权要求借款人一次性履行本合同项下��部义务。
同日，被告在《商品委托交付确认书》上签字，该确认书载明商品型号为东力TN150-8C，商品价格9680元，贷款金额4950元，在该确认书落款处有分期业务代表、被告的签名。
2015年5月10日，久隆小贷公司与惠今科技公司签订《债权转让协议书》，将该公司截止至2015年4月30日止的债权本息全部转让给惠今科技公司。其中，包含对被告的债权4585.64元（本金4400元，利息185.64元）。嗣后，惠今科技公司将债权转让款给付了久隆小贷公司。
2018年4月18日，久隆小贷公司向被告以特快专递形式邮寄了债权转让通知书，告知被告在接到通知书的三日内向原告履行全部还款义务。
庭审中，原告陈述，1.被告向久隆小贷公司借款4950元，分18期还款，被告已还本息673.76元，仍欠借款本金4400元未给付；2.诉讼请求中的借款本金实际为债权转让��先行代被告归还的借款本息；3.原告自愿放弃要求被告给付债权转让中转让利息及以此为基数的资金占用利息的诉讼请求。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》等与久隆小贷公司达成借款合意，且久隆小贷公司实际履行了出借义务，双方借贷法律关系成立且合法有效。被告应按约定还款，被告未按时偿还借款且逾期三期未还，久隆小贷公司有权要求被告偿还全部未还本息。久隆小贷公司将本案所涉债权转让给了原告，并履行了通知义务，债权转让行为合法有效，原告依法取得对被告的债权。被告未按债权转让通知书的内容履行义务，原告诉请被告给付其受让的债权款项4400元，事实清楚,证据充分,应予支持。被告未履行付款义务，给原告造成资金占用损失，原告有权要求被告按中国人民银行��期贷款利率支付计算至付清时止的资金占用利息，但资金占用利息的起算时间应自起诉之日即自2018年7月5日起计算为宜。原告自愿放弃要求被告给付债权转让中转让利息及以此为基数的资金占用利息的诉讼请求系对自我权利的处理，本院予以尊重。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告殷明于本判决生效之日起十日内给付原告重庆惠今科技有限公司4400元；
二、被告殷明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司资金占用利息（以4400元为基数，自2018年7月5日起按中国人民银��同期贷款利率计算至付清日止）；
三、驳回原告重庆惠今科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告殷明负担（此款因原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王 昕
二〇一八年八月十六日
书记员 赵莉莉
重庆市九龙坡区人民法院
民事判决书
(2018)渝0107民初15342号
原告:重庆惠今科技有限公司,组织机构代码915001120830981880。
被告:殷明,男,汉族,1987年12月24日出生,四川省南充市顺庆区凤山乡马家山村3组32号,居民身份证511302198712245919。
原告重庆惠今科技有限公司与被告殷明债权转让合同纠纷一案，本院于2018年07月05日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……不公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司、被告殷明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
×××向本院提出诉讼请求：１．……；２．……。事实和理由：……。
×××辩称，……。
本院认为，……。
依照《中华人民共和国……法》第×条、……、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
……。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费……元，由……负担。
本判决为终审判决。
审判员王昕
二〇一八年九月十九日
书记员赵莉莉
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0124执109号之二
申请执行人：王焕钦，男，1975年11月26日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：鲍梦华，女，1989年3月9日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人：伊祥武，男，1986年12月28日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人：黄良琦，男，1981年7月15日出生，汉族，住福建省永泰县。
申请执行人王焕钦与被执行人鲍梦华、伊祥武、黄良琦民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2017)闽0124民初1759号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行，执行标的为人民币250000元。
本院在执行王焕钦与鲍梦华、伊祥武、黄良琦民间借贷纠纷执行一案中，依法对被执行人的财产进行查证，冻结了被执行人鲍梦华、伊祥武、黄良琦的银行账户存款，查封了鲍梦华名下车牌号为闽Ａ×××××奥迪牌轿车，但经实地查找，未发现被执行人的车辆，现暂未扣押到案件。此外暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 任建军
审判员 王 凯
二〇一八年七月九日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商初字第248-1号
原告：宁波××机械有限公司
4-4）。住所地：浙江省慈溪市××街道潮××村。
法定代表人：罗某某。
委托代理人：杨甲。
委托代理人：杨乙。
被告：建德市××毛××有限公司。住所地：建德市×
×街。
法定代表人：范某某。
本院在审理原告宁波××机械有限公司诉被告建德市×
×毛××有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波××机械有
限公司于2012年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求查
封在被告建德市××毛××有限公司处、属原告所有的慈顺牌
电脑横机30台，并已提供担保。
本院认为，原告宁波××机械有限公司的申请符合法律
规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十
二条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封在被告建德市××毛××有限公司处、属原告所有
的慈顺牌电脑横机30台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王如强
二〇一二年二月十四日
代书记员 陆潇潇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保53号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，行长。
委托代理人魏某某（特别授权），重庆诚冠律师事务所律师。
委托代理人李某（特别授权），该单位客户经理。
被申请人陶志强，男，汉族，1954年12月出生，住重庆市大渡口区。
被申请人张成碧，女，汉族，1964年7月出生，住重庆市大渡口区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人陶志强、张成碧申请诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2016年1月25日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人陶志强、张成碧价值10.5万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以重庆浩大融资担保有限公司出具的担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陶志强、张成碧价值10.5万元的银行存款或其他相应价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一六年一月二十五日
书记员 毛欣蕊
＼n辽宁省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）辽审四民申字第952号＼n再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜志伟，男，汉族，现住庄河市。＼n委托代理人：张强，系辽宁省庄河市兴达法律服务所法律工作者。＼n被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连明鑫建设有限公司。住所地：庄河市，＼n法定代表人：王明芝，系该公司经理。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵洪彬，男，汉族，现住庄河市。＼n再审申请人姜志伟因与被申请人大连明鑫建设有限公司（以下简称明鑫公司）、赵洪彬买卖合同纠纷一案，不服大连中级人民法院作出的（20ll）大民三终字第1089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n姜志伟申请再审称：原审法院认定姜志伟不是履行职务行为，不构成表见代理属于认定事实错误。姜志伟在原审中提交了（2010）大民三终字第185号、（2010）大民三终字第84号民事判决，证明姜志伟是明鑫公司的委托代理人，其行为属于履行职务的行为。二审判决认定姜志伟的行为不构成表见代理，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。＼n本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判文书所确认的事实，当事人无需举证证明。但该条第二款亦规定，当事人有相反证据足以推翻的除外。因此，即使（2010）大民三终字第185号、（2010）大民三终字第84号民事判决确认姜志伟的行为代表明鑫公司，一、二审法院亦可在本案对相关证据进行审查。姜志伟与赵洪彬未就案涉红砖买卖事宜未签订书面的合同，其以自己的名义为赵洪彬出具欠条，即已确认还款义务人为姜志伟自己。姜志伟在出具欠条之后，虽又在同一张欠条上注明“大连明鑫建设有限公司承包大连华琦食品有限公司工程用红砖欠款”，并再次签字，其不能证明行为得到了明鑫公司的授权或追认，故不能证明与赵洪彬签订买卖合同的相对人是明鑫公司。原判认定姜志伟的行为不构成对明鑫公司的表见代理，并无不当。＼n综上，姜志伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：＼n驳回姜志伟的再审申请。＼n审判长冯伟＼n代理审判员刘丙江＼n代理审判员高山丹＼n二〇一四年四月二十二日＼n书记员侯立文
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执758号
申请执行人张义全
被执行人中天建设集团浙江钢构有限公司，组织机构代码75170158-8
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑民初字第01807号，依法向被执行人中天建设集团浙江钢构有限公司发出执行通知书，责令被执行人中天建设集团浙江钢构有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人中天建设集团浙江钢构有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结中天建设集团浙江钢构有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币690000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年三月八日
书记员 李立峰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初4690号
原告：赤峰开元物业管理有限公司，住所地赤峰市松山区松山大街。
法定代表人：宝俊卿，经理。
委托诉讼代理人：张巍，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：刘立军，自然情况不详。
原告赤峰开元物业管理有限公司与被告刘立军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰开元物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员宋长飞
二Ｏ一八年八月六日
书记员江北
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0823执385号
申请执行人徐海平，男，1970年出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人李志坚，男，1983年出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行徐海平申请执行李志坚买卖合同纠纷一案中。经查，本院依法冻结了被执行人李志坚的银行存款，但冻结账户无存款，并被执行人再无其他可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 苗 旺
审判员 茹志伟二0一八年八月二日
书记员 董 艺 龙
＼n天津市滨海新区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）滨港民初字第713号＼n原告天津中宇物业有限公司，住所地天津市滨海新区大港迎新街86号胜利企业服务中心202室。＼n法定代表人李清玉，总经理。＼n委托代理人刘涵，公司经理。＼n被告张树芬。＼n原告天津中宇物业有限公司（以下简称中宇物业公司）诉被告张树芬物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员王凤坡适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘涵到庭参加诉讼，被告张树芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告中宇物业公司诉称，原告系专业物业管理公司，2011年6月18日，原告与晨晖北里小区业主会签订小区物业服务合同，原告负责该小区物业管理服务，双方约定物业服务费按房屋建筑面积每平方米每月0.40元由业主交纳，被告在该小区住房建筑面积105.53平方米，自2011年6月至2013年12月（31个月）未交纳物业服务费1309元，原告多次催要，被告以各种理由拖延。原告请求法院判令被告给付2011年6月至2013年12月的物业费1309元及滞纳金3652元，诉讼费由被告承担。＼n原告提供天津市住宅物业服务合同、物业服务企业资质证书、催费证明等证据。＼n被告张树芬未作答辩。＼n经审理查明，原告物业管理资质等级为三级。2011年6月27日，原告与天津市滨海新区晨晖北里小区业主会签订住宅物业服务合同，由原告对晨晖北里住宅小区进行物业管理服务，双方对物业服务内容及标准、合同期限、各方权利义务、物业管理服务费用等内容进行约定。物业服务费采取包干制，住宅按建筑面积每月每平方米0.40元计算，业主于每季度5日前交纳。原告按物业服务合同约定对晨晖北里小区提供相应物业管理服务。被告该小区4-1-302房屋建筑面积105.53平方米，自2011年6月18日至2013年12月18日，被告未交物业服务费计1266.30元（30个月，每月42.21元）。原告催要未果向法院起诉。＼n庭审中，原告让免滞纳金。＼n上述事实，有原告陈述及提交证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，原告与晨晖北里小区业主会签订的物业服务合同依法成立，受法律保护，对原、被告具有约束力。原告按照合同约定，对晨晖北里小区提供相应的物业管理服务，被告作为小区业主，应当履行按时交费义务。合同中对业主交费时间方式约定不明确，应当按照《天津市物业管理条例》第六十四条的规定执行，即业主按月交纳，被告应交纳自2011年6月18日至2013年12月18日期间的物业费，2013年12月19日之后的部分物业费，原告应以整月主张。原告让免滞纳金，符合有关法律规定，应予准许。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：＼n被告张树芬于本判决书送达之日起七日内，给付原告天津中宇物业有限公司自2011年6月18日至2013年12月18日的物业服务费1266.30元。＼n被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费25元，由被告张树芬负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判员王凤坡＼n二〇一四年三月十三日＼n书记员高垚垚＼n附：法律释明＼n《物业管理条例》＼n第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。＼n已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执816号
申请执行人：赵明山，男，住吉林省通榆县。
被执行人：孙晓坤，男，住吉林省通榆县。
被执行人：吴亮，男，住吉林省通榆县。
被执行人：付学雨，男，住吉林省通榆县。
被执行人：王海涛，男，住吉林省通榆县。
赵明山与孙晓坤、吴亮、付学雨、王海涛买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执816号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 雷
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0322刑初8号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人路赞春，男，1980年9月14日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市昌黎县。2017年9月6日因涉嫌交通肇事罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2017年9月19日被逮捕。现羁押于昌黎县看守所。
被告人杨志杰，女，1981年11月20日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市昌黎县。2017年9月20日因涉嫌包庇罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2017年11月14日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉［2017］402号起诉书指控被告人路赞春犯交通肇事罪、被告人杨志杰犯包庇罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月17日、1月28日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人路赞春、杨志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省昌黎县人民检察院指控：2017年8月20日23时04分，被告人路赞春驾驶小型客车行驶至昌黎县相公营村路段，向左转弯驶出道路时与常某1驾驶的摩托车相撞，造成常某1受伤经抢救无效死亡、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人路赞春让妻子被告人杨志杰顶替为肇事车辆驾驶员。被告人杨志杰在明知路赞春驾驶车辆发生了交通事故的情况下，还为其顶替包庇路赞春。经认定，被告人路赞春负主要责任。公诉机关认为，被告人路赞春的行为构成交通肇事罪，被告人杨志杰的行为构成包庇罪，并提供了相关证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对被告人路赞春进行处罚，依据第三百一十条的规定对被告人杨志杰进行处罚。
被告人路赞春、杨志杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明：2017年8月20日23时04分，被告人路赞春驾驶×××号小型普通客车（当时悬挂号牌为×××），沿高速引线由西向东行驶至河北省昌黎县朱各庄镇相公营村”路家特色烧烤”路段，向左转弯驶出道路时，与对向行驶的常某1驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成被害人常某1受伤经抢救无效死亡、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人路赞春驾车逃逸。之后被告人路赞春让妻子被告人杨志杰顶替为肇事车辆驾驶员。后经昌黎县交通管理大队侦查，最后确定肇事车辆驾驶员为被告人路赞春。被告人杨志杰在明知路赞春驾驶车辆发生了交通事故的情况下，还为其顶替包庇被告人路赞春。经昌黎县公安局交通管理大队认定，被告人路赞春负此事故的主要责任。
2017年9月4日，被告人路赞春、杨志杰主动到昌黎县公安局交通管理大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
本案审理中，被害人常某1的亲属张杰、常某2、田玉兰曾作为附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人路赞春亲属赔偿了被害人常某1亲属的经济损失，得到谅解。
上述事实，被告人路赞春、杨志杰在庭审过程中未得出异议，并有公诉机关提供的户籍证明、现实表现说明、到案经过等书证，昌黎县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、昌黎县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书、尸检照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，视听资料光盘一张，证人杨某、常某2、张某、朱某等人的证言，以及被告人路赞春、杨志杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路赞春违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负此事故的主要责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，属”交通运输肇事后逃逸”；被告人杨志杰明知路赞春为交通肇事案的犯罪嫌疑人，仍向公安机关作假证明以掩盖路赞春的罪行，其行为均已构成包庇罪。公诉机关指控被告人路赞春、杨志杰犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名均成立。但被告人路赞春、杨志杰能够主动投案，如实供述自己的罪行，自首情节均予认定。且被告人路赞春亲属赔偿了被害人常某1亲属的经济损失，得到谅解。综合上述情节，可对被告人路赞春、杨志杰从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人路赞春犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨志杰犯包庇罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长张秋生
人民陪审员闫梅
人民陪审员孙佳珊
二0一八年一月二十九日
代理书记员何记超
＼n河南省郑州市二七区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）二七法执字第1357号＼n申请执行人高晓娇。＼n被执行人牛书钦。＼n本院在执行高晓娇申请执行牛书钦侵权纠纷一案中，被执行人牛书钦按照（2013）二七民一初字第02253号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结郑州市二七区人民法院（（2013）二七民一初字第02253号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长杨明＼n审判员周辉＼n审判员井柏年＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员李静欢
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0406执保191号
本院执行的衡阳洲仕君建材有限公司申请湖南省第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，已以280万元为限轮候冻结了被申请人湖南省第三工程有限公司华融湘江银行账户，实际控制可用余额0元。本院通过查控网络系统，未发现可供保全的财产线索，已告知申请人，申请人亦不能提供可供保全的财产线索。本案于2018年8月15日按无标的物可实施保全方式结案。
二〇一八年八月十五日
辽宁省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2014）辽法委赔监字第12号
申诉人（赔偿请求人）：许兰昌，男，1960年6月4日出生，汉族，住址大连市沙河口区。
被申诉人（赔偿义务机关）：大连市沙河口区人民法院。
法定代表人：曲云杰，系该院院长。
委托代理人：赵桂敏，该院审判监督庭庭长。
申诉人许兰昌不服大连市中级人民法院（以下简称大连中院）赔偿委员会作出的（2013）大法委赔字第12号决定，以错误执行为由，请求大连市沙河口区人民法院（以下简称沙河口法院）赔偿人民币200万元和产权房屋一套（价值60万元），向本院赔偿委员会申诉。
本院赔偿委员会审查认为，参照《最高人民法院关于复议机关未尽告知义务使赔偿请求人申请逾期，人民法院赔偿委员会应当受理的答复》[（2001）赔他字第8号]的规定，《国家赔偿法》第二十四条的规定是法律赋予当事人的一种选择权，体现方便当事人和有利于及时赔偿的原则，而不是对当事人设定的义务或者对当事人权利的一种限制。本案中，赔偿义务机关沙河口法院受理案件后，逾期不作决定，也未告知许兰昌逾期可以向上一级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定的诉权，造成许兰昌逾期申请赔偿的过错在赔偿义务机关沙河口法院，不能因为赔偿义务机关的过错而剥夺许兰昌的诉权。根据《国家赔偿法》第三十九条的规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，许兰昌逾期后在法定时效两年内向人民法院赔偿委员会申请作出决定的，人民法院赔偿委员会应当受理。
综上，大连中院以赔偿义务机关沙河口法院逾期未作出赔偿决定，许兰昌未在法定期限届满之日起三十日内向大连中院赔偿委员会申请作出赔偿决定为由，驳回其国家赔偿申请不当。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款的规定，决定如下：
指令大连市中级人民法院赔偿委员会重新审理。
二〇一四年四月二十三日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3427号
罪犯罗勇，男，1979年7月6日出生，四川省武胜县人，汉族，初中文化，现在川西监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年9月10日作出（2014）深福法刑初字第1158号刑事判决，以被告人罗勇犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2014年6月3日起至2018年12月2日止。执行机关川西监狱于2017年11月7日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯罗勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标表扬5个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯罗勇，被判处罚金5000元，已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗勇，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗勇予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇一八年十二月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 严 辉
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执344号
申请执行人：孙长军，男，1989年12月12日生，汉族，住通榆县开通镇。
被执行人：窦秀兰，女，1969年5月21日生，汉族，住通榆县开通镇。
孙长军与窦秀兰法定继承纠纷执行一案，申请执行人孙长军依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执344号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年六月二十八日
书记员 王艺清
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9665号
原告：黄文钦，男，1969年02月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：福建南安市永泰石材有限公司，住所地福建省南安市中泰（石井）石材集聚区，统一社会信用代码91350583662811937R。
法定代表人：吴清泽，该公司负责人。
被告：黄燕萍，女，1988年07月15日，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院于2016年11月28日立案受理原告黄文钦与被告福建南安市永泰石材有限公司、黄燕萍买卖合同纠纷一案。原告黄文钦于2017年01月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄文钦向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，不违反有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄文钦撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄文钦承担。
审判员 张朝新
二〇一七年一月十六日
书记员 陈颖燕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执2271号
申请执行人孙亮，男，36岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人张海峰，男，40岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请人孙亮于2017年8月9日依已发生法律效力的（2017）内0525民初3490号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理申请执行人孙亮与被执行人张海峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为7500.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元。本院依法向被执行人张海峰发出（2017）内0525执2271号执行通知书、报告财产令。但被执行人张海峰未按本院（2017）内0525执2271号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人张海峰发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人张海峰的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，本院向申请执行人孙亮送达提供被执行人财产状况表。申请执行人孙亮无法提供被执行人张海峰的财产状况及下落。本院与申请执行人孙亮进行终本约谈，申请执行人孙亮同意本院（2017）内0525执2271号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院立案执行的（2017）内0525执2271号执行案件，终结本次执行程序。
本案终本执行期间申请执行人孙亮享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人张海峰负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 孔德志
二〇一八年二月六日
书 记 员 宋安冬
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初568号
原告重庆思康医药有限公司，住所地重庆市经开区金山路1栋负一层4号，组织机构代码69928446-4。
法定代表人杨德全，该公司经理。
委托代理人重庆立源律师事务所律师。
被告乐山市市中区嘉禾大药房，住所地四川省乐山市市中区翠园街224、226、228、230、232、234号。
法定代表人陈兵。
本院在审理原告重庆思康医药有限公司诉被告乐山市市中区嘉禾大药房买卖合同纠纷一案中，原告重庆思康医药有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆思康医药有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆思康医药有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆思康医药有限公司负担。
审 判 长 万延峰
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 雨
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执5558号
申请执行人温州志欣彩钢构件有限公司：
被执行人徐周达：
申请执行人温州志欣彩钢构件有限公司与被执行人徐周达买卖合同纠纷一案，（2018）浙0381民初1639号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州志欣彩钢构件有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年07月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐周达已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执5558号案件执行完毕。
二〇一八年八月十日
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执139号
申请执行人：张海洋，男，住吉林省通榆县。
被执行人：魏国明，男，住吉林省通榆县。
张海洋与魏国明民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执139号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 雷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初15509号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，职务总经理。
被告：孔逍，男，1993年9月4日出生，汉族，住重庆市长寿区八颗镇。
被告：重庆安鹏汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区桃花东路25号16幢1-4，统一社会信用代码9150011506619272XX。
法定代表人：孔强。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）与被告孔逍、重庆安鹏汽车运输有限公司（以下简称“安鹏汽车公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。
原告垫富宝公司诉称，垫付宝是原告推出的为用户提供垫付消费款服务的网络平台，二被告均系该平台的会员。2017年4月13日，原告与被告孔逍签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，同日，原告与被告孔逍、安鹏汽车公司又签订两份《卡车分期垫款服务及担保协议》。2017年9月22日，原告为被告孔逍在商户重庆贸悦汽车销售有限公司处垫付消费款6000元，但被告孔逍逾期拒不归还，被告安鹏汽车公司也未承担担保责任。原告遂诉至法院，请求判令：1.被告孔逍偿还原告垫付款本金5999.59元；2.被告孔逍向原告支付违约金791.63元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年11月14日的迟延履行违约金，并计算至付清之日止）；3.判令被告安鹏汽车公司对被告孔逍的还款义务在最高额担保额度内承担担保责任；4.本案全部诉讼费用和原告未追偿欠款而支付的律师费或其他费用由二被告承担。
本院经审查认为，2017年4月13日，原告垫富宝公司（甲方）与被告安鹏汽车公司（乙方）、被告孔逍（丙方）分别签订两份格式相同的《卡车分期垫款服务及担保协议》，对三方的合作方式、协议内容、权利义务、违约责任及争议解决方式等内容进行了明确约定。两份协议第7.1条载明：本协议适用中华人民共和国法律，在协议履行过程中发生的与本协议有关的争议，三方首先应友好协商解决。协商不成的，任何一方有权将争议向甲方所在地人民法院起诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与二被告共同签订的两份《卡车分期垫款服务及担保协议》中均明确约定发生争议时任何一方可向甲方所在地人民法院起诉，而甲方即原告垫富宝公司所在地位于河北省邢台市新河县，并非我院辖区范围，故本院对该案并无管辖权，应移送至河北省邢台市新河县人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送河北省邢台市新河县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 邱颖
二〇一八年八月十六日
法官助理 彭瑶
书 记 员 陈婷
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终127号
上诉人（原审被告）：张绍华，男，汉族，1947年1月16日出生。
委托诉讼代理人：陈冲阳，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：张永华，男，汉族，1953年11月25日出生。
上诉人张绍华因排除妨害纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2016）云0122民初2227号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人张绍华上诉称，上诉人已在昆明市盘龙区居住一年以上（2014年3月26日居住至今），按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应由盘龙区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至盘龙区人民法院审理。
被上诉人张永华未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本案规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”本案系不动产引起的排除妨害纠纷，双方争议的不动产在一审法院辖区，一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年四月十日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3324号
上诉人（原审原告）：李ＸＸ，男，1995年1月30日出生，汉族，住西平县。系死者李付强之子。
上诉人（原审原告）：夏井枝，女，1967年2月21日出生，汉族，住西平县。系死者李付强之妻。
二上诉人委托诉讼代理人：栗钦，驻马店市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：杨胜利，男，1988年5月6日出生，汉族，住西平县。
被上诉人（原审被告）：杨明臣，男，1955年11月15日出生，汉族，住西平县。
被上诉人（原审被告）：李丽娜，女，1981年4月19日出生，汉族，住西平县。
被上诉人（原审被告）：杨青文，男，1967年8月20日出生，汉族，住西平县。
被上诉人（原审被告）：杨静彬，男，1990年2月6日出生，汉族，住西平县。
以上四被上诉人委托诉讼代理人：杨胜利，身份信息同上。
以上五被上诉人委托诉讼代理人：黎留中，河南发时达律师事务所律师。
上诉人李ＸＸ、夏井枝因与被上诉人杨胜利、杨明臣、李丽娜、杨青文、杨静彬生命权纠纷一案，不服西平县人民法院（2017）豫1721民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人夏井枝及其与李ＸＸ委托诉讼代理人栗钦，被上诉人杨胜利、杨明臣、杨青文及其与李丽娜、杨青彬委托诉讼代理人黎留中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李ＸＸ、夏井枝上诉请求：请求二审人民法院撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：李付强死亡是由于杨胜利、杨明臣、李丽娜、杨青文、杨静彬五人殴打所致，原审判决赔偿数额过低。
杨胜利、杨明臣、李丽娜、杨青文、杨静彬辩称，其未殴打李付强，其对李付强的死亡没有过错和责任，不应对李付强的死亡承担赔偿责任，一审判决认定的赔偿数额其亦不应承担。请求法院依法驳回李ＸＸ、夏井枝的上诉请求。
李ＸＸ、夏井枝向一审法院起诉请求：1、要求判决杨胜利、杨明臣、李丽娜、杨青文、杨静彬、李庆宾赔偿其丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计40万元；2.诉讼费用由对方承担。
一审法院认定事实：死者李付强2010年建房时购买杨明臣、杨胜利家的钢筋，余款3000余元未付。2015年2月8日上午，杨胜利到李付强家讨要该款时，因李付强仍未支付，杨胜利、杨明臣、李丽娜将李付强家的四轮车强行开走。同年2月10日晚，李付强到杨明臣、杨胜利钢材店，后歪倒在地。杨明臣、杨胜利拨打“110”“120”，将其送到西平县中医院，后李付强不治身亡。夏井枝于2015年2月11日向西平县公安局提出控告，认为死者系被杨胜利、杨明臣、李丽娜、杨青文、杨庆宾、杨静彬殴打致死，要求追究6人的刑事责任。对死者死因，西平县公安局于2015年4月7日作出的鉴定意见书：证实对李付强死因进行法医学鉴定，鉴定意见是李付强因冠心病致心源性休克，并继发支气管肺炎而死于呼吸、循环功能衰竭。经侦查，西平县公安局于2015年4月8日做出西公（刑）不立字（2015）0022号不予立案通知书，认为夏井枝于2015年2月11日控告的李付强死亡案，没有犯罪事实，决定不予立案。2016年4月27日西平县公安局第二次作出的鉴定意见书：证实对李付强尸体解剖和其死因进行法医学鉴定，××致心源性休克，并继发肺部感染，终因呼吸、循环功能衰竭死亡。
另查明，杨明臣、杨胜利系父子关系，杨胜利、李丽娜系夫妻关系，杨静彬系杨胜利、李丽娜之堂弟。杨青文系杨胜利之叔。李ＸＸ、夏井枝所诉杨庆宾（1990年2月6日出生，住西平县谭店乡××村委××），查无此人。
一审法院认为，公民享有生命权、健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。根据双方提供的西平县公安局做出的不予立案通知书和西平县公安局鉴定意见书，可以认定李付强的死亡原因是自身××造成的。被告不知其有××，不能苛责其有注意义务，不承担刑事责任。但杨胜利、杨明臣、李丽娜之前有强行拉走夏井枝、李ＸＸ家四轮车的行为，可能是死者死亡的诱因，与李付强死亡有一定因果关系，应对其死亡造成的损失承担一定的赔偿责任。综合具体案情，酌情认定杨胜利、杨明臣、李丽娜共同承担10%的赔偿责任为宜。夏井枝、李ＸＸ提供的证据不能证实杨青文、杨静彬有过错行为，该二人不承担赔偿责任。根据法律规定的赔偿范围及数额为，杨胜利、杨明臣、李丽娜应赔偿夏井枝、李ＸＸ丧葬费2281元（45920元／年÷2×10%）、死亡赔偿金23393.48元（11696.74元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000（50000元×10%），共计30674.48元。一审法院判决：一、被告杨胜利、杨明臣、李丽娜于判决生效后十日内赔偿原告李ＸＸ、夏井枝丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计30674.48元，三被告互负连带责任；二、驳回原告李ＸＸ、夏井枝对杨青文、杨静彬的诉讼请求；三、驳回原告李ＸＸ、夏井枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，有原告承担6570元、被告承担730元。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果。”本案中，李ＸＸ、夏井枝上诉称李付强死亡是由于杨胜利、杨明臣、李丽娜、杨青文、杨静彬五人殴打所致证据不足，且西平县公安局已经认定李付强的死亡原因系自身××造成的，并对夏井枝的控告已作出不予立案通知书，认为李付强死亡案没有犯罪事实，故李ＸＸ、夏井枝此项上诉理由不能成立。关于李ＸＸ、夏井枝提出赔偿过低的问题。因李付强的死亡原因系自身××造成的，原审法院结合杨胜利、杨明臣、李丽娜强行拉走夏井枝家四轮车的行为判决杨胜利三人承担10%的责任并无不当。
综上，原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由李ＸＸ、夏井枝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 园
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初3619号
原告王某某，女，1974年2月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告胡某某，男，1972年12月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院审理原告王某某与被告胡某某离婚纠纷一案。原告王某某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告王某某承担（已缴纳）。
审判员 常 凌
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈婷婷
＼n山东省滕州市人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2013）滕行非执字第75号＼n申请执行人滕州市水务局。＼n法定代表人王洪才，局长。＼n被申请执行人山东盈泰生态温泉度假村有限公司。＼n法定代表人徐兴伟，董事长。＼n申请执行人滕州市水务局于2013年11月6日向本院申请执行水资源费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。＼n申请执行人滕州市水务局以被申请执行人山东盈泰生态温泉度假村有限公司未缴纳水资源费为由，依据《中华人民共和国水法》第7条、第48条、《取水许可和水资源费征收管理条例》第2条、第28条、《山东省水资源费征收使用管理办法》、《省物价局、财政厅、水利厅关于发布全省十七市水资源费收费标准的通知》、《枣庄市物价局、财政局、水利与渔业局关于确定全市水资源费征收标准的通知》、《滕州市水资源费征收使用管理办法》等文件规定，于2013年5月3日作出了滕水资费征字（2013）第20503号征收水资源费决定通知书。其主要内容是，该公司自2013年4月1日至2013年4月30日，共取用地下水资源28543立方米，按0.75元／立方米的征收标准，应缴纳水资源费21407.25元。以上款项于接到通知书之日起7日内，向滕州市财政局缴纳。逾期未缴纳的，按日加收2‰的滞纳金。该通知书送达后，因被申请执行人未履行义务，申请执行人于2013年8月13日作出了滕水资费催字（2013）第20803号催告书，催告被申请执行人于接到通知书之日起10日内履行义务。＼n本院经审查认定：申请执行人作出的滕水资费征字（2013）第20503号征收水资源费决定通知书于2013年5月10日送达给被申请执行人。被申请执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕水资费催字（2013）第20803号催告书于2013年9月9日送达给被申请执行人，被申请执行人未在催告期内履行义务。＼n本院认为，申请执行人作出的征收通知书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n一、本院予以强制执行；＼n二、被申请执行人山东盈泰生态温泉度假村有限公司于接到本裁定书之日起3日内将水资源费21407.25元、滞纳金7532.80元（自2013年5月17日至2013年11月8日，按日2‰计算），共计28940.05元，交至滕州市人民法院；＼n三、自2013年11月9日起滞纳金仍按日2‰计算至全部义务履行完毕之日，但滞纳金总数额不超过21407.25元；＼n四、执行费用由被申请执行人山东盈泰生态温泉度假村有限公司承担。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长赵曰涛＼n审判员张海龙＼n审判员刘思霞＼n二〇一三年十一月八日＼n书记员赵素素
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终11705号
上诉人（原审被告）：徐刘东，男，1954年3月15日出生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人（原审原告）：钱雯，女，1982年2月5日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：赵卫平（系钱雯母亲），1954年9月22日出生，汉族，住址同钱雯。
上诉人徐刘东因与被上诉人钱雯相邻关系纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初12044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人徐刘东上诉请求：请求二审法院撤销或变更一审法院所作的判决并进行改判。事实和理由：一审法院未本着公平合理的精神采信上诉人的证据以及理由，偏信被上诉人单方面诉求，拆除搭建雨棚后会给上诉人日常生活造成不可预知的风险因素（高空坠物危害），且被上诉人所列举的阳台外晾晒衣服并不能构成本案的判决依据。被上诉人本身有阳台，本应将衣服晒于阳台上，不应晒于阳台外区域等。
被上诉人钱雯辩称：不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
钱雯向一审法院起诉要求判令：1、徐刘东将其搭建在阳台外的雨棚拆除；2、本案诉讼费由徐刘东承担。
一审法院认定事实如下：钱雯系上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室（以下简称涉讼303室）的产权人，徐刘东系同号203室（以下简称涉讼203室）的产权人，钱雯、徐刘东双方为楼上楼下的邻居。
2015年11月，徐刘东开始对涉讼房屋进行装修，装修期间在其阳台外侧平台上搭建了一个阳光棚。后由于钱雯投诉，徐刘东进行整改后拆除了阳光棚。2016年1月，徐刘东在其阳台外顶部搭建了一个雨棚。
因钱雯认为该雨棚对其生活构成影响，钱雯向物业等反映。
2016年2月17日，因徐刘东搭建该雨棚，物业向徐刘东出具了整改通知书。
审理中，经现场勘察，徐刘东的雨棚搭建于涉讼203室阳台外侧墙体上部。长宽尺寸约为3.20米X1.55米。雨棚顶部距离涉讼303室阳台窗台约为1米。雨棚为不锈钢骨架构成，棚面材料为透明塑料板材。由于该幢房屋沿街，涉讼203室阳台外是一个平台，即沿街房屋的房顶。二楼居民阳台由于直接与平台相邻，现可自由出入该平台。徐刘东也在其阳台改建了一扇门，可出入该平台。
钱雯认为该雨棚及顶棚距离钱雯窗户过近，易于小偷攀爬继而影响其居住安全；另外，由于雨棚宽度过大，钱雯晾衣服会挂在雨棚上，故要求徐刘东拆除。遂致诉。
一审法院认为：钱雯和徐刘东两家为邻居关系，作为不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。徐刘东搭建的雨棚，从性质上看，根据物业出具的整改通知书，应确为违章。根据现场勘察，由于二楼阳台外为平台，考虑到雨棚的不锈钢结构及与钱雯窗台距离，确实可能会对钱雯的居住安全产生一定影响。雨棚宽度为1.55米，对楼上住户晾衣服也会有一定影响。徐刘东辩称搭建雨棚是为了自身的安全，因为楼上一直有异物坠落。对此，一审法院注意到，雨棚搭建于徐刘东阳台外。而阳台外虽现为可以出入的平台。但该平台非徐刘东的居住范围，非徐刘东的天井，也不是公共部位。该平台本不可正常自由出入。而其他邻居即使有搭建也与徐刘东无关。故对徐刘东的辩论意见不予采纳。钱雯要求徐刘东拆除雨棚具有事实和法律依据，予以支持。
一审法院审理后，于二○一六年九月一日依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，作出判决：徐刘东应于判决生效之日起十五日内拆除上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室阳台外侧上部的雨棚。一审案件受理费人民币80元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币40元，由徐刘东负担。
经本院审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人是上下邻居关系。上诉人在其阳台外顶部搭建的雨棚，给被上诉人的日常生活带来诸多不便，影响了相邻妨免关系。被上诉人起诉要求上诉人拆除系争雨棚的诉讼请求，于法不悖。一审法院到实地进行勘查后，依法所作的判决并无不当。综上所述，上诉人徐刘东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人徐刘东负担。
本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一六年十二月十五日
书记员 朱丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执225号
申请执行人：ＸＸ国，男，住吉林省通榆县。
被执行人：暴建新，男，住吉林省通榆县。
被执行人：高文，男，现住址不详。
被执行人：郑向武，男，现住址不详。
ＸＸ国与暴建新、高文、郑向武买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执225号案件的执行。
本裁��送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 雷
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执105号
申请执行人：通榆县瑞农种业有限公司。
法定代表人：王英杰，经理。
被执行人：李忠民，男，住内蒙古兴安盟。
被执行人：包宝祥，男，住内蒙古兴安盟。
被执行人：白明明，男，住内蒙古兴安盟。
通榆县瑞农种业有限公司与李忠民、包宝祥、白明明买卖合同纠纷执行一案,申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执105号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 王艺清
聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁15行辖23号
原告支长会诉被告聊城市东昌府区柳园街道办事处土地行政强制一案，因案情复杂，东昌府区人民法院于八月十八日移交我院指定管辖。
本院认为，原告支长会的起诉符合立案条件，但该案案情复杂，东昌府区法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案由阳谷县人民法院管辖。
二〇一八年九月四日
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）琼0271执1411号
申请执行人:黎某转,女,19**年**月**日出生（公民身份号码******），汉族，住三亚市。
被执行人:何某焕,女,19**年**月**日出生（公民身份号码******），汉族，住海南省东方市。
关于申请执行人黎某转与被执行人何某焕���间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初4896号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人黎某转向本院申请强制执行，本院于2018年5月21日立案执行。
依据生效判决:被告何某焕自本判决生效之日起十日内向原告黎某转偿还借款80000元。案件受理费900元由被告何某焕负担。
2018年6月5日，申请执行人黎某转以双方当事人达成执行和解为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在案件执行期间自愿撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请执行人的撤回申请，符合法律规定，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）琼0271执1411号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e154c78e-4bbc-4d8a-a6e8-a9500145f5b6&imgId=ZTE1NGM3OGUtNGJiYy00ZDhhLWE2ZTgtYTk1MDAxNDVmNWI2MC5qcGVn01lydyh01)审判长王大宝
审判员 符秀柏
审判员 单 宇
yieaqrfgdqozpxkjx2二〇一八年六月七日
书记员张莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
......
（六）��民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止或者终结执行。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)通法民执字第379号
申请执行人：韩波，男，住通榆县开通镇。
被执行人：刘纪文，男，住吉林省通榆县。
被执行人：孙立红，女，住吉林省通榆县。
韩波与刘纪文、孙立红民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2014)通法民执字第379号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 雷
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执717号
申请执行人：陈丽娜，女，住通榆县开通镇。
被执行人：李浩然，男，住通榆县开通镇。
被执行人：马旭，女，住通榆县开通镇。
陈丽娜与李浩然、马旭民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年五月三十日
书记员 王艺清
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执735号之一
申请执行人：林明义，男，1967年7月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：厦门万杰隆集团有限公司，住所地厦门市思明区东浦路22号二楼201室。
法定代表人：许木杰。
被执行人：许木杰，男，1968年3月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：许琼兰，女，1967年1月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16647号申请执行人林明义与被执行人厦门万杰隆集团有限公司、许木杰、许琼兰民间借贷纠纷一案民事判决书中，林明义向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金80万元及利息。本院已向厦门万杰隆集团有限公司、许木杰、许琼兰发出执行通知、责令厦门万杰隆集团有限公司、许木杰、许琼兰报告财产，已向厦门万杰隆集团有限公司、许木杰、许琼兰发出限制消费令，并将厦门万杰隆集团有限公司、许木杰、许琼兰纳入失信被执行人名单；已对林明义提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对厦门万杰隆集团有限公司、许木杰、许琼兰的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结许琼兰名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆产权；轮候查封厦门万杰隆集团有限公司名下位于厦门市同安区同安工业集中区思明园128-129号房产；轮候查封许琼兰名下位于厦门市湖里区仙岳路682号1003室；厦门市思明区嘉禾路320号2703、2803室；厦门市思明区厦禾路509号125、126室；厦门市湖里区兴隆路567号401室房产及86号车位。现厦门万杰隆集团有限公司、许木杰、许琼兰名下暂无其他财产可供执行，本案双方达成执行和解，林明义同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十月二十七日
代书记员 张珮琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通法民执字第415号
申请执行人：张有才，男，住吉林省通榆县。
被执行人：崔长伟，男，住吉林省通榆县。
张有才与崔长伟赔偿纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)通法民执字第415号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫 庆 峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 王��雷
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执1722号
申请执行人廖志英，女，1957年6月15日出生，汉族，住邵武市。
被执行人程吉林，男，1954年7月1日出生，汉族，住邵武市。
被执行人王亚��，女，1957年4月8日出生，汉族，住邵武市。
本院在执行申请执行人廖志英与被执行人程吉林、王亚丽民间借贷纠纷[（2017）闽0781民初2887号民事调解书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0781执1722号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 希 法
审判员 陶 一 平
审判员 刘 军 伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 ��惠彬
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执672号
申请执行人尚志伟，男，汉族，1960年2月20日生，现住吴起县。
被执行人高鹏洋，男，汉族，1983年3月18日生，现住吴起县。
本院在执行申请执行人尚志伟与被执行人高鹏洋民间借贷纠纷一案中，申请执行人尚志伟于2018年7月16日申请执行陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初70号民事调解书所确定的义务，由被执行人高鹏洋偿还申请执行人尚志伟借款20000元，承担案件受理费150元。同日本院立案执行，并向被执行人高鹏洋送达了通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书所确定的义务，即由被执行人高鹏洋偿还申请执行人尚志伟借款20000元，承担案件受理费150元、执行费200元。本案在执行过程中，双方当事人于2018年8月14日自行达成和解协议，由被执行人高鹏洋用其工资收入偿还申请执行人尚志伟借款20000元，从2018年8月直至偿还完毕止。同日申请执行人尚志伟申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626执672号案件的执行。被执行人高鹏洋承担案件受理费150元、执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626执672号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一八年八月十四日
书记员 郝凤凤
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）琼0271执1289号
申请执行人:陈某雯,女,19**年**月**日出生（公民身份号码：******），汉族，住三亚市。
被执行人:孙某婉,女,19**年**月**日出生（公民身份号码：******），汉族，住海口市。
申请执行人陈某雯与被执行人孙某婉民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）琼0271民初2031号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈某雯向本院申请强制执行，本院于2018年5月9日立案执行。
依据生效判决:一、被告孙某婉应于本判决生效之日起十日内向原告陈某雯偿还借款本金128400元并支付逾期利息（利息按本金128400元，每月约定利息800元，从2017年9月31日起至被告还清欠款之日止）；二、被告孙某婉应于本判决生效之日起十日内向原告陈某雯支付逾期付款违约金10000元。案件受理费1574元由被告孙某婉负担。
本案在执行过程中，2018年6月7日，申请执行人陈某雯以双方当事人达成执行和解为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在案件执行期间自愿撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请执行人的撤回申请，符合法律规定，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）琼0271执1289号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a70f4aad-4bca-4371-b7a5-a9500145f204&imgId=YTcwZjRhYWQtNGJjYS00MzcxLWI3YTUtYTk1MDAxNDVmMjA0MC5qcGVn01lydyh01)
审判长 王大宝
审判员 符秀柏
5omhvakngmuudszuar审判员单宇
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的……
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止或者终结执行。
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0324行赔初9号
原告王代英，女，1954年9月10日出生，汉族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住道真仡佬族苗族自治县。
委托代理人周祥宁，系重庆黎先进律师事务所律师。
被告道真仡佬族苗族自治县公安局（以下简称“道真县公安局”）。统一社会信用代码：11520325009524054Y。地址：道真自治县玉溪镇双拥东路2号。
法定代表人曾润强，系道真县公安局局长。
委托代理人江祥明，系道真县公安局法制大队大队长。
委托代理人白朝勇，系道真县公安局阳溪派出所所长。
本院在审理原告王代英诉被告道真县公安局行政赔偿纠纷一案中，原告王代英于2018年9月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王代英自愿提出撤回起诉的申请，是其对诉权的自行处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王代英撤回起诉。
审 判 长 周 再 庆
人民陪审员 汪在强人民陪审员薛贵英
二〇一八年九月五日
书 记 员 胡 德 生
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执624号
申请执行人徐学彬，男，1967年2月28日出生，汉族，宝清县文化体育新闻出版局干部，住黑龙江省宝清县。
被执行人李景霞，女，1965年10月13日出生，汉族，无职业，现住宝清县。
被告人郑胜太，男，1962年10月5日出生，汉族，无职业，现住宝清县。
本院依据（2018）黑0523民初150号民事调解书执行徐学彬与李景霞、郑胜太借款合同纠纷一案,申请执行标的为248620元。本院立案执行后，依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经房产、车辆、证券、工商、银行等部门协助查询，未发现可供执行的财产线索。本案全部执行标的未实现。经征询申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）黑0523民初150号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 修 冬
审判员 张德智
审判员 刘同江
二〇一八年八月二十八日
书记员 丁 宁
汉中市南郑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0721执恢78号之一
申请执行人张其文,男,1968年7月26日出生。
申请执行人黄晓玲,女,1969年4月14日出生。
被执行人黄平礼,男,1975年6月08日出生。
被执行人杨小兰,女,1971年4月29日出生。
依据本院已发生法律效力的（2016）陕0721民初1186号民事判决书之判决，本院在执行张其文、黄晓玲与黄平礼,杨小兰民间借贷纠纷一案中，责令黄平礼、杨小兰偿还张其文、黄晓玲借款本金350000元、支付利息9370元，并负担案件受理费6850元、执行费5290元，合计371510元，被执行人黄平礼,杨小兰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张其文,黄晓玲于2018年2月5日向本院申请恢复强制执行。
执行中查明被执行人黄平礼自2016年6月向其单位申请停薪留职后即下落不明，被执行人杨小兰目前居住其父家中。二被执行人名下无房产、车辆、工商登记。银行存款仅有数百元余额，黄平礼住房公积金个人账户内余款30000元依法划拨，根据申请人与其他案件申请人达成的执行分配协议，申请人张其文自愿由他案申请人优先受偿此笔执行到位款项。根据申请人提供的线索，本院依法对泰康人寿保险公司南郑分理处进行了调查，查明黄平礼虽在该公司购买了保险，但保险类型属于人身类而非申请人所称理财类型，且该人身保险早已失效。另在执行中，被执行人杨小兰于2018年5月8日向本院提供位于南郑区汉山街道办事处邮政家属院南栋东单元3楼西户房屋一套进行处置。但经调查，该房屋系南郑县邮政局职工集资房，未做产权登记，也无法确定产权是否属于被执行人黄平礼所有，故对该房屋无法拍卖、变现以抵偿债务。经与申请执行人约谈，暂将该房屋交由申请人使用、出租以抵偿债务。申请人张其文自愿由他案申请人优先适用、出租该房屋。现申请执行人未能提供被执行人人身、财产线索，且同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案中本院已穷尽执行措施，但被执行人黄平礼、杨小兰目前无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结本院（2018）陕0721执恢78号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴晓红
审判员 龙海东
审判员 王 瑛
二〇一八年八月五日
书记员 李 况
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执792号
申请执行人：李孝东，男，住吉林省通榆县。
被执行人：王维刚，男，住吉林省松原市宁江区。
李孝东与王维刚买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执792号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 雷
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)冀0607民初639号
原告：邸聪聪，男，1983年2月20日出生，汉族，住保定市满城区。
委托诉讼代理人：叶秀普，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。
被告：薛鹏，男，1977年10月18日出生，汉族，住保定市满城区。
被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市人民东路515号华城商业广场。
法定代表人：张学清，职务：该公司总经理。
委托诉讼代理人：何晓军，该公司法律顾问。
原告邸聪聪与被告薛鹏、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸聪聪及其委托诉讼代理人叶秀普、被告保险公司委托诉讼代理人何晓军到庭参加诉讼，被告薛鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邸聪聪向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法赔偿原告车辆损失20991元、施救费300元、鉴定费3000元，共计24291元；2.要求被告保险公司在保险责任限额内依法承担赔偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月30日18时50分许，被告薛鹏驾驶冀Ｆ×××××小型客车沿满于西线自北向南行驶至顺达停车场门口左转弯时，与前方行驶的原告邸聪聪驾驶的冀Ｆ×××××轿车发生交通事故，致两车受损。经保定市满城区公安局交通管理大队认定，被告薛鹏负此事故的全部责任，原告无责任。被告薛鹏驾驶冀Ｆ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故提出上述诉讼请求。
被告保险公司辩称，原告邸聪聪驾驶的冀Ｆ×××××车行驶证上车主是陈玲芝，不是邸聪聪，请依法核实原告的诉讼主体资格，如原告不具备主体资格，应依法驳回原告起诉。请核实被告薛鹏的驾驶资格和所驾驶车辆的行驶证件是否合法有效，对原告合理合法的损失保险公司在保险责任限额内依法承担保险责任。诉讼费、鉴定费等间接损失，应由事故侵权人薛鹏承担，保险公司在事故中没有过错，不应承担。
被告薛鹏辩称，我的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，对于原告的损失理应由保险公司承担赔偿责任。法院组织车损鉴定时，经协商由我垫付了鉴定费，要求被告保险公司将鉴定评估费直接返还给我。
本院经审理认定事实如下：2017年6月30日18时50分许，被告薛鹏驾驶冀Ｆ×××××小型客车沿满于西线自北向南行驶至顺达停车场门口左转弯时，与前方同向左转弯行驶的原告邸聪聪驾驶的冀Ｆ×××××轿车发生交通事故，致两车受损。经保定市满城区公安局交通管理大队认定，被告薛鹏负此事故的全部责任，原告无责任。被告薛鹏驾驶冀Ｆ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和限额500000元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内。
事故发生后，原告支付车辆施救费300元。经原告申请，本院委托河北万宇通保险公估有限公司对冀Ｆ×××××轿车损失情况进行评估，定损金额20991元，由被告薛鹏预付评估费3000元。
另查明，冀Ｆ×××××轿车行驶证上车辆所有人为陈玲芝，原告称该轿车于2017年8月23日已由陈玲芝卖给原告，并提供买卖协议一份。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告邸聪聪称冀Ｆ×××××轿车因买卖行为自己已是实际车主，向被告主张权利并无不妥，本院认为原告邸聪聪不论是实际车主，还是车辆的占有使用人，都有权向侵权人及保险公司主张权利，原告具有诉讼主体资格。鉴于被告薛鹏驾驶的冀Ｆ×××××小型客车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，根据相关司法解释，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。鉴定评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法由保险人承担。由于本案的鉴定评估费系被告薛鹏预付，且包含于原告的诉讼请求中，为减少当事人讼累，该项费用应直接由保险公司赔付被告薛鹏为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告邸聪聪车辆损失20991元、施救费300元，共计21291元；
二、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔付被告薛鹏车辆鉴定评估费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取计204元，由被告薛鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙立新
二〇一八年七月二十一日
书记员 杨 策
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0802执269号之四
申请执行人：赵俊峰，男，1972年7月13日出生，汉族，浙江石油化工有限公司员工，住新疆克拉玛依市。
申请执行人：赵俊岭，男，1975年4月24日出生，汉族，新疆医科大学教师，住乌鲁木齐市天山区。
申请执行人：赵曙轮，女，1970年5月12日出生，汉族，第八师一四九团职工，现住该团。
被执行人：伍树成，男，1952年6月2日出生，汉族，第八师一四九团退休职工，现住第八师一四九团。
被执行人：闫丽华（伍树成妻子），女，1957年8月29日出生，汉族，第八师一四九团退休职工，现住第八师一四九团。
申请执行人赵俊峰、赵俊岭、赵曙轮与伍树成、闫丽华民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院于2017年4月24日作出的（2017）兵0802民初123号民事判决书，已经发生法律效力。
本院在执行中，经法院查询，被执行人伍树成、闫丽华有工资收入，依法将两被执行人工资收入予以扣留。本院将执行情况告知申请人，申请执行人赵曙轮申请撤回强制执行申请，同意终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再次提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2017）兵0802民初123号民事判决书的执行。
二、申请人可在执行时效期间内向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟 飞
审 判 员 王 平
代理审判员 黄晓锐
二〇一八年五月三十日
书 记 员 袁 松
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0525执218号
申请执行人刘英华与被执行人赵永强劳务合同纠纷一案，申请执行人刘英华依据已经发生法律效力的（2016）晋0525民初1821号民事调解书，于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人赵永强给付申请执行人刘英华工资款人民币15337.5元。本案在执行过程中，扣划赵永强存款2163.36元，刘英华已领取。司法救助刘英华7000元，余款6174.14元刘英华自愿放弃。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
（2018）晋0525执218号案执行完毕。
二〇一八年七月二十日
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）琼0271执1693号
申请执行人：容某川,男,19**年*月*日出生(公民身份号码:******),汉族,住三亚市。
诉讼委托代理人:杜某能,海南中海律师事务所律师。
被执行人：陈某创,男,19**年*月**日出生(公民身份号码:******),汉族,住三亚市。
关于申请执行人容某川与被执行人陈某创买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初8440号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人容某川向本院申请强制执行，本院于2017年5月5日立案执行。
依据生效调解：一、确认原告容某川与被告陈某创在本案中的债权债务为246000元（含一万元利息）；二、被告陈某创自学应在本调解书生效之日起十日内支付246000元给原告容某川。案件受理费2705元由被告陈某创负担。
在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2018年2月1日依法对被执行人司法拘留15日，以示惩戒，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经向申请执行人释明，其同意先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7a2efa01-47a9-4487-98e1-a9500106c1d3&imgId=N2EyZWZhMDEtNDdhOS00NDg3LTk4ZTEtYTk1MDAxMDZjMWQzMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 王大宝
审判员 黄立平
审判员 王传喜
ktsetqoes3ljkvxzw0二〇一八年三月一日
书记员张莉
附法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民
事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0525执恢166号
申请执行人陈光瑞与被执��人李戌孩民间借贷纠纷执行一案，申请执行人陈光瑞依据已经发生法律效力的（2001）泽民初字第4号民事判决书，于2002年4月23日向本院申请执行，要求被执行人李戌孩支付借款19200元及其它费用2560元。本院于2015年10月20日终结本次执行程序，于2017年9月26日恢复执行。本院在执行过程中，现被执行人李戌孩已履行完毕，申请执行人已领取。申请执行费申请执行人已交纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
（2017）晋0525执恢166号案执行完毕。
二〇一八年四月二十日
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执283号
申请执行人张某某，女，汉族，1982年1月6日生，现住吴起县。
委托代理人张丕政，男，汉族，1949年7月14日生，现住吴起县。
被执行人闫某某，男，汉族，1976年9月26日生，现住吴起县。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人闫某某离婚纠纷一案中，2018年2月28日申请执行人张某某申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1725号民事调解书所确定的义务，即由被执行人闫某某自行抚养孩子闫某某、闫某某，位于吴起县枣树湾社区白石咀安置小区5号楼1单元403室廉租房租赁权由申请执行人张某某享有，被执行人闫某某于2017年11月28日前搬离。同日本院立案执行，2018年2月28日制作了执行通知书及其他相关法律文书，因被执行人闫某某下落不明，无法送达。本案在执行过程中，对被执行人闫某某的财产进行网络查控与传统线下调查，2018年3月5日、2018年3月17日、2018年8月21日总对总查询被执行人闫某某财产状况，本院并于2018年8月27日告知申请执行人张某某委托代理人张丕政案件办理的全部信息及其执行内容无法实现，申请执行人张某某也不能向本院提供被执行人闫某某的联系方式、去向及可供的执行财产，本院约谈了申请执行人张某某的委托代理人，其明确同意终结本次执行程序。经合议庭合议本案终结本次执行程序。2018年8月27日经合议庭合议对被执行人闫某某发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘生龙
执行员 梁志喜
二〇一八年八月二十七日
书记员 郝凤凤
河南省郑州市中级人民法院
决 定 书
(2015)郑法赔字第6号
赔偿请求人：赵建志，男，汉族，1952年11月24日出生，住荥阳市。
赵建志以我院枉法裁判给其造成损失为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，赵建志与原告李子学、第三人任松安承包合同纠纷一案，原告李子学以被告赵建志拖欠承包款为由，诉至郑州市二七区人民法院，请求解除承包合同，支付下欠承包款。郑州市二七区人民法院审理后，于2001年12月25日作出（2001）二七民初字第2413号民事判决，判决赵建志支付原告李子学、第三人任松安承包费35000元，驳回原告的其它诉讼请求。赵建志不服，上诉至我院。我院审理后作出了（2002）郑民终字第1663号民事判决，驳回了赵建志的上诉，维持原判。后赵建志申请再审，我院作出了（2008）郑民再字第42号民事判决，撤销了郑州市二七区人民法院（2001）二七民初字第2413号民事判决及（2002）郑民终字第1663号民事判决，驳回了李子学、任松安的诉讼请求。赵建志依据以上事实认为我院违背事实、枉法裁判，提出对其进行国家赔偿的请求。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定”，本案中，我院再审撤销原审生效民事判决，不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，故其申请应当驳回。
关于赵建志主张其企业被强行霸占及其被郑州市二七区人民法院拘留的赔偿问题，因我院并未实施上述行为，因此我院不是该项请求的赔偿义务机关，其申请本院不予支持。
综上，赵建志的赔偿申请不符合国家赔偿法的规定，其申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第（九）项的规定，决定如下：
驳回赵建志的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向河南省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年十一月十九日
《中华人民共和国国家赔偿法》
第三十八条：人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。
《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》
第一条：本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：
（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；
（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；
（三）二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的；
（四）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；
（五）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；
（六）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；
（七）在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；
（八）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的；
（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执376号之一
被执行人：王智永（曾用名：王智勇），男，1982年1月9日出生，汉族，海南省澄迈县人，原住澄迈县，现在监狱服刑。
本院在执行王智永罚金刑一案中，依法于2016年6月14日从被执行人的银行账户扣划了被执行人的存款人民币1400元，现被执行人王智永尚欠罚金人民币100元，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人现尚在监狱服刑，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结澄迈县人民法院（2016）琼9023刑初104号刑事判决书中第一项内容的本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 锋
审判员 邱 夫
审判员 郑蓓蓓
二〇一六年七月十三日
书记员 符芳兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为��当终结执行的其他情形。
......
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执221号
申请执行人：李永胜，男，住吉林省通榆县。
被执行人：刘晓蒙，男，住吉林省通榆县。
李永胜与刘晓蒙买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执221号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 雷
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0802执210号
申请执行人:王永师，男，1971年3月13日出生，汉族，无固定职业人员，住新疆石河子市。
被执行人：杨红涛，男，1969年9月26日出生，汉族，无固定职业人员，住新疆石河子市西。
本院在执行申请执行人王永师与被执行人杨红涛民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)兵0802民初39号民事判决书已经发生法律效力。本案申请执行标的额为81800元，实际履行10000元，未履行71800元。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟 飞
代理审判员 赵建章
代理审判员 黄晓锐
二〇一八年四月四日
书 记 员 袁 松
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)兵0802执60号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行。住所地：石河子市。
负责人：段鹏华，该行行长。
委托诉讼代理人：王盛华，男，1982年12月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行副行长。
委托诉讼代理人：侯体稳，男，1986年5月1日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行客户部总经理。
被执行人：马俊清，男，1985年12月13日出生，汉族，第八师一五〇团十九连职工，住该团。
被执行人：张红霞（马俊清妻子）,女，1989年2月2日出生，汉族，无固定职业，住第八师一五〇团十九连29栋平房2号。
被执行人：周学宇，男，1965年2月18日出生，汉族，第八师一五〇团职工，住该团。
被执行人：徐辉春，男，1972年5月11日出生，汉族，第八师一五〇团二十连职工，住该团。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行与马俊清、张红霞、周学宇、徐辉春金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)兵0802民初252号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，执行到位110000元，余款因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)兵0802民初252号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 飞
审判员 王 平
审判员 胡佩君
二〇一八年七月十日
书记员 袁 松
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖行终737号
上诉人（一审原告）宿州市埇桥区红芬烟酒店，住所地安徽省宿州市埇桥区西关办事处汴河西路路南侧160米，统一社会信用代码92341302MA2Q8TMU2E。
经营者孙红芬，女，1957年2月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人（一审原告）张志英，女，1963年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人（一审原告）薛海侠，女，1969年12月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人（一审原告）李桂英，女，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（一审被告）宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路，统一社会信用代码113413020031917117。
法定代表人张建军，该区区长。
宿州市埇桥区红芬烟酒店、张志英、薛海侠、李桂英因诉宿州市埇桥区人民政府房屋征收补偿安置方案一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
宿州市埇桥区红芬烟酒店、张志英、薛海侠、李桂英在一审中诉称，2017年12月7日，宿州市埇桥区人民政府作出埇政征[2017]22号《关于对人民路14号地棚户区改造（一期）项目范围内房屋进行征收的决定》，该决定附有《人民路14号地棚户区改造（一期）项目房屋征收补偿安置方案》，原告房屋在征收范围之内，该征收补偿安置方案侵害了原告的合法权益。请求审查该征收补偿安置方案的违法性，判令该征收补偿安置方案部分违法。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，房屋征收补偿安置方案作为征收决定的组成部分，是作出征收决定前的阶段性行为，本身并不设定被征收人的权利义务，故四原告所诉的房屋征收补偿安置方案对其合法权益不产生实际影响。四原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回原告宿州市埇桥区红芬烟酒店、张志英、薛海侠、李桂英的起诉。案件受理费50元，退回原告宿州市埇桥区红芬烟酒店。
宿州市埇桥区红芬烟酒店、张志英、薛海侠、李桂英上诉称，被诉征收补偿方案缩小了依法应当补偿的范围,对其合法权益产生毁灭性损失及实质影响,请求撤销一审裁定,改判支持其一审诉讼请求。
本院认为，制定征收补偿方案是县、市级政府作出征收决定的前置行为，是一个典型的阶段性行政行为，不产生独立的法律后果，被征收人及其他利害关系人不能单独对补偿方案提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故一审裁定驳回宿州市埇桥区红芬烟酒店、张志英、薛海侠、李桂英的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉圣
审判员 宋 鑫
审判员 蒋春晖
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘 琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。