陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终7191号
上诉人（原审原告）仝晓宁，女，1968年9月26日出生，汉族。
委托代理人张宏权，陕西谷正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）仝红梅，女，1973年9月29日出生，汉族。
委托代理人仝琨，男，1976年5月16日出生，汉族，系仝红梅之弟。
被上诉人（原审被告）罗小飞，男，1973年10月12日出生，汉族。
上诉人仝晓宁因与被上诉人仝红梅、罗小飞民间借贷纠纷一案，不服陕西省户县人民法院(2016)陕0125民初2914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，法院组织当事人进行了质证。仝晓宁提交的证据有：1、借条三份；证明仝红梅于2014年11月1日借款110000元、2014年12月20日借款230000元、2014年12月31日借款40000元。2、2015年9月24日罗小飞出具的证明一份，内容是：兹证明仝红梅购买的七彩晨楼商品房买卖合同及购买发票等收据由我罗小飞转交给仝晓宁占有，仝红梅借仝晓宁的借款，仝红梅现无力偿还，我将仝红梅购买的商品房合同等资料交付给仝晓宁。3、2014年6月27日商品房买卖合同一份及购房交款票据两张，仝红梅与西安冠沣置业有限公司签订买卖合同，仝红梅购买第1幢2单元6层20614号房。4、西安市中级人民法院（2016）陕01民终5709号民事判决书一份。被告确认以上证据属实。法院对三份借条的真实性、合法性及关联性予以确认，能够证明仝红梅在仝晓宁处借款的案件事实。法院对仝晓宁提交的2、3、4证据的真实性予以确认，与本案的关联性不予确认。
被告提交的证据：1、录音光盘一张和文字稿一份；证明仝红梅的借款未用于夫妻家庭共同生活。因罗小飞没有提供证据证明该录音资料的合法性，故法院对该录音资料的合法性不予确认。2、2015年9月30日离婚证、离婚协议书和户口本复印件。仝晓宁确认属实。该书证能够证明仝红梅与罗小飞于2015年9月30日签订离婚协议书，当日双方领取了离婚证。
庭审中，仝晓宁述称双方口头约定2014年11月1日的110000元借款的期限是一年，但仝晓宁没有提供证据证明。仝晓宁称其找不到仝红梅，2015年8月底到罗小飞家，认识了罗小飞，罗小飞给其1700元。罗小飞确认给仝晓宁17**元的事实。仝晓宁述称2014年11月1日的借款110000元中，有现金10000元，另100000元是以前的借款及利息6000元，仝红梅倒换了借条。仝晓宁称2014年12月20日的借款230000元中，有现金30000元，另200000元是以前的借款及利息8000元，仝红梅倒换了借条。仝晓宁称2014年12月31日借款40000元是现金。法院对仝晓宁上述述称的真实性予以确认。
2014年11月1日仝红梅向仝晓宁出具借条，借款110000元，约定月利息叁分；2014年12月20日仝红梅向仝晓宁出具借条，借款230000元，约定月利息叁分，期限一年；2014年12月31日仝红梅向仝晓宁出具借条，借款40000元，月利息叁分，期限一年。仝红梅未向仝晓宁清偿借款本金及利息。仝晓宁索要借款，于2015年8月底到罗小飞家，罗小飞给了1700元。仝红梅、罗小飞于2015年9月30日协议离婚。
仝晓宁诉称，仝红梅、罗小飞原系夫妻关系，2015年9月协议离婚。在仝红梅、罗小飞婚姻存续期间仝红梅以需要资金为由分别于2014年11月1日在我处借款110000元，约定月息3分，到期给付本息；2014年12月20日在仝晓宁处借款230000元，约定借款期限一年，月息3分，到期给付本息；2014年12月31日在仝晓宁处借款40000元，约定借款期限一年，月息3分，到期给付本息，并向仝晓宁出具借条三张。因上述三笔借款均发生在仝红梅、罗小飞婚姻存续期间，借款用于仝红梅、罗小飞共同生活、生产所需，罗小飞对此也知情，仝红梅、罗小飞应共同对借款进行偿还。仝晓宁向法院提出诉讼请求：1.依法判令仝红梅、罗小飞共同归还借款380000元及利息223200元；2.诉讼费由仝红梅、罗小飞承担。
仝红梅未作答辩。
罗小飞辩称，2015年8月30日前仝晓宁与我并不相识，我对仝晓宁与仝红梅之间的借贷事宜并不知情，借款也未用于夫妻共同生活，仝晓宁在仝红梅未按约定清偿债务的情况下短时间连续出借较大金额，明显不可能用于夫妻共同生活和日常生活开支，仝晓宁要求我承担共同清偿责任没有事实和法律依据。
原审法院认为，仝红梅给仝晓宁出具的借条能够证明仝晓宁和仝红梅之间具有借贷关系，仝红梅应按借条的约定向仝晓宁给付借款本金及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。仝晓宁与仝红梅约定的月息3分超出法律规定之保护范围，超出部分不予支持，仝红梅应按年利率24%计付借款利息。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。仝晓宁称三笔借款均发生在仝红梅、罗小飞婚姻存续期间，借款用于仝红梅、罗小飞共同生活、生产所需，罗小飞知情；罗小飞称借款并未用于夫妻共同生活。仝晓宁与仝红梅之间借款数额较大，借款次数较多，依照生活经验，仝晓宁应当知道仝红梅借款的用途，仝晓宁应当负有举证责任，证明仝红梅的借款用于其夫妻共同生活，本案中，仝晓宁提供的证据不能证明借款用途，故仝晓宁主张借款用于仝红梅、罗小飞共同生活、生产所需的事实不能成立，仝红梅的借款不属于夫妻共同债务，仝晓宁向罗小飞主张权利，没有事实依据，法院不予支持。综上所述，仝红梅在仝晓宁处借款之事实清楚，仝红梅、罗小飞应当清偿借款本息。债务应当清偿，现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、仝红梅于判决生效之日起15日内向仝晓宁偿还借款本金380000元及利息（其中110000元的利息自2014年11月1日起按年利率24%计付至给付之日；230000元的利息自2014年12月20日起按年利率24%计付至给付之日；40000元的利息自2014年12月31日起按年利率24%计付至给付之日）。二、驳回仝晓宁其余之诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9830元，由仝红梅负担。
宣判后，仝晓宁不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立，被上诉人夫妻二人有义务偿还共同债务。被上诉人罗小飞声称对借款不知情完全不能成立，上诉人也无义务证明借款是否被上诉人用于夫妻共同生活。请求：1、撤销原判，依法改判，支持上诉人原审请求。2、一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
罗小飞答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，本案债务并非夫妻共同债务，罗小飞不应承担连带还款责任，请求驳回上诉，维持原判。
仝红梅答辩称，借钱属实，对一审判决无异议。
经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。另二审中罗小飞、仝红梅均陈述借款系婚姻关系存续期间发生。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。仝晓宁依据仝红梅出具的条据向其主张权利，合法有据应当受到法律的保护。仝晓宁虽称该条据所指债务与自己无关，并不知情，但其认可该债务为夫妻关系存续期间发生。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”。仝晓宁的请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省户县人民法院(2016)陕0125民初2914号民事判决第（一）项；
二、撤销陕西省户县人民法院(2016)陕0125民初2914号民事判决第（二）项；
三、罗小飞对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
四、驳回仝晓宁其余的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9830，二审案件受理费9830元，合计19660由罗小飞、仝红梅负担，与履行判决义务时一并给付。
本判决为终审判决。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一七年六月六日
书记员 张 洁