wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0402民初2106号
固原垅盛投资有限责任公司
地址：固原市原州区。
法定代表人姜占虎，该公司总经理。
委托代理人张强，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告任新军，男，汉族，生于1976年11月19日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告固原垅盛投资有限责任公司诉被告任新军保证合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员张金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。固原垅盛投资有限责任公司委托代理人张强、被告任新军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固原垅盛投资有限责任公司诉称，2014年12月1日，白丁象、吕跳云向原告申请借款15000元，双方签订借款合同。约定借款期限为3个月，并约定了利息及违约金等其他事项。同时，原告与被告签订了担保合同，由被告对白丁象、吕跳云的借款承担连带清偿责任。原告向白丁象、吕跳云依约发放了贷款，但二人在借款期限届满后未向原告清偿借款本金。经原告多次催要，白丁象、吕跳云及被告均推诿不还，现原告起诉要求：1、依法判令被告承担连带保证责任，向原告支付白丁象、吕跳云所欠原告借款本金15000元及逾期利息按照月息2%至2015年11月29日支付至借款本金还清之日至；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供的证据有：
1、投资合同一份，证明白丁象、吕跳云于2014年12月1日向原告借款15000元的事实；
2、投资担保合同一份，证明被告任新军就该借款承担连带担保责任的事实；
3、借款凭证一份，证明原告于2014年12月1日向白丁象、吕跳云支付借款15000元的事实；
4、身份材料3份，证明白丁象、吕跳云、被告任新军身份情况的事实。
被告对原告提供的上述证据的质证意见为，对证据3、4无异议，对证据1、2的借款时间、借款金额无异议，对担保人有异议，我记得我签合同的时候我和吕跳云是担保人。
被告任新军辩称，当时担保的时候是我和吕跳云，吕跳云也是担保人，我还清了一年的利息，原告也有过错也要承担经营风险，这15000元的本金，原告、白丁象、吕跳云和我四方承担。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的上述证据作如下分析认定，对于原告提供的证据3，4，被告均无异议，故本院予以确认，对于证据1、2，被告提出异议，但未提供相应证据予以反驳，对该证据本院予以确认。
经审理查明，2014年12月1日，白丁象、吕跳云以经营养殖业资金周转为由，向原告申请借款15000元，借款期限为2014年12月1日至2015年2月29日，借款利率为月利率2.7%。被告任新军为该笔借款提供担保，并与原告签订担保合同，双方约定的担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告向被告白丁象、吕跳云支付了借款15000元。合同履行期间，借款人白丁象、吕跳云及担保人任新军清息12个月（2014年12月1日-2015年12月1日），共计清息4860元。现借款期限届满，该笔借款本金及剩余利息未予清偿。
本院认为，被告任新军作为债务人白丁象、吕跳云的担保人与原告签订保证合同，该合同是在双方当事人充分协商的基础上达成的一致意见，是双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，保证合同合法有效。借款合同到期后涉案主债务人未向债权人（原告）清偿债务，原告在保证期间内要求被告承担保证责任的主张于法有据，其请求成立，本院对其主张予以支持。对于原告主张要求被告向其按照月息2%支付利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告任新军于本判决生效之日起十日内向原告固原垅盛投资有限责任公司清偿借款本金15000.00元，并按月息2%的利率支付支付该款自2015年12月2日至判决确定之日起的利息；
二、被告任新军承担保证责任后，有权向白丁象、吕跳云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取88元，由被告任新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 张金凤
二〇一六年七月二十六日
书记员 何 伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第5228号之二
申请执行人黄步辉，男，1965年12月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人余云，男，1968年10月10日出生，汉族，居民，住福建省永泰县。
本院2015年12月25日立案受理的申请执行人黄步辉与被执行人余云民间借贷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第5653号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金698000.0000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 陈 进
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月十三日
书记员 李锋（代）
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21811号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告叶劲清，男，1958年出生，住广东广州市番禺区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告叶劲清信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年12月18日，被告叶劲清向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155035449XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币29096.89元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币29096.89元（截止2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告叶劲清住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告叶劲清的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 孟俊瑶
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执4536号
申请执行人岳六四，男，汉族。
被执行人晋爱兵，男，汉族。
被执行人李世英，女，汉族。
岳六四申请执行晋爱兵、李世英民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2017年6月7日作出的（2016）京0113民初15300号判决书已发生法律效力。权利人岳六四于2017年7月5日向本院申请强制执行。目前，被执行人财产已由法院评估并拍卖中，时间较长，且申请执行人岳六四书面同意本案按终结本次执行程序处理。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初15300号判决书第一项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 单立勋
审判员 刘怀斌
审判员 康占北
二〇一七年十月二十四日
书记员 梁 皓
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执953-2号
申请执行人：芜湖天成商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：侯克兵，总经理。
委托代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。
被执行人：鲁叶明，男，1977年10月16日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲁叶明交通银行存款30188.80元整。
本裁定立即执行。
执行员 徐璐璐
二〇一六年十月十八日
书记员 侯利丽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3960号
罪犯庄文焕，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2013年7月4日作出(2013)浙甬刑一初字第67号刑事判决，以被告人庄文焕犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法携带枪支危及公共安全罪，判处有期徒刑十六年六个月,并处没收个人财产40000元、罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庄文焕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯庄文焕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币2000元；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯庄文焕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄文焕准予减刑一年（刑期自2012年5月15日至2027年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十二日
代书记员 钱 佩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3944号
原告天津市博大物业管理有限公司。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告时玉祥。
委托代理人周丽华，天津市塘沽新华书店职员。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告时玉祥物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 王 静
二〇一五年八月十日
书 记 员 李秋香
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法仙民初字第139号
原告：黄某某，女，1991年6月4日出生，汉族，教师，户籍地揭阳市榕城区。
被告：陈某某，男，1990年10月5日出生，汉族，无固定工作，现住揭阳市榕城区。
原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员杨春松独任审理，于2015年10月29日公开开庭进行审理。原告黄某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年9月自由恋爱，2013年5月7日在揭阳市榕城区民政局办理结婚证，同年10月16日生下儿子陈某甲。由于婚前双方缺乏了解，双方生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的强迫症，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，甚至动手殴打原告。婚后被告没有固定工作，在结婚两年内换了十多次工作，经常在家一等就是两三个月，不能对家庭负起应负的责任。而且好逸恶劳，经常在家玩游戏到通宵，严重影响到妻儿的作息时间。被告性格孤僻暴躁，还把门上锁，不让原告外出，由于原告受不了被告肉体和精神上的折磨，于2015年5月18日正式分居，三个多月来，被告不断打电话发短信对原告进行威胁恐吓和辱骂，现夫妻感情确已破裂。儿子陈某甲一直由原告和婆婆共同抚养，分居后也曾由原告携带，在7月22日被告用强制手段将孩子接回后，一再地把孩子反锁在房里，不让原告见孩子。原告在8月15日到仙桥派出所寻求帮助，在民警的帮助下才能见上孩子一面。原告一直从事老师工作，有固定收入，为有利于儿子的成长进步，应由原告抚养孩子为宜。原告请求判令：1.准予原告黄某某与被告陈某某离婚；2.婚生儿子陈某甲归原告抚养；3.依法分割夫妻共同财产；4.被告一次性给付原告五万元赔偿；5.本案一切诉讼费用由被告承担。
原告就其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证，证明原告的诉讼主体适格；2.结婚证，证明原、被告的夫妻关系；3.出生医学证明，证明原告于2013年10月16日生育儿子陈某甲。
被告辩称，我们两人是同学，双方是经过深入了解才结婚的，感情基础很好。一、原告黄某某不贤、不孝、道德沦丧，是夫妻感情破裂的根本原因。被告下班不回家，很晚才回家。因家庭困难，原告经常与被告家人吵架，毒骂婆婆。原告的收入分文没有用于家用。被告父亲手术后带孙子玩，原告不仅不闻不问，还故意与被告大吵大闹。今年农历三月十八日晚上，原告又故意在被告父亲病床前大吵大闹，气得被告父亲当场吐血，不久去世。原告经常与社会上不三不四的男人一起，到潮阳一赌场参与赌博。还不顾被告家人的挽留在外私自租房居住。二、原告欺骗法庭。原告根本就没有老师资格，也没有老师职务。三、婚生儿子陈某甲应由被告抚养。儿子一直由被告母亲带着，且被告收入比原告高，由被告抚养孩子有利于儿子的成长。四、夫妻没有共同财产可供分割。五、请求判令原告赔偿被告经济损失5万元。由于原告的过错，造成被告如今家破人亡，经济困难。六、请求法庭驳回原告其他无理诉求。七、原告同意被告上述第三、四、五、六项诉求之后，被告可以考虑同意离婚。
被告没有提供其它证据。
另外，双方在庭审时均提出自己手机里的短信记录可以证明对方有过错，庭后双方均将短信整理成纸质资料向法庭提供，并经对方质证。
经审理查明：2013年5月7日在揭阳市榕城区民政局办理结婚证，同年10月16日生育儿子陈某甲。因双方性格的差异、特别是期间家庭发生了重大变故等原因诱发多种矛盾，且不能正确处理化解而转化为夫妻感情危机。2015年5月18日开始分居至今，原告因此向本院起诉要求离婚。庭审中，本院曾主持调解，但双方意见出入较大，而无法达成协议。
上述事实，有原告提供的结婚证和出生医学证明、双方在庭审中的陈述以及双方庭后补充提供短信记录的为证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿结合，婚后共同育有一个儿子，感情基础尚好。虽然目前双方感情出现危机，但鉴于被告要求和好，不同意离婚，夫妻感情尚存在和好可能。况且双方分居时间尚短，不具备法律规定的应准予离婚的情形，故对原告的离婚请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
一、不准予原告黄某某与被告陈某某离婚。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春松
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴凯冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0803民初976号
原告:合肥宏士达环保科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区黄山路602号国家大学科技园创业孵化中心A323室。
法定代表人：金乃泉，公司董事长。
委托诉讼代理人：胡鹤凌，安徽凯安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李旺，安徽凯安律师事务所律师。
被告：安徽美好甜园现代农业发展股份公司，住所地安徽省安庆市大观区海口镇安原村。
法定代表人：梁军明，公司董事长。
原告合肥宏士达环保科技有限责任公司与被告安徽美好甜园现代农业发展股份公司购销合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李旺到庭参加诉讼，被告安徽美好甜园现代农业发展股份公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告合肥宏士达环保科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告支付原告货款350000元，支付违约金87500元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，原、被告签订购销合同，被告向原告订购环保厕所，合同约定原告于合同签订后7个工作日内，在被告指定地点交货,原告安装调试结束后被告全额付款。2016年4月原、被告再次签订环保厕所购销合同，合同约定原告于合同签订后45个工作日内，在被告指定地点交货，原告安装调试结束后被告全额付款。原告按照约定交货调试结束，但被告未按约支付货款。经原告多次催要，被告于2017年8月10日签订公厕工程款的还款承诺，承诺所欠35万元工程款，自2017年9月至2018年3月，分7个月，每月还款5万元。承诺书签订后，被告仍未支付任何货款，显属违约，应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，具状起诉，望判如所求。
被告安徽美好甜园现代农业发展股份公司书面答辩：原告口头承诺能帮被告申请到旅游厕所的补助，且等补助到位再付工程款。现补助未申请到，我公司董事会对原告厕所报价太高也不予认可。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据有原告营业执照、被告企业信息公示报告、《购销合同》、被告还款的承诺。原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认并记录在案。
根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日，原告合肥宏士达环保科技有限责任公司与被告安徽美好甜园现代农业发展股份公司签订购销合同一份，约定被告向原告订购水冲式环保厕所2座，金额120000元，原告于合同签订后7个工作日内，在被告指定地点交货,原告安装调试结束后被告全额付款。2016年4月原、被告再次签订购销合同一份，合同约定被告购买水冲式环保厕所1座，金额230000元，原告于合同签订后45个工作日内，在被告指定地点交货，原告安装调试结束后被告全额付款。两份合同均规定了违约责任，合同第十条约定：任何一方不履行合同约定的责任造成项目拖延或无法完成或因泄密给对方造成损失时，违约方应赔偿另一方的实际损失并支付合同款25%的违约金。原告已按合同约定交货，被告未按约定支付货款。被告于2017年8月10日向原告出具还款承诺，承诺所欠35万元工程款，自2017年9月至2018年3月，分7个月，每月还款5万元。但被告一直未支付货款。原告催要无果，诉至法院。
本院认为：原、被告订立的购销合同及还款承诺不违反法律、法规禁止性规定，系双方真实意思表示，应认定合法有效，双方应全面履行。被告答辩理由因未提供证据证明，本院不予认定。本案原告已按约定交付标的物并交付被告使用，被告未支付价款已构成违约。对原告要求被告支付违约金的请求，因合同约定支付违约金的情形是指项目拖延或无法完成或因泄密给对方造成损失时承担25%违约金，本案被告不属于以上违约情形，故对原告的违约金请求，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安徽美好甜园现代农业发展股份公司于本判决生效后一个月内付清货款350000元给原告合肥宏士达环保科技有限责任公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7862元，减半收取计3931元，由被告安徽美好甜园现代农业发展股份公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陶世荣
二〇一八年八月六日
书记员 江 栋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1997号
申请执行人伏某，居民，住灌云县。
被执行人王某1，居民，住灌云县。
被执行人王某2，居民，住灌云县。
申请执行人伏某与被执行人王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的(2015)灌杨民初字第0584号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告王某1于本判决生效之日起十五日内返还原告伏某人民币156000元。被告王某2对上述义务承担连带责任。如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费4200元（原告已预交），减半收取，由原告负担500元，被告负担1600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)灌杨民初字第0584号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 赵海萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 戈秀铭
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初292号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人兰某某，男，44岁，户籍地福建省安溪县湖头镇。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人兰某某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月5日零时38分许，被告人兰某某酒后驾驶闽DXXX**号小型轿车行驶至本市湖里区金山路仙岳路口至五缘湾道路口时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为128.38mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人兰某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人兰某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人兰某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一六年三月三十日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执16号之一
申请执行人龚建军。
被执行人郑剑波。
被执行人宜昌市广福堂药品零售有限公司，住所地宜昌市夷陵路16-7号。
法定代表人郑华强，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜仲调字第313号调解书，经申请执行人申请，于2016年1月4日立案执行申请执行人龚建军与被执行人郑剑波、宜昌市广福堂药品零售有限公司借款纠纷一案。执行过程中，因已查封的财产暂无法处置变现，申请执行人同意终结（2015）宜仲调字第313号调解书的本次执行程序，待具备执行条件时再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宜昌仲裁委员会（2015）宜仲调字第313号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 郑学明
审判员 魏志刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郦 薇
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执125号
申请执行人：王某，女，1982年9月8日出生，布依族，住贵州省六枝特区。
被执行人：李某，男，1982年1月30日出生，侗族，住贵州省三穗县。
申请执行人王某依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞民初字第2393号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人李某在（2017）浙0604执125号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王某银行存款人民币58770元（含执行费770元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宣树鑫
二〇一七年一月十六日
书记员 黄 靖
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初1251号
原告广平县联盟农业专业合作社。
住所：广平县城内新市场。
法定代表人闫贵章，该公司总经理。
委托代理人闫彩斌，该公司职工。
被告高玉民，男，1972年4月6日出生，汉族，广平县。
被告高国增，男，1972年3月12日出生，汉族，广平县。
被告高会生，男，1956年2月27日出生，汉族，广平县。
原告广平县联盟农业专业合作社与被告高玉民、高国增、高会生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫彩斌到庭参加诉讼，被告高玉民、高国增、高会生经本院依法传唤无正当理由未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告广平县联盟农业专业合作社诉称，2012年3月19日经被告高会生、高国增担保，被告高玉民从原告处借款25000元，约定利息月息1分6厘，借款期限4个月，并订立借款合同、保证合同。借款到期后，经原告多次催要，被告付本金15000元，付利息1800元，对剩余本金10000元及利息一拖再拖，毫无还款诚意。为维护原告的正常经营，现依法起诉，请求人民法院依法判令被告高玉民偿还借款本金10000元及利息11000元，被告高国增承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告高玉民、高国增、高会生未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月30日被告高玉民与广平县联盟农业专业合签订了借款合同，合同约定高玉民从该公司借款人民币25000元，借款用途为农业种植，借款期限为2012年3月19日起至2012年7月16日，约定利率按照月息1.6%计算。同日，被告高玉民、高国增、高会生与广平县联盟农业专业合作社签订了保证担保借款合同，高国增、高会生对高玉民的借款承担连带担保责任。担保借款合同约定“保证人对借款人的债务承担连带保证期间，保证期间自借款之日起至借款到期后两年…”“借款人不按期归还贷款本金及资金使用费又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之十五计收利息”合同到期后经原告催要，被告高玉民分别于2012年7月17日偿还本金5000元；2012年10月19日偿还本金10000元，2012年7月16日偿还了利息1600元，之后又于2014年12月27日偿还利息1800元。尚欠剩余本金10000元以及因未按期偿还借款所产生的逾期利息未偿还。
以上事实，现有当事人陈述、借据、短期借款申请书、保证担保借款合同等证据在卷为据。
本院认为，被告高玉民借原告款，并给原告出具了借据，事实清楚，证据确实充分，经原告催要被告尚欠剩余本金10000元以及因未按期偿还借款所产生的逾期利息未偿还。原告要求被告偿还剩余本金及逾期利息的诉讼请求，依法应予支持。庭审中，原告自愿撤回了对被告高会生的起诉不再要求其承担连带偿还责任，是原告对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。原告未在担保期内对被告高增国提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任，被告高国增依法不再承担担保责任。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告高玉民于本判决生效后十日内偿还原告广平县联盟农业专业合作社借款本金10000元及逾期利息（自2012年7月17日至2012年10月19日按照本金2万元月利率2%计算逾期利息，2012年10月19日至2016年10月19日按照本金1万元月利率2%计算逾期利息。）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元由被告高玉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
代理审判员 栗 晴
陪 审 员 王俊超
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 常 森
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1823民初1895号
原告：马冬香，女，1958年12月22日生，汉族，住安徽省泾县。
被告：李奕如，男，1964年8月16日生，汉族，住安徽省泾县。
被告：周文莲，女，1967年2月16日生，汉族，住安徽省泾县。
原告马冬香诉被告李奕如、周文莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月30日裁定将本案转入普通程序，并依法组成合议庭于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告马冬香到庭参加诉讼，被告李奕如、周文莲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
马冬香向本院提出诉讼请求：1、请求判令李奕如、周文莲立即归还马冬香借款人民币7万元；2、诉讼费用由李奕如、周文莲承担。
事实和理由：2012年7月27日，李奕如、周文莲向马冬香借款人民币3万元，当时由周文莲亲笔出具欠条一份，内容为“今欠马冬香人民币叁万元（利息年付，到期付息，按一分计算〔一年3600.00〕）借款人：周文莲李奕如2012.7.27”。该笔借款，李奕如、周文莲开始一直按期付息，最后一次付息时间是2016年7月29日。2013年元月份，李奕如、周文莲再次向马冬香借款4万元，当时李奕如亲笔出具借条一份，内容为“今借到马冬香人民币肆万元（40000.00），利息年付，到期付息（4800元），借款人：李奕如周文莲2013.元.25”。该笔借款李奕如、周文莲开始一直按其付息，最后一次付息时间是2016年1月28日。马冬香现急需用钱，打算联系李奕如、周文莲要求还款，谁知现无法联系。
李奕如、周文莲未作答辩。
马冬香为证明自己的主张，向法庭举证如下：
1、马冬香的身份证复印件1份，证明马冬香的身份情况。
2、借条、欠条各1份，证明李奕如、周文莲分两次共向马冬香借款7万元的事实。
经审查，马冬香所举证据1、2，具有证据的三性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月27日，李奕如、周文莲向马冬香借款3万元，上述3万元借款由李奕如、周文莲向马冬香出具了欠条一份，欠条中载明利息年付，到期付息按一分计算，未约定还款期限。2013年元月25日，李奕如、周文莲再次向马冬香借款4万元，上述4万元借款仍由李奕如、周文莲向马冬香出具了借条一份，借条中载明利息年付，到期付息（4800元），未约定还款期限。
本院认为：马冬香与李奕如、周文莲之间的债权债务关系有李奕如、周文莲出具的借条证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。李奕如、周文莲向马冬香的借款虽未约定还款期限，但马冬香可以随时要求李奕如、周文莲在合理期限内返还借款，李奕如、周文莲至今没有还款，显属违约，依法应承担继续履行的民事责任。马冬香要求李奕如、周文莲偿还借款7万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李奕如、周文莲于本判决生效后十日内向原告马冬香偿还借款人民币7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交775元），公告费300元，合计1850元，由被告李奕如、周文莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 齐军仕
人民陪审员 章 敏
人民陪审员 王 健
二〇一七年三月十五日
书 记 员 孔为超
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1324行审2号
申请执行人喀左县国土资源局。
法定代表人盛会杰，局长。
委托代理人王华龙，男，喀左县国土资源局监察大队副大队长，住喀左县利州街道利州新村。
被执行人彭某某，女，住喀左县南公营子镇。
申请执行人喀左县国土资源局于2016年9月20日向被执行人作出了喀国土资行处罚决字[2016]35号《国土资源行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行。申请执行人喀左县国土资源局向我院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人喀左县国土资源局作出的具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 胡 光
审 判 员 唐 毅
人民陪审员 王成明
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 祁腾飞
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保76号
申请人：河北一星护栏有限公司。
法定代表人：于建一，董事长。
住所地：枣强县创业南路**号。
被申请人：陕西明辉实业有限责任公司。
法定代表人：丁宁，董事长。
住所地：陕西省西安市雁塔区含光路南段*号怡和国际*座**层。
本院在受理申请人河北一星护栏有限公司与被申请人陕西明辉实业有限责任公司民间借贷纠纷一案。依据申请人河北一星护栏有限公司申请2017年1月24日将陕西明辉实业有限责任公司银川兵沟黄河公路大桥及连接线C合同段项目部在交通银行银川东城支行账户641301105011601200208冻结至5035690元，已足额冻结。案件保全措施执行完毕。
二〇一七年三月十四日
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执140号
申请执行人:李蓝英，女，1990年11月27日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。
被执行人：绍兴上虞国珏电器有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘镇新戴家村。
法定代表人：章国峰。
申请执行人李蓝英依据已经发生法律效力的绍虞劳人仲案[2016]第569号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴上虞国珏电器有限公司在（2017）浙0604执140号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴上虞国珏电器有限公司银行存款人民币4632.23元（含执行费50元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建林
二〇一七年一月十六日
书记员 黄 靖
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执1332号
申请执行人赵卫星，男，1968年3月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人姜丰芸，女，1969年12月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人杜耀业，男，1996年7月3日出生，汉族，住青岛市崂山区。
申请执行人赵卫星、姜丰芸于2018年8月3日向本院申请执行被执行人杜耀业生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的46202.35元，执行费593元。
本案在执行过程中，于2018年8月3日向被执行人杜耀业送达了执行通知书、传票、报告财产令。被执行人杜耀业交纳案款46796元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初1126号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一八年八月十七日
书记员 孙开福
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一(民)初字第9800号
原告汤学文，男，1987年10月19日生，汉族，户籍地湖北省。
委托代理人郭振乔，上海中建中汇律师事务所律师。
委托代理人张洁，上海中建中汇律师事务所律师。
被告汤立贵，男，1976年2月7日生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市宝山区。
原告汤学文与被告汤立贵提供劳务受害纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员张黎华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤学文及其委托代理人郭振乔到庭参加诉讼。被告汤立贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤学文诉称，被告系原告的堂叔。原告自2005年开始即为被告干活，开始时从事水电工工作，近年来开始安装监控。2012年8月，被告安排原告到静安区神麒酒店一楼安装玻璃，在安装的过程中玻璃突然破碎将原告右手砸伤。被告当日将原告送至静安中心医院做了急诊治疗，将原告被砸断的右手手筋接好。此后原告感觉右手无力不能再做重活，遂将事情告知父亲和姑妈。此后原告的父亲和姑妈便与被告协商赔偿事宜，但始终未能达成一致意见。原告认为，其系受被告雇佣，现在工作中受伤，依法应由被告承担赔偿责任，故现起诉来院，请求判令被告赔偿原告交通费人民币1,176元、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费2,400元(1,200元/月×2个月)、误工费5,000元(2,500元/月×2个月)、律师费10,000元。
被告汤立贵未作答辩。
经审理查明：
一、原、被告户籍地属同村。原告系为被告提供劳务。2012年8月18日，原告在安装玻璃过程中双手被突然破碎的玻璃砸伤，致使其双腕背割伤、伸肌腱损伤。后原告在静安区中心医院行外科急诊手术，发生医疗费若干(系由被告支付)。
经原告申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残和三期期限进行鉴定，但因无当日就诊的病历资料致使鉴定不能进行。原告依法保留对就因伤残产生的残疾赔偿金和精神损害抚慰金等损失另案起诉的权利，但相关三期费用请求法院酌情确定。本院已释明相关法律后果。
二、2013年8月3日，原告的父亲汤立祥与被告之间有多条短信，其内容涉及到原告受伤事情的处理，双方就赔偿问题协商无果。
后原告因赔偿协商、鉴定和诉讼发生交通费若干；为诉讼发生律师代理费损失10,000元。
以上事实，有原告提供的病情证明单、手机短信、交通费发票、法律服务委托协议和代理费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，根据原告的陈述以及被告与原告父亲之间的短信内容，本院对原、被告之间的劳务关系予以确认。现原告系在为被告提供劳务过程中受伤，又无证据证明原告对事故具有过错，故对原告因此导致的合理损失，被告应负全部赔偿责任。
关于具体赔偿项目和金额；1、交通费，根据原告就医、鉴定和诉讼的需要，本院酌情支持原告1,000元。2、误工费、营养费和护理费，鉴于原告未进行鉴定，本院结合其伤情酌情确认相关期限。关于误工费，鉴于原告也未提供证据证明其实际误工损失，故本院酌情参照上海市职工最低工资标准1,620元/月支持原告三个月共计5,000元；关于营养费，本院酌情按照30元/天支持原告1个月共计900元；关于护理费，本院酌情按照40元/天支持原告1个月共计1,200元。3、律师费，该费用系原告为处理事故进行诉讼而产生的财产利益损失，但原告主张金额过高，本院酌情支持原告2,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤立贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤学文交通费1,000元、营养费900元、护理费1,200元和误工费5,000元，共计8,100元；
二、被告汤立贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤学文律师费2,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元减半收取为177元，由被告汤立贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张黎华
二〇一四年二月十二日
书记员 李 芸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第339号
罪犯胡然，男，生于1990年11月21日，汉族，四川省南充市高坪区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2010年5月27日作出了（2010）顺庆刑初字第81号刑事判决，以被告人胡然犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。宣判后，该犯不服提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2010年9月14日作出（2010）南中刑终字第131号刑事判决，维持了对胡然的刑事判决部分。
在刑罚执行中，本院于2012年12月6日裁定对罪犯胡然减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年3月20日提出减刑十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯胡然在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯胡然服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达138.7分。以上事实，有对罪犯胡然改造表现的评审鉴定材料，罪犯胡然的个人总结，对罪犯胡然的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯胡然服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。且胡然积极主动履行罚金刑，视为认罪悔罪态度好，应适当增加其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡然减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年5月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 邓恒志
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 静
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初3224号
原告：班云应，女，1987年2月28日生，布依族，住贵阳市花溪区。
被告：朱亚军，男，1990年10月5日生，汉族，住贵阳市南明区。
原告班云应诉被告朱亚军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告班云应到庭参加诉讼。被告朱亚军经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告班云应诉称，2017年11月1日，被告向原告借款5000元，并出具借条，10天内还。原告支付借款后，被告未按时归还借款，现诉至法院，变更请求判令：1、被告归还原告借款本金5000元；2、诉讼费由被告承担。
被告朱亚军未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见书。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2017年10月20日，被告向原告借款，并出具借条。内容载明：“今借到班云应52011119870225122X5000元整（伍仟元整），被告朱亚军签名”。原告现金支付给被告，借款到期后，被告未按约归还借款，原告诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告陈述、《借条》等证据证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第三条规定“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯”，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告向原告借款，有原告出具的《借条》证实。故双方借贷关系明确，本院予以确认。原告要求被告朱亚军归还借款本金5000元的请求，本院予以支持。被告朱亚军经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条；《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱亚军于本判决生效后十日内，归还原告班云应本金5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告朱亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 石钰燕
人民陪审员 王春甦
人民陪审员 孙有兰
二〇一八年八月八日
书 记 员 邓韵竹
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初2528号
原告：朱某朱某，女，1986年2月19日生，汉族，山西省吕梁市中阳县宁乡镇阳坡塔村**号人，现住离石区下水村，身份证号1423321986********。
委托诉讼代理人：成某1成某1，1984年10月24日生，身份证号1411241984********，系原告的丈夫。
被告：李某1李某1，男，1985年2月11号生，汉族，住临县碛口镇焉头村080号，身份证号142326198502114817。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司。
负责人：王东福，该公司经理。
委托诉讼代理人：李某2李某2、雒某雒某，山西泰邦律师事务所律师。
被告：高某高某，男，1989年6月20日生，汉族，现住吕梁市离市区东关永宁中路182号，身份证号141102198906200057。
原告朱某朱某与被告李某1李某1、高某高某、吕梁市公交总公司、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称人寿财险吕梁公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，于2017年9月4日作出（2017）晋1102民初1047号民事裁定书，原告不服提出上诉，吕梁市中级人民法院于2017年11月21日作出（2017）晋11民终2105号民事裁定书，撤销裁定，指令本院审理。审理期间，原告撤回对被告吕梁市公交总公司的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人、被告人寿财险吕梁公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李某1李某1、高某高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、电动车、精神抚慰金共计48955.28元。事实与理由：2016年2月22日14时许，被告李某1李某1驾驶晋J22384号同心牌大客车将同向正常行驶的非机动车道行驶的朱某朱某撞击。致使车上行驶的朱某朱某和4岁女儿成某2成某2头部受伤坠地，后经吕梁市人民医院救治。朱某朱某周身多出软组织受伤头晕头抬不起来，颈椎退行性改变，将近两月不能抬头，只能回家静养，不能药物治疗。给我带来极大的打击。本人住院期间被告不管不顾。现在回家养了将近一年时间，头还是不能干重活。2016年3月4号，离石区公安交警大队做出离公交认字《2016》第F1102号道路交通事故认定书，认定：原告无责任，被告付全部责任。经核实晋J22384号事故车在保险期内发生事故。
被告李某1李某1、高某高某未到庭应诉。
被告人寿财险吕梁公司辩称，请求法院依法核实肇事车辆的行驶证、司机的驾驶证、从业资格证，在保险限额内予以承保。原告的医疗费扣除20%的医保报销金额，正规票据予以赔偿，精神损失费不予赔偿，诉讼费不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月22日14时许，被告李某1李某1驾驶晋J22384号同心牌大客车将同向正常行驶的非机动车道行驶的朱某朱某撞击。致使车上行驶的朱某朱某和4岁女儿成某2成某2头部受伤坠地，后经吕梁市人民医院救治。经诊断，朱某朱某周身多出软组织损伤，外伤后头晕，颈椎退行性改变。原告在吕梁市人民医院住院治疗，同年3月28日出院。2016年3月4日，离石区公安交警大队做出离公交认字《2016》第F1102号道路交通事故认定书，认定：原告无责任，被告负全部责任。经核实晋J22384号事故车在被告人寿财险吕梁公司投保交强险及限额为100000元的第三者责任险，事故发生于保险期内。
本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、财产损失费用等。就原告的各项损失，本院认定如下：医疗费9355.28元；住院伙食补助费，住院天数为36天，每日100元，计3600元，原告主张2000元予以支持；营养费按照每日30元计算为1080元；护理费按照2017年山西省服务业38547元计算为38547元/年÷365天×36天＝3801元；误工费未提供相关证据证明原告的职业、收入和误工期，电动车损失没有经过定损或者提供修理的证明，精神损失费因原告损伤未构成伤残，原告的上述赔偿主张不予支持。原告的损失共计16236.28元。肇事车辆在人寿财险吕梁公司投保交强险和限额为100000元的第三者责任保险，保险公司应当在保险限额内承担保险责任。被告人寿财险提出应扣除医疗费的20%没有依据，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱某朱某医疗费9355.28元、住院伙食补助费2000元、营养费1080元、护理费3801元，共计16236.28元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，由原告负担600元，被告高某高某负担424元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长乔伟
人民陪审员郝继林
人民陪审员李文英
二〇一八年八月十日
书记员张志芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6448号
罪犯程秀兰，女，汉族，1969年3月12日生，文盲，河南省柘城县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2009年12月13日作出（2009）亳刑初字第078号刑事判决，以被告人程秀兰犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2012年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2014年12月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省女子监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯程秀兰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯程秀兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内消费正常。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯程秀兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系绑架罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程秀兰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年3月30日起至2018年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 琪
广东省珠海横琴新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0491执211号
申请执行人：霍慧玲，女，1981年6月5日出生，澳门特别行政区居民。
被执行人：珠海时代百货有限公司，住所地珠海市香洲区香洲香宁一街6栋301房。
法定代表人：钟国兴。
被执行人：谭柏年，男，汉族，1942年12月28日出生，住广州市东山区。
霍慧玲与珠海时代百货有限公司、谭柏年商品房预售合同纠纷一案，本院（2017）粤0491民初675号民事判决已经发生法律效力，判决：一、珠海时代百货有限公司、谭柏年对中山永通商业运营管理有限公司退还霍慧玲人民币16.6万元款项承担连带责任；二、驳回霍慧玲的其他诉讼请求。案件受理费人民币1930元，由珠海时代百货有限公司、谭柏年负担，执行费2390元，由珠海时代百货有限公司、谭柏年负担。本院于2018年4月10日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，其未履行生效法律文书确定的义务，本院已限制该公司法定代表人钟国兴、谭柏年高消费。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人无银行存款。通过珠海市不动产登记中心查询，已轮候查封珠海时代百货有限公司的房地产，但由于被执行人涉及的“时代广场”项目尚未竣工验收，现已停工，项目涉及债务众多，金额巨大，影响面广，需依法统一保护各债权人利益。珠海市政府已多次召集多个部门召开协调会拟定处理方案，本案已被列入统一处理范围。由于处理“时代广场”项目所需周期长，案件执行期限将至，本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有提出异议。
本院认为，被执行人珠海时代百货有限公司、谭柏年目前确无财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0491执211号执行案终结本次执行程序。
待终结本次执行程序情形消失的，本院依法恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 温建鸿
代理审判员 杨蓬勃
人民陪审员 杨竹清
二〇一八年八月十五日
书 记 员 陈 坤
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终604号
上诉人（原审被告）浙江大昌投资集团股份有限公司，住所地金华市环城北路1000号。
法定代表人陈锦标。
被上诉人（原审原告）浙江土木建设有限公司，住所地义乌市西城路581号土木大厦。
法定代表人王跃进，董事长。
上诉人浙江大昌投资集团股份有限公司不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初8666号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初8666号民事裁定，将本案移送至金华市婺城区人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，本案建设工程施工合同纠纷。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案工程所在地在义乌市，故原审法院依法享有对本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年八月一日
代书记员 徐艳锦
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721执保26号
申请人：安徽中升药业有限公司，住所地安徽省池州市东至县。
法定代表人：满航，总经理。
委托代理人：郑结算，安徽××律师事务所律师。
委托代理人：周新征，安徽××律师事务所律师。
被申请人：陈玉进，男，1963年4月15日出生，汉族，住安徽省东至县香隅镇临江村大同。
申请人安徽中升药业有限公司与被申请人陈玉进追偿权纠纷一案，申请人于2016年2月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人在有关金融机构存款、有价证券、理财产品500000元或者查封、扣押其等额价值的财产或冻结、提存被申请人享有的等额债权及收益。申请人以其自有财产予以担保。
经审查，本院认为：申请人安徽中升药业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈玉进在相关金融机构存款、有价证券、理财产品500000元或者查封、扣押其等额价值财产或对其应得等额收益予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱萍
二〇一六年二月二日
书记员 朱敏
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2403刑初330号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人王田财，男,住吉林省敦化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月28日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）303号起诉书指控被告人王田财犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员蔡英顺出庭支持公诉，被告人王田财到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月28日14时许，被告人王田财因其儿子被刘某1打哭，在敦化市江源镇延发村居民刘某1家屋内，用拳头将刘某1鼻部打伤，造成刘某1鼻部软组织挫伤，左侧鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔粉碎性骨折，右侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人王田财故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王田财在案发现场等待公安人员到来，并向公安机关如实供述犯罪事实，系自首。故依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定予以处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人王田财对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解和辩护意见。
经审理查明，2017年7月28日14时许，被告人王田财因其儿子被欺负之事，来到敦化市江源镇延发村居民刘某1家屋内，用拳头将刘某1鼻部打伤，造成刘某1鼻部软组织挫伤，左侧鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔粉碎性骨折，右侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定属轻伤二级。案发后，刘某1打电话报警，王田财明知刘某1报警而在现场等待，无拒捕行为，并在公安机关如实供述了自己的罪行。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人王田财与被害人刘某1就本案附带民事赔偿事宜已达成调解协议，王田财赔偿刘某1医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计人民币3.8万元，钱款已给付完毕，本案附带民事赔偿事宜已处理终结。王田财得到了刘某1的谅解。
上述事实，被告人王田财在开庭审理过程中亦无异议，并有敦化市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，调解笔录，谅解书，证人王某、史某1、史某2、张某、刘某2的证言，被害人刘某1的陈述，被告人王田财的供述和辩解，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王田财故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。王田财犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且案发后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，在庭审中有悔罪表现，可对其依法从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据王田财犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王田财犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 丽
审 判 员 王翠玲
人民陪审员 吕清华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张 杨
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3289号
罪犯金立松，男，1973年11月20日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年7月16日作出(2014)台路刑初字第544号刑事判决，以被告人金立松犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金立松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金立松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。获2015年获监狱年度记功。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯金立松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金立松准予减刑四个月十五天（刑期自2014年1月29日至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 胡希群
二〇一六年八月一日
代书记员 钱 佩
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1124执365号
申请执行人王驰翠，女，1957年6月29日出生，公民身份证号码43292319570629XXXX，汉族，湖南省道县人，住道县。
被执行人陈汉福，男，1963年10月20日出生，公民身份证号码43292319631020XXXX，汉族，湖南省道县人，住道县。
本院在执行申请执行人王驰翠与被执行人陈汉福民间借贷纠纷的道县人民法院（2016）湘1124民初1491号民事判决一案中，经本院查明被执行人陈汉福确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条，裁定如下：
中止道县人民法院（2016）湘1124民初1491号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓少波
审 判 员 何路生
代理审判员 陈先寿
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 何雪锋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6528号
罪犯孙利，女，汉族，1968年3月17日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2013年11月14日作出（2013）利刑初字第00608号刑事判决，以被告人孙利犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元；犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金七万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年09月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省女子监狱于2017年12月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯孙利，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯孙利在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯孙利提请假释符合法律规定。
经审理查明，罪犯孙利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。至2017年9月共获得表扬奖励一次，记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯孙利财产性判项已全部履行。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省女子监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯确有悔改表现，至2017年9月共获得表扬奖励一次，记功奖励一次。
2、罪犯孙利的陈述证实其在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省利辛县司法局巩店司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯孙利所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、缴款书证明，证实财产性判项罚金七万元已全部履行
本院认为，罪犯孙利已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。至2017年9月共获得表扬奖励一次，记功奖励一次。经孙利居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故孙利符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙利予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年8月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 琪
山西省朔州市朔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0602行审117号
申请执行人朔州市朔城区环境保护局，住所地朔州市朔城区鄯阳街238号。
法定代表人王大海，职务，局长。
委托诉讼代理人张文军，男，1973年1月20日出生，汉族，现住朔州市朔城区操场街77号3室，系朔州市朔城区环境保护局政策法规股股长。
被执行人朔州市昌盛石料有限公司，住所地朔州市朔城区下团堡乡仓房坪村西。
法定代表人李建权。
本院收到申请执行人朔州市朔城区环境保护局的强制执行申请书，申请执行人朔州市朔城区环境保护局向本院申请强制执行朔城环罚[2017]21号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人朔州市朔城区环境保护局认定被执行人朔州市昌盛石料有限公司有如下违法行为：1.该公司年加工10万吨（石灰岩）石料建设项目需要配套的环保设施未建成，主体工程即正式投入生产；未按照环评要求设置喷雾洒水装置，原料破碎未按照环评要求安装集尘罩及布袋除尘器；筛分机未进行全封闭，筛分机布袋除尘器出风口排气筒高度未达到15米，原料输送皮带部分未进行全封闭；石料破碎场地、石料堆场未硬化，运输道路部分未硬化；2.石料和粉料等物料未按照现行环保要求采取密闭、严密围挡或有效覆盖以及分区作业等措施防止无组织粉尘和扬尘排放；料场现有石料约3000立方露天堆放，料堆高于防风抑尘网；未按照环评要求进行分层开采，现场目测开采斜坡最高高度约100米，未对已完成开采台段实施初步植被恢复。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条、《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条的规定。申请执行人朔州市朔城区环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一项、第二项、第三项、第五项的规定，于2017年8月14日对被执行人朔州市昌盛石料有限公司作出朔城环罚[2017]21号行政处罚决定书，决定对被执行人朔州市昌盛石料有限公司罚款150000元。其中，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条罚款80000元，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一项、第二项、第三项、第五项罚款70000元。该行政处罚决定书于2017年8月25日邮寄送达被执行人朔州市昌盛石料有限公司。因被执行人朔州市昌盛石料有限公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人朔州市朔城区环境保护局于2018年5月7日向被执行人朔州市昌盛石料有限公司送达督促履行义务催告书，催告被执行人朔州市昌盛石料有限公司及时缴纳罚款。被执行人朔州市昌盛石料有限公司经催告后仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人朔州市朔城区环境保护局向本院申请强制执行对被执行人朔州市昌盛石料有限公司的150000元行政处罚罚款。
本院经审查认为，申请执行人朔州市朔城区环境保护局认定被执行人朔州市昌盛石料有限公司存在违法行为，事实清楚，证据确实充分，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在法律规定的幅度内。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。
综上所述，朔州市朔城区环境保护局向本院申请强制执行朔城环罚[2017]21号行政处罚决定书，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人朔州市朔城区环境保护局所作出的朔城环罚[2017]21号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 成
审 判 员 李 豫 生
审 判 员 司徒雪原
二〇一八年八月二日
法官助理 王 学 良
书 记 员 张 桂 梅
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00509号
罪犯郎才全（曾用名郎才权），男，汉族，生于1954年6月3日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2010年11月23日作出（2010）万刑初字第648号刑事判决书，以被告人郎才全犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十一年。该犯不服，提出上诉，本院于2011年1月26日以（2011）渝二中法行终字第2号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郎才全在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郎才全在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯郎才全的陈述、罪犯减刑研究情况记载表、监区民警鉴定、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、小组评议、计分考核汇总表、教育考试成绩表、罪犯积分考核台账、检察意见表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯郎才全在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郎才全减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 李遇贵
代理审判员 江 平
二〇一四年四月十一日
书 记 员 周小寒
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈浒商初字第70号
原告：李百强，男，1961年2月8日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被告：晁建根，男，1963年3月14日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告李百强与被告晁建根民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月29日立案受理后，依法由代理审判员张琪琦适用简易程序于2012年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告李百强及其委托代理人王国权到庭参加了诉讼，被告晁建根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李百强起诉称：原、被告经人介绍相识。2010年6月8日，被告称其房屋装修需要，向原告借款100000元，约定该款于2010年8月20日归还，并由被告出具借条一份。届期被告未归还借款。现原告要求被告即时归还借款100000元，并支付该款从2010年8月21日起至借款清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告李百强为证明其诉称主张成立，向本院提供了借条一份。
被告晁建根未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，内容客观，与原告诉称的事实相关联，本院对该证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告借款后，原、被告约定还款期限的应当按照约定期限归还借款，现被告未依约还款，故原告要求被告归还借款100000元，并支付原告逾期还款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告晁建根应于本判决生效之日起七日内归还原告李百强借款100000元，并对借款100000元按中国人民银行同期贷款利率支付从2010年8月21日起至借款清偿之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告晁建根负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张琪琦
二〇一二年二月三日
代书 记员 胡进进
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9917号
原告:沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。
法定代表人：赵振海。
委托代理人：昌迪。
被告：梁彬。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告梁彬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于长苓独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年9月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 于长苓
二〇一六年九月二十二日
书记员 周 佳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第4767－1号
原告：杨通君。
委托代理人：潘赵龙。
被告：徐建忠。
本院在审理原告杨通君与被告徐建忠为买卖合同纠纷一案中，因原告杨通君未按时足额补交诉讼费，亦未向本院申请减、缓、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收取的案件受理费3725元，由原告负担1862.5元，退还原告1862.5元。
审 判 长 陈丽红
人民陪审员 叶锡明
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年四月一日
代书 记员 胡 霞
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑执字第0015号
罪犯孙虎宝，男，现在盐城监狱服刑。
泰州市海陵区人民法院于2012年8月15日作出（2012）泰海刑初字第297号刑事判决书，以被告人孙虎宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年7月24日起至2014年6月22日止）。
执行机关盐城监狱以罪犯孙虎宝在服刑后有悔改表现，提出事实和证据材料以及减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙虎宝在服刑期间，确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，主动完成或超额完成劳动任务，获得监狱表扬1次。
本院认为，罪犯孙虎宝确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙虎宝减去有期徒刑五个月二日（刑期至2014年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 海
审 判 员 陶爱文
代理 审 判员 潘 虹
二〇一四年一月二十日
书记员（代） 王玉兰
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽民初字第6496号
原告李一X，男，汉族，农民。
委托代理人兰玉梅，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告矫XX，女，汉族，农民。
原告李一X与被告矫XX离婚纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法由审判员王艳芬适用简易程序，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告李一X及其委托代理人兰玉梅、被告矫XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李一X诉称，原、被告于1998年4月6日登记结婚，于1999年生育一子李二X。双方在婚后共同生活期间时常因各种琐事发生矛盾，并于2013年3、4月份分居至今。现双方夫妻感情已经破裂，要求离婚；婚生子随原告生活，被告每月负担子女抚育费1000元；夫妻财产依法分割。
被告矫XX辩称，双方系自由恋爱，婚姻基础较好。1998年4月6日登记结婚，于1999年生育一子李二X。双方在婚后共同生活期间确实因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
原告就其主张提供结婚证一份，证明双方婚姻关系。被告对此无异议。
双方均未就夫妻感情问题提供证据。
经审理查明，原、被告于1998年4月6日登记结婚，于1999年3月30日生育一子李二X。双方在婚后共同生活中因琐事发生矛盾，于2013年4月分居至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，且婚龄较长，在长期的共同生活中，已建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事发生矛盾和分歧，但只要原、被告双方能加强交流与沟通，各自寻找自身不足，本着互敬互爱、互谅互让的原则妥善处理问题，双方还是能够和好如初的。希望原、被告珍惜夫妻感情，本着为子女营造和谐家庭氛围的态度，及时化解矛盾。综上所述，原告诉请离婚，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李一X与被告矫XX离婚。
案件受理费100元，由原告李一X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王艳芬
二〇一四年一月二十日
书记员 张 涛
本判决所依据的相关法律法规
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳东法民二初字第217号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地：广东省阳江市阳东区。
法定代表人：陈国超，男，该支行行长。
委托代理人：李正甫，系该支行员工。
委托代理人：莫宏欢，系该支行员工。
被告：范钊，男，汉族，户籍住广东省阳江市江城区，现住址：广东省阳江市江城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行诉被告范钊信用卡纠纷一案中，原告以准备与被告商谈还款事宜需要为由，于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就争议的事项准备与被告自行协商解决而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事权利和诉讼权利作出的处分，没有违反法律禁止性规定或侵害他人的利益，符合撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行撤回对被告范钊信用卡纠纷的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行负担。
审 判 长 冯学理
人民陪审员 周裕宗
人民陪审员 曾 菲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 冯旭秋
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）修执字第668-9号
申请执行人付玉兰，女。
被执行人闫宛新(阎宛新)，男。
本院依据已发生法律效力的（2014）修民初二字第3号民事判决书，于2014年11月1号向被执行人闫宛新发出执行通知书，责令被执行人闫宛新于2014年11月6日前按照判决书所确定的义务履行完毕。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人闫宛新在中国农业银行股份有限公司修武支行有固定收入。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人闫宛新在中国农业银行股份有限公司修武县七贤大道支行的存款账户（账号为：9559902377291037114），累计冻结300000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王保平
审 判 员 张 虎
代理审判员 冯文路
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘小民
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1137号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈允欢，男，1972年7月21日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，住瑞安市。曾因犯盗窃罪于2005年11月3日被上海市徐汇区人民法院判处拘役六个月；因犯信用卡诈骗罪于2014年2月13日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年2月1日被瑞安市人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]858号起诉书指控被告人陈允欢犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同年10月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人陈允欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年8月7日前后，被告人陈允欢以住店休息为由，入住吴素华位于平阳县海西镇宋埠村海滨中路18号的店中。同月12日下午5时许,被告人陈允欢趁吴某华不备之际，窃走其放置于一楼前间店面抽屉内的人民币16200元。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈允欢的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈允欢辩解其接到其儿子的电话而立即离开该店，交给儿子的钱系赌博所得，并未实施盗窃行为。
经审理查明，2016年8月7日前后，被告人陈允欢以住店休息为由，入住吴素华位于平阳县海西镇宋埠村海滨中路18号奶粉店的楼上。同月12日下午5时前后,被告人陈允欢趁吴某华在做家务不备之际，窃走其放置于一楼前间奶粉店抽屉内的人民币16200元，后逃离现场。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人陈允欢的供述，证实其在宋埠海滨中路18号奶粉店的楼上住宿了一个星期，并于2016年8月12日下午5时7分许，在住宿费用没有结清的情况下，手拿一个塑料袋从该店跑出来。回到瑞安的出租房后，取出10000多元钱交给儿子陈某1，叫他存到农商银行卡里，陈某1存完钱回来告诉其存了15000多元，另有几百元存不进去。2、失主吴某华的陈述，证实2016年8月7、8日，被告人陈允欢开始入住吴素华所经营的平阳县海西镇海滨中路18号奶粉店楼上，在租住期间，陈允欢经常在一楼奶粉店及周边晃荡，并无外出办事。案发当日上午，被告人陈允欢有动过吴某华存放被盗现金的柜台抽屉。当日下午4时30分左右，吴某华离开奶粉店去买菜，店面交由吴宗益看管，吴某华于4时50分左右回到店内，吴宗益离开，后吴某华检查柜台抽屉时被盗现金还在。检查好后，吴某华去一楼后间洗菜。同日5时左右，被告人陈允欢持白色塑料袋从楼上下来，发现吴某华在看着他，不但没有过来退房费，反而直接跑步离开，后其发现存在柜台抽屉里的2万元现金不见了，即刻报警。3、证人陈某1的证言，证实2016年8月12日下午4时许，其接到被告人陈允欢的电话，让其回瑞安的出租房。到了5时30分许，又接到被告人陈允欢的电话，询问其是否已经到出租房。没多久，被告人陈允欢就到出租房里，并从身上拿出一叠钱，让其拿去存到银行卡里。这笔钱都是一百元面值，叠好的，但没有用东西捆绑。后其出去到附近的农商银行里将钱存到卡号为62×××03的瑞安农商银行卡里，共存了15700元，再加上有几张存不进去，可能是16000多元。被告人陈允欢没有工作，所以这笔钱的来源其不清楚。4、证人陈某2的证言，证实2016年8月12日下午5时左右，一男子从平阳县海西镇海滨中路18号出来后上了其三轮车，并要求将其送至阁巷车站，途中不断催促其骑快点，后其将该男子送至阁巷车站。5、证人刘某的证言，证实2016年8月12日下午5时许，一个子挺高的秃头中年男子，提着一个塑料袋，来到瑞安市阁三村朝阳路114号小店，让其开车送他去瑞安，其将该男子送到瑞安市“隆山中学”门口附近下了车。他当时看起来挺慌张的，上车后一直催其开车快点。6、证人林某1的证言，证实被告人陈允欢于2016年8月1日至8月7日期间，经常到瑞安山东街道老人活动中心打麻将，玩一天输赢也就三四百元，但他不会一直赢钱的，该老人活动中心并未有人玩牌九。7、证人王某的证言，证实2016年6月29日，被告人陈允欢以4800元(实付2800元，拖欠2000元)租住其位于瑞安安阳的出租房，8月12日被告人陈允欢电话联系王某称要将拖欠的2000元补给王某，并称希望续租，但其予以拒绝。8、证人宋某的证言，证实其母亲吴某华卖东西存了20000元钱，但没时间去存，本想让其或其姐姐去把这20000元存到银行，后来在2016年8月12日那天这笔钱被偷了。案发当天早上，宋某见到被告人陈允欢有动过吴某华用以放被盗现金的柜台抽屉。9、证人陈某3的证言，证实2016年8月12日下午4点半左右，吴某华离开奶粉店去买菜，由陈某3看店，十几分钟后，吴某华买菜回来，陈某3离开奶粉店，当日下午5时左右，吴某华电话联系陈某3，称自己的20000元现金被盗。10、证人林某2的证言，证实2016年8月12日，一名男子从海滨中路18号奶粉店跑出来的实际时间是下午4时52分。11、监控视频，显示2016年8月12日下午4时47分许，被告人陈允欢从对面进到海滨中路18号，之后于当日下午4时52分许，从海滨中路18号走出来，手持一白色塑料袋，走出来之后便跑动离开，在被告人陈允欢进入海滨中路18号直至其出来，并未有其他人进入海滨中路18号。农商银行自动取款机的监控视频，显示陈某1至该ATM机上存款，存款结束后还剩500元未存入。12、现场勘验笔录、辨认笔录，证实案发现场地理位置和布局及对被告人陈允欢的辨认情况。13、情况说明，证实海滨中路18号奶粉店，前后两个房间视野相通，可以看到门口和人员上下楼情况。14、调查报告和调查走访视频，证实根据陈允欢供述，到平阳县找朋友“薛某”，经查询和调查，宋埠无“薛某”此人。15、调取证据清单，证实公安机关于2016年8月16日调取卡号为62×××03账户信息及2016年8月份的交易明细，该卡户主为陈某1，2016年8月12日该账号现存入10000元和5700元两笔现金，共计15700元。16、户籍信息、抓获经过、刑事判决书，证实被告人陈允欢的身份、到案经过和前科情况。以上证据能相互印证，证据确实、充分，具有证明被告人犯罪事实的效力。被告人陈允欢的辩解，与以上证据证明的事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人陈允欢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈允欢在刑满释放以后五年以内再犯罪，系累犯，且认罪态度差，依法和酌情予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈允欢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2018年2月13日止。）
二、责令被告人陈允欢退赔违法所得人民币16200元，返还失主吴素华。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐锦碧
人民陪审员 林宣钱
人民陪审员 林 婷
二〇一七年一月五日
代书 记员 胡琼方
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1880号
罪犯代玉美，男，1963年3月6日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2011年8月10日作出（2011）攀东刑初字第202号刑事判决，以被告人代玉美犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年4月7日起至2016年4月6日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯代玉美在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯代玉美减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯代玉美减刑无异议。
经审理查明，罪犯代玉美在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年12月至2014年6月止获考核积分150分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯代玉美在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代玉美予以减刑十一个月。
刑期至二О一五年五月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 衣留尔什
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cc2f13d6-1ef5-4e18-a17c-cf9768d66804&imgId=Y2MyZjEzZDYtMWVmNS00ZTE4LWExN2MtY2Y5NzY4ZDY2ODA0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初4号
原告徐强，男，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
原告杜洪军，男，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
委托代理人霍志文，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被告李向东，男，其他自然情况不详。
被告赤峰宏基建筑集团有限责任公司，住所地不详。
法定代表人赵杰，经理。
本院在审理原告徐强、杜洪军诉被告李向东、赤峰宏基建筑集团有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐强、杜洪军申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐强、杜洪军撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费80元,计105元（原告已预交），由原告徐强、杜洪军负担。
审判员 齐 华
二〇一六年二月二十九日
书记员 隋春宁
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1245号
原告:吴崇玲。
被告:董市里。
原告吴崇玲与被告董市里民间借贷纠纷一案，于2016年7月21日向本院提起诉讼，诉请：判令被告董市里返还原告吴崇玲借款本金8000元并支付利息（按月利率10‰按本金8000元自2013年4月4日计算至款项还清之日）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴崇玲到庭参加了诉讼，被告董市里经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2013年4月4日，被告董市里因资金周转需要向原告借款10000元，约定借款期限为1年，未约定借款利息。款项由原告现金交付，被告遂出具亲笔书写签字的借条一份并由见证人褚某在借条上签字。借款发生后，被告董市里仅于2016年2月7日归还本金2000元，但剩余本金仍怠于归还，且经原告多次催收未果，遂涉诉。
本院认为，原告虽主张借条时与被告就利息存在口头约定，但未提供相应的证据予以证明，依法应视为不支付利息。故对原告的该诉讼主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、董市里于判决生效之日起十日内返还吴崇玲借款本金8000元并支付逾期利息（按年利率6%自2014年4月4日计算至款项还清之日止）；
二、驳回吴崇玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由董市里负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林晓鹏
二〇一六年八月十七日
代书 记员 潘黎雨
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更384号
罪犯杨国镇，男，1963年1月4日出生，汉族，江西省景德镇市人，高中肄业，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2012年2月1日作出（2012）黄中法刑初字第00001号刑事附带民事判决，以被告人杨国镇犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人杨国镇不服，向本院提出上诉。本院于2012年5月15日作出（2012）皖刑终字第00148号刑事判决，改判上诉人杨国镇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。本院于2014年10月20日作出（2014）皖刑执字第00550号刑事裁定，将罪犯杨国镇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年9月22日立案后，于2016年9月23日至2016年9月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨国镇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯杨国镇在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯杨国镇受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯杨国镇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯杨国镇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年10月12日起至2035年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=074915a1-e5ac-43e4-8222-a6fd008c3a88&imgId=MDc0OTE1YTEtZTVhYy00M2U0LTgyMjItYTZmZDAwOGMzYTg4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员薛琪茹
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第810号
上诉人（原审原告）徐秀，男。
被上诉人（原审被告）周顺生，男。
上诉人徐秀因与被上诉人周顺生劳务合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2014）延民初字第671号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：徐秀、周顺生在外打工相识，2011农历正月份，经徐秀介绍二人从四川籍谭某处合伙承包了山西省太谷县高速公路现浇桥工程，该工程是谭某从信阳市光山县胡宗旺手里转包，由于徐秀无钱，二人约定先由周顺生垫付，后二人分别从家里带工人到山西施工，由徐秀领班施工，周顺生记工，工程开工月余，谭某跑掉，二人领着工人罢工要求胡宗旺支付工资，胡宗旺将在场的其他工人工资按照周顺生的记工单偿清，并要求徐秀、周顺生继续带人施工将工程干完，欠徐秀、周顺生工资未予支付，徐秀遂带其部分工人离开。周顺生因未领到工资及垫付了款项未得到而继续在工地施工，徐秀、周顺生对合伙账目未清算，工程结束后胡宗旺也跑掉。庭审时徐秀说是周顺生与谭某签订的协议，周顺生说是二人与谭某签订的协议，对工程价款双方所说不一，徐秀称工程价款450000元，周顺生称当时协议约定是干多少活给多少钱。
原审法院认为：本案中，徐秀、周顺生在山西阳谷县工地合伙承包工程，后由于发包人谭某跑掉致使二人未得到工程款，其他工人工资也均由胡其旺发放，故徐秀要求周顺生支付工资款没有事实根据，徐秀称其与周顺生不再合伙，应由周顺生按照打工为其计算工资，因周顺生对该主张不予认可，其也未提交相关证据证明周顺生应支付其工资款，故对其要求周顺生支付其工资款的请求依法不予支持。原审判决：驳回徐秀的诉讼请求。案件受理费62元，由徐秀负担。
徐秀上诉称：2011年2月11日，徐秀去山西太谷县给周顺生打工，总工65天，每天200元，合计1300元。工期结束后，周顺生未按承诺给徐秀结算工资，后经多次讨要，周顺生拒绝给付，有同在一起干活的其他工友为证。周顺生在原审庭审承认徐秀打工的事实，但否认徐秀是为周顺生打工，其他员工的证言可以证明此事实，双方存在雇佣关系，周顺生应当支付徐秀工资。请求撤销原判，改判周顺生支付徐秀工资13000元。
周顺生辩称：徐秀的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：徐秀在原审庭审陈述称“我和周顺生开始是合伙的……我认为（我）一个工按200元算，事前没有和周顺生商量，这还是最低的……”、“我们散伙时以前的帐也没有算”、“在（与周顺生）合伙过程中我走了”。另查明：徐秀在二审中当庭陈述“修桥是我俩（指周顺生）合伙干的……我每天多少钱我俩也没有说过没有定”。本院查明的其他事实与原审法院查明事实相同。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。经查，徐秀和周顺生在山西省阳谷县工地合伙承包工程，徐秀每天工资的具体数额，徐秀和周顺生并未事先商定。对此事实，徐秀在一审、二审中均明确认可。后因该工程发包人跑掉致使该二人均未得到工程款，徐秀称其与周顺生不再是合伙关系，应由周顺生按照徐秀打工为其计发工资，因周顺生对徐秀该主张不予认可，徐秀应承担举证不能的不利后果。故徐秀的该项请求缺乏事实及法律依据，原审对其该项请求未予支持，符合上述法律规定，并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。徐秀的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费135元，由上诉人徐秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈志勇
审判员 李书光
审判员 张颜民
二〇一四年九月九日
书记员 刘 琳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执137号
高明兰：
科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与高明兰借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款371218.5元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费5468元。
二〇一七年一月二十日
承办人：张德军办公电话：1394855****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。