wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n甘肃省白银市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）白中刑执字第128号＼n罪犯郭小军，男，1983年8月22日出生，汉族，甘肃省天水市人。现在甘肃省白银监狱服刑。＼n兰州市城关区人民法院于2006年5月29日作出（2006）城刑初字第384号刑事判决，以被告人郭小军犯绑架罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2009年8月以（2009）白中刑执字第859号刑事裁定书裁定减刑一年九个月。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯郭小军的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。＼n经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。＼n本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯郭小军减去有期徒刑十一月（刑期自2006年1月10日起至2014年5月9日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长于欣＼n代理审判员杨志宇＼n代理审判员李军霞＼n二〇一四年四月三十日＼n书记员朱琳
＼n陕西省延安市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）延中民立终字第00226号＼n上诉人白晓成，男，汉族，陕西省延川县冯家坪乡小白家沟村民。＼n委托代理人李思龙，陕西铮正律师事务所律师。＼n上诉人艾小琴，女，汉族，企业职工。＼n委托代理人李思龙，陕西铮正律师事务所律师。＼n被上诉人乔金林，男，汉族，延川县禹居镇乔家河行政村村民。＼n委托代理人李飞龙，陕西旷达律师事务所律师。＼n上诉人白晓成，艾小琴与被上诉人乔金林民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院于2014年3月6日作出（2014）宝民初字第00098号民事裁定，驳回白晓成、艾小琴对该案提出的管辖权异议。白晓成，艾小琴对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。＼n经审查，2014年1月20日，乔金林向延安市宝塔区人民法院提起诉讼称，2011年5月26日白保成称其为其兄弟白晓成开超市，向乔金林借款10万元整，并书写借据一张。白保成2012年7月病逝，乔金林与白晓成、艾小琴（白保成妻子）索要借款未果，诉至法院。白晓成、艾小琴于2014年3月5日提出管辖权异议称本案应由二被告住所地延川县人民法院管辖，请求将案件移送至延川县人民法院。宝塔区人民法院经审查认为，由于出借人、借款人未约定合同履行地，出借人在宝塔区履行了出借义务，宝塔区为合同履行地，故延安市宝塔区人民法院对本案有管辖权。裁定驳回白晓成、艾小琴对本案提出的管辖权异议。＼n白晓成、艾小琴对一审裁定不服，向本院提起上诉称，借条中借款人为白保成，与白晓成没有关系，白晓成并非适格被告。借款人白保成已经去世，艾小琴即便承担责任，也只是在继承白保成遗产的份额内承担。本案无论被告住所地还是合同履行地均在延川，故请求将本案移送至延川县人民法院审理。＼n本院认为，借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。本案贷款方乔金林在延安市宝塔区履行了出借义务，宝塔区为合同履行地，故延安市宝塔区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长刘满艺＼n审判员王欣＼n审判员郭丹＼n二〇一四年五月五日＼n书记员赵瑞珍
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）长中刑一终字第00319号＼n原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）陈某。因本案，2013年11月11日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审，2014年4月2日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。＼n湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人陈某犯盗伐林木罪一案，于二○一四年四月四日作出（2014）浏刑初字第197号刑事判决。原审被告人陈某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。＼n本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人陈某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许上诉人陈某撤回上诉。＼n湖南省浏阳市人民法院（2014）浏刑初字第197号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长梁锋＼n代理审判员肖玲＼n代理审判员王新平＼n二〇一四年六月十六日＼n书记员冯寒煜＼n附相关法律条文：＼n《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》＼n第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。＼n被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执3036号
申请执行人朱静锋,男,1976年5月30日出生，汉族,住重庆市北碚区。
被执行人陈弟,男性,汉族,1988年11月25日出生,住重庆市北碚区。
关于申请执行人朱静锋申请执行被执行人陈弟机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）渝0109民初1382号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年8月18日立案受理后，依法由法官助理王俊伟实施了下列执行措施：2017年8月23日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2017年8月22日通过查询系统，未发现被执行人有银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。
本院至今仍未找到被执行人陈弟的下落，申请人也无法提供相应的线索，该案无法实施拘留等强制措施。本院已将被执行人陈弟纳入失信被执行人名单，并向以上被执行人发出限制高消费令。
本院认为，本案已经穷尽执行措施，该案暂不具备继续执行的条件，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执3036号案的本次执行程序终结。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 玲
审 判 员 陈安燕
审 判 员 张腾飞
二〇一七年十一月三十日
法官助理 王俊伟
书 记 员 潘 桐
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法松劳初字第391号＼n原告贺某。＼n委托代理人郑某，广东普罗米修律师事务所律师。＼n被告某公司。＼n负责人谭某。＼n委托代理人黄某，广东法广律师事务所律师。＼n原告贺某与被告某公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，由李品澈独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑某、被告的委托代理人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原告于2005年11月17日入职被告处，任职康乐管理员一职。于2012年7月开始，被告要求原告为新入职员工办理居住证的工作。原告在职期间经常加班，被告未足额支付原告加班工资。原告于2012年9月6日以被告未发放加班工资和未足额缴纳社会保险为由，向被告提出辞职，并要求被告支付解除劳动合同经济补偿金。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判令：1、被告支付原告休息日加班工资590.08元（2012.7.3－2012.9.4）；2、被告支付原告被迫解除劳动合同经济补偿金21，290元。＼n被告辩称：原告于2005年11月17日入职被告公司，2005年11月17日至2012年3月在公司的刷厂品质部任QC一职。2012年4月1日，征得原告同意及工资不变的情况下，被告将原告调任实业人力资源部任康乐管理员一职。原告2011年9月至2012年1月的底薪为1，420元，2012年2月至7月的底薪为1，606元，2012年8月至9月的底薪为1，726元。原告的工资结构为底薪＋加班工资＋食宿费（在2012年6月前为100元／月，6月后为150元／月）。原告离职前十二个月的平均工资为2，946.7元。原告正常工作时间为14：00至17：00，18：00至23：00。从2012年5月1日后，原告每个月的星期二休息。原告于2012年9月6日寄送EMS快递向被告发出《解除劳动合同通知书》解除劳动关系。一、被告不须支付原告休息日加班费590.08元（从2012年7月3日-2012年9月4日，8天×4小时×18.44元）。员工考勤明细证明，2012年7月3日-9月4日的所有星期二原告都没有上班，并不存在原告所诉称的加班情形。且原告的时薪1，726元÷21.75天÷8小时=9.91元，而非原告诉称的18.44元。二、被告不须支付原告被迫解除劳动合同的补偿金21，290元。原告的职位为康乐管理员，并不存在原告诉称的为新入职员工办理居住证的工作。被告合理合法地给原告安排工作时间，及时足额支付劳动报酬，原告与被告解除劳动关系不合法。请求依法驳回原告的所有诉讼请求。＼n经审理查明：原告于2005年11月17日入职被告公司，任康乐管理员。双方签订了无固定期限劳动合同，合同执行期从2010年4月1日起。2012年9月6日，原告向被告邮寄了一份《解除劳动合同通知书》，以被告没有合理合法给原告安排工作时间及没有及时支付劳动报酬的理由向被告提出辞职，原告工作至2012年9月13日，次日办理了离职手续并结算工资离厂。＼n另查，被告举证的2011年9月至2012年9月份的工资条显示的实发金额与银行转账记录一致。工资条显示，原告每月薪金由底薪（2011年9月至2012年1月期间1，420元／月，2012年2月至7月期间为1，606元／月，2012年8月至9月期间为1726元／月）＋加班工资＋食宿（2012年6月前为100元／月，2012年6月起为150元／月）；2011年9月至2012年1月期间平某班179小时，休息日加班198小时，被告已支付原告该期间加班工资5，668.3元；2012年2月至2012年7月期间平某班186小时，休息日加班253.9小时，被告已支付原告该期间加班工资7262.6元；2012年8月至2012年9月期间平某班42小时，休息日加班77小时，被告已支付该期间加班工资2，152.7元。原告主张每月规定加班80小时（包某时及休息日加班）；2011年7月整月上班，2012年8月除8月28日休息一天，其余均上班。原告在仲裁期间举证了深圳市居住证申请表（申请表日期均为2012年9月3日），主张自2012年7月开始，其工作增加了办理员工居住证，该表没有被告公司盖章及负责人签名，被告对此不予认可。＼n以上事实，有原、被告双方提供的仲裁裁决书、厂牌、考勤统计表、工资表、放假通知、辞职申请单、离职结算表及庭审笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，原、被告双方已签订了书面的劳动合同，劳动关系明确，属于劳动法调整范畴。＼n关于原告请求2012年7月3日至9月4日休息日加班工资。从工资表显示，被告已经足额支付了原告加班工资，原告主张从2012年7月3日开始，被告增加其办理居住证的工作，造成加班，未支付加班工资，被告对此不予认可。原告亦无有力证据证明其主张，原告不能举证被告没有足额支付其加班工资，故其请求该期间休息日加班工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。＼n原告请求解除劳动合同的经济补偿金，根据查明的事实，原告以被告没有合理合法给其安排工作时间及没有及时支付劳动报酬提出辞职，请求支付解除劳动合同经济补偿金。但从工资表显示，被告已足额支付了原告加班工资，原告不能举证被告没有足额支付其加班工资的事实，故原告请求经济补偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。＼n综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n驳回原告全部诉讼请求。＼n本案受理费人民币5元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n审判员李品澈＼n二〇一二年十二月十五日＼n书记员陈春晓（兼）＼n书记员陈思思＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条□当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。＼n人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。＼n第1页，共6页＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722民申5号
再审申请人（原审被告）：李亚军，女，汉族，生于1971年10月17日，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：贾强芬，四川立地律师事务所律师。
再审被申请人（原审原告）：成伟，男，汉族，生于1977年12月25日，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：刘宁，宣汉县蒲城法律服务所法律工作者。
再审申请人李亚军因与被申请人成伟民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2016）川1722民初2379号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
本院认为：再审申请人李亚军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 冯 超
审判员 陈永红
审判员 胡冬梅
二〇一八年八月九日
书记员 石楚桐
＼n四川省双流县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）双流民初字第2776号＼n原告四川瑞康房地产策划咨询有限公司。＼n委托代理人赵国东，公司员工。＼n委托代理人张红。＼n被告何自武。＼n被告后琼华。＼n原告四川瑞康房地产策划咨询有限公司（以下简称“瑞康公司”）诉被告何自武、后琼华民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法代理审判员易炜担任审判长，与代理审判员邱盛林、人民陪审员刘彩碧组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告瑞康公司的委托代理人赵国东、张红到庭参加诉讼。被告何自武、后琼华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告瑞康公司诉称，被告何自武、后琼华于2009年2月向原告借款132000元，用于购买“翰林上岛”二期＊幢＊单元＊号商品房，双方签订的《借款协议》约定，被告应当分批于2010年2月27日、2011年2月27日和2012年2月27日前各还款44000元，逾期还款按借款金额的10%向原告支付违约金。后被告一直未按约定还款，原告于2011年3月23日委托律师向被告发出《律师函》，催促被告还款，但被告仍未归还，无奈之下，原告于2011年12月27日委托律师向被告发出《律师函》通知被告解除《借款协议》，限其3日内返还所借款项，被告接到通知后，还是没归还借款。为维护原告的合法权益，特起诉请求：判令被告归还原告借款132000元，并支付原告违约金13200元，共计145200元。＼n被告何自武、后琼华未作答辩。＼n经审理查明：二被告为购买“翰林上岛”二期＊幢＊单元＊号商品房向原告借款。为保证原告的债权得以实现，双方于2009年2月16日到四川省成都市国力公证处办理了公证书一份［（2009）川国公证字第680号］，公证书载明二被告委托原告办理如下事项：1、办理位于“翰林上岛”＊栋＊单元＊号房产的撤销合同备案；2、办理上述房产提前结清按揭的相关手续；3、办理注销上述房屋的抵押登记，委托期限从2011年12月30日起至上述事宜办理完毕为止，受委托人有转委托权。次日，作为甲方的原告与作为乙方的被告后琼华签订了借款协议一份，约定由乙方向甲方借款132000元，甲方合同签订后当日向乙方支付现金132000元，乙方应于2012年2月7日前分三次向甲方还清全部借款，具体方式为：2010年2月27日日前还款44000元、2011年2月27日日前还款44000元、2012年2月27日前还款44000元，若逾期超过30日未还，则乙方所购的“翰林上岛”二期＊幢＊单元＊号商品房项下的所有权益自动由甲方享有，甲方有权通过“翰林上岛”开发商将该房屋自由处置且无需通知乙方，乙方还应按借款总额的10%向甲方支付违约金。2009年2月17日，二被告向原告出具了借条3张，分别载明“本人后琼华、何自武今日借到四川瑞康房地产策划咨询有限公司现金人民币44000元，本人承诺于2010年2月27日前以现金方式归还该笔借款，如到期未归还，则按本人与四川瑞康房地产策划咨询有限公司签署的借款协议和授权委托约定进行处理。备注：该笔借款用于购买“翰林上岛”＊栋＊单元＊号房”，“本人后琼华、何自武今日借到四川瑞康房地产策划咨询有限公司现金人民币44000元，本人承诺于2011年2月27日前以现金方式归还该笔借款，如到期未归还，则按本人与四川瑞康房地产策划咨询有限公司签署的借款协议和授权委托约定进行处理。备注：该笔借款用于购买“翰林上岛”＊栋＊单元＊号房”，“本人后琼华、何自武今日借到四川瑞康房地产策划咨询有限公司现金人民币44000元，本人承诺于2012年2月27日前以现金方式归还该笔借款，如到期未归还，则按本人与四川瑞康房地产策划咨询有限公司签署的借款协议和授权委托约定进行处理。备注：该笔借款用于购买“翰林上岛”＊栋＊单元＊号房”。＼n以上事实，有原、被告的身份信息、借款协议、收条、委托书及原告的陈述在卷佐证。＼n本院认为，二被告因购买商品房向原告借款，双方签订的借款协议系双方的真实意思表示，是有效合同，双方均应按合同的约定履行自己的权利义务。虽然借款协议上仅有被告后琼华的签名，但结合二被告均在公证书和借条上签字的行为，应当认定向原告借款系二被告的真实意思表示，二被告均应承担还款义务。二被告向原告借款逾期未还属违约，故原告要求二被告归还借款132000元的诉讼请求于法有据，应予支持。双方在借款协议中明确约定，如逾期30日未归还借款的，二被告应按借款总额的10%向原告支付违约金，对此二被告未提出抗辩，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，原告要求二被告支付违约金13200元的诉讼请求应予支持。＼n据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告何自武、后琼华于本判决生效之日起十日内向原告四川瑞康房地产策划咨询有限公司归还借款132000元并支付违约金13200元。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3204元和公告费260元由被告何自武、后琼华负担（此款原告已预交，被告于履行本判决时一并支付给原告）。＼n如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判长易炜＼n代理审判员邱盛林＼n人民陪审员刘彩碧＼n二〇一三年十二月十六日＼n书记员谢静＼n
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3426民初93号
原告陈某，男，，汉族，四川省会东县人，村民。
被告王某某，女，汉族，四川省会东县人，村民。
本院在审理原告陈某诉被告王某某离婚纠纷一案中，2016年1月13日，原告以现尚未达到离婚条件，需择机另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
审判员 兰 凯
二〇一六年一月十四日
书记员 罗兴美
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0704执1045号之一
申请执行人马峰云，女，1953年6月25日生，汉族，自由职业，住山东省潍坊市奎文区。
被执行人山东峡山丽洋生态开发建设有限公司，住所地：山东省潍坊市峡山生态经济发展区王家庄街道峡山生态湿地林场办公楼，组织机构代码：57166411-8。
被执行人崔跟章，男，1970年3月30日生，汉族，山东峡山丽洋生态开发建设有限公司法定代表人，住潍坊市寒亭区。
申请执行人马峰云与被执行人山东峡山丽洋生态开发建设有限公司、崔跟章民间借贷纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊民初字第1010号民事判决书已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。审理中,本院查封了被执行人崔跟章所有的位于潍坊市高新技术产业开发区东风东街5762号东方花园（南区）1号商住楼2205房产一处（所有权证号：潍房权证高新字第××）、位于潍坊市高新技术产业开发区东风东街5762号东方花园（南区）1号商住楼2201房产一处（所有权证号：潍房权证高新字第××）。现查封期限即将到期，申请执行人申请本院对上述房产续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人崔跟章所有的位于潍坊市高新技术产业开发区东风东街5762号东方花园（南区）1号商住楼2205房产一处（所有权证号：潍房权证高新字第××）、位于潍坊市高新技术产业开发区东风东街5762号东方花园（南区）1号商住楼2201房产一处（所有权证号：潍房权证高新字第××）；
二、查封期限为三年；
三、被执行人崔跟章负责保管被查封的房产。在查封期间，被执行人崔跟章可以使用被查封的房产；但因被执行人崔跟章的过错造成被查封房产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人崔跟章不得对查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 王晓楠
二〇一八年八月二十九日
书记员 连金萍
＼n山东省定陶县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）定商初字第155号＼n原告定陶县农村信用合作联社。＼n法定代表人刘贺磊，理事长。＼n委托代理人晁耀飞，男，山东省定陶县农村信用合作联社黄店信用社职工。＼n被告崔圣新，男，1976年4月18日出生，汉族，农民。＼n被告袁桂花，女，1979年9月8日出生，汉族，农民。＼n被告曹庚钱，男，1976年2月5日出生，汉族，农民。＼n被告崔圣显，男，1968年8月14日出生，汉族，农民。＼n原告定陶县农村信用合作联社（以下简称“定陶信用社”）与被告崔圣新、袁桂花、曹庚钱、崔圣显金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告定陶信用社委托代理人晁耀飞与被告崔圣新、被告崔圣显到庭参加诉讼，被告袁桂花、曹庚钱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告定陶信用社诉称：2011年3月25日，被告崔圣新从我社借款200000元，现结欠199999.99元，约定月利率11.11‰，期限12个月，被告曹庚钱、崔圣显对以上借款提供担保。借款到期后，经我单位多次催要，被告未偿还我社借款本金及利息，尚欠我社借款199999.99元及利息，故起诉，要求依法判令被告偿还借款199999.99元及利息、罚息。＼n被告崔圣新辩称：借款属实，但我现在没能力偿还。＼n被告崔圣显辩称：担保属实，但我不还钱。＼n被告袁桂花、曹庚钱未答辩。＼n经审理查明：崔圣新与袁桂花系夫妻关系。2010年4月3日，原告与被告崔圣新签订借款合同一份，双方约定，原告借给被告现金200000元，期限为2011年3月25日至2012年3月15日，借款月利率11.11‰，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告崔圣显、曹庚钱与原告签订最高额保证合同一份，合同约定，被告崔圣显、曹庚钱愿意为被告崔圣新以上借款本金及利息、罚息、违约金等提供连带责任保证。以上款项经原告工作人员催要，被告尚欠原告定陶信用社199999.99元至今未还。＼n本院认为：被告崔圣新与原告定陶信用社签订借款合同后，原告按约定将200000元支付给了被告崔圣新，被告崔圣新应按约定的期限向原告返还借款本金并支付利息。被告崔圣新未按约定的期限向原告返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告崔圣新借款是夫妻关系存续期间因共同生活形成的债务，应视为被告崔圣新与被告袁桂花婚姻关系存续期间的共同债务，被告崔圣新与被告袁桂花应共同偿还，被告袁桂花应对该笔借款承担连带清偿责任。被告曹庚钱、崔圣显为被告崔圣新的借款提供了连带责任保证，应负有担保全部债权实现的义务。原告要求被告崔圣新、袁桂花共同偿还借款本金和利息及要求被告曹庚钱、崔圣显承担连带保证责任的请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告崔圣新、袁桂花共同返还原告定陶县农村信用合作联社借款199999.99元并支付利息（利息计算自2011年3月25日起，按月利率11.11‰确定，逾期利息从2012年3月15日起在借款执行利率基础上上浮50%确定），于本判决生效后三日内付清；＼n二、被告曹庚钱、崔圣显对上述借款本息负连带清偿责任；＼n三、被告曹庚钱、崔圣显承担保证责任后，可向被告崔圣新、袁桂花追偿。＼n案件受理费人民币5749元，由被告崔圣新、袁桂花、曹庚钱、崔圣显负担。＼n如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山省菏泽市中级人民法院。＼n审判长张献军＼n审判员许志勇＼n人民陪审员许素红＼n二〇一三年十二月十日＼n书记员马晓强
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0321执766号
申请执行人谢某某，女，1981年12月8日出生，汉族，贵州省遵义市人,教师，住遵义市红花岗区XXXXX。身份证号码：XXXXXX。
被执行人：冯某某，男，1984年7月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区XXXXX，身份证号码：XXXXXX。
被执行人：刘某某，女，1983年10月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区XXXXXX，身份证号码：XXXXXX。
本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0321民初960号民事判决书，于2018年2月23日受理谢某某申请执行冯某某、刘某某民间借贷纠纷一案。执行内容为：1、由被执行人偿还申请执行人借款300000.00元及利息（据实计算）；2、缴纳案件受理费5800.00元；3、承担本案申请费4400.00元。本院于2018年2月25日向被执行人冯某某、刘某某送达执行通知书、报告财产令后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，我院于分别于2018年2月28日、2018年7月13日在“人民法院执行案件流程信息管理系统”上对被执行人冯某某、刘某某的银行存款、车辆等信息进行了查询，发现被执行人刘某某名下有银行存款可供执行，遂对被执行人刘某某名下的银行存款70741.29元进行冻结、划拨，并将该划拨款兑付给申请人谢某某。后双方当事人自愿达成分期履债的和解协议，申请人并据此向我院书面申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0321执766号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘怀江
审判员 田 兴
审判员 张道洪
二〇一八年八月二十三日
书记员 黄家麒
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法民二初字第1336号＼n原告：某甲公司。＼n法定代表人：程某，总经理。＼n委托代理人：钟某。＼n被告：某乙公司。＼n法定代表人：石某，总经理。＼n上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告诉称：被告欠原告公司货款如下：2011年8月的货款3689.20元、2011年9月的货款是18901.314元、2011年10月的或看是16804.60元、2011年11月的货款是4586.90元、2011年12月的货款是1227.28元、2012年3月的货款是216.22元（此货款是2011年12月的送的货，是被迫转至2012年3月对帐的）。经原告多次催收，被告均不付款，为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、承担与此诉讼有关的一切费用；2、被告支付货款45425.514元；3、被告支付所欠货款滞纳金5000元。＼n被告未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见。＼n经审理查明：被告于2011年8月开始向原告订购五金配件等产品，由原告送货至被告指定地点，被告在送货单上加盖收货专用章并由经手人签名。双方每月对所送货物数量、金额进行对帐，并在对帐单上各自盖章确认，对帐单显示被告确认尚欠原告2011年8月份货款3689.2元、2011年9月份货款18901.314元、2011年10月份货款16804.6元、2011年11月份货款4586.9元、2011年12月份货款是1227.28元、2012年3月份货款是216.22元，以上货款共计45425.51元。因被告拖延付款，原告遂诉至法院。＼n上述事实，有原告陈述、采购合同、送货单、对帐单、增值税专用发票及庭审笔录予以证实。＼n本院认为：原、被告之间的买卖合同关系真实有效，应受法律保护。被告在收到原告交付的货物后，在合理期限内未支付货款，已构成违约，原告要求被告支付货款45425.51元及逾期付款利息（从起诉之日起计算至本判决指定支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷利率计算）有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告某乙公司应于本判决生效之日起三日内向原告某甲公司支付货款45425.51元及逾期付款利息（从2012年3月23日起计算至本判决指定支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；＼n二、驳回原告某甲公司的其他诉讼请求。＼n被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费530元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n审判员李凡＼n二〇一二年五月十日＼n书记员吴创业（兼）＼n书记员庄素霞＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0102执1031号
申请执行人：马吉莉,女性,1979年12月10日出生,住济南市历下区
被执行人：王红,女性,1974年6月10日出生,住济南章丘市；
被执行人：于某,男性,2002年3月3日出生,住济南章丘市；
被执行人：马富兰,女性,1953年10月31日出生,住济南章丘市；
被执行人：于茂峰,男性,1973年5月20日出生,住济南章丘市。
本院在执行马吉莉与王红、于某、马富兰、于茂峰民间借贷纠纷一案中：
本院于2018年3月9日通过司法专邮方式向被执行人王红、于某、马富兰、于茂峰送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。分别于2018年3月9日、5月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王红、马富兰、于茂峰名下的银行存款信息，未发现存款可供执行；发现于某名下有1250.58元，已于2018年7月5日发给申请人马吉莉。
本院于2018年5月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王红、于某、马富兰、于茂峰名下房产信息，无房产可供执行。
本院于2018年5月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人王红、于某、马富兰、于茂峰名下车辆信息，未查询到其��下有车辆登记。
本院于2018年7月13日对被执行人王红、于某、马富兰、于茂峰适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月14日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人马吉莉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限���。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年七月十七日
书记员 李晓军
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18049号
原告：李闯，男，1989年9月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：仲飞虎，男，1993年9月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告李闯与被告仲飞虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告李闯到庭参加诉讼，被告仲飞虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李闯向本院提出诉讼请求：判令被告仲飞虎归还借款6000元及利息（自2016年4月26日起按月利率2%计算至还清款之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告仲飞虎归还借款本金4600元及利息（自2016年4月26日起按月利率2%计算至还清款之日止）。事实和理由：2016年4月26日，被告因修理收割机向原告借款6000元，约定2016年5月24日还款，如不能足额归还借款，则按月息2%支付利息，被告于同日向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告仅归还本金1400元，剩余本金及利息至今未付。
被告仲飞虎未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，被告仲飞虎因资金周转需要，向原告借款6000元，并于同日出具借条一份。双方约定借款期限至2016年5月24日，如不能按期足额归还借款，借款人按月息2%向出借人支付利息。后被告仲飞虎归还原告本金1400元。现因原告索要剩余款项未果，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告仲飞虎之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告仲飞虎未履行剩余款项还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告仲飞虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告仲飞虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款4600元及利息（自2016年4月26日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告仲飞虎负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋华伟
二〇一七年一月四日
书记员 周业武
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执1709号
申请执行人：刘廷淑，1957年5月29日出生，汉族，女，住重庆市大足区。
被执行人：刘思琪1968年3月8日出生，女，1968年3月8日出生，住重庆市大足区。
本院在申请执行人刘廷淑与被执行人刘思琪借款合同纠纷一案中，本院依据的(2015)足法民初字第07596号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘思琪逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人刘廷淑于2016年5月5日向本院申请执行。
本案在执行中查明：经本院四查、高院点对点及全国法院总对总系统查询，本院涉及被执行人为刘思琪的案件共有9件，本院依法扣划刘思琪挂靠在重庆市大足县饮食服务有限公司分流安置款122316.7元，再加上司法扣划刘思琪银行存款3378.32元，对此执行款项本院依法进行分配，本案分配金额为17600院，现被执行人现无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
刘廷淑申请执行刘思琪借款合同纠纷（2016）渝0111执1709号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 明
审 判 员 胡祥政
代理审判员 乾兴旺
二〇一六年五月二十日
书 记 员 何丽莉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初4010号
原告：张广成，男，1973年7月4日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：牛高中，宿迁市宿豫区黄墩法律服务所法律工作者。
被告：刘海瑞，男，1989年2月12日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
原告张广成与被告刘海瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广成及其委托诉讼代理人牛高中到庭参加诉讼，被告刘海瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广成向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金20000元及利息7200元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因银行贷款到期向原告借款还贷，于2016年12月20日向原告借款20000元，约定月利息2分，有被告书写借条为证。后经原告多次催要，被告讲在贷款下来后连本带息一并偿还，但至今未付，故依法提起诉讼。
被告刘海瑞未作答辩。
本院经审理查明：原告张广成与被告刘海瑞系朋友关系。2016年12月20日，被告刘海瑞因资金周转向原告张广成借款20000元，并出具借条一张，载明：今日借张广成现金贰万元整（￥20000）元月息贰分借款人：刘海瑞。之后，原告因催要借款未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张广成与被告刘海瑞之间的借贷关系不违反法律规定，应认定合法有效。被告应当按照出具的借条向原告偿还借款20000元。关于利息，原告主张按月息2分计算合计7200元，由双方约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘海瑞未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海瑞于本判决生效后十日内向原告张广成偿还借款20000元及利息7200元。
案件受理费减半收取240元，由被告刘海瑞负担（原告已预交，被告待履行时一并给付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费480元。
审判员 马柏华
二〇一八年八月七日
书记员 陈 鸣
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民申18号
再审申请人（一审被告）李加坤，男，1980年12月4日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人黄学文，重庆唐颂律师事务所律师。执业证号：15002201310473929
被申请人（一审原告）杨国祥，男，1964年6月2日出生，汉族，住贵州省织金县。
委托代理人徐贵，贵州合敬律师事务所律师。执业证号：15201201010241081
被申请人（一审被告）李加林，男，1985年7月25日出生，汉族，住重庆市开县。
被申请人（一审被告）蚌埠市大德汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市友谊路889号。
法定代表人朱超，该公司总经理。
被申请人（一审被告）渤海财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道南光彩大市场一期北6号综合楼317号。
负责人尹雷，该公司副总经理。
委托代理人吴兴梅，女，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，该公司员工。
再审申请人李加坤与被申请人杨国祥、李加林、蚌埠市大德汽车运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2015年7月27日作出（2015）筑观法民初字第1063号民事判决，该判决发生法律效力后，李加坤不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
李加坤申请再审称：原判决认定事实错误，李加坤不是本案肇事车辆的租用人，不应当承担赔偿责任。新证据《西南政法大学司法鉴定中心鉴定意见书》证明原审中李加坤与陈也平签订的《协议书》上李加坤的签名不是李加坤本人所签，该证据足以推翻原判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，申请再审。
被申请人蚌埠市大德汽车运输有限公司提交意见称：本公司作为本案肇事车辆的管理公司，仅对该车辆挂户管理。2013年，该车的实际所有人陈也平在在场人程某的见证下与李加坤签订了《协议书》，将车辆出租给李加坤。为查明本案事实，申请法院通知陈也平及在场见证人程某出庭作证，说明案件事实。本公司与本案没有任何关联，且不知情，请求法院驳回再审申请人的申请，维持原判。
被申请人渤海财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司提交意见称：就本次事故本公司已经履行了法院生效判决确定的赔偿义务，本案即使再审本公司亦不应承担责任，请法院明确本公司的追偿权。
本院认为，李加坤申请再审提交的《西南政法大学司法鉴定中心鉴定意见书》载明检材为“落款时间为2013年7月25日的《协议书》上‘李加坤’署名字迹”，该意见书未对检材来源作出说明。经本院释明后，申请人李加坤仍未提交证据证实鉴定检材来源系原审认定的李加坤与陈也平签订的《协议书》。故该鉴定意见不能推翻原审对李加坤是本案肇事车辆的租用人的认定，申请人该再审理由不能成立，本院不予采纳。原审根据《协议书》认定李加坤为本案肇事车辆租用人，以贵阳市观山湖区人民法院（2014）筑观法民初字第1636号生效判决对本次交通事故明确的责任承担方式为本案责任划分的依据，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十六条、第十八条之规定，判决李加林、李加坤对杨国祥因本次交通事故造成的损失承担连带赔偿责任，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。
综上，李加坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李加坤的再审申请。
审 判 长 龙 珑
代理审判员 刘 静
代理审判员 杨涵雯
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄 美
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1637号
申请执行人于小梅，女，1980年3月1日出生，住义乌市。
被执行人叶艳萍，女，1986年8月4日出生，住义乌市。
被执行人方旭东，男，1983年1月20日出生，住义乌市。
本院在执行于小梅与叶艳萍、方旭东（2017）浙0782执1637号买卖合同纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 :张光潮
执 行 员 :陈杭军
执 行 员 :吴晓辉
二〇一七年九月十二日
代书记员 陈 志 辉
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执1637号
时间：2017年9月12日
地点：义乌市人民法院执行局2512室
执行长：张光潮
执行员：陈杭军
执行员：吴晓辉
代书记员：陈志辉
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
陈杭军：本院在执行于小梅与叶艳萍、方旭东（2017）浙0782执1637号买卖合同纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
张光潮：同意承办人意见。
吴晓辉：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执1637号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1527民初1119号
原告：陈一明，男，1966年3月13日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：黄香，男，1963年12月16日出生，住四川省筠连县。
原告陈一明诉被告黄香民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告黄香现外出下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李增强
人民陪审员 吴家明
人民陪审员 张会分
二〇一八年八月二十日
书 记 员 陈 熙
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执2141号
申请执行人：廖如建，男，1968年7月14日出生，汉族，重庆市大足区人，现住重庆市大足区。
被执行人：蒋达成，男，1977年9月23日出生，汉族，四川省眉山市人，，现住重庆市大足区。
被执行人：田永维，女，1977年4月7日出生，汉族，重庆市大足区人，，现住重庆市大足区。
本院在申请执行人廖如建与被执行人田永维,蒋达成借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0111民初1959号民事判决书已发生法律效力。被执行人田永维,蒋达成逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人廖如建于2016年6月17日向本院申请执行。
在执行过程中，经本院“四查”及最高法院“点对点”、“总对总”查询，被执行人无银行存款，田永维的房产在另案中已评估拍卖，其他无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，等财产处置后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0111执2141号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐后亚
代理审判员 乾兴旺
代理审判员 郭 琛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 罗 悦
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧刑初字第1750号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人李某甲，；因本案于2012年5月24日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。＼n指定辩护人徐海霞，浙江萧剑律师事务所律师。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1857号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2012年8月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某甲及指定辩护人徐海霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2010年5月8日凌晨，被告人李某甲伙同王超、黄永东（均已判决），翻墙进入杭州市萧山区南阳街道佳仕洁五金配件厂，以撬锁的方式进入该厂仓库内，窃得铜零件1袋（重约55千克）和锌合金零件4袋（重约170千克），共计价值5707.5元。＼n案发后，被告人李某甲的家属已代为退赔给被害人现金1900元。＼n上述事实：被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯非的陈述，证人朱道有的证言，同案人王超、黄永东的供述，辨认笔录，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，本院（2010）杭萧刑初字第1524号刑事判决书，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人李某甲的常住人口信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人李某甲结伙他人，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲在实施犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻处罚；被告人李某甲的家属已代退赔给被害人部分经济损失，可以对被告人李某甲酌情从轻处罚；被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳指定辩护人提出的与此相一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n二、尚未追回的被告人犯罪所得财物，继续予以追缴。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员金晓璐＼n二〇一二年九月六日＼n书记员王丹飞
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0687民初2741号
原告：张光朝，男，1970年11月5日出生，汉族，户籍地：四川省江安县，现住海阳市。
被告：沈阳腾越建筑工程有限公司海阳分公司，住所地：山东省海阳市辛安镇驻地。
负责人：甘光宏，公司经理。
被告：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：李秋成，公司经理。
本院在审理原告张光朝与被告沈阳腾越建筑工程有限公司海阳分公司、沈阳腾越建筑工程有限公司建设工程纠纷一案中，原告张光朝于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张光朝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张光朝撤回起诉。
案件受理费2061元减半收取1030.5元，由原告张光朝承担。
审判员 成学波
二〇一八年八月九日
书记员 修红红
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民终字第428号
上诉人（原审原告）扈德利，男，33岁。
委托代理人李立华，律师。
上诉人（原审原告）李小燕，女，33岁。
被上诉人（原审被告）安铁成，男，46岁。
被上诉人（原审被告）苏慧静，女，43岁。
委托代理人倪慧龙，律师。
上诉人扈德利、李小燕与安铁成、苏慧静因占有保护纠纷一案，不服密山市人民法院（2015）密民初字第8号民事判决，向本院提出上诉，本院在审理过程中，上诉人扈德利、李小燕未预交二审案件受理费。依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人扈德利、李小燕撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 孟春光
代理审判员 张 晶
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 苏 爽
山东省济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0113执887号
申请执行人井永艳，住长清区。
被执行人济南市长清区第三中学。
法人代表：赵华
本院在执行井永艳申请执行与济南市长清区第三中学劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0113执887号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 张连栋
人民陪审员 刘 鹏
二〇一七年八月十七日
书 记 员 房玉峰
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0603民初939号
原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与海河路北（富源小区热力站二楼）。
法定代表人：王江伟。
委托诉讼代理人：李书德，男，1963年5月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为立案、进行和解、代领法律文书等。
被告：耿庆治，男，1977年6月19日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
原告鹤壁市安馨物业管理有限公司与被告耿庆治物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后。原告鹤壁市安馨物业管理有限公司于2018年8月2日向本院提出撤回对被告耿庆治的起诉。
本院认为，原告鹤壁市安馨物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市安馨物业管理有限公司撤回对被告耿庆治的起诉。
案件受理费25元，由原告鹤壁市安馨物业管理有限公司负担。
审判员 靳红英
二〇一八年八月二日
书记员 牛小月
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民初139号
原告：南通市通州区农林科学研究所，住所地南通市通州区金通路*号。
法定代表人：陆忠恒，该所所长。
委托诉讼代理人：张亚楠，江苏清心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜丘，江苏清心律师事务所实习律师。
被告：淮安市鑫星种业有限责任公司，住所地淮安市淮安区淮城镇路东村（区工商局对面）。
法定代表人：潘恒友，职务不详。
被告：潘恒友，男，1955年5月10日出生，汉族，淮安市鑫星种业有限责任公司法定代表人，住淮安市淮安区。
原告南通市通州区农林科学研究所（以下至判决主文前简称农科所）与被告淮安市鑫星种业有限责任公司（以下至判决主文前简称鑫星公司）、潘恒友植物新品种合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫星公司的法定代表人陆忠恒及委托代理人张亚楠、杜丘到庭参加诉讼。被告鑫星公司、潘恒友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农科所向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付12万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系“通育粳一号”品种育成单位。2004年10月28日，原告与鑫星公司签订关于“通育粳一号”品种育种人权益的协议，约定鑫星公司向原告支付应得经济效益36万元，6年付清，每年6万元。2006年至2011年期间，鑫星公司陆续向原告支付24万元，剩余12万元不再支付。经原告多次索要，潘恒友于2014年1月22日向原告出具还款计划一份，承诺自2014年起至2019年12月31日前还清所欠12万元，每年至少还款2万元整，但时至今日，被告没有按照还款计划履行义务。
被告鑫星公司、潘恒友未作答辩。
本院经审理查明：2004年10月26日，农科所（甲方）与鑫星公司（乙方）签订关于申请办理通育粳一号品种保护权及品种权权属问题的协议一份，约定为开发利用“通育粳1号”水稻新品种，加大“通育粳1号”的推广力度，促进农业增产增效，经甲乙双方协商，同意订立以下协议：1、申办手续：由甲方全权委托乙方办理新品种保护权和专利权，并负责在申办过程中所需甲方提供必要资料。4、品种权的权属、有效期、生效期：“通育粳1号”新品种保护权由农业部批准后，品种权由农科所、鑫星公司两家共同享有，有效期15年，生效期从品种保护权批准之日起。9、品种费用：乙方向甲方支付36万元权属费，6年付清，每年6万元，第一年从2005年6月1日起交，到2010年止。（每年6月1日为交款期），根据《种子法》第十二条，育种人相应的经济效益由乙方另行支付、另签协议。
原告农科所自认2006年至2011年期间，鑫星公司陆续向其付款24万元。
2012年7月6日，被告潘恒友在关于申请办理通育粳一号品种保护权及品种权权属问题的协议尾部签署“2014年春节前按原合同对现品种费”。
2014年1月22日，被告潘恒友向原告农科所出具还款计划一份，内容为“淮安潘恒友因欠通州区农科所通育粳1号品种权相关费用人民币12万元整，潘恒友计划自2014年起至2019年12月31日前还清所欠款项，每年最少还款2万元”。
以上事实有原告农科所提供的2004年10月26日关于申请办理通育粳一号品种保护权及品种权权属问题的协议、2014年1月22日还款计划一份及原告农科所的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据关于申请办理通育粳一号品种保护权及品种权权属问题的协议约定，被告鑫星公司应当给付原告农科所品种权属费36万元，原告自认已经收到被告鑫星公司给付的品种权属费24万元，2014年1月22日还款计划亦确认鑫星公司尚欠品种权属费12万元，故被告鑫星公司应当给付原告农科所品种权属费12万元。被告潘恒友在2014年1月22日还款计划中明确其个人愿意还清所欠款项，故被告潘恒友出具还款计划行为构成债务加入。但被告潘恒友在还款计划中承诺自2014年起至2019年12月31日前还清所欠款项，每年最少还款2万元，故被告潘恒友在本案中仅应对被告鑫星公司所欠品种权属费12万元中的4万元承担共同还款责任。
综上所述，原告农科所的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市鑫星种业有限责任公司本判决生效之日起十日内偿还原告南通市通州区农林科学研究所品种权属费12万元；
二、被告潘恒友对被告淮安市鑫星种业有限责任公司上述12万元中的4万元承担共同还款责任；
三、驳回原告南通市通州区农林科学研究所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费1000元，由被告淮安市鑫星种业有限责任公司、潘恒友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省高级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省高级人民法院；开户行：中国农业银行南京市分行山西路分理处；账号：10×××75）。
审 判 长 陈加雷
代理审判员 刘玉娟
人民陪审员 魏广生
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 董 杰
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0506执827号
申请执行人石品，男，汉族，1970年11月22日出生住宜昌市夷陵区。
被执行人陈保全，男，汉族，1954年5月10日出生住宜昌市夷陵区。
石品申请执行陈保全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂夷陵民初字第00551号民事判决书已发生法律效力。权利人石品以陈保全未在规定期限内自觉履行法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求陈保全履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，我院查询了被执行人陈保全的财产情况，其名下无财产可供执行。现申请执行人石品亦不能提供陈保全可供执行的财产线索。本院认为，被执行人陈保全暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂夷陵民初字第00551号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陈保全应继续履行本院（2014）鄂夷陵民初字第00551号民事判决书确定的义务。申请执行人石品发现被执行人陈保全具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕新社
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡 艳
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1462号
原告环县农村信用合作联社。
住所地：甘肃省庆阳市环县县城环江大道***号。
法定代表人胡鹏翼，该社理事长。
委托代理人黄继学，该社不良贷款清收办主任。
委托代理人刘廷锋，甘肃环江律师事务所律师。
被告樊世乐，男，1973年4月10日出生，甘肃省环县人。
被告施俊梅，女，1964年5月13日出生，甘肃省环县人。
被告樊海成，男，1990年5月17日出生，甘肃省环县人。
被告樊世甲，男，1966年12月5日出生，甘肃省环县人。
原告环县农村信用合作联社与被告樊世乐、施俊梅、樊海成、樊世甲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告环县农村信用合作联社的委托代理人黄继学、刘廷锋与被告樊世甲均到庭参加了诉讼，原告环县农村信用合作联社的法定代表人胡鹏翼因故未到庭，被告樊世乐、施俊梅、樊海成经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年8月25日，经被告樊世甲介绍担保，被告樊世乐向原告申请借款，双方签订《农户联保借款合同》一份，约定由被告樊世乐向原告借款19万元，借期三年，自2013年8月25日起至2016年8月24日止，年利率12.16%，按季清息，借款到期，利随本清，借款用途为养羊。后据原告调查，被告樊世乐将该笔款贷出后并未用于约定用途，而转给被告樊世甲个人使用，并且不按约定向原告支付利息，原告派员多次追款无果，一直以资金紧张为由拒不履行还款义务。现请求：一、判令被告樊世乐立即向原告归还借款本金190000元、支付利息75575.15元（自2013年8月25日起至2016年6月8日止），2016年6月8日之后利息计至还款日止；二、判令被告樊世乐、施俊梅，樊世甲负共同连带还款责任；三、判由上列被告承担本案诉讼费。
被告樊世乐未到庭，其庭前辩称，原告所述均属实，现同意归还借款本息。
被告施俊梅未到庭，其庭前辩称，原告所述属实，同意承担保证责任。
被告樊海成未到庭，其庭前辩称，原告所述属实，同意承担保证责任。
被告樊世甲辩称，原告所述属实，樊世甲属于口头担保，同意承担保证及还款责任。
经审理查明：被告施俊梅与被告樊世甲系夫妻关系，被告樊海成系二人之子。
2013年8月25日，经被告樊世甲介绍并口头担保，被告樊世乐向原告申请借款，双方签订《农户联保借款合同》一份，约定由被告樊世乐向原告借款19万元，借期三年，自2013年8月25日起至2016年8月24日止，年利率12.16%，按季清息，借款到期，利随本清，借款用途为养羊。被告樊世乐借款后未按约定使用借款、向原告支付利息，被告施俊梅、樊海成、樊世甲未履行担保责任，原告遂向法院起诉。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、《农户联保借款合同》、借据等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告樊世乐之间签订的借款合同，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约向被告樊世乐发放了贷款，被告樊世乐也应依约定使用借款且履行到期还本付息的义务。原告与被告樊世乐在借款合同中约定了借款利率，为双方自愿真实的意思表示，故原告要求被告樊世乐归还借款本金及利息应支付至还款之日的请求，合法有据，应予支持。原告诉请的年利率12.16%符合法律规定，应予支持。
被告施俊梅、樊海成、樊世甲系该联保借款合同的书面及口头担保人，理应按合同或约定承担保证责任。原告要求其承担保证责任的诉请符合法律规定，应予准许。被告樊世甲认可其为实际用款人，理应承担还款的连带责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证人即被告施俊梅、樊海成、樊世甲应当对全部债务承担责任。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告樊世乐于本判决生效后十日内归还原告环县农村信用合作联社借款190000元、利息75575.15元（自2013年8月25日起至2016年6月8日止）及后续利息（按年利率12.16%计算，自2016年6月9日计至还款之日止）；被告施俊梅、樊海成、樊世甲负连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5284元，由被告樊世乐、施俊梅、樊海成、樊世甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 敬向琼
人民陪审员 钟生玉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 贾雁雁
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1539号
申请执行人浙江鑫泉柳工机械销售服务有限公司。
法定代表人王旭。
被执行人：周国均。
申请执行人浙江鑫泉柳工机械销售服务有限公司与被执行人周国均买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日作出（2014）金东商初字第00196号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款270000元。本案在执行过程中，动态查封了被执行人的车辆。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十一月十一日
书记员 薛来竞
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1722民初214号
原告：魏新平，男，汉族，生于1957年4月14日，高中文化，农民，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：符明理，河南豫上律师事务所律师。
被告：王洪伟，男，汉族，生于1980年2月3日，小学文化，农民，住上蔡县。
原告魏新平与被告王洪伟企业出售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏新平及其委托诉讼代理人符明理到庭参加诉讼。被告王洪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏新平诉称，2013年8月7日，因公司过户需要费用，被告以个人名义向原告借款4万元，并出借条一份，约定：借条，借魏新平过户公司河南金博绿化工程有限公司款40000元整，（肆万元），于2013年、10、1前归还、王红伟2013、8、7，证明人赵华。借条到期后，被告拒不返还借款，故诉至法院要求被告返还借款4万元及利息。
被告王洪伟辩称，河南金博绿化工程有限公司开始是原告魏新平的，2013年8月7日，原告魏新平将该公司转让给被告，当时约定的转让费是8万元，被告支付给原告魏新平4万，剩余4万元未支付，就给原告魏新平出具了其诉状中所说的欠条；转让该公司时，原告委托了一家代理公司进行管理，因欠代理费，该公司处于停运，为了将公司重新运转被告花费了14000元，故应当将这花费的14000元扣除。
经审理查明，2013年8月7日，原告魏新平与被告王洪伟协商将属于原告魏新平的河南金博绿化工程有限公司过户给被告王洪伟，转让费为8万元。被告王洪伟当时支付给原告魏新平4万元，下余4万元转让费未支付。故被告王洪伟向原告魏新平出具借条一张，内容为“借条，借魏新平过户公司河南金博绿化工程有限公司款40000元整（肆万元），于2013、10、1前归还，王红伟，2013、8、7,在场人赵华”。还款期限到期后，被告未将下余4万元支付给原告。
上述事实，有原、被告身份信息，原、被告陈述，借条原件一份等证据在卷佐证。
本院认为，原告魏新平将河南金博绿化工程有限公司转让给被告王洪伟后，被告王洪伟将下余4万元转让费以借条的形式确定，双方债权债务关系成立。在借条约定的期限到后，被告王洪伟应当履行自己的义务，将下余的4万元转让费支付给原告魏新平。故对原告魏新平要求被告王洪伟支付下余4万元转让费的诉讼请求，本院予以支持。对原告魏新平要求被告王洪伟支付下余4万元的利息的诉讼请求，因原告魏新平并未提供证据证明其与被告王洪伟之间约定利息，故对该项诉讼请求，本院不予支持。对被告王洪伟辩称应扣除为将河南金博绿化工程有限公司重新运作所花费14000元的主张，因被告王洪伟未提供证据证明该事实的存在，故对其辩称本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王洪伟于本判决生效之日起10日内支付原告魏新平转让费40000元。
二、驳回原告魏新平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王洪伟承担（因该款原告已预交，被告于判决生效之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王明
二〇一七年三月二日
书记员 程帅
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执839号
申请执行人孙大叔，女，汉族，1968年10月26日,住重庆市大足区。
被执行人林辉富，男，汉族，1967年7月26日，住重庆市大足区。
申请人孙大叔申请执行林辉富民间借贷纠纷一案中，申请人孙大叔于2016年02月19日向本院申请执行，要求履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院“四查”及最高人民法院“总对总”查询，现被执行人已无其他可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
对孙大叔申请执行林辉富民间借贷（2016)渝0111执839号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
审判长 胡世友
审判员 宋 雪
审判员 罗 勇
二〇一六年十月十八日
书记员 陈咨蓉
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0829执868号
申请执行人：黄某
被执行人：孙某
申请执行人黄某与被执行人孙某婚姻家庭纠纷一案，嘉祥县人民法院作出（2017）鲁0829民初224号民事判决书。判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付10000元，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人孙某发出执行通知书及报告财产令，但孙某至今未履行也未申报财产；二、向被执行人孙某发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人孙某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。
通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的10000元及利息。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0829执868号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一八年五月三十一日
书记员 田 森
＼n山东省平度市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）平刑初字第111号＼n公诉机关山东省平度市人民检察院。＼n被告人吕某，农民。2013年11月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于平度市看守所。＼n山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n山东省平度市人民检察院指控，2013年11月10日14时30分许，被告人吕某驾驶制动系不符合标准的鲁G×××××号重型厢式货车沿309国道平度路段由西向东行驶至280KM100M路口处，因未确保安全车速、未给右方来车让行，与程某乙载于某由南向北骑行未确保安全的电动车相撞，致程某乙、于某当场死亡。经平度市公安局交警大队认定，被告人吕某承担事故的主要责任，程某乙承担事故次要责任。＼n案发后，被告人吕某主动报警，在现场参与抢救伤者后到平度市公安局投案。＼n庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录，破案经过，被告人供述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人吕某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任，该系自首，可从轻处罚。建议在法定刑幅度内量刑。＼n被告人吕某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求法院从轻处罚。＼n经审理查明，2013年11月10日14时30分许，被告人吕某驾驶制动系不符合标准的鲁G×××××号重型厢式货车沿309国道平度路段由西向东行驶至280KM100M路口处，因未确保安全车速、未给右方来车让行，与程某乙载于某由南向北骑行未确保安全的电动车相撞，致程某乙、于某当场死亡。经平度市公安局交警大队认定，被告人吕某承担事故的主要责任，程某乙承担事故次要责任。＼n案发后，被告人吕某主动报警，在现场参与抢救伤者后到平度市公安局投案，到案后如实供述其犯罪事实。＼n庭审中，被告人吕某的亲属与被害人程某乙、于某的亲属自愿达成赔偿协议，由被告人吕某先行赔偿被害人亲属各项损失共计人民币200000元，已付清。被害人的亲属对被告人表示谅解，同意法院对其从轻处罚。＼n上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：＼n（一）书证＼n1.报案记录、破案经过，证实本案案发情况及被告人主动投案的事实；＼n2.户籍证明，证实被告人的身份情况；＼n3.保险单，证实涉案车辆投保的保险情况；＼n4.行驶证及车辆查询证明等，证实涉案车辆的相关情况；＼n5.死亡证明、火化证明，证实被害人因本次事故死亡的事实；＼n6.调解协议及收据，证实被告人赔偿被害人亲属损失的情况。＼n（二）证人程某甲、窦某、王某、孙某等人的证言，证实被告人驾车肇事以及二被害人因交通事故死亡的事实。＼n（三）被告人吕某的供述，证实其驾车肇事的事实及过程。＼n（四）鉴定意见＼n1.事故责任认定书，证实被告人承担事故主要责任；2.事故车辆技术检验报告，证实涉案车辆的状况；＼n3.尸检报告，证实被害人死亡的事实；＼n（五）现场勘验笔录和照片，证实事故现场状况。＼n本院认为，被告人吕某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。被告人吕某系自首，可从轻处罚，该能积极赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。同时考虑被告人确有悔罪表现，符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件应用若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：＼n被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判长郭朋春＼n人民陪审员綦昌佳＼n人民陪审员孙渐乐＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员王忠富＼n附：有关法律规定及司法解释＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。存在
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0111执906号之一
申请执行人：刘正强，男，1972年8月14日出生，汉族，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。
被执行人：胡必成，男，1974年10月31日出生，汉族，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。
申请执行人刘正强与被执行人胡必成建设工程分包合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初4798号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡必成应于该调解书生效之日起十日内归还申请人履约保证金50000元等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘正强向本院申请强制执行，本院于2018年3月14日依法立案受理。
在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：
向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。
通过执行网络查控系统金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。冻结被执行人在中国邮政储蓄银行重庆巴南区仁流营业所存款，因控制金额畸小故未予扣划。查明被执行人无可供执行的财产。
本院向被执行人胡必成居住地村委会调查了解，查明被执行人胡必成去向不明，无财产可供执行。
已向被执行人胡必成发出限制消费令，并依法将被执行人胡必成纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未能实现债权：1、案件受理费525元；2、履约保证金50000元。
本院认为，本案被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0111执906号案件终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乾兴旺
审 判 员 奉继规
审 判 员 李玉国
二〇一八年八月三十日
法官助理 龙俊舟
书 记 员 何丽莉
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执248号
申请执行人赵某某，男，汉族，小学文化程度，农民。
被执行人马某某，女，汉族，小学文化程度，农民。
本院审结的（2016）陕0328民初518号马某某与赵某某离婚纠纷一案中，调处原告马某某返还被告赵某某彩礼10000元于2016年8月15日前履行清结。民事调解书发生效力后，原告马某某在限定期限内给付案件款2000元，剩余8000元未按期履行给付义务，被告赵某某申请执行。执行中，被执行人马某某于2016年9月1日将执行标的8000元交付本院，现已全部发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0328民初518号民事调解书第二项给付内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建辉
审判员 王小云
审判员 杨定强
二〇一六年九月一日
书记员 王陇惠
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初3108号
原告：翁明柱，男。
被告：刘本庄，男。
被告：孙敏，男。
原告翁明柱与被告刘本庄、孙敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，故将此案由简易程序转为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 姜文军
审判员 李春艳
审判员 娄道同
二〇一七年七月十八日
书记员 刘春燕
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初7840号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。实际经营地成都市双流区东升街道棠湖北路一段66号。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：郑阳，男，1993年7月18日出生，汉族，住成都市双流区。系原告职工。
被告：颜仁全，男，1991年11月19日出生，汉族，住成都市双流区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告颜仁全追偿权纠纷一案，本院立案后，深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 员 徐海英
二〇一八年八月十六日
法官助理 江 明
书 记 员 毛玉梅
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执627号
申请执行人：宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司（组织机构代码：68109348-3）。住所地：宁波市镇海区清川路5号。
法定代表人：董勇该公司董事长。
被执行人：陈雅珍女，1963年3月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。
宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司与陈雅珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2016）浙0211民初453号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司于2016年4月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司自愿向本院书面申请撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0211执627号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 谢朝宏
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 李韦华
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 杨 威
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0102执577号
申请执行人:中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区。
被执行人：林燕娇，女，汉族，1982年1月6日出生，住福建省安溪县。
被执行人：张国贤，男，汉族，1982年3月5日出生，住福建省安溪县。
本院受理申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人林燕娇、张国贤金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请的债权：偿还本金512384.29元及利息等。
本院于2018年1月23日向被执行人林燕娇、张国贤发出执行通知书，要求被执行人林燕娇、张国贤报告财产。2018年1月23日、2018年5月29日二次通过执行案件流程信息管理系统查控了被执行人林燕娇、张国贤名下名下的银行存款4235.61元，已过付给申请执行人。轮后查封被执行人房产，暂不具备处置条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向被执行人林燕娇、张国贤发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表明亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年七月三日
书记员 翟吉雯
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新4323执422-1号
申请执行人：刘树杰，男，汉族，1948年5月12日出生，个体工商户，住新疆福海县。
被执行人：李红军，男，汉族，1962年12月17日出生，无固定职业，住新疆福海县。
本院在执行申请执行人刘树杰申请执行被执行人李红军民间借贷纠纷一案中，于2017年7月31日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、风险提示及财产申报表，于2017年8月2日对被执行人李红军的财产进行网络查控，查明被执行人李红军确无财产可供执行，申请执行人刘树杰于2018年7月15日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定,裁定如下:
终结（2016）新4323民初1155号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 达吾列
审判员 张艺钟
审判员 郑褔洋
二〇一八年七月十五日
书记员 邹 珍
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初847号
原告：滕恩敏，男，1975年7月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告：滕恩光，男，1957年12月18日出生，汉族，住永嘉县。
原告：周星亥，男，1959年11月5日出生，汉族，住永嘉县。
三原告共同委托诉讼代理人：胡忠高，浙江浙合律师事务所律师。
被告：陈公平，男，1973年3月25日出生，汉族，住永嘉县。
被告：厉益民，男，1955年10月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告滕恩敏、滕恩光、周星亥与被告陈公平、厉益民合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告滕恩敏、滕恩光、周星亥于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滕恩敏、滕恩光、周星亥撤诉。
案件受理费2967元，减半收取计1483.5元，由滕恩敏、滕恩光、周星亥共同负担。
代理审判员 胡剑辉
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈慧慧
山东省郓城县人民���院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1725执1424号
申请执行人：李志华，男，1982年1月11日出生，汉族，工程师，住江苏省无锡市新区。
被执行人：李海军，男，1988年2月15日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人：李广训，男，1976年1月15日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人：李效雷，男，1972年5月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人李志华与被执行人李海军、李广训、李效雷买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓商初字第1070号民事判决书，于法定期限内向被执行人李海军、��广训、李效雷送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人李效雷在银行有工资存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李效雷所有的在银行的工资存款账户。
本裁定送达后立即执行。
审判员 丁卫东
二〇一八年九月十一日
书记员 晁祥晨
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初1690号
原告：赵卫平，女，1984年7月10日出生，汉族，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：张晓丽，河南蓝标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万晨莹，河南蓝标律师事务所实习律师。
被告：李博杰，男，1987年12月21日出生，汉族，住漯河市召陵区。
原告赵卫平诉被告李博杰借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵卫平的委托代理人万晨莹到庭参加诉讼，被告李博杰经本院合法传唤未到庭，特缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵卫平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告李博杰归还原告赵卫平欠款50000及利息6312元；2、本案诉讼费等相关费用由被告李博杰承担。事实和理由：2015年12月29日，被告李博杰向原告借款50000元，原告便于当日通过中国建设银行转账给被告李博杰50000元钱，后于2016年1月20日被告李博杰向原告赵卫平出具了借条一张，并注明借款期限为5日，约定利息为5000元。现该借款已到期，原告多次向被告催要，被告都已各种理由拒不还款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院不再进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年12月29日，被告李博杰向原告赵卫平借款50000元，原告于借款当日通过中国建设银行ATM机向被告李博杰转账50000元，2016年1月20日被告李博杰在新天地尚俊小区向原告赵卫平出具借条一份，借条内容为：“今借赵卫平现金伍万元整（50000）期限5天利息（5000）借款人：李博杰2016.1.20”。
本院认为，原告赵卫平诉称被告李博杰向自己借款50000元，并提供了借条一份予以证明，本院对此予以支持。原告赵卫平要求被告李博杰支付6312元的利息，不合符《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之要求，本院不予以支持。综上所述，被告李博杰应偿还原告赵卫平欠款50000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李博杰于本判决生效后十日内支付原告赵卫平欠款本金50000元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1210元，由被告李博杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张啸飞
人民陪审员 张国荣
人民陪审员 胡小茹
二〇一七年一月六日
书 记 员 段 飞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民特384号
申请人：金麟俊颜美容（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲20号院11号楼4单元101、201、301。
法定代表人：曲静，总经理。
委托诉讼代理人：张铁军，男，1986年11月10日出生，金麟俊颜美容（北京）有限公司人力助理。
委托诉讼代理人：郭华，北京市商泰律师事务所律师。
被申请人：李学锋，男，1978年8月9日出生。
申请人金麟俊颜美容（北京）有限公司（以下简称金麟俊颜公司）与被申请人李学锋申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月22日立案。
本院审理过程中，金麟俊颜公司于2016年11月25日向本院提交书面撤诉申请，以双方已达成和解为由，请求撤回撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2016]第08291号裁决书的申请。
本院认为，金麟俊颜公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许金麟俊颜美容（北京）有限公司撤回申请。
申请费10元，减半收取5元，由申请人金麟俊颜美容（北京）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽新
代理审判员 王 奔
审 判 员 程 磊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 沈 力
书 记 员 蔡佳琦
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初4486号
原告：袁粪堆，男，汉族，1961年7月6日出生，住上蔡县。
被告：高东亮，男，汉族，1955年7月13日出生，住驻马店市。
本院在审理原告袁粪堆与被告高东亮民间借贷合同纠纷一案中，原告袁粪堆于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告袁粪堆撤回对被告高东亮的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告承担。
审判员 张小云
二〇一七年十月十九日
书记员 李 博
＼n浙江省宁波市镇海区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬镇刑初字第57号＼n公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。＼n被告人廖某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月4日被宁波市公安局镇海分局查获羁押，同月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审。＼n浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吴有勇出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：＼n2013年12月4日晚，被告人廖某饮酒后驾驶浙B×××××号小型汽车，沿镇海区东河港路由南往北行驶至南一西路路口时，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人廖某血液乙醇浓度为140mg／100ml。＼n上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人廖某的身份证明、查获经过、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，证人赵某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人廖某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人廖某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人廖某在判决执行前被羁押的9日应折抵刑期。据此，根据被告人廖某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员吴亚甫＼n二〇一四年一月十五日＼n代书记员夏静霞
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0829执966号
申请执行人：宋德胜
被执行人：刘国栋
申请执行人宋德胜与被执行人刘国栋借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出（2016）鲁0829民初3777号民事判决书。判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付10000元，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人刘国栋发出执行通知书及报告财产令，但刘国栋至今未履行也未申报财产；二、向被执行人刘国栋发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人刘国栋的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。
通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的10000元及利息。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0829执966号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一八年三月二日
书记员 田 森
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1402执1237号
申请执行人德州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市德城区大学西路1576号。
法定代表人：李友山,该公司。
被执行人赵利荣，女性,1963年4月20日生，汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人顾伟祥，男性,1962年2月10日生，汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人德州市富临五金管件厂，社会统一信用代码863090224，住所地山东省德州市德城区张庄村70号。
法定代表人：张桂芝,该公司。
被执行人德州经济开发区大地农业生产资料有限公司，社会统一信用代码706342643，住所地山东省德州市运河经济开区铁西南路28号。
法定代表人：顾伟祥,该公司。
本院在执行德州农村商业银行股份有限公司与赵利荣、顾伟祥、德州市富临五金管件厂、德州经济开发区大地农业生产资料有限公司公证债权文书一案中，被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2017）德众信证执字第31号公证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人赵利荣名下：1、位于德州市东风路2269号德百物流批发城C15号楼商业10号，面积74.42平方米，2、位于德州市运河开发区富源大街1137号德兴丰泽园住宅小区沿街营业房1-2层7号门市187.39平方米；查封被执行人顾伟祥与赵利荣名下共有房产：1、德州市东方红路宝林金紫荆花园6号楼5单元702号，101.31平方米，2、德州市东方红路宝林金紫荆花园5号楼2单元101号，188.56平方米。
本裁定立即执行。
审判员 刘振明
二〇一八年八月二十四日
书记员 赵 嘉
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终1407号
上诉人（原审被告）冉永旭，男，汉族，1987年1月28日出生，住址本溪市平山区。
上诉人（原审被告）李涵，汉族，1986年8月26日出生，住址本溪市平山区。
委托代理人冉永旭，同上。
被上诉人（原审原告）付瑶，男，汉族，1979年3月29日出生，现住本溪市明山区。
委托代理人黄宪元，男，汉族，1988年4月21日出生，住址本溪市明山区。
上诉人冉永旭、李涵因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院(2016)辽0504民初1934号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人付瑶于2016年8月30日向本院申请撤回其在原审的起诉。
本院认为，被上诉人付瑶作为原审原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，且上诉人冉永旭、李涵同意，其请求符合法律规定，故对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院(2016)辽0504民初1934号民事判决；
二、准予被上诉人付瑶撤回在原审的起诉。
一审案件受理费五十元；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，共计七十五元，由上诉人冉永旭、李涵共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 青
审 判 员 赵丹阳
代理审判员 宋 新
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 孙 旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
潍坊市��子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执285号之二
申请执行人徐俊然。
被申请人刘炳勇。
被申请人刘莹莹。
申请执行人徐俊然与被执行人刘炳勇、刘莹莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坊民初字第1012号民事判决书已立案执行，且已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书中确定的义务。在案件执行中，查封了被执行人刘炳勇名下所有的位于坊子开发区凤凰大街与龙山路交汇处龙凤花园21号楼4-102号房产一处，现查封期限即将届满，申请执行人徐俊然申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘炳勇名下所有的位于坊子开发区凤凰大街与龙山路交汇处龙凤花园21号楼4-102号房产一处。
被执行人刘炳勇负责保管被查封的房产。但因被执行人的过错造成被查封的房产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对查封的房产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年，自2018年9月6日起至2021年9月5日止。
需要续行查封的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭；被执行人履行义务后可以��请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓楠
二〇一八年九月六日
书记员 连金萍
＼n重庆市江津区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）津法民初字第05478号＼n原告：吴某某，女，汉族，1989年8月6日出生，住重庆市江津区。＼n被告：王某甲，男，汉族，1979年8月20日出生，住重庆市江津区。＼n原告吴某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员任华元独任审判，适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。＼n原告吴某某诉称：我们结婚后被告没家庭责任感，不认真上班，还经常为家庭琐事殴打我，未尽到一个父亲和丈夫的责任，致使夫妻感情破裂。请求法院判令我与被告离婚，女儿由我直接抚养，被告每月承担抚养费500元。＼n被告王某甲未作答辩。＼n经审理查明：原、被告于2009年底自由恋爱，双方于2012年4月9日自愿在重庆市江津区民政局登记结婚，婚后于2012年7月1日生育一女，取名王某乙。原、被告在共同生活中，因性格不合，常为生活琐事发生纠纷，被告在纠纷中常殴打原告。2014年6月23日，原告诉讼来院并提出前述诉讼请求。审理中，无夫妻共同财产、债权、债务要求处理。＼n上述事实，有原告的当庭陈述，身份证，结婚证，小孩出生医学证明书，户籍资料，证人证言等证据经庭审核实在卷佐证，足以认定。＼n本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但婚后并未建立起牢固的夫妻感情。双方因性格不合，常为生活琐事发生纠纷，被告常在纠纷中实施暴力殴打原告。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项的规定，应视为夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚的态度坚决，夫妻关系亦无和好的可能。因此，原告请求离婚的事实理由充分，本院予以准许。婚生女王某乙年龄尚小，为了孩子的健康成长，由原告吴某某直接抚养为宜。根据当地生活水平和小孩成长所需等情况，酌定由被告王某甲从2014年7月起每月负担王某乙抚养费500元至王某乙年满18周岁或独立生活时止。被告经本院传票传换，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、准予原告吴某某与被告王某甲离婚。＼n二、婚生女王某乙由原告吴某某直接抚养，被告王某甲从2014年7月起每月给付原告吴某某子女抚养费500元，至王某乙年满18周岁或独立生活时止。＼n案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。＼n本判决发生效力之前，双方当事人不得另行结婚。＼n审判员任华元＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员陈春梅＼n
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1237号
罪犯刘某，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2015年1月15日作出（2015）渡法刑初字第00016号刑事判决，以被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年5月2日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯刘某能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一个月。
经审理查明，罪犯刘某，在服刑期间，获记功一次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 何燕芸
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审56号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人张道磊，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100702168）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年7月8日，在钟党338省道54公里处实施机动车驾驶人不服从交警指挥的交通违法行为。申请执行人于2016年7月8日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100702168)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100702168）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年三月三日
书 记 员 彭默涵
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执1057号之三
申请执行人：黄讲，男，汉族，1972年8月12日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：蒋兴刚，男，汉族，1963年9月17日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：朱兆玉，女，汉族，1963年12月28日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：杨胜海，男，汉族，1968年1月24日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在申请执行人黄讲与被执行人蒋兴刚,朱兆玉,杨胜海借款合同纠纷一案中，本院作出的(2015)足法民初字第01530号民事调解书已发生法律效力。被执行人蒋兴刚,朱兆玉,杨胜海逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人黄讲于2016年3月3日向本院申请执行。
本案在执行中，经本院“四查”、高院“点对点”查询、全国法院“总对总”查询被执行人蒋兴刚、朱兆玉、杨胜海无房产、车辆信息，被执行人杨胜海系政府工作人员，本院已依法冻结杨胜海工资。蒋兴刚、朱兆玉是夫妻关系，被执行人蒋兴刚原系重庆绿乡生猪养殖有限公司法人代表，现该公司负债多，且无财产可供执行。申请人黄讲未能提供确切的财产线索，申请人黄讲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人黄讲与被执行人蒋兴刚、朱兆玉、杨胜海借款合同纠纷（2016）渝0111执1057号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐后亚
代理审判员 乾兴旺
代理审判员 蒋 理
二〇一六年九月九日
书 记 员 罗 悦
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初2631号
原告:简阳市融通小额贷款股份有限公司,住所地四川省简阳市。
法定代表人：朱英，董事长。
委托诉讼代理人：刘光成，四川得力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。
被告：汪孝英，女，1962年7月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：刘正明，男，1966年6月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：四川省简阳西峰集团有限公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘正明。
原告简阳市融通小额贷款股份有限公司与被告汪孝英、刘正明、四川省简阳西峰集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。原告简阳市融通小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按简阳市融通小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 税远雄
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李颖健