wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0104刑初568号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人雷菊金，女，1971年10月23日出生于江西省贵溪市，汉族，文盲，无业，户籍地江西省贵溪市。因吸食毒品，于2018年4月21日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十五日。因犯贩卖毒品罪于2015年3月26日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯容留他人吸毒罪于2016年12月19日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2017年9月6日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年4月21日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）478号起诉书指控被告人雷菊金犯非法持有毒品罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员官荣贵出庭支持公诉，被告人雷菊金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2018年4月20日17时许，民警在福建省福州市仓山区抓获被告人雷菊金，当场从其身上查扣到11.19克甲基苯丙胺。经检测，被告人雷菊金尿液样本对甲基安非他明试剂呈阳性。
上述事实，被告人雷菊金在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押物品、文件清单、福建省毒品实物缴交收据；提取笔录、毒品指认照片、称重笔录、毒品称重照片；常住人口登记表、户籍信息；到案经过、侦破经过、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书；现场辨认笔录、现场照片；福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝某所【2018】毒鉴字第61号《司法鉴定意见书》、福州市公安局仓山分局仓公尿检（螺洲）字【2018】第036号《现场检测报告书》、尿检现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷菊金违反毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺11.19克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人雷菊金曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人雷菊金归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷菊金犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月21日起至2018年12月20日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、公安机关查获的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴洪飞
二〇一八年八月六日
法官助理 庄李洁
书 记 员 江洁琼
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
7、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对证人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初696号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人贺万春，女，1969年2月6日出生，高中文化，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县。被告人贺万春因涉嫌运输毒品罪于2016年12月26日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2017年1月24日被昆明市公安局官渡分局逮捕。现羁押于昆明市看守所。
昆明市官渡区检察院以官检公二科刑诉（2017）701号起诉书指控被告人贺万春犯运输毒品罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，并同时提交官检公二科量建（2017）527号量刑建议书。本院受理后，经报请，云南省昆明市中级人民法院于2017年8月16日指定本院管辖本案。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年9月11日、10月25日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员王洁、书记员李增然、张斐然出席法庭支持公诉，被告人贺万春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月25日18时许,被告人贺万春采取体内、体外携带毒品可疑物的方式准备从景洪市乘飞机到贵阳市。其在景洪市嘎洒机场安检口因形迹可疑被民警盘查时，即主动交代携带毒品的事实，随即被查获。后自其阴道内排出毒品可疑物一坨,在其内裤的卫生巾内查获毒品可疑物一坨。经称量，查获毒品共计净重178.6克；经鉴定，排出的毒品可疑物为海洛因。另查明，排出的毒品海洛因178.6克扣押于昆明市公安局官渡分局。
上述事实，被告人贺万春在庭审中均无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺万春运输海洛因178.6克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应处十五年有期徒刑以上刑罚。公诉机关指控被告人贺万春犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。对公诉机关提出被告人贺万春具有自首情节的指控意见，本院认为，被告人贺万春在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被公安机关盘问时主动交代自己的罪行，当庭自愿认罪，其行为构成自首，依法可对其从轻或减轻处罚，本院决定对被告人贺万春减轻处罚。对于公诉机关提出对被告人贺万春判处十年以上十三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人贺万春对公诉机关量刑建议表示无异议。本院认为，该量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。扣押于昆明市公安局官渡分局的涉案毒品海洛因178.6克属违禁品，依法应由扣押机关予以没收。
据此，根据被告人贺万春的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺万春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2026年12月25日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、涉案毒品海洛因178.6克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宁丽荣
人民陪审员 周庆德
人民陪审员 张 罗 芳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 程 琳
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0111刑初1117号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人刘应明，男，1971年4月10日出生，初中文化，贵州省大方县人，住贵州省毕节市大方县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月15日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
辩护人王志明，云南国平律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1108号起诉书指控被告人刘应明犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，并以官检量建（2017）876号量刑建议书提出“建议判处被告人刘应明四个月以上六个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金”。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2017年10月27日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员王洁、书记员廖睿颖出席法庭支持公诉，被告人刘应明及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月6日23时许，被告人刘应明酒后驾驶“斯柯达”牌小型轿车行驶至昆明市官渡区小新村立交下层匝道时因停车过程中车后滑与后车相撞。经检验，其静脉血样中乙醇成份含量为247.97毫克/100毫升（乙醇/血）。
经事故责任认定，被告人刘应明承担事故全部责任。案发后，被告人刘应明向事故对方车主袁某赔偿车辆维修经济损失2000元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人刘应明及其辩护人在庭审中亦无异议，并有物证、书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘应明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人刘应明犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘应明醉酒驾驶车辆发生交通事故，并负事故全责，本院在量刑时予以考虑。公诉机关及辩护人提出“被告人刘应明归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；其已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚”的指控及辩护意见与本案查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。对于辩护人提出“被告人刘应明系初犯、偶犯”的辩护意见与本案查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。对于辩护人提出“被告人刘应明具有自首情节”的辩护意见，因被告人不具备自动投案情节，故其不构成自首。对于公诉机关提出的量刑幅度，被告人刘应明及其辩护人表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议适当公正，本院予以采纳。鉴于被告人刘应明有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘应明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宁丽荣
二〇一七年十月二十七日
书记员 程 琳
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第267号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人齐某，男，汉族，1981年4月18日生于山东省济宁市，初中文化，无业，住济宁市曲阜市。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月18日被抓获，6月21日被拘留，7月16日被逮捕。现羁押于济南市第三看守所。
济南市长清区人民检察院以济长清检刑诉（2013）284号起诉书指控被告人��某犯诈骗罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，济南市长清区人民检察院指派检察员王文霞出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控：
1、2013年3、4月，被告人齐某为骗取他人钱财，在报纸上刊登办理贷款广告。被害人于某某在泰安市经营超市，其看到广告后联系齐某贷款，齐某到泰安市同于某某见面，于某某根据齐某要求，在泰安市建设银行开办了新的银行卡，开通网上银行，并给齐某提供的手机号开通手机银行。于4月2日存入银行卡现金13500元，齐某于4月3日下午通过网上银行将该款转账至个人银行卡内，在泰安市一建行营业所将款取出，据为已有。
2.2013年5月，被告人齐某采用同样手段，在济南市长清区大学城骗取被害人孙某某现金25450���。
综上，被告人齐某两次共骗取现金38950元。
被告人齐某因涉嫌诈骗孙某某被公安机关抓获后，主动供述了司法机关不掌握的诈骗于某某的事实。
公诉机关建议对被告人齐某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人于某某、孙某某的陈述，辨认笔录，网上银行交易记录，建设银行查询资料，破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某以非法占有为目的，通过报刊发布虚假广告，诈骗他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯诈骗罪成立。齐某归案后如实供述公安机关不掌握的同种较轻罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的��释》第四条之规定，判决如下：
被告人齐某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2014年9月17日止），并处罚金二万元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 王 芳
二〇一三年十月九日
书记员 李翠玲
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初84号
原告户志彩。
被告沈海龙。
原告户志彩与被告沈海龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏丽萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月份，原告受雇于被告，在其承揽的环城镇十五里沟新农村工地上务工，约定每天劳务费120元，后被告又将约定的劳务费改为每天110元。工期结束后，被告于2015年2月17日（农历12月29日）又按每天100元向原告出具“证明”一张，证明被告拖欠原告工资3000元，并承诺于次日付清。但被告违约至今未付。现要求：一、判令被告立即支付拖欠原告的劳务费3000元和逾期利息1020元（按月息2分钱计算，时间自2014年7月20日起至2015年12月20日止，以后利息顺延至欠款付清为止）；二、判令被告支付原告因讨薪所产生的误工费、交通费、电话费等共计1000元；三、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述事情经过属实，现实际拖欠的劳务费数额不属实，被告在出具证明时向原告支付了劳务费700元。现被告同意支付剩余的2300元，不同意承担逾期利息等其他费用。
经审理查明：2014年4月份，原告受雇于被告，在其承揽的环城镇十五里沟新农村工地上务工，双方约定劳务费每天100元。工期结束，原、被告未进行结算。2015年2月17日，原、被告结算后，被告向原告支付700元后出具3000元证明一份。原告多次索要，被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、证明等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经协商口头达成雇佣协议，形成事实上的劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，原告依约向被告提供了劳务，被告应当承担支付劳务费的义务，现被告未按约定支付劳务费，已构成违约，故原告要求被告支付劳务费的诉请应予支持；原告已认可从被告处领取的劳务费应予扣取。原告请求的逾期利息，因原、被告双方对此无约定，故不予支持；原告要求被告承担其误工费、交通费、电话费的诉请，因其未提供相关证据，不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告沈海龙于本判决生效后十日内支付拖欠原告户志彩劳务费2300元。
如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 苏丽萍
二〇一六年一月二十一日
书记员 敬向琼
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三(民)初字第2516号
原告郑江阳，男，汉族，1970年7月17日生，住浙江省乐清市。
委托代理人余海峰。
委托代理人郑加飞。
被告上海电器城市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人胡伟航，董事长。
委托代理人陈志远，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人郑莎莎，浙江六和律师事务所律师。
原告郑江阳诉被告上海电器城市场经营管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理，依法适用简易程序，由代理审判员钱静独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余海峰、被告委托代理人郑莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月13日，原、被告签订了上海商品房销售合同，原告购买被告坐落于亭林镇大亭公路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋(以下简称涉案房屋)，面积32.54平方米，基价15,333.13元/平方米(人民币，下同)，共计房款498,940元。合同签订后，原告依约支付房款258,940元，其余向银行贷款付款。合同约定2011年12月31日交房。至今为止，被告未按合同约定的时间向原告交房，故原告诉讼来院，要求判令：1、被告支付原告自2011年11月1日起至2014年8月1日止以498,940元为基数，按照日万分一计算的违约金及自2014年8月13日起至实际履行日止以违约金总额为基数按照银行同期贷款利率计算的逾期付款赔偿金；2、被告支付原告赔偿金4,989.40元。
被告辩称，被告2011年6月已经取得预售许可，并于2012年取得竣工验收备案证，具备交房条件，被告多次通知原告办理房屋交接手续，原告没有来。
经审理查明，2011年8月13日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》一份，合同约定，原告购买被告位于上海市金山区亭林镇大亭公路7558弄《上海电器城》2096号2层2136室房屋，房屋暂测面积为32.54平方米，每平方米建筑面积单价(不包含房屋全装修价格)为15,333.13元，共计房款498,940元。合同第十一条约定，被告应于2011年12月31日将房屋交付原告，但不可抗力除外。合同第十二条还约定，被告如未在合同第十一条约定的期限内交房的，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之一计算，违约金自合同约定的最后交付期限之第二天其算至实际交付之日止。逾期超过30天，原告有权选择以下方案追究被告责任：原告有权单方面解除合同或继续履行合同。乙方单方面解除合同的，违约金计算至原告书面通知解除合同之日，并由被告向原告支付总房价款的1%的赔偿金，但原告应在逾期交房未满90天之前以书面形式向被告提出，否则视为原告同意继续履行合同；原告继续履行合同的，违约金算至实际交付之日，并由被告向原告支付总房价款的1%作为赔偿金，乙方不再追究被告其他责任。在合同附件一付款方式和付款期限中还约定，原告于2011年6月11日前向被告支付首期房款(含定金)258,940元，剩余房款240,000元，通过银行按揭贷款支付，于2011年9月11日前发放至被告账户。合同签订后，原告依约支付了首付款，贷款也于2012年3月30日发放。
以上事实由原告提供的上海市商品房预售合同、收据、上海农村商业银行个人贷款借款凭证以及双方当事人的当庭陈述及本案庭审笔录为准，并经本院查证属实。
本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》是双方真实意思的表示，合法、有效，双方均应依约履行。被告未按约定的期限交房，应承担逾期交房的违约责任,故对原告要求违约金及赔偿金的诉讼请求予以支持，至于原告主张的逾期付款赔偿金，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海电器城市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郑江阳逾期交房违约金(自2012年1月1日起至2012年3月30日止以258,940元为基数按日万分之一标准计算；自2012年3月31日起至2014年8月1日止以498,940元为基数按日万分之一标准计算)；
二、被告上海电器城市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郑江阳逾期交房赔偿金4,989.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取543元(原告已预缴)，由被告上海电器城市场经营管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 钱 静
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
…
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1700号
申请执行人叶天玉
被执行人郑拓，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01615号，依法向被执行人郑拓发出执行通知书，责令被执行人郑拓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑拓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑拓（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月二十二日
书记员 阮晶晶
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1181刑初3号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院
被告人刘兴平，曾用名刘天平，男，1984年12月20日出生于四川省眉山市东坡区，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省眉山市东坡区，暂住峨眉山市绥山镇新民街。2013年12月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。2014年1月22日刑满释放。2016年10月6日因盗窃被行政拘留十日。2016年11月5日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人刘兴平犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派代理检察员曾玉洁出庭支持公诉，被告人刘兴平到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2016年11月4日19时许，被告人刘兴平窜至峨眉山市绥山镇光明大道象城金手指停车场内，佩戴白手套，使用螺丝刀，将被害人苟某某停放在该停车场内的川LP80**号红色标致轿车副驾驶位置的车窗玻璃砸碎后，盗走被害人苟某某放置于车内的黑色手提包。刘兴平将包内现金801.5元窃取后花销，将手提包丟在绥山派出所值班室外的警车上，手提包被追回后发还被害人。
为证明指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、鉴定意见、被害人的陈述及被告人的供述及辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人刘兴平秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘兴平能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。刘兴平系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人刘兴平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及控方当庭宣读和出示的证据均无异议。自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月4日19时许，被告人刘兴平在峨眉山市绥山镇光明大道象城金手指停车场内，佩戴白手套，使用螺丝刀，将被害人苟某某停放在该停车场内的川LP80**号红色标致轿车副驾驶位置的车窗玻璃砸碎后，盗走苟某某放置于车内的黑色手提包。刘兴平将包内现金801.5元窃取后花销，将手提包丟在绥山派出所值班室外的警车上，手提包被追回后发还被害人。
上述事实，有经庭审示证、质证，被告人刘兴平无异议，且来源合法，内容真实，具有证据关联性的受案登记表，常住人口信息表，归案情况说明，扣押、发还清单，情况说明，证人证言，现场勘查笔录、示意图、照片，指认现场照片，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，刑事判决书，行政处罚决定书及刘兴平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兴平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。峨眉山市人民检察院指控的事实和罪名成立。刘兴平到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。刘兴平系累犯，应当从重处罚。刘兴平自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘兴平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后三个月内交纳，逾期将依法强制交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年7月4日止。）
二、对被告人刘兴平的违法所得人民币801.5元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 建
人民陪审员 张全兴
人民陪审员 席 红
二〇一七年一月十七日
书 记 员 许 琳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初931号
原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地长兴县雉城街道金陵南路1号。
法定代表人：俞建军，董事长。
委托代理人：郑寿芳，该公司职工。
委托代理人：丁力，该公司职工。
被告：朱小平，男，1970年8月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：高梅英，女，1972年1月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：张明燕，男，1967年12月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：石福会，女，1978年7月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：付淦华，男，1973年12月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：秦红梅，女，1977年11月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被告朱小平、高梅英、张明燕、石福会、付淦华、秦红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑寿芳、丁力以及被告张明燕到庭参加了诉讼，被告朱小平、高梅英、石福会、付淦华、秦红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告朱小平、高梅英归还原告借款本金99999.97元，利息10993.04元（计算至2017年1月18日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计110993.01元；2、被告张明燕、石福会、付淦华、秦红梅对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月27日，原告与被告朱小平签订《借款合同》，约定原告向被告朱小平提供借款10万元。同日，六被告与原告签订《农户联保协议》，约定六被告自愿成立联保小组，相互对借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告朱小平发放了借款10万元，被告朱小平未能按期履行付息义务。原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、个人信贷很容易调查报告、《借款合同》各一份，证明被告朱小平、高梅英向原告借款10万元；2、《农户联保协议》一份，证明六被告相互提供连带责任保证；3、借款借据各一份，证明原告向被告朱小平发放借款10万元，并约定借期到2016年5月26日；4、利息清单一份，证明至2017年1月18日，被告朱小平结欠原告借款本金99999.97万元，利息10993.04元；村委会证明一份，证明被告朱小平、高梅英系事实婚姻关系。
被告张明燕答辩称，本案借款及担保情况属实，没有异议。
被告张明燕未向本院提交证据。
被告朱小平、高梅英、石福会、付淦华、秦红梅未作答辩，也未向本院提交证据。
对上述原告提交的证据，被告张明燕没有异议，被告朱小平、高梅英、石福会、付淦华、秦红梅因未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2015年5月27日，原告与六被告签订《农户联保协议》一份，约定原告自2015年5月27日至2016年5月26日向六被告分别放发借款，限额10万元，六被告对上述期限内的借款相互提供连带保证责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，担保期间自借款期限届满之日起二年，并约定如因本金计息、费用承担等原因使债权超过10万元，仍在保证担保范围内。
同日，原告与被告朱小平签订《借款合同》一份，约定被告朱小平向原告向借款10万元，借款期限自2015年5月27日起至2016年5月26日止；借款月利率为8.075‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款约定利率的50%计收罚息，未按期支付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；还款方式为按月付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清。
合同签订后，原告向被告朱小平放发了借款10万元。借款到期后，被告朱小平未按合同约定履行还本付息义务。截止到2017年1月18日，被告朱小平结欠原告合计借款99999.97万元，利息10993.04元。原告催讨无果，故纠纷成讼。
另查明，被告朱小平与被告高梅英系事实夫妻关系。
本院认为：（一）原告与被告朱小平签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。原告依约向被告朱小平提供借款后，被告朱小平即负有依约定归还本金、支付利息的义务。被告朱小平未按合同约定及时支付借款本息，显属违约，应承担归还原告全部借款本息的民事责任。被告高梅英与朱小平系夫妻关系，并且被告高梅英在《个人信贷简易调查报告》中承诺对被告朱小平借款承担共同还款责任，故被告高梅英对被告朱小平的借款本息承担共同还款责任。（二）六被告与原告签订《农户联保协议》，承诺相互提供连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，被告张明燕、石福会、付淦华、秦红梅应对上述借款本息承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小平、高梅英给付原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款99999.97元、利息10993.04元（计算至2017年1月18日），合计110993.01元，限于本判决生效之日起十日内付清；2017年1月18日之后的利息，按本金99999.97元，依照《借款合同》约定的利率计算至付清之日止；
二、被告张明燕、石福会、付淦华、秦红梅对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1260元（已减半收取），由被告朱小平、高梅英、张明燕、石福会、付淦华、秦红梅共同负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪普庆
二〇一七年四月十日
书记员 臧燕婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏0583民初14719号
原告：张桂荣,女,1982年6月6日出生,汉族,住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：刘尚轲，江苏昆成律师事务所律师。
被告：李炳盛,男,1965年3月25日出生,汉族,住浙江省永嘉县。
被告：潘微英,女,1970年8月25日出生,汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人:朱成勋，江苏丰田师事务所律师，代理上述两被告。
委托诉讼代理人:陈卫彪，江苏丰田师事务所律师，代理上述两被告。
原告张桂荣与被告李炳盛、潘微英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案。原告张桂荣于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张桂荣撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告张桂荣负担。
代理审判员 许廷廷
二〇一六年十二月九日
书 记 员 曹梦绮
＼n浙江省宁波市镇海区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）甬镇刑初字第765号＼n公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。＼n被告人贺某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月27日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。＼n浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）852号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：＼n2013年9月19日0时许，被告人贺某酒后驾驶浙B×××××号小型轿车从镇海区蛟川街道神州宾馆行驶至蛟川交警中队附近时，被民警检查查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人贺某血液乙醇浓度为115.6mg／100ml。＼n上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人贺某的身份证明、执勤报告、提取血样登记表、照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人贺某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人贺某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人贺某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人贺某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：＼n被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员吴亚甫＼n二〇一三年十二月十六日＼n代书记员夏静霞
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3174号
原告郝某某。
委托代理人王某某，山东汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
被告泰安市xx有限责任公司。地址山东省泰安市岱岳区xx村。
被告泰安xx有限公司。地址山东省泰安市岱岳xx。
本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，因被告陈某某涉嫌犯罪被羁押，被告泰安xx限公司经贵院多次寻找下落未果，不能正常送达，为此原告郝某某于2016年9月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郝某某的申请符合法律规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郝某某承担。
审判员 耿立斌
二〇一六年九月十九日
书记员 赵子鹤
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0725刑初98号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人侯应龙，男，山西省寿阳县人。该因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月12日被寿阳县公安局刑事拘留，同年10月27日经寿阳县人民检察院批准被依法逮捕。现押寿阳县看守所。
寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人侯应龙犯诈骗罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人侯应龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控，2014年年底，被告人侯应龙欠下闫某某232360元玉米款，一直未予偿还。2016年3月，被告人侯应龙以做化肥生意为借口联系好王某某（妻子李某某），并谈好每袋化肥142元。期间侯应龙故意隐瞒自己欠闫某某款项一事，并谎称村民卖了玉米后立即支付王某某化肥款。在骗取王某某的信任后，从王某某处赊得化肥832袋，并给王某某打下收条，金额共计118144元。其中800袋化肥运到闫某某处，另32袋化肥运往侯应龙处，侯应龙将卖给闫某某的800袋化肥用于抵偿自己欠闫某某的113600元欠款。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人侯应龙供述；被害人王某某、李某某报案材料及陈述；证人闫某某证言；视听资料；出库单、到案经过、收条、户籍证明等书证及其他证据。公诉机关认为被告人侯应龙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，金额达118144元，其行为确已触犯刑法，构成诈骗罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人侯应龙三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人侯应龙对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2014年年底，被告人侯应龙欠下闫某某232360元玉米款，一直未予偿还。2016年3月，在闫某某继续催要欠款的情况下，被告人侯应龙提出用化肥抵债，闫某某对此表示同意。随后，被告人侯应龙以做化肥生意为借口联系好王某某及其妻子李某某，并谈好每袋化肥142元。期间侯应龙故意隐瞒自己欠闫某某款项一事，并谎称村民卖了玉米后立即支付王某某化肥款。在骗取王某某的信任后，从王某某处赊得化肥832袋，并给王某某打下收条，金额共计118144元。其中800袋化肥运到闫某某处，另32袋化肥运往侯应龙处，侯应龙将运到闫某某处的800袋化肥用于抵偿其欠闫某某的玉米款113600元。
另查明，案发后，被告人侯应龙经寿阳县公安局传唤到案。本案在诉讼过程中，被告人侯应龙的亲友主动退赔王某某部分化肥款55000元，剩余款项达成了还款协议并取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1.被害人王某某、李某某报案材料及陈述，证实2016年3月，被告人侯应龙主动联系该推销化肥，经协商约定每袋化肥价格为142元，等农民卖了玉米后结清化肥款。之后该将832袋化肥按侯应龙的要求分别送到南燕竹镇北燕竹村闫某某家等处。后经多次催要未果，该找到闫某某后才得知侯应龙用该的化肥给闫某某抵顶欠款一事，该意识到被侯应龙骗了所以报案。
2.证人闫某某证言，证实2014年冬天，该和侯应龙做玉米生意，侯应龙欠下该22万余元。2016年3月，该再次向侯应龙催要欠款，侯应龙提出用十几万的化肥款顶账，该表示同意。过了几天，侯应龙就让人给该陆续拉来800袋化肥，之后侯应龙又给该出具了118760元的欠条。后来王某某找该了解化肥款的去向该才知道侯应龙是赊欠王某某的化肥，并且答应王某某等农民卖了玉米后给钱，但是侯应龙却用化肥给该顶了欠款。
3.被告人侯应龙供述，证实2014年冬天，该和闫某某做玉米生意欠下闫某某20余万元。2016年3月，闫某某催要欠款，该就想用王某某的化肥抵顶闫某某一部分欠款。于是该主动联系王某某称要给王某某推销化肥，并告诉王某某等村民卖了玉米就给他化肥款，但实际上该用王某某的化肥抵顶了闫某某的欠款。
4.协议书、收条、谅解书，证实被告人亲友退赔被害人部分损失并与被害人达成还款协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
5.书证：不予鉴定通知书、调查笔录、到案经过、出库单、山东金沂蒙生态农业有限公司营业执照、检验报告、登记证、生产许可证、合格证、寿阳县喜祥和农资经销有限公司营业执照、顶款收条、欠条、户籍证明等。
本院认为，被告人侯应龙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，金额达118144元，其行为确已触犯刑法，构成诈骗罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人侯应龙自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人侯应龙的亲友积极退赔被害人部分损失并取得被害人的谅解，亦可酌情对被告人侯应龙从轻处罚。根据本案被告人侯应龙的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，并经社区矫正机构评估，可对被告人侯应龙适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人侯应龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张增光
人民陪审员 张晓玲
人民陪审员 朱艳芳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 婷
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1003民初26号
原告：王国强。
被告：王连青。
原告王国强与被告王连青财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨宽永适用小额诉讼程序于2018年8月16日公开开庭进行了审理，原告王国强到庭参加诉讼,被告王连青经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王国强向本院提出诉讼请求：要求被告依法赔偿原告损失1450元。事实与理由：2017年11月8日17时30分许，被告王连青折断原告移栽在原告房屋东侧的枇杷树，后原告多次与被告协商赔偿事宜未果,故起诉要求被告依法进行赔偿。
被告王连青未答辩,也未提交证据。
本院认为，侵害他人财产给他人造成损失的，应承担赔偿责任。本案中，被告故意对原告的枇杷树造成损害，主观上存在过错，应予谴责。但该枇杷树目前仍然存活，原告并未因此受到实际损失，故原告要求被告赔偿损失1450元，本院不予支持。被告经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告王国强的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告王连青负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告王连青于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 杨宽永
二〇一八年八月十六日
书记员 戴 蓉
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824民初1284号
原告：李跃建,男,生于1975年5月26日,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：张红军，男，生于1980年8月15日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
本院在审理原告李跃建与被告张红军关于车辆买卖纠纷一案中，原告李跃建于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条之规定，裁定如下：
准许原告李跃建撤回起诉。
案件受理费1300元，由原告承担。
审判员 徐 成
二〇一八年五月九日
书记员 侯凯恒
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执3553号之一
申请执行人：吴建诚，男，1967年5月17日出生，汉族，住福州市仓山区
被执行人：刘幼玉，女，1963年4月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：刘昌贵，男，1962年11月4日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人吴建诚与被执行人刘幼玉、刘昌贵民间借贷纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初4307号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，被执行人名下无银行存款、车辆可供执行。2017年12月6日，本院以（2017）闽0104执3553号协助执行通知书依法查封了被执行人刘昌贵所有的坐落于福州市仓山区刘昌贵楼一、二、三层产权；2017年12月14日，本院以（2017）闽0104执3553号之一协助执行通知书查封了被执行人刘幼玉、刘昌贵在福州市仓山区建设房屋征收有限公司的拆迁安置权益；2017年12月25日，本院以（2017）闽0104执3553号之二协助执行通知书依法查封了被执行人刘昌贵所有的坐落于福州市仓山区刘昌贵楼一层产权以及福州市仓山区盖山镇刘昌贵楼平方产权。此外，被执行人无其他财产可供执行，且下落不明，申请执行人亦未能举证被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）闽0104民初4307号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李学鹏
执行员 张 伟
执行员 程 志
二〇一八年六月二十六日
书记员 李倩雯
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执867号
申请执行人：宋喜山，男，生于1962年12月12日，汉族，住镇平县。
被执行人：王昌平，男，生于1961年12月23日，蒙族，住镇平县。
申请执行人宋喜山与被执行人王昌平为借款合同纠纷一案，依据本院（2018）豫1324民初280号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人55000元及利息，负担诉讼费588元。本院于2018年4月17日立案执行,在执行过程中，经到房产管理部门查询，被执行人王昌平名下（身份证号：）登记有位于镇平县晁陂镇街南村房屋一处（房权证号：1601029244—1）及土地使用权，本院已采取查封措施,但该宗土地使用权的性质与用途须征求国土资源管理部门的意见后方可处置,且查封财产的价值明显高于执行标的，申请执行人也表示暂不予处置房产，经网络查控未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库,并限制高消费。申请人宋喜山对上述事实予以认可。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 李 明
审判员 李庆洲
二〇一八年八月八日
书记员 王 尧
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0829执894号
申请执行人：黎伟，女，1970年8月3日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
被执行人：高娟（又名高玉姣），女，1982年8月21日出生，汉族，农民，住嘉祥县，现住嘉祥县。
申请执行人黎伟与被执行人高玉姣借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出（2017）鲁0829民初768号民事调解书，调解书内容如下：一、被告高娟（又名高玉姣）于2017年5月17日前一次性偿还原告黎伟借款本金10万元。自2017年1月5日起按月息一分五厘计付利息至实际清偿之日止；二、案件受理费1150元，由被告高娟（又名高玉姣）负担。调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付10万元及利息，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的���查、执行措施。一、向被执行人高玉姣发出执行通知书及报告财产令，但高玉姣至今未履行也未申报财产；二、向被执行人高玉姣发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人高玉姣的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。
通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的100000元及利息。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0829执894号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 岳忠文
审判员 冯景福
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 贺
＼n吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n王XX与付XX民间借贷纠纷一案＼n（2014）前民初字101号＼n原告王XX＼n被告付XX，＼n原告王XX诉被告付XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员XXX独任审判，公开开庭进行了审理，原告王XX到庭参加诉讼，被告付XX经本院合法传唤无正＼n当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。＼n原告王XX诉称，被告于2012年12月29日以买车为由向原告借款30000元，并保证说一个月之内还清，到期后，原告向被告索要借款30000元，被告均以无钱推托不还，故原告起诉要求被告给付借款30000元及利息。＼n被告付XX未答辩。＼n经审理查明，被告付XX于2012年12月29日以买车为由向原告王XX借款30000元，并保证说一个月之内还清，到期后，被告未给付。＼n本院认为，原告向法庭提供了电话录音，并有证人李树军出庭作证，能够证实被告付XX于2012年12月29日以买车为由向原告王XX借款30000元，原、被告间的债权、债务关系存在，因而，原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：＼n被告付XX于判决生效后10日内给付原告王XX借款30000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费550元，减半收取275元由被告承担；剩余275元由本院退还给原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。＼n审判员XXX＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员XXX
＼n北京市第三中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）三中民终字第07262号＼n上诉人（原审原告）北京农村商业银行股份有限公司十里堡支行，住所地北京市密云县十里堡镇镇政府东侧。＼n负责人田立东，负责人。＼n委托代理人张玉，女，1978年11月12日出生，北京农村商业银行股份有限公司职员。＼n委托代理人罗生林，男，1969年6月28日出生，北京农村商业银行股份有限公司职员。＼n被上诉人（原审被告）姜兰绪，男，1958年4月25日出生。＼n被上诉人（原审被告）何春静，女，1963年2月9日出生。＼n上诉人北京农村商业银行股份有限公司十里堡支行因与被上诉人姜兰绪、何春静金融借款合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第01299号民事判决，向本院提起上诉，要求撤销一审判决，并依法改判。本院于2014年5月13日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官周熙娜、法官王占维参加的合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。本院在审理此案过程中，上诉人北京农村商业银行股份有限公司十里堡支行于2014年6月20日向本院提出申请，申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人北京农村商业银行股份有限公司十里堡支行申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人北京农村商业银行股份有限公司十里堡支行撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。＼n一审案件受理费九千三百四十六元，由姜兰绪负担（于本裁定生效后七日内交纳）；＼n二审案件受理费九千三百四十六元，由姜兰绪负担（北京农村商业银行股份有限公司十里堡支行已预交，现姜兰绪于二〇一四年六月二十日已直接给付北京农村商业银行股份有限公司十里堡支行）。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长咸海荣代理审判员周熙娜代理审判员王占维＼n二〇一四年六月二十日＼n书记员向玗书记员苏娜
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1012民初1019号
原告：朱文英，女，1940年9月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
法定代理人：魏某，男，1964年3月5日出生，汉族，住扬州市江都区，系原告朱文英儿子。
被告：魏业民，女，1970年7月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告朱文英与被告魏业民赡养纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法由审判员张丽适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告朱文英及其法定代理人魏某、被告魏业民到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，并于2018年7月30日公开开庭进行了审理，原告朱文英的法定代理人魏某，被告魏业民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文英提出诉讼请求：1、判令被告魏业民承担赡养责任和义务，若被告魏业民坚持不肯照顾原告朱文英，则判令被告魏业民给付其应当承担的一半时间的费用，共计每月9700元(护理费4500元，生活费1200元，药费及空调电费1000元，精神抚慰金1000元，护理工作人员食宿费2000元。)，时间自2017年12月4日起计算；2、判令被告魏业民承担自2017年11月20日到2017年12月4日原告朱文英在江都人民医院住院期间，医疗费用3500元；3、原告朱文英的养老保险卡交魏某保管；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告朱文英丧偶，生育两个子女，儿子魏某以及被告魏业民。2012年冬，原告朱文英患老年痴呆，生活就不能自理，2017年11月又患中风，目前吃饭需要人喂，大小便无意识。原告朱文英中风后儿子儿媳主动承担了所有医疗费，曾与被告魏业民反复协商护理问题，在儿子儿媳作出重大让步的情况下，被告仍不肯护理照顾重病的原告，故诉至法院要求被告魏业民承担相关的赡养责任和赡养义务。
被告魏业民辩称，原告住院期间，被告舅舅在场协调下，原告儿子魏某曾同意赡养原告三个月，被告赡养一个月。被告魏业民24岁时失去父亲，原告一直随被告生活至2015年年底，衣食住行都是被告负担。现在原告生病，被告是再婚家庭，将原告带回去生活不方便，原告要求被告每月承担9700元，被告工资收入每月2500元，除去保险实际收入只有1500元，没有这个经济能力也没有法律上的依据承担9700元。被告愿意承担一定的责任和义务，请求法院依法判决。
被告提供了下列证据：1、扬州市江都区仙女镇唐庄社区居民委员会出具的证明一份，证明原告一直与被告居住；2、扬州聚金电器商贸有限公司出具的收入证明一份，证明被告于2016年3月入职，每月固定工资2500元（含养老医疗保险在内）；3、证人朱某出具的证明，证明原告长期随被告居住，2015年底之前没有人补贴过被告以及原告的生活费用。
本院对查明的事实认定如下：原告朱文英与丈夫（已去世）生育两个子女，儿子魏某，女儿即被告魏业民。2017年11月原告中风住院后生活不能自理，现随儿子魏某生活，其生活来源不能维持正常生活需要，故诉至法院要求被告魏业民承担相关的赡养责任和赡养义务。
庭审中，原告补充诉讼请求要求被告魏业民与魏某赡养护理两个月轮换。被告魏业民对原告已发生的医疗费自付数额6816.19元没有意见，本院对此予以确认。另查明，原告朱文英系城镇居民，每月抚恤金收入680元，享受老人金100余元。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，该义务基于父母与子女之间的血缘之亲产生，也是中华民族的传统美德。本案中，原告朱文英年事已高，身患疾病，生活不能自理，原告朱文英的收入来源亦不能维持其日常生活需要，作为子女应当主动承担起对原告进行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。原告朱文英已发生的医疗费数额，被告予以认可，原告要求被告承担一半，本院依法应予支持；今后发生的医疗费，原告要求被告承担一半，本院亦予以支持。原告朱文英生活不能自理，要求被告承担每月9700元相关费用，被告表示无经济承受能力，综合考量魏某与被告魏业民对原告赡养的过程，结合两人的收入和居住生活状况，根据原告法定代理人魏某在庭审中表示愿与被告轮流照顾原告的意愿，考虑到原告的身体状况，应减少原告朱文英来回奔波，本院酌定自2018年9月起，原告轮流随被告以及儿子魏某生活各四个月，原告的抚恤金收入以及老人金收入，随原告每月生活使用；若被告不能及时将原告接回身边照料生活，应承担延迟带回身边赡养期间原告朱文英生活费、护理费的一半，本院依照《江苏省城镇居民人均生活消费性支出》确定原告的生活费每月2300元，依照《江苏省城镇居民人均可支配收入》确定护理费3600元，扣除原告的收入部分，本院酌定被告每月应给付原告生活费、护理费一半2500元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条第一、二款、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告魏业民自2018年9月起，每间隔四个月将原告朱文英从魏某处接回身边照顾生活。具体接送时间和方式为：2018年9月1日上午，被告魏业民将原告朱文英从魏某处接回身边照料生活，2018年12月31日下午，将原告朱文英送至魏某处生活，间隔四个月后，再将原告朱文英接回身边生活，之后以此类推。判决生效前被告魏业民未能将原告朱文英带回身边生活，自2018年9月起每月10日前给付原告朱文英生活费、护理费2500元直至判决生效当月，判决生效后次月被告魏业民按照上述方式将原告朱文英接回身边生活；
二、原告朱文英已发生的医疗费6816.19元，被告魏业民承担3408元，于本判决生效之日起十日内给付原告朱文英；原告朱文英2018年2月9日之后发生的医疗费凭正规票据由被告魏业民承担一半；
三、驳回原告朱文英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告魏业民负担，此款已由原告朱文英垫付，被告魏业民于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 刘建中
审 判 员 张 丽
人民陪审员 徐三林
二〇一八年八月十六日
书 记 员 王 璐
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0204刑初94号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人孙某甲，无职业。2016年5月11日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审于现住址。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员郑银出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月2日晚上22时许，被告人孙某甲因被安某从某微信群里移除一事，到古冶区水韵花苑小区对面的完美专卖店找安某理论，在店外二人发生口角，孙某甲以安某搞传销为由要求安某随其去派出所，后孙某甲驾车在前，安某驾车在后面跟着，当安某驾车行驶至古冶区赵各庄东北区三角地时，将车停下，孙某甲见状后开车返回并将车停在安某所驾车的马路对面，后安某下车到孙某甲车前与孙某甲理论，后二人发生口角，孙某甲下车用拳头打安某面部，致安某左侧颧弓粉碎性骨折。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，安某的伤情属轻伤二级。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表及受案回执；出警经过；到案经过；证人李某、孙某乙的证言材料；被害人安某的陈述材料；安某伤情照片；安某门诊病历及唐山市第三医院入院记录；现场照片；安某伤情鉴定；出警录像；孙某甲讯问录像；情况说明；被告人孙某甲的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人孙某甲的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人孙某甲能自愿认罪，积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
审 判 员 赵本顺
人民陪审员 安 慧
二〇一六年八月十七日
书 记 员 蒋晓蕾
＼n舟山市定海区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）舟定刑初字第562号＼n公诉机关舟山市定海区人民检察院。＼n被告人陈某。因涉嫌盗窃罪于2013年9月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。＼n舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉（2013）540号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n舟山市定海区人民检察院指控：2013年9月9日凌晨，被告人陈某爬窗进入舟山市定海区临城街道某某路X号定海海洋农商银行2楼西侧安某宿舍，窃得价值人民币3990元的型号为AspireM3的银灰色宏基牌笔记本电脑一台，后销赃至舟山市普陀区沈家门街道食品厂路X号电脑店，得款人民币1200元。＼n案发后，赃物被追回并已发还被害人。＼n上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人安某陈述、证人乐某证言、调取证据清单、发还清单、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、常住人口信息查询单、情况说明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。陈某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处陈某拘役三个月至六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月十日起至二0一四年一月九日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n（此页无正文）＼n代理审判员黄燕＼n二〇一三年十二月十六日＼n书记员徐明青＼n附：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第765号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人贺某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月27日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）852号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年9月19日0时许，被告人贺某酒后驾驶浙B×××××号小型轿车从镇海区蛟川街道神州宾馆行驶至蛟川交警中队附近时，被民警检查查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人贺某血液乙醇浓度为115.6mg／100ml。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人贺某的身份证明、执勤报告、提取血样登记表、照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人贺某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人贺某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人贺某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴某某
二〇一三年十二月十六日
代书记员 夏某某
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳商初字第598号
原告乳山市农村信用合作联社，住所地：乳山市胜利街101号。
法定代表人于洋，公司理事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告宋文强。
被告郭玉华。
被告仇仁蛟。
被告于晓波。
被告宋尚坤。
被告高丽。
被告徐晓波。
本院在审理原告乳山市农村信用合作联社与被告宋文强、郭玉华、仇仁蛟、于晓波、宋尚坤、高丽、徐晓波金融借款合同纠纷一案中，原告乳山市农村信用合作联社于2013年9月24日向本院申请撤回对被告宋文强、郭玉华、仇仁蛟、于晓波、宋尚坤、高丽、徐晓波的起诉。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告宋文强、郭玉华、仇仁蛟、于晓波、宋尚坤、高丽、徐晓波的起诉。
案件受理费1200元，由原告乳山市农村信用合作联社负担。
代理审判员 刘铭
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 李燕
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0523执333号
申请执行人：常丽荣
被执行人：王利君
被执行人：刘文华
本院在执行申请人常丽荣与被执行人王利君、刘文华诈骗退赔一案中，申请人常丽荣撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0523执333号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 武传有
二〇一八年八月十七日
书记员 于龙洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0103执130号
本院在执行××人××银行合肥××支行与被执行人刘劲松、沈乃梅、汤兰平、王军金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘劲松、沈乃梅、汤兰平、王军不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将刘劲松（居民身份证号码）、沈乃梅（居民身份证号码）、汤兰平（居民身份证号码）、王军（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十五日
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榕刑执字第3612号＼n罪犯段功云，男，1965年4月2日出生于广西壮族自治区兴安县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。＼n福建省福州市仓山区人民法院于2011年10月19日作出（2011）仓刑初字第535号刑事判决，以被告人段功云犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年12月15日以（2011）榕刑终字第1085号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯段功云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。＼n本院认为，罪犯段功云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯段功云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯段功云减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯段功云减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月26日起至2018年7月25日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐鲁龄＼n审判员张青＼n代理审判员赵一鸣＼n二〇一四年六月二十五日＼n书记员刘超
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执437号之一
申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌万寿桥支行，住所地湖北省宜昌市夷陵路188号，统一社会信用代码9142050070687114XT。
代表人宁静，该支行行长。
被执行人武汉鑫焕然贸易有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区琴台钢材市场西区9号，组织机构代码05201114-X。
法定代表人吴成忠。
被执行人上海皓风商贸有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-17、18-30号第12幢031室，组织机构代码56187459-2。
法定代表人李丹。
被执行人上海焕然贸易有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇朱枫公路6188号2473室，组织机构代码74265385-2。
法定代表人吴成忠。
被执行人吴成忠，男，汉族，1972年10月10日出生，住上海市闵行区。
被执行人孙琼燕，女，汉族，1976年12月11日出生，住上海市闵行区。
被执行人孙淑亮，男，汉族，1984年7月12日出生，住福建省周宁县。
湖北省高级人民法院于2016年5月25日作出的（2015）鄂民二初字第00047号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌万寿桥支行于2016年9月18日向湖北省高级人民法院申请执行。湖北省高级人民法院立案后于2016年11月2日作出（2016）鄂执45号执行裁定书，将申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌万寿桥支行与被执行人武汉鑫焕然贸易有限公司、上海皓风商贸有限公司、上海焕然贸易有限公司、吴成忠、孙琼燕、孙淑亮合同纠纷一案指定本院执行。本院于2016年11月10日受理申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌万寿桥支行与被执行人武汉鑫焕然贸易有限公司、上海皓风商贸有限公司、上海焕然贸易有限公司、吴成忠、孙琼燕、孙淑亮合同纠纷一案并向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已向被执行人下达了限制高消费令。经核实，被执行人下落不明。经在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，被执行人名下暂无房地产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。
执行过程中，本院线下依法查封、评估了被执行人吴成忠位于江苏省无锡市解放路15、19、23-1、23-2、23-3、23-5的六套商业房地产及被执行人上海皓风商贸有限公司位于上海市嘉定区××路××、××、××层商业房地产及其对应的土地使用权，并在淘宝网司法拍卖平台上对上述财产分别进行了一拍、二拍及变卖，结果均未能成交，申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌万寿桥支行向本院提交了暂缓以物抵债的申请。现申请人无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，也向本院提交了终结本次执行程序的申请书，本案执行标的额28683.754471万元，已执行到位110.25万元，剩余28573.504471万元未执行。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省高级人民法院（2015）鄂民二初字第00047号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 李 明
审判员 魏志刚
二〇一八年八月九日
书记员 林 杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申字89号
再审申请人（原审原告）：陈某。
法定代理人：陈明明。
委托代理人：王文涛，河南高基律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：荥阳市第三小学，住荥阳市新民街东段。
法定代表人张振敏，系该校校长。
委托代理人：王珺杰，河南龙图律师事务所律师。
再审申请人陈某因与被申请人荥阳市第三小学教育机构责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥少民初字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一六年三月三十日
书记员 乔子雯
＼n天津市宝坻区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）宝执字第987号＼n申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行。＼n负责人田志国，该支行行长。＼n被执行人田富强。＼n申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行与被执行人田富强金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第3111号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行。＼n本案应执行标的54659.54元及逾期加倍利息，诉讼费583元，执行费720元。在执行过程中查明：被执行人田富强在调解生效后自动履行10000元，此次执行中给付执行款4000元、缴纳执行费720元。余款双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第987号案件本次执行程序终结。＼n如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长于振江＼n审判员赵长虹＼n助理审判员郭东生＼n二〇一四年三月二十一日＼n书记员孙文龙
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初564号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人杨永钦，男，1973年3月19日出生于河南省镇平县，汉族，小学毕业，务工，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月22日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）480号起诉书指控被告人杨永钦犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖启华出庭支持公诉。被告人杨永钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2018年6月16日17时30分许，被告人杨永钦无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿沪霍213国道自东向西行驶至镇平县境内柳泉铺乡杏花山路口处，与在该路口驶出沪霍213国道的张建明驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车发生交通事故，事故造成双方车辆不同程度受损。经法定程序进行鉴定：从送检的杨永钦静脉血液中检出乙醇成分，其含量为170.68mg/l00ml。经交通事故认定书认定：双方承担此事故的同等责任。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、照片，鉴定意见等。据此认为，被告人杨永钦违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人杨永钦对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年6月16日17时30分许，被告人杨永钦无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿沪霍213国道自东向西行驶至镇平县境内柳泉铺乡杏花山路口处，与在该路口驶出沪霍213国道的张建明驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车发生交通事故，事故造成双方车辆不同程度受损。后依法定程序对杨永钦抽血检测。经检测，从杨永钦静脉血样中检测出乙醇成分，其含量为170.68mg/l00ml。经交通事故认定书认定：双方承担此事故的同等责任。案发后，双方达成谅解。
上述事实，有被告人杨永钦关于醉酒后在道路上驾驶机动车行驶的时间、地点及经过的供述，且有血样提取登记表及照片、血醇鉴定报告、驾驶人及机动车信息查询单、前科证明、抓获经过、道路交通事故认定书、协议书及谅解书、常住人口基本信息及照片等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人杨永钦违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人杨永钦认罪态度较好，确有悔罪表现，且双方达成谅解，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨永钦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 磊
二〇一八年八月八日
书记员 崔婉莹
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0225民初220号
原告：徐良安，男，1949年1月29日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：陈长明，男，1948年4月8日出生，汉族，住安徽省无为县。
本院于2017年1月6日立案受理了原告徐良安诉被告陈长明民间借贷纠纷一案。原告徐良安于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐良安自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予徐良安撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告徐良安负担。
审判员 陈振方
二〇一七年二月十三日
书记员 吴 康
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初455号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人彭旭，女，1988年1月3日出生于湖南省宁乡县。2007年12月25日因犯盗窃罪被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2011年8月9日因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币三千元。2016年5月2日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年6月7日被依法逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
辩护人芈振华，湖南弘一律师事务所律师。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2016]464号起诉书指控被告人彭旭犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成由审判员谢琳担任审判长,人民陪审员张利纯、袁家旭参加的合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院检察员张小宇出庭支持公诉。被告人彭旭及其辩护人芈振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：被告人彭旭于2016年4月期间，多次在本市天心区天时酒店等地，通过微信联系被害人，进而相约见面，趁被害人不备之际，盗窃被害人随身携带的手机、身份证、银行卡和现金，并通过被害人的支付宝、微信转账等方式，盗窃被害人的财产，共计盗得现金及财物等价值合计人民币59724元。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年4月7日晚上，被告人彭旭通过微信与被害人李某相约在本市天心区人民西路天时酒店见面并开房。次日早上7时许，被告人彭旭趁被害人李某洗澡之际，将被害人李某随身携带的身份证及银行卡盗走。随后被告人彭旭补办了被害人李某的手机卡，并使用补办的手机卡申请支付宝账号，绑定被害人李某的银行卡，通过支付宝转账、微信转账的方式窃取被害人李某银行卡内人民币共计30100元，所得赃款予以挥霍。
2、2016年4月11日晚上，被告人彭旭通过微信与被害人曹某相约在本市开福区芙蓉路金源酒店见面并开房。次日凌晨，被告人彭旭趁被害人曹某熟睡之际，将被害人曹某随身携带的现金人民币700元、身份证及金色苹果5S手机1台盗走。随后通过支付宝转账的方式，盗取被害人曹某支付宝账户内人民币4099元，并将所盗苹果5S手机以人民币800元的价格予以销赃，所得赃款予以挥霍。
经鉴定，被盗苹果5S手机价值人民币1670元。
3、2016年4月17日，被告人彭旭通过微信与被害人张某相约在本市天心区港湾宾馆见面并开房。次日凌晨3时许，被告人彭旭趁被害人张某熟睡时，将被害人张某1台金色华为P8手机盗走，随后通过支付宝转账、微信转账等方式盗取被害人张某支付宝账户及银行卡内人民币共计21715元，并将所盗华为P8手机以人民币600元的价格予以销赃，所得赃款予以挥霍。
经鉴定，被盗华为P8手机价值人民币1440元。
2016年5月2日22时许，被告人彭旭在本市天心区黄兴南路粟茂巷七天酒店330房间被公安机关抓获。
被告人彭旭归案后如实供述了自己的罪行。
该院认为，被告人彭旭以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭旭被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。公诉机关对上述指控提供了相关证据，要求对被告人彭旭盗窃的行为予以定罪，并建议对被告人彭旭在有期徒刑三年至四年之间予以量刑并处罚金。
被告人彭旭当庭对公诉机关所指控的盗窃犯罪事实供认属实，没有提出辩解意见。
被告人彭旭的辩护人当庭提出对公诉机关指控被告人彭旭犯盗窃罪无异议，被告人彭旭如实供述罪行，具有坦白情节及悔罪表现，请求法院对被告人彭旭从轻处罚。
经审理查明，长沙市天心区人民检察院指控被告人彭旭盗窃的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
经当庭举证、质证，证明被告人彭旭盗窃事实的证据有：指认作案现场等照片；抓获经过、刑事判决书、保全及发还物品清单、银行流水账单、户籍资料等书证；证人刘某甲、刘某乙的证言；被害人李某、曹某、张某的陈述；辨认笔录；价格鉴定结论书；被告人彭旭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭旭以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人彭旭盗窃的事实及罪名成立，本院应对被告人彭旭的行为依法予以惩处。被告人彭旭因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人彭旭归案后能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出对被告人彭旭从轻处罚的上述辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人彭旭犯盗窃罪在有期徒刑三年至四年予以量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭旭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民三万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2019年11月1日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。)
二、责令被告人彭旭退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 琳
人民陪审员 张利纯
人民陪审员 袁家旭
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈 天
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深中法劳终字第2891号
上诉人（原审原告）深圳市美赛达科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人庄亮，总经理。
委托代理人张怡，女，汉族，户籍地址江西省萍乡市芦溪县，该公司法务专员。
被上诉人（原审被告）汪方琪，男，汉族，户籍地址广西柳州市鱼峰区。
上诉人深圳市美赛达科技股份有限公司（以下简称美赛达公司）因与被上诉人汪方琪劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西劳初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人美赛达公司上诉请求：1、请求二审法院撤销宝安区人民法院作出的(2015)深宝法西劳初字第7号民事判决，改判美赛达公司无需向汪方琪支付离职补偿金尾款20000元；2、一、二审诉讼费用由汪方琪承担。
被上诉人汪方琪答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院经审理认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方之间的合法权益均应受法律法规的保护。本案争议焦点为双方能否就终止劳动合同经济补偿金约定支付条件。根据法律规定，用人单位提出终止劳动合同时支付经济补偿金系其法定义务，不得附加任何条件。本案中，双方约定的经济补偿金系根据法定标准计算所得，故美赛达公司对经济补偿金的支付设置条件违反了国家规定，自属无效。不论双方所约定的条件是否成就，美赛达公司均应支付经济补偿金尾款20000元。
综上，上诉人美赛达公司的上诉请求，理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市美赛达科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 黄延彰(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0113民初65号
原告王月红，女，汉族，1974年9月25日出生。
委托代理人陈中朋，汉族。
被告蒿杰廷，男，汉族，1979年5月24日出生。
被告李展暨被告蒿杰廷委托代理人，女，汉族，1979年7月16日出生。
被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司，营业场所江苏省南京市鼓楼区汉中门大街46号3楼。
负责人涂萍，该公司总经理。
委托代理人张卫庆，该公司员工。
原告王月红与被告李展、蒿杰廷、信达财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称信达南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员李慧珠适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告王月红的委托代理人陈中朋、被告李展暨被告蒿杰廷委托代理人、被告信达南京公司的委托代理人张卫庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月红诉称，2015年9月24日7时30分，原告王月红驾驶电动自行车行驶至某某路（某某路至某某路路段）时，与被告李展驾驶的苏A×××××号小型客车发生碰撞，造成原告受伤及电动自行车损坏的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）出具《道路交通事故认定书》认定，被告李展承担事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后原告王月红至江苏省中西医结合医院进行治疗，经诊断伤情为软组织挫伤。苏A×××××号车车主为被告蒿杰廷，该车在被告信达南京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告王月红医疗费506.2元、营养费600元（20元/天×30天）、护理费2400元（80元/天×30天）、误工费8769元（237元/天×37天）、交通费100元、精神损害抚慰金2000元，上述损失共计14375.2元。诉讼费由被告承担。
被告李展与被告蒿杰廷共同辩称，对本起交通事故的发生及交警部门的责任认定没有异议。苏A×××××号车投保情况如信达南京公司所述，李展与蒿杰廷系夫妻关系。对于原告各项诉请的意见与信达南京公司一致。
被告信达南京公司辩称，对本起交通事故的发生及交警部门的责任认定没有异议。事故车辆苏A×××××号车在我司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间，我司愿在保险限额内承担赔偿责任。对于原告各项诉请，医疗费予以认可；营养费予以认可；护理费认可60元/天×30天；误工费认可94元/天×30天；交通费予以认可；原告未构成伤残，精神损害抚慰金不予认可。诉讼费我司不承担。
经审理查明，2015年9月24日7时30分许，被告李展驾驶车牌号为苏A×××××的小型客车，沿某某路行驶至某某路（某某路至某某路路段）时，停车开车门与原告王月红所骑电动自行车碰撞，造成原告王月红及案外人陈某受伤、两车车损的交通事故。此事故经交警七大队处理，认定被告李展承担此事故的全部责任，原告王月红无责任，案外人陈某无责任。苏A×××××号车登记车主为被告蒿杰廷，其与被告李展系夫妻关系，该车在被告信达南京公司处投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，并附加投保了不计免赔险，本起交通事故发生于保险期间。
事故发生当日，王月红即前往江苏省中西医结合医院进行治疗，经诊断其伤情为左腕软组织挫伤，后原告多次至该院复查。为治疗因本起交通事故造成的损伤，原告共支付医疗费506.2元。
以上事实，有原告王月红提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、诊断证明、医疗费票据以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王月红因本起交通事故受伤，侵权人应当承担侵权责任。交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。因被告蒿杰廷与被告李展系夫妻关系，且无证据证明蒿杰廷对事故发生存在过错，故相应责任由被告李展承担。因本起交通事故发生于保险期间，被告信达南京公司作为苏A×××××号车交强险及商业三者险的保险人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务，超出交强险限额部分，被告信达南京公司应当根据保险合同就投保人应承担的部分予以赔偿，仍有不足部分，由被告李展承担赔偿责任。
关于王月红主张的各项损失，本院依法认定如下：
1.医疗费。根据医疗机构出具的收费收据等收款凭证，结合门诊病历等相关证据，本院确认原告王月红为治疗因本起交通事故造成的损伤所产生的医疗费为506.2元。
2.营养费。本院结合原告王月红的伤情及原被告的陈述，支持600元（20元/天×30天）。
3.护理费。本院结合原告的伤情及原被告陈述，对原告因本起交通事故产生的护理费确定为1800元（60元/天×30天）。
4.误工费。原告所提交的营业执照复印件经庭审质证无法确认其真实性及与本案关联性，且原告未提供其他证据证明其误工损失，本院根据原被告陈述，对于原告因本起交通事故所产生的误工费确定为2820元（94元/天×30天）
5.交通费。本案中，原告王月红未提交相应票据证明其交通费支出，本院根据原告伤情及就医次数，支持其主张的交通费100元。
6.精神损害抚慰金。原告王月红伤情较轻，其要求精神损害抚慰金没有事实和法律依据，本院不予支持。
上述损失共计5826.2元，由被告信达南京公司在交强险医疗费限额内赔偿原告王月红1106.2元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告王月红4720元。
鉴于被告李展在本案中所应负的事故损失赔偿责任已通过其车辆保险人即被告信达南京公司全额代为赔付，故本院对被告李展在本起事故中所负的民事赔偿责任予以免除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下:
一、被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王月红各项损失合计5826.2元。
二、驳回原告王月红对被告李展及被告蒿杰廷的诉讼请求及其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李展负担（此款原告王月红已预交，被告李展于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李慧珠
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 芳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0382执1521号
申请执行人：韩东明，男，1982年2月15日出生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：刘兆伟，男，1975年9月2日出生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：赵勇，男，1977年11月18日出生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人与被执行人刘兆伟、赵勇借款合同纠纷一案，本院于2017年02月27日作出(2016)苏0382民初11081号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘兆伟、赵勇于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人韩东明借款本金10万元及利息。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年04月07日，本院通过江苏执行司法查控系统查询银行信息，被执行人无存款余额可供执行。
2、2017年04月07日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人登记有经济适用房一套，申请执行人不要求查封处理。
3、2017年04月07日，本院通过公安车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息。
4、2017年04月07日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，被执行人无存款余额可供执行。
5、2017年09月19日，通过邳州议堂镇财政所协助查封被执行人工资。
6、执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
7、本院与申请执行人释明，申请执行人认可法院查询结果，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年十月九日
书记员 张苗苗
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0422民初585号
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司。
住所地：平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道***号。
统一社会信用代码9141042217203889XT。
法定代表人贾红伟，任董事长。
委托代理人宋旭阳，男，1990年12月20日出生，汉族，该社职工，住叶县。
被告王金旗，男，1981年3月8日出生，汉族，农民，住叶县。
被告杨晓惠，女，1982年12月14日出生，汉族，农民，住叶县。
被告段兵辉，男，1979年11月23日出生，汉族，农民，住叶县。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（原名称为：叶县信用合作联社，现更名为河南叶县农村商业银行股份有限公司）诉被告王金旗、杨晓惠、段兵辉借款合同纠纷一案，本院受理后，向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋旭阳（特别授权）到庭参加诉讼，被告王金旗、杨晓惠、段兵辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月27日，被告王金旗以买房为由，被告杨晓惠为其财产共有人，由被告段兵辉担保，向原告借款100000元，月利率10.2‰，期限两年，2016年5月27日到期。现该笔借款已逾期，经原告多次催要，三被告至今未付。原告起诉请求：1、判令三被告偿还原告借款本金100000元、利息及罚息。2、诉讼费由三被告负担。
被告王金旗、杨晓惠、段兵辉在法定期限内未向本院提供答辩意见。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据材料有：1、个人借款合同1份及被告王金旗的身份证明，证明王金旗为买房于2014年5月27日向原告贷款100000元，借款期限为24个月，自2014年5月27日起至2016年5月27日止，月利率为10.2‰；2、王金旗的借款借据1份，证明2014年5月27日王金旗与原告签订合同后，即从原告处借款100000元，至2016年10月14日之前的利息，清了27582元利息，还下欠4412元利息。2016年10月14日之后的利息分文未付，本金自借款之日起至今一直未支付；3、保证合同1份及被告段兵辉的身份证明，证明为确保王金旗与原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（叶县农村信用合作联社）之间的个人借款合同的履行，原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（叶县农村信用合作联社）与被告段兵辉签订了保证合同，担保的主债权为根据主合同由债权人向债务人提供金额为100000元的贷款，债务履行期间为2014年5月27日至2016年5月27日，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为：主债务履行期届满之日后两年止。担保人段兵辉个人的亲笔签名及指印，要求担保人承担担保责任。4、财产共有人同意借款意见书1份，证明2014年5月11日被告杨晓惠同意被告王金旗在原告处申请借款100000元，如借款到期不能归还，被告杨晓惠愿意用其共同财产来抵还该笔借款全部本息，并承担由此引起的经济责任和法律责任。
被告王金旗、杨晓惠、段兵辉均未向本院提交证据材料。
经庭审，本院认为原告河南叶县农村商业银行股份有限公司提供的1-4号证据，形式合法，客观真实，与本案事实有关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：2014年5月27日，被告王金旗经其财产共有人被告杨晓惠同意，由被告段兵辉担保，向原告借款100000元，月利率10.2‰，期限为24个月，自2014年5月27日起至2016年5月27日，其借款用途是买房。自借款之日起至今，被告王金旗已支付了利息共计27582元。该借款到期后，经原告河南叶县农村商业银行股份有限公司催要，被告王金旗一直拖欠原告借款本金100000元及下欠利息、罚息未予支付。现原告河南叶县农村商业银行股份有限公司请求三被告偿还原告贷款本金100000元、利息及罚息。
本院认为，原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告王金旗签订的个人借款合同及原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告段兵辉签订的保证合同均为合法、有效的合同，对合同双方当事人具有法律约束效力。被告王金旗应当按照合同约定偿还借款本金并支付利息，但其未按合同约定偿还借款本息，系违约行为，应承担违约责任，故原告河南叶县农村商业银行股份有限公司要求其偿还借款100000元、利息及罚息,符合法律规定，本院予以支持。被告段兵辉未依照合同约定履行保证义务，应承担保责任。被告杨晓惠与被告王金旗系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间该笔借款经其同意发生，被告杨晓惠愿意以其共同财产偿还，为此，被告杨晓惠应当与被告王金旗共同偿还该笔债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王金旗、杨晓惠共同偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，于本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，在偿还该款的同时，按照双方合同约定的月利息及罚息利率支付自借款之日起至该款偿还完毕之日止的利息、罚息，但应当扣除被告王金旗已支付的利息27582元。
二、被告段兵辉对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王金旗、杨晓惠、段兵辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 刘耀斋
人民陪审员 杨 贝
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨亚南
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0703刑初273号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人董建明，男，1968年9月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省肥城市，租住于连云港经济技术开发区。因本案于2016年10月28日被连云港市公安局开发区分局刑事拘留,同年11月11日被逮捕。
辩护人卞迁，江苏田湾律师事务所律师。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2016〕259号起诉书指控被告人董建明犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员胡小丽、被告人董建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月20日11时40分许，被告人董建明驾驶苏Ｇ×××××二轮摩托车至连云港经济技术开发区朝阳街道向阳大道“专业足疗”店门口，趁无人之机，窃取被害人耿某（女，41岁）电瓶车车篮内紫红色挎包1只，包内有身份证、工商银行卡、交通银行卡、农业银行卡、中国邮政卡、大润发购物卡、市民卡、苏宁阳光会员卡、万千糕饼贵宾卡各1张和30200元人民币。公诉机关同时提交了相关证据予以证明。
公诉机关认为，被告人董建明以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董建明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人董建明以盗窃罪判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人董建明对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人卞迁的辩护意见是，对公诉人指控的犯罪事实及罪名无异议；被告人董建明系初犯，且犯罪情节较轻，人身危险性及社会危害性较小，有悔罪表现，没有再犯的危险，适用缓刑不至于对社会造成不良影响，请求法庭对被告人董建明从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。另查明，被告人董建明在被抓获归案后即如实供述了自己的罪行。被告人董建明所盗取的30200元，公安机关已缴获30195元，其他物品已发还被害人。
上述事实，有经庭审示证、质证并当庭认证的下列证据予以证实：连云港市公安局开发区分局《受案登记表》、《立案决定书》、《发破案经过》；扣押决定书及扣押清单、发还清单；中国农业银行卡复印件、取款回单；视频监控截图；未到庭证人李某的证言；被害人耿某的陈述；被告人董建明的供述和辩解；辨认笔录；搜查笔录；视听资料。
本院认为，被告人董建明以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董建明在被抓获归案后即如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与被告人董建明的犯罪事实和量刑情节相适应，本院依法予以支持。被告人董建明系初犯、偶犯，主观恶性较小，犯罪情节较轻，且悔罪态度较好，对其宣告缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。故对辩护提出的对被告人董建明从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董建明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 浦洪
二〇一六年十二月九日
书记员 徐莹
法律条文附录
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初827号
原告：宋秀春，男，1974年10月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：沈维明（曾用名沈小明），男，1973年10月28日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告宋秀春与被告沈维明追偿权纠纷一案，原告宋秀春于2017年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋秀春的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋秀春撤回起诉。
案件受理费500元，由原告宋秀春负担。
审判员 张全超
二〇一七年一月二十六日
书记员 陆 兵