湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00918号
原告董传华，瓦工。
委托代理人陈华琴，枝江市马家店法律服务所法律工作者。特别授权。
被告贺圣明，瓦工。
被告郭士红，瓦工。
被告余爱东，律师。
原告董传华与被告贺圣明、郭士红、余爱东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹自豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告董传华及其委托代理人陈华琴、被告贺圣明、郭士红、余爱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董传华诉称，2014年10月，原告董传华受被告贺圣明、郭士红的雇请做小工，给被告余爱东整修房屋。2014年10月31日15时许，原告站在三楼平台上用撬棍取楼板时不慎跌落地面。原告受伤后被送往枝江市人民医院住院治疗38天。原告被诊断为：右侧额颞部硬膜下／外出血，蛛网膜下腔出血；左侧额骨、左眼眶外侧壁骨折、颅底骨折；右侧距骨骨折并跟距关节脱位。2015年3月6日，原告因右侧颞顶部颅骨缺损，行修补术，再次住院21天。两次住院医疗费自付款44769.47元。2015年4月9日，经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定：原告因伤致八级伤残，伤后误工190天，护理130天，出院后后续治疗费需12500元。被告贺圣明已经赔偿14800元，被告余爱东已经赔偿42000元。现原告向法院起诉，请求法院判决：三被告还需赔偿原告经济损失217552.5元；2、由被告承担诉讼费用。
被告贺圣明辩称，被告贺圣明和被告郭士红为被告余爱东装修房屋，原告董传华是被告郭士红联系来做事。事故发生后为原告垫付医疗费14800元。
被告郭士红辩称，被告郭士红是为被告余爱东装修房屋，工程分两期。原告受伤时被告郭士红已经去别处做工，并不在现场，被告郭士红不应当承担赔偿责任。
被告余爱东辩称：1、被告余爱东将房屋整修工作交给被告贺圣明、郭士红完成，被告余爱东根据被告贺圣明、郭士红所做账目定期支付工程款，被告贺圣明、郭士红为工人发放工资，并购买材料。原告由被告郭士红联系来并为贺圣明、郭士红提供劳务，施工的机器设备及劳动工具均是由被告贺圣明、郭士红提供。2、原告站在三楼施工，未戴安全帽，未尽到自身安全注意义务，也应承担一定的责任。3、事故发生后，被告余爱东为原告垫付医疗费42000元。4、被告余爱东对原告请求赔偿项目有以下意见：①医疗费，住院及门诊医疗费无异议。②误工费，每日误工标准有异议，误工天数过高。③护理费，每日护理标准没有异议，护理天数应计算90天。④残疾赔偿金，应按农村标准计算，伤残级别有异议。⑤被扶养人生活费，对原告父母的被扶养人生活费标准无异议，计算年限由法院核实，计算系数有异议。⑥后期治疗费，应待实际发生后主张。⑦营养费，不应主张。⑧交通费，由法院酌情认定。⑨精神抚慰金，原告主张过高.⑩住院伙食补助费和法医鉴定费，均无异议。
经审理查明，2014年10月被告余爱东将自己三层房屋进行整修、加层，并将该工作交由没有建房、装修资质的被告贺圣明、郭士红完成。被告贺圣明、郭士红提供了施工工具，贺圣明、郭士红负责购买材料，发放工人工资，并定期做账交被告余爱东办理工程款结算。原告被贺圣明、郭士红叫到该工地上，从事瓦工工作。2014年10月31日下午，原告站在三楼平台上用撬棍取楼板时不慎跌落地面。原告受伤后被送往枝江市人民医院住院治疗38天。原告被诊断为：右侧额颞部硬膜下／外出血，蛛网膜下腔出血；左侧额骨、左眼眶外侧壁骨折、颅底骨折；右侧距骨骨折并跟距关节脱位。2015年3月6日原告因右侧颞顶部颅骨缺损，行修补术，再次住院21天。两次住院医疗费自付款44769.47元。2015年4月9日，经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定：原告因伤致八级伤残，伤后误工190天，护理130天，出院后后续治疗费需12500元。被告贺圣明为原告垫付费用14800元，被告余爱东为原告垫付费用42000元。庭审中，被告余爱东对鉴定结论中原告的伤残等级提出异议，但未申请重新鉴定。
同时查明，原告董传华枝江市马家店街办张垸二巷25号，长期在外从事瓦工。原告在受伤前还在其他工地跟被告贺圣明、郭士红做工。
上述事实，有原告的房产证、2015年4月27日枝江市仙女镇屈店村民委员会出具的证明、原告父母董广传及裴大英户口薄、事故说明、原告的出院记录、出院证明、住院费收据、门诊医疗费收据、枝江市人民医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：（一）关于民事责任的认定问题。被告余爱东虽未与被告贺圣明、郭士红签订书面合同，但原告长期跟被告贺圣明、郭士红做工，被告贺圣明、郭士红在该工程中提供机器设备及劳动工具并负责请工人以及为工人发放工资，被告贺圣明、郭士红购买材料并定期向被告余爱东报账结算工程款等形成证据链，可以证明被告余爱东将房屋加层、整修工作交由没有建房、装修资质的贺圣明、郭士红承揽，被告贺圣明、郭士红与被告余爱东之间形成承揽合同关系。原告为被告贺圣明、郭士红提供劳务。此次事故发生的主要原因是被告贺圣明、郭士红没有建房、装修资质，未在施工工地配备安全网等设施，不能为施工人员安全施工提供足够的保障，应对此次事故承担主要的责任。而原告董传华在登高施工过程未戴安全帽，未尽到安全注意义务，存在一定过错，也应承担一定责任。被告余爱东在三层楼房上加层、整修，明知被告贺圣明、郭士红没有取得建房、装修资质仍将工程发包给他们，在人员选任上存在过失，也应承担相应的责任。（二）关于原告损失的核定问题。1、医疗费，原告住院自费支出以及门诊治疗花费医疗费45494.47元，有正规医疗费票据作证，三被告均无异议，本院予以认定。2、误工费，误工天数按照司法鉴定的认定为190天。每日误工标准，原告长期在建筑工地做瓦工，可参照建筑业平均标准计算误工费为21734.96元（41754元／天÷365天×190天）。3、护理费，对每日护理标准，三被告均无异议，本院予以认定。护理天数按照司法鉴定认定为130天。其护理费计算为10231元（78.7元／天×130天）。4、住院伙食补助费3000元（50元／天×60天），三被告不持异议，本院予以认定。5、残疾赔偿金，原告虽为农村户口，但居住在城镇，收入和消费均来源于城镇，其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。被告余爱东虽对原告伤残等级有异议，但未在指定期间提出重新鉴定申请，本院认为系其对枝江市人民医院法医司法鉴定所出具的关于原告伤残等级鉴定结论的认可。原告残疾赔偿金计算为149112元（24852元／年×20年×30%）。6、被扶养费人生活费：父亲董广传计算为3906.45元（8681元／年×6年÷4人×30%）、母亲裴大英计算为4557.53元（8681元／年×7年÷4人×30%）。被抚养人生活费合计8463.98元，计入原告的残疾赔偿金。7、后期治疗费12500元，为原告伤后必然要发生的费用，且枝江市人民医院法医司法鉴定所出具的鉴定结论在合理范围，本院予以认定。8、营养费，原告主张营养费缺少证据证明，本院不予支持。9、交通费为原告伤后必然要发生的费用，本院酌情认定1200元。10、精神损害抚慰金，此次安全事故给原告的身体和精神造成一定的伤害，本院酌情认定6000元。11、鉴定费1500元，被告均不持异议，本院予以认定。综上，原告的合理损失合计为259236.41元，被告贺圣明、郭士红应连带赔偿129618.21元（259236.41元×50%），被告贺圣明、郭士红已经赔偿原告14800元，还需赔偿114818.21元。被告余爱东赔偿51847.28元（259236.41元×20%），被告余爱东已经赔偿42000元，还需赔偿9847.28元。下余的损失由原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告贺圣明、郭士红连带赔偿原告董传华各项经济损失129618.21元，已经赔偿14800元，还需赔偿114818.21元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告余爱东赔偿原告董传华各项经济损失51847.28元，已经赔偿42000元，还需赔偿9847.28元，于本判决生效后十日内给付；
三、驳回原告董传华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取695元，由被告贺圣明、郭士红承担350元、被告余爱东承担140元，由原告董传华承担205元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 曹自豪
二〇一五年十一月六日
书记员 李梦云