广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0881民初1599号
原告：林润梅，男，1947年9月1日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市，
被告：林德柱，男，1980年8月9日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市，
被告：黄彩玉，女，1980年8月7日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，系被告林德柱的妻子，住廉江市，
原告林润梅与被告林德柱、黄彩玉民间借贷纠纷一案，本院2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告林润梅到庭参加了诉讼，被告林德柱、黄彩玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林润梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告林德柱、黄彩玉共同给原告清偿借款本金人民币200000元及其利息（该利息以借款本金200000元按月利率2%计付，从2015年11月27日起计至清偿所欠借款本金之日止）；2、两被告负担案件受理费。事实和理由：自2015年7月份起，被告林德柱陆续向原告林润梅借款购买饲料用于家庭养猪等。2015年11月17日和同年11月27日，原告与被告林德柱双方结算确认被告林德柱尚欠原告的借款本金为人民币200000元，被告林德柱因此分别于2015年11月17日和同年11月27日给原告立下借条各一张，其中一张借条载明被告林德柱借到原告现金90000元，另一张借条载明被告林德柱借到原告现金110000元，该两笔借款均约定2015年年底还清，并口头约定借款的利息按月利率3%计付。但被告林德柱借到原告上述借款后，没有依约给原告还本付息。经查，被告黄彩玉与被告林德柱系夫妻，被告林德柱以其个人名义所借原告上述借款本、息用于家庭经营生意，该借款本息是两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，依法应由两被告共同给原告清偿。据此，原告已多次向两被告催偿上述借款本、息，但屡催仍未获解决，现为了维护原告的合法权益，特具状诉诸贵院，请依法从速处理，并判决支持原告的诉讼请求。
被告林德柱、黄彩玉均不作答辩。
原告围绕其诉讼请求当庭提举了如下证据（证据复印件均经与原件核对无异）：原告的居民身份证复印件1份、借条复印件2份，用以证明本案的原告诉讼主体资格及涉案借款的出借情况。本院依职权调查收集的证据有：被告林德柱、黄彩玉的常住人口个人信息表各1份、结婚登记审查处理表1份，证明本案的两被告诉讼主体资格及其婚姻情况。经过庭审质证和本院对证据的审核，原告对本院调查收集的证据证明的事实无异议。两被告在举证期限内没有向本院提交任何证据，也不到庭质证，视为其放弃法律赋予其举证和庭审质证的诉讼权利。
原告所提供的证据和本院调查收集的证据与本案存在关联性、客观性和合法性，本院对原告所提供的证据和本院调查收集的证据所证明的事实均予以确认，并将相关证据附卷佐证。
根据原告的诉称和经审理查明的事实，本院认定本案事实如下：被告林德柱于2015年7月份起陆续七次向原告林润梅借款，每次借款被告林德柱都给原告立下相应的借款凭据，此后经原告与被告林德柱结算确认被告林德柱尚欠原告的借款本金为人民币200000元，被告林德柱因此于2015年11月17日和同年11月27日分别给原告立下“借条”各一张，其中2015年11月17日这张借条载明：被告林德柱借到原告现金人民币90000元，限于本年底还清，没有书面约定借款期限和记明借款用途；2015年11月27日这张借条载明：被告林德柱借到原告现金人民币110000元，限于本年底还清，也没有书面约定借款期限和记明借款用途。被告林德柱借到原告上述借款后，没有依约给原告偿还，原告为此已多次向两被告催偿，但屡催仍未获解决，因而产生纠纷，原告遂于2018年6月21日诉诸本院，请求处理。
另查，被告黄彩玉与被告林德柱系夫妻，现婚姻关系存续。原告诉称被告林德柱涉案借款用于购买饲料进行家庭养猪等，但其在本案举证期限内未能就此提供相关的证据予以佐证。
本院认为，被告林德柱、黄彩玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃法律赋予其举证、庭审质证和抗辩等诉讼权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由不到庭的……可以缺席判决”的规定，并根据原告的诉请以及本案的事实进行缺席判决。本案系民间借贷纠纷，应以民间借贷的相关法律、法规处理。该案只要解决如下三个问题：一、借款本金的偿还；二、借款利息的计付及偿还；三、被告黄彩玉应否对被告林德柱涉案借款本息承担共同偿还责任。
一、关于本案借款本金的偿还问题
被告林德柱尚欠原告的借款本金人民币200000元的事实清楚，有原告提供的被告林德柱亲笔签名并捺指印的两份“借条”佐证，且被告林德柱在本案举证期限内没有提供相关证据以否定上述欠款事实的存在，故本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，被告林德柱应从速给原告清偿该借款本金，原告请求被告林德柱给其清偿借款本金人民币200000元的诉讼请求依法有理，本院对此予以支持。
二、关于本案借款利息的计付及偿还问题。
被告林德柱两次立据给原告确认其尚欠原告的借款本金人民币共200000元时，均书面约定借款的偿还期限为2015年年底，但两次立据都没有书面约定计付借款期限内和逾期还款的利息。原告诉请被告林德柱自2015年11月27日起以尚欠借款本金按月利率2%即按年利率24%计付借款利息，缺乏法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第一项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。故本案原告请求的借款利息应以借款本金人民币200000元按年利率6%计付，自2016年1月1日起计至还清该借款本金之日止。本院对原告主张被告林德柱偿还超出法律规定的部分利息的请求不予支持。
三、被告黄彩玉应否对被告林德柱涉案借款本息承担共同偿还责任问题
原告与被告林德柱借用涉案借款时没有书面记明借款的用途。原告诉称被告林德柱所借涉案借款用于购买饲料进行家庭养猪，该借款本息属被告林德柱与被告黄彩玉的夫妻共同债务，故诉请两被告共同给其偿还涉案借款本息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告在本案举证期限内未能提供相关的证据予以佐证其该项诉讼请求，属举证不能。故本院对原告请求被告黄彩玉与被告林德柱共同给原告偿还涉案借款本息的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林德柱在本判决发生法律效力之日起十五天内给原告林润梅清偿借款本金人民币200000元。
二、限被告林德柱在本判决发生法律效力之日起十五天内给原告林润梅偿还借款利息（该利息以尚欠借款本金200000元按年利率6%计付，从2016年1月1日起计至清偿该借款本金之日止）
三、驳回原告林润梅对被告黄彩玉的诉讼请求。
如被告未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告林德柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林 梁
二〇一八年八月九日
书记员 何伟雄
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。