广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第1751号
原告：周克宁，住南宁市青秀区。
委托代理人：周克坚，住南宁市兴宁区。
委托代理人：朱日荣，广西法学会专家教授法律咨询服务中心新竹法律服务部主任。
被告：吴日忠，住南宁市宾阳县。
被告：广西超大运输集团宾阳有限公司，住所地：南宁市宾阳县。
法定代表人：韦相军，该公司经理。
委托代理人：言经思，该公司法务。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：林永青，该公司经理。
委托代理人：朱兰芳，该公司职员。
委托代理人：黄冬梅，该公司职员。
被告：蒙秀莲，住广西宾阳县
第三人：崔耀，住南宁市西乡塘区。
委托代理人：朱日荣，广西法学会专家教授法律咨询服务中心新竹法律服务部主任。
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2013年9月22日
开庭时间：2013年12月12日
当事人到庭情况：
原告周克宁：到庭（代理人周克坚、朱日荣到庭）
被告吴日忠：本人不到庭
被告广西超大运输集团宾阳有限公司（以下简称超大宾阳公司）：其代理人言经思到庭
被告中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称大地财保南宁支公司）：代理人朱兰芳到庭
被告蒙秀莲：本人到庭
第三人崔耀：本人到庭，代理人朱兰芳到庭
诉讼请求
一、判令确认被告吴日忠和被告蒙秀莲因发生交通事故造成原告如下损失：（实际要求赔偿270612.48元）；二、判决被告大地财保南宁支公司对上述原告的损失，在桂AG12**号大客车所购交强险赔偿限额范围内先予赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，余下不足部分的50%由被告吴日忠、大地财保南宁支公司、超大宾阳公司、蒙秀莲承担连带赔偿责任医疗费、残疾赔偿金150612.48元；三、判令第三人崔耀对原告的损失承担50%的赔偿责任，由于原告主动放弃要求第三人赔偿的权利，故请准许免除第三人的责任；四、判决本案诉讼费由被告吴日忠、大地财保南宁支公司、超大宾阳公司、蒙秀莲分担。
案情概要
一、事故描述
事故时间
2012年1月28日12时50分许
事故地点
昆仑大道南宁往宾语方向嘉和城东门路口
车辆及司乘人员
车辆
桂A**轿车
桂A**号大型普通客车
驾驶员
崔耀
吴日忠
乘客
周客宁、石家英、李月云
-
交警部门《道路交通事故认定书》
职能部门
南宁市公安局交通警察支队四大队
编号
南公交认字（2012）A20号重新认定
结论
1、崔耀承担事故的主要责任；2、吴日忠承担事故的次要责任；3、周客宁、石家英、李月云不承担事故责任。
二、当事人与事故各方的关系
原告方
周克宁
被告方
被告超大宾阳公司为桂A**号的登记的所有人；被告蒙秀莲与被告超大宾阳公司签订的《客运经营责任产值承包合同书》，被告吴日忠为被告蒙秀莲聘请的司机。
三、投保情况
承保对象
桂A**号大型普通客车
交强险
险种
机动车交通事故责任强制保险
保险人
大地财保南宁支公司
保险期限
2011年9月15日至2012年9月14日
责任限额
死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元
商业险
险种
第三者责任保险
保险人
大地财保南宁支公司
保险期限
2011年9月15日至2012年9月14日
责任限额
第三者责任保险500000元，不计免赔
争议及认定
一、事故行为人的责任比例
原告
主张
被告吴日忠应承担本案50%的责任比例，第三人崔耀承担50%的责任比例
举证
南公交认字（2012）A20号重新认定《道路交通事故责任认定书》
被告
主张
崔耀承担事故的主要责任，吴日忠承担事故的次要责任
举证
无
本院认定及理由
本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定，双方对责任认定书无异议，在没有相反证据的情况下，交警部门所作的责任认定书在本案中足以证明各方行为对事故发生的原因力大小，本院予以采纳。原告主张崔耀应与吴日忠承担同等责任，在本次交通事故中崔耀驾驶车辆欲左转弯，吴日忠驾驶的桂A**号为直行，根据转弯的机动车让直行的车辆先行，吴日忠的过错相对崔耀较小，交警认定吴日忠承担次要责任、崔耀承担主要责任准确，故对原告的主张本院不予支持。本案中，被告吴日忠驾驶桂A**号在直行路上超速行驶，且桂A**号车为大型客车，速度过快，通常造成的交通事故损害后果会比一般家庭用车造成的损害后果要大很多。结合本案，本院认定第三人崔耀承担的责任比例为60%，被告吴日忠承担的责任比例为40%。本案交通事故系由崔耀和吴日忠的共同过失所造成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。崔耀、被告吴日忠各自按其承担的责任承担赔偿责任。
二、赔偿主体及责任依据
原告
主张
先由被告大地财保南宁支公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿，其余交强险不足以赔偿的部分，再由吴日忠按责任比例承担赔偿责任，超大宾阳公司、大地财保南宁支公司、蒙秀莲与吴日忠承担连带赔偿责任。
举证
保险合同
被告
主张
无异议。
举证
客运经营责任产值承包合同书、保险合同
本院认定及理由
本院认定被告崔耀承担60%的赔偿责任，被告吴日忠承担40%的赔偿责任。事故发生时吴日忠正在按照蒙秀莲安排驾驶桂A**号大型普通客车，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”的规定，故本案中吴日忠造成的损害后果，应由接受劳务一方蒙秀莲承担赔偿责任，被告吴日忠不承担赔偿责任。根据蒙秀莲与超大宾阳公司签订的《客运经营责任产值承包合同书》，超大宾阳公司以其拥有的客运班线承包给蒙秀莲，蒙秀莲按照承包的道路客运班线经营，该车的所有权为超大宾阳公司所有。被告超大宾阳公司与被告蒙秀莲实际上是挂靠形式从事道路运输经营活动，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告超大宾阳公司应与被告蒙秀莲承担连带赔偿责任。故原告主张被告吴日忠、超大宾阳公司、蒙秀莲承担连带赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。
关于被告大地财保南宁支公司的责任问题，由于桂A**号车在大地财保南宁支公司投保了机动车交通事故责任强制险与商业第三者责任保险，且该车发生本案交通事故均在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告大地财保南宁支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先予赔偿原告的损失。对于超过交强险责任限额的部分，则由大地财保南宁支公司根据其所承保的第三者责任商业保险合同予以赔偿。因本次事故中由被告蒙秀莲、超大宾阳公司承担40%的赔偿责任。大地财保南宁支公司辩称根据其与超大宾阳公司签订的《机动车第三者责任保险条款》第二十六条的规定，“被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%”。第二十六条载“被保险人或者被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或者公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：……被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%”，说明该条适用的情况为当事人自行协商责任比例与交通管理部门未确定责任比例的情况，本案不属于以上两种情况，故大地财保南宁支公司的主张本院不予支持。
三、赔偿项目计算及说明
虽然本案交通事故发生于2012年，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定：“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”故原告主张各项赔偿项目应参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2013）的标准计算，于法有据，本院予以支持。
1.医疗费
原告
主张
59316.92元
举证
医院门诊病历及收据、费用清单
被告
主张
凭票据计算，大地财保南宁支公司认为医疗发票中有几张是民族医院的，没有其他相关的病历佐证，因此对所有民族医院的发票（共6张，总金额为1260.93元）不予认可
举证
无
本院认定及理由
原告周克宁提供的民族医院医疗发票日期均为2012年1月28日，为事故发生当天，且医疗收费项目主要为检查费、CT费、卫生费，且广西中医院第一附院病历第一页记录“被送至民族医院就诊”，故对原告提供的民族医院医疗是因本次交通事故所产生，本院予以采纳。原告为治疗伤情住院花费医疗费共计59316.92元，有相应的门诊病历及医疗费票据证实，本院对此予以认定。
2.误工费
原告
主张
95200元，700欧元×8个月=5600欧元=95200元
举证
原告在德国居住证明、德国杜塞尔多夫市民政局结婚证、户口簿、护照、工资收入单、疾病证明书、费用清单、病历
被告
主张
超大宾阳公司、蒙秀莲认为原告没有证据证明原告在德国进行劳务的合法性，且原告的年龄已经到退休年龄了，不存在误工费；大地财保南宁支公司认为误工天数为102天
举证
无
本院认定及理由
原告周克宁20**年1月28日至2012年4月9日在广西中医学院第一附属医院住院治疗，住院72天。原告在举证期限内提供2012年4月9日疾病证明书载“建议出院全休壹个月”，2012年5月9日疾病证明书载明“建议出院全休贰个月”，2012年7月9日疾病证明书载“建议出院全休壹个月”，2012年8月9日疾病证明书载“建议出院全休壹个月”。原告的误工天数为72天＋30天＋61天＋30天＋31天=224天。原告提供的德国居住证明、德国杜塞尔多夫市民政局结婚证、户口簿翻译件及护照扫描件以及2011年10、11、12月的工资单，被告认为，翻译材料是根据复印件翻译的，原告开庭与质证中并没有提供原件，且翻译件下的“陈希宁”没有提供该人员与机构的资质证明，故对原告提交的工资单不予认可。原告的德国居住证明、德国杜塞尔多夫市民政局结婚证、户口簿、工资单翻译件下都有“我谨确认此翻译件系根据出示我面前的原件由德文译至中文，译文完整正确。德国杜塞尔多夫市高等法院宣誓翻译陈希宁”且每一份译文的后面都附有中华人民共和国驻法兰克福总领事馆领事防伪印章及领事邹水晶的签字，说明“陈希宁”是根据原件进行翻译的，“陈希宁”是根据德国杜塞尔多夫市高等法院授权进行翻译的，其翻译身份符合法律规定，故本院对原告主张其居住在德国并在德国杜塞尔多夫市工作予以支持，对提交的工资单予以认可，故原告周克宁的月工资为700欧元，原告的误工费损失应以欧元计算，即为：700欧元／月÷30天×224天=5226.7欧元≈44749元。（1欧元=8.561632元，根据2014年3月18日欧元对人民币汇率）
3.护理费
原告
主张
5850元
举证
收条、李某身份证、护工费发票
被告
主张
超大宾阳公司、蒙秀莲对护工费不认可，大地财保南宁支公司主张参照全区城镇在岗职工居民服务业计算
举证
无
本院认定及理由
原告提交李某的收条及身份证，因李某的身份证为第一代身份证，该身份证已停用，故该证据不能证明原告周克宁在瑞康医院住院期间由李某护理，原告主张其护理费5850元证据不足.原告周克宁住院72天，故住院期间护理费应参照全区城镇在岗职工居民服务业的年平均工资标准计算为28938元／年计算为：28938元／年÷365天×72天=5708元。
4.住院伙食补助
原告
主张
2880元（40元／天×72天=2880元）
举证
费用清单、病历
被告
主张
无异议
举证
无
本院认定及理由
原告住院72天，根据《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2013）》的规定。根据规定该项费用计算为40元／天×72天=2880元。
5.营养费
原告
主张
2160元（30×72天=2160元）
举证
费用清单、病历
被告
主张
超大宾阳公司、蒙秀莲认为营养费由法院酌情认定，大地财保南宁支公司认为没有医嘱说要加强营养，不予认可
举证
无
本院认定及理由
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告为骨盆骨折、右多发性肋骨并双侧血胸，确实需要营养辅助治疗，故其主张营养费于法有据，但其主张2160元营养费金数额过高，结合本地的实际情况，本院酌情认定为1000元。
6.伤残赔偿金
原告
主张
21243元／年×20年×37%=157198.2元
举证
身份证复印件、居住证明、结婚证
被告
主张
伤残赔偿金的计算方式及标准应适用2012年的标准
举证
无
本院认定及理由
根据（桂高法（2003）32号）《关于审理交通事故损害赔偿案件执行<；道路交通事故受伤人员伤残评定>；标准有关问题的通知》第三条第“新的《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准规定了多处伤残者得伤残赔偿指数的计算方法，即伤残赔偿指数=伤残等级最高处得伤残赔偿指数（Ih）＋伤残赔偿附加指数之和（∑Ia，i）。”以及“第（一）伤残者有两处伤残的，另一处次伤残，6级以下的Ia值为8%，五级以上的Ia值为10%。”原告周克宁经司法鉴定构成一个Ⅷ级（八级）伤残，一个Ⅹ级（十级）伤残，伤残累计系数为40%（Ⅷ级）＋8%（Ⅹ级）=38%。原告周克宁户口住址为南宁市青秀区古城路4号1栋1单元2号房，居住地为德国杜塞尔多夫市，故伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算为21243元／年×20年×38%=161446.8元。原告主张157198.2元，符合法律规定，本院予以支持。
7.伤残鉴定费
原告
主张
700元
举证
鉴定费发票
被告
主张
超大宾阳公司、蒙秀莲无异议，大地财保南宁支公司主张其不承担鉴定费
举证
无
本院认定及理由
原告为确定其伤情，自行委托相关鉴定机构对其伤情进行鉴定并支出了鉴定费700元，有相应的鉴定机构出具的发票予以证实，本院对此项请求予以支持。
8.翻译费
原告
主张
8734元
举证
翻译公证费共发票6张
被告
主张
超大宾阳公司、蒙秀莲、大地财保南宁支公司认为翻译公证费发票均为外文，无法确认其真实性，不予认可，且大地财保南宁支公司主张其不承担翻译费
举证
无
本院认定及理由
原告提交的翻译、公正费发票共六张，这六张发票均为原件，且发票上的公章均在后面的翻译件相一致，且这些印章已经中华人民共和国驻法兰克福总领事馆领事认证属实，故本院对这六张翻译、公正费发票予以认可，共计1041欧元（约为8912.6元人民币），原告主张为8734元人民币符合法律规定，故本院予以支持。
9.交通费
原告
主张
17919.84元
举证
德华旅行社周克宁女士账单
被告
主张
超大宾阳公司、蒙秀莲、大地财保南宁支公司对交通费不认可
举证
无
本院认定及理由
原告提交的2011年10月25日、2012年3月19日、2013年4月11日原告周克宁在德华履行旅行社的账单及双方当事人陈述等，本院查明：原告周克宁20**年1月15日、1月16日（北京转机）从德国杜塞尔多夫市飞往南宁，并购置了2012年3月13的返程机票及火车票，来回共花费720欧元，因交通事故，原告将原定于2012年3月13的返程机票及火车票改为2012年5月26日、27日的机票及相应火车票，改票价格为230欧元。原告周克宁的丈夫于2012年5月13日、14日从德国飞往南宁来看望原告周克宁，于2012年26、27日与周克宁一起返回德国。原告周克宁的丈夫此次往返德国与南宁来回共花费720欧元。2013年5月12日原告周克宁从从德国飞往南宁进行伤残鉴定，2013年8月10日、11日从南宁飞回德国，此次来回共花费648欧元。如果没有此次交通事故，原告正常在德国与南宁之间来回一次，花费720元，该项费用是本来就存在，并不属于交通事故所产生的费用，故该720欧元本院不予支持。原告将原定返回德国的2012年3月13日的机票时间改为2012年5月13日，所产生的改票价格230欧元因交通事故产生，本院予以支持。原告丈夫从德国飞回南宁来回共720欧元，因原告在此次交通事故中造成骨盆骨折、右多发性肋骨并双侧血胸，伤情较为严重，家属看望符合法理人情，且原告丈夫探望原告仅为一次，属于合理范畴，故本院对原告丈夫的此次来回费予以支持。原告2013年5月12日以及2013年8月11日往返德国、南宁，原告主张返回南宁做伤残鉴定与《桂正廉司鉴（2013）法鉴字190号》上受理时间为2013年6月26日相符，故本院对原告的此次来回费用予以支持。综上交通费共计1598欧元≈13681元。（1欧元=8.561632元，根据2014年3月18日欧元对人民币汇率）
10.精神损害抚慰金
原告
主张
80000元
举证
道路交通事故认定书、医院门诊病历、伤残鉴定书
被告
主张
超大宾阳公司、蒙秀莲、大地财保南宁支公司认为精神损害抚慰金过高，应为5000元
举证
无
本院认定及理由
周克宁因本次交通事故致伤住院72天，并造成Ⅷ级（八级）伤残，Ⅹ级（十级）多级伤残，给其造成一定的精神伤害，故其主张精神损害抚慰金于法有据，原告不承担交通事故的责任。结合本案情况，其主张80000元精神损害抚慰金过高，本院酌情予以支持10000元。
四、赔付方式
以上款项共303967.12元，其中医疗费59316.92元、住院伙食补助2880元、营养费1000元，共计63196.92元，其中10000元属于交强险医疗费赔偿赔偿范围内，由被告大地财保南宁支公司在交强险医疗费偿限额内承担赔偿原告周克宁医疗费10000元。剩余医疗费53196.92元，由第三人崔耀承担60%的赔偿责任即31918.16元，大地财保南宁支公司在其商业第三者责任保险限额承担被告蒙秀莲、超大宾阳公司40%的赔偿责任21278.76元。误工费44749元、护理费5708元、伤残赔偿金157198.2元、交通费13681元、精神损害抚慰金10000元，共231336.2元，其中110000元属于交强险伤残赔偿赔偿范围内，由被告大地财保南宁支公司在交强险伤残赔偿限额内承担赔偿责任。剩余121336.2元，由第三人崔耀承担60%的赔偿责任即72801.72元，大地财保南宁支公司在其商业第三者责任保险限额承担被告蒙秀莲、超大宾阳公司40%的赔偿责任48534.48元。伤残鉴定费700元、翻译费8734元，共计9434元，由第三人崔耀承担60%的赔偿责任即5660.4元，被告蒙秀莲、超大宾阳公司承担40%的赔偿责任3773.6元。综上，故被告大地财保南宁支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告周克宁1200**元，在商业第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任故原告周克宁698**.24元，被告蒙秀莲、超大宾阳公司承担3773.6元，第三人崔耀承担110380.28元。蒙秀莲在事故发生后已经支付给原告5000元，应予扣减，抵扣后故被告大地财保南宁支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告周克宁1200**元，在商业第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任故原告周克宁685**.84元，因原告主动放弃要求第三人赔偿的权利，故崔耀在本案中不承担赔偿责任。
判决结果
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周克宁医疗费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计120000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告周克宁医疗费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计68586.84元；
三、驳回原告周克宁对被告广西超大运输集团宾阳有限公司、被告蒙秀莲、被告吴日忠的诉讼请求。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"丁杰重庆煌悦科技有限公司重庆九龙坡区西彭针织有限公司刘萍刘虎刘敏刘丽民间借贷纠纷一审民事调解书（一审普通程序用人民法院主持调解用）\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-19\\\\\",\\\\\