辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终5411号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区大西路***号。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李凤兰，女，汉族，住沈阳市和平区延边街。
委托诉讼代理人：狄若刚，男，汉族，住沈阳市和平区延边街。
委托诉讼代理人：狄丹，女，汉族，住沈阳市和平区延边街。
被上诉人（原审被告）：陈超伟，男，汉族，住浙江省瑞安市莘塍镇新河北路。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险”）因与被上诉人李凤兰、被上诉人陈超伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初8081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人平安保险委托诉讼代理人马洪博，被上诉人李凤兰委托诉讼代理人狄若刚、狄丹，被上诉人陈超伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安保险上诉请求：1、请求二审法院依法撤销沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初8081号民事判决第七、八项，依法改判；2、本案一、二审诉讼费由李凤兰、陈超伟承担。事实和理由：伤残评定不合理，级别过高。伤残并非法院摇号鉴定，而且鉴定过程未通知我公司工作人员参与，申请重新鉴定。
李凤兰辩称，交通事故对李凤兰造成了身体伤害及心理伤害，一审判决正确，鉴定也是按照法律程序走的，请求维持原判。
陈超伟辩称，同意一审判决。
李凤兰向一审法院起诉请求：2016年4月20日8时，陈超伟驾驶辽AP0X**号小型普通汽车与骑自行车的李凤兰相撞，造成李凤兰受伤。后经交通管理部门认定：陈超伟负全部责任。李凤兰因本次交通事故受伤在沈阳市骨科医院住院治疗，现诉至法院，要求陈超伟赔偿李凤兰医疗费108344.91元、护理费17480元、交通费1031元、伙食费7500元、营养费2000元、残疾辅助器具费1498元、精神损失费15000元、复印费310元、日杂费905元、鉴定费870元、伤残赔偿金186756元，保留今后治疗的权利，并由陈超伟承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，2016年4月20日8时，陈超伟驾驶辽AP0X**号小型普通汽车与骑自行车的李凤兰相撞，造成李凤兰受伤。经交通管理部门认定：陈超伟负全部责任。李凤兰因本次交通事故受伤在沈阳市骨科医院治疗，经诊断为：股骨颈头下骨折等，李凤兰住院75天。医药费支出108345.71元，其中陈超伟垫付5587.5元，平安保险垫付1万元，李凤兰自付92758.21元。李凤兰住院期间二级护理，雇人每天230元，产生护理费17250元，其中陈超伟垫付3910元，李凤兰自付13340元。李凤兰还损失住院伙食补助费7500元、交通费500元、鉴定费890元、辅助器具费1625元、复印费200元。李凤兰的伤于2016年11月14日被评定为八级伤残。李凤兰系沈阳城镇户口。另查，辽AP0X**号车辆车主金好，司机系陈超伟，同意承担该起事故责任。该车在平安保险投保了交强险及第三者责任险20万元且不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述，李凤兰提供的交通事故责任认定书、门诊病历、医药费收据、住院病志、费用清单、家政公司营业执照副本复印件、家政合同、护理费人员身份证复印件、护理费发票、诊断书、伤残鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、交通费票据、复印费票据、残疾辅助器发票、医疗用品票据、陈超伟提供的垫付的医药费和护理费票据等证据，经庭审质证，并予以采信。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，予以确认。陈超伟系实际侵权人，同意承担赔偿责任，应赔偿李凤兰的经济损失。该肇事车辆在平安保险投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。平安保险应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2000元的限额内全部赔偿李凤兰各项合理损失。该肇事车辆在平安保险投保了的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，予以确认。李凤兰的损失在交强险赔偿不足部分，由平安保险在商业第三者保险中予以赔偿。李凤兰自付的医药费应为92758.21元，李凤兰所述的住院伙食补助费7500元、鉴定费890元、伤残赔偿金186756元，证据充分，予以确认。李凤兰所述护理费按医嘱护理级别及其雇用人员每日230元计算为17250元。李凤兰所诉的交通费过高，平安保险适当赔偿500元为宜。李凤兰所述辅助器具费及医疗用品费共计1625元。李凤兰所述精神抚慰金过高，平安保险适当赔偿1万元为宜。李凤兰所述复印费按其提供的证据应为200元，由陈超伟承担。李凤兰所述营养费，证据不足，不予支持。
一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿李凤兰医药费92758.21元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿李凤兰住院伙食补助费7500元；三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿李凤兰护理费13340元（230元X75天-3910元）；四、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿李凤兰交通费500元；五、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿李凤兰辅助器具费1625元；六、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿李凤兰鉴定费890元；七、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿李凤兰精神抚慰金1万元；八、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿李凤兰伤残赔偿金183386.79元（31万-92758.21元-7500元-13340元-500元-1625元-890元-1万元）；九、陈超伟赔偿李凤兰伤残赔偿金3369.21元（31126元/年X20X80%-183386.79元）；十、陈超伟赔偿李凤兰复印费200元；上述一至十项于本判决生效后十日内付清。十一、驳回李凤兰、陈超伟、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2100元，减半收取1050元，由陈超伟承担。
本院二审中，平安保险、李凤兰、陈超伟均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：李凤兰伤残评定的鉴定结论应否采信，是否应重新鉴定。
本案中，陈超伟驾驶小型普通汽车与骑自行车的李凤兰相撞，造成李凤兰受伤。经交通管理部门认定：陈超伟负全部责任，李凤兰无责任。平安保险作为肇事车辆的保险人，应承担替代赔偿责任。李凤兰治疗后，沈阳市大东区人民法院依法委托摇号确定的鉴定机构辽宁大学司法鉴定中心对李凤兰伤残等级进行鉴定。辽宁大学司法鉴定中心具备相关的鉴定资格，在鉴定过程中，该鉴定中心参考了李凤兰就医治疗的相关病志，并对李凤兰进行了检验，最后根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的相关标准认定李凤兰左髋人工关节置换术后，评定为八级伤残。该鉴定程序严谨合法，鉴定结论依据充分。因此，一审判决采信该鉴定结论是正确的。上诉人平安保险虽然对李凤兰伤残等级的鉴定结论提出异议，但并未提交充分证据证明该鉴定结论存在不应采信的依据。因此，上诉人平安保险关于李凤兰不构成八级伤残，应重新鉴定的上诉主张依据不足，本院不予支持。另外，伤残鉴定是司法鉴定机构确定伤者伤残等级的专业程序，并不需要平安保险人员现场参与，故不需要通知平安保险人员到场。其参与与否并不影响伤残等级的合法评定。
综上所述，平安保险的上诉请求不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年六月十九日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。