广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0802刑初142号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人陈富，男，1963年3月16日出生，户籍所在地广东省湛江市遂溪县，汉族，初中文化，住广东省湛江市遂溪县。因本案于2018年3月12日被羁押，同日被刑事拘留，2018年4月10日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
指定辩护人陈应杭，湛江市赤坎区法律援助处律师。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2018）131号起诉书指控被告人陈富涉嫌犯故意伤害罪一案，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员余潇出庭支持公诉，被告人陈富及其指定辩护人陈应杭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月20日15时许，被害人郑某1驾驶电动车途径赤坎区拥军二巷与九二一路交叉路口时，与骑单车的王某1老人差点碰撞，双方引起冲突，郑某1拿起电动车防盗锁欲殴打王某1。被告人陈富与王某2才（已判决）、王某3（已判决）三人见状后上前劝阻，但郑某1依然不肯放下防盗锁，并大声辱骂。劝阻无效后，陈富、王某2才、王某3各持一条水烟筒冲上前殴打郑某1，致郑某1头部、胸部、背部多处被打伤，右手小臂被打骨折。案发后，经湛江市公安司法鉴定中心鉴定：郑某1被打伤致右侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折，人体损伤程度为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提供了到案经过、证人证言、被害人陈述、同案人王某2才和王某3的供述、辨认笔录、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据证明，被告人陈富亦供述在案。据此，公诉机关认为，被告人陈富无视国家法律，伙同他人实施故意伤害行为，致郑某1被殴打至轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人陈富表示认罪，但认为其当时只是手持水烟筒在一旁观看助威，没有打到被害人，对公诉机关指控的其他犯罪事实及定性无异议。
辩护人辨称：1、被害人有一定过错，依法对被告人陈富应当减轻处罚；2、被告人陈富具有自首情节，应当从轻、减轻或免除处罚；3、被告人平时表现一贯良好，无前科，系初犯、偶犯，依法应酌情从轻或减轻处罚。
经审理查明：2015年10月20日15时许，被害人郑某1在赤坎区拥军路二巷与九二一路交叉路口处与王某1因琐碎的交通问题发生争吵，引起冲突。被告人陈富与王某2才、王某3（二人均已判决）三人见状上前劝阻，劝阻无效后各持水烟筒上前殴打郑某1，致郑某1头部、胸部、背部多处被打伤，右手小臂被打骨折。案发后，经湛江市公安司法鉴定中心鉴定：郑某1被打伤致右侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级。
以上所述事实，有经庭审质证的如下证据证明：
（一）书证
1、受案登记表。证实公安机关根据被害人郑某1报案对其被殴打一事作受案登记。
2、立案决定书。证实公安机关决定对郑某1被他人殴打一案立案侦查。
3、户籍资料及犯罪前科说明。证实被告人陈富出生于1963年3月16日，陈富在犯罪时已达负完全刑事责任年龄，其在户籍所在地无刑事犯罪前科记录。
4、到案经过、归案情况说明。证实2018年3月12日10时许，被告人陈富主动到公安机关投案。
5、在逃人员信息登记表。证实被告人陈富因本案被网上追逃。
6、刑事判决书一份，证实同案犯王某2才已被判处有期徒刑六个月。
鉴定报告。证实经鉴定，被害人郑某1的损伤程度为轻
伤一级。
（二）被害人郑某1的陈述及辨认笔录。主要内容：2015年10月20日15时许，我开电动车从九二一路进入到拥军二巷路口处时，有一名老年人骑自行车与我同方向行驶。我开电动车的速度很快，超过了那名老年人，但我们没有接触到。我听到那名老年人停车骂我，我也停车下来骂他。这时不远处的拥军二巷路边有四名中年男子声援那名骑自行车的老男人，其中有人用雷州话说打我。我看见那四名中年男子各拿着水烟筒向我围过来，我就弯腰拿起放在电动车上的防盗锁。我刚拿起防盗锁，就有一名中年男子冲过来用水烟筒打在我头部。我被打中头部倒在地上，那四名男子就围着我殴打。我见到又有一名中年男子拿着一支水烟筒向我打来，我就用右手挡住，水烟筒便断开两截。接着那几名男子见把我打倒在地后就离开了。我被打倒头部、胸部、背部、右手。2015年12月8日，我在赤坎区拥军北路见到2015年10月20日殴打我的其中一名男子，于是报警。警察来到后将那名男子带回派出所接受调查。
被害人郑某1辨认出参与打人的被告人陈富，作案工具水烟筒一支（断开两截），以及事发地点赤坎区拥军二巷与九二一路交叉处。
（三）证人王某1的证言及辨认笔录。主要内容：2015年10月20日15时许，我骑自行车来到拥军二巷与九二一路交叉路口处时，有一名男子开着一辆电动车从我车前很快的开过。我还没有反应过来，那名男子大喊了一声。我和他没有碰撞到，我也不知道那名男子叫什么。我就停车下来，那名男子也停车，他就从电动车上拿了一把车锁向我走来要打我。我害怕了就下车跑开，这时王某2才与我侄子王某4、还有一名叫绰号“能蛇”男子就过来阻拦那名男子，那名男子见到有人拦他后就怒气气冲冲向王某2才他们发火，并想打王某2才和王某4三人，王某2才和王某4、“能蛇”三人就每人拿一支水烟筒过来殴打那名男子。那名男子被打倒在地上，我见到那名男子被打倒在地上后我就推着我的自行车先回家，王某2才、王某4、“能蛇”三人也离开了。王某4的真实名字叫王某3，是遂溪县黄略镇高某二队人。
证人王某1辨认出参与打人的被告人陈富(“能蛇”)，同案人员王某3(王某4)、王某2才以及事发地点赤坎区拥军二巷与九二一路交叉处。
（四）同案人的供述及辨认笔录
1、同案人王某3的供述及辨认笔录。主要内容：2015年10月20日15时许，我在赤坎区拥军二巷路边看人玩牌。我叔叔王某1骑自行车来到九二一路与拥军二巷交叉处时，有一名年青的男子开着电动车快速度转弯，差点撞到王某1的自行车。那名年青的男子就停车骂王某1。王某1对他说都没有碰到，怎么能骂人。那名年青人就从他的电动车踏板上拿起防盗锁想打王某1，我见状就拿着水烟筒冲过去。当时王某2才和陈富也在看人玩牌，他们见状也拿着水烟筒冲过去。我们三人叫那名年轻男子放下防盗锁不要打人，那名男子可能是喝了酒，情绪很激动还大声骂人，那名男子不听我们劝说还强拉王某1的自行车推拉要动手打王某1，还想打我们。我和王某2才、陈富就拿水烟筒殴打拿男子，那名男子被殴打在地上。我们见他倒地后就停手，后来各自离开。
同案人王朝安辨认出参与打人的被告人陈富、同案人员王景才、作案工具水烟筒一支（断开两截）以及事发地点赤坎区拥军二巷与九二一路交叉处。
2、同案人王某2才的供述及辨认笔录。主要内容：2015年10月20日15时许，我在赤坎区拥军路见到高碧村的王某1老人骑自行车来到九二一路与拥军二巷交叉路口处时，一名年青的男子开着电动车快速度超过王某1的自行车，随后，那名年青的男子就停车骂王某1老人，说王某1老人骑自行车挡着他，差点碰到他的电动车。王某1老人就对他说都没有碰到，怎么能骂人。那名年青人就从他的电动车踏板上拿起防盗锁想打王某1老人。我见到那名年青人想打王某1老人，就和王某1老人的侄子、一名60岁的男子拿着水烟筒冲上去阻拦那名年青男子。我们三人叫那名年青男子放下防盗锁，但是那名年青男子不肯放下防盗锁。这时，有一名男子把那名年青男子的防盗锁抢下来，但那名年青男子还拉着王某1老人的自行车推拉，并举拳头想打王某1老人。我们三人觉得这名年青男子太过份，我和王某1侄子、那名60岁男子就拿水烟筒殴打那名年青的男子，那名男子被打倒在地上。我也拿水烟筒打到那名年青人身体，王某1侄子、那名60岁的男子都拿水烟筒打那名年青人的身体。我们见到那名年青人倒在地上不动了，我们就停手了，然后各自离开了事发地点。
同案人王景才辨认出参与打人的被告人陈富、同案人员王朝安、作案工具水烟筒一支（断开两截）以及事发地点赤坎区拥军二巷与九二一路交叉处。
（五）被告人陈富的供述和辩解。
1、侦查阶段的供述，主要内容：2015年10月20日15时许，我刚做完工经过赤坎区拥军二巷，我见有人在路边玩牌，我停车下来看人玩牌。王某3的叔叔王某1骑自行车来到，当他来到拥军二巷与九二一路交叉转弯处时，有一名男子开着电动车速度很快的转弯驶进拥军二巷，他的电动车差点撞到王某1老人的自行车，并停车后大骂王某1。王某1说我都没有碰到你，你怎么骂人？那名男子拿起防盗锁冲过来要打王某1，我见到王某2才和王某3两人拿着水烟筒先冲过去，我也拿着冲过去。王某2才和王某3也拿着水烟筒冲上去阻拦那名年青男子。我们三人叫那名年青男子放下防盗锁不要打人，那名男子情绪很激动不肯放下防盗锁，不听我们劝说还大声我们，且强拉王某1的自行车推拉要动手打王某1老人，还要打我们，王某2才、王某3拿水烟筒殴打那男子，那名男子被打倒在地上，那名男子被王某2才、王某3打倒在地上不动了，王某2才和王某3停手。后来我们各自离开事发地点。后来那名男子报警后，王某2才被抓获并被判刑，我被网上追逃，由于之前害怕不敢自首，今年想通了，现投案自首。
2、审查起诉阶段的供述与侦查阶段的供述基本一致，陈富认为其没有殴打到那名男子，其在旁边劝架。
（六）现场勘查笔录及现场照片。证实案发现场位于湛江市赤坎区拥军二巷与九二一路交叉路段。
关于被告人陈富是否打到被害人及其是否构成自首的问题。经查：被害人陈述有四名男子手持水烟筒打到自己，证人王某1证言证明陈富（能蛇）手持水烟筒打到被害人，两个同案人亦一致供述被告人手持水烟筒一起打到被害人；上述证据能相互印证，证明被告人陈富打到被害人的犯罪事实。根据刑法规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。以及相关法律解释规定，如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。本案中，被告人陈富是否打人的犯罪事实是构成故意伤害罪的主要犯罪事实；被告人陈富被网上追逃后，虽然自动投案，但是其否认打人的犯罪事实，没有如实交代自己的主要犯罪事实，依法不应予以认定其具有自首情节；对被告人陈富认为自己没有打到被害人的辩解不予采纳。
本院认为，被告人陈富结伙持水烟筒打伤被害人郑某2，造成被害人轻伤一级的伤害结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人陈富持械殴打被害人，依法应从重处罚。在本案中，被告人陈富犯罪以后自动投案，可酌情从轻处罚；另外，被害人郑某1在引发双方冲突中存在一定过错，依法亦可酌情对陈富从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈富犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊恩
审 判 员 黄深源
人民陪审员 欧小珩
二〇一八年八月十七日
书 记 员 陈 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。