wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第2276号
申请执行人胡金华，系慈溪市横河镇华富金属拉丝厂业主。
被执行人慈溪市天元计算机配件厂，住所地慈溪市。
代表人陈华明，该厂厂长。
被执行人陈华明，系慈溪市××计算机配件厂负责人。
本院在执行胡金华与慈溪市天元计算机配件厂、陈华明（2011）甬慈执民字第2276号买卖合同纠纷一案中，被执行人慈溪市天元计算机配件厂、陈华明尚欠申请执行人胡金华货款299514元，并承担诉讼费3490元、执行费4393元。现申请执行人自愿申请对本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第2276号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 陆 伯 安
代理审判员 唐 志 伟
二〇一一年九月二十九日
书 记 员 杜震（代）
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0711民初188号
原告张岩，男。
被告魏启明，男。
案由：民间借贷纠纷。
原告张岩诉被告魏启明民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告张岩于2016年8月25日以双方自行和解不需法院处理为由，向本院申请撤回起诉。本院认为原告基于其真实意思表示申请撤诉，是自由处分其诉讼权利，且不损害国家、社会和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张岩撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张岩负担。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 孙海波
人民陪审员 张 波
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郑 广
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7142号
申请执行人卢闽，男，1988年1月3日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人汤科，男，1985年9月21日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人陈好，女，1988年10月8日生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人卢闽与被执行人汤科、陈好民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初5624号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：汤科、陈好于判决生效之日起十日内归还卢闽借款人民币28400元（如采用转账方式支付，请汇入卢闽指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币275元，保全费320元，合计595元，由卢闽负担20元，汤科、陈好负担575元（该款卢闽已预交，由汤科、陈好于判决生效之日起十日内直接给付卢闽）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理，本案立案标的计人民币28975元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向车辆管理登记部门查询，未发现有车辆登记信息；经向房产管理登记部门查询，查询到被执行人陈好名下位于常熟市梅李镇江夏路45号7幢302房产，本案于2016年5月27日以（2016）苏0581民初5624号民事裁定书对其查封，因案外人对该房产查封提起异议【（2016）苏0581执异47号】，暂不宜处置；此外，无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币28975元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在异议审查的财产外未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初5624号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 施俊杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8580号
罪犯李家建，男,彝族，1980年12月15日出生于云南省建水县,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二○一二年十月十八日作出(2012)开刑初字第166号刑事判决，以被告人李家建犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一五年二月二十八日经本院以（2015）昆刑执字第1364号刑事裁定减去有期徒刑六个月；执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李家建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李家建在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李家建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李家建减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年4月8日起至2022年11月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01116-1号
申请执行人：郑炜，女，1973年5月28日出生，汉族。
被执行人：李向钧，男，1971年12月3日出生，汉族。
本院受理的申请执行人郑炜与被执行人李向钧民间借贷纠纷一案，本院（2014）碑民初字第04324号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，已执行回全部案件款，权利人已领取，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑民初字第04324号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费建国
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 勇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执3304号
申请执行人马司晨，女，1993年8月16日出生。
被执行人世纪君道（北京）国际投资管理有限公司，住所地北京市海淀区西北旺德政路南茉莉园甲19号楼1层A-1548号。
法定代表人孟贵生，总经理。
本院在执行马司晨申请世纪君道（北京）国际投资管理有限公司劳动争议一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人世纪君道（北京）国际投资管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩 玲
执行员 张翼鹤
执行员 王金鑫
二〇一六年九月二十一日
书记员 程 鹏
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初5787号
原告左某某，女，1987年11月14日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人姚剑瑛，上海瀛东律师事务所律师。被告吴某，男，1981年9月23日生，汉族。原告左某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。2016年6月22日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告左某某及委托代理人姚剑瑛、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左某某诉称，2008年，原、被告经人介绍相识恋爱。2013年6月6日，原、被告登记结婚。婚后，无生育子女。由于婚前原告对被告缺乏了解，婚后原告才发现被告没有家庭责任感，且脾气差，时常打骂原告，长期以来造成原告很大的心理畏惧和伤害。2015年7月，原告发现被告与异性发生婚外情。2015年7月21日，被告向原告提出离婚，双方发生争执，被告报警。警察出警后，在处理纠纷过程中，发现被告非法持有仿真枪。由此，被告被判入狱一年。从判决书上，原告获知被告在婚前多次触犯刑法被判刑。原告认为，原、被告双方性格不合，且被告品行不端，不能负担家庭责任，双方已毫无感情可言，故原告诉讼至法院要求与被告离婚。被告吴某辩称，原告陈述不属实，被告没有婚外情，不同意与原告离婚。经审理查明，2008年，原、被告经人介绍相识恋爱。2013年6月6日，原、被告登记结婚。婚后，无生育子女。2015年7月21日，原、被告因家庭矛盾发生争执，被告报警处理。警察出警后，发现被告非法持有仿真枪，遂被告被依法逮捕。2015年11月5日，本院作出(2015)嘉刑初字第1877号刑事判决书，被告因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年。刑事判决书中载明被告于2000年9月因犯窝藏赃物罪被判处拘役5个月；2012年5月因使用伪造、变造的机动车行驶证被处行政拘留5日。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，涉诉。审理中，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚。因原、被告意见不一，致调解未果。上述事实，有结婚证、刑事判决书、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。本院认为，原、被告系自主婚姻，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。在生活过程中，双方难免会因生活压力等因素对事务的处理产生分歧，但只要双方相互宽容、相互理解、相互体贴，多沟通，各自尽好自己的家庭责任，妥善处理问题，珍惜业已建立起的夫妻感情，双方的矛盾还是可以消除的。现被告在庭审中表明了自己的态度，不同意离婚，对此，原告不应固执己见，在今后的夫妻共同生活中，只要夫妻双方互敬互谅、相互信任、理解，共同对家庭尽心尽责，平时多作沟通，夫妻关系还是能够和好的。原、被告的夫妻感情未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告左某某要求与被告吴某离婚之诉讼请求不予支持。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶伟春
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……：（一）……；（二）……；（三）……；（四）……；（五）……。……。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1960号
申请执行人朱其国
被执行人万成勇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞商初字第03080号，依法向被执行人万成勇(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人万成勇(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人万成勇(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结万成勇(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
二〇一六年四月八日
书记员 徐 春
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0423民初1317号
原告：普伟，男，1962年4月10日生，彝族，住昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：张德琼（系普伟妻子），女，1972年3月28日生，汉族，住昆明市盘龙区。
被告：夏家勇，男，1974年4月21日生，汉族，住通海县。
原告普伟诉被告夏家勇民间借贷纠纷一案，本院2018年6月27日立案受理。本案在审理过程中，原告普伟于2018年8月15日自愿向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告普伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告普伟撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告普伟负担。
审判员 史丽娟
二〇一八年八月十五日
书记员 马黎曼
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第1389号
原告张某某，女，生于1978年11月28日，汉族，四川省江油市人。
委托代理人刘显树，江油市三合法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，生于1976年5月10日，汉族，四川省江油市人。
本院于2014年2月7日立案受理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年2月20日以双方已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告刘某某的离婚诉讼。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
审判员 万钦
二〇一四年二月二十一日
书记员 肖桃
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5865号
申请执行人:方晖
被执行人:
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第00858号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑丰伟履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明郑丰伟名下有车辆(浙Ａ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(浙Ａ×××××)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:陈健椿
二〇一六年十二月五日
()
书记员 :李中林
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初4282号
原告：中国某某银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。
法定代表人：庄号召，该分行行长。
委托诉讼代理人：马某某，男，汉族，1985年1月29日出生，该分行职员，住淮安市清浦区。
委托诉讼代理人：梁某，男，汉族，1975年7月15日出生，该分行职员，住淮安市淮阴区。
被告:万某某,男,汉族,1987年4月2日出生，职业不详，住淮安市淮阴区。
被告:郑某某,女,汉族,1989年4月10日出生，职业不详，住址同上。
原告中国某某银行股份有限公司淮安市分行（以下简称邮储淮安分行）与被告万某某、郑某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告邮储淮安分行于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已按约定偿还全部履行还款义务为由，向本院提出撤回对被告的起诉，因原告的申请不违反法律规定，本院依法予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国某某银行股份有限公司淮安市分行撤诉。
案件受理费4095元，减半收取计2047元，由原告负担。
审判员 杨新红
二〇一七年八月七日
书记员 胡欢欢
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2325号
申请执行人：杨道云，男，1948年3月2日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：冯富香，女，1948年3月24日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人杨道云与被执行人冯富香为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁力商初字第356号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行中查明，本院另案依法查封了被执行人冯富香所有的位于宁海县阳光茗苑12幢3号406的房产，依法冻结了被执行人的退休工资账户，但余额不足。被执行人无其他财产可供执行。本院对被执行人冯富香采取了纳入失信被执行人名单，限制高消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执2325号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年七月二十八日
代书记员 叶宁柯
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民再207号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：邱惠玲，女，1963年7月9日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：庄秋宁，广西桂科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宾阳县鼎盛房地产开发有限公司。住所地：广西宾阳县宾州镇商贸城大门右侧*****号（宾阳县聚龙宾馆第二、三楼）。
法定代表人：张园，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈冬梅，女，1982年9月7日出生，汉族，住广西宾阳县。
再审申请人邱惠玲因与被申请人宾阳县鼎盛房地产开发有限公司（以下简称鼎盛公司）、陈冬梅商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市立民终字第480号民事裁定，向本院申请再审。本院于2016年12月23日作出（2016）桂民申1118号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
邱惠玲申请再审称，（一）原审裁定认定邱惠玲的损失应当通过刑事诉讼予以解决属适用法律错误。生效的宾阳县人民法院（2011）宾刑初字第232号刑事判决主项只是判处鼎盛公司罚金及张园、江燕有期徒刑并处罚金，并没有任何追缴、责令退赔的表述，亦没有查明邱惠玲的购房款获得了公检法机关的返回。而且，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条的规定，邱惠玲亦无法在刑事诉讼中附带提起民事诉讼以挽回自己的损失。因此，原审裁定认定邱惠玲的损失可通过刑事诉讼途径予以弥补和解决没有任何事实和法律根据。本案应当适用《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条的规定，人民法院依法应当受理邱惠玲提起的民事诉讼。（二）一房二卖中的两个购房合同均合法有效，当事人主张合同权利依法只能通过民事诉讼解决。本案源于鼎盛公司的“一房二卖”行为。鼎盛公司签订了以同一房屋为标的的两个商品房买卖合同均合法有效，对各方当事人有法律约束力。当事人主张合同权利也只能通过民事诉讼这一途径。尽管鼎盛公司以隐瞒该房已与别人签订购房合同的方式再次与邱惠玲签订房屋买卖合同，但这只属于合同法第五十四条规定的受损害方可申请变更或撤销合同的情形，并不属于合同无效的情形，作为受损害方的邱惠玲有权要求继续履行该合同。在合同有效且鼎盛公司不履行义务的情况下，邱惠玲通过民事诉讼起诉鼎盛公司要求其履行合同义务符合民事诉讼法的规定。陈冬梅只交付购房首期款，并没有如约办理按揭手续或交付全部房款，已经失去了依照购房合同要求交付所购房屋的权利。邱惠玲己支付全款并办理了商品房买卖合同登记备案，并经过房产登记部门的公示，第三方在正常程序下已经无法办理该房的产权手续。此外，原审法院对一房二卖的两个购房人，采取截然不同的两种处理方式，有违基本的公平原则。综上，原审裁定在适用法律上确有错误，请求撤销原裁定，指令宾阳县人民法院依法审理邱惠玲的起诉。
本院再审认为，虽然《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]229号）规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”但是，经查阅生效的南宁市宾阳县人民法院（2011）宾刑初字第232号刑事判决书，其判决主文只是判处鼎盛公司罚金及张园、江燕有期徒刑并处罚金，并没有任何追缴、责令退赔的表述。邱惠玲不可能再依据刑事判决主张追赃权利，现行法律也未赋予其行使这一权利。故邱惠玲作为刑事案件的被害人经过追缴或者退赔不能弥补损失，向人民法院另行提起民事诉讼的，人民法院应当予以受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零三条第一款、第四百零七条第二款规定，裁定如下：
一、撤销南宁市中级人民法院（2015）南市立民终字第480号民事裁定及宾阳县人民法院（2012）宾民一初字第479号民事裁定；
二、指令宾阳县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 梁 文
代理审判员 刘飞燕
代理审判员 万晓敏
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄利奎
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初1998号
原告：何华，男。
原告：李俊莉，女。
共同委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:湖南鑫成置业发展集团有限责任公司，住所地张家界市永定区办事处教场居委会鑫成大厦。
法定代表人：刘效君，总经理。
委托诉讼代理人：张歆，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨锡武，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告唐亚菊、石小勇与被告湖南鑫成置业发展集团有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告唐亚菊、石小勇于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐亚菊、石小勇以需变更主体为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐亚菊、石小勇撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告唐亚菊、石小勇负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年九月十三日
法官 助理 罗 煦
代理书记员 符树辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更1262号
罪犯雷三成，甘肃省临夏县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省临夏市人民法院于2016年6月3日作出（2016）甘2901刑初46号刑事判决。以被告人雷三成犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2017年11月27日提出对罪犯雷三成的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷三成减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月1日起至2019年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 峰
审判员 郑乐年
审判员 牛彩锋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王玺风
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）温龙刑初字第396号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人叶张琴，务工。因本案于2012年8月25日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审，2014年1月14日、5月5日被监视居住。现在家。
被告人叶张琴职务侵占一案，由温州市龙湾区人民检察院于2013年4月24日以温龙检刑诉（2014）156号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，温州市龙湾区人民检察院于2014年7月16日以构罪标准发生变化为由，要求撤回对被告人叶张琴的起诉。
本院认为，温州市龙湾区人民检察院要求撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予温州市龙湾区人民检察院撤回对被告人叶张琴的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 黄 宏
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杨少静
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执5434号
申请执行人：上海东方快船进出口有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：高拥军，总裁。
被执行人：上海远骥进出口有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：郭富友。
申请执行人上海东方快船进出口有限公司依据已经发生法律效力本院作出的(2017)沪0107民初7384号民事判决书，于2017年10月18日向本院申请执行，要求被执行人上海远骥进出口有限公司履行支付货款人民币160821.03元、赔偿利息损失(以人民币160821.03元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年3月9日起计算至实际履行之日止)以及加倍支付迟延履行的债务利息、诉讼费人民币3516元的义务，本院于当日依法受理。
在执行过程中，本院依职权向相关职能部门调查被执行人的财产情况，被执行人上海远骥进出口有限公司涉多案，相关案件已终结本次执行程序(含欠薪案件)，另原审系缺席判决，被执行人已搬离注册经营地，目前下落不明，其名下无可供执行的房产、车辆、存款、车辆的登记记录，在全国网络财产查控系统中亦无其他可供执行的财产线索，其法定代表人非本市户籍，在本市无社保记录。另本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人其他可供执行的财产线索，对本院可能终结本次执行程序未表示异议。以上事实有本院执行调查材料、相关执行案件卷宗材料等为证。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执5434号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案未受偿债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汤 晔
审判员 戚润华
审判员 张 凯
二〇一八年一月二十六日
书记员 潘文君
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执1825号
申请执行人李国柱，男，1954年7月17日生，汉族，住云南省昆明市西山区滇池路****号A5-5。公民身份号码：5301021954********。
被执行人任保寿，男，1964年3月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区北城街道凤玉巷**号。公民身份号码：5324011964********。
被执行人龚丽，女，1969年8月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区北城街道凤玉巷**号。公民身份号码：5324011969********。
申请执行人李国柱与被执行人任保寿、龚丽合同纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）云0402民初1159号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由任保寿、龚丽于本判决生效之日起十日内偿还李国柱借款本金115万元；案件受理费15150元，公告费300元，由任保寿、龚丽负担。
申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行，要求由被执行人任保寿、龚丽偿还申请执行人李国柱借款本金115万元，并负担案件受理费15150元，公告费300元；应交执行费13903元（申请执行人未预交），以上合计1179353元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李国柱与被执行人任保寿、龚丽于2018年4月12日协商自愿达成如下还款协议：一、任保寿使用的位于北城梅园小梁子两块土地（面积大约10亩）出租，出租的租金由申请执行人李国柱收取，抵扣所欠款项；二、倘若北城梅园小梁子两块土地租赁不出去，由任保寿在一星期内付贰拾万元给李国柱，任保寿在协议签订后一星期内偿还李国柱人民币伍拾万元，2018年4月12日签订时任保寿付给李国柱人民币贰拾万元，等到和第三人王强签订租地合同时再付叁拾万元；三、倘若北城梅园小梁子两块土地租赁出去后收取的租金不够偿还欠款，由任保寿在2019年7月1日收取王强的场地租金、电杆厂刘利新20**年5月1日的场地租金偿还李国柱的全部剩余款项；四、任保寿将偿还李国柱的款项打在李国柱中国银行卡里面，卡号：6200612700000148945，中国农业银行卡号：6228460860002665215，收款时由李国柱写收条给付款人任保寿为凭证。若被执行人未按协议履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1825号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 仇国贵
审 判 员 杨 洁
二〇一八年八月十五日
法官助理 马世超
书 记 员 陈 琪
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初2182号
申请人：蔺胡东，男，1982年5月4日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被申请人：周志义，男，1985年11月9日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被申请人：周双桂，男，1963年9月26日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
申请人蔺胡东诉被申请人周志义、周双桂买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周志义、周双桂名下的银行存款67555元或查封其价值相当的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人周志义、周双桂名下的银行存款67555元或查封其价值相当的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何志远
审判员 张佐成
审判员 罗玉泉
二〇一八年八月三日
书记员 何 娅
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0402民初1971号之一
原告：朱艳芬，女，汉族，1981年1月8日出生，住玉溪市红塔区。
被告：雷琼，女，汉族，1979年10月13日出生，住玉溪市红塔区。
被告：飞兴剑，男，汉族，1980年10月13日出生，住玉溪市红塔区。
原告朱艳芬与被告雷琼、飞兴剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案，原告朱艳芬于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱艳芬自愿申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱艳芬撤回起诉。
案件受理费2700元，免予交纳。
审判长 滕永金
审判员 柴进伟
审判员 严 斌
二〇一八年八月十五日
书记员 张 瑞
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初174号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人林英杰（曾用名林英国），男，1963年5月10日出生于浙江省三门县，汉族，高中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2009年2月20日因赌博被临海市公安局罚款人民币500元。2016年11月25日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检健跳检察室刑诉[2017]3号起诉书指控被告人林英杰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员邵先柳、代理检察员顾振华出庭支持公诉，被告人林英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
2016年8月13日下午，被告人林英杰在三门县浦坝港镇泗淋家中,因琐事与前妻被害人池某3发生争吵，后其以扇巴掌、拽甩等方式殴打池某3，致池某3受伤。经三门县公安司法鉴定中心鉴定，池某3外伤致腰3右侧横突骨折，已构成轻伤二级。
另查明，同年9月3日晚，被告人林英杰在三门县浦坝港镇泗淋卫生院门口，因琐事用拳击打被害人池某3面部，致其倒地。
上述事实，被告人林英杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人池某3的陈述，证人池某2、罗某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，体表原始伤情记录表、照片，申请书，婚姻证明，情况说明，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林英杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林英杰如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人林英杰予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林英杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一七年七月十一日
法官助理 王婕妤
代书记员 杨帅帅
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
苏州市虎丘区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0505执恢50号
范长勇：
陈林生、曹钰康：
申请执行人范长勇与被执行人陈林生、曹钰康买卖合同纠纷一案，申请执行标的191906元。本院立案受理后，现本案已执行完毕。至此，申请人于2018年2月2日向本院申请执行的（2014）雨板民初字第00343号民事判决书已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月八日
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0181执1065号
申请执行人浏阳市蕉溪乡高升村源塘村民小组
被执行人湖南郴州公路桥梁建设有限责任公司
被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司
申请执行人浏阳市蕉溪乡高升村源塘村民小组申请执行被执行人湖南郴州公路桥梁建设有限责任公司、湖南长浏高速公路建设发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初02564号民事判决书已经发生法律效力，湖南郴州公路桥梁建设有限责任公司应支付申请执行人浏阳市蕉溪乡高升村源塘村民小组本金602907元及利息，湖南长浏高速公路建设发展有限公司承担清偿责任。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2018年4月3日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人浏阳市蕉溪乡高升村源塘村民小组向本院提出书面申请，撤回执行申请，待有新的财产线索，重新立案执行。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 潘 玲
二〇一八年八月三日
书记员 汤 庆
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初1104号
原告：李素芹，女，汉族，1963年8月5日出生，住淮安市。
被告：石志明，男，汉族，1962年9月13日出生，住江苏省沭阳县。
原告李素芹与被告石志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李素芹到庭参加诉讼，被告石志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李素芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金27200元，从2017年1月1日起按年利率24%支付利息至实际归还之日；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系。2014年2月20日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款2万元整，双方未对还款的期限进行约定，后又欠原告7200元酒钱。2016年，原告多次向被告索要，被告承诺2016年12月还清，但时至今日，仍分文未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告石志明未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：2016年8月16日，被告石志明出具借条一张，内容为“今借到李素芹现金贰万元（20000元）2014年2月20号。今年12月份还清。还有十八箱酒，柒仟贰佰元（7200元），也12月还清。”
原告李素芹当庭陈述，2万元借款是2014年2月被告夫妻二人说做工程缺钱，让原告借2万元现金给他，原告当时从别人那儿拿了2万元现金给石志明的。石志明在2014年2月20日写了借条，内容是“今借到李素芹现金贰万元（20000）”。后来原告向被告索要借款时，2016年8月被告将借款及货款重新出具了一张借条。原告当时留存了2014年2月20日借条的复印件，就在这张复印件的反面被告书写了上述2016年8月16日的借条。2016年8月16日借条中所写的酒款7200元，是被告用掉的18箱酒双方经协商结算计7200元，在石志明出具借条时，因双方的结算已转化为债权债务关系。
本院认为，债务应当清偿。原告李素芹提供的借条能够证明被告石志明确认欠原告李素芹27200元，并承诺2016年12月还清。被告石志明未到庭，也未提供书面答辩意见，应视为其放弃了答辩的权利。因被告未按约还款，原告有权要求被告支付资金占用期间的利息，即从2017年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石志明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李素芹偿还27200元，并支付利息（按年利率6%，从2017年1月1日起计算至被告实际给付之日）；
二、驳回原告李素芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，公告费600元，合计1080元，由被告石志明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 花苗
人民陪审员 张鑫
人民陪审员 卞勤
二〇一七年八月八日
书 记 员 夏日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执恢414号
本院立案执行的申请执行人向勇与任美亚、周颖超借款合同纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的规定〉》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年八月八日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的规定〉》
第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0981民初字1334号
起诉人：中信信诚资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区北张家浜路128号101-2室。
法定代表人：张翔燕，该公司董事长。
2017年2月27日，本院收到起诉人中信信诚资产管理有限公司以东飞马佐里纺机有限公司、朱鹏、东台市交通投资建设集团有限公司、江苏东达集团股份公司、盐城东飞房地产开发有限责任公司、江苏新盐纺集团有限公司为被告的起诉状。起诉人中信信诚资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令东飞马佐里纺机有限公司立即偿付中信信诚资产管理有限公司债券项下本金400万元、期内利息38万元；2、判令东飞马佐里纺机有限公司立即偿付中信信诚资产管理有限公司逾期付款利息（以400万元本金为基数，按年利率14.25%的标准〈逾期利息按约定利率上浮50%〉，从2015年3月22日计算至履行完毕之日止）及中信信诚资产管理有限公司在此期间的经济损失；3、判令朱鹏、东台市交通投资建设集团有限公司对上述第1-2项请求承担连带保证偿还责任；4、江苏东达集团股份公司以其所有的记载于编号为“盐国用（2014）第607468号”土地证项下的51912.9平方米土地使用权对中信信诚资产管理有限公司诉请承担抵押担保责任，中信信诚资产管理有限公司对该抵押物的转让、拍卖、变卖等价款享有优先受偿权；5、江苏东达集团股份公司、盐城东飞房地产开发有限责任公司、江苏新盐纺集团有限公司对上述1-2项请求承担偿付责任；6、案件受理费、财产保全费、律师费等各项诉讼费用由东飞马佐里纺机有限公司、朱鹏、东台市交通投资建设集团有限公司、江苏东达集团股份公司、盐城东飞房地产开发有限责任公司、江苏新盐纺集团有限公司承担。事实与理由：东飞马佐里纺机有限公司于2013年在深圳证券交易所发行中小企业私募债券，发行规模为15000万元，期限2年，到期日期为2015年3月21日，利率9.5%，每份票面金额为100元，利息每年支付一次，到期一次还本。朱鹏、东台市交通投资建设集团有限公司系该债的连带保证担保人，江苏东达集团股份公司以其持有的土地使用权为该债设定抵押担保，江苏东达集团股份公司、盐城东飞房地产开发有限责任公司、江苏新盐纺集团有限公司于2015年2月10日分别向起诉人出具《还款承诺书》，自愿作为共同还款人承担该债项下本息的偿付义务。2015年3月21日，起诉人持有的本金为400万元的债券到期，追款无果，向法院诉讼请求支持如前所请。
本院经审查认为，东飞马佐里纺机有限公司因涉嫌欺诈发行债券一案盐城市公安局已立案侦查，现在审理中，起诉人就同一发行债券事实向法院提起诉讼，不符合民事案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对中信信诚资产管理有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 唐彬彬
审判员 黄汉华
审判员 杨小英
二〇一七年三月二日
书记员 何 晶
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执168号
山东阿斯德化工有限公司：
长治市鹏晟机电设备有限公司诉你买卖合同一案，长治市城区人民法院（2016）晋0402民初2139号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年2月28日向本院申请执行，本院于2017年2月28日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、被申请人山东阿斯德化工有限公司支付申请人长治市鹏晟机电设备有限公司货款3861921.89元，并自2016年12月3日起按照年利率6%支付货款利息，至实际还清之日止。
二、被执行人承担案件受理费37696元、执行费41019元。
如不按期履行，本院将强制执行或可能将你纳入失信被执行人名单，并向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律规定和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。
----------------------------------------------
名称：长治市城区人民法院
帐号：457211010300000042211
开户行：长治农商行南街支行
特此通知
执行员 孔春华
二〇一七年三月三日
书记员 田 斌
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第314号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人凌朝利，
被申请人陈苏琴，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第11104号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第11104号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第11104号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人凌朝利、陈苏琴缴纳社会抚养费111000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年一月十三日
代理书记员 金 清
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6646号
罪犯陈跃伟，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2004年10月8日作出了（2004）莲刑初字第267号刑事判决，以被告人陈跃伟犯盗窃罪、聚众斗殴罪，判处其有期徒刑十七年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2007年5月、2009年10月、2011年11月共减刑三年一个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年9月1日向本院提请对罪犯陈跃伟减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈跃伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈跃伟在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈跃伟在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈跃伟予以减刑一年六个月（刑期至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月二十五日
书记员 朱勤超
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1421号
申请执行人薛某，男，1987年11月22日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人施某，女，1988年5月8日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人薛某与被执行人施某婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2014）融民初字第4231号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为4万元等。
本院于2015年8月3日立案执行后，依法向被执行人施某送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
在执行中，本院进行了以下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息。
另，本院依法将施某纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第4231号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林华龙
审 判 员 陈卫东
代理审判员 陈 庚
二〇一六年一月十九日
书 记 员 庄秀雅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6198号
申请执行人刘文军，男,1986年6月6日生，汉族，住重庆市潼南区。
被执行人常熟市好婆婆餐饮管理有限公司，登记地址江苏省常熟市虞山镇黄河路777号佳和商业中心4幢119。
法定代表人黄开奎。
刘文军与常熟市好婆婆餐饮管理有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月27日作出的常劳人仲案字（2016）第721号仲裁裁决已经发生法律效力。根据该裁决，常熟市好婆婆餐饮管理有限公司支付刘文军工资4500元。因常熟市好婆婆餐饮管理有限公司未按裁决履行付款义务，根据刘文军的请求，本院于2016年9月21日立案执行，执行标的为4500元。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。另，常熟市好婆婆餐饮管理有限公司的法定代表人黄开奎与其妻曹传霞系其他案件的被执行人，在该案中本院对曹传霞实施了司法拘留十五天的强制措施，但仍未履行。
本院向申请执行人刘文军发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人常熟市好婆婆餐饮管理有限公司可供执行的财产线索。申请执行人刘文军未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未能查获常熟市好婆婆餐饮管理有限公司可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第721号仲裁裁决书中支付刘文军款项的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 邵 钧
审判员 陶建清
审判员 罗 磊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 顾晓雯
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭民初字第1638号
原告：杨立林，男，1962年4月21日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：张建德，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权代理。
被告：韩耀斌，男，1967年4月7日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：李跟兰，女，1970年12月23日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县村。
被告：何发钧，男，1965年12月9日出生，汉族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：杨巨强，男，1972年10月23日出生，汉族，大学文化，干部，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：张德胜，男，1977年9月28日出生，汉族，干部，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告杨立林诉被告韩耀斌、李跟兰、何发钧、杨巨强、张德胜民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨立林诉称，2013年7月18日，被告韩耀斌向原告借款5万元，约定2014年7月17日归还，被告何发均是该笔借贷担保人，承担连带责任；2013年12月25日，被告韩耀斌向原告借款5万元，约定2014年12月24日归还，被告杨巨强是该笔借贷担保人，承担连带责任；2014年7月18日，被告韩耀斌、李跟兰夫妻向原告借款5万元，约定2015年7月17日归还；2014年9月5日，被告韩耀斌、李跟兰夫妻向原告借款5万元，约定2015年9月4日归还，被告张德胜是该笔借贷担保人，承担连带责任。现原告起诉要求被告韩耀斌、李跟兰归还原告上述借款，被告何发钧、杨巨强、张德胜在各自担保范围承担连带清偿责任。
本院认为，原告杨立林将被告韩耀斌四次借贷共同起诉，但该四次借款时间、还款时间及担保人均不相同，不属必要的共同诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告杨立林的起诉。
案件受理费4515元，退回原告杨立林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王翠兰
二〇一五年十一月十一日
书记员 韩红霞
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2579号
原告：陈德强，男，1983年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：于沛周，男，1974年2月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：黄永超，男，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：宿州汉福矿业有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：陆传胜，该公司总经理。
委托代理人：张翼翔，该公司副总经理。
本院在审理原告陈德强诉被告宿州汉福矿业有限公司劳动争议一案中，原告陈德强于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈德强的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈德强撤回起诉。
受理费10元，减半收取5元，由原告陈德强承担。
审判员 曹亚东
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 优
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0827号
原告中国电信股份有限公司蓟县分公司，住所：天津市蓟县中昌北路鸿昌广场7号楼。
负责人李玉柱，经理。
委托代理人张久成，中国电信股份有限公司蓟县分公司客户经理，住本单位。
被告李长松，住天津市蓟县。
原告中国电信股份有限公司蓟县分公司与被告李长松电信服务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员冯振疆适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托代理人张久成到庭参加诉讼。被告李长松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉请，请求判令被告给付原告截至2013年10月底所产生的手机欠费4120.8元。
本院经审理查明，2011年9月20日，被告李长松与原告签订消费承诺书。约定：甲方（被告）从乙方（原告）处租用MOTO-
ME811手机一部，租期24个月，自2011年10月1日起至2013年10月1日止，消费号码1338808****；甲方承诺的移动电话号码每月消费均达到月最低消费金额235元，若未达到，应按最低消费金额向原告缴纳通信费用，并保证本移动电话号码连续正常在网24个月以上；承诺书所涉及的移动电话号码，协议期内若因欠费等原因被动停机，停机期间号码资费套餐的月最低消费累计记入甲方欠费；甲方如能依照《中国电信移动电话入网协议》及本承诺书约定履行，在该移动号码达到最低在网期之后，租用的手机归甲方所有；甲方租用的手机在协议期内不慎丢失、被盗、或无法修复，应在情形发生后5日内到乙方指定网点办理挂失、补卡等手续，该情形不构成本协议无法履行的条件等等。协议签订后，原告依约将手机及电话卡交付被告李长松。被告李长松自2012年4月起开始欠费。截至2013年9月底，被告累计欠费总额4120.8元。原告多次催要未果，无奈诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的消费承诺书合法有效，本院予以确认。原告已依约履行义务，被告理应按照承诺书约定按时缴费。被告未按约缴纳月最低消费，导致手机欠费，属违约行为，应承担违约责任。原告持据向被告索要手机欠费理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李长松给付原告手机欠费4120.8元（截至2013年9月底），于判决生效之日起七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告李长松负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
审判员 冯振疆
二○一四年一月十五日书记员艾世尧
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0156民初2299号
原告：罗特，男，1983年10月2日出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：汪代刚，重庆千金律师事务所律师。
被告：张林，男，1992年9月15日出生，户籍地重庆市武隆区。
被告：李岚，女，1995年7月29日出生，户籍地四川省犍为县。
原告罗特与被告张林、李岚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月11日依法公开开庭进行了审理。原告罗特的委托诉讼代理人汪代刚到庭参加了诉讼，被告张林、李岚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗特提出的诉讼请求：1、请求判决二被告支付原告借款500000元及利息。利息计算方式为：从2017年8月13日起以本金50万元为基数按年利率24%至付清为止。2、判决被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更请求，只要求被告张林承担偿还借款本息的责任。事实和理由：被告张林和原告罗特系朋友关系。2015年8月，被告张林向原告罗特称自己做生意差资金，希望原告能出手帮助，并愿意每月按三分的标准支付利息。于是2015年8月至11月期间，原告数次向被告出借款项共计70余万元。出于信任，原告当时并未要求被告出具借条，但之后一段时间未按照约定归还本息，原告便要求被告出具借款凭据。2017年8月12日，经原、被告双方结算后确认还欠原告借款50万元。出具借条时，被告口头承诺除了按约定支付利息外，本金也需在六个月内完成，可被告逾期仍未偿还本息。
被告张林、李岚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和举示证据。
经审理查明，被告张林因做生意需资金周转向原告罗特多次借款，其中2015年8月21日借款50000元，2015年9月6日借款50000元，2015年9月11日借款27000元，2015年9月18日借款60000元，2015年9月24日借款292000元，2015年10月21日借款37500元，2015年11月2日借款9000元，2015年11月3日借款30000元，2015年11月10日借款10000元，2015年11月11日借款9000元，2015年12月24日借款79000元。经被告张林偿还部分本息后，2017年8月12日，被告张林向原告出具借条一份，载明：借款人张林（XXXXXX）从2016年8月至2016年11月累计向罗特借款金额500000元整（大写伍拾万元整），经双方约定月利息为本金百分之三。特立此据。借款人：张林，2017年8月12日。原告罗特称被告张林在书写借条时，存在笔误，实际借款时间为2015年8月至2015年11月。XXXXXX。2018年6月1日，原告提起本案诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条、对账单、录音光盘等证据在案为凭，前述证据经庭审审查，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院认为，被告张林、李岚向原告罗特多次借款，偿还部分本息后经结算尚欠借款500000元，约定月利率为3%，有借条、对账单、录音相互佐证为凭，双方之间的民间借贷法律关系依法成立，应受法律保护。该笔借款虽未约定归还时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或约定不明，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告主张被告张林偿还本息的请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告李岚承担偿还本息的责任，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张林在本判决生效后十日内偿还原告罗特借款本金500000元及利息（利息计算标准：以本金500000元为基数，按照年利率24%的标准从2017年8月13日起计算至付清之日为止）；
二、驳回原告罗特的其余诉讼请求。
如果被告张林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4400元、保全费1520元（原告已预交），由被告张林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 王梅
二〇一八年八月一日
法官助理周雪棽
书记员陈彭毅
重庆市武隆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0156刑初108号
公诉机关重庆市武隆区人民检察院。
被告人周远明，男，1969年5月22日出生，住重庆市武隆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月30日被武隆区公安局取保候审。
公诉机关以渝武检刑诉[2018]125号起诉书指控，被告人周远明于2018年4月12日11时许饮酒后，驾驶号牌为渝GXXXX普通二轮摩托车从家中到XX镇加油站加油未果，折返回家途经XX镇治安岗亭时，因未按规定戴安全头盔被民警拦停，民警发现周远明有酒后驾车嫌疑，遂对其酒精呼气测试。经检验，周远明静脉血液中乙醇含量为378.5mg/100ml。周远明于2007年5月28日取得的机动车驾驶证（准驾车型为D）已被注销。公诉机关认为，被告人周远明的行为已构成危险驾驶罪，被告人周远明具有无证驾驶的酌定从重处罚情节；具有坦白的从轻处罚情节；自愿认罪认罚，并签署具结书，可以从宽处理；建议判处被告人周远明拘役五个月，并处罚金七千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周远明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 芳
二〇一八年八月一日
书记员 陈彭毅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3010-3号
申请执行人：宁波北斗装饰材料有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：毛孟群，该××执行董事。
被执行人：宁波达能电器集团有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：王银达，该××总经理。
本院在执行（2015）甬慈执民字第3010号宁波北斗装饰材料有限公司诉宁波达能电器集团有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人宁波达能电器集团有限公司尚欠申请执行人宁波北斗装饰材料有限公司629903.90元，尚需承担案件受理费5049元、执行费8699元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3010号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十一月六日
书 记 员 徐 峰
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）城刑初字第1470号
自诉人王某某。
诉讼代理人张桂瑕，甘肃金轮盛律师事务所律师。
被告人周某某。
附带民事诉讼被告人李某某。
附带民事诉讼被告人樊某某。
自诉人王某某以被告人周某某犯故意伤害罪，要求追究被告人周某某的刑事责任，并以由此造成经济损失为由，要求被告人周某某与附带民事诉讼被告人李某某、樊某某承担民事赔偿责任，于2015年9月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某某以需要再行收集证据为由申请撤诉。
本院认为，自诉人提出的撤诉申请，确系其本人真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪海斌
代理审判员 袁仙娥
人民审判员 姚 莉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张永玲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6606号
罪犯吴应青，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年3月13日作出了（2009）温刑初字第40号刑事判决，以被告人吴应青犯抢劫罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月5日，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。
执行机关浙江省第一监狱于2014年9月1日向本院提请对罪犯吴应青减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴应青在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴应青在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴应青在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴应青予以减刑一年三个月（刑期至2029年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 菁
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初828号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市分行。
负责人孙希春，职务行长。
委托代理人张霄，系黑龙江新飞律师事务所律师。
被告尤融壮，男，1983年6月15日出生，汉族。
被告步金荣，女，1982年4月8日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市分行诉被告尤融壮、步金荣借款合同纠纷一案中，原告经本院向其送达催缴诉讼费用通知书后，逾期仍不预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于金河
二〇一六年八月二十六日
书记员 田兴华
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第6457号
原告古××。
被告吕××。
本院在审理原告古××诉被告吕××离婚纠纷一案中，原告古××于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古××申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告古××撤回起诉。
诉讼费用100元，由原告承担。
代理审判员 张玉良
二〇一四年一月六日
书 记 员 穆 硕
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初10142号
原告：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行。
负责人：蒋攀峰，行长。
委托诉讼代理人：阮明章，男，中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行工作。
被告：戚军辉。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告戚军辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阮明章到庭参加了诉讼。被告戚军辉经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告戚军辉归还借款本金284,430.43元；2、要求被告戚军辉偿还借款利息3,249.87元及自2016年4月21日起至借款清偿日止按《个人住房抵押借款合同》约定的利息及罚息；若被告戚军辉不能清偿上述款项，则原告有权就被告戚军辉位于上海市松江区松乐路XXX号XXX室的房产进行处置，所得款项优先受偿上述第一、二项债务；3、要求被告戚军辉承担实现债权发生的费用。庭审中，就第三项诉讼请求，原告明确不在本案中主张。事实与理由：被告戚军辉因购房所需，于2014年2月7日向原告贷款300,000元，双方约定借款期限至2034年2月6日止，贷款采用月等额本息还款法偿还借款，被告戚军辉以位于上海市松江区松乐路XXX号XXX室的房产作为抵押，原告依约发放贷款后，被告戚军辉却连续三个月未能按约还款，经原告多次催收，至今未果。现鉴于被告戚军辉未按个人住房抵押借款合同的约定进行还款，构成重大违约，为维护国家信贷资金安全，保护原告的合法经济利益不受损害，提起诉讼。
本院经审理，对原告提供的贷款基本信息、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、上海市房地产登记证明、被告身份证复印件等证据，因真实且与本案有关联，本院经核对后予以认定。
被告戚军辉未作答辩。
本院认定事实如下：2013年11月19日，原告与被告戚军辉签订《个人购房担保借款合同》，该合同约定：被告戚军辉向原告借款300,000元，贷款期限为240个月，即2013年11月19日至2033年11月18日；贷款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%后确定，借款期间如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自调整后的次年1月1日起调整；被告戚军辉未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月，还款日为每期末月的20日；若被告戚军辉未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回发放借款；本合同项下抵押财产为位于上海市松江区松乐路XXX号XXX室的房产。2013年12月16日，原、被告办理上述抵押房产的抵押登记手续。原告依约于2014年2月7日发放贷款300,000元。之后，被告戚军辉自2015年12月21日起拖欠还款，截止2016年4月20日，应付未付的借款利息数额为3,249.87元，剩余借款本金为284,430.43元。因被告戚军辉违反合同约定，原告根据合同约定提前宣布贷款到期并向本院起诉。
本院认为，原告与被告戚军辉之间签订的抵押借款合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行放贷义务后，被告戚军辉作为借款人未能按约履行还款义务，原告根据双方约定有权要求被告戚军辉立即偿还全部贷款本金、利息和罚息。原告自愿撤回第三项诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告戚军辉在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戚军辉于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行借款本金284,430.43元；
二、被告戚军辉于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行截至2016年4月20日的利息3,249.87元；
三、被告戚军辉于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行以未归还借款本金为基数，自2016年4月21日起至借款本息实际清偿之日止，按照《个人购房担保借款合同》约定方法计算的贷款利息及罚息；
四、被告戚军辉对上述第一、第二、第三项债务承担抵押担保责任；若被告戚军辉届时不能履行上述债务，原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行有权以抵押人即被告戚军辉所有的位于上海市松江区松乐路XXX号XXX室的房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人戚军辉所有，不足部分由债务人即被告戚军辉继续清偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,615元，公告费690元，合计6,305元，均由被告戚军辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
代理审判员 张 琳
人民陪审员 胡梅芳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 曹宇佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期间届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以该抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2301执保22号
申请人孙丽，女，1976年4月7日出生，汉族，大学文化，住楚雄市。
委托诉讼代理人刘昌启，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人旷晓龙，男，1983年11月14日出生，汉族，住楚雄开发区。
被申请人楚雄利恒房地产开发有限公司，住所地楚雄市鹿城镇楚风苑小区大门北侧东钰苑B区1幢1层1-09室，统一社会信用代码：9153230159931219X2。
法定代表人旷晓龙，该公司总经理。
本院在执行（2018）云2301执保22号孙丽申请保全执行旷晓龙、楚雄利恒房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本案保全标的为350万元【保全查封旷晓龙名下的位于楚雄市“楚风苑”小区二组团171幢房屋及楚雄利恒房地产开发有限公司在楚雄市农村信用合作联社万家坝分社账号为27×××12账户内资金人民币200万元】，经查询，因旷晓龙名下的位于楚雄市“楚风苑”小区二组团171幢房屋产权材料不全（未提供房产证号或合同登记号）未能查封外，楚雄利恒房地产开发有限公司在楚雄市农村信用合作联社万家坝分社账号为27×××12账户内资金人民币200万元，现已保全冻结完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2018）云2301财保2号民事裁定书除房产材料不全未能查封外，其余存款已保全冻结完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 祝 军
二〇一八年一月三十日
书记员 茶兴华
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1640号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司望城县支行，住所地长沙市望城区雷锋东路19号。
负责人：丁超，该行行长。
被执行人：谭才若，男，1968年4月18日出生，汉族，住长沙市望城区，。
本院在申请执行人长沙虹桥混凝土有限公司与被执行人吴霖买卖合同纠纷一案执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司望城县支行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2017）湘0112执1640号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 易超群
审 判 员 贺 靖
二〇一八年八月三日
代理书记员 彭勇义
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2468号
申请执行人蔡秀郎，私营企业主。
委托代理人王有志，江苏××律师事务所律师。
被执行人许志龙，工人。
申请执行人蔡秀郎与被执行人许志龙民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年12月17日作出的（2014)射民初字第0473号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人许志龙于本判决发生法律效力后十日内，向申请执行人蔡秀郎偿还借款人民币63500元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。
执行过程中，被执行人无银行存款,无车辆，无房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014)射民初字第0473号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨金龙
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O15）龙民二初字第224号
原告安阳荣丰投资担保有限公司，住所地安阳市龙安区文源街西段路南。
法定代表人石顺喜，职务：董事长。
委托代理人李志文，男，该公司职工。
委托代理人李向阳，河南奥博律师事务所律师。
被告河南云铮钢铁实业有限公司，住所地安阳市殷都区钢花路枫林水郡B区12号楼11层东户。
法定代表人王振峰，职务：执行董事。
被告王振峰，男，1988年10月9日出生，汉族，住河南省内黄县，现住安阳市殷都区。
被告刘肖磊，男，1985年3月4日出生，汉族，住河南省内黄县，现住安阳市殷都区。
被告刘云飞，男，1983年11月21日出生，汉族，住河南省内黄县，现住安阳市殷都区。
原告安阳荣丰投资担保有限公司（以下简称荣丰担保公司）诉被告河南云铮钢铁实业有限公司（以下简称云铮钢铁公司）、王振峰、刘肖磊、刘云飞追偿权纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组合议庭，2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告荣丰担保公司委托代理人李向阳到庭参加诉讼，被告云铮钢铁公司、王振峰、刘肖磊、刘云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣丰担保公司诉称，2012年元月份，被告云铮钢铁公司欲从安阳市商业银行股份有限公司园北支行（现变更为安阳银行园北支行）贷款100万元，因银行需要云铮钢铁公司提供担保，云铮钢铁公司便找到原告希望原告提供担保，双方经协商于2012年1月13日签订了合同编号为：2012年委保字0230号的《委托担保合同》，为云铮钢铁公司贷款提供了担保，被告王振峰、刘肖磊、刘云飞为云铮钢铁公司贷款，向原告提供了反担保并出具了相关担保手续。由于云铮钢铁公司未偿还银行到期贷款，2013年6月28日，安阳银行园北支行将作为担保方原告的现金872048.89元予以扣划，除去被告交纳的10万元保证金，被告尚欠772048.89元，故请求法院依法判令：1、被告云铮钢铁公司偿还原告代替其偿还银行借款共计772048.89元及违约金，违约金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍利息支付（从2013年6月28日起至还清之日止）；2、依法判令被告王振峰、刘肖磊、刘云飞承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告云铮钢铁公司、王振峰、刘肖磊、刘云飞未到庭、未作答辩。
经审理查明，2012年1月13日，原告与被告云铮钢铁公司签订委托担保合同一份，合同约定，原告为被告云铮钢铁公司向安阳银行园北支行贷款100万元以保证的方式提供担保，保证范围为本金100万元及利息；保证期限为主债务履行期限届满之日起2年；被告云铮钢铁公司缴纳担保费32800元；被告云铮钢铁公司签订合同时，向原告缴纳10万元作为风险准备金，如果被告云铮钢铁公司按时全面履行合同，风险准备金如数返还，否则，该风险准备金可以抵顶违约金及原告代偿的本金、利息；如被告云铮钢铁公司未履行主合同，造成原告全部或部分代为清偿的，从代为清偿之日起，按照代付金额的日千分之三支付违约金，被告云铮钢铁公司未履行主合同造成原告代付借款本金和利息的，原告享有此债务的追偿权，给原告造成其他损失的，应支付相应赔偿金等内容。2012年1月13日，被告云铮钢铁公司与安阳银行园北支行签订借款合同一份，合同约定，被告云铮钢铁公司因购钢材向安阳银行园北支行借款100万元，借款利率为每月5.466667‰；借款期限自2012年1月13日起至2013年1月12日止。2012年1月13日，被告王振峰、刘肖磊、刘云飞分别向原告出具个人反担保保证函各一份，个人反担保保证函载明，为确保原告权益的实现，保证被告云铮钢铁公司义务得到切实履行，被告王振峰、刘肖磊、刘云飞愿意向原告提供反担保保证，保证方式为无限连带责任保证，保证范围为本息、罚息、违约金、实现债权的费用及原告履行代偿责任而实际发生的费用及损失，保证期间为原告履行保证责任，实际支付代偿之日起2年，如被告云铮钢铁公司到期不能偿还借款本息，造成原告履行代偿责任而发生损失，担保人将在原告履行代偿责任之日起十日内用其与家人共同财产或个人私产（包括住房、家用电器、存单、有价证券、股权等）履行保证责任等内容。上述合同、保证函签订后，安阳银行园北支行按约向被告云铮钢铁公司提供借款100万元。2013年1月12日贷款到期后，由于被告云铮钢铁公司未偿还银行到期贷款本金及利息，导致2013年6月28日，原告代被告云铮钢铁公司偿还贷款本金872048.89元。扣除被告云铮钢铁公司向原告缴纳的风险准备金10万元，被告尚欠772048.89元。
上述事实，有原告向本院提交的2012年委保字0230号委托担保合同1份、安阳商业银行借款合同与保证合同各1份、个人反担保保证函3份、安阳银行园北支行证明一份及银行扣划凭证3份以及当事人当庭陈述等证据证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告云铮钢铁公司签订的委托担保合同、被告王振峰、刘肖磊、刘云飞向原告出具的个人反担保保证函均系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，均为有效合同，双方当事人均应按约履行。由于被告云铮钢铁公司未按约偿还银行借款，致使原告代被告云铮钢铁公司偿还了银行借款，按照原告与被告云铮钢铁公司签订的委托担保合同约定：“如被告云铮钢铁公司未履行主合同，造成原告全部或部分代为清偿的，从代为清偿之日起，按照代付金额的日千分之三支付违约金，被告云铮钢铁公司未履行主合同造成原告代付借款本金和利息的，原告享有此债务的追偿权，给原告造成其他损失的，应支付相应赔偿金”。被告王振峰、刘肖磊、刘云飞向原告出具个人反担保保证函约定：其为被告云铮钢铁公司在安阳银行园北支行的借款向原告提供的保证方式为连带责任保证，包括自原告代偿之日起的损失及违约金，因此，对原告要求四被告承担连带保证责任偿还原告代偿款及违约金的请求，本院予以支持。关于应付代偿款数额，扣除被告云铮钢铁公司缴纳的风险准备金10万元，剩余772048.89元。关于违约金，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，未超过其双方合同约定且符合相关法律规定，故应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南云铮钢铁实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安阳荣丰投资担保有限公司代偿款人民币772048.89元及违约金，违约金自2013年6月28日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照本金人民币772048.89元，以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；
二、被告王振峰、刘肖磊、刘云飞对本判决第一项的代偿款及违约金承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11520元，由被告河南云铮钢铁实业有限公司、王振峰、刘肖磊、刘云飞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 陈艳琦
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 蓓
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1023执异5号
异议人：邓大进，男，汉族，1964年8月19日出生，福建省建宁县人，住，
申请执行人：曾而亮，男，1968年9月22日出生，汉族，江西省南丰县人，住，
被执行人：黄道昌，男，1978年2月16日出生，汉族，福建省建宁县人，住，
本院在执行曾而亮与黄道昌借款合同纠纷一案中，异议人邓大进对本院（2018）赣1023执209号执行裁定书和（2018）赣1023执209号协助执行通知书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人邓大进称，南丰县人民法院在执行曾而亮与黄道昌借款合同纠纷一案中，于2018年7月12日向建宁县源成置业有限公司送达了（2018）赣1023执209号执行裁定书和（2018）赣1023执209号协助执行通知书，查封了被执行人黄道昌（以邓大进名义登记）在建宁县源成置业有限公司持有5%的股权，其对上述执行行为提出异议，异议理由：1、被执行人黄道昌已经没有股权登记在其名下，被查封的股权实属其持有；2被执行人黄道昌原登记在其名下的建宁县源成置业有限公司19%的股权，已全部转让完毕；3、其与申请执行人曾而亮没有任何债权债务关系，认为法院的上述执行行为侵犯其权益。故请求法院查明事实，解除对其在建宁县源成置业有限公司持有5%的股权的查封。
本院查明，在本院立案执行曾而亮与黄道昌借款合同纠纷一案后，2018年2月27日由江西省南丰县公安局委托广东南天司法鉴定所对落款时间“2015.8.12”被执行人黄道昌与异议人邓大进签订的《股权转让协议》落款甲方处“黄道昌”签名手写字迹的形成时间进行鉴定，广东南天司法鉴定于2018年4月23日作出文书司法鉴定意见书，鉴定意见为检材标称时间为2015年8月12日的股权转让协议落款甲方处“黄道昌”签名手写字迹的形成时间为2015年12月前后，即2015年11月-2016年1月的时间段。
本院认为，广东南天司法鉴定所对被执行人黄道昌与异议人邓大进签订落款时间“2015.8.12”的《股权转让协议》“黄道昌”签名手写字迹的形成时间进行鉴定，鉴定意见已证明该股权转让协议存在重大瑕疵。即使被执行人黄道昌与异议人邓大进存在股权转让之民事行为，本院根据该所谓的《股权转让协议》第3条，参照江西省抚州市中级人民法院（2017）赣10民终458号民事判决书主文第二项有关赎回权的规定，本院可以冻结登记在邓大进名下在建宁县源成置业有限公司持有5%的股权至2025年8月1日。因此本院于2018年7月12日向建宁县源成置业有限公司送达了（2018）赣1023执209号执行裁定书和（2018）赣1023执209号协助执行通知书，查封了被执行人黄道昌（以邓大进名义登记）在建宁县源成置业有限公司持有5%的股权，并无不妥，对异议人邓大进提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定>》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人邓大进的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省抚州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 程和平
人民陪审员 刘允才
人民陪审员 张 军
二〇一八年八月九日
书 记 员 陈 辉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3874号
罪犯贺雷，男，1987年6月3日出生,四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2015年12月16日作出（2015）温江刑初字第369号刑事判决，以被告人贺雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金5000元。刑期起于2014年12月26日止于2018年6月25日。执行机关四川省邑州监狱于2017年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯贺雷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯贺雷并处罚金5000元（已全额缴纳）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯贺雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯贺雷减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年十二月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏小璐
审判员 戴 伟
审判员 张 争
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林 姍
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初1041号
原告畅鸿鸣，男，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人周晓媛，女，住宝鸡市渭滨区。
被告佘世斌，男，住宝鸡市渭滨区。
被告王爱琴，女，住宝鸡市渭滨区。
被告张辉，男，住宝鸡市渭滨区。
原告畅鸿鸣诉被告佘世斌、王爱琴、张辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告畅鸿鸣委托代理人周晓媛到庭参加了诉讼，被告佘世斌、王爱琴、张辉经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告畅鸿鸣诉称，被告佘世斌、王爱琴于2015年5月18日因装修借原告人民币3万元，借款期限从2015年5月18日至2015年8月18日止，利率为银行同期利率的3.8倍。原告于当天通过银行转账将借款汇入被告佘世斌指定的账户。被告张辉对该笔借款承担连带担保责任。借款到期后，三被告均以各种理由拒绝还款。现请求判令：1、被告佘世斌、王爱琴及时清偿借款本金3万元，从2015年5月18日至2015年8月18日按照银行利率的3.8倍支付利息，从2015年8月19日至借款清偿之日按日1%支付违约金；2、被告张辉承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。
被告佘世斌、王爱琴、张辉未答辩。
经审理查明：被告佘世斌与王爱琴系夫妻关系，两人以装修房屋为由于2015年5月18日与原告签订《个人借款合同》1份，约定被告佘世斌、王爱琴借原告人民币30000元，借款期限为90天（从2015年5月18日至2015年8月18日止），利率为银行同期利率的3.8倍，若违约按日1%收取违约金。原告于当天通过银行转账将借款汇入被告佘世斌指定的账户。当日，原告又与被告张辉签订保证担保合同1份，约定被告张辉对被告佘世斌的借款承担连带保证责任，保证期间为违约行为发生后两年。被告至今未能清偿原告借款。
另查，2015年5月18日中国人民银行短期贷款利率为5.10%
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》1份、《保证担保合同》1份、《结婚证》1份、银行转账单1份，及原告陈述在卷为凭。上述证据已经经过当庭举证及本院审查，足以认定。
本院认为，债务应当及时清偿。被告佘世斌、王爱琴共同借原告30000元的事实，有借款合同和银行转账单佐证，本院予以认定，被告应当及时履行清偿义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”借款期内双方约定利率为银行同期利率3.8倍即19.38%，在法定限额以内，本院予以支持。被告应当支付借款期内的利息为（30000元×19.38%÷365天×90天）1433.59元。该解释第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”双方关于逾期还款约定了每日1%的违约金，该约定已超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告与被告张辉签订的担保合同对被告张辉的连带担保责任约定清楚明确，原告起诉于约定保证期以内，故被告张辉应当对被告佘世斌、王爱琴所负债务及利息承担连带清偿责任。
为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告佘世斌、王爱琴于判决生效之日起十五日内清偿原告畅鸿鸣借款本金30000元、2015年5月18日至2015年8月18日间利息1433.59元。并按本金30000元，年利率24%支付自2015年8月19日起至本判决所指定履行期间届满之日止的利息。
二、被告张辉对上述债务及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告畅鸿鸣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告佘世斌、王爱琴、张辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 江 珉
审判员 许小辉
审判员 罗晓华
二〇一六年八月十七日
书记员 朱 叶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初73479号
原告冠泽国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人孟宪震，总经理。
委托代理人叶容华，上海市律和理律师事务所律师。
被告元灯实业投资(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人丁燕，职务不详。
原告冠泽国际贸易(上海)有限公司与被告元灯实业投资(上海)有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶容华到庭参加诉讼。被告元灯实业投资(上海)有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告冠泽国际贸易(上海)有限公司诉称：原告是一家设立在上海自贸区的公司，2015年11月11日原告委托被告代理原告公司设立的工商登记注册等事宜，双方签有企业登记代理合同一份，约定被告在办理企业注册的同时代为办理原告仓储场所的租赁，同日原告发起人股东孟宪震当即支付被告租金人民币12,000元。然而，原告发现被告所提供的场所根本无法租赁使用，只得自行与他方签订租赁合同并另行支付了租金。事后，原告多次找被告协商，要求被告退还代为收取的租金，但被告迟迟不愿返还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还代为收取的房屋租金12,000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告元灯实业投资(上海)有限公司未应诉答辩。
经审理查明，原告系成立于2015年11月27日的有限责任公司，发起人为孟宪震和李孟芳，由孟宪震担任法定代表人。
2015年11月11日，孟宪震以原告名义与被告签订《企业登记代理合同》一份，约定原告委托被告于2015年11月11日至2020年11月10日期间实施“企业注册代理及注册地址使用”工作；原告执照注册在汤臣大厦803室，仓库地址富特北路XXX号XXX层XXX室；代理服务价款总计16,200元，包含“注册地址：12,000元/年(实际使用)”。
当日，孟宪震通过POS机刷卡分两笔向被告支付42,000元，其中包括上述合同项下的16,200元。
2015年11月17日，原告与汤臣国贸大厦(上海)有限公司签订《房屋租赁合同》一份，由原告承租基隆路XXX号803室房屋。2016年1月12日，原告通过上海尼禄物业管理有限公司与上海艾尔贝包装科技发展有限公司签订《房屋租赁合同》一份，由原告承租富特西一路XXX号房屋。上述两份《房屋租赁合同》所涉的租金及物业费均系原告自行直接支付。
庭审中，原告表示：《企业登记代理合同》涉及的“注册地址：12,000元/年(实际使用)”是指由被告应代理原告租赁富特北路XXX号XXX层XXX室仓库并实际使用，租金为每年12,000元。但原告向被告支付一年的租金之后，被告并没有实际代理原告租赁符合要求的仓库，原告只能另行租赁了富特西一路XXX号房屋。由于被告未向原告返还12,000元租金，故双方涉诉。
以上事实由原告提供的《企业名称预先核准通知书》、《企业登记代理合同》、银联POS签购单，中国建设银行信用卡对账单、《房屋租赁合同》2份、案外人上海尼禄物业管理有限公司出具的《证明》、案外人汤臣国贸大厦(上海)有限公司出具的《情况说明》、付款凭证、发票及本案庭审记录予以佐证。
本院认为，原、被告之间的委托合同关系依法成立、有效，双方应恪守合同约定，全面履行义务。原告主张被告未按约代理原告租赁仓库，并提供了房屋租赁合同、付款凭证及发票等证据，证明相关房屋均由原告自行直接承租并支付租金，故本院对于原告主张的事实予以采信。被告作为受托人，未全面办理委托事务，应当向原告退还相应的费用。故本院对于原告的诉讼请求予以支持。被告未到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告元灯实业投资(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告冠泽国际贸易(上海)有限公司12,000元。
负有金钱给付义的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告元灯实业投资(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张宏毅
二〇一七年一月九日
书记员 刘龙君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6486号
罪犯郦勇奔，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2011年11月22日作出了（2011）金永刑初字第910号刑事判决，以被告人郦勇奔犯强奸罪，判处其有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯郦勇奔减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郦勇奔在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郦勇奔在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郦勇奔在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郦勇奔予以减刑一年三个月（刑期至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月十五日
书记员 朱勤超
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0111民初889号
原告：兰州红古连海建筑有限公司古兰商厦分公司，住所地兰州市红古区。
负责人：马得明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建德，该公司员工。
被告刘学英，女，1974年12月15日出生，住兰州市红古区。
原告兰州红古连海建筑有限公司古兰商厦分公司诉被告刘学英租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州红古连海建筑有限公司古兰商厦分公司委托诉讼代理人杨建德，被告刘学英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰州红古连海建筑有限公司古兰商厦分公司向本院提出诉讼请求:1.依法解除原、被告之间签订的租赁合同，被告交还租赁柜台（摊位）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年9月8日签订一份租赁合同。约定被告承租原告位于兰州市红古区古兰商厦的女装区49号柜台（摊位）。租赁期为2017年9月8日至2020年9月8日。由被告承担装修费用，装修费用遵守市场价格，多退少补，被告对装修产生的费用多退少补时如有疑问到原告公司办公室询问，由装修公司负责解答、讨论。弄清楚后按时交清装修补交费用，如果被告不愿意交装修长退短补费用，可与原告商量解除合同。但在装修结束后，原告按照约定向被告退还超付部分装修费2167.9元时，被告拒不接受。原告多次与之协商，被告仍不同意。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依法具状贵院，望判如所请。
原告兰州红古连海建筑有限公司古兰商厦分公司为支持其诉讼请求成立向法庭提交了如下证据：1.原告营业执照一份，证明原告具备诉讼主体资格；2.租赁合同一份，证明合同第15条约定了装修费用的承担和因为装修费用发生争议的解决方式，应当由被告方承担；3.装修费用清单一份，证明被告应当承担装修费用222832.10元，被告已经缴纳25000元。我方要给被告退还2167.9元。
被告刘学英辩称，1.原告起诉主体不适格，分公司没有独立法人资格，应予驳回；2.租赁合同有效，不符合解除租赁合同法律规定和合同约定，被告不同意解除租赁合同，不予退还柜台。合同约定装修费由原告承担，合同中部分条款是霸王条款，被告可以主张撤销显示公平的条款。装修后，被告了解到装修报价明显过高，为此双方僵持不下，原告没有经过被告同意强行装修，应当给予被告等商户减免租金等补偿。合同也没有约定解除合同的情形，原告要求解除合同不符合法律规定情形。
被告刘学英围绕其辩解理由向法庭提交了如下证据：1.古兰商厦装修费用通知书一份，证明原告方的报价不符合市场价格，第一次报价之后进行第二次下调报价，装修报价不符合市场价格；2.商户联名意见书一份，证明被告及其他商户不同意原告方的装修报价而作出的共同意思表示；3.调解笔录一份，证据来源华龙工商所，证明由于原告报价过高，被告和其他商户无法接受，经工商部门调解失败。
本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，原、被告签订租赁合同一份，约定被告承租原告位于兰州市红古区古兰商厦的女装区49号柜台（摊位），租赁期为2017年9月8日至2020年9月8日，由被告承担装修费用。并约定”装修费用遵守市场价格，多退少补，经营户对装修产生的费用多退少补时如有疑问到原告公司办公室咨询，由装修公司负责解答，讨论。弄清楚后按时交清装修补交费用，如果经营户不愿意交装修长退短补费用，可与商场商量解除合同”。装修结束后，原告要求退还被告超付部分装修费2167.9元时，被告拒不接受，酿成纠纷。
本院认为,依法签订的合同应受法律保护。本案争议的焦点是，原告是否具有诉讼主体资格及原告要求解除合同是否具有法律依据。原、被告签订的租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。关于原告的诉讼主体资格，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定”公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”，本案原告为租赁合同一方当事人，且已领取营业执照，其作为原告主张权利并无不当，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。关于第二个争议焦点，合同签订后原告对商场进行了装修，被告认为装修费用过高不予支付，酿成纠纷，双方当事人应当遵循公平原则协商解决此纠纷。原告依据租赁合同第四条第15项”如果经营户不愿意交装修长退短补费用，可与商场商量解除合同”的约定，请求解除原、被告之间签订的租赁合同，因该条款是关于协议解除合同的约定，并未约定原告行使解除权的情形，原告亦无法定解除合同的事由。故原告要求解除合同于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告兰州红古连海建筑有限公司古兰商厦分公司的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由兰州红古连海建筑有限公司古兰商厦分公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 董燕玲
二〇一八年八月十日
书记员 赵兴华
??
??
??
??
1
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初207号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，1954年11月30日出生于安徽省天长市，小学文化，无业，住天长市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月25日被天长市公安局刑事拘留，同年6月1日被天长市公安局取保候审；2017年6月2日被天长市人民检察院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）207号起诉书指控被告人朱某罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员费允勤出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月25日，被告人朱某驾驶电动车行至天长市老西门构建厂门口路段处，与毛某2驾驶的摩托车相撞，双方因此发生口角。路人毛某1见状劝解，被告人朱某又与毛某1发生拉扯，并踢了毛某1下体一脚，致毛某1受伤。经鉴定，毛某1损失程度属轻伤一级。
案发后，被告人朱某主动到公安机关投案，并对被害人毛某1进行了赔偿，取得毛某1的谅解。
认定上述事实的证据有：被害人毛某1的陈述、证人毛某2的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、户籍信息、被告人朱某到案情况说明、谅解书、被告人朱某的供述等。
本院认为：被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某，主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人朱某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 梅
二〇一七年七月二十日
书记员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。