广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1935号
原告：渣打银行（中国）有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路8号合景国际金融广场第9层自编06单位、第10层，组织机构代码77833742-1。
负责人：吕志坚，行长。
委托代理人：谭咏波、王玄，分别系上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师、实习律师。
被告：朱穗华，男，1980年8月28日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告渣打银行（中国）有限公司广州分行诉被告朱穗华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告渣打银行（中国）有限公司广州分行委托代理人谭咏波、王玄到庭参加了诉讼，被告朱穗华经本院公告送达开庭传票等，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告渣打银行（中国）有限公司广州分行诉称：2010年9月21日，被告向原告提交《渣打银行（中国）有限公司个人款申请表》和《渣打银行（中国）有限公司个人贷款条款及规章》，向原告申请人民币10万元的贷款用于装修，申请贷款期限为60个月，每月还款日设定为贷款发放日在每月的对应日。
在《条款及规章》中第18条第5项约定未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用为违约事件；第19条约定对上述违约事件的处理：“借款人出现违约事件时，本行有权采取下列一项或多项措施：1）宣布全部贷款立即提前到期……；2）……对于出现违约事件第五项情形，本行将自违约事件出现之日起，按逾期罚息利率（现行适用于借款人利率的基础上上浮50%）计算利息……”第20条约定出现违约事件第五项情形时，……本行有权酌情采取认为适当的行为以行使就本贷款本行所享有的权利，包括但不限于雇佣第三方代理人追讨借款人所欠任何款项……因此而导致的一切直接或间接费用，均由借款人负责承担。第41条约定贷款管理费为贷款总额的0.69%/月，按月收取。逾期贷款催收费为39元/次，按逾期次数收取。
原告向被告出具《渣打银行“现贷派”无担保个人贷款客户告知书》中第6条约定：“……若您申请的贷款期限为6个月以上，您此次贷款的贷款管理费为初始贷款本金的0.69%/月”。第7条约定：“您此次贷款的建议贷款年利率为8.4%…”。
2010年9月26日，原告向被告出具《个人贷款核准通知书》，确认贷款本金为人民币10万元，贷款期限为60个月，贷款年利率为8.4%，还款方式为按月等额本息还款。
2010年12月10日，依被告的申请，原告向被告出具《个人贷款核准通知书》，在其最大可贷额度内发放了第二笔贷款，并确认第二笔贷款本金为人民币17500元，贷款期限60个月，贷款年利率为8.4%，还款方式为按月等额本息还款。
原告分别于2010年9月26日、2010年12月10日向被告发放了10万元、17500元两笔贷款。被告自2013年6月份开始未按照合同履行相应的还款义务，虽经原告多次电话联系上门催收，被告至今仍未履行相应还款义务。现起诉要求：1、被告立即向原告归还借款本金人民币60783.79元及利息、罚息、贷款管理费、催收费（暂计至2014年11月25日利息为人民币5160.08元、罚息为人民币2939.13元、贷款管理费12673.58元、催收费624元；自2015年11月26日起至实际还款之日止，利息按年利率8.4%计算，罚息按照欠款总额以年利率8.4%上浮50%计算，欠款管理费为贷款总额的0.69%每月、按月收取，催收费按照逾期次数每次支付39元）。2、被告承担原告因追偿上述欠款而支出的律师费共计人民币11488.02元。3、被告承担本案的诉讼费用。
被告朱穗华未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年9月21日，被告向原告申请贷款，并填写了《渣打银行（中国）有限公司个人贷款申请表》（下称“申请表”）。该申请表记载申请金额10万元、贷款期限60个月，每月还款日设定为贷款发放日在每月的对应日，贷款用途为装修等。
申请表所附的《渣打银行（中国）有限公司个人贷款合同条款及规章》（下称“《贷款条款及规章》”）内容包括：……5、本贷款是否发放由本行审核决定。借款人最终所获之贷款金额、期限等取决于本行之贷款审核结果，以本行向借款人出具的“个人贷款核准通知书”为准；……11、本贷款计息日始自本行贷款发放日，即自本行将贷款划入借款人在本行开立的放款账户之日起开始计息；12、本贷款按月计息，还款方式为按月等额本息还款（最后一期还款除外），具体还款安排以贷款发放后本行向借款人出具的“个人贷款还款计划表”为准；……17、（借款人）未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用定义为违约事件；19、借款人出现违约事件，本行有权宣布全部贷款立即提前到期，同时，本行亦可无需事先通知借款人，随时将借款人在本行或其他金融机构开设的任何账户（无论是否已经到期）的全部或任何存款结余/资产进行抵消、转账或使用，以支付或清偿借款人对本行应付的贷款、罚息以及所有费用。由此产生的一切损失，本行不承担任何责任；对于任何一期逾期贷款，本行将从逾期之日起，计收逾期贷款催收费；对于任何一期逾期贷款，本行将从逾期之日起，按罚息利率（本条款及规章所规定之利率的基础上上浮50%）计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；……20、本行发出之个人贷款逾期还款通知书可作为借款人欠付本行款项之有效凭证；同时本行有权酌情采取认为适当的行动以行使就本贷款本行所享有的权利，包括但不限于雇用第三方代理人追讨借款人所欠任何款项。因此而导致的一切直接或间接费用，均由借款人负责承担；……39、贷款发放后，本行向借款人送达的个人贷款核准通知书，个人贷款还款计划表等相关文本均为本条款及规章的重要组成部分，具有与本条款及规章同等的法律效力；本贷款年利率为7.9%至9.9%，本行有权依据借款人资信状况的不同收取不同水平的利率，具体以本行向借款人出具的“个人贷款核准通知书”为准；41、贷款管理费费率为贷款总额的0.69％/月，按月收取，于每月还款日自借款人还款账户中按月扣除；逾期贷款催收费为39元/次，按逾期次数收取。被告在《贷款条款及规章》上签字确认其已认真阅读并完全同意遵守及履行前述条款及规章。
原告另向被告发出《客户告知书》，内容包括：1、您所申请的贷款金额为人民币10万元，贷款期限为60个月，该贷款用途仅限于普通个人消费，不得用于认购和买卖股票或进行其他权益性投资；……4、第一次贷款还款日为发放日下一个自然月的对应日，之后每期的贷款还款日都为贷款发放日在每个自然月的对应日；……6、若您申请的贷款期限为6个月以上，您此次贷款的贷款管理费为贷款总额的0.69%/月，贷款管理费的收取方式为每月收取；7、您此次贷款的建议贷款年利率为8.4%，您贷款最终所获年利率将取决于我行最终的核准结果；8、若您未按期足额归还贷款，我行将会向您收取人民币39元/次的逾期贷款催收费。同时，您的贷款将从逾期之日起，按最终贷款利率上浮50%的标准计收罚息。被告在《客户告知书》上签字确认。
上述合同签订后，原告经核准于2010年9月26日、12月10日分别向被告发放贷款10万元、17500元，并向被告发出《个人借款核准通知书》，告知被告贷款金额分别为10万元、17500元、贷款期限均为60个月、贷款年利率均为8.4％、还款方式为按月等额本息还款，贷款分别于2010年9月26日、12月10日转入被告指定的收款帐户等。
被告借款后自2013年6月开始逾期还款。本案庭审中，原告提交被告逾期贷款清单，证明截至2014年11月25日，被告拖欠原告借款本金60783.79元、利息5160.08元、罚息2939.13元、贷款管理费12673.58元、催收费624元。
另查明，2014年8月1日，原告与上海虹桥正瀚（广州）律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该事务所指派代理律师参加本案诉讼，律师代理费按起诉书请求的欠款总额76586.78元的15%收取，即人民币11488.02元。
本院认为：被告向原告申请贷款并填写《申请表》、同意遵守和履行《贷款条款及规章》，原告审核后向被告发放贷款。原、被告之间的借款合同关系依法成立，双方均应依约履行各自的义务。原告依约向被告发放贷款117500元后，被告自2013年6月开始未能按期足额偿还借款本息，被告的行为已构成违约。截至2014年11月25日，被告拖欠原告借款本金60783.79元、利息5160.08元、罚息2939.13元未清偿。因此，原告要求被告清偿上述债务有理，本院予以支持。被告并应当自2014年11月26日起以拖欠的60783.79元为本金，按月利率8.4％上浮50%向原告计付罚息。
至于原告主张的贷款管理费，因此项费用是原告在利息之外额外收取的其他费用。原告未提供证据证明该项费用属于国家金融管理部门批准可以收取的费用，故本院对原告该项主张不予支持。
对于逾期贷款催收费，原告亦未提供证据证明该项费用的实际发生，本院对原告该项主张不予支持。
依据合同约定，原告有权聘请第三方采取诉讼方式催收借款人所欠款项，但原告主张的律师费用未有实际发生，原告可待该费用实际发生存在损失后另循法律途径解决。
被告杨辉经合法传唤逾期未到庭，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告朱穗华于本判决发生法律效力之日起五日内清偿原告渣打银行（中国）有限公司广州分行借款本金60783.79元及利息【截止至2014年11月25日利息为5160.08元、罚息为2939.13元；自2014年11月26日起至款项付清之日止以60783.79元为本金，按月利率8.4%上浮50%计付）。
二、驳回原告渣打银行（中国）有限公司广州分行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，由原告渣打银行（中国）有限公司广州分行负担420元，被告朱穗华负担1580元；财产保全费900元，由被告朱穗华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 陈礼荣
二〇一六年二月四日
书 记 员 叶玉环
李志玲