wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第2075号
原告：林纯对。
委托代理人：金安东，浙江中欣律师事务所律师。
被告：陈德华。
被告：李细芬。
原告林纯对与被告陈德华、李细芬买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈德华、李细芬立即偿还原告棉花款316400元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定偿还之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告向原告购买棉花，经结算，截至2015年9月24日，被告陈德华欠原告棉花款316400元，并由被告陈德华出具欠条一份，未约定付款期限。之后，被告至今未付货款。
另查明，被告陈德华、李细芬于2002年12月24日登记结婚，2015年11月6日登记离婚；2015年12月23日，中国人民银行公布的六个月以内（含）的贷款基准年利率为4.60%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈德华、李细芬于本判决生效后十日内偿付林纯对棉花款316400元并赔偿利息损失（以316400元为基数，自2015年12月23日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6196元，由陈德华、李细芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 廖宝章
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一六年四月八日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）包行初字第00112号
原告：孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，无业，住安徽省凤台县。
被告：合肥市包河区市场监督管理局，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：时雨来，局长。
委托代理人：凌东，该局副局长。
委托代理人：刘莉，该局政策法规科副科长。
原告孙阳兵诉被告合肥市包河区市场监督管理局不履行法定职责一案，原告孙阳兵于2015年6月2日向本院提起行政诉讼，本院于2015年6月2日立案受理。在审理过程中，原告孙阳兵于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告孙阳兵的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙阳兵撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告孙阳兵负担25元。
审 判 长 刘星月
人民陪审员 邓苏建
人民陪审员 黄影秋
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杜 尹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0903民初470号
原告江放明，男，1956年8月26日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托代理人宋耀辉，益阳市正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告叶建军，男，1962年10月10日出生，汉族，住沅江市。
原告江放明与被告叶建军机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江放明及其委托代理人宋耀辉到庭参加诉讼，被告叶建军经本院依法送达传票未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告江放明诉称，2017年11月5日11时10分许，被告叶建军驾驶湘Ｈ×××××的轻型货车沿益阳市赫山区老S308线由赫山区三姑桥往益阳方向行驶，当行驶至兰溪莲花塘路段时，车轮压到路边行人原告江放明的双脚脚背，造成原告江放明受伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告叶建军驾驶车辆在道路上行驶，遇行人在道路上通行时，未避让在道路上通行的行人，是此次事故发生的全部原因，承担事故全部责任；原告江放明无违法行为，不承担此次事故责任。事故发生后，原告住院治疗费，因双方协商不成，故原告诉至人民法院要求被告承担原告损失共计40030元（已剔除被告叶建军支付的医药费）。
被告叶建军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，2017年11月5日11时10分许，被告叶建军驾驶湘Ｈ×××××的轻型货车沿益阳市赫山区老S308线由赫山区三姑桥往益阳方向行驶，当行驶至兰溪莲花塘路段时，车轮压到路边行人原告江放明的双脚脚背，造成原告江放明受伤的交通事故。2017年11月7日，经益阳市公安局交警支队直属三大队作出事故责任认定书，认定被告叶建军驾驶车辆在道路上行驶，遇行人在道路上通行时，未避让在道路上通行的行人，是此次事故发生的全部原因，承担事故全部责任；原告江放明无违法行为，不承担此次事故责任。事故发生后，原告江放明被送往益阳中心医院治疗65天，总计用去医药费27387元。2018年2月6日，原告江放明委托益阳市梓山司法鉴定所作出司法鉴定意见书，江放明此次交通事故不构成伤残，伤后护理贰个月，营养贰个月，全休肆个月，后续治疗费2000元，用去鉴定费500元。2018年3月27日，被告叶建军不服上述鉴定意见结论，提出对原告江放明重新鉴定，包括后续治疗费、误工期、护理期、营养期；2018年6月25日，经本院依法通知，申请人叶建军未到场选定机构，本院依法已送至益阳市中级人民法院公开摇号选定湘雅二医院，后因被告叶建军未到场缴纳鉴定费用，本院于2018年7月31日依法退回。事故发生后，原告江放明已支付1000元医药费，剩余26387元医药费由被告叶建军支付。
另查明，原告江放明系农业户籍，事故发生时年满55岁，原告江放明事故发生前，在益阳市海菠米业有限公司做临工，家里田亩不足肆亩，主要收入来源于搬运工，上述事实有原告提供的单位证明、村委证明、营业执照证予以证实。
再查明，被告叶建军所驾驶的湘Ｈ×××××的轻型货车未投保交强险、商业三者责任险。
本案在审理过程中，本院依法组织调解，因差距过大，未达成调解协议。
本院认为，被告叶建军驾驶证驾驶机动车上路行驶，遇行人时未注意避让，车轮压到马路边的原告江放明的双脚脚背，造成原告江放明受伤的交通事故，原告江放明依法有权请求侵权人承担侵权责任。益阳市公安局交警支队直属三大队作出的事故认定书，合法有效，可以作为本案交通事故发生的事实依据和责任划分的依据采信。被告叶建军驾驶的湘湘Ｈ×××××轻型货车未投保机动车交通事故责任强制保险和商业三责险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，由被告叶建军在未投保交强险赔偿限额内先予以赔偿，不足部分损失由被告叶建军全部承担。
原告江放明损失，医药费27387元、后续治疗费2000元、鉴定费500元有益阳市中心医院出院通知单、鉴定意见等证据证实，本院予以确认。营养费酌定为600元、住院伙食补助费酌定为3250元、交通费酌定为300元、轮椅器具费580元。护理费，因原告未提供证据证实其实际陪护人员的误工情况，故参照上年度服务业在岗职工年工资标准计算，护理时间按鉴定意见计算为7620元；误工费，原告江放明事故发生前在益阳市海菠米业有限公司从事搬运工，但未提供确切工资组成或单位财务工资单，故本院参照上年度居民服务、修理和其他服务业标准计算，误工时间依据鉴定结论，确认为15240元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告叶建军在机动车强制保险限额内赔偿原告江放明医疗费项下损失10000元、死亡伤残赔偿金项下损失23740元，合计33740元，剔除被告叶建军已付26387元，还应支付7353元；
二、被告叶建军赔偿原告江放明交强险不足部分损失23737元。
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告叶建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘冬红
二〇一八年八月一日
法官助理 罗义武
书 记 员 王 建
支付致益阳市赫山区人民法院账户
收款人：益阳市赫山区人民法院执行局
账户：82×××79
开户行：益阳市赫山区农村信用合作社
附原告江放明损失明细项目：
1、医疗费27387元
2、后续治疗费2000元
3、营养费600元
4、住院伙食补助费50元/天×65天＝3250元
5、护理费127元/天×60天＝7620元
6、轮椅辅助器具580元
7、交通费300元
8、鉴定费500元
9、误工费127元/天×120天=15240元
合计：57477元
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初1357号
原告：景泰县农村信用合作联社。
法定代表人：郁辉年，联社理事长。
委托诉讼代理人：李有元，联社风险部经理。
被告：李维琴。
被告;王培林。
被告；马锐。
被告:李维杰。
原告景泰县农村信用合作联社（以下简称农信社）诉被告李维琴、王培林、马锐、李维杰借款合同纠纷一案，本院于2012年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农信社委托诉讼代理人李有元，被告李维琴、马锐、李维杰到庭参加诉讼，被告王培林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李维琴偿还借款本金73671.36元、支付利息13847.37元（截至2016年7月31日），之后产生的利息按年利率13.275%计付；2、请求依法判令被告王培林作为被告李维琴财产共有人对该笔借款本息承担共同还款义务；3、请求依法判令被告马锐、李维杰对该笔借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2012年10月27日，原告给被告李维琴借款8万元，约定借款期限2年，年利率8.85%。借款到期后，被告李维琴偿还部分借款及利息，剩余借款73671.76元及截至2016年7月31日产生的利息13847.37元未付，被告王培林也未承担共同偿还责任，被告马锐、李维杰亦未承担保证责任。
被告李维琴辩称，原告所诉属实，无异议。
被告马锐、李维杰辩称，对原告所诉无异议。
被告张燕翼未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证
据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
根据原告陈述、被告李维琴、马锐、李维杰辩称和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月27日，原告与被告签订个人借款／保证担保合同，约定原告给被告李维琴借款8万元用于种植，借款期限为2012年10月27日至2014年10月26日，贷款年利率为8.85%,如被告未按本合同规定的日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50％的利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利。借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应罚息利率计收复利。被告王培林对该笔借款承诺共同偿还。被告马锐、李维杰为该借款提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。同日，原告向被告李维琴发放贷款8万元。借款到期后，被告李维琴偿还部分借款及利息，剩余借款73671.76元及截止2016年7月31日产生的利息13847.37元未付，被告王培林也未承担共同偿还责任，被告马锐、李维杰亦未承担保证责任。截止2016年7月31日，被告拖欠借款本金73671.76元、利息13847.37元。
本院认为，原告农信社与被告李维琴、马锐、李维杰签订的个人借款／保证担保合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定为被告李维琴提供借款，被告李维琴、王培林未按合同约定按期足额偿还借款本息，是违约行为，应当承担违约责任。被告马锐、李维杰为涉案借款提供连带责任保证，应对借款本金及利息等承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告李维琴偿还借款73671.76元及利息；要求被告王培林承担共同还款责任；要求被告马锐、李维杰对上述借款本息承担连带清偿责任的主张，事实清楚、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李维琴、王培林应于本判决生效后10日内向原告景泰县农村信用合作联社偿还借款73671.76元及截止2016年7月31日产生的利息13847.37元，2016年8月1日起至借款付清日止的利息按照年利率13.275%计付;
二、被告马锐、李维杰对上述款项承担连带清偿责任，清偿后有权向被告李维琴、王培林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取973元，由被告李维琴、王培林、马锐、李维杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一六年八月二十三日
书记员 张耀琴
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0104刑初449号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人包某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）415号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月30日22时50分许，被告人包某酒后驾驶牌号为云KHB1**号白色“丰田牌”小型越野客车沿西铜高速公路从铜川市到达本市。包某驾车沿西大街由东向西行驶至桥梓口十字，被在此夜查的交警莲湖大队民警当场查获。经鉴定，包某的血醇浓度为108.66mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人包某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人包某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人包某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人包某能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天,并处罚金人民币5000元（刑期自2016年5月30日起至2016年7月9日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 畅敏
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 韩晶
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱州民初字第1442号
原告闫卫东，男，汉族，农民。
委托代理人池晓辉，山东文景律师事务所律师。
被告烟台房地产开发集团有限公司莱州分公司，住址：莱州市新一中北。
负责人崔夕波，经理。
委托代理人姜世俊，山东光州律师事务所律师。
本院在审理原告闫卫东与被告烟台房地产开发集团有限公司莱州分公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告闫卫东撤回起诉处理。
案件受理费225元，由原告负担。（已交纳）
审判长 李德强
审判员 王培盛
审判员 国树强
二〇一五年一月五日
书记员 姜娜娜
—2—
新化县人民法院案件执行
结 案 通 知 书
（2018）湘1322执恢340号
申请人湖南金霞九鼎农牧有限公司，住所地：长沙市。
法定代表人：周细军，该公司董事长。
被执行人人周新，男，1977年9月19日出生，汉族，居民，住新化县。
被执行人欧阳辉，女，1979年8月16日出生，汉族，居民，住新化县。
本院在执行新化县人民法院（2017）湘1322民初91号民事判决书一案中，双方当事人达成执行和解且申请执行人已领取该兑现款，故本案执行结案。
特此通知
审 判 员 袁仕斌
二〇一八年八月八日
法官助理 邓湘军
书 记 员 孙丽霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更4608号
罪犯王俊卫，男，汉族，1979年11月20日出生于黑龙江省逊克县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年11月22日作出（2007）哈刑初字第241号刑事附带民事判决，认定被告人王俊卫犯故意杀人罪、抢劫罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，判处死刑，缓期二年执行，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利终身；被告人王俊卫与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币21705.57元。黑龙江省高级人民法院于2008年3月19日作出（2008）黑刑一复字第5号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2010年9月9日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年3月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王俊卫在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王俊卫减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王俊卫在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励六次，结余积分554分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王俊卫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王俊卫的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2013年3月20日起至2032年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 王立刚
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执恢72号之一
申请执行人：刘立英，女，1975年5月11日出生，汉族，无职业，住所地东宁市。
被执行人：庞海江，男，1974年5月31日出生，汉族，无职业，住所地东宁市。
本院（2015）东商初字第115号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案进入执行程序后，对被执行人的财产进行了��询，被执行人除每月有工资收入外无其他财产，申请执行人同意本案结结本次执行程序，用被执行人的工资收入偿还全部欠款。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 姜伟平
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初10115号
原告：天津市远洋舜禹车料有限公司，住所地：天津市武清区汊沽港镇政府西津永路北1-1。
法定代表人：张术栢，任经理。
被告：天津市顶力仓储货架制造有限公司，住所地：天津市北辰区大张庄镇二闫庄村。
法定代表人：朱桂珍，任执行董事。
本院在审理原告天津市远洋舜禹车料有限公司与被告天津市顶力仓储货架制造有限公司一案中，原告于2018年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其等值财产，价值490000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款或查封其等值财产，价值490000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵永松
二〇一八年八月十日
书记员 戴金苗
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0602行审1号
申请执行人：烟台市住房公积金管理中心，住所地烟台市莱山区黄河路*号黄海置地广场*号楼。
法定代表人：于政国，主任。
委托代理人：王厚锋，该中心工作人员。
被申请执行人：烟台市三固混凝土有限公司，住所地烟台市福山区福新街道办事处招贤村西首。
法定代表人：吕扬，总经理。
申请执行人烟台市住房公积金管理中心于2016年1月4日向本院申请执行住房公积金一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人烟台市住房公积金管理中心于2015年2月2日以被申请执行人烟台市三固混凝土有限公司欠缴住房公积金为由，依据《住房公积金管理条例》（国务院令第350号）第三十八条之规定，作出烟住限字（2015）001号《限期缴存住房公积金决定书》，决定责令被申请执行人自收到本决定之日起十五日内，到烟台市住房公积金管理中心缴存住房公积金135432元。
本院经审查认定，申请执行人烟台市住房公积金管理中心于2015年2月3日将其作出的烟住限字（2015）001号《限期缴存住房公积金决定书》送达给被申请执行人烟台市三固混凝土有限公司，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，被申请执行人对欠缴住房公积金的事实及数额也均无异议。
本院认为，申请执行人烟台市住房公积金管理中心作出的烟住限字（2015）001号《限期缴存住房公积金决定书》的行政行为，其行政主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被申请执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不自动履行义务，现申请执行人烟台市住房公积金管理中心向本院提出强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对烟住限字（2015）001号《限期缴存住房公积金决定书》，准予强制执行。
案件受理费50元，由被申请执行人烟台市三固混凝土有限公司负担。
审判长 孙 积 星
审判员 姜 义 斌
审判员 刘 文 胜
二〇一六年一月二十一日
书记员 高莹莹（代）
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第06688号
原告覃玉东，男，1987年8月17日出生，壮族，户籍所在地广西南丹县，现住重庆市沙坪坝区。
被告重庆永辉超市有限公司江北区五里店分公司，住所地重庆市江北区建新东路295号平街1-3层，组织机构代码79589843-1。
负责人游达，经理。
委托代理人刘春渝，女，1985年6月14日出生，汉族，系重庆永辉超市有限公司江北区五里店分公司客服部经理，住重庆市九龙坡区。
原告覃玉东与被告重庆永辉超市有限公司江北区五里店分公司（以下简称“重庆永辉超市五里店分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃玉东、被告重庆永辉超市五里店分公司的委托代理人刘春渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃玉东诉称，我于2015年4月22日在被告处购买了“豪味宴彩袋广味香肠”400g装12包、“豪味宴彩袋广味香肠”300g装4包，其中产品包装条形码为692766640XXXX的，其生产日期为2015年1月21日的7包、生产日期为2015年1月2日的5包；产品包装条形码为692766640XXXX的，其生产日期为2015年1月2日的4包，上述产品外包装上标明的保质期均为90天，货款共计641.6元，购物后被告向我出具了发票。因此我购买该产品时，该产品已经过了保质期。被告方销售过期产品，违反了法律规定，请求判决被告退还我货款641.6元，并十倍赔偿我6416元。
被告重庆永辉超市五里店分公司辩称，被告对原告购买的涉案产品进行了自行排查，排查中并没有发现该批次的进货商品，故被告不存在故意销售过期产品的行为；原告购买涉诉产品，目的是为了获得高额的赔偿，其行为不是为了生活所需而发生的消费行为；如原告认为产品不符合其需求，被告可以对其退货处理，但对原告主张的十倍赔偿的诉讼请求不予认可。
经审理查明，2015年4月22日，原告覃玉东在被告重庆永辉超市五里店分公司处购买了“豪味宴彩袋广味香肠”400g装12包、300g装4包，其中400g装的“豪味宴彩袋广味香肠”中，其生产日期为2015年1月21日的7包、生产日期为2015年1月2日的5包；300g装的“豪味宴彩袋广味香肠”的生产日期均为2015年1月2日。上述涉案产品外包装上标明的保质期均为90天，货款共计641.6元。重庆永辉超市五里店分公司向原告覃玉东开具了发票。
以上事实，有购物小票、发票、产品实物、视频资料及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，食品经营者应当依据法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，并保证食品安全；禁止生产经营超过保质期的食品。食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。覃玉东举示的小票、发票、涉案食品实物及视频资料，足以认定其在重庆永辉超市五里店分公司购买了涉案产品，重庆永辉超市五里店分公司辩称涉案产品并非其销售，但又未提供充分证据予以证明，故对其辩称意见，本院不予采信。根据涉案产品外包装上标注的生产日期和保质期，足以证明涉案产品在覃玉东购买时，已超过了90天的保质期，被告重庆永辉超市五里店分公司属于销售了不符合食品安全标准的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。故覃玉东要求被告重庆永辉超市五里店分公司退还货款641.6元并按购货款10倍赔偿6416元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三条、第二十八条第八款、第四十条、第九十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司江北区五里店分公司于本判决生效之日起十日内退还原告覃玉东货款641.6元，并支付赔偿金6416元。
义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司江北区五里店分公司负担。案件受理费已由原告覃玉东预缴，被告重庆永辉超市有限公司江北区五里店分公司在支付上述赔偿款时一并将应负担的诉讼费支付原告覃玉东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈宏亮
二〇一五年八月六日
书 记 员 周元恺
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00220号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人苏某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人蒋某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月16日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171282012106号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人苏某甲、蒋某某于1995年5月23日合法生育一女孩，取名苏某乙；又于2006年7月25日违法生育第一个孩子，男，取名苏某丙（属第二孩）。2013年2月28日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171282012106号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费50000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月19日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年10月22日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171282012106号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171282012106号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年一月二十三日
书记员 王 瑶
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1764号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿亚军，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：冯子刚，该公司员工。
被告：李维义，女，其他信息不详。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告李维义供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提出撤诉申请符合法律规定应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费137元，减半收取计68.5元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。
审判员 张金玲
二〇一七年十一月七日
书记员 文丹华
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0303执6125号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳百货广场西座19-22层。
负责人杨小舟。
委托代理人贺翔华，系该行职员。
委托代理人孙艺欣，系该行职员。
被执行人欧惠科。
上列申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请强制执行欧惠科金融借贷合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民二初字第8357号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一六年九月二十六日
书记员 程 干
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初1425号
原告：马思成，男，回族，生于1974年3月5日，住宁夏固原市原州区。
委托诉讼代理人（系原告之兄）：马思忠，男，回族，生于1974年3月5日，住宁夏固原市原州区。
被告：杨守元，男，汉族，生于1967年4月2日，住甘肃省靖远县。
被告：白银世捷开元运输服务有限公司。住所地甘肃省白银市平川区中区乐雅路（名人酒店旁边）。
法定代表人：刘宝利，该公司董事长。
被告：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司靖远营销服务部。住所地甘肃省白银市靖远县风雷街阿西娅综合楼。
负责人：王雅娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘宗斌，该公司职工。
原告马思成与被告杨守元、白银世捷开元运输服务有限公司（以下简称世捷运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司靖远营销服务部（以下简称大地财保靖远营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由审判员李桂锋适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告马思成委托诉讼代理人马思忠，被告杨守元、被告大地财保靖远营销服务部委托诉讼代理人刘宗斌到庭参加了诉讼。被告世捷运输公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月20日20时20分许，被告杨守元驾驶甘D438**号“解放”牌重型仓栅式货车，沿S308线由西向东行驶至214KM+800M处时，车辆失控翻入左道，与由东向西行驶的马思成驾驶的宁E293**号“东风”牌重型普通货车发生碰撞，造成杨守元及甘D438**号货车乘车人杨乐天受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告所有的宁E293**号“东风”牌重型普通货车经大地财保靖远营销服务部定损为4108元。原告找到大地财保靖远营销服务部理赔时却遭到拒赔，并声称已将该款项支付给了车主，原告找车主时，车主又推托不付。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令三被告依法边带赔偿损失4108元及交通、住宿、误工费用2100元。
被告杨守元辩称，对事发经过、事故责任认定无异议。被告系马占高雇佣的司机，且该车已投保交强险及商业第三者责任险，应当由马占高及大地财保靖远营销服务部进行赔偿。
被告世捷运输公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告大地财保靖远营销服务部辩称，对事发经过、事故责任认定无异议。被告已定损并且将该款项支付于被保险人，故应由被保险人向原告进行支付。同时，根据保险条款的规定，被告只赔付车辆损失，对于交通费、住宿和误工费，被告不承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1.事故责任认定书1份，证实杨守元负事故全部责任；
证据2.修理费票据1张，证实宁E293**号“东风”牌重型普通货车经大地财保靖远营销服务部定损为4108元；
证据3.6月21日住宿费票据1张，证实原告支付住宿费142元；
被告大地财保靖远营销服务部为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1.保险条款1份，证实原告请求赔偿的住宿、交通、误工等费用不承担责任；
证据2.代抄单1张，证实甘D438**号“解放”牌重型仓栅式货车在大地财保靖远营销服务部投保有交强险及商业第三者责任险。其中商业第三者责任险保险金额为50万元。
本院对原告、被告提交的证据作以下分析认定：原告提交的证据1、证据2、证据3，被告大地财保靖远营销服务部提交的证据1.证据2，上述证据，对方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月20日20时20分许，被告杨守元驾驶甘D438**号“解放”牌重型仓栅式货车，沿S308线由西向东行驶至214KM+800M处时，车辆失控翻入左道，与由东向西行驶的马思成驾驶的宁E293**号“东风”牌重型普通货车发生碰撞，造成杨守元及甘D438**号货车乘车人杨乐天受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告所有的宁E293**号“东风”牌重型普通货车经大地财保靖远营销服务部定损为4108元。因三被告对该损失推托不付。原告无奈，特提起诉讼。
另查明，杨守元驾驶甘D438**号“解放”牌重型仓栅式货车，登记车主为被告世捷运输公司。该车在被告大地财保靖远营销服务部投保有交强险及商业第三者责任险。其中，商业第三者责任险保险金额为50万元。杨守元系雇佣人员。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，被告杨守元驾驶机动车发生交通事故，造成原告所有的宁E293**号车辆受损，杨守元负事故的全部责任，应承担相应的赔偿责任，因杨守元系雇佣驾驶车辆，依据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担替代的赔偿责任。原告主张赔偿修理费的损失符合法律规定，本院予以支持。其请求赔偿的金额系经大地财保靖远营销服务部定损为4108元，双方无异议，本院予以确认。原告请求赔偿的误工费、交通费和住宿费，因与车辆损失无直接关系，本院不予支持。鉴于甘D438**号“解放”牌货车在被告大地财保靖远营销服务部投保有交强险及商业第三者责任险，依据相关法律规定，原告的损失应当先由大地财保靖远营销服务部在保险限额范围内予以赔偿。被告大地财保靖远营销服务部辩称，因第三人怠于请求，已将该款项支付于被保险人，即世捷运输公司。但未提交相应的证据予以佐证，本院不予认定。即使大地财保靖远营销服务部已将该款项支付于被保险人，也不符合《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，故对大地财保靖远营销服务部辩称理由，本院不予支持。被告世捷运输公司未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条一款6项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司靖远营销服务部于本判决生效后十日内一次性赔偿原告马思成修理费4108元；
二、驳回原告马思成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳的人民币50元，由被告白银世捷开元运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为二年。
审判员 李桂锋
二〇一六年八月二十三日
书记员 常 朝
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1023执22号
本院在执行申请执行人吴伟权与被执行人张加会（2018）浙1023执22号民间借贷纠纷一案中，申请人吴伟权申请将张加会纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张加会有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将张加会纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十八日
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初505号
自诉人陈某，男，1970年6月23日出生，汉族，住汝州市。
被告人王瑞琴，女，1976年9月12日出生，住汝州市。
自诉人陈某以被告人王瑞琴犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人按生效法律文书确定的义务履行完毕，自诉人向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人陈某撤诉。
审判员 邵存霞
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通知民初字第00326号
原告江苏金太阳纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。
法定代表人袁洪兵，董事长。
委托代理人周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告南通市通州区恒发印花有限责任公司，住所地南通市通州区川姜镇三圩埭村。
法定代表人姜吉平，董事长。
委托代理人沈跃进，南通市通州区光明法律服务所法律工作者。
本院在审理原告江苏金太阳纺织科技有限公司与被告南通市通州区恒发印花有限责任公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告江苏金太阳纺织科技有限公司于2015年4月21日以双方当事人于庭外达成和解，已给付赔偿款为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江苏金太阳纺织科技有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金太阳纺织科技有限公司撤回对被告南通市通州区恒发印花有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告江苏金太阳纺织科技有限公司负担。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 周国强
人民陪审员 徐 冬
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 葛焱华
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1481执405号
申请执行人兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
委托代理人郑培基，系该社信贷员。
被执行人：肖祝鸣，男，1972年12月12日出生，汉族，住兴宁市叶塘镇叶南温泉街**号。
申请执行人兴宁市农村信用合作联社诉被执行人肖祝鸣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）梅兴法民二初字第520号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决书，一、被执行人肖祝鸣应于本判决生效后10日内偿还借款本金人民币200000元，至2014年12月21日止拖欠的利息3528.67元；并支付本金200000元从2014年12月22日起至2015年2月28日止按年利率10.374%计算的利息及从2015年3月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按约定的逾期贷款利率15.561%计算的利息给申请执行人兴宁市农村信用合作联社。二、申请执行人兴宁市农村信用合作联社对处置抵押人肖祝鸣提供的抵押物粤房地证字第C10486**号《房地产权证》登记的房地产所得的价款优先受偿。本案受理费人民币4561元，由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年6月13日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人于2016年6月21日前履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行。本院到银行部门查询，均未发现被执行人有存款，只有一套设立抵押的粤房地证字第C10486**号《房地产权证》登记的房地产，因该房产的变现需经过评估、拍卖程序，本院于2016年8月24日对本案进行执行听证，申请执行人对本院的执行程序及查证情况均无异议，并同意本案延期执行。
本院认为，申请执行人兴宁市农村信用合作联社诉被执行人肖祝鸣金融借款合同纠纷一案，因本院到金融部查询未发现被执行人有存款，设立抵押的房产（粤房地证字第C10486**号）房地产权证登记的房地产暂时难以变现；且申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，现申请执行人同意本案延期执行，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1481执405号案件终结本次执行。
上述抵押的房产可变现时，申请执行人可以向兴宁市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 罗春练
审判员 钟洪彬
二〇一六年八月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 刁宇健
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第824号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人冯某某。因犯盗窃罪于2007年11月22日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月29日被宁波市公安局镇海分局押回重审。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人徐某某。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）783号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭。在审理过程中，因案情需要，本院于2014年1月2日依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜某某出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人徐鸣雁到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2007年2月中旬的一天晚上，被告人冯某某伙同他人，至镇海区骆驼街道东钱村菜场旁的原中国联通（现中国电信）公司宁波市镇海区分公司信号发射塔下机房，采用工具撬门等方式，窃得该机房内的蓄电池1组，价值人民币10440元。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为被告人冯某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条之规定，对被告人冯某某予以判处。
被告人冯某某对公诉机关的指控没有异议，并表示自愿认罪。
辩护人辩称被告人冯某某归案后认罪态度好，请求法院从轻处罚。
经审理查明：
2007年2月中旬的一天晚上，被告人冯某某伙同他人，至镇海区骆驼街道东钱村菜场旁的原中国联通（现中国电信）公司宁波市镇海区分公司信号发射塔下机房，采用工具撬门等方式，窃得该机房内的蓄电池1组（24只），价值人民币10440元。
被告人冯某某因犯盗窃罪于2007年11月22日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，刑期自2007年9月2日起至2020年9月1日止。
上述事实，有公诉机关提供，本院依职权调取并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人李某的证言，证实其于2007年2月11日到其单位负责维护的位于镇海区骆驼街道东钱村菜场旁的中国联通公司宁波市镇海区分公司信号发射塔下机房看到一切正常，但是2007年2月24日下午发现机房门被撬开，内有2组共48只蓄电池被窃，其遂向公安机关报案的情况；
2.现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，证实公安机关接到李某报案后，对镇海区骆驼街道东钱村菜场旁的联通公司信号发射塔下机房被盗现场进行勘验，并在现场塑料板上拍照提取指纹一枚的事实；
3.证人何某的证言及其辨认现场笔录，证实其伙同刘某等人于2007年过年后的一天至镇海区骆驼街道东钱村菜场旁的联通公司信号发射塔下的房间，将门撬开，盗取其中24只蓄电池和一些电缆线的情况；
4.证人刘某的证言，证实其知道何某等人曾到镇海区骆驼街道东钱村菜场旁的联通公司信号发射塔下偷过东西的情况；
5.宁波市镇海区公安司法鉴定中心指纹检验鉴定书，证实经比对，公安机关从镇海区骆驼街道东钱村菜场旁的联通公司信号发射塔下机房被盗现场提取的指纹系被告人冯某某右手拇指所留的事实；
6.宁波市镇海区价格认证中心价格鉴定意见，证实经鉴定镇海区骆驼街道东钱村菜场旁的联通公司信号发射塔下机房被盗2组蓄电池，每组价值人民币10440元的事实；
7.宁波市鄞州区人民法院（2007）甬鄞刑初字第1221号刑事判决书，证实被告人冯某某因犯盗窃罪于2007年11月22日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，刑期自2007年9月2日至2020年9月1日止的事实；
8.到案经过、破案经过、比中指纹查询结果，证实公安机关经指纹初步比对，于2008年1月7日初步确定冯某某为本案犯罪嫌疑人，后于2013年10月29日将冯某某从监狱解回羁押继续侦查的事实；
9.情况说明，证实镇海区骆驼街道东钱村菜场旁的联通公司信号发射塔下机房现为宁波电信公司所有的情况；
10.被告人冯某某的供述及其辨认笔录，证实其于2007年2月中旬的一天晚上，伙同他人至镇海区骆驼街道东钱村菜场旁的联通公司信号发射塔下机房，采用工具撬门等方式，窃得该机房内的蓄电池1组的事实。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人冯某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人冯某某能自愿认罪，请求从轻等辩护意见成立，予以采纳。被告人冯某某因犯盗窃罪被判刑以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，应当对新发现的盗窃罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人冯某某应继续退赔被害单位的经济损失。据此，根据被告人冯某某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与浙江省宁波市鄞州区人民法院（2007）甬鄞刑初字第1221号刑事判决书，对被告人冯某某判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元的刑罚并罚。决定执行有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元（尚未缴纳的部分限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年9月2日起至2020年12月1日止。）
二、被告人冯某某应继续退赔被害单位的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡某某
人民陪审员 许某某
人民陪审员 孙某某
二〇一四年二月八日
代书 记员 沈某某
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑终字第81号
原公诉机关河北省永年县人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔赏平，男，1985年1月21日出生于河北省永年县，汉族，初中文化，农民，住永年县。2012年7月23日因涉嫌交通肇事罪被永年县公安局批准逮捕后在逃，2013年6月11日被永年县公安局抓获并于当日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民法院审理河北省永年县人民检察院起诉指控原审被告人崔赏平犯交通肇事罪一案，于2014年2月12日作出（2014）永刑初字第223号刑事判决，认定被告人崔赏平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。原审被告人崔赏平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）崔赏平申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）崔赏平申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）崔赏平撤回上诉。
河北省永年县人民法院（2014）永刑初字第223号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白秀峰
审 判 员 苏宏涛
助理审判员 王晓鹏
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨伟娟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5723号之一
原告：张永洪。
委托诉讼代理人：陈国云，湖南森力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张译方，湖南森力律师事务所实习律师。
被告：徐水华。
被告：李凤姣。
原告张永洪诉被告徐水华、李凤姣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月17日裁定转为普通程序，并于2016年12月7日向原告张永洪送达补交案件受理费通知。原告张永洪无正当理由未按期足额补交。
本院认为，原告张永洪未按规定补交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告张永洪撤回起诉处理。
本案已经收取的案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告张永红负担。
审 判 长 唐战胜
人民陪审员 朱利人
人民陪审员 周仲泉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王晓纯
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初380号
原告黄磊，男，1980年10月19日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托代理人孙耕，河北尚言律师事务所律师。
被告张国柱，男，1973年7月15日出生，住河北省涿州市。
委托代理人高津辉，男，1982年4月11日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告高津辉，男，1982年4月11日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司。
负责人周飞飞，经理。
委托代理人景盈，山西诚敏律师事务所律师。
原告黄磊诉被告张国柱、高津辉、中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告黄磊委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告张国柱、高津辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄磊诉称，2016年7月9日10时许，被告张国柱驾驶被告高津辉所有的冀Ｆ×××××车辆行驶至廊××方向××+300M处时，与原告驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生追尾事故，造成两车不同程度受损。交管部门认定张国柱负事故的全部责任，原告无责任。高津辉所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司投保了商业保险，诉讼请求：1.判令被告张国柱、高津辉连带赔偿原告车损33056元、施救费6500元、评估费3000元，合计42556元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告张国柱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
被告高津辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司辩称，事故车辆冀Ｆ×××××车在我公司投保了第三者责任险，保额50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。我司同意就原告的诉求中合理合法部分扣除交强险财产限额部分在保险限额内承担理赔责任。我司不承担诉讼费、评估费、鉴定费。
经审理查明，2016年7月9日10时许，被告张国柱驾驶被告高津辉所有的冀Ｆ×××××重型货车行驶至廊××方向××+300M处时，与原告黄磊驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车（黄磊亦为该车的所有权人）发生交通事故，造成两车不同程度受损。交管部门认定张国柱负事故的全部责任，原告无责任。
另查明，高津辉所有的车辆（冀Ｆ×××××）在被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司投保了50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险公司承保期内。事故发生后，原告的车辆（冀Ｆ×××××）发生施救费6500元。经保定市亚行旧机动车评估有限公司评估，冀Ｆ×××××车估损金额33056元，为此发生评估费3000元。以上损失，原告主张交强险范围内应赔偿部分另案向冀Ｆ×××××车投保的交强险保险公司主张赔偿权利，其他损失由中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司商业三者险范围内赔偿。
以上事实，有交通事故认定书一份，黄磊的驾驶证、行驶证一组，救援收费协议、施救费票据一组，评估报告、评估费票据一组，张国柱的驾驶证、高津辉的行驶证各一份，冀Ｆ×××××车商业保险单一份，并有本案庭审笔录为证。
本院认为，该起交通事故发生的事实清楚。鉴于被告张国柱是本案的实际侵权人，张国柱、高津辉二人均未到庭参加诉讼，二人之间的法律关系无法查清，故张国柱、高津辉依法应承担连带责任；张国柱、高津辉之间如有其他纠纷可另案起诉。冀Ｆ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司投保了商业三者险，事故发生在保险公司承保期内，故中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司对于原告的损失在交强险保险公司物损保额2000元范围外的部分在商业三者险范围内应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司于本判决书生效后十日内，在商业三者险范围内赔偿原告黄磊经济损失37556元（施救费6500元+车损33056元一交强险保险公司应赔付的2000元）。
二、驳回原告黄磊的其他诉讼请求。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，由被告张国柱、高津辉承担760元，由原告黄磊承担104元。评估费3000元，由被告张国柱、高津辉承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 何立娜
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第241号
申请执行人：袁欠五
被执行人：陈文艺
申请执行人与被执行人因合同纠纷一案，本院已作出（2014）荥民二初字第525号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈文艺的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张凯
二〇一四年七月三十日
书记员 王冉
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02242号
原告：孙建立，男，1979年6月11日出生，汉族，农民，大专文化。
委托代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。
被告：张行远，男，1970年12月21日出生，汉族，农民，小学文化。
被告：张春雷，男，1975年2月13日出生，汉族，农民，小学文化。
原告孙建立与被告张行远、张春雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员袁晓燕适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告孙建立及其委托代理人李文龙、被告张行远、张春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建立诉称：2013年2月6日，被告张行远向原告借款20000元，约定2014年7月1日前还清，利息从借款之日起按照银行同期贷款基准利率的四倍计算。2014年1月23日被告张行远向原告补写借据一份，并由被告张春雷提供连带担保。现还款期限已到，两被告以种种理由拒绝还款。为此，原告依法提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款及利息33000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：
1、原、被告的身份证复印件，被告张行远的驾驶证复印件。据以表明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款协议一份，据以表明被告张行远向原告孙建立借款20000元，借款期限为2013年2月6日至2014年7月1日，利息为银行同期贷款利率的四倍（包括从借款到期后至归还日止的利息）；被告张春雷为本借款协议的担保人；
3、结算清单一份，据以表明2013年2月6日原告孙建立与被告张行远进行结算，被告张行远欠原告15580元，原告又借给被告张行远4420元，被告张行远为此给原告出具20000元借条一份。
被告张行远辩称：2014年1月23日的借款协议是被告张行远签的，但协议上约定的4倍利息被告张行远没注意到也不知道，因为原、被告之间的账没算清，所以这笔钱被告张行远没还。
被告张行远向本院提供其身份证复印件，据以表明被告的自然人身份及诉讼主体资格。
被告张春雷辩称：被告张行远欠原告的钱，原告孙建立要求本被告去担保，本被告和某、被告关系都不错，就担保了，当时借款协议也没看。
被告张春雷向本院提供其驾驶证复印件，据以表明被告的自然人身份及诉讼主体资格。
经审理查明：2013年2月6日，被告张行远与原告孙建立进行结算时被告张行远欠原告孙建立15580元，被告张行远又向原告孙建立借款4420元，为此，原告孙建立与被告张行远于2014年1月23日补写借据一份，约定被告张行远向原告孙建立借款20000元，借款期限为2013年2月6日至2014年7月1日，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算（包括从借款到期后至还款日的利息），被告张春雷提供连带担保，保证期限从借款之日至借款期满后的两年内。还款期限到后，被告张行远未还款。原告依法提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款及利息33000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告提举的证据材料，原告庭审陈述、被告庭审辩解等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张行远向原告孙建立借款20000元，由原告出具的借款协议为证，被告张行远对此予以认可，本案债权债务关系明确、真实合法。原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张春雷在本借款协议中提供连带责任保证，保证期限从借款之日至借款期满后的两年内，该担保系被告张春雷的真实意思表示，合法有效，对原告要求被告张春雷承担连带责任的该项主张本院予以支持。原告提出借款按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，利息在借款协议中已经写明，符合法律规定，本院予以支持。被告张行远辩称签订协议时没有注意到协议上约定的利息，中国人民银行金融机构同期同类中长期贷款年利率为6%，2013年2月6日至2015年5月14日的利息为2726.67元，依其4倍利率计算为2726.67元×4倍=10906.68元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告张行远于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙建立借款本金20000元，利息10907元（该利息计算至2015年5月14日，以后利息另计）；被告张春雷承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告张行远减半负担313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 袁晓燕
二〇一五年八月六日
书记员 毛东明
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第819号
原告：罗国贵。
被告：张占海。
被告：吴占勇。
被告：冯广。
原告罗国贵诉被告张占海、被告吴占勇、被告冯广借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2004年3月12日，原债权人崇礼县农村信用社（2013年9月23日，该笔债权已由原告罗国贵经过拍卖竞得，详见崇礼县农村信用联社股份有限公司转让不良资产债权处置送达公告，附后）与三被告签订了保证担保借款合同，借款本金30000元，月利率7.5‰，借款期限自2004年3月12日至2005年3月12日，借款到期后，三被告均未偿还借款本息。2013年10月23日，被告张占海在原告送达的债权（担保权利）转让通知书回执上签名予以确认。请求判决1、三被告给付原告借款本金30000元、利息及逾期利息36652.50元（逾期利息按中国人民银行逾期贷款利率罚息的规定，计算自借款到期日起至2014年3月31日止），合计人民币66652.50元。2、承担案件全部诉讼费用。
本院认为：原告罗国贵起诉被告张占海、吴占勇、冯广借款合同纠纷一案，被告诉讼主体不适格。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告罗国贵对被告张占海、被告吴占勇、被告冯广的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王凤燕
二〇一五年十一月十八日
书记员 武春阳
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第137-1号
原告潍坊万基商品混凝土有限公司。
被告山东潍坊建设集团股份公司。
被告山东潍坊建设集团股份公司寿光分公司。
本院在审理原告潍坊万基商品混凝土有限公司诉被告山东潍坊建设集团股份有限公司、山东潍坊建设集团股份有限公司寿光分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被告银行帐户存款600000元或查封其等值财产，原告以现金10000元提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告山东潍坊建设集团股份公司、山东潍坊建设集团股份公司寿光分公司银行帐户存款600000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年一月三日
书记员 侯静静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越民初字第3296号
原告朱张海。
委托代理人（特别授权代理）陈卫英。
被告张银烽。
原告朱张海诉被告张银烽劳务合同纠纷一案，本院于2011年7月26日立案受理，依法组成合议庭，于2012年3月21日公开开庭进行了审理。原告朱张海的委托代理人陈卫英到庭参加诉讼，被告张银烽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱张海诉称：被告于2009年1月至2010年初承包绍兴市越城区冠客林快餐店装潢工程期间，聘请原告为其做泥水和木工，并拖欠原告工资共计53820元，为此，被告出具给原告欠条2份，约定于2010年1月21日和2010年2月12日付清，但到期后被告一直未付，故原告起诉要求被告立即支付工资53820元；本案诉讼费由被告承担。
被告张银烽未作答辩。
经审理查明，被告因承包绍兴市越城区冠客林快餐店装潢需要，结欠原告部分木工和泥水工工资，为此，被告于2010年1月10日出具给原告欠条1份，约定共计应付原告工资77400元，扣除已支付46860元，余款30600元被告于2010年1月21日付清。于2010年2月1日，被告又出具给原告欠条1份，载明其应付原告木工工资17820元，被告于2010年2月12日付清，但到期后被告一直未付，遂成诉。
上述事实，由原告提交的欠条2份及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告因装修装饰工程承包施工需要结欠原告工资的事实清楚，被告理应及时支付，故原告现在要求被告支付工资款的理由正当，本院予以支持，但原告主张被告支付所欠工资53820元的请求，与其提交的证据不符，故被告应按欠条载明的工资共计48420元计算支付。被告张银烽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张银烽应于本判决生效后三十日内支付原告朱张海工资48420元。
二、驳回原告朱张海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1146元，由被告张银烽负担，在本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈新辉
审 判 员 戴伟章
人民陪审员 陈美珍
二〇一二年三月二十一日
书 记 员 王 平
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2433号
申请执行人南充蜀成物业管理有限公司。
被执行人殷青莲。
本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第3368号民事判决书，受理申请执行人南充蜀成物业管理有限公司申请执行被执行人殷青莲纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人殷青莲无财产和银行存款可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、申请执行人南充蜀成物业管理有限公司申请执行被执行人殷青莲物业服务合同纠纷一案，债权总额4060.35元，未实现的债权数额4060.35元，待被执行人殷青莲有财产可以执行时恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 李杰
二〇一五年十二月二日
书记员 李仁
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民终257号
上诉人（原审被告）:郑大辉，男，汉族，1962年12月25日出生，住福建省德化县。
上诉人（原审被告）:重庆新闽商超市有限公司,住所地重庆市合川区合阳城街道办事处合师路369号江运大厦一层。
法定代表人：郑大辉，该公司董事长。
上诉人（原审被告）:张辉能，男，台湾地区居民，1944年4月8日，住台湾地区高雄县。
上诉人（原审被告）：台湾好媳妇集团有限公司,住所地香港特别行政区湾仔轩尼诗道289-295号朱钧记商业中心16楼B室。
法定代表人：张辉能，该公司董事。
被上诉人（原审原告）：向一坤，男，汉族，1968年7月15日出生，住重庆市万州区。
上诉人郑大辉、重庆新闽商超市有限公司与上诉人张辉能、台湾好媳妇集团有限公司、被上诉人向一坤装饰装修合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2015年11月24日作出（2015）渝一中法民初字第00919号民事判决，张辉能、台湾好媳妇集团有限公司和郑大辉、重庆新闽商超市有限公司分别向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费。重庆市第一中级人民法院向张辉能、台湾好媳妇集团有限公司发出缴费通知书，告知其收到该通知书后七日内预交二审案件受理费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，则按自动撤回上诉处理。张辉能、台湾好媳妇集体有限公司于2015年12月30日收到上述通知后，既未在指定期限内预交二审案件受理费，也未办理相关缓交手续。郑大辉、重庆新闽商超市有限公司于2015年12月21日上诉，同时申请缓交诉讼费用。本院向郑大辉、重庆新闽商超市有限公司发出通知，不同意其提出的缓交申请，并限其在收到通知之日起七日内预交二审案件受理费，期满仍未预交，则按自动撤回上诉处理。郑大辉、重庆新闽商超市有限公司于2016年5月26日收到上述通知后，未在指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按郑大辉、重庆新闽商超市有限公司和张辉能、台湾好媳妇集团有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 勇
代理审判员 张艳敏
代理审判员 陈青青
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张永川
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初2190号
原告上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。法定代表人章启光，董事长。委托代理人刘瑾，女。被告那道宏，男，1977年9月23日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海太平洋房屋服务有限公司(以下简称“太平洋公司”)与被告那道宏居间合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告太平洋公司的委托代理人刘瑾，被告那道宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋公司诉称：2014年9月1日，经其居间介绍，被告(买方)与案外人黄某某(卖方)签订了关于上海市松江区涞坊路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)的《上海市房地产买卖合同》，并且，原、被告签订了《佣金确认单》，约定就原告提供的居间服务，被告于2015年9月30日前向原告支付居间服务费人民币(以下币种同)48,000元。但被告至今仍未支付，故原告起诉至法院请求判令：1、被告向原告支付居间服务费48,000元；2、被告向原告支付逾期履行的违约金5,040元(自2015年9月30日至2015年11月4日，以48,000元为本金，按日千分之三计算)。诉讼中，原告放弃第二项诉讼请求。被告那道宏辩称：不同意原告的诉讼请求。１、佣金确认单在原告工作人员的忽悠下签订的，违背了相关法律的规定；2、合同价是228万元，居间费应该是1%；３、原告未提供全部的居间服务，与卖家解除合同时，原告没有参与；４、原告工作人员服务态度非常恶劣，因解除合同多次要求与房东见面，原告工作人员一直没有联系房东让其出来见面；5、在合同约定支付首付款之前就已解除了合同，故不同意支付违约金。经审理查明：2015年6月21日，案外人黄某某作为卖售方，被告作为买受人，原告作为居间方，签订《上海市房地产买卖合同》，约定案外人黄某某将涉案房屋转让给被告；转让价格为228万元；案外人黄某某于2015年11月30日前腾出房屋并通知被告进行验收交接；双方确认2015年11月30日之前向房地产交易中心申请办理转让过户手续；合同附件三付款方式为：1、被告于签约时支付房款2万元；2、被告于2015年9月30日前支付房款90万元；3、被告以贷款的形式支付房款136万元。合同另对买卖双方的违约责任等事项作出了约定。同日，案外人黄某某与被告还签订《补偿协议》一份，约定双方于2015年6月21日签订的《上海市房地产买卖合同》中房屋成交价为228万元，未包含房屋装潢、厨卫设备及附属设施、设备；被告同意就现有装潢、厨卫设施及附属设施、设备另行补偿案外人黄某某12万元，并于2015年6月30日前支付；相关交易税费均由被告承担并支付；……。另查明，2015年6月21日，原、被告签订《佣金确认单》，载明：被告经原告居间介绍就购买涉案房屋签订了房地产买卖合同。为此，就被告应支付原告中介服务费达成如下协议：1、被告于2015年9月30日前(第二笔首付当日前)，支付原告中介服务费共计48,000元；2、被告应于期限内支付上述费用，如果被告未按照上述期限内支付服务费，被告应当向原告支付违约金，违约金按被告逾期未付款日千分之三计算；……。又查明，涉案房屋于2011年4月7日被核准登记权利人为案外人黄某某，建筑面积为127.71平方米，房屋类型为公寓，房地产权证号为：松XXXXXXXX**号。审理中，原告陈述其应该提供的居间服务内容包括带看房、议价、签订房屋买卖合同、审税、办理过户手续、交房等事宜，因被告和卖家协商解除了合同，故仅提供了带看房、议价及签订房屋买卖合同的服务，而没有提供后续的服务。另，被告陈述其与案外人黄某某签订房屋买卖合同后支付了2万元的定金，后因资金出现困难，在约定的2015年9月30日支付首付款日前即与案外人黄某某解除了房屋买卖合同，案外人黄某某没收了其支付的2万元。原告对被告与案外人黄某某解除了房屋买卖合同无异议，但对其是否支付首付等事项不清楚。以上事实，有《上海市房地产买卖合同》、补偿协议、佣金确认单、上海市房地产登记簿及双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告作为居间人已经促成了被告与出卖人签订《上海市房地产买卖合同》，且原、被告签订《佣金确认书》确定被告为支付居间服务费的义务方，故原告有权向被告主张居间服务费即佣金。关于具体佣金的数额，庭审中，原告陈述其服务内容不但包含带看房、议价、促成签约，而且包含审税、过户、房屋交接等后续流程的完成，故考虑到原、被告双方所约定佣金数额为原告完成全部居间服务的对价，虽然本案房屋交易未能完成的原因在于被告自身，并不可归责于原告，但毕竟原告未能完成全部居间服务。据此，结合被告的过错程度及本案的实际情况，并根据公平及诚实信用原则，酌情确定被告支付原告佣金为24,000元。现原告放弃第二项诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：被告那道宏于本判决生效之日起十日内支付原告上海太平洋房屋服务有限公司佣金24,000元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,126元，减半收取563元，由原告上海太平洋房屋服务有限公司负担363元(已付)，由被告那道宏负担200元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李娜
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1528号
申请执行人郭喜迎，女。
被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。
法定代表人柳敏,该公司总经理。
申请执行人郭喜迎与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院(2016)陕0104民初2317号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭喜迎于2016年5月31日向本院申请执行，执行标的3000元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院从被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司执行回案款3000元。申请执行人郭喜迎已向本院出具收条领取案款并确认本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执1528号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 张胜利
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 林
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执337号
申请执行人北京京燕饭店有限公司，住所地北京市石景山区石景山路29号。
法定代表人高砚明。
被执行人北京国鸿企研信息技术有限公司，住所地北京市石景山区杨庄路110号院华信大厦10-03。
法定代表人张铁军。
北京京燕饭店有限公司与北京国鸿企研信息技术有限公司一案，业经(2016)京0107民初3766号法律文书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京国鸿企研信息技术有限公司给付案款人民币1200元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京国鸿企研信息技术有限公司名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索、认可无财产可供执行并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2016）京0107民初346号法律文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月七日
书记员 常娥
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初5340号
原告：宫某某，男。
委托诉讼代理人：宋晓锋，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某某，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：陈某某，男。
被告：陈某，女。
委托诉讼代理人：王某（陈某母亲），无职业。
原告宫某某与被告陈某某、被告陈某继承纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫某某及其委托诉讼代理人宋某某、李某某、被告陈某某、被告陈某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求依法分割被继承人谷某某名下银行存款暂计329384.84元，原告要求分得247038.63元，实际数额应计算至法院判决之日。事实和理由：原告与被继承人谷某某于1998年2月9日登记结婚，婚前被继承人育有两名子女，长子陈某某、次子陈甲均已成年。被继承人谷某某于2014年3月23日去世，被继承人谷某某的次子陈甲于2010年11月19日因死亡注销户口，被告陈某是陈甲的独生女。原告与二被告就遗产继承未能协商一致，不同意先扣除购买公墓的款项。
被告陈某某辩称，原告与我母亲一起生活二十多年，因为母亲去世后存款没有分割，所以母亲至今没有安葬，应预先扣除公墓款5.8万元用于给母亲安葬，其余款项同意依法继承。
被告陈某辩称，我现在没有父亲，一直由母亲抚养，不同意扣除购买公墓的款项，依法继承遗产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
1988年2月8日，原告与被继承人谷某某登记结婚，婚后未生育子女，被继承人与前夫育有两名子女，长子陈某某、次子陈甲。被继承人谷某某于2014年3月23日去世，陈甲于2010年11月19日因死亡注销户口，陈甲与被告陈某的母亲王某于2004年3月3日经法院调解离婚。
被继承人谷某某名下银行存款如下：
截止2016年12月14日，大连银行账号0039余额为12226.13元，账号0048余额为11402.50元；
截至2016年12月14日，邮政储蓄账号1348余额为34870.60元，账号6405余额为10000元；
截至2016年12月15日，交通银行账号6211余额为13598.23元，账号3211余额为26243.18元；
截至2016年12月19日，中国银行账号2859余额为92765.61元（58527.83元+11563.57元+22674.21元），账号0832余额为58386.12元，账号4725余额为12677.74元，账号4093余额为35819.88元，账号4607余额为12663.05元；
截止2016年12月21日，工商银行账号32191本息合计13083.41元，账号2557本息合计23258.99元。
上述存款合计356995.44元。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人谷某某名下银行存款合计356995.44元，该款项是原告与被继承人谷某某的夫妻共同财产，其中一半的款项属于原告的个人财产，另一半款项系被继承人谷某某的遗产，即178497.72元（356995.44元÷2）。被继承人谷某某生前未立遗嘱，被告陈某作为被继承人谷某某长子陈某某的晚辈直系血亲，有权代位继承陈某某有权继承的遗产份额，故原告与二被告各继承遗产的三分之一，即59499.24元（178497.72元÷3）。
关于被告陈某某提出的预先扣除购买墓地的费用，因墓地并未实际购买，款项无法确定，故被告的该项意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被继承人谷某某名下银行存款356995.44元由原告宫某某负责办理款项支取手续；
二、原告宫某某给付被告陈某某59499.24元；
三、原告宫某某给付被告陈某59499.24元；
上述具有给付内容的条款，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3327元（原告已预交6241元），退回原告2914元，由原告负担2435元，由被告陈某某负担446元，由被告陈某负担446元，均于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张彦勃
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执1259号
申请执行人：崔佳林
被执行人：乔振兴莱阳市市中建筑工程有限责任公司
申请执行人与被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执1259号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年六月二十日
书记员 辛先文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7815号
罪犯罗有仓，男，1988年12月3日出生，汉族，云南省东川区人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一一年一月十八日作出（2011）盘刑一初字第18号刑事判决，以被告人罗有仓犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月七日经本院以（2013）昆刑执字第4687号裁定书减刑五个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗有仓在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗有仓在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗有仓在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗有仓减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月22日起至2020年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初13号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人曾某，男，40名岁，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：广东省广宁县，暂住广东省佛山市三水区。因本案于2016年10月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2016]527号起诉书指控被告人曾某犯故意毁坏财物罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员麻俊男出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月28日17时许，被告人曾某驾车与被害人陈某驾驶的车牌为粤Ｙ×××××丰田卡罗拉小轿车发生交通事故，后经双方自行协商，由被告人曾某负责将该车修理好。2016年9月29日9时许，被害人陈某按照约定将车开至被告人曾某工作的佛山市三水区乐平镇***汽修厂内给被告人曾某维修。在维修期间，被告人曾某为报复、泄愤，将白砂糖倒入被害人陈某轿车机油箱内，导致该车发动机损坏。经鉴定，被害人陈某的车辆损失价值为人民币8708元。据此，公诉机关建议本院以故意毁坏财物罪判处被告人曾某六个月以上十个月以下有期徒刑。
以上事实，被告人曾某在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被害人陈某的陈述，证人石某的证言，被告人曾某的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，佛山市价格认定结论书，车辆登记信息、行驶证，协议证明，拆检报告、施工单、结算单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
另查明，被告人曾某的家属与被害人陈某达成了赔偿协议，被害人陈某表示对被告人曾某予以谅解。上述事实，有协议书、收据、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人曾某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，获得谅解，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议未计入赔偿并获得谅解情节，本院不予采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决生效之日开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 甘 露
二○二○一七年一月十二日
书 记 员 李秋云
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更4458号
罪犯李刚，男，汉族，1971年1月16日出生于黑龙江省阿城市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年7月15日作出（2002）哈刑初字第223号刑事附带民事判决，认定被告人李刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人李刚赔偿附带民事诉讼原告人人民币32000元。被告人李刚不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2002年10月8日作出（2002）黑刑一终字第416号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2005年3月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2008年1月29日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2010年6月12日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2012年6月28日本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。2015年2月10日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李刚减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励七次，结余积分29分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李刚的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年3月20日起至2019年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执10578号之一
申请执行人深圳市龙岗区人力资源局，住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码。
法定代表人：皮某华。
被执行人明利机电（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区XXXXX，组织机构代码。
法定代表人：廖某嫦。
本院在执行申请执行人深圳市龙岗区人力资源局与被执行人明利机电（深圳）有限公司无因管理纠纷一案中，因被执行人明利机电（深圳）有限公司拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤0307民初802号民事判决书确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人明利机电（深圳）有限公司价值人民币1732034.54元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑作华
二〇一七年二月二十三日
书记员 李科辉
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第313-1号
移送单位：本院刑事审判庭。
被执行人刘志锋，男，1992年7月9日出生。
本院依据已发生法律效力的河南省西华县人民法院（2013）西刑初字第41号刑事判决书，受理被执行人刘志锋罚金一案。被执行人刘志锋未履行刑事判决书所确定的义务。在执行中查明，被执行人刘志锋暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）西刑初字第41号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵克伟
审判员 ：刘红梅
审判员 ：刘海勇
二〇一五年八月六日
书记员 ： 张 铭
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0921民初906号
原告：罗胜昔，男，1970年8月10日出生，汉族，住南县。
委托诉讼代理人：罗程（系原告儿子），男，住址同上。
被告：中国农业银行股份有限公司南县支行。住所地：南县南洲镇南华南路。
负责人：肖微，该行行长。
委托诉讼代理人：徐伟，男，该行员工，住南县。
原告罗胜昔与被告中国农业银行股份有限公司南县支行（简称南县支行）侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗胜昔到庭参加诉讼，被告南县支行委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗胜昔向本院提出诉讼请求：一、判决被告消除原告个人信用记录中的不良记录；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：1996年9月26日，原告罗胜昔在被告中国农业银行股份有限公司南县支行处办理了20000元贷款，后还款日期届至，原告与被告就还款的方式达成了如下协议：本息共计22000元，原告支付现金8000元，余下14000元以原告名下的一辆摩托车进行抵偿。原告依照约定支付了现金8000元并交付了摩托车，被告也出具了收到摩托车的收条。原告与被告之间的债权债务关系理应就此终止，被告应当消除相关记录，但被告并未履行这一义务，使得14000元的贷款成为呆账，进而导致原告被列入银行信用记录的“黑名单”。被告工作上的疏忽致使原告合法权益受到严重侵害，应当承担相应责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告南县支行认可原告支付了8000元现金，以及用一辆摩托车作抵的事实，但不清楚为什么会有原告征信不良的记录。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求消除其个人信用记录中不良记录的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第八款规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司南县支行于本判决生效后10日内消除原告罗胜昔在中国人民银行征信信息中的不良借款记录。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告中国农业银行股份有限公司南县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 谭桂良
二〇一八年八月一日
书记员 姚艳春
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执保211号
申请人永兴县卫生和计划生育局。住所地湖南省永兴县便江镇县内环路8号。
法定代表人周再清，该局局长。
委托代理人冯坤，男，系永兴县卫生和计划生育局综合监督执法局干事。
委托代理人黄志华，男，系永兴县七甲乡计生办干事。
被申请人曹铁锋，男。
被申请人陈英丽，女，系曹铁锋之妻。
申请人依据其于2017年7月16日作出的永卫计征决字[2017]第21626号征收社会抚养费决定书，于2017年8月7日向本院提出申请，要求对被申请人曹铁锋、陈英丽价值22260元的财产进行保全。
本院认为申请人的申请符合法律规定，不采取保全措施可能会造成本案以后难以执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人曹铁锋、陈英丽价值22260元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹全胜
审 判 员 曹世华
人民陪审员 何华丽
二〇一七年八月七日
代理书记员 李 倩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审331号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人向祝芳（曾用名向菊芳），女，1979年9月21日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人向祝芳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字（2017）第0456号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人向祝芳于2015年3月12日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，决定对被执行人向祝芳征收社会抚养费21030元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字（2017）第0456号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人向祝芳在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双卫计征字（2017）第0456号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人向祝芳承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟平亮
人民陪审员 周赛兰
人民陪审员 李先吾
二〇一八年八月八日
书 记 员 张 敏
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初21号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人徐某，男，1979年8月29日出生于南陵县，汉族，无业，住南陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月11日被南陵县公安局取保候审，2016年1月5日经安徽省南陵县人民检察院决定，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，本院于2016年1月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员金婷婷实行独任审判于2016年2月2日公开开庭审理了本案。安徽省南陵县人民检察院指派代理检察员杨芊方出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2015年11月3日中午，被告人徐某驾驶无号牌钱江牌普通二轮摩托车沿南陵县三里镇云三路由南向北行驶。14时10分许，徐某驾车行驶至云三路三里矿山工业区路段处，因操作不当致车辆侧翻倒地，造成摩托车损坏的交通事故。公安机关接警后，民警至现场将徐某查获。经检测，查获时，徐某血液中的酒精含量为91.5mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的书证公安机关执勤经过、道路交通事故认定书、驾驶人及车辆查询信息、被告人户籍资料等；证人李某的证言；被告人徐某的供述和辩解；鉴定结论铜陵市疾病预防控制中心检测结果报告单；公安机关现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。被告人徐某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。现本院根据被告人的上述情节决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金婷婷
二〇一六年二月二日
书记员 钟 慜
本案适用法律（条款）：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初9085号
原告:杨静，女，汉族，1973年12月6日出生，住郑州市。
被告：郑州我爱我家家政服务有限公司，住所地郑州市金水区经三路63号明鸿新城31号楼1楼5号。
法定代表人：韩胜利。
被告：韩胜利，男，汉族，1965年7月7日出生，住郑州市。
被告：郑州我爱我家家政服务有限公司第五分公司，营业场所郑州市二七区大学路80号2号楼2单元1层92号。
负责人：杜国豪。
被告：杜国豪，男，汉族，1982年3月28日出生，住河南省巩义市。
原告杨静诉被告郑州我爱我家家政服务有限公司、韩胜利、郑州我爱我家家政服务有限公司第五分公司、杜国豪合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。因被告下落不明，依法需公告送达应诉手续，原告在指定期限内未向有关单位支付公告费，办理公告刊登手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第十二条之规定，裁定如下：
本案按杨静撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨静负担。
审判员 赵惠红
二〇一七年九月十四日
书记员 李晶莹
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西泗商初字第392号
原告祖银霞。
委托代理人张军军。
被告陈殷。
本院在审理原告祖银霞诉被告陈殷民间借贷纠纷一案中，原告祖银霞于2011年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈殷的起诉。
本院认为，原告祖银霞申请撤回对被告陈殷的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祖银霞撤回对被告陈殷的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告祖银霞负担。
代理审判员 王东篱
二〇一一年十月十七日
书 记 员 徐 菁
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执3106号之一
申请执行人：董纯芳，女，1962年1月24日，汉族，教师，住合肥市。
被执行人：张波，男，1980年8月19日出生，汉族，个体户，住合肥市政务区。
被执行人：安徽智科环保建材科技有限责任公司，住所地合肥市包河区南二环与徽州大道交汇处吉瑞太盛，组织机构代码69738259-7。
法定代表人：张波，总经理。
本院在执行董纯芳申请执行张波、安徽智科环保建材科技有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初254号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人借款本金400000元，诉讼费3650元，并承担案件执行费5954元，合计409604元及逾期付款利息（以400000元为基数，按日万分之一点七五，自2017年1月8日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人张波、安徽智科环保建材科技有限责任公司在银行账户的存款人民币合计409604元及逾期付款利息（以400000元为基数，按日万分之一点七五，自2017年1月8日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一七年十月二十四日
书记员 王金虎
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0827民初82号
原告王运旺,男,1956年1月25日出生,住望江县
被告虞韦胜，男，汉族，望江县；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，安庆市宜秀区中兴大街菱北办事处
本院在审理王运旺与虞韦胜、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王运旺于××××年×月××日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王运旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王运旺撤回起诉。
审 判 长 徐栋材
审 判 员 杨 全
人民陪审员 任理朋
二〇一七年三月二日
书 记 员 梁慧淑
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003民初1456号
原告许付芹。
被告高文中。
本院在审理原告许付芹与被告高文中相邻关系纠纷一案中，原告许付芹于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许付芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许付芹撤回起诉。
案件受理费30元由原告许付芹承担。
代理审判员 王 芳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 尹贵川