河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1082民初3828号
原告：刘茂恒，男，1988年5月29日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，。
委托诉讼代理人：毛立和，河北燕灵律师事务所律师。
被告：李国涛，男，1991年5月7日出生，汉族，住三河市，。
被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳道222号裕丰豪庭1号楼，统一社会信用代码91131003798446684D。
负责人：范红军，公司总经理。
委托诉讼代理人：王鑫鑫，公司职员。
原告刘茂恒与被告李国涛、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘茂恒的委托诉讼代理人毛立和、被告李国涛、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托诉讼代理人王鑫鑫到庭参加诉讼。原告于2018年4月26日向本院提出对原告的伤残等级、赔偿指数、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院对外委托后，于2018年6月8日出具鉴定结论。本案现已审理终结。
原告刘茂恒向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告经济损失304423.34元，其中医疗费61819.34元、住院伙食补助费2800元、营养费3000元、护理费15300元、误工费21000元、残疾赔偿金91644元、鉴定费4350元、被扶养人生活费89610元、精神损害抚慰金10000元、交通费4900元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月3日23时00分，被告李国涛驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿公路由南至北行驶至京哈线三河市西环岛红绿灯路口处（52公里600米）时，与站在道路人行横道线上正在劝架的原告相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经三河市公安局道路交通警擦大队认定，被告李国涛负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，发生事故时，被告李国涛驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险和保险限额为50万元的商业三者险。事故造成原告严重受伤，受伤后原告被紧急送往三河市医院抢救治疗，后先后于2017年10月4日至2017年10月10日在三河市医院住院治疗，2017年10月10日至2017年10月16日在北京积水潭医院住院治疗，2017年10月16日至2017年10月31日在三河市医院住院治疗，后原告又于2017年12月27日、2018年3月16日去北京积水潭医院复查，原告共住院28天，原告的伤情经诊断为1、左胫骨平台粉碎性骨折，2、左胫骨髁间嵴粉碎性骨折，3、腰1-4椎体左侧横突骨折，4、左膝关节软组织损伤，5、左膝关节积液等。就此事因涉及保险公司赔偿问题，原、被告无法协商，故起诉至人民法院请求依法判决。
被告李国涛辩称，原告的损失由法院依法判决。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，肇事车辆在其公司投保了交强险、保额为50万元的第三者责任险、含不计免赔，在肇事车辆车架号、发动机号与其公司承保车辆信息一致的前提下，以及在肇事司机李国涛驾驶证、从业资格证、冀Ｒ×××××行驶证均合法有效的前提下，对原告诉求的合理合法损失，其公司同意在交强险各分项责任限额内先行赔偿，不足部分再根据事故责任比例在商业三者险范围内进行赔偿。其公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：1、事故经过：2017年10月3日23时00分，被告李国涛驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿公路由南至北行驶至京哈线三河市西环岛红绿灯路口处（52公里600米）时，与站在道路人行横道线上正在劝架的原告相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。2、道路交通事故认定书：此事故经三河市公安局交通警察大队认定，李国涛负事故的主要责任，刘茂恒负事故的次要责任。3、投保情况：肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险及50万元的第三者责任险、不计免赔险，事发在保险期间。4、原告刘茂恒的治疗情况：事发后，原告于2017年10月4日到三河市医院住院治疗6天（至2017年10月10日），诊断为：（1）左胫骨平台粉碎性骨折；（2）左胫骨髁间嵴粉碎性骨折；（3）腰1-4椎体左侧横突骨折；（4）左膝关节软组织损伤；（5）左膝关节积液。原告于2017年10月10日至10月16日在北京积水潭医院住院治疗6天，期间行外周静脉造影、左胫骨平台骨折切开复位、钢板螺丝钉内固定、人工骨植骨术。原告于2017年10月16日至10月31日在三河市医院住院治疗15天，出院时医嘱建议出院后床上功能锻炼，一个月后门诊复查，陪护一人，增加营养，必要时随时复查。5、鉴定情况：2018年6月4日，经本院委托北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，被鉴定人刘茂恒左膝关节损伤，鉴定为十级残疾。腰部损伤，鉴定为十级残疾。建议致残率为15%；评定误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日。
本院认为，对被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。就原告刘茂恒主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费60619.34元。2、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）。3、营养费1800元。原告的营养期经鉴定为60日，本院予以采纳，标准酌定为30元/天，故营养费为1800元。4、护理费9505元。原告的护理期经鉴定为90日，本院予以采纳，其中原告在北京积水潭医院住院治疗6天期间支付护理费1105元，本院予以采纳；关于剩余时间的护理费标准原告无证据证明，本院酌定按照100元/天计算，应为8400元，故原告的护理费共计9505元。5、残疾赔偿金91644元（30548元/年×20年×15%）。经鉴定，原告构成两处十级伤残，致残率建议为15%，本院予以采纳；原告系河北省城镇户口，主张此项标准适用河北省2018年道路交通事故人身损害赔偿标准中的城镇居民人均年可支配收入标准，本院予以支持。6、鉴定费4350元。7、精神损害抚慰金4500元。本院根据原告的伤残等级状况酌定此项。8、被扶养人生活费58710元。原告的儿子刘慧斌，2018年3月9日出生，系河北省城镇户口，主张此项标准适用河北省2018年道路交通事故人身损害赔偿标准中的城镇居民人均消费性支出标准，本院予以支持，故应为27810元（20600元/年×18年÷2×15%）。原告的母亲李书兰，1962年8月18日出生，已满56周岁，已达到退休年龄，故原告要求关于李书兰的被扶养人生活费，本院予以支持；李书兰系河北省农业户口，共生育两名子女，原告主张其母亲李书兰自2005年至今一直居住在登记在原告父亲刘福继（曾用名刘福季）名下的位于三河市××中心街西侧泃阳卫生院北的房屋中，有房屋所有权证书及居委会出具的证明为证，故主张此项按照河北省2018年道路交通事故人身损害赔偿标准中的城镇居民人均消费性支出的标准计算，本院予以支持，故此项应为30900元（20600元/年×20年÷2×15%）。关于原告主张的刘福继的被扶养人生活费，由于其未达到退休年龄，本院不予支持。故原告的被扶养人生活费共计58710元。9、交通费3000元（其中包括救护车费1200元）。本院根据原告就医治疗的实际路途情况酌定此项。关于原告主张的误工费，根据原告就医治疗过程中，在住院病历中关于职业处填写的为国家公务员，虽然原告又提供证据证明其为三河经济开发区工作人员、并非正式国家公务员，但其未提供关于该单位出具的扣发工资证明；另其主张其在业余时间受案外人杨铭雇佣，为杨铭开车，但未提供充分证据证明实际发放工资，本院无法采纳，故本院对原告要求被告支付误工费的诉讼请求不予支持。综上，原告刘茂恒以上的各项合理损失共计236828.34元。
综上所述，被告李国涛驾驶车辆与原告刘茂恒相撞，造成原告刘茂恒受伤，且被告李国涛负事故的主要责任，故本院酌定被告李国涛对原告刘茂恒的合理损失承担70%的赔偿责任。鉴于被告李国涛驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险及第三者责任保险，故被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任保险范围内按责赔偿，仍不足部分由被告李国涛按责赔偿。鉴定费不属于保险赔偿范围，应由被告李国涛按责赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、第十条第（三）、（六）项之规定，判决如下：
原告刘茂恒的各项合理损失共计人民币236828.34元，由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险各分项限额内赔偿120000元，余款112478.34元（鉴定费除外）的70%计78734.84元由该公司在第三者责任险内赔偿（故该公司在保险范围内共计赔偿原告刘茂恒198734.84元），鉴定费4350元的70%即3045元由被告李国涛赔偿（付款方式：户名：刘茂恒，开户行：中国建设银行三河住房城建分理处，账号62×××95）。上述款项于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，减半收取计835元，由被告李国涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一八年八月二日
书记员 张 薇