wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤03民终8642号
上诉人（原审原告）：刘余英，女，1981年2月27日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市大余县，
委托诉讼代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐学英，广东鹏乾律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：纽威家居工业制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭社区南亭路47号、56号，统一社会信用代码91440300599057344C。
法定代表人：郭锡勋，总经理。
委托诉讼代理人：胡丽莎，广东鹏浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓佩珊，广东鹏浩律师事务所实习律师。
上诉人刘余英因与被上诉人纽威家居工业制品（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初28146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、将一审判决第一项改判为被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同赔偿金差额60609元；2、被上诉人支付上诉人律师费5000元。有关上诉理由详见上诉状及二审调查询问笔录。
被上诉人辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。具体答辩意见详见二审调查询问笔录。
上诉人一审诉请判令：1、纽威家居工业制品（深圳）有限公司支付刘余英违法终止劳动合同赔偿金差额60609元（纽威家居工业制品（深圳）有限公司应支付违法终止劳动合同赔偿金142641元，已支付82032元，尚差60609元）；2、纽威家居工业制品（深圳）有限公司支付刘余英劳动仲裁阶段律师费5000元。
一审判决主文：驳回刘余英的全部诉讼请求。
本院对一审判决查明的事实（详见一审判决书）予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷，争议的焦点为：一、双方之间的劳动关系是否是违法解除；二、被上诉人是否应当支付上诉人律师费。
关于双方之间的劳动关系是否是违法解除的问题。被上诉人因经营调整，上诉人任职的窗帘部被整体裁撤，上诉人与被上诉人劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行。被上诉人基于经营自主管理权，可以对包括上诉人在内的窗帘部人员进行岗位调整。一审法院根据被上诉人提供的视频并结合案情认定，被上诉人与上诉人协商变更劳动合同内容，但双方未能就此达成一致，并无不当，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项的规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。被上诉人根据该条法律规定，在与上诉人就变更劳动合同内容进行协商但未能达成一致的情况下，解除与上诉人的劳动合同关系，并根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（三）项的规定向上诉人支付了含一个月代通知金的经济补偿金，双方的劳动合同关系合法解除。上诉人主张被上诉人系违法解除，要求被上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于被上诉人是否应当支付律师费的问题。上诉人的请求未得到支持，一审法院不予支持其律师费的请求，符合法律规定，本院予以维持。
综上，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘余英负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢艳贝
审判员 许海锚
审判员 刘 燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7b8e39ab-
ebc6-4876-aa03-a951009e4259&imgId=N2I4ZTM5YWItZWJjNi00ODc2LWFhMDMtYTk1MTAwOWU0MjU5MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年八月九日
书记员 陈 波
书记员 周超凡
湖南省永州市零陵区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执保126号
中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行：
你公司在本院审理的你公司与陈凤秀借款合同纠纷一案中，于2018年7月4日向本院申请财产保全。本院于2018年7月24日作出（2018）湘1102执保126号执行裁定书：依法查封或冻结被申请人陈凤秀名下价值15万元的财产；现未查到被申请人陈凤秀有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款的规定，通知如下：
无标的物可实施保全。
二〇一八年八月十五日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初12377号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-
四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。
主要负责人：陈国梁，行长。
委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁剑云，广东衡德律师事务所律师。
被告：邱财明，男，1983年3月22日出生，瑶族，身份证住址湖南省ＸＸ瑶族自治县，
中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告邱财明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行因被告邱财明拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.被告邱财明立即向原告邮储银行中山分行偿还截至2016年9月26日的信用卡欠款本金2974.83元,利息365.87元,滞纳金、违约金及费用445.59元（从2016年9月27日起至清偿之日止的利息、滞纳金及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计收）；2.被告邱财明向原告邮储银行中山分行支付律师费（基础律师费1000元，另按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费）。
庭审中，原告邮储银行中山分行当庭明确第1项诉讼请求中的费用是指滞纳金，未产生违约金。故明确截至2016年9月26日，邱财明拖欠邮储银行中山分行信用卡本金2974.83元、利息365.87元、滞纳金445.59元。
被告邱财明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦在法定答辩期间提交答辩状及证据。
经审理查明：
经办行：邮储银行中山分行。
申请人：邱财明。
信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用普卡。
信用卡卡号：62×××91。
利息计收标准：如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止,按每日万分之五计付。
滞纳金计收标准：申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
律师费用情况：申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。银行有权委托律师事务所等第三方机构追讨申请人的欠款。银行因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用均由申请人承担。
欠款情况：截至2016年9月26日，邱财明拖欠邮储银行中山分行信用卡本金2974.83元、利息365.87元、滞纳金445.59元。
另查，邮储银行中山分行提交证据，拟证明中国邮政储蓄银行在其官网发布关于信用卡收费项目的公告，载明：违约金服务内容是因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金。收费标准为最低还款额未还部分的5%。
又查，2018年6月14日，邮储银行中山分行作为甲方与广东衡德律师事务所作为乙方签订《委托代理合同》，约定：乙方接受甲方委托，为甲方与张志军等64人（含邱财明在内）因信用卡纠纷案之一审、二审、执行程序代理人；律师收费标准为每宗案件的律师费1000元，广东衡德律师事务所开具票面金额为64000元的律师费发票，其中包括了本案律师费1000元。
本院认为，邱财明在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邱财明持卡透支消费，未按期足额偿还款项给邮储银行中山分行，已构成违约，应承担偿还透支本息、滞纳金及支付邮储银行中山分行因实现债权所产生的律师费1000元的违约责任。邮储银行中山分行诉请另按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费，但其未提交证据予以证明该部分律师费已实际产生，该部分诉求于法无据，本院不予支持。邮储银行中山分行可在该部分律师费实际产生后另行起诉追索。邱财明截至2016年9月26日所欠本息、滞纳金，有邮储银行中山分行提交银行资产风险管理系统截屏图及信用卡账户交易流水明细清单等证据予以证实，且邱财明没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。
关于邮储银行中山分行起诉要求邱财明偿还违约金的问题。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。邮储银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故邮储银行中山分行主张邱财明偿还自2016年9月27日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。
邱财明经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邱财明于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还信用卡透支本金2974.83元及利息、滞纳金（截至2016年9月26日的利息为365.87元、滞纳金445.59元。从2016年9月27日起至实际清偿之日止的利息，以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算；从2016年9月27日起至2016年12月31日止的滞纳金，按照最低还款额未还款部分的5%计算）。
二、被告邱财明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费1000元。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告邱财明负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。
本判决为终审判决。
审判员 邓树青
二〇一八年八月九日
书记员 林晓晴
吴丽映
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执3458号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
2016沪01**执3458号
申请执行人：刘德明，住上海市静安陀区共和新路XXX弄XXX号XXX室。
申请执行人：刘玉华，住上海市静安陀区延长中路XXX弄XXX号XXX室。
被执行人：嘉华(中国)投资有限公司，住所地上海市黄浦区。
本院在执行原告刘德明、刘玉华与被告嘉华(中国)投资有限公司(2016)沪0108民初1207号财产损害赔偿纠纷一案中，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。因被执行人需对本案申请人房屋进行修复并出具相关修复方案，尚需一定时间，故本案暂缓，待被执行人修复完成后，本案恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
原上海市闸北区人民法院(2016)沪0108民初1207号民事判决书在本次执行程序终结。
待终结执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 罗海鸣
执行员 汪 琦
执行员 封惠忠
二〇一七年一月三日
书记员 王志靖
审判长 陶保林
审判员 封惠忠
审判员 薛云嘉
二〇一七年一月三日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初5940号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行
负责人：樊锐，该行行长。
被告胡晓梅，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告胡晓梅金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱立奇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 魏丹爽
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终2291号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市滏西北大街**号。
主要负责人：张沄辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王社友，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：谢卫国，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张晓东，男，1984年8月21日出生，汉族，现住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：侯校东，河北久恒律师事务所律师。
原审被告：路冬晓，男，1987年6月28日出生，汉族，现住邯郸市魏县。
原审被告：邢永民，男，1989年6月15日出生，汉族，现住邯郸市魏县。
原审被告：广平县天佑运输有限公司，住所地：邯郸市广平县胜营镇辛庄营村邯大路路北。
法定代表人：韩志勇，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸分公司）与被上诉人张晓东及原审被告路冬晓、邢永民、广平县天佑运输有限公司（以下简称天佑运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服邯郸市永年区人民法院(2016)冀0429民初2708号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险邯郸分公司上诉请求：一审判决多判该分公司承担21995元，依法发还重审或给予改判。事实与理由：永价鉴字第2015108号鉴定结论书不能作为认定冀Ｄ×××××号轿车的损失依据。首先，张晓东向法庭提交的价格鉴定书是单方委托的，且鉴定结论明显略高，本次事故发生后，保险公司及时派员对张晓东的车损进行了评估，认定该车的车损为14220元，而张晓东自行评估的却为36215元，远超保险公司结论21995元。故此，保险公司在一审庭审时向法庭提出重新鉴定，但一审法院未予支持。故请求二审法院给予改判或发还重审。
张晓东辩称，其自行委托的鉴定机构具有合法资质，鉴定结论公平、合理，不存在程序违法，不符合重新鉴定的条件。同时，人保财险邯郸分公司在一审中没有证据足以反驳鉴定有瑕疵，所以，一审法院不支持重新鉴定申请是合法的，故一审判决认定事实清楚，应当驳回上诉，维持原判。
张晓东向一审法院起诉请求：各原审被告赔偿经济损失共计48961元。
一审法院认定事实：2015年7月5日1时许，路冬晓驾驶冀Ｄ×××××号货车沿原永年县中华大街由南向北行驶至原永年县中华大街与广府大街交叉口北侧时，撞到其前方同向行驶马晓飞驾驶的冀Ｄ×××××号轿车的尾部，造成马晓飞受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原永年县公安交通警察大队经处理，于2015年7月9日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定路冬晓负此次事故的全部责任，马晓飞无责任。马晓飞驾驶的冀Ｄ×××××号轿车实际所有人是李利周，该车挂靠在原永年县刘健汽车出租有限公司经营，张晓东承租李利周的车辆进行经营，马晓飞是张晓东雇用的司机；路冬晓驾驶的车辆实际所有人是邢永民，路冬晓是邢永民雇用的司机，该车挂靠在天佑运输公司经营，在人保财险邯郸分公司投有交强险和不计免赔率限额50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。经张晓东委托，永年价格认证中心于2015年9月15日作出永价鉴字第2015108号鉴定结论书，认定冀Ｄ×××××号轿车的损失为36215元。张晓东支付鉴定费1200元，对此，张晓东提交了鉴定结论书、鉴定费收据各1份。张晓东主张停运损失和停运损失评估费，提交了张晓东委托永年县价格认证中心于2015年9月1日作出的永价认字【2015】15号日停运损失价格认证报告书、评估费1000元的票据及永年县通顺汽车服务有限公司出具的修理期限为22天的证明各1份，确定冀Ｄ×××××号轿车的日停运损失为271元。赵晓东主张施救费3500元，提交了施救费发票1份。
一审法院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，路冬晓在为邢永民提供劳务过程中发生的交通事故，路冬晓在本次事故中承担全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于张晓东的损失首先应由人保财险邯郸分公司在交强险责任限额内承担2000元的赔偿责任，超过交强险的部分由人保财险邯郸分公司在商业三者险限额内进行赔偿。根据商业三者险条款约定停损失和鉴定费由邢永民赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，确定张晓东损失的项目和数额为：车辆损失，36215元；车辆损失鉴定费，1200元；施救费，酌情确定为500元。张晓东主张停运损失，因其提交的停运期限证明没有相关的修理证明，也没有负责人签字，不足以证明停运期限，故对张晓东主张的停运损失和评估费不予支持。上述张晓东损失共计37915元，其中车辆损失和施救费共计36715元，由人保财险邯郸分公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿34715元，鉴定费1200元由邢永民承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、人保财险邯郸分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿张晓东2000元，在商业三者险限额内赔偿张晓东34715元，共计赔偿36715元；二、邢永民于判决生效之日起十日内赔偿张晓东鉴定费1200元；三、驳回张晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，由张晓东承担224元，邢永民承担800元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，虽然人保财险邯郸分公司认为一审多判该分公司承担21995元，但该分公司只是称根据其内部的评估，并未提供相应证据予以证明，另即便张晓东对于车辆损失评估为个人委托，但其也是委托有资质的鉴定认证中心出具的《鉴定结论书》，且人保财险邯郸分公司也未提出其他足以推翻该结论书的反驳证据，故对人保财险邯郸分公司的上诉理由本院不予支持。
综上所述，上诉人人保财险邯郸分公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决正确，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 琪
审判员 孙 佳
审判员 聂亚磊
二〇一七年五月十七日
书记员 芦萧辰
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0112执恢447号
申请执行人乔秀富。
被执行人马贵珍。
本院在执行申请执行人乔秀富与被执行人马贵珍民间借贷纠纷一案中，申请人乔秀富申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0112执恢447号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 杨 兵
审判员 晋兆其
二〇一八年八月三日
书记员 曾 蕊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初2591号
原告:赵建成，男，汉族，1978年5月12日出生,初中文化，无业。
被告:安金芳，女，汉族，1978年6月26日出生，初中文化，无业。
原告赵建成诉被告安金芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵建成、被告安金芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建成诉称：2014年8月20日，被告向原告借款200000元，口头约定借款期限两个月，借款到期后，经原告多次催要，被告均推诿不还。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1.被告偿还原告借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
借条一张（原件）、中国建设银行股份有限公司银川鼓楼支行个人账户明细查询单一张，证明被告向原告赵建成借款20万元，原告赵建成通过银行向被告转款的事实。
被告安金芳对原告提交的证据发表质证意见：认为该借条不是被告出具的，不予质证。
被告安金芳辩称，原告赵建成起诉的事实及诉讼请求被告均不认可，被告从来没有借原告200000元，也没有出具过借条。
被告对自己的辩解主张未提供证据。
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明：2014年8月20日，被告安金芳向原告赵建成借款200000元，并给原告赵建成出具借条一张，原告赵建成通过中国建设银行股份有限公司银川鼓楼支行向被告安金芳转款200000元。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不还。
上述事实，有原告赵建成提交的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告当庭提交的被告安金芳出具的借条及银行查询单能证实被告向原告借款200000元的事实，故对原告赵建成要求被告安金芳偿还借款200000元的诉求，本院予以支持。被告安金芳辩解借条不是其本人书写的，没有借过原告赵建成200000元借款，经法庭当庭释明，其既未向法庭对自己的主张提供证据，同时又放弃对原告赵建成提供的借条进行申请鉴定的权利，故对被告安金芳的辩解理由，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告安金芳偿还原告赵建成借款200000元，限被告安金芳于判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告安金芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马跃娟
人民陪审员 薛彩霞
人民陪审员 李玉娥
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执194号
明平松与缪礼鄂合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2015）鄂黄石中民二终字第00183号民事判决书已经发生法律效力。权利人明平松于2016年5月20日向本院申请执行，申请执行标的200000元。
本院在执行过程中，被执行人缪礼鄂无履行能力，经到相关单位查询，被执行人也无其他可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0222执194号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石义军
二〇一六年八月三十一日
书记员 乐文娟
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初201号
公诉机关崇明县人民检察院。被告人刘某某，女，1984年11月16日出生，哈尼族，住云南省昆明市，户籍所在地云南省普洱市。公诉机关以沪崇检诉刑诉〔2016〕204号起诉书指控被告人刘某某犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年2月9日15时许，因受被告人刘某某委托找人，张某(另案处理)纠集郑某某、陈某某、蒋某某、单某某(均已判刑)等人驾车至被害人蒋某某位于崇明县陈家镇陈南村陈家镇3队的暂住地，强行将蒋某某带至上海浦东机场，后又将其拘禁在浦东新区川沙地区一咖啡店内。当日21时许，刘某某赶到咖啡店后，伙同张某等人向蒋某某索债，随即又将蒋某某带至川沙镇川黄路如家酒店。期间，张某、单某某等人对蒋某某实施了扇耳光、脚踹等殴打行为。次日14时许，蒋某某亲戚将钱款打至刘某某卡上后，蒋某某才被允许与刘某某一同离开。2016年4月25日，被告人刘某某主动投案，后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人刘某某四个月以上五个月以下拘役。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一六年八月二日
书记员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第6052号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人杨庆勇、李文灿，仙游县农村信用合作联社大济信用社信贷员。特别代理。
被告吴枝盛，男，1980年3月10日出生，汉族，农民，仙游县人。
被告吴枝万，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，仙游县人。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告吴枝盛、吴枝万金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币三百二十元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 章建育
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李毅鹏
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）确民执字第574号
申请执行人丁黎明，女，汉族，1977年生。
申请执行人吴云祥，男，汉族，2000年生。
申请执行人吴贺祥，男，汉族，2008年生。
申请执行人吴付贵，男，汉族，1950年生。
申请执行人邓偏，女，汉族，1952年生。
被执行人景云峰，男，汉族，1997年12月29日生。
法定代理人景国军，男，汉族，1964年1月30日生。
法定代理人杨勤，女，汉族，1964年9月9日生。
本院在执行丁黎明等五人申请执行景云峰及其法定代理人景国军、杨勤道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，申请执行人丁黎明等五人于2017年1月12日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
确山县人民法院（2013）确民执字第574号案件终结执行。本次执行申请撤销后，执行人在本案终结后，申请人在法律
规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
审判长 刘安喜
审判员 信爱民
审判员 何汝平
二〇一七年一月十二日
书记员 康 熙
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402保字34号
申请人：梁立旺，男，汉族，1963年12月12日出生，住德城区宋官屯镇孙家河涯村***号。
被申请人：德州天一科技开发有限公司
法定代表人：栾印国，总经理
住所地：山东德州德城区东地北路99号-1号
被申请人：山东国力担保有限公司
法定代表人：栾印东，总经理
住所地：山东省德州市德城区东风东路
被申请人：霍鹏，男，1988年12月出生，汉族，住陵城区陵州路***号*排*号。身份证号：371421198801280079
申请人梁立旺因与被申请人德州天一科技开发有限公司、山东国力担保有限公司、霍鹏民间借贷纠纷一案，于2016年11月28向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人银行存款330000元或查封被申请人相应财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人德州天一科技开发有限公司、山东国力担保有限公司、霍鹏价值330000元的财产或银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵阳
河北省唐县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀0627行初11号
原告杨五中，男，1953年10月18日出生，汉族，曲阳县，联系。
被告曲阳县下河乡人民政府，联系电话774****。
统一社会信用代码111306340008433669。
法定代表人靳二亮，该乡人民政府乡长。
委托代理人孙术校，河北英利律师事务所律师。
被告曲阳县人民政府，联系电话421****。
统一社会信用代码11130634000842742A。
法定代表人石志新，该县人民政府县长。
委托代理人张耀辉，曲阳县人民政府工作人员。
委托代理人张晓芳，曲阳县人民政府工作人员。
第三人卢志云，男，1940年8月18日出生，汉族，曲阳县人，联系。
委托代理人杨少宁，河北正雄律师事务所律师。
原告杨五中诉被告曲阳县下河乡人民政府土地行政管理、曲阳县人民政府行政复议一案,2018年5月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。原告杨五中、被告曲阳县下河乡人民政府的委托代理人孙术校、被告曲阳县人民政府的委托代理人张耀辉、张晓芳、第三人卢志云的委托代理人杨少宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年村里主动找我出资500元购得我与第三人房基中间的土地。2012年我盖房时，第三人出面干涉至今我的房屋不能完工。2017年7月8日我向下河乡人民政府提交了证据和申请书，2018年2月7日被告下河乡人民政府以我无有效证据为由，作出处理决定。我认为该决定是错误的，而后向曲阳县政府提起行政复议，县政府作出了维持乡政府的复议决定书。望人民法院依据事实和法律撤销下河乡的处理决定及县人民政府行政复议决定书。以维护我的回复权益。
原告提供的证据有：1、草图；2、程占香的调查笔录；3、南三科的纪检档案；4、2000年4月5日下河村和斌堂与杨五中宅基纠纷的理决定；5、曲阳县人民政府曲政复字2000第10号行政复议决定书；6、曲下政处字（2018）第01号处理决定书和曲政复字（2018）第4号行政复议决定书
被告曲阳县下河乡人民政府辩称，我单位作出的处理决定书事实清楚证据充分，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告曲阳县下河乡人民政府出示的证据有：1、杨五中申请书；2、送达回证3份。
被告曲阳县人民政府辩称，我单位作出的行政复议决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请求依法予以维持。
被告曲阳县人民政府出示的证据有：1、立案审批表；2、复议申请书及身份证明；3、申请人提交的证据材料；4、复议答复通知书、送达回证；5、第三人参加行政复议通知书；6、第三人参加行政复议通知书送达回证；7、下河乡人民政府行政复议答复书；8、下河乡人民政府法定代表人身份证明书；9、下河乡人民政府提交的证据材料；10、复议决定书；11、送达回证三份。
通过庭审，被告曲阳县下河乡人民政府对原告出示证据的质证意见是：证据2缺乏客观性、公正性；证据3恰恰证明原告杨五中花500元购买涉案土地不是事实，而是杨五中与南三科的个人私下借款关系；证据4、5的证明目的不予认可。被告曲阳县人民政府对原告出示证据的质证意见是：证据2的真实性不予认可；证据3不能证明原告用500元买的这块地；证据4、5与本案无关。第三人对原告出示证据的质证意见是：同二被告一致。原告对被告曲阳县下河乡人民政府出示证据的质证意见是：办案程序无异议，但事实不清；第三人对被告曲阳县下河乡人民政府出示证据的质证意见是：无异议；原告对被告曲阳县人民政府出示证据的质证意见是：办案程序无异议，但事实不清；第三人对被告曲阳县人民政府出示证据的质证意见是：无异议。
通过庭审举证、质证查本院对原告出示的证据6的真实性、合法性、关联性予以确认；对原告出示证据1、2、3、4、5的合法性、关联性不予确认。对被告曲阳县下河乡人民政府出示证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认。被告曲阳县人民政府出示证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11的真实性、合法性、关联性予以确认。
通过庭审举证、质证查明如下事实：1991年，下河村开发一条东西走向的商业街，商业街两侧划定了部分土地作为开发用地售给村民，这样原告杨五中与第三人卢志云各自购得的开发地中间剩下争议之地。1993—1994年原下河村党支部书记南三科曾借原告杨五中五百元用于乡政府对南德发、宋栓岭的罚款。1995年原告杨五中曾与南三科曾协商过用五百元买下争议之地的事情。但到1997年7月南三科归还杨五中借款时，杨五中说：那地方怎么办。南三科说：地换不成了，这款是咱们私人的事，给大队并无任何关系。杨五中说：这款我暂时不接，这地方我也不去。就这样原告杨五中就认为是买下了争议之地，并由此与第三人发生争议。在申请二被告分别作出处理决定书和行政复议决定书以及诉讼程序中，原告均未提供对争议土地具有合法使用权的证据。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款第二项规定：“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”第十三条规定：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”原告在被告曲阳县下河乡人民政府作出处理决定书、被告曲阳县人民政府作出行政复议决定书及在本院诉讼过程中，均未提供其对争议土地具有合法使用权的证据。因此，原告称对争议土地的使用权没有合法依据。对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨五中的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 田统永
人民陪审员 马浩亮
人民陪审员 邸雪兰
二〇一八年八月十日
书 记 员 党军红
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初13212号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，营业场所重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人：陈克，该分行行长。
委托诉讼代理人：许春林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：石雨灵，女，汉族，1983年2月4日出生，住重庆市渝中区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与被告石雨灵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1715元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行负担。
审 判 长 胡振宇
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 艾志花
书 记 员 王梦南
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0103民初3734号
原告：张兰英，女，1974年4月7日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：宋汀汀，湖南善上律师事务所律师。
被告：长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，住所地长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会村部。
法定代表人：彭再。
委托诉讼代理人：黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。
被告：长沙市天心区先锋街道新路村王家巷村民小组，住所地长沙市天心区先锋街道新路村王家巷组。
负责人：谭志刚。
原告张兰英诉被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会（以下简称新路村）、长沙市天心区先锋街道新路村王家巷组（以下简称王家巷组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张兰英委托诉讼代理人宋汀汀，被告新路村委托诉讼代理人黎镇宇到庭参加诉讼，被告王家巷组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
张兰英请求判令：一、新路村、连带支付2003年9月至2018年3月的土地征收补偿款及组上各项收益分配款等对独生子女家庭增发的一人份额124500元；二、新路村、承担本案诉讼费。
新路村答辩要点：一、张兰英要求分配的款项都是由分配，新路村不应当承担连带责任。二、除了2018年3月的10万余元是土地征收补偿款，其他款项均不能证明属于集体经济组织收益款。三、本案缺少诉讼主体，小孩应该参加诉讼。
未作答辩。
经审理查明：谭智文系组民，其与张兰英系夫妻关系，2001年4月13日，双方共同生育谭沐风，谭沐风户口登记在。2001年5月，张兰英将户口迁入。2003年3月，张兰英领取了独生子女父母光荣证（以下简称独生子女证）。2008年4月，谭智文、张兰英经本院调解离婚，谭沐风由双方共同抚养至独立生活。现张兰英未再婚，也未生育其他子女。
2012年1月20日至2018年3月20日，向组民每人分得土地征收补偿款及其他集体经济收益共计124500元，分别为2012年1月20日发放300元，2013年1月25日发放300元，2013年10月7日发放5000元，2014年1月24日发放800元，2015年2月1日发放800元，2015年12月21日发放800元，2016年2月4日发放3000元，2016年6月7日发放2000元，2017年5月29日发放2000元，2017年7月24日发放2700元，2017年9月30日发放500元，2018年2月8日发放1000元，2018年3月20日发放105300元。以上款项独生子女家庭应增加一人份额，未向张兰英发放。
以上事实，有户口登记卡、独生子女证、证明（新路村出具）、（2008）天民初字第548号民事调解书、分配表等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：农村集体经济组织所有的土地依法被征收、征用所获得的征地补偿款及其他集体经济收益，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对上述款项的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权益。张兰英家庭属于独生子女家庭，张兰英系家庭成员，当家庭权益受到侵犯，有权主张权利。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第(二)项规定“农村集体经济组织分配征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”，《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》应用解释二十二对如何执行进行了明确，其中第（一）条属于一般情形，第（二）条属于特殊情形。本案中，张兰英与谭智文离婚后未再婚也未再生育或收养子女，但谭智文与张兰英户口均在，依据应用解释二十二第（二）条二款，张兰英可享受二分之一份额即62250元（124500元×50%）。
系新路村下设的村民小组，新路村有义务对属于本村农民集体所有的土地和其他财产进行管理、监督，保障村民财产权和其他合法权利，新路村未对的资金发放过程尽到管理、监督的责任，应对的上述给付义务承担补充给付义务。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第七十四条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条之规定，判决如下：
一、被告长沙市天心区先锋街道新路村王家巷组于本判决生效后十日内补发给原告张兰英土地征收补偿款及其他集体经济收益独生子女家庭份额共计62250元；
二、被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会对被告长沙市天心区先锋街道新路村王家巷组的上述给付义务承担补充给付义务；
三、驳回原告张兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2790元，减半收取1395元，由被告长沙市天心区先锋街道新路村王家巷组、长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 匡迪琪
二〇一八年八月八日
书记员 余银春
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
(二)集体经济组织的财产；
(三)集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
(四)集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的，可以属于乡(镇)农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第八条村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和经济发展。
村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。
村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。
《湖南省人口与计划生育条例》
第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受以下优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负责一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的，由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初2496号
原告：杨保海（曾用名杨宝海），男，汉族，1972年2月24日出生，初中文化，农民。
被告：顾文，男，汉族，1968年6月1日出生，初中文化。
被告：张立娟，女，汉族，现年44岁，初中文化，个体户（系被告顾文妻子）。
原告杨保海诉被告顾文、张立娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨保海到庭参加了诉讼，被告顾文、张立娟经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨保海诉称：2015年6月27日，被告向原告借款27000元，借款期限一个月，借款到期后，经原告多次催要，被告均推诿不还。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1.被告偿还原告借款27000元及利息8900元（按月利率3%计算，时间从借款之日至起诉之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
借据一份、收条一张（均系原件），证实被告顾文向原告杨保海借款27000元的事实。
被告顾文、张立娟经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明：2015年6月27日，被告顾文向原告杨保海借款27000元，并出具借条一张，借据载明：“今借到杨宝海人民币贰万柒仟元整（27000元），期限为2015年6月27日至2015年7月27日。每逾期一日，借款人顾文自愿按该笔金额的3%作为赔偿。逾期超过三十个工作日，如到期无法偿还借款由吴忠市利通区法院依法裁定。借款人借款方自愿承担所有费用。注：担保人提供连带责任担保，保证期间为两年。借款人：顾文，2015年6月27日”，同日被告顾文出具了收到原告杨保海27000元收条一份。现原告杨保海起诉要求被告顾文、张立娟偿还借款及利息。
上述事实，有原告杨保海提交的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告当庭提交的被告顾文书写的借据、收条系书证原件，能证明被告顾文向原告借款27000元的事实，故对原告要求被告顾文偿还借款27000元的诉求，本院予以支持。原、被告双方未约定借期内利息，但约定逾期利息为月利率3%，明显高于法律规定的年利率24%，故原告主张的利息应从借款到期之日起按照年利率24%计算至起诉之日，即（27000元×24%÷12个月×10个月）+（27000元×24%÷12个月÷30天×25天）。原告杨保海以被告张丽娟与被告顾文系夫妻关系，要求被告张丽娟对被告顾文的借款承担共同还款责任的请求，因被告张立娟未在借款借据和收条上签名，原告杨保海也未提供被告张丽娟与被告顾文婚姻关系的相关证据，经本院责令限期提交，亦未提交。故对原告杨保海要求被告张立娟共同承担还款责任的诉讼请求因没有证据支持，本院不予支持。被告顾文、张立娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾文偿还原告杨保海借款本金27000元及利息5850元（按年利率24%计算，时间从2015年7月27日计算至2016年6月22日，即27000元×24%÷12个月×10个月+27000元×24%÷12个月÷30天×25天），限被告顾文于判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告杨保海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，由原告杨保海负担77元，被告顾文负担621元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马跃娟
人民陪审员 李玉娥
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1223民初655号
原告：马某，男，1970年7月24日生，回族，初中文化程度，个体户，住宕昌县城关镇。
委托诉讼代理人：高某，陇南晨源律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告：冯某，男，1962年5月5日生，汉族，大专文化程度，宕昌县农行职工，住宕昌县城关镇。
原告马某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人高某、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯某返还借款本金27.5万元及利息按年利率6%计算的逾期利息；2.判令被告承担由本案引起的一切诉讼费用。事实和理由：我和被告冯某是朋友，冯某在2016年5月20日在我跟前借钱，说他需要钱我就答应了，我就给被告冯某借了27.5万元，被告冯某向我打了借条。后来我自己要用钱我就要，被告冯某答应在2016年9月30日前还5万元、2016年农历腊月底还15万元、剩余的在2017年底还清，并写了还款计划。可是被告冯某没有按约定还款，期限到了以后我多次催要，被告冯某就是推诿不还，打电话也不接。被告冯某不还钱，我经济上也紧张，很多地方需要钱。没有办法，现在我只有向法院起诉，望法院支持我的诉讼请求。原告针对自己的诉讼主张向法院提交了以下证据：身份证复印件、借条、还款计划。
被告冯某辩称，我只在原告处借了两次钱，第一次是5万元，第二次是10万元，总共向原告借了15万元。这27.5万元的借条是在马某及其儿子的逼迫下写的。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，冯某在2016年5月中旬向原告借钱，马某答应借款后在一周内分别以现金、转账方式向冯某出借了27.5万元，被告冯某于2016年5月20日向马某打了借条，借条载明：“今借到马某人民币贰拾柒万伍千元整”。并于同日向马某出具了还款计划，还款计划载明：“我欠马某人民币贰拾柒万伍千元整。还款计划如下：第一次计划于2016年9月30日前归还伍万元整。第二次计划还款于2016年农历腊月底归还壹拾伍万元整。剩余款项将于2017年底归还”。但被告冯某没有按约定还款，马某在催要欠款无果的情况下向本院提起民事诉讼。
另查明，双方当时借款时未约定借期内利息及逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告应当在原告要求清偿债务后及时返还借款。然被告未按要求偿还借款，原告提起诉讼要求判令被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告所持借款本金为15万元及其因受逼迫书写27.5万元借条的抗辩意见，无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告冯某应于本判决生效之日起三十日内偿还原告马某借款本金27.5万元及利息（利息的计算办法：1.以5万元为本金，自2016年10月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止；2.以15万元为本金，自2017年1月28日起按年利率6%计算至实际清偿之日止；3.以7.5万元为本金，自2018年1月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
案件受理费6167.5元减半收取3083元，由冯某负担（已由原告预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 胡兆东
二〇一八年八月十六日
书记员 王琳飞
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初1117号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人李某，务工。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年11月被本院判处有期徒刑九个月；因犯故意伤害罪于2013年3月11日被本院判处有期徒刑一年一个月。因本案于2016年7月26日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人李晓阳，浙江宾虹律师事务所律师。
被告人麻某，务工。因本案于2016年7月17日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1006号起诉书指控被告人李某、麻某犯寻衅滋事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉。被告人李某、麻某、辩护人李晓阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2016年4月8日20时40分，被告人李某、麻某受朱国富（另案处理）指使前往金华市区秋滨街道吕塘下村一无名棋牌室内，用铁棍等殴打被害人田洪江，致使田洪江头部及手部受伤。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人李某、麻某的行为均已构成寻衅滋事罪，同时认定被告人李某系累犯，提请法院依法判处。
被告人李某、麻某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人李晓阳辩护提出：被告人李某具有以下从轻处罚的情节：系从犯；系坦白；主观恶性不深，无严重的人身危险性；社会危险性较小，本次犯罪是因为法律意识淡薄；积极认罪、悔罪。
经审理查明：
因被害人田洪江说朱国富（另案处理）“诈赌”而被朱国富记仇，2016年4月8日20时40分，朱国富指使被告人李某前往金华市区秋滨街道吕塘下村教训田洪江。李某又按朱国富的要求纠集了被告人麻某和黎量（另案处理）等人一起驱车来到吕塘下村一无名棋牌室附近的停车场，与朱国富另行纠集的王子飞、“涛子”（均另案处理）等人汇合。后李某、麻某和王子飞、黎量等人便从车内分别拿出大砍刀、铁棍、棒球棍等器具来到该无名棋牌室，找到田洪江后，王子飞便率先用铁棍殴打田洪江，李某、麻某等人也分别用棒球棍、铁棍殴打了田洪江，致使田洪江头部及手部受伤。李某、麻某和王子飞、黎量等人见田洪江倒地受伤后，便逃离现场。
2016年5月5日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人田洪江被他人殴打致头部、背部及手部受伤，现其头部可见3.8cm创痕，左前臂可见共计2.6cm创疤及浅表划伤，其所受的损伤程度为轻微伤。2016年7月17日，被告人麻某被公安机关抓获归案。2016年7月26日，被告人李某被公安机关抓获归案，后如实供述涉案事实。
在本案审理过程中，被告人李某、麻某与被害人田洪江达成和解协议，由李某、麻某赔偿田洪江人民币25000元，现已履行完毕，田洪江对李某、麻某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人李某、麻某的供述与辩解、户籍资料、接受证据清单、病例复印件、抓获经过、通话记录、价格鉴定结论书、现场勘查、辨认笔录、证人朱国富、王子飞、黎量、冉茂飞、郑春斌、唐大斌、徐建军、李茂华、倪来贵的证言、被害人田洪江的陈述、收条、谅解书等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某、麻某伙同他人随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。针对辩护人李晓阳提出的被告人李某系从犯的辩护意见，经查，被告人李某虽受朱国富指使，但其纠集他人并积极实施了参与持械殴打被害人的行为，不宜认定为从犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科，对其从重处罚。被告人李某、麻某持械殴打他人，均可酌情从重处罚。被告人李某归案后如实供述罪行，被告人麻某认罪态度较好，二被告人已赔偿被害人的损失且取得谅解，对其从轻处罚。采纳辩护人李晓阳提出的对被告人李某从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年10月25日止）。
二、被告人麻某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶丽敏
二〇一六年九月十八日
书记员 吴 谦
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0112民初6070号
原告：杨世容，女，1966年11月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：古红，四川公达信律师事务所律师。
被告：万军，男，1987年1月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：毛利，女，1988年12月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：钟方明，男，1973年12月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
第三人：向霞，女，1988年9月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告杨世容与被告万军、毛利、钟方明，第三人向霞民间借贷纠纷一案，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨世容及其委托诉讼代理人古红、被告万军、毛利到庭参加诉讼，被告钟方明，第三人向霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世容向本院提出诉讼请求：1.判决三被告偿还原告50万元借款及利息，利息以50万元借款本金为基数，从2016年2月15日起按年利率24%计算至付清之日止；2.判决三被告支付原告违约金10万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年12月17日，第三人以现金方式向被告万军出借了20万元，后原告又以转账方式向被告万军出借了30万元。两笔借款到期后，原告、被告万军及第三人商量将两笔借款金额组合为一笔，故于2015年2月15日，原告与被告万军签订了《借款合同》，合同约定原告出借50万元给被告万军，借款期限为12个月，即从2015年2月15日至2016年2月14日。双方还约定被告万军应每月向原告支付7500元利息。被告万军、钟方明在2016年4月6日向原告承诺于2016年4月30日前还清借款50万元。承诺还款期限到期后，被告仅向原告支付了25000元利息（即原告分别于2015年3月10日、3月13日、4月15日和11月20日收到了被告支付的3000元、4500元、7500元和1万元），其以各种理由拒不偿还其他付款义务，致使原告的合法权益受到侵害，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告万军辩称：1.被告万军于2013年12月17日收到第三人支付的20万元、于2014年2月13日收到原告支付的30万元，即对被告万军共计收到了50万元款项的事实无异议；2.原告、被告万军及第三人协商将前述50万元借款债务的债权人确定为原告，故原告与被告万军于2015年2月15日签订《借款合同》，双方约定每月支付7500元利息；2.被告万军在收到第三人支付的20万元后便将该款入账了被告钟方明的四川巨祥资产管理有限公司（以下简称为“巨祥公司”），本案借款实际上是巨祥公司在使用；3.被告于2015年11月20日向原告转账还款1万元；3.由于利息是由巨祥公司支付给原告，能够证明案涉借款是发生于原告与公司之间的；4.案涉借款债务被告毛利并不知情，与毛利无关。
被告毛利辩称：1.本案借款是转给万军和钟方明的，被告毛利并不知情；2.本案借款并未用于二被告的夫妻生活和抚养小孩，不应该由毛利承担偿还责任。
被告钟方明、第三人向霞未到庭，未提供证据材料及答辩意见。
经审理查明：2013年12月17日，第三人向被告万军出借了20万元。2014年2月13日，原告向被告出借了30万元。后原告、被告万军及第三人约定将前述20万元借款债务的债权人变更为原告。故原告作为甲方，与作为乙方的被告万军于2015年2月15日签订了《借款合同》一份，载明：一、借款用途乙方因生意周转需要，急需一笔资金周转。二、乙方向甲方借到50万元。三、借款期限为12个月，即从2015年2月15日起至2016年2月14日止。四、如乙方对未按约定时间归还借款，则从借款约定的还款之日起，乙方对未还款部分按银行同期贷款利率的四倍向甲方支付借款利息。八、违约责任如乙方不按本合同约定的时间归还借款，则乙方按借款总金额的20%向甲方支付违约责任。同时乙方按本合同第四条约定支付逾期还款期间的利息。双方还约定月利率为1.5%。被告万军于同日向原告出具收条一份，载明收到杨世容50万元。被告万军、钟方明于2016年4月6日向原告出具承诺书一份。载明：本人承诺2016年4月30日前把账目还清50万元。被告万军向原告支付了25000元利息。被告万军至今尚欠原告借款本金50万元未偿还。
另查明，被告万军与被告毛利于2011年9月26日登记结婚。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、收条、询问笔录、转款凭证、承诺书、常住人口详细信息表、结婚登记审查处理表等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据当事人陈述、借款合同、收条、转款凭证、询问笔录等材料能够证明原告与被告万军之间存在借款合同关系与从2015年2月15日借款合同缔结之日起借款金额为50万元的事实，该合同关系不违反法律强制性规定，应为有效。被告万军提供银行明细等拟证明案外人巨祥公司将利息支付给原告，案涉借款债务主体为案外人巨祥公司，但前述付款行为发生于2015年2月15日借款合同签署前，并未经原告确认，且被告的主张与借款合同载明的合同主体身份相矛盾，故本院认为除原告自认的产生于案涉借款合同签订后而支付的25000元外，被告所主张的付款事实与案涉债务的偿还缺乏关联性，亦不能表明债务主体为案外人巨祥公司，故本院对被告万军的抗辩主张不予采纳。结合双方关于约定月利率为1.5%的陈述，本院认定原告所收取的25000元为利息。原告有权要求被告万军继续偿还未还的借款本金50万元以及支付逾期利息和违约金。由于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，原告关于利息和违约金的主张应据此调整为：以50万元本金为基数，从原告主张的逾期之日即2016年2月15日起按年利率24%计算至付清之日止。被告钟方明承诺偿还50万元借款债务，该承诺内容对其产生拘束力，被告钟方明应对该借款债务在50万元的范围内承担偿还责任。由于原告并未提供充分证据证明案涉债务系被告万军与被告毛利的夫妻共同债务，故本院对原告要求被告毛利承担责任的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万军于本判决生效后五日内偿还原告杨世容借款本金50万元以及支付利息和违约金，利息和违约金的计算方式为：以50万元本金为基数，从2016年2月15日起按年利率24%计算至付清之日止；
二、被告钟方明对上述债务在50万元的范围内承担偿还责任；
三、驳回原告杨世容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费300元，共计10100元，由原告杨世容负担1683元，被告万军、钟方明负担8417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨杰媚
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 张朝中
二〇一八年八月三日
书 记 员 钟 婷
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1021民初375号
原告王秀芳，女，生于1967年7月9日，住陕西省华阴市。
委托代理人陈勤润，洛南县城关法律服务所法律工作者。
被告王社民，男，生于1965年6月11日,住陕西省洛南县。
被告张雪灵，女，生于1968年7月12日,住址同上。系被告王社民之妻。
被告王亮，男，生于1988年2月10日，住址同上。系被告王社民长子。
被告王栋，男，生于1992年7月8日，住址同上。系被告王社民次子。
本院在审理原告王秀芳与被告王社民、张雪灵、王亮、王栋民间借贷纠纷一案中，原告王秀芳于2017年3月20日以原、被告已达成还款协议，并清偿了该借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀芳自愿申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王秀芳撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王秀芳负担。
审判员 张淑娥
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 飞
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第02353号
原告李某，农民。
委托代理人陈芳，湖北德铭律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
原告李某与被告王某甲离婚一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈芳、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告王某甲系父母包办婚姻，于1989年未办结婚登记手续，同居生活，1992年生育男孩王某乙。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，2006年3月，夫妻因争吵致原告离家出走到武穴市打工，一直未回家。原告曾于2012年2月曾起诉过离婚，至今仍分居，故诉至法院要求与被告离婚。
原告李某为支持其诉讼主张提供如下证据：
1．李某身份证复印件。
2．王某甲常住人口登记卡。
3．李某2012年2月起诉状。证明原告曾因夫妻感情不合2012年向黄梅县法院起诉过离婚。
4．协议书1份、周启志证明1份、周启和证明1份、周光生证明1份。证明1.原告在2006年初与被告发生激烈争吵后离家出走到武穴打工租住武穴人周启志房屋至今；2.证明原告与被告分居近十年从未回黄梅的家。期间被告找过原告一次，原告坚决要求离婚。
被告王某甲辩称，原告所说不属实，我家是一个完整的家，让第三者破坏掉要求第三者赔偿（每年1.8万元），把第三者处理好了我们之间好说可以签字。
被告王某甲向法庭提供了如下证据：
结婚证1份。证明原、被告系合法的婚姻关系。
经质证，被告王某甲对原告提供的证据质证认为，证据1.2.3无异议。证据4-1认可租房事实，陈述是原告与第三者一起租的；证据4-2具体情况我不清楚，没有第三者很好说；证据4-3证据内容是假的，不属实；证据4-4不是事实，原告不在那里打工。原告对被告的证据质证认为，结婚证存在瑕疵，真实性有异议。
无争议的证据，本院予以确认。
对争议的证据法院认为，原告证据4-1.4-2.4-3.4-4虽然存在瑕疵，证人未到庭作证接受当事人的质询，但被告并未否认原告在武穴租房事实，本院对该事实予以确认。被告王某甲提供的证据亦存在瑕疵，但双方共同生活的时间是从1989年开始，应当按照合法的婚姻关系处理。
综合上述有效的证据，结合庭审，本院查明如下事实，原告李某与被告王某甲1989年经人介绍结为夫妻，开始共同生活。1992年生育男孩王某乙，现已长大成人。××××年××月××日在原白湖乡民政办补办了结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合。2006年3月，双方因与兄弟分家吵架，致原告离家出走一直在湖北武穴市花桥镇租住至今未归。另查明，2003年双方在白湖村九组修建了二间二层房屋投资6万左右。共同债权，原告弟弟欠款2000元。原告李某2012年2月起诉离婚未果。
上述事实，有当事人的陈述及提供的证据证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应当把夫妻感情是否彻底破裂作为审查依据。就本案而言，原、被告虽然系合法的婚姻关系，但夫妻家庭并不幸福。主要是因性格差异，未能妥善处理家庭关系，致使原告离家出走至今不归，夫妻分居长达十年之久，不履行夫妻家庭义务，导致其夫妻感情彻底破裂，本院支持原告的离婚主张。庭审中，被告王某甲主张第三者插足导致家庭离散，因未提供证据，本院不予采信。婚生子王某乙年满23周岁，本案不予调整。夫妻共同财产：在白湖村修建两间两层房屋。原告李某自愿放弃分割，应当尊重当事人的意愿。婚后共同债权：原告弟弟欠款2000元，应以原告享有为宜。被告王某甲陈述第三者熊风泽借款16万元无事实和法律依据不予采信。原告李某庭审后，考虑被告王某甲独自抚养儿子王某乙，愿倾其所有补偿抚养王某乙的生活费20000元，该意愿不违反法律规定。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项、第三十九条之规定，判决如下：
一.准予原告李某与被告王某甲离婚。
二.夫妻共同财产：两间两层房屋归被告王某甲所有；夫妻共同债权：原告弟弟欠款2000元归原告李某享有。
三.原告李某于本判决生效后一次性支付被告王某甲现金20000元。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李龙祥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘建国
＼n北京市第三中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）三中民终字第04854号＼n上诉人（原审被告）中国联合网络通信集团有限公司。＼n法定代表人常小兵，董事长。＼n委托代理人李哲，北京远翔律师事务所律师。＼n委托代理人ＸＸ，北京远翔律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）曹秉利，男，1969年6月25日出生。＼n上诉人中国联合网络通信集团有限公司（以下简称联通公司）因与被上诉人曹秉利侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第26659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n2013年6月，曹秉利起诉至原审法院称：我与联通公司间的侵权责任纠纷，已经法院判决。我被砸伤后，联通公司一直采取推脱的方式不予理睬，我在承担巨大身体伤痛的同时也承担了巨大的经济压力，因没有得到全面细致的检查与治疗，病情症状一直无明显缓解，联通公司应当承担继续治疗康复的所有费用，故再次诉至法院要求联通公司赔偿我医疗费20002.5元、误工费10500元，以上共计30502.5元。＼n联通公司辩称：误工费，在曹秉利前三次诉讼中法院已支持了十个月的误工费，根据鉴定结论不应再产生误工费。医疗费，开具票据的单位不是医疗机构，治疗项目是否与本案有关无法判断，故不同意曹秉利的全部诉讼请求。＼n原审法院经审理查明：2011年7月12日15时56分，曹秉利驾驶汽车行至北京市七棵树路口东时被路边自然倒落的电线杆砸伤，当日曹秉利到民航总医院住院到2011年8月29日，经诊断为急性闭合性颅脑损伤，颅骨骨折（额），颅内积气，鼻骨骨折，头皮裂伤。曹秉利曾将联通公司诉至法院要求赔偿，法院于2012年9月26日做出（2012）朝民初字第13460号民事判决书，认为联通公司应承担民事赔偿责任，判决联通公司赔偿曹秉利医疗费44284.04元、误工费7800元（2011年7月12日到2011年11月9日，每月2000元）、护理费5500元、交通费800元。该判决生效后曹秉利就其2012年11月2日到2012年11月7日在三博脑科医院（以下简称北京三博脑科医院）住院及出院时医生建议其休假三个月产生的误工等损失又诉至法院要求医疗费3835.08元、误工费10500元、护理费250元、交通费1001元，2012年12月17日法院做出（2012）朝民初字第39616号民事判决书，又判决联通公司支付曹秉利医疗费3835.08、误工费6000元、护理费250元、交通费300元。联通公司不服提出上诉，2013年4月3日，二审法院做出（2013）二中民终字第5121号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2013年曹秉利又诉至法院要求医疗费901.44元、误工费10500元，提交北京三博脑科医院2013年3月19日出具的建议曹秉利休息三个月的诊断证明书。2013年5月28日，法院做出（2013）朝民初字第14573号民事判决书，判决联通公司赔偿曹秉利医疗费901.14元、误工费6000元。＼n庭审中，曹秉利提交仁康中医门诊部（以下简称国仁康中医门诊部）出具的20002.5元医疗费票据和该医院2013年6月18日出具的以脑外伤综合症建议曹秉利休息三个月的诊断证明书，据此要求医疗费和三个月的误工费10500元。案件审理过程中，联通公司申请对曹秉利误工期和护理期进行鉴定，2013年12月30日法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定结论，认为曹秉利误工期120－150日，护理期30日，具体结合本案实际发生期限使用。＼n原审法院经审理认为：生效判决已确认联通公司应对2011年7月12日曹秉利被线杆砸伤所遭受的合理损失进行赔偿，现联通公司缺乏证据证明曹秉利提交的医疗费票据中有非治疗脑外伤产生的费用，故对曹秉利要求的医疗费法院予以支持。但曹秉利已数次起诉，法院共支持近十个月的误工费，已超过鉴定结论对曹秉利合理误工时间的认定，故对曹秉利提交的休假医嘱法院不予采纳，对曹秉利要求的误工费法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、中国联合网络通信集团有限公司于本判决生效后七日内赔偿曹秉利医疗费二万零二元五角；二、驳回曹秉利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n原审法院判决后，联通公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第一项，改判驳回曹秉利全部诉讼请求；判令曹秉利承担一、二审诉讼费用。其上诉理由是：原审判决医疗费的依据是曹秉利提交的仁科贸有限公司出具的票据，该票据中明确记载行业分类是服务业。根据该证据可以证明票据的开具单位不属于医疗机构，而是一个服务行业的有限公司，不符合法律规定，不应支持曹秉利医疗费的诉讼请求。曹秉利提供的证据无法证明本次医疗费用的产生与2011年7月12日的事件有因果关系。鉴定机构作出了误工期120天至150天，护理期30天的鉴定结论，客观反映出曹秉利的伤情恢复所需的合理期限。现在曹秉利伤情应早已完全恢复，不应再支持其医疗费的诉讼请求。曹秉利同意原判。＼n本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。＼n以上事实，有（2012）朝民初字第13460号民事判决书、（2012）朝民初字第39616号民事判决书、（2013）二中民终字第5121号民事判决书、（2013）朝民初字第14573号民事判决书、医疗费票据和诊断证明书等书证及当事人庭审陈述在案佐证。＼n本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。生效判决已确认联通公司应对2011年7月12日曹秉利被线杆砸伤所遭受的合理损失进行赔偿，现曹秉利要求联通公司承担继续治疗康复的费用，于法有据，应予支持。联通公司虽主张曹秉利所提交的医疗费票据的开具单位不属于医疗机构，但其并无证据证明曹秉利所提交的医疗费票据中有非治疗脑外伤产生的费用，故对联通公司的上述主张，本院不予支持。综上所述，联通公司的上诉请求和理由没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n一审案件受理费563元，由曹秉利负担263元（已交纳159元，余款于本判决生效后七日内交纳），由中国联合网络通信集团有限公司负担300元（本判决生效后七日内交纳）。＼n二审案件受理费300元，由中国联合网络通信集团有限公司负担（已交纳）。＼n本判决为终审判决。＼n审判长万丽丽代理审判员张帆代理审判员胡林强＼n二〇一四年四月十八日＼n书记员刘艳辉
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑终35号
原公诉机关河北省张家口市桥东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王旭，男，1961年11月11日出生，汉族，高中文化，无业，捕前住张家口市桥西区，户籍所在地河北省张北县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年2月24日被张家口市公安局桥东分局刑事拘留并上网追逃，同年2月26日被张家口市怀来县公安机关抓获，同年2月29日被张家口市公安局桥东分局执行刑事拘留；同年4月1日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。
辩护人申维丰，北京申辉律师事务所律师。
河北省张家口市桥东区人民法院审理张家口市桥东区人民检察院指控原审被告人王旭犯合同诈骗罪一案，于2016年11月4日作出（2016）冀0702刑初70号刑事判决，以被告人王旭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；张家口市第五建筑有限责任公司第二十八项目部公章一枚予以没收。
宣判后，原审被告人王旭不服，以“一审法院认定案件事实不清、证据不足，其不具有主观诈骗的故意与客观诈骗的行为，与被害人之间的行为属经济合同纠纷”为由提出上诉,辩护人亦提出了相同的辩护意见。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决书未送达被害人，谅解书未经庭审举证、质证，属程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702刑初70号刑事判决；
二、发回河北省张家口市桥东区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立君
审 判 员 李肖实
代理审判员 钟海山
二〇一七年三月二日
书 记 员 赵媛媛
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保00116号
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：李大中，汉族，住长岭县。
被申请人：高中华,男,汉族,住长岭县。
申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年4月8日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人高中华在长岭县农村信用合作联社账号上的6000元予以保全。
经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与高中华之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人高中华在长岭县农村信用合作联社账号上的6000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年4月8日起至2017年4月7日止。
申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一六年四月八日
书记员 于海明
＼n四川省内江市市中区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）内中民初第570号＼n原告内江市市中区农村信用合作联社。＼n法定代表人谭郁川，理事长。＼n委托代理人张义荣，男，1969年8月22日出生，汉族，内江市市中区人，内江市中区农村信用合作联社乐贤信用社主任。＼n被告张良，男，1972年11月17日出生，汉族，内江市中区人，村民。＼n本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告张良金融借款合同纠纷一案中，原告内江市市中区农村信用合作联社于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。＼n本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。＼n审判员梁明＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员颜杰
吉林省长岭县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0722执恢229号
徐洪立、闫德福、闫洪波：
本院在执行徐洪立与闫德福、闫洪波身体权纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初2804号
原告张诗淼。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人叶青。
委托代理人刘航。
原告张诗淼与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人刘航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月14日，原告的辽AM7C80号车辆与辽KJ8406号车辆相刮撞，致原告车辆受损。原告车辆在被告处投保了机动车损失险，故诉至法院要求被告赔偿车辆损失费2955元、鉴定费250元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，肇事车辆在我公司投保了车损险，车辆修理费我公司同意赔偿，但是物价鉴定费不属于保险合同理赔范围内，我公司不同意赔偿。诉讼费我公司不同意赔偿。
经审理查明，2016年1月14日17时许，在沈阳市苏家屯区迎春街龙柏路，原告的辽AM7C80号车辆与辽KJ8406号车辆相刮撞，致原告车辆受损。此事故经沈阳市公安局交警支队苏家屯大队作出道路交通事故证明，但未划分责任。事故发生后，原告车辆经鉴定车辆损失为7910元、鉴定费500元。原告于2016年1月26日起诉至本院，要求对方车辆赔偿损失，本院（2016）辽0111民初552号民事判决书判决对方车辆及其保险公司赔偿原告损失共计5205元。现原告诉至法院，要求被告按照保险合同约定赔偿剩余损失3205元。
另查明，辽AM7C80号车辆在被告处投保了机动车损失险109800元含不计免赔。此事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、（2016）辽0111民初552号民事判决书、鉴定结论书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告保险公司签订的机动车保险合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。现原告向被告交付了保险费，被告同意承保，并收取保费，签发了保险单，被告应当按照约定履行义务。原告诉请的车辆损失费、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十一条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告张诗淼车辆损失费2955元、鉴定费250元，合计人民币3205元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二〇一六年八月三日
书记员 徐晓琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=222c7c72-dda4-4fc5-8bb1-3e4c2a6ae2bf&imgId=MjIyYzdjNzItZGRhNC00ZmM1LThiYjEtM2U0YzJhNmFlMmJmMC5qcGVn01lydyh01)
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0502民初2023号
原告新余市荣正物资有限公司，住所地新余市孔目江生态经济区太阳城。
法定代表人刘金英，公司执行董事。
委托代理人严端生，江西弘道律师事务所律师。
委托代理人周新萍，男，汉族，1960年6月14日出生，住江西省新余市渝水区，系该公司员工。
被告钟鸿光，男，1964年2月25日生，汉族，江西新余市人，个体，住江西省新余市渝水区。
被告刘春英，女，1967年7月21日生，汉族，江西新余人，住江西省新余市渝水区。
委托代理人钟鸿光，系被告刘春英配偶。
两被告委托代理人江爱民，江西哲远律师事务所律师。
原告新余市荣正物资有限公司（下称原告）与被告钟鸿光（下称第一被告）、刘春英（下称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日、2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严端生、周新萍、第一被告及两被告委托代理人江爱民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月12日，第一被告与原告签订《钢材购销协议书》一份，约定由原告向第一被告施工的工地供应钢材，并详细约定了钢材的单价和运费承担问题。合同签订后，原告按照合同约定完全履行了供应钢材的义务，但第一被告并未完全按照合同约定履行其支付货款及相应利息的义务。至2015年8月13日，第一被告尚欠原告货款658102.31元。2016年5月31日，经双方核算，第一被告尚欠原告货款658102.31元，利息440091.15元，合计1098193.46元。第二被告与第一被告系夫妻关系，应对上述款项承担共同还款责任。原告多次向第一被告催讨未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、两被告支付给原告货款计人民币658102.31元，至2016年5月31止的利息计人民币440091.15元，合计人民币1098193.46元；2、两被告按月利率2%为标准，支付自2016年6月1日起至付清全部款项之日止的利息；3、本案诉讼费由两被告承担。
两被告辩称：1、原告起诉的金额计算错误，第一被告欠款金额为本金282902.43元、利息375199.88元，累计658102.31元；2、利息应从2015年5月31日以后开始计算。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下几组证据：
一、钢材购销协议书一份、欠条两张、本金利息清单两张，拟证明：1、2013年12月12日第一被告与原告签订了一份钢材购销协议书，协议约定被告要求原告垫资260万元，利息按月息2分计算，垫资260万元之后，钢材款每送一次货结算一次现金，三天内付清；2、2016年5月31日经原、被告对账确认，截止2015年的8月13日被告共拖欠原告货款本金658102.31元，拖欠垫资款利息截止到2014年9月1日是375199.88元，该利息已支付，从2014年的9月1日到2016年5月31日，被告共拖欠原告逾期付款利息440091.15元。
经质证，被告提出对证据真实性没有异议，对证明内容有异议，垫资260万元，不应当计算利息，应该在垫资260万元之后才开始计算利息；2、利息清单签字是属实，但不能证明原告所要证明的内容，不是刚才原告所说的9月1日。截止2016年5月31日，被告欠原告本金282902.43元，利息375199.88元是否包含在总付款金额里面，需要核实，被告认为欠款本金不应该是658102.31元，否则会变成利滚利，这是不合法的。欠条出具时间在2015年1月29日和2014年均发生在清单之前，应当以明细账清单为准。
二、两被告的婚姻登记审查处理表，拟证明两被告系夫妻关系。
经质证，两被告对该组证据真实性没有提出异议。
本院认为，被告未对原告提出的上述两组证据的真实性提出异议，本院对原告提供的证据予以认定。
两被告未向本院提供任何证据。
根据上述已认定的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年12月12日，原告与第一被告签订《钢材购销协议书》，该协议书约定第一被告因承建劳动路立交桥下熊家棚户改造项目工程，向原告购买钢材，总数量约为2000吨，原告给第一被告的钢材款垫足260万元后，应付清送货日起至垫足260万元货款日止期间的利息，后面的钢材款为每送一次货款结算一次现金，前期月利息按月息三分计算，该协议还约定了钢材品牌、验货方式、付款方式等内容。2016年5月31日，经原告与第一被告结算，第一被告向原告出具明细帐清单，确认原告向第一被告送货2158.4994吨，货款总金额为7086118.43元、第一被告已支付现金5391404元、承兑1411812元，含已支付截至2014年9月1日利息为375199.88元。2014年9月1日至2016年5月31日逾期付款利息为440091.15元。
另查明，第一被告与第二被告系夫妻关系，两被告结婚登记时间为1986年12月3日。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与第一被告于2013年12月12日签订的《钢材购销协议书》属双方自愿，且该合同未违反法律、法规的规定，本院予以确认。原告履行了供货义务，被告拖欠原告货款，被告构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告依法应承担支付货款的民事责任。对两被告辩称拖欠货款的金额为282902.43元的辩称意见，本院认为，第一被告在第二次开庭中承认拖欠原告本金658102.31元，故对两被告的该辩称意见不予认可，故对原告要求第一被告支付货款658102.31元（7086118.43元+375199.88元-5391404元-1411812元=658102.31元）的诉请，本院予以支持。根据双方签订的合同，原告给第一被告垫足260万元后，应付清送货日起至垫足260万元货款日止期间的利息，月利息按3分计算，但从原告与第一被告对帐单显示，原告实际是在送货满260万元起按月息两分计算的，原告按月息两分计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以认可，对原告要求第一被告向其支付截至2016年5月31日逾期付款利息440091.15元并从2016年6月1日起按逾期付款利息2%支付逾期付款利率的诉请，本院予以支持。因第一、二被告系夫妻关系，且第一被告所欠原告债务发生于第一、二被告夫妻关系存续期间，故对原告诉请要求第二被告与第一被告共同向原告支付上述款项的诉请，本院予以支持。
根据《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告钟鸿光、刘春英应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市荣正物资有限公司货款658102.31元及逾期付款利息440091.15元，合计1098193.46元，并自2016年6月1日起以658102.31元货款为本金按月利率2%向原告新余市荣正物资有限公司支付逾期付款利息至货款付清之日止。
案件受理费14684元，财产保全费5000元，合计19684元，由被告钟鸿光、刘春英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 张 可
人民陪审员 曾玉梅
人民陪审员 丁美瑞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 黎 青
＼n重庆市江北区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）江法民初字第08209号＼n原告王蒙松，男，汉族，1943年12月21日出生，住浙江省温州市。＼n委托代理人陈某，重庆川力律师事务所律师。＼n被告谭建明，男，汉族，1960年2月14日出生，住成都市青羊区。＼n委托代理人温某某，西藏子产律师事务所律师。＼n被告滕光贤，女，汉族，1964年12月14日出生，住成都市青羊区。＼n委托代理人任某某，四川法典律师事务所律师。＼n原告王蒙松与被告谭建明、滕光贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范永忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王蒙松及其委托代理人陈某，被告谭建明的委托代理人温某某，被告滕光贤的委托代理人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王蒙松诉称，谭建明以承包方式经营重庆市水利电力建设有限公司下辖西藏分公司，并以项目承包模式承接西藏自治区江达县某电站建设工程。期间，向我借款356000元用于工程建设。截止2009年8月13日，经谭建明和重庆市水利电力建设有限公司确认，尚欠我工程款及借款1297643.87元（其中借款为356000元）。谭建明又于2011年4月17日向我借款20000元，前述借款总计376000元，经我多次催收未果。滕光贤与谭建明系夫妻关系，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，二人应承担共同偿还责任。请求判令二被告共同支付原告借款376000元及利息（以376000元为基数，从2013年9月16日起至付清为止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），本案诉讼费由二被告共同承担。＼n被告谭建明辩称，我方未向王蒙松借款，王蒙松给我的2万元是王蒙松归还我的借款。我是重庆市水利电力建设有限公司西藏分公司负责人，我的行为是职务行为，产生的债务应由重庆市水利电力建设有限公司承担。截止今日我从未收到原告的任何催告，因此超过了诉讼时效，原告丧失胜诉权。我和滕光贤于2008年起就已经分居，因此本案债务与滕光贤无关。＼n被告滕光贤辩称，我同意谭建明的答辩意见。该借款是否发生我不清楚，即使发生，也没有用于夫妻共同生活。我和谭建明早在2001年因为夫妻感情破裂分居生活，同时作出了债权债务由夫妻各自承担的约定，而原告也清楚上述事实。因此我方不应承担本案债务。＼n原告为证明其诉讼请求，举示如下证据：＼n1、2012年1月12日、2012年10月22日王蒙松等人向重庆市水利电力建设有限公司的请示两份；＼n2、2013年4月3日王蒙松等人给重庆市水利电力建设有限公司的信件一份；＼n3、2013年9月9日重庆市水利电力建设有限公司出具的情况说明一份；＼n4、西藏江达县独曲河水电站工程各施工队、管理人员结算汇总表一份；＼n5、2009年8月13日的结算单一份；＼n6、2011年4月17日金额为2万元的银行转账凭条一份；＼n7、（2013）藏法民一终字第19号西藏自治区高级人民法院民事判决书一份；＼n8、2007年12月30日经手人落款为重庆市水利电力建设有限公司西藏分公司谭建明的欠条一份。＼n本院认为，王蒙松所举示的上述八份证据，均不能充分证明其与谭建明之间成立借款法律关系的事实。即使上述证据能证明谭建明在承接西藏江达县独曲河水电站工程，与王蒙松业务往来过程中，谭建明应对王蒙松承担376000元的债务，亦非基于王蒙松在本案中主张的借款法律关系产生，王蒙松可另案起诉解决纠纷。王蒙松以其与谭建明成立借款法律关系为由主张二被告归还376000元借款本息，无充分证据证明，本院依法不予主张。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：＼n驳回王蒙松的全部诉讼请求。＼n本案受理费3470元，由王蒙松负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。＼n审判员范永忠＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员李文韬
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民三初字第00338号
原告赵艳平，女，1972年生，汉族。
委托代理人许宏英，系铁岭市工会职工维权法律服务所律师。
被告辽宁人天科技有限公司。
法定代表人孙琇芳。
本院在审理原告赵艳平诉被告辽宁人天科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以考虑到被告企业目前的情况，经过慎重考虑，暂撤回起诉为由，向我院提出撤诉申请。经审查原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵艳平撤回起诉。
案件受理费10元退回原告赵艳平。
审判长 银洪宝
审判员 刘振振
审判员 李 遥
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 泽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d96653ef-85d1-43d3-be14-a98a00b57355&imgId=ZDk2NjUzZWYtODVkMS00M2QzLWJlMTQtYTk4YTAwYjU3MzU1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0822执恢9号
申请执行人：白占元，男，汉族，1951年1月1日出生，住磴口县。
被执行人：龚永军，男，汉族，1970年5月11日出生，住磴口县。
本院在执行白占元与龚永军民间借贷纠纷一案中，被执行人龚永军现暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2013）磴民一初字第204号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 刘 黎
执行员 任 刚
二〇一八年八月二日
书记员 吴 强
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执1100号
申请执行人祝心强，男，1966年1月27日生，汉族，住所地湖北省孝感市孝南区。
被执行人苏州市顺吉建设工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北花园路309号，组织机构代码76284824-3。
法定代表人孟庆高，该公司总经理。
申请执行人祝心强与被执行人苏州市顺吉建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，昆山市人民法院于2015年11月17日作出的（2015）昆商初字第02003号民事判决书已发生法律效力，依该文书：被告苏州市顺吉建设工程有限公司支付原告祝心强货款106596元以及逾期付款利息（利息计算方式：以货款106596元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2015年2月15日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费2552元，减半收取为1276元，保全措施申请费1083元，二项合计2359元，由被告顺吉公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年02月03日立案受理。
本案在执行过程中，本院虽查到被执行人苏州市顺吉建设工程有限公司名下银行账户，但无可供执行存款。苏州市顺吉建设工程有限公司查无土地、车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位查询回执等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院虽查到被执行人苏州市顺吉建设工程有限公司名下银行账户，但无可供执行存款。苏州市顺吉建设工程有限公司查无土地、车辆登记信息。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02003号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚 磊
人民陪审员 蔡志荣
人民陪审员 朱晓君
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李宗州
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1102民1338号
原告：龙建民，男。
委托诉讼代理人：周文茂。
被告：程几平，男。
原告龙建民与被告程几平租赁合同纠纷一案，原告龙建民于2018年5月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙建民及其特别授权诉讼代理人周文茂、被告程几平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙建民向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告欠款148000元。事实和理由：原、被告于2015年7月15日签订了租泥浆凼合同，该协议约定原告将龙家村1组后背的泥浆凼租给被告洗锰，租金148000元，被告可以使用15年，被告分两次将租金付清，第一次于2015年7月底付清9万元，第二次在2015年12月底一次性付清，合同签订后被告向原告出具了一张148000元的欠条，后经原告多次催讨，被告分文未付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告程几平辩称：原告的诉请我认可。
经审理查明：2015年7月15日被告程几平与原告龙建民签订了一份《租泥浆凼合同》，将永州市零陵区珠山镇龙家村1组背后的泥浆凼租给被告程几平用于洗锰。原、被告双方约定：1、租期从2015年7月15日至2030年7月15日止；2、被告程几平付给原告龙建民租金壹拾肆万捌仟元（￥148000），租金分二次付给原告。即第一次在2015年7月底前付90000元，在2015年12月底之前付清全部租金余款。被告程几平付给原告龙建民租金款现金必须以原告出具的收条为据；3、原告龙建民租给被告程几平的泥浆凼坝基以老界限为主，上面以大樟树上面点为界，樟树上面的坝基为原告龙建民所有，被告程几平把原告龙建民泥浆凼扩大、扩宽与原告无关。…等条款。合同签订的当天因被告程几平无现金给付租金，于2015年7月15日书写欠条凭证一张给原告龙建民载明：今欠到龙建民现金壹拾肆万捌仟元整，今欠人:程几平，2015.7.15号。原、被告签订合同后，原告龙建民于2015年7月16日依据《租泥浆凼合同》约定的范围将租赁土地交与被告程几平施工建设。原、被告双方在合同履行期间，因被告程几平未按合同约定给付租金，后经原告多次催收，被告分文未付，原告龙建民于2018年5月29日向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实有原、被告身份信息复印件、《租泥浆凼合同》、欠条、证人证言、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为,原告龙建民与被告程几平签订的《泥浆凼合同》系当事人之间的真实意思表示，内容合法，视为有效合同，双方均应按协议约定履行合同义务。就本案来讲，原告已将合同约定范围的土地交与被告使用，但被告未按约将租金给付原告，故被告程几平应承担给付原告租金的民事责任。虽然原、被告签订的《租泥浆凼合同》未到期，但根据合同约定15年的租金在2015年12月底之前全部付清，且被告程几平在合同签订的2015年7月15日出具一张欠条给原告龙建民载明欠到原告现金148000元，庭审中被告程几平对上述事实均予以认可，故对于原告龙建民要求被告程几平支付租金欠款148000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告程几平提出的原告龙建民拿别人的土地租给我，是欺骗我，合同是无效的，我不欠原告钱的抗辩意见。庭审中被告程几平对本案事实予以认可，且未提供有效的证据支持其抗辩主张，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定判决如下：
限被告程几平自本判决生效后十日内给付原告龙建民租金148000元。
本案案件受理费3280元，减半收取1640元，由被告程几平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行��期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 贺 云
二〇一八年八月十五日
书记员 朱清萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满���支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1102刑初268号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：夏翠云，女，1962年9月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，小学文化，农民，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年3月30日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，于2018年4月4日被该局变更强制措施为取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2018]263号起诉书指控被告人夏翠云犯非法种植毒品原植物罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月10日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员孙一芳出庭支持公诉，被告人夏翠云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月，被告人夏翠云在位于零陵区×××自家菜地播种罂粟。2018年3月30日15时许，该片罂粟被永州市公安局零陵分局干警查获，经现场清点，被告人夏翠云种植的罂粟共520株。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：送检植物为罂粟，属于毒品原植物。同日，被告人夏翠云被公安机关抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人夏翠云在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押物品清单等书证；证人邓某某的证言；被告人夏翠云的供述与辩解；国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定意见书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏翠云非法种植罂粟520株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，故公诉机关指控被告人夏翠云犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立，本院予以支持；被告人夏翠云到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；根据被告人夏翠云的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人夏翠云犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 琳
人民陪审员 唐敏欣
人民陪审员 蒋伟龙
二〇一八年八月十五日
书 记 员 刘 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）确民执字第114号
申请执行人赵志斌，男，1990年5月20日生，汉族。
申请执行人喻喜梅，女，1967年5月10日生。
申请执行人赵慧园，女，2000年1月20日生，汉族。
被执行人周伟，男，1981年8月24日生，汉族。
本院在执行赵志斌、喻喜梅、赵慧园申请执行周伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人赵志斌、喻喜梅、赵慧园于2017年1月12日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
确山县人民法院（2013）确民执字第114号案件终结执行。
本次执行申请撤销后，执行人在本案终结后，申请人在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
审判长 刘安喜
审判员 信爱民
审判员 何汝平
二〇一七年一月十二日
书记员 康 熙
＼n上海市虹口区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）虹刑初字第93号＼n公诉机关上海市虹口区人民检察院。＼n被告人陈乙。＼n上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人陈乙犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刁某某出庭支持公诉，被告人陈乙到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市虹口区人民检察院指控被告人陈乙于2013年12月11日凌晨，酒后驾驶牌号为苏E0XX**的小轿车途经本市大连路、惠民路处时，被公安人员盘查，经当场呼气式酒精测试仪测试，测试结果为129mg／100ml，后被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：送检陈乙的静脉血中检出乙醇成分，其乙醇含量为1.36mg／ml，达到醉酒驾驶标准。＼n2013年12月17日，被告人陈乙主动向公安机关投案。＼n上述事实，被告人陈乙在开庭审理中无异议，并有证人陈甲的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试结果》、《当事人血样提取登记表》、《工作情况》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈乙犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈乙能主动投案，并能如实供述罪行，系自首，可从轻处罚；在本院审理期间，被告人陈乙由家属帮助预缴了罚金，可酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人陈乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年1月26日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员卞飙＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员郑莹＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n……＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……＼n……