安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初3013号
原告：梁素华，女，1941年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：徐氏，女，1918年9月1日出生，汉族，住址同上。
原告：徐敏，男，1962年2月12日出生，汉族，住址同上。
原告：徐杰，男，1969年6月6日出生，汉族，住址同上。
原告：徐丰，男，1972年7月8日出生，汉族，住址同上。
原告：徐灵，女，1964年3月14日出生，汉族,住安徽省宿州市灵璧县。
以上原告共同委托诉讼代理人：傅常葆，安徽傅常葆律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市埇桥区浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057（1-1）。
负责人：张秋娣，总经理。
委托诉讼代理人：武彩华，安徽沈雪冰律师事务所律师。
原告梁素华、徐氏、徐敏、徐杰、徐丰、徐灵与被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保财险宿州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐丰及六原告的共同委托诉讼代理人傅常葆，被告人保财险宿州市分公司的委托诉讼代理人武彩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁素华、徐氏、徐敏、徐杰、徐丰、徐灵向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿六原告因徐明达死亡造成的各项损失合计205653.94元（变更为208677.94元），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月29日10时许，刘渠驾驶的在被告人保财险宿州市分公司投保了交强险和商业险的皖Ｌ×××××号小型普通客车，沿201省道自南向北超速行驶至24KM+30M路段时，因观察不够措施不当，与相对方向行驶并向西转弯的原告近亲属徐明达驾驶的三轮车发生碰撞，造成徐明达经抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。案发后，原告家人非常痛心，而被告未依法给予赔偿。为维护合法权益，特具状诉讼，请依法支持原告诉求。
被告人保财险宿州市分公司辩称，对事故的真实性及责任划分、投保情况无异议。丧葬费认可29551元。医疗费核实发票后予以确认。扶养费不认可。对死亡赔偿金予以认可。精神抚慰金认可25000元。误工费、交通费不予认可。其他意见待质证时发表。
本院经审理认定事实如下：2018年3月29日10时20分许，刘渠驾驶皖Ｌ×××××号小型普通客车，沿201省道自北向南超速行驶至24KM+30M路段时，因观察不够措施不当，与相对方向行驶并向西转弯的原告亲属徐明达驾驶的无号牌三轮车发生碰撞，造成徐明达受伤经抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。经灵璧县公安局交警大队认定，刘渠和徐明达负事故的同等责任。
徐明达受伤后，在徐州市中医院进行抢救，支出医疗费1782.94元。
事故发生后，原告方与刘渠达成协议，由刘渠额外支付给原告方6000元，原告方不得再以任何理由或任何形式向刘渠索取任何赔偿。
另查明，刘渠驾驶的皖Ｌ×××××号小型普通客车登记所有人是刘渠，该车在人保财险宿州市分公司投保了交强险和赔偿限额为200000元的商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间。
还查明，原告梁素华系徐明达之妻，原告徐氏系徐明达母亲，原告徐敏、徐杰、徐丰、徐灵系徐明达的子女。
上述事实，有身份证、户口本、亲属关系证明、事故认定书、医疗费发票、行驶证、保险单、火化证明、协议书等证据在卷佐证。
本院认为，徐明达与刘渠之间发生交通事故，造成徐明达死亡，经公安机关交警部门认定，徐明达和刘渠负事故的同等责任，刘渠依法应当对徐明达的死亡承担相应的赔偿责任。因刘渠驾驶的为机动车，徐明达驾驶的为非机动车，根据《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十四条的规定，刘渠和徐明达承担责任的比例应为60%:40%。刘渠驾驶的车辆在人保财险宿州市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告方的损失应由人保财险宿州市分公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分再由人保财险宿州市分公司在商业三者险限额内按责任比例予以赔偿。如仍有不足，再由侵权人予以赔偿。鉴于原告方已与刘渠达成协议，且在本次诉讼中没有要求刘渠承担责任，故本判决中只对人保财险宿州市分公司应当承担的赔偿责任进行处理。
关于原告各项损失的计算标准及数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告的诉讼请求，本院认定如下：
1、医疗费1782.94元。根据原告提供的医疗费发票予以确定；
2、死亡赔偿金63790元。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。徐明达为安徽省农村居民，死亡时已经超过七十五周岁，其死亡赔偿金应为12758×5＝63790元；
3、丧葬费32575元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即65150÷12×6＝32575元。原告要求按照江苏省赔偿标准赔偿36342元，没有依据，对超出部分不予支持；
4、精神抚慰金30000元。徐明达的意外死亡给其家人造成了严重的精神伤害，原告有权请求赔偿精神损害抚慰金，且应在交强险中优先支付。鉴于徐明达在事故中承担同等责任，酌情支持30000元。原告要求赔偿50000元，数额过高，对超出部分不予支持；
5、被扶养人生活费。徐明达死亡时已达八十岁，其本身尚需他人扶养，没有证据证明徐明达还有扶养他人的能力，对该项请求不予支持；
6、办理丧事的误工费、交通费。原告没有提供该项请求的任何证据，不足以证明其主张，不予支持。
以上合计为128147.94元。
综上，被告人保财险宿州市分公司应当在交强险的医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费1782.94元（限额10000元），在交强险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金110000元（限额110000元），在商业三者险赔偿限额内赔偿原9819元[（63790+32575+30000-110000）×60%]，被告人保财险宿州市分公司合计应当赔偿原告121601.94元。参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条的意见，交强险赔偿部分的诉讼费由保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告梁素华、徐氏、徐敏、徐杰、徐丰、徐灵因亲属徐明达死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合计121601.94元；
二、驳回原告梁素华、徐氏、徐敏、徐杰、徐丰、徐灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4384元，减半收取2192元，原告梁素华、徐氏、徐敏、徐杰、徐丰、徐灵负担924元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担1268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费4384元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码：05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 盛怀君
二〇一八年八月九日
书记员 李雨晴
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。