wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第2412号
原告济南市物业综合服务公司，住所地济南市。
法定代表人韩志宏，总经理。
委托代理人张泽军，山东舜达律师事务所律师。
被告聂森，男，1961年8月18日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告济南市物业综合物业服务公司与被告聂森物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南市物业综合服务公司法定代表人韩志宏的委托代理人张泽军到庭参加了诉讼，被告聂森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南市物业综合服务公司（以下简称综合物业公司）��称：被告为世纪佳园小区的业主，原告与被告签订了《世纪佳园前期物业管理服务协议》之后，原告依合同约定为小区及全体业主提供了物业服务，但被告拖欠2008年2月至2010年2月的物业服务费计4341.7元及滞纳金3386.57元。经原告多次催交，但被告对此均置之不理，严重侵害了原告的合法权益。因此，原告诉至法院，请求法院依法判决被告向原告补交拖欠的物业服务费4341.7元及滞纳金（违约金）3386.57元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告聂森在本案审理期间未进行答辩。
经审理查明：原告综合物业公司从济南世纪佳园小区建成时至2010年3月止，系该小区的前期物业服务企业。被告聂森办理其所购买的世纪佳园小区9号楼2单元502室的房屋入住交接手续的同日，该被告与原告综合物业公司签订了《前期物业管理服务协议》一份，该协议中约定的物业费的收取标准为：按建筑面积收取，每平方米每月1.00元；协议中未约定服务期限。收费时间：每半年为一个交费期，同时约定由物业公司代收水、电、暖气、天然气等费用。合同第九条第四款中双方约定：“......4、乙方（被告聂森）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（原告综合物业公司）有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之二交纳违约金。......”合同落款处由原告下属济南市物业综合服务公司世纪佳园物业管理处加盖公章及被告聂森签名予以确认。被告聂森所居住的9号楼2单元502室房屋的建筑面积为174.07平方米，自2008年2月至2010年2月期间，该被告未向原告综合物业公司交纳物业服务费4177.68元（1元×174.07平方米×24个月＝4177.68元），违约金3386.57元。原告综合物业公司诉至法院，请求法院依法判令被告聂森补交拖欠的物业服务费4177.68元、违约金3386.57元，由被告聂森承担本案全部的诉讼费用。
另查明，2012年2月17日，原告曾向被告聂森发出过催缴函一份，要求被告聂森补交拖欠的物业费用，但因逾期无人领取被退回。
以上事实，由入住交接表、前期物业服务合同、业主情况登记表、邮寄催缴函回执及原告方的陈述等证据予以证实。
本院认为：物业管理是运用现代管理科学和维修养护技术，以经济手段管理房屋及其附属设施，乃至为居民的生活服务方面提供高效、优质、经济的服务。原告综合物业公司与被告聂森签订的《前期物业管理服务协议》，是双方当事人真实的意思表示，符合我国相关的相关规定，应为有效合同。原告依据物业服务合同约定，在小区内进行物业服务，收取服务费用及代收代缴水电费，是具有合同和法律依据的。依法成立的合同，受法律保护，合同当事人均应按照��同的约定全面履行义务。被告聂森无任何理由，拒不交纳物业服务费用，显然不符合法律规定和合同约定。对于单个业主是否可以拒交物业费的问题，本院认为，物业公司所提供的物业服务是具有公共服务性质的，关系到小区内全体业主的切身利益，因此对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在对全体业主与个别业主利益进行衡量的基础上予以综合判断。如物业公司已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、个别区域做得不够好，存在一般瑕疵，那么就不宜认定单个业主可以以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益，也不利于物业公司自身改进和提高服务水平；如果物业公司未能提供基本的物业服务或提供的物业服务存在重大瑕疵，已经造成物业管理区域内的环境卫生、绿化、公共秩序等严重恶化，影响业主的正常生活，使业主在物业服务合同中的主要权利无法实现，则应当允许单个业主以此为由少交或免交物业费。被告聂森未举证证实原告综合物业公司的服务构成重大瑕疵，故在没有证据和得到原告综合物业公司许可的情况下，被告聂森拒绝交纳物业服务费用，不符合《民法通则》中的公平、诚信原则和《物业管理条例》的相关规定；故对原告综合物业公司要求被告聂森补交拖欠的2008年2月至2010年2月的物业费4177.68元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金问题，本院认为，原告综合物业公司未举证证实其曾在撤离前、后曾有效通知被告及时交纳或到何处交纳物业费用，故对原告综合物业公司要求被告聂森支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中��人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂森于本判决生效之日起十日内向原告济南市综合物业服务公司补交拖欠的2008年2月至2010年2月的物业服务费4177.68元。
二、驳回原告济南市综合物业服务公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告聂森承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 李江
二〇一三年十月十一日
代理书记员 孙靖
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省济南市市中区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）市民初字第972号＼n原告济南金长城物业发展有限公司，住所地济南市。＼n法定代表人周俊英，总经理。＼n委托代理人周华，山东豪才律师事务所律师。＼n委托代理人于文杰，山东豪才律师事务所律师。＼n被告杨东志，男，1953年12月25日生，汉族，职业不详，住济南市。＼n原告济南金长城物业发展有限公司与被告杨东志物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南金长城物业发展有限公司法定代表人周俊英的委托代理人周华到庭参加了诉讼，被告杨东志经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告济南金长城物业发展有限公司（以下简称金长城物业公司）诉称：被告杨东志为银河花园2号楼301室业主。原告受银河花园业主委员会的委托，对银河花园小区进行物业管理服务。在物业服务期间，原告依照合同约定对小区进行了物业服务和管理，但被告自2009年12月起拖欠物业服务费用，截止至2012年5月，被告共拖欠物业服务费4731.6元，原告多次催要，被告均置之不理。同时，因被告逾期支付物业服务费用，按照合同约定应从逾期之日起按应交费用的日千分之三的标准向原告支付违约金。被告的违约行为，给原告造成了一定的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告杨东志向原告支付拖欠的物业服务费4731.6元，判令被告向原告支付违约金4731.6元，诉讼费用由被告方承担。＼n被告杨东志在本案审理期间未进行答辩。＼n经审理查明：原告金长城物业公司原系济南空军银河花园小区的物业服务企业，自2008年11月19日起在该小区从事物业服务。2010年5月31日，原告金长城物业公司与案外人济南军区空军银河花园业主委员会签订了《济南军区空军银河花园物业管理服务委托合同》一份，该合同中约定由原告金长城物业公司为银河花园小区提供物业管理服务，期限自2010年6月1日零时起至2011年5月31日24时止；双方在合同中约定：“合同到期后30日内，甲、乙双方经过协商可续签，甲方（济南军区空军银河花园业主委员会）也可以重新选用其他物业公司。在乙方（原告金长城物业公司）多种方式催促下，如若甲方对本合同续签事宜置之不理，乙方可单方继续履行或终止本合同，并不承担由此引发的一切法律责任和经济损失。”合同第六章中，双方约定的物业服务的收费标准为：业主按建筑面积每平方米每月1.10元的标准交纳，空置房屋在物业公司与业主签订《空置房屋确认书》后，按1.10元标准的70%交纳，交纳时间为每月的30日前。同时，双方还约定：“......4、业户逾期交纳物业服务费，从逾期之日起，按照应交纳金额的3‰按日交付滞纳金。经甲方、乙方采取多种方式催交仍不交纳的，乙方有权对其采取停止物业服务等催交措施，或向人民法院提起诉讼。”合同中还约定了由物业公司代收水、电费等事项。原告金长城物业公司在银河花园小区实际服务期限至2012年5月31日，2012年6月1日该公司撤离了银河花园小区。被告杨东志系银河花园小区的业主，其居住的银河花园小区2号楼301室房屋的建筑面积为143.61平方米；该被告的物业服务费已交至2009年11月31日。自2009年12月1日起至2012年5月31日止，被告杨东志未向原告金长城物业公司交纳物业费共计4739.13元（1.10元×143.61平方米×30个月＝4739.13元），原告多次向被告杨东志催要未果，诉至法院，请求法院依法判令被告杨东志补交拖欠的物业费4731.6元并支付相等金额的违约金，由被告杨东志承担本案的诉讼费用。＼n另查明，2012年6月22日，原告金长城物业公司曾委托山东豪才律师事务所周华律师向被告杨东志发出过《律师函》一份，内容为向被告杨东志催交拖欠的物业服务费用共计4731.6元。＼n以上事实，由物业委托服务合同、收款收据、特快专递回执单及原告方的陈述等证据予以证实。＼n本院认为：物业管理是运用现代管理科学和维修养护技术，以经济手段管理房屋及其附属设施，乃至为居民的生活服务方面提供高效、优质、经济的服务。根据我国《物权法》的相关规定，业主可以设立业主大会，选举业主委员会。业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。济南军区空军银河花园业主委员会与原告金长城物业公司签订的《物业管理服务委托合同》，是双方当事人真实的意思表示，符合我国相关的法律规定，应为有效合同。原告金长城物业公司依据物业服务合同约定，在小区内进行物业服务，收取服务费用，是具有合同和法律依据的。依法成立的合同，受法律保护，合同当事人均应按照合同的约定全面履行义务。被告杨东志无任何理由，在2009年12月份后拒不交纳物业服务费，显然不符合法律规定和合同约定。对于单个业主是否可以拒交物业费的问题，本院认为，物业公司所提供的物业服务是具有公共服务性质的，关系到小区内全体业主的切身利益，因此对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在对全体业主与个别业主利益进行衡量的基础上予以综合判断。如物业公司已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、个别区域做得不够好，存在一般瑕疵，那么就不宜认定单个业主可以以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益，也不利于物业公司自身改进和提高服务水平；如果物业公司未能提供基本的物业服务或提供的物业服务存在重大瑕疵，已经造成物业管理区域内的环境卫生、绿化、公共秩序等严重恶化，影响业主的正常生活，使业主在物业服务合同中的主要权利无法实现，则应当允许单个业主以此为由少交或免交物业费。被告杨东志未举证证实原告金长城物业公司的服务构成重大瑕疵，故在没有证据和得到原告金长城物业公司许可的情况下，被告杨东志拒绝交纳物业服务费用，不符合《民法通则》中的公平、诚信原则和《物业管理条例》的相关规定；故对原告金长城物业公司要求被告杨东志补交拖欠的2009年12月1日至2012年5月31日的物业费4731.6元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的问题，本院认为，通过在对该小区其他案件的审理过程中发现，原告金长城物业公司在银河花园小区进行物业服务过程中，的确有服务不到位、存在瑕疵的情形，故对原告金长城物业公司要求被告杨东志支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十五条第一款、第七十八条第一款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告杨东志于本判决生效之日起十日内给付原告济南金长城物业发展有限公司2009年12月1日至2012年5月31日的物业服务费4731.6元。＼n二、驳回原告济南金长城物业发展有限公司的其他诉讼请求。＼n案件受理费50元，由被告杨东志承担。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判长刘大为＼n审判员李江＼n人民陪审员乔永欣＼n二〇一三年十月二十三日＼n代理书记员孙靖＼n
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02172号
罪犯叶佳，男，1987年3月30日出生，汉族，湖北省鄂州市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省黄石市黄石港区人民法院于2009年2月26日作出（2009）港刑初字第6号刑事判决，认定叶佳犯抢劫、强奸（未遂）罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯叶佳的刑罚，经本院于2011年1月至2014年3月，共减刑3次，减去有期徒刑二年四个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯叶佳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯叶佳在服刑期间，确有悔改表现，于2014年1至4季度获得表扬2次、记功2次。同时查明，罪犯叶佳未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯叶佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯叶佳未缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶佳减去有期徒刑七个月（刑期至2019年10月17日止）。原判罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 周 琳
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执1796号
方某、中国华粮物流集团城陵矶港口库：
本院立案执行的申请执行人方某与被执行人中国华粮物流集团城陵矶港口库劳动争议一案，双方已按岳阳市中级人民法院作出的（2016）湘06民终1980号民事判决书确定的内容达成和解，并已履行完毕。据此，本院予以结案。
特此通知
审 判 长 周 勇
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一八年一月十九日
书 记 员 杨 威
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执724号之一
申请执行人昆明邦信小额贷款有限责任公司。
住所：云南省昆明市盘龙区环城北路245-246号天和大酒店副楼一层。
被执行人云南司艾特药业有限公司。
住所：云南省玉溪市高新区抚仙路82号。
被执行人彭翠玲，女，汉族。
被执行人晋惠琼，女，汉族。
被执行人张玉珍，女，白族。
依据已经发生法律效力的本院于2015年8月7日作出的（2015）昆民四初字第195号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款5169842.98元及利息的义务。因被执行人暂无实际履行能力，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项裁定如下：
（2016）云01执724号案件终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 刘建伟
审判员 张兆龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 艳
＼n山东省济南市市中区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）市民初字第2339-2号＼n原告济南市军队离退休干部第四休养所，住所地济南市。＼n法定代表人张晨生，所长。＼n委托代理人王经振，济南市中文杰法律服务所法律工作者。＼n被告姜廷翠，女，1947年12月2日生，汉族，无业，住济南市。＼n委托代理人李加兰（系被告姜廷翠女儿）。＼n原告济南市军队离退休干部第四休养所与被告姜廷翠返还财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n原告济南市军队离退休干部第四休养所（以下简称干休四所）诉称：被告姜廷翠的丈夫陈庆鸿系原告单位离休人员，于2012年去世，被告系陈庆鸿的再婚妻子。陈庆鸿去世后，原告在发放陈庆鸿的抚恤金时，因失误向被告持有的号码为6226962500728924中信银行储蓄卡中打入现金154184元。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告姜廷翠向原告干休四所返还上述款项。＼n本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”本案中，原告干休四所虽起诉要求被告姜廷翠返还154184元抚恤金，但从其提交的证据材料来看，该笔抚恤金的发放单位为“济南市民政局优抚处”，而非本案原告，故原告干休四所不是抚恤金的发放单位，不是本案适格的主体，其无权起诉要求被告姜廷翠返还上述款项，其对被告姜廷翠的起诉，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：＼n驳回原告济南市军队离退休干部第四休养所的起诉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判员李江＼n二〇一三年十月十五日＼n代理书记员孙靖
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0722刑初438号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人丁王强，男，1992年11月13日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月5日被东海县公安局公安局取保候审。同年7月25日经东海县人民检察院决定重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检刑一刑诉[2018]88号起诉书指控被告人丁王强犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院于2018年8月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉、被告人丁王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人丁王强于2018年1月9日22时许，酒后驾驶苏Ｇ×××××牌小型普通客车沿东海县牛山街道滨河路由东向西行驶至事故地点时，与停在路边的苏Ｇ×××××牌半挂车发生交通事故，造成两车损坏。经理化检验鉴定，被告人丁王强血液中检见乙醇成分，乙醇含量为183mg/100ml。
被告人丁王强主动投案，并如实供述犯罪事实，庭审中悔罪、认罪认罚。
上述事实，被告人丁王强在庭审中亦无异议，并有东海县公安局出具的被告人人口信息、调解材料、发破案经过、受案登记表机动车信息查询结果单等书证；证人陈某、许某证言；被害人臧某陈述；被告人丁王强供述和辩解、连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2018]112号理化检验鉴定意见、东海县公安局制作的勘验、检查笔录、道路交通事故现场图及照片；视听资料等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人丁王强具有犯危险驾驶罪的处罚情节，建议判处被告人丁王强拘役三个月十五天以下刑罚，并处罚金。
本院认为，被告人丁王强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁王强犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁王强主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；庭审中，被告人丁王强悔罪、认罪、认罚，依法酌情从轻处罚。根据被告人丁王强的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人丁王强符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁王强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币三千五百元（罚金已缴纳）.
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙海滨
二〇一八年八月十六日
书记员 陶婷婷
法律条文等附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
﹙一追逐竞驶，情节恶劣的；
﹙二醉酒驾驶机动车的；
﹙三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
﹙四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人，管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前
款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执3660号
申请执行人:余敏志,男,1970年7月5日出生,汉族,住杭州市下城区。
被执行人:朱国其,男,1966年11月16日出生,汉族,住杭州市拱墅区。
原告余敏志与被告朱国其劳务合同纠纷一案,本院于2016年5月9日作出的(2015)杭西民初字第3761号民事判决书已发生法律效力。权利人余敏志于2016年8月18日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的20504元,执行费208元。
本案经执行,已将被执行人列入失信被执行人名单。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人余敏志亦无法提供其他财产线索,于2017年1月9日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年一月十一日
书 记 员 金 梁
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初2044号
原告：茌平县佳安物业有限公司。住所地：茌平县建设路1号。
法定代表人：薛守刚，经理。
委托代理人：杨玉贞，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告：吴淑华，女，汉族。
本院在审理原告茌平县佳安物业有限公司与被告吴淑华物业服务合同纠纷一案中，原告茌平县佳安物业有限公司以双方已私下自行和解为由，于2016年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告茌平县佳安物业有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告茌平县佳安物业有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茌平县佳安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告茌平县佳安物业有限公司承担。
审判员 李本山
二〇一六年八月三十一日
书记员 李姝斐
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初427号
原告薛静波，女，1983年6月13日生，汉族,医生，住卢氏县，现住卢氏县。
被告张建立，男，1977年4月13日生，汉族，无业，住卢氏县，现住卢氏县。
本院在审理原告薛静波诉被告张建立侵权纠纷一案中，原告薛静波于2017年3月9日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告薛静波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛静波撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛静波承担。
代理审判员 管瑞芳
二〇一七一月十二日
书 记 员 朱江芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初字6242号
原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码证号码66645373-5。
法定代表人冯嘉超，总经理。
委托代理人吴少兴。
委托代理人林碧琪。
被告游家文。
原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司（以下简称登图公司）诉被告游家文因物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员李海昌适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告登图公司的委托代理人林碧琪到庭参加诉讼，被告游家文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告登图公司诉称，2012年12月15日，被告租赁位于佛山市顺德区均安镇某铺（以下简称某商铺），双方签订一份都市广场商业区租赁合同书，合同约定原告为被告提供物业管理服务。合同签订后，原告提供了物业管理服务，但被告未向原告支付物业管理费，经原告多次催收，被告仍拒绝给付。为保障原告的合法权益，特提起诉讼。据此，原告登图公司起诉请求：1.判令被告立即支付管理费9637.54元及违约金8673.79元（违约金按日5‰利率暂计至2015年11月30日），合共18311.33元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。
本院于2016年4月30日向被告游家文送达起诉状副本和开庭传票，但被告游家文既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由。
原告登图公司为证实所起诉的事实，在诉讼中提交以下证据：
1.原告的营业执照复印件、法定代表人的身份证复印件、组织机构代码证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.前期物业管理备案通知书复印件、前期物业管理委托合同复印件、前期物业管理服务协议书复印件（原件核对后退回）、临时管理规约复印件、商品房买卖合同（合同编号：Y147572）复印件、商品房买卖合同补充协议复印件、欠管理费明细表、违约金计法明细、欠费催缴记录复印件各一份，证明原告已实际进行物业管理，但被告没有按期支付物业管理费，故原告需收取违约金。
被告游家文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据1、2，来源合法，内容真实，对真实性，本院予以采信，但对证明内容，除被告游家文因逾期交纳物业管理费需承担的违约金应以本院确定的为准外，其余证明内容，本院予以采信。
经审理查明，2011年11月1日，原告与佛山市顺德区瑞域房产有限公司（以下简称瑞域公司）签订一份前期物业服务合同，由瑞域公司委托原告对其开发的位于佛山市顺德区均安镇鹤峰路1号的都市经典广场一期A、B区进行前期物业管理。合同有效期从2011年11月1日至2016年10月31日。合同签订后，瑞域公司与原告向有关部门办理了备案手续，备案手续注明，佛山市顺德区均安镇鹤峰路1号总户数共317户，物业管理费收取标准（含公共水电分摊）商铺6.50元／月／平方米，写字楼3.80元／月／平方米。2012年5月9日，瑞域公司与被告签订了合同编号为Y147572的商品房买卖合同一份，约定由被告向瑞域公司购买某商铺。双方约定，瑞域公司应于2012年12月15日向被告交付所购房产。当日，原告与被告签订一份都市经典广场（商业区）物业服务协议书，双方约定，由被告委托原告对其所购买的某铺提供物业管理服务，物业管理费按6.50元／月／平方米计算，被告应从开发单位（即瑞域公司）正式书面通知交付使用之日起（即2012年12月15日）或提前交收楼之日起向原告缴纳物业管理费，物业管理费按季且通过银行转账方式缴纳，被告在接收物业时应向原告预交一个月的物业管理费，日后的物业管理费的缴费时间在每季首月1-5号。被告违反协议约定未按时缴费的，原告有权要求被告补缴并从逾期之日起按日5‰缴纳违约金。被告收取了某铺后，原告依约提供物业管理服务，但该商铺的实际面积按134.79平方米计算。从2015年起，被告未再向原告交纳物业管费，暂计至2015年11月30日，被告拖欠的物业管理费为9637.54元。原告经追收未果，遂于2016年4月21日向本院提起诉讼。在诉讼期间，原告未向本院提交因被告未付物业管理费给其造成的损失达到8673.79元的证据。
本院认为，原告与被告签订的都市经典广场（商业区）物业服务协议书，除被告逾期交纳物业管理费需承担的违约金过高而应予调整外，其余条款合法有效，受法律保护，双方应按约定履行各自的义务。原告依照约定向被告提供了物业管理服务，但被告从2015年1月起逾期未缴纳物业管理费，被告的行为已构成违约，应承担向原告支付暂计至2015年11月30日的物业管理费9637.54元及违约金的责任。原告诉请判令被告支付截止至2015年11月30日的尚欠物业管理费9637.54元及判令被告承担违约责任的主张，符合双方的约定，于法有据，本院对此予以支持，但原告主张的违约金，由于原告并未就其因被告的违约行为遭受的损失进行举证，综合被告的违约时间、欠缴物业管理费金额等，原告的请求明显过高，本院仅在欠缴物业管理费的30%即2891.26元（9637.54×30%）的范围内予以支持，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：
一、被告游家文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司支付暂计至2015年11月30日的物业管理费9637.54元、违约金2891.26元，合共12528.80元；
二、驳回原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告游家文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为128.89元（已由原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司垫付），由原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司负担40.70元，由被告游家文负担88.19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海昌
二〇一六年六月二十四日
书记员 李素婷
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0104民初7643号
原告:成都维仕小额贷款有限公司。住所地：四川省成都市锦江区总府路*号时代广场*幢**层*****号。
法定代表人：廖世宏。
被告：杨珺，女，1988年9月23日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
本院受理的原告成都维仕小额贷款有限公司诉被告杨珺民间借贷纠纷一案中，原告成都维仕小额贷款有限公司于2018年8月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告成都维仕小额贷款有限公司自愿向本院申请撤回对被告杨珺的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都维仕小额贷款有限公司撤回对被告杨珺的起诉。
案件受理费1249元，减半收取624.5元，由原告成都维仕小额贷款有限公司负担。
审判员 杨琴
二〇一八年八月十四日
书记员 梁丹
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭榕法东民初字第165号
原告王XX，女，汉族，1978年11月2日出生，现住揭阳市榕城区。
委托代理人陈涛、赖丹育，广东南山律师事务所律师。
被告黄XX，男，汉族，1972年6月28日出生，现住揭阳市榕城区。
本院在审理原告王XX与被告黄XX离婚纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费（已减半收取）人民币700元，由原告王XX负担。
审判员 魏少荣
二〇一五年十一月二十四日
书记员 林佳媚
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初6510号
原告:江苏金诚物业服务有限公司，住所地在东台市台城金地盛大花园金盛大厦501-502室。
法定代表人：黄小璇,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李友竹，该公司员工。
被告:梅曾庆，男，汉族，居民，住东台市。
原告江苏金诚物业服务有限公司与被告梅曾庆物业服务合同纠纷一案，原告江苏金诚物业服务有限公司于2016年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏金诚物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏金诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏金诚物业服务有限公司负担。
审判员 吴海燕
二〇一六年十二月二十八日
书记员 姜小健
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执335号
申请执行人：金硕，男，生于1993年2月3日，汉族，住邓州市。
被执行人：尤坤，男，生于1987年5月20日，汉族，住邓州市。
被执行人：王闯，男，生于1993年3月27日，汉族，住邓州市。
关于金硕申请执行尤坤、王闯为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中，现双方自行达成和解，且被执行已按协议履行15000元，申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1381执335号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一八年八月八日
书记员 刘丰超
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执2960号
申请执行人：濮建标，男，1970年12月17日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：俞建忠，男，1969年11月14日出生，汉族，住海宁市。
濮建标依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初4043号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人俞建忠在（2018）浙0481执2960号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人俞建忠存款人民币15000元及迟延履行利息、执行申请费125元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 高 东
二〇一八年八月十日
书 记 员 杜梦婷
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初1443号
原告：山东酷佳文化传媒有限公司，住所地济南市。
法定代表人：闫亚青，总经理。
委托诉讼代理人：于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：颜硕，男，1987年4月6日出生，汉族，住山东省枣庄市。
委托诉讼代理人：高大欣，山东康桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，山东康桥律师事务所律师。
原告山东酷佳文化传媒有限公司与被告颜硕劳动争议一案，本院于2017年3月22日立案。原告山东酷佳文化传媒有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，山东酷佳文化传媒有限公司以双方自行协商解决为由申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许山东酷佳文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由山东酷佳文化传媒有限公司负担。
审判员 张斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 官静
＼n山东省章丘市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）章刑初字第433号＼n公诉机关山东省章丘市人民检察院。＼n被告人赵百福，男，汉族，1970年4月16日出生于山东省章丘市，小学文化，农民，住山东省章丘市。因犯强奸罪，1993年4月1日被本院判处有期徒刑七年。因犯盗窃罪，2006年6月8日被本院判处有期徒刑二年，2008年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年9月5日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于章丘市看守所。＼n山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2013）481号起诉书指控被告人赵百福犯盗窃罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。章丘市人民检察院检察员王晓静出庭支持公诉。被告人赵百福到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年9月4日6时15分许，被告人赵百福趁章丘市明水街道办事处铁道北路农贸市场刘某某经营的蔬菜店内无人之机，从该店抽屉内盗窃现金9500元。＼n2013年9月4日16时50分许，被告人赵百福在章丘市明水街道办事处济青路与环湖路路口被抓获，并从其身上查获赃款7000元，该赃款现已发还被害人刘某某。＼n上述事实，被告人赵百福在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案记录、抓获笔录、（2006）章刑初字第122号刑事判决书、扣押物品清单及照片、辨认现场笔录，被害人刘某某的陈述、被告人赵百福的供述及其常住人口查询结果单等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人赵百福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，按《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”，被告人赵百福已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。＼n被告人赵百福到案后，如实供述了其犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，对被告人赵百福予以从轻处罚。＼n对被告人赵百福依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人赵百福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月5日起至2014年5月4日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。＼n审判长尚宪锋＼n代理审判员李敏＼n人民陪审员王凤霞＼n二〇一三年十二月十日＼n书记员杨达
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初972号
原告武汉创嘉轮胎有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道38号（东风科技园2栋3楼）。
法定代表人陈双喜。
委托代理人彭良敏，该公司员工（特别授权）。
被告向昌松，男，1984年1月10日出生，土家族。
本院在受理原告武汉创嘉轮胎有限公司与被告向昌松买卖合同纠纷一案中，原告武汉创嘉轮胎有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉创嘉轮胎有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉创嘉轮胎有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武汉创嘉轮胎有限公司负担（已交纳）。
审判员 彭华勇
二〇一七年六月六日
书记员 李梦云
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2104-2号
申请执行人南宁市万融小额贷款有限责任公司，住所地：南宁市青秀区东葛路107号林产品销售中心综合楼5层东区。
法定代表人：涂方祥，董事长。
被执行人广西六堡茶业有限公司，住所地：南宁市青秀区长湖路15号中鼎温馨家园10号楼3层B3-2号。
法定代表人：汤雪华。
被执行人黄振杰，男，1974年12月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人汤雪华，女，1977年9月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院受理的南宁市万融小额贷款有限责任公司与广西六堡茶业有限公司、黄振杰、汤雪华借款合同纠纷一案，在诉讼中，本院曾于2015年8月3日以（2015）青民二初字第1505-1号民事裁定书，冻结了申请人南宁市万融小额贷款有限责任公司名下在南宁市区农村信用合作联社建政分社17×××08账户内银行存款人民币620000元。2015年3月27日，本院对前述金融借款合同纠纷一案依法作出（2014）青民二初字第1505号民事判决书，该判决已于2015年9月22日发生法律效力，并已进入执行程序，执行案号为（2015）青执字第2104号。现因上述案件已进入执行阶段，保全担保已无必要，需解除对上述账号存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条之规定，裁定如下：
解除对申请人南宁市万融小额贷款有限责任公司名下在南宁市区农村信用合作联社建政分社17×××08账户内银行存款人民币620000元的冻结；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年一月二十一日
书记员 唐蓉媚
＼n山东省枣庄市市中区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）市中刑初字第439号＼n公诉机关枣庄市市中区人民检察院。＼n被告人张某，男，1966年7月19日出生于山东省枣庄市，汉族，高中文化，无业。2011年2月24日因涉嫌合同诈骗罪被枣庄市公安局市中区分局刑事拘留，同年3月9日被逮捕，同年5月26日被取保候审。2011年10月14日因犯合同诈骗罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2013年5月8日因涉嫌诈骗罪被枣庄市公安局市中区分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于枣庄市看守所。＼n枣庄市市中区人民检察院以市中检监诉（2013）3号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员曹光、李玉玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：自2011年以来，被告人张某在枣庄市市中区通过网上聊天获取胡某的信任，先后编造做生意需要用钱、买卖土地赚钱等虚假理由，骗取胡某向其汇款20余次，总计人民币160.8万元，并将此款用于偿还个人债务、放高利贷及日常挥霍等。在胡某的多次追讨下，被告人张某于案发前归还胡某人民币15.3万元。＼n上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人刘某、张某等七人证言，银行汇款凭证、刑事判决书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某上次犯罪判决宣告以前和缓刑考验期内又犯罪，均应撤销缓刑，实行数罪并罚，原罪已羁押的时间，应予折抵刑期。被告人张某当庭自愿认罪，酌情可对其从轻处罚。业经我院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：＼n一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2011）市中刑初字第501号刑事判决书中对罪犯张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分；＼n二、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万元。与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2026年2月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判长李越＼n审判员余品荣＼n审判员张慧＼n二〇一三年十二月十二日＼n书记员刘洪霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28707号
原告：王四培，男，1971年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：金志刚，上海市申中律师事务所律师。
被告：上海吉特孚水处理设备有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：周鹏。
原告王四培与被告上海吉特孚水处理设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月9日裁定转为普通程序，并于2016年12月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告王四培无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告王四培撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费5元，减半收取计2.5元。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一七年一月九日
书 记 员 陈 楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初757号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人冯清莲，女，1969年9月20日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，经商，住邓州市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年3月20日被邓州市公安局刑事拘留，同年3月30日被邓州市公安局取保候审。
辩护人姚云生，河南花洲律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2018）529号起诉书指控被告人冯清莲犯非法种植毒品原植物罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉，被告人冯清莲、辩护人姚云生到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2018年3月20日14时许，西关派出所民警在巡逻时发现冯清莲家门口种植有毒品原植物罂粟幼苗，民警立即进行铲除并现场清点，清点数量为800株，现已铲除。
上述事实，被告人冯清莲在开庭审理过程中无异议。其辩护人的意见是，被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，建议从轻处罚。并有被告人冯清莲正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、被告人冯清莲指认罂粟照片、检查笔录、扣押清单、物证鉴定书、被告人冯清莲供述、抓获证明、现场勘验笔录、现场照片、现场图等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人冯清莲非法种植毒品原植物罂粟800株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人冯清莲犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立，予以���持。被告人冯清莲案发后，如实供述自己的罪行，其辩护人建议从轻处罚的意见，予以采纳。其有悔罪表现，经河南省邓州市社区矫正工作领导小组调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯清莲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。（已缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张龙洛
二〇一八年八月八日
书记员 杨 鸣
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0621刑初216号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人张运朋，男，1988年12月3日出生，汉族，小学文化，农民，住浚县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年1月16日被浚县公安局取保候审；经浚县人民检察院决定，2018年2月7日被浚县公安局执行取保候审；经本院决定，2018年8月2日被浚县公安局执行取保候审。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人张运朋犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李超只出庭支持公诉。被告人张运朋到庭参加诉讼。浚县法律援助中心指派梁新华律师为张运朋提供法律帮助。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2017年12月21日21时5分许,张运鹏酒后驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车,沿浚县善大线自东向西行驶至王庄镇元过村路段时,被公安民警当场查获。经鉴定,张运鹏的血液中乙醇含量为152.7mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供了户籍证明等书证，被告人张运朋的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。
公诉机关认为，被告人张运朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张运朋对公诉机关的指控无异议，表示认罪悔罪。
经审理查明，2017年12月21日21时5分许,张运鹏酒后驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车,沿浚县善大线自东向西行驶至王庄镇元过村路段时,被公安民警当场查获。经检测,张运鹏的血液中乙醇含量为152.7mg/100ml。
上述事实被告人张运朋在庭审中供认不讳，且有其在侦查机关的供述，案件侦破经过，到案证明，血醇检测报告，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张运朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张运朋的指控成立，本院予以支持。
被告人张运朋到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中亦自愿认罪，系坦白，可以对其从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张运朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 付晨熙
二〇一八年八月十七日
书记员 张 阳
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执632号
申请执行人：威海久源物业有限公司。
法定代表人霍明，总经理。
被执行人：杜永洋。
申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院的（2015）威经技区民初字第1506号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，经强制执行，判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）威经技区民初字第1506号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年六月二十日
书记员 曹 凯
＼n江苏省盱眙县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）盱民初字第100号＼n原告彭某，女，1973年9月26日生，汉族，工人。＼n委托代理人孙国忠，江苏法之衡律师事务所律师。＼n被告代某，男，1969年3月18日生，汉族，个体户。＼n原告彭某与被告代某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈娇娇适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告彭某的委托代理人孙国忠到庭参加诉讼，被告代某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告彭某诉称，2007年10月11日，原、被告通过法定程序办理了离婚登记手续，离婚协议中约定房子、车子全部归被告所有，被告给付原告15万元，当日被告向原告出具5万元、10万元欠条各一份，合计欠款15万元。后被告陆续支付了8.3万元，尚欠原告6.7万元，经原告数次催要未果。综上，原、被告之间债权、债务关系事实清楚，证据确实充分。为维护原告的合法权益，特具状请求判令被告给付原告欠款6.7万元并承担本案的诉讼费用。＼n被告代某未作答辩。＼n经审理查明，原、被告于2007年10月11日在民政局登记离婚，并在婚姻登记机关组织下就子女抚养、财产分割问题签订离婚协议书一份，约定：1、子女安排：儿子有男方负责，女方无须承担责任。2、财产处理：房子、车，全部给男方，付给女方壹拾伍万元整……。原、被告双方在该协议上签字确认。协议签订当日，被告代某向原告出具欠条两张，后被告代某按照约定先后给付原告彭某8.3万元，现尚余6.7万元未付，原告找被告代某索要无果，遂诉讼来院。＼n上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的婚姻登记记录证明、离婚协议书，欠条2张予以证实，本院予以认定。＼n本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。男女双方自愿离婚并就子女和财产问题自愿达成协议的可在婚姻登记机关登记离婚。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告于2007年10月11日在民政局协议离婚，并签署离婚协议，就财产处分达成了协议。根据该协议，被告代某应当给付原告15万元，现已给付8.3万元，尚欠6.7万元未付。该协议系原被告双方真实意思表示，对原被告双方具有法律约束力，原被告双方应当按照该协议内容享有权利和履行义务。故本院对于原告的诉求予以支持。被告代某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告代某于本判决生效之日起十日内给付原告彭某6.7万元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1476元，减半收取738元，由被告代某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）。＼n代理审判员陈娇娇＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员刘美＼n账户名称：盱眙县人民法院＼n账号：77001235000000293＼n银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司＼n附：相关法律条文及司法解释＼n《中华人民共和国婚姻法》第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。＼n第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。＼n《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。＼n当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初9998号
原告：杜清萍，女，1979年7月3日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：唐奔平，四川蜀达律师事务所律师。
被告：四川融亿汇升商务咨询有限公司。住所地成都市锦江区。
法定代表人：谢小艳。
被告：谢谢，男，1986年2月9日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：勾锐，四川锐维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭怡维，四川锐维律师事务所律师。
被告：冯振航，男，1993年7月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告杜清萍与被告四川融亿汇升商务咨询有限公司、谢谢、冯振航债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告杜清萍于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜清萍自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜清萍撤诉。
本案案件受理费减半收取计750元，由原告杜清萍负担。
审判员 杨立庆
二〇一八年八月十四日
书记员 姜恒杰
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执1248号之一
被执行人：夏泽杠，男，1973年3月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：戴学斌，男，1978年9月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0481刑初101号刑事判决书，于2018年3月30日移送执行，要求被执行人夏泽杠处罚金5000000元，被执行人戴学斌处罚金500000元，被执行人夏泽杠所涉赌资4000000元，予以追缴；被执行人戴学斌的违法所得10000元，予以追缴。本院于同日立案执行。
执行立案后，本院于2018年4月3日向被执行人夏泽杠、戴学斌发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求夏泽杠、戴学斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏泽杠、戴学斌逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏泽杠、戴学斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，通过扣划被执行人夏泽杠执行到位56192.2元。查明，被两执行人名下另无银行存款和有价证券。查封了被执行人戴学斌名下坐落于金华市××花园××室房产××套，暂无法腾退处置；被执行人戴学斌家属来本院代其缴纳了罚金100000元。截至2018年8月10日，本案执行标的已执行到位156192.2元。暂未发现被执行人夏泽杠、戴学斌有其他可供执行的财产且二被执行人均在服刑。
综上，被执行人夏泽杠、戴学斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0481执1248号案本次执行程序。
二被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 张凤妹
审判员 薛 玮
二〇一八年八月十日
书记员 顾 艳
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1634号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，董事长。
委托代理人董飞，职员。
被告孙长柒。
被告朱学花。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商银行）与被告孙长柒、朱学花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告灌云农商银行委托代理人董飞到庭参加诉讼，被告孙长柒、朱学花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
灌云农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙长柒、朱学花偿还到期借款20000元及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年10月15日，被告孙长柒、朱学花向我行借款20000元，借款到期后经我行催要至今未果。为维护我行的合法权利提起诉讼。
被告孙长柒、朱学花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，被告孙长柒、朱学花向灌云农商银行借款20000元，约定借款期限为2014年10月15日至2015年10月10日止，借款利息为年利率13.2%，并约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期后，孙长柒、朱学花至今未予返还。
上述事实，有原告所举证的借款借据，农户小额信用借款合同，以及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，灌云农商银行与被告孙长柒、朱学花之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，应认定合法有效。孙长柒、朱学花理应按约返还借款并支付利息。在此纠纷中，孙长柒、朱学花应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告孙长柒、朱学花于本判决生效后10日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款20000元并支付利息（利息按年利率13.2%，自2014年10月15日起计算至2015年10月10日止；逾期罚息按年利率19.8%，自2015年10月11日起计算至本金返还之日止）。
本案案件受理费400元，由被告孙长柒、朱学花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 贺守能
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 汪 洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1503号
申请执行人四川合源鑫越矿产品有限责任公司。住所地：成都市高新区天环街680号3栋1单元10楼4号。
法定代表人黄楷，总经理。
被执行人四川嘉博商贸有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道362号2幢2楼4号。
法定代表人郑志军。
本院依据已发生法律效力的（2015）成民初字第1091号民事判决，于2016年8月23日立案受理申请执行人四川合源鑫越矿产品有限责任公司申请执行四川嘉博商贸有限公司借款合同纠纷一案。执行标的为21903550.5元。
执行中，本院穷尽调查手段后未查找到被执行人可供执行的财产。经发出终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定期限内未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人四川合源鑫越矿产品有限责任公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为21903550.5元。被执行人四川嘉博商贸有限公司尚欠申请执行人四川合源鑫越矿产品有限责任公司21903550.5元。
二、终结本院（2015）成民初字第1091号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈拥军
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵 萍
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初5548号
原告：李明，女，1983年9月25日出生，汉族，住济南市。
原告：刘兴强，男，1972年7月1日出生，汉族，住济南市。
以上二原告委托诉讼代理人：齐亚崑，山东尽善律师事务所律师。
被告：郭长来，男，1965年4月21日出生，汉族，住济南市。
被告：左李丽，女，1965年5月11日出生，汉族，住济南市。
原告李明、刘兴强与被告郭长来、左李丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐亚崑到庭参加诉讼。被告郭长来、左李丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明、刘兴强向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告贷款365000元；2.判令被告自借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算的利息；3.判令被告承担律师代理费27000元；4.判令被告承担案件受理费、保全费等诉讼费用。诉讼过程中，原告李明、刘兴强变更第2项诉讼请求为判令被告承担律师代理费20650元。诉讼事实与理由：原告李明与刘兴强是夫妻关系，原告刘兴强与被告郭长来系朋友关系，被告郭长来与左李丽系夫妻关系。2014年4月12日，被告郭长来、左李丽向原告提出借款365000元用于经营周转，原告出于朋友关系同意出借。同日，原告李明与两被告签订《借款协议书》一份，约定贷款数额为365000元，利息自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付，期限为12个月，自2014年4月12日至2015年4月12日止。协议第九条第二项约定若因甲方逾期还款而导致乙方诉讼至法院，由此产生的乙方所支付的如下费用（包括而不限于）法院诉讼费、案件代理费、保全费、公告费、邮寄费、交通费等费用，以及为讨回该笔借款而产生的相关费用均由甲方承担。协议签订后，原告刘兴强于同日将约定款项转到被告左李丽银行账户，两被告向原告出具了借条及收条。两被告在借条上写明，利息自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付。被告借款后未按约定归还借款。经原告多次催要未果。故诉至法院请求判如所请。
郭长来、左李丽未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李明、刘兴强系夫妻关系，2014年4月12日李明与郭长来、左李丽签订借款协议书一份，借款人郭长来、左李丽为甲方，出借人李明为乙方。约定，郭长来、左李丽向李明借款365000元，利息自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付，借款期限自2014年4月12日起至2015年4月12日止。当日，该借贷款项经刘兴强账户转入左李丽账户。同日，郭长来、左李丽出具借条、收条各一张，载明郭长来、左李丽收到借款365000元，约定利息自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付。以上事实有李明、刘兴强提交借款协议书、借条、收条、中国建设银行转账凭条为凭，本院予以确认并在卷佐证。郭长来、左李丽借款后未按约定还款，为此李明、刘兴强向本院提起民事诉讼，委托山东尽善律师事务所律师齐亚崑作为其本案的委托诉讼代理人支付案件代理费20650元，以上事实有李明、刘兴强提供委托代理合同、鲁价费发[2016]83号文、山东增值税普通发票、现金缴款单、转账凭证为凭，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李明与郭长来、左李丽签订借款协议书，郭长来、左李丽向李明借款365000元，签订协议当日，该借贷款项经刘兴强账户转入左李丽账户，同日，郭长来、左李丽出具借条、收条各一份，双方之间形成借贷关系，且该借贷关系不违反相关法律和行政法规强制性规定，合法有效。现李明、刘兴强要求郭长来、左李丽清偿借款365000元合法有据，本院予以支持。双方在借款协议书中约定的借款期限为2014年4月12日至2015年4月12日止，利息自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付，自原、被告借贷关系发生后，按中国人民银行发布的银行同期贷款利率基准计算，均未超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，当事人之间关于利息的约定是合法有效的，现李明、刘兴强要求自借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算利息，合法有据，本院予以支持。借贷双方在借款协议书第九条第二项约定：“若因甲方逾期还款而导致乙方诉讼至法院，由此产生的乙方所支付的如下费用（包括而不限于）法院诉讼费、案件代理费、保全费、公告费、邮寄费、交通费等费用，以及为讨回该笔借款而产生的相关费用均由甲方承担。”现李明、刘兴强要求郭长来、左李丽承担律师代理费20650元合法有据，本院予以支持。郭长来、左李丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告郭长来、左李丽于本判决生效之日起10日内偿还原告李明、刘兴强借款365000元。
被告郭长来、左李丽于本判决生效之日起10日内支付原告李明、刘兴强自2014年4月12日起至判决生效之日止的利息（以365000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但以不超过年利率24%为限）。
被告郭长来、左李丽于本判决生效之日起10日内支付原告李明、刘兴强案件代理费20650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7280元，保全申请费2770元，由被告郭长来、左李丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭卫东
人民陪审员 周继成
人民陪审员 汪秀英
二〇一七年六月一日
书 记 员 查传芳
＼n北京市延庆县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）延民初字第01248号＼n原告李×，女，1985年8月16日出生。＼n委托代理人李树静，北京胡李律师事务所律师。＼n被告张×，男，1984年11月19日出生。＼n本院在审理原告李×诉被告张×离婚纠纷一案中，原告李×于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告李×撤回起诉。＼n案件受理费七十五元，由原告李×负担，已交纳。＼n审判员宋维明＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员陈爽
＼n山东省章丘市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）章商初字第1953号＼n原告李茂红，男，生于1966年10月17日，汉族，居民，住章丘市。＼n被告梁学贵，男，生于1971年9月8日，汉族，居民，住章丘市。＼n原告李茂红与被告梁学贵买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法由审判员乔振洲独任审判，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告李茂红到庭参加诉讼，被告梁学贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李茂红诉称，我为被告梁学贵的工地送沙石。2010年12月5日经结算，被告共欠款11万元，为我书具欠条一份。2013年2月4日，被告偿还货款5万元，尚欠61000元至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判令被告偿还原告货款61000元及利息；诉讼费、保全费用由被告承担。＼n被告梁学贵在答辩、举证期间，未予答辩、举证。＼n经审理，本院认定如下事实：＼n2010年被告梁学贵在承包章丘市新世纪工程期间，原告向其供应沙石，双方建立沙石料口头买卖合同关系。2010年12月5日，经双方结算，被告梁学贵为原告书具欠条一份，注明“今欠到沙石料款壹拾壹万壹仟元正（￥111000元）”。后经原告催要，被告梁学贵于2012年偿付4000元，于2013年2月4日付款5万元，实际尚欠砂石款57000元未付。原告追要未果，诉至本院。＼n上述事实，由原告提供欠条一份及其陈述予以证实。经审查，上述证据符合法律规定，本院对上述事实予以确认。＼n本院认为，原被告之间存在买卖沙石口头合同关系明确，原告依据约定履行供货义务，被告未按约定按时支付货款，尚欠原告砂石款57000元，事实清楚，证据确凿。被告梁学贵书具欠条的行为，致使双方的买卖合同关系转化为明确的债权债务关系。现原告要求被告支付此款，理由正当，本院应予支持。因原被告对账时，并未约定付款时间和利息，原告主张的利息应当自其起诉之日始按中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求自书具欠条之日起计算，于法无据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”；第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。被告梁学贵在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，以及《中华人民共和国合同法》第六条“当事人当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：＼n一、被告梁学贵支付原告李茂红沙石材料款57000元。＼n二、自2013年10月8日始，被告梁学贵按中国人民银行同期贷款利率支付所欠原告李茂红沙石款的利息，至判决生效之日止。＼n上述款项，于判决书生效之日起10内履行＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。＼n案件受理费663元，诉讼保全费720元，由被告梁学贵承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判员乔振洲＼n二〇一三年十二月七日＼n书记员于继芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第2062号
原告：林某。
被告：陈某。
原告林某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由代理审判员林超方适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告经人介绍认识后不久，于××××年××月按农村习俗举行婚礼，并以夫妻名义共同生活。婚后生育一子一女，现均已成年。双方共同建造坐落于苍南县灵溪镇美庄二街63号房屋一间，未办理房屋产权证。由于双方婚前缺乏了解，常为家庭琐事争吵。被告脾气暴躁，经常在争吵时拿刀扬言要砍原告，长久以往，双方仅存的一点夫妻感情彻底破裂。现双方因感情不和已分居生活20多年，期间双方互不往来，夫妻感情名存实亡。2015年1月23日，原告曾向法院起诉离婚，被判决驳回离婚的诉讼请求。原、被告夫妻感情已完全破裂，至今未能和好。2015年10月16日，被告将原告的桌子、床等物品当做垃圾扔掉，毫无尊重原告。为此，原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、依法对坐落于苍南县灵溪镇美庄二街63号房屋产权或使用权进行分割；三、本案诉讼费由被告承担。
原告林某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据
材料：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、户籍证明，用以证明被告的身份情况；
3、苍南县灵溪镇河尾庄村民委员会证明，用以证明原、被告系夫妻关系；
4、（2015）温苍民初字第185号民事判决书及生效证明书，用以证明原、被告夫妻感情破裂。
被告陈某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审出示审查，本院认为，原告的证据1、2、3，符合民事诉讼有效证据的基本特征，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据4，本院认为，该证据只能说明原告曾提起离婚诉讼及该判决已经生效。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月份按照民间习俗举行婚礼，并开始同居生活，婚后生育一男一女，现均已成年，双方至今未办理结婚登记手续。因夫妻感情纠葛，原告曾于2015年1月23日起诉离婚，本院于同年3月19日作出（2015）温苍民初字第185号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，该判决于2015年4月29日生效。之后，双方仍未能和好，现原告再次诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但在××××年××月××日国家民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前已经符合结婚实质要件，属事实婚姻关系，依法应予保护。原告曾于2015年1月23日向本院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求后双方仍未能和好，现原告再次提起离婚诉讼，可视为夫妻感情确已破裂，无和好可能，对其离婚的请求，应予支持。原告主张的关于坐落于苍南县灵溪镇美庄二街63号房屋，因该房屋产权尚不明确，不宜在本案中处理，原告可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告陈某离婚；
二、驳回原告林某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 林超方
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
＼n重庆市渝中区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）中区刑初字第01923号＼n公诉机关重庆市渝中区人民检察院。＼n被告人孙xxx，男，1975年1月15日出生于重庆市涪陵区，汉族，文盲，农民。因犯故意杀人罪于1992年5月被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十五年，2007年9月26日刑满释放。因犯盗窃罪于2011年2月11日被新疆维吾尔族自治区图木舒克市人民法院判处有期徒刑一年，2011年10月6日刑满释放。因本案于2013年9月29日被捉获，次日被刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。＼n重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2013）1953号起诉书指控被告人孙xxx犯盗窃罪，于2013年12月3日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序。审理期间本院发现不宜适用简易程序审理的情形，将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于同年12月17日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察员周杨出庭支持公诉，被告人孙xxx到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2013年9月26日8时20分许，被告人孙xxx进入本市渝中区巴县衙门46号正美园18-6，乘室内合租的几人均未在家，遂打开被害人余×××所住房间，窃得现金850元，又打开被害人蔡×××所住房间，窃得现金100元及价值1300元的联想笔记本电脑一部，而后逃离现场。2013年9月29日，被告人孙xxx在本市涪陵区被民警捉获，涉案笔记本电脑被追回发还蔡×××。＼n上述事实，被告人孙xxx在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、扣押物品清单、（2011）图刑初字第24号刑事判决书、刑满释放证明书、户籍材料等，有被害人余×××、蔡×××的陈述，有证人罗×××、贺×××的证言，有物证照片、涉案财物价格鉴定意见以及被告人孙xxx的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人孙xxx以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人孙xxx曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人孙xxx犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年8月28日止）＼n上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判长夏冰＼n人民陪审员梁承碧＼n人民陪审员牟维梅＼n二〇一三年十二月十七日＼n书记员赖玮
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0611执807号
申请执行人：陈桂录，男，1965年1月31日出生。
被执行人：焦长洲，男，1979年10月9日出生。
被执行人：曹桂玲，女，1961年11月1日出生。
本院在执行申请人陈桂录与被执行人焦长洲、曹桂玲借款合同纠纷一案中，申请人陈桂录撤回对焦长洲、曹桂玲的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0611执807号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李 敏
人民陪审员 张 凡
二〇一八年八月十七日
书 记 员 姜 栋
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初4131号
原告袁芳，女，1981年10月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告云阳县高阳镇中心卫生院，住所：重庆市云阳县高阳镇市场，组织机构代码：45185201-8。
法定代表人陈心妍。
原告袁芳诉被告云阳县高阳镇中心卫生院人事争议纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告袁芳于2016年7月25日以被告已自觉履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁芳撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告袁芳负担。
代理审判员 徐巧
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 高峰
＼n山东省荣成市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）荣民初字第484号＼n原告李建涛，女，汉族，居民，住荣成市。＼n被告邹本卫，男，汉族，居民，住荣成市。＼n原告李建涛与被告邹本卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鞠海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建波与被告邹本卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李建涛诉称，2013年4月7日，我驾驶轿车与被告邹本卫驾驶无牌无证手扶拖拉机相撞，致我的车辆损坏，支付修理费9670元。该事故交警部门认定我与被告负事故同等责任。被告的车辆未投保交强险。故诉至法院，请求判令被告赔偿我的车辆损失5835元。＼n被告邹本卫辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，但原告修车费过高，只同意赔偿原告1000元。＼n经审理查明，2013年4月7日15时10分，李建涛驾驶鲁K6L3**号轿车沿滕墩线由东向西行驶，行至滕墩线滕家镇观前泊村东公路处与邹本卫无证驾驶无牌手扶拖拉机由北向南行驶左转弯时相撞，致两车损坏。原告因事故支付车辆维修费9670元。该事故经荣成市公安局交通警察大队认定，原告李建涛与被告邹本卫承担事故同等责任。＼n另查，被告邹本卫驾驶的车辆未参加机动车交通事故责任强制保险。＼n以上事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、维修费单据等证据在案为凭。＼n本院认为，中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人都应当遵守道路交通安全法的相关规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益。道路交通事故强制责任保险属于一种法定险，交通事故发生后，由承保的保险公司在机动车道路交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿，余额由事故双方按责任比例承担赔偿责任。本案中，被告邹本卫驾驶的车辆未投保交强险，原告的合理损失应由被告邹本卫在交强险责任限额内承担全部赔偿责任，余者由被告邹本卫按事故责任比例赔偿。该事故经公安机关认定原、被告承担事故同等责任，故扣除交强险原告的车辆损失费应由被告邹本卫按50%的责任比例予以赔偿。原告诉讼请求的车辆损失费，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：＼n被告邹本卫于本判决生效后十日内赔偿原告李建涛车辆损失费5835元{（2000元＋（9670元-2000）］×50%}。＼n案件受理费25元，由被告邹本卫负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。＼n审判员鞠海峰＼n二〇一三年九月十日＼n书记员马涛＼n-1-
江苏省泰州市中级人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2015）泰中刑执字第00003号之一
罪犯徐锦海，男，汉族，1945年12月24日出生于江苏省靖江市，中专文化。
江苏省泰州市人民检察院指控被告人徐锦海犯受贿罪一案，本院于2004年12月15日作出(2004)泰刑二初字第14号刑事判决，认定被告人徐锦海犯受贿罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币10万元（刑期自2004年5月8日起至2016年11月7日止）；赃款人民币382083.63元、美元500元予以没收，家具4件予以追缴。被告人徐锦海不服，提起上诉。江苏省高级人民法院于2005年3月30日作出(2005)苏刑二终字第024号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年7月25日，本院决定对罪犯徐锦海暂予监外执行一年。2006年7月至2014年1月，本院先后多次决定延长罪犯徐锦海暂予监外执行期限。2015年2月12日，本院作出（2015）泰中刑执字第00001号延长暂予监外执行决定书，再次决定延长罪犯徐锦海暂予监外执行期限一年(期限从2015年1月27日起至2016年1月26日止)。2015年8月20日，江苏省高级人民法院要求本院重新审理罪犯徐锦海暂予监外执行案。本院曾于2016年3月16日作出（2015）泰中刑执字第00003号收监执行决定书，该决定书因故未能执行，且执行期限计算错误。
经查，罪犯徐锦海患高血压、糖尿病、心脏病，其疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，但所患疾病短期内无生命危险。依照《暂予监外执行规定》第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、第二款之规定，决定对罪犯徐锦海收监执行（刑期自2017年4月17日起至2018年1月28日止）。
二〇一七年四月十七日
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初659号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人周某甲，农民。曾因盗窃罪于2012年8月14日被本院判处有期徒刑七个月；因盗窃罪于2012年12月19日被本院判处有期徒刑六个月；因盗窃罪于2014年7月8日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年12月9日被金华市公安局江南分局刑事拘留，2016年1月12日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕360号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2015年10月17日、10月20日、11月中旬，周某甲分别在金华市婺城区汤溪镇、罗埠镇和兰溪市上华街道实施盗窃，被窃财物价值共计人民币11970元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人周某甲的行为已构成盗窃罪，同时认定系累犯。提请法院依法判处。
被告人周某甲辩解称，其没实施过盗窃。
经审理查明：
1.2015年10月17日晚，被告人周某甲来到金华市婺城区汤溪镇石羊村295号被害人戴某家，撬门进入室内，从中盗走4000元人民币、10枚民国银元、2对银手镯、1个银项圈、1个银发夹、6枚古铜钱、1块玉佩。
2.2015年10月20日夜晚，被告人周某甲来到金华市婺城区罗埠镇邵家村毛沿自然村25号被害人龚某家，从停放在一楼的电动车座位下盗走人民币10元。
3.2015年11月中旬，被告人周某甲来到兰溪市上华街道大洋畈村182号被害人施某家，撬窗进入室内，从中盗走7000元人民币、1条黄金手链、1枚黄金戒指（经鉴定，价值为��民币960元）、1对玉镯、1枚钻戒、1条彩金项链。
综上，被告人周某甲共盗窃3次，窃得可鉴定价值的财物共计11970元人民币。2015年12月9日，被告人周某甲被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人周某甲的供述和辩解、归案经过、户籍信息、刑事判决书、聊天记录、被害人戴某、龚某、施某的陈述、金华市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书、金华市婺城区价格认证中心关于黄金戒指的价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录及照片等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
针对被告人周某甲的辩解，经查，被害人戴某、龚某、施某在发现被窃后向公安机关报案，公安机关及时到现场进行勘查，并从案发现场提取了红包袋、手套印等物品、斑迹，经金华市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定，红包袋上及手套印擦拭斑迹为被告人周某甲所留。综合以上证据，采信公诉机关的指控，故对被告人周某甲的辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有盗窃前科，在本案中夜间入户实施盗窃，对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2017年4月8日止）。
二、责令被告人周某甲于判决生效后十日内退赔被害人戴剑飞经济人民币4000元、10枚民国银元、2对银手镯、1个银项圈、1个银发夹、6枚古铜钱、1块玉佩；退赔被害人龚福权经济损失人民币10元；退赔被害人施丽经济损失人民币7960元、1条黄金手链、1对玉镯、1枚钻戒、1条彩金项链。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 姜景明
二〇一六年六月十六日
代书 记员 吴 谦
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更826号
罪犯朱长松，男，1965年12月25日出生，汉族，小学文化，安徽省宿松县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年3月28日作出(2014)金义刑初字第390号刑事判决，以被告人朱长松犯非法买卖、运输、储存危险物质罪，判处有期徒刑三年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员桂鸣伟、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯朱长松到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱长松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2015年度监狱级表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯朱长松对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯朱长松提起的假释意见符合法律规定，罪犯朱长松在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯朱长松在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯朱长松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱长松准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年四月二十日
书记员 张 欣
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
��2016）豫0411刑初34号公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人余某某，男，1975年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宝丰县周庄镇。因涉嫌交通肇事罪于2015年12月23日被平顶山市公安局刑事拘留。现羁押于舞钢市看守所。
平顶山市湛河区人民检察院以（2016）平湛检公诉刑诉4号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院指派检察院郭丽娜、崔乾雷出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平顶山市湛河区人民检察院指控：2015年12月14日18时30分许，被告人余某某驾驶无号牌二轮摩托车沿我市湛河区老叶宝路自东向西行驶至市二十一中附近时，将在路边散步的被害人曲某、张某夫妇和其孙女张某某撞倒，致曲某经抢救无效死亡，事故发生后余某某打120随急救车送伤者去医院抢救。经平顶山市公安局交通管理支队湛河大队道路交通事故认定书认定，余某某负此事故的全部责任，曲某、张某和张某某无责任。
公诉机关当庭出示了相应的证据。
平顶山市湛河区人民检察院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人余某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年12月14日18时30分许，被告人余某某驾驶无号牌二轮摩托车沿我市湛河区老叶宝路自东向西行驶至市二十一中附近时，将在路边散步的被害人曲某、张某夫妇和其孙女张某某撞倒，致张某受伤，曲某经抢救无效死亡，事故发生后余某某随急救车送伤者去医院抢救，并积极配合公安机关调查，如实供述自己的犯罪事实。经平顶山市公安局交通管理支队湛河大队交通事故认定书认定，余某某负此事故的全部责任，曲某、张某和张某某无责任。
另查明，2016年3月25日，被告人余某某一方与被害人曲某、张某的近亲属达成了赔偿协议，一次性赔偿被害方各项经济损失拾壹万元整，取得了被害人近亲属的谅解，被害人近亲属请求法院对被告人余某某的行为从轻、减轻处罚，适用缓刑。
认定上述事实的证据有书证、证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见及被告人余某某的供���与辩解等在卷证实。被告人余某某的供述与证人张某、张喜、张许定、余红军的证言相互印证，证实2015年12月14日晚被告人余某某骑着摩托车沿老叶宝路由东往西走骑着快走到二十一中的时候，撞住了一名老太太，其拨打120后随伤者和伤者家属一块到市二院的事实；法医学尸体检验鉴定报告证明曲某系头枕部受到钝性物体的作用（碰撞摔等）导致重度颅脑损伤死亡；道路交通事故认定书认定余某某负此事故的全部责任，认定曲某、张某和张某某不负此事故的责任；另有户籍证明、到案情况说明、发破案报告、受理案件登记表、医疗急救指挥中心派车单和平顶山市第二人民医院死亡通知书、驾驶人信息查询结果单、声明、勘验、检查笔录等证据在卷佐证。
以上证据来源合法，均经当庭质证、辩证查证属实，证据之间相互关联，并能相互印证，已形成完整的���据链条，足以认定被告人余某某犯交通肇事的犯罪事实。
本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人余某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人余某某一方赔偿了被害人的损失，取得了被害人及家属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人余某某认罪、悔罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。经本院委托宝丰县社区矫正工作领导小组对被告人余某某调查评估，被告人余某某符合社区矫正条件。根据被告人余某某犯罪的事实、犯罪情节、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 菲
审 判 员 张 莹
人民陪审员 吕晓娜
二〇一六年四月一日
书 记 员 李向杰
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根��犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)任民初字第1143号
原告高峰。
被告穆锋。
被告穆涛。
本院在审理原告高峰与被告穆锋、穆涛房屋确权一案中，原告高峰于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高峰撤回起诉。
案件受理费5050元，由原告高峰负担。
审判员 董志刚
二〇一五年二月十六日
书记员 卫莉娜
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���民初字第00529号
原告李某某，女，汉族。
被告高某某，男，汉族。
本院于2015年4月28日立案受理了原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告李某某于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 罗 进
人民陪审员 李周魁
人民陪审员 许公利
二〇一五年六月十九日
书 记 员 穆蓓蓓
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执898号
申请执行人：李善发，男，1957年12月27日出生，汉族，住六安市裕安区。
被执行人：赖毓，男，1970年2月10日出生，汉族，住芜湖县。
本院在执行李善发与赖毓买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赖毓在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赖毓银行存款人民币18000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 俞春艳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐璐璐
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初3548号
原告南京吉瑞物业管理有限公司。
法定代表人陈海涛，南京吉瑞物业管理有限公司董事长。
委托代理人滕守文，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告杨旭强，男，汉族。
本院在审理原告南京吉瑞物业管理有限公司诉被告杨旭强物业服务合同纠纷一案中，原告南京吉瑞物业管理有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京吉瑞物业管理有限公司撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告南京吉瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案应缴纳案件受理费25元，由原告南京吉瑞物业管理有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 王 玲
二〇一六年六月七日
书 记 员 江珵瑾
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深��法民四（劳）初字第1491号
原告林树康。
被告深圳市城市之星运输服务有限公司。地址：深圳市罗湖区清水河五路清水河货运市场综合楼。
法定代表人金健生。
委托代理人刘猛，该公司员工。
委托代理人刘红升，该公司员工。
上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林树康，被告委托代理人刘红升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：被告向原告支付2013年3月20日至2013年3月30日工资1941.5元。
被告辩称：原告系我司深圳市清水河分公司装卸工，于2013年3月20日入职。2013年3月29日和3月30日签到后即离开工作现场，后于2013年3月31日起离开分公司未再上过班，也没有办理任何离职手续。根据我司《员工手册》规定，未经请假��过三天不上班为自动离职。故原告提出工资为1941.5元没有依据，原告实际出勤天数为9天，其工资结算总金额为601元。另，原告刚入职，双方尚未签订劳动合同，工资结构和计算方法可参照该公司同岗位职工。
经审理查明：2013年3月20日，原告入职被告公司，原告工作职责为装卸工，其每月工资标准为人民币2100元。2013年3月31日，原告离职，被告未支付原告2013年3月20日至3月30日期间工资。
因本案劳动争议，被告于2013年7月12日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月23日作出仲裁裁决，裁决：驳回原告的仲裁请求。
本院认为，本案为劳动争议纠纷案件。原告与被告之间存在劳动合同关系，受我国劳动法律、法规的保护和约束。被告未支付原告在职期间的工资，违反了劳动合同和相关法律法规��规定，故被告应支付原告2013年3月20日至2013年3月30日期间的工资人民币1062元，具体计算方式为：2100元÷21.75天×11天=1062元。被告辩称，2013年3月29、30日，原告虽有在考勤表上签名，但原告签名后即离开工作现场，并未上班，故原告实际出勤天数为9天。本院认为，被告未能举证证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的答辩意见不予采纳。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市城市之星运输服务有限公司应自本判决书生效之日起十日内向原告林树康支付2013年3月20日至2013年3月30日期间的工资人民币1062元。
二、驳回原告林树康的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王碧蕾
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 石宝涵
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0105刑初363号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人邹路，男，1991年2月5日出生，汉族，重庆市人，中专文化程度，户籍所在地重庆市双桥区，宁波慈线文化创意公司职员。因本案于2016年3月17日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留；同年3月31日变更强制措为取保候审。
辩护人葛治华，浙江君安世纪律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）357号起诉书，指控被告人邹路犯妨害公务罪，于2016年6月9日向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。拱墅区人民检察院指派检察员郑琴芳出庭支持公诉，被告人邹路及辩护人葛治华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年3月16日下午，祥符街道工作人员依法至本市拱墅区花园岗巷1号对违建钢棚进行拆除，但遭到被告人邹路等人阻拦，拆迁工作人员遂报警。后祥符派出所民警周某、郦某等人出警，并积极劝阻对方，但遭到邹路、张某等人以撒热水、泼热油等方式阻拦，民警上前制止并对对方带离现场时，被告人邹路以拳头击打的方式阻碍执行职务，致使民警郦某右眼钝挫伤，达轻微伤。
上述事实，被告人邹路在开庭审理过程中无异议，并有被害人郦某的陈述、证人蔡某、施某、阮某等人的证言、检验结果告知单、视听资料、抓获经过、警察证复印件、医院伤情检查通知单等书证、被告人邹路的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人邹路的辩护人认为被告人系初犯、偶犯，在犯罪中造成的危害相对较小，认罪态度好，建议适用缓刑。
本院认为，被告人邹路以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹路暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人邹路当庭认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与本院认定一致，予作采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹路犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石丽斐
二○一六年六月二十八无
代书记员 陈 玮