江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初4196号
原告：杨召林，男，1965年9月9日出生，汉族，无业，住泗洪县。
委托诉讼代理人：徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告：朱门恩，男，1984年9月2日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号静安广场11楼，组织机构代码证：13222790-1。
负责��：吴军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐学银，江苏元封律师事务所律师。
原告杨召林诉被告朱门恩、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告杨召林及其委托诉讼代理人徐业创，被告朱门恩，被告平安财保上海分公司委托诉讼代理人徐学银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨召林向本院提出诉讼请求：1.原告的损失，医疗费45646.93元、营养费720元（60天×12元/天）、住院伙食补助费630元（35天×18元/天）、护理费9165.6元（90天×101.84元/天）、误工费24441.6元（240天×101.84元/天）、伤残辅助器费2000元��交通费600元、车辆损失1611元、车辆损失评估费100元、鉴定费2128元。二被告在交强险限额内赔偿原告47818.2元（医疗费10000元+误工费+护理费+伤残辅助器+交通费+车辆损失1611元），商业险限额内赔偿25496.2元[（医疗费35646.93元+营养费+住院伙食补助费+评估费+鉴定费）×65%]，合计73314.4元，被告朱门恩已付医疗费13000元，故现应赔偿60314.4元。2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年2月23日16时05分，被告朱门恩驾驶沪Ａ×××××小型轿车沿高庄路由东向西行驶至泗洪县高庄路与挂剑路交叉路口直行时，与原告杨召林驾驶的沿挂剑路由南向北直行的电动自行车相撞，事故造成车辆损失及原告杨召林受伤。经泗洪县交警大队处理，认定原被告分别承担此次事故的同等责任。被告朱门恩驾驶的沪Ａ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司投保交强险及商业三者险500000元，事故发生在保险期内。原告伤后即被送往泗洪县康复医院进行住院治疗1日，后转院至泗洪县人民医院进行住院治疗，诊断为：右内外踝骨折伴踝关节半脱位，左侧第4、5肋骨骨折，创伤性牙齿脱落。原告于2015年2月27日行踝关节骨折切开复位内固定术，住院22天。2016年4月19日，原告住院行切开取内固定术，住院11天。经宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所鉴定，原告的伤情不构成交损伤残等级，误工期限240日、护理期限90日、营养期限60日。原告因鉴定支出各项费用合计2128元（司法鉴定费1560元、检查费用568元）。
被告朱门恩辩称，对事故的发生、责任认定、车辆投保情况无异议，被告的车辆损失为1130元，要求在本案中一并处理。对于原告主张的各项损失、诉讼费、鉴定费按照事故责任即同等责任进行承担。
被告平安财保上海分公司辩称，1.对事故的发生、责任认定、肇事车辆投保情况无异议；2.其同意承担的责任比例不超过60%，且需要调取涉案车辆行驶证、驾驶证予以审核以确定其是否需要承担赔偿责任；3.原告系农村户籍，仅同意按照农村标准进行赔偿；4.原告主张的医药费中的泗洪县人民医院的住院费用及门诊费用不予认可，且应扣除10%的非医保用药；5.认可原告车辆损失为1200元，被告车辆损失为1130元；6.不同意承担鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于医疗��，原告提交的泗洪县人民医院住院收费票据、××例及出院医嘱相互印证，能证明该费用系因本次事故产生。二被告主张固定修复固定桥费用与本案无关，原告提交的出院记录、××例可以证明本次事故导致原告创伤性牙齿脱落，经诊断需要修复，该费用应属医疗费，与本案具有关联性，本院予以认定，综上，原告的医药费为47646.93元。2.二被告对宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所的鉴定意见有异议，认为三期时间过长，但在其并未提供证据证明鉴定结论明显依据不足的情况下，本院对该抗辩意见不予采纳，对鉴定意见书的证明效力予以认定，鉴定意见书可以证明原告本次损伤后的误工、护理、营养期限分别是240日、90日、60日。3.被告平安财保上海分公司对于原告提交的被告朱门恩的行驶证、驾驶证不予认可，且认为被告朱门恩应提供身体状况适宜驾驶车辆的证明，否则不同意承担赔偿责任，对于被告朱门恩的行驶证、驾驶证真实性，本院予以认定，被告平安财保上海分公司主张被告朱门恩应提供体检证明无法律依据，故对其抗辩主张不予采纳。4.原告杨召林提交的身份证及其护理人员城镇人口登记卡，真实性本院予以认定，该证据能证明其系城镇居民，其受伤后由其家人护理。5.对于原告杨召林及被告朱门恩的车损，双方在诉讼中达成一致意见，均认可以1200元及1130元为准，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告朱门恩驾驶的沪Ａ×××××小型普通客车在被告平安财保上海分公司投保了交强险和商业三者险，且在保险期内发生交通事故，应先由被告平安财保上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，因原告杨召林与被告朱门恩分别承担事故的同等责任，而原告驾驶的是非机动车，故由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任。被告平安财保上海分公司要求扣除10%非医保用药，但未在举证期限内提交保���合同，且未提供证据证明哪些用药属非医保用药及提供医保用药中的最高价格的同类替代性药品的费用标准，应承担举证不能的法律后果，故对其该抗辩主张，本院不予采纳。对于交通费，原告虽未提供证据证明，但考虑是必然产生的费用，本院酌定340元。原告及其护理人员系城镇居民，误工费、护理费可参照城镇居民标准计算。
本院确定原告的损失为：医疗费47646.93元、营养费720元（60天×12元/天）、住院伙食补助费612元（34天×18元/天）、护理费9165.6元（90天×101.84元/天）、误工费24441.6元（240天×101.84元/天）、交通费340元、车辆损失1200元，合计84126.13元。上述损失，由被告平安财保上海分公司在交强险限额内赔偿原告45147.2元[医疗费10000元+误工费24441.6元+护理费9165.6元+交通费340元+车辆损失1200元]，商业险限额内赔偿23387.36元[（医疗费37646.93元+营养费720元+住院伙食补助费612元）×60%]。被告朱门恩已为原告垫付的医疗费13000元，应由被告平安财保上海分公司从其赔偿款中返还给被告朱门恩。综上，被告平安财保上海分公司应赔偿原告各项损失55534.56元，返还被告朱门恩垫付款13000元。因原告同意就被告朱门恩的车辆损失在本案中一并处理，故被告朱门恩的车辆损失1130元，原告应按40%比例的责任赔偿被告朱门恩452元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告杨召林各项损失55534.56元；
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司返还被告朱门恩垫付款13000元；
原告杨召林赔偿被告朱门恩车辆损失452元；
上述一、二、三项，于判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费503元、鉴定费2128元、评估费100元，合计2731元，由原告杨召林负担1200元，被告朱门恩负担503元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1028元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费503元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 何 涓
代理审判员 季秀梅
人民陪审员 韩其峰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王玲琪
附1：本案适��的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔
偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请��承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。