wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第505号
原告：施银龙，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：徐爱国，男，1960年3月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告施银龙为与被告徐爱国民间借贷纠纷一案，于2012年3月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨芸独任审判，于2012年4月23日公开开庭进行了审理。原告施银龙到庭参加诉讼，被告徐爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告施银龙起诉称：2011年3月17日被告以做生意资金周转困难为由向原告借款1000000元，口头约定借期一个月，月息1.5%。然届期，被告认欠不还。后在原告要求下，被告于2012年1月19日出具欠条一份。经原告多次催讨，被告至今未偿还。现诉请判令：1.被告即时归还原告借款1000000元，并支付原告自2011年3月17日至法院确定的清偿日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告在法庭调查终结前放弃要求被告支付利息的诉讼请求，变更为判令被告即时归还原告借款1000000元；本案诉讼费由被告承担。
被告徐爱国在法定期限内未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供欠条、银行汇款交易单各一份，证明被告向原告借款1000000元的事实。
经审核，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下:
2011年3月17日被告向原告借款1000000元，原告于当日将借款1000000元用银行汇款方式交付给被告。后在原告要求下，被告于2012年1月19日出具欠条一份。被告至今未偿还借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约提供借款，被告理应归还原告借款。现被告欠原告借款1000000元的事实清楚，原告要求被告予以归还的诉请合法，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告徐爱国于本判决生效后七日内归还原告施银龙借款1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15420元，减半收取7710元，由被告徐爱国负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨 芸
二〇一二年四月二十三日
代书 记员 邹燕蓉
附：本判决所适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行部分法条：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初1542号
原告：马某某，女，1986年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：高杰春，蒙城县板桥中心法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1985年12月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告马某某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告马某某于2016年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员胡连宝独任审判。于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人高杰春到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告经人介绍于2007年4月22日按农村风俗举行结婚仪式，2008年8月19日办理结婚登记手续。2008年11月8日生育女儿李某乙，2010年2月17日生育儿子李某丙。由于婚后感情不和，原告于2015年起诉至法院，蒙城县人民法院于2015年9月15日判决原、被告不准离婚。为维护原告的合法权益，请求判令原、被告离婚；判令婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，互不支付抚养费；诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，举证如下：
1、原告的身份证复印件和户口本复印件，证明原告的自然状况及享有主体资格；
2、结婚证复印件，证明马某某与李某甲依法办理了结婚登记手续；
3、被告及其子女的户口本复印件，证明被告及其子女的自然状况；
4、蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第03163号民事判决书，证明（1）原告与被告夫妻感情不和起诉到法院，法院判决不准离婚；（2）原告与被告夫妻感情已经彻底破裂。
被告李某甲在法定期间内未提供答辩状，也未提供任何证据。
经审核，本院认为原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，应予以认定；原告所举证据4具有真实性、合法性、关联性，但不能证明原告与被告夫妻感情已经彻底破裂。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍于2007年4月22日举行结婚仪式，2008年8月19日办理结婚登记手续。2008年11月8日生育女儿李某乙，2010年2月17日生育儿子李某丙。
本院认为：感情是婚姻的基础。人民法院审理离婚案件，判决是否准予离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告马某某与被告李某甲依法办理了结婚登记手续，系合法的夫妻关系。原告马某某虽然向法庭提供了蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第03163号民事判决书，但该判决书不能证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 胡连宝
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘孟凯
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初1260号
原告：陈在洋，男，汉族，1947年8月25日生，住南充市顺庆区。
被告：南充市桓荣冷食品有限公司，住所地南充市高坪区。
法定代表人：李晚霞，经理。
第三人：张汉林，男，汉族，1956年6月25日生，住四川省岳池县。
第三人：李晚霞，女，汉族，1964年5月24日生，住南充市顺庆区。
被告及第三人张汉林、李晚霞的共同诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。
第三人：梁自明，男，汉族，1966年10月12日生，住南充市高坪区。
原告陈在洋与与被告南充市桓荣冷食品有限公司（以下简称桓荣公司）、第三人张汉林、李晚霞股东出资纠纷一案，本院作出了（2015）顺庆民初字第4797号民事判决，原告陈在洋不服该判决，上诉至四川省南充市中级人民法院，南充市中级人民法院作出（2017）川13民终3786号民事裁定将此案发回本院重新审理；本院于2018年2月26日重新立案，并依职权追加梁自明为第三人参加诉讼，于2018年6月21日依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，庭审中依法向各当事人释明并征得各当事人同意后将案由变更为新增资本认购纠纷继续审理，现已审理终结。
原告陈在洋向本院提出诉讼请求：1、请求确认已缴纳的增资扩股出资款1119106元在公司总出资总额中所占份额为48.65%；2、本案所产生的诉讼费、鉴定费、评估费、取证费等由被告负担。事实与理由：已生效的（2012）高坪民初字第793号、（2014）南中法民再终字第8号民事判决书已确认原告向桓荣公司缴纳了扩股出资款1119106元，并判令被告桓荣公司向原告签发出资证明书等，但被告桓荣公司拒不履行上述义务，原、被告以“公司自治”方式来确定原告股份份额已不可能，故诉至法院，请求判决确认原告在被告桓荣公司的股份份额。
被告桓荣公司辩称，原告陈在洋并非公司股东，原告所称的两审判决，被告及第三人李晚霞正积极向有关部门申诉；两审判决确认的《合股扩股经营协议》并非入股认缴协议，而是陈在洋、张汉林（代表桓荣公司）、梁自明合伙以桓荣公司名义购地的合伙协议，购地后，三方各自经营，陈在洋自2009年开始陆续从桓荣公司收取了高达45万元租金这一事实进一步证实了陈在洋并非公司股东；张汉林在该协议上的签字及之后补充协议上的签字不能代表桓荣公司的全体股东，张汉林无权自行决定公司的增资扩股。因此，原告陈在洋起诉要求确认股份份额的诉请，无法律及事实依据，应予以驳回。
第三人梁自明辩称，其并未在《合股扩股经营协议》上签字，但确实与陈在洋、张汉林合伙以桓荣公司名义购地后各自分开经营，若原告成为公司股东取得了股份份额，那作为龚共同购地人的梁自明也应成为股东，获得股份份额。
原、被告及各第三人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、已经生效的（2012）高坪民初字第793号、（2014）南中法民再终字第8号民事判决书对原告陈在洋与被告桓荣公司、第三人李晚霞、张汉林股东资格确认纠纷一案作出了如下判决：确认原告陈在洋分别于2007年1月26日、2009年11月23日、2010年8月26日、2011年9月5日分四次陆续向桓荣公司缴纳了扩股出资款1119106元（最后确定总金额时间即为2011年9月5日）；判令桓荣公司于判决生效之日起十日内向原告陈在洋签发出资证明书，记载于股东名册并办理股东及股权变更登记；2、前二判决生效后，被告桓荣公司拒不承认原告的股东身份，未在生效判决指定期限内履行签发出资证明书等义务，南充市高坪区人民法院启动执行程序后，因原告在桓荣公司中无确定的出资份额，无法继续执行，原告才起诉要求确认其出资在桓荣公司股东出资总额中的份额，引发本案诉讼；3、被告桓荣公司并未提交相关证据证明（2012）高坪民初字第793号、（2014）南中法民再终字第8号民事判决书已被依法撤销。
本院认为，已生效的（2012）高坪民初字第793号、（2014）南中法民再终字第8号民事判决书已确认了原告陈在洋向桓荣公司缴纳了扩股出资款1119106元（最后的确定总金额时间即为2011年9月5日），而被告桓荣公司及其他第三人均无证据证明此二生效判决已被撤销，被告桓荣公司称原告陈在洋并非公司股东，确认出资份额无事实依据的抗辩理由，本院不予采纳。
前已确认原告陈在洋向桓荣公司缴纳扩股出资款1119106元是陆续投资到位的，因此陈在洋每次实际出资所对应的股份份额不应为同一数据。现原告陈在洋要求按照1119106元÷【1119106元+981330元（2010年8月23日，陈在洋与张汉林结算确认张汉林的出资额）+170000元（张汉林的原始出资额）+30000元（李晚霞的原始出资）】方式来计算在桓荣公司的股份份额，原告陈在洋为而经司法确认的桓荣公司新股东。其股份份额应以其出资在当时公司资产（经评估）所占比例来确定；而陈在洋诉请确认的1119106元出资是在2011年9月5日最终结算确定，在该时间点桓荣公司的资产状况需经专业机构鉴定评估才能明确；庭审中，本院向原告陈在洋当庭释明，并告知其在庭审结束后十五日内提交鉴定评估申请，原告陈在洋在指定期限内未提交申请，在庭审后提交的书面意见中坚持按照诉状中诉请的计算方式来确定其股份份额，忽视了原始注册资本与新增出资在公司动态经营过程中产生的价值区别以及公司经营活动对公司资产变动的影响，而《中华人民共和国公司法》第一百七十七条第一款“公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单”规定显示立法充分尊重了公司经营资产动态发展的客观现实。因此，原告拒绝申请对桓荣公司资产进行鉴定评估，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，应承担举证不能的法律后果，原告的诉请，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十六条“有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额”、第一百七十八条第一款“有限责任公司增加注册资本时，股东认缴新增资本的出资，依照本法设立有限责任公司缴纳出资的有关规定执行”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，判决如下：
驳回原告陈在洋的诉讼请求。
案件受理费14872元（原告陈在洋在原审已预交10000元，申请缓交了4872元），由原告陈在洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王丽君
人民陪审员 王德友
人民陪审员 王显波
二〇一八年八月三日
书 记 员 李玉娥
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初2195号
原告：高礼武，男，1985年11月15日出生，汉族，住福建省长乐市，现住福建省宁德市蕉城区，
被告：林蔡昌，男，1954年11月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告高礼武与被告林蔡昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高礼武到庭参加诉讼，被告林蔡昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高礼武向本院提出诉讼请求：判令林蔡昌偿还货款9800元。事实与理由：自2016年1月起，高礼武向林蔡昌供应五金、电缆等材料，双方约定货款2016年底还清，届期林蔡昌以资金紧张为由，没有兑现，后于2017年1月20日向高礼武出具了一份欠条为证。款项至今未还。
林蔡昌未作答辩。
本院认为，林蔡昌尚欠高礼武货款9800元，有高礼武提供的林蔡昌于2017年1月20日向其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，双方债权债务关系明确，林蔡昌应当履行还款义务。现高礼武诉请林蔡昌偿还货款9800元，有事实和法律依据，本院予以支持。林蔡昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
林蔡昌应于本判决生效之日向高礼武偿还货款9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林蔡昌负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄锦芳
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈秀招
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初615号
原告秦德海。
被告王洪春。
被告李亚平。
原告秦德海与被告王洪春、李亚平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告秦德海到庭参加诉讼，被告王洪春、李亚平经本院在人民法院报上公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，于2015年1月16日和1月19日两次从原告处借款共计50,000.00元，约定按月利率1.5％给付利息，于2015年12月31日前偿还。到期后，经原告索要，被告均以种种理由推托不还。现二被告已离家出走，下落不明。故诉至法院，要求二被告立即偿还借款50,000.00元，并给付利息9,750.00元。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：（一）原告的身份证复印件一份，证实原告的身份情况。（二）借据一份，证实二被告于2015年1月16日从原告处借款人民币20,000.00元，约定月息1.5％，于2015年12月31日偿还。（三）借据一份，证实二被告于2015年1月19日从原告处借款人民币30,000.00元，约定月息1.5％，于2015年12月31日偿还。（四）证人王某某出庭作证，证实其与原被告均系同村村民，二被告系夫妻，因种地、买农机具用钱，从原告处抬款两次共5万元，证人均在场，约定按月利率1.5％给付利息，定于当年12月末偿还，但至今未能偿还。（五）五常市牛家镇新友村村民委员会证明一份，证实二被告系夫妻，二人于自2015年12月27日离家出走，不知去向。
二被告未向法庭提供相应证据。
综上，经合议庭评议认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：二被告系夫妻，于2015年1月16日从原告处借款人民币20,000.00元，由二被告出具借据，约定按月利率1.5％给付利息，于2016年元旦偿还；2015年1月19日再次借款30,000.00元，亦约定按月利率1.5％计息，于2016年元旦偿还。到期后，经原告索要，二被告均未能偿还。现二被告已离家出走，下落不明。
本院认为，二被告从原告处借款，并出具借据，双方的权利义务明确，二被告理应按约定履行偿还义务；双方对利息的约定，亦不违反法律规定。故对原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王洪春、李亚平偿还原告秦德海人民币20,000.00元，并给付利息3,900.00元，此款于判决书生效后立即履行。
二、被告王洪春、李亚平偿还原告秦德海人民币30,000.00元，并给付利息5,850.00元，此款于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,294.00元由二被告负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李国权
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 关亚东
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周振波
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初968号
原告长春市洪祥农资经销处，住所地：长春市双阳区山河路客运南站路东。
负责人刘景雨，经理。
委托代理人管红伟，女，1977年7月21日生，汉族，该经销处会计，住长春市双阳区。
被告邵艳娣，女，1979年6月6日生，汉族，农民，住长春市莲花生态旅游度假区。
原告长春市洪祥农资经销处诉被告邵艳娣卖买合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长春市洪祥农资经销处的委托代理人管红伟到庭参加诉讼。被告邵艳娣经本院依法传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告长春市洪祥农资经销处诉称，2015年3月22日和2015年4月10日，被告从原告处购买化肥，价款共计17520.00元。双方约定货到付款，同时，还约定逾期不还款自签订欠据之日起按照月利三分给付利息。被告为原告出具欠据两枚。现原告已将化肥送到被告处，被告违反约定拒绝付款。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付原告化肥款17520.00元及利息（自2015年4月10日起按月利三分计算至给付之日止）；诉讼费由被告承担。
被告邵艳娣未出庭亦未提交答辩。
原告长春市洪祥农资经销处为证实自己的主张，向本院提交欠据两枚，证明被告邵艳娣欠原告化肥款17520.00元的事实。
被告邵艳娣未向法庭提交证据。
本院经审查后认为，原告提交的欠据的证据来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对该证据予以采信。
根据原告的陈述及有效证据，本院认定如下事实：2015年3月22日、2015年4月10日，原告长春市洪祥农资经销处分两次向被告邵艳娣赊销价值15600.00元（120.00元/袋×130袋）及价值1920.00元（120.00元/袋×16袋）撒可富牌化肥并于当日开具欠据，上述化肥款共计17520.00元。原告分别于2015年3月24日、2015年4月10日将两批化肥送至被告邵艳娣家中，被告邵艳娣在两张欠据上签字。原、被告双方约定，两批化肥款的还款时间分别为2015年10月1日和货到付款日即2015年3月24日，如逾期不还款，被告应当自开票之日起按照月利三分给付利息。被告邵艳娣至今未给付原告化肥款17520.00元及利息。
本院认为，原告长春市洪祥农资经销处与被告邵艳娣间买卖关系真实有效，原告长春市洪祥农资经销处依约将化肥交付给被告，被告邵艳娣应当本着诚实信用原则积极履行给付货款的义务。被告邵艳娣未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告主张被告邵艳娣按照月息三分给付逾期付款利息，本院认为原告要求的利息过高，酌定被告按照月利二分给付利息。原告要求两批化肥款的的逾期付款利息均自2015年4月10日计息，但根据原、被告双方对其中价值15600.00元化肥款约定的还款时间为2015年10月1日，故该笔化肥款的起息日应当为2015年10月2日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵艳娣于本判决生效后立即给付原告长春市洪祥农资经销处化肥款17520.00元及利息（以1920.00元为基数，自2015年4月10日起按照月利二分计算至给付之日止；以15600.00元为基数，自2015年10月2日起按照月利二分计算至给付之日止）。
二、驳回原告长春市洪祥农资经销处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
诉讼费238.00元，退给原告长春市洪祥农资经销处119.00元后剩余的诉讼费119.00元由被告邵艳娣承担，于本判决生效后立即给付原告长春市洪祥农资经销处。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘晓丹
二〇一六年八月十日
书 记 员 沈偌宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0602执保752号
申请人：嘉联支付有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：刘蛟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏建群，湖南用平律师事务所律师。
被告：易明，男，1974年10月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
本院在审理申请人嘉联支付有限公司与被申请人易明合同纠纷一案中，申请人嘉联支付有限公司申请查封、冻结被申请人易明名下价值150000元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司自愿为本次保全提供担保。
本院认为，申请人嘉联支付有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人易明名下的银行存款150000元或查封与之价值相当的其他财产。
案件申请费1270元，由申请人嘉联支付有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 方 静
人民陪审员 徐力强
人民陪审员 黄文花
二〇一八年八月八日
书 记 员 沈 忱
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民三初字第1102号
原告和记物业服务（深圳）有限公司。
法定代表人周伟淦，总经理。
委托代理人邓安烈，广东深天正律师事务所律师。
被告林小兰，女，汉族，1972年10月8日出生。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2012年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告和记物业服务（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费639元（已由原告预交），按规定收取319.5
元，由原告负担。
审 判 长 张 敏
审 判 员 吴 爽
人民陪审员 谭 文 英
二〇一二年十月三十日
书 记 员 哈马丽亚（代）
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民五初字第00446号
原告烟台三环锁业集团有限公司
法定代表人张书亮。
委托代理人李庆兵。
被告魏荣立
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司与被告魏荣立侵害商标权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司于2014年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告烟台三环锁业集团有限公司减半负担25元。
审判长 王来益
审判员 贾喜周
审判员 董文秀
二〇一四年三月三日
书记员 赵雪华
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第183号
原告王定淑。
委托代理人叶丽娟。
委托代理人陈晓肖。
被告祝新红。
本院在审理原告王定淑诉被告祝新红劳务合同纠纷一案中，原告王定淑在规定期限内未按时缴纳本案诉讼费用，也未提出缓交或免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 俞霞珍
二〇一四年一月九日
书 记 员 张艳琳
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更540号
罪犯洪军，男，汉族，1978年4月23日出生，初中文化，安徽省滁州市琅琊区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2012年12月8日作出（2012）南刑初字第00237号刑事判决，以被告人洪军犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金十五万；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金八万元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金二十三万。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年1月27日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯洪军在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月3日立案后，于2017年12月3日至2017年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯洪军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪军减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2012年4月21日起至2020年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1630号
原告：余国民。
委托诉讼代理人：吴正亮，浙江鼎和律师事务所律师。
被告：夏永虎。
被告：蔡利娟。
原告余国民诉被告夏永虎、蔡利娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，由审判员管媛依法适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告余国民的委托诉讼代理人吴正亮到庭参加诉讼，被告夏永虎、蔡利娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款2万元并支付利息2610元（自2015年8月1日起按同期银行贷款利息四倍计算至付清止，暂计算至2016年4月30日）；2.判令二被告支付本案律师代理费2000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告夏永虎于2015年8月1日向原告借款2万元，约定于2015年9月10日前归还，被告自愿每天按银行贷款利息的四倍计算借款利息，如未按约定归还借款，因实现债权支出的费用（包括但不限于差旅费、通讯费、律师费等）由借款人承担。现还款期限已过，经原告催讨，被告至今未付。两被告系夫妻关系，上述债务应为二被告共同债务。
被告夏永虎、蔡利娟未答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原告与被告夏永虎之间为民间借贷关系。被告夏永虎未按约还款，应承担相应违约责任。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应由二被告共同偿还。原告要求二被告返还借款、支付利息及律师费的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏永虎、蔡利娟于本判决生效之日起十日内返还原告余国民借款2万元、支付利息2610元（自2015年8月1日起暂算至2016年4月30日。此后至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；
二、被告夏永虎、蔡利娟于本判决生效之日起十日内支付原告余国民律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费415元，减半收取207.5元，由被告夏永虎、蔡利娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 管 媛
二〇一六年八月二日
书记员 朱世超
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第890号
原告张某，男，1977年5月15日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告蔡某，女，1976年8月13日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告张某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某负担。
审判员 陈国辉
二〇一四年三月十一日
书记员 姚建平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0104执3086号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行。住新疆乌鲁木齐市经济开发区中亚北路**号。
被执行人：马飞，男，1986年11月16日出生。
本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行与被执行人马飞公证债权文书一案，乌鲁木齐公证处于2016年10月21日作出的(2015)新乌证执第000411号公证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给付款项200646.84元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐公证处于2016年10月21日作出的(2015)新乌证执第000411号公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 梧
审判员 徐全林
审判员 吐尔逊
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 茜
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第7227号
原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，统一社会信用代码91350900705375806B。
法定代表人：朱鼎和，董事长。
委托诉讼代理人：陈长灼，福建智德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦爱莲，系银行员工。
被告：宁德市快美特汽车服务有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区天王南路1号天安经典2栋1层5号，组织机构代码67404720-0。
法定代表人：王春铃。
被告：王春铃，男，1971年5月1日出生，汉族，住福建省福安市，
委托诉讼代理人：黄宇健，福建环三律师事务所律师。
被告：苏子筹，男，1986年10月20日出生，汉族，住福建省古田县，
被告：陈少钦，男，1959年12月31日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：魏永建，男，1957年10月12日出生，汉族，住福建省宁德市，
被告：李培全，男，1969年3月3日出生，汉族，住福建省福安市，
本院在审理原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告宁德市快美特汽车服务有限公司、王春铃、苏子筹、陈少钦、李培全借款合同纠纷一案中，原告福建宁德农村商业银行股份有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建宁德农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建宁德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费23360元，由原告负担。
审 判 长 蒋俐兴
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 胡丽莺
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 林 秋
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执127号
申请执行人张某，男，1993年8月5日生，汉族，农民，现住黑山县。
被执行人张某某，女，1993年6月10日生，汉族，农民，现住黑山县。
本院在执行申请执行人申请执行被执行人婚约财产纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2015）黑励民初字第02385号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 李 岩
审判员 曹 磊
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 楠
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2404民初409号
原告：吴显荣，男，1979年10月5日生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：郎东军，男，1975年2月12日生，满族，住吉林省住珲春市。
被告：张斯丹，女，1981年9月25日生，汉族，住吉林省珲春市。
原告吴显荣与被告郎东军、张斯丹追偿权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴显荣到庭参加了诉讼。被告郎东军、张斯丹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴显荣向本院提出诉讼请求：1.要求郎东军、张斯丹支付赔偿款61412元的50%，即30710元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月28日，郎东军承租吴显荣的房屋经营知音歌厅发生火灾，将徐继梅、孙志国的房屋造成损失。吴显荣已经按照法院判决支付执行款61421元，因郎东军、张斯丹系夫妻关系，故郎东军、张斯丹共同应承担赔偿款的50%，即30710元。
郎东军、张斯丹未进行答辩。
经审理查明：郎东军与张斯丹原系夫妻关系,于2016年8月18日协议离婚。郎东军租赁吴显荣所有的房屋经营知音歌厅，徐继梅、孙志国夫妻二人在其隔壁经营劲虎轮胎修理部。2014年10月28日15时21分许，知音歌厅发生火灾，导致相邻的徐继梅、孙志国经营的劲虎轮胎修理部烧毁。珲春公安消防大队认定，不能排除知音歌厅北侧大包房二层棚内电气线路故障引发火灾。2015年徐继梅、孙志国提起诉讼，要求吴显荣和郎东军连带赔偿房屋损失57424元，珲春市人民法院作出（2015）珲民一初字第425号民事判决，判决吴显荣和郎东军共同赔偿给徐继梅、孙志国57424元，并承担案件受理费1236元。郎东军向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉，2016年5月5日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2016）吉24民终373号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，吴显荣履行了判决确定的全部给付内容，支付了执行款60600元。现吴显荣诉至法院，提出判决中确认由郎东军与其共同赔偿，故郎东军在本案中应承担50%的赔偿责任，因张斯丹与郎东军系夫妻关系，故二人应共同承担50%的赔偿责任。
认定以上事实有吴显荣的当庭陈述和吴显荣提供的珲春市人民法院（2015）珲民一初字第425号民事判决书、（2016）吉24民终373号民事判决书，郎东军、张斯丹户籍信息。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”。郎东军承租吴显荣的房屋发生火灾导致徐继梅、孙志国的房屋受损，经判决吴显荣和郎东军共同赔偿给徐继梅、孙志国57424元，并承担案件受理费1236元，评估费2000元。该判决书中未确定吴显荣与郎东军各自的责任大小，故应认定为平均承担赔偿责任。在该案执行过程中，吴显荣已支付了全部赔偿款60600元，并承担执行费761元，共计61361元。吴显荣支付超出的赔偿数额有权向郎东军主张权利，故郎东军向吴显荣支付（61361元×50%），即30680.50元。郎东军与张斯丹原系夫妻关系，因火灾对徐继梅、孙志国房屋造成损失在张斯丹与郎东军婚姻关系存续期间，张斯丹对郎东军在婚姻关系存续期间所负债务应承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎东军、张斯丹于本判决发生法律效力后立即支付给原告吴显荣30680.50元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费568元，公告费600元，保全费340元，合计1508元，由被告郎东军、张斯丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 全 杰
人民陪审员 陈玉芬
人民陪审员 史志忠
二〇一八年八月九日
书 记 员 姜欣鑫
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第00781号
原告周兆兵。
委托代理人梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告刘松。
原告周兆兵诉被告刘松承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，因被告刘松下落不明，依法适用普通程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告周兆兵的委托代理人梅家宝到庭参加诉讼，被告刘松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兆兵诉称，2012年被告刘松在承建帝景国际小区工地基础工程中，租用原告的挖机作业。工程结束后经双方结算，原告的挖机共作业土方3970方，每方40元，共计158800元。期间被告已支付42250元，尚欠116550元。被告于2012年12月28日出具作业证明给原告。另有挖机进场地的4000元费用被告也未支付。请求法院依法判令被告给付挖机施工费、挖机入场费120550元并承担本案诉讼费用。
被告刘松未作答辩。
经审理查明，2012年被告刘松在承建帝景国际小区工地基础工程中，租用原告的挖掘机。工程结束后经双方结算，原告的挖机共作业土方3970方，每方40元，共计158800元。期间被告已支付42250元，尚欠116550元。被告于2012年12月28日出具作业证明给原告。此后原告追要无果，引起诉讼。
上述事实，有原告方的陈述，原告提供被告出具的挖机白班费用说明一份等证据予以证实，以上证据经庭审质证。本院予以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案被告欠原告116550元挖掘机施工费事实清楚，被告应当履行付款义务，原告要求被告给付116550元挖掘机施工费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张挖掘机入场费4000元的诉讼请求，原告未提供相应证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘松于本判决生效后十日内给付原告周兆兵挖掘机施工费116550元；
二、驳回原告周兆兵的其他诉讼请求。
履行义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2711元、公告费600元，合计3311元，原告周兆兵负担80元，被告刘松负担3231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 苏振淮
人民陪审员 毕世华
人民陪审员 范立春
二〇一六年二月十四日
书 记 员 周 波
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执异字第00038号
异议人程凤莲。
委托代理人王茂纲，男，1970年1月5日生，汉族。
申请执行人孙强。
委托代理人尹波，江苏永信律师事务所律师。
被执行人济宁点石置业有限公司，住所地山东省金乡县文峰东路路北5号。
法定代表人张永安，该公司董事长。
委托代理人顾东杰。
孙强申请执行人济宁点石置业有限公司股权转让合同纠纷一案，本院受理后，于2013年6月9日，作出（2013）连商诉保字第017号民事裁定书，对被执行人济宁点石置业有限公司所有的位于山东省金乡县崇文大道南金港星城的B17-1-102房产予以查封。案外人程凤莲提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
程凤莲提出异议，请求撤销强制执行裁定，对金港星城的B17-1-102房产解除查封。理由：异议人与济宁点石置业有限公司于2013年2月1日签订的《商品房买卖合同》，约定被执行人将金港星城的B17-1-102房屋以人民币1070000元出售给异议人，异议人已向被执行人支付房款870000元，被执行人已将房屋钥匙交给异议人，异议人也实际占有上述房屋。异议人依据民事诉讼法第227条的规定，提出异议，请求支持异议人的请求。
申请执行人孙强认为异议人的异议不能成立。理由：1、异议人提出的异议房屋均登记在济宁市点石公司名下，其物权属于济宁点石公司所有，虽然异议人与点石公司签订了商品房买卖合同，但该合同没有按照法律规定办理登记手续。2、该房屋未经过竣工验收，济宁点石公司没有取得销售许可证，该房屋不符合交付条件，依照法律规定，涉案房产标的属于禁止交付商品房。3、济宁市人民政府在几年前出台济宁市商品房销售资金监管办法，该办法明确规定买受人购买商品房的必须将销售资金打入政府监管账户，否则，房产管理部门不予登记备案。4、涉案房屋买卖没有完成法定程序，目前只签了合同，开发商出具了收据，其他没有证据。异议人没有缴纳契税，没有进入实质性买卖阶段。5、本案从执行异议角度看是一个程序性问题，异议人提出的是涉及房屋确权问题，是实体问题。应该通过实体诉讼解决，包括房屋确权诉讼、商品房买卖合同违约赔偿诉讼。综上，连云港中院的查封在法律适用上合法，要求合议庭维持连云港中院查封裁定。
被执行人济宁点石置业有限公司认为，异议人所说是事实，被执行人承认，异议人确实是在涉案房屋查封之前购买上述房屋。被执行人已经办理了商品房销售许可证，申请执行人所说与事实不符。申请执行人所说资金没有打入政府账户，我们予以认可。因此无法办理商品房备案登记。对此被执行人承认是由于点石公司的经营失误导致异议人所购买的房屋不能正常备案。
经审查查明，孙强与济宁点石置业有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）连商初字第0096号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、被告济宁点石置业有限公司确认截止至2013年11月18日尚欠原告孙强所有款项（包含但不限于股权转让款、投资款、借款等）1350万元，于2013年12月10日前还款700万元，于2014年1月10日前还款650万元；二、原告孙强同意于2013年11月24日前将其持有的被告济宁点石置业有限公司17.6%的股权过户至被告名下或被告所指定的股东名下，股权转让款已包含在第一条款项中，无需另行支付；三、原告孙强同意在被告济宁点石置业有限公司支付第一笔款700万元后向连云港市中级人民法院申请解封已查封的任意7套房产；被告济宁点石置业有限公司支付余款650万元后，原告孙强向连云港市中级人民法院申请解封已查封的另外7套房产；四、如被告济宁点石置业有限公司不能按约还款，原告孙强有权就被告济宁点石置业有限公司剩余未付款项申请强制执行，被告济宁点石置业有限公司还应支付自2013年11月19日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计收的利息，以剩余未付款项计算本金，但剩余未付款项超过900万元时，以900万元计算本金；五、案件受理费96800元，减半收取48400元，保全费5000元，共计53400元，由被告济宁点石置业有限公司负担。因被执行人济宁点石置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人孙强的申请，本院于2014年3月11日立案执行。
另查明，本院于2013年6月13日以（2013）连商诉保字第017号民事裁定书对被执行人济宁点石置业有限公司所有的位于山东省金乡县崇文大道南金港星城的十四套房产（B10-1-301、B12-2-101、B11-2-101、B14-2-101、B19-1-302、B19-2-301、B19-1-101、B19-2-102、B17-3-101、B17-1-101、B17-1-102、B22-2-301、B21-2-102、B24-1-101）予以查封。在本院执行过程中，案外人程凤莲提出执行异议。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。涉案房屋在本院查封时，登记在济宁市点石公司名下，对此，本院采取的查封措施并无不当。异议人程凤莲提出的异议，与济宁点石置业有限公司于2013年2月1日签订的《商品房买卖合同》并支付了部分房款，要求本院解除对涉案房产查封请求，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。故该请求不予支持，异议人提出的执行异议应予以驳回。异议人对涉案房屋主张所有权，应通过诉讼予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人程凤莲的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 何 洁
审判员 戴立国
审判员 黄 宇
二〇一四年九月十五日
书记员 徐林杉
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0524执13号
申请执行人：宋文孝，男，1968年8月1日生，汉族，陵川县潞城镇岭后底村人，农民。
被执行人：赵静玉，女，1988年8月27日生，汉族，陵川县崇文镇城南社区人，非农户。现住陵川县平城镇张寸村。
本院在执行宋文孝与赵静玉房屋买卖合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2017）晋0524民初718号民事调解书，被执行人赵静玉应返还宋文孝剩余房屋款130000元，赵静玉至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵静玉在中国农业银行股份有限公司陵川平城分理处XXX账户内存款人民币130000元。
本裁定立即执行。
执行员 张 健
二〇一八年八月十日
书记员 李慧云
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔27行初184号
原告王金秀，女，汉族，1968年8月19日生，住贵州省长顺县。
委托代理人甘立权，系北京市京师律师事务所律师。
被告长顺县人民政府，地址：贵州省长顺县长征大道政府办公大楼。
法定代表人李友军，系该县人民政府县长；
委托代理人石清松，系该县人民政府法制办主任；
委托代理人胡双飞，系该县长寨街道办事处社保中心工作人员。
被告长顺县国土资源局，地址：贵州省长顺县长寨镇长发中路。
法定代表人贺太忠，系该局局长；
出庭应诉负责人杨周，系该局副局长；
委托代理人吴荣华，系贵州凯乐律师事务律师。
本院在审理原告王金秀诉被告长顺县人民政府、长顺县国土资源局要求履行法定职责一案中，因原告王金秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王金秀负担。
审 判 长 罗 艳
审 判 员 林顺军
代理审判员 夏 永
二〇一八年八月十四日
法官 助理 蒲兴余
书 记 员 肖年歆
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初1377号
申请人青州金鑫工程有限公司。
法定代表人：解荣祥，总经理。
被申请人：山东瑞驰建筑安装工程有限公司。
法定代表人：刘景春，执行董事兼总经理。
申请人青州金鑫工程有限公司与被申请人山东瑞驰建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款1100000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供中路财产保险股份有限公司出具的保单作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人青州金鑫工程有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 傅安伟
二〇一七年三月八日
书 记 员 张 翠
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执3002号
申请执行人:石狮市创杰布行，经营场所福建省石狮市。
经营者：许友财，男，1981年10月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人:王育坤，男，1971年3月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院于2016年7月19日立案执行申请执行人石狮市创杰布行与被执行人王育坤买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第5929号民事判决书，被执行人王育坤应支付申请执行人石狮市创杰布行款项64800元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人王育坤发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王育坤至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王育坤纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人王育坤有银行存款1591元并予以扣划，扣除诉讼费、执行费1591元，现被执行人王育坤尚有款项64800元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执3002号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市创杰布行可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月十八日
书 记 员 蔡海峰
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0103民初1761号
原告：任学卫，男，1979年6月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：牛晓征，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建伟，陕西丰瑞律师事务所实习律师。
被告：任和平，男，出生年月、职业不详。
被告：付辉，女，1970年12月24日出生，汉族，职业不详，住址同上。
原告任学卫与被告任和平、付辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任学卫之委托诉讼代理人牛晓征到庭参加了诉讼，被告任和平、付辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告任学卫诉称，2012年2月20日，二被告从原告处借到120000元，并给原告出具借条。原告多次催要，但被告至今未予清偿，两被告系夫妻关系，故请求法院判令两被告共同清偿本金120000元。按银行同期贷款利率四倍标准清偿自2016年12月29日起至实际给付期间的债务利息，诉讼费由被告负担。
被告任和平未答辩。
被告付辉未答辩。
经审理查明，2012年2月20日，二被告从原告处借到120000元，并给原告出具借据：今借任学卫人民币拾贰万圆整（120000.00），以西安文艺南路自由自宅A幢xxx抵押。任和平、付辉均在借据上签字。上述款项被告未予清偿属实。法庭审理中，原告表示放弃2016年12月29日之前的利息，只主张2016年12月29日之后的利息。
以上事实及情节，有原告陈述、借据等证明材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借给被告120000元，被告出具借据，现原告要求被告清付借款本金120000元，证据充足，理由充分，依法应予支持。双方在借据中未约定利息，现原告要求按银行同期贷款利率的四倍主张利息，不符合法律规定。被告应按银行同期贷款利率的标准支付原告从主张权利之日即2017年1月5日至实际给付期间的债务利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷使用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告任和平、付辉共同清偿原告任学卫欠款120000元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准清付自2017年1月5日起至实际给付期间的债务利息。
二、驳回原告任学卫其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
诉讼费2700元，由被告任和平、付辉共同负担（此款原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内将负担款项支付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
审 判 员 杨迎珍
人民陪审员 李 秦
二〇一七年六月十六日
书 记 员 邱银平
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第1471号
原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，总经理。
委托代理人赵伟成，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人闫家泰，该公司职员。
被告牛磊，男，1982年7月20日出生，汉族，住天津市和平区。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告牛磊保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费3246元，减半收取1623元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈晓妍
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第626号
罪犯段某某，男，1988年6月25日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年2月2日作出（2012）渝北法刑初字第00064号刑事判决，认定段某某犯抢劫罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年3月5日以罪犯段某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯段某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段某某减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2011年9月16日起至2014年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈 宏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1023号
上诉人（原审被告）：广州市东凌房地产开发有限公司，住所地广东省增城市。
法定代表人：黄俊灿，该公司董事长。
委托代理人：刘桓妤、郑晓哲，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）：唐加劲，住广东省广州市天河区。
委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
上诉人广州市东凌房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗增法民三初字第273号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市东凌房地产开发有限公司上诉认为，本案案情复杂，涉及当事人众多，实属有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，在本辖区内有重大影响的案件，由中级人民法院管辖。据此，上诉请求：撤销原审裁定，裁定将本案移送至广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于商品房预售合同纠纷，是因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于增城市新塘镇永和荔湖城半山院二街x号x房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由广州市中级人民法院审理，但本案的诉讼标的暂计至起诉之日为58756元，且从案件的复杂程度、当事人人数、社会影响等来看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件的情形，故上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 黄仕玲
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初315号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人王某，曾因犯盗窃罪，于2007年3月被无锡市滨湖区人民检察院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。2012年3月13日被南京市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2014年7月1日，原剥夺政治权利三年不变。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月7日经滨海县公安局决定被取保候审，2016年7月8日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年7月26日经本院决定被逮捕，现羁押在滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］291号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人王某于2016年2月20日15时许，醉酒后驾驶苏J×××××小型普通客车，沿滨海县东坎镇新时代乐园海滨大道南侧非机动车道由东向西逆向行驶时，与相对方向驾驶苏A×××××车辆的张某发生纠纷，后被滨海县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，王某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升109毫克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某、张某的证言，滨海县公安局出具和制作的身份证明、发破案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、无锡市滨湖区人民法院刑事判决书、南京市中级人民法院刑事裁定书，盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（毒物）字[2016]574号物证检验报告书，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年七月二十六日起至二O一六年九月九日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 熊雯新
二〇一六年八月十日
书 记 员 崔木妍
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
安全管理规定运输危险化学品
危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0602执1500号
申请人岳阳市环境保护局。
法定代表人：喻伟民，局长。
被执行人汨罗市环境卫生管理处。
法定代表人：吴权中，主任。
岳阳市环境保护局申请汨罗市环境卫生管理处行政案由一案，岳阳市中级人民法院作出的（2018）湘06执22号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人岳阳市环境保护局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结岳阳市中级人民法院作出的（2018）湘06执22号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵健
二〇一八年八月八日
书记员 陈静
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初2467号
原告：付忠明，男，1968年3月15日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：谢光富。
原告付忠明与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告付忠明以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付忠明的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告付忠明撤诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告付忠明全额负担。
审判长 王 军
审判员 陈益勤
审判员 邹 宇
二〇一七年十月七日
书记员 雷峻寒
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0381行审61号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人罗思聪，局长。
委托代理人周夏、成水祥，该局干部。
被执行人李鑫，男。
被执行人彭小红，女。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请本院执行该局2017年12月25日作出的湘乡市征决[2017]X4125号征收社会抚养费决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请本院执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，被执行人李鑫、彭小红于2017年9月15日生育第五个子女，属违法多生育一个子女性质的违法生育。湘乡市卫生和计划生育局于2017年12月25日对被执行人作出征收社会抚养费决定书，决定对被执行人李鑫征收社会抚养费30948元，对被执行人彭小红征收社会抚养费30948元。在法定的救济
期限内，被执行人未申请行政复议或向人民法院起诉，也未自觉履行该征收社会抚养费决定书所确定的义务。湘乡市卫生和计划生育局于2018年8月15日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人湘乡市卫生和计划生有局作出的湘乡市征决[2017]X4125号征收社会抚养费决定书符合有关法律法规的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对湘乡市卫生和计划生育局作出的湘乡市征决[2017]X4125号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢兵辉
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一八年八月十七日
书记员 王彩坤
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2005)费执字第879号
申请执行人王伟，男，汉族，居民。
被执行人费县朱田镇小泗彦村民委员会。
申请执行人王伟与被执行人费县朱田镇小泗彦村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，费县人民法院作出的（2004）费民初字第2936号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请立案并执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2004）费民初字第2936号民事调解书所确定的义务由被执行人费县朱田镇小泗彦村民委员会应给付申请执行人案款X145元及利息；案件受理费X00元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人费县朱田镇小泗彦村民委员会暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人王伟依据本院作出的（2004）费民初字第2936号民事调解书申请的本次执行程序。
二、申请人王伟发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2004）费民初字第2936号民事调解书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年九月六日
书记员 姬升丽
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更660号
罪犯叶民昌，男，汉族，1965年10月26日出生，文盲，安徽省无为县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省芜湖市无为人民法院于2015年6月10日作出（2015）无刑初字第00136号刑事判决，以被告人叶民昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯叶民昌在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月3日立案后，于2017年12月3日至2017年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶民昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，自2015年7月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2017年9月表扬，2017年9月记功，2017年9月表扬。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶民昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶民昌减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年11月20日起至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘畅
审 判 员 姚雯
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执220号
申请执行人：邵国芳，女，1957年8月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：肥东尚真实验中学，住所地安徽省肥东县店埠镇包公大道。
法定代表人：周保银，董事长。
申请执行人邵国芳与被执行人肥东尚真实验中学劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）皖0122民初4391号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）肥东尚真实验中学银行存款52458元（含诉讼费5元、执行费677元），或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙继俊
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈 翔
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0721民初1096号
原告新乡市鑫明振动设备有限公司，住所地：辉县市孟庄镇西夏峰村。
法定代表人郭希文，该公司总经理。
被告新乡市卓远冶金机械有限公司，住所地：新乡县七里营镇沟王村北。
法定代表人刘照芳。
被告平会峰，女，汉族，1979年4月2日出生，住河南省新乡县。
原告新乡市鑫明振动设备有限公司诉被告新乡市卓远冶金机械有限公司、平会峰买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情较为复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 田 伟
审 判 员 吕 敬
人民陪审员 田泽臣
二〇一六年九月一日
书 记 员 荆 娜
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8142-1号
原告周宗信，男，1971年1月6日生，住安徽省濉溪县。
原告许康，男，1987年10月19日生，住江苏省灌云县。
被告张叶红，男，1981年10月12日生，住江苏省靖江市。
被告靖江市远大石材加工厂，住所地江苏省靖江市江阴经济开发区靖江园区八圩村3幢。
经营者王金炬，男，1973年8月22日生，户籍地福建省南安市，现住江苏省靖江市江阴经济开发区。
被告江苏大中电机股份有限公司，统一社会信用代码913200007039943124，住所地江苏省靖江市季市镇大中路66-68号。
法定代表人周巧林，董事长。
本院在审理原告周宗信、许康与被告张叶红、靖江市远大石材加工厂、江苏大中电机股份有限公司为建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周宗信、许康撤回起诉。
本案受理费2814元减半收取1407元，财产保全费1195元，合计2602元，由原告负担。
审判员 孔浜
二〇一七年一月五日
书记员 孙莉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初2766号之一
原告：李礼容，女，1976年8月28日出生，汉族，住南宁市。
委托诉讼代理人：岑超明，广西钰锦律师事务所律师。
被告：陆冰，女，1974年5月25日出生，壮族，住南宁市江南区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2018年5月4日
待裁事项：原告未按时补交简易程序转为普通程序的案件受理费。
裁定如下：按撤诉处理。
诉讼费：本案诉讼费263元，由原告李礼容负担。
审 判 长 沈志平
人民陪审员 卢彩频
人民陪审员 何 贞
二〇一八年八月一日
法官 助理 梁 晨
书 记 员 梁丽雁
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执445号
申请人：申淑青，女，汉族，。
被执行人：陈驸桦，男，汉族。
被执行人:四川蓬溪驸桦蜜蜂园有限公司。住所地：蓬溪县上游工业园梨园北路。
申淑青与陈驸桦、四川蓬溪驸桦蜜蜂园有限公司民间借贷纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1857号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
代理审判员 旷国军
二〇一六年九月六日
书 记 员 徐 林
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第2840号
原告陶德宏。
委托代理人于国地、张大凯，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告滨海县志远运输车队。住所地：滨海县通榆镇迎宾路**号。
法定代表人蒋清奎，该公司负责人。
原告陶德宏与被告滨海县志远运输车队财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告陶德宏及其委托代理人于国地到庭参加诉讼，被告滨海县志远运输车队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶德宏诉称：2003年5月11日，原告将自有的苏J×××××号重型半挂牵引车登记在被告名下，双方签订了挂靠合同。苏J×××××号重型半挂牵引车依照国家政策于2015年12月31日前应当报废，并享有18000元国家补贴。该车辆由原告在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险，投保金额为3550元，保险期限为2015年6月10日至2016年6月9日。2005年7月17日，挂靠在被告名下的案外车辆苏J×××××重型半挂牵引车在宁靖盐高速公路发生交通事故，至苏K×××××重型普通货车内乘员孙友铭受伤，经泰州市兴化市、泰州市中级人民法院判决，被告滨海县志远运输车队赔偿孙友铭135180.45元。因被告未履行赔偿义务，兴化市人民法院查封了原告挂靠在被告滨海县志远运输车队苏J×××××号重型半挂牵引车，导致原告不能办理车辆报废手续，也未能得到车辆报废补贴和保险退费。故请求法院判令被告赔偿原告车辆报废补贴损失18000元；被告赔偿原告因车辆查封而未能办理保险退费的1775元；本案诉讼费用由被告承担。
被告滨海县志远运输车队未作答辩。
经审理查明：2003年5月11日，原告将自有的苏J×××××号重型半挂牵引车挂靠在被告名下，双方并签订了挂靠合同。2015年6月9日，原告为该车辆在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险，投保金额为3550元，保险期限为2015年6月10日至2016年6月9日。2005年7月17日。挂靠在被告名下的案外车辆苏J×××××重型半挂牵引车在宁靖盐高速公路发生交通事故，至苏K×××××重型普通货车内乘员孙友铭受伤，经泰州市中级人民法院作出终审判决，被告滨海县志远运输车队赔偿孙友铭135180.45元。因被告未履行赔偿义务，兴化市人民法院查封了原告挂靠在被告滨海县志远运输车队苏J×××××号重型半挂牵引车。
另查明：原告陶德宏于2015年12月1日在滨海县公安局车辆管理所调取车辆信息，该车辆登记信息为查封状态，故申请办理车辆报废未果。
再查明：2015年12月31日前按照国家规定报废的车辆，使用10年以上（含10年）未达15年，车辆总重量12吨以上（含12吨）或牵引车的车头享受每辆18000元国家补贴。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告签订机动车车辆委托经营管理（车辆挂靠）合同不违反法律规定，应合法有效，对当事人具有约束力，应当共同遵守协议内容。在车辆挂靠期间，因挂靠在被告滨海县志远运输车队JH5545重型半挂牵引车发生交通事故，导致原告所有的挂靠在被告滨海县志远运输车队JH3637号重型半挂牵引车被兴化市人民法院查封，未能在国家规定的2015年12月31日前申请报废，被告滨海县志远运输车队存在明显的过错，其应承担相应的法律责任，故对要求被告赔偿原告车辆报废补贴损失费18000元，本院予以支持，原告陈述其自有的车辆苏J×××××号重型半挂牵引车在之后获得的相关利益由被告滨海县志远运输车队享有，对原告的该项主张不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿因车辆查封而未能办理保险退费1775元，由于该车辆是因被告被查封的，故被告应该赔偿原告的保险退费损失，对原告的该项主张本院予以采信。被告滨海县志远运输车队经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滨海县志远运输车队于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶德宏车辆补贴、保险费损失合计人民币19775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告滨海县志远运输车队承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费500元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 刘法成
二〇一六年八月十日
书记员 沈儒彬
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第3692号
原告司树广
被告张光武
原告司树广诉被告张光武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒿士建独任审判，公开开庭进行了审理，原告司树广到庭参加诉讼，被告张光武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月，原告向被告供应石子，经结算被告共欠原告石子款9200元，并向原告出具欠条一份。后原告多次索款未果，现请求法院判令被告张光武给付原告石子款9200元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年6月，原告向被告供应石子，后经结算，被告共欠原告石子款9200元未付，并于2012年10月8日向原告出具欠据一份，载明：“今欠到玖仟贰佰元整石子款经手人张光武2012年10月8日”。后被告给付3000元，余款6200元经原告索要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据证实。
本院认为：原、被告之间买卖合同合法有效。被告张光武尚欠原告司树广石子款6200元，有条据为凭，本院予以确认。被告张光武未按约定数额支付价款构成违约，原告要求其给付尚欠石子款6200元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张光武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张光武于本判决生效后十日内给付原告司树广石子款6200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张光武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
审判员 蒿士建
二〇一四年二月十八日
书记员 王佳佳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4180号
被执行人兰文强，男，汉族，1992年2月5日出生，住贵州省遵义县。
被执行人兰文强因犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第00057号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人兰文强4100元的罚金，但被执行人兰文强未自动履行。为此，本院于2016年09月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，无执行到位金额。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4180号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 厉子勇
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 陈 军
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初95号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人颜鹏，男，1989年12月25日出生于四川省营山县，汉族，初中文化，农民，住四川省营山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月20日由重庆市公安局渝北区分局决定取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]47号起诉书指控被告人颜鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年5月31日6时许，被告人颜鹏饮酒后驾驶普通二轮摩托车，从重庆市渝北区xx路xx步行街xx的xx烧烤餐馆附近处出发，往xx路xx小区其暂住地方向行驶，当车行驶至xx西路路段时，撞上路沿发生侧翻，后被公安民警查获。经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队认定，颜鹏负事故全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，颜鹏静脉血液中乙醇含量为215.9mg/lOOml。
被告人颜鹏到案后，如实供述了危险驾驶的事实。
公诉机关认为，被告人颜鹏的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役三个月，并处罚金6000元。
被告人颜鹏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人颜鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人颜鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一八年一月二十五日
书记员 袁 月
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第616号
罪犯李某，男，1987年4月8日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2012年3月9日作出（2012）丰法刑初字第00050号刑事判决，认定李某犯抢劫罪,判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年3月5日以罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯李某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2011年10月18日起至2014年3月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈 宏
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更1082号
罪犯张洪池，男，1973年5月28日出生，汉族，小学文化，山东省菏泽市人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年2月26日作出（2013）安刑初字第21号刑事判决，认定被告人张洪池犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期自2012年9月7日起至2018年12月6日止），并处罚金6000元，责令退赔被害人41416元，共同退赔被害人7980元。判决生效后，于2013年3月22日交付执行。服刑期间，本院于2015年11月13日作出（2015）漳刑执字第1675号刑事裁定，对该犯减刑五个月（刑期自2012年9月7日起至2018年7月6日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张洪池在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2017年12月8日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张洪池服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年11月至2017年9月累计考核分1725.5分，表扬2次。
罪犯张洪池已履行罚金500元。考核期间月均消费57.58元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据、困难证明、消费台帐等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张洪池减刑的异议。
本院认为，罪犯张洪池在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张洪池的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月7日起至2018年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄溢琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执２０７９号之一
申请执行人：金秀，女，1979年1月23日出生。
被执行人：沈涛，男，1974年12月5日出生。
被执行人：张庆，女，1975年9月29日出生。
被执行人：张琼，女，1980年12月17日出生。
被执行人：雷华波，男，1985年12月29日出生。
被执行人：乌鲁木齐市利多尔商贸有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市克拉玛依东路142号聚博源小区1号楼309室。
法定代表人：沈涛。
本院受理的申请执行人金秀与被执行人沈涛、张庆、张琼、
雷华波、乌鲁木齐市利多尔商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2016年5月24日作出的(2016)新证经字第6580号执行证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人给付案款1206267元。
本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询：1、被执行人张琼名下有一套ys0222973的房屋但此房屋设有抵押权人，此房屋已被我院查封但不便执行；2、张琼名下有一辆车牌号新A099**神龙富康小型汽车，该车辆已被我院查封但下落不明，故不便执行；3、张庆名下有一辆车牌号新A001**富康拍小型汽车，该车已被我院查封，但下落不明，故不便执行；4、雷华波名下有一辆新A913**长安牌小型汽车和新A89X**长城牌小型汽车，以上两辆车已被本院查封但下落不明，故不便执行。综上，被执行人无可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)新证经字第6580号执行证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 武
审判员 徐全林
审判员 吐尔逊
二〇一六年十一月三十日
书记员 王凯泽
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00252号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人李光成，男，1988年8月12日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人沈荣香，女，1980年8月7日出生，汉族，云南省绥江县人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年11月3日向本院申请强制执行永卫计征字（2015）第1316号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年3月26日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字（2015）第1316号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年4月1日向被执行人李光成、沈荣香进行了送达。2015年9月17日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人李光成、沈荣香送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人李光成、沈荣香于2015年10月8日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。到期后，被执行人李光成、沈荣香仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。被执行人李光成、沈荣香收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2015年10月2日发生法律效力后，被执行人李光成、沈荣香仍未自觉履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字（2015）第1316号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字（2015）第1316号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由李光成、沈荣香承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
二〇一五年十一月六日
书 记 员 谢晓丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第55号
原告：龚昌炉。
被告：金方敏。
被告：洪育明。
原告龚昌炉诉被告金方敏、洪育明、邓天亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由代理审判员金全忠适用简易程序独任审判。原告龚昌炉于2014年1月6日向本院申请撤回对被告邓天亮的起诉，本院已裁定予以准许。由代理审判员金全忠适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告龚昌炉到庭了参加诉讼。被告金方敏、洪育明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。因被告金方敏下落不明，本院于2014年3月17日裁定本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告龚昌炉到庭了参加诉讼。被告金方敏、洪育明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚昌炉诉称：2013年10月31日，被告金方敏因资金周转需要向原告借款人民币70000元，并约定在2013年11月7日连本带息归还，有被告金方敏亲笔书立的借款合同壹份，并有被告洪育明在借款合同上签字担保。现还款期限已过多天，经原告多次催讨，被告金方敏、洪育明分文未还，为此，特诉来法院请求依法判决，请求判令：被告金方敏、洪育明立即归还原告借款本金人民币70000元及利息损失2500元（利息按借款合同约定月利率3%计算）。原告龚昌炉在第一次庭审中变更诉请为：1、被告金方敏立即归还原告借款本金人民币70000元及利息损失（利息从2013年10月31日起按借款合同约定月利率3%计算）；2、被告洪育明对上述债务承担连带责任。
被告金方敏、洪育明未作答辩。
原告龚昌炉为证明自己的主张，提供如下证据：
借款合同一份，证明目的：证明被告向原告借款的事实。
被告金方敏、洪育明未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性予以认定，对其证明目的予以认定。
经审理查明：2013年10月31日，原告与被告金方敏签订借款合同一份，约定被告金方敏向原告借款人民币70000元，按现金方式交付。借款期限从2013年10月31日起至2013年11月7日止。借款利息约定为自2013年10月31日起在合同约定的借款期限内，月利率为2%。借款方如果不按期归还借款，逾期部分按月利率3%加付利息。并约定合同诉讼管辖法院为义乌市人民法院。被告洪育明对上述借款提供了连带责任保证担保。担保范围为借款本金、利息、为实现借款债权原告支付的合理费用、诉讼费、差旅费等费用。担保期限为二年。2013年10月31日，原告向被告金方敏交付了借款本金人民币70000元。嗣后，被告金方敏未向原告归还上述借款及利息，尚欠借款本金人民币70000元及利息。被告洪育明也未履行担保责任。
以上原告提供的借款合同一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金方敏向原告龚昌炉借款人民币70000元的事实清楚，被告金方敏应按约定将借款及时归还，并按约定的月利率2%向原告龚昌炉支付借款期限内的利息。原、被告双方约定的借款逾期利息超过国家规定的标准，超过部分本院不予支持。本院依法调整逾期借款利息为从逾期归还借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付。保证人应在保证范围内承担连带清偿责任，被告洪育明应对上述债务向原告龚昌炉承担连带清偿责任。综上，原告龚昌炉的合理诉请，本院予以支持。被告金方敏、洪育明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金方敏于本判决生效后十日内归还原告龚昌炉借款人民币70000元并支付利息（从2013年10月31日起按月利率2%计付至2013年11月7日，从2013年11月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告洪育明对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告龚昌炉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，公告费650元，共计2262元，由被告金方敏负担2200元，原告龚昌炉负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1612.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一四年七月三日
代书 记员 蒋晶晶
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执恢213号
申请执行人：冯悦明。
委托代理人：周朝辉。
被执行人：张煜文。
申请执行人冯悦明与被执行人张煜文合同纠纷一案，本院作出（2012）江开法民二初字第223号民事判决书，依上述民事判决，一、被告张煜文应在本判决生效之日起十日内返还借款人民币220000元及利息[从2013年6月13日起至本判决规定的款项付清之日止以欠款本金额按中国人民银行规定的同期同类（六个月以内）贷款利率的四倍计算]给原告冯悦明；二、驳回原告冯悦明其他的诉讼请求。本案受理费7523元（原告冯悦明已垫付），由被告张煜文负担。上述民事判决书于2014年12月23日已经发生法律效力，被告张煜文未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人冯悦明于2016年9月28日申请恢复执行，本院于2016年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月12日向被执行人张煜文发出执行通知，被执行人张煜文逾期没有履行。2016年12月20日向被执行人张煜文发出腾迁公告，被执行人张煜文逾期未腾迁，2017年1月4日本院依法对被执行人张煜文采取司法拘留十五天，2017年1月9日开平市拘留所向本院发出建议停止执行拘留通知书，本院依法提前解除对被执行人张煜文的拘留。本院依法扣划被执行人张煜文银行存款1468.32元，扣除开锁、换锁费1020元，余款448.32元开支执行费，本院依法查封被执行人张煜文所有的座落于开平市长沙街道办事处幕涌东路13号第1幢601房（被执行人张煜文唯一住所，其家属与其共同居住，暂未能处置）。经查询银行、车管等部门，均未发现被执行人张煜文有可供执行的财产。2017年1月4日将上述执行情况告知申请执行人冯悦明，经询申请执行人冯悦明其表示未能提供被执行人张煜文其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人张煜文有可供执行的财产。申请执行人冯悦明表示同意终结本次执行程序，是其权利处分，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执恢213号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一七年三月三日
书 记 员 张永健
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第1354号
上诉人（原审原告）袁建佩。
委托代理人李康宁，山东海盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛海诺房地产开发有限公司。
法定代表人王立光，经理。
委托代理人陈延章，山东一诺律师事务所律师。
上诉人袁建佩因与被上诉人青岛海诺房地产开发有限公司（以下简称海诺公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服即墨市人民法院（2014）即民初字第781号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人袁建佩于2014年9月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人袁建佩撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人袁建佩撤回上诉。
二、山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第781号民事判决不发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人袁建佩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董则明
代理审判员 李 蕾
代理审判员 齐 新
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵庆信
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0302执保44号
申请人：陈自新，男，1958年11月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：李伟，四川中业律师事务所律师。
被申请人：颜勇，男，1972年7月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：缪阿莉，女，1973年12月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：自贡恒通机械设备制造有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：颜勇。
被申请人：自贡艺桦极度机电科技有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人：颜勇。
本院在审理申请人陈自新与被申请人颜勇、缪阿莉、自贡恒通机械设备制造有限公司、自贡艺桦极度机电科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈自新要求对被申请人颜勇、缪阿莉、自贡恒通机械设备制造有限公司、自贡艺桦极度机电科技有限公司名下价值X元的财产予以保全，并以其自有的、位于自井区的房屋提供担保。
本院认为，申请人陈自新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人自贡恒通机械设备制造有限公司所有的、位于自流井区的房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间交由被申请人自贡恒通机械设备制造有限公司使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；
二、对申请人陈自新担保的、位于自井区的房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间交由申请人陈自新使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 陈 敏
二〇一八年一月三十日
书记员 蒲姝妤
浙江省杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初1684号
原告：何志平。
被告：欧阳志。
本院在审理原告何志平诉被告欧阳志民间借贷纠纷一案中，原告何志平于2016年8月2日向本院提出撤回对被告欧阳志起诉的申请。
本院认为：原告何志平的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何志平撤回对被告欧阳志的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何志平负担。
代理审判员 章岳龙
二〇一六年八月二日
书 记 员 李唯桐