四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1622民初1302号
原告：张绪中，男，1957年5月11日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：吴玉谦，四川维尊律师事务所律师。
被告：蒋显忠，男，1952年2月26日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
被告：尹成明，男，1955年11月29日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
被告：何修才，男，1957年9月14日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
被告尹绍成，男，1951年10月28日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
被告：尹树凡，男，1942年4月24日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
被告：曾德贵，男，1964年2月14日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：谭刚，四川美地律师事务所律师。
原告张绪中与被告蒋显中、尹成明、何修才、尹绍成、尹树凡、曾德贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）四川省武胜民初字第2334号民事判决书，被告曾德贵不服判决，于2015年12月4日向四川省广安市中级人民法院提起上诉，四川省广安市中级人民法院于2016年3月21日以（2016）川16民终183号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。本案双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张绪中向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费等费用67623.40元；2、六被告承担连带责任。事实与理由：被告蒋显忠请被告尹成明给其拆旧房屋及砌堡坎，被告尹成明叫被告何修才、尹绍成、尹树凡、曾德贵及原告张绪中给被告蒋显忠拆旧房。2015年3月10日，原告在工作过程中受伤，到武胜县人民医院住院治疗，用去医疗费25896.4元。后经广安世纪司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续医疗费11000元。事故发生后，原、被告多次协商未果，故提起诉讼。
被告蒋显忠辩称，其与被告尹成明签订了合同书，约定出了安全事故由乙方（尹成明）负责，甲方（蒋显忠）不负责。另外，此次安全事故是人为的，不是意外事故，被告蒋显忠不应承担赔偿责任。而且原告住院治疗，被告蒋显忠还垫支了9900元医疗费，原告应退还给被告蒋显忠，原告的医疗费在合作医疗部门报了账的，不应赔偿。
被告尹成明辩称，最先被告尹成明与被告蒋显忠谈的价，后给被告曾德贵、何修才、原告张绪中也谈了的，被告尹成明安排怎么做，原告等都不听从。
被告何修才辩称，合同是出事后写的，被告何修才的工资是120元一天。
被告尹绍成辩称，是被告尹成明喊去做的工，连工钱都没得到。
被告尹树凡辩称，被告尹树凡是被告尹成明喊去做工的，没有责任。
被告曾德贵辩称，原告与被告曾德贵同为务工，无任何关系，不是适格主体，请求法院驳回原告对被告曾德贵的起诉。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、原告的住院病历等证据予以证明。被告提供了曾德华等证人证言予以证明。原告对被告蒋显忠提供的合同有异议，认为合同书是出事后书写的，没有法律效力。原、被告对其他证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定以下事实：蒋显忠与尹成明系师兄弟关系。2015年3月6日，被告蒋显忠将拆除自家旧房屋及砌堡坎的劳务工程承包给了被告尹成明，口头约定价款共4800元。嗣后，被告尹成明又叫被告何修才、尹绍成、尹树凡、曾德贵及原告张绪中一起给被告蒋显忠拆除旧房屋，由被告尹成明按每天给付被告何修才、尹绍成、尹树凡、曾德贵及原告张绪中5人各120元工资。2015年3月10日，原告张绪中在二楼拆除砖墙的时候，砖墙倒塌，把二楼的木枕楼板打断，至原告张绪中被楼板撬下地受伤。
后原告张绪中被送往武胜县人民医院住院治疗，入院诊断为：1.左侧第6-11肋骨骨折。2.左侧第8-11肋骨陈旧性骨折。3.腰3左侧横突骨折。对症治疗后，于2015年3月23日出院，出院医嘱：休息2月，制动，门诊随访半年。原告张绪中在武胜县人民医院共住院13天，用去医疗费25896.4元，其中被告蒋显忠已先后垫付医疗费共计9900元。2015年4月15日原告在新型农村合作医疗部门报销了14428.10元，原告医疗费未予报销11468.30元。
2015年6月25日，原告张绪中委托广安世纪司法鉴定中心对其伤残等级按《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002标准进行了鉴定。该鉴定中心出具广世司鉴（2015）临鉴字第0902号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张绪中左侧多肋骨骨折内固定术后的伤残等级为X级（10级）；2.被鉴定人张绪中的续医费用共约需11000元。
另查明，被告蒋显忠与被告尹成明于2015年3月14日在被告蒋显忠家补签合同书一份，合同载明：“甲方：胜利镇梁家寨村4组村民蒋显忠，乙方：胜利镇穿岩村3组村民尹成明。1、甲方负责拆房子两间，砌堡坎共4800元，另外加200元共计5000元，安全事故由乙方负责，甲方不负责，中午生活费由甲方负责，完工后一次性付清款项；2、乙方只承认把两间房子撤完，堡坎做完，安全事故由乙方承认；3、单方如有否定，必经甲乙双方协定。时间：2015年3月6日。”
本院认为，本案争议的焦点是被告蒋显忠与被告尹成明之间的法律关系的性质，以及被告尹成明与何修才、尹绍成、尹树凡、曾德贵、张绪中之间是雇佣关系还是合伙关系。被告蒋显忠将拆除旧房屋和砌堡坎劳务发包给被告尹成明，由被告蒋显忠支付价款4800元给被告尹成明，被告蒋显忠与被告尹成明之间形成承揽关系。被告尹成明雇佣被告何修才、尹绍成、尹树凡、曾德贵及原告张绪中5人为被告蒋显忠拆除旧房屋，并由被告尹成明按每天给付被告何修才、尹绍成、尹树凡、曾德贵及原告张绪中5人各120元工资，因此，被告尹成明与被告何修才、尹绍成、尹树凡、曾德贵及原告张绪中之间形成雇佣关系。
被告蒋显忠将房屋拆除劳务等发包给不具备安全生产条件的被告尹成明拆除，具有选任不当的过失。被告蒋显忠与被告尹成明在原告张绪中受伤后签订的合同书中关于免责的条款违背了法律的强制性规定，系无效条款。因此，被告蒋显忠对原告张绪中的损害后果应承担一定的赔偿责任，本院认定其责任承担比例为30%。原告张绪中在拆除旧房屋砖墙的过程中，因自身未尽到安全注意义务，导致损害后果的发生，其自己存在一定的过错，本院认定其责任承担比例为20%；被告尹成明作为雇主，依法应对原告张绪中的损害后果承担主要责任，本院认定其责任承担比例为50%。被告何修才、尹绍成、尹树凡、曾德贵在本案中无过错，不承担责任。
原告张绪中受伤导致的损失如下：（1）医疗费25896.4元，有病历、医疗发票等证据予以证明，但原告在合作医疗报销了14428.1元，剩余医疗费11468.3元，本院予以认定。（2）原告张绪中在重审中提出误工费、护理费、残疾赔偿金应按今年标准计算，符合法律规定，本院予以支持，故原告张绪中的残疾赔偿金为21494.00元（20年×10247元/年×10%）。（3）营养费认定为260元（13天×20元/天）。（4）住院伙食补助费认定为780元（13天×60元/天）。（5）护理费认定为1196元（13天×92元/天）。（6）误工费，原告张绪中主张误工费6375元，因其不能举证证明其固定收入，又不能提供证据证明其近3年的平均收入情况，其误工费参照四川省上一年度住宿和餐饮业职工平均工资为基数计算，且其出院医嘱为休息2个月，因此本院认定原告张绪中实际务工天数75天。故对其误工费认定为6900元（75天×92元/天）。（7）续医费认定为11000元。（8）交通费600元，因原告张绪中未提供相应证据证实，但考虑其受伤后交通费需实际发生，本院酌情认定200元。（9）精神抚慰金认定为2500元。（10）鉴定费1400元。因此，原告张绪中主张的合理损失费用共计57198.3元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：
一、原告张绪中的医疗费11468.3元、残疾赔偿金21494元、营养费260元、住院伙食补助费780元、护理费1196元、交通费200元，后续医疗费11000元，误工费6900元，精神抚慰金2500元，共计57198.3元。由原告张绪中承担11439.66元，被告蒋显忠赔偿原告张绪中17159.49元（已支付9900元），被告尹成明赔偿原告张绪中28599.15元；
二、驳回原告张绪中要求被告何修才、尹绍成、尹树凡、曾德贵赔偿的诉讼请求。
三、驳回原告张绪中的其他诉讼请求。
上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费500元。由原告张绪中负担150元，由被告蒋显忠负担150元，被告尹成明负担250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 张 博
审 判 员 汤 军
人民陪审员 陈俊辉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李姝涵
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。