wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1899号
罪犯余金龙，男，汉族，1964年4月17日出生，初中文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2006年7月7日作出（2006）宜刑初字第018号刑事判决，以被告人余金龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省安庆市人民检察院不服，提出抗诉。安徽省高级人民法院于2006年9月11日作出（2006）皖刑终字第0345号刑事判决，以被告人余金龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。最高人民法院于2007年1月4日作出（2006）刑复字第203号刑事判决，以被告人余金龙犯故意杀人罪，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年5月10日，经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年8月19日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；2013年8月9日、2015年8月14日，经本院两次裁定先后各减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯余金龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余金龙自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余金龙自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余金龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2011年8月19日起至2026年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
#
（2018）鄂0113民初487号
原告：彭付，男，1990年5月16日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：汤柳萍，湖北省千年法律服务所法律工作者。
被告：肖敏，女，1983年3月4日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
原告彭付诉被告肖敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月1日立案受理后，依法由审判员张照银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭付的委托诉讼代理人汤柳萍，被告肖敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭付向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告本金59120元及相应利息（按年利率36%为标准，自2018年5月1日起暂计至同年8月1日，应计至全部款项还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月21日，被告因贷款买车向原告借款6.7万元，双方签订了《汽车质押借款合同》，并约定借款金额为6.7万元，借款期限为2017年2月21日至2018年2月21日止，按月利率3%每月结算利息。同日，原告转账55761元，并给付现金16449元，被告出具收条一张。截止到2018年4月30日，被告共偿还本金及利息共计36560元，其中利息28680元、本金7880元，尚欠本金59120元未能清偿。为此，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
原告彭付为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、《汽车质押借款合同》。拟证明被告以鄂Ａ×××××汽车作为质押物，向原告借款6.7万元，并对借款期限、月利率进行约定；
证据二、2017年2月27日中国工商银行电子银行回单。拟证明原告于2017年2月27日直接向被告转账55761元；
证据三、2017年2月27日收条。拟证明被告收到原告彭付转账55761元及现金11239元，共计67000元；
证据四、2017年3月27日陈露转账明细（7312元）、2017年4月26日王凯转账明细（7312元）、2017年5月31日王凯转账明细（7312元）、2017年6月27日王凯转账明细（7312元）、2017年7月27日王凯转账明细（2312元、5000元）。拟证明被告还款36560元，其中利息26680元（自2017年3月27日至同年7月27日），本金7880元。
被告肖敏辩称：原告称借款6.7万元却给我16449元现金没有证据，另外称我还款三万多元，利息就还了两万多，本金才7880元不合理。
被告肖敏未向法庭提供证据。
经质证，被告肖敏对证据一的真实性有异议，质押车辆车牌号是我以前的，但不确定“肖敏”的签名是否为本人所签，也不认可原告。对证据二，虽然过去是有张工行的卡，但已不记得卡号。对证据三，承认收条是自己所签，但钱是向王凯借的，而非彭付，并且原告每个月也是向王凯还款七千多元。对证据四认为与本案无关联性，是陈露、王凯向彭付的转账，而非原告转账。
本院对原告彭付提供的四组证据作如下分析认定：证据一至三相互佐证，足以证明被告肖敏收到借款6.7万元的事实，本院予以认可；对证据四，虽然被告肖敏认为系王凯、陈露与原告之间的交易，与其无关。但是，一方面此为原告举出的还款证明，构成自认；另一方面被告在庭审时承认每个月向王凯还七千多元钱，从旁印证肖敏向彭付还款的事实。因此，本院对证据四还款金额36560元予以认可。
经审理查明：2017年2月27日，被告肖敏向原告借款6.7万元，双方签订《汽车质押借款合同》，约定“借款本金为6.7万元，借款期限自2017年2月27日至2018年2月27日止，按月利率3%每月结算利息”。同日，原告向被告转账55761元并给付现金11239元，被告肖敏出具收条一张，载明“今收到彭付转账55761元、现金11239元，合计67000元”。2017年3月27日，被告肖敏通过陈露向原告彭付转账7312元，之后通过王凯分别于2017年4月26日、同年5月31日、6月27日、7月27日向原告彭付汇款7312元。
本案争议的焦点在于：1、借贷关系是否成立；2、本金利息的计算。
本院认为：关于争议的焦点1，原告彭付与被告肖敏借贷关系系双方真实意思表示，原告提供的证据形成证据链，且不违反国家法律强制性规定，依法具有法律效力。
关于争议的焦点2，经查被告肖敏自2017年3月27日起至2017年7月27日，基本每月27日左右通过王凯、陈露还款7312元，共计36560元（7312×5个月）。原告举证时表示这5个月还款的利息为26680元、本金7880元，按此标准计算，月利率应为(26680÷5)÷67000元=7.9%，显然超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定的3%。因此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，当债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人对还款顺序没有约定的，法院应按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告肖敏每笔还款，在不足以清偿全部债务时，应当先还利息，余下的可抵充本金：
2017年2月27日借款本金67000元
还款日期
还款金额（元）
|
先还利息
（月利率3%）
|
抵充本金（还款金额-先还利息）
|
剩余债务（元）
2017.3.27
|
7312
|
67000×3%=2010
|
5302
|
67000-5302=61698
2017.4.26
|
7312
|
61698×3%=1851
|
5461
|
61698-5461=56237
2017.5.31
|
7312
|
56237×3%=1687
|
5625
|
56237-5625=50612
2017.6.27
|
7312
|
50612×3%=1518
|
5794
|
50612-5794=44818
2017.7.27
|
7312
|
44818×3%=1344
|
5968
|
44818-5968=38850
如上表所示，截止2017年7月27日，被告共计还款36560元，按照先偿还利息，后抵充本金的顺序，尚余38850元本金未偿还。对于尚未支付的利息，应按月利率2%计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告肖敏于本判决生效之日起十日内偿还原告彭付借款本金38850元及利息（以38850元为本金，按月利率2%为标准，自2017年7月28日起算至付清之日止）；
二、驳回原告彭付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取589元，由被告肖敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张照银
二〇一八年八月十六日
书记员 石忠玉
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执814号
申请执行人：王剑平。
被执行人：赵国华。
被执行人：赵旭上。
王剑平与赵国华、赵旭上民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0624民初632号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人王剑平同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执814号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年八月一日
书记员 姚梦霞
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桦商初字第1701号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张洪堃，男，职务信贷员。
被告陈文龙，男，1976年5月15日出生，汉族，农民，住址黑龙江省桦南县。
原告桦南县农村信用合作联社与被告陈文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张洪堃到庭参加了诉讼，被告陈文龙经公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告陈文龙于2013年4月10日在原告处借款25000元，到期日期为2014年4月10日。逾期后被告未能偿还本金及利息，原告多次找其索要此款，被告均以种种理由推托拒还，无奈诉至法院，要求判令被告偿还借款本金25000元及至起诉时的利息338元，实际利息以贷款结清日为准，诉讼费及实际支出费用由被告承担。
被告陈文龙未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县土龙山镇新源村村民委员会出具的证明，证实被告住址不详。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告陈文龙未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2013年4月10日，被告在原告处借款30000元用于水稻种植，还款日期为2014年4月10日。逾期后被告偿还了部分借款本息，现原告为要求被告偿还借款本金25000元及至起诉时的拖欠期间利息338元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈文龙于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款25000元及至起诉时的利息338元（诉讼后的利息另行按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费433元、公告费503元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王伟霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初14222号
申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码9144060008935499806。
负责人：杨建军，该银行行长。
被申请人：钟华，男，1968年7月12日出生，汉族，住广东省电白县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告钟华金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司佛山分行于2018年7月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人钟华价值219275.31元的财产。申请人平安银行股份有限公司佛山分行已提供保证担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人钟华的银行存款219275.31元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件财产保全申请费1616.37元，由申请人平安银行股份有限公司佛山分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 萧永宜
二〇一八年八月一日
书记员 劳雪清
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2002号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，该联社理事长。
委托代理人付长国，该联社员工。
被告肖志强，男，1985年3月9日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。
原告桦南县农村信用合作联社与被告肖志强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2012年3月29日，被告用于购买种肥向原告借款本金50000元，约定月利率9.39‰，2013年3月29日偿还。逾期后被告未能偿还。请求判令被告偿付借款本金50000元及利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
桦南县土龙山镇精勤村村民委员会及桦南县公安局土龙山派出所证明1份。旨在证明被告2014年11月外出，至今下落不明的事实。
农户联保借款合同及借款凭证各1份。旨在证明被告向原告借款本金50000元的事实客观存在。
本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，以上证据的证明效力应予认定。
被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，认定本案事实如下：
2012年3月29日，原、被告签订金融借款合同一份。双方约定：用于购买籽种，被告向原告借款50000元；月利率9.39‰；2013年3月29日偿还。逾期后被告未履行偿还义务。2014年11月，被告外出，至今下落不明。原告遂要求被告偿付借款本金50000元及利息，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予以认定。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告肖志强于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（按合同约定的月利率自2012年3月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1491元、公告费500元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郭丽波
审 判 员 刘丛峰
人民陪审员 胡凤翔
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郜 宇
南京市秦淮区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秦非诉行审字第347号
申请执行人南京市秦淮区人民政府，住所地本市秦淮区太平南路69号。
法定代表人胡洪，南京市秦淮区人民政府区长。
委托代理人叶晓明，南京风光建设拆迁有限公司工作人员。
委托代理人吉顺英，南京风光建设拆迁有限公司工作人员。
被执行人郝桂兰，女，1943年1月4日生，汉族。
被执行人郝明亮，男，1949年7月14日生，汉族。
被执行人郝明顺，男，1953年12月2日生，汉族。
被执行人郝桂芳，女，1956年12月30日生，汉族。
被执行人郝名俊，男，1964年8月24日生，汉族。
申请执行人南京市秦淮区人民政府（以下简称秦淮区政府）申请强制执行宁秦府征补字（2014）第475号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书（以下简称征收补偿决定书）一案，本院于2014年11月6日正式受理后依法组成合议庭进行了审查，并向申请执行人、被执行人送达了听证通知书。本院于2014年11月26日举行公开听证，申请执行人秦淮区政府的委托代理人叶晓明、吉顺英，被执行人郝桂兰、郝明顺、郝桂芳、郝名俊到庭参加听证，被执行人郝明亮经本院合法传唤无正当理由未参加听证。本案因案外协调扣除审理期限30天。本案因须以相关案件的审理结果为依据中止审查330天。本案现已审查终结。
经审查，根据南京市秦淮区发展和改革局宁秦发改（2012）54号南京城南历史文化保护与复兴有限公司鸣羊街综合环境整治项目的备案通知书、南京市规划局地字第320104201211415号建设用地规划许可证等批准文件，申请执行人秦淮区政府于2013年4月16日作出了宁秦府征字（2013）6号南京市秦淮区人民政府国有土地上房屋征收决定（以下简称征收决定），对批准范围内的国有土地上房屋实施征收，并于当日予以公告。徐成华（系五被执行人母亲）与被执行人郝桂兰、郝明亮、郝明顺、郝桂芳、郝名俊继承的本市秦淮区绿竹园x号房屋（丘号3x00-9，建筑面积115平方米）位于征收范围之内。在征收决定确定的签约期限内，南京市秦淮区房屋征收管理办公室（以下简称秦淮区征收办）与徐成华及五被执行人未达成补偿协议。秦淮区征收办于2014年6月9日报请秦淮区政府作出征收补偿决定，申请执行人秦淮区政府于2014年6月16日作出了宁秦府征补字（2014）第475号征收补偿决定书，并于2014年6月16日送达徐成华及被执行人郝桂兰、郝明顺、郝桂芳、郝名俊，于2014年6月17日送达被执行人郝明亮，且告知了其申请行政复议和提起行政诉讼的权利。因徐成华及五被执行人在征收补偿决定书确定的期限内未腾空房屋，申请执行人秦淮区政府于2014年7月22日作出催告书，并于2014年7月28日送达徐成华及被执行人郝桂兰、郝明顺、郝桂芳、郝名俊，于2014年7月29日送达被执行人郝明亮，催告徐成华及五被执行人十日内主动腾空并交付被征收房屋，但徐成华及五被执行人未予理会。徐成华及五被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。故秦淮区政府以徐成华、郝桂兰、郝明亮、郝明顺、郝桂芳、郝名俊为被执行人向本院提交了强制执行申请。本案审查过程中，徐成华于2014年11月22日去世，其法定第一顺序继承人为郝桂兰、郝明亮、郝明顺、郝桂芳、郝名俊，即五被执行人。
本院认为，因鸣羊街综合环境整治项目的需要，申请执行人根据南京市秦淮区发展和改革局宁秦发改（2012）54号南京城南历史文化保护与复兴有限公司鸣羊街综合环境整治项目的备案通知书、南京市规划局地字第320104201211415号建设用地规划许可证等批准文件，作出宁秦府征字（2013）6号征收决定，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。由于在征收决定确定的签约期限内，秦淮区征收办与被征收人徐成华、郝桂兰、郝明亮、郝明顺、郝桂芳、郝名俊达不成补偿协议，故申请执行人依法作出宁秦府征补字（2014）第475号征收补偿决定书，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款之规定。经审查，宁秦府征补字（2014）第475号征收补偿决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予执行。且申请执行人秦淮区政府已向本院提交足以充分补偿被执行人的专项资金证明，产权调换房位置、面积确定，并提供了过渡房等以保障被执行人的实体权益。有鉴于此，本案被执行人的权益已得到合法、合理的维护。综上，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对宁秦府征补字（2014）第475号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书，准予强制执行，由南京市秦淮区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 李从功
人民陪审员 孔祥宣
二〇一五年十一月二十四日
见习书记员 桑亚萍
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初1147号
原告河南省大川置业有限公司，住所南阳市人民路与信臣路交叉口。
法定代表人董建会，任该公司经理。
委托代理人董俭伟，男，汉族，1963年4月13日生，住河南省南阳市卧龙区，代理权限为特别授权。
委托代理人马胜利，河南达圣律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告河南睿兴实业有限公司，地址郑州市金水区纬五路3号9层c-08号.
法定代表人刘现钦，任董事长职务.
被告高瑞霞，女，汉族，1961年1月30日出生。
被告高林安，男，汉族，67岁,住址,高瑞霞之父.
被告王庆稳，男，汉族，40岁,南阳油田职工，住址南阳市.
被告高瑞霞、高林安、王庆稳委托代理人袁英范，河南定信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告沙兰江，男，回族，住址石桥镇二村.
原告河南省大川置业有限公司诉被告河南睿兴实业有限公司、高瑞霞、高林安、沙兰江、王庆稳房地产项目转让纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依原告提供地址向被告送达应诉手续时，因地址不明确无法送达。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况以及住所地明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南省大川置业有限公司的起诉。
案件受理费7150元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李靖玥
二〇一七年四月二十八日
书记员 景 阳
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初1313号
原告苏兴贵，男，汉族，1954年6月12日生。
原告苏阳，男，汉族，1988年4月28日生。
二原告共同委托代理人：张楠，河南法正律师事务所律师
被告杨志友，男，汉族，1967年7月21日生。
委托代理人：杨志红。
被告胡正梅，女，汉族，1963年2月23日生。
被告杨道群，男，汉族，1993年12月3日生。
原告苏兴贵、苏阳诉被告杨志友、胡正梅健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏兴贵、苏阳与被告胡正梅、杨道群、被告杨志友的委托代理人杨志红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称，2015年7月10日，原告到被告杨志友家附近，向被告询问家中窗户被砸事宜，但被告杨志友不问缘由突然持刀将原告苏兴贵捅伤，将原告苏阳砍伤。后二原告被送往信阳市中心医院抢救治疗，原告苏兴贵住院29天，原告苏阳住院31天，治疗期间共花费医疗费5万余元。该案刑事部分已有信阳市平桥区人民法院依法判决，但民事部分原告尚未得到赔偿。被告杨志友虽然是限制民事行为能力人，但被告杨志友无视国家法律，故意伤害他人人身××给二原告及家庭造成物质和精神上的损失。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求判令被告杨志友向二原告赔偿医疗费等各项损失共计402881.64元，诉讼费由被告承担。
三被告共同辩称，赔偿要求明显过高。被告认可原告在医院治疗发生的费用，伙食补助标准应该按30元／天计算，按10天计算；营养费按10元／天，按15天计算；护理费两人每人每天30元，按10天计算；原告主张的伤残抚慰金和精神抚慰金不应该赔偿；交通费被告认可120元；后续治疗费待实际发生后，原告可另行起诉。被告胡正梅、被告杨道群辩称自己已经尽到了监护责任。事发当天，被告杨志友在家睡觉，是原告带着锄头，把被告叫起来对其进行殴打，造成被告杨志友精神失控，为了保护自己，才对原告进行伤害，被告应付次要责任，原告负主要责任。扣除已付给原告的10000元，认为应再给原告8245元。
经审理查明，2015年7月10日18时许，被告杨志友在信阳市工业城马岗村自家门口，与同村村民即本案的原告苏兴贵、苏阳因琐事发生口角，继而发生厮打，厮打中，被告杨志友拿刀将二原告砍伤。原告苏兴贵、苏阳受伤后被送往信阳市中心医院治疗。原告苏兴贵经诊断：1、左侧胸部开放性锐器伤；2、左侧开放性血气胸；3、左侧肋骨骨折；4、左肺下叶贯通破裂伤。原告苏兴贵住院29天，花费医疗费29183.86元，出院医嘱：1、定期返院复查；2、出院后全休3个月；3、患者住院治疗期间有1人为其进行生活护理。原告苏阳经诊断：1、左侧胸壁锐器伤；2、左肺挫伤；3、左侧胸腔积液；4、左侧第8肋骨骨折；5、头皮裂伤；6、右侧额骨、额骨右侧眶面、右侧眶内壁，右侧上颌窦前壁骨折；7、右侧额叶脑挫裂伤。原告苏阳住院31天，花费医疗费19164.92元，出院医嘱：1、定期返院复查；2、出院后全休4个月；3、患者住院治疗期间有1人为其进行生活护理。原告苏兴贵在此次纠纷中所受伤害程度经信阳浩然法医临床司法鉴定所鉴定，其伤残等级为九级伤残。原告苏阳在此次纠纷中所受伤害程度经信阳浩然法医临床司法鉴定所鉴定，其伤残等级为十级伤残。
另查明，被告杨志友患有精神分裂症，系限定刑事责任能力人。本院于2015年11月17日作出（2015）平刑初字第343号刑事判决书，判处被告杨志友犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
本院认为，公民的健康权、财产权依法应当受到法律保护，任何人不得侵犯。公民由于过错侵害他人人身权的，应当承担民事责任。本案中原告苏兴贵、苏阳与被告杨志友因琐事发生口角，继而发生厮打，厮打中，被告杨志友拿刀将二原告砍伤。依据原告提供的证据及河南省人身损害赔偿标准，原告苏兴贵的合理损失包括：1、医疗费（含伤情鉴定费）29183.86元；2、护理费2262元（78元／天×29天）；3、住院伙食补助费及营养费2900元（100元／天×29天）；5、误工费9401元（按照上年度农林牧渔业标准79元×119天）；6、交通费本院酌定500元；共计44246.86元。原告苏阳的合理损失包括：1、医疗费（含伤情鉴定费）19164.92元；2、护理费2418元（78元／天×31天）；3、住院伙食补助费及营养费3100元（100元／天×31天）；5、误工费11929元（按照上年度农林牧渔业标准79元×151天）；6、交通费本院酌定500元；以上各项损失共计37111.92元。二原告的损失共计为81358.78元（包含被告已付的10000元，剩余71358.78元）。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”故二原告要求被告赔偿精神抚慰金，本院不予支持。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款之规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”因受到犯罪侵犯，提起的附带民事诉讼或者单独提起的民事诉讼中，伤残赔偿金并非属于法定的赔偿范围，且本案中被告杨志友因此次纠纷已受到刑事处罚，二原告要求被告杨志友支付伤残赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的后续治疗费，因未实际发生，也无相关的医嘱说明，对于该项请求，本院暂不予支持，原告可在后续治疗实际发生后另行起诉。因被告杨志友系××人，被告胡正梅、杨道群作为被告杨志友的监护人，应当履行监护职责。本次纠纷中，因被告胡正梅、杨道群未完全履行好监护职责，对于二原告的合理损失，本院酌定由被告胡正梅、杨道群承担20%的赔偿责任，即14271.76元，被告杨志友自行承担80%的赔偿责任，即57087.02元。
综上所述，结合本案的实际情况，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条，第十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
被告杨志友于本判决生效后十日内，赔偿原告苏兴贵、苏阳医疗费等各项损失共计57087.02元。
被告胡正梅、杨道群于本判决生效后十日内，赔偿原告苏兴贵、苏阳医疗费等各项损失共计14271.76元。
驳回原告苏兴贵、苏阳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7345元，由被告杨志友、胡正梅、杨道群承担5000元，原告苏兴贵、苏阳承担2345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，应当于上诉期限届满前交纳上诉费审承办人交纳上诉费，并在交费后的次日起，5日内将交费凭证交付本院。上诉人未按上述规定交纳上诉费和交付上诉费凭证的，信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人主动履行给付金钱义务的，请将给付款项汇入本院执行帐户。户名：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；帐号：25×××79；并在付款凭证上注明付款人及相应的法律文书编号。
审 判 长 陈 昊
审 判 员 潘 涛
人民陪审员 彭本诗
二〇一六年九月一日
书 记 员 王辉平
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保12-2号
申请人江门市新会区会城凤华五金建材经营部，地址：广东省江门市新会区会城德兴北路12号107。
经营者陈小平。
被申请人甄智明，男，汉族，1973年11月5日出生，住广东省江门市蓬江区，。
被申请人台山市台城德铭装饰工程部，地址：广东省台山市台城祥龙一路5号105铺。
经营者李兆麟。
被申请人李兆麟，男，汉族，1972年7月18日出生，住广东省台山市，。
被申请人李德荣，男，汉族，1973年11月24日出生，住广东省台山市，。
被申请人李志劲，男，汉族，1985年10月14日出生，住广东省台山市，。
被申请人陈新慈，女，汉族，1978年9月25日出生，住广东省台山市，。
被申请人陈玉香，女，汉族，1975年3月30日出生，住广东省台山市，。
被申请人梁翠凤，女，汉族，1974年10月13日出生，住广东省江门市蓬江区，。
被申请人伍春儿，女，汉族，1987年10月23日出生，住广东省台山市，。
案外人黄春凤，女，汉族，1963年2月8日出生，住广东省江门市新会区，。
申请人江门市新会区会城凤华五金建材经营部与被申请人甄智明、台山市台城德铭装饰工程部、李兆麟、李德荣、李志劲、陈新慈、陈玉香、梁翠凤、伍春儿因租赁合同纠纷的财产保全一案，申请人江门市新会区会城凤华五金建材经营部向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人甄智明、台山市台城德铭装饰工程部、李兆麟、李德荣、李志劲、陈新慈、陈玉香、梁翠凤、伍春儿价值100万元的财产，并已由案外人黄春凤提供财产担保。本院于2016年1月27日作出（2016）粤0705民初165-2号民事裁定，准许江门市新会区会城凤华五金建材经营部提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初165-2号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人黄春凤提供的以下担保财产：黄春凤名下的坐落于江门市蓬江区杜阮镇亭园管理区沙咀坪（土名）的土地使用权【新府国用（出2000）字第2101847号】。
二、在人民币100万元价值范围内，查封、冻结被申请人甄智明、台山市台城德铭装饰工程部、李兆麟、李德荣、李志劲、陈新慈、陈玉香、梁翠凤、伍春儿的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯豪德
二〇一六年一月二十七日
书记员 苏嘉文
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02343号
原告裴德增，男，1968年1月14日出生。
委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
被告殷来友，男，1963年4月14日出生。
被告裴德福，男，1948年6月24日出生。
本院在审理原告裴德增与被告殷来友、裴德福确认合同无效纠纷一案中，原告裴德增于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告裴德增以准备不充分为由自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴德增撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告裴德增负担（已交纳）。
审判员 徐应举
二〇一四年三月二十四日
书记员 张馨天
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1483号
罪犯林立顺，男，1976年1月22日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱九分监区服刑。
福建省福鼎市人民法院于2013年3月8日作出（2013）鼎刑初字第111号刑事判决，以被告人林立顺犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元，责令被告人退赔被害单位经济损失人民币179828.63元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年3月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市检察院指派检察人员田晓伟、林明出庭履行职务，刑罚执行机关福建省仓山监狱指派李世国出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林立顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯林立顺本次缴纳罚金人民币1000元、退赔金人民币1000元。
本院认为，罪犯林立顺在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想，文化和职业技术教育，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯林立顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林立顺减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林立顺减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库、退赔金人民币1000元返还给被害单位。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月12日起至2018年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年四月七日
书记员 刘 超
中华人民共和国广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民初1044号
原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中华人民共和国上海市黄浦区中山南路700号。
主要负责人：毛寄文。
委托诉讼代理人：刘丽娜，上海融孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪志超，上海融孚律师事务所律师。
被告：马士基航运有限公司（MAERSKLINEA/S），住所地丹麦哥本哈根埃斯普兰纳登50号（Esplanaden501263CopenhagenKDenmark）。
法定代表人：雅各布·斯坦斯霍尔姆（JakobStausholm）。
法定代表人：索伦·托夫特(SorenToft)。
委托诉讼代理人：曹放，上海市锦天城律师事务所。
委托诉讼代理人：尚涛，上海市锦天城律师事务所。
原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告马士基航运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司撤诉。
案件受理费1485元，减半收取742.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
审 判 长 熊绍辉
审 判 员 罗 春
审 判 员 张科雄
二〇一八年八月一日
法官助理 白厦广
书 记 员 李永仪
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎前财保字第47号
申请人山西青创小额贷款有限公司，住所地太原市解放南路87号山西投资大厦9楼。
法定代表人冯渊，总经理。
被申请人丁宁，男，1972年4月19日出生，汉族，身份证号，住黑龙江省讷河市。
担保人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人郭强，经理。
申请人山西青创小额贷款有限公司因与被申请人丁宁民间借贷纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款232385.78元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司愿为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人山西青创小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人丁宁银行存款二十三万二千三百八十五元七角八分或查封、扣押其相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼；逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 勇
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3985号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：杨文升，男，1994年1月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告人杨文升因犯盗窃罪一案，本院于2016年6月22日作出（2016）浙1003刑初156号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年10月8日依法移交执行对罚金3000元的追缴。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人杨文升的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人杨文升目前无可供执行的财产。上述事实，有房产信息查询回执、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人杨文升有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执3985号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年一月十六日
代书 记员 陈金玲
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1299号
申请执行人应美珍
被执行人楼慧琳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永民初字第01397号，依法向被执行人楼慧琳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人楼慧琳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼慧琳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼慧琳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币20635.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月十三日
书记员 胡军敏
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初9864号
原告：刘明英，女，1967年1月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：陶泽茂，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。
被告：邹进，男，1971年2月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告刘明英与被告邹进离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法适用简易程序于2016年12月14日、2017年1月17日两次公开开庭进行了审理。原告刘明英及其委托诉讼代理人陶泽茂到庭参加诉讼，被告邹进经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘明英向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告婚姻存续期间的夫妻共同财产位于綦江区的房屋、门面平均分割，原、被告各占50%的份额；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于1994年10月恋爱，1996年8月16日登记结婚，2000年生育一女名邹若男。原、被告在共同生活期间，于2005年和2008年共同购置了位于原綦江县的房屋。由于双方性格不合，夫妻感情破裂，被告起诉原告离婚，在2012年9月20日，重庆市綦江区人民法院作出了（2012）綦法民初字第05313号民事调解书，在该民事调解书中，原、被告只解决了婚姻关系和子女抚养问题，未对夫妻存续期间共同购置的房屋进行处置分割。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告邹进未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1994年10月自由恋爱，1996年8月16日在原綦江县人民政府登记结婚。2000年12月21日共同生育一女邹若男。2012年9月，被告邹进以与原告刘明英夫妻感情已破裂，诉请离婚。重庆市綦江区人民法院作出（2012）綦法民初字第05313号民事调解书，原告刘明英与被告邹进自愿离婚，婚生女邹若男由邹进抚养。现原告称离婚时未对夫妻共同财产位于綦江区房屋一套（建筑面积81.61平方米）、位于重庆市原綦江县门面一间[（商业部分建筑面积：11.52平方米，住宅部分建筑面积20.23平方米）]未分割，遂主ＸＸ均分割，原、被告各占50%的份额。
另查明，2001年5月12日，被告邹进用个人名义以房屋价款为20000元人民币向原綦江县某供销合作社购买了坐房屋一间，该房系砖混结构，面积31.75平方米（营业房面积11.52平方米，住房面积20.23平方米）。2005年5月20日，被告邹进与某供销社再次就前述房屋补充订立房地产买卖合同，并申请变更该房屋的产权登记。2005年5月23日，原綦江县国土资源和房屋管理局为权力人被告邹进办理了前述房屋的房地产权证。2014年10月8日，被告邹进以该证件遗失为由，补办了位于重庆市原綦江县某门面的产权证，该门面变更后的房地产权证号为：XXXXX**号。2004年11月18日，被告邹进用个人名义以房屋价款为19800元向原綦江县某供销合作社购买了坐落在永新商场二楼房屋二间，该房是砖混结构，面积81.61平方米。2008年8月28日，被告邹进与原綦江县某供销合作社再次就前述房屋补充订立房地产买卖合同，并申请变更该房屋产权的登记。2008年10月13日，原綦江县国土资源和房屋管理局为权利人被告邹进办理了前述该房屋的房地产权证。
前述事实，有重庆市房地产权证、重庆市土地房屋权属登记申请书、审核表、民事调解书等书证及原告当庭陈述在卷为凭，经庭审质证和本院审查属实，足以认定。
本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。原告主ＸＸ均分割位于綦江区的房屋一套（建筑面积81.61平方米）、位于重庆市原綦江县门面一间[（商业部分建筑面积：11.52平方米，住宅部分建筑面积20.23平方米）]，前述房屋均购置于原、被告夫妻关系存续期间，被告又未提供相反证据证明前述房屋不属于原、被告夫妻共同财产，因此原告主张前述房屋与被告各占50%的份额，本院予以支持。被告邹进，经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告夫妻共同财产位于綦江区的房屋一套（建筑面积81.61平方米）、位于重庆市原綦江县门面一间[（商业部分建筑面积：11.52平方米，住宅部分建筑面积20.23平方米）]，原告刘明英与被告邹进各占50%的份额。
本案案件受理费650元，由原告刘明英负担（已纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 留微微
二〇一七年一月十七日
书 记 员 罗陈诚
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0222刑初47号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人贾通儒，男，1951年10月24日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区融水苗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月7日被柳城县公安局取保候审，2016年12月10日由柳城县人民检察院决定对其取保候审并交由柳城县公安局执行，2017年1月6日由本院决定对其取保候审并交由柳城县公安局执行。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2016〕398号起诉书指控被告人贾通儒犯非法持有枪支罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员陶婕出庭支持公诉，被告人贾通儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月3日15时许，柳城县公安局民警在柳城县龙头镇码头村民委下枧屯与融水苗族自治县和睦镇相邻的一座山上，查获被告人贾通儒携带的一支射钉枪、十颗射钉弹及一两铁砂。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人贾通儒所持有的枪支为改制射钉枪，结构完整，各部件联动性能完好，并以射钉弹内的火药为动力发射金属弹丸，可顺利击发，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
对指控的事实，公诉机关当庭列举了书证、被告人供述、鉴定意见等证据材料证实。公诉机关认为，被告人贾通儒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人贾通儒对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年12月3日15时许，柳城县公安局龙头派出所民警接到群众举报称有一位老人持一支射钉枪在一座山上打鸟，于是前往查处，并在柳城县龙头镇码头村民委下枧屯附近的一座山上查获被告人贾通儒携带的一支射钉枪、十颗射钉弹及一两铁砂，随后予以扣押。同时，公安民警将被告人贾通儒带至柳城县公安局龙头派出所询问，被告人贾通儒当即交代了其非法持有一支射钉枪用于打鸟的事实。2016年12月5日，经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人贾通儒所持有的枪支为改制射钉枪，结构完整，各部件联动性能完好，并以射钉弹内的火药为动力发射金属弹丸，可顺利击发，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
2016年12月7日，公安机关决定对被告人贾通儒立案侦查。同日，被告人贾通儒在接到办案民警电话通知后自行来到柳城县公安局龙头派出所接受处理，当日被公安机关采取取保候审强制措施。
上述事实，被告人贾通儒在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片、枪支鉴定书、到案经过、情况说明、户籍证明、被告人贾通儒供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾通儒违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人贾通儒在被采取强制措施前接到办案民警电话通知后自行到公安机关接受处理，并能如实供述其非法持有枪支罪行，应认定为自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人贾通儒非法持有枪支主观恶性不大，也未造成人员伤亡、财产损失等严重危害后果，且有自首情形，庭审中能自愿认罪，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。其非法持有的枪支、射钉弹及铁砂，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人贾通儒犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的一支射钉枪、十颗射钉弹、一两铁砂予以没收，由扣押单位柳城县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周世平
二〇一七年一月十二日
书记员 乔 茜
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终148号
上诉人（原审被告）：卫忠，男，1969年11月3日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：张艳冬，云南经典阳光律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：云南广电房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市高新技术开发区二环西路西苑立交桥旁软件大厦14楼。
法定代表人：肖军，副总经理。
委托诉讼代理人：适艳红，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人卫忠因与被上诉人云南广电房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初1353号民事判决；
二、本案发回昆明市西山区人民法院重审。
上诉人卫忠预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 田 庄
审判员 李 蕊
审判员 薛 艳
二〇一七年三月十五日
书记员 桂小涵
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初2721号
原告李小娟，女，汉族，住南阳市。
被告南阳市卧龙区汉斯特自助烤肉旗舰店，地址南阳市红庙路西惠利特*楼。
被告张松，男，汉族，1971年3月15日生，住南阳市。
被告李青芝，女，汉族，1978年9月13日生，住南阳市，
被告甘书军，男，汉族，1978年4月28日生，住南阳市，系李青芝之夫。
原告李小娟诉被告南阳市卧龙区汉斯特自助烤肉旗舰店、张松、李青芝、甘书军个人合伙纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依原告提供地址向四被告送达应诉手续时，因地址不明确无法送达。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况以及住所地明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李小娟的起诉。
案件受理费9961元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李靖玥
二〇一七年四月二十八日
书记员 景 阳
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0922民初5号
原告：曾伟，男，1976年1月23日出生，汉族，医生，现住河北省沧州市青县。
被告：刘佳星，男，1976年8月19日出生，汉族，无固定职业，现住河北省沧州市青县。
被告：陈淑敏，女，1976年12月19日出生，汉族，无固定职业，现住河北省沧州市青县。
原告曾伟与被告刘佳星、陈淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾伟到庭参加诉讼，被告刘佳星、被告陈淑敏经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金人民币60000元；2、判决被告以借款本金为基数，自2016年8月6日起计算至还清日止按月利率千分之十五给付原告利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月6日，被告刘佳星在原告处借款人民币100000元，约定月利率千分之十五。被告取得借款初期，能如约支付借款利息，但自2016年7月9日起不再支付利息，经原告多次催要本金，被告于2016年12月15日偿还本金30000元，于2017年3月6日偿还本金10000元。后经原告多次催要本金及利息未果，故而起诉。
本院审理过程中，原告曾伟追加被告刘佳星之妻陈淑敏作为被告参加诉讼，要求被告刘佳星、陈淑敏共同偿还借款本金60000元并自2016年8月6日起按月利率15‰支付利息。
原告围绕诉讼请求向本院提供证据：证一、借款借据及收条各一份；证二、中国银行交易明细；证三、结婚登记申请书一份。因二被告均未到庭，本院未组织当事人对该证据进行质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据本院认定事实如下：原告曾伟与被告刘佳星系同学关系。被告刘佳星、陈淑敏于1998年10月20日办理结婚登记，系夫妻关系。2014年10月6日，被告刘佳星从原告处借现金人民币100000元，约定按月利率15‰计算利息。2016年12月15日，被告刘佳星偿还原告借款本金30000元，2017年3月6日，被告刘佳星偿还原告借款本金10000元。被告刘佳星借款后，按月利率15‰给付原告利息至2016年7月9日，尚欠原告借款本金60000元及利息。
本院认为，原告曾伟与被告刘佳星之间的民间借贷关系明确，依法应受法律保护。原、被告双方约定按月利率15‰计算利息，折合年利率为18%，符合法律规定，本院予以准许。鉴于借款事实发生在被告刘佳星、陈淑敏婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告主张二被告共同偿还借款本金60000元，并自2016年8月6日起按月利率15‰计算给付利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘佳星、陈淑敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曾伟借款本金人民币60000元并支付利息（利息以60000元为基数，自2016年8月6日起至本判决确定给付之日止，按年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元及财产保全费800元，共计1430元，由被告刘佳星、陈淑敏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 施爱华
二〇一八年一月十七日
书记员 刘 冬
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执5878号
申请执行人：庞亚平，男，1975年4月12日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：梁雪琴、李桂兰，均系广东君直律师事务所律师
被执行人：广州市世纪虹科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路62号419，组织机构代码72822423-4。
法定代表人：刘国海。
申请执行人庞亚平与被执行人广州市世纪虹科技有限公司联营合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初11151号民事调解书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应支付60000元及利息,律师费2000元，违约金10000元，负担受理费1150元。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月1日立案执行。
本案件执行过程中，本院依法于2017年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年6月28日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费997元，逾期被执行人未能履行。
本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人在本辖区有车辆、房产登记；被执行人虽在多家银行开立有银行帐号，但均显示无余额执行。
本院已向被执行人发出申报财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。
现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。
本院认为：经本院采取多方执行措施后，鉴于本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执5878号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。
裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
执行长 戴 子 兵
执行员 欧阳浩贤
执行员 陈 岷
二〇一八年一月二十三日
书记员 林 晓 轩
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合法民初字第06564号
原告陈杨，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人王国栋，重庆市合川区法律援助中心法律援助工作者。
被告王小洪，男，汉族，住重庆市合川区。
原告陈杨与被告王小洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄小琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈杨及其委托代理人王国栋，被告王小洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杨诉称，2013年4月6日21时40分，被告王小洪驾驶摩托车，从钱塘镇交通街行驶到钱塘镇红绿灯处时，发生与我驾驶的摩托车相撞，致我受伤的交通事故。事后，经重庆市合川区公安局钱塘派出所认定，被告对此次交通事故负全部责任，我不负责。我受伤后在合川区人民医院住院治疗，共用去医疗费106111.19元。后经重庆市合川司法鉴定所鉴定，我的伤残等级为九级，外伤癫痫需连续服用抗癫痫药，2-3年一个疗程，连续服用2个疗程，每月医药费300-500元。为维护我的合法权益，故依法起诉，要求被告赔偿误工费40398.46元、护理费1900元、住院生活补助费1216元、交通费2000元、鉴定费1400元、续医费24000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金91872元、医疗费106111.19元，共计273897.65元，并承担本案的诉讼费。
被告王小洪辩称，我驾车发生交通事故属实，但我对责任认定有异议，我认为我不应该承担全部责任。对原告请求的费用我愿意依法赔偿。
经审理查明，2013年4月6日21时40分，被告王小洪无证驾驶两轮摩托车，从合川区钱塘镇交通街行驶到钱塘镇红绿灯处，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车局部受损及驾、乘人员陈杨、陈洁、王小洪、侯丽不同程度受伤的交通事故。2013年5月15日，经重庆市合川区公安局钱塘派出所进行责任认定，王小洪承担此次事故的全部责任，陈杨无责任。原告受伤当日，被送至重庆市合川区人民医院住院治疗18天，用去医疗费63577.65元，经诊断为：急性重型颅脑损伤；双侧额叶脑挫伤；颅底骨折；蛛网膜下腔出血，颅底骨折，右侧颞骨骨折。出院医嘱：注意休息，门诊随访，3月后可颅骨修补。2013年8月7日，原告到合川区人民医院进行颅骨修补，住院治疗20天，用去医疗费42533.54元，出院医嘱：院外继续口服抗癫痫药处理；若有不适，门诊随访。2013年10月9日，经重庆市合川区司法鉴定所鉴定，陈杨颅脑损伤的伤残等级属于九级，外伤性癫痫需连续服抗癫痫药，2-3年一个疗程，连续服用二个疗程，每月医药费用300-500元，由此产生鉴定费1400元。
另查明，被告王小洪系被告驾驶的两轮摩托车的车主，该车在发生交通事故时，未投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。
还查明，原告的父母陈作彬、杨碧在合川区钱塘镇发兴下街购有住房一套，原告与其父母从2011年起一直居住在该房内。原告于2012年6月25日取得特种作业操作证，准操项目为挖掘机，其受伤前，一直在苏仁均处从事挖掘机操作工作。
审理中，双方当事人对原告的医疗费106111.19元、护理费1900元、住院生活补助费1216元、续医费24000元、残疾赔偿金91872元、交通费500元及鉴定费1400元达成一致意见。
以上事实，有经本院庭审质证后予以确认的原、被告的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、房地产权证、证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实，可以认定。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。公民、法人因过错侵害他人财产、身体的，应当承担民事赔偿责任。被告王小洪驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，不按交通信号灯通行，造成原告陈杨受伤的交通事故，并在此次事故中负全部责任，依法应赔偿原告因此而受到的经济损失。
关于原告损失的确定。因原、被告双方对本案医疗费106111.19元、护理费1900元、住院生活补助费1216元、续医费24000元、残疾赔偿金91872元、交通费500元及鉴定费1400元达成一致意见，对此本院予以确认。对双方有争议的损失，本院作如下认定：
关于原告误工费的认定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照爱诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。结合本案，原告从受伤住院之日起算至定残日前一天（2013年10月8日），其误工天数为186天，原告在发生交通事故前从事挖掘机操作工作，本院参照城镇私营单位建筑业标准31310元／年计算，其误工费应为15955.23元（31310元／年÷365天×186天）。
关于精神损害抚慰金的认定。根据最高人民法院《关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定精神，精神损害抚慰金一般以侵害行为是否造成受害人死亡或伤残，作为受害人或其近亲属是否遭受到严重精神损害为标准。原告颅脑损伤，伤残等级为九级，对其精神上造成了一定的损害，因此其精神损害抚慰金可酌情考虑3000元为宜。
综上，原告在此次交通事故中的损失有医疗费106111.19元、护理费1900元、住院生活补助费1216元、续医费24000元、残疾赔偿金91872元、交通费500元、鉴定费1400元、误工费15955.23元及精神损害抚慰金3000元等共计245954.42元。原告诉请中超过本院认定的上述损失部分，本院不予主张，依法予以驳回。关于被告提出其不应在事故中承担全部责任的辩解意见，因与本院查明的被告负事故全部责任的事实不符，且被告又未提供原告在事故中也应承担责任的相关证据，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、限被告王小洪于本判决生效后三十日内赔偿给原告陈杨因此次交通事故所造成的经济损失245954.42元。
二、驳回原告陈杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1769元，由被告王小洪负担。此款原告已垫付，被告在给付上述标的款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 黄小琴
二〇一三年十二月二日
书记员 张 帅
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2482号之一
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
负责人任莉，该分行行长。
被执行人王龙，男，汉族。
被执行人梁瑞，女，汉族。
被执行人王进卫，男，汉族。
被执行人高玉英，女，汉族。
被执行人白伟，男，汉族。
被执行人蔡惠洁，女，汉族。
被执行人艾小保，男，汉族。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人王龙、梁瑞、王进卫、高玉英、白伟、蔡惠洁、艾小保金融金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第06500号民事判决书已发生法律效力，被执行人王龙、梁瑞、王进卫、高玉英、白伟、蔡惠洁、艾小保未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第06500号民事判决书向被执行人王龙、梁瑞、王进卫、高玉英、白伟、蔡惠洁、艾小保发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询房屋产权登记信息，查明被执行人白伟名下登记有位于西安市高新区高新路52号高科大厦1幢10103号房屋（权属证号：1075104022-17-1-1-10103～1）一套；被执行人王进卫名下登记有位于西安市高新区科技路海星城市广场住宅楼1幢12704号房屋（权属证号：1075106001-25-1-1-12704～2）一套。本院遂依法作出（2016）陕0113执2482号执行裁定书，裁定对前述房屋予以查封，并已将本院（2016）陕0113执2482号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市住房保障和房屋管理局，该局已协助本院办理查封登记。现该房产尚待评估，故本案暂不具备执行条件。本案申请执行人应受偿金额3084582.37元及利息，未受偿金额3084582.37元及利息。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执2482号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 进
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执754号
申请人:高小娟,女,1985年9月9日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人:安徽浙苏服装水洗有限公司,住安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：陶浙苏,该公司总经理。
本院在执行高小娟与安徽浙苏服装水洗有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经人民法院穷尽执行措施未发现有可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈义早
代理审判员 欧子永
代理审判员 姚 磊
二〇一六年十二月三日
书 记 员 汪 洋
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申1866号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王保军，男，1964年10月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：公主岭市范家屯镇人民政府。住所：吉林省公主岭市范家屯镇。
法定代表人：姚文忠，该镇政府镇长。
二审被上诉人（一审被告）：公主岭市范家屯镇畜牧兽医站。住所：吉林省公主岭市范家屯镇。
法定代表人：陈世宏，该站站长。
再审申请人王保军因与被申请人公主岭市范家屯镇人民政府(以下简称镇政府)及二审被上诉人公主岭市范家屯镇畜牧兽医站(以下简称畜牧站)劳动争议一案，不服吉林省四平市中级人民法院(2016)吉03民终1486号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭本案进行了审查，现已审查终结。
王保军申请再审称，王保军于1988年8月25日参加工作，次年8月份转为畜牧站的正式员工，18年工作档案证明，王保军属正式员工；多年的工资晋升情况和考核表证明，王保军不是双无人员。然而畜牧站谎称王保军是双无人员，没有编制，镇领导没经过调查核实，只听畜牧站一面之词将王保军辞退，镇政府领导没有行政权利辞退王保军，原审裁定驳回王保军的起诉是错误的。要求撤销原裁定，由人民法院受理王保军提起的劳动争议案件。
本院经审查认为，王保军2005年被畜牧站辞退后即离开了畜牧站，虽然王保军自述曾向镇政府、公主岭市政府等部门主张过权利，但其自2005年之后未在畜牧站上班，亦未对原审裁定中认定的“其改革属于政府主导性质的改革，并非其内部的自主改革”提出异议，现要求人民法院受理其起诉并判决恢复劳动关系和补发工资，本院无法予以支持。王保军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王保军的再审申请。
审 判 长 林丽艳
审 判 员 付 丽
代理审判员 李 丽
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 孙 浩
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0825执258号之一
申请执行人：太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：程海滨，该合作社理事长。
被执行人：徐建功，男，1977年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民一初字第00069号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐建功的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷克勤
二〇一六年三月六日
书记员 洪珍珍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省佛坪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)佛执字第00004号
申请执行人詹某某，男，汉族，农民，住陕西省佛坪县袁家庄镇东岳殿村。
被执行人靳某某，男，汉族，农民，住陕西省佛坪县袁家庄镇东岳殿村。
被执行人何某某，男，汉族，农民，住陕西省佛坪县袁家庄镇东岳殿村。
被执行人许某某，男，现年80岁，汉族，农民，住陕西省佛坪县袁家庄镇肖家庄村。
被执行人王某某，男，汉族，佛坪县轻工机械厂退休职工，住陕西省佛坪县袁家庄镇东岳殿村。
申请执行人詹某某依据（2012）汉中民终字第00448号民事调解书，于2013年3月15日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因调解书确认四被执行人向申请人共同承担工程款40000元，后经其协商，一致同意由被执行人靳某某、王某某承担工程款及执行费共计40500元，其中靳某某承担20000元，王某某承担20500元，该二人先后分别履行了给付义务。本案已执行完结，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）汉中民终字第00448号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙培军
审 判 员 吕宝新
代理审判员 蔡志勇
二〇一三年八月六日
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初30568号
原告：北京大发正大有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区杜庄村北。
法定代表人：于建平，董事长。
委托诉讼代理人：公海玲，女，北京大发正大有限公司员工。
委托诉讼代理人：张晓东，北京启蕴邦律师事务所律师。
被告：北京京日正山食品有限公司，住所地北京市丰台区花乡羊坊村308号。
法定代表人：姚恒艳，董事长。
委托诉讼代理人：孙莉，女，北京京日正山食品有限公司员工。
原告北京大发正大有限公司（以下简称大发正大公司）与被告北京京日正山食品有限公司（以下简称京日正山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大发正大公司委托诉讼代理人公海玲、张晓东到庭参加诉讼，被告京日正山公司经本院合法传唤无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大发正大公司向本院提出诉讼请求：判令对方，1、支付拖欠货款104400元；2、支付利息（以104400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年7月1日起计算至实际支付之日止）。事实与理由：2015年12月15日，双方签订商品采购合同，合同期限为1年，原告为被告提供鸡肉类产品。分别于2017年3月6日和2017年4月28日分两次单独下订单，被告累计拖欠原告货款104400元。经多次催要货款，时至今日，被告仍以资金紧张拒付货款。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告京日正山公司未向本院提交书面答辩状，亦未参加庭审。
本院经审理查明：2015年12月15日，大发正大公司（甲方）与京日正山公司（乙方）签订《购买基本合同书》，约定：乙方拟向甲方购买的产品为鸡类产品；甲方每月第一个周三将上月应付款汇总并填写《付款请求书》后，寄送给乙方，甲方应当在付款前两周给乙方开具有效的增值税专用发票或其它正式发票，乙方据此提前准备款项，并按照《报价单》约定的结账周期向甲方支付货款，付款方式为电汇；乙方按《订单》规定的时间送货到指定地点；乙方收货后贰天内进行初步验收；乙方无故拖延付款，自应付款日起至实际付款日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利息赔偿甲方损失。
2017年2月7日，京日正山公司向大发正大公司发送JMF原辅材料订单，约定由大发正大公司于2017年3月6日10时0分将订单所载货物送至北京市丰台区花乡羊坊村308号。2017年3月29日，京日正山公司向大发正大公司发送JMF原辅材料订单，约定由大发正大公司于2017年4月28日10时0分将订单所载货物送至北京市丰台区花乡羊坊村308号。
庭审中，京日正山公司提交《北京大发正大有限公司发货单》、《北京增值税专用发票》（记账联）原件，拟证明京日正山公司欠款事实及金额。
上述事实，有购买基本合同书、JMF原辅材料订单、北京大发正大有限公司发货单、北京增值税专用发票（记账联）、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。原告与被告之间签订书面《购买基本合同书》，该合同书内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告已按被告要求履行送货义务，被告应当向原告支付相应货款，金额以发货单及增值税载明金额为准。因此，原告主张被告偿还货款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告北京京日正山食品有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告北京大发正大有限公司货款104400元；
二、被告北京京日正山食品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京大发正大有限公司利息（以104400元为基数，自二〇一七年七月一日起到实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，由被告北京京日正山食品有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘丛远
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初365号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人崔万庄，男，1971年10月12日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌云县。被告人崔万庄因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月20日被灌云县公安局取保候审。
本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：2017年9月8日20时许，被告人崔万庄酒后驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车，沿灌云县杨陡线公路由西向东行驶至26K+200m处时，被灌云县公安局交巡警大队执勤民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：在送检的崔万庄静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为135mg/100ml。
上述事实，被告人崔万庄在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人董某的陈述，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车行驶证及驾驶证复印件，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关以灌检诉刑诉[2018]235号起诉书指控被告人崔万庄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人崔万庄属坦白，依法从轻处罚。被告人崔万庄符合适用缓刑条件，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人崔万庄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吉建平
二〇一八年六月二十六日
法官助理 张 鑫
书 记 员 季春园
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执1116号
申请执行人屈明，男，汉族。
被执行人汪春标，男，汉族。
屈明申请执行汪春标机动车交通事故责任纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2016年12月30日作出的（2016）京0113民初13350号调解书已发生法律效力。权利人屈明于2017年2月10日向本院申请强制执行。执行过程中，经本院调查，被执行人汪春标目前下落不明，且名下无可供执行财产。申请执行人屈明亦不能提供被执行人汪春标可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初13350号调解书第二项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 单立勋
审判员 刘怀斌
审判员 康占北
二〇一七年十月二十四日
书记员 梁 皓
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初2144号
原告：四川省锦和物业服务有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区。
法定代表人：王林，总经理。
委托诉讼代理人（特别代理）：熊浬伽，四川乐山金顶律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别代理）：李晓明，四川乐山金顶律师事务所律师。
被告：何超，男，1985年7月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：冯娟，女，成年，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告四川省锦和物业服务有限公司与被告何超、冯娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省锦和物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告四川省锦和物业服务有限公司负担。
审判员 谢雨杉
二〇一七年五月二十三日书记员张雨薇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翠屏民初字第1030号
原告：宜宾市华誉物业管理有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区东街**号*幢*层*号。
法定代表人：罗强。
委托代理人：向兵、龚朝华，该公司员工。
被告：谢永贵，男，住宜宾市南岸藤阴街紫藤苑小区。
本院在审理原告宜宾市华誉物业管理有限公司诉被告谢永贵物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜宾市华誉物业管理有限公司向本院提出撤回对被告谢永贵的诉讼请求。
本院认为，原告宜宾市华誉物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市华誉物业管理有限公司撤回对被告谢永贵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市华誉物业管理有限公司负担。
审判员 尹梦萦
二〇一五年三月十七日
书记员 张璐蕾
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881民初1934号
原告：桐城市中联酒业有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处同安路327号。
法定代表人：徐春华，总经理。
委托代理人：刘忠庆。
被告：李兰平。
原告桐城市中联酒业有限公司诉被告李兰平买卖合同纠纷一案，原告桐城市中联酒业有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桐城市中联酒业有限公司向本院申请要求撤回诉讼，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告桐城市中联酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告桐城市中联酒业有限公司负担。
审判员 王文忠
二〇一六年七月二十九日
书记员 林长泓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执880号之一
申请人熊有梅，男，汉族，1974年9月25日生。
被执行人金宗其（又名金新琦），男，汉族，1973年10月8日生。
本院在执行熊有梅申请执行金宗其（又名金新琦）民间借贷纠纷一案，申请执行人熊有梅与被执行人金宗其（又名金新琦）达成还款协议，现申请人熊有梅申请撤回对被执行人金宗其（又名金新琦）的执行申请。
本院认为，原告熊有梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人熊有梅撤回对金宗其（又名金新琦）的执行申请。
审判员 吴建国
二〇一七年十二月十五日
书记员 张洪声
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执1399号之二
申请执行人:洪泽县城市资产经营有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区东八道2号。
法定代表人：陈洪鑫,该公司董事长。
委托诉理人：赵长生，江苏泽之源律师事务所律师。
被执行人：洪泽弘基金属材料有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区经济开发区东五道22号。
法定代表人：彭才达，该公司总经理。
申请执行人洪泽县城市资产经营有限公司与被执行人徐洪泽弘基金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2016年12月17日作出的（2016）苏0829民初2587号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告洪泽弘基金属材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告洪泽县城市资产经营有限公司借款本金400万元及利息（从2012年5月24日以600万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息至2015年1月6日、从2015年1月7日以400万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50802元，原告洪泽县城市资产经营有限公司负担12700元，被告洪泽弘基金属材料有限公司负担38102元。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年11月7日向被执行人洪泽弘基金属材料有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令，后退回。本院于2017年11月13日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令。被执行人未按照规定向本院报告财产。本院于2018年3月10日对被执行人公告送达罚款决定书，予以处罚。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下均无股权登记、不动产、车辆信息。本院依法扣划被执行人所有的银行1761元，缴纳执行费。另查明被执行人名下无不动产、股权、车辆登记信息。
3、2018年3月10日，本院向被执行人公告送达限制高消费令、执行裁定书、执行决定书，同日本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
4、执行过程中，本院多次到被执行人住所地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。
5、2018年4月10日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人并未反馈意见。
以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为4038102元及利息和延迟履行利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，其并未反馈意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2016）苏0829民初2587号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宏
审判员 章熙全
审判员 朱金平
二〇一八年四月二十七日
书记员 鲍嘉伟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初7434号
原告：魏玉梅，女，1964年7月7日出生，住天津市河东区。
被告：于作宾，男，1959年6月14日出生，户籍地天津市河西区。
被告：王天华，女，1962年9月27日出生，户籍地天津市河北区。
被告：李庆国，男，1972年4月1日出生，住山东省济宁市市中区。
原告魏玉梅与被告于作宾、被告王天华、被告李庆国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。在起诉状副本尚未送达被告时，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏玉梅撤诉。
代理审判员 罗蕾
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王颖
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1522民初3668号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行,住所地:莘县古云镇孙庄村99号。
主要负责人：张化勇，支行行长。
委托诉讼代理人：冯可功，男，汉族，1982年9月17日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告黄明方，男，1985年9月10日生人，汉族，住莘县。
被告黄改莉（黄明方之妻），女，1985年12月2日生人，汉族，住址同上。
被告聊城丰源玻璃制品有限公司，住所地：莘县古云镇工业园区。
法定代表人：陈希礼，总经理。
被告陈希礼，男，1966年5月13日生人，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告黄明方、黄改莉、聊城丰源玻璃制品有限公司、陈希礼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯可功到庭参加了诉讼，被告黄明方、黄改莉、陈希礼、聊城丰源玻璃制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金1495000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2016年3月31日，被告黄明方与山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行签订了《个人借款合同》，为黄明方授信1495000元，期限一年，利率为人民币贷款基准利率基础上浮224%，还款方式为按月结息，到期日利随本清。借款逾期，自逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，黄明方、黄改莉签订了夫妻共同承担债务承诺书，愿以共有财产偿还贷款本息责任。同日，原告与聊城丰源玻璃制品有限公司签订《保证合同》，作为连带责任保证担保，与陈希礼签订了《担保函》，自愿履行连带担保责任。2016年3月31日，被告黄明方向原告借款1495000元，到期日2017年3月20日，月利率均为11.745‰。贷款到期后，各被告未履行还款义务。
黄明方、黄改莉、陈希礼、聊城丰源玻璃制品有限公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交《个人借款合同》、《保证合同》、《夫妻共同承担债务承诺书》、《担保函》、借款凭证及当事人陈述予以佐证。上述证据经本院审核，其效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，被告黄明方与山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行签订了《个人借款合同》，双方约定：山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行为被告黄明方授信1495000元，期限为2016年3月31日起至2017年3月30日止，在本合同约定的期限和授信额度内，随借随还，循环使用。合同期内利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮224%确定，逾期利率按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。到期日利随本清；按月结息，结息日为每月的20日。借款人在贷款人处开立个人账户，办理借款资金的发放、支付与还款。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。被告聊城丰源玻璃制品有限公司自愿为上述借款1495000提供连带责任保证，保证的范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。陈希礼与原告签订了《担保函》，约定：我自愿以我本人的名义和财产为黄明方（债务人）提供从你行借款人民币149.5万元整的保证担保。该担保函自签订之日起生效，担保期限自该笔贷款贷出日至贷款到期后三年。如债务人未按约定还款付息，我自愿履行连带保证责任，自愿为债务人偿还借款本金、利息和你行实现债权的一切费用。
同日，被告黄明方与黄改莉为该笔借款签订了《夫妻共同承担债务承诺书》载明“借款人黄明方与黄改莉（共同债务人）承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。特此承诺”，黄明方在“借款人”处签名并按手印，黄改莉在“共同债务人”处签名并按手印。
合同签订后，2016年3月31日原告向被告黄明方发放了贷款，金额均为1495000元，借款凭证载明月利率为11.745‰，借款到期日为2017年3月20日。贷款到期后，各被告未履行还款义务。
本院认为：原告与被告黄明方及各担保人签订的《个人借款合同》、《保证合同》及《担保函》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效,原告已依合同约定向被告黄明方发放了贷款，被告黄明方到期未按合同约定偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；因借款人夫妇签订夫妻共同承担债务承诺书，应视为夫妻关系存续期间的共同债务，故被告黄明方之妻黄改莉应当承担共同还款义务；担保人自愿为被告黄明方提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告陈希礼、聊城丰源玻璃制品有限公司按保证合同约定相互承担连带保证责任。另依法律规定，保证人陈希礼、聊城丰源玻璃制品有限公司在履行保证义务后，即取得向被告黄明方、黄改莉的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。被告黄明方、黄改莉、陈希礼、聊城丰源玻璃制品有限公司未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄明方、黄改莉偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行借款本金1495000元及利息（以1495000元为基数自2016年3月31日起至2017年3月20日止按月利率11.745‰计算；自2017年3月21日起至实际给付之日止按月利率11.745‰上浮50%计算）；待本判决生效后五日内付清。被告陈希礼、聊城丰源玻璃制品有限公司在上述借款本金及利息范围内相互承担连带保证责任。
二、被告陈希礼、聊城丰源玻璃制品有限公司承担保证责任后，即取得向被告黄明方、黄改莉的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18255元减半收取9128元，由被告黄明方、黄改莉、陈希礼、聊城丰源玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
城市中级人民法院。
审判员 李玉梅
二〇一七年十月十七日
书记员 秦童乐
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执123号之一
申请执行人：乌兰察布市察哈尔典当有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区温州商业国际广场1号楼4层。
法定代表人：李明，公司董事长。
委托代理人：周玉双。
被执行人：陈洪魁，男，58岁，汉族，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区工业园区乌兰察布市龙胜包装公司院内。
本院在执行乌兰察布市察哈尔典当有限公司与陈洪魁借款合同纠纷一案中，经查被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹生祥
审判员 鲍恩浩
审判员 李永革
二〇一七年六月二十二日
书记员 韩镇海
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1957号
罪犯李朝明，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省太仓市人民法院于2013年11月13日作出(2013)太刑初字第0559号刑事判决，认定被告人李朝明犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，自报民事赔偿人民币544507.47元。刑期自2013年7月1日起至2017年6月30日止。判决发生法律效力后，2014年1月28日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至7月10日进行公示。现已审理终结。
执���机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李朝明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李朝明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李朝明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月、2015年11月两次受到监狱表扬奖励，2016年2月受到记奖奖励，确有悔改表现。自报民事赔偿人民币544507.47元未履行，但该犯提供了某镇社会事务办公室出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李朝明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行民事赔偿义务达五十余万元，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李朝明减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2016年9月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年七月二十九日
书记员 汤燕峰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初5352号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。
负责人陈健松，行长。
委托代理人谭立军，广东雄爵律师事务所律师。
被告蒋志群，男，住福建省莆田市秀屿区。
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告蒋志群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭��行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行的委托代理人谭立军到庭参加诉讼，被告蒋志群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年12月，被告向原告申请贷款，原告核准向被告提供26万元的贷款用于资金周转，合同同时还约定了贷款期限、贷款利率、逾期还款利息、罚息等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告却未能按期足额偿还贷款本息。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款本息及相关费用。原告特向法院起诉，请求判令：1.被告立即归还全部贷款本金257999.35元，并支付至贷款还清之日的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按《个人信用贷款合同》、《借款借据》的约定计算，计至全部款项清偿之日，截至2015年12月5日利息为23555.04元、罚息4067.15元、复利1592.22元���共计29214.41元），本息暂计至2015年12月5日共287213.76元；2.由被告承担因诉讼产生的全部费用。
被告蒋志群未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月4日，原告与被告签订了《生意人卡（生意红）申请表》，编号为1312060179。该申请表附有个人信用贷款条款。条款内容包括：借款利率为固定利率，利率为月利率1.5%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本借款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按条款约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。之后，原告向���告发出个人信用贷款核准通知书（额度），编号为106139005549，通知书载明：贷款额度为26万元，额度有效期限2013年12月10日起至2018年12月10日止，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，本核准通知书与对应的《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容，被告在通知书中客户栏签名。
上述合同签订后，2013年12月10日，原告向被告发放贷款26万元，后又陆续向被告蒋志群发放了循环贷款52000元、23000元、19500元、14314元、14260元和11170元。被告蒋志群多次未按照约定还款，截止2015年12月5日，被告尚欠本金合计257999.35元、利息23555.04元、罚息4067.15元、复利1592.22元。
以上事实，有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书、广发银行个人对账单、借款借据、电子出账凭证及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，《个人信用贷款申请表（生意红）》、个人信用贷款核准通知书构成原被告个人信用贷款合同，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。被告未按照约定归还本息，构成违约，原告有权提前收回贷款本息。截止2015年12月5日，被告尚欠本金合计257999.35元、利息23555.04元、罚息4067.15元、复利1592.22元，被告应予偿还，后续利息以月利率1.5%计算，罚息、复利以月利率1.95%计算，计至清偿之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋志群应于本判决生效后五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的贷款本金257999.35元以及利息、罚息、复利（截止2015年12月5日，利息23555.04元、罚息4067.15元、复利1592.22元，后续利息以月利率1.5%计算，后续罚息、复利以月利率1.95%计算，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5608.2元（原告已预交），由被告蒋志群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴敏珊
刘惠丹
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘02执监3号
申请执行人株洲丰叶担保有限责任公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人匡智勇，该××董事长。
被执行人株洲市陆洋创投置业有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人谭引，该××负责人。
株洲丰叶担保有限责任公司与株洲市陆洋创投置业有限公司实现担保物权纠纷一案,湖南省株洲市荷塘区人民法院于2016年7月15日作出（2016）湘0202民特4号民事裁定书，已经发生法律效力。湖南省株洲市荷塘区人民法院于2015年8月17日立案执行。
根据该案实际情况,为保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定,裁定如下:
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2016年7月15日作出（2016）湘0202民特4号株洲丰叶担保有限责任公司与株洲市陆洋创投置业有限公司实现担保物权纠纷一案，由湖南省株洲市天元区人民法院执行。
湖南省株洲市荷塘区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省株洲市天元区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜慧云
审 判 员 伍 狄
代理审判员 黄 鹃
二〇一六年九月九日
书 记 员 宋 斌
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0821民初644号
原告：王某，女，汉族，生于1989年12月24日。
被告：张某，男，汉族，生于1988年6月26日。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王兴独任审判,公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2012年10月经人介绍相识，2013年1月25日在旺苍县民政局登记结婚。原、被告婚后常因琐事发生纷争，致使婆媳关系不和。2013年11月22日生育子女张某甲后，原、被告矛盾加剧，被告还动手殴打原告，被告及其家人甚至将原告赶出家门。现原、被告双方已分居半年有余，夫妻感情已彻底破裂，故诉请人民法院判令原、被告离婚；婚生子张某甲随被告生活，原告适当给付抚养费。
被告张某未到庭应诉，向本院递交书面答辨状辩称：原告所述不实，原、被告婚后在家庭责任的认识上有严重分歧，造成双方产生矛盾纠纷。现被告同意离婚，婚生子张某甲应随被告生活，原告每月需给付抚养费1000元，如原告不给付抚养费，则需放弃探视权。
经审理查明：原告王某与被告张某于2012年10月经人介绍相识、恋爱，2013年1月25日双方在旺苍县民政局登记结婚。原、被告婚后共同到浙江省与被告父母一起务工、生活。2013年11月22日生育一子，取名张某甲。生育子女后，为家庭琐事，双方时有纠纷，原告与被告及其家人不能较好相处。2015年10月，原告独自回到老家旺苍。此后，双方分居生活至今，互无往来。
另查明，双方分居生活期间，婚生子张某甲一直随被告生活。婚后无共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述、原、被告结婚证、被告答辨状等证据记录在卷，并经庭审认证，可以确认。
本院认为：原告王某与被告张某因家庭琐事产生矛盾纠纷后，双方未能及时交流、沟通，消除矛盾，致使夫妻矛盾加剧、感情淡化。现原告诉请离婚，被告亦同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院应予准许。婚生子女张某甲，现随被告张某生活，有较为稳定的生活、居住、学习环境，现随被告张某生活有益于其健康成长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款(五)项、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定,判决如下:
一、准许原告王某与被告张某离婚；
二、婚生子女张某甲（生于2013年11月22日）随被告张某生活，原告王某从2016年5月起每月给付抚养费400元至张某甲18周岁止；
三、原告王某可于每周周六、寒、暑假行使探望权，被告张某负有协助探望的义务。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王兴
二〇一六年四月二十八日
书记员 李娟