wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执1446号
移送执行人：本院莘口法庭。
被执行人：黄贤德
林秀英与黄贤德婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2015）元民初76号民事调解书已发生法律效力。该案案件受理费755元，减半收取377.5元，由原告林秀英负担189元，由被告黄贤德负担188.5元。因黄贤德未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口法庭移送，本院于2017年10月12日立案执行。
该案在执行过程中，本院征询本案债权人意见，其口头表示近期将向法院申请强制执行。为节约执行资源，本院决定将本案并入债权人申请强制执行林秀英与被执行人黄贤德婚姻家庭纠纷一案中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0403执1446号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年十月二十日
书记员 蔡成院
PAGE
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法知民初字第100号
原告江苏森达鞋业有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县城湖中南路888号。
法定代表人董为民。
委托代理人肖革文，广东海派律师事务所律师。
被告深圳市嘉华小商品市场经营管理有限公司，住所广东省深圳市福田区华强北路2005号嘉年大院东栋。
法定代表人金天虎，董事长。
被告林荣加，住所广东省海丰县。
本院在审理原告江苏森达鞋业有限公司诉被告深圳市嘉华小商品市场经营管理有限公司、林荣加侵犯商标权纠纷一案中，原告江苏森达鞋业有限公司于2012年03月07日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告江苏森达鞋业有限公司申请撤回对被告深圳市嘉华小商品市场经营管理有限公司、林荣加的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏森达鞋业有限公司撤回对被告深圳市嘉华小商品市场经营管理有限公司、林荣加的起诉。
本案案件受理费人民币800元，按规定收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 周 立 雄
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 韩 光 明
二〇一二年三月十日
书 记 员 冯秀远（代）
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初422号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人王从付，男，1948年7月7日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌南县。因涉嫌犯强奸罪，于2016年5月1日被灌南县公安局取保候审，同年12月8日被本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。
辩护人韩启荣，江苏海西律师事务所律师。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]342号起诉书指控被告人王从付犯强奸罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。江苏省灌南县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人王从付及其辩护人韩启荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控：2016年4月30日10时许，被告人王从付至北陈集镇旗杆村十一组李某2家，明知李某2妻子庄某为痴呆女，仍与其发生性关系。
公诉机关为证实上述指控的犯罪事实，随案移送了相关证据材料，认为被告人王从付的行为已构成强奸罪，提请本院依法判处。
被告人王从付辩称，是谈好30元钱，双方自愿发生性关系的。
辩护人韩启荣辩称，被告人在侦查阶段多次供述发生性关系时，女方裤子未脱下，强奸不可能既遂，考虑到被告人年高体弱，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2016年4月30日10时许，被告人王从付至本县北陈集镇旗杆村十一组李某2家，明知李某2妻子庄某为痴呆女，仍与庄某发生性关系。经鉴定，被害人庄某案发时为精神分裂症发病期，无性防卫能力。
案发后，被告人王从付赔偿被害人相关损失人民币2000元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王从付在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庄某陈述，证人李某1、黄某、张某、顾某、孙某证言，现场勘验检查笔录，现场图、现场照片，生物物证及精神疾病鉴定意见，灌南县公安局出具的发破案经过、到案经过、立案登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王从付明知被害人为痴呆女，仍与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人王从付犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。因被害人案发时系无性防卫能力的人，其是否自愿与人发生性关系，均不影响行为人构成强奸罪的定性。对辩护人发表的辩护意见。经查，证人李某2证实，进门时，被告人王从付还在穿裤子，庄某下半身赤裸，且在被害人外阴及阴道内擦拭中检出人类精斑，所获基因型与王从付血液基因型相同；被告人年高、体弱多病，不是适用缓刑的条件，故辩护人的上述辩护意见，本院均不予采信。被告人王从付归案后，能如实供述自己的罪行，对被害人进行赔偿并取得谅解，依法可以从轻处罚。据此，为了保护妇女人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人王从付犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王从付犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2020年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郑 磊
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的；
(三)在公共场所当众强奸妇女的；
(四)二人以上轮奸的；
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0102执1395号
申请人黎茂林，男，1989年7月12日生，汉族，户籍本省遵义县，现暂住本市南明区。
被执行人骆科巡，男，1988年4月10日生，汉族，户籍本省遵义地区遵义县，现暂住本市南明区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初1774号民事判决书，已向被执行人骆科巡发出执行通知书，责令被执行人骆科巡偿还申请人黎茂林赔偿款4万元并按中国人民银行同期贷款利率标准支付从2016年1月1日起至付清日止的利息损失。同时承担案件受理费400元、执行费506元，以上共计：40906元。并加倍支付延迟履行期间的债务利息。但被执行人骆科巡至今未履行法律文书确定的义务。
执行过程中，申请人提出因被执行人无可供执行的财产，暂无执行条件，申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0102民初1774号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵俊峰
审判员 黄小春
审判员 曹 锦
二〇一六年十一月三十日
书记员 何双艳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初3098号
原告：刘然，女，1990年7月5日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：长春华怡房地产开发有限公司，住所地长春。
法定代表人：张军。
原告诉称，2014年9月21日原、被告签订《认购协议书》，原告按揭购买由被告开发建设的×××房屋，并按协议约定支付前期购房款170000元，但时至今日，被告并未履行协议义务协助原告办理银行贷款手续，亦未按约定交付房屋。故诉至法院，请求判令原、被告签订的《认购协议书》有效，被告继续履行协议并交付房屋，赔偿原告损失。
本院认为，原告未能举证被告身份情况的有效证据，原告所诉的被告住所地址不明确，致使向被告送达不能。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘然的起诉。
案件受理费5394元，退还原告刘然。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 刘丽红
二〇一七年十二月三日
书记员 陶祥曦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01769号
吕军、王道庭：
你（单位）与淮南市万家房产中介服务有限公司债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04038号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月二十三日
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初3273号
原告:罗顺和,男,1963年3月2日出生,汉族。
委托代理人李军、尹红梅，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告:沈俊,男,1982年1月6日出生,汉族。
委托代理人吴鹏飞，湖北维力律师事务所律师。（一般授权）
原告罗顺和诉被告沈俊车辆停运损失纠纷一案,本院于2016年9月19日立案受理后,依法适用普通程序，组成由彭华勇担任审判长，人民陪审员张爱珍、田刚萍参加的合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告罗顺和委托代理人李军、尹红梅，被告沈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗顺和向本院提出下诉讼请求：1、判令被告支付车辆停运损失40880元；2、本案诉讼费全部由被告共同承担。事实和理由：被告沈俊与原告罗顺和于2015年3月签订协议，约定沈俊自2015年3月3日正式上车从事出租车代办司机，代办期间向原告罗顺和上级租金标准为日租金310元（白班200元、夜班110元）。此后，被告沈俊即租用原告罗顺和出租车用于运营，按日向原告支付租金。2015年8月11日8时55分，被告沈俊驾驶原告所有的出租车载乘客屈连连行至武汉市东西湖区银柏路考试中心路时违章掉头，与张仕刚驾驶的被告乐道武汉乐道物流有限公司所有的AH6411车相撞，造成车上乘客屈连连受伤、车辆受损的交通事故。被告行为造成原告的出租车被扣押及交送维修，期间自8月11日至10月22日止，造成原告车辆长时间无法运营，给原告造成停运损失，金额为40880元（73天*560元/天，武汉市个体出租汽车协会标准为每天营运损失为560元）。
被告沈俊答辩称，不认可原告的诉请。原告和被告签订的合同，合同是在发生事故后，在9月10日补签订的。在出事的时候并没有签订协议，出事之前是口头协商，没达成结果。确实产生了损失，但是原告主张的车辆停运损失计算标准被告不认可。且认为补签的合同不能对合同签订之前的事情产生法律效力。
原告罗顺和为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
证据二、被告身份证明，证明被告主体资格。
证据三、运营证、税务登记证、原告机动车行驶证、营业执照，证明：原告为车辆所有人，原告具有运营出租车的资质。
证据四、被告与原告签订的租车协议，证明：原告和被告成立租赁关系。
证据五、武汉市公安局东西湖分局事故认定书、（2015）鄂东西湖民初字第01780号民事判决书，证明：被告行为造成原告损失。
证据六、车辆在交警大队扣车记录、汽车修理厂维修单，证明：因扣押及维修给原告造成的经济损失天数为73天（38天扣押、35天维修）。
证据七、个体出租车汽车协会日收入证明，证明：每日运营收入为560元。
被告沈俊为支持其答辩意见向本院提交如下证据：
证据一、考勤开车的出车记录。记录白班夜班状况，每个星期结一次租金，以及支付租金的情况。（这份证据在家里）证明：每周结算的租金和原告陈述不一致。
证据二、租车协议，认为协议落款的时间不是我写的。要求法院查明。证明目的同答辩意见。
证据三、中华联合保险公司商业保险扣划凭证，证明原告购买的车上人员责任险（驾驶员）已经由保险公司赔付了10000元。应该在原告诉请的金额中予以抵扣。
本院对经庭审质证的证据评价分析，对双方提交的真实性无异议的证据依法予以确认，并记录在卷。庭审后，本院为查明案件事实，依职权调取（2016）鄂硚0104民初2579号庭审笔录和生效民事判决书，以查明原告购买中华联合保险公司的车上人员责任险（驾驶员）的保险金额10000元是否在该案已经予以抵扣。经查明该费用已经在该案中依法予以扣除，故该证据本院不予采纳。
经庭审举证调查、当事人自认和陈述以及庭审质证，查明的事实有：2015年3月，被告开始成为原告车牌号为AXQ3**出租车的代班司机，代班期间的的租金为日租金310元（白班200元、夜班110元），并按日交付租金。此后，被告沈俊即租用原告罗顺和出租车用于运营，按日向原告支付租金。2015年8月11日8时55分，被告沈俊驾驶原告所有的出租车载乘客屈连连行至武汉市东西湖区银柏路考试中心路时违章掉头，与案外人张仕刚驾驶的AH6411车相撞，造成车上乘客屈连连受伤、出租车受损。事故发生后，原告的出租车被交警大队予以扣押，扣押后又被运送至维修店维修，于2015年10月22日修理完成；故从2015年8月11日至10月22日期间（共72天），原告的出租车一直处于停运状态无法运营，给原告造成停运损失，故原告诉请至法院，诉请如前。
本院认为，被告承租原告的出租车，并按约定交纳租金，双方已经形成承运合同关系，其法律关系应受法律保护。双方均应履行自身合同义务，原告应提供合法合格的车辆给被告用于运营，被告应按照合同的约定支付租金，并在运营的过程中保障车辆的安全。在本案中，因被告驾驶不当导致出租车受损，致使原告所有的车辆停运给原告造成的停运损失应予以赔偿。至于车辆停运的起止时间计算，被告只认可扣押的35天，对修车花费的37天争议，但未向本庭提交证据证明是原告故意拖延修车而导致修车时间过长，本院认为原告的停运损失应从事故发生当天起至从汽车修理厂维修好提车之日止为标准进行计算，即从2015年8月11日至10月22日期间（共72天）。至于赔偿的标准，原告认为应按照武汉市个体出租车汽车协会出具的标准560元/天进行计算，但因双方对租金有明确的约定即日租金为310元/天，这是原、被告双方对承租车辆在整日运营的情况下可以获得的最大收益的约定，该约定已经表明该车辆的最大收益即为310元/天，被告在庭审中自认停运损失应按照290元的标准计算，但亦未向本庭提交证据证明该金额为原、被告双方另行协商确定的租金，故本院赔偿标准应按照310元/天进行计算。综上，原告的停运损失为72天×310元/天=22320元。
综上、经合议庭评议，《中华人民共和国合同法》第四条、第五六、第六条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括车辆停运损失问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沈俊于本判决生效之日起3日内向原告罗顺和支付停运损失22320元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费822元由被告沈俊负担（此款原告罗顺和已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 彭华勇
人民陪审员 张爱珍
人民陪审员 田刚萍
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 商 月
四川省成都市中级人民法院
指 定 决 定 书
（2017）川01执指字第837号
新都区人民法院：
关于四川川泰线缆有限公司申请执行四川新中消防工程有限责任公司、高财顺一案，本院于2017年7月17日立案执行，执行案号为（2017）川01执2099号，执行依据为（2017）成仲案字第301号裁决书，执行标的额为105349元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案交由你院办理。
二〇一七年八月二十四日
附：1.联系人：刘慧028-88612350。
2.（2017）川01执2099号案件卷宗。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初4060号
原告：纪惠英，女，汉族，1961年12月05日出生，住晋州市。
委托诉讼代理人:田淑明，河北英汇律师事务所律师，执业证号:11301201110351643，代理权限为一般代理。
被告:张建军，男，汉族，1961年9月29日出生，住晋州市。
委托诉讼代理人:赵桂妙，女，汉族，1962年10月6日出生，现住，代理权限为特别授权，与被告系夫妻关系。
第三人:史苍志，男，汉族，1961年12月24日出生，住晋州市东里庄乡南寺村新建路**号，现住晋州市。
委托诉讼代理人:史佳，女，汉族，1987年1月13日出生，住石家庄市桥西区，代理权限为特别授权，与被代理人系父女关系。
原告纪惠英与被告张建军、第三人史苍志执行异议之诉一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪惠英的委托诉讼代理人田淑明、被告张建军的委托诉讼代理人赵桂妙、第三人史苍志的委托诉讼代理人史佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪惠英向本院提出诉讼请求：1.要求解除对原告纪惠英银行账户的冻结，停止对该账户的执行。事实和理由：另案原告张建军与被告史苍志民间借贷纠纷一案，2016年4月26日，晋州市人民法院作出（2016）冀0183民初241号判决书。在法定期间内，该案被告史苍志未履行义务，原告张建军申请执行，晋州市法院依法冻结被执行人史苍志妻子纪惠英名下的银行存款，执行过程中，案外人纪惠英提出执行异议申请，晋州市法院裁定驳回纪惠英的申请。案外人纪惠英认为（2016）冀0183民初241号判决书中张建军的借款，没有用于家庭生活，而是用于石家庄富龙日化有限公司的经营，该债务不是夫妻共同债务。
被告张建军辩称，冻结原告纪惠英银行存款正确，夫妻双方有共同偿还债务的义务。
第三人史苍志辩称，借款用于而是用于石家庄富龙日化有限公司的经营，该债务不是夫妻共同债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告纪惠英就其主张所提交的证据不能阻却本院对纪惠英银行账户执行。
本院认为，晋州市人民法院（2016）冀0183民初241号判决书已经作出生效判决，由史苍志偿还张建军借款9万元，纪惠英与史苍志系夫妻关系，纪惠英银行账户存款并非其个人财产，该借款用途不是阻却对纪惠英银行账户的必要条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第三百一十二条的规定，判决如下：
驳回原告纪惠英的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告纪惠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 耿瑞波
审 判 员 杨彦昌
人民陪审员 严 贝
二〇一八年一月三十日
书 记 员 高玉柳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9242号
原告张开苍，男，1964年9月2日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告陈国权，男，1978年6月9日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，现住福建省厦门市。
被告杨榆，女，1978年11月16日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
原告张开苍与被告陈国权、杨榆买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员李莹适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 洪 心
人民陪审员 郑明娥
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第1759号
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司张泽支行，住所地宜兴市丁蜀镇大浦张泽泽元路18号。
负责人周亚军，该支行行长。
委托代理人顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。
被告蒋乐津。
被告孙瑾。
被告宜兴金光电子有限公司，住所地宜兴市河桥镇西锄村。
法定代表人刘占建。
被告刘占建。
被告刘仁初。
被告杨建强。
本院于2015年9月10日立案受理了原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司张泽支行（以下简称农商行）与被告蒋乐津、孙瑾、宜兴金光电子有限公司（以下简称金光公司）、刘占建、刘仁初、杨建强金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，农商行于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现农商行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许江苏宜兴农村商业银行股份有限公司张泽支行撤回起诉。
本案案件受理费34714元减半收取17357元，财产保全费5000元，合计22357元，由江苏宜兴农村商业银行股份有限公司张泽支行负担。
审 判 长 王宝中
代理审判员 孟理想
人民陪审员 邱培林
二〇一六年四月十一日
书 记 员 夏沈陶
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民四初字第600号
原告吴辉，住址湖南省常宁市。
委托代理人王金龙，深圳市法律援助处指派北京市东元（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市皇城物业管理有限公司，住所地深圳市福田区福田南路7号皇城广场写字楼17A层。
法定代表人王航军，董事长。
委托代理人蔡文聪，住址广东省深圳市福田区。系公司员工。
委托代理人余园媛，住址湖北省公安县。系公司员工。
原告与被告劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2012年2月15日。
二、签订书面劳动合同时间：2012年2月15日。
三、合同期满时间：2015年3月31日。
四、合同约定的员工工作岗位：秩序维护员。
五、合同约定的每月工资数及工资构成：每月基本工资为1500元。
六、欠发工资及加班工资数额：2012年2月15日至3月12日期间，原告出勤22天，其中周末加班6天，被告已支付了加班工资835元，周末加班工资已足额支付，原告未就其平时加班时间进行举证，其在被告处工作时间内也没有法定节假日；被告已支付正常工资796.5元，被告欠发工资307元（1500÷21.75×16-796.5），未及时支付的，应支付25%经济补偿金77元。原告提出超出部分工资的请求及平时加班、法定节假日加班工资的请求，没有事实和法律依据，应当予以驳回。
七、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：2012年3月12日，被告以原告在工作中表现不好，严重违反了公司的规章制度，不知悔改为由，依据《劳动合同法》第三十九条第1、2款规定，解除了与原告的劳动合同。但被告没有就其解除劳动合同关系所依据的原因进行举证，被告应承担相应的法律责任，被告的解除已构成违法解除，被告应当支付原告违法解除劳动合同的赔偿金1500元（1500×0.5×2）。
八、申请仲裁时间：2012年3月29日。
九、仲裁请求：1、被告支付原告2012年2月15日至3月12日期间的工资差额5000元及25%经济补偿金1250元；2、被告支付原告2012年2月15日至3月12日期间的平时加班、双休、法定节假日加班工资10000元及25%经济补偿金2500元；3、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金5000元；4、被告为原告补缴2012年2月15日至3月12日的社会保险。
十、仲裁结果：深圳市福田区劳动争议仲裁委员会作出深福劳仲不（2012）031号不予受理案件通知书，以原告未提供有效证据证明与被告存在劳动关系，双方关系不属于劳动法调整范围为由，决定不予受理。
十一、需要说明的其他事项：社会保险不属于法院处理的范围，本院不予审理。
十二、诉讼请求：与仲裁请求一致。
十三、裁决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：（一）、被告深圳市皇城物业管理有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告吴辉2012年2月15日至3月12日期间工资差额307元及25%经济补偿金77元；（二）、被告深圳市皇城物业管理有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告吴辉违法解除劳动合同的赔偿金1500元；（三）、驳回原告吴辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告负担（被告应在判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一二年六月二十五日
书记员 郑智钊
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）宁0521执361号
史存章：
本院受理的（2018）宁0521执361号民间借贷纠纷一案，经执行，本案判决（调解）书确定的标的额43525元，被执行人履行到位41000元，余额执行款2525元申请执行人自愿放弃，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
执行员 魏民贤
二〇一八年七月十四日
书记员 梁文涛
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）豫刑辖261号
洛阳市中级人民法院并栾川县人民法院：
犯罪嫌疑单位新乡医学院第一附属医院、犯罪嫌疑人杨文亮一案，河南省人民检察院指定栾川县人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于诉讼，保证案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，我院决定将该案指定栾川县人民法院管辖。
二〇一七年一月十七日
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0113执恢82号
申请执行人西安思源科创轨道交通技术开发有限公司，住所地西安市碑林区金水路9号。
法定代表人张海旭，系该公司总经理。
被执行人西安占瑞实业有限公司，住所地西安市高新路南段枫叶大厦A座15层1501室。
法定代表人侯占瑞，系该公司总经理。
申请执行人西安思源科创轨道交通技术开发有限公司与被执行人西安占瑞实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民初字第06470号民事判决书向被执行人西安占瑞实业有限公司送达执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，双方达成和解协议，故申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
本院（2018）陕0113执恢82号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 朱 超
打印：相丽华校对：朱超2018年月日送达
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0629民初1014号
原告:蒋剑峰，男，1979年10月11日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：李志军，男，1978年7月27日出生，汉族，住福建省华安县。
原告蒋剑峰与被告李志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，本案在审理过程中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许蒋剑峰撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由蒋剑峰负担。
审 判 长 黄健海
代理审判员 高 健
人民陪审员 李立德
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邹毅玲
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0225民初4585号
原告：芜湖市无为盐业有限公司，住所地安徽省无为县无城金塔路，统一社会信用代码913402251537013854(1-1)。
委托诉讼代理人：刘永芝，安徽祥骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏闵，安徽祥骏律师事务所实习律师。
法定代表人：李永马，该公司总经理。
被告：安徽宏望实业有限责任公司，住所地安徽省无为县福渡镇工业园区，注册号341422000030130。
法定代表人：罗继刚，该公司经理。
被告：罗继刚，男，1963年4月21日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：钱光华，男，1962年9月25日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告芜湖市无为盐业有限公司与被告安徽宏望实业有限责任公司、罗继刚、钱光华买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告芜湖市无为盐业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按芜湖市无为盐业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 杨文波
二〇一八年八月九日
法官助理 汪艳莲
书 记 员 范玉婷
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执360号之一
申请执行人：王军，男，1963年10月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：湖北科潮投资管理有限公司。住所地：襄阳市襄城区。
法定代表人：潘文杰，该公司总经理。
被执行人：潘文杰，男，1967年8月21日出生，汉族，宜昌市人，住宜城市。
本院在执行王军与湖北科潮投资管理有限公司、潘文杰建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人湖北科潮投资管理有限公司、潘文杰履行生效法律文书确定的义务，其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北科潮投资管理有限公司、潘文杰的银行存款210万元；冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 周光辉
二〇一八年二月五日
书记员 张 坤
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0302民初644号
原告：唐荣富，男，1981年6月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被告：林秋莺，女，1983年7月20日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
原告唐荣富与被告林秋莺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐荣富到庭参加诉讼。被告林秋莺经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐荣富向本院提出诉讼请求：判令林秋莺偿还唐荣富借款4万元及该款自2017年7月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费由林秋莺负担。事实与理由：2017年7月25日，林秋莺以资金周转不灵为由向唐荣富借款4万元并出具借据，其同时承诺借款本息于2017年8月5日偿还。但期限届满之后，林秋莺虽经催讨仍未履行还款义务。故请求判如所请。
林秋莺未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下证据的真实性予以确认并在卷佐证：落款时间为“2017年7月25日”的《借条》二张。
根据上述本院确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2017年7月25日，林秋莺向唐荣富出具《借条》二份，其中一张为：“今向唐荣富借到现金￥30000元整，大写叁万元整，利息按月利率百分之2.5%计算，如借款本人未还本付利息引起诉讼的，由当地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担。担保人对借款人以上还本付息及违约责任承担连带保证责任，保证期间至借款期限届满起两年。借款人：林秋莺”。林秋莺还在该《借条》下方注明“确认书本人已收到借给本人的人民币现金￥30000元整，（大写）叁万元整”。同日，林秋莺还出具《借条》一份，内容为：“今日向唐荣富借款现金人民币壹万元整（￥10000.-）用于资金周转，于2017年8月5日还清利息2.5%（两分半）若期间产生经济纠纷，则由于莆田市城厢区人民法院受理，本人承担所有费用。借款人：林秋莺”。林秋莺还在上述二份《借条》上均备注公民身份证号和电话。2018年1月9日，唐荣富以林秋莺未还款为由向本院提起诉讼。
本院认为：林秋莺尚欠唐荣富借款4万元，此有其出具的《借条》二份和庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。唐荣富要求林秋莺偿还该款有理，本院予以支持。双方在二份借条中均约定按月利率2.5%计息，该利率要求已超过法律可保护最高利率的上限，现唐荣富要求借款按月利率2%计息，系对自己权利的处分亦符合法律的规定，本院亦予以支持。林秋莺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”＼＼t”_blank?)，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林秋莺应于判决生效之日起十日内偿还唐荣富借款4元及该款自2017年7月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，公告费760元，由林秋莺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 妍
人民陪审员 林进希
人民陪审员 吴黎清
二〇一八年八月六日
书 记 员 陈建英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”＼＼t”_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
-5-
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江安执字第313号
申请执行人魏玲，女，1987年1月14日出生，汉族，住江安县夕佳山镇。
委托代理人魏志奎，男，江安县夕佳山镇，系魏玲父亲。
被执行人伍永财，男，1974年1月5日出生，汉族，住江安县留耕镇。
申请执行人魏玲申请执行被执行人伍永财离婚（经济帮助费）纠纷（案号为（2013）江安民初字第800号）一案中，双方当事人自愿达成以下和解协议：被执行人伍永财当庭支付申请执行人魏玲经济帮助费1000元，剩余标的款5000元于2014年12月30日前付1000元、2015年12月30日前付1000元、2016年12月30日前付1000元、2017年12月30日前付1000元、2018年12月30日前付1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条关于“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院（2013）江安民初字第800号民事判决第二项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 萍
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 许锦科
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1123执132号
请执行人：曲永成，男，1972年1月21日生，汉族，甘肃省安定区人，个体户，身份证号码：622421197201210016，住甘肃省定西市安定区中华路98号。
被执行人：刘国西，男，1967年11月28日生，汉族，河南省陕县人，司机，住河南省陕县。
曲永成与刘国西提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人曲永成申请我院查封了被执行人刘国西所有的豫Ｍ×××××吊车1辆，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对刘国西刘国西所有的豫Ｍ×××××吊车1辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 漆广宏
审判员 王鹏飞
审判员 李宁宁
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨旭东
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第315号
原告：吴某。
被告：陶某甲。
原告吴某诉被告陶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告陶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与原告经人介绍认识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育男孩陶某乙，××××年××月××日生育女孩陶某丙。一直以来，我与被告都是磕磕碰碰，感情淡薄，2012年12月18日因一点琐事，被告对我大打出手。2013年2月我与被告分居两地，年底回家过年，不到三天，被告又对我大打出手，我被父亲接回到医院治疗，被告不闻不问，感受不到家庭的温暖，我与被告感情彻底破裂。2014年我起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方关系并没有好转，故再次诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生男孩陶某乙由被告抚养，婚生女孩陶某丙由原告抚养。
被告陶某甲辩称：同意离婚，小孩由我抚养，抚养费我自己承担也可以，原告有能力支付一点也可以。夫妻共同财产依法分割。
经审理查明：2010年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育男孩陶某乙，现随被告生活；××××年××月××日生育女孩陶某丙，现随原告生活。原、被告共同生活期间，双方因家庭琐事发生争吵，原、被告自2014年3月开始分居生活。2014年原告曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方感情未改善，今年5月原告再次起诉要求离婚。庭审中，原告坚持要求离婚并要求抚养女孩，被告同意离婚但要求两婚生小孩均由其抚养，被告称原告处有存款五六万元要求分割，原告予以否认，双方意见不一，调解未能达成一致。
另查明，原、被告夫妻共同财产：戒指两只，现在原告处；空调一台，现在被告处。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚初感情尚可，其后，双方因家庭琐事有时会发生争吵，原告于2014年诉至法院要求离婚，判决不准许离婚后，原、被告双方未能和好，原告再次起诉要求离婚，夫妻感情已彻底破裂，且被告陶某甲同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩抚养问题，原告要求抚养女儿，被告坚持两小孩均由其抚养，现婚生男孩陶某乙随被告生活，婚生女孩陶某丙随原告生活，与原、被告建立了一定感情基础，故婚生小孩由原、被告各自抚养为宜，抚养费各自承担。关于夫妻共同财产分割问题，审理查明共同财产有戒指两只、空调一台，依法予以分割。被告陶某甲辩称夫妻共同财产还有存款五六万元，原告吴某不予认可，被告未提供证据加以证实，本院不予采信。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告陶某甲离婚；
二、婚生女孩陶某丙由原告吴某抚养至独立生活止，婚生男孩陶某乙由被告陶某甲抚养至独立生活止，抚养费由原、被告各自承担；
三、夫妻共同财产：戒指两只归原告吴某所有，空调一台归被告陶某甲所有。
案件受理费300元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 杜正涛
人民陪审员 张细撮
人民陪审员 伍日荣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 肖红敏
第3页共3页
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执217号
申请执行人交通银行股份有限公司温州分行，住所地温州市车站大道交行广场，组织机构代码：××。
法定代表人陈鹤林。
被执行人温州市继业塑胶有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区南白象霞坊路4０号，组织机构代码：××。
法定代表人叶晓东。
被执行人叶晓东，男，1971年11月8日出生，住温州市鹿城区五马街道解放北路***号，公民身份号码：3303021971********。
被执行人王凤丹，女，1974年1月22日出生，住温州市鹿城区洪殿街道航标路29宁*幢***室，公民身份号码：3303021974********。
被执行人翁旭椒，男，1965年1月3日出生，住浙江省永嘉县瓯北镇楠江东路***号，公民身份号码：3303241965********。
被执行人叶晓，女，1968年6月9日出生，住温州市鹿城区南浦街道城开花苑**幢***室，公民身份号码：3303021968********。
被执行人温州市想有鞋材有限公司，住所地浙江省温州市双屿稽师山庄路20号，组织机构代码：××。
法定代表人陈相友。
关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市继业塑胶有限公司、叶晓东、王凤丹、翁旭椒、叶晓、温州市想有鞋材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）温鹿商初字第00934号判决书已经发生法律效力，权利人于2016年01月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人与（2016）浙0302执218号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2016）浙0302执218号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年2月14日，被执行人尚欠申请执行人借款2461875.00元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2016）浙0302执218号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2016）浙0302执218号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执217号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一六年二月一十四日
书记员 郑里
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初47号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人依斯马依·艾合来提，男，1983年8月15日出生；曾因犯盗窃罪于2013年2月被本院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（2013年5月11日刑满释放）；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）3027号起诉书指控被告人依斯马依·艾合来提犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员燕帅出庭支持公诉，中国民族语文翻译中心翻译热依汗出庭担任维吾尔语翻译，被告人依斯马依·艾合来提到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人依斯马依·艾合来提于2015年10月19日20时许，在本市朝阳区大屯北路某超市门口，窃取周×置于上衣口袋内的iPhone6手机1部（经鉴定价值人民币3400元）。被告人依斯马依·艾合来提后被查获归案。赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人依斯马依·艾合来提在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周×的陈述，证人杨×、王×的证言，到案经过，起赃经过，扣押、发还清单，涉案财产价格鉴定书，刑事判决书，公安机关出具的出所登记表及其他相关证明材料，被告人依斯马依·艾合来提的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人依斯马依·艾合来提以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人依斯马依·艾合来提犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人依斯马依·艾合来提系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人依斯马依·艾合来提能够在庭审中自愿认罪，赃物已起获并发还被害人，本院对其所犯罪行予以从轻处罚。综上，根据被告人依斯马依·艾合来提犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人依斯马依·艾合来提犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2016年8月18日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 颖
二〇一六年一月十四日
书 记 员 沈紫薇
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0608财保99号
申请人郎媛媛，女，2012年12月15日出生，住址清苑区。
法定代理人郎某，男，1976年8月2日出生，住址清苑区，系申请人之父。
法定代理人王某，女，1977年2月23日出生，住址清苑区，系申请人之母。
委托代理人贾新占，男，系河北金冠律师事务所律师。
被申请人刘亮，男，1987年8月15日出生，住址沧州市献县。
申请人郎媛媛与被申请人刘亮诉前财产保全纠纷一案，申请人2018年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘亮驾驶的冀Ｆ×××××号轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人刘亮驾驶的冀Ｆ×××××号轿车一辆扣押于保定市清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯 琳
二〇一八年八月十三日
书记员 刘烨蕾
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01768号
高云、计国秀、宫涛、宫杰：
你（单位）与顾晶波债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03390号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月二十三日
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003民初782号
原告董连颖。
被告李秀菊。
原告董连颖与被告李秀菊不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理中，原告经传票传唤，未按指定时间到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费380元，由原告董连颖承担。
代理审判员 王 芳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 尹贵川
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）静民初字第4465号
原告薛有祥，男。
委托代理人潘晓枫，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告天津坤峰益实业有限公司。
本院在审理原告薛有祥与被告天津坤峰益实业有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许薛有祥撤回对被告天津坤峰益实业有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告承担。
审 判 长 卢宝恒
代理审判员 周 新
人民陪审员 夏志明
二〇一四年三月十三日
书 记 员 郝志彬
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执复145号
复议申请人（被执行人）：李涛，女，1972年3月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：郑程洋，四川致高律师事务所律师。
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司都江堰中兴支行。住所地都江堰市中兴镇场镇。
负责人：杨小敏，该支行行长。
委托诉讼代理人：雷进，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：王前云，男，该支行员工。
复议申请人李涛不服四川省都江堰市人民法院（以下简称都江堰市法院）（2017）川0181执异25号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
都江堰市法院查明，2014年8月25日，李涛与成都农村商业银行股份有限公司都江堰中兴支行（以下简称农商行中兴支行）签订《个人贷款授信合同》、《最高额抵押合同》，约定农商行中兴支行为李涛提供贷款25万元，李涛以其所有的位于都江堰市××大道钰城大厦××单元××层××号住房（房产证号：都房权证监证字第××号）提供抵押担保，并办理了抵押登记。同时，李涛与农商行中兴支行签署了一份《同意抵押承诺书》，李涛承诺上述抵押房屋非其生活必需。之后，李涛未按约定还款，农商行中兴支行向都江堰市法院提起诉讼，都江堰市法院作出（2015）都江民初字第2214号民事判决，判决李涛向农商行中兴支行承担还款义务。判决生效后，农商行中兴支行申请强制执行，都江堰市法院于2017年2月22日作出（2016）川0181执1297号执行裁定书，对李涛所有的位于都江堰市××大道钰城大厦××单元××层××号，房屋面积115.39㎡（房产证号：都房权证监证字第××、权0286844、国土证号：2××5第05248号）的住房一套予以查封。2017年5月12日作出（2016）川0181执1297-1号执行裁定书，将上述查封的房屋在都江堰市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行了拍卖，竞买人杨某以最高价38.289万元人民币竞得该房屋，取得该房屋所有权。
都江堰市法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定，“对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。”本案中，被执行人李涛的住房，即位于都江堰市××大道钰城大厦××单元××层××号，房屋面积115.39㎡（房产证号：都房权证监证字第××）为借款合同的抵押物，本院对该抵押房屋进行拍卖、变卖或者抵债，符合上述法律规定，且异议人在《同意抵押承诺书》第七项明确承诺“抵押物非我们生活之必需等”，故异议人申请停止对其名下唯一住房的执行，都江堰市法院不予支持。至于异议人李涛称从未签过这份《同意抵押承诺书》，与审查查明的事实不符，都江堰市法院不予采纳。但根据该规定第二条之规定，人民法院对已经依法设定抵押的被执行人及其所扶养家属居住的房屋，在裁定拍卖、变卖或者抵债后，应当给予被执行人六个月的宽限期。在此期限内，人民法院不得强制被执行人及其所扶养家属迁出该房屋。裁定驳回异议人李涛的执行异议申请。
李涛向本院申请复议称，复议申请人从未签署过《同意抵押承诺书》，其所有的位于都江堰市××大道钰城大厦××单元××层××号房屋是其唯一住房，执行法院拍卖该房屋违反法律规定。请求中止对其房屋的执行。
本院认为，首先，李涛的执行异议请求为“停止对申请人名下唯一住房的执行”，该表述未明确其异议针对的具体执行行为，都江堰市法院应要求李涛进一步明确，而不应直接驳回其申请。其次，都江堰市法院未对执行房屋是否系李涛唯一住房进行核实，基本事实未查清。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省都江堰市人民法院（2017）川0181执异25号裁定；
二、发回四川省都江堰市人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年八月二十三日
书记员 汪云川
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1422执186号
申请执行人包某某
被执行人姜某某。
包某某申请执行姜某某民间借贷纠纷执行一案，我院于2016年1月6日作出的（2016）辽1422民初27号民事调解书，已经发生法律效力。申请人包某某于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人给付借款60000元及利息6000元。
本案在执行过程中，依法被执行人姜某某68700元，已经给付申请执行人包某某。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
（2016）辽1422民初27号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 华正宾
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 明
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商辖终字第0019号
上诉人（原审被告）：南通卓强建设集团有限公司，住江苏省南通市通州区金沙镇通掘公路东双霞花苑综合楼四楼。
法定代表人：张建平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杜永席。
上诉人南通卓强建设集团有限公司（以下简称卓强公司）因与被上诉人杜永席买卖合同纠纷一案，卓强公司不服宿城区人民法院（2014）宿城商辖初字第0008号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。因本案的合同履行地位于宿迁市宿城区幸福南路颐景华庭二期工程工地，按合同履行地管辖原则，该区域属于宿城区人民法院司法管辖范围，故原告向宿城区人民法院起诉符合法律规定。卓强公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定驳回卓强公司的管辖权异议申请。
卓强公司上诉称：卓强公司住所地不在宿城区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，宿城区人民法院对本案没有管辖权。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至南通市通州区人民法院审理。
本院经审查认为：卓强公司承建位于宿迁市宿城区的颐景华庭二期8#、12#楼工程，因施工需要，从杜永席处购买钢材，故本案系买卖合同纠纷。后双方因履行合同发生纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案所涉钢材由杜永席从位于宿城区的宿迁经济开发区新钢联物资商行提货送至颐景华庭二期工地，故本案的合同履行地位于宿城区，宿城区人民法院对本案有管辖权。
综上，卓强公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈泽环
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 杨 艳
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王梓萌
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初2486号
原告：陈某，农民。
被告：王某甲，农民。
原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟凡启独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日依法在丰润区民政局登记结婚，婚后育有一男孩王某乙，现年2岁。婚后发现双方性格不投，经常生气吵架，夫妻关系逐渐淡薄，不仅如此，被告时常殴打原告。现双方已无感情可谈，形同陌路，感情彻底破裂。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求支持原告的诉讼请求：1、判决原、被告离婚，婚生男孩随被告生活；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，夫妻之间磕磕碰碰很正常，原、被告双方夫妻感情尚未破裂。被告承认有错的地方，但双方应互相包容、互相谅解。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育一男孩王某乙，现随被告一起生活。婚后原、被告双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告登记结婚并生育了子女，说明双方已经建立了良好的夫妻感情。夫妻在共同生活期间发生矛盾在所难免，今后原、被告双方都应本着互相包容的原则处理好家庭矛盾，在工作上生活中应互相尊重、互相理解、互相支持、互相关心，不断加深夫妻间的感情。尽管双方现在存有一定矛盾，但原告主张夫妻感情确已破裂证据不足，故对原告诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟凡启
二〇一六年六月二十三日
书记员 阚景硕
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终1264号
上诉人（原审被告）：山东科力达石油化工科技有限公司，住所地山东省日照市岚山区巨峰镇金茗路。
法定代表人：吴斌，总经理。
委托诉讼代理人：林海军，男，山东科力达石油化工科技有限公司职工。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司五莲支行，住所地山东省五连县沿河路386-1号。
主要负责人：尹一安，行长。
委托诉讼代理人：高伟伟，山东舜铭律师事务所律师。
原审被告：山东海瀚国际贸易有限公司，住所地山东省五莲县解放路166号1号楼一层。
法定代表人：张瀚，总经理。
原审被告：日照志东经贸有限公司，住所地山东省日照市东港区丹阳路8号。
法定代表人：徐斌，总经理。
原审被告：日照华良贸易有限公司，住所地山东省日照市东港区南昌路中段。
法定代表人：顾全全，总经理。
原审被告：连云港市杨馥成生物科技有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区浦南镇驻地。
法定代表人：武政，总经理。
原审被告：日照富瀚贸易有限公司，住所地山东省日照市东港区海滨商贸中心沿街（B区）002幢1单元。
法定代表人：王迎春，总经理。
原审被告：临沂市新角度文化传媒有限公司，住所地山东省临沂市兰山区解放路中段北侧环宇集团综合楼。
法定代表人：潘驰君，总经理。
原审被告：张瀚，男，1981年5月21日出生，汉族，住山东省日照市东港区，系山东海瀚国际贸易有限公司法定代表人。
原审被告：山东澜海资产管理有限公司，住所地山东省日照市东港区海滨二路西（海滨商贸中心沿街B区）。
法定代表人：杨其磊，总经理。
原审被告：连云港乔盛金属有限公司，住所地江苏省灌南县经济开发区西区（肖八路西）。
法定代表人：潘玉忠，总经理。
原审被告：新疆海瀚矿业有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区巴州且末县3区文化西路质量技术监督局住宅楼A幢1单元402。
法定代表人：崔健，总经理。
原审被告：江苏森柏实业有限公司，住所地江苏省灌南县临港产业区经十路北首。
法定代表人：林海军，总经理。
上诉人山东科力达石油化工科技有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司五莲支行及原审被告山东海瀚国际贸易有限公司、日照志东经贸有限公司、日照华良贸易有限公司、连云港市杨馥成生物科技有限公司、日照富瀚贸易有限公司、临沂市新角度文化传媒有限公司、张瀚、山东澜海资产管理有限公司、连云港乔盛金属有限公司、新疆海瀚矿业有限公司、江苏森柏实业有限公司进出口押汇合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2015）日商初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东科力达石油化工科技有限公司于2017年1月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人山东科力达石油化工科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人山东科力达石油化工科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费191800元，减半收取95900元，由上诉人山东科力达石油化工科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左玉勇
审 判 员 马 红
代理审判员 郑元文
二〇一七年一月十七日
书 记 员 潘志坤
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法知民初字第400号
原告张勇，住址浙江省台州市路桥区。
被告深圳市零壹艺术设计有限公司，住所地广东省深圳市福田区笋岗西路银华大厦2213室。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人殷术勇。
上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2012年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年6月27日公开开庭进行了审理。原告张勇及被告委托代理人殷术勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告毕业于某建筑院校建筑系，是大型房地产专著《深圳名宅》1、2册的作者。《深圳名宅》于2004年9月由世界图书出版公司公开出版发行。《深圳名宅》系原告历时两年多，消耗了大量精力和经济成本，冒着烈日酷暑和可能的生命危险，跑工地、爬高楼、乘施工电梯，等待最好的天气、光线条件，用上乘的摄影器材，从最佳的角度，以建筑师的专业构图，拍摄了数万幅深圳知名楼盘的摄影作品（使用专业反转片），从中精选了1千余幅编著而成的以摄影作品为主的房地产专著，每幅摄影作品都来之不易，都有极高的艺术价值和实用价值，体现了原告独特的建筑艺术审美水平。《深圳名宅》在房地产界、建筑及景观设计界都有较强的影响力，深圳主流媒体及大型房地产网站均报道了该书的出版消息。被告既未经原告许可，又未支付报酬，基于商业目的，在其官方网站（http：／／www.01bar.net）中有关“图片资料﹥﹥景观节点”网页上使用了原告享有著作权的1幅摄影作品，此幅摄影作品来自于原告编著、摄影的《深圳名宅》第1册第74页。深圳市深圳公证处于2011年12月30日出具了（2011）深证字第152369号公证书，保全了被告侵权的证据。由于网站的传播，该幅摄影作品对被告的业务推广起了不小的作用。被告的行为严重侵犯了原告的著作权。请求法院判令：1、被告立即停止侵权行为；2、被告在《深圳特区报》上刊登赔礼道歉的声明；3、被告赔偿原告经济损失20000元；4、被告承担诉讼费用。
被告辩称：1、被告没有侵犯原告著作权，依法不应当承担侵权责任。被告从未接触过原告所称的作品《深圳名宅》，更谈不上使用。被告网站“图片资料”栏“景观节点”第8网页第2行第1张图片，来源于被告购买的《BLACKBOOK》（黑皮书）第1册第122页及03光盘。2、被告网站是小企业网站，并非门户网站，被告主要依照网站主栏目“作品展示”的分类栏目“景观设计”、“效果图”等作为公司推广，网站次栏目“图片资料”栏“景观节点”里的图片，仅供学习和欣赏，被告不可能从中获利，更何况该图片并非来源于《深圳名宅》。
经审理查明，2004年9月，世界图书出版公司公开出版发行了原告编著、摄影的图书《深圳名宅》。该图书分为两册，由摄影作品和文字说明组成，其版权页注明摄影者、编著者均为原告。该图书第1册第74页左下角刊登了本案争议的摄影作品。该作品拍摄了一个住宅小区内的游泳池、绿化带等景观。
被告成立于2004年8月4日，注册资本100万元，经营范围包括园林景观工程设计咨询，效果图、多媒体及动画设计等等。
根据深圳公证处（2011）深证字第152369号公证书记载，2011年11月30日，连接互联网进入被告公司网站后，页面上方显示“首页”、“关于零壹”、“景观设计”、“图片资料”等栏目；点击“关于零壹”选项，页面显示有关被告公司的广告经营信息；依次点击“图片资料”栏目以及“景观节点”子栏目，页面显示多幅有关小区游泳池、景观道路的图片，其中一张图片与原告主张权利的图片内容一致。
被告主张其使用的被控侵权图片来源于被告提交的《BLACKBOOK》（黑皮书）。经审核，上述《BLACKBOOK》（黑皮书）于2006年出版于香港，其封面第3页用英文标注了权利声明：“保留所有权利。未经出版人书面许可，不允许对本出版物的任何部分进行复制、传播，包括以电子或机械方式进行复制、录制、存储、检索”。上述《BLACKBOOK》（黑皮书）汇集的图片中，其中1张图片与原告主张权利的图片以及被控侵权图片内容均一致。
上述事实，有图书《深圳名宅》、《BLACKBOOK》（黑皮书）、公证书及庭审笔录等证据证实。
本院认为，依照法律规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外；当事人提供的涉及著作权的原件、合法出版物，可以作为著作权权利的证据。本案中，世界图书出版公司于2004年9月公开出版发行了原告编著、摄影的图书《深圳名宅》，其版权页注明摄影者、编著者均为原告；原告主张权利的摄影作品刊载于该图书，在没有相反证明的情况下，可以认定该摄影作品的权利人为原告。就被告提交的反驳证据也就是黑皮书的证明力问题，本院分析如下：首先，该黑皮书出版时间在图书《深圳名宅》之后，其编著者、出版者并未对其中具体图片声明享有著作权；其次，该黑皮书封面第3页标注了有关“保留所有权利”的声明，被告并没有提交获得涉案图片使用许可的其他证据；第三，该黑皮书属于汇编作品性质，依照法律规定，汇编作品的著作权人行使著作权时，不得影响原作品著作权的行使。基于上述分析，被告提交的反驳证据不足以证明争议图片的著作权另有其人，也不足以否定原告是争议图片的著作权人，原告享有的著作权应受法律保护。
原告享有著作权的涉案作品已经于2004年9月公开发表，被告有条件接触到该作品。经比对，被控侵权图片内容与原告主张权利的摄影作品内容一致，属同一作品。被告未经原告许可，在其公司网站上使用原告享有著作权的摄影作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，其行为侵犯了原告就涉案作品享有的信息网络传播权，应依法承担侵权责任。被告作为营利性企业，其在公司网站上使用涉案作品，不属于法律规定的合理使用情形，被告认为其不构成侵权的抗辩主张不能成立，本院不予采信。原告撤回被告停止侵权的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。由于当事人未举证证明原告因被告侵权遭受损失以及被告因侵权获取利益之金额，本院综合考虑涉案摄影作品的类型、合理许可使用费用、被告侵权的性质、情节以及原告为制止侵权所支出的合理费用，酌情确定被告向原告赔偿经济损失5000元。对于原告请求金额过高的部分，本院依法予以驳回。
鉴于被告主要侵犯了原告就涉案作品享有的财产权利，并未对原告名誉造成损害，对于原告要求被告刊登赔礼道歉声明的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（一）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告深圳市零壹艺术设计有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张勇经济损失5000元；
二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（已由原告预交），由被告负担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2012年7月6日到本院材料收转室第58号信箱领取判决书，逾期不领取则指定领取之日视为判决书送达之日。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周立雄
人民陪审员 余琪英
人民陪审员 许淑瑜
二〇一二年六月二十七日
书 记 员 冯秀远
速 录 员 原 野
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第58号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人孙某。2013年8月20日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
天台县人民检察院以天检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月19日19时15分左右，被告人孙某驾驶牌照为赣E×××××号小型厢式货车，副驾驶室位置搭乘其同事曹某，自浙江省仙居县驶往天台县白鹤镇，途经104国道1672KM＋280M路段，即天台县福溪街道花桃村液化气站前时，与对向行驶的被害人车某驾驶的电动车发生碰撞，造成被害人车某受伤，经医院抢救无效于2013年8月20日1时死亡及两车受损的道路交通事故。经天台县公安局交通警察大队认定，被告人孙某负此次事故的全部责任。经鉴定，被害人车某符合交通事故致多发伤死亡。
案发后，被告人孙某让其同事曹某报警和拨打“120”电话，并让曹某坐上救护车送被害人去医院抢救，其在现场等待交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2013年9月2日，被告人孙某的家属与被害人家属达成调解协议，已赔偿被害人家属除保险理赔款外各项经济损失共计人民币81000元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人曹某、张某的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证》，《扣留物品返还回证》，《酒精呼气检测结果单》，《机动车驾驶证复印件》，《机动车驾驶证查询结果》，《车辆信息》，《道路交通事故现场勘查笔录》，《道路交通事故认定书》，《道路交通事故车辆技术检验鉴定报告》，《交通事故照片》，《法医学尸体检验报告》，《道路交通事故死者及家庭情况登记表》，《死者方家属公推委托书》，《协议书》，《谅解书》，《委托代付款凭证》，《前科劣迹情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法的有关规定，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，且与被害人家属就经济损失赔偿达成协议，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一四年一月二十日
代书 记员 许宏娇
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执1646号
申请执行人：陈蕊，女，1966年8月7日出生，羌族，住甘肃省兰州市西固区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司。住所地：成都市龙泉驿区龙泉镇滨河南街**号。
法定代表人：周裕宁，任该公司执行董事兼总经理。
陈蕊申请执行成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）川0181民初2169号民事调解书，于2018年7月27日向本院申请强制执行。
执行中，本院已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知书。因涉被执行人案件众多，为统筹解决案件，节约司法资源，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院
(2018)川0181执1646号执行案件并入（2018）川0181执771号案件一并执行。
二、终结本院
(2018)川0181执1646号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一八年八月八日
书记员 郑 楠
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初4473号
原告殷某，男，1958年10月15日出生，汉族，农民。
被告高某，男，1960年9月28日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告殷某诉被告高某财产损害赔偿纠纷一案中，原告殷某于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 纪东辉
二〇一七年七月二十七日
书记员 宋欣欣
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初424号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人周洪伟（乳名周小伟），男，1989年2月21日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年4月28日被灌南县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]347号起诉书指控被告人周洪伟犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员李强、代理检察员王士超出庭支持公诉，被告人周洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、聚众斗殴犯罪事实
1、刘佳佳与付明左（均已被判刑）因矛盾纠纷引发冲突而不满，2014年11月某日晚，双方电话相约至灌南县堆沟港镇四圩村或兴港小区红绿灯附近相互斗殴。随后，刘佳佳纠集被告人周洪伟以及刘某1、陈某、丁建波、王某3、韩某（均已被判刑）等三十余人携带鱼叉、砍刀等工具分乘六辆轿车；付明左纠集付明好、章程，章又纠集王志豪、周虎（均已被判刑），周又纠集杜运（另案处理），共二十余人携带钢筋等工具分乘七辆轿车。后双方各自寻找对方斗殴未果。
2、2015年1月7日晚，韩某在响水县滨江路口向刘某2（已判刑）素要债务时与刘某2、刘佳佳等人发生矛盾纠纷，刘即驾车撞击韩轿车，致两车损坏价值人民币3680元。韩某驾车离开后遂纠集孙浩（另案处理）等人携带斧头、砍刀等工具欲寻找刘佳佳等人报复，当在响水县滨江路口发现刘佳佳等人时即上去追砍，刘等人被吓跑。后刘佳佳与韩某又电话相约相互斗殴，刘佳佳遂纠集被告人周洪伟以及陈某、王某3、徐某等二十余人携带砍刀等工具分乘数辆车至响水县城滨江路口，见韩某纠集的王某4、许翔（均已被判刑）等十余人持砍刀等工具站在路边，遂持工具追打，徐某等人驾车追赶，王某4、许翔等人因害怕而逃跑。
上述事实，被告人周洪伟在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人刘某1、陈某、刘某2、周某2、徐某、王某3、韩某、王某4的供述和辩解，证人朱某1、尹某、蔡某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
二、寻衅滋事犯罪事实
2014年12月某日晚，刘佳佳带领被告人周洪伟等人窜至灌南县堆沟港镇新港小区，刘指使被告人周洪伟用随车携带的砍刀将朱某2臂膀砍伤。经法医鉴定，被害人朱某2的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人周洪伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某2的陈述，证人刘某1、陈某、刘某2、王某1、王某2的证言，灌南县公安局物证鉴定室出具的（灌）公（法）鉴（法临）字[2015]463号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
2016年4月28日，被告人周洪伟自动到公安机关投案。
本院认为，被告人周洪伟公然藐视法纪和社会公德，伙同他人持械积极参与聚众斗殴；持械随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人周洪伟犯两罪，依法应当实行数罪并罚。公诉机关指控被告人周洪伟犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在第1起聚众斗殴犯罪过程中，被告人周洪伟已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人周洪伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，为了维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人周洪伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人周洪伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2020年4月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海峰
人民陪审员 杨成芳
人民陪审员 程玉超
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
2、第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
3、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
4、第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
5、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第11606号
原告重庆山泰物业管理有限公司。
法定代表人游建华，重庆山泰物业管理有限公司总经理。
委托代理人罗洪，女。
委托代理人魏婷婷，女。
被告李同炯，女，民族不详。
本院在审理原告重庆山泰物业管理有限公司与被告李同炯物业服务合同纠纷一案，原告重庆山泰物业管理有限公司于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆山泰物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆山泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆山泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆山泰物业管理有限公司负担。
审 判 长 龚陵川
代理审判员 罗 燕
人民陪审员 唐金玉
二〇一四年一月六日
书 记 员 卢 静
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初1334号
原告：张某，女，1990年1月24日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告：李某1，男，1987年5月24日出生，汉族，住河南省社旗县。
原告张某与被告李某1抚养费纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某1经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付自2013年4月1日至2017年6月20日的抚养费共计4.52万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年3月7日在社旗县民政局办理离婚登记手续时达成离婚协议，协议约定：儿子李某2由女方抚养，男方自2013年4月1日起每月20日向女方支付抚养费800元，自2015年4月1日起男方每月20日向女方支付抚养费不低于1000元。协议签订后，儿子李希彦随原告生活，被告未向原告支付抚养费。
李某1未答辩、未举证。
对原告张某提供的未经被告质证的证据，本院认定如下：原告提供的证据，均系国家机关依法作出，本院依法确认其证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日生育儿子李某2，于××××年××月××日补办结婚登记，于2013年3月7日在社旗县民政局办理离婚登记手续时达成离婚协议，协议约定：儿子李某2由女方抚养，男方自2013年4月1日起每月20日向女方支付抚养费800元，自2015年4月1日起男方每月20日向女方支付抚养费不低于1000元。双方离婚签订后，儿子李希彦随原告生活，被告未向原告支付抚养费。
本院认为，原告与被告协议离婚时，明确约定抚养费的支付方式及数额，被告未依约定履行给付义务，原告有要求被告履行的权利，故原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院依法予以支持，由被告支付至原告起诉之日。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李某1向原告张某支付儿子李某2的抚养费4.52万元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨明宣
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 鑫
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执复15号
复议申请人（被执行人）：鲁斌，男，1950年8月8日出生。
委托代理人：崔芳震，北京市君永律师事务所律师。
委托代理人：张银娥，北京市君永律师事务所律师。
申请执行人：李林丛，男，1987年4月18日出生。
被执行人：冯宝霞，女，1951年10月27日出生。
委托代理人：崔芳震，北京市君永律师事务所律师。
委托代理人：张银娥，北京市君永律师事务所律师。
复议申请人鲁斌不服北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）（2016）京0111执异129号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院在执行李林丛与鲁斌、冯宝霞公证债权文书一案过程中，鲁斌向执行法院提出申请，请求对公证债权文书不予执行。
不予执行申请人鲁斌称，100万元虽然打入我的银行账户，但我的银行卡一直在亲戚金济华手中，我和妻子冯宝霞不是实际借款人，实际借款人是金济华；同时实际贷款人为北京瑞林投资担保有限公司，不是李林丛，该公司法定代表人是郭栋，郭栋和李林丛都是公司的高管；且金济华和我们陆续向郭栋还款共计97.5万元，借款的部分本金和利息已经偿还，故该公证债权文书存在错误，请求法院不予执行。
执行法院经审查查明，2012年7月13日，李林丛与鲁斌、冯宝霞签订借款合同，约定鲁斌、冯宝霞向李林丛借款100万元，借款期限自2012年7月13日到2012年7月28日，双方就借款合同办理公证并赋予其强制执行效力，北京市中信公证处出具（2012）京中信内民证字09125号公证书。2012年11月15日，北京市中信公证处出具（2012）京中信执字00241号执行证书，确认李林丛已向鲁斌、冯宝霞给付100万元借款，鲁斌、冯宝霞未如期偿还借款本息。李林丛向执行法院申请执行，在案件执行过程中，鲁斌向执行法院申请对公证债权文书不予执行，称实际借款人为金济华，实际贷款人为北京瑞林投资担保有限公司，鲁斌、冯宝霞和金济华等已向该公司法定代表人郭栋还款97.5万元。鲁斌向执行法院提交了其与金济华等向郭栋付款的银行业务凭证、北京瑞林投资担保有限公司的工商登记信息等证据。
执行法院经审查认为，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行。在本案中，申请人提交的证据，尚不足以证明该公证债权文书在借款人、贷款人和还款金额等方面存在错误。申请人提出的请求，缺乏事实根据，执行法院不予支持。据此，执行法院于2016年11月28日作出（2016）京0111执异129号执行裁定书，裁定驳回鲁斌的不予执行申请。
被执行人鲁斌不服执行法院裁定，持相同理由向本院申请复议，认为执行法院（2016）京0111执异129号执行裁定认定事实不清，本案公证债权文书的内容与事实不符。
本院审查过程中，申请执行人李林丛经合法传唤未到庭，亦未提交书面意见。
本院审查过程中，鲁斌、冯宝霞确认（2012）京中信内民证字09125号公证书所附本案借款合同系其本人签名。鲁斌另提交载明时间为2013年3月15日的书面说明一份，载明：“用鲁斌房产证做借款总计壹佰陆拾万元整。用款人金济华因此产生的一切后果由金济华负责。此款还清之后此条作废。”鲁斌主张该书面说明为金济华所写，以此证明本案实际借款人为金济华，但鲁斌未能证明该证据与本案的关联性，故对该证据本院不予采信。
对于鲁斌在执行法院审查过程中所提交的还款证据，其确认在本案执行证书签发之前有5笔记录，共计27.5万元，汇款人为金济华、北京燕山金科化工公司等，收款人为郭栋，但鲁斌未证明上述证据与本案的关联性。
本院查明的其他事实与执行法院查明的事实相一致。
本院认为，本案执行依据所确定的债权人为李林丛，债务人为鲁斌、冯宝霞。现鲁斌称本案实际出借人为北京瑞林投资担保有限公司，实际借款人为金济华，且已实际还款97.5万元，但鲁斌所提交的证据材料不足以证明其主张。故鲁斌所称本案公证债权文书内容与事实不符的不予执行理由，缺乏事实依据，本院不予支持。执行法院认定事实清楚，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回鲁斌的复议申请，维持北京市房山区人民法院（2016）京0111执异129号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾小华
审判员 连 强
审判员 侯成成
二〇一七年三月九日
书记员 张 洋
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民辖终511号
上诉人(原审被告)：济宁市新城发展投资有限责任公司，住所地山东省济宁市北湖度假区荷花路6号。
法定代表人:ＸＸ，总经理。
被上诉人(原审原告)：李建民，男，1975年10月4日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
原审被告:山东宁建建设集团有限公司，住所地山东省济宁市任城区建设南路61号。
法定代表人杨根才，董事长。
原审被告:山东宁建建设集团有限公司第三分公司，住所地山东省济宁市任城区S335（崇文大道）。
负责人：颜承华，经理。
上诉人济宁市新城发展投资有限责任公司因与被上诉人李建民、原审被告山东宁建建设集团有限公司、原审被告山东宁建建设集团有限公司第三分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初6715号之一民事裁定，向本院提出上诉。
济宁市新城发展投资有限责任公司上诉称，原审法院以被上诉人李建民与上诉人济宁市新城发展投资有限责任公司没有签订合同为由，否认上诉人济宁市新城发展投资有限责任公司与原审被告山东宁建建设集团有限公司签订的《建设工程施工合同》的仲裁条款不适用被上诉人李建民。以实际承包人有权要求发包人在欠付工程款范围内承担为由，认定其享有对被上诉人李建民的管辖权是对法律的误解。上诉人济宁市新城发展投资有限责任公司与原审被告山东宁建建设集团有限公司签订的合同约定了仲裁条款，双方纠纷的解决当然排除了诉讼途径。这是充分尊重当事人意思自治。然而因为承包人的过错，将工程违法分包，出现了实际施工人这个第三方。为了保护实际施工人的合法权益，司法解释突破了合同相对性，赋予了其可以向发包人要求承担责任的权利，严重违反民事法律关系的公平原则。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。这个规定是出于保护实际施工人合法权益的目的，但是并不是过度保护。这条规定，也仅仅是规定实际施工人有权起诉发包人，但这只是赋予其突破合同相对性的权利，并没有赋予其突破一切法律规定的权利。法律赋予了实际施工人起诉发包人的权利，并不能说让其遵守管辖规定就限制了其权利。就像法律赋予当事人起诉的权利，也同时规定了行使权利的时效或期间。实际施工人本来就知道其合同相对方只是承包人而非发包人。而本案中，实际施工人的合同中也明确约定了未尽事宜，参照《建设工程施工合同》。请求本院撤销一审裁定，驳回起诉。
被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。被上诉人李建民作为实际施工人，向发包人即上诉人济宁市新城发展投资有限责任公司与承包人原审被告山东宁建建设集团有限公司主张支付工程款，涉及被上诉人李建民与原审被告山东宁建建设集团有限公司第三分公司、原审被告山东宁建建设集团有限公司与济宁市新城发展投资有限责任公司之间的工程款结算问题。原审被告山东宁建建设集团有限公司与上诉人济宁市新城发展投资有限责任公司签订的《建设工程施工合同》已明确约定了仲裁条款，故双方之间的工程结算和支付等争议，应提交由双方约定的济宁仲裁委员会进行仲裁，不属于人民法院主管范围。原审法院受理被上诉人李建民对上诉人济宁市新城发展投资有限责任公司的起诉不当，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”涉案工程所在地为山东省济宁市任城区，属原审法院辖区，原审法院可继续审理被上诉人李建民诉原审被告山东宁建建设集团有限公司第三分公司、原审被告山东宁建建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷。综上，上诉人济宁市新城发展投资有限责任公司的上诉理由成立，原审裁定不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初6715号之一民事裁定；
二、驳回李建民对济宁市新城发展投资有限责任公司的起诉。
审判长 王秀武
审判员 胡召银
审判员 崔 强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡凤春
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第4000号
原告樵彬，住址广东省深圳市南山区。
被告深圳家乐福商业有限公司，住所地深圳市福田区福强路3018号绿景花园二期一、二层。
法定代表人曹成智。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 春 梅
二〇一二年十月十九日
书记员 杨静（代）
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江安民初字第963号
原告曹昌荣，男，1945年8月22日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人吴若冰，四川省长宁县龙头法律服务所法律工作者。
被告杨文均，男，1958年3月28日出生，汉族，驾驶员，住江安县。
被告江安县江安镇人民政府，住所地江安县江安镇竹海路西段。组织机构代码：00871754-0。
法定代表人熊飞，镇长。
委托代理人曹慧容、林涛，该镇干部。
被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市青羊区忠烈祠西街91号绿洲大酒店14、15楼，组织机构代码：57276281-X。
负责人戴宪恒，总经理。
委托代理人肖前容，四川路石律师事务所律师。
本院在审理原告曹昌荣诉被告杨文均、江安县江安镇人民政府、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹昌荣于2013年10月12日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告曹昌荣撤回起诉。
案件受理费687元，依法减半收取343.5元后，本院再决定减收293.50元，由原告曹昌荣负担50元。
审判员 吕双江
二〇一三年十月十二日
书记员 刘作强
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第594号
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局。
法定代表人李谊。
委托代理人林彩意、王玉桢。
被执行人林元元。
居民身份证号码3303031983********。
被执行人徐小品。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年7月23日向本院申请执行温龙计生征字（2014）第7032号征收社会抚养费决定确定的被执行人林元元、徐小品履行缴纳社会抚养费人民币150944元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年1月23日作出的温龙计生征字（2014）第7032号征收社会抚养费决定，并于2014年1月23日送达被执行人，要求被执行人林元元、徐小品于2014年2月22日前履行缴纳社会抚养费人民币150944元。2014年5月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年1月23日作出的温龙计生征字（2014）第7032号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年七月二十四日
书记员 虞溶滨
四川省成都市中级人民法院
指 定 决 定 书
（2017）川01执指字第833号
青白江区人民法院：
关于深圳市毅鑫自动化设备有限公司申请执行成都航发机电工程有限公司一案，本院于2017年6月21日立案执行，执行案号为（2017）川01执1907号，执行依据为（2016）深仲裁字第1213号裁决书，执行标的额为115461元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案交由你院办理。
二〇一七年八月二十四日
附：1.联系人：刘慧028-88612350。
2.（2017）川01执1907号案件卷宗。
云南省丽江市古城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0702执异字2号
申请执行人：丽江市古城区银鑫小额贷款有限责任公司
法定代表人：张金银
住所：丽江市古城区
被执行人：许长沙，男，1973年3月31日生，汉族，住丽江市古城区，身份证号码：
53310219730331141X。
被执行人：沈相思，男，1963年3月16日生，汉族，住丽江市古城区。
本院在执行丽江市古城区银鑫小额贷款有限责任公司与许长沙、沈相思借款合同纠纷一案中，因被执行人许长沙下落不明，且拒不履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人许长沙于2004年5月20日在丽江市古城区市场监督管理局注册丽江永同发能源投资有限公司，其公司社会统一信用代码为915307027604323088。该公司为自然人独资，法人许长沙持股100%，其该公司名下的所有资产系被执行人许长沙个人所有。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下：
一、追加丽江永同发能源投资有限公司为本案被执行人；
二、丽江永同发能源投资有限公司应在本裁定生效之日起十五日内向申请执行人丽江和业小额贷款有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可于收到本裁定之日起十日内向丽江市中级人民法院申请复议。
审判长 杨红刚
审判员 刘智超
审判员 尹丽莎
二〇一七年一月九日
书记员 曹珊珊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执882号之一
申请执行人武汉市东西湖建东五金经营部。
被执行人刘志刚。
被执行人巾忠。
本院在执行申请执行人武汉市东西湖建东五金经营部与被执行人刘志刚、巾忠买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生审判员江和生
二〇一六年十二月五日
书记员 金 亚 洲
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江安民初字第953号
原告：李某甲，女，1998年6月19日出生，汉族，学生，住江安县。
法定代理人：应某某，女，1971年12月6日出生，汉族，居民，住江安县。
委托代理人：涂里，江安县法律援助中心法律援助工作者。
被告：李某乙，男，1970年8月16日出生，汉族，居民，住江安县。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理。依法由审判员吴伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人应某某及其委托代理人涂里到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告系被告和应某某的婚生女儿，2000年被告与原告的母亲应某某离婚后，原告随被告生活，但由于在被告抚养原告期间，被告未尽到相应的抚养教育义务，2009年9月23日，应某某起诉被告变更原告的抚养关系，经江安县人民法院主持调解，作出（2009）江安立调字第16号民事调解书确认：从2009年9月23日起原告随应某某生活。但原告的生活费和学费、医疗费全部是原告的母亲应某某支付的，被告一次都未支付过抚养原告的费用。原告认为：被告和原告的母亲都有承担原告生活费、教育费、医疗费的义务。为此，原告诉至法院请求：1、判决被告支付原告从2009年9月起至2013年7月止的生活费18400元（46个月×400元／月）；2、判决被告从2013年8月起每月支付原告生活费500元，直至原告成年独立生活为至；3、原告的学费、医疗费由被告按实际金额承担一半的义务；诉讼费由被告承担。
被告李某乙未答辩。
经审理查明：原告李某甲系李某乙、应某某之女，应某某与李某乙于2000年离婚，约定原告李某甲随被告李某乙生活。由于原告李某甲在随被告李某乙生活期间，被告长期在外务工，未尽到相应的抚养教育义务。2009年9月23日，应某某起诉被告要求变更原告的抚养关系，经江安县人民法院主持调解，作出（2009）江安立调字第16号民事调解书确认：从2009年9月23日起原告随应某某生活。之后，原告的生活费和教育费、医疗费全部是由原告的母亲应某某承担，被告未支付过原告抚养费用。为此，原告于2013年9月12日诉至本院提出上述诉讼请求。审理中，原告对被告的收入、职业、经济状况，均未提供证据加以证明。
上述事实：有原告提供的身份证及常住人口登记卡复印件、江安县人民法院作出的（2009）江安立调字第16号民事调解书，原告的当庭陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，应某某作为原告李某甲的母亲，被告李某乙作为原告李某甲的父亲，虽然应某某、李某乙双方已离婚，但原告仍是双方的子女。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。”、第二款“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。”的规定，应某某与被告李某乙均有对李某甲进行抚养教育的法定义务。原告从2009年9月23日起一直随其母亲应某某生活，被告一直未履行自己的抚养义务，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”的规定，原告请求被告每月给付生活费500元至原告成年时止，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告请求被告支付原告从2009年9月起至2013年7月止期间的生活费18400元。应某某作为原告的母亲，被告作为原告的父亲，不论谁抚养子女付出多一点，均是作为父母的法定义务，且原告母亲已实际支出，本院对此不予支持。对原告提出教育费、医疗费要求由被告承担一半的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、由被告李某乙从本判决生效之日起每月给付原告李某甲生活费500元至李某甲成年时止，给付方式：于每年5月1日前给付当年生活费；
二、从本判决生效之日起，原告李某甲的教育费、医疗费凭正式票据由被告李某乙承担一半；
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取，由被告李某乙负担；此款原告李某甲已向本院预交，被告李某乙在给付上述款项时一并给付原告李某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一三年十月十六日
书记员 晏中国
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初7392号
原告姚晔，男，1964年11月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告无锡悦家商业有限公司奥林花园店，住所地江苏省无锡市滨湖区蠡溪路496号。
负责人金瓯，该店总经理。
原告姚晔与被告无锡悦家商业有限公司奥林花园店产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告姚晔于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告姚晔的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚晔撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚晔负担。
代理审判员 李玉婷
二〇一七年一月五日
书 记 员 周蔚然
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢200号
申请执行人宋永章，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人宋永超，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人宋永章与被执行人宋永超身体权、生命权、健康权纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第71号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完法律义务，申请执行人宋永章同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）胶民初字第71号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 丽 萍
审判员 秦涛审判员郑晓鹏
二〇一六年四月八日
书记员 刘 延 民
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第180号
原告李发海，男，1966年2月8日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李连亮，经理。
委托代理人夏继友，男，成年，汉族，本公司法律顾问。
原告李发海与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂财保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李发海，被告临沂财保公司的委托代理人夏继友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为其鲁Q×××××号车在被告处投保商业险。2013年11月29日，李世富驾驶原告投保车辆行驶至沂南县依汶镇松林村处时，因措施不当，致使车辆侧翻，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定原告车辆负事故全部责任。原告因该事故造成损失175810元。后原告到被告处索赔遭拒。因此原告诉至法院，请求判令被告给付保险金175810元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，如原告能提供证据证实在我公司投保属实，且事故发生时事故车辆行驶证、驾驶人驾驶证均检验合格有效，我公司同意按保险合同约定承担赔偿责任。原告诉求过高。对鉴定费、诉讼费等程序性费用，我公司不予承担。
经审理查明，原告李发海为其鲁Q×××××号车在被告处投保机动车保险，被告为原告出具保险单一份，其中承保险别为：机动车损失险（不计免赔）保险金额为1231200元；第三者责任险（不计免赔）保险金额为300000元等险种，保险期限自2013年3月28日零时起至2014年3月27日二十四时止。原告并足额交纳了保险费。
2013年11月29日2时30分许，原告驾驶员李世富驾驶投保车辆由南向北行驶至沂南县依汶镇松林村村里处时，因处置情况措施不当撞路边树木，致使车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定原告负事故全部责任。事故发生后，原告对其车辆损失委托临沂市兰山区顺和价格评估有限公司进行公估，该公司于2013年12月12日作出评估报告书，评估原告车辆损失为169810元。原告并支出评估费3500元。原告因该事故支出清障费2500元。以上原告共计损失175810元。
本案在审理过程中，被告对原告车辆损失数额有异议，申请重新进行评估，临沂市正鼎价格评估有限公司接受本院委托后于2014年2月19日作出临正鼎价评报字（2014）第059号评估报告书，评估原告车辆损失为163130元。该报告书经原告质证认为无异议。被告质证认为该评估价值过高。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、提供的书证及法庭调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告李发海为其鲁Q×××××号车与被告临沂财保公司之间签订机动车保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、法规的禁止性规定，内容真实合法有效，本院予以确认。在保险期间内，原告驾驶员驾驶投保车辆发生交通事故，造成车辆损坏，属于原、被告双方保险合同约定的保险事故，被告理应就原告支出的损失按照双方的约定进行理赔。庭审中，被告主张对原告车辆损失数额有异议，申请本院对其重新评估，临沂市正鼎价格评估有限公司接受本院委托后作出评估，确认原告车辆损失为163130元。该价格评估报告书具有公允性，本院对此予以确认。被告应在原告投保的机动车损失险限额内予以赔付。
对于原告支出的清障费2500元，有相关发票予以证实，被告对此虽有异议，但该费用系原告于保险事故发生后，为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用与查明或确定保险标的损失程度所支付必要的、合理的费用，根据我国《保险法》的规定，上述费用应由保险人予以承担。原告提供临正鼎价评报字（2014）第059号评估报告书系原告单方委托所出具。庭审中，因被告对其车辆损失价值申请重新评估鉴定，原告提供的该评估报告书并未作为认定车辆损失价值的依据，故对原告要求被告支付其因委托鉴定而支付的评估费3500元的诉求，本院不予支持。现原告要求被告支付保险理赔款165630元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车损失险限额内赔付原告李发海保险理赔款163130元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔付原告李发海清障费2500元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一至二项计165630元于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3816元，由原告负担203元、被告负担3613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 红
人民陪审员 张传会
人民陪审员 杨晓庆
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 杨丽霞
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2605号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐丽平，女，1974年8月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：向小波，重庆乾乙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆大北农饲料科技有限责任公司。住所地：重庆市合川区。
法定代表人：黎明虎，该公司总经理。
再审申请人唐丽平因与被申请人重庆大北农饲料科技有限责任公司产品质量责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终3138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人唐丽平于2017年1月9日向本院提交了撤回其再审申请的申请书。
本院认为，唐丽平在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许唐丽平撤回再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年一月九日
书 记 员 陈 锶
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执7018号
申请执行人杨宏玉，身份证住址安徽省六安市裕安区。
被执行人广州市白云区太和国源电脑店，地址广州市白云区。
被执行人钟国清（广州市白云区太和国源电脑店经营者），广东省龙川县鹤市镇河布村委会优丰村58号。
杨宏玉与广州市白云区太和国源电脑店、钟国清买卖纠纷一案，本院于2016年5月13日作出(2015)穗云法太民初字第1057号民事判决书，已经发生法律效力，但广州市白云区太和国源电脑店、钟国清一直未按生效判决自觉履行。2016年9月14日，杨宏玉向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为30330元，执行费355元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。此外，本院已依法将被执行人广州市白云区太和国源电脑店、钟国清纳入失信被执行人名单，并依法委托钟国清户籍所在地法院调查被执行人名下财产状况，至今还未收到回复。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人杨宏玉亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，本案应终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执7018号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆 丹
审判员 常康华
审判员 张秋月
二〇一六年十二月三十日
书记员 冯健懿
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘1222执恢143号
申请执行人张家沛与被执行人张宏印相邻通行纠纷一案，沅陵县人民法院（2014）沅民一初字第200号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张家沛于2014年8月12日向本院申请强制执行，本院于2014年8月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年10月17日做出（2014）沅法执字第229号执行裁定书，裁定本案执行标的不明确不予执行。2016年9月16日本院审判委员会经讨论决定认为不予执行裁定于法无据，确有错误，撤销不予执行裁定，恢复（2014）沅法执字第229号执行案件的执行。现本案已于2018年8月11日已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一八年八月二十八日