wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0822执恢560号
申请执行人：周铁英，女，住通榆县开通镇。
被执行人：于丽丽，女，住通榆县开通镇。
周铁英与于丽丽民间借贷纠纷执行一案，申请执行人周铁英依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)吉0822执恢560号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一七年三月九日
书记员 王艺清
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0506执689号
申请执行人石凌涛，男，1984年3月23日出生汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区。
被执行人秦桂莲，女，1975年6月28日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
石凌涛申请执行秦桂莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂夷陵民初字第02169号民事判决发生法律效力。权利人石凌涛以秦桂莲未在规定期限内自觉履行法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求秦桂莲履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，我院查询了被执行人秦桂莲的财产情况，其名下无财产可供执行的线索。现申请执行人石凌涛亦不能提供秦桂莲可供执行的财产线索。本院认为，被执行人秦桂莲暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂夷陵民初字第02169号民事判决书的本次执行程序。
被执行人秦桂莲应继续履行（2015）鄂夷陵民初字第02169号民事判决确定的义务。申请执行人石凌涛发现被执行人秦桂莲具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈鹏章
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡 艳
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇催字第0100号
申请人南通祺丰贸易有限公司，住所地江苏省南通市中南世纪城20幢402室。
法定代表人胡胜英，职务董事长。
申请人南通祺丰贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为10200042／20981257、面额为人民币12610元、申请人为南通祺丰贸易有限公司、收款人为南通南亚工艺品有限公司、出票日期为2013年10月30日的银行汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南通祺丰贸易有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，公告费人民币900元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 纪 华
审判员 施新荣
审判员 杨金龙
二〇一四年一月二十日
书记员 冯 浩
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初9062号
原告：孙团团，男，1988年10月3日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被告：厦门市湖里区土锅土灶餐厅，住所地福建省厦门市湖里区蔡塘村蔡塘社101号之9#。
经营者：游少科。
原告孙团团与被告厦门市湖里区土锅土灶餐厅（以下简称土锅土灶餐厅）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙团团与被告土锅土灶餐厅的经营者游少科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙团团向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款2620元。事实与理由：2016年8月6日至2016年9月24日期间，被告多次向原告购买菜籽油，共计2620元。原告多次请求被告支付货款，被告找各种理由推脱，拖欠货款至今尚未支付。
土锅土灶餐厅辩称，原告送货的单价比被告现在找的供应商贵很多，从其他供应商购买只要360元一桶，原告供应的是500元一桶，所以被告不是无理拖欠原告货款。被告要求原告打折，并说明为什么原告的油比较贵。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方均无异议的营业执照及送货单予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙团团与土锅土灶餐厅之间存在关于菜籽油及大豆油的买卖合同关系。孙团团持有日期分别为2016年8月6日、2016年8月20日、2016年9月2日、2016年9月24日的送货单共四份，金额分别为500元、810元、655元、655元，该四份送货单所载明的菜籽油单价均为10元/斤、25L大豆油的单价均为155元/桶。土锅土灶餐厅对上述四份送货单的真实性无异议，并确认签收人为杨向农。本案庭审过程中，土锅土灶餐厅向本院提交了《厦门市佰顺佳商贸有限公司销售单》一份及照片，其中《厦门市佰顺佳商贸有限公司销售单》载明规格为50斤的菜籽油单价为360元/桶，拟证明孙团团的油价比别人高；孙团团认为土锅土灶餐厅提交的销售单不知道从哪里来，跟本案没有关系。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，孙团团所提交的送货单足以证明孙团团向土锅土灶餐厅交付了价值2620元的菜籽油及大豆油的事实。因双方未对付款时间作出约定，故土锅土灶餐厅应在收到相应的货物同时向孙团团支付货款，现孙团团要求土锅土灶餐厅向其支付货款2620元，合法有据，本院予以支持。土锅土灶餐厅提交了《厦门市佰顺佳商贸有限公司销售单》一份及照片并主张孙团团所交付的商品价格过高，要求予以调整，但孙团团所提供的送货单上均载明了案涉商品的价格，土锅土灶餐厅亦在相应的送货单上签字确认，应视为土锅土灶餐厅对案涉商品的价格予以确认，现孙团团对土锅土灶餐厅所提交的销售单不予确认，土锅土灶餐厅亦未能举证证明其所提交的销售单中载明的商品与孙团团所交付商品属种类、质量相当，土锅土灶餐厅亦无其他证据证明本案存在欺诈、显示公平、存在质量问题等可以减少价款的情形，故对土锅土灶餐厅调整商品价格的主张，因无事实及法律依据，本院不予采信。
综上，土锅土灶餐厅应向孙团团支付货款2620元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告厦门市湖里区土锅土灶餐厅应于本判决生效之日起十日内，向原告孙团团支付货款2620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告厦门市湖里区土锅土灶餐厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 卢泽潇
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
＼n江苏省沛县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）沛栖民初字第0419号＼n原告范某某，女。＼n被告李某某，男。＼n本院在受理原告范某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告范某某未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n代理审判员刘淑云＼n二〇一五年八月六日＼n书记员唐晨＼n本案援引法律条款＼n《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：＼n第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初91号
原告：李桂兰，女，1962年7月16日生，满族，住河北省唐山市路北区。
委托代理人：刘占芳，男，1955年2月18日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：中国人寿保险股份有限公司唐山分公司，住所地：唐山市路北区西山道39号。
负责人：张利民，该公司经理。
委托代理人：朱磊，男，1982年2月26日生，汉族，该公司员工。
委托代理人：杨猛，河北陈大为律师事务所律师。
原告李桂兰诉被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司劳动争议纠纷一案，2015年11月30日，唐山市中级人民法院作出（2015）唐民一终字第987号民事裁定书，裁决将该案发回本院重新审理后，本院依法另行组成由审判员董峰担任审判长，代理审判员张娜，人民陪审员魏成山参加的合议庭审理本案，于2016年5月10日、2016年6月13日两次公开开庭进行了审理。原告李桂兰及其委托代理人刘占芳，被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司的委托代理人朱磊、杨猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂兰诉称：我于1996年12月进入该公司担任营销员一职，至2009年3月因公司不按协议办事和公司闹意见被辞退，在该公司共十二年，十多年来由于本人成绩突出，多次被评为先进工作者，每年的成绩都在前几名，为该公司创造了丰厚的成绩，在上班期间被申请单位除要求每周上班外，星期六、日有时开会和集体活动全部参加，并发放工作证、工资卡，并每月扣除养老金，根据《劳动合同法》相关规定，我早已和该公司建立了劳动关系，为了维护本人利益和合法权益，特诉至法院，请求人民法院给予我在1996年至2009年在该公司工作期间应获得的权利和利益，确定劳动关系。
被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司辩称：一、原告为我公司个人保险代理人，双方是委托关系,而非劳动关系。二、依据原告的诉状，2009年双方已解除了委托关系，因此至2014年原告起诉，时间已长达五年，超过了法定的一年的诉讼时效。
经审理查明：1996年12月13日，原告李桂兰经被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司招聘为业务员。1996年12月13日，被告（甲方）与李贵澜（原告曾用名）（乙方）签订《个人代理人保险代理合同书》，合同约定：甲方委托乙方在授权范围内，以甲方的名义代甲方办理个人人身保险业务，乙方在合同有效期内，按照约定范围从事代理活动所产生的保险责任由甲方承担；甲方按本合同约定支付乙方代理手续费（佣金）；本合同及相关文件内容均不直接或间接构成甲方与乙方之间有雇主与雇员关系。2006年3月14日，被告（甲方）与李贵澜（乙方）签订《个人代理人保险代理合同》，甲方授权乙方在唐山市行政区域从事以下保险代理业务；代理销售甲方指定的人身保险产品；以甲方个人代理人的身份与客户接洽。2006年7月15日，原、被告签订《保险营销员保险代理合同变更书》，“个人代理”更名为“保险营销员”。合同名称由《个人代理人保险代理合同》变更为《保险营销员保险代理合同》。2008年5月18日，被告与李贵澜签订《保险营销员保险代理合同》（A类），合同内容同2006年3月14日合同内容相同。原告在被告处工作期间，一直以保险代理人身份从事保险代理行为，被告向其支付佣金，且每月数额不等。在原告提交的佣金表中显示，佣金需扣减营业税金、养老保险金。被告称该养老保险系商业保险，在被告离职时返还给了原告。原告主张被告承诺按三倍返还，虽收到退费，但没有按承诺给付三倍。2009年3月，原告不再为被告从事代理事项。2014年10月23日，原告到唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告存在劳动关系。当日，该仲裁委以主体不适格为由作出唐劳人仲案（2014）117号《不予受理案件通知书》。原告不服该通知，诉至本院。
原告为证明其主张提供了1997年至2008年期间佣金表24张，该表显示上述期间原告每月领取佣金，且每月数额不等；2006年7月16日中国人寿保险股份有限公司为原告（李贵澜）颁发的《荣誉证书》、2009年3月21日中国人保寿险唐山市中心支公司为原告颁发的《荣誉证书》、中保人寿保险唐山分公司制发的业务员李贵澜工作证等。被告对佣金表的真实性无异议，但不认可是劳动关系；对2006年7月16日的《荣誉证书》真实性无异议，是其公司颁发，另一证书及工作证不认可，不是其公司发的，与其没有关联性。原告对1996年12月13日、2006年3月14日“李贵澜”与被告签订的《个人代理人代理合同书》、2008年5月18日“李贵澜”与被告签订的《保险营销员保险代理合同》（A类），中的签字及手印均不认可是其本人所签、所按手印。本院向其释明是否进行笔迹鉴定，原告表示不进行笔迹鉴定。
以上事实有原被告陈述、开庭笔录、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：原告自1996年12月被中国人寿保险股份有限公司唐山分公司招聘为业务员。原告与被告签订的保险代理合同约定，双方不直接或间接构成雇主与雇员关系。原告作为保险代理人依据被告的委托，在被告授权范围内代为办理保险业务，并向被告收取手续费即佣金。被告根据原告的业务量支付一定的佣金而不是工资。被告向原告发放佣金需要扣减营业税金，不适用劳动薪酬制度，原、被告之间属平等主体之间的民事代理关系，不属于劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李桂兰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代理人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董 峰
代理审判员 张 娜
人民陪审员 魏成山
二〇一六年七月十七日
书 记 员 张 焕
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初2078号
原告：南通麦蒂酥食品有限公司，住所地南通市星明路28号。
法定代表人：陈艳，总经理。
委托诉讼代理人：赵小锋，公司员工。
委托诉讼代理人：张红，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地南通开发区上海路。
法定代表人：金钟仁，董事长。
委托诉讼代理人：姜阳，公司员工。
委托诉讼代理人：沈国斌，北京大成（南通）律师事务所律师。
原告南通麦蒂酥食品有限公司（以下简称麦蒂酥公司）与被告江苏乐天玛特商业有限公司（以下简称乐天玛特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵小锋、张红，被告的委托诉讼代理人沈国斌、姜阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦蒂酥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠货款人民币307355.87元；2、判令被告按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付欠款利息，直至被告付清全部欠款时止。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年，原告麦蒂酥公司与被告乐天玛特公司签订了《专柜合同》，约定原告在被告所经营的连锁卖场设置专柜销售中式糕点及月饼。合同约定以每月最后一天为结算日，双方对账后，确认被告提取相应费用后实际应给付原告的货款数额，原告根据对账单结果开具发票给被告后，被告定期向原告支付货款。合同签订后，原告一直按约向被告提供货物。但是被告未能按合同约定付款，多次违反合同约定克扣货款，至起诉时结欠原告货款合计307355.87元。为维护合法权益，原告诉至法院，提出如前诉请。
被告辩称，根据双方的专柜合同约定以及每一期的对账支付，被告已结清原告货款，故原告的诉请不成立，请求法院依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的对账系统明细、货款支付明细及对应发票、销售明细汇总，被告提交的厂编003291《专柜合同》、库存明细、货款支付明细，双方对上述证据真实性均没有异议，本院依法予以确认。关于被告提交的厂编001688《专柜合同》，原、被告均盖章确认，本院对真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方签订两份2015年度的《专柜合同》，分别是厂编001688、003291。合同第六条第（八）项第6款约定：双方确认截止本合同签订日，卖方所开具的正确含税增值税专用发票，买方已向卖方全部结算并将相应货款支付完毕。如卖方认为买方还有遗漏未支付的货款，需在五日内提供相应账务凭证及含税增值税专用发票以便双方核对。如卖方五日之内未提出相应主张，则视为双方针对本合同签订日之前已开具含税增值税专用发票，且双方约定付款账期已届满的货款结算不存在争议。买方将不再保留已确认部分的相应账务凭证、促销推广确认单、费用确认书等凭证。同时，厂编001688合同约定，专柜设立期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止。原告给予被告交易分成20%，网上服务销售讯息分析管理费2%，场地租借费1000元/店、端架展示费3000元/店、水电/瓦斯/租金分摊费12000元/店、磅秤机租借费120元/月/店。厂编003291合同约定，专柜设立期限自2015年8月1日起至2015年9月30日止。原告给予被告交易分成18.5%，网上服务销售讯息分析管理费2%、水电/瓦斯/租金分摊费10000元/店。
合同签订后，原告麦蒂酥公司陆续向被告乐天玛特公司门店供货，厂编001688项下，账期自2015年1月至账期2016年10月，确认对账金额总额为5177982.26元。针对上述账期，被告乐天玛特公司已支付了货款3658092.45元。庭审中，双方经对账确认扣除合同约定扣费后未付款金额为216828元。厂编003291项下，双方经对账确认扣除合同约定扣费后未付款金额为4837.15元。
本院认为，原、被告双方签订《专柜合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应依照合同的约定履行各自的义务。厂编001688、003291项下，双方对案涉确认对账金额及对应的已付款金额、扣费项目均无异议，且经对账就欠款金额达成一致，本院依法认定被告就案涉两厂编项下分别还需支付原告货款216828元、4837.15元，合计221665.15元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江苏乐天玛特商业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南通麦蒂酥食品有限公司货款221665.15元；
二、驳回原告南通麦蒂酥食品有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5910元，减半收取2955元，由原告南通麦蒂酥食品有限公司负担824元，由被告江苏乐天玛特商业有限公司负担2131元。（原告已缴纳，待履行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5910元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 陆磊
二〇一七年一月三日
书记员 杜谅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜宾刑初字第391号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人罗某某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月31日被抓获，次日被刑事拘留，2015年8月29日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员杨启平出庭支持公诉、书记员赵栖担任记录，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2015年6月，被告人罗某某从成都购买1000元的冰毒带回宜宾县古罗镇吸食。2015年6月至7月期间，罗某某在自己位于宜宾县古罗镇叶山村向前组的住宅内三次容留石某某吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人罗某某违反社会管理秩序，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人罗某某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。
被告人罗某某对起诉指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年6月，被告人罗某某购买了1000元的甲基苯丙胺（冰毒）用于吸食。2015年6月至7月，罗某某在其位于宜宾县古罗镇叶山村向前组的家中容留石某某吸食甲基苯丙胺三次。到案后，罗某某如实供述了上述事实。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1．受案登记表、立案决定书，证实案件来源合法，公安机关的侦查活动合法有效。
2．户籍证明，证实罗某某已达负完全刑事责任年龄。
3．尿液检测记录、现场检测报告书、提取检材笔录，证实宜宾县公安局对罗某某的尿液进行提取并进行甲基安非他明检测，检测结果为阳性。已将该结果告知罗某某。
4．现场勘验笔录、平面示意图、现场照片，证实宜宾县公安局对本案的案发现场进行现场勘验，制作现场勘验笔录一份，现场勘验图一张，现场拍照八张。
5．辨认笔录，证实被告人罗某某在一组12张不同女子免冠照片中辨认出“石二”（石某某）就是在他家里吸毒的人。
6．抓获说明，证实2015年7月31日16时许，公安民警在蒋某某配合下在古罗镇叶山村向前组抓获罗某某。
7．证人蒋某某的证言，证实2015年7月份，他去罗某某家里吸毒时，是他和谢某一起去的，在罗某某家里他看见了一个叫二妹（石某某）的观音人。
8．证人石某某的证言，证实她很早认识罗某某，现在她和罗某某在耍朋友，第一次是2015年6月份，她去罗某某家里耍，在罗某某家卧室床边桌子上用罗某某做的壶壶吸食了两、三分的冰毒。第二次是隔了几天，她带着儿子去罗某某家里耍，在罗某某家卧室床边桌子上吸食了两三分的冰毒。第三次是她在罗某某卧室一个人吸食的，大概有五分的量。罗某某的家在古罗镇叶山村向前组，有四间屋。
9．被告人罗某某的供述，称2015年6月10多日，他从成都买了1000元的毒品拿回家里吸食。他和石某某在耍朋友，石某某经常去他家里耍，石某某在他家吸过三次毒，第一次是2015年6月的一天，在他房间一起吸食了六、七分得冰毒。第二次是端阳过后，石某某带着儿子来找他耍，他们在房间柜子上一起吸食了三分冰毒。第三次是被抓的四、五天前，石某某一个人在他房间里吸食的，他当时没有吸。他们是用吹壶壶的方式吸食的，吸毒工具已经扔了。
10．光盘一张，证实公安机关对罗某某讯问时的同步录音录像。
以上证据客观、真实，来源合法，能够证明本案案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某违反社会管理秩序，多次为他人吸食毒品提供场所的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。罗某某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。在庭审中罗某某自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人罗某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯蔺桔
代理审判员 彭乃松
人民陪审员 彭 敏
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2403执555号
申请执行人：孙继东，男，1964年4月10日生，汉族，无职业，住敦化市。
被执行人：李玉民，男，1962年2月1日生，汉族，户籍地：辽宁省大连经济技术开发区，住敦化市。
被执行人：安秀梅，女，1961年3月11日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连经济技术开发区，住敦化市。
本院在执行孙继东与被李玉民、安秀梅（2018）吉2403执555号民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人孙继东与被执行人李玉民、安秀梅达成和解并履行15万元案款及诉讼费4405元。现申请执行人孙继东向本院申请撤销对被执行人李玉民、安秀梅的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：
终结（2017）吉2403民初2955号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 褚庆平
二〇一八年八月十七日
书记员 李震宇
＼n山东省滕州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）滕民初字第4916号＼n原告岳喜瑞，男，1959年6月7日出生，汉族，住山东省微山县。＼n委托代理人柴学鹏，山东滕国律师事务所律师。＼n被告李德成，男，1951年6月11日出生，汉族，住滕州市。＼n被告王秋安，男，1975年5月19日出生，汉族，住滕州市。＼n被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。＼n负责人刘涛，总经理。＼n委托代理人刘新义，该公司职工。＼n原告岳喜瑞与被告李德成、王秋安、中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由滕州市人民法院审判员谢晋独任审判，公开开庭进行了审理，原告岳喜瑞的委托代理人柴学鹏、被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托代理人刘新义到庭参加了诉讼，被告李德成、王秋安经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告岳喜瑞诉称，2013年9月9日，被告王秋安驾驶鲁DXXX**号小型普通客车在微山县欢城镇田陈生活区与原告发生道路交通事故，致原告、被告王秋安受伤。经交警部门认定，被告王秋安承担事故的全部责任。肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司购买交强险。请求判令被告赔偿医疗费、误工费等共计50000元，诉讼费用由被告承担。＼n被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，道路交通事故无异议，被告王秋安醉酒驾驶，保险公司不承担赔偿责任。＼n被告李德成未作答辩。＼n被告王秋安未作答辩。＼n经审理查明，2013年9月9日21时许，被告王秋安酒后驾驶鲁DXXX**号小型普通客车，沿微山县欢城镇田陈生活区东西路由西向东行驶至该生活区东1000米处时，与自东向西行驶的原告岳喜瑞驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告岳喜瑞、被告王秋安受伤，两车不同程度受损。经微山县公安局交通警察大队事故认定，被告王秋安负事故的全部责任，原告岳喜瑞无责任。＼n原告岳喜瑞受伤后入枣庄矿业集团滕南医院治疗，住院19天，由其妻子丁某某护理，共支付医疗费17427.03元，出院诊断为左侧第4-8肋骨骨折，双肺挫伤，左侧胸腔积液，头皮裂伤，面部皮肤裂伤，全身多处软组织擦挫伤。2013年11月13日，原告委托山东金剑司法鉴定中心对其伤残程度予以评定，山东金剑司法鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人岳喜瑞交通事故致多发肋骨骨折的伤残程度......构成十级伤残。＼n另查明，被告王秋安事故发生时醉酒驾驶肇事车辆，该肇事车辆实际车主为被告李德成，车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险。机动车交通事故责任强制保险条款第八条内容为：在中华人民共和国境内……保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列责任范围内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。＼n再查明，原告岳喜瑞、护理人员丁某某为农村居民。2012年山东省农村居民人均纯收入为9446元，农村家庭人均消费支出为6776元。＼n上述事实，有原、被告陈述，事故责任认定书、诊断证明书、住院病案、保险单、司法鉴定意见书等证据材料在卷为凭。＼n本院认为，公民的生命权、健康权依法受到保护。被告王秋安与原告岳喜瑞发生道路交通事故，致原告受伤，滕州市公安局交通警察大队认定被告王秋安承担事故的全部责任，原告岳喜瑞无事故责任，依法有据，客观公正，本院予以确认。鲁DXXX**号小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交通事故强制责任保险，事故发生时被告王秋安醉酒驾驶。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故，导致第三人人身损害，第三人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故对原告岳喜瑞因交通事故造成的损失由被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险责任限额内先行赔付，被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司履行赔付责任后，可在赔偿范围内向侵权人追偿。交强险分项限额赔偿不足部分，由被告王秋安承担赔偿责任。原告无证据证明被告李德成对本次道路交通事故发生存在过错行为，对其诉求本院不予支持，原告要求按农林牧副渔业、居民和其他服务业标准计算误工费及护理费，证据不足，本院亦不予支持。本院按农村居民人均纯收入与农村居民家庭人均消费支出之和为基数计算误工及护理损失。＼n根据《中华人民共和国侵权责任法》等有关规定，本院对原告岳喜瑞的赔偿范围及计算标准如下：1、医疗费17427.03元；2、护理费844.86元（护理人员为农村居民，收入损失按农村居民人均纯收入与农村居民家庭人均消费支出之和计算，住院19天，住院期间纯收入损失为9446元／年除以365天／年乘以19天，消费支出为6776元／年除以365天／年乘以19天）；3、误工费3155.24元（原告为农村居民，误工损失按农村居民人均纯收入与农村居民家庭人均消费支出之和计算，误工时间从受伤之日至定残前一天共71天，住院期间纯收入损失为9446元／年除以365天／年乘以71天，消费支出为6776元／年除以365天／年乘以71天）；4、伤残赔偿金18892元（原告构成十级伤残，9446元／年乘以20年乘以10%），5、住院伙食补助费285元（15元／天乘以19天）；6、交通费209元；7、精神损害抚慰金1000元。原告岳喜瑞因本次道路交通事故造成经济损失共计41813.13元，被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告岳喜瑞34101.1元（医疗费10000元、护理费844.86元、误工费3155.24元、伤残赔偿金18892元、交通费209元、精神损害抚慰金1000元），被告王秋安赔偿原告岳喜瑞交强险限额外损失7712.03元（交强险赔偿医疗费不足部分7427.03元、住院伙食补助费285元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：＼n被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告岳喜瑞医疗费、误工费、护理费等各项损失共计34101.1元；＼n二、被告王秋安赔偿原告岳喜瑞医疗费等共计7427.03元；＼n三、驳回原告岳喜瑞的其他诉讼请求。＼n上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。＼n如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1050元由被告王秋安承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。＼n审判员谢晋＼n二〇一三年十二月二十五日＼n书记员王雅丽
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第868号
申请执行人瓦房店市新城区热力有限公司，住所地瓦房店市西长春路。
法定代表人王善涛，系该公司经理。
被执行人陈晓东，男，1988年1月25日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人瓦房店市新城区热力有限公司与被执行人陈晓东供用热力合同纠纷一案中，经查，被执行人陈晓东暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏诗淇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0203民初45号
原告：刘峰，男。
被告：缴士用，男。
原告刘峰与被告缴士用健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告刘峰于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘峰撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告缴士用负担。
审 判 长 赵凤朝
人民陪审员 林 彦
人民陪审员 徐桂莲
二〇一七年三月七日
书 记 员 隋侨耕
＼n浙江省嘉兴市南湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）嘉南刑初字第1169号＼n公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。＼n被告人柯望生。2013年7月4日因本案由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审。＼n嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）916号起诉书指控被告人柯望生犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派李娜出庭支持公诉。被告人柯望生到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，被告人柯望生以牟利为目的，贩卖淫秽光碟1104片，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。＼n被告人柯望生对指控的事实无异议。＼n经审理查明：＼n2012年11月以来，被告人柯望生以牟利为目的购入淫秽光碟在本市南湖区百花菜场门口路边设摊进行贩卖，至2013年7月3日被公安机关查获。经鉴定，被查扣的光碟中有1104片属淫秽物品。＼n以上事实，有经庭审质证的证人李某、高某的证言，搜查笔录，扣押及发还物品清单，调取证据清单，物证照片，嘉兴市公安局南湖区分局的淫秽物品审查鉴定书，被告人柯望生的病历及残疾证，到案经过，被告人的户籍证明等证据予以证实。＼n本院认为，被告人柯望生以牟利为目的，贩卖淫秽物品1104片，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柯望生归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人柯望生系初犯，认罪态度较好，可依法适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：＼n被告人柯望生犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。＼n（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳）＼n如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长郑敏＼n人民陪审员沈章焕＼n人民陪审员钱金魁＼n二〇一四年一月六日＼n书记员吴珺娴
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0702民初2372号
原告：晋中汇森置业有限公司，地址晋中市榆次区汇通路179号。
法定代表人：刘卫民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：贾鹏，男，1985年8月5日生，汇森美家建材市场经理，住。
被告：戚勇，男，1974年11月12日生，汉族，住太原市高新区。
被告：山西三峰美家装饰有限公司，地址太原市尖草坪区三给街黎氏阁北中环店建材馆D3-53号。
法定代表人：李健伟，该公司总经理。
原告原告晋中汇森置业有限公司与被告戚勇、山西三峰美家装饰有限公司（以下简称为“三峰公司”）租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人贾鹏，被告戚勇、山西三峰美家装饰有限公司法定代表人李健伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年，原告与被告戚勇签订了《房屋租赁合同》。双方约定，原告将汇森美家三层一房屋租给被告戚勇，租赁期限为2017年4月1日至2018年4月30日，共计13个月，租金125925元，租金支付方式为每半年支付。被告戚勇租赁该房的用途是为被告三峰公司筹建榆次分店的经营场所。二被告仅向原告支付了30000元，要求法院依法判令二被告退出所租房屋并恢复原状，支付所欠租金95925元、违约金25185元，判令被告三峰公司承担连带责任。二被告承担诉讼费。
二被告辩称，2017年3月，被告戚勇与原告签订了租赁合同，认可原告所诉的合同及缴给原告30000元租金的事实。由于我方的资金链断裂，仅装修完毕我方就从商场退出了，多次和原告的贾鹏说退出租赁的事。要求我们承担其余的租金和违约金我们不同意。我们早已退出不存在腾房，三峰公司没有参与，李健伟作为被告戚勇的好朋友，一起帮忙干活，不同意承担连带责任。
经审理查明，2017年，原告与被告戚勇签订了《房屋租赁合同》。双方约定，原告将位于汇通路的汇森美家三层一房屋租给被告戚勇，租赁期限为从2017年4月1日至2018年4月30日，共计13个月，租金125925元，租金支付方式为每半年支付。还约定，“乙方须按合同约定的期限缴纳租赁费用。如逾期没交，甲方（原告）有权解除合同，乙方（被告）承担违约责任”，“乙方有下列情形之一的，甲方有权解除合同并由乙方承担违约金：……5、无正当理由闲置租赁场地10天以上的：…五、违约责任及违约方须按租金总额的20%支付违约金，…”。被告交付了30000元就开始装修，三个月后被告方就从商场退出，期间多次和原告方贾鹏说退出租赁的事，双方未能达成一致。双方均认可从2017年8月之后被告再也没来过商场。原告要求法院依法判令二被告退出所租房屋并恢复原状，支付所欠租金95925元、违约金25185元，判令被告三峰公司承担连带责任。二被告承担诉讼费。庭审期间，被告不同意承担其余的租金和违约金，场地早已退出不存在腾房，三峰公司没有参与，李健伟作为被告戚勇的好朋友，一起帮忙干活，不同意承担连带责任。
为此，原告向法庭提交了如下证据：
房屋租赁合同。合同中明确规定，中间有退场或合同不到期，应承担违约金20%，按正常半年支付房租，正常是6万多，但是戚勇因装修问题才支付了30000元，二被告没有以书面的形式通知我们不干了。租金按剩余的计算95925元，违约金25185元计算。
2、照片二张。证明租赁场地的原貌。
确认上述事实的证据，有租赁合同、照片及原、被告的当庭陈述等在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告戚勇签订的“房屋租赁合同”，是双方当事人真实意思的表示，该合同各项约定不违反国家禁止性规定，为有效合同。被告应按照合同约定，履行缴纳租金的义务，被告未依合同约定缴纳租金，违约在先，应承担合同约定的恢复原状及承担违约责任，即租金总额20%的违约金25185元，原告此诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持；被告明确离开商场距合同届满之日，长达半年之多，原告可以依照约定条件或者依合同法相关规定解除合同，重新出租以减少租金损失，而原告有纵容扩大损失之嫌，原告诉请13个月的租金剩余部分，于理相左于法相悖，租金损失应按五个月计算较宜。关于原告诉请的要求三峰公司承担连带责任之主张，因不能向法庭提供足够的证据以佐证，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告戚勇于本判决生效后10日内依约恢复租赁场地原状，给付原告租金48432元、违约金25185元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2722元，原告负担1068元，被告负担1654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 靳三波
人民陪审员 姚润萍
人民陪审员 霍俊英
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘 洋
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1722刑初46号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人张奎，男，1972年3月26日出生，住宣汉县。2016年6月22日因涉嫌犯交通肇事罪被宣汉县公安局刑事拘留，同月29日由宣汉县公安局变更其强制措施为取保候审。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告张奎犯交通肇事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院检察员李德出庭支持公诉，被告人张奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月9日，被告人张奎驾驶川SXXX**号本田牌小型轿车从宣汉县双河镇往胡家镇方向行驶。即日15时30分，被告人张奎驾车行驶至宣汉县胡家镇银河北路新农村广场（小地名），由于违反操作规范驾驶车辆，致使车辆冲出道路撞垮河边护栏，并使靠在栏杆上休息的受害人冯某随垮落的栏杆一起跌入河里。冯某受伤后被立即送往医院救治并于同月22日医治无效死亡。经交警部门认定，被告人张奎负此次交通事故的全部责任。同月29日，被告人张奎亲属已就民事赔偿事宜与死者亲属达成协议，共赔偿死者亲属医疗费及各种经济损失共82282元（保险公司另行赔付），并取得了死者亲属的谅解。
上述事实，被告人张奎在开庭审理中亦无异议，并有书证受理交通事故案件登记表，立案决定书，驾驶证、行驶证复印件，住院病历，被告人和被害人的身份信息，赔偿协议书及谅解书；被害人冯某的陈述；证人贺某的证言，宣汉县公安机关的现场勘查笔录、现场图及现场摄影照片、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书和司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张奎违反了《中华人民共和国道路交通法》的规定，违法驾车，造成一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张奎犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，应予以确认。被告人张奎在案发后，积极抢救被害人，认罪态度好，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚烈兰
二〇一七年三月三日
书记员 张垭兰
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；......
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执493号之三
申请执行人：吴海坤，男，1964年8月1日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：杨宁，男，1976年3月21日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：钟长伶，女，1975年6月30日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行吴海坤与杨宁、钟长伶民间借贷纠纷一案中，于2016年7月27日立案执行。申请执行人吴海坤根据（2015）岑民初字第1418号民事判决书，要求被执行人杨宁、钟长伶归还借款本金人民币200000元并支付利息，返还预交的诉讼受理费2150元，财产保全费1520元，本案申请执行费2955.05元。经过“四查”、“两查”，除申请执行人吴海坤已申请诉前财产保全的杨宁名下位于岑溪市三堡镇三堡街房屋一套及本院依法扣划杨宁银行存款2448.03元，其他未发现杨宁、钟长伶有可供执行的财产。吴海坤同意对杨宁名下位于岑溪市三堡镇三堡街房屋一套暂不进入评估、拍卖程序，未发现杨宁、钟长伶有其他可供执行的财产。本院现已依法将被执行人杨宁、钟长伶纳入失信被执行人名单，申请执行人杨宁、钟长伶的债权部分未得到实现，经询问申请执行人吴海坤的意见，吴海坤同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢文达
审 判 员 严雪珍
代理审判员 覃石金
二〇一七年三月十七日
书 记 员 林文亮
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初2269号
原告：王建居，男，1983年7月1日生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：王忠良，男，1972年5月8日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：李国琴，女，1972年11月8日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：王金龙，男，1958年11月29日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告王建居诉被告王忠良、李国琴、王金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王建居到庭参加了诉讼，被告王忠良、李国琴、王金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王建居向本院提出诉讼请求：1、要求三被告王忠良、李国琴、王金龙偿还借款人民币70000元，诉讼费由三被告承担。
事实与理由是，2015年5月28日，被告李国琴、王金龙为被告王忠良提供担保，从我处借款80000元，王忠良为我出具借据一枚，被告王金龙、李国琴为其提供担保，此款经我多次催要，被告偿还了10000元，剩余70000元被告拒绝偿还，现提起诉讼，要求三被告偿还借款70000元。
被告王忠良、李国琴、王金龙未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年05月31日，被告王忠良从原告王建居处借款80000元，并为原告出具借据一枚，被告李国琴、王金龙为被告王忠良提供担保，此款经原告多次索要，被告偿还了10000元，尾欠70000元被告至今未还。原告王建居为支持其主张向本院提交借据一枚，三被告王忠良、李国琴、王金龙均未出庭质证，视为放弃权利，本院对原告王建居提交的借据一枚予以确认。
本院认为，被告王忠良从原告处借款，并为原告出具了借据，双方当事人之间债权债务关系明确，被告王忠良应偿还原告借款70000元。被告王金龙、李国琴为此笔借款提供担保，应该承担相应的保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠良偿还原告王建居借款人民币70000元，此款限判决生效后立即给付；
二、被告王金龙、李国琴对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由三被告负担，邮寄送达费80元，原、被告各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 田 源
二〇一六年八月十九日
书记员 李晓东
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初374号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报吴某某，男，1977年9月29日生，汉族，户籍所在地江西省。
辩护人周芝均，上海市诚至信律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。
公诉机关以沪松检诉刑诉[2017]375号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月13日1时许，被告人吴某某酒后驾驶一辆牌号为浙FCXX**的小型轿车行驶至本区江学路进文诚路北约100米处时发生单车事故，其报警并在现场等待民警到场处理，民警在处理事故过程中发现其有醉酒驾驶嫌疑。后经血样检验，被告人吴某某血液中的乙醇浓度为2.43mg/ml，已达醉酒状态。
公诉机关认为被告人吴某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人吴某某3个月至4个月拘役，并处罚金人民币3,000元至4,000元。
被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年6月12日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一七年四月一日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初1038号
原告：伊通满族自治县小孤山镇丰源种业玉玲经销处。
法定代表人郑玉玲，经理。
被告：陈和（陈立），男，1971年5月28日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院在审理原告伊通满族自治县小孤山镇丰源种业玉玲经销处诉被告陈和买卖合同拖欠货款纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县小孤山镇丰源种业玉玲经销处撤回起诉。
案件受理费25元（已减半）由原告承担。
审判员 张宏艳
二〇一六年八月二十六日
书记员 万冬冰
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0206刑初336号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人钱红艳，女，1969年1月5日生，汉族，初中文化，系无锡市长安宏燕针织制衣厂实际负责人，住无锡市惠山区。因本案于2017年2月22日投案，次日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]340号起诉书指控被告人钱红艳犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于24日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于8月3日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员徐静超出庭支持公诉，被告人钱红艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月至2016年7月间，被告人钱红艳作为无锡市长安宏燕针织制衣厂实际负责人，在无实际货物交易的情况下，以支付票面金额6.5%开票费的方式，通过张某（另处）从新乡市某纺织有限公司、河南某纺织有限公司、辉县市某纺织厂、公安县某棉业有限公司、公安县某棉业有限公司、利辛县某纺织品有限公司、公安县某棉业有限公司、安徽某纺织有限公司、辉县市某棉纺有限公司、郑州市某纺织品有限公司、辉县市某纺织有限公司、江苏某贸易有限公司等单位虚开得增值税专用发票51份，价税合计人民币5408142.50元，税额共计人民币785798.50元。上述发票无锡市长安宏燕针织制衣厂均已向税务机关申报并获得抵扣。
2017年2月22日，被告人钱红艳主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案破后，无锡市长安宏燕针织制衣厂已补缴了全部税款。
上述事实，被告人钱红艳在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人员张某、刘某的供述，证人朱某的证言，增值税纳税申报表，认证结果清单，记账凭证、增值税专用发票，辨认笔录，税务稽查报告，应交税金明细账，银行账户交易明细，税款补缴凭据，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱红艳违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家数额较大的税款被骗，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钱红艳有自首情节且受票单位无锡市长安宏燕针织制衣厂已补缴税款，故予减轻处罚。被告人钱红艳的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钱红艳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十五万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 朱杰焰
人民陪审员 张 明
人民陪审员 李娟英
二〇一七年八月三日
书 记 员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄浦民催字第37号
申请人大冶市振华矿产品贸易有限公司申请宣告号码为XXXXXXXXXXXXXXXX票据无效一案，本院受理后，依法于2014年1月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人鄂州市申宝建材有限公司已在规定期间向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费人民币100元及公告费人民币600元，由申请人大冶市振华矿产品贸易有限公司负担。
审 判 长 姜海清
代理审判员 张娜娜
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年二月十三日
书 记 员 袁 鸯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初6359号
原告：孙秀莲，女，1964年9月22日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：宋国慧，女，1982年4月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：董文柱，男，1982年4月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告孙秀莲与被告宋国慧、董文柱健康权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告孙秀莲于2018年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孙秀莲的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告孙秀莲撤诉。
案件受理费71元，由原告孙秀莲负担。
审判员韩玉杰
二0一八年八月六日
书记员王艳杰
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0202执306号
申请执行人：李积胜，男，汉族，生于1978年3月2日。
被申请执行人：姜登军，男，汉族，生于1971年5月7日。
申请执行人李积胜与被执行人姜登军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）青0202民初1150号民事调解书已发生法律效力。因被执行人姜登军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李积胜向本院申请执行，要求被执行人姜登军给付医疗费等10000元。本院于2017年4月18日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年4月25日向被执行人姜登军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2017年5月30日被执行人履行1000元，剩余部分未履行。申请执行人于2017年6月12日与被执行人达成执行和解协议并撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤回执行申请的意思表示符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）青0202执306号案件的执行。
终结执行后，如果被执行人不按约定的期限履行义务，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝存林
审判员 谢国德
审判员 马元尚
二〇一七年六月十五日
书记员 李海娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103字第2423号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：赵兵兵，男，1988年9月11日出生，住所地安徽省合肥市蜀山区经开区金寨南路上海城市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告赵兵兵信用卡纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陶扬到庭参加了诉讼，被告赵兵兵经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉请请求：1、判令被告立即付给原告信用卡欠款本息共计98506.66元（截止2016年3月9日，欠款本金64705.98元，利息13694.6元，费用20106.08元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告赵兵兵自2013年8月13日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××19。截止2016年3月9日止累计欠款本息共计98506.66元整未给付。原告自2015年3月9日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。
被告赵兵兵未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、被告身份证、原告身份信息、持卡人账单查询表。被告均未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为：原告就起诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查，被告向原告申领信用卡并表示自愿遵守《信用卡领用合约》，系当事人意思表示真实，合约内容未违反法律规定，应为合法有效，依法应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下:
被告赵兵兵于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡（卡号：62×××19）本、息、费用共计98506.66元（其中利息、费用均暂计算至2016年3月3日，之后按《信用卡领用合约》的规定顺延计算至全部清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2263元、公告费200元，由被告赵兵兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 张际华
人民陪审员 杨开德
二〇一六年八月三日
书 记 员 亓 琪
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根
据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者
赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对姊姊提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第00603号
原告谭兵，男，汉族。
委托代理人（特别授权）冉龙柱，重庆峡郡律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）吴运平，重庆峡郡律师事务所律师。
被告巫溪县卓利房地产开发有限责任公司。
法定代表人曾卫平，该公司董事长。
委托代理人董兴浩，重庆浩志律师事务所律师。
原告谭兵与被告巫溪县卓利房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭兵的委托代理人冉龙柱与吴运平、被告巫溪县卓利房地产开发有限责任公司的法定代表人曾卫平及其委托代理人董兴浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭兵诉称，2010年1月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告订购被告开发建设的西城紫都二期8单元502号住房，成交金额161557元。被告自2010年7月8日交付房屋后，未按合同约定向土地房屋登记机构提交房地产权证的办理申请，致使原告至今无法取得该房屋的房地产权证书。请求：一、判决被告按照合同约定立即向土地房屋登记机构提交房地产权证的办理申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；二、判决被告自2010年9月8日至实际取得登记受理单之日止，按已付房款每日万分之二给付违约金。
被告巫溪县卓利房地产开发有限责任公司辩称，根据《城市房地产登记管理办法》的规定，办证的主体应是原告。就按合同约定的委托办理，原告应在签订合同之日起十五日内，将需由原告提供的资料提供给被告，而原告至今未提供完整的资料，迟延办证不应归责于被告。就算被告有违约行为，也是双方共同违约，主要过错在于原告，所支付的违约金应相当于原告的损失，迟延办证也没有给原告造成损失。因此，只能象征性给予惩罚。原告请求给付违约金的诉讼请求已超过两年的诉讼时效，请求驳回原告的第二诉讼请求。
经审理查明，2010年1月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，被告将其开发建设的西城紫都二期8单元502号住房出售给原告，总价161557元，按揭付款，首付106557元，贷款55000元。合同签订后，原告已履行相应的合同义务。2010年7月8日，被告将房屋交给原告使用。2015年3月11日，原告以被告迟延办证为由，向本院提起诉讼。
另查明，被告开发建设的巫溪县西城紫都住宅小区二期工程位于巫溪县马镇坝北岸新区。该工程在获得建设工程竣工验收备案登记证后，被告于2015年3月开始向巫溪县房地产管理处提出城镇房屋初始登记申请，并办理房地产权证。原告所购房屋现已取得房地产权证。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、缴款凭据四页、接房入住登记簿、图片二张、律师调查专用介绍信、土地房屋权属登记服务指南，被告提交的国有土地使用权出让合同、“319房地证2008字第00002号”房地产权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设项目选址意见书、建设工程施工许可证证、商品房预售（预租）许可证、询问笔录三份、建设工程竣工规划核实确认书、巫溪县房地产管理处《补充材料通知书》、建设工程竣工验收意见书、照片一张、证明、西城紫都二期备案情况表、情况说明、办理易礼松房地产权证的相关资料，以及原、被告的当庭陈述为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的在本商品房交付使用之日起六十日内，向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房房地产权证的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，逾期则每日支付已付房款万分之二的违约金。该合同第七条约定的交房期限和及交付条件为，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付使用。庭审中，原告并未提供被告完成竣工验收合格和消防验收合格的证据，致使本院不能评判负有办证义务的被告在办证过程中是否存在违约行为。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告谭兵的诉讼请求。
本案依法收取案件受理费590.65元，由原告谭兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谭冬平
代理审判员 张梯均
人民陪审员 宋祖斌
二〇一五年十一月六日
书 记 员 曹先敏
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初1612号
原告：邓庆占，男，1963年8月17日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：孙家辉，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：吕永军，男，1966年4月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
原告邓庆占与被告吕永军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓庆占及其委托诉讼代理人孙家辉到庭参加诉讼，被告吕永军经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓庆占向本院提出诉讼请求：1、要求吕永军偿还借款本金100000元及自2013年1月8日起，按年利率12％计算的利息；后在诉讼过程中变更诉讼请求，要求吕永军偿还借款本金100000元，及自起诉之日起按年利率6％计算的利息，至实际付清日止。事实和理由：吕永军因做生意，急需资金，于2011年1月8日向邓庆占借款100000元，口头约定利息1分。2013年更换借条，吕永军承诺到2017年1月10日一次性付清。后催要未果，故起诉来院。
吕永军未提交答辩意见。
邓庆占围绕诉讼请求依法提交了邓庆占身份证、吕永军出具的借条及凤阳县临淮镇邓庄小区征地补偿款证明各一份，吕永军未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
吕永军未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
吕永军因资金困难，于2011年1月8日向邓庆占借款借款100000元，双方口头约定了利息。后吕永军未及时还款，2013年1月8日重新更换借条一份，载明“借条今借到邓庆占人民币壹拾万元正（￥100000元），此据：吕永军（签名）2013年元月8日。”后催要未果，邓庆占遂起诉来院。
本院认为，吕永军出具的借条，系其真实意思表示，能够证实其向邓庆占借款100000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。邓庆占要求吕永军偿还借款本金100000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故邓庆占主张自起诉之日起按年利率6％计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。吕永军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百三十六条、第一百四十三条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕永军于本判决生效后十日内偿还原告邓庆占借款本金100000元及相应利息（自2018年4月16日起，按年利率6％计算，至实际付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告吕永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 睿
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 汪朝斌
二〇一八年八月十六日
书 记 员 陈 梅
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。
第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。
第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初147号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人张西进，男，1972年4月19日出生，汉族,安徽省利辛县人，小学文化程度，住安徽省利辛县。2016年8月因殴打他人被安徽省利辛县公安局行政拘留五日。因本案于2016年7月29日被长兴县公安局依法刑事拘留，同年8月19日转取保候审。
被告人王艳，女，1969年5月4日出生，汉族，安徽省利辛县，文盲，住安徽省利辛县。2016年8月因殴打他人被安徽省利辛县公安局行政拘留十日。因本案于2016年7月29日被长兴县公安局依法刑事拘留，同年8月19日转取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人张西进、王艳犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人张西进、王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年7月5日，被告人张西进伙同王艳驾车至长兴县煤山镇十月村青东村138号被害人华某家中，以卖米为由进入华某家中后趁人不备，采用假币换真币的手段窃取华某现金600元。
2016年7月5日，被告人张西进伙同王艳驾车至长兴县泗安镇五丰村八角自然村14号陈某六家中，以卖米为由进入陈某六家中后趁人不备，采用假币换真币的手段窃取陈某六现金200元。
2016年7月的一天，被告人张西进伙同王艳驾车至长兴县泗安镇黄巢村张家边自然村86号潘福清家中，以卖米为由进入潘福清家中后趁人不备，采用假币换真币的手段窃取潘福清现金600元。
2016年7月的一天，被告人张西进伙同王艳驾车至长兴县煤山镇十月村青东村34号杜某家中，以卖米为由进入杜某家中后趁人不备，采用假币换真币的手段窃取杜某现金100元。
案发后，被告人张西进将上述钱款退赔全部被害人。
公诉机关认为，被告人张西进、王艳的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实，被告人张西进、王艳在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过等书证、被害人华某等人的陈述、证人左某的证言、现场勘验报告等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人张西进、王艳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人张西进、王艳自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人张西进、王艳犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张西进犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王艳犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人张西进、王艳回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一七年四月五日
书记员 李学娟
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2530执105号
申请执行人：马嘉山，男，哈尼族，居民，现住金平苗族瑶族傣族自治县xxx乡xx站职工宿舍。
被执行人：卢发有，男，哈尼族，现住金平苗族瑶族傣族自治县老集寨乡xxx村委会xxx街村民小组。
马嘉山与卢发有农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出（2017）云2530民初20号民事调解书，由卢发有于2017年3月30日前退还马嘉山土地转让预付款100000.00元。该调解书生效后，因卢发有逾期未履行，马嘉山于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日立案。本案在执行中，经双方当事人协商，被执行人卢发有同意从2017年8月起每个月付10000.00元给马嘉山直至付清所欠的100000.00元，并于2017年9月14日支付了10000.00元。据此，经申请人马嘉山同意，本院保留申请人马嘉山的债权，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 提
二〇一七年十月九日
书记员 陈道红
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0702民特32号
申请人：晋中市安苑投资有限公司，住所地，晋中市榆次区迎宾街216号（榆次恒基商务二层222室）。
法定代表人：宋桂梅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王晓初，山西晋正律师事务所律师。
被申请人：韩锁芝，女，汉族，1958年8月10日出生，灵石县人，现住榆次区。
申请人晋中市安苑投资有限公司与被申请人韩锁芝申请实现担保物权一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，2014年1月4日，被申请人和申请人签订了借款合同，被申请人向申请人借款人民币230万元，借款期限从2014年1月5日到2015年1月4日止。年利率为24%。被申请人当日用自己所有的位于榆次区阳光花园的产权证号为晋中市字00122744号的房产和位于榆次区粮店街××号新天地的产权证号为00040052的房产为该笔借款提供抵押，并于2013年12月24日办理了抵押登记，申请人于当日取得了晋中市字第00025408号的他项权证（两处房产）。被申请人自取得申请人借款后，未支付分文利息，也未偿还本金。借款期限届满后，申请人多次向被申请人索要借款的本息，被申请人一直搪塞，拒不履行还款付息的义务，截止到2018年4月30日，被申请人共欠申请人借款本金230万元，利息1833866.7元。被申请人的行为严重侵犯了申请人的合法权益，也严重违反了法律的规定和合同的约定，已构成严重违约，给申请人造成了巨大的经济损失。中请人特依据民事诉讼法第一百九十六条的规定，申请请求法院裁定拍卖被申请人抵押给申请人的坐落在榆次粮店街××面积××商铺及××路××阳光花园××单元××室（住宅面积为154.81m2）的房屋，拍卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。并由被申请人承担本案的拍卖费、法院执行费等相关费用，以实现申请人的担保物权。
被申请人对申请人的申请事项及理由均无异议，认可借款合同、抵押担保合同和他项权证，也认可未还款的事实，表示尽快与申请人协商处理借款。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间的《借款合同》、《抵押合同》系双方当事人真实意思的表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。被申请人当日用自己所有的位于榆次区阳光花园的产权证号为晋中市字00122744号的房产和位于榆次区粮店街××号新天地的产权证号为00040052的商铺为该笔借款提供抵押，并于2013年12月24日办理了抵押登记，申请人于当日取得了晋中市字第00025408号的他项权证（两处房产）。被申请人借款期限届满后，未能按照合同约定履行还本付息之义务，为此申请人申请对担保财产以拍卖变卖等方式变价，由被申请人在其担保责任范围内优先受偿。
申请人在向借款人履行出借款项义务后，在借款人不能清偿债务的情形下，抵押权人即本案申请人依法可以以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿，综上，申请人实现抵押权的条件已成就，优先受偿的范围限于抵押合同约定的抵押担保范围为限。本案申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人拍卖被申请人韩锁芝抵押给申请人晋中市安苑投资有限公司的坐落在榆次粮店街20号的面积210.13m2的商铺及榆次府兴路48号阳光花园10幢1单元3-4层301室（住宅面积为154.81m2）的房屋。
申请人对上述财产变价后所得款项在借款本金、利息，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和实现抵押权的一切费用在抵押债权范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 靳三波
二〇一八年五月十日
书记员 刘 洋
＼n山东省东营市河口区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）河刑初字第11号＼n公诉机关东营市河口区人民检察院。＼n被告人田某某，男，汉族，小学文化，农民。2013年7月1日因未取得驾驶证驾驶机动车被东营市公安局河口分局行政拘留十五日，同年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年12月25日被本院取保候审。＼n东营市河口区人民检察院以东河检刑诉（2013）179号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。＼n东营市河口区人民检察院指控：2013年7月1日13时10分左右，被告人田某某酒后驾驶轿车，沿东营港经济开发区海港路由西向东行驶至与港东五路交叉路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人田某某血液中乙醇含量为182.51mg／100ml。公诉机关据此指控被告人田某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。＼n上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田某某户籍信息，机动车驾驶证，机动车行驶证，案件侦破情况说明，河口区疾病预防控制中心检测报告书等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为：被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人田某某归案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年1月30日止。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员于晓艳＼n二〇一三年十二月三十一日＼n书记员张冬梅＼n附：本案适用法律条款＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n……＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第六十七条……＼n被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0506执字第881号
申请执行人宜昌鑫大兴混凝土有限公司（组织机构代码05003908-5），住所地湖北省宜昌市夷陵大道338-6-1707号。
法定代表人王国荣，该公司总经理。
被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司（组织机构代码20473943-X）,住所地泸州市龙马大道二段30栋202.
法定代表人余效国,公司董事长。
宜昌鑫大兴混凝土有限公司申请执行四川省泸州市第十建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0506民初940号民事调解书发生法律效力。权利人宜昌鑫大兴混凝土有限公司以四川省泸州市第十建筑工程有限公司未在规定期限内自觉履行法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求四川省泸州市第十建筑工程有限公司履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，我院查询了被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司的财产情况，其名下无财产可供执行的线索。现申请执行人宜昌鑫大兴混凝土有限公司亦不能提供四川省泸州市第十建筑工程有限公司可供执行的财产线索。本院认为，被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0506民初940号民事调解书的本次执行程序。
被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司应继续履行（2016）鄂0506民初940民事调解书确定的义务。申请执行人宜昌鑫大兴混凝土有限公司发现被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡 艳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第49号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人杨某，男，1989年10月1日出生，汉族，高中文化，嘉兴市某纺织有限公司员工，户籍所在地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇。因本案于2013年9月24日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1181号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派胡凤梅出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月10日凌晨，被告人杨某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车，从嘉兴市禾兴南路朋友家驶出，2时34分许，行驶至本市南湖区禾兴南路环城南路路口西侧200米路段时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人杨某血液中的乙醇含量为0.97毫克／毫升。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，并有呼气式酒精检测单、提取血样登记表、理化检验报告、杨某的驾驶证及信息查询、所驾车辆照片、行驶证及车辆信息、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一四年一月七日
书记员 沈英子
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0110民初5203号
原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。
法定代表人：赖义福，系该公司总经理。
委托诉讼代理人杜娟，女，1974年9月1日出生，系该公司员工。
被告：金亚梅，女，1979年12月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆凯逸物业服务有限公司（以下简称“凯逸物业公司”）诉被告金亚梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法由审判员刘平独任审判，适用小额诉讼程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告凯逸物业公司的委托代理人杜娟，被告金亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯逸物业公司诉称：被告系小区业主，原告系该小区的物业服务公司。原告于2012年7月与重庆市乔王房地产开发有限公司签订了《前期服务协议》。原告按协议约定对该小区提供了物业服务。但被告从2014年6月起至2018年6月未按约定缴纳物业服务费及公摊费。经原告多次催收费用，但被告至今仍未支付，请求法院依法判令被告支付原告2014年6月至2018年6月的物业服务费3780元和物业服务费违约金2037元、水电公摊费294元；本案诉讼费由被告承担。
被告金亚梅辩称，对欠费时间、房屋面积及欠费金额均予以认可。未缴纳物业服务费原因是：1、车辆乱停乱放无人监管，导致小区进出口通道堵塞严重，业主出行不便。2、电梯使用不合理，一至三楼业主有经商行为，用电梯运载货物，严重影响电梯正常安全使用；3、原告提供的物业服务不到位。保安不尽职，经常不在岗；楼下烧烤烟雾熏人，十分吵闹，导致业主深夜不成眠；屋前屋后卫生差，路面不平；有违章搭建现象等。4、负三楼为车库，产权人擅自将其出租用于商业经营，侵犯业主合法权益，向原告反映后，原告未履行相应义务。5、原告从管理小区至今，未召集业主大会讨论解决存在的问题。由于原告违约在先，不同意支付违约金。
经审理查明，2012年7月，重庆市乔王房地产开发有限公司作为甲方与原告凯逸物业公司作为乙方签订了小区的前期物业合同。合同约定的物业服务内容为：物业共用部分的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集与清运，排水管道、污水管道（沟）及生化池的疏通、清掏；交通与车辆停放秩序管理；依法做好物业管理区域内公共卫生管理及安全、消防事项的防范工作，包括安全监控、巡视、门岗执勤；物业档案资料管理；装修管理；接受业主委托，对其物业专有部分进行维修养护（服务价格双方另行商定）；物业服务费和本合同规定其他费用的收取；法律、政策规定应由乙方管理服务的其他服务事项。该合同约定的服务收费为包干方式（物业服务费的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润），按月收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅：按1元/月·平方米（2）商业物业：按1.5元/月·平方米等。小区水、电公摊：小区楼道照明、通道照明、电梯间照明、院墙路灯、小区路灯、草坪灯、小区水景、二次供水电费、自备发电机油料等使用费用未纳入物业成本，业主应据实分摊。该合同违约责任中约定，业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费用的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。该合同还对物业管理中的其他事项作了约定。现原告对公共能耗费实际按每月6元收取。被告金亚梅系重庆市綦江区的业主，被告每月应缴物业服务费为77.14元（77.14平方米×1元/月·平方米），从2014年6月至2018年6月被告拖欠物业服务费3780元（77.14×49个月），水电公摊费294元（6元×49个月）。原告多次催收未果。另查明，被告所在小区确实存在保安不在岗、小区路面损坏、小区内有违章搭建等现象。
前述事实有前期物业服务协议，物业服务照片，小区现状照片，物业管理记录表、签到表，小区图纸，业主签名单等书证及原、被告当庭陈述在卷为凭，经庭审质证和本院审查属实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对物业服务企业和业主具有约束力，双方均应当按照合同的约定诚信全面地履行自己的义务。在原告对该小区提供了相应物业管理服务后，包含被告在内的整个小区业主均应按约定支付原告物业服务费用。从审理查明的情况看，该小区确实存在保安不在岗、小区路面损坏、违章搭建等问题，可以认定原告对该小区提供的物业服务有瑕疵。但从整体而言，原告按约定完成了主要的物业管理事务，并确保了大多数管理服务的质量，被告未按时向原告交纳相关费用，但原告仍对被告的住宅物业提供服务，履行了主要义务。被告的理由不足以对抗物业服务费用的交纳。故本院对原告请求被告交纳2014年6月至2018年6月的物业服务费3780元，水电公摊费294元予以支持。关于违约金问题，由于原告提供的物业服务确有瑕疵，故对违约金的诉讼请求本院不予支持。虽然本院在本案中支持了原告要求被告支付物业服务费的请求，但原告在之前的物业管理中存在瑕疵是客观的，希望原告对物业管理中已发现的问题，特别是被告提出的问题，要高度重视，尽快予以妥善解决，并在今后的物业管理中按法律规定和合同约定全面履行好自己的物管义务，增强员工的服务意识和责任意识，加大与业主的沟通交流，避免类似纠纷的发生。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告金亚梅于本判决生效后五日内支付原告重庆凯逸物业服务有限公司2014年6月至2018年6月期间物业服务费3780元、水电公摊费294元；
二、驳回原告重庆凯逸物业服务有限公司的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告金亚梅负担（此费原告已预交，被告金亚梅在履行前述付款义务时一并支付给原告重庆凯逸物业服务有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 刘平
二〇一八年八月十六日
书记员 刘颖
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2197号
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
委托代理人杨茹，该公司办事员。
被告刘永慢。
被告黄永梅。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告刘永慢、黄永梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由代理审判员熊丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨茹与被告刘永慢到庭参加诉讼，被告黄永梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉称：2016年2月16日，原告与被告刘永慢、黄永梅签订最高额借款合同，合同约定：自2012年2月16日起至2015年2月15日止，由原告根据被告刘永慢、黄永梅的需要、资信状况和担保情况等向其提供最高贷款余额不超过25万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款按季结息且应在结息日向原告支付利息，贷款到期后收回全部本金。同时原告与被告刘永慢、黄永梅又订立了最高额抵押合同，抵押合同约定，被告刘永慢、黄永梅为其自2012年2月16日起至2015年2月15日止在原告处办理的人民币贷款所实际形成的债务的最高本金余额25万元提供担保，抵押物具体为刘永慢、黄永梅名下位于涟水县涟城镇常青小区2号楼506室的房屋及土地，双方办理了抵押权登记，原告取得了涟房他证涟城字第L12005**号、涟他项（2012）第67号证书。上述担保的债权范围包括：主债权本金及其利息、罚息、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费）和所有其他应付费用。
被告刘永慢、黄永梅因业务需要于2014年3月20日向原告贷款25万元，约定借款期限为2014年3月20日至2015年2月15日，年利率为10.44%，逾期利率上浮40%。
贷款到期后，被告刘永慢、黄永梅未能按照约定归还原告贷款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告刘永慢、黄永梅立即归还贷款本金25万元及相应利息，并且承担原告实现债权的诉讼等费用，原告对被告刘永慢、黄永梅提供的抵押物，即房屋所有权证号为涟水房权证涟城字第××号的涟水县涟城镇常青小区2号506室的房屋以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。现诉至法院请求判令：1、被告刘永慢、黄永梅立即归还原告贷款本金25万元，利息45472元（利息算至2016年3月30日，以后产生的利息按合同约定计算），并承担本案诉讼费用。2、原告对被告刘永慢、黄永梅提供的抵押物，即房屋所有权证号为涟水房权证涟城字第××号的涟水县涟城镇常青小区2号506室的房屋以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。原告提供的证据是：1、借款借据1份；2、个人贷款申请书1份；3、个人担保借款合同1份；4、最高额借款合同及最高额抵押合同各1份；5、被告涟水房权证复印件及国有土地使用证复印件各1份；6、房屋他项证及土地他项权证复印件各1份；7、被告身份证复印件及结婚证复印件各1份。
被告刘永慢辩称，借款是事实，对借款本金和利息无异议，因做生意亏本，目前没有能力偿还贷款本息。
被告黄永梅未作答辩。
本院经审理查明：原告所诉属实。被告刘永慢、黄永梅提供的抵押物，即房屋所有权证号为涟水房权证涟城字第××号的涟水县涟城镇常青小区2号506室的房屋，并已办理了抵押权登记，他项权证号为涟房他证涟城字第L12005**号、涟他项（2012）第67号证书，抵押权人为原告，其中房屋债权数额为25万元，土地债权数额为8.11万元。
截至2016年3月30日，被告刘永慢、黄永梅尚欠原告贷款本金25万元，利息45472元，本息合计295472元。
以上事实，有原告所举证据及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《个人担保借款合同》、《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按期归还利息，属于违约。故对原告要求借款人刘永慢、黄永梅偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求以被告所抵押房地产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权问题，依照法律规定，房地产抵押应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效，抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿。本案中，被告刘永慢、黄永梅所借的25万元贷款，原、被告为该笔贷款签订了《最高额抵押合同》，并且进行了抵押登记，故原告有权对被告刘永慢、黄永梅所有的位于涟水县涟城镇常青小区2号506室的房地产以折价或拍卖、变卖所得价款中在抵押债权数额33.11万元的范围内享有优先受偿权。被告黄永梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永慢、黄永梅在本判决生效后十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金25万元及利息（截止到2016年3月30日利息45472元：2016年3月31日至实际给付之日止的利息，按合同约定计算）。
二、原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司有权对被告刘永慢、黄永梅所有的位于涟水县涟城镇常青小区2号506室的房地产以折价或拍卖、变卖所得价款中在33.11万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5733元减半收取2866.5元，由被告刘永慢、黄永梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 熊 丹
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 于海玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执3636号之一
申请执行人：厦门梯西埃姆叉车销售有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴湖路34号之一，统一社会信用代码91350206612294281E。
法定代表人：崔建强，该公司总经理。
被执行人：滁州市腾辉包装印刷有限公司，住所地安徽省滁州市苏州北路369号，组织机构代码58614732-4。
法定代表人：郭辉阳。
本院在执行厦门梯西埃姆叉车销售有限公司与滁州市腾辉包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，滁州市腾辉包装印刷有限公司无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。本院已书面告知厦门梯西埃姆叉车销售有限公司财产调查情况,故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门梯西埃姆叉车销售有限公司的债权为本金186000元及利息、迟延履行债务利息、公告费300元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一八年八月十一日
书 记 员 洪福裕
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初21819号
原告：郑霞，女，1989年10月8日生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：张仁，上海华尊律师事务所律师。
被告：孟凡杰，男，年籍不详。
原告郑霞与被告孟凡杰共有纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告郑霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑霞撤回起诉处理。
审判员 陈建英
二〇一七年一月三日
书记员 王艳萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1031号
申请执行人柳忠林，男，1955年2月9日出生，汉族，系工人，显著瓦房店市。
被执行人瓦房店北方铸钢有限公司，住所地瓦房店市祝丰街北段558号。
法定代表人崔竞，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人柳忠林与被执行人瓦房店北方铸钢有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人瓦房店北方铸钢有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏诗淇
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初370号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人张欣，男，1997年7月26日出生，汉族，大专文化，吉林工业职业技术学院学生，户籍地延吉市，捕前住延吉市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年4月4日被监视居住。经本院决定，于2018年8月10日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
被告人郇金帅，男，1997年10月9日出生，汉族，高中文化，北京市北京现代汽车公司第一工厂员工，户籍地吉林省舒兰市，捕前住延吉市。因结伙殴打他人，于2018年2月21日被行政拘留十五日。因涉嫌犯聚��斗殴罪，于2018年3月8日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
被告人师立靖，男，1998年6月18日出生，汉族，中专文化，延吉市丰茂串店员工，户籍地延吉市，捕前住延吉市。因结伙殴打他人，于2018年2月21日被行政拘留十五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年3月8日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人崔克龙，吉林常春（延边）律师事务所律师。
辩护人李峰日，吉林常春（延边）律师事务所律师。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕331号起诉书指控被告人张欣、郇金帅、师立靖犯聚众斗殴罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院于2018年6月14日立案受理，依法组成合议���，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉，被告人张欣、郇金帅、师立靖及其辩护人崔克龙、李峰日到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月21日1时26分，被告人张欣、郇金帅与夏某因聚餐结账一事发生口角，双方约定在延吉市延边大学附属医院门诊楼前打架，被告人张欣、郇金帅伙同被告人师立靖在延边大学附属医院门诊楼正门前持铁管、木板、拖布杆与持臂力器、剪刀的夏某（另案处理）、曲某（另案处理）发生斗殴，双方人员均有受伤。其中，张欣被曲某用剪刀捅伤胸部，造成重伤二级。
案发当日，被告人郇金帅、师立靖向公安机关报警，并如实供述其罪行。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、视听资料、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人张欣、郇金帅、师立靖在公共场合聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究三被告人的刑事责任。被告人郇金帅、师立靖主动投案，并如实供述其罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人张欣、郇金帅、师立靖对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议。
被告人师立靖的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人师立靖有自首情节；2.被告人师立靖属于初犯、偶犯，没有前科劣迹；3.被告人师立靖的主观恶性和造成的危害后果不大；4.被告人师立靖当庭自愿认罪，认罪态度较好，综上，可以从轻处罚。
经审理查明，2018年2月21日1时26分，被告人张欣、郇金帅与夏某因聚餐结账一事发生口角，双方约定在延吉市延边大学附属医院门诊楼前打架，被告人张欣、郇金帅伙同被告人师立靖持铁管、木板、拖布杆在延边大学附属医院门诊楼正门前与持臂力器、剪刀的夏某（另案处理）、曲某（另案处理）发生斗殴，双方均有受伤。其中，被告人张欣被曲某用剪刀捅伤胸部，造成重伤二级。
案发当日，被告人郇金帅、师立靖向公安机关报警，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有身份证明，抓获、破案经过，办案说明，现场勘验笔录、现场图和照片，涉案犯罪工具指认照片，监控视频，通话记录、微信截图，行政处罚决定书，电话查询记录，发还物品清单，证人夏��、曲某、刘某的证言，被告人张欣、郇金帅、师立靖的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张欣、郇金帅、师立靖聚众斗殴，三被告人的行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郇金帅、师立靖有自首情节，可以依法从轻处罚。被告人张欣在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人师立靖的辩护人提出的被告人师立靖有自首情节，系初犯、偶犯，主观恶性和造成的危害后果不大，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见，有事实依据和法律根据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人张欣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年8月10日起至2019年3月9日止。）
二、被告人郇金帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月8日起至2018年8月20日止。）
三、被告人师立靖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月8日起至2018年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州���级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔云峰
人民陪审员 禹景兰
人民陪审员 郑 顺
二〇一八年八月十七日书记员张圣哲