wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第8494号
原告孙宇航，海港区东港路小学学生。
法定代理人孙中，秦皇岛市鼎贵商贸有限公司经理。
委托代理人张温苹，河北港城律师事务所律师。
被告赵洪起，秦皇岛市石油有限公司沥青厂职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区迎宾路92。
负责人吴素霞，总经理。
原告孙宇航诉被告赵洪起、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下至判决主文前简称：平安保险秦皇岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹雪彬适用简易程序进行了审理。原告孙宇航的法定代理人孙中、委托代理人张温苹、被告赵洪起出庭参加了诉讼。被告平安保险秦皇岛公司经传票合法传唤无正当理由拒绝出庭。本案现已审理终结。
原告孙宇航诉称，2015年9月11日16时40分，被告赵洪起驾驶车牌号为冀C×××××轿车沿海港区东港路由北向南行驶至东港路小学路段时，遇原告步行由东向西横过道路，临近发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经秦皇岛市公安局交通警察支队二大队认定，被告赵洪起承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。原告认为被告赵洪起应承担赔偿责任。因冀C×××××轿车在平安保险秦皇岛公司投保了交强险及商业三者险，故该保险公司应在保险责任限额范围内赔偿原告损失。因协商未果故原告诉至法院，请求判令二被告赔偿各项损失共计55354.13元（已扣除被告赵洪起垫付费用5000元），其中医疗费6294.13元、住院伙食补助费650元、营养费5500元、护理费27500元、交通费1210元、精神损害抚慰金3000元、补课费16200元，由被告承担诉讼费。
被告赵洪起辩称，我对事故事实及责任认定无异议，我是冀C×××××轿车的车主，该车在平安保险秦皇岛公司投保交强险、第三者商业险10万元不计免赔，我认为原告的损失应由保险公司赔付。另外，事故发生后我给付原告现金5000元，原告应当予以返还。
被告平安保险秦皇岛公司未出庭，也未提交相关证据。
经审理查明，2015年9月11日16时40分，被告赵洪起驾驶车牌号为冀C×××××江淮牌小轿车沿海港区东港路由北向南行驶至东港路小学路段时，遇原告步行由东向西横过道路，临近发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。9月18日，市公安局交通警察支队二大队作出（2015）第01188号道路交通事故认定书，认定：被告赵洪起驾驶机动车上道路行驶未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担本次事故的主要责任；原告步行横过道路未走人行横道或者过街设施，承担本次事故的次要责任。
事发后，原告立即被公安医院救护车送至市第一医院急诊室救治，在急诊室治疗13天后于9月24日离院，诊断为：头外伤、左耻骨骨折、右足踝部外伤。治疗建议：离院后休一周、卧床治疗、门诊复查。原告在急诊室治疗期间发生检查费、医疗费5466.83元，出院后遵医嘱复查，又发生挂号费、检查费832.20元，共计6299.03元。
另查，冀C×××××小轿车在平安保险秦皇岛公司投保交强险和商业三者险10万元不计免赔，事发在保险期间内。事发后，被告赵洪起支付了原告现金5000元。还查，原告在家休养期间，其父李中聘请家教李某为其进行补课。李中已将补课之事告知被告赵洪起，被告赵洪起对补课没有异议。
诉讼中，原告申请进行伤残等级鉴定，后因故撤回申请。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断书、病历本、工资表、误工证明、收条等以及原、被告当庭陈述为证。因被告平安保险秦皇岛公司未出庭，故无法调解。
本院认为，公安交警部门已认定原告承担本次事故的次要责任、被告赵洪起承担本次事故的主要责任，开庭审理中原、被告对该认定均无异议，故本院对（2015）第01188号道路交通事故认定书的真实性、合法性依法予以确认。冀C×××××小轿车在平安保险秦皇岛公司投保交强险和商业三者险且事发在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失先由该保险公司在交强险限额内予以赔偿；对于交强险不足部分或者不属于交强险赔偿责任范围内赔偿的损失，由该保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿；对于不属于商业第三者责任保险赔偿范围内的损失，由被告赵洪起按照70%的责任比例赔偿。
事故给原告造成的损失，应以填平损失为原则，以合理为限。关于原告主张的赔偿项目及费用：
（1）医疗费。原告发生的检查费、医疗费等共计6299.03元，均属于治疗伤情发生的合理费用，本院依法予以支持；
（2）住院伙食补助费。原告在市第一医院急诊室治疗13天，按照50元／天计算，依法支持住院伙食补助费650元；
（3）护理费。原告系在校小学生，为限制民事行为能力人。市第一医院诊断书中有出院后需人护理的医嘱，故原告主张急诊室治疗期间及出院后的护理费符合法律规定，应予以支持，但市第一医院诊断书及病历本上均未载明需要二人护理的医嘱，故原告主张二人护理费不予支持。从病历本上可以看出，原告在出院后每月均到市第一医院复查，最后复查时间为2015年12月26日，故按照孙中工资收入3400元／月的数额计算，依法支持2015年9月11日至12月24日共计105天的护理费11865元；
（4）营养费。原告提交的诊断书及病历本上均未有加强营养的医嘱，但是考虑原告年纪尚小以及受伤部位，按照50元／天计算，依法支持急诊室治疗13天的营养费650元；
（5）交通费。根据原告出院、复查的往返次数，依法支持合理的交通费500元；
（6）补课费。原告因交通事故受伤治疗必然影响学习，为避免耽误功课和学习成绩进行补课，所发生的补课费属于交通事故中产生的合理损失，应予以赔偿。事发后原告支付孙中已经电话告知了被告赵洪起孩子受伤不能上学需要补课，开庭审理中，被告赵洪起对原告补课的事实无异议，仅对补课产生的费用存在异议。根据原告及证人李某的陈述，本院酌情支持补课费5000元；
（7）精神损害抚慰金。因原告的伤情并未达到构成伤残等级的程度，故主张精神损害抚慰金3000元，本院不予支持。
综上，原告的合理损失共计24964.03元，由平安保险秦皇岛支公司在交强险限额范围内赔偿19964.03元（医疗费＋住院伙食补助费＋营养费=7599.03元、护理费11865元、交通费500元），由被告赵洪起赔偿补课费5000元。因事发后被告赵洪起为原告垫付现金5000元，故垫付费用不再返还。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额范围内赔偿原告孙宇航损失19964.03元人民币；
二、被告赵洪起不承担赔偿责任；
三、驳回原告孙宇航的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，减半收取592元，原告孙宇航担负177元，被告赵洪起担负415元。与上述款项同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 曹雪彬
二〇一六年二月十四日
书记员 杨 蕊
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1725号
原告雷次辉，男，1993年11月6日生，汉族，个体工商户。
被告郑州百合食品有限公司，住所地：郑州市中牟县，统一社会信用代码：91410122668865186D。
法定代表人魏银秀，该公司经理。
委托代理人王冬冬，郑州百合食品有限公司业务经理。
原告雷次辉与被告郑州百合食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员付晓东独任审判，公开开庭进行审理。原告雷次辉和被告郑州百合食品有限公司的委托代理人王冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷次辉诉称，原告在中牟县开办了一个纸箱加工厂。自2014年，原告多次向被告供应纸箱，截止到2015年11月7日，被告共欠原告纸箱款50120元，被告于2015年11月7日出具欠条一张。后经原告多次催要，被告仅在2015年年底支付给原告1万元，尚欠40120元货款未付，故原告诉至法院，要求被告给付拖欠货款40120元。
被告郑州百合食品有限公司辩称，原告诉状中所称被告尚欠410120元货款不属实，2016年5月13日下午2：40，被告通过招商银行给原告工商银行转账2000元，现尚欠原告货款38120元。
经审理查明，原告从事纸箱加工业务，自2014年至2015年11月7日，原告多次为被告供应纸箱，被告共欠货款50120元，被告给原告出具欠条一份，双方约定还款日期为2016年2月8日。2015年年底，被告给付原告货款1万元。2016年5月13日，被告通过招商银行给原告工商银行卡转账2000元。庭审过程中，原告认可被告转账2000元的事实，将诉讼请求变更为要求被告给付拖欠货款38120元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告从原告处购买纸箱，双方成立买卖合同关系，被告应当根据交易习惯在收到货物后及时给付货款。原告要求被告支付货款38120元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告辩称资金紧张，不能及时支付还款，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑州百合食品有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告雷次辉货款三万八千一百二十元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，减半收取401.5元，由被告郑州百合食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一六年六月二十日
书记员 王 欣
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0581刑初325号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年10月20日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月14日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2018〕340号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员赵红出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2018年5月8日18时42分许，被告人陈某某在云南省腾冲市中和镇以人民币300元的价格贩卖毒品海洛因给吸毒人员闫某时，被云南省腾冲市公安局民警查获，当场从被告人陈某某身上查获毒品海洛因1.89克及毒资人民币300元、手机1部。经侦查实验，被告人陈某某贩卖毒品海洛因人民币300元的数量约为0.81克。
上述事实，被告人陈某某无异议。且有：1、云南省腾冲市公安局扣押的毒品海洛因1.89克、毒品包装纸5张、毒资人民币300元、手机1部（附物证照片）；2、云南省腾冲市公安局的户口证明、查获经过、扣押笔录及清单、行政处罚决定书、情况说明；3、证人闫某的证言；4、被告人陈某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字[2018]299号毒品定性检验报告，云南省腾冲市公安局腾公（腾）现检字[2018]62号、63号现场检测报告书及照片；6、云南省腾冲市公安局的检查笔录、封存笔录及照片、提取笔录及照片、称量记录及照片、侦查实验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某贩卖毒品海洛因1次约0.81克，现场查获毒品海洛因1.89克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对被告人陈某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈某某已经着手实行犯罪，由于被民警查获而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某某被公安机关抓获后，如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人陈某某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押的毒品海洛因1.89克，全部作为检材提取消耗；毒资人民币300元，由扣押机关没收后上缴国库；手机1部，由扣押机关予以没收；毒品包装纸5张、作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2018年11月13日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押毒资人民币300元，由扣押机关上缴国库；手机1部，由扣押机关予以没收；毒品包装纸5张、作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪娇
二〇一八年八月十五日
书记员 陈 辉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0203民监1号
原审原告：冀丽霞，女，1971年11月25日出生，汉族，个体业户，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
原审被告：赵东，男，1989年4月5日出生，满族，无职业，住黑龙江省龙江县。
原审原告冀丽霞与原审被告赵东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日作出(2015）建商初字第413号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐艳萍
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 郭之跃
二〇一八年一月十七日
书 记 员 石国威
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第193号
上诉人（原审起诉人）：黄伟深，男，1955年2月9日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）：黄桂枝，女，1959年11月21日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）：黄美英，女，1963年8月27日出生，汉族。
三上诉人共同委托代理人：黄志武，男，1985年8月4日出生，汉族。
上诉人黄伟深、黄桂枝、黄美英不服广东省从化市人民法院（2013）穗从法立行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院经审理查明，从化市国土资源和房屋管理局于1991年8月10日向黄伟荣颁发了《从府集建总字第0003248号字（1991）第0122040200099号》集体土地建设用地使用证，起诉人黄伟深、黄桂枝、黄美英认为发证错误，于2013年11月14日向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”从化市国土资源和房屋管理局于1991年8月10日向黄伟荣颁发了《从府集建总字第0003248号字（1991）第0122040200099号》集体土地建设用地使用证，即具体行政行为作出的时间是1991年8月10日。起诉人于2013年11月14日向原审法院提起诉讼要求撤销从化市国土资源和房屋管理局颁发给黄伟荣的集体土地建设用地使用证，显然已经超过20年的起诉期限。为此，起诉人黄伟深、黄桂枝、黄美英的起诉，不符合法律规定，原审法院不予受理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，原审法院裁定：对黄伟深、黄桂枝、黄美英的起诉不予受理。
上诉人黄伟深、黄桂枝、黄美英不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院裁定适用法律错误。一、我方在2010年的得知黄伟荣擅自将当地政府分给上诉人父母及三上诉人的宅基地登记为黄伟荣名下，于是上诉人作为利害关系人于2012年向从化市国土房管局提出异议，要求其依法处理。但从化市国土房管局不予受理且不出具相关书面材料。原审法院应根据上诉人的起诉审查从化市国土房管局是否具有受理、审核和作出处理的法定义务和职责，因此针对从化市国土房管局不予受理上诉人的申请而言，上诉人的起诉并未超过起诉期限。而原审法院裁定不予受理属于曲解了上诉人的起诉请求，规避了从化市国土房管局的行政不作为。二、根据《最高人民法院关于执行﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条的规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。黄伟荣在2011年到从化市人民法院起诉上诉人时，才将涉案宅基地证书出示给法院，上诉人此时才知晓从化市国土房管局上述行政行为，黄伟荣故意隐瞒期间不应计算到20年的起诉期限之内。故上诉请求：依法撤销从化市人民法院（2013）穗从法立行初字第7号行政裁定，指令从化市人民法院立案受理。
经审理查明，原审判决查明的事实有相关的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的。”本案被诉集体土地建设用地使用证颁发的时间是于1991年8月10日，上诉人于2013年11月14日向原审法院提起本案诉讼，已经超过前述司法解释规定的20年的起诉期限，且无正当理由，依法应不予受理，原审裁定不予受理上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人认为不知道该被诉行政行为作出的期间不应计算在起诉期间内的主张没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯建文
代理审判员 姚 伟
代理审判员 余秋白
二〇一四年四月十四日
书 记 员 许 宁
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01991号
申请执行人西安金燕物资有限公司。
被执行人西安聚杰管道销售有限公司。
被执行人苏井山，男，1976年2月27日出生，汉族，北京市怀柔人，现住西安市莲湖区枣园西路丰盛园小区11栋2层东户，公民身份号码110227197602272117。
本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第04242号民事调解，向被执行人西安聚杰管道销售有限公司、苏井山发出执行通知书，责令其在三日内支付案款991800元及逾期利息，支付执行费12318元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安聚杰管道销售有限公司、苏井山银行存款1004118元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 张占宏
执行员 王新君
二０一五年十一月九日
书记员 张 瑜
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2204号之一
申请执行人：苏金典，男，1970年1月6日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：苏锦江，男，1979年10月17日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人苏金典与被执行人苏锦江民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初3574号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款40000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 郑育鑫
二〇一八年八月十六日
书记员 杨明钦
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执760号
申请执行人：张解放，男，1949年9月26日出生，汉族，住乌鲁木齐。
被执行人：张慧珍，女，1953年9月3日出生，汉族，住奎屯市。
被执行人：张慧芳，女，1951年12月1日出生，汉族，住新疆五家渠。
被执行人：张延虎，男，1957年1月24日出生，汉族，住奎屯市。
本院受理的申请执行人张解放与被执行人张慧芳、张延虎、张慧珍法定继承纠纷一案。执行标的57212.5元，执行费758元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人同意履行付款义务，并将案款57212.5元支付给了申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2017）新4003民初415号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学成
审 判 员 孙 宁
代理审判员 敬 川
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王俊杰
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执恢559-3号
申请执行人：杜某某，男，1968年6月18日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：邵某某，男，1963年2月16日出生，汉族，住泗水县。
本院在执行杜某某与邵某某追偿权纠纷一案中，于2016年4月5日查封了邵某某所有的位于苗馆镇的房产一处（主房面积329.4㎡、门楼48㎡、围墙16.5m）。因邵某某拒不履行生效判决义务，杜某某申请评估拍卖该房产。经有关部门评估，该房产价格为339522元。本院于2017年11月24日委托阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖该房产。2018年1月16日，买受人刘鲁付以339522元的起拍价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、位于苗馆镇邵家村西327国道北的房产一处（主房面积329.4㎡、门楼48㎡、围墙16.5m）的所有权归买受人刘鲁付所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人刘鲁付时起转移。
二、买受人刘鲁付可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁国玲
审判员 张红雨
审判员 张祥峰
二〇一八年二月五日
书记员 徐 丹
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初361号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人崔龙云，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月27日被抓获，于2015年11月28日被刑事拘留，于2015年12月17日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人崔龙云犯抢劫罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员黄理延、刘国良出庭支持公诉。被告人崔龙云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月27日0时许，被告人崔龙云与项某（另案处理）经预谋后，在沈阳市和平区太原南街X号鸥迪良子足疗店附近偶遇被害人宋某独自行走，遂由被告人崔龙云上前勒住被害人宋某的脖子将其拽倒并进行殴打、恐吓，当场抢走一部银色苹果6型移动电话和62元人民币。经鉴定，被抢的苹果6型移动电话价值人民币2，700元。
2015年11月27日，公安机关将被告人崔龙云抓获，并扣押人民币400元，返还被害人宋某。
另查明，同案犯项某到案后，退赔被害人宋某人民币2，362元。
上述事实，被告人崔龙云在法庭审理过程亦无异议，且有被害人宋某的陈述，证人夏某、冯某的证言，同案犯项某的供述，赃物照片，现场照片，现场视频监控截图，价格鉴定结论，辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、案件来源、抓捕经过等书证以及被告人崔龙云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔龙云以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已经已经构成抢劫罪，故公诉机关指控成立。被告人崔龙云能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条一款、第六十七条三款、第六十一条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔龙云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2019年5月26日止；罚金于判决发生法律效力后三个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙昌松
人民陪审员 徐海霞
人民陪审员 吴晓东
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴 冉
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1364-1号
申请执行人招商银行股份有限公司绍兴分行。
负责人周明鸣。
被执行人董美丽。
被执行人陈渭南。
原告招商银行股份有限公司绍兴分行诉被告董美丽、陈渭南金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月6日作出的（2013）绍越商初字第1590号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告董美丽应归还给原告招商银行股份有限公司绍兴分行借款本金110万元并支付利息、律师费，被告陈渭南对上述债务承担连带清偿责任。因被告均未按判决书履行，故原告于2014年4月29日向本院申请执行。
本案在诉讼过程中，已轮候查封名下的位于百官镇广场新村2号楼303室的房产，本院在执行中已函告上虞市涉众涉企型经济犯罪案件资产处置工作领导小组办公室，要求参与分配。另在执行过程中，经查，被执行人董美丽，长期外出，查找无着，被执行人陈渭南因犯非法吸收公众存款罪，被判有期徒刑。经查询各大银行，被执行人均无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1364号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年七月二十九日
书记员 蒋维良
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1727民初2153号
原告：菏泽市定陶区杜堂镇盛庄村村民委员会。住所地：菏泽市定陶区杜堂镇盛庄村。
负责人：刘宪玲，该村主任。
委托诉讼代理人：岳莹，山东陶城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴桦，山东陶城律师事务所律师。
被告：盛尊芹，男，1971年12月28日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告菏泽市定陶区杜堂镇盛庄村村民委员会与被告盛尊芹合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告菏泽市定陶区杜堂镇盛庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费1051元，减半收取计525.5元，由原告菏泽市定陶区杜堂镇盛庄村村民委员会负担。
审判员 许志勇
二〇一八年八月十七日
书记员 朱鹏宇
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初15号
原告：钱叶兵，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：刘建，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2017年1月3日立案登记原告钱叶兵与被告刘建民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员邱养林进行诉前调解。2017年1月5日，钱叶兵向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告钱叶兵撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告钱叶兵撤回诉前调解。
代理 审 判员 邱养林
二〇一七年一月五日
书记员（代） 胡孝伟
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0591执225号
申请执行人：黄琦，男，1989年12月1日出生，汉族，住邢台市邢台县。
委托代理人：刘建兵，男，1964年1月4日出生，汉族，住邢台市邢台县。
被执行人邢台硕源房地产开发有限公司，住所地邢台经济开发区。
法定代表人毛文葛，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人黄琦与被执行人邢台硕源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄琦于2016年12月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第1114号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程德志
审判员 黄广晋
审判员 安月光
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李西蝶
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1502执1265号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。
法定代表人颜景元，该董事长，
委托代理人郭子华，该公司工作人员。
被执行人董和岭，男。
被执行人王庆玲，女。
被执行人李桂忠，男。
被执行人张磊，男。
被执行人李贵强，男。
被执行人李桂亭，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第573号民事判决书及申请人的申请，于2016年3月28日立案执行，被执行人应承担债务7.4万元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2014）聊东商初字第573号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年六月二十七日
书记员 肖太森
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0521民初227号
原告：丁国旺，男，1990年10月26日出生，汉族，农民，住施甸县。
委托诉讼代理人：徐卓立，云南单旭律师事务所律师。
被告：李光和，男，1974年12月10日出生，汉族，农民，住施甸县。
原告丁国旺与被告李光和民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁国旺及其委托诉讼代理人徐卓立到庭参加诉讼，被告李光和经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁国旺向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告李光和向原告偿还借款50000.00元及追偿损失；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月23日，被告称自己资金周转困难，向原告借款50000.00元，暂用几个月，并向原告出具借条，后因原告急需用钱，多次向被告催要未果，原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，故诉至法院。
被告李光和经本院公告传唤未到庭应诉答辩。
诉讼过程中，原告丁国旺为证实自己的诉讼主张向本院提交如下证据：
1．《借条》原件一份，欲证实被告于2017年6月23日向原告借款50000.00元的事实。
被告李光和未出庭质证，未向本院提交证据。
本院认为，证据1有被告李光和的签名捺印，因二被告未出庭质证，未提交相反证据予以反驳，故对该证据本院予以采信。
根据庭审和证据，本院认定本案事实如下：2017年6月23日，被告称自己资金周转困难，向原告借款50000.00元，暂用几个月，并向原告出具借条。后因原告急需用钱，多次向被告催要未果，故原告诉至法院。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中被告李光和于2017年6月23日向原告丁国旺借款，并出具《借条》一份，该借贷关系是双方真实意思表示，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告丁国旺要求被告李光和偿还借款本金50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告李光和应当偿还原告借款本金50000.00元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案中被告李光和经公告送达开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告李光和于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告丁国旺借款50000.00元。
如果负有义务的一方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李光和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 朱仁凤
人民陪审员 李月东
人民陪审员 杨朝珠
二〇一八年八月十五日
书 记 员 锁慈建
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第796号
原告陈巧燕。
委托代理人陈红兵。
被告王龙。
原告陈巧燕与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由代理审判员牛江涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈巧燕的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王龙经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年7月底被告找到原告，向原告借款15000元，并为原告立下欠据，后经原告催讨，被告拒不给付。原告的诉讼请求为：一、请求判令被告立即归还原告借款人民币15000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王龙在法定期间内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月28日，被告王龙向原告陈巧燕借款15000元，并为原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠陈巧燕现金壹万五仟元整。欠款人：王龙，2013.7.28”，王龙在自己签名上按有手印。
上述事实，有原告陈巧燕陈述、被告王龙为原告出具的欠条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张被告应偿还其借款15000元，提交了由被告为其出具的欠条一份，并就欠条的形成过程作了说明，该欠条具有客观性、合法性、关联性，原、被告间已形成了民间借贷关系，本院确认被告拖欠原告借款之事实。原告要求被告偿还借款15000元之诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告王龙经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应不利后果。本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王龙于判决生效后三日内偿还原告陈巧燕借款人民币15000元。
如果被告王龙未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用88元，由被告王龙负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 牛江涛
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨宗阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初695号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人李士绩，该行行长。
委托代理人刘宏，男，生于1984年10月1日，汉族，该行职工，住济南市。
委托代理人王绪斌，男，生于1981年3月20日，汉族，该行职工，住济南市。
被告韩东东，男，生于1983年6月25日，汉族，农民，住济南市。
被告董传新，男，生于1958年2月25日，汉族，农民，住济南市。
被告赵延国，男，生于1962年1月5日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告韩东东、董传新、赵延国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯建独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王绪斌到庭参加了诉讼，被告韩东东、董传新、赵延国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告韩东东在信用社申请贷款250000元，双方签订个人借款合同。2013年3月28日，信用社与被告韩东东签订贷转存凭证（借款借据），借款期限为2013年3月28日至2014年3月27日，并向对方发放贷款250000元。同时济南市长清区农村信用合作联社（济南市长清区农村信用合作联社于2015年5月5日更名为济南农村商业银行股份有限公司长清支行，以下简称长清支行）与被告董传新、赵延国、秦元盈（已故）签订保证合同，由被告董传新、赵延国、秦元盈为被告韩东东在信用社的上述贷款承担连带责任保证。截至目前该笔借款已经逾期，现仍欠贷款本金250000元及相应利息100360.34元未归还，经多次催收未果。综上，被告在借款到期后拒不偿还，为维护长清支行的合法利益，根据法律规定现原告诉至法院，请求1、判决被告韩东东偿还原告贷款本金250000元、利息100360.34元（截止2015年12月21日）及自2015年12月22日至付清欠款之日止的利息、逾期利息；2、判决被告董传新、赵延国对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。
被告韩东东未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告董传新未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告赵延国未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2013年3月28日原济南市长清区农村信用合作联社万德信用社（下称农信社）与被告韩东东签订《个人借款合同》一份，合同编号（长清联社万德信用社）个借字（2013）年第0403087号，合同约定借款种类为短期借款，借款用途为进服装，借款金额为250000元整，借款期限自2013年3月28日至2014年3月27日。借款方式为借款人在合同规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息。合同第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告董传新、赵延国、秦元盈（已故）与农信社签订《最高额保证合同》一份，编号为（长清联社万德信用社）高保字（2013）年第0403087号，该保证合同约定：由被告董传新、赵延国、秦元盈为被告韩东东的借款提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）贰拾伍万元正。在本合同约定的期间和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，农信社于2013年4月10日向被告韩东东发放贷款250000元，借款凭证记载的借款月利率为9.5000‰，到期日为2014年3月9日。另，被告先后共计偿还贷款利息18541.51元。现仍欠贷款本金250000元及相应利息100360.34元未归还，经多次催收未果。原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起了设立具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院所确认的上述事实，有原告农商行提供的《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、借款凭证一份、贷款账户明细、鲁银监准（2015）37号批复及原、被告的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告韩东东与农信社签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向被告发放贷款250000元，现该借款已逾期，截止起诉之日（2016年1月21日），被告尚欠农信社借款本金100360.34元及相应利息未能偿还的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告农商行接收了原农信社的债权债务后，要求被告韩东东偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告农商行要求被告支付2015年12月21日前利息及逾期利息100360.34元及2015年12月22日至贷款全部结清之日的全部利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告董传新、赵延国自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订最高额保证合同，符合有关法律规定，且至原告起诉之日，涉案贷款未超出保证期限，故对于原告农商行要求被告董传新、赵延国承担连带清偿责任的诉讼请求，本院在被告董传新、赵延国担保的债权最高余额25万元内予以支持。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告韩东东于本判决生效后十日内，偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金250000元；
二、由被告韩东东于本判决生效后十日内，向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2015年12月21日前的利息100360.34元；
三、由被告韩东东于本判决生效后十日内，向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款逾期利息（自2015年12月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金250000元为基数，按月利率9.5000‰加收50%计算）；
四、由被告董传新、赵延国对上述第一、二、三项判决内容在担保的债权最高余额25万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6555元减半收取3278元，由被告韩东东、董传新、赵延国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冯建
二〇一六年四月十一日
书记员 葛浩
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初250号
原告王某，男，1968年12月28日生，回族，个体业者，住辽宁省新民市。
被告凌海市大凌河街同鑫名烟名酒行，住所地：辽宁省凌海市玫瑰园小区6号门市。
负责人吴峰，该烟酒行经营者。
委托代理人孙某某，男，1962年7月25日生，汉族，无业，住辽宁省新民市。
原告王某与被告凌海市大凌河街同鑫名烟名酒行买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费287元，减半收取143.5元，由原告承担。
审判员 陈烈
二〇一六年二月二日
书记员 金晨
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第595号
原告周瑛。
委托代理人（特别授权代理）徐丽霞。
被告宋炳顺。
被告蒋晓燕。
原告周瑛与被告宋炳顺、蒋晓燕民间借贷纠纷一案，于2014年2月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告周瑛的委托代理人徐丽霞到庭参加了诉讼，被告宋炳顺、蒋晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告周瑛诉称，2012年8月6日，两被告向原告借款人民币20万元，并于当日出具借条及收据。约定该笔款项于2012年9月5日前归还，若逾期归还导致原告所支付的律师费、诉讼费由两被告承担。2013年8月15日，两被告再次向原告借款人民币30万元，并于当日出具借条，约定借期两个月。借款到期后，因被告未履行还款义务，故请求一、判令两被告归还借款50万元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）；二、判令两被告支付原告为实现债权所支出的律师费14000元。
被告宋炳顺、蒋晓燕未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、借款协议附收据一份、借条一份，拟证明两被告向原告借款50万元的事实；证据2、委托代理合同及发票各一份，拟证明原告为实现债权支出律师费14000元（以借款本金20万元计算）的事实；证据3、银行转账凭证一份，拟证明原告通过银行交付给被告30万元的事实。
对原告提供的证据，因被告宋炳顺、蒋晓燕经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据系原件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2012年8月6日，被告蒋晓燕与原告签订借款协议一份，约定由被告蒋晓燕向原告借款人民币20万元，该借款于2012年9月5日前归还。同时约定，若原告向法院提起诉讼，原告所支付的相关律师费、诉讼费由被告承担。当日，被告蒋晓燕向原告出具收据一份。2013年8月15日，被告宋炳顺、蒋晓燕共同向原告借款人民币30万元，并出具借条一份，约定借期两个月。当日，原告通过银行汇入被告蒋晓燕账户30万元。
另查明，原告为实现本案债权而支付律师费用14000元。
本院认为，原、被告之间的借款行为系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告出具的借条、收条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。被告向原告借款后，未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告宋炳顺、蒋晓燕共同归还借款50万元，因原告无证据证明其中20万元系被告宋炳顺共同借款，故本院对合理部分的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付自起诉之日起至判决履行日止按银行同期贷款利率计算的利息，本院亦予以支持。原告主张的律师费，其中2012年8月6日出具的金额为20万元的借条中载明律师费由借款人负担，且原告陈述其所主张的律师费为20万元借款所需支出的律师费，对其该项诉请，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋晓燕归还原告周瑛借款人民币50万元，并支付自2014年2月12日起至判决确定履行日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告蒋晓燕支付给原告周瑛为实现债权而支出的律师代理费14000元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告宋炳顺对上述第一项债务中的30万元及相应利息承担共同还款责任；
四、驳回原告周瑛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8940元，财产保全费3270元，公告费400元，合计12610元，由被告蒋晓燕负担，被告宋炳顺对其中的5800元承担共同支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8940元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘 娜
审 判 员 刘宏华
人民陪审员 唐百年
二０一四年七月八日
书 记 员 顾瑶瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0159号
原告于某，男，1976年7月27日出生，汉族，农民。
委托代理人刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告孟某，女，1974年4月5日出生，汉族，农民。
委托代理人刘荣超，郯城超越法律服务所法律工作者。
原告于某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员冯宪勇独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人刘华林，被告孟某及其委托代理人刘荣超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：1998年3月11日经媒人介绍原告与被告登记结婚。因缺乏了解，草率结婚，婚后双方没有建立感情基础，性格不合，经常吵架。1999年3月19日生长子于某某，双方一直凑合生活。现双方已经分居，夫妻感情破裂，因此起诉要求离婚。
被告孟某辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，答辩人不同意离婚。答辩人与原告于1997年经人介绍相识，1998年登记结婚，双方系相互了解透彻后认为志同道合才结婚的，两人婚姻基础较好。婚后两人感情很好，一直和睦相处，1999年儿子出生，现儿子正读中学，从婚后到现在双方一直共同劳动。答辩人孝敬公婆，勤俭持家，三口之家日子虽不富裕，生活却幸福美满。只是因为近一段时间原告有婚外情，才导致矛盾。且离婚对孩子也是打击，希望原告回心转意，和答辩人继续生活。因此答辩人恳请法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍于1997年相识，1998年3月11日双方在邳州市铁富镇人民政府办理结婚登记手续。1999年3月19日生长子于某某。婚后双方感情尚可，后因原告发生婚外情，致使夫妻产生矛盾，双方于2013年2月开始分居。原告起诉要求离婚，被告坚决不同意离婚。诉讼中原告父母及儿子到庭，证实双方感情出现问题的原因系因原告的婚外情，原告亦予以认可。原告父母认为双方能够和好，不希望两人离婚，被告亦要求和好。
上述事实有双方当事人陈述，结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、证人证言、本院庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告结婚后感情尚可，双方已共同生活十几年，并育有一个子女，虽近年来因原告的婚外情影响了夫妻感情，但作为无过错方被告对此表示能够谅解，且本次系原告第一次起诉要求离婚，被告坚持要求和好。双方虽分居，但分居时间较短。原告父母亦不希望原、被告离婚，并积极努力希望能促成原被告双方和好。只要双方加强沟通、理解，原、被告之间的矛盾或可以调和。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。按照维护社会和家庭的稳定与和谐的要求，故原告的诉讼请求本院不予支持。望双方今后相互信任，加强沟通、理解，珍惜来之不易的婚姻家庭、珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第9项的规定，判决如下：
不准予原告于某与被告孟某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 冯宪勇
二〇一四年三月二日
书 记 员 刘明浩
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第716号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人王某，务工。2013年8月27日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元；2014年1月14日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，与前判并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金3000元，2014年3月24日刑满释放。2014年4月30日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1494号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2014年4月11日晚上，被告人王某结伙“易德发”（在逃）至桐乡市濮院镇宏苑新村173号后门口，采用搭线等手段，窃得被害人周某停放于此处的二轮电瓶车1辆，价值2900元。
2、2014年4月12日晚上，被告人王某结伙“易德发”至桐乡市濮院镇春夏秋冬茶室后门口，采用搭线等手段，窃得被害人邢某停放于此处的二轮电瓶车一辆，价值2080元。
公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、辨认笔录及照片、估价鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，结伙他人采用秘密手段盗窃作案二起，窃得财物价值4980元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某有故意犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2014年9月29日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 包 伟
二〇一四年八月二十七日
（代）书记员 褚莉萍
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执606号
申请执行人：姚西洪，男，1960年8月25日出生，汉族，住新疆奎屯市。
申请执行人：李国柱，男，1955年9月21日出生，汉族，住新疆奎屯市
被执行人：李新塔，男，1965年1月27日出生，汉族，住新疆奎屯市。
本院受理的申请执行人姚西洪、李国柱与被执行人李新塔服务合同纠纷一案。执行标的97184元，执行费1358元。在执行过程中，申请人向本院申请撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2017）新4003民初79号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学成
审 判 员 孙 宁
代理审判员 敬 川
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王俊杰
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初4135号
原告：王海峰，男，1975年11月24日出生，住淄川区。
被告：黄杰，男，1960年9月3日出生，住淄川区。
被告：仲翠香，女，1964年4月3日出生，住淄川区。
被告：黄亮，男，1987年2月25日出生，住淄川区。
被告：张媛媛，女，1981年9月26日出生，住淄川区。
原告王海峰与被告黄杰、仲翠香、黄亮、张媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海峰到庭参加诉讼，被告黄杰、仲翠香、黄亮、张媛媛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王海峰向本院提出诉讼请求：1.要求四被告偿还借款100000.00元；2.要求四被告以100000.00元为基数，按年息24%支付起诉之日至借款本金还清之日的利息；3.本案一切诉讼费用由四被告负担。事实与理由：2017年8月27日，被告黄杰、黄亮向原告借款100000.00元，原告将款转至被告黄亮的工商银行账户。借款时被告承诺2017年9月22日前还款，到期后被告至今未还，之后被告黄杰、黄亮向原告出具借条一份。被告仲翠香是被告黄杰的配偶，被告张媛媛是被告黄亮的配偶，该债务均为被告婚姻关系存续期间的债务。
被告黄杰、仲翠香、黄亮、张媛媛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年8月27日，原告将100000.00元打入被告黄亮在工商银行的账户。2017年10月19日，被告黄杰为原告打下借条一份，内容为：今借到王海峰现金人民币10万元正（壹拾万元正）依中国工商银行转帐凭证为据。签名为黄杰、黄亮，黄亮的签名为黄杰书写。
另查明，被告黄杰是被告黄亮的父亲，被告仲翠香与被告黄杰系夫妻关系。被告黄亮与被告张媛媛系夫妻关系。被告仲翠香是植物人已十多年。
确认上述事实，有原告提供的借条一份、银行凭条一份及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告王海峰将100000.00元打入被告黄亮的银行账户，被告黄杰给原告王海峰打下借条一份，故原告王海峰与被告黄杰、黄亮之间民间借贷法律关系合法成立。因双方未约定还款日期，所以原告可以随时主张权利。因此，原告王海峰要求被告黄杰、黄亮归还借款100000.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告王海峰要求被告黄杰、黄亮按年息24%支付自起诉之日至借款本金还清之日的利息的诉讼请求，因双方未约定借款利率，故原告的该主张不符合法律规定，被告黄杰、黄亮应当按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，利息起算时间应当自起诉之日起至实际给付之日止。原告要求被告仲翠香承担还款责任的诉讼请求，虽然被告仲翠香与被告黄杰系夫妻关系，但因被告仲翠香已是植物人多年，被告黄杰的行为只能代表其个人，故其在本案中不承担还款责任。对原告要求被告张媛媛承担还款责任的诉讼请求，因被告张媛媛与被告黄亮系夫妻关系，本案借款是在被告黄亮与被告张媛媛婚姻存续期间产生的，被告张媛媛未提供证据证明本案借款是被告黄亮的个人行为，且被告张媛媛未到庭，视为放弃其权利，故被告张媛媛应当对本案借款承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄杰、黄亮、张媛媛归还原告王海峰借款100000.00元；
二、被告黄杰、黄亮、张媛媛支付原告王海峰利息，以100000.00元为基数，自2017年10月20日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算；
以上一、二项，于本判决生效后十日内付清；
三、被告仲翠香在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，财产保全费1070.00元，合计2220.00元，由被告黄杰、黄亮、张媛媛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李 磊
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 乔鑫栋
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执278号
申请执行人：林某某，男，住香港。
被执行人：李某某，女，住益阳市赫山区。
本院在执行申请执行人林某某与被执行人李某某房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伏 颖
审 判 员 徐 伟
审 判 员 崔益沙
二〇一八年二月一日
代理书记员 秦智超
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1896号
原告邓某甲。
法定代理人邓某乙。
委托代理人沈开荣，广西百澄律师事务所律师。
被告金某，个体户。
原告邓某甲与被告金某抚养费纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法由代理审判员汤萍适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告法定代理人邓某乙及其委托代理人沈开荣，被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，原告法定代理人与被告于2010年5月认识并开始同居生活，2011年8月18日生育原告，此后，原告法定代理人因无法忍受被告的欺骗生活，原告法定代理人及原告与被告开始分开居住，从分开至今，被告未向原告支付任何抚养费。为此，特向人民法院起诉，要求法院判令：一、被告支付原告从2013年3月至2015年9月一半学费、保险费共计10730元；从2011年8月18日至2015年9月17日每月800元生活费，共计39200元，以上两项合计：49930元。二、判令被告支付原告从2015年9月18日开始每月支付原告生活费1000元，学费和医疗费按实际支出各承担一半，直到原告能独立生活为止。三、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告金某辩称，一、自认原告是被告本人儿子，原告所主张的1000元生活费过高，愿意每月支付其生活费500元。二、原告所主张的出生至今的费用一方面被告目前也无力负担，另一方面原告所提交的证据涉嫌造假，原告所提交的收据并非正规发票且票据出具日期与票据编号明显不符合常理、新生儿出院产科登记上的签名系冒签。
经审理查明，原告法定代理人与被告于2010年认识并同居，2011年8月18生育原告，此后，双方因感情不和，分开至今。
以上事实有原告提交的身份证复印件、保险单、新生儿出院产科登记、出生医学证明、常住人口登记卡、百色市洋鑫贸易有限公司基本信息及原、被告庭审陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。其中被告对原告提交的收款收据的真实性提出质疑，认为收款收据出具的时间和票据的编号不符合常理，例如2013年3月2日收据编号为0070141，2013年9月1日收款收据编号为0070136，后一张出具时间在后编号却在前，其中2013年9月1日票据编号为0070136，2015年4月8日票据编号为0070131，时间跨度为三年，但票据编号仅相差5张，因此显然不符合常理。经本院前往收据出具单位右江区龙景街道龙景苑幼儿园核实，原告邓某甲确实以邓灏的名字就读于收据出具幼儿园，经手人何晓筱认可票据是她经手，但其无法解释票据出具时间与编号不匹配的问题亦提交不出该幼儿园价格收费标准，因此本院对原告提交的收款收据这组证据的真实性不予认可。因被告提交的中华人民共和国企业所得税月（季）度预缴纳税申报表、中国工商银行股份有限公司百色分行网银转账记录与本案需确认的事实无关联，本院不予确认。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付”，因被告无法确定其月平均收入，本院综合考虑父母双方负担能力、小孩实际需要及当地实际生活水平，酌定被告每月支付给原告500元生活费，教育费和医疗费凭有效发票各承担一半。因原告提交的收款收据的真实性存疑，原告要求由被告负担其从出生至起诉时所支付学费的一半即10690元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告要求被告负担其保险费一半即40元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条、8条、11条之规定，判决如下：
一、被告金某应于本案判决生效之日起五日内一次性支付原告邓某甲从出生之日（2011年8月18日）起至2015年11月18日止共51个月的生活费，每月按500元计付，共计25500元。原告邓某甲2015年12月以后的生活费，由被告金某每月25日前按500元给付，教育费、医疗费凭有效发票由邓某乙与金某各承担一半，至其年满18周岁时止；
二、被告金某应于本案判决生效之日起五日内一次性支付原告邓某甲缴纳的保险费的一半即40元；
三、驳回原告邓某甲其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告金某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汤 萍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄爱尖
该案附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条【非婚生子女】非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可以适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
第8条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第11条抚育费的给付期限，一般至子女18周岁为止。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0881执1585号
申请执行人:陕西神木农村商业银行，住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
被执行人：杜治强，男，1984年10月出生，汉族，现住神木市大保当镇打坝梁村。
被执行人：刘春兰，女，1985年4月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大保当镇打坝梁村。
被执行人：刘芳芳，女，1974年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大保当镇打坝梁村。
被执行人：刘胜利，男，1974年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大保当镇打坝梁村。
被执行人刘玉平，男，1975年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇打坝梁村。
本院在执行陕西神木农村商业银行与杜治强、刘春兰、刘芳芳、刘胜利、刘玉平等人金融借款合同纠纷一案中，申请人神木农村商业银行与被执行人杜治强达成还款协议，被执行人杜治强于2018年5月30日偿还申请执行人神木农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并承诺从2018年5月30日起每月30日前偿还申请人借款本金3000元直至借款本金全部偿还完毕之日止。案件受理费2480元、案件执行费3600元由被执行人杜治强承担。现申请人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0881执1585号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一八年八月二十一日
书记员 乔 鹏
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终194号
上诉人（原审被告）浙ＸＸ络通信设备有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路39号6幢302、303室。
法定代表人张建军，经理。
被上诉人（原审原告）天津市万博线缆有限公司，住所地天津市北辰区科技园景顺路2号。
法定代表人李文德，总经理。
上诉人浙ＸＸ络通信设备有限公司因与被上诉人天津市万博线缆有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院(2015)辰民初字第6201号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人浙ＸＸ络通信设备有限公司认为双方的交易纠纷较为复杂。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院所在地既不是上诉人所在地，也不是合同履行地，因此原审法院无管辖权。上诉人认为原审法院没有审查涉案《电缆购销合同》的真实性，导致原审裁定错误。故请求：依法撤销原审裁定；将本案移送至浙江省杭州市拱墅区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《电缆购销合同》约定，合同发生争议时，双方应协商解决，协商不成时，原告所在地法院解决。该约定管辖条款符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定管辖条款合法有效。被上诉人依据上述合同提起诉讼，其住所地属于原审法院的辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张的涉案合同真实性问题，有待于实体审理中处理。上诉人上诉请求理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2471号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑珂，男，1984年3月21日出生，汉族，住宁波市江东区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戚和良，男，1983年6月3日出生，汉族，住宁波市江北区。
再审申请人郑珂因与被申请人戚和良民间借贷纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终620号民事判决，向本院申请再审。本案现已审查完毕，将案情及处理意见汇报如下。
郑珂申请再审称：1.宁波中院认定2014年2月起借款570000元，从银行记单上表明金额为404700元，时间是从2014年5月8日至2015年9月28日，表明借款时间不到1年，金额不存在570000元。2.借据时间为2014年7月1日，足够证明借款不存在事实，从戚和良起诉状载明至2014年7月1日，双方确定欠款为570000元，戚和良从证据证明也是不存在的。3.从现有证据无法证明借据上的570000元是事实。综上，郑珂向本院申请再审。
本院经审查认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。戚和良原审中提交了郑珂出具的借据和银行活期明细以证明双方之间的民间借贷关系，对借据落款时间与汇款时间不一致的情况作出了合理说明，并放弃了相关利息请求。原审结合双方的举证情况，认定戚和良与郑珂存在民间借贷关系，郑珂应当归还借款，有相应事实和法律依据，符合民事诉讼高度盖然性证明标准。郑珂关于原审认定事实错误的再审申请理由不能成立。
综上，郑珂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑珂的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 黄培良
审 判 员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一七年四月十日
书 记 员 周云芳
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终4637号
上诉人（一审原告）王倩，女，1991年2月21日出生，汉族，住北京市顺义区。
委托代理人穆一鸣，北京市明宪律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。
法定代表人孙军民，代区长。
委托代理人贾凤兰，北京市顺义区人民政府干部。
委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。
上诉人王倩因要求履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2018）京04行初753号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经查，2017年11月16日，北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）收到王倩寄交的《履行法定职责申请书》，请求事项为：统一协调、组织实施，责成有关部门对申请人进行农转工安置或超转人员安置；统一协调、组织实施，责成有关部门进行具体测算并向申请人支付养老保险、医疗保险费用、生活补助费及人头费。同年11月20日，顺义区政府将该申请通过信访系统网上转办的方式转至北京市顺义区仁和镇人民政府办理。王倩不服，向一审法院提起行政诉讼，要求判决顺义区政府履行法定职责。
一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项的规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织因此提起诉讼的，人民法院应当受理。此处的法定职责系指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有针对行政管理相对人申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责，不应包括行政机关对下级行政机关、本级人民政府对所属工作部门的层级监督、内部管理职责。本案中王倩主张所提申请事项系根据当时有效的《北京市建设征地农转工人员安置办法》（北京市人民政府令1993年第16号）第三条“市土地管理局、市劳动局在市人民政府统一领导下，负责对全市农转工人员安置工作进行监督管理；区、县土地管理局、劳动局在区、县人民政府统一领导下，负责对本辖区内农转工人员安置工作进行监督管理”及《北京市建设征地补偿安置办法》第三条“市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作；区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理”的规定。首先，上述规定中设定不同层级人民政府的监督管理职权系基于本级人民政府对所属工作部门的层级监督、内部管理而形成，其是否进行统一协调、组织实施相关工作并不直接为王倩设定新的权利义务，故王倩所提出的申请事项不属于人民法院司法监督范畴。如果王倩认为顺义区政府所属相应工作部门未依法履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，应以相应工作部门为被告直接诉讼，以便于及时化解纠纷，避免诉累。其次，《北京市建设征地补偿安置办法》自2004年7月1日起，经北京市人民政府常务会议通过并以北京市人民政府令2004年第148号发布而正式实施，《北京市建设征地农转工人员安置办法》同时废止。涉案项目经北京市人民政府于1995年11月14日作出京政地[1995]211号《关于顺义县政府建设征地的批复》而实施，故《北京市建设征地补偿安置办法》并不适用于本案。王倩主张顺义区政府具有统一协调、组织实施相关工作的另一依据是京政办发[2006]17号《北京市人民政府办公厅转发市国土局关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题意见的通知》，因该通知是对各区县政府提出的工作性要求，而非设定行政职责，故亦不足以成为王倩主张的依据。
综上，王倩对顺义区政府的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王倩的起诉。
王倩不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。上诉人要求顺义区政府履行的法定职责为：统一协调、组织实施，责成有关部门对申请人进行农转工安置或超转人员安置；统一协调、组织实施，责成有关部门进行具体测算并向申请人支付养老保险、医疗保险费用、生活补助费及人头费。本案中，涉案项目经北京市人民政府于1995年11月14日作出京政地[1995]211号《关于顺义县政府建设征地的批复》而实施，参照北京市人民政府于1993年10月6日发布的《北京市建设征地农转工人员安置办法》（北京市人民政府令1993年第16号，2004年7月1日废止）第三条的规定，市土地管理局、市劳动局在市人民政府统一领导下，负责对全市农转工人员安置工作进行监督管理；区、县土地管理局、劳动局在区、县人民政府统一领导下，负责对本辖区内农转工人员安置工作进行监督管理。北京市人民政府于2004年5月21日公布的《北京市建设征地补偿安置办法》（北京市人民政府令第148号）第三条亦规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作；区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理。上述行政规章中规定的区、县政府对相关部门的统一领导，是基于行政管理科层体系之上的内部管理关系，并不直接对外发生行政效力，亦不为公民、法人或者其他组织创设权利义务，具体的安置管理工作应由相关职能部门负责，上诉人基于政府内部管理关系提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围，依法应当裁定驳回起诉。
综上，一审法院所作裁定并无不当，本院予以支持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华峰
审 判 员 支小龙
审 判 员 刘天毅
二〇一八年十一月十二日
法官助理 周凯贺
书 记 员 张 曼
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0505民初557号
原告：柯宗珠，女，汉族，1978年10月3日出生，住福建省泉州市泉港区。
被告：施雪萍，女，汉族，1982年8月20日出生，住福建省泉州市泉港区。
原告柯宗珠与被告施雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯宗珠到庭参加诉讼。被告施雪萍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯宗珠向本院提出诉讼请求：判令施雪萍偿还其借款21.7万元及利息（其中以借款本金6万元为基数，自2016年3月23日起至还清款项之日止；以借款本金15.7万元为基数，自2017年10月13日起至还清款项之日止；均按年利率24%计算）。事实和理由：施雪萍以资金周转需要为由，自2014年10月份至2016年3月23日期间，其分多次以现金方式借款给施雪萍合计6万元，每次借款具体数额不记得了，均未出具借条，直至2016年3月23日经双方进行结算，并由施雪萍出具借条1张交其收执。自2016年3月23日至2017年10月13日期间，被告又分多次向其借款合计15.7万元，其以现金方式或支付宝转账支付给施雪萍，均未出具借条，直至2017年10月13日经双方结算，并由施雪萍出具借条1张交其收执。两次结算均约定年利率36%（即月利率3%）计算借款利息，均未约定还款时间。结算后，经其催讨，施雪萍分文未付。
施雪萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月23日、2017年10月13日，施雪萍分二次向柯宗珠出具借款金额分别为6万元、15.7万元，合计21.7万元的借条2张交柯宗珠收执，均约定按年利率36%计算利息，均未约定还款时间。2018年2月7日，柯宗珠诉诸本院。庭审中，柯宗珠称：施雪萍多次向其借款，2016年3月23日的借条系双方对自2014年10月份至2016年3月23日期间多笔借款的结算，2017年10月13日的借条系双方对自2016年3月23日至2017年10月13日期间多笔借款的结算。
上述事实，有柯宗珠的陈述及其提供的借条2张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。施雪萍在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。施雪萍尚欠柯宗珠借款21.7万元未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因结算时借贷双方对所借款项约定借款利息，并未约定还款期限，属不定期有息借贷，柯宗珠依法可随时主张施雪萍还款并支付自结算之日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。故柯宗珠请求判令施雪萍偿还借款21.7万元及相应利息，符合法律规定。施雪萍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，柯宗珠的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告施雪萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告柯宗珠借款21.7万元及利息（其中以借款本金6万元为基数，自2016年3月23日起至还清款项之日止；以借款本金15.7万元为基数，自2017年10月13日起至还清款项之日止；均按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5074元，由被告施雪萍负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳（原告预交的5074元予以退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林珊珊
人民陪审员 李惠鹏
人民陪审员 郭章南
二〇一八年八月九日
法官 助理 钟伟科
书 记 员 钟小玲
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-6-
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0812民初141号之一
原告：郓城县三众线束有限公司，住所地郓城县南赵楼乡驻地。
法定代表人：薛秋菊，经理。
被告：山东国丰机械有限公司，住所地兖州区经济开发区创业大道一号。
法定代表人：郑继立，总经理。
郓城县三众线束有限公司与山东国丰机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告郓城县三众线束有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郓城县三众线束有限公司撤诉。
案件受理费2926元，减半收取计1463元，由郓城县三众线束有限公司负担。
审判员 扈长国
二〇一八年二月五日
书记员 徐龙霞
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔02民终1083号
上诉人（原审被告）：贵州华飞新都市房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区建设东路16号405室，组织机构代码：741115104。
法定代表人谢黔华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马子伟，系贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：152012003106122201。
委托诉讼代理人：任刚，系贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201200510132820。
被上诉人（原审原告）：唐典桂，女，1966年7月25日生，汉族，大学文化，系水城县国家税务局职工，住六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：王明克，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202200710936799。
委托诉讼代理人：章思源，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201610239462。
上诉人贵州华飞新都市房地产开发有限公司因与被上诉人唐典桂商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决适用法律错误、程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初354号民事判决；
本案发回贵州省水城县人民法院重审。
上诉人贵州华飞新都市房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1758元予以退回。
审判长 马功云
审判员 蒙彩虹
审判员 瞿继红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 熊 艳
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第411号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人周明，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月28日以被执行人周明未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1045号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1045号社会抚养费征收决定书已于2014年11月28日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1045号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1045号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年三月三十一日
书记员 谢 勇
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审243号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：王义忠。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人王义忠行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人王义忠下达了莱国土资罚字（2015）232号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的130.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）232号行政处罚决定书已依法送达给被执行人王义忠。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人王义忠必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）232号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年四月八日
书记员 王先德
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第143号
原告辉美(上海)有限公司，住所地上海市外高桥保税区。法定代表人谢某某，董事长。委托代理人顾祝敏，上海九州通和律师事务所律师。被告上海内野有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人内野某某。本院在审理原告辉美(上海)有限公司诉被告上海内野有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告辉美(上海)有限公司撤回起诉。本案受理费人民币7412.17元，减半收取人民币3706.09元，由原告辉美(上海)有限公司负担。
代理审判员 于吉鸿
二〇一四年二月十一日
书 记 员 汪 洁
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1635号
罪犯李家铭，男，汉族，1993年5月13日出生，本科文化，河南省焦作市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区内设第十一监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2016年2月15日作出（2015）宣刑初字第00327号刑事判决，以被告人李家铭犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十五万元；被告人的违法所得，均予以追缴。判决发生法律效力后，于2016年3月16日入监服刑改造（刑期自2015年3月27日起至2020年9月25日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李家铭在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李家铭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯自2016年3月至2017年7月，监区大帐消费总额累计为8989.38元，月均消费529.79元，大帐余额为2772.65元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李家铭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李家铭减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2015年3月27日起至2020年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初82号
原告：张树小，公民身份号码×××，男，1951年4月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：李文华，男，成年，汉族，农民，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告张树小诉被告李文华财产损害赔偿纠纷一案中，原告张树小于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张树小的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张树小撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张树小负担。
审判员 曹馨丹
二〇一七年三月十四日
书记员 王育林
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执42号
申请执行人徐兵。
被执行人马海军。
被执行人顾继红。
本院在执行申请执行人徐兵与被执行人马海军、顾继红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票等，对被执行人马海军、顾继红的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，两被执行人的工资已被本院另案查封，待可提取时依法参与分配，两被执行人无其他可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 郑红红
二〇一七年六月三十日
书 记 员 胡嘉璇
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1160号
申请执行人：吴钱洲，男，1978年2月9日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：李荣良，男，1985年8月3日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：祝梦思，女，1987年10月12日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人吴钱洲与被执行人李荣良、祝梦思民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案执行，被执行人李荣良、祝梦思支付20万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费2150元、执行费2955元。本院于2017年9月26日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李荣良、祝梦思履行生效法律文书确定义务，但被执行人李荣良、祝梦思逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院于2017年10月11日已经扣划被执行人李荣良、祝梦思部分存款并已经发还申请人。本院经调查，未发现被执行人李荣良、祝梦思其他可供执行的财产。2017年10月25日本院依法将李荣良、祝梦思纳入失信被执行人名单，同时对其发出限制消费令。本院于2017年12月20日本院向宿松县公安局发出协助查控函，请求协助查控被执行人李荣良、祝梦思，但至今未果。本院于2018年1月23日约谈申请人，申请人认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄长春
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一八年一月二十三日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0302民初7246号
原告：唐玉霞，女，1963年3月27日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：王澍泽，贵州上善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何春维，贵州上善律师事务所律师。
被告：梁世强，男，1969年6月7日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告：王淳，女，1985年7月29日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
原告唐玉霞与被告梁世强、王淳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法由审判员赵仲智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐玉霞及其委托诉讼代理人王澍泽、何春维、被告梁世强、王淳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玉霞向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告梁世强、王淳偿还借款本金500000元及利息（利息按每月2%的利率标准支付，从2016年2月24日至借款还清时止，至起诉时利息为280000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我的女儿与被告王淳系非常要好的朋友，二被告原系夫妻关系。2012年11月23日，两被告急需资金搞工程建设，向我借款，并出具了《借条》一份，载明，今从唐玉霞处借到700000元，由于工程款未结算给钱，现另一工地需要资金起动，特此借款；借款方每月支付利息按3%计算，还款时收回本借条，利息从签字日期开始计算，每月23日一结，唐玉霞若要收回70万元本钱，必须提前一个月通知梁世强。同日，我将借款分别通过银行汇款和现金方式交付给被告王淳，两被告逐月以现金或汇款方式向我支付利息。2015年1月22日，被告在支付当月利息同时偿还的本金200000元；此时，双方按借款本金50万元计算利息，被告又逐月支付利息至2016年2月23日，此后，被告不仅未支付利息，也未偿还借款本金。本案借款时，两被告系夫妻关系，以共同经营或基于夫妻共同意思表示向我借款，该借款就为两被告夫妻共同债务，也应共同偿还。前述借款，我多次催要，两被告至今拒不归还，严重损害了我的合法权益，故我诉至法院提出前述请求。
被告梁世强辩称，原告所述是事实。当时借钱是我借的，借款后我一直按三分利息付起利息的，后来我被别人陷害进了看守所，出来后经济确实很恼火，现在经济很困难，无力偿还，但我在想办法做事，尽力还原告的钱。
被告王淳辩称，我和原告的女儿是同学。借钱的事是原告的女儿提出来的，说借点钱给我们，利息4分，我说不行，那我们就不借款了；原告的女儿就说利息3分，我们就同意借款了。借款时，我和被告梁世强是夫妻关系，我们于2014年12月离婚。借款该还，只是现在经济困难，且2012年12月至2015年，被告梁世强支付的利息已超过了700000元，加上还的200000元借款本金，支付给原告的款项已经超过900000元，已超过借款本金的数额。
本院经审理认定事实如下：被告王淳与原告的女儿系同学关系。2012年，原告的女儿找到被告王淳谈借款的事，经协商，由原告借款给被告梁世强、王淳；同年11月23日，被告梁世强向原告出具《借条》一张，该借条载明，今从唐玉霞处借到700000元，借款方每月支付利息按3%（3分息）计算，还款时收回本借条原件，利息从签字日期开始计算，每月23日一结，唐玉霞若要收回700000元本钱，必须提前一个月通知梁世强。出具《借条》同日，原告在扣取第一个月利息21000元后通过银行转账方式将借款679000元支付到被告王淳名下。被告梁世强、王淳贷款后，一直在按约定向原告支付每月利息21000元至2015年1月；2015年1月22日，被告梁世强、王淳偿还借款本金200000元；此后，被告按尚余借款本金500000元计算利息，并将利息支付至2016年2月23日；2016年2月24日起，被告梁世强、王淳未再向原告支付利息，也未偿还借款本金500000元。前述事实，被告梁世强、王淳予以认可，本院予以确认。
在庭审中，原、被告依据借款本金及利息的支付情况，均表示同意将借款时预先扣取的21000元利息及被告多支付的利息从尚欠借款本金500000元中予以扣除，被告梁世强、王淳尚欠原告的本金确定为460000元。
本院认为，原告主张被告梁世强、王淳在夫妻关系存续期间共同向其借款，被告未提出异议，且被告梁世强、王淳均分别表示应当向原告偿还借款，因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，并结合利率标准的约定、已支付利息的截止日期及原、被告双方认可的本金数额等事实，对原告要求被告偿还借款本金460000元及从2016年2月24日起按月利率2%计算至借款还清之日的利息的请求，本院予以支持。被告王淳辩解向原告支付的利息和偿还的本金已超过借款本金，但原、被告约定的借款利率标准不违反法律规定，且在庭审中，原、被告已对预先扣取的利息及多支付的利息进行了扣减，因此，被告梁世强、王淳已向原告支付款项的数额无论是否超过借款本金的数额，均不能成为不还或少还尚欠借款本息的理由。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告梁世强、王淳在本判决生效后十日内偿还原告唐玉霞借款本金人民币460000元及利息（利息从2016年2月24日起以借款本金460000元为基数按月利率2%计算至全部借款还清之日止）。
案件受理费11600元，减半收取5800元，由被告梁世强、王淳负担。
如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 员 赵仲智
二〇一八年八月十五日
法官助理 向小梅
书 记 员 王雪蕾
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0811民初196号
原告：张家界春源物业服务有限公司，住所地张家界市武陵源区索溪峪镇喻家嘴居委会三组邓学文房。
法定代表人邓绍松，该公司总经理。
委托代理人：邓学文，张家界春源物业服务有限公司员工。
被告：万达，职工。
原告张家界春源物业服务有限公司与被告万达物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告张家界春源物业服务有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界春源物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家界春源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张家界春源物业服务有限公司负担。
审判员 赵文英
二〇一六年八月十八日
书记员 李 燕
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00330号
原告：安徽华林人造板有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：翟麟，该公司董事长。
委托代理人：杨敏，安徽长江人律师事务所律师。
被告：湖北东润木业有限公司，住所地湖北省荆门市。
法定代表人：黄小勇，该公司总经理。
本院受理原告安徽华林人造板有限公司诉被告湖北东润木业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告货币资金82万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告安徽华林人造板有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告湖北东润木业有限公司银行账户存款82万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢文忠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朱文鑫
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1062号
申请执行人丁幼芬，女，1979年11月14日出生，住江东区。
被执行人沈秀娟，女，1954年2月27日出生，住本区。
本院在执行申请执行人丁幼芬与被执行人沈秀娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈秀娟暂无其他财产可供执行，申请执行人丁幼芬亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人丁幼芬自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1062号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年九月二十一日
书 记 员 胡波（代）
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0881执1320号
申请执行人:陕西神木农村商业银行，住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
被执行人：艾军，男，1985年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大保当镇祥盛苑小区。
被执行人：高俊芳，女，1986年9月出生，陕西省神木市人，现住大保当镇祥盛苑小区。
被执行人：高飞，男，1984年7月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大保当镇祥盛苑小区。
被执行人：高勇，男，汉族，1981年9月出生，陕西省神木市人，现住神木市大保当镇东北湾村。
本院在执行陕西神木农村商业银行与艾军、高俊芳、高飞、高勇等人金融借款合同纠纷一案中，申请人神木农村商业银行与被执行人高飞等人达成还款协议，由被执行人高飞自愿偿还申请执行人神木农村商业银行股份有限公司借款本金及利息。从2018年6月1日起每月偿还申请执行人借款1000元，直至借款本金偿还完毕之日之。案件受理费、执行费由被执行人高飞、艾军、高勇等人承担。现申请人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0881执1320号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一八年八月二十一日
书记员 乔 鹏