上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初32404号
原告：仇正军，男，1968年1月23日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
原告：仇海翔，男，1990年3月23日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
两原告共同委托诉讼代理人：苏颖，上海市徐汇区田林法律服务所法律工作者。
被告：上海友慧物流有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：汪中前，总经理。
委托诉讼代理人：李成全，男，上海友慧物流有限公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，营业场所山东省日照市。
主要负责人：郭和平，总经理。
委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。
原告仇正军、仇海翔与被告许某某、上海友慧物流有限公司(以下简称友慧物流公司)、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司(以下简称人保财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告仇正军及仇海翔的共同委托诉讼代理人苏颖、被告友慧物流公司的委托诉讼代理人李成全、被告人保财险公司的委托诉讼代理人马彦宝到庭参加诉讼。审理中，原告仇正军及仇海翔撤回对被告许某某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
仇正军及仇海翔向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿交通费5,940元、死亡赔偿金1,059,240元、丧葬费35,634元、精神损害抚慰金50,000元、误工费6,570元、住宿费2,543元、衣物损失费500元、电动车修理费2,000元、法律服务费10,000元；2.上述损失要求人保财险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)范围和限额内先行赔偿，其中优先赔付精神损害抚慰金；超出部分由人保财险公司在第三者责任保险(以下简称商业三者险)范围和限额内承担，保险不足及不属于保险范围的部分由友慧物流公司赔偿。事实和理由：2016年7月9日16时32分许，许某某驾驶友慧物流公司所有的沪DFXX**号重型特殊结构货车(以下简称肇事机动车)从上海市龙吴路XXX号大门内由东向西驶出，驶入联曹路口欲向南左转弯行驶，恰遇仇正军驾驶临时牌号为XXXXXXX的电动自行车(以下简称肇事电动车)载其妻郭某1(曾用名郭某2)沿龙吴路由南向北在非机动车道上行驶，在龙吴路、联曹路东约15米处，肇事电动车车头撞击肇事机动车左侧车身，造成肇事电动车倒地受损，仇正军受伤，其妻被肇事机动车左后轮碾压头部后当场死亡。肇事机动车投保交强险及商业三者险于人保财险公司处，事故发生在保险期间内。仇正军及仇海翔为维护合法权益，诉至本院。
友慧物流公司辩称，对本起事故的事发经过无异议。许某某事发时系其员工，在履行公司职务，愿为许某某承担替代赔偿责任。对于仇正军及仇海翔合理损失超出保险范围及不属于保险范围的部分，同意全额赔偿。其他意见与人保财险公司一致。事故发生后已预付50,000元现金与仇海翔。
人保财险公司辩称，对本起事故的事发经过无异议。对事故责任，据上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)出具的道路交通事故证明记载，许某某没有任何过错，仇正军骑行肇事电动车超速行驶、闯红灯，具有严重过错，无证据证实许某某确有过错的情况下，应由仇正军承担事故全部责任，人保财险公司仅在交强险无责限额内承担赔付责任。肇事机动车投保交强险及商业三者险于人保财险公司处，其中商业三者险限额为150万元，购买不计免赔。事故发生于保险期间内，同意对仇正军及仇海翔合理损失依法承担保险赔付责任。对仇正军及仇海翔各项诉请意见：交通费，不认可署名为“黄某某”“仇某某”的航空运输电子客票行程单与本案的关联性，署名为“仇海翔”的航空运输电子客票行程单由法院酌定处理；死亡赔偿金，郭某1系农村居民，应按农村标准计算死亡赔偿金；丧葬费，无异议；精神损害抚慰金，因该起事故的发生系仇正军超速、闯红灯所致，故不认可精神损害抚慰金诉请；家属误工费，认可按照上海市最低工资标准每人每月2,190元计算两人三天共计438元；住宿费，对署名为“仇海翔”的住宿费发票无异议，不认可其余住宿费发票与本案的关联性；衣物损失费，仇正军及仇海翔未提交证据，由法院酌情处理；电动车修理费，不认可维修费发票、机动车辆保险事故快捷赔案处理单的真实性及与本案的关联性；法律服务费，不在保险范围内。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月9日16时32分，许某某驾驶肇事机动车从龙吴路XXX号大门内由东向西驶出，驶入联曹路口欲向南左转弯行驶，恰遇仇正军驾驶肇事电动车载其妻郭某1，沿龙吴路由南向北在非机动车道行驶至龙吴路联曹路东约15米处，以每小时31公里的车速在南向北交通信号红灯时直行通过路口，肇事电动车车头撞击肇事机动车的左侧车身，造成肇事电动车倒地受损，仇正军受伤，其妻郭某1被肇事机动车左后轮碾压头部后当场死亡。
徐汇交警支队于2016年8月4日作出道路交通事故证明，认定仇正军驾驶电动自行车违反载人规定在非机动车道内超速行驶，且违反交通信号灯通行，属违法行为。但经多方调查，无法查实事发时许某某驾车是在何种交通信号灯灯色情况通过路口的，故对本起道路交通事故责任未予认定。
肇事机动车系友慧物流公司所有，投保交强险和商业三者险于人保财险公司处，事发时在保险期间内。交强险责任限额为122,000元，包括：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险责任限额为1,500,000元，约定不计免赔。许某某系友慧物流公司工作人员，事故发生时系履行公司职务。事故发生后，友慧物流公司已预付50,000元现金，由仇海翔于2016年7月21日署名出具收条一份予以确认。肇事电动车在事故中受损，人保财险公司核定其损失为2,000元。
为处理事故及丧葬事宜，仇正军、仇海翔及其家属支出住宿费、交通费若干，并提交2016年7月10日由上海庭美酒店管理有限公司开具的署名为“个人”的住宿费发票一张、2016年7月11日由上海市闵行区固家旅馆开具的署名为“个人”的住宿费发票一张、2016年7月14日由上海悦佳宾馆有限公司开具的署名为“个人”的住宿费发票一张、2016年7月19日由上海悦佳宾馆有限公司开具的署名为“个人”的住宿费发票一张、2016年7月22日由上海铭典酒店管理有限公司开具的署名为“仇海翔”的住宿费发票一张、旅客姓名为“仇海翔”的航空运输电子客票行程单两张、旅客姓名为“黄某某”的航空运输电子客票行程单一张及旅客姓名为“仇某某”的航空运输电子客票行程单一张。
2016年10月28日，仇正军及仇海翔为聘请法律工作者代理本案诉讼，向上海市徐汇区田林法律服务所支出法律服务费10,000元。
郭某1户别为“家庭户口”，1965年11月22日出生，死亡时年满50周岁，户籍地为江苏省盐城市盐都区联合村民委员会大冈镇XXX村XXX组。仇正军系郭某1之夫，二人共育一子仇海翔。郭某1之父郭乃友、郭某1之母周某某均已过世，分别于1995年12月27日、2014年12月25日注销户口。
郭某1系来沪务工人员，生前从事家政服务工作，与上海XXX家庭服务有限公司签有家政服务合同一份，于2015年2月经该公司介绍至雇主陆某某处做全职保姆，居住在雇主陆某某位于上海市闵行区浦泉路XXX弄XXX号家中，直至事发。
上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故证明、许某某驾驶证、肇事机动车行驶证、交强险及商业三者险保险单、机动车辆保险事故快捷赔案处理单、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、居民户口簿、结婚证、家政服务合同、家政公司营业执照、雇主证明、村委会证明、居委会证明、户口登记表、户口注销证明、收条、费用票据、徐汇交警支队提供的事故材料及监控视频等证据证明，本院予以确认。
本院认为，自然人的健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害、财产损失的，被侵害人有权要求相关赔偿义务人承担赔偿责任；被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案系机动车道路交通事故引发的损害赔偿案件，虽经多方调查，无法查实肇事机动车是在何种交通信号灯灯色情况下通过龙吴路联曹路路口，但许某某作为重型特殊结构货车的驾驶人，在案发时进入路口前理应尽到高度的注意义务，全面观察周边的交通状况，充分确保安全；其却未履行上述安全驾驶义务，根据事发监控反映其驾车进入路口时车速过快且未减速，存在明显的过错。鉴于仇正军驾驶肇事电动车违反载人规定在非机动车道内超速行驶，违反交通信号灯通行，及许某某驾驶肇事机动车通过路口时未确保安全，本院认定仇正军及许某某对本起道路交通事故承担同等责任。友慧物流公司认可许某某职务行为，仇正军及仇海翔已撤回对许某某的起诉，相关赔偿责任由友慧物流公司承担。故仇正军及仇海翔的合理损失应由人保财险公司在交强险范围和限额内先行赔偿，超出交强险范围和限额的部分(除法律服务费外)计算60%的责任比例后由人保财险公司在商业三者险范围和限额内赔偿，仍有不足的由友慧物流公司赔偿，法律服务费由友慧物流公司全额赔偿。
本院对仇正军及仇海翔主张的合理损失认定如下：
1.交通费，仇正军及仇海翔主张5,940元，并提供航空运输电子客票行程单四张为证。人保财险公司对仇海翔往返机票无异议，要求法院酌定处理，本院凭据确认为2,150元。黄某某及仇某某二人的机票费用未被人保财险公司认可。鉴于本次事故造成郭某1死亡，后果严重，为处理事故及料理丧事确需家属往返两地，本院酌情另支持两位家属往返穗沪两地列车硬卧交通费1,412元。故本项合计支持3,562元。
2.死亡赔偿金，郭某1生前经常居住地及主要收入来源均为城市，仇正军及仇海翔主张1,059,240元符合相关赔偿标准，本院予以确认。
3.丧葬费、精神损害抚慰金，仇正军及仇海翔分别主张35,634元、50,000元符合相关赔偿标准，本院予以确认。
4.家属误工费，仇正军及仇海翔主张按照上海市最低工资标准每人每月2,190元计算三人各一月即6,570元，人保财险公司认可按照上海市最低工资标准每人每月2,190元计算，但仅同意计算两人各三天即438元。本院酌情支持按照上海市最低工资标准每人每月2,190元计算三人各一周即1,533元。
5.住宿费，人保财险公司对署名为仇海翔的住宿费发票无异议，本院凭据确认为603元。鉴于异地亲属至沪办理丧葬事宜确需支出必要住宿费用，另按照每人每天60元的标准计算两人各一周，酌情支持840元。故此项合计确认为1,443元。
6.衣物损失费，仇正军及仇海翔主张500元，却未提交相关证据证明其主张，鉴于交通事故事出突然、撞击剧烈，确有导致死者郭某1衣着受损的极大可能，故对该项损失，本院酌情确认为200元。
7.电动车修理费，徐汇交警支队出具的道路交通事故证明已记明肇事电动车在事故中受损之事实，该损失业经人保财险公司核定，并有修理费发票及维修清单佐证，本院凭据确认为2,000元。
上述损失共计1,153,612元，由人保财险公司在交强险责任限额内赔偿112,000元(包含精神损害抚慰金)；超出部分为1,041,612元，计算60%责任比例后为624,967.20元，由人保财险公司在商业三者险责任限额内赔偿。故人保财险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿仇正军及仇海翔736,967.20元。
除上述合理损失外，另有法律服务费不在保险范围之内。该项费用系仇正军及仇海翔为本案诉讼支出的必要费用，结合本案案情及法律工作者参与程度，仇正军及仇海翔主张10,000元在合理范围内，本院予以支持。
上述法律服务费由友慧物流公司全额赔偿。鉴于友慧物流公司已于事发后预付仇海翔50,000元现金，该笔费用与友慧物流公司应赔偿的法律服务费折抵后，仇正军及仇海翔须返还友慧物流公司40,000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿仇正军及仇海翔损失736,967.20元；
二、仇正军及仇海翔于本判决生效之日起十日内返还上海友慧物流有限公司40,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,194元，减半收取计7,597元(仇正军及仇海翔已预交)，由仇正军及仇海翔负担2,212元，上海友慧物流有限公司负担5,385元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一七年一月九日
书记员 陈文婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。