湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1226民初600号
原告：石妹红，女，1978年6月18日出生，汉族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。
原告：滕飞，男，1987年12月6日出生，汉族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇，系原告石妹红的继子。
二原告的委托诉讼代理人：樊孝和，湖南锦怀律师事务所律师。
原告：滕宇，男，2005年10月24日出生，汉族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇，系原告石妹红之子。
法定代理人：石妹红（系滕宇的母亲），住湖南省麻阳苗族自治县高村镇高垅社区。
被告：江义建，男，1953年5月14日出生，苗族，职工，户籍地湖南省麻阳苗族自治县高村镇，
现住湖南省麻阳苗族自治县高村镇学里社区城北停车场农化公司家属区。
被告：麻阳苗族自治县农药化工公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇稻田垅。
法定代表人：江义建，系该公司经理。
原告石妹红、滕飞、滕宇与被告江义建、麻阳苗族自治县农药化工公司(以下简称麻阳农药公司)民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石妹红及原告石妹红、滕飞的委托诉讼代理人樊孝和、被告江义建（兼麻阳农药公司的法定代表人）到庭参加诉讼。原告滕飞、滕宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石妹红、滕飞、滕宇共同向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款62828元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告麻阳农药公司以生产经营缺乏资金为由向原告借款62828元，其中53000元为实际借款，其余部分为应当退还的货款。原告于2017年底多次向被告催收借款本金均无结果。原告遂诉至本院。
被告江义建辩称，麻阳农药公司向原告石妹红的丈夫滕建松借款53000元的事实属实，但该款不是被告江义建的个人借款，被告江义建也没有直接经办，只是履行法定代表人的职务签署同意借用。另外9828元退货款，被告江义建既未签字也不在场，根本不知情。因此，被告江义建对原告的53000元借款不承担清偿责任。
被告麻阳农药公司辩称，被告麻阳农药公司向滕建松借款53000元属实，另外9828元退货款，被告麻阳农药公司不清楚。但借款后被告江义建代替被告麻阳农药公司已偿还原告方借款9000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认证如下：
原告提交2016年11月1日和2016年12月7日的收款收据各1份，拟证明二被告向滕建松借款53000元及本院调查证人张晓英的证言1份，以查明本案借款经过情况。二被告对收款收据没有异议，但被告江义建说明是被告麻阳农药公司向滕建松借款，江义建在收款收据签署同意借用（支）是履行职务行为，江义建个人没有向滕建松借款。对张晓英的证言，二被告没有异议，原告方表示不清楚。本院认为，原告提交的收款收据、本院调查张晓英的证言相互之间以及与二被告的陈述能够印证系被告麻阳农药公司向滕建松借款53000元的事实，故本院予以采信；
原告提交2017年2月27日湖南麻阳农药化工公司调拨单1份，拟证明被告麻阳农药公司欠原告退货款9828元。被告江义建和麻阳农药公司均提出异议，认为不知道此事情。本院认为，被告江义建和麻阳农药公司均表示对此事不知情，原告又无其他证据印证，且有关退还货款问题与本案不是同一法律关系，本院不予采信；
被告江义建提交2017年2月19日由原告滕飞出具的收条1份、2017年6月9日由原告石妹红出具的收条1份，拟证明被告江义建替被告麻阳农药公司偿还原告借款共计9000元。原告方提出异议，认为2017年2月19日收到的5000元不是偿还借款而是退还股金，2017年6月9日收到的4000元不是偿还借款本金，而是支付借款利息。本院认为，被告江义建和麻阳农药公司虽承认公司职工包括滕建松在公司每人入有5000元股金，公司也退还了部分职工的股金，但表示退还职工股金要经过公司研究才能退还，公司退还股金后，职工应当退回股金票据，且明确表示该5000元是偿还原告的借款，不是退还股金。原告方在被告麻阳农药公司既有借款债权又有股金的情况下，被告麻阳农药公司选择支付原告滕飞的5000元为偿还借款，并无不当；原告主张石妹红收取的4000元为借款利息，不是偿还借款本金，但原告没有证据证明本案的借款双方约定有利息，且原、被告均承认原告与被告江义建个人之间没有债权债务关系。故原告方的异议不能成立，对被告江义建提交的前述2份收条，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告、被告的陈述，本院确认如下案件事实：
原告石妹红的丈夫、原告滕飞、滕宇的父亲滕建松原系被告麻阳农药公司的职工。被告麻阳农药公司因经营缺少资金向滕建松借款，2016年11月1日双方进行结算，被告麻阳农药公司尚欠滕建松借款43000元仍无力支付，遂由被告麻阳农药公司出纳经办给滕建松重新出具一份收款收据，载明借滕建松现金43000元，并加盖有现金收讫印章，被告麻阳农药公司的法定代表人江义建在收款收据中签署了同意借用。2016年12月7日因滕建松给被告麻阳农药公司垫付费用10000元，被告麻阳农药公司无力支付，同样由被告麻阳农药公司出纳经办给滕建松出具一份收款收据，载明借滕建松现金10000元，并加盖有现金收讫印章，被告麻阳农药公司的法定代表人江义建在收款收据中签署了同意借支。前述二笔借款均未约定利息和还款期限。2017年2月19日，滕建松的儿子即原告滕飞向被告麻阳农药公司主张还款，被告麻阳农药公司法定代表人江义建经手支付了滕飞现金5000元。2017年6月9日滕建松的妻子即原告石妹红向被告麻阳农药公司主张还款，被告麻阳农药公司的法定代表人江义建以自己名义代替被告麻阳农药公司给支付石妹红现金4000元。之后，被告麻阳农药公司就不再向原告石妹红、滕飞、滕宇支付还款。
另查明，滕建松于2017年2月25日因病去世，滕建松的第一顺序继承人有妻子石妹红，儿子滕飞、滕宇。
本院认为，本案借款的借据虽然没有加盖被告麻阳农药公司的单位印章，但该借款是由被告麻阳农药公司财务人员经办并出具了借据，借据中加盖了财务现金收讫印章，被告麻阳农药公司的法定代表人在借据中签署了同意借用（支），应当认定系被告麻阳农药公司向滕建松借款。本案的借款系之前被告麻阳农药公司向滕建松的借款经结算后重新出具借据以及将滕建松给被告麻阳农药公司垫付的费用转化为借款，应当视为借款已经实际交付，故滕建松与被告麻阳农药公司之间的民间借贷关系成立有效。滕建松去世后，其对被告麻阳农药公司的债权依法由其继承人继承，滕建松的第一顺序继承人有其妻子石妹红、儿子滕飞、滕宇，故石妹红、滕飞、滕宇在本案中以原告身份向被告麻阳农药公司主张权利，符合法律规定。本案的借款虽未约定还款期限，但根据法律规定借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告石妹红等人在滕建松借款以后要求被告麻阳农药公司还款，被告麻阳农药公司没有全额清偿借款已构成违约，应当承担给原告石妹红等人及时偿还借款的义务。故原告石妹红、滕飞、滕宇要求被告麻阳农药公司偿还借款62828元的诉讼请求，本院对其中的44000予以支持，其余不予支持。
被告江义建虽然在收款收据中签署了同意借用（支），但该款是由被告麻阳农药公司财务人员经办，且实际为被告麻阳农药公司使用，被告江义建的行为属于正常履行职务行为，被告江义建不应承担本案借款的清偿责任。
被告江义建提出的其行为是履行职务行为，不应承担本案借款清偿责任的辩解意见成立，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民法总则》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条的规定，判决如下：
一、被告麻阳苗族自治县农药化工公司于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告石妹红、滕飞、滕宇借款44000元；
二、驳回原告石妹红、滕飞、滕宇对被告江义建的诉讼请求。
三、驳回原告石妹红、滕飞、滕宇的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370.7元，由原告石妹红、滕飞、滕宇负担470.7元，被告麻阳苗族自治县农药化工公司负担900元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 肖 刚
二〇一八年八月八日
法官 助理 滕建华
代理书记员 舒立扬