福建省福州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第225号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，住所地江西省鹰潭市。
负责人张某某，总经理。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢某某，女，1937年6月8日出生，汉族，住四川省大竹县。系被害人黄某甲的母亲。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某，女，1989年12月26日出生于四川省大竹县，汉族，住四川省大竹县。系被害人黄某甲的女儿。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某乙，男，1997年11月21日出生于四川省大竹县，汉族，住四川省大竹县。系被害人黄某甲的儿子。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨黄某乙的法定代理人）叶某某，女，1967年4月19日出生于四川省大竹县，汉族，文化程度初中，住四川省大竹县。系被害人黄某甲的妻子。
被上诉人（原审被告人）蔡某甲，男，1988年6月10日出生于江西省武宁县，汉族，文化程度小学，货车司机，住江西省九江市武宁县。2013年3月8日因本案被福清市公安局决定行政拘留十五日，同年3月22日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）蔡某乙，男，1981年12月23日出生于福建省石狮市，汉族，文化程度初中，无业，住福建省石狮市。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）鹰潭市亚欣物流有限公司，住所地鹰潭经济技术开发区。
法定代表人：王某某。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人蔡某甲犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人谢某某、叶某某、黄某、黄某乙提起附带民事诉讼一案，于2013年11月26日作出（2013）融刑初字第569号刑事附带民事判决。原审被告人蔡某甲服判，在法定期限内未提出上诉，检察机关在法定期限内未提出抗诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人蔡某甲，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年2月19日22时许，黄某甲驾驶闽A7P9**号两轮摩托车沿324国道由福州市往莆田市方向行驶至324国道65KM+800M福清市渔溪路段，遇同向前方由被告人蔡某甲驾驶的赣L091**号重型厢式大货车正在实施变更车道，黄某甲视况采取措施不及，其所驾车前部与被告人蔡某甲车左后部发生碰撞，造成两车不同程度损坏，黄某甲当场死亡的损害后果。被告人蔡某甲在未发现发生交通事故的情况下驶离现场。经福清市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，蔡某甲驾驶机件不符合技术标准、具有安全隐患的机动车在变更车道时，影响相关车道内正常行驶的机动车，应负本起事故的全部责任；黄某甲无责任。
原判另查明，死者黄某甲系城镇居民，事故发生后，被送往福清融强医院抢救，共花费654.5元。被害人黄某甲的母亲谢某某，哥哥黄某丙，弟弟黄某丁；被害人黄某甲已婚，其妻叶某某，婚后育有长女黄某、长子黄某乙，均系城镇居民。
原判又查明，蔡某甲持准驾车型为B2D的驾驶证,有效期至2013年6月7日。赣L091**号重型厢式货车的行驶证所有人为被告人鹰潭市亚欣物流有限公司。该车由被告人鹰潭市亚欣物流有限公司在被告人中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司投保交强险，保险期间自2013年1月16日至2014年1月15日；投保责任限额为1000000元并特别约定不计免赔率的第三者商业责任险，保险期限自2012年12月21日至2013年12月20日。赣L091**号重型厢式货车实际车主为蔡某乙，系其个人出资购买。因鹰潭市亚欣物流有限公司具有交通运输经营权，蔡某乙于2010年12月19日将赣L091**号重型厢式货车挂靠鹰潭市亚欣物流有限公司并支付挂靠服务费。被告人蔡某乙雇佣被告人蔡某甲驾驶赣L091**号重型厢式货车从事货物运输。事故发生后，被告人蔡某乙向原告人一方先行预付人民币50000元。
原判认定上述事实有被告人蔡某甲的供述、证人叶某某、黄某戍的证言、道路交通事故认定书、车辆安全技术检验报告书、车辆痕迹鉴定意见书、法医病理司法鉴定意见书、乙醇含量司法检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图、接警单、受理交通事故案件登记表、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证、查询结果单、居民死亡医学证明书、火化证、调查表、常住人口登记卡、身份证，保险单、营业执照、组织机构代码、华福车队路单以及到案经过证明、常住人口基本信息等证据证实。
此外，原判认定上述事实还有附带民事诉讼各原告人当庭提供的居民身份证、户口本、调查表、公证书、驾驶证、行驶证、身份证、营业执照、组织机构代码证、保险单、道路交通事故认定书、门诊病历、门诊收费票据、门诊费用日清单、收款收据、死亡医学证明、火化证、公证费发票、机票、车票以及摩托车转让合同；附带民事诉讼被告人蔡某乙提供的死者家属出具的收条、保险单；附带民事诉讼被告人鹰潭市亚欣物流有限公司提供的车辆经营服务合同等证据证实。
原审认为，被告人蔡某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司提出被告人蔡某甲属于交通肇事后逃逸的意见，经查，事故发生的时间、路况、车况及车辆碰撞部位，及事故发生后被告人蔡某甲仍继续正常上班从事货运，在公安机关调查时亦积极配合，并不存在在发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑的行为，有被告人蔡某甲的供述、证人黄跃成的证言、道路交通事故认定书、车辆安全技术检验报告书、车辆痕迹鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图、接警单、华福车队路单等相互印证，足以证实。因此，从有利于被告人角度，被告人蔡某甲不属于交通运输肇事后逃逸。
原审根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局2013年相关统计数据并结合各原告人的主张，认定各原告人的损失为医药费654.5元；死亡赔偿金共619977.83元[按28055元/年×20年；包含被扶养人生活费，按城镇居民人均消费性支出18593元/年，长子黄某乙抚养3年，2人抚养；母亲谢某某扶养5年，3人扶养；18593元/年×（3年÷2+5年÷3）]；丧葬费22489.5元（按44979元/年÷12月/年×6个月），受害人亲属处理丧葬事宜支出的误工费酌定3500元、住宿费酌定3000元、交通费酌定7000元；公证费人民币760元；摩托车损失费3800元；以上共计人民币661181.83元。原告人损失中，在不考虑赔偿限额的前提下，交强险责任范围内涉及的项目如下:1、医疗费用赔偿限额项下为医疗费654.5元。2、死亡伤残赔偿限额项下为丧葬费22489.5元、死亡赔偿金619977.83元（包括被抚养人生活费58877.83元）、受害人亲属处理丧葬事宜支出的误工费3500元、住宿费3000元、交通费7000元，计655967.33元。3、财产损失赔偿限额项下为摩托车损失3800元。交强险责任范围内未涉及的项目为公证费760元。
原审依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”被告人中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司作为肇事车辆的保险人，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被告人中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿各附带民事诉讼原告人654.5元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人2000元，共应在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人112654.5元。
各附带民事诉讼原告人损失中，交强险责任限额外部分为：死亡伤残赔偿限额外545967.33元（655967.33元－110000元）、财产损失赔偿限额外1800元（3800元－2000元）、公证费760元，共计548527.33元。各附带民事诉讼原告人的亲属黄某甲民事权益遭受侵害并死亡，各附带民事诉讼原告人有权请求侵权人承担侵权责任。被告人蔡某甲违反道路交通安全法律、法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，造成黄某甲民事权益遭受侵害并死亡的结果，其行为构成侵权，应承担相应的侵权损害民事赔偿责任。被告人蔡某甲系实际车主被告人蔡某乙雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动中致各原告人损害，被告人蔡某乙作为其雇主应当承担赔偿责任。被告人鹰潭市亚欣物流有限公司作为肇事车辆的挂靠单位，且收取了挂靠管理费用，却未对肇事车辆尽妥善监督管理义务，应对被告人蔡某乙所承担的赔偿责任负连带责任。
原告人要求被告人中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司在第三者责任险赔偿限额内承担责任。被告人中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司提出被保险人亚欣物流有限公司出险后未报案索赔，应视为放弃索赔的抗辩意见。原审认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”故而，原审对原告人的这一主张予以支持。对被告人中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司的上述意见，依法不予采纳。赣L091**号重型厢式货车在被告人中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司投保了责任限额为1000000元的第三者商业责任险并约定不计免赔。被告人中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司在第三者责任险责任限额内不予承担的费用为：公证费760元。被告人蔡某乙、鹰潭市亚欣物流有限公司和蔡某甲应自行连带承担的赔偿责任为760元。被告人中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司在第三者责任险责任限额内应承担的赔偿责任为547767.33元（548527.33元－760元）。
关于本案垫付款问题。被告人蔡某乙主张已经先行支付原告人一方50000元。原告人认可被告人蔡某乙先行支付50000元。原审法院认为，原告人和被告人蔡某乙共同确认被告人蔡某乙先行支付50000元，原审法院予以确认。该款应予抵扣赔偿款。被告人蔡某乙垫付赔偿款50000元超过其应承担的赔偿限额，超过49240元（50000元－760元），该款项用于冲抵被告人中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司的赔偿款，被告人蔡某乙可就该款项（即49240元）向被告人中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司另行主张权利，而被告人中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司实际应在第三者责任险责任限额内向原告人支付498527.33元（547767.33元－49240元）。
据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定作出判决：
1、被告人蔡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
2、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告人谢某某、叶某某、黄某、黄某乙的各项损失人民币112654.5元；应在商业第三者责任保险范围内赔偿各原告人各项损失人民币547767.33元，共应赔偿各原告人各项损失人民币660421.83元。扣除被告人蔡某乙多支付的人民币49240元，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司实际应再向各原告人支付人民币611181.83元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
3、被告人蔡某甲、被告人蔡某乙、被告人鹰潭市亚欣物流有限公司应连带赔偿附带民事诉讼原告人谢某某、叶某某、黄某、黄某乙各项损失人民币760元，款从被告人蔡某乙已支付的50000元中直接抵扣。
4、驳回附带民事诉讼原告人谢某某、叶某某、黄某、黄某乙的其他诉讼请求。
中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司上诉称：蔡某甲应当构成交通肇事逃逸，因此根据保险条款，应免除上诉人根据商业第三者保险条款承担的保险责任，请求二审法院依法改判上诉人只应承担赔偿款合计122000元。
本院二审期间，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司及被上诉人谢某某、黄某、黄某乙、叶某某、蔡某甲、蔡某乙、鹰潭市亚欣物流有限公司均未提出新的证据。
本院经审理查明，原审附带民事部分判决事实清楚，证据确实充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，被上诉人蔡某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司上诉称蔡某甲应当构成交通肇事逃逸，因此根据保险条款，应免除上诉人根据商业第三者保险条款承担的保险责任，只应承担赔偿款122000元的上诉理由与经审理查明的客观事实不符，本院不予采纳。关于蔡某甲并不构成交通肇事逃逸的理由一审判决已做充分阐述，本院予以确认，并不再赘述。原审附带民事部分判决认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 樑
审 判 员 傅立新
代理审判员 唐文东
二〇一四年三月十日
书 记 员 郑超民