wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初7221号
原告：北京恒玖投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路98号1幢8层911、913，统一社会信用代码×××。
法定代表人：孟祥彬，董事长。
委托诉讼代理人：周伟，男，1991年3月5日出生，汉族，北京恒玖投资管理有限公司法务主管，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：徐玉佳，女，1990年5月3日出生，汉族，北京恒玖投资管理有限公司法务，住某省汪清县。
被告：孟维国，男，1964年7月10日生。
被告：谈国裕，男，1959年4月9日生。
原告北京恒玖投资管理有限公司（以下称原告）与被告孟维国、谈国裕（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还借款950000元，并支付利息服务费及违约金456000元。事实与理由：被告因资金周转需要于2014年11月17日与原告法定代表人孟祥彬签订《借款合同》，约定被告借款950000元。同日，双方签订《车贷抵押合同》，约定被告以其名下车辆作为抵押。双方还签订《还款事项承诺书》，确认被告每月应当支付综合息费456000元。借款期限届满后，被告未能按约定时间偿还本金。
本院经审查认为，提起民事诉讼的原告，应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告并非涉案《借款合同》及《车贷抵押合同》等合同相对方，与被告不存在民间借贷合同法律关系。原告无法以其自己的名义向被告主张债权人权利。因原告并非本案适格主体，故本案不符合提起民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告北京恒玖投资管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郝卓
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 韩迪
＼n广西壮族自治区永福县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）永刑初字第122号＼n公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。＼n被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月23日被永福县公安局刑事拘留，同月27日经永福县人民检察院批准逮捕，同日由永福县公安局执行逮捕，现羁押于永福县看守所。＼n永福县人民检察院以永检刑诉（2013）第125号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年10月29日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年9月22日9时许，被告人李某窜至永福县罗锦镇下村村南宅屯吕某的家中，见吕某的房间门未上锁，于是李某进入房间内，将吕某放在枕头内的一本户口本、两本存折、一张身份证及1500元现金盗走。案发当晚，被告人李某已将上述被盗物品归还被害人吕某。＼n被告人李某在庭审中当庭认罪，请求法院对其从轻处罚。＼n经审理查明，2013年9月22日9时许，被告人李某窜至永福县罗锦镇下村村南宅屯吕某的家中，见吕某的房间门未上锁，遂进入房间内将吕某放在枕头内的一本户口本、两本存折、一张身份证及1500元现金盗走。案发当晚，被告人李某已将上述被盗物品归还被害人吕某。＼n另查明，被告人李某为永福县罗锦镇下村村南宅屯五保户。＼n上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议，并有经庭审举证质证的被害人陈述、证人证言、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、现场勘查笔录及图照、指认现场笔录、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。＼n本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被盗物品已经退还被害人且被告人在本案审理过程中当庭表示认罪，具有悔罪表现，本院决定对其酌情从轻处罚。本院为保护公私财物不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：＼n被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2013年11月22日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员陈刚＼n二〇一三年十一月八日＼n书记员尹功健
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1425号
申请执行人王萍。
被执行人袁友富。
关于王萍与袁友富保证合同纠纷一案，本院于2011年6月8日作出的（2011）泰黄民初字第0624号民事调解书已经发生法律效力。权利人王萍依法向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下可供执行的存款信息；经向泰兴市房管局查询，未发现与被执行人身份相对应的房产登记信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人身份相对应的车辆登记信息。申请执行人于2015年11月6日向本院表示同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人表示同意本次执行程序终结，是其真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）泰黄民初字第0624号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年十一月六日
书记员 卢月华
＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）诸相民初字第22号＼n原告刘树忠。＼n被告刘淑梅。＼n被告于文龙，成年。＼n本院在审理原告刘树忠诉被告刘淑梅、于文龙所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告刘树忠撤回起诉。＼n案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费330元，共计605元，由原告刘树忠负担。＼n审判员邓涛＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员李伟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善西商初字第22号
原告：嘉善求是针织服饰有限公司。住所地：嘉善县经济开发区洪溪工业园洪峰路**号。
法定代表人：史惠祥，该公司董事长。
委托代理人：常远良、顾涛。
被告：吴江市乘浪纺织有限公司。住所地：吴江市盛泽东方市场外贸商区**幢*号。
法定代表人：李斌，该公司执行董事。
原告嘉善求是针织服饰有限公司与被告吴江市乘浪纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2014年月27日公开开庭进行了审理。原告嘉善求是针织服饰有限公司委托代理人顾涛到庭参加诉讼，被告吴江市乘浪纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善求是针织服饰有限公司起诉称，原、被告间有布类染色业务往来。原告履行义务后，双方经对帐确认了被告所欠加工费的金额。因被告至今尚欠原告染色加工费64332元，故诉请法院判令被告立即支付加工费64332元并负担本案诉讼费用。
被告吴江市乘浪纺织有限公司未作答辩。
原告嘉善求是针织服饰有限公司向本院提交下列证据，以证明其诉讼主张：
1，对帐单2份，以证明被告欠原告加工报酬64332元的事实；
2，增值税发票复印件2份，以证明原告已向被告开具相应的发票。
被告吴江市乘浪纺织有限公司未到庭进行质证，视为放弃相应的质证权利。
对于原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1系原件，盖有被告财务专用章及被告公司法定代表人印章，符合证据的形式及实质要件，能够证明本案事实，本院依法予以认定。原告提供的证据2系复印件，无法与原件核对，故对该证据的真实性，本院不予认定。
本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，经审理认定下列事实：
原告于2012年5月至6月，为被告加工布类染色，被告至今尚欠原告加工报酬64332元。
本院认为，本案原、被告间的加工承揽行为，未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已向被告交付工作成果，被告理应及时给付相应报酬。被告拖欠原告加工报酬，属违约行为，引起纠纷，应由被告承担相应的民事责任。本案原告要求被告支付加工报酬64332元，有相应证据予以证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江市乘浪纺织有限公司于本判决生效之日起五日内支付嘉善求是针织服饰有限公司加工报酬64332元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，减半收取704元，由被告吴江市乘浪纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鄢云峰
二〇一四年一月二十七日
书记员 沈云峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1623刑初288号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人魏某甲，男，1976年10月10日出生，汉族，高中文化，安徽省利辛县人，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月11日被利辛县公安局取保候审，2017年4月18日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）289号起诉书指控被告人魏某甲犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日依法公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年9月23日22时20分，被告人魏某甲酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车，被执勤民警查获。经鉴定，被告人魏某甲静脉血液中乙醇含量为151.32mg/100ml。并当庭出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人魏某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人魏某甲对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年9月23日22时20分，被告人魏某甲酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车行驶至利辛县城向阳路与泰鑫路交叉口处时，被利辛县公安局执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人魏某甲静脉血液中乙醇含量为171.3mg/100ml。魏某甲提出重新鉴定，2016年9月30日，经安徽东升司法鉴定中心鉴定，被告人魏某甲静脉血液中乙醇含量为151.32mg/100ml。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、强制措施凭证、查询证明、户籍证明、查获经过等书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人魏某甲在庭审中认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐利利
二〇一七年五月三日
书记员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执407号
申请执行人何自富，男，生于1966年11月22日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥凉水井村四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。
法定代表人王建兵。
被执行人尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。
被执行人袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。
被执行人刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4882号民事调解书，于2016年3月7日受理了申请执行人何自富申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，于2016年6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执行并支付给了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4882号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 华
审判员 李云华
审判员 程 兵
二〇一六年六月二十四日
书记员 钟 超
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初14169号
原告：林少萍，女，1952年7月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：禹州市金豪机械配件有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路新世纪大厦702室。统一社会信用代码：91330302350183767N。
法定代表人：马晓东，执行董事兼总经理。
被告：马晓东，男，1983年6月3日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告林少萍为与被告禹州市金豪机械配件有限公司温州分公司（以下简称：金豪公司温州分公司）、马晓东民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令二被告立即偿还原告林少萍借款250000元；2.判令二被告归还原告自2016年5月起至2017年10月止共18个月利息计90000元；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。被告金豪公司温州分公司、马晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年2月10日、同年2月22日，被告金豪公司温州分公司分别向原告林少萍借款100000元、150000元，合计250000元（原告从银行取款后以现金方式将款项交付给被告）。借款同日，原告林少萍与被告金豪公司温州分公司各签订一份借款合同，载明借款金额，借款期限为3个月，利息按月利率2%计算，按月结息等内容。借款到期后，被告未按约偿还借款本金。2016年7月11日，被告马晓东向债权人出具一份保证书，保证其本人及被告金豪公司温州分公司将于2016年8月23日至31日还清各债权人的债务。但俩被告至今仍未偿还借款，原告经催讨未果，遂诉至本院。
另查明：原告自认被告金豪公司温州分公司支付2个月利息共计1万元。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告金豪公司温州分公司向原告林少萍借款250000元、尚欠自2016年5月起至2017年10月止共计90000元利息的事实清楚，证据充分，足以认定。被告马晓东自愿为被告金豪公司温州分公司向原告借款提供保证，该保证行为系其真实意思表示，合法有效，被告马晓东应对被告金豪公司温州分公司的上述债务承担连带清偿责任。被告金豪公司温州分公司、马晓东经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告禹州市金豪机械配件有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内偿付原告林少萍借款本金250000元及利息90000元。
二、被告马晓东对上述第一项债务承担连带偿还责任。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告禹州市金豪机械配件有限公司温州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 胡剑姑
二〇一八年一月二十六日
法官助理 徐迪羽
代书记员 张 惠
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初9092号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。
负责人：庄杨，该中心总经理。
委托代理人：袁婷婷、韩玉，贵州文福律师事务所律师。
被告：彭亚，女，1981年9月10日生，汉族，住贵阳市乌当区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与被告彭亚信用卡纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心撤回起诉处理。
审判员 胡勇
二〇一八年八月十五日
书记员 江阳
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初3959号
原告：敖汉旗农村信用合作联社，注册号×××，住所地敖汉旗新惠河东新区新惠路与新州街交汇处。
法定代表人：马国军，理事长。
委托诉讼代理人：赵大伟，原告单位职工。
被告：律均，男，1965年10月29日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：左志芝，女，1964年1月23日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：张墨东，男，1974年2月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告律均、左志芝、张墨东借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理，依法适用简易程序于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵大伟到庭参加诉讼，被告律均、左志芝、张墨东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求三被告负连带责任立即偿还贷款本金49990元，并给付2018年5月15日前的利息2696.32元，本息合计52686.32元，其余利息计算至借款还清之日。事实和理由：2016年3月21日被告律均、左志芝与我社签订了”内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约”，双方约定被告使用我单位贷款50000元用于玉米种植。被告张墨东为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后,被告未按约定偿还贷款，为此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告律均未到庭，无答辩内容。
被告左志芝未到庭，无答辩内容。
被告张墨东未到庭，无答辩内容。
本院经审理认定事实如下：被告律均于2016年3月21日与原告敖汉旗农村信用合作联社签订”内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约”，授信金额为50000元，授信期限为2016年3月21日至2018年3月10日。被告张墨东在合同保证人处签字，并约定担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。2016年3月21日,被告律均依据上述合同在原告处借款50000元，约定月利率8.510416‰，借款期限为2016年3月21日至2018年2月20日。借款到期后，被告律均未能清偿借款本息。另查明，被告左志芝和被告律均借款时系夫妻关系，左志芝亦在富民一卡通领用合约上签字。现原告起诉，要求支持其诉讼请求。上述事实，有原告陈述、内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约、利息计算表等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告律均与原告签订的富民一卡通领用合约及被告张墨东在合同保证人处签字，均系当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内，被告律均应按合约约定偿还原告借款本息，被告张墨东应按担保条款约定对被告律均所借款项承担连带保证责任。现被告律均没有按合同约定履行还款义务，已构成违约,原告要求被告律均按照借款合同约定偿还借款本息及被告张墨东承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告左志芝在富民一卡通领用合约上签字，说明其与律均有借款合意，且该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，故涉案债务应认定为夫妻共同债务，左志芝应承担偿还责任。被告律均、左志芝、张墨东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。
综上所述，原告起诉要求三被告负连带责任偿还借款本金并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告律均、左志芝于判决生效后立即偿还原告敖汉旗农村信用合作联社款本金49990元，并给付2018年5月15日前的利息2696.32元，本息合计52686.32元；2018年5月16日至借款还清之日按借款合同约定利率计息；被告张墨东对以上给付款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，减半收取559元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张士文
二0一八年八月十日
书记员包永丽
本案所涉法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：”借款人应当按照约定的期限支付利息......。”
第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款......。”
第二百零七条：”借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
2、《中华人民共和国担保法》第十八条：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同中规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第二十一条第一款:”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款：”按份共同保证的保证人按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。”
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理......。”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北仲保字第21号
申请人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司。
法定代表人程鹏辉。
被申请人任国成，男。
被申请人黄成云，男。
被申请人陈阳珠，女。
申请人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司与被申请人任国成、黄成云、陈阳珠仲裁申请案在郴州仲裁委员会仲裁，申请人于2015年11月4日向郴州仲裁委员会提出申请，要求冻结被申请人银行存款账户3800000元或查封、扣押相应价值的财产。郴州仲裁委员会依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将财产保全申请提交本院。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，郴州仲裁委员会在受理申请人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人任国成、黄成云、陈阳珠的存款3800000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周林峰
二〇一五年十一月六日
书记员 任重远
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初5621号
起诉人：法裁。
2016年8月22日，本院收到法裁的起诉状。起诉人法裁向本院提出诉讼请求：1、判决被告薛梅连带支付（2014）盐民终字第02940号民事判决书所确定的第三人吉洪华应支付的15000元；2、承担案件受理费175元、公告费560元以及按《民事诉讼法》第253条规定的利息和本案诉讼费用。事实和理由：我诉第三人吉洪华债权人代位权纠纷一案，盐城市中院作出（2014）盐民终字第02940号民事判决，我于2015年7月5日申请法院执行，法院于同日立案受理案号（2015）都执字第00843号，经查被告薛梅与第三人吉洪华于2002年1月15日结婚登记、2010年8月23日离婚。（2014）盐民终字第02940号民事判决所确定的债务是被告与第三人夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还，为此诉至法院。
本院经审查认为，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。现起诉人法裁在其起诉状中明确写明被告薛梅的住所地为盐城市亭湖区永丰镇镇南居委会九组31号，该住所地不属我院辖区。综上，我院对本案没有管辖权。
依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）〉第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对法裁的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐林云
审 判 员 徐 霞
代理审判员 庄 媛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 葛美琳
＼n河南省淮滨县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）淮民初字第1279号＼n原告胡继同。＼n被告宋国敏。＼n原告胡继同诉被告宋国敏离婚纠纷一案，原告于2013年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日决定受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡继同、被告宋国敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告于1991年10月结婚，1992年生长子胡柳炯，2002年生次子胡宇航，2003年生女胡宇琪，双方因感情不合，经常发生争吵，原告于2012年5月向淮滨县法院起诉离婚，2012年9月被判不准离婚后双方共同生活。现要求离婚，抚养三个孩子。＼n被告辩称，我不同意离婚。为了小孩的健康成长。＼n原告为支持诉求提交（2012）淮民初字第973号民事判决书一份。＼n被告无异议＼n被告提供胡宇与胡宇航两份证人证言，两人是双方儿女，不同意双方离婚。＼n原告质证意见是小孩不知道情况，与被告确已没有感情。＼n本院经审理明查，原、被告于1991年10月结婚，1992年生长子胡柳炯，2002年生次子胡宇航，2003年生女胡宇琪，共同财产有三间二层房屋、猪场等。原告曾于2012年5月9日向本院提出离婚诉求，2012年9月13日本院依法作出判决双方不准离婚，后双方未共同生活。同被告不同意离婚，双方未达成调解意见。＼n本院认为，原、被告婚后不注意感情培养，夫妻关系名存实亡，原告第二次起诉离婚，表明双方感情确已完全破裂，经调解无效后应准予离婚，原告自愿将共同财产属于自己部分全部给被告，本院予以确认。父母双方均有抚养孩子的权利和义务，两个孩子每人抚养一个。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：＼n一、准予原告胡继同与被告宋国敏离婚。＼n二、婚生子胡宇航由原告胡继同抚养，婚生女胡宇琪由被告宋国敏抚养，双方互不付抚养费。＼n三、家庭共同财产三间二层房屋，猪场等归被告宋国敏所有。＼n案件受理费300元，由原告胡继同负担。＼n审判长李海＼n人民陪审员赵辉＼n人民陪审员许志明＼n二〇一三年十一月十日＼n书记员ＸＸ
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执726号
申请执行人宋亚夫，男，汉族，1969年10月15日出生，住四川省茂县。
被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市一环路。
法定代表人雷军，总经理。
关于申请执行人宋亚夫申请执行被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第3986号民事判决书，于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人履行该生效的民事判决书，即由被执行人协助申请执行人办理所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
在执行中，由于本案的被执行人与本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的被执行人（成都富兴房地产开发有限责任公司）为同一主体，为了便于案件的统一执行，故应将本案并入本院（2013）都江执字第906号执行案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执726号宋亚夫申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案并入本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中执行。
二、终结本院（2016）川0181执726号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一六年四月六日
书记员 李 然
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2866号
罪犯范守国，男,1968年3月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）营刑一初字第61号刑事判决，以罪犯范守国犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯范守国不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2010年3月17日作出（2010）辽刑三终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2010年6月18日投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年9月20日经辽宁省高级人民法院以[2012]辽刑执字第1203号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现刑期至2032年3月19日。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯范守国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功6次，表扬1次。上述事实，有罪犯范守国的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯范守国服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范守国减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2012年9月20日起至2030年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初504号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人赵东虎，男，1991年3月9日出生，汉族，大专文化，农民，商丘市民权县人和乡计生办工作，非中共党员，住河南省兰考县。因涉嫌危险驾驶，于2018年2月7日被兰考县公安局刑事拘留，2018年2月8日被兰考县公安局取保候审。2018年8月7日被兰考县人民检察院取保候审。2018年8月9日被本院取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕507号起诉书指控被告人赵东虎犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人赵东虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2018年2月7日15时许，被告人赵东虎醉酒后驾驶车牌号为豫Ｂ×××××小型汽车，沿兰考县兰仪路由东向西行驶至兰仪路008公里处时，被执勤民警当场查获。后经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，从赵东虎的血液中检测出乙醇，其含量为139.42mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人赵东虎在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人赵东虎户籍信息、无违法犯罪记录证明、案件来源及破案报告、受案登记表、当事人血样提取表、抽血照片、车辆照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精测试单、酒精测试照片、民警陈三海、谢良伟证明材料、被告人赵东虎供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵东虎醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵东虎当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵东虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈映映
二〇一八年八月十七日
书记员 李亚星
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0523执保156号
申请人胥永辉，男，1980年8月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被申请人刘硕荣，男，1982年8月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
本院受理了申请人胥永辉与被申请人刘硕荣诉前财产保全一案，本院依据（2018）黑0523财保61号民事裁定书，依法查封了被申请人的财产：
对被申请人刘硕荣在宝清县万金山乡XX村的611平方米房屋一处及4476.7平方米土地使用权（宝国用[2014]第XXX号土地使用证）予以查封，查封期间未经本院许可，不得转移、变卖及设定他项权利，查封期间三年。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2018）黑0523财保61号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 甄大伟
二〇一八年八月二日
书记员 陈晓庆
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0113刑初1052号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人许某，住广东省广州市番禺区。2011年1月14日因酒后驾驶机动车被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十五日。因本案于2017年6月21日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1043号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年6月21日17时许，被告人许某醉酒（血液中酒精含量为167.8毫克/100毫升）驾驶与一辆悬挂号牌为粤A×××××摩托车，行驶至本区番禺大道富华东路路口时被执勤民警查获。
被告人许某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人许某有如实供述情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人许某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且驾驶与准驾车型不符的机动车、套牌车，在量刑时予以酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年6月21日起执行至2017年8月20日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一七年六月二十八日
书记员 曾惠仪
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽05民申140号
再审申请人(一审被告)：本溪市明山区高台子街道办事处胜利村民委员会，住所地本溪市明山区。
负责人：奚延昭，该村主任。
委托代理人：孙蔚，辽宁泓龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：孙振东，男，1941年9月28日出生，满族，现住辽宁省本溪市。
再审申请人本溪市明山区高台子街道办事处胜利村民委员会因与被申请人孙振东合同纠纷一案，本溪市明山区高台子街道办事处胜利村民委员会不服本溪市明山区法院作出的（2017）辽0504民初167号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人本溪市明山区高台子街道办事处胜利村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 昱
审判员 朱大为
审判员 奚 伟
二〇一八年十月二十二日
书记员 于 兰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执421号
申请执行人庄敏，女，住所地柳州市。
被执行人曾荣喜，男，1965年9月27日出生，住所地柳州市。
本院在执行庄敏与曾荣喜民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人尚未能实现的债权为298326.5元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2016）桂0202执421号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林秀耀
审 判 员 陈道远
审 判 员 招幸龙
二〇一六年八月二十二日
代书记员 刘翰璁
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1646号
原告鲍国平。
被告李兆明。
被告泰州市开发区勇明机械厂（以下简称勇明机械厂）。
投资人李晓勇。
原告鲍国平与被告李兆明、勇明机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲍国平，被告李兆明到庭参加诉讼，被告泰州市开发区勇明机械厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鲍国平起诉，要求法院判令被告李兆明、勇明机械厂共同归还原告借款本金350000元，赔偿原告利息损失52500元，诉讼费用由两被告承担。
被告李兆明辩称，原告所诉不实，款项本人收到，利息写在借条里面，但被告与原告之间系合作关系，不存在借贷纠纷，请求法院驳回原告诉请。
被告勇明机械厂未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年5月25日，被告李兆明、勇明机械厂共同向原告鲍国平出具借条一份，载明：今借到鲍国平人民币贰拾叁万元整（借用壹年，2014年5月25日归还），此据，李兆明、勇明机械厂；2013年11月18日，被告李兆明、勇明机械厂再次向原告鲍国平出具借条一份，载明：今借到鲍国平人民币壹拾壹万伍仟元正，（借用12个月，2014年11月18日归还），此据，李兆明、勇明机械厂；2013年11月26日，被告李兆明、勇明机械厂又向原告鲍国平出具借条一份，载明：今借到鲍国平人民币伍万柒仟伍佰元，借期壹年，2014年11月26日归还，此据，李兆明、勇明机械厂。现原告鲍国平以两被告未清偿债务为由，诉讼来院，请求法院判令两被告归还原告借款本金350000元，赔偿原告2013年5月25日至2014年5月25日止的利息30000元、2013年11月19日至2014年11月19日的利息损失15000元、2013年11月26日至2014年11月26日的利息损失7500元，合计人民币52500元。
审理中，原告鲍国平称借款总三笔，分别为200000元、100000元和50000元，双方约定借款年利率为15%；被告李兆明对借条的真实性不持异议，当庭提供2014年4月30日协议书一份和无签名的协议书一份，述称，签字的协议并未履行，未签名的协议系原告鲍国平本人所写，勇明机械厂经营设备已在原告处，证明双方系合作关系；原告鲍国平称，协议上的签名并非原告所签，协议系其所写，但后来听说被告信誉不良，故双方未进行合作。
上述事实有借条、协议书以及原告鲍国平、被告李兆明当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李兆明与被告勇明机械厂共同向原告鲍国平借款350000元的事实，有原告鲍国平所持借条原件以及原告鲍国平、被告李兆明当庭陈述予以佐证，债权债务关系可以确认。庭审中，原告鲍国平、被告李兆明一致陈述借条中已含约定的利息在内，现被告李兆明、勇明机械厂未按约归还借款，原告鲍国平现诉请两被告归还借款本金及借条所含的利息，符合法律规定，依法应予支持。被告李兆明抗辩双方存在合作关系，原告鲍国平提出异议，被告李兆明现有证据尚不足以证明其主张成立，其抗辩本院不予采信。诉讼中，被告勇明机械厂经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兆明、泰州市开发区勇明机械厂于本判决生效之日起十日内共同归还原告鲍国平借款本金人民币350000元及利息损失52500元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7338元，由被告李兆明、勇明机械厂共同负担（原告鲍国平已预交，被告李兆明、勇明机械厂于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告鲍国平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币7338元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 赵亚亚
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 孙联进
二〇一五年十一月六日
书 记 员 汪妮娅
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1104民初1547号
原告：王辉，男，汉族，1979年6月8日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人赵磊，河南长风律师事务所律师
被告：关一鸣，男，汉族，1972年8月12日出生，住漯河市郾城区。
被告：温爱萍，女，汉族，1968年9月15日出生，住漯河市召陵区。
被告：黎劲松，男，汉族，1969年11月3日出生，住漯河市召陵区。
被告：漯河市泰丰商贸有限公司，住所地漯河市召陵区解放路与湘江路交汇处东。
法定代表人：黎真，该公司总经理。
委托代理人：黎劲松，男，汉族，1969年11月3日出生，住漯河市召陵区。
原告王辉与被告关一鸣、温爱萍、黎劲松、漯河市泰丰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。此案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告关一鸣、黎劲松、漯河市泰丰商贸有限公司于2017年7月16日之前共同偿还原告借款本金50万元，逾期未履行，三被告从逾期之日按照月息2分向原告支付借款利息；
二、原告放弃对被告温爱萍的诉求。
诉讼费9500元，减半收取4750元，保全费3020元，合计7770元，由三被告共同承担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 赵保宏
审判员 于胜华
审判员 兰 晶
二〇一七年七月七日
书记员 李 畅
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0522民初631号
原告：姬某。
被告：谭某。
原告姬某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姬某到庭参加诉讼，被告谭某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，属合法婚姻，应受法律保护。双方婚后因琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，被告于2014年10月带女儿离家出走后双方分居已满二年，现下落不明。期间，被告未尽到一名妻子应尽的义务，夫妻关系名存实亡，无继续维持可能。应认定夫妻感情已破裂，依法应准予原、被告离婚。现婚生女姬某某随被告一起生活，为了孩子有一个稳定的成长环境，故孩子由被告抚养为宜。对于孩子抚养费，因孩子现年满三周岁，故孩子抚养费酌情由原告一次性承担20000元。被告经传票传唤未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姬某与被告谭某离婚；
二、婚生女姬某某由被告谭某抚养，原告姬某自本判决生效后五日内一次性付给被告谭某孩子抚养费20000元。
案件受理费100元，由原告姬某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 宋怀信
代理审判员 张晓亮
人民陪审员 伏小进
二〇一七年一月十九日
书 记 员 梁 伟
重庆市綦江区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n(2013)綦法民初字第06573号＼n＼n原告谢道琳，女，1964年3月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。＼n委托代理人喻祯洪、卢福华，重庆言实律师事务所律师。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司,住所地綦江区文龙街道九龙大道36号。＼n委托代理人吴登其，重庆永登律师事务所律师。＼n本院在审理原告谢道琳诉被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司财产保险合同纠纷一案中，原告谢道琳于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告谢道琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:＼n准许原告谢道琳撤回起诉。＼n本案案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告承担（已交纳）。＼n＼n（此页无正文）＼n＼n＼n＼n＼n审判员代岳康＼n＼n＼n＼n二〇一三年十二月十八日＼n＼n书记员李晶＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
山东省肥城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）肥民初字第2980号＼n＼n原告肖广东，男，住肥城市。＼n被告何作山，男，住肥城市。＼n被告王庆，男，住肥城市。＼n原告肖广东与被告何作山、王庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖广东，被告王庆到庭参加了诉讼，被告何作山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告肖广东诉称，被告何作山分别于2013年3月8日与3月11日向我借款33万元，被告王庆对借款30万元提供担保，该款到期后，被告未偿还。后经原告多次催要，被告仍未偿还。为此，特具状起诉，请求法院判令被告何作山偿还我借款30万元及利息损失；被告王庆对被告何作山的借款30万元及利息承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。＼n被告何作山未作答辩。＼n被告王庆辩称，被告何作山当时承诺只让我担保50000元，我当时签字的借条是空白的，对30万元的担保数额不知情。＼n经审理查明，2013年3月8日，被告何作山以购买木材为由向原告肖广东借现金30万元整，被告何作山向原告肖广东出具借据一份，载明借款数额为叁拾万元正，借款事由为购木材用，还款日期为2013年6月8日，并由借款人何作山签字盖章。被告王庆作为担保人在借据上签字捺手印。2013年3月11日，被告何作山因购买木材再次向原告肖广东借现金30000元，被告何作山向原告肖广东出具借据一份，双方未约定还款日期。借款到期后，原告多次催要，均未果。＼n以上事实由原告肖广东提交的借据两份及当事人的陈述在案为证。＼n案经庭审，因被告何作山未到庭，致使法庭调解无法进行。＼n本院认为，被告何作山分别于2013年3月8日与2013年2月11日向原告肖广东借现金共计33万元整，事实清楚，且有原告提交的借据两份予以证实，证据确实充分，故对原被告间的借贷关系，本院依法予以认定。原告要求被告何作山偿还借款本金33万元，符合法律规定，本院依法予以支持。＼n关于利息，本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张订立借据时双方口头约定利息为月息二分，逾期利息按照月息二分自借款到期之日起计算至付清之日止，但原告未提交相应证据予以证明。故对于原告期内利息的主张，本院不予支持。本院确定逾期利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。其中，原被告2013年3月8日形成的借贷关系中明确约定借款期限为三个月，被告何作山未能按时偿还，应当自同年6月8日起支付逾期还款的利息损失。2013年3月11日形成的借贷关系因双方未约定借款期限，被告何作山应自原告主张之日起承担原告的利息损失。＼n关于被告王庆的担保责任，被告王庆辩称其当时签字的借据是空白的，对30万元的担保数额不知情，但被告未提供证据加以证明，并放弃申请鉴定的权利。故对于被告王庆的该项主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故本院确定被告王庆保证担保的范围为主债权30万元及利息，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主债务履行届满之日起即2013年6月8日起六个月。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告肖广东要求被告王庆承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告何作山于判决生效后十日内向原告肖广东支付借款本金330000元；＼n二、被告何作山于判决生效后十日内向原告肖广东支付逾期利息（本金300000元自2013年6月8日起，本金30000元自2013年8月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；＼n三、被告王庆对前两项中的借款本金30万元及逾期利息承担连带责任；＼n四、被告王庆承担责任后有权向被告何作山追偿。＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费6250元，财产保全费2270元，由被告何作山承担，被告王庆承担连带责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n审判长刘琴＼n审判员石海峰＼n审判员郝鹏＼n＼n二0一三年十二月二十七日＼n＼n书记员武艳艳＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽05执异80号
案外人：黄子航，男，1988年7月2日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区。
委托代理人任德修，辽宁尚书律师事务所律师。
委托代理人李春，辽宁尚书律师事务所律师。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市平山区。
负责人张连生，该分行行长。
委托诉讼代理人:张宏，该行法律顾问。
委托诉讼代理人:张文华，该行业务部客户经理。
被执行人：本溪晟恒房屋开发有限公司，住所地本溪经济开发区。
法定代表人：赫丝，该公司董事长。
被执行人：蒋焕玉，男，汉族，1963年7月6日出生，现住沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行与被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉借款合同纠纷一案中，案外人黄子航提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人黄子航称，自己全款购买的××区号房屋，现已实际交付，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。
中国建设银行股份有限公司本溪分行称，2013年5月24日，被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司向申请人借款，并提供包括案涉房屋在内的本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙?山语湾”多套房产作为抵押物。2016年6月15日贷款到期后进行了展期，包括案涉房屋在内的房产仍为抵押物。现被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司严重违约，故申请强制执行，请求执行作为抵押物的案涉房产。对案外人黄子航的请求，因本溪晟恒房屋开发有限公司私自出售案涉房屋，且未履行将相关资料报送产权登记机关备案，未取得房屋所有权，执行异议不应获得支持。
本院查明，本溪市晟信公证处于2018年1月10日作出（2018）本晟执字第1号执行证书，主要记载：申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行于2016年6月15日与被申请执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉签订了《人民币贷款期限调整协议》、《抵押合同》、《自然人保证合同》，约定：申请执行人同意对被申请执行人在原贷款合同项下的借款本金金额、期限进行调整，金额调整为人民币7980万元，期限延长24个月，借款到期日为2018年6月25日。被申请执行人本溪晟恒房屋开发有限公司以住宅及国有土地使用权提供抵押担保，蒋焕玉提供担保，承担连带保证责任。《人民币贷款期限调整协议》、《抵押合同》、《自然人保证合同》经公证处公证后具有强制执行效力。现查实，《抵押合同》项下抵押物已依法办理抵押登记。申请执行人已按约如数放款给借款人，现因被申请执行人未经抵押权人同意私自通过顶账或出售手段，将抵押住宅中多处为他人办理入住，已严重违约，致使合同目的无法实现，侵害了申请执行人的合法权益，如继续履行会造成债权人损失进一步扩大。截至2017年12月末被执行申请人先后偿还贷款人民币1111万元，尚欠本金人民币6889万元。申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉，执行标的为：本金人民币6889万元和利息及罚息（以偿还日实际金额为准）、执行公证费人民币13.778万元，执行费及行使抵押权所支付的费用。
2018年1月23日，中国建设银行股份有限公司本溪分行向本院提出强制执行申请，本院已依法向被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉送达执行通知书，并依法查封本溪晟恒房屋开发有限公司坐落于本溪经济技术开发区孙思邈大街的“御龙?山语湾”605套抵押房产，发布了查封公告。
案外人黄子航主张查封范围内×栋×单元×层×号房屋为其所有，来院提出执行异议。并提交了商品房预售合同、购房收据、物业费收据等，请求中止对案涉房屋的执行。
本院认为，案外人黄子航请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙?山语湾”×栋×单元×层×号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 路
审判员 赵丽梓
审判员 谢添禛
二〇一八年十月二十二日
书记员 叶芷君
附：本裁定适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第69号
原告林场，男，1982年10月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈淑霞，女，1977年10月16出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林场与被告陈淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林场到庭参加诉讼，被告陈淑霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林场诉称，要求被告陈淑霞偿还原告借款80000元及利息(自借款日起至还款日止按月利率2%计算)。
被告陈淑霞未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，被告陈淑霞因做生意需要资金，分别于2012年9月3日向原告林场借款人民币50000元；同年9月11日向原告借款人民币30000元。二次合计借款80000元，均约定借款利息按月利率2%计算，没有约定借款期限。被告陈淑霞出具借条二张交给原告收执。借款后，被告未能偿还。
上述事实，有原告林场的陈述以及原告在举证期限内提供的借条二份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告陈淑霞向原告林场借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条二份来源合法，内容真实，能够证实被告陈淑霞向原告借款本金80000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告陈淑霞应当偿还。借款时，双方约定借款利息按月利率2%计算，该约定没有超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故原告要求被告支付自借款之日起至还款日止按月利率2%计算的利息，可予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈淑霞应在本判决生效后十五日内偿还原告林场借款人民币80000元及利息（其中，借款本金50000元，自2012年9月3日起计算；借款本金30000元，自2012年9月11日起计算。上述利息均按月利率2%计算至还款日止）。
被告陈淑霞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一四年二月十七日
书记员 薛 波
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0925刑初139号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人郑龙彬，男，1992年8月25日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，无职业，住周宁县。曾因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2014年9月15日被周宁县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2015年6月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月20日经周宁县人民检察院批准逮捕（在逃），同年10月9日向周宁县公安局投案并被执行逮捕。
周宁县人民检察院以周检公刑诉（2016）119号起诉书指控被告人郑龙彬犯故意伤害罪于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员肖政李出庭支持公诉，被告人郑龙彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称：2015年9月12日凌晨2时许，被告人郑龙彬与刘某、邓某（二人均已判决）、张某（另案处理）及被害人孙某等人在周宁县狮城镇兴业街156号绿地农业公司内喝酒。期间，因相互敬酒一事，张某与被害人孙某发生口角并相互推搡。之后，众人走出包厢准备离开。当走到绿地公司门口时，被害人孙某从其车上拿了“辣椒水”朝被告人郑龙彬与刘某、邓某、张某等人喷洒。被告人郑龙彬即伙同刘某、邓某、张某上前将被害人孙某打倒在地，并踢、打其身体，致其L2左侧横突骨折，全身多处软组织挫伤。经周宁县公安局物证鉴定室鉴定，被害人孙某的伤情属轻伤二级。
被告人郑龙彬于2016年10月9日向周宁县公安局投案。案发后，被告人郑龙彬与被害人孙某达成民事赔偿协议，并取得谅解。
经审理查明，公诉机关指控属实。另查明，被告人郑龙彬于2016年10月9日主动向周宁县公安局投案并如实供述犯罪事实。曾因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2014年9月15日被周宁县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2015年6月25日刑满释放。
上述事实，被告人郑龙彬在开庭审理过程中均无异议，并有周宁县公安局出具的到案经过、福建省周宁县人民法院（2014）周刑初字第70号、（2016）闽0925刑初53号刑事判决书、释放证明书、谅解书、被告人郑龙彬户籍证明等书证，被害人孙某的陈述，证人彭某、郑某、阮某、张某、刘某、邓某等人证言，周宁县公安局物证鉴定室出具的周公鉴（2015）217号鉴定书，周宁县公安局制作的现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录，光盘2张，被告人郑龙彬的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑龙彬结伙故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑龙彬被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人郑龙彬主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郑龙彬与被害人孙某达成民事赔偿协议并取得谅解，且被害人有一定过错，对被告人予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑龙彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈高顺
二〇一六年十二月五日
书记员 肖文龙
附法律和司法解释相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条［故意伤害罪］故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条［共同犯罪概念］共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条［一般累犯］被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条［自首］犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初715号
原告：吴英远。
被告：大连信和皮装有限公司。
本院在审理原告吴英远诉被告大连信和皮装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴英远撤回起诉。
案件受理费5元，由原告吴英远承担。
审判员 刘彩凤
二〇一七年三月二日
书记员 徐佳奇
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘05刑更311号
罪犯何亮，男，汉族，小学文化，农民，1987年3月6日出生于四川省广安市。现在湖南省邵阳监狱服刑。
本院于二〇一五年七月六日作出(2015)邵中刑一初字第17号刑事判决，以被告人何亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产十万元。判决生效后于2016年3月14日交付执行，刑期至2029年5月20日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一八年五月三十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年六月十九日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何亮在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯何亮的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯何亮在服刑改造期间的上述表现，有罪犯何亮的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。
本院认为，罪犯何亮在服刑改造期间虽有悔改表现，但原犯罪情节恶劣，且无正当理由拒不履行财产刑，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何亮减去有期徒刑四个月，刑期至2029年1月20日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 李习生
二〇一八年六月二十日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终83号
上诉人（原审被告）：叶黎明，住址：河南省固始县。
被上诉人（原审原告）：许万峰，住址：广东省惠州市惠城区。
上诉人叶黎明因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第2690号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人约定由原审法院管辖，该约定并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王文燕
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0523民初1423号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行
法定代表人：赵利，该支行行长。
委托诉讼代理人：张庆国，男，1978年5月16日出生，汉族，该行员工，住宝清县。
被告：井保，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，住宝清县。
被告：崔玉凤，女，1977年3月1日，汉族，农民，住宝清县。
被告：刘同友，男，1974年10月9日出生，汉族，农民，住宝清县。
被告：刘建平，男，1967年8月22日出生，汉族，农民，住宝清县。
被告：吕庆丰，男，1978年8月15日出生，汉族，农民，住宝清县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告井保、崔玉凤、刘同友、刘建平、吕庆丰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张庆国到庭参加诉讼，被告井保、崔玉凤、刘同友、刘建平、吕庆丰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉称：2011年8月13日，原告分别与被告刘同友、刘建平、井保、吕庆丰签订小额联保借款合同，原告借给被告吕庆丰30000元、井保30000元、刘建平30000元、刘同友30000元，贷款期限12个月，同时原告与四人及其配偶签订联保协议书，约定八人作为联保小组成员互相承担连带保证责任。逾期，井保未还款。原告多次催收未果，诉至法院，要求被告井保、崔玉凤偿还原告借款本金30000元及利息、罚息，并要求其余三被告承担连带清偿责任。
五被告未到庭，未提交答辩状及证据。
经审理查明：井保与崔玉凤系夫妻关系。2011年8月13日，原告分别与刘同友、刘建平、井保、吕庆丰签订小额贷款额度借款合同，原告借给被告刘同友30000元、刘建平30000元、井保30000元、吕庆丰30000元。合同约定：贷款年利率13.5%；用途农业生产；期限12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款前10个月按月偿还当期利息，后两个月按照等额本息还款法偿还；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；如不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。当日，原告与刘同友、刘建平、井保、吕庆丰及其配偶签订小额贷款联保协议书，约定八人作为联保小组成员互相承担连带保证责任。2012年7月13日，井保、崔玉凤开始违反合同约定，未如期偿还贷款本息。被告刘同友、刘建平、吕庆丰如期偿还了贷款本息。原告多次催收未果，诉至法院，要求被告井保、崔玉凤偿还原告借款本金30000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），并要求其余三被告承担连带清偿责任。
本院认为：被告井保、崔玉凤向原告借款属实，其应当按照合同约定偿还尚欠的本息，被告刘同友、刘建平、吕庆丰作为联保小组成员,依据联保协议的约定，应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告井保、崔玉凤偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金30000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2012年7月13日起，计算至贷款结清之日止），被告刘同友、刘建平、吕庆丰对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 曲贵臣
二○二○一八年八月二日
书记员 张丽娜
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2456号
申请执行人：姚斌，男，1977年3月24日生，汉族，住江苏省扬州市。
被执行人：陆卫东，男，1972年8月23日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：朱汝明，女，1972年6月14日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：万小红，女，1983年8月3日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：安徽瑞升电气科技集团有限公司，住所地在安徽省天长市经济开发区经七路西侧。
法定代表人杨德华。
申请执行人姚斌与被执行人陆卫东、朱汝明、万小红、安徽瑞升电气科技集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1003民初3688号民事调解书已经发生法律效力，依据上述调解书：陆卫东欠姚斌借款本金200万元及利息（此利息从借款之日起至2016年6月26日止，具体金额由双方按实计算），由陆卫东分别于2016年6月12日前偿还姚斌利息10万元、2016年6月26日前偿还姚斌计算至2016年6月26日前的剩余利息；借款本金200万元及利息（此利息为从2016年6月27日起，以所欠本金为基数，按照月利率1.5%计算），由陆卫东于2016年7月26日前偿还姚斌借款本金10万元及利息、同年8月26日前偿还借款本金20万元及利息、9月26日前偿还借款本金20万元及利息、10月26日前偿还借款本金50万元及利息、同年11月26日前偿还借款本金100万元及利息；若陆卫东有一期不按期履行上述还款义务，姚斌可就借款及利息的未偿还部分向法院申请强制执行；朱汝明、万小红、安徽瑞升电气科技集团有限公司对陆卫东上述还款义务承担连带担保责任；案件受理费24000元，依法减半收取12000元，诉讼保全费5000元，合计17000元。如按上述期限履行，则由姚斌负担10000元，陆卫东、朱汝明、万小红、安徽瑞升电气科技集团有限公司负担7000元；如未能按上述期限履行，则由陆卫东、朱汝明、万小红、安徽瑞升电气科技集团有限公司负担，于2016年11月26日前给付姚斌。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月2日立案执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人座落北京市朝阳区望京阜荣街15号院1号楼5单元2102室房产,并裁定拍卖、变卖，经过二次公开拍卖，最终蒋彦华达以最高价10634692元买受。
本院认为，买受人蒋彦华达竞得标的物后缴清了全部价款，故拍卖标的物应归买受人所有。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款、第三十一条第一款之规定，裁定如下：
一、将位于北京市朝阳区望京阜荣街15号院1号楼5单元2102室登记至买受人蒋彦华（居民身份证号码）名下；
二、解除对北京市朝阳区望京阜荣街15号院1号楼5单元2102室房产的所有查封；
三、涤除设定在北京市朝阳区望京阜荣街15号院1号楼5单元2102室的所有抵押；
四、买受人蒋彦华持本裁定书办理上述房产所有权及土地使用权的变更登记手续；
五、买受人蒋彦华在本裁定送达之后的30日内办理上述房产所有权及土地使用权的变更登记手续。若逾期不办理产生的一切不利后果由其本人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张克侃
代理审判员 谢东玥
代理审判员 钱仁伟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张雅璐
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7818号
原告：南京太湖世家物业管理有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道龙津路。
法定代表人：厉文知，董事长。
委托诉讼代理人：俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告：蒋国强，男，1966年10月14日生，汉族，居民，住南京市下关区。
被告：胡秀萍，女，1966年5月30日生，汉族，居民，住南京市下关区。
被告：蒋傲然，男，1990年12月11日生，汉族，居民，住南京市下关区。
原告南京太湖世家物业管理有限公司与被告蒋国强、胡秀萍、蒋傲然物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月26日立案。原告南京太湖世家物业管理有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告南京太湖世家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京太湖世家物业管理有限公司负担。
审 判 长 甘 晶
人民陪审员 陈德荣
人民陪审员 陈顺平
二〇一七年一月三日
书 记 员 周 平
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执387号之一
申请执行人黄奕签，男，1963年5月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人许锦灿，男，1965年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人南安市至尊世家酒店有限公司，住所地福建省南安市柳城帽山工业区，组织机构代码：06658665-7。
法定代表人许碧玉，该公司总经理。
本院执行申请执行人黄奕签与被执行人南安市至尊世家酒店有限公司、许锦灿民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7836号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人南安市至尊世家酒店有限公司、许锦灿发出执行通知书，责令被执行人南安市至尊世家酒店有限公司、许锦灿立即支付给申请执行人黄奕签借款人民币500000元及利息，同时缴纳案件受理费11500元、执行费人民币7400元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2016年11月22日将被执行人南安市至尊世家酒店有限公司、许锦灿纳入失信被执行人名单。另查明，南安市至尊世家酒店有限公司的财产抵押在福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行、柳城支行，本院因另案正在对其财产进行处置，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈为金
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初8824号
原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社，位于科尔沁左翼后旗甘旗卡镇巴彥路北段。
负责人：李军，职务：社长。
委托代理人：王磊，男，1986年4月15日出生，汉族，系原告单位的会计。身份证号：×××。
被告：吴金山，男,52岁，蒙古族，农民。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社诉被告吴金山买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，原告科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社的申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 李光璞
二〇一八年八月十三日
书记员 包乌恩
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初2035号
原告：林冠辉，男，1984年3月11日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：萧献深，男，1961年4月14日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：何金祥，男，1987年6月7日出生，汉族，住广东省中山市，
原告林冠辉诉被告萧献深、何金祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员周光辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林冠辉到庭参加了诉讼，被告萧献深、何金祥经由本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林冠辉诉称：被告萧献深因资金周转需要向林冠辉借款1万元，未按期偿还，林冠辉多次催告，被告仍拒不还款，据此，原告向法院起诉，请求判令：1.被告萧献深、何金祥立即归还借款本金1万元并支付利息（利息从2015年7月6日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；2.诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉求向本院提供的证据主要有：1.借款合同1份；2.借款收据1张；3.原、被告身份证复印件；4.转账凭证。
被告萧献深、何金祥经由本院传票传唤，无正当理由拒不到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告林冠辉与被告萧献深、何金祥系朋友关系，2015年7月6日，林冠辉与被告萧献深、何金祥签订《借款合同》1份，约定：萧献深因资金周转需要向林冠辉借款1万元，借款期限从2015年7月6日至2015年8月6日，月利率为2%。何金祥在担保人一栏签字。合同签订后，林冠辉向萧献深交付借款1万元，萧献深出具《借款收据》1份，确认收到借款1万元，并承诺于2015年8月6日还清。借款期限届满，萧献深未按约还款，林冠辉向萧献深、何金祥催讨欠款未果，遂向本院起诉，提出前述诉求。
本院认为：林冠辉主张萧献深向其借款1万元，提供了《借款合同》、《借款收据》及转账凭证予以证实，上述《借款合同》、《借款收据》上有萧献深的签名，证据真实有效，并无相反证据予以反驳，故此，本院对林冠辉的上述主张予以采信。萧献深向林冠辉借款1万元，理应按期偿还，现借款期限届满，萧献深拖欠借款不还，构成违约，应当承担相应的违约责任。林冠辉诉请判令萧献深立即归还借款1万元并支付利息，理据充分，本院予以支持。关于利息，双方签订的《借款合同》中约定利息按月利率2%计算，现林冠辉诉请按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，不违反国家强制性法律规定，本院予以支持。关于何金祥的责任问题，何金祥作为担保人在《借款合同》中担保人一栏上签名，承诺对萧献深的上述债务负连带责任保证，故此，林冠辉诉请判令何金祥对萧献深的上述债务负连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告萧献深于本判决生效之日起七日内向原告林冠辉清偿借款本金1万元并支付利息（以1万元为基数，从2015年7月6日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；
二、被告何金祥对被告萧献深的上述债务负连带清偿责任。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告萧献深、何金祥负担，该款萧献深、何金祥于本判决生效之日起七日内径行支付给林冠辉。
如果被告萧献深、何金祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周光辉
二〇一六年三月三十日
书记员 何颖怡
姚志姬
＼n湖南省长沙市芙蓉区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）芙民初字第3071号＼n原告李某某，男，1952年9月29日出生，汉族。＼n被告邓某某，女，1955年4月17日出生，汉族。＼n原告李某某因与被告邓某某发生离婚纠纷，于2013年11月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员丁湘宁担任审判长，人民陪审员李长松、高晓岚参加评议的合议庭，于2014年1月6日开庭，公开进行了审理，书记员贺婷婷担任庭审记录。原告李某某、被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李某某诉称：他与邓某某于1975年6月28日经人介绍认识，1977年6月25日结婚。2005年8月因农大拆迁造成夫妻分居多年。根据婚姻法的规定，请求法院判令双方离婚。＼n被告邓某某辩称：她和李某某已结婚多年，夫妻感情尚好，不同意离婚＼n经庭审当事人举证，质证，本院确认以下证据材料可以作为本案的证据：结婚证存根，长沙市芙蓉区史志档案局的证明，湖南农业大学人事处和长沙市芙蓉区东湖街道办事处的证明，李某某和邓某某的陈述等。＼n经审理认定的上述证据，可证明如下事实：李某某与邓某某1975年6月经人介绍后相识相恋，于1977年6月28日登记结婚。婚后，共同生育了两个男孩取名李某甲、李某乙（现均已成年）。双方共同生活已30多年，夫妻感情尚好。现李某某以2005年8月房屋拆迁造成夫妻分居为由，诉至本院，要求与邓某某离婚。＼n李某某和邓某某均系湖南农业大学职工，两人已于2001年退休。＼n本院认为：李某某与邓某某虽经人介绍认识后登记结婚，但婚前双方经过了长时间较深的相互了解，具备了一定的婚姻基础。婚后共同生育了两个儿子，且已共同生活了30多年，具备了较深的感情基础。生活中双方虽然有一些矛盾，但是两人在庭审中，均承认夫妻感情可以没有破裂。故李某某提出2005年8月房屋拆迁后，因没有安排地方居住，造成夫妻分居，没法共同生活，要与邓某某离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。＼n综上所述，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：＼n驳回原告李某某的诉讼请求。＼n本案受理费200元，由原告李某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。＼n审判长丁湘宁＼n人民陪审员李长松＼n人民陪审员高晓岚＼n二〇一四年一月六日＼n书记员贺婷婷＼n附：本判决适用的法律条文原文＼n《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n重婚或有配偶者与他人同居的；＼n实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n因感情不和分居满两年的；＼n其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执1222号
申请执行人：陈明叶，男，1962年7月25日出生，汉族，住固始县。
被执行人：叶中发，男，1968年7月21日出生，汉族，住固始县。
本院在执行陈明叶与叶中发民间借贷纠纷一案中，经到金融部门查询被执行人的财产状况，被执行人无银行存款。经到房管部门查询，被执行人陈明叶名下登记房产有九套，本院依法查封其中一套，但已经抵押给银行，目前无法处置。经到车管部门查询，被执行人陈明叶名下登记有两辆车，但该两辆车，一辆抵押，一辆报废，且车辆无法控制，目前也无法处置。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2018）豫1525民初857号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 非
审判员 祝遵鹏
审判员 朱新年
二〇一八年八月九日
书记员 孙 松
＼n山东省枣庄市薛城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）薛刑初字第286号＼n公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。＼n被告人岳鹏，男，1981年9月2日出生于枣庄市薛城区，汉族，初中文化，无业。2013年8月23日因本案被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。＼n辩护人王纯银，山东长明阳律师事务所律师。＼n枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉（2013）110号起诉书指控被告人岳鹏犯诈骗罪、伪造国家机关公文罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员韩荣新、倪金柱出庭支持公诉，被告人岳鹏及其辩护人王纯银均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2010年4月至2013年8月，被告人岳鹏以非法占有为目的，冒充国家机关工作人员等身份，虚构事实，以帮助他人低价购买住房，低价购买单位退役车辆、安排工作等借口，先后骗取刘某乙、张某乙、孟某、李明志、曹振、马玉峰、闫锋、孔祥意、潘建、高远、秦真科、秦某、张磊人民币1663800元、购物卡6000元，用于挥霍。＼n一、2010年4月至2013年7月，被告人岳鹏虚构事实，以修高速路、低价购买单位退役车辆、安排工作为由，先后骗取薛城区驻地天山路百益新村居民刘某乙人民币353000元。＼n二、2010年6月至2013年8月，被告人岳鹏虚构事实，以合伙做生意、低价购买单位退役车辆为由，先后骗取薛城区驻地广泰花园居民张某乙人民币114500元。＼n三、2011年4月至2013年8月，被告人岳鹏虚构事实，以揽工程、低价购买单位退役车辆为由，先后骗取薛城区驻地天山路百益新村居民孟某人民币361000元。＼n四、2012年12月至2013年8月，被告人岳鹏虚构事实，以低价购买单位退役车辆、修建高速路吴林服务区铁栅栏等为由，先后骗取薛城区周营镇石庙村村民李明志、薛城区驻地怡苑小区居民曹振人民币259000元。＼n五、2012年年底，被告人岳鹏虚构事实，以低价购买单位退役车辆为由，骗取薛城区驻地警苑小区居民马玉峰人民币20000元。＼n六、2013年1月至7月，被告人岳鹏，虚构事实，以安排工作为由，先后骗取枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处宿舍居民闫锋人民币16000元、购物卡4000元。＼n七、2013年3月至6月，被告人岳鹏虚构事实，以安排工作为由，骗取薛城区驻地永鑫小区居民孔祥意人民币10000元。＼n八、2013年4月至6月，被告人岳鹏虚构事实，以安排工作为由，先后骗取薛城区沙沟镇潘庄村村民潘建人民币39000元、购物卡2000元。＼n九、2013年5月至8月，被告人岳鹏虚构事实，以低价购买单位退役车辆为由，骗取滕州市西岗镇柴里煤矿生活区居民高远人民币25500元。＼n十、2013年3月至8月，被告人岳鹏虚构事实，以帮助低价购买住房为由，先后骗取滕州市滨湖镇西迭村村民秦真科、秦某人民币计285800元。＼n十一、2013年8月间，被告人岳鹏虚构事实，以承揽工程、低价购买单位退役车辆等为由，先后骗取薛城区陶庄镇西仓桥村村民张磊人民币180000元。＼n上述事实，被告人岳鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙、张某乙、孟某等13人的陈述，证人刘某甲、岳某、魏建霞某的证言、刑事科学技术鉴定书、案件侦破情况说明、书证等证据在卷予以证明，足以认定。＼n二、伪造国家机关公文罪＼n2012年年底，被告人岳鹏为了让秦某相信其已经离婚，以达到与秦某同居的目的，伪造枣庄市中级人民法院离婚判决书一份。＼n上述事实，被告人岳鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某、张某甲的证言、刑事科学技术鉴定书、办案说明、书证等证据在卷予以证明，足以认定。＼n本院认为，被告人岳鹏以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪；被告人岳鹏伪造国家机关公文，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条，已构成伪造国家机关公文罪。被告人岳鹏的行为触犯了二种以上不同罪名，依法应当实行并罚。被告人岳鹏归案后如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好；主动交待公安机关没有掌握的伪造国家机关公文犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人岳鹏的辩护人关于“被告人岳鹏如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好；起诉书指控被告人岳鹏伪造国家机关公文的犯罪事实，系自首”的辩护意见，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民财产权利、国家机关正常管理活动和信誉不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第二款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人岳鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元；犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2027年8月22日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。＼n二、没收作案工具印章四枚、身份证一张、收据一本、制服五件。＼n如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。＼n审判长孙茂林＼n审判员王涛＼n审判员张涛＼n二〇一三年十二月二十七日＼n书记员刘晶
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执恢60号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：陈辉。
被执行人：张先水。
被执行人：张先发。
安徽泾县农村商业银行股份有限公司与张先水、张先发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）泾民二初字第521号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张先水、张先发未自动履行义务，申请执行人于2011年5月17日向本院申请强制执行，本院于2011年11月5日裁定终结本院（2010）泾民二初字第521号民事判决书的本次执行程序。2017年2月14日申请执行人向本院申请恢复执行，本案已立案执行。
案件在执行过程中，查明被执行人张先发有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张先发银行银行存款20000.00元。冻结期限12个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年三月二日
书记员 戴 钊
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0428民初第60号
原告杨柏平，男，1977年6月15日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
被告袁林国，男，1972年11月17日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
本院在审理原告杨柏平诉被告袁林国买卖合同纠纷一案中，原告杨柏平以被告袁林国已将欠款还清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨柏平申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五���之规定，裁定如下：
准许原告杨柏平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取由原告杨柏平负担。
代理审判员 王袁焰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 曹求彬
＼n广东省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）粤高法立民终字第535号＼n上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。＼n法定代表人：潘杰，董事长。＼n被上诉人（原审原告）：徐音，女，汉族，住山东省潍坊市。＼n委托代理人：吴立骏，上海东方剑桥律师事务所律师。＼n上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人徐音证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第241号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。＼n原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。＼n佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。＼n被上诉人徐音在法定期限内未提交书面答辩意见。＼n本院经审查认为，徐音依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长刘孟浪＼n审判员何晓敏＼n代理审判员符容＼n二〇一四年三月××日＼n书记员耿丽丽＼n附：相关法律法规条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。＼n第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。＼n……＼n第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n……＼n第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。＼n最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》＼n第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1854号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。
被执行人：王德梁，男，农民。
被执行人：姬艳艳，女，农民。
被执行人：王德涛，男，农民。
被执行人：韩冬梅，女，农民。
被执行人：王玉伟，男，农民。
被执行人：冯秀英，女，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王德梁、姬艳艳、王德涛、韩冬梅、王玉伟、冯秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1617号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告王德梁、姬艳艳于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金40524.51元及应付利息（应付利息、罚息、复利，在扣除已支付的9438.44元利息后，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告王德涛、韩冬梅、王玉伟、冯秀英对上述款项承担连带清偿责任。三、被告王德涛、韩冬梅、王玉伟、冯秀英承担还款责任后，依法享有向被告王德梁追偿的权利。王德梁、姬艳艳、王德涛、韩冬梅、王玉伟、冯秀英未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年7月14日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月25日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年7月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年7月24日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第1617号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的40524.51元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费406.5元及申请执行费508元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年八月三十一日
书记员 秦增生
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第01012号
原告：西安孚日酒店物业管理有限公司。
法定代表人：雍绍辉，公司执行董事。
委托代理人：王琛，系原告单位职工。委托权限：特别授权。
被告：王铁军。
委托代理人：杜积明，勉县城区法律事务所法律工作者。委托权限：特别授权。
本院在审理原告西安孚日酒店物业管理有限公司与被告王铁军房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉是行使自已的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安孚日酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费收取100元，减半收取50元，由原告西安孚日酒店物业管理有限公司负担。
审判员 晏晓明
二〇一五年十一月十九日
书记员 宋 平
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民催65号
申请人上海汽车工业销售有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路589号。
法定代表人蔡宾。
委托代理人蒋国磊，男，上海汽车工业销售有限公司工作。
申请人上海汽车工业销售有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月18日立案后，依法于2016年10月19日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报，且申请人向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3020005321651264，出票日期为2016年2月25日，汇票到期日为2016年4月24日，票面金额为人民币100万元，出票人为上海华隆汽车销售服务有限公司，收款人为、持票人均为上海汽车工业销售有限公司，付款行、承兑行为中信银行股份有限公司上海分行的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人上海汽车工业销售有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元、公告费900元，由申请人上海汽车工业销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张金标
审 判 员 杨俊华
人民陪审员 王新东
二〇一七年一月十一日
书 记 员 徐正浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初467号
原告：徐长城，男，汉族，1976年4月13日出生，住蒙城县。
委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
被告：蒙城县恒圣地产有限公司，组织机构代码06651961-4，地址：安徽省蒙城县六里小区。
法定代表人：许俊和，公司总经理。
委托诉讼代理人：朱建华，该公司顾问。
原告徐长城诉被告蒙城县恒圣地产有限公司（以下简称“恒圣地产”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张军、被告的委托代理人朱建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月31日原、被告签订的商品房买卖合同，原告购买被告开发的“至尊尚城”7号楼1402室商品房，总房价为408765元。被告应当在2014年12月31日前将“商品房经分期验收合格”的房屋交付给原告。合同第十五条约定：被告应当在交房后90日内，将办理权属登记需要被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的原因导致原告不能办理产权登记，被告应按已付房价款的2%向原告支付违约金。原告购房后，被告拖延至今未原告办理房产证，被告的行为构成违约。诉讼请求：请求法院依法判令被告支付逾期办证违约金计8175.30元。
被告辩称：原告要求承担办证违约金，诉讼请求不成立。原告已于2017年6月5日起诉被告要求被告承担办证违约金，当时已经超过诉讼时效。原告现在又以同样的事实理由要求被告承担违约金，法庭不应支持。原告是2015年2月10日收到房屋。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年3月31日签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的“至尊尚城”7号楼1402室商品房，总房价为408765元。被告应当在2014年12月31日前将房屋交付给原告。双方签订的商品房买卖合同，约定：原告购买上述楼盘7号楼14027，建筑面积为90.11m2，单价4209.30元／m2，总房价为408765元。原告首付购房款208765元，余款200000元办理按揭贷款。合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，买受人不退房，合同继续履行，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。原告于2015年2月10日接收房屋并在该日将办理产权登记的契税、维修基金、登记费、工本费、配图费全部交付给被告。被告没有在交付房屋后90日内将本案所涉房屋办理产权登记。原告曾于2017年6月5日就上述诉讼请求提起诉讼，后于2017年6月27日撤诉。
本院认为:原告于2017年6月5日起诉时就已经超过诉讼时效，现原告再次就该诉讼请求提起诉讼，依然超过诉讼时效。依照关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第三条的规定判决如下：
驳回徐长城对被告蒙城县恒圣地产有限公司的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈耀辉
二〇一八年七月二十二日
书记员 马艳辉