wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初2811号
原告：袁大虎，男，1978年12月16日出生，汉族，居民，住赤峰市。
被告：高海丰，男，1988年3月8日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
原告袁大虎与被告高海丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告高海丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告袁大虎向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款6万元。事实和理由：2017年7月1日，被告急需用钱向原告借款6万元，为原告出具借据一枚，事后，原告多次找被告索要此款，被告找各种理由推脱，至今未付，故起诉。
被告高海丰未到庭，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理查明事实与原告主张一致，有原告提交被告出具的借条一枚在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告向原告借款并为原告出具借条，双方未约定还款期限，在原告主张的合理期限内被告应当返还，故对原告主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高海丰于本判决发生法律效力后立即偿还原告借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，邮寄费22元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长宁兆会
审判员卜宪良
审判员王明军
二〇一八年八月三日
书记员张雪婧
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民抗238号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、被申请人、二审上诉人）：哈尔滨威泰劳务服务有限公司，住所地哈尔滨市道外区永平小区205栋A座7层1号。
法定代表人：杨金辉，该公司经理。
被申诉人（一审原告、反诉被告、再审申请人、二审被上诉人）：铁力市祥云建筑安装工程有限责任公司，住所地黑龙江省铁力市正阳大街新华广场北。
法定代表人：赵斌，该公司经理。
被申诉人（一审被告、反诉原告、被申请人、二审上诉人）：赵冬瑞，男，1981年5月24日出生，汉族，住北京市丰台区。
一审被告（被申请人）：黑龙江鑫龙琪建筑劳务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区育新头道街9号新村6栋。
法定代表人：刘玉田，该公司经理。
申诉人哈尔滨威泰劳务服务有限公司因与被申诉人铁力市祥云建筑安装工程有限责任公司、赵冬瑞、一审被告黑龙江鑫龙琪建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2017）黑07民终360号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以黑检民（行）监[2018]23000000207号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 伟
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
二〇一八年十一月二十一日
书记员 高 妍
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0108民初4785号
原告：肖中贵，女，汉族，1971年10月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：冯兴，女，汉族，1988年5月8日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：骆虹英，四川邦博律师事务所律师，特别授权。
原告肖中贵与被告冯兴房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年6月14日立案受理后,依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理，原告肖中贵,被告冯兴的委托诉讼代理人骆虹英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖中贵向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告退还原告租金15000元，押金10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月18日，原告（乙方）委托案外人赵洧与被告（甲方）签订《房屋租赁合同》，合同约定，甲方将位于成华区商铺转租给原告经营餐饮，租赁期限从2018年3月18日起至2020年3月18日止，每月租金5000元；乙方应向甲方交纳人民币10000元作为押金，双方签订的补充协议同时约定：被告需提供由房屋产权人本人同意并签字的协议，合同签订后，原告向被告支付了押金10000元、三个月的房屋租金15000元。因被告未提供房东同意其转租的依据，且物管告知原告该商铺不能经营餐饮，原告提出解除合同，并要求被告退还所交押金和租金，被告未同意，并将案涉商铺转租给他人经营服装，请求判令：
被告冯兴辩称，原告与被告签订的房屋租赁合同合法有效，依照被告与房东的约定，被告有权将案涉商铺转租给原告，被告之前也是将案涉商铺用于经营餐饮，原告未履行合同构成违约，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2017年6月25日，被告（乙方）与案外人郑萍（甲方）签订《商业铺面租赁协议》，协议约定，被告向郑萍承租了位于成华区商铺，租金每三个月10000元，租赁期限从2016年12月12日至2019年12月11日；协议同时约定甲方同意乙方转租给第三方经营，但必须以书面告知甲方，否则转租无效。
2018年3月18日，原告（乙方）委托案外人赵洧与被告（甲方）签订《房屋租赁合同》，合同约定，甲方将位于成华区商铺转租给原告经营餐饮，租赁期限从2018年3月18日起至2020年3月18日止，每月租金5000元，每三个月支付一次，先付费后使用；乙方应向甲方交纳人民币10000元作为押金，乙方如在合同期内终止协议，甲方有权不退还押金。双方签订的补充协议同时约定：房屋由于产权人未到场签付（订），需提供由房屋产权人本人同意并签字的“转租协议”，并附加身份证复印件，提供日期以“房屋租赁合同”签订日期起30天之内交付，如逾期未交付，则所有损失由转租人承担。合同签订后，原告向被告支付了押金10000元、三个月的房屋租金15000元。2018年3月23日，原告告知被告，因被告未提供房东同意其转租的依据，且物管告知原告该商铺不能经营餐饮，原告提出解除合同，并要求被告退还所交押金和租金，被告未同意，原告遂提起诉讼。
另查明，在原告提出解除合同后，被告即将案涉商铺转租给他人经营服装。
原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、房屋租赁合同及补充协议、房屋产权证、银行交易明细、商铺照片等证据；被告对自己的主张提交了房屋产权证、租赁协议、同意书、被告经营奶茶店的营业执照等证据。
本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》及补充协议合法有效，双方在合同中约定被告应在合同签订之日起30日内向原告提交房屋产权人同意转租的协议，但原告在合同签订后第5日即以被告未取得转租权为由提出解除合同，因双方约定的期限尚未届满，且被告提交的与房屋产权人郑萍签订的租赁合同中约定了被告有权转租，被告在庭审中亦提交了房屋产权人同意其转租的依据，本院认为原告以被告无转租权解除合同的理由不能成立；原告主张所承租铺面无烟道，且物管告知原告该处不能经营餐饮，原告订立合同的目的不能实现，本院审查认为，原告在订立合同前自己应充分了解所承租商铺是否能满足其使用要求后再签订合同，如其有特别要求，应在合同中作为解除合同条件特别约定，但双方在合同中未特别约定解除合同条件，且被告提交的物管工作人员出具的证明未加盖物管公司印章，亦无证人身份信息、联系方式，本院对原告该项证据不予采信，本院认为原告对自己该项主张举证不能，该解除合同的理由亦不能成立。被告在原告提出解除合同要求后未将商铺交付给原告，被告实际将商铺另行转租他人，合同实际上已无法再履行，本院对原告解除合同的诉讼请求予以支持；双方在合同中约定如原告违约，所交押金不予退还，系违约金性质约定，即原告如不履行合同应承担违约金10000元，本院对被告要求扣收原告押金10000元的主张予以支持，对原告预交的房屋租金15000元，因被告未实际将房屋使用权移交原告，被告也未能举证证明10000元违约金不足以弥补其损失，本院对原告要求被告退还房屋租金15000元的诉讼请求以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告肖中贵与被告冯兴于2018年3月18日签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》。
二、原告肖中贵向被告冯兴支付违约金10000元，因被告冯兴已收取原告肖中贵押金和房屋租金25000元，扣减原告肖中贵应承担的违约金后，被告冯兴应退还原告肖中贵房屋租金15000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告肖中贵的其他诉讼请求。
案件受理费425元，由被告冯兴承担50元，原告肖中贵承担375元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周 渝
二〇一八年八月三日
书记员 张智升
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1194号
申请执行人刘永辉
被执行人白光，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭经开民初字第00312号，依法向被执行人白光发出执行通知书，责令被执行人白光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人白光未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结白光（证件号码：）在浦发银行的95×××74的存款人民币87596元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 章岳龙
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0502执580号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人洪枇杷，行长。
委托代理人曾焕顺，男，住福建省泉州市丰泽区，系申请执行人员工。
委托代理人吴文毅，男，住福建省泉州市鲤城区，系申请执行人员工。
被执行人泉州市泰升贸易有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人练雅容。
被执行人泉州市顺兴建材有限责任公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人陈瑞英。
被执行人练雅容，女，1975年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人陈瑞英，女，1978年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人丁辉，男，1972年1月9日出生，回族，住福建省晋江市。
申请执行人兴业银行股份有限公司泉州分行与被执行人泉州市泰升贸易有限公司、泉州市顺兴建材有限责任公司、练雅容、陈瑞英、丁辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2016）闽0502民初1809号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月23日向本院申请执行，本院于2018年2月27日向被执行人泉州市泰升贸易有限公司、泉州市顺兴建材有限责任公司、练雅容、陈瑞英、丁辉发出执行通知书，责令五被执行人连带偿还申请执行人借款本金人民币50000000元及相应的利息、罚息、复利，并支付申请执行人律师代理费人民币20000元，同时共同承担本案受理费人民币316059元、公告费人民币260元及执行费人民币122252元，但五被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2018年2月26日、2018年2月27日、2018年5月2日、2018年6月7日先后对被执行人泉州市泰升贸易有限公司、泉州市顺兴建材有限责任公司、练雅容、陈瑞英、丁辉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈瑞英名下四部车辆，被执行人练雅容名下有少量银行存款，查无五被执行人名下其他可供执行的财产登记信息。
2.本院已依法另案冻结被执行人陈瑞英名下汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理，查封期限两年，但上述车辆因去向不明，未能扣押。另，本院依法冻结并划拨被执行人练雅容名下的银行存款，所得款项已用于缴纳案件受理费。
3．2018年3月19日，本院向被执行人练雅容、陈瑞英、丁辉发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2018年4月3日，本院作出决定将被执行人泉州市泰升贸易有限公司、泉州市顺兴建材有限责任公司、练雅容、陈瑞英、丁辉纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
4.因被执行人练雅容、陈瑞英、丁辉违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人练雅容、陈瑞英、丁辉司法拘留十五天的决定，但因查无被执行人去向，暂无法实施。
5.2018年8月15日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述车辆外，查无五被执行人其他可供执行的财产线索，且已对五被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求五被执行人继续履行债务的权利，五被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初1809号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 林乐煌
二〇一八年八月十六日
书记员 曾诗荧
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保11号
申请人：湖南省富尚新材料科技有限公司
担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司
被申请人：湖南万力建设集团有限公司
申请人湖南省富尚新材料科技有限公司与被申请人湖南万力建设集团有限公司发生诉前财产保全纠纷，申请人以情况紧急，被申请人可能转移财产为由，于2017年12月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南万力建设集团有限公司的银行存款50万元或其他财产权益采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号码：PZPP2017430*************）为本次财产保全提供担保。
本院经审查认为，湖南省富尚新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人湖南万力建设集团有限公司的银行存款50万元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费3020元，由申请人湖南省富尚新材料科技有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人湖南省富尚新材料科技有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑云
二〇一八年一月十八日
书记员 郭维
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初652号
原告王山，男，生于1954年11月20日，汉族，住商水县。
被告史自安，男，生于1986年4月6日，汉族，住商水县。
本院在审理原告王山与被告史自安合同纠纷一案，原告王山于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王山负担。
审判长 于 强
审判员 张桂梅
审判员 王发明
二〇一六年九月一日
书记员 刘蒙蒙
湖南省涟源市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）湘1382民初134号
原告吴林，女，1993年1月18日出生，汉族，住涟源市安平镇墙园村石桥组。
被告刘亮，男，1990年12月23日，汉族，住涟源市安平镇享堂村王家组。
委托诉讼代理人旷斌斌，湖南义真元律师事务所律师。代理权限系一般代理。
原告吴林与被告刘亮离婚纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告请求判令：解除与被告刘亮的婚姻关系。
被告刘亮对原告诉请的事实无异议。
查明的事实
原告与被告于2008年2月相识恋爱，不久同居生活，2014年2月26日登记结婚，婚后初期，双方感情较好，两人共同在外打工，家庭经济被告由刘亮掌握，2014年8月，原告吴林离开被告刘亮去别地工作，分居至今。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告吴林与被告刘亮解除婚姻关系；
由原告吴林补偿被告刘亮13800元。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴林负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
各方当事人一致同意本在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。
本调解书具有法律效力，当事人拒收调解书的不影响调解协议的效力。一方当事人不履行调解协议的，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 万 虹
人民陪审员 刘岸斌
二〇一八年二月五日
代理书记员 李 炜
黑龙江省方正林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）方林刑初字第11号
公诉机关黑龙江省方正林区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯窝藏罪于2014年6月13日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审，2015年5月27日被本院决定继续取保候审。
黑龙江省方正林区人民检察院以黑方林检诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人王某某犯窝藏罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省方正林区人民检察院指派代理检察员杨欧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。经黑龙江省林区中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
黑龙江省方正林区人民检察院指控：2013年夏季，因涉嫌伪证罪被公安机关上网追逃的王某甲（已判刑）向冉某某（已判刑）借人民币5万元钱。后冉某某将现金人民币5万元交给被告人王某某，并让其转交给王某甲。王某某在明知王某甲已被公安机关上网追逃的情况下，找到自己的同学郭某某、罗某某帮忙将钱转交给王某甲。因王某甲欠郭某某人民币3万元，经王某甲同意，郭某某让罗某某将剩余人民币2万元转交给了王某甲。
被告人王某某于2014年5月20日自动到案，并如实供述了犯罪事实。
针对上述指控，检察机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人王某某的供述和辩解等证据证实。检察机关认为，王某某明知是犯罪的人而帮助他人为该犯罪的人提供资金，帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。王某某案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其处罚。
被告人王某某供认全部犯罪事实，无辩解意见。
经审理查明：2013年夏季，冉某某（已判刑）与被告人
王某某明知王某甲（已判刑）已被上网追逃，在王某甲向冉某某借人民币5万元钱时，王某某仍帮助冉某某通过其不知情的同学郭某某、罗某某二人将钱转交给王某甲，致使王某甲在逃匿期间得到资助。
2014年5月20日，被告人王某某自动投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有检察机关提交的、本院调取的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1.户籍单证明：被告人王某某的身份情况；
2.现实表现证明：被告人王某某无前科劣迹行为；
3.在逃人员登记信息表、撤销表、黑龙江省方正林区基层法院（2014）方林刑初字第13号刑事判决书证明：王某甲系在逃人员，并于2014年10月27日，被法院依法判处了刑罚。
（二）证人证言
1.证人冉某某的证言证明：2013年夏季，王某甲给他打电话借人民币5万元钱。他就给被告人王某某打电话说此事，王某某不让借。几天后王某甲又打电话借钱，因听王某某说过王某甲此时已被上网通缉，担心违法，他没有将钱直接汇给王某甲。后他在哈尔滨市开发区农行取出人民币5万元直接交给了王某某，让其转交给王某甲。不久，王某某把钱汇到吉林省老家，王某甲去取的；
2.证人王某甲的证言证明：他被公安机关上网追逃后，生活上需要用钱。于2013年夏季，给冉某某打电话借人民币5万元钱。冉通过被告人王某某把钱汇到吉林省靖宇县他同学罗某某的账户，他派他侄子王某乙去取的；
3.证人郭某某的证言证明：2013年春季，王某甲向他借过人民币3万元钱。当年夏季，他同学被告人王某某打电话，问他在罗某某手里是否有钱，王某甲要用人民币5万元钱。得知他有后，王某某说王某甲有人民币5万元在王某某手里，他想正好王某甲还欠他人民币3万元，他就让王某某留下人民币3万元（他和王某甲之间有欠款），让罗从他的钱里拿出人民币2万元给了王某甲。他不知道王某甲是在逃犯；
4.证人罗某某的证言证明：2013年夏季，他同学郭某某给他打电话，让他取出郭放在他手里的人民币2万元交给王某甲。当天，他就取出交给王某甲派来的亲属。他不知道王某甲是在逃犯；
5.证人王某乙的证言证明：2013年夏季，王某甲给他一个手机号，让他去吉林省靖宇县取钱。他打通后，罗某某让他到吉林省靖宇县的广场旁边的农行找他，在那里，给了他人民币2万元，他取回后交给了王某甲；
6.到案经过证明：2014年5月20日，被告人王某某主动到案，并如实供述了犯罪事实。
（三）被告人供述和辩解
被告人王某某的供述和辩解证实：2013年春节，听吉林省靖宇县景山镇的人说王某甲被上网通缉了。2013年夏季，冉某某给他打电话说王某甲向冉借人民币5万元钱，还说王某甲已被上网通缉了，借钱就是资助逃犯，并征求他的意见，他没有同意冉借钱给王某甲。几天后，冉又给他打电话说起借钱的事，并说可以借钱给王某甲，但是要通过他转交，并向他索要银行卡号。当时考虑到王某甲已被公安机关通缉了，通过他转钱违法，就没有同意。拒绝几次后实在不好意思，就同意了。冉某某在哈尔滨市农垦总局对面的银行取了人民币5万元现金让他转交给王某甲。收到钱后，他不想直接把钱给王某甲，就给不知情的吉林省靖宇县的同学罗某某打电话，让王某甲去他那里取人民币5万元，他过后再还。因罗手里没有那么多钱，他和王某甲协商后，郭某某扣除之前王某甲欠郭的人民币3万元后，让罗某某转交给王某甲人民币2万元。2014年5月20日，他主动投案，并如实供述了犯罪事实。
本院认为，被告人王某某明知王某甲是犯罪的人，仍帮助冉某某为其提供财物，助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。王某某主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。综合本案情节，认定王某某在犯罪中情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人王某某犯窝藏罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李红梅
审判员 赵竞明
审判员 杜宗高
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 蕊
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初1695号
原告：陈思兰。
被告：倪进根。
本院在审理原告陈思兰与被告倪进根民间借贷纠纷一案中，原告陈思兰以被告已归还借款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈思兰撤诉。
本案受理费免于负担。
审判员 陶伟春
二〇一七年二月十日
书记员 王 珏
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429财保431号
申请人：李迎春，男，1971年6月19日出生，汉族，农民，住宁城县。
被申请人：汪永明，男，1964年3月5日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被申请人：郑瑞芳，男，1968年4月28日出生，汉族，农民，住宁城县。
申请人李迎春与被申请人汪永明、郑瑞芳诉前财产保全一案，申请人于2018年8月10日向本院申请诉前财产保全，要求冻结二被申请人汪永明、郑瑞芳在银行内的存款11800.00元。
事实与理由：苏桂荣与刘占军系夫妻关系。2018年2月8日，刘占军和苏桂荣向申请人借款30000.00元，同时刘占军和苏桂荣为申请人出具了借条一枚，利息为每月500.00元，二被申请人汪永明、郑瑞芳为苏桂荣、刘占军担保，至今还欠本息11800.00元未还。经申请人多次索要未果，申请人为保护自己合法权益，特向法院提起诉前保全。
本案由申请人李迎春以保证金提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：
一、冻结被申请人汪永明在银行内的存款5900.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年；
二、冻结被申请人郑瑞芳在银行内的存款5900.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年。
案件申请费138.00元，邮寄费44.00元，合计182.00元，由申请人李迎春负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员牧斯
二〇一八年八月十三日
书记员张国番
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1851号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人朱华清，男，汉族。
被执行人熊利，女，汉族。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人朱华清、熊利征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2014）双行非审字第839号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月10日向本院申请执行，本院予以立案。现因被执行人下落不明且查无可供执行的财产，申请执行人双峰县卫计局向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2014）双行非审字第839号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一八年二月五日
书记员 彭永迪
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初607号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人张博文，曾用名张小旦、张幸博，男，1992年9月12日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月16日被登封市公安局刑事拘留，同年10月23日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）515号起诉书指控被告人张博文犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王栋出庭支持公诉。被告人张博文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月5日，被告人张博文在登封市大金店镇安庙村114号被害人安某家中，将安某放在其衣服口袋中的一张农村信用社银行卡盗走，并分多次取得现金共计2700余元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供被告人张博文供述；被害人安某陈述；证人付某、郭某证言；辨认笔录及照片；视听资料；收到条及谅解书；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人张博文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张博文对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月5日，被告人张博文在登封市大金店镇安庙村114号被害人安某家中，将安某放在其衣服口袋中的一张农村信用社银行卡盗走，并分多次取得现金共计2700余元。
上述事实，被告人张博文在开庭审理过程中无异议，且有被害人安某陈述；证人付某、郭某证言；辨认笔录及照片；视听资料；协议及谅解书、收到条；公安机关出具的被告人张博文的归案经过、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张博文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人张博文犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人张博文应在此幅度内量刑。被告人张博文归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且自愿认罪，积极退赃，并取得被害人的谅解，又主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张博文犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 王学敏
二〇一六年十二月七日
书记员 孙宁宁
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第1661号
原告王某，农村居民。
被告韩某（又名韩大伟），农村居民。
本院在审理原告王某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告韩某的起诉
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 许新生
二〇一四年七月二日
书记员 杜同科
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执590号
申请执行人：锦州市环境保护局，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：门大为，系该局局长。
委托诉讼代理人：柳满，系该局干部。
委托诉讼代理人：张夫健，系该局干部。
被执行人：锦州王牌速效制药有限公司。
本院在执行申请执行人锦州市环境保护局与被执行人锦州王牌速效制药有限公司行政非诉执行纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，本院应予以终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）辽0703执590号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 董玉敏
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 耿安强
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终280号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司。
负责人：王志伟，职务：经理。
委托诉讼代理人：巢励尧，山西中弘律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：安小娥。
被上诉人（原审被告）：赵薛斌。
被上诉人（原审被告）：赵专才。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司（以下简称“财险武乡支公司”）因与被上诉人安小娥、赵薛斌、赵专才机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院（2016）晋0429民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人财险武乡支公司的委托诉讼代理人巢励尧、被上诉人安小娥到庭参加了诉讼，被上诉人赵薛斌、赵专才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人财保武乡支公司上诉请求：查明本案残疾赔偿金适用标准、误工费以及护理费的计算依据，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人安小娥虽居住在城镇，但主要生活来源是农村，一审法院按照城镇居民标准计算误工费、残疾赔偿金，属于事实认定错误，应按照农村居民标准计算；一审法院在无证据支持的情况下，按照居民服务业、修理行业的标准计算护理费，缺乏事实依据；鉴定费、诉讼费不应由上诉人承担。
被上诉人安小娥辩称，我在城市生活了几十年，是个体户，没有工作证。
被上诉人赵薛斌、赵专才均未提供书面答辩。
原告安小娥向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故致人身损害所造成的经济损失92385元，其中包括医疗费21.8元、交通费2000元、营养费1100元、住院伙食补助费1100元、鉴定费1672元、误工费18722元、护理费1113.2元、残疾赔偿金51656元、二次手术治疗费10000元、精神抚慰金5000元；2.被告财保武乡支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.被告承担诉讼费。
一审法院认定的事实：2016年1月27日14时30分许，被告赵薛斌驾驶晋XXXX**号小型客车，在普惠小区8号楼前路段倒车时，碾压原告左脚，致原告受伤。本事故经武乡县公安局交通警察大队认定，赵薛斌负全部责任，安小娥无责任。原告安小娥先后在武乡县人民医院和潞安集团总医院治疗，经长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告左下肢损伤构成十级伤残。另查明，被告赵薛斌驾驶的晋XXXX**号小型客车的所有权人为被告赵专才，涉案车辆在被告财保武乡支公司处投有交强险和商业三者险。
一审法院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错的比例分担责任。原告安小娥在交通事故中遭受人身损害应首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内予以赔偿。被告财保武乡支公司辩称鉴定费不属于保险公司赔偿范围、精神损害抚慰金属于重复主张没有法律依据，该意见不予采纳。被告财保武乡支公司辩称被告赵专才进行了护理，不同意赔偿护理费的意见，鉴于该意见的抗辩主张权应属于被告赵专才而非被告财保武乡支公司，故对此意见不予采纳。关于原告诉讼请求中的各项费用，依据相关规定确认如下：医疗费没有有效票据不予认定；误工费参照2015年度山西省居民服务业、其他服务业在岗职工平均工资和中华人民共和国公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》计算120天为12142.36元；护理费参照2015年度山西省城镇居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资以实际住院时间10天计算为1011.86元；住院伙食补助费参照当地国家机关工作人员出差补助标准计算为500元；交通费结合原告治疗时间和地点酌情认定800元；营养费结合原告的伤情和住院时间酌情认定300元；鉴定费依据票据确认1672元；残疾赔偿金，原告虽系农业户口，但发生交通事故时的经常居住地在城镇，故参照山西省2015年城镇居民人均可支配收入，根据原告的伤残等级确认51656元；精神损害抚慰金结合原告的伤残等级酌情确认2000元，二次手术费还未实际发生，本案不予处理，原告可待实际发生后另行起诉。综上，原告的损失共计70082.22元。鉴于原告的损失并未超出交强险的保险限额，故被告赵薛斌、赵专才不再承担赔偿责任，被告赵薛斌向原告支付的8000元，原告认为该8000元系被告要求原告提前出院的条件而不是赔偿费用的意见没有法律依据，原告的意见不予采纳，该8000元由保险公司直接向赵薛斌支付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司在本判决书生效之日起十日内赔偿原告安小娥62082.22元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司在本判决书生效之日起十日内支付被告赵薛斌8000元；三、驳回原告安小娥的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，由原告安小娥负担224元，由被告赵薛斌负担350元，由被告赵专才负担350元。
本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，二审查明的事实和一审查明的事实相符，本院予以确认。
本院认为：机动车交通事故责任纠纷中受害人的各项经济损失应依据相关的法律规定和标准依法予以确定。关于上诉人所提应按照农村居民标准计算被上诉人安小娥残疾赔偿金和误工费的主张，被上诉人安小娥在一审中提交的户口簿、结婚证、购房收款收据及河西社区的居住证明，能够相互印证，证明安小娥在城镇居住和生活超过一年以上，一审判决参照城镇居民的标准计算残疾赔偿金和误工费，符合法律规定；关于上诉人所提一审法院计算护理费无事实依据的主张，被上诉人安小娥因本次交通事故致伤住院，需要护理，一审法院参照居民服务业、修理业标准，酌情认定护理费，并不违反法律规定；关于上诉人所提鉴定费不应由上诉人承担的主张，鉴定费系本次交通事故实际发生的费用，一审法院判决由上诉人承担，符合法律规定。故上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国人民财产股份有限公司武乡支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费648元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李艳军
审 判 员 景连法
代理审判员 李国君
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘雪芳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01853号
罪犯杨红，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2009年11月25日作出（2009）巴刑初字第582-1号刑事判决，以被告人杨红犯抢劫罪判处有期徒刑六年，罚金人民币6千元，刑期从2009年6月25日至2015年6月24日止。2013年2月20日本院以（2013）渝五中法刑执字709号刑事裁定书减去有期徒刑十一个月，刑期至2014年7月24日止。执行机关重庆市九龙监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯杨红在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯杨红在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨红减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月四日
书 记 员 张霁东
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1563号之一
申请执行人刘显兵，男，1973年12月23日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人郑杰，男，1978年3月20日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人龙泽武。男，1961年11月12日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
申请执行人刘显兵依据已经发生法律效力的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初1056号民事判决书向本院申请强制执行。执行中刘显兵与龙泽武达成执行和解协议，现履行期限未届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0402执1563号案件的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 荣
二〇一七年一月十二日
书记员 庞国君
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初2444号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。
被告:张吉胜，女，汉族，住贵州省息烽县九庄镇。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张吉胜借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告张吉胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张吉胜偿还贷款本金69319.71元，利息6779.74元，罚息4718.56元，复利802.57元，合计81620.58元。（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月28日），自2018年3月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告奇瑞金融公司有权对抵押物大众汽车牌小型普通客车（车牌号贵FC13**，车架号LSVXZ25N2F2109686）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告张吉胜承担。事实和理由：2015年6月29日，被告张吉胜与原告奇瑞金融公司签订了《汽车抵押贷款合同》，约定被告张吉胜向原告奇瑞金融公司贷款132160元用于购买汽车，贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7700个百分点，并以浮动利率计算，贷款期限36个月，按月等额本息还款。如被告张吉胜未按合同约定还本付息，原告奇瑞金融公司对逾期部分仅收取罚息，罚息利率按合同确定的月利率上浮百分之五十，对未支付的利息按罚息利率计收复利。如被告张吉胜未按期履行还款义务，原告奇瑞金融公司有权要求提前偿还全部贷款本息。被告张吉胜自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。
合同签订后，原告奇瑞金融公司于2015年7月22依约发放了贷款。2015年7月15日，被告张吉胜就所购买的大众汽车牌小型普通客车（车牌号贵FC13**，车架号LSVXZ25N2F2109686）以原告奇瑞金融公司为抵押权人办理了车辆抵押担保登记，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用等。
合同履行过程中，被告被告仅还款19期，共计人民币86444.17元，其中本金62840.29元，利息23103.2元，罚息385.91元，复利114.77元，后一直未还款。
被告张吉胜未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《张吉胜欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件、原告奇瑞金融公司《营业执照》、《法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2015年6月29日至2015年8月25日央行年贷款基准利率为5.25%，2015年8月26日至2015年10月23日的央行年贷款基准利率为5%，自2015年10月24日至本案庭审日，年贷款基准年利率为4.75%。
本院认为，2015年6月29日，被告张吉胜与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为有效。原告奇瑞金融公司按照合同约定发放贷款，被告张吉胜应当按照合同约定还本付息。因被告张吉胜未能按约履行还本付息义务，还应当承担逾期还款的罚息和复利的责任。原告奇瑞金融公司因被告张吉胜未按约定履行还款义务，要求提前偿还全部贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。提前偿还日期应为本案立案日期，即2018年6月4日。原告奇瑞金融公司的诉讼请求中仅主张至2018年2月28日的利息，对2018年3月1日至6月4日的利息未主张，本院对此不予审理。被告张吉胜应当支付所欠本金每期还款期间内按照央行同期贷款基准月利率加0.7700%计算的利息，支付所欠本金每期还款期间外按照央行同期贷款基准月利率加0.7700%的1.5倍计算的罚息，支付所欠利息每期还款期间外按照央行同期贷款基准月利率加0.7700%的1.5倍计算的复利。截止2018年2月28日，扣除被告张吉胜偿还的本金62840.29元，利息23103.2元，罚息385.91元，复利114.77元外，尚欠本金69319.71元，利息6779.74元，罚息4718.56元，复利802.57元，合计81620.58元。被告张吉胜以购置的大众汽车牌小型普通客车（车牌号贵FC13**，车架号LSVXZ25N2F2109686）为本案贷款进行了抵押担保，故原告奇瑞金融公司对该车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上,根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张吉胜于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金69319.71元，利息6779.74元，罚息4718.56元，复利802.57元，合计81620.58元,并支付自2018年3月1日起至实际清偿之日止以69319.71元为基数，以央行同期贷款基准月利率加0.7700%的1.5倍计算的罚息，支付以6779.74元为基数，以央行同期贷款基准月利率加0.7700%的1.5倍计算的复利；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物大众汽车牌小型普通客车（车牌号贵FC13**，车架号LSVXZ25N2F2109686）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，减半收取920元，由被告张吉胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 丁家平
二〇一八年八月九日
法官助理 吴杰健
书 记 员 陈凤梅
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初63号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人薛X，男，1990年1月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，家住都江堰市。2015年11月1日因涉嫌非法持有枪支罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
辩护人崔小乐，四川杰邦律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人薛X犯非法持有枪支罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，本院受理后，因被告人薛X认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员熊树杉出庭支持公诉。被告人薛X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月27日16时许，本市公安局民警在对本市翠月湖镇清江村河段一砂厂内检查时，从被告人薛X驾驶的别克汽车后备箱内查获改装射钉枪一支。
经鉴定，上述涉案枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》规定之枪支。
被告人薛X到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实被告人薛X及辩护人崔小乐在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、到案经过、讯问笔录、询问笔录、检查笔录、证据保全清单、扣押决定书及清单、辨认笔录及照片、说明、情况说明、鉴定意见通知书、行政处罚决定书及拘留回执。被告人薛X的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛X不具有配枪资格非法持有射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人薛X犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人薛X到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人薛X犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年4月30日止。）
二、对扣押在案射钉枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴勇建
二〇一六年二月十七日
书记员 陈 捷
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0502民初1743号
原告：刘祖彭，男，1957年9月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人:刘伟平，福建双鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人:胡伶偲，福建双鼎律师事务所实习律师。
被告：徐清文，男，1971年12月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告刘祖彭与被告徐清文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘祖彭的委托诉讼代理人刘伟平、胡伶偲到庭参加诉讼，被告徐清文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘祖彭向本院提出诉讼请求：判令徐清文立即偿还刘祖彭借款100000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年11月26日，徐清文因资金需要向刘祖彭借款100000元，刘祖彭通过银行转账向徐清文支付借款100000元，徐清文至今未清偿借款。
徐清文未作答辩。
刘祖彭围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，徐清文未到庭参加诉讼，又未提供任何书面证据及质证意见，视为放弃对刘祖彭主张的事实抗辩及举证、质证等权利。刘祖彭提交的兴业银行股份有限公司泉州东湖支行出具的福建省人民币个人同城跨行转账专用凭证真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月26日，刘祖彭通过其兴业银行62×××15账户向徐清文的中国银行泉州分行62×××56账户转账100000元，转账专用凭证的附加信息及用途处备注“借款”。借款后，徐清文至今未清偿借款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。刘祖彭主张徐清文向其借款100000元，有刘祖彭提交的福建省人民币个人同城跨行转账专用凭证为据，本院予以确认。本案当事人之间的民间借贷合同关系，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。刘祖彭与徐清文对本案借款未约定还款期限和借款利息，本案借款应视为没有还款期限的无息借款，刘祖彭可随时要求徐清文在合理期限内偿还借款并支付催告后的利息，故刘祖彭请求徐清文偿还借款100000元，合法合理，予以支持。刘祖彭起诉后，徐清文仍未偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于逾期还款资金占用利息的规定，刘祖彭请求徐清文按年利率6%支付自起诉之日（2018年4月18日）起至实际还款之日止的利息，予以支持。徐清文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
徐清文应在本判决生效之日起十日内偿还刘祖彭借款100000元，并按年利率6%向刘祖彭支付自2018年4月18日起至实际还款之日止的利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由徐清文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑英好
人民陪审员 许自伟
人民陪审员 黄莉莉
二〇一八年八月十六日
书 记 员 温 鸿
速 录 员 林雪琼
本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初2668号
原告：泉州经济技术开发区南新房产中介店，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路***号（锦绣江*****号）。
经营者：郑鹏跃，男，1987年4月13日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：谢玉兰，女，泉州南新房地产代理有限公司工作人员。
被告：陈宝剧，男，1976年12月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告泉州经济技术开发区南新房产中介店与被告陈宝剧居间合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其拟暂时先通过其他途径解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告泉州经济技术开发区南新房产中介店撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告泉州经济技术开发区南新房产中介店负担。
审 判 长 辜伟隆
代理审判员 黄细芬
人民陪审员 高泉寿
二〇一七年四月五日
书 记 员 蔡森森
速 录 员 杨琪瑶
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0302执563号之二
申请执行人鸡西市亿隆经贸有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西山小区。
法定代表人:杜吉林，经理。
被执行人鸡西煤矿机械有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗路2号。
法定代表人:李中锋，董事长。
本院依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院2016年4月15日作出的（2016）黑0302民初813号民事判决书，依法向被执行人鸡西煤矿机械有限公司发出执行通知书，责令鸡西煤矿机械有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人鸡西煤矿机械有限公司所有的奥迪牌小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟至宇
二〇一六年八月二十六日
书记员 宋金茹
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行初840号
原告石春勇，住济南市。
被告济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人朱玉明，区长。
委托代理人李隆，济南市槐荫区人民政府工作人员。
委托代理人冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
原告石春勇因不服被告济南市槐荫区人民政府（简称槐荫区政府）济槐政复不字[2017]143号不予受理行政复议申请决定书，于2017年8月11日向本院提起行政诉讼，本院于2017年8月14日立案后，于2017年8月15日向被告槐荫区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。原告石春勇及被告槐荫区政府的委托代理人李隆、冯艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告槐荫区政府于2017年8月4日作出济槐政复不字[2017]143号不予受理行政复议申请决定书(简称143号复议决定)，主要内容为：申请人石春勇，你不服济南市公安局槐荫区分局（简称槐荫公安分局）于2017年7月21日作出的告知书，向本机关申请行政复议，本机关于2017年7月31日收到申请。经审查，本机关认为，申请人申请的内容涉及政府工作人员的工作作风及廉政建设，该复议申请不属于行政复议受理范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。如不服本决定，可在收到决定书之日起15日内，依法向人民法院提起行政诉讼。
原告石春勇诉称，2014年4月16日上午十时许，在槐荫区西市场街道办及槐荫区拆迁办参与指挥的强行拆除原告家大门的过程中，原告的母亲被强拆的墙倒塌砸伤，大门也被拆塌。槐荫公安分局出警民警未制止违法嫌疑人的违法行为，公安机关对违法嫌疑人未采取任何强制措施。2017年6月9日，原告向槐荫公安分局邮寄申请公开政府信息：2014年4月16日拆除原告位于济南市大门及原告母亲被砸伤审批文件。槐荫公安分局法定期限内未作出答复，原告不服，向被告申请行政复议，被告收到申请后作出143号复议决定，原告对此不服，请求法院：1、依法撤销被告143号复议决定；2、依法判令被告受理行政复议申请；3、本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提交如下证据：证据1、政府信息公开申请书；证据2、邮寄底单、回执单；证据3、济公槐申开告字[2017]00015号政府信息公开申请补正通知书；证据4、公开申请补正书；证据5、邮寄底单、回执单；证据6、槐荫公安分局2017年7月21日告知书；证据7、行政复议申请书；证据8、邮寄底单、回执单；证据9、143号复议决定。
被告槐荫区政府辩称，一、案件不属于行政复议受案范围。原告申请公开的内容涉及政府工作人员的工作作风及廉政建设，该复议申请不属于行政复议受理范围。被告济槐政复不字143号复议决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。二、原告系滥用诉权。根据《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》，对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院不予立案，对于当事人明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院不予立案。本案当事人就同一种类事项向诸多行政部门提起信息公开，申请的内容明显违反上述立法目的，且存在大量行政复议和行政诉讼，属于滥用诉讼权。请求法院依法驳回原告的起诉。
被告法定期限内向本院提交了如下证据：证据1、行政复议申请书、政府信息公开申请书、槐荫公安分局济公槐申开告字[2017]00015号政府信息公开申请补正通知书、告知书、信封；证据2、143号复议决定；证据3、送达回证及EMS邮寄单和查询单。
经庭审质证，原告石春勇对被告槐荫区政府提交的证据的真实性予以认可，但对合法性不予认可；被告槐荫区政府对原告石春勇提交的证据真实性没有异议，认为证据4与本案无关联。
本院对上述证据认证如下：被告槐荫区政府提交的证据1-3及原告石春勇提交的证据1-3、5-9真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。对原告提交的证据4与本案无关，本院不予采信。
经审理查明，2017年6月9日，原告石春勇向槐荫公安分局申请公开政府信息：2014年4月16日拆除原告位于济南市大门及原告母亲被砸伤审批文件。槐荫公安分局于2017年6月30日作出济公槐申开告字[2017]00015号政府信息公开申请补正通知书，送达原告石春勇要求其补正申请。槐荫公安分局因原告石春勇未按照要求补正申请，于2017年7月21日向原告石春勇作出告知书，告知“因未在15个工作日内补正，根据《山东省政府信息公开办法》第二十六条第一款第（八）项，视为放弃申请。”原告不服该答复，于2017年7月27日向被告邮寄申请行政复议，被告收到申请后于2017年8月4日作出143号复议决定。原告石春勇不服，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：……（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”本案中，原告石春勇向槐荫区公安分局申请政府信息公开，槐荫公安分局向原告石春勇作出告知，原告不服槐荫公安分局的告知书，向被告槐荫区政府申请行政复议，该申请事项系对政府信息公开告知不服而申请行政复议的类型，依照上述规定，应当属于行政复议机关受理的复议范围。因此，被告槐荫区政府对原告的复议申请事项应当予以受理，受理后再对槐荫公安分局告知行为的合法性予以评价。故被告槐荫区政府对原告石春勇的复议申请事项不予受理不当，属于法律适用错误，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告济南市槐荫区人民政府作出的济槐政复不字[2017]143号不予受理行政复议决定书；
二、责令被告济南市槐荫区人民政府于本判决生效之日起六十日内对原告石春勇的行政复议申请依法重新作出处理。
案件受理费50元，由被告济南市槐荫区人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省高级人民法院。
审 判 长 李国才
人民陪审员 杜宪芳
人民陪审员 牛泉海
二〇一七年十二月一日
书 记 员 赵 莹
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥少民初字第97号
原告陈某，男，1981年10月23日生。
委托代理人马二仲，河南安泰律师事务所律师。
被告唐某某，女，1986年9月6日出生。
原告陈某诉被告唐某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人马二仲，被告唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2011年9月9日登记结婚，婚后于2012年10月8日生育一女，取名陈某某。2015年1月5日，原告提起离婚纠纷诉讼，荥阳市人民法院于2015年3月13日作出（2015）荥民初字第334号民事调解书。根据调解书第二项，“原、被告婚生女儿陈某某现由被告唐某某直接抚养，原告陈某每月2日前支付女儿抚养费1200元至其三周岁，每月二、四星期天可由原告陈某探视。女儿年满三周岁后，其抚养权由原、被告双方协商解决”。之后，原告履行了对被告的支付义务，并支付了女儿的抚养费。然而，被告开始虽允许原告探视女儿，但每次被告都要跟随女儿，从2015年9月开始，被告拒绝原告探视女儿，严重侵犯原告的探视权。女儿三周岁前后，原告与被告协商女儿的抚养问题，被告发短信让到法院处理。为此，原告诉至法院，请求判令婚生女儿陈某某由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告唐某某辩称：其不同意由原告抚养女儿；其同意原告进行探视，是原告自己不来探视女儿。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2011年9月9日登记结婚。婚后于2012年10月28日生育女儿陈某某。原、被告婚后感情不和，原告于2015年1月起诉离婚，在诉讼过程中，双方就子女抚养问题达成一致协议：“原、被告婚生女陈某某现由被告唐某某直接抚养，原告陈某每月2日前支付女儿抚养费1200元至其三周岁，每月第二、四星期天可由原告陈某探视。女儿年满三周岁后，其抚养权由原、被告双方协商解决。”2015年3月13日荥阳市人民法院作出（2015）荥民初字第334号民事调解书，对上述协议内容予以确认。2015年11月，原告陈某诉至法院，要求婚生女陈某某由原告抚养，抚养费由原告承担。
本院认为，原、被告离婚后，婚生女儿陈某某一直由被告唐某某抚养。现原告陈某要求女儿陈某某由其抚养，因其未向本院提供证据证明女儿陈某某继续由被告唐某某抚养不利于陈某某的身心健康及健康成长，故原告陈某要求女儿陈某某由其抚养，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 赵晨昊
审判员 张义苹
审判员 尹永胜
二〇一六年一月二十一日
书记员 蔡子茂
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1300号之一
申请执行人谢金木，男，1977年8月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人陈景河，男，住福建省安溪县，系申请执行人之内侄。
被执行人林祖耀，男，1974年12月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人杨丽红，女，1978年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人谢金木与被执行人林祖耀、杨丽红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出（2017）闽0502民初337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行，本院于2017年5月25日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人偿还申请执行人借款人民币85000元及相应的利息，并共同承担本案受理费人民币956元和执行费人民币1175元。二被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年6月1日、2017年6月19日、2017年7月25日、2018年2月1日、2018年8月7日、2018年8月15日先后对被执行人林祖耀、杨丽红的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人名下除少量银行存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院依法冻结并划拨被执行人杨丽红名下部分银行存款，申请执行人依法受偿人民币23769元。
2．2017年6月13日，本院向被执行人林祖耀、杨丽红发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2017年6月29日，本院作出决定将被执行人林祖耀、杨丽红纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
3.因被执行人林祖耀、杨丽红违反财产报告制度，本院依法作出对其各司法拘留十五天的决定，但因查无其具体下落，司法拘留暂无法实施。
4.2018年8月14日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本案终结本次执行程序。
现申请执行人的债权尚未全部实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除已划拨的被执行人杨丽红名下部分银行存款外，查无其他可供执行的财产登记信息，且已对二被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502民初337号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一八年八月十六日
书记员 童华健
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执4955号
申请执行人：曹玲敏，女，1955年2月25日生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：方丽萍，女，1968年8月26日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人：徐文标，男，1969年6月23日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人曹玲敏与被执行人方丽萍、徐文标公证债权文书纠纷过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，限令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付400000元和利息等，并缴付执行费6098元。执行中，被执行人未履行付款义务。本院已查封被执行人名下的房产，未查实被执行人有其他可供直接执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供直接执行的财产线索。现申请人也同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾慧萍
审判员 陈伟明
审判员 马 忠
二〇一七年二月十五日
书记员 姚 薇
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1733号
原告青岛金顺源物业管理有限公司，住所地胶州市阜安街道办事处郑州东路北。
法定代表人王青翠，总经理。
被告戚国栋，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛金顺源物业管理有限公司与被告戚国栋物业服务合同纠纷一案中，原告青岛金顺源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告戚国栋的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛金顺源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛金顺源物业管理有限公司负担。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 匡建玲
人民陪审员 刘振堂
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王文杰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1385号
罪犯王元锐，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2006年3月14日作出（2006）营刑二初字第8号刑事判决，以罪犯王元锐犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月5日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年11月9日经本院以（2012）大审刑执字第3177号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元不变。现刑期至2015年3月3日止。执行机关于2014年9月10日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯王元锐减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十九日
书记员 迟佳雯
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初3438号
原告：刘殿文，男，1970年12月7日出生，汉族，农民。
居民身份证号码：×××
被告：刘艳春，女，1978年12月14日出生，汉族，农民。
被告：张立文，男，1982年9月9日出生，汉族，农民。
居民身份证号码：×××
原告刘殿文与被告刘艳春、张立文民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘殿文、被告刘艳春均到庭参加诉讼，被告张立文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付借款80000元以及利息，暂定12000元（利息自2017年8月12日起按月息1分5厘计算，直至借款本息全部还清为止）。2、诉讼费被告负担事实与理由：2017年4月12日，二被告在原告处借款80000元，约定：2018年4月12日还清、月息1分5厘。在约定期限被告未能如期偿还，经原告多次向被告索要，被告以种种理由支托无奈原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求
被告刘艳春辩称：应该按着原条计算本息。94400元我一次也还不清，原告能否让我分期偿还。另外我已经偿还5400元。
被告张立文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张立文与刘艳春系夫妻关系。2017年4月12日，二被告在原告刘殿文处借款本金80000元，约定2018年4月12日偿还，月利率1.5%，二被告连本带息给原告出具了一枚金额为94400元的借据。此款到期后经原告索要，被告张立文于2018年5月7日通过微信转账方式偿还原告5400元。2018年6月5日二被告给原告出具书面证明一份，证明2017年4月12日借款80000元，月利率1.5%，本息计算至全部还清为止。之后经原告多次未果，故诉至本院请求保护其合法权益。
上述事实有原告提交的借据一枚、证明一份以及原告与被告刘艳春当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立有效，事实清楚、证据充分，约定利率合法，依法应予保护。被告刘艳春主张按借据载明内容（借款金额94400元、无利息）处理本案，但原告向本院提交了二被告出具的借据和书面证明用以证明其主张，被告刘艳春质证无异议，被告张立文经合法传唤未出庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利，结合当事人的陈述，本院认为原告提交的证据可以充分证明二被告实际借款本金为80000元、约定月利率为1.5%、使用期限为12个月，因此对被告的主张，本院不予支持。被告已经在2018年5月7日偿还原告5400元，为4.5个月的利息，因此二被告应在2017年8月27日起按月利率1.5%计算利息至本息还清为止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告刘艳春、张立文于本判决生效后十日内偿还原告刘殿文借款本金80000元并自2017年8月27日起按月利率1.5%计算利息至本息全部付清为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全申请费1020元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员丁大伟
二〇一八年八月十三日
书记员石志勇
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长法民初字第06289号
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区望江支路25号，组织机构代码：77848628-3。
法定代表人林民生，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）莫延安，男，该公司员工。
委托代理人（特别授权）夏稚欣，女，该公司员工。
被告柳益，女。
本院在审理原告重庆盛世桃源物业管理有限公司诉被告柳益物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担（原告已交纳）。
代理审判员 刘琳
二〇一四年一月八日
书 记 员 谭林
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执恢140号之一
申请执行人浙江省玉环县人民法院
被执行人黄定相
申请执行人浙江省玉环县人民法院与被执行人黄定相盗窃罪一案，执行依据（2013）台玉刑初字第00107号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年一月二十六日
中华人民共和国
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第533号
原告周某某，女，1981年3月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告VISHWARAMKHADKA，男，1970年9月1日出生，现住尼泊尔。
本院在审理原告周某某诉被告VISHWARAMKHADKA离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告周某某申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，公告费人民币260元，均由原告周某某负担。
审 判 长 张 青
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 王丽玉
二〇一六年四月七日
书 记 员 林摇雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0526刑初19号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人蔡虎，男，1992年6月9日出生。曾因犯抢夺罪于2015年1月7日被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年6月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月18日被威宁自治县公安局刑事拘留，经威宁自治县人民检察院批准，2016年9月23日被威宁自治县公安局执行逮捕，现押于威宁自治县看守所。
被告人刘文海，男，1996年2月8日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月18日被威宁自治县公安局刑事拘留，经威宁自治县人民检察院批准，2016年9月23日被威宁自治县公安局执行逮捕，现押于威宁自治县看守所。
被告人肖龙，又名肖田，男，1995年6月12日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月18日被威宁自治县公安局刑事拘留，经威宁自治县人民检察院批准，2016年9月23日被威宁自治县公安局执行逮捕，现押于威宁自治县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人蔡虎、刘文海、肖龙犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指派检察员周春出庭支持公诉，被告人蔡虎、刘文海、肖龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2016年8月10日下午，被告人蔡虎、肖龙、刘文海乘坐由刘某1（己死亡）驾驶的租车，相约到赫章县可乐乡抢夺手机，因无下手机会，四人便放弃抢夺想法，商量开车寻找盗窃目标。当晚22时许，被告人蔡虎、肖龙、刘文海与刘某1驾车来到威宁自治县羊街镇羊街村，见被害人李某1经营的晨光科技手机店系玻璃门，适合盗窃，四人便准备了口罩、手套、老虎钳等物品等待作案时机。次日凌晨2时许，四人戴上口罩、手套等物品，使用老虎钳夹断门锁，进入手机店内盗走35部手机、一台电脑主机、现金1600余元，后四人将盗窃来的财物平均分配。案发后，被盗手机己被追回24部，被盗电脑主机己被追回。经威宁自治县价格认证中心鉴定，被盗24部手机及电脑主机价格共为30094元。
据此，认为被告人蔡虎、刘文海、肖龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪，应追究三被告人的刑事责任而向本院提起公诉。并建议对被告人蔡虎、刘文海、肖龙各判处三年至五年有期徒刑。请依法判处。
经审理查明，2016年8月10日下午，被告人蔡虎、肖龙、刘文海乘坐由刘某1（己死亡）在威宁自治县平安汽车租赁行租得并由刘某1驾驶的五菱宏光微型车，相约到赫章县可乐街上抢夺手机，因无机会下手，四人便放弃抢夺之念驾车离开。当日22时许，被告人蔡虎、肖龙、刘文海与刘某1驾车来到威宁自治县羊街镇羊街街上，见被害人李某1经营的晨光科技手机店系玻璃门后，四人便准备了口罩、手套、老虎钳等作案工具伺机盗窃。次日凌晨2时许，四人戴上口罩、手套，使用老虎钳夹断门锁，进入手机店内盗走35部手机、一台电脑主机、现金1600余元，盗窃得的钱财被四人平分。破案后，追回的24部手机和电脑主机己发还被盗主。经威宁自治县价格认证中心鉴定，被盗24部手机及电脑主机价格共为30094元。
上述事实，被告人蔡虎、刘文海、肖龙在庭审过程中均未持异议。并有公诉机关提供的接处警登记表、受案登记表及立案决定书、被告人蔡虎的供述、被告人肖龙供述、被告人刘文海的供述、李某1的陈述、张某1的证言、蒋某的证言、张某2的证言、刘某2的证言、刘某3的证言、孔某的证言、管某的证言、陈某的证言、肖某的证言、邓某的证言、张某3的证言、刘某4的证言、李某2的证言、王某、沈某的证言、罗某的证言、威宁自治县公安局扣押、发还物品清单、现场勘验、指认笔录及照片、威宁自治县价格认证中心威发改价鉴（2016）117号价格鉴定意见书及鉴定结论通知书、收据、发票等、汽车租赁合同、江苏省无锡市锡山区人民法院（2015）锡法刑二初字第00010号刑事判决书及江苏省常州监狱出具的证明、威宁自治县公安局刑侦大队出具的情况说明、威宁自治县公安局刑侦大队出具的抓获经过、户籍信息、户口注销证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡虎、刘文海、肖龙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值数额巨大，三被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人蔡虎、刘文海、肖龙犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人蔡虎、刘文海、肖龙在作案过程中行为积极主动，均系主犯。被告人蔡虎曾因犯抢夺罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。鉴于三被告人归案后均如实供述犯罪事实，并当庭认罪；且被盗财物己部份追回退还被盗主，故对三被告人可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡虎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万二千元。所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2020年2月17日止）。
二、被告人刘文海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2019年8月17日止）。
三、被告人肖龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2019年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 程世君
审 判 员 李苍劲
人民陪审员 胡朝禄
二〇一七年三月十七日
书 记 员 孔 尧
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终3696号
上诉人（原审被告）：禹州神火隆祥矿业有限公司，住所地河南省禹州市方岗乡杨北村。
法定代表人：周广彦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李庆林，河南益仟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏中煤电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业C区。
法定代表人：吴涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋小宝，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
上诉人禹州神火隆祥矿业有限公司（以下简称隆祥公司）因与被上诉人江苏中煤电缆有限公司（以下简称中煤公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2016）苏0282民初2490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
隆祥公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回中煤公司的诉讼请求。事实与理由：2015年5月19日，中煤公司向隆祥公司发出对账函，但是对账函的内容中既没有中煤公司要求隆祥公司确认账目并及时付款的意思表示，也没有隆祥公司愿意付款的意思表示，因此该对账函不能起到中断诉讼时效的作用。根据约定，货款支付方式为货到验收合格后一次性结清，但隆祥公司未付款，中煤公司也没有主张债权，至中煤公司提起本案诉讼，已经超过诉讼时效。
中煤公司辩称，通过对账函的方式，双方最终确认了应付款金额，中煤公司的诉讼请求并未超过诉讼时效，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
中煤公司向一审法院起诉请求：要求隆祥公司支付货款314765元及该款自2012年5月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的利息，同时承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年4月7日，江苏中煤电缆股份有限公司与隆祥公司签订工业品买卖合同1份，约定由隆祥公司向江苏中煤电缆股份有限公司购买矿用交联橡套铠装电缆，金额为220325元；结算方式为货到验收合格后付款90%，余下10%为质保金，质保期12个月。同年4月15日，江苏中煤电缆股份有限公司与隆祥公司再次签订工业品买卖合同1份，合同金额为94440元，结算方式与前份合同一致。合同签订后，江苏中煤电缆股份有限公司按约于2012年4月17日供货并开具相应金额的增值税专用发票。2013年4月17日，经工商部门核准，江苏中煤电缆股份有限公司名称变更为中煤公司。2014年8月份，隆祥公司又向中煤公司购买电缆39360元并支付了全部货款，中煤公司收款后按约供货。2015年5月19日，隆祥公司在中煤公司出具的对账函上盖章，载明：为了明晰双方债权债务，正确反映双方权利义务，请核对以下事项；截止日期2015年4月30日，项目为应收账款，结欠金额为314765元，备注为如有纠纷，由原告方法院处理。欠款经催要无果，中煤公司于2016年3月18日诉至一审法院。
上述事实，有工业品买卖合同、提货单、增值税专用发票、对账函、准予变更登记通知书及一审庭审笔录等证据在卷佐证。
一审法院认为，中煤公司与隆祥公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。隆祥公司未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。对中煤公司要求隆祥公司支付所欠货款314765元的诉讼请求，一审法院予以支持。隆祥公司收货后应按照合同约定按期付款，对于中煤公司主张的逾期付款利息，一审法院酌情确认自2013年5月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算。对于隆祥公司提出的诉讼时效问题，双方截止2014年8月份仍有电缆买卖往来，且根据2015年5月19日的对账函中“债权债务”、“应收账款”、管辖条款等内容，可以证明中煤公司有向隆祥公司催收债权，隆祥公司同意履行债务的意思表示，故该对账函是对双方债权债务的重新确认，中煤公司的主张未过诉讼时效，对于隆祥公司的该抗辩意见，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，该院判决：一、隆祥公司于判决发生法律效力之日起10日内支付中煤公司货款314765元及利息（自2013年5月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。如隆祥公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回中煤公司的其他诉讼请求。一审案件受理费6022元减半收取3011元，财产保全费2270元，合计5281元，由中煤公司负担181元，隆祥公司负担5100元。隆祥公司应负担款项已由中煤公司垫付，隆祥公司于判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中煤公司。
本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
本案争议焦点：中煤公司提起本案诉讼是否已过诉讼时效。
本院认为，双方在对账函中对于隆祥公司结欠中煤公司的货款金额进行了确认，同时约定了纠纷处理的管辖法院，应当视为双方对于债权债务的重新确认。由于对账函中没有明确履行期限，诉讼时效应当自对账函出具次日起开始计算，因此，中煤公司提起本案诉讼并未超过诉讼时效，中煤公司主张货款的诉讼请求于法有据，应予支持。
综上，隆祥公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6022元，由隆祥公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈君
审判员 缪凌
审判员 胡伟
二〇一七年一月五日
书记员 周咪
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初2001号
原告：马晓莲，住乌苏市，身份号码×××。
被告：马志忠，基本情况不详，住乌苏市。
被告：马雪花，基本情况不详，住乌苏市。
本院于2016年8月1日立案受理原告马晓莲与被告马志忠、马雪花房屋买卖合同纠纷一案，原告马晓莲以与被告马志忠、马雪花达成和解为由，于2016年8月30日向本院提出申请要求撤回对被告马志忠、马雪花的起诉。
本院认为：原告马晓莲的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马晓莲撤回对被告马志忠、马雪花的起诉。
案件受理费1070元，减半收取535元，投递费84元，合计619元，由原告马晓莲承担（原告已预交619元）。
审判员 张志伟
二〇一六年八月三十日
书记员 徐其轩
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0402执保156号
申请人：中国建设银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区。
负责人：王德明，行长。
委托诉讼代理人：陈志煜，该行工作人员。
委托诉讼代理人：陈晓玲，该行工作人员。
被申请人：朱钟英，女，1972年出生，汉族。
被申请人：林明志，男，1969年出生，汉族。
申请人中国建设银行股份有限公司三明分行与被申请人朱钟英、林明志金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司三明分行于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱钟英、林明志银行存款73825.38元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司三明分行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱钟英、林明志银行存款73825.38元或查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费758元，由申请人中国建设银行股份有限公司三明分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮训升
二〇一八年八月六日
书记员 马 源
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初3644号
原告：福建奋安铝业有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人：黄有灿，董事长。
委托诉讼代理人：娄得金，福建瑞权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德华，该公司员工。
被告：四川海顿建材有限公司，住所地四川省成都市成华区。
法定代表人：邹开林。
被告：周盛平，男，汉族，1970年5月2日出生，住四川省资中县。
原告福建奋安铝业有限公司与被告四川海顿建材有限公司、周盛平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人娄得金、陈德华到庭参加诉讼，被告四川海顿建材有限公司、周盛平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建奋安铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告四川海顿建材有限公司立即偿付铝材货款463019.2元；2、请求依法判令被告四川海顿建材有限公司支付逾期付款违约金，以欠款总额463019.2元为基数，从欠款之日2016年10月19日起算至款还清之日止，按日万分之五计算（暂计至起诉日）；3、请求依法判令被告周盛平对被告四川海顿建材有限公司所欠原告的上述债务承担连带清偿责任；4、请求依法判令两被告共同承担本案所有诉讼费用及律师费17000元。事实与理由：原、被告因买卖铝型材关系，双方于2016年6月8日就“海南省琼海市和顺小区”项目签订一份《铝合金型材购销合同》，合同约定：“乙方允许甲方累计不超过50万元的欠款提货，该欠款应于自欠款之日起60日内无条件付清，否则甲方应从欠款之日起至还款之日止，按该欠款的日万分之五向乙方支付违约金，并赔偿债权人因追债造成的一切损失（含律师代理费等），定金2万在甲方最后一次提货，且无争议时方可从货款中扣除。如有纠纷，可向合同签订地法院提起诉讼。”2016年8月19日至2016年10月15日原告按合同约定履行供货义务，被告四川海顿建材有限公司已收妥货物总价733019.2元，已付250000元，并出具对帐单确认欠原告货款483019.2元（未含定金2万元）。2016年12月8日被告四川海顿建材有限公司出具一份欠条，由被告周盛平承担连带保证责任，保证期限自债务人欠款之日起至还款期限届满后两年止。根据《铝合金型材购销合同》及欠条的约定该款被告一应于2016年10月19日前付清，但被告四川海顿建材有限公司逾期数月至今分文未付。为维护自身合法权益，原告诉至本院。
被告四川海顿建材有限公司、周盛平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告四川海顿建材有限公司、周盛平未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月8日，原告（乙方）与被告（甲方）因“海南省琼海市和顺小区”项目签订一份《铝合金型材购销合同》，合同约定，乙方允许甲方累计不超过50万元的欠款提货，该欠款应于自欠款之日起60日内无条件付清，否则甲方应从欠款之日起至还款之日止，按该欠款的日万分之五向乙方支付违约金，并赔偿债权人因追债造成的一切损失（含律师代理费等），定金20000元在甲方最后一次提货，且无争议时方可从货款中扣除。合同签订后，被告向原告支付了定金20000元；2016年8月19日至2016年10月15日期间，原告按合同约定履行了铝型材供货义务，货物总价款计733019.2元，被告已收妥货物；收货后截止2016年10月15日，被告共向原告支付货款250000元；2016年11月30日，被告向原告出具对帐单，确认截止2016年11月30日，被告尚欠原告货款483019.2元（未含定金20000元）；故扣除已支付的定金20000元，被告尚欠原告货款463019.2元。2016年12月8日，被告四川海顿建材有限公司出具欠条、还款承诺函，确认尚欠原告货款480000元，并由被告四川海顿建材有限公司副总、本案讼争项目的具体负责人周盛平承担连带保证责任，保证期限自债务人欠款之日起至还款期限届满后两年止，被告周盛平在欠条、还款承诺函上签字捺印确认。根据《铝合金型材购销合同》的约定，被告应于欠款之日起60日内即2016年10月19日前付清上述欠款，但被告至今未向原告支付该欠款。为此，原告诉至本院。另查，原告为向被告追索所欠货款，在本案中共支出律师费17000元。
本院认为，原、被告签订的《铝合金型材购销合同》系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。原告按约向被告交付了货物，被告收货后向原告出具了对账单、欠条及还款承诺函，确认尚欠原告货款483019.2元（扣除定金后尚欠463019.2元），并由被告周盛平承担连带还款保证责任；双方在合同中亦就违约金作出了明确的约定。现原告请求被告支付所欠货款463019.2元，并支付逾期付款违约金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原、被告签订的《铝合金型材购销合同》约定被告逾期付款的，应赔偿债权人因追债造成的一切损失（含律师代理费等），故原告请求被告承担因追索欠款支出的律师费17000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告四川海顿建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建奋安铝业有限公司货款463019.2元及逾期付款违约金（以463019.2元为基数，按日万分之五的标准，从2016年10月19日起计至全部货款还清之日止）；
二、被告四川海顿建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建奋安铝业有限公司律师费17000元；
三、被告周盛平对本判决第一、二项确定的付款义务承担连带清偿责任，被告周盛平承担连带清偿责任后有权向被告四川海顿建材有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9237元,由被告四川海顿建材有限公司、周盛平负担，被告四川海顿建材有限公司、周盛平应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 毅
人民陪审员 冯文龙
人民陪审员 陈 云
二〇一八年二月六日
书 记 员 林 海
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初193号
原告天津市凤合物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青水家园2-3-102号。
法定代表人杨萍，董事长。
被告陈晓琴。
本院在审理原告天津市凤合物业管理有限公司与被告陈晓琴物业服务合同纠纷一案中，原告天津市凤合物业管理有限公司于2016年2月25日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告天津市凤合物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市凤合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市凤合物业管理有限公司担负。
审判员 王雨玲
二〇一六年二月二十五日
书记员 范冬梅
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二(商)初字第1123号
原告吴才荣。
被告朱炳祥。
被告上海龙广爽饮料有限公司。
原告吴才荣诉被告朱炳祥、上海龙广爽饮料有限公司(以下简称龙广爽公司)借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因二被告下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐善明到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月17日，被告朱炳祥以经商为由向原告借款人民币90万元，并出具借条1份，称今本人朱炳祥借到吴才荣人民币玖拾万正，用于生意周转，于2015年6月17日前归还。同年5月18日，原告分两次向被告朱炳祥转账合计90万元。被告朱炳祥系被告龙广爽公司的法定代表人，该借款系用于龙广爽公司经营。后二被告与原告签订两份买卖合同，约定将公司设备卖与原告，但实际未履行。原告认为，前述买卖合同实质是抵押担保，因二被告未还款，希望可以拿回机器。现原告要求被告龙广爽公司归还借款90万元，被告朱炳祥承担连带责任。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了借条1份、收条1份、转账凭证2份、购销合同2份作为证据。
二被告未作答辩，也未向本院提交证据。
鉴于二被告未到庭应诉，依法可以视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的上述证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据以上采信证据，并依据当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原告与被告朱炳祥之间存在有效的借款合同关系，原告已按照约定履行了合同义务，但被告朱炳祥至今未归还借款，实属违约，应当承担相应的民事责任。根据法律规定，企业法定代表人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人可以请求企业与个人共同承担责任。被告朱炳祥系被告龙广爽公司法定代表人，且借条注明借款用于生意周转，故二被告应共同承担还款责任。现原告确认被告朱炳祥是借款人，但诉请被告龙广爽公司还款，被告朱炳祥承担连带责任，有所不当，本院予以纠正。另原、被告双方签订的买卖合同内容中并无抵押担保之意，原告要求拿回机器，缺乏事实依据，不能成立；本案系借款合同关系，其诉称的买卖关系可另案主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱炳祥、上海龙广爽饮料有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告吴才荣借款人民币90万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币12,800元，公告费690元，合计13,490元，由二被告共同负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆建波
审 判 员 申 智
人民陪审员 王淳婕
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条：
企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民初字第00242-3号
原告：重庆理文造纸有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇四望山村，组织机构代码78748741-3。
法定代表人：李文俊，董事长。
被告：河北吉藁化纤有限责任公司，住所地河北省藁城市东宁路2号。
法定代表人：王进军。
被告：吉林化纤集团有限责任公司，住所地吉林市九站街516-1号。
法定代表人：王进军。
本院在审理原告重庆理文造纸有限公司与被告河北吉藁化纤有限责任公司、吉林化纤集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆理文造纸有限公司于2014年5月4日以原、被告双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆理文造纸有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆理文造纸有限公司撤回起诉。
本案受理费74933元，减半收取37466.5元，诉讼保全费5000元，合计42466.5元，由原告重庆理文造纸有限公司承担。
审 判 长 严永鸿
代理审判员 吴贵平
人民陪审员 丁庆生
二〇一四年五月四日
书 记 员 程其力
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1302号
原告：张小根。
委托代理人：刘俊佳，系辽宁和昊律师事务所律师。
被告：张少峰。
被告：河南豫盛建筑安装工程劳务有限公司，住所地河南省长垣县城内环路。
法定代表人：王建随。
被告：北京城建集团有限责任公司。住所地北京市海淀区北太平庄路18号。
法定代表人：陈代华。
被告：沈阳东大兴科置业有限公司。住所地沈阳市和平区文化路3号巷11号。
法定代表人：有勇。
本院在审理原告张小根诉被告张少峰、被告河南豫盛建筑安装工程劳务有限公司、被告北京城建集团有限责任公司、被告沈阳东大兴科置业有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告在法院通知的期限内未缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金春雷
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 晖
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昭通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云06执异1号
异议人（被执行人）：昭通市泰斗房地产开发经营有限公司（以下简称“昭通泰斗房地产公司”）。住所地：云南省昭通市昭阳区。
法定代表人邓启平，该公司董事长。
委托代理人：刘崇洪，云南元和律师事务所律师。
申请执行人：徐天骏，男，汉族，生于1977年11月15日，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。
本院在执行徐天骏申请执行昭通泰斗房地产公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人昭通泰斗房地产公司于2018年1月10日书面异议,本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。
异议人昭通泰斗房地产公司称:1、申请执行人徐天骏请求被执行人支付逾期未办理房屋权属证书的违约金的主张已超过诉讼时效，徐天骏应在公司交房之日起二年内申请仲裁，仲裁裁决适用法律错误，昭通仲裁委员会无权仲裁。2、昭通泰斗房地产公司未提供办理房屋所有权所需证明材料主要是规划行政主管部门未出具《规划核实验收证明》材料所致。请求依法不予执行（2016）昭仲裁字第108号裁决书。
本院查明，昭通仲裁委员会于2017年5月19日作出（2016）昭仲裁字第108号裁决书，裁决确定：1、昭通泰斗房地产公司于本裁决生效之日起30日内支付愈期办证违约金45393、33元给申请人徐天骏；2、昭通泰斗房地产公司承担案件受理费、处理费2741、9元。裁决发生法律效力后,徐天骏依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中,昭通泰斗房地产公司于2018年1月10日向本院提交《不予执行仲裁裁决申请书》，请求依法不予执行（2016）昭仲裁字第108号裁决书，另查明，徐天骏向昭通泰斗房地产公司购买的昭通市“泰平盛世水岸”小区8幢1单元1103号商品房，该公司于2014年3月16日将该商品房交付给徐天骏。昭通泰斗房地产公司向购房户提供办理房屋权属登记的资料已基本齐备，现仅差规划行政主管部门《规划核实验收证明》材料。规划行政主管部门未出具《规划核实验收证明》的原因有三：一是国土资源管理部门未将开发的土地完整交付给昭通泰斗房地产公司，致使建设项目未按规划设计要求完成；二是建设完成的建筑物有部分超规划建设；三是入住的业主中有部分业主在窗台、屋顶上乱搭乱建构筑物。
本院认为，昭通仲裁委员会作出的（2016）昭仲裁字第108号裁决确定“昭通泰斗房地产公司于本裁决生效之日起30日内支付愈期办证违约金45393、33元给申请人徐天骏”。因规划行政主管部门对昭通泰斗房地产公司开发经营的“泰平盛世水岸”商品房项目未出具《规划核实验收证明》。昭通泰斗房地产公司无法向徐天骏完全提供办理房屋权属登记全部资料，昭通泰斗房地产公司未提供办理房屋所有权登记所需证明文件的主要责任不在昭通泰斗房地产公司。规划行政主管部门要出具《规划核实验收证明》的行政行为，须符合《中华人民共和国城乡规划法》等法律法规的规定，且昭通仲裁委员会在仲裁本案时，申请仲裁时效已超过法定诉讼时效，昭通仲裁委员会对此无权作出“昭通泰斗房地产公司于本裁决生效之日起30日内支付愈期办证违约金45393、33元给申请人徐天骏”的裁决。综上所述，昭通泰斗房地产公司提出的不予执行（2016）昭仲裁字第108号裁决的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第二项、第三款、第四款之规定，裁定如下:
对昭通仲裁委员会昭仲裁字第108号裁决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律力.
当事人若不服裁定，可以根据双方达成的书面仲裁协议重新仲裁，也可以向人民法院起诉。
审判长 ：盛兴全
审判员 : 丁 勇
审判员 :杨胜洪
二〇一七年一月二十三日
书记员 : 程 松
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执893号之一
申请执行人：吕秋仙，女，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：谢六三，男，1963年2月17日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人：胡朝霞，女，1973年6月6日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人：王新华，男，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
本院二〇一七年六月十二日作出的(2016)皖1002民初2725号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谢六三、胡朝霞、王新华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人谢六三、胡朝霞、王新华收入3493954.67元。
本裁定立即执行。
执行员 曹助钊
二〇一八年八月九日
书记员 冯冠中
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0481民初2366号
原告：高彦平，女，1967年2月18日出生，汉族，现住武安市，联系方式：17734138539。
被告：王康华，男，1991年5月1日出生，汉族，现住武安市。
被告：赵俊华，1979年11月29日出生，汉族，现住武安市，联系电话：17732009888。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
地址：邯郸市丛台区丛台路392号。
负责人：薄世亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈亚辉，河北妙策律师事务所律师。
原告高彦平与被告王康华、赵俊华、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高彦平于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高彦平的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高彦平撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告高彦平承担。
审判员 董耿耿
二〇一八年八月二日
书记员 夏季艳