wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0124民初3152号
原告，杨长忠，男，1963年9月20日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：蒋洪杰，四川顶泰律师事务所律师。
被告：任昌均，男，1976年4月27日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：涂玉萍，四川蜀西律师事务所律师。
被告：郫县星艺奥派装饰有限责任公司，住所地：郫都区郫筒街道望丛中路1039号。
法定代表人：谢模晃。
被告：郫都区苏格歌城，住所地：成都市郫都区团结镇学院路**号。
经营者：王浩。
原告杨长忠与被告任昌均、郫县星艺奥派装饰有限责任公司、郫都区苏格歌城追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长忠向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资22000元。事实和理由：原告受被告任昌均之邀，在被告郫县星艺奥派装饰有限责任公司承接的被告郫都区苏格歌城KTV的装饰工程中从事装修工作，工作做完后，被告拒绝支付原告报酬，拖欠工资2.2万元，为维护原告合法权益，故向法院起诉。
被告任昌均辩称，原告确实做了装修工作，但被告郫县星艺奥派装饰有限责任公司没有支付完工程款，没有钱支付给原告。请求驳回原告的诉讼请求。
被告郫县星艺奥派装饰有限责任公司辩称，我公司将工程发包给了被告任昌均，已经按约支付了全部工程款，不存在任昌均所述情况，原告请求的劳动报酬不应由公司支付，请求驳回原告对公司的诉讼请求。
被告郫都区苏格歌城辩称，我们与被告郫县星艺奥派装饰有限责任公司签订了装修合同，把KTV的装修发包给了郫县星艺奥派装饰有限责任公司，且已支付了除保证金外的全部工程款，原告不应向歌城主张劳动报酬，请求驳回原告对歌城的诉讼请求。
本院经审理查明，2017年9月21日，被告郫县星艺奥派装饰有限责任公司与被告郫都区苏格歌城签订了《成都市室内外装饰装修工程施工合同》约定将团结镇学院路58号KTV的装修发包给郫县星艺奥派装饰有限责任公司，总价93万元，质保金为总造价的2%。被告郫县星艺奥派装饰有限责任公司与被告任昌均签订《协议书》，约定将团结镇学院路58号KTV装修分包给被告任昌均，工程总造价70万元。2018年3月9日，被告任昌均向原告出具欠条一张载明：欠到杨长忠团结KTV贴砖人工费21000元。
上述事实有当事人当庭的陈述以及原告提交的欠条、《成都市室内外装饰装修工程施工合同》、《协议书》、营业执照、身份证等证据证实。
本院认为，原告杨长忠受被告任昌均雇佣到团结镇学院路58号KTV从事装修工作，原告完成工作，被告任昌均应当按照双方约定支付工资，现原告请求被告任昌均支付拖欠工资，本院予以支持。被告郫县星艺奥派装饰有限责任公司承接团结镇学院路58号KTV装修工作后，将工程转包给没有资质的个人任昌均，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条“一、本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业（以下简称企业）和与之形成劳动关系的农民工。本办法所指建筑业企业，是指从事土木工程、建筑工程、线路管道设备安装工程、装修工程的新建、扩建、改建活动的企业。”及第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，被告郫县星艺奥派装饰有限责任公司应当连带向原告支付拖欠的工资。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告任昌均、被告郫县星艺奥派装饰有限责任公司在本判决生效后五日内连带向原告杨长忠支付工资21000元；
二、驳回原告杨长忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告任昌均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余刚义
二〇一八年八月十四日
书记员 陈 茜
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审816号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人薛太生，男，1974年11月28日生，汉族，农村居民，现住方城县。
被执行人吴晓东，女，1975年3月12日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年7月30日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第208号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年1月2日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第208号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第208号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第208号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一八年八月八日
书记员 燕 晓
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包东民初字第1342号
原告胡玉梅，现住包头市东河区。
委托代理人高杰，系内蒙古瑞安律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告包头市中盛制衣有限责任公司
法定代表人：薛永青，系公司董事长。
住所：包头市东河区。
本院在审理原告胡玉梅诉被告包头市中盛制衣有限责任公司社会保险纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉梅的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十
四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡玉梅撤诉。
案件受理费5元，原告自愿承担。
审 判 长 谭雪红
审 判 员 郭 军
人民陪审员 薛云霞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周桂芸
府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1881号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县河滨路。
负责人王某某，系该行行长。
被告刘某某。
被告张某某。
被告张某某。
被告刘某某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告刘某某、张某某、张某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 李泽宏
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 元
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第309号
罪犯董某某，男，1972年6月21日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年4月23日作出（2012）聊东刑初字第103号刑事判决，以被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2014年9月6日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年1月7日提出鲁聊狱减建字（2013）1437号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董某某减去有期徒刑六个月，刑期至2014年3月6日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张玉芬
＼n山东省垦利县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2013）垦行初字第86号＼n原告：王某甲。＼n法定代理人：王庆田。＼n委托代理人：李辉，山东龙合律师事务所律师。＼n委托代理人：穆莎莎，山东龙合律师事务所实习律师。＼n被告：垦利县民政局。＼n法定代表人：丁开杰，局长。＼n委托代理人：臧成文，山东利顺律师事务所律师。＼n第三人：王某乙。＼n原告王某甲不服垦利县民政局于2013年3月20日作出的L370521-2013-xxxxxx号离婚登记，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告王某甲向本院递交撤诉申请，以其与第三人王某乙就离婚及经济补偿得到圆满解决为由，申请撤回对垦利县民政局的起诉。＼n经审查，本院认为，原告向本院递交的撤诉申请，清晰载明了其撤诉的事实及理由，原告已妥善解决了与第三人之间因离婚登记引起的实际争议。经调查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，维护了原告的合法权益；其撤诉申请符合相关法律规定，且不损害他人合法权益和社会公共利益。经询问，被告及第三人对原告撤诉申请均无异议。＼n综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：＼n准许原告王某甲撤诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲负担。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长孙丕俭＼n审判员周乃信＼n审判员王学亮＼n二〇一三年十一月十九日＼n书记员郭鹏
舟山市定海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0902执1812号
申请执行人舟山市市场监督管理局金塘分局。
被执行人钱丽萍。
本院在执行申请执行人舟山市市场监督管理局金塘分局与被执行人钱丽萍无照经营行政处罚申请执行一案中，依法冻结了被执行人在银行的账号，后来被执行人支付了罚款人民币5000元和申请执行费50元。因此，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十日
（）
舟山市定海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0902执恢326号
申请执行人唐有文
被执行人张卫平
本院在执行申请执行人唐有文与被执行人张卫平借款合同纠纷一案中，被执行人张卫平已自动履行了本案执行款本金及利息115000元，并支付了本案诉讼费3110元，执行费1000元至此，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十日
（）
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0303民初12712号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地为广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。
负责人：杨小舟,该公司行长。
委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811957478。
委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。
被告：柳阳，男，汉族，1976年11月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告柳阳借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人王曲、被告人柳阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；二、请求判决被告立即向原告偿还个人信用贷款本金人民币339,411.20元，利息人民币22644.67元，罚息人民币4182.24元，复利人民币1069.25元，合计为人民币367,307.36元（暂计至2018年3月8日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；三、请求判决被告承担原告为实现债权的律师费人民币2000元;四、请求判决被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他全部费用。
本案相关情况
原、被告于2015年4月16日签订了编号为1504201406的《生意人卡（生意红）申请表》，于2015年4月23日签订了编号为102159004284的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、编号为1021590042840001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与被告之间的借贷合同。
二、依据上述合同文件约定：1、原告为被告提供授信额度，额度为43万元，该额度为循环额度；2、贷款利率为固定利率，按月利率1.5%计息，还款方式为等额本息，还款日为每月5日；3、若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；4、如被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除合同；5、原告有权根据被告贷后的额度使用情况、征信状况或其他行为特征随时调整被告的授信额度，无需另行与被告签订协议；6、原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。
三、合同签订之后，原告依据约定及被告的申请向被告发放了贷款。被告收到款项后未按合同约定按月足额偿还贷款本息。截至2018年3月8日，被告尚欠本金人民币339,411.20元，利息人民币22644.67元，罚息人民币4182.24元，复利人民币1069.25元。
判决结果
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告签订的合同均是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告已依约向被告提供约定的金融服务，被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，根据法律及合同约定，原告有权解除合同并要求被告偿还借款本金339,411.20元及利息、罚息、复利。被告关于其不存在合同约定解除情形的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。
原告主张被告支付律师费，但未能提交律师费已实际支付的证据，故本院对该项诉求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告柳阳签订的个人信用贷款合同；
二、被告柳阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金人民币339,411.20元，利息人民币22644.67元，罚息人民币4182.24元，复利人民币1069.25元（利息、罚息、复利暂计至2018年3月8日，此后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行规定计至款项付清之日止）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6840元，由被告柳阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 潘燕清
审判员 王碧蕾
审判员 苏 宏
二〇一八年八月九日
书记员 焦恩贝
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初2115号
原告：邓文政。
被告：张弛。
原告邓文政与被告张弛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由代理审判员邓秀娟适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。书记员虞始诚担任法庭记录。原告邓文政到庭参加诉讼，被告张弛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年被告以公司周转困难为由向原告借款，几次借还，于2015年6月仍欠原告128600元，原约定每月支付利息给原告，但被告未履约，原告多次催收，被告均以各种理由推脱，原告也找不到被告，至今分文未付。2016年3月份，原告几经周折再次与被告见面协商，约定于2016年6月份还清欠款，但至今仍未能够联系上被告。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款128600元及利息（利息计算：以128600元为基数从2015年6月19日起至还清之日止按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：借据（原件）1份，证明被告于2015年6月19日向原告借款128600元的事实。
被告张弛未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张弛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系，有业务往来。被告以做工程需要资金周转为由几次向原告借款，双方于2015年6月19日结算，被告尚欠原告借款128600元，约定于2015年6月底还清，被告出具借据1张交原告收执。之后，被告未按期还款，双方于2016年3月份再次协商，约定于2016年6月底前还清，并在原借据上注明。之后，被告仍未还款，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告邓文政主张被告张弛向其借款尚欠128600元未还，并提供了借据证实，被告未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告归还借款本金128600元，本院予以支持。双方在借据上未约定利息，原告主张双方约定若逾期还款则按月息5分计息，但未能提供证据证实，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方最后确定的还款期为2016年6月底，原告请求的利息应从借款逾期之日即2016年7月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张弛偿还原告邓文政借款128600元及利息（利息计算：从2016年7月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计付）。
案件受理费2872元，减半收取1436元（原告已预交），由被告张弛负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 邓秀娟
二〇一六年九月一日
书 记 员 虞始诚
＼n贵州省贵阳市云岩区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）云刑初字第182号＼n公诉机关贵阳市云岩区人民检察院＼n被告人田某某，男，1986年10月30日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2013年10月28日因涉嫌犯交通肇事罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。＼n贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2013）第2188号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明：2011年12月6日22时许，被告人田某某酒后驾驶牌照为贵A907**小型车在本市百花大道轮胎厂门口路段，与停在路边的赣E523**大型汽车发生交通事故，致使陈某受伤，两车受损。经贵阳市公安交通管理局一大队道路交通事故认定书认定，被告人田某某负事故的主要责任。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被告人田某某血液中的乙醇含量为36.39／100ml，属于酒后驾驶，被害人陈某所受伤情为重伤。＼n庭审中，被告人田某某对起诉指控的事实无异议。＼n上述事实，有被告人田某某的供述及户籍证明，失主陈述，抓获经过，现场勘查记录，现场图和现场照片，鉴定材料，交通事故认定书，其他相关书证等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人田某某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，造成一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人田某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：＼n被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2015年4月27日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长郑卫东＼n审判员高辉＼n审判员许洁＼n二〇一四年一月七日＼n书记员李月文＼n第2页＼n第1页
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执811号
申请执行人刘花朋，男，1971年9月16日生，汉族。
被执行人郑州清华大溪地置业有限公司。
被执行人江西省建工集团有限责任公司。
申请执行人与被执行人因承揽合同纠纷一案，本院已于2016年4月29日作出的2015年荥民二初字第01391号民事判决书。现判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人江西省建工集团有限责任公司的银行存款扣划至荥阳市人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马新乐
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈 瑶
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑2号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人陈新慧，女，1963年10月21日出生，汉族，文盲，无业，捕前住濮阳市华龙区。2014年12月30日因利用邪教活动危害社会被濮阳县公安局行政拘留13日，因涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，2016年12月27日被濮阳县公安局监视居住，2017年10月6日被濮阳县公安局刑事拘留，同月19日经濮阳县人民检察院批准逮捕，次日被濮阳县公安局执行逮捕。
辩护人王庆霞，河南卓诚律师事务所律师。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2017]824号起诉书指控被告人陈新慧犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王静静出庭支持公诉，被告人陈新慧及其辩护人王庆霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2014年12月30日，被告人陈新慧因从事邪教活动被濮阳县公安局行政拘留十三日。2016年02月17日16时许，被告人陈新慧携带《真相》、《九评共产党》、“护身符”、“法轮功”等宣传品，到濮阳县城关镇铁丘路南龙溪地小区附近，向群众散发“法轮功”宣传品并向群众宣传“法轮功”言论。
为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人陈新慧，并宣读了其供述，证人刘某、谢某、徐某证言，出示了案发经过，户籍证明，抓获证明，前科证明，扣押物品决定书，扣押物品清单，关于对陈新慧持有法轮功物品认定请示的批复、行政处罚决定书等证据。
公诉机关认为，被告人陈新慧传播邪教宣传品受过行政处罚又传播，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈新慧当庭对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议；请求从轻处罚。
辩护人对起诉书指控被告人陈新慧的犯罪事实及定性不持异议；提出的辩护意见是：陈新慧是一般的参加者，社会危害性较小，犯罪情节较轻，到案后能如实供述自己的犯罪事实；对陈新慧应予以从轻处罚。
经审理查明，2014年12月30日，被告人陈新慧因从事邪教活动被濮阳县公安局行政拘留十三日。2016年02月17日16时许，被告人陈新慧携带《真相》、《九评共产党》、“护身符”、“法轮功”等宣传品，到濮阳县城关镇铁丘路南龙溪地小区附近，向群众散发“法轮功”宣传品并向群众宣传“法轮功”言论。
上述事实，被告人陈新慧供认不讳，又有证人刘某、谢某、徐某等证言，案发经过，户籍证明，扣押决定书及清单，关于对濮阳县公安局国保大队《关于对陈新慧持有法轮功物品认定的请示》的批复，抓获证明，行政处罚证明，行政处罚决定书等证据均经当庭举证、质证，来源合法、客观真实，证据之间相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈新慧传播邪教宣传品受过行政处罚又传播，其行为扰乱了公共秩序，已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，濮阳县人民检察院指控陈新慧犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪成立；陈新慧的行为社会危害性较轻，属情节较轻。陈新慧能如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。根据陈新慧的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈新慧犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2018年5月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 彬
人民陪审员 杨庆生
人民陪审员 张长勇
二〇一八年一月十九日
书 记 员 闫晓光
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初19793号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告向省惠。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告向省惠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告向省惠系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,239.01元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,239.01元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年九月二十一日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0722民初965号之一
申请人：陶冬和，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。
被申请人：陶新无，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在审理申请人陶冬和与被申请人陶新无民间借贷纠纷一案中，申请人陶冬和于2018年4月8日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人陶新无在枞阳县公安局白梅派出所、枞阳县白梅乡孙畈村民委员会工程款27万元。申请人陶冬和以其不��产权证书[苏（2016）无锡市不动产权第0168458号]作为保全担保物提供担保。
本院经审查认为：申请人陶冬和财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陶新无在枞阳县公安局白梅派出所、枞阳县白梅乡孙畈村民委员会工程款27万元。
案件申请费1870元，由陶冬和负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江愈进
审 判 员 尹冬壮
人民陪审员 甘寅生
二〇一八年四月九日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民��诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2932民初54号
原告杨德国，男，1959年1月16日生，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区,(未到庭）。
原告杨祯劼，男，1987年10月25日生，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区，(未到庭）。
二原告的委托代理人万亨博，重庆潜卫律师事务所律师，特别授权代理。
被告奚金李，男，1985年11月7日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县，
被告段银枝，女，1960年8月4日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县，未到庭）。
二被告的委托代理人杨倩萍，云南安华律师事务所律师，一般授权代理。
原告杨德国、杨祯劼诉被告奚金李、段银枝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法由审判员向沛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德国、杨祯劼的委托代理人万亨博，被告奚金李、段银枝及委托代理人杨倩萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德国、杨祯劼诉称：2016年6月29日，原告杨祯劼驾驶所有权人为杨德国的车牌号为渝Ｆ×××××小轿车与奚泽中驾驶的车牌号为云Ｌ×××××三轮摩托车发生碰撞，造成奚泽中当场死亡、两车不同程度受损，事故经过鹤庆县交通警察大队认定，奚泽中负事故的主要责任，杨祯劼负事故的次要责任。因原告杨祯劼驾驶的车辆受损严重，原告及同车人员何睿、张倩、熊秋霞只能乘飞机返回重庆，支出机票费用2080元。受损车辆到鹤庆骏达修理厂维修，修理费为26857.4元。2016年10月26日，原告杨祯劼及李智、万亨博三人乘机前往鹤庆取车并驶回重庆，共支出机票1200元、过路费936元、油费745.6元。此事故还造成了车辆的价值贬损。二被告作为奚泽中的近亲属和第一顺序继承人，对此事故造成的损失，应按事故责任认定承担70%的赔偿责任。故请求判令二被告赔偿：一、车辆的维修费18800.18元，二、返回重庆的交通费用1456元，三、取回车辆的机票、过路费、油费合计2048.62元及车辆的贬值损失。
被告奚金李、段银枝辩称：二被告不是杨祯劼交通事故的责任人，此次交通事故的责任人奚泽中已在事故中死亡，不可能在承担赔偿责任，且奚泽中生前都是靠子女接济、并无遗产，不存在继承问题。根据法律规定，遗产继承人承担赔偿责任的范围不得超过遗产价值，鉴于奚泽中没有遗产，二被告也没有继承其遗产，因此，二被告没有承担赔偿责任的依据，故二被告不是适格的主体，请依法驳回原告起诉。另外，假如二被告承担责任，原告的诉讼请求也无法律依据，其主张的修理费应该以保险公司定损的数据为准。原告返回重庆以及取回车辆的费用没有法律依据，而且同车人员的交通费与本案无关，机票计入赔偿的范围没有合法的依据，主张的车辆贬值损失不属于交通事故的赔偿范围。
原告提供的证据有：1、（2016）云2932民初1011号民事判决书，欲证明本次交通事故二被告以死者近亲属主张权利，其本案主体适格。2、交通事故认定书，欲证明奚泽中负事故的主要责任，杨祯劼负事故的次要责任。3、银行转账凭证及收据，欲证明原告受损车辆的修复费用。4、过路费发票，欲证明原告取回车辆返回重庆支付的过路费用。
经质证，二被告对于原告提供的1号证据的真实性、合法性无异议，但对关联性不予认可；对2号证据无异议；对3号证据的真实性、关联系不予认可；对4号证据认为与本案无关，不予认可。
二被告未提供证据。
本院认为：原告提供的1、2、3号证据来源合法、内容真实、与本案有关联，应予确认作为证明案件事实的依据。原告提供的4号证据，虽来源合法、内容真实，但是与本案无关联，不予确认
证据证明的案件事实：2016年6月29日，原告杨祯劼驾驶所有权人为杨德国的车牌号为渝Ｆ×××××轿车在宁凤线K154+520米处与奚泽中驾驶的云Ｌ×××××号三轮摩托车相撞，造成奚泽中当场死亡，两车不同程度损伤，事故经鹤庆县交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，奚泽中承担事故的主要责任，杨祯劼承担事故的次要责任。事故发生后，原告杨祯劼将其受损的车辆交由鹤庆县骏达汽车服务有限公司进行维修，返回重庆。2016年10月26日，原告杨祯劼返回鹤庆取车，支付了修理费、施救费26857.40元。为此，原告于2017年1月16日诉至本院，要求根据交通事故责任70%判令二被告赔偿：一、受损车辆的维修费18800.18元，二、返回重庆的交通费用1456元，三、取回车辆的机票、过路费、油费合计2048.62元，四、车辆的贬值损失。
认为：根据鹤庆县交通警察大队《道路交通事故认定书》，奚泽中承担事故的主要责任，杨祯劼承担事故的次要责任认定，对原告杨德国车辆受损，奚泽中应承担相应的赔偿责任，原告以修理费用的70%（即18800.18元）主张赔偿有事实和法律依据，应该予以支持。但由于奚泽中已在交通事故中死亡，只能在其遗产范围内进行赔偿。原告主张的事故发生后返回重庆以及到鹤庆取回修复车辆的机票费用。因
因原告未提供证据予以证明，不予支持；主张的到鹤庆取车回重庆的油费、过路费，因在不发生交通事故的情况下，原告也要正常的支出，故其主张不予支持；主张的车辆贬损损失，亦因无事实和法律依据，不予支持。庭审中，被告关于不是事故的责任人，奚泽中没有遗产，其主体不适格的辩解，虽二被告不是事故的责任人，但其辩解的奚泽中没有遗产，无事实依据，不予采信。因此，二被告作为继承人，其诉讼主体并无不当，应对原告杨德国的车辆损失在奚泽中的遗产范围实际价值限额内进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六款、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、判决如下：
一、由二被告在本判决生效后的三十日内赔偿二原告车辆维修费用18800.18元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 向 沛
二〇一七年三月十三日
书记员 张梅花
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0521执异35号
案外人：李学芳，女，汉族，42岁。
申请执行人：李庆刚，男，汉族，40岁。
被执行人：黑龙江建成房地产开发有限公司。
法定代表人：靳托，总经理。
委托诉讼代理人：李嘉伟，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨欣慰，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
在本院执行李庆刚与黑龙江建成房地产开发有限公司（以下简称建成公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李学芳于2018年7月23日对执行集贤县福利镇格尔国际小区2号楼1单元702室（面积158.21平方米）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李学芳称，2014年10月29日其在建成公司处购买涉案房屋，与建成公司签订了《商品房买卖合同》，并交纳了全部购房款，建成公司给其出具了446288元收据。后其对涉案房屋进行了装修，并于2015年3月入住，居住至今。李学芳提供了其与建成公司签订的《商品房买卖合同》1份、建成公司出具的收据1张、购买冰柜收据1张、供热费发票1张、2014年至2018年涉案房屋的入户费、物业费、水费、燃气费等收据共28张，并以此提出异议，请求法院解除对涉案房屋的查封。
申请执行人李庆刚称，其于2015年9月17日与建成公司签订了《商品房买卖合同》，并于2015年9月30日在集贤县房产管理处办理了备案登记，以涉案房屋作为建成公司对其借款的担保物。
被执行人建成公司并未提交任何答辩意见。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”在同时满足以上四种情形的情况下，可以支持异议人的请求。本案中，李庆刚因对建成公司享有金钱债权而申请执行，查封行为发生在2018年7月19日，而异议人李学芳于2014年10月29日与建成公司签订了《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并自2014年末起对涉案房屋一直占有、使用至今，且其未办理过户登记也是因为该房屋没有验收不能办理。综上，应支持李学芳的异议请求。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对集贤县福利镇格尔国际小区2号楼1单元702室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李明生
审判员 李丽辉
审判员 马洪涛
二〇一八年八月二日
书记员 梁玉巍
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
＼n广东省四会市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）肇四法民一初字第942号＼n原告四会市农村信用合作联社地豆信用社。＼n负责人丁荣金，该社主任。＼n委托代理人黄志苹，广东祥麟律师事务所律师。＼n委托代理人赖柏林，四会市农村信用合作联社职员。＼n被告梁钱锋，男，1975年出生，汉族，广东四会市人。＼n上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖柏林到庭参加诉讼，被告经本院于2014年3月29日公告送达起诉状副本、应诉通知书等，期满后仍无正当理由拒不到庭应诉。在被告缺席的情况下，本院依法审理了本案。现已审理终结。＼n原告诉称：2006年10月26日，被告与原告签订了《抵押担保借款合同》，向原告借款70000元，约定还款日期为2009年4月20日；被告提供位于四会市威整镇金盘里西侧街号（粤房地他证字第C1593765号）的房地产为该笔借款作抵押担保。原告依约向被告发放了贷款，借款到期后被告却没有依约归还借款，至2013年11月20日止，被告仍欠原告借款本金35000元及利息10941元。经原告多次催讨，被告仍未归还。据此，请求判令：＼n1、被告立即向原告清偿借款本金35000元，及利息10941元（暂计至2013年11月20日，之后按中国人民银行规定的农村信用合作社发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止），共计45941元。＼n2、原告对被告提供位于四会市威整镇金盘里西侧街号（粤房地他证字第C1593765号）的房地产享有优先受偿权。＼n3、本案诉讼费用由被告负担。＼n原告为支持其诉求提供的证据如下：＼n1、被告的《身份证》。证明被告的诉讼主体资格。＼n2、《申请书》。证明被告申请借款的事实。＼n3、《抵押担保借款合同》。证明被告与原告达成了借款协议。＼n4、《借款借据》。证明原告发放贷款给被告的事实。＼n5、《房地产他项权证》。证明被告以房产作借款作抵押。＼n6、《贷款核对函》。证明原告对债权的催收。＼n7、《利息清单》。证明被告的欠款情况。＼n被告没有提出书面答辩意见及提供证据。＼n经审理查明：2006年10月26日，被告与原告签订了《抵押担保借款合同》，约定被告向原告借款70000元，由被告提供位于四会市威整镇金盘里西侧街号的房地产为该笔借款作抵押担保，借款期限自2006年10月26日起至2009年4月20日止，月利率为7.35‰，按季度清息，分期还清本金等内容。同日，原告将70000元贷款给被告，被告立下《借款借据》给原告，双方对抵押物办理了抵押登记手续。＼n2011年12月1日，原告向被告发出《贷款核对函》，被告对该函予以确认。至2013年11月20日止，被告仍欠原告借款本金35000元及利息10941元。＼n本院认为：原告与被告的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护，被告没有按约定还清本息，应承担相应违约责任，原告要求被告归还借款本息的诉求，理据充分，应予以支持。被告提供房屋作抵押担保，并办理了房地产抵押登记手续，其担保关系成立，依担保法有关规定，原告依法取得了担保物权，故原告对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权的诉求予以支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十二条的规定，判决如下：＼n一、被告梁钱锋应于本判决生效之日起十日内归还借款本金35000元及利息（计至2013年11月20日止为10941元，之后按中国人民银行规定的农村信用合作社发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止）给原告四会市农村信用合作社地豆信用社。＼n二、原告对被告梁钱锋提供位于四会市威整镇金盘里西侧街号（粤房地他证字第C1593765号）的房地产享有优先受偿权。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费948元（原告已预交474元），公告费560元，合共1508元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。＼n审判长曹铭毅＼n审判员梁小强＼n审判员李学全＼n二〇一四年七月十一日＼n书记员李素娴
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初8020号
原告：安徽南建投资管理有限公司，住所地合肥市蜀山区怀宁路与望江路交口同乐汇广场五楼,统一社会信用代码:91340100MA2MRY940L。
法定代表人：沈艳飞，总经理。
委托诉讼代理人：张兴牛，北京京师（合肥）事务所律师。
被告：杨亮，男，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：李柱，男，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：杨陈陈，男，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告安徽南建投资管理有限公司与被告杨亮、李柱、杨陈陈房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告安徽南建投资管理有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽南建投资管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽南建投资管理有限公司撤诉。
案件受理费649元，减半收取计324.5元，由原告安徽南建投资管理有限公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一八年九月五日
书记员 戴晓昕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执4143号
申请执行人瑞安市富祥印刷包装有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云镇阁巷沙园村，组织机构代码:686657049。
法定代表人郑存富。
委托代理人（特别授权）谢瑞兴、谢心怡，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被执行人温州祥佳鞋业有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇郑楼校前路192号，组织机构代码:068366068。
法定代表人林选燕。
申请执行人瑞安市富祥印刷包装有限公司与被执行人温州祥佳鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初1974号民事判决书已于2018年04月26日发生法律效力。申请执行人于2018年05月10日向本院申请强制执行，要求被执行人温州祥佳鞋业有限公司应支付申请执行人瑞安市富祥印刷包装有限公司货款160000元以及赔偿利息损失（以货款160000元为基数自2018年1月30日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账户，或账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人在瑞安市××平阳县范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地无财产，且无法联系；六、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）浙0381执4143号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江文杰
审 判 员 杨伟荣
审 判 员 吴国豪
二〇一八年八月十日
（代）书记员 张望挺
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初382号
原告：唐瑞健，男，1965年7月26日出生，汉族，住青岛市。
被告：王晓峰，男，1990年1月27日出生，汉族，住青岛市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市香港中路66号。
负责人：武长奎，总经理。
原告唐瑞健与被告王晓峰、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对各被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐瑞健撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 王守京
二〇一七年一月十八日
书记员 李 侠
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保28号
申请人程彦平，女，1969年5月1日生，汉族，住滑县。
被申请人张守磊，男，1979年7月27日生，汉族，住滑县。
被申请人安阳盛泰地产有限公司
法定代表人张守磊职务:负责人
地址滑县滑台路与振兴路交叉口东南角（天悦名家小区内）。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年1月12日向本院提出申请，要求对被申请人安阳盛泰地产有限公司所有的位于滑县天悦名家小区7号楼2单元702室房屋一套予以查封。申请人已向本院提供李广义所有的京Ｋ×××××号轿车及李广义所有的豫Ａ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人安阳盛泰地产有限公司所有的位于滑县天悦名家小区7号楼2单元702室房屋一套予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年一月十二日
书记员 李 阳
天津市宝坻区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）宝民初字第429号＼n原告刘××，农民。＼n被告赵一×，农民。＼n原告刘××与被告赵一×离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由代理审判员高满独任审判，公开进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告于2009年5月经人介绍相识，××××年××月××日办理登记手续，2010年5月24日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一女赵二×。双方婚前缺乏了解，婚后经常因为琐事发生矛盾，被告甚至动手打原告。2013年12月，双方再次发生矛盾后，分居至今。现双方夫妻感情已经破裂。故起诉要求：1、原、被告离婚；2、婚生女赵二×随原告生活，被告每月给付抚养费300元；3、原告婚前个人财产，归原告所有；4、诉讼费由被告负担。＼n被告辩称，其与原告的夫妻感情较好，没有破裂，不同意离婚。＼n经审理查明，原、被告于2009年5月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2010年5月24日举行仪式并同居生活，××××年××月××日生育一女赵二×。在共同生活期间，双方曾因生活琐事发生过矛盾。2013年12月，双方再次发生矛盾后，分居至今。庭审中，原告称夫妻感情已经破裂，被告对此予以否认。＼n本院认为，原、被告婚前相处时间较长，感情基础较好。婚后共同生活至今已有数年，期间又育有一女，双方均应珍惜已建立的夫妻感情。在共同生活期间，双方因生活琐事虽偶尔发生过矛盾，但只要互谅互让，其夫妻感情的裂痕是可以弥合的。原告主张夫妻感情已经破裂，对此被告予以否认，原告未能举证加以证实，被告亦不同意离婚，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。本案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n驳回原告刘××离婚之诉讼请求。＼n案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员高满＼n＼n＼n二〇一四年一月十四日＼n＼n书记员杨楷＼n＼n附：相关法律条文＼n1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满2年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。＼n＼n
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0402执45号
申请执行人：乌鲁木齐创锦伊河棉业有限公司,住所地新疆乌鲁木齐高新区（新市区）体育馆巷188号驰达大厦1-2-2402号。
法定代表人：路疆庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵诚，男，乌鲁木齐创锦伊河棉业有限公司员工。
被执行人：新疆伊力特煤化工有限责任公司,住所地新疆伊犁州尼勒克县木斯乡布布拉克沟。
法定代表人：张进洪，该公司董事长。
本院在执行乌鲁木齐创锦伊河棉业有限公司与新疆伊力特煤化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2018年2月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。经过对被执行人新疆伊力特煤化工有限责任公司的银行存款、车辆、房屋、土地等财产的调查，未发现可供执行的财产。该公司银行账户已被其他法院冻结且无存款，仅有的机器设备等也无法进行分割处置。2018年7月3日，本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛 晟
代理审判员 傅 勇
代理审判员 阿尔曼·图尔迪尤夫
二〇一八年七月三十日
书 记 员 吴 飞 翔
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初1342号
原告：集安市新铸辉整体厨房。
注册号：220582600107046
经营者：周福卿，经理。
委托诉讼代理人：赵秀敏，女，1967年11月7日生，汉族，集安市人，原告职员。住所地，吉林省集安市。
身份证号码：220522196711071723
被告：刘非，女，1978年6月20日生，汉族，集安市人，无职业。住所地，吉林省集安市。
身份证号码：220582197806203320
本院在审理原告集安市新铸辉整体厨房诉被告刘非定作合同纠纷一案中，本院于2018年7月23日立案后，依法进行审理。
原告集安市新铸辉整体厨房向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行定作合同，给付欠款2593元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告装修房屋向原告定作家具和材料（床一个，门两套、地板36平、生态板、衣柜门板等）。双方没有签订书面合同，达成口头合同。价款共计9593元，被告支付7000元，还欠2593元。履行合同期间被告单方中止合同，因为是量尺寸定作，无法退货，给原告造成经济损失。原告找被告协商未果。故，原告诉至人民法院。
本院经审查认为，原告立案时依法向法院提交起诉状，原告在诉状中的名称是集安市新铸辉整体厨房，并加盖集安市新铸辉整体厨房的公章。而营业执照中的名称是集安市新铸辉整体厨柜，公章的名称与营业执照的名称不一致，应以营业执照名称为准。故，原告主体不适格。
综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件。据此，裁定如下：
驳回原告集安市新铸辉整体橱房的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 丁天彬
二〇一八年八月二日
书记员 张馨元
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427财保26号
申请人：索文利，男，汉族，1978年4月24日出生，现住磁县。。
被申请人：刘飞，男，汉族，1990年12月29日出生，现住磁县。。
申请人索文利于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘飞的银行存款3.5万元。申请人已向本院提供现金10000元为此次财产保全担保。
本院经审查认为，申请人索文利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘飞的银行存款3.5万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁秀芹
二〇一七年三月七日
书记员 俎飞飞
＼n江苏省涟水县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）淮涟刑初字第0039号＼n公诉机关涟水县人民检察院。＼n被告人曹某某。因涉嫌故意伤害罪，于2013年10月23日被取保候审。＼n涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员胡慧慧出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年7月28日20时许，被告人曹某某在涟水县经济开发区扬州天灿光源有限公司李宏学办公室内，因琐事与杨某某发生争执，杨某某用酒瓶打被告人曹某某头部，被告人曹某某站在办公室桌上踹倒杨某某，致杨某某左腓骨骨折。经涟水县公安局法医鉴定：杨某某损伤程度属轻伤。＼n在案件审理过程中，被告人曹某某就民事赔偿部分已与被害人杨某某达成协议并已履行，取得了被害人杨某某的谅解。＼n上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中并无异议，并有被害人杨某某陈述、证人李某某、吴某某证言、涟水县人民医院的诊断证明书、涟水县公安局物证鉴定室出具的法医学活体检验意见书、和解协议、谅解书、收条、被告人曹某某的户籍信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人曹某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；就民事赔偿问题被告人曹某某能与被害人杨某某达成和解协议并已履行，取得了被害人杨某某的谅解，酌情可从轻处罚；公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员孙海＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员李金芝＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0529执91号
申请执行人：钱存德，男。
被执行人：刘秋凡，男。
本院在执行钱存德与刘秋凡不当得利纠纷一案中，查明刘秋凡在本院尚有三件执行案件未结，案件标的额达100000余元，刘秋凡工资收入在另案冻结当中。本案标的额20000元，暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾良强
代理审判员 周凤鸣
代理审判员 王辉鹏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨 武
重庆市永川区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）永法刑初字第00015号＼n＼n公诉机关重庆市永川区人民检察院。＼n被告人杨某某，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，初中文化，居民。1992年10月，因扒窃被原重庆市江津县公安局治安拘留十五日；1993年9月7日，因扒窃被原重庆市永川市公安局收容审查。1994年1月18日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。2012年3月23日，因吸食毒品由重庆市永川区公安局决定行政拘留十二日；2012年6月26日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，暂予监外执行。2013年12月10日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，暂予监外执行。因涉嫌盗窃罪，于2013年2月11日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同月13日被取保候审，又因涉嫌盗窃，于同年6月10日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同月13日被重庆市永川区公安局监视居住。＼n重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2013）677号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员李玉华出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n重庆市永川区人民检察院指控，（一）2013年2月11日上午8时许，被告人杨某某来到重庆市永川区何埂镇农贸市场购物中心出口的下坡处，用事先准备好的镊子将被害人成某某上衣口袋内的现金3000元夹出。被告人杨某某准备离开时被成某某察觉并追赶。在追赶过程中，被告人杨某某将扒窃的现金丢出，成某某拾回现金3000元。被告人杨某某逃至何埂镇合心街何埂小学路口处被公安民警抓获。公安民警从杨某某处提取扣押镊子一把，从成某某处提取扣押现金3000元。事后，公安民警将被扒的3000元现金发还被害人成某某。（二）2013年6月10日上午9时30分许，被告人杨某某来到重庆市永川区松溉镇菜园坝，将被害人熊某某装有1727元现金的钱夹扒出，被公安民警当场抓获。公安民警从杨某某处提取扣押黑色钱夹一个，内装医保卡三张、现金1727元。事后，公安民警将被扒的黑色钱夹及内装的医保卡三张、现金1727元发还被害人成某某。被告人杨某某到案后如实供述了上述犯罪事实。＼n上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、发还清单、辨认笔录、指认作案现场笔录、提取笔录、常住人口信息表、刑事判决书，被害人成某某、熊某某的陈述，证人卢某某的证言，被告人杨某某的供述等证据佐证，足以认定。＼n本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，扒窃私人财物，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人杨某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某某归案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2015年1月7日止。）＼n二、对公安机关扣押的镊子一把予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n代理审判员刘金玲＼n＼n＼n＼n二○一四年一月八日＼n书记员薛莲＼n＼n
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初1168号
原告：上海世浩物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：钱小弟，总经理。
委托诉讼代理人：周宝其，上海至真律师事务所律师。
被告：计宏，男，1980年1月17日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海世浩物业管理有限公司诉被告计宏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的自2013年1月1日起至2016年8月31日止的物业服务费3,111元及滞纳金225元。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院于2017年1月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员傅月琴独任审判，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告上海世浩物业管理有限公司的委托诉讼代理人周宝其，被告计宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告计宏拖欠位于上海市松江区新松江路1188弄(原888弄)XXX号XXX室物业服务费3,111元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告计宏于本判决生效之日起十日内支付原告上海世浩物业管理有限公司自2013年1月1日起至2016年8月31日止的物业服务费3,111元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告计宏负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一七年二月七日
书记员 苏晓星
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初901号
原告：于海云，女。
被告：于文海，男。
原告于海云与被告于文海离婚纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，被告于文海在答辩期间提出管辖权异议，认为本案应由吉林省榆树市人民法院管辖。理由：原告与被告结婚后，原告户籍已迁至被告户籍地，且一直在此居住，故本案应由被告住所地榆树市人民法院管辖，要求将本案移送至吉林省榆树市人民法院审理。
本院经审查认为，本案原、被告户籍所在地均为吉林省榆树市新庄镇新庄村双合屯5组，且榆树市新庄镇新庄村民委员会证明二人婚后一直在当地居住生活，故被告于文海在答辩期间提出管辖权异议，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
本案移送吉林省榆树市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 宋长国
审判员 吕永胜
审判员 金正男
二〇一八年八月二日
书记员 赵立茉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初7890号
原告：强李萍，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：范大平，安徽深蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴敏，安徽深蓝律师事务所实习律师。
被告：中国光大银行有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。
负责人：杨剑平，行长。
委托诉讼代理人：张成飞，该公司员工。
原告强李萍与被告中国光大银行有限公司合肥分行名誉权纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告强李萍于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强李萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告强李萍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告强李萍负担。
审判员 周玉玲
二〇一八年八月三十日
书记员 张 宁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑终318号
原公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某甲，女，1979年6月14日出生于济宁市高新技术产业开发区，汉族，高中文化，个体经营者，住山东省曲阜市（户籍所在地：曲阜市）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年5月4日被刑事拘留，2016年5月17日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
山东省济宁市任城区人民法院审理济宁市任城区人民检察院指控原审被告人蒋某甲犯信用卡诈骗罪一案，于2016年7月16日作出（2016）鲁0811刑初366号刑事判决。原审被告人蒋某甲提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年10月19日，被告人蒋某甲在兴业银行股份有限公司以个人名义申请办理了卡号为62×××08的车某联人民币白金信用卡（精英版）一张，额度为31200元，用于透支消费。2015年12月21日被告人蒋某甲通过支付宝归还透支款200元后，未再归还透支欠款。截止到2016年3月4日，被告人蒋某甲持该信用卡透支消费欠款本金39799.43元。发卡银行通过电话、短信、信函催收及上门催收后，被告人蒋某甲超过三个月，仍未归还。2016年4月13日，兴业银行工作人员到公安机关报案，济宁市公安局市中分局于当日立案侦查。同年5月4日10时许，济宁市公安局市中分局越河派出所民警在被告人蒋某甲经营的曲阜幕美商贸有限公司将其抓获归案。
原审判决认定上述事实的证据：被告人蒋某甲办理信用卡的申请表、身份证复印件、资信证明书、收入证明能够证实其申请办理涉案信用卡的事实，其名下的银行卡交易明细能够证实其透支金额，办卡银行提供的对其电话、短信、信函催收记录证实其在银行多次催收后超过三个月仍未还款的事实。上述书证与本案受案登记表、立案决定书、银行报案材料、办案说明、到案经过等书证、证人迟某证言、被告人蒋某甲供述等。
原审法院审理认为：被告人蒋某甲以非法占有为目的，恶意透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人蒋某甲到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，以被告人蒋某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五万元；违法所得39799.43元责令被告人蒋某甲退赔。
上诉人蒋某甲上诉称其办理信用卡后一直信用良好，办卡时作生意，后因为经营不善导致未能如期偿还，但是表示尽快归还银行欠款。其主观恶性不大，没有前科劣迹，认罪悔罪，请求对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据,已经在一审开庭审理中当庭质证确认。本院对一审判决认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人蒋某甲持银行卡透支后，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，并根据蒋某甲到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪等情节，已对其从轻处罚，量刑并无不当。上诉人蒋某乙提出要求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕东风
审 判 员 鞠茂亮
审 判 员 高翠荣
审 判 员 郭方浩
代理审判员 程海军
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈 攀
府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1878号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县河滨路。
负责人王某某，系该行行长。
被告张某某。
被告张某。
被告苏某某。
被告马某某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告张某某、张某、苏某某、马某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 李泽宏
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 元
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0722民初1064号之一
原告：方石明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：陆明君，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告方石明与被告陆明君劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于陆明君无法联系，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 江愈进
审 判 员 周和义
人民陪审员 甘寅生
二〇一八年三月二十日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执143号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执143号
申请执行人叶萌，男，1969年10月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人张传奇，男，1983年2月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院依据已经发生法律效力的(2013)黄浦民四(民)初字第395号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币29677.42元，另缴纳执行费人民币345.16元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张传奇银行存款人民币30022.58元。
二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人张传奇相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 祎
二〇一六年二月二十三日
书记员 张博俊
审判员 郭 颖
二〇一六年七月四日
书记员 张博俊
附：相关法律条文
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8556号
原告于明波，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人张杰，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告王英明，男，汉族，现住址不详。
被告管慧，女，汉族，现住址不详。
本院在审理原告于明波诉被告王英明、管慧民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告王英明、管慧送达应诉通知书、开庭传票等法律文书。经查，被告王英明、管慧不在原告所称地址居住，经本院释明后原告仍不能在指定的期限内提供被告明确的送达地址。
本院认为，原告起诉被告信息不明确，经本院释明后仍未明确，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告于明波的起诉。
案件受理费4300元（原告已预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 艾江月
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈梦晓
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第1737-1号
原告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。地址：滦南县城西环路西侧。组织机构代码：75402591-7。
负责人：王悦贤，系该公司经理。
委托代理人：周立伟，系该公司员工。
被告：刘文波，男，1976年5月9日出生，汉族，现住滦南县。
原告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司与被告刘文波不当得利纠纷一案，原告向本院提出保全申请，请求将被告刘文波所有的靠挂在滦南县荣盛货物运输有限公司的车辆冀BPP**挂、冀Ｂ×××××、冀BP**挂车予以保全，原告已向本院提供担保。
经查，上述三车辆系滦南县荣盛货物运输有限公司所有，被告系该公司股东，其占有公司27%的股权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将刘文波的合伙企业滦南县荣盛货物运输有限公司所有的冀BPP**挂、冀Ｂ×××××、冀BP**挂车的其中27%的股权份额予以扣押，如果滦南县荣盛货物运输有限公司变卖上述车辆，应将上述车辆的27%的价款提存到滦南县人民法院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周会梅
二〇一四年八月四日
书记员 高玉洁
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0111民初779号
原告闫永才，男，1976年8月8日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告施德兴，男，19722年2月7日出生，汉族，住兰州市红古区。
原告闫永才诉被告施德兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告闫永才向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款20000元，利息6400元，并承担自2018年5月2日至借款欢庆期间的利息，每月400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，被告向原告借款20000元，约定借款期限为一个月，月息五分。借款后，被告偿还利息至2017年1月。剩余借款本息经原告催要，未果。为此，双方酿成纠纷。
本院经审查认为，原告的起诉应当有明确的被告，即原告必须指明被告是谁，被告要有正确的名称和住址。本案在审理过程中,发现被告施德兴在兰州市红古区海石湾镇龙兴小区13号楼的住址不详、联系电话停机。原告闫永才又不能补充提供正确的住址和联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告闫永才的起诉。
案件受理费460元，原告闫永才预交230元，应予退还。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨培瑛
二〇一八年七月三十日
书记员 崔 洁
??
??
??
??
1
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2757号
原告:中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
法定代表人：盘仲廷，分行行长。
被告:陈小贞，女，汉族，1960年7月23日出生，住广东省徐闻县，
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告陈小贞金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年10月30日立案。原告中国银行股份有限公司湛江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。
审判员 周冰清
二〇一七年十一月七日
书记员 杨 杨
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执232号
申请执行人谭友明。
被执行人宫军。
本院在执行申请执行人谭友明与被执行人宫军民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明。经全国查询系统查询，未查到被执行人银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人谭友明于2016年8月28日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00347号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉梅
审判员 胡明杰
审判员 项才明
二〇一六年八月三十一日
书记员 余 华
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初688号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司。住所地：深圳市南山区。
法定代表人：梁茵宁，该公司总经理。
委托代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
被告：台山市广乐汇饮食娱乐有限公司。住所地：广东省台山市。
法定代表人：朱文俊。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告台山市广乐汇饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，取证消费168元，证据保全公证的代理费2300元）；2.被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的13首音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，故起诉主张被告承担责任。
经查，被告台山市广乐汇饮食娱乐有限公司于2016年12月30日经核准注销。
本院认为，被告台山市广乐汇饮食娱乐有限公司在原告提起诉讼前已经核准注销，其民事权利能力也随之终止，不能作为本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告以涉讼侵权人台山市广乐汇饮食娱乐有限公司为被告起诉，不符合相关法律规定，依法应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
如不服本裁定，原告深圳菜之鸟唱片有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁津晃
代理审判员 冯万常
代理审判员 李月贤
二〇一七年三月十日
书 记 员 邝结红
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0305执恢472号
（2009）深南法执字3692号
申请执行人:丁昭元。
被执行人:广东铁路建设监理有限公司深圳分公司。
申请执行人丁昭元与被执行人广东铁路建设监理有限公司深圳分公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2009]0455号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述调解书确定的义务，申请执行人于2018年7月27日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币9000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。
因被执行人主动履行义务，本院于2018年7月27日依法恢复执行，被执行人主动缴纳执行款人民币14406.85元。
本院认为，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2009]0455号调解书所确定的义务被执行人已履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2018）粤0305执恢472号、（2009）深南法执字3692号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘津荣
二〇一八年八月九日
书记员 吴天楠
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初6231号
原告：上海诚成物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区万德庄大街南侧新都大厦1号楼504室。
统一社会信用代码：9112010467374838XL。
负责人：吴君澄，总经理。
委托诉讼代理人：王昊，原告公司执行董事。
委托诉讼代理人：马钢，原告公司总经理助理。
被告：董琦，男，1988年11月8日出生，汉族，住天津市西青区。
公民身份号码：。
原告上海诚成物业管理有限公司天津分公司与被告董琦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马钢到庭参加诉讼,被告董琦经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告上海诚成物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠2015年3月1日至2018年3月31日期间物业服务费、机电费等5278.05元、银行利息496.40元，合计5774.45元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告上海诚成物业管理有限公司天津分公司于2009年12月31日与天津市西青区中北镇华亭丽园小区的开发建设单位天津上投置业发展有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》（以下简称前期合同）。该前期合同第三条约定前期物业服务合同自2009年12月31日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效日终止。第六条约定物业服务费采取包干制的形式；物业服务费的标准按照建筑面积高层住宅基础物业服务费1.2元/月/平方米，配备电梯机电设施运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米0.7元的标准由业主交纳；业主于每月10日前交纳。被告系天津市西青区XXXX业主（面积75.08平方米），原告提供物业服务，被告应当按时交纳物业管理服务费。但被告一直拖欠2015年3月1日至2018年3月31日期间的物业费。经原告多次催讨，被告仍拒绝履行缴费义务。现原告要求被告向其支付2015年3月1日至2018年3月31日期间的物业费5278.05元。计算公式为：75.08平方×（1.2+0.7）元/月/平方米×37个月=5278.05元，银行利息496.40元，共计5774.45元。被告拒绝缴纳物业服务费的行为严重违反合同约定，损害原告利益，侵害了小区其他已交费业主的正当合法权利。原告无奈提起诉讼，请求法院判如所请。
被告董琦未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：天津市西青区XXXX房屋权利人为被告董琦，房屋面积为75.08平方米。2009年12月31日，上海诚成物业管理有限公司与该小区开发建设单位天津上投置业发展有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由上海诚成物业管理有限公司向被告所在小区提供前期物业服务，高层住宅物业费为每月每平方米1.2元，配备电梯消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米高层0.7元的标准由业主交纳，业主于每月5日前交费。合同签订后，天津上投置业发展有限公司将被告所在华亭丽园（一期）小区委托给原告上海诚成物业管理有限公司天津分公司进行前期物业管理，并在西青区物业主管部门进行了备案。本案，原告主张其已如约提供了物业管理服务，要求被告给付拖欠的自2015年3月1日至2018年3月31日物业管理服务费、机电费及逾期支付相关费用产生的银行利息，并提交了前期物业服务合同、备案证明、缴费通知书等证据证实。
庭审中，原告为维护与业主间的和谐友好关系自愿撤回了逾期支付相关费用产生的银行利息的诉请。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案《天津市住宅前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，该合同合法有效，对原、被告双方都具有约束力。原告履行了物业服务义务，有权收取物业费，被告接受了原告提供的物业服务，应当交纳物业服务费用，故原告要求被告支付自2015年3月1日至2018年3月31日的物业管理服务费、机电费的诉讼请求，本院予以支持，该部分费用经计算为5278.05元，与原告主张金额一致，本院照准。原告自愿撤回逾期支付相关费用产生的银行利息的诉请，不违反法律规定，本院准许。被告经本院合法传唤未到庭，放弃了举证、质证、答辩等权利，由其承担不利于自身的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董琦于本判决书生效后三日内给付原告上海诚成物业管理有限公司天津分公司自2015年3月1日至2018年3月31日的物业管理服务费、机电费5278.05元。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告董琦负担（此款被告于本判决生效后三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 沈余海
二〇一八年八月十三日
书记员 丁盛晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》:
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303财保67-1号
申请人：郑海波，男，汉族，1952年10月10日生，住吉林省四平市铁西区。
被申请人：冷静，女，1987年1月12日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
被申请人：王玉鑫，男，1984年1月2日生，汉族，住吉林省梨树县。
被申请人：四平市益鑫汽车销售服务有限公司
法定代表人王玉鑫，经理。
公司住址：四平市铁东区北市场街千里委华翼小区4号楼。
申请人郑海波与被申请人冷静、王玉鑫、四平市益鑫汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人郑海波于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人冷静所有的坐落于四平市铁西区北沟街山水庄园小区5号楼1至2层113室，建筑面积262.65平方米的商业用房；坐落于四平市铁西区北沟街山水庄园小区5号楼1至2层114室，建筑面积209.3平方米的商业用房产籍。申请人用其所有的×××号梅赛德斯-
奔驰牌轿车、担保人李春英用其所有的×××号奥迪牌轿车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封申请人郑海波所有的×××号梅赛德斯-奔驰牌轿车车籍。
二、查封担保人李春英所有的×××号奥迪牌轿车车籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 王凤麒
二〇一八年八月十七日
书记员 齐学军
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0305执189号
申请执行人：叶显红，男，1966年11月22日生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被执行人：曾祥辉，男，1985年6月26日生，土家族，住湖南省石门县。
申请执行人叶显红与被执行人曾祥辉房屋买卖合同纠纷一案，深圳中院（2016）粤03民终4756号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币474325元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，分别冻结被执行人名下存款人民币289.04元，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费名单。
本院认为，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）粤0305执189号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 麦贤勤
审判员 杨 睿
审判员 周钟涛
二〇一八年八月九日
书记员 李 微
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1253号
申请执行人浙江温岭农村合作银行城西支行
被执行人陈维友，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第02165号，依法向被执行人陈维友（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈维友（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈维友（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈维友（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币2027800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年四月一日
书记员 王朝晖
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初4149号
原告:杨金虎，男，1986年3月14日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人:于占才，内蒙古天来律师事务所律师。
被告:霍玉明，男，1955年9月27日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告:靳立新，男，1974年2月19日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
原告杨金虎与被告霍玉明、靳立新排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金虎及其委托诉讼代理人于占才，被告霍玉明、靳立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金虎向本院提出诉讼请求：１、要求二被告排除妨害恢复道路通行;２、赔偿原告经济损失30000元。事实和理由：原告与被告霍玉明等10户签订用地协议，将坐落于××县土地租赁给原告用于农业附属设施建设，租赁期限为2018年3月9日至2048年3月9日。原告自2018年3月19日开始进入现场施工。2018年5月6日，二被告多次进入现场阻挡施工，并挖掘深沟阻挡道路通行。二被告的行为导致原告损失30000元。二被告的行为侵犯了原告的土地使用权，要求二被告排除妨碍，恢复道路通行，赔偿原告经济损失。
被告靳立新辩称，原告与靳学义签订的用地协议无效。该用地协议约定给原告使用的土地是被告靳立新的承包地，靳学义与原告签订用地协议未征得被告靳立新的同意，该协议侵犯了被告靳立新的权益，应是无效的。原告租用耕地用于非农业建设的用地协议违反了法律强制性规定，即不得占用耕地建房，耕地不得出让、转让或者出租用于非农业建设。原告占用土地进行施工的行为本身违法，不应受法律保护。被告作为土地承包经营权人有权对原告的违法行为予以制止，原告的诉讼理由不能成立，应驳回原告的诉讼请求。
被告霍玉明辩称，原告与被告霍玉明签订的用地协议中的土地是被告霍玉明儿子的承包地，被告霍玉明无权处分他人的土地，对该协议，被告儿子也不追认。原告租用耕地用于非农业建设的用地协议，违反了法律的强制性规定，即不得占用耕地建房，耕地不得出让、转让或者出租用于非农业建设。原告占用土地进行施工的行为本身违法，不应受法律保护。根据法律规定，农民集体所有的土地在由非本经济组织以外的个人承包经营的须经村民会议通过。原告在没有召开村民会议的情形下强行施工，被告霍玉明有权制止，原告的诉讼理由不能成立，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，原告与宁城县大双庙镇榆树底村2组部分村民签订用地协议，占用该组部分土地建养猪场。2018年5月6日，宁城县大双庙镇人民政府、宁城县大双庙镇榆树底村民委员会、原告三方达成农业设施用地协议，同意原告在榆树底村2组进行肉猪养殖项目建设。2018年5月30日，宁城县国土资源局下发文件，允许原告建设肉猪养殖项目的用地。在原告建设肉猪养殖项目过程中，二被告阻止原告施工，对进出工地的道路挖沟，妨害原告对项目工程的施工。原告在庭审中表示因被告侵权造成的损失另案起诉。
原告向本院提供的证据及被告的质证意见如下：1、用地协议书8份，收据9枚，证明原告通过租赁，取得了土地使用权。二被告质证无异议；2、农业设施用地协议1份、宁城县国土资源局文件一份，证明原告施工项目用地是经过批准的，可以施工。二被告质证认为，不能建设永久性建筑；3、照片3枚，证明原告在有使用权土地上施工，二被告阻止施工。被告质证认为，不同意原告施工。被告霍玉明向本院提供的证据及原告质证意见如下：分家单1份，证明用地协议中的土地是被告霍玉明儿子的土地。原告质证认为，该分家单是被告家庭内部协议，不能对抗户主与原告签订的协议，被告签了用地协议并收取了原告的租赁费应当承担相应的责任。被告靳立新向本院提供的证据及原告的质证意见如下：1、分家单1份，证明土地是被告靳立新的，由被告靳立新经营使用；原告质证认为，该分家单是被告家庭内部协议，不能对抗户主与原告签订的协议，被告父亲签了用地协议，并收取了原告的租赁费，应当承担相应的责任；2、宁城县农村集体土地承包合同书1份，证明是耕地。原告质证认为，是耕地没有异议，被告父亲靳学义有权转包土地；3、联名举报信，证明原告违规操作。原告质证认为，与本案无关。根据原告的申请,本院调取了公安机关对杨金虎、霍广春、骞凤祥、付金生、靳大力、靳立新、赵凤岐、徐秀忠的询问笔录，证明二被告阻止施工的过程。原、被告双方对公安机关的询问笔录质证意见如下：1杨金虎的询问笔录，原告质证无异议，二被告质证认为，与本案无关。2、霍春广的询问笔录，原告质证无异议，二被告质证认为，该询问笔录不能作为证据使用。3骞凤祥的询问笔录，原告质证无异议，二被告质证与本案无关。4、付金生的询问笔录，原告质证无异议，二被告质证认为，与本案无关。5、靳大力的询问笔录，原告质证无异议，被告靳立新质证无异议，被告霍玉明质证认为，与本案无关。6、靳立新的询问笔录，原告质证无异议，被告靳立新质证认为，不属实，当时就拒绝签字了。被告霍玉明质证认为，与本案无关。7、赵凤岐的询问笔录，原、被告质证均无异议。8、徐秀忠的询问笔录，原告质证无异议。二被告质证认为，该地块不是废弃的大棚，是耕地。本院对原、被告提供的证据认证认为，原告提供的证据1、2、3形成一个证据链，与本案有关联，本院予以采信。被告霍玉明提供的分家单是家庭内部协议，与本案无关，本院不予采信。被告靳立新提供的证据1，是家庭内部的协议，与本案无关，本院不予采信；证据2，宁城县农村集体土地承包合同书，客观真实，本院予以采信；证据3，不具备证据的形式要件，本院不予采信。公安机关的询问笔录形成一个证据链，反映二被告等人阻止原告施工的事实，与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原告与被告霍玉明等二组村民签订的用地协议,被告霍玉明等村民支取了原告给付的土地租赁费，这说明该协议是在自愿、平等的基础上签订的，双方应认真遵守，加以执行。原告合法取得了被告霍玉明等村民出租的土地，即具有了经营使用权。原告在××县的养殖项目用地，获得宁城县国土资源局、宁城县大双庙镇政府及宁城县大双庙镇榆树底村民委员会的许可，不违反法律的相关规定。二被告在原告施工通行的道路上挖沟，阻止通行，妨碍施工的行为，侵犯了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求对被告侵权造成的损失另案起诉的意见，本院予以允许。本案中原告是与土地的承包人签订的协议，该承包人有权代表该户签订用地协议，二被告提供的分家单，是家庭内部协议，不能对抗原告与被告霍玉明等户主签订的协议，故二被告辩解签订用地协议中的土地已分给他人使用，签字人无权处分相应土地的辩解，本院不予采纳。二被告辩解原告租用耕地用于非农业建设建永久性房屋，违反法律规定的依据不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（二）、（六）项之规定，判决如下：
被告霍玉明、靳立新于本判决生效后立即停止对原告杨金虎有使权的土地的侵害，恢复道路通行。
案件受理费275元，邮寄费88元，合计363元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员霍晓彬
二○一八年八月六日
书记员李立军
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终3043号
上诉人（原审被告）：石家庄市安装工程有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路301号。
法定代表人：刘伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张园园，河北融辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王计春，河北融辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐令通，男，汉族，1954年5月7日出生，住长安区。
委托诉讼代理人：张雪敏，河北华盛通达律师事务所律师。
上诉人石家庄市安装工程有限公司因与被上诉人徐令通为劳动争议纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人石家庄市安装工程有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法改判或者发回重审；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和主要理由：一审法院适用法律错误。本案不属于劳动争议纠纷，被上诉人已退休，与上诉人的劳动关系已经终止，因独生子女一次性奖励引起的争议不是人民法院劳动争议受案范��。是否支付独生子女一次性奖励属于企业内部管理问题。上诉人经济效益大不如前，早已无力支付该奖励性费用。
被上诉人徐令通辩称：企业职工退休时单位应支付不低于3000元的一次性计划生育奖励，是我国《人口与计划生育法》第二十七条、《河北省人口与计划生育条例》第三十条明确规定的单位法定义务，有明确的法律依据，单位应当依法执行。本案属于劳动争议受案范围。上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
徐令通向一审法院起诉请求：1.依法判决被告向原告支付计划生育奖励3000元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告系被告公司单位退休职工，并于2014年5月办理了退休手续。因响应国家号召，只生育了一个子女，于1982年7月22日领取了计划生育办公室出具的《独生子女父母光荣证》。2015年1月，包括原告在内的15名被告单位职工向石家庄市总工会反映，被告拖延发放职工退休时的一次性计划生育奖励费3000元。经市总工会与被告多次协商，被告一直坚持等15名职工与单位的股权争议解决后才给发放一次性计划生育奖励费3000元。市总工会调解工作无法继续进行，2016年7月，告知包括原告在内的15名职工通过法律途径解决。另查明，原告在2016年8月向石家庄市长安区法院申请支付令，接受原告申请后，石家庄市长安区法院于2016年8月4日发出（2016）冀0102民督12号支付令，督促被告在收到支付令之日起15日清偿债务，被告在规定时间内提出书面异议成立，督促程序终结。2016年8月24日，原告向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2016年8月26日出具（2016）石劳人裁字第643号通知书，以“申请事项非本委受案范围”为由裁定不予受理。后原��诉至本院。庭审中查明，2016年3月8日，石家庄市中级人民法院经过二审程序，就双方股权争议问题，做出（2016）冀01民终242号民事判决书，双方股权争议已经结束。另外，原告退休前就在和被告协商计划生育奖励费用问题。除了计划生育奖励费外，其他退休职工福利待遇都正常享受。相关的社会保险，都在正常的缴纳。以上事实有独生子女光荣证、原告的退休证、录音及录音笔录、长安区法院（2015）长民二初第140号判决书、（2016）冀01民终242号民事判决书、长安区人民法院（2016）冀0102民督12号民事裁定书、劳动仲裁申请、石家庄市仲裁委出具的不予受理通知书及回执、总工会证明、庭审笔录等予以证实。
一审法院认为，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条“自愿终身只生育一个子女的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市、有关规定��受独生子女父母奖励，法律、法规、规章规定的奖励措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。”、《河北省人口与计划生育条例》第三十条规定：“对自2016年1月1日起生育一个子女的夫妻，不再发给《独生子女父母光荣证》。依法领取《独生子女父母光荣证》的独生子女父母，持证享受一下奖励……（二）独生子女父母，是国家工作人员、企事业单位职工的，退休时分别给予不低于三千元的一次性奖励……。”本案中，计划生育奖励金属被告单位应当履行的法定义务，被告主张系其单位内部事务，本院不予采信。且根据相关证据证明，原告一直在向被告主张该项权利并向相关部门反映情况，现原告请求被告支付最低额度3000元的计划生育一次性奖励金，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《河北省人口与计划生育��例》第三十条之规定，判决：被告石家庄市安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐令通一次性计划生育奖励金3000元。案件受理费10元，由被告石家庄市安装工程有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励”第二十七条第二款、第三款“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施由其所在单位落实，有关单位应当执行”的规定，被上诉人作为独生子女父母，依法享有相应的独生子女父母奖励��遇。该待遇应属于包括劳动者在内的所有独生子女父母的福利待遇。河北省人口和计划生育委员会、河北省劳动和社会保障厅等四部门联合下发的《关于落实独生子女父母奖励有关问题的通知》已明确规定，2003年10月1日以后办理退休手续的独生子女父母，是国家工作人员、企业事业单位职工的，退休时分别由双方单位发给不低于3000元的一次性奖励，该通知还对独生子女父母奖励费的来源及发放办法均作了明确规定。上诉人作为被上诉人退休时的所属单位，依法应当承担向被上诉人支付独生子女父母一次性奖励费的义务。现被上诉人要求被上诉人支付发放，符合法律规定，双方之间的争议属于人民法院受理民事案件范围，一审法院判令上诉人给付被上诉人一次性计划生育奖励金，并无不当。上诉人关于由独生子女一次性奖励引起的争议不属于人民法院劳动争议受案���围以及是否支付属于企业内部管理问题的主张，理据不足，不予支持。
综上所述，上诉人石家庄市安装工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人石家庄市安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许毅鹏
审判员 秦树军
审判员 赵增志
二〇一七年三月十三日
书记员 于 璐