广东省云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5303民初553号
原告黎锦文，男，1952年2月22日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
委托代理人梁钊明，广东中穗律师事务所律师。
委托代理人马志伟，广东中穗律师事务所实习律师。
被告云安区都杨镇益路达建材经营部，住所地广东省云浮市云安区。
主要负责人黎宇科，该经营部总经理。
被告黎健腾，男，1974年11月1日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
被告云浮市云安区企山建筑材料经营部企山石场，住所地广东省云浮市云安区。
主要负责人黎健腾，该石场总经理。
共同委托代理人彭志，广东卓信（东莞）律师事务所律师。
原告黎锦文与被告云安区都杨镇益路达建材经营部（以下简称益路达经营部）、黎健腾、云浮市云安区企山建筑材料经营部企山石场（以下简称企山经营部企山石场）不当得利纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎锦文的委托代理人梁钊明、马志伟到庭参加诉讼，被告益路达经营部、黎健腾、企山经营部企山石场的共同委托代理人彭志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎锦文向本院提出诉讼请求：1.判令益路达经营部返还所侵占的石场收益给原告（暂计420万元，具体以审计为准）；2.判令黎健腾和企山经营部企山石场对第一项请求承担连带清偿责任；3.本案所有诉讼费用全部由上述三被告共同承担。事实和理由：原告在2007年4月23日委托卢桂林与云浮市云安区都杨镇西坑村民委员会签订《石场开发合同》和在2008年3月10日签订了《补充协议书》，并由原告缴纳了相应的租金。2007年12月开始筹建涉案经营部和石场，所有筹建相关费用均由原告支付。在此期间，原告委托上述被告对该石场的建设进行管理，并委托黎健腾办理该经营部和石场的工商营业执照。到2009年7月原告将与云浮市云城区都杨镇西坑村民委员会签订的《石场开发合同》、《补充协议书》和身份证等资料提供给了黎健腾，委托黎健腾到云浮市工商行政管理局云安分局（以下简称云安工商分局）办理涉案经营部和石场的工商营业执照，要求黎健腾以原告黎锦文为法定代理人注册上述两家个人独资企业，但黎健腾伙同上述被告瞒着原告，利用电脑技术伪造了虚假的《石场开发合同》、《补充协议》和《协议书》，将上述《石场开发合同》、《补充协议》和《协议书》上的乙方黎锦文涂改为黎健腾，欺骗了云安工商分局，致使云安工商分局错误地出具了以黎健腾为法定代表人的两家个人独资云浮市云安区企山建筑材料经营部和企山经营部企山石场的工商营业执照。黎健腾自始至今也没有将领取的工商营业执照交给原告和将实情告知原告。因当时原告出于对黎健腾的信任，所以在经营部和石场领取了营业执照后也没有过问营业执照的真实内容，原告在2016年1月份以前都以为经营部和石场的法定代表人和产权都是属于原告。
此后原告到云安工商分局查阅信访证实黎健腾以上伪造合同等不法手段欺骗了云安工商分局办理了云浮市云安区企山建筑材料经营部和企山经营部企山石场的营业执照，并以黎健腾为法定代表人的形式申报注册了上述两家个人独资企业。此后，黎健腾又以同样的手段欺骗了云浮市国土资源和城乡规划管理局，致使云浮市国土资源和城乡规划管理局错误地出具的采矿许可证给云浮市云安区企山建筑材料经营部，之后黎健腾为更好转移财产又将涉案石场采矿权及涉案矿山转移到其新成立的云浮市宇恒石材有限公司名下，同时企山经营部企山石场向石场客户发出收款账户通知，要求客户将石场的货款汇入益路达经营部（个人独资企业，投资人：黎xx）在中国工商银行云浮xxxx支行，账户为202000591xxxxxxxxxx的银行账户，从而将经营收益所得转移匿藏到益路达经营部，据原告了解该账户至今获得石场收益超过420万元。黎健腾和益路达经营部就是以这样的手段侵害了原告的合法财产，经原告多次与黎健腾和益路达经营部交涉要求他们返还非法侵害所得的资产给原告，但均遭到黎健腾和益路达经营部拒绝，因此诉至法院要求解决。
被告黎健腾、益路达经营部、企山经营部企山石场辩称，请求法庭裁定驳回原告的起诉，事实和理由：本案原告与本案涉及的所谓的不当得利没有利害关系，根本不属于适格的原告。本案的判决结果与原告没有任何利害关系，因此请求法庭依法裁定驳回原告的起诉。
本院查明并确认如下事实：
被告云安区都杨镇益路达建材经营部属于个体户，经营者是黎宇科。被告云浮市云安区企山建筑材料经营部企山石场的营业执照登记的类型属于个人独资企业分支机构、负责人是黎健腾。
2016年7月8日，被告云浮市云安区企山建筑材料经营部企山石场发出《收款账户通知》，声明已将原有的汇款账号取消，并更改为以下账号：1、账户：黎xx，账号：621728211xxxxxxxxxx，开户银行：云浮市云城区农村信用合作社xx分社；2、账户：黎xx，账号：622698xxxxxxxxxx，开户银行：中信银行广州xx支行；3、账户：云安区都杨镇xxxxxxxx，账号：202000591xxxxxxxxxx，开户银行：中国工商银行云浮xxxx支行。
2016年9月26日，原告黎锦文向本院提交申请书，请求查封被告益路达经营部的银行账户内的420万元资金，并为此提供财产担保。本院于2016年10月11日作出（2016）粤5303民初553号《民事裁定书》，裁定冻结被告益路达经营部在中国工商银行云浮石博中心支行的账号202000591xxxxxxxxxx的存款420万元。
上述事实，有原告提交的证据1.石场开发合同书；2.委托书（2007年4月23日）；3.补充协议书；4.见证书；5.石场开发合同书（乙方为黎健腾）；6.补充协议（乙方为黎健腾）；7.2007年4月23日协议书（乙方为黎健腾）；8.证明（2016.5.10）；9.证明（2016.5.30）；10.证明；11.银行流水出入账证明书；12.机械投资表；13.石场开采证；14.收款账户通知，原告补充提交的证据1.（2016）粤5303民初492号《民事裁定书》；2.云安工商处字[2016]61号《行政处罚决定书》；3.证明，被告黎健腾和企山经营部企山石场提交的1.确认书,以及双方当事人陈述、本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”不当得利构成要件中取得利益没有合法根据并非单纯的消极事实，先有一方的给付才有另一方的受付，认定有无合法依据，需要足够的证据予以证实，使不当得利请求权达到足以令人信服的标准。原告主张被告益路达经营部没有合法根据，取得属于被告企山经营部企山石场的债权收益，属不当得利。原告并据此请求被告益路达经营部向其返还取得的不当得利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告并未能提供足够的证据证明，被告益路达经营部在中国工商银行云浮石博中心支行的账号202000591xxxxxxxxxx的420万元存款与原告有任何的关联，亦无法举证证明上述存款与被告企山经营部企山石场、被告企山经营部企山石场发出的《收款账户通知》或者被告企山经营部企山石场的债权收益具有关联性，因此原告应承担举证不能的不利后果。对原告的诉讼请求，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告黎锦文的诉讼请求。
案件受理费40400元（原告已预交），财产保全费5000元，由原告黎锦文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 徐汉云
人民陪审员 刘小红
人民陪审员 李展俊
二〇一七年三月十六日
书 记 员 梁小燕