wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n山东省济南市市中区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）市民初字第3039号＼n原告申超，男，1981年8月23日生，汉族，无业，住济南市。＼n委托代理人张端忠，山东易济律师事务所律师。＼n被告杨抒，男，1973年4月17日生，汉族，济南新佳乐美装饰工程有限公司职工，住济南市。＼n委托代理人王志强，山东嘉孚律师事务所律师。＼n被告隋艳，女，1978年12月13日生，汉族，无业，住济南市。＼n委托代理人徐征年，山东德义君达律师事务所律师。＼n原告申超与被告杨抒、隋艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法由审判员郁文莉独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告申超及其委托代理人张端忠，被告杨抒及其委托代理人王志强，被告隋艳的委托代理人徐征年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告申超诉称，自2013年1月份开始，被告杨抒以应急为名先后多次向我借款，至2013年8月份共计借款69万元，借款后被告杨抒未能及时还款。为维护我的合法权益不受侵害，故诉至法院请求判令被告杨抒、隋艳偿还借款69万元。＼n被告杨抒辩称，我与原告申超存在借贷关系，但对原告申超起诉的数额不予认可。我曾向原告申超偿还过借款20万元。我所借的款项与夫妻共同生活无关。＼n被告隋艳辩称，我不是借款人，没有还款义务，我不知道本案所涉借款的存在。本案所涉借款未用于我与被告杨抒的家庭生活。＼n经审理本院认定，被告杨抒多次向原告申超借款，借款时间及借款金额分别为：2013年1月6日借款6万元（借款期限自2013年1月7日至2013年2月6日），2013年3月22日借款5万元，2013年4月18日借款20万元，2013年4月26日借款5万元，2013年6月3日借款5万元，2013年6月18日借款5万元，2013年6月26日借款2万元，2013年7月11日借款15万元（借款期限自2013年7月11日至2013年7月30日），2013年8月8日借款3万元（借款期限自2013年8月8日至2013年9月7日），2013年8月19日借款3万元，上述借款，被告杨抒匀为原告申超出具了借款借据及收条。2013年8月10日被告杨抒向原告申超偿还借款5万元。＼n被告杨抒主张，2013年6月18日的借款5万元，其实际收到4万元，剩余1万元为利息，原告申超提前扣除了；2013年6月26日的借款2万元，其实际收到18000元，剩余2000元为利息，原告申超提前扣除了；2013年7月11日的借款15万元，其实际收到135000元，剩余15000元为利息，原告申超提前扣除了。对于被告杨抒的上述主张，原告申超不予认可，被告杨抒亦未提交证据证实其上述主张。＼n被告杨抒主张，2013年4月18日其签字的借款借据是其先签的空白借款借据，后由原告申超填写的借款金额，其未收到款项，对于被告杨抒的上述主张，原告申超不予认可，被告杨抒亦未提交证据证实其上述主张。＼n被告杨抒与被告隋艳均主张本案涉案借款未用于其家庭生活，对于被告杨抒、隋艳的该项主张，原告申超不予认可，被告杨抒、隋艳亦未提交证据证实其该项主张。＼n另查明，被告杨抒与被告隋艳于2004年12月29日登记结婚，于2013年9月10日即原告起诉之日离婚。本案所涉借款发生于被告杨抒与被告隋艳婚姻关系存续期间。＼n在本案审理过程中，被告杨抒申请司法鉴定，要求对2013年4月18日借款借据中借款金额及借款人签名书写时间的先后顺序进行司法鉴定。＼n上述事实，有借款借据、收条、招商银行转账汇款电子回单、招商银行客户存款回单、申请离婚登记声明书、结婚证复印件、离婚登记审查处理表及当事人的陈述予以证实。＼n本院认为，被告杨抒为原告申超出具借款借据及收条，证实原告申超与被告杨抒之间存在借贷关系，本院予以认定。＼n被告杨抒主张，2013年6月18日的借款5万元，其实际收到4万元，剩余1万元为利息，原告申超提前扣除了；2013年6月26日的借款2万元，其实际收到18000元，剩余2000元为利息，原告申超提前扣除了；2013年7月11日的借款15万元，其实际收到135000元，剩余15000元为利息，原告申超提前扣除了，对于被告杨抒的上述主张，原告申超不予认可，被告杨抒亦未提交证据证实其上述主张，且上述三笔借款，被告杨抒分别给原告申超出具了收条，收条中书写的收款金额均与借款借据中书写的借款金额一致，被告杨抒未提交证据证实其收款金额与借款借据中记载的借款金额不一致，故对于被告杨抒的该项主张，本院不予采纳。＼n被告杨抒主张，2013年4月18日其签字的借款借据是其先签的空白借款借据，后由原告申超填写的借款金额，其未收到款项，对于被告杨抒的上述主张，原告申超不予认可，被告杨抒亦未提交证据证实其上述主张，且对于该笔借款，被告杨抒为原告申超出具了收条，故对于被告杨抒的该项主张，本院不予采纳。＼n本案审理过程中，被告杨抒申请司法鉴定，要求对2013年4月18日借款借据中借款金额及借款人签名书写时间的先后顺序进行司法鉴定。本院认为，针对该笔借款被告杨抒为原告申超出具了借款借据并出具了收条，确认借款借据中的款项已收到，故借款借据中借款金额及借款人签名书写时间的先后顺序并不影响相关事实的认定，因此对于被告杨抒的司法鉴定申请，本院不予准许。＼n本案涉案借款，其中2013年1月6日借款6万元、2013年7月11日借款15万元、2013年8月8日借款3万元的还款时间均已到期，其他借款未约定还款时间，现原告申超要求被告杨抒偿还借款本金，事实清楚，理由正当，本院予以支持。但还款数额应扣除被告杨抒已偿还的5万元，即还款数额应为64万元，对于原告申超要求的超过64万元的部分，本院不予支持。被告隋艳与被告杨抒原系夫妻关系，被告杨抒向原告申超借款的事实发生在两被告婚姻关系存续期间，被告杨抒、隋艳未提交证据证实本案所涉借款未用于其家庭生活，故被告隋艳依法应当对与被告杨抒婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：＼n一、被告杨抒、隋艳于本判决生效之日起十日内，偿还原告申超借款64万元。＼n二、驳回原告申超的其他诉讼请求。＼n案件受理费5350元，由原告申超负担390元，被告杨抒、隋艳负担4960元。财产保全费4270元，由被告杨抒、隋艳负担。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判员郁文莉＼n二〇一三年十二月九日＼n代理书记员王腾
＼n广东省揭阳市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）揭中法民一终字第95号＼n上诉人（原审原告）：应某某，女，汉族，1977年×月×日出生，现住广东省惠来县。＼n被上诉人（原审被告）：杨某某，男，汉族，1966年×月×日出生，身份证住址广东省惠来县，现住福建省福州市。＼n上诉人应某某因与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服广东省惠来县人民法院（2013）揭惠法葵民初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人应某某以欲与杨某某庭外和解为由，于2014年4月17日向本院申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人应某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：＼n准许上诉人应某某撤回上诉，双方按原审判决执行。＼n二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人应某某负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长卢树君＼n审判员郭嘉银＼n代理审判员吴海燕＼n二〇一四年四月十七日＼n书记员方敏君＼n附二审裁定适用法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵12执5号之一
申请执行人：新疆哈密瓜乡农业集团股份有限公司，住所地哈密市迎宾大道。
法定代表人：桑卫新，董事长。
委托代理人：何英，女，汉族，1974年5月4日出生，系新疆哈密瓜乡农业集团股份有限公司副总经理，住所地哈密市新民一路。
被执行人：新疆千果食品有限公司，住所地哈密红星二场。
法定代表人：黄志礼，董事长。
案由：借款合同纠纷。
本院在执行申请执行人新疆哈密瓜乡农业集团股份有限公司与被执行人新疆千果食品有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人新疆哈密瓜乡农业集团股份有限公司与被执行人新疆千果食品有限公司已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院作出的（2017）兵12民初1号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 涛
审判员 刁 杰
审判员 王 云
二〇一八年六月十一日
书记员 褚晓彤
＼n河北省曲阳县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）曲刑初字第228号＼n公诉机关河北省曲阳县人民检察院。＼n被告人庞少将，男，1977年8月30日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民。1998年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年。2013年9月2日因涉嫌贩卖毒品罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年10月3日被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。＼n被告人李涛，男，1980年4月18日生于河北省曲阳县，汉族，高中文化，农民。2013年10月11日因涉嫌贩卖毒品罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。＼n被害人田某乙，河北王笑娟律师事务所律师。＼n河北省曲阳县人民检察院以冀曲检刑诉（2013）171号起诉书指控被告人庞少将、李涛犯贩卖毒品罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察张鹏宇出庭支持公诉，被告人庞少将、被告人李涛及其辩护人田某乙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n曲阳县人民检察院指控，自2009年以来，被告人庞少将多次从他人手中购买冰毒吸食和贩卖。2012年初的一天，被告人庞少将以每克400元的价格卖给曲阳县羊平镇西郭村王某冰毒约1克。2013年8月19日，被告人庞少将卖给被告人李涛冰毒约2克。2013年8月，经被告人李涛介绍，被告人庞少将分两次卖给曲阳县孝墓乡岭上村支某冰毒约6克。2013年夏的一天，被告人李涛卖给支某冰毒约2克。2013年8月23日被告人李涛吸毒时被曲阳县公安局查获，并查获毒品两袋0.2克。经鉴定，所查获的毒品含有甲基苯丙胺成份。对于指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人庞少将、李涛之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人庞少将有前科，酌情从重处罚。＼n被告人庞少将不供认公诉机关指控的犯罪事实，辩称只是介绍他人买卖毒品，不构成贩卖毒品罪。＼n被告人李涛供认犯罪事实。其辩护人提出被告人李涛介绍支某买的冰毒，不应认定为犯罪。＼n经审理查明，自2009年以来，被告人庞少将多次从他人手中购买冰毒吸食和贩卖。2012年初的一天，被告人庞少将以每克400元的价格卖给曲阳县羊平镇西郭村王某冰毒约1克。2013年8月19日，被告人李涛从被告人庞少将处购买冰毒约2克，自己吸食。2013年8月，经被告人李涛介绍，被告人庞少将分两次卖给曲阳县孝墓乡岭上村支某冰毒约6克。2013年夏的一天，被告人李涛卖给支某冰毒约2克。2013年8月23日被告人李涛吸毒时被曲阳县公安局查获，并查获毒品两袋0.2克。经鉴定，所查获的毒品含有甲基苯丙胺成份。＼n上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：＼n1、支某证言证明，2013年5、6月份，支某在被告人李涛处购买冰毒2克。2013年7、8月份，支某通过被告人李涛介绍、联系，先后两次从被告人庞少将处购买冰毒约6克。＼n2、证人白某证言证明，被告人庞少将给其提供过冰毒。＼n3、证人王某证言证明，2012年初，王某花400元在被告人庞少将处购买冰毒约1克。＼n4、曲阳县公安局现场检测报告书证明，庞少将检测样本经现场检测，结果呈阳性。＼n5、曲阳县公安局检查笔录及收缴物品清单证明，侦查人员依法对李涛所住的曲阳县恒鑫旅馆301房间进行检查，在床头柜下面发现插有吸管矿泉水瓶的疑似吸毒工具一个，床上一黑色背包内有一黑色金利来牌皮夹，皮夹内装有疑似冰毒物两小袋。对两小袋疑似冰毒物予以收缴。＼n6、辨认笔录证明，被告人庞少将辨认出被告人李涛就是向其买冰毒的人；王某辨认出被告人庞少将就是向其贩卖冰毒的人；被告人李涛辨认出被告人庞少将就是向其贩卖毒品的人；支某辨认出被告人庞少将就是向其贩卖冰毒的人，被告人李涛就是向其介绍购买冰毒的人。＼n7、保定市公安局刑事技术检验报告证明，侦查人员将收缴的疑似冰毒物品送检，均检出甲基苯丙胺成分。＼n8、通话记录证明，2013年8月份被告人庞少将（153××××4445）与被告人李涛（152××××0218）多次联系。＼n9、本院刑事判决书证明，庞少将因犯故意伤害罪1998年7月10日被判处有期徒刑有期徒刑三年。＼n10、抓获经过及到案经过证明，2013年8月23日将李涛抓获，送保定强制隔离戒毒所戒毒，2013年10月11日被刑事拘留；2013年9日2日将庞少将抓获。＼n11、户籍证明信证实二被告人的身份情况。＼n12、被告人庞少将侦查阶段供述证明，2009年以来庞少将多次从他人手中购买冰毒，自己吸食和贩卖。2012年以400元卖给王某1克冰毒，2013年大约8月份通过李涛和庞少将联系，卖给支某5、6克冰毒，支某还在庞少将处买过1克冰毒。李涛也在庞少将手中买过冰毒。＼n13、被告人李涛侦查阶段供述证明，2013年5、6月份，李涛卖给支某2克冰毒。2013年8月份李涛通过联系庞少将先后两次卖给支某冰毒约6克，第一次李涛在场，第二次李涛联系后支某自己向庞少将买的。2013年8月19日李涛在庞少将处购买2克冰毒，后在吸食时被公安人员抓获。＼n本院认为，被告人庞少将、李涛贩卖冰毒，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。证人支某、王某证言及被告人李涛供述均证实三人在被告人庞少将手中购买冰毒，对被告人庞少将辩称其只是介绍他人购买冰毒不构成贩卖毒品罪的意见不予采纳。被告人李涛介绍支某从被告人庞少将处购买冰毒，属共同犯罪，其辩护人提出李涛介绍他人购买冰毒不构成贩卖毒品罪的意见不予采纳。被告人庞少将有前科，酌情从重处罚。被告人李涛自愿认罪，介绍支某从被告人庞少将处购买毒品，在共同犯罪中作用较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》的第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告人庞少将犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。（限判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2019年3月1日止）。＼n二、被告人李涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元。（限判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2017年8月10日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长王玉红＼n审判员庞增刚＼n审判员王红＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员郑秀明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第4467号
原告张国政，男，1987年5月3日出生，汉族，住河南省方城县广阳镇广阳路***号。公民身份号码：4113221987********。
委托代理人高倩，河南威鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告万霞云。
本院在审理原告张国政诉被告万霞云劳务合同纠纷一案过程中，原告张国政在收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后七日内未向法院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘红丽
二〇一四年七月二日
书 记 员 孟青青
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保663号
刘玲、邱安明：
你申请执行张志民间借贷纠纷保全一案，经我院执行查询，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年八月八日
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执683号
申请执行人：陈喜兰。
被执行人：赵云龙、赵秀英、赵云天、赵云艳。
陈喜兰与赵云龙、赵秀英、赵云天、赵云艳赡养纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执683号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 雷
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0582民初22-1号
原告：王惠民，男，1944年3月14日出生，汉族。
被告:王芝琴，女，1948年11月15日出生，汉族,系原告王惠民之妻。
被告：王西峰，男，1974年3月17日出生。
被告；王东锋，男，1975年4月24日出生，汉族。
原告王惠民与被告王芝琴、王西峰、王东锋确认合同无效纠纷一案，原告王惠民于2017年3月17日向本院提出申请，要求被告王西峰、王东锋立即返还原告王惠民中国农业银行华阴市支行工资存折及王惠民个人医保卡。
本院经审查认为，原告王惠民提出的先予执、申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下，
王西峰，王东锋立即返还王惠民中国农业银行华阴市支行工资存折及王惠民个人医保卡。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 悦
二〇一七年三月十七日
书记员 严晓莉
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初845号
原告欧宁，女，1982年4月27日，汉族，湖南省郴州市人，现住湖南省郴州市。
被告李平，男，1964年10月22日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现住湖南省桂阳县。
原告欧宁与被告李平合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧宁到庭参加诉讼，被告李平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧宁请求本院判令：1、被告返还原告装修预付款2000元及利息30元；2、因被告有欺诈行为，赔偿原告预付款3倍6000元；3、赔偿原告因讨要上门服务诚意金所花差旅费1200元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李平未到庭也未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
原告因房子需要装修，经朋友介绍与被告李平就墙壁集成板设计及安装报价事宜进行磋商，确定竹木纤维板为50元/平方米，具体费用被告方需上门测量面积后才能确定。原告欧宁支付了2000元装修订金，被告出具了今收到欧宁交来装修订金2000元的收款收据。收取订金后被告派出设计师上门测量，确定墙壁集成板装修价格需要37104元。原告欧宁认为被告的价格与自己的预算相差太大，原、被告双方就装修总价未协商一致，导致墙壁集成板装修合同未能成功签订及履行。
判决的理由与结果
本院认为：1、原、被告双方未签订装饰装修合同，被告收取原告装修订金2000元实为原告向被告发出签订装饰装修合同的要约，双方在磋商过程中，未对合同的实质性内容达成一致意见，最终双方未订立书面的正式合同。原告所诉请的装修预付款2000元应为被告收据中所列明的装修订金2000元，故原告欧宁要求被告李平返还装修订金2000元符合法律规定，本院予以支持。但原告要求的30元利息无合同约定也无法律依据，本院不予支持。2、对于原告认为被告有欺诈行为，应赔偿预付金3倍损失6000元的诉请。本院认为，欺诈是指使人发生错误认识为目的的故意行为。本案中原、被告对装修中安装设计集成板进行了初步磋商，原告只是交了订金，并未签订正式的装修装饰合同，双方也没有实际履行合同，所以被告不存在欺诈。故，对于原告要求被告赔偿订金3倍的诉讼请求本院不予支持。3、原告要求被告支付1200元差旅费未提交相应的车旅费双方没有约定，原告也未提交票据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第六条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李平于本判决生效后十日内返还原告欧宁装修订金款2000元。
二、驳回原告欧宁的其他诉讼请求。
如果被告李平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 罗 琛
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黎冬玉
二〇一八年八月十五日
书 记 员 周 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执422号
申请执行人：刘旭，男，1971年7月3日生，汉族，无业，住通榆县开通镇。
被执行人：赵娜，女，1987年9月3日生，汉族，教师，住通榆县开通镇。
刘旭与赵娜民间借贷纠纷执行一案，申请执行人刘旭依据已经发生法律效力的法律文向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执422号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年六月二十八日
书记员 王艺清
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初16972号
原告：李某1，男，1949年8月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：黄文芳，上海市华荣律师事务所律师。
被告：李某2，女，1981年11月15日出生，汉族，户籍地海市。
原告李某1与被告李某2赡养费纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人黄文芳，被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：要求被告李某2于2016年11月起，每月支付原告赡养费人民币(以下币种均为人民币)2,000元。事实和理由：原、被告系父女关系。1999年12月17日，原告与被告母亲曹静英经杨浦法院判决离婚，原告无其他子女。1998年12月11日，原告因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，后因在服刑期间表现良好，被准予减刑，于2016年1月19日刑满释放。原告出狱后，身无分文，每月仅靠880元低保收入无法维持正常生活。2016年5月20日，原、被告在上海市杨浦区长白新村街道松花居委调解委员会的调解下，达成调解协议：被告李某2从2016年6月开始每月补贴原告生活费500元到原告领取退休金为止。2016年8月10日，上海市社会保险事业管理中心以信件的方式告知原告，以上海现有政策，原告无法享受养老保险待遇。现原告身患XXX疾病，每月仅有880元的低保收入、23元的帮困补贴以及被告支付的500元，无法正常生活、就医，被告每月收入上万元，故要求被告每月支付抚养费2,000元。
被告李某2辩称，原告有自有住房，每月低保收入加上被告支付的500元，有1,400元，足够原告生活、就医。原告自1998年因犯罪入狱后,未履行做父亲的义务，被告与母亲长期相依为命，生活艰苦。现被告虽有固定工作，但每月净收入不足10,000元，被告自身患有先天性左髋关节脱位，每月还要负担购房还贷，同时还要赡养年老多病的母亲，生活已经很拮据，故不同意原告诉请。
本院经审理认定事实如下：被告李某2系原告李某1与前妻曹静英所生之女。1998年12月11日，李某1与曹静英经本院判决离婚，李某1无其他子女。原告李某1于1998年12月11日，因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，后被准予减刑，于2016年1月19日刑满释放。出狱后，原告李某1每月低保收入为880元，帮困补贴23元。2016年5月20日，原、被告经上海市杨浦区长白新村街道松花居委调解委员会调解，达成调解协议：被告李某2从2016年6月开始每月15日补贴生活费500元整到原告李某1领取退休金为止。2016年8月10日，上海市社会保险事业管理中心回复原告称，因李某1未建立过养老保险账户，2016年释放时已经67岁，超过法定退休年龄，目前上海无政策依据可以办理参保手续、工龄认定和享受养老保险待遇手续。2016年10月17日，原告诉至本院，作如上诉请。
审理中，原告提供上海市社会保险事业管理中心出具的被告养老保险个人权益记录单一份，证明被告2015年度平均月工资为15,753元。被告认为，社保在计算2015年度平均月工资时将奖金也计算在内，而奖金不是固定的，被告实际每月固定收入不足10,000元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告长期在监狱服刑、改造，出狱后，每月靠880元的低保、23元的帮困补助，生活确实比较困难。但原告在向被告要求支付赡养费时，亦应考虑到，被告从小缺少父亲关爱、支持，成长道路艰辛不易，成年后，被告通过自身艰苦奋斗才谋得现在的工作，至今尚未成家，还要偿还房贷、赡养母亲，生活负担较重等实际情况，父女之间应当互相予以体谅。原、被告曾于2016年5月20日达成协议，由被告每月支付原告500元的生活补助至原告领取退休金为止，该500元生活补助即为被告支付原告的赡养费。考虑到按照上海现有政策，原告目前无法享受养老保险待遇，故对被告每月支付原告赡养费的数额在原有基础上作适当提高，具体数额由本院酌定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告李某2应自2017年1月起每月给付原告李某1赡养费人民币800元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 顾佳娜
二〇一七年一月三日
书 记 员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执2162号
申请执行人：马钰洲,男,1977年12月7日出生,住舒城县。
被执行人：程正东,男,1966年12月15日出生,住舒城县。
本院在执行申请执行人马钰洲与被执行人程正东民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)皖1523执2162号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李杰胜
审判员 程 轲
审判员 宋万军
二〇一七年十二月三十日
书记员 朱光娅
＼n江苏省泗洪县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）洪界民初字第0268号＼n原告刘波，农民。＼n委托代理人杨海峰。＼n被告姬少鹏，农民。＼n原告刘波诉被告姬少鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法由代理审判员许波涛独任审判，后因被告下落不明，于2013年11月6日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨海峰到庭参加诉讼，被告姬少鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告刘波诉称，2011年8月23日，被告姬少鹏向原告刘波借款30000元，未约定还款期限及利息，并出具借条一张。因催要未果，故诉请判令被告偿还借款30000元，并承担本案诉讼费。＼n被告姬少鹏未答辩。＼n经审理查明之事实与原告刘波诉称一致，并有原告提供的被告出具的借条等证据证实，本院予以认定。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姬少鹏与原告刘波之间的借贷关系，系双方真实意思表示，并有原告提供的被告出具的借条等证据予以证实，合法有效。被告姬少鹏未按约定偿还借款属违约行为，应承担还款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告姬少鹏偿还原告刘波借款30000元，于判决生效后10日内履行完毕。＼n如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费550元、公告费300元，合计850元，由被告姬少鹏负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费550元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。＼n审判长冯辉＼n代理审判员许波涛＼n人民陪审员钟建兵＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员叶青
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初147号
原告：白某某，男，住内蒙古赤峰市宁城县三座店乡
委托代理人：胡某某（系原告亲属），男，住内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇。
被告：李某某，男，住喀左县公营子镇
本院在审理原告白某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费1460元，减半收取730元，由原告白某某负担。
审判员 车振勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 林大勇
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0124执60号之一
申请执行人：林赛芳，女，1963年6月29日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：黄诗鹏，男，1965年8月15日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：谢容平，女，1967年7月28日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人林赛芳与被执行人黄诗鹏、谢容平民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2017)闽0124民初2448号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行，执行标的为人民币150000元及利息。
本院在执行林赛芳与黄诗鹏、谢容平民间借贷纠纷执行一案中，依法对被执行人的财产进行查证，冻结了被执行人黄诗鹏、谢容平的银行账户存款，另外查询到被执行人黄诗鹏名下有两辆摩托车及福州富贵源家居用品有限公司的股权，申请执行人放弃对上述财产的处置。此外暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 任建军
审判员 王 凯
二〇一八年六月二十九日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17819号
原告：杨秀青，女，1963年6月24日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：许云峰，浙江田美律师事务所律师。
被告：郑国顺，男，1966年12月25日出生，汉族，住瑞安市。
被告：谢媚媚，女，1968年10月29日出生，汉族，住瑞安市。
原告杨秀青为与被告郑国顺、谢媚媚民间借贷纠纷一案，于2016年10月24日向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告归还原告借款6万元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起算至实际履行之日止）。二、原告所支付的律师费4000元由两被告承担。本院以简易程序立案受理后，因两被告下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告杨秀青的委托诉讼代理人许云峰到庭参加诉讼，被告郑国顺、谢媚媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2013年5月18日，被告郑国顺因进材料需要资金，向原告借款人民币6万元，当即出具借条一份，载明：“今向杨秀青借到人民币6万元，用途进材料。如借款人拖欠不归还，为了出借人的经济不受损失，出借人可以向法院起诉，借款人应承担一切费用（包括律师代理费乖其他费用）。”嗣后，经原告催讨，借款6万元被告至今未还。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费4000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑国顺、谢媚媚于本判决生效后十日内返还原告杨秀青借款人民币6万元，并支付利息（从2016年10月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、被告郑国顺、谢媚媚于本判决生效后十日内支付原告杨秀青为实现本案债权花费的律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，公告费600元，由被告郑国顺、谢媚媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 骆铠铠
二〇一七年四月十三日
代书 记员 陈艳萍
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0322民初2172号
原告：蒋某，男，1995年4月28日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：王坤启，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：钟某，女，1994年5月22日出生，汉族，住五河县。
原告蒋某与被告钟某婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人王坤启、被告钟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某向本院提出诉讼请求：1，请求判决被告返还彩礼款30000元；2、判令被告返还金戒指一枚价值2100元。事实和理由：原、被告经人介绍于2017年10月24日相亲并订立婚约，被告向原告索要彩礼30000元及价值2100元金戒指一枚，还购买了订婚衣服及烟酒、肉鱼、糖果等食品。当原告提出与被告结婚时，被告及家人再次向原告索要彩礼100000元。因此，原、被告双方产生矛盾，导致婚约解除。现提起诉讼，要求被告返还彩礼30000元及一枚价值2100元的金戒指。
被告钟某辩称：我没有拿原告家的彩礼30000元，订婚时买了一套衣服和鞋子，金戒指丢在原告家了。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2017年10月24日确定婚约关系，被告的母亲和媒人一起到原告家拿了30000元彩礼款。2017年10月25日原被告一起到五河县城购买了订婚衣服和一枚金戒指。后原被告在协商结婚事宜时，由于被告坚持索要100000元彩礼款而原告拒绝，导致双方解除婚约。
本院认为，原、被告经人介绍相识并按农村风俗“定亲”，自“定亲”时起双方当事人之间就建立了婚约关系。如果双方未办理结婚登记的，一方当事人请求另一方返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原告蒋某要求被告钟某返还彩礼款的主张，本院予以支持。本案中，虽然是被告的母亲和媒人一起到原告家拿的彩礼款，事后被告知道后也没有提出异议，应视为被告已经默认。被告称原告为其购买的金戒指丢失在原告家中，但其并没有提供足够的证据予以证明。因此，本院对被告的辩称的观点不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告钟某返还原告蒋某彩礼款30000元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告钟某返还原告蒋某金戒指一枚，于本判决生效后十五日内给付。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，减半收取302元，由被告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张球
二〇一八年八月十日
书记员 张源
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民申3076号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾繁英，女，1972年7月16日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人:诺丹清，董事长。
委托诉讼代理人:刘维鹤，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。
一审被告：黄毅，男，1970年2月10日出生，汉族。
再审申请人曾繁英与被申请人宝马汽车金��（中国）有限公司（以下简称宝马金融公司）、一审被告黄毅金融借款合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终13115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曾繁英申请再审称，《汽车贷款合同》上的“曾繁荣”的签名系伪造的，原审认定事实不清，适用法律错误。依法应予改判。
本院经审查认为,曾繁英曾就《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》中签字的真实性申请鉴定，但因未能按时交纳鉴定费用，导致该鉴定无法进行，曾繁英应当承担相应的法律后果，现又提出签名系伪造一说，其理由不能成立，原审认定《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》中曾繁英的签字为其本人所签，并应当受相应合同的约束并无不当。关于曾繁英提出的本案债务非夫妻共同债务问题。本案因曾繁英未依法缴纳鉴定费用，导致鉴定无法进行，故原审在认定《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》中曾繁英签字均系其本人所签的情况下，本案已经不涉及夫妻共同债务的认定问题，曾繁英还款义务的来源在于其共同借款人的身份。
原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人曾繁英的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曾繁英的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一八年九月四日
书记员 吴莎莎
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3600号
原告：潘业彩，男，1961年3月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托代理人：彭晓科，重庆市潼南区法律援助中心律师。
委托代理人：黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。
被告：赖勇华，男，1970年12月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
原告潘业彩与被告赖勇华劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告潘业彩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 廖朝阳
代理审判员 滕长江
人民陪审员 何明德
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邓小艳
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1023执518号
申请执行人：薛建军，男，汉族，1971年6月17日出生。
被执行人：杜迎春，女，汉族，1978年9月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的襄汾县人民法院（2018）晋1023民初855号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，查出被执行人杜迎春名下有晋LSJ2**号长安轿车、晋LYD6**号蒙迪欧轿车、晋L6C2**号江铃全顺轿车、晋L6C9**江铃全顺车辆各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高惹您法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杜迎春所有的长安轿车、蒙迪欧轿车、江铃全顺轿车、江铃全顺车辆各一辆，查封期限为两年。
二、在查封期间内，被执行人负责保管被查封的财产，可以使用被查封的财产；但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内部的对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 张国勋
二〇一八年八月十七日
书记员 原男男
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0114执788号
申请执行人昆明忠呈物业服务有限公司。
住所：昆明市呈贡区石龙路百合园会所。
法定代表人：何秀英，财务总监。
组织机构代码：79720623-2。
被执行人马蕊春，女，1969年5月4日出生，回族，住址：昆明市呈贡区。
关于申请执行人昆明忠呈物业服务有限公司与被执行人马蕊春物业服务合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2016年1月28日作出的（2015）呈民初字第1682号民事判决书已经发生法律效力，被执行人董洪伟应偿还申请执行人案款人民币3541.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中查明,被执行人马蕊春无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款3541.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114执788号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一七年一月九日
书记员 张恒硕
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
＼n(2014)佛中法刑执字第876号＼n罪犯吴佶松，男，1991年8月11日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。＼n广东省阳江市中级人民法院于2009年10月26日作出(2009)阳中法刑三初字第5号刑事判决，以被告人吴佶松犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月5日作出(2010)粤高法刑三终字第46号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴佶松在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年八个月。＼n执行机关广东省高明监狱因罪犯吴佶松在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯吴佶松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯吴佶松悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯吴佶松予以减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2017年3月16日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n审判长欧阳建辉＼n代理审判员陈文＼n代理审判员钱伟＼n＼n二○一四年一月二十二日＼n＼n书记员郭欣婷＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保288号
申请人：日照市岚山区永铸小额贷款有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人徐加确，董事长。
被申请人：胡开良，男，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：张国华，男，汉族，住日照市东港区。
被申请人：张涛，男，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：焦淑龙，男，汉族，住日照市东港区。
被申请人：王均英，女，汉族，住日照市岚山区。
申请人日照市岚山区永铸小额贷款有限公司于2016年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的银行存款2000000元予以冻结或查封其他相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡开良、张国华、张涛、焦淑龙、王均英的银行存款2000000元，或查封相应价值的财产。冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费5000元，由申请人日照市岚山区永铸小额贷款有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 于红梅
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 浩
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第270号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人詹某某，女，1969年11月14日生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业。2011年11月21日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处拘役五个月。2013年10月16日因涉嫌贩卖毒品被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2013）第2112号起诉书指控被告人詹某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员刘芸出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2013年10月15日17时许，被告人詹某某通过电话联系，在本市云岩区蔡家街第二中学门口路边，贩卖毒品给张某时被公安人员抓获，当场收缴用于贩卖的毒品0.4克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.4克毒品为海洛因。
公诉机关以被告人詹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并向本院提供相关证据予以证实，建议对被告人詹某某以贩卖毒品罪判处三年有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人詹某某在庭审过程中无异议，并有被告人詹某某的供述及户籍证明、贵阳市公安局云岩分局出具的抓获经过、贵阳市公安局云岩分局扣押物品文件清单、毒品扣押及计量记录、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2013）2378号毒品检验报告及收据、证人张某的陈述、贵阳市公安局办案说明及调取的通话详单、贵阳市云岩区人民法院（2011）云法刑初字第1244号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某妨害社会管理秩序，贩卖0.4克毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人詹某某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以确认。被告人詹某某因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。鉴于被告人詹某某到案后如实供述自己的犯罪事实，并能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人詹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2016年10月15日止）。
二、被告人作案所用白色直板触屏三星I739手机一部，依法予以没收上缴国库（由原扣押机关代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨嘉慧
二〇一四年一月十三日
书记员 李华国
湖南省沅陵县人民法院
司 法 救 助 决 定 书
(2018)湘1222司救民9号
救助申请人邓三妹，女，1963年8月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
沅陵县人民法院立案执行邓三妹申请执行湖南雨露商贸有限公司劳动仲裁纠纷一案后。邓三妹向本院申请司法救助。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
救助申请人邓三妹申请救助称：申请执行人邓三妹申请执行湖南雨露商贸有限公司劳动仲裁纠纷一案，被执行人湖南雨露商贸有限公司至今部分履行。我年纪已大，身体不好，患多种疾病，需要长年吃药，无劳动能力。无工作，住房也是租的。我本来是有工作的，但是被湖南雨露商贸有限公司无故辞退，沅陵县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决已生效，被执行人至今只部分履行，现在我无任何经济来源，生活极其困难。故请求领导能够考虑到我的实情予以司法救助。
经审查查明：沅陵县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月14日作出（2015）沅劳人仲字第132号仲裁裁决书裁决：一、被申请人在本裁决生效后七日内支付申请人工资9935元。二、被申请人在本裁决生效后七日内支付申请人解除劳动关系经济补偿金3000元。三、被申请人在本裁决生效后七日内支付未与申请人签订书面劳动合同应支付的双倍工资的差额工资22000元。因被执行人湖南雨露商贸有限公司经营不好，被执行人至今只部分履行，本案没有全部执行到位。
另查明：邓三妹年纪已大，身体不好，患多种疾病，需要长年吃药，无劳动能力。无工作，住房也是租的。家庭生活困难。
本院认为：邓三妹年纪已大，身体不好，患多种疾病，需要长年吃药，无劳动能力。无工作，住房也是租的。家庭生活困难。因被执行人湖南雨露商贸有限公司经营不好，被执行人至今只部分履行，本案没有全部执行到位，邓三妹未能通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（八）项“人民法院根据实际情况，认为需要求助的其他人员，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，当事人因此提出国家司法救助申请，应当予以救助”的规定，对邓三妹提出的国家司法救助申请，依法应当予以准许。
根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第五条、第六条、第七条的规定，国家司法救助以支付救助金为主要方式；救助金额不得超过人民法院依法应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额；且救助金具体数额，应当综合救助申请人实际遭受的损失、救助申请人本人有无过错以及过错程度、赔偿义务人实际赔偿情况等因素确定。沅陵县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月14日作出（2015）沅劳人仲字第132号仲裁裁决书裁决已经确认邓三妹经济损失共计34935元，该判决只部分执行到位。根据上述《意见》规定及申请人的实际情况，对邓三妹的国家司法救助以支付救助金5000元为宜。
综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（八）项、第五条、第六条、第七条、第十二条的规定，决定如下：
给予邓三妹国家司法救助金5000元。
本决定为发生法律效力的决定。
审判员 罗长华
二〇一八年一月十九日
书记员 唐 佳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民申3322号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘福元，男，1948年9月19日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李民政，男，1957年3月28日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史淑杰，女，1961年3月9日出生，汉族。
再审申请人刘福元与被申请人李民政、史淑杰农村建房施工合同纠纷一案。不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终14331号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘福元申请再审称，二期工程建完了不给钱，还欠了工人35000元。合同是伪造的，是李民政他们做的假证据。再审申请人未经传票传唤，法院缺席判决。依法应予改判。
本院经审查认为,刘福元在本案中请求二被申请人给付后期工程款35000元，鉴于该纠纷已经由（2012）顺民初字第14214号民事判决予以处理，且该判决已生效，故原审以刘福元的起诉违反了“一事不再理”原则，裁定驳回起诉并无不当。
原裁定在认定事实和适用法律上是正确的。申请人刘福元的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘福元的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一八年九月四日
书记员 吴莎莎
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执312号
申请执行人琚如梅，女，1993年10月21日出生，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人温尔新，男，1980年12月19日出生，住浙江省衢州市衢江区。
本院依据已经发生法律效力的2017年11月20日衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803民初2979号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人温尔新所有的价值25213元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐忠东
二〇一八年一月二十六日
书记员 祝小俊
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01961-3号
申请执行人：孙家明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李杰文，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：徐红梓，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：程宇清，男，汉族，住安徽省宣州区。
被执行人：张志斌，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李敦琬，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人孙家明与被执行人李杰文、徐红梓、程宇清、张志斌、李敦琬民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）宣民一初字第01859号民事判决书，依法向被执行人李杰文、徐红梓、程宇清、张志斌、李敦琬下达了执行通知书，责令被执行人李杰文、徐红梓偿还借款本金7万元及利息（自2015年2月22日起至实际给付日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），支付律师费2000元及保全担保费850元，承担诉讼费775元、保全费870元和执行费1017元；被执行人程宇清、张志斌、李敦琬对上述债务承担连带责任。
执行中，本院曾冻结了被执行人李杰文、徐红梓、程宇清、张志斌、李敦琬的银行有存款；现被执行人与申请执行人达成了和解协议，且按协议履行了各自的义务，本案已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人被执行人李杰文、徐红梓、程宇清、张志斌、李敦琬的银行存款86700元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 沈 鸿
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民四(民)初字第3070号
原告肖美珍，女，1985年8月6日生，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人陈仲星，上海市知谦律师事务所律师。
委托代理人季慧，上海市知谦律师事务所律师。
被告王庆红，男，1960年11月19日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告肖美珍诉被告王庆红房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖美珍撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告肖美珍负担。
代理审判员 黄晨辰
二〇一六年三月六日
书 记 员 王 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
决 定 书
(2017)渝0101法赔6号
赔偿请求人肖海英，女，生于1975年10月16日，汉族，住重庆市。身份证号码：.
委托代理人邬美富，男，住重庆市，暂住万州区。身份证号码：.
赔偿请求人肖海英于2017年11月23日以本院（2015）万法民初字第09146号判决错误，导致其精神失常，向本院申请国家赔偿。赔偿请求人在其提交的国家赔偿申请书中，请求确认本院（2015）万法民初字第09146号案件承办人违法判决，认定事实错误，给其造成精神损害，申请本院经济赔偿人民币10万元。本院立案后，于2018年1月12日听取了赔偿请求人肖海英代理人邬美富的意见，调取了原审判卷，对赔偿请求进行了审查，现已审查终结。
本院审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”赔偿请求人所称本院判决认定事实错误，导致其精神损害的国家赔偿请求事由，既不符合该条所规定的非刑事司法赔偿情形，也不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》＜法释（2012）1号＞第一条的规定，不属于国家赔偿范围。《最高人民法院关于人民法院赔偿委员审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》＜法释（2013）19号＞第十二条第一款之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人肖海英的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定送达之日起三十日内向重庆市第二中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一八年一月十九日
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初4705号
原告:山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:殷学远，董事长。
委托诉讼代理人姚华，男，1985年9月16日出生，汉族，居民，系山东费县农村商业银行股份有限公司职工，住费县。
被告：ＸＸ云，女，1978年5月22日出生，汉族，居民，住费县。
被告：丁建军，男，1977年8月2日出生，汉族，居民，住费县。
被告：丁建伟，男，1979年9月23日出生，汉族，居民，住费县。
被告：丁兆亮，男，1973年9月27日出生，汉族，居民，住费县。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ云、丁建军、丁建伟、丁兆亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚华到庭参加诉讼，被告ＸＸ云、丁建军、丁建伟、丁兆亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金4万元及利息、复利、罚息等；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告ＸＸ云于2016年5月6日，于薛庄支行借款4万元，2017年5月5日到期,利息是按发放贷款日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%，并由被告丁建军、丁建伟、丁兆亮提供担保。被告ＸＸ云支付利息支付至2017年5月20日，后未再支付利息。贷款逾期后，被告未履行还款义务，经我行多次催收未果。
被告ＸＸ云、丁建军、丁建伟、丁兆亮均未答辩也未提交证据。
本案经审理认定事实如下：2016年5月6日，被告ＸＸ云作为借款人与山东费县农村商业银行股份有限公司薛庄支行签订《个人借款合同》一份。《合同》约定：借款期限自2016年5月6日至2017年5月5日，按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人如逾期还款，应从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2016年5月6日，被告ＸＸ云从山东费县农村商业银行股份有限公司薛庄支行借款4万元，约定还款日期为2017年5月5日，利息按发放贷款日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%。
2016年5月6日，被告丁建军、丁建伟、丁兆亮作为ＸＸ云的保证人与山东费县农村商业银行股份有限公司薛庄支行签订《保证合同》一份。保证方式为连带保证责任，保证期间为二年。保证范围：包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。合同签订后，原告按约履行义务。借款到期后，被告ＸＸ云未按约定偿还借款本金4万元及利息，被告丁建军、丁建伟、丁兆亮作为担保人，亦未对上述借款本息履行担保还款义务，原告诉至本院。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告ＸＸ云向原告借款本金4万元，由被告丁建军、丁建伟、丁兆亮提供担保，有借款合同、保证合同以及借款借据为证，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。四被告作为完全民事行为能力人，与原告签订的个人借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”按照双方约定期限归还借款是借款人的主要义务。本案中，被告ＸＸ云未在约定的期限内偿还借款本息，已构成违约，故其应负清偿责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告丁建军、丁建伟、丁兆亮自愿为被告ＸＸ云的借款提供保证，并约定保证方式为连带责任保证，故被告丁建军、丁建伟、丁兆亮应当按照约定对被告ＸＸ云的借款本息承担连带清偿责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告丁建军、丁建伟、丁兆亮在履行保证责任后，有权向被告ＸＸ云追偿。
被告ＸＸ云、丁建军、丁建伟、丁兆亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ云于本判决生效后七日内偿付原告借款本金4万元及利息（利息按合同约定计算，至借款清偿完毕之日止）。被告丁建军、丁建伟、丁兆亮对上述借款及利息承担连带清偿责任。
二、被告丁建军、丁建伟、丁兆亮承担保证责任后，有权向被告ＸＸ云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告ＸＸ云、丁建军、丁建伟、丁兆亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 曹庆利
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 鹏
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初3574号
原告：崔华，男，1967年9月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人:杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王龙，安徽卞和律师事务所律师实习律师。
被告：姚其飞，男，1977年8月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告崔华与被告姚其飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告崔华于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔华自愿撤回对被告姚其飞的起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔华撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由崔华负担。
审判员 王美琳
二〇一八年八月十日
书记员 倪 丹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)巴执字第2226-4号
申请执行人赤峰京都商贸有限公司京都酒店。
被执行人陆树义
申请执行人赤峰京都商贸有限公司京都酒店与被执行人陆树义餐饮服务合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第04045号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆树义没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赤峰京都商贸有限公司京都酒店于2015年11月4日向本院申请强执行本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国工商银行开设的账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 和
二〇一六年四月一日
书记员 宋魁智
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初32号
原告：汪增祥，男，1967年5月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：孙西花，女，1956年8月12日出生，汉族，户籍所在地扬州市开发区，现下落不明。
原告汪增祥与被告孙西花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告汪增祥到庭参加诉讼，被告孙西花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪增祥向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失101707.24元。事实和理由：2015年9月27日6时8分左右，原告汪增祥驾驶电动自行车由南向北行驶至扬州市史可法北路与安平路交叉路口时与驾驶电动自行车由西向东行驶的被告孙西花发生交通事故。该交通事故导致两电动自行车损坏，原告汪增祥受伤。从2015年9月27日至2016年7月18日原告汪增祥四次住院治疗。2015年11月6日，扬州市公安局交通警察支队四大队作出扬公交认字[2015]第15般40057号《道路交通事故认定书》，认定汪增祥、孙西花承担事故同等责任。原告花去医疗费158379.04元，现要求被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计169513.04元，并保留鉴定伤情后继续追偿其他损失的权利。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
被告孙西花未答辩。
当事人围绕本案的诉讼请求提供了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
经举证、质证，本院确认如下事实：2015年9月27日6时8分左右，汪增祥驾驶电动自行车行驶至扬州市史可法北路与安平路交叉路口与由西向东孙西花驾驶的电动自行车发生交通事故，致汪增祥受伤，两电动车损坏。本起交通事故经交警部门认定，汪增祥、孙西花承担此事故同等责任。
事故发生当日，原告汪增祥被送往扬州市第一人民医院救治，经诊断为重型开放性颅脑损伤，右侧额颞叶脑挫伤，右侧额颞顶部硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，气颅，右侧颞部颅骨骨折，左侧股骨头坏死。2015年10月19日治愈出院，医嘱休息三个月，加强营养，家属24小时陪护等，产生医疗费106279.91元。2015年10月20日原告入住江苏省苏北人民医院治疗，经诊断为创伤性硬膜外出血，脑外伤，术后颅骨缺损（手术后），左股骨头坏死。于2015年10月30日出院，出院医嘱注意休息，加强营养，避免头部剧烈运动等，产生医疗费11643.26元。2016年3月21日原告入住扬州市第一人民医院治疗，经诊断为右侧额颞顶部颅骨缺损，右侧额颞顶部慢性硬膜下血肿，头部外伤术后等，于2016年3月22日出院，产生医疗费564.3元。2016年7月18日原告入住扬州市第一人民医院治疗，经诊断为脑外伤术后，右额颞顶部颅骨缺损，右侧额颞部慢性硬膜下血肿，右侧额颞叶脑挫裂伤（吸收期），左侧股骨头坏死，××，梅毒。于2016年8月4日出院，产生医疗费33121.07元。上述住院医疗费合计151608.54元。另原告产生门诊医疗费3318.6元、急救费140元。上述费用合计155067.14元。
本案的争议焦点为：汪增祥因本起交通事故产生的损失如何认定。
对原告汪增祥因本起交通事故产生的损失，本院认定如下：
1、医药费155067.14元，有入院记录、出院记录、住院收费票据、病人费用清单、门诊费收据、急救中心发票等证据为证，本院予以认定；2、住院伙食补助费900元（50天×18元/天）；3、住院期间营养费750元（50天×15元/天），其余营养费待原告伤残鉴定后一并主张；4、护理费4530元，原告第一次住院原告支付护理费2850元有发票为证，第二次住院护理费600元（10天×60元/天），第三次住院护理费60元，第四次住院护理费1020元（17天×60元/天），其余护理费待原告伤残鉴定后一并主张；5、交通费，酌定为300元；6、财物损失，原告并未提供相关证据予以佐证，本院不予认定。上述费用共计161547.14元。
综上，本院认为：公民的人身、财产权利受法律保护，因交通事故致他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。交警部门出具的事故认定书认定事实清楚，定责准确，应当作为划分民事赔偿责任的依据。根据交通事故认定书，认定原、被告承担事故同等责任，本院认定被告孙西花对汪增祥受伤造成的损失承担50%的责任，被告应给付原告汪增祥交通事故赔偿款80773.57元（161547.14元×50%）。被告孙西花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙西花于本判决生效之日起十日内给付原告汪增祥交通事故赔偿款80773.57元；
二、驳回原告汪增祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，公告费606元，合计1564元，原告汪增祥承担310元，由被告孙西花承担1254元（被告负担部分案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘伟炜
人民陪审员 俞德平
人民陪审员 李文明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 耿春波
湖北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）鄂刑申32号
（2018）鄂刑申64号
李龙飞（系李亚之父）、廖爱球（系廖俊钢之父）：
你们因原审被告人李亚、廖俊钢组织、领导、参加黑社会性质组织，寻衅滋事，强迫交易，敲诈勒索一案，不服赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁刑初字第137号刑事判决及湖北省咸宁市中级人民法院（2016）鄂12刑终字124号刑事裁定、（2017）鄂12刑申13号驳回申诉通知、（2017）鄂12刑申14号驳回申诉通知，分别以原裁判认定李亚系黑社会性质组织的组织、领导者的证据不足，李亚的行为不构成强迫交易罪，李亚参与的寻衅滋事中有2起不应认定为犯罪；廖俊钢不构成参加黑社会性质组织罪，殴打吴石保、郭成钢的2起寻衅滋事与廖俊钢无关，廖俊钢的行为不构成强迫交易罪及审理程序违法等为由，向本院提出申诉。
本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，现已审查终结。
本院审查查明的事实同原判决、裁定认定的事实和证据一致。你们提出的上述申诉理由，即原审被告人李亚、廖俊钢在原一、二审及咸宁中院复查阶段对自己的行为进行辩解的理由，原裁判及驳回申诉通知书根据本案查明的事实和证据综合论证后已作出客观的评判，本院申诉审查予以确认。故你们的申诉理由均不能成立。
综上，本院认为，原裁判认定原审被告人李亚犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十四年，并处没收财产人民币十万元，罚金人民币一万元。认定原审被告人廖俊钢犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年十个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币五千元，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你们对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条之规定，驳回你们的申诉。
特此通知。
二〇一八年四月九日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1324刑初1号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人王某某，男，1982年6月27日出生于辽宁省喀左县，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，现住辽宁省喀左县中三家镇，因犯开设赌场罪，于2015年3月25日被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元，被告人王某某在朝阳市双塔区人民法院取保候审期间脱逃，因本案，于2016年6月16日被喀左县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于喀左县看守所。
被告人王某，男，1989年4月19日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省建平县，现住辽宁省建平县万寿街道，因犯开设赌场罪，于2015年3月25日被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。因犯非法买卖枪支罪于2016年6月29日被朝阳县公安局刑事拘留，于2016年7月13日被逮捕，于2016年9月2日被朝阳县人民法院撤销缓刑，朝阳县人民法院以被告人王某犯非法买卖枪支罪，判处其有期徒刑三年，与开设赌场罪判处有期徒刑六个月数罪并罚，执行有期徒刑三年，因本案，于2017年2月23日由喀左县公安局从执行刑罚的凌源第二监狱将被告人王某押解至喀左县看守所临时羁押。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2016]174号起诉书指控被告人王某某、王某犯开设赌场罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员祝琳出庭支持公诉，被告人王某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人王某某伙同王某开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百零三条第二款、第六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以开设赌场罪追究其二人刑事责任。
被告人王某某、王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年8月7日，被告人王某某在喀左县中三家镇辘轳井村附近的山坡上开设赌场，组织多名参赌人员利用牌九进行赌博活动，被告人王某负责管理赌局，二人雇佣并指使陈洋（已判刑）等人为赌局提供服务。
上述事实，被告人王某某、王某没有异议且有喀左县公安局案件来源、抓捕经过；被告人王某某、王某的供述；证人陈某、龙某、贾某某、朱某某、杨某某、王某某、吕某、石某某、夏某某、车某某、白某某、孙某某、傅某某、李某某、王某某、张某某、赵某的证言；喀左县公安局行政处罚决定书、辩认笔录；朝阳市双塔区人民法院（2015）朝双刑初字第00026号刑事判决书、朝阳县人民法院（2016）辽1324刑初139号刑事判决书、户籍证明等证据证实。
以上证据，证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某、王某以营利为目的，在喀左县中三家镇辘轳井村附近的山坡上开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人王某某、王某在法院刑事判决宣告以后，刑罚执行完毕以前有其他罪没有判决和执行刑罚，应予以数罪并罚。
在量刑环节，被告人王某某、王某到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，预交罚金，被告人王某系从犯，对被告人王某某、王某可从轻处罚。公诉机关关于对被告人王某某、王某在三年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的量刑意见符合相关法律规定，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳），与朝阳市双塔区人民法院于2015年3月25日作出的（2015）朝双刑初字第00026号刑事判决中被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元（罚金已缴纳人民币20000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月16日起至2018年5月26日止）
二、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳），与朝阳县人民法院于2016年9月2日作出的（2016）辽1321刑初139号刑事判决中被告人王某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，与犯开设赌场罪判处有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月29日起至2019年9月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩晓光
代理审判员 张鑫& # xB;
人民陪审员 王 成 明
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 麒 越
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执753号
申请执行人汤涛,男，汉族，1985年9月11日生，住昆明市五华区。
被执行人罗加朝，男，汉族，1982年10月25日生，住昆明市寻甸县。
被执行人刘琼芬，女，汉族，1983年5月10日生，住昆明市寻甸县。
申请执行人汤涛与被执行人罗加朝、刘琼芬不当得利纠纷一案，昆明呈贡区人民法院于2014年7月15日作出的(2013)呈民初1522号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗加朝、刘琼芬应支付申请人案款费共计人民币1780640.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中查明,被执行人罗加朝、刘琼芬无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款1780640.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114执753号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一七年一月九日
书记员 李 敬
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1023执275号之一
申请执行人：崔力军，男，汉族，1989年10月21日生。
被执行人：周俊华，男，汉族，1975年9月9日生。
被执行人：张艳平，女，汉族，1977年3月3日生。
本院在执行申请执行人崔力军与被执行人周俊华、张艳平民间借贷纠纷一案中，于2018年4月17日向被执行人周俊华、张艳平发出执行通知书，责令其履行（2017）晋1023民初912号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人周俊华、张艳平有投资款和预期应得的股息、红利。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人周俊华、张艳平70万投资股的冻结；
二、冻结被执行人周俊华、张艳平投资款700000元及股息、红利等预期收益，冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前10日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 咸晓燕
二〇一八年七月二十四日
书记员 董 欢
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初1889号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：岚山区。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托代理人：范成琳，系日照岚山农村商业银行股份有限公司职工。
被告：马宗合，男，汉族，住日照市东港区。
被告：许秀芹，女，汉族，住址同上。
被告：汉京伟，男，汉族，住日照市东港区。
被告：马亮，男，汉族，汉族，住址同上。
被告：郑清，男，汉族，住址同上。
被告：滕玥，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告邓宗合、许秀芹、汉京伟、郑清、马亮、滕玥金融借款合同纠纷一案中，原告以被告马宗合主动履行归还借款本息义务为由，于2016年8月31日向本院申请撤诉。
本经审查院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照岚山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟立华
二〇一六年八月三十一日
书记员 任晓蕾
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执326号
申请执行人潘卫军，男，1971年1月23日出生，汉族，教师，住福建省松溪县。
被执行人曹柳青，女，1971年2月16日出生，汉族，教师，住福建省松溪县。
被执行人伊观有，男，1974年7月15日出生，汉族，个体，住福建省松溪县。
本院在执行（2014）松民初字第1044号民事判决书，潘卫军与曹柳青、伊观有民间借贷纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行无存款，不动产、车辆、工商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有其他可执行财产的线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）松民初字第1044号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘君玉
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0281民初3738号
原告：郭晓兰，女，1962年1月10日出生，汉族，职业不详，现住天津市蓟县。
委托代理人：郭维洲。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市路北区。
被告：ＸＸ，男，1973年6月7日出生，民族职业不详，住唐山市玉田县。
原告郭晓兰与被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告郭晓兰于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭晓兰撤诉。
案件受理费1,300.0元，减半收取计650.0元，由原告郭晓兰负担。
审判员 刘冬平
二〇一八年八月六日
书记员 陈 静
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2018)川07行赔终8号
上诉人（原审原告）唐江朝，男，汉族，生于1942年12月24日，住四川省江油市。
被上诉人（原审被告）江油市公安局，住所地四川省江油市太平镇诗仙路西段688号。
法定代表人宋进勇，局长。
上诉人唐江朝与被上诉人江油市公安局行政赔偿一案，不服四川省江油市人民法院（2018）川0781行赔初1号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后,依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，赔偿请求人申请刑事赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。复议机关应当自收到申请之日起两个月内作出决定。赔偿请求人不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定；复议机关逾期不作决定的，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。原告唐江朝以江油市公安局对其采取取保候审刑事强制措施为由，先后于2017年8月1日、2017年11月4日、2018年1月4日向被告江油市公安局申请刑事赔偿，江油市公安局在收到国家赔偿申请之日起两个月内未作出是否赔偿的决定，原告应当按照刑事赔偿程序的规定，自期限届满之日起三十日内向赔偿义务机关江油市公安局的上一级机关绵阳市公安局申请复议。综上所述，刑事赔偿不属于人民法院行政诉讼受案范围和该院管辖范围，原告唐江朝基于刑事赔偿申请未获得江油市公安局答复而向该院提起行政赔偿诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，裁定：驳回原告唐江朝的起诉。
上诉人唐江朝上诉称：被上诉人江油市公安局在办案中徇私枉法、滥用职权，调解时邻居侵占上诉人母亲房子4万元不赔，上诉人拆邻居房子几个洞赔3000元。上诉人不同意赔偿3000元，被上诉人江油市公安局进行财产鉴定将赔偿款升级为5700元，上诉人要求重新鉴定未得到支持，进而关押上诉人，被上诉人把一个民事纠纷凭职权变为刑事案件，上诉人取保候审，十年来给上诉人造成各种严重损失。上诉人为此在2017年先后多次向被上诉人申请国家赔偿，但被上诉人均不予回复。上诉人不服江油市人民法院（2018）川0781行赔初1号行政赔偿裁定，依法提起上诉，请求二审法院：1.依法撤销江油市人民法院（2018）川0781行赔初1号行政赔偿裁定，重新改判；2.判令被上诉人江油市公安局依法承担上诉人赔偿责任，赔偿上诉人各项损失费合计人民币10,977,880.00元；3.本案上诉费由被上诉人江油市公安局承担。
本院认为，上诉人唐江朝以江油市公安局对其违法采取强制措施，取保候审为由，先后于2017年8月1日、2017年11月4日、2018年1月4日向江油市公安局申请国家赔偿，但江油市公安局在收到其国家赔偿申请之日起两个月内未作出是否赔偿的决定。由此，上诉人唐江朝以江油市公安局为赔偿义务机关向江油市人民法院提起行政赔偿。本案中，江油市公安局对上诉人唐江朝采取取保候审强制措施时行使的是刑事侦查权，并非履行行政职权，显然上诉人唐江朝混淆了二者的区别，故其未能正确适用行政赔偿与刑事赔偿的程序，原审法院在庭审时要求上诉人唐江朝明确诉请并向其释明因刑事强制措施申请国家赔偿应适用刑事赔偿程序，但上诉人唐江朝坚持提起行政赔偿，其诉请不符合行政赔偿的受理条件，原审法院裁定驳回起诉的事实清楚，适用法律、法规正确，本院依法予以维持。关于刑事赔偿的程序原审法院已在裁定书中进行了释明，本院在此不再赘述。上诉人唐江朝的上诉理由不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏春梅
审 判 员 向 茜
审 判 员 严皓月
二〇一八年五月二十二日
法官助理 冯小娇
书 记 员 陈 莹
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3634号
原告：杜祯芝，住敦化市。
被告：王福军，自然情况不详，住敦化市。
被告：王桂红，自然情况不详，住敦化市。
本院在审理原告杜祯芝诉被告王福军、王桂红劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告杜祯芝于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜祯芝的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜祯芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜祯芝负担。
审判员 朴文姬
二〇一六年十二月五日
书记员 张瀚文
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民申4163号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京海纳天下房地产顾问有限公司，住所地北京市通州区通州工业开发区云杉南路17号5幢1层5101B号。
法定代表人：龚青，总经理。
委托诉讼代理人：李建，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：刘金臣，北京和广律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史德军，男，1964年9月4日出生，汉族，住北京市顺义区。
再审申请人北京海纳天下房地产顾问有限公司因与被申请人史德军居间合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终9080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
北京海纳天下房地产顾问有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案一、二审民事判决；2.依法再审，改判被申请人向再审申请人支付居间佣金23.12万元，并支付逾期未付佣金的每日1%的违约金，自2016年8月19日起算；3.被申请人赔偿再审申请人合理律师费用（以委托代理合同为准）；4.一、二审诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其发现了新证据即艺术家代表彭禹等发起人与唯一投资人王巧玉合作的微信照片打印件，证明艺术家代表彭禹与刘杰签订合同时，再审申请人居间服务已经完成，被申请人应当支付居间费用，其后彭禹将合同权利义务与刘杰协商，转让给王巧玉即王巧玉与刘杰之间签订的租赁合同也是基于同一事实，无论从彭禹还是王巧玉与刘杰的合同，均应认为再审申请人已完成居间服务。王巧玉作伪证，严重失实，应当受到司法惩罚，被申请人有严重违背诚信、滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，本案依法应予再审纠正。
本院经审查认为，再审申请人北京海纳天下房地产顾问有限公司提出的申请再审理由除与其在一、二审时提出的诉称和上诉意见基本一致外，还提交了其认为的新证据，即艺术家代表彭禹等发起人与唯一投资人王巧玉合作的微信照片打印件，认为能够证明艺术家代表彭禹与刘杰签订合同时，再审申请人居间服务已经完成，并证明其后彭禹将合同权利义务与刘杰协商转让给王巧玉，即王巧玉与刘杰之间签订的租赁合同也是基于同一事实即系通过其最先介绍而后才能完成的租赁合同签订的结果，无论从彭禹还是王巧玉与刘杰的合同，均应认为再审申请人已完成居间服务义务，被申请人应当支付居间报酬。本院经审查认为，再审申请人提交的新证据即艺术家代表彭禹等发起人与唯一投资人王巧玉合作的微信照片打印件，并不能充分证明其主张，亦即北京海纳天下房地产顾问有限公司提出的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。
综上，北京海纳天下房地产顾问有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京海纳天下房地产顾问有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一八年八月三十一日
书记员 侯 雪
湖南省慈利县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0821执896号
代兵、唐惠立:
本院执行的代兵申请唐惠立承揽合同纠纷一案，经被执行人唐惠立自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月十五日
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初2654号
原告：叶丽平，男，1967年8月18日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：陈进彬，男，1954年12月25日出生，汉族，农民，住青田县。
被告：季仁杏，女，1955年6月2日出生，汉族，农民，住青田县。
在本院审理原告叶丽平诉被告陈进彬、季仁杏民间借贷纠纷一案中，原告在2017年6月14日向本院提交撤诉申请书，以被告已全额偿还借款为由，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告叶丽平撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告叶丽平负担。
审 判 员 陈常青
二〇一七年六月十四日
代书记员 钟晶晶
＼n山东省滕州市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）滕商初字第4341号＼n原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行。＼n代表人肖波，行长。＼n被告满在民，男，1961年10月12日出生，汉族，住滕州市。＼n被告李诗兰，女，1957年7月17日出生，汉族，住滕州市。＼n被告孔德源，男，1962年1月26日出生，汉族，住滕州市。＼n被告孙卓云，男，1965年10月8日出生，汉族，住滕州市。＼n被告李书标，男，1963年12月20日出生，汉族，住滕州市。＼n被告韩祥红，女，1962年11月28日出生，汉族，住滕州市。＼n被告王洪涛，男，1985年6月12日出生，汉族，住滕州市。＼n被告杜小玲，女，1986年3月28日出生，汉族，住滕州市。＼n本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告满在民、李诗兰、孔德源、孙卓云、李书标、韩祥红、王洪涛、杜小玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回起诉。＼n案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。＼n审判员马勇＼n二〇一三年十二月二十六日＼n书记员龙敏
＼n贵州省贵阳市云岩区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）云刑初字第210号＼n公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。＼n被告人王某某，男，1978年12月26日出生于贵州省贵阳市，苗族，高中文化，无业。2013年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。＼n贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2013）第2101号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控，2013年10月22日12时许，被告人王某某在本市云岩区北京路银海元隆广场A区1038号卡博诺服装店内，趁失主余某某不备之机，盗取了其白色三星9300型手机一部。经贵阳市云岩区物价局鉴定，该手机价值人民币2000元。＼n庭审中，被告人王某某对起诉指控无异议。＼n上述事实，有公安机关当庭出示，并经庭审质证的被告人王某某的供述及户籍证明，失主陈述，证人证言，公安机关出具的抓获经过，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年5月13日止）。＼n二、尚未追回的被盗财物，依法予以继续追缴后发还失主俱领。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员虞继恒＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员付现军＼n第页＼n第页
河北省临漳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)冀0423执保65号
申请保全人：申章印，男，1970年6月15日生，汉族，住临漳县柳园镇。
被保全人：刘清海，男，1974年6月19日生，汉族，住临漳县柳园镇。
案由：民间借贷纠纷
案情：
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷财产保全执行一案，本院于2018年8月27日立案，保全标的10000元。保全情况为冻结存款10000元，结案方式为保全完毕，结案日期为2018年8月29日。
特此通知
二〇一八年八月二十九日
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民特15号
申请人王银根，男，1948年11月18日出生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人王爱华，女，1952年4月24日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请人王银根申请宣告公民王爱华无民事行为能力一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人王银根称，申请人系被申请人的丈夫。被申请人因帕金森病等疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决：宣告被申请人王爱华为无民事行为能力人，指定申请人王银根为被申请人王爱华的监护人。
经审理查明，被申请人王爱华，女，1952年4月24日出生，汉族，住上海市普陀区白丽路XXX弄XXX号XXX室。申请人王银根系被申请人王爱华的丈夫。2016年12月2日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人王爱华进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人王爱华患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。
上述事实，有当事人陈述、司法鉴定意见书、户口簿、结婚证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，经司法鉴定，王爱华为无民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人王银根系被申请人王爱华的妻子，现愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，从有利于被申请人利益的角度考虑，由王银根担任被申请人王爱华的监护人并无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、宣告王爱华为无民事行为能力人；
二、指定王银根为王爱华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 勤
二〇一七年一月十一日
书记员 郭浩龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者无民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初5777号
原告：武懋良，男，1963年5月24日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：石慧慧，天津同华律师事务所律师。
被告：张国华，男，1954年12月21日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：吴桂凤，女，1954年1月8日出生，汉族，住天津市河东区。
原告武懋良诉被告张国华、吴桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告武懋良2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武懋良申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武懋良撤诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告武懋良负担。
代理审判员 李菊
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 徐畅
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初813号
原告潘玉芹，农民。
被告赵敬一，农民。
原告潘玉芹诉被告赵敬一机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员雷勰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘玉芹到庭参加诉讼，被告赵敬一经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘玉芹诉称，2013年3月2日，被告驾驶津G×××××号的小客车在蓟县五里庄村村北倒车时将原告撞倒，事故发生后被告将原告送至蓟县人民医院进行治疗。2014年1月30日，经原、被告协商，被告同意赔偿原告医药费4000元，被告为原告出具欠据一张。后经原告多次催要，被告至今未给付原告上述款项。故原告起诉要求被告立即给付原告上述赔款4000元，并承担诉讼费。
原告潘玉芹提交欠条原件一张，内容为“欠条今有赵敬一因开车时倒车把人碰倒，欠下医药费用共计4000元，计肆仟元整欠款人：赵敬一2014.1.30”，证明被告尚欠原告4000元。
被告赵敬一未答辩，亦未提交任何证据。
被告经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃对原告所提交证据进行质证的权利。经本院核实原告所提交证据，对原告所提交证据依法予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告当庭陈述，审理查明如下事实，2013年3月2日，被告驾驶车辆在蓟县五里庄村村北倒车时将原告撞倒。2014年1月30日，经原、被告协商，被告同意赔偿原告医药费4000元，并为原告出具欠原告医药费4000元欠据一张。后经原告多次催要，被告至今未给付原告上述款项而成讼。
上述事实，有原告当庭陈述及被告出具的欠条在卷证实。
本院认为，被告将原告撞伤，理应对原告的损失承担相应赔偿责任。原、被告经协商，被告同意赔偿原告4000元，并为原告出具欠条一张，被告理应按约给付原告上述款项。现原告持据起诉要求被告给付赔款4000元，证据确凿充分，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告赵敬一给付原告潘玉芹赔款4000元，于判决生效后五日内付清。
如果被告赵敬一未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告赵敬一负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 雷勰
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈恒
附本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市红塔区人民���院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执1384号
申请执行人：玉溪市红塔区华信小额贷款有限公司。
法定代表人：张建明。
委托代理人：陈新国、赵崇萍，特别授权代理。
被执行人：尹青。
被执行人：矣莲芬。
被执行人：周吉安。
本院在执行申请执行人玉溪市红塔区华信小额贷款有限公司与被执行人尹青、矣莲芬、周吉安借款合同纠纷一案中，经查，三被执行人尹青、矣莲芬、周吉安下落不明，被执行人周吉安、矣莲芬在房管部门查询到两人各占50％份额的坐落于红塔区北城镇大营村委会三组上碧玉屯房屋一幢，该房屋本院已于2017年3月14日进行了登记档案查封，由于查封的房屋系农村宅基地，无法处置；被执行人尹青在银行、房管、车管、土地查无存款和登记信息，另两被执行人矣��芬、周吉安在银行、车管、房管、土地部门亦查无存款及登记信息，现无其他财产可供执行。本院将被执行人尹青、矣莲芬、周吉安纳入了失信被执行人名单库，经询问申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016)云0402执1384号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 仇国贵
审判员 王 晟
审判员 杨 洁
二〇一八年八月���日
书记员 蔡 诚
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初2964号
原告：苏州钦悦包装材料有限公司,住苏州市相城区阳澄湖镇西横港街。
法定代表人：吴雪英，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈涛、刘丹，江苏苏明律师事务所律师。
被告：苏州鑫腾包装有限公司,住苏州市吴中区郭巷街道西村路25号三楼。
法定代表人：杨馥鑫。
原告苏州钦悦包装材料有限公司与被告苏州鑫腾包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法由审判员唐丽宁独任审判。因对被告苏州鑫腾包装有限公司适用公告送达，本院将本案转成普通程序审理，由审判员唐丽宁担任审判长并主审，人民陪审员钱惠良、吴进兴参加评议组成合议庭，于2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告苏州钦悦包装材料有限公司的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼。被告苏州鑫腾包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州钦悦包装材料有限公司诉称，原、被告2016年起有业务往来，双方约定由原告供应包装材料给被告。原告发货后，截至目前，共计货款86328.19元，虽经原告多次讨要，被告却分文未付，原告认为，被告行为实属恶意拖欠货款，已严重侵犯原告合法权益，故此诉讼来院，请求法院判令被告向原告支付货款人民币86328.19元及逾期付款利息人民币1001.41元（自2017年3月24日起暂计算至2017年5月27日，之后逾期付款利息按照人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿之日）；被告承担本案全部诉讼费。审理中，原告明确利息请求自2017年起以86328.19元为基数按照人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止。
被告苏州鑫腾包装有限公司未应诉答辩。
经审理查明，原、被告素有包装材料交易往来。2016年9月27日至2017年3月23日期间，原告累计向被告开具面额为共计86328.19元的增值税发票，被告已抵扣。现原告主张被告结欠货款86328.19元催讨未果诉至本院。
审理中，原告自述，双方未签订书面合同，口头约定开票后付款，我方利息请求是按照最后一张增值税发票的时间来主张的。关于送货情况，原告另提供送货单8份，送货明细表6份，由被告员工仇多平、陆苏芬签收，送货单上的金额是按照送货明细表的计算方式与增值税发票对应。
以上事实，由原告提供的送货单、送货明细表、增值税发票、纳税人发票认证情况说明及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间发生的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供价值86328.19元EPE珍珠棉的事实有原告提供的江苏增值税专用发票、认证情况说明、送货单、送货明细表等证据证实，本院予以确认。现原告主张双方曾约定开票后付款，故主张被告承担该货款自2017年3月24日按照人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止的逾期付款利息，符合法律规定，未超过法律允许的范围，本院予以准许。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州鑫腾包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州钦悦包装材料有限公司人民币86328.19元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1983元，财产保全费人民币600元，合计人民币2583元，由被告苏州鑫腾包装有限公司负担（该款原告已预交，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐丽宁
人民陪审员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 姚 刚