wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第00766号
原告江苏晨鑫混凝土制品有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇深圳西路。
法定代表人金仲渔，该公司董事长。
委托代理人陈德军，江苏雅凯律师事务所律师。
委托代理人杨双双，江苏雅凯律师事务所律师。
被告江苏嘉隆工程建设有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京西路9号。
法定代表人倪绍兵，该公司董事长。
委托代理人陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
原告江苏晨鑫混凝土制品有限公司诉被告江苏嘉隆工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员马迪锋独任审判于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈德军、被告的委托代理人陶化军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月30日，原、被告签订商品混凝土购销合同，被告购买原告混凝土用于沭阳县柴米河大桥等工程。经结算，货款共计1922820元，被告于2013年11月18日付30万元、2013年12月20日付10万元、2013年12月28日付10万元、2014年6月11日付60万元、2014年9月2日付50万元、2015年2月16日付15万元，总计付175万元，尚欠172820元。合同第三条约定，货款于2013年12月1日前付清。合同第六条约定，被告未按照合同约定支付货款的，自应付之日起每迟延一天支付原告千分之五的滞纳金。请求判令被告给付原告货款172820元及违约金（自2013年12月1日起至2014年5月31日止，以1422820元为基数；自2014年6月1日起至2014年8月31日止，以822820元为基数；自2014年9月1日起至2015年1月31日止，以322820元为基数；自2015年2月1日起至付清款之日止，以172820元为基数；以上均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。
被告辩称：原被告双方存在混凝土买卖合同关系是事实，总计货款1922820元，已付货款1750000元，对原告陈述的各期付款数额及时间节点均无异议。对原告要求违约金不认可，因双方合同约定的是滞纳金，且滞纳金约定违反法律规定，属无效条款，即使原告降低计算标准也不能成立。即使法庭考虑滞纳金，因原告未提供证据证明其损失，也只能以双方最终对账确认的最终数额为基数自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算。
经审理查明：2013年7月20日，原、被告签订《商品混凝土购销合同》，约定原告向被告柴米河大桥、柴南河中桥等工程供应混凝土。合同关于“支付方式和期限”约定：自供砼之日起，每月25-26日为对账日，确认单签字盖章，原告垫资砼款至4000方后被告每浇捣混凝土1000方时即要付清所供砼款，以此类推；如当月浇捣不足1000方，则付清当月所供砼款，余款在桥桩完成后三个月内（于2013年12月1日前）付清。合同关于“违约责任”约定：被告未按照合同约定支付货款的，自应付之日起每迟延一天支付原告千分之五的滞纳金，且原告有权停止供货和解除合同，所造成的损失由被告负责，在未解除合同之前被告不得使用其他公司混凝土和自行搅拌，否则属违约。合同签订后，原告按约向被告供应混凝土，经双方确认，货款共计1922820元。被告于2013年11月18日付30万元、2013年12月20日付10万元、2013年12月28日付10万元、2014年6月11日付60万元、2014年9月2日付50万元、2015年2月16日付15万元，总计付175万元，尚欠172820元未付。原告索款未果，遂诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、商品混凝土购销合同等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告就商品混凝土买卖达成协议并实际履行，双方形成了合法的买卖合同关系，双方应按约定履行各自义务。原告已按约供应货物，被告应按约支付货款。被告尚欠原告货款172820元的事实清楚，其对此款应负偿付之责。被告未按约付款，应承担相应违约责任。关于违约金，虽合同约定名称为滞纳金，但同属于逾期付款违约金性质，故原告主张违约金并无不当。被告以合同约定为滞纳金为由拒付违约金的抗辩主张不能成立。因合同约定违约标准过高，现原告虽主动调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，但考虑到被告已支付大部分款项且原告亦未提供证据证明因被告违约给其造成的具体损失，该标准仍明显偏高，依法应予调整，故综合全案衡平考量，本院确定为按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算违约金，对超出标准的违约金依法不予支持。根据合同约定的付款时间、被告付款时间节点及付款数额，违约金应自2013年12月2日起计算，原告主张的之后期间的违约金计算起止时间及计算基数有事实和法律依据，本院予以支持。综上，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏嘉隆工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏晨鑫混凝土制品有限公司支付货款172820元及违约金（以1422820元为基数，自2013年12月2日起至2014年5月31日止；以822820元为基数，自2014年6月1日起至2014年8月31日止；以322820元为基数，自2014年9月1日起至2015年1月31日止；以172820元为基数，自2015年2月1日起至实际给付之日止；以上均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告江苏晨鑫混凝土制品有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9028元，减半收取4514元，保全费3220元，合计7734元，由原告江苏晨鑫混凝土制品有限公司负担3212元，由被告江苏嘉隆工程建设有限公司负担4522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9028元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
代理审判员 马迪锋
二〇一五年十一月六日
书 记 员 马艳秀
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0304民初1803号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。
委托代理人：孙铭远，该公司员工。
被告:代保明，男，汉族，农民。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告代保明追偿权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序审理，原告于2018年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 寄宝霞
二〇一八年八月十六日
书记员 高 媛
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初2235号
原告：华润置地（福州）物业服务有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路334号二轻大厦第十四层02单元。
法定代表人：王强，总经理。
委托诉讼代理人：王冰骏，男，系公司员工。
被告：黄进通，男，1983年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告华润置地（福州）物业服务有限公司厦门分公司与被告黄进通物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告华润置地（福州）物业服务有限公司厦门分公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告华润置地（福州）物业服务有限公司厦门分公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华润置地（福州）物业服务有限公司厦门分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华润置地（福州）物业服务有限公司厦门分公司负担。
审 判 员 林 达
二〇一八年六月二十九日
法官助理 刘 馨
代书记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1823民初1459号
原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。
法定代表人：谭建平，董事长。
委托诉讼代理人：阳应娥，该公司员工。
委托诉讼代理人：唐彬，该公司员工。
被告：章新洲，男，1982年12月29日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
本院在审理原告中安金控资产管理有限公司诉被告章新洲追偿权纠纷一案中，原告中安金控资产管理有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告章新洲的起诉。
本院认为，原告中安金控资产管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中安金控资产管理有限公司撤回对被告章新洲的起诉。
案件受理费482元（原告已预交241元），减半收取241元，由原告中安金控资产管理有限公司负担。
审判员 齐军仕
二〇一八年九月十一日
书记员 周紫微
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执92号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人唐境鸿。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4245号民事判决书，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人唐境鸿银行存款或收入72357.86元（暂未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱阿军
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一八年八月八日
书记员 蒋 利
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初845号
原告：曹成顺，男,汉族,1976年10月2日出生,绥芬河市嘉恒电子器材经销处经理。
被告：刘星，男，汉族，1966年3月13日出生，绥芬河市公安局交警大队秘书。
被告：郑彩凤，女，汉族，1964年6月10日出生，绥芬河市海关职员。
原告曹成顺与被告刘星、郑彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹成顺到庭参加诉讼，被告刘星、郑彩凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹成顺向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告给付原告借款本金110万元，给付2016年7月11日止的利息180万元；2.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2009年至2010年间被告刘星多次向原告借款用于周转，至2012年4月19日，被告尚欠本金110万元，利息100万元没有偿还，被告刘星将本金重新出具了借据，同时将未结清的利息也出具了借据，双方约定至2015年7月29日还清，到期后被告未偿还。因被告刘星借款的目的是为了家庭共同生活，故该笔债务属夫妻共同债务。故诉至人民法院，请求判令二被告偿还借款及利息。
被告刘星、郑彩凤未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告曹成顺为证明其诉讼请求，提供证据一组：2011年2月12日30万元利息欠据1张；2012年4月9日110万元本金借据1张；2012年4月9日70万元利息欠据1张。
原告提供该组证据欲证明：2009年1月18日，被告刘星向原告借款50万元，约定月利率4%。2009年12月18日，被告刘星向原告借款60万元，约定月利率5%。2011年2月12日经双方协商，按本金110万元结算，按照月利率3%计算，未按协议约定月利率5%计算，被告刘星给原告出具了欠30万元利息的欠据。2012年4月9日，被告刘星将原50万元、60万元借据收回后，给原告出具了借款本金110万元的借据。同日，双方协商按本金110万元结算，被告刘星按照月利率3%给原告出具了欠70万元利息的欠据。
本院认为，被告刘星、郑彩凤经法庭传票传唤未出庭参与质证，视为其放弃了质证权利，本院对上述证据予以采信。
被告刘星、郑彩凤未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2009年1月18日，被告刘星向原告借款50万元。2009年12月18日，被告刘星向原告借款60万元。2012年4月9日，被告刘星将原50万元、60万元借据收回后，给原告重新出具了借款本金110万元的借据。2011年2月12日，被告刘星给原告出具了欠30万元利息的欠据。2012年4月9日，被告刘星给原告出具了欠70万元利息的欠据。
庭审中，原告以原、被告约定的利率高于法律规定，变更为要求被告给付自借款之日起按月利率2%计算至2016年7月11日期间的利息。2009年1月18日，被告刘星向原告借款本金50万元，利息按月利率2%计算，自2009年1月18日至2016年7月11日，利息为898333元；2009年12月18日，被告刘星向原告借款本金60万元，利息按月利率2%计算，自2009年12月18日至2016年7月11日，利息为945200元，利息合计1843533元。原告要求被告给付利息180万元，超过的利息自愿放弃。
本院认为,原告曹成顺与被告刘星签订借款协议，是双方当事人之间真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对原告曹成顺与被告刘星均具有法律约束力。原告将借款交付给被告刘星后，被告刘星应当按照约定的期限偿还借款，但被告刘星未按期偿还已构成违约，故本院对原告曹成顺要求被告刘星给付借款本金110万元的诉讼请求予以支持。虽然原告曹成顺与被告刘星关于借款利率的约定高于法律规定，但原告现主张按月利率2%计算利率符合法律规定，原告要求被告刘星给付利息180万元，超过的利息自愿放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告放弃自己的权利，应予准许。综上所述，本院对原告曹成顺要求被告刘星给付利息180万元的诉讼请求予以支持。该借款发生在被告刘星与被告郑彩凤婚姻关系存以续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告郑彩凤未提供证据证明被告刘星向原告借款时，被告刘星已向原告说明该借款是被告刘星的个人借款。故被告郑彩凤对该借款本息负有清偿的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘星、郑彩凤于本判决生效后3日内给付原告曹成顺借款本金110万元，利息180万元，本息合计290万元。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30000元，减半收取15000元，由被告刘星、郑彩凤负担，二被告于本判决发生法律效力之日起3日内给付原告曹成顺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 赵庆玉
二〇一六年八月二十六日
书记员 戴 静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初3863号
原告郑州银根投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人郭华，执行董事。
委托代理人张成，河南泰豫恒律师事务所律师。
被告河南省两相和汽车贸易有限公司。
被告封士康。
被告苏博。
被告王民举。
被告黄苏涛。
被告王玉玲。
被告苏克忠。
被告张仙花。
被告刘大梅。
被告季立凤。
本院在审理原告郑州银根投资担保有限公司与被告河南省两相和汽车贸易有限公司、封士康、苏博、王民举、黄苏涛、王玉玲、苏克忠、张仙花、刘大梅、季立凤追偿权纠纷一案中，因原告郑州银根投资担保有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王盼盼
二〇一六年一月二十日
书记员 马丽莉
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1881民初2668号
原告:任光才,男,1965年1月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：盛元林，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告:周华中,男,1968年8月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告任光才与被告周华中民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任光才委托诉讼代理人盛元林到庭参加诉讼，被告周华中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任光才向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告人民币5万元及利息（自2018年7月24日起按年利率6%计算至给付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因家庭装潢需要向原告借款5万元，于2015年12月21日出具借条一张，口头约定1年内归还。后原告催要，被告久拖不付。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。
原告任光才围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、借条、网上转账汇款电子回单作为证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告周华中未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2015年12月21日，被告周华中向原告任光才借款50000元，出具借条一份，载明“借条。今借到任光才人民币伍万元整（50000.0）。具借人：周华中。此款打入周华中农行6228482578608708577。2015年12月21日。”。且该笔借款于2015年12月21日当天由原告任光才银行账户(安徽宁国农村商业银行股份有限公司银光支行：62×××25)汇入被告周华中银行账户（中国农业银行宁国市支行：6228482578608708577）。现原告因向被告催要未果，遂起诉至本院。
本院认为，被告周光华因需向原告任光才借款并出具了借条，且原告通过网上转账汇款的方式履行了给付义务，双方之间合同依法成立生效，形成了明确的债权债务关系。被告理应在原告催要后及时清偿，其长期拖欠行为有违诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任。故本院对原告任光才主张被告周华中偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。至于利息，因双方未约定借款利率及付款期限，该借款应视为无利息，但债权人有权主张债务人按年利率6%支付逾期资金占用期间利息，计息期间为自起诉之日起至判决确认给付之日止。被告周华中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照,《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条一款（二）项，第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周华中于本判决生效之日起十日内偿还原告任光才借款本金50000元及利息（自2018年7月24日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，已减半收取525元，由被告周华中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 凤良平
二〇一八年八月二十一日
书记员 韩莉莎
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
……
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n江苏省金湖县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）金执字第0922号＼n申请执行人金湖华美达工贸有限公司。＼n法定代表人马士东，董事长。＼n被告江苏腾传机械有限公司。＼n法定代表人徐国传，总经理。＼n金湖华美达工贸有限公司与江苏腾传机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，金湖县人民法院于2012年11月13日作出（2012）金民初字第1570号民事调解书，约定：被告江苏腾传机械有限公司自愿于2012年11月30日前偿还原告金湖华美达工贸有限公司的工程款30万元及利息，并承担诉讼费2900元。至期后，义务人未履行，申请人遂向本院申请执行，本院于2013年8月7日立案执行。＼n本案在执行过程中，被执行人的财产已被其他法院查封且正在处置过程中，目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。＼n本院认为，被执行人确无财产可供执行的，且申请执行人同意终结执行的，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n本院（2012）金民初字第1570号民事调解书本次执行程序终结。＼n如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行长邱阳＼n执行员相咸泉＼n执行员王德勇＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员朱敏慧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川01刑终890号
原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡青松，男，1989年5月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省金堂县。2017年4月26日因吸食毒品被行政拘留（14日）。2017年5月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年5月23日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人胡青松犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月3日作出（2017）川0112刑初420号刑事判决，认定被告人胡青松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，没收涉案毒品，追缴违法所得一百元。宣判后，原审被告人胡青松不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡青松申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人胡青松撤回上诉。
成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112刑初420号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨承庚
审判员 陈 楠
审判员 李宗敏
二〇一七年八月十日
书记员 伍分玉
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民二初字第635号
原告黄圣华，男，1984年5月8日出生，汉族，业农，户籍地江西省寻乌县，现住江西省寻乌县。
被告陈文生，男，1967年9月29日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
本院在审理原告黄圣华诉被告陈文生民间借贷纠纷一案中，原告黄圣华于2016年1月26日以与被告陈文生已协商一致为由，向本院提出撤回对被告陈文生起诉的申请。
经审查，本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄圣华撤回对被告陈文生的起诉。
本案案件受理费550元，原告申请撤诉减半收取275元，由原告黄圣华承担。
代理审判员 古红娟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 潘 昕
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民初1220号
原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。
法定代表人：卢善军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹翔，该公司职员。
被告：徐长进，男，1966年5月8日生，汉族,住安徽省淮南市大通区。
原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告徐长进金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案案淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 常斌
二〇一八年九月十四日
书记员 陈格
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
＼n中华人民共和国＼n江苏省南京市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）宁民初字第28号＼n申请人杭叶，女，1985年12月19日生，汉族，江苏三六五网络股份有限公司职员。＼n委托代理人薛丽萍，江苏苏源律师事务所律师。＼n2014年3月19日，申请人杭叶向本院提出申请，请求承认美国纽约州皇后区高等法院婚姻／IAS第34部分25325／09离婚判决，该判决解除杭叶与曹本杰明（BENJAMINCAO）之间的婚姻关系，判决于2009年10月23日存档。＼n本院经审查认为，美国纽约州皇后区高等法院婚姻／IAS第34部分25325／09离婚判决作出的解除杭叶与曹本杰明（BENJAMINCAO）之间婚姻关系的判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：＼n对美国纽约州皇后区高等法院婚姻／IAS第34部分25325／09离婚判决作出的关于解除杭叶与曹本杰明（BENJAMINCAO）之间婚姻关系判决的法律效力予以承认。＼n本案案件受理费80元，由申请人杭叶负担。＼n本裁定书一经送达，即发生法律效力。＼n审判长贡永红＼n审判员路进良＼n代理审判员王丽＼n二〇一四年五月十三日＼n速录员陈思羽
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初798号
原告：向学炳，男，汉族，1957年9月27日生，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：骆婧，贵州黔信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭杰，贵州黔信律师事务所律师。
被告：向东，男，汉族，1969年2月6日生，住四川省泸州市江阳区。
被告：陈余鹏，男，汉族，1989年5月3日生，住贵州省大方县。
被告：四川新兴京川建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区金府路593号8栋1单元14层8号。
法定代表人：阳寿明，执行董事。
原告向学炳与被告向东、陈余鹏、四川新兴京川建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。
原告向学炳诉称，2015年7月31日，原、被告协商一致，由被告陈余鹏将在被告向东处分包的“贵阳市乌当区温泉曦月湾、乌当区天赐红树城棚户区改造项目”中的劳务工程分包给原告施工，约定原告在签订合同后缴纳安全质量保证金50万元。合同签订当日，原告便向被告四川新兴京川建设工程有限公司项目负责人向东支付了50万元工程质量保证金，被告陈余鹏和四川新兴京川建设工程有限公司向原告出具了收到保证金50万元的《收据》，合同已经正式履行。但被告之后一直未通知原告进场施工，经原告多次催收，被告也未返还原告所交保证金。为此，请求判令三被告连带偿还原告缴纳的工程质量保证金50万元及利息和逾期利息等。
本院经审查认为，被告四川新兴京川建设工程有限公司承建“贵阳市乌当区温泉曦月湾、乌当区天赐红树城棚户区改造项目”，将其中劳务工程分包给原告向学炳，原告以贵州恒立信工程劳务有限公司名义与被告四川新兴京川建设工程有限公司签订了《建设工程劳务分包合同》，并由原告根据合同约定向被告缴纳了工程质量保证金50万元，双方因工程质量保证金引起纠纷。因原、被告双方所签订的《建设工程劳务分包合同》属建设工程合同项下的建设工程施工合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案适用不动产纠纷专属管辖。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”原告的施工行为地在贵州省贵阳市乌当区，本案故应由贵州省贵阳市乌当区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条第一款第（一）项，第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送贵州省贵阳市乌当区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王 莉
二〇一八年一月二十三日
书记员 黄筱靖
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1769号
本院在执行曹子静申请柳州联合房地产开发有限公司其他案由纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将柳州联合房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年十一月十一日
代书记员 李凌云
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤20民终1386号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：梁力，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：曾雪燕，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：梁景耀，男，1973年8月20日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：陈跃龙，广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张子扬，广东登鼎律师事务所实习律师。
原审被告：黄凯，男，1992年9月18日出生，壮族，住广西壮族自治区象州县，
原审被告：张值境，出生日期不祥，住广东省中山市石岐区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称阳光保险中山支公司）因与被上诉人梁景耀及原审被告黄凯、张值境机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初13843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光保险中山支公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：梁景耀未与阳光保险中山支公司协商共同委托鉴定机构，而是单方自行委托，产生的评估费用应由其承担；梁景耀的粤Ｔ×××××小车经阳光保险中山支公司定损价格为20966元，中山市志成价格事务有限公司（以下简称志成价格公司）评估的标的明显与实际损失、维修项目价格有异，二审提供损失确认书予以证明，认为应由法院委托进行重新评估。
梁景耀辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。梁景耀的鉴定是符合法律规定的，阳光保险中山支公司没有提供证据证明鉴定存在违法的情况，要求重鉴不合理；对阳光保险中山支公司刚提供的机动车损失情况确认书不确认，没有修理厂和第三方签名。
黄凯、张值境于法定期限内未发表诉讼意见。
梁景耀向一审法院起诉请求：判令黄凯、张值境赔偿梁景耀交通事故损失共计49650元；阳光保险中山支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2017年3月5日13时47分，梁景耀驾驶粤Ｔ×××××号轿车行驶至中山市兴文路段时，与黄凯驾驶的粤Ｔ×××××号轿车发生碰撞，导致双方车辆损坏。交警部门认定黄凯承担事故全部责任，梁景耀不承担事故责任。
梁景耀驾驶的粤Ｔ×××××号轿车属其本人所有，该车辆在事故中损坏，经志成价格公司评估，确定车辆维修损失47019元、评估费2631元。黄凯驾驶的粤Ｔ×××××号轿车注册登记人及被保险人为张值境，该车在阳光保险中山支公司投保了交强险及20万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
一审庭审结束后，阳光保险中山支公司提出对粤Ｔ×××××号轿车的维修价格评估结论有异议，其公司定损价格为20966元，故要求对粤Ｔ×××××号轿车的损失价格进行重新鉴定。
一审法院认为，交警部门作出的道路交通事故责任认定书，符合相关法律规定，予以采信。一、关于本案赔偿责任承担问题。本案中，阳光保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号轿车的交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本案责任确定如下：㈠阳光保险中山支公司在交强险各责任限额内向梁景耀先行承担赔偿责任。㈡超出交强险限额部分，由阳光保险中山支公司在商业三者险责任限额内赔偿（因黄凯在事故中承担全部责任，故依法由其承担100%的民事责任）。㈢无证据证明张值境于事故中存有过错，梁景耀要求其承担责任依据不足，不予支持。二、对梁景耀损失认定如下：1.车辆维修费47019元（按鉴定结论书及单据计算）。经合法传唤，阳光保险中山支公司无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩与举证的权利，应承担不利法律后果。其于法庭辩论终结后对车辆评估结论提出异议，并申请重新鉴定，已超过举证期限，不予准许。此外，阳光保险中山支公司没有提供足以推翻梁景耀评估结论的其他证据，故对梁景耀提供的志成价格公司对车辆损失的价格评估结论予以认可，对梁景耀关于车辆损失47019元的主张予以支持。2.评估费2631元，有发票佐证，且属于本次事故支出的合理费用，予以确认。上述两项合计49650元，未超出阳光保险中山支公司交强险和商业三者险责任限额范围，均由阳光保险中山支公司承担。黄凯于本案中不用向梁景耀支付赔偿款。综上所述，梁景耀要求赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、阳光保险中山支公司于判决生效之日起三日内赔偿梁景耀交通事故损失49650元；二、驳回梁景耀对黄凯、张值境的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理1042元，由阳光保险中山支公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：阳光保险中山支公司于一审经法庭传唤而未到庭，没有提交证据。二审期间，阳光保险中山支公司提交一份机动车辆保险车辆损失情况确认书复印件一份（一页）和两张汽车损失照片的打印件，并未提供证据原件；梁景耀对该份证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。一审其他查明事实具有证据支持，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：应否对粤Ｔ×××××号轿车的损失价格进行重新鉴定。法律并不禁止一方当事人自行委托鉴定，梁景耀将自行委托鉴定的结论作为证据提交不违反法定程序，因此产生的评估费用属于本次事故支出的合理费用，阳光保险中山支公司要求不承担该费用的上诉理由不能成立。本案中，梁景耀于一审提交志成价格公司出具的鉴定结论，已完成其车辆维修损失主张的举证责任，而阳光保险中山支公司经传唤而拒不到庭，也未提交反驳证据，依法应视为其放弃对鉴定结论进行抗辩和重新鉴定的权利，故其至二审才提出重新鉴定的诉讼意见不符合法律规定，而且其二审提交的证据也无证据原件，不能反驳鉴定结论的证据效力，不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》可以重新鉴定之情形，故阳光保险中山支公司关于应进行重新鉴定和撤销一审判决的上诉请求并无依据，依法不予支持。
综上所述，阳光保险中山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费合计1042元，由阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴朝晖
审判员 王 瑄
审判员 林天华
二〇一八年八月九日
书记员 陈小瑶
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初6738号
原告：青岛天合医药集团股份有限公司四方分公司，住所地青岛市市北区兴隆路48号甲一、二层网点。
法定代表人：吴鲁东，总经理。
被告：青岛博仁医药科技有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道古庙工业园。
法定代表人：李健，经理。
被告：青岛李健医药连锁有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道古庙头社区。
法定代表人：李健，经理。
被告：郭晓玲，女，1975年3月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告青岛天合医药集团股份有限公司四方分公司与被告青岛博仁医药科技有限公司、被告青岛李健医药连锁有限公司、被告郭晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。
原告龙腾向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告青岛博仁医药科技有限公司偿还原告青岛天合医药集团股份有限公司四方分公司药款384531.34元；2、请求依法判令被告青岛李健医药连锁有限公司、郭晓玲对上述款项的清偿承担连带责任；3、请求依法判令诉讼费由被告承担。事实理由：原告青岛天合医药集团股份有限公司四方分公司与被告青岛博仁医药科技有限公司药品买卖合同纠纷一案于2017年1月6日达成和解协议，约定2017年6月30日前被告青岛博仁医药科技有限公司偿还原告青岛天合医药集团股份有限公司四方分公司不少于欠款1281771.14元总额的30%，即384531.34元，被告青岛李健医药连锁有限公司、郭晓玲为此承担连带保证责任。现协议约定的还款期限已到，被告故意不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，根据原告提供的地址无法找到被告，致本院无法向被告送达相关法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天合医药集团股份有限公司四方分公司的起诉。
本案案件受理费7068元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋治宇
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈 晨
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民初1219号
原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。
法定代表人：卢善军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹翔，该公司职员。
被告：郑晓红，女，1971年1月17日生，汉族,住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告郑晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案案淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 常斌
二〇一八年九月十四日
书记员 陈格
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2569号
罪犯徐华，男，1977年2月12日出生，汉族，初中文化，浙江省富阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2009年10月10日作出(2009)杭富刑初字第457号刑事判决，以被告人徐华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年二个月,剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子,2015年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐华在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐华准予减刑十个月,剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年九月二十日
书记员 张 欣
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0104刑初572号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人麦麦提阿卜杜•艾合麦提托合提，男，1983年7月5日出生于新疆维吾尔自治区墨玉县，维吾尔族，初中文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区墨玉县。因寻衅滋事，于2017年8月11日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十五日并处罚款人民币伍佰元。因犯盗窃罪于2008年8月被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年3月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年12月22日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月10日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月12日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）474号起诉书指控被告人麦麦提阿卜杜•艾合麦提托合提犯寻衅滋事罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈向波出庭支持公诉。被告人麦麦提阿卜杜•艾合麦提托合提、翻译人员阿地里江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2018年4月11日16时许，被告人麦麦提阿卜杜•艾合麦提托合提在福建省福州市仓山区独自饮酒，因心情郁闷无故威胁恐吓路人邓某，后行至菜市场被害人池某经营的猪肉摊旁，趁池某不备拿起摊位上的磨刀棍朝其头部打了一棒，致被害人池某受伤。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人池某损伤程度为轻微伤。随后被告人麦麦提阿卜杜•艾合麦提托合提离开至福州市仓山区“聚信果业”水果店内，拿走一把长约70cm的西瓜刀无端朝路人挥舞并恐吓，并带刀无故追砍站在店门口的快递员郑某，还持刀朝郑某的送货三轮车砍去，郑某见状弃车逃跑，被告人麦麦提阿卜杜•艾合麦提托合提持刀一路追逐郑某至福州市仓山区某某小区内，造成现场群众恐慌。福州市公安局金山派出所民警接到群众报警后赶到现场将被告人麦麦提阿卜杜•艾合麦提托合提当场抓获。
上述事实，被告人麦麦提阿卜杜•艾合麦提托合提在开庭审理过程亦无异议，并有到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书；提取笔录、作案工具铁棍、西瓜刀照片；证人谢某,刘某,4、雷某,4、罗某,4的证言及辨认笔录；被害人邓某、郑某、池某的陈述及辨认笔录；现场辨认笔录、现场照片；福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所【2018】临鉴字第768号《司法鉴定意见书》；接受证据材料清单、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦麦提阿卜杜•艾合麦提托合提在公共场所持凶器随意殴打、追逐、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人麦麦提阿卜杜•艾合麦提托合提刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人麦麦提阿卜杜•艾合麦提托合提归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、二项、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二、三条之规定，判决如下：
一、被告人麦麦提阿卜杜•艾合麦提托合提犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2019年6月11日止。）
二、在案扣押的作案工具由扣押单位福州市公安局仓山分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴洪飞
二〇一八年八月六日
法官助理 庄李洁
书 记 员 江洁琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
2、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第六十四条：第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第三条：追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节恶劣的情形。
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1723民初1056号
原告：罗根发，男，1961年6月30日出生，汉族，企业业主，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：刘健，安徽青华律师事务所律师。
被告：罗志明，男，1973年1月11日出生，汉族，企业业主，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。
原告罗根发与被告罗志明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗根发的委托诉讼代理人刘健、被告罗志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗根发向本院提出诉讼请求：请求依法判令罗志明立即偿还罗根发借款165万元整，并承担本案诉讼费用。事实与理由：罗根发与罗志明系亲戚关系。2014年8月22日，罗志明以其经营的公司资金紧张为由向罗根发借款，同日罗根发将其2312498元的拆迁安置补偿款，直接通过银行以转账的方式支付至罗志明银行账户，罗志明未出具借条。此后，罗志明陆续还款，截至2015年1月12日，经双方对账，罗志明尚欠罗根发借款165万元未还，当日，罗志明向罗根发出具了一张165万元的借条。然而，此款后经罗根发多次催讨，罗志明均以各种理由推脱。综上，为保护罗根发的合法权益，特诉至法院，请求依法支持罗根发的全部诉讼请求。
罗志明承认原告在本案中所主张的截至2015年1月12日尚欠罗根发借款165万元的事实，但认为，2014年8月22日打入其银行卡的钱并不都是借款，另在2015年1月12日其向罗根发出具165万元借条后，已陆续向罗根发偿还了借款17.8万元，剩余借款，要求分期偿还。
本院认为，罗志明承认罗根发在本案中所主张的截至2015年1月12日尚欠罗根发借款165万元的事实，故对罗根发主张的此项事实予以确认。罗志明提供相关证据证实其在向罗根发出具借条后，已陆续向罗根发支付借款17.8万元，因罗根发对此无异议，本院予以认定，但对余下147.2万元借款，罗志明应付偿还义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、罗志明于本判决生效后十日内给付罗根发借款147.20万元；
二、驳回罗根发的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19650元，减半收取9825元，由罗根发负担801元，罗志明负担9024元。
如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 蒋桂荣
二〇一八年七月二十三日
书记员 王珊珊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0504民初2303号
原告：王某某，女，汉族，1979年6月4日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
被告：许某，女，汉族，1981年8月7日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告王某某与被告许某民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人袁贤广到庭参加了诉讼，被告许某经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求:1.判令许某偿还王某某借款本金28400元，支付利息2972元（2017年12月8日至2018年5月14日），以28400元为本金，自2018年5月15日起，按年利率24%计算利息至给付之日止；2.判令本案诉讼费用由许某承担。
事实与理由：2017年12月8日，王某某与许某签订借款协议一份，许某以资金周转为由向王某某借款28400元，借款期限为2017年12月8日起至2018年5月8日止，借款期限为20周，每期借款利息3%，还款方式按周还款，每个周期为七天，每周还本金1000元，利息420元，每周共计还款金额1420元。还款时间为到期日的下午2点之前。如果许某在规定时间未及时还款，许某每天承担总金额的20%作为违约金。同日，许某出具借条、借据、借款承诺书各一份，确认收到王某某借款28400元。合同签订后，王某某依约将28400元交付许某，此后，许某未按约定偿还本息，为维护王某某合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
许某未作答辩，亦未提交证据材料。
王某某围绕诉讼请求依法提交了王某某、许某身份证复印件、《借款协议》、《借条》、《收据》、《借款承诺书》、《情况说明》、《支付宝转账电子回单》等证据材料，许某未予质证，对王某某提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月8日，许某向王某某出具了《借款协议》、《借条》和《收据》，载明许某向王某某借款28400元，利息为月利率3%，借款期间自2017年12月8日起至2018年5月8日止，许某在《借款协议》、《借条》和《收据》中均签字并按捺了手印。同日，王某某通过苏顺清向许某转账30000元，苏顺清称许某考虑到只需要借28400元，于是取出了1600元现金给了苏顺清，打了28400元的借条给王某某。借款后许某未按约定偿还，以致成讼。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。案涉的《借款协议》、《借条》和《收据》系当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。王某某按约支付了借款，但是许某未按约定偿还，构成违约，现王某某请求许某偿还借款并承担相应的违约责任有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，王某某请求许某偿还截止到2018年5月14日的借款本金28400元及利息2972元（28400元×2%月利率÷30天×157天≈2972元）（利息自2018年5月15日起，以28400元为基数，按月利率2%的标准，计算至给付之日止）有事实和法律依据，本院依法予以支持，许某经本院合法送达开庭传票未到庭应诉，视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许某应当于本判决书生效之日起十日内偿还王某某截止到2018年5月14日尚欠的借款本金28400元及利息2972元（利息自2018年5月15日起，以28400元为基数，按月利率2%的标准，计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计292元，由许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴基翔
二〇一八年八月十四日
书记员 王贝蓉
附1：本案证据目录清单
一、原告提交的证据名称及证明目的
1、原告身份证，证明原告的主体资格。
2、被告身份证，证明被告的主体资格。
3、借款协议，证明被告因资金周转箱原告借款，并约定利息、违约责任。
4、借条、收据、借款承诺书，证明被告收到原告借款。
5、情况说明、支付宝转账回单，证明借款由原告委托苏顺清汇给被告。
二、被告提交的证据名称及证明目的：无。
附2：引用法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民初1734号
原告：丁俊元，男，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司吉林分公司珲春支公司，住所地吉林省珲春市。
负责人：郑泓伟，经理。
委托诉讼代理人：闫丁，该公司职员。
丁俊元与新华人寿保险股份有限公司吉林分公司珲春支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告丁俊元于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁俊元撤诉。
案件受理费50元（已收取1050元，退还1000元），减半收取计25元，由原告丁俊元负担。
审判员 金银珠
二〇一八年八月二日
书记员 张金妮
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0724民初1219号
原告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市隆兴中路111号。
负责人：陈涛，经理。
委托诉讼代理人：陈登峰，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：刘峰，男，1975年10月8日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
被告：阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区工业开发小区6区2号1至5层。
原告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华保险公司）诉被告刘峰、阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称阳光保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中华保险公司的委托代理人陈登峰到庭参加了诉讼。被告刘峰、被告阳光保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告刘峰及被告阳光保险公司赔偿原告垫付的车损险赔偿款51,135.80元，并承担诉讼费。事实和理由：2016年7月16日9时40分，在呼伦贝尔市××区口被告刘峰驾驶×××号车辆由东向西行驶至左转弯时与李玉蓉驾驶的的由西向东行驶的×××号车辆相撞，致使双方车辆发生损坏的交通事故。经交警部门认定，被告刘峰负事故的主要责任，李玉蓉负事故的次要责任。李玉蓉驾驶的×××号车辆在原告处投保了车辆损失险，保险金额为299,900元附加不计免赔。事故发生后李玉蓉将本案原告诉至河北省高碑店市人民法院，要求本案原告在车损险范围内赔偿本人的车辆损失，经高碑店市法院审理，作出了（2017）冀0684民初239号判决书，判决本案原告赔偿李玉蓉车辆损失71,793元并承担该案诉讼费793元，共计72,194元，本案原告于2017年4月26日、27日支付了赔偿款，履行了对李玉蓉的赔偿义务，故根据车险法的相关规定，向事故的其他侵权方追偿。因被告刘峰负事故的主要责任，该车辆在被告阳光保险公司投有保险，对李玉蓉的车辆损失负有赔偿义务，二被告应承担51,135.80元<（72,194元-2000元）×70%+2000>元。依据保险法第六十条的规定，现原告诉至法院。
被告刘峰、阳光保险公司未答辩，亦未提供证据。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了机动车车辆保险报案记录、河北省高碑店市人民法院（2017）冀0684民初239号民事判决书各1份及付款凭证2份，以证实涉案事故发生在保险期间内，河北省高碑店市人民法院判决本案原告赔偿李玉蓉的×××号车辆损失71,401元，原告已履行了赔偿义务，现向被告行使追偿权。
本院经审理认定事实如下：2016年7月16日9时40分，在呼伦贝尔市××区口，被告刘峰驾驶×××号长安牌车辆由东向南左转弯时与李玉蓉驾驶的由西向东行驶的×××号别克牌车辆相撞，致使双方车辆损坏。2016年7月18日，呼伦贝尔市公安局交通警察支队新城大队作出了第1600246号道路交通事故认定书，认定被告刘峰承担事故的主要责任，刘玉荣承担次要责任。事故发生后，李玉蓉将其所有的×××号车辆送至呼伦贝尔市利丰通汽车行有限公司维修，产生维修费用71,401元。李玉蓉为其所有的×××号车辆在原告处投保了车辆损失险，车辆损失险责任限额为299,900元，且不计免赔，保险期间自2016年3月7日至2017年3月6日止。2017年1月11日，李玉蓉将原告诉至河北省高碑店市人民法院，要求原告在保险限额内赔偿李玉蓉的车辆损失71,401元，经审理，下达了（2016）冀0684民初239号民事判决书，判决原告给付李玉蓉保险理赔款71,401元，案件受理费793元，由原告负担。判决生效后，原告履行给付义务。现原告诉至法院。
另查，被告刘峰在被告阳光保险公司处投保了交强险，被告阳光保险公司在庭审前给付原告保险理赔款2000元，故原告减少诉讼请求标的额为49,135.80<（72,194元-2000元）×70%>，并撤回对被告阳光保险公司的诉讼请求。
本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。该起交通事故经交警部门认定，被告刘峰承担事故的主要责任，李玉蓉承担事故的次要责任，事实清楚，故本院对该交通事故认定书予以采纳，结合本案事实，本院酌情判令被告刘峰承担该起事故的70%的赔偿责任。经本院审理，原告依据保险合同的约定在车辆损失险限额内履行了对李玉蓉所有车辆损失的理赔义务，故原告作为保险人有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告刘峰的请求赔偿的权利，被告刘峰应赔偿原告49,135.80元<（71,401元+793元-2000元）×70%>。原告因被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿原告2000元，并撤回对被告阳光保险公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘峰经合法传唤未到庭参加诉讼，即放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告刘峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司保险理赔款49,135.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告刘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周德顺
二〇一八年八月二日
书记员 多俊梅
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第388-2号
申请执行人：魏玉光，男，汉族，1967年7月16日出生，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：韩飞，福建亚嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍琳璐，福建亚嘉律师事务所律师。
被执行人：福建腾发实业有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲23#楼2层02商铺，组织机构代码55958027-X。
法定代表人：周高平，总经理。
被执行人：福建泰联贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥西路祭酒岭长春花园2#楼6层612室，组织机构代码67194420-5。
法定代表人：张仙平，总经理。
被执行人：黄斌，男，汉族，1983年3月15日出生，住福建省泰宁县。
被执行人：邓高平，男，汉族，1984年10月4日出生，住福建省泰宁县。
被执行人：程文松，男，汉族，1974年8月20日出生，住福建省闽侯县。
被执行人：福建泰宁南方林业发展有限公司，住所地福建省泰宁县杉城镇林业路上段18号，组织机构代码78904633-9。
法定代表人：周道芳。
被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，住所地福建省建宁县翔飞工业集中区办公楼第二层，组织机构代码57095627-4。
法定代表人：周道芳。
申请执行人魏玉光与被执行人福建腾发实业有限公司、福建泰联贸易有限公司、福建泰宁南方林业发展有限公司、黄斌、邓高平、程文松、福建省建宁县南方房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）榕民初字第1059号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款本金15808316.69元及利息、迟延履行利息等，本院依法立案执行。
在执行过程中查明，被执行人程文松名下位于闽侯县甘蔗镇××城路福××号整座（产权证号：Ｈ1××12）财产处于福建省闽侯县人民法院辖区，且福建省闽侯县人民法院也有相关联执行案件。为统一使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福建省福州市中级人民法院作出的（2013）榕民初字第1059号民事判决书由福建省闽侯县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 严菊生
审判员 王 强
审判员 孙军挺
二〇一八年八月九日
书记员 陈 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初2606号
原告：重庆帝多农业发展有限公司，住所地重庆市南岸区凃山路588号第六层，统一社会信用代码91500108681468847J。
法定代表人：殷建平。
委托诉讼代理人：高鹏，上海市浩信律师事务所律师。
被告：王林，男，1963年6月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆帝多农业发展有限公司与被告王林公司证照返还纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告重庆帝多农业发展有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆帝多农业发展有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆帝多农业发展有限公司撤回起诉。
审判员 冉舒坦
二〇一八年二月五日
书记员 范 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第2520-1号
原告：贾某某，女，汉族，住乌鲁木齐市大湾北路。
委托代理人：高某某，乌鲁木齐市天山区幸福法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）。
本院在审理原告贾某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，被告刘某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当在被告经常居住地乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）洞庭路108号B区4幢3单元5层1室所在地即乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。
经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”。经审查，本案被告刘某某的经常居住地不属于我院管辖范围，故被告刘某某对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至鲁木齐市头屯河区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张东迪
二〇一五年十一月五日
书记员 李俊杰
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执异32号
异议人：徐贵旭，男。
委托代理人：黄文轩，阳谷诚信法律事务所法律工作者。
申请执行人：韩卫东，男。
委托代理人：弓家卫，山东××（××）律师事务所律师。
委托代理人：韩连胜，男，个体工商户。(系韩卫东弟弟)
被执行人：山东阳光化工科技有限公司。住所地：山东省阳谷县。
法定代表人：王华，经理。
被执行人：阳谷县旭日食品有限公司。住所地：阳谷县。
法定代表人：徐贵旭，经理。
本院在执行申请执行人韩卫东与被执行人山东阳光化工科技有限公司（以下简称山东阳光化工）、阳谷县旭日食品有限公司（以下简称阳谷县旭日食品）民间借贷纠纷一案中，异议人徐贵旭对本院作出（2016）鲁1521执1936-1号执行裁定书不服于2016年8月17日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人徐贵旭称，贵院受理的申请执行人韩卫东与被执行人山东阳光化工、阳谷县旭日食品民间借贷纠纷执行一案中，执行依据是（2016）鲁15民终字第754号民事判决书，在该判决中原告为韩卫东，被告为山东阳光化工和阳谷县旭日食品。异议人徐贵旭不是该判决书项下的被告，韩卫东要求贵院执行徐贵旭名下的存款没有任何法律依据。且韩卫东为个人，如果执行完毕，将来贵院纠正原错误判决，执行回转困难。要求撤销（2016）鲁1521执1936-1号执行裁定书，并解除对徐贵旭银行存款的查封。
申请执行人韩卫东称，异议人所述不符合事实。关于我诉山东阳光化工和阳谷县旭日食品民间借贷纠纷一案，我于2014年5月27日诉至聊城市中级人民法院，并申请诉讼保全。2014年8月12日，聊城市中级人民法院查封了被告阳谷县旭日食品银行存款218万元。后被告阳谷县旭日食品向聊城市中级人民法院申请，由徐贵旭提供担保，解除其银行账户的查封。聊城市中级人民法院为了照顾被告阳谷县旭日食品在征求我意见的情况下，同意了被告的申请，于2014年8月14日查封了徐贵旭的银行存款218万元，同时将阳谷县旭日食品的银行账户解封。因此，虽然异议人徐贵旭不是判决书项下的被告，但其为被告阳谷县旭日食品提供担保，根据法律规定，法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产。
本院查明：在聊城市中级人民法院审理原告韩卫东诉被告山东阳光化工和阳谷县旭日食品民间借贷纠纷一案中，原告韩卫东于2014年5月28日向聊城市中级人民法院提出财产保全。聊城市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）聊民一初字第62号民事裁定书，裁定冻结被告山东阳光化工、阳谷县旭日食品的银行存款230.53万元或查封、扣押同等价值的其它财产。2014年8月13日，被告阳谷县旭日食品以其法定代表人徐贵旭个人的存款作为担保向聊城市中级人民法院提出解除对其银行账户查封的申请，聊城市中级人民法院于2014年8月14日作出（2014）聊民一初字第62-1号民事裁定书，裁定解除对被告阳谷县旭日食品账号的冻结。同日，聊城市中级人民法院作出（2014）聊民一初字第62-2号民事裁定书，裁定冻结保证人徐贵旭的银行存款220万元或查封、扣押同等价值的其它财产。2016年5月27日，城市中级人民法院作出（2016）鲁15民终字第754号民事判决书，判决被告山东阳光化工偿还原告韩卫东借款170万元及利息，被告阳谷县旭日食品对上述债务承担连带清偿责任。后因二被告未履行生效法律文书所确定的义务，原告韩卫东申请强制执行，本院于2016年7月25日立案执行。2016年7月28日，本院作出（2016）鲁1521执1936-1号执行裁定书，裁定保证人徐贵旭在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人徐贵旭应在本裁定生效三日内向申请执行人韩卫东清偿债务218万元。异议人徐贵旭不服，于2016年8月9日向本院提出书面异议。
本院认为：异议人徐贵旭在韩卫东诉山东阳光化工和阳谷县旭日食品民间借贷纠纷一案的审理中，自愿以个人银行存款218万元为阳谷县旭日食品提供保证，聊城市中级人民法院因其提供担保而解除了阳谷县旭日食品财产采取的保全措施。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定：人民法院在审理案件期间，保证人为被执行人提供保证，人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除保全措施的，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，即使生效法律文书中未确定保证人承担责任，人民法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产。现被执行人阳谷县旭日食品未履行生效法律文书所确定的义务，致使申请执行人的债权无法实现，本院裁定异议人徐贵旭在218万元的保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任符合法律规定。
综上，异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人徐贵旭的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胥凤莲
代理审判员 张 波
人民陪审员 唐家豪
二〇一六年九月一日
书 记 员 段文冰
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长民执字第1007-1号
申请执行人贾某某
被执行人车某某
被执行人徐某
申请执行人贾某某与被执行人车某某、徐某民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2013年3月15日作出（2013）长民初字第481号民事判决：
一、被告车某某偿还原告贾某某借款本金20000元，利息2000元，及逾期还款利息（按农业银行同期贷款利率计算）。此款限本判决生效后立即付清。
二、被告徐某负连带清偿责任。
二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由二被告负担；剩余175元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2013年6月3日向我院申请执行，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。同年7月6日因被执行人暂无执行能力而终结本次执行，2014年2月8日恢复执行，当事人双方自愿达成执行和解且自动履行完毕，即给付申请执行人人民币2.316万元，申请执行费200元由被执行人承担，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2013）长民初字第481号民事判决所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年二月十日
书记员 张 林
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0115执1410号之一
申请执行人刘敬彬，男，1970年8月22日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区，现住湖北省武汉市汉阳区，
被执行人袁林，男，1974年10月26日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市，
被执行人武汉楚城运输有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区汉阳大街144附6号。
法定代表人黄成功，经理。
申请执行人刘敬彬与被执行人袁林、武汉楚城运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏民一初字第00889号民事判决书，向被执行人袁林、武汉楚城运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人袁林向申请执行人刘敬彬支付交通事故赔偿款14504.22元，并承担案件受理费及鉴定费1820元、执行费144元，被执行人武汉楚城运输有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂江夏民一初字第00889号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 问 文
审判员 袁宪华审判员金国银
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曹 政 权
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0828民初519号
原告金莉，女，汉族，于1977年1月17日生，无职业，住汤原县，
被告温海东，男，满族，于1983年6月15日生，农民，住汤原县，
被告赵海生，男，汉族，于1974年7月9日生，个体，住汤原县，
被告施洪涛，男，汉族，住汤原县。
本院在审理原告金莉与被告温海东、赵海生、施洪涛民间借贷纠纷一案中，原告金莉于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金莉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予金莉撤回起诉。
案件受理费11960元，减半收取计5980元，由金莉承负担。
审 判 长 刘志勇
代理审判员 刘念祖
人民陪审员 张 洋
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 卞嘉靖
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初622号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人陈某。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2016]619号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员吕监明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2016年6月27日17时许，被告人陈某携带砍刀前往大冶市中医院看望前妻曹某，因怨恨石某与曹某有男女关系，在住院部大楼门前，被告人陈某持砍刀将石某砍伤。经法医鉴定，石某的人体损伤程度属重伤二级。公诉机关指控被告人陈某的行为已构成故意伤害罪，认定被告人陈某有自首情节。提起本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年6月，被告人陈某怀疑石某与离婚未离家的前妻曹某有男女关系，遂心存怨恨。同月27日17时许，被告人陈某携带砍刀前往大冶市中医院看望住院的曹某，遇见曹某与石某打电话，遂通过曹某的手机叫石某来医院见面，石某来到医院后，在住院部大楼门前，被告人陈某持砍刀将石某左耳及右手手腕砍伤。经法医鉴定，石某左耳离断伤属重伤二级；右手离断伤属重伤二级。其人体伤残程度综合评定为七级伤残。
另查明：被告人陈某于2016年8月10日主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
案发后，经调解，被告人陈某的亲属已赔偿被害人石某医药费等经济损失人民币200000元。被害人石某对被告人陈某的行为表示谅解。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有：
1、公安机关受案登记表、归案经过，证实本案线索来源及被告人陈某归案经过。
2、户籍证明，证实被告人陈某的出生年龄等。
3、照片，证实石某的伤情。
4、协议收、收条、谅解书，证实被告人陈某的亲属与被害人石某已达成协议，并取得谅解。
5、被害人石某的陈述，证实他与曹某是普通朋友关系。案发当日下午5时许，陈某叫他到中医院，在住院部与陈某见了面，后在大门前，陈某拿出一把砍刀，向他头部砍，他用手挡，刀砍在右手腕和左耳上。
6、证人曹某的证言，证实她与陈某离了婚，但还在一起生活，她与石某是情人关系。陈某发现她与石某有关系后，对她殴打，她因此在大冶市中医院住院，案发当日下午5时许，陈某来医院看望她，发现她与石某打电话，将手机抢去叫石某过来见面，过会，陈某将石某带到病房，输完液后，她带着小孩与石某一起出来，陈某骑辆摩托车过来要她回家，她不愿回去，因此与石某发生争执，陈某从摩托车取出一把砍刀砍石某，将石某的右手腕和左耳砍伤。
7、被告人陈某的供述，证实本案事实。
8、大冶市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实石某的伤情。
上列证据，被告人陈某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈某的亲属积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，且被害人对本案的引发有一定过错，对被告人陈某可酌情从轻处罚。辩护人吴青华提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月十日起至二○一七年一月九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘琼青
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘立波
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0504民初1695号
原告：汤海平，女，汉族，1964年2月15日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：陶祖斌,安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人:何婷，安徽夏商周律师事务所实习律师。
被告：马鞍山市世荣房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：裴世平，总经理。
委托诉讼代理人：王少平、贾玲，安徽华冶律师事务所律师。
本院在审理原告汤海平诉被告马鞍山市世荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告汤海平于2018年8月8日向本院提交申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告汤海平撤回起诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤海平撤回起诉。
案件受理费40元（减半收取），由汤海平负担。
审判员 方雪峰
二〇一八年八月八日
书记员 胡 蕾
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0722民初2349号
申请人：唐三五，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被申请人：朱满强，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被申请人：殷陆秀，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
申请人唐三五与被申请人朱满强、殷陆秀民间借贷纠纷一案，申请人唐三五于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求对朱满强、殷陆秀银行存款20万元及等值财产进行查封、冻结、扣押，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱满强、殷陆秀银行存款20万元，或者查封、扣押等值财产。
案件申请费1520元，由唐三五负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱旭生
二〇一八年六月六日
书记员 章玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执98号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人唐昱。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4252号民事判决书，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人唐昱银行存款或收入32829.27元（暂未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱阿军
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一八年八月八日
书记员 蒋 利
青海省民和回族土族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)青0222执154号
赵某、中国人民财产保险股份有限公司青岛市北第一支公司：
赵某与中国人民财产保险股份有限公司青岛市北第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3469.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3469.00元。本院已于2017年1月17日将该款转付给赵某。至此，赵某向本院申请执行的（2016）青0222民初1262号民事调解书全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 安国春
二〇一七年三月十五日
书记员 申亚文
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1668号
本院在执行柳州银行股份有限公司申请陈柳源借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将陈柳源纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年十一月十一日
代书记员 李凌云
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0811民初1811号
原告：安庆市伍佰号工程机械贸易有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区三义路1号，统一社会信用代码91340811MA2MT0PR9N。
法定代表人：吴兵。
委托诉讼代理人：江小永，安徽振风律师事务所律师。
被告：丁剑锋，男，1993年6月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：汪怀，男，1980年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告安庆市伍佰号工程机械贸易有限公司与被告丁剑锋、汪怀买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告安庆市伍佰号工程机械贸易有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市伍佰号工程机械贸易有限公司申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市伍佰号工程机械贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告安庆市伍佰号工程机械贸易有限公司负担。
审判员 李元超
二〇一八年八月二十四日
书记员 谢 何
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
＼n山东省烟台市芝罘区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）芝执恢字第9号＼n申请执行人孙朝阳，烟台融和典当有限公司工作人员。＼n被执行人朱晶，无固定职业。＼n本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝民社一初字第998号民事调解书，已向被执行人朱晶发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。＼n本院查明，被执行人朱晶有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：＼n一、查封登记在被执行人朱晶名下的座落于烟台经济技术开发区夹河苑16号楼2号内11号房产对应的土地使用权。＼n二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。＼n三、查封期限为二年。＼n需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。＼n本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。＼n审判员迟晓乾＼n二〇一四年七月二十三日＼n书记员黄艺林＼n
＼n宁波市鄞州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）甬鄞商初字第398号＼n原告：陈以云。＼n被告：张忠良。＼n原告陈以云为与被告张忠良民间借贷纠纷一案，于2013年5月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员韩涛适用简易程序，后因无法以其他方式向被告张忠良送达，于2013年6月6日转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈以云到庭参加诉讼，被告张忠良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告陈以云起诉称：2012年1月15日，被告张忠良向原告借款140000元，承诺在2012年5月15日返还，但逾期未返还。请求依法判令被告张忠良返还原告借款140000元。＼n被告张忠良未作答辩。＼n原告陈以云为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，用以证明被告张忠良向原告陈以云借款140000元，约定在2012年5月15日返还的事实。＼n被告张忠良未对上述证据发表质证意见。＼n本院认为：原告陈以云提交的证据系原件，真实合法，且与本案有关联性，本院予以认定。＼n本院根据当事人的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：＼n2012年1月15日，被告张忠良向原告陈以云出具借条一份，主要内容为：今借陈以云人民币壹拾肆万元，于2012年5月15日返还。原告陈以云向被告张忠良交付了借款140000元，但被告张忠良逾期未还款。＼n本院认为：原告陈以云和被告张忠良之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告陈以云已按约定向被告张忠良提供了借款，被告张忠良应按约定的期限返还借款。原告陈以云要求被告张忠良返还借款140000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张忠良未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告张忠良于本判决生效之日起十日内返还原告陈以云借款140000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3100元，公告费350元，合计3450元，由被告张忠良负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。＼n（本页无正文）＼n审判长谢海波＼n审判员韩涛＼n人民陪审员毛志平＼n二〇一三年九月二十五日＼n代书记员邓晓敏＼n
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第1150号
原告：乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区中亚大道59号。
法定代表人：朱堂文，职务：总经理。
委托代理人：雒峥，新疆建信律师事务所律师。
被告：刘欣华，男，1973年5月22日出生，住乌鲁木齐市新市区建业小区*期*号楼*单元***室。
本院受理的原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司与刘欣华物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司撤回对被告刘欣华的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），邮寄送达费20元，由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年十一月五日
书 记 员 井国栋
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0602执232号
胡某、朱某某
本院执行的胡某申请朱某某机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人朱某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 付 锋
审判员 周石保
二〇一八年一月三十一日
书记员 周旭东
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第01050号
原告张淑芝，女，1934年4月20日生，汉族，住绥德县名州镇。
委托代理人冯亚军，男，1956年2月12日生，汉族，住绥德县名州镇。
被告黄海荣，男，1964年4月2日生，汉族，住绥德县名州镇。
被告张爱梅，女，1964年7月10日生，汉族，住绥德县名州镇，系被告黄海荣之妻。
本院在审理原告张淑芝与被告黄海荣、张爱梅民间借贷纠纷一案中，原告张淑芝于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张淑芝撤回起诉。
案件受理费免予收取。
（此页无正文）
审判员 严祖国
二〇一五年十一月十九日
书记员 王浩宇
河北省霸州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1081民初2777号
原告：付亮，男，1988年3月7日出生，汉族，住河北省霸州市。。
被告：解静依，女，1995年1月8日出生，汉族，住河北省霸州市。。
被告：安伟建，男，1993年10月16日出生，汉族，住河北省霸州市。。
付亮与解静依、安伟建借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告付亮于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付亮撤诉。
案件受理费400.0元，由原告付亮负担。
审判员 刘环
二〇一八年八月十三日
书记员 韩旭
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1283号之一
申请执行人：王某某，男，汉族，1968年6月23日出生。
被执行人：毛某某，男，汉族，1972年3月25日出生。
被执行人：游某某，女，汉族，1979年3月25日出生。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人毛某某、游某某为民间借贷纠纷的（2016）豫0303民初2376号民事判决一案中，于2017年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即偿还申请执行人王某某43000元，并支付利息，负担案件受理费440元、申请执行费545元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产状况，发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下目前无房产、车辆、证券信息。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人王某某未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆等查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人毛某某、游某某目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0303执1283号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人毛某某、游某某有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 亮
审判员 武 浩
陪审员 索思渊
二〇一八年一月十九日
书记员 王丹丹
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初61号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人陈某2(曾用名：陈小朋)，1995年10月12日出生，汉族，户籍所在地甘肃省定西市。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人陈某2犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员吴志铭、被告人陈某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2016年11月29日14时40分许，被告人陈某2在本市地铁二号线虹桥火车站站台，趁被害人薛某某不备之际，扒得被害人衣服右侧口袋内价值人民币2,392元的苹果牌iphone6型手机1部，后被反扒民警当场抓获，涉案手机现已依法发还被害人
上述事实，被告人陈某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某某的陈述及辨认笔录，证人陈1、高某某的证言，公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人陈某2归案的情况说明》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、刑事摄影件，上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》，《常住人口基本信息》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某2以非法占有为目的,扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某2犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年5月28日止)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔淑葳
二〇一七年三月十四日
书记员 李艳杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0111民初8803号
原告：禹惠，女，1978年1月5日出生，汉族，公司员工，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：王亚运，安徽国恒律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：胡伟，安徽国恒律师事务所律师。（特别授权）
被告：刘艺，女，1973年10月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：朱四海，男，1972年2月27日出生，汉族，合肥财政局工作人员，住安徽省巢湖市。
原告禹惠与被告刘艺、朱四海民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案，原告禹惠于2018年9月5日以庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禹惠在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告禹惠撤诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告禹惠承担。
审判员 严勇
二〇一八年九月五日
书记员 周月
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执复字第38号
申请复议人（申请执行人）吴金，男，汉族，1980年12月28日生。
委托代理人王新峰，北京大成（南京）律师事务所律师。
案外人冯思兰，女，汉族，1974年2月5日生。
被执行人孙在明，男，汉族，1981年11月10日生。
被执行人冯宇姗，女，汉族，1987年10月15日生。
申请复议人吴金因与孙在明、冯宇姗民间借贷纠纷执行一案，不服南京市玄武区人民法院（2014）玄执异字第3号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭于2014年4月29日对本案进行公开听证审查，申请复议人吴金的委托代理人王新峰、案外人冯思兰到庭参加听证。本案现已审查终结。
本院认为，南京市玄武区人民法院（2014）玄执异字第3号执行裁定，适用法律错误。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
一、撤销南京市玄武区人民法院（2014）玄执异字第3号执行裁定。
二、发回南京市玄武区人民法院重新审查。
审 判 长 王 俊
审 判 员 于静明
代理审判员 卢建国
二〇一四年五月十三日
书 记 员 高 婕
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第2号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年5月27日出生于福建省永定县，汉族，高中文化，农民。因本案于2013年11月9日被刑事拘留（11月8日被抓），同年11月20日被逮捕。现押于龙岩市看守所。
辩护人罗奎金，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
辩护人罗玉婷，福建天衡联合（龙岩）律师事务所实习律师。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2013）990号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员陈林彬出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人罗奎金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月8日22时许，龙岩市公安局西城派出所民警张某某、黄某某等人在新罗区西城苏溪小桥附近查处酒驾违章过程中，碰见被告人陈某因醉酒后滋事随意阻拦、拉拽过往摩托车。张某某、黄某某等民警上前阻止，被告人陈某不听民警劝说，反而肆意辱骂民警，并向民警吐口水。随后民警张某某、黄某某、协警员郭某等人上前制止其行为时，遭到被告人陈某暴力反抗，造成张某某左脸、黄某某左拇指、郭某右脸均不同程度受伤。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定：张某某、郭某的损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人陈某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，龙岩市公安局新罗分局出具的证明，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及其他相关书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行公务，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。在量刑方面，鉴于被告人陈某能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某的辩护人提出起诉书指控被告人以威胁的方式辱骂民警证据不足，其归案后能如实供述其罪行，系初犯、偶犯，建议从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳；但提出被告人的行为不足以阻碍国家机关工作人员执行职务，与所查事实不符，不予采纳；提出对被告人陈某判处拘役三个月以下并适用缓刑或免除处罚的意见，与被告人陈某的罪行不相适应，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条的规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖 海 波
二〇一四年一月六日
书记员 罗云（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1750号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县。
法定代表人牛为勇，该公司董事长。
委托代理人李忠成，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司汇鑫支行客户经理，住山东省高唐县。
被告李成奎，男，1955年10月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告杨书如，男，1969年10月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告孙月华，男，1958年10月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告吴金华，女，1957年3月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告杨吉山，男，1976年5月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农村商业银行）与被告李成奎、杨书如、孙月华、吴金华、杨吉山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李忠成、被告李成奎、杨书如、孙月华、吴金华、杨吉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高唐农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告李成奎偿还借款本金30000元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）；2、由被告李成奎承担本案诉讼费用；3、被告杨书如、孙月华、吴金华、杨吉山在210000元的限额内承担连带保证责任。事实和理由：2012年5月14日，原告与被告签订编号为（赵庄分社）个高保借字（2012）年第05-10-14号的《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告李成奎、杨书如、孙月华、吴金华、杨吉山自愿组成联保小组，相互担保的范围在210000元范围之内对主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同期间为2012年5月14日至2015年5月13日。2015年2月15日，被告李成奎向原告借款30000元，约定借款期限为2015年2月15日至2015年5月13日，约定月利率为10.2666‰。借款逾期利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。借款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款责任，至今仍欠本金30000元及利息。
被告李成奎承认原告在本案中主张的事实，但认为自己经济困难，无力偿还。
被告杨书如、孙月华、吴金华、杨吉山承认原告在本案中主张的事实，但均认为自己经济困难，无力偿还，只能督促被告李成奎偿还该笔借款。
本院认为，被告李成奎、杨书如、孙月华、吴金华、杨吉山承认原告高唐农村商业银行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告高唐农村商业银行与被告李成奎、杨书如、孙月华、吴金华、杨吉山签订《个人最高额联合保证借款合同》，是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。高唐农村商业银行按照合同约定发放了借款，履行了合同义务，李成奎应按合同约定按时偿还借款本金及利息。被告杨书如、孙月华、吴金华、杨吉山自愿对李成奎的借款提供担保，根据担保法的规定和合同约定，杨书如、孙月华、吴金华、杨吉山应对李成奎的借款在210000元的限额内向高唐农村商业银行承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向李成奎进行追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李成奎于本判决生效后十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（自2015年2月15日至2015年5月13日，按月利率10.2666‰计算；自2015年5月14日至本判决确定的履行期限届满之日，按月利率15.3999‰计算）；
二、被告杨书如、孙月华、吴金华、杨吉山在210000元的额度内对本判决第一项承担连带保证责任；
三、被告杨书如、孙月华、吴金华、杨吉山承担保证责任后，有权向被告李成奎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李成奎负担，被告杨书如、孙月华、吴金华、杨吉山承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘 越
二〇一六年九月一日
书记员 李彦超