新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第112号
原告：武玉春，女，1966年2月15日出生，汉族。
委托代理人：张文彦（系原告丈夫），男，1959年2月1日出生，汉族。
委托代理人：邓义，新疆君正律师事务所律师。
被告：高峰，男，1982年2月21日出生，汉族。
委托代理人：赵建洪，新疆新石律师事务所律师。
第三人：石河子开发区长青装潢有限公司。
法定代表人：陈长灿，该公司经理。
委托代理人：李玉生（系第三人的员工），男，1968年5月3日出生，汉族。
原告武玉春、被告高峰及第三人石河子开发区长青装潢有限公司（以下简称长青公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法适用普通程序于2015年5月12日、11月10日两次公开开庭进行了审理。被告高峰于5月18日提出鉴定申请，要求对原告装修已完成工程是否合格进行鉴定。原告武玉春9月15日提出申请，对已完成的装修工程造价进行鉴定。原告、被告双方共同委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定。原告武玉春的委托代理人张文彦、邓义，被告高峰及其委托代理人赵建洪、第三人的委托代理人李玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武玉春诉称：2014年9月3日，原告武玉春与被告高峰签订装饰装修合同一份，约定由原告为被告位于一五〇团D3-2号220平米别墅进行装修。承包方式为包工包料，工程期限为2014年9月3日至同年11月20日止，工程造价为185000元，对付款方式也有详细约定。合同签订后，原告按期进行装修，完成了大部分工程量，但被告支付了50000元之后拒绝按进度付款。经原告多次索要工程款，被告均拒绝付款，甚至另找他人将剩余工程继续装修完毕，导致装修合同无法继续履行。原告无奈，现诉至法院请求：一、判令依法解除原、被告签订的装修合同；二、判令被告支付装修款113372元；三、判令被告赔偿利息损失2267元；四、由被告承担本案诉讼费、送达费。
原告武玉春提供的证据有：
证据一，装修合同一份。证明原告与被告签订的装修合同的内容；
证据二，照片30张。证明原告已完成的装修工程及工程合格的事实；
证据三，票据、收据、销售单及合同一组。证明原告购买装修材料、支付人工费的数额；
证据四，录音资料（光盘）一份，证明被告认可只支付50000元的事实，以及被告不同意支付原告剩余装修款，另找他人进行装修；
证据五，鉴定意见书一份。证明原告为被告高峰完成装修工程的价款为141381.04元。
被告高峰辩称：原告、被告签订装修合同是事实。但原告借用第三人资质签订合同并进行施工，依据法律规定，该合同应认定无效。原告没有装修资质，且擅自离开工地，未完成约定工程。我认为原告已完成的工程质量不合格，被告有权拒绝付款。因此，双方签订的合同无效，不需要解除。
被告高峰提供了以下证据：
证据一，装修合同一份，证明合同的内容及装修项目明细，可作为鉴定的依据；
证据二，收据一份，证明被告高峰已支付了50000元装修款。
证据三，鉴定意见书一份，证明原告在被告高峰家装修的工程中有瑕疵，修复费为15364.45元。
第三人长青公司辩称：原、被告签订的装修合同确实是我公司以前盖过章的旧合同，但旧合同几年前不用了就放在店里，谁来买建材，如果需要就可以拿走旧合同模板使用。合同所盖公章我公司已经不用了。该装修工程与我公司无关。
第三人长青公司未提供任何证据。
经庭审质证，对原告武玉春提供的证据一、四，被告高峰对真实性无异议，但对证明目的均不认可，第三人认为长青公司与该案无关，不发表质证意见；对原告的证据二，被告高峰认可，但认为原告装修未完工，且铺设的瓷砖质量有瑕疵；对原告的证据三，被告认为原告将瓷砖、水、电等工程转包他人施工，该组清单、合同、收条等单据均不真实，与被告家的装修无关，第三人不发表质证意见；对原告的证据五，被告高峰不认可，认为鉴定结果不可信，原告的工程质量不合格，不应支付装修费用。第三人未发表质证意见。
对被告高峰提供的证据一、二、三，原告武玉春认可，第三人长青公司表示不发表意见。
本院结合双方的举证和质证，认证如下：
对原告武玉春提供的证据一、四，被告高峰对真实性无异议，但对原告的证明目的均不认可，第三人长青公司未发表质证意见。因原告对装修合同、付款收据及鉴定意见的真实性无异议，其与本案有关联，能证明相关案件事实，故对原告的证据一、四，本院予以认定；对原告的证据二，被告高峰不认可，认为装修质量有瑕疵。虽该照片真实性各方均认可，但是照片上未显示拍摄时间，不能证明原告主张的装修合格的事实，亦无法证实照片中的装修材料是原告离开工程现场时仍剩余的材料，故本院对其关联性不予认可；对原告的证据三，被告高峰不认可，第三人称不知情未发表质证意见。因该组证据是原告单方提供，未经被告签字确认，不能证实票据的真实性以及与本案的关联性，且分包工程的合同与本案不是同一法律关系，与本案无关，故对该证据本院不予认定。对原告的证据五，被告高峰不认可，认为鉴定报告不可信，原告的工程质量不合格，不应支付费用。第三人未发表质证意见。该证据系有资质的鉴定机构做出，与本案有密切关系，本院予以认定。
对被告高峰提供的证据一、二、三，原告武玉春认可，第三人长青公司表示不发表意见，以上证据，双方均认可，与本案相关联，故对被告提供的证据一、二、三，本院予以认定。
经审理查明：2014年9月3日，原告武玉春与被告高峰签订装饰装修合同一份。合同约定：“兹有甲方（被告高峰）委托乙方（武玉春）进行室内装修，双方友好协议共同遵守以下条款，并开展工作，细则如下：一、工程地址：一五〇团别墅区，建筑面积220平米，户型：多层。二、工程承包方式：包工包料。……四、工程期限自2014年9月3日至2014年11月20日竣工。五、工程价款：185000元，金额大写：拾捌万元五千元整。……八、若资金不到位造成工程不能按期完成，所造成的一切经济损失由甲方负责。九、付款方式：双方按下列方式甲方向乙方付款：合同签订，甲方支付50000元；改水改电完工，地砖铺完，木工进场，支付70000元；油漆工、乳胶漆进场，支付55000元，竣工验收合格之日起7日，支付10000元。落款签字：甲方高峰乙方武玉春（长青公司印章）2014年9月3日”。合同签订后，原告立即组织工人开始装修。2014年9月5日，被告高峰向原告武玉春支付50000元装修款后，便拒绝支付后续工程款。原告2014年10月26日离开被告家的装修工地。2014年11月初，被告另找他人继续装修其房屋至工程结束。
另查明，第三人长青公司自认原、被告使用的盖有第三人长青公司印章的空白合同早已作废，公司的印章亦已变更。但盖过章的空白合同并未销毁，而是放在公司里供买材料的人随意取用。原告在第三人公司买建材，就拿着空白合同与被告签订了装修合同。对原、被告的装修工程，第三人不知情、也未参与装修。本案的装饰装修合同实质上是原告与被告在第三人作废的空白合同上签订的，与第三人无关。
再查明，新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心针对原告武玉春的申请，做出的鉴定意见书结论为：“武玉春完工的高峰个人房屋工程量造价为141381.04元”，鉴定费5000元（原告已交纳）。该鉴定中心针对被告高峰的申请，做出的鉴定意见书结论为：“高峰个人房屋装修工程存在质量问题部位修复费用为15364.45元”，鉴定费11000元（被告已交纳）。原告同意从被告未付的装修款中扣除工程不合格部分的修复费用。
本院认为，根据原告起诉与被告、第三人答辩，本案的争议焦点是：1、原、被告签订的装饰装修合同是否应予解除；2、原告已完成的工程质量是否合格；3、原告主张的工程款及损失是否应予支持。
对于焦点一，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。原告武玉春与被告高峰系签订装饰装修合同的相对人，均具有完全民事行为能力，故2014年9月1日签订的装饰装修合同自双方签字时即发生法律效力。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款明确规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的。”按照约定被告高峰应按合同约定的工程进度支付工程款，但直至大半工程完工后，被告不仅没有按进度支付装修款，反而于2014年11月初重新找他人继续装修直至工程结束。其行为致使原告与被告签订的装饰装修合同实际不能履行，更无法实现合同的目的，因此，该合同依法应予解除。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告虽辩解称原告没有装修资质，而是借用第三人资质与被告签订装修合同，认为所签合同自始无效，而非解除。但被告未提供任何证据证明其主张，且上述辩解与其认可2014年6月29日的合同仍有效的主张自相矛盾。故应由被告承担举证不利的法律后果。
对于焦点二，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告主张原告已完成的装修工程质量不合格，应该由被告提供相应的证据。庭审中，被告高峰申请对已完成的工程质量不合格及相应的修复费用进行鉴定。结合新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书认定的质量存在问题的修复费用为：15364.45元。因此，本院可以认定原告已完成的装修工程中不合格的部分的修复费用为15364.45元。被告虽认为鉴定结果过低且有遗漏鉴定项目，未进一步举证。本院认为，鉴定意见书系有资质的鉴定机构出具，认定的数额合理，故对被告主张的已完成工程中质量不合格的价值为15364.45元。
对于焦点三，如何确定被告未支付的工程款及损失的数额。庭审中，依原告申请对已完成装修工程量进行鉴定，新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心做出的鉴定意见书结论为：“武玉春完工的高峰个人房屋工程量造价为141381.04元”。虽然原告主张除了鉴定意见认定的工程价款，还应该加上现场遗留的装修材料（瓷砖、腻子粉、乳胶漆、踢脚线等）价值约20000元。但被告仅认可少量瓷砖至今仍在地下室存放的事实，对其它装修材料概不认可，被告称原告可以拉走。原告主张的剩余装修材料款20000元，因未提供充分的证据加以证明，仅凭照片无法判断材料的去向，仅凭原告单方签字的收货单无法判断与本案的关联性及瓷砖的价值，故对原告预计的现场遗留装修材料款20000元本院不予认定。而被告认可的瓷砖尚未装修使用，在合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告可以从被告处取回。因此，工程款仍应以鉴定的结果进行认定，被告尚欠原告的装修工程款应该为工程的总价款减去被告方已经支付的工程款50000元，即141381.04元-50000元=91381.04元。
此外，原告主张的损失是多少。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因该装修工程未实际履行完毕，依法予以解除后，未履行的装修工程终止履行。已经履行的装修工程，根据本案的实际情况，被告已将剩余工程交由让他人施工完毕，不可能恢复原状，但原告可以要求被告支付相应的装修款91381.04元，并有权要求赔偿损失。被告未按工期支付工程款，必然给原告造成一定的损失，即未付工程款的利息。原告主张的利息损失2267元，计息期间2014年11月20日自2015年3月20日，共计4个月，其计算办法：113372×6%÷12个月×4个月＝2267元。原告主张的计息期间不违反法律，但计算有误，应为：91381.04×6%÷12个月×4个月＝1827.62元。故对原告主张的利息1867.62元本院予以支持。
至于鉴定费的承担，原告申请的鉴定是本案裁判的关键依据，鉴定费5000元（原告已交纳），应当由原、被告共同分担，即被告交纳3445元，原告自行负担1555元。而对于被告申请鉴定所产生的鉴定费11000元（被告已交纳），因被告未提出反诉，亦不同意用不合格装修的修复费与未付装修款进行折抵，其辩解的不合格装修的修复费不在本案审理范围，应另案起诉，故暂不予分割。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、依法解除原告武玉春与被告高峰2014年9月3日签订的装修合同。
一、被告高峰于本判决生效之日起五日内支付原告装修工程款91381.04元；
二、被告高峰于本判决生效之日起五日内赔偿原告利息损失1827.62元；
三、驳回原告武玉春其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3005.28元（原告武玉春已预交），由被告高峰负担2070.77元（与判决同期付给原告武玉春），由原告武玉春自行负担934.51元。鉴定费5000元（原告武玉春已交纳），由被告高峰负担3445元（与判决同期付给原告武玉春），由原告武玉春自行负担1555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 周国强
代理审判员 邢金凤
人民陪审员 朱运江
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 许 佳