wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1082执19号
申请人：张磊，男，1980年5月1日生，汉族。
被执行人：张建平，男，汉族，1971年6月29日生。
本院在执行张磊与张建平民间借贷一案中，依据已发生法律效力的（2015）霍民初字第627号民事判决书，于2016年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行判决书确定的给付义务，在指定期限内，被执行人仍未自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张建平在银行的存款8750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：申国忠
二〇一七年一月三日
书记员 ：张新明
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0504民初2376号
原告：曾某某，男，1969年7月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：吴捍东，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
被告：夏某某，女，1977年11月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：侯某某，男，1978年9月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告曾某某与被告夏某某、侯某某民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某委托诉讼代理人刘蓉，被告夏某某到庭参加了诉讼，被告侯某某经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
曾某某向本院提出诉讼请求:1.判令夏某某、侯某某共同偿还借款本金40万元，并按年利率6%的标准计算自2018年5月20日起至欠款全部清偿之日止的利息；2、诉讼费由夏某某、侯某某承担。
事实与理由：2014年5月21日，夏某某、侯某某以购买家庭住房缺乏资金为由向曾某某借款400000元整，并向曾某某出具借条一份，曾某某便于当日委托胡忠国通过中国工商银行向夏某某汇款400000元，但自借款后，虽经曾某某多次催要未果，为维护曾某某合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
夏某某辩称，对诉状的诉讼请求无异议，事实与理由属实。
侯某某未作答辩，亦未提交证据材料。
曾某某围绕诉讼请求依法提交了曾某某身份证复印件、夏某某身份证复印件、夏某某与侯某某结婚证复印件、借条、中国工商银行个人业务凭证、情况说明、销售不动产统一发票复印件等证据材料，夏某某对上述证据材料无异议，侯某某未予质证，对曾某某提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年5月24日，夏某某与侯某某登记结婚。
2014年5月21日，夏某某因购买本市碧水湾小区8栋201号不动产（以下简称案涉不动产）缺乏资金，向曾某某借款，并出具借条一份，载明：“……今借到曾某某人民币肆拾万元整（400000）……”，夏某某在借条落款处签字并注明日期。同日，曾某某通过胡忠国向夏某某转账400000元。
另查明，2014年5月28日，夏某某为案涉不动产支付了购房款450785.64元，并开具了发票。
再查明，案涉不动产于2014年5月30日办理了不动产登记，产权登记在夏某某、侯某某名下。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。案涉的借条系当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。1.曾某某按约定支付了借款，借条未约定还款期限，曾某某按照法律规定可以催告夏某某在合理期限内偿还，现曾某某请求夏某某偿还借款有事实和法律依据，本院依法予以支持。2.根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。案涉借款发生在夏某某、侯某某婚姻关系存续期间，且该借款的用途是购买不动产，且该不动产登记在夏某某、侯某某名下，系为家庭日常生活需要所负的债务，故曾某某请求以属于夫妻共同债务为由主张侯某某对上述债务共同承担还款责任有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，曾某某请求判令夏某某、侯某某共同偿还借款本金400000元并支付逾期利息（逾期利息以400000元为基数，自起诉之日起即2018年6月8日起，按年利率6%的标准计算至付清之日止）的部分有事实和法律依据，本院依法予以支持，超出部分不予支持。侯某某经本院合法送达开庭传票未到庭应诉，视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、夏某某、侯某某应当于本判决生效之日起十日内偿还曾某某借款本金400000元并支付逾期利息（逾期利息以400000元为基数，自2018年6月8日起，按年利率6%的标准计算至付清之日止）；
二、驳回曾某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3650元，保全费2620元，合计6270元，由夏某某、侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴基翔
二〇一八年七月九日
书记员 王贝蓉
附1：本案证据目录清单
一、原告提交的证据名称及证明目的
1.身份证，证明原告的主体资格。
2.身份证、结婚证，证明被告的主体资格及两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。
3.借条，证明被告向原告借款40万元的事实。
4.个人业务凭证、情况说明，证明原告委托胡忠国向被告1支付借款40万的事实。
5.销售不动产统一发票，证明被告向原告借款是用于购买家庭住房的事实。
二、被告提交的证据名称及证明目的：无
附2：引用法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3710号
原告：李勇利，男，1967年11月12日出生，回族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：马祥敏（系原告妻子），女，1969年7月18日出生，回族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟，总经理。
委托诉讼代理人：笪志成，男，该公司员工。
原告李勇利与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告李勇利于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勇利的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李勇利撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李勇利负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年八月二日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市虎丘区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0505执30号
闫振杨、陶磊刚：
被执行人闫振杨、陶磊刚犯贩卖毒品罪一案，本院刑事审判庭于2018年1月4日向执行庭移送强制执行，移送执行标的为：被执行人闫振杨应缴纳罚金3000元，被执行人陶磊刚应缴纳罚金3000元。经本院立案执行，现被执行人陶磊刚父亲已将二被执行人应缴纳罚金合计6000元缴纳至本院。至此，本院刑事审判庭移交执行的（2017）苏0505刑初562号刑事判决书中的财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3455号
原告：曲凤兰，女，1954年9月26日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟，总经理。
委托诉讼代理人：笪志成，男，该公司员工。
原告曲凤兰与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告曲凤兰于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲凤兰的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲凤兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曲凤兰负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年八月二日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0211财保239号
申请人：徐玉飞。
委托诉讼代理人：王婷婷,青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王光合,青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被申请人：青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司。
申请人徐玉飞于2018年8月3日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司及该公司关联企业名下的银行存款、负责人人身保险所涉保险权益或对同等价值的其他财产采取保全措施，保全标的为100万元(具体查封、保全财产详见申请人提供的被申请人财产信息)。2018年8月9日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全申请的上述理由成立，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司的银行存款100万元或查封、扣押同等价值的其他财产(以实际查封的财产为准)。
案件申请费100元，由被申请人青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛 慧
审判员 鲍广平
审判员 安丰琦
二〇一八年八月十三日
书记员 尹珊珊
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0503民特8号
申请人邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地：邵阳市北塔区资园路30号。
法定代表人黄志刚，该行董事长。
委托代理人沈某，该行职工。
被申请人刘某。
被申请人李某，（被申请人刘志峰之妻）。
本院于2016年8月1日受理了原告邵阳农村商业银行股份有限公司与被告刘某、李某申请实现担保物权纠纷一案。原告邵阳农村商业银行股份有限公司于同年8月29日向本院申请撤回申请。
本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳农村商业银行股份有限公司撤回申请。
审 判 员 袁晓光
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 马喜艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初6036号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，统一社会信用代码91500106903070720R。
负责人：苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行银行行长。
委托诉讼代理人：苏怀骉，男，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行个金部内勤。
被告：张隆平，男，1973年12月14日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告张隆平信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。
案件受理费332元（原告已预缴），由原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。
审 判 长 陈庆忠
代理审判员 蒙 舟
人民陪审员 陈正远
二〇一七年七月二十日
书 记 员 何 燕
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5451号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾晶，女，1980年8月20日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司与被上诉人贾晶商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4734号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月10日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（上诉人陕西龙扬经济发展有限公司已预交，减半收取为25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年五月十九日
书 记 员 范致远
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6444号
原告郑红喜。
被告张雨。
原告郑红喜诉被告张雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑红喜到庭参加诉讼，被告张雨经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月27日，被告以个人近期资金周转困难为由向原告借款50000元。约定于2016年7月15日归还，借款到期后，原告多次催要，被告未付。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金50000元及利息6000元（利息自借款到期之日起至结案之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告张雨未到庭答辩，亦未举证。
原告提交证据如下：借款协议一份。
经审理查明:2016年5月27日原、被告签订借款协议一份，约定：原告郑红喜借给被告张雨50000元，借款期限自2016年5月27日起至2016年7月15日止。
本院认为：债务应当偿还。原告持借款协议主张与被告之间存在借款合同关系，本院对该借款事实予以确认。被告张雨未按照约定偿还借款，构成违约，故原告请求被告张雨偿还借款50000元，本院予以支持。
参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合本案，原、被告双方并未约定利率，故原告主张利率超过年利率6%的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张雨于本判决生效之日起十日内偿还原告郑红喜借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，自2016年7月16日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告郑红喜其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费260元，由被告张雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 史 健
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 田 硕
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初2471号
原告四川格瑞特华业工程机械有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人袁鸿梦，该公司总经理。
被告王玉文，男，1985年08月24日出生，汉族，住四川省冕宁县。
本院在审理原告四川格瑞特华业工程机械有限公司与被告王玉文追偿权纠纷一案中，原告四川格瑞特华业工程机械有限公司向本院申请撤回对被告王玉文的起诉。本院认为，原告四川格瑞特华业工程机械有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：
准予原告四川格瑞特华业工程机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1230元人民币，由原告四川格瑞特华业工程机械有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 余刚义
二〇一六年七月二十七日
书记员 李天岚
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民初1226号
原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。
法定代表人：卢善军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹翔，该公司职员。
被告：杨玉君，男，1968年6月17日生，汉族,住安徽省淮南市大通区。
原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告杨玉君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。���告淮南通商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案案淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 常斌
二〇一八年九月十四日
书记员 陈格
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财��案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西昌执字第1113号
申请执行人陆桂英，女，1963年3月10日出生，汉族，四川省武胜县人，住四川省西昌市佑君镇。
被执行人毛胜勇，男，1972年6月7日出生，汉族，四川省武胜县人，住四川省西昌市佑君镇。
本院依据已经发生法律效力的四川省西昌市人民法院（2015）西昌民初字第1104号民事调解书，责令被执行人履行给付案款。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人毛胜勇在四川省武胜县三溪镇观音桥村民委员会有土地承包费收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”的规定，裁定如下：
扣留被执行人毛胜勇在四川省武胜县三溪镇观音桥村民委员会的土地承包费每年1420.00元，直至扣满91245.00元为止。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 建
审判员 金雳审判员罗玉
二〇一六年十月十九日
书记员 王 维 林
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民立字第17号
起诉人牛占宁，男，汉族，1950年3月21日出生，住址：太原市迎泽区。
法定代理人牛富强，男，汉族，1987年10月16日出生，住址：太原市迎泽区。
本院收到起诉人牛占宁诉太原旅馆的民事起诉状，起诉人诉称，起诉人于1981年从并州旅馆调入太原旅馆从事旅馆保管工作，太原旅馆将其后院由西向东第二间房屋分给起诉人，后起诉人因病休养，休养期间，太原旅馆未征得起诉人同意擅自侵占分给起诉人的房屋改建为旅馆经营用房。起诉人认为太原旅馆严重侵犯其合法权益，故请求依法判令太原旅馆返还后院由西向东第二间房屋（建筑面积约30平方米）；判令本案诉讼费由太原旅馆承担。
经审查，本院认为，本案是因太原旅馆后院由西向东第二间房屋引起的纠纷，起诉人牛占宁诉称该房屋是太原旅馆分配给其的住房。单位内部建房、分配公房使用权，是单位内部的行政管理行为，而民事诉讼解决的是平等主体间的民事权益纠纷，单位分房是单位与内部职工之间的纠纷，双方不是平等的民事权利主体。即职工对单位分房有意见，或者单位分房不合理引起的纠纷，依照有关规定不属于法院的受理范围，故起诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定，裁定如下：
对起诉人牛占宁的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 赵宝萍
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 梁慧敏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 何 琳
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》
三、凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0983民初6号
原告刘某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
原告柒某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告魏某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告吴某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被告湖南某某投资置业有限公司，住所地：长沙市。
法定代表人：魏某，该公司执行董事。
被告湖南某某投资置业有限公司平江县项目部，住所地：湖南省。
负责人：魏某。
本院在审理原告刘某某、柒正明诉被告魏某、吴魏某、湖南魏某投资置业有限公司、湖南某某投资置业有限公司平江县项目部民间借贷纠纷一案过程中，被告魏某、湖南魏某投资置业有限公司在答辩期间以被告住所地均不在江西高安，被告吴魏某不是本案适格的被告，不能以被告吴魏某的住所地确定本案的司法管辖地，本案实质为投资纠纷，而不是民间借贷纠纷，依照民诉法的规定，应由合同履行地湖南省相应的人民法院管辖为由提出管辖权异议，认为本院对本案不具有管辖权，应将本案依法移送湖南省的有关法院审理。
本院经审查认为，提出管辖权异议属程序审查，不是案件实体审理，至于本案是民间借贷纠纷还是投资纠纷，需经开庭审理确定，但由于原告是以民间借贷为由向本院主张权利，依照民事诉讼法及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地，而原告作为接受货币一方，其住所地为高安，故本院依法对本案有管辖权，被告魏某、湖南魏某投资置业有限公司提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告魏某、湖南魏某投资置业有限公司对本案管辖权提出的异议申请。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘明冠
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘娟娟
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初3114号
原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司。
法定代表人马振地，系董事长。
委托诉讼代理人杜靓巍，现住吉林省公主岭市，该公司部门主管。
被告：葛振中，现住吉林省公主岭市。
被告：公主岭市物权融资服务有限公司。
法定代表人：陈立新，系总经理。
原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发银行）与被告葛振中、公主岭市物权融资服务有限公司（以下简称物权融资公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杜靓巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛振中偿还贷款本金24000元及其利息7856.77元（利息算至2017年8月31日，之后利息计算至被告还清时止），本息合计31865.77元；2.判令被告公主岭市物权融资服务有限公司对上述贷款本金及利息承担连带保证责任。事实和理由：被告葛振中于2013年6月28日在原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司贷款人民币36000元，贷款到期日为2016年2月28日，该笔贷款由公主岭市物权融资服务有限公司做保证。合同约定还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日以贷款凭证或借款借据所记载的计划还款日期为准，每期偿还本金12000元。期间被告仅偿还一期贷款本息，经原告多次催收，剩余贷款本金24000元及其利息仍未偿还。
葛振中、物权融资公司未答辩。
浦发银行围绕诉讼请求依法提交了证据。对浦发银行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：被告葛振中于2013年6月28日在原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司贷款人民币36000元，贷款到期日为2016年2月28日，该笔贷款由公主岭市物权融资服务有限公司做保证。合同约定还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日以贷款凭证或借款借据所记载的计划还款日期为准，每期偿还本金12000元。期间被告仅偿还一期贷款本息，经原告多次催收，剩余贷款本金24000元及其利息仍未偿还。
认定上述事实的证据有公主岭市农村土地承包流转收益保证贷款申请书、公主岭浦发村镇银行土地收益借款合同、浦发村镇银行保证合同、同意保证函、贷款凭证，本院予以确认。
本院认为：本案是借款合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案双方签订了借款合同，浦发银行向葛振中发放了借款，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定系有效合同。葛振中应当依约履行还款付息的义务，但是葛振中违反合同约定，没有按照约定还本付息，已经构成违约，故浦发银行要求葛振中偿还借款本息的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。物权融资公司与浦发银行签订了同意保证函，应按照合同约定承担连带保证责任。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果之规定，因被告葛振中、物权融资公司未提供证据证明其抗辩主张，故应承担对己不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛振中于本判决生效后三日内给付原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司贷款本金24000元，并给付利息7856.77元（利息计算至2017年8月31日，2017年8月31日以后的利息按双方在借款合同中约定的利息计算方法计算至借款还清之日止）。
二、被告公主岭市物权融资服务有限公司就上述葛振中欠付的借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元由葛振中负担295元，法院退回公主岭浦发村镇银行股份有限公司295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 马俊娟
二〇一七年九月五日
书记员 谷胜平
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执745号
申请执行人孙丽萍，女，汉族，1973年4月23日生，昆明市官渡区人，住昆明市官渡区。
被执行人李志忠，男，汉族，1953年10月11日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。
被执行人李云芳，女，汉族，1972年5月15日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。
被执行人洪波，男，汉族，1973年8月30日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
申请执行人孙丽萍与被执行人李志忠、李云芳、洪波民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2016年3月14日作出的（2015）呈民初字第1763号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李志忠、李云芳、洪波应支付共计人民币310330.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中查明,本院依法查封了被执行人名下车辆和房产，冻结了银行账户。申请执行人申请执行的案款310330.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114执745号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一七年一月九日
书记员 黄 巍
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0721财保8号
申请人王永贵，男，汉族。
被申请人赵忠银，男，汉族。
申请人王永贵于2016年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵忠银在南郑县农商银行汉山信用社的存款50万元予以查封、冻结。申请人王永贵以其名下房屋所有权提供担保。
本院认为，申请人王永贵的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人赵忠银在南郑县农商银行汉山信用社的存款50万元。期限为7个月。
案件申请费3020.00元，由王永贵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 饶胜玉
审 判 员 王彦清
人民陪审员 宋文富
二〇一六年八月九日
书 记 员 王昊敏
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0103财保422号
申请人：上海绿地集团江西申江置业有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷滩中心区B-6地块，统一社会信用代码：91360125674972850N。
法定代表人：任虎，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：陈满生，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601200520979964。
委托代理人：李虹辰，江西豫章律师事务所律师，证号：36011709110246。
被申请人：刘瑜，男，1981年12月1日出生，汉族，住江西省樟树市。
被申请人：郁海燕，女，1982年7月8日出生，汉族，住江西省樟树市。
申请人上海绿地集团江西申江置业有限公司与被申请人刘瑜、郁海燕追偿权纠纷一案中，申请人上海绿地集团江西申江置业有限公司于2018年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人刘瑜、郁海燕的银行存款7791588元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人上海绿地集团江西申江置业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即查封担保人南昌绿地申新置业有限公司名下所有的位于高新开发区的房产。
二、立即冻结被申请人刘瑜、郁海燕所有的银行存款7791588元人民币或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 刘春荣
二〇一八年八月三日
书记员 曹理力
罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1521执207号
申请执行人丁某，男，1972年6月5日出生，汉族，农民。
被执行人张某，女，1974年9月19日出生，汉族，农民。
丁某申请张某婚姻家庭、继承纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2015）罗民初字第00134号已经发生法律效力。丁某于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人给付子女抚养费9600元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产，致该案全部标的未执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1521执207号案件的本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，当事人可以在终结本次执行程序裁定送达之日起十五日内，利害关系人可以在知道或者应当知道终结本次执行程序之日起十五日内向执行法院提出异议。
审 判 长 王 勇
审 判 员 任大贵
代审判员 赵保玉
二〇一六年九月一日
书 记 员 冯 杰
。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初4898号
原告：迟强。
委托代理人：李永纯。
被告：张兆涛。
被告：刘德仁。
原告迟强与被告张兆涛、刘德仁合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，由审判员田志宏担任审判长，与审判员卜文红（主审法官）、审判员赵刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟强及其委托代理人李永纯、被告张兆涛、刘德仁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告迟强诉称：2014年12月1日我与被告张兆涛、刘德仁签订了合伙协议一份，协议约定：迟强出资三万元作为申请资金用于产品代理费，首批进货费，加入中康博尔沈阳分公司保健品营销工作，合同履行地为大东区大北街52号；迟强薪资由沈阳分公司统一安排。后该公司因经营不善，于2015年6月12日注销，此行为不属于因原告的原因中途放弃或者离开等情况导致不能继续参加公司营运工作，且二被告在企业解散注销之后并没有将三万元返还给我。现起诉请求二被告返还申请加入中康博尔沈阳分公司的出资3万元及利息并承担诉讼费。
被告张兆涛辩称：我和刘德仁以前是同事，2014年刘德仁开始经营保健品，等到沈阳后我就和他一起做了，并注册营业执照沈阳市大东区中康博尔保健食品营销中心，我负责整个的运营工作，刘德仁负责讲课。2014年7月份左右，原告迟强作为员工被招进来了，同年12月1日迟强入伙并签订了协议。协议约定这笔钱是产品代理费、首批进货费，并占沈阳分公司3%的股份。股份意味着盈利给原告3%分红，亏损原告也承担3%，协议签订后，迟强投了3万元，这笔钱打入我卡里了，我的卡就是公司账号，由我管。当时在中街做，后经合伙人(我、迟强、刘德仁、张晶宇、周赢、张闯、王楠、李春明)一起研究，2015年3月份到北行继续经营，重新起的执照和名，并让迟强做经理。后来原告和其他员工要跳槽不想干了，被其他合伙人发现了，原告就一直请假不上班了，后来给我打电话，要求把3万元钱返给他，因为不挣钱我也没同意返钱。原告说是在2015年6月12日以周赢名义注册的中康博尔大东店注销了且多次催要3万元钱无果的情况下起诉的说法不属实，在2015年4、5月份原告已经到北行店做经理了，该店是以刘德仁名义注册的，当时工商局不让用中康博尔另起执照异地经营，所以就起名是隆之健，实际上是一个事儿，北行那边所有的工资表、销量表等都是中康博尔的名字，后来公司赔钱，主要赔在工资和房租、宿舍上了。现不同意原告诉讼请求，要求按协议办理。
被告刘德仁辩称：我与原告迟强、被告张兆涛于2014年12月份签订了合伙协议，内容属实，原告说不知道大东店注销了及北行店与大东店不是一个店的情况不属实，开北行店的时候所有股东在一起开的会，选地址、起名都征求大家意见了。2015年4、5月份让迟强去北行店当经理，报销凭证、工资凭证等都是中康博尔的名字，同年九月份打电话的时候还说是股东的，迟强不是员工是合伙人。在北行工作期间原告主动提出要当员工，不当经理了，同年6、7月份到铁西店当的员工，一直干到同年9月1日就不来了，后来我发现原告与其他员工想另外单干的事情，导致我们经营也受到影响，产品卖不出去了，员工都走了，2015年10月份我退了出去，散伙的时候因为我是主动退出的，我也没有往回拿钱。当时签订协议的时候约定由分公司负责职务安排，大东、北行、铁西是一家，名字不同是因为工商局不让用同一个名字异地经营。不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告迟强（乙方）与被告张兆涛、刘德仁（二人系甲方）于2014年12月1日签订合伙协议书一份，协议约定：乙方（迟强）自愿出资3万元作为申请资金用于产品代理费，首批进货费，加入中康博尔沈阳分公司保健品营销工作；乙方薪资由沈阳分公司统一安排。股份：占沈阳分公司股份的3%（利润及投入均按照3%计算；前三个月办公用品及房租乙方均不承担，其他费用均按3%计算）乙方须遵守各项行政管理制度、工作制度有秩有序的完成各项有利于销售的工作；系列产品的经营活动以甲方名义进行，其运作模式按甲方公司内部规定进行；本协议一经签署，即具有法律效力，乙方如果在中途出现主动放弃或其他任何原因离开等情况导致不能继续参加运营工作，则视为终止合同，出资3万元不予退还。协议签订后，原告迟强将3万元交付被告张兆涛，参与了沈阳市大东区中康博尔保健食品营销中心经营并按月领取工资。2015年9月原告退出经营。
另查明，沈阳市大东区中康博尔保健食品营销中心于2015年6月12日因经营不善注销。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的合伙协议书、个体工商户登记情况查询卡、被告提供的工资表等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见的规定,合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。
关于原告要求二被告给付3万元退伙费及利息的请求，本案原、被告在协商退伙时没有签订书面协议，二被告虽辩称因亏损散伙但并未提供证据证明其答辩主张，故本院对被告的此项答辩不亦认可,被告应退还原告出资3万元。原告要求二被告给付利息的诉讼请求于法无据，本院对此不予支持。
关于二被告辩称还有其他合伙人的答辩主张，根据我国最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见的规定：在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意；未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效。因原告对此予以否认，二被告亦未提供证据予以证明，故本院对二被告的主张不予采信。
二被告辩称系因原告原因导致经营不善的答辩主张，因二被告未举证予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对二被告的主张不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条、第五十一条、第五十二条、〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见〉第51条、第54、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张兆涛、刘德仁于判决发生法律效力后10日内返还原告迟强3万元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告张兆涛、刘德仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费550元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 田志宏
审判员 卜文红
审判员 赵 刚
二〇一七年一月二十日
书记员 吴 迪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0304民初2949号
原告：王利峰，男，汉族，1974年6月9日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：蒋光明，安徽治邦律师事务所实习律师。
被告：陈文杰，男，汉族，1989年6月26日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告王利峰与被告陈文杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告王利峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费50元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王利峰撤回起诉处理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一八年九月十一日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社饶民初字第111号
原告李某某，女，55岁。
委托代理人郑硕，河南鼎聚律师事务所律师。
被告田某某，女，36岁。
原告李某某与被告田某某共有纠纷一案，原告于2015年11月16日诉至本院。本院受理后依法由审判员程纲独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人郑硕，被告田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告的儿媳。2014年7月2日，原告的儿子王道爽在外务工时触电身亡，2014年7月8日被告与用工方签署了赔偿协议，约定用工方一次性赔偿王道爽工亡补助金539100元、丧葬费18724元、供养亲属抚恤金292176元、交通费及其它费用1万元，各项合计86万元，该笔款支付给被告后由被告在王道爽供养亲属间依法合理分配。王道爽和被告育有两个子女，王道爽的父亲已于1999年病故，因此该笔赔偿款应由原、被告及原告的两个孙子四人平均分配，而被告得到该笔款后却据为己有，对原告不管不问，原告多次向被告索要未果，现诉至法院请求判令：1、被告将王道爽的死亡赔偿款86万元中的21.5万元支付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、赔偿协议书一份。证明2014年7月8日，王道爽的用工方赔偿王道爽工亡赔偿金等各项费用86万元，该赔偿款应在王道爽供养亲属间依法合理分配。
2、社旗县人民法院民事裁定书一份。证明原告于2014年曾将被告起诉到法院，请求分割王道爽的死亡赔偿金，后又撤回起诉。
被告田某某辩称，被告是王道爽的妻子，王道爽的死亡赔偿款她首先应分得一半，其余的40余万应由原、被告及被告的两个儿子四人平均分配。被告为处理王道爽的事情花费了4、5万元，原告与被告母子一起共同生活了1年，被告又花费了10万元左右，剩余的70万元还了5万余元外债，给儿子买保险用了20余万，借给其弟弟40万，被告手里已没有钱了，没有能力给原告钱。
被告田某某庭后向本院提供户口本一份。证实原、被告家庭成员的户籍信息。
经庭审质证，被告田某某对原告提交的两份证据均无异议；被告田某某庭后提供的户口本的信息与原、被告的陈述一致，本院对上述证据均予以认定。
经审理查明，原告李某某的儿子王道爽是被告田某某的丈夫，被告与王道爽于2006年4月21日生育长子王某甲，2013年2月11日生育次子王某乙，王道爽的父亲于1999年去世。2014年7月2日，王道爽在贵州务工时触电身亡，2014年7月8日被告与用工方签署了赔偿协议，约定用工方一次性赔偿王道爽工亡补助金539100元、丧葬费18724元、供养亲属抚恤金292176元、交通费及其它费用1万元，各项合计86万元，该笔款支付给被告后由被告在王道爽亲属间依法合理分配，王道爽的一切善后事宜皆有被告负责。用工方将该笔86万元赔偿款支付给了被告，王道爽死亡后与用工方协商赔偿及安葬王道爽的相关事宜均由被告办理。王道爽死亡时，原告已外出务工2年有余，未与被告及王道爽共同生活，王道爽死亡后原告回到家中与被告共同生活1年左右，之后再次外出务工，现双方因王道爽的赔偿款分割产生纠纷，原告将被告诉至本院提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原告的儿子王道爽在外务工时触电身亡，用工方赔偿86万元，包括工亡补助金539100元、供养亲属抚恤金292176元、丧葬费18724元、交通费及其它费用1万元。其分割应根据各项款项的性质、用途予以确认，王道爽死亡后，其相关的协商赔偿、丧葬等事宜均由被告负责处理，相应的开销皆有被告支出，在没有证据能够证明丧葬费、交通费及其它费用还有剩余的情况下，上述两项费用不能再进行分配。《中华人民共和国工伤保险条例》第三十九条规定，职工因工死亡，其近亲属有权领取一次性工亡补助金、死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属有权领取供养亲属抚恤金。根据上述规定原告不符合领取供养亲属抚恤金的条件，原告要求分配供养亲属抚恤金292176元的请求本院不予支持。而工亡补助金系因职工的死亡使其亲属丧失了重要的生活来源，导致生活水平下降而依法给予的赔偿，原、被告及被告的两个儿子王某甲、王某乙四人作为王道爽的亲属对工亡补助金539100元共同享有所有权，原告请求分割四分之一份额的请求有事实和法律依据，被告作为该款项的占有人，应向原告支付相应数额的款项即134775元，对原告要求分割其它款项的请求本院不予支持。被告的辩解无法律依据，本院不予采纳。经调解无效，根据《中华人民共和国物权法》第一百条、第一百零三条、第一百零四条、《中华人民共和国工伤保险条例》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告田某某支付原告李某某134775元，于判决生效后15日内履行完毕；
二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由原告李某某负担844.5元，被告田某某负担1418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 程 纲
二〇一六年一月二十七日
书记员 丁新恒
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0921民初440号
原告：吴生，男，1981年9月3日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告：何家杰，男，1984年10月7日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：黄卡娜，女，1988年12月27日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告：孙光华，男，1982年2月10日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告：何丰章，男，1961年8月25日出生，浙江省岱山县。
原告吴生与被告何家杰、黄卡娜、孙光华及何丰章民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法先适用简易程序，后因被告何家杰下落不明，经批准依法转换为普通程序，于2018年7月2日公开开庭进行审理。原告吴生，被告孙光华、何丰章到庭参加诉讼。被告何家杰经本院依法公告传唤与被告黄卡娜经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴生向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告何家杰归还原告吴生人民币叁拾万元；2、请求判决被告何家杰支付原告吴生从2017年11月2日至2018年2月2日按叁拾万本金为基数的利息18000元（按合同约定的2%月息计算）；3、请求判决被告何家杰支付原告吴生从2018年2月3日起至还清该款本息之日止的逾期利息（按合同约定每天万分之六点六计算）；4、请求判决被告何家杰支付（2018）浙0921民初248号的诉讼费3035元和保全费2120元；5、本案受理费等诉讼费用由被告何家杰承担；6、本案财产保全费由被告何家杰承担；7、被告孙光华、黄卡娜、被告何丰章对上述债务承担连带责任。事实和理由：原告吴生与被告孙光华是朋友关系，被告何家杰与被告黄卡娜是夫妻关系，被告何家杰与被告何丰章是父子关系。原告经被告孙光华介绍与被告何家杰相识，2017年11月2日何家杰以工程资金周转困难为由，向原告吴生借款30万元。被告孙光华做担保人，约定利息2分。原告吴生通过网银分六次（每次5万元）转给何家杰名下建行账户，总计30万元。到期后原告多次催讨，至今未还。原告于2018年2月2日在岱山人民法院起诉何家杰、孙光华、黄卡娜。2018年2月14日由何丰章、黄卡娜签字保证于3月份归还借款，故撤诉。但经催讨未果，故再次向法院起诉。庭审过程中，原告变更诉讼请求第4点为被告何家杰赔偿因（2018）浙0921民初248号的诉讼费用、保全费用等经济损失共计5155元。
被告何家杰未作答辩。
被告黄卡娜提交书面答辩，辩称：1、原告吴生所提事实不属实，在2017年11月2日何家杰向吴生借款30万，由孙光华担保，事外人ＸＸ在场见证，当时原告要求的利息为7分半，并将利息转到吴生提供的一个王瑞名下账户；2、何家杰在2017年11月2日、2017年12月17日、2018年1月18日分别向王瑞名下账户汇款22500元、4000元、6000元，三笔共计32500元，此三笔汇款系归还吴生借款利息，之后不还钱是因吴生已在2018年2月2日向法院起诉，双方一直在协商；3、2018年2月14日，何家杰并不在家，而是由孙光华通过电话将此事告知何家杰父母，何家杰父母得知此事后让孙光华联系吴生来家协商的；4、2018年2月14日，当时协商内容是归还扣除何家杰已经归还的32500元后剩下的267500元，还款条件是尽量在3个月内卖掉何家杰在临城的房屋，并没有约定逾期未还另行支付利息，所以黄卡娜、何丰章才会在借条上签字，未料到吴生在日期未到又再次起诉，以至何家杰财产被保全，房屋不能买卖；5、何家杰电话打不通事出有因，并且家中大人、妻子、儿子都在家，未见吴生上门，借条上也有何丰章电话，从未接到他的电话。同时，被告黄卡娜书面提出：1、原告吴生存在欺诈行为，黄卡娜对此借款并不知晓，借款也不是用于夫妻共同生活的开支；2、原告吴生存在恐吓行为，被告黄卡娜曾收到原告发送的一条人民法院诉讼短信和一条公务员“老赖”的警告短信；3、原告吴生未按约定提前起诉，被告不应承担诉讼费、保全费等费用。
被告孙光华亦同上述答辩。
被告何丰章答辩称：被告何家杰根本没有工程，而是借款用于赌博，原告吴生在没有看到、确认何家杰相应工程合同的情况下就将钱借予被告何家杰，其应当承担责任。并且在2018年2月14日，原告与被告协商，同意此项借款在2018年3月归还，因此黄卡娜、何丰章才作为担保人签字。但原告在担保期间再次提起诉讼，导致财产被保全，不能买卖，由此产生的责任应由原告负担。
本院经审理认定事实如下：被告何家杰于2017年11月2日向原告吴生借款30万元，并由被告何家杰出具借条一张，约定月利率20‰和还款期限为2018年2月2日，逾期利息为每日万分之六点六，担保人为孙光华，担保方式为连带责任担保，担保期限为借款期限届满之日起两年。2018年2月2日，原告在岱山县人民法院起诉何家杰、孙光华、黄卡娜。2018年2月14日，原告与被告黄卡娜、何丰章协商，同意此款于2018年3月归还，由黄卡娜、何丰章签字作为担保人，故撤诉。2018年3月19日，原告于担保期间再次起诉，并对何家杰财产进行保全。
上述事实由原告吴生提供的借条一张及原告吴生、被告何丰章、孙光华当庭陈述予以证实。被告何家杰、黄卡娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利和抗辩权利。
本院认为，被告何家杰向原告吴生借款证据充足、事实清楚，双方借贷关系成立。债务应当清偿，被告理应归还借款并支付相应的利息。对于原告要求被告偿还借款本金30万元，并请求被告何家杰支付从2017年11月2日至2018年2月2日按合同约定月利率2%的利息18000元符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已按照原告要求将利息32500元汇入王瑞名下账户，且原告存在欺诈行为，因被告没有提供证据证明原告与王瑞之间的关系及原告欺诈的事实，故本院不予采纳。原告要求被告何家杰支付从2018年2月3日起按日利率万分之六点六计算的利息的请求超过规定的利率，应以不超过月利率20‰为限，故本院依法调整为月利率20‰。经查实，（2018）浙0921民初248号案件是经原告申请自愿撤诉，且原告与担保人约定的还款期限未满时再次起诉，故要求被告何家杰赔偿因（2018）浙0921民初248号案导致的经济损失5155元的请求缺乏依据，本院不予支持。现被告何家杰没有按时归还借款，原告请求担保人承担连带责任，具有事实及法律依据，本院对该诉讼请求予以支持，孙光华、黄卡娜、何丰章在承担相应的连带责任后，有权向何家杰追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何家杰于本判决生效之日起十日内归还原告吴生借款本金30万元，并自2017年11月2日起按月利率20‰计算利息至本判决确定的履行之日利随本清；
二、被告孙光华、黄卡娜、何丰章对本判决第一项所确定的何家杰对吴生的债务承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后有权向何家杰追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6147元，保全费2120元，由被告何家杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 沈永能
人民陪审员 虞惠儿
人民陪审员 王和平
二〇一八年八月十日
法官 助理 吴亚楠
代书 记员 陈 颖
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0302执122号
申请执行人：马忠，男，1980年8月12日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人：杨忠福，男，1962年7月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院在执行马忠申请执行杨忠福民间借贷纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，现被执行人杨忠福名下无可供执行财产，本院已依法对其采取强制措施，并将其列入失信人员名单。经与申请执行人马忠谈话，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 成
审判员 吴万春
审判员 吴 斌
二〇一七年三月十五日
书记员 闫宁刚
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初8943号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁经济技术开发区西湖路366号。
负责人：肖勇，该行行长。
委托代理人：蒋思斌，该行员工。
委托代理人：徐致远，该行员工。
被告：刘存相，男，1977年9月30日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：罗用利，女，1980年11月17日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：陆安辉，男，1979年7月25日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：韩秋梅，女，1974年10月5日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：陆杰，男，1960年9月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：殷翠平，女，1962年3月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行宿迁分行）与被告刘存相、罗用利、陆安辉、韩秋梅、陆杰、殷翠平金融借款合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告邮储银行宿迁分行的委托代理人徐致远，被告刘存相到庭参加诉讼，被告罗用利、陆安辉、韩秋梅、陆杰、殷翠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行宿迁分行向本院提出诉讼请求：1.被告刘存相、罗用利共同偿还原告借款本金105648.25元、利息8143.93元（利息暂计算至2016年11月1日，之后至实际完全履行之日止的利息，按照年利率16.38%计算），并承担案件诉讼费及判决后其他实现债权费用；2.被告陆安辉、韩秋梅、陆杰、殷翠平对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2015年10月，被告刘存相、罗用利向原告申请联保贷款15万元整。另在《小额贷款联保协议书》约定为被告陆安辉、韩秋梅、陆杰、殷翠平对借款提供连带责任保证。后原告依约向被告刘存相、罗用利发放贷款15万元，借款到期后六被告均未按约还本付息，故提起诉讼。
被告刘存相辩称：对借款事实无异议。
被告罗用利、陆安辉、韩秋梅、陆杰、殷翠平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，原告邮储银行宿迁分行与被告刘存相、罗用利、陆安辉、韩秋梅、陆杰、殷翠平签订《小额贷款联保协议书》，该协议约定：从2015年10月19日至2017年10月19日止，甲方（邮储银行宿迁分行）可以根据乙方（本案六被告）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
同日，被告刘存相、罗用利与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款金额为150000元，贷款利率为年利率12.6%，还款方式为阶段性等额本息还款法，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。后原告邮储银行宿迁分行向被告刘存相发放贷款150000元，《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》载明借款期限为2015年10月19日至2016年10月19日。借款到期后，因六被告未按约向原告还本付息，截至2016年11月1日，被告刘存相、罗用利尚欠原告借款本金105648.25元、利息8143.93元，共计113792.18元。
以上事实有原告提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、个人贷款放款单、贷款还款流水及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告邮储银行宿迁分行与被告刘存相、罗用利签订的《小额贷款借款合同》、原告与六被告之间签订的《小额贷款联保协议书》均依法成立且合法有效，各方当事人均应遵照合同及协议履行义务。原告邮储银行宿迁分行依约履行了150000元贷款发放义务，被告刘存相、罗用利在案涉贷款到期后未能依约偿还贷款本金及利息，构成违约，故本院对原告要求被告刘存相、罗用利偿还借款本金和利息的诉讼请求依法予以支持。关于2016年11月2日之后逾期利息部分，本院按双方约定的利率标准即年利率16.38%（12.6%*1.3）计算。被告陆安辉、韩秋梅、陆杰、殷翠平作为联保小组成员，为联保小组成员借款提供连带责任保证，应当对上述债务承担连带清偿责任。关于原告要求被告承担公告费、执行费等其他实现债权的费用，因该费用尚未实际发生，本院依法不予支持。被告罗用利、陆安辉、韩秋梅、陆杰、殷翠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘存相、罗用利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行借款本金105648.25元及利息8143.93元，合计113792.18元（利息暂计算至2016年11月1日,自2016年11月2日起的利息以105648.25元为基数，按年利率16.38%计算至实际清偿之日止）；
二、被告陆安辉、韩秋梅、陆杰、殷翠平对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告刘存相、罗用利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1288元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费行2576元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）
代理审判员 李宵骁
二〇一七年一月十一日
书 记 员 吴曼曼
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1523民初750号
原告夏宗满，男，汉族，1966年12月12日生。
被告：蔡玉秀，女，汉族，成年。
本院在审理原告夏宗满与被告蔡玉秀买卖合同纠纷一案中，原告夏宗满于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏宗满撤回起诉。
本案受理费减半收取由原告承担。
代理审判员 邓晓辉
二〇一六年九月一日
书 记 员 周 青
。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑二初字第218号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人王斌国，个体经营者。2015年11月25日因本案被取保候审。
被告人陈亚媛，常州市双天食品有限公司员工。2015年11月25日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人王斌国、陈亚媛犯保险诈骗罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人王斌国、陈亚媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人王斌国于2015年9月25日凌晨2时30分许，酒后驾驶牌号为苏D×××××奔驰轿车，行驶至本市中吴大道江苏技师院路口时，车辆撞到路边绿化带上，致使车辆受损。为获得保险理赔，被告人王斌国经与被告人陈亚媛预谋，由被告人陈亚媛打电话给保险公司，谎称系其驾驶车辆发生事故进行报案理赔，骗取位于本市钟楼区广化街281号的中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司保险金人民币19050元。
案发后，被告人王斌国、陈亚媛如实供述了犯罪事实，并退出人民币19050元，已由公安机关发还被害单位。
上述事实，被告人王斌国、陈亚媛在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人袁某、杭某等人的证言笔录、辨认笔录、转款记录等书证、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王斌国、陈亚媛对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪。属共同犯罪。被告人王斌国、陈亚媛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极退赔，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人王斌国、陈亚媛的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王斌国、陈亚媛犯保险诈骗罪，属共同犯罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人王斌国犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；罚金人民币一万元（已缴纳）。
二、被告人陈亚媛犯保险诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；罚金人民币一万元（已缴纳）。
上述二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴一东
二〇一六年一月十四日
书记员 张 雪
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初242号
原告：陶新根，男，汉族，1966年6月10日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：朱亚斌，江苏柏庐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：竺凌，江苏柏庐律师事务所律师。
被告：陆元荣，男，汉族，1963年3月16日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：沈雪兴，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郁洁玉，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
被告：昆山市荣瑞建筑安装有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇长寿东路652号。
法定代表人：陆元荣。
被告：昆山太和环保实业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新镇路698号。
法定代表人：陆元荣。
委托诉讼代理人：任末根，昆山市张浦法律服务所法律工作者。
原告陶新根与被告陆元荣、昆山市荣瑞建筑安装有限公司（以下简称荣瑞公司）、昆山太和环保实业有限公司（以下简称太和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，后转为普通程序组成合议庭于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告陶新根及其委托诉讼代理人朱亚斌、被告陆元荣的委托诉讼代理人沈雪兴、郁洁玉、被告太和公司的委托诉讼代理人任未根到庭参加诉讼到庭，被告荣瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶新根向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同返还借款本金1500000元及利息（以借款本金1500000元为基数从2016年10月1日起按年利率24%计算至实际给付之日）2、诉讼费由被告承担。后原告陶新根变更第一次项诉讼请求为：判令三被告共同返还借款本金1484000元及利息（以借款本金1484000元为基数从2016年9月1日起按年利率24%计算至实际给付之日）。事实和理由：被告陆元荣以资金周转为由向原告陶新根借款，约定月利率2%，被告陆元荣分别于2016年6月21日借款500000元、2016年7月29日借款300000元、2016年9月26日借款700000元。后被告陆元荣仅支付部分利息。
被告陆元荣辩称：实际收到借款1484000元，并于2016年7月23日支付利息10000元、2016年9月24日支付利息16000元，约定年利率24%。
被告荣瑞公司未作答辩。
被告太和公司辩称：借款不清楚，不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告陶新根分别于2016年6月21日转款500000元、2016年7月29日转款300000元、2016年9月26日转款500000元、2016年9月27日转款184000元到被告陆元荣账户。原告陶新根称上述款项为借款，当时没有出具借条，被告陆元荣认可上述款项为借款，并认可利息为年利率24%。被告陆元荣分别于2016年7月23日支付利息10000元、2016年9月24日支付利息16000元，原告陶新根称上述还款为偿还的2016年7、8月份的利息。
上述事实有银行明细以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陆元荣向原告陶新根借款1484000元的事实，虽然没有借条，但有银行明细予以证实，且被告陆元荣认可，故本院予以确认。原告主张利息以借款本金1484000元为基数从2016年9月1日起按年利率24%计算至实际给付之日的请求，因被告陆元荣认可年利率24%，故本院支持利息分别以借款本金800000元为基数从2016年9月1日起、以借款本金500000元为基数从2016年9月26日起、以借款本金184000元为基数从2016年9月27日起按年利率24%计算至实际给付之日。原告陶新根主张被告荣瑞公司、太和公司承担共同还款责任的请求，因原告陶新根未提供充分证据证明所借款项用于被告荣瑞公司、太和公司的生产经营，故本院对其该请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆元荣于本判决生效之日起十日内支付原告陶新根借款本金1484000元及利息（分别以借款本金800000元为基数从2016年9月1日起、以借款本金500000元为基数从2016年9月26日起、以借款本金184000元为基数从2016年9月27日起按年利率24%计算至实际给付之日）。
二、驳回原告陶新根的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费18300元，公告费300元，共计元，由原告陶新根负担195元，被告陆元荣负担18105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。
审 判 长 张志高
人民陪审员 朱湘黎
人民陪审员 俞雪花
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李志斌
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0103财保362号
申请人：江西俊丰实业有限公司，住所地：住所地：南昌市东湖区五纬路83号，统一社会信用代码：91360100787262230H。
法定代表人：吴素果，该公司总经理。
被申请人：邹文海，男，1966年11月24日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被申请人：南昌华新印刷厂，住所地：南昌市青云谱区新溪桥路新8区21栋2单元202室，统一社会信用代码：91360100705578136C。
法定代表人：邹文海，该公司总经理。
申请人江西俊丰实业有限公司与被申请人邹文海、南昌华新印刷厂买卖合同纠纷一案中，申请人江西俊丰实业有限公司于2018年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人邹文海、南昌华新印刷厂的银行存款6万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人江西俊丰实业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即查封担保人史俊峰名下所有的位于青山湖区的房产。
二、立即冻结被申请人邹文海、南昌华新印刷厂所有的银行存款6万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 刘春荣
二〇一八年七月十八日
书记员 曹理力
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执1812号
申请执行人：中国银行股份有限公司清远分行，住所地清远市新城北江二路银天大厦,组织机构代码897575684。
主要负责人:伍演志,该分行行长。
委托诉讼代理人：王成汉，广东盈辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟土记，广东盈辉律师事务所律师。
被执行人：邝敏锐，男，1978年1月19日出生，汉族，住英德市。
申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与被执行人邝敏锐信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初961号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：一、被执行人邝敏锐于本判决生效之日起7日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行清偿借款本金540835.96元及截至2016年8月9日的利息81030.23元、其他费用52071.75元（2016年8月10日起的利息等按照《长城信用卡领用合约》约定计至还清之日止）；二、被执行人邝敏锐于本判决生效之日起7日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行支付律师代理费27126元。三、案件受理费5050元，财产保全费3670元，合共8720元，由被执行人邝敏锐负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年5月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书），查明被执行人邝敏锐有位于英德市峰光路××家园××楼501房屋，本院已依法轮候查封；有位于英德市大站镇火车站广场东北侧L3幢房屋，在诉讼过程中经申请执行人申请，本院已依法查封。此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。
由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人邝敏锐纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。由于申请执行人与被执行人处于协商阶段，要求本院暂不处理被执行人上述财产，本院于2018年8月8日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人邝敏锐的财产已被本院依法查封,但由于申请执行人与被执行人处于协商阶段，要求本院暂不处理被执行人上述财产,申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1802执1812号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 招跃温
审判员 汤振东
审判员 韦伟强
二〇一八年八月十七日
书记员 朱剑清
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初755号
原告：申屠国仙，女，1964年2月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：蔡关增，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
被告：吴法龙，男，1968年6月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
第三人：童周平，男，1965年12月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告申屠国仙诉被告吴法龙、第三人童周平确认合同无效纠纷一案中，原告申屠国仙于2018年1月23日以原、被告庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申屠国仙申请撤回对被告的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申屠国仙撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告申屠国仙负担。
审 判 员 史燕芬
二〇一八年一月二十三日
代书记员 沈 雷
＼n江苏省张家港市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）张锦少民初字第0139号＼n原告陆某甲。＼n委托代理人陈伟。＼n被告朱某。＼n委托代理人李玮，江苏格致律师事务所律师。＼n原告陆某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄彩霞独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人陈伟、被告朱某及其委托代理人李玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陆某甲诉称：原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陆某乙，婚后夫妻感情一般，虽有矛盾尚能自行和好，从2007年起，原、被告为了家庭经济、生活琐事争吵不休，原告为了孩子委曲求全，2013年起，被告身心均不在家中，夫妻多次争吵并分居生活，夫妻感情已彻底破裂。为此起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养至独立生活，财产依法分割，诉讼费由被告承担。＼n被告朱某辩称：夫妻关系一直融洽，只是因为被告锻炼身体跳广场舞，原告怀疑被告有不轨行为，并对女方实施暴力，只要原告改正，被告可以原谅原告，与原告一起生活。被告不同意离婚。＼n经审理查明：陆某甲与朱某经人介绍相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陆某乙，婚后夫妻感情尚可，也因生活琐事产生过矛盾，2007年以来陆某甲怀疑朱某有外遇，夫妻矛盾加剧。陆某甲认为夫妻感情已破裂，于2013年12月12日起诉来院，要求与朱某离婚。庭审中，朱某不同意离婚，调解未成。＼n上述事实，有结婚证、户籍资料复印件及庭审笔录予以证实，本院予以确认。＼n本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，并已生育一子，产生矛盾后原、被告双方均应冷静对待，及时化解，只要原、被告今后经常沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，仍有和好的可能。原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：＼n不准予原告陆某甲与被告朱某离婚。＼n案件受理费240元减半收取120元，由原告陆某甲承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。＼n审判员黄彩霞＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员曹静
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1327刑初9号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人赵华明，男，22岁。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年9月22日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年10月2日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕，现羁押于社旗县看守所。
辩护人杨彦红，河南怡和律师事务所律师。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人赵华明犯容留他人吸毒罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。社旗县人民检察院指派检察员李铮、贺方出庭支持公诉。被告人赵华明及其辩护人杨彦红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2014年年底至2015年期间，被告人赵华明在社旗县温州商贸城其经营的服装店内提供冰毒和吸毒工具，容留社旗县赊店整尚营村村民曲俊杰。社旗县赊店镇居民李洋和社旗县城郊乡埠口村村民李金龙（又名李满）吸食冰毒。
被告人对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
辩护人的主要辩护意见，对起诉书指控的罪名不持异议，但认为被告人是吸毒被传唤，抓捕亦是因吸毒，被告人讯问时主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实，应认定被告人自首，应当减轻或免予刑事处罚。
经审理查明：2014年年底至2015年期间，被告人赵华明在社旗县温州商贸城其经营的服装店内提供冰毒和吸毒工具，容留社旗县赊店整尚营村村民曲俊杰。社旗县赊店镇居民李洋和社旗县城郊乡埠口村村民李金龙（又名李满）吸食冰毒。
上述事实，被告人赵华明在庭审中亦无异议，另有李某某等人的证言，被告人赵华明的供述与辩解，到案经过、搜查笔录及照片，被告人的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵华明容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于辩护人辩称被告人系主动供述容留他人吸食毒品的犯罪事实，系自首的意见，本院认为，因吸毒的违法事实与被告人容留他人吸食毒品罪在事实上有密切关系，故应认定为同种违法事实，，不能认定为自首，但其行为符合坦白的规定，可认定为坦白，可以从轻处罚。被告人赵华明在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人赵华明犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈 平
审 判 员 闫进猛
人民陪审员 张保明
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李冬果
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉01行终136号
上诉人（原审原告）毕淑清，女，1955年9月9日出生，汉族，住址长春市九台区。
被上诉人（原审被告）吉林省人力资源和社会保障厅，住所地长春市南关区亚泰大街3336号。
法定代表人曹宇光，厅长。
第三人（原审第三人）九台市营城矿区离退休管理中心，住所地长春市九台区工农大街。
上诉人毕淑清因与被上诉人吉林省人力资源和社会保障厅、第三人九台市营城矿区离退休管理中心不履行法定职责一案，不服长春市南关区人民法院(2015)南行初字第147号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日起实施，毕淑清的父亲毕永全于1977年11月8日死亡，发生在该法实施前，现毕淑清要求被上诉人履行法定职责为其父毕永全办理因公死亡认定的主张不适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》调整，故不属于行政诉讼的受案范围，对毕淑清的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回了毕淑清的起诉。
上诉人毕淑清上诉称:1.上诉人的父亲毕永全生前是省级劳模，于1977年因公牺牲。原企业和主管机关在事故发生后，至今也没有按照法定程序为毕永全办理工亡认定。上诉人多年到省人社厅要求办理工亡认定，但省人社至今也没有书面答复意见，故上诉人的起诉并不超期。2.劳部发（1996）266号文件中才有工伤、工亡的认定程序，2004年实施的《工伤保险条例》第六十四条规定，本条例实施前未完成工伤认定的按照本条例执行，人社部发（2009）40号文件规定也将“老工伤”纳入工伤保险范围。根据以上法规及文件的规定，上诉人的起诉并未超期。3.工伤及工亡的认定是劳动保障行政机关的职责，其不作出工亡认定属行政不作为，应属行政诉讼受案范围。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定;依法支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，上诉人毕淑清的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，原审法院受理后裁定驳回上诉人毕淑清的起诉并无不当。上诉人毕淑清的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 窦 智
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0211财保233号
申请人：殷瑞香。
委托诉讼代理人：王婷婷,青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王光合,青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被申请人：青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司。
申请人殷瑞香于2018年8月3日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司及该公司关联企业名下的银行存款、负责人人身保险所涉保险权益或对同等价值的其他财产采取保全措施，保全标的为100万元(具体查封、保全财产详见申请人提供的被申请人财产信息)。2018年8月9日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全申请的上述理由成立，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司的银行存款100万元或查封、扣押同等价值的其他财产(以实际查封的财产为准)。
案件申请费100元，由被申请人青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛 慧
审判员 鲍广平
审判员 安丰琦
二〇一八年八月十三日
书记员 尹珊珊
山东省东平县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2013）东刑初字第282号＼n公诉机关东平县人民检察院。＼n被告人肖某。＼n东平县人民检察院以东检公诉刑诉（2013）306号起诉书指控被告人肖某犯非法拘禁罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员贺存辉出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2010年7月2日16时许，罪犯赵某等人为向被害人井某索要债务，将井某带至东平县梯门镇某宾馆内，被告人肖某派人喊来在宾馆内住宿的张某、郑某某（二人已判决）等人，在宾馆大厅对被害人井某实施殴打，后将井某带至宾馆地下室内交由肖某等人看管。当日21时许，赵某等人离开青萍宾馆，次日10时许，赵某派人将井某带离该宾馆。井某左耳损伤构成轻伤。＼n上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人井某的陈述，证人赵某等8人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，立案决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人肖某为帮助他人索要债务，非法拘禁他人，并殴打被害人，致其轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。肖某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其具有殴打情节，依法从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人肖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员尹爱荣＼n＼n＼n二〇一三年十一月二十五日＼n＼n书记员武士梅＼n＼n＼n
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1386号
罪犯岩罕梦，男，1996年3月31日生，傣族，高中文化，云南省景洪市人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2013年9月17日作出了（2013）西刑初字第166号刑事判决，以被告人岩罕梦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月11日作出（2013）云高刑终字第1587号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年8月12日起至2022年8月11日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩罕梦在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬5次，被评为2016年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩罕梦系主犯、暴力犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩罕梦确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岩罕梦减去有期徒刑十个月（刑期自2012年8月12日起至2021年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙 赛
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵12民终84号
上诉人（原审被告）：哈密大其昌房地产开发有限公司，住所地新疆哈密市前进大道。
法定代表人：任健，总经理。
委托诉讼代理人：于彬，新疆嘉仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙玮，女，汉族，无固定职业，住新疆哈密市伊州区八一路。
上诉人哈密大其昌房地产开发有限公司（以下简称大其昌公司）因与被上诉人孙玮商品房买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院（2017）兵1201民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大其昌公司于2018年7月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人大其昌公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人哈密大其昌房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人哈密大其昌房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨伟新
审判员 胡旭东
审判员 游乐然
二〇一八年七月三十日
书记员 王 芳
武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初57号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人潘某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月16日被武鸣县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2015）410号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2015年11月15日凌晨2时许，被告人潘某驾车搭载杨某、韦某（后两人系未成年人）到武鸣县城厢镇标营路“鸣馨”旅馆，用其身份证订下401号房后，潘某提供毒品“冰毒”及吸毒工具给杨某、韦某吸食毒品。同日16时许，三人去到武鸣县城厢镇新兴路“常盈”旅馆后被公安民警查获。经检测，潘某、杨某、韦某的甲基苯丙胺项目检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：扣押清单等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、住宿登记单等书证；证人杨某、韦某的证言；被告人潘某的供述；毒品检验鉴定报告书、现场检测报告书；现场勘验笔录、辨认照片等。
本院认为，被告人潘某违反国家毒品管理制度，容留未成年人吸食毒品，其行为确已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪成立。被告人潘某到案后能如实供述自已的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年5月15日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一六年一月二十一日
书记员 卢翠珍
附法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》
三、关于办理氯胺酮等毒品案件定罪量刑标准问题
（三）走私、贩卖、运输、制造下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“其他少量毒品”：
1、二亚甲基双氧安非他明（MDMA）等苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）不满20克的；
2、氯胺酮、美沙酮不满200克的；
3、三唑仑、安眠酮不满10千克的；
4、氯氮卓、艾司唑仑、地西泮、溴西泮不满100千克的；
5、上述毒品以外的其他少量毒品的。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8398号
罪犯王巨锋，男，1990年2月17日出生，汉族，浙江省上虞市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市新建区人民法院于2016年5月23日作出(2016)赣0112刑初第118号刑事判决，认定王巨锋犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王巨锋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王巨锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王巨锋减去有期徒刑三个月二十五天。
（减刑后刑期：自2016年1月26日起至2017年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
扬州市江都区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)苏1012执1768号
：
本案于年月日立案执行的你（单位）与
一案，已执行完毕。
特此通知
二〇一六年八月二十六日
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1002民初1869号
原告：湖北大楚盛业商用厨具有限公司。
法定代表人：陈慧荣。
被告：潜江市巧妹餐馆。
经营者：程玉梅。
本院在审理原告湖北大楚盛业商用厨具有限公司诉被告潜江市巧妹餐馆买卖合同纠纷一案中，原告湖北大楚盛业商用厨具有限公司于2017年3月7日向本院书面提出申请，要求撤回对被告潜江市巧妹餐馆的起诉。
本院经审查认为：原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北大楚盛业商用厨具有限公司撤回对被告潜江市巧妹餐馆的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告湖北大楚盛业商用厨具有限公司负担。
审 判 长 韩 静
审 判 员 李 飞
人民陪审员 施华龙
二〇一七年三月十日
书 记 员 舒学婧
＼n四川省自贡市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）自刑执字第193号＼n罪犯杨某，男。现在四川省自贡监狱服刑。＼n四川省隆昌县人民法院于2011年11月23日作出（2011）隆昌刑初字第172号刑事判决，以被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。被告人未上诉。刑期自2011年11月14日起至2014年11月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关四川省自贡监狱认为罪犯杨某在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减刑。＼n经审理查明，罪犯杨某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。＼n本院认为，罪犯杨某在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯杨某减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2014年4月12日）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长黄建儒＼n审判员郭庆春＼n审判员李昌华＼n二〇一四年四月一日＼n书记员邓莉丽
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第575号
申请执行人胡忠兴，男，1981年6月8日出生。
被执行人张荣，男，1966年9月18日出生。
胡忠兴申请执行张荣劳务合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年5月6日作出的（2015）顺民初字第136号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张荣未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡忠兴向法院申请强制执行，本院于2015年8月28日立案执行，申请标的为人民币10000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门进行查询，经查，被执行人张荣在银行未开户。被执行人张荣在房产、林权、车辆、工商等部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第136号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0826执58号
关于涟水永泰物业服务有限公司申请执行徐云龙物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1768元。经本院立案受理，已执行完毕。申请人已向本院证明收到此款。至此，申请人向本院申请执行的（2017）苏0826民初5518号判决书，已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年一月十六日
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执2246号之一
申请执行人李艺峰，男，1970年2月17日生，汉族，济南大众交通有限责任公司驾驶员，住济南市槐荫区。
被执行人王秋稳，男，1978年9月15日生，汉族，职业不详，原籍山东省菏泽市巨野县，现住济南市市中区。
本院在申请执行人李艺峰与被执行人王秋稳机动车交通事故责任纠纷一案的本院（2016）鲁0103民初2527号民事判决书过程中，申请执行人向本院提出申请，请求撤销对本院（2016）鲁0103民初2527号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0103民初2527号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张永安
审 判 员 郝振龙
代理审判员 李 娅
二〇一六年十二月五日
书 记 员 徐 进
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初8019号
原告：安徽南建投资管理有限公司，住所地合肥市蜀山区怀宁路与望江路交口同乐汇广场五楼,统一社会信用代码:91340100MA2MRY940L。
法定代表人：沈艳飞，总经理。
委托诉讼代理人：张兴牛，北京京师（合肥）事务所律师。
被告：李军，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告安徽南建投资管理有限公司与被告李军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告安徽南建投资管理有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽南建投资管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽南建投资管理有限公司撤诉。
案件受理费298元，减半收取计149元，由原告安徽南建投资管理有限公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一八年九月五日
书记员 戴晓昕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执2147-2号
申请执行人邹文，男，1967年11月5日，汉族，住本市云岩区。
被执行人曾伟，男，1983年2月11日生，住贵阳市观山湖区。
本院在执行邹文申请执行曾伟民间借贷纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，查明被执行人无可供立即执行财产线索。现本院依申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0102民初1642号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 牟忠庆
审判员 赵俊峰
审判员 黄小春
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵 海
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗云法刑初字第2661号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某甲，出生地本市白云区，户籍所在地白云区。因本案于2015年5月11日被羁押并于次日被拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］2636号起诉书指控被告人陈某甲犯抢夺罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广��市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，（一）2015年5月7日20时许，被告人陈某甲驾驶二轮摩托车，到本市白云区钟落潭镇良田村良田中路广东外语外贸大学南国商学院门口路段，趁途经该处的陈某丙不备，抢得陈某丙Iphone4S(16G)型无线移动电话机1部后逃离现场。经鉴定，该无线移动电话机价值人民币312元。
（二）同日21时许，被告人陈某甲到本市白云区钟落潭镇良田村村委门口附近，采取上述方式，抢得潘某乙Iphone5S(16G)型无线移动电话机1部后逃离现场。经鉴定，该无线移动电话机价值人民币2542元。
（三）同年5月9日11时许，被告人陈某甲到本市白云区钟落潭镇良田村良田中路广东外语外贸大学南国商学院后门附近，采取上述方式，抢得黄某��Iphone5(16G)型无线移动电话机1部后逃离现场。经鉴定，该无线移动电话机价值人民币1365元。
（四）同年5月10日11时许，被告人陈某甲到本市白云区钟落潭镇良田村良田中路公交车站附近，采取上述方式，抢得杨某乙Iphone6plus(16G)型无线移动电话机1部后逃离现场。经鉴定，该无线移动电话机价值人民币4000元。
综上，被告人陈某甲抢夺四次，共价值人民币8219元。
根据上述事实，公诉机关认为，被告人陈某甲多次抢夺公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明，（一）2015年5月7日20时许，被告人陈某甲驾驶二轮摩托车，到本市白云区钟落潭镇良田村良田中路广东外语外贸大学南国商学院门口路段，趁途经该处的陈某丙不备，抢得陈某丙Iphone4S(16G)型无线移动电话机1部后逃离现场。经鉴定，该无线移动电话机价值人民币312元。
（二）同日21时许，被告人陈某甲到本市白云区钟落潭镇良田村村委门口附近，采取上述方式，抢得潘某乙Iphone5S(16G)型无线移动电话机1部后逃离现场。经鉴定，该无线移动电话机价值人民币2542元。
（三）同年5月9日11时许，被告人陈某甲到本市白云区钟落潭镇良田村良田中路广东外语外贸大学南国商学院后门附近，采取上述方式，抢得黄某乙Iphone5(16G)型无线移动电话机1部后逃离现场。经鉴定，该无线移动电话机价值人民币1365元。
（四）同年5月10日11时许，被告人陈某甲到本市白云区钟落潭镇良田村良田中路公交车站附近，采取上述方式，抢得杨某乙Iphone6plus(16G)型无线移动电话机1部后逃离现场。经鉴定，该无线移动电话机价值人民币4000元。
综上，被告人陈某甲抢夺四次，共价值人民币8219元。
2015年5月11日，被告人陈某甲被抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人陈某甲的供述，被害人陈某丙、潘某乙、黄某乙、杨某乙的陈述及辨认材料，现场照片、勘验、检查笔录，鉴定意见，视听资料，视频截图，到案经过，被告人陈某甲的身份材料。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，多次抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯抢夺罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人陈某甲的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法���第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年7月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一五年十一月四日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大���，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执542号之一
申请执行人：十堰市鹏瑞化工厂。住所地：十堰市红卫街办红庙居委会。
法定代表人：赵国兴，系该厂厂长。
被执行人：十堰金宜泓工贸有限公司。住所地：丹江口市六里坪镇。
法定代表人：张宏亮，该公司总经理。
十堰市鹏瑞化工厂与十堰金宜泓工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人十堰市鹏瑞化工厂依据己经发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初261号民事调解书，于2016年5月3日向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案执行，并于2016年6月20日向被执行人十堰金宜泓工贸有限公司邮寄送达了强制执行通知书，责令被执行人十堰金宜泓工贸有限公司三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人十堰金宜泓工贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
查明本院于2016年1月14日作出（2016）鄂0381民初261-1号民事裁定书，将被执行人十堰金宜泓工贸有限公司在东风（十堰）汽车传动系统有限公司的应付帐18万元予以冻结。该款系被执行人十堰金宜泓工贸有限公司的货款收入，现该案己进入执行程序，本院于2016年6月24日作出（2016）鄂0381执542号执行裁定书，依法提取在东风（十堰）汽车传动系统有限公司的应付帐18万元。东风（十堰）汽车传动系统有限公司将该款分二笔转入本院标的款专户（实际给付应付账17万元），现该案己执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初261号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年八月三十一日
书记员 贺光海
本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0421执5号之一
申请执行人：张某，女，1987年7月12日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。
被执行人：赵某某，男，1974年8月28日出生，汉族，现住邯郸市。
被执行人：陈某某，女，1974年10月13日出生，汉族，现住邯郸市。
本院在执行张某与赵某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，于2017年12月26日10时至2017年12月27日10时委托河北省人民诉讼资产网拍卖被执行人赵某某名下位于邯郸市邯山区贸易路22号龙旺名城x号房产。2017年12月26日10时至2017年12月27日10时买受人侯某某（身份证号码：）以786640元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、赵某某名下位于邯郸市邯山区贸易路22号龙旺名城x号房产所有权及相应的其他权利归买受人侯某某所有。
二、买受人侯某某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 贾庭志
人民陪审员 王 超
二〇一八年二月一日
书 记 员 李书涛