wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n山东省潍坊市潍城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）潍城民初字第592号＼n原告庄某。＼n被告郭某某。＼n原告庄某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，无正当理未到庭。本案现已审理终结。＼n原告庄某诉称，原、被自领取结婚证之日至法院提起诉讼之日不足2个月。婚后经常为家庭琐事发生纠纷，未建立起应有的夫妻感情，双方夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。＼n被告郭某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。＼n经审理查明，2012年11月原、被告经人介绍相识，2013年7月12日登记结婚，婚后无子女。婚后经常为家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚。＼n本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好。双方已共同生活多年，在共同生活中虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应互谅互让，相互体恤，不应轻率离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准原告庄某与被告郭某某离婚。＼n案件受理费300元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长冯国庆＼n审判员贾乐＼n代理审判员潘振刚＼n二〇一三年十二月十六日＼n代书记员谭丛
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执初字117号
申请执行人：宋玉廷。
被执行人：马龙。
本院在执行申请执行人诉被执行人借款合同一案中，现双方已达成合解协议，被执行人马龙用其所有的铁力市恒信嘉园1号楼A栋南侧西厢房1－2层商服一套（面积为175.83平方米）抵偿申请人欠款319000.00元、利息120000.00元。受理费3943.00元、保全费2175.00元、执行费6485.00元由申请人宋玉廷承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西林区人民法院（2015）西民商初字第190号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 海
审判员 张继春
审判员 王尔伦
二〇一五年十一月十二日
书记员 李尚兴
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第683-2号
申请执行人：潍坊市兴农养殖专业合作社。
被执行人：李强强。
本院在执行潍坊市兴农养殖专业合作社与李强强养殖回收合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人潍坊市兴农养殖专业合作社依据潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城商初字第232号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于寿吉
二〇一三年十二月十三日
书记员 王志国
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执364之一号
申请执行人：余鑫
被执行人：湖北英华密封材料有限公司
原告与被告湖北英华密封材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。
本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对被执行人湖北英华密封材料有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙 卓
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初34375号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严明慧，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海炫林日用品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：姜海英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金秀福，上海星瀚律师事务所律师。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海炫林日用品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告汉华易美(天津)图像技术有限公申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告汉华易美(天津)图像技术有限公司负担。
审判员 顾亚安
二〇一七年五月十日
书记员 陈亦雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初944号
原告：牛某，女，1990年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：郭某，男，1986年2月19日出生，汉族，农民，住址同上。
原告牛某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员严萍适用简易程序独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称：原、被告经人介绍于2008年农历12月26日按照农村习俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生一女孩，名叫郭××，××××年××月××日生一男孩，名叫郭××，由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后经常为生活琐事发生争执，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，为此特具状起诉，请求判决原、被告离婚。
原告牛某为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告牛某身份证复印件1份，证明原告的身份，具有诉讼主体资格；
2、原、被告结婚证复印件1份，表明原、被告系合法夫妻；
3、原、被告及子女的户口本复印件，表明原、被告的家庭成员情况。
被告郭某未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：牛某与郭某经人介绍于于2008年农历12月26日按照农村习俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生一女孩，名叫郭××，××××年××月××日生一男孩，名叫郭××，2016年2月29日原告牛某以夫妻感情确已破裂等为由，向本院起诉，要求与被告郭某离婚。
上述事实，有本院认定的原告陈述及原告当庭所举证据在卷佐证，足以认证。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者自己不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告牛某以夫妻感情确已破裂等为由起诉离婚，但并未提供出夫妻感情确已破裂的相关证据予以证明，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告牛某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 严萍
二〇一六年四月十一日
书记员 李媛
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执费327号
申请执行人衢州市衢江区人民法院
被执行人赖有仁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00439号，依法向被执行人赖有仁发出执行通知书，责令被执行人赖有仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖有仁未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖有仁（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币2300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐燕飞
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初1445号
原告：马某，农民。
委托代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：于某甲，农民。
原告马某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理并于同日立案后，依法由审判员李世光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人王全、被告于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告因婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生吵闹，原、被告夫妻感情已完全破裂，故特起诉来院，要求与被告于某甲离婚；婚生女于某乙由原告抚养，被告支付抚养费；位于安徽省长丰县203室原、被告共同财产依法分割。
原告马某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
马某的身份证复印件1份，表明原告的身份及具有诉讼主体资格。
结婚证复印件1份，表明原、被告系合法夫妻关系。
于某乙身份信息1份，表明原、被告婚生女的自然状况。
房地权证长丰字第××号房地产权证复印件1份，表明位于长丰县203室系原、被告按份共有，原告拥有49%的份额，被告拥有51%的份额。
被告于某甲辩称，原告诉称夫妻感情确已破裂的理由不成立，被告不同意离婚。
被告于某甲为支持其辩解意见在举证期限内向本院提供以下证据材料：
于某甲身份证复印件1张，表明被告的自然状况及具有诉讼主体资格。
于某甲给马某购买的手机及手链，表明原、被告夫妻感情尚好。
经审理查明，原告马某与被告于某甲于2011年年底举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，名于某乙。婚后两人因生活琐事发生争执，原告遂起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有本院认定的原、被告陈述及当事人的当庭举出的证据且已经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间本应和睦相处，相互理解，互敬互爱，共同维护团结和睦的家庭关系。本案原告马某与被告于某甲系自愿登记结婚，并生育一女，夫妻之间有一定的感情基础。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，依法将承担对其不利的法律后果；因原告不能举出其与被告夫妻感情确已破裂的证据，故对原告马某要求与被告于某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 世 光
二〇一六年四月十一日
书记员 宋梅（代）
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条有关规定：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初1216号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人李振，男，汉族，1975年11月6日出生，安徽省阜阳市太和县人，住安徽省太和县。被告人李振因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2016年7月20日被刑事拘留，8月18日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人刘海龙，安徽相和律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）1194号起诉书指控被告人李振犯组织、领导传销活动罪，于2016年12月2日向本院提起公诉,本院已依法向被告人送达。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员常宏敏、书记员廖睿颖出庭支持公诉，被告人李振及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2011年年初，被告人李振伙同刘秀、付振宇、刘炳广、王庆利等人（已判决）在昆明市官渡区六甲乡，以“深圳文斌贸易有限公司”的名义，采用拉人头买份额的模式，实行“五级三阶制”的等级晋升制度，要求参与人员以购买份额方式缴纳费用获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，直接以发展份额的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加。在加入传销组织后，李振通过拉人头、发展下线不断提升自己的级别，之后，李振晋升为该传销组织的高级业务员，2013年，其犯罪行为被发现后逃离昆明，于2016年7月20日被安徽省太和县公安局大庙派出所抓获。
上述事实及罪名，被告人李振在法庭审理过程中亦无异议，并有有关书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李振无视国家法律，以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利的依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取他人财物，扰乱社会经济秩序，其行为均已触犯刑律，构成组织、领导传销活动罪；依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人李振的辩护人提出其在本案中作用相对较小，属从犯的辩护观点，本院认为，依据出示的证据可以证实，被告人李振在传销组织中已达到高级业务员的级别，系在传销活动实施中起到关键作用的人员，是传销活动的组织者、领导者，故对该辩护人的该项辩护观点本院不予采纳。被告人李振的辩护人为其辩护称被告人李振归案后如实供述自己的罪行，系初犯，其认罪、悔罪态度较好的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。
关于被告人李振的辩护人提出对其适用缓刑的意见，本院认为被告人李振积极缴纳罚金，确有悔罪表现，符合非监禁刑适用条件，可对其宣告缓刑。综上所述，本院根据被告人李振的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李振犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨婉菱
人民陪审员 刘陈李
人民陪审员 张 宝 宽
二〇一七年一月五日
书 记 员 张 志
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执保38号
申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行。
负责人徐卫东，该支行行长。
委托代理人路祯，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人杜金亭，北京市尚衡（西安）律师事务所实习律师。
被申请人高宇，男，汉族。
被申请人党琴，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0104财保96号民事裁定书，申请人于2016年7月12日请求对被申请人高宇、党琴名下财产采取保全措施。2016年8月1日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人高宇名下位于西安市未央区太华北路北侧龙湖枫香庭第1幢1单元25层12502号房屋一套，面积117.82平方米,合同登记号：Y13054579，预售证号：2012212。
二、查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 谢 玲
审判员 王东升
审判员 岳宪印
二〇一六年八月二日
书记员 刘 亭
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0181执异46号
异议人（案外人）：张超，曾用名张林超，男，汉族，1980年2月14日出生，户籍住址福建省福清市，现住址福清市。
申请执行人：吴家云，男，汉族，1967年11月16日出生，住北京市顺义区。
被执行人：何心恩，男，汉族，1979年4月11日出生，住福建省福清市。
被执行人：吴三梅，女，汉族，1982年9月15日出生，住福建省福清市。
被执行人：何心惠，男，汉族，1974年12月1日出生，住福建省福清市。
被执行人：何吓萍，男，汉族，1971年2月21日出生，住福建省福清市。
被执行人何吉秋：男，汉族，1944年8月23日出生，住福建省福清市。
第三人：陈水金，男，汉族，1965年7月1日出生，住福建省福清市，系被执行人何吉秋之女婿。
第三人：何亦姐，女，汉族，1966年12月6日出生，住福建省福清市，系被执行人何吉秋之女，第三人陈水金之妻。
申请执行人吴家云与被执行人何新恩、吴三梅、何心惠、何吓萍、何吉秋民间借贷纠纷一案，在执行中，异议人张超因对执行标的主张权利而提出书面异议，本院于2018年6月8日受理后，依法另行组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。
异议人张超称：其因结婚需要，于2002年初意欲买房，经乡邻介绍得知，第三人陈水金、何亦姐夫妇有位于福清市龙田镇××＃楼××房产及××＃07杂物间准备出售。双方磋商过程中，第三人陈水金夫妇确认龙田镇××村××塘××楼××号房产即门牌号为××塘）××房产，并称：该××楼××号房产及××杂物间系被执行人何吉秋向龙田镇二村村委会购得的房屋，第三人陈水金、何亦姐结婚时，被执行人何吉秋将该套房及杂物间作为嫁妆给第三人何亦姐陪嫁，故该房屋产权证上所有权人虽为被执行人何吉秋，但支配权为第三人陈水金夫妇。商议房屋价格按卖方实收总价103000元为准，其他买卖费用由买方（异议人）张超负责，定金1万元，搬家时间为同年7月份左右（详见收条）。双方合意后，异议人张超遂于2002年2月18日向实际屋主（第三人）陈水金交付1万元现金作为定金，第三人陈水金出具收条一份。同时，异议人张超要求：卖断契需由被执行人何吉秋父子及其女儿女婿共同出具。而后，异议人张超与被执行人何吉秋父子、第三人陈水金夫妇于2002年2月20日达成民国式《房屋卖断契》（即仅有出卖人签字，而无买受人签字），该《房屋卖断契》署明：何吉秋将位于福清市××村××塘××套间房屋及底层××杂物间（房屋所有权证号：榕融S字第××号）以时价十万零三千元人民币卖断给张超为永久己业，并确认该屋并无遗赠及其他隐患之事，如有上述情况，何吉秋父子及陈水金愿负一切责任；本契约即日付款，即日交房屋所有权证，即日生效。出卖人签署、交付《房屋卖断契》的同时，异议人张超即将购房余款93000元以现金方式支付与第三人陈水金，第三人陈水金随之移交了榕融S字第××号房屋产权证书原件、钥匙一套，连同出卖套房及杂物间一并交付异议人张超使用。异议人张超购房后于2002年7月入住至今已有近16年之久。在此期间，异议人张超在该房屋内经历了娶妻、生子、父亲因病截肢甚至只能住在底层107#杂物间直至其寿终之日。但由于该房屋仅有房屋所有权证，而无土地使用证，异议人几经申请，福清市房管部门却依相关规定不准为此类房屋办理过户手续，故异议人至今仍未能将房屋产权变更至自己名下。不料，被执行人何吉秋因其受债务牵连，福清市人民法院为申请人吴家云与被执行人何吉秋等民间借贷纠纷一案，作出（2017）闽0181民初2072号民事判决书及（2018）闽0181执653号执行通知书，查封了异议人合法占有使用至今的坐落于福清市龙田镇××＃楼××房产及××杂物间。异议人认为：其与被执行人何吉秋父子、第三人陈水金、何亦姐于2002年2月20日签订的房屋卖断契合法有效，异议人已经依约全额付清了房屋转让款项，并自2002年7月入住至今。因相关房产政策原因，目前虽不能办理房屋产权变更手续，但原因不在于异议人，异议人对此并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之相关规定，人民法院应当解除对二村龙舟塘1#楼303号房产及1#07杂物间的执行。为维护异议人张超合法权益不受侵害，特提起执行异议，请求法院撤销（2018）闽0181执653号裁定，并终止查封坐落于福清市龙田镇××＃楼××房产及××杂物间，切实维护异议人的合法权益。
异议人张超提供如下证据材料证明其主张：1、张超居民身份证复印件一份；2、何吉秋居民身份证复印件一份；3、陈水金、何亦姐居民身份证复印件各一份；4、（2018）闽0181执653号查封公告复印件一份；5、收条复印件一份；6、房屋卖断契复印件一份；7、榕融S字第××号房屋所有权证复印件一份；8、福清市××村村民委员会证明三份；9、张超户口簿复印件一份；10、常住人口登记表复印件一份；11、死亡户口注销单复印件一份；12、福建投资集团（福清）水务有限公司发票复印件、电业局电费收据复印件、有线电视客户受理登记表复印件、收视费用票据复印件、张超在该房屋内结婚、生子等生活照复印件等。
本院查明如下事实：
一、原告吴家云与被告何新恩、吴三梅、何心惠、何吓萍、张晓莺、何吉秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理，于2017年9月22日作出（2017）闽0181民初2072号民事判决：（一）何新恩、何心惠、吴三梅于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还吴家云借款人民币560万元及利息；（二）何吉秋对上述债务清偿负连带之责，何吓萍对上述债务50万元负连带清偿之责，担保人何吉秋、何吓萍各自在清偿后，享有对何新恩、吴三梅、何心惠的追偿权。（三）驳回吴家云的其他诉讼请求。
二、在诉讼中，本院依申请采取财产保全措施，依据（2017）闽0181民初2072号民事裁定书，于2017年4月12日查封了何吉秋名下的坐落于福清市龙田镇××＃××号房屋（房屋所有权证号：榕融S字第××号）。
三、因何新恩、吴三梅、何心惠、何吓萍、何吉秋未履行法律文书确定的义务，本院依申请于2018年1月29日立案执行。进入执行程序后，上述财产保全措施自动转为执行中的查封措施。
本院认为，在诉讼中依申请采取财产保全措施，查封何吉秋名下的坐落于福清市龙田镇××＃××号房屋符合法律规定，因何吉秋未履行法律文书确定的义务，案件进入执行程序后，上述财产保全措施自动转为执行中的查封措施，亦符合法律规定。不动产物权的设立、转让，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。上述房屋至今仍登记于何吉秋名下，房屋所有权人尚未发生变动，异议人张超尚未取得上述房屋的所有权。异议人张超提供的证据材料不足以证明其享有对上述房屋的所有权，不足以排除执行，其异议理由不成立，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人张超提出的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向福建省福清市人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 郑学品
审判员 林华龙
二〇一八年八月十一日
书记员 张丽玉
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第270号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人王某甲，男，1966年8月14日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，住梨树县。1991年10月15日因犯妨害公务罪被判处拘役四个月；2005年11月8日因盗窃被四平市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2010年10月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月9日被梨树县公安局取保候审，同年8月29日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检公诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪一案，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院代理检察员毕海军出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年5月2日上午，被告人王某甲窜至梨树县小城子镇工贸花园小区5号楼3单元楼道内，将吴某某停放在楼道内的粉色跑狼牌自行车盗走，价值人民币200元。
2014年6月25日中午，被告人王某甲窜至梨树县小宽镇新风村一组彦某某家，将彦某某的自行车盗走，价值人民币270元。
2014年7月4日上午，被告人王某甲窜至梨树县小城子镇工贸花园小区将高某某停放在楼道内的自行车盗走，价值人民币150元。
2014年5月2日上午，被告人王某甲窜至梨树县小城子镇政府院内将吕某某停放的自行车盗走。
2014年6月16日，被告人王某甲窜至孤家子镇百惠小区，将魏某某停放在楼道内自行车盗走。
2014年6月30日，被告人王某甲窜至孤家子镇河湾花园小区，将王某乙停放在楼道内的自行车盗走。
2014年7月1日，被告人王某甲窜至孤家子镇四委祥和小区将姜某某停放在楼道内的自行车盗走。
2014年7月16日，被告人王某甲窜至孤家子翰文苑小区，将王某丙停放在楼道内的自行车盗走。
案发后，被告人王某甲被公安机关抓获。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有被告人王某甲供述，抓获经过、价格鉴定结论书等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人王某甲多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯。
在法庭审理时，被告人王某甲供认公诉机关指控其盗窃的事实。
本院经审理查明：2014年5月2日上午，被告人王某甲窜至梨树县小城子镇工贸花园小区5号楼3单元楼道内，将吴某某停放在楼道内的粉色跑狼牌自行车盗走，价值人民币200元。
2014年6月25日中午，被告人王某甲窜至梨树县小宽镇新风村一组彦某某家，将彦某某的自行车盗走，价值人民币270元。后王某甲将自行车返还。
2014年7月4日上午，被告人王某甲窜至梨树县小城子镇工贸花园小区将高某某停放在楼道内的自行车盗走，价值人民币150元。
2014年5月2日上午，被告人王某甲窜至梨树县小城子镇政府院内将吕某某停放的自行车盗走，价值人民币200元。
2014年6月16日，被告人王某甲窜至孤家子镇百惠小区，将魏某某停放在楼道内自行车盗走。
2014年6月30日，被告人王某甲窜至孤家子镇河湾花园小区，将王某乙停放在楼道内的自行车盗走。
2014年7月1日，被告人王某甲窜至孤家子镇四委祥和小区将姜某某停放在楼道内的自行车盗走。
2014年7月16日，被告人王某甲窜至孤家子翰文苑小区，将王某丙停放在楼道内的自行车盗走。
案发后，被告人王某甲被公安机关抓获。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、物价鉴定书，证明被告人王某甲盗窃的自行车价值人民币820元。
2、现场图片，证明盗窃现场位于梨树县小城子镇、小宽镇、四平市辽河农垦管理区孤家子镇等地。
3、扣押、返还清单，证明被告人王某甲盗窃的二台自行车被公安机关扣押后返还被害人吕某某、高某某。
4、判决书、劳动教养决定书，证明王某甲于1991年10月15日因犯妨害公务罪被判处拘役四个月；2005年11月8日因盗窃被四平市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2010年10月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。
5、公安机关抓获经过，证明2014年7月4日被告人王某甲被公安机关抓获。
6、被害人闫某某的陈述，2014年6月25日中午，其家自行车被偷走了，其怀疑王某甲偷的就找王某甲，王某甲承认偷了自行车并将自行车还了。
7、被害人姜某某、王某丙、王某乙等人陈述，证实2015年5月至7月间，被告人王某甲在梨树县小城子镇、小宽镇、四平市辽河农垦管理区孤家子镇等地多次盗窃自行车。
8、被告人王某甲供述，供认2015年5月至7月间，其在梨树县小城子镇、小宽镇、四平市辽河农垦管理区孤家子镇等地多次盗窃自行车的事实。
本院认为，被告人王某甲多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人王某甲曾因盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条（累犯）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000.00元。罚金在判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
代理审判员 王 吉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 孙胜男
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执保33号
申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行。
负责人徐卫东，该支行行长。
委托代理人赵向阳，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人杜金亭，北京市尚衡（西安）律师事务所实习律师。
被申请人窦云龙，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0104财保93号民事裁定书，申请人于2016年7月12日请求对被申请人窦云龙名下财产采取保全措施。2016年8月1日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人窦云龙名下位于西安市曲江大道龙湖紫都城10-2-20604号房屋一套，面积96.11平方米,合同登记号：Y10131525，预售证号：2010123。
二、查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 谢 玲
审判员 王东升
审判员 陈玉琦
二〇一六年八月二日
书记员 刘 亭
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初435号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人许某，无业，。被告人许某曾因犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2012年10月13日被本院决定执行拘役3个月；又因犯寻衅滋事罪，于2014年3月27日被本院判处有期徒刑11个月。被告人许某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月18日被灌云县公安局刑事拘留，同年8月25日经灌云县公安局决定取保候审，因传唤不到案,于2018年3月5日被灌云县公安局再次刑事拘留，同年3月12日经灌云县公安局决定取保候审。2018年7月18日经本院决定逮捕，次日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2018]334号起诉书指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员杜宝燕、被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2017年7月9日晚，被告人许某在其家中，容留韩某、任某、胡某吸食冰毒。
公诉机关认为，应当以容留他人吸毒罪追究被告人许某的刑事责任。
被告人许某对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
2017年7月9日晚，被告人许某在灌云县东王集镇盐东村其家中二楼，容留韩某、任某、胡某，以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人韩某、任某、胡某的证言，指认现场照片，辨认笔录，刑事判决书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人许某犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人许某归案后能如实交待犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2018年7月19日起至2018年11月2日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉建平
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一八年八月十六日
书 记 员 于金珍
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初6121号
原告：孙锐，男，1998年10月25日生，汉族，居民，住四川省。
委托诉讼代理人：王建新、韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告：相升岭，男，1962年2月19日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：唐万能，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告：邓尚路，男，1992年7月8日生，汉族，居民，住灌南县。
原告孙锐与被告相升岭、邓尚路劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙锐委托诉讼代理人王建新、被告相升岭的委托诉讼代理人唐万能到庭参加诉讼，被告邓尚路经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙锐向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告连带给付劳务报酬2100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：相升岭系灌南县大圈砖厂业主。2016年3月份，原告在大圈相庄砖厂参加劳动，相庄砖厂与邓尚路订立劳务合同。原告由邓尚路安排工作。现欠原告工资2100元未付。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供下列证据：1.2015年12月9日大圈相庄砖厂代表人相庆孝与刘万洪、邓尚路阿好日哈订立砖厂劳动合同。该合同约定了甲方按每万块成品砖向乙方支付劳务1170元。2.2016年11月10日，邓尚路、杨登亮、杨元海的证明一份，证明孙锐等三人于2016年3月根据劳动需要来到相庄砖厂干活。
被告相升岭辩称：我不是砖厂的法定代表人，也不是业主，也不是砖厂承包人，与原告所诉没有关系。
被告邓尚路未作答辩。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。孙锐所提供的证据不能证明相升岭与孙锐之间的2100元的劳务之债存在，也不能证明邓尚路与孙锐之间的2100元的劳务之债存在。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙锐的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙锐负担。
本判决为终审判决。
审判员 嵇友国
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 跃
法律条文附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
[二]、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初43号
原告：李朝明，男，1967年4月30日出生，汉族，湖北省丹江口��人。
委托诉讼代理人：罗贤林，武当山法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，提起上诉，代为签收法律文书等特别授权。
被告：奚铁群，男，1958年12月18日出生，满族，吉林省吉林市人，退休干部。
原告李朝明诉被告奚铁群买卖合同纠纷一案，于2016年12月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈光林担任审判长并主审，代理审判员荣志立、人民陪审员周爱民参加的合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告李朝明的委托诉讼代理人罗贤林和被告奚铁群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝明向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告的货款47200元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年—2014年，原告向被告供货。2015年8月23日被告给原告出具欠条一份，欠到原告货款47200元，原告多次找到被告索要无果，特向法院提起诉讼。
原告李朝明就起诉的事实和理由，向本院提交以下证据：
证据一：原告的身份证复印件。拟证明原告的主体身份信息。经质证，被告无异议，本院予以确认。
证据二：欠条一份。拟证明被告欠原告货款的事实。经质证，被告无异议，本院予以确认。
被告奚铁群答辩称，欠货款属实，但原告拉我的压型件19件，要求原告返还，我退给厂家后支付原告货款。
被告奚铁群就辩解的事实和理由，未向本院提交证据。
经审理查明，2013年至2014年，原告向被告供货。经对账被告于2015年8月23日给原告出具了一份欠款凭证，注明今欠到李朝明货款人民币大写肆万柒仟贰佰元，小写47200元，对账时间截止2014年12月30日，欠款人奚铁群。该款经原告多次找被告索要无果，导致诉讼。
本院认为，被告收到原告的货物后，应当及时支付对应的货款。被告拖欠原告的货款，有被告向原告出具的欠款凭证为证，事实清楚，证据充分，故对原告主张被告支付拖欠的货款47200元，本院予以支持。对被告辩称，原告拉被告的压型件19件，要求原告返还，被告退给厂家后支付原告货款的辩解理由，因没有提供证据予以证实，且原告不予认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告奚铁群于本判决生效后十日内支付拖欠原告李朝明的货款47200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告奚铁群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政预算外资金专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01；通过邮局汇款，汇款十堰市中���人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈光林
代理审判员 荣志立
人民陪审员 吴新科
二〇一七年三月十四日
书 记 员 钱文静
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据��
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执337之一号
申请执行人：卢文广
被执行人：湖北英华密封材料有限公司
原告与被告湖北英华密封材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的仲裁裁决书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。
本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对被执行人湖北英华密封材料有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙 卓
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初12807号
原告堵琴楠，女，1964年11月17日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人刘珊珊(受堵琴楠特别授权委托)，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告江苏华法钢业有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区，组织机构代码14283121-3。
法定代表人查彩勤，该公司总经理。
委托代理人钱华芳（受该公司特别授权委托），该公司财务人员。
原告堵琴楠与被告江苏华法钢业有限公司（以下简称华法公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2017年1月3日公开开庭进行了审理，原告堵琴楠的委托代理人刘珊珊，被告华法公司的委托代理人钱华芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告堵琴楠诉称，堵琴楠多次借款给华法公司，截止2015年3月13日，华法公司共计向堵琴楠借款200万元，双方办理了动产抵押。因华法公司现进入司法执行拍卖程序，为维护权利，诉至法院，请求判令华法公司：1、归还部分借款本金60万元。2、在抵押动产的拍卖款中优先归还借款。3、承担本案诉讼费。
被告华法公司辩称，堵琴楠诉称系事实，其因无力偿还银行贷款已被法院强制执行，其愿意配合偿还借款。
经审理查明，华法公司曾多次向堵琴楠借款。2015年3月13日，华法公司与堵琴楠签订“借款合同书”，载明：1、到2015年3月1日，双方结算后华法公司欠堵琴楠借款200万元。2、借款期限为2015年3月1日至2017年2月28日。华法公司向堵琴楠出具收据。同日，双方签订了最高额抵押合同，约定华法公司将其所有的设备作为借款抵押，并至宜兴市工商行政管理局办理了动产抵押登记，抵押金额为200万元，抵押清单载明抵押物为：5T电动单梁起重机5台、10T电动单梁起重机8台、等离子火焰切割机1台、电焊机23台、砂轮机2台、引风机1台、龙门埋弧焊机2台、螺杆式空气压缩机1台、半自动埋弧焊机6台、碳刨机3台、烘箱1台、电渣机2台、电锯床1台、镗床2台、无气喷涂机4台、倒角机1台、聚酯切割机1台、空压机9台。后因华法公司结欠银行贷款无力偿还，被申请强制执行。2016年9月6日，本院委托无锡公诚资产评估有限公司对华法公司的机器设备及存货进行评估。
上述事实，有借款合同、收据、抵押合同、抵押登记及清单、评估报告及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，堵琴楠与华法公司之间的民间借贷关系合法有效。虽然借款未到期，但因华法公司已经进入司法拍卖资产的执行程序，堵琴楠向本院主张，请求华法公司提前偿还部分借款60万元，本院予以支持。华法公司将部分动产作为借款的抵押，并办理了抵押登记，该抵押有效，堵琴楠要求就抵押动产优先受偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、华法公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还堵琴楠借款60万元。
二、堵琴楠有权就华法公司所有的抵押动产（5T电动单梁起重机5台、10T电动单梁起重机8台、等离子火焰切割机1台、电焊机23台、砂轮机2台、引风机1台、龙门埋弧焊机2台、螺杆式空气压缩机1台、半自动埋弧焊机6台、碳刨机3台、烘箱1台、电渣机2台、电锯床1台、镗床2台、无气喷涂机4台、倒角机1台、聚酯切割机1台、空压机9台）折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果华法公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4900元，由华法公司负担。该款已由堵琴楠垫付，华法公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付堵琴楠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邢旭东
二〇一七年一月三日
书记员 卫 俊
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执异11号
异议人（申请执行人）：童干良，男，1957年1月13日出生，汉族，农民，住浙江省龙游县。
被执行人：龙游县规划局，住所地浙江省龙游县龙洲街道宏图路11号。
法定代表人：童植龙，局长。
在本院执行申请执行人童干良与被执行人龙游县规划局规划行政许可一案中，异议人童干良对本院结案通知不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人童干良称，龙游县规划局对童旅波的规划许可申请没有重新作出处理，没有履行生效判决确定的义务，龙游人民法院作出的（2016）浙0825执1685号结案通知，认定案件已全部履行完毕不符合事实，要求撤销该结案通知。
被执行人龙游县规划局答辩称，已对童旅波的规划许可申请重新作出处理，对新建房屋的申请不予规划许可，要求驳回异议请求。
本院查明，异议人童干良诉龙游县规划局、童旅波规划行政许可一案，本院于2014年6月4日作出（2013）衢龙行初字第10号行政判决，童干良不服，向衢州市中级人民法院提起上诉。衢州市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）浙衢行终字第19号行政判决，一、撤销一审行政判决；二、撤销龙游县规划局于2013年5月9日作出的乡字第20130623号乡村建设规划许可证；三、责令龙游县规划局在收到判决书之日起30日内重新对童旅波规划许可申请作出处理。二审判决认定，童干良与童旅波均系龙游县庙下乡遂乐村村民。童旅波因无住房于2012年5月申请建房，龙游县规划局于2013年5月9日向童旅波颁发了乡字第20130623号乡村建设规划许可证。童旅波所建新房与童干良的房屋相邻。童干良不服龙游县规划局作出的规划行政许可，经行政复议程序后，向法院提起行政诉讼，要求撤销龙游县规划局向童旅波颁发的乡字第20130623号乡村建设规划许可证。二审判决生效后，童干良向本院申请执行，要求龙游县规划局履行重作义务。2016年7月3日，本院作出（2015）衢龙行执字第1号执行裁定，认为要求龙游县规划局重新对童旅波规划许可申请作出处理非童干良的权利，驳回了童干良的执行申请。童干良提出执行异议，本院审查后于2016年9月12日作出（2016）浙0825执异6号执行裁定，驳回童干良的异议请求。童干良不服申请复议。衢州市中级人民法院经审查，于2016年10月25日作出（2016）浙08执复17号执行裁定，撤销本院（2016）浙0825执异6号和（2015）衢龙行执字第1号执行裁定，由本院继续执行。2016年11月18日，龙游县规划局作出《关于童旅波补办规划许可的决定》，向本院发送了《关于对童旅波新建不予规划许可的函》，认为童旅波在住房实际已建二层情况下办理建房审批，应按补办程序办理，对童旅波之前新建住房的申请，决定不予规划许可。本院在收到龙游县规划局的函件和决定书后，认为龙游县规划局已按生效判决履行了重作义务，而于2016年11月22日发出了（2016）浙0825执1685号结案通知书。
本院认为，根据本案中衢州市中级人民法院生效行政判决，龙游县规划局在本案中的履行义务，是重新对童旅波规划许可申请作出处理。现龙游县规划局已重新作出许可决定，对童旅波的规划许可申请不予许可。本案中生效行政判决确定的执行内容已全部执行完毕。本院据此作出结案通知，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，童干良所提异议不成能立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回童干良的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省衢州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴荣军
审判员 黄爱根
审判员 祝金枝
二〇一七年一月三日
书记员 单美瑶
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403财保23号
申请人:王应涛，男，1993年5月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被申请人:珠海翰沣五金制品有限公司（原珠海五鑫五金制品有限公司），住所地珠海市斗门区乾务镇。
法定代表人:李志峰。
申请人王应涛于2017年4月28日向珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月15日作出珠斗劳仲裁终字【2017】第163号仲裁裁决书。申请人王应涛于2017年7月7日向本院申请财产保全,请求对被申请人珠海翰沣五金制品有限公司的机器设备在52742元范围内采取保全措施。
本院经审查认为，申请人王应涛的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人珠海翰沣五金制品有限公司位于珠海市斗门区乾务镇的机器设备,查封限额在52742元范围内,查封期限为二年。
申请人在人民法院采取保全措施后，应在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，人民法院应当裁定解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡燕君
二〇一七年七月七日
书记员 庄子霞
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初5627号
原告：关文振，男，1976年7月15日出生，汉族，居民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：陈永刚，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告：王禹，男，1987年6月1日出生，汉族，居民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。
原告关文振与被告王禹确认合同效力纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。现原告关文振于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告关文振撤诉。
案件受理费40元，由原告关文振负担。
审判员 肖强
二〇一八年八月十三日
书记员 高岩
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉07民终1183号
上诉人（原审原告）：杨大伟，男，1982年1月23日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被上诉人（原审被告）：李洪强，男，1983年2月20日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
委托诉讼代理人：师红玲（李洪强妻子），女，1986年7月20日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
上诉人杨大伟因与被上诉人李洪强案外人执行异议之诉一案，不服吉林省长岭县人民法院（2018）吉0722民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨大伟，被上诉人李洪强的委托诉讼代理人师红玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨大伟上诉请求：撤销一审判决；支持杨大伟的诉讼请求。事实和理由：2015年8月23日，杨大伟父亲杨振付要去起土豆，李洪强帮忙修起土豆机器，在修机器过程中，在下降机器的时候李洪强受伤住院。李洪强向长岭县人民法院提起诉讼索要赔偿，判决生效后，杨振付没有履行。李洪强申请法院强制执行，法院查封的房屋和扣押的玉米是杨大伟的，而不是杨振付的。房屋是杨大伟结婚时杨振付赠与杨大伟的，只是没有书面合同，有媒人作证。关于扣押的玉米，一审法院认定错误，也存在不当。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，出让的财产应当在查封前实际交付并实际占有且没有过错的，人民法院不得查封、扣押。因该房产杨大伟已经实际入住10多年，而且已经向政府申请办理房屋产权登记，不知何原因没有下发证件。
李洪强辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。案涉房屋不是杨大伟的，玉米也不是杨大伟的，都是杨大伟父亲杨振付的。扣押的2万斤玉米是杨振付夫妻二人的，被杨大伟叔辈丈人卖掉了，钱款都拿走了。请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
杨大伟向一审法院起诉请求：解除查封、扣押位于长岭县太平山镇北太平山村大榆树屯的四间砖瓦房及院里玉米，并确认上述房屋和玉米为杨大伟所有。
一审法院认定事实：长岭县人民法院于2017年5月10日作出（2016）吉0722民初1041号民事判决，“一、被告杨振付、马伟赔偿原告李洪强医疗费784912.53元。此款于判决生效后付请。二、被告杨振付、马伟负连带赔偿责任。三、驳回原告李洪强要求被告杨大伟赔偿经济损失的诉讼请求。诉讼费4424元、鉴定费4635元，由被告杨振付、马伟负担。”该判决生效后，李洪强申请扣押杨振付的房屋和玉米，长岭县人民法院于2017年10月18日作出对杨振付的房屋和玉米予以扣押裁定。杨大伟于2017年10月19日提出执行异议，长岭县人民法院于2017年12月5日作出（2017）吉0722执异38号执行裁定，驳回案外人杨大伟的异议请求。另查明，所扣房屋是由杨振付所建，现无房照，当时杨大伟正在中学读书。院内所扣的玉米现在已没有了。
一审法院认为，杨大伟没有提供充分有效证据证实被扣押的房屋及玉米是归其所有，故杨大伟的请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项，《最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定》第二条规定，判决：驳回杨大伟的诉讼请求。案件受理费100元，由杨大伟负担。
二审中，杨大伟提交长岭县太平山镇新太平山村证明信一枚，拟证明案涉房屋是杨大伟的，进行了确权，但是房照没有下来。李洪强质证认为该证据不属实，房屋不是杨大伟的，是杨振付的。杨大伟提交于德国证明一份，拟证明曾经征占杨大伟部分院落并给予补偿。李洪强质证认为确实占用部分院落，但院落是杨振付的。杨大伟提交李洪强与杨振付身体权纠纷民事判决书，拟证明李洪强在案件审理时称帮杨大伟家盖仓房。李洪强质证认为，当时是给杨振付修理机器受伤的，所以一审法院没有判决杨大伟承担责任。杨大伟提交2018年4月1日收款收据、2018年3月1日借据一枚，拟证明杨大伟赊欠化肥款，李洪强质证认为赊欠化肥与本案无关，不能证明玉米是杨大伟的。杨大伟还提交房屋保险合同，拟证明房屋投保人是杨大伟。李洪强质证认为不能证明房屋是杨大伟的。杨大伟申请证人王某出庭证言，拟证明杨大伟结婚时杨振付用案涉房屋抵顶彩礼款。李洪强质证认为王某与杨大伟是亲属关系，不应采信其证言。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，案外人执行异议之诉，是指案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，而请求人民法院对该实体上法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方法。杨大伟主张被查封房屋归其所有的上诉意见。经查，案涉房屋系杨振付所建设，杨大伟没有异议，杨大伟主张该房屋系杨振付赠与，但未提交书面赠与协议，双方也未实际办理房屋产权转移登记手续。对于新太平山村的证明信不予采信。同时，因王某与杨大伟系亲属关系，李洪强对其证言提出异议，对于王某的出庭证言不予采信。杨大伟请求确认房屋所有权没有事实依据，不予支持。关于扣押玉米是否为杨大伟所有，因其只提供赊欠化肥的票据，且是2018年出具的票据，不能充分证明扣押的玉米归其所有。一审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，杨大伟的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由杨大伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 于福桐
审判员 邰伟莉
审判员 邵国政
二〇一八年八月二日
书记员 梁婷婷
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第1091号
原告新乡市红旗棉织厂，住所地新乡市牧野区大朱庄。
法定代表人张铭全，系该厂厂长。
委托代理人李军民、霍新丽，系该厂法律顾问。（特别授权）
被告傅作昌。
委托代理人付春香，新乡市法律援助中心律师。（特别授权）
原告新乡市红旗棉织厂诉被告傅作昌劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在本院公开开庭审理了本案。原告新乡市红旗棉织厂的委托代理人李军民、霍新丽，被告傅作昌及其委托代理人付春香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新乡市红旗棉织厂诉称：2014年4月22日被告以原告没有给其缴纳各项社会保险为由向新乡市劳动人事争议委员会提起申请，请求从1988年7月开支补缴各项社会保险并安排工作或每月支付月工资1240元。补缴社会保险既不属于劳动仲裁的受案范围，也不属于人民法院的受案范围。原告于2009年开始改制，被告提起仲裁已超出仲裁时效。但新乡市劳动人事争议仲裁委员会没有给原告答辩的机会，以原告缺席为由作出了新劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书，裁决原告为被告补缴社会保险并按新乡市最低工资标准1400元按月支付工资到安排工作止。该仲裁裁决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，该仲裁裁决严重损害了原告的合法权益。为此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法查清事实，支付原告的诉请！请求依法判决原告不为被告补缴社会保险、不安排工作、不支付最低工资。原告新乡市红旗棉织厂向本院提交下列证据材料：一、新乡市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、仲裁委员会送达回证各一份；证明劳动仲裁委员会没有给原告依法送达仲裁申请、应诉通知、开庭传票，程序严重违法。2、新乡市国有企业改制审批表和改制方案的批复，证明1、政府以及所属部门主导的企业改制，根据2000年全国民事会议精神和2003年最高院的关于审理和企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定，不属于劳动争议，不应当以民事案件审理。2、2010年企业改制到被告2014年提起仲裁相隔四年的时间，被告提起仲裁时间超出法律规定一年的诉讼时效，应当依法驳回被告的各项诉请。
本院认为，原告红旗棉织厂于2009年改制，本案纠纷系由政府及其所属部门主导企业改制引发的民事纠纷。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告新乡市红旗棉织厂的起诉。
原告新乡市红旗棉织厂预交的案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王立义
人民陪审员 张建芳
人民陪审员 吴 斌
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 韩 雪
＼n西安市雁塔区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2012）雁民执字第00598号＼n申请执行人华金，男，1978年10月18日出生，汉族。＼n被执行人陕西东大置业有限公司。＼n法定代表人王增社，该公司董事长。＼n本院在执行申请执行人华金与被执行人陕西东大置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2009）雁民初字第2970号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。之后，本院强制执行了被执行人在本案中应向申请执行人支付的违约金，关于办理房产证部分，被执行人已办理房屋初始登记，并已将办证相关材料报房地局，正在办理之中。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：＼n本院（2012）雁民执字第00598号案执行程序终结。＼n待该案具备执行条件时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长杨卫＼n审判员何燕＼n代理审判员闫伟忠＼n二〇一二年六月七日＼n书记员党锴璐＼n
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初8003号
原告：李华彬，女，1952年5月28日出生，汉族，住四川省新津县。
委托诉讼代理人：吴静，四川锐致律师事务所律师。
被告：叶其军，男，1971年3月17日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：辜多伦，成都市高新区桂溪法律服务所法律工作者。
原告李华彬与被告叶其军民间借贷纠纷一案，本院在2016年10月11日立案受理后，依法由代理审判员徐俊杰适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告李华彬的委托诉讼代理人吴静、被告叶其军的委托诉讼代理人辜多伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李华彬向本院提出诉讼请求：1、判令叶其军返还李华彬人民币100000元；2、诉讼费由叶其军承担。
事实和理由：叶其军于2015年10月4日出具借条一张，注明：今借到李华彬人民币现金100000（壹拾万元正），于2016年10月3日归还。后叶其军明确表示不再履行还款义务。为保护李华彬合法权益，特起诉至法院。
被告叶其军辩称，双方无民间借贷关系，双方并不认识，李华彬的女婿叶涛与叶其军系亲属关系，叶其军原是家具厂老板，现在经营胶粘厂，双方存其他在买卖关系，叶涛在叶其军处拿货，至今尚欠叶其军货款49万元，已另案起诉。叶涛不给货款，还胁迫叶其军出具借条，本案借款系叶涛邀约4位朋友在成都市锦江区十八步倒茶楼威胁叶其军出具。李华彬主张的民间借贷关系不成立，请求驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年10月4日，叶其军出具《借条》载明：“今借到李华彬人民币现金100000元，于2016年10月3日归还”。2016年7月29日，叶其军向成都市公安局锦江区分局成龙路派出所（以下简称成龙路派出所）报案，称其从2016年7月25日3点过至7月26日上午7点之间，被叶涛和他的三个朋友非法拘禁，并逼迫其吸食冰毒，要求出具欠条，欠条的具体内容无法记清。2016年8月2日，成龙路派出所民警再次对叶其军进行询问，叶其军告知其与叶涛是远房表亲，双方均在从事胶水行业，叶涛经常从叶其军胶水厂购买货物，但长期拖欠货款。2016年8月8日，成龙路派出所民警对叶涛进行询问，叶涛认可其与叶其军之间的亲属关系，否认对其非法拘禁，认为叶其军在外欠下很多赌债，向叶涛借过十万元，结果到期未还款，叶涛就从叶其军胶水厂拉走了一车胶水，并向民警出示收条三张（载明时间分别为2013年5月9日、2015年12月28日、2016年2月10日）、借条一张，该借条与李华彬提交的《借条》载明内容能一一对应。2016年8月18日，叶其军向仁寿县公安局视高派出所报案称其胶水厂被盗窃，经该派出所出具《受案回执》。
庭审中，双方均陈述叶涛系李华彬的女婿，与叶其军系叔侄关系。李华彬称其丈夫从事古玩生意，家中存放较多现金，借款以现金形式交付，因是亲戚关系，未约定利息。叶其军称《借条》是在其被拘禁期间出具，书写时间为2015年，但不要求对《借条》形成时间进行鉴定。
2016年10月11日，李华彬起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中李华彬主张叶其军向其借款100000元的事实，有《借条》在案为证，而叶其军辩称上述出具借条系其受胁迫的情况下出具，并提交询问笔录、受案回执等证明予以证明。根据询问笔录、受案回执的内容，叶其军报案的陈述、叶涛接受询问的内容，未经公安机关认定，也与本案李华彬出具款项无关。叶其军辩称出具借条的时间是在被拘禁期间，落款注明的时间为2015年，但不要求对此进行鉴定，根据举证责任的分配，应当由其承担举证不能的不利后果，对该辩称意见，本院不予采纳。若叶其军遭受叶涛胁迫而出具大量《借条》，其作为一名成年人，应当及时选择报案，其在一年后报案，有悖常理，其口头陈述的内容，与本案李华彬并无关联。故本院根据本案证据及双方当事人庭审陈述，对叶其军尚欠李华彬借款100000元的事实予以确认。双方的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。叶其军在取得上述借款后，未按约定的期限归还借款，现李华彬起诉要求叶其军归还尚欠借款100000元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
被告叶其军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李华彬归还借款本金100000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1150元，由被告叶其军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 徐俊杰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冯婷婷
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省盂县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0322行审7号
申请执行人：盂县环境保护局
法定代表人：魏峰德，男，该局局长。
委托代理人：张秀峰，男，该局法治宣教综合股股长。
被申请执行人：山西煤炭运销集团阳泉上社晋玉煤业有限公司
法定代表人：赵小红，该公司负责人。
申请执行人盂县环境保护局于2017年3月13日向本院申请强制执行被申请执行人山西煤炭运销集团阳泉上社晋玉煤业有限公司违反水污染防治管理制度案而作出的盂环罚字（2016）28号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查，本院认为：依据《环境行政处罚办法》第二十二条的规定，环境保护主管部门对涉嫌违反环境保护法律、法规和规章的违法行为，应当进行初步审查，并在7个工作日内决定是否立案。申请执行人在2016年7月25日发现涉嫌违反《中华人民共和国水污染防治法》的行为后，未在规定时间内决定是否立案，不符合法定程序。盂环罚字（2016）28号行政处罚决定书中未正确告知被申请执行人提起行政诉讼的途径，损害了被申请执行人的合法权益。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条第五款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《环境行政处罚办法》第二十二条之规定，裁定如下：
不准予执行盂县环境保护局2016年10月27日作出的盂环罚字（2016）28号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省阳泉市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省阳泉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭占宝
人民陪审员 崔爱英
人民陪审员 韩 泽 华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 赵 晓 燕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初2686号
原告：松原市鑫晟农业发展有限公司。
住所：前郭县郭尔罗斯大路（种子公司楼下3门）
法定代表人：李志超，经理。
委托代理人：赵慧，前郭县松江法律服务所法律工作者。
被告：王强，男，1981年5月6日生，汉族，农民，住前郭县。
松原市鑫晟农业发展有限公司与王强买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告松原市鑫晟农业发展有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松原市鑫晟农业发展有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告松原市鑫晟农业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告松原市鑫晟农业发展有限公司负担。
代理审判员 苗树举
二〇一八年八月二日
书 记 员 尤金鹏
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初2282号
原告赵怀成，男，1965年5月27日出生。
被告杨进绪，男，1983年9月21日出生。
被告唐宝军，男，1984年3月3日出生。
本院在审理原告赵怀成与被告杨进绪、被告唐宝军买卖合同纠纷一案中，赵怀成于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，赵怀成自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵怀成撤回起诉。
案件受理费一千七百五十元，由原告赵怀成负担二十五元（已交纳），余款一千七百二十五元，退还原告赵怀成。
代理审判员 刘 琳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王佳雯
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第6470号
原告倪海明，男，1953年7月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告龚利荣，男，1970年9月13日生，汉族，住上海市崇明县。
被告倪新菊，女，1970年1月21日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告倪海明诉被告龚利荣、倪新菊民间借贷纠纷一案中，原告倪海明于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪海明撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告倪海明负担。
审 判 长 黄建华
审 判 员 王 英
人民陪审员 杨春笋
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4719号
原告田密，男，汉族，1987年2月24日生，现住长春市。
委托代理人钟鑫、郭志超，吉林常春律师事务所律师。
被告松原市恒松房地产开发有限公司。
法定代表人张立君。
委托代理人张利峰，吉林东镇律师事务所律师。
原告田密诉被告松原市恒松房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。各方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原被告及案外人古佩刚于2016年3月22日签订《住宅楼抵账工程款协议》，约定被告向原告交付义乌城4号楼1单元602室65.89平方米房屋，加上其余的27套房屋共充抵欠原告的370万元人民币欠款，被告至今没有履行协议约定，为维护合法权益，现原告提起诉讼，请求判令：1、确认原被告于2016年3月22日签订《住宅楼抵账工程款协议》有效；2、判令被告向原告交付义乌城4号楼1单元602室65.89平方米房屋（价值约10万元）。
被告松原市恒松房地产开发有限公司辩称，一、本案遗漏了必要的诉讼主体。答辩人与被答辩人在本案中并不存在真实的买卖合同或是住宅楼转让协议，真实情况为：被答辩人通过其父田玉春与案外人张忠才（已死亡）存在借贷关系，张忠才因经营需要向其父田玉春（或被答辩人）借款，被答辩人将借款打给张忠才后双方间形成借贷关系，为了保障债权的实现，双方以住宅楼转让的方式签订了协议作为借款的担保，故双方间真实的法律关系为民间借贷而非房地产的买卖，况且被答辩人在起诉状中已经自认了借款的事实，但隐瞒了谁与谁之间存在欠款的事实，故本案应依法追加张忠才的继承人参加诉讼，以查明案件事实。
二、因答辩人与被答辩人之间不存在真实的住宅楼买卖合同关系，被答辩人主张抵账工程款协议书有效的诉讼请求不能得到法律的保护。
被答辩人诉讼请求中主张的“住宅楼抵账工程款协议”并不存在，而是签订的住宅楼转让协议。本案中，因案外人张忠才（松原市吉祥家电摩托城法人，现已死亡）经营需要，向同是搞家电经营的被答辩人之父田玉春借款约200万元，因没有抵押物，后由张忠才向答辩人借得房屋约1249.16平方米，作价3200元每平方米，合计价款400万元，由张忠才向答辩人出具了借据。张忠才借得房屋的同日，在答辩人处与被答辩人之父签订了住宅楼转让协议，将张忠才不具有所有权的房屋以买卖的方式作为200万元借款的担保，对于被答辩人在诉状中自认的借款事实，被答辩人应当依法提供银行打款的流水以证实其双方间真实的债务数额。基于上述事实，答辩人认为本案出现的住宅楼转让协议实际上是名为买卖，实为借款抵押，按照最高院审理民间借贷司法解释及物权法、担保法的规定，应为无效，被答辩人主张有效没有事实及法律依据。
三、被答辩人主张交付协议约定房屋的诉讼请求不能成立。
答辩人现开发的房屋尚不具备交付条件，既未竣工，也未验收，不具备法律规定的交付条件，况且双方没有真实的买卖合同关系，故其请求交付的请求权没有基础，不能得到法律的支持。况且答辩人无法越过多层的法律关系，避开张忠才而直接向被答辩人交付房屋。
四、本案涉嫌刑事犯罪，答辩人请求人民法院依法将本案移送公安机关进行刑事侦查处理。
被答辩人在不具有真实买卖关系，而是借贷关系的前提下，在被答辩人与张忠才之间借款仅为200万元的客观事实下，被答辩人以诉讼方式主张价值400万元、实为借款、名为买卖房屋的所有权，应当构成诈骗未遂，贵院应当依法将本案移送公安机关侦查处理。
经审理查明，被告松原市恒松房地产开发有限公司系松原市瓦房街建华路棚户区改造综合体项目（义乌城）的开发商。2016年3月22日，被告松原市恒松房地产开发有限公司作为甲方，案外人张忠才作为乙方，原告田密作为丙方（田玉春代办），签订住宅楼转让协议一份，而非原告所诉的住宅楼抵账工程款协议一份，约定“甲方将所建的松原市瓦房街建华路棚户区改造综合体项目（义乌城）4号楼1单元住宅601室88.07平方米，602室65.89平方米，603室87.13平方米，合计241.09平方米转给乙方张忠才。经三方协商，甲方同意乙方将以上房屋转给丙方”。2016年4月10日，张忠才作为借款人出具借据，“借田玉春人民币167万元”。2016年1月12日，张忠才出具120万元（含息）借条一枚，2016年4月1日，张忠才出具109万元借据（含息）。同日，张忠才与田密签订“质押借款合同”其中包括本案诉争的4号楼1单元602室65.89平方米。
另查明，张忠才现已死亡。被告松原市恒松房地产开发有限公司在庭审中，口头申请追加张忠才的继承人为被告，但未在法庭限定的期限内提交书面申请，视为放弃申请追加被告。原告田密以张忠才没有合同履行义务为由不申请追加。原告庭审中，将案由更改为顶账合同纠纷。
上述事实，有原、被告当庭陈述、协议书、借据、质押借款合同等在卷为证，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告诉请确认原、被告于2016年3月22日签订的住宅楼抵账工程款协议有效，并要求被告交付诉争房屋。原告庭审中提供的2016年3月22日的协议书名头为“住宅楼转让协议”，且合同中三方当事人分别为甲方松原市恒松房地产开发有限公司，乙方张忠才，丙方田密。合同内容为甲方将诉争住宅楼转非给乙方，甲方同意乙方将该房屋转给丙方。原告庭审中承认与被告间不存在房屋买卖关系，而是以该住宅楼抵顶前述查明的张忠才的借款。而该借款中部分发生在三方签订转让协议之后。且张忠才与原告签订有“质押借款合同”。故本案当事人之间并非真实的房屋转让关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。”本案原告庭审中将案由由“所有权确认纠纷”变更为“抵账合同纠纷”。仍未要求按民间借贷审理。且原告所提供的合同为三方当事人，借款人为乙方张忠才，原告不同意追加张忠才的继承人为共同被告，致使本案的基础事实无法查清，遗漏诉讼主体，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告田密的起诉。
案件受理费2300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在判裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 胡 焱
审判员 刘春来
审判员 于占玖
二〇一六年十二月五日
书记员 刘奕含
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
2016年渝01**民初897号
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，组织机构代码20332272-0。
法定代表人ＸＸ东，董事长。
委托代理人郭逢春，该单位员工。
被告黄洪，住重庆市渝中区。
被告黄飞飞，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司诉被告李娟、张亮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。
审判员 纪远征
二〇一六年一月二十五日
书记员 汤小辉
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初7696号
原告：曹伯强，男，1978年12月3日出生，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：牛维岭，邹平城中法律服务所法律工作者。
被告：张德更，男，1968年5月13日出生，汉族，住章丘市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司。住所地山东省济南市。
负责人：李军凯，总经理。
原告曹伯强与被告张德更、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告曹伯强以与被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司达成赔偿协议为由，于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹伯强申请撤回对被告张德更、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹伯强撤诉。
案件受理费25元，由原告曹伯强负担。
代理审判员 臧传英
二〇一七年一月五日
书 记 员 张晓葳
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初711号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市兖州支行。
负责人：迟新辉，职务：行长。
委托代理人：卞传贤，山东九州匡正律师事务所律师。
委托代理人：柳辉，山东九州匡正律师事务所实习律师。
被告：朱鹏飞。
被告：钟天华（系被告朱鹏飞之妻）。
被告：兖州市鹏飞文体用品商店。
经营者：朱鹏飞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市兖州支行与被告朱鹏飞、钟天华、兖州市鹏飞文体用品商店金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳辉到庭参加诉讼。被告朱鹏飞、钟天华、兖州市鹏飞文体用品商店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市兖州支行诉称，2011年12月12日，原告与被告朱鹏飞签订个人最高额抵押额度借款合同，约定原告可以向被告朱鹏飞循环使用的贷款额度为19万元，有效期间的期限为2009年12月12日起至2019年12月12日止。为保证债权的实现，原告与被告朱鹏飞签订了个人最高额度抵押合同，约定被告朱鹏飞以自有的位于济宁市兖州区息马地商城1#商贸楼营业房西起××号为上述借款提供抵押担保，还约定了抵押担保的范围及原告行使抵押权的条件。后原、被告办理了抵押财产登记手续。被告朱鹏飞与钟天华系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务，被告钟天华应承担连带偿还责任。同时，被告朱鹏飞出资经营的兖州市鹏飞文体用品商店向原告出具担保函，约定为上述借款承担连带保证责任。借款合同签订后，原告将贷款发放给被告朱鹏飞，但被告朱鹏飞未能按合同约定按期还款。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告朱鹏飞偿还借款本金16151.61元、截止到2016年4月7日的利息及罚息3549.32元，2016年4月7日之后的利息及罚息计算至一审判决确定的给付之日，律师代理费1000元由被告承担，被告钟天华、兖州市鹏飞文体用品商店承担连带偿还责任，原告对抵押物享有优先受偿权。
被告朱鹏飞、钟天华、兖州市鹏飞文体用品商店未作答辩。
经审理查明，被告朱鹏飞与钟天华系夫妻关系。2011年12月12日，原告与被告朱鹏飞签订个人最高额抵押额度借款合同，约定被告朱鹏飞向原告借款19万元，借款期限为2011年12月12日至2019年12月12日，借款利率为年利率8.645%的固定利率，还款方式为阶段性等额本息还款，如未按期归还本息，应承担因此产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，逾期还款的，在借款执行利率基础上加收50%计收罚息。同日，被告朱鹏飞向原告出具担保函，以其出资的设立的兖州市鹏飞文体用品商店为上述借款提供连带责任保证；原告与被告朱鹏飞、钟天华签订个人最高额抵押合同，约定被告朱鹏飞、钟天华以夫妻共有的位于济宁市兖州区息马地商城1#商贸楼营业房西起××号的房权证号为兖城字第××号的房产为上述借款提供抵押担保。2011年12月23日，原告与被告朱鹏飞对上述抵押物在济宁市兖州区房地产服务中心办理了他项权利证，证号为：兖州市房他证字第201121**号。上述担保函和个人最高额抵押合同的保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因实现债权而支付的费用。合同签订后，原告向被告朱鹏飞发放贷款19万元。借款期限内，被告朱鹏飞未能及时偿还借款本息。截止到2016年4月7日尚欠借款本金16151.61元、利息及罚息3549.32元。2016年2月22日，原告诉讼来院，要求被告朱鹏飞偿还借款本金20779.40元、利息、罚息计算至实际还款之日，其余被告承担连带偿还责任，原告对抵押物享有优先受偿权。诉讼中，被告偿还了9000元的借款本金及利息，原告对于诉讼请求变更为请求法院依法判令被告朱鹏飞偿还借款本金16151.61元、截止到2016年4月7日的利息及罚息3549.32元，2016年4月7日之后的利息及罚息计算至一审判决确定的给付之日，律师代理费1000元由被告承担，被告钟天华、兖州市鹏飞文体用品商店承担连带偿还责任，原告对抵押物享有优先受偿权。被告朱鹏飞、钟天华、兖州市鹏飞文体用品商店既未到庭应诉也未提出答辩。
上述事实，主要依据原告的陈述，原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，均已附录在卷。
本院认为，原、被告签订的个人最高额抵押额度借款合同、个人最高额抵押合同及担保函合法、有效。被告朱鹏飞应当在合同约定的期限内及时、足额偿还借款本金及利息。由于被告朱鹏飞未能按合同约定偿还借款，原告依法提起诉讼，要求被告朱鹏飞偿还所欠借款本金并支付利息及罚息，理由正当，本院予以支持。被告钟天华与朱鹏飞系夫妻关系，该笔借款应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告主张的律师代理费系实现债权而支出的费用，符合合同约定，本院予以支持。被告朱鹏飞出具了担保函，以其出资设立的兖州市鹏飞文体用品商店为上述借款提供连带责任保证，应承担连带还款责任。被告朱鹏飞、钟天华以夫妻共有的位于济宁市兖州区息马地商城1#商贸楼营业房西起××号房产作为抵押物向原告提供抵押担保，原告享有抵押权。对于原告主张的抵押物优先受偿的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱鹏飞、钟天华于本判决生效后3日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市兖州支行借款本金16151.61元及截止到2016年4月7日的利息及罚息3549.32元，2016年4月7日之后的利息及罚息按合同约定计算至本判决确定的给付之日，并支付律师代理费1000元；
二、原告对个人最高额抵押合同约定的被告朱鹏飞名下的抵押物享有优先受偿权；
三、被告兖州市鹏飞文体用品商店对上述物的担保以外的借款本息及律师代理费承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，减半收取160元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一六年四月七日
书记员 钟 然
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民一初字第906号
原告：罗金华，男，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。
委托代理人：冯水清，广东金韶律师事务所律师。
委托代理人：杨文亮，广东金韶律师事务所律师。
被告：广州南建土木工程有限公司韶关分公司，住所地：广东省韶关市浈江区五里亭花果山南。
负责人：陈汉阳，经理。
被告：韶关市曲江晟大房地产开发有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区。
法定代表人：龚福强，董事长。
委托代理人：陈小雄，广东众同信律师事务所律师。
委托代理人：谢小华，广东众同信律师事务所律师。
被告：罗春华，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
本院在审理原告罗金华诉被告广州南建土木工程有限公司韶关分公司、韶关市曲江晟大房地产开发有限公司、罗春华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告罗金华撤回起诉。
本案受理费2512元，减半收取1256元，由原告负担，余1256元本院予以退回给原告。
审 判 长 张贤和
审 判 员 杨建芬
人民陪审员 华红军
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 肖裕芳
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初565号
原告：马青，男，1985年5月10日出生，汉族，包头市源升农牧股份有限公司副总经理，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：程荣芳，内蒙古昆峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭志杰，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告：包头市锐利宏程房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区软件园大厦D-615室。
法定代表人：孟江涛，该公司董事长。
原告马青与被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。2017年4月18日，原告马青向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马青在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马青撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由原告马青负担。
审判员 白春生
二〇一七年四月十八日
书记员 亢 瑞
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初1684号
原告李某富。
被告建昌县某村民委员会。
原告李某富诉被告建昌县某村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告李某富已于2016年农历11月14日自然死亡，其没有诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回李某富的起诉
本裁定一经作出即生效。
审判员 王振学
二〇一七年七月十九日
书记员 赵 波
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执异1号
异议人（利害关系人）：吴小波,男,汉族,生于1985年11月2日,住昆明市五华区。
申请执行人:陈晓云,女,汉族,云南省昆明市人,住昆明市五华区。
委托代理人：李姣、蔡智，云南天石智硕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：洪春富，男，汉族，生于1982年8月16日，福建省南安市人，住福建省南安市溪美镇山村工业路**号，现住昆明市官渡区。
被执行人：任晓丽，女，汉族，生于1981年7月21日，河北省张家口市万全县人，住河北省张家口市万全县膳房堡乡膳房堡村永康南街**排*号，现住昆明市官渡区。
被执行人：洪春恭,男,汉族,生于1976年10月19日,福建省南安市人,住福建省南安市溪美镇山村工业路**号,现住昆明市官渡区。
本院在执行陈晓云与洪春富、任晓丽、洪春恭民间借贷纠纷一案中，利害关系人吴小波对本院查封洪春富所有的车牌号为A47H**的切诺基汽车的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人吴小波称，其与被执行人洪春富于2014年6月21日签订抵押借款协议，约定该被执行车辆系洪春富向异议人借款人民币350000元的担保财物。所以，针对该车辆，异议人的担保债权应当优先于普通债权得到优先实现，现异议人已就该担保债权向法院起诉。
因此，吴小波向本院提出执行异议，请求：中止（2015）官法执字第409号民事裁定书的执行。
申请执行人陈晓云称，第一，吴小波提出执行异议的主体不适格。据吴小波所述，该车辆系洪春富向其借款35万元的担保财产，但双方未对车辆办理过抵押登记，债权债务也没有得到过确认，故其担保财产一说不成立。第二，洪春富将车辆交给吴小波的行为系转移财产。法院于2015年5月13日查封了洪春富的切诺基，而吴小波与洪春富的抵押借款协议签订于2014年6月21日，时间远远晚于洪春富向陈晓云的借款时间，因此，洪春富是因为故意不履行债务，才将车辆转移给吴小波的，该转移财产的行为为无效行为。第三，车辆没有办理抵押登记，不能抗辩法院的执行。
因此，请求驳回吴小波的异议申请。
本院查明，原告陈晓云与被告洪春富、任晓丽、洪春恭民间借贷纠纷一案，经本院2014年12月10日作出的（2014）官民一初字第3186号民事判决书判决：由被告洪春富、任晓丽、洪春恭于判决生效之日十日内连带偿还原告陈晓云借款人民币96万元。判决生效后，因三被告未按期履行义务，陈晓云向本院申请执行，本院受理后，于2015年5月13日查封了登记在被执行人洪春富名下的云Ａ×××××切诺基汽车一辆，并于2015年9月24日对该车予以扣押。后吴小波以其对该车辆享有抵押权为由，向本院提出执行异议，请求中止本案的执行。
本院认为，第一，异议人吴小波与被执行人洪春富之间的抵押借款合同的真实性在本执行案中无法核实。第二，即使该抵押借款合同真实有效，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（六）交通运输工具；”第一百八十八条“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”的规定，抵押物云Ａ×××××切诺基汽车，没有在登记部门办理抵押登记，不得对抗善意第三人，当然也不得对抗法院的执行行为。抵押权人无权追偿，其只能要求抵押人重新提供新的担保，或者要求债务人及时偿还债务，而不具有优先受偿权，也不能阻止执行的效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人吴小波的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭 虹
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年一月五日
书 记 员 陈 鑫
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0824执恢38号之一
被执行人徐化斌，男，1971年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县,
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执恢38号之一裁定书，于2017年07月26日向被执行人徐化斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐化斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐化斌在中国邮政储蓄银行60×××17账户内存款人民币465960.37元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李石开
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵 虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125民初145号
原告：侯丽容，女，1977年8月20日出生，汉族，住永泰县。
委托诉讼代理人：侯斯平，福建秉峰律师事务所律师。
被告：蔡樟榕，男，1967年10月3日出生，汉族，住永泰县。
委托诉讼代理人：林培芳，福建方圆统一律师事务所律师。
第三人：郑珠妹，女，1946年5月12日出生，汉族，住永泰县。
原告侯丽容与被告蔡樟榕、第三人郑珠妹债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，经审理后于同年8月1日作出(2017)闽0125民初294号民事判决书，原告侯丽容不服该判决提出上诉，福州市中级人民法院经审理后于2017年11月27日作出（2017）闽01民终5294号民事裁定书，裁定撤销原判并发回重审。本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯丽容于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，侯丽容以与蔡樟榕及第三人郑珠妹已自行协商解决为由，提出撤回起诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯丽容撤回起诉。
本案案件受理费10400元，减半收取计5200元，由侯丽容负担。
审 判 长 许林平
人民陪审员 李吾樟
人民陪审员 李雪云
二〇一八年八月六日
书 记 员 鄢雨婷
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）长中刑执字第01952号＼n罪犯黄某某。＼n湖南省常德市武陵区人民法院于2011年11月15日作出（2012）武刑初字第6号刑事判决，以被告人黄某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关湖南省女子监狱于2014年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯黄某某减去有期徒刑一年（刑期至2017年7月25日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈利文＼n审判员黄仲奇＼n审判员王波＼n二〇一四年五月八日＼n书记员黄勤勇
＼n西安市雁塔区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2012）雁民执字第00098号＼n申请执行人张某某，女，1978年8月27日出生，汉族。＼n被执行人李某某，男，1977年12月12日出生，汉族。＼n本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）雁民初字第1931号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的法律义务。在执行过程中，双方当事人已于2012年5月25日达成执行和解协议，协议内容如下：一、申请执行人不再追要被执行人所欠款项；二、被执行人不再向申请执行人索要孩子的抚养费。本案执行完毕，申请执行人对此予以认可。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：＼n本院（2012）雁民执字第00111号案执行终结。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长杨卫＼n审判员何燕＼n代理审判员闫伟忠＼n二〇一二年六月七日＼n书记员党锴璐
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初8218号
原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。
法定代表人赵红雨，经理。
委托诉讼代理人：郎少微，男，1985年3月6日出生，北京夏都红雨物业管理有限公司职工，住北京市延庆区。
被告：李国，住北京市延庆区，其他信息不详。
原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告李国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。经人民调解员吴海英调解，原告北京夏都红雨物业管理有限公司以被告全部交纳物业费为由于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。北京夏都红雨物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京夏都红雨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由北京夏都红雨物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 张淑娟
二〇一八年八月六日
法官助理 李芳玲
书 记 员 刘艳舜
甘肃省广河县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2924民初317号
原告：广河县农村信用合作联社广通信用社，住所地甘肃省临夏州广河县河北新区新月广场西侧商铺第5标的。统一社会信用代码91622924082393222P。
负责人：马得进，系该社主任。
委托诉讼代理人：马鑫，男，系该社副主任。
被告：马亨，男，回族，生于1985年12月9日，居民，高中文化，住甘肃省广河县城关镇滨河路华泰住宅楼*号*单元***室。身份证号6229241985********。
被告：马如祥，男，回族，生于1979年4月3日，居民，小学文化，住甘肃省广河县城关镇马家村马家**号。身份证号6229241979********。
原告广河县农村信用合作联社广通信用社与被告马亨、马如祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。
原告广河县农村信用合作联社广通信用社向本院提起诉讼：1、请求判令被告归还借款人民币100000元，偿付利息及逾期利息（2017年11月29日至2018年1月15日）10767.89元，以上两项合计：110767.89元；其余利息及逾期利息判止本清息结；2、判令被告马如祥对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年12月30日，被告马亨因生意周转需要，向原告申请借款100000元整，并由被告马如祥提供担保。经原告审查被告马亨及保证人马如祥符合贷款条件及担保条件，因此2016年12月30日原、被告双方签订了合同编号730711612300433的《个人借款/保证担保合同》。约定借款年利率为9.91%，第二条第五项约定贷款期限为11个月。第二条第六款第一、二、三项约定借款人未按期支付利息的，按合同约定收取逾期利息、计收复利。被告马如祥在担保合同上签了字并签订了贷款担保承诺书。2016年12月30日原告将贷款100000元转入被告马亨在信用社开设的账户内。借款后被告马亨未能按期清偿利息。借款期限届满后，经原告多次催要，被告马亨仍未及时归还借款、偿付利息及逾期利息，被告马如祥作为担保人也应当为上述债务承担连带责任。现原告认为被告的行为已违约，为了维护其合法权益，故诉至法院要求被告偿付借款本金及利息等。
在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告马亨偿还原告广河县农村信用合作联社广通信用社借款100000元及利息、罚息10767.89元；自2018年12月起于每月1日前偿还10000元至还清所有本息为止（利息计至2018年1月15日，自2018年1月16日起的利息、罚息按借款合同的约定计算，计至还清之日止）。
二、被告马如祥对本调解协议第一项确定的被告马亨应负的全部债务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告马亨追偿。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2960元，减半收取计1480元，由被告马亨负担。
本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 马孝云
审 判 员 赵晓玲
人民陪审员 马德华
二〇一八年八月十六日
书 记 员 马礼琛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1302财保339号
申请人王业珠。
被申请人李同军。
申请人王业珠与被申请人李同军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月21日向本院提出申请，要求对李同军所有的苏Ｎ×××××号重型自卸货车进行保全，保全价值为50000元，并提供现金担保。
经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人李同军所有的苏Ｎ×××××号重型自卸货车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王建海
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李晓雨
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执保40号
申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行。
负责人徐卫东，该支行行长。
委托代理人赵向阳，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人杜金亭，北京市尚衡（西安）律师事务所实习律师。
被申请人李国靓，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0104财保95号民事裁定书，申请人于2016年7月12日请求对被申请人李国靓名下财产采取保全措施。2016年8月1日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李国靓名下位于西安市曲江新区曲江池西路金地湖城大境4号地28幢2单元10层21002号房屋一套，面积197.46平方米,合同登记号：Y12040763，预售证号：2011177。
二、查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 谢 玲
审判员 王东升
审判员 陈玉琦
二〇一六年八月二日
书记员 刘 亭
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初1716号
原告永靖县农村信用合作联社。
住所地：永靖县。
法定代表人赵烽。职务：理事长。
委托代理人王建平，甘肃本恒律师事务所律师。
被告欧成彦，男，汉族，生于1968年3月16日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告李玲芝，女，汉族，生于1972年5月17日，住址同上。系被告欧成彦之妻。
身份证号：×××。
被告李增明，男，汉族，生于1963年7月13日，住永靖县。
身份证号：×××。
原告永靖县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告欧成彦等3人金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人王建平、被告欧成彦、被告李玲芝及被告李增明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称，2014年1月16日，原告分支机构刘家峡信用社与被告欧成彦签订《个人借款/保证担保合同》。约定由原告以年利率为11.52%向被告欧成彦提供借款150000元。还款期限为2015年1月15日，如逾期，罚息利率14.4%，原告依约提供了借款。被告李玲芝系欧成彦之妻，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：”夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。基于李玲芝自愿与刘家峡信用社签订个人生产经营贷款承诺书，理应对该借款合同上的债务承担连带清偿责任。被告李增明基于在保证担保合同和保证担保承诺书上的自愿承诺，对该合同债务承担连带保证责任。合同签订后原告依约提供了贷款。借款到期后被告未按时还款，经原告多次催收未果。截止2018年6月11日被告尚欠原告本金150000元，利息74684.00元。现请求法院：1、依法判令被告欧成彦、李玲芝共同偿还借款本金150000元，偿还截止2018年6月11日产生的利息74684.00元；并偿还截止2018年6月12日起按14.4%的年利率承担至实际还清之日的利息；2、依法判令被告李增明对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告欧成彦及被告李玲芝共同辩称，借款属实。现家庭经济困难，无力偿还借款。
被告李增明辩称，欧成彦叫去当担保人，就在合同上签了名，具体情况本人不知情。
经审理查明，2014年1月16日，原告分支机构刘家峡信用社与被告欧成彦签订《个人借款/保证担保合同》。约定由原告以年利率为11.52%给被告提供借款150000元。借款用途为购买工程材料。还款期限为2015年1月15日，如逾期，贷款利率在原来基础上加收25%，逾期年利率为14.4%。2014年1月16日被告李玲芝以借款人配偶身份向原告出具个人生产经营贷款承诺书一份，承诺本人自愿承担连带担保责任。2016年7月7日、2018年5月28日被告欧成彦先后在贷款催收通知书上签名确认。2014年1月16日、2016年7月7日被告李增明以担保人身份先后在借款合同及贷款催收通知书上签名确认。原告依约提供了借款。截止2018年6月11日被告欧成彦尚欠原告借款本金150000元，利息74684.00元。
上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、借款合同、承诺书、贷款发放通知书、贷款借据、贷款催收通知书、利息清单等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，原告县联社与被告欧成彦签订的《个人借款/保证担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告欧成彦不履行合同约定的还款义务属违约行为，应当向县联社承担合同约定的违约责任。即在合同约定期内年利率11.52%水平上加收25%罚息，自逾期违约之日起按14.4%的年利率承担利息至实际还清借款时止。故对原告要求被告欧成彦偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告关于被告李玲芝以夫妻共同债务承担清偿责任的诉讼请求，因被告李玲芝以连带担保人身份在个人生产经营贷款承诺书上签名，该承诺书载明其知悉被告欧成彦借款的相关事宜，并自愿承担连带担保责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：”夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告关于被告李增明承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告李增明在借款合同及贷款催收通知书上签名确认，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告李增明关于被告欧成彦叫去当担保人，就在合同上签名，具体情况本人不知情的辩解意见，被告李增明作为完全民事行为能力人，约定知道在借款合同及贷款催收通知书上签名的法律后果，且被告李增明在举证期限内未向法庭提交相关证据予以证明，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款规定，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故被告的该项辩解意见，于法无据不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告欧成彦、被告李玲芝于本判决生效之日起十日内共同偿还原告永靖县农村信用合作联社偿还借款本金150000元，偿还截止2018年6月11日产生的利息74684.00元，并偿还自2018年6月12日起按14.4%的年利率承担至实际还清之日的利息；被告李增明对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4670元，减半收取2335元，由被告欧成彦、被告李玲芝、被告李增明连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 祁永成
二〇一八年八月十六日
书记员 张彦玲
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。