wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0691执1189号
申请执行人：大庆依顺机械设备租赁有限公司,住所地大庆市高新区。
法定代表人：曾宪琪，该公司总经理。
被执行人：苏振龙,男，汉族，无职业，住大庆市大同区。
本院在执行申请执行人大庆依顺机械设备租赁有限公司与被执行人苏振龙租赁合同纠纷一案中，申请执行人大庆依顺机械设备租赁有限公司于2018年8月2日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人大庆依顺机械设备租赁有限公司提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初1214号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽军
审判员 贾李强
审判员 牛昊祺
二〇一八年八月二日
书记员 齐 鹤
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执72号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路91号。
主要负责人：高放，该行行长。
委托代理人:唐云辉，该行客户部办事员。
委托代理人：黄国荣，该行风险部办事员。
被执行人：麦四妹，女，1974年5月15日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行与被执行人麦四妹金融借款合同纠纷一案中，经广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院于2015年10月30日作出的（2015）富民一初字第707号民事调解书确认：双方当事人自愿达成如下协议：一、被告麦四妹拖欠原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行借款本金人民币30000元及利息1945.93元（此利息计算至2015年8月25日止）共计31945.93元，被告麦四妹自愿于2015年12月15日前一次性全部还清（2015年8月25日后利息按中国人民银行逾期贷款利率计至还清借款本息日止）；二、被告麦尚海、麦尚周对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费598元，依法减半收取299元（原告已预交），由被告麦四妹自愿承担。被告麦四妹承担的案件受理费应与本案债务一并迳付给原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行。该法律文书已经生效，被执行人麦四妹未自动履行应尽义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行于2016年3月10日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人麦四妹发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未自动履行，亦未主动向本院申报财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人麦四妹的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人麦四妹有可供执行的财产和其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛献活
审 判 员 黄忠友
代理审判员 杨家斌
二〇一六年九月一日
书 记 员 毛云云
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0603民初674号
原告：毕俊英，女，1965年8月23日出生，住兵团第六师芳草湖。
被告：张榜荣，男，1971年2月28日出生，住兵团第六师芳草湖。
原告毕俊英与被告张榜荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕俊英、被告张榜荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕俊英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款13000元；2.本案的诉讼费及邮寄费由被告承担。事实和理由：2017年6月11日，被告从原告处借款13000元，并向原告出具借条两份，当时言明借期一年。到期后，原告多次向被告索款，被告均推脱不还。无奈，原告诉至法院，要求法院判决被告尽快还款。
被告张榜荣辩称，2017年6月11日其仅向原告借款10000元，这两份借条均是其出具的，但是其中一张3000元的借条是这笔10000元借款的利息条子，其愿意还款，但是目前没有还款能力。
本院经审理认定事实如下：2017年6月11日，被告张榜荣向原告毕俊英借款10000元并向原告出具借条两份，约定该笔10000元借款一年的利息为3000元。
本院认为，债务应当清偿。原告毕俊英要求被告张榜荣偿还借款10000元，并提交被告出具的借条予以证实，且被告对借款的金额亦认可，故对原告的该项主张本院依法予以支持。原告要求被告偿付利息3000元，超过法律规定的上限，对未超过年利率24%的部分本院予以支持，故被告应当支付的利息为2600元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告张榜荣偿还原告毕俊英借款10000元、利息2600元，合计12600元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告毕俊英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告张榜荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员赵学兰
二〇一八年七月二十三日
书记员孙雪莲
1
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2923号
罪犯陈大先，男，1984年4月6日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
弥勒市人民法院于2014年3月6日作出（2014）弥刑初字第34号刑事判决，认定被告人陈大先犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，于2014年3月27日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈大先准予减去有期徒刑三个月（刑期自2013年6月5日起至2025年3月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李春桃
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二初字第00682号
原告：魏百生，男，1969年6月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：魏珠祥，安徽文都律师事务所律师。
被告：陈安勤，男，1971年9月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告魏百生诉被告陈安勤买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员章静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏珠祥到庭参加诉讼。被告陈安勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏百生诉称：被告陈安勤在承揽工程时，原告于2013年、2014年多次运砂石给被告。被告给付部分砂石款，后经结算下欠原告砂石款32000元，并出具了欠条。原告经多次催讨，被告一直未归还欠款，故诉至法院，请求判令被告立即支付货款32000元。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，证明原被告主体身份适格。
2、欠条一份，证明被告尚欠原告砂石款32000元。
上述证据，本院经审查予以确认。
被告陈安勤未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告陈安勤在承建“宏辉米业”仓库和其兄弟家房屋时，原告分别在2013年度、2014年度运砂石给被告，被告给付了部分砂石款。2015年6月11日经结算，被告下欠原告砂石款32000元，并出具了欠条。原告多次催讨未果，于2015年10月29日向本院提起诉讼，要求被告给付砂石款32000元。
本院认为：原告魏百生与被告陈安勤买卖合同关系成立，双方当事人均应按约履行自己的义务。原告履行了交付义务，被告未履行付款义务，其行为构成违约。对原告要求被告支付货款32000元的诉讼请求，本院予以支持。为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈安勤于本判决生效后十日内给付原告魏百生货款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告陈安勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 章静
二〇一五年十一月十八日
书记员 项琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终962号
上诉人(原审原告)王志明，男，1949年6月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人(原审被告)上海市发展和改革委员会，住所地上海市黄浦区。
法定代表人汤志平。
委托代理人陈胜全，男。
委托代理人高珏敏，上海市联合律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市黄浦区。
法定代表人应勇。
委托代理人宓怡青，女。
委托代理人朱英超，男。
上诉人王志明因政府信息公开申请答复及行政复议决定一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101行初426号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定：上海市发展和改革委员会(以下简称“市发改委”)于2017年3月6日收到王志明提出的“上海市浦东新区三林镇三林楔形绿地项目拆迁许可证复印件”的政府信息公开申请。因认定王志明申请的信息不属于市发改委公开职责权限范围，市发改委遂于2017年3月24日作出编号为市发展改革委(2017)第096号的《告知书》(以下简称“被诉告知”)，答复王志明其要求获取的信息不属于市发改委公开职责权限范围。王志明收悉后不服，向上海市人民政府(以下简称“市政府”)申请行政复议。市政府于2017年4月13日收到王志明的复议申请并于同日予以了受理。同年4月17日，市政府做出《行政复议答复通知书》。同年4月27日，市发改委作出行政复议答复意见。同年6月6日，市政府作出《行政复议延长审理期限通知书》并邮寄送达双方当事人。经复议审查，市政府于2017年6月27日作出编号为沪府复字(2017)第339号的《行政复议决定书》(以下简称“被诉复议决定”)，维持了市发改委的被诉告知。王志明仍不服，诉至原审，要求判决撤销市发改委作出的被诉告知并作出正确的答复；判决撤销市政府作出的被诉复议决定。
原审认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，市发改委对相对人提出的政府信息公开申请，具有依法作出答复的法定职责，本案中，市发改委履行了受理、答复的法定程序，行政程序合法。市发改委经审查认为其不具有制作和发放拆迁许可证的职责，据此答复王志明申请的信息不属于市发改委公开职责范围，并无不当。市政府所作维持的被诉复议决定亦程序合法。综上，王志明的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，依法应予以驳回。据此，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，于2017年10月24日判决如下：驳回王志明的诉讼请求，案件受理费人民币50元(已预交)由王志明负担。判决后，王志明不服，向本院提起上诉。
上诉人王志明上诉称，被上诉人无法向上诉人提供其要求获取的政府信息，故三林楔形绿地征收违法。请求撤销原审判决，并依法改判。
被上诉人市发改委辩称，被上诉人市发改委不具有制作和发放拆迁许可证的职责，上诉人申请公开的信息不属于其公开职责权限范围，被诉告知内容及程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人市政府辩称，被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院另查明，市发改委对王志明所作被诉告知的主要内容为：“经审查，您申请获取的信息不属于本机关公开职责权限范围，根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(五)项的规定特此告知。”市政府于2017年6月27日依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项之规定，作出维持的被诉复议决定。以上事实，由被上诉人市发改委、市政府在原审中提交的被诉告知、被诉复议决定予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定，被上诉人市发改委依法具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，被上诉人市政府依法具有受理申请人对市发改委的具体行政行为不服而提起行政复议的申请并作出行政复议决定的法定职责。市发改委收到上诉人王志明的政府信息公开申请后，于法定期限内作出被诉告知，执法程序合法。市发改委对上海市浦东新区三林镇三林楔形绿地项目不具有拆迁许可的行政职权，所作被诉告知认定事实清楚，符合《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(五)项的规定。市政府收到上诉人的行政复议申请后，认定被诉告知合法，经延期在法定期限内作出维持的被诉复议决定，认定事实清楚，执法程序并无不当。上诉人对相关地块拆迁合法性所提异议不属于本案政府信息公开案件审查范围。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，原审判决驳回王志明的诉讼请求正确，应予维持。
据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王志明负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈莉萍
审判员 姚佐莲
审判员 程 黎
二〇一八年二月一日
书记员 陈 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
＼n上海市宝山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）宝刑初字第83号＼n公诉机关上海市宝山区人民检察院。＼n被告人宋某某。＼n辩护人周某某，上海薛某某律师事务所律师。＼n上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人宋某某犯妨害公务罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员徐乙出庭支持公诉。被告人宋某某及其辩护人周某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市宝山区人民检察院指控：2013年9月23日10时50分许，被告人宋某某在本市宝山区南陈路XXX弄XXX号其曾就职的上海立新五金厂内，因劳动纠纷事宜与该处员工祁某某发生争执。期间，宋某某殴打祁某某并致祁轻微伤。上海市公安局宝山分局民警刘某某带领社保队员郁某某至现场处置后，宋某某拒不配合民警执法，辱骂、推搡刘某某等人。当刘某某欲传唤宋某某时，遭宋某某踢打，致使刘某某肢体软组织挫伤面积大于15平方厘米，经鉴定构成轻微伤；致使郁某某右手、右足软组织挫伤。为证实前述指控的事实，公诉人当庭宣读或出示了被害人刘某某的陈述、证人郁某某、祁某某、徐甲、张某某、李某某、郑某某、韩某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》及照片，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及照片、《工作情况》等证据。公诉机关据此认为，被告人宋某某以暴力方法阻碍民警依法执法公务，其行为已构成妨害公务罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，追究被告人宋某某的刑事责任。＼n被告人宋某某当庭称其未殴打处警民警及社保队员，是民警在拖拉其上警车过程中自己受伤。其庭后递交书面悔过书对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。＼n辩护人提出处警民警未出示证件，并违规使用手铐，执法不当，宋某某没有犯罪动机，没有对民警使用暴力，不构成妨害公务罪。＼n经审理查明：2013年9月23日10时50分许，被告人宋某某在本市宝山区南陈路XXX弄XXX号其曾就职的上海立新五金厂内，因劳动纠纷事宜与该厂员工发生肢体冲突。上海市公安局宝山分局民警刘某某接报警电话后带领社保队员郁某某至现场处警，被告人宋某某拒不配合民警执法，辱骂、推搡并踢打民警刘某某、郁某某等人，致使刘某某肢体软组织挫伤面积大于15平方厘米，经鉴定构成轻微伤；致使郁某某右手、右足软组织挫伤，后被告人宋某某被增派民警当场抓获。＼n上述事实有以下证据证实：＼n1、证人祁某某、徐甲、张某某、李某某、郑某某的证言（均系上海立新五金厂的员工），证实2013年9月23日10时许，宋某某因劳动纠纷事宜与该厂领导、员工发生争执，并殴打了祁某某，后报警。身穿警服的民警到场后要求宋某某上警车至派出所接受调查，宋某某拒不配合民警执法，并谩骂、推搡、踢打民警，还把社保队员推倒在地，后民警使用手铐并呼叫增派警力后将宋某某带上警车。＼n2、被害人刘某某的陈述、证人郁某某的证言及辨认笔录，证实2013年9月23日10时50分许，民警刘某某身穿警服和社保队员郁某某至本市宝山区南陈路XXX弄XXX号上海立新五金厂处警，刘某某在让宋某某上警车至派出所接受调查过程中，宋某某拒不配合，对刘某某、郁某某等人猛拉硬拽、胡乱踢打，将郁某某推倒在地，后刘某某使用手铐并呼叫增派警力后将宋某某带上警车，并从现场查获刘某某的一根电棍。＼n3、证人韩某某的证言及辨认笔录（系上海方恒机械制造有限公司员工），证实2013年9月23日10时50分许，韩某某在案发地工业园区广场上看到民警和社保队员要求一名男子（宋某某）上警车，该男子胡乱抓、踢民警和社保队员，一直拒绝上警车，后又来了一辆警车才将那名男子带上车。＼n4、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》及照片，证实被害人刘某某、郁某某等人的伤势情况。＼n5、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及照片，证实案发当日从上海立新五金厂查获并扣押被告人宋某某随身携带的黑色电棍一根。＼n6、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，证实本案的案发及被告人宋某某到案经过。＼n以上证据，均经庭审质证属实，来源合法，且能够相互印证，予以确认。＼n本院认为，被告人宋某某以暴力方法阻碍民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。经查，多名证人证言、《鉴定书》等书证证实案发当日执法民警身穿警服驾驶警车至现场处警，被告人宋某某作为发生纠纷的当事人有配合民警调查的义务，但其拒不配合并以暴力方法阻碍民警执法，对于暴力方法抗拒或阻碍人民警察依法履行职责的可以使用警械，辩护人提出被告人宋某某没有对民警使用暴力及民警违规使用手铐，执法不当的辩护意见与查证事实不符，本院不予采纳。据此，为维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人宋某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）＼n二、扣押在案的赃证物品依法没收。＼n宋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份＼n审判长杨婷＼n代理审判员杨斌＼n人民陪审员李启勇＼n二〇一四年二月八日＼n书记员王学旭＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。＼n……＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n……＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初5228号
原告陈某。
被告李某。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，经查，原告陈某曾于2016年1月向本院提起诉讼，要求与被告李某离婚，后原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。现原告陈某再次提起诉讼要求与被告李某离婚，距上次起诉裁定生效时间不足六个月，且无新事实、新理由，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第七项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘叶
二〇一六年九月十九日
书记员 丁琪
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0202执恢1号
申请执行人：张忠祖，男，汉族，生于1973年8月20日。
委托代理人赵元忠，男，藏族，生于1966年1月8日。
被执行人：王富强，男，汉族，生于1973年11月13日。
申请执行人张忠祖与被执行人王富强公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）乐民商初字第93号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王富强未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人王富强给付运输费119017元及案件受理费1840元，合计120857元。本院于2017年1月4日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月9日向被执行人王富强发出执行通知书，责令被执行人王富强在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人王富强下落不明且无财产可供执行，申请执行人张忠祖亦不能提供被执行人王富强的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因被执行人王富强无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序的意思表示符合法律规定，待发现被执行人有可供执行的财产时可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝存林
审判员 马元尚
审判员 谢国德
二〇一七年七月二十日
书记员 李海娟
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初21号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年10月2日出生，公民身份号码：，汉族，初中文化，农民，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月11日被成都市公安局新都区分局取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第671号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月14日18时许，被告人杨某某驾驶无号牌“奇蕾”电动二轮车沿成都市新都区新民镇护梓路由华严村往护国新区方向行驶，行至新民镇护国村6组路段时与前方行人赵某某发生碰挂，致赵某某当场死亡，电动车受损。事故发生后，被告人杨某某拨打了110报警电话并在现场等待警察处理。经四川西华机动车司法鉴定所鉴定，被告人杨某某驾驶的二轮电动车属于“机动车”范畴的“摩托车”。成都市新都区交通警察大队认定，被告人杨某某承担事故全部责任。
另查明，民事赔偿经本院调解处理。被告人杨某某已经取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中无异议且认罪，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、血液鉴定、司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、殡葬信息、民事调解书、谅解书、被告人杨某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人杨某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在事故发生后主动报案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。考虑到被告人杨某某系初犯、过失犯罪，且归案后认罪悔罪，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综合本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年八个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一七年一月九日
书记员 骆才华
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初1448号
原告：张某某，女，1981年2月18日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市壶天镇。
委托诉讼代理人：张福强，湘乡市法律援助中心法律工作者。
被告：贺某某，男，1969年1月17日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市壶天镇。
原告张某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告于2000年在广州打工时相识，因原告年幼无知，相识后即与被告同居并怀孕。2000年农历7月10日生育一男孩，取名贺呈。原、被告因性格不合，在同居期间，被告于2002年殴打原告，2006年被告再次殴打原告，原告曾请律师解除同居关系，但被告写下保证书，加之被告亲戚做工作，原、被告于2007年2月9日登记结婚。婚后，原、被告没有建立起夫妻感情，经常吵架，由于感情破裂于2013年初开始分居。原告曾于2015年9月、2016年5月两次向法院提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚。现原、被告已无和好可能，夫妻感情已经完全破裂，分居已有两年半时间，原告再次向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告贺某某辩称：同意离婚，小孩一人带一个，被告要求抚养小儿子。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。被告对原告提交的婚姻登记审查表以及两份判决书无异议，本院予以确认并在案佐证。
本院经审理认定事实如下：
原告张某某与被告贺某某于1999年在广州打工相识，于2006年（农历）12月26日依俗举行婚礼，于2007年2月9日登记结婚。双方于2000年7月10日生育一男孩，取名贺呈，现年17岁，在长沙务工，以自己的劳动收入为主要生活。2010年10月22日，原、被告再次生育一男孩，取名张俊豪，户口落于原告哥哥张小林处，未办理收养手续，于2014年年底开始随被告生活，在宁乡县读学前班。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不融洽。原告曾于2015年9月、2016年8月两次向本院起诉离婚，法院判决驳回原告的离婚诉请。现原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明：原、被告在婚姻关系存续期间于2013年年底花费20000元购买了被告哥哥贺为军位于湘乡市壶天镇合东村13组的三弄两层红砖楼房一栋。
本院认为：原、被告在本院两次判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情确已完全破裂，现被告亦同意离婚，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原、被告的共同财产的分割问题。原、被告的共同财产位于湘乡市壶天镇合东村13组的三弄两层红砖楼房一栋一直由被告贺某某居住，考虑到财产的实际状况，本院确定该房屋归被告贺某某所有。
关于原、被告婚生小孩张俊豪的抚养问题。小孩现随被告生活，与被告生活时间较长，本院确定由被告直接抚养。原告未直接抚养小孩应当承担必要的生活费和教育费的一部分。本院确定原、被告的共同财产房屋归被告所有，可以列抵部分抚养费。根据该情况，结合当地生活水平，本院依法确定原告按每年6000元的标准支付婚生小孩张俊豪的抚养费至其年满十八周岁为止，时间为2017年10月23日至2028年10月22日。本院关于抚养费的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过判决原定数额的合理要求。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告贺某某离婚；
二、原、被告的共同财产位于湘乡市壶天镇合东村13组的三弄两层红砖楼房一栋归被告贺某某所有；
三、原、被告的婚生小孩张俊豪由被告贺某某直接抚养，由原告张某某按每年6000元的标准支付小孩抚养费自2017年10月23日起至小孩年满18周岁为止，定于每年11月1日前支付当年抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 喻异男
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈宣任
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
一、重婚或者有配偶者与他人同居；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0434财保181号
申请人：山西济钢金属材料有限公司，住所地太原市尖草坪区涧河路98号H8-3-703。
法定代表人：曹文秀，该公司经理。
被申请人：临灃县恒祥汽配有限公司，住所地湖南省常德市临灃县新安镇龙凤村四组。
法定代表人：刘杰,该公司负责人。
申请人山西济钢金属材料有限公司于2018年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临灃县恒祥汽配有限公司持有的票号为4020005127968880承兑汇票上的存款1，000，000元进行冻结，并提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人临灃县恒祥汽配有限公司持有的票号为4020005127968880承兑汇票上的存款1，000，000元，期限自2018年8月10日起至2019年8月9日止。
案件申请费5，000元，由申请人山西济钢金属材料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曹汉领
二〇一八年八月十日
书记员 刘志娜
＼n广东省惠州市惠城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）惠城法刑一初字第431号＼n公诉机关惠州市惠城区人民检察院。＼n被告人蒲某（绰号“小雨”），因吸食冰毒于2014年3月23日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局决定行政拘留10日；因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年4月1日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，2014年4月29日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。＼n惠州市惠城区人民检察院于2014年7月16日以惠城检诉刑诉（2014）687号起诉书指控被告人蒲某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谭玲出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n惠州市惠城区人民检察院指控，被告人蒲某于2014年2月开始在其租住的惠州市仲恺高新区陈江街道办事处大楼村东信公寓B906房多次容留代某、“小伟”、“小夏”吸食毒品冰毒。同年3月23日15时许，公安人员在B906房抓获被告人蒲某及代某，对被告人蒲某及代某的尿液经甲基苯丙胺检测试剂现场检测，结果均呈阳性。＼n以上事实，公诉机关提供了相应的证据。＼n公诉机关认为，被告人蒲某无视国法，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪起诉。被告人蒲某如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。＼n被告人蒲某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。＼n经审理查明，被告人蒲某于2014年2月开始在其租住的惠州市仲恺高新区陈江街道办事处大楼村东信公寓B906房多次容留代某、“小伟”、“小夏”吸食毒品冰毒。同年3月23日15时许，公安人员在B906房抓获被告人蒲某及代某，对被告人蒲某及代某的尿液经甲基苯丙胺检测试剂现场检测，结果均呈阳性。＼n以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，抓获经过，户籍，证人证言，被告人供述，鉴定意见，现场勘查笔录、图及照片，现场检测报告及照片。＼n本院认为，被告人蒲某无视国法，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蒲某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒲某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。综上，根据被告人蒲某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人蒲某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年12月31日止）。＼n二、缴获的毒品及吸毒工具予以没收，由公安机关予以销毁。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员朱雄＼n二〇一四年七月三十一日＼n书记员许微雪＼n附：相关法律规定＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。＼n第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n第2页，共4页＼n
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初1574号
原告吴市荣。
委托代理人傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。
被告赵秋庄。
本院在审理原告吴市荣诉被告赵秋庄人身损害赔偿纠纷一案中，原告吴市荣于2016年4月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告吴市荣申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴市荣撤回起诉
案件受理费减半收取人民币200元，由原告吴市荣负担。
审判员 戴卫忠
二〇一六年四月六日
书记员 陈星宇
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执909号
申请执行人:曹永进,男，1975年9月10日出生，住重庆市綦江区。
被执行人:王贤军,男,1972年12月22日出生,住重庆市垫江县。
本院在执行申请执行人曹永进与被执行人王贤军借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人曹永进于2018年8月14日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0110执909号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 翼
审 判 员 杨 东
审 判 员 王孝荣
二〇一八年八月十五日
法官助理 孙雪娇
书 记 员 杨明宣
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执5号
申请执行人：邓正党，男，1970年3月18日生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人：湖北腾海生物能源有限公司，住所地：荆州市城南开发区荆西村四组。
法定代表人：谢伟。
被执行人：谢伟，男，1987年8月16日出生，汉族，住荆州市荆州区。
本院审理的申请执行人邓正党与被执行人湖北腾海生物能源有限公司、谢伟买卖合同纠纷一案，（2017）鄂1003民初593号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邓正党向本院申请强制执行，本院受理后于2018年1月3日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北腾海生物能源有限公司、谢伟在金融机构的存款或提取、扣留在其他部门的收入23925元【其中货款金额23670元，案件执行费255元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 梁中柱
二〇一八年一月二十五日
书记员 余知津
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0306执5737号
申请执行人：张茂林,男性,1962年5月11日出生,汉族,住四川省宣汉县。
被执行人：林阳旺,男性,1953年12月26日出生,汉族,住现居住地广东省深圳市宝安区。
申请执行人张茂林与被执行人林阳旺借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终21081号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林阳旺应履行支付93000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终21081号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终21081号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓涛
二〇一八年八月九日
书记员 张晶晶
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初3949号
原告：巴林左旗祥安物业服务有限公司。住所地：林东镇华馨苑小区。
法定代表人：杨耀荣，总经理。
被告：黄楠楠，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住赤峰市。
原告巴林左旗祥安物业服务有限公司与被告黄楠楠物业服务合同纠纷一案，原告巴林左旗祥安物业服务有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴林左旗祥安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员于秀文
二〇一八年八月六日
书记员姚金玉
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认518号
申请人：金某，女，1967年3月14日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省龙井市。
被申请人：李某，男，1960年5月2日出生，大韩民国公民。住大韩民国华城市。
申请人金某承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年10月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人金某申请称：李某与金某离婚一案,大韩民国水原地方法院作出2016第893号确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国水原地方法院对李某与金某离婚一案，于2016年4月14日作出2016第893号确认书，主要内容为李某与金某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院对上述案件的2016第893号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国水原地方法院2016第893号确认书的法律效力。
案件申请费500元，由申请人金某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一七年十月三十日
书记员 蔡慧伶
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0681行审第17号
申请执行人涿州市国土资源局。
法定代表人崔建峰，职务，局长。
委托代理人陈雪鹏，职务，副科长。
委托代理人王振云，职务，科员。
被执行人吕克仙，住涿州市。
申请执行人涿州市国土资源局，依据已经发生法律效力的（涿土）罚字（2015）第2012号行政处罚决定书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，于2016年1月15日向本院申请执行处罚决定书。本院已依法受理。并在30日内，由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了严格认真的审查。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿土）罚字（2015）第2012号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、涿州市国土资源局作出（涿土）罚字（2015）第2012号行政处罚决定书，准予执行。
二、（涿土）罚字（2015）第2012号行政处罚决定书中第一项，拆除违法占用土地上新建的房屋和相关设施，退还违法占用的土地。由涿州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周碧奎
代理审判员 周 晨
人民陪审员 韩 刚
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 贾 佳
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0125执31号
申请执行人：蔡声烜，男，1990年12月29日出生，汉族，永泰县人，住厦门市思明区。
委托代理人：黄宏起，上海建纬（福州）律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被执行人：檀剑峰，男，1986年10月13日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人蔡声烜与被执行人檀剑峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为25000元及利息，被执行人檀剑峰至今全部未履行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权查询了被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王幼圣
执行员 林鹏宇
执行员 薛 龙
二〇一八年七月二十二日
书记员 郑光荣
附：
本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1623刑初315号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人张某某，男，1964年10月12日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，个体户，住利辛县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年9月1日被利辛县公安局刑事拘留，因病利辛县看守所暂不予收押，同日被取保候审。现在家。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）326号起诉书指控被告人张某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年10月份至2016年春节，被告人张某某在承包利辛县城关镇翰联时代广场项目时，拖欠闫某、纪某、屈某等12人的工资共计139805元。2016年8月4日，利辛县人力资源和社会保障局向张某某下达《劳动保障监察责令改正决定书》，张某某仍未支付工资。案发后，张某某陆续付清工人工资。公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，提请本院以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年10月份至2016年春节，被告人张某某在承包利辛县城关镇翰联时代广场项目时，拖欠闫某、纪某、屈某等12人的工资共计139805元，后逃逸。2016年8月4日，利辛县人力资源和社会保障局向张某某下达《劳动保障监察责令改正决定书》后，张某某仍不支付工资。案发后，张某某至2017年9月2日将拖欠的工资全部发放给工人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人屈某、纪某、杨某1、杨某2陈述；书证农民工工资明细表、劳动保障监察责令改正决定书、劳动保障监察送达回执、利辛县劳动监察大队情况说明、户籍信息、前科查询证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人张某某在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，且庭审中认罪态度较好，依法对其减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王妍
二〇一七年五月十五日
书记员 孙玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018豫08**执恢22号
申请执行人段方方
被执行人河南省广祥电力工程有限公司
被执行人陈合社
本院在执行段方方诉河南省广祥电力工程有限公司、陈合社一案中，因申请执行人向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省山阳区人民法院（2015）山民初字第00509号民事案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二Ο一八年一月十九日
书记员 王 琳
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2825号
原告：胡炳金，男，1966年10月30日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
被告：胡新发，男，1963年1月6日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
原告胡炳金与被告胡新发身体权纠纷一案，原告胡炳金于2016年10月20日向本院起诉，本院于2016年10月20日立案后，由审判员唐华丹适用简易程序于2016年11月24日公开开庭审理了本案。原告胡炳金、被告胡新发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡炳金向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、交通费、住宿费、鉴定费和后续治疗费等合计人民币25029.2元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由是：2016年3月7日16时许，在乐平市××村农田建设中，因为被告胡新发等家人阻拦原告的正常施工，且被告无故打伤原告。受伤后，原告到乐平市大连医院和乐平市第二人民医院治疗。出院后，经乐平市公安局鉴定，原告构成轻微伤，经景德镇市科信司法中心鉴定，原告“三期”鉴定如下：误工30日，护理21日，营养21日。后经派出所调解，被告只同意出原告1000元，故调解未果。综上所述，2016年3月7日发生的打人事件，完全是被告胡新发无理取闹和寻衅滋事，原告是村干部，是为民建路，是因公无故被人打伤，故被告应承担全部责任。为维护公民的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告胡新发当庭辩称，原告挖我的田未经过我允许，并且是原告先动手打的我，双方发生一点撕扯并没有什么大伤，也没破皮流血，原告就跑到医院住二十多天的院，原告还把我和我老婆都打成轻微伤，我准备另行起诉原告的。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系乐平市众埠镇墩上村村民，2016年3月7日，原告胡炳金接到村大队的指示，参加墩建村农田建设，即挖田修路。在挖到被告胡新发家里的田时，被告胡新发与家人阻止原告一行人继续挖田，随后双方发生争执，继而两方中的多人扭打在一起。后经乐平市众埠派出所介入调查，原、被告经乐平市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定均为轻微伤，被告胡新发被公安机关行政拘留5日。受伤后，原告先后到乐平市大连医院和乐平市第二人民医院住院治疗3天与18天，分别花费1732.62元和3171.58元。原告的伤情经景德镇科信司法鉴定中心鉴定为不构成伤残等级，误工期30日、护理期21日、营养期21日，受伤之日开始计日。后原、被告经众埠派出所调解，未达成一致意见，故原告诉至法院。
本院认为，公民的身体权与健康权应受到法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告因乡村挖田修路事由引发打架纠纷，被告胡新发当庭承认与原告胡炳金发生了肢体冲突，动手打了原告，其应承担侵害的赔偿责任，原告胡炳金的诉讼请求，合理部分，应予支持。原告胡炳金的损失根据原告提供的医疗发票、费用清单及景德镇科信司法鉴定中心鉴定结论，核定如下：医疗费1732.62元+3171.58元=4904.2元，营养费21天×30元/天=630元，住院伙食补助费21天×30元/天=630元，护理费21天×90元/天=1890元，误工费30天×110元/天=3300元，交通费因原告未提供证据，本院酌情认定为500元，住宿费、后续治疗费因原告未提供证据证明，本院不予支持，以上合计人民币11854.2元。被告辩称系原告先动手打自己才还手打原告的，并且自己在此次打架事件中受伤受到损失，因其未在法庭辩论结束前提出反诉，故在本案中不予处理，被告可依据有关证据另行起诉。同时，结合审理查明的事实与双方伤情均为轻微伤的鉴定，本院酌情认定原、被告对于原告受伤的损失分别承担30%和70%的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告胡新发应在本判决生效后十日内一次性赔偿原告胡炳金损失计人民币11854.2元的70%即8297.94元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取计213元，由原告胡炳金承担100元，被告胡新发承担113元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 唐华丹
二〇一七年一月十六日
书记���黄伟
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1825号
原告王云宝，男，生于1919年2月22日，汉族，居民，住济南市长清区，系死者王风要之父。
委托代理人李传生，山东从德律师事务所律师。
委托代理人赵义浩，山东从德律师事务所实习律师。
被告潘兴地，女，生于1980年1月23日，汉族，居民，住济南市长清区，系死者韩廷泉之妻。
被告韩明如，男，生于1953年3月26日，汉族，居民，住址同上，系死者韩廷泉之父。
被告韩晓彤，女，生于2005年5月14日，汉族，住址同上，系死者韩廷泉之子。
被告韩忠锴，男，生于2011年2月15日，汉族，住址同上，系死者韩廷泉之子。
被告韩晓彤、韩忠锴法定代理人潘兴地，女，生于1980年1月23日，汉族，居民，住址同上，系被告韩晓彤、韩忠锴之母。
原告王云宝与被告潘兴地、韩明如、韩晓彤、韩忠锴被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云宝的委托代理人李传生、赵义浩，被告潘兴地、韩明如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云宝诉称，2013年7月1日5时50分左右，四被告亲属韩廷泉驾驶鲁A80U**号轿车沿104国道由南向北行驶至518.1公里处时，刮碰护栏后撞在路边树上侧翻，造成车上乘员王风要当场死亡。此事故由长清区交警大队认定，韩廷泉承担该事故的全部责任。为维护原告的合法权益，要求被告赔偿原告死亡赔偿金515100元、丧葬费21418.50元、被抚养人生活费13148元并承担诉讼费用。
被告潘兴地、韩明如、韩晓彤、韩忠锴辩称，对事故的发生没有异议，对原告要求的数额我们如果有能力的话就会赔偿。
经审理本院认定，2013年7月1日5时50分许，被告潘兴地之夫，被告韩明如之子，被告韩晓彤、韩忠锴之父韩廷泉驾驶其本人所有的鲁A80U**小型轿车沿104国道由南向北行驶至518.1公里处时，刮碰护栏后撞在路边树上侧翻，造成驾驶人韩廷泉和车上乘员茹现平、王庆新、董传保、黄立柱、王风要当场死亡，乘员韩春平、王善平、韩明如受伤，车辆损坏。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队现场勘查，集体研究作出济公交认字（2013）第07010701号道路交通事故认定书，认定：韩廷泉承担事故的全部责任；王风要、茹现平、黄立柱、王庆新、董传保、韩春平、王善平、韩明如均无事故责任。
另查明，被告潘兴地与死者韩廷泉婚后共同财产有恒大绿洲房产一套（7—3—2403）、鲁A80U**小型轿车一辆、银行存款6983.18元（招商银行股份有限公司济南洪楼支行）。诉讼中，被告潘兴地、韩明如、韩晓彤、韩忠锴明确表示继承死者韩廷泉的遗产。
2012年城镇居民家庭人均可支配收入25755元。2012年国有经济单位在岗职工平均工资42837元。2012年城镇居民家庭人均消费性支出15778元。原告王云宝共生育六名子女。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、火化证、证明、户口薄及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，法律规定继承遗产应当清偿被继承人债务，清偿债务以被继承人遗产实际价值为限。根据道路交通事故认定书的认定，韩廷泉对本次交通事故承担全部责任，故给原告亲属造成的损失承担全部赔偿责任。韩廷泉死亡后，被告潘兴地、韩明如、韩晓彤、韩忠锴作为其遗产第一顺序继承人，未明确表示放弃继承，故应当在继承韩廷泉遗产范围内清偿被继承人韩廷泉债务。
原告王云宝主张的死亡赔偿金515100元、被抚养人生活费13148元（该赔偿数额应计入死亡赔偿金中）、丧葬费21418.50元，符合法律规定，且被告潘兴地、韩明如、韩晓彤、韩忠锴无异议，本院予以认定。因被告潘兴地、韩明如、韩晓彤、韩忠锴不同意调解。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告潘兴地、韩明如、韩晓彤、韩忠锴在继承韩廷泉的遗产范围内赔偿原告王云宝死亡赔偿金528248元（含被抚养人生活费）、丧葬费21418.50元各项经济损失共计549666.50元，限于判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9297元，保全费3270元，由被告潘兴地、韩明如、韩晓彤、韩忠锴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杜 杰
审 判 员 张道泉
代理审判员 张君凤
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 房琳琳
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初2551号
原告：方登虎，男，住平原县。
被告：张凤滨，男，住平原县。
本院受理的原告方登虎诉被告张凤滨买卖合同纠纷一案，原告以被告已自动履行为由，于2017年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告方登虎撤回对被告张凤滨的起诉。
案件受理费25元，由原告方登虎负担。
代理审判员 王景刚
二〇一七年一月十七日
书 记 员 侯卫强
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0434民催2号
申报人：临澧县恒祥汽配有限公司，住所地湖南省常德市临澧县新安镇龙凤村四组。
法定代表人：刘杰，该公司经理。
申请人：山西济钢金属材料有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区涧河路98号H8-3-703。
法定代表人：曹文秀，该公司经理。
申请人山西济钢金属材料有限公司因承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后于2018年7月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申报人临澧县恒祥汽配有限公司已于2018年8月8日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费80元、公告费600元，由申请人山西济钢金属材料有限公司负担。
审判员 李敬敏
二〇一八年八月十日
书记员 闫一宁
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执恢242号之一
申请执行人：陈立标,男，1970年12月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人:郑辉泉,男，1973年9月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人陈立标与被执行人郑辉泉民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初3158号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人郑辉泉除名下有未被实际扣押到的车牌号为闽Ａ×××××车辆外，无其他可供执行的财产，且申请人同意本案终结本次执行程序。本案中被执行人未履行还款义务，尚欠申请执行人借款本金4万元及相应利息。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人郑辉泉纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 健
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一八年七月二十二日
书记员 陈虹燕
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0624执987号
易利纯、李国安、陈明武：
本院执行的易利纯等申请中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 李新春
二〇一八年八月九日
书记员 胡美娜
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终90号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址山西省晋中市榆次区新建北路308号。
负责人王贵生，该公司经理。
委托代理人董心，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某，男，2011年3月2日出生，汉族，住榆次区。
法定代理人齐某，女，1982年11月24日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区，系刘某之母。
委托代理人张振鹏，山西中都律师事务所律师。
原审被告榆次嘉和幼儿园，地址榆次区蕴华东街**号。
法定代表人毛英瑞，园长。
委托代理人王少军，山西日月明律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称人保晋中）因与被上诉人刘某、榆次嘉和幼儿园健康权、身体权纠纷一案，不服榆次区人民法院（2016）晋0702民初569号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，刘某曾系榆次嘉和幼儿园中二班幼儿。2016年1月5日10时左右，在参加榆次嘉和幼儿园组织的跑操活动中摔倒受伤，被送往晋中第一人民医院门诊治，榆次嘉和幼儿园支付了全部医疗费1274.5元。经晋中第一人民医院司法鉴定中心鉴定，刘某双侧鼻骨骨折构成九级伤残，上领骨额突骨折构成十级伤残。鉴定费2300元由榆次嘉和幼儿园支付。榆次嘉和幼儿园在人保晋中为包括刘某在内的幼儿投保了校（园）方责任保险，保险期间为2015年9月1日至2016年8月31日，无论园方有无过失责任，每次事故每个幼儿的保额均为12万元。本案审理过程中，榆次嘉和幼儿园提出重新鉴定申请，要求对刘某伤残等级进行重新鉴定。原审委托榆次司法鉴定中心对刘某伤残等级进行了重新鉴定，结论为刘某双侧鼻骨骨折构成十级伤残，上领骨额突骨折构成十级伤残，根据晋级原则，刘某构成九级伤残。庭审中，刘某主张护理费11412.84元（5706.42×2个月），营养费1800元（30元×60天），交通费500元，残疾赔偿金101089.8元（24069×20年×21%)，精神抚慰金10000元。原审被告则不同意刘某的主张，认为刘某伤残鉴定应按照交通事故标准，不应参照工伤标准。双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。以上事实有当事人陈述、鉴定书、关于刘某小朋友碰伤经过说明、保单、有关票据等证据证实，并经当庭质证和审查，可以采信。原审认为，无民事行为能力人在幼儿园学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。刘某作为在榆次嘉和幼儿园学习、生活的无民事行为能力人，其在榆次嘉和幼儿园组织的跑操活动中受伤，榆次嘉和幼儿园没有举证证明其尽到教育、管理职责，其依法应对其损失承担民事赔偿责任。人保晋中作为校（园）方责任保险的承保方，依法应将保险金直接赔偿给刘某。刘某主张营养费、交通费一节，数额适当，予以支持；关于刘某主张残疾赔偿金一节，计算有误，依法支持96276元；关于刘某主张精神抚慰金一节，综合考虑全案情况，酌情支持9500元；关于刘某主张护理费一节，刘某虽未住院治疗，但刘某受伤后，其亲属的照料负担明显加重，故对刘某该项主张适当支持6000元（100元×60天）。关于后续治疗费，可待实际支出后再行主张。关于榆次嘉和幼儿园为刘某垫付的费用，因刘某未主张，当事人可另行解决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、刘某受伤产生的营养费1800元，交通费500元，护理费6000元，残疾赔偿金96276元，精神抚慰金9500元，共计114076元，由人保晋中在校（园）方责任保险限额内直接赔偿给刘某。二、驳回刘某的其他诉讼请求。
宣判后，人保晋中不服，提起上诉请求改判上诉人少承担65000元，由被上诉人承担诉讼费。主要理由是：一审认定刘某损失过高，原审两份鉴定均不合法，适用的评残标准错误，校方责任险中约定的评残标准为《人体损伤程度鉴定标准》，而非上述两鉴定采用的《职工工伤标准》。其次，幼儿园申请重新鉴定未通知上诉人参与，剥夺了上诉人的鉴定和陈述权利，故应准许上诉人重新鉴定。在幼儿园重新鉴定时，鉴定机构应以申请人的要求作出鉴定。但其采用的标准违反了申请人申请鉴定的要求，故该鉴定违法，采用该标准系越权行为。对其他损失，由于刘某是无民事行为能力人，无论什么情况，护理本身就是监护职能之一，同时刘某也没有住院，故不应支持护理费。刘某没有加强营养证明也未住院，不应支持营养费，交通费没有票据不应支持。
刘某答辩称，请求驳回上诉人的请求，维持原判。
榆次嘉和幼儿园答辩称，孩子的损伤程度、过程，经过两次鉴定，我们认为应当适用道路交通人体损伤标准鉴定。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，各方当事人对本案事故发生经过及事故造成被上诉人人损的事实均无异议，本院予以确认。二审争议的焦点一是原审采信的鉴定意见书适用标准是否有误，上诉人主张对受害人伤残等级鉴定应该适用《人体损伤程度鉴定标准》，但该标准适用于《中华人民共和国刑法》及其他法律、法规所涉及的人体损伤程度鉴定，并不涉及本案中伤残等级鉴定项目，故上诉人主张适用该标准没有事实依据、且于法相悖，本院不予采信。争议的焦点二是护理费、营养费、交通费是否应予支持，被上诉人虽未住院治疗，但其因伤实际休息60余日的事实各方均不持异议，考虑其受伤时年幼、并结合伤情等因素，原审酌情认定护理费和营养费也无不妥，本院予以维护；至于交通费，被上诉人虽未提交相应凭证，但根据日常生活习惯，被上诉人因伤就医必然产生相应的交通费，原审酌情确定相应交通费数额适当，亦应予维护。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求均不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由人保晋中负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 睿
审判员 申子西
审判员 段 峰
二〇一七年三月九日
书记员 许艳玫
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民申362号
再审申请人（一审被告）：高欢，女，汉族，1985年7月14日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：谭清明，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左昌德，重庆星兴律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：魏添荣，男，汉族，1957年10月3日出生，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：张德文，重庆中世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨建伟，重庆中世律师事务所律师。
一审被告：重庆诚祥巨顺房地产营销策划有限公司，住所地重庆市北部新区高新园宝华大道16号1幢1区17-6至17-10，统一社会信用代码91500000568715172W。
法定代表人：田亚利，董事长。
再审申请人高欢因与被申请人魏添荣、一审被告重庆诚祥巨顺房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初3675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，高欢的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 叶 芳
审判员 陈 玲
审判员 张华荣
二〇一八年十一月二十二日
书记员 王婷茹
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第379号
罪犯董某某，男，1985年4月15日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2012年2月22日作出（2012）临少刑初字第5号刑事判决，以被告人董某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2014年6月18日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年1月7日提出鲁聊狱减建字（2013）1507号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董某某减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张玉芬
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民初1560号
原告：陈为民，女，1964年7月15日出生，汉族，住河南省洛阳市。
委托诉讼代理人：梁向红，甘肃久铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武晓琴，甘肃久铭律师事务所律师。
被告：兰州三叶公司，住所地兰州市西固区西固中路152号。
法定代表人：田万山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柴琳，女，1986年2月1日，汉族，该公司职工，住兰州市安宁区。
原告陈为民与被告兰州三叶公司返还原物纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法进行审理。
原告陈为民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还宋辉的住房公积金、养老保险金中属于原告所有的款项；2.判令被告向原告返还宋辉的全部遗产（包括住房公积金、养老保险金），以及丧葬费；3.判令被告向原告支付上述款项占用期间的利息损失（以100000元为基数，按照银行同期贷款利率，计算自2017年5月10日至款项付清之日止）；4.本案案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系宋辉之妻，宋辉去世前系被告公司职工。2017年4月29日宋辉因病去世，后宋辉的住房公积金，养老保险等关系都转入了被告处。因宋辉去世前父母已逝，未生育子女，原告系宋辉的唯一法定继承人。2017年5月原告依法前往被告处领取宋辉住房公积金、养老保险金中属于二人夫妻共同财产中应属原告所属的款项以及原告作为唯一法定继承人应继承的全部遗产及丧葬费，均遭被告拒绝，现原告为维护自己的权益，请求判如所请。
本院经审查认为，因宋辉去世后留有遗嘱，原告作为宋辉生前所在单位没有能力审查宋辉名下钱款性质和归属，其作为财产代管人，可在原告就遗产继承问题通过诉讼确定份额后，按照生效裁判文书确定的内容即行给付，故被告非本案适格主体。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条规定、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陈为民的起诉。
已减半收取的案件受理费1150元,予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王莉萍
二〇一八年八月八日
书记员 滕红红
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初4090号
原告：丛日林，男，1989年1月28日出生，汉族，居民，住宁城县。
委托诉讼代理人：冯国辉，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：贾相君，男，1977年6月12日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告丛日林诉被告贾相君民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛日林的委托诉讼代理人冯国辉到庭参加诉讼。被告贾相君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
丛日林向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款20万元、利息1万元，合计21万元。本案在审理中，原告丛日林变更诉讼请求为：要求被告偿还借款20万元，并自2018年7月1日起按照月息2分给付利息至借款还清之日止。被告承担本案的诉讼费及保全费。事实和理由：2016年10月20日，被告向原告借款20万元，约定月利息4000元，同时为原告出具借据一枚。被告借款后偿还部分利息，后经索要本金及利息被告推拖不还。
被告贾相君未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月20日，被告向原告借款20万元，约定月利息4000元，同时为原告出具借据一枚。被告借款后支付利息到2018年6月30日，现借款本金及利息未还。
本院认为，被告向原告借款20万元，有其为原告出具的借据为证，被告向原告借款的事实，本院予以认定。借款应当偿还。原告的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾相君在本判决生效后5内偿还原告丛日林借款20万元，并从2018年7月1日起按月息2分给付利息至借款本金还清之日止；
二、被告贾相君承担保全费1542元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，邮寄费22元，合计2247元，由被告贾相君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员温相春
二0一八年八月六日
书记员王娟娟
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初215号
原告：练晓珊，男，1964年5月8日出生，汉族，居民，住东台市东台镇。
被告：东台市汇民农村小额贷款股份有限公司，住所地东台市安丰镇府前路1号。
法定代表人：马洪伟，该公司董事长。
被告：周楠，男，1966年6月27日出生，汉族，居民，住东台市东台镇。
原告练晓珊与被告东台市汇民农村小额贷款股份有限公司、周楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告练晓珊在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告练晓珊撤回起诉处理。
审判员 崔爱华
二〇一七年一月十六日
书记员 常丽萍
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初4468号
原告：杨文婷，女，1979年5月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：李君平，男，1956年11月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：蒋凤英，女，1957年2月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告杨文婷与被告李君平、蒋凤英民间借贷纠纷一案，本院2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨文婷的委托诉讼代理人李娅姝，被告李君平、蒋凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文婷向本院提出诉讼请求：一、二被告共同偿还其借款200000元并支付利息（利息以200000元为基数自2015年12月23日起按月息1.8分计算至实际偿还之日止）；二、其对被告所有的位于鹤壁市淇××区兴鹤大街××小区××楼××单元××层西户房屋享有优先受偿权。事实与理由：2014年12月23日，被告从其处借款200000元，并与其签订房产抵押借款合同书，根据该合同约定：被告从其处借款200000元的月利率为1.8%，借款期限为一年，即到2015年12月22日被告必须还款；并约定了以被告合法拥有的房产（淇滨区兴鹤大街福源小区3-04#楼1单元2层西户，建筑面积67.85平方米，权证字号：鹤房权证市字第××号）为债务设定了抵押，该抵押也进行了相应的抵押登记。其向被告催要借款无果，诉至法院。
被告李君平、蒋凤英称：其二人与原告杨文婷签订的房产抵押合同没有实际履行，其二人没有偿还借款的义务，应驳回原告的诉讼请求。2014年12月23日其二人与原告杨文婷签订了房产抵押合同，但事实上原告未向二人支付现金或者任何银行转账，双方签订的房产抵押借款合同没有得到实际履行，因此双方签订的房地产抵押合同不能成立。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月23日，案外人蒋爱云向原告杨文婷借款200000元，由被告李君平、蒋凤英就上述蒋爱云的200000元借款向原告杨文婷出具借据并签订《房产抵押借款合同书》、《房地产抵押合同》，主要约定：被告李君平、蒋凤英向原告杨文婷借款200000元，借款期限为2014年12月23日至2015年12月22日，借款月利率为1.8%，并以其所有的坐落于鹤壁市淇××区兴鹤大街××小区××＃楼××单元××层西户（权证字号：鹤房权证市字第××号）房屋为上述借款作抵押担保。《房产抵押借款合同书》第十条约定：“债务履行期届满乙方（杨文婷）未受清偿的，可以与甲方（李君平、蒋凤英）协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿，协议不成的，乙方可以向人民法院提起诉讼。”同日，双方就上述借款抵押办理了抵押登记（他项权证书号：鹤房他证市字第14030041**号）。办理上述手续后，原告杨文婷扣除一年利息43200元后，向案外人蒋爱云支付了156800元。后原告杨文婷催要借款未果，诉至本院。
另查明，被告蒋凤英与案外人蒋爱云系姐妹关系，被告李君平与被告蒋凤英系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，案外人蒋爱云向原告杨文婷借款200000元，被告李君平、蒋凤英为上述借款出具借据，原、被告双方签订《房产抵押借款合同书》、《房地产抵押合同》，被告李君平、蒋凤英的上述行为系债务加入，故被告李君平、蒋凤英应承担还款义务。原告杨文婷在支付200000元借款时，扣除了一年利息43200元，实际支付156800元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，涉案借款本金为156800元，借期内的利息以156800元，按月利率1.8%计算为33868.8元，上述款项被告李君平、蒋凤英应予偿还，对此本院予以支持，超出部分不予支持。
关于原告杨文婷要求被告李君平、蒋凤英支付以200000元为基数自2015年12月23日起按月息1.8分计算利息至实际支付之日止的诉讼请求，原、被告双方就涉案借款约定月利率为1.8%，借款期限为2014年12月23日至2015年12月22日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告李君平、蒋凤英应以156800元为基数、自2015年12月23日起按照月利率1.8%向原告杨文婷支付利息至实际偿还之日止，对此本院予以支持，超出部分不予支持。
关于原告杨文婷要求对二被告位于鹤壁市淇××区兴鹤大街××小区××＃楼××单元××层西户房屋享有优先受偿权的诉讼请求，根据原、被告双方签订的《房产抵押借款合同书》约定，被告李君平、蒋凤英以其所有的位于鹤壁市淇××区兴鹤大街××小区××＃楼××单元××层西户房屋为上述涉案借款提供抵押担保并办理了他项权登记，该抵押合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。在二被告不履行上述还款义务的情况下，原告杨文婷有权对被告李君平、蒋凤英提供的上述抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，对此本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李君平、蒋凤英于本判决生效之日起五日内偿还原告杨文婷借款156800元并支付利息（借期内利息为33868.8元，自2015年12月23日起的利息以156800元为基数、按照月利率1.8%计算至实际偿还之日止）；
二、被告蒋凤英、李君平不履行第一项还款义务时，原告杨文婷有权对被告李君平、蒋凤英提供的抵押物即位于鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区3-04#楼1单元2层西户房屋折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；
三、驳回原告杨文婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨文婷负担101元，被告蒋凤英、李君平负担2049元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 温 丽
二〇一八年一月十九日
书记员 郭丙乾
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02997号
上诉人（原审被告）李荣，居民。
被上诉人（原审原告）东台市苏东物业服务有限公司，住所地东台市范公南路168号二楼。
法定代表人梅益华，该公司经理。
上诉人李荣因与被上诉人东台市苏东物业服务有限公司（以下简称“苏东物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2015）东民初字第0752号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苏东物业公司原审诉称，2011年6月1日，苏东物业公司受东台市八达城商住区业主委员会委托进行物业服务，双方签订物业物业服务合同。李荣于2011年6月1日入住东台市八达城商住区A座510室，李荣从2011年6月1日至2014年5月31日拖欠物业管理费2004.50元，苏东物业公司多次向李荣催要物业费未果，故请求判令李荣支付物业服务费2004.50元，并承担本案的诉讼费用。
李荣原审未应诉、答辩。
原审经审理查明，李荣系东台市八达城商住区业主，其商品房住宅面积为131.29平方米（含车库8.05平方米）。2011年6月和2011年9月，东台市八达城商住区业主委员会与苏东物业公司分别签订《物业管理服务合同》、《物业管理服务合同补充协议》，约定东台市八达城商住区业主委员会委托苏东物业公司对八达城商住区实行物业管理服务，物业服务事项包括房屋建筑公用部位的维修、养护、管理，公共环境卫生，走道与车辆停放秩序的管理等等。委托管理期限自2011年6月1日至2014年5月31日止；物业服务费：住宅每月0.45元／平方米、营业用房每月1.10元／平方米，每年按10%递增物业管理服务费；每年7月31日前缴纳前一年度的物业管理服务费，未按照物业管理合同缴纳物业管理费的，物业管理企业可以催交，逾期仍未缴纳的，物业管理企业可以按日千分之五加收违约金。合同签订后，苏东物业公司按物业服务合同的约定履行了义务。
李荣自2011年6月1日起至2014年5月31日止欠物业服务费2004.50元。苏东物业公司曾向李荣催要过物业服务费，但李荣至今未缴纳，故苏东物业公司提起本案诉讼。
苏东物业公司起诉时主张李荣支付滞纳金871.19元。审理中，苏东物业公司申请撤回要求李荣支付滞纳金的诉讼请求。
原审法院认为，苏东物业公司与东台市八达城商住区业主委员会签订的物业管理服务合同系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，对小区全体业主具有法律约束力。李荣系东台市八达城商住区业主，其应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费。经苏东物业公司书面催告后，李荣在合理期限内仍未缴纳物业费，故苏东物业公司主张李荣支付物业服务费的诉讼请求，依法应予支持。李荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因不到庭而可能产生对其不利的法律后果。依照《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：被告李荣于本判决生效之日起10日内向原告东台市苏东物业服务有限公司支付物业服务费2004.50元。案件受理费50元，由被告李荣负担。
原审判决后，李荣不服，向本院提起上诉称，原审判决认定李荣自2011年6月1日至2014年5月31日欠付物业费2004.5元错误，李荣在2011年12月3日已交纳了2011年6月至2011年11月的物业费；此后停交物业费是由于苏东物业公司违反合同约定和承诺未拆除违章建筑造成的，李荣所居住的5楼至6楼通道被6楼业主私自搭建，对李荣的生活造成影响，李荣要求苏东物业公司拆除违章建筑，苏东物业公司当场承诺会解决拆除，但至2014年5月31日这个违法建设没有拆除；另李荣未收到原审的传票。请求撤销原判，苏东物业公司按合同、承诺履行义务。
被上诉人苏东物业公司答辩称，李荣称原审判决确定的欠付物业费数额不相符，苏东物业公司的诉求中对业主交纳的物业费都已经扣减，原审法院判决数额是减去业主已交的数额的。2、李荣称我公司未按合同承诺履行义务，业主委员会出具了履约证明书，证明苏东物业公司已按约履行了义务。如确有服务不到位的地方，也与本案没有关联性。应另案处理。3、李荣称管理混乱，应进行举证。4、李荣称没有收到传票不符合事实。物业费催收通知单张贴过多次，也寄过挂号信，法院上门多次送达，最后以公告送达的方式送达。原审判决程序合法。5、李荣楼上过道的门，公司不知道此事，李荣称王经理答应拆除应进一步举证证实。请求二审维持原判。
本院二审查明的事实查明的事实与原审查明的事实一致。对原审查明的事实本院予以确认。
李荣在二审审理中向本院提交苏东物业公司于2011年12月3日出具的物业费收款收据一份及其住所5楼至6楼通道被6楼业主私自搭建的照片一张。收据显示苏东物业公司收取李荣2011年6月至2011年11月期间的物业费308元。
本院认为，苏东物业公司与东台市八达城商住区业主委员会签订的物业管理服务合同系双方当事人真实意思表示，为合法有效合同，对小区全体业主具有法律约束力。苏东物业公司按约提供了物业服务，李荣应按照约定支付物业服务费。关于李荣的上诉理由，经查，苏东物业公司在原审中主张2011年6月1日至2014年5月31日三年期间的物业费，其中对于2011年6月1日至2012年5月31日李荣应交的的物业费为665.50元，苏东物业公司的诉求中已扣减了李荣支付的2011年6月至2011年11月的物业费308元，实际主张数额为357.5元。李荣住所5楼至6楼通道被6楼业主违法搭建虽然存在，李荣如果认为此违法建设侵害了自己的合法权益，可以向人民法院起诉具体的行为人要求排除妨害，或者向行政部门申请拆除，李荣主张苏东物业公司拆除没有合同依据和法律依据。李荣上诉称苏东物业公司承诺拆除此违法建筑，但没有能够提供证据证实。因拆除违法建筑并非苏东物业公司的合同义务或法定义务，李荣以苏东物业公司未能拆除违法建筑为由不支付物业服务费的理由不符合法律规定。另原审邮寄送达传票被退回的情况下，在李荣住所用公告方式送达传票不违反法律规定。综上，上诉人李荣的上诉理由均不能成立，本院不予支持，原审法院判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 周 陇
二〇一六年一月十四日
书 记 员 程 菲
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审802号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人薛国权，男，1987年10月5日生，汉族，农村居民，现住方城县。
被执行人张青倩，女，1987年9月15日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年7月31日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第718号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年6月8日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第718号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第718号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第718号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一八年八月八日
书记员 燕 晓
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第5579号
原告江保玲。
委托代理人谭秀岩（系原告之女，特别授权）。
被告山东鲁任投资担保有限公司，住所地济宁任城经济开发区。
法定代表人李良纯，经理。
被告李良纯。
以上二被告共同委托代理人喻松来（特别授权）。
原告江保玲与被告山东鲁任投资担保有限公司、李良纯民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月27日起诉。本院受理后，依法由审判员朱某独任审理，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。原告及委托代理人谭秀岩，两被告共同委托代理人喻松来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江保玲诉称，2014年9月27日，被告山东鲁任投资担保有限公司向原告借款15万元，并向原告出具收据一份，约定借款期限六个月，及月利息1.5分，借款到期后，被告未履行还款义务，原告多次向被告催要借款未果。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令两被告偿还借款15万元及利息（自2014年9月27日起至还清之日止按月息1.5分计算），诉讼费由两被告承担。
两被告共同辩称，借款是事实，同意调解处理。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交2014年9月27被告山东鲁任投资担保有限公司向原告出具的收据一份，证明被告向原告借款15万元的事实，被告山东鲁任投资担保有限公司在收据上加盖公章。收据背面上有公司的会计人员郭某（系法人李良纯的儿媳妇）记载了借款的时间和利息。
两被告对原告的证据真实性无异议。
本院认为，原告的证据能够证明被告向原告借款15万元的事实，其证据效力，本院依法认定。
经审理，本院查明，2014年9月27日，被告山东鲁任投资担保有限公司向原告借款15万元，并向原告出具收据一份，约定借款期限六个月，及月利息1.5分，原告于当日从其丈夫谭某账户打入被告公司周会计账户15万元，履行借款支付义务。借款到期后，两被告未履行还款义务，原告多次向两被告催要借款未果。原告为维护合法权益，诉至法院。
本院认为，债务应当偿还。2014年9月27日，被告山东鲁任投资担保有限公司向原告借款15万元，借款到期后，被告未能按时偿还借款，原告请求判决被告偿还借款15万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法支持。被告李良纯作为被告山东鲁任投资担保有限公司法定代表人，同意承担共同还款责任，本院依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条之规定，判决如下：
被告山东鲁任投资担保有限公司、李良纯本判决生效之日起五日内偿还原告江宝玲借款15万元及利息（自2014年9月27日起至实际还清之日止按月息1.5分计算）。
案件受理费1650元，由被告山东鲁任投资担保有限公司、李良纯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱玉林
二〇一五年十一月五日
书记员 沙 莎
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2893号
罪犯李光全，男，1987年2月2日生，汉族，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于2014年11月19日作出(2014)盘刑一初字第395号刑事附带民事判决，认定被告人李光全犯强奸罪，判处有期徒刑四年。赔偿附带民事诉讼原告人人民币10010.2元。判决生效后，于2014年12月15日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李光全准予减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月20日起至2017年8月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李春桃
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1512号
申请执行人温岭市宏泰鱼粉有限公司
被执行人陈祥忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温石商初字第00062号，依法向被执行人陈祥忠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈祥忠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈祥忠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈祥忠（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币50525.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年四月一日
书记员 王朝晖
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初3184号
申请人陈中文，男，1971年11月3日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人许群钰，湖北衡权律师事务所律师。
被申请人陈金金，男，1988年9月26日出生，汉族，住蕲春县。
担保人国任财产保险股份有限公司蕲春支公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
主要负责人曾阳，该公司经理。
申请人陈中文与被申请人陈金金合同纠纷一案，申请人陈中文于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈金金名下的存款人民币507448.63元或查封登记在被申请人陈金金名下的G5T866号牌宝马牌小型轿车一辆。担保人国任财产保险股份有限公司蕲春支公司向本院出具保险保函，为本案提供了诉讼保全担保。
本院认为，申请人陈中文的申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人陈金金名下的银行存款507448.63元或查封登记在被申请人陈金金名下的G5T866号牌宝马牌小型轿车一辆。
冻结或查封期限为采取保全措施之日起一年。
案件申请费3020元，由申请人陈中文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 张羽
二〇一八年八月十六日
书记员 胡凤
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2626刑初83号
公诉机关贵州省岑巩县人民检察院。
被告人王玉妹，女，现年46岁（1970年2月21日出生于贵州省镇远县），汉族，小学文化，无业，住镇远县羊坪镇羊坪社区。因涉嫌容留卖淫罪于2016年5月17日被岑巩县公安局刑事拘留，同月26日转为逮捕，现羁押于岑巩县看守所。
辩护人张安权，贵州贵信律师事务所律师。
辩护人龙登海，贵州诚合律师事务所律师。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人王玉妹犯介绍卖淫罪于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派副检察长杨光军、检察员涂祖恒出庭支持公诉，被告人王玉妹及其辩护人张安权、龙登海到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控：一、2016年4月22日1时许，杨政辉、杨通涛在岑巩县“英杰纳酒店”502号房间开房住宿后，杨政辉又去到裕民巷“艳阳旅社”一楼被告人王玉妹开的旅店想找女子到该酒店嫖宿。在与该店的卖淫女龙某某和李某某谈好每人400元“包夜”的嫖资后，杨政辉将400元嫖资付给王玉妹，王玉妹收取了130元“介绍费”。后龙某某和李某某去到“英杰纳酒店”502号房间，杨通涛将另外的400元嫖资付给龙某某。四人在该房间发生性关系后被民警查获。
二、2016年4月8日1时许，何某在岑巩县“长兴酒楼”401房间住宿时，拨打被告人王玉妹电话招嫖，王玉妹随即短信介绍卖淫女龙某某去到“长兴酒楼”401房间，龙某某在该房间与何某以150元的价格发生性关系一次。
公诉机关认为，被告人王玉妹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一至二年，并处罚金。
被告人王玉妹对上述事实无异议。
辩护人提出：一、被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；二、被告人是迫于生计走上犯罪道路，酌情可以从轻处罚；三、被告人犯罪情节轻微，不具有社会危害性，建议对其判处拘役六个月并适用缓刑。
本院在庭审中了解到，案发后，被告人王玉妹主动到岑巩县公安局新兴派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，证人龙某某、李某某、杨通涛、何某等人的证言，龙某某与王玉妹的手机短信记录、通话清单，何某的开房记录及通话记录，李某某、杨政辉、罗永琼对王玉妹的辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，租房合同书一份，岑巩县公安局行政处罚决定书，岑巩县公安局新兴派出所情况说明一份，被告人王玉妹的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王玉妹为谋私利，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人王玉妹犯介绍卖淫罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王玉妹能自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。辩护人提出被告人具有自首情节，要求对其从轻或者减轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王玉妹犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（限本判决生效后十日内付清）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年5月16日止。
二、犯罪违法所得130元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张芝伟
审 判 员 杨 令
人民陪审员 黄黄安
二〇一六年八月十八日
书 记 员 朱 凯
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初3295号
原告：杨振彬，男，1957年1月2日出生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊大*号村。
被告：李新民，男，1968年9月3日出生，汉族，无业，现住扶余市馨育家园小区*号楼。
原告杨振彬与被告李新民租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振彬、被告李新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨振彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付租赁费4980元；2.被告立即返还架子、板、接头、拉杆，并给付每日20元至返还之日止的租赁费。事实和理由：原告经营架子、板、接头、拉杆租赁业务（老杨租赁），被告于2016年8月7日在原告处租赁快拆20套、接头64个，租金每套每日3月。被告于2016年10月31日返还原告租赁物品，尚欠租金4980元。被告在返还租赁物品时，缺少架子10片、板10片、接头25个、拉杆13个。被告未返还的上述物品租赁费是每日20元。现有被告出具的租赁物品收条、缺货欠条一枚为凭，故诉至法院。
李新民辩称，这些工具不是被告租赁的。被告当时是新站乡新兴雅苑2号楼工地的材料员，原告送租赁物过去时，老板刁小鹏不在现场，给被告打电话让被告去接收物品。2016年10月31号刁小鹏给被告打电话让还快拆，被告和王伟东一起给原告送的，当时清点物品后确实缺少架子10片、板10片、接头25个、拉杆13个。原、被告及王伟东共同算的欠租赁费4980元。当时刁小鹏没在现场，他给我打电话让我给出欠条，欠条上写明了欠款人是刁小鹏，经手人是被告。故不同意给付租赁费，也不同意返还物品。
本院经审理认定事实如下：原告经营架子、板、接头、拉杆租赁业务（老杨租赁）。2016年8月7日原告将20套快拆、60个接头送到新站乡新兴雅苑工地，由被告接收，被告给原告出具租赁物品收条一枚，并在收货人处签名，同时收条上写有刁小朋字样。2016年10月31日被告到原告家送还租赁物，并给原告出具缺货凭条一枚，缺货架子10片、板10片、接头25个、拉杆13个。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，依据原告提交的租赁物品收条及缺货凭条，无法认定被告向原告租赁建筑工具的事实。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨振彬的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 张丹丹
二〇一七年十一月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 宋立娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初16883号
原告：钱军，男，1972年11月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王丽丽，上海雄琴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于文荟，上海雄琴律师事务所律师。
被告：归菊兴，男，1950年12月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：孙春娣，女，1951年3月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：归丽君，女，1976年2月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：归旭辉，男，1997年10月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：归丽华，女，1980年6月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
第三人：上海市闵行第一房屋征收事务所有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路XXX号一幢一层M1004室。
法定代表人：朱莉珉。
本院在审理原告钱军与被告归菊兴、孙春娣、归丽君、归旭辉、归丽华、第三人上海市闵行第一房屋征收事务所有限公司共有物分割纠纷一案中，原告于2018年8月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱军撤回起诉。
审判员 薛 靓
二〇一八年八月六日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0921执577号之十
申请执行人：浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行，住所地浙江省岱山县高亭镇安澜路58号。
负责人：刘海平，该行行长。
委托代理人：陶坚胜，该行工作人员。
委托代理人：樊璟诗，浙江岱山农村商业银行股份有限公司工作人员。
被执行人：方照露，男，汉族，住岱山县。
被执行人：孙波，男，汉族，住岱山县。
申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行与被执行人方照露、孙波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）浙0921民初948号民事判决书已发生法律效力，因二被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月15日立案执行。本案执行标的为被执行人方照露归还申请执行人借款本金6万元，并支付利息（2017年7月4日前的利息3219.63元；自2017年7月5日起按月利率10.124625‰计算）和相应的迟延履行期间的债务利息，以及负担案件受理费690元、保全费720元；被执行人孙波对上述债务承担连带责任。另本案申请执行费为50元。
本案在执行过程中，申请执行人与二被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意二被执行人分期履行，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0921执577号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马剑慧
审 判 员 毛文伟
审 判 员 余叶君
二〇一八年八月十日
代书记员 黄 杰