广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0902刑初265号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人吴某某，男，1986年10月10日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，文化程度初中，住茂名市茂南区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年10月29日被羁押，同年11月2日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人张弘、林秋钰，均为广东鸿基律师事务所律师。
被告人周某某，男，1983年10月20日出生，广东省湛江市吴川市人，汉族，文化程度初中，住所地茂名市茂南区，户籍地广东省吴川市。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年1月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人柯彪，广东海法律师事务所律师。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2018］241号起诉书指控被告人吴某某、周某某犯妨害公务罪，于2018年6月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人张弘、被告人周某某及其辩护人柯彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2016年11月12日，茂名市公安局茂南公安分局刑侦大队站前中队开展“10·13”专案收网行动抓获吸毒人员黎某4。当天晚上18时许，站前中队副队长庞某带领民警陈某2、辅警卢某，在公馆派出所辅警柯某带领下，押解黎某4到茂南区公馆镇蒲炉塘村委塘珍村56号的家中依法进行搜查。在搜查过程中，受到被告人吴某某、周某某和黎某1、黎某2（两人均另案处理）、黎某3、黎某5等十多名村民的阻拦、推拉、语言侮辱，期间公安机关二次派人增援，阻挠搜查过程持续两个多小时，致公安民警庞某、吴某、李某受轻微伤，造成无法执行公务。
公诉机关认为，被告人吴某某、周某某明知执法人员现场执法而参与以暴力等方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成三名执法人员受轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究二人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关之指控无异议，自愿认罪。
被告人吴某某的辩护人辩称：对公诉机关指控吴某某的行为构成妨害公务罪没有意见，但吴某某具有以下从轻处罚的情节：1、吴某某积极赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，建议法院对吴某某从轻处罚；2、吴某某在本案中所起作用较轻微，应认定为从犯，对其从轻处罚。吴某某是中途介入，整个过程中其所做行为并非直接指向执法人员，其只是与摄像人员有推拉行为，即使有暴力行为也是十分轻微的。3、执法人员在执法过程中存在不规范之处，因此应减轻吴某某的处罚。4、吴某某的主观恶性较小，且是初犯、偶犯，建议对吴某某从轻处罚。
被告人周某某对公诉机关之指控无异议，自愿认罪。
被告人周某某的辩护人辩称：对公诉机关指控周某某犯妨害公务罪没有意见，但周某某具有以下从轻或减轻处罚的量刑情节：1、周某某认罪态度好，如实交代其所犯罪行，对执法人员意外受伤表示深刻悔罪，并赔偿了被害人的损失。2、周某某主观恶性较低，案发前一直遵纪守法，表现良好，是初犯，本次犯罪具有偶然性。建议对周某某从轻处罚。
经审理查明：2016年11月12日，茂名市公安局茂南公安分局刑侦大队站前中队开展“10·13”专案收网行动抓获吸毒人员黎某4。当天晚上18时许，站前中队副队长庞某带领民警陈某2、辅警卢某，在公馆派出所辅警柯某带领下，押解黎某4到茂南区公馆镇蒲炉塘村委塘珍村56号的家中依法进行搜查。在搜查过程中，受到被告人吴某某、周某某和黎某1、黎某2（两人均已判处刑罚）、黎某3、黎某5等十多名村民的阻拦、推拉、语言侮辱。其中，吴某某参与推撞执法人员和哄抢现场执法人员的摄影器材，周某某参与哄抢现场执法人员的摄影器材。公安机关先后两次派人增援，阻挠搜查过程仍持续两个多小时，致使公安民警庞某、吴某和辅警李某受轻微伤，搜查公务无法执行。
另查明，2018年7月13日，被告人吴某某、周某某均通过亲属分别赔偿给被害人庞某、吴某、李某各人民币5000元，三名被害人均对吴某某、周某某表示谅解，建议法院对其二人从轻处罚。
上述犯罪事实，有以下证据予以证明：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书，证明：茂名市公安局茂南分局于2016年11月13日对黎某1、黎某2等人妨害公务案立案侦查。
2、《发案、立案、破案经过》、《抓获经过》、《归案情况说明》，证明：吴某某于2017年10月29日被抓获，周某某于2018年1月21日被抓获。
3、警察证、工作证复印件、公安机关出具的《证明》三份，证明：庞某、陈某2为警察，李某、陈某1、柯某、陈某3、曾某为辅警。
4、搜查证及《情况说明》，证明：公安机关在案发时是依法执行公务。
5、指认照片，证明：被告人周某某对案发现场，其本人以及吴某某在现场的照片进行了指认；被告人吴某某对周某某以及其本人在现场的照片进行了指认；证人柯某指认吴某某在案时有抢夺现场民警手持的拍摄器械和推撞现场执行公务民警的行为。
6、被告人吴某某、周某某的户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，证明：其二人均已达刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
7、本院刑事判决、茂名市中级人民法院刑事裁定书各一份，证明：同案犯黎某1、黎某2被判处刑罚的情况。
8、被害人庞某、吴某、李某出具的收据、身份证复印件各一份，证明：吴某某、周某某分别赔偿给三名被害人各人民币5000元，三名被害人均已对吴某某、周某某表示谅解。
二、证人证言
1、证人陈某2（站前派出所民警）的证言，主要内容：2016年11月12日19时，其所在站前派出所民警庞某带领治安员卢德荣、公馆派出所治安员和其一起去到犯罪嫌疑人黎某4位于公馆蒲炉塘珍村56号家中依法进行搜查，但遭到黎某4的母亲和妻子的阻拦。其几人准备带黎某4离开时，又遭到她们的阻拦。不久，黎某4的母亲在无人触碰的情况下，自己倒在地板上，黎某4的妻子就大声煽动周边村民，不让其几人离开房屋，并要求打开黎某4的手铐。其见黎某4的母亲倒地，就用手机拨打120叫救护车，后来很多村民来到黎某4家中，辱骂其几人，其几人耐心做解释工作。但村民污蔑民警推倒黎某4的母亲，煽动村民的敌对情绪。其马上向上级领导汇报情况，要求增援。后来有一名穿白色圆领短袖上衣、上肢比较强壮的男子和另外一名男子冲到卢某面前抢手机，阻止对现场拍摄取证，并要求删除之前拍摄的视频，造成卢某手机掉地，紧接着庞某被多名男青年推到墙壁处，一名男子用手臂捆住庞某的颈部，当时其怕村民趁乱抢庞某身上的手枪，其去支援，隔开他们。之后黎某4的亲属们就将黎某4的母亲扶到床上休息，民警一直进行劝说和教育，但黎某4的家属一直阻挠执法，不让其几人将黎某4带走。过了20分钟，公馆派出所的民警就来现场增援，并叫来当地的村干部对村民做思想工作。不久，茂名市人民医院的医护人员来到现场，对黎某4的母亲进行了检查，说她一切都正常，只是不肯接受检查。不久，黎某4的母亲就开始装疯卖傻，说一些不着边际的言语。之后，其就走出屋外打电话向上级领导汇报，但很快房间内当地村民与公安人员发生了拉扯，并传出很大的声音。由于当时场面很混乱，其也忘记了现场发生的情况。但事后，其见到其队的民警、治安员以及公馆派出所的警务人员身上都受了伤。最后在公馆派出所和村干部的努力下，当地围观的村民逐渐散去，黎某4的家属也松口让民警将黎某4带走。直至21时许，民警才将黎某4带离现场。
2、证人柯某（公馆派出所辅警）的证言，主要内容：2016年11月12日晚上约18时许，公馆所所长姚忠、副所长郑某接到茂南分局站前派出所驻所中队刑警的电话说其带嫌疑人黎某4回到公馆镇蒲炉塘塘珍村家中收集证据，需要其所派人协助，当时值班副所长郑某就让其去协助站前派出所刑警的工作。于是，其就跟随站前派出所的三名刑警同志来到公馆镇蒲炉塘塘珍村黎某4家中并表明身份出示相关证件给黎某4的家属查看后，站前派出所刑警就开始收集证据。这时黎某4的母亲带头起哄，想从三名站前派出所的刑警同志手上哄抢黎某4，其和三名站前派出所的刑警同志就劝解黎某4的母亲以及在场的亲属别闹事并想带离黎某4。但是黎某4的母亲还是不听站前派出所刑警同志的劝解并继续上前拉扯和冲撞阻拦站前派出所的刑警同志。突然黎某4的母亲就以自己患有心脏病为由睡在地上。黎某7（黎某4的堂哥）、黎某2（村民）、黎某8的亲戚（其不清楚具体姓名）、黎某4的姐夫（其不清楚具体姓名）、黎某1等人就起哄要求站前派出所刑警同志将黎某4的手铐打开，站前派出所的刑警同志就劝解村民别闹事，配合好民警的工作，然后站前派出所的刑警同志就拨打电话通知120救护车到现场，先以救人为主。其也将该情况反映给值班副所长郑某，突然在场的黎某7、黎某2、黎某8的亲戚、黎某4的姐夫、黎某9、黎某1又继续起哄并声称警察打人。然后就推撞其和三名站前派出所的刑警同志，一名刑警同志全程都手持摄像器材拍摄下全过程，黎某7、黎某5、黎某1就过去抢夺该名刑警同志手上的摄像器材并推撞该名刑警同志。而且黎某4的亲属还声称其和三名站前派出所的刑警同志都出不了他们家的大门，其和三名站前派出所的刑警同志就继续劝解并告知相关法律法规给黎某4的家属让他们别闹事和阻拦执法，然后其和三名站前派出所的刑警同志就将黎某4控制在他家中一个角落并维持成三角形。过了一会，公馆派出所副所长郑某带领民警吴某、同事陈某1、李某、梁某等人到现场维持并劝解黎某4的家属别闹事配合好站前派出所的刑警执法，但是黎某4的家属还是不听劝解继续在那吵闹起哄。这时120救护车的医生也来到现场并对自称患有心脏病的黎某4的母亲进行身体检查，黎某4的母亲就在床上装神弄鬼的乱挥乱叫。突然黎某4的母亲就辱骂并上前冲撞公馆派出所民警吴某，想将黎某4从民警的包围圈拉出，其和民警吴某以及同事梁某看到这样的情况也上前去劝解黎某4的母亲。村民黎某8的亲戚以及黎某7、黎某9就上前来起哄闹事并推撞派出所民警吴某以及其和同事梁某，当时梁某就被村民黎某8的亲戚打了几拳胸部，其也被黎某4的母亲扯住了左边头部的发根并对其的头部敲打了几下。其同事陈某1在现场一直拿着摄像器材对现场进行摄像取证，突然黎某4的姐夫、黎某2、村民黎某8的亲戚、黎某7就去哄抢摄像器材并冲撞拉扯其同事陈某1，郑某副所长以及同事李某就上前阻止他们哄抢摄像器材，但是黎某8的亲戚已经用手抢住陈某1手上的摄像器材，还继续起哄推撞拉扯陈某1，现场派出所民警以及辅警就上前控制劝解起哄的人员。后来经茂南分局联防大队带人来才将黎某4和其他几名闹事的男子一起带离现场。
3、证人陈某1（公馆派出所辅警）的证言，主要内容：案发时，其在拿摄像器材对现场拍照摄像时，黎某8的亲戚就抢夺其正在摄像的器材，其同事梁某、李某就阻拦黎某8的亲戚不让他抢夺摄像器材。李某就当场劝说黎某8的亲戚不要破坏公物，黎某8的亲戚就用拳头打伤李某的胸部、颈部，还用手将梁某推撞伤。黎某4的姐夫就用手抓其的拿摄像器材的右手臂继续想抢其摄像器材，然后用拳头往其的右腰部肋骨打。
4、证人郑某（公馆派出所副所长）的证言，证实其带领吴某、陈某1、李某、梁某等人前往黎某4家援助陈某2、柯某等人时，遭到黎某4的家属和村民暴力阻挠的经过。其中证实陈某1在现场拿着摄像器材对现场讲行摄像取证时，遭到嫌疑人黎某4的亲属冲撞、拉扯并被他们抢夺摄像器材。
5、证人梁某（公馆派出所辅警）的证言，主要内容：案发时，辅警陈某1利用摄像机拍摄现场的情况，但在拍摄期间，村民黎某8的亲戚动手抢摄像机，黎某7动手推撞拉扯将副所长郑某、民警吴某、其和李某、陈某1、柯某等人打伤。黎某4的姐夫开始辱骂执法人员，然后围观的七，八名青年男子也跟着起哄，现场情况突然就混乱起来，黎某8的亲戚和黎某2两人趁乱用手打了几拳其的胸部和后背。
6、证人陈某3、曾某（公馆派出所辅警）的证言，主要内容：其二人在公馆派出所待命时，接到庞某关于被妨害公务要求增援的电话，去到现场发现民警被阻拦执法，其被人殴打几拳背部、多名公安受伤。
7、证人黎某4的证言，主要内容：其因吸毒被公安机关传唤回去调查时，其母亲患有心脏病，因一时激动晕倒在地，其堂姐马上叫“救命”，邻居听到后围了过来，因为其当时蹲在地上，只听到争吵，其他事情其不清楚。
8、证人黎某1的证言，主要内容：警察准备带黎某4回去调查时，其阻挡警察，不让他们带走黎某4。后来黎某7、吴某某、黎某3、黎某2等人也过来了。警察要带人走时，大家不让警察带人走，有人阻挡警察，与警察之间推推扯扯。
9、证人黎某2的供述，主要内容：警察带黎某4回家搜查时，遭到其与黎某4家人和亲戚的阻拦。其也跟着参与起哄。其见到现场有村民与民警发生肢体冲突。
10、证人黎某3的证言，主要内容：案发时民警靠得最近的、有过激行为、与民警争吵的是黎某4的大姐、“卓辉”及“卓辉”带来的朋友等人。其见到案发时在现场有一名身穿黑色制服协警在用录像机拍摄取证，周某某、吴某某二人用手抓住那名协警的手腕并说不要拍摄，还和在场的民警因带黎某4回公安机关调查的问题而争吵。吴某某是黎某7的亲妹夫；周某某是吴川浅水人，周某某的妻子是黎某4的姐姐黎某11。
11、证人黎某5的证言，主要内容：其在冲突现场见到有黎某2、黎某7、黎某3、黎某1、黎某4的妻子、阿姨、黎某7的妹妹黎某10、黎某4的姐姐黎某11及其丈夫及一些村中老人。现场有人与民警发生冲突，与民警发生推撞。
三、被害人陈述
1、被害人庞某（站前派出所的民警）的陈述，其陈述的内容与证人陈某2的证言基本一致，其还陈述：案发时其被一名穿白色背心的男子伙同十多名男子推到墙上，其中一人用拳头击打其头部一拳，还有一名男子用手勒住其颈部，造成其右手、背部、头部、颈部受伤。
2、被害人吴某（站前派出所的民警）的陈述，主要内容：其派出所的辅警柯某跟随站前派出所的民警同志将嫌疑人黎某4带回其位于公馆镇蒲炉塘塘珍村的家中进行搜查。过了一段时间，柯某打电话回所反映在黎某4家中，黎某4的家属及亲戚阻挠现场民警搜查、收集证据等工作，并有拉扯、冲撞阻拦现场民警等行为，而且黎某4的母亲晕倒在地上，需要其所安排人员到场支援。郑某副所长得知情况后立刻带领其还有陈某1、李某、梁某三名协警赶到黎某4的家中。其到达现场后见到已经有多名群众围着站前派出所三名民警和柯某辱骂，而站前派出所三名同志及柯某则护着黎某4在身后面。其几人见状马上上前维持秩序并劝解黎某4的家人别闹事，配合好站前派出所的民警执法，但是黎某4的家属还是不听劝解继续吵闹起哄并质疑在现场民警的身份，其对现场的群众进行法律政策教育并表明身份。这时120救护车的医生也来到现场并对黎某4的母亲进行身体检查，而其、梁某及柯某用身体隔离黎某4。但是黎某4的母亲不愿配合医生的检查，还在床上大喊大叫并装神弄鬼。一会儿后，黎某4的母亲突然冲向其对其进行辱骂、推撞并拉扯其的制服欲将黎某4从包围圈内拉出，其、柯某及梁某就立刻戒备阻止黎某4的母亲的行为。黎某4的母亲就用手去拉扯并推拉、冲撞其，当时其保持克制并保护好其当日值班的配枪，其就口头警告其家属等人别做出过激的行为。这时村民黎再荣的亲戚（其不清楚具体姓名）以及黎日新（黎某4的堂哥）、黎浩新（塘珍村村民）就上前来起哄闹事并推撞其、柯某和梁某。当时梁某就被村民黎某8的亲戚（其不清楚具体姓名）打了几拳胸部，柯某也被黎某4的母亲打了几下头部。陈某1在现场一直拿着摄像器材对现场进行摄像取证时遭到黎某4的姐夫（其不清楚具体姓名）、黎某2（塘珍村村民）、村民黎某8的亲戚（其不清楚具体姓名）、黎某7（嫌疑人黎某4的表哥）拉扯并被他们抢夺摄像器材。黎某4的母亲用手用力从其的身后扯其的制服使其差点失去平衡倒地并抓伤其的颈部后面。郑某副所长以及协警李某见状立刻上前阻止他们的行为，但是黎某8的亲戚依然在用手抢夺陈某1手上的摄像并继续起哄推撞拉扯陈某1，现场派出所民警以及辅警就都上前控制劝解起哄的人员（现场情况混乱）。后来茂南公安分局ＸＸ生副局长带了联防大队前来处置才将黎某4和其他几名闹事的男子一起带离现场。
3、被害人李某（公馆派出所辅警）的陈述，其陈述的内容与被害人吴某陈述的内容基本一致，其还陈述：案发时，其同事陈某1在现场一直拿着摄像器材对现场进行摄像取证的。突然嫌疑人黎某4的姐夫就上前起哄抢摄像器材并冲撞拉扯其同事陈某1，其派出所副所长郑某以及其和同事柯某就阻止他们抢摄像器材，其就当场劝说该名男子不要破坏公物，黎某8的亲戚就用拳头打伤其的胸部、颈部，还将其所同事梁某推撞伤（当时情况混乱，其没有看清楚具体情况）。当时黎某4的姐夫想抢其所同事陈某1摄像器材，然后用拳头往其所同事陈某1的右腰部肋骨打（现场情况当时混乱，其没有看清楚具体打了多少下）。
四、被告人的供述和辩解
1、被告人吴某某的供述，其在侦查阶段供认，案发时其在现场，但没有妨碍公务的行为；在法庭审理过程中，其供认其有碍民警执法和用手推拉民警的行为。
2、被告人周某某的供述，其在侦查阶段否认在现场以及妨害公务的行为；在法庭审理过程中，其供认在案发时有阻拦民警的行为，但没有动手打人和抢摄像器材。
五、鉴定意见
1、（茂南）公（司）鉴（法活）字［2016］1266号法医学人体损伤程度鉴定书，证明：庞某多处软组织损伤，损伤程度属轻微伤。
2、（茂南）公（司）鉴（法活）字［2016］1261号法医学人体损伤程度鉴定书，证明：吴某左颈部软组织损伤，损伤程度属轻微伤。
3、（茂南）公（司）鉴（法活）字［2016］1262号法医学人体损伤程度鉴定书，证明：李某颈部、胸部软组织损伤，损伤程度属轻微伤。
六、现场勘验检查笔录，证明：案发现场位于茂名市茂南区公馆镇蒲炉塘村委会塘珍村56号。
七、辨认笔录
1、证人陈某2的辨认笔录，证明:其辨认出黎某2、黎某5、黎某1是妨害公务的男子；吴某某就是当日身穿白色圆领短袖上衣，上肢比较粗壮的男子，当时抢夺治安员正在拍摄取证的手机并辱骂、拉扯在场依法执行任务的民警；黎某7是当日戴眼镜妨害公务的男子。
2、证人曾某的辨认笔录，证明：其辨认出吴某某是案发时身穿V领白色短袖的男子，抢夺摄像器材的男子；黎某7是带头鼓动村民对执法民警起哄的男子；黎某2是用手推撞其的男子。
3、证人黎某1的辨认笔录，证明：其辨认出黎某2、黎某3、黎某5、黎某7、周某某、吴某某。
4、证人黎某5的辨认笔录，证明：其辨认出黎某3、黎某1、黎某2。
5、证人黎某3的辨认笔录，证明：其辨认出黎某7在场与民警争吵；周某某、吴某某在场抢夺一名身穿黑色制服协警手中的摄像机并与民警争吵。
6、被害人吴某的辨认笔录，证明：其辨认出在现场有妨害公务行为的黎某5、黎某1、黎某2；黎某7是带头起哄和妨害公务行为的男子。
7、被害人庞某的辨认笔录，证明：其辨认出黎某1在阻碍执行公务并不断起哄造成更多村民阻碍公务；黎某5多次起哄造成多名村民阻碍公安机关执行公务；黎某2伙同10多名男子将其推向墙边，后伙同该10多名男子对其进行殴打阻碍公务。
8、被害人柯某的辨认笔录，证明：其辨认出案发时起哄、抢夺摄像器材的黎某2；起哄、推撞民警、抢夺摄像器材的黎某7、黎某1、周某某、吴某某（指出吴某某是黎某8的亲戚，案发时起哄要求现场民警解开嫌疑人的手铐，推撞现场执行公务民警吴某和其本人，还用拳头打了梁某胸部几拳，哄抢现场民警手持的拍摄器材）；其还辨认出视频截图中身着白色上衣的男子就是在黎某4家中抢夺现场民警手持拍摄器材和推撞现场执行公务民警的吴某某。
9、被告人吴某某的辨认笔录，证明：其辨认出案发时周某某在现场。
10、被告人周某某的辨认笔录，证明：其辨认出吴某某。
八、视听资料
1、被告人吴某某、周某某接受讯问时的同步录音录像视频光盘，证明：其二人在侦查阶段的讯问笔录是侦查机关合法取得。
2、案发时的现场录像视频光盘，证明：录像中可见现场人员实施推撞、拉扯和阻挠警务人员等暴力行为，以及救护人员对黎某4母亲进行检查等现场情形。
以上证据均由公诉机关提供，均经庭审举证、质证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某、周某某无视国家法律，明知道人民警察正在依法执行公务而参与以暴力方法阻碍人民警察执行职务，造成三名警务人员受轻微伤，其二人的行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控吴某某、周某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。吴某某、周某某暴力阻挠人民警察依法执行职务，依法应当从重处罚。在妨害公务的共同犯罪中，吴某某积极参与作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚，但其不是犯意提起者、纠集者，实施暴力的程度较轻，地位和作用相对较小，可以酌情从轻处罚。周某某起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。吴某某、周某某在案件审理过程中能够赔偿三名被害人的损失，取得三名被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。吴某某、周某某在法庭审理过程中能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。吴某某的辩护人提出执法人员在执法过程中存在不规范之处，应减轻对吴某某的处罚等辩护意见，经查，根据公诉机关提供在案的证据证实公安执法人员是在依法并遵守法律程序的情况下执行职务，因此该辩护意见与事实不符，理据不足，本院不予采纳。吴某某的辩护人提出吴某某是从犯的辩护意见与事实不符，不予采纳。吴某某、周某某的辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2018年8月28日止。）
二、被告人周某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月21日起至2018年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 冯永健
人民陪审员 梁统华
二〇一八年八月九日
书 记 员 刘 丹
附本案有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。