河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）范民初字第00714号
原告刘善凯，男，住濮阳县。
委托代理人史扩军，河南忠义律师事务所律师。
被告田道存，男，住台前县。
被告尹训功，男，住台前县。
被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司，住所地台前县。
负责人马春花，经理。
委托代理人孔祥贞，河南百特律师事务所律师。
原告刘善凯与被告田道存、尹训功、中国人民财产保险股份有限公司台前支公司（以下简称中国财险台前支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月22日公开开庭进行了审理，原告刘善凯的委托代理人史扩军，被告田道存、被告中国财险台前支公司的委托代理人孔祥贞到庭参加诉讼，被告尹训功经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘善凯诉称，2013年5月9日21时40分许，原告刘善凯驾驶豫JB81**号小型轿车沿濮台公路由西向东行驶至范县龙王庄镇张大庙铁道西400米处时，与被告田道存驾驶的豫J397**号重型自卸货车相撞，造成原告刘善凯受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，范县公安局交通警察大队于2013年5月22日作出道路交通事故认定书，认定原告刘善凯负事故的主要责任，被告田道存负事故的次要责任。经查明，被告的豫J397**号车在被告中国财险台前支公司投保了交强险和第三者商业险，事故发生在保险期间内。原告为维护合法权益，依法诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、财产损失费、评估费、施救费等费用共计11万元；2、判令被告中国财险台前支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内先行承担赔偿责任，并在第三者责任商业险限额内承担相应赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告田道存辩称，其是被告尹训功的雇佣司机，不承担赔偿责任.豫J397**号车在被告中国财险台前支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额是50万元并有不计免赔，原告损失应由被告保险公司按照法律规定进行赔偿，其保留要求被告刘善凯赔偿车辆损失的权利。
被告尹训功未答辩。
被中国财险台前支公司辩称，对豫J397**号车在被告保险公司投保交强险和三者险这一事实没有异议，保险公司同意在交强险2000元财产限额内进行赔偿，超出部分在商业险限额内按照责任比例进行赔偿，本案的诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
本案在审理过程中，原告刘善凯提交如下证据：
第一组，原告身份证复印1份。证明刘善凯属于本案适格的诉讼主体。
第二组，范县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书1份。证明2013年5月9日刘善凯驾驶的豫JB81**号小型轿车与田道存驾驶的豫J397**号重型自卸式货车相撞，造成刘善凯受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，在本次事故中刘善凯负事故的主要责任，田道存负事故的次要责任。
第三组，机动车行驶证1份。证明豫J397**号车辆的所有权人是尹训功。
第四组，豫J397**号车投保的交强险保单和第三者责任商业险保单各1份。证明田道存驾驶的豫J397**号车在中国财险台前支公司投保交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期间内，保险公司应当承担赔偿责任。
第五组，濮阳县第二人民医院病历1套，住院证、出院证、医疗费发票各1份。证明原告在本次交通事故中受伤住院治疗情况、花费的医疗费数额。
第六组，护理人员身份证复印件1份。证明原告住院期间护理人员身份
第七组，事故车物鉴定评估结论书1份、评估费发票1张。证明原告驾驶的豫JB81**号车在本次交通事故中的损失价值和评估费用。
第八组，施救费发票10张。证明在本次交通事故中，原告驾驶的豫JB81**号车辆产生的施救费用。
经质证，被告中国财险台前支公司对第一、二、三、四、六组证据无异议；第五组保险公司同意在交强险10000元医疗费限额内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费，对其要求的护理费、误工费统一按照农村居民的标准进行计算；第七组车损报告认定的车损为92600元，保险公司同意赔偿29180元，超出部分由原告自行承担，评估费保险公司不承担，施救费在确定责任的基础上由原被告双方合理分摊。被告田道存对证据无异议。本院认为，原告第一、二、三、四、五、六、七、八组证据客观真实，来源合法，且与本案有关联性，依法予以确认。
被告田道存、尹训功、中国财险台前支公司均未提交证据：
根据确认的上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：2013年5月9日21时40分许，原告刘善凯驾驶豫JB81**号雅阁HG7301型轿车沿濮台公路由西向东行驶至范县龙王庄镇张大庙铁道西400米处时，与被告田道存驾驶的豫J397**号重型自卸货车相撞，造成原告刘善凯受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告于2013年5月10日被送往濮阳县第二人民医院住院治疗，经诊断：1、头外伤综合症；2、多处软组织损伤；头皮挫裂伤术后。2013年5月17日出院，住院8天，花医疗费9234.50元。原告另花费施救费1000元。被告尹训功系肇事车辆豫J397**号重型自卸货车的实际车主，被告田道存是其雇用的司机。范县公安局交通警察大队于2013年5月22日作出（2013）第049号道路交通事故认定书，认定原告刘善凯负事故的主要责任，被告田道存负事故的次要责任。原告刘善凯所有的豫JB81**号雅阁HG7301型轿车车辆损失，经其申请本院依法组织协商对外指定委托鉴定机构，河南方兴资产评估事务所有限公司于2013年8月21日作出方兴评报字（2013）第302号评估报告，认定豫JB81**号小型轿车车辆损失估损总值为92600元，花费评估鉴定费3500元。
另查明，被告尹训功的豫J397**号车在被告中国财险台前支公司投保了122000元的交强险，保险期间自2012年9月25日0时起至2013年9月24日24时止，同时投保了500000元的第三者责任险，保险期间自2012年9月28日0时起至2013年9月27日24时止，该交通事故发生在保险合同有效期间内。
本院认为，原告刘善凯因本次交通事故受伤、其所有的豫JB81**号小型轿车受损，事实清楚，证据确实充分。范县公安局交通警察大队作出认定原告刘善凯负此事故的主要责任，被告田道存负次要责任的道路交通事故认定书，处理程序合法，责任划分适当，本院予以采纳。
被告田道存系被告尹训功的雇佣司机，在该交通事故中不应承担赔偿责任；被告尹训功系豫J397**号车的实际车主，对该交通事故所造成的损害后果应承担赔偿责任。原告请求交通费，但未提交交通费票据予以证实，故不予支持；原告诉请的营养费没有医疗机构的意见，不予支持；诉请的护理费、误工费参照上一年度河南省农林牧渔业年平均工资标准、按照原告的住院天数予以计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照2013年河南省道路交通事故人身损害赔偿标准，对原告的损失依法确认如下：医疗费9234.50元，误工费为20732元／年÷365天×8天=454.4元，护理费为20732元／年÷365天×8天×1人=454.4元，住院伙食补助费为30元／天×8天=240元，车辆损失费为92600元，车辆评估费为3500元，施救费为1000元，以上合计107483.3元为原告的合理损失。
被告尹训功的豫J397**号重型自卸货车在被告中国财险台前支公司投保了122000元的机动车交通事故责任强制险和500000元的第三者责任险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。故原告请求本院依法确定的合理合法损失，由被告保险公司在承保的交强险122000元的限额范围内承担赔偿责任。被告中国财险台前支公司辩称本案诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司于本判决生效之日起三日内在承保的被告尹训功的豫J397**号重型自卸货车机动车交通事故责任强制保险122000元限额范围内赔偿原告刘善凯各项损失共计107483.3元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，原告负担350元，被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 苏和声
审 判 员 吴丽霞
人民陪审员 陈凌辉
二〇一三年十月十四日
书 记 员 李付强