湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民一初字第00379号
原告刘某，男。
委托代理人邓林生，湖北富川律师事务所律师。代理权限：全权代理。
被告漆某，男。
委托代理人邹良君，湖北文光律师事务所律师。代理权限：全权代理。
被告何某，男。
被告湖北某建筑工程有限公司。
法定代表人华某，总经理。
委托代理人贾知音，湖北文光律师事务所律师。代理权限：全权代理。
原告刘某诉被告漆某、湖北某建筑工程有限公司（以下简称“某公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员邢晓锋适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，依被告漆某的申请，本院依法追加了何某作为本案共同被告参与诉讼，原告刘某及其委托代理人邓林生、被告漆某及其委托代理人邹良君、某公司的委托代理人贾知音到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年9月，原告受被告漆某雇请在阳新县城东工业园双港线缆厂工地做工，约定工作一天200元，在做工的第五天，被告漆某叫原告将废旧回收的钢筋斩断，因废旧钢筋弯曲变形不能使用，但被告漆某强迫原告操作，斩钢筋时致使原告右眼被钢筋挫伤，后原告三次被送往湖北省人民医院治疗，花去医疗费43，307元，期间被告漆某支付了医疗费49，500元。医疗终结后，原告伤情经司法鉴定为九级伤残。后原告要求被告漆某、某公司赔偿各项费用损失，二被告拒绝支付，遂引起纠纷。故起诉请求判令被告漆某、某公司支付原告医疗费、后期医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计110，000元并承担诉讼费用。
被告漆某辩称，原告系被告何某雇请与被告漆某没有关系，应由雇主何某承担相关责任，原告损失计算金额过高应依法核算，且被告漆某未挂靠被告某公司承接该工程。请求驳回原告对被告漆某的诉讼请求。
被告某公司辩称，被告公司与原告无任何法律关系，请求驳回原告对某公司的诉讼请求。
被告何某未到庭，但提交答辩状辩称，该工地系被告某公司以包工包料方式发包给被告漆某承建，被告漆某通过他人认识被告何某并由其寻找钢筋工人参与扎钢筋。被告何某与原告及其他工人均系受被告漆某雇请的钢筋工人且均同工同酬，被告何某未在工资中扣除利润，只是被告漆某与其熟一些由其转发工资。被告何某出具的收条均系转交被告漆某支付给原告的医疗费，被告何某不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年，被告漆某承包了位于阳新县城东工业园双港线缆厂一处二层厂房工地工程，后被告漆某又将该厂房的钢筋基础工程分包给被告何某临时组织的钢筋工团队，该工程的泥工工程、木工工程等被告漆某发包给其他临时建筑团队。钢筋基础工程由被告漆某提供钢筋材料，被告何某和原告刘某及其他人员提供钢筋劳务施工，劳务报酬口头约定按平方工作量和工作时间并由被告漆某经被告何某转手支付给原告刘某及各名工人。2014年9月26日下午，被告漆某临时指示原告刘某及其他钢筋工人将工地别处的钢筋进行整形斩断再次使用，因部分钢筋弯曲变形需斩扎等工序，原告刘某及其他工人遂进行斩扎钢筋劳务，期间原告刘某操作不慎致使其右眼被钢筋挫伤，受伤后原告刘某先后三次前往武汉大学人民医院进行住院治疗，共住院32天，出院诊断为：右眼继发性青光眼、右眼晶体脱位、右眼球挫伤等，花去医疗费43，307元，期间被告漆某支付了医疗费49，500元（起诉状中已确认）。医疗终结后，原告伤情经司法鉴定为九级伤残，误工损失120日，护理时间40日。后原告要求被告漆某、某公司赔偿其他各项费用损失，二被告拒绝支付，遂引起纠纷。2015年7月9日，原告刘某起诉来院，请求判令被告漆某、某公司支付原告医疗费43，307元、误工费12，922元、护理费4，000元、住院伙食补助费2，400元、交通费1，125元、残疾赔偿金91，624元、精神损害抚慰金3，000元、鉴定费1，200元等合计159，538元减去已支付的49，500元还应承担110，000元并承担诉讼费用。
另查明，原告刘某无钢筋工施工资质、被告漆某无建筑厂房施工资质。施工工地为二层砖混结构楼房（每层九个进出口），被告何某未到庭亦未举证证明其具有建筑资质。原告刘某系非农户口，事故发生前无证据证明其从事具体行业，本案提供钢筋劳务。被告漆某庭审中对原告出具的鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，但未提供足以反驳的证据，本院不予准许并对该鉴定意见书予以确认。
以上事实，有身份证复印件、企业信息、阳新县第三人民医院法医司法鉴定所鄂三医司鉴所（2015）临鉴字第058号司法鉴定意见书、武汉大学人民医院住院病历及住院医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据、照片、录音资料、证人证言、当事人陈述、庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告刘某、被告何某与被告漆某之间形成劳务关系，原告因劳务受到损害，双方应根据各自过错承担相应的责任。原告在提供劳务过程中，因无相关技能资质且没有采取必要的防范措施及保护自身安全的意识，自身有过错，对造成的损失承担相应的责任（20%）；被告漆某在组织人员施工时未保障施工人员安全及履行相应的管理义务，导致原告受伤，且自身并无承包砖混建筑的相关资质，有明显的过错，应对造成的损失承担相应的责任（80%）；被告何某受被告漆某邀请，组织人员施工，且无证据证明其在原告及其他由其寻找的施工人员获得的劳务报酬中提取利润，同时，发生事故之时，原告系被告漆某临时指示范围内提供劳务活动，故被告何某对原告的损失不承担赔偿责任。故对原告要求被告漆某赔偿原告医疗费等损失的诉讼请求，本院予以支持。对于被告何某提出原告并非其雇请，其未获提成，不应承担赔偿责任的辩解意见，本院予以采纳。而对被告漆某提出的原告系被告何某雇请与被告漆某没有关系，请求驳回原告对被告漆某的诉讼请求的辩解，本院不予采纳。因原告未举证证明被告某公司系事故发生工地工程的发包人或承包人，该公司与原告并无相关法律关系，故对原告要求被告某公司赔偿原告医疗费等损失的诉讼请求，本院不予支持。对于赔偿标准和数额，核算认定如下（参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准）：原告刘某一直在阳新县兴国镇熊家垴居委会居住生活并系非农户口，因此原告其赔偿标准应按城镇居民标准计算，原告因有合法鉴定文书确定伤残等级为九级，且定残之日时原告未年满60周岁，因此本院确认残疾赔偿金为91，624元（22，906元／年×20年×0.2伤残系数）；原告主张的医疗费43，307元，有正式票据和相关病历证实，本院予以确认；原告主张的护理费4，000元过高，应依鉴定意见护理时间计算为：按日居民服务业工资标准乘以40天乘以1人即2，850.19元（26，008元／年÷365天／年×40天×1人）；原告主张的误工费12，922元过高且原告并无相关建筑职业资格，应按日城镇居民人均可支配收入乘以鉴定结论误工天数120日即7，530.73元（22，906元／年÷365天／年×120天）；原告主张的交通费1，125元，均有正式票据证实，且考虑本人及亲属为住院治疗确实支出了必要的交通费，本院予以确认；原告主张的鉴定费1，200元，有正式票据和相关鉴定文书证实，本院予以确认；原告主张住院伙食补助费2，400元，因其实际住院天数为32天，且伙食补助费标准为50元每天，因此该项费用本院确认为1，600元。以上损失合计149，236.92元。按责任划分，被告漆某承担80％即119，389.53元。原告从事劳务造成致残，给原告及其家庭精神造成一定的伤害，被告应承担一定的精神抚慰金，但因原告伤残等级为九级（较低），本院酌定为1，500元，由被告漆某承担。综上，被告漆某计应赔偿原告各项损失120，889.53元，因原告已自认被告已支付49，500元，应从赔偿款中予以扣减，被告漆某还应赔偿原告各项损失71，389.53元。被告何某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告漆某于本判决生效后五日内赔偿原告刘某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合计71，389.53元；
驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，500元，减半收取1，250元，由原告负担459元，被告漆某负担791元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2，500元，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邢晓锋
二〇一六年一月二十五日
书记员 魏敏敏