wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0108民初3491号
原告：北京安快物流发展有限公司，住所地北京市丰台区星河苑2号院23号楼1层商业04-01。
法定代表人：张海盛，公司总经理.
委托诉讼代理人：孙晓炜，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔传敏，男，公司法务部员工。
被告：成都通贯物流有限公司，住所地成都市成华区双桥路南二街81栋1层3号。
法定代表人：李东彪。
原告北京安快物流发展有限公司（以下简称:安快物流公司）与被告成都通贯物流有限公司（以下简称:通贯物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，于2018年6月14日、2018年7月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安快物流公司的委托诉讼代理人孙晓炜、崔传敏、被告通贯公司的法定代表人李东彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安快物流公司向本院提起诉讼请求：1、请求判令双方解除《货物联运协议》；2判令被告支付运费754971.00元；3、判令被告支付违约金100000元（该违约金计算为：从2017年12月12日至起诉之日止的利息及部分经济损失），除上述计算至起诉之日的利息违约金外，起诉之后的利息应算至付清款项为止；4、由被告支付律师费50000元、差旅费5000元，合计909971.00元；5、由被告支付诉讼费用。事实和理由：2017年9月30日，原、被告签订《货物联运协议》，约定由原告承运北京中石油润滑油有限公司在内蒙古自治区境内昆仑润滑油系列产品的运输工作。签订合同后，原告从2017年10月1日至2018年1月20日，依约在内蒙古全境内对昆仑润滑油系列产品进行运输，后在2018年1月被告通知原告停止运输，后双方进行结算，拖欠运输费用共计754971元，原告给被告开具相等金额的发票已经送至被告处，截止至今，被告未按合同约定向原告支付上述运输费用，原告多次催要均未果，被告的行为已经严重违约。原告为维护自身合法权益诉至本院。
被告通贯物流公司辩称，同意解除合同。被告不存在拖欠运费的情况，原告诉讼请求无法律依据。物流公司合作模式前提是依据对账单进行结算，收到对账单才能开具发票。
经审理查明，2017年9月30日，被告通贯物流公司作为托运人（甲方）与承运人原告安快物流公司（乙方）签订《货物联运协议》。协议对运输范围、方式、地点、计价及付款方式等均作出约定。协议第二条第1款约定：若乙方按照本协议约定完成货物运输，并依约与甲方办理结算后，甲方未按时支付运费则乙方有权向甲方追讨运费，同时追究违约责任。协议第五条约定结算方式：1、每月10日前返回上月回单；2、每月10日前双方负责人确认操作发生的异常损失及违反协议条款的处罚扣款；3、每月15日前甲乙双方完成上月运费对账工作，由双方负责人签字确认。费用核对完毕，乙方当月20日前开具上月运费金额的《货物运输业11%增值税专用发票》，甲方在收到乙方发票后的45天内给予结算。协议第六条约定：协议有效期从2017年10月1日起至2018年9月30日止。协议附件二《配送价格表》中说明：货物均以吨计算。
合同签订后，原被告双方按合同履行。自2017年10月开始，安快物流公司根据与通贯物流公司的约定为北京中石油润滑油有限公司运送货物，北京中石油润滑油有限公司出具货物签收单对运输的货物予以确认。2017年10月1日至2018年1月20日，安快物流公司共实际产生运输费用754971元，安快物流公司为通贯物流公司开具了9张共计754375元的增值税发票，有596元运输费未开具发票。并于2017年12月12日及15日、2018年2月2日及3月8日将上述发票交给了被告通贯物流公司驻北京的会计董亚男。但被告收到上述发票后，未按约定向原告支付运费。之后，双方未再履行合同。2018年3月21日，安快物流公司向通贯物流公司邮寄结算费用明细及要求支付运费754971元的催款函。但被告通贯物流公司拒绝签收。
审理中，原告安快物流公司申请追加北京中石油润滑油有限公司为被告并承担支付运输费的连带责任。经审查，根据合同相对性原则，北京中石油润滑油有限公司不应作为本案被告参加诉讼，其申请不符合法律规定，故未准予。
上述事实，有原、被告陈述及《货物联运协议》、货运单、发票、催款函、邮寄单、光盘及董亚男证言、聊天记录等证据证实。
本院认为，原告安快物流公司主张解除《货物联运协议》，被告通贯物流公司同意，系双方协商一致解除合同，本院对原告安快物流公司解除《货物联运协议》的诉讼请求予以支持。
合同履行期间，安快物流公司按合同约定运输货物，被告通贯物流公司应支付其运输费754971元，该运输费有货运单、协议约定的计价方式及发票等证据证实，足以证明上述运输费实际发生，因双方事实上已终止履行合同并在本案审理中均同意解除合同，被告通贯物流公司应当为原告安快物流公司结清全部款项。故原告安快物流公司要求被告通贯物流公司支付运输费754971元的诉讼请求成立，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。即在有偿合同中没有约定违约金时，权利人主张违约金无合同依据但可主张损失赔偿。本案，《货物联运协议》约定被告通贯物流公司在收到发票45日内结算。被告通贯物流公司逾期支付构成违约。但双方未约定逾期付款如何承担违约责任及违约金，故原告安快物流公司主张的违约金100000元的诉讼请求，无合同约定，且证据不足，本院不予以支持。但原告安快物流公司主张被告通贯物流公司支付从起诉之后即2018年4月29日起的运输费利息损失，理由正当，符合法律规定，本院对该请求予以支持。
原告安快物流公司主张被告通贯物流公司支付律师费50000元、差旅费5000元的诉讼请求，因无合同约定且无法律依据，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百七十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除北京安快物流发展有限公司与被告成都通贯物流有限公司签订的《货物联运协议》；
二、被告成都通贯物流有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告北京安快物流发展有限公司运输费754971元；
三、被告成都通贯物流有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告北京安快物流发展有限公司运输费754971元的利息，该利息以754971元为基数，从2018年4月29日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，至付清上述款项为止。
四、驳回北京安快物流发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12900元，减半收取6450元，由原告北京安快物流发展有限公司负担1000元，被告成都通贯物流有限公司负担5450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宗华
二〇一八年八月七日
书记员 唐聿川
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初5400号
原告:胡居侠。
委托诉讼代理人：方志。
被告:王学坤。
胡居侠与王学坤排除妨害纠纷一案，在诉讼过程中，原告胡居侠自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡居侠撤回起诉。
本案案件受理费，减半收取150元，由原告胡居侠负担。
审判员 刘宝玉
二〇一六年九月十八日
书记员 赵 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连民终字第1857号
上诉人（原审被告）孙振江。
上诉人（原审被告）徐月珍。
被上诉人（原审原告）韩善荣。
上诉人孙振江、徐月珍因与被上诉人韩善荣民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2013）海民初字第0545号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙振江、徐月珍向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙振江、徐月珍撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙振江、徐月珍撤回上诉。
二审案件受理费3395元（孙振江已预交），减半收取1697.5元，鉴定费2900元（孙振江已预交），合计4597.5元，由上诉人孙振江、徐月珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞月侠
审判员 林 龙
审判员 应庆国
二〇一四年五月二十一日
书记员 程 艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1003刑初8号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人张华增，男，1972年2月19日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，无业，住台州市黄岩区。2010年7月1日因犯开设赌场罪被本院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。2017年6月10日因赌博被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。2017年6月20日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月4日转为监视居住。2018年1月12日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人林峰，浙江普安律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2018]13号起诉书指控被告人张华增犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人张华增及其辩护人林峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月21日晚，被告人张华增在台州市黄岩区北城街道下林村以人民币1000元的价格向许某贩卖了共1克左右的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，2017年6月20日，被告人张华增被公安机关抓获。在本院审理期间，被告人张华增的家属向本院退缴了违法所得人民币一千元。
上述事实，被告人张华增在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某1、许某、吴某的证言及辨认笔录，通话记录，调取证据清单，银行交易明细，过车记录信息，浙Ｊ×××××号车车辆档案，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，被告人的前科刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张华增违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因犯开设赌场罪被刑事处罚，因赌博被行政处罚，现又犯贩卖毒品罪，酌情予以从重处罚。辩护人提出被告人庭审中自愿认罪，又退缴了违法所得，认罪态度较好等辩护意见。经查，与本案事实相符，本院予以采纳，酌情对被告人予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，判决如下：
被告人张华增犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年1月12日起至2018年9月26日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周红希
人民陪审员 赵云来
人民陪审员 杨成建
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 童国娅
?
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑执字第530号
罪犯姜曰涛，男，1972年12月28日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，原系威海三进船业有限公司保安员，原户籍所在地山东省威海市环翠区泰山路386号202室。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海经济技术开发区人民法院于2012年9月4日作出（2012）威经技区刑初字第104号刑事判决，以被告人姜曰涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年十一个月（刑期自2012年2月21日起至2014年12月26日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2014年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜曰涛在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规监纪，积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，建议对其减刑五个月二十六日。执行机关提供了罪犯姜曰涛的计分考核统计表、奖励审批表、罪犯姜曰涛的思想汇报及在押人员任淑虎的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯姜曰涛服刑期间获表扬奖励一次、嘉奖奖励三次。
本院认为，罪犯姜曰涛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯姜曰涛减去有期徒刑三个月二日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2012年2月21日起至2014年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王 慧
代理审判员 王军志
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王金霞
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初3194号
原告:河南隆发药业有限公司。住所地：周口市川汇区交通东路。统一社会信用代码41160100003801。
法定代表人：魏新旺，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李新周，系河南团结律师事务所律师。
被告：赵海涛，男，汉族，1988年6月25日出生，住河南省商水县。
被告：赵光辉，男，汉族，1987年5月17日出生，住河南省商水县。
原告河南隆发药业有限公司（以下简称药业公司）与被告赵海涛、赵光辉合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告药业公司委托诉讼代理人李新周到庭参加诉讼。被告赵海涛、赵光辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药业公司诉称：2009年1月1日，被告赵海涛经被告赵光辉介绍担保，到原告单位应聘为业务员，负责推销药品。截止到2016年1月17日赵海涛欠原告药品款6290.14元，经多次催要不还，请求法院判令被告赵海涛偿还全部货款，被告赵光辉承担连带清偿责任。
被告赵海涛、赵光辉缺席未答辩、未提供证据。
原告药业公司围绕诉讼请求提供的证据有：赵海涛入职担保书、欠款单。以证明赵海涛欠货款6290.14元，赵光辉为赵海涛承担连带还款保证责任。
本院经审理查明：2009年1月1日，赵光辉向原告药业公司出具了赵海涛入职保证书，承诺如赵海涛违反法律法规致公司利益受到损失，愿意承担连带责任。2016年1月17日赵海涛出具欠公司货款6290.14元欠款单一张。之后双方终止劳务关系。
本院认为，被告赵海涛在为原告药业公司推销药品期间，违反诚信原则，拖欠公司货款6290.14元，事实清楚，证据充分，应承担相应的民事责任。被告赵光辉与原告的担保合同关系，合法有效。赵光辉依法应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条、第一百一十一条规定，判决如下：
被告赵海涛于本判决生效后七日内偿还原告河南隆发药业有限公司货款6290.14元，并赔偿原告（从2016年7月15日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）货款利息。
案件受理费50元，由被告赵海涛、赵光辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾志强
二〇一六年九月一日
书记员 鲁 珊
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0322执440号
申请执行人：梨树县白山乡前进砖厂。
法定代表人：王凤才，男，1950年7月20日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人：孙国亮，男，1982年3月11日出生，汉族，现住梨树县。
申请执行人梨树县白山乡前进砖厂与被执行人孙国亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）吉0322民初2060号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产或（申报财产不实），本院已向其发出限制高消费令（且将被执行人纳入失信被执行人名单），对其采取司法拘留措施。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）吉0322民初2060号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈三杰
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民申字第00005号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市武隆县泰兴建筑有限责任公司。住所地：重庆市武隆县巷口镇芙蓉路**号。组织机构代码：76590498-4。
法定代表人：黄廷开，董事长。
委托代理人：李初阳，男，1955年6月4日出生，汉族，武隆县公安局退休干部，住重庆市武隆县。
委托代理人：应远华，重庆剑直律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：武隆县福达有限责任公司。住所地：重庆市武隆县巷口镇建设中路**号。组织机构代码：78155522-7。
法定代表人：曾贤利，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄廷模，男，1968年4月11日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
原审被告、二审被上诉人：王淑会，女，1954年9月9日出生，汉族，重庆市武隆县巷口卫生院退休职工，住重庆市武隆县。
原审被告：黄建军，男，1965年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
再审申请人重庆市武隆县泰兴建筑有限公司（以下简称泰兴公司）与被申请人武隆县福达有限责任公司（以下简称福达公司）、黄廷模、原审被告王淑会、原审被告黄建军返还原物纠纷一案，泰兴公司不服本院（2012）渝三中法民终字第01041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
泰兴公司申请再审称，请求撤销原判，依法改判。其理由为：原审判决认定的部分事实错误，该停车场是在屋顶，按照《物权法》的规定，应属共有物，该停车场应归所有业主所有，而不应属于福达公司所有，且另有生效法律文书已经确定该停车场不属于福达公司所有。福达公司不是本案适格的诉讼主体，停车场应作为业主的共有物权。原审判决适用法律错误，泰兴公司并未实际占有停车场，泰兴公司无法返还停车场。原审判决确认的损失缺乏法律依据。其代理人持相同理由提出代理意见。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。福达宾馆是福达公司经依法批准后所建造的，因此，福达公司在建造行为成就时起即对福达宾馆的全部建筑物享有物权及相关的使用权，停车场作为福达宾馆的附属设施，也不例外，双方对此亦无异议。虽然福达公司欠泰兴公司工程款，但是双方所抵偿的债务2565000元却是虚假的债务，对此，泰兴公司的法定代表人黄廷开曾专门给福达公司出具了内容为“该欠条是我长坝建筑公司为了企业验资所需而出，不是结算依据”的说明，明确说明了该项债务是虚假而不是双方之间的真实债务。而且，泰兴公司与福达公司签订抵偿合同的当日，福达公司又与蒋应志签订了以相同财产抵偿蒋应志债务的协议，当时，泰兴公司在其利益明显受损的情况下，非但没有拒绝，反而以见证人身份加盖印章予以证实，明显有违情理，也可反证泰兴公司并无接受抵偿的意思。泰兴公司与福达公司签订的抵偿协议并非双方的真实意思表示，该抵偿合同不能成立。其次，双方虽曾签订过用福达宾馆及附属设施折抵工程款的协议，但泰兴公司在起诉请求福达公司支付尚欠工程款时，也未将经营权折抵部份作为其已收工程款减除，在该案审理中双方均未主张已用经营权折抵了部分工程款。再次，泰兴公司从武隆县人民法院受让的物权，也仅有通道，而且系与福达公司共有，其中并未明确包括停车场。综上所述，泰兴公司并无基于转让方式或者经营权抵债方式等取得福达宾馆停车场经营权的合法依据。因此，泰兴公司占有使用该停车场后又将停车场转让给黄廷模经营无合法依据，泰兴公司应承担返还停车场的责任。
黄廷模与泰兴公司签订的转让协议，黄廷模信赖泰兴公司有处分权，是基于泰兴公司持有的人民法院裁定物权转移的民事裁定书，但从查明的事实看，该民事裁定转移的物权仅有通道，并不包括停车场。对此，黄廷模作为受让人，在明知泰兴公司无处分权的情况下，仍然受让并占有停车场，不构成善意取得。因此，依照《中华人民共和国物权法》一百零六条的规定，黄廷模系违法受让，不构成善意取得。
泰兴公司转让停车场系无权处分，黄廷模亦非善意占有，因此，泰兴公司、黄廷模均构成法律上之侵害物权的行为。本案损失是参照（2005）渝三中法民终字第349号民事判决的认定，酌定由泰兴公司按每月3000元／月赔偿。原审判决泰兴公司返还原物并赔偿损失并无不当。
综上，原判事实清楚，证据充分，适用法律正确，再审申请人重庆市武隆县泰兴建筑有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人重庆市武隆县泰兴建筑有限责任公司的再审申请。
审判长 刘长礼
审判员 官 中
审判员 庞志红
二〇一四年三月十三日
书记员 朱蓝蓝
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02150号
罪犯王银华，男，1974年9月12日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2005年8月4日作出（2005）荆刑初字第49号刑事附带民事判决，认定王银华犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失173903.34元。王银华及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2006年3月17日作出（2005）鄂刑一终字第267号刑事附带民事判决，以故意伤害罪，对其改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失220160.30元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王银华的刑罚，经湖北省高级人民法院于2008年9月16日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。后经本院于2010年7月至2014年5月，共减刑4次，减去有期徒刑四年二个月，剥夺政治权利七年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王银华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯王银华在服刑期间，确有悔改表现，于2013年4季度至2015年1季度获得表扬2次、记功3次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯王银华在服刑期间，未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王银华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯王银华在服刑期间，未履行民事赔偿，根据相关刑事政策，考虑罪犯王银华犯罪的具体情况，对其减刑时应当从严掌握其减刑幅度，刑罚执行机关呈报减刑幅度不当，本院依法予以变更。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王银华减去有期徒刑一年（刑期至2021年7月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 周 琳
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
广东省潮州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤51执9号
被执行人周衍忠，男，1964年10月20日出生，汉族，潮州市湘桥区人，住潮州市湘桥区已死亡。
本院作出的（2005）潮中法刑一初字第25号刑事判决已经发生法律效力，判决被执行人周衍忠并处没收个人财产。因被执行人未履行义务，本院刑事审判第一庭依法将本案移送执行，本案于2017年2月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法通过执行信息管理系统、向潮州市房地产管理局、潮州市国土资源管理局、潮州市工商行政管理局查询被执行人的相关财产信息。经查询，被执行人目前尚未发现有财产可供执行。另外，被执行人周衍忠已于2006年被交付执行死刑，鉴于前述情况，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）粤51执9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈景存
代理审判员 刘创丰
代理审判员 林书焕
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈 斌
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人李建生，化名王安利，男，汉族，1971年3月8日出生于山西省静乐县，小学文化，农民，住静乐县××镇×××村。2012年2月10日被逮捕。现在押。
山西省太原市中级人民法院审理太原市人民检察院指控被告人李建生犯故意杀人罪、故意伤害罪一案，于2012年11月6日以（2012）并刑初字第126号刑事附带民事判决，认定被告人李建生犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，李建生提出上诉。山西省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年4月18日以（2012）晋刑三终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人李建生与被害人张某甲（女，殁年23岁）系恋人，二人在山西省太原市×××区××村××南×排×号经营洗衣店并在此同居。2008年4月8日6时许，李建生与张某甲因琐事在洗衣店内发生争执、扭打，李持菜刀砍击张六十余刀，致张左右颈总动脉断裂急性失血性休克死亡。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的查获的作案工具菜刀，证人巩某某、张某乙、李某某等的证言，尸体鉴定意见、从菜刀上检出被害人张某甲血迹的DNA鉴定意见、亲子鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人李建生亦供认。足以认定。
另，被告人李建生杀害被害人张某甲后潜逃到山西省保德县，期间与被害人王某某（男，时年39岁）之妻张某丙有不正当两性关系。2012年1月22日18时许，李建生来到保德县××镇×××村王某某家中，与王发生争执、扭打。李建生持随身携带的尖刀捅刺王某某腹部，致其重伤。同月30日，李建生就伤害王某某一事投案自首。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的目击证人王甲、王乙、张某丙等的证言，被害人王某某的陈述，伤情鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，被告人归案证明等证据证实。被告人李建生亦供认。足以认定。
本院认为，被告人李建生故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪；其故意伤害他人身体的行为还构成故意伤害罪。李建生不能正确处理感情问题，持刀杀人，犯罪手段残忍，罪行极其严重，且在潜逃期间破坏他人家庭，持刀行凶致人重伤，主观恶性深，人身危险性大，应依法惩处。李建生故意伤害他人后投案自首，对其故意伤害犯罪可依法从轻处罚。对李建生所犯数罪，应依法并罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准山西省高级人民法院（2012）晋刑三终字第168号维持第一审对被告人李建生以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以故意伤害罪判处有期徒刑四年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 叶邵生
代理审判员 张建英
代理审判员 肖 丹
二〇一三年七月二十七日
书 记 员 周 晶
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民一初字第00852号
原告：丁某某，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：刘某某，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告丁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员陈义南适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原、被告系同学关系相识，后自由恋爱，2013年2月27日登记结婚，2014年1月16日婚生女刘欣语出生。婚后婚生女刘欣语出生不久，被告外出务工，长期不关心原告母女生活，原告多次电话要求被告支付生活费，但被告置之不理，且婚生女刘欣语因身体缺陷，需要治疗，被告对该费用拒不支付。至此，原被告京朝争吵，夫妻感情名存实亡，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告张安燕为支持其主张举证如下：
1、身份证复印件，证明原告主体资格。
2、户口本复印件，证明原、被告户籍身份。
3、结婚证复印件，证明原、被告婚姻关系。
被告刘某某辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告对我存在误解，我在外面务工了4个月，考虑到女方还有积蓄就没有给她打款。女儿出生缺陷，但是女儿还没有住院治疗，对于孩子的治疗我义不容辞，我会尽量配合丁某某，同时10月4号我也给了2万元，治疗的钱不够我再去赚。
被告程勇对原告所举证据无异议。
经审理查明：原、被告系同学关系2013年2月27日登记结婚。2014年1月16日女儿刘欣语出生不久，被告刘某某外出务工，在务工期间，双方因母女生活及女儿唇部缺陷治疗问题的态度不同产生矛盾，时有争执，但夫妻感情尚未破裂。经调解原、被告未能达成一致意见，且原告丁某某仍不愿意撤诉。
以上事实，由原告提供的身份证、户口本、结婚证复印件及双方当事人当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻感情基础较好，共同生活期间，虽因双方对孩子生病情况及其他事务处理的方式不同发生矛盾，但原告未能提供证据证明原、被告感情彻底破裂。原告应慎重对待婚姻，被告一方应当重视原告方提出的相关问题，尤其要关心原告身心健康和孩子的成长。双方当事人应从有利于子女成长方面考虑，互谅互爱，增进夫妻感情挽救婚姻。故原告丁某某与被告刘某某离婚的诉求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈义南
二〇一四年十月十四日
书记员 左可可
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。

东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)东民初字第2103号
原告张松，男，汉族，住东营市。
被告东营兆芳环保建材有限公司。住所地：东营市东城南一路和曹州路交叉口西南角。
法定代表人刘绥海，总经理。
被告刘绥海，男，汉族，住利津县。
被告薄其芳，女，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告张松与被告东营兆芳环保建材有限公司、刘绥海、薄其芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告张松于2013年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张松向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张松撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张松负担。
审判员 张德红
二〇一三年八月三日


书记员薛玉向
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第312号
申请人刘艳辉，女，1973年11月6日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被申请人张洪生，男，1957年9月7日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
申请人刘艳辉与被申请人张洪生民间借贷纠纷一案，申请人刘艳辉于2015年5月18日向本院提出申请，要求对被申请人张洪生名下的位于赤峰市松山区大厅予以查封。保全金额50万元。担保人李桂芝以其自有的位于赤峰市红山区房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人刘艳辉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张洪生名下的位于赤峰市松山区大厅予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
二、对担保人李桂芝名下的位于赤峰市红山区房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年五月十九日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第62号
原告雷铭，男，1990年5月5日出生，汉族，农民，住内蒙古霍林郭勒市。
委托代理人刘志伟，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市开鲁支公司，
住所地内蒙古通辽市开鲁县，
负责人刘晓晖，系该公司经理。
委托代理人郭琦，系内蒙古蒙通律师事务所律师。
原告雷铭与被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市开鲁支公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷铭委托代理人刘志伟，被告保险公司委托代理人郭琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷铭诉称，2014年8月16日13时50分许，原告的父亲雷宝柱（家庭成员）驾驶原告的蒙GCG5**号荣威牌小型轿车，沿宝开公路自北向南行驶，当行至169km＋800m处超越前方同向行驶的轿车时，因操作不当，与相对方向行驶的王立驾驶的蒙GU52**号夏利牌轿车相撞，致双方车辆损坏，雷宝柱、王立及王立的车辆乘车人陈海燕、韩淑兰受伤的交通事故。经开鲁县公安局交警大队认定，原告方负此次事故的全部责任。原告的车辆在被告处投保了机动车损失险，保险期间为2014年1月25日至2015年1月24日，原告父亲驾驶原告的车辆发生交通事故在该保险期间内。原告方车辆损坏的修理费一直没有得到赔付。事故发生后，原告及时向被告报案，同时按照被告保险公司的要求，将损坏车辆送到指定地点维修，开鲁县开鲁镇雨顺换油中心系被告保险公司指定的修车地点。但是保险公司自始至终未对车辆进行定损。被告方主张的免责条款对原告不生效，被告没有就��责条款向原告尽到提示义务。原告交完保费后就收到一张保单，并未见过保险条款和保险合同。根据保险法等相关法律规定，诉至法院要求被告依法在所承包的机动车损失险限额内向原告赔付车辆修理费36，004.00元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，对原告投保的事实及发生保险事故的事实无异议。但不同意赔偿原告的损失。因为雷宝柱系酒驾，根据保险条款约定，驾驶员饮酒、吸食或注射毒品，被药物麻醉后使用被保险机动车，造成交通事故的，保险公司不予赔偿。因此，对原告的诉请，保险公司不同意赔偿。双方签订的保险合同系双方真实意思表示，如果原告认为保险合同中没有原告签字，原告就不需承担相应的义务，那么基于公平原则，原告就不享有同样的权利。原告所述的开鲁县开鲁镇雨顺换油中心并不是保险公司指定的维修��点。原告报案后，被告保险公司确实未给原告车辆定损，因为原告父亲雷宝柱系酒驾，双方协商后，原告同意在交强险范围内对三者的财产损失进行赔偿，且双方签订了协议，但当庭无法提交，保险公司可以在2016年2月6日前将该协议提交到法庭。否则承担举证不能的法律后果。被告保险公司在原告投保时尽到了对合同免责条款及格式条款的提示义务，该合同上有被保险人的签字。但该合同无法当庭出示，可以在2016年2月6日前提交到法庭，否则承担举证不能的后果。
经本院审理查明，2014年1月25日，原告雷铭在被告保险公司处为所有的蒙GCG5**号荣威牌小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，商业险中机动车损失保险（不计免赔）保险金额为108，900.00元。保险合同约定的保险期间自2014年1月26日始至2015年1月25日止。2014年8月16日13时50分许，原告��铭的父亲雷宝柱酒后驾驶蒙GCG5**号荣威牌小型轿车，沿宝开公路自北向南行驶，当行驶至169km＋800m处超越前方同向行驶的轿车时，因操作不当，与相对方向行驶的案外人王立驾驶的蒙GU52**号夏利牌轿车相撞，致双方车辆损坏，案外人雷宝柱、王立及王立的车辆乘车人陈海燕、韩淑兰受伤的交通事故。经开鲁县公安局交通警察大队认定，案外人雷宝柱酒后驾驶机动车违反操作规范且违反会车及超车规定是发生本起事故的直接原因，雷宝柱负此次事故的全部责任，王立、陈海燕、韩淑兰不负此次事故责任。事故发生后，原告雷铭向被告保险公司报案，但被告保险公司并未对原告的车辆损失进行定损。原告的车辆在开鲁县开鲁镇雨顺换油中心进行维修，共计花费维修费36，004.00元。原告要求被告保险公司理赔，遭到被告保险公司拒绝。
经庭审质证，本院对以下��据作如下认证：原告提交的开鲁县开鲁镇雨顺换油中心为其出具的修车款收据一枚及销货清单六枚，来源合法，客观真实，虽未出具修理费正式发票，但上述证据能够证明原告车辆损坏后在开鲁镇雨顺换油中心的维修费用及用件明细情况，本院依法予以采信。原告申请本院调取的开鲁县人民法院（2015）开商初字第00047号民事卷宗中道路交通事故认定书一份、机动车辆保险报案记录（代抄单）一份、民事审判笔录一份，上述证据来源合法，客观真实，能够证明原告车辆发生交通事故的情况、在被告处投保等情况，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同各方应全面履行合同约定的义务。本案中，原告雷铭与被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市开鲁支公司签订机动车损失保险，在保险期间内，原告投保的车���发生交通事故并致使该车辆损坏，被告保险公司应按保险合同约定在机动车损失保险限额内赔付原告雷铭车辆维修费36，004.00元。被告保险公司称，根据保险条款约定，驾驶员饮酒、吸食或注射毒品，被药物麻醉后使用被保险机动车，造成交通事故的，保险公司不予赔偿，属于保险合同的免责条款，但被告保险公司在本院指定的期限内并未举证证明保险公司已就该条款对投保人作出提示。因此，上述条款对原告不发生法律效力。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限���司内蒙古自治区分公司通辽市开鲁支公司赔偿原告雷铭车辆维修费36，004.00元。此款于本判决生效后立即给付。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市开鲁支公司负担。此款于本判决生效后立即交纳。
如义务人拒绝履行上述义务，权利人可于履行期限届满之日起二年内向人民法院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉费用，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 ��王丽艳
二〇一六年二月七日
书记员 杨 丽 静
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执24号
申请执行人李立峰。
被执行人戚仕龙。
被执行人仇江记。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初1839号民事判决书，于2017年1月3日向本院申请执行。本院已立案执行，
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2016)苏0722民初1839号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 江
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈 翔
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民辖终131号
上诉人（原审原告）：盐城市绅士达橡胶有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区新区刘朋村永宁国际汽车城1幢2050室。
法定代表人：崔世清，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：镇江奥兰迪汽车部件有限公司，住所地在江苏省镇江市丹徒区辛丰镇下方村村民委员会西院。
法定代表人：殷进予，该公司执行董事。
上诉人盐城市绅士达橡胶有限公司因与被上诉人镇江奥兰迪汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初7110号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人盐城市绅士达橡胶有限公司上诉称：本案上诉人要求被上诉人依照合同返还模具款，而不是被上诉人要求上诉人支付模具款，上诉人是接受货币的一方，理应由上诉人所在地人民法院即一审法院管辖。《模具开发合约书》的内容包括产品的研发、模具款的给付等行为，盐都作为款项支付行为实施地，可以确定为合同履行地之一。综上，一审法院对本案有管辖权，请求裁定撤销一审裁定。
本院经审查认为，根据规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地在镇江市丹徒区，故一审裁定移送的镇江市丹徒区人民法院对本案有管辖权。双方有争议的是一审法院对本案是否有管辖权，即盐城市盐都区是否能认定为本案的合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。由于本案双方未约定合同的履行地，故应依法确定合同履行地。本案上诉人虽请求返还模具款6万元，但该诉讼请求并非基于实体内容的合同义务，故不能据此简单认定上诉人为接受货币的一方。本案上诉人承担给付模具款和货款的合同义务，被上诉人承担模具开发及交付定作物的合同义务，上诉人所在地盐城市盐都区既不是接受货币一方所在地，也不是履行义务一方所在地，故不能被认定为本案合同履行地。因此，上诉人对本案管辖权异议的上诉理由不成立。
综上，盐城市绅士达橡胶有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周永军
审 判 员 胥 霞
代理审判员 张 雷
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 浩
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0212民初1332号
原告青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区西陵峡路1号甲。
法定代表人王朝晖，董事长。
委托代理人王彩婷，系该单位员工。
委托代理人王本荣，山东谦睿律师事务所律师。
被告张正文，男，汉族，1968年5月4日生，住青岛市城阳区。
委托代理人崔焕勤，山东海乐普律师事务所律师。
本院在审理原告青岛中房物业管理有限公司诉被告张正文物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费71元，减半收取35.5元，由原告负担。
审判长 赵振飞
审判员 侯一佳
审判员 彭 杨
二〇一七年九月十一日
书记员 杨佳妮
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执162号
申请执行人：邹向前，住所地农安县。
被执行人：谭井军，所在地农安县。
申请执行人邹向前与被执行人谭井军民间借贷纠纷执行一案，农安县人民法院作出的(2015)农民初字第2757号已发生法律效力。执行过程中因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结农安县人民法院(2015)农民初字第2757号本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘建平
二〇一六年八月一日
书记员 钟德伟
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执431号之一
申请执行人:四川建设集团吉林有限公司,住所:长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人:胡世贵,总经理。
被执行人:榆树市逢升房地产开发有限公司，住所:榆树市闵家乡房身屯。
法定代表人:王峰,总经理。
本院在执行申请执行人四川建设集团吉林有限公司与被执行人榆树市逢升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院于2016年6月12日作出的(2015)长民一初字第83号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 范 智
审 判 员 魏博清
代理审判员 韩 昊
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谢铁铮
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830民初1923号
原告：展林，男，1983年3月9日出生，汉族，住汶上县。
被告：胡成锋，男，1970年2月12日，汉族，住汶上县。
被告：邢秋燕，女，1971年2月22日出生，汉族，住汶上县。
被告：济宁福鑫商贸有限公司，住汶上县中都大街北。
法定代表人：胡成锋，经理。
本院在审理原告展林诉被告胡成锋、邢秋燕、济宁福鑫商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告展林于2018年4月4日向本院提出申请，要求撤回对被告胡成锋、邢秋燕、济宁福鑫商贸有限公司的起诉，经审查，原告展林的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告展林撤回对被告胡成锋、邢秋燕、济宁福鑫商贸有限公司的起诉。
案件受理费525元由原告展林负担。
审判员 郭克房
二〇一八年四月四日
书记员 孔娜娜
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)乳调民初字第546号
原告王某，无固定职业。
被告李某，北京金鼎行房地产公司职员。
本院受理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案后，被告李某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方的经常居住地为北京市昌平区天通苑西二区2号楼6单元303室，该房屋所在地为北京市昌平区，故被告认为本院对本案没有管辖权，应当移送原、被告的经常居住地所在的人民法院处理。
经审理查明，本院认为，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
被告李某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市昌平区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
代理审判员 于晓波
二〇一五年一月九日
书 记 员 沙娟娟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初2829号
原告：李坷颖，女，汉族，1984年8月25日出生，住所地重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：苏骏，男，汉族，1983年4月7日出生，住所地重庆市沙坪坝区，系李坷颖丈夫。
被告：中国建设银行股份有限公司重庆江北五里店支行，住所地重庆市江北区五江路9号附1-57，统一社会信用代码91500105750055465K。
代表人：何海洋，行长。
原告李坷颖诉被告中国建设银行股份有限公司重庆江北五里店支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告李坷颖于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李坷颖申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李坷颖撤诉。
本案案件受理费减半收取26元，由原告李坷颖负担。
代理审判员 周游
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 罗茜
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执314号
申请执行人余晓英，生于1974年1月17日，女，汉族，住天全县。
被执行人天全海天特种合金有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
申请执行人余晓英与被执行人天全海天特种合金有限公司劳动争议纠纷一案，天劳人仲调（2015）第242号调解书已发生法律效力。申请人余晓英于2016年3月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明天全海天特种合金有限公司无财产可供执行，现已将其整体资产予以查封。经询问申请执行人同意终结本次执行程序，待天全海天特种合金有限公司整体资产评估、拍卖后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结天劳人仲调（2015）第242号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 波
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2041号
罪犯张安喜，男，1966年10月15日出生，汉族，湖北省荆州市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2008年1月31日作出(2008)沙刑初字第24号刑事判决，认定被告人张安喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金30000元，张安喜等七个共同退赔赃款239420元，追缴张安喜等九人违法所得53000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张安喜的刑罚经本院于2011年11月、2014年4月两次裁定共减去有期徒刑一年三个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张安喜减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张安喜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张安喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年4月至2016年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元,退赔、违法所得均未履行。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张安喜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张安喜减去有期徒刑七个月（刑期至2018年3月3日止）,原判罚金30000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1351号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:庄育林，男，1980年3月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:朱陈香，女，1986年10月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人庄育林、朱陈香行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审708号行政裁定书，已经于2016年10月11日发生法律效力。因被执行人庄育林、朱陈香未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审708号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年九月十四日
代书记员（ 陈加 发）
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0902民初3681号
原告：林栋，男，1991年10月出生，汉族，现住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：吴晨，山东泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告：段玉峰，男，1968年12月出生，汉族，现住泰安市泰山区。
原告林栋与被告段玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告林栋及其委托诉讼代理人吴晨到庭参加诉讼，被告段玉峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金150000.00元，并自起诉之日按照银行同期贷款利率4��支付利息至本息偿还完结之日；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告段玉峰因自身经营需要，于2015年6月28日从原告处借款150000.00元，口头约定借款的利息为月息2分，并约定2015年11月30日之前还清该借款，但是借款到期后被告并没有偿还该借款。后原告找被告多次催要此借款，被告均没有偿还，现在原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，望依法判如所诉。
被告段玉峰未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，原告林栋与被告段玉峰签订借款抵押合同一份，载明：“甲方：借款人（××）段玉峰；乙方：放款人（××）林栋。甲方自愿向乙方借款人民币大写拾伍万元，小写￥150000.借款期限5月（即2014年9月30日至2015年2月29日）。为保障债权的实现，甲方同意用下列房地产提供抵押担保：房产坐���：花园小区14#-3单元x层东户，房产证号：泰字第××号；房产面积：75.54平方米。”，被告段玉峰在借款人（××）处签字捺印，原告林栋在放款人（××）处签字捺印。同时，双方在泰安市房产管理局办理了房屋他项权证，房屋他项权利人为原告林栋。该借款原告以现金形式交付于被告段玉峰。借款到期后，被告未能偿还，经原告催要，被告段玉峰于2015年6月28日出具借据一份，载明：“我借款壹拾伍万元整（150000万元整），于2015年11月底之前还清，如到期未还，我将自愿抵押的房子自动搬出，无任何异议。借款人：段玉峰。”约定的还款期限届满后，被告未能还款，为此，原告诉至本院。
以上事实有借款合同、借据、他项权证及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系由借款合同、借据等证据足以证实，真实有效，本院予以���认。现原、被告约定的还款期限已过，故原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。该笔借款由于原、被告双方在借款合同、借据中没有约定借期内的利率，原告也没有提供相应的证据可以证实被告在借期内向原告支付过利息，应视为借期内不支付利息。被告逾期未履行还款义务，应视为逾期还款，现原告主张被告段玉峰自原告起诉之日起支付逾期利息，本院予以支持。原告主张被告按照银行同期贷款利率4倍支付逾期利息，无法律依据，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，被告段玉峰应自原告起诉之日起至本判决确定的支付之日止，按照年利率6%的逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告段玉峰于本判决生效之日起十日内偿还原告林栋借款本金150000元及逾期利息（以150000元为计息本金，按年利率6%，自2016年10月24日起计算至本判决确定的支付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告段玉峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙其运
人民陪审员 赵秀美
人民陪审员 张圣红
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘业斐
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3924号
申请执行人徐金秀，女，汉族，1954年12月26日生，现住青岛市黄岛区。
申请执行人徐金伍，男，汉族，1964年6月10日生，现住青岛市黄岛区。
申请执行人徐金斌，男，汉族，1971年6月15日生，现在青岛市黄岛区。
被执行人宋新忠，男，汉族，1950年7月12日生，现住青岛市黄岛区。
申请执行人徐金秀、徐金伍、徐金斌与被执行人宋新忠返还原物纠纷一案，申请执行人依据山东省高级人民法院（2016）鲁民提字第56号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人腾出所占有房产并支付人民币5400元。在执行过程中，经向银行、工商、房产部门查询，无财产可供执行。案经讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3924号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年九月十二日
书记员 王会欣
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字��959号
原告张建平。
被告舟山市普陀新鑫娱乐有限公司。
法定代表人刘存国。
原告张建平诉被告舟山市普陀新鑫娱乐有限公司（以下简称新鑫娱乐公司）合同纠纷一案，原告于2013年10月23日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序并于2013年10月28日公开开庭进行了审理，原告张建平、被告法定代表人刘存国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建平诉称，原告系被告公司股东，2012年12月3日和2012年12月10日，公司原法定代表人杨国南委派原告从誉艳家具经营部分别为公司赊购两批沙发共计89520元，除定金2万元，欠款为69520元，原法定代表人杨国南和现法定代表人口头协定答应在两个月将沙发欠款支付给誉艳家具经营部，但是被告一直没有支付誉艳家具经营部沙发款，2013年8月9日，普陀法院判令由原告支付誉艳家具经营部沙发��69520元，判决生效后原告已履行了付款义务，原告认为，原告作为被告的股东因委派而为被告设立公司需要向他人赊购沙发，该沙发确实为被告所用，故被告应承担该沙发款，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告为其垫付的沙发款69520元，并赔偿原告自2013年9月7日起按照银行贷款利率计算的利息损失。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了舟山市普陀区勾山誉艳家具经营部出具的收条和证明一份、舟山誉艳家具经营部购买凭证复印件两份、（2013）舟普商初字第544号民事判决书复印件一份。
被告新鑫娱乐公司口头答辩称，对原告的诉请没有异议。
被告新鑫娱乐公司对原告提供的证据的没有异议，被告未向本院提供证据。本院经审查，对原告提供的证据真实性予以认定。
本院经审理查明如下事实：2012年3月份起，被告新鑫娱乐公司发起人开始筹备公司成立事宜，至2012年底公司装修完毕。为设立公司进行装修需要，2012年12月3日、12月10日，原告作为被告发起人之一以自己的名义向舟山市普陀区勾山誉艳家具经营部业主陈建军购买总价款为89520元沙发若干，并预付2万元定金。2013年3月19日被告成立，公司住所地为舟山市普陀区勾山街道和津广场一区三层，经营范围：舞厅、OK厅服务。被告成立之初，股东为刘存国、张建平、杨国南，法定代表人为杨国南，2013年5月24日，被告组织机构变更，股东为刘存国、张建平，法定代表人为刘存国，在公司任执行董事兼总经理职务。2013年6月13日，陈建军向本院提起诉讼，要求原告支付货款69520元，并支付自2012年12月10日起按照中国人民银行基准贷款利率计算的利息。2013年8月9日，本院作出一审判决支持陈建军的诉讼请求，在该判决生效后，2013年9月7日，原告支付陈建军沙发款69520元。2013年10月23日，原告诉至本院，要求被告支付沙发款69520元及利息。庭审中，被告法定代表人刘存国表示已全部收到沙发，对该原告的购买行为予以确认。
本院认为，原告张建平作为被告新鑫娱乐公司的发起人之一在公司设立阶段以自己的名义为设立公司需要对外负担债务，且原告已实际履行该债务，公司成立之后对该债务予以确认，原告享有对被告的追偿权，故被告未及时支付货款的行为构成违约，应当承担支付货款69520元，并赔偿原告自2013年9月8日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息的违约责任。据此，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）第二条第二款之规定，判决如下：
限被告舟山市普陀新鑫娱乐有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告张建平欠款69520元及利息损失（利息��失自2013年9月8日起至本判决确定的给付日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，减半收取769元，由被告舟山市普陀新鑫娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1538元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19425101040052006，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨 静
二〇一三年十一月六日
代书 记员 方卓��
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》
第二条发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。
公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义���的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0304民初1143号
原告：刚某某，女，，汉族，住鞍山市立山区。
被告：代某某，男，住鞍山市立山区。
原告刚某某与被告代某某为离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告刚某某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刚某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由刚某某承担。
审判员 梁 冰
二〇一七年六月十三日
书记员 刘爱萍
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执6416号
被执行人：王运旺，男，1971年6月14日生，汉族，住湖南省宁远县。
王运旺犯盗窃罪一案，本院(2014)熟刑二初字第00520号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、王运旺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。二、责令王运旺退赔尚未退出的赃物，发还相关被害单位。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、不动产登记信息、车辆登记。另查明，被执行人为南通市崇川区人民法院（2016）苏0602执3708号案件[生效法律文书为该院(2016)苏0602刑初48号刑事判决书]被执行人，该案现尚未执行到位。此外，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现尚未执行到位人民币7994元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)熟刑二初字第00520号刑事判决书罚金及退赔赃款、赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十八日
书记员 朱小飞
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执43号
被执行人：肖哲,男性,1992年2月16日出生。
本院在执行与肖哲罚金一案中，因被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年六月二十四日
书记员 葛琳琳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁0302民初3155号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地：淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被告：淄博正晋特钢有限公司。住所地：淄川区寨里镇黑旺村西。
法定代表人：董金寿，总经理。
被告：淄博桑特动力设备有限公司。住所地：淄博高新区四宝山民安路**号。
法定代表人：吕华锋，总经理。
被告：吕华锋，男，1975年10月22日出生，住淄博市张店区。
被告：董金寿，男，1967年4月6日出生，现下落不明。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告淄博正晋特钢有限公司、淄博桑特动力设备有限公司、吕华锋、董金寿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1727.00元，减半收取864.00元，由原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 谭启刚
审 判 员 张 玲
人民陪审员 相建逢
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 李硕楠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执702号之一
申请人贵阳融信信用担保有限公司,住所地贵州省贵阳市金阳新区金阳南路6号8楼。
法定代表人刘承毅,职务总经理。
委托代理人徐越,贵州文福律师事务所律师。
被执行人张云琴，女，汉族，1960年3月10日生，住所地贵州省黔西县。
被执行人罗康,男,汉族,1982年4月16日生,住所地贵州省黔西县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法民初字第2314号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人张云琴、罗康公告送达执行通知书，责令被执行人张云琴、罗康即日履行生效法律文书确定的支付申请执行人借款等义务。但被执行人张云琴、罗康至今未履行。经查，被执行人张云琴、罗康暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0115执702号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后,申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 徐智勇
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
2016浙01**执582号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码：69708755-5.
法定代表人：廖世宏，董事长。
被执行人石磊，男，1983年1月5日出生，汉族，住浙江省临海市。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人石磊追偿权纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人案款112023元，承担诉讼费2720元，执行费1580元。上述款项至2016年5月25日，被执行人均未履行。
本院在执行过程中查明被执行人石磊暂无银行存款、车辆等财产可供执行，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0108执582号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马纯海
执行员 陈 波
执行员 陈明雷
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈伟俊
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1737号
罪犯王飞，男，1988年3月20日出生，汉族，出生地河南省南阳市社旗县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年12月17日作出(2013)佛南法刑初字第2400号刑事判决，以被告人王飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月18日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年10月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王飞予以减去有期徒刑七个月五日（刑期执行至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年六月六日
书 记 员 钟伽汶
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执811号之一
申请执行人于德水，男，1987年6月20日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人卢长江，男，1965年9月24日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人长春市伟业出租汽车有限公司，住所长春市汽车产业开发区。
法定代表人暴晓卫，总经理。
申请执行人于德水与被执行人卢长江、长春市伟业出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2016）吉0106民初55号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中被执行人卢长江自动履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0106民初55号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵红飞
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执554号之二
申请执行人李兴兰，女，1979年2月9日生，汉族，江苏省句容市人，住句容市。
被执行人万斌，男，1986年8月8日生，汉族，江苏省句容市人，住句容市。
申请执行人李兴兰与被执行人万斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初4832号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款本金75000元并支付利息（利息自2016年9月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，保全费920元，合计1820元，由被执行人负担1764元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年2月7日立案执行。
在执行过程中查明，本院在诉讼过程中于2016年10月11日裁定查封被执行人万斌所有的车牌号为苏Ｌ×××××号车辆，申请执行人暂不要求处置。另查，被执行人无房产登记，无其他车辆登记，无银行存款及有价证券。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2016）苏1183民初4832号民事裁定书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183民初4832号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱子晔
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初10532号
原告廖洋远，男，汉族，1972年11月13日生，住重庆市渝中区。
委托代理人曹生云（特别授权），重庆渝经律师事务所律师。
委托代理人张荣军（特别授权），重庆渝经律师事务所律师。
被告谢亮，男，汉族，1987年7月30日生，住重庆市南岸区。
原告廖洋远诉被告谢亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖洋远的委托代理人张荣军参加诉讼。被告谢亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案已审理终结。
原告廖洋远诉称，2015年3月25日，被告在重庆市南岸区福利社向原告出具借条，约定向原告借款16.5万元，借期3个月，双方发生争议由借条签订地法院管辖，被告须承担因违约而产生的违约金（每月按借款金额的10%）。原告依约向被告出借了16.5万元，但截止2015年6月24日被告尚欠原告15万元未还。原告为此起诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金15万元；2、被告向原告支付违约金（以15万元本金为基数，自2015年6月25日起按月息2%计算至借款还清之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告谢亮未应诉答辩。
原告廖洋远为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：1、借条（2015年3月25日）；2、收条（2015年3月25日）；3、中国工商银行转款明细。
被告谢亮未向本院举证。
经审理查明，2015年3月25日，被告谢亮向原告廖洋远出具借条，载明：今借到廖洋远人民币16.5万元整，借款用途为汽车美容店，借款期限为3个月，从2015年3月25日至2015年6月24日分期全部还清；还款方式为第一次于2015年4月24日还款7500元，第二次于2015年5月24日还款7500元；第三次于2015年6月24日还款15万元；所有款项在2015年6月24日前全部还清，如借款出现一次没有按时归还，则视为整个债务全部到期，廖洋远有权提前收回所有借款；如双方发生争议，由借款签订地人民法院进行仲裁，所产生所有诉讼费及一切额外费用由谢亮承担，同时谢亮必须承担因违约所产生的违约金，每月为借款金额的10%，即16500元。被告在借条上签字并捺印。借条签订地为南坪福利社。
同日，原告廖洋远向被告谢亮通过转账汇款支付141000元。被告谢亮向原告廖洋远出具收条，载明：今收到廖洋远人民币16.5万元；其中转账部分14.1万元，现金2.4万元；此收条转账金额本人确认到账，现金清点正确，为百元面额人民币240张，特此确认。被告在收条上签字并捺印。
审理中，原告认可被告已偿还本金1.5万元，尚余本金15万元未还。
以上事实有当事人陈述及当庭举证为凭，足以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：原告廖洋远与被告谢亮之间的民间借贷关系，有借条、收条、银行转款回单为证，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。被告谢亮在约定的履行期限内未按期还款，构成违约。原告现要求被告偿还未还借款本金10万元并按月息2%支付违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条，判决如下：
一、被告谢亮于本判决生效之日起三十日内向原告廖洋远偿还借款15万元；
二、被告谢亮于本判决生效之日起三十日内向原告廖洋远支付违约金（以15万元为基数，自2015年6月25日起按月息2%计算至借款结清之日，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，由被告谢亮负担（此款已由廖洋远垫付，被告于本判决生效之日起五日内付给廖洋远）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 龚泽勇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈晓露
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13358号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王明英，男，1980年11月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王明英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王明英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37164.01元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37164.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1322刑初565号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人章某，男。因涉嫌犯交通肇事罪,于2016年5月24日被刑事拘留,于2016年6月8日被逮捕,于2016年7月4日被取保候审。
辩护人解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]510号起诉书指控被告人章某犯交通肇事罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2016年8月8日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员袁涛出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年5月4日9时许,被告人章某驾驶普通二轮摩托车在道路上行驶,因对路面情况观察不周,撞对向行驶徐某2驾驶的自行车,致车辆损坏、徐某2受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人章某驾车逃逸。经鉴定，徐某2符合因交通事故致颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书认定，被告人章某负此次事故的全部责任。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言等证据证明的事实，指控被告人章某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人章某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人章某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，指出被告人章某系初犯，且能够认罪、悔罪，又取得了被害人亲属的谅解，请求对被告人适用缓刑。
经审理查明：2016年5月4日9时许,被告人章某驾驶车牌号为苏Ｎ×××××的普通二轮摩托车,沿沭阳县七雄街道官道路由南向北行驶至1KM+300M处时，因对路面情况观察不周,撞对向行驶被害人徐某2驾驶的自行车,致车辆损坏、徐某2受伤后经送沭阳县人民医院抢救无效后死亡。事故发生后，被告人章某驾车逃逸。经法医鉴定，徐某2符合因交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人章某负此次事故的全部责任。
被告人章某归案后如实供述了自己的罪行，且已就本案的民事赔偿部分与被害人的亲属达成和解协议，并已实际给付赔偿款项，获得了对方的谅解。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人章某供述了其驾驶车辆发生交通事故致被害人死亡的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人范某、徐某1、仲某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验分析意见书、机动车驾驶证、行驶证复印件、和解协议书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“归案情况”，证实了本案的案发经过及被告人章某归案的情况；“有/无前科劣迹证明”，证实了被告人章某无前科劣迹；“人口基本信息表”，证实了被告人章某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人章某驾驶机动车辆在道路上行驶时，对路面情况观察不周，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关指控被告人章某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人章某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。另被告人章某能积极赔偿被害人亲属的经济损失并获得谅解，依法酌情予以从轻处罚。经查，被告人章某系初犯、偶犯，此次犯罪系过失造成，且能认罪、悔罪，再犯罪的危险性低，对被告人章某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 孙玉璋
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 馨
书 记 员 卢光荣
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0812执恢17号
申请执行人：广元市顺意房地产开发有限责任公司,住四川省广元市东坝商业街8号
法定代表人：陈左义，系该公司总经理。
委托代理人：陈凤菊，系该公司经理。
被执行人：董显鸿,男,1976年11月4日出生,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。
本院在执行申请执行人广元市顺意房地产开发有限责任公司与被执行人董显鸿买卖合同纠纷一案中，现本案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)川0812执恢17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈亚军
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第05433号
原告：李某某，女，汉族，1964年4月25出生，住重庆市江津区。
委托代理人：梁锡洪，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：雷某某，男，汉族，1964年4月21日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，一般代理。
原告李某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人梁锡洪，被告雷某某及委托代理人余培和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2012年12月经人介绍谈婚，2013年1月29日在江津区西湖镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因婚前缺乏了解。婚后被告常为家庭琐事打骂原告。2015年2月2日，原、被告双方分居生活至今，其夫妻感情确已破裂，请求依法判决原、被告离婚。原告于2014年6月取出的4万元是原告儿子的，不是共同财产。无债权债务。
被告雷某某辩称：原、被告系2012年6月认识谈婚，婚前相互有了解。原、被告没有分居，一直住在一起照顾孩子。原、被告在婚姻关系存续期间有存款4万给了其子，2015年春节因原告将3万元的工钱拿回娘家，故双方发生纠纷，原告不同意离婚。如果离婚，7万元应平均分割。
经审理查明：原、被告于2012年12月经人介绍谈婚，2013年1月29日在江津区西湖镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因婚前缺乏了解。婚后常为家庭经济发生。2014年6月，原告将自己在邮政银行账上的4万元存款取出给其子。2015年春节，原、被告为杨廷洪���还3万元钱的去向再次发生纠纷，此后双方分居生活至今。庭审中，原告承认自己在杨廷洪还款的3元中拿走了两万元，另1万元系被告拿走。共同生活期间，无债权债务。
上述事实，有双方当事人陈述，证人证言，以及原告向本院提交的结婚证明等证据，经庭审质证，在卷为凭。
本院认为，原、被告自愿结婚后，在共同生活中对发生的纠纷未能正确处理好，特别是对经济的开支处理不当，致使矛盾不断加深。原、被告现已分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告在共同生活期间，原告取出4万元给其子的事实，原告无证据证明在其子处负有债务，该4万元应作为夫妻共同财产分割。杨廷洪偿还的3万元，原告多拿走1万元应分出5000元归被告所有。为解除当事人在婚姻上的痛苦，维护当事人的合法权益，依照��中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告雷某某离婚。
二、原告李某某于本判决生效后五日内给付被告雷某某夫妻共同财产人民币25000元。
如果原告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 林 杨
二〇一三年七月二十七日
书记员 唐华尧
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3300号
罪犯马梓民，男，1976年11月3日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2014年1月24日作出(2014)汕阳法刑一初字第33号刑事判决，以被告人马梓民犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月5日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯马梓民在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马梓民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年5月获得表扬；2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马梓民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马梓民予以减去有期徒刑四个月十九日（刑期执行至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年十月八日
书 记 员 钟伽汶
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初7619号
原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵红雨，经理。
委托诉讼代理人：高银平，女，1967年10月12日出生，满族，该公司职员，住北京市延庆区。
被告：刘玉青，女，住北京市延庆区，其他信息不详。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告刘玉青物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司因被告已履行给付义务而申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 张凤华
二〇一七年九月三日
书记员 石 菲
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执1797号之一
申请执行人：新疆宏泰建工集团博峰建筑安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：马文海，该公司经理。
委托代理人：惠斌，男，1988年8月21日出生，新疆宏泰建工集团博峰建筑安装工程有限公司职工，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：袁夫良，男，1964年3月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人新疆宏泰建工集团博峰建筑安装工程有限公司与被执行人袁夫良民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2013年11月4日作出的（2013）米东民二初字第691号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月23日向本院申请执行，本院于2017年8月23日依法立案，申请标的为1094937.68元。
本院在执行过程中，于2017年8月23日向被执行人袁夫良公司送达执行通知书、财产申报令，因被执行人袁夫良未按执行通知书指定期间履行法律文书确定的给付义务，本院于2017年11月28日向被执行人发出限制高消费令，被执行人也未按规定向我院申报财产，2017年11月28日，我院依法将袁夫良纳入失信被执行人。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，查得被执行人名下有新Ａ×××××车辆，因为车辆未能实际控制，所以不能处置，也未发现其他可供执行财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权1094937.68元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2013年11月4日作出的（2013）米东民二初字第691号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志刚
审判员 赵国庆
审判员 王 玮
二〇一七年十一月二十九日
书记员 潘习知
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执1396号之一
申请执行人向国庆，男，汉族，1977年7月16日生，住陕西省旬阳县。
被执行人许建军，男，汉族，1971年7月30日生，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2932号民事判决书受理执行申请执行人向国庆与被执行人许建军追索劳动报酬纠纷一案，本案申请执行标的2075元及利息。案件执行中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权调查了被执行人在银行、车管、房管等财产线索后，未发现被执行人有可供执行的财产，以致该案无法继续执行。未执行标的为2075元及利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
本案执行费50元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 聂卫东
代执行员 赵鹏康
代执行员 王 巍
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 王京凤
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初2034号
原告高某。
委托代理人包根、徐秀娟，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告顾某甲。
原告高某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员朱锐适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人徐秀娟到庭参加诉讼，被告顾某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日补办结婚证。2007年9月6日生女孩顾某乙，现在原告处生活。原、被告感情一般，被告不顾家，双方经常为家庭琐事发生吵闹。2015年7月，原告曾诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准予双方离婚。但至今双方仍未和好，被告一走了之，不顾家庭及孩子。2015年春节后，双方分居生活至今。现原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告给付抚养费。
被告顾某甲未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年初经他人介绍相识，双方于2006年11月份举行结婚仪式并同居生活，2007年9月6日生女孩顾某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后双方感情尚可，偶因家庭琐事发生不睦。2015年春节后，双方分居生活至今。2015年7月14日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2015）灌板民初字第00334号民事判决书，判决不准予高某与顾某甲离婚。
上述事实，有原告举证的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、民事判决书，以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经以夫妻名义共同生活后补办结婚登记手续，其婚姻关系自双方符合结婚的实质要件时起合法有效，依法应予保护。原、被告共同生活多年且育有一女，表明双方有较好的感情基础。现原告提出夫妻感情完全破裂，但未能提供充分的证据证实，故对原告以此为由要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要双方多从有利于家庭和谐稳定的角度考虑，互敬互爱，相互谅解，多多沟通，夫妻关系还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告顾某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 朱 锐
二〇一六年五月三十日
书记员 孙雪成
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关单门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)孟执字第308号
申请执行人河北某公司，地址孟村回族自治县小李庄村。组织机构代码：60******
法定代表人丁某
被执行人山东某公司，地址山东蓬莱市潮水镇。
法定代表人张某。
本院依据已经发生法律效力孟村回族自治县人民法院于作出的(2015)孟民初字第456号民事判决书，于2015年7月5日向被执行人山东某公司发出执行通知书，责令被执行人山东某公司履行给付买卖合同纠纷款1635.0元，但被执行人山东某公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人山东某公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东某公司在中国工商银行蓬莱支行16×××24账号为内的存款122000.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兴明
二〇一五年七月九日
书记员 王立营
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初3311号
原告：秦某。
被告：李某。
原告秦某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告秦某及被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，其与被告系地坪涂料供应和使用的合作关系。2014年9月29日，双方对之前累计所欠账目进行核对并写有字据，2014年9月29日至2015年2月之间，原告又向被告供应部分货物，上述货物累计价值27550元，原告多次向被告催要款项，被告均予推脱。原告故诉至法院，请求依法判令：被告支付货款27550元；诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，其与原告之间存在事实买卖合同关系，原告应当对其所售货物质量承担责任，因原告所供货物存在质量问题，故其不应该支付货款，同时保留对因质量问题给其造成损失另行起诉的权利。
经审理查明，原、被告自2013年9月起存在业务合作关系，由原告向被告提供地坪涂料用于被告施工。双方未签订书面买卖合同，对货物的种类和单价均系口头约定，被告接收货物时在原告提供的出货单上签字，双方第一笔业务为现款现结，其余结算方式均为先供货后付款。2014年9月29日，双方对之前账目进行核对，被告出具《对账说明》，载明：尚欠20000元，另外有9430元有争议，待查。2014年9月30日，原告向被告供应价值12400元的货物，被告在出库单上签字并注明“未清”。2015年2月，原告再次应被告要求供应3550元货物。被告于2015年2月支付8400元货款。庭审中，被告提出原告所供货物存在质量问题，并提交《工程款结算书》一份，载明因西安秀珀尔科技有限公司（被告为该公司代理人）在承接陕西筠泰净化科技有限公司的千禾药业车间改造工程自流平地面分项工程中存在质量问题，扣除西安秀珀尔科技有限公司15000元工程款；被告另提供西安秀珀尔科技有限公司与陕西盎睿汽车销售服务有限公司《工程承包合同》及环氧砂浆地坪涂装工程地面照片，证明被告产品存在质量问题。原告对上述证据不予认可，认为地坪质量发生问题不能排除系施工不规范造成。
以上事实，有对账说明、出库单、短信截图、工程款结算书、照片及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面协议，但根据原告提供的证据及双方庭审所述，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。本案中，原告向被告供应了货物，被告理应向原告支付货款。根据原告提供的证据，被告在《对账说明》确认无争议的欠款数额为20000元，双方对账后，原告又于2014年9月30日及2015年2月向被告分别供应价值12400元、3550元的货物，故被告应向原告支付35950元货款，但被告仅于2015年2月支付8400元货款，故原告诉请被告支付下欠的27550元货款于法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告辩称原告货物存在质量问题故不应支付货款，但本案中证据不足以证明货物存在质量问题而应减少价款，故本院对被告辩称不予采信。关于被告货物质量问题，原告可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内向原告秦某支付货款27550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费489元，由被告承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 王瑞长
人民陪审员 赵友贤
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 丁丹丹
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0285行初67号
原告李瑞欣，女，1972年11月14日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托代理人邓海凤，北京圣运律师事务所律师。
被告莱西市规划管理局，住所地莱西市烟台路88号。
法定代表人刘维江，局长。
委托代理人张振华，该局工作人员。
委托代理人刘静雅，该局工作人员。
原告李瑞欣不服被告莱西市规划管理局作出的《莱西市宾馆片区旧城改造规划设计条件》，于2016年11月15日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2016年11月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。原告李瑞欣及其委托代理人邓海凤，被告莱西市规划管理局的委托代理人张振华、刘静雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞欣诉称，原告居住在威海中路世纪嘉园东中单元301室，并对该房屋拥有所有权，现该小区面临拆迁。2014年，原告起诉莱西市政府征收决定违法案件中，得知被告作出旧城改造规划设计条件。原告房屋在上述规划条件的用地范围内，原告具有诉权。关于规划条件是否具备可诉性的问题，虽然称之为“规划条件”，但实际从内容上、性质上是“规划许可”的内容，对相关权利人能够产生利害关系，因此本案被诉的“规划条件”具备可诉性。关于诉讼期限，根据《行政诉讼法》及相关解释，未告知诉权期限为五年。请求法院依法确认被告作出的《莱西市宾馆片区旧城改造规划设计条件》违法，并依法予以撤销。
被告莱西市规划管理局辩称，《莱西市宾馆片区旧城改造规划设计条件》不具备行政可诉性。行政诉讼审查的对象应是对公民、法人或者其他组织的权益产生确定影响效力的成熟性行政行为。行政机关在做出行政决定之前的阶段性行为，如果尚未对公民、法人或者其他组织的权益产生实际的影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，被告所做出的《莱西市宾馆片区旧城改造规划设计条件》仅是对出让地块进行规划设计，是作为房屋征收部门房屋征收所依据的技术性规范文件，并未对原告的权利义务产生实际的影响，故原告所诉行为不属于行政诉讼的受理范围。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为：一、莱西市规划管理局作为莱西市的城乡规划主管部门具有负责项目的选址定点并提出规划设计条件的职权。本案中，莱西市规划管理局作出的《莱西市宾馆片区旧城改造规划设计条件》是对政府拟出让的国有建设用地的地块位置、使用性质、开发强度等作出的规范技术要求，对原告没有创设新的权利义务，不改变原告的权利义务状态，该行为不具有可诉性。二、原告在庭审中自认其于2014年6、7月份便知道了被诉《莱西市宾馆片区旧城改造规划设计条件》的内容，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。”的规定，其最迟应在2016年6、7月份前向人民法院起诉。其于2016年11月15日向本院提起行政诉讼，显然已超过了2年的起诉期限。
综上，对原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告李瑞欣的起诉。
案件受理费50元，退还原告李瑞欣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 张 华
人民陪审员 郭 雷
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘蕾娜
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灯民初字第00975号
原告：白××，女，1976年3月17日出生，汉族，农民。
被告：陈兴智，男，1977年12月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告白××诉被告陈××离婚纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白××撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告白××负担。
审判员 薛景彦
二〇一五年七月一日
书记员 何奚奚
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初3773号
原告杨某。
被告王某。
本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审 判 员 冯超
二〇一六年十月十三日
代理书记员 郑中
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初3269号
原告：陈久尧，男，汉族，城镇居民。
委托代理人：王忠平，重庆剑直律师事务所律师，特别授权。
被告：传建武，男，汉族，农村居民。
本院在审理原告陈久尧与被告传建武排除妨害纠纷一案中，原告陈久尧于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈久尧撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈久尧撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元（原告已预交2540元），由原告陈久尧负担。
审判员 李林妍
二〇一六年十二月十三日
书记员 谭玉鹏