wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民三初字第1165号
原告：徐学花，女，住广东省翁源县。
委托代理人：徐栋，男，住广东省翁源县，系徐学花的儿子。
被告：吴吉岩，男，住黑龙江省孙吴县。
被告：中国人民共和国黄埔海关（以下简称：黄埔海关），住所地：广东省广州市广州经济技术开发区。
法定代表人：李国，该海关关长。
委托代理人：张志远，该海关关员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称：人保财险东莞公司），住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：何展华，该公司员工。
委托代理人：阮芳，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失9799.9元（医疗费1799.9元、营养费2000元、精神损失费5000元，合计8799.9元，原告诉请9799.9元），以上损失由交强险赔付，并一并处理商业第三者责任险；2）本案诉讼费用由被告承担。
2.事发过程：2013年3月26日，被告吴吉岩驾驶被告黄埔海关所有的粤A37L**号小型普通客车与原告徐栋驾驶的粤B250**小型越野客车（后载乘客李普兴、徐学花）在龙大高速北行28KM路段（大岭山镇）发生碰撞，造成粤B250**号车辆乘客李普兴、徐学花受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故由交警部门处理，交警认定：被告吴吉岩负事故的全部责任，徐栋及乘客李普兴、徐学花不负事故责任。
3.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤A37L**号车的交强险、商业第三者责任险500000元及不计免赔率险，被保险人均为被告黄埔海关。其中交强险有责限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.当事人情况：原告在事发时年满61周岁。被告吴吉岩是被告黄埔海关的员工，事发时正在履行职务。
5.医疗情况：原告事发后被送往东莞市大岭山医院门诊治疗，用去门诊费1799.9元。原告经诊断为：全身多处软组织挫伤等。
6.营养费：原告医嘱没有注明要加强营养，且原告没有达到伤残等级，原告诉请营养费2000元，没有事实和法律依据。对原告的该项诉请，本院不予支持。
7.精神损失费：原告伤情轻微，没有达到伤残等级，原告诉请精神损失费5000元，没有事实和法律依据。对原告的该项诉请，本院不予支持。
8.其他情况：同事故伤者李普兴就其事故损失诉至本院，案号为：（2013）东二法民三初字第1167号，本院在该案中认定李普兴的损失共计为7774.4元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额的损失为7224.4元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失为550元。
裁判结果
本院认为，本案是机动车之间的交通事故责任纠纷，交警对事故的责任认定正确，本院予以确认。被告人保财险东莞公司承保了粤A37L**号车辆的交强险及商业第三者责任险，原告相对于该车来说，是法律规定的第三者，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的损失应由被告人保财险东莞公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，超过的部分应由被告人保财险东莞公司在商业第三者责任险范围内承担100%的赔偿责任
以上其中第5-7项合计为1799.9元，属于交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，同事故伤者李普兴该部分的损失分为7224.4元，合计9024.3元，没有超出10000元的限额，应全部由被告人保财险东莞公司赔偿给原告。
综上，被告人保财险东莞公司需赔偿1799.9元给原告。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决生效之日起三日内赔偿1799.9元给原告徐学花；
二、驳回原告徐学花其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由原告徐学花负担20元，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 魏万能
二〇一三年十一月六日
书 记 员 熊 丹
叶燕珊
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初658号
原告：付小琳，女，1981年9月18日出生，汉族，住成都高新区锦城大道1000号10栋1单元2704号。
委托代理人：管宇，四川卓安律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：蔡波，男，1981年10月1日出生，汉族，住成都高新区锦城大道1000号10栋1单元2704号。
委托代理人：黄蓉强，四川应天缘律师事务所律师。一般授权代理人。
本院在审理原告付小琳诉被告蔡波离婚纠纷一案中，原告付小琳于2016年4月11日向本院申请撤诉。经审查，原告付小琳申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付小琳撤回对被告蔡波的起诉。
案件受理费减半收取人民币3238元，由原告付小琳自行承担。（原告付小琳已预交3238元）
代理审判员 徐 佳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈玫岚
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初19号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人徐有希，男，1976年2月6日出生于广西田东县，壮族，小学文化，无业，住广西田东县。曾因犯抢劫罪，于2010年12月25日被广西壮族自治区宾阳县人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪，于2015年1月23日被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年，于2015年6月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月6日被刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉〔2016〕399号起诉书指控被告人徐有希犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员刘邕麟出庭支持公诉，被告人徐有希到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2016年10月4日4时，被告人徐有希去到南宁市良庆区大沙田平乐村楞垒坡被害人黄某2家中，在二楼盗得手提包两只后被发现，遂从楼上跳出窗外致右脚受伤，在距离作案地150米的丰林公司围墙内被找到后扭送公安机关。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的两只手提包于鉴定基准日的参考价格共计人民币38元。当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、前科证明等书证，证人黄某1的证言，被害人黄某2的陈述，被告人徐有希的供述，估价鉴定书，辨认笔录，现场指认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人徐有希以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人徐有希对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月4日4时，被告人徐有希去到南宁市良庆区大沙田平乐村楞垒坡被害人黄某2家中，在二楼盗得手提包两只后被发现，遂从楼上跳出窗外致右脚受伤，在距离作案地150米的丰林公司围墙内被找到送公安机关，后被送至医院治疗,同月6日被刑事拘留。破案后，被盗两只手提包已发还被害人黄某2。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的两只手提包于鉴定基准日的参考价格共计人民币38元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、前科证明等书证，证人黄某1的证言，被害人黄某2的陈述，被告人徐有希的供述，估价鉴定书，辨认笔录，现场指认笔录及照片等。
本院认为，被告人徐有希以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐有希曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐有希归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
被告人徐有希犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2017年5月5日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一七年一月十二日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初4410号
原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨中路98号36层A单元。
法定代表人：侯秀蓉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所律师。
被告：杨丽真，女，1971年7月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告：厦门新凯宾物业服务有限公司与被告杨丽真物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告厦门新凯宾物业服务有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门新凯宾物业服务有限公司负担。
审 判 员 王金波
二〇一七年六月九日
代书记员 陈亚文
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初799号
原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q。
法定代表人张映龙，系该公司总经理。
委托代理人罗利琴，女，重庆市城投公租房建设有限公司员工，住重庆市铜梁县。
委托代理人何燕飞，女，重庆市城投公租房建设有限公司员工，住重庆市忠县。
被告邹宗科，男，1977年2月10日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告邹宗科租赁合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉处理。
审判员 周洪伦
二〇一七年一月十八日
书记员 朱 凯
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第00284号
原告万科（重庆）房地产有限公司，住所地：重庆市渝北区财富大道12号，组织机构代码67611761-2。
法定代表人陈运生，总经理。
委托代理人唐杰，泰和泰（重庆）律师事务所。
委托代理人夏杨，泰和泰（重庆）律师事务所。
被告程玲琳，女，1963年6月12日出生，汉族，住重庆市万盛区。
原告万科（重庆）房地产有限公司与被告程玲琳商品房预售合同纠纷一案，原告万科（重庆）房地产有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万科（重庆）房地产有限公司的撤诉申请，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万科（重庆）房地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4460元，减半收取2230元，由原告万科（重庆）房地产有限公司负担。
代理审判员 纪远征
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张亚婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2451号
原告张某。
委托代理人陈汉云，湖北鼎诚律师事务所律师。一般授权代理。
被告潘某。
原告张某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈大进独任审判，于2016年6月17日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈汉云，被告潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1998年5月，原、被告在工作中相识，××××年××月××日在武汉市江岸区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。结婚初期双方感情尚好。2013年5月原告发现被告有外遇后，于2014年3月在武汉市青山区人民法院起诉离婚，后于同年5月5日撤诉。自2015年2月至今，被告与第三者共同生活在原、被告共有的位于X区X经济开发区X城第X幢X单元X层X号房屋。鉴于被告的行为严重伤害了原告的感情，致使双方夫妻感情完全破裂，原告现诉至法院，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、结婚证。证明原、被告之间合法的婚姻关系。
证据2、商品房买卖合同。证实原、被告双方于2011年1月7日购买位于X区X经济开发区X城第X幢X单元X层X号房屋的事实。
证据3、民事裁定书。证实被告曾于2014年5月起诉离婚的事实。
被告潘某辩称：鉴于双方夫妻感情确已破裂，我同意离婚。婚后购买的房屋属于我个人财产，不应作为夫妻共同财产分割。
被告潘某在本院指定的举证期内未提交证据。
经审理查明：原告张某与被告潘某于1998年5月相识，××××年××月××日在武汉市江岸区民政局办理结婚登记手续结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后初期夫妻感情尚好，后因被告潘某不珍惜夫妻感情，致使双方感情不和，并自2013年6月开始分居。2014年3月，被告潘某在武汉市青山区人民法院起诉离婚，但于同年5月5日撤诉。此后，原、被告夫妻关系并未改善，双方继续分居至今，夫妻感情确已破裂。据此，原告张某诉至本院，请求判如所请。
另查明，2011年1月7日，被告潘某出资229658元购买了位于X区X经济开发区X城第X幢X单元X层X号房屋一套，登记在张某、潘某名下。购买该房屋的出资款系被告潘某婚前个人所得的拆迁补款款，庭审中，双方均认可目前房屋实际价值为400000元。
本院认为：原告张某与被告潘某系再婚，婚后初期虽感情较好，但因被告潘某不珍惜夫妻感情，致使双方感情不和，并自2013年6月开始分居至今，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。庭审中原、被告双方均表明同意离婚，故原告张某之离婚诉讼请求，本院予以支持。
对于婚后购买位于X区X经济开发区X城第X幢X单元X层X号房屋的处理，本院认为，该房屋虽以被告潘某婚前个人财产出资购买，但该房屋登记在张某、潘某名下，被告潘某以个人出资的行为，视为对原告张某的赠与，故该房屋应作为夫妻共同财产进行处理。鉴于双方已就该房产的价值协商一致，结合本案当事人的具体情况，本院确定该房屋归被告潘某所有，由被告潘某补偿原告张某房屋分割款200000元（房屋总价值400000元÷2＝200000元）。被告潘某辩称案涉房屋属个人财产的抗辩理由，与本院认定的事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告潘某离婚；
二、位于X区X经济开发区X城第X幢X单元X层X号房屋归被告潘某所有；
三、被告潘某补偿原告张某房屋分割款200000元，并于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，共同财产分割费1050元，合计1200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈大进
二〇一六年八月十一日
书记员 周 涛
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初8578号
原告长沙市雨花区人民政府，住所地长沙市雨花区万家丽路与香樟路交汇处。
法定代表人刘素月，区长。
委托诉讼代理人曾宪锋，系政府工作人员。
委托诉讼代理人张晓文，湖南融厦律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司长沙东塘支行，住所地长沙市雨花区韶山北路501号。
负责人耿菀萍，行长。
委托代理人曾宪，男，1989年4月30日出生，汉族，住长沙市雨花区梓元路82号10栋607号，系公司员工。
委托代理人文子昆，系公司员工。
本院在审理原告长沙市雨花区人民政府诉被告中国建设银行股份有限公司长沙东塘支行合同纠纷一案中，原告长沙市雨花区人民政府于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市雨花区人民政府的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市雨花区人民政府撤回起诉。
本案受理费893元，因撤诉减半收取446.5元，由原告长沙市雨花区人民政府负担。
代理审判员 秦海
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈慧
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新中民一终字第467号
上诉人（原审被告）闫保好
委托代理人胡子勇，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者
被上诉人（原审原告）胡振华，男
委托代理人胡殿阁，男
委托代理人秦玉金，男
上诉人闫保好因与被上诉人胡振华人身损害赔偿纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2012）卫滨民一初字第467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：胡振华其父胡殿阁与闫保民、王保敬有经济纠纷。2009年8月4日，胡殿阁为防止闫保民、王保敬将用来借款抵押的新乡市向阳路圆珠小区6号楼3单元2楼东户的一套住房私下卖掉，便让其子胡振华住进该房进行看守，闫保民的弟弟闫保好也在此房居住。2009年8月5日8时左右，闫保好因言语不和与胡振华发生争执，闫保好持菜刀与胡振华厮打，将摔倒在地的胡振华腿部砍伤。经新乡市公安局卫滨分局法医学人体损伤程度鉴定：胡振华的腿部多发损伤属轻伤。2010年2月5日，原审作出（2010）卫滨刑初字第16号刑事附带民事判决书，闫保好犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，赔偿刑事附带民事原告人胡振华医疗费10839.23元，护理费3000元，住院伙食补助费240元，营养费600元，交通费200元，以上共计14879.23元。2011年5月25日，新乡市公安局卫滨第一分局治安管理大队委托新乡德信法医临床司法鉴定所对胡振华伤残进行等级评定，该所于2011年6月7日出具司法鉴定意见为胡振华八级伤残，为此诉至法院。
原审认为：公民生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。侵害身体致原告八级伤残，应当按照相关规定赔偿残疾赔偿金，具体数额为：109168.8元，按照河南省2011年城镇居民人均可支配收入18194.80元计算20年，即18194.80元×20×30%=109168.8元。对于要求的误工费和精神损害抚慰金的诉讼请求，因原审作出的（2010）卫滨刑初字第18号刑事附带民事判决已经处理，故本案不再审理。要求赔偿医疗费4740元和鉴定费800元的证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，原审判决：一、闫保好自判决生效之日起十日内，赔偿胡振华残疾赔偿金109168.8元；二、驳回胡振华的其他诉讼请求。案件受理费3300元，胡振华承担1000元，闫保好承担2300元。
闫保好上诉称，鉴定结论不足采信，程序违法，结论错误；被上诉人于2009年8月5日受伤，8月14日入院治疗，8月29日出院，其诉讼时效起算点至少应是2009年9月29日，于2011年5月25日委托鉴定，6月7日结论之后起诉，明显超过法律规定一年的诉讼时效；上诉人不应赔偿对方10万余元。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
胡振华辩称，原判正确，请求维持。
二审中被上诉人提供了一份新乡市公安局南桥分局治安管理大队2013年11月18日证明：“经查，2009年8月5日8时左右，胡殿阁的儿子胡振华因其父胡殿阁与闫保民、王保敬夫妻双方的经济纠纷，在向阳路圆珠小区6号楼3单元2楼东户与闫保民的弟弟闫保好发生争执，在争执中闫保好持菜刀将胡振华左腿砍伤。2010年2月20日胡振华的代理人胡殿阁到卫滨第一分局治安管理大队申请作伤残鉴定。”用以证明其起诉未超过诉讼时效。
上诉人对该证明有异议，认为在2010年2月20日前人民法院已就本案闫保好与胡振华的案件进行审理，胡振华曾提出附带民事赔偿，并未提及伤残问题。附带民事赔偿已审理终结，其另行向公安机关申请鉴定，程序违法。
本院二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”一百六十四条规定：“被害人或者法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”本案中，被上诉人胡振华原本已经提出过刑事附带民事诉讼并已判决致害人闫保好赔偿其物质损失1万余元。其另行提起残疾赔偿金的民事诉讼没有法律依据，人民法院不应受理。原审判决适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销新乡市卫滨区人民法院（2012）卫滨民一初字第467号民事判决；
二、驳回胡振华的起诉。
一审案件受理费案件受理费3300元；二审案件受理费2483元，在本裁定送达后分别予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝 昭
审判员 史 磊
审判员 周云贺
二〇一四年六月十九日
书记员 赵媛媛
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初1937号
原告:郑在军，男，汉族，生于1987年5月4日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告：谢忠，男，汉族，生于1988年2月8日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
原告郑在军与被告谢忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告郑在军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑在军撤回起诉处理。
审判员 苏荣华
二〇一六年十月二十四日
书记员 肖 松
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初4208号
原告陈威弘，学生。
法定代理人陈丽娟，农民。
被告陈宝玲，学生。
法定代理人肖春娥，农民。
本院在审理原告陈威弘与被告陈宝玲健康权纠纷一案中，原告陈威弘于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈威弘撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈威弘负担。
审判员 陈国辉
二〇一六年八月二十五日
书记员 纪逸玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第7226号
罪犯邹柏林，男，1971年6月12日出生，汉族，出生地广东省韶关市翁源县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2009年12月15日作出（2009）深南法刑初字第1009号刑事判决，以被告人邹柏林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月25日作出（2010）深中法刑二终字第298号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邹柏林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年8月20日对其减去有期徒刑一年；2014年7月3日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯邹柏林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹柏林在本次考核期间（2014年2月16日至2015年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次，2015年8月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬，2015年2月获得表扬，2015年8月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹柏林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹柏林予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f7e7dfc0-263e-4057-bc98-a97e01323df0&imgId=ZjdlN2RmYzAtMjYzZS00MDU3LWJjOTgtYTk3ZTAxMzIzZGYwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2018〕内0627执1836号
申请执行人：刘宝存。
被执行人：李文君。
被执行人：李文成。
本院在执行刘宝存与被执行人李文成借款合同纠纷一案中，经查被执行人李文成有房产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李文成所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇房产一套。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
法官：孟令志
二〇一八年八月十三日
执行长 ： 张 龙
书记员 ：刘春梅
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初957号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张某，男，1969年12月6日出生，汉族，文化程度小学，户籍地重庆市江津区）。因本案于2017年6月8日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]947号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年12月9日21时20分，被告人张某酒后驾驶赣Ｂ×××××摩托车，行驶至广州市番禺区新光快线大石地铁B出口对开路段的时候发生交通事故被交警查获。经检验，被告人张某被查获时血液中酒精含量为114.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。2017年6月8日，被告人张某到公安机关投案自首。另查明，被告人张某在事故中负主要责任。公诉机关认为被告人张某有自首情节，建议对其判处拘役一个月至一个月二十日。提请本院依法判处。
被告人张某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人张某有自首情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年6月8日起执行至2017年7月7日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一七年六月十五日
书记员 黄秋霞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保991号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人熊民卫，男，汉族，1967年3月出生，住重庆市武隆县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人熊民卫诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月15日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 赵东君
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨沁秋
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保531号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人向春燕，女，汉族，1990年12月出生，住重庆市万州区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人向春燕诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月15日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 王 英
二〇一七年五月二十四日
书记员 靳凤娇
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3127执291号
申请执行人丁杰，女，1962年3月29日出生，土家族，住湖南省永顺县。
被执行人高克斌，男，1965年9月19日出生，土家族，住湖南省永顺县。
本院受理执行的申请执行人丁杰与被执行人高克斌民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2018）湘3127民初571号民事调解书已发生法律效力，但被执行人高克斌没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人丁杰于2018年7月24日向本院申请强制执行，本院已受理执行。本案在执行过程中已给被执行人高克斌送达了执行通知书、报告财产令。现查明被执行人高克斌在永顺县灵溪镇那竹村实施严定志家至陈家台道路硬化工程1200米，已完工验收，但尚没有找到有资质公司进行挂靠结算,因该工程结算周期较长，该案在法定期间无法结案，申请执行人丁杰于2018年8月15日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人丁杰撤销执行申请，系其自愿提出，是其充分行使自己民事权利的体现，申请执行人丁杰因撤销执行申请后，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次行使自己的权利。故申请执行人田辉撤销执行的申请，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（1）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2018）湘3127执291号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 宋祖文
二〇一八年八月十五日
法官助理 覃文敏
书 记 员 陈 科
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈范商初字第206号
原告：卢菊琴，女，1961年1月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：陈宏立，男，1969年10月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告卢菊琴与被告陈宏立民间借贷纠纷一案中，原告于2012年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢菊琴的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告卢菊琴撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告卢菊琴负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 顾保军
二〇一二年七月四日
代书记员 虞芳玲
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初10826号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码125000005540934XJ。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人苟晶晶、罗德勇，重庆盛全律师事务所律师。
被告王晓琼，女，1975年3月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人李德鹏，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告樊林鹏，男，1994年1月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝北区，现住重庆渝北区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“道路救助中心”）与被告王晓琼、樊林鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈宏亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道路救助中心的委托代理人罗德勇，被告王晓琼及其委托代理人李德鹏，被告樊林鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道路救助中心诉称，2015年9月1日1时20分，樊林鹏驾驶渝BNXX**小型轿车，行驶至长安大道与福生大道红绿灯路口时，与王晓琼驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成王晓琼受伤的道路交通事故。此事故经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队出具的道路交通事故证明，未对樊林鹏、王晓琼的责任比例进行划分。应重庆三博长安医院有限公司申请，经审核，道路救助中心于2016年2月24日向该院垫付王晓琼的抢救费用103800元。后经多次催要，二责任人始终没有履行偿还义务。特诉至法院，请求判令被告向原告偿还垫付抢救费103800元。
被告王晓琼辩称，对事故的发生经过无异议，对道路救助中心主张的金额无异议。我同意对于道路救助中心主张的抢救费承担一半的返还责任。
被告樊林鹏辩称，对事故的发生经过无异议，对道路救助中心主张的金额无异议。我同意对于道路救助中心主张的抢救费承担一半的返还责任。
经审理查明，2015年9月1日1时20分，樊林鹏驾驶车牌号为渝BNXX**的小型轿车由长安大道方向往龙兴镇方向行驶，行驶至长安大道与福生大道红绿灯路口时，与由矢崎仪表有限公司往复盛方向行驶的王晓琼驾驶的搭载周立芳和唐小琴的无号牌二轮摩托车相撞，造成渝BNXX**小型轿车左侧受损、无号牌二轮摩托车受损、无号牌二轮摩托车驾驶员王晓琼及乘坐人唐小琴、周立芳受伤的道路交通事故。2015年10月19日，重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队出具道路交通事故证明一份，载明由于无法查明事故发生时未注册登记的二轮摩托车与渝BNXX**小型轿车是否违反交通信号灯行驶，故该道路交通事故成因无法查清；对此交通事故不做事故责任认定。庭审中，双方当事人均同意对于道路救助中心主张的抢救费各承担一半的返还责任。
事故发生后，道路救助中心向重庆三博长安医院垫付了王晓琼抢救费103800元。
以上事实，有道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、通知书、关于王晓琼抢救费用超过72小时的说明、关于王晓琼住院费用情况说明、住院费发票、重庆银行记账单以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，道路交通事故社会救助基金管理机构在垫付抢救费用后有权向交通事故责任人追偿。本案中，道路救助中心垫付了王晓琼的抢救费103800元，双方当事人均同意对于道路救助中心主张的抢救费各承担一半的返还责任，即王晓琼、樊林鹏各返还51900元，本院依法予以确认。综上，对道路救助中心要求偿还抢救费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王晓琼于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费51900元。
二、被告樊林鹏于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费51900元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1188元，由被告王晓琼负担594元，由被告樊林鹏负担594元。受理费1188元已由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心缴纳，被告王晓琼、樊林鹏于本判决生效之日起十五日内分别将各自应负担的受理费直接支付给原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈宏亮
二〇一六年八月十一日
书 记 员 赵兹维
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）信中法民终字第667号
上诉人（原审被告）李伟，男，1973年10月3日出生。
上诉人（原审被告）李秋梅，女，1963年4月20日出生。
以上两上诉人共同委托代理人史志豪、ＸＸ，河南息州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周新平，男，1967年7月20日出生。
委托代理人董明，河南同信律师事务所律师。
原审第三人袁德桂，男，1959年10月3日出生，汉族。
上诉人李伟、李秋梅因与被上诉人周新平，原审第三人袁德桂债权人代位权纠纷一案，不服息县人民法院（2011）息民初字第424号民事判决提出上诉。本院于2012年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2012年5月28日公开开庭审理了本案。上诉人李伟、李秋梅及二人的委托代理人史志豪，被上诉人周新平及其委托代理人董明到庭参加了诉讼。原审第三人袁德桂未到庭。
原审查明，原告周新平于2008年4月28日与第三人袁德桂签订工程承包协议书，袁德桂将张郑庄村新农村新区两栋二层楼房工程发包给周新平承建（只包工不包料），价格包干价每平方米100元人民币，按规定实做实收。付款方式，平正负零付款1.5万元，一楼盖板付款40000元，二楼封顶付款50000元，粉刷（内外）完工付款40000元。合同签订后原告周新平组织人员施工，由于第三人袁德桂欠周新平工人工资款不付，2008年9月14日由张郑庄村支书周青云、村长在场的情况下，周新平与袁德桂又达成一项协议，即欠周新平的工人工资暂把一栋（二间）房子作抵押，顶工人工资（新村面向南从西往东第十户），在没有支付工人工资之前，房子归周新平所有，按每户总造价13.5万元计算，多退少补。第三人袁德桂于2009年10月份在没有付给原告周新平工人工资的情况下，将协议抵押给原告的二间楼房又转卖给他人。同时，第三人袁德桂在未付清原告周新平人员工资的情况下，又将未建成的半成品房以265000元价格卖给被告李伟、李秋梅。原告诉讼期间，被告李伟认可其以265000元购买了第三人袁德桂的半成品房，仍有21万元购房款未付给第三人袁德桂。原告周新平在追要工程款无望的情况下起诉来院，请求判令由被告李伟、李秋梅代位清偿袁德桂应支付的工程款111318.06元。诉讼中，法院委托相关技术人员对原告承建的工程进行了建筑工程预算，经预算周新平所建筑工程造价为128051.56元。
原审认为，本案中第三人袁德桂等人是承包包信镇张郑庄村新农村新区居民楼建筑工程总承包人，本案中的原告周新平是劳务分包人，劳务合同（工程承包协议书）是由甲方（袁德桂）与乙方（周新平）签订的，原告与第三人袁德桂签订工程承包协议后，按协议要求履行了劳务合同义务，袁德桂理应按合同履行支付工程价款的义务。原告承建工程款经预算数额为128051.56元，原告请求数额为111318.06元，在合理范围内。而袁德桂却将其建的半成品房以265000元价格卖给被告李伟、李秋梅，被告李伟、李秋梅至今仍有21万元房款未付给袁德桂，形成到期债权，而袁德桂又怠于行使，故现债权人周新平依照《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款之规定向本院提起代位权诉讼，请求由李伟、李秋梅直接向其履行给付义务，理由成立，原审予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条之规定，原审判决如下：一、被告李伟、李秋梅于本判决生效后十日内一次性代位给付原告周新平应得工程款111318.06元，该款履行后，应从李伟、李秋梅与袁德桂之间的合同价款数额中予以扣除。二、被告周青云不承担清偿责任。本案诉讼费2530元，由第三人袁德桂承担。
李伟、李秋梅上诉称，原审定性错误，被上诉人周新平向上诉人李伟和李秋梅提起代位权诉讼不符合法律规定的构成要件。一、债务人即原审第三人袁德桂对次债务人李伟李秋梅的债权有争议，是不确定的。上诉人与原审第三人袁德桂签订一份《工程承包联营合同书》，当袁德桂收到上诉人交付的50000元后便消失，造成工程根本无法继续下去，第三人袁德桂已构成根本违约，依据此合同产生的债权已没有法律依据。二、第三人袁德桂并不是怠于行使其债权，而是袁德桂已经构成根本违约，造成合同无法履行，据此合同产生的债权已经没有法律依据。且上诉人李伟、李秋梅正追究袁德桂的违约责任并要求退还所付价款。三、被上诉人周新平对原审第三人袁德桂的债权有原审第三人袁德桂的物保，依房子作抵押，就算是构成怠于行使债权，也不会损害被上诉人周新平对袁德桂的债权。终上，原审定性错误，代位权诉讼构成要件不符，请求撤销原判，依法改判。
本院经审理认为，袁德桂拖欠周新平的工程款数额仅有周新平的主张而无袁德桂的确认，因袁德桂没有到庭参加诉讼，该数额是否属实存在不确定性。袁德桂与李秋梅之间签订的《工程承包联营合同书》后，袁德桂对李秋梅是否享有到期债权不能确定，且次债务人李伟、李秋梅对袁德桂的抗辩理由依法可以向周新平行使。原审事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2011）息民初字第424号民事判决；
二、本案发回息县人民法院重审。
二审案件受理费2530元，退还给上诉人李伟、李秋梅。
审 判 长 李 旭
审 判 员 林 照 友
代理审判员 左 立 新
二〇一二年七月五日
书 记 员 陈光建（代）
—4—
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第488至489号
申请执行人沈明善，女，1956年4月5日生，朝鲜族，无职业，身份证住址吉林省延吉市新兴街兴成委。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市参花街。
法定代表人崔龙石，董事长。
原告沈明善依据本院已经发生法律效力的（2009）延民初字第3361号民事调解书、（2009）延民初字第3362号民事调解书向本院申请执行。
本院本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月10日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在三日内自动履行法律文书确定的义务（3361号民事调解书确认，返还原告垫付的办理房权证费用21000元及配套费6300元，案件受理费241元，执行费313.12元；3362号民事调解书确认，支付原告拖欠委托经营金28000元，案件受理费250元，执行费323.75元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人沈明善的总金额为55791元（21000元+6300元+241元+28000元+250元）。根据执行分配方案，申请人沈明善应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积的3.78㎡（55791元90%÷1.3276万元/平方米）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条、96条、108条第一项之规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积3.78㎡的房屋抵债归申请人沈明善所有；
二、本院（2009）延民初字第3361号民事调解书，（2009）延民初字第3462号民事调解书行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢宗明
二〇一四年三月十七日
书记员 魏 丽
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第06804号
申请执行人赵巧林，女，1993年7月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人应娟，女，1986年3月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行赵巧林诉应娟民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 仲 勉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱民初字第2022号
原告张本进。
被告俞文连。
被告宋育明。
本院在审理原告张本进与被告俞文连、宋育明建设工程施工合同纠纷一案中，原告张本进于2014年1月9日以自行协调为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张本进的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张本进撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张本进负担。
代理审判员 陈娇娇
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘 美
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中刑二终字第87号
原公诉机关卫辉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐文飞，男，1992年2月9日出生，汉族，小学文化，无业。2008年5月29日因犯抢劫罪被卫辉市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2010年2月21日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年9月7日被卫辉市公安局刑事拘留，2013年9月18日被卫辉市公安局取保候审，2014年5月12日被卫辉市人民法院逮捕。现羁押于卫辉市看守所。
辩护人申家杰，河南富豪律师事务所律师。
卫辉市人民法院审理卫辉市人民检察院指控原审被告人徐文飞犯故意伤害罪一案，于2014年5月9日作出（2014）卫刑初字第37号刑事判决。宣判后，原审被告人徐文飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被害人袁某某因与被告人徐文飞的朋友张某某有矛盾而打了张某某，张某某随将此事告知徐文飞。2011年10月8日22时许，徐文飞因此事将袁某某叫至卫辉市镇国塔附近后，即对袁某某实施殴打，致袁某某右臂受伤。经卫辉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：袁某某右侧尺骨骨折的损伤程度属轻伤。
2013年9月9日，经双方协商，被告人徐文飞赔偿被害人袁某某医疗费、误工费等各项费用共计三万元，袁某某对徐文飞的行为表示谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、案发现场图、现场照片，证实案发现场情况。
2、卫辉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及照片，载明袁某某右侧尺骨骨折的损伤程度属轻伤。
3、滑县骨科医院中医住院病案、卫辉市第三人民医院病案，证实被害人袁某某因伤住院治疗情况。
4、在逃人员登记信息表，证实徐文飞因涉嫌故意伤害于2013年7月22日被上网追逃。
5、卫辉市公安局城郊派出所出具的抓获证明，证实在卫辉市钻石KTV门口将徐文飞抓获。
6、户籍证明，证实被告人的身份情况。
7、刑事判决书及郑州未管所罪犯档案资料，证实徐文飞因犯抢劫罪于2008年5月29日被卫辉市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2010年2月21日刑满释放。
8、撤诉书、领到条，证实徐文飞赔偿袁某某医疗费、误工费等共计三万元，袁某某不再追究徐文飞的一切责任，对其行为表示谅解。
9、证人柳某某的证言，证实2011年10月8日晚上九、十点钟，在镇国塔附近徐文飞对袁某某实施殴打，袁某某的右胳膊骨折的事实。
10、被害人袁某某的陈述及报案材料，证实2011年10月8日晚上10点左右，徐文飞对其进行殴打的事实。
11、被告人徐文飞的供述，证实因故对袁某某进行殴打，并带袁某某看病，积极赔偿的事实。
根据上述事实和证据，卫辉市人民法院认定被告人徐文飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人徐文飞上诉称，本案事出有因，其积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，认罪态度好，应从轻判决。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审一致，且本案证据均经一审法院开庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。关于上诉人徐文飞的上诉理由经查，原判已认定其如实供述，积极赔偿，取得谅解等情节，并在量刑时予以综合考虑。故上诉人徐文飞的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人徐文飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐文飞的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔海成
审 判 员 付学堂
审 判 员 李延年
二〇一四年六月十八日
代理书记员 郑泽华
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第03918号
申请执行人高飞，男，1993年3月8日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人唐早山，男，1970年10月19日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行高飞与唐早山身体权纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 仲 勉
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保770号
张斌：
你申请执行浏阳市鼎丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷保全一案，经我院执行查询，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年八月三日
成都市武侯区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2016）川0107民初4624号
原告付子奎。
委托代理人宦中强。
被告孙陆文。
被告蒋东。
被告中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司（以下简称平安保险龙泉支公司）。
负责人薛斌，公司经理。
委托代理人王飞。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告付子奎诉请：1.被告孙陆文、蒋东支付各项共计97677.28元；2.被告平安保险龙泉支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现本案已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2015年12月12日16时50分，孙陆文驾驶川AG35**号车，行驶至武侯大道铁佛段千盛路口左转弯时，与付子奎骑电动自行车碰撞，造成车辆受损，付子奎受伤的交通事故。后经成都市公安局交通管理局第一分局出具道路交通事故认定书，认定孙陆文承担事故的全部责任，付子奎无责任。
（二）付子奎在事发后，被送往成都市武侯区第三人民医院住院治疗（2015年12月12日至2016年1月20日），出院病情证明书医嘱载明，加强营养、休息时间3个月、出院后需陪护一人。2016年4月21日，经四川鼎诚司法鉴定所出具鉴定意见书载明，付子奎的伤残等级为一处十级。
（三）川AG35**号车登记在蒋东名下，孙陆文具有合法驾驶资质，事发时，孙陆文在为蒋东开车，系履行职务。庭审中，各方当事人均认可相应的赔偿责任由蒋东承担。该车在平安保险龙泉支公司处购买了交强险及限额30万元的商业三者险，含不计免赔率，事故发生在保险期限内。
（四）平安保险龙泉支公司先行垫付了10000元。
（五）庭审中，各方当事人对以下赔偿项目达成一致意见：医疗费14514.18元（扣除15%自费药即2177.13元）、住院伙食补助费1170元、营养费780元、交通费300元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金34133.4元。
二、争议的事项及争议事项的认定
（一）误工费，付子奎提交了用工协议书、营业执照复印件、工资表及证人证言，以证实其自2011年8月1日起在武侯区小袁干杂经营部从事送货工作，月工资3500元。本院认为，付子奎虽已达到法定退休年龄，但其仍在从事送货工作，本院对其因交通事故发生而存在误工的事实予以确认。庭审中，证人付英与杨波作为收货方出庭作证，以证实付子奎所工作的经营部，经营者为其儿子付强，其在事故发生前已经为证人方连续送货四年以上。但付子奎并未提交银行流水等证据对其月工资收入予以佐证，故本院对其月工资3500元不予支持，其误工费标准应参照上一年居民服务行业年度平均工资31642元/年计算，误工天数为129天（住院期间39天+院外休息90天）。
（二）护理费，付子奎提交了出院病情证明书，载明院外需要陪护一人等内容，结合其伤情，本院对付子奎住院期间的护理费标准酌定为80元/天，计算住院期间39天，院外护理费标准酌定50元/天，计算院外休息90天。
（三）车辆损失，付子奎并未提交相关的证据证明其电瓶车损失情况和维修金额，故本院对该项请求不予支持。
判决结果
本案受害人付子奎因此次交通事故遭受的损失总额为88629.24元（各项损失金额明细见附表），平安保险龙泉支公司应该在保险责任限额范围内赔偿85152.11元（总金额88629.24元-自费药2177.13元-鉴定费1300元），因其已经先行垫付了10000元，故还应支付75152.11元；蒋东应该承担自费药及鉴定费共计3477.13元（自费药2177.13元+鉴定费1300元）。本院对张碧鸿超出以上范围的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十八条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋东于本判决生效之日起十日内支付原告付子奎3477.13元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司于本判决生效之日起十日内支付原告付子奎75152.11元；
三、驳回原告付子奎其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，因简易程序结案，减半收取250元，由被告蒋东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员滕燕
二〇一六年六月二十四日
书记员陈诚
附：赔偿项目表
赔偿项目
金额
计算公式
医疗费
总额
14514.18元
14514.18元×15%
自费药
2177.13元
住院伙食补助费
1170元
30元/天×39天
残疾赔偿金
48762元
24381元/年×20年×10%
精神损害抚慰金
3000元
护理费
7620元
80元/天×39天+50元/天×90天
营养费
780元
误工费
11183.06元
31642元/年÷365天×129天
鉴定费
1300元
交通费
300元
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初5024号
申请人：石晓宇，男，1983年1月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人：刘航宇，男，1980年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人：付玲玲，女，1985年2月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司,住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#楼101室、201室。
负责人：胡大群。
本院在审理原告石晓宇诉被告刘航宇、付玲玲民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人价值230500元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司自愿为申请人石晓宇出具担保函担保。
本院认为：申请人石晓宇的申请及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人刘航宇、付玲玲价值230500元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季云玲
二〇一六年九月十三日
书记员 杨超群
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第173号
申请执行人：蔺远旭，男，汉族，生于1973年2月7日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
委托代理人（特别授权）：夏熙，男，汉族，生于1988年11月7日，四川省沐川县人，住四川省沐川县，系沐川县法律援助中心主任。
被执行人：沐川县新街乡柏杨煤矿。住所地：沐川县新街乡木香村，组织机构代码：71447069-6
法定代表人：舒洪松，总经理。
申请执行人蔺远旭依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第212号民事调解书，于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿支付工资4969.00元，我院于2015年10月10日受理并立案执行。
本案在执行中，本院于2015年11月27日依法扣划被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿在沐川县安监局安全生产保证金4969.00元，生效法律文书所确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第212号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓毅强
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 香
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0603民初2号之一
原告：林波，男，1970年5月25日出生，侗族，退休职工，住贵州省铜仁市万山区。
委托诉讼代理人：林华（系原告林波之姐），住贵州省铜仁市万山区。
被告：桂伟，男，1980年9月25出生，回族，教师，住贵州省铜仁市。
原告林波与被告桂伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告林波于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林波在本案诉讼期间，以已与被告达成还款协议为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林波撤回起诉。
案件受理费1720元，准予免收。
审 判 员 姚 恺
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 李凤萍
浙江省遂昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1123行审18号
申请执行人遂昌县卫生和计划生育局，住所地遂昌县妙高街道龙谷路1号。统一社会信用代码：1133252735534630XB。
法定代表人徐成章，系该局局长。
委托代理人（特别授权）胡霞洁，系该局工作人员。
被申请执行人周仁华，男，1989年9月22日出生，汉族，住遂昌县。
被申请执行人程素芳，女，1981年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
二被申请执行人因违反《浙江省人口与计划生育条例》多生一胎，申请执行人遂昌县卫生和计划生育局于2017年12月18日作出遂卫计征字[2017]第30号征收社会抚养费决定书，对二被申请执行人征收社会抚养费85176元。由于二被申请执行人在法定期限内未提出申请复议和诉讼，也未履行该行政决定，申请执行人于2018年8月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人遂昌县卫生和计划生育局2017年12月18日作出遂卫计征字[2017]第30号征收社会抚养费的决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遂昌县卫生和计划生育局作出的遂卫计征字[2017]第30号征收社会抚养费的决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建设
审 判 员 程根长
人民陪审员 吴爱菊
二〇一八年八月九日
书 记 员 傅慧芬
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初2616号
原告：胡素英，女，汉族，1972年2月16日出生，住四川省武胜县。
被告：张林，男，汉族，1972年10月5日出生，住四川省武胜县。
被告：武胜县乘风出租汽车有限公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇迎宾大道北侧、国际商贸城西侧，统一社会信用代码91511622682355051C。
法定代表人：唐小波，公司董事长。
原告胡素英与被告张林、武胜县乘风出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告胡素英于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡素英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡素英撤诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告胡素英负担。
审判员 周建华
二〇一八年八月三日
书记员 秦 翠
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1023刑初73号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人严某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员朱伟伟出庭支持公诉，被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月3日14时许，被告人严某至宝应县安宜镇车站北路贸易城中心街“亿力源绳网有限公司”门口，采取拉车门的方式，窃得被害人金某停放于此处的苏Ｋ×××××别克牌君威汽车车内的中华牌硬盒香烟3包、人民币85元，并使用在该车内找到的汽车钥匙将该别克牌君威汽车窃走。赃物价值计人民币93163元。
本案系被害人报案而案发。案发后，被告人严某如实供述犯罪事实，并退出涉案赃物、赃款及赃物折价款，取得了被害人的谅解，所窃别克牌君威轿车1辆及赃款、赃物折价款已发还被害人。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人严某供述，被害人金某陈述，证人夏某、祁某证言，指认现场笔录及照片，被盗物品照片，扣押、发还清单，价格认定结论书，视频监控截图，谅解书、收条，驾驶证、行驶证复印件，查获经过、到案经过，电话查询记录，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人严某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人严某退出涉案赃物、赃款及赃物折价款，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2020年1月3日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 史开银
代理审判员 于梦游
人民陪审员 俞宝林
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
六十七条第三款如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0106民初622号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何琼山，广东四方三和律师事务所律师。
被告：林茂伟，男，1978年12月27日出生，汉族，住广东省徐闻县。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告林茂伟借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告林茂伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2014年9月26日。
（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银（广州）个信贷字（2014）第RL20140917001073号。
（三）借款金额：300000元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。
（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2014年9月26日依约向被告发放贷款300000元，被告借款后，从2017年2月26日开始未能按时还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2018年5月17日，被告尚欠原告借款本金82695.64元、利息（含罚息）31774.42元、复利5816.85元。
（十一）律师费：2017年9月20日，原告与案外人广东四方三和律师事务所续签《委托诉讼仲裁清收协议》；2017年8月24日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码：16829222）。
（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金82695.64元及其利息、逾期利息[截止至2018年5月17日利息（含罚息）31774.42元、复利5816.85元；从2018年5月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告林茂伟截止至2018年5月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。
依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2018年5月17日止的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2018年5月18日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。
被告林茂伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告林茂伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金82695.64元及其利息、逾期利息[截止至2018年5月17日，利息（含利息、罚息）为31774.42元，复利为5816.85元；自2018年5月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；
二、被告林茂伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，由被告林茂伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄秋盈
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 王玉珊
二〇一八年八月××日
书 记 员 邱莉晶
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第333号
罪犯张新，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2008年5月28日作出（2008）甬北刑初字第157号刑事判决，以罪犯张新犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月18日被投入浙江第二监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2018年2月2日止。执行机关于2014年2月10日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯张新减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币10000元不变。
（刑期至2016年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年四月二十日
书记员 迟佳雯
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第00729号
原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行。
法定代表人刘育红，该行行长。
委托代理人孟繁亮，该行员工。
委托代理人曾珠德，该行员工。
被告吴燕，女，1970年5月28日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告吴燕（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟繁亮、曾珠德到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月14日被告向原告申请办理贷记卡，原告经审核向被告发放了金穗贷记卡一张。被告2012年5月26号透支以来，原告多次催收，被告于2014年9月12日还款后未再还款，被告拖欠原告11391.04元（截止2015年2月28日，含利息、滞纳金、其他费用）。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：1、被告立即向原告偿还所欠人民币11391.04元（截止2015年2月28日，含利息、滞纳金、其他费用）及2015年3月1日起至透支款还清之日止利息及滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
一、金穗贷记卡申请表、金穗公务卡领用人员推荐表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），拟证明被告于2012年3月14日向原告申请金穗贷记卡，双方并签订了金穗贷记卡领用章程，原告向被告发放了金穗贷记卡。
二、账户交易明细清单一份、贷记卡透支余额、欠息证明一份，拟证明：截止至2015年2月28日止被告累计欠本金9974.92元，利息871.73元，滞纳金544.39元。合计11391.04元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
本院认为，原告上述证据客观、真实，与本案具有关联性，能证实被告于2012年3月14日填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签订了领用合约，领卡后被告多次逾期还款，截止2015年2月28日，被告拖欠原告欠款11391.04元（包含利息、滞纳金），故对原告上述证据本院予以采信。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，可以认定如下事实：
2012年3月14日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申领贷记卡，并签订领用合约一份。经审核，原告向被告发放了贷记卡，被告领卡后多次逾期还款，截止2015年2月28日被告拖欠原告11391.04元（包含利息、滞纳金）。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，并提出上诉请求。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取银行卡的行为是有效的民事法律行为，金穗贷记卡领用合约实为一份约定双方权利义务的合同，该合同成立生效，原、被告应金穗贷记卡约定履行各自的义务。原告经审核向被告发放贷记卡，被告未按期还款，截止2015年2月28日，被告拖欠原告11391.04元（包含利息、滞纳金），属违约行为，除应偿付原告透支款外，尚需按双方约定支付利息，故原告要求被告支付欠款及利息11391.04元（截止2015年2月28日，含利息、滞纳金）及2015年3月1日起至透支款还清之日止的利息及滞纳金的诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴燕应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行欠款及利息、滞纳金11391.04元（截止2015年2月28日，含利息、滞纳金）及2015年3月1日起至透支款还清之日止的利息及滞纳金。
案件受理费86元，由被告吴燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 张 可
代理审判员 钟卒理
代理审判员 陈 忠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 余 婷
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执700号
申请执行人：费县开元建筑安装有限公司
法人代表人：孙昊，经理
被执行人：费县马庄镇西马庄村民委员会
法人代表人：陈顺安，主任
本院在执行申请人费县开元建筑安装有限公司与费县西马庄镇西马庄村民委员会建设工程合同纠纷一案，冻结了被执行人费县马庄镇西马庄村民委员会在金融机构的存款1500000元，现因申请执行人提出申请给予解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人费县马庄镇西马庄村民委员会在金融机构存款1500000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 吕超
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈笑
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执28号
申请执行人建阳市凤文建材科技有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人刘秀凤，总经理。
委托代理人薛纯，女，该公司副总经理，住南平市建阳区。
被执行人龙海市向洋家具有限公司，住所地龙海市。
法定代表人杨向洋，总经理。
委托代理人钟漳海，男，公司职员，住龙海市。
被执行人林晓红，女，1964年6月29日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人钟漳海（系被告林晓红丈夫），男，住龙海市。
被执行人钟漳海，男，1963年1月2日出生，畲族，住龙海市。
本院依据已经发生法律效力的我院2015年10月9日作出的（2015）潭民初字第2364号民事调解书，于2016年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龙海市向洋家具有限公司，林晓红，钟漳海，在银行的存款人民币27305元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 彬
二〇一六年一月二十五日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第212号
申请执行人：王加成，男，汉族，生于1966年10月18日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
委托代理人（特别授权）：夏熙，男，汉族，生于1988年11月7日，四川省沐川县人，住四川省沐川县，系沐川县法律援助中心主任。
被执行人：沐川县新街乡柏杨煤矿。住所地：沐川县新街乡木香村，组织机构代码：71447069-6。
法定代表人：舒洪松，总经理。
申请执行人王加成依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第170号民事调解书，于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿支付工资6124.00元，我院于2015年10月10日受理并立案执行。
本案在执行中，本院于2015年11月27日依法扣划被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿在沐川县安监局安全生产保证金6124.00元，生效法律文书所确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第170号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王学章
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 香
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第06697号
申请执行人颜地波，男，1968年9月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人杜兴平，女，1971年12月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行颜地波诉杜兴平民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 仲 勉
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第1089号
原告李某。
法定代理人李某甲。
被告白某某。
委托代理人王某某。
原告李某与被告白某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月15日晚，被告白某某驾驶甘MXXX**号小轿车从北向南行驶至曲子路段时，将前方行人李某甲、李某撞倒，造成二人不同程度受伤。事发后被送往某某人民医院抢救。其中：原告李某被诊断为：“急性闭合性脑挫伤，颜面部软组织损伤，胸部闭合性损伤。”住院治疗16天，花医疗费7232.30元。该事故经环县交警队认定被告白某某承担全部责任，原告李某及其父亲李某甲无责任。因原告父亲李某甲病情尚在治疗中。现只要求被告白某某赔偿原告李某医疗费7232.30元、护理费1128元（70.50元／天×16天）、住院伙食补助费640元（40元／天×16天），共计9000.30元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述事发经过属实。因当初原告二人系横穿马路，所以对交警队的责任认定有意见。原告同其父亲受伤后被告送其到某某人民医院进行治疗，被告已向原告父女先后支出20130元。对原告李某诉请中的合理部分同意赔偿。
经审理查明：2011年4月15日21时许，被告白某某驾驶甘MXXX**号桑塔纳小轿车沿G211线由北向南行驶至297KM＋700M（曲子路段）处时，将前方行人李某甲及其女儿李某撞伤。事发后被告白某某送原告李某二人到某某卫生院进行初步包扎后，又租救护车送至某某人民医院救治。其中：原告李某被诊断为：“急性闭合性脑挫伤、颜面部软组织损伤、胸部闭合性损伤。”住院治疗16天，花医疗费7232元。李某甲被诊断为：“右胫骨粉碎性骨折、右小腿软组织损伤、失血性贫血。”住院治疗24天，花医疗费36570.60元。期间被告白某某支付20130元。2011年4月19日，某某县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书：“认定当事人白某某应承担本起事故的全部责任，当事人李某甲、李某无责任”。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，医疗费票据，诊断证明书，病历、环公交字（2011）第00136号事故责任认定书等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：被告白某某因违法驾驶等原因造成本起交通事故，导致原告李某同其父亲李某甲均受伤，某某县公安局交通警察大队作出事故责任认定，认定被告白某某承担本起事故的全部责任，认定客观公正，应予采信。该事故原告李某受伤所花医疗费等合理诉请，依法应予支持。被告白某某辩解原告李某同其父亲李某甲系横穿马路，且其无力赔偿等理由，因无事实和法律依据，故其辩解理由不能成立。本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告白某某赔偿原告李某医疗费7232元，护理费1128元（70.50元／天×16天），住院伙食补助费640元（40元／天×16天），共计9000元。于判决生效后30日内履行完毕。
如义务人未按判决指定期间履行给付金钱义务的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费200元，上诉于甘肃省某某中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 董廷宇
人民陪审员 陈兴国
二〇一三年十一月七日
书 记 员 解爱民
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第7126号
罪犯许坚壮，男，1987年5月16日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年6月9日作出（2011）深龙法刑初字第1552号刑事判决，以被告人许坚壮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月14日作出（2011）深中法刑二终字第787号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许坚壮在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月16日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯许坚壮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许坚壮系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年11月16日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年8月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬并有14次嘉奖）。2015年1月30日因不能熟背行为规范被扣1分；2015年2月15日因在劳动岗位存放私人物品被扣1分；2015年2月28日因欠产被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许坚壮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许坚壮予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保941号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人殷天华，男，汉族，1982年6月出生，住重庆市梁平县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人殷天华诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月16日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 赵东君
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨沁秋
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执1937号
申请执行人郭之瑞，男，1982年2月17日，汉族，住天津市南开区。执行人王俊鸿，男，1973年9月4日生，汉族，户籍地河南省西平县，现住址不详。案由：民间借贷纠纷本院于2015年12月11日作出的(2015)长民一(民)初字第4175号民事判决已发生法律效力，原告郭之瑞于2016年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金人民币13,866元、利息人民币13,104元、案件受理人民币793.90元、公告费人民币600元及延迟履行金。本院在执行过程中未查实到被执行人名下有房产、银行存款、证券、车辆等可供执行的财产，申请人知晓上述执行情况，向我院申请延期执行。目前无其他财产可供执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请延期执行。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定：本院于2015年12月11日作出的(2015)长民一(民)初字第4175号民事判决王俊鸿支付借款本金人民币13,866元、利息人民币13,104元、案件受理费人民币793.90元、公告费人民币600元及延迟履行金，本次执行程序终结。终结执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 许 峻
审判员 董幼华
审判员 俞惠琴
二〇一六年七月二十六日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201民初2739号
原告：代金波，男，1983年12月1日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：刘兴伟，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告：张艳玲，女，1983年3月9日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：兴安盟东信房产经纪有限公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市和平街和谐家园商住楼6号楼。
法定代表人:陈红梅，经理。
委托诉讼代理人：段海霞，女，1984年2月18日出生，蒙古族，兴安盟东信房产经纪有限公司职工，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市万佳樱花园3号楼4单元402室。
原告代金波与被告张艳玲、兴安盟东信房产经纪有限公司、居间合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告及第三人三方签订的房屋买卖居间合同；2、要求被告双倍返还定金4000.00元整；3、要求被告返还购房款193000.00元，并自起诉之日起按月利率2%给付占用资金的利息至欠款付清时止；4、案件受理费由被告方承担。事实及理由：2017年9月25日，原被告及第三人三方签订房屋买卖居间合同一份，约定被告将其所有的位于乌兰浩特市爱国街圣地亚哥园林景观住宅楼小区10号楼4单元503室以195000.00元的价格出售给原告，签订合同时，原告先付给被告定金2000.00元，被告保证该房屋没有设定抵押或任何产权纠纷，否则承担相应违约责任，原告经第三人交清房屋余款193000.00元后，被告拒不履行产权变更登记手续，经原告核实，被告已将房屋抵押银行，且该小区已于2017年10月18日起开始即能办理不动产登记权证，被告拒不履行合同义务，已构成严重违约，无奈，原告特具状诉至法院，望贵院依法判如所请。
本院经审查认为，依照原告提供与被告张艳玲签订的房屋买卖居间合同记载，居间方为517不动产东信加盟店，原告代金波以兴安盟东信房产经纪有限公司为被告提起诉讼不当，应当驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：
驳回原告代金波的起诉。
案件受理费2120.00元，退还原告代金波。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉兴安盟中级人民法院。
审判员周宝勇
二〇一八年八月十日
书记员庄罗娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项：
起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第180号
申请执行人：刘昌财，男，汉族，生于1968年11月17日，四川省犍为县人，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权）：夏熙，男，汉族，生于1988年11月7日，四川省沐川县人，住四川省沐川县，系沐川县法律援助中心主任。
被执行人：沐川县新街乡柏杨煤矿。住所地：沐川县新街乡木香村，组织机构代码：71447069-6
法定代表人：舒洪松，总经理。
申请执行人刘昌财依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第198号民事调解书，于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿支付工资5227.00元，我院于2015年10月10日受理并立案执行。
本案在执行中，本院于2015年11月27日依法扣划被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿在沐川县安监局安全生产保证金5227.00元，生效法律文书所确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第198号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓毅强
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 香
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04529号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，经理。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该单位法律顾问。
被告李思嘉，男，26岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告李思嘉物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2014年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京荣鹏房地产开发有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 闻海鹏
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘 博
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初14846号
原告：利宝保险有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心35层。统一社会信用代码：915000006664268767。
法定代表人：余德洪。
被告：杨阳，女，汉族，1984年11月出生，住重庆市合川区。
被告：马文惠，女，汉族，1959年11月出生，住重庆市巴南区。
被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区东升门路63号5-1、6-1。统一社会信用代码：9150010566357184H。
负责人：罗志军。
原告利宝保险有限公司与被告杨阳、马文惠、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司保险人代为求偿权纠纷一案，原告利宝保险有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告利宝保险有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告利宝保险有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告利宝保险有限公司负担（已缴纳）。
审 判 员 廖有龙
二〇一八年八月十五日
法官助理 王童川
书 记 员 张 翼
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第1099号
原告刘某某。
被告王某某。
原告刘某某与被告王某某追索劳务费纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员文天荣独任审判，公开开进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月原告为被告建造羊棚，同年6月2日竣工，经算账被告欠原告工钱12600元，并承诺6月26日付钱，后经原告催要，被告于7月17日支付了4000元，下欠8600元被告答应2013年8月7日前付清，若不按期付款按30%支付利息。到期后被告拒不归还下剩工钱。现要求被告支付工钱8600元，承担误工费，车费1000元及本案诉讼费。
被告辩称：欠原告劳务费8600元合适，因羊场补贴至今未到位，所以拖欠至今未支付。
经审理查明：2013年5月原告为被告建造羊棚，同年6月2日竣工，经算账被告欠原告劳务费12600元，并承诺6月26日付款，后经原告催要被告于7月17日支付了4000元，下欠8600元被告答应2013年8月7日前付清，若不按期归还按30%支付利息。但到期后被告未支付。
本院认为：被告欠原告劳务费8600元的事实清楚，被告拖欠未按时支付，违反了诚实信用原则，依法应予支付。原告多次催要劳务费产生了一定误工等费用，依法应予酌情支付，在庭审中，原、被告就此达成协议，应予认可。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王某某支付原告刘某某劳务费8600元及误工费500元。于2014年1月15日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 文天荣
二〇一三年十一月八日
书记员 许 锋
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初1662号
原告：秦皇岛市盛博物业服务有限公司。
法定代表人：许强，总经理。
委托诉讼代理人：张炳娟，女，秦皇岛市盛博物业服务有限公司员工。
被告：甄春红。
原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司与被告甄春红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告甄春红的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判长 池卫杰
二〇一七年三月十日
书记员 朱文博
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1321民初242号
原告：郑化雷,男,1988年10月7日出生,汉族，住安徽省砀山县经济开发区。
委托代理人：彭兵，安徽尊崇律师事务所律师。
被告：罗明，男，1966年3月26日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告郑化雷诉罗明农村建房施工合同纠纷一案中，原告郑化雷于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑化雷申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑化雷撤回起诉。
案件受理费381元，由原告郑化雷负担。
审判员 张林霞
二〇一八年二月一日
书记员 周卫星
包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0204民初502号
原告：包头市新大新房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：田慈光，该公司董事长。
委托代理人：高艳青，内蒙古普照律师事务所律师。
被告：焦红梅，女，1979年3月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。
被告：韩承毅（系被告焦红梅的丈夫），男，1977年2月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人：焦红梅（韩承毅妻子），女，1979年3月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。
原告包头市新大新房地产开发有限公司诉被告焦红梅、韩承毅追偿权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市新大新房地产开发有限公司的委托代理人高艳青、被告焦红梅及被告韩承毅的委托代理人焦红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市新大新房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还原告因履行担保义务代其向交通银行股份有限公司包头分行偿还的住房贷款本息77422.56元；2、依法判令被告按中国人民银行同期同类贷款利息率的4倍，从2015年7月30日起至其将原告代为偿还的77422.56元银行贷款本息全部归还给原告之日止的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月12日原告与第一被告焦红梅签订了编号为2011-XXXXXXX《包头市商品房买卖合同》，原告按合同约定将开发建设的位于包头市××区号绿海印象1-C907号房屋销售给了被告，该房屋总价款为88.0578万元。2012年7月23日两被告与交通银行股份有限公司包头分行（以下简称”交通银行包头分行”）签订了《个人房产抵押贷款合同》，将该房屋抵押给了交通银行包头分行，交通银行包头分行给予两被告办理了贷款期限为240个月，金额为61万元的住房贷款。根据交通银行包头分行的要求原告为两被告就该笔贷款的债务提供了保证担保。2015年7月30日开始两被告拒不按约定向交通银行包头分行归还住房贷款，为此交通银行包头分行从2015年7月30日开始从原告在其处的保证金账户中无条件的划扣原告的保证金，以此偿还两被告欠付的住房贷款本息，截止至2016年9月27日止交通银行包头分行已从原告保证金账户中划扣偿还了两被告欠付其住房贷款本息金额合计为77422.56元。由于两被告拒不按合同约定归还银行住房贷款的违约行为，致使交通银行包头分行划扣原告的银行保证金用于抵偿两被告欠付的住房贷款本息，同时导致原告存放在银行的保证金不能及时收回，给原告造成了巨大的经济损失，为此，两被告应依法赔偿给原告造成的一切损失。综上所述，为维护自身合法权益不受侵害，故原告诉至法院
被告焦红梅、韩承毅承认原告在本案中所主张的欠款77422.56元的事实，但认为，其现没有能力偿还，利息不同意支付。
本院认为，被告焦红梅、韩承毅承认原告包头市新大新房地产开发有限公司在本案中所主张的事实，即原告因为被告履行担保义务被交通银行包头分行扣划的住房贷款本息77422.56元。故对原告所主张的被告焦红梅、韩承毅欠款77422.56元的事实予以确认。原告请求二被告归还原告77422.56元予以支持。关于原告借款利息的请求，双方没有约定，应从2016年9月27日起，按照年利率6%计算，至欠款付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告焦红梅、韩承毅偿还原告包头市新大新房地产开发有限公司欠款77422.56元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告焦红梅、韩承毅支付原告包头市新大新房地产开发有限公司欠款77422.56元的利息，从2016年9月27日起，按照年利率6%计息，至欠款付清时止；
三、驳回原告包头市新大新房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，保全费1120元，由被告焦红梅、韩承毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王雪冬
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 婧
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初4633号
原告贺满喜，男，汉族，1973年2月13日出生，现住呼和浩特市。
被告于建江，男，汉族，1963年4月26日出生，现住内蒙古丰镇。
被告孟玉英，女，汉族，1972年4月27日出生，现住内蒙古丰镇市。
被告于智鹏，男，汉族，1990年6月18日出生，现住内蒙古集宁区。
被告于素青，女，汉族，1973年10月20日出生，现住呼和浩特市。
被告文志明，男，汉族，1971年9月2日出生，现住呼和浩特市。
被告郭国清，男，汉族，1987年8月12日出生，现住内蒙古丰镇市。
原告贺满喜诉被告于建江、孟玉英、于智鹏、于素青、文志明、郭国清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由代理审判员齐云凤适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告贺满喜、被告于建江、于智鹏、郭国清到庭参加诉讼，被告孟玉英、于素青、文志明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告贺满喜诉称，2015年12月20日被告于建江、孟玉英因工程急需用钱在呼和浩特市赛罕区后不塔气村向原告借款378000元，约定按2分支付月利息，二被告提供了位于赛罕区后不塔气村的住房两套作为抵押，连带担保人为于智鹏、于素青、文志明、郭国清，借款到期后，原告多次向被告于建江、孟玉英和连带担保人催要借款，被告拒不归还借款，亦不支付利息。故原告贺满喜诉至法院请求：1、判令被告于建江、孟玉英归还给原告贺满喜借款378000元及利息（利息按照月息2分从2015年12月20日至实际给付之日至）；2、判令被告于智鹏、于素青、文志明、郭国清对上述本金和利息承担连带保证还款责任。
被告于建江辩称，378000元是之前借款900000元的利息，在2015年12月20日重新打的条子。
被告于智鹏、郭国清辩称，仅仅是作为担保人签字。
被告孟玉英、于素青、文志明未到庭，亦未提供书面答辩状。
原告贺满喜为支持其诉讼请求向本院提供一组证据，借款借据一份、收条一份、担保保证书三份、工资证明和收入证明；证明借款、担保事实及经过。被告于建江、于智鹏、郭国清对上述证据质证认为予以认可。被告孟玉英、于素青、文志明未到庭，未质证，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告于建江与被告孟玉英系夫妻关系，2015年12月20日，二被告向原告贺满喜借款378000元，并出具借条。借款借据内容为：今借到贺满喜现金378000元，用于丰镇房地产开发，借款两个月，以前不塔气村房地产两处作抵押。借期内月息2%，逾期3%。借款日期从2015年12月20日，到期日期为2016年2月20日。同时借款借据还约定了借款担保人，由保证借款人于智鹏、于素青、文志明、郭国清在借款到期后未能还款的情况下，承担起担保还款的连带法律责任，直到还清全部借款。此借款借据有被告于建江、孟玉英签名及时间，同时有被告于智鹏、于素青、文志明、郭国清作为担保人的签名。
又查明，2015年12月20日贺满喜从金谷农商银行取现金200000元，被告于建江在回单上签字确认。2015年12月21日，康玉容从金谷农商银行取现金178000元，被告于建江在回单上签字确认。2015年12月20日被告于建江、孟玉英出具收条一张，内容为：“今借收到贺满喜现金378000元”。落款有二被告的签名及捺印。
本院认为，被告于建江、孟玉英向原告贺满喜借款，并出具借条为证，双方之间存在借贷关系。原告贺满喜诉请二被告还款人民币本金378000元，于法有据，本院予以支持。原告贺满喜要求的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故被告朱红锁应予偿还原告贺满喜借款本金378000元，同时支付从2015年12月20日借款之日到2016年6月21日起诉之日的利息45360元（378000元×24%÷12个月×6个月），实际利息至实际给付之日止。本案中，借款借据第二条约定了保证条款，担保人保证借款人在借款到期后未能还款时，自愿承担起担保还款的连带法律责任，直到还清全部借款后方可减除担保连带责任，被告于智鹏、于素青、文志明、郭国清在借款借据落款处以担保人名义签字，且专门出具担保（保证）书，应当认定为原告贺满喜与被告于智鹏、于素青、文志明、郭国清的保证合同成立。同时，借款借据约定了保证方式为连带责任保证，保证期间是自愿承担起担保还款的连带法律责任，直到还清全部借款后方可减除担保连带责任，故保证期间为主债务履行届满之日起两年，即自约定的还款日期为2016年2月20日届满之日起的两年至2018年2月20日。故被告于智鹏、于素青、文志明、郭国清应当承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》的第十四、十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于建江、孟玉英于本判决生效后15日内，一次性偿还原告贺满喜借款人民币378000元，利息45360元（自2015年12月20日到2016年6月21日），实际利息至实际给付之日止；
二、被告于智鹏、于素青、文志明、郭国清对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
被告于建江、孟玉英、于智鹏、于素青、文志明、郭国清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3825元（原告已预交），由被告于建江、孟玉英、于智鹏、于素青、文志明、郭国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 齐云凤
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李素清
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法立民终字第212号
上诉人（原审被告）：梁炳辉，男，汉族，1971年8月23日出生，住珠海市香洲区。
委托代理人：梁永想，男，汉族，1974年9月8日出生，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审原告）：珠海市国际商业贸易有限公司，住所地：珠海市香洲。
法定代表人：陈文辉，董事长。
上诉人梁炳辉因与被上诉人珠海市国际商业贸易有限公司租赁合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法民三初字第564号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人梁炳辉没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按梁炳辉自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张淑君