山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0702民初2920号
原告：吴永军，男，1978年7月1日出生，汉族，现住晋中市榆次区。
委托代理人：董图治，男，1955年4月20日出生，汉族，系原告吴永军舅舅，住晋中市。
被告：郭海云，男，1963年3月28日出生，汉族，现住晋中市左权县。
委托代理人：王艳红，山西宏基律师事务所律师。
委托代理人：杨丽，女，1965年9月22日出生，汉族，系被告郭海云之妻，住址同上。
被告：杨丽，身份事项同上。
被告：薛源，男，1984年4月23日出生，汉族，住山西省长治市潞城市。
原告吴永军与被告郭海云、被告杨丽、被告薛源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白金山独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴永军及其委托代理人董图治，被告杨丽，被告郭海云的委托代理人杨丽、王艳红到庭参加了诉讼，被告薛源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭海云与杨丽系夫妻关系，被告薛源系被告郭海云与杨丽的女婿。2015年2月5日，原告与被告郭海云签订《民间借贷合同》，约定被告郭海云向原告借用款项40万元，借款期限为2015年2月5日起至2015年7月4日止，月息为1.5%，并约定如未能按期归还借款本息，从到期日起按银行同类贷款利率的四倍计算逾期利息，并应支付原告贷款本金20%的违约金。同日，被告杨丽给原告出具《共同还款声明》愿意承担共同还款义务，被告薛源以担保人的身份签字。借款到期后，被告未能按期偿还借款。故起诉要求三被告归还原告借款本金40万元及截止到2018年7月5日的利息313200元，并从2018年7月6日起按银行同类贷款利率的四倍支付原告利息直至本息付清，同时要求三被告支付原告违约金8万元。
被告郭海云辩称，原告所述借款本金与利息的数额与事实不符。被告归还了原告171100元原告未扣除。原告没有提供本案的所有证据。没有说明利息的计算方法及计算时间。原告诉求逾期利息同时又要求被告支付违约金，缺乏法律依据，不能得到支持。保证人薛源依法应当免除保证责任，按照本案借款合同约定，保证人的保证期限为借款到期日两年内即2015年7月4日至2017年7月3日，在此期间，原告没有要求保证人承担保证责任，因此保证人的保证责任依法予以免除。
被告杨丽辩称，同意被告郭海云的答辩意见。我和被告郭海云是夫妻关系，我同意与郭海云共同偿还原告借款，但要把具体欠款数额查清。
被告薛源未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月5日，原告与被告郭海云签订《民间借贷合同》一份，合同约定，被告郭海云因经营周转向原告借用40万元，期限为2015年2月5日至2015年7月4日，利率为月利率1.5%，如逾期还款，应按银行同类贷款利率的四倍支付原告逾期利息，同时支付原告贷款本金20%的违约金并赔偿原告相关损失。同日，被告杨丽出具《共同还款声明》，愿意对以上全部债务承担共同还款责任。原告与被告郭海云、被告薛源共同签订《担保合同》一份，约定被告薛源为以上借款本息承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期限为贷款到期之日起两年内。同日，原告通过银行分两笔为被告郭海云支付借款40万元，被告郭海云为原告出具40万元的《借款借据》，并于同时从以上款项中提出32000元交给原告作为提前支付的利息。
以上款项出借后，被告郭海云于2015年4月9日为原告转账还款16100元；于2015年5月20日为原告转账还款16000元；于2015年7月17日为原告转账还款16000元；于2015年8月10日为原告转账还款16000元；于2015年9月14日为原告转账还款18000元；于2015年10月13日为原告转账还款24000元；于2015年10月26日为原告转账还款20000元；于2016年2月25日为原告转账还款15000元；于2016年3月9日为原告转账还款10000元；以上款项共计151100元原告均认可收到。另外被告称其通过他人代付原告现金20000元，原告称该笔款项其并未收到。借款到期后，被告未能足额归还原告借款本息，故原告诉来本院。庭审中，原告称其在保证期限内曾经通过中间人向被告薛源主张过权利，但无相应证据向法庭提供。双方当事人各执己见，协议不成。
上述事实，有双方签订的《民间借贷合同》、《担保合同》、《共同还款声明》、借据、银行转账凭证、还款凭证以及到庭原被告双方当庭陈述等证据在案为凭，被告薛源未到庭质证，视为其放弃质证权利，上述证据已经到庭当事人当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告郭海云签订的《民间借贷合同》，与被告薛源及被告郭海云签订的《担保合同》，被告杨丽为原告出具的《共同还款声明》等材料均系当事人真实的意思表示，除《民间借贷合同》中约定的逾期还款利息与违约金之和超过法律规定的上限外，其余内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。双方均应恪守约定与承诺，全面履行自己的义务。被告杨丽作为被告郭海云的配偶，在《共同还款声明》上签字捺印，表明其已书面同意愿与被告郭海云共同偿还原告的借款本息。被告薛源在签订《担保合同》后，应当就被告郭海云向原告借用的以上款项承担约定的保证责任。按照约定的保证期限应在2017年7月4日之前，原告未能向法庭提供证据证明其在担保期限内向担保人主张过权利，故被告薛源的保证责任依法已经免除。因《民间借贷合同》中约定逾期还款的利息与违约金之和超过了法律规定的上限，被告郭海云、杨丽主动同意按照法律规定的上限即月息2%计算逾期利息，本院依法按照月息2%计算逾期利息。
原告在出借给被告郭海云款项的当时，接受郭海云当场预先支付的利息32000元，依照相关法律规定，应当以原告实际支付的368000元认定借款本金。从借款期限起始的2015年2月5日起，到被告郭海云支付原告第一笔16100元的2015年4月9日，按合同约定的月息1.5%产生利息为11776元（368000元×0.015÷30天×64天），剩余借款本金为363676元；到被告郭海云支付原告第二笔16000元的2015年5月20日，按合同约定的月息1.5%产生利息为7455元（363676元×0.015÷30天×41天），剩余借款本金为355131元；到被告郭海云支付原告第三笔16000元的2015年7月17日，按合同约定的月息1.5%产生利息为10121元（355131元×0.015÷30天×57天），剩余借款本金为349252元；到被告郭海云支付原告第四笔16000元的2015年8月10日，按逾期利息月息2%产生利息为5355元（349252元×0.02÷30天×23天），剩余借款本金为338607元；到被告郭海云支付原告第五笔18000元的2015年9月14日，按逾期利息月息2%产生利息为7675元（338607元×0.02÷30天×34天），剩余借款本金为328282元；到被告郭海云支付原告第六笔24000元的2015年10月13日，按逾期利息月息2%产生利息为6347元（328282元×0.02÷30天×29天），剩余借款本金为310629元；到被告郭海云支付原告第七笔20000元的2015年10月26日，按逾期利息月息2%产生利息为2692元（310629元×0.02÷30天×13天），剩余借款本金为293321元；到被告郭海云支付原告第八笔15000元的2016年2月25日，按逾期利息月息2%产生利息为23465元（293321元×0.02÷30天×120天），尚欠原告利息8465元；到被告郭海云支付原告第九笔10000元的2016年3月9日，按逾期利息月息2%产生利息为2542元（293321元×0.02÷30天×13天），尚欠原告利息1007元。另，被告称其通过他人代付原告现金20000元，原告称该笔款项其并未收到，故在双方核对清楚之前，该笔2万元尚不能作为被告归还原告的款项。综合以上计算，截止被告郭海云最后一次支付原告款项1万元的2016年3月9日，被告尚欠原告本金293321元，利息1007元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭海云、杨丽于本判决生效之日起十日内共同付清原告吴永军借款本金293321元，截止到2016年3月9日的利息1007元，并从2016年3月10日起，以未付清的本金，按月息2%支付原告利息直至本息付清（暂截止到2018年7月10日的利息共计为164260+1007=165267元）。
二、驳回原告吴永军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11732元，减半收取5866元，由原告吴永军负担1779元，由被告郭海云、杨丽共同负担4087元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 白金山
二〇一八年八月十三日
书记员 邱 煜