安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初3947号
原告：王桢，男，1964年12月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：王晓燕，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：潘磊鑫（潘晓黎），女，汉族，1986年10月10日出生，住安徽省临泉县。
被告：杜建龙（系潘磊鑫之夫），男，汉族，1982年4月8日出生，住址同上。
原告王桢与被告潘磊鑫、杜建龙民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2018年7月17日公开开庭进行了审理，原告王桢及委托诉讼代理人王晓燕到庭参加诉讼。被告潘磊鑫、杜建龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王桢向本院提出如下诉讼请求1、依法判决两被告连带偿还原告的借款本金189460元及利息53079元（利息暂计到立案之日），合计242539元；2、本案的诉讼费、律师费等费用由两被告承担。
事实与理由：二被告系夫妻关系，被告潘磊鑫以资金周转为由，分别于2016年9月4日、2016年12月1日、2016年12月4日、2017年3月9日、2017年5月4日、2017年6月4日2017年7月4日、2017年7月21日向原告借款18000元、63660元、18000元、17800元、18000元、18000元、18000元、18000元，并出具借条。约定利息为4分，在2016年12月1日的该笔借款，被告杜建龙作为担保。在借条中明确约定被告还尚欠原告车费共计12300元。借款期满后，被告未予偿还借款本金及利息，事后，经原告多次催要无果，为维护其合法权益，起诉来院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告潘磊鑫、杜建龙未答辩也未提举证据材料。
经审理查明，被告潘磊鑫与潘晓黎系同一人；被告潘磊鑫与被告杜建龙于2009年2月4日办理结婚登记手续；二被告于2015年12月18日办理离婚登记手续，并签订《离婚协议书》，该《离婚协议书》载明：“一、杜建龙与潘磊鑫自愿离婚。二、女儿杜雪阳由男方抚养，女方可随时看望女儿，18周岁之后的有关费用双方日后重新协商。三、夫妻名下所有财产归女方所有，男方不得反悔。四、夫妻关系存续期间的共同债务归男方所有。上述协议事项，双方保证切实履行；协议内容如有隐瞒、欺骗、责任自负。双方在协议上签字按印”；2016年2月3日被告潘磊鑫因经营需用款便与原告商量，双方约定：由原告王桢向中国邮政储蓄银行临泉分行（四化路路南）贷款200000元，该款由被告潘磊鑫使用，每月本息18000元由被告潘磊鑫偿还，还款期限为2017年8月2日。原告贷款后将200000元交付被告潘磊鑫，被告潘磊鑫每月按本息18000元从2016年2月2日起至2016年8月4日止偿还中国邮政储蓄银行临泉分行；之后，因被告潘磊鑫无力偿还中国邮政储蓄银行临泉分行下欠本息，从2016年9月4日起至2017年7月21日止，下欠中国邮政储蓄银行临泉分行本息均有原告王桢偿还；2016年2月3日潘磊鑫（潘晓黎）出具说明一张，该说明载明：“今用王桢营业执照贷款，潘晓黎用，如若因潘晓黎原因导致王桢诚信有不良记录或进入黑名单，一切后果有潘晓黎承担，另赔偿王桢50万元整。”；2017年1月4日被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借王征营业执照、房产证抵押邮政储蓄于16年2月3日贷款贰拾万元（200000元），由潘磊鑫用，所有本息由潘磊鑫归还，如有不良记录不按时归还或拉黑，潘磊鑫（潘晓黎）负责并赔偿王桢伍拾万元整。”；原告于2016年9月4日起至2017年7月21日偿还下欠中国邮政储蓄银行临泉分行贷款本息后，便向被告潘磊鑫催讨偿还被告潘磊鑫下欠中国邮政储蓄银行临泉分行贷款本息，因被告无力偿还向原告王桢出具借条八张借条，即：2016年9月4日潘磊鑫向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到王桢人民币壹万八千元整（18000.00）于2016年9月5日下午6时之连欠王桢车费柒仟柒佰元整（7700），合计人民币贰万伍仟柒佰元整归还，如若不能及时归还则按每天百分之三涨利。”；2016年12月1日被告潘磊鑫（潘晓黎）向原告出具借条一张，该借条载明：“今借王桢人民币陆万叁仟陆佰元整（￥63660.00），月息4分，暂把皖Ａ×××××车压于王桢，限期1个月还清，还清本金返倍。”。被告杜建龙以担保人的身份在借条上签字按印；2016年12月4日被告潘磊鑫向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到王桢人民币壹万捌仟元整（￥18000.00），于2016年12月5日归还，车费4600元，如不归还本金返倍。”；2017年3月9日被告潘磊鑫向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到王桢人民币壹万柒仟捌佰整（17800.00），与2017年3月20日前必须本金结清。如3月20号还不清本金返倍。”。被告杜建龙以担保人的身份在借条上签字按印；2017年5月4日被告潘磊鑫向原告出具借条一张，该借条载明:“今借到王桢人民币现金壹万捌仟元整（￥18000.00），十天之内不收利息，十天以后如若不还月息4分。5.4日起车不在动，暂压阜阳市旅游局质保金壹拾万元整（单据票号：0004494）”；2017年6月4日被告潘磊鑫向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到王桢人民币壹万捌仟元整，月息4分，注明月息百分之四。”；2017年7月4日被告潘磊鑫向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到王桢人民币壹万捌仟元整（￥18000.00）月息百分之四。”；2017年7月21日被告潘磊鑫向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到王桢人民币人民币壹万捌仟元整（￥18000.00）月息为4分，百分之四。”。借款期满后，经原告多次向被告讨要无果，据此，原告诉至来院。
以上事实，由原告提举的原告身份证复印件、借条9张（其中2017年1月4日借条为复印件）、二被告结婚登记信息表、中国邮政储蓄银行临泉分行还款回执（复印件）、中国邮政储蓄银行临泉分行贷款结清证明（复印件）、说明一张（复印件）、2016年9月4日起至2017年7月21日期间向中国邮政储蓄银行临泉分行还款凭证（复印件）、二被告离婚登记信息表、询问笔录、及原告当庭陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告将邮政储蓄银行贷款200000元交付被告潘磊鑫，扣除被告潘磊鑫已偿邮政储蓄银行贷款后，下欠借款189460元由原告代替被告潘磊鑫偿还邮政储蓄银行，被告潘磊鑫向原告出具借款共计189460元的借条，原告王桢与被告潘磊鑫存在合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。被告潘磊鑫未按约定的期限履行还款义务，构成违约行为，应依法承担相应的民事责任。依照我国法律规定，双方约定的利息超过年利率24%的部分，不予支持。经核查，2016年9月4日至2018年5月16日，以本金18000为基数，按年利率24%计算，期间的利息为7344元。2016年12月1日至2018年5月16日，以本金63660为基数，按年利率24%计算，期间的利息为22281元。2016年12月4日至2018年5月16日，以本金18000为基数，按年利率24%计算，期间的利息为6264元。2017年3月20日至2018年5月16日，以本金17800为基数，按年利率24%计算，期间的利息为4936.5元。2017年5月14日至2018年5月16日，以本金18000为基数，按年利率24%计算，期间的利息为4344元。2017年6月4日至2018年5月16日，以本金18000为基数，按年利率24%计算，期间的利息为4104元。2017年7月4日至2018年5月16日，以本金18000为基数，按年利率24%计算，期间的利息为3744元。2017年7月21日至2018年5月16日，以本金18000为基数，按年利率24%计算，期间的利息为3540元。本案中，被告潘磊鑫欠原告车辆租赁费12300元，该债务与本案非同一法律关系，本院不作处理，原告可另案诉讼。被告杜建龙自愿作为担保人的身份在2016年12月1日、2017年3月9日的借条上签字按印系其真实意思的表示，其担保合同合法有效。依据我国担保法的有关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告杜建龙应对借款本金81460元及利息27217.5承担连带保证责任，被告承担保证责任后，有权向被告潘磊鑫追偿。据此，对原告合理的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（一）第一条、第二十二条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告潘磊鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告王桢借款本金189460元及利息52213.5元。
二、被告杜建龙应对上述借款本金81460元及利息27217.5承担连带保证责任，被告承担保证责任后，有权向被告潘磊鑫追偿。
三、驳回原告王桢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2469元，由被告潘磊鑫负担，其中被告杜建龙对1237元承担保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 任本胜
二〇一八年八月九日
书记员 刘俊俊
附本判决依据的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
。
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；
(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（一）
第一条当事人对由民事关系产生的债权，在不违反法律、法规强制性规定的情况下，以担保法规定的方式设定担保的，可以认定为有效。
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。