wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初2683号
原告（反诉被告）：宋飞，男，1973年11月19日生，汉族，住江苏省灌南县。
原告（反诉被告）：谢光凤，女，1974年12月26日生，居民身份证号码5102031974********，汉族，住福建省厦门市思明区岳阳西里***号***室。
以上两原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：曹俊杰，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：昆山颐景园置业有限公司，统一社会信用代码91320583050241697P，住所地江苏省昆山市周市镇翠薇东路515号。
法定代表人：屈国明��该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁亮，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：古国潼，江苏六典律师事务所实习律师。
原告宋飞、谢光凤诉被告昆山颐景园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。本案审理期间，被告昆山颐景园置业有限公司向本院提起反诉，并经本院准许。原告宋飞、谢光凤，反诉原告昆山颐景园置业有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告、反诉原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋飞、谢光凤，反诉原告昆山颐景园置业有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费258元，减半收取129元，由原告宋飞、谢光凤负担。
反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告昆山颐景园置业有限公司负担。
审 判 长 王建勋
代理审判员 刘春香
人民陪审员 陆 伟
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陆维豪
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1162号
申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人:张凤力,主任
被申请人:周福利。
被申请人于2008年4月3日向申请人借款人民币45,000.00元,用途购买种子。还款时间为2009年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金45,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人周福利应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金45,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年八月十一日
书记员 钟德伟
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第871号
申请执行人李升金。
被执行人徐西华。
申请执行人李升金与被执行人徐西华民间借贷纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初字第1777号一案的民事调解书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额1741176元，已执行0元，未执行1741176元。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初字第1777号民事调解书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一六年五月二十日
书记员 张茂栋
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)合法民初字第05651号
原告重庆南方制冷工程有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人赖鹏举，系该公司董事长。
委托代理人王朝斌，重庆君朝律师事务所律师。
委托代理人许光武，重庆君朝律师事务所律师。
被告重庆金田置业有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人金位海，系该公司董事长。
委托代理人陈洪龙，重庆中升律师事务所律师。
委托代理人徐建明，男，汉族，1973年7月4日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆南方制冷工程有限公司与被告重庆金田置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，因原告重庆南方制冷工程有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆南方制冷工程有限公司撤诉处理。
审判员 陈果
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈勇
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫13民终171号
上诉人（原审被告）：南阳市宛通公路工程技术有限公司。
法定代表人：张智先，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何宗才，男，汉族，1956年8月8日出生，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：曹剑锋，河南恒阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘运起，河南恒阳律师事务所律师。
原审被告：李平显，男，汉族，1986年7月5日出生，住河南省南阳市宛城区。
上诉人南阳市宛通公路工程技术有限公司（以下简称宛通公司）因与被上诉人何宗才，原告被告李平显追索劳动报酬纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）(2016）豫1302民初2829号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宛通公司上诉请求：撤销一审判决，改判宛通公司不承担何宗才劳动报酬6300元。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，李平显提供的书证为其单方制作，没有宛通公司和李明才的确认，证人或与本案有利害关系或陈述相矛盾，故本案无确实有效的证据证实李平显是涉案工程的现场负责人，也无有效证据证实何宗才在涉案工地务工，一审认定的何宗才所为的劳动报酬数量亦缺乏事实依据。涉案工程的发包协议名为内部承包，实际为外部承包，承包人李明才不是宛通公司的工作人员，本案众多相关事实的澄清须李明才到庭，应追加李明才为被告或第三人。2、一审适用法律错误，本案“工资欠条”本身存在重大争议，应先行解决劳动争议，而不应按民事纠纷受理和审理。
何宗才向一审法院起诉请求：1.依法判令宛通公司、李平显立即连带支付拖欠我工资共计6300元（贰仟叁佰伍拾元整）。2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2012年1月被告南阳市宛通公路工程技术有限公司承建南阳市农村公路管理处2012年南阳市x003大白线宛城区段公路改建工程项目。建设期间：2012年1月至2014年9月；建设单位：南阳市农村公路管理处；施工单位为：南阳市宛通公路工程技术有限公司。有被告所提供的《竣工验收文件》、《公路工程竣工验收鉴定书》《南阳市农村公路管理处、南阳市x033大白线宛城区段公路建设工程项目竣工决算审计报告》为证。在施工过程中，被告南阳市宛通公路工程技术有限公司与李明才签订《南阳市宛通公路工程技术有限公司内部施工承包合同协议书》，该协议约定将被告南阳市宛通公路工程技术有限公司中标的x033大白线SGNO.6标的工程，内部承包给李明才（该协议落款无日期），双方协商由李明才为该项目负责人，并组建项目部。工程施工后，李明才安排被告李平显陆续聘用何宗才等30名农民工做工，工程完工后经原被告双方清算，于2014年3月28日，被告李平显向原告何宗才出具《欠条》一份，内容为“欠条今经手欠X033大白线何宗才工资陆仟叁佰元整（6300）。”至今，原告何宗才一直向被告李平显、李明才进行追要未付。2015年6月，x033大白线SGNO.6标的工程经南阳市交通运输局验收合格。
一审法院认为：1、被告李平显虽受雇于李明才在项目上从事工程现场负责人，为被告南阳市宛通公路工程技术有限公司履行职责，但从其所开具的票据、支付工地的材料款及工人的工资等均系李平显个人签名，未加盖南阳市宛通公路工程技术有限公司公章，故被告李平显应对原告主张的劳动报酬承担清偿责任。2、原告何宗才在被告南阳市宛通公路工程技术有限公司承包的工程中务工，工程结束后，被告南阳市宛通公路工程技术有限公司现场施工负责人李平显向原告出具工资欠条，现原告的诉讼请求并不涉及劳动关系其他争议，以此直接向人民法院起诉，符合现行司法解释的规定，故原告何宗才诉请被告南阳市宛通公路工程技术有限公司按照约定支付拖欠劳动报酬6300元的连带清偿责任，理由成立，一审法院予以支持。3、被告南阳市宛通公路工程技术有限公司称我公司对原告不存在劳务关系或者劳动关系，原告与我公司存在劳务关系或者劳务关系没有切实有效的证据；涉案工程发包人李明才，发包协议写的是内部承包，实际上是外部承包，涉案工程款我公司已经全部支付给李明才，被告提供不出施工日志、李明才的资质证书及因该工程所支付工人工资明细，依据其提供的银行转款凭证，均系转入李明才个人账户，李明才给公司所办手续除两张收据外均系借款，以上显然均不符合国家法律法规规定，一审法院不予支持。4、关于诉讼时效的问题，被告李平显向原告何宗才所出具的欠条后，原告多次向被告李平显、李明才进行追要，在庭审过程中，被告李平显对此予以认可，故被告南阳市宛通公路工程技术有限公司的辩称一审法院不予支持。5、关于被告南阳市宛通公路工程技术有限公司辩称应追加李明才为被告的问题，一审法院认为建设工程项目部是建筑企业的临设机构，李明才是项目部负责人，代表南阳市宛通公路工程技术有限公司履行职责，属职务行为，其不是独立的民事权利、义务承担者，故因职务行为所引起的诉讼应由南阳市宛通公路工程技术有限公司对外承担法律责任，李明才不应追加为本案当事人。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决：一、限本判决生效后十日内，被告李平显偿还原告何宗才劳动报酬6300元。二、被告南阳市宛通公路工程技术有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。三、驳回原告何宗才的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南阳市宛通公路工程技术有限公司负担。
本院经审理对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审庭审中宛通公司出具的内部承包协议、李平显出具的现场记工本、现场施工照片、工地收料单据、工人及供料商的证言相互印证，能够证实李明才系宛通公司涉案工程的内部承包人、李平显系受雇于李明才的工地现场负责人的事实。何宗才受雇于李平显在该工地施工，李平显及宛通公司应当向何宗才支付劳务费用，虽然李平显书写的劳务费欠条未加盖宛通公司印章，但李平显系该工程的现场负责人，其书写的欠条与庭审中提交的现场记工本相互印证，能够证实欠付何宗才的劳务费用数额，一审法院予以认定并无不当，本院亦予以认定。宛通公司上诉称涉案工程的发包协议名为内部协议，实际是外部协议,但未提供有效证据予以证实，本院不予采信。李明才系涉案工程的项目负责人，代表宛通公司履行职责，属职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”，一审判决宛通公司承担连带清偿责任并无不当。该案何宗才与李平显及宛通公司之间形成的劳务关系事实清楚，欠付的劳务费数额有李平显书写的欠条予以证实，何宗才的诉讼请求并不涉及其他劳动关系争议，一审法院予以受理符合法律规定。
综上，宛通公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由南阳市宛通公路工程技术有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 魏春光
审判员 马 蕊
审判员 沈 飞
二〇一七年二月十三日
书记员 丁 睿
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0804民初988号
原告赵云龙，男，汉族，现住沈阳市。
委托代理人赵云生，男，汉族，现住址同赵云龙。
被告营口万比特保温材料有限公司，其他信息不详。
本院受理的原告赵云龙诉被告营口万比特保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告，本院经查询“国家企业信用信息公示系统”，未发现被告企业信息。据此，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵云龙的起诉。
案件受理费650元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王宇明
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 瑜
附：本裁定所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽06民终2155号
上诉人（原审原告）赵梅秀，女，1981年3月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：李连发，男，1981年10月23日出生，汉族，系赵梅秀的丈夫，住福建省漳浦县。
被上诉人（原审被告）游某，男，1965年10月31日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被上诉人（原审被告）汤某，女，1974年1月13日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
上诉人赵梅秀因与被上诉人游某、汤某民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初1809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵梅秀的委托诉讼代理人李连发、被上诉人游某到庭参加诉讼。被上诉人汤某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵梅秀上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实和理由：游某具有完全民事能力，其于2014年6月24日向赵梅秀借款15000元，并出具借款协议书，协议书也约定借款期限6个月，借款系在协议书签订时交付。本案借款协议书真实有效，原审认定赵梅秀没有履行出借义务不当。
游某辩称：本案借款并没有实际发生，实际上也没有收到现金，当时只是先在《借款协议书》签字，但是签好后赵梅秀没有付钱，因为时间太久了，所以也忘记收回这张借条。《借款协议书》有些内容是游某写的，但出借人“赵梅秀”是赵梅秀之后补上去。
汤某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未向本院提供证据，依法视为放弃答辩、举证、质证的权利。
赵梅秀向一审法院起诉请求，判令游某、汤某偿还赵梅秀借款本金15000元及从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息。
一审法院认定事实：2014年6月24日，赵梅秀与游某签订《借款协议书》，约定游某向赵梅秀借款15000元，借款期限为6个月，自2014年6月24日起算；此外，该《借款协议书》约定的“该借款15000元甲方已于年月日从账户汇至乙方指定的银行账户人民币元（户名，开户行：账号：。元已于年月日由出借人以现金支付给借款人”条款，除“15000”系游某书写外，其他空格双方均未填写。赵梅秀于2016年2月5日向法院提起诉讼。
一审法院认为，自然人之间的借款合同是实践合同，合同仅能证明双方当事人的合意，借款合同是否履行，还需收款凭证等加以证明。赵梅秀与游某订立的《借款协议书》双方合意游某向赵梅秀借款15000元，现赵梅秀未能提供证据证明其有向游某履行出借义务，故赵梅秀的诉讼请求不予支持。游某主张《借款协议书》上的出借人“赵梅秀”是赵梅秀之后补上去的，因没有相应证据可以证明，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回赵梅秀的诉讼请求。本案受理费175元，由赵梅秀负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵梅秀为了证明其主张，二审提供证据：1、《收条》，证明游某已收到15000元；2、（2015）芗民初字第6334号民事判决书，证明游某向赵梅秀的丈夫李连发借款70000元。游某对赵梅秀提供的证据质证意见如下：证据1《收条》不真实，收款人一栏“游某”是其本人写的，手印是游某盖的，但借款金额“壹万伍仟”及出借人“赵梅秀”其他内容都是赵梅秀过后写的，其本人不清楚；证据2判决书真实性没有异议。
本院认证如下：赵梅秀提供的证据1《收条》中游某加盖的手印不完整，《收条》的上下边缘也不整齐，且《收条》中收款人一栏“游某”签名的笔迹与借款金额“壹万伍仟”及出借人“赵梅秀”书写笔迹的颜色明显不一样，系用不同的笔书写。二审审理过程中，赵梅秀也承认《收条》中借款金额“壹万伍仟”及出借人“赵梅秀”的内容是其本人书写的，所以证据1《收条》的真实性本院不予认定。游某对证据2（2015）芗民初字第6334号民事判决书的真实性无异议，但该证据与本案无关，不予认定。
到庭双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院另查明，游某、汤某于×年×月×日登记结婚，于×年×月×日登记离婚。
本案双方当事人的争议焦点为：游某、汤某是否应归还赵梅秀借款15000元。
本院认为，赵梅秀与游某签订的《借款协议书》约定：游某向赵梅秀借款15000元，借款期限为6个月，自2014年6月24日起算。《借款协议书》中“借款人（乙方）游某”、“身份证号码”、“借款金额人民币壹万伍仟”、“借款15000元”、“乙方：游某”等五处内容均是游某亲笔书写并加盖手印。赵梅秀虽然未能提供向游某支付15000元的凭证，但其能够合理陈述借贷发生的原因以及其用现金向游某支付15000元的经过，结合《借款协议书》载明的内容，可以认定赵梅秀向游某借款15000元。游某二审庭审陈述其只是先在《借款协议书》签字，但是签好后赵梅秀没有付钱，因为时间太久了，所以其本人也忘记收回这张借条。游某的上述陈述不符合常理，不予采信。本案借款期限已经届满，赵梅秀请求游某归还借款15000元有理，应予支持。本案讼争借款发生于游某、汤某婚姻关系存续期间，汤某未能提供证据证明赵梅秀与游某明确约定讼争借款为游某的个人债务，也没有提供充分的证据证明所借款项非夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对涉及夫妻外部法律关系的，依法应认定夫妻共同债务。所以本案债务依法应当认定为游某、汤某的夫妻共同债务。汤某应对夫妻关系存续期间所负的债务承担共同清偿责任。本案《借款协议书》既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，赵梅秀主张从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息符合法律规定，应予支持。综上，游某、汤某应偿还赵梅秀借款15000元及利息，利息自起诉之日即2016年2月5日起至还款之日止按年利率6%计付。
综上所述，赵梅秀的上诉请求成立，予以支持。原审判决驳回赵梅秀的诉讼请求不当，应予纠正。汤某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初1809号民事判决；
二、游某、汤某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还赵梅秀借款15000元及利息，利息自2016年2月5日起至还款之日止按年利率6%计付。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费175元，二审案件受理费175元均由游某、汤某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚若贤
代理审判员 卢津津
代理审判员 詹立宇
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 严小辉
附法律条文：
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更2341号
罪犯张井书，男，1956年2月14日出生于河北省滦平县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省滦平县人民法院于2012年7月2日作出(2012)滦刑初字第99号刑事判决，以被告人张井书犯强奸(未遂)罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月21日作出(2015)承刑执字第994号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2016年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张井书在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张井书在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意988号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯张井书在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张井书减去有期徒刑六个月八天剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘明洋
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2151号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社城关信用社，住所地惠安县螺城镇世纪大道西侧澳林水岸7#128-129号，组织机构代码79375435-4。
负责人何江腾，副主任。
被执行人：刘素珠，女，1969年4月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：刘龙辉，男，1973年3月27日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：刘小霞，女，1985年3月21日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社城关信用社与被执行人刘素珠、刘龙辉、刘小霞金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王志谦
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1321民初2398号
��告：段振远，男，1972年6月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。
被告：李伟方，男，1976年5月29日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告段振远与被告李伟方民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段振远的委托诉讼代理人王宜利到庭参加诉讼，被告李伟方经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段振远向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款60万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告经营毛笔生意，由于资金紧张，于2014年4月1日向原告借款30万元，于2014年12月8日出具借条一张。后于2014年5月18日借款89000元、于2014年5月21日借款95000元、于2014年5月22日借款95000元��于2014年12月8日向原告出具一张30万元的借条（其中包括利息）。被告口头承诺2015年底归还借款，但约定期限到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不归还借款。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
李伟方未答辩，亦未提供证据材料。
本案经审理认定事实如下：段振远于2014年4月1日通过邮政储蓄银行向李伟方转账300000元，于2014年5月18日通过中国建设银行向李伟方转账89000元，于2014年5月21日通过中国建设银行向李伟方转账95000元，于2014年5月22日通过中国建设银行向李伟方转账95000元。2014年12月8日，李伟方向段振远出具借条两张，内容分别为：“今借段振远现金叁拾万元整（300000），李伟方，2014.12.8”和“今借段振远现金叁拾万元整（300000），李伟方，2014.12.8”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。本案中，李伟方于2014年5月18日借款89000元、于2014年5月21日借款95000元、于2014年5月22日借款95000元，至2014年12月8日向段振远出具一份300000元的借据，前期借款利率未超过年利率24%，故，本院认定李伟方欠段振远借款300000元。另外，李伟方于2014年4月1日向原告借款300000元，并于2014年12月8日向段振远出具一份300000的借据。故，李伟方欠段振远借款本金600000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。段振远要求李伟方偿还借款600000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第八条、第二百一十���条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李伟方于判决生效之日起十日内偿还原告段振远借款600000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告李伟方负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘存领
审 判 员 黄爱莲
人民陪审员 卢振龙
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吴 越
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十一条��然人之间借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率���有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初17076号
原告:罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告:沙坪坝区亮辉超市，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F商铺，统一社会信用代码92500106MA5UCXMF1X。
诉讼代表人：胡亮,沙坪坝区亮辉超市经营者，1974年6月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：陈迁刚，男，该超市员工，住重庆市垫江县。
委托代理人：魏伯毅，男，该超市员工，住四川省威远县。
原告罗伟与被告沙坪坝区亮辉超市（以下简称“亮辉超市”）产品责任纠纷一案,本院于2017年6月21日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗伟，被告亮辉超市的委托代理人陈迁刚、魏伯毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年6月8日在被告处购得高粱米1袋，花费1.70元。涉案食品生产日期为2016年11月25日，保质期6个月，系过期食品。
被告亮辉超市辩称：一、世纪华联是我们加盟的，我们认可原告所示的小票真实性，涉案产品是在我方处购买。二、对于原告所提出的产品标签上面产品标注的日期，是我们根据食药监管理要求所标注的一个成分表，不能说明我们产品真实的保质期。我们销售的产品，自2016年11月8日开始，分批次根据销售需求合理采购，我们所销售的产品均在保质期内。三、涉案食品价签是原告什么时候拿到的我们不清楚。
本院经审理认定事实如下：2017年6月8日20:26，原告在被告处购得散装高粱米一袋，售价1.70元，小票编号为2160265001704。购买时，盛装该高粱米容器上的食品价签载明：品名,高粱米；生产日期,2016年11月25日；保质期,6个月。
上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物、视频，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，涉案食品生产日期为2016年11月25日，保质期6个月。2017年6月8日，被告销售的涉案食品已经超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告沙坪坝区亮辉超市赔偿原告罗伟1000元，此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由沙坪坝区亮辉超市负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 杨文胜
二〇一七年八月八日
书记员 罗明洁
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初12025号
原告:吕文江
委托诉讼代理人:李靖,天津法政牛津律师事务所律师。
被告:于洪双
原告吕文江与被告于洪双不当得利纠纷一案,本院于2016年11月3日立案受理。本案在审理过程中,原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉,符合相关法律规定,应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:
准许原告吕文江撤回起诉。
案件受理费525元,由原告负担(已交纳)。
审判员 张德阔
二〇一六年十一月二十八日
书记员 咸西康
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执835号之一
申请执行人：南通市通州区川姜镇曼海蒂布艺经营部，住所地南通市通州区川姜镇南通家纺城金六路8号。
经营者：朱敏华，男，1986年9月5日，汉族，住南通市通州区。
被执行人：盛卫华，男，1983年3月7日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：张裕，女，1983年6月14日生，汉族，住址同上。
南通市通州区川姜镇曼海蒂布艺经营部与盛卫华、张裕分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初3422号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人盛卫华、张裕应于判决生效后10日内支付南通市通州区川姜镇曼海蒂布艺经营部货款285万元及利息10万元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；给付南通市通州区川姜镇曼海蒂布艺经营部代垫的案件受理费、保全费、公告费合计36090元。因两被执行人均未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年3月17日立案受理。
执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，因地址查无此人退回，两被执行人至今未主动履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆等财产情况进行了调查，根据调查情况，依法轮候查封被执行人盛卫华名下牌号为苏Ｆ×××××车一辆（查封期限自2017年9月11日起至2019年9月10日止，申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）；
3.本案在审理中已依法冻结两被执行人在江苏盛世米兰纺织科技有限公司股权3000000元（冻结期限自2016年6月17日起至2019年6月16日止,申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），经调查，该公司尚有多起执行案件未执行到位；
4.本院已另案拍卖两被执行人名下坐落于南通通州区川姜镇志浩村南通家纺城精品展示西区通州西路31室、38室房产，本案申请执行人依法分配拍卖款28386元，本院已将其中的28336元退付于申请执行人，收取执行费50元，尚未执行到位的标的额为2957754元（未含迟延履行期间债务利息及执行费）；
5.本案审理中两被执行人为公告送达，现申请执行人表示两被执行人在国外，无法联系；
6.本院已向两被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
7.本院以谈话方式向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，除已退付的拍卖分配款外，暂无其他可供执行的财产或财产无法处置；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初3422号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年九月十五日
书 记 员 范会伟
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初286号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人许某，公司员工。2016年1月6日因涉嫌职务侵占被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕280号起诉书指控被告人许某犯职务侵占罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年7月至2015年9月，被告人许某在担任江苏舜宇医疗器械有限公司仓库管理员期间，利用保管、盘点、发货的职务便利，在公司不知情的情况下，私自将87套星天使妇科自视镜FA2型低价销售给他人，获取非法利益。经鉴定，87套星天使妇科自视镜FA2型价值为人民币95700元。公诉机关认为，被告人许某作为企业的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人许某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人许某当庭对太仓市人民检察院指控其犯职务侵占罪的事实认罪。
经审理查明，被告人许某于2015年7月至2015年9月期间，在担任江苏舜宇医疗器械有限公司仓库管理员期间，利用保管、盘点、发货的职务便利，在公司不知情的情况下，私自将80余套星天使FA2型妇科自视镜低价销售给他人，获取非法利益，物品合计价值人民币95700元。
案发后，被告人许某向被害单位退赔了全部赃款，并取得了被害单位的谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人陈某、杨某的证言；本案的发破案经过及抓获经过、劳动合同、相关聊天记录、交易记录、银行查询明细及价格鉴证意见；相关收条、收据及谅解书；被告人许某的供述及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人许某身为公司员工，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人许某如实供述罪行，且已将赃款全部退赔给被害单位，并取得谅解，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一六年五月十六日
书记员 许心仪
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第337���
原告：黄某玲，女，汉族，文盲。
委托代理人：夏福荣，女。
委托代理人：项军，山东信雅律师事务所律师。
被告：张某东，退休工人。
被告：刘蕊，女，系被告张某东儿媳。
原告黄某玲与被告张某东、刘蕊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某玲的委托代理人与被告张某东，被告刘蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某玲诉称，2014年12月20日12时，被告刘蕊驾驶鲁D×××××号小型轿车在市中区建华路万圣凯利酒店门口路段处，乘车人被告张某东开车门时，与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告张某东承担事故主要责任，被告刘蕊承担事故次要责任，原告承担事故次要责任。为维护原告合法权益，诉至法院，要求依法判令被告赔偿1、医疗费28150元（其中在医院住院期间发生17610元，加上原告又支付的540元，共计28150元，住院押金31500元，其中被告交28000元，原告交3500元，实际住院开销27610元，剩余3890元在被告处）、伙食补助费285元（每天15元，住院19天）、××赔偿金14611元、鉴定费2400元、司法鉴定复印费30元、施救费350元、病历复印费34元、交通费400元、精神抚慰金2000元、后续治疗费9000元、营养费2240元（每天20元，计算112天）、护理费12853.38元（第一次住院19天，出院后14周，二次手术后护理7周，共166天，按每天77.43元）、残具费用730元（轮椅600元，助行器130元）。要求二被告在交强险医疗费限额内赔付医疗费10000元；在交强险××赔偿金限额内赔付30594.38元；分别是：××赔偿金14611元、交通费400元、精神抚慰金2000元、护理费12853.38元、残具费730元；超出交强险医疗费限额的医疗费18150元，伙食补助费285元，营���费2240元，后续治疗费9000元，要求二被告按85%承担，共25223.75元；施救费350元、复印费64元，要求二被告按照85%承担，共351.9元；上述共66170.03元，扣除二被告已支付的24110元，二被告还应赔偿原告42060.03元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张某东、刘蕊辩称，原告住院期间我积极的交住院费28000元，原告诉讼请求按85%主张过高，应按70%。该负的责任我负，其他费用待庭审时再看。
经审理查明，2014年12月20日12时，被告刘蕊驾驶鲁D×××××号小型轿车在市中区建华路万圣凯利酒店门口路段处，乘车人被告张某东开车门时，与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告张某东承担事故主要责任，被告刘蕊承担事故次要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤后入院治疗19天，支出医疗费28149.33元（被告张某东支付24109.33元）。原告的伤��鉴定部门鉴定1、原告的伤残程度构成十级伤残；2、原告后续治疗（左股骨内固定取出）费需人民币7000-9000元；3、原告伤后营养期限12-16周，出院后护理期限建议为10-14周，二次手术后护理期限建议为5-7周。原告为此支出鉴定费2400元。原告主张因交通事故支出复印费64元、交通费400元、施救费350元、营养费2240元、××器具费730元。
另查明，被告张某东系鲁D×××××号小型轿车实际车主，其车辆未依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实有事故认定书、住院病历、医疗费单据等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的人身权受法律保护，不受他人非法侵害。根据庭审查明，对原告因交通事故受伤的事实以及被告张某东、刘蕊应承担的责任本院予以确认。发生本次交通事故时，被告张某东未依照《中华人民共和���道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险，同时依照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条第二款之规定“机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿”，依照上述法律规定，被告张某东应对原告的损害后果在强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由过错方根据过错程度承担赔偿责任。
对原告主张的各项赔偿费用，结合其提交的证据，依照法律的规定，本院从以下几个方面认定：1、医疗费，根据住院病历、费用单据，本院予以支持。2、伙食补助费，原告住院19天，每天15元，计285元。3、××赔偿金，参照2014年度山东省城镇居民可支配收入29222元，计算5年，计14611元。4、护理费，参照山东省城镇居民收入，每天77.43元，计算145天，计11227.35元。5、交通费,根据住院时间，本院酌情支持200元。6、鉴定费、施救费，本院予以支持。7、营养费，参照伙食补助费每天15元，计算98天，计1470元。8、后续治疗费，本院支持8000元。9、××器具费，原告提交证据不符合证据形式要件，本院不予支持。10、复印费，本院酌情支持30元。11、精神抚慰金，此次事故造成原告伤残的严重后果，对精神抚慰金本院予以相应支持。综上，被告张某东在保险限额内赔偿37038.35元（医疗费10000元、护理费11227.35元、交通费200元、××赔偿金14611元、精神抚慰金1000元）；被告张某东限额外赔偿18410.5元(医疗费18149.33元、伙食补助费285元、复印费30元、鉴定费2400元、营养费1470元、施救费350元、后续治疗费8000元,按60%计算)；因被告张某东已支付医疗费24109.33元，被告张某东应赔偿31339.52元。被告刘蕊赔偿6136.8元(医疗费18149.33元、伙食补助费285元、复印费30元、鉴定费2400元、营养费1470元、施救费350元、后续治疗费8000元,按20%计算)。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告张某东赔偿原告黄某玲人民币31339.52元，于本判决生效后十日内付清。
被告刘蕊赔偿原告黄某玲人民币6136.8元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告黄某玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告承担64元，被告张某东、刘蕊承担736元。诉讼保全费420元,由被告张某东、刘蕊承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 瑛
人民陪审员 王乐玲
人民陪审员 褚衍帝
二〇一五年七月十三日
书 记 员 闫相坤
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初14214号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。
被告：刘耀才，男，1988年2月21日出生，汉族，住重庆市渝北区龙平街三巷*号7-2，公民身份号码4508211988********。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告刘耀才借款合同纠纷一案，本院于2016年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人唐偌涵到庭参加诉讼，被告刘耀才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出以下诉讼请求：1.刘耀才返还借款本金261108.97元，支付借款利息26136元，支付截至2016年6月27日的罚息（含复利）40842.56元，并对未支付利息（含罚息）按照罚息利率计收复利；2.刘耀才支付从2016年6月28日起至本金付清日止的罚息（按借款利率上浮50%计算，利随本清）；3.刘耀才承担兴业银行重庆分行为实现债权而委托律师代理诉讼产生的法律服务费4000元。事实和理由：2014年10月23日，兴业银行重庆分行与刘耀才签订了《零售授信额度借款合同》（以下简称借款合同），约定兴业银行重庆分行向刘耀才授予自助额度为43万元的贷款；刘耀才在合同约定的自助额度期间内,自助循环使用该笔贷款；借款期限为12个月,自2014年10月23日起至2015年10月23日止；借款基准利率为：借款期限7天-30天的借款日利率为0.05%/天，借款期限31天-365天的借款日利率为0.06%/天。借款利率等于借款定价基准利率乘以系数0.6；借款到期后一次性还本付息，借款到期日为还款日。兴业银行重庆分行按《零售授信额度借款合同》约定向刘耀才发放贷款，借款到期后，刘耀才并未按约归还借款本息。
被告刘耀才未作答辩。
经审理查明，2014年10月23日，兴业银行重庆分行（债权人）与刘耀才（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同用于经营类贷款额度授信；本合同项下额度授信最高本金限额为人民币43万元，额度授信有效期自2014年10月23日起至2015年10月23日止；借款基准利率为：借款期限7天-30天的借款日利率为0.05%/天，借款期限31天-365天的借款日利率为0.06%/天。借款利率按前述借款基准利率乘以系数0.6。所有借款以借款实际占用天数计算利息。贷款本息偿还方式为到期一次性还本付息，借款到期日为还款日。如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等。2014年10月25日，兴业银行重庆分行向刘耀才的借记卡发放贷款33.50万元。贷款于2015年10月23日到期，实际借款天数363天。刘耀才除于2015年10月23日支付借款利息17641.80元，返还借款本金65750.57元，于2015年10月27日返还借款本金7792.59元，于2015年11月20日返还借款本金227.50元，于2015年11月29日返还借款本金117.50元，于2015年12月21日返还借款本金2.87元外，之后刘耀才再无还款。
另查明，兴业银行重庆分行为实现债权而支付重庆康实律师事务所律师费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、零贷贷款账户信息查询、还款明细查询、《委托代理合同》、重庆增值税专用发票、兴业银行结算业务收款回单等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘耀才与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》系各方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。兴业银行重庆分行按约定借款后，刘耀才应按约定还本付息，但刘耀才实际未按约归还借款本息，仅在到期后返还借款本金73891.03元，故对兴业银行重庆分行要求刘耀才返还尚欠借款本金261108.97元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方约定的借款日利率、实际借款天数，计得刘耀才在借款到期日时应付利息为43777.80元，扣除刘耀才已支付的17641.80元利息，尚欠利息26136元，故对兴业银行重庆分行主张借款利息26136元的诉讼请求，本院予以支持。对兴业银行重庆分行主张从借款到期次日起至本金还清之日止计收罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。至于复利的计收基数，根据合同约定，仅应对未支付的利息计收复利，故对兴业银行重庆分行主张按按罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由刘耀才负担，本院对兴业银行重庆分行要求刘耀才负担律师服务费4000元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告刘耀才于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金261108.97元；
二、被告刘耀才于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款利息26136元，并对尚欠利息自2015年10月24日起按日利率万分之三点六上浮50%计收复利至利息结清时止；
三、被告刘耀才于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2015年10月24日起至本金还清之日的罚息（2015年10月24日至2015年10月27日期间的罚息，以尚欠借款本金269249.43元为基数；2015年10月28日至2015年11月20日期间的罚息，以尚欠本金261456.84元为基数；2015年11月21日至2015年11月29日期间的罚息，以尚欠本金261229.34元为基数；2015年11月30日2015年12月21日期间的罚息，以尚欠本金261111.84元为基数；2015年12月22日至借款本金还清之日止的罚息，以尚欠借款本金2611080.97元为基数；均按日利率万分之三点六上浮50%计算，利随本清）；
四、被告刘耀才于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费4000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6282元，由被告刘耀才负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告刘耀才在履行前述付款义务时直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 毛 蕾
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0991民初276号
原告江苏国网户外传媒有限公司，住所地盐城市盐都区盐龙街道盐城中小企业集聚区C6楼。
法定代表人董军国，该公司董事长。
委托代理人姜烨、朱大伟，江苏大直律师事务所律师。
被告盐城综合保税区进出口商品贸易有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路6号1幢1层。
法定代表人李相雨，该公司董事长。
本院在审理原告江苏国网户外传媒有限公司诉被告盐城综合保税区进出口商品贸易有限公司广告合同纠纷一案中，原告江苏国网户外传媒有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告江苏国网户外传媒有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏国网户外传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币7776元，减半收取3888元，保全费2820元，合计6708元，由原告江苏国网户外传媒有限公司负担。
审 判 员 邵海峰
二〇一七年五月五日
法官助理 胥 谨
书 记 员 赵明慧
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0624民初4477号
申请人：徐良珍，女，1956年12月21日出生，汉族，住新昌县。
被申请人：上官清，男，1980年2月26日出生，汉族，住新昌县。
被申请人：周婷，女，1984年9月14日出生，汉族，住新昌县。
被申请人：裘百英，女，1958年3月20日出生，汉族，住新昌县。
本院在审理申请人徐良珍诉被申请人上官清、周婷、裘百英民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月12日向本院提出财产保全的申请，并由中国大地财产保险股份有限公司提供担保，要求冻结被申请人上官清、周婷、裘百英银行存款人民币30万元或查封、扣押相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人徐良珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上官清、周婷、裘百英银行存款人民币30万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王梅法
二〇一七年九月十二日
书记员 唐浏冰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执3909号
申请执行人彭富强，男，2011年1月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人史建伟，男，1992年7月11日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行申请执行人彭富强与被执行人史建伟健康权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第06980号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人史建伟赔偿申请执行人彭富强79275.77元，负担案件受理费1320元及申请执行费。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 张艳芳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0381民初669号
原告刘某某，男，现住公主岭市。
被告王某某，女，现住公主岭市。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，刘某某自接到预收诉讼费用缴款通知书次日起7日内未交纳案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘某某自动撤回起诉处理。
审 判 长 宁 达
人民陪审员 庞桂华
人民陪审员 钟 蔚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 历金峰
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0924民初439号
原告：易池生，男，1970年1月24日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告：张万强，男，1979年6月25日出生，汉族，广东省信宜市人，住广东省信宜市。
原告易池生与被告张万强买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易池生到庭参加诉讼。被告张万强经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易池生向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还买混凝土搅拌站设备5万元及利息2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我在2014年12月买过被告混凝土水泥灌车。买车的时候，被告自称石市镇新华村混凝土搅拌站是他的，我因受蒙骗就相信了被告的话。2015年2月4日，被告打电话给我，叫我去买其的搅拌站，作价55000元，定于拆机的时候付清款。我当天就付了40000元现金给被告。过了几个月，我又付了10000元现金给被告。2015年11月份，朋友打电话给我说，收废品老板在拆那个搅拌站设备，我立即追过去，打电话给被告说明情况（别人说那个设备不是被告的，而是那个搅拌站老板欠了被告的工程款），当天我到石市派出所报了案，派出所打电话叫被告过来，但被告没敢过来。我这才发现搅拌站不是被告的，我被被告骗取了50000元现金。
被告张万强未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年原、被告签订书面买车协议，原告购买被告的搅拌车，双方有买卖行为。2015年2月4日，原、被告又口头约定，被告将自称其所有的座落于石市镇新华村的混凝土搅拌站设备卖给原告，搅拌机出卖价为55000元。当日，被告收到原告的购搅拌机款40000元，并出具收条一份给原告。过了几个月，原告自称又给付被告购搅拌机款10000元，但未提供被告的收条到庭。2015年11月份，原告发现其购买的搅拌机不是被告的，且本案的搅拌机已卖给他人了，实际上原告已无法购得搅拌机。现原告诉至法院，要求被告返还被骗的现金50000元及利息20000元。原告诉称其给付购搅拌机款1万元的事实，因被告未到庭答辩，且原告未提供相关证据证实，故本案暂不认定，原告可在证据充分后另行主张权利。原告诉请利息2万元，因双方未签订书面买卖协议，双方也未书面约定利息或违约责任，且被告未到庭答辩，故本院根据被告在本案中的过错，可认定被告承担从2015年2月4日起至返还款日止按本金4万元，年利率6%（参照银行同期贷款利率）计算的利息。
本院认为，被告将不属于自己所有的或者自己无权处分的本案搅拌机出卖给原告，并骗取原告相信搅拌机就是被告的，使原告在受蒙骗的状况下与被告口头达成买卖搅拌机协议，这是被告以合法形式掩盖非法目的的行为，因此，该协议无效，自始没有法律约束力，被告因该协议取得的搅拌机款4万元应返还给原告。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证和辩论的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。
综上所述，被告应返还给原告款4万元，并承担从2015年2月4日起至返还款日止按本金4万元，年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（三）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张万强于本判决生效之日起十日内向原告易池生返还款4万元，并承担从2015年2月4日起至返还款日止按本金4万元，年利率6%（参照银行同期贷款利率）计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张万强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行营业部袁山支行，帐号:14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗望明
二〇一七年六月二十六日
书记员 梅 芳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1455号之一
申请执行人朱某1，女，2002年6月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人朱某2，男，1972年8月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人朱某1与被执行人朱某2抚养费纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书等法律文书后，被执行人至今未能履行民事调解书确定的义务。本院裁定（轮候）冻结被执行人名下银行工资账户，因未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，造成本案不能继续执行，申请执行人同意本案中止执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2017）冀1102民初2461号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年九月二十七日
书记员 李彬炜
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1312民初381号
原告廊坊某物业服务有限公司临沂分公司，住所地：临沂市河东区。
法定代表人陈某某，总经理。
被告谢某某，女，汉族，居民，住临沂市河东区。
本院在审理原告廊坊某物业服务有限公司临沂分公司诉被告谢某某物业服务合同纠纷一案中，原告廊坊某物业服务有限公司临沂分公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊某物业服务有限公司临沂分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告廊坊某物业服务有限公司临沂分公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告廊坊某物业服务有限公司临沂分公司负担。
审判员 黄淑芹
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙甲义
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016���桂08**民初4272号
原告杨运华，男，1962年2月22日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托代理人陆瑞琪，广西正大五星律师事务所律师。
被告莫若宝，男，汉族，1987年8月7日出生，住贵港市港北区。
原告杨运华与被告莫若宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员覃春德适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告杨运华的委托代理人陆瑞琪到庭参加诉讼；被告莫若宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告于2014年4月19日签订借款合同，约定被告向原告借款10万元，借款期限自2014年4月19日至2014年10月19日，月利息3％。借款期间，被告每月支付利息3000元给原告。借款到期后，被告未归还借款，只按月支付利息至2015年4月止。经原告多次追讨，被告拒不还款付息。为保护自身的合法权益，诉请法院判决被告归还借款本金10万元及利息（利息计算：以借款本金10万元为基数，从2015年5月19日计至付清之日止，按月息2%计付）；本案诉讼费由被告承担。被告莫若宝未提出答辩。
经审理查明，2014年4月19日，被告向原告借款人民币10万元，双方签订的借款合同其中约定借款期限自2014年4月19日至2014年10月19日，月利率3％。后因被告被告逾期未履行还款义务，原告经多次催讨未果无奈诉诸本院。
另查明，被告已按约付清了借期内的利息，逾期利息支付至2015年4月18日。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的借款合同、中国农业银行银行卡取款业务回单等证据予以证实。
本院认为，原告诉称被告向其借款人民币10万元逾期未还，提供有借款合同、农业银行银行卡取款业务回单���证据予以证实，双方之间的借贷关系真实明确，合法有效，且借款款项已支付，被告放弃了诉讼权利，本院应予确认。被告借款后逾期未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。借款合同约定月利率3％，现原告请求被告归还借款本金10万元，并自2015年5月19日起按月利率2％计付利息，本院依法予以支持。被告放弃诉讼权利，本院依法缺席判决所产生的后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
被告莫若宝归还原告杨运华借款本金10万元、支付利息（利息计算：以10万元为基数，自2015年5月19日起计至本案债务全部清偿完毕之日止，按月利率2%计付���。
本案受理费2940元，适用简易程序审理减半收取为1470元，由被告莫若宝负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费2940元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃春德
二〇一六年十一月七日
书记员 凌 枫
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执1754号
申请执行人：永亨银行（中国）有限公司广州分行，住所地广州市天河区体育东路138号金利来数码网络大厦2102-2105、2504-2509室，组织机构代码79462713-8。
负责人：陈健文，行长。
委托代理人：李能贤，广东德良律师事务所律师。
委托代理人：刘敏霞，广东德良律师事务所律师助理。
被执行人：广州市星月新服饰有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街望岗村畜禽交易服务中心内A栋一号，组织机构代码68521958-1。
法定代表人：张季新。
被执行人：张季新，男，1968年3月6日出生，汉族，住湖南省新化县，。
被执行人：刘月英，女，1970年12月20日出生，汉族，住湖南省新化县，。
永亨银行（中国）有限公司广州分行申请执行广州市星月新服饰有限公司（以下简称“星月新公司”）、张季新、刘月英借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第2906号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付案款297019.62元及利息，并支付执行费4355元，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，本院于2016年5月18日继续查封被执行人张季新名下的位于广州市白云区花语街30号604房房产外，因上述房产为中国工商银行有限公司广州西华路支行的抵押物，现暂时无法处理评估拍卖。现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，本院于2016年5月18日继续查封被执行人张季新名下的位于广州市白云区花语街30号604房房产外，因上述房产为中国工商银行有限公司广州西华路支行的抵押物，现暂时无法处理评估拍卖。现暂时未能提供被执行的下落，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执1754号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 聂燕镔
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更2387号
罪犯李祥，男，1994年11月21日出生，汉族，甘肃省平凉市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省平凉市中级人民法院于2012年5月29日作出(2012)平中刑终字第39号刑事裁定，维持甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2012年3月23日作出的(2012)崆刑初字第33号刑事判决，对被告人李祥犯强迫卖淫罪、抢劫罪，并罚决定执行有期徒刑七年六个月（刑期自2011年7月5日起至2018年12月28日止），并处罚金6500元。
本院于2014年6月27日将罪犯李祥的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月5日起至2018年2月28日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月18日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李祥确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李祥在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李祥减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月5日起至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 魏 瑄
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0283民初1154号
原告：卓巳年。
被告：卓聪评。
原告卓巳年为与被告卓聪评建设工程合同纠纷一案，于2016年2月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴项南适用简易程序独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。原告卓巳年，被告卓聪评到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卓巳年起诉称：2013年，被告卓聪评承建了宁波港湾物流二期工程新建厂房车间三及零星配件工程项目（地点在松岙八百亩塘），2014年被告卓聪评承建了奉化市气象站滕头观测点建设工程。被告卓聪评将上述工程的内外墙油漆工程承包给原告施工。工程完工后，被告于2015年2月12日确认欠原告油漆工程款78万元，该款被告至今未归还。故请求判令被告卓聪评支付油漆工程款78万元。
被告卓聪评答辩称：被告就宁波港湾物流二期工程部分按照合同约定已支付工程款70%，还有30%没有支付的是材料款。平时1万2万也有支付。这个是包工包料，由原告承包的工程，被告要求原告在已经支付的70%里面优先支付民工工资。在结算上，由施工人员进行签字，被告出具了承诺书。
原告卓巳年为证明自己的诉讼主张，在举证期限内提供了下列证据材料：
1.承包合同一份，用以证明原、被告之间存在承包关系；
2.承诺书一份，用以证明被告向原告承诺欠款78万元的事实；
3.施工员出具的结算单三份，用以证明双方进行结算的事实。
被告卓聪评未提供证据
上述证据，被告卓聪评质证及本院认证如下：
对于原告提供的证据1、2，被告卓聪评没有异议。本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
对于原告提供的证据3，被告卓聪评不予认可。本院认为工程款已由证据2确认，对该证据不作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律效力。本案中，原告依法履行了施工义务，被告需按照承诺书，及时支付工程款，原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，判决如下：
被告卓聪评于本判决生效之日起五日内支付给原告卓巳年工程款78万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点五×迟延履行期间）。
案件受理费11600元，减半收取5800元，由被告卓聪评负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 吴项南
二〇一六年六月十七日
书记员 王馨馨
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执519号
申请执行人：熊秀兰，女，1958年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：周淑兰，女，1967年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第2555号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入4951.5元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一六年二月一日
书记员 赵飞成
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初1067号
原告：山东科达物业服务有限责任公司。
法定代表人：刘振营，总经理。
被告：朱海兵，男，汉族。
本院在审理原告山东科达物业服务有限责任公司与被告朱海兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东科达物业服务有限责任公司在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东科达物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东科达物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 董俊俊
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘 超
山东省��墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0280执809号
申请执行人：张祥红，女，1993年3月15日出生，汉族，住山东省滕州市。
被执行人：青岛又又玩具有限公司，住即墨市环保产业园。组织机构代码。
法定代表人：崔万镐。
本院在执行申请执行人张祥红与被执行人青岛又又玩具有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2015）第100号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年二月二十七日
书记员 王旭东
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0204民初1406号之二
原告肖晴，女，汉族，1980年6月6日出生，住河南省杞县。
被告陈华辉，男，汉族，1983年5月15日出生，住郑州市金水区。
被告冯婕，女，汉族，1982年10月7日出生，住址同上。
本院审理的原告肖晴诉被告陈华辉、冯婕民间借贷纠纷一案，现本案需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李梦洁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑杰文
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初6450号
原告陈宏林,男,1967年9月23日生，住盐城市城南新区。
委托代理人吴亚，陈金斌，江苏同舟行律师事务所律师。
被告张大召,男,1968年11月20日生，住盐城市亭湖区。
被告盐城市联达出租汽车有限公司,住所地盐城市范公路88号嘉元广场东区幢北502-508室。
法定代表人ＸＸ良，该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司,住盐城市人民南路华邦国际A区七层。
负责人王兵，该公司总经理。
委托代理人陈晖，江苏经法码律师事务所律师。
本院在受理原告陈宏林与被告张大召、盐城市联达出租汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，原告陈宏林于2017年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈宏林向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈宏林撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告陈宏林负担。
审 判 长 陆 娟
人民陪审员 张 瑜
人民陪审员 王宜群
二〇一七年四月六日
书 记 员 乔白钰
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑商初字第467号
原告：宁波市江东天立激光刀模有限公司。住所地：宁波市江东区江东北路366弄9号—1。
法定代表人：张卫东，总经理。
被告：宁波兴达印务包装有限公司。住所地：宁波市北仑区甬江南路2号。
法定代表人：陈丽丽，总经理。
本院在审理原告宁波市江东天立激光刀模有限公司与被告宁波兴达印务包装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2010年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市江东天立激光刀模有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市江东天立激光刀模有限公司负担。
审 判 员 龚 倩
二〇一〇年六月二日
代书记员 舒晓燕
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3707号
罪犯蒋健鸿，男，1970年9月13日出生，汉族，出生地福建省龙岩市新罗区，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2015年6月19日作出(2015)浦刑初字第169号刑事判决，以被告人蒋健鸿犯走私制毒物品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，于2015年8月11日交付执行。刑期执行至2017年11月17日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯蒋健鸿在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋健鸿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年九月至二O一七年三月累计获考核分1642分，获得表扬贰次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金12000元。
本院认为，罪犯蒋健鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋健鸿予以减去有期徒刑四个月十天（刑期执行至2017年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年六月三十日
书记员 张毅平
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7761号
原告：李婷，女，1995年2月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。
被告：重庆晋鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号。
法定代表人：何析鲆，该公司董事长。
原告李婷诉被告重庆晋鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告李婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李婷撤回起诉处理。
审判员 黄晓娟
二〇一六年十二月九日
书记员 谢晓天
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0521刑初1013号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人刘宏亮，男，1969年1月16日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月17日投案，次日被取保候审。经本院决定，于2016年11月23日被继续取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）983号起诉书指控被告人刘宏亮犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员陈小巍出庭支持公诉，被告人刘宏亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被害人刘某1怀疑被告人刘宏亮用渔船运载村民到惠安县东岭镇挖采其养殖的油蛤。2015年6月20日22时许，被告人刘宏亮与被害人刘某1在惠安县东岭镇西埔村因此事发生争吵，并引发双方打架，刘宏亮用拳头打伤刘某1，致其双侧鼻骨骨折、右眉弓内侧一处缝创愈合瘢痕。经法医鉴定，被害人刘某1的损伤程度已构成轻伤二级一处、轻微伤一处。
2015年12月17日，被告人刘宏亮主动到惠安县公安局东岭边防派出所投案。案发后，被告人刘宏亮与被害人刘某1达成调解协议，由刘宏亮赔偿刘某1医药费人民币3000元，刘某1对刘宏亮的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘宏亮在开庭审理中无异议，且有被害人刘某1陈述、证人刘某2等人证言、到案经过说明、检查笔录、辨认笔录及照片、伤情照片及疾病证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、收条、谅解书、户籍证明、被告人刘宏亮供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宏亮因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘宏亮主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘宏亮已赔偿被害人部分经济损失人民币3000元，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人刘宏亮有一定的悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘宏亮犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
人民陪审员 卢晓平
人民陪审员 王建勇
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张振达
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)黑0781民初第275号
原告铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人王桂福，职务理事长。
委托代理人闫宝禹，系铁力市农村信用合作联社工农信用社信贷员。
被告周永和，男，1964年11月8日出生，汉族。
被告姜文顺，男，1958年7月29日出生，汉族。
原告铁力市农村信用合作联社与被告周永和、姜文顺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人闫宝禹到庭参加诉讼，被告周永和经本院公告传唤，被告姜文顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告诉称，被告周永和、姜文顺自愿组成互保小组，并与原告签订农户互保借款合同，合同约定，原告于2014年4月4日向被告周永和贷款38000.00元，还款期限为2015年2月15日，被告周永和未能按借款合同约定还款，现原告诉至法院要求被告周永和偿还贷款本金38000.00元，利息9889.50元，本息合计47889.50元,被告姜文顺承担连带清偿责任。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、原告营业执照和组织机构代码证，拟证实原告的诉讼主体资格。
2、被告周永和及配偶的身份证、户口、结婚证,被告姜文顺及配偶的身份证、户口、结婚证，二被告的土地证明、农机具证明、农户基本信息采集、借款申请书、农户借款申请审批表、贷款责任确认书，被告姜文顺的房屋所有权证明，拟证实被告周永和做为联保小组成员申请贷款，提供了具备贷款条件的相应资料，贷款手续合法。
3、农户互保借款合同、放款通知书、借款凭证，拟证实被告周永和、姜文顺成立了联保小组，均为借款人，互为保证人，是互保关系，并与原告签订了互保借款合同，被告周永和应按约定还款，被告姜文顺应承担连带保证责任，即连带清偿责任，原告已经将贷款38000.00交付给被告周永和。
二被告未到庭，未答辩，亦未提供证据证实自己的主张。
本案争议焦点为：被告周永和是否应偿还原告上述贷款本息。被告姜文顺是否应对上述贷款本息承担连带清偿责任。原告诉请是否合理。围绕着本案的争议焦点，原告进行了举证，二被告未到庭，视为放弃质证权利，原告所举的证据1、2、3具有客观真实性且与本案具有关联性，本院予以采信。
依据本院采信的证据及原告的诉讼主张，认定了以下事实：2014年4月4日,被告周永和向原告申请贷款38000.00元。同日，原告与被告周永和、姜文顺签订农户互保借款合同，合同约定：被告周永和、姜文顺自愿组成联保小组，均为借款人，互为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止，借款金额为38000.00元，借款期限自2014年4月4日起至2015年2月15日止，借款利率执行月利率9.0‰，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，对逾期借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，被告周永和、姜文顺在联保小组成员处签字。被告周永和在借款凭证上签字，原告向被告周永和发放了贷款。但被告周永和却未按借款合同的约定履行偿还贷款本息的义务。现原告诉至法院要求被告周永和偿还贷款本金38000.00元，利息9889.50元，本息合计47889.50元,并要求被告姜文顺承担连带偿还责任。另查明，在农户互保借款合同上约定，借款人的借款种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以每个借款人借款凭证记载为准。借款凭证作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。上为本案事实。
本院认为，被告周永和、姜文顺既做为为借款人、又做为保证人在农户互保借款合同上签字，该合同系双方真实的意思表示，原告提供的借款凭证上有被告周永知签字捺印，此借款凭证具有借据的性质，该互保借款合同成立并生效，被告周永和与原告即形成了借款合同关系，被告姜文顺与原告形成了保证合同关系，原告及二被告理应按借款合同的约定全面履行自己的义务。原告已举证证实其履行了交付贷款的义务，而被告周永和却未按合同约定还款，故其应承担继续偿还贷款本金并支付贷款利息及罚息违约责任。根据互保借款合同约定，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止，此处约定应认定为约定不明，保证期间应为贷款履行期限届满之日起两年，双方在借款合同上约定借款期限从2014年4月4日起至2015年2月15日止，保证期间为自2015年2月16日起至2017年2月15日止，原告于2016年2月22日起诉，未超过保证期间，故被告姜文顺应按互保借款合同的约定对被告周永和上述贷款本息承担连带清偿责任。关于原告诉请，原告诉请的贷款本金38000.00元与原告提供的借款合同及借款凭证显示的数额一致应予保护；原告诉请的借款利息9889.50元，包括借款期内的利息、逾期利息及罚息，因原告系金融机构，可以按照双方在借款合同中的约定计算借款期内的利息、逾期利息及罚息，借款期内的利息给付标准可按借款合同约定的月利率9‰，给付的期限从2014年4月4日起至2015年2月15日止，经本院计算应为3625.00元（38000.00元0.009÷30天318天），而逾期利息及罚息给付标准也可按借款合同的约定经计算应为月利率13.50‰（9‰50%+9‰），给付的期限从2015年2月16日起至2016年2月18日止（起诉日），经本院计算应为6276.00元（38000.00元0.0135÷30天367天），以上利息合计9901.00元，高于原告诉请9889.50，故按原告诉请的利息9889.50元予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告周永和于本判决生效后七日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金38000.00元，支付利息9889.50元元，本息合计47889.50元（利息计算至2016年2月18日）。
二、被告姜文顺对上款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费997.00元，公告费600.00元由被告周永和承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张明艳
代理审判员 韩玲玲
人民陪审员 张 清
二〇一六年六月二十日
书 记 员 范桂荣
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0330民初1735号
原告：郑某，女，汉族，生于1976年11月22日，贵州省习水县人，住习水县。
被告：罗某，男，汉族，生于1975年8月17日，贵州省习水县人，住习水县。
本院在审理原告郑某诉被告罗某离婚纠纷一案中，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告郑某不能提供被告罗某的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郑某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审判员 罗中文
二〇一七年四月十三日
书记员 税秀勤
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执657号之一
申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社）。
法定代表人蒲中华，该行董事长。
住址：阆中市七里大道150号。
被申请执行人缪吉润，男，生于1952年5月15日，汉族，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第3339号民事判决书，受理上列申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案。在执行中，本院向被执行人缪吉润发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书确定的偿还义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的全部义务。执行中查明：现查明被执行人缪吉润在四川阆中农村商业银行股份有限公司有存款6,798.29元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
对被执行人缪吉润在四川农村商业银行股份有限公司的存款6,798.29元予以提取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李大敏
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈优祥
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初6010号
原告万州区太白街道复兴路社区英伦世家小区业主委员会，住所地重庆市万州区太白街道复兴路社区英伦世家小区。
负责人熊道足，主任。
被告重庆市万州区建业房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人孔鹏，总经理。
被告陈大芳，女，1968年12月4日出生，汉族，住重庆市万州区太白街道。
本院在审理原告万州区太白街道复兴路社区英伦世家小区业主委员会诉被告重庆市万州区建业房地产开发有限公司、陈大芳业主撤销权纠纷一案中，原告万州区太白街道复兴路社区英伦世家小区业主委员会于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万州区太白街道复兴路社区英伦世家小区业主委员会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。由此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万州区太白街道复兴路社区英伦世家小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费272元，减半收取136元，由万州区太白街道复兴路社区英伦世家小区业主委员会负担。
审判员 张文勇
二〇一六年六月六日
书记员 聂登超
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执1866号之二
申请执行人：黄爱芹，女，1958年1月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人：张伟，男，1988年4月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人：张丽，女，1981年11月3日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
申请执行人：王秀英，女，1936年5月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：盐城大丰蓝天铸造厂，统一社会信用代码91320982751430802C，住所地盐城市大丰区方强镇工业园内。
法定代表人：徐凤金，该厂厂长。
被执行人：徐凤金，男，1961年12月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人黄爱芹、张伟、张丽、王秀英与被执行人盐城大丰蓝天铸造厂、徐凤金劳动争议纠纷一案，盐城市中级人民法院于2017年4月10日作出的（2017）苏09民终697号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书中确定的全部法律义务，申请执行人于2017年6月22日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行、证券、房产、车辆财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十二月二十日
书记员 吕 鑫
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0303民初4655号
原告:ＸＸ明，男，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：游标，贵州标博律师事务所律师。
原告：龙志佑，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：游标，贵州标博律师事务所律师。
被告：陈兴菊，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告：雷正刚，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告：雷应忠，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告ＸＸ明、龙志佑与被告陈兴菊、雷正刚、雷应忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告ＸＸ明、龙志佑于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ明、龙志佑撤回起诉。
案件受理费900元（已依法减半收取），保全申请费820元，合计1720元，经本院批准予以免收。
审判员 王 梦
二〇一六年十二月十五日
书记员 李博闻
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第284号
原告:张世波(公民身份号码:3302061970********)，男，1970年3月25日出生,汉族,住宁波市北仑区。
委托代理人：石红光，宁波市岩河法律服务所法律工作者。
被告：蔡信阳（公民身份号码：3302061971********），男，1971年3月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告张世波与被告蔡信阳民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月24日立案受理后，因被告需公告送达，依法组成合议庭于2010年6月3日公开开庭审理。原告委托代理人石红光到庭参加诉讼，被告蔡信阳经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告原系朋友关系。2008年8月30日，被告向原告借款30万元，并出具借条1份，约定借款为一个月，如被告逾期还款，原告支付的代理费由被告负担。到期后，原告多次向被告催讨，被告一直拖欠不还。现原告诉至法院要求，被告立即归还借款30万元，并承担原告为实现债权支付的代理费10100元。
原告提供了借条1张、代理费发票等证据证明其主张。
被告未答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，因被告未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原告与被告之间的借款关系成立，双方关于逾期还款所产生的代理费由被告承担的约定不违反法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告蔡信阳经本院传唤逾期无正当理由拒不出庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告蔡信阳应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告张世波借款30万元，并承担原告为实现债权支付的代理费10100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5952元，由被告蔡信阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪联辉
审 判 员 王凌云
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年六月三日
代书 记员 王何平
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终257号
上诉人（原审被告）：高某，女，1997年12月4日出生，汉族，住北京市丰台区。
上诉人（原审被告）：胡某（亦兼高某委托诉讼代理人），女，1967年7月28日出生，汉族，住北京市丰台区。
被上诉人（原审原告）：李某，男，1989年7月21日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：何某，女，1937年12月25日出生，汉族，住北京市东城区。
二原审原告委托代理人张江芬，北京市中友律师事务所律师。
上诉人高某、胡某因与被上诉人李某、何某法定继承纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初16790号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高某、胡某上诉请求:撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。其上诉理由为：高某、胡某被继承人死亡时住所地在北京市丰台区洋桥西里15号楼1305号，依照法律规定，本案应由被继承人死亡时住所地的北京市丰台区人民法院审理。
李某、何某对于高某、胡某的上诉,未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：本案系法定继承纠纷，根据法律规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案所涉遗产所在地位于北京市东城区安德路西营房胡同9号院4号楼402室，故一审法院有管辖权，李某、何某选择向本案遗产所在地人民法院提起诉讼,符合法律规定,高某、胡某关于将本案移送至北京市丰台区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一七年五月十日
书记员 谭雅媛
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北新民初民字第7282号
原告郭某。
被告刘某。
原告郭某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。依法由审判长朱晓光（主审）、审判员宋晓东及人民陪审员朱向红组成的合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法公告送达，没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年9月23日登记结婚，婚后有一子郭某乙，现已成年。婚后经常发生口角，感情不和，2013年原告离家出走，下落不明，要求离婚，诉讼费由被告承担。
经本院审理查明，原、被告于1992年9月23日登记结婚，婚后有一子郭某乙，现已成年。婚后因家庭琐事经常发生口角。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告郭某与被告刘某在共同生活期间，因生活琐事多次发生矛盾，由于双方不能相互沟通理解，造成夫妻感情确已破裂，勉强维系婚姻关系对双方亦无益处，原告郭某起诉要求离婚，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
原告郭某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，公告费800元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长朱晓光
审 判 员 宋晓东
人民陪审员 朱向红
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 季春辉
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督992号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：李国义，男，1963年7月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月7日发出(2016)皖0504民督992号支付令，限令被申请人李国义在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘慧
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)九执字第96号
申请执行人蒋仕勇，男，1977年9月20日出生，住九江市开发区，
被执行人九江市铁甲钢结构彩板有限公司，住九江市开发区长城路115号东方塞纳第17栋1单元602室。
法定代表人张朝晖，系公司经理
本院于2015年5月19日立案执行蒋仕勇申请九江市铁甲钢结构彩板有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市中级人民法院作出的(2015)九中民一终字第126号民事调解书，被执行人九江市铁甲钢结构彩板有限公司应支付申请人蒋仕勇案款85000.0元，承担执行费1175.0元。本院已执行25000元,尚有60000.0元未执行,现因申请人与被执行人达成执行和解协议且被执行九江市铁甲钢结构彩板有限公司暂无可供执行的财产，经申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)九执字第96号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓虎
二〇一六年十一月八日
书记员 付晋宜
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初12226号
原告：王淮。
委托诉讼代理人：阮伟华。
被告：倪德华
委托诉讼代理人：刘培。
原告王淮与被告倪德华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淮及其特别授权委托代理人阮伟华到庭参加诉讼。被告倪德华及其特别授权委托代理人刘培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王淮向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪德华立即给付工资款125860元；2、本案诉讼费用及公告费由被告倪德华承担（此款原告已垫付，由被告给付款项时一并给付）。事实和理由：2014年5月，被告倪德华雇请原告王淮帮其在安哥拉做建筑工程，具体从事瓦工，约定工资每月9000元，三月结算一次，原告王淮自2014年5月工作至2016年4月，因被告倪德华未能按期给付工资，2016年4月17日，双方进行了结算，被告倪德华结欠125860元，并出具欠条一份交原告收执。出具欠条后，原告王淮即回国，因被告倪德华未给付工资款，虽经原告王淮多次催要，被告倪德华至今未给付分文，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告倪德华在法定期间内未应诉、答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月至2017年4月，原告王淮为被告倪德华在安哥拉提供劳务，从事瓦工工作，约定工资9000元/月。2016年4月17日，经双方结算，被告倪德华结欠原告王淮工资125860元，并出具欠条一份交原告收执，借条载明：“欠条因安哥拉金融危机欠王淮的工资125860元（拾贰万伍仟捌佰陆拾元整）倪德华2016.4.17日”。出具欠条后，被告倪德华至今未给付分文，原告王淮催要未果，遂于2016年12月9日诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。
审理中，在庭审后，被告倪德华的特别授权委托代理人刘培向本院提交答辩状，对于2016年4月17日结欠原告王淮瓦工工资125860元并出具欠条无异议，拖欠工资系因安哥拉当地政府、公司未能及时结算工程款，并承诺在工程款到位后即给付工资款，对于本案，希望通过调解协商。后本院组织双方进行调解，因履行方式、期限分歧较大致调解未果。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告倪德华结欠原告王淮工资款125860元之事实，有被告倪德华亲笔书写的欠条予以佐证，被告倪德华依法应当给付原告王淮工资125860元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪德华于本判决生效后十日内给付原告王淮工资125860元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，公告费4000元，合计6820元，由被告倪德华负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费2820元。
审 判 长 常雪萍
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 顾 军
二〇一七年五月四日
书 记 员 丁海琴