wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终13000号
上诉人(原审原告)：李有全。
委托诉讼代理人：胡村鹏。
被上诉人（原审被告）：沈阳市永达有色铸造厂。
投资人：孙瑀焓，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘艳敏，辽宁腾坤律师事务所律师。
上诉人李有全与被上诉人沈阳市永达有色铸造厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初7148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李娜担任审判长，审判员周海鹏、马晨光（主审）参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
李有全上诉请求：我方实际上在沈阳市永达有色铸造厂工作了14年，应该按照14年的标准计算沈阳永达有色铸造厂向我方支付的经济补偿金，一审按照一年计算有误，请求二审法院予以纠正。
沈阳市永达有色铸造厂辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李有全向一审法院起诉请求：李有全自2001年10月进入沈阳市永达有色铸造厂工作，长期加工高铅铸铜件。2015年6月29日，因打安全员一拳，单位让我辞职，我没同意，后沈阳市永达有色铸造厂单方解除劳动合同。2015年7月14日，我去沈阳市第九人民医院检查身体，结果血铅超标需住院驱铅治疗，几次和单位协商，都未得到答复，一直拖到现在也未看上病。现诉至法院，要求判令经济补偿金40,000元、失业保险金10,000元、医疗费5,000元。
一审法院认定事实：2014年10月1日，李有全、沈阳市永达有色铸造厂签订劳动合同一份，约定合同期自2014年10月1日至2015年12月31日。2015年6月29日李有全殴打安全员，后再没有上班。沈阳市永达有色铸造厂为李有全缴纳了2014年10月至2015年8月的养老保险。另查，沈阳市永达有色铸造厂提供了李有全6个月的工资条，月平均工资为4,087元。
李有全就本案诉讼请求于2016年8月12日向辽宁省沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年8月19日，该委员会以李有全的仲裁请求不在受理范围内为由，作出不予受理通知书。
一审法院认为，关于李有全、沈阳市永达有色铸造厂之间是否存在劳动关系的问题。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李有全主张李有全、沈阳市永达有色铸造厂之间自2001年开始存在劳动关系，沈阳市永达有色铸造厂对此不予认可，李有全对此未能提供证据，故对该主张不予认可。根据沈阳市永达有色铸造厂提供的劳动合同，可以确定李有全、沈阳市永达有色铸造厂自2014年10月建立劳动关系。沈阳市永达有色铸造厂为李有全缴纳养老保险至2015年8月，故确认李有全、沈阳市永达有色铸造厂之间于2014年10月至2015年8月期间存在劳动关系。
关于双方系何种形式解除劳动关系的问题，根据法律规定，该问题的举证责任在于沈阳市永达有色铸造厂，沈阳市永达有色铸造厂虽抗辩称系李有全自动离职，但未能提供证据，且沈阳市永达有色铸造厂没有为李有全出具解除（终止）劳动合同证明，故对沈阳市永达有色铸造厂的抗辩不予采信，以李有全主张的系沈阳市永达有色铸造厂开除为准。
关于李有全主张的经济补偿金的主张，根据法律规定，李有全在沈阳市永达有色铸造厂处工作超过半年不满一年，按照一年计算，即给予一个月的工资作为经济补偿。结合李有全之前月平均工资4,087元，经济补偿金应为4,087元。
关于李有全主张的失业保险金的主张，根据《失业保险条例》第十四条的规定，非因本人意愿中断就业的，可以领取失业保险金。但李有全在沈阳市永达有色铸造厂工作不满一年，不符合给付失业保险金的条件，故对该主张不予支持。
关于李有全主张的医药费问题，李有全的病情未经过工伤认定，无法确定与李有全在沈阳市永达有色铸造厂处的工作有关，且该费用尚未发生，故对该主张不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《失业保险条例》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告沈阳市永达有色铸造厂赔偿原告李有全经济补偿金4,087元。上述款项在本判决生效后十五日内全部履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告李有全的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告沈阳市永达有色铸造厂承担。
二审中，当事人提交白某证人证言，用以证明其在2001年就在沈阳市永达有色铸造厂工作，但白明自述其已于2010年10月份离职，其证言不足以证明李有全2001年至2015年一直在沈阳市永达有色铸造厂上班，本院经审理查明的其他事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，关于李有全提出按照14年的标准计算其经济补偿金的主张，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”本案中，沈阳市永达有色铸造厂同李有全签订合同时间为2014年10月1日至2015年12月31日。同时沈阳市永达有色铸造厂为李有全缴纳了2014年10月至2015年8月的养老保险，应当认定双方劳动关系存续期间为2014年10月1日至2015年12月31日，虽然李有全向法庭提交白某的证人证言，但白某自述其于2009年入职，于2010年10月份离职，其与李有全为师徒关系，该证人证言不能充分证明李有全于2001年入职，且证人白某与李有全存在利害关系，本院对该证人证言不予采信。因李有全未向法庭提交充分的证据证明其主张，对于李有全该项上诉请求本院不予支持。
综上所述，李有全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李有全负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 周海鹏
审判员 马晨光
二〇一六年十二月二十八日
书记员 康 赦
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初2228号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行（原范县农村信用合作联社城关信用社）,住所地范县城关镇南大街路东。
负责人：刘广存，该支行行长。
委托诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：郭亚杰，河南濮水律师事务所律师，特别授权。
被告：葛晓波，男，1988年12月26日出生，汉族，住范县。
被告：芦京，男，1995年6月21日出生，汉族，住范县。
被告：葛晓倩，女，1983年2月19日出生，汉族，住范县。
被告：张换灵，女，1967年7月2日出生，汉族，住范县。
被告：范道春，男，1983年12月11日出生，汉族，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称范县农商行城关支行）与被告葛晓波、芦京、葛晓倩、张换灵、范道春金融借款合同一案，本院于2018年7月5日立案，原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行于2018年8月17日向本院提出撤回对被告葛晓波、芦京、葛晓倩、张换灵、范道春的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行撤回对被告葛晓波、芦京、葛晓倩、张换灵、范道春的起诉。
案件受理费2895元,由原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行负担。
审 判 员 郝海廷
二〇一八年八月十七日
代书记员 邓晓茹
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终4990号
上诉人（原审被告）：云南金泰房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市人民中路168号-178号武成商业步行街*幢*层**号。
法定代表人：李汝義，总经理。
委托诉讼代理人：吴雪琼、余美娟，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李卫东，男，1972年12月27日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：张建平、万仁丽，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南金泰房地产开发有限公司上诉李卫东商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初9497号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理此案过程中，上诉人云南金泰房地产开发有限公司又以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人云南金泰房地产开发有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，且不存在损害国家利益、集体利益、第三人利益的情形，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项及第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人云南金泰房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费人民币2651元，减半收取为人民币1325.5元，由上诉人云南金泰房地产开发有限公司负担，其已预交的二审案件受理费予以退还人民币1325.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宏智
审判员 李 鸿
审判员 符圆圆
二〇一七年九月十八日
书记员 杨江鹏
固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1022执208号
申请执行人李国栋，男，1976年11月23日出生，汉族，住所地固安县，证件号码132826197611233816。
被执行人方海燕，地址固安县。
申请执行人李国栋与被执行人其他案由一案，固安县人民法院于作出的（2016）冀1022民初2288号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人方海燕没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李国栋于2017年1月11日向本院申请强执行，请求被执行人方海燕偿还其他案由款650.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张立华
二〇一七年一月十七日
书记员 谢建平
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0382刑初39号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人周某某，女，1965年10月20日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。2017年9月27日被仁怀市公安局刑事拘留，同年11月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员蔡燕、助理检察员敖世利出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月26日12时许，被告人周某某经电话联系后在仁怀市鲁班街道鲁班法庭旁的一巷道内以300元的价格贩卖毒品海洛因0.478克给张某某后被公安机关查获。公安机关在周某某处扣押金立牌手机一部。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、证明、扣押决定书及清单、发还清单、被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定文书、毒品称量笔录、辨认笔录、检查笔录证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家对毒品的管制制度，明知是毒品海洛因而予以贩卖，被查获数量为0.478克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。周某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的公诉意见与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2018年4月26日止。）
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 科
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵小方
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0703执恢116号
申请执行人：周晓青，女，1987年10月6日生，汉族，工人，住本市连云区。
被执行人：张培柱，男，1984年11月16日生，汉族，无业，住连云港经济技术开发区。
申请执行人周晓青与被执行人张培柱道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）港民初字第1057号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明，本院依法将被执行人列入失信名单，限制其高消费，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王会金
审 判 员 周 颜
代理审判员 王宗其
二〇一八年八月十六日
书 记 员 茆 勇
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执62号
被执行人刘少明，男，1967年8月12日，武汉市人，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地武汉市江夏区，住武汉市江夏区。
被执行人刘少明罚金一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）鄂0115刑初526号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月9日依法受理,并向被执行人刘少明下达执行通知书,责令被执行人刘少明缴纳罚款2000元，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘少明银行存款2050元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年一月十二日
书记员 敖绪军
＼n天津市北辰区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）辰刑初字第0059号＼n公诉机关天津市北辰区人民检察院。＼n被告人王XX。＼n被告人田XX。＼n天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人王XX、田XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员杨欣出庭支持公诉，被告人王XX、田XX到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n天津市北辰区人民检察院指控，2013年7月1日，被告人王XX从他人处购买天津XX物流有限公司被盗的电缆线（鉴定价值26627元），被告人田XX明知上述电缆系犯罪所得赃物仍帮助运输时被抓获。＼n针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王XX、田XX的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并建议本院对被告人王XX判处拘役四个月至六个月、对被告人田XX判处拘役二个月至四个月的刑罚。＼n被告人王XX、田XX对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。＼n经审理查明，2013年7月11日，被告人王XX在位于天津市北辰区天津XX物流有限公司综合楼内从他人处以500元的价格收购该公司被盗的电缆326米（鉴定价值共计26627元）。当晚21时许，被告人王XX通知田XX到天津XX物流有限公司综合楼，被告人田XX明知上述电缆系犯罪所得赃物情况下仍帮助运输。案发当日，二被告人被公安机关抓获归案。＼n上述事实，二被告人在开庭审理过程中供认不讳，并有被盗单位陈述、证人邢XX等证言、天津市北辰区价格认证中心出具的价格鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场照片、扣押、发还清单、案件来源及到案经过、户籍证明等书证予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王XX、田XX明知是犯罪所得赃物仍分别予以收购、转移的行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。天津市北辰区人民检察院指控被告人王XX、田XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，故依法对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人王XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金40000元。＼n（罚金于判决书生效后缴至本院）。＼n二、被告人田XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金5000元。＼n（罚金于判决书生效后缴至本院）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判长史修金＼n人民陪审员丁红军＼n人民陪审员果泽强＼n二〇一四年三月十四日＼n书记员孙蓓＼n附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
和田市人民法院拟稿纸
民 事 判 决 书
（2017）新3201民初155号
原告：吴新选，男，1964年10月27日出生，汉族，个体工商户，住和田市，公民身份号码：×××。
委托代理人：石遥，新疆玉都律师事务所律师。
被告：士银中，男，1959年10月25日出生，汉族，住址和田市，公民身份号码：×××。
委托代理人：李德宣，新疆玉山律师事务所律师。
原告吴新选诉被告士银中买卖合同纠纷一案，被告不服本院（2016）新3201民初903号民事判决书，向和田地区中级人民法院提出上诉。和田地区中级人民法院于2017年1月3日作出(2016)新32民终587号民事裁定书，将案件发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。原告吴新选的委托代理人石遥，被告士银中及委托代理人李德宣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴新选诉称，被告士银中于2014年全年在原告处共欠下被告货款共计244100，其中只还款6万元，剩余184100元，加利息15282.51元，共计203730.34元至今未付，特此诉讼。
被告士银中辩称，本案原告不是涉案合同一方当事人，不具有诉讼当事人资格。买卖口头合同是在和田市鑫龙防水建材厂内达成，且合同标的物的商标名称为”鑫龙.防水”，因此该合同双方当事人应为和田市鑫龙防水建材厂和被告。本案涉案合同因违反法律法规强制性规定，属于无效合同。被告多次向原告索要生产许可证和产品合格证书，但至今未提供，因此应属于无效合同。
原告针对其诉讼请求向本院提交下列证据：
一、欠条一份，证明截止到2015年5月25日被告欠原告货款244100元。
二、收条一份，证明原告于2015年8月10日收到被告材料款30000元；于2015年10月26日收到被告材料款30000元。
被告对收条的真实性予以认可。
三、检验报告一份，证明2014年4月由和田鑫龙防水建材厂送检的弹性体改性沥青防水卷材，经过检验为合格产品。
原告质证认为，证据与本案没有关联性，不予认可。
被告针对其抗辩向本院提交下列证据：
一、行政处罚决定书一份，证明原告出售的产品未取得生产许可证。
原告质证认为：1、行政处罚决定书上的当事人不是原告；2、销售在先，处罚在后。与本案没有关联性。
二、维修通知书一份，证明被告施工的工地存在防水材料断裂产生的漏水现象。
原告质证认为，证据形式不合法，单位出具的证据需法人或负责人签字；从内容上看，不足以证明该工程是使用原告的材料，与本案没有关联性。
三、防水卷材两张，证明上面有生产厂家和联系方式为原告销售的产品。
原告质证认为，这两张防水卷材无法证明是原告销售的产品，不予认可。
四、检验报告一份，证明产品生产的厂家产品名称是复合胎柔性防水卷材。
原告质证认为，证据与本案没有关联性，不予认可。
五、公证书一份，证明和田市东城花园小区使用的建材是鑫龙提供的建材是一样的。
原告质证认为，证据与本案没有关联性，不予认可。
本院对原、被告提供的证据认证认为，双方提供的证据能否达到当事人的证明目的将结合本案进行综合评判。
经审理查明：2014年2月，原、被告口头达成防水卷材买卖协议，之后被告陆续从原告处购买鑫龙复合胎柔性防水卷材，截止到2015年5月26日原、被告双方进行结算，被告欠原告货款244100元，被告于结算的当天向原告出具一张欠条，内容为”今欠贰拾肆万肆壹佰元整（244100）”，落款人为士银中。2015年8月10日，被告向原告支付货款30000元，原告向被告出具收到30000元材料款的收条一张；2015年10月26日，被告再次向原告支付货款30000元，原告向被告出具收到30000元材料款的收条一张。
另查明，2014年5月11日，和田建国建设工程有限公司因为东城花园小区屋面漏水存在防水材料自然断裂问题向士银中班组出具维修通知书；2014年5月20日，新疆广建建设（集团）有限责任公司因为墨玉县公安局训练楼局面防水材料自然断裂，漏水，需返工重做向士银中班组出具返工通知单。
本院认为，原、被告之间达成的口头买卖协议符合法律规定且已经实际履行，协议合法有效双方均应按照约定遵照履行。原、被告双方经过结算截止到2015年5月26日被告欠原告货款244100元，结算后被告分两次向原告付款共计60000元，对此事实原告予以认可，因此被告欠付原告的货款实际为184100元。原、被告双方虽然没有约定逾期付款利息，但是本案原、被告双方在2015年5月26日对货款进行结算，被告应该从结算的次日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准向原告支付逾期付款违约金为15282.51元。关于被告对原告身份提出异议，被告认为原告不是合同相对人，不具有诉讼当事人资格，但仅以产品名称为”鑫龙.防水”为由予以反驳，未提供有效证据证明。被告也无相反证据证明原告持《欠条》原件来源非法，且被告以多次向原告付款的行为，对原告为合同相对人的身份予以认可。故对被告该抗辩理由不予采纳。对于被告提出的原告没有生产许可证及产品合格证，根据被告提供的检验报告来看生产单位是和田市鑫龙防水卷材厂，检验结果是合格的，原告和被告达成的口头买卖协议没有约定交付货物的同时还要交付其他单证和资料；关于被告提出的货物质量问题，被告认为货物质量有问题应当在合理的检验期间内向原告提出，在本案中被告对其提出的质量不合格的事实负有举证责任，但是被告并没有举证证明购买原告的防水卷材存在质量问题已经在合理的期间内通知原告，也没有就质量存在问题向本院举证，因此对于被告的抗辩理由不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告士银中向原告吴新选支付货款184100元及逾期付款违约金15282.51元。
被告士银中于本判决生效后十日内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2270元，由原告吴新选负担270元，被告士银中负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审 判 长 张亚史
审 判 员 杨丽琼
人民陪审员 郑广伟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 唐 宁
＼n重庆市巴南区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）巴法民初字第05320号＼n原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路3号1幢1-4，实际经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2207，组织机构代码证79352389-8。＼n负责人李昌忠，经理。＼n委托代理人胡汉钦（该公司员工），男，土家族。＼n被告傅铁，男，汉族。＼n原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司（以下简称“驰丰公司”）起诉被告傅铁挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法向原、被告送达了诉讼文书，因被告傅铁下落不明，本院于2013年9月3日通过《法制日报》向被告傅铁公告送达了诉讼文书副本，并依法适用普通程序，由本院代理审判员余兰担任审判长，与人民陪审员彭期远、彭家容组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理，原告驰丰公司委托代理人胡汉钦到庭参加了诉讼，被告傅铁经本院公告送达开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告驰丰公司诉称，2011年10月27日，原、被告签订《汽车挂靠合同》，约定被告将自购的渝B883**号车挂靠在原告处进行经营，被告每月25日前向原告缴纳管理费300元，并约定违约金为30000元。被告从2012年11月至2013年7月未按合同约定向原告缴纳管理费共计2700元，原告多次催收未果，现起诉要求被告傅铁支付管理费2700元、违约金30000元，共计27000元，并解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》。＼n被告傅铁未作答辩。＼n经审理查明，原告驰丰公司与被告傅铁于2011年10月27日在重庆市巴南区签订《汽车挂靠合同》，约定乙方（被告傅铁）将渝B883**号车一辆挂靠在甲方（原告驰丰公司）处经营，挂靠期限自2011年10月27日起至该车按法律规定报废为止；乙方在合同履行期间，每月25日前向甲方交纳次月管理费300元（车船使用税除外），因国家政策调整，逾期不缴纳管理费、保险费的，甲方有权收回挂靠车辆，进行转卖冲抵债务，同时终止挂靠合同，风险金不予退还，由此产生的一切经济损失概由乙方自行负责；如不履行或履行不完全的视为违约，对违约方处违约金人民币30000元；如发生争议，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉解决，所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。在合同履行期内，被告傅铁从2012年11月开始未向原告驰丰公司缴纳管理费，至2013年7月，未缴纳管理费用共计2700元（300元／月×9月）。上述欠费原告驰丰公司催收未果，起诉要求判令被告傅铁支付，由被告傅铁支付违约金30000元，并解除双方签订的《汽车挂靠合同》。＼n上述事实，有原告驰丰公司提交的2011年10月27日原、被告签订的《汽车挂靠合同》一份、欠费清单、实收账款明细、机动车注册登记证书及原告陈述在卷为据，经审查，本院对原告驰丰公司提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。被告傅铁未提交证据。＼n本院认为，原告驰丰公司与被告傅铁在协商一致、平等自愿的基础上签订《汽车挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，在合同期内，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告傅铁在合同履行期内未按约定缴纳管理费和保险费用，有违约情形，原告驰丰公司起诉要求被告傅铁支付欠缴的管理费和原告为其垫付的保险费、违约金及解除合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告傅铁经送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，也未提交证据反驳原告诉讼请求，应承担不到庭、不举证的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第一百一十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告傅铁于本判决生效后十日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司管理费2700元；＼n二、被告傅铁于本判决生效后十日内给付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司违约金30000元；＼n三、原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告傅铁于2011年10月27日签订的渝B883**号车《汽车挂靠合同》自本判决生效之日解除。＼n如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费应收取700元，由被告傅铁负担（此费已由原告垫付350元，被告负担金额应迳付原告350元，未缴纳部分由被告直接向本院缴纳或在执行程序收取，本院预收金额不作清退）。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费700元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。＼n审判长余兰＼n人民陪审员彭期远＼n人民陪审员彭家容＼n二〇一三年十二月十三日＼n书记员席朝阳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1328号之一
原告：哈尔滨第一工具制造有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨开发区迎宾路集中区秦岭路3号。
法定代表人：徐波，董事长。
被告：济南市天桥区鑫琪刃具量具供销处，经营者王玉琴，经营地址山东省济南市天桥区北园大街217号山东五金市场一期门头区*****号。
原告哈尔滨第一工具制造有限公司与被告济南市天桥区鑫琪刃具量具供销处侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨第一工具制造有限公司撤诉。
案件受理费550元减半收取计275元，由原告哈尔滨第一工具制造有限公司负担。
审判长 刘军生
审判员 李 玉
审判员 李现光
二〇一七年十一月十日
书记员 刘玲玲
＼n江苏省淮安市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）淮中民终字第0351号＼n上诉人（原审被告）潘某，女，汉族，1991年3月30日生，无业。＼n委托代理人潘广友，男，汉族，1946年4月8日生，无业，系潘某父亲。＼n委托代理人高德勇，江苏省淮安经济技术开发区南马厂法律服务所法律工作者。＼n被上诉人（原审原告）丁某，男，汉族，1992年7月8日生，无业。＼n委托代理人张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。＼n上诉人潘某与被上诉人丁某婚约财产纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2013年12月12日作出（2013）淮法席民初字第0488号民事判决，上诉人潘某对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人潘某的委托代理人潘广友和高德勇、被上诉人丁某的委托代理人张宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审查明，原告丁某与被告潘某于2012年下半年经人介绍相识确立恋爱关系，恋爱期间，被告按习俗接受原告礼金28000元，2013年5月1日，在原告未满法定婚龄的情况下，双方举行结婚仪式共同生活，当日被告又接受原告的金项链、金手链、金戒指、金耳环共四件金首饰。因产生分歧，原、被告在共同生活一个月左右后，被告便离开原告，并致本起诉讼产生。＼n庭审中，被告认可收取原告礼金28000元和四件金首饰。原告也提供了证人赵某到庭作证，赵某证实：其是他们的媒人，经过其手，原告给被告彩礼28000元及四件金首饰，金首饰价值多少不清楚。原告提供购置金手链票据一份，载明价值7310元。＼n诉讼中，因无法确定金项链、金戒指、金耳环的价值，原告放弃要求被告返还金项链、金戒指、金耳环的主张。＼n原审原告丁某诉称，2012年下半年经过被告堂姐介绍，原、被告相识确立恋爱关系，2013年5月1日双方举行结婚仪式。结婚前，被告向原告索要礼金28800元，被告依习俗回礼800元，结婚当天，被告又索要金项链、金手链、金戒指、金耳环共计价值20000元。共同生活期间，被告多次出走，2013年6月23日被告再次出走，至今未归，双方在一起总共不超过30天，至今未领结婚证，被告也没有怀孕。现在要求被告返还礼金及金首饰计48000元。＼n原审被告潘某辩称，双方建立恋爱关系、举行结婚仪式，接受原告礼金28000元及四件金首饰是事实，四件金首饰已被原告母亲收回了，四件金首饰价值不清楚。不接受原告的诉讼请求。＼n原审认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。本案原告丁某在未满法定婚龄的情况下，与被告潘某没有办理结婚登记手续，即举行所谓的结婚仪式共同生活，属于司法解释规定的予以支持返还彩礼的法定情形。由于原告给付被告彩礼是基于缔结婚约、共同生活的目的，且原、被告也确以夫妻名义同居生活数日，客观上被告接受的彩礼也为共同生活作了必要的花费，故对被告按习俗接受的彩礼应当酌情返还；本案被告潘某收受原告彩礼现金28000元，酌定被告潘某返还原告丁某礼金14000元（28000元＊50%）；对于被告接受的金手链（价值7310元），则应当返还原物，如原物无法返还，被告应向原告返还价款人民币7310元。原告放弃要求被告返还金项链、金戒指、金耳环，是对自己权利的处分，予以准许。被告辩解：对接受原告的礼金不予返还，不符合法律规定，不予采纳；所接受的四件金首饰被原告母亲收回，未提供证据证实，也不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、被告潘某于本判决生效后十日内返还原告丁某礼金人民币14000元及价值7310元的金手链，如金手链无法返还，被告则向原告返还价款人民币7310元；二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1000元（原告预交1000元），由被告潘某负担333元，原告丁某负担667元。＼n宣判后，上诉人潘某不服，向本院提起上诉称：1、原审认定事实不清，故意偏袒被上诉人一方。上诉人认为双方未能领取结婚证是因被上诉人的过错造成的，上诉人不应返还彩礼。对于被上诉人要求上诉人返还金项链、金手链、金戒指、金耳环四件金首饰，在上诉人与被上诉人吵架离家时，上诉人就将以上四件金首饰还给被上诉人，并不存在再次返还问题。2、原审违反法定程序，原审开庭审理本案是独任审理的，但原审判决书上写明是合议庭。请求二审撤销原判，依法改判。＼n被上诉人丁某辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。＼n二审经审理确认一审查明事实。＼n本院认为，本案中双方当事人未办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活，属于司法解释规定的按照习俗给付的彩礼应予返还的法定情形。对于彩礼数额的认定，原审根据双方同居时间以及共同生活时的消费等实际情形，酌情认定上诉人返还被上诉人14000元，并无不当。上诉人主张因被上诉人的过错导致双方分手，上诉人不应返还彩礼，无法律依据。二审庭审中，上诉人称其购买了相关家电和生活用品等到被上诉人处，但该请求在一审中并未提出，且被上诉人予以否定，对此，上诉人未提供充分证据予以证明，其有证据可另案诉讼。对于上诉人称四件金首饰不应予以返还问题，对于金项链、金戒指、金耳环，被上诉人已予以放弃；对于金手链，上诉人庭审中认可其价格，其主张该金首饰在被上诉人处不应返还，但一、二审中均未提供充分证据予以证明，对其主张，本院不予支持。至于上诉人称原审违反法定程序，原审开庭审理本案是独任审理，但原审判决书上写明是合议庭，经审查，该主张与事实不符。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n上诉案件受理费333元，由上诉人潘某负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长徐冬然＼n审判员王健＼n审判员李前兵＼n二〇一四年三月七日＼n书记员王敏
＼n河南省新乡市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）新中法刑执字第878号＼n罪犯辛鑫阳，又名辛二，现在河南省第二监狱服刑。＼n河南省林州市人民法院于2008年11月27日作出（2008）林刑初字第595号刑事附带民事判决，认定被告人辛鑫阳犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币884.58元。被告人辛鑫阳不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2009年2月11日作出（2009）安少刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯辛鑫阳在执行期间，2011年9月8日减去有期徒刑一年一个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯辛鑫阳减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯辛鑫阳自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。＼n原判认定，2008年6月24日，被告人辛鑫阳伙同马海虎在林州市合涧镇金海岸洗浴中心内，采用暴力手段强迫被害人付某进行卖淫。当晚被告人辛鑫阳将付某强奸。同时认定为主犯。＼n经审理查明，罪犯辛鑫阳自上次减刑以来，认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年4月20日、2012年10月20日共表扬2次；2011年11月20日、2013年9月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。＼n本院认为，罪犯辛鑫阳自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯辛鑫阳准予减去有期徒刑一年九个月。＼n（刑期自2008年7月1日起至2018年8月31日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长孙琦＼n审判员谢田霞＼n审判员李景昌＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员吕亮
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第05350号
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区万东北路27号附2号5-9，实际经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2207，组织机构代码证号76265489-5。
法定代表人李昌忠，总经理。
委托代理人胡汉钦（该公司员工），男，土家族，住四川省宣汉县。
被告陈兴桥，男，汉族，住湖北省武汉市。
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司（以下简称“驰丰公司”）起诉被告陈兴桥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员余兰担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理，原告驰丰公司委托代理人胡汉钦到庭参加了诉讼，被告陈兴桥经本院公告送达开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告驰丰公司诉称，2009年8月5日，原、被告签订《汽车挂靠合同》，约定被告陈兴桥将自购的渝BD07**号车挂靠在原告处经营，被告每月25日前向原告缴纳下月管理费500元，约定违约方支付守约方违约金20000元。被告于2011年1月至2013年7月未按合同向原告缴纳管理费共计15500元，原告催收未果，遂起诉要求解除与被告签订的《汽车挂靠合同》，并要求被告支付管理费15500元、违约金20000元。
被告陈兴桥未作答辩。
经审理查明，原告驰丰公司与被告陈兴桥于2009年8月5日在重庆市巴南区签订《汽车挂靠合同》，约定乙方（被告陈兴桥）将渝BD07**号汽车一辆挂靠在甲方（原告驰丰公司）处经营，合同履行期限从2009年8月5日起至该车按国家政策规定报废为止，合同履行期间，甲方代收代缴营业税、车船使用税、管理费、保险费、证件办理费等相关费用；乙方在合同履行期间，每月25日前向甲方交纳次月管理费500元（车船使用税除外），逾期不缴纳管理费、保险费等，甲方有权每天收取伍拾元滞纳金，同时甲方有权收回挂靠车辆，进行转卖冲抵债务，同时终止挂靠合同，风险金不予退还，由此产生的一切经济损失概由乙方自行负责。在合同履行期间，被告陈兴桥从2011年1月开始未向原告驰丰公司缴纳管理费，至2013年7月，未缴纳管理费用共计15500元（500元／月×31月），原告驰丰公司催收未果，遂起诉要求判令被告陈兴桥支付管理费15500元及违约金20000元，并解除双方签订的《汽车挂靠合同》。
上述事实，有原告驰丰公司提交的2009年8月5日原、被告签订的《汽车挂靠合同》一份、机动车注册登记表一份、行驶证一份、渝BD07**号车实收账款统计表一份及原告陈述、开庭笔录在卷为据，经审查，本院对原告驰丰公司提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。被告陈兴桥在诉讼中未提交证据。
本院认为，原告驰丰公司与被告陈兴桥在协商一致、平等自愿的基础上签订《汽车挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告陈兴桥在合同履行期内未按约定缴纳管理费，有违约情形，原告起诉要求解除与被告陈兴桥于2009年8月5日签订的渝BD07**号车《汽车挂靠合同》并由被告陈兴桥支付管理费用及违约金，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告陈兴桥经送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，也未提交证据反驳原告诉讼请求，应承担不到庭、不举证的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兴桥于本判决生效后五日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司管理费15500元；
二、被告陈兴桥于本判决生效后五日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司违约金20000元；
三、原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司与被告陈兴桥于2009年8月5日签订的渝BD07**号车《汽车挂靠合同》自本判决生效之日解除。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费770元，由被告陈兴桥负担（此费已由原告自愿垫付385元，被告负担金额应迳付原告，未缴纳部分被告直接向本院缴纳或在执行程序收取，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭期远
人民陪审员 彭家容
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 席朝阳
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0381执恢9号
申请执行人：易浩民，男，汉族，1946年6月23日出生，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥办事处。
被执行人：王平凡，男，汉族，1963年10月5日出生，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门办事处。
被执行人：周爱琼，女，汉族，1965年10月13日出生，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门办事处。
申请执行人易浩民与被执行人王平凡、周爱琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月08日依法立案恢复执行。在执行过程中。执行到位人民币4.3万元。2018年08月09日申请执行人易浩民向本院递交了书面的撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1238号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 曾 兴
二〇一八年八月九日
书记员 李新强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
＼n重庆市巴南区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）巴法民初字第05310号＼n原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路3号1幢1-4，实际经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2207，组织机构代码证79352389-8。＼n负责人李昌忠，经理。＼n委托代理人胡汉钦（该公司员工），男，土家族。＼n被告刘治清，男，汉族。＼n被告陈良川，男，汉族。＼n原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司（以下简称“驰丰公司”）起诉被告刘治清、陈良川挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法向原、被告送达了诉讼文书，因被告刘治清、陈良川下落不明，本院于2013年9月3日通过《法制日报》向被告刘治清、陈良川公告送达了诉讼文书副本，并依法适用普通程序，由本院代理审判员余兰担任审判长，与人民陪审员彭期远、彭家容组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理，原告驰丰公司委托代理人胡汉钦到庭参加了诉讼，被告刘治清、陈良川经本院公告送达开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告驰丰公司诉称，2008年6月27日，原、被告签订《汽车代管合同》，约定被告将自购的渝BB03**号车挂靠在原告处进行经营，被告每月25日前向原告缴纳管理费500元，并约定违约金为10000元。被告从2011年11月至2013年7月未按合同约定向原告缴纳管理费共计10500元，原告多次催收未果，现起诉要求被告刘治清、陈良川支付管理费10500元、违约金10000元，共计20500元，并解除原、被告签订的《汽车代管合同》。＼n被告刘治清、陈良川未作答辩。＼n经审理查明，原告驰丰公司与被告刘治清、陈良川于2008年6月27日在重庆市巴南区签订《汽车代管合同》，约定乙方（被告刘治清、陈良川）将渝BB03**号车一辆挂靠在甲方（原告驰丰公司）处经营，挂靠期限自2008年6月27日起至该车按法律规定报废为止；乙方在合同履行期间，实施燃油税后，每月25日前向甲方交纳次月管理费500元，逾期不缴纳管理费、保险费的，甲方有权收回挂靠车辆，进行转卖冲抵债务，同时终止挂靠合同，风险金不予退还，由此产生的一切经济损失概由乙方自行负责；如不履行或履行不完全的视为违约，对违约方处违约金人民币10000元；如发生争议，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉解决，所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。在合同履行期内，被告刘治清、陈良川从2011年11月开始未向原告驰丰公司缴纳管理费，至2013年7月，未缴纳管理费用共计10500元（500元／月×21个月）。上述欠费原告驰丰公司催收未果，起诉要求判令被告刘治清、陈良川支付，由被告刘治清、陈良川支付违约金10000元，并解除双方签订的《汽车代管合同》。＼n上述事实，有原告驰丰公司提交的2008年6月27日原、被告签订的《汽车代管合同》一份、欠费清单、实收账款明细、机动车注册登记证书及原告陈述在卷为据，经审查，本院对原告驰丰公司提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。被告刘治清、陈良川未提交证据。＼n本院认为，原告驰丰公司与被告刘治清、陈良川在协商一致、平等自愿的基础上签订《汽车代管合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，在合同期内，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告刘治清、陈良川在合同履行期内未按约定缴纳管理费，有违约情形，原告驰丰公司起诉要求被告刘治清、陈良川支付欠缴的管理费、违约金及解除合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘治清、陈良川经送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，也未提交证据反驳原告诉讼请求，应承担不到庭、不举证的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第一百一十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告刘治清、陈良川于本判决生效后十日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司管理费10500元；＼n二、被告刘治清、陈良川于本判决生效后十日内给付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司违约金10000元；＼n三、原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告刘治清、陈良川于2008年6月27日签订的渝BB03**号车《汽车代管合同》自本判决生效之日起解除。＼n如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费390元，由被告刘治清、陈良川负担（此费已由原告垫付195元，被告负担金额应迳付原告195元，未缴纳部分由被告直接向本院缴纳或在执行程序收取，本院预收金额不作清退）。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费390元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。＼n审判长余兰＼n人民陪审员彭期远＼n人民陪审员彭家容＼n二〇一三年十二月十三日＼n书记员席朝阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终781号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万守江，男，1977年3月6日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族。2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币四万元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。2016年9月9日被指定居所监视居住。2016年12月6日被依法逮捕。
指定辩护人曲敬念，辽宁大义律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）阎作兴，男，1963年6月5日出生于辽宁省沈阳市，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人万守江、阎作兴犯盗窃罪一案，于2016年12月8日作出（2016）辽0103刑初字800号刑事判决。原审被告人万守江、阎作兴不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人万守江、阎作兴、蒋某某（另案处理）事前商议进行盗窃。2016年3月5日凌晨，万守江、蒋某某来到沈阳市沈河区热闹路28号友谊整形医院，蒋某某用随身携带螺丝刀撬开整形医院顶楼铁皮门后与万守江进入整形医院，并在万守江的指引下用螺丝刀撬开院长办公室门。在办公室内，蒋某某又用螺丝刀将办公室的里屋门及一个铁皮柜撬开。在友谊整形医院内，二人共盗窃现金人民币六万五千元、美金四千元、外币若干，软中华牌香烟三条、硬中华牌香烟四条、玉溪牌香烟四条。所盗财物被三人瓜分。
经鉴定，软中华香烟每条价值人民币六百五十元、硬中华牌香烟每条价值人民币四百五十元，玉溪牌香烟每条价值人民币二百三十元。依据2016年3月7日人民币与美元中间价汇率为1:6.5113，盗窃的美元折合人民币二万六千零四十五元。
原审判决认定上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的证人赵某某的证言，被害人刘某某的陈述，辨认笔录，现场指认笔录，刑事判决书，公安机关出具的情况说明，价格鉴定结论书，案件来源及抓捕经过，同案蒋某某的供述及被告人万守江的供述等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人万守江、阎作兴以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。结合本案同案蒋某某的供述、被害人刘某某的陈述及被告人万守江的供述内容，可综合予以认定犯罪数额。被告人万守江因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯本罪，系累犯，依法从重处罚。被告人万守江部分认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，认定被告人万守江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币十万元，认定被告人阎作兴犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。同时依法追缴被告人万守江、阎作兴共同违法所得人民币95715元，责令返还被害人。
上诉人万守江的上诉理由及其辩护人的辩护意见：一审判决所认定的盗窃数额错误，盗窃现金仅三万元左右。
上诉人阎作兴的上诉理由：其并未参与万守江及蒋某某的盗窃行为，事后也未参与分赃，其并不构成盗窃罪。
经审理查明，上诉人万守江、阎作兴盗窃的犯罪事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人万守江及其辩护人、上诉人阎作兴在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人万守江、阎作兴以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。关于上诉人万守江所提一审判决认定的盗窃数额错误的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，被害人刘某某陈述其失窃物品包括现金人民币17万左右及部分外币等财物，同案蒋某某供称此次盗窃所得包括人民币65000元、美金4000元等财物，结合同案蒋某某的供述、被害人刘某某的陈述、价格鉴定结论书及公安机关出具的情况说明，一审法院认定盗窃数额并不无当，故对上诉人万守江的此项上诉意见不予采纳。关于上诉人阎作兴所提其并无参与盗窃行为，并不构成盗窃罪的上诉理由，经查，上诉人万守江及同案蒋某某均供称上诉人阎作兴参与盗窃预谋及事后分赃，且二人的供述能够相互印证，足以认定上诉人阎作兴盗窃的事实，故对上诉人阎作兴的此项上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尉增奎
审 判 员 范 哲
代理审判员 金明月
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘美彤
敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执630号
申请执行人李庆海
被申请执行人敦化市房产管理局
本院执行的李庆海申请敦化市房产管理局行政案由一案，经被执行人敦化市房产管理局自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 潘景春
二〇一六年八月二十六日
书记员 关永学
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初18296号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人:雒艳宾，男，中文在线数字出版集团股份有限公司法律顾问。
被告:乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦16层。
法定代表人:贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人:张勇，男，乐视网信息技术（北京）股份有限公司法务。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。
审 判 长 魏 嘉
审 判 员 高 翡
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘虹蕴
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第3039号
原告叶学勤。
委托代理人谢勇，江苏碧泓律师事务所律师。
被告管力。
被告太洋。
原告叶学勤与被告管力、太洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员沙林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人谢勇到庭参加诉讼；被告管力、太洋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告叶学勤诉称，2015年1月15日，太欣向原告出具借条一份，载明借到原告人民币150000元，借期12个月，时间从2015年1月15日至2016年1月15日，并约定月利率为1.667%，还款方式为每月按期等额还款，每月付本息14040元。被告管力、太洋对上述债务承担连带担保责任。后太欣及两被告均未偿还原告款项。故原告诉至法院，请求依法判令两被告共同向原告偿还人民币本息135400元，并承担原告为维权支付的代理费7000元，诉讼费由两被告承担。
被告管力、太洋均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年1月15日，太欣向原告出具借条一份，内容为：今借到叶学勤人民币150000元，月利率为1.667%，借款资金以转账方式给付借款人，借款期限自2015年1月15日至2016年1月15日，还款方式为每月按期等额还款，每月付本息14040元，共12个月还清。借条同时约定，一旦借款人不按期偿还每期本息将视为恶意欠款，债权人将向借款人及保证人全额主张债权，借款人及保证人不能按期履行的，除偿还借款本息外，还须承担债权人为实现债权发生的律师费、交通费、通讯费、诉讼费、保全费等费用。被告管力、太洋作为连带保证人签名捺印。2015年1月20日，原告将人民币150000元汇至太欣银行账户。现原告因向借款人太欣及两被告索要款项未果，遂涉讼。
另查明，原告委托律师代为提起诉讼，花费律师代理费人民币7000元。
庭审中，原告陈述，借款后，太欣按照约定给付了前两期的本息各人民币14040元，自第三期开始太欣违约，原告多次向太欣及两被告主张权利，管力代付了人民币5000元，后太欣及两被告均拒绝偿还剩余借款本息。同时原告陈述，太欣及两被告所偿还的款项合计人民币33080元均视为偿还的本金，尚欠本金116920元，尚欠本息合计140309元，因原告起诉时只主张135400元，故原告保持诉讼请求不变，放弃其余的款项。
本案审理中，原告叶学勤书面申请撤回了对太欣的起诉，本院经审理口头裁定予以准许。
上述事实，有借条、转账凭证及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案外人太欣向原告借款人民币150000元，有借条、银行转账凭证及当事人的当庭陈述为证，本院对该事实予以确认。原告自认太欣及被告管力共偿还借款本金人民币33080元，此为当事人所作的对自己不利的陈述，本院对该事实予以确认。被告管力、太洋对借款本息、律师费等承担连带偿还责任，故原告要求两被告承担偿还责任，有事实及法律依据，本院予以支持。原告现主张的本息数额为人民币135400元，此数额低于太欣及两被告实际所欠的本息数额，故本院对该数额予以确认。关于律师代理费，此为原告为实现债权所实际发生的费用，按借条约定应由借款人及保证人承担，故原告要求两被告承担该款项，符合双方的约定，本院予以采纳。被告管力、太洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管力、太洋于本判决生效之日起十日内共同偿还原告叶学勤借款本息135400元、律师代理费7000元，合计人民币142400元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3228元依法减半收取1614元，由被告管力、太洋共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币3228元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 沙林霞
二〇一六年一月十四日
书记员 王 莉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青法民三初字第1277-3号
原告张爱明，男，1964年9月10日出生，汉族，。
被告陈金龙，男，1986年8月30日出生，汉族，。
被告王爱芬，女，1958年2月16日出生，。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院审理原告张爱明诉被告陈金龙、王爱芬、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告方已经足额交纳保证金。依照《中华人民共国事讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对鲁V***0W号轿车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张兴华
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 杜先民
二〇一六年四月五日
书 记 员 潘照元
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1022刑初17号
公诉机关河北省固安县人民检察院。
被告人王猛，男，1986年4月10日出生，河北省固安县人，汉族，初中文化，务农，现住固安县。2016年8月30日因涉嫌犯故意伤害罪被固安县公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审，同年12月6日被固安县人民检察院取保候审。
固安县人民检察院以固检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人王猛犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月9日13时许，在固安县橘洲小区对面的辅路上，被害人郭某4因琐事与被告人王猛发生纠纷，后王猛用木棍将郭某4打伤。经廊坊市红十字骨伤科医院司法医学鉴定中心鉴定，郭某4的人体损伤程度为轻伤一级。
另查明，王猛和郭某4为姻亲关系。因郭某4打了妹妹郭某3（王猛之妻），王猛才与其发生打斗。现双方已就民事赔偿问题达成协议，被告人王猛赔偿被害人郭某4各项损失15万元，已给付7万元。被害人郭某4对被告人王猛表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人郭某4的陈述，证人郭某1、郭某2、李某、郭某3的证言，法医鉴定文书及照片，出院诊断证明书，到案经过，户籍证明，调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。另有固安县司法局调查评估意见书。
本院认为，被告人王猛因生活矛盾，殴打被害人，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王猛主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人王猛与被害人达成调解协议，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖忠波
二〇一七年一月十七日
书记员 覃丽娜
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0404执684号
申请执行人：赤峰同城翼龙网路科技有限公司，住所地赤峰市松山区永业广场A座2号02091。
法定代表人：刘超,经理。
被执行人：董海龙，男性,1985年1月16日生，汉族，职业不详，住赤峰市。张利敏，女性,1986年12月23日生，汉族，职业不详，住赤峰市。张德民，男性,1963年10月6日生，汉族，职业不详，住赤峰市。
申请执行人赤峰同城翼龙网路科技有限公司与被执行人董海龙、张利敏、张德民债权转让合同纠纷一案中，本院于2017年11月22日作出的（2017）内0404民初9521号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赤峰同城翼龙网路科技有限公司于2018年1月26日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金100000元、利息19833.67元、案件受理费1417元。被执行人依法应承担执行费1698元。
在执行过程中，1、本院于2018年1月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年2月1日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。
3、本院于2018年6月22日到赤峰市房屋交易产权管理中心调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。
4、本院于2018年8月6日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、本院曾到被执行人住所地查找被执行人，未发现被执行人下落及其可供执行财产线索。
6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张晓明
审判员杨艳松
审判员乌力吉牧仁
二Ｏ一八年八月六日
书记员田甜
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初5909号
原告：天津市河东区都市宜家装饰设计工程部(注册号120102600171795），住所地天津市河东区津塘路59号（名家装饰城C2045）。
负责人：丁文玉，该单位经理。
被告：石福乔男，1982年3月20日出生，汉族，住天津市河西区。
原告天津市河东区都市宜家装饰设计工程部与被告石福乔装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告天津市河东区都市宜家装饰设计工程部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市河东区都市宜家装饰设计工程部撤回起诉。
案件受理费减半收取288元，由原告天津市河东区都市宜家装饰设计工程部负担。
审判员 王宝新
二〇一八年八月十三日
书记员 李晓旭
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第699号
原告单林飞，女，1974年12月27日出生，汉族。
委托代理人曾毅，北京君颜（厦门）律师事务所律师。
委托代理人张洁，北京君颜（厦门）律师事务所实习律师。
被告朱团结，男，1971年3月16日出生，汉族。
本院于2014年1月7日立案受理了原告单林飞诉被告朱团结加工合同纠纷一案，依法由代理审判员张鸿玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单林飞的委托代理人曾毅、张洁到庭参加诉讼，被告朱团结经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告单林飞诉称，原告为被告加工服装，2013年2月6日，经双方结算，被告结欠原告服装加工费27362元，有被告签字确认的“对账单”为据。被告至今未付。请求判令被告偿还原告加工款27362元。
被告朱团结未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供对账单复印件一份，以此证明被告结欠原告加工款27362元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的对账单虽然系复印件，但被告在该复印件上签名确认，应视为其对该对账单载明的内容予以认可，故该对账单复印件可以证明原告主张的结欠事实，本院对其证明效力予以认定。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
2012年间，原告为被告加工童装。至2013年2月6日结算，被告结欠原告加工款27362元，双方未约定付款期限。嗣后，原告多次催款，被告未能偿还。
综上事实，本院认为，原、被告之间的童装加工合同，未违反法律禁止性规定，应认定成立并有效。被告拖欠原告加工款27362元，有被告签名确认的对账单为据，事实清楚，足予认定。双方没有约定付款期限，原告有权随时请求被告在合理期限内偿付，被告经原告起诉催告仍未付款，应承担民事责任。原告请求被告偿付加工款27362元，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱团结应于本判决生效之日起十日内支付原告单林飞加工款27362元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费485元，减半收取242.5元，由被告朱团结负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张鸿玲
二〇一四年二月十九日
书 记 员 洪贝琪
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执4543号
申请执行人党中玉、被执行人洪恒亮：
申请执行人党中玉与被执行人洪恒亮民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初3911号民事判决已发生法律效力，申请执行人党中玉向本院申请强制执行，本院于2018年05月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人洪恒亮已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执4543号案件执行完毕。
二〇一八年八月六日
＼n重庆市巴南区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）巴法刑初字第00830号＼n公诉机关重庆市巴南区人民检察院。＼n被告人孙某，男，1975年11月19日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业。因犯容留他人吸毒罪，2011年7月被重庆市巴南区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月7日被羁押，次日被刑事拘留。同月22日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。＼n重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2013）931号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年11月7日19时许，被告人孙某在重庆市巴南区李家沱街道办事处枯井湾老面馆的路边，将疑似毒品冰毒1小包（净重0.83克）以300元的价格贩卖给吸毒人员邓某，获取赃款300元。后被公安机关当场抓获。＼n经重庆市公安局毒品检验中心鉴定，从邓某手上查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。＼n被告人孙某归案后，如实供述了自己贩卖毒品的事实。＼n上述事实，被告人孙某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人邓某、高某的证言，捉获经过，辨认笔录，搜查笔录，当面清点、称量记录及照片，指认现场笔录及照片，扣押清单，取样记录，物证检验报告，通话清单，前科材料，被告人孙某的供述等证据为证，足以认定。＼n本院认为，被告人孙某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.83克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙某犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人孙某归案后，如实供述罪行，可以从轻处罚；被告人孙某有犯罪前科，酌定从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年8月6日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）＼n二、扣押在案的毒品0.83克予以没收；毒资300元予以没收，上缴国库。＼n（上述毒品、毒资现扣于重庆市公安局巴南区分局）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员钟曙涛＼n二〇一三年十二月十八日＼n书记员徐盈盈
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初642号
原告杨梦伟，女，汉族，1990年7月11日生。
委托代理人范遵国，南京市法律援助中心职工权益分部律师。
委托代理人杨志兰，南京市法律援助中心职工权益分部律师。
被告环宇集团（南京）有限公司,住所地江苏省南京市江宁区滨江经济开发区中环大道。
被告环宇集团南京溧水分公司,住所地江苏省南京市溧水区滨淮大道96号。
被告山东环宇集团有限公司，住所地山东省临沂市解放路88号。
被告日照市环宇塑胶股份有限公司，住所地山东省日照市五莲县灵公山路99号。
法定代表人姚夫军，该公司总经理。
委托代理人张崇珍，山东竞天律师事务所律师。
原告杨梦伟诉被告环宇集团（南京）有限公司、环宇集团南京溧水分公司、山东环宇集团有限公司、日照市环宇塑胶股份有限公司劳动争议纠纷一案，因被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨梦伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 陈海燕
二〇一六年三月二十九日
见习书记员 郑长玲
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新3201民初281号
原告:刘传铁,男，1966年6月22日出生,汉族，个体工商户，住和田市，公民身份号码：×××。
被告：周熊，男，1987年10月22日出生，汉族，公民身份号码：×××，其他情况不详。
本院在审理原告刘传铁与被告周熊买卖合同纠纷一案中，原告刘传铁于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘传铁撤回起诉。
案件受理费825元，退还原告案件受理费412.50元，减半收取案件受理费412.50元，由原告刘传铁负担。
审?判?长??侯宇
审?判?员??陆超
人民陪审员 郑广维
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 裴大星
＼n广西壮族自治区平乐县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）平法执字第49号＼n申请执行人韦秀芳，农村居民。＼n被执行人韦义文，农村居民。＼n申请执行人韦秀芳依据平乐县人民法院作出的（2011）平民初字第888号民事调解书，于2013年2月22日再次向本院申请强制执行被执行人韦义文给付医疗费人民币3000元及其迟延履行期间利息至清偿止和案件受理费人民币336元。本院于2013年2月22日依法受理。＼n本案在执行中，于2013年2月24日向被执行人韦义文发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述2项法律文书确定的义务。2013年6月16日申请执行人韦秀芳与被执行人韦义文自愿达成和解协议，现被执行人韦义文已按和解协议履行完毕。＼n本院认为，被执行人韦义文已按和解协议清偿债务，本案应裁定执行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n平乐县人民法院作出的（2011）平民初字第888号民事调解书执结。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长薛有刚＼n审判员李民基＼n审判员张维勇＼n二〇一三年九月二十九日＼n代理书记员肖丹＼n附相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…＼n《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项执行结案的方式为：…（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初629号
原告邓秀梅，女，汉族，住河南省睢县。
委托代理人张华，河南凤苑律师事务所律师。
被告周涛，男，汉族，住址宁陵县。
原告邓秀梅诉被告周涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。2016年3月30日本院由审判员丁晓环依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月13日，被告周涛在原告外购买小麦原种100包，计款13200元，并为原告书写欠条1张，主要内容为：“今欠货款大豫九专供产品育种家麦原种壹佰包，合计壹万叁仟贰佰元欠款人周涛2014年9月13日”。后经原告多次催要该欠款，被告未能支付。原告诉至本院，要求被告支付所欠货款13200元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告之间形成买卖合同关系。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭提出质辩意见，原告提供的欠条与原告的陈述可以相互印证被告欠款的事实。原告诉请被告货款13200元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告周涛向原告邓秀梅支付货款13200元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。
若被告周涛未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元（减半收取）、由被告周涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁晓环
二〇一六年三月三十日
书记员 印鹏丽
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第823号
原告张某某，女，1985年5月10日生，汉族。
委托代理人宋志强，河南德晟律师事务所律师。
被告贾某某，男，1985年10月4日生，汉族。
本院受理原告张某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 石岩岩
人民陪审员 李艳琴
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 时 磊
＼n重庆市巴南区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）巴法刑初字第00790号＼n公诉机关重庆市巴南区人民检察院。＼n被告人纪某，女，1974年2月28日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯重婚罪，于2013年10月19日被重庆市公安局巴南区分局决定取保候审。＼n被告人张某甲，男，1977年3月7日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪（未遂），于1996年3月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯重婚罪，于2013年10月19日被重庆市公安局巴南区分局决定取保候审，经本院决定，同年12月18日被执行逮捕。＼n重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2013）813号起诉书指控被告人纪某、张某甲犯重婚罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人纪某、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n重庆市巴南区人民检察院指控，1994年5月，被告人纪某与刘某丙登记结婚，婚后生育一子。＼n2O12年6月，被告人纪某在重庆打工期间认识了工友、被告人张某甲，随后，二人同居生活在一起。同年12月，张某甲在明知纪某没有离婚的情况下，二人回到重庆市巴南区某处张某甲家中，以夫妻名义共同生活至今。期间，于2013年9月17日生育一子。＼n被告人纪某、张某甲归案后，均如实供述了上述事实。＼n上述事实，被告人纪某、张某甲在审理中亦无异议，并有被害人刘某丙的陈述，证人廖某、龚某甲、龚某乙、吴某甲、杨某、吴某乙、张某乙、刘某甲、刘某乙的证言，被告人纪某、张某甲的供述，受案登记表，立案决定书，出生医学证明，结婚证，旅馆住宿人员登记情况，巴南区惠民街道来信来访呈送笺，巴南区惠民街道办事处沙井村村民委员会情况说明等证据为证，足以认定。＼n本院认为，被告人纪某、张某甲违反国家婚姻法的有关规定，在没有与配偶解除婚姻关系或明知她人未与配偶解除婚姻关系的情况下，仍以夫妻名义共同生活并生育一名孩子，其行为已构成重婚罪，公诉机关指控二被告人犯重婚罪的犯罪事实及罪名成立。二被告人到案后均如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某甲因犯抢劫罪（未遂），于1996年3月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六年，系有前科，可以酌定从重处罚。对被告人纪某根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，对被告人纪某根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，对被告人张某甲根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人纪某犯重婚罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）＼n二、被告人张某甲犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年6月17日止）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员王俞环＼n二〇一三年十二月二十三日＼n书记员刘天柱
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初45号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人谌小琴，女，1984年3月25日出生，汉族，小学文化，住成都市双流区。2016年11月14日因吸食毒品被成都市公安局双流区分局行政拘留5日；2016年11月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被成都市公安局双流区分局决定监视居住。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]1376号起诉书指控被告人谌小琴犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员杨强、李一出庭支持公诉，被告人谌小琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月14日10时许，被告人谌小琴在其租住的位于成都市双流区×镇×小区×栋×单元×号房间内，容留吸毒人员李某、江某某、张某某在该房内吸食毒品，后被民警现场挡获。经用甲基安非他明检测试剂盒检测，被告人谌小琴及吸毒人员李某、江某某、张某某的尿检结果均呈阳性。
另查明：1、公安机关已对吸毒人员江某某、张某某进行行政处罚；2、案发前，被告人谌小琴在其居住地表现良好。
上述事实，被告人谌小琴在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人谌小琴的到案经过，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人谌小琴的辨认笔录及辨认照片，尿检报告及照片，证人李某、江某某、张某某、李某某、沈某某的证言及辨认，租房协议，公安机关出具的工作情况说明，现场检查笔录，双公（金）行罚决字【2016】14313-14315号行政处罚决定书，证据保全决定书及扣押物品清单，被告人谌小琴的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌小琴为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谌小琴能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人谌小琴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谌小琴犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期考验期限从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的吸毒工具，依法予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周跃
二〇一七年一月九日
书记员 肖锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0326刑初336号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人陈本康，男，1982年7月7日生于云南省会泽县，汉族，小学文化，农民，身份证号码：5322331982********，住会泽县者海镇阿依卡村委会2组。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月1日被会泽县公安局刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现押于会泽县看守所。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]247号起诉书指控被告人陈本康涉嫌犯盗窃罪一案，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派代理检察员陈米邦出庭支持公诉，被告人陈本康到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控，1、2016年7月31日14时许，被告人陈本康进入者海镇小街社区被害人胡万能家中盗窃了
三个银簪子、一部小天才儿童手表、一部HTC手机、340元现金。2、2016年6月8日19时许，被告人陈本康在会泽县者海镇林场小区院内盗窃了被害人李文笔的一辆灰色两轮摩托车。3、2016年6月3日21时许，被告人陈本康在会泽县者海镇小闸社区一区六栋七号楼下盗窃了被害人陈胜兵的一辆红色本田两轮摩托车。4、2016年5月份，被告人陈本康在会泽县者海镇安逸宾馆对面的建筑工地上盗窃了60个钢管扣件。经鉴定，上述被盗物品价值2991元。被告人陈本康的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。并列举了书证、被害人陈述、现场勘查笔录、现场辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据材料在卷予以支持其指控。量刑建议为，判处六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人陈本康辩称，对起诉书指控的事实无意见，但除第一桩外，其余的都是我主动供述出来的，请求从轻处理。我2014年前吸毒，2015年后就没有吸毒了。
经审理查明，1、2016年7月31日14时许，被告人陈本康进入者海镇小街社区被害人胡万能家中盗窃了三个银簪子、一部小天才儿童手表、一部HTC手机、340元现金。2、2016年6月8日19时许，被告人陈本康在会泽县者海镇林场小区院内盗窃了被害人李文笔的一辆灰色两轮摩托车。3、2016年6月3日21时许，被告人陈本康在会泽县者海镇小闸社区一区六栋七号楼下盗窃了被害人陈胜兵的一辆红色本田两轮摩托车。4、2016年5月份，被告人陈本康在会泽县者海镇安逸宾馆对面的建筑工地上盗窃了60个钢管扣件。经鉴定，上述被盗物品价值2991元。
上述事实，被告人陈本康在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。有接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实案件来源；有户口证明，吸毒人员动态管控信息，证实被告人陈本康属完全刑事责任年龄人，因吸毒被强制戒毒的事实；有抓获经过证实被告人陈本康的归案情况；有提取笔录、发还清单及照片，证实被盗的手机及小天才手表已由民警从被告人陈本康处提取后发还失主；有受害人胡万能、李文笔、陈胜兵、李会云的陈述，证人赵俊、范明、陈兴聪的证言，被告人陈本康的供述，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场图，现场照片，证实被告人陈本康实施盗窃行为的时间、地点及经过。上述证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈本康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达3331元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈本康因实施起诉书指控的第一桩盗窃犯罪被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人陈本康辩解，对起诉书指控的事实无意见，但除第一桩外，其余的都是我主动供述出来的，请求从轻处理的意见，予以采纳；但其辩解其2014年前吸毒，2015年后就没有吸毒了与审理查明的事实不符，其在公安机关的供述称，因为没有钱了，就去偷东西弄点钱，毒瘾发了会去买点毒品，故对被告人陈本康的该辩解，本院不予采纳，其供述与其他证据能相互印证证实其吸毒资金来源于其盗窃行为。被告人陈本康实施起诉书指控的第一桩盗窃犯罪属入户盗窃，其在二年内实施了三次以上盗窃的，属多次盗窃。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈本康犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文柱
人民陪审员 阮奠英
人民陪审员 戴发云
二〇一七年一月九日
书 记 员 付兆辉
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初2959号
原告:王成超,男,汉族,1955年11月7日出生,住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）：何平，四川同善律师事务所律师。
被告:赵良才,男,汉族,1959年3月18日出生,住重庆市开州区。
原告王成超诉被告赵良才民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行审理。原告王成超的委托代理人何平到庭参加诉讼。被告赵良才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王成超诉称，原、被告系朋友关系，被告于2013年向原告借款60万元，并约定按月利率2%计算利息，后于2014年补出借条两份并结算利息，出具借条后被告至今未能偿还借款本金和利息，为此，原告诉至人民法院，请求判决被告立即偿还原告借款744000元及相应利息，诉讼费由被告承担。
被告赵良才未作答辩。
经审理查明，被告赵良才于2014年1月5日向原告出具借条一份，其主文载明：“今借到王成超人民币20万元。（大写贰拾万元）（此款按月息2%计算）借款人：赵良才2014年1月5日”。其后又加注欠条一份，其主文为：“今欠到王成超人民币48000元。（大写肆万捌仟元）欠款人：赵良才2014年9月13日”。被告赵良才又于2014年2月2日向原告出具借条一份，其主文载明：“今借到王成超人民币40万元。（大写肆拾万元）（此款按月息2%计算）借款人：赵良才2014年2月2日”。其后仍加注欠条一份，其主文为：“今欠到王成超人民币96000元。（大写玖万陆仟元）欠款人：赵良才2014年9月13日”。
上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告的身份信息复印件，借条两份等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告为证明其主张，向本院举示了被告赵良才向其出具的借条原件两张，故应当认定双方之间借贷关系成立并生效，被告赵良才应当承担按约还本付息的义务，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金数额，借条载明借款本金为60万元，故本院确认借款本金为60万元。关于利息，借条约定按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以确认。关于欠条和利息的起算日期，因欠条为结算截止2014年9月13日的利息，系经双方结算得出，且不违反法律规定，本院予以确认，同时本院亦据此确认本案利息起算日期2014年9月14日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵良才于本判决生效之日起十日内偿还原告王成超借款本金600000元并支付利息（利息计算方式：以本金600000元按年利率24%自2014年9月14日起计算至被告赵良才还清时为止）；
二、被告赵良才于本判决生效之日起十日内支付原告王成超截止2014年9月13日所欠利息144000元；
三、驳回原告王成超的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15690元，减半收取7845元，由被告赵良才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 张维亚
二〇一七年七月三日
书记员 张 晶
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民初字第1050号
原告张某某，男，1987年2月17日出生，汉族，山西长治市人。
被告宋某某，男，年龄约45岁，汉族，山西屯留县人。
被告吕某某，男，年龄约40岁，汉族，山西屯留县人。
本院在审理原告张某某与被告宋某某、吕某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依法应准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费1225元，减半收取612.5元，由原告张某某承担。
审 判 长 梁 慧
审 判 员 冯莉莉
人民陪审员 李 丹
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吴邢燕
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第589号
原告：中国农业银行股份有限公司平乐县支行。住所地：平乐县平乐镇中华街**号。
负责人：金建松，该支行行长。
委托代理人：陈文亮，该支行公司部经理。
委托代理人：廖建斌，该支行农户部客户经理。
被告：白贵，男，1954年1月12日生，汉族，广西平乐县人，农民，住广西平乐县。
被告：白小锋，男，1979年9月17日生，汉族，广西平乐县人，农民，住广西平乐县。
委托代理人：白镇洋，男，1987年9月15日生，汉族，广西平乐县人，农民，住广西平乐县。身份证号：
450330198709152517。
被告：王燕姣，女，1985年1月23日生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行与被告白贵、白小锋、王燕姣金融借款合同纠纷一案,原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行于2013年10月14日向
本院提出对被告王燕姣的撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行自愿申请撤回对被告王燕姣的起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行撤回对被告王燕姣的起诉。
代理审判员 钟金梅
二〇一三年十月十四日
书 记 员 熊元伶
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢2072号
申请执行人潘海燕：
被执行人顾海祥：
申请执行人潘海燕与被执行人顾海祥机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）浙0381民初984号民事判决已发生法律效力，申请执行人潘海燕向本院申请强制执行，本院于2018年07月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人顾海祥已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢2072号案件执行完毕。
二〇一八年八月六日
重庆市巴南区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n(2013)巴法民初字第04449号＼n＼n原告重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地：重庆市万盛区松林路73号1-14号，经营地：重庆市巴南区八公里西部国际汽车城2226室，组织机构代码：75623824-6。＼n法定代表人何吉军，总经理。＼n委托代理人邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。＼n被告杨国荣，男，1963年11月29日出生，苗族。＼n原告重庆渝蓉汽车运输有限公司（以下简称渝蓉公司）诉被告杨国荣汽车挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，依法适用普通程序，由审判员张泽吉担任审判长，与人民陪审员彭家容、人民陪审员马华琼组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告重庆渝蓉汽车运输有限公司的委托代理人邓晓琴到庭参加诉讼，被告杨国荣经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告渝蓉公司诉称，原﹑被告于2006年3月3日签订了《营运车辆挂靠合同》，约定被告从合同签订之日起经营渝B419**号汽车。被告在合同履行期间每月向原告交纳规费；保险由被告出资，原告代买；挂靠车辆必须按规定年审；一方违约的，应承担贰万元违约金；双方发生争议，协商不成的，向原告公司所在地的人民法院起诉。现被告累计未向原告缴纳各种费用共27500元。故请求法院判决：1、依法解除原被告签订的《营运车辆挂靠合同》；2、依法判决被告向原告支付管理费、违约金共计27500元。本案诉讼费用由被告承担。＼n被告杨国荣未作答辩。＼n经审理查明：2006年3月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《营运车辆挂靠合同》，约定：乙方自愿将个人所购车辆挂靠甲方，并达成协议；挂靠车辆车型RX5080ECCQ,车架号DD2045，发动机号000329017，车牌号渝B419**；车辆挂靠期限自本合同签订之日起至该车按国家规定报废或转让为止；乙方每月15日向甲方缴纳下月规费，营业税、养路费、运管费、管理费合计费用为900元；乙方所挂靠车辆必须按国家规定参加保险，由甲方统一投保；违约方承担违约金20000元。2009年1月1日起，国务院决定实施成品油税费改革，取消原在成品油价外征收的公路养路费、公路客货运附加费等六项收费。被告向原告缴纳管理费200元/月至2009年3月。截止本案起诉之日，被告从2009年4月至2011年12月（共计33个月）未按合同约定缴纳管理费共计6600元。原告遂向本院起诉，请求依法裁判。＼n上述事实的认定，有原告到庭提交的汽车挂靠合同、欠款说明、收款欠款明细及原告到庭陈述等证据在卷为凭。＼n本院认为，原、被告双方签订的《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，该合同不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定履行支付管理费的义务已构成严重违约，致使原告不能实现合同目的，依照双方当事人的约定和法律的规定，原告要求解除挂靠经营合同关系和要求被告给付管理费6600元、违约金20000元，于法有据，本院予以主张。原告诉请的车船税900元因未举示相应的证据予以佐证，本院不予支持。被告杨国荣经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃法律赋予的抗辩权，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第（四项）、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告杨国荣于2006年3月3日就渝B419**日车签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除。＼n二、被告杨国荣在本判决生效后三日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司的管理费6600元。＼n三、被告杨国荣在本判决生效后三日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司违约金20000元。＼n四、驳回原告重庆渝蓉汽车运输有限公司的其他诉讼请求。＼n本案受理费应收取570元，由被告杨国荣负担（此款原告已垫付285元，被告在履行上述给付义务时一并支付原告，余欠管理费285元由被告迳付本院）。＼n如未按本判决指定期限履行该付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。＼n＼n＼n审判长张泽吉＼n人民陪审员彭家容＼n人民陪审员马华琼＼n＼n＼n＼n二○一三年十一月二十八日＼n＼n书记员姚芳＼n＼n＼n＼n＼n
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初3310号
原告：科右前旗兴居物业管理有限责任公司。
法定代表人：王桂华，女，职务:经理。
被告:蒋殿军，男，52岁，汉族，公务员。
被告：包长青，男，51岁，蒙古族，公务员。
被告：赖格日乐图，男，60岁，蒙古族，个体。
原告科右前旗兴居物业管理有限责任公司诉被告蒋殿军、包长青、赖格日乐图物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。在诉讼过程中原告科右前旗兴居物业管理有限责任公司以双方自行和解为由要求撤回对被告蒋殿军、包长青、赖格日乐图的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告科右前旗兴居物业管理有限责任公司撤回对被告蒋殿军、包长青、赖格日乐图的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由科右前旗兴居物业管理有限责任公司负担。
审判员 王丽敏
二〇一八年八月二日
书记员 杨欣宇
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初378号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人周和生，绰号“蛇皮”，男，1980年7月2日出生，汉族，初中文化，无业，住袁州区。2017年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被宜春市公安局刑事拘留，同年5月23日由该局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。
被告人黄建雄，绰号“熊猫”，男，1984年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地袁州区，现住袁州区。2006年11月15日广东省东莞市中级人民法院终审裁定，黄建雄犯抢劫罪判处有��徒刑五年，并处罚金1000元。2017年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被宜春市公安局刑事拘留，同年5月23日由该局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2017]357号起诉书指控被告人周和生、黄建雄犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人周和生、黄建雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月16日凌晨3时许，被告人周和生、黄建雄行至宜春市袁山大道商城后矮山下X号居民楼楼梯口处，发现被害人张某停放于此的一辆摩托车（牌号为赣Ｃ×××××）未上锁，便合力将该车盗走。之后被告人黄建雄将该摩托车出售，得款150元后二被告人分用。案发后，摩托车已收缴并发还给被害人张某。经袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为3600元。
上述事实被告人周和生、黄建雄在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、被害人张某的陈述、辨认、指认笔录、袁区价认字【2017】第103号价格鉴定结论书、被告人周和生、黄建雄常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周和生、黄建雄以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人属共同犯罪。被告人黄建雄有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人周和生、黄建雄当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人周和生的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周和生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年10月19日止。罚金于判决生效之后十日内缴纳。）
被告人黄建雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年11月26日止。罚金于判决生效之后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张军庆
二〇一七年八月二十五日
代书记员 黄斯铭
＼n江苏省如皋市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）皋刑初字第00149号＼n公诉机关如皋市人民检察院。＼n被告人高XX，男，1979年2月11日出生，汉族，小学，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月22日被如皋市公安局取保候审，2013年12月26日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。＼n如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人高XX犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。因本案疑难复杂，本院决定转普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年4月22日不公开开庭（涉及个人隐私）审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员朱茜出庭支持公诉。被告人高XX到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，被告人高XX的妻子瞿某某曾与被害人徐XX有过不正当男女关系，二人断绝来往后，被害人徐XX仍然联系瞿某某，并打电话、发短信对被告人高XX进行辱骂，且将瞿某某的裸照发布在QQ空间里。2013年7月17日8时许，被告人高XX在自家附近发现被害人徐XX，后持铁棒追赶徐，在如皋市磨头镇新港村14组新港公墓前，被告人高XX持铁棒对被害人徐XX进行殴打，致徐X前臂、X小腿、头部多处受伤。经如皋市公安局法医鉴定：被害人徐XX伤情属重伤二级。＼n案发后，被告人高XX主动报警，并如实供述自己的罪行。＼n审理中，被害人徐XX与被告人高XX达成和解协议，全额赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。＼n上述事实，被告人高XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐XX的陈述，证人马XX、鞠XX、杨XX等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人高XX的户籍证明，调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人高XX故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人高XX主动报警，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人高XX犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人高XX自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人高XX与被害人徐XX自愿达成和解协议，得到了被害人徐XX的谅解，依法可对被告人高XX从宽处罚。被害人徐XX在事件存有重大的过错，可以适当减轻被告人高XX的罪责。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：＼n被告人高XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长曹小龙＼n人民陪审员王红波＼n人民陪审员金天＼n二〇一四年七月十八日＼n书记员钱柳琦