wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016皖03**执193号
申请执行人：乔正昌，男，1942年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人:宋九虎，男，1976年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人乔正昌与被执行人宋九虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人宋九虎发出执行通知书，责令被执行人宋九虎给付申请执行人乔正昌赔偿款65231.39元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权65231.39元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)皖0323执193号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓莉
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执72号之一
申请执行人黄启庚。
申请执行人赖晓燕。
被执行人黄石市中卫天和地产有限公司，住所地湖北省黄石市盘龙山路8号（市委党校4号楼）。
法定代表人卫成林，董事长。
申请执行人黄启庚、赖晓燕与被执行人黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民一初字第00122号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄启庚、赖晓燕于2016年1月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年5月3日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人黄启庚、赖晓燕与被执行人黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额43208元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂 鹏
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一六年六月七日
书记员 程 惠
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初206号
原告：深圳市通球投资有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道龙胜社区腾龙路淘金地电子上午孵化基地展滔商业广场A座1001。
法定代表人：陈友全，董事长。
委托代理人李奇国，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张家界旅游文化产业投融资有限公司，住所地湖南省张家界市永定区大道东2号（湘投阳光酒店三楼）。
法定代表人：王维奇，董事长。
被告：深圳金赛银基金管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路1036号鼎丰大厦907号。
法定代表人：王维奇，董事长。
被告：王维奇，男，1977年8月3日，公民身份证号码4301041977********，汉族，住湖南省长沙市岳麓区麓山门民主村*栋***房。
第三人：谢斌，男，1972年1月25日出生，公民身份证号码4308211972********，土家族，住湖南省张家界市永定区永定办事处北正居委会*组。
第三人：吴建兵，男，1969年11月30日出生，公民身份证号码4308021969********，土家族，住湖南省张家界市尹家溪镇马儿山村*组。
委托诉讼代理人：朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告深圳市通球投资有限公司诉被告张家界旅游文化产业投融资有限公司、深圳金赛银基金管理有限公司、王维奇及第三人谢斌、吴建兵股权转让纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告深圳市通球投资有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市通球投资有限公司撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市通球投资有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，撤诉结案减半收取40元，由原告深圳市通球投资有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 吕大勇
人民陪审员 龚丽琼
人民陪审员 江自全
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 郑 运
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0125民初1661号
原告：韩彦欣，女，1987年6月3日生，汉族，行唐县龙州镇贾木村。
被告：米建立，男，1971年3月25日生，汉族，行唐县供电局职工，住行唐县。
本院在审理原告韩彦欣与被告米建立为民间借贷纠纷一案中，原告韩彦欣于2018年7月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被告的银行存款28000元，并提供担保。
本院认为，原告韩彦欣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告米建立的银行存款28000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张金路
二〇一八年八月二日
书记员 魏亚坤
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执98号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
被执行人：宁波一得电器有限公司。
法定代表人：杨海挺。
被执行人：慈溪威霸电机厂。
经营者：王群恩。
被执行人：朱夏玉。
被执行人：王银达。
被执行人：黄雪莉。
被执行人：黄琪军。
被执行人：杨海挺。
本院在执行（2016）浙0282执98号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与宁波一得电器有限公司、慈溪威霸电机厂、朱夏玉、王银达、黄雪莉、黄琪军、杨海挺金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司尚有借款本金2000000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费11992.50元、执行费24549元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执98号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年三月三十日
书 记 员 徐峰（代）
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭滨刑初字第299号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人杨某。2012年6月16日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）310号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2012年8月10日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月26日18时许，被告人杨某伙同段南飞（另案处理）窜至本区长河街道长兴苑5幢2单元楼下，将失主刘勇鹃停放在该处的一辆红色新福牌TDP88Z电动自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币2048元。
2012年5月4日10时许，被告人杨某伙同段南飞窜至本区西兴街道铁岭关21号路旁，将失主吴幼琴停放在该处的一辆红色佳丽奇牌电动自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币1726元。
综上，被告人杨某共实施盗窃2次，窃得财物共计价值人民币3774元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主刘勇鹃、吴幼琴的陈述；辨认笔录；价格鉴定结论书；购车发票情况说明；公安行政处罚决定书；抓获经过；被告人杨某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月16日起至2012年12月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金英
二〇一二年八月二十九日
书记员 陈 颖
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富场商初字第861号
原告：张永良。
被告：周李锋。
被告：李建伟。
本院在审理原告张永良被告周李锋、李建伟民间借贷纠纷一案中，原告张永良于2016年2月3日以双方拟自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张永良申请撤回对被告周李峰、李建伟的起诉，系依法处分自己诉讼权利的行为，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永良撤回对被告周李锋、李建伟的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张永良负担。
审 判 员 白国海
二〇一六年二月三日
代书记员 张晓青
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初304号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人李联祥，男，1972年6月24日出生，汉族，户籍地系四川省合江县。初中文化。因本案于2017年5月24日被先行羁押，2017年5月25日至6月1日被行政拘留，因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月1日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]296号起诉书指控被告人李联祥犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员肖明槟出庭支持公诉，被告人李联祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年5月24日晚上22时许，被告人李联祥在无驾驶资格的情况下酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经潮阳区城北一路东方明珠大酒店门口路段时被巡逻的执勤民警查获。经鉴定，李联祥血液中检出乙醇成分，含量为168mg/100ml。
上述事实，被告人李联祥在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有证人刘某的证言，受案登记表及受案经过，现场笔录、刑事照片，扣押物品清单，驾驶人信息查询结果，车辆盗抢记录查询，行政处罚决定书，理化检验报告，人口信息以及被告人李联祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李联祥无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李联祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李联祥有坦白和自愿认罪情节，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李联祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年8月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭建伟
二〇一七年六月七日
书记员 蓝锦涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执142号之一
申请执行人李晓蓉，女，1961年5月18日出生，汉族，住湖北省松滋市。
被执行人龚诗云，男，1959年1月24日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人李永翠，女，1962年8月22日出生，汉族，住址同上。
被执行人龚蜀鄂，1985年3月19日出生，汉族，住址同上。
被执行人宜昌泰和港埠有限责任公司，住所地宜昌市猇亭区。
法定代表人李永翠。
申请执行人李晓蓉与被执行人宜昌泰和港埠有限责任公司、李永翠、龚诗云、龚蜀鄂民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1821号民事判决书，责令被执行人宜昌泰和港埠有限责任公司、李永翠、龚诗云、龚蜀鄂偿还申请执行人李晓蓉借款本金60万元及利息17.1万元，并自2016年8月7日起至实际清偿之日止，以本金60万元为基数，按月利率1.5%的标准向申请执行人支付利息；自2016年11月15日起至实际清偿之日止，以本金60万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。承担案件诉讼费5755元、执行费10110元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案标的未能得到执行。
本案执行过程中，查封了被执行人房产，但目前不具备处置条件，被执行人无其他财产执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1821号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年七月十一日
书记员 李小舟
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0811执恢24号
申请执行人：刘言梅,女,1978年11月4日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：昝美,男,1962年12月2日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：何路,女,1990年4月14日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。
本院在执行刘言梅与昝美、何路民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人昝美、何路名下的位于安庆市迎江区天后宫二期E2区一层21-2号的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
代理审判员 程 诚
代理审判员 陈 冉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 何宏春
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉03刑更1626号
罪犯陈忠红，男，1977年9月10日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2012年4月1日作出(2012)长刑一初字第3号刑事判决，认定陈忠红犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服提出上诉。吉林省高级人民法院于2012年6月7日作出(2010)吉刑一终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2015年8月21日为陈忠红减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2015年8月21日起至2034年2月20日止。截止2017年9月1日余刑为16年5个月19天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年10月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈忠红能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关认为罪犯陈忠红符合提请减刑条件,但因财产刑未完全履行,个人消费较高,建议从严掌握。
经审理查明，罪犯陈忠红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但其有履行民事赔偿能力却未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠红减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 丽
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第04776号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心，住所地：北京市xxx。
负责人栾建胜，总裁。
被执行人金戈，女，职业不详。
案由：信用卡纠纷
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心依据已经发生法律效力（2013）西民初字第5129号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人金戈给付案款7.54487万元。
执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心申请执行金戈信用卡纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心如发现被执行人金戈有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行：被执行人金戈有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无文书）
审 判 长 胡宗富
审 判 员 贾秋春
助理审判员 刘 昊
二〇一四年三月二十日
书 记 员 马思萌
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执454号之一
申请执行人:李国刚，男，1978年9月13日生，汉族，住庆云县。
被执行人:侯云通，男，1975年3月21日生，汉族，住庆云县。
本院在执行（2012）庆商初字第405号民事判决书李国刚申请执行侯云通租赁合同纠纷一案中，经本院执行，双方达成和解协议并实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院（2012）庆商初字第405号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 刘建华
二〇一七年一月十六日书记员王晶
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2143号
上诉人（一审原告）谭超长，男，1984年10月1日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。
被上诉人（一审被告）谭超文，男，成年人，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。
上诉人谭超长因宅基地使用权纠纷一案，不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1504号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人谭超长上诉请求：1、请求二审撤销原裁定，受理上诉人提出的起诉；2、判决被上诉人全部拔掉其种植在上诉人宅基地的芒果树苗，费用由被上诉人自己承担；3、判决被上诉人铲除干净其在上诉人宅基地浇筑的水泥地面，费用由被上诉人自己承担。事实和理由：上诉人申请建房的宅基地是祖上留下来的，并且本组组长罗常宝签字同意，村委已审阅同意并加盖村委公章。就是在上诉人申请办理有关建房手续，百育镇国土有关人员来现场进行有关工作之后，被上诉人为阻止上诉人建房，就在上诉人的宅基地种芒果树苗，并且又在上诉人的宅基地浇筑水泥地面，已侵犯上诉人的权利。上诉人先向政府部门提出上访，政府部门答复应由向人民法院起诉，而法院又裁定说由相关部门处理，上诉人是在祖上留下来的宅基地上建房，权属证明待房屋建成后才能办理。一审违反法律规定，请求二审法院作出公正判决。
被上诉人谭超文未作答辩。
一审法院审理认为：原告与被告双方纠纷源于被告在该宅基地种植芒果及浇筑水泥地面阻止原告建房而引起。原告在一审法院规定的时间内未能向提交该宅基地使用权属的有关证据。原告提起的侵权纠纷实质是宅基地使用权纠纷，不属于人民法院民事案件受理的范围，应依法由相关部门进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告谭超长的起诉。
本院认为，宅基地使用权是指农村集体经济组织的成员依法享有在农村集体所有的土地上建造个人住宅的权利。农村土地属于农民集体所有，农村组织内部成员具有农村户籍，符合宅基地申请条件，农村集体将宅基地分给农民使用。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。本案中，上诉人与被上诉人对诉争宅基地均未能提供有效权属证书证明其享有使用权，该纠纷属于土地使用权纠纷，依法应由人民政府处理，一审法院以上诉人与被上诉人关于争议地权属的争议不属人民法院受理民事诉讼范围内为由驳回上诉人的起诉，合理有据，本院予以确认。上诉人可在田阳县百育镇人民政府对该争议地权属作出处理决定后，对人民政府处理决定有异议的，再另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌文楼
审 判 员 玉 江
代理审判员 黎燕娜
二〇一七年一月十二日
书 记 员 劳 慧
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初第5230号
原告周某某，男，汉族，1973年2月26日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人吴昌伦，重庆跃新律师事务所律师。
委托代理人何龙江，重庆跃新律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，1975年2月19日出生，户籍所在地重庆市北碚区。
原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由代理审判员袁晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人吴昌伦、何龙江，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，其与被告于2002年左右因在一起打工相识，2004年确立恋爱关系，同年11月26日登记结婚，未生育子女。被告常年喜欢赌博，并且与原告性格不和，经常吵架。从2011年底二人开始分居生活。原告认为，原、被告在婚姻生活中无法和睦相处，夫妻感情已破裂，故起诉来院请求判决原、被告离婚，夫妻共同财产由原告一人所有。
被告张某某辩称，我和原告是商量好了由原告回重庆照顾他的孩子，我逢年过节都要回重庆，还经常给原告打钱，没有分居，感情也没有破裂。故不同意离婚，希望继续维持这个家庭。
经审理查明，原、被告于2002年左右因在一起打工相识，2004年确立恋爱关系，同年11月26日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方于2006年共同购买位于重庆市沙坪坝区XX园房屋一套，并于2013年购买起亚牌轿车一辆。原告认为双方感情已破裂，遂起诉来院要求离婚。
上述事实，有结婚证、房地证以及当事人的当庭陈述载卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，有一定的婚姻感情基础。虽目前因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在日后的生活中能互谅互让，夫妻感情能够得到改善和巩固。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 袁晓翔
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 申上可
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初445号
原告朱震华。
委托代理人张锦超、潘伟，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告江苏永隽环境建设集团有限公司，住所地宜兴市宜城街道茶局路129号，组织机构代码76739125-4.
被告江苏大恒环保电气科技股份有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区（长福村），组织机构代码67638882-6.
原告朱震华与被告江苏永隽环境建设集团有限公司（以下简称永隽公司）、江苏大恒环保电气科技股份有限公司（以下简称大恒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员闫文杞适用简易程序独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告朱震华的委托代理人张锦超到庭参加诉讼，被告永隽公司、大恒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱震华诉称：2013年3月11日，永隽公司向其借款50万元并出具收据，约定借期2年，年息12%，大恒公司对该款进行担保。该款其直接汇至永隽公司会计史海燕银行卡内。借款到期后经多次催要，二被告未能归还借款本息，故诉至法院，请求1、判令永隽公司立即归还借款50万元及利息（自2013年3月12日起至归还之日止按照月利率1%计算的利息）并承担本案诉讼费；2、大恒公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告永隽公司、大恒公司未作答辩。
经审理查明：2013年3月11日，永隽公司向朱震华出具收据一张，载明：交款人朱震华，人民币50万元，收款事由为借款，借款期限2年，利息为年息1分2厘，到期归还本金及利息。在收款收据背面由大恒公司加盖公章，并标注担保期限为：借款到期后一年内。
审理中，朱震华提供江苏宜兴农村商业银行通用凭证一张，载明2013年3月11日，其汇款50万元至史海燕账户，其陈述史海燕是永隽公司财务人员，在永隽公司出具的收据上出纳处签字“史”就是史海燕。证明本案借款的交付情况。
上述事实，有朱震华提供的收据、通用凭证及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，因永隽公司、大恒公司未到庭抗辩，对于借款情况及借款金额本院按照朱震华提供证据予以确认，根据朱震华提供的收据及通用凭证，可以证明永隽公司向朱震华借款并由大恒公司进行担保的事实，借款到期后，永隽公司未履行还款义务，大恒公司也未履行担保义务，应承担本案的全部责任。对于朱震华的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
永隽公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱震华借款50万元及利息（自2013年3月12日起至实际给付之日止按照年利率12%计算），大恒公司对该款承担连带清偿责任。
本案案件受理费减半收取4840元，财产保全费3302元，合计8142元，由永隽公司、大恒公司负担。该款已由朱震华垫付，永隽公司、大恒公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给朱震华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
代理审判员 闫文杞
二〇一六年二月十四日
书 记 员 孔东寒
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第2026号
原告龚某敏，女，1975年4月5日生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县六曲河镇。
委托代理人龚昌斌，男，1988年12月22日生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县六曲河镇。
被告陈某某，男，1965年12月7日生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县六曲河镇。
原告龚某敏诉与被告陈某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员周政学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某敏及其委托代理人龚昌斌、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某敏诉称：被告于2007年腊月二十八日由被告陈氏家族送来我家与我同居，之后我与被告共同抚养被告的两个孩子，当时被告的小女儿还在读书。2008年为被告的小儿子操办婚事，花去原告的婚礼定金10800元。2009年被告母亲去世，原告与被告共同操办丧事花去5000余元。2010年被告的小女儿在我这边订婚，为之办理了十几桌酒菜招待双方家族。2014年2月4日原告和被告开工修建了位于原告家的房屋一栋共5间（约为140平方米）、圈舍两间（约30平方米），花去12万余元，被告的儿子只拿出3万元。被告进新居的日子原告为其提供了400多斤重的肥猪一头，为其儿子买了床一张。以上就是原被告共同生活的8年间原告的付出，折合人民币17万元。但是我这边要建房，我儿子读书要花钱，被告都不管不顾，双方不可能再共同生活。特诉请法院判决原、被告解除同居关系；原被告共同生活期间修建的位于被告处的房屋共花去12万余元，除去被告儿子拿出的3万元，余下的9万元，原告应与被告共同所有，需被告拿出4.5万元给原告，被告方可占有此房；本案诉讼费由原告自行承担。
原告龚某敏未能提供证据。
被告陈某某辩称：原告所讲的5间平房（约为140平方米）、圈舍两间（约30平方米）是被告的儿子陈孝虎自己修建的，与原、被告无关，谈不上是共同财产，这个事情我们整个村子的人都知道。我与原告2007年经人介绍，当年12月28日正式同居生活。同居期间，于2008年共同在原告处修建了厕所高圈（约45个平方）、火房（50个平方），堡坎36个立方，2015年修建了高圈一间（25个平方）及平房一间（75个平方），堡坎23个立方。还共同购买了洗衣机一台、沙发一套、风柜一个，从我家运到原告家1000斤包谷，并装修了原告原来的三间房子的一部分。同居期间，我在外打工，总计给了原告140000余元，都是用来修建双方现有共同财产的。上述共有财产140000元，应由我与原告平均分割。
被告陈某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：
文字依据1份1页，证明被告交给原告老公公关华种现金2500元的事实。
原告质证：是假的。
证明书1份1页，证明陈孝虎将房屋的修建承包给匠人的事实。
原告质证：不是事实，2014年农历二月初四开始建房，同年六月初一被告从房子上摔下来受伤住院后，陈孝虎才从外地赶回来的。
书面材料1份1页，证明被告到原告家后修建了位于原告处的堡坎、高圈、火房、平房的事实。
原告质证：火房是真的，厕所我家原来就有的。
证人蔡荣学证言：我只听说房子是陈孝虎修的，具体怎么修我不清楚。
原告质证：无意见。
证人龚昌菊证言：陈某某家修的房子是陈孝虎的，包谷拉走一柜子，具体是多少我不清楚。
原告质证：对房子是陈孝虎的有意见，包谷拉走一柜子是事实。
证人代永宣证言：原被告双方组合时我参与的，陈孝虎的房子是陈孝虎承包给我和陈孝洪修建的。
原告质证：无意见。
证人郭春德证言：我听陈孝虎说他的房子是他修建的，其他的不清楚。
原告质证：无异议。
证人王天友证言：我在外打工不清楚内情，只是听说陈某某和龚某敏双方均修建有房屋，至于谁出钱修建我不清楚。
原告质证：无异议。
证人万贵兰证言：龚某敏和他的儿子到我家背走陈某某放在我家的大口袋包谷，原被告双方都修得有房子，其他不清楚。
原告质证：无异议。
证人向文学证言：原被告双方两边都修建有房子，陈某某这边的房子是陈孝虎修建的，龚某敏那边的房子是陈某某与龚某敏共同修建的。
原告质证：有异议，陈某某这边的房子是我参与修建的。
对被告提供证据的认证：第1组证据，与本案无关，本院不予采信；第2组证据，与本案事实相符，本院予以采信；第3组证据，不能证实其真实性，本院不予采信；第4-10组证据，综合证人证言，证实原被告两处都修建有房子，但均不能证实两处的房产为共有财产。
本案争议的焦点：原告请求分割的在被告处的五间房屋是否属于原被告共有财产。
经审理查明：原、被告于2007年12月28日以夫妻名义同居生活，同居期间，双方都建有房屋。2015年12月17日原告龚某敏诉至本院，请求判令解除原被告的同居关系；被告支付原告45000元后，原被告共同生活期间修建的位于被告处的房屋归被告；本案诉讼费由原告自行承担。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。原、被告未经登记即以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记，双方的同居关系不受法律保护，双方自行解除即可。原告龚某敏诉请分割的位于陈某某处的五间房屋，原告未提供证据证实这五间房屋属于原被告的共有财产，其主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告龚某敏的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告龚某敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 周政学
二〇一六年一月十九日
书记员 胡建勇
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第387号
上诉人（一审被告）施某某，男。
委托代理人梁从新、耿天法，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）杨某某，男。
委托代理人石军，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人施某某因与被上诉人杨某某民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2013）五法黑民初字第424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：被告与原告于2013年4月10日签订《借款合同》，协议约定：被告向原告借款200000元，借款期限自2013年4月10日至6月9日。并约定若被告逾期还款则需向原告支付违约金50000元。合同签订当日，原告以银行转帐方式向被告交付借款184000元，以现金方式交付16000元，被告向原告出具收条确认收到借款。借款期限届满后，被告未按约定期限向原告偿还借款，原告诉至法院请求：被告归还借款及违约金，并承担本案诉讼费用。
根据以上事实，一审法院认为：本案中，被告经法院合法传唤后在法定期限内不提出答辩意见，也未到庭应诉，视为其放弃质辩的权利，根据原告陈述及原告持有《借款合同》、《收条》、转款凭证原件的事实进行综合认定，确认系双方的真实意思表示，对于原告发银行转帐及现金方式交付借款的事实予以确认。双方之间借款产生的债权债务关系成立，被告应限期返还原告借款。对于违约金，根据《合同法》第一百零七条的规定，本案中当事人已在合同中对违约责任进行了约定，现被告未按约定期限返还借款已构成违约，应承担违约责任。违约金应是违约一方按约定向守约方支付的金钱或财产。并且违约金的给付并以具有实际损失为条件，只要当事人对违约金的约定是其真实意思表示即应合法。本案中，被告未到庭应诉，应视为怠于行使法律赋予的抗辩权利。综上，对原告要求被告承担50000元的违约责任的请求予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决：“一、由被告施某某于本判决生效后十日内归还原告杨某某借款人民币200000元；二、由被告施某某于本判决生效后十日内支付原告杨某某违约金50000元”。
一审判决宣判后，施某某不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判上诉人归还被上诉人14.6万元，并且不承担违约金。事实和理由：一审法院认定事实不清，我方以现金的方式归还5.4万元，本金只欠14.6万元；双方借款合同约定的违约金系违反公平原则，依法应当撤销。
被上诉人杨某某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方对一审确认的事实均无异议，本院依法予以确认。
另，上诉人在二审中主张已分三次以现金归还过被上诉人54000元，但没有证据证实。被上诉人对上诉人主张的上述事实不予认可。本院认为，因上诉人对还款的事实没有提供任何证据予以证实，被上诉人亦予以否认，故本院对上诉人的该项事实主张不予认可。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：上诉人是否应当依据借款合同向被上诉人归还借款及违约金？
本院认为：本案中，借款合同系双方当事人的真实意思表示，借款期限届满，上诉人应按借款合同约定向被上诉人归还借款200000元。现上诉人逾期未归还借款的行为已构成违约，应根据借款合同的约定承担违约责任，上诉人提出借款合同关于违约金的约定系乘人之危，违反公平原则应予撤销的主张，但并未交任何证据证实在签订借款合同时上诉人有违背真实意思表示的情形，故对该项主张本院不予支持。本院认为，上诉人至今逾期未归还被上诉人借款，造成被上诉人该笔款项相应的利息损失与借款合同约定逾期付款的违约金基本相当，故一审判决认定上诉人应按借款合同约定向被上诉人支付违约金的判决适当，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5050元，由上诉人施某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王思予
审 判 员 刘 华
代理审判员 秦 伟
二〇一四年四月十六日
书 记 员 龚有朝
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第976号
原告：王某。
被告：陈某甲。
原告王某为与被告陈某甲变更抚养关系纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员水俊涵适用简易程序独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告王某起诉称：原、被告于××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名陈某乙。2009年3月2日，双方因感情破裂离婚，并约定婚生儿子陈某乙由被告抚养。事后，被告经常阻挠原告探望儿子。原告于2009年12月起诉要求确认原告对儿子陈某乙享有探望权。经法院判决后，原告申请强制执行要求探望儿子，但未果。被告分别于2013年11月、2014年5月因吸毒被宁海县公安局行政处罚，该恶习已严重影响了儿子陈某乙的身心健康。现原告经济来源稳定，有独立住所，故儿子陈某乙由原告抚养为宜。现起诉，要求判令婚生儿子陈某乙由原告王某抚养成人。
原告为证明自己的主张，举证如下：
⑴民事调解书一份，拟证明原、被告于2009年3月2日经法院调解离婚，婚生儿子陈某乙由被告抚养成人的事实；
⑵行政处罚决定书、询问笔录各一份，拟证明被告曾于2013年11月因吸毒被行政处罚的事实；
⑶国有土地使用权证、房屋所有权证、个人收入证明各一份，拟证明原告有经济能力抚养儿子陈某乙的事实。
被告陈某甲未答辩亦未提供证据。
因被告陈某甲未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经查，原告所提供的证据来源与形式均合法，与其当庭陈述能够相互印证，能够证明待证事实，本院对该证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告所陈述的事实一致。
本院认为：原、被告经调解离婚后，婚生儿子陈某乙一直由被告抚养。被告有吸毒恶习，且因吸毒被宁海县公安局先后两次行政处罚，对儿子陈某乙的身心健康造成了不利影响。现原告经济收入稳定，具备抚养孩子的良好条件，故对原告诉请应予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈嘉祺由被告陈某甲抚养成人变更为由原告王某抚养成人。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 水俊涵
二〇一四年七月十日
代书 记员 朱锦华
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初2163号
原告苏州市相城区元和苏焱建材商行。
经营者陈珊珍。
委托代理人陆曦叶，江苏石湖律师事务所律师。
委托代理人贺洋，江苏石湖律师事务所律师。
被告苏州市相城区望亭镇迪飞特防水材料经营部。
经营者蒋国英。
委托代理人钱家琦，江苏九胜律师事务所律师。
委托代理人高健，江苏九胜律师事务所律师。
本院在审理原告苏州市相城区元和苏焱建材商行诉被告苏州市相城区望亭镇迪飞特防水材料经营部票据利益返还请求权纠纷一案中，原告苏州市相城区元和苏焱建材商行于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州市相城区元和苏焱建材商行撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陆 薇
二〇一六年四月二十二日
书记员 苏敏敏
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1142号
申请执行人钱小铭
被执行人蔡金华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第00342号，依法向被执行人蔡金华发出执行通知书，责令被执行人蔡金华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡金华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡金华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币182291元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 章岳龙
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0922民初795号
原告大悟县银鑫小额贷款有限公司。住所地：湖北省大悟县城关镇兴华路**号。
法定代表人胡先应，该公司董事长。
委托代理人余红斌、史芳雪，湖北勤才律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告熊彦涛，男，1962年9月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，工商局职工，住大悟县城关镇发展大道东一巷幸福园1栋420室。身份证号：4209221962********。
被告熊江民，男，1966年8月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县城关镇幺塘巷**号*楼101。身份证号：4209221966********。
被告熊江民委托代理人熊彦涛，男，1962年9月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，工商局职工，住大悟县城关镇发展大道东一巷幸福园1栋420室。身份证号：4209221962********。代理权限为一般代理。
原告大悟县银鑫小额贷款有限公司与被告熊彦涛、熊江民借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员高翔担任审判长，审判员李桂源、乔磊参加评议的合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史芳雪，被告熊彦涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大悟县银鑫小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊彦涛偿还所欠原告大悟县银鑫小额贷款有限公司借款本金50万元及利息（包括罚息）；2、判令被告熊江民对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告熊彦涛支付原告为实现债权和担保权利而支付的律师费；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月15日，被告熊彦涛因投资房地产开发需资金周转，向原告申请借款50万元。同日，原告与被告熊彦涛签订了“借款合同”，约定被告熊彦涛向原告借款50万元，借期4个月，即从2014年9月15日至2015年1月13日止，月利率2.4%，逾期罚息为合同利率加收日万分之十的利息。同日，原告根据被告熊彦涛提供的账号将50万元打入其帐号内，履行了出借义务。2015年9月15日，被告熊江民为被告熊彦涛的该笔借款提供连带保证责任，并签订了“保证合同”。借款到期后，被告熊彦涛未能按时归还借款和支付利息，经原、被告协商，一致同意将借款展期至2015年5月10日。现展期借款已到期，被告熊彦涛仍未能按时归还借款和支付利息。原、被告签订的“借款合同”及“保证合同”均合法有效，被告熊彦涛应当按照合同约定偿还借款本息，被告熊江民应当承担连带保证责任。
被告熊彦涛辩称，因投资泉水新都八、九号楼开发，需资金周转，向原告借款50万元，并由熊江民担保，月利率3.3%，已付息至2016年4月，并不是按原告诉称的月利率2.4%，利息高于国家规定的利息标准;造成不能按时还款的原因除被告利息高外，还因为武汉楚月集团（被告公司的股东），在先同湖北伟进房地产开发有限公司签订开发泉水新都八、九号楼协议后，又同中祥房地产公司签订财产分割协议，将本属于公共道路的建设用地作为内部资产转让给中祥公司，导致中祥公司采取围堵的办法不让我们施工，工程停工达11个月之久，融资利息损失200多万元，工程不能按时竣工，房屋不能按期销售，不能回收投资款，造成不能按时还款。要求按国家正常利率支付借款利息，停收因楚月集团造成的利息损失20多万元，以泉水新都八、九号楼的一楼商铺，湖北伟进房地产开发有限公司抵押给原告的超值部分偿还借款。
被告熊江民没有提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告提出“原告公司收取的利息远远超出国家标准”的抗辩意见，经核查，被告自2014年9月15日始，每月按16500元支付利息，共向原告支付利息311300元，原、被告双方均认可利息交至2016年4月15日，按月利率3%计算，截止2016年4月15日被告应承担利息为285000元（500000×3%×19个月），被告超出法定标准支付利息为26300元（311300－285000），因此，被告的抗辩意见应予采纳，超出部分在履行过程中相应抵扣；2、关于被告提出“因为武汉楚月集团（被告公司的股东）的过错，导致被告利息损失及竣工延误”的抗辩意见，本院认为被告与“武汉楚月集团”的争议属另一民事法律关系，与本案无关，该抗辩意见不予采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款50万元的事实清楚、证据充分，理应及时偿还，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息部分，原、被告在“借款合同”中虽然约定按月利率2.4%计算利息，但实际执行超出月利率3%，在月利率3%范围内已经支付的利息本院予以认可，超出部分26300元在履行过程中相应抵扣。被告熊江民自愿为被告熊彦涛借款提供担保，应承担本案的连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告熊彦涛偿还原告大悟县银鑫小额贷款有限公司借款500000元及利息（按月利率2%计算利息，自2016年4月16日开始计息，被告熊彦涛诉前已支付的，超出法定利率部分26300元在履行过程中抵扣）。
二、被告熊江民承担连带清偿责任。
三、驳回原告大悟县银鑫小额贷款有限公司其他诉讼请求。
上述一、二项自本判决生效后十五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元由被告熊彦涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高 翔
审判员 李桂源
审判员 乔 磊
二〇一七年一月十八日
书记员 刘俊华
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1462号
申请执行人何春芳，女，1966年2月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人李建华，女，1962年3月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人何春芳与被执行人李建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）鄂江岸民初字第02600号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何春芳向本院申请执行，本院于2016年8月2日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人李建华发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人何春芳支付108，400元及利息，案件受理费2，668元，邮寄费20元，公告费250元，执行费1，567元（未交）。但被执行人李建华未全部履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人李建华可供执行的财产及线索。故本案暂不具备执行条件，现终结本次执行程序。本院未执行标的额为向申请执行人何春芳支付108，400元及利息，案件受理费2，668元，邮寄费20元，公告费250元，执行费1，567元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江岸民初字第02600号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李建华应当继续履行（2015）鄂江岸民初字第02600号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利民
审判员 朱金友
审判员 黄汉盈
二〇一六年十二月五日
书记员 余 敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1765号
原告兴业��行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘波，女，1983年10月05日出生，住南京市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60031.06元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60031.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供���告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）环民初字第1169号
原告某某农村信用合作联社。
法定代表人胡某某。
委托代理人黄某某。
被告某某。
本院在审理原告某某农村信用合作联社与被告梁某某借款合同纠纷一案中，原告称其已与被告私下达成还款协议，故向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费8865元，收取2216.25元，由被告负担
代理审判员 敬向琼
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 张彦丽
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1377号
申请执行人吕金来
被执行人徐美玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02107号，依法向被执行人徐美玲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐美玲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐美玲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐美玲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币31000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月十四日
书记员 胡军敏
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第2582号
申请执行人曾令武
被执行人徐校坪，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第02867号，依法向被执行人徐校坪发出执行通知书，责令被执行人徐校坪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐校坪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐校坪（证件号码：）在浦发银行的95×××12的存款人民币402000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘琰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
豫01**民初981号
原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行。住所地：郑州市管城回族区。
负责人李莉，行长。
委托代理人靳炎顺，河南宇法律师事务所律师。
委托代理人赵盼，河南宇法律师事务所实习律师。
被告吕承种，男，1965年6月6日出生，汉族。
被告程慧立，女，1968年5月27日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行与被告吕承种、程慧立金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，经本院通知后，原告仍不预交，亦未提出减、免、缓诉讼费的申请。
本院认为，原告提起民事诉讼应当向人民法院预交案件受理费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 申 茜
二〇一六年二月十六日
书记员 张晓艳
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执5159号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码890650653。
负责人：冯旭东，行长。
委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：熊杰华，男，1968年9月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
中国农业银行股份有限公司广州分行与熊杰华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初2200号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人熊杰华应清偿截至2017年6月13日的信用卡透支欠款本金88444.62元、利息29911.11元，截至2016年12月31日的滞纳金4303.55元，以及自2017年6月14日起至清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算），负担案件受理费2753元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
经执行，本院依法划拨被执行人熊杰华的银行存款28019.3元。上述款项扣除执行费1778元后，余款26241.3元发还申请执行人。
本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述款项外，未发现被执行人有可供执行的财产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执5159号的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年八月八日
书记员 叶志明
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第909号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春大经路支行，营业场所：南关区。
被执行人徐海东，男，1983年1月20日生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春大经路支行与被执行人徐海东借款合同纠纷一案,由于被执行人徐海东未能按照长春市信维公证处（2015）吉长信维证字第28528号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司长春大经路支行向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人徐海东有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市信维公证处（2015）吉长信维证字第28528号执行证书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏国民
审判员 韩 维
审判员 常 弘
二〇一六年九月十九日
书记员 黄志鸥
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初13980号
原告桂培林。
被告颜月林。
本院在审理原告桂培林与被告颜月林民间借贷纠纷一案中，原告桂培林于2016年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂培林撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告桂培林负担。
审判员 陆菊文
二〇一六年十一月二十三日
书记员 万 珍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初3125号
原告深圳市卓越物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村蔚蓝海岸一期罗纳河谷16商19-20号。
法定代表人彭英，公司负责人。
委托代理人缪仙灵。武汉分公司项目负责人。特别授权。
被告栾四秀。
本院在审理原告深圳市卓越物业管理有限公司武汉分公司诉被告栾四秀物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市卓越物业管理有限公司武汉分公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告深圳市卓越物业管理有限公司武汉分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓越物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告深圳市卓越物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 甘圣策
二〇一六年七月二十六日
书记员 苏 爽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民一初字第631号
原告：ＸＸ成，男，1942年10月30日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：曹敬东，男，1968年12月17日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：肖树槐，男，1944年4月28日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：肖泳增，男，1968年4月23日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告ＸＸ成诉被告肖树槐财产损害赔偿纠纷一案,本院于2015年4月30日立案受理后,适用普通程序，依法组成合议庭,于2015年7月3日、2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ成的委托代理人曹敬东到庭参加诉讼，被告肖树槐的委托代理人肖泳增第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ成诉称：原、被告系上下楼关系，2015年3月20日上午期间被告家暖气跑水，且未在第一时间通知原告，导致原告家中多种物品被浸泡，致使原告蒙受巨大经济损失。而后原告找被告协商赔偿一事未果。因此，为了维护原告的合法权益，现原告根据法律的有关规定诉至贵院，请求：1、判令被告赔偿电费900元；粉刷费976元；地板费2640元；衣物干洗费1510元；水洗费500元；现场照相费100元；手机一部1680元；电脑1台48**元；床800元；床垫费13900元；精神损失费3000元；误工费1000元；合计31886元；2、案件受理费、送达费及一切费用均由被告承担。
被告肖树槐辩称：跑水事实存在，但被告不同意赔偿原告主张的各项损失。原因：1、跑水前一天热力公司通知试压，各家应留人，但原告家没有留人；2、跑水的位置是被告家室内的暖气片的放风阀处，我母亲当时采取了相关的措施，前后也就三五分钟的时间我我父亲下楼去原告家找人，但因为原告把楼下的路给堵住了，导致我父亲行动不便需要绕行，所以耽误了一段时间。
经审理查明：ＸＸ成与肖树槐系上下楼的邻居关系。2015年3月20日，肖树槐家中暖气片放风阀破损跑水，导致居住在楼下的ＸＸ成家中财产被浸泡。本案在审理过程中，ＸＸ成申请对其室内因跑水造成的物品损失进行评估鉴定。经吉林市中级人民法院委托吉林开元资产评估有限责任公司进行资产评估，该公司作出吉林开元司鉴字（2015）第012号资产评估报告书，鉴定其损失为3904.01元。
认定上述事实的证据有原、被告的当庭陈述以及资产评估报告书、评估费票据在卷为凭。
本院认为，本案属于财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。本案中，被告肖树槐家中跑水，对原告ＸＸ成家中的物品造成毁损，故被告应赔偿给原告造成的损失。本案在审理过程中，原告的财产损失经评估机构评估为3904.01元，原告因评估而产生评估费2000元，故被告应赔偿原告5904.01元。对于原告主张的电子床垫损失，因本次评估结果中不包含该床垫的价值评估，且原告未能提供充分证据证明该床垫的实际损失价值，故对于原告主张的床垫损失，其可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条（六）、《中华人民共和国物权法》第三十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖树槐于本判决生效之日起三日内赔偿原告ＸＸ成损失合计5904.01元；
二、驳回原告ＸＸ成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元,由被告肖树槐负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 罗玲玲
人民陪审员 袁长江
人民陪审员 颜淑莉
二〇一六年三月三十日
代理书记员 李红艳
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执恢191号之一
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行，住所地镇江市。
法定代表人唐讯，系该行行长。
委托代理人祁和生，系该社职员。
被执行人陈俊。
被执行人钟敖云。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行与被执行人陈俊、钟敖云借款合同纠纷一案，本院于2010年8月6日作出的（2010）徒商初字第00275号民事判决书己发生法律效力。依该裁决内容：一、被告陈俊于本判决生效后十日内偿还原告镇江市丹徒区农村信用合作联社上会信用社借款本金30000元；二、被告陈俊向原告镇江市丹徒区农村信用合作联社上会信用社承担利息损失10093.92元，于本判决生效后十日内给付原告；三、被告钟敖云对上述第一、第二项款项承担连带清偿责任，被告钟敖云承担连带保证责任后，有权向被告陈俊追偿。
案件受理费401元，由被告陈俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年6月8日立案受理。
执行过程中,本院依职权对被执行人陈俊、钟敖云的财产状况进行了调查，除强制扣划被执行人陈俊银行存款5307元外，未发现被执行人陈俊、钟敖云其他可供执行的财产。故申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行向本院申请要求终结本次执行程序，本案尚未执行到位本息50893元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终结本次执行程序申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除强制扣划被执行人存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并要求终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）徒商初字第00275号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年七月二十六日
书记员 殷钰洁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3533号
罪犯肖利冰，男，1989年7月7日出生,青海省平安县人，汉族，初中文化，现在四川省。
四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2012年3月15日作出(2012)高新刑初字第79号刑事判决，以被告人肖利冰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币12000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币2000元，执行有期徒刑8年10个月，并处罚金人民币14000元，刑期自2011年4月29日起至2020年2月28日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2014年9月23日、2016年7月15日作出（2014）成刑执字第4689号和（2016）川01刑更3070号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑10个月、8个月,减刑后应于2018年8月28日刑满。执行机关四川省川西监狱于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯肖抻冰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯肖利冰罚金14000元已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯肖抻冰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯肖利冰减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 严 辉
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执异29号
案外人：甄小利，女，汉族，1962年10月18日出生。
案外人：李春生，男，汉族，1962年2月27日出生。
申请执行人：兑金柱，男，汉族,1942年2月10日出生。
申请执行人：刘秀梅，女，汉族,1946年8月6日出生。
被执行人：刘晓津，女，汉族,1955年6月22日出生。
本院在执行兑金柱、刘秀梅申请执行刘晓津民间借贷纠纷一案中案外人甄小利、李春生提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人甄小利、李春生称，法院在执行兑金柱、刘秀梅申请执行刘晓津民间借贷纠纷一案中，于2015年9月查封属于案外人所有的财产，即案外人2013年9月5日从被执行人刘晓津、惠志杰处购买的房屋，有购房合同为证，双方于2013年9月5日已办理转移过户手续，转移过户审批表登记现产权人为甄小利，现共有权人为李春生（甄小利、李春生系夫妻关系）。故法院在执行过程中查封榆林市红山五中后区委家属院1号、2号房屋，损害了案外人的合法权益，恳请法院中止对该房产的执行。
申请执行人刘秀梅辩称，新城法院查封榆林市红山五中后区委家属院1号、2号房屋时，该房屋登记在被执行人刘晓津名下，法院查封应以登记为主，故案外人的异议不成立。
本院查明，申请人刘秀梅、兑金柱依据本院已经发生法律效力的（2014）新民初字第00380号民事判决书，于2014年6月23日向本院申请执行，本案在执行过程中，因被执行人刘晓津未按期履行义务，我院于2015年9月11日以（2014）新执字第00976-2号执行裁定书查封榆林市红山五中后区委家属院1号、2号房屋（产权证号00632**），产权登记所有权人惠志杰，共有人刘晓津（被执行人）。惠志杰与刘晓津系夫妻关系。
另查，2013年8月23日案外人甄小利与惠志杰签订购房合同将本院现查封惠志杰名下房产卖予甄小利，双方约定价格999980元，当天转账付款1000000元，转入惠志杰儿子惠心的银行账户，同年9月5日双方在榆林市房地产交易管理所鉴证下签订新的房屋买卖合同，交易价为486000元。惠志杰妻子刘晓津，甄小利丈夫李春生也在买卖合同及办理房产转移过户审批表上均签字，但在办理房产证时因甄小利，李春生夫妇未缴纳契税，致该房产未办理产权过户登记。
本院认为，被执行人刘晓津未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人向法院申请强制执行，我院依法查封被执行人名下的财产，符合法律规定。物权法明确规定不动产以登记为准，案外人甄小利，李春生夫妇在办理产权过户时未缴纳契税致产权不能过户，案外人有过错，应承担相应的法律责任。双方房屋买卖行为，亦不能对抗法院的查封，故其异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人甄小利、李春生的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张建文
审判员 彭 莉
审判员 管 毅
二〇一六年十二月二日
书记员 李美娟
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)浙1125刑初105号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人夏某，务工。因本案，于2016年4月29日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月25日10时50分许，被告人夏某饮酒后，驾驶牌照为浙K×××××号小型轿车沿云和县新华街由东向西行驶至新华街104号门口路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤交警拦下，经现场呼气酒精测试，被告人夏某体内酒精含量为121.3mg/100ml，后经提取血样鉴定，其体内血液样本中乙醇含量为123mg/100ml。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人夏某的供述与辩解、丽水大众司法鉴定所（2016）毒检字第0528号法医毒物检验报告书、行政强制措施凭证、呼气体内酒精含量检测结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证号查询、机动车驾驶证、行驶证复印件、前科查询记录、涉案照片、查获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为123mg/100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人夏某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。综合被告人夏某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 婵
二〇一六年六月二十四日
代书记员 吴伶娟
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1201号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市杨浦区四平路XXX号XXX室。
法定代表人：姜明刚，该公司总经理。
委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。
被告：中国国投国际贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区惠新西街XXX号。
被告：中国国投国际贸易上海公司。住所地：上海市普陀区中山北路XXX号。
在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年5月5日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司的起诉处理。
审判员 张建琛
二〇一六年五月五日
书记员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2022民初1124号
原告倪邦胜，男，生于1962年12月10日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
委托代理人杜然，四川高洁律师事务所律师。
被告刘冬元，男，生于1975年6月21日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
被告沈小祥，女，生于1978年11月12日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县金顺镇交通街22号。公民身份号码：511022197811127820。
本院在审理原告倪邦胜诉被告刘冬元、沈小祥民间借贷纠纷一案中，原告倪邦胜于2016年月6日4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪邦胜撤回起诉。
案件受理费1175元，撤诉减半交纳588元，由原告倪邦胜负担。
审判员 李树仁
二〇一六年六月六日
书记员 刘东芳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第4396号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人杨剑，北京市盈科律师事务所律师。
被告郭文焘，男，1982年9月4日出生，职业不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告郭文焘信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由法官陈睿独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人杨剑到庭参加诉讼，被告郭文焘经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行起诉称：被告郭文焘于2007年10月22日向招商银行申请办理信用卡，卡号为×××。截至2014年2月5日，郭文焘累积欠款本息63441.21元。招商银行催收未果，故起诉要求判令：1、郭文焘给付信用卡欠款本息共计63441.21元（截至2014年2月5日，欠款本金46224.14元，利息3094.21元，滞纳金及费用14122.86元），利息、滞纳金、费用按信用卡领用合约的约定支付至清偿之日止；2、郭文焘承担诉讼费用。
原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、国航知音信用卡申请表（以下简称信用卡申请表）及《国航知音信用卡领用合约》（以下简称领用合约）；2、郭文焘身份证复印件；3、郭文焘信用卡账单查询。
被告郭文焘既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郭文焘未向本院提交证据。
本院根据上述认证查明：2007年10月12日，郭文焘签写了信用卡申请表，向招商银行申请信用卡，并声明其已阅读并了解领用合约，并自愿遵守合约的规定。该申请表所附领用合约记载了以下内容：郭文焘保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；招商银行核准发给信用卡后，郭文焘应按招商银行的规定缴纳年费；郭文焘当期非现金交易，自记账日起至到期还款日为免息还款期，郭文焘在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；郭文焘超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分招商银行记账日起按规定利率计收的利息；郭文焘可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；郭文焘每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；郭文焘如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；郭文焘若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行损失，均由郭文焘承担赔偿责任；郭文焘超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止郭文焘卡片之使用，招商银行因此而支付的费用均由郭文焘承担；本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知郭文焘，修改后的条款对招商银行和郭文焘均具有约束力。
招商银行此后批准了郭文焘的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。截至2014年2月5日，郭文焘信用卡欠款本息共计63441.21元，包括本金46224.14元，利息3094.21元，费用及滞纳金14122.86元。
本院认为，原告招商银行与被告郭文焘之间形成的银行卡服务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与郭文焘作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则构成违约。领用合约记载了免息期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，郭文焘既然申领信用卡，就应承担相应法律后果。郭文焘在享受到招商银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付利息等相关费用。郭文焘逾期还款的行为构成违约，招商银行有权催收、追索欠款，本院对于招商银行的诉讼请求予以支持。郭文焘未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭文焘于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金四万六千二百二十四元一角四分、利息三千零九十四元二角一分、费用及滞纳金一万四千一百二十二元八角六分，并按照《国航知音信用卡领用合约》的规定支付自二〇一四年二月六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告郭文焘未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百九十三元，由被告郭文焘负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审判员 陈 睿
二〇一四年三月二十四日
书记员 李亚津
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖0403执597号
吴利明：
你/你单位与淮南通商农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0403民初2319号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)淮南通商农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一八年三月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二〇一八年三月二十���日
()
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执3510号
申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：谢少丹、龚祖聪，均系广东广悦律师事务所律师。
被执行人：何欢健，男，1987年5月19日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
广发银行股份有限公司广州分行与何欢健借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初7380号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金288953.77元及其利息（截止至2016年10月12日，利息37597.80元、罚息32716.33元、复利14392.28元；自2016年10月13日起至款项清偿之日止，罚息以本金288953.77元为基数按月利率1.5%上浮30%、复利以利息37597.80元为基数按月利率1.5%上浮30%计算）；负担受理费6260元等。依申请执行人的申请，本院于2018年2月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
经执行，本院依法划拨被执行人银行存款2434.54元。上述款项已退执行费。
本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其它可供执行财产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，无其它财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0106执3510号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年八月八日
书记员 邓展骏
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第17号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人关某，男，1965年11月12日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，无业，住XXXX。因本案于2013年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人胡某，女，1971年4月15日出生，住开平市XXXX。是被告人关某的妻子。
开平市人民检察院以开检刑诉（2013）676号起诉书指控被告人关某犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员代礼超、代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人关某及其辩护人胡小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月6日15时许，被告人关某以电话联系的方式，在开平市赤水镇龙江村口凉亭处，以200元的价格向吸毒人员谭某光、马某添贩卖毒品海洛一小包（0.6克）。交易完成后，被伏击的民警抓获，当场从被告人关某身上缴获人民币4230元、手机一部，从吸毒人员谭某光身上缴获其向关某购买的海洛因一小包（0.6克），后民警又从关某家中查获冰毒4小包（1.6克）、海洛因3小包（0.5克）、电子秤一把、密封袋三叠、用于勾对海洛因的底粉一袋。
另查明，被告人关某被抓获后，如实供述贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人关某在开庭审理过程中无异议，且有证人谭某光、马某添的证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、搜查笔录、刑事化验检验报告、尿液检验结果报告、缴获的毒品、毒资、作案工具的照片、扣押清单、通话记录、抓获经过、户籍资料等证据证实，被告人关某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人关某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人关某归案后如实供述其所犯罪行，属坦白，可从轻处罚。鉴于本案大部分毒品尚未流入社会，量刑时对被告人予以酌情从轻处罚。缴获被告人的作案工具、毒资，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人关某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（己预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年2月5日止。）
二、没收被告人关某的作案工具帮华牌手机一台、毒人民币4230元，上缴国库；作案工具电子称一台、密封袋三叠，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄博维
人民陪审员 梁卫国
余家杰二〇一四年一月二十七日
书 记 员 冯美月
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第01768号
原告来景顺，村民。
被告罗肖，村民。
被告陈双亮，1985年12月25日，村民。
原告来景顺诉被告罗肖、陈双亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告来景顺到庭参加了本案诉讼，被告罗肖、陈双亮经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗肖于2015年2月5日，通过陈双亮介绍认识原告，被告罗肖称与朋友合伙做生意，需要资金周转，由陈双亮作担保，原告借给被告罗肖22000元，约定次月5日归还，有借条为证，借款人和担保人均签字按手印。借款到期被告未还钱，直至2015年11月9日，打电话不接。我找到其家人，提出由其家人帮忙联系被拒绝，并报警将我驱逐，通远派出所已经备案，实在没有办法，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令两被告归还原告的资金人民币22000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告罗肖未做答辩。
被告陈双亮未做答辩。
经审理查明，原告来景顺与被告陈双亮系同学关系，经被告陈双亮介绍认识被告罗肖。2015年2月5日，被告罗肖从原告处借款22000元，约定2015年3月5日归还，并向原告出具借条一张，被告陈双亮为罗肖借款担保并在借条上签名。借款到期后，原告多次催款无果，故诉至法院。
以上事实有当事人陈述、借条等相关证据在卷佐证。
本院认为，原被告经协商一致，原告自愿借给被告罗肖22000元，被告陈双亮为被告罗肖担保，被告罗肖向原告出具借条一张并签名按手印，被告陈双亮为被告罗肖借款担保，并在借条上签字按手印。原告按约定向被告罗肖提供借款，借款到期后被告罗肖未向原告归还借款，被告陈双亮也未向原告履行担保义务，故对原告诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内被告罗肖一次性归还原告来景顺人民币22000元；
二、被告陈双亮对被告罗肖归还借款承担连带责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费435元由被告罗肖承担（原告已预交435元，履行判决时被告罗肖直付原告435元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任礼俊
代理审判员 车晓鹏
人民陪审员 胡力文
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 森
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3453号
罪犯钟佑东，男，1996年1月16日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省。
四川省金堂县人民法院于2015年2月12日作出（2015）金堂刑初字第48号刑事判决，以被告人钟佑东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑2年，撤销被告人钟佑东的缓刑，与尚未执行的刑罚有期徒刑3年合并，决定执行有期徒刑4年。刑期自2014年11月3日起至2018年11月2日止。执行机关四川省川西监狱于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯钟佑东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯钟佑东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯钟佑东减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年四月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 严 辉
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初1220号
原告程吉顺，男，1958年6月24日出生，汉族，住通化市东昌区光明街前进委**组。
被告陕西文凯建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区雁西路168号。
法定代表人刘海雄，董事长。
被告中国建筑鹤大高速项目ZT20标段项目经理部，住所地通化县二密镇马当村。
负责人雷阳传。
第三人李昌东，男，1966年2月11日出生，汉族，农民，住辽宁省海城市孤山镇。
第三人王素丽，女，1969年6月30日出生，汉族，农民，住辽宁省海城市孤山镇。
原告程吉顺与被告陕西文凯建筑工程有限公司、中国建筑鹤大高速项目ZT20标段项目经理部、第三人李昌东、王素丽债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。
程吉顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告债券转让（李朋死亡赔偿金）款9万元，二被告自起诉之日起承担银行贷款利息；2、二被告承担诉讼费。事实和理由：二位第三人是夫妻关系，二位第三人之子李朋于2015年在二被告工地务工时因工作关系与他方发生纠纷死亡（刑事已判决），二被告与第三人签订了《死亡赔偿协议》，共计赔偿数额38万元，并约定2015年6月30日前给付，但二被告只支付了29万元，尚欠8万元未支付，而第三人多次催要无果，2016年9月27日，二位第三人将该债权转让于原告，因此诉至法院，请求判令二被告支付该转让款及利息。
本院经审查认为：因原告程吉顺提供二位第三人李昌东、王素丽的家庭住址及联系电话不准确，无法向被告送达，而原告程吉顺亦无法向法院提供第三人的有效送达地址，且原告程吉顺不同意本院通过公告的方式向被告送达，致使本院无法完成送达。故原告提起的诉讼没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回程吉顺的起诉。
案件受理费1025元（已减半），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 朱魁忠
二〇一六年十月十七日
书记员 关智文
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初3303号
原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地永安市五洲小区29幢606室，统一社会信用代码91350481081620235Y。
法定代表人田泽毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人李岷，该公司员工。
被告：刘先文，男，成年，住永安市。
被告：刘敏，男，成年，住永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司与被告刘先文、刘敏物业服务合同纠纷一案中，原告以被告主动支付了物业管理费为由，于2016年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间，以刘先文、刘敏主动支付了物业管理费为由而提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费285元，减半收取计142.5元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 罗志龙
二〇一六年九月十九日
书记员 池元超
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0903刑初534号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人邓文，男，1998年10月10日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市赫山区。因犯抢夺罪于2016年12月23日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元；又因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月12日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于益阳市看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉〔2018〕538号起诉书指控被告人邓文犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人邓文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年4月12日3时许，被告人邓文在益阳市赫山区海洋城苏格缪斯酒吧内，趁人不备，盗走被害人欧某的背包，背包内有苹果6PLUS手机1台和现金680余元。后被告人邓文将背包丢弃在附近一红色小屋内。被害人欧某发现包不见后，通过调取酒吧监控，在酒吧保安协助下将被告人邓文抓获，后将其移交给随后赶到现场的民警。被害人欧某的背包和手机已找回。经价格认定，被盗苹果6PLUS手机的市场价格为2140元。
上述事实，被告人邓文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧某的陈述，证人汤某、李某的证言，扣押物品清单、发还物品清单，益阳市赫山价格认证中心益赫价认定（2018）118号价格认定结论书，本院（2016）湘0903刑初681号刑事判决书，被告人邓文的户籍资料和到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓文秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓文认罪态度较好，赃物已部分被追回，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年4月12日起至2018年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立平
二〇一八年八月十七日
书记员 高 楚
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执3964号之一
被执行人周云德，男，1973年8月18日出生，汉族，住江西省玉山县。
被执行人侯高峰，男，1988年1月13日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被执行人周凌钦，男，1975年11月5日出生，汉族，住江西省玉山县。
本院在执行被执行人周云德、侯高峰、周凌钦赌博罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年6月22日，被执行人周云德应缴纳罚金20000元，被执行人侯高峰应缴纳罚金10000元，被执行人周凌钦应缴纳罚金4000元。另查明被执行人周云德、侯高峰、周凌钦目前暂财���可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人何少明有可供执行财产的，可以再次执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄 寅
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍诸刑初字第1600号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人杨某，男，1971年10月3日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年10月23日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2012）1564号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2012年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，于2012年12月20日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2012年12月24日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员桂钱胜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2012年8月26日晚上，被告人杨某酒后驾驶无牌三轮轻便摩托车，行驶至合环线诸暨市五泄镇齐家村地段时，与行人蔡东良发生碰撞，造成蔡东良死亡的道路交通事故。经责任认定，被告人杨某应负事故全部责任。为证明上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人杨某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆，造成一人死亡的道路交通事故，并负事故全部责任，应以交通肇事罪追究刑事责任，其犯罪后自首，可从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关提交的证据无异议。
经审理查明，2012年8月26日19时35分许，被告人杨某饮酒后驾驶未经公安机关登记的三轮轻便摩托车，从诸暨市五泄镇五泄村驶往泄溪村方向，途径合环线10KM400M诸暨市五泄镇齐家村地段时，未按规定车道行驶，遇行人未及时刹车，将在非机动车道内正常行走的行人蔡东良撞伤，造成蔡东良受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人杨某主动报警并在现场等待公安机关处理，如实供述了自己的犯罪事实。
经诸暨市公安局交通警察大队对该事故认定，被告人杨某应负事故的全部责任，蔡东良无责任。
经诸暨市公安局法医鉴定，蔡东良系车祸致左胸广泛性肋骨骨折、血气肿死亡。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某的静脉血中检出乙醇含量为0.44mg／ml。
另查明，案发后，被告人杨某与被害人蔡东良的近亲属就民事赔偿达成了协议，赔偿款人民币360000元已付清，并取得了被害人方的谅解。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集，并经法庭质证、认证的证人王某、楼某、褚某、张某、蔡某的证言、交通事故案件登记表及信息表、交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、车辆照片、诸暨市公安局尸体检验报告、事故现场勘查笔录、现场图片说明、驾驶证和查询结果、血样提取登记表、酒精检测报告、抓获经过、户籍证明、人民调解协议、收据、谅解书、被告人杨某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，在行驶过程中造成一人死亡的道路交通事故，并负该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某犯罪后自首，并已赔偿了被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，故予以从轻处罚；根据被告人杨某的犯罪事实、情节、悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小荣
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 何应培
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2374号
原告:符元柳，女，1974年1月20日出生，住张家界市。
委托诉讼代理人：王颖，湖南新川律师事务所律师，系原告符元柳的特别授权代理人。
委托诉讼代理人：汤琛，湖南新川律师事务所律师，系原告符元柳的特别授权代理人。
被告:黄扉，男，1981年1月21日出生，住张家界市。
被告:卓德军，男，1972年8月16日出生，住张家界市。
被告:陈世军，男，1973年3月23日出生，住甘肃省陇西县。
原告符元柳与被告黄扉、卓德军、陈世军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。
符元柳向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄扉向原告支付借款本金50000元和利息41000元,共计91000元(利息要求计算至实际支付之日止);2.判令被告卓德军、陈世军对上述借款和利息承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月24日，被告黄扉以工程资金周转困难为由向原告借款5万元，并承诺每半年支付一次利息，同时出具借条：“今借到符元柳人民币伍万元整，月息5分。连带担保人卓德军、陈世军。”借款后，原告多次找被告要求归还借款和支付利息，但三被告一直没有支付本金和利息。
本院经审查认为，原告符元柳起诉的被告黄扉与借条上的借款人上的签名黄菲不符，且无证据确认黄扉与黄菲是同一人，故主体不符，应予驳回原告符元柳的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告符元柳的起诉。
案件受理费2076元,退回给原告符元柳。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 苏格烈
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 贺玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（1）有明确的被告；
（1）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（1）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条，裁定适用于下列范围：
……….
(三)驳回起诉;
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申232号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜秀娥，女，1966年2月13日出生，汉族，住。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：元立平，男，1968年4月25日出生，汉族，住。
再审申请人杜秀娥因与被申请人元立平名誉权纠纷一案，不服本院（2016）豫05民终4064号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜秀娥申请再审称，李晓娟在与元立平夫妻关系存续期间向杜秀娥借款200万元不归还，杜秀娥起诉元立平、李晓娟夫妻二人共同还款，其持有借条且掌握李晓娟借款时抵押的房产、土地证，李晓娟与杜秀娥的借贷事实真实存在，但是河南省安阳市中级人民法院作出的（2015）安中民一终字第1770号民事判决书却将夫妻共同借款的民间借贷认定为夫妻一方的债务转移，未判决元立平承担还款责任，对于该判决杜秀娥不能信服，因为该笔借款发生在元立平与李晓娟夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻对家庭财产的共有非按份共有，而是共同共有，元立平名下的动产、不动产，是其与李晓娟的夫妻共同财产，元立平的收入其中应当有李晓娟一半的财产，故杜秀娥要求元立平共同承担还款责任法律依据充分。现判决已生效，李晓娟未偿还分文借款，元立平还针对杜秀娥对李晓娟的强制执行一再阻挠，杜秀娥面对如此情形，针对客观事实如实陈述自己的意见，并没有任何带有侮辱、诽谤意思的词句，主观上没有过错，且侵犯名誉权是由于行为人有违法行为，对于网上实名发帖行为是否认定为违法，元立平并没有相关证据证明，仅从侵权责任来看就不能认定杜秀娥构成名誉侵权，本案杜秀娥反映的事实属实，不构成侵害他人名誉权，不属于名誉侵权案件，故原审判决适用法律错误。综上所述，原审判决认定杜秀娥存在侵害名誉权，而不问事实真相的做法严重错误，元立平及其妻子李晓娟不遵守诚信原则，未及时还款导致杜秀娥血本无归才引起本案的发生。请求撤销（2016）豫05民终4064号民事判决，依法决定再审，并改判驳回元立平的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由元立平承担。
本院经审查认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。杜秀娥在没有证据证明的情况下，在网上公众平台使用“操纵工作人员如此办案”、“法院为区委副书记开脱责任”等字眼，属于实施了贬低元立平人格尊严的言行，原审认定杜秀娥构成侵权，合法有据。杜秀娥的再审理由不能成立。其再审申请应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人杜秀娥的再审申请。
审判长 李自强
审判员 张家忠
审判员 李洪训
二〇一七年八月十七日
书记员 刘爱香