眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初3001号
原告:陈万国，男，1964年11月10日出生，汉族，住眉山市东坡区。
原告:林成祥，男，1977年5月5日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告:祝泽中，男，1965年2月3日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告:刘应安，男，1962年7月29日出生，汉族，住四川省邻水县。
四原告共同委托诉讼代理人：岳治洲，四川维是律师事务所律师。
被告：董德忠，男，1963年10月4日出生，汉族，住眉山市东坡区。
原告陈万国、林成祥、祝泽中、刘应安诉被告董德忠企业承包经营合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告陈万国、林成祥、祝泽中、刘应安的共同委托诉讼代理人岳治洲到庭参加诉讼。被告董德忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈万国、林成祥、祝泽中、刘应安向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告代被告支付的货款686000元及资金利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清时止）。事实和理由：2010年3月30日至2012年3月1日，被告承包了四原告合伙经营的眉山市东坡区天池页岩建材厂（以下简称：天池建材厂），被告在经营期间欠向东煤炭款244300元，欠彭仕祥煤渣、煤炭款、砖款及违约金437720元，欠杨朝旭煤炭款23万元。四川省高级人民法院（2014）川民提字第495号民事判决书、（2013）川民提字第258号民事判决书、（2014）川民提字第89号民事判决书载明由被告及原告承担连带清偿责任。向东、彭仕祥、杨朝旭分别于2014年8月1日、2014年12月29日、2015年4月30日向东坡区人民法院申请执行。2015年2月15日，原告陈万国给付了彭仕祥货款55000元，给付了向东货款31000元，向东向陈万国借款2万元，在执行完结后归还陈万国。2015年8月27日，原告陈万国与向东、彭仕祥、杨朝旭达成执行和解协议，原告给付了三人欠款60万元，不含已付的欠款。当天原告给付了彭仕祥4万元。2015年9月8日，经东坡区人民法院转账支付杨朝旭150860元，彭仕祥245680元，向东143460元，共计支付了三人货款686000元。根据原、被告签订的承包协议第5条约定，承包期间债权债务由被告承担，造成原告方损失由被告负责。被告应赔偿原告代为被告支付的其在承包期间的债务686000元。
被告董德忠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，有原、被告身份信息、股份制合作协议书、承包协议、（2013）川民提字第258号民事判决书、（2014）川民提字第89号、495号民事判决书、收条、执行和解协议、领款凭证、（2015）眉东执恢字第50号、51号执行裁定书、（2015）眉东执字第480号执行裁定书。被告未提交证据，也未对上述证据进行质证，视为放弃质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2008年10月31日，四原告共同出资合办天池建材厂，约定了各自的出资比例。2010年3月30日,天池建材厂（甲方）与被告董德忠（乙方）签订了《承包协议》，约定，甲方将天池建材厂整体出租给被告，承包时间从2010年3月1日至2011年3月1日，承包金40万元，承包之后所产生的一切债权、债务、纠纷及工伤赔偿由乙方负责。2010年4月28日，原告陈万国到工商行政管理部门申请注销了天池建材厂的工商登记，但未注销税务登记、采矿许可证。2011年2月27日，原告陈万国、林成祥、祝泽中（甲方）以天池建材厂各股东身份与被告（乙方）签订《承包协议》，约定：甲方将天池建材厂整体出租给被告，承包时间从2011年3月1日至2012年3月1日，承包租金60万元，承包之后所产生的一切债权、债务、纠纷及工伤、税收、电费、工资等一切费用由乙方负责，与甲方无关。如乙方在承包期产生债权、债务、工伤、税费、电费、工资等给甲方造成损失由乙方负责。被告在承包经营期间欠向东煤炭款244300元，欠彭仕祥煤渣、煤炭款、砖款及违约金437720元，欠杨朝旭煤炭款23万元。2011年，向东、彭仕祥、杨朝旭分别以董德忠、陈万国为被告，林成祥、祝泽中、刘应安为第三人向四川省丹棱县人民法院提起诉讼。经一审和二审判决后，向东、彭仕祥、杨朝旭仍不服，分别向四川省高级人民法院申请再审。四川省高院经再审后，于2014年4月30日作出（2014）川民提字第89号民事判决书，判决：一、撤销四川省眉山市中级人民法院（2012）眉民终字第509号民事判决和丹棱县人民法院（2012）丹民初字第35号民事判决；二、申请再审人向东供应眉山市东坡区天池页岩建材厂的煤炭货款244300元及利息，由董德忠、陈万国、林成祥、祝泽中、刘应安承担连带清偿责任。于2014年11月10日作出（2013）川民提字第258号民事判决书，判决：一、撤销四川省眉山市中级人民法院（2012）眉民终字第510号民事判决和丹棱县人民法院（2012）丹民初字第36号民事判决；二、董德忠、陈万国、林成祥、祝泽中、刘应安于本判决生效后十五日内连带偿还和支付申请再审人彭仕祥供应天池建材厂的煤渣、煤炭款311000元、砖款115200元及违约金11520元，共计为437720元。于2015年3月7日作出（2014）川民提字第495号民事判决书，判决：一、撤销四川省眉山市中级人民法院（2012）眉民终字第508号民事判决和丹棱县人民法院（2012）丹民初字第34号民事判决；二、董德忠、陈万国、林成祥、祝泽中、刘应安于本判决生效后十五日内连带偿还和支付杨朝旭供应煤炭款23万元及利息（利息从2011年4月起，按每月0.015%计算至还清欠款之日止）。判决生效后，向东、彭仕祥、杨朝旭向丹棱县人民法院申请了执行，本院接受丹棱县人民法院的委托后，分别于2014年8月1日、2014年12月29日、2015年4月30日立案执行。2015年2月15日，原告陈万国给付了彭仕祥货款55000元，给付了向东货款31000元，另，向东向陈万国借款2万元，待执行完结后归还陈万国。2015年8月27日，原告陈万国与向东、彭仕祥、杨朝旭达成执行和解协议，约定，陈万国、祝泽中、林成祥在2015年9月2日前支付给三申请人欠款60万元，三申请人对未受偿部分予以放弃。如未按时将60万元汇入本院执行案款专户，则恢复对原判决执行。原告于当天给付了彭仕祥4万元。2015年9月8日，经本院转账支付杨朝旭150860元，彭仕祥245680元，向东143460元。原告共计支付了三申请人欠款686000元。
被告董德忠经本院于2016年10月11日在《四川法制报》刊登公告传唤未到庭应诉。
本院认为，被告董德忠承包天池建材厂经营期间，以天池建材厂名义对外产生煤炭款，煤渣款，砖款及违约金债务。原告根据四川省高级人民法院（2013）川民提字第258号民事判决书、（2014）川民提字第495号民事判决书和（2014）川民提字第89号民事判决书对外已向债权人向东、杨朝旭、彭仕祥履行了董德忠承包天池建材厂经营期间的债务共计686000元。天池建材厂系四原告合伙经营，原告将天池建材厂承包给被告经营，并签订《承包协议》，承包协议约定了承包期间债权债务及造成原告损失由被告负责，该约定不违反法律规定。原告根据协议主张被告支付上述已履行的债务，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张支付利息请求，双方并无约定，且无事实依据，对此主张本院不予支持。被告董德忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董德忠于本判决生效之日起十日内支付原告陈万国、林成祥、祝泽中、刘应安已代被告董德忠支付的货款686000元；
二、驳回原告陈万国、林成祥、祝泽中、刘应安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理10660元，公告费600元，共计11260元，由被告董德忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 熊碧珍
人民陪审员 曾福田
人民陪审员 蒲艳焱
二〇一七年一月十二日
书 记 员 汪艳曦