wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一(民)初字第4664号
原告赵树才，男，1972年9月9日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人陆智潜，上海方旭律师事务所律师。被告陈正平，男，1971年1月29日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。被告徐萍，女，1978年9月4日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。原告赵树才与被告陈正平、徐萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵树才的委托代理人陆智潜到庭参加诉讼。被告陈正平、徐萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵树才诉称，原告与被告陈正平曾系中学同学，两被告系夫妻。2012年4月12日，被告陈正平以其生意需资金周转为由向原告借款人民币209万元(以下币种均为人民币)，原告同意向其出借。当日，原、被告签订《借款协议》，约定原告以银行承兑汇票形式向被告出借209万元，借款期限自2012年4月11日起至2012年5月31日止，若被告陈正平于借款到期前提前归还原告，则无需支付原告借款利息，否则被告陈正平应按照每日0.07%支付原告逾期利息、违约金5万元及原告实现债权的全部损失(包括诉讼费、律师费等)。协议签订后，原告交付被告7张总计金额为209万元银行承兑汇票。2012年5月3日，被告归还原告9万元。余款200万元被告未能于借款期内归还。经原告催讨，2013年2月22日，原告与被告陈正平签订《还款协议》，被告陈正平于当日归还原告50万元，每月归还原告利息3万元。2013年3月22日，被告陈正平支付原告借款利息3万元。同年4月26日，被告陈正平再次支付原告借款利息3万元。同年6月5日，被告陈正平支付原告借款利息3万元后就不再支付剩余本息。原告认为，借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务。原告催讨未果，故诉至本院，请求判令：一、两被告归还原告借款150万元；二、两被告支付原告逾期还款违约金5万元；三、两被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告上述借款逾期利息(其中借款本金200万元，自2012年6月1日起计算至2013年2月22日止，借款本金150万元，自2013年2月23日起计算至实际清偿之日止)；四、两被告支付原告律师代理费1万元；五、诉讼费由两被告承担。被告陈正平、徐萍未作答辩。经审理查明，两被告于2003年1月27日登记结婚。2012年4月12日，原告与被告陈正平签订《借款协议》，约定原告以银行承兑汇票形式向被告陈正平出借209万元，借款期限自2012年4月11日起至2012年5月31日止，被告陈正平若于借款到期前归还原告209万元，则无需支付原告借款利息，否则被告陈正平应支付原告违约金5万元及按照本金金额每日0.07%自2012年6月1日支付原告利息。同时，原告有权要求被告陈正平支付其为实现债权的全部损失(含差旅费、诉讼费、财产保全费、律师费等)。协议签订后，原告交付被告7张总计金额为209万元银行承兑汇票。2012年5月3日，被告陈正平归还原告借款本金9万元。2013年2月22日，原告与被告陈正平签订《还款协议》，确认被告陈正平尚欠原告借款200万元，约定被告陈正平于签订协议当日归还原告50万元，余下借款应于2013年4月最迟开庭前归还100万元。…利息每月归还原告3万元。…若被告违反约定，则借款利息按照《借款协议》执行。2013年3月22日，被告陈正平支付原告3万元。同年4月26日，被告陈正平再次支付原告3万元。同年6月5日，被告陈正平又支付原告3万元。原告认为，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告催讨未果，故起诉来院，请求判令如其诉请。另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费1万元。上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的借款协议、还款协议、聘请律师合同及发票、婚姻档案证明、银行承兑汇票签收单、银行明细为证，原告并愿对其提供证据的真实性、合法性承担法律责任，本院依法予以确认。本院认为，根据原告提供借款协议、还款协议、银行承兑汇票签收单等证据及原告当庭陈述，本院确认被告陈正平尚欠原告借款本金150万元之事实，故对于原告要求被告陈正平归还借款本金150万元之主张，于法有据，本院予以支持。因原、被告约定之逾期利息计算标准高于法律规定之上限，原告主张被告陈正平按中国人民银行同期贷款利率的四倍向其支付逾期利息，并无不当，本院一并予以支持，但因被告曾于还款协议签订后支付原告9万元，该款应予扣除，故本院对此予以调整。原告另主张被告支付逾期还款违约金，原、被告对此虽已有约定，但因原告主张的逾期利息及逾期还款违约金之和已超出法律规定的上限，故对该诉请，本院不予支持。关于律师代理费，因原、被告双方于《借款协议》中已对此明确约定，故原告提出要求被告承担律师代理费的主张，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，虽系以被告陈正平个人名义所负债务，但在无相反证据的情况下，亦应当认定为夫妻共同债务，原告主张两被告承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。被告陈正平、徐萍经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈正平、徐萍应于本判决生效之日起十日内归还原告赵树才借款本金人民币XXXXXXX元；二、被告陈正平、徐萍应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告赵树才本案借款的逾期利息(按借款本金人民币XXXXXXX元，自2012年6月1日起计算至2013年2月22日止；按借款本金人民币XXXXXXX元，自2013年2月23日起计算至实际清偿之日止，扣除被告陈正平已付的人民币90000元)；三、被告陈正平、徐萍应于本判决生效之日起十日内支付原告赵树才律师代理费人民币10000元；四、对原告赵树才的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费人民币650元(原告预付)，由被告陈正平、徐萍负担。本案保全费人民币5000元(原告预付)，由被告陈正平、徐萍负担。本案受理费人民币22802元(原告预付)，由被告陈正平、徐萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 陈 杨
人民陪审员 王璧瑛
二〇一四年二月十九日
书 记 员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0221刑初201号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人梁多荣，男，1975年10月25日出生于龙江县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月6日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉(2016)202号起诉书，指控被告人梁多荣犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人梁多荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年10月12日19时许，被告人梁多荣酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿龙景公路由东向西行驶，当行至龙景公路四合屯路段时，与由西向东左转弯的张宝成驾驶的黑02-XXX**号农用拖拉机相撞，造成梁多荣及乘坐人曲福军受伤，车辆损坏。经鉴定，梁多荣静脉血中乙醇含量为179.2mg/100ml。
被告人梁多荣于2015年11月6日经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人梁多荣在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、酒精检测单、到案经过说明、驾驶人员信息查询结果单、证人曲福军、安玉华、张宝成的证言、被告人梁多荣的供述和辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验鉴定报告书、黑龙江省大华司法鉴定中心事故车辆速度鉴定意见书、黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定、现场草图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁多荣在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁多荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。梁多荣无证驾驶无牌照机动车发生交通肇事，酌定对其从重处罚。梁多荣能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实。可以酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁多荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 允
二〇一六年九月一日
书记员 吴凤玲
＼n重庆市巴南区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）巴法民初字第10202号＼n原告向晓冬，男，1971年1月1日出生，汉族。＼n委托代理人李元富，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。＼n委托代理人李智，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。＼n被告重庆庆龙农机制造有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇自由村二社，组织机构代码622048404。＼n法定代表人刘林，执行董事。＼n原告向晓冬与被告重庆庆龙农机制造有限公司（以下简称“庆龙公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由代理审判员邱鹏程独任审判，适用简易程序于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告向晓冬及委托代理人李元富、李智到庭参加诉讼，被告庆龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告向晓冬诉称，原告于2013年6月进入被告庆龙公司工作，未签订书面劳动合同，工资为2500元／月。2013年8月底，被告庆龙公司负责人便未在公司出现，电话告知公司停业员工自谋生路，并差欠当月工资。原告遂向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“巴南仲裁委”）申请仲裁，申请裁决工资及经济补偿金，该委超时未决定受理。原告现诉请被告支付2013年6月至2013年9月经济补偿金1250元，养老保险、医疗保险损失5400元。＼n被告庆龙公司无书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。＼n经审理查明，原告向晓东于2013年7月在被告庆龙公司处工作，未签订劳动合同，工资为2500元／月，被告庆龙公司未为原告向晓东办理社会保险。被告庆龙公司于2013年8月底停产停业，未发放当月工资。原告向晓冬于2013年9月25日向巴南仲裁委申请2013年7月24日至8月23日工资2500元及2013年6月至2013年9月经济补偿金1250元，该委做出“逾期未作出受理决定”，原告向晓冬遂诉至本院。＼n上述事实，有当事人陈述，证人曾令云、文仁勇出庭作证证言，原告向晓冬提交的仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书、公司基本情况、考勤表、自由村村委会证明、工作服照片、工资条等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。＼n本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，原告向晓东对于到被告庆龙公司工作时间负有举证责任，其未举示双方于2013年6月建立劳动关系的相关证据，应承担举证不能的法律后果，出庭证人曾令云关于原告向晓东于2013年6月入职的证言无其他证据佐证，本院不予采信。但结合原告向晓东举示的其他证据相互印证，本院予以采信即确认原、被告双方于2013年7月存在劳动关系。被告庆龙公司差欠原告2013年8月工资导致原告向晓冬离职，属于《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称“劳动合同法”）第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的……”规定情形。根据劳动合同法第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”，第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算……”的规定，被告庆龙公司应向原告向晓冬支付经济补偿金1250元（2500元／月×0.5月）。对于原告向晓东诉请养老保险、医疗保险损失，因该诉请未经仲裁前置，不属本院受理范围。被告庆龙公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，行使抗辩权，应承担不到庭参加诉讼的法律后果。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告重庆庆龙农机制造有限公司支付原告向晓冬经济补偿金1250元；＼n二、驳回原告向晓冬的其他诉讼请求。＼n上述第一项，限本判决生效后15日内履行。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费10元，本院予以免收。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。＼n代理审判员邱鹏程＼n二〇一三年十二月十六日＼n书记员刘晋如
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17775号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
原告上海玖开电线电缆有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇运河北路1099号（奉工）。
法定代表人吴彩琴,总经理。
委托代理人李菊方，女，上海玖开电线电缆有限公司工作。
被告浙江鹤泽科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区万银大厦2507室。
法定代表人ＸＸ。
本院在审理原告上海玖开电线电缆有限公司诉被告浙江鹤泽科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回起诉，未缴纳诉讼费。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海玖开电线电缆有限公司撤回起诉。
审 判 长 胡静静
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 胡梅芳
二〇一七年一月三日
书 记 员 计晓磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
＼n重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）九法民初字第01013号＼n原告重庆恒大君鑫房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦30层07至12、15、16号，组织机构代码55204385-0。＼n法定代表人廖嘉宁，无具体职务。＼n委托代理人黄金炤，男，汉族，1978年3月4日生，住重庆市渝北区。＼n委托代理人张黎，女，汉族，1982年12月13日生，住重庆市九龙坡区。＼n被告翁国秀，女，汉族，1982年6月15日生，住重庆市江北区。＼n被告余先平，男，汉族，1972年1月23日生，住重庆市九龙坡区。＼n本院在审理原告重庆恒大君鑫房地产开发有限公司诉被告翁国秀、余先平商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日自愿向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告重庆恒大君鑫房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告重庆恒大君鑫房地产开发有限公司撤回起诉。＼n本案案件受理费1545元，由原告重庆恒大君鑫房地产开发有限公司负担。＼n代理审判员秦菘＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员高雅
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初322号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人彭某，男，1991年10月13日出生，汉族，高中文化，无业。因犯抢劫罪，于2008年3月18日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月13日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年1月28日经常德市武陵区人民检察院不批准逮捕，次日被常德市公安局武陵分局监视居住，同年8月18日由本院决定逮捕，当日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]319号起诉书指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员文雨婷出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：被告人彭某于2016年1月9日至13日期间多次容留他人在自己位于本市武陵区新六村的租房内吸食毒品。其犯罪事实如下：
1、2016年1月9日左右20时许，被告人彭某电话联系吸毒人员彭甲，两人各出资50元，由彭甲购买100元毒品麻古和冰毒后带到彭某的租房，彭某与黄某、彭甲一起吸食了该毒品。
2、2016年1月11日18时许，被告人彭某邀请吸毒人员姜某到自己的租房玩，并电话联系彭甲，由姜某出资100元，彭甲购买了150元的毒品麻古和冰毒后带至彭某的租房，随后三人一起吸食了该毒品；
3、2016年1月13日8时许，被告人彭某电话联系彭甲，由彭某和姜某分别出资50元，彭甲购买100元毒品麻古和冰毒带回彭某的租房，随后三人一起吸食该毒品。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，并有户籍材料，抓获材料，前科材料，扣押物品清单，通话详单，证人黄某、彭甲、姜某的证言等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人彭某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。彭某如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2016年11月30日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 伍晓侦
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终1962号
上诉人（原审被告）：奉节县青龙镇人民政府，住所地重庆市奉节县青龙镇柑坪居委会1组，统一社会信用代码115002360086591840。
法定代表人：蒋常明，镇长。
委托诉讼代理人：向奎，重庆贞枰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：奉节县青龙镇覃家村村民委员会，住所地重庆市奉节县青龙镇覃家村，组织机构代码06828133-9。
法定代表人：谭明龙，主任。
被上诉人（原审原告）：何登成，男，1949年11月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。
上诉人奉节县青龙镇人民政府、奉节县青龙镇覃家村村民委员会因与被上诉人何登成提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2017）渝0236民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人奉节县青龙镇人民政府法定代表人蒋常明及其委托诉讼代理人向奎，上诉人奉节县青龙镇覃家村村民委员会法定代表人谭明龙，被上诉人何登成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二审中，上诉人向本院提交如下证据：1、奉节县青龙镇覃家村民委员会与梁国成于2016年6月12日签订的《青龙镇覃家村人行便道硬化施工协议合同书》（以下简称《合同》）一份；2、奉节县青龙镇覃家村民委员会关于人行便道硬化工程的会议记录一份；3、相关财务票据3张；4、人行便道硬化工程竣工验收表一份。上诉人提交以上证据拟证明何登成与梁国成共同承包人行便道硬化工程，奉节县青龙镇覃家村民委员会与何登成之间为承包合同法律关系。何登成质证认为该《合同》没有其签名，对《合同》真实性不予认可，主张何登成与二上诉人之间形成提供劳务法律关系，对其他证据没有发表意见。
本院认为，本案争议焦点主要在于上诉人与何登成之间究竟为何种法律关系，上诉人在二审中提交的《合同》等证据，致原审判决遗漏必要共同诉讼当事人，认定事实不清，只有将《合同》相对人梁国成作为本案当事人，才能查清案件事实，明确上诉人与何登成之间构成承包合同法律关系还是提供劳务法律关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市奉节县人民法院（2017）渝0236民初266号民事判决；
二、本案发回重庆市奉节县人民法院重审。
奉节县青龙镇人民政府预缴的二审案件受理费1066元予以退回。
审 判 员 江善进
审 判 员 盛建华
审 判 员 李遇贵
二〇一七年九月十四日
法官助理 石同全
书 记 员 王 高
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0381执310号之二
申请执行人：邓庆录，男，1967年9月5日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：彭祖红，男，1978年12月12日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人邓庆录与被执行人彭祖红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）湘0381民初2388号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓庆录于2018年5月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。
2018年5月13日，本院向被执行人彭祖红送达了执行通知书、报告财产令。于2018年5月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，于2018年5月7日查询被执行人的工商登记情况，2018年5月15日查询不动产登记情况，于2018年6月28日查询被执行人的住房公积金情况，除在2018年5月14日冻结被执行人彭祖红在中国邮政储蓄银行存款929.17元、湖南湘乡农村商业银行存款261.00元外，余未发现有可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年6月22日，本院对被执行人彭祖红采取了限制高消费措施。
本院于2018年7月14日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月6日，本案应执行的标的金额382901.71元、诉讼费1007元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘辉南
审判员 易洪斌
审判员 沈振杰
二〇一八年八月九日
书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第6580号
原告张小平。
委托代理人张学军，四川国金律师事务所律师。一般授权。
委托代理人王永献，四川国金律师事务所律师。特别授权。
被告成都茂德投资管理有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人宋强，职务不详。
被告陈久刚。
委托代理人田永才，四川宏剑律师事务所律师，特别授权。
原告张小平与被告成都茂德投资管理有限公司（以下简称茂德公司）、陈久刚合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小平的委托代理人张伟、张学军，被告陈久刚的委托代理人田永才到庭参加诉讼。被告茂德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张小平诉称，2009年，茂德公司与张小平签订《房屋买卖合同》，约定其将成都市青羊区康庄街房屋卖与张小平，并至迟于交房后180日内办理产权手续。张小平向茂德公司支付了全部购房款。在约定办理产权手续时间到期后，茂德公司却未办理。2011年，部分购房户起诉至成都市青羊区人民法院，要求茂德公司办理产权证。诉讼进行期间，茂德公司为转移资产，与陈久刚相互串通，以“借新还旧”的名义，将本已卖与张小平的房产抵押给了陈久刚（抵押额2000万元），致使茂德公司至今无法为原告房屋办理产权。茂德公司与陈久刚在明知房屋已经出售的情况下，为实现非法转移资产、肆意侵吞购房者利益的目的，巧立名目、恶意串通，在案涉房屋上市后设置抵押，显属恶意。严重侵害了张小平的合法权益。故请求法院判令：1.撤销二被告为转移财产而恶意串通在青羊区康庄街抵押权的抵押合同；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈久刚辩称，陈久刚的借贷关系是真实合法有效的，抵押财产有合法的抵押权，陈久刚不知道原被告之间的买卖合同关系，恶意串通不成立。原告与茂德公司之间是买卖合同纠纷，但是原告未办理任何等级手续，对涉案房屋并不具有所有权，原告的权利可以通过追讨茂德来实现。
被告茂德公司未答辩。
经审理查明，2009年10月14日，张小平与茂德公司签订《房屋买卖合同》，约定：张小平购买茂德公司所有的位于成都市康庄街房屋一套，总价款为260158元，于合同签订之日一次性支付购房款；茂德公司应当在房屋交付使用后180个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料交给产权登记机关并办理房屋产权证；因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋所有权属证书的，如果逾期时间超过180天，买受人可以退房，若买受人不退房则由出卖人按买受人已付房款日万分之二计算支付违约金。2009年10月2日，茂德公司向张小平出具加盖财务专用章的收款收据两张。2010年6月25日，张小平与四川太阳花酒店管理有限公司（以下简称太阳花公司）签订《委托运营管理合同》，约定将涉案房屋委托给太阳花公司进行运营管理；运营期限从2010年7月1日至2022年6月30日。
2013年4月23日，茂德公司与陈久刚、四川太阳花酒店管理有限公司（以下简称太阳花公司）签订《借款合同》，约定茂德公司向陈久刚借款2000万元，用于偿还债权人为范晓东、李秦川的到期债务，金额分别为1500万元和500万元。茂德公司以青羊区康庄街7层（366.94平方米）、7层（385.73平方米）、5层（506.79平方米）、4层（542.84平方米）、4层（194.33平方米）、5层1-11号（366.94平方米）房屋提供抵押担保，太阳花酒店作为保证人为上述借款提供连带保证责任担保。合同签订后，陈久刚于2013年4月25分别向《借款合同》约定的李秦川账户转账500万元、范晓东账户转账1500万元。上述房屋于2013年4月24日办理了抵押登记，抵押期间从2013年4月23日至2013年7月22日。
另查明，青羊区康庄街12号房屋的登记权利人为茂德公司，登记时间为2009年8月12日，其中商业用途房屋的建筑面积为395.35平方米、办公用途的房屋建筑面积为2614.06平方米，该楼栋未办理分户产权，出售给原告时也未进行备案登记，上述房屋另设有抵押权人为徐基彬的抵押登记，抵押期间从2013年4月23日至2013年7月22日。案涉房屋分别于2013年8月14日、2013年8月19日被成都市中级人民法院限制登记，于2013年10月17日被成都铁路运输中级法院限制登记。
本院认为，茂德公司将案涉房屋出售给张小平后又抵押给陈久刚，该行为涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”的规定，本案不属于经济纠纷案件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张小平对被告成都茂德投资管理有限公司、陈久刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 维
人民陪审员 李隆勇
人民陪审员 晏 容
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘彩霞
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第843号
原告黄建国。
委托代理人（特别授权）郎萃龙，浙江杭星律师事务所律师。
被告朱庆峰。
被告何红玉。
被告朱建明。
原告黄建国与被告朱庆峰、何红玉、朱建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告黄建国的委托代理人郎萃龙到庭参加诉讼，被告朱庆峰、何红玉、朱建明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告黄建国的诉讼请求为：一、判令被告朱庆峰、何红玉归还原告黄建国借款本金人民币20000元，并支付自2013年10月6日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、判令被告朱庆峰、何红玉支付原告黄建国为实现本案债权花费的律师代理费人民币2500元；三、本案诉讼费用由被告朱庆峰、何红玉承担；四、被告朱建明对被告朱庆峰、何红玉的上述应付款项承担连带清偿责任。
本院经审理认定：被告朱庆峰、何红玉于2004年4月13日登记结婚，于2013年10月28日登记离婚。2013年8月5日，被告朱庆峰向原告黄建国出具借条一份，确认因交房租所需向原告借款人民币20000元，借款期限自2013年8月5日至2013年10月5日，如引起诉讼则由被告朱庆峰承担律师代理费等；被告朱建明为被告朱庆峰的该笔借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本息、律师代理费等，保证期间至借款期限届满之日起两年。原告为实现本案债权花费了律师代理费人民币2500元。
本院认为，原告黄建国与被告朱庆峰、朱建明之间建立的借贷、担保关系是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告朱庆峰未按约归还借款，系违约，应承担相应的违约责任。原告在约定的保证期间内向保证人主张权利，被告朱建明应依约承担相应的保证责任。本案借款发生在被告朱庆峰与被告何红玉夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告何红玉应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告朱庆峰、何红玉、朱建明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱庆峰、何红玉于本判决生效后十日内归还原告黄建国借款本金人民币20000元，并支付自2013年10月6日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
二、被告朱庆峰、何红玉于本判决生效后十日内支付原告黄建国为实现本案债权而花费的律师代理费人民币2500元。
三、被告朱建明对被告朱庆峰、何红玉的上述应付款项承担连带清偿责任。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费362元，财产保全申请费220元，合计人民币582元，由被告朱庆峰、何红玉、朱建明负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 邓丽君
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 张志娟
二〇一六年二月十八日
书 记 员 叶晓琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字235号
原告程x。
被告程xx。
委托代理人张卫民。
被告周xx。
委托代理人刘万海，天津中岳律师事务所律师。
委托代理人张自强，天津中岳律师事务所实习律师。
原告程x与被告程xx、周xx继承纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员赵志富适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理��原、被告及二被告委托代理人到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告程x诉称，原告与第一被告程xx为母女关系，1989年3月，第一被告带着原告与案外人周x结婚，第二被告周xx为周x的女儿。2012年11月17日，案外人周x因病去世，2013年8月第二被告提起诉讼要求依法继承案外人周x与第一被告拥有的x-
x-
xxx房屋一套，在诉讼中，第二被告申请对诉争房屋进行价值评估，并确定了该房屋的价值。2013年12月，第二被告又撤销了该诉讼。原告认为，依据继承法的规定，原告对该房屋有六分之一的继承权，为此，原告故诉至法院，请求：1、判令原告依法继承x-
x-xxx房屋六分之一的份额，即65000元；2、本案诉讼费由原、被告依法承担。
原告为证明其主张，提供证据如下：
结婚证，证明被告程xx与被继承人周x系夫妻关系；
户籍注销证明，证明周x于2012年11月17日死亡；
常住人口登��卡，证明程x为周x、程xx之女，程x在程xx与周x结婚时为11岁；
房屋所有权证，证明吉安里x-x-xxx号房屋的所有权登记在程xx名下；
房屋评估鉴定1份，证明吉安里房屋经鉴定机构评估，价值为38.98万元。
被告程xx辩称，原告所述双方关系、被继承人周x去世的时间属实，且除原、被告三人外，再无其他继承人，对于被告周xx提出的遗嘱真实性认可，但是遗嘱中载明的是吉丰里，而非诉争的吉安里，所以关于吉安里的房屋要求按照法定继承，被告认可诉争房屋的价值按照评估机构的评估价格计算，请求法庭依法裁判。
被告针对其主张，未提供证据。
被告周xx辩称，原告所述双方关系、被继承人周x去世的时间属实，且除原、被告三人外，再无其他继承人，诉争房屋是被继承人与被告程xx的夫妻婚后共同财产，2009年5月29日，周x立有遗嘱，将该房屋50%的产权由被告继承，因此，原告不享有继承权。被告要求按照遗嘱分割诉争房屋，被告亦认可房屋的评估价格，并且要求继承人承担被告花费的评估费用，请求法庭依法裁判。
被告为证明其主张，提供证据如下：
（2013）滨民初字第935号民事调解书，证明双方的身份关系以及周x的身份信息；
遗嘱1份，证明2009年5月29日周x自书遗嘱，由被告周xx继承周x所享有的吉安里房屋份额；
鉴定费票据，证明鉴定房屋价值的花费。
经审理查明，被告程xx与被继承人周x于1989年3月9日登记结婚，原告系被告程xx之女，程x在被告程xx、被继承人周x婚后与二人共同生活，被告周xx系被继承人周x之女。被继承人周x于2012年11月17日因病去世。坐落于x-
x-xxx房屋系被告程xx与被继承人周x的婚后共同财产，该房屋登记在被告程xx名下。
被继承人周x于2009年5月29日立有遗嘱，遗嘱中载明x-x-xxx室和x-x-xxx室房屋中属于周x的50%的产权赠与被告周xx。
另查，天津方达房地产土地评估咨询有限公司于2013年11月19日向被告出具报告书，对x-x-
xxx房屋（建筑面积为36.58平方米）进行评估，其市场参考价值为38.98万元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的证据在案证实，并经当庭质证，足以为凭。
本院认为，自然人有权书立遗嘱，对其生前财产进行处分。被继承人周x于2009年5月29日立有遗嘱，双方对此均无异议，本院对该遗嘱的效力予以确认，双方应依照遗嘱内容进行继承。遗嘱中，被继承人周x所书写的“x-x-
xxx室”实际并不存在，被告周xx主张系笔误，实际应为x-x-
xxx号房屋，原告对此不予认可，主张该“笔误”行为系被继承人有意为之，应按法定继承分割遗产，对此本院认为，塘沽并无“吉丰里”地址的房屋，而遗嘱中涉及到的“x-x-
xxx室”与实际地址仅有一字之差，且x-x-xxx室房屋���实属于被继承人与被告程xx的夫妻共同财产，该遗嘱中尚有x-x-
xxx号房屋的处分事宜，与实际情况亦相吻合，本院综合考虑双方关系及遗嘱整体内容后，认定被继承人书写的“吉丰里x-x-xxx室”系笔误，应为“吉安里x-x-
xxx室”，故诉争房屋中所涉被继承人周x的遗产份额应由被告周xx继承，原告无权主张。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告程x全部的诉讼请求。
案件受理费1426元，减半收取713元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵志富
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘芮君
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执325号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市。
被执行人王煌俊，男，汉族，住所地仙游县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司莆田分行与王煌俊纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3642号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志洪
执行员 林锦斌
执行员 林 晨
二〇一七年九月三十日
书记员 肖晓鹏
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执393号之一
申请执行人：鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人：郭俊强，职务理事长。
委托代理人：高艳海，职务清资员。
被执行人：颜丙有，男，1977年6月6日生，汉族。
被执行人：兰国库，男，1981年2月7日生，汉族。
被执行人：鲍福奎，男，1976年6月13日生，汉族。
被执行人：柳玉成，男，1964年9月7日生，汉族。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行颜丙有、兰国库、鲍福奎、柳玉成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初346号民事判决书，于2017年3月3日向本院申请强制执行，申请执行标的97808.55元、诉讼费1987元、公告费999.9元、执行费1367元。在执行过程中，本院依法向被执行人颜丙有、兰国库、鲍福奎、柳玉成送达执行通知书、财产报告令，但被执行人颜丙有、兰国库、鲍福奎、柳玉成未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法查封被执行人柳玉成所有的位于鸡东县平阳镇牛心山村一座房屋（面积98平方米，产权证号:04140025），申请执行人鸡东县农村信用合作联社暂不申请对该房屋采取处分措施。申请执行人鸡东县农村信用合作联社向本院表示不申请对被执行人颜丙有、兰国库、鲍福奎、柳玉成采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人颜丙有、兰国库、鲍福奎、柳玉成纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人颜丙有、兰国库、鲍福奎有可供执行财产、被执行人柳玉成有其他可供执行财产。申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2016）黑0321民初346号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年七月十七日
书记员 李佳琪
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初2486号
原告：东阳市吴宁雄邦涂料厂，住所地：东阳市南市南溪工业区。
经营者：吴绍平。
委托代理人：蔡跃忠，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：吴亚平，男，住磐安县。
本院于2016年11月10日立案受理了原告东阳市吴宁雄邦涂料厂与被告吴亚平买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告东阳市吴宁雄邦涂料厂于2016年12月27日自愿向本院申请撤回对被告吴亚平的起诉。
本院认为，原告东阳市吴宁雄邦涂料厂申请撤回对被告吴亚平的起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东阳市吴宁雄邦涂料厂撤回对被告吴亚平的起诉。
本案案件受理费283元（已减半收取），由原告东阳市吴宁雄邦涂料厂负担。
审 判 员 卢 烨
二〇一七年一月三日
代书记员 郑定邦
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0191执2610号之一
申请执行人喻海英,女，汉族，1985年10月2日出生，住河南省郏县。
被执行人柴晓东，男，汉族，1980年12月28日出生，住河南省郏县。
本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2016)川0191民终4884号民事判决书，于2016年07月28日向被执行人柴晓东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柴晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柴晓东在中国银行00XXXY0账户内存款人民币97388.46元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左刚
二〇一六年八月二十二日
书记员 范莉
＼n山东省菏泽市牡丹区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）菏牡刑初字第610号＼n公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。＼n被告人田某某，男，1994年3月30日出生，汉族，大学文化，农民。因本案于2013年5月4日刑事拘留，同年6月5日取保候审。＼n菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）597号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院检察员鲍玉彪出庭支持公诉。被告人田某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人田某某于2013年4月25日23时30分，在菏泽市牡丹区太原路“夜色酒吧”门口，因其女朋友周某与被害人魏某某发生口角，将魏某某殴打致伤。经鉴定，魏某某的伤情属轻伤。＼n上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、高某等人的证言，被害人魏某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、伤检照片、户籍证明、抓获经过、调解协议书、收条等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人积极赔偿被害人经济损失120000元，得到被害人的谅解，应酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：＼n被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。＼n（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员：于志国＼n二〇一三年十一月十九日＼n书记员董梅
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
支 付 令
（2018）内0902民督10号
申请人：李某某，男，54岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人；程某某，男，46岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人李某某于2018年7月10日向本院申请支付令。申请人李某某称：2015年4月28日至2018年7月2日，被申请人分7次向申请人借款12334500元，借款到期后，经多次催要未果，现申请人要求被申请人给付借款12334500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令:
被申请人程某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李某某借款12334500元。
申请费40336元，由被申请人程某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马利忠
二〇一八年八月二日
书记员 张 岩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初4740号
原告：某银行。
负责人：洪某，行长。
委托诉讼代理人：高某，男，系某银行员工。
委托诉讼代理人：陈芝英，湖南唯楚律师事务所律师。
被告：唐某。
被告：周某。
被告：某公司。
法定代表人：张某，董事长。
原告某银行与被告唐某、周某、某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，原告某银行于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为某银行自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许某银行撤诉。
案件受理费22799元，减半收取11399.5元，由某银行负担。
代理审判员 潘雪晴
二〇一八年八月八日
书 记 员 周 柳
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榕刑执字第520号＼n罪犯梁明库，男，1980年10月12日出生于广西省靖西县，壮族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。＼n福建省南安市人民法院于2005年12月8日作出（2005）南刑初字第583号刑事判决，以被告人梁明库犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，继续追缴尚未返还被害人的赃款赃物或赃物折款，发还被害人，追缴被告人梁明库的违法所得人民币1850元，予以没收上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2006年2月15日作出（2006）泉刑终字第147号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年9月14日以（2009）榕刑执字第6265号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；于2012年7月5日以（2012）榕刑执字第5108号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省闽江监狱于2014年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯梁明库在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。＼n本院认为，罪犯梁明库在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯梁明库确有悔改表现的事实清楚，证据充分，罪犯梁明库减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和的规定，裁定如下：＼n对罪犯梁明库减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年6月3日起至2014年3月2日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李红＼n代理审判员薛晴＼n代理审判员赵一鸣＼n二〇一四年二月十日＼n书记员林燕
＼n北京市高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）高民申字第1640号＼n再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：任振丽（曾用名任振利），女，汉族，1959年10月3日出生，农民。＼n委托代理人：孙东亮，北京玉贵律师事务所律师。＼n被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：北京世松兴业家具有限公司。住所地：北京市房山区长阳镇篱笆房一村村南。＼n法定代表人：彭世松，该公司经理。＼n再审申请人任振丽因与被申请人北京世松兴业家具有限公司（以下简称世松家具公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第10160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n任振丽申请再审称：（一）原审法院认定事实不清，判决错误。1.二审法院的认定，违反了双方的合同相关约定。2.申请人一审中主张返还，而二审法院认为应当另行起诉，申请人认为另行起诉是错误的。3.被申请人依法应予赔偿，二审法院应当支持申请人的一审请求。4.被申请人擅自拆除房屋并搬离所租赁的场所，被申请人的行为应当视为单方终止双方的租赁合同。（二）原审判决程序违法。1.原审判决主体认定错误。2.原审法院将三个合同合并审理，导致事实不能查清，也违反了相应的法律规定。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。＼n本院认为：本案中，任振丽与世松家具公司签订的土地租赁协议、房屋租赁合同等合法有效。对于租金及延付的违约金问题，两审法院结合世松家具公司搬离时间及房屋拆除时间所作处理，符合合同约定且于法有据。对于租赁物的返还问题，二审法院考虑到无法确定原物是否存在及是否被损坏，不宜直接判决返还，任振丽可以就此另行起诉，要求世松家具公司赔偿该部分的损失，并无不妥。对于拆迁补偿分割问题及是否有拆除房屋及赔偿损失的问题。二审法院根据查明的事实并结合合同中对于补偿的约定，对于世松家具公司应获补偿范围进行了界定，并根据各个合同的不同情况有区别的进行了处理，最终认定任振丽给付世松家具公司450万元的补偿，在结果上并未损害任振丽的权益，亦无不妥。任振丽的再审理由不能成立。＼n综上，任振丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回任振丽的再审申请。＼n审判长王立杰＼n代理审判员李林＼n代理审判员苏伟＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员张艳
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽05执异278号
案外人：辽宁未来生物科技有限公司,住所地:本溪经济技术开发区。
法定代表人:庄某,该公司董事长。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市平山区。
负责人张连生，该分行行长。
委托诉讼代理人:张某1，该行法律顾问。
委托诉讼代理人:张某2，该行业务部客户经理。
被执行人：本溪晟恒房屋开发有限公司，住所地本溪经济开发区。
法定代表人：赫某，该公司董事长。
被执行人：蒋焕玉，男，汉族，1963年7月6日出生，住沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行与被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉借款合同纠纷一案中，案外人辽宁未来生物科技有限公司提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人辽宁未来生物科技有限公司称，2012年6月25日，我公司与本溪晟恒房屋开发有限公司签订购房协议书。2012年7月4日至2012年12月3日,我公司分六次通过银行转账向本溪晟恒房屋开发有限公司付款4675万元,购买89套“御龙*山语湾”住房。我公司全款购买并实际占有本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙*山语湾”X栋X单元X号房屋，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。
中国建设银行股份有限公司本溪分行称，2013年5月24日，被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司向申请人借款，并提供包括案涉房屋在内的本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙?山语湾”多套房产作为抵押物。2016年6月15日贷款到期后进行了展期，包括案涉房屋在内的房产仍为抵押物。现被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司严重违约，故申请强制执行，请求执行作为抵押物的案涉房产。对案外人辽宁未来生物科技有限公司的请求，因本溪晟恒房屋开发有限公司私自出售案涉房屋，且未履行将相关资料报送产权登记机关备案，未取得房屋所有权，执行异议不应获得支持。
本院查明，本溪市晟信公证处于2018年1月10日作出（2018）本晟执字第1号执行证书，主要记载：“申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行于2016年6月15日与被申请执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉签订了《人民币贷款期限调整协议》、《抵押合同》、《自然人保证合同》，约定：申请执行人同意对被申请执行人在原贷款合同项下的借款本金金额、期限进行调整，金额调整为人民币7980万元，期限延长24个月，借款到期日为2018年6月25日。被申请执行人本溪晟恒房屋开发有限公司以住宅及国有土地使用权提供抵押担保，蒋焕玉提供担保，承担连带保证责任；《抵押合同》项下抵押物已依法办理抵押登记。申请执行人已按约如数放款给借款人，现因被申请执行人未经抵押权人同意私自通过顶账或出售手段，将抵押住宅中多处为他人办理入住，已严重违约，致使合同目的无法实现，侵害了申请执行人的合法权益，如继续履行会造成债权人损失进一步扩大。截至2017年12月末被申请执行人先后偿还贷款人民币1111万元，尚欠本金人民币6889万元。申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉，执行标的为：本金人民币6889万元和利息及罚息（以偿还日实际金额为准）、执行公证费人民币13.778万元，执行费及行使抵押权所支付的费用；《人民币贷款期限调整协议》、《抵押合同》、《自然人保证合同》经公证处公证后具有强制执行效力。”
2018年1月23日，中国建设银行股份有限公司本溪分行向本院提出强制执行申请，本院已依法向被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉送达执行通知书，并依法查封本溪晟恒房屋开发有限公司坐落于本溪经济技术开发区孙思邈大街的“御龙?山语湾”605套抵押房产，发布了查封公告。
案外人辽宁未来生物科技有限公司主张查封范围内X栋X单元X号房屋为其所有，来院提出执行异议。并提交了购房协议书、银行转账凭证等，请求中止对案涉房屋的执行。
本院认为，案外人辽宁未来生物科技有限公司请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙?山语湾”X栋X单元X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张冠宇
审判员 赵丽梓
审判员 谢添禛
二〇一八年十月二十二日
书记员 叶芷君
附：本裁定适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6756号
原告郑向东。
委托代理人刘刚，河南公为律师事务所律师。
被告李冰。
委托代理人李伟，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托代理人王瑞超，大沧海律师事务所郑州分所律师。
原告郑向东诉被告李冰股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘刚，被告委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月4日，原被告签订了河南嘉奥实业有限公司（以下简称嘉奥公司）股权转让协议，该股权转让协议系被告以欺诈、胁迫的手段并乘人之危，使原告在违背其真实意思表示的情况下签订合同，该合同显失公平，应予撤销。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求撤销该股权转让协议并判令被告将股权过户给原告。
被告辩称：双方签订的股权协议真实有效、自愿、公平、合理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、河南嘉奥实业有限公司股权转让协议；2、黄遂义录制录音光盘一份；3、河南耕耘财务咨询有限公司（以下简称耕耘公司）股权转让协议书一份及有限责任公司变更登记申请表一份；4、郑州市房地产抵押估价报告结果表一份。
被告对原告提交本院的证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2真实性、关联性有异议，未见到原始载体，根据录音内容，不能证明录音人的身份及被录音人的身份，该录音内容显现录音人自说自答，与本案没有关联性；对证据3真实性、关联性有异议，不确定李冰是不是公司股东，与本案不具有关联性；对证据4真实性、关联性有异议，该证据为复印件，即使真实存在，该份评估报告在股权转让之后作出的，因此与原告无关。
经审查，本院认为，证据1符合法律、法规关于证据的相关规定，本院予以采信；证据2无其他证据佐证，本院不予采信；证据3与本案不具有关联性，本院不予采信；证据4为复印件，且不能反映争议股权在签订股权转让协议时的价值，本院不予采信。
被告为支持其答辩意见向本院提交以下证据：1、股东会决议；2、变更登记申请书；3、有限公司章程；4、营业执照；5、支付凭证四页；6、起诉状；7、判决书；8、现金流量表；9、资产负债表。
原告对被告提交本院的证据发表如下质证意见：对证据1、2有异议，不是原告真实意思表示；对证据3、4有异议，属于形式变更；对证据5真实性、合法性无异议，对关联性有异议，属于黄遂义及河南嘉宝实业有限公司的借款，不是股权转让款；证据6、7与本案无关；对证据8、9真实性有异议，属于虚假报表。
经审查，本院认为，证据1、2、3、4、5、8、9符合法律、法规关于证据的相关规定，本院予以采信；证据6、7与本案不具有关联性，本院不予采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：嘉奥公司系有限责任公司。2012年12月1日，嘉奥公司召开股东会会议。此时，该公司法定代表人为黄永国，共有三个股东，其中黄遂义持有公司30%的股权，黄永国持有公司66%的股权，郑向东持有公司4%的股权。经全体股东一致同意，会议通过股权转让及法定代表人变更为李冰的决议。
2012年12月4日，黄遂义、黄永国、郑向东依据上述股东会决议分别与李冰、徐亚磊签订了嘉奥公司股权转让协议，约定：黄遂义将其所持有的公司30%的股权转让，其中公司20%的股权以100万元的价格转让给李冰、公司10%的股权以50万元的价格转让给徐亚磊，黄永国将其所持有的公司66%的股权以330万元的价格转让给李冰，郑向东将其所持有的公司4%的股权以20万元的价格转让给李冰，出资转让时间于2012年12月4日完成。
上述协议签订当日，嘉奥公司向郑州市工商行政管理局经济技术开发区分局提出股东及法定代表人的变更登记申请。2012年12月7日，经工商行政管理部分核准并发放变更后的企业法人营业执照，嘉奥公司法定代表人变更为李冰，股权结构变更为李冰持有公司90%的股权，徐亚磊持有公司10%的股权。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2012年12月4日原被告签订的嘉奥公司股权转让协议系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。原告请求撤销股权转让协议并判令被告将股权过户给原告，其提交证据不足以证明该股权转让协议存在可变更、可撤销事由，故对于原告的该项请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑向东的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告郑向东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 苏占卿
代理审判员 张振红
人民陪审员 王庆波
二〇一四年七月十七日
书 记 员 周 芳
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初7842号
原告：四川省嘉丽来物业管理有限责任公司，住所地:成都市太升北路。
法定代表人：李进，总经理。
委托诉讼代理人：李俊娴，四川明冉律师事务所律师。
被告：陈明军，男，汉族，1962年11月29日出生，住成都市金牛区。
原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司（以下简称“嘉丽来物业公司”）与被告陈明军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告嘉丽来物业公司的委托诉讼代理人李俊娴到庭参加诉讼，被告陈明军经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
嘉丽来物业公司向本院提出诉讼请求：1.陈明军向嘉丽来物业公司支付从2012年4月至2018年1月欠费7725.05元（物业费4516.18元、水费2648.9元、垃圾处置费560元）；2.陈明军承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2005年1月1日，嘉丽来物业公司作为陈明军所在小区金桔花园的物业服务企业持续为陈明军所在小区服务至今，先后与高校区业委会签订了系列物业服务合同及补充协议。服务期间，嘉丽来物业公司按合同约定向陈明军所在小区提供了物业服务。但遗憾的是，陈明军作为金桔花园×栋×单元×楼11号的业主却未如约向嘉丽来物业公司缴纳物业服务费，及嘉丽来物业公司为其垫付的水费、垃圾费等，截止2018年1月欠费7725.08元（物业费4516.18元、水费2648.9元、垃圾处置费560元）。嘉丽来物业公司为维护自身合法权益。现特向贵院起诉，请求贵院根据系列物业服务合同及补充协议的约定及国务院《物业管理条例》等相关法规支持嘉丽来物业公司请求。
陈明军未到庭，也未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据：原告营业执照、被告身份信息，房屋查询信息、物业合同及补充协议、欠费明细表、诉讼费及公告费的票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈明军系金桔花园×栋×单元×楼11号的业主，房屋建筑面积110.69平方米。金桔花园投入使用后，嘉丽来物业公司于2005年1月1日起为小区提供物业服务，与金桔花园二期业主委员会签定物业服务合同，其中2005年合同约定南苑房屋按建筑面积0.45元/平方米/月。2012年合同约定南苑房屋按建筑面积0.6元/平方米/月。嘉丽来物业公司诉称陈明军从2012年4月至2018年1月欠费7725.08元（物业费4516.18元、水费2648.9元、垃圾处置费560元）。
诉讼中，嘉丽来物业公司表示因为涉案小区物业服务企业收取服务费及垫付的垃圾费及的收费率还是挺高的，嘉丽来物业公司一直希望找到欠缴人直接收取欠缴及垫付的费用，本案诉求所涉房屋为实际承租人所租赁的住房，该承租人在本小区还承租了两个商铺，前期也多次到该承租人所在的商铺进行催收，承租人多次表示会尽快缴纳，但实际上未履行，因此嘉丽来物业公司迟迟未将本案提起诉讼，联系陈明军不是很配合，催收物业费无果。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。物业服务关系是一种民事法律关系。民事法律关系主体的权利义务是对等的和相互的。嘉丽来物业公司与金桔花园二期业主委员会签订书面物业服务合同，陈明军事实上接受了嘉丽来物业公司提供的物业服务，所以，应按照实际发生的服务价格向物业公司缴纳相应的物业费用。陈明军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对嘉丽来物业公司诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，陈明军应向嘉丽来物业公司交纳欠费截止2018年1月欠费7725.08元（物业费4516.18元、水费2648.9元、垃圾处置费560元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈明军于判决生效之日起十日内给付四川省嘉丽来物业管理有限责任公司所欠各项费用截止2018年1月欠费7725.08元（物业费4516.18元、水费2648.9元、垃圾处置费560元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，合计310元由陈明军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张书恒
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 刘齐忠
二〇一八年二月五日
书 记 员 韩月萍
速 录 员 王 鑫
＼n山东省泰安市岱岳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）岱民初字第1960号＼n原告：张洪涛，男，1974年2月2日出生，汉族。＼n被告：李其山，男，1975年10月29日出生，汉族。＼n被告：路丙奎，男，1974年8月29日出生。＼n原告张洪涛与被告李其山、路丙奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪涛到庭参加诉讼，被告李其山、路丙奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张洪涛诉称，2011年2月14日，被告李其山为生产经营需要，向原告借款10万元，并且约定了还款时间，为保证该笔借款能及时归还，被告路丙奎自愿为李其山进行担保，但借款到期后，向其二人追要该借款时，被告始终以资金周转困难为由不予偿还上述借款，协商无果诉至法院，请求判令三被告立即偿还借款10万元并承担违约金，本案诉讼费用由被告承担。＼n被告李其山、路丙奎未答辩。＼n经审理查明，2011年2月14日，被告李其山由被告路丙奎担保与原告张洪涛签订借款合同一份，约定被告李其山向原告借款100，000元，用途经营周转，借款期限自2011年2月14日起至2011年8月14日止，双方未约定借款期限内利息，如逾期不归还借款，每天按万分之二十支付违约金。被告路丙奎对该笔借款承担连带担保责任，担保期限为借款到期之日起两年，担保范围为借款本金、利息及实现债权的费用等。合同签订后，原告依约向被告李其山发放了借款。借款到期后被告李其山未按约定偿还借款，故诉至法院。原告于2013年8月6日以李其山、杨慧菊和路丙奎为被告向本院提起诉讼，本案审理过程中，原告张洪涛撤回对杨慧菊的起诉。上述事实由借款合同、原告陈述等在案证实。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李其山向原告借款100，000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方对借款期限内利息未作约定，视为无利息借款。双方约定借款期限至2011年8月14日，借款到期后，被告未如约还款，已构成违约，原告主张按中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告路丙奎为该借款提供连带责任保证，现债权人在保证期间内主张权利符合法律规定，被告路丙奎应按约承担连带保证责任。原告撤回对杨慧菊的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告李其山偿还原告张洪涛借款本金100，000元，限自本判决生效之日起十日内付清；＼n二、被告李其山偿付原告违约金，自2011年8月15日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止，限于履行上述第一项时一并履行完毕；＼n三、被告路丙奎对上述第一、二项债务承担连带偿付责任，其承担责任后可依法向被告李其山追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2300元，由两被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判长赵军＼n代理审判员张业斌＼n人民陪审员法清文＼n二〇一三年十二月二十三日＼n书记员王慧
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0304民初912号
原告陈永满，男，汉族，1950年7月30日出生，住址浙江省宁海县。
委托代理人孙一丁，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区深南西路天安数码城创新科技广场A栋905-05房，组织机构代码71526525-6。
法定代表人倪阳，董事长。
委托代理人吴海洋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人刘婕，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
原告诉被告装饰装修合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员吴颂、人民陪审员夏文郁、唐琪组成合议庭适用普通程序审理，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙一丁、被告委托代理人吴海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月20日，原告经人介绍，同原深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司签订141021-29装饰施工内部承包协议书，合同中约定了工程名称、地址、承包范围、开工日期、工程造价以及工程保证金200000元。原告也于2014年10月20日将工程保证金200000元交给原深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司，但原深圳巿极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司一直没有将符合开工条件的手续交付原告，且该工程至今没有取得符合开工条件的手续，根据合同第十条第三款约定，二个月内不开工的原深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司有义务将工程保证金退还给原告，经原告同被告多次协商未果。另，原深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司于2015年6月4日注销，但没有对原告的债权进行处理，也没有通知原告。被告是原深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司的总公司，请求法院判令：1、解除原深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司同原告2014年10月20日签订的141021-29装饰施工内部承包协议书。2、被告返还保证金200000元，以及从2014年12月21日至2016年12月20日贷款利息30000元。3、诉讼费由被告承担。
被告当庭口头答辩称：1、被告与原告并没有真实签订涉案合同，该合同上的公章为伪造公章，被告对该合同的签订及是否履行从始至终都不清楚；2、涉案款项并非被告收取，而是案外人沈建民个人收取，沈建民在收取款项期间担���深圳市凯捷装饰工程有限公司及其他有关工程公司的负责人。涉案工程亦非真实存在，而是由案外人沈建明以骗取工程保证金为目的所虚构的项目。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司成立于2013年4月27日，是隶属于被告的非法人企业，负责人为沈建民。2015年6月4日，该分公司被注销。
2014年10月20日，原告(乙方)与深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司（甲方）签订一份《装饰工程施工内部承包协议》，约定：工程名称龙柏六村南块商品住宅及商业用房装饰工程，承包范围室内装修，开工日期按实际开工报告为准，工程造价暂估1600万元；甲方向乙方收取总造价的12%作为管理费（含税）；乙方进场三天内向甲方支付本项目的工程保证金20万元，甲方收到乙方的工程保证金后本合同生效，如在两个月内不能开工，则甲方退还保证金给乙方；正常开工则工程保证金在竣工验收后10天内归还乙方。合同加盖了深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司合同专用章。
2014年10月20日，原告向沈建民个人账户转账支付20万元款项。同日，深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司向原告开具了20万元的收据，收款事由为空白，收据加盖了深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司的发票专用章。此后，深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司并无将合同约定的项目交给原告施工。
诉讼中，被告对原告提供的合同和收据上的印章的真实性不予认可，但不申请鉴定。
本院认为，深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司依据《装饰工程施工内部承包协议》��原告收取了工程保证金20万元，但未将工程项目交给原告施工，原告有权要求解除上述承包协议并有权要求深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司退还上述款项及自2014年12月21日起按照中国人民银行贷款利率开始计算的逾期退款的利息。
由于深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公
司是被告的非法人分支机构，该分公司被撤销后，其债权债务应由被告继受。原告请求被告退还上述20万元及逾期退还款项的债务利息有理，本院予以支持。
关于逾期退款利息的计算截止日期问题。如被告实际退款的日期早于2016年12月20日，则逾期退款利息计算至被告实际退还上述款项之日止。如被告实际退还上述款项之日超过2016年12月20日或于2016年12月20日当日返还，则逾期退款利息计算至2016年12月20日止。且上述逾期返还款项的利���总额以30000元为限。
涉案承包协议的解除时间应为被告收到本院邮寄送达的起诉材料之日，即2016年3月10日。
被告虽然辩称涉案的协议上加盖的被告上海第一分公司公章以及收据上加盖的被告上海第一分公司财务专用章为虚假的，但在本院释明后，仍拒绝申请笔迹鉴定，应承担举证不能的法律后果。对于被告的辩称，本院不予确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告陈永满与深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司签署的《装饰工程施工内部承包协议》于2016年3月10日解除；
二、被告深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈永满返还20万元及逾期返还上述款项的利息（利息以20万元为计算基数，自2014年12月21日起按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。如实际返还20万元的时间早于2016年12月20日，则逾期返还款项的利息计算是实际付清款项之日止。如实际返还20万元的时间晚于2016年12月20日或实际于2016年12月20日当日退款的，则逾期返还款项的利息计算至2016年12月20日止，上述逾期返还款项的利息总额并以30000元为限）。
如被告未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，原告、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳���中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 颂
人民陪审员 夏 文 郁
人民陪审员 唐 琪
二〇一六年五月十八日
书 记 员 俞婷婷(代)
茶丽梅
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0903刑初528号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人曹鹏，男，1980年8月8日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，农民，住益阳市赫山区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月14日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2018）531号起诉书指控被告人曹鹏犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人曹鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控，2018年6月14日上午10时许，被告人曹鹏来到益阳市赫山区兰溪镇羊角黄花岭村，使用铁棍将该村村民孙某家的厨房门撬开后进入房中，曹鹏在一楼的一间卧室内盗得和气生财香烟1条、面值10元的旧版人民币3张、面值100元的旧版人民币1张、面值20元的港币1张、面值50元的港币1张、面值100元的港币1张、面值1元的美元3张、面值1000元的秘鲁币1张；在二楼的一间卧室内盗得华硕牌笔记本电脑1台。当日11时许，公安民警将正在销赃的被告人曹鹏抓获归案，并追回了被盗物品，将被盗物品发还给了被害人。
经价格认定，被盗的华硕笔记本电脑的价格为1759元，1条和气生财香烟的价格为500元，共计2259元。
上述事实，被告人曹鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人汤某的证言，辨认笔录，检查笔录，现场指认笔录，现场勘验笔录，提取的作案工具和被盗电脑、香烟、钱币的照片，扣押决定书，扣押物品和发还物品清单，被告人曹鹏的现场检测报告、户籍信息、抓获经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曹鹏以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，公安机关已将被盗物品追回，发还给了被害人；且被告人曹鹏在庭审过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曹鹏的刑期自2018年6月14日起至2019年1月13日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘迎
二〇一八年八月八日
法官助理 张欣
书 记 员 陈理
＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）诸贾民初字第833号＼n原告徐术波。＼n被告杨建军。＼n被告刘世梅。＼n被告杨增强。＼n被告王会花。＼n原告徐术波与被告杨建军、刘世梅、杨增强、王会花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐术波到庭参加诉讼。被告杨建军、刘世梅、杨增强、王会花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告徐术波诉称，2012年10月20日，被告杨建军、刘世梅由被告杨增强、王会花担保从原告处借款30000元用于养貂，并承诺一个月内归还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告于一个月内偿还借款30000元，本案诉讼费用由被告负担。＼n被告杨建军未答辩，未应诉。＼n被告刘世梅未答辩，未应诉。＼n被告杨增强未答辩，未应诉。＼n被告王会花未答辩，未应诉。＼n经审理查明，2012年10月20日，被告杨建军、刘世梅由被告杨增强、王会花担保从原告处借款30000元，并为原告出具借条一份。借条主要内容为：“今有杨建军借徐术波人民币30000.00元，大写叁万元整，借期1月。借款人夫妻签名：杨建军刘世梅担保人夫妻签名：杨增强王会花如借款人有下列情况由担保人偿还：1、借款人夫妻离婚时；2、借款人有意外伤、亡，无力偿还时；3、借款人到期不还款或耍赖时。2012年10月20日”。2013年11月18日，原告以被告未偿还借款为由诉至本院。＼n审理过程中，关于借款形成过程，原告陈述如下：原告与被告杨建军系朋友，被告杨建军、刘世梅系夫妻，被告杨建军从事养貂业。2012年10月20日，被告杨建军称急需用钱买料，便找被告杨增强、王会花担保从原告处借款30000元。原告在被告杨建军家中将现金30000元交付给被告杨建军后，被告杨建军、刘世梅、杨增强、王会花出具本案借条。＼n以上所确认的事实，有借条、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。＼n本院认为，原告提交的借条，真实、合法，且与本案相关联，能够证明原告主张的借款及担保事实成立，对上述证据的效力，本院予以采信。原告与被告杨建军、刘世梅之间形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告杨建军、刘世梅未按约定时间偿还借款，构成违约。原告要求被告杨建军、刘世梅偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告杨增强、王会花之间形成保证合同关系。原告与被告杨增强、王会花未约定保证方式、保证期间，视为提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，即自2012年11月20日至2013年5月19日。原告未提交证据证明曾在上述期间要求被告杨增强、王会花承担保证责任，应承担不利后果。本院认定被告杨增强、王会花的保证责任已经免除，原告要求被告杨增强、王会花承担保证责任，无法律依据，本院不予支持。被告杨建军、刘世梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n一、被告杨建军、刘世梅偿还原告徐术波借款30000元，于本判决生效后十日内履行完毕；＼n二、驳回原告徐术波的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨建军、刘世梅负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判员杨礼军＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员王玉晴
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0423民初1182号
原告：赖隆池，男，汉族，1948年4月17日出生，住福建省清流县。
委托代理人：赖华文（系赖隆池儿子），男，汉族，1972年10月15日出生，住福建省清流县。
被告：赖丰林，男，1981年10月7日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：余秀红，女，1983年3月25日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：陈忠民，男，1967年11月2日出生，汉族，住福建省清流县。
原告赖隆池与被告赖丰林、余秀红、陈忠民民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖隆池到庭参加诉讼，被告赖丰林、余秀红、陈忠民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖隆池向本院提出诉讼请求：1、判令赖丰林、余秀红归还赖隆池借款本金20，000元及2015年4月4日至归还本金之日止按月利率2%计算的利息。2、陈忠民对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2013年8月4日，赖丰林以做生意开茶叶店需要资金周转为由，向赖隆池借款20，000元，月息为每月520元，自2015年4月起未付利息，余秀红系赖丰林妻子应共同承担还款责任，陈忠民作为连带责任担保人，应承担连带保证责任。请求判如所请。
赖丰林、余秀红、陈忠民未进行答辩，在举证期限内未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并认定事实如下：1、2013年8月4日，由陈忠民担保，赖丰林向赖隆池借款20，000元，并出具借条一份交由赖隆池收执。借条载明：今向赖隆池借人民币贰万元整（20，000），月利息2.6%，月初付利息。借款人：赖丰林，担保人：陈忠民，2013年8月4日；2、赖丰林支付利息至2015年4月4日止；3、赖丰林与余秀红于2006年6月23日办理结婚登记，2015年12月4日办理离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赖丰林向赖隆池借款，有赖丰林出具的借条为凭，事实清楚。赖隆池要求赖丰林偿还借款本金20，000元的诉讼请求，本院以予支持。赖隆池要求赖丰林支付从2015年4月4日起至还清借款之日止，按月利率2%计算利息的诉讼请求，在双方约定的利率范围内，也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，本院以予支持。陈忠民作为担保人在赖丰林出具的借条上签名，双方未约定保证方式，视为承担连带保证责任，赖隆池要求陈忠民承担连带保证责任的诉讼请求应予支持，陈忠民在承担连带保证责任后有权向赖丰林、余秀红追偿。该借款为赖丰林、余秀红婚姻关系存续期间发生，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，赖丰林、余秀红应当共同承担还款责任。赖丰林、余秀红、陈忠民经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赖丰林、余秀红于本判决生效之日起十五日内偿还赖隆池借款本金20，000元；并支付从2015年4月4日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算的借款利息。
二、陈忠民对上述借款承担连带保证责任，陈忠民在承担连带保证责任后，有权向赖丰林、余秀红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，减半收取267元，由赖丰林、余秀红、陈忠民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 江开万
二〇一六年十二月五日
书记员 李晓婷
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初636号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人夏某，男，1993年2月18日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月22日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2016年11月30日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）572号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员石跃出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月至8月期间，被告人夏某在泗洪县界集镇盗窃作案2起，窃得现金2200元。分述如下：
1.2016年5月26日2时许，被告人夏某在泗洪县界集镇姬楼小区11栋102室张某家中，窃得现金1000元。
2.2016年8月14日1时许，被告人夏某在泗洪县界集镇农贸市场杨某经营的“小杨米线”店内，窃得现金1200元。
另查明，被告人夏某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人张某、杨某的陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辩认笔录及犯罪现场指认照片，案件查破经过，归案情况说明及户籍信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人夏某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年2月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、责令被告人夏某退赔被害人张绍军、杨江春经济损失一千元、一千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一六年十一月三十日
书记员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）九法民特字第00003号＼n申请人鄢光容，女，汉族，1963年9月18日生，住重庆市九龙坡区。＼n被申请人鄢光华，男，汉族，1968年3月14日生，住重庆市九龙坡区。＼n申请人鄢光容申请宣告被申请人鄢光华死亡一案，本院依法进行了审理，现审理终结。＼n申请人鄢光容诉称，其系被申请人鄢光华姐姐，被申请人鄢光华于2009年12月期间从家中出走至今未归，期间经多方寻找未果。现鄢光华已下落不明满四年时间，请求法院依法宣告被申请人鄢光华死亡。＼n本院查明，被申请人鄢光华（男，汉族，未婚，1968年3月14日生，户籍地重庆市九龙坡区）患有精神疾病，于2009年12月离家外出，至今未归。期间经多方寻找均无果。申请人鄢光容系被申请人鄢光华姐姐，现向本院申请宣告被申请人鄢光华死亡。本院根据法律规定，于2014年1月20日在《人民日报》发出寻找鄢光华的公告，公告期限为一年。现公告期限届满，鄢光华仍然下落不明。＼n本院认为，被申请人鄢光华自2009年12月离家外出，经多方寻找至今未归，下落不明时间已超过四年，有重庆市公安局九龙坡区分局石坪桥派出所、重庆市九龙坡区石坪桥街道冶金村社区居委会书面证明为证，事实清楚，证据充分。申请人鄢光容申请宣告被申请人鄢光华死亡，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：＼n宣告鄢光华死亡。＼n本判决为终审判决。＼n代理审判员蒋犀勐＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员包程程
＼n广西壮族自治区合浦县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）合刑初字第556号＼n公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。＼n被告人彭某姬，女，1993年X月X日出生于广西合浦县，汉族，中专文化，在校学生，住合浦县公馆镇X村委会X号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。＼n合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）525号起诉书指控被告人彭某姬犯贩卖毒品罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人彭某姬到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n合浦县人民检察院指控：2013年9月26日11时许，被告人彭某姬在合浦县廉州镇延安北路蓝湾国际城大门口对面车棚内以人民币190元的价格向徐某樟抛售2.07克毒品氯胺酮时，被合浦县公安局民警当场抓获。＼n上述事实，被告人彭某姬在开庭审理过程中也无异议。且有证人徐某樟的证言；被告人彭某姬的供述；扣押物品清单、称量笔录；现场勘查笔录、刑事照片；刑事科学技术（毒品）检验报告；户籍证明和归案证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人彭某姬违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品氯胺酮，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人在庭审过程中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人彭某姬犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年1月25日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员秦宏宽＼n二〇一三年十二月五日＼n书记员周开云＼n适用法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执108号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人王密。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4264号民事判决书，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王密银行存款或收入41857.09元（暂未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱阿军
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一八年八月八日
书记员 蒋 利
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1192号
原告惠安崇武镇顺得安汽车租赁行，住所地惠安县。
经营者曾建新，男，1968年出生，住惠安县。
委托代理人何碧波，福建炜杰律师事务所律师。
被告苏明强，男，1989年出生，住泉州台商投资区。
原告惠安崇武镇顺得安汽车租赁行与被告苏明强汽车租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何碧波到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告惠安崇武镇顺得安汽车租赁行诉称，2015年5月8日，原告将闽C700**小型汽车出租给被告使用，后因被告驾驶车辆发生交通事故，致使租赁车辆严重损坏送至泉州市亿鑫汽车销售有限公司维修。经双方于2015年7月18日共同确认，该租赁车辆因该起交通事故所产生的维修费用为68200元、车损费为16000元，扣除被告已支付的25000元，尚欠原告60000元。被告承诺自2015年8月1日起每月支付3000元直至还清为止，并出具欠条一份交原告收执。嗣后，被告仅支付第一期款项，剩余款项经原告催讨未予支付。请求判决被告支付原告车辆维修费用、车损费合计57000元及资金被占用的利息损失（自2015年9月2日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告苏明强未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告于2015年5月8日向原告租赁闽C700**号小型汽车后，于次日零晨驾驶该车辆时发生单方交通事故，致使租赁车辆严重损坏送至泉州市亿鑫汽车销售有限公司维修。经双方于2015年7月18日共同确认，该租赁车辆因该起交通事故所产生的维修费用为68200元、车损费为16000元，扣除被告已支付的25000元，尚欠原告维修费及车损费60000元。被告承诺自2015年8月1日起每月支付3000元直至还清为止。此后，被告仅支付第一笔款项，剩余款项经原告催讨未予偿还。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告以欠款人名义向原告出具的，具有真实性、合法性，可以证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2015年5月8日，被告向原告租赁闽C700**号小型汽车，租赁期间该车因交通事故严重损坏。2015年7月18日，经双方共同确认，该租赁车辆的维修费用69200元、车损费16000元，扣除被告已支付的25000元，被告应再支付原告维修费及车损费60000元。同日，被告出具欠条1份交原告收执，承诺自2015年8月1日起每月支付3000元直至付清为止。此后，被告仅支付3000元，尚欠原告57000元未予支付。
综上事实，本院认为，原、被告之间汽车租赁合同关系，其主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应确认成立并有效。被告未妥善使用租赁车辆，导致车辆损坏，应承担相应的民事责任。被告未按约定的期限及金额逐月支付租赁车辆的维修费及车损费用，自2015年9月起至2016年3月已累计拖欠维修费及车损费用2100元，应认定被告以该行为表明其不履行付款义务，原告可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任。现原告请求被告支付全部维修费及车损费57000元，理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏明强应于本判决生效之日起五日内支付给原告惠安崇武镇顺得安汽车租赁行车辆维修费及车损费57000元。
本案受理费1225元，减半收取613元，由被告苏明强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一六年三月三十日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0302执保46号
申请人湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行，组织机构代码058018529，住所地湘潭市雨湖区昭潭乡宝庆路。
负责人贺德巧，该行行长。
被申请人倪水龙，男，1955年7月22日出生，汉族，晋江市人，住福建省晋江市。
被申请人吴玉燕，女，1957年2月12日出生，汉族，晋江市人，住福建省晋江市。
被申请人阳珺，女，1975年2月12日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初117号民事裁定书，执行申请人湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行与被申请人倪水龙、吴玉燕、阳珺金融借款合同纠纷保全一案。2018年1月31日申请人湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行提交诉讼保全申请书，同日立案，现本院决定立即采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人倪水龙、吴玉燕、阳珺银行存款4100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 廖继钰
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 梁 雪
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初670号
原告潘某，幼师。
委托代理人裴玉，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告徐某，农民。
原告潘某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周子荣独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人裴玉、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告于1999年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原、被告双方系重组家庭。婚后双方未生育子女。婚初双方感情尚可，但近五年来，被告在外一直拒绝回家，对原告的生活不闻不问，导致夫妻感情破裂，夫妻共同财产有以被告名义存于中国农业银行的存款24000元，和分别位于射阳县特庸镇王村村五组境内和射阳县盘湾镇盘湾居委会五组境内房屋，但均未办理房产证，对房屋不要求在本案中处理。现诉至法院，请求判决原、被告离婚，夫妻其他共同财产依法分割。
被告徐某辩称：我同意离婚。就夫妻共同财产中的房屋分割问题因未办理房产证，故不要求在本案中处理，我在中国农业银行确有存款24000元，夫妻共同债务有：××××年××月，借我大姐徐中花3万元，用于我儿子结婚；2014年6月份，借我妹妹徐中梅5万元，用于我父亲生病，案涉两笔债务至今未还，要求原告分担。
经审理查明：原告潘某与被告徐某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初夫妻感情尚可，近年来，因生活琐事发生矛盾而致夫妻关系不睦。故原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告徐某在中国农业银行射阳支行盘湾分理处有存款24000元，原、被告就案涉位于射阳县特庸镇王村村五组境内和射阳县盘湾镇盘湾居委会五组境内的两处房屋均表示不在本案中处理。
以上事实，有当事人的陈述及结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，结婚多年，双方本应互敬互爱，共建幸福和睦家庭。但由于双方在发生矛盾后，缺乏沟通交流，不能互谅互让，致使夫妻关系不睦。现原告向本院起诉离婚，且离婚态度坚决，被告亦同意离婚，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。原、被告的夫妻共同财产24000元银行存款，依法分割。原、被告对案涉两处房屋均表示不在本案中处理，故本院在本案中不予理涉。被告主张的债务，因无证据予以证实，原告对此亦不予认可，故本案中不予理涉，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告徐某离婚。
二、被告徐某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐某支付人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 员 周子荣
二〇一六年一月十四日
法官助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民申70号
再审申请人（原审被告）：郑惠生，男，汉族。
再审申请人（原审被告）：李小凤，女，汉族。系郑惠生之妻。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：刘雷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：景强国，男，汉族。
原审被告：山东信豪置业有限公司，住所地：济南市历城区王舍人镇开源路北首济南鸿腾实业有限公司办公楼二楼。
法定代表人：蒋金位，总经理。
原审被告：张成龙，男，汉族。
再审申请人郑惠生、李小凤因与被申请人景强国及原审被告山东信豪置业有限公司、张成龙民间借贷纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2014）莘民一初字第469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本案审查过程中，再审申请人于2016年3月3日与被申请人达成执行和解协议，并已履行完毕。2016年3月8日，再审申请人向莘县人民法院提交申请请求撤回对本案的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人于2015年7月20日向莘县人民法院提交再审申请，莘县人民法院移送本院进行审查。再审申请人郑惠生、李小凤撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许郑惠生、李小凤撤回再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 吴艳锋
审判员 于景涛
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018皖01**执697号
申请执行人：刘义，男，1990年1月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：江海洋，安徽安维律师事务所律师。
被执行人：刘庆发，男，1980年11月29日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在执行申请执行人刘义与被执行人刘庆发买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017��皖01**民初7060号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 张四清
审判员 潘红梅
二〇一八年八月十六日
书记员 冯陈晨
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执305号
申请执行人：徐某某，男，2010年3月27日出生，汉族，农民，住招远市。
被执行人：冯某，女，1980年9月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人徐某某与被执行人冯某抚养费纠纷一案，申请执行人徐某某以本院（2014）莱州郭民初字第114号民事调解书，已经发生法律效力被执行人冯某拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯某的存款3000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年一月十九日
书记员 柳艾君
＼n湖南省高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）湘高法刑执字第196号＼n罪犯雷荣光，男，1975年6月4日出生于湖南省资兴市，汉族，现在湖南省郴州监狱服刑。＼n湖南省郴州市中级人民法院于二○○八年八月四日作出（2008）郴刑二初字第10号刑事判决，认定被告人雷荣光犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。雷荣光不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○○九年四月二日作出（2009）湘高法刑终字第56号刑事判决，以抢劫罪改判雷荣光死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年5月5日交付执行。湖南省高级人民法院于二○一一年十月九日作出（2011）湘高法刑执字第814号刑事裁定，将罪犯雷荣光死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省郴州监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年3月28日报本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯雷荣光在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。＼n经审理查明，罪犯雷荣光在罪犯个体改造质量评估中，2012年3季度至2013年2季度均为较好，年度评估档次为B等，截止2013年9月累计考核分为101.5分。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯雷荣光有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯雷荣光在执行期间，参加“三课”学习，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：＼n将罪犯雷荣光无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杨厚申＼n代理审判员王慧＼n代理审判员王帅＼n二〇一四年四月十七日＼n代理书记员许鑫
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执267号
申请执行人：东辽县农村信用合作联社。
法定代表人：赵凯。
被执行人：李双胜。
本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人李双胜借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0422执267号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 蔡晓华
审判员 张北松
二〇一八年八月十七日
书记员 王宪辉