wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初14800号
原告：吴平，女，1979年1月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：张小弟，男，1952年2月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：赵梅珍，女，1952年12月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告吴平与被告张小弟、赵梅珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告吴平、被告张小弟到庭参加诉讼，被告赵梅珍经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴平向本院提出诉讼请求：l、判令二被告协助原告将位于昆山市千灯镇XX园XX号楼XX室房屋及昆山市千灯镇XX园XX号楼XX室车库办理过户手续；2、本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：2009年12月19日，原被告双方通过昆山市千灯镇荣平房屋中介所介绍签订了《房屋转让协议》，被告将自己的位于昆山市千灯镇XX园XX号楼XX室房屋及昆山市千灯镇XX园XX号楼XX号车库出售给原告，总房款222000元，原告已按照协议支付全部购房款。当天被告给原告涉案房屋的钥匙。现在涉案房屋所在小区已经可以办理不动产权证，但是因为原告并非昆山户口，不符合新政策要求，只能通过诉讼才能办理，因此向法院提起本案诉讼。
被告张小弟辩称，涉案房屋已经登记至我和被告赵梅珍的名下，但是因为原告系外地户口不符合新政策要求，导致现在无法过户。被告赵梅珍是我的妻子，她因为上班没有参加诉讼。
被告赵梅珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年12月19日，原告吴平与被告张小弟、赵梅珍签订房屋转让协议，约定二被告将位于昆山市千灯镇XX园XX号楼XX室房屋、及昆山市千灯镇XX园XX号楼XX号车库出售给二原告，房款总价为222000元，当日原告将购房款一次性付清。二被告于当日将涉案房屋交付原告，当日，原告支付公共服务费240元。
2013年8月23日，昆山市千灯镇XX园XX号楼XX室房屋、及昆山市千灯镇XX园XX号楼XX号车库登记至二被告名下。
上述事实，由《房屋转让协议》、收据、房产证、土地使用权证、公共服务费收据以及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与二被告之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应恪守履行。原告已经支付全部购房款，履行完毕全部合同义务，二被告应履行合同义务协助原告办理涉案房屋的不动产权证的变更登记手续。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小弟、赵梅珍于本判决生效之日起十日内协助原告吴平办理昆山市千灯镇XX园XX号楼XX室房屋及昆山市千灯镇XX园XX号楼XX号车库的不动产权证变更登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，减半收取2315元，由原告吴平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 胡小娟
二〇一七年九月二十八日
书记员 程雨婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0502行初3号
起诉人韩忠立，男，64岁，蒙古族，农民，现住通辽市。
起诉人韩忠立诉通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇人民政府行政行为一案。本院收到起诉人的起诉状诉称，由于科尔沁左翼中旗花吐古拉镇人民政府不作为，导致起诉人未能取得合理合法的林地补偿，请求法院判令执行左拟告字（2015）第44号文件，补偿起诉人被征林地款95937.80元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，公民直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。起诉人起诉的左拟告字（2015）第44号拟征收土地补偿告知书，是科左中旗人民政府作出的。而起诉人起诉时所列的被告科尔沁左翼中旗花吐古拉镇人民政府不是适格的被告，经本院释明，起诉人拒绝变更被告。起诉人在起诉时也没有提供行政机关不履行法定职责的证据。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第四十九条、第三十八条之规定，裁定如下：
对起诉人韩忠立的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 关 清
审判员 金 哲
审判员 张志伟
二〇一七年一月三日
书记员 曲 傲
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执1148-1号
申请执行人徐某，男，1972年2月11日出生。
被执行人马某，女，1972年4月4日出生。
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2015)蒙民一初字第04199号民事判决书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经查：马某于2015年个人出资购买了一辆丰田牌轿车，并以其侄子马某的名字入户.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下；
一、查封被执行人马某个人出资购买的并以马某名字入户的丰田轿车一辆。
二、限被执行人自查封之日起五日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖、变卖所查封被执行人的车辆。
三、查封期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一七年一月三日
书记员 王沛生
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0381执2521号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：宋良然，该行董事长。
委托诉讼代理人：谭战国、徐歌旋，该行职员。
被执行人：侍加春，男，1980年8月30日出生，住新沂市。
被执行人：刘海宁，男，1971年6月16日出生，住新沂市。
被执行人：马国强，男，1964年4月18日出生，住新沂市。
被执行人：林维元，男，1965年12月19日出生，住新沂市。
被执行人：张卫华，女，1974年6月28日出生，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人侍加春、刘海宁、马国强、林维元、张卫华金融借款合同纠纷一案，本院依法受理，该案作出的(2017)苏0381民初3287号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2018年5月22日依法向本院申请执行，要求被执行人侍加春、刘海宁、马国强、林维元、张卫华给付案款本息合计280959.80元。
执行过程中本院采取以下执行措施：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人侍加春、刘海宁、马国强、林维元、张卫华启未实际履行。
2.本院通过网络查控系统多次查询了被执行人侍加春、刘海宁、马国强、林维元、张卫华名下的车辆、证券、工商登记、银行存款等信息，未发现侍加春、刘海宁、马国强、林维元、张卫华有可供执行财产。
3.执行过程中，本院依法将被执行人侍加春、刘海宁、马国强、林维元、张卫华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院通过新沂市不动产登记局查询了被执行人侍加春、刘海宁、马国强、林维元、张卫华名下的房产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息。
5.本院多次前往被执行人侍加春、刘海宁、马国强、林维元、张卫华住所督促其履行义务，均未查找到其本人及可供执行的财产。
6.2018年8月8日，本院约谈申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其认可本院的调查结果，明确表示提供不出被执行人侍加春、刘海宁、马国强、林维元、张卫华的下落及财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案暂未执行到款项。被执行人外出下落不明且无可供执行的财产，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆科研
审 判 员 蔡欣广
审 判 员 陆 慧
二〇一八年八月十七日
法官助理 马娇猛
书 记 员 陈效成
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1915号
罪犯王美波，男，1987年7月25日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
本院于2010年10月29日作出（2010）成刑初字第277号刑事附带民事判决，以被告人王美波犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年。刑期止于2018年3月7日。在刑罚执行过程中，本院于2013年1月24日作出（2013）成刑执字第1324号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月。减刑后刑期止于2017年4月7日。执行机关四川省新源监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王美波在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分。已缴纳民事赔偿金人民币16786.76元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、缴纳民事赔偿金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王美波，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王美波减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二Ｏ一六年六月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 夏小璐
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1196号
罪犯蒋允诗，男，1965年9月12日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在建阳监狱八监区二十二分监区服刑。
福州市中级人民法院于1999年12月22日作出（1999）榕刑初字第184号刑事判决，以被告人蒋允诗犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元人民币（已交清）。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2000年5月9日作出（2000）闽刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2000年10月17日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2003年6月4日作出（2003）闽刑执字第259号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2005年12月20日作出（2005）南刑执字第1476号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2008年3月20日作出（2008）南刑执字第562号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；于2010年8月2日作出（2010）南刑执字第1366号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；又于2012年11月15日作出（2012）南刑执字第1810号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加三课学习，成绩达90分以上。积极参加生产劳动，从事炊事工种，能较好完成劳动任务。2012年获年度监狱改造积极分子，2013年获年度监狱表扬。2012年9月至2014年3月共获达标分12.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，以及刑事判决书、执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分12.6分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋允诗减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2003年6月4日至2014年7月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郑姗姗
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初1779号
原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区长江西道15号兴龙大厦8楼，社会统一信用代码×××。
法定代表人：彭文新，经理。
被告：范姝霖，女，2004年5月24日出生，汉族，现住河北省秦皇岛经济技术开发区兴龙尚府18-2-101，公民身份号码×××。
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告范姝霖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。
审判员 张 一
二〇一七年十月三十日
书记员 李思元
＼n山东省潍坊市潍城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）潍城商初字第8号＼n原告山东北洋世纪焊割设备有限公司。＼n法定代表人谭卫东，总经理。＼n委托代理人任庆明，山东春水律师事务所律师。＼n被告刘伟国。＼n委托代理人曾超。＼n被告临朐鲁钢彩板有限公司。＼n原告山东北洋世纪焊割设备有限公司诉被告刘伟国、临朐鲁钢彩板有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人及委托代理人、被告刘伟国委托代理人到庭参加了诉讼。被告临朐鲁钢彩板有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告于2010年8月30日签订工业品买卖合同，被告向原告购买龙门焊一台，总价款为100000元。合同约定，被告首先付款50000元，余款在货到验收后一个月内付清。被告收到设备后于2010年9月17日验收合格。2010年9月29日被告又从原告处购买焊机2台，价款为15000元。后原告多次催要货款，被告于2012年1月、3月向原告支付22300元，至今仍欠货款42700元未付。原告多次索要未果。请求法院判令被告支付原告货款42700元及利息，诉讼费由被告承担。＼n被告刘伟国辩称，本案诉讼主体不对。原告是与临朐鲁钢彩板有限公司发生的买卖业务，刘伟国是该单位的业务员，不应成为本案的被告。＼n被告临朐鲁钢彩板有限公司未作答辩。＼n经审理查明，2010年8月30日，原告与被告刘伟国签订工业品买卖合同。合同约定，买受人刘伟国从出卖人山东北洋世纪焊割设备有限公司处购买龙门焊设备1台，价款为100000元；质量要求：按天津北洋世纪焊接技术有限公司生产图纸制造，按国家标准验收；标的物所有权，自买受人付清全款时起转移，买受人未支付全部货款，标的物所有权仍属于出卖人所有；验收标准、方法、地点及期限：按国家标准和技术协议进行验收，货物在用方现场进行最终验收，验收工作在一周内完成，卖方负责设备的安装调试，达到双方的技术协议约定的使用要求；卖方对产品质量进行终身服务，质量保证期一年；结算方式：买受人支付设备款50%，卖方组织发货，在买方施工现场进行安装调试和最终验收，验收合格后买方在一个月内付清全款总额。出卖人盖章，买受有刘伟国签名。合同签订后，被告刘伟国于2010年8月30日付款50000元，原告向被告发货。2010年9月17日，原告到设备放置现场被告临朐鲁钢彩板有限公司进行安装调试，调试完毕，被告刘伟国、临朐鲁钢彩板有限公司在售后调试／维修单验收人处签名、盖章。2010年9月29日，被告刘伟国又从原告处购买焊机2台，合计货款15000元。2012年1月至3月，被告刘伟国向原告支付货款22300元。被告至今尚欠原告货款合计42700元未付。＼n上述事实，有原告提供的工业品买卖合同、售后调试／维修单、收货条及当事人陈述等证据在案为凭。＼n本院认为，原告与被告刘伟国签订的工业品买卖合同是当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，是合法有效的。被告刘伟国在买受方处签名，是合同一方当事人，应对本案原告承担付款责任。被告刘伟国称是被告临朐鲁钢彩板有限公司的业务员，但未提供相关证据证明，其主张证据不足不能成立。原告对设备进行安装调试完毕后，被告刘伟国未提出异议，并在验收人处签名，应视为原告所交付的焊接设备符合合同约定。被告刘伟国称原告所供设备存在质量问题，但从安装调试完毕至原告起诉二年多时间，被告未提供证据证明向原告提出过质量异议，因此被告的该主张证据不足，不能成立。被告临朐鲁钢彩板有限公司不是合同一方当事人，不应对本案承担付款责任。被告刘伟国应支付尚欠原告货款42700元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告刘伟国支付所欠原告山东北洋世纪焊割设备有限公司货款42700元，于本判决生效之日起十日内付清。＼n二、驳回原告对被告临朐鲁钢彩板有限公司的诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费868元，财产保全费447元，合计1315元，由被告刘伟国负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长王桂玲＼n审判员石皓＼n审判员王德华＼n二〇一四年一月七日＼n代书记员丁文丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0104民初5557号
原告：朱蓓蓓，女，1983年12月4日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：郑文，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丹虹，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：杨基斌，男，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告朱蓓蓓与被告杨基斌合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱蓓蓓的委托诉讼代理人陈丹虹到庭参加诉讼。被告杨基斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱蓓蓓向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告12万元；2、被告立即支付原告利息39600元（按照银行同期贷款基准利率的3倍自2016年8月3日暂计算至2018年6月3日，后计算至付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告为朋友关系。2016年，被告向原告透露，其在合肥开办一家医养结合的连锁养老院，同时也准备在上海开办分部。后原、被告双方经过磋商，原告向被告支付12万元的费用，被告则同意授权原告负责上海地区的居家养老部分经营。2016年8月3日，原告委托其配偶向被告转账12万元。但被告一直拒绝与原告签订任何书面的合同，同时原告从未参与任何的开业准备活动或者与养老实质性的经营事宜。其后，原、被告双方协商一致，原告不再参与被告居家养老的任何事宜，被告返还原告12万元。但是截止起诉之日，经原告多次催讨，被告仍然以各种理由推脱返还12万元费用。综上所述，被告没有按照双方约定返还相关费用以及支付利息。
原告朱蓓蓓为证明其诉请，举证如下：1、微信聊天记录截图打印件；2、转账凭证、情况说明、结婚证。
被告杨基斌未予答辩，也未提交证据。
对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举的证据均因符合证据的三性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。
依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：自2016年5月28日开始，被告通过微信向原告透露其准备在上海开办医养结合的连锁养老机构，原告与被告协商准备投资，被告表示同意。后经双方协商，原告于2016年8月3日通过其配偶的账户向被告账户转账12万元。后双方协商一致，原告表示不再参与被告的居家养老事宜，被告表示同意并愿意返还原告投入的12万元，但至今被告未将款项返还给原告。
本院认为：原告转款12万元给被告用于投资养老事宜，后原告表示不再参与被告的居家养老事宜，被告表示同意并愿意返还原告12万元，但至今未予返还，故原告要求被告返还12万元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告愿意将12万元投资款返还原告，但至今未予返还，故原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。考虑到双方的过错、原告的逾期收益等，本院确定被告支付原告自2016年8月3日起以12万元为基数、按同期银行贷款利率计算的利息至款清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨基斌于本判决生效之日起十日内返还原告朱蓓蓓12万元、并支付原告朱蓓蓓自2016年8月3日起以12万元为基数、按同期银行贷款利率计算的利息至款清之日止；
二、驳回原告朱蓓蓓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3492元，减半收取1746元，由被告杨基斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李中明
二〇一八年八月十六日
书记员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3060号
原告卢秀芝
被告范成
原告卢秀芝与被告范成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张倩影担任审判长，与审判员徐海峰、人民陪审员柴达木组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢秀芝到庭参加诉讼，被告范成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告卢秀芝诉称，2009年5月25日被告为购房向我借款人民币15000.00元，经我多次催要，被告于2013年给我出具欠条一张，后被告偿还借款4000.00元，剩余款项被告一直推拖不还，为维护我的合法权益具状起诉，请求法院判令被告偿还借款及利息15000.00元并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交如下证据材料：
2013年7月12日被告给原告出具的借条一张，证明借款事实存在。
被告范成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告范成与原告卢秀芝的丈夫系同学关系，被告曾于2009年向原告卢秀芝借款15000.00元，双方未约定利息，被告于2013年7月12日给原告出具欠条一张，双方未约定利息及偿还期限，被告借款后于2014年偿还4000.00元，原告提起诉讼后，被告再次偿还8000.00元，剩余款项至今未还。
本院认为，被告范成向原告借款15000.00元，已经偿还12000.00元，下欠3000.00元的事实清楚，有被告给原告出具的欠条及原告的当庭陈述予以证实，原、被告之间的债权、债务关系明确，故原告要求被告偿还剩余借款的诉讼请求，依法应予以支持；关于原告索要利息，因双方未明确约定利息及偿还期限，故原告的利息损失可自起诉之日参照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告范成于本判决生效后五日内偿还原告卢秀芝借款本金人民币3000.00元，并参照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉日（2015年7月7日）至履行完毕之日的利息。
案件受理费175.00元，由被告范成承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）
审 判 长 张倩影
审 判 员 徐海峰
人民陪审员 柴达木
二〇一五年十一月三日
书 记 员 屈利然
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初3489号
原告：凯里市振福建材有限公司，住所地：贵州省凯里市二龙路320国道南侧。
法定代表人：杨平安，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨伟，贵州兄弟律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人（一般代理）：张鹏程，贵州兄弟律师事务所实习律师。
被告：唐建芳，男，约45岁，住贵州省凯里市。
被告：唐昌盛，男，约48岁，住贵州省凯里市。
原告凯里市振福建材有限公司与被告唐建芳、唐昌盛买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告凯里市振福建材有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，以已与唐建芳基本达成一致意见为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许凯里市振福建材有限公司撤诉。
案件受理费6590元，减半收取计3295元，由凯里市振福建材有限公司负担。
审 判 长 黄原慧
人民陪审员 杨正华
人民陪审员 杨正芳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 邵继姗
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初5150号
原告：窦靖彤，女，出生于2010年8月16日，汉族，居民，住济南市。
法定代理人：窦广怡（系原告之父），男，出生于1986年10月19日，汉族，居民，住济南市。
被告：窦广霞，女，出生于1989年9月25日，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：于忠，章丘翔宇法律服务所法律工作者。
原告窦靖彤与被告窦广霞抚养费纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，于2017年9月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦靖彤的法定代理人窦广怡、被告窦广霞及其委托诉讼代理人于忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
窦靖彤向本院提出诉讼请求：1、依法判令窦广霞支付抚养费15500元及后续抚养费；2、确认窦广霞对窦靖彤的探视时间。3、涉诉费用由窦广霞承担。事实与理由：2015年2月10日，窦靖彤的父母窦广怡、窦广霞协议离婚后，窦靖彤由父亲窦广怡抚养，约定窦广霞支付抚养费每月300-500元，但窦广霞至今未支付抚养费，而且不分时间地点接走窦靖彤，给窦靖彤身心造成重大影响。为维护窦靖彤的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决所请之诉。
窦广霞辩称，我不同意支付抚养费。协议离婚时虽然约定窦靖彤由其父亲窦广怡抚养，由我支付抚养费，但该协议的实际履行中大部分是由我抚养窦靖彤，照顾其生活起居，故我已经尽到了抚养义务，所以窦靖彤诉称支付抚养费及后续抚养费，不能成立。现在窦靖彤也是跟随我生活，窦广怡以窦靖彤的法定代理人名义提起诉讼与客观情况不符。窦靖彤跟随我生活，是因为窦靖彤在与窦广怡夫妇生活期间，经常受到恐吓，导致身心受到重大伤害，故窦靖彤强烈请求跟随我生活，我将窦靖彤接回并一直抚养至今。既然窦靖彤法定代理人主张抚养费而无力抚养窦靖彤，那么我同意窦靖彤可由我自行抚养，无需窦广怡支付抚养费。
本院经审理认定事实如下:窦广怡与窦广霞原系夫妻关系，二人于2010年8月16日生女儿窦靖彤，后窦广怡与窦广霞于2015年2月10日协议离婚，离婚协议书中载明“窦靖彤归窦广怡抚养（注：由于女方现在的经济能力有限），窦广霞每月支付窦靖彤的生活费、教育费、医疗费300-500元，窦广霞可以随时探视窦靖彤，也可以随时带窦靖童出去游玩。双方自愿离婚，完全同意协议书的各自安排，亦无其他不同意见”的内容。窦广怡现已再婚。
窦广霞提供了证人崔佃玉、崔锡孟、崔殿华、王广胜、韩营的书面证言、窦广霞与窦靖彤的通话录音二份及微信截图二份，用于证明窦靖彤自幼儿园起大部分由其照顾生活起居和支付相关费用、窦靖彤跟随窦广怡生活不利于其身心健康成长。窦广怡对窦广霞主张的由其大部分照顾窦靖彤的事实不予认可。因窦广霞提供的证人均未出庭作证，其未能提供其他有效证据予以佐证，因此对窦广霞主张的上述事实，本院不予采信。
本院认为，根据相关法律规定，在双方离婚之后，一方直接抚养的子女，另一方应负担该子女必要的抚养费用。离婚后，父母对子女的探望有利于子女的健康成长。本案中，窦靖彤父亲窦广怡与母亲窦广霞于2015年2月10日签订的离婚协议书，系双方真实的意思表示，双方应严格履行，不得随意撤销。双方在离婚协议书中约定“窦靖彤由窦广怡直接抚养，窦广霞每月支付抚养费300-500元”，现窦靖彤主张窦广霞自2015年3月起至2017年9月份，按每月500元支付抚养费共计15500元，未超出离婚协议书中的约定，本院予以支持。窦靖彤请求法院确认窦广霞对窦靖彤的探视时间，因窦广怡与窦广霞的离婚协议书中明确约定窦广霞可以随时探视窦靖彤，也可以随时带窦靖童出去游玩，并考虑到窦广怡现已再婚，思念生母系孩子的天性，因此对窦靖彤的该项诉讼请求，本院不予支持。窦广霞请求变更抚养权的主张，与本案不属于同一法律关系，其应另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
窦广霞于本判决生效之日起10日内给付窦靖彤拖欠的抚养费15500元。
窦广霞自2017年10月起，每月支付窦靖彤抚养费500元抚养费至窦靖彤独立生活止，于每月20日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回窦靖彤的其他诉讼请求。
案件受理费94元，由窦广霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨 镇
二〇一七年十一月十四日
书记员 王洪钰
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初25号
原告：李德纯，男，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
原告：索素杰（系李德纯妻子），女，汉族，无职业，住辽宁省盘山县羊圈子镇。
二原告委托诉讼代理人：李德峰（系李德纯弟弟）,男，汉族，无职业，住辽宁省盘山县羊圈子镇。
二原告委托诉讼代理人：安保柱（系李德纯连襟），男，满族，无职业，住辽宁省凌海市三台子镇。
被告：李迪，男，汉族，职业不详，住辽宁省盘山县。
原告李德纯、索素杰与被告李迪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李德纯、索素杰及其委托诉讼代理人李德峰、安保柱到庭参加了诉讼，被告李迪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李德纯、索素杰向本院提出诉称：1、请求被告赔偿各项经济损失共计166,059.64元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月21日，原告李德纯驾驶三轮摩托车载原告索素杰在甜石线盘山县羊圈子镇后杨村委会东侧由东向南左转弯时与被告驾驶辽某号捷达轿车由南向北行驶相撞，造成二原告受伤及车辆损坏的交通事故，交警部门事故责任认定，原告李德纯负事故同等责任，原告索素杰无责任。原告李德纯住院治疗11天伤残鉴定八级，原告索素杰住院治疗10天，伤残鉴定两处十级。现原告诉至本院要求被告赔偿经济损失。
二原告对其主张向本院提供如下证据：交通事故责任认定书、医疗费收据、住院病历、住院费用明细、诊断书、伤残鉴定意见书、鉴定费收据、救护车费发票及交通费收据。上述证据经本院审查，证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未向本院提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月21日9时30分左右，李德纯驾驶三轮摩托车在甜石线羊圈子镇后杨村委会东侧由东向南左转弯时，与被告李迪驾驶辽某（挪用号牌）号捷达牌轿车由南向北行驶时相撞，造成李德纯及乘员其妻子索素杰受伤，车辆损坏的交通事故。原告李德纯受伤后在辽宁医学院附属第一医院住院治疗4天，经诊断：颈髓损伤、颈4椎体脱位、颈椎间盘突出、颈椎椎管狭窄、头部、双踝关节、右腕关节外伤。在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗7天，经诊断为颈部脊髓损伤、急性不完全性四肢瘫、颈椎间盘突出、面部擦伤、左侧外踝骨折、右侧踝挫伤、2016年9月8日李德纯经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定为八级伤残。原告索素杰在辽宁医学院附属第一医院住院治疗10天，经诊断:左桡骨远端骨骨折、左尺骨茎突骨折、左耻骨上肢骨折。2016年9月8日索素杰经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定为两处十级伤残。此事故经盘锦市公安局交通警察支队辽河口生态经济区交警大队依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，认定李德纯负事故同等责任、李迪负事故同等责任，李德纯车内乘员索素杰无责任。此事故给二原告造成经济损失199,305.03元，原告李德纯经济损失为126,104.6元，其中医疗费44,435.89元，护理费1118.81元（11天×101.71辽宁省2016年度交通事故损害赔偿标准中居民服务业数据），住院伙食补助费220元(11天×20元)，营养费165元（11天×15元），残疾赔偿金68,724.9元（12,057元×19年×30%八级伤残），鉴定费840元，精神损害抚慰金认定1万元，交通费认定600元；原告索素杰经济损失为73,200.43元，其中医疗费35,622.54元，护理费1017.1（10天×101，71元辽宁省2016年度交通事故损害赔偿标准中居民服务业数据），住院伙食补助费200元（10天×20元），营养费150元（10天×15元），残疾赔偿金29,780.79元（12,057元×19年×13%两处十级伤残），鉴定费840元，精神损害抚慰金认定5000元，交通费认定590元。另查，原告已得被告赔偿款15,000元。
本院认为：二原告依据损害事实的发生要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院对原告提供的证据充分的部分及国家法律规定的赔偿项目、标准予以支持。对二原告提出的护理费，住院伙食补助费及营养费，应依据其住院天数予以计算，其标准按我地区规定，住院伙食补助费为每日20元、营养费为每日15元，护理费本院依据2016年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务行业数据予以计算，二原告提出的精神损害抚慰金，本院考虑到在此事故中李德纯致八级伤残、索素杰致两处十级伤残，其二人在身体致残的同时亦给其精神上带来了一定的痛苦，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定应给付二原告精神损害抚慰金，原告主张李德纯精神损害抚慰金1万元，索素杰精神损害抚慰金5千元较合理，本院予以确认。原告提出的交通费，本院结合二原告的伤情及其居住地距离治疗医院的路程以及其支付的救护车费用本院予以支持，李德纯600元、索素杰590元。本案中原告的经济损失根据法律规定，机动车上道路行驶的应依法投保交通事故强制保险，未投保交通事故强制保险发生交通事故的应按交通事故强制保险限额承担赔偿责任，故被告应在交强险死亡伤残限额11万元内不划分责任比例承担赔偿责任，在医疗费限额1万元内不划分责任比例承担赔偿责任，不足部分应按事故责任比例由被告承担赔偿责任。依照《机动车交通事故强制保险条例》的规定交强险死亡伤残赔偿限额11万元，赔偿项目包括：残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等。医疗费赔偿限额1万元，赔偿项目包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费等。被告已给付二原告1.5万元视为对二原告的赔偿，应在原告获赔款中予以扣减。被告在本院送达诉讼手续后未向本院提出答辩意见及到庭应诉，本院视其对原告诉讼请求放弃了抗辩权。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条六款、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李迪于本判决发生法律效力后十日内按强制保险限额赔偿原告李德纯、索素杰经济损失12万元。
二、被告李迪于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李德纯、索素杰经济损失79,305.03元的50%即39,652.51元，被告已付15,000元，应再赔偿24,652.51元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3621元，减半收取1810元，由被告李迪承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一七年一月二十日
书记员 张佳圆
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三(民)初字第2825号
原告上海上置物业集团有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人刘登成，董事长。
委托代理人金志卫。
被告朱春阳，男，汉族，1978年11月12日生，住上海市金山区。
原告上海上置物业集团有限公司诉被告朱春阳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2013年7月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费2,641.59元(人民币，下同)。本院于2014年9月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员钱静独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金志卫到庭参加诉讼。被告朱春阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实如下：2009年8月15日，原告与上海上置房地产发展有限公司签订《华府海景》前期物业服务合同，约定自2009年8月1日至业主委员会成立止，由原告对金山区山阳镇杭州湾大道118弄《华府海景》进行物业管理，物业服务费按照住宅高层每平方米2.1元/月收取。物业管理服务费按季交纳，业主应当在当季首月履行交纳义务。逾期交纳的，按日加收应交费用千分之三的费用作为违约金。2009年6月12日，上海市金山区物价局出具住宅物业服务收费标准确认表，确认《华府海景》物业服务收费标准为高层每平方米2.1元/月。被告系金山区杭州湾大道118弄1号2602室(涉案房屋)业主，房屋建筑面积为209.65平方米，2013年7月1日至2013年12月31日期间每月应当缴纳物业管理服务费440.265元。原告按照约定为该小区提供了物业管理服务，被告未缴纳2013年7月1日至2013年12月31日期间物业管理费2,641.59元，故本院对原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱春阳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上置物业集团有限公司2013年7月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费人民币2,641.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元(已预缴)，由被告朱春阳负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 钱 静
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
三《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初6124号
原告：张永军，男，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李晓侠，女，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张永军诉被告李晓侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告张永军，被告李晓侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李晓侠返还借款本金70万元，利息19.2万元，合计89.2万元；余息按月利息2%另行计算。2、本案诉讼费用由被告李晓侠负担。事实和理由：被告李晓侠因资金周转所需于2015年6月3日从原告处借款40万元，同年8月29日借款30万元。借款产生后，被告李晓侠未能偿还。
被告李晓侠辩称：原告张永军所诉属实。
本院经审理认定事实如下：2015年6月3日原告张永军从银行贷款40万元，此款当日借给被告李晓侠，被告李晓侠出具借款条据“今借到张永军现金肆拾万元整，月息2%”。2015年8月29日因被告李晓侠欠李艳敏借款30万元，三方经协商，李艳敏将该30万元债权转让给原告张永军，并由被告李晓侠向原告张永军出具借款条据“今借到张永军现金叁拾万元整，月息2%”。借款产生后，被告李晓侠本息均未偿还。庭审中，原、被告对上述借款本息进行结算，双方认可截止到2016年9月8日被告李晓侠所欠原告张永军借款70万元，利息19.2万元。
本院认为，被告李晓侠所欠原告张永军借款本金40万、债权转让借款本金30万元，事实清楚，约定借款月息明确，并由借款条据在卷佐证，故本院对涉案债务真实性、合法性及关联性予以确认。
综上所述，原告张永军要求被告李晓侠返还借款本金70万元，利息19.2万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告李晓侠于本判决生效之日起五日内偿还原告张永军借款本金70万元，利息19.2万元，合计89.2万元；2016年9月8日以后的利息，按月息2%另行计算至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12720元，减半收取6360元，由被告李晓侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 苏勇军
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
＼n重庆市璧山县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）璧法行非审字第00097号＼n申请执行人璧山县规划局，住所地：璧山县璧城街道金剑路418号附16号，组织机构代码：75927258-9。＼n法定代表人吴永彬，该局局长。＼n委托代理人舒畅，该局执法大队副队长。＼n被执行人重庆市强大印务有限公司，住所地：重庆市璧山县青杠街道塘坊村10组，组织机构代码：75009975-9。＼n法定代表人吴维强，该公司总经理。＼n申请执行人璧山县规划局于2014年1月20日向本院申请强制执行渝规监罚璧山字（2013）第71号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。＼n被执行人重庆市强大印务有限公司于2012年11月在青杠街道塘坊村10组未办理建设工程规划许可证修建砖混彩钢房屋，建筑面积为728平方米。申请执行人于2013年10月13作出并于同月15日向被执行人送达了渝规监罚璧山字（2013）第71号《处罚决定书》，被执行人收到该行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。2013年12月25日，申请执行人向被执行人送达了渝规罚催璧山字（2013）第71号《履行处罚决定催告书》，告知被执行人在收到催告书后十日内，履行行政处罚决定书确定的义务，逾期被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。＼n经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：＼n对渝规监罚璧山字（2013）第71号行政处罚决定中第二项准予强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吴丰＼n审判员陈伟＼n审判员吴存友＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员胡宗维＼n
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执228号
申请执行人：玉成，男，蒙古族。
被执行人：宝音德木格，男，蒙古族。
本院执行玉成申请执行宝音德木格买卖合同纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2016）内0524民初389号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年1月17日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
库伦旗人民法院作出的（2016）内0524民初389号民事判决书执行完毕。
执行员 秦利民
二〇一七年一月三日
书记员 胡 铭
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3395号
申请执行人象山县卫生和计划生育局
被执行人杨钱宏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225行审00176号，依法向被执行人杨钱宏发出执行通知书，责令被执行人杨钱宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨钱宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨钱宏（证件号码：）在宁波建设银行的62×××26的存款人民币60720元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 韩文杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初9738号
原告:王桂萍，女，1959年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。
被告:安徽省宿州市下关中学，住安徽省宿州市埇桥区宿蒙路。
法定代理人：吴新国，该校校长。
被告：吴新国，男，1967年10月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告王桂萍与被告安徽省宿州市下关中学、吴新国民间借贷纠纷一案，本案于2016年10月19日立案后，依法进行了审理。
原告王桂萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告借款300000元及利息（计算至清偿完毕之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年8月11日，被告安徽省宿州市下关中学从原告处借款300000元，约定利率为一分七厘，借期一年，被告吴新国为担保人签字。借款到期后，经原告催要，被告至今未还，故具状诉至法院。
本院经审查认为，本院在审理原告王桂萍与被告安徽省宿州市下关中学、吴新国民间借贷纠纷一案中，被告吴新国因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被立案，故本案不属于本院管辖，应依法移送。依照《最高人民法院关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：
驳回原告王桂萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 薛丽华
二〇一七年一月三日
书记员 张 帅
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执2425号
申请执行人：何宇，男，1983年7月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：刘洋，男，1991年5月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：于奇，男，1987年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：刁三伟，男，1989年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行何宇与刘洋、于奇、刁三伟公证债权文书一案中，经查，被执行人刁三伟有皖SAXX**号别克牌小型汽车一辆、被执行人于奇有皖SRXX**号大众牌小型汽车一辆、被执行人刘洋有皖SUXX**号福田五星牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刁三伟的皖SAXX**号别克牌小型汽车一辆。期限为二年。
二、查封被执行人于奇的皖SRXX**号大众牌小型汽车一辆。期限为二年。
三、查封被执行人刘洋的皖SUXX**号福田五星牌小型汽车一辆。期限为二年。
需要续行查封的，可以在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一七年一月三日
书记员 任 伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初28552号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：段元福，男，1981年3月17日出生，汉族，住所地山东省新泰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告段元福信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计77,601.89元(截至2017年8月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告段元福系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计77,601.89元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初325号
原告：曹成幸，男，1975年8月3日生，汉族，住明光市。
被告：李品霜，男，1980年12月10日生，汉族，住明光市。
原告曹成幸诉被告李品霜追偿权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员万德央适用简易程序独任审判，2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告曹成幸到庭参加诉讼，被告李品霜经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告曹成幸诉称：原告与被告系朋友关系。2014年8月15日，被告向秦加胜借款50000元，由原告为李品霜提供保证担保。由于被告一直未能偿还，原告为其向秦加胜偿还了50000元的债务。因原告向被告追偿未果，故依法诉讼，请求人民法院判令被告向原告支付50000元，并从起诉时起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息至实际清偿时止。
被告李品霜未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。2014年8月15日，被告向秦加胜借款50000元，由原告为李品霜的该笔借款提供担保。借款人李品霜向秦加胜出具借条一张，原告曹成幸以其曾用名曹成科在借条上签字。原告所在的村民委员会出具书面证明一份，证实曹成科与本案原告系同一人。由于被告一直未能向秦加胜偿还借款，原告代其向秦加胜偿还了50000元的债务。原告向被告追偿未果，依法诉讼至本院，请求人民法院判令被告支付50000元，并从起诉时起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息至实际清偿时止。诉讼中，原告明确其诉讼请求为判令被告偿还原告50000元。原债权人秦加胜出庭为原告作证，证明2016年1月14日原告曹成幸作为担保人代债务人即本案被告李品霜向其偿还50000元借款。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条、秦加胜2016年1月14日出具的书面证明一份、明光街道新塘村村民委员会出具的证明一份、秦加胜出庭作证的证人证言在卷佐证。
本院认为：2015年8月15日，本案被告李品霜作为债务人，本案原告曹成幸作为保证人向案外人秦加胜出具的借条可以证明被告李品霜与秦加胜之间民间借贷关系，原告曹成幸与秦加胜之间保证关系成立，本院依法予以确认。该借条虽然没有约定还款时间，但原告可以随时向债务人和保证人主张偿还权利。被告李品霜未能偿还5万元借款，原告曹成幸作为连带保证担保人于2016年1月14日向原债权人秦加胜承担保证责任，向秦加胜偿还了5万元借款。被告李品霜欠秦加胜的50000元债务，因保证人曹成幸的承担已经全部被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现曹成幸向债务人李品霜行使追偿权，要求偿还欠款50000元，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李品霜于本判决生效后五日内给付原告曹成幸欠款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1050元，减半收取525元，由被告李品霜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 万德央
二〇一六年一月二十五日
书记员 宋玲玲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2832号
原告：杨焯，男，1984年1月20日出生，汉族，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：张福生，吉林远耀律师事务所律师。
被告：张庆，男，1994年10月1日出生，汉族，住吉林省通榆县。
本院在审理原告杨焯与被告张庆民间借贷纠纷一案中，原告杨焯于2018年8月6日以与被告张庆自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨焯申请撤回对张庆的起诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨焯撤回对被告张庆的起诉。
案件受理费131元由原告杨焯负担（已交纳）。
审 判 员 李杨
二〇一八年八月六日
代理书记员 邹冬
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4844号
原告:重庆科美物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。
法定代表人：刘波，总经理。
委托诉讼代理人：黄郭兰，女，该公司员工。
被告:阳明刚,男,1978年9月29日出生,汉族。
本院在审理重庆科美物业管理有限公司与阳明刚物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月7日立案，原告重庆科美物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告重庆科美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆科美物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴红梅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吕雪松
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初5919号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地济南市。
法定代表人:马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：张刚，男，该单位职工。
被告：李绪东，男，1961年1月6日出生，汉族，住济南市。
被告：张戈，男，1970年7月18日出生，汉族，住济南市。
被告：王飞，男，1979年7月19日出生，汉族，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社(以下简称章丘农信社)与被告李绪东、张戈、王飞借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告章丘农信社委托诉讼代理人张刚到庭参加诉讼，被告李绪东、张戈、王飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘农信社向本院提出诉讼请求：1.依法判令李绪东偿还借款本金15万元、截止诉讼日的利息37031.2元及以后产生的利息、逾期利息、复利；2.要求张戈、王飞承担连带清偿责任；3.诉讼费用由李绪东、张戈、王飞承担。事实与理由：2015年4月27日，李绪东由张戈、王飞提供担保，与章丘农信社签订借款合同及保证合同，约定借款150,000元，利率为9.10417‰，期限24个月，用途借新还旧，2017年4月26日到期。借款到期后，借款人、担保人均未履行还款义务。
李绪东、张戈、王飞未作答辩。
章丘农信社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李绪东、张戈、王飞未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，章丘农信社提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：
1、2015年4月27日，李绪东与章丘农信社签订了（章丘开发区）个借字（2015）年第060011号《个人借款合同》，约定李绪东从章丘农信社借款150,000元用于借新还旧，借款期限为2015年4月27日至2017年4月26日，借款利率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90％确定，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清，即借款到期后一次性归还所有本金及利息。双方约定了违约责任，即借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该笔借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。
2、2015年4月27日，章丘农信社与张戈、王飞签订了（章丘开发区）保字（2015）年第060011号《保证合同》，约定张戈、王飞为章丘农信社与李绪东签订的（章丘开发区）个借字（2015）年第060011号个人借款合同形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为中期借款，本金数额为150,000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同第十条载明此笔贷款为借新还旧贷款。
3、合同签订后，章丘农信社向李绪东发放贷款150,000元，贷转存凭证记载该笔贷款贷出日为2015年4月27日，到期日为2017年4月26日（与合同约定一致），利率为9.10417‰，由李绪东签字确认。借款到期后借款本息未偿还。
本院认为，章丘农信社与李绪东签订的个人借款合同、与张戈、王飞签订的保证合同，是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。章丘农信社向李绪东足额发放了贷款,李绪东未按约定全额偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。章丘农信社要求李绪东偿还借款本金，支付按合同约定方式计算的利息、逾期利息、复利，理由正当，应予支持。张戈、王飞自愿为涉案借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，且其承担责任后有权向李绪东追偿。李绪东、张戈、王飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的法律后果应当自负。
综上所述，章丘农信社的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李绪东于判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金150,000元、利息32，775.01元及逾期利息、复利（逾期利息以150,000元为基数，自2017年4月27日起至实际给付之日止，按月利率13.656255‰计算；复利以合同期内结欠的利息32，775.01元为基数，自2017年4月27日起至实际给付之日止，按月利率13.656255‰计算）。
二、被告张戈、王飞对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，在其承担责任后有权向被告李绪东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,041元，减半收取计2,021元，由被告李绪东、张戈、王飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一七年十一月十四日
书记员 滕绪莉
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初3420号
原告华泰汽车金融有限公司天津自贸区(空港经济区)，西四道168号融和广场6号楼2门803室。
法定代表人张某，该公司董事长。
委托代理人贾某，林西县友通汽车贸易有限公司的法人。
被告朝某，男，1992年3月19日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古赤峰市。
身份证号码：×××
原告华泰汽车金融有限公司诉被告朝某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令被告偿还原告借款54250元，诉讼费及费用由被告承担。
本院认为：按照原告提供的被告朝某的住址，本院多次向被告朝某送达相关材料，均未找到被告。本院多次催促原告要求其补正材料，提供被告具体的送达地址，但原告未补充材料。依照最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告华泰汽车金融有限公司的起诉。
案件受理费575元，原告已经垫付，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谷文玲
二〇一七年一月三日
书记员 朱文彬
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n陕西省城固县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）城刑初字第00139号＼n公诉机关城固县人民检察院。＼n被告人秦洪x，2013年3月29日因涉嫌贩卖毒品被城固县公安局刑事拘留，4月12日变更为监视居住，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。＼n被告人胡x，男，1979年04月26日生于陕西省城固县，身份证号：xxxxx。汉族，初中文化，农民，住城固县博望镇饶家营村。2013年4月23日因涉嫌贩卖毒品被城固县公安局取保候审，同年10月9日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。＼n城固县人民检察院以城检公刑诉（2013）113号起诉书指控被告人秦洪x、胡x犯贩卖毒品罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派代检察员梁超、吴锟出庭支持公诉，被告人秦洪x、胡x到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n城固县人民检察院指控，2013年3月28日下午16时许，秦洪x与胡x在城固县古月泉水大酒店309室聊天时，秦洪x与吸毒人员许小x电话约定从秦洪x处购买100元的毒品海洛因，后秦洪x让胡x将毒品送到城固县家家乐超市门口，交给许小x，并代收取100元毒资。次日上午9时许，许小x到城固县古月泉水大酒店309室找秦洪x购买毒品，被民警现场查获，在房间内查获毒品海洛因9小包，经汉中市计量测试所测试：毒品海洛因（9小包）净重2.017克。上述事实，有书证、证人证言、鉴定意见书及被告人秦洪x、胡x所作的供述可证实。秦洪x、胡x的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并书面建议判处被告人秦洪x一年以上二年以下有期徒刑；判处被告人胡x六个月以上一年以下有期徒刑。＼n庭审中，被告人秦洪x、胡x对起诉书指控的主要犯罪事实不持异议，均未提出具体的辩解意见。＼n经审理查明：＼n2013年3月28日下午16时许，被告人秦洪x与胡x在城固县古月泉水大酒店309室聊天时，秦洪x与吸毒人员许小x电话约定从秦洪x处购买100元的毒品海洛因，后秦洪x让胡x将毒品送到城固县家家乐超市门口交给许小x，并代收取100元毒资。次日上午9时许，许小x到城固县古月泉水大酒店309室找被告人秦洪x购买毒品时，被民警现场查获，在房间内查获毒品海洛因9小包。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定检测检出海洛因成分，净重5.69克。秦洪x对毒品成份无异议，但对重量提出异议，后经汉中市计量测试所对重量测试：毒品海洛因（9小包）净重2.017克。被告人胡x于2013年3月29日到城固县公安局投案自首。＼n上述事实有下列证据证明：＼n1、刑事案件登记表证明，2013年3月29日上午，群众举报城固县古月泉水大酒店有人贩卖毒品。＼n2、抓获经过证明，2013年3月29日，城固县公安局禁毒大队接线索报称：有人在古月泉水酒店309房内贩卖毒品，并于当日在房内将秦洪x、许小x、许林x抓获，现场从秦洪x携带的绿色铁盒内查获毒品9小包。＼n3、到案情况说明及讯问笔录证明胡x构成投案自首。＼n4、戒毒决定书证明秦洪x被强制戒毒。＼n5、检查笔录证明现场位于城固县古月泉水大酒店309室。＼n6、现场查获的毒品经辨认表示无误。＼n7、秦洪x检测记录及尿液检测报告证明，2013年3月29日经公安机关现场检测证实秦洪x生理上对海洛因有依赖。＼n陕公（城）鉴（理）字（2013）060号尿液检验报告检验意见：秦洪x尿液中检出吗啡类毒品＼n8、许小x检测记录及尿液检测报告证明，2013年3月29日经公安机关现场检测证实许小x生理上对海洛因有依赖。＼n陕公（城）鉴（理）字（2013）062号尿液检验报告检验意见：许小x尿液中检出吗啡类毒品＼n9、许林x尿液检测记录及尿液检测报告证明，2013年3月29日经公安机关现场检测证实许林x生理上对海洛因有依赖＼n陕公（城）鉴（理）字（2013）061号尿液检验报告检验意见：许林x尿液中检出吗啡类毒品＼n10、证人许XX证言证明，胡x告诉她秦洪x有毒品海洛因，并告诉秦洪x的电话号码。3月28日联系秦洪x购买海洛因，双方约好在家家乐超市门口接头，后来胡x送来毒品，她支付100元毒资。3月29日，再次联系秦红x购买毒品，秦红x让到古月泉水酒店309房间交易。她去后，还没有付钱就先吸毒，这时公安人员进来将他们查获。＼n11、证人许XX证言证明，他从武汉戒毒回来没处去，碰见秦洪x他说他没有身份证，就用捡来的一张名叫董利x的人的身份证，在古月泉水酒店开了间房，并和他住在一起。秦洪x与许小x买卖毒品的过程他没看见，当时他在睡觉，当他醒来时警察已经在现场了。秦洪x身上有用塑料袋分好的毒品，许小x来找秦洪x就是为了毒品的事。＼n12、汉中市公安司法鉴定中心毒品检验报告证明，城固县公安局送检的从秦洪x查获可疑白色粉末状物品9小包检出海洛因成份。＼n13、汉中市计量测试所测试报告证明，毒品海洛因（9小包）净重2.017克。＼n14、被告人秦洪x、胡x均对贩卖毒品的事实供认不讳。＼n以上证据，均经当庭举证、质证，其来源合法，内容真实客观，且能相互印证。本院予以采信。＼n本院认为，被告人秦洪x、胡x明知是毒品而进行贩卖，并从中获利，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实成立。在共同犯罪中被告人秦洪x系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡x系从犯，并能主动投案自首，故应对其从轻处罚。检察机关对二被告人的量刑意见适当，应予以采纳。被告人秦洪x在指定居所监视居住，监视居住二日折抵刑期一日。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、第二十五条一款、第二十六条一款、四款、第二十七条一款、二款、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人秦洪x犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币3000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2014年4月5日止。罚金限判决生效后二个月内交清。）＼n被告人胡x犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年4月8日止。罚金限判决生效后二个月内交清。）＼n二、毒品海洛因9小包依法予以没收，由公安机关销毁。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长：杨晓东＼n人民陪审员：王云光＼n人民陪审员：黄彦侠＼n二〇一三年十月二十三日＼n书记员：贾红娟＼n
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1465号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘友余。
委托代理人陆红卫、许海波。
被执行人万阿洪。
被执行人万党英。
被执行人潘兆兴。
被执行人徐锦洲。
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称姜堰农商行）与万阿洪、万党英、潘兆兴、徐锦洲金融借款合同纠纷一案，本院（2014）泰姜溱商初字第0040号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决，万阿洪、万党英于本判决生效后十日内返还姜堰农商行借款200000元及利息102101.39元（截止2014年3月4日），并支付以本金200000元自2014年3月5日至本院判决确定的履行期限内实际给付之日按年利率13.788%×1.5计算的利息；潘兆兴、徐锦洲对上述还款承担连带清偿责任；万阿洪、万党英、潘兆兴、徐锦洲返还姜堰农商行已垫付的案件受理费2916元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2016年7月7日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人的房产、机动车登记信息和银行存款。执行中，本院于2016年10月3日，将万阿洪、万党英、潘兆兴、徐锦洲列入失信被执行人名单。
执行中，本院另查明，登记在徐锦洲名下的苏Ｍ×××××号桑塔纳轿车，申请执行人因该车已破旧，不要求本院查封；执行中，申请执行人向本院反映，四被执行人���出不归，去向不明，现无财产可供执行；本院已受理多起以潘兆兴、徐锦洲为被执行人的案件，均因无财产可供执行而未能执结。
2017年1月3日，本院将执行中查明的上述情况和采取的强制执行措施，告知申请执行人的委托代理人许海波后，其未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同时，申请执行人的委托代理人许海波向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行决定书、执行裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进��了调查，但未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜溱商初字第0040号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙广明
二〇一七年一月三日
书记员 李小兵
＼n江苏省泗洪县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）洪商初字第0127号＼n原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行。＼n负责人董红兵，系该行行长。＼n委托代理人苗岭。＼n被告杜学兵。＼n被告魏素云（系杜学兵之妻）。＼n被告孙士伟。＼n被告赵小荣（系孙士伟之妻）。＼n被告陈连太。＼n被告程愚。＼n原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称：邮储银行泗洪县支行）诉被告杜学兵、魏素云、孙士伟、赵小荣、陈连太、程愚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹志敏适用简易程序，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗岭及被告杜学兵、孙士伟、程愚到庭参加诉讼，被告魏素云、赵小荣、陈连太经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告邮储银行泗洪县支行诉称：2013年1月28日，原告邮储银行泗洪支行与汪翔、孙苏兰、被告杜学兵、魏素云、孙士伟、赵小荣签订小额贷款联保协议书。同日，原告与被告杜学兵签订小额联保借款合同，合同约定由原告借款60，000元给被告杜学兵用于购原材料，借期12个月（自2013年1月28日至2014年1月28日），借款利息为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月每月偿还贷款当月利息，此后按照等额本息还款法偿还。被告魏素云有承担共同还款的义务，被告孙士伟、赵小荣、陈连太、程愚提供连带责任保证。现被告杜学兵、魏素云已迟延还款，违反了合同的明确约定，故请求依法判令：1、要求被告偿还借款本金60，000及利息（利息从2013年12月28日起按照合同约定计算，逾期收50%罚息）；2、被告承担本案的诉讼费用。＼n被告杜学兵辩称，借款是事实，但现在没能力偿还借款。＼n被告孙士伟辩称，借款担保是事实，但曾告知银行信贷员不承担担保责任。＼n被告程愚辩称，借款担保事实，但现在没有偿还能力。＼n被告魏素云、赵小荣、陈连太未答辩。＼n经审理查明的事实与原告诉称一致。＼n上述事实，由原告邮储银行泗洪县支行提供的中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、共同还款承诺书、个人贷款放款单及个人贷款（手工）借据、担保函予以证明，本院予以确认。＼n本院认为：原告与被告杜学兵签订的《小额联保借款合同》及被告杜学兵、魏素云、孙士伟、赵小荣共同签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，原告按照合同约定履行了放款义务，贷款到期后被告未按合同约定偿还贷款本息，应当承担违约责任。被告魏素云作为共同借款人应承担共同偿还义务。被告孙士伟称曾告知银行信贷员不承担担保责任，但仅是口头陈述，无证据予以证明，故本院不予采纳。被告孙士伟、赵小荣、陈连太、程愚按照联保协议约定作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；保证人承担保证责任后，有权向借款人杜学兵、魏素云追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：＼n一、被告杜学兵、魏素云于本判决生效后十日内偿还原告邮储银行泗洪县支行借款人民币60000元及利息（利息按年利率14.58%，自2013年12月18日起计算至本判决确定的履行期届满之日止，其中逾期部分加收50%罚息）。＼n二、被告孙士伟、赵小荣、陈连太、程愚对上述款项承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人陈连太、程愚追偿。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取650元，由六被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1300元（宿迁市中级人民法院户名为：宿迁市财政局国库处；开户行：中国农业银行宿城支行；账号为：460101040004680）。＼n代理审判员邹志敏＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员朱欢＼n
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执466号
申请执行人郜新乐，男，1990年2月7日生，汉族，住滑县新区。
被执行人马俊科，男，1978年9月22日生，汉族，住滑县。
本院在执行郜新乐申请马俊科民间借贷纠纷一案中，经申请人同意终结本次执行程序。经依照《最高人民法院关于适﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2015）滑城民初字第558号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以书面申请或依职权恢复执行。恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 景素贞
二〇一六年十一月三十日
书记员 张雷童
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0582民初6128号
原告:洪秀坛，女，1929年7月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：柯志荣,福建协志律师事务所律师。
被告：施玉瓶，女，1959年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：施性度，男，1957年1月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告洪秀坛与被告施玉瓶、施性度民间借贷纠纷一案中，原告洪秀坛于2017年1月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，洪秀坛申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予洪秀坛撤回起诉。
本案受理费1508元，因撤诉减半收取754元，由洪秀坛负担。
审判员 吴峰岩
二〇一七年一月十八日
书记员 施君怡
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）唐执一提字第103号
申请人张庆海，农民。
被执行人赵坤，农民。
关于张庆海与赵坤机动车交通事故责任纠纷一案，河北省迁西县人民法院依据已经发生法律效力的（2015）迁民初字第609号民事判决书，于2015年6月5日立案并执行，至今未接。现因本院进行执行体制改革工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
张庆海与赵坤机动车交通事故责任纠纷【（2015）迁民初字第609号民事判决书】一案，提级由本院执行。
迁西县人民法院在收到本裁定书后，立即将有关执行案卷及到位执行款物一并移送本院，并依法告知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 胜 录
审批员赵桂生
审判员 高 树 燕
二〇一六年四月十一日
书记员 王书民（兼）
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初2260号
原告马强，男，职业个体，现住内蒙古自治区阿拉善盟。
被告马小龙，男，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善盟。
本院受理原告马强诉被告马小龙民间借贷纠纷一案。因原告马强在本院立案送达受理案件通知书后七日内交纳诉讼费，亦未办理诉讼费缓交、减免手续。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨惠东
二〇一七年一月三日
书记员 徐凯迪
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初375号之二
原告袁书画，农民。
委托代理人周清海，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：、参与调解；、代为承认、放弃、变更调解请求；3代收法律文书。
被告靳改华（李洪贵妻子），无业。
被告李永彬（李洪贵父亲），农民。
被告魏造凤（李洪贵母亲），农民。
被告李某。
以上四被告共同委托代理人刘元军，湖北五峡律师事务所法律工作者。代理权限：、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更调解请求，提出反诉参与调解。
本院在审理原告袁书画与被告靳改华、李永彬、魏造凤、李某承揽合同纠纷一案的过程中，发现双方当事人争议较大，案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 胡俊峰
审 判 员 王继东
代理审判员 郑万青
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 余延群
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3693号
申请执行人黄祖开，男，1940年5月24日出生，住四川省岳池县。
申请执行人田秀英，女，1939年12月11日出生，住四川省岳池县。
申请执行人黄云川，男，1999年3月27日出生，住四川省岳池县。
被执行人徐静，男，1979年12月4日出生，住福建省闽侯县。
被执行人陈崇泉，男，1976年2月26日出生，住福建省闽侯县。
本院在执行申请执行人黄祖开、田秀英、黄云川与被执行人徐静、陈崇泉交通肇事附带民事赔偿纠纷的（2011）安刑初字第204号刑事附带民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人徐静、陈崇泉支付赔偿款人民币23471.85元及迟延履行期间债务利息人民币3614.53元。执行中，经查，暂没有发现被执行人有执行价值的财产可供执行，且已将被执行人纳入失信当事人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2011）安刑初字第204号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年四月七日
书记员 林美娥
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初198号
原告：盘山县古城子镇水利服务站，住所地盘山县。
法定代表人：王远彬，系该站站长。
被告：王敏利，男，出生年月日不详，汉族，住辽宁省盘山县。
原告盘山县古城子镇水利服务站诉被告王敏利供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告盘山县古城子镇水利服务站于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许盘山县古城子镇水利服务站撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由盘山县古城子镇水利服务站承担。
审判员 苗长阔
二〇一七年一月二十日
书记员 张 晗
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执683号
被执行人：尹帮航，男，1996年10月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行尹帮航责令退赔一案中，2018年3月5日本院依法向被执行人发出执行通知书，本院依职权查找被执行人的可供执行财产线索，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，被执行人无财产可供执行，被害人龙某同意终结本次执行程序，本案尚有罚金1962元及执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年八月十四日
书记员 鲁志明
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1204民初3795号
原告：孙某。
委托诉讼代理人：钱亚涛，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：索某。
原告孙某与被告索某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人钱亚涛到庭参加诉讼，被告索某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女索某随原告一起生活，被告按照每月1000月的标准支付抚养费直至婚生女独立生活为止；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2008年4月2日，双方生一女索语菲。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚前，双方缺乏了解，婚后，双方常因家庭琐事争吵。2013年2月，被告离家出走未归，与原告分居生活至今。被告未担负家庭责任，双方的夫妻感情确已破裂。2015年1月，原告向泰州市姜堰区人民法院起诉要求与被告离婚，后原告撤诉，双方的夫妻关系至今未有改善。
被告索某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、证明、常住人口登记卡、民事裁定书等证据，被告索某未质证。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年4月2日，原、被告生一女索某。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2013年2月，被告离开泰州市姜堰区梁徐镇官野村被告离家外出，至今未归。2015年1月，原告向本院起诉要求与被告离婚原告曾起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉。
本院认为：婚姻应以感情为基础，离婚应以夫妻感情确已破裂为界限。本案中，原、被告于××××年××月登记结婚，后被告于2013年2月离开双方共同居住的家庭，并与原告分居生活至今，造成双方夫妻感情裂痕和婚姻生活的不睦。原告两次提起诉讼要求与被告离婚原告曾提起诉讼要求与被告离婚，期间，双方亦未建立有效的沟通渠道或采取积极的措施，以维系濒危的婚姻关系，原、被告已无和好的可能，本院认定双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的理由成立。关于原告主张的婚生女索语菲随原告一起生活，被告按照每月1000元的标准支付抚养费直至婚生女独立生活为止的诉讼请求，因婚生女索某一直随原告一起生活，现尚年幼，不具有表达主观选择意愿的意思能力，为稳定婚生女的居住、成长环境，保障未成年子女的合法权益，婚生女应由原告予以抚养。关于原告主张的抚养费标准，本院根据本地区经济社会发展的客观情况，并结合江苏省农村居民人均纯收入的标准，对抚养费的标准予以调整，确定为每月600元。关于原、被告夫妻关系存续期间的共同财产、债权债务等问题，双方可依法另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告索某离婚。
二、婚生女索语菲随原告一起生活，被告自本判决生效之月起按照每月支付抚养费600元标准支付抚养费直至婚生女独立生活为时止。
三、驳回原告孙某的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费520元，合计760元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 张德才
代理审判员 沈井春
人民陪审员 孔晓伟
二〇一七年一月三日
书 记 员 沈梦莹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0104民初738号
原告：xx公司，住所地石家庄市桥西区西二环南路。
法定代表人：陈龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅xx，男，该公司法律顾问。
被告：徐xx，男，1988年9月2日出生，汉族，住衡水市桃城区。
原告xx公司与被告徐xx劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告xx公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许xx公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告xx公司负担。
审判员 许丽娜
二〇一七年一月十一日
书记员 王天文
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第58-2号
申请执行人杨某，男，1984年11月1日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人张某，女，1988年3月16日生，汉族，住涿鹿县。
杨某与张某离婚纠纷一案,涿鹿县人民法院(2014)涿民初字第745号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某于2015年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人张某履行义务，本院依法受理。
本院认为，本案在执行过程中已扣划被执行人张某的存款，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）涿执字第58号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李元武
二〇一五年十一月二十七日
书记员 路 敏
安徽省霍山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1525行审1号
申请执行人霍山县卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘良田，主任。
委托代理人曹玉凤，霍山县卫生监督所所长。
委托代理人陈明，霍山县卫生监督所副所长。
被执行人宁军，男，1971年4月13日出生，住安徽省舒城县。
申请执行人霍山县卫生和计划生育委员会于2017年1月3日向本院提出申请书，要求强制执行霍卫医罚字[2016]3号行政处罚决定中的合并罚款人民币8000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，霍山县卫生和计划生育委员会于2016年5月10日作出霍卫医罚字[2016]3号行政处罚决定书，查明被执行人宁军在未取得《医疗机构执业许可证》、《医生执业证书》条件下，于2015年8月至2016年4月27日在霍山县东西溪乡东西溪街道所经营的“星新眼镜店”内擅自为病人开展牙科诊疗活动，核实违法所得人民币4000元。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款和国务院《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，已构成违法。为此，霍山县卫生和计划生育委员会依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条、《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）、（三）项的规定，决定对宁军处罚如下：1、责令立即停止执业活动；2、没收违法所得人民币4000元、空气压缩机一台、盐酸利多卡因一盒、牙科诊疗器械一箱、亚太义齿制作中心作用指导书一本；3、合并罚款人民币8000元。该行政处罚决定书于2016年5月10日留置送达。在法定期限内，宁军既未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。2016年11月2日，霍山县卫生和计划生育委员会向宁军送达履行行政处罚决定催告书，但宁军仍未自觉履行。
本院认为，霍山县卫生和计划生育委员会作出的霍卫医罚字[2016]3号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人霍山县卫生和计划生育委员会2016年5月10日作出的霍卫医罚字[2016]3号行政处罚决定中对被执行人宁军违法所得人民币4000元、并处罚款人民币8000元及加处罚款（滞纳金）人民币8000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏志刚
审 判 员 童晓文
代理审判员 胡 凯
二〇一七年一月三日
书 记 员 於嘉琪
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1325执353号
申请人张林，男，汉族，生于1979年6月28日，住四川省西充县。
被执行人李成斌，男，汉族，生于1990年8月11日，住四川省广安市广安区。
申请人张林与被执行人李成斌买卖合同纠纷一案，西充县人民法院（2017）川1325民初1697号民事判决书已发生法律效力。被执行人向申请人支付砂石款28590元及利息、案件受理费520元、公告费600元。经查证，被执行人李成斌名下无存款，无动产登记信息，无不动产登记信息。确无可供执行的财产。未偿金额为28590余元。经对申请人张林的委托代理人韩华连的书面约谈，韩华连对本案终止本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2017）川1325民初1697号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序，或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 云
审判员 蒲邦槐
审判员 黄 斌
二〇一八年八月十五日
书记员 李 勇
云南省镇康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0924执57号之一
申请执行人镇康恒盛小额贷款有限公司。
被执行人王靖。
被执行人云南安然实业集团镇康商贸投资开发有限责任公司。
申请执行人镇康恒盛小额贷款有限公司与被执行人王靖、云南安然实业集团镇康商贸投资开发有限责任公司借款合同纠纷一案，镇康县人民法院以（2017）云0924民初651号民事调解书确定，要求被执行人王靖于本判决生效后十日内偿还申请执行人镇康恒盛小额贷款有限公司欠款本金1,000,000元，利息按月息2%计算，自2015年11月26日起直至还清偿欠款本金之日止。被执行人云南安然实业集团镇康商贸投资开发有限责任公司在抵押物同等价值范围内对债务承担连带清偿责任。由于王靖、云南安然实业集团镇康商贸投资开发有限责任公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇康恒盛小额贷款有限公司于2018年3月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行申请执行人镇康恒盛小额贷款有限公司与被执行人王靖、云南安然实业集团镇康商贸投资开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，经双方当事人经自愿协商，达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 杰
执行员 鲁文斌
执行员 马进斌
二〇一八年八月八日
书记员 辉林祥
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4395号
申请执行人宫大伟，男，1986年10月30日出生，汉族，住即墨市。
被执行人黄荣，女，1981年3月20日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人宫大伟与被执行人黄荣买卖合同纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2016）鲁0282民初7157号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 刁振华
代理审判员 王 珉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王其涛
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3396号
申请执行人象山县市场监督管理局
被执行人俞楠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225行审00178号，依法向被执行人俞楠发出执行通知书，责令被执行人俞楠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞楠（证件号码：）在宁波建设银行的62×××09的存款人民币4500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即���生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 韩文杰
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13961号
原告：施育善，男，1994年6月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：王基隆,福建泉佳律师事务所律师。
被告：洪晓烽，男，1981年6月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告施育善与被告洪晓烽劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王基隆到庭参加诉讼，被告洪晓烽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施育善向本院提出诉讼请求：判令洪晓烽即时支付拖欠施育善的工资32315元。事实和理由：施育善受雇于洪晓烽从事机械维修，月工资3200元。2016年6月4日，洪晓烽出具欠条确认结欠施育善工资39315元，并将欠条交施育善收执。之后，洪晓烽仅偿还7000元，尚有32315元未能支付。
洪晓烽未作答辩。
在本案审理过程中，施育善提交如下证据：工资表、欠条，以此证明洪晓烽拖欠工资的事实。本院认为，因洪晓烽未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。施育善所提供的工资表、欠条，有洪晓烽的签名确认，可以作为本案认定事实的依据。审理中，施育善陈述洪晓烽结欠后支付工资7000元，系对自身不利的自认，依法予以确认。据此对本案主要事实依前述施育善陈述事实予以确认。
本院认为，施育善与洪晓烽所达成劳务关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。施育善主张洪晓烽拖欠工资，提供工资表、欠条予以证明，其主张应当得到支持。洪晓烽欠款未能支付，应承担还款责任。洪晓烽经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
洪晓烽应于本判决生效之日起十日内支付给施育善工资32315元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，减半收取计304元，由洪晓烽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 曾育发
二〇一七年一月十八日
书记员 施君怡
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1260号
被执行人陈国钦，男，1968年2月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0115刑初199号刑事判决书，向被执行人陈国钦发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈国钦银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宏望
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 翠
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初6084号
原告：梁锴，男，1973年2月21日出生，汉族，住江西省南昌市。
被告：宜宾市翠屏区鑫祥副食品经营部，住所地翠屏区航天路与商贸路交叉处1幢19号。
经营者：刘二花。
被告：山述柳，男，汉族，住四川省彭州市。
原告梁锴与被告宜宾市翠屏区鑫祥副食品经营部、山述柳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月5日立案。原告梁锴于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梁锴的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁锴撤诉。
案件受理费1665元，减半收取832.50元，由原告梁锴负担。
审判员 刘晗
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨薇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0304执10号
本院立案执行的申请执行人湘潭市岳塘区金锋塑钢门窗厂与被执行人湘潭市振兴装饰公司装饰装修合同纠纷执行一案，现本案已全部执行完毕（双方当事人达成执行和解并履行完毕），申请执行人湘潭市岳塘区金锋塑钢门窗厂申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一六年八月二十九日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3979号
罪犯种敏（别名种嘉卫，绰号卫子），男，1980年3月13日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2010年3月19日作出(2010)宁刑初字第16号刑事判决，以被告人种敏犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1200000元；责令连带退赔人民币105780元。该案同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年5月19日作出(2010)苏刑三终字第0061号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月27日，经本院刑事裁定减刑一年；2014年6月30日，经本院刑事裁定减刑一年。
2016年11月21日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年11月23日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯种敏的改造表现予以全面考核后认为，罪犯种敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯种敏在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯种敏的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯种敏对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯种敏在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯种敏的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2021年9月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 猛
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐 达
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱 艳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1622民初4471号
原告：李文朱，男，1944年9月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：张健，安徽慎城律师事务所律师。
被告：赵凯，男，1982年7月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。
原告李文朱与被告赵凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文朱诉称：被告于2012年4月3日向原告借款48000元。经多次催要未果，提起诉讼，请求判令被告偿还原告48000元。
原告就其主张，举证如下：
1、身份证，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证、出具的借条，证明被告诉讼主体适格，向原告借款的事实；3、证人李某出庭作证，证明被告由本人介绍向原告借款，出具借条，提供个人信息，被告之妻杨真也在借条尾部签名认可;并陪同原告对次向被告催要借款。
被告答辩称：被告未向原告借款，原告未提供借款支付凭证、支付方式，其主张的债权明显超过诉讼时效。
经审理查明：被告由李某介绍于2012年4月3日向原告借款48000元，并向原告出具借条，提供个人信息证明，同时被告之妻杨真签字认可，经原告催要未果，提起诉讼。
本院认为：被告由他人介绍向原告借款，出具借条，庭审时原告出示上述证据事实清楚，证据确凿，予以认定，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。对被告提出的抗辩意见，因无相关证据佐证，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一款之规定，判决如下：
被告赵凯于本判决生效之日起10日内,偿还原告李文朱48000元。
案件受理费，减半收取500元，由被告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄 勇
二〇一七年一月三日
书记员 王崇峰
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0203执992号之一
申请执行人：李敬强，男，1971年10月7日生，汉族，住青岛市。
被执行人：孙民功，男，1955年12月29日生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人：秦建丽，女，1960年1月17日生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人李敬强与被执行人孙民功、秦建丽民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初4523号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙民功、秦建丽未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人李敬强向本院申请强制执行，本院于2018年3月6日立案执行，申请执行标的为人民币658120元。
本院向被执行人孙民功、秦建丽送达执行通知书、财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人孙民功、秦建丽名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈并未发现被执行人孙民功、秦建丽名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人李敬强，并要求其提供被执行人孙民功、秦建丽的有效财产线索。
因经本院财产调查程序暂未发现被执行人孙民功、秦建丽名下存在可供执行的财产，且申请执行人李敬强也无法向本院提供被执行人孙民功、秦建丽的有效财产线索，本院决定对(2018)鲁0203执992号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初4523号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 王玉华
代理审判员 郑 聃
二〇一八年八月三日
书 记 员 法文龙
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2017）皖1622刑初6-1号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的故意伤害一案的被告人王磊采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三）在传讯的时候及时到案；
(四）不得以任何形式干扰证人作证；
(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一）不得进入特定的场所；
(二）不得与特定的人员会见或者通信；
(三）不得从事特定的活动；
(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年一月三日
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初5822号
原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：李明，总经理。
委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。
被告：仲欣，男，1982年1月4日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
原告青岛新业物业管理服务有限公司与被告仲欣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新业物业管理服务有限公司负担。
审判员 陈 妙
二〇一八年八月三日
书记员 王述瑶