wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初6080号
原告：任真，女，1987年10月5日生，汉族，山东大学齐鲁医院职工，住济南市
委托诉讼代理人：于毅，山东德孚威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欣，山东德孚威律师事务所律师。
被告：李传斌，男，1986年4月16日生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：齐玉杰，山东元序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程雅琼，山东元序律师事务所律师。
原告任真与被告李传斌所有权纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任真及其委托诉讼代理人于毅、刘欣，被告李传斌及其委托诉讼代理人齐玉杰、程雅琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任真向本院提出诉讼请求：1、依法判令撤销原告对被告的赠与及《申请》；2、诉讼费、保全费及其他费用由被告负担。事实和理由：2016年9月25日，原告在被告的欺骗下达成口头赠与协议，将原告任真、被告李传斌共同共有的坐落于济南市市中区舜北96号楼1幢5-101及院墙一套的房屋（房屋所有权证号为鲁（2016）济南市不动产权第0017040号）变更到被告李传斌一人名下，两人于当日在济南市住房保障和房产管理局签署《申请》一份，申请析产到被告李传斌一人名下，在递交《申请》后，被告违反承诺，不将对等价值的财产给予原告，为此失去赠与的基础条件。根据《合同法》第一百八十六条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”，现上述房产权利尚未转移，原告有权撤销赠与及上述《申请》。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告李传斌辩称，原、被告系夫妻关系，本案的法律关系不应适用赠与合同纠纷，而应适用夫妻财产约定纠纷，具体理由如下：1、原、被告于2012年1月21日登记结婚。婚后夫妻感情尚可。涉案房产原系被告个人财产，被告为了家庭和睦，将涉案房产的不动产产权登记证书通过向房管部门申请析产的方式加上了原告的名字。后因被告发现原告对家庭有不忠行为，原告为了得到被告原谅主动提出将涉案房产再次析产到被告一人名下，双方到房管局办理完成了析产申请等手续。原、被告之间不存在赠与的法律关系，不应定为赠与合同纠纷，而应定为夫妻财产约定纠纷。2、依据“特殊优于一般”的法理原则解决夫妻财产的争议应该优先适用婚姻法及相关司法解释中关于夫妻共同财产约定的法律规定。本案中，原、被告通过协商后达成一致意见将涉案房屋析产到被告一人名下，由被告单独所有，并在房管部门签订了书面的申请。原、被告提交给房管局的申请应视为夫妻对财产的约定，且向房管部门申请办理所有权转移事项，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，因此原、被告对夫妻财产约定的行为已经完成且不存在撤销或解除的法定情形，对原、被告均具有法律约束力。综上，原告所诉无事实及法律依据，请法院驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告任真与被告李传斌系夫妻关系。2013年12月26日，经本院调解，被告李传斌继承取得位于济南市市中区舜北96号楼1幢5-101室房屋的所有权，并于2014年2月7日办理了该房屋的产权登记手续。2016年2月19日，原、被告向房产管理部门提交申请，该申请载明：“坐落于市中区舜北96号楼5-101，房屋所有权证号为：中258091的房屋是李传斌单独所有。经双方协商，现申请为李传斌与任真共同共有分别办理房产证。申请人承担由此产生的一切法律后果。”2016年2月25日，济南市国土资源局为原、被告颁发了鲁20**济南市不动产权第0017040号不动产权证书，共有情况为共同共有。2016年9月25日，原、被告向房产管理部门再次提交申请，该申请载明：“经双方协商，将房屋所有权证号为济南20160017040，坐落为市中区舜北96号楼5-101及院墙一处的房屋为李传斌、任真共同所有。现申请析产到李传斌一人名下。申请人承担申请的全部责任及纠纷。”
原告任真述称，被告曾有过出轨行为，被告为了挽回婚姻，将涉案房屋改为原、被告共同共有。被告于2016年8月底辞职，称其做生意，将涉案房屋过到其个人名下方便抵押贷款，钱由原告保管。当时在家说的是将原告的另一半房产赠与被告，也没有签署任何赠与合同。2016年9月25日，原、被告就去房管部门递交了申请，当时为了避税，被告说怎么合适怎么来，原告当时也没有看申请表就签了字，其他的什么都不知道，一切手续都是被告办理的。但是后来原告在被告的包里发现了被告起草的离婚协议书，协议书中让原告净身出户，后被告提出离婚，并把共同存款的银行卡进行了挂失。被告通过将房产变更为其个人名下的行为达到转移夫妻共有财产的目的，然后再向原告提出离婚，让原告净身出户，损害了原告的利益，所以原告提出撤销赠与。根据相关司法解释，夫妻之间一方赠与另一方不动产在没有变更登记前是可以撤销的。
被告李传斌对原告的上述陈述不予认可。被告辩称，事情起因是被告发现了原告与其健身教练有不正当关系，原告为了挽回婚姻主动提出将涉案房产变更到被告一人名下。2016年9月25日，原、被告到房产管理部门说进行析产，工作人员就给了原、被告申请表让原、被告填写。原、被告之间不存在赠与的法律关系，不动产变更登记在房管部门有着严格的规定，析产与赠与是两个不同的法律关系，在房管部门填写不同的申请表，原告作为完全民事行为能力人应知道自己所填写的申请是析产的申请，应承担相应的法律责任。原、被告协商一致后才到房管部门办理析产，被告从未向原告提出过离婚，直到被告收到本案传票后才心灰意冷向法院起诉离婚诉讼。
本院认为，位于济南市市中区舜北96号楼5-101室房屋系原告任真与被告李传斌的夫妻共有财产。原、被告经过协商于2016年9月25日向房管部门递交了对上述房屋析产的申请，原告虽主张其将名下属于自己的房屋产权份额赠与被告，但实际系两人对夫妻共有财产的析产分割。从原告在本案诉状中所述的意思表示，亦能够看出其之所以同意将名下所有的房屋产权份额析产给被告，也是基于被告应支付给其一定的对价而非无偿赠与，故原告主张原、被告之间系赠与合同法律关系，并要求撤销赠与及相关申请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第一百条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决如下：
驳回原告任真的诉讼请求。
案件受理费9040元减半收取4520元，财产保全费3139元，由原告任真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张译文
二〇一七年一月五日
代理书记员 徐小然
＼n江苏省沭阳县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）沭开民初字第2128号＼n原告徐士军，男，汉族，沭阳县人，居民。＼n被告陈飞，男，汉族，沭阳县人，居民。＼n原告徐士军诉被告陈飞保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨光阳独任审判，于2013年1月21日公开开庭进行了审理。原告徐士军到庭参加诉讼，被告陈飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2013年5月1日，张某以工程急需资金为由向原告借款20000元。该笔借款由王某与被告陈飞提供担保。借款到期后，经催要，借款人及担保人一直未能按约归还借款本息。请求法院判令被告陈飞归还原告徐士军借款20000元及利息（利息以20000元为基数从借款之日即2013年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至法院判决生效之日止），并承担本案诉讼费用。＼n被告陈飞未作答辩。＼n经审理查明：2013年5月1日，张某经王某与被告陈飞担保从原告徐士军处借款20000元。出借人与借款人约定还款时间为2013年7月1日，到期不还，从借款之日起按月息3%计算利息。出借人与担保人约定担保人负连带责任，保证期间为本息还清为止，借款人到期不还，担保人在10日内本息还上，但未约定保证范围。上述借款到期后，借款人及担保人均未能按约归还原告上述借款本金及利息。＼n以上事实，有原告陈述、借款借据等在卷佐证。＼n本院认为：原告与张某之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。王某与被告陈飞为张某向原告借款20000元提供连带担保，但未约定保证范围，依法应当对张某因上述借款产生的全部债务承担连带保证责任。原、被告约定保证期间为本息还清为止，视为约定不明，保证期间依法应为主债务履行期届满之日起二年。王某与被告陈飞与原告没有约定保证份额，王某与被告陈飞应当认定为连带共同保证。借款到期后，借款人及担保人未能按约还本付息，现原告要求被告陈飞归还借款20000元及利息（利息以20000元为基数自2013年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至法院判决生效之日止）的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告陈飞于本判决生效后三日内归还原告徐士军借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数自2013年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈飞负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行）。＼n审判员杨光阳＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员陈志勇＼n
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执恢187号之二
申请执行人：钱道柱,男,1983年10月4日出生,汉族，舒城县人，私营业主，住安徽省舒城县。
被执行人：赵超群，男，1962年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住舒城县（舒城县水泥厂对面）。
被执行人：靳珍菊，女，1965年10月10日出生，汉族，住址同上。
钱道柱与赵超群、靳珍菊民间借贷纠纷一案，本院经缺席审判，于2015年12月31日作出了(2014)舒民二初字第00154号民事判决书，判定：“一、被告赵超群、靳珍菊于本判决生效后十日内归还原告钱道柱借款本金350000元，并自2012年3月6日起按照月利率1%支付利息至2012年4月5日，2012年4月6日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息及违约金；二、被告赵超群、靳珍菊于本判决生效后十日内向原告支付实现债权的律师费用17000元。三、两被告互负连带责任；四、如不履行上述判决义务，原告可以与被告协议，以座落在舒城县城关镇合安路榆林桥商铺一幢西侧东3幢1至2层的抵押房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物的所得价款优先受偿，抵押物拍卖、变卖后其价款超过债权数额的部分归被告赵超群、靳珍菊所有，不足部分由被告赵超群、靳珍菊清偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9177元，由被告赵超群、靳珍菊负担。”该判决生效后，因赵超群、靳珍菊未履行，权利人据此申请强制执行，本院于2017年10月31日立案恢复执行。
在本案的执行过程中，除赵超群、靳珍菊已抵押在申请人名下的房产外，执行人员多次在人民法院与银行、不动产、车辆等建立的网络查询系统发起总对总、点对点网络调查，未发现被执行人有存款、车辆、证券等财产或财产线索。本院于2017年12月20日裁定查封赵超群、靳珍菊所有位于舒城县城关镇合安路榆林桥商铺1幢西侧东3幢1至2层房产（房地权证皖舒字第××号、房地权证皖舒字第××号）。本院拟对该进行房产评估、拍卖时，舒城县人民政府发布征收公告，对该房产所在区块房屋进行征收，本院向征收实施单位舒城县城关镇人民政府发出协助执行通知书，对被执行人征收补偿款先行予以冻结，但征收工作尚开始进行，具体补偿数额双方仍在协商之中，本案暂陷于执行不能之境。
2018年6月25日，本院发出限制高消费令，对被执行人赵超群、靳珍菊进行高消费限制。
因本案被执行人房产被舒城县人民政府征收。2018年6月26日10时30分至11时，本院与申请执行人进行终本约谈，告知其房产被征收及补偿款已冻结，但补偿数额及补偿款财政拨付日期尚不能确定，本院拟终结本次执行程序。待有相应结果后，其可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。征求其对终本的意见，制作了谈话笔录。申请执行人明示认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案抵押房被政府征收，虽对征收补偿款先行予以冻结，但征收工作尚开始进行，具体补偿数额双方仍在协商之中，提取补偿款尚需时日，又无其他可供执行财产或财产线索，因此，本案现尚不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人钱道柱享有要求被执行人赵超群、靳珍菊继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人赵超群、靳珍菊负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 轲
审判员 宋万军
审判员 刘 明
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 莉
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂72民特50号
申请人：广西浙甬船舶修造有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市钦南区龙门港镇北村。
法定代表人：奚学虎，董事长。
申请人广西浙甬船舶修造有限公司因南京连润运输贸易有限公司名下登记的“连润158”号���停靠在申请人码头时撞坏其船台滑道水下基础而产生的修复费用及间接损失，于2018年8月13日向本院申请债权登记，要求对“连润158”号船撞坏其船台滑道水下基础而产生的修复费用及间接损失合计975920元予以登记，并提供营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、船厂损失明细、收据2份、水下整平协议、场地租赁合同、“连润158”号船停泊照片5张、龙门边防派出所出具的证明、北海海事法院作出的询问笔录等债权证据。
本院经审查认为，申请人广西浙甬船舶修造有限公司因南京连润运输贸易有限公司名下登记的“连润158”号船停靠在申请人码头时撞坏其船台滑道水下基础而产生的修复费用及间接损失向本院申请债权登记，本院于2018年7月18日10时至19日10时对“连润158”号船发布拍卖公告，公告期于2018年8月14日18时期满，该船已于2018年7月19日拍卖成交，其主张的船台滑道水下基础修复费用与“连润158”号船有关，其申请符合法律规定的债权登记条件，应准予登记，但申请人广西浙甬船舶修造有限公司所享有的海事债权金额应以相应生效裁判文书所确定的金额为准。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条“海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请”和第一百一十六条“债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条“债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起”的规定，裁定如下：
准许申请人广西浙甬船舶修造有限公司债权登记的申请；
申请费1000元，由申请人广西浙甬船舶修造有限公司交纳。
本裁定为终审裁定。
申请人广西北部湾港安船舶环保有限公司应在收到本裁定书之日起7日内向本院提起与登记债权有关的确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
审 判 员 蒋有益
二〇一八年八月十七日
法官助理 潘 媚
书 记 员 刘园园
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执786号
申请执行人：毕达，男，住吉林省通榆县。
被执行人：邱玲，女，住吉林省通榆县。
毕达与邱玲买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执786号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年七月十九日
书记员 王 雷
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1002刑初1010号
自诉人ＸＸ，男，1988年5月23日出生，汉族，住魏都区。
被告人王保花，女，1963年8月15日出生，汉族，住许昌市。
本院在审理自诉人ＸＸ控诉被告人王保花拒不执行判决、裁定一案中，2017年11月20日，自诉人ＸＸ以被告人已按照生效判决履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人ＸＸ撤诉。
审判员 王 强
二〇一七年十一月二十日
书记员 张二红
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民终1210号
上诉人（原审被告）：刘萍。
委托诉讼代理人：吴剑桥，湖北群力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄石尚品贸易发展有限公司，住所地黄石市颐阳路151号。
法定代表人：邹曙平，经理。
委托诉讼代理人：顾海明，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。
上诉人刘萍因与被上诉人黄石尚品贸易发展有限公司劳动争议一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十二条“工伤保险基金用于本条例规定的工伤保险待遇的支付”和该条例第五章“工伤保险待遇”各条所列工伤职工应享受各项具体待遇由工伤保险基金和用人单位分别负担的规定，可得出该条例对已参加工伤保险的职工应享受的工伤保险待遇按各具体项目分别由工伤保险基金和用人单位予以负担。其中，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费等项目应由工伤保险经办机构负担；停工留薪期工资、停工留薪期内的护理费和一次性伤残就业补助金则由用人单位承担。对来源于工伤保险基金的工伤职工应享受的工伤保险待遇，《工伤保险条例》规定由经办机构按一定的条件和程序核定后给付；而对来源于用人单位负担的工伤职工应享受的工伤保险待遇，《工伤保险条例》规定了相应的标准和计算方式，确定为工伤事故后由用人单位直接给付。故本案中，刘萍所主张的工伤保险待遇并非每一项均需工伤保险经办机构核定。原审判决对于黄石尚品贸易发展有限公司应当负担的刘萍应享受工伤保险待遇的事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初507号民事判决；
二、本案发回黄石市黄石港区人民法院重审。
上诉人刘萍预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 严云峰
审 判 员 曹晓燕
代理审判员 张 莉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 方 圆
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初222号之一
原告：岳瑞，男，1994年8月1日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市昌黎县马坨店乡大夫庄村**号，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：聂红宇，秦皇岛市衡信法律服务所法律服务工作者。
被告：秦皇岛创家装饰工程有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区明日星城银都广场A座1单元701室，组织机构代码证31997653-1。
法定代表人：赵书军，公司董事长。
委托诉讼代理人：冯云飞，河北秦海律师事务所律师。
原告岳瑞与被告秦皇岛创家装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告岳瑞于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳瑞的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳瑞撤诉。
案件受理费1290元，减半收取计645元，由原告岳瑞负担。
审 判 长 张 一
审 判 员 孟庆华
人民陪审员 公严春
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨 阳
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执1536号之一
申请执行人刘某，女，汉族，大学文化，住金川区丽景西苑*栋*口*。
被执行人刘某某，男，汉族，某某集团股份有限公司某某新材料股份有限公司职工，住金川区宝晶里地质*栋*口。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，于2018年8月27日将被执行人刘某某的工资账户（账号：621700437000185****）予以冻结，待分期扣划后再支付申请执行人。为此，申请执行人于2018年8月22日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执1536号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 董开荣
二〇一八年八月二十八日
书记员 张永卓
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初3750号
原告：曾凡远，男，1973年10月25日出生，汉族，农民，住湖北省监利县。
委托诉讼代理人：毕红霞，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宁，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：毕洁宽，男，1985年3月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告曾凡远与被告毕洁宽买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾凡远的委托诉讼代理人毕红霞、王宁到庭参加了诉讼。被告毕洁宽经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凡远向本院提出诉讼请求：1，判令被告支付原告货款8060元及利息，2，诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告支付货款8000元及利息。事实和理由：原、被告之间存在买卖塑钢窗材料货物关系，原告向被告供货后，被告未支付货款，于2016年9月8日为原告出具欠条一份，所欠数额为8000元。后原告多次向被告催要，被告拒绝支付，被告的行为违反了诚实守信原则。为此，提起诉讼，以实现诉讼请求。
被告毕洁宽未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了被告出具的欠条一份，证明目的：原、被告于2016年9月8日经结算被告欠原告货款8000元。因被告毕洁宽经本院传票传唤未到庭，视为对其质证、抗辩权利的放弃，经开庭审查以上证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毕洁宽购买原告曾凡远塑钢材料，经原、被告结算被告欠原告货款8000元，并于2016年9月8日为原告出具欠条一份，其内容为：“欠条塑钢窗材料8000元整欠款人：毕洁宽2016年9月8日”。后经原告多次催要，被告至今没有偿还。为此，原告提出上述诉讼请求。
另查明：2018年中国人民银行规定的一年内贷款年利率为4.35％，可按该利率计算逾期付款损失。
本院认为，被告毕洁宽欠原告货款8000元未支付，有被告毕洁宽为原告出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”该法第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告曾凡远按照约定将货物交付给了被告，被告并没有及时支付给原告货款。因此，原告要求被告毕洁宽支付所欠货款8000元并无不当，本院依法应予支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利益标准计算。”根据该条规定，原、被告没有约定逾期付款违约金，原告要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付从起诉之日起至实际清偿之日的利息，本院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告毕洁宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。
综上所述，被告欠原告货款8000元，事实清楚，证据充分，经原告催要至今未还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告毕洁宽于本判决生效之日起十日内支付原告曾凡远货款8000元及利息（以8000元为基数，自2018年7月12日起计算至实际给付之日止，按年利率4.35％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毕洁宽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 申建丽
二〇一八年八月十六日
书记员 何 玉
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0212执172号
申请执行人：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区中山路291号。
法定代表人：李炳基，系该公司国际董事。
被执行人：佟玲，女，1982年9月25日出生，汉族，现住大连市高新技术产业园区龙王塘街道玉川园52B-8-1号。
本院依据已经发生法律效力的大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初1180号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人佟玲的银行存款8356元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林钰哲
二〇一七年三月九日
书 记 员 殷海云
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执恢30号
申请执行人：王艳萍，女，住吉林省通榆县。
被执行人：李长青，男，住吉林省通榆县。
王艳萍与李长青买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执恢30号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 雷
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2266号
原告：湖南省益阳市朝阳电子元件厂。
法定代表人：李卫阳。
委托代理人：蔡德华、薛周纯，湖南九方律师事务所律师。
被告：杭州临安欧顿电子有限公司。
法定代表人：王金香。
原告湖南省益阳市朝阳电子元件厂为与被告杭州临安欧顿电子有限公司买卖合同纠纷一案于2015年9月23日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡德华、薛周纯到庭参加诉讼，被告杭州临安欧顿电子有限公司经本院传票传唤无正当理由未派人到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南省益阳市朝阳电子元件厂起诉称：被告向原告采购电容器产品。原、被告双方于2015年6月13日进行对账，确认截止至2015年5月31日被告尚欠原告货款259632.5元。2015年7月，被告向原告采购电容器6750元。2015年8月，被告向原告支付货款15000元，余款原告多次向被告催讨均未果。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告支付货款251382.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、对账函一份，证明经原、被告对账，截止2015年5月31日被告尚欠原告货款259632.5元的事实。
证据二、出库单三张、增值税发票一份，证明2015年7月，被告又向原告采购货物价值6750元事实。
被告杭州临安欧顿电子有限公司未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据一真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认；证据二出库单上没有被告公司的签字盖章，增值税发票经本院查证，被告也未认证，故对该组证据本院不予认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：被告向原告采购电容器产品。原、被告双方于2015年6月13日进行对账，确认截止至2015年5月31日被告尚欠原告货款259632.5元。2015年8月，被告向原告支付货款15000元，余款244632.5元至今未付。
本院认为：原告湖南省益阳市朝阳电子元件厂与被告杭州临安欧顿电子有限公司之间存在买卖合同关系，截止2015年5月31日被告尚欠原告货款人民币259632.5元的事实清楚、证据充分，原告自认被告已支付货款15000元，故被告尚欠原告货款244632.5元，被告未及时支付该款项，应承担相应的民事责任。原告称2015年7月，被告又向原告采购电容器6750元，因证据不足，本院不予采信。被告未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州临安欧顿电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告湖南省益阳市朝阳电子元件厂货款人民币244632.5元。
二、驳回原告湖南省益阳市朝阳电子元件厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5071，减半收取2535.5元，由原告湖南省益阳市朝阳电子元件厂负担68.5元，被告杭州临安欧顿电子有限公司负担2467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5071元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王笑庆
二〇一五年十一月十三日
书记员 杜丽云
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法安执字第0074号
申请执行人孙南珍。
被执行人王益民。
本院在执行申请执行人孙南珍与被执行人王益民机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人孙南珍于2015年11月3日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人孙南珍与被执行人王益民达成和解协议，申请执行人孙南珍撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法安民初字第0031号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人王益民不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人孙南珍可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 崔 锋
执行员 胡益新
执行员 吴修贵
二〇一五年十一月三日
书记员 潘兆晖
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0382执1590号
申请执行人郑琼赟，男，1980年12月7日出生，住浙江省洞头县。
被执行人浙江兴华建筑工程有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇汇丰路２８号２幢４楼，组织机构代码:145505739。
法定代表人吴立新。
申请执行人郑琼赟与被执行人浙江兴华建筑工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0382民特72号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月13日立案执行。执行标的为执行款26160元，并负担案件执行费292.4元。
执行立案后，本院于2018年5月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人浙江兴华建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江兴华建筑工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江兴华建筑工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人浙江兴华建筑工程有限公司有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人浙江兴华建筑工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江兴华建筑工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
综上，被执行人浙江兴华建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0382执1590号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈珏
二〇一八年八月十日
书记员 赵琼
＼n四川省成都市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）成刑执字第1897号＼n罪犯高杨，男，1992年5月14日出生，汉族，四川省崇州市人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。＼n四川省崇州市人民法院于2011年9月20日作出（2011）崇州刑初字第271号刑事判决，以被告人高杨犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币10000元。刑期止于2018年6月12日。执行机关四川省新源监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。＼n执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。＼n经审理查明，罪犯高杨在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分122分。已缴纳罚金人民币100元，同时以经济困难为由，申请对剩余罚金暂缓缴纳。＼n以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、缴纳罚金（部分）凭证等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯高杨，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：＼n对罪犯高杨减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二Ｏ一七年十月十二日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长邱寒＼n审判员胡开江＼n代理审判员秦红＼n二〇一四年四月二十六日＼n书记员夏小璐
＼n广东省河源市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）河中法刑执字第159号＼n罪犯张某，男，汉族，出生地河南省南阳市新野县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。＼n广东省汕头市澄海区人民法院于2012年3月1日作出（2012）汕澄法刑一初字第74号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月15日。＼n执行机关广东省河源监狱因罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯张某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖7次；2013年4月获得表扬。所判罚金四千元，罪犯张某已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯张某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯张某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年3月15日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李丽梅＼n审判员雷志平＼n代理审判员谢雄伟＼n二〇一四年一月六日＼n书记员李斯蔚
＼n广东省中山市第一人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）中一法民一催字第45号＼n申请人：广东正泰堂药业有限公司，住所地广东省揭阳市普宁市。＼n法定代表人：赖佩丽，职务：总经理。＼n申请人广东正泰堂药业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年4月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：＼n一、宣告号码为0010006320092346的商业承兑汇票共1张（付款行中信银行中山分行，出票人中山市医药有限公司，票面金额216694.2元，收款人广东正泰堂药业有限公司）无效；＼n二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。＼n申请费100元，由申请人广东正泰堂药业有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长赖小茹＼n审判员郑绮静＼n审判员朱汉根＼n二〇一四年七月二日＼n书记员萧慧明
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0421民初776号
原告柏跃武，男，汉族。
被告于德海，男，汉族。
被告陈霞，女，汉族。
本院在审理原告柏跃武与被告于德海、陈霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“先自行解决”为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柏跃武撤回起诉。
案件受理减半收取为150.00元由原告承担。
审判员 陆勇
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘也
＼n广东省中山市第一人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）中一法民二初字第395号＼n原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。＼n负责人：张真理，行长。＼n委托代理人：邱志忠、孔志清，员工。＼n被告：朱项明，男，1967年11月19日出生，汉族，身份证住址湖南省炎陵县，暂住广东省中山市。＼n原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山市分行）诉被告朱项明信用卡纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行中山市分行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼，被告朱项明经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告建行中山市分行诉称：2008年7月10日，被告朱项明向原告建行中山市分行申领龙卡贷记卡。原告建行中山市分行经审批后，向被告朱项明发放了信用卡（卡号为43674800154075＊＊）。被告朱项明从2011年6月1日起开始透支，至2013年5月15日共透支本息13569.93元，至今未还。原告建行中山市分行为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告朱项明立即偿还原告建行中山市分行透支本金9905.23元及至还清之日止的透支利息（暂计至2013年5月15日为3664.7元）；2.被告朱项明承担本案诉讼费用。＼n原告建行中山市分行对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.朱项明身份证复印件；2.信用卡申请表、龙卡领用合约；3.信用卡交易明细。＼n被告朱项明在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。＼n经审理查明：朱项明于2008年7月10日向建行中山市分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》的全部内容并愿意遵守协议。建行中山市分行审核后，向朱项明开立了卡号为43674800154075＊＊的龙卡，信用额度为10000元。之后，朱项明持卡透支消费，至2013年5月15日共透支交易款、利息、滞纳金、手续费等合计13569.93元。建行中山市分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。＼n另查：《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》载明：甲方（即申请人）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等由乙方（即建行中山市分行）在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任。甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期。否则乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。取现交易不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。转账交易视同现金交易。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。庭审中，建行中山市分行明确滞纳金已连续计收四期，已包含在诉求金额内，以后不再计收。＼n本院认为：朱项明向建行中山市分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山市分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。朱项明使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山市分行，违反了其作出的承诺，已构成违约。建行中山市分行诉求朱项明应偿还的透支本息实际包括透支交易款、利息、滞纳金和手续费等费用，因此朱项明应承担偿还透支交易款、手续费的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金。建行中山市分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。朱项明不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，缺席判决如下：＼n被告朱项明于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2013年5月15日的信用卡透支交易款、手续费、利息、滞纳金合计13569.93元及之后起至本判决指定履行期限之日止的利息（利息以尚欠透支金额按每日万分之五计算，并按月计收复利）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费139元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告朱项明负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。＼n审判长区瑞樱＼n审判员石丽＼n人民陪审员黄洁怡＼n二〇一四年七月二日＼n书记员郭淑玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初32907号
原告：胡霞琴，女，1954年8月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：汪佩嬿，女，1964年8月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告胡霞琴与被告汪佩嬿民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告胡霞琴、被告汪佩嬿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡霞琴向本院提出诉讼请求：1.要求汪佩嬿返还剩余借款本金62,500元；2.要求汪佩嬿按银行同期贷款利率计算，支付自2016年2月1日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原、被告原系老邻居，2014年8月10日，汪佩嬿称因急需资金向胡霞琴借款105,000元，胡霞琴出于同情心而同意借款，遂用家中的部分现金及向朋友借的一部分钱，并以现金方式交付了钱款，汪佩嬿则出具借条并承诺每月还款5,000元。事后，汪佩嬿一直拖欠还款，在胡霞琴的一再催讨下，汪佩嬿通过银行转账等方式陆续归还了42,500元，但自2016年2月起便没有再还款，故胡霞琴诉至法院。
汪佩嬿辩称，涉案的借条虽是其本人书写，42,500元也系其归还，但胡霞琴所谓的借款并未实际交付，涉案借条中所述的借款系2008年遗留下来的赌债。当时，由于汪佩嬿赌博输钱，是胡霞琴帮其借了100,000元高利贷，汪佩嬿出具了借条并把自己的一块劳力士女表抵押在胡霞琴处，此后每月归还利息，一直归还到2014年。2014年8月，胡霞琴称此前的100,000元本金一直未还，还带了两个人至汪佩嬿家中，逼迫汪佩嬿写下新的借条，同时言明将本金及未还的利息合计为105,000元即可，不用再另外支付利息，汪佩嬿为了息事宁人，故出具了借条，即涉案借条。现汪佩嬿认为，其将手表抵押在胡霞琴处，如胡霞琴归还该手表，则同意归还62,500元，否则不同意胡霞琴的全部诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：胡霞琴持有落款处有“汪佩嬿”签名、落款日期为2014年8月10日的借条一份，内容为“借胡霞琴人民币壹拾万伍仟元每月还伍仟元，从2014年8月”。
另查明，自2014年9月15日至2016年2月6日，汪佩嬿通过银行转账的方式向胡霞琴的银行账户多次转账，金额共计42,500元。
以上事实，除当事人陈述外，另有借条、银行账户明细等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
审理中，汪佩嬿为证明其在2008年向胡霞琴借款并将自有的一块手表作为抵押，提交落款日期为2008年9月15日的收条一份，内容为“收劳力士女表满天星一只(现不走)”，落款处有“胡霞琴”签名。对此，胡霞琴称其确在2008年9月出借给汪佩嬿钱款，金额应为20,000元，当时也写过一份借条，汪佩嬿确实用一块坏旧手表作为抵押，但汪佩嬿在归还10,000元后便表示不再还款，并说剩余的钱款以手表抵债，当时胡霞琴要求汪佩嬿返还有关手表的收条，汪佩嬿称收条找不到了，故胡霞琴未坚持索要。另，庭审中，胡霞琴称其因生病需要用钱，所以将当时作为抵押的手表典当，典当所得金额为10,000元。
本院认为，胡霞琴持有的借条中明确记载了借款金额及还款方式，可以证明原、被告之间存在借贷的合意，而汪佩嬿称系在胁迫情形下出具了借条，且涉案借款系由2008年的赌债转变而来，但原、被告双方对于2008年借款的陈述互不相符，汪佩嬿亦未提供证据证明自己的主张，本院对汪佩嬿的陈述难以采信；此外，汪佩嬿在长达一年多的时间内陆续向胡霞琴转账用以还款，该行为可与胡霞琴所持借条中提及的还款方式相印证，应视为汪佩嬿对双方之间借款合同关系的确认，故本院认定原、被告之间形成了合法有效的借款合同关系，本金金额为105,000元。至于汪佩嬿要求胡霞琴返还手表，但本案所涉借条中并未提及抵押手表的情况，亦无其他证据证明该手表与本案借款之间的关联性，该手表的归属并非本案的处理范围，当事人可自行协商解决或另行起诉。
综上所述，原、被告均确认已归还的借款金额为42,500元，则汪佩嬿应就剩余本金履行还款义务，且由于汪佩嬿在前期还款时未按照借条约定每月足额归还5,000元，故胡霞琴要求按银行同期贷款利率计算自2016年2月起的逾期还款利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、汪佩嬿于本判决生效之日起十日内返还胡霞琴剩余借款本金62,500元；
二、汪佩嬿于本判决生效之日起十日内以62,500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率(以不超过年利率6%为限)计算，支付胡霞琴自2016年2月1日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计681元，由汪佩嬿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐燕菁
二〇一七年一月九日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0781执48号
申请执行人：芮科珍，男，1966年10月17日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人：高长信，男，1972年11月25日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。
本院在执行申请执行人廖志英芮科珍与被执行人高长信保证合同纠纷[（2017）闽0781民初1029号民事判决书、（2017）闽07民终1145号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0781执48号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一八年七月四日
书记员 温惠彬
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第02198号
原告李青，男，1972年2月2日生，汉族，住东海县。
被告何迎冬，男，1974年11月4日生，汉族，住东海县。
被告张洪香，女，1975年4月16日生，汉族，住址同上。
原告李青与被告何迎冬、张洪香民间借贷纠纷一案，本院2015年10月22日受理后，依法由审判员司开廷适用简易程序独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告李青、被告何迎冬到庭参加诉讼，被告张洪香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青诉称，2012年7月10日，系夫妻关系的两被告因经营水晶缺乏资金，向原告借款10万元。因原告家属与两被告都在水晶城内经营水晶业务，是熟人关系，鉴于情义，原告借给被告10万元现金。原告把现金送到被告的水晶柜台，第一被告收到钱后，出具借条并签字，然后第二被告当场在借条上也签字。今年，原告家的水晶经营资金紧张，原告多次向被告主张债权，而两被告却以钱借给别人，别人未还他们为由拒绝还款。为了维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告连带给付原告借款10万元，庭审中增加要求被告支付利息的诉讼请求，利息按月利息2分，从2014年7月10日计算，诉讼费用由被告承担。
被告何迎冬庭审中辩称，原告起诉的事实和理由是真的。2012年7月10日借款10万元，当时我们是朋友关系。我从原告手里一共借了15万元，10万元借款的利息是2分利息，5万元的借款是1.8分利息，一张是7月10日借的，一张是9月借的，5万元的借款已经还清。我是向原告借款给我亲戚用的，并非用于做水晶生意使用。
2012年至2015年期间，每一年的利息我都按时支付，2015年我还了5万元（此5万元将第二张借条还清），10万元的借款2015年利息没有支付，但是今年我支付了4万元和1万元算是利息，现在原告手中还有我10万元的借条，该借条应当从2014年7月开始就结清。由于我家亲戚没有钱偿还，所以这5万元就算利息支付给原告了。
被告张洪香未提出书面答辩。
经审理查明，被告何迎冬、被告张洪香于2012年7月10日向原告李青借款10万元，出具10万元借条一张，内容为：“借条今借到李青现金壹拾万元整（￥100000）借款人何迎冬张红香2012、7、10”。张红香与本案被告张洪香系同一人。
另查明，2012年7月10日借款时，双方当事人约定10万元借款利息为月息2分，被告何迎冬、被告张洪香支付了原告李青20**年7月10日前的利息。此后，借款及利息经原告李青催要，被告何迎冬、张洪香未还，为此引发纠纷。
还查明，2012年9月，被告何迎冬、被告张洪香另借原告李青现金5万元，月利息为1.8分，经庭审核实，被告何迎冬、被告张洪香已经全部将本金及利息偿还，借条已经被被告何迎冬、张洪香收回，但被告何迎冬、张洪香只还过一个5万元，即收回借条的5万元，被告何迎冬确认并非其辩称中的另外支付5万元算是利息付给原告李青。
上述事实，有原告李青举证的借条一份及双方庭审陈述予以证明。被告何迎冬对借条质证无异议，经审查，本院对原告李青举证的借条及双方庭审陈述予以确认。
本院认为，被告何迎冬、张洪香于2012年7月10日向原告李青借款10万元，借款时约定利息为月息2分，有原告李青举证的借条及双方庭审陈述予以证实。被告何迎冬、张洪香拖欠不还是违约行为，应当承担偿还借款及支付利息的民事责任。原告李青要求被告何迎冬、张洪香偿还借款10万元及自2014年7月10日后的利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告何迎冬、张洪香系夫妻关系，借款由双方共同在借款人处签名，被告何迎冬、张洪香应负共同偿还责任。关于被告何迎冬的辩解意见，因其在庭审中经核实确认只还了一个5万元，并不存在其又还5万元作为支付2015年利息的事实，故其辩解意见，本院不予采信。被告何迎冬还称于2015年支付原告妻子2万元，作为还10万元借款的利息，但原告李青称2015年年后只还过1万元，是还已经销毁的5万元借条的利息的，与10万元借条无关，因被告何迎冬未提供相关证据予以证实，其辩解意见，本院不予采信。被告张洪香既未答辩，也未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何迎冬、张洪香于本判决生效之日起5日内偿还原告李青借款10万元及利息（利息按照月利息2分，从2014年7月11日起计算至还款之日止）。
案件受理费减半收取1150元，由被告何迎冬、张洪香负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2300元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 司开廷
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 玥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初505号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人周序猛，男，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月24日经道县人民检察院批准逮捕，2017年3月26日被道县公安局执行逮捕，2017年4月1日被道县公安局取保候审，2017年5月24日道县人民检察院对其取保候审，2017年6月27日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）409号起诉书指控被告人周序猛犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴胜晓独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员吴海涛出庭支持公诉，被告人周序猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2016年8月份的一天晚上11时许，被告人周序猛推门进入道县营江乡胜利村被害人尹某洋家里，将尹某洋放在一楼自家客厅的一辆牌号为湘M32X**的黑色两轮男式摩托车盗走。案发后，被告人周序猛在湖南省白泥湖强制戒毒所委托其母亲于2017年3月12日向道县公安局反映其盗窃事实。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、现场勘验笔录、辨认笔录等证据材料，认为被告人周序猛的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人周序猛依法判处，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人周序猛对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，该被盗摩托车已发还给被害人尹某洋。
上述事实，被告人周序猛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某洋的陈述，证人李某姣、莫某娥的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，鉴定意见，抓获经过、谅解书、被告人周序猛的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周序猛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周序猛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人周序猛如实供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周序猛所盗摩托车已发还给被害人，并取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。被告人周序猛的犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人周序猛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审 判 员 吴胜晓
二〇一七年七月十一日
代理书记员 卜文军
附刑法相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0104执1189号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司
被执行人：马志飞
被执行人：刘治红
中恒国际租赁有限公司诉马志飞、刘治红融资租赁合同纠纷案件，本院依据（2015）大东民三初字第541号民事判决书，已发生法律效力。权利人中恒国际租赁有限公司向本院申请执行，本院立案执行。
2016年5月27日本院冻结了被执行人刘治红银行存款13159元，后向其送达了执行通知书，经查被执行人暂无其他银行、车辆、房产等可供执行财产，故申请人自愿向本院提出终结本次执行程序申请。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0104执1189号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。
执行长 ：鉴铭宇
执行员 ：张景华
执行员 ： 刘 翔
二〇一六年十二月五日
书记员 ：王圣博
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1823执91号
申请执行人：梁姐，女，1959年8月21日出生，汉族，广东省阳山县人，住阳山县，身份证号码：4402271959********。
被执行人：曾志雄，男，1990年2月8日出生，汉族，广东省阳山县人，住阳山县，身份证号码：4418231990********。
本院依法执行申请执行人梁姐与被执行人曾志雄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）粤1823民初166号、清远市中级人民法院作出的（2017）粤18民终2790号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人曾志雄向申请执行人梁姐赔偿人民币5133.32元及支付相应利息，并承担本案受理费25元，执行费50元。因被执行人曾志雄未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2018年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取如下措施：
1、于2018年2月27日向被执行人曾志雄发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。
2、于2018年2月27日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人曾志雄在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况，并没发现被执行人有财产可供执行。
3、于2018年3月1日向阳山县不动产登记中心查询被执行人曾志雄房产登记状况，无发现其有房屋登记资料。
4、于2018年8月6日告知申请人方：该案在执行过程中，本院已对被执行人曾志雄采取了上述调查措施，但没发现其有可供执行的财产，本院将对被执行人曾志雄限制高消费及纳入失信被执行人名单后终结本次执行。申请人方同意该案终结本次执行，待找到曾志雄或发现其有可供执行的财产时恢复执行。
4、于2018年8月9日本院依法对被执行人曾志雄限制高消费。
5、于2018年8月9日本院依法将被执行人曾志雄纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人曾志雄现没有可供执行的财产供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1823执91号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张展业
审判员 陈永清
审判员 熊志卫
二〇一八年八月九日
书记员 黄 祎
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0124执36号之二
申请执行人：刘萍（曾用名刘平），女，1957年12月16日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：李加松，男，1969年5月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人刘萍与被执行人李加松民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2015)梅民初字第1756号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行，执行标的为人民币580000元及利息。
本院在执行刘萍与李加松民间借贷纠纷执行一案中，依法对被执行人的财产进行查证，冻结了被执行人李加松的银行账户存款，于2018年1月22日查封了被执行人李加松名下车牌号为闽A×××××BUICK牌汽车和车牌号为闽Ａ×××××江淮牌汽车，经实地查找，暂未发现上述车辆。此外暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任建军
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一八年七月六日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）涵行初字第30号
原告李金水，男，1948年6月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人李柏光，北京市共信律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告莆田市国土资源局涵江分局，住所地莆田市涵江区公园东路599号。
法定代表人陈建勋，局长。
委托代理人方永辉，男，1968年7月30日出生，汉族，莆田市国土资源局涵江分局干部，住所地莆田市涵江区。代理权限为一般代理。
原告李金水诉被告莆田市国土资源局涵江分局政府信息公开一案，于2015年5月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同月19日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年9月15日公开开庭审理了本案，原告李金水及其委托代理人李柏光，莆田市国土资源局涵江分局的委托代理人方永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告莆田市国土资源局涵江分局于2015年2月5日对原告李金水作出《政府信息公开告知书》。主要内容为：“李金水，你于2015年1月17日以邮政特快专递方式提交两份《要求公开政府信息申请书》，申请获取有关征地信息，于2015年2月3日到本机关当场核实上述申请信息公开的真实性。根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定及《国土资源部办公厅关于进一步做好市县征地信息公开工作有关问题的通知》（国土资厅发（2014）29号）关于'市、县政府是征地实施的主体，也是征地信息公开的主体'之规定，你申请获取的政府信息不属于本机关公开，请向涵江区人民政府申请获取有关征地信息”。
被告在举证期限内本院提供了以下证据：《政府信息公开告知书》一份，欲证明被告对原告李金水的申请政府信息公开予以答复的事实；此外，被告还提供了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、《国土资源部办公厅关于进一步做好市县征地信息公开工作有关问题的通知》作为法律主体。
原告诉称，原告系莆田市涵江区三江口镇哆中村村民。2015年1月17日，原告以邮寄方式向被告申请公开以下政府信息的申请书，要求公告：1.2014年间政府征收原告所在村新厝前、后一带10亩左右农田修建道路，项目用地安排情况、拟使用土地情况、土地利用总体规划图等文件；2.2014年间政府征收8.6亩农亩修建莆田市涵江区涵港路配套路网工程（南环城路）IV标段市政工程的《用地申请表》、《建设项目用地呈报说明书》等文件。但被告拒收上述申请书。2015年2月3日，原告再次向被告申请，被告于同月5日向原告出具《政府信息公开告知书》。原告认为，被告的行为违反了政府信息公开条例有关规定。请求法院判决：确认被告拒绝公开政府信息的行为违法，并责令被告按照原告所申请内容和方式向原告公开政府信息。
原告向本院提供以下证据：1.2015年1月17日EMS邮政特快专递退件回执单二份，欲证明被告拒收原告要求公开政府信息申请书的事实；2.申请公开政府信息的申请书二份，欲证明原告以书面形式向被告申请公开政府信息的事实。
莆田市国土资源局涵江分局辩称，其作出的《政府信息公开告知书》，对原告李金水的信息公开申请予以答复，已经履行了法定职责。原告李金水申请公开的信息不属于被告公开的范围，请求法院判决驳回原告诉讼请求。
上述证据经庭审举证、质证，原、被告质证意见如下：
原告对被告提供的证据的真实性、合法性及关联性均有异议，认为不能证明被告的主张。
被告对原告提供的证据，认为被告没有收到原告的申请材料；对证据三性无异议，但认为原告的申请书是在2015年2月3日才向被告提出的。
本院对原、被告提供的证据经审查如下认定：对原告提供证据和被告提供的证据，符合证据特征，予以采信。
根据上述合法有效的证据及当事人在庭审过程中的一致陈述，本院认定法律事实如下：原告李金水系莆田市涵江区三江口镇哆中村村民。2015年1月17日，原告以邮政特快专递方式向被告莆田市国土资源局涵江分局提交《要求公开政府信息》申请书二份，申请获取有关征地信息。2015年2月3日，原告到被告处当场核实其所申请公开政府信息的真实性。2015年2月5日，被告对原告作出《政府信息公开告知书》，告知原告，应向莆田市涵江区人民政府申请获取有关征地信息。原告不服，遂于2015年5月14日向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告向被告申请的政府征地信息，被告依据《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条第（三）项及《国土资源部办公厅关于进一步做好市县征地信息公开工作有关问题的通知》（国土资厅发（2014）29号）关于市、县政府是征地实施的主体，也是公开征地信息的主体之规定，告知原告应向莆田市涵江区人民政府申请获取该征地政府信息，并无不当。故原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告李金水的诉讼请求。
本案案件受理费人民币五十元，由原告李金水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
人民陪审员 郑云腾
二〇一五年十一月十日
书 记 员 林溢君
附本案所适用法律
《最高人民法院〈关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定〉》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1522执472号
申请人邹自林，男，汉族。
被执行人张海峰，男，汉族。
被执行人李刚，男，汉族。
申请执行人邹自林申请执行被执行人张海峰、李刚买卖合同纠纷一案，光山县人民法院于2017年8月21日作出（2017）豫1522民初2415号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人张海峰、李刚未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人邹自林于2017年9月25日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
1、2018年4月3日、2018年4月6日本院依法向被执行人张海峰、李刚送达了执行通知书，报告财产令等相关法律文书。
2、2018年4月3日，本院依法对被执行人张海峰、李刚的股权、车辆、存款进行网络调查，未发现有可供执行的财产。
3、2018年4月16日，本院依法对被执行人张海峰、李刚纳入失信被执行人名单、限制高消费并送达相关法律文书。
4、2018年5月8日，本院依法对被执行人张海峰、李刚的股权、车辆、存款进行网络调查，未发现有可供执行的财产。
5、2018年5月27日，本院依法对被执行人张海峰、李刚的股权、车辆、存款进行网络调查，未发现有可供执行的财产。
6、2018年8月8日，本院依法前往光山县不动产中心对被执行人张海峰、李刚不动产信息进行调查，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。
7、2018年8月9日，本院再次通知申请人来院，告知本院依法查询被执行人财产情况，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索，与申请人谈话，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人表示认可。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为11000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人邹自林发现被执行人张海峰、李刚有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊建华
审判员 陈良年
审判员 刘学厚
二〇一八年八月九日
书记员 占岳林
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘2901执37号之一
申请执行人：苏海龙，男，1994年5月30日出生，回族，住甘肃省临夏市。
被执行人：马继业，男，1986年3月20日出生，回族，住甘肃省临夏市。
本院在执行申请执行人苏海龙与被执行人临夏市苏莱曼清真餐厅、马继业健康权、身体权纠纷一案中，于2018年2月7日向被执行人临夏市苏莱曼清真餐厅发出执行通知，责令被执行人在指定的期间履行法律文书确定的义务。被执行人未按执行通知履行向申请执行人苏海龙支付医疗费及其他费31985元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人马继业在中国建设银行临夏光华路支行内开户账号6217004300000148209账户的存款（单向冻结）32565元，期限为一年；
二、冻结被执行人马继业在中国建设银行临夏光华路支行内开户账号6217004300010431355账户的存款（单向冻结）32565元，期限为一年；
三、冻结被执行人马继业在中国建设银行临夏光华路支行内开户账号623668430000009556账户的存款（单向冻结）32565元，期限为一年；
四、划拨被执行人马继业在金融机构的存_________元。
本裁定立即执行。
审判员 高长福
二〇一八年四月二十六日
书记员 闵学义
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4056号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人吴耀良，男，1981年10月2日生，汉族，住太仓市。
关于本院刑庭移送执行吴耀良犯盗窃罪一案，本院作出的(2014)太刑二初字第00262号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、吴耀良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。二、责令吴耀良退出赃款、抵赃款人民币1599元，分别发还被害人。因吴耀良未在规定期限内交纳罚金及退出抵赃款，本院于2016年11月11日立案执行，执行标的罚金0200元及退出抵赃款1599元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太刑二初字第00335号刑事判决书确定的罚金部分及退出抵赃款的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱静雯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3517号
罪犯李松仁，男，1972年10月10日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省。
四川省双流县人民法院于2014年11月6日作出（2014）双流刑初字第595号刑事判决，以被告人李松仁犯盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月；并处罚金人民币50000元。刑期自2014年3月7日起至2020年9月6日止。执行机关四川省川西监狱于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李松仁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币50000元已执行2000元，出具困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李松仁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李松仁减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 严 辉
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平新商初字第10号
原告：嘉善锦灿纺织服装贸易有限公司。
法定代表人：钟振华。
委托代理人：钟永其。
被告：唐君良。
原告嘉善锦灿纺织服装贸易有限公司为与被告唐君良买卖合同纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员陈晓伟独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告嘉善锦灿纺织服装贸易有限公司委托代理人钟永其到庭参加诉讼，被告唐君良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告嘉善锦灿纺织服装贸易有限公司起诉称：2012年11月26日，被告向原告购买服装布料380T尼黑、卡其共计4462米，价格为8.8元∕米，计39265.60元；购买210T黑色、卡其共计3006米，价格为2.8元∕米，计8416.80元，以上共计货款47682.40元。当时被告口头承诺于一个月内全部结清货款，到付款之日经原告多次催讨，被告至今分文未付。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付货款47682.40元；2.被告支付延期付款利息（以47682.40元按银行同期货款基准利率自2012年12月27日起计算至本判决生效日止）。在庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告赔偿逾期付款利息损失（以47682.40元按银行同期货款基准利率自2013年12月26日起计算至本判决确定的履行日止）。
被告唐君良未作答辩。
在庭审中，原告进行了举证：送货单1份，证明原告向被告供应服装布料，共计价格47682.40元。
经审核，本院认证认为：原告提供的上述证据，内容真实、形式合法，符合证据的规范要求。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。故本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2012年11月26日，被告向原告购买服装布料380T尼黑、卡其共计4462米，价格为8.8元∕米，计39265.60元；购买210T黑色、卡其共计3006米，价格为2.8元∕米，计8416.80元，以上共计货款47682.40元。事后，经原告多次催讨货款，被告至今分文未付。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。被告收到原告交付产品后应当及时支付相应价款，现被告未支付价款，已属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款47682.40元及赔偿逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐君良于本判决生效后十日内支付原告嘉善锦灿纺织服装贸易有限公司货款47682.40元，并赔偿逾期付款利息损失（以47682.40元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2013年12月26日起计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，减半收取496元，由被告唐君良负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审判员 陈晓伟
二〇一四年一月十五日
书记员 朱 力
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执401号
申请执行人：董毓萍，男，住吉林省通榆县。
被执行人：刘学忠，男，住吉林省通榆县。
被执行人：王焕梅，女，住吉林省乾安县。
董毓萍与刘学忠、王焕梅民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执401号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 雷
＼n天津市滨海新区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）滨汉民初字第991号＼n原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。＼n负责人张殿来，行长。＼n委托代理人田士建，该公司茶淀支行客户经理。＼n被告刘金红。＼n原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被告刘金红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田士建到庭参加了诉讼，被告刘金红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，2006年11月6日，原告与原借款人刘凤武签订《农户小额借款合同》，合同编号为农合借字（2006）第01019号，从原告处贷款30000元用于养鱼，贷款期限自2006年11月16日始至2007年11月5日止，贷款利率为月息8.16‰，按季结息，利随本清；逾期利率按日万分之4.08计息。2007年11月5日原告与原借款人刘凤武签订了《延期还款协议书》，将还款日延期到2009年10月30日，利率调整为月息9.72‰。由于该笔贷款本息未还，2013年8月10日，被告向原告作出了《承诺函》，上述贷款本人自愿承担合同项下的全部权利、义务。该承诺作出后，被告未履行还本付息之义务。诉讼请求：1.判令被告刘金红返还原告贷款本金30000元及至实际给付日全部利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。＼n原告为支持其主张，提交证据如下：＼n1.合同编号为农合借字（2006）第01019号《农户小额借款合同》1份的复印件。证明：原告与原借款人刘凤武存在借款合同关系；＼n2.《借款借据》复印件1份。证明：原告向原借款人刘凤武发放贷款30000元的事实；＼n3.《延期还款协议书》复印件1份。证明：原告与原借款人刘凤武办理了贷款展期手续的事实；＼n4.《承诺书》复印件1份。证明：被告刘金红自愿承担《农户小额借款合同》项下的全部权利、义务的事实；＼n5.《中国银行业监督管理委员会天津监管局文件》津银监复（2007）387号复印件1份，证明原天津市汉沽区农村信用联社茶淀信用社改制为天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行；＼n6.《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各1份，证明：原告诉讼主体适格。＼n上述证据当庭与原件核对无误。＼n被告刘金红未提交答辩状及证据材料。＼n本院经审理查明事实与原告诉称事实一致。＼n本院认为，原告与案外人刘凤武签订的《农户小额借款合同》及《延期还款协议书》自愿、真实，符合法律规定及金融贷款的有关规定，本院依法保护。原告依约拨付贷款于原借款人后，即完成了合同义务。借款合同到期后，被告以“解除合伙经营债务重组”为由，向原告出具了《承诺函》，其承诺自愿承担原《农户小额借款合同》中原借款人的全部权利和义务。根据《中华人民共和国合同法》第二十一条“承诺是受要约人同意要约的意思表示”的规定，该《承诺函》只要取得原告的同意，即发生法律效力，被告应按照承诺的内容履行暨承继原合同项下的义务。原告自愿放弃对原借款人的权利主张，依据《承诺函》提起民事诉讼，主张由被告履行原借款合同项下的全部义务，其主张成立，本院予以支持。被告作出承诺后，未按约定履行义务，应承担返还原告借款本息及逾期违约责任。被告刘金红经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法不影响本案正常审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：＼n被告刘金红于本判决生效后十日内，返还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行贷款本金人民币30000元及偿付利息（利息自2006年11月16日始至2007年11月5日止按贷款利率月息8.16‰计收；自2007年11月6日始至2009年10月30日止按展期利率月息9.72‰计收；自2009年10月11日起至本判决确定给付之日止按贷款逾期罚息利率日万分之4.08计收）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币275元，由被告刘金红全部负担；于本判决生效后三日内交到本院（汉沽审判区）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。＼n审判员尹志明＼n二〇一四年三月二十八日＼n书记员陈繁＼n附：法律释明：＼n1.《中华人民共和国合同法》＼n第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。＼n第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n2.《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省济阳县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）济阳刑初字第271号＼n公诉机关山东省济阳县人民检察院。＼n被告人董某某，男，1967年3月12日出生于河北省保定市，汉族，小学文化，住河北省保定市雄县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月29日被刑事拘留，7月9日被逮捕。现羁押于山东省济阳县看守所。＼n辩护人田民，山东融冠律师事务所律师。＼n辩护人高源，山东融冠律师事务所律师。＼n山东省济阳县人民检察院以鲁济阳检公诉刑诉（2013）309号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人崔某某的近亲属崔某甲、王某某、朱某某、崔某、崔某丙，被害人王某的近亲属张某某、王某甲、王某乙向本院提起附带民事诉讼，经本院调解，双方达成调解协议。本院同年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于12月24日公开开庭审理了本案。济阳县人民检察院指派检察员肖莹出庭支持公诉，被告人董某某及辩护人田民、高源到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n济阳县人民检察院指控，2013年6月29日0时4分许，被告人董某某驾驶重型特殊结构货车，沿省道248线由南向北行驶至与省道249线交叉口左转弯时，与王某驾驶的挂车发生道路交通事故，造成王某当场死亡、该车乘坐人崔某某经抢救无效后死亡，双方车辆损坏。经认定，董某某负事故的主要责任。＼n对指控的上述犯罪事实，公诉机关向本庭提供了书证，证人证言，被告人供述，鉴定结论，勘验、检查笔录等证据。＼n公诉机关认为，被告人董某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。＼n被告人董某某对指控的犯罪事实没有异议。＼n辩护人认为，被告人董某某构成交通肇事罪，但认为被告人具有自首情节，且认罪态度较好，有悔罪表现，并积极赔偿被害人经济损失，依法可以对其适用缓刑。＼n经审理查明，2013年6月29日0时4分许，被告人董某某驾驶超载的冀F998**号重型特殊结构货车，沿省道248线由南向北行驶至与省道249线交叉口左转弯时，因未避让直行的王某驾驶的鲁M385**／鲁MT0**挂车，双方发生碰撞，造成王某当场死亡、鲁M385**乘坐人崔某某经抢救无效后死亡，双方车辆损坏。济阳县公安局交通警察大队认定，董某某负事故的主要责任，王某负事故的次要责任，崔某某无责任。＼n案发后，被告人董某某电话报警后在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。其家属与被害人崔某某、王某的近亲属达成了赔偿协议，并已过付了赔偿款。被害人近亲属对被告人的行为表示谅解，并同意对其适用缓刑。＼n上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证和查证属实的下列证据予以证实：＼n（一）书证＼n1、扣押物品、文件清单二份，证实济阳县公安局交警大队扣押肇事车辆的情况。＼n2、机动车驾驶证、行驶证复印件，证实被告人董某某、被害人王某、崔某某的驾驶资格及双方车辆行驶证的情况。＼n3、济阳县公安局交警大队出具的归案情况说明一份，证实被告人董某某主动投案的事实。＼n4、刑事附带民事调解书、谅解书各二份，证实二被害人的近亲属与被告人董某某达成调解协议，并对被告人董某某的行为表示谅解，同意适用缓刑的事实。＼n（二）现场勘验检查笔录、照片及现场图，证实案发现场的位置、道路情况、现场遗留痕迹、肇事车辆损坏及人员受伤等情况。＼n（三）鉴定意见＼n1、法医学尸体检验报告书两份，证实被害人崔某某系失血性休克死亡、王某系失血性休克合并窒息死亡，符合交通事故中损伤形成的特点。＼n2、交通事故司法检验鉴定意见书，证实事故时肇事车辆的碰撞部位、碰撞点、行驶方向、事故过程及鲁M385**／鲁MT0**车辆驾驶员、两辆肇事车辆事故时的行驶速度等情况。＼n3、道路交通事故认定书，证实被告人董某某承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任，崔某某无责任。＼n（四）证人证言＼n证人于某某的证言，证实2013年6月29日凌晨左右，董某某驾驶冀F998**号重型特殊结构货车沿省道248线行驶回保定，当时其在驾驶室的卧铺上睡觉。当左转弯拐到省道249线上时，突然听到“砰”的一声，其与董某某下车查看时发现发生交通事故，董某某拨打报警电话的事实。＼n（五）被告人供述与辩解＼n被告人董某某的供述和辩解，证实2013年6月28日晚上11点50分左右，其驾驶冀F998**号重型特殊结构货车沿省道248线由南向北行驶至省道249线路口左转弯时，看到一辆货车离其距离200多米远，当时感觉能过去，就挂二档左转弯，转到一半时那辆货车撞到其驾驶的车辆尾部，其下车查看并用手机报警的事实。＼n本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。＼n本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人董某某主动投案，并如实供述上述事实，系自首；积极赔偿被害人经济损失，综合考虑，对其减轻处罚。辩护人关于被告人董某某系自首、有悔罪表现、适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长刘刚＼n审判员刘文文＼n人民陪审员朱坤斌＼n二〇一三年十二月三十一日＼n书记员许秀兰＼n
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼0271执3737号
申请执行人：郑某连，女，19**年*月*日出生（公民身份号码******），汉族，现住三亚市。
被执行人：郑某东（曾用名：郑某），男，19**年*月*日出生（公民身份号码******），汉族，住址三亚市。
关于申请执行人郑某连与被执行人郑某东买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）琼0271民初5334号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人郑某连向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日立案执行。
依据生效判决，被执行人郑某东于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人郑某连支付130000元货款及相应利息损失（利息损失计算方法：以130000元为基数，按照年利率6%计算，自2012年4月8日起至本判决确定的付款之日止）。如逾期，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1879元（申请执行人已预缴），由被执行人郑某东负担。
在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经向申请执行人释明，其同意先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e36549a1-e489-41e9-8202-a950010f31e2&imgId=ZTM2NTQ5YTEtZTQ4OS00MWU5LTgyMDItYTk1MDAxMGYzMWUyMC5qcGVn01lydyh01)审判长王大宝
审判员 黄立平
审判员 王传喜
wrsqg3kgqf2bww9ojt二○一八年三月二十日
书记员张莉
附相关法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民
事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n广东省中山市第一人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）中一法刑一初字第785号＼n公诉机关中山市第一市区人民检察院。＼n被告人佘某，男，1994年3月13日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地随州市曾都区。因本案于2013年12月31日被羁押，同日因吸食毒品被中山市公安局行政拘留十五日，2014年1月14日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于中山市看守所。＼n辩护人毛国华，广东保信律师事务所律师。＼n中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1087号起诉书指控被告人佘某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，被告人佘某及其辩护人毛国华到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n中山市第一市区人民检察院指控：2013年12月中旬起，被告人佘某在其租住的中山市石岐区青溪花园XX幢X号A房内，多次容留吸毒人员郑某某、袁某、谢某某、孙某某等人吸食毒品。同年12月31日，公安人员在上述出租房内抓获被告人佘某及刚吸食完毒品的郑某某、袁某、谢某某、孙某某等人，并在现场查获毒品1包（经检验检出氯胺酮成分，净重3.05克），在上述出租房窗外缴获褐色包1个，包内有电子秤及毒品1批（经检验均检出甲基苯丙胺成分，共净重39.36克）。归案后，被告人佘某如实供述了提供场所容留他人吸毒的罪行。＼n上述事实，被告人佘某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局南朗分局出具的抓获经过、查获经过及扣押物品清单，现场勘验检查笔录及现场照片，缴获的物品照片、房屋租赁合同、行政处罚决定书、辨认笔录，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2014）22号、91号理化检验报告，证人郑某某、谢某某、黄某某、袁某、邱某某、孙某某、李某甲、欧某某、崔某某、吴某某、李某乙的证言，被告人佘某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人佘某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人佘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人佘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人佘某认罪态度较好、无犯罪前科、有悔罪表现的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人佘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2015年6月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）＼n二、缴获的违禁品甲基苯丙胺39.36克、氯胺酮3.05克予以没收。＼n（由扣押物品的中山市公安局南朗分局依法处理。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员彭应梅＼n二〇一四年七月三日＼n书记员陈志贺
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0503行审第123号
申请执行人邵阳市公安局直属分局。
法定代表人康文祥。
被执行人曾东红。
申请执行人邵阳市公安局直属分局申请执行邵公直（治）决字（2014）第0338号处罚决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查，本院认为，虽然该行政决定书的事实清楚、适用法律正确、程序合法，但该行政决定书已超过申请执行期限；故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十四条、八十六条、八十八条、九十七条、参照《中华人民和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
对邵阳市公安局直属分局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院提起上诉。
审 判 长 安慧军
审 判 员 谢 蔚
审 判 员 唐禄宝
二〇一六年十二月六日
代书记员 阳 兰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6c677434-302f-4db9-9390-a95000b977f8&imgId=NmM2Nzc0MzQtMzAyZi00ZGI5LTkzOTAtYTk1MDAwYjk3N2Y4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0627执356号
申请人王福胜，男，1954年11月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人李玉成，男，1981年5月4日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什。
本院在执行王福胜与李玉成民间借贷纠纷一案中,向发出执行通知书，责令李玉成履行法律文书确定的义务，但被执行人李玉成未（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李玉成有补偿款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取李玉成在乌兰木伦镇人民政府补偿款4200元。
本裁定立即执行。
法官孟令志
二〇一八年六月五日
书记员 秦奇
重庆市巴南区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n(2013)巴法民初字第04268号＼n＼n原告重庆龙游运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道96号渝南宾馆，组织机构代码75309263－2。＼n法定代表人刘正清，总经理。＼n委托代理人杨新忠，男，汉族，1958年10月6日出生，住重庆市渝中区。＼n被告刘锡政，男，汉族，1949年4月26日出生，住重庆市垫江县。＼n原告重庆龙游运输有限公司（以下简龙游公司）与被告刘锡政挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，依法由审判员陈迪担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，适用普通程序，并于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告龙游公司委托代理人杨新忠到庭参加了诉讼。被告刘锡政经本院公告送达诉讼文书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告龙游公司诉称，请求诉讼请求：1、解除与被告签订的《车辆挂靠合同》；2、被告给付所欠管理费、违约金计13000元；3、诉讼费由被告承担。具体事实和理由：2012年10月24日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》约定，被告从签定合同之日起将车辆挂靠在原告公司进行经营；被告在合同期内每月向原告缴纳规费；保险费由被告出资，原告代买；挂靠车辆必须按规定年审；一方违约应承担违约金等。被告未按照挂靠合同约定履行自己的义务，且挂靠车辆没有保险、也没有年审，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求保护支持其诉讼请求。＼n被告刘锡政未作答辩。＼n经审理查明，原告龙游公司与被告刘锡政于2012年10月24日双方签订《车辆挂靠合同》约定，被告刘锡政将渝BA17**号汽车一辆挂靠在原告龙游公司进行经营；在合同期内，被告刘锡政每月向原告龙游公司缴纳管理费500元；违约责任，被告提前将车辆报废，应支付违约金人民币10000元等相关约定。双方在履行合同中，被告刘锡政从2013年1月至2013年6月应缴纳管理费3000元未缴。被告刘锡政在履行双方签订的合同过程中，未按照双方签订的合同约定的内容向原告龙游公司缴纳管理费。另，原告龙游公司未向法庭提供被告刘锡政汽车提前报废的相关依据。现原告龙游公司要求被告刘锡政立即给付管理费3000元、承担违约金9000元，其余放弃。被告刘锡政经本院公告送达诉讼文书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席裁判。＼n原告龙游公司为证明其所主张的事实，在举证期限内出示了以下证据材料：1、《车辆挂靠合同》，证明双方挂靠经营关系、管理费收取标准以及违约责任的承担；2、欠款清单，证明被告具体欠款的事实。＼n被告刘锡政未向法庭提供证据。＼n开庭审理中，经法庭对原告龙游公司提供的证据核实后，确认其证据的效力。＼n上述事实，有原告提交的书面证据、庭审笔录为证，结合本案事实，本院认为：＼n原告龙游公司与被告刘锡政于2012年10月24日双方签订的《车辆挂靠合同》约定的内容，是双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，客观上不违背法律法规的禁止性规定，内容真实有效，依法应当受到法律的保护。被告刘锡政在履行合同中，至今尚欠原告龙游公司管理费3000元未付，实属违背诚实信用原则。现原告龙游公司要求与被告刘锡政解除《车辆挂靠合同》、立即给付管理费3000元的诉讼请求，其理由正当，本院予以主张。对原告龙游公司要求被告刘锡政承担违约责任10000元的诉讼请求，未向法庭提供被告刘锡政汽车提前报废的相关依据，本院不予支持。被告刘锡政经本院公告送达诉讼文书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，自己承担不利的法律后果。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四项）以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、原告重庆龙游运输有限公司与被告刘锡政于2012年10月24日双方签订的《车辆挂靠合同》，限本判决发生法律效力之日起解除。＼n二、被告刘锡政欠原告重庆龙游运输有限公司管理费3000元，限本判决发生法律效力后五日内付清。＼n三、驳回原告重庆龙游运输有限公司的其余诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费已收105元，由被告刘锡政承担（此费已由原告垫付，被告在付款时一并转付原告）；本案补交案件受理费105元，由被告刘锡政承担，限本判决发生法律效力后五日内缴清。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。＼n＼n＼n审判长陈迪＼n人民陪审员彭家容＼n人民陪审员彭期远＼n＼n＼n＼n二0一三年十一月二十一日＼n＼n书记员何朝霞＼n＼n
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第4121号
原告吴新辉，男，1972年2月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人孙德光，福建臻虹律师事务所律师。
被告谢亦新，男，1987年11月27日出生，汉族，住福建省连江县。
原告吴新辉与被告谢亦新民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴新辉及其委托代理人孙德光到庭参加诉讼。被告谢亦新经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新辉诉称，原、被告双方于2011年5月10日签订一份《借款购车合同书》，约定被告因购买运输车需要向原告借款60000元，借款期限12个月，自2011年5月18日至2012年5月18日，月利率2%，分12个期限还清本息，每次等额还本息5600元，共计应还67200元。被告已收到借款用于购车。被告分别于2011年6月22还款4600元，8月24日还款2000元，10月8日还款4600元，10月24日还款11200元，2012年2月24日还款5600元，2013年还款4000元，被告共还款32000元，对抵后尚欠应还本息35200元，按借款购车合同书约定被告如逾期还款按逾期天数，每天加收应还款本息金额的0.3%违约金给原告，逾期超过一个月，原告有权向原告所在地法院起诉。现请求判令：1、被告偿还原告借款本金余额35200元，并自2012年5月19日起按约定违约金范围之内支付逾期付款违约金至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢亦新未提交书面答辩意见及证据。
庭审过程中，原告提交如下证据：
证据1、借款购车合同书，证明被告于2011年5月18日向原告借款60000元并约定利息的事实；证据2、营运车辆挂靠经营协议书，证明原告借款给被告购车后，被告挂靠运安公司营运；证据3、机动车销售统一发票，被告购买车辆共支付120000元，其中60000元系原告支付。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以认定并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2011年5月10日，原被告签订《借款购车合同书》，载明被告向原告借款60000元用于购买车辆，分12期向原告偿还本息，每期5600元；被告逾期支付本息的，每日按应还款金额的0.3%向原告支付违约金，逾期一个月由原告所在地法院管辖。经原告自认，被告分多次向原告还款共32000元，尚欠35200元未还。
本院认为，原告持有原、被告共同签订的《借款购车合同书》，该合同系被告的真实意思表示，足以确认被告向原告借款60000元用于购车的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，被告已还32000元，根据先付息再还款之原则，应视为被告已支付价款期间利息7200元于本金24800元，即尚欠本金35200元及借款期满后的利息未还，故原告请求被告返还剩余借款35200元的诉请，本院予以支持。原告主张被告应按日息0.3%向原告支付违约金的主张，超过法律规定的标准，本院依法调整为月息2%，并自借款到期之日即2012年5月19日起计算至还清欠款之日至。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢亦新于本判决生效之日起十日内返还原告吴新辉人民币35200元并支付利息（按月息2%计算，自2012年5月19日起计至还清欠款之日止）；
二、驳回原告吴新辉其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，由原告吴新辉负担84元，被告谢亦新负担1300元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭公告费票据），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 周浚哲
人民审判员 陈 矾
人民陪审员 吴明花
二〇一六年八月五日
书 记 员 林永锋
附一：本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)通法民执字第234号
申请执行人：杨树禹，女，住通榆县开通镇。
被执行人：通榆县丰庆食品有限责任公司。
法定代表人：刘纪文,经理。
被执行人：刘纪文，男，住吉林省通榆县。
被执行人：孙立红，女，住吉林省通榆县。
杨树禹与通榆县丰庆食品有限责任公司、刘纪文、孙立红民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2014)通法民执字第234号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 雷