浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平巡民初字第195号
原告：陈慧。
委托代理人：余王、叶小凡。
被告：安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司。
代表人：张定龙。
委托代理人：戴浩。
原告陈慧与被告安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称安邦财险温州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由助理审判员林廷耀适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈慧及其委托代理人余王、叶小凡、被告安邦财险温州支公司委托代理人戴浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈慧起诉称：2011年12月8日，原告陈慧驾驶浙C×××××号轿车由平阳县昆阳镇驶往鳌江镇，18时许，行经104国道1958km＋700m即平阳县昆阳镇瑞升汽修厂前路段超车时，车辆相继碰撞相向由黄贤权驾驶的浙C×××××号轿车车身左侧、由徐洲驾驶的浙C×××××号轿车车身左侧后，又致浙C×××××号轿车尾部碰撞停放路边的浙C×××××号轿车车身右侧前部，造成四车不同程度损坏及陈慧受伤的道路交通事故。经平阳县公安局交通警察大队认定，原告陈慧承担本次事故的全部责任，黄贤权、徐洲、浙C×××××号轿车驾驶人无责任。2012年5月23日，原告与黄贤权、徐洲、浙C×××××号轿车的车主温州市天虹印业有限公司经平阳县交通事故人民调解委员会调解达成赔偿协议，由原告陈慧赔偿黄贤权1160元，赔偿徐洲28357元，赔偿浙C×××××号轿车的车主温州市天虹印业有限公司1260元。浙C×××××号轿车在被告安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险、车上人员险、车辆损失险。本次事故共造成原告经济损失如下：陈慧医疗费5857.13元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、误工费11500元、护理费4950元、鉴定费840元、交通费500元、浙C×××××号轿车维修费53097元、赔偿其他受害人经济损失30777元。现原告起诉要求判令：（1）被告安邦财险温州支公司支付原告保险金110811.13元；（2）本案的诉讼费用由被告承担。
被告安邦财险温州支公司答辩称：对本次事故的发生经过有异议，原告陈述只造成四车不同损坏，交警部门对本次交通事故共作出（2011）平公交认字第399号、第400号两份事故认定书。其中（2011）平公交认字第400号事故认定书认定，原告负事故的主要责任，另一事故车辆驾驶员林庆云负事故的次要责任。原告隐瞒本次交通事故有另一承担次要责任的林庆云的事实，原告的合理损失应由（2011）平公交认字400号中负次要责任的林庆云一方先在交强险部分承担，超出部分再由我司按照合同约定予以理赔。原告车辆投保交强险及商业险，并投保不计免赔。被告安邦财险温州支公司不同意车辆损失险、车上人员险、交强险与第三者责任险这三个保险关系在本案中一并处理，若一并处理要求追加林庆云及其车辆的保险公司作为被告。原告诉请部分不合理，其中医疗费应以发票为准；住院伙食补助费应按照30元／天的标准计算15天；营养费30元／天的标准计算45天；误工费应按照农林牧渔业的标准计算105天；护理费按照浙江省服务行业的标准计算45天；交通费由法院认定；温州市天虹印业有限公司车辆的维修费不予认可；黄贤权车辆的维修费700元由法院核实后认定，另360元的维修时间与第一次维修时间相差过久不予认可；对徐洲车辆的维修费以发票为准；鉴定费、诉讼费保险公司不予以承担。要求法院对事故经过及责任认定进行核实；原告的损失应在林庆云20**元交强险限额及三辆无责车辆交强险先予赔偿，剩余部分按照原告承担70%的事故责任比例分担。
本院经审理认定事实如下：2011年12月8日，原告陈慧驾驶浙C×××××号轿车由平阳县昆阳镇驶往鳌江镇，18时许，行经104国道1958km＋700m即平阳县昆阳镇瑞升汽修厂前路段超车时，车辆相继碰撞相向由黄贤权驾驶的浙C×××××号轿车车身左侧、由徐洲驾驶的浙C×××××号轿车车身左侧后，又致浙C×××××号轿车尾部碰撞停放路边的浙C×××××号轿车车身右侧前部，造成四车不同程度损坏及陈慧受伤的道路交通事故。随后，浙C×××××号轿车碰撞相向由林庆云驾驶的浙C×××××号轿车车头，造成辆车不同程度损坏及陈慧、林庆云受伤的道路交通事故。事故后，林庆云弃车逃离现场，未能及时主动接受调查。平阳县公安局交通警察大队于2011年12月28日分别作出平公交认字（2011）第399号和第400号道路交通事故认定书。其中平公交认字（2011）第399号认定原告陈慧承担本次事故的全部责任，黄贤权、徐洲、浙C×××××号轿车驾驶人无责任。平公交认字（2011）第399号认定原告陈慧承担本次事故的主要责任，林庆云承担本次事故的次要责任。
另认定事实如下：浙C×××××号轿车系原告本人所有，该车在被告安邦财险温州支公司投保交强险、限额为300000元的商业第三者责任险，限额为95670元的车辆损失险、限额为10000元的车上人员（驾驶人座位）责任险，并投保上述险种的不计免赔险，保险期限为2011年9月25日至2012年9月24日。事故发生后，原告经平阳县中医院门诊及住院治疗，共住院15天，因此支付医疗费5857.13元。经原告自行委托，温州律证司法鉴定鉴定所于2012年4月28日作出温律司鉴所（2012）临鉴字第467号法医临床鉴定意见书，评定原告陈慧误工期限为叁个半月、护理期限为壹个半月、营养期限为壹个半月。原告因此支付鉴定费840元。原告陈慧支付另浙C×××××号轿车维修费用52747元及施救费350元。原告陈慧与黄贤权、徐洲、浙C×××××号轿车所有人温州天虹印业有限公司于2012年5月23日经平阳县交通事故人民调解委员会调解达成协议。原告陈慧赔偿黄贤权车辆维修费1060元、施救费200元，赔偿徐洲车辆维修费28007元、施救费350元，赔偿温州天虹印业有限公司车辆维修费1160元；黄贤权、徐洲、温州天虹印业有限公司分别各自赔偿原告经济损失2133.21元。
以上事实由当事人的陈述、身份证、驾驶证、行驶证、机动车辆保险单、平公交认字（2011）第399号交通事故认定书、平公交认字（2011）第399号交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、平阳县中医院门诊病历、住院病历、出院记录、门诊发票清单、住院发票及清单、温律司鉴所（2012）临鉴字第467号法医临床鉴定意见书、鉴定费发票、车辆修理费发票、维修清单、浙C×××××号轿车定损单、维修清单等证据予以证实。
本院认为：对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。对原告车辆维修费用52747元，被告安邦财险温州支公司对该金额无异议，本院予以确认，扣除浙C×××××号轿车、浙C×××××号轿车、浙C×××××号轿车交强险无责任财险损失赔偿限额各100元，还剩余52447元（52747元-300元）尚未获得赔偿。原告主张赔偿徐洲的车辆维修费用28007元、施救费350元，被告安邦财险温州支公司对该金额无异议，本院予以确认。原告主张赔偿温州市天虹印业有限公司的维修费1160元，但未能提供维修发票、修理清单等证据证明该笔费用的合理性及关联性，故本院不予支持。原告主张赔偿黄贤权的车辆维修费用1060元、施救费200元，对其中第一次的修理费700元及施救费200元，本院予以支持，但第二次360元的维修费用发生时间距离事故发生较久，其关联性难以确认，故本院不予支持。据此，结合原告诉请，本院认定原告合理损失如下：1.医疗费5857.13元；2.住院伙食补助费450元（15日×30元／日）；3.营养费1350元（45日×30元／日）；4.误工费11500元（105日×110元／日）；5.护理费4950元（45日×110元／日）；6.交通费本院酌情确定300元；7.施救费350元；8.车辆维修费52447元（52747元-300元）；9.赔偿第三方财产损失29257元（徐洲28357元＋黄贤权900元）。其中第1-6项合计24407.13元属于车上人员责任险赔偿限额范围，第7-8项合计52797元属于车辆损失险赔偿限额范围，第9项29257元属于商业第三者责任险及交强险财产损失赔偿限额范围。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，被告在向原告履行赔付义务之后，可以按照法律规定取得对第三人的代位求偿权。原、被告之间的保险合同已依法成立并生效，双方应按照约定全面履行自己的义务，被告应当对原告在此次事故中所造成的合理损失进行赔偿。事故后黄贤权、徐洲、温州天虹印业有限公司共已赔偿原告6399.63元，其中300元为三车交强险无责任财险损失赔偿限额。原告人身损害部分共计24407.13元，还剩余18307.50元（24407.13-（6399.63-300元）］尚未获得赔偿。经本院折算，该金额扣除浙C×××××号轿车和浙C×××××号轿车在交强险无责任医疗费用和死亡伤残赔偿限额范围内应承担的金额，即使再扣除温州天虹印业有限公司赔偿原告的金额，剩余部分仍已经超过在车上人员（驾驶人座位）责任险每座10000元的限额。因此，被告安邦财险温州支公司应在机动车损失险范围内承担保险金52797元，在车上人员责任险范围内承担保险金10000元。由于林庆云驾驶的浙C×××××号轿车未与徐洲驾驶的浙C×××××号轿车以及黄贤权驾驶的浙C×××××号轿车发生接触碰撞，因此林庆云无需对浙C×××××号轿车与浙C×××××号轿车的车辆维修费用承担赔偿责任。同时，作为与浙C×××××号轿车与浙C×××××号轿车发生直接碰撞且负事故全部责任的原告陈慧，应对上述二车的维修费用承担赔偿责任。因此，被告安邦财险温州支公司应在交强险范围内承担保险金2000元，商业第三者责任险内承担保险金27257元。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈慧保险金92054元；
二、驳回原告陈慧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，减半收取1258元，由安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司承担1048元，由陈慧承担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费2516元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 林廷耀
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 董象帆