江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终3181号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司,住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人：季志武，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘国金，女，汉族，1949年10月16日出生,住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托诉讼代理人：张明辉，江苏律威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘辉军,男,汉族,1978年10月16日出生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被上诉人（原审被告）：吕冬英,女,汉族,1957年6月11日出生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿财险镇江公司）因与被上诉人潘国金、潘辉军、吕冬英机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院(2016)苏1112民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
人寿财险镇江公司的上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：一、紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金财险镇江公司）垫付潘国金交通事故救助基金16207.26元，应追加紫金财险司镇江公司为有独立请求权第三人参加诉讼，一审法院判决上诉人直接将医疗费用16207.26元赔付潘国金错误。二、事故发生时潘国金年满66周岁，属于退休年龄，一审法院认定潘国金误工费证据不足。
潘国金辩称：一、对于有独立请求权的第三人即紫金财险镇江公司，参与诉讼的方式应由其主动向法院提出申请，在本案中紫金财险镇江公司并未主动申请参加诉讼，一审法院做出判决符合法律规定，此外紫金财险镇江公司的诉权并未丧失，仍然可以就其权利进行另案主张。二、关于潘国金的误工费在一审中我方已经提供了足够的证据予以证明，潘国金虽然已经超过退休年龄，但其身体健康可以从事与其身体状况相适应的劳动。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回，维持原判。
潘辉军、吕冬英未答辩。
潘国金向一审法院起诉，要求人寿财险镇江公司、潘辉军、吕冬英赔偿医疗费38089元、误工费10000元（2000元/月×5个月）、护理费10800元（120元/天×90天）、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费1380元（23元/天×60天）、残疾赔偿金156126元（37173元/年×14年×30%）、交通费800元、精神损害抚慰金15000元、财产损失3500元（衣物500元、手镯3000元），共计236045元。
潘辉军未答辩，也未提交证据。
吕冬英辩称，本起事故中潘国金自己也有责任，潘国金的损失应当由人寿财险镇江公司赔偿。
人寿财险镇江公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，我公司已经在交强险范围内预先支付医疗费用10000元，要求在本案中扣除。潘国金各项诉讼请求过高。此外我公司不承担鉴定和诉讼费用。另外紫金人寿财险镇江公司垫付了救助基金16207.26元，应当作为第三人参加诉讼。
一审法院认定事实：2016年1月15日8时50分许，潘辉军驾驶苏Ｌ×××××轿车在辛三线辛丰镇北庄蔡家村路段由北往南上辛三线往东左转弯时，与沿辛三线由东往西潘国金所驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致两车损坏，潘国金受伤。本次事故经丹徒区公安局交通巡逻警察大队认定，潘辉军负事故全部责任，潘国金不负此事故责任。事发当日，潘国金前往镇江市第一人民医院住院治疗至2016年1月22日出院，经诊断为L1、L4椎体骨折、骶骨骨折等。经潘国金申请，一审法院依法委托，2016年6月18日，丹阳市中医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、被鉴定人潘国金L1、4椎体压缩性骨折骨水泥植入术后，已构成道路交通事故八级伤残。2、误工期限为150天，护理期限为90天，营养期限为60天。事发后，人寿财险镇江公司已支付潘国金医疗费10000元、紫金财险司镇江公司垫付潘国金交通事故救助基金16207.26元。
另查明，事发前，潘国金在镇江市丹徒区和鹏包装厂工作。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，潘国金因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。丹徒区公安局交通巡逻警察大队作出在本次事故中潘辉军负事故全部责任，潘国金不负此事故责任的责任认定，符合本案事实，予以确认。吕冬英对此责任认定虽有异议，但未提供证据证明其主张，不予采信。潘辉军驾驶的肇事车辆在被告人寿财险镇江公司投了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，且在保险期限内，为此潘国金的损失依法由人寿财险镇江公司在强制险赔偿限额分项范围内和第三者责任险保险金额内予以赔偿，超出部分由事故责任人依法赔付。
潘国金因交通事故造成的损失，一审法院依法认定为：1、医疗费潘国金主张38089元，扣除其中伙食费45元，其余38044元，由潘国金的病历、医疗费票据等证据予以证实，予以确认，人寿财险镇江公司认为需扣除10%的非医保自费用药，因未提出非医保用药的范围和项目，以及替代性用药方案，不予采纳；2、营养费，根据鉴定意见书确定的期限60天，按每日23元计算，确认营养费为1380元；3、住院伙食补助费，潘国金住院7天，按每日35元计算，确认住院伙食补助费为245元；4、护理费，根据潘国金伤情及实际护理情况，参照当地一般护工标准，住院期间7天按每天120元，出院后按每天60元计算，结合鉴定意见书确定的护理期限90天，确认护理费合计为5820元；5、误工费，潘国金主张按每月2000元计算，已提供相关证据，且未超过其所从事的制造业在岗职工平均工资标准，考虑到其年龄、身体状况等因素，其主张的损失也基本合理，故予以支持，按鉴定意见书确定的误工期限150天，则认定误工费为10000元；6、残疾赔偿金，潘国金构成八级伤残，主要收入来源于非农业，主张按城镇居民标准计算符合法律规定，其计算方法（37173元/年×14年×30%）亦符合有关规定，故确认残疾赔偿金为156126元；7、交通费，根据潘国金伤情及就诊情况，酌定400元；8、精神损害抚慰金，本院酌定15000元；9、财产损失，对潘国金主张的衣物损失500元，虽未提供证据，但考虑到该损失客观存在，酌定为300元，对潘国金主张的手镯损失3000元，证据不足，不予支持，故潘国金物损费确认为300元。以上损失合计227315元。
潘国金各项损失由人寿财险镇江公司在“交强险”分项限额范围内赔偿潘国金损失120300元（医疗费10000元、残疾赔偿金100000元、财产损失300元、精神损害抚慰金10000元）。超出部分107015元，由人寿财险镇江公司在商业三者险范围内予以赔偿。人寿财险镇江公司已赔偿潘国金10000元，故人寿财险镇江公司合计尚应赔偿潘国金损失217315元。
一审法院判决：一、人寿财险镇江公司于判决生效后十日内赔偿潘国金217315元；二、驳回潘国金的其他诉讼请求。
本院对一审法院查明事实予以确认。
二审中，人寿财险镇江公司提供机动车辆保险人身伤亡调查报告表，证明人寿财险镇江公司就潘国金的工作情况到医院进行了走访，潘国金的丈夫陈述潘国金未上班，但是拒绝签字。经质证，潘国金认为，调查报告表系单方制作，真实性不予认可。
本院认为，虽然紫金财险司镇江公司垫付潘国金交通事故救助基金16207.26元，但是潘国金已将此款给付紫金财险司镇江公司。潘国金提供其2015年6月-12月工资单，镇江市丹徒区和鹏包装厂的营业执照副本，证明潘国金的误工损失。
综上，上诉人人寿财险镇江公司的上诉理由不能成立，一审法院判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1580元，由上诉人人寿财险镇江公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊华勇
审判员 宋 涛
审判员 张 剑
二〇一七年一月三日
书记员 张伟兰