wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初3194号
原告：中国银行股份有限公司长春南部新城支行，住所地长春市南关区。
负责人：王大男，该行行长。
委托诉讼代理人：杨景文，该行职员。
委托诉讼代理人：张洪霞，该行职员。
被告：于春颖，女，汉族，住吉林省洮南市蛟流乡。
被告：丛亮，男，汉族，住吉林省洮南市蛟流乡。
被告：长春市骏晨汽车销售服务有限公司，住所地：长春市绿园区景阳大路与正阳街交汇先行名苑。
法定代表人：付冰梓。
原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行（以下简称中国银行）与被告丛亮、于春颖、长春市骏晨汽车销售服务有限公司（以下简称骏晨公司）信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨景文、张洪霞到庭参加诉讼,丛亮、于春颖、长春市骏晨汽车销售服务有限公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中国银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告于春颖及其共同还款人丛亮偿还信用卡拖欠的本金总计为3,110.00元，截至2018年4月21日止，拖欠利息为504.98元，应收费用为1，503.30元，三项合计为5，118.28元（原告同时主张该日期后生成的利息、罚息及相关费用，直至本息全部给付之日止）；2、依法判令被告长春市骏晨汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带保证担保责任；3、依法判令被告于春颖以其登记名下的吉GVL8**汽车对上述款项承担抵押担保责任；4、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用、律师费、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）。庭审中，原告撤销对罚息的诉讼请求。
事实及理由：2014年7月10日，中国银行与于春颖签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》及《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》合同编号为2014年中康卡字KP070435号，专项分期金额为56,000元，分期期数为36期（一期为一个月），按月还款。并于2014年8月1日办理了银行卡汽车分期付款业务。将中国银行股份有限公司长春康平街支行作为抵押权人，在吉林省白城市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续，抵押车辆的车牌号为吉GVL8**。合同签订后，中国银行按约履行了付款义务，但被告自2017年7月1日起，再未偿还过贷款。经过中国银行多次催收，到目前为止于春颖作为借款人拒不履行还款义务。中国银行与被告骏晨公司针对于春颖专项分期签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》，合同编号为2014年中康卡字KP070435号第二条：连带担保的主债务为依据合同而产生的全部债务，承担保证范围包括本金、利息（法定利息、约定利息、复利、罚息、滞纳金）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用、律师费用、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。现担保人亦未履行担保责任。
于春颖、丛亮、骏晨公司均未到庭参加庭审，未提供书面答辩意见。
本院根据原告提交的有效证据，确认原告起诉的事实。另查明，被告于春颖与丛亮系夫妻关系。丛亮向中国银行出具共同还款承诺函。在中国银行与骏晨公司签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》中第三条第2项第三条之约定，“主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响乙方本合同项下的任何权利及其行使，甲方不得以此抗辩乙方”。
本院对原告提交的下列证据予以认证，并在卷佐证：中国银行吉林省分行文件、中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同、中国银行股份有限公司信用卡申请表、信用卡领用合约、中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同、中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款申请表、信用卡刷卡票据、身份证、户口、婚姻状况证明、机动车登记证书、还款交易流水、中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同、共同还款承诺函。
本院认为，中国银行与于春颖签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》，中国银行与骏晨公司签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》，中国银行与丛亮签订共同还款承诺函，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定上述合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。根据上述合同的约定，于春颖、丛亮未按约偿还借款；骏晨公司未按合同约定承担保证责任，均构成违约，中国银行请求于春颖、丛亮偿还拖欠信用卡本金、费用及利息并主张骏晨公司承担连带保证责任之主张，理由充分，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于春颖、丛亮于判决生效后偿还拖欠原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行借款本金人民币3，110.00元及利息、费用，利息及费用按照合同约定计算（以银行系统数据为准）。
二、被告长春市骏晨汽车销售服务有限公司公司对上述债务承担连带还款责任。
三、原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行对被告于春颖名下的GVL868号汽车享有抵押权，并对该车的拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
四、驳回中国银行股份有限公司长春南部新城支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告于春颖、丛亮、长春市骏晨汽车销售服务有限公司公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邢子健
二〇一八年八月六日
书记员 高 蒙
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑更344号
罪犯冯宏义，男，汉族，生于1967年2月25日，初中文化，甘肃省秦安县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市麦积区人民法院于2016年6月13日作出（2015）麦刑初字第224号刑事判决，以被告人冯宏义犯行贿罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年9月24日起至2019年3月23日止），并处罚金200000元。宣判后，冯宏义服判，判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭于2018年8月2日公开开庭进行了审理，天水市检察院指派检察员高建国出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯冯宏义在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、罪犯改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2017年10月23日缴纳罚金200000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。
本院认为，罪犯冯宏义在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯宏义减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月24日起至2018年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭惠蓉
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 邵作君
二〇一八年八月十四日
法官 助理 张 静
书 记 员 甄 勇
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初524号
原告：翟文江，男，1954年7月5日出生，汉族，住兴化市。
原告：翟桂刚，男，1977年10月24日出生，汉族，兴化市。
两原告共同委托诉讼代理人：朱汉应，江苏天炜律师事务所律师。
被告：兴化市城市管理行政执法局，住所地兴化市楚水路47号。
负责人：李玉东，局长。
委托诉讼代理人：杨雨明，江苏兴华人律师事务所律师。
原告翟文江、翟桂刚诉被告兴化市城市管理行政执法局劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟文江及其委托诉讼代理人朱汉应，被告兴化市城市管理行政执法局的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告近亲属董桂兰一次性工亡补助金672320元。事实和理由：2013年12月，原告近亲属董桂兰到被告处从事协管工作，被告按月向其支付报酬。2016年1月20日，××，被送至兴化市人民医院治疗，经抢救无效死亡。同年1月23日，原、被告双方签订调解协议书，就董桂兰死亡赔偿事项作出约定，后被告未能按约履行。2016年9月1日，兴化市人力资源和社会保障局作出兴人社工[2016]第307号工伤决定书，认定董桂兰的死亡视同工伤。原告经仲裁前置程序，现诉至法院要求被告按照工伤标准赔偿。
被告兴化市城市管理行政执法局辩称，原告的诉讼请求没有事实根据，因为双方在2016年1月23日已达成调解协议，被告已部分履行了该调解协议，原告就调解协议之外再提出诉请没有事实根据，请法院依据查明的事实予以判决。
本院经审理认定事实如下：原告分别系本起工伤受害者董桂兰的丈夫、儿子，被告未为董桂兰参加工伤保险。2016年1月20日××，经抢救无效死亡，2016年9月1日，兴化市人力资源和社会保障局作出兴人社工[2016]第307号工伤决定书，认定董桂兰的死亡视同工伤。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。兴化市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书应当作为审理本案的依据，原告未为被告参加工伤保险，依法应承担工伤保险赔偿责任。《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第三十条第二款规定，因工死亡丧葬补助金、一次性工亡补助金自职工死亡当月起计发，其供养亲属抚恤金自职工死亡的次月起计发。该条明确职工死亡当月即计算一次性工亡补助金，且一次性工亡补助金为“上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍”，据此，“上一年度”即为职工死亡时年度的上一年度。本案中，董桂兰2016年1月20日死亡，一次性工亡补助金的计算基数应为2015年度全国城镇居民人均可支配收入，原告主张的一次性工亡补助金计算标准应为31195元/年×20=623900元。综上，依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款规定，判决如下：
一、被告兴化市城市管理行政执法局于本判决生效后十日内支付原告翟文江、翟桂刚一次性工亡补助金623900元。
二、驳回原告翟文江、翟桂刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告兴化市城市管理行政执法局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费10元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 奚 斌
二〇一七年三月十七日
书记员 倪末恒
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执263号
申请执行人罗小虎，男，住所地拉萨市城关区太阳岛阳光花园。
被执行人江苏长安建设集团有限公司，地址徐州市铜山区焦山村崔庄南路南。
法定代表人姜兆强。
我院于2016年5月3日受理申请执行人罗小虎申请执行江苏长安建设集团有限公司不当得利纠纷一案，执行依据为（2015）城民一初字第670号民事判决书，于2016年4月9日生效。
在执行过程中，我院依法对被执行人江苏长安建设集团有限公司的财产线索及人身下落进行了调查：共收到回执7份。查明被执行人在我区银行系统无可供执行财产线索。申请执行人无法向法院提供可供法院执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结执行我院作出的（2015）城民一初字第670号民事判决书。
二、本次执行终结后如发现被申请执行人有可提供人民法院执行的财产线索，可再次启动执行程序并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 楠
二〇一六年十二月二十二日
书记员 唐曲央培
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
## 民事裁定书
（2016）湘0407民初19号之二
原告衡阳市石鼓区永盛环球家具店，住所地衡阳市石鼓区万居市场1-1081号。
经营者颜某某。
被告衡阳市石鼓区黄沙湾街道雁栖湖居委会，住所地原黄沙湾社区办公楼（衡阳市成龙成章小学雁栖湖分校后）。
负责人管林峰，该居委会主任。
被告谭某某。
本院于2016年1月12日作出（2016）湘0407民初19号财产保全的裁定，在执行过程中冻结了被告谭某某开设在华融湘江银行股份有限公司衡阳来雁支行6*********1帐户的存款3******0元。现该案经调解，被告谭某某已向原告履行了付款义务，原告申请解除对被告采取的财产保全措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告谭某某开设在华融湘江银行股份有限公司衡阳来雁支行62************791帐户的存款3****0元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 唐 娟
审 判 员 朱先荣
人民陪审员 欧祖流
二〇一六年三月九日
书 记 员 尚 雁
校对责任人：唐娟打印责任人：尚雁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第61号
原告大连亿鼎贸易有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人崔洪锋，该公司总经理。委托代理人于文君，辽宁宏都律师事务所律师。被告上海方宏文教用品有限公司，住所地上海市。法定代表人王锡明。本院在审理原告大连亿鼎贸易有限公司诉被告上海方宏文教用品有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告大连亿鼎贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告大连亿鼎贸易有限公司负担。
审 判 长 吴 盈 喆
审 判 员 刘 燕 萍
人民陪审员 吴 奎 丽
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 白婷婷孙璐琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
贵州省遵义市中级人民法院
刑 � � � 裁 定 书
(2015)遵市法刑执字第1333号
罪犯田仁俊，男，1968年3月16日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。系累犯。
本院于2008年5月23日作出（2008）遵市法刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定罪犯田仁俊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月4日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年。2013年9月经本院裁定减刑一年零六个月。刑期自2011年3月4日起至2027年12月3日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田仁俊自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2014年3���获评改造积极分子，2014年4月至2015年3月获评改造积极分子；另查明，该犯未按判决要求履行附带民事赔偿责任。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯田仁俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，又属从严掌握对象，且未按判决要求履行附带民事赔偿责任；对其应在法定幅度内少减三个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用��律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯田仁俊减去有期徒刑一年零五个月（刑期自2011年3月4日起至2026年7月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 旋
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初2523号
原告：王新权，男，1955年3月2日出生，住黑龙江省绥棱县。
委托诉讼代理人：古红，四川公达信律师事务所律师。
被告：绵竹市新宇房地产开发有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇南轩南路，统一社会信用代码91510683714431566P。
法定代表人：梁国强，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：曾国清，公司员工。
被告：绵竹市新宇房地产开发有限责任公司德阳分公司，住所地四川省德阳市泰山北路汾河路西一号，统一社会信用代码91510600725527926H（1-1）。
负责人梁国强，经理。
委托诉讼代理人：曾国清，公司员工。
被告四川鼎达建筑工程有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇月波街，统一社会信用代码91510683205252359H。
法定代表人：吴勇，总经理。
委托诉讼代理人赖琦，四川贞明律师事务所律师。
原告王新权与被告四川鼎达建筑工程有限公司（以下简称鼎达公司）、绵竹市新宇房地产开发有限责任公司（以下简称新宇公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。2016年6月2日，原告申请追加绵竹市新宇房地产开发有限责任公司德阳分公司（以下简称新宇德阳分公司）为本案被告，本院予以准许。本案依法由代理审判员廖虹琳适用简易程序独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告王新权及其委托诉讼代理人古红，被告新宇公司、新宇德阳分公司的委托代理人曾国清，被告鼎达公司的委托代理人赖琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新权向本院提出诉讼请求：1.被告鼎达公司支付原告工程款348678.81元；2.被告新宇公司及新宇德阳分公司承担连带给付责任；3.案件受理费由三被告负担。事实与理由：2014年9月3日，被告鼎达公司将承建的被告新宇公司位于德阳市泰山北路二段309号新宇兰庭商住楼工程施工承包给原告，并签订《防水工程承包合同》。原告和被告鼎达公司签订合同后，原告及时组织人员和机具进场施工。2015年7月4日，被告新宇公司向原告出具情况说明，同意将应付鼎达公司的工程款依据原告与鼎达公司的结算直接支付给原告。原告依约完成了新宇兰庭的防水施工任务。2016年4月8日，被告与原告办理了结算，结算价为528678.81元。原告在该工程施工期间，被告鼎达公司和被告新宇公司共计支付给了原告180000元工程款，余款348678.81元至今未向原告支付。
被告鼎达公司辩称，涉案工程保修期为5年，质保金不应支付。
被告新宇公司及新宇德阳分公司辩称：答辩人不是该案的适格被告；答辩人系代付，并已超额支付鼎达公司款项。综上，请求驳回原告对答辩人的诉求。
经审理查明，2014年9月3日，原告王新权（乙方）与被告鼎达公司（甲方）签订《防水工程承包协议》。工程名称：新宇兰庭。工程造价为：防水包干价：屋面36元/平米，厨卫、阳台14.5元/平米;地下室顶板：36元/平米。保修期为：从甲方将住房交给业主之日起保修五年。付款方式为：该防水工程承包合同签订后，待防水层完工灌水实验合格后，按总工程款的75%支付。待甲方工程竣工验收合格后付总工程款的15%，竣工验收六个月内支付总工程款的7%，余款为本工程的质保金，待质保期满后一个月内不计息一次性支付。（注：应扣除因本项工程质量问题的第三方维修费用及赔偿）。2016年4月8日，原告与鼎达公司进行结算，结算价为528678.81元。现欠付工程款为348678.81元（含总工程款3%的质保金15860元）。
2015年7月4日，被告鼎达公司向被告新宇德阳分公司出具《付款委托书》，载明：请贵公司在应付鼎达公司“新宇兰庭”建设工程施工合同款中，向王新权支付“新宇兰庭”项目防水工程劳务款350000元。贵公司依据本委托书向王新权支付的款项视为我公司收讫，我公司承担所有的后果……。新宇德阳分公司于2015年7月6日出具情况说明，同意代鼎达公司支付相应工程款。至原告起诉前该防水工程的质保期未届满。在庭审中，王新权明确要求新宇公司及新宇德阳分公司承担连带责任是依据担保的相关法律规定。
上述事实，有《防水工程承包合同》、结算单、《付款委托书》、《情况说明》等证据在卷佐证。
本院认为，鼎达公司承包工程后，将防水工程分包给王新权，违反《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款关于“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”的规定，其与王新权签订的防水工程承包合同无效。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，本案中，鼎达公司与王新权已经结算了工程量和工程款，应视为鼎达公司已对王新权所做工程已经竣工验收合格。因原告所做工程的质保期未届满，故原告可请求支付工程价款的97%，扣除被告鼎达公司已付款，则被告鼎达公司还应支付332818.81元（348678.81元-质保金15860元）。关于新宇公司及新宇德阳分公司是否应承担连带担保责任。本案中，新宇德阳分公司出具的情况说明，已明确说明其只是代被告鼎达公司支付工程款，并无承担担保的意思表示。故对原告要求新宇公司及新宇德阳分公司承担连带责任的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下：
一、被告四川鼎达建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告王新权工程款332818.81元；
二、驳回原告王新权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3265元，由原告王新权负担150元，被告四川鼎达建筑工程有限公司负担3115元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 廖虹琳
二〇一六年八月十日
书 记 员 李 月
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0111刑初232号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年10月29日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，务农。因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2016年3月4日被刑事拘留，2016年3月11日被取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]230号起诉书指控被告人杨某某犯掩饰隐瞒犯罪一案，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员谭林出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月底的一天，被告人杨某某受陈某甲、陈某乙（后二人已判刑）邀约，在明知是盗窃所得赃物的情况下，驾驶自己的渝C6G××××号小型货车分别将陈某乙等人盗窃的移动公司基站室外电源柜内的16个理士牌蓄电池、16个双登牌蓄电池转移至重庆市北碚区水土镇某处。2015年1月12日，杨某某受陈某乙等人邀约，再次驾驶自己的小型货车将陈某乙等人盗窃所得的移动公司室外电源柜内的16个理士牌蓄电池转移至重庆市北碚区水土镇某处。杨某某二次转移赃物后收取1100元运输费。经鉴定，杨某某转移的蓄电池价值30668.04元。
另查明，2016年3月3日，杨某某被捉获并被羁押，次日被刑事拘留，2016年3月11日被取保候审。杨某某到案后如实交代了本案的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，刑事强制措施文书，到案经过，证人陈某甲、陈某乙、文某、何某的证言，移动公司情况说明，被告人供述，辨认笔录及照片，辨认现场笔录，涉案财物价格鉴定意见书，刑事判决（陈某甲、陈某乙等人盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案），户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知其所运输的物品为盗窃所得赃物仍为他人转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，被告人杨某某当庭认罪、有悔罪表现，可酌情从轻处罚并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:
被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春梅
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡 婷
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终4092号
上诉人（原审原告）：刘其，男，1990年3月20日生，汉族，农民，住丰县。
被上诉人(原审被告）：刘永德，男，1949年6月18日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：吴峰，丰县孙楼法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张磊，男，1983年10月30日生，汉族，住连云港市新浦区。
上诉人刘其因与被上诉人刘永���返还原物纠纷一案，不服丰县人民法院（2016）苏0321民初1643号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
刘其向本院上诉称：1、刘其持有的土地承包经营权证书中记载了争议地块，说明刘其对争议地块享有合法权利，刘永德占有、使用争议地块没有依据。2、依据民事诉讼法的相关规定，刘永德的一审诉讼代理人吴峰、张磊均未出示相关证件，二人不能作为代理人。并且，一审判决书也存在其他瑕疵。因此，请求二审法院依法支持刘其的一审诉讼请求。
被上诉人刘永德答辩称，刘永德对争议地块享有合法权利，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
刘其向一审法院起诉，请求法院判令刘永德归还占有的争议土地。
一审法院认定事实：刘其与刘永德均为丰县孙楼街道办事处大洼村村民。在相关土地发包过程中，刘其作为刘尊朴的家庭成员，就在最近一轮土地发包过程中，作为承包方土地承包经营权共有人之一被记载在2008年5月20日制作的编号为苏C120603073的农村土地承包经营权证上。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，当事人对自已的主张负有举证证明责任，没有证据或者证据不足以证明主张的事实，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，刘其诉称刘永德侵占其享有承包经营权的的土地。从侵权赔偿角度看，刘其需证明侵权行为的存在以及刘永德系侵权主体，但就刘其提供的证据看，无法确认刘永德对涉案土地存在侵占的事实。从物权保护角度看，刘其要求返还涉案土地需证明该土地被刘永德占有，同时刘永德的占有属无权占有，但从刘其提供的证据看，亦无法确认涉案土地被何人所占有或者被刘永德所占有私用。对此，刘其应承担举证不能的法律后果。综上，刘其的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。原审法院遂判决驳回了刘其的诉讼请求。案件受理费50元，由刘其负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审期间，双方均确认争议地块位于刘永德长子门前，该地块现由刘永德占用。双方持有的土地承包经营权证中均记载有该地块。刘其持有的土地承包经营权证记载……地块名称5号小块，面积0.5，四至：东路、南刘永德、西路、北路。刘永德持有的土地承包经营权证记载……地块名称5号，面积2.4，四至：东路、南万成、西路、北路。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条规定，县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。第二十三条规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，刘其、刘永德均持有地方人民政府盖章确认的土地承包经营权证书，且证书中均记载了争议地块，因地方政府盖章确认的土地承包经营权证具有确认土地承包经营权的功用，在双方均持有争议地块承��经营权证的情况下，本院无法确认哪一方对争议地块是否实际取得承包经营权。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。因此，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由地方人民政府先行确认争议土地的承包经营权主体。原审法院适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销丰县人民法院（2016）苏0321民初1643号民事判决；
二、驳回刘其的起诉。
一、二审案件受理费均退还刘其。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 超
审判员 赵淑霞
审判员 黄传宝
二〇一六年十一月三日
书记员 薛淑淑
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014���奎执字第494号
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街203号。
负责人李刚，行长。
被执行人赵海波。
被执行人任雪丽。
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被执行人赵海波、任雪丽金融借款合同纠纷一案，本院（2013）奎商初字第181号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2013）奎商初字第181号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年十月九日
代书记员 郭慧敏
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执恢138号
申请执行人吉林农安农村商业股份有限公司巴吉垒支行。
法定代表人:张继伟,支行行长。
被执行人王凤文,现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的(2015)农民初字第1498号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中,被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定,裁定如下:
终结农安县人民法院(2015)农民初字第1498号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韩 超
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0203民初100号
原告广发银行股份有限公司无锡永乐路支行，住所江苏省无锡市永乐路383。
负责人薛梅，该行行长。
委托代理人余明月、徐静，均系江苏神阙律师事务所律师。
被告郑炳芳。
被告蒲丽桑。
原告广发银行股份有限公司无锡永乐路支行（以下简称广发银行永乐路支行）诉被告郑炳芳、蒲丽桑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行永乐路支行的委托代理人徐静到庭参加诉讼。被告郑炳芳、蒲丽桑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行永乐路支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是郑炳芳；贷款分别于2014年3月28日、4月3日、4月9日、4月22日、5月4日、5月30日、6月7日、6月13日、7月3日发放；贷款本金合计为55.8万元；贷款利率为月利率1.5%，逾期还款利率为贷款利率上浮30%；郑炳芳自2015年7月1日开始逾期，至2016年6月2日已经连续逾期12期，积欠借款本金203886.39元及利息54939.29元。因上述债务发生于郑炳芳与蒲丽桑的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故蒲丽桑应与郑炳芳共同承担上述债务。郑炳芳、蒲丽桑应承担广发银行永乐路支行为本案诉讼支出的律师代理费4000元。
请求法院判决：
1、郑炳芳、蒲丽桑立即向广发银行永乐路支行归还借款本金203886.39元及相应利息（计算至2016年6月2日为54939.29元，自2016年6月3日起至实际给付之日止，按年利率23.4%计算）。
2、郑炳芳、蒲丽桑立即向广发银行永乐路支行支付广发银行永乐路支行为本案诉讼支出的律师费4000元。
3、本案诉讼费用由郑炳芳、蒲丽桑承担。
被告郑炳芳、蒲丽桑均未到庭答辩。
本院认为：原告广发银行永乐路支行诉称事实有生意人卡（生意红）申请表、个人对账单、委托代理合同等证据在卷证实，被告郑炳芳、蒲丽桑未到庭答辩，本院予以确认。因广发银行永乐路支行未能提供证明郑炳芳与蒲丽桑夫妻关系的证据，故本院对广发银行永乐路支行要求蒲丽桑与郑炳芳共同承担债务的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑炳芳于本判决生效后3日内向广发银行股份有限公司无锡永乐路支行支付借款本金203886.39元及相应利息（计算至2016年6月2日为54939.29元，自2016年6月3日起至实际给付之日止，按年利率23.4%计算），息随本清。
二、郑炳芳于本判决生效后3日内向广发银行股份有限公司无锡永乐路支行支付律师费4000元。
三、驳回广发银行股份有限公司无锡永乐路支行的其他诉讼请求。
本案受理费4736元，公告费466元，合计5202元（已由广发银行永乐路支行预交），由郑炳芳负担（广发银行永乐路支行同意其预交案件受理费由郑炳芳向其直接支付，本院不再退还，由郑炳芳在本判决生效之日起3日内向广发银行永乐路支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 周优育
人民陪审员 徐仲良
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘金荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申936号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张永林，男，1960年8月30日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：张国辰，天津击水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷燕燕，天津击水（南开）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市染分化工有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇高村南侧。
法定代表人：赵太金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付晨，国浩律师（天津）事务所律师。
再审申请人张永林因与被申请人天津市染分化工有限公司（以下简称染分化工公司）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张永林申请再审称：（一）两审判决认定事实所依据的证据系伪造的，所认定的事实缺乏证据证明。染分化工公司提交的工资表并非原始工资凭证，而是其后期自行制作，不但没有张永林签字认可，其工资组成内容也相互矛盾不合逻辑，该证据不具有真实性。两审法院违法采信该证据，错误认定染分化工公司已经向张永林支付了加班费、防暑降温费、冬季取暖费。（二）两审判决适用法律错误。两审法院仅判令染分化工公司向张永林支付自2008年1月1日至双方解除劳动关系之日的经济补偿金是错误，根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条的规定，染分化工公司向张永林支付经济补偿金应当从张永林入职之日起计算。综上，张永林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
染分化工公司提交意见称，张永林的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，张永林主张染分化工公司提供的工资表系伪造，但是未能提供证据予以证明。该工资表载明的发放款项数额与张永林收到的金额相吻合，张永林虽然对工资表载明的款项构成有异议，但是亦未提供证据证明。两审法院对张永林主张的加班费、最低工资差额、防暑降温费、采暖补贴的处理并无不当。染分化工公司因提前解散而与张永林终止劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项的规定，属于合法终止劳动合同。张永林提出应当按照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条的规定从张永林入职染分化工公司之日起计算经济补偿金，但是该办法并未规定因用人单位提前解散而终止劳动合同的需要支付经济补偿金，故张永林的该项理由缺乏法律依据，两审法院对此问题的处理并无不当。
综上，张永林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张永林的再审申请。
审 判 长 方 哲
代理审判员 左 楠
代理审判员 吴 彬
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 波
书 记 员 黄沁蕊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初2116号
原告：杨立鹏，男，1979年9月29日出生，汉族，户籍所在地河南省民权县，现居住地河南省郑州经济技术开发区。
委托代理人：王明明，河南铭高律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ磊，河南铭高律师事务所实习律师。
被告：崔有富，男，1972年11月1日出生，汉族，住河南省商城县。
被告：商城县晟旺建筑劳务有限公司，住所地商城县崇福大道恒座和谐人家门面房207号。
法定代表人：宋栓，执行董事。
被告：河南新长城建设有限公司，住所地固始县幸福路130号。
法定代表人：汪光银，董事长。
���院在审理原告杨立鹏与被告崔有富、商城县晟旺建筑劳务有限公司、河南新长城建设有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨立鹏撤诉。
案件受理费2161元减半收取1080.5元，由原告杨立鹏负担。
审判员 张振红
二〇一八年二月二十六日
书记员 姚玉龙
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初3060号
原告：中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路22号利丰印象望江苑1号楼二层，统一社会信用代码9150000067866015XU。
负责人：徐勇，该分公司总经理。
委托代理人：辜云华，男，1972年9月28日出生，汉族，该公司职工，住四川省乐山市。
被告：刘远均，男，1975年2月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司诉被告刘远均电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司以被告刘远均已经缴清所欠费用为由，于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司的撤诉申请是其对自身权利的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
审判员 侯毅飞
二〇一六年十月二十七日
书记员 周之平
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2129号
罪犯张远平，于四川省江安县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年7月14日作出了(2008)慈刑初字第903号刑事判决，以被告人张远平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张远平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张远平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱行政记功奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张远平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张远平减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年五月二十四日
代书记员 陈维婵
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0128民初2081号
原告：平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司，住所地平潭县。
法定代表人：林阳，总经理。
委托诉讼代理人：任建生，福建秉峰律师事务所律师。
被告：林贻珠，男，1958年8月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司与被告林贻珠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。2017年6月19日，原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司负担。
审判员 张宗发
二〇一七年六月十九日
书记员 潘 欣
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初2408号
原告:张荣辉，个体户。
被告:赵建飞，职业不详。
被告:江苏安保车业有限公司。住所地：盱眙县经济开发区泗水路南侧。
法定代表人：陆先耀，职务不详。
本院在审理原告张荣辉与被告赵建飞、江苏安保车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告张荣辉于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张荣辉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张荣辉撤诉。
案件受理费1726元，减半收取计863元，由原告张荣辉负担。
审 判 长 王云云
代理审判员 张晓玉
人民陪审员 晏祥春
二〇一六年十月十三日
书 记 员 赵容达
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0402民初1645号
原告邵艳春，住所地吉林省辽源市。
被告郭仁珍，住所地广西壮族自治区柳州市。
原告邵艳春诉被告郭仁珍物权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2011年原、被告签订房屋买卖协议，郭仁珍将坐落于南康街47.20平方米房屋卖给邵艳春，价款10万元，买方将房款交付一周后，被告将房屋全部倒出,合同签订后，买方原告将房款全部交给卖方，被告也将房屋倒出交给原告，但过户登记一直未办理，现原告诉至法院请求确认原被告签订的房屋买卖谐音有效，要求被告协助原告办理过户登记手续。
本院认为，被告郭仁珍于2013年已死亡，做为被告主体不适格，原告的请求不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邵艳春的起诉。
案件受理费250.00元、诉讼费用60.00元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨 海 燕
二〇一七年八月十六日
书记员 李炎毅择
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执697号
被执行人:杨献廷,男,1970年2月21日出生,47岁,汉族号码341281197002210491,住安徽省毫州市谯城区。
本院在执行被执行人杨献廷虚开增值税专用发票罪一案中，被执行人杨献廷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨献廷存款72000.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 姜慧萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐 飞
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1131号
罪犯魏良进，男，38岁，汉族，江苏省射阳县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2010年4月19日作出(2010)张刑初字第0280号刑事判决，以被告人魏良进犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日经本院以(2012)苏中刑执字第2036号刑事裁定减刑一年。2014年10月21日经本院以(2014)苏中刑执字第01342号刑事裁定减刑一年（刑期至2018年5月29日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯魏良进服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑一年三个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯魏良进在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏良进在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏良进减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年5月30日起至2017年2月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 马文洁
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0802执1586号
申请执行人：潘一民，男，1972年8月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：毛水福，男，1961年4月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人潘一民与被执行人毛水福民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 崔苏萌
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1629号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某，男，1989年6月20日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住山东省邹城市郭里镇。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月22日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月2日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1596号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某于2016年7月13日至7月20日间，多次至常熟市虞山镇谢桥日日旺点心店、百盛商场北门等地，采用直接骑走手段，窃得电动车共3辆及车内存放的现金、钱包、银行卡、身份证等物，共计价值人民币5095元。被告人王某到案后如实供述了自己的罪行。案发后，部分赃物已由常熟市公安局追缴并发还给被害人陈某、赵某。被告人王某家属已对被害人朱某、陈某、赵某作了经济赔偿，并取得了被害人朱某、赵某的谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年7月13日至7月20日间，被告人王某先后至常熟市虞山镇谢桥日日旺点心店、百盛商场北门等地，采用直接骑走手段，窃得电动车共3辆及车内存放的现金、钱包、银行卡、身份证等物，共计价值人民币5095元。具体分述如下：
1.被告人王某于2016年7月13日19时35分许，至常熟市虞山镇谢桥健康路日日旺点心店门口，采用直接骑走的手段，盗窃被害人朱某停放在此的价值人民币600元的真爱牌电动车1辆。
2.被告人王某于2016年7月18日9时20分许，至常熟市虞山镇长江路星之岛假日宾馆旁，采用直接骑走手段，窃得被害人陈某停放在此的价值人民币780元的华生牌电动车1辆及电动车内的现金人民币125元、钱包1只及身份证、银行卡等物。
3.被告人王某于2016年7月20日14时15分许，至常熟市虞山镇百盛商场北门电瓶车停车处，采用直接骑走方式，窃得被害人赵某停放在此的价值人民币3570元的战速牌电动车1辆及电动车内的价值人民币10元的钱包1只、现金人民币10元、华为手机1部及身份证、银行卡等物。
2016年7月21日下午，公安民警经侦查后在常熟市古里镇高长村一村道将王某抓获，被告人王某到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，部分赃物已由常熟市公安局追缴并发还给被害人陈某、赵某。被告人王某家属已对被害人朱某、陈某、赵某作了经济赔偿，并取得了部分被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人朱某、陈某、赵某的陈述笔录，被告人王某的辨认笔录，现场图及现场照片，赃物电动车1辆（系照片），价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，收条，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某对被害人作了退赔并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 俞惠中
人民陪审员 杜伟菁
人民陪审员 唐建亚
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱之恒
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0722民初3126号
原告：西乡木竹坝煤矿有限公司，住所地：西乡县。
法定代表人：易思游，执行董事。
委托代理人：熊琛川，男，汉族，陕西省西乡木竹坝煤矿有限公司员工（系特别授权）。
被告：廖德强，男，汉族，住四川省三台县。
被告：高治会，女，汉族，住四川省三台县中太镇陈家庙村三组。
被告：三台县中太镇金云页岩砖厂，住所地：四川省三台县。
法定代表人：聂诗全，厂长。
原告西乡木竹坝煤矿有限公司与被告廖德强、高治会、三台县中太镇金云页岩砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理。2016年11月16日，西乡木竹坝煤矿有限公司向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许西乡木竹坝煤矿有限公司撤回起诉。
本案受理费1375元，减半收取690元，由西乡木竹坝煤矿有限公司负担。
审判员 杜晓安
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄险峰
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7752号
原告：李泽高，男，1978年1月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告：冉晓华，女，1975年11月5日出生，土家族，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。
被告：重庆晋鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号。
法定代表人：何析鲆，该公司董事长。
原告李泽高、冉晓华诉被告重庆晋鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告李泽高、冉晓华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李泽高、冉晓华撤回起诉处理。
审判员 黄晓娟
二〇一六年十二月九日
书记员 谢晓天
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执1069号
被执行人郑某某（曾用名郑玉胜），1969年10月7日出生于安徽省安庆市，汉族，瓦工，家住安徽省安庆市大观区。
被执行人郑某某犯危险驾驶罪一案，本院于2016年3月11日作出��2016）皖0803刑初17号刑事判决：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。本院立案执行收取罚金一案。
在执行中，被执行人郑某某已缴纳罚金二千元。
本院认为，本案罚金已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 许鑫
二〇一六年七月二十一日
书记员 丁雯
附本案适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民��院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督544号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区
法定代表人：刘萍，公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：陈良木，男，汉族，1960年4月24日生，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督544号支付令，限令被申请人陈良木在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一六年十二月八日
书记员 程佳炜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初8043号
原告:重庆金都运输有限公司,住所地重庆市南岸区南坪南路金信大厦16-2，统一社会信用代码915001157592810200。
被告:汪义琴,女,汉族,1974年8月6日出生,住重庆市铜梁县。
本院在审理重庆金都运输有限公司与汪义琴挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆金都运输有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金都运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金都运输有限公司撤诉。
案件受理费1072元，减半收取536元，由原告重庆金都运输有限公司负担。
审判员 郑雯雯
二〇一七年六月十二日
书记员 秦彩云
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初436号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1979年11月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月24日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）353号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人陈某某于2017年5月23日21时42分，醉酒后驾驶黑AE87**号东风牌小型轿车，在哈尔滨市道外区泰山路由北向南行驶至泰山路与先锋路交口处时，被公安人员当场抓获。经检验，陈某某血液乙醇含量为211.97mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源和到案经过、被告人陈某某的供述、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心乙醇含量司法鉴定检验报告书、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其认罪悔罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的悔罪表现及对其判处缓刑对所居住社区无不良重大影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔令红
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 晶
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初4017号
原告：刘某，女，1993年4月28日出生，汉族，居民。
被告：马某，女，1989年7月27日出生，汉族，农民。
原告刘某诉被告马某买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即给付货款650元，并承担本案的诉讼费用。本院于2016年6月6日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告刘阳刘提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 秦国生
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 阳
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初3943号
原告：成都宏润物业服务有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道二江路段139号。
法定代表人：张大利。
委托诉讼代理人：陈胜，仁寿县海洋法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：张玲，女，1986年4月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告成都宏润物业服务有限公司与被告张玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告成都宏润物业服务有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都宏润物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都宏润物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告成都宏润物业服务有限公司负担。
审判员 吴凤兰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周 宇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初12075号
原告：吴长凯，男，1971年11月7日出生，汉族。
委托代理人：刘莹。
被告：刘浩，女，1969年9月17日出生，汉族。
原告吴长凯诉被告刘浩买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年2月20日本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴长凯撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴长凯承担。
代理审判员 孙景坤
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 燕
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂05行初21号
原告赵一春，女，1957年6月8日出生，土家族，住秭归县。
委托代理人覃春燕(赵一春之女)，土家族，1982年1月13日出生，住秭归县。代理权限为特别授权代理。
被告秭归县人民政府。住所地：秭归县茅坪镇长宁大道**号。
法定代表人ＸＸ，县长。
委托代理人陈海龙，秭归县人民政府法制办公室工作人员。代理权限为一般授权代理。
委托代理人姜艳，秭归县人民政府法制办公室科员。代理权限为一般授权代理。
第三人秭归县公安局。住所地：秭归县茅坪镇长宁大道**号。
法定代表人杨劲峰，局长。
委托代理人杨靖环，秭归县公安局法制大队大队长。代理权限为特别授权代理。
第三人林文应，男，1960年6月23日出生，汉族，秭归县杨林桥镇天鹅村党支部书记，住秭归县。
委托代理人韩军，秭归县江南法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告赵一春诉被告秭归县人民政府治安行政复议一案，本院2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，原告赵一春以纠纷已得到解决为由，于2017年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告赵一春自愿申请撤回起诉不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵一春撤回起诉。
案件诉讼费50元减半收取25元由原告赵一春负担。
审 判 长 闵珍斌
审 判 员 甘 杨
代理审判员 周铁金
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈 悦
济阳县人民法院
山东省济阳县人民法院作出的（2012）济阳商初字第692号民事判决书已发生效力，由于被执行人桐城市路桥建筑安装工程有限公司在桐城市辖区内，已委托桐城市法院代为执行（2012）济阳商初字第692号民事判决书的内容。
二〇一五年六月九日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终473号
上诉人（原审被告）：王瑞志,男,1980年10月9日出生，汉族，户籍地邳州市。经常居住地南京市栖霞区。
被上诉人（原审原告）:王保春,男,1953年8月13日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：闫长浩，新沂市盛元法律服务所法律服务工作者。
上诉人王瑞志因与被上诉人王保春民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初2654号民事裁定，向本院提起上诉。
王瑞志上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定，公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。上诉人户籍地址位于江苏省邳州市邳州街道解放东路汇龙国际花园4幢2单元503室，但经常居住地址位于南京市栖霞区燕华综合楼1幢9号。因此，本案应由被告即上诉人住所地法院管辖，原告住所地法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省南京市栖霞区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因自然人之间借款合同即民间借贷纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。据此，自然人之间的借款合同生效后，借款人应当依照合同约定向贷款人履行返还借款义务，贷款人为接受货币一方。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。依照上述法律和司法解释的规定，本案贷款人即被上诉人王保春的住所地应为合同履行地。即使原审被告王瑞志的经常居住地不在原审法院辖区，原审法院作为本案合同履行地人民法院，对原审案件仍有管辖权。
综上，上诉人王瑞志的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 梅
河北省广平县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)冀0432执141号
郑胜月、杨晓东、杨晓飞：
关于郑胜月申请执行杨晓东、杨晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日做出的(2015)广民初字第867号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日申请强制执行，请求被执行人杨晓东、杨晓飞履行款项4050元。本院立案受理后，执行中，被执行人杨晓东履行执行款4050元，且申请人领取了该款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项规定，通知如下：
郑胜月申请执行杨晓东、杨晓飞民间借贷纠纷一案，本院(2015)广民初字第867号民事判决书中的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
执行员 张书考二零一六年六月八日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终3348号
上诉人（原审被告）：成都金河谷置业有限公司，住所地：成都市温江区涌泉七星街191号。
法定代表人：殷琦，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：邱晨，四川眀炬律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：成都巨风广告有限公司，住所地：成都市高新区玉林西路96号。
法定代表人：周明，系公司经理。
委托诉讼代理人：黄金，四川重泰律师事务所律师。特别授权。
上诉人成都金河谷置业有限公司与被上诉人成都巨风广告有限公司广告合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初4430号民事判决，向本院提起上诉。2017年3月29日，上诉人成都金河谷置业有限公司向本院递交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人成都金河谷置业有限公司撤回上诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人成都金河谷置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4100元，减半收取2050元，由上诉人成都金河谷置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫 雪
审判员 黄 寅
审判员 陶田源
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘梦汀
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0102民初2615号
原告许开明，男，汉族，1966年2月6日出生，装修工人，现住西宁市城东区。
委托代理人谢潇，四川天普律师事务所律师。
被告西宁元洲装饰设计有限公司，住所地：西宁市城西区金羚大街。
法定代表人梁俊宗，该公司总经理。
委托代理人路洪波，西宁元洲恒成装饰设计有限公司店面经理。
被告西宁光彩明天儿童眼科医院，住所地：青海省西宁市城东区经济技术开发区。
法定代表人王同玲，该公司董事长。
委托代理人董明邦，青海同一律师事务所律师。
被告青海鼎泰房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市城东区经济开发区。
法定代表人王同玲，该公司董事长。
委托代理人曹青萍，青海同一律师事务所律师。
原告许开明与被告西宁元州装饰设计有限公司,被告西宁光彩明天儿童眼科医院,被告西宁鼎泰房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告许开明于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许开明以诉告的被告西宁元州装饰设计有限公司主体不适格为由申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许开明撤诉。
案件受理费3618元，减半收取1809元，由原告许开明负担。
审判员 陈桂武
二〇一六年十二月二十日
书记员 马雪蓉
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0124民初2424号
原告宋正文，男，1972年8月10日出生。
被告黄鸣，男，1982年3月3日出生。
被告杨宁，女，1982年5月4日出生。
本院在审理原告宋正文与被告黄鸣、杨宁民间借贷纠纷一案中，原告宋正文于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋正文以已与被告私下达成调解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋正文撤回起诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元,由原告宋正文负担。
审判员 李潇潇
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘慧媛
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执1760号之五
申请执行人宁夏鑫盛投资有限公司。
法定代表人康俊文，系该公司总经理。
被执行人周利，男，1970年12月28日出生，汉族，大专文化，系公司总经理。
被执行人南淑娟，女，1970年12月9日出生，汉族，大专文化，教师。
被执行人肖天娟，女，1964年4月23日出生，汉族，高中文化，个体经营者。
被执行人宁夏奇胜汽车销售服务有限公司，住所地宁夏吴忠利通区富平街中段469号。
法定代表人周利，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2503号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周利、南淑娟向申请执行人偿还借款本金200万元及利息（其中2015年5月5日至2015年8月19日的利息为138666.7元；之后利息自2015年8月20日起按年利率24%计算至借款还清时为止），律师费6万元，被执行人肖天娟、宁夏奇胜汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任；并责令被执行人负担案件受理费23909元，执行费24626元。被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人宁夏鑫盛投资有限公司可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人周利、南淑娟、肖天娟、宁夏奇胜汽车销售有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 毛继保
代理审判员 张 远
二〇一七年四月十日
书 记 员 孙海龙
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初2940号
原告孙海仁，男，1951年2月8日出生，汉族，退休职工，住平罗县。
被告熊建华，男，1955年10月6日出生，汉族，退休职工，住平罗县。
原告孙海仁诉被告熊建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后,依法由审判员薄晓霞适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告孙海仁及被告熊建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年1月16日,被告向原告借款9187元,写下欠条一张。2006年1月24日，厂里发买断工龄款，被告还来4000元，原告给被告写了收条一张。2014年9月4日，原告再次向被告索要借款，被告看了借条后将9187元欠条复印件撕毁，重新给原告写了一张2000元利息欠条。现原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本息共计28783元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，事实和理由都属实，借钱的时间和金额不属实，原告的诉讼请求不成立。
原告为支持自己的主张，当庭提交的证据有：欠条原件1份，欠条复印件1份及利息欠条1份、证明1份，证明借款金额和利息的事实。
该证据经被告质证，认可欠条原件、利息欠条，对欠条复印件及证明的真实性无异议，2004年的欠条原件是在2000年的欠条复印件和证明的基础上打的，因为2004年重新打了欠条，所以才把2000年的欠条撕毁了。欠条复印件和证明都已无效。
被告未向本院提交任何证据。
本院对原告提供的证据，结合原、被告当庭陈述，分析认定：原告提供的证据，均具有真实性、合法性、关联性，本院均依法予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2000年8月24日，被告向原告出具欠条一张，写明欠原告2500元及224.55元两笔欠款，约定“利息12.24”。2004年1月16日，被告就上述借款及利息重新向原告出具欠条，写明欠原告9187元。2014年9月4日，被告向原告返还4000元并另出具2000元利息欠条一张。后被告未返还剩余款项，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告出示的证据能证实被告向原告借款共计2724.55元的事实。被告在2004年1月16日向原告重新出具的欠条，因原告也认可，则视为原、被告双方对涉案借款的结算及重新约定。原、被告双方在2004年1月16日的欠条中没有约定利息，视为不需支付利息。2014年9月4日，被告向原告另外出具的2000元利息欠条，视为被告自愿向原告支付自2004年1月16日之后的利息，且被告于同日向原告返还4000元。故对原告要求被告返还借款本息28783元的诉讼请求，本院依法予以支持本息共计7187元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告熊建华于本判决生效之日起五日内返还原告孙海仁借款本息共计7187元；
二、驳回原告孙海仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由原告孙海仁负担235元，由被告熊建华负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达第之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 薄晓霞
二〇一六年九月二十八日
书记员 田 璐
附判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0727执433号
移送执行机构：平武县人民法院。
被执行人:ＸＸ，男,生于1976年2月28日，汉族,四川省平武县人,住平武县。
ＸＸ盗窃罪一案，本院作出的（2014）平刑初字第74号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人ＸＸ应缴纳罚金3000元，尚未缴纳。本院刑事审判庭于2016年11月14日移送强制执行，本院依法受理并立案。
本案在执行过程中，已向被执行人ＸＸ发出执行通知、责令其报告财产；依法经网络执行查控系统查询了ＸＸ的财产状况，经网络执行查控系统反馈，ＸＸ在金融机构无可供执行的的存款信息、网络银行支付宝及京东无信息、无房屋登记信息、无车辆登记信息、无证券信息，目前本院尚未发现及掌握ＸＸ有其他可供执行的财产及线索；本院已向其发出限制消费令，并依职权将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼��>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结平武县人民法院作出的（2014）平刑初字第74号刑事判决书第二项中财产刑的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 任光伟
代理审判员 陈斯瀚
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黎冬梅
法律依据附后
中华人民共和国民事诉讼法
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用<<中华人民共和国民事诉讼法>>的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
最高人民法院<<关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定>>
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件��刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0828执37号
申请执行人郗继刚
被执行人金乡县宏泰冷藏加工有限责任公司
被执行人孟宪霞、孟宪春
本院在执行申请执行人郗继刚与被执行人金乡县宏泰冷藏加工有限责任公司、孟宪霞、孟宪春民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:
终结金乡县人民法院作出的(2015)金民初字第636号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一六年七月十日
书记员 王 伟
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0881民初1943号
原告某银行。
法定代表人王某，董事长。
委托代理人杨某，该行职工，特别授权。
被告孔某甲。
被告林某。
被告孔某乙。
本院在审理原告某银行诉被告孔某甲、林某、孔某乙金融借款合同纠纷一案过程中，因被告已自动履行完毕，原告于2016年8月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，被告将其债务已自动履行完毕，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告某银行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告某银行负担。
审判员 宫同科
二〇一六年八月二十二日
书记员 曹 思
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初3832号
原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：苟伟平，总经理。
委托代理人：周学东，该公司职员。
被告：马连威，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告马连威物业服务合同纠纷一案，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山世丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山世丰物业管理有限公司承担。
审 判 员 樊锡克
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 刘晓微
黑龙江省桦南林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑7507民初67号
原告仇兆芹，女，1977年4月28日出生，汉族，现住桦南县。
被告杨亚洲，男，1961年2月21日出生，汉族，现住佳木斯市东风区。
原告仇兆芹与被告杨亚洲房屋买卖合同纠纷一案，佳木斯市东风区人民法院于2016年6月3日因地域管辖移送我院，本院于2016年6月6日立案受理，在审理过程中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告仇兆芹撤回起诉。
案件受理费149元，减半收取74.5元由原告负担。
审判员 韩柏彦
二〇一六年六月十三日
书记员 藏博闻
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0110民初908号
原告李岩勇。
委托代理人王秀振，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。
被告李泽学。
原告李岩勇与被告李泽学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈树忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秀振到庭参加诉讼。被告李泽学经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李岩勇诉称，2014年7月20日被告借原告25000元。经原告多次催要，被告未偿还原告借款。故原告诉至法院请求：1、判令被告立即归还原告借款25000元，利息自2014年7月至今6500元，共计31500元。利息要求履行到执行完毕止；2、诉讼费用由被告承担。
被告李泽学未到庭进行答辩。
原告在庭审时提交借条一张，内容“今借贷李岩勇25000元整，月息1分3厘，自2014年7月25日至2014年12月25日”。李泽学2014年7月20号。
被告未进行质证。
经审理查明，2014年7月20日被告李泽学为原告李岩勇出具借条，借条载明：“今借贷李岩勇25000元整，月息1分3厘，自2014年7月25日至2014年12月25日”。但到期后被告仍然不能归还，故原告诉至法院要求被告立即偿还借款本金25000元及利息。
上述事实有原告陈述、被告出具借条为证。
本院认为，债务应当清偿。原告李岩勇要求被告李泽学偿还借款，有被告出具借条为证，本院予以支持。原、被告约定了还款期限，被告未按时还款，应承担逾期还款的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李泽学在本判决生效后十日内偿还原告李岩勇借款25000元及利息6500元整，共计31500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告李泽学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 陈树忠
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 帆
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执724号
申请人:曾攀，男，1989年12月4日出生，汉族，住四川省冕宁县。
被执行人:郑红燕，女，1980年3月20日出生，汉族，四川省郫县。
被执行人：姚勇平，男，1979年2月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人曾攀与被执行人郑红燕，姚勇平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初129号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行
本案在执行过程中查明：被执行人暂无财产可供执行，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权49138元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）川0183民初129号民事判决书的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 洪
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1102执74号
申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段506号，统一社会信用代码91511100207057661H。
委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。
被执行人：熊正权，男，1957年1月8日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：高琼英，女，1969年8月30日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：乐山市中盛达融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路中段568号。统一社会信用代码：9151110078911029XB。
法定代表人：王艳丽，经理。
被执行人：乐山市紫金山水电开发有限公司。住所地：四川省井研县研城镇夏家桥街64号。统一社会信用代码：511124000000050。
法定代表人：王飞，经理。
本院在执行申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司与被执行人熊正权、高琼英、乐山市中盛达融资担保有限公司、乐山市紫金山水电开发有限公司借款合同一案中，依法对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人有存款、房产、汽车、股票等可供执行财产，上述房屋暂不具备处置条件。经告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单进行惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一七年八月二十一日
书记员 何 蕊
四川省越西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3434民初320号
原告：王顺波，男，1990年2月8日生。
被告：江西中煤建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区南莲路76号。
法定代表人：张明峰，公司董事长。
委托诉讼代理人：任翔宇，四川新开元律师事务所律师。
原告王顺波与被告江西中煤建设集团有限公司（以下简称江西中煤公司）修理合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王顺波及被告委托代理人任翔宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺波向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工程车维修费2890元及资金占用利息；2、判决由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告王顺波自2015年起为被告在越西县境内的“XW07越西中所至喜德冕山公路改建工程越西段”工程项目维修工程车。2016年3月9日，经原、被告双方结算，维修工程车时间从2015年4月12日至2016年1月1日止，被告应向原告支付维修费2890元。经原告多次向被告催讨，被告一直未支付。根据相关法规的规定，向贵院提起诉讼，请求公正裁决。
被告江西中煤建设集团有限责任公司辩称：我公司与原告之间没有进行过有效结算，这份结算单对我公司没有法律约束力。这个余志超的身份我不清楚，就算是一个负责人，都不能代表公司在结算单上签字；会计伍沙也没有权力在结算单上签字。另外结算单上公司印章的真实性存在问题，申请对该公司印章作鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对原告提供的2016年3月9日员工结算单一份，证明被告江西中煤公司欠原告维修电工款2890元。因被告江西中煤公司对该笔结算单上只有工区负责人余志超、会计伍沙签字有异议,对员工结算单上公司印章的真实性有异议,申请对该公司印章作鉴定。本院认为工区负责人余志超作为被告江西中煤公司在“XW07越西中所至喜德冕山公路改建工程越西县段项目部”的机械负责人，在维修电工结算单上签名是职务行为,代表的是被告江西中煤公司，伍沙作为公司会计在员工结算单上签名,也是代表被告江西中煤公司。被告提出对该公司印章作鉴定，不能否认原告在该工程路段的维修费用。而且维修工程车时间从2015年4月12日至2016年1月1日止，近9个月的维修电工费用为2890元，也符合一般常理，故对公司章的真实性不需要鉴定。所以原告提供的该份证据本院予以确认。被告提出的异议无证据相互印正，本院不予支持。
根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王顺波从2015年4月份起为被告江西中煤公司在越西县境内的“XW07越西中所至喜德冕山公路改建工程越西段”工程项目维修工程车(维修电工)。2016年3月9日，经原、被双方结算，维修工程车时间从2015年4月12日至2016年1月1日止，被告应向原告支付维修费2890元。经原告多次向被告催讨，被告一直未支付。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”的规定，原告王顺波在被告江西中煤公司“XW07越西中所至喜德冕山公路改建工程越西县段项目部”作维修电工，其修理费2890元被告江西中煤公司应当支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告江西中煤公司未提供证据应承担举证不利的后果。原告要求被告自结算之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止的资金占用利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，因原告自结算之后多次向被告催收均无果，被告怠于支付的行为给被告造成了一定的损失，最直接的损失表现即为资金占用期间的利息损失，故，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，该利息从结算之日2016年3月9日开始计算至被告付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条及第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告江西中煤建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告王顺波修理费2890元以及资金占用利息（自2015年7月9日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告江西中煤建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡明东
二〇一七年五月二十五日
书记员 罗 超
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2057号之一
申请执行人陈建东，个体。
被执行人安曙光，个体。
申请执行人陈建东诉被执行人安曙光民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出（2015）射民初字第00625号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人偿还申请执行人人民币11000元，及相应的利息。
案件受理费75元，执行费65元，由被执行人负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第00625号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年十一月一日
书 记 员 殷 杰
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010)甬仑港民初字第140号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司（代码：1441265
2-6），住所地宁波开发区联合区域联合办公大楼*楼。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
委托代理人：厉洁飞，浙江铭生律师事务所律师。
委托代理人：杨维文，浙江铭生律师事务所实习律师。
被告：陈永祥，男，1968年6月14日出生，汉族，住宁波市。
原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司（以下简称联合物业公司）与被告陈永祥物业服务合同纠纷一案，本院于2010年4月6日立案受理。依法由审判员朱宗游适用简易程序于2010年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人厉洁飞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联合物业公司诉称，2002年12月1日，原告接受宁波四方投资发展有限公司的委托，对被告所在的四方家园小区进行初期物业管理，直至小区业主委员会成立。原告接受委托后，对小区进行了物业服务，多数业主已交纳物业费，但被告拒绝支付从2007年1月至2008年12月31日的物业服务费、公共设施维修费。经原告多次催讨，仍拒不支付。故起诉要求被告支付物业服务费1998元、公共设施日常维���费484元、违约金1116元，合计人民币3599元。审理中，原告放弃公共设施日常维修费484元之诉讼请求。
原告联合物业公司提供房地产转让/登记申请书、四方家园初期物业管理服务合同、宁波市北仑区物价局关于四方家园住宅小区物业管理综合服务费收费标准的批复文件、四方家园住宅小区物业管理综合服务费收费标准测算、律师函等证据以证所诉事实。
被告陈永祥未答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，原告举证，本院对原告提供的证据经审核，均予以认定。
根据上述证据，并结合原告陈述，经审理，本院查明以下事实：
2002年11月5日，原告与宁波四方投资发展有限公司签订四方家园初期物业管理服务合同1份，原告受该公司委托对四方家园住宅小区物业实施初期物业管理，委托期限自2002年12月1日起至小区业主���用人管委会成立之日止。合同约定：物业管理服务费按当地物价部门核定标准收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每日按应交额的3‰支付滞纳金。2003年9月10日，宁波市北仑区物价局出具仑价[2003]44号批复文件，确定四方家园综合服务费收费标准为：住宅为0.25元/平方米·月、经营用房为0.5元/平方米·月。2008年1月，原告对四方家园小区物业管理综合服务费经测算应为多层0.75元/平方米·月、经营用房为1元/平方米·月。2008年3月7日，北仑物价局出具意见：以上收费标准经初步测算，基本符合。2004年1月，被告购买小港东海路四方家园336号店铺，面积为121.13平方米。2008年12月31日，原告退出四方家园小区物业管理。
本院认为，原告与宁波四方投资发展有限公司签订的四方家园初期物业管理服务合同合法有效，被告作为该小区业主，应受该合同约束。原告自2002年12月1日起至2008年12月31日止履行了对四方家园住宅小区的初期物业管理服务，被告作为该小区业主，理应根据政府规定的标准支付物业管理综合服务费，故原告要求被告支付物业管理综合服务费之请求，本院予以支持。原告主张自2007年1月起至2008年3月止按0.50元/平方米·月计算、自2008年4月起至2008年12月止按1元/平方米·月计算的主张合理，本院予以认定。被告未及时交纳物业管理综合服务费，应当按照合同约定支付违约金。原告主张按每日1‰计算违约金偏高，本院确定按每日万分之四计算。审理中，原告放弃公共设施日常维修费，系原告自行处分自己的实体权利，本院予以准许。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五���项、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈永祥应支付原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司自2007年1月起至2008年12月止的物业管理综合服务费人民币1998元[（0.50元/平方米·月×15个月+1元/平方米·月×9个月）×121.13平方米]，并支付违约金359元（自2009年1月1日起至2010年3月31日止以1998元为基数按每日万分之四计算）。该款应于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担10元，被告���永祥负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在递交上诉状后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费50元；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱宗游
二〇一〇年五月二十八日
代书记员 张静君
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执235号
申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：姜宝,男,1986年2月9日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：王立春,女,1966年3月13日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：李春富,男,1967年6月8日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：赵忠华,男,1968年11月19日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：李春有,男,1971年4月15日出生,住吉林省-松原市-前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人姜宝、王立春、李春富、赵忠华、李春有借款合同纠纷执行一案，执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初2413号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人姜宝、王立春、李春富、赵忠华、李春有给付执行款20000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年5月23日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初2413号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年五月二十七日
书记员 陈 浩
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第3410��
申请执行人：陈姚杰，农民。
被执行人：罗安国，农民。
本院在执行（2010）甬慈逍商初字第89号陈姚杰与罗安国民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人罗安国下落不明。被执行人罗安国尚应偿付申请执行人陈姚杰100000元及利息，另应向本院交纳案件受理费2770元、执行费1400元。被执行人罗安国名下的财产本院正在进行依法处理，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第3410号案的本次执行程序终结。申请执行人待本院依法处理被执行人罗安国名下的财产完毕后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一〇年十一月十六日
书记员 杜震（代）
江苏省南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0104执2534号
申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山南路148号。
代表人：王兵。
委托代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人：潘如永，男，汉族，1976年3月7日出生，住江苏省盐城市盐都区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人潘如永信用卡纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏0104民初10915号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、偿还申请执行人欠款本金9172.84元及利息、滞纳金（截至2015年10月27日，利息2085.38元、滞纳金1537.66元，自2015年10月28日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；二、承担诉讼费用60元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年6月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下江苏省农村信用社联合社、中国银行、农业银行账户，余额总计为101.44元，申请执行人不要求扣划，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、对被执行人依法予以查找未果；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但除冻结的银行账户不要求扣划外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨厚林
审 判 员 肖海祥
审 判 员 吴良根
二〇一七年十一月二十七日
见习书记员 张西照
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）皖1623刑初818号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人朱某甲，女，1962年6月19日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月18日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）794号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年10月8日11时许，在利辛县城关镇中医院内科大楼8楼儿科第8号病室内，被告人朱某甲在为孙子看病时，盗窃被害人武某为小孩看病的现金1900元。并向法庭提供了书证、现场勘验笔录、被害人陈述，证人证言、被告人供述等证据，认为朱某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以朱某甲犯盗窃罪，对其予以定罪量刑。
被告人朱某甲对起诉书指控其的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年10月8日11时许，在利辛县城关镇中医院内科大楼8楼儿科第8号病室内，被告人朱某甲在为孙子看病时，盗窃被害人武某放在阳台上钱包内为小孩看病的现金1900元。案发后，朱某甲赔偿了武某的经济损失。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：
受案登记表、立案决定书、被告人朱某甲无犯罪前科的证明、到案经过、谅解书、领条、户籍证明等书证，现场勘验笔录，被害人武某的陈述，证人葛某、马某的证言，被告人朱某甲的供述。
本院认为:被告人朱某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。朱某甲认罪态度好，且赔偿了被害人武某的经济损失，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季飞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 石矗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0104刑初489号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王某，女。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）456号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月22日6时许，西安市公安局莲湖分局民警接特情线索，在西安市灞桥区田家湾04075号院招待所302室将被告人王某和吸毒人员邵某抓获，当场查获吸毒用具等。经查，自2016年3月份起，王某先后5次购买冰毒，在其租住的民房和田家湾招待所其登记入住的房间内与邵某一起吸食。公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人王某拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人王某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人王某能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币2000元（刑期自2016年3月22日起至2016年8月21日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 畅敏
二〇一六年七月八日
书 记 员 韩晶