上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初1395号
原告周某，女，1975年4月16日生，汉族，住河南省内乡县余关乡朱沟村西寨门**号。
法定代表人朱某，系原告配偶，1972年11月3日生，汉族，住河南省内乡县余关乡朱沟村西寨门10号
委托代理人侯某某，上海郑传本律师事务所律师。
委托代理人侯某，上海郑传本律师事务所律师。
被告单某，男，1977年6月25日生，汉族，住上海市金山区漕泾镇东海村镇*****号。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴某，总经理。
委托代理人王某，上海达晨律师事务所律师。
委托代理人章某，上海达晨律师事务所律师。
原告周某诉被告单某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及委托代理人侯某某、第一被告、第二被告委托代理人章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月19日7时30分许，第一被告驾驶其所有的牌号为沪C104**小型轿车，在本区山阳镇山通路、山宁路路口与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定，原告、第一被告负事故同等责任。金山法院（2015）金民一(民)初字第2991号民事判决书已经生效，对原告的先期医疗费用进行了处理。现原告已经治疗终结，故诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失共计1,627,302.60元，第二被告在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任保险（下称商业三者险）范围内承担赔偿责任。
第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事发经过和责任认定无异议；对原告的鉴定意见有异议；认为原告诉请的误工费、护理费过高。
第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，事故责任应当由第一被告承担50%，医疗费应当扣除非医保费用和自费药费用；对原告提供的居住证明有异议，对原告提供的工作证明有异议，认为事故发生前有两个月没有工资收入，故残疾赔偿金的标准应当适用农村居民标准；误工费认可最低工资标准；原告诉请的抚养费不能超过1人限额，仅认可原告两个小孩的抚养费，且应当按照农村居民标准予以赔偿；护理期过长，认可5年；精神损害抚慰金应当按责承担。
经审理查明，原告所述事故发生经过及责任认定情况属实。肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险（保险金额为100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。根据已经生效的本院（2015）金民一(民)初字第2991号民事判决书，第二被告已经在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10,000元，在商业三者险范围内赔偿原告212,319.30元。
又查明，2016年1月6日，金山交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的精神状态、伤残程度、三期期限及民事行为能力进行评定。该机构于同月11日出具下述鉴定意见：被鉴定人因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成一级伤残。给予被鉴定人休息期自受伤之日起致评残前一日止，营养240日，存在终身护理依赖（24小时2人）。被鉴定人为无民事行为能力。
以上事实，由原、被告基本信息；交通事故认定书；保单；病史材料、医疗费发票；（2015）金民一(民)初字第2991号民事判决书；鉴定意见书、鉴定费发票；当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定原告、第一被告负事故同等责任。原被告均无异议，且该认定并无不当，故本院予以确认。按规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故，机动车一方负事故同等责任的承担60%的赔偿责任。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由第二被告在商业三者险范围内承担60%，仍有不足及不属于保险理赔范围的部分由第一被告承担60%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，原告受伤后在正规的医疗机构进行治疗，第二被告未能举证证明原告所用药物超出必要且合理的范围，故对其应当扣除非医保费用的抗辩意见本院不予采纳；原告诉请39,130元，未超过本院确定的金额，本院予以支持。
2、营养费，原告诉请按照40元/天的标准，参照鉴定意见计算240天为9600元，本院予以支持。
3、残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，诉请按照城镇居民标准予以赔偿，并提供了购房合同、居住证明、养老保险缴纳证明、工资银行卡对账明细，误工证明。本院认为，原告提供的证据足以证明原告事发前一年居住于城镇，并且主要收入来源于城镇的事实，可以适用城镇居民赔偿标准。原告定残时未满60周岁，伤情构成一级伤残，故按规定计算为52,962元/年×20年＝1,059,240元。
4、误工费，原告诉请按照4330元/月的标准予以赔偿，并提供了误工证明，养老保险缴纳证明，工资银行卡对账明细。本院认为，根据原告提供的证据，原告在事发时，刚找到一份零时工的工作，尚未结算工资，故其要求按照前一份工作工资收入情况计算误工费的诉请，本院难以支持。故按照本市职工最低工资标准2020元/月，参照鉴定意见计算200天为13,467元。
5、护理费，原告诉请按照本市居民服务行业职工平均工资2320元/月的标准予以赔偿，本院予以支持。根据鉴定意见，原告需终身护理依赖（24小时2人），故本院根据原告的身体状况酌情支持2人护理8年，计算为2320元/月×2人×96个月＝445,440元。
6、被扶养人生活费，原告有三个被抚养人，其父周丰先，已经年满72周岁，有扶养人4人；其长子朱永涛，年满13周岁，次子朱永福，年满10周岁，有抚养人2人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。因原告系农村居民适用城镇居民标准予以赔偿，故被扶养人生活费按城镇居民人均消费支出计算，按规定计算为36,946元/年×5年+36,946元/年×3年÷4人﹢36,946元/年×3年÷2人＝267,858.50元。
7、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持200元。
8、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度，酌情支持50,000元。
前述1-8项合计1,884,935.50元，由第二被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110,000元（含精神损害抚慰金），超出部分的60%为1,064,961.30元，由第二被告在商业三者险余额内承担787,680.70元，由第一被告承担剩余部分为277,280.60元。
9、鉴定费，本院凭据确认为5250元，由第一被告承担60%为3150元
10、律师费，本院根据支持原告诉请的金额酌情支持10,000元，由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告290,430.60元，第二被告应在交强险责任限额内赔偿原告110,000元，在商业三者险范围内赔偿原告787,680.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，本院判决如下：
一、被告单某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告290,430.60元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告897,680.70元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取9722元，由原告负担1975元，第一被告负担7747元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夷赟
二〇一六年三月三十一日
书记员 周惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。…