广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初8474号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。
主要负责人：杨建军，任银行行长。
委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。
被告：冯石娇，男，1970年12月25日出生，汉族，住广东省。
被告：冯泽锋，男，1997年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告冯石娇、冯泽锋因金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯石娇立即偿还全部借款本息89034.3元（其中本金81297.95元，利息385.2元，罚息7078.66元，复利272.49元，利息、罚息、复利暂计至2018年1月24日），以及自2018年1月25日起至实际全部清偿之日止的罚息、复利按《贷款合同》约定的利率计算；2.判令被告冯泽锋对被告冯石娇的前述全部债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。本案标的合计89034.3元。
事实和理由：被告冯石娇于2016年7月1日与原告签订《综合授信额度合同》，合同编号：平银(佛山)授字(2016)第SWXXXXXXX号(以下简称《授信合同》)。《授信合同》约定,原告向被告冯石娇提供信用额度贷款99925.76元，贷款期限为12个月。同日，原告在授信额度内分别与被告冯石娇签订了合同编号为：平银(佛山)贷字(2016)第(SWXXXXXXX)号的《贷款合同》及合同编号为：平银(佛山)贷字(2016)第(SWXXXXXXX)号的《贷款合同》，并按该两合同约定向被告冯石娇发放了两笔贷款，一笔是84925.76元，贷款期限为12个月，贷款利率执行年利率11.0925%(系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮155%)，还款方式为净息还款法；另一笔是15000元，贷款期限为12个月，贷款利率执行年利率11.0925%(系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮155%)，还款方式为等额还款法。两份《贷款合同》第一条、第十条均约定，被告冯石娇向原告贷款用于偿还RLXXXXXXX合同项下所欠的债务。前述两份《贷款合同》第七条均约定，如本合同项下授信发生欠息、逾期或垫款，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还已发放的全部授信本金、利息及费用，并有权计收罚息(根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照《贷款合同》约定的利率加50%计收罚息)，及对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利;原告因催收贷款本息所产生费用的包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。同日，被告冯泽锋与原告签订《最高额保证担保合同》，合同编号：平银(佛山)额保字(2016)第(SWXXXXXXX)号,《最高额保证担保合同》第八条约定，为保证原告与被告冯石娇合同的履行，被告冯泽锋作为保证人向原告提供连带责任担保，被告冯泽锋的保证担保范围包括被告冯石娇主合同项下的全部债务。《保证担保合同》第五条约定，如被告冯泽锋不及时足额履行代偿责任、主债务到期或提前到期，被告冯泽锋债务全部或部分未受清偿的，原告有权要求被告冯泽锋立即履行代偿责任，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用。上述《贷款合同》及《保证担保合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告冯石娇却未依约履行还款义务，截止2018年1月24日,被告共拖欠原告逾期本息89034.3元，原告已多次催缴,被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约，另外，被告冯泽锋也未履行足额代偿责任，其行为也已违反合约。根据《贷款合同》第八条约定的条款，特向法院提起诉讼，请求如前，请依法判决。
本院依法向被告冯石娇、冯泽锋送达起诉状副本和开庭传票，被告冯石娇、冯泽锋既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。
经审查，被告冯石娇、冯泽锋没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：
2016年7月1日，冯石娇作为额度申请人，平安银行作为额度授予人，双方签订《综合授信额度合同》一份，合同编号：平银(佛山)授字(2016)第SWXXXXXXX号，约定平安银行向冯石娇提供综合授信额度99925.76元，额度期限12个月，自2016年7月1日至2017年7月1日。2016年7月1日，冯石娇作为借款人，平安银行作为贷款人，分别签订合同编号为：平银(佛山)贷字(2016)第(SWXXXXXXX)号的《贷款合同》及合同编号为：平银(佛山)贷字(2016)第(SWXXXXXXX)号的《贷款合同》各一份，分别约定：贷款本金84925.76元，贷款期限为12个月，贷款利率执行年利率11.0925%(系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮155%)，还款方式为净息还款法；贷款本金15000元，贷款期限为12个月，贷款利率执行年利率11.0925%(系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮155%)，还款方式为等额还款法。2016年7月1日，冯泽锋作为保证人，与平安银行作为债权人签订《最高额保证担保合同》，合同编号：平银(佛山)额保字(2016)第(SWXXXXXXX)号,《最高额保证担保合同》第八条约定，为保证平安银行与冯石娇合同的履行，冯泽锋作为保证人向平安银行提供连带责任担保，冯泽锋的保证担保范围包括被告冯石娇主合同项下的全部债务。上述合同签订后，平安银行在授信额度内依约于2017年7月5日向冯石娇发放了二笔借款，分别为84925.76元、15000元，借款期限均为十二个月从2016年7月5日至2017年7月5日，贷款利率、还款方式均以《贷款合同》为准。但冯石娇收到借款后，未能按照合同约定逐月偿还借款本金和利息，尚欠本金81297.95元（两笔合计），利息385.2元，罚息7078.66元，复利272.49元，利息、罚息、复利暂计至2018年1月24日。平安银行于2018年5月10日向本院起诉。
本院认为，原告与被告冯石娇签订的《综合授信额度合同》一份、《贷款合同》二份系双方的真实意思表示，内容未违反国家禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告冯石娇在收到原告发放的借款后，在借款期内未按照约定按月还本付息，构成违约，且借款期间已经届满，原告请求被告冯石娇偿还全部借款本金余额81297.95元有理，本院予以支持。对于原告诉请被告冯石娇支付借款利息、罚息、复利，根据《贷款合同》二份约定，贷款利率执行年利率11.0925%(系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮155%)，逾期还款按照约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，原告诉请被告支付利息385.2元、罚息7078.66元、复利272.49元（利息、罚息、复利暂计至2018年1月24日，自2018年1月25日起至清偿完毕之日止，以不能按时支付利息为基数按年利率22.68%计算复利，以借款本金81297.95元为基数按年利率22.68%计算罚息），总计未超过年利率24%，未显著背离原告实际损失，本院予以支持；另中国人民银行同期人民币贷款基准利率即中国人民银行同期（一年期）同类贷款利率。对于罚息的复利，由于计付罚息的利率增加了50%，已具有惩罚性，如对罚息再计算复利，即进行了双重处罚，有失公允，故对罚息部分不予支持再计算复利。对于被告冯泽锋的责任，由于被告冯泽锋作为保证人签订《最高额保证担保合同》对上述《贷款合同》二份的债务承担保证责任，对于原告诉请被告冯泽锋对上述债务承担连带清偿责任的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉请有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯石娇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金81297.95元，并支付利息385.2元，罚息7078.66元，复利272.49元（利息、罚息、复利暂计至2018年1月24日，自2018年1月25日起至清偿完毕之日止，以不能按时支付利息为基数按中国人民银行同期同类贷款利率上浮155%再上浮50%计算复利，以借款本金81297.95元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率上浮155%再上浮50%计算罚息）；
二、被告冯泽锋对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2025.86元，减半收取计1012.93元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告冯石娇、冯泽锋负担并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 辜 原
二〇一八年八月六日
书记员 黎艳芳