wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执2628号
申请执行人詹雪春，男，1986年1月24日出生，住安徽省安庆市太湖县。
被执行人王梦柯，男，1995年8月25日出生，住湖北省枣阳市。
詹雪春与王梦柯其他合同纠纷一案，业经(2016)京0107民初第6086号法律文书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求王梦柯给付人民币0.15万元及迟延履行利息，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人王梦柯名下无可供执行的房产、车辆、银行存款，我院将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。申请��行人认可被执行人无财产可供执行亦不能提供被执行人的财产线索并认可本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的(2016)京0107民初6086号法律文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 常娥
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1557号
罪犯章益鼎，男，1987年9月6日出生，汉族，高中毕业，浙江省海宁市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2012年7月27日作出(2012)嘉海刑初字第498号刑事判决，以被告人章益鼎犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章益鼎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯章益鼎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯章益鼎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章益鼎准予减刑七个月（刑期至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年五月二十日
书 记 员 鲍 俊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1222号
罪犯王红仪，男，1979年6月2日出生，满族，内蒙古自治区敖汉旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇一〇年八月十八日作出（2010）敖刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人王红仪犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失77849.00元（已赔付5000元）。宣判后，原审刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年十月二十七日作出（2010）赤刑一终字第72号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月15日起至2018年4月14日止。赤峰市中级人民法院于二〇一二年十月、二〇一四年二月二次作出刑事裁定，共对罪犯王红仪减去有期徒刑一年七个月。刑期改为自2010年4月15日起至2016年9月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王红仪在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王红仪在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分95分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，创产值4146.21元。自2013年9月26日至2015年1月25日，累计考核分361.4分，记功六次，罪犯王红仪被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯王红仪在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王红仪减去有期徒刑一年，刑期改为自2010年4月15日起至2015年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 徐景娥
审判员 吕 岩
二〇一五年六月十九日
书记员 于 芳
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双执字第401号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司
被执行人王红光
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人王红光合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院作出的（2014）双民二初字第475号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王红光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王红光下落不明且查无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王红光下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）双民二初字第475号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 博
二〇一五年十一月六日
书记员 李红平
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2544号
罪犯邓家龙，男，1988年5月1日出生，汉族，出生地四川省隆昌县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年8月30日作出(2012)佛南法刑初字第1749号刑事判决，以被告人邓家龙犯故意伤害罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓家龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月8日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2017年5月28日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯邓家龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓家龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓家龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓家龙予以减去有期徒刑九个月十九日（刑期执行至
2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年八月三日
书 记 员 钟伽汶
＼n河北省邯郸市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）邯市民二终字第134号＼n上诉人（原审被告）邯郸市宏兴轧钢备件有限公司。＼n法定代表人王海臣，该公司董事长。＼n委托代理人王会清，河北道申律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）张保连，女，1953年8月9日出生，汉族。＼n委托代理人孔凡光，系张保连儿子。＼n上诉人邯郸市宏兴轧钢备件有限公司与被上诉人张保连因劳动争议纠纷一案不服邯郸县人民法院（2012）邯县民初字第945号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销邯郸县人民法院（2012）邯县民初字第945号判决；＼n二、发回邯郸县人民法院重审。＼n审判长王一民＼n审判员马静＼n审判员田莉＼n二〇一四年四月十五日＼n书记员张翠英
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0982民初208号
原告：梅某，女，汉族，1976年11月7日出生，住盐城市大丰区。
被告：张某，男，汉族，1980年2月2日出生，住安徽省霍邱县。
原告梅某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，因被告张某无法直接送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 蔡树祥
代理审判员 王 涛
人民陪审员 吴广龙
二〇一八年二月一日
法官 助理 董文臻
书 记 员 李 玲
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执1092号
申请执行人：李秀彩
被执行人：张波
本院在本院在执行李秀彩与张波借款合同纠纷一案中，因被执行人张波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张波在石家庄住房公积金管理中心的账户存款。
本裁定立即执行。
审判长 赵学彬
审判员 赵永定
审判员 赵江深
二〇一八年八月二日
书记员 张贞田
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2365号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第452号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第870号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘子杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1302财保321号
申请人李恒君，男，1946年9月24日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被申请人袁平，男，1968年12月24日生，汉族，住江苏省睢宁县。
申请人李恒君与被申人袁平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月31日向本院提出申请，要求对袁平所有的苏Ｃ×××××号重型自卸货车进行保全，保全价值为50000元，并提供现金担保。
经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人袁平所有的苏Ｃ×××××号重型自卸货车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邹志敏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张秀玲
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执3682号
申请执行人彭吉林,男,汉族,1972年06月13日出生,住重庆市合川区。
被执行人李洁君,男,汉族,1987年03月23日出生,住重庆市合川区。
关于申请执行人彭吉林与被执行人李洁君借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0117民初6645号民事判决书已经发生效力，被执行人李洁君未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人彭吉林向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日立案受理。
执行过程中，本院通过合川区人民法院“点对点”网络执行查控系统及最高人民法院“总队总”网络执行查控系统对被执行人李洁君的房产、车辆、银行存款、工商信息等财产情况进行了查询，被执行人李洁君名下有位于合川区房屋一套，本院已将该房屋查封，该查封系轮候查封，且该房屋涉及抵押；被执行人李洁君名下有少量存款，本院已依法冻结其银行账户。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现双方当事人自愿协商达成执行和解协议，本院依法终结本次执行程序。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结执行裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结重庆市合川区人民法院（2017）渝0117执3682号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 胡 兵
审判员 杨学习
审判员 杨代富
二〇一八年一月三十日
书记员 刘鳗仪
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执异67号
异议人：彭优兰，女，1983年5月4日出生，汉族，现住晋州市。
申请执行人：晋州市长城果品专业合作社，住所地晋州市北辛庄村，组织机构代码931301836732091402。
法定代表人：周兵坡，该社主任。
被执行人：刘长锁，男，1981年7月5日出生，汉族，现住晋州市朝阳区。
被执行人：晋州市众鑫电线电缆厂，住所地晋州市朝阳区B区3-1-301，组织机构代码L46008238。
法定代表人：刘长锁，该厂业主。
在本院执行晋州市长城果品专业合作社与刘长锁、彭优兰、晋州市众鑫电线电缆厂民间借贷纠纷一案中，异议人彭优兰于2018年7月23日对本院(2017)冀0183执1636号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人彭优兰称，异议人与刘长锁原系夫妻关系。因刘长锁与晋州市长城果品专业合作社民间借贷纠纷一案，晋州市人民法院作出(2017)冀0183民初1856号民事判决书。在上述判决书的执行过程中，晋州市人民法院将登记在刘长锁名下位于晋州市××小区××房产（房产证号：晋房证字第××)查封，现正予以拍卖，因为刘长锁所欠债务是其个人债务，并非夫妻共同债务，理应由刘长锁个人予以清偿，晋州市人民法院作出(2017)冀0183民初1856号民事判决，判决异议人承担连带责任并非正确，异议人对此保留申诉的权利。刘长锁与异议人已于2015年11月25日离婚，根据离婚协议，将属于夫妻共有的位于晋州市××小区××房产(房产证号：晋房证字第××)确定归异议人所有，两个儿子刘沛腾、刘沛棋均归异议人抚养。异议人及其两个儿子均在上述房屋居住、全家只有此一处房产，如法院对该房产实施拍卖执行，异议人全家将无房可住，无家可归，将失去基本的人权保障。至于刘长锁将上述房产抵顶给其他债权人的情况，异议人并不知情，应属无效。综上，晋州市人民法院对属于异议人的房屋查封、估价、拍卖，严重侵犯了异议人的财产权益，根据《民事诉讼法》和相关司法解释的规定，异议人特依法提出执行异议，恳请法院依法解除对该房产的查封措施、终止对该房产的拍卖执行。
本院查明，晋州市长城果品专业合作社与刘长锁、彭优兰、晋州市众鑫电线电缆厂民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月16日作出(2017)冀0183民初1856号民事判决书，判决刘长锁偿还晋州市长城果品专业合作社借款本金35万元及利息(利息自2015年9月22日起至判决书生效后确定履行之日止按月利率1.95‰计算),判决书生效后十日内履行。晋州市众鑫电线电缆厂、彭优兰对该借款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元、保全费2770元，由刘长锁负担。在案件审理期间，晋州市长城果品专业合作社于2017年5月9号向本院提出财产保全申请并提供担保，本院于2017年5月10日作出(2017)冀0183民初1856号民事裁定书，裁定冻结或查封刘长锁、彭优兰、晋州市众鑫电线电缆厂45万元的银行存款或相同价值的财产。2017年5月16日本院对晋州市国土资源局发出协助执行通知书，请协助查封刘长锁名下位于朝阳小区B区3-1-301号房产(房产证号:晋房证字第××)。判决生效后，晋州市长城果品专业合作社于2017年10月17日向本院申请强制执行，财产保全措施转为执行程序中的强制措施。本院于2017年11月13日作出(2017)冀0183执1636号执行裁定书，裁定拍卖刘长锁名下位于朝阳小区B区3-1-301号房产(房产证号:晋房证字第××)。
以上事实有(2017)冀0183民初1856号民事判决书、(2017)冀0183民初1856号民事裁定书、(2017)冀0183执1636号执行裁定书、案件流程管理信息表等予以证实。
本院认为，法院作出的生效判决书当事人应当自动履行。法院在被执行人拒不履行法院生效的判决后，对被执行人名下的财产予以处置是法律赋予的权利。本院对被执行人刘长锁名下房产进行查封拍卖,符合法律规定，因此异议人彭优兰的异议请求不成立。异议人认为法院判决错误，可向法院提出申诉，不属于执行异议范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回异议人彭优兰的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 齐振刚
审判员 赵江深
审判员 尹双凯
二〇一八年八月二日
书记员 孙晓梦
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2640号
原告张恒，男，汉族，1991年9月29日出生，住所地江西省抚州市南城县，现住福建省福州市台江区。
被告江希庆，男，1979年6月2日出生，住福建省福州市台江区。
本院在审理原告张恒与被告江希庆房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 傅建勇
二〇一六年八月八日
书记员 马艳珍
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2316号之一
申请执行人姜兆美，女，1961年10月6日生，汉族，住本市泉山区。
申请执行人刘蓉，女，1986年10月3日生，汉族，住址同上。
被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地徐州市铜山区三堡街道办事处1号楼3层301-303。
法定代表人：冯星文，该公司总经理。
申请执行人姜兆美、刘蓉申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同一案，徐州市泉山区人民法院于2017年8月7日作出的（2017）苏0311民初3529号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告姜兆美、刘蓉购房款300000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，其中260000元自2012年12月31日起、40000元自2013年2月18日起，均计算至实际给付之日止）。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案受理。
在执行过程中，查明本案已在诉讼中保全被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司在徐州市财政局为徐州市质子置业有限公司缴纳土地出让金。后因案外人徐州市质子置业有限公司提出执行异议及执行异议之诉，目前正在审理过程中。现申请人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初3529号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 李玉宝
审判员 黄 景
二〇一八年八月十七日
书记员 徐海洋
＼n金华市婺城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金婺刑初字第1279号＼n公诉机关金华市婺城区人民检察院。＼n被告人王某春。因本案于2012年7月11日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。现在家候审。＼n被告人陈某甲。因本案于2012年7月11日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年8月3日被取保候审。现在家候审。＼n金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1006号起诉书指控被告人王某春、陈某甲犯非法经营罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人王某春、陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n金华市婺城区人民检察院起诉书指控：2011年至2012年以来，被告人王某春、陈某甲以盈利为目的，在金华、浦江、兰溪等地中学推销《高考调研模拟卷》、《名校交流模拟卷》等试卷，销售金额为人民币324238.14元，其中被告人王某春191865.84元，被告人陈某甲132372.30元。在法庭审理过程中，公诉机关根据补充的证据认定销售金额为298067.34元，其中被告人王某春为170865.84元，被告人陈某甲为127201.50元。＼n针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人王某春、陈某甲印刷、复制、发行严重扰乱市场秩序的非法出版物，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，系共同犯罪，提请本院依法予以惩处。＼n被告人王某春对指控的事实和罪名没有异议。＼n被告人陈某甲提出：其从丈夫王某春处拿来部分试卷进行销售，只参与了部分犯罪行为。＼n经审理查明：2011年至2012年间，被告人王某春以盈利为目的，在金华市芙蓉外国语学校（金华市第二中学）、武义第一中学、武义第二中学、武义第三中学等学校推销《高考调研模拟卷》、《名校交流模拟卷》试卷，经营数额计人民币170865.84元，其中金华市芙蓉外国语学校9515.20元、武义第一中学20357.04元、武义第二中学54710.40元、武义第三中学86283.20元。期间，被告人王某春还将上述试卷交给其妻即被告人陈某甲进行销售，被告人陈某甲以陈琳的名义在浦江第二中学、浦江第三中学、金华市汤溪中学、兰溪第三中学等学校推销上述试卷，经营数额计人民币127201.50元，其中浦江第二中学17948.50元（含浦江景良中学2934.36元）、浦江第三中学35163.20元、金华市汤溪中学44055元、兰溪第三中学30034.80元。经文化部门鉴定，上述试卷系非法出版物。＼n综上，被告人王某春的经营数额为人民币298067.34元，被告人陈某甲的经营数额为人民币127201.50元。案发后，被告人已退出违法所得。＼n上述事实，被告人王某春、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙、王某、徐某甲、徐某乙、洪某、陈某丙、徐某丙、何某、邵某、楼某等人的证言，浙江省出版物鉴定（认定）书，鉴定结论通知书，试卷征订目录、销售发票及结账单，汇款凭证，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某春、陈某甲印刷、复制、发行严重扰乱市场秩序的非法出版物，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，部分系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。两被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人王某春犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四十万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）＼n二、被告人陈某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）＼n三、被告人的违法所得，依法予以追缴。＼n如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员赖樟洪＼n人民陪审员郭金棠＼n人民陪审员汪奕南＼n二〇一四年一月二十日＼n代书记员陈娉婷
山西省吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1028民初206号
原告高xx，女，山西省吉县人。
委托代理人孙吉森，山西吉森律师事务所律师。
委托代理人娄培杰，山西吉森律师事务所实习律师。
被告贺xx，男，山西省吉县人。
委托代理人贺一x，女，系被告贺xx胞妹。
原告高xx诉被告贺xx离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高xx及其委托代理人孙吉森、娄培杰，被告贺xx及其委托代理人贺一x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高xx诉称，2013年7月其与被告贺xx经人介绍相识，2013年10月1日双方依照吉县风俗举办了结婚仪式后共同生活，2013年10月15日办理结婚登记。婚后双方无子女。2014年至今，由于被告工作原因，双方间歇性两地分居生活。2016年5月原告娘家出现变故，其回家照料母亲生活，被告贺xx不仅不帮其料理娘家的事情，反而责怪其没有回婆家和他在一起。被告父母在2016年5月1日到原告娘家叫其回家未果，对原告进行辱骂，2016年5月4日，被告到原告娘家对其指责、谩骂和殴打。原告认为双方感情确已破裂，请求人民法院判令准予原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
原告举证如下：
一、结婚证复印件一份，证明原、被告于2013年10月15日办理结婚登记，双方系合法的夫妻关系。被告对该证据无异议。
二、原告高xx脸部、腿部受伤照片四张，证明其受伤情况。
三、高xx在淘宝、微信转账等网上消费情况记录复印件四页，证明2015年3月至2016年6月期间其网上购物、消费记录。
四、婚后支出明细一页，证明其置办嫁妆及婚后生活费用支出。
被告贺xx辩称，其与原告高xx结婚近三年，双方虽然分居两地，但感情一直稳定融洽，自结婚起，被告的工资卡一直由原告保管使用，直至2016年4月原告要求离婚，原告才将其工资卡交还，被告在金钱的花费上给了原告充分的信任和尊重。原告要外出游玩，被告就请假陪同。原告继父发生意外，被告四处奔走帮忙。被告父母对原告也是百依百顺、视如己出，双方结婚后，人情门户、礼尚往来全由被告父母料理，探亲旅游、原告娘家出事，被告父母一直鼎力相助。原告以陪伴母亲为由一直住在娘家，后突然提出离婚，惊讶之余被告托人前去劝解，后被告亲自叫原告回家时，双方发生冲突并互相撕扯。自双方订婚到结婚，被告给付原告彩礼、三金等各项费用114800元。其不同意离婚，如果原告执意离婚，被告请求原告返还彩礼60000元，“三金”20000元，其先父阴婚费20000元，合计100000元。诉讼费由原告负担。
被告举证如下：
原、被告双方媒人证明材料一份，证明原、被告自2013年8月至10月1日结婚期间，经媒人之手，男方先后给付女方礼金共计114800元及各项礼金明细。
经审理查明，2013年7月原、被告经人介绍相识，2013年10月1日双方依照吉县风俗举办了结婚仪式后共同生活，2013年10月15日办理结婚登记。婚后由于被告工作原因自2014年起双方间歇性两地分居生活，婚后双方无子女。自2013年8月原、被告订婚至10月1日举办婚礼期间，被告先后给付原告114800元，其中“财礼及衣服钱”68800元、“三金”20000元、见面礼2000元、手机款2000元、“麦米盅”等2000元以及以给原告父亲（已故）“配阴婚”的名义另行给付20000元。原、被告已将“三金”费用购买了金项链、金手镯、金戒指。金项链、金手镯由原告保管。原、被告共同生活期间无共同债权无存款。
上述事实有原、被告的当庭陈述和原告提供的证据予以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂的应当准予离婚。本案中，原、被告从相识到结婚仅有两个多月，婚后分居时间多于共同生活的时间，婚姻关系存续期间无子女，案件审理过程中原、被告同意离婚，本院予以准许。关于被告请求返还彩礼100000元的辩解意见，原告提供的《消费明细表》无其他证据予以印证，对被告未承认的部分本院不予采信。综合本案案情，原、被告实际共同生活时间较少，原告陪嫁财产仅有电脑一台及被褥，参照吉县当地婚姻习俗，鉴于原、被告为了结婚购买了“三金”（金项链、金手镯、金戒指），且金戒指无法查明现持有人，以返还现存金项链、金手镯为宜；原告父亲（已故）配阴婚20000元虽不属彩礼范畴，但被告为了缔结婚姻实际给付且在实际生活中并没有使用，理应返还给被告；剩余彩礼部分原告为了结婚购买衣服等以及婚后也有部分消费支出，本院酌定返还15000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准予原告高xx与被告贺xx离婚。
二、原告高xx于本判决生效后一次性给付被告贺xx
35000元，并返还婚前购买的金项链、金手镯。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 乔作梁
审 判 员 李 斌
人民陪审员 杨 雷
二〇一六年九月五日
书 记 员 冯晔琪
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1381民初1447号
原告：赵宗三，男，生于1952年2月18日，汉族，户籍地邓州市，现住邓州市。
原告：冀某，女，生于1951年4月2日，汉族，住址同上（赵宗三妻子）。
委托诉讼代理人：赵宗三，男，生于1952年2月18日，汉族，住址同上。
被告：赵某，男，生于1972年2月10日，汉族，住邓州市。
原告赵宗三、冀某与被告赵某为赡养纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宗三、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宗三、冀某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付二原告每人每月200元的赡养费；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告与被告系父子、母子关系。二原告年老体弱，丧失劳动能力，××，无生活来源。被告作为二原告的儿子，对二原告不尽赡养义务。为了保护二原告的合法权益，现起诉要求被告支付赡养费。
被告赵某辩称：应该支付赡养费，但是我没钱，给不了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵宗三、冀某育有三子一女，现均已成年，被告赵某系二原告长子。二原告已年满60周岁，丧失劳动能力，生活困难,被告不尽赡养义务。故二原告诉至法院，请求依法判令被告支付每人每月赡养费200元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。二原告年事已高，已丧失劳动能力，被告作为二原告的儿子，对二原告有法定的赡养义务，其辩称因没钱而不能支付赡养费的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原告赵宗三、冀某的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
被告赵某于2018年5月起每月的1号给付原告赵宗三、冀某赡养费每人每月200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 海光科
审 判 员 宋 哲
人民陪审员 张忠林
二〇一八年八月八日
书 记 员 李 博
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终720号
上诉人（原审被告）：嘉兴市嘉北街道金域兰庭业主委员会。住所地：嘉兴市秀洲区嘉北街道嘉洲美都社区。
法定代表人：周华慧，主任。
委托代理人：王爱华、戈振磊，浙江兴嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛荣祥，男，1974年12月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区越秀里*幢***室。公民身份号码：3623211974********。
上诉人嘉兴市嘉北街道金域兰庭业主委员会因业主撤销权纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀巡民初字第230号民事判决，于2016年3月23日向本院提起上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按上诉人嘉兴市嘉北街道金域兰庭业主委员会撤回上诉处理，嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀巡民初字第230号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘春审判员李美凤
二〇一六年四月八日
书记员 谢 金 侃
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙04民抗00006号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
原审原告:张会全。
原审被告:浙ＸＸ藏绒服饰有限公司。住所地浙江省桐乡市梧桐街道工业园区环城东路****号。
法定代表人：刘运先，该公司总经理。
原审原告张会全与原审被告浙ＸＸ藏绒服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，桐乡市人民法院于2014年7月11日作出(2014)嘉桐民初字第1982号民事调解书，已经发生法律效力。2016年3月22日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民（行）监[2016]33040000017号民事抗诉书，以有新的证据证实原审民事调解系虚假诉讼、存在损害国家利益的违法情形为由，于2016年4月5日向本院提出抗诉。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下:
一、本案指令桐乡市人民法院再审;
二、再审期间，中止原民事调解书的执行。
审 判 长 樊钢剑
审 判 员 张波诚
代理审判员 张 红
二〇一六年四月八日
书 记 员 张靖怡
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0237刑初116号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人熊善财，男，1970年4月21日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住重庆市巫山县。2007年5月15日因犯盗窃罪、抢劫罪被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑五年六个月。2012年7月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年7月29日刑满释放。2016年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被巫山县公安局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2016）109号起诉书，指控被告人熊善财犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察员刘少华出庭支持公诉，被告人熊善财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2016年5月15日15时许，被告人熊善财驾驶其哥哥熊某甲的一辆无牌摩托车，从巫山县某某镇某某街行驶至巫山县某某镇某某矿业有限公司附近。熊善财见其公司员工宿舍没有关门，便进入宿舍从被害人陈某甲的裤子口袋内盗得一个钱包，钱包内有现金320元、医疗保险卡二张、身份证一张、银行卡三张。
2.2016年5月16日凌晨1时许，被告人熊善财在巫山县某某镇某某街老桥头，趁被害人陈某乙在搭建的销售布匹的帐蓬睡觉，进入帐蓬内盗得一部白色智能手机、16米精品加厚长绒棉布和74元现金。
经巫山县价格鉴定中心鉴定，被盗物品的价值为1115元。
2016年5月19日，巫山县公安局民警在巫山县某某镇某某街某号一楼后门处将被告人熊善财抓获。其盗窃的物品一部白色智能手机、16米精品加厚长绒棉布已被返还给被害人陈某乙。
另查明，被告人熊善财于2007年5月15日因犯盗窃罪、抢劫罪被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑五年六个月。2012年7月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年7月29日刑满释放。
上述事实，被告人熊善财在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人熊善财的供述，被害人陈某甲、陈某乙的陈述，证人熊某甲的证言，巫山县公安局出具的刑事案件登记表、立案决定书、扣押及发还物品清单、户籍证明、抓获经过、现场辨认、指认、勘验笔录及照片，巫山县价格鉴定中心价格鉴定，刑事判决书、释放证明及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊善财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1509元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人熊善财在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人熊善财到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且大部分被盗财物已被追回并返还了被害人，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊善财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月19日起至2016年11月18日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人熊善财赔偿被害人陈某甲经济损失320元，赔偿被害人陈某乙经济损失74元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一六年六月二十三日
书记员 干 燕
广东省梅州市梅江区人民法院
刑事判决书
（2018）粤1402刑初154号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人吴炳周，男，1995年1月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省潮州市饶平县，现住梅江区。2018年1月24日因涉嫌危险驾驶罪被梅州市公安局监视居住。2018年7月11日经梅州市梅江区人民检察院决定，同日由梅州市公安局执行监视居住。同年8月6日经本院决定，同日由梅州市公安局梅江分局执行监视居住。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2018）142号起诉书指控被告人吴炳周犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人吴炳周表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派检察员胡瑞环出庭支持公诉，被告人吴炳周到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人吴炳周对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明：2018年1月10日02时45分许，被告人吴炳周酒后驾驶粤Ｍ×××××号小车途径本区嘉应中路，行驶至江南嘉应大桥路段时，因驾驶不当导致车辆撞到黄色沙桶后翻车再碰撞隔离护栏，造成车辆及道路设施损坏的事故。事故发生后，梅州市公安局交通警察支队直属大队接到报警到现场处理事故，随后将吴炳周送到梅州市中医医院进行了血样提取。
经广东省梅州市公安司法鉴定中心鉴定证实：被告人吴炳周送检血液中乙醇含量117.1mg/100ml。
2018年1月18日，被告人吴炳周就事故造成的嘉应大桥道路设施损坏赔偿了经济损失人民币1860元。
上述事实，被告人吴炳周在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丘某的陈述，被告人吴炳周被抓获的经过证明，身份证明及前科记录查询，驾驶人信息查询结果及机动车信息查询单，情况说明，道路交通事故认定书，事故现场图，现场照片，勘验检查笔录，收据及情况说明，鉴定委托书，酒精含量测试检测结果，当事人血液提取登记表，鉴定意见，视听资料，被告人吴炳周的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴炳周无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴炳周犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴炳周发生事故后，明知他人报警仍在现场等待交警前来处理，归案后能如实供述犯罪事实，应视为具有投案自首情节，可以依法从轻或减轻处罚。并能积极赔偿事故造成的嘉应大桥道路设施损坏的经济损失，及积极缴纳罚金，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上所述，本院决定对被告人吴炳周依法从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人吴炳周判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实，性质、情况，社会危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴炳周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈冰萍
二〇一八年八月九日
书记员 麻丹丹
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0117刑初64号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人周胜林，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市北碚区（户籍所在地重庆市合川区）。因犯盗窃罪，于2014年11月21日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年11月30日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年，2017年8月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月13日被重庆市合川区公安局抓获归案，次日被重庆市合川区公安局刑事拘留；同月21日被重庆市合川区公安局监视居住；经本院决定，于2018年1月30日被重庆市合川区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人周胜林犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年11月13日20时许，被告人周胜林去至重庆市合川区土场镇甘某家外，趁四周无人之机，通过甘某家一楼未关的大门进入屋内，顺着楼梯走上二楼，采取戴手套用力掰开卧室挂锁的方式进入二楼卧室，盗走卧室床边的2包软云烟、1支手电筒和卧室柜子一个蓝色挎包内的现金3000元。被告人周胜林在离开现场时，被回家的甘某发现，遂逃离现场。当逃至土场镇坝土街兄弟鱼庄门市外时被群众抓获并电话报警，合川区公安局民警到现场后将被告人周胜林抓获归案。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗物品价值人民币47元。
合川区公安局民警已将被告人周胜林盗窃的物品和现金追回并发还给甘某。
被告人周胜林到案后如实供述其罪行，系坦白认罪。
公诉机关认为被告人周胜林以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周胜林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周胜林到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人周胜林有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
被告人周胜林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周胜林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周胜林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的9日，即自2018年1月30日起至2018年7月20日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭明均
二〇一八年一月三十日
书记员 姚 瑶
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执异68号
案外人：龚英梅，女，1976年8月20日出生，汉族，现住晋州市。
申请执行人：李赛松，男，1985年9月17日出生，汉族，现住晋州市。
被执行人：孙领奇，男，1975年5月5日出生，汉族，现住晋州市。
在本院执行李赛松与孙领奇民间借贷纠纷一案中，案外人龚英梅于2018年7月23日对本院拍卖孙领奇名下房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人龚英梅称，案外人与孙领奇原为夫妻关系，木案是案外人与孙领奇离婚后形成的，案外人与孙领奇离婚后，一直住在该房屋中，从来没有人通知过案外人该房产被查封、被拍卖的情形，即使案外人是租户，人民法院也应该事先通知案外人，根据“买卖不破租赁”的原则，也不应该事先将案外人撵走。综述，人民法院的执行行为不合法。案外人与孙领奇原为夫妻关系，双方因多年感情不和，于2015年1月27日签订离婚协议到晋州市民政局办理了离婚登记和平分手。离婚后,位于晋州市世纪商城××北3-402房屋归案外人所有，该房屋所欠银行贷款由案外人偿还。晋州市人民法院(2016)冀0183民初832号民事判决书缺席判决确定的孙领奇欠李赛松借款12万元的情况案外人并不清楚，即使孙领奇确实欠付李赛松借款，也与案外人没有关系，因为多年来孙领奇不务正业，与案外人感情一直不和，孙领奇也从未将12万元的借款用于家庭生活，所以，即使这笔借款属实也不属于夫妻共同债务。
本院查明，李赛松与孙领奇民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月26日作出(2016)冀0183民初832号民事判决书，判决孙领奇返还李赛松借款本金120000元并赔付利息损失(其中2万元自2015年2月2日起、10万元自2016年3月1日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止)，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、诉讼保全费1120元，由孙领奇负担。在案件审理期间，李赛松于2016年3月15号向本院提出财产保全申请并提供担保，本院于2016年3月18日作出(2016)冀0183民初832号民事裁定书，裁定查封孙领奇名下位于晋州市××（商城××北××、房产证××）住房一套，查封期限为两年，查封期间不得转移、变卖。判决生效后，李赛松于2016年11月09日向本院申请强制执行，财产保全措施转为执行程序中的强制措施。本院于2017年5月16日作出(2016)冀0183执1570号执行裁定书，裁定拍卖孙领奇名下位于晋州市××（商城××北××、房产证××）住房。
以上事实有(2016)冀0183民初832号民事判决书、(2016)冀0183民初832号民事裁定书、(2016)冀0183执1570号执行裁定书、案件流程管理信息表等予以证实。
本院认为，法院作出的生效判决书当事人应当自动履行。法院在被执行人拒不履行法院生效的判决后，对被执行人名下的财产予以处置是法律赋予的权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》第二十五条的规定，对案外人提出的执行异议，按照下列标准判断是否是权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；本案争议的标的是特定物房产，系不动产，现该房产登记在孙领奇名下，可以证明孙领奇系该房产的权利人。本院对孙领奇名下房产的执行措施并无不当，因此案外人龚英梅的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回案外人龚英梅的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 齐振刚
审判员 赵江深
审判员 尹双凯
二〇一八年八月二日
书记员 孙晓梦
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0223民初2128号
原告：李学，男，1983年12月22日出生，汉族，住滦县。
委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市厦禾路189号银行中心35楼。
负责人：林晟，该公司经理。
委托诉讼代理人：王艳玲，河北唯实律师事务所律师，代理权限为特别授权。
李学与中国平安财产保险股份有限公司厦门市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告李学于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李学撤诉。
案件受理费3052元，减半收取计1526元，由原告李学负担。
审判员 吴尚武
二〇一八年八月六日
书记员 张凯超
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第589号
原告赵茂华。
委托代理人陈文卫，江苏大扬律师事务所律师。
被告李俊。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市邗江区邗江中路471号。
负责人高继荣，总经理。
委托代理人殷正洲，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
原告赵茂华诉被告李俊、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员谈文荣独任审判，后又依法组成合议庭，并于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈文卫，被告李俊，被告保险公司负责人的委托代理人殷正洲，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵茂华诉称：2013年11月23日6时45分左右，被告李俊驾驶苏K×××××面包车由西向南行驶至扬州市运河南路，与由北向南驾驶摩托车的赵茂华发生交通事故，导致赵茂华受伤，车辆受损。公安机关认定，被告李俊承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。原告认为因本起事故的损失为：医疗费9591.87元，住院伙食补助费340元，营养费1890元，护理费7350元，误工费21007.35元，残疾赔偿金68692元，精神抚慰金5000元，交通费500元，鉴定费2369元，财产损失500元，合计117240.22元。原告要求两被告赔偿109659元。其提供的证据主要有：1.交通事故认定书；2.出院证、出院记录；3.医疗费票据；4.工资明细表、营业执照、证明；5.司法鉴定意见书，6.鉴定费票据。
被告李俊辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议。原告第一次治疗期间发生医疗费20964.19元（其中保险公司支付10000元，李俊垫付9994.19元+970元）。其余同保险公司辩论意见。其提供的证据主要有：1.医疗费票据和费用清单；2.出院记录和出院证。
被告保险公司辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告治疗过程中保险公司已垫付医疗费用10000元。医疗费无异议，营养费、护理费标准偏高，住院伙食补助费无异议，误工费证据不足，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，精神抚慰金认可2500元，交通费认可300元，财产损失500元予以认可，鉴定费无异议，但不在保险公司理赔范围内。其未提供证据。
经审理查明：2013年11月23日6时45分左右，被告李俊驾驶苏K×××××面包车由西向南行驶至扬州市运河南路，与由北向南驾驶摩托车的赵茂华发生交通事故，导致赵茂华受伤，车辆受损。公安机关认定，被告李俊承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
原告受伤后被送至武警江苏省总队医院（以下简称武警医院）住院治疗13天，医院诊断为左锁骨中断粉碎性骨折等，住院期间行“左锁骨粉碎性骨折、肩锁关节脱位切开复位内固定术”。住院前，李俊支付门诊医疗费970元。住院治疗期间发生医疗费19994.19元（其中保险公司支付10000元，李俊垫付
9994.19元）。
2014年12月3日再次在武警医院住院治疗4天，住院期间行“左锁骨粉碎性骨折内固定拔除术”。原告再次支付医疗费
8591.87元。
2015年4月28日，经扬州东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：赵茂华因交通事故致左侧锁骨粉碎性骨折，左肩锁关节脱位，遗留一上肢丧失功能10%以上，属十级伤残。从受伤之日起计算，其误工期限为170日、护理及营养期限各为15周。
原告为农村居民，但其在江苏万德环保科技有限公司工作。其提供江苏万德环保科技有限公司证明和工资表，证明其在受伤前月平均工资为3705元。
本院认为:公民的生命健康权受法律保护。被告李俊驾驶机动车发生交通事故致原告受伤产生的损失，首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿;不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告李俊在其过错程度范围内承担75%的赔偿责任。
关于原告提出的具体赔偿数额，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准确定。1.原告受伤后发生医疗费29556.06元（970元+19994.19元+8591.87元）,本院予以认定；2.原告住院治疗17天，住院伙食补助费认定为340元（17*20）；3.考虑到原告的伤情，结合鉴定意见，营养费认定为1575元（15*105）；4.考虑到原告的伤情，结合鉴定意见，护理费认定为5590元（17*70+88*50）；5.考虑到原告的伤情，结合鉴定意见，误工期限认定为170天，误工费标准参照受伤前月平均工资为3705元，误工费认定为20995元；6.根据原告受伤后交通费必然发生的事实，交通费酌定为300元；7.根据鉴定意见，原告虽为农村居民，但主要收入来源于在企业工作，故残疾赔偿金参照城市居民标准计算，认定为68692元（34346*20*10%）；8.事故认定书记载两车受损，财物损失认定为500元；9.鉴定费2369元，予以认定。
考虑到原告的伤情，结合当事人过错程度，精神抚慰金认定为3750元。
被告保险公司已支付的医疗费10000元应在其承担责任范围内予以扣除。被告李俊支付的费用也应在其承担责任范围内予以相应扣除。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告赵茂华102196元；
二、被告李俊于本判决生效之日起三十日内赔偿原告赵茂华5139.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元（原告已预交），由被告李俊负担（被告应负担之款于本判决生效之日起三十日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费950元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 黄中华
人民陪审员 鲍菊萍
二〇一五年十月九日
书 记 员 付丹娜
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0152执1314号
申请人：蒋道素，女，出生于1965年2月14日，住重庆市潼南区。
被申请人：陈治品，男，出生于1951年5月20日，住重庆市潼南区。
申请执行人蒋道素与被执行人陈治品借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依据本院已经发生法律效力的（2016）渝0152民初2487号民事判决书，依法向被执行人陈治品发出执行通知，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，本院对被执行人陈治品的银行账户信息、房产信息及车辆信息予以查询，查明，被执行人陈治品在潼南区交通运输管理委员会和潼南区塘坝镇有财产，但在另案处理当中，待另案处理完毕后再参与分配，本院欲终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）渝0152执1314号执行案的本次执行程序。
本案执行标的80.771万元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额80.771万元。申请执行人蒋道素在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次申请执行不受《中华人民共和国刑事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟道川
代理审判员 李胜平
代理审判员 王 波
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 谭昊轩
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3003号
罪犯韩保珠，男，1972年4月13日出生，安徽省怀远县人。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2005年3月17日作出（2004）沪二中刑初字第203号刑事判决，以罪犯韩保珠犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币40000元。宣判后，罪犯韩保珠同案他罪犯不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2005年8月3日作出（2005）沪高刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2005年8月12日被投入上海市提篮桥监狱服刑，2010年3月20日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2007年9月19日经上海市高级人民法院以（2007）沪高刑执字第205号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年3月5日经上海市高级人民法院以（2010）沪高刑执字第45号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2013年9月4日经本院以（2013）大审刑执字第2108号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2027年1月4日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯韩保珠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月获监狱改造积极分子奖励，2015年1月获监狱改造积极分子奖励，2016年1月获监狱改造积极分子奖励，兑现监狱记功奖励6次。上述事实，有罪犯韩保珠的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯韩保珠服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩保珠减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年，并处没收财产人民币40000元不变。
（刑期自2010年3月5日起至2025年6月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初1278号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行，住所地重庆市秀山县中和镇东大街四期B13-4/01号。统一社会信用代码：91500241G5945699X6。
负责人：邓河，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈勇，男，该支行工作人员。
被告：秀山县吉能光电科技有限公司，住所地重庆市秀山县中和镇园区路21号（县工业园区内）。统一社会信用代码：91500241573420707W。
法定代表人：程恂。
被告：万秀玲，女，1964年10月16日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告：罗来鹏，男，1966年9月15日出生,土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告：程恂，男，1982年9月2日出生,汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告：胡秀武，男，1976年7月19日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行与被告秀山县吉能光电科技有限公司、万秀玲、罗来鹏、程恂、胡秀武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行自愿撤回对被告秀山县吉能光电科技有限公司、万秀玲、罗来鹏、程恂、胡秀武的起诉是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律强制性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行撤回对被告秀山县吉能光电科技有限公司、万秀玲、罗来鹏、程恂、胡秀武的起诉。
案件受理费45500元，减半收取计22750元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行负担。
审判员 陈臣
二〇一六年八月二十九日
书记员 申媛
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民��初字第1389号
原告：郭建陆，退休工人。
被告：张念峰，居民。
委托代理人：牛海军，山东海洋律师事务所律师。
第三人：日照市岚山区巨峰镇柳古庄村村民委员会，住所地日照市岚山区。
法定代表人孟奇，村主任。
委托代理人胡建新，山东德与法律师事务所律师。
委托代理人王德志，山东德与法律师事务所律师。
本院在审理原告郭建陆与被告张念峰、第三人日照市岚山区巨峰镇柳古庄村村民委员会不当得利纠纷一案中，原告于2014年10月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭建陆撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告郭建陆负担。
审判员 任杰
二〇一四年十月十七日
书记���周文
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1202执708号
胡玉玲：
尹秀林、彭开珍：
我院于2016年7月21日受理你们之间民间借贷纠纷执行一案。执行过程中，本院于2016年7月29日划拨被执行人彭开珍的银行存款591205元（本金：570000元、诉讼费：9500元、保全费：3475元、执行费：8230元），并已支付给申请执行人胡玉玲，现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。应予结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年十二月十二日
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺北商初字第819号
原告伍建平，
委托代理人吴金荣。
被告陈樟如。
原告伍建平为与被告陈樟如买卖合同纠纷一案，于2013年12月13日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员沈松柳适用简易程序独任审判，书记员季钰喆担任庭审记录。于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告伍建平及委托代理人吴金荣到庭参加诉讼，被告陈樟如经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告伍建平诉称：2012年9月9日被告到原告店里购买建筑材料价值72555元，出据了《欠条》。后因被告以各种理由拒付欠款。现起诉请求判令：1、被告支付原告货款72555元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述主张，原告伍建平向本院提供了下列证据材料：
1、《居民身份证》，证明原告的诉讼主体资格。
2、《欠条》，证明被告尚欠原告建筑材料款72555元的事实。
被告陈樟如未应诉答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述2组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告在庭审中陈述的内容，本院认定本案事实与原告陈述事实内容基本相一致。
本院认为：原告伍建平与被告陈樟如之间的买卖关系事实清楚，被告陈樟如尚欠原告伍建平建筑材料款72555元的证据确凿，本院依法予以认定。《欠条》中没有约定付款期限，同时原告没有证据证明催讨过的事实。原告起诉之日可视为催讨日。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈樟如于本判决生效后五日内，支付原告伍建平货款72555元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费807元（已减半收取），由被告陈樟如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 沈松柳
二〇一四年一月二十一日
书记员 季钰喆
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1128执401号
申请执行人:罗某某。
被执行人:邓某某。
本院执行的申请执行人罗某某与被执行人邓某某离婚纠纷一案，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2005）新民一初字第002号民事调解书第二项所确定的应由邓智六在2017年2月28日前给付罗小英的小孩抚养教育费执行完毕。
二〇一七年八月一日
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0122执866号
申请执行人黄钗美，男，1966年4月11日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人陈宝增，男，1966年1月18日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人毕惠朱，女，1967年12月1日出生，汉族，住福建省连江县。
申请执行人黄钗美与被执行人陈宝增、毕惠朱民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0122民初4308号民事判决书，于2018年4月16日向本院申请执行，申请执行标的为人民币66.8万元及利息。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。裁定（另案）查封被执行人陈宝增坐落于福州市晋安区岳峰镇桂溪路11号香槟花园一期工程8#楼601单元，该房产已由闽侯县法院首封并处置中，我院已参与分配，但闽侯法院在法定期限内对上述房产不能处置完毕。本院通过网络执行查控系统及房产、土地、车辆等相关部门查询，亦未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证券等财产线索，申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关其他执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 晖
审判员 何光武
审判员 林善达
二〇一八年八月六日
书记员 李泽群
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初9003号
原告：白某，男，1980年12月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：付某，女，1987年1月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：史某，男，1982年11月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：李某，女，1985年12月27日出生，公民身份号码×××，汉古族，农民，住赤峰市。
被告：候某，男，1979年8月30日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。
原告白某与被告史某、候某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告白某的委托诉讼代理人付某到庭参加诉讼，被告史某、李某经本院合法送达开庭传票，被告候某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白某向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款72000元，并按月利率20‰支付借款之日至借款本息还清时止的利息。事实和理由：2016年8月19日，被告史某、候某、李某从原告处借款72000元。此款经原告催要，三被告未偿还借款。
史某、候某、李某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，被告史某、候某由被告李某担保向原告借款72000元，约定月利率20‰，从借款之日计算利息至本息还清时止。庭审中，原告称其未向被告李某主张过权利。
上述事实，有原告白某的陈述，被告史某、候某、李某为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告史某、候某向原告借款72000元事实清楚，被告史某、候某应履行偿还借款的义务。被告李某对被告史某、候某的借款提供保证，被告李某与原告未约定保证方式，视为连带责任保证担保。三被告与原告未约定借款期限，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，本案中，原告未在起诉前向被告李某主张过权利，故被告李某的保证期间应从原告提起诉讼之日起计算，未超过保证期间，被告李某应在担保的范围内对被告史某、候某的借款负连带清偿责任。原告要求三被告按月利率20‰支付借款之日至借款本息还清时止利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告史某、候某、李某既不出庭应诉亦未提交书面答辩视为其放弃对原告白某主张事实的抗辩，且不影响本院依查明的事实及现有证据作出裁决。
综上所述，原告白某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史某、候某于判决生效后十日内偿还原告白某借款72000元，并按月利率20‰支付借款之日至借款本息还清时止的利息；
二、被告李某对本判决第（一）项中的款额负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告史某、候某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙思维
二〇一七年一月三日
书记员 李 丁
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1026民初246号
原告：周锋，男。
被告：蔡绍发。
被告：孟小梅，女。系被告蔡绍发之妻。
原告周锋与被告蔡绍发、孟小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告周锋于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周锋自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周锋撤诉。
案件受理费3329.98元，减半收取1665元，由原告周锋负担。
审判员 程良芳
二〇一七年五月二十二日
书记员 张琳星
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初2029号
原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区广州道1580-101。
法定代表人:张延硕，经理。
委托诉讼代理人:郭金洁,天津瀛略律师事务所律师。
被告:辽宁华领健康管理有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路237号（101）。
法定代表人:蔡天棋。
原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与辽宁华领健康管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。该案在审理过程中，原告于2018年7月13日向本院提出撤诉申请，理由：双方达成庭外和解，自愿撤回起诉。
本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 包津燕
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 郭志伟
二〇一八年八月十日
法官 助理 赵振博
书 记 员 王 珍
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1433号
申请执行人杨春荣，男，1955年2月3日生，汉族，住云南省昆明市。
被执行人昆明中邦源餐饮管理有限公司。
住：昆明市呈贡区云南师范大学呈贡校区启园一食堂。
法定代表人:李亚桐。
关于申请执行人杨春荣与被执行人昆明中邦源餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市呈贡区劳动人事争议仲裁院于2017年9月6日作出的呈劳人仲案字（2017）第111号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人杨春荣应支付申请执行人共计人民币10300.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年9月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款10300.00元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区劳动人事争议仲裁院（2017）第111号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李兴辉
二〇一八年一月二十五日
法官助理 雷保华
书 记 员 曹 叶
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执767号之二
本院在执行王亚娇与徐超、徐利利借款合同纠纷一案中查明并认定，徐超其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将徐超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十九日
（院印）
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初2776号
原告：中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福中路2号。
负责人：谢嘉新，该分行行长。
委托代理人：吴体实，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：汪桂侠，女，1979年1月1日出生，汉族，宿迁市宿豫区。
被告：宿迁市宿豫区桂侠肉鸡养殖场，住所地宿迁市宿豫区侍岭镇盛湖村*组。
经营者:汪桂侠。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行与被告汪桂侠、宿迁市宿豫区桂侠肉鸡养殖场金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告中国银行股份有限公司宿迁分行于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司宿迁分行的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司宿迁分行撤回起诉。
案件受理费2271元，减半收取计1135.50元，由原告中国银行股份有限公司宿迁分行负担。
审 判 长 苗其宝
代理审判员 马春晖
人民陪审员 陈玉侠
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 可
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1002执190号之一
申请执行人：潘嘉成，男，汉族，1990年2月26日出生，住荆州市沙市区，
被执行人：曾磊，男，汉族，1988年5月25日出生，住荆州市荆州区，
被执行人：胡娅，女，汉族，1990年7月18日出生，住荆州市荆州区，
被执行人：曾薛峰，男，汉族，1964年4月29日出生，住荆州市荆州区，
被执行人：文明，男，汉族，1982年7月4日出生，住荆州市荆州区，
申请执行人潘嘉成与被执行人曾磊、胡娅、曾薛峰、文明借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的〔2015〕鄂沙市民初字第01972号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人潘嘉成于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
被执行人曾磊、胡娅、曾薛峰、文明应连带支付申请执行人潘嘉成借款本金1000000元及利息，承担案件受理费11900元，执行费12400元。由于被执行人现无可供执行财产，且申请执行人也不能向本院提供可供执行的财产线索。经询问，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结〔2015〕鄂荆州中民二终字第00472号民事判决书的本次执行程序。
未执行的款项，申请执行人在具备执行条件时，不受申请执行期间的限制，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 焰
审判员 程洪波
审判员 彭 超
二〇一八年八月八日
书记员 黄 炼
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802民初1506号
原告彭继芹，女，生于1992年1月6日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告刘守安，男，30岁，住利川市。
本院在审理原告彭继芹诉被告刘守安财产损害赔偿纠纷一案中，原告彭继芹于2018年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告彭继芹自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭继芹撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告彭继芹承担。
审判员 谭托
二〇一八年四月十八日
书记员 黄琳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第17号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人姚国勤，男，××年×月×日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，高中文化，中山市公共交通运输集团有限公司驾驶员，户籍所在地玉林市玉州区。因本案于2013年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，2013年10月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人李鸣明，广东保信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2013〕2735号起诉书指控被告人姚国勤犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾某出庭支持公诉，被告人姚国勤及辩护人李鸣明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月13日晚上9时38分，被告人姚国勤驾驶粤Ｔ×××××号大客车，沿中山市民众镇浪网大道由民众镇往三角镇方向行驶至浪网大道55号对面时，在越过中线超越前方车辆过程中，遇到由被害人王某1驾驶、从三角镇往民众镇方向行驶的无号牌二轮摩托车，王某1及摩托车先行倒地向前滑行并与粤Ｔ×××××号大型客车发生碰撞而肇事，造成王某1当场死亡（经法医鉴定，王某1符合因钝性暴力作用于头面部致重型开放性颅脑损伤死亡）及车辆损坏。发生事故后被告人姚国勤没有做好保护现场的措施。当晚9时45分，赵某（另案处理）在驾驶证超过有效期的情况下，驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿浪网大道从民众镇往三角镇方向行驶至事故现场，碾压躺在地上的王某1而肇事。肇事后，被告人姚国勤留在现场等候公安机关处理，并如实供述其上述罪行。经公安交警部门认定，在第一宗事故（姚国勤驾驶粤Ｔ×××××大型普通客车与王某1驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞）中，被告人姚国勤驾车与对面来车有会车可能时仍然超车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（二）项之规定，是导致此事故的过错，承担此事故的全部责任。事后，粤Ｔ×××××号大客车所有人中山市公共交通运输集团有限公司赔偿了被害人近亲属人民币30000元。
另查明，第一宗事故发生后，被告人姚国勤为了减轻其事故责任，移动了粤Ｔ×××××号大客车的停靠位置。
2013年11月12日，被害人近亲属王某2、李某因机动车交通事故责任纠纷起诉中山市公共交通运输集团有限公司［案号：（2013）中一法民四初字第1368号］。经本院主持调解，双方自愿达成调解协议。中山市公共交通运输集团有限公司依约向王某2、李某支付了损害赔偿款共人民币840000元（含前述已付款人民币30000元），王某2、李某表示不再追究该司与姚国勤的法律责任。
上述事实，被告人姚国勤在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、警情信息表，血样提取登记表、扣押及处理物品清单，道路交通事故现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书、广东岐江司法鉴定所司法鉴定检验报告书、现场酒精测试、机动车安全技术检验报告、交通事故车辆安全性能鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，涉案当事人身份材料、行驶证及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险凭证，行政处罚决定书，交通事故调解记录、交通事故损害赔偿凭证，本院（2013）中一法民四初字第1368号民事调解书，公交车上监控录像情况说明及线路记录，证人吴某的证言及辨认笔录，证人杨某、关某、邹某,4、赵某、阮某的证言，被告人姚国勤的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚国勤无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人姚国勤有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人姚国勤在执行工作任务过程中肇事，用人单位赔偿了被害人近亲属的损失，被害人近亲属表示不追究被告人姚国勤的法律责任，可以对被告人姚国勤酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人姚国勤犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。辩护人关于肇事车方已赔偿被害人近亲属的经济损失，被告人姚国勤有自首情节，悔罪，属于过失犯罪的辩护意见，经查属实，予以采纳。但被告人姚国勤交通肇事造成一人死亡的严重后果，且为减轻其事故责任，移动肇事车辆的位置，社会危害性较大，不宜对其宣告缓刑。被告人姚国勤的家庭情况，不属于法定量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人姚国勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巫洁涛
人民陪审员 吴泽明
人民陪审员 庞小锋
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 吴振华
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初87号
原告马伯峰，男，1978年9月9日生，汉族，住长春市绿园区。
被告张国珍，女，1954年4月7日生，汉族，住同上。
本院在审理原告马伯峰诉被告张国珍合同纠纷一案中，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告马伯峰的起诉。
案件受理费100.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘忠亮
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 康 宁
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)红法执字第1088号
申请执行人：李瑛，女。
被执行人：刘巍。
本院在执行申请执行人李瑛与被执行人刘巍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘巍未按已生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘巍的银行部分存款。
二、划拨被执行人刘巍的银行部分存款。
本裁定立即执行。
审判员 丛树民
二〇一七年一月三日
书记员 张贝贝
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初2915号
原告：付某某，女，蒙古族，住喀左县大城子镇。
被告：白某某，住喀左县南哨镇。
本院在审理原告付某某诉被告白某某买卖合同纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付某某负担。
审 判 长 王玉春
代理审判员 张 建
人民陪审员 王成明
二〇一七年三月十日
书 记 员 李治丽
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六执字第00145-3号
申请执行人:六安市汇金小额贷款有限公司。
法定代表人：余金海，董事长。
被执行人：江开庭。
被执行人：李红英。
被执行人：六安中环商贸有限责任公司。
法定代表人：江开庭，总经理。
被执行人：六安中环竹木业有限责任公司。
法定代表人：江开庭，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年12月25日作出的(2014)六民二初字第00352号民事判决书，于2015年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
申请执行人申请对被执行人六安中环竹木业有限责任公司名下所有的11618平方米的土地使用权进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38第、42条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人六安中环竹木业有限责任公司名下所有的11618平方米的土地使用权；
二、被执行人六安中环竹木业有限责任公司、江开庭负责保管被查封的财产。在查封期间内，未经本院许可不得转移、不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前5日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 悦
附：相关适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉人的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
＼n广东省中山市第一人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）中一法刑一初字第187号＼n公诉机关中山市第一市区人民检察院。＼n被告人马某某，男，1978年8月4日出生，广东省龙川县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地龙川县。因本案于2013年12月22日被羁押，次日被中山市公安局处以行政拘留十五日，2014年1月7日被刑事拘留。现押于中山市看守所。＼n中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）115号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员吕晓媚出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n中山市第一市区人民检察院指控：2013年12月22日晚上8时许，被告人马某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后（经广东岐江法医临床司法鉴定所鉴定，被告人马某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为91.5mg／100ml）搭载被害人万开连驾驶普通二轮摩托车沿中山市三乡镇宝元鞋厂方向往白石村碧华公园方向行驶，行驶至三乡镇文昌路通大百货对开路段，与迎面驶来的由黄某某（另案处理）醉酒后驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成车辆受损、黄某某及万开连受伤。事故发生后，被告人马某某电话报警并留在现场等候交警的处理，并如实供述上述罪行。经公安交警部门现场勘查和调查取证认定，被告人马某某负事故的次要责任。＼n上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过及警情信息表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片、抽血照片，广东岐江司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术鉴定意见书，中山市公安局交通警察支队三乡大队出具的山公交认字（2013）第B00318号道路交通事故认定书，中山市三乡医院疾病诊断证明书，血样提取登记表、血样提取及送检经过，扣押处理物品、文件清单，机动车驾驶证、行驶证信息查询资料，中山市公安局行政处罚决定书，证人黄某某、万开连的证言及辨认笔录，被告人马某某的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人马某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人马某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人因本案被采取强制措施后，被行政拘留的期限，可以折抵刑期。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出判处被告人马某某拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：＼n被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2014年2月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员陈炳红＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员蒋洁贞
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1125民初803号
原告:江西兴荣建设开发有限公司,住所地江西省横峰县。
法定代表人：郑建敏,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑一文，江西廉诚律师事务所律师,代理权限：特别授权。
被告:江西强力水暖设备有限公司，住所地江西省横峰县。
法定代表人：齐六媖，系该公司董事长。
被告：齐六媖，女，1964年10月24日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
被告：吴发明,男，1987年8月5日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
以上三被告共同委托诉讼代理人：郑德良，男，1962年11月3日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县；系被告齐六媖的丈夫、系被告吴发明的舅舅，代理权限：特别授权。
原告江西兴荣建设开发有限公司（以下简称兴荣建设公司）与被告江西强力水暖设备有限公司（以下简称强力公司）、齐六媖、吴发明追偿权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑一文到庭参加诉讼，三被告及三被告共同委托诉讼代理人郑德良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告强力公司偿还原告垫付款人民币353674.47元；2、判令被告强力公司赔偿垫付款的利息至垫付款还请为止（利率按中国工商银行同期贷款利率上浮30%计算，自2015年1月1日起计算）；3、判令被告齐六媖、吴发明对上述垫付款本金及利息承担连带清偿责任；4、判令本案被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月3日，为支持江西省中小企业健康发展，优化企业融资环境，甲方江西省财政厅及江西省工业和信息化委员会员、乙方中国工商银行股份有限公司江西分行、丙方江西横峰经济开发区管理委员会签订《工业园区中小企业“财园信贷通”三方合作框架协议》，约定在工业园区内的中小企业向中国工商银行的贷款由财政保证金担保。与此同时，为进一步落实《工业园区中小企业“财园信贷通”三方合作框架协议》及明确各方权利义务，原告与中国工商银行横峰支行签订《保证金质押合同》，按约定在中国工商银行横峰支行存入了相应的保证金。
被告强力公司系江西横峰经济开发区管理委员会的园区企业。2014年1月20日、2014年12月31日，被告强力公司分别向中国工商银行股份有限公司横峰支行申请“财园信贷通”短期流动资金贷款人民币110万元及390万元，并分别签订《小企业借款合同》（2012年版）。同时被告齐六媖、吴发明分别签署了两份保证合同，连带责任保证被告强力公司对上述两次贷款共计500万元本息的归还。后工商银行横峰支行按照合同两次共支付给被告强力公司贷款人民币500万元。贷款到期后，被告强力公司因经营不善导致贷款逾期，被告齐六媖、吴发明拒不承担连带责任。为此，中国工商银行横峰支行依据上述协议约定于2014年12月31日从原告账户扣划保证金353674.47元，其余的利息及本金则扣划江西财政厅的保证金予以代偿完毕。
被告强力公司、齐六媖、吴发明、三被告共同委托诉讼代理人郑德良未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了1、原告营业执照、原告出具的法定代表人身份证明书；2、被告强力公司营业执照、被告齐六媖身份证复印件、被告吴发明身份证复印件；3、2013年12月3日，江西省财政厅、江西省工业信息化委员会与中国工商银行江西省分行、横峰县经济开发区管理委员会签订的《“财园信贷通”三方合作协议》；2013年12月3日，江西省财政投资管理公司与中国工商银行江西省分行签订的《保证金质押合同》；2014年1月10日，兴荣建设公司与中国工商银行股份有限公司横峰支行签订《保证金质押合同》。证明在横峰县工业园区内的中小企业向工商银行的贷款由江西省财政投资管理公司和兴荣建设公司提供财政保证金担保；4、编号为15120005-2014年（横峰）800153号《小企业借款合同》、凭证号码为0002895的《中国工商银行借款凭证》、2014年（横峰）字0107号《小企业借款合同》（2012年版）、中国工商银行《借款凭证》；5、被告齐六媖、吴发明于2014年1月20日与中国工商银行股份有限公司横峰支行签订的编号为横保《3》号《保证合同》、被告齐六媖、吴发明于2014年12月31日与中国工商银行股份有限公司横峰支行签订的编号为2014年个保字0117号《保证合同》；6、中国工商银行股份有限公司横峰支行于2016年8月15日出具的《代偿证明》等证据，以上证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
综合当事人陈述及庭审审核，本院认定事实如下：2014年1月20日、2014年12月31日，被告强力公司分别向中国工商银行股份有限公司横峰支行申请“财园信贷通”短期流动资金贷款人民币110万元及390万元，并分别签订了《小企业借款合同》（2012年版）。同时被告齐六媖、吴发明分别签署了两份保证合同，连带责任保证被告强力公司对上述两次贷款共计500万元本息的归还。后工商银行横峰支行按照合同两次共支付给被告强力公司贷款人民币500万元。贷款到期后，被告强力公司因经营不善导致贷款逾期，被告齐六媖、吴发明拒不承担连带责任。为此，中国工商银行横峰支行依据上述协议约定于2014年12月31日从原告账户扣划保证金353674.47元。
本院认为，原告兴荣建设公司代为被告强力公司向中国工商银行横峰支行偿还353674.47元的事实，予以确认。原告作为保证人为被告强力公司承担了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告有权向债务人强力公司追偿；同时，被告齐六媖、吴发明签订了连带保证合同书，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十八条之规定应对强力公司的债务承担连带责任，据此，原告要求被告强力公司偿还垫付款及被告齐六媖、吴发明承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告强力公司赔偿其自代偿之日起垫付款的利息（利率按中国工商银行同期贷款利率上浮30%计算至还清之日止）的诉讼请求，本院认为，因双方事先对此无明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院酌定以年利率6%予以支持计算。另三被告及其共同委托诉讼代理人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提供相反证据进行抗辩，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西强力水暖设备有限公司偿还原告江西兴荣建设开发有限公司垫付款353674.47元及利息（自2015年1月1日起以年利率6%计算至还清款项之日止），该款限于本判决生效之日起一个月内付清；
二、被告齐六媖、吴发明对上述第一项应付款承担连带清偿责任；
三、驳回原告江西兴荣建设开发有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6605元，由被告江西强力水暖设备有限公司、被告齐六媖、吴发明共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 臧玉翠
代理审判员 张 松
人民陪审员 罗 军
二〇一七年一月十八日
书 记 员 黄 俊
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0122执906号
申请执行人张和灼，男，1967年1月29日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人陈宝增，男，1966年1月18日出生，汉族，住福建省连江县。
申请执行人张和灼与被执行人陈宝增民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0122民初4667号民事判决书，于2018年4月17日向本院申请执行，申请执行标的为人民币7.7万元及利息。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。裁定（另案）查封被执行人陈宝增坐落于福州市晋安区岳峰镇桂溪路11号香槟花园一期工程8#楼601单元，该房产已由闽侯县法院首封并处置中，我院已参与分配，但闽侯法院在法定期限内对上述房产不能处置完毕。本院通过网络执行查控系统及房产、土地、车辆等相关部门查询，亦未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证券等财产线索，申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关其他执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 晖
审判员 何光武
审判员 林善达
二〇一八年八月六日
书记员 李泽群
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2921民初680号
原告：妥某，女，东乡族，小学文化，农民，住东乡族自治县。
被告：马某某莫，男，东乡族，小学文化，农民，住临夏县。
原告妥某与被告马某某莫离婚纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
妥某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令被告返还原告陪嫁物品；3、要求承担共同债务；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年3月登记结婚。婚后未生育。在共同生活期间原、被告常因琐事发生矛盾。2016年5月，双方再次为琐事发生矛盾，原告回娘家居住至今。
马某某莫辩称，原、被告婚后夫妻感情尚可，在共同生活期间，虽因生活琐事发生过矛盾，但被告认为还有和好的可能，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2015年3月登记结婚，婚后夫妻感情尚好，未生育。在共同生活期间双方因生活琐事发生矛盾。2016年5月，原告回娘家居住至今。
本院认为，原、被告登记结婚，婚后夫妻感情尚好。共同生活期间没有发生大的矛盾。只要原告放弃离婚念头、双方互谅互让，夫妻重归于好是有希望的。
原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告妥某与被告马某某莫离婚。
案件受理费100元，由妥某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张喜庆
审 判 员 郭爱文
人民陪审员 李永辉
二〇一八年八月十六日
法官 助理 刘玉奎
书 记 员 高惠洁
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执1750号
申请执行人湖南久融财富投资管理有限公司申请执行被执行人陶欢民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘0105民初4260号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月三日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9341号
罪犯周叶军，女，1976年2月10日出生，汉族，湖南省安化县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年6月26日作出（2008）杭刑初字第133号刑事判决，认定周叶军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已交纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第3370号、（2016）赣01刑更字第46号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月十天、一年零二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周叶军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周叶军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周叶军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期:自2008年1月17日起至2018年1月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初5182号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司下洼子支行。住所地：赤峰市松山区振兴大街丰泽园*号楼。
负责人：李士芳，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：鲍某1，女，1970年1月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：齐某，女，1968年11月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：张某，女，1987年8月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：鲍某2，女，1990年3月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：鲍某3，男，1975年3月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司下洼子支行与被告鲍某1、齐某、张某、鲍某2、鲍某3金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司下洼子支行的委托诉讼代理人胡某、王某到庭参加诉讼。
被告鲍某1、齐某、张某、鲍某3经本院公告送达开庭传票，被告鲍某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司下洼子支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告鲍某1偿还借款本金300000元，支付至2016年6月2日的利息149318.90元，并继续支付自2016年6月3日至借款还清时止的利息；2、被告齐某、张某、鲍某2、鲍某3承担连带保证责任。事实和理由：被告鲍某2于2012年12月28日与原赤峰市松山区农村信用合作联社下洼子信用社签订个人借款合同，合同约定借款金额为300000元，借款期限为2012年12月28日至2014年8月20日，月利率为9.7375‰。被告齐某、张某、鲍某2、鲍某3为该笔借款提供连带责任保证担保。现借款合同履行期限已届满，被告鲍某2未偿还借款本息，被告齐某、张某、鲍某2、鲍某3亦未履行连带还款责任。该笔借款结至2016年6月2日的利息为149318.90元。现赤峰市松山区农村信用合作联社下洼子信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司下洼子支行，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。
鲍某1、齐某、张某、鲍某2、鲍某3未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款借款合同、保证合同、借款借据，用以证明被告鲍某1向原告借款，被告齐某、张某、鲍某2、鲍某3为借款提供连带责任保证的事实；原告提交的内银监复(2012)335号文件，证明赤峰市松山区农村信用合作联社及其辖区内农村信用社自行终止，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
2012年12月28日，被告鲍某1与原赤峰市松山区农村信用合作联社下洼子信用社签订个人贷款借款合同，合同约定：被告向原赤峰市松山区农村信用合作联社下洼子信用社借款300000元，借款期限为2012年12月28日至2014年8月20日，月利率为9.7375‰。同日，被告齐某、张某、鲍某2、鲍某3与原赤峰市松山区农村信用合作联社下洼子信用社签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。借款合同到期后，被告鲍某1未偿还借款本金及利息，被告齐某、张某、鲍某2、鲍某3亦未履行保证责任。该笔借款结至2016年6月2日的利息为149318.90元。
另查明，赤峰市松山区农村信用合作联社下洼子信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司下洼子支行，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告鲍某1向原告借款300000元事实清楚，证据充分，被告鲍某1应履行偿还原告借款的义务，亦应按约定利率支付原告借款本金300000元结至2016年6月2日的利息149318.90元及自2016年6月3日至借款还清时止的利息。被告齐某、张某、鲍某2、鲍某3作为保证人为被告鲍某1向原告借款提供连带责任保证，该保证未过法定保证期限，被告齐某、张某、鲍某2、鲍某3应对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍某1于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司下洼子支行借款本金300000元，支付结至2016年6月2日的利息149318.90元，本息合计人民币449318.90元，并按合同约定利率继续支付借款本金300000元自2016年6月3日至借款还清时止的利息；
二、被告齐某、张某、鲍某2、鲍某3对判决（一）项承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8040元，公告费800元，由被告鲍某1、齐某、张某、鲍某2、鲍某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 董英萍
审判员 姜婷婷
审判员 宋 超
二〇一七年一月三日
书记员 夏莹莹
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初655号
原告：沈阳市海满金属板材有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：徐慧娟，职务：经理。
被告：东北金城建设股份有限公司，住址：沈阳市铁西区。
法定代表人：张亚龙，职务：经理。
本院在于2016年1月15日受理原告沈阳市海满金属板材有限公司与被告东北金城建设股份有限公司建设工程合同纠纷一案后，原告沈阳市海满金属板材有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市海满金属板材有限公司撤回起诉。
案件受理费2842元，减半收取1421元，由原告沈阳市海满金属板材有限公司承担。
审判员 李季
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨硕