广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江新法交初字第490号
原告梁银珍。
委托代理人李敬子，广东泉胜律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。
负责人劳仲平，该公司总经理。
委托代理人陈永宗、陈镇成，均系广东华南律师事务所律师。
原告梁银珍诉被告张仁昌、孙桂富、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“人保江门分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理，后原告梁银珍向本院申请撤回对被告张仁昌、孙桂富的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案依法由审判员李柳云独任审判，于同年6月28日公开开庭进行了审理。后因案情需要转为普通程序，依法由审判员李柳云担任审判长，与人民陪审员黄广球、林兴瑶组成合议庭，于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告梁银珍的委托代理人李敬子和被告人保江门分公司的委托代理人陈镇成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁银珍诉称：2012年12月26日，原告驾驶无号牌非汽车类机动车由大泽李苑工业区方向行驶，当日8时行驶至新会区大泽镇李苑路段时，遇张仁昌驾驶粤JRX5**号小型客车在倒车过程中两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，张仁昌承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后，到江门市新会区中医院及江门市新会区大泽镇五和怡光卫生所门诊治疗，后因病情需要于2013年1月4日到江门市新会区中医院复诊住院治疗，2013年1月9日出院，共住院5天，期间留陪人一人，医嘱建议休息二个月，出院后一个月内需陪人一名。原告于2013年4月22日委托广东南天司法鉴定所对伤残等级及因果关系进行检验鉴定，鉴定意见为损伤与本次事故存在直接因果关系，伤残等级为九级。另外，本次事故受伤前原告在江门市宝明化工有限公司工作，每月工资为1300元。原告在本次事故中的损失如下：大泽镇五和怡光卫生所门诊医疗费317元，江门市新会区中医院医疗费6055.2元，护理费1750元［50元／天×（5天＋30天）］，住院伙食补助费250元（50元／天×5天），误工费2816.67元（1300元／月×（5天＋30天×2）÷30天／月］，司法鉴定费2000元，残疾赔偿金37954.08元（原告是农村居民，广东省2012年农村居民人均纯收入为10542.8元，即10542.8元／年×20%×18年），精神损失费5000元，合计56142.95元。粤JRX5**号小型客车向被告购买机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）。据此，原告请求法院判令被告赔偿损失56142.95元并承担本案所有诉讼费用。
被告人保江门分公司辩称：1、本案应在交强险限额内分项赔偿。2、对于医药费，请法庭结合用药清单按医疗保险用药标准核算。3、对于护理费，住院期间没有护理陪人证明，5天住院期的护理费不应支持。4、对于误工费，因原告已是62岁老人，已过退休年龄，不应再主张误工费，其提交的工作证明没有劳动合同、工资单等佐证，我司不予认可。5、原告的伤势达不到国家标准GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》的九级伤残标准，不符合“一肢丧失功能25%以上”的要求。不应评定为九级伤残。请法庭允许重新鉴定。6、对于本案肇事车一方已垫支部分费用，请求法庭核实。另请法庭核实肇事车一方的驾驶证及行驶证信息。
经审理查明：2012年12月26日，梁银珍驾驶无牌号非汽车类机动车由大泽李苑村往大泽李苑工业区方向行驶，当日8时行驶至新会区大泽镇李苑路段时，遇张仁昌驾驶粤JRX5**号小型客车在倒车过程中两车发生碰撞，造成梁银珍受伤及两车损坏的交通事故。2013年1月15日，江门市公安局新会分局交通警察大队作出第2013B00003号《交通事故认定书》，认定张仁昌驾驶机动车未察明车后情况，确认安全后倒车，是导致此事故的主要过错，承担此事故的主要责任；梁银珍未取得驾驶证驾驶未登记且无临时通行牌证的机动车上道路行驶，是导致此事故的另一方面过错，承担此事故的次要责任。
事故发生当天，梁银珍因受伤先被送到新会区会城街道办事处社区卫生服务中心门诊治疗，用去医疗费139.5元；随后被送到江门市新会区中医院（下称“中医院”）门诊治疗，被诊断为右手皮肤挫裂伤、右手第5掌骨骨折、左桡骨远端骨折并尺骨茎突撕裂，用去门诊医疗费共2015.30元。至此，梁银珍的门诊费用合计2154.80元，该费用由张仁昌垫付。后梁银珍分别于2012年12月28日、2013年1月2日到江门市新会区大泽镇五和怡光卫生所门诊治疗，花费门诊费用317元。梁银珍又于2012年12月31日到中医院门诊治疗，花费门诊费用72.20元。梁银珍因病情未见好转，遂于2013年1月4日到中医院住院治疗，经诊断为：1、左桡骨远端骨折并尺骨茎突撕裂，2、右手第5掌骨骨折，3、多发性软组织挫伤；梁银珍至同月9日出院（共住院5天），共花费医疗费5983元。中医院向梁银珍出具证明书，载明梁银珍出院休息两个月、一个月内需陪人一名等内容。至此，梁银珍因本次交通事故的医疗费用合共8527元，其中张仁昌垫付2154.80元，梁银珍支付6372.20元。
2013年4月22日，梁银珍委托广东南天司法鉴定所对其伤残等级及因果关系进行检验鉴定，该鉴定所于同月25日作出粤南江（2013）临鉴字第161号司法鉴定意见书，认为梁银珍因交通事故受伤，经X线检查证实左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突撕脱性骨折、右手第5掌骨近端骨折，上述损伤符合机械性损伤的特征，与本次交通事故存在直接因果关系，梁银珍目前检见左腕关节活动受限，参照粤鉴协指（2012）2号《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定》第3.2.5.3款和对照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准第4.9.9.i款规定，评定其损伤为玖级伤残，鉴定结论是梁银珍的伤残等级为玖（九）级。梁银珍为此支付鉴定费2000元。
另查明，粤JRX5**号小型客车已向人保江门分公司投保交强险，保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等费用；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等费用。本次事故发生在保险期限内。
诉讼中，人保江门分公司对梁银珍的伤残鉴定结论提出异议，认为梁银珍的伤势达不到国家标准GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》的九级伤残标准，不符合“一肢丧失功能25%以上”的要求，不应评定为九级伤残，申请重新鉴定。有鉴于此，本院向广东南天司法鉴定所江门分所发函，请求该所就梁银珍左腕关节丧失功能的程度进行详细说明。该所复函称：根据广东省司法鉴定协会粤鉴协指（2012）2号《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定》第3.2.5.3款规定“四肢同一肢体长骨骨干粉碎性骨折或两处以上骨折适用于标准4.9.9.i”，梁银珍受伤当天的X线片证实其存在左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突撕脱性骨折、右手第5掌骨近端骨折，符合左上肢两处以上骨折这一情形，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准，对照4.9.9.i款规定，评定其损伤玖级伤残是符合规定的。
本院又就梁银珍的“尺骨茎突撕裂”是否属骨折、梁银珍左上肢是否两处骨折以及梁银珍住院期间是否需陪人向中医院作调查，该医院称梁银珍住院期间需陪人一人，“尺骨茎突撕裂”属于骨折，梁银珍左上肢有两处骨折。
以上事实，有《交通事故认定书》、门（急）诊通用病历、处方笺、住院病人资料核对表、出院记录、疾病证明书、证明书、医疗收费发票、门诊收据、住院费用清单、司法鉴定意见书、发票联、粤JRX5**号小型客车交强险保单及保险条款、行驶证、张仁昌驾驶证、函、复函、调查笔录以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，作出张仁昌承担此事故的主要责任，梁银珍承担此事故的次要责任的事故认定，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。
对于梁银珍在新会区会城街道办事处社区卫生服务中心和中医院的门诊医疗费共2154.80元，因该费用已由张仁昌垫付，而梁银珍亦没有对该费用进行主张，故本院对此不作处理。
梁银珍现主张的医疗费6372.20元，其已提供医疗收费票据、费用清单、病历等相互印证，合法有据，本院予以支持。
梁银珍主张的住院伙食补助费250元（50元／天×5天），符合法律规定，且人保江门分公司没有提出异议，故本院予以支持。
梁银珍主张按50元／天的标准计算护理费，人保江门分公司抗辩认为梁银珍住院期间没有护理陪人证明，不应支持5天住院期间的护理费。本院认为，本院经向中医院调查核实，梁银珍住院期间确实需要陪人，结合梁银珍的病情以及中医院出具证明认为梁银珍出院后一个月内需要陪人的情况，本院确认梁银珍住院期间留有陪人。本院对人保江门分公司的上述抗辩意见不予采纳。梁银珍主张的计算标准没有超出法律规定，本院据此计算得梁银珍的护理费为1750元［50元／天×（5＋30）天］。
梁银珍主张的残疾赔偿金，人保江门分公司对梁银珍的伤残鉴定结论提出异议，认为梁银珍的伤势达不到国家标准GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》的九级伤残标准，不符合“一肢丧失功能25%以上”的要求，不应评定为九级伤残，要求重新鉴定。本院认为，经本院调查核实，梁银珍的左尺骨茎突撕裂属于骨折，即梁银珍的左上肢共有两处骨折，参照《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》第3点中“3.2.5适用于标准4.9.9.i：…3）四肢同一肢体长骨骨干粉碎性骨折或两处以上骨折”和《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）Ⅸ级伤残中“4.9.9.i一肢丧失功能25%以上”的规定，本院采纳广东南天司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，确认梁银珍伤残程度为九级伤残。对人保江门分公司提出的异议及重新鉴定的申请，本院不予采纳。
梁银珍是农业家庭户口，评定伤残等级时年满62周岁，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中的农村居民人均纯收入10542.84元／年的标准计算，梁银珍的残疾赔偿金应为37954.22元（10542.84元／年×18年×20%）。梁银珍现主张37954.08元，这是其对自身权利的合法处分，本院予以准许。
梁银珍主张的伤残鉴定费2000元，这是梁银珍为确定伤残程度而支付的必要的合理费用，合法有据，本院予以支持。
梁银珍主张的精神抚慰金5000元，本次事故虽然致梁银珍九级伤残，确实给其精神上带来较大痛苦，但梁银珍也有一定过错，负事故的次要责任，故其主张的精神抚慰金过高，本院酌定4000元为宜。对梁银珍超出部分的精神抚慰金，本院不予支持。
对于梁银珍主张的误工费2816.67元，人保江门分公司抗辩认为梁银珍已是62岁老人，已过退休年龄，不应再主张误工费。本院认为，因梁银珍年满62周岁，已超过法定退休年龄，其仅提供江门市宝明化工有限公司的登记信息及《证明》，但没有提供劳动合同书、工资收入的原始凭据等证据予以佐证，不足以证明其与江门市宝明化工有限公司存在劳动关系并且有误工、收入减少情况，梁银珍应承担举证不能的不利后果，故本院对梁银珍主张的误工费不予支持。对人保江门分公司的上述辩解，本院予以采纳。
经核实，本次事故造成梁银珍人身损失如下：医疗费8527元、住院伙食补助费250元、护理费1750元、残疾赔偿金37954.08元、伤残鉴定费2000元、精神抚慰金4000元，合计54481.08元。
粤JRX5**号小型客车已向人保江门分公司投保了交强险，根据保险合同的约定，因张仁昌在本次事故中承担主要责任，属于有责限额，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，张仁昌驾驶上述车辆在保险期间内发生交通事故致梁银珍造成经济损失，应先由人保江门分公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分担责任。梁银珍的医疗费共8527元，扣除张仁昌垫付的2154.80元，梁银珍实际损失的医疗费6372.20元、住院伙食补助费250元，合共6622.20元，没有超出交强险的医疗费用赔偿限额10000元，应由人保江门分公司予以全额赔偿。梁银珍的护理费1750元、残疾赔偿金37954.08元、伤残鉴定费2000元、精神抚慰金4000元，合计45704.08元，没有超出交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，也应由人保江门分公司予以全额赔偿。至此，人保江门分公司累计应赔偿梁银珍52326.28元（医疗费用赔偿限额6622.20元＋死亡伤残赔偿限额45704.08元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……。”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”、第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；……”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿52326.28元给原告梁银珍。
二、驳回原告梁银珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，由原告梁银珍负担82元、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李柳云
人民陪审员 林兴瑶
人民陪审员 黄广球
二〇一三年十二月二日
书 记 员 赵齐好