wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初7254号
原告：张丽英（ZHANGENNYLIYING），女，1961年12月25日出生，挪威王国国籍，住挪威王国。
委托代理人（特别授权）：张笑俏，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：陈唐君（曾用名陈堂军），男，1976年3月18日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省丽水市。
原告张丽英为与被告陈唐君民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员李斌担任审判长，与审判员谷锡华、人民陪审员徐丽杰参加评议的合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告张丽英的委托代理人张笑俏到庭参加诉讼，被告陈唐君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽英诉称：原告经朋友介绍认识被告，多年来，被告因周转需要资金陆续向原告借款。2014年1月1日，经结算，被告共欠原告借款人民币580560元，被告出具欠条一份，约定欠款利息按每月1.5%计算，该欠款在2014年12月30日前全部还清，2014年12月30日前的利息已付清。逾期欠款利息按月息1.5%计算。到期后，经原告多次催讨未果。为此，请求判令：一、被告归还原告借款本金580560元及利息（利息自2015年1月1日起按月息1.5%计算至款项还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈唐君未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告、被告身份信息材料、欠条和当事人庭审陈述。
本院认为，本案原告张丽英系挪威王国国籍，故本案属涉外商事纠纷。民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，本案被告系浙江省丽水市莲都区人，故根据相关法律规定，本院对本案具有管辖权。同时，原告选择本案纠纷适用中华人民共和国法律，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条之规定，本院依据中华人民共和国法律审理本案。
法律规定合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告陈唐君未及时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的还款付息责任。原告要求被告陈唐君履行还款付息义务，合理合法，本院予以支持。被告陈唐君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请、所举证据及适用法律选择放弃抗辩、质证和选择的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈唐君于本判决生效后十五日内归还原告张丽英借款本金人民币580560元并支付利息（利息从2015年1月1日开始按每月1.5%计算至款项还清之日至）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9626元，由被告陈唐君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
审 判 员 谷锡华
人民陪审员 徐丽杰
二〇一七年三月七日
代书 记员 陈 军
＼n山东省平度市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）平商初字第945号＼n原告马淑美，居民。＼n被告杨清雷，农民。＼n被告于进发，农民。＼n原告马淑美与被告杨清雷、于进发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马淑美，被告杨清雷、于进发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告马淑美诉称，2012年10月12日，被告杨清雷从原告处借款55000元，并为原告出具借条一张后又从原告处借款55000元，亦为原告出具了借条一张，并由被告于进发为其担保，后经原告多次索要被告未付，故请求法院判令两被告立即偿还上述借款，并承担一切诉讼费用。＼n被告杨清雷辩称，2012年10月12日，我确实借过55000元，是从李月处收的款。时隔一个多月后，我找到李月想再从李月处借款55000元偿还上述借款，我写好借条，并由于进发签字担保后交给李月，但李月并没有付款给我。另外2013年春节前后，我已付给李月44000元，故我基本上不欠原告的款。＼n被告于进发辩称，大约在2012年春节前具体时间记不清了。杨清雷带着一个男的找到我让我担保，借多少钱我不清楚我只在借条上签了个名，那个男的是否付给杨清雷借款我不清楚，但在我家签名时没有付款。＼n经审理查明，2012年10月12日，被告杨清雷向原告马淑美借款55000元，并为原告出具了借条，借条注明：今借到马淑美现金55000元，借款人杨清雷，借款期2012年10月12号。大约一个月后被告杨清雷又向原告借款55000元并出具了借条，并由被告于进发在担保人处签字。借条注明：今借到马淑美人民币55000元，担保人于进发，借款人杨清雷。未注明日期也没有约定还款时间。庭审时被告称，将款44000元还给李月，并称借条交付李月后李月未付款。本院限被告于10日内提供证据证明自己的主张，但被告未提供任何证据，且再次开庭时被告无正当理由未到庭。＼n上述事实，有原告提交的身份证复印件一份、借条两支，当事人的当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以认定。＼n本院认为，被告杨清雷两次向原告借款总计110000元，事实清楚，证据充分，被告杨清雷应当予以偿还，原告要求被告立即支付，本院予以支持。被告杨清雷第二次借款55000元，由被告于进发担保，未约定担保方式和担保期限，根据法律规定应认定为连带担保。由于未约定还款时间和担保期限，其担保期限应当自原告主张权利之日起开始起算，本案未过担保期限。故被告于进发应当对被告杨清雷55000元的偿还责任承担连带清偿责任。被告杨清雷辩称，第二次借款原告未支付现金55000元以及通过李月偿还了44000余元借款，在本院指定的期限内未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：＼n被告杨清雷于判决生效后10日内付给原告马淑美借款人民币110000元，被告于进发对上述借款中的55000元承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2500元、保全费520，共计3020元。由被告杨清雷负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n审判长刘建伟＼n审判员牟晓波＼n人民陪审员郭才庆＼n二〇一四年七月七日＼n书记员彭海滨＼n
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第424-1号
原告临朐县人民政府办公室。住所地：临朐县民主路***号。
法定代表人王德胜，主任。
被告冯文奇。
被告冯永川。
被告刘玉芝。
被告胡欣莹。
被告胡良良。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县龙泉小区石门路。
负责人刘世光，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月28日向本院提出申请，要求对被告冯文奇驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆采取保全措施（保全数额1万元），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告冯文奇驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年一月二十七日
书记员 吴玉苗
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初9894号
原告濮阳市市区农村信用合作联社
法定代表人岳宗慧，理事长。
委托代理人常素芹，该单位职工。
被告吴寒冰，男，1990年9月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告孙自科，男，1991年4月13日出生，汉族，住濮阳县。
被告任远征，男，1968年6月16日出生，汉族，住濮阳县。
被告王永，男，1987年12月4日出生，汉族，住濮阳市。
被告马家欣，男，1991年1月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告张海滨，男，1972年6月7日出生，汉族，住濮阳县。
被告马素霞，男，1969年10月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告马家瑞，男，1990年1月17日出生，汉族，住濮阳县。
被告管昱昊，男，1988年4月15日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社诉被告吴寒冰、孙自科、任远征、王永、马家欣、马素霞、马家瑞、管昱昊金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳市市区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨雯惠
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第3972号
原告许良省，男，1956年出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人张全明，福建方与圆律师事务所律师。
委托代理人常艳坤，福建方与圆律师事务所实习律师。
被告徐怀永，男，1975年出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告林元泉，男，1971年出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告厦门隆飞塑料有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏前路165号4号楼1-2层。
法定代表人，徐怀永。
本院在审理原告许良省与被告徐怀永、林元泉、厦门隆飞塑料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐怀永、林元泉、厦门隆飞塑料有限公司价值875413元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告徐怀永、林元泉、厦门隆飞塑料有限公司所有的价值892862元（其中申请保全标的875413元、案件受理费12554元、保全费4895元）的财产予以查封、扣押或冻结；
二、对原告许良省提供作为担保的许良省所有的位于泉州市鲤城区新门街二期南区房产予以查封。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 林达
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王悦
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初3854号
原告：顾展峰，男，汉族，住仙居县。
被告：张光伟，男，汉族，住仙居县。
被告：张健荣，男，汉族，住仙居县。
原告顾展峰与被告张光伟、张健荣为民间借贷纠纷一案，原告顾展峰于2018年7月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张光伟立即归还原告借款本金20000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、被告张健荣承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾展峰到庭参加诉讼，被告张光伟、张健荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告张光伟由被告张健荣担保于2018年5月29日出具《借条》向原告顾展峰借款20000元，约定按月利率2%计算借款利息。借款后，经原告顾展峰催讨，被告张光伟对上述借款本息至今没有归还，被告张健荣也没有履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张光伟于本判决生效之日起十日内归还原告顾展峰借款本金20000元及利息（利息自2018年5月29日起按月利率2%计算至判决履行完毕时止）；
二、被告张健荣对被告张光伟的上述款项承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告张光伟、张健荣负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 马荣伟
二〇一八年八月六日
代书记员 郑媚珠
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0102刑初91号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人龚生贵，男，1989年1月20日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县。因本案于2017年11月10日被行政拘留10日，罚款人民币500元。因本案于2017年11月20日被刑事拘留，于同年11月29日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人龚生贵犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林凌出庭支持公诉，被告人龚生贵到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2017年11月9日下午17时58分许，被告人龚生贵在福州市鼓楼区某美食城门口上班期间因琐事与被害人张某引起纠纷，被害人张某先动手打被告人龚生贵头部一巴掌后，被告人龚生贵用拳头还击，打中被害人张某的左脸部，致张某的左颧弓骨折。经鉴定，被害人张某人体损伤程度为轻伤二级。
被告人龚生贵于2017年11月10日向福州市公安局鼓楼分局鼓东派出所投案。
公诉机关认为被告人龚生贵的行为己构成故意伤害罪，被告人龚生贵未赔偿被害人损失，双方未达成赔偿谅解协议，建议对被告人龚生贵判处有期徒刑八个月。若龚生贵赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，建议判处被告人龚生贵有期徒刑六个月。提请本院依法惩处。
对上述事实，被告人龚生贵在开庭审理过程中亦无异议，并有福州市公安局鼓楼分局出具的《到案经过》；证人叶某、施某1的证言；被害人张某的陈述；被告人龚生贵的供述和辩解；福州市公安局物证鉴定所鉴定书；被告人龚生贵对被害人张某、案发地点、现场监控视频截图的辨认；被害人张某对被告人龚生贵、案发地点、现场监控视频截图的辨认；证人叶某、施某1对被告人龚生贵、被害人张某的辨认；案发现场监控视频；福州市公安局鼓楼分局出具的到案经过、情况说明、户籍证明、前科材料等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人龚生贵故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人龚生贵犯故意伤害罪罪名成立。被告人龚生贵犯罪以后自动投案，如实供述自己的主要罪行，属自首，可以从轻处罚。被害人张某先动手打被告人龚生贵头部一巴掌，有过错在先，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人龚生贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林 敏
二〇一八年二月十一日
书记员 刘小梅
附︰本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0404民初1386号
原告：珠海京华物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲银桦路229号。
法定代表人：林爱忠，总经理。
委托诉讼代理人：范然峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：黄卓锋，男，1984年12月2日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告：余雅丽，女，1983年8月16日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
原告珠海京华物业管理有限公司与被告黄卓锋、余雅丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范然峰到庭参加诉讼，被告黄卓锋、余雅丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海京华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年6月至2018年1月的物业管理费人民币1250.93元、二次加压费人民币99.25元、公用电梯灯、路灯费用人民币139.97元、公共维修费用人民币9元、垃圾清运费人民币56元、电梯维保、更换电梯配件费人民币112.32元及滞纳金人民币686.51元，合计人民币2353.98元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：二被告购买了广东家和园房地产开发有限公司开发的京华假日湾花园A区4栋1302房，面积106.01平方米。2012年8月24日，原告与二被告签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定由原告为二被告购买的京华假日湾A区4栋1302号房提供物业管理服务。2013年5月25日，开发商广东家和园房地产开发有限公司向二被告发出了《入伙通知书》一份，明确了二被告购买的房屋于2013年5月30日办理收楼手续，同时明确了从2013年6月1日起应全额缴纳该房屋的物业管理费。二被告收楼入伙后，前期按时足额交纳各项费用，但自2017年6月起未交纳包括物业管理费及其他费用。经原告催告，二被告仍未支付物业管理费及其他费用。经原告核算，截止到2018年1月份二被告拖欠管理费、公共维修费等费用包括滞纳金共计人民币2353.98元，《物业管理条例》第41条约定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，二被告的行为显然违反了上述规定，根据《珠海市物业管理条例》第61条的规定，原告有权要求被告支付滞纳金。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起本案诉讼，请求判如所请。
原告珠海京华物业管理有限公司向本院提交的证据：1.《前期物业管理服务协议》；2.《入伙通知书》；3.房屋建筑面积测绘成果明细表；4.欠费明细表；5.短信通知记录；6.委托书；7.关于京华假日湾花园A区垃圾处理费分摊的公示；8.票据。
被告黄卓锋、余雅丽未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：被告黄卓锋、余雅丽购买了广东家和园房地产开发有限公司开发的京华假日湾花园（A区）4栋1302房。2012年8月24日，原告与二被告签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定：服务费收费标准为高层住宅（带电梯）按建筑面积每月每平方米1.8元计算（该费用不包含电梯电费、维修保养费、年审费等费用）；交纳费用的时间为每月10日前交清当月费用，业主未按时交纳物业服务费用的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的3‰交纳滞纳金。同时，协议还约定了其他事项。
2013年1月25日，珠海市测绘院出具的《房屋建筑面积测绘成果明细表》显示，涉案京华假日湾花园（A区）4栋1302房的房屋建筑面积为106.01平方米。
2013年5月25日，开发商广东家和园房地产开发有限公司向二被告发出了《入伙通知书》一份，通知二被告于2013年5月30日办理收楼手续，自2013年6月1日起全额交纳该房屋的物业管理费。
被告黄卓锋、余雅丽自2017年6月起未向原告交纳物业管理费及其他费用，至2018年1月，共拖欠原告物业管理费人民币1250.93元、二次加压费人民币99.25元、公用电梯灯、路灯费用人民币139.97元、公共维修费用人民币9元、垃圾清运费人民币56元、电梯维保、更换电梯配件费人民币112.32元，合计人民币1667.47元。其中2017年6月、2017年7月、2017年8月、2017年9月、2017年10月、2017年11月、2017年12月、2018年1月应缴纳的物业管理费及其他费用分别为人民币271.88元、人民币230.01元、人民币260.24元、人民币231元、人民币248.39元、人民币228.35元、人民币166.21元、人民币31.39元。
庭审中，原告称为提升京华假日湾花园（A区）的管理水平。经开发商广东家和园房地产开发有限公司和业委会商定原告于2017年12月31日撤场。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与黄卓锋、余雅丽于2012年8月24日签订的《前期物业管理服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应当按照协议的约定，履行各自的义务。
关于物业管理费及其他费用的问题。根据《前期物业管理服务协议》的约定及相关维修发票、二次加压费用的发票、垃圾清运费的发票，平均分摊后，黄卓锋、余雅丽自2017年6月起至2018年1月，共拖欠物业管理费人民币1250.93元、二次加压费用人民币99.25元、公用电梯灯/路灯费人民币139.97元、公共维修费用人民币9元、垃圾清运费人民币56元、电梯维保、更换电梯配件费人民币112.32元，合计人民币1667.47元。原告请求黄卓锋、余雅丽支付上述费用符合协议的约定及法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金的问题。原告主张的滞纳金具有违约金的性质，黄卓锋、余雅丽迟延支付物业管理费等费用，应向原告支付滞纳金。原告主张按《前期物业管理服务协议》约定日千分之三的标准计算滞纳金，过分高于原告的实际损失。本院对滞纳金标准酌情予以调整，滞纳金的计算按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的二倍计算为宜。《前期物业管理服务协议》约定每月10日前交清当月费用，滞纳金应从欠费月的当月11日起计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄卓锋、余雅丽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海京华物业管理有限公司支付2017年6月至2018年1月的物业管理费及其他费用共计人民币1667.47元；
二、被告黄卓锋、余雅丽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海京华物业管理有限公司支付逾期缴纳管理费及其他费用滞纳金（计算方法：以当月应付款项为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率二倍，自2017年6月开始，欠付当月11日起计算至2018年1月20日止）；
三、驳回原告珠海京华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告珠海京华物业管理有限公司负担7元，被告黄卓锋、余雅丽负担18元。
本判决为终审判决。
审 判 员 许 金
二〇一八年八月九日
法官助理 汤淋虹
书 记 员 赵友祺
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1525民初1299号
原告：汪超，男，1976年8月26日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：俞鹏，男，1986年6月12日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告汪超与被告俞鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法进行了审理。
汪超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告灯具款7600元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被俞鹏在霍山县嘉利星城E区购买一套住宅。2014年进行装修，因装修告需要，被告先后从原告处购买价值8600元的灯具，被告安装使用后一直未支付灯具款。经原告多次索要，被告于2017年10月11日给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠汪超灯具款8600元，2017年内付70%，余款2018年付清”。被告仅于2018年2月14日支付1000元，尚欠7600元货款至今未付。原告多次找被告索要灯具款，被告以各种理由拖延不付，为此依法向人民法院提起诉讼，望判如所请！
本院立案后，按原告确认的被告送达地址送达相关诉讼材料，因被告已搬迁不在此居住，无法送达相关诉讼材料。又通知原告提供被告其他准确送达地址及联系方式，而原告未能提供被告其他准确送达地址及联系方式。
本院认为，原告汪超起诉时确认的被告送达地址无法送达相关法律文书，又未能提供其他的准确地址及联系电话，故本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回汪超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘 浩
二〇一八年八月十六日
书记员 范宏伟
贵州省黄平县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）黔2622民初1133号
原告：中铁四局集团第四工程有限公司，住所地安徽省合肥市张洼路106号。
法定代表人：胡世山，该公司董事长。
委托代理人：董书明，中铁四局集团第四工程有限公司贵州省。
委托代理人：王彪，德仁律师事务所律师。
被告：河北北方公路工程建设集团有限公司，住所地河北省承德开发区西区，注册号130805000002191。
法定代表人：王亚林，该公司董事长。
委托代理人：冷卫杰，男，1982年8月27日生，蒙古族，河北北方公路工程建设集团有限公司贵州省余庆至凯里高速公路YT8合同段项目经理部总工程师，住河北省承德市双桥区。
原告中铁四局集团第四工程有限公司与被告河北北方公路工程建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
中铁四局集团第四工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告及时向原告支付欠款160,976元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告下属的贵州省余庆至凯里高速公路YT7合同段项目经理部在黄平××××镇皎沙河大桥工地施工，被告下属的贵州省余庆至凯里高速公路YT8合同段项目经理部在黄平××××镇重安江大桥工地施工。2014年11月，原告公司项目部与被告公司项目部签订了一份《钢模买卖协议》，双方约定被告公司项目部向原告公司项目部购买钢模板，当时双方预定数量为50吨，单价为4,500元/吨，以实际过磅数量结算，结算方式为银行转账或现金支付。在2014年11月20日至2015年2月2日期间，被告公司项目部派车到原告公司项目部皎沙河大桥工地将钢模板装车拉到其施工的重安江大桥工地，当时双方逐车进行过磅，钢模板共计180.96吨，双方另行议定价格为3100元/吨，共计价款为560,976元。双方经办人已在《40米T梁模板买卖结算清单》上签字并盖章确认。事后，被告公司项目部先后四次向原告公司项目部付款150,000元、50,000元、100,000元、100,000元，共计支付400,000元，至今尚欠160,976元。原告公司项目部多次向其催讨，但被告公司项目部却以各种理由拒付，拖欠至今，其行为已严重损害了原告的合法权益。因项目部不具有独立的诉讼主体资格，依法应由项目部所属的公司作为诉讼当事人参加诉讼并承担相应的法律责任。为此，原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉求。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告河北北方公路工程建设集团有限公司自愿在2016年11月15日前一次性支付原告中铁四局集团第四工程有限公司钢模板货款160,976.00元（支付方式：转账支付，户名：中铁四局集团第四工程有限公司，账号：12×××19，开户行：中国农业银行合肥新站综合试验区支行）；
二、原告中铁四局集团第四工程有限公司自愿放弃要求被告河北北方公路工程建设集团有限公司支付上述所欠货款的滞纳金；
三、案件受理费1,760元，原告中铁四局集团第四工程有限公司自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 赵白茹
二〇一六年十月二十四日
书记员 张福英
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初1156号
原告北京拓然诚信物业管理有限公司与被告孟洪祥物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2016年12月28日提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告北京拓然诚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费由原告北京拓然诚信物业管理有限公司负担。
审判员 黄珑玲
二〇一七年一月三日
书记员 吕兰宇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40674号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：罗家强，男，1958年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗家强信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币39,636.94元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗家强系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,636.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十月二十七日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初1050号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈庆常，男，1987年3月19日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区百色市乐业县，因本案于2018年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，2018年5月2日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人林介余，广东大同（珠海）律师事务所律师，系珠海市高新区法律援助处指派。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕1104号起诉书指控被告人陈庆常犯故意伤害罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人陈庆常及指定辩护人林介余、被害人唐某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月22日13时许，被害人唐某1与陈某因酒后产生的纠纷在珠海市高新区唐家唐苑新村6巷9号出租屋门口发生打斗，被告人陈庆常见状，用铁锤砸向被害人唐某1的头部，致使其左额骨骨折。经法医鉴定，被害人唐某1身体所受损伤为轻伤二级。
针对上述指控，公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人陈庆常的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法对被告人陈庆常惩处。
针对公诉机关的指控，被告人陈庆常没有意见，自愿认罪，但提出其殴打被害人唐某1的工具是铁锄头。
被告人陈庆常的辩护人提出的辩护意见是：1.本案系因被害人唐某1追打被告人陈庆常的亲属陈某所引发，被害人唐某1具有一定过错。2.致使被害人唐某1受伤的“凶器”至今无法找到，导致本案的部分事实无法查清，请求法庭在此情况下作出对被告人陈庆常有利的判决。3.被告人陈庆常归案后如实供述罪行，且系初犯。综上，建议法庭对被告人陈庆常从轻处罚。
被害人唐某1在庭审时表示鉴于双方均有错，希望法庭对被告人陈庆常从轻处罚。
经审理查明，2018年4月22日13时许，被害人唐某1与陈某因酒后产生的纠纷在珠海市高新区唐家唐苑新村6巷9号出租屋门口发生打斗，被告人陈庆常见状，用一铁质器具砸向被害人唐某1的头部，致使其左额骨骨折。经法医鉴定，被害人唐某1身体所受损伤为轻伤二级。
另查明，在本案审理期间，被告人陈庆常的家属代其向被害人唐某1赔偿人民币13000元，被害人唐某1对被告人陈庆常表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明：1.被告人陈庆常的供述与辩解及辨认笔录；2.被害人唐某1的陈述及辨认笔录；3.证人黄某、肖某的证言及辨认笔录；4.证人陈某、肖用华的证言；5.到案经过；6.珠海市公安局唐家派出所出具的情况说明；7.户籍资料；8.鉴定书及鉴定意见通知书；9.谅解书及收条；10.现场照片等证据，足以认定。
关于被告人陈庆常的辩护人提出本案系因被害人唐某1追打被告人陈庆常的亲属陈某所引发，被害人唐某1具有一定过错的辩护意见。经查，被害人唐某1的陈述及证人陈某的证言证实被告人陈庆常系在被害人唐某1等人与陈某发生打斗时加入，且被害人唐某1与证人陈某双方的打斗行为也系因被害人唐某1首先动手引起，辩护人所提被害人唐某1对本案发生具有一定过错的辩护意见有证据支持，予以采纳。
关于被告人陈庆常的辩护人提出致使被害人唐某1受伤的“凶器”至今无法找到，导致本案的部分事实无法查清，请求法庭在此情况下作出对被告人陈庆常有利的判决的辩护意见。经查，限于对作案工具观察角度的不同，被害人唐某1及被告人陈庆常对于作案工具的认识形状具有一定偏差属于正常情况，但无论是铁锤还是铁锄头，二者对人身体的杀伤力并无明显区别，且不影响被告人陈庆常持铁质器具打伤被害人唐某1的主要犯罪事实的认定，故辩护人提出要求据此对被告人陈庆常作出有利的判决认定的意见于法无据，不予采纳。
本院认为，被告人陈庆常故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈庆常的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈庆常归案后如实供述罪行，并能积极赔偿被害人唐某1的经济损失，取得被害人唐某1的谅解，且考虑到被害人唐某1对本案发生有一定过错，依法可以对被告人陈庆常从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈庆常犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月22日起至2018年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
审 判 员 王天皓
人民陪审员 高冬凤
二〇一八年八月九日
书 记 员 李啸澜
吴素珠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初3271号
原告：杨力，男，1968年2月6日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：彭水县长江石粉厂，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱街。
法定代表人：王启山，系该厂厂长。
原告杨力与被告彭水县长江石粉厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法进行审理。
原告杨力向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告经济补偿金152856元；2.被告补发原告从2003年3月起至今的的固定工资或最低工资或生活费187500元。事实和理由：1983年6月22日，被告经工商部门登记成立。1983年6月，原告到被告处上班工作。2003年，被告报经其上级长江水利委员会重庆勘测研究院批准，以重勘[2003]002号文件，决定于2003年3月6日起停办，并决定职工全部待岗，由院发固定工资。之后，被告单位及其上级单位长江水利委员会重庆勘测研究院，既不给原告发固定工资，又不解除劳动关系，直至2005年7月18日被告单位被吊销，然后直至今天。由于原告等全厂职工被决定“全部待岗，由院发固定工资”，是被告单位未被吊销前决定的，故决定有效，且又是被告报经其上级单位长江水利委员会重庆勘测研究院发文所作决定（至今没有作出新的决定），如无此决定，则被告单位后来被吊销后，与原告的劳动关系自然终止，由于有此决定，且此决定又是被告报经其上级单位所作出的，加之此决定同时决定由上级院发固定工资。因此尽管被告单位后来被吊销，原告与之形成的劳动关系在未经其上级单位决定的情况下，也尚未解除，现因再保留劳动关系已无任何意义，故原告等全厂职工37人已在申请仲裁前一致提出解除与被告的劳动关系，原告现解除劳动关系要求被告支付经济补偿金，仲裁时效期才开始，此外请求被告按其上级决定补发给原告2003年3月至今的固定工资或最低工资或生活费，是连续工资，即连续侵权，不存在超过仲裁时效。原告现提出解除劳动关系后，要求被告按原告33年的工龄，支付原告的经济补偿金，并请求按其上级决定补发各原告2003年3月至今的固定工资或最低工资或生活费。由于被告单位至今未破产清算，因此，原告的诉讼请求只能按照劳动争议案件程序寻求解决，但原告申请仲裁，仲裁机构却错误决定不予受理。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告杨力就本案的劳动争议事项于2015年9月23日向重庆市彭水苗族土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于当日作出了《不予受理案件通知书》，并于2015年9月28日向原告杨力送达。根据《不予受理案件通知书》，原告杨力如不服，可在收到《不予受理案件通知书》后十五日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，《不予受理案件通知书》产生法律效力。而原告杨力于2016年6月20日向本院邮寄提交了本案的民事起诉状。其提起本案诉讼的时间远远超过了十五日的法定起诉期限，此时《不予受理案件通知书》已产生法律效力，人民法院不宜再对其劳动争议事项进行实体处理，应依法裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨力的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 文元兴
二〇一六年八月三十日
书记员 豆婷婷
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文南民初字第49号
原告：施某，女，1975年8月19日出生，汉族，务工，中国籍，户籍所在地浙江省文成县南田镇龙岙村，现住意大利共和国维罗纳省佩斯基耶拉德尔加达市凡蒂街**号（VIAVISTIGILATTIFANYIDATALIA18），护照号G34401615。
委托代理人：黄林德，文成县司法局南田司法所职工。
被告：许某甲，中国籍，具体地址不详。
原告施某为与被告许某甲离婚纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施某的委托代理人黄林德到庭参加诉讼，被告许某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告施某诉称：原、被告于农历1994年2月经人介绍认识后订婚。××××年××月××日生育儿子许某乙，现在意大利务工。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。2001年1月，被告前往意大利务工，2006年6月，原告与儿子许某乙共同前往意大利与被告团聚。××××年××月××日生育女儿，取名许某丙，现随原告父母生活。由于原、被告性格不合，经常为琐事争吵，且被告殴打原告，导致夫妻感情日渐淡漠。2013年10月，被告独自离家外出，双方分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，故请求法院依法判令准予原、被告离婚；女儿许某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告许某甲未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于农历1994年2月经人介绍认识。××××年××月××日生育儿子，取名许某乙。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。2001年1月，被告前往意大利务工，2006年6月，原告及儿子共同前往意大利与被告团聚。××××年××月××日生育女儿许某丙。2014年2月18日，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有庭审笔录、原告护照、被告户籍证明、女儿许某丙的出生证明、原告及子女的居留证、结婚登记申请书及审查处理结果等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后共同生活多年，且已生育子女，应认定已建立起较好的夫妻感情。原告主张双方从2013年10月开始分居生活至今导致夫妻感情完全破裂，因原告未提供相应的证据予以证实，故对原告该主张本院不予采纳。原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告许某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告施某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费500元，合计人民币800元，由原告施某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶 敬
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 郑小群
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 肖若楼
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0724民初316-1号
申请人王吉利，男，1959年12月2日出生，汉族，住获嘉县城区。
被申请人逯太永，男，1957年9月27日出生，汉族，住辉县。
被申请人师文菊，女，1958年10月17日出生，汉族，住辉县。
申请人王吉利与被申请人逯太永、师文菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，申请人王吉利向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人逯太永、师文菊银行存款200000元或查封、扣押相应价值财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人王吉利提出的诉讼保全申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人逯太永、师文菊银行存款200000元或查封、扣押相应价值财产
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋光通
二〇一八年一月三十一日
书记员 任 鑫
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0281刑初119号
公诉机关广东省乐昌市人民检察院。
被告人张银龙，男，1987年1月5日出生于广东省乐昌市，汉族，初中文化，无业，住乐昌市。因本案于2017年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
辩护人陈明，广东磨铁律师事务所律师。
广东省乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人张银龙犯贩卖毒品罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，广东省乐昌市人民检察院指派检察员曾波出庭支持公诉，被告人张银龙及其辩护人陈明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月至3月期间，被告人张银龙多次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给他人，具体犯罪事实如下：
1、2017年1月至3月期间，张银龙在乐昌市长来镇“昌山”水泥厂旁的路边及长来镇***徐某1家门口，共四次向吸毒人员徐某1贩卖毒品甲基苯丙胺四小包，每小包价格为人民币150元。
2、2017年2月至3月期间，张银龙在乐昌市工业大道***旁的路边，共两次向吸毒人员袁某1贩卖毒品甲基苯丙胺两小包，每小包价格为人民币150元。
3、2017年2月至3月期间，张银龙在乐昌市花苑汽车站及乐昌市大昌路***306房门口，共两次向吸毒人员陈某贩卖毒品甲基苯丙胺两小包，每小包价格为人民币150元。
4、2017年2月至3月期间，张银龙在乐昌市榴村***的巷子内及乐昌市人民南路***与***之间的通道内，共两次向吸毒人员谷某贩卖毒品甲基苯丙胺两小包，每小包价格为人民币150元。
2017年3月9日19时许，公安机关在抓获张银龙时，当场在其身上的裤袋内查获白色晶体状物15包，共净重13.4克。经广东省韶关市公安司法鉴定中心鉴定，查获的白色晶体状物均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张银龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表和立案决定书，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，抓获经过，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，毒品取样笔录、称量笔录，现场检测报告书、行政处罚决定书，乐昌市公安局长来派出所出具的暂未抓获黄某等人的情况说明，证人徐某1、袁某1、谷某、陈某、江某的证言，辨认笔录，被告人的供述和辩解，现场勘验检查笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张银龙无视国家法律，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且数量超过十克（包括在其身上查获的甲基苯丙胺13.4克）。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。
被告人的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人属初犯，归案后认罪悔罪态度良好，请求从轻处罚；2、被告人归案后，提供重要线索并协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，请求从轻或减轻处罚；3、被告人系吸毒人员，且吸食毒品的量比较大，请求酌情从轻处罚。经查，1、辩护人提出的被告人属初犯、其归案后认罪悔罪态度良好、属以贩养吸，请求从轻处罚的辩护意见均与本院查明的事实相符，本院予以采纳；2、被告人归案后向侦查机关提供其贩卖毒品的“下线”徐某1、袁某1等人的姓名、住址、体貌特征等基本情况，属于其如实供述犯罪事实的基本内容，且吸毒人员徐某1、袁某1等人购买毒品的行为并不构成犯罪；乐昌市公安局长来派出所出具的情况说明证实侦查机关暂未抓获被告人提供的“上线”黄某，即被告人并未协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，辩护人提出被告人有立功表现与事实不符，不予采纳。
根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十七条第三款，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张银龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年三月九日起至二0二四年三月八日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、查扣在案的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丘辉华
审 判 员 曾伟洪
审 判 员 彭淑贞
二〇一七年七月十一日
法官助理 欧彩凤
书 记 员 孙学姣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初1295号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人何成备，男，1994年11月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市市辖区。因本案，于2018年5月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕1520号起诉书指控：被告人何成备经常在本市罗湖区东门步行街新白马批发城对面的麦当劳餐厅休息。2018年5月25日16时许，被告人何成备在上述餐厅内看见被害人陈某趴在桌子上睡觉，便直接走过去盗窃了陈某放在桌子上的一部小米手机（红米4A）。得手后，被告人何成备一直将手机放在自己身上，后民警在本市东门步行街将被告人何成备抓获，并当场从其身上缴获被盗手机。被告人何成备于2018年5月31日被抓获归案。公诉机关认为，被告人何成备的行为已构成盗窃罪，建议对其判处拘役，并处罚金。
被告人何成备在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人何成备在侦查阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人何成备的行为已构成盗窃罪，其具有坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何成备犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年5月31日起至2018年9月30日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一八年八月十五日
书记员 王雨婷
杨镇铭
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第4219号
申请执行人：穆益民，农民。
被执行人：黄联青，木工。
被执行人：俞忠明，太平禅寺主持。
穆益民与黄联青、俞忠明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年9月28日作出的（2013）甬象民初字第1593号民事判决书，已经发生法律效力。义务人黄联青、俞忠明未按生效法律文书确定的期限履行，权利人穆益民于2013年12月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人穆益民与被执行人俞忠明达成执行和解协议，被执行人黄联青下落不明，无适当财产可供执行；申请执行人表示同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第4219号案终结执行。待申请执行人发现被执行人黄联青有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年二月十四日
代书 记员 李世进
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0522刑初188号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月20日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，2017年7月24日被逮捕，现羁押于桓仁满族治县看守所。
辩护人张鸿然，辽宁平正律师事务所律师。
辩护人吕巧玲，辽宁平正律师事务所律师。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2017］157号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员焦洪旭、赫园园出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张鸿然、吕巧玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于2016年11月5日11时许，到桓仁满族自治县桓仁镇博豪酒店内，趁被害人王某不备，从王某挂在椅背上的衣服兜内盗窃钱包1个（价值人民币40元），钱包内有人民币1400元。当日13时许，被告人张某某到桓仁镇聚洪园快餐店内，趁被害人关某某不备，从关某某放在椅子上的手提包内盗窃红米手机1部（价值人民币120元），钱包1个，钱包内有人民币1600元。
被告人张某某于2016年12月25日11时许，到桓仁镇八千平超市扶梯处，趁被害人陈某不备，将陈某上衣兜里的钱包（价值人民币10元）盗走，钱包内有人民币500元。后又到桓仁镇八千平超市门口处，趁被害人王婷不备，将王婷上衣兜内的OPPOR9手机1部（价值人民币1700元）盗走。
案发后，被告人张某某于2017年6月20日到公安机关投案，被告人家属赔偿被害人全部经济损失。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，被害人王某、关某某等人陈述，被告人张某某供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人主动到公安机关投案，庭审时如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，履行财产刑等情节，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已交纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王思杰
审 判 员 陈晓云
人民陪审员 法立婷
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 冰
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)渝05行终405号
上诉人(一审原告)陈廷秋，男，1968年6月11日出生，汉族，住址：重庆市南川区。
委托代理人刘小强，重庆尚泽律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市万盛经济技术开发区新田路**号。
法定代表人胡文彬，该局局长。
原审第三人重庆投促人力资源服务有限公司。住所地：重庆市万盛经开区万东北路**号。
法定代表人李文成，该公司负责人。
上诉人陈廷秋因诉被上诉人重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局(以下简称万盛人社局)劳动、社会保障行政一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的（2018）渝0110行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，陈廷秋于2016年3月30日经重庆投促人力资源服务有限公司派遣至重庆兴红得聪餐饮管理有限公司从事厨师工作。工作期间居住在重庆兴红得聪餐饮管理有限公司安排的员工宿舍，地址为重庆市江北区金源路11号金源广场。2016年5月31日陈廷秋工作结束后于14时左右回员工宿舍洗澡更换衣服，15时左右从重庆南岸区南坪汽车站乘车回南川老家休月假，陈廷秋乘车到达南川后自己去骑乘一辆自行车回金华村，18时20分许，经过重庆市南川区省道303线龙潭岗路段时，与李应红驾驶的渝XXXX**号小型普通客车发生碰撞，导致陈廷秋受伤。陈廷秋于2016年5月31日受到的伤害。2017年11月29日向万盛人社局提出工伤认定申请。2018年1月12日，万盛人社局作出万盛经开人社伤险不认字[2018]1号《不予认定工伤决定书》，内容如下：陈廷秋于2016年5月31日受到的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条(六)项之规定，不属于工伤认定的情形，决定不予认定为工伤。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”之规定，万盛人社局具有工伤认定的行政职责。关于陈廷秋受伤是否是在下班途中的问题，陈廷秋平时居住在单位提供的宿舍，受伤当天下班从工作岗位回到宿舍即完成了当天的下班过程，其再从宿舍回南川老家休假不能视为下班过程的延续。因此，本案中陈廷秋的受伤不能视为是在下班途中发生，不符合《工伤保险条例》第十四条第(六)项的规定。因此，万盛人社局作出的万盛经开人社伤险不认字[2018]1号《不予认定工伤决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条的规定，判决：驳回陈廷秋的诉讼请求。
上诉人陈廷秋不服一审判决，上诉来院，请求：撤销一审判决及万盛人社局作出的万盛经开人社伤险不认字[2018]1号《不予认定工伤决定书》。其上诉理由为：上诉人回单位宿舍收拾一下回父母妻儿家，故上诉人受伤时还是在上下班途中，应当认定为工伤。
被上诉人万盛人社局未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，万盛人社局是本辖区内的社会保险行政部门，具有对本辖区内的受伤职工作出工伤认定决定的法定职责。
《工伤保险条例》第十四条第(六)项规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。本法条适用前提是职工是否是在上下班途中受到事故伤害。本案中，陈廷秋的上下班区间是在其工作地点和居住的宿舍之间，而其受伤的地点是在南川区，故其受伤地点不能视为上下班途中，故万盛人社局所作出不予认定工伤决定并无不当。
综上，綦江区人民法院认定事实清楚，适用法律正确。陈廷秋的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费50元由陈廷秋承担。
本判决为终审判决。
审判长 龙晓波
审判员 曾 平
审判员 封 莎
二〇一八年六月二十一日
书记员 温夏秋
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初456号
原告黄仕友，男，1951年11月12日出生，汉族，退休干部，住四川省青神县青城镇民主路26号2幢101号。
被告冯南平，男，1965年7月15日出生，汉族，农民，住四川省青神县白果乡甘家沟村*组。
原告黄仕友与被告冯南平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄仕友到庭参加诉讼，被告冯南平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄仕友向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告工资及原告为被告垫支的伙食费共计43000元。事实和理由：原告在被告承建的越西县上普雄民族学校工程的务工期间，被告欠发原告工资及原告为被告垫支的伙食费共计43000元，有被告向原告出具的欠条一张为据。因原告多次讨要该欠款无果，遂起诉来院。
被告冯南平未作答辩。
经审理查明：原告于2012年12月到被告承建的越西县上普雄民族学校工程中从事炊事和看守工地的工作。至2013年10月，被告拖欠原告工资30000元及原告为被告垫支的民工伙食费13000元，共计43000元。被告于2013年10月4日向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到黄仕友2012年12月至2013年10月4日看守和做饭工资肆万叁仟元正，该款在上普雄民族学校项目工程竣工验收后一次性付清。后被告一直未将该款支付给原告。2015年3月12日，原告找到被告索要该款，被告在原欠条上作出书面承诺：在2015年6月30日付清该款。此后，被告仍未将该款支付给原告，致原告起诉来院。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据可证。
本院认为，被告尚欠原告劳动报酬及原告为其垫支的伙食费共计43000元，有被告出具的欠条等证据可证，本院予以确认。故原告要求被告支付其工资及垫支伙食费共计43000元的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，由被告冯南平支付给原告黄仕友工资及垫支的伙食费共计43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告冯南平负担（原告已垫付，由被告在本判决生效时即直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 钟建成
人民陪审员 陈碧全
人民陪审员 杨 斌
二〇一六年九月一日
书 记 员 周建飞
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执661号
申请执行人：扶江碧，女，汉族，生于1963年1月4日，住重庆市云阳县。
被执行人：汪忠勇，男，汉族，生于1967年3月16日，住重庆市云阳县。
被执行人：黎静，女，生于1976年9月22日，住重庆市云阳县。
被执行人:重庆奇磊服饰有限公司，住所地重庆市云阳县凤鸣镇政通路5号。
法定代表人：汪小虎。
本院在申请执行人扶江碧与被执行人汪忠勇,重庆奇磊服饰有限公司,黎静借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2017年2月14日作出的(2016)渝0235民初6718号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人汪忠勇,重庆奇磊服饰有限公司,黎静逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人扶江碧于2017-03-15向本院申请执行。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。被执行人逾期未履行，本院依法查询被执行人名下的银行存款、工商、房屋、车辆等财产登记，被执行人汪忠勇名下暂无车辆、房屋、工商、银行存款等财产登记；被执行人黎静在凤鸣中学的工资本院已另案保全；被执行人重庆奇磊服饰有限公司现无生产。被执行人现无其他可供执行的财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，且依法对被执行人作出拘留决定书，并在公安网上进行了临控。经征求申请人意见，同意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或其下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执661号案件本次执行程序终结。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一八年一月二十三日
书记员 苏 佳
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第933号
原告步朋合，男，汉族，生于1970年11月，广元市昭化区人，住四川省广元市昭化区。
原告步现合，男，汉族，生于1968年3月，广元市昭化区人，住四川省广元市昭化区。
委托代理人李文生，四川永升律师事务所律师。
被告乐巴铁路有限责任公司。住所地：四川省南江县乐坝镇富源街。
法定代表人袁仲权，公司董事长。
委托代理人张德伦，公司职员。
本院受理原告步朋合、步现合诉被告乐巴铁路有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案后，被告乐巴铁路有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系铁路运输企业与个人财产的民事纠纷，应由成都铁路运输法院审理。本院于2015年1月7日由审判员杨韬公开开庭进行听证，原、被告均未提交证据。
经审查，本院认为，本案原告以广巴铁路运营造成了自家房屋损害为由提起财产损害赔偿纠纷之诉，符合《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第八款的规定，铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷，由铁路运输法院管辖。因此本案应属成都铁路运输法院管辖范围，被告提出的管辖权异议主张成立。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
本案移送成都铁路运输法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 杨 韬
二〇一六年一月二十一日
书记员 朱梅华
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初9714号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。
法定代表人向云，董事长。
委托代理人王珊，女，1983年7月11日出生，回族，北京万科物业服务有限公司职员，住北京市朝阳区八里庄南里22楼2门501号。
委托代理人郑方圆，男，1992年9月14日出生，汉族，北京万科物业服务有限公司职员，住单位宿舍。
被告芦宇，男，1969年10月18日出生，汉族，北京急救中心医师，住北京市房山区。
被告辛颖，女，1970年3月9日出生，回族，户籍地北京市丰台区。
原告北京万科物业服务有限公司（以下简称万科物业）与被告芦宇、辛颖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业之委托代理人王珊、郑方圆到庭参加诉讼；被告芦宇于第一次庭审到庭参加诉讼，于第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉；被告辛颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万科物业诉称：二被告拖欠2015年1月1日至2016年3月31日的物业管理服务费，根据《物业管理条例》第二章第七条第五项的规定，按时交纳物业服务费是业主的义务，我公司认为，二被告违反业主义务，妨害物业管理秩序，损害业主的共同利益，故起诉至法院，请求：1、二被告给付我公司拖欠的物业费1802.4元；2、二被告向我公司支付违约金410.95元；3、案件受理费由二被告承担。
被告芦宇辩称：欠费情况属实，我不同意交物业费。涉案房屋是底商，用于出租，物业在马路上设3、4米高的围挡，把我的底商封死了，没有路人路过，看不到我的底商，致租户没法经营退租。
被告辛颖未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：芦宇、辛颖系北京市丰台区大瓦窑北路2号院×××号房屋的产权人，该房屋建筑面积34.33平方米。
该小区由万科物业（原称北京万科物业管理有限公司，2007年6月变更名称为北京万科物业服务有限公司）提供物业服务。2007年5月16日，万科物业与案外人北京中粮万科假日风景房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由万科物业对涉案房屋所在小区提供物业管理服务，商业物业服务费的标准为3.5元/月/建筑平方米。二被告尚欠2015年1月1日起至2016年3月31日止的物业费1922.48元。
上述事实，有业主资料卡、前期物业服务合同、物业服务报告、催缴函、查询结果、（2015）丰民初字第07773号民事判决书等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。万科物业与北京中粮万科假日风景房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，不违反法律及相关规定，系有效合同。万科物业为芦宇、辛颖名下房屋所在的小区提供了相应的物业管理服务，芦宇、辛颖作为物业管理服务的受益人理应及时履行向万科物业交纳物业服务费的义务，万科物业关于物业费的诉讼请求，未超过二被告实际欠费数额，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，万科物业根据与第三方签订的合同要求被告支付违约金，没有法律依据，故对万科物业的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芦宇、辛颖于本判决生效之日起七日内给付原告北京万科物业服务有限公司二○一五年一月一日至二○一六年三月三十一日期间的物业费一千八百零二元四角；
二、驳回原告北京万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元元，公告费五百六十元，由被告芦宇、辛颖负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 卢晓芳
审 判 员 冯 媛
代理审判员 邹 萌
二〇一七年一月三日
书 记 员 卢文婷
韦梦旸
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏11行终151号
上诉人（原审原告）句容建中建设有限公司。住所地：句容市华阳镇东门转盘北侧东门水岸小区一区**幢。
法定代表人巫建忠，系该公司总经理。
委托代理人蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）句容市人力资源和社会保障局。住所地：句容市市委党校。
法定代表人高发巧，局长。
委托代理人章春源，江苏汇瑞律师事所律师。
被上诉人（原审被告）句容市人民政府。住所地：句容市华阳镇人民路**号。
法定代表人潘群，代市长。
委托代理人吴云，该政府法制办公室科长。
被上诉人（原审第三人）叶光建，男，汉族，1966年3月16日生，住江苏省泰兴市。
委托代理人许秀山，江苏省句容市恒平法律服务所法律工作者。
上诉人句容建中建设有限公司与被上诉人句容市人力资源和社会保障局、被上诉人句容市人民政府、被上诉人叶光建人力资源和社会保障行政确认及行政复议一案，不服句容市人民法院（2016）苏1183行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人句容建中建设有限公司的委托代理人蒋玲，被上诉人句容市人力资源和社会保障局的出庭应诉负责人臧国良、委托代理人章春源，被上诉人句容市人民政府的出庭应诉负责人袁广军、委托代理人吴云，被上诉人叶光建的委托代理人许秀山到庭参加诉讼。在本院审理期间，上诉人句容建中建设有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人句容建中建设有限公司申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人句容建中建设有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人句容建中建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 雄
审 判 员 曹 英
代理审判员 陈小娟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 肖梦婕
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初1707号
原告韩苏兰。
委托代理人符春喜。系原告的丈夫。
被告赵秀贞。
被告李存。
委托代理人符帅。
原告韩苏兰与被告赵秀贞、李存健康权纠纷一案，本院受理后，由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩苏兰，被告赵秀贞，被告李存及其委托代理人符帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩苏兰诉称，2016年12月11日早9点左右，因两家对于一处宅基地有争议，在驻马店市××城区西××庄中，二被告对原告进行了殴打，造成原告韩苏兰受伤，当天案外人进行了报警。2017年1月18日在公安机关的主持下达成了调解协议，医疗费用到驻马店市驿城区法院起诉。为此请求判令：被告向原告赔偿医疗费1600元、住院伙食补助费330元、营养费220元、护理费930元、误工费327元、交通费500元等各项费用10000元。
被告赵秀贞辩称，被告并没有殴打原告，原告到被告家中摔东西，殴打被告，原告的丈夫拧我的胳膊，还有原告的女儿拽我的头发，原告的婆婆张翠香抓我的衣服，我根本动不了，所我根本没有殴打原告，不应当承担责任。
被告李存辩称，当时我在场，但没有参与打架，是原告及原告的家人殴打被告赵秀贞，殴打现场在被告家中，李存不应当承担责任。
经审理查明，2016年12月11日上午9时许，在驻马店市××城区诸市乡××村委西符庄，符春喜家与邻居符铁头因为宅基地发生纠纷，后赵秀贞、其母亲李存与韩苏兰、其母亲张翠香发生撕打。当日，原告韩存兰被送至驻马店市中医院住院治疗，出院西医诊断为：1、头外伤；2、颈部皮肤抓伤、腰部软组织损伤。2016年12月22日出院，住院共计11天。花销医疗费1904.52元。2017年1月18日，韩苏兰、张翠香与赵秀贞、李存在驻马店市公安局东高分局达成调解协议，调解协议内容为：“2016年12月11日9时许，在驻马店市××城区诸市乡西符庄，符春喜与邻居符铁头因为宅基地发生纠纷，后其符春喜的媳妇韩苏兰、其母亲张翠香与符铁头的儿媳妇赵秀贞、其老婆李存发生撕打。双方不要求公安机关处理，医疗费用到驻马店市驿城区法院起诉”。本案纠纷发生后，被告赵秀贞、李存未向原告垫付任何费用。后原告韩苏兰要求二被告赔偿无果成讼。
另查明，原告韩苏兰系农业家庭户口。
以上事实，由原告提交的相关书证及原、被告双方诉辩称意见在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体健康造成损害的，赔偿义务人应当承担民事赔偿责任。本案中，因宅基地问题发生纠纷，继而原告韩苏兰、其母亲张翠香与被告赵秀贞、李存相互撕打，致使原告韩苏兰受伤，被告赵秀贞、李存应当对原告韩苏兰的损伤承担赔偿责任。鉴于原告在发生纠纷过程中，原告未能冷静处理，并到二被告家中与二被告相互撕打，致使矛盾激化，原告对此也存在一定的过错，应适当减轻被告的责任。综上，根据双方的过错程度，被告赵秀贞、李存承担60%责任为宜。
原告韩苏兰要求被告赵秀贞、李存赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等的请求符合法律规定，应予以支持。原告的损失计算如下:1、医疗费按原告实际花费金额1904.52元为准。2、住院伙食补助费按每天20元，住院11天，共计220元；3、营养费按每天10元，住院11天，共计110元；4、原告韩苏兰在医院住院期间护理人员为一人，护理费按我省上年度居民服务业或其他服务业年平均收入30482元/年的标准认定，护理天数为住院20天，原告在住院期间的护理费为918.64元（30482元/年÷365天×11天）；5原告韩苏兰的误工费按我省上年度农村居民人均纯收入10853元/年标准计算，误工期限为11天，误工费为327.08元（10853元/年÷365天×11天）；6、对于交通费，原告未提供证据加以证据，本院不予支持。以上损失共计3480.24元，被告赵秀贞、李存承担60%即2088.14元。原告韩苏兰请求超出该部分的数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《中华人名共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告赵秀贞、李存于本判决生效后十日内向原告韩苏兰赔偿各项损失2088.14元。
二、驳回原告韩苏兰的其它诉讼请求。
被告赵秀贞、李存如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩苏兰负担20元，由被告赵秀贞、李存共同负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖静
二〇一七年四月七日
书记员 姜浩
＼n河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）石刑执字第01085号＼n罪犯盖春华，现在河北省鹿泉监狱服刑。＼n河北省正定县人民法院于2005年11月28日作出（2005）正刑初字第251号刑事判决书，以被告人盖春华犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币21000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月29日减去有期徒刑一年六个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到记功、表扬奖励，2012、2013年度评为狱改造积极分子。＼n经审理查明：罪犯盖春华在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯盖春华在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯盖春华减去有期徒刑一年八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2005年6月9日起至2014年4月8日止。）＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长安勇＼n代理审判员赵玉清＼n代理审判员任立新＼n二〇一四年三月三十日＼n书记员孙世伟
广东省乐昌市人民院
民 事 判 决 书
（2017）粤0281民初439号
原告：中国农业银行股份有限公司乐昌市支行。
负责人：文键，行长。
委托诉讼代理人：李洁芳。
委托诉讼代理人：谢建明。
被告：乐昌市佳源建材有限公司。
法定代表人：温先兵，董事长。
被告：乐昌市顺易房地产开发有限公司。
法定代表人：温桂华，董事长。
被告：温先兵。
被告：温桂华。
被告乐昌市佳源建材有限公司、温先兵共同委托诉讼代理人：邓荣鑫。
被告乐昌市顺易房地产开发有限公司、温桂华共同委托诉讼代理人：湛苑卿。
原告中国农业银行股份有限公司乐昌市支行与被告乐昌市佳源建材有限公司、乐昌市顺易房地产开发有限公司、温先兵、温桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐昌市支行委托诉讼代理人谢建明到庭参加诉讼，被告乐昌市佳源建材有限公司、温先兵的共同委托诉讼代理人邓荣鑫及被告乐昌市顺易房地产开发有限公司、温桂华的共同委托诉讼代理人湛苑卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐昌市支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告乐昌市佳源建材有限公司签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》编号：44010120130006013；2.被告乐昌市佳源建材有限公司归还借款本金5825000.00元及从2017年4月21日起至本判决确定的履行之日止的利息（按双方合同约定的利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司乐昌市支行；3.查封、处置被告乐昌市顺易房地产开发有限公司房产（详见房地产抵押清单），所得款优先偿还我行本息；4.乐昌市顺易房地产开发有限公司、温先兵、温桂华承担连带责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告乐昌市佳源建材有限公司于2013年5月19日向我行申请办理流动资金贷款一笔，金额1200万元。经我行受理并办理相关手续后，双方于2013年6月13日签订了《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》编号：44010120130006013后发放借款。合同约定借款期限为3年，3年内按计划还款（详见还本计划附表）。贷款到期前，被告因资金紧张，无法按约还款，于2016年5月31日向我行申请展期还款。经我行报批后，双方于2016年6月8日签订了《借款展期协议》，重订了还款计划。贷款到期后，被告仍不履约，经我行多次催收也未果。为维护我行合法权利，决定对被告乐昌市佳源建材有限公司及担保人乐昌市顺易房地产开发有限公司、温先兵、温桂华结欠我行的贷款本息及尚未到期的全部贷款本金提起诉讼，希判如所请。
被告乐昌市佳源建材有限公司、乐昌市顺易房地产开发有限公司、温先兵、温桂华承认原告中国农业银行股份有限公司乐昌市支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司乐昌市支行与被告乐昌市佳源建材有限公司于2013年6月13日签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》。
二、被告乐昌市佳源建材有限公司欠原告中国农业银行股份有限公司乐昌市支行借款本金5825000.00元，应于本判决生效之日起10天内支付给原告中国农业银行股份有限公司乐昌市支行，并从2017年4月21日起按双方借款合同约定的利率支付利息至本判决确定的履行之日止。
三、乐昌市顺易房地产开发有限公司、温先兵、温桂华对上述债务承担连带清偿责任。
四、原告中国农业银行股份有限公司乐昌市支行对抵押财产即被告乐昌市顺易房地产开发有限公司位于乐昌市乐城文化路顺易华庭J13幢首层D6、D9号商铺、J20幢首层C21号商铺、J22幢首层C12、C13、C15-C20号商铺、J23幢首层C8-C11号商铺、J24幢首层C7号商铺（证书号：00019763、00019781、00019782、00019783、00019761、00019759、00019762、00019760、00019751、00019753、00019754、00019755、00019756、00019757、00019758）的房地产享有抵押权，并有权对该抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26287.50元、财产保全费5000元，由被告乐昌市佳源建材有限公司负担，被告乐昌市顺易房地产开发有限公司、温先兵、温桂华负担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 胡映军
二〇一七年七月十一日
书记员 陈 薇
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执192号
申请执行人商丘市睢阳区火神台加油站，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人池吉华，经理。
被执行人何世琼（何世群），女，汉族，居民，1972年10月5日出生，住河南省柘城县。
本院在执行商丘市睢阳区火神台加油站申请执行何世琼（何世群）买卖合同纠纷一案中，被执行人何士群查无财产可供执行，申请人商丘市睢阳区火神台加油站同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执192号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 刘乐臣
二〇一六年三月三十日
书 记 员 卢冠宏
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初14号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人曾某甲，男，1984年5月12日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，住福建省上杭县。2002年4月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，同年11月5日刑满释放；2005年3月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2008年11月刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月31日被抓获归案，2015年9月1日被上杭县公安局刑事拘留，2015年9月16日被执行逮捕，2015年12月31日由上杭县人民检察院变更为取保候审。2016年1月19日经本院决定逮捕，并由上杭县公安局执行。现押于上杭县看守所。
辩护人曾福平，福建重宇合众律师事务所律师。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人曾某甲犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人曾某甲及其辩护人曾福平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月，被告人曾某甲向钟某某谎称其有同学在龙岩一家投资公司上班，虚构该公司正举办活动，期间向该公司投资借款可返现4%、支付月息2分的事实，以为钟某某办理“投资借款”为由于2015年2月5日从钟某某处骗取人民币96000元，并于2015年2月8日向钟某某提供虚假的龙岩市品信投资有限公司客户借款合同一份。被告人曾某甲后于2015年2月至6月共向钟某某支付利息人民币8300元。2015年7月7日，被告人曾某甲以需先还合同才能还本金为由从钟某某处将合同骗回。
案发后，被告人曾某甲积极退赔被害人钟某某经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，经查属实。被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人出具的收条和谅解书，赣州市公安局出具的抓获经过，上杭县公安局出具的户籍证明、违法犯罪前科查询证明，龙岩市品信投资有限公司客户借款合同，银行交易明细清单等书证；证人范某某、曾某乙等人的证言，被害人钟某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人人民币96000元，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人曾某甲诈骗的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人曾某甲归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。被告人曾某甲案发后积极退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人曾某甲有两次犯罪前科，予以酌情从重处罚。综合考虑本案情节及被告人曾某甲的两次犯罪前科情况，辩护人关于对被告人曾某甲判处缓刑的辩护意见，理由不当，不予采纳。被告人曾某甲因本案于2015年8月31日至2015年12月31日被羁押的121日，予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人曾某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年1月19日起至2017年3月17日止。罚金限于判决生效后一个月内交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 游湘莲
人民陪审员 钟石生
人民陪审员 游晓梅
二〇一六年一月十九日
书 记 员 黄丽华
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省德阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）德刑执字第65号＼n罪犯唐章国，男，生于1972年6月17日，汉族，四川省成都市人。现在四川省阿坝监狱服刑。＼n1993年8月因抢劫罪被原新都县人民法院判处有期徒刑四年六个月，1997年9月刑满释放，2000年3月7日因盗窃罪被原新都县人民法院判处有期徒刑八个月，2000年6月19日刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2006年2月22日作出（2006）成刑初字第46号刑事判决书，以被告人唐章国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告未上诉，判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省高级人民法院于2009年7月15日作出（2009）川刑执字第1061号刑事裁定书，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；本院于2011年12月9日作出（2011）德刑执字第946号刑事裁定书，对该罪犯减刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2013年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关四川省阿坝监狱以罪犯唐章国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。＼n经审理查明，罪犯唐章国在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。＼n本院认为，罪犯唐章国在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯唐章国减去有期徒刑一年八个月。刑期至2024年8月14日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n审判长庞涛＼n审判员朱保华＼n审判员王婧＼n二○一四年一月三日＼n书记员龚锐＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40864号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：邱永斌，男，1977年12月15日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱永斌信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币52,225.35元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邱永斌系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,225.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十月二十七日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初742号
原告：许宁。
委托诉讼代理人：庞向华，河北吴春江律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号
负责人：张小军，职务经理。
委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告许宁与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许宁的委托诉讼代理人庞向华、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人王涛参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告赔偿款97550元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2016年2月19日，王羽华驾驶原告所有的冀B×××××汽车在迁安市首钢矿山运输部由南向北行驶时与郭子库驾驶的大货车尾部相接触，造成双方车辆受损的交通事故。经首钢总公司公安处迁安矿区公安分处交通科出具交通事故简易程序调解书认定，王羽华负此次事故的全部责任，郭子库无责任。此次交通事故给原告造成的损失如下：车辆损失94700元、公估费2850元。原告为其所有的车辆在被告处投保强制险、商业险，保险期间自2016年1月11日至2017年1月10日事故发生在保险期间内，原、被告因赔偿协商未果，故原告诉至法院。
被告辩称，1、事故发生时被保险人需有合法年检的驾驶证、行驶证，且无酒驾、逃逸等拒赔情形，否则答辩人不承担赔偿责任。2、原告主张的事故车辆我公司已经定损，金额为38342.35元该金额足以修复车辆，原告单方委托公估主张金额为94700元其程序剥夺我公司知情权，结论不具有合理性。原告没有提供车辆维修发票证实主张数额为其实际损失发生数额。3、原告主张的公估费因单方委托，我公司不予负担。
本院经审理认定事实如下：2016年2月19日，王羽华驾驶原告所有的冀B×××××轿车在首钢矿山运输部路段由南向北行驶时与前方郭子库驾驶的冀B×××××大货车尾部相接触，造成双方车辆受损的交通事故。此次事故经首钢总公司公安处迁安矿区公安分处交通科认定王羽华承担事故的全部责任。本院对发生交通事故的事实及责任划分情况予以确认。原告自行委托盛华（北京）保险公估有限公司对事故车辆冀B×××××轿车进行鉴定，鉴定车辆损失为94700元。在诉讼过程中被告申请对该车辆进行重新鉴定，原告同意重新鉴定，经我院委托至信德保险公估有限公司进行鉴定，鉴定车辆损失为63732元。原告为其车辆在人保公司投保车辆损失险，事故发生在保险期间内。
本院认为：原告自行委托鉴定后诉至法院，在案件审理过程中被告提出对事故车辆提出重新鉴定，对于重新鉴定的结果原告予以认可，被告因原告未提供修理费发票、修理费明细而不同意重新鉴定的结果。对于经法院委托的鉴定符合法律程序，被告不予认可没有事实及法律依据，故本院对重新鉴定公估报告书予以采信。因原告提交公估报告书未予采信，故对原告要求被告赔偿公估费的损失本院不予支持。
综合所述，2016年2月19日发生的交通事故对原告造成的车辆损失63732元，本院予以支持。故《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告许宁的经济损失63732元。
案件受理费2239元，减半收取1119.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵国园
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郭懿萱
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初3926号
原告：陈桂琴，女，1979年2月17日出生，汉族，住仙居县。
被告：张益建，男，1979年11月29日出生，汉族，住仙居县。
被告：吴利君，男，1977年11月23日出生，汉族，住仙居县。
原告陈桂琴与被告张益建、吴利君为民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张益建归还借款本金20000元及利息（自2017年8月15日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、被告吴利君负连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈桂琴到庭参加诉讼，被告张益建、吴利君经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年8月15日，被告张益建经被告吴利君担保，向原告陈桂琴借款20000元，并出具借条一份，约定借款月利息按2%计算，担保人承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、违约赔偿金及实现债权费用等内容。借款之后，被告张益建未归还本息分文，被告吴利君亦未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张益建自本判决生效之日起十日内归还原告陈桂琴借款本金20000元及利息（自2017年8月15日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；
二、被告吴利君对被告张益建的上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，减半收取计205.5元，由被告张益建、吴利君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李 庭
二〇一八年八月六日
代书记员 朱文贵
仙居县人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
???????????????????????????
?????????????????（2018）浙1024民初3926号
陈桂琴、张益建、吴利君：
原告陈桂琴诉被告张益建、吴利君为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用411元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。
?特此通知。
?
????????????????????????2018年8月6日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40924号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：迟强，男，1978年9月22日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告迟强信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币29,645.21元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告迟强系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,645.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十月二十七日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0391执119号
申请执行人：柯清洋，男，香港特别行政区居民。
被执行人：罗奕强，男，1986年12月9日出生，身份证住址：深圳市龙岗区。
关于申请执行人柯清洋与被执行人罗奕强借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初1492号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币305800元及利息等，本院于2018年1月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
一、被执行人罗奕强未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人罗奕强的财产（以人民币305800元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人罗奕强的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕豫军
二〇一八年一月十九日
书记员 黄月莹
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0282执2748号
申请执行人龙永飞，男，1972年6月27日生，苗族，住贵州省平坝县。
被执行人宜兴金光电子有限公司（以下简称金光电子），住所地江苏省宜兴市和桥镇西锄村，组织机构代码69553651-3。
法定代表人：刘占建，该公司经理。
龙永飞与金光电子追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月14日作出的（2017）苏0282民初9631号民事调解书已发生法律效力。因金光电子未自觉履行，龙永飞于2018年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，申请执行人龙永飞于2018年7月10日，自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人龙永飞向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0282民初9631号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 祎
审 判 员 李亚丹
代理审判员 丁 平
二〇一八年八月十六日
书 记 员 徐 哲
合议笔录
时间：2018年8月15日
地点：执行局
参加人员：张祎丁平李亚丹张华
记录员：徐哲
张华：今日向合议庭汇报(2018)苏0282执2748号一案的执行工作情况，并就下步执行方案征求合议庭意见。本院执行过程中，申请执行人龙永飞，于2018年7月10日，自愿向本院提出撤回执行申请。
承办人认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人龙永飞向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，本案实体终结。建议终结本案执行。
张祎：同意。
丁：同意终结本案执行。
李：同意。
一致意见：终结本院（2017）苏0282民初9631号民事调解书的执行。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初3044号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成,执行董事。
委托诉讼代理人：高洁，四川盛豪律师事务所,特别授权。
被告：谢英，女，1980年3月18日出生，汉族，住彭州市。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告谢英追偿权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 李晓华
二〇一八年八月十四日
书记员 陈静婉
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申630号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李洪锋，男，1948年5月14日出生。
再审申请人李洪锋因诉齐齐哈尔市公安局法制处劳动教养决定一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐立行终字第33号行政裁定，向本院申请再审。本院审理过程中，再审申请人李洪锋向本院申请撤回再审申请。
本院认为，李洪锋向本院申请撤回再审申请，提交了撤诉申请书，是其真实意思表示，亦不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许李洪锋撤回再审申请。
审判长 畅春松
审判员 李秀华
审判员 付 峰
二〇一七年一月三日
书记员 张 锐