wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n浙江省杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）杭余商初字第486号＼n原告：李超。＼n被告：冯永林。＼n原告李超为与被告冯永林民间借贷纠纷一案，于2011年3月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2011年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李超到庭参加诉讼，被告冯永林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。＼n原告李超起诉称：2009年4月3日，冯永林向李超借款30000元，约定借款期限为两个月，并向李超出具借条一份。后冯永林未履行还款义务，故李超诉至法院，请求判令：一、冯永林返还借款30000元；二、本案诉讼费由冯永林承担。＼n原告李超为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明2009年4月3日冯永林向李超借款30000元的事实。＼n被告冯永林未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告李超提供的证据放弃到庭质证的权利。＼n本院认证，原告李超提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。＼n经审理，本院认定的事实与原告李超诉称的事实相一致。＼n本院认为，李超与冯永林之间的借贷关系合法有效。冯永林未按约返还借款构成违约，应当承担返还借款的民事责任。李超的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n被告冯永林于本判决生效后十日内返还原告李超借款30000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告冯永林负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。＼n审判员李丽＼n二〇一一年四月十三日＼n书记员李佳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113财保339号
申请人重庆市南岸区徽商小额贷款有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号1幢吊2-2号。
法定代表人孙灿林，董事长。
被申请人重庆赛英思实业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村。
法定代表人刘晓东。
被申请人重庆开宜园林景观建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街250-11号。
法定代表人刘晓东。
被申请人重庆市新力园林景观工程（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村。
法定代表人陈新力。
被申请人重庆纬信置业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村尹氏祠社一队（花木世界A区6-2）。
法定代表人刘晓东。
被申请人刘某某，男，1974年10月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人陈某某，男，1957年12月日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人米某某，女，1958年1月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人涂某，男，1971年1月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人余某某，男，1968年12月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人徐某某，男，1958年11月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人重庆市南岸区徽商小额贷款有限公司与被申请人重庆赛英思实业有限公司、重庆开宜园林景观建设有限公司、重庆市新力园林景观工程（集团）有限公司、重庆纬信置业有限公司、刘某某、陈某某、米某某、涂某、余某某、徐某某借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，申请人重庆市南岸区徽商小额贷款有限公司于2016年11月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆赛英思实业有限公司、重庆开宜园林景观建设有限公司、重庆市新力园林景观工程（集团）有限公司、重庆纬信置业有限公司、刘某某、陈某某、米某某、涂某、余某某、徐某某银行存款700万元或不足部分查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人重庆市南岸区徽商小额贷款有限公司出具保全担保函（保全金额为：700万元）为本案的财产保全担保。
本院审查认为，申请人重庆市南岸区徽商小额贷款有限公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准许申请人重庆市南岸区徽商小额贷款有限公司的财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾黎明
二〇一六年十二月十六日
书记员 易兰珠
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2623号
原告莆田市涵江区初日化工有限公司，住所地福建省莆田市涵江区，组织机构代码：。
法定代表人佘国忠，董事长。
委托代理人吴晨宇、黄嘉坤（实习），福建律海律师事务所律师。特别代理。
被告唐春发，男，1977年3月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
第三人莆田市吉顺木业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区，组织机构代码：。
法定代表人陈国潘。
原告莆田市涵江区初日化工有限公司（以下简称初日化工公司）诉被告唐春发、第三人莆田市吉顺木业有限公司（以下简称吉顺木业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，被告唐春发于2015年8月31日向本院申请追加吉顺木业公司为本案被告，原告初日化工公司不同意该追加申请，本院为查明案件事实追加吉顺木业公司为第三人参加本案诉讼。本院依法适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告初日化工公司的委托代理人吴晨宇、被告唐春发到庭参加诉讼，第三人吉顺木业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告初日化工公司诉称：被告唐春发长期向原告购买涂料等商品，截至2015年2月3日共欠货款人民币16220元（以下货币均指人民币），请求判令被告支付原告货款16220元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告唐春发辩称：其系第三人吉顺木业公司员工，涉案货物均系第三人吉顺木业公司老板陈国潘叫其签收，并非被告自行购买。
第三人吉顺木业公司未作书面答辩。
在本院审理期间，原告初日化工公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，欲证明原告诉讼主体适格。
2、《结算单》一组（9份），欲证明截至2015年2月3日，被告唐春发共欠原告货款16220元。
经质证，被告对证据1无异议，本院予以确认。对证据2的真实性无异议，但认为其系第三人吉顺木业公司员工，该九张结算单均系公司老板陈国潘叫其签收。
第三人吉顺木业公司缺席，视为自动放弃质证权利。
本院经审查认为，被告对证据1无异议，本院予以认定。被告对证据2的真实性无异议，其证明力可予确认。
在本院审理期间，被告唐春发对其主张提供以下证据：
保险合同号为，投保单位名称为“莆田市吉顺木业有限公司”的中国人寿保险股份有限公司《保险合同》（复印件）一份，欲证明其系第三人吉顺木业公司的员工。
经质证，原告对上述证据的真实性有异议，认为未提供原件，且被告未提供劳动合同或社保、养老金缴纳记录等证明其系吉顺木业公司的员工。
第三人吉顺木业公司缺席，视为自动放弃质证权利。
本院经审查认为，被告提供的上述《保险合同》虽系复印件，但经本院向中国人寿保险股份有限公司莆田分公司核实，该《保险合同》的真实性可予确认。
第三人吉顺木业公司未向本院提供证据。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2014年4月8日，第三人吉顺木业公司以被告唐春发等人为被保险人向中国人寿保险股份有限公司投保“国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）”等团体保险，团体保险投保单中记载被告唐春发系第三人吉顺木业公司的联系人。2014年11月4日至2015年2月3日间，被告唐春发在抬头客户栏为“前沁吉顺木业”的九份结算单落款处客户签名栏签字。原告初日化工公司以被告唐春发尚欠其货款为由向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告提供的结算单上抬头客户栏打印的客户名称为“前沁吉顺木业”，结合第三人吉顺木业公司以被告唐春发等人为被保险人向中国人寿保险股份有限公司投保团体保险，且该团体保险投保单中记载被告唐春发系吉顺木业公司联系人的事实，应认定被告唐春发在上述结算单落款处签名系代表吉顺木业公司的职务行为。现原告不同意追加吉顺木业公司为本案被告，而以该九份结算单为据坚持主张被告唐春发系涉案货物的买受人，依据不足，本院无法支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告莆田市涵江区初日化工有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费人民币206元，由原告莆田市涵江区初日化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 周志雄
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 蔡志发
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
＼n江西省南昌市西湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）西刑初字第151号＼n公诉机关南昌市西湖区人民检察院。＼n被告人孙某，男，1964年5月2日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业。1982年因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，2004年4月因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2005年3月30日因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2005年9月13日刑满释放。2007年6月25日因盗窃罪被判处管制六个月。2011年1月7日因犯盗窃罪被本院判处管制八个月。2013年3月12日因涉嫌盗窃罪由南昌市公安局西湖分局决定取保候审。＼n南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年3月9日12时50分许，被告人孙某伙同朱某某（已死亡）在本市西湖区洛阳路158号江西省地矿局院内6栋1单元楼下，盗窃一辆红色欧派电动车（价值1990元）。最后，被告人孙某和朱某某均被抓获，该车已收缴并发还给了失主。＼n上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人及同案朱某某的供述及讯问同步录音录像；被害人甘某的报案笔录及陈述；证人魏某、李某的证言；监控录像；赃物照片；扣押、发还物品清单，涉案财物入库单；西价鉴字（2013）060号涉案财物价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；朱某某死亡证明；入所健康检查登记表；公安机关出具的抓获经过；被告人孙某的身份证明及（2011）西刑初字第34号刑事判决书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，被告人孙某曾因抢劫、盗窃罪被判刑，刑满释放后仍不思悔改，又以非法占有为目的，伙同他人盗窃价值1990元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某有多次犯罪前科，可酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）＼n（刑期从判决执行之日起计算）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员余萌＼n二〇一四年三月三十一日＼n书记员江舸
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈观商初字第142号
原告：黄小红，男，1973年4月5日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
委托代理人：周含宇，浙江宇豪律师事务所律师。
委托代理人：崔东华，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：沈新耀，男，1958年2月5日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告黄小红诉被告沈新耀买卖合同纠纷一案中，原告于2012年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄小红撤诉。
本案受理费3665元，减半收取计1832.50元，由黄小红负担，于本裁定送达之日交纳本院。
审 判 长 杨松伟
代理审判员 洪 逸
人民陪审员 方华春
二〇一二年十月十五日
代书 记员 吴科丹
＼n东营市东营区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）东民初字第2954号＼n原告苏建文，男，X年X月X日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。＼n委托代理人张建军，山东胜东律师事务所律师。＼n被告陈锡山，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。＼n被告宋立芬，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。＼n被告邓美玲，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。＼n原告苏建文与被告陈锡山、宋立芬、邓美玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员张德红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏建文的委托代理人张建军到庭参加诉讼，被告陈锡山、宋立芬、邓美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告苏建文诉称，2013年9月10日，被告陈锡山、宋立芬因生产经营需要并通过被告邓美玲的介绍向原告苏建文借款100万元，约定借款期限为10天；逾期还款须每日支付违约金2万元。被告邓美玲为被告陈锡山、宋立芬的该笔借款提供了连带责任担保。同日，原告苏建文向被告陈锡山、宋立芬提供了相应的借款。借款到期后，被告陈锡山、宋立芬、邓美玲均未偿还借款本息。原告苏建文诉请判令被告陈锡山、宋立芬共同偿还借款本金100万元、违约金30万元，共计130万元；被告邓美玲承担连带清偿责任；被告陈锡山、宋立芬、邓美玲负担案件受理费用及财产保全费用。＼n被告陈锡山、宋立芬、邓美玲未作答辩。＼n经审理查明，2013年9月10日，被告陈锡山、宋立芬向原告苏建文借款100万元并给原告苏建文出具了借条，约定借款期限为10天，逾期还款须每日支付违约金2万元。被告邓美玲以担保人身份在借条上签字。2013年9月10日，原告苏建文通过其x银行6217681300XXXX的银行账户转入被告邓美玲在x银行东营东城支行开立的62170021800004XXXX的银行账户95万元。同日，被告邓美玲通过其62170021800004XXXX的银行账户转入被告陈锡山的62270021809724XXXX银行账户92万元，被告陈锡山、邓美玲在x银行转账凭证上签字确认。被告陈锡山、宋立芬认可收到了原告苏建文以现金支付的8万元。＼n以上事实，有原告苏建文的陈述，原告苏建文提供的借条、x银行转账支付凭证、x银行转账支付凭证、被告陈锡山、宋立芬、邓美玲的公民身份复印件等证据予以证实。＼n本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告苏建文主张与被告陈锡山、宋立芬之间存在100万元的民间借贷关系，其提供的证据能够证实其主张，该民间借贷行为不违反法律规定，合法有效。原告苏建文请求被告陈锡山、宋立芬共同偿还借款本金100万元，本院予以支持。原告苏建文主张的违约金实质为逾期债务利息，因约定的违约金过高，超出了法律规定，故原告苏建文主张的违约金可参照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年9月21日起至庭审之日即2013年12月2日止的利息共48131.51元，原告苏建文主张的超出部分，本院不予支持。被告邓美玲在借条上以担保人的名义签字同意承担担保责任，但双方未约定担保方式。法律规定，双方当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告苏建文请求被告邓美玲承担连带还款责任，本院予以支持。被告邓美玲承担保证责任后，享有向被告陈锡山、宋立芬的追偿权。被告陈锡山、宋立芬、邓美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告陈锡山、宋立芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告苏建文借款本金100万元及利息48131.51元，共计1048131.51元；＼n二、被告邓美玲对上述借款本息承担连带清偿责任；＼n三、被告邓美玲承担保证责任后，有权向被告陈锡山、宋立芬追偿；＼n四、驳回原告苏建文其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告苏建文负担1598元，被告陈锡山、宋立芬、邓美玲负担6652元。财产保全费5000元，由被告陈锡山、宋立芬、邓美玲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。＼n审判员张德红＼n二〇一三年十二月二十日＼n书记员张文瑞
卓资县人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0921民初742号
原告王博，男，汉族，1990年3月14日出生，现住址乌兰察布市卓资县。
被告闫蒙蒙，男，汉族，1984年2月22日出生，住址内蒙古土默特左旗。
本院在审理原告王博诉被告闫蒙蒙买卖合同纠纷一案中，原告王博于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王博提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王博撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取，由原告王博负担。
审判长杨俊
二0一八年八月二日
书记员
王林芳
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执恢字第00063号
申请执行人唐杰，男，汉族，1977年8月24日生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人董秀月，女，汉族，1966年2月13日生，住江苏省连云港市海州区。
被执行人赵典静，男，汉族，1970年7月3日生，住江苏省东海县。
被执行人徐启豪，男，汉族，1969年6月7日生，住江苏省连云港市海州区。
被执行人周勇，男，汉族，1972年1月16日生，住江苏省东海县。
被执行人胡启缘，男，汉族，1970年8月30日生，住江苏省东海县。
被执行人连云港泰方钢结构有限公司，住所地江苏省东海县开发区顺达路北侧。
法定代表人董秀月，该公司董事长
唐杰申请执行董秀月、赵典静、徐启豪、周勇、胡启缘、连云港泰方钢结构有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）连商初字第0073号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书确定：一、赵典静应偿还唐杰借款本金人民币500万元及其利息（从2011年9月5日起按月利率20‰的标准计算至2011年10月13日止；从2011年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算之本判决确定的给付之日止）。二、董秀月对赵典静的上述的债务承担连带还款责任。三、徐启豪、连云港泰方钢结构有限公司对赵典静的上述债务承担连带责任。四、胡启缘对赵典静所欠唐杰借款本金人民币500万元及其利息（从2011年9月5日起按月利率20‰的标准计算至本判决确定的给付之日止）承担50%的连带保证责任。五、周勇对赵典静所欠唐杰借款本金人民币500万元及其利息（从2011年9月5日起按月利率20‰的标准计算至本判决确定的给付之日止）承担50%的连带保证责任。六、案件受理费55200元，财产保全费5000元，均由董秀月、赵典静、徐启豪、胡启缘、周勇、连云港泰方钢结构有限公司负担。经申请执行人唐杰的申请，本院于2015年11月19日立案恢复执行。
执行中查明，以董秀月等为被执行人的系列案件，现已在江苏省东海县人民法院立案执行。为方便案件的整体顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
唐杰申请执行董秀月、赵典静、徐启豪、周勇、胡启缘、连云港泰方钢结构有限公司借款合同纠纷一案指定由江苏省东海县人民法院执行【执行依据：（2012）连商初字第0073号民事判决书】
本裁定送达后立即生效。
执行长 周庆忠
执行员 郑 照
执行员 王学明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李宇轩
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执裁字第251号
申请人刘凤仙，女，现住四平市铁西区
被执行人段恒成，男，现住吉林市昌邑区。
本院依据申请执行人刘凤仙申请，依法立案执行，被执行人未能按四平市铁西区人民法院（2015）四西郊民初字第129号民事判决书履行法律义务。经本院查明：被执行人暂无秩序能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）的规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2015）四西郊民初字第129号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵喜军
二〇一六年二月五日
书记员 张媛媛
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执610号之一
申请执行人李淑婷,男,1973年3月12日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人韩光振，男，1974年12月2日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人李淑婷与被执行人韩光振民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年12月22日作出（2015）���碾民初字第2362号民事调解书：韩光振偿还李淑婷借款本金40万元，于2015年12月31日前支付10万元，余款30万元于2016年12月30日前付清；如韩光振不按上述约定履行还款义务，李淑婷可就韩光振未清偿债务一并向人民法院申请强制执行；案件受理费7300元，减半收取3650元，由韩光振负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执610号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年七月十一日
书记员 王 哲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4482号
罪犯陈厚权，男，土家族，中专文化，1990年8月29日出生于湖北省利川市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2012年12月28日作出(2012)昆刑初字第0930号刑事判决，以被告人陈厚权犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2021年2月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陈厚权在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈厚权在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈厚权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈厚权减去有期徒刑九个月（刑期至2020年5月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 帆
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第2354号
原告蔡安成，男，1967年2月25日出生，汉族，住成都市温江区。
委托代理人鄢永强，成都市温江区天府法律服务所法律工作者。
原告蔡奇，男，1992年11月15日出生，汉族，住成都市温江区。
委托代理人鄢永强，成都市温江区天府法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市东御街57号13-30楼。
法定代表人陈显宜，中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司总经理。
本院在审理原告蔡安成、蔡奇与被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司人身保险合同纠纷一案中，原告蔡安成、蔡奇于2010年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡安成、蔡奇自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡安成、蔡奇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡安成、蔡奇负担。
审判员 徐国书
二〇一〇年七月二十日
书记员 高 娜
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执797号
申请执行人：陈健，男，汉族，1962年4月20日生，居民，住盐城市大丰区。
被执行人：江苏益荣模塑科技有限公司，组织机构代码55247105-4，住所地盐城市大丰区开发区常州工业园常州路西侧常青路北侧4幢（科技孵化园1号厂房）。
法定代表人：袁黎敏，该公司董事长。
本院在执行陈健与江苏益荣模塑科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院的（2017）苏0982民初410号民事调解书已发生法律效力。本院已对益荣公司设备进行评估拍卖，因本院已立案对益荣公司进入破产审查，尚未作出结论，故对拍卖所得价款不宜处理。且该公司无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二○二○一七年六月二十八日
书记员 张烨东
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初1299号
原告:孙子淇，女，1970年8月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告:多分利家居商城。
经营者陈渊新，男，1981年10月20日生，汉族，该家居商城实际经营者，住福建省安溪县。
原告孙子淇与被告多分利家居商城合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙子淇到庭参加诉讼，被告多分利家居商城及经营者陈渊新经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孙子淇向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告三倍赔偿金共计6300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月10日原告登陆淘宝网多分利家居商城选购家具，经过2天时间与该商城客服通过阿里旺旺了解和确认购买了包括三把椅子在内的五件商品，并于2015年11月11日10时28分确认订单。2015年11月30日被告在网上标注发货，2015年12月7日原告收到货物，拆开包装后，原告发现三把椅子非被告客服人员承诺的牛皮材质，而是廉价的皮釉材质，随即原告和被告客服进行沟通，该名客服答复原告“上次接待原告的客服人员是新来的，不熟悉业务，而且他们这种椅子从未生产过牛皮材质，只生产皮釉材质”，而且再三劝原告先收货，再给原告找差价，原告不同意。后经原告再三要求，被告经理出面同意按照原告要求的款式和材质重新给原告配发三把牛皮材质椅子并承诺到原告满意，并按原告要求事先确认了牛皮包装的样品图片。但被告再次违反承诺，所重新配发的椅子不但材质非牛皮、款式也非之前图片所确定的。原告拒收货物。后原告在与被告沟通解决问题过程中，被告工作人员对原告辱骂、威胁进行人身攻击，原告对这种无信无德商家失望至极。后退还原告购物款2100元，故原告诉至法院。
被告多分利家居商城及经营者陈渊新未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，认定如下：原告所举证据一、证据二和证据三因被告未出庭视为其放弃质证权利，予以采信。
经审理查明，2015年11月10日原告通过淘宝网在被告处订制一张桌子、一张长凳和三把椅子，其中被告承诺三把椅子均为牛皮材质，原告于2015年11月11日向被告给付货款5150元，其中桌子价款为2200元、长凳价款为850元、椅子价款为每把2100元。原告向被告付款后，被告即将上述商品通过物流发货至原告处，原告发现三把椅子非牛皮材质与被告进行联系，被告答复该三把椅子的确均为PU皮材质的，原告将上述三把椅子寄回至被告处，后被告再次向原告发送三把牛皮椅子，因原告认为仍不是牛皮材质予以退货，被告向原告退还了其交纳的三把椅子的款项2100元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告通过网络平台在被告处购买三把牛皮材质的椅子，付款金额为2100元，原、被告之间已形成买卖合同关系。被告作为经营者应向消费者即原告提供符合双方约定的商品，因其提供的商品非双方之前约定的牛皮材质且款式与约定亦不符，故被告存在欺诈销售的情况，原告有权要求被告予以退货，现原告已认可将商品退还被告，被告亦将货款退还原告。因被告作为经营者提供商品有欺诈行为，应当按照原告的要求增加赔偿其所受损失，赔偿标准为购买商品价款的三倍即6300元（计算方式为：2100元×3倍），故对原告要求被告给付三倍赔偿金6300元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告多分利家居商城经营者陈渊新于本判决生效之日起十日内给付原告孙子淇三倍赔偿金6300元。
如果被告多分利家居商城经营者陈渊新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告多分利家居商城经营者陈渊新负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 马 娜
人民陪审员 黄 荣
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘秋宏
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初13248号
原告：卞佰群，女，汉族，1933年9月29日出生，住重庆市江津区。
被告：钟绍全，男，汉族，1955年9月19日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告卞佰群诉被告钟绍全民间借贷纠纷一案中，原告卞佰群未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜玲
二〇一六年十二月十三日
书记员 罗杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初7850号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区大顺街3号。
负责人刘长林，男，职务总经理。
委托代理人张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告白云宇，男，1988年7月12日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限公司与被告白云宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限公司的委托代理人张理达到庭参加诉讼，被告白云宇经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现缺席审理终结。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限公司（下称百利丰公司）向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人消费贷款合同》；2.被告偿付借款本金2566.67元；3.被告偿付利息261.80元（自2016年1月3日至2016年7月2日止按照月利率1.7%计算）；3.被告偿付逾期利息（自2016年7月3日至实际给付之日止按照日利息3‰计算）；4.被告偿付违约金179.67元（按照本金2566.67元×7%计算）；5.被告给付服务费732.48元（按照借款金额2800元×2.18%/月×12个月计算）；6.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告百利丰公司与被告白云宇及案外人黑龙江嘉丰投资管理有限公司（下称嘉丰公司）于2015年12月2日签订借款合同（被告通过与原告有合作关系的嘉丰公司向原告申请贷款并分期还款，嘉丰公司为被告办理贷款相关事宜），合同约定被告向原告借款2800元，借款期间月利率为1.7%，逾期还款的日利率为3‰；被告如出现逾期还款等情况，原告有权宣布合同项下贷款全部提前到期，要求被告一次性履行合同项下全部义务；甲方每月还款中包含原告代嘉丰公司收取的服务费，服务费为总金额每月的2.18%，被告提前还款需支付未偿还本金的7%的违约金；如发生争议，由原告所在地人民法院管辖。原告如约履行放款义务后，被告却未依约还款，虽经原告多次催要，但被告始终未予给付。为此，原告诉至法院。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、个人消费贷款申请表及个人消费贷款合同各一份。证明2015年12月2日，被告白云宇在南岗区鑫启点电子产品经销处购买手机，为贷款购机事宜与原告签订《个人消费贷款申请表》及《个人消费贷款合同》，合同约定被告从原告百利丰公司处贷款2800元用于购买苹果5S手机一部，借款期限为2015年12月2日至2016年12月2日，共分12期还清；借款期限内月利息1.7%，被告每月向原告还款342元，逾期利息为日利率3‰；提前还款需支付未偿还本金的7%作为违约金；以贷款金额为本金每月支付2.18%的服务费；被告如出现逾期还款等情况，原告有权宣布合同项下贷款全部提前到期，要求被告一次性履行合同项下全部义务；如发生纠纷由原告所在地人民法院管辖等条款。
证据二、手机交付照片一份。证明2015年12月2日，被告白云宇实际接收了手机。
证据三、商品交付确认书一份。证明南岗区鑫启点电子产品经销处已向被告白云宇实际交付手机。
证据四、还款指引书一份。证明2015年12月2日，经被告白云宇确认，原告百利丰公司向被告出示了相应的还款程序及还款银行卡账号。
证据五、还款记录一份，证明2016年1月2日，被告白云宇还款400.80元后，再无还款记录。
证据六、身份证复印件一份。证明被告白云宇身源情况。
对原告出示的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告百利丰公司与案外人嘉丰公司系合作关系，被告白云宇通过嘉丰公司欲为购买手机向原告贷款。2015年12月2日，被告白云宇在南岗区鑫启点电子产品经销处购买手机，为贷款购机事宜与原告签订《个人消费贷款申请表》及《个人消费贷款合同》各一份，合同约定被告从原告处贷款2800元用于购买苹果5S手机一部；借款期限为2015年12月2日至2016年12月2日，共分12期还清；借款期限内月利息1.7%，被告每月应向原告还款342元，逾期利息为日千分之三计算；提前还款需支付未偿还本金的7%作为违约金；以贷款金额为本金每月支付2.18%的服务费；被告如出现逾期还款等情况，原告有权宣布合同项下贷款全部提前到期，要求被告一次性履行合同项下全部义务；如发生纠纷由原告所在地人民法院管辖等条款。被告取得手机后开始还款，被告于2016年1月2日最后一次还款400.80元后再无还款记录。虽经原告多次催要，但被告始终未予给付。
本院认为，原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限公司与被告白云宇就借款购买手机事宜签订《个人消费贷款合同》，系双方真实意思的表示，借款合同合法、有效。被告应按约定及时偿付原告借款，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。原告要求被告偿付自2016年7月3日至实际给付之日止按照日千分之三逾期利息，本院认为，《个人消费贷款合同》中关于逾期利息的约定，与法律相悖，本院依法调整为逾期利息按照年利率24%计算。原告要求被告给付违约金179.67元，本院认为，《个人消费贷款合同》第三条第（三）款第4项中约定“提前还款需额外支付未偿本金7%的违约金”，本案系被告未按期给付本息而非提前还款，不符合该违约金条款生效条件，本院对该项诉讼请求不予支持。原告要求被告给付服务费732.48元，本院认为，《个人消费贷款合同》中约定原告代替案外人黑龙江嘉丰投资管理有限公司向被告收取服务费，被告未履行给付义务，被告应向黑龙江嘉丰投资管理有限公司承担违约责任，故本院对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，原告要求解除《个人消费贷款合同》；被告偿还借款本金2566.67元及利息（截至2016年7月2日产生利息261.80元，逾期利息自2016年7月3日至实际给付之日止按照年利率24%计算），符合约定及法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十四条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、解除原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限公司与被告白云宇签订的《个人消费贷款合同》；
二、被告白云宇于本判决生效之日起十日内偿付原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限公司借款本金2566.67元；
三、被告白云宇于本判决生效之日起十日内偿付原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限公司上述借款的利息（截至2016年7月2日产生利息261.80元，逾期利息自2016年7月3日至实际给付之日止按照年利率24%计算）；
四、驳回原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白云宇负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 王仁人
二〇一六年十一月二日
书 记 员 吕颜伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初15184号
原告：文和生，男，1953年6月15日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：陈静，四川法奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨金玲，四川法奥律师事务所律师。
被告：冯涛，男，1975年10月1日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告文和生与被告冯涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日进行第一次开庭，原告文和生及其委托代理人陈静，被告冯涛到庭参加诉讼；于2018年1月24日进行第二次开庭，原告文和生及其委托代理人陈静到庭参加诉讼，被告冯涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文和生向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金960000元；2、判令被告支付原告利息及罚息共计381580元（本金1000000元，按银行同期贷款利息5.76%计算，自2010年11月11日起至2014年7月2日止今，44个月，利息211200元；本金980000元，按月利息4.6%计算，自2014年7月2日起至2015年1月23日止，6个月，利息22540元；本金960000元，按月利息5.65%计算，自2015年1月23日起至2017年10月10日止，33个月，利息147840元），以上暂计算至2017年10月10日，以最终收到回款之日为止；3、判令本案全部诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其计算利息及罚息的利息均为年利率，即分别为年利率5.76%、年利率4.6%、年利率5.65%。事实与理由：被告因资金周转困难于2010年11月11日向原告借款人民币壹佰万元整，称周转一周后归还。遂由被告本人签署借条，并于借条上留上了被告的银行账户。2010年11月12日，原告如约向被告指定的银行账户汇款人民币壹佰万元整，如约完全的履行了借条约定的借款义务。被告收到钱后却一直未支付本金和利息，原告多次追讨，被告一直拖延，原告借给被告的钱本是计划用于自己的生意，被告一直不予归还，给原告造成巨大的经济损失，也严重影响到原告平常的家庭生活开支，及至精神承受了巨大的压力。2014年7月原告找到被告，被告承认借款事实和未还款事实，遂于2014年7月2日通过银行转账向原告还款人民币贰万元，2015年1月23日通过银行转账向原告还款人民币贰万元。之后原告多次追讨，自2016年底开始，被告不接电话，不出面解决，原告迫于无奈，遂诉之法院。
被告冯涛辩称，向原告文和生借款属实，但已经向原告偿还了部份借款，应当予以扣除。
经审理查明，被告冯涛因资金困难，向原告借款。2010年11月11日，被告向原告出具《借条》：“今借到文和生人民币现金壹佰万元整。……成都银行冯涛62XXX94”。2010年11月12日，原告向被告指定的账户存入1000000元。双方口头约定，被告收到借款后七天内偿还，借款利息按月利率2%计算。还款期满后，被告未及时偿还。经原告催收，被告分别于2014年7月2日向原告偿还20000元、于2015年1月23日向原告偿还20000元。
上述事实，有原、被在庭审中的陈述以及原告提供的《借条》、成都银行存款回单、中国民生银行个人账户对账单等证据在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告文和生与被告冯涛之间借贷关系事实清楚，原告要求被告冯涛偿还借款本金960000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时偿还借款，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告支付利息、罚息的诉讼请求合理，本院予以支持。但计算时间上应根据借款实际支付时间及被告偿还借款的情况予以调整。被告称其已经偿还部分借款，但未提供相应证据，对其抗辩主张本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告冯涛在本判决生效生十日内向原告文和生偿还借款本金960000元及利息、罚息（利息、罚息的计算方式为：以本金1000000元为基数按年利率5.76%自2010年11月12日起计算至2014年7月1日；以本金980000元为基数按年利率4.6%计算自2014年7月2日起计算至2015年1月22日；以本金960000元为基数按年利率5.65%自2015年1月23日起计算至清偿时止。）
如被告冯涛未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8437元、保全费5000元，由被告冯涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 何渊
二〇一八年一月二十四日
书记员代 智鹏
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初2066号
原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇。
法定代表人王君平，系该行行长。
委托代理人蒋治国，男，1965年1月27日出生，系永兴县农行风险管理部合规经理，代理权限为特别代理。
被告曹科，男，1988年5月21日出生，汉族，永兴县人。
被告刘小云，男，1965年10月1日出生，汉族，永兴县人。
原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行诉被告曹科、刘小云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行以找不到两被告为由，于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。原告以找不到两被告为由向本院提出撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行撤诉。
案件受理费1362元，减半收取681元，由原告承担。
审 判 员 陈佳柏
二〇一六年十二月八日
代理书记员 任甄丽
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0581民初1750号
原告叶新华，男，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
原告阚特古斯，男，蒙古族，退休干部，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告薜高娃，女，其他自然情况不祥。
叶新华、阚特古斯诉薜高娃追偿权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法使用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。叶新华、阚特古斯到庭参加诉讼，薜高娃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
叶新华、阚特古斯诉称，薜高娃曾向霍林郭勒市蒙银村镇银行贷款，叶新华与阚特古斯为该笔债务提供担保，借款期限届满薜高娃未能按时还款，霍林郭勒市蒙银村镇银行向霍林郭勒市人民法院起诉叶新华与阚特古斯，要求其二人还款，后执行叶新华、阚特古斯二人工资。阚特古斯于2015年提前还款，叶新华于2016年5月以工资扣划方式已还清欠款。要求薜高娃偿还叶新华与阚特古斯为其偿还的霍林郭勒市蒙银村镇银行的贷款本息合计128348元，其中叶新华67248元，阚特古斯61100元，并承担本案诉讼费。
薜高娃未作答辩。
经审理查明，2012年12月4日，薜高娃向霍林郭勒市蒙银村镇银行办理10万元贷款，叶新华与阚特古斯为该笔贷款提供担保，借款期限届满薜高娃未能按时还款，霍林郭勒市蒙银村镇银行向霍林郭勒市人民法院起诉担保人叶新华与阚特古斯，要求其二人承担担保责任偿还贷款本息，后执行叶新华、阚特古斯二人工资。阚特古斯于2015年5月27日偿还本息合计61100元，叶新华截止2016年5月26日，偿还本息合计67248元。叶新华与阚特古斯二人为薜高娃代还的贷款本息合计128348元，薜高娃至今未还。
以上事实有叶新华与阚特古斯提举的还款证明二份及其二人当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，叶新华与阚特古斯已经向债权人霍林郭勒市蒙银村镇银行承担了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，叶新华与阚特古斯主张债务人薜高娃偿还为其垫付的128348元欠款的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
薜高娃于本判决发生法律效力后立即偿还叶新华与阚特古斯垫付的贷款本息合计128348元，其中偿还叶新华垫付的67248元、偿还阚特古斯垫付的61100元。
案件受理费2868元，公告费200元（叶新华、阚特古斯已预交），由薜高娃负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 哈斯照日格
代理审判员 李 红 燕
人民陪审员 白 常 昱
二〇一七年三月一日
书 记 员 孙 丽 胤
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初8376号
原告李莉，女，1970年8月17日生，汉族。
委托代理人魏田陵，南京市江宁区田陵法律服务所法律工作者。
被告王家坤，男，1978年8月20日生，汉族。
委托代理人褚尤俊，江苏倍宁得律师事务所律师。
原告李莉诉被告王家坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员简恩华独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告李莉及其委托代理人魏田陵，被告王家坤的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李莉诉称，其与被告王家坤系朋友，王家坤因资金周转困难向其借款，后因王家坤无法偿还，于2015年6月20日重新出具借条一份，经其多次催要，被告仍未还款，故起诉要求王家坤立即偿还借款300000元并支付利息（自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付至付清之日）。
被告王家坤辩称，其确实向李莉出具过300000万的借条，但其只收到100000元。另其曾归还了50000元的借款，现因经济困难暂时无力偿还。
经审理查明，原告李莉与被告王家坤系朋友关系，2015年4月，王家坤向李莉借款300000元。李莉以银行转账的方式支付100000元，现金方式支付200000元。王家坤于2015年6月20日出具借条，载明：今借到李莉人民币叁拾万元整（300000元）。
审理中，被告王家坤陈述其曾还款50000元，但未提供证据证明。李莉认可王家坤还款5000元。
上述事实，有借条、银行账户明细清单及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告李莉提供证据证明了其通过银行转账方式向王家坤支付了100000元，另提供证据证明其从银行提取了200000元现金，结合王家坤出具的借条，本院认定李莉已履行出借义务。双方的借款关系合法有效，双方均应按约履行。李莉已提供借款，王家坤未能及时返还，应承担返还借款的违约责任。王家坤抗辩其曾偿还50000元借款，但未提供证据证明，本院对其抗辩意见不予采信。李莉认可王家坤还款5000元，本院予以确认。故王家坤应当返还李莉借款295000元，李莉主张超出部分，本院不予支持。双方在借款中未约定利息及还款期限，李莉可自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率主张利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王家坤于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告李莉借款295000元并支付利息（自2016年7月12日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率支付至本院确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2900元、保全费2020元，合计4920元。由原告李莉负担30元，被告王家坤负担4890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
代理审判员 简恩华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 桢
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0104刑初732号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2017）703号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月28日23时50分许，被告人王某某酒后驾驶陕A7Tx**号小型轿车，沿西安市环城西路由南向北行驶至铁塔寺路口时，被民警拦住检查。经检测，王某某的血醇浓度为110.52mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人王某某拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币4000元。
被告人王某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人王某某认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 吉鹏飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 叶娟娟
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第01212号
（2015）东执第1212号之二
申请执行人：徐淑莉。
被执行人：ＸＸ华。
本院在执行申请执行人徐淑莉与被执行人ＸＸ华民间借贷纠纷执行一案中，案外人于起伟对本案执行的欠款提出异议，并进行异议之诉，经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东江西民初字第277号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一六年十一月十日
书记员 刘宝军
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3162号
罪犯杨海，男，1977年8月8日出生，汉族，四川省渠县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2010年8月4日作出（2010）普刑初字第352号刑事判决，以被告人杨海犯盗窃罪，判处有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币20000（已执行1400元，出具困难证明），宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省揭阳市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）揭中法刑二终字第30号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月13日起至2022年9月12日止。判决生效后交付执行。肇庆市中级人民法院于2013年8月28日作出（2013）肇中法刑执字第3204号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利减为2年，肇庆市中级人民法院于2014年12月30日作出（2014）肇中法刑执字第5316号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期止于2020年11月12日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分131.5分。另查明，并处罚金人民币20000（已执行1400元，出具困难证明）
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨海减去有期徒刑一年三个月。剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二〇年五月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月五日
书 记 员 张方方
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初3577号
原告：新疆福美塑胶有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：邓强，公司董事长。
被告：中建新疆建工（集团）有限公司工业设备安装分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
负责人：雷祖良，公司经理。
本院在审理原告新疆福美塑胶有限公司诉被告中建新疆建工（集团）有限公司工业设备安装分公司买卖合同纠纷一案中,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 陈玉星
二〇一七年八月一日
书记员 姜富刚
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1191号
原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号，统一社会信用代码：91500108203306915X。
法定代表人：刘白玉，董事长。
委托诉讼代理人：刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
被告：ＸＸ平，男，1968年7月3日出生，住重庆市潼南区。
原告重庆东苑物业管理有限公司与被告ＸＸ平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华��民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆东苑物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴 杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 李林丽
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初2459号
原告：孙某某，女，1970年2月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：汪某某，男，1966年8月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告孙某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中。原告孙某某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，目的正当合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告孙某某负担。
代理审判员 张 升
二〇一六年七月八日
书 记 员 王萍萍
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2030号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某明。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月3日被羁押，同日被刑事拘留，经佛山市顺德区公安局决定，于2014年7月2日对其取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定，于2015年6月17日对其继续取保候审，经本院决定，于2015年7月14日对其继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1875号起诉书指控被告人梁某明犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人梁某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控，被告人梁某明犯盗窃罪，具体犯罪事实如下：
1.2014年5月中旬一天23时许，被告人梁某明伙同梁某暖、黄某某（二人均另案处理）驾乘摩托车去到佛山市顺德区某某镇某某路某某号之一花场内，盗窃了一只清远鸡（价值人民币90元），后三人将盗得的鸡只加工食用。
2.2014年5月29日凌晨零时许，被告人梁某明驾驶摩托车去到佛山市顺德区某某镇某某路某某号之一花场内，盗窃了两只清远鸡（价值人民币240元），后与朋友将盗得的鸡只加工食用。
3.2014年6月3日1时许，被告人梁某明伙同郭某锋、郭某坤（二人均另案处理）驾乘摩托车去到佛山市顺德区某某镇某某路某某号之一花场内，盗窃了两只清远鸡（价值人民币120元），后被公安民警当场抓获，起回赃物鸡只，已发还给被害人。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过、当场盘问、检查笔录；被害人梁某娥的陈述及指认笔录；被告人梁某明的供述及指认、辨认笔录；证人黄某某、郭某坤、郭某锋的证言及指认、辨认笔录；现场勘验笔录及照片；涉案财产价格鉴定结论书；证据保全清单；被告人梁某明的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人梁某明无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某明无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某明犯盗窃罪，罪名成立。被告人梁某明归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。鉴于涉案部分赃物已起回并发还给被害人，对被告人梁某明酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某明犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
(罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 挺
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)晋源刑初字第57号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人冯飞飞，无业。2015年3月10日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年3月19日经太原市晋源区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人冯飞飞犯盗窃罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2015年8月6日以并晋检公诉刑诉〔2015〕49号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院代检察员崔丽出庭支持公诉，被告人冯飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月8日凌晨5时55分，被告人冯飞飞进入位于太原市晋源区义井街南三巷华城小区底商民生银行自助银行内，使用小改锥对ATM取款机实施撬盗行为，持续一分钟后，被告人冯飞飞未能得逞继而离开现场。当时该ATM取款机内余额为人民币332100元。
2015年3月10日凌晨4时05分，被告人冯飞飞再次进入上述地点，使用携带的小改锥和铁棍撬盗ATM取款机，4时08分，银行工作人员通过声控系统警告被告人冯飞飞后，其逃离现场。4时15分被告人冯飞飞再次进入该银行实施撬盗行为，未能得逞。在离开现场时被中国民生银行太原分行夜巡人员当场抓获。
上述事实被告人冯飞飞亦无异议，且有受案登记表、现场指认照片、作案工具指认照片、扣押清单、中国民生银行情况说明、抓获经过、户籍信息、违法犯罪嫌疑人调查表、现场勘查笔录、王某乙报案材料及询问笔录、证人王某、黄某、张某的证言及辨认笔录、被告人冯飞飞供述、监控视频资料及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯飞飞以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯飞飞因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人冯飞飞从到案后至庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。根据被告人冯飞飞犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及当庭的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冯飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2019年5月9日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具铁棍、简易工具（十字螺丝刀）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 边晓婷
人民陪审员 王彩香
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 耿世祥
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更630号
罪犯蔡万富，男，1970年3月7日出生，傈僳族，云南省腾市人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年1月5日作出（2014）保中刑初字第400号刑事判决，以被告人蔡万富犯贩卖毒品罪、非法持有毒品原植物种子罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2015年6月17日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡万富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蔡万富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡万富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡万富减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月5日起至2029年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4820号
原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区江南大道9号,组织机构代码91500000902887456B。
负责人王百荣，该行行长。
被告:王静,女性,汉族,1978年08月28日出生,住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与王静、第三人金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈娟
二〇一七年五月二十六日
书记员 罗艳
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0786民初1276号
原告魏某。
被告韩某。
本院在审理原告魏某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告以已与被告协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告承担。
审判员 张长波
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈吉鹏
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初820号
原���：张显良，男，1964年7月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：林吉，邛崃市法律援助中心工作人员。
被告:顾顺林,男,1974年4月21日出生,汉族,住四川省邛崃市。
原告张显良诉被告顾顺林劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张显良的委托代理人林吉到庭参加诉讼，被告顾顺林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告顾顺林立即支付原告人工工资11300元。事实与理由：2015年3月至10月，被告雇佣了陈友均、王绍兴、杨国平、高彩松、李永香及原告等人到其在新疆承包的一处水利工程做工，但工程完工后被���并未向原告支付工钱。2016年2月26日，经双方结算被告尚欠原告工资11300元，被告向原告出具了欠条，并承诺于2016年4月底付清。到期后，原告多次催讨，被告至今未给付。
被告顾顺林未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2015年3月至10月，张显良、王绍兴、杨国平、陈友均、高彩松、李永香等人受顾顺林雇佣到其承包的位于新疆石河子的一处水利工程工地做工。2016年2月26日，经结算顾顺林向张显良出具了一张欠条：“今欠到邛崃市南宝乡三村四组张显良2015年度人工工资11300.00元，大写（壹万壹仟叁佰元整。经协商同意2016年四月底前付清，如有违约按拖欠工资处理，并以银行利息进行赔付。顾顺林，2016年2月26日，身份证号：，电话：158××××9978四川成都/138××��×8526新疆石河子）”，但时至今日，顾顺林都未向张显良支付上述报酬。以上事实有原告及陈友均、王绍兴、杨国平、高彩松、李永香等人的陈述，原告出示的欠条等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告接受了原告提供的劳务，双方形成了劳务合同关系，被告应当按照约定向原告支付劳务报酬。现原告诉请被告按照结算（欠条）金额支付劳务报酬，具有事实和法律依据，应予支持。被告无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾顺林于本判决发生法律效力后十日内支付原告张显良11300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元（原告张显良已预缴）,由被告顾顺林负担，限于本判决生效后十日内向原告张显良支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 廖 兵
人民陪审员 高全英
人民陪审员 宋学梅
二〇一八年六月六日
书 记 员 康文俊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初8411号之一
原告：重庆万丰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路251号，组织机构代码70937696-1。
法定代表人：谭淑春，执行董事。
委托诉讼代理人：高春琳，男，系该公司员工。
被告：唐建福，男，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆万丰物业管理有限公司诉被告唐建福物业服务合同纠纷一案中，原告重庆万丰物业管理有限公司于2016年10月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆万丰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆万丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆万丰物业管理有限公司负担。
审 判 长 江 英
代理审判员 王中申
人民陪审员 郭 敏
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 培
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔03民终1276号
上诉人（原审原告）中建四局第三建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。
法定代表人李谦，总经理。
被上诉人（原审被告）李青松，住遵义市红花岗区。
被上诉人（原审第三人）遵义市新明房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。
法定代表人王新明，总经理。
上诉人中建四局第三建筑工程有限公司与被上诉人李青松、遵义市新明房地产开发有限责任公司因返还原物纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民商初字第698-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案在二审审理期间，中建四局第三建筑工程有限公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：中建四局第三建筑工程有限公司撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中建四局第三建筑工程有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭莉
审 判 员 张洁
代理审判员 张林
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 田爽
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初11105号
原告：南京龙润物业管理有限公司（以下简称龙润物业公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路88号。
法定代表人：周金霖，总经理。
委托代理人：李青，该公司员工。
委托代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被告：张业进，男，1978年11月10日生，汉族。
原告龙润物业公司与被告张业进物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告龙润物业公司的委托代理人唐亮到庭参加诉讼，被告张业进经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告龙润物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2012年1月至2014年8月期间的物业费5689.73元、公摊电费938.88元。事实和理由：被告系南京市江宁区秣陵街道上元大街88号金王府小区34-1101室业主，原告系金王府小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2012年1月至2014年8月期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。
被告张业进未到庭应诉。
本院认为，被告张业进系南京市江宁区秣陵街道上元大街88号金王府小区34幢1101室（建筑面积161.64平方米）业主，原告龙润物业公司（原企业名称：南京江宁经济技术开发区物业管理有限公司）曾系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照物业服务合同约定及南京市江宁区物价局关于“金王府”小区普通住宅前期物业管理公共服务费试行标准的批复，被告张业进应缴纳2012年1月至2014年8月期间的物业费5689.73元（每平方米按1.10元/月计算)。审理中，原告将物业费数额变更为5120.75元并对其主张公摊电费的诉讼请求申请撤诉，均符合法律规定，本院予以准许。被告张业进未缴纳上述物业费5120.75元，故本院对原告主张的物业费5120.75元的诉讼请求予以支持。
依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张业进于本判决发生法律效力之日起10日内向原告龙润物业公司支付物业费5120.75元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告张业进负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵俊驰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 何丽媛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4346号
罪犯薛通，男，汉族，1990年11月12日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2012年7月27日作出（2012）谢刑初字第00055号刑事判决，以被告人薛通犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金十万元。被告人薛通不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）淮刑终字第00165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯薛通在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯薛通在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获记功奖励一次、表扬奖励二次。
该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省淮南市李郢孜镇民政办公室证明等证据证实。
本院认为，罪犯薛通在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛通减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年5月6日起至2024年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十月十七日
书记员 葛 畅
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执690号
申请执行人胡伟，男，生于1987年12月8日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人林义响，男，生于1966年2月21日，汉族，居民，住福建省长乐市。
本院在执行申请执行人胡伟与被执行人林义响追索劳动报酬纠纷一案中，本案执行标的为人民币0.77万元。在执行过程中经查，本院查封被执行人在弥勒市外滩酒店的40%股份，并委托评估，被执行人下落不明，无其他可供执行的财产，本院已将被执行人林义响纳入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘福清
审判员 王建生
审判员 汤政鸿
二〇一六年十一月八日
书记员 秦 飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13444号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王盛文，男，1981年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王盛文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王盛文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38109.98元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38109.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初213号
原告胡君仙，女，1972年10月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告彭支明，男，1958年3月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告胡君仙与被告彭支明离婚后财产纠纷一案中，原告胡君仙于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡君仙自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡君仙撤回起诉。
案件受理费340元，本院减免收取40元，由原告胡君仙承担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 魏 东
二〇一七年一月十九日
书记员 刘惠宁
中华人民共和国上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一(民)初字第1397号
原告曹某某，女。被告花田某某，男。
原告曹某某与被告花田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹某某到庭参加诉讼。被告花田某某经本院合法传唤，未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原告通过中介办理出国手续，原、被告系假结婚，婚后两天被告即回日本，两个月后因被告未能为原告办理出国签证手续，故双方失去联系至今。现原、被告之间没有夫妻感情，要求与被告离婚。
被告花田某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2001年7月初经人介绍相识，2001年7月23日在中国登记结婚（双方均系再婚），未生育子女。婚后不久，被告即回日本，后双方失去联系至今。2012年10月原告曾起诉来院要求与被告离婚，后撤回起诉。2014年2月原告再次起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述、结婚登记证明等证据证明。
本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。原、被告婚后长期分居两地，未能共同生活，未建立起真正的夫妻感情。鉴于双方已无共同生活的基础，夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉请，可予准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曹某某与被告花田某某离婚。
本案受理费人民币200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔迈科
审 判 员 芦玲凤
人民陪审员 王璧瑛
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱慧琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民申字第49号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1，女，汉族，1963年11月16日出生，住河南省平顶山市湛河区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某2，女，汉族，1968年8月1日出生，住河南省平顶山市新华区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某3，女，汉族，1959年7月15日出生，住河南省平顶山市新华区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某4，女，汉族，1949年11月16日出生，住河南省平顶山市新华区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某5，男，汉族，1962年5月21日出生，住平顶山市卫东区。
再审申请人张某3、张某1、张某2因与被申请人张某4、张某5婚姻家庭、继承纠纷一案，不服本院（2013）平民三终字第675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某3、张某1、张某2申请再审称：（一）原审判决对协议约定事实认定不清。张某4在履行协议中未完全尽到约定的赡养义务，原审剥夺共同赡养人的继承权利显然缺乏公平性。（二）原审判决适用法律错误。（三）原审判决超出诉讼请求。本案中的赡养协议书明确约定的是四间房屋，而不是整体房宅全部物产价值，且政府规定开发补偿是依宅基地原始使用人所占有的面积而定，故原审判决不支持申请人主张协议无效及要求分割涉案房屋、院落及附属物的诉求没有法律和事实依据，还明显超出协议约定四间房屋的事实。张某3、张某1、张某2依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：（一）根据本案相关证据以及原审庭审情况，原审判决认定王桂枝在赡养协议签订后一直和张某4共同居住至去世，并未到张某3、张某1、张某2及张某5家居住的事实，张某3、张某1、张某2没有充分证据证明张某4未完全尽到赡养义务，故张某3、张某1、张某2所述张某4未完全尽到赡养义务，原审判决认定事实不清的理由不成立。（二）经审查，原审判决在认定本案事实的基础上依法作出判决，不存在适用法律错误的情形。（三）根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，虽然赡养协议只约定了四间房屋的所有权，但该房屋、附属物及其占用范围内的宅基地使用权应当一并处分，故原审判决不予支持张某3、张某1、张某2要求分割涉案房屋、院落及附属物的诉求并无不当，亦不存在超出诉讼请求的情形。关于张某3、张某1、张某2称政府规定房产开发拆迁补偿是按照宅基地原始使用人所占有面积而定的问题，不属本院审查范围，故本院不予审查。
综上，张某3、张某1、张某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回张某3、张某1、张某2的再审申请。
审判长 陈国锋
审判员 徐冠军
审判员 郭 滨
二〇一五年六月八日
书记员 马艳君
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更2978号
罪犯袁吕，男，1995年11月17日出生于重庆市武隆县，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年6月4月日作出（2013）晋刑初字第853号刑事判决，以被告人袁吕犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元，退赔各自涉案被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年12月17日以(2015)榕刑执字第9038号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省未成年犯管教所于2017年6月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁吕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯袁某一次减刑时已缴纳罚金人民币4000元及退赔款人民币4900元。
本院认为，罪犯袁吕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯袁吕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯袁吕减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁吕减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月8日起至2017年7月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十八日
书记员 柯舒妍
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执恢33号之一
申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社。住所地：河南省洛阳市老城区邙山镇望朝岭村。
法定代表人孙建侠，该信用社主任。
被执行人郭二凤，女，1972年2月16日出生，汉族，农民，住洛阳市郊区。
被执行人董萌芽，女，1949年4月18日出生，汉族，农民，住洛阳市郊区。
被执行人史卷娃，男，1950年5月6日出生，汉族，农民，住洛阳市郊区。
被执行人史自力，男，1966年7月15日出生，给汉族，农民，住洛阳市涧西区。
被执行人张建明，男，1965年12月8日出生，汉族，农民，住洛阳市郊区。
洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社依据本院（2009）老民初字第66号民事判决书，于2016年5月3日申请执行郭二凤、董萌芽、史卷娃、史自力、张建明附担保借款合同纠纷一案。经查询，被执行人郭二凤、董萌芽、史卷娃、史自力、张建明名下无车辆、无房产、无证券、无银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0302执恢33号执行案终结本次执行程序；
二、待申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社能够提供被执行人郭二凤、董萌芽、史卷娃、史自力、张建明可供执行财产时随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 王晓东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 曲延卓
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初451号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人冷某某，女，19XX年X月X日出生于江西省九江市修水县，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地九江市修水县。因本案于2017年3月26日被羁押，因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年3月27日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]327号起诉书指控被告人冷某某犯容留卖淫罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月份开始，被告人冷某某在澄海区广益街道环城北路开办金仕文美发店。2016年9月份后，冷某某多次容留吴某、邓某（未成年人）等人在店内卖淫，每次收费130元，冷某某从中抽取30元，卖淫女从中抽取100元。2017年3月26日22时许，公安机关对被告人冷某某的美发店进行查处，违法人员彭某（已被行政处罚）与吴某正在进行性交易时被查获，被告人冷某某及邓某被抓获，现场查扣避孕套一个。
针对指控的上述事实，公诉人除当庭讯问被告人外，还向法庭出示了被告人冷某某以前的供述；证人邓某、吴某、彭某、陈某、黄某、李某的证言；扣押物品清单；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；其他材料等证据。
公诉机关认为，被告人冷某某无视国家法律，多次容留他人卖淫，且容留未成年人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留卖淫罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冷某某对公诉机关的指控没有异议并当庭认罪。
经审理查明，2015年7月份开始，被告人冷某某在澄海区广益街道环城北路经营金仕文美发店。2016年9月份后，被告人冷某某多次容留失足妇女吴某（已被行政处罚）、邓某（未成年，已被行政处罚）在店内卖淫，每次向嫖客收费130元，冷某某从中抽取30元，失足妇女自得100元。2017年3月26日22时许，公安机关对金仕文的美发店进行查处，现场抓获被告人冷某某和邓某，以及正在进行性交易的违法人员彭某（已被行政处罚）和吴某，并查扣已撕开未使用的避孕套一个。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人邓某的证言和辨认笔录：我是在被抓的前二个星期左右自己找到金仕文发廊上班的。店里还有一个叫吴某的小妹在上班，一个阿姐负责看店、收钱，不知道是不是老板。顾客消费完直接交钱给我们，然后我们转交给阿姐。如果是洗头、洗脸、按摩的，我们交30元给阿姐，阿姐就拿一张写有“15”字样的红色纸牌给我们，由我们自己保管，到月底凭纸牌跟阿姐结算工资。如果做爱每次收130元，我们收钱后就拿30元给阿姐，自己得100元，阿姐就没有拿纸牌给我们，因此，阿姐应该知道我们有在店里提供性服务。被抓的当天中午，我有跟一个顾客做爱。其他卖淫的时间和次数记不清楚了。
证人邓某对12张不同女子正面免冠照片进行辨认，指认其中第6号照片的人（冷某某）就是她上班发廊看店和收钱的阿姐。
2、证人吴某的证言和辨认笔录：我是大约在被抓前的一个月到金仕文发廊上班的。我总共在该店卖淫4次，包括被抓当晚那一次，总共交给阿姐120元。洗头、洗脸、按摩的，店里赚15元，我赚15元，如果卖淫，我自己得100元，30元交给阿姐，阿姐就不用发红牌给我。
证人吴某对12张不同女子正面免冠照片进行辨认，指认其中第6号照片的人（冷某某）就是在看店和收钱的阿姐。
证人吴某对12张不同男子正面免冠照片进行辨认，指认其中第3号照片的人（彭某）就是与她发生性关系的男子。
3、证人彭某的证言，证实其于2017年3月26日22时许，到澄海一叫金仕文发廊嫖娼时被抓等事实。
4、证人李某的证言，证实其于2017年3月26日22时许，到澄海区广益街道环城北路附近一发廊按摩时，派出所民警去检查，他被带到派出所协助调查等事实。
5、证人黄某的证言，证实其有一店面位于澄海区广益街道城北朱厝巷29号，该店从2015年7月租给一名40左右岁的江西籍女子经营一家叫金仕文的美容美发店。
6、证人陈某的证言，证实其不认识冷某某，自己没有经营美发方面的生意，其没做生意好多年了。
7、证人彭某、李某、黄某的辨认笔录，分别指认本案的涉案人员。
8、汕头市公安局澄海分局《搜查笔录》和《扣押清单》，证实民警于2017年3月26日21时50分，对金仕文发廊进行搜查，现场扣押了失足妇女用于结算工资的写有“15”字样的红色纸牌和一个已撕开未用的避孕套等事实。
9、现场照片，反映作案现场的情况。
10、常住人口信息，反映被告人冷某某的身份情况。
11、其他材料。
12、被告人冷某某的供述和辩解，与以上证据相印证。
本院认为，被告人冷某某无视国家法律，容留他人(其中一人系未成年人)卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应当追究刑事责任。鉴其能自愿认罪，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻判处并宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人冷某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王光辉
审 判 员 王馥芬
代理审判员 江一珩
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张 挺
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初98号
原告：巴林左旗林东东城区海颐商务酒店。
法定代表人雷宏亮，经理。
委托代理人：张兴梅，女，1980年1月18日出生，蒙古族，职工。
被告：李振华，男，1995年5月20日出生，蒙古族，农民。
原告巴林左旗林东东城区海颐商务酒店与被告李振华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗林东东城区海颐商务酒店的委托代理人张兴梅到庭参加了诉讼。被告被告李振华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗林东东城区海颐商务酒店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即赔偿地毯款6000元、经营损失3000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年12月14日，被告入住原告经营的宾馆，擅自在房间地毯上点燃大量蜡烛，将地毯烧毁，未告知原告偷偷溜。2016年12月15日中午，原告服务员发现后与被告联系，被告声称来解决，被告却一直没有将此事解决，致使原告造成地毯款6000元，房间经营损失3000元。原告起诉要求被告李振华立即赔偿地毯款6000元、经营损失3000元，由被告承担本案的一切诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，被告入住原告经营的宾馆，擅自在房间地毯上点燃大量蜡烛，将地毯烧毁，未告知原告偷偷溜。2016年12月15日中午，原告服务员发现后与被告联系，被告声称来解决，被告却一直没有将此事解决。2015年3月18日，原告铺设地毯花费地毯、胶、地毯垫、人工费6000元。被告入住的房间每天价格268元。原告起诉要求被告李振华立即赔偿地毯款6000元、经营损失3000元，由被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，被告李振华入住原告宾馆，擅自点燃蜡烛，烧毁地毯，对于给原告造成的经济损失负有赔偿责任。原告巴林左旗林东东城区海颐商务酒店起诉要求被告李振华立即赔偿地毯款6000元、经营损失3000元的诉讼请求过高，应当予以调整，以赔偿地毯款3000元、经营损失536元为宜。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振华于本判决生效后立即赔偿原告巴林左旗林东东城区海颐商务酒店地毯款3000元、经营损失536元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王东辉
审 判 员 田 仓
人民陪审员 贾玉珠
二〇一七年六月五日
书 记 员 王 伟
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0430执152-1号
申请人执行人：张某，男，生于1976年2月20日，汉族，居民。
被执行人：魏某，男，生于1978年5月25日，汉族，职工。
张某申请执行魏某民间借贷纠纷一案中，申请人执行人张某依据淳化县人民法院（2015）淳民初字第00353号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中查明:被执行人魏某在农行淳化县支行有工资账户，账户为：264******284。现因其并未按期履行生效法律文书所确定的义务，为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结魏某在中国农业银行淳化县支行账号为264******284的工资账户，期限为十二个月（只收不付）。
本裁定立即执行。
代审判员 王海军
二〇一六年十月九日
书 记 员 赵 姗
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00786号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人贺某，农民。因本案于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月6日被监视居住，同年11月4日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）786号起诉书指控被告人贺某犯贩卖毒品罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员唐展出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月21日21时许，被告人贺某在长沙市雨花区香樟路北冲尾小区11栋附近，以���民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒（约0.09克）贩卖给吸毒人员郭某（已行政处罚）。
2、2015年1月30日1时许，公安民警在长沙市雨花区香樟路北冲尾小区11栋“玉轩”网吧将被告人贺某抓获归案，并当场从被告人贺某身上查获甲基苯丙胺片剂10粒（净重0.93克）。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局井湾子派出所出具的情况说明及线索来源及抓获经过，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押物品清单，被告人贺某指认毒品交易地点的笔录及照片，被告人贺某指认从其身上查获的毒品的笔录及照片，被告人贺某指认尿样毒品成份检验结果，被告人贺某的尿样毒品成份检测报告，疑似毒品称量登记表，长公物鉴（毒品）字（2015）339号《物证检验报告》，证人黄���、郭某的证言，被告人贺某的供述，雨公（井）决字（2015）第0174号、第0173号《公安行政处罚决定书》，被告人贺某的正、侧面照片及身份信息资料等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人贺某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.02克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人贺某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。���决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2016年4月25日止。羁押期间监视居住的，刑期的终止日顺延）。
二、没收已由公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.93克。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 王梅婷
人民陪审员 章海如
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人��物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初7875号
原告:窦道娟,女,1969年5月17日出生,汉族，住东海县。
被告:张万超,男,1960年2月15日出生,汉族，住东海县。
原告窦道娟与被告张万超买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦道娟、被告张万超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦道娟向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款18355元，按利息6%标准计算时间到还款日为止。事实和理由：2017年3月12日，被告张万超和家属李兰一起买原告钢材，再三请求宽容两三天时间付款，并保证说如到时不还钱就到其对象李兰所在工作单位东海县丁庄小学去要，我当时信任他们，信赖人民教师，结果直到现在多次催要，每次都推三阻四，各种借口不给。
被告张万超辩称，我已经还钱了。
本院经审理查明认定的事实如下：被告因搞工程多次在原告家购买建筑材料。2017年3月12日被告在原告处购买钢筋，价值18355元，被告向原告出具了欠条。自2017年3月至10月21日，被告陆续向原告还款约12万余元。被告称18355元货款已在12万余元中，而原告则称被告2017年3月12日后又多次在原告处拿建筑材料，12万余元都是还2017年3月12日后的货款，不包括18355元。被告也认可在2017年3月12日后还在原告处多次拿过建筑材料。诉讼中，双方均表示愿意进行对账。后原告提供了被告从其处拿货的明细以及与被告的聊天记录，在被告2017年10月21日通过微信还款3000元后，原告与被告在微信中聊天，原告称“张老板，就贰万块钱的货款你一拖再拖，我不相信你家这钱没有，人要守信，你三番五次出尔反尔，你抓紧还钱我不能等。”被告则称“有了不给你也说不过去，谁都要脸，你到玉景园我干的人家，问一下没有一家清的，不清尾款是不结账的。”
原告在诉讼中提供了被告向原告出具的欠条1张、被告拿货明细、聊天记录等证据。被告提供了还款记录。
本院认为，被告多次在原告处购买建筑材料，其中2017年3月12日从原告处购买钢筋时，当时并未向原告支付货款18355元，而是向原告出具了欠条，此后，被告又多次从原告处购买建筑材料，并陆续向原告支付12万余元的货款，该12万余元的货款是否偿还了包括18355元的货款，双方各执一词。但在被告最后一次微信还款3000元后，原告与其聊天，提及被告尚欠贰万货款的事情，而被告并未否认，只是表示当时自己所干的工程工程款未结清，而无法向原告还款，因此本院认定被告尚欠原告货款18355元，被告应将该货款支付给原告，并应自原告主张权利之日起按年利率6%支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
被告张万超于本判决生效之日起十日内向原告窦道娟支付货款18355元及利息（利息自2017年10月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
案件受理费260元由被告张万超减半负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费260元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 赵洪
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙瑞
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初5356号之二
原告：黄勇，男，1975年3月20日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告：王贺军，男，1972年1月8日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住江苏省启东市。
原告黄勇与被告王贺军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。2018年8月30日，原告黄勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、本案按原告黄勇撤诉处理。
二、解除对被告王贺军实施的保全措施。
案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元（原告已预交），由原告黄勇负担。
审 判 员 袁建飞
二〇一八年八月三十日
法官助理 朱莲花
书 记 员 沈丹丹
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0324民初5115号
原告：杨苏南，男，1996年4月14日出生，汉族，住睢宁县。
被告：卓培立，男，1976年8月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县，现住睢宁县。
原告杨苏南与被告卓培立民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨苏南到庭参加诉讼，被告卓培立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨苏南向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款6000元及违约金3000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。后变更诉讼请求为：1.依法判令被告归还借款6000元及法律支持的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2017年11月3日，被告卓培立因资金周转之需，从原告处借现金6000元，并出具借条一张，约定还款期限为2017年11月7日前一次性付清，未约定借款利率，约定到期未付愿支付违约金3000元。后此款经原告多次催要未果，引发诉讼。
被告卓培立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理查明事实如下，2017年11月3日，被告卓培立因资金周转之需，从原告处借现金6000元，并出具借条一张，约定于2017年11月7日前一次性付清，未约定借款利率，约定到期未付愿支付违约金3000元。后此款经原告多次催要未果，引发诉讼。
本院认为，被告卓培立向原告杨苏南借款6000元，并出具借条，系双方真实意思表示，合同依法成立并生效，受法律保护，双方当事人均应按合同约定，全面履行各自义务。债务人卓培立未按约定期限履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金6000元及相应利息的诉求成立，本院依法予以支持。被告卓培立未到庭应诉，应视为对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告卓培立于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨苏南借款本金6000元及利息（自2017年11月7日起，以6000元为本金，按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告卓培立负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张新娟
二〇一八年八月二十八日
法官助理 吴 艳
书 记 员 陈琳琳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。