wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2624民初734号
原告：潘先武，男，1974年5月14日出生，苗族，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县，
被告：张飞，男，1975年4月2日出生，侗族，农民，住贵州省镇远县，
原告潘先武与被告张飞公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘先武到庭参加诉讼，被告张飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘先武向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运输款19000元；2、诉讼费和其它费用由被告承担。事实与理由：2013年8月，被告承接三穗经纬国际汽车商贸城工程建设项目中的土石方挖运工程，工程地址在三穗县经济开发区。该土石方工程于2013年8月动工，原告承接被告的部分土石方拉运工程。工程结束后，被告应付给原告工程款45000（有欠条）。经原告多次催要工程款，被告仅付给原告26000元，下欠19000元至今未付。此后原告又多次上门催要，被告避而不见。
被告张飞未出庭参加诉讼，其在庭审结束后本院就案件事实向其进行核实时辩称：所欠潘先武运输款属实，具体还欠多少要对账才确定；所欠运输款需等发包人支付工程款后才能支付；杨昌洪系合伙人，应一起承担支付原告运输款的义务。
本院经审理认定事实如下：被告张飞于2013年承接三穗经纬国际汽车商贸城建设项目中的土石方工程，原告潘先武为其提供土石方运输劳务，工程结束后张飞尚欠潘先武运输款15854元未予支付，所欠运输款未约定付款期限。潘先武经多次催收无果后，向本院提起诉讼，要求张飞支付所欠运输款。
在诉讼过程中，经本院释明，原告潘先武表示不追加杨昌洪为被告。
本院认为，原告潘先武为被告张飞提供了土石方运输劳务，被告应及时支付运输款。工程结束后被告拖欠原告运输款15854元，双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要准备时间”的规定，原告可随时要求被告支付，故原告要求被告支付运输款15854元的事实与理由充分，本院予以支持，超过部分无事实依据，不予支持。被告辩称所欠运输款需等发包人支付工程款后才能支付，其理由不能成立，不予采纳。
被告主张杨昌洪系合伙人，应一起承担支付原告运输款义务，因被告不能提供充分的证据证实杨昌洪为合伙人，且原告表示不同意追加杨昌洪为被告，故对被告的主张本院不予支持。若被告与杨昌洪或他人确有合伙关系，则被告在支付原告运输款后，可依法就其已支付的应由合伙人承担的运输款向合伙人追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张飞在本判决生效后十日内支付原告潘先武运输款人民币15854元。
二、驳回原告潘先武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币276元，减半收取138元，由原告潘先武负担138元，由被告张飞负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 潘年聪
二〇一七年一月二十三日
书记员 龙庆银
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1883-2号
原告临沂九鼎贸易有限公司，住所地：临沂高新区双月湖路韵皓?宝翠园B号111室。
法定代表人左洪涛，董事长。
被告石棉金泰硅业有限公司，住所地：四川省石棉县人民路8号。
法定代表人王春华，经理。
本院在审理原告临沂九鼎贸易有限公司与被告石棉金泰硅业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出申请，要求保全被告石棉金泰硅业有限公司价值750万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告石棉金泰硅业有限公司在石棉县人民法院的执行款750万元。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蹇令峰
审 判 员 石仁举
人民陪审员 钱明银
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王贝贝
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0302民初162号
原告余桂平（又名余桂苹），女，汉族，1978年9月28日生曲靖市富源县人，住曲靖市富源县后所刘家湾生活区。
被告冯建新，男，汉族，1963年5月28日生曲靖市富源县人，住曲靖市麒麟区。
原告余桂平（又名余桂苹）诉被告冯建新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告余桂平到庭参加诉讼，被告冯建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告曾在同一单位上班，2014年12月24日被告向原告借款5000元，因原告与被告是同事关系，故原告将款项以现金方式借给了被告，被告书写借条一份交给原告。后因原告需要资金周转，原告多次打电话催要，被告均以各种理由拒绝履行还款义务，后来连电话也不接，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决由被告偿还原告借款5000元，案件受理费由被告承担。
被告未到庭应诉答辩,视为放弃应诉答辩的权利。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如承担下证据：
1、原告身份证复印件一份，用于证实原告主体资格及基本情况。
2、借条原件一份，用于证实被告向原告借款5000元的事实。
本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
经过庭审和质证，本院确认以下法律事实：
被告冯建新于2014年12月24日向原告借款5000元，并向原告书写借条一份，借条载明：“今借到余桂苹人民币伍仟元正，2014.12.24日”被告冯建新签名并捺手印。原告向被告提供借款后，被告没有偿还借款，原告遂于2018年1月5日诉至本院。
本院认为，民间借贷是指当事人就达成的公民之间，公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务纠纷。本案被告向原告借款，原告向被告提供了借款，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告应当向原告偿还借款，双方虽未明确约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行”。原告可以随时要求被告履行还款义务，故原告余桂平要求被告冯建新偿还借款5000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯建新于判决生效后十五日内偿还原告余桂平（又名余桂苹）借款5000元。
案件受理费100元，免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 高玉娟
人民陪审员 姜兆荣
人民陪审员 陈 立
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 何姣姣
山西省山阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0621执252号
山阴县志仁奶牛专业合作社：
你单位与名晓宇（又名名大军）委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0621民初294号判决已发生法律效力。申请执行人名晓宇于二Ｏ一八年七月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位在本院发出执行通知书之日起三日内履行下列义务：
支付申请执行人名晓宇奶牛承包费45690元。按13000元折价赔偿名晓宇六头奶牛损失款78000元。返还名晓宇奶牛一头（编号为518011）。如该涉案奶牛不在，应按13000元折价予以赔偿。负担案件受理费1490元，申请费2278元。
开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司
账户名称：山阴县人民法院
账号：119101201110501263
特此通知。
审判员 徐景宏
二〇一八年八月十日
书记员 黄 丽
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初3763号
原告：李治华，男，1956年3月31日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：梁国军，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，住宁城县。
本院在审理原告李治华与被告梁国军财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”自行协商”撤回起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李治华撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，原告自愿负担。
审判员李伟峰
二○一八年八月三日
书记员沈庆涛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初11187号
原告绍兴双保仓储物流园区有限公司，住所地绍兴袍江越东路以西。
法定代表人王少华，总经理。
委托代理人（特别授权代理）朱国峰、董坚，浙江越光律师事务所律师。
被告张艳龙，男，1973年3月29日出生，汉族，住绍兴市。
本院在审理原告绍兴双保仓储物流园区有限公司与被告张艳龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴双保仓储物流园区有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告绍兴双保仓储物流园区有限公司负担。
代理审判员 董巍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 沈敏
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0582执1166号之一
申请执行人:姚勇泉,男,1978年8月11日出生,汉族，住晋江市。
被执行人:林词论,男,1989年3月14日出生,汉族，住晋江市。
被执行人:李剑彬,男,1991年12月10日出生,汉族，住晋江市。
申请执行人姚勇泉与被执行人林词论、李剑彬借款合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2017)闽0582民初1992号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林词论、李剑彬未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人姚勇泉于2018年2月2日向本院申请执行，申请执行标的为借款100000元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。
上述事实，有(2018)闽0582执1166号执行通知书、(2018)闽0582执1166号限制消费令、(2018)闽0582执1166号失信决定书、(2018)闽0582执1166号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月十六日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第834号
罪犯朱利朝，男，1971年9月10日出生，汉族，邢台市桥东区申庄78街78号申庄园区1-2-20室人，因诈骗罪经河北省邢台市桥东区人民法院于2010年3月3日以（2010）邢东刑初字第4号刑事判决书判处有期徒刑11年，剥夺政治1年，并处罚金30000元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯朱利朝在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱利朝在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核记功5次，表扬1次，2011年狱级积极分子1次，专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯朱利朝入狱后，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯朱利朝准予减刑1年6月，剥夺政治权利1年，并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一四年四月四日
书记员 史 新
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延非执字第517号
申请执行人南平市延平区人口与计划生育局。
法定代表人应文南，局长。
委托代理人王碧琴，女，南平市延平区樟湖镇人民政府计生办，住南平市延平区樟湖镇人民政府。
被执行人蔡相钲，男，1975年11月出生，汉族，农民。
被执行人王晓玲（蔡相钲之妻），女，1981年5月出生，汉族，农民。
南平市延平区人口与计划生育局与蔡相钲、王晓玲征收社会抚养费纠纷一案，南平市延平区人口与计划生育局作出的延计生征决字（2008）第09056号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，但被执行人蔡相钲、王晓玲至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将蔡相钲、王晓玲在各金融机构的存款12938元（其中社会抚养费11248元，滞纳金1590元，执行费100元）划拨至我院指定账户内。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 余光霞
执行员 张桂铭
执行员 郑 毅
二〇一四年三月十二日
书记员 庄晗玥
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋民0105民初5833号
原告：李斌，女，1959年11月14日出生，汉族，山西省中西医结合医院退休职工，住太原市。
委托诉讼代理人：张华新，男，1954年11月1日出生，汉族，山西省中小企业局干部，住太原市。
被告：山西中建置业开发有限公司，住所地：太原市杏花岭区东辑虎营65号。
法定代表人：琚燕英，董事长。
原告李斌与被告山西中建置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法由审判长韩义飞适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李斌的委托诉讼代理人张华新到庭参加了诉讼、被告山西中建置业开发有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告逾期交房违约金余款76624元；2、请求判令被告将取得的不当利益燃气初装费4300元返还原告；3、请求判令由被告承担全部诉讼费。事实与理由：2010年8月27日，原告与被告签订了《商品房认购协议》，购买位于光明路14号香颂住宅小区2幢6单元902号。购房当日原告向被告交纳首付房款人民币146098元，后于2011年5月27日原、被告签订正式《商品房买卖合同》时原告向被告缴纳剩余房款人民币310000元，房款共计人民币456098元。合同第八条约定2012年5月31日前，被告应将经验收合格的商品房交付原告使用。但直到2017年8月21日被告才与原告办理了未经验收合格房屋的收房手续，于2017年8月22日才取得了房屋的钥匙。合同第九条约定，被告逾期交房超过60日，原告要求续履行合同的，合同继续履行。自合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之0.5的违约金。合同第七条约定，原告逾期付款在30日之内和预期超过30日后，合同继续履行的，自合同规定的应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，原告按日向被告支付逾期应付款万分之1的违约金。由此可以看出，违约金不对等，违约金赔付条款有失公平。并且，香颂小区该地块土地使用权为50年，由于被告违约时间过长，自原告首次付款至今已近7年半，距离原告取得该地块使用权已近8年，原告的权益将会受到很大的损失。此外，由于被告的严重违约，被告已承诺2017年9月1日起违约金调整按每日万分之三计算。根据上述情况，原告要求被告按已付房款每日万分之一计算及支付违约金。自2012年6月1日至2017年8月21日共计1908天，共计违约金87023元，减去被告已支付的10399元，被告应支付原告延期交房违约金余款76624元。被告在交房时以代收为名收取了原告属《商品房买卖合同》之外的燃气初装费4300元。
被告山西中建置业开发有限公司未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩意见。
经审理查明，2010年8月27日原、被告签订《”香颂”商品房认购协议书》，原告认购被告开发的香颂小区1排3号楼6单元902室。2011年8月25日，原、被告签订了合同编号为20111008900的《商品房买卖合同》，购买被告位于光明路14号香颂住宅小区第2幢6单元0902号房屋。该项目的建设依据有并政地国用（2010）第00246号土地使用权证、并规建证新字（2010）第0620号建设工程规划许可证、施工许可证号×××，销售依据为（2011）并商房预售字第0011号商品房预（销）售许可证。原告购买房屋的建筑面积为91.96平方米，单价4959.74元，总金额为456098元。2012年5月31日前被告应将经验收合格的商品房交付原告使用。逾期超过60日，原告有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房屋价款万分之0.5的违约金。被告承诺房屋交付使用时设施入户，待整体入住率达75%后，具体通气时间按燃气公司有关规定执行。原告向被告交纳房款共计456098元，2017年8月21日原告办理收房手续，当日，原告向被告交纳燃气初装费4300元。原告此次主张自2012年6月1日至2017年8月21日共计1908天按照每日万分之一计算的违约金，原告认可被告已付违约金10399元。
另查明，2010年4月22日，山西省物价局发布晋价服字[2010]92号关于加强和改进住房价格及相关服务收费管理通知的文件，文件中规定，新建商品住房中供水、供电、供气、供暖、有线电视、安全监控系统等配套建设费用，以及其它属于购房人所有的公共设施、设备的配套建设费用，应包含在住房价格中，没包含在住房价格中的交易费、登记费、维修基金、税金以及由于特殊原因没有计入住房成本的煤气工程费和有线电视初装费等，应在销售合同中约定。房地产开发经营企业严禁在房价外向购房人另行收取合同未予明示的费用，严禁应由开发企业自己负担的费用转嫁给购房人。
本院查明的上述事实，有原告提供的《”香颂”商品房认购协议书》复印件、《商品房买卖合同》、收据2份、晋价服字[2010]92号文件及庭审笔录等材料在案佐证，且经过当庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方之间真实意思表示，合同内容符合法律的规定，为有效合同，双方均应依照合同的约定履行。现由于被告的原因导致房屋未能按期交付，被告应当按合同约定承担逾期交房的违约责任。依据合同约定，被告逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房屋价款万分之0.5的违约金，依照合同约定被告应支付原告自2012年6月1日至2017年8月21日共计1908天期间以456098元为基数按每日万分之0.5计算的违约金43512元，被告已向原告支付违约金10399元，被告还应支付原告延期交房违约金33113元。对于原告称合同约定违约金过低的意见，证据不足，本院不予采纳。另外，原、被告所签订的《商品房买卖合同及附件》未明确约定原告需向被告交纳燃气初装费，根据山西省物价局发布晋价服字[2010]92号文件的相关内容，燃气初装费包含在原告已交纳的住房价格中，被告向原告收取的燃气初装费属于不当得利，现原告主张被告退还燃气初装费4300元，证据确凿，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼系对其诉讼权利的处分，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款的的规定，判决如下：
一、被告山西中建置业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李斌逾期交房违约金33113元。
二、被告山西中建置业开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李斌燃气初装费4300元。
三、驳回原告李斌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1823元（原告已预交），由被告山西中建置业开发有限公司负担840元，原告李斌负担983元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长韩义飞
人民陪审员周爱英
人民陪审员张拉拉
二○一八年三月七日
书记员李宏艳
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽7401民初1343号
原告：孔玲玲，女，1978年9月18日出生，现住盘锦市兴隆台区
被告：盘锦振兴物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区振兴街。
法定代表人：孙亚东，该公司总经理。
委托代理人：王冰，男，汉族，该公司职工。
委托代理人：李书俭，辽宁盛达律师事务所律师。
原告孔玲玲与被告盘锦振兴物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔玲玲及被告盘锦振兴物业管理有限公司委托代理人李书俭、王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、要求被告赔偿1499.71元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月17日19时，原告从小区院内向外走，走到栏杆处见到一台车从外面回小区。被告的工作人员见车进来，将栏杆抬起，原告急速通过，可栏杆突然落下扫到原告的额部和面部，原告坐在地上。后业主报警，拨打120,120车将原告送到盘锦市中心医院，医院门诊诊断原告头部和面部外伤，脑震荡，花销医疗费1499.71元。原告出院找民警，又找街道，街道调解失败。特诉至法院，支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原告虚构本案事实。被告的栏杆在落杆时没有触及原告的任何部位。落杆后原告的表现存在故意行为，原告的额头和面部外伤无照片证据证明有损伤，脑震荡CT检查也无异常。应当驳回原告的起诉。
围绕当事人的陈述归纳总结争议焦点如下：围绕当事人的陈述归纳总结争议焦点如下：1、被告对原告的损害后果是否存在过错行为，是否应该承担赔偿责任；2、原告的合理合法损失能否得到支持。
原告围绕本案争议焦点除自身陈述外提供如下证据：
1、门诊收据原件4张、门诊处方原件2张、收据原件1张，证明我受到伤害。
被告质证认为：真实性均没有异议，但是与被告没有关系，被告的栏杆没有碰触到原告的任何部位，原告的外伤都是自述，原告没有受伤，没有明确的外伤记录。
2、创新派出所接警登记表1张，证明当时报警了，是其他业主报警的。
被告质证认为：报警记录没有意见，但是没有说明被砸到的事实。
被告围绕本案争议焦点除自身陈述外提供如下证据：
1、照片10张，证明原告所说的不是事实，原告因为维权故意将旗子插入栏杆管中，扰乱公共秩序。
2、照片14张，证明原告不听劝阻，以及能够看出原告如何倒地的。
原告质证认为：真实性没有异议，我不是自行倒地，我走不了人行小门，因为没有缴纳物业费，我想通过栏杆处走到栏杆对面找其他业主，这时候一辆车过来，栏杆起来了我就过去，栏杆落下的时候扫到我的头部、额部和面部。
3、监控录像光盘一张，证明整个事情发生的过程。
原告质证认为：真实性没有异议，不能证明栏杆没有扫到我，当时我问了保安人员，栏杆可以人为控制的。
结合以上证据，综合认证如下：对于原告提供的门诊收据原件4张、门诊处方原件2张、收据原件1张，不能证明其主张，不予采信。对于照片两组及监控录像光盘一张，因对方对其无异议，能够证明事实发生的过程，予以采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：2016年7月17日19时左右，原告及其他小区业主因与开发商维权事宜来到被告所管理的臻园小区门口。从监控录像看，当一辆车辆从小区门口经过时，19时4分23秒，栏杆升起，29秒时，原告来到车辆行驶通道栏杆处，30秒时，把手搭在栏杆支架上，栏杆落下，34秒，栏杆从原告面前落下至支架上。
本院认为：本案为健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事发时，当一辆车从外进入小区内并经过车辆通行路口时，栏杆自动升起，原告自己走到车辆通行路口，作为成年人本身将自己置于危险之中，当车辆通过后，栏杆落下前，原告又慢行走到栏杆下，将手放在栏杆的支架上，其主观存在故意放任危险发生的情形，应当对由此产生的后果自行承担责任。
综上，不能认定被告在本案中存在过错，因此对原告的损失不承担侵权赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告孔玲玲的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告孔玲玲承担。
如不服本判决，可以在判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。
代理审判员 梁智慧
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张南南
山东省文登市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文执字第881号
申请执行人李元玉
被执行人威海润翔置业有限公司
申请执行人李元玉与被执行人威海润翔置业有限公司买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文民一初字第884号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，我院已向房管部门出具了协助执行通知书，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2012）文民一初字第884号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一三年十二月十五日
书记员 于海洋
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民辖初字第0007号
原告苏州市吴中区鑫苑湖岸名家业主委员会，住所地苏州市吴中区通达路1599号湖岸名家北区1幢2楼。
负责人黄永达。
被告鑫苑物业服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区鑫苑路18号。
法定代表人张勇。
被告鑫苑物业服务有限公司苏州分公司，住所地苏州市吴中经济开发区通达路西侧、金星江东侧。
负责人张勇。
本院在审理原告苏州市吴中区鑫苑湖岸名家业主委员会诉被告鑫苑物业服务有限公司、被告鑫苑物业服务有限公司苏州分公司买卖合同纠纷一案中，被告鑫苑物业服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为管辖地应为其所在地，请求将本案移送至其公司所在地郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权”。本案中原、被告基于物业服务产生纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告鑫苑物业服务有限公司苏州分公司，住所地苏州市吴中经济开发区通达路南侧、金星江路东侧，在本院辖区内，故原告选择被告鑫苑物业服务有限公司苏州分公司住所地向本院起诉并无不当，本院对本案有管辖权。综上，被告鑫苑物业服务有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告鑫苑物业服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费为人民币80元，由被告鑫苑物业服务有限公司苏州分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 朱强
二〇一四年一月十七日
书记员 周立
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初580号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人何某，女，贵州省兴义市人，汉族，高中文化。因涉嫌盗窃，于2017年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年11月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2018】143号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，2017年10月14日5时30分许，被告人何某陪同醉酒的被害人李某前往龙华区观澜街道X酒店前台开房，当李某将一叠钞票放在台面办理入住手续时，何某趁其不注意，偷偷窃取了其中的人民币3200元，放入自己的包中，后何某将李某送入酒店房间，遂逃离了现场。
2017年10月23日，被告人何某被公安机关抓获归案，涉案财物未缴获。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月23日起至2018年4月22日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人何某退赔被害人李某人民币3200元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈 佩 仪
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉海民初字第973号
原告：刘某。
委托代理人：谢某某。
被告：丁某。
原告刘某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2012年3月
7日立案受理。依法由审判员张艳适用简易程序公开进行了审
理。原告刘某到庭参加诉讼，被告丁某经合法传唤无正当理
由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生
育二子，长子丁乙，次子丁丙，均已成年。原告原籍江苏，经
人介绍与被告相识，原告婚前对被告缺乏了解，婚后感情不睦
。首先，被告不履行抚养子女义务：两个儿子先后出世，原告
倾注全部精力，被告则在旁边看热闹，连一块尿布也不洗。其
次，被告对妻子漠不关心：7年前，原告先后遭遇三次车祸，
被告一次都不去医院探望，出院也没有来接。再次，被告只重
经济不重亲情，原告一回家，被告就要求原告交代收入，双方
经常为经济开支争吵。期间，被告时不时发脾气，对原告大打
出手。原告迫于无奈，只得外出打工，原告在一提供住宿的单
位一做就是7年，原告只有当儿子、儿媳在家时回家看看。原
告认为夫妻感情已破裂，特起诉至法院请求判令原、被告离婚
。被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交结婚登记申请书及
村委会证明各一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的
事实。
被告未向法庭提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：对原告提交的
证据，因被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，故本院只对
其形式要件进行审查。经审查，本院认为原告提交的证据具有
真实性、合法性、关联性，予以认定。
综合上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定本
案事实如下：
原、被告于1973年初经人介绍相识，××××年××月××日登记
结婚，婚后生育二子，均已成年。原、被告婚前感情尚可，婚
后因原告认为被告不做家务，不抚养儿子，也不关心原告等，
与被告产生矛盾。原告现在外地打工已逾七、八年，有时回家
探望。2012年3月7日原告起诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，有一定的婚姻基础
，婚后共同生活已三十余年，大部分时间内感情尚可，虽有时
因生活琐事产生矛盾，但夫妻之间没有导致感情破裂的根本性
矛盾。只要以后双方能珍惜几十年的夫妻感情，互敬互爱，互
相理解、信任，多加沟通，夫妻和好还是有可能的。现原、被
告的夫妻感情未达到彻底破裂程度，原告要求与被告离婚的诉
讼请求，尚缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告丁某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一二年四月二十日
书记员 江澍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上诉期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3532号
罪犯杨坤建，男，1983年6月2日出生,四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省。
四川省内江市中级人民法院（2015）内中刑初字第121号刑事判决，以被告人杨坤建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，刑期自2014年11月5日起至2018年11月4日止。执行机关四川省川西监狱于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨坤建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯杨坤建罚金10000元已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨坤建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨坤建减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年三月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 严 辉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初2452号
原告：崔杰，女，1957年12月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：沈阳假日大厦有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街204-208号。
法定代表人：赵一平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张旻之，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告崔杰与被告沈阳假日大厦有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告崔杰于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔杰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔杰撤诉。
案件受理费694元（已减半收取），由原告崔杰负担。
审 判 长 彭瑞英
人民陪审员 赵 伟
人民陪审员 王笑竹
二〇一七年七月六日
书 记 员 徐 瑶
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执551号
申请执行人李某某，男，生于1979年1月20日，汉族，住陕西省南郑县某某镇某某路某某村某组。
被执行人梁某某，男，生于1977年3月21日，汉族，住陕西省洋县某某镇某某村某组。
被执行人陈某某，男，生于1977年9月6日，汉族，住四川省广元市某某区某某乡某某村某组。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人梁某某、陈某某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人梁某某、陈某某名下无存款及财产可供执行，本案在法定期限内无法执结，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院(2016)陕0722民初385号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张碧敬
审判员 李 琳
审判员 陈文彬
二〇一七年九月二十五日
书记员 覃朝华
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4751号
原告：章杰，男，1980年6月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈汀，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：吴刚，男，1975年6月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：阮雪芳，女，1973年1月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告章杰为与被告吴刚、阮雪芳民间借贷纠纷一案，于2016年7月22日向本院提起诉讼，诉请：判令被告吴刚、阮雪芳立即归还原告借款本金50000元，并支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法组成了合议庭。本案于同年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章杰的委托代理人陈汀到庭参加诉讼，被告吴刚、阮雪芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：2016年3月30日，被告吴刚向原告章杰借款50000元，并出具借条一份。被告吴刚借款后至今未还。另
被告吴刚、阮雪芳于1997年6月5日登记结婚，本案债务发
生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴刚、阮雪芳于本判决生效之日起十日内返还原告章杰借款本金50000元，并支付自2016年7月22日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告吴刚、阮雪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 叶 清
人民陪审员 张菊芬
人民陪审员 王根福
二〇一六年十二月五日
代书 记员 叶宇红
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0525执448号
杨鑫、尹海兵
关于申请执行人杨鑫与被执行人尹海兵侵权责任纠纷一案，(2014)洞民初字第1531号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹海兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨鑫向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院作出的(2014)洞民初字第1531号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨鑫基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
洞口县人民法院（2018）湘0525执448号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月十七日
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初807号
原告李玉生。
委托代理人马服啸，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告李雪松。
原告李玉生诉被告李雪松民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月18日受理后，依法由审判员王会收适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉生及委托代理人马服啸到庭参加诉讼，被告李雪松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉生诉称，2012年因被告欠案外人苗怀萍款项5万元，而案外人苗怀萍又欠原告13万元，后苗怀萍将5万元债务转移给被告，原告多次向被告催要此款，被告均未偿还，现依法要求判决被告偿还借款5万元。
被告李雪松未作答辩。
经审理查明，案外人苗怀萍曾向原告借款13万元，因被告欠苗怀萍5万元，2013年5月22日，三方协议债权债务转让，由苗怀萍偿还原告8万元，被告偿还原告5万元，被告李雪松与原告出具了欠条，载明今欠李玉生人民币5万元，此后原告向被告索要欠款不成，于2016年1月18日向本院起诉，要求被告偿还借款5万元。
以上事实，有欠条一份以及原告的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还，案外人苗怀萍将对被告李雪松的债权转移给原告李玉生，并由被告向原告出具欠条一张，被告李雪松应当履行还款义务。依照的《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李雪松于本判决生效后十日内偿还原告李玉生借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李雪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王会收
二〇一六年三月二十八日
书记员 潘玫竹
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1025刑初33号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人昔天运，男，1966年11月4日出生，汉族，甘肃省宁县人，小学文化程度，农民，住宁县。公民身份号码:×××。2016年10月27日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被正宁县公安局取保候审。
正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人昔天运犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于2017年3月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派代理检察员白倩颖出庭支持公诉，被告人昔天运到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，被告人昔天运明知是被盗机动车，还以明显低于市场价格购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对被告人昔天运在三个月拘役至六个月有期徒刑以内判处，并处罚金。
被告人昔天运对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。对公诉机关的量刑建议表示无异议。
经审理查明，2013年6月份的一天，被告人昔天运家中摩托车被盗，获悉同村村民徐小宁（另案处理）出售摩托车，即前往徐小宁家中询问是否有出售的摩托车。徐小宁称自己出售摩托车，但目前没有现货，需要等待几天。约两天后，徐小宁从一盗窃摩托车的人手中购得一辆红色天利牌两轮摩托车，骑到昔天运家门前，告诉昔天运摩托车是购买来的贼赃，其从中赚取一些跑路费。摩托车有九成新，昔天运比较满意。经讨价还价，昔天运以1900元从徐小宁手中购得该摩托车。2015年8月份，昔天运对摩托车进行挂牌登记，悬挂车牌号×××。2016年6月30日摩托车被从昔天运处扣押。经检查，该摩托车为一辆红色天利牌TL125-2A型两轮摩托车，车架号×××，发动机号310B1670。2016年9月27，正宁县价格认定局作出正价认定（2016）108号价格认定结论书，该摩托车价值3520元。
另查明，昔天运所购买的红色天利牌TL125-2A型两轮摩托车，系正宁县周家镇惠塬村三组村民李某于2013年5月10日在正宁三中对面的租住院中被盗车辆，2017年2月28日已发还失主李某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、同案徐小宁供述、扣押发还物品清单，鉴定意见书等证据在卷证实，被告人昔天运供述与其他证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人昔天运明知是犯罪所得机动车而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，正宁县人民检察院指控被告人昔天运犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人昔天运当庭自愿认罪，摩托车已追回发还失主，犯罪的社会危害性相对较小，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人昔天运犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丹
二〇一七年三月二十一日
书记员 王倩
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1533号
原告：庞如席，男，1956年5月9日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
委托代理人：王坤允，成武伸正法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：王旗，男，1988年10月6日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：王红军，男，1970年5月26日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告庞如席与被告王旗、王红军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞如席的特别授权委托代理人王坤允到庭参加诉讼，被告王旗、王红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞如席向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与二被告2016年5月13日签订的《土地承包合同》，判令二被告返还原告3.62亩承包地；2、判令二被告支付原告土地承包金2172元（2016年11月13日至2017年5月12日），并互负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年5月13日，原告与二被告签订《土地承包合同》，约定原告将自家3.62亩责任田以每年每亩1200元的价格承包给被告，期限两年半，被告应于每年五月一日付清全年承包金。合同签订后，原告将土地交给被告耕种，被告按合同约定支付了半年承包金2172元。现被告违反合同约定，原告催要土地和土地承包金时，被告既不返还土地也不支付承包金，致使合同目的不能实现，构成根本违约，原告以书面及短信的形式通知了二被告解除合同。现原告具状起诉，请依法审理判决。
被告王旗未答辩。
被告王红军未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告的身份证复印件；2、土地承包证及土地承包合同各一份；3、短信照片一份。用以证明二被告承包原告的责任田3.62亩及原告已将解除合同通知书送达二被告的事实。
被告王旗、王红军均未提交任何证据。
综合原告的陈述及其所提交的证据，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日，原告庞如席与被告王旗、王红军签订土地承包合同，合同约定原告将自己的责任田3.62亩以每年每亩1200元承包给二被告，承包金于每年5月1日前付清，期限为两年半，即2018年农历霜降前到期。二被告按照合同约定支付了2016年半年的承包金2172元，剩余半年的承包金2172元至今没有支付，故原告提起诉讼。
另查明，原告庞如席已将解除合同通知书送达二被告，涉案承包土地现由原告耕种。
本院认为，原告庞如席与被告王旗、王红军签订的土地承包合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告已向二被告履行了交付承包土地的义务，二被告应当按照合同约定支付原告土地承包金，故对原告要求二被告支付土地承包金2172元的诉讼请求依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”。本案被告王旗、王红军承包原告庞如席的土地，但没有按照约定支付土地承包金，致使合同目的不能实现，故原、被告之间满足合同解除的条件，依法应予解除。本案中涉案土地3.62亩现由原告自行耕种，原告要求二被告返还该土地没有事实根据，故对原告要求二被告返还3.62亩土地的诉讼请求不予支持。被告王旗、王红军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、解除原告庞如席与被告王旗、王红军于2016年5月13日签订的土地承包合同。
二、限被告王旗、王红军于本判决生效后五日内支付原告庞如席土地承包金2172元，并互负连带清偿责任。
三、驳回原告庞如席的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王旗、王红军负担。原告已预交，二被告在履行时增付50元给原告。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏振良
人民陪审员 岳彩运
人民陪审员 刘世成
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李 收
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终7654号
上诉人（原审原告）孙静波，男，1958年10月12日出生，汉族。
委托代理人张海燕，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人潘睿，陕西永嘉信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马维琴，女，1955年11月30日出生，回族。
被上诉人（原审被告）孙家骏，男，1981年12月17日出生，回族。
上诉人孙静波与被上诉人马维琴、孙家俊民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初5481号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
孙静波上诉请求：1、撤销（2016）陕0103民初5481号民事裁定书，发回重审；2、判令一审诉讼费用、二审诉讼费用均由被上诉人承担。原审事实认定不清，适用法律错误。上诉人与孙瑞林的民间借贷纠纷事实清楚，证据充分，法院理应依照法律规定审理。本案并不涉及刑事犯罪，孙瑞林并未以高利率或任何项目投资的高回报为由，骗取上诉人借款，且孙瑞林已死亡不应再追究刑事责任。
孙静波向一审诉称，2014年11月21日，孙瑞林向孙静波借款6万元，并向孙静波出具借条一份。2015年7月，孙瑞林死亡。根据法律规定，马维琴、孙家骏作为孙瑞林的继承人应对孙瑞林的债务承担清偿责任。现请求法院依法判令马维琴、孙家骏连带偿还孙静波借款本金60000元，及自孙静波起诉之日至上述借款还清之日止的利息。本案全部诉讼费用由马维琴、孙家骏承担。
原审法院认为，孙瑞林无金融业务经营资格，以其个人名义对外借贷涉及人数众多,数额特别巨大,现众多债权人以起诉或申请执行的方式主张债权,孙瑞林虽已死亡,但本案借贷行为涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回孙静波的起诉。诉讼费1300元（孙静波预交），予以退回。
本院经审查认为，本案中孙瑞林行为涉嫌经济犯罪，本案不属于民事案件审理范围，应由公安机关处理，故原审裁定驳回孙静波的起诉并无不当。综上，孙静波的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一七年六月六日
书记员 张 洁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初1738号
原告：黄建桦，男，1963年10月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：金晓群、陆咪咪，浙江国翔律师事务所律师。
被告：包志兵，男，1972年8月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：卢欣欣，女，1975年9月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告黄建桦为与被告包志兵、卢欣欣追偿权纠纷一案，于2017年1月22日向法院提起诉讼，请求判令：两被告共同连带归还原告代偿的款项221400元并支付利息（利息自起诉之日起按同期人民银行规定的贷款利率标准计付至实际归还日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员张丽萍适用简易程序独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告黄建桦及其委托代理人金晓群，被告包志兵均到庭参加诉讼，被告卢欣欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年9月9日，被告包志兵向案外人徐龙秀借款300000元并出具借条一份，约定借期为6个月，逾期按月利率3.5%计息，并由案外人吴红强及原告黄建桦签字提供担保。2013年6月9日，包志兵承诺上述借条延期至2013年8月9日，并仍由吴红强及黄建桦签字提供担保。借款到期后，借款人及担保人均未足额归还借款，徐龙秀向本院提起诉讼，后又撤回对吴红强、黄建桦的起诉。黄建桦分别于2014年3月31日、2015年2月17日各代包志兵归还徐龙秀本金50000元，共计本金100000元。
2012年11月5日，包志兵向案外人金桂芳出具借条一份，载明向其借款500000元，约定借款期限自2012年11月5日起至2013年11月4日止，利息按双方约定给付，借款保证用于合法经营，若借款逾期则利息自借款日起按月息4%计算至还清之日止，并由黄建桦签字提供担保。2015年11月23日，本院作出的（2015）东刑初字第102号刑事判决书中判决包志兵犯诈骗罪，并认定2012年11月5日，包志兵以借为名，从许伟忠处骗取500000元（即包志兵于2012年11月5日向金桂芳的借款500000元），后已返还190000元。金桂芳于2016年7月22日向本院提起诉讼，要求黄建桦承担保证责任，经本院调解，黄建桦于2016年11月18日代包志兵归还金桂芳121400元。
另查，包志兵与卢欣欣于2001年7月18日登记结婚，于2013年11月15日离婚。
本院认为，原告代被告归还借款共计221400元的事实清楚，证据充分，应予认定。本案争议焦点为卢欣欣是否应与包志兵共同承担责任。包志兵向徐龙秀所借款项发生在包志兵与卢欣欣婚姻关系存续期间，两被告并未提供相应证据证实该债务系被告包志兵的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理。包志兵向金桂芳所借款项已经本院判决认定为诈骗的犯罪事实，故该笔债务应认定为包志兵的个人债务，故原告要求卢欣欣共同偿还其为包志兵代为归还金桂芳121400元的诉请，本院不予支持。被告卢欣欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审期间答辩、质证的权利，本院对本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包志兵、卢欣欣应于本判决生效之日起十日内共同支付原告黄建桦代偿款100000元，并支付利息损失（利息自2017年1月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、被告包志兵应于本判决生效之日起十日内支付原告黄建桦代偿款121400元，并支付利息损失（利息自2017年1月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
三、驳回原告黄建桦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4622元，减半收取2311元，由被告包志兵负担1267元，由被告包志兵、卢欣欣共同负担1044元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张丽萍
二〇一七年四月六日
代书 记员 蒋锦阳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1695号
原告：尹有洋，男，1996年2月13日生，汉族，郴州桂阳人，个体户，住湖南省郴州市。
被告：林梦魁，男，1958年2月10日生，汉族，福建莆田人，医疗行业，住郴州市苏仙区。
被告：王亚娟，女，1973年1月17日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告：中国人寿保险股份有限公司郴州支公司，驻所地：湖南省郴州市苏仙区苏仙北路1-2号。
负责人滕小文，系该司总经理。
委托诉讼代理人滕必行（特别授权），系中国人寿保险股份有限公司郴州支公司员工。
原告尹有洋与被告林梦魁、王亚娟、中国人寿保险股份有限公司郴州支公司（以下简称人寿郴州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹有洋，被告林梦魁，被告人寿郴州支公司的委托诉讼代理人滕必行到庭参加诉讼，被告王亚娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹有洋向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告赔偿原告车损费7097元、误工费3000元、交通费300元、通讯费200元，共计10597元，上述赔偿款先由人寿郴州支公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由被告林梦魁、王亚娟连带赔偿；2、本案诉讼费由被告林梦魁、王亚娟承担。事实与理由：2016年11月19日14时10分许，当原告在正常行驶途中，被告林梦魁驾驶湘Ｌ×××××号小型客车从湖南省郴州市高山背路苏仙区农业局大门右转进入高山背路时与原告驾驶的粤Ｒ×××××号小型轿车沿高山背自南向北行驶时相撞，造成原告车辆前杠、大灯等多处损坏，车损经中国平安保险股份有限公司定损为7097元，后经郴州市公安局交通警察支队一大队认定，并作出第K2016419号道路交通事故认定书，认定被告对上述事故承担全部责任，原告驾车无违法行为，不承担此事故责任。该事故经交警队调解被告拒不签字，原告多次催讨被告拒不赔付，为此，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告林梦魁辩称：交警的处理程序不对，本案事件发生时我方车子一直未移动。
被告人寿郴州支公司辩称：被告林梦魁只投保了交强险，我方只承担2000元范围内的费用，原告诉请的误工费等没有法律依据，原告的诉请以及相关诉讼费与我司无关。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告王亚娟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。经本院审查，认定原告提交的5项证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月19日14时10分许，被告林梦魁驾驶被告王亚娟所有的湘Ｌ×××××号普通小型客车从湖南省郴州市高山背路苏仙区农业局大门右转进入高山背路，与原告尹有洋驾驶的粤Ｒ×××××号小型轿车沿高山背路自南向北行驶时相撞，造成两车受损的道路交通事故。2016年11月23日，郴州市公安局交通警察支队一大队针对此次事故作出了第K2016419号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告林梦魁承担此次事故的全部责任，原告尹有洋不承担此次事故责任。交警队作出处理时，被告林梦魁以要调取行车记录仪及现场监控视频为由，未在认定书上签字，其后也未再去交警队接受处理。此次事故造成原告尹有洋的车辆受损共花费维修费7097元。因原告尹有洋与被告林梦魁就赔偿事宜未达成一致，故原告诉至本院主张其权益。
另查明，被告王亚娟所有的湘Ｌ×××××号普通小型客车在被告人寿郴州支公司处购买了交强险，事发时在保险期内。
对于原告尹有洋的各项损失本院作如下认定：一、车损费7097元，各方均无异议，本院予以认可；二、误工费3000元，原告尹有洋未提供任何依据，本院不予支持；三、交通费300元，原告尹有洋未提供相关票据，因车辆损坏会产生替代性交通工具的合理费用，本院酌定为200元；四、通讯费200元，原告尹有洋未提供证据，本院不予支持。以上各项损失共计7297元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点一：此次事故的责任认定。郴州市公安局交通警察支队一大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，因被告林梦魁没有在上面签字，调解未达成结果。被告林梦魁辩称自己的车辆一直未移动，本院认为，事故发生后，被告林梦魁虽然提出了异议，但未主动配合交警部门处理，故对其辩称理由不予采信。关于事故责任，参照交警部门认定的事故经过，结合现场照片看原告尹有洋的车辆系侧面被撞，本院认定被告林梦魁负此次事故全部责任，原告尹有洋不承担此次事故责任。争议焦点二：原告尹有洋的损失由谁承担。被告王亚娟系湘Ｌ×××××号普通小型客车车主，但无证据证实其在此次事故中有过错，故被告王亚娟不承担本案赔偿责任。被告王亚娟所有的湘Ｌ×××××号普通小型客车在被告人寿郴州支公司购买了交强险，故原告尹有洋的损失应先由被告人寿郴州支公司在交强险范围内予以赔偿。因被告林梦魁承担此次事故的全部责任，故交强险赔付后原告尹有洋剩余的损失全部由被告林梦魁承担。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第（一）、（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿保险股份有限公司郴州支公司在交强险范围内赔偿原告尹有洋道路交通事故损失2000元；
二、由被告林梦魁赔偿原告尹有洋道路交通事故损失5297元。
以上两项限被告在本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告王亚娟不承担本案责任。
四、驳回原告尹有洋的其他诉讼请求。
案件受理费64.93元，财产保全费128元，合计192.93元，由被告林梦魁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周小卫
代理审判员 曾 伟
人民陪审员 龙艳兰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 珍
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋09民终158号
上诉人（原审被告）：周峰山（又名周凤山），男，汉族，1959年10月9日生，住址山西省宁武县，同煤集团阳方口矿业公司职工，现住。
委托诉讼代理人：张二柱，男，汉族，1951年12月1日生，现住宁武县。
被上诉人（原审原告）：高海亮，男，汉族，1966年5月12日生，山西省宁武县人，现住宁武县。
委托诉讼代理人：高海燕，女，汉族，1976年4月26日生，住址山西省宁武县。（系高海亮妹妹）
被上诉人（原审被告）：郝文生，男，汉族，1962年9月21日生，山西省宁武县人，无业，现住宁武县。
上诉人周峰山与被上诉人高海亮、郝文生因民间借贷纠纷一案，不服宁武县人民法院（2016）晋0925民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人周峰山及其委托诉讼代理人张二柱、被上诉人高海亮的委托诉讼代理人高海燕，被上诉人郝文生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周峰山上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：2005年郝文生涉嫌火工品被拘留，高海亮怕还款有问题，上门逼我还钱，我说借款时并不在场，等问了郝文生再说。高海亮便雇佣黑社会将我绑架打我致残，刑事案件法院调解阶段高海亮一直未提借款事情，两年后将我起诉要求还钱，可是案子2007年中院发还没有音信，直到2015年再次收到传票。本案需要说明的是郝文生借款时和我商量定下的是经高海亮向他的朋友借款10000元并给ＸＸ宇打运费，实际借款时上诉人并不在场，借款签名也不是本人所写。原审关于笔迹鉴定问题，当时上诉人觉得可以调解就没有必要进行笔迹鉴定，所以才没有进行鉴定，现仍要求进行鉴定。本案2007年中院已经发还，但是宁武法院2014年按照撤诉处理，现又起诉，责任应当如何划分。望二审法院查明事实，依法改判。
高海亮辩称，上诉人上诉没有事实依据，所有的笔录中都可以确认借款事实的发生，望二审维持原判。
郝文生辩称，借款的利息起止日期不对，2007年忻州中级法院发回重审，一直拖了七年后才审理，七年的利息不应当由被上诉人承担。当时高海亮扣除了5000元，本金应当将此核减。周峰山借款时是在场的，是知情的。
高海亮向一审法院起诉请求：判令二被告偿还借款20000元及利息。
一审法院认定事实：2005年2月6日，周峰山、郝文生向高海亮借款20000元，并出具借条一支，借款人署名为“周凤山、郝文生”，未约定还款时间及利息。2005年10月4日高海亮采取非法手段向周峰山索要借款20000元及利息，经宁武县人民法院（2006）宁刑初字第60号刑事判决书判决“被告人高海亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年缓刑一年”，并经（2006）宁刑初字第5号刑事附带民事调解书调解“附带民事诉讼被告人高海亮赔偿附带民事诉讼原告人周凤山医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等共计36000元人民币”。2007年高海亮将周峰山、郝文生诉至宁武县人民法院，经（2007）宁民初字第23号民事判决书判决“被告周凤山、郝文生清偿原告高海亮借款20000元及利息，利息按银行同期贷款利率计算至清偿欠款日止，两被告互负连带责任。”宣判后，周峰山提起上诉，经（2007）忻中民终字第465号民事裁定书裁定发回宁武县人民法院重审，后宁武县人民法院无法联系到高海亮，遂裁定按撤诉处理。以上法律文书中均使用“周凤山”字样。经法庭开庭询问，周峰山称不再申请笔迹鉴定，周峰山在（2006）宁刑初字第5号刑事附带民事诉讼中达成的调解协议上和（2007）宁民初字第23号民事诉讼庭审笔录中的签名均为“周凤山”。2014年12月12日因高海亮无法传唤到庭被宁武县人民法院作出（2014）宁民初字第160号民事裁定书，裁定按撤诉处理。后高海亮于2015年9月22日向原审法院再次起诉，宁武县人民法院作出（2015）宁民初字第231号民事判决书，两被告在法定期间提起上诉，后忻州市中级人民法院裁定撤销（2015）宁民初字第231号民事判决，发还宁武法院重审。一审法院认为，周峰山、郝文生向高海亮借款20000元，未约定借款期限及利率，有权随时催要该款，被告应当在合理期限内还款，现拒不还款应当自高海亮要求还款时计算逾期利息。高海亮主张的年息6%依法应当予以支持，自2005年10月计算至2015年9月利息共计11900元（共9年11个月利息）。周峰山、郝文生应当共同偿还高海亮本金20000元及利息11900元，共计31900元。对于周峰山提出的诉讼时效已过的辩称，因高海亮在诉讼期间经传唤不到庭，被法院于2014年按撤诉处理，后高海亮于2015年9月份重新起诉，未过诉讼时效，故不予支持其辩称。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第八十六条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，判决：一、被告周峰山、郝文生共同偿还原告高海亮本金20000元及利息11900元，共计31900元。
二审中，当事人未向本院提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点主要为借款事实是否真实存在。在原审过程中，高海亮向法院提交“周凤山、郝文生”签名的借条，同时，根据宁武县人民法院（2006）宁刑初字第5号刑事附带民事调解书、宁武县人民法院（2006）宁刑初字第60号刑事判决书对此借款均有认定可以相互印证，故对于周峰山、郝文生向高海亮借款的事实本院依法认定。关于周峰山所提借条签名并非其本人所签问题，本案在发回重审开庭审理过程中，法院明确询问周峰山是否申请鉴定，其答复是鉴定没有意义，故在上诉过程中上诉人周峰山再次提出鉴定本院不予支持。上诉人向本院反映本案2007年曾发回重审及2014年按照撤诉处理问题，不属于本院民事审判审查范围，对此上诉理由本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费598元，由上诉人周峰山负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 梁晓峰
审判员 田青苗
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 鑫
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0926执634号
申请执行人：曹存银，男，1974年5月14日出生，汉族，住河南省范县。
被执行人：黄守鲁，男，1971年9月13日出生，汉族，住河南省范县。
本院在执行申请执行人曹存银与被执行人黄守鲁民间借贷纠纷一案中，黄守鲁未履行义务，曹存银于2018年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人黄守鲁向申请执行人给付97200元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产，申请执行人申请终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 杨俊战
审判员 李传国
二〇一八年八月九日
书记员 刘朝慧
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0611执1088号
申请执行人：伍凤兰，女，汉族，1985年12月4日出生，住南通市崇川区。
被执行人：沈文洁，女，汉族，1983年10月1日出生，住江苏省滨海县。
本院在执行伍凤兰与沈文洁房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本院2017年7月5日作出的（2017）苏0611民初1956号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决：“一、解除沈文洁与伍凤兰于2017年2月27日签订的《房屋买卖协议》；二、沈文洁于本判决生效之日起十日内一次性向伍凤兰返还定金180000元，并支付违约金100000元，合计280000元；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3650元，由沈文洁负担”。因沈文洁未履行生效法律文书确定的义务，伍凤兰向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日立案受理。
本次执行，本院依法对被执行人沈文洁的人员及财产情况进行了调查。沈文洁能到院接受本院询问并向本院提供财产信息申报表。经本院依职权查控，沈文洁名下有少量银行存款，但已被其他法院其他案件在先冻结，本案无法处置；无车辆登记信息；在南通市区无房产和住房公积金信息；有位于昆山市××路××花园××室房产，本案于2017年8月31日登记查封，本案查封前滨海县人民法院（2016）苏0922民初6236号案于2016年12月21日及昆山市人民法院（2017）苏0583民初495号案于2017年1月16日、（2017）苏0583民初3836号于2017年3月16日、（2017）苏0583民初4022号案于2017年4月1日、（2017）苏0583民初6408号案于2017年4月10日在先查封。经与昆山市法院联系，上述房产已进入评估拍卖程序。本院已致函昆山市人民法院，让伍凤兰对上述房产处置款参与分配。沈文洁在昆山市住房公积金管理中心有1147378514账户，但因沈文洁所购房屋有住房公积金贷款，本案按相关规定不能进行账户冻结。本案执行期间，沈文洁陆续给付伍凤兰合计18000元。本案现已将沈文洁纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。
现伍凤兰申请执行的本案标的，已强制执行到位18000元，未执行到位调解确定的债务金额269880元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人未提供，且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位提供的财产查询及查控回执、谈话笔录、执行函等材料予以佐证。
本院认为，伍凤兰作为本案申请执行人，其依法享有的债权受法律保护，但该债权的实现取决于被执行人沈文洁是否有履行债务的能力。本案本次执行，经本院依职权查控，未发现沈文洁名下除暂无处置权的房屋、住房公积金之外其他可供执行财产信息。在本案暂无可供执行财产且申请执行人伍凤兰亦未能提供被执行人沈文洁可供执行财产的情况下，伍凤兰同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张善华
审判员 徐海燕
审判员 孙兴旺
二〇一八年二月一日
书记员 罗 帅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第00228号
原告魏强，男，1982年5月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人罗洪荣，重庆市渝北区龙溪法律服务所法律工作者。
被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司江北分公司，住所地重庆市江北区。
负责人杨美琼，职务不详。
委托代理人吴远君，重庆群峰律师事务所律师。
本院在审理原告魏强与被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司江北分公司劳动争议一案中，原告魏强于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏强申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予魏强撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由魏强负担。
代理审判员 李文韵
二〇一四年一月七日
书 记 员 战 恒
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执保14号
申请执行人西安丰联建筑工程有限公司。
被执行人赵光伟，男，1979年1月1日生，汉族。
西安丰联建筑工程有限公司与赵光伟建设工程分包合同纠纷一案。本院作出的（2017）陕0402民初192号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书内容为：将被告赵光伟的银行存款157203元予以冻结或者查封、其相应价值的财产。在执行过程中，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执保14号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年三月十五日
书记员 霍志文
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初7993号
原告：中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局。统一社会信用代码913310033073220719，住所地：台州市黄岩区东城街道白杨社居朱砂街158号。
代表人：蔡凌志，该公司总经理。
委托代理人：李春燕，该公司员工。
被告：陈凯，男，1989年10月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局为与被告陈凯电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局负担。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年十二月五日
代书记员 陈 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初580号
原告陈良训，男，汉族，1955年6月11日出生，户籍地址广东省揭阳市揭东区，
委托诉讼代理人陈丽霞，女，汉族，1986年8月11日出生，户籍地址广东省陆丰市，系原告女儿。
被告陈胜合，男，汉族，1985年3月25日出生，户籍地址广东省陆丰市，
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月14日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈良训撤回起诉。
本案案件受理费人民币550元（原告已预交），减半收取275元，由原告承担。
审 判 长 何淑颜
人民陪审员 詹 明
人民陪审员 赵 艳
二〇一八年八月十五日
书 记 员 陈丽莉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1533号
罪犯王英，男，汉族，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2012年11月22日作出（2012）龙刑初字第346号刑事判决，以被告人王英犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王英在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王英符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王英减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年11月19日起至2019年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台临刑初字第1024号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人任首营。2013年5月15日因本案被临海市公安局刑事拘留，2013年6月20日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人卢俊杰。
被告人蒋某甲。2013年5月15日因本案被临海市公安局刑事拘留，2013年6月20日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人柳方省。
被告人王某甲。2007年8月22日因赌博被临海市公安局罚款人民币五百元。2013年3月2日因赌博被临海市公安局罚款人民币五百元。2013年5月15日因本案被临海市公安局刑事拘留，2013年6月20日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人任某甲。2013年5月15日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年6月7日转取保候审。
临海市人民检察院以临检刑诉（2013）1022号起诉书指控被告人任首营、蒋某甲、王某甲、任某甲犯开设赌场罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员蓝春梅出庭支持公诉，被告人任首营及其辩护人卢俊杰，被告人蒋某甲及其辩护人柳方省，被告人王某甲、任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月7日至5月15日期间，被告人任首营与人结伙，先后在临海市杜桥镇长上葛村皖城超市楼上、万邦国际星城六幢一单元701室开设赌场，供他人以“挖虾”、“麻将”等方式赌博，从中抽头获利120万余元。该赌场由被告人蒋某甲、王某甲、任某甲等人记账，其中被告人任某甲为赌场记账一日后转为烧饭、打扫卫生，被告人蒋某甲、王某甲、任某甲等人每日工资300元，各获利9000余元。
被告人任首营、蒋某甲、王某甲、任某甲于2013年5月15日被公安民警抓获。
另查明，被告人蒋某甲、王某甲、任某甲分别向本院退出违法所得人民币9000元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证四被告人的户籍证明、抓获经过、情况说明、公安行政处罚决定书，证人王某乙、蒋某乙、王某丙、尤某、周某、叶某、杨亦军、项某、金某甲、金某乙、金某丙、王某丁、任某乙、王康等人的证言，被告人任首营、蒋某甲、王某甲、任某甲的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任首营、蒋某甲、王某甲、任某甲以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，从中抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某甲、王某甲、任某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。四被告人到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。四被告人自愿认罪，被告人蒋某甲、王某甲、任某甲退出违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人蒋某甲、王某甲、任某甲退出的违法所得，依法予以没收。根据被告人任某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。辩护人提出的与上述事实相符的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人任首营犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月15日起至2017年11月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人蒋某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月15日起至2014年11月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月15日起至2014年11月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人任某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人蒋某甲、王某甲、任某甲分别退出的违法所得人民币各九千元予以没收，由收缴单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 陈维国
人民陪审员 陈友坤
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 屈 明
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0582执2561号之一
申请执行人:王丹红,女,1970年1月17日出生,汉族，住石狮市。
被执行人:庄瑜瑜,女,1973年10月11日出生,汉族，住晋江市。
被执行人:孙建明,男,1971年10月6日出生,汉族，住晋江市。
申请执行人王丹红与被执行人庄瑜瑜、孙建明民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2017)闽05民终6696号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庄瑜瑜、孙建明未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人王丹红于2018年3月13日向本院申请执行，申请执行标的为借款47万元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。
上述事实，有(2018)闽0582执2561号执行通知书、(2018)闽0582执2561号限制消费令、(2018)闽0582执2561号失信决定书、(2018)闽0582执2561号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许海民
执行员 陈昌演
执行员 黄 飞
二〇一八年八月十六日
书记员 王 星
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民初464号
原告：温州市绿化建设有限公司。住所地：浙江省温州市牛山北路54号温州市人民政府森林消防指挥部*楼***室。
法定代表人：周跃。
委托诉讼代理人：夏海潮，浙江瓯江律师事务所律师。
被告：温州市林业局。住所地：浙江省温州市牛山北路**号。
委托诉讼代理人：洪陈鸯，浙江联英律师事务所律师。
原告温州市绿化建设有限公司（以下简称绿化公司）与被告温州市林业局股东出资纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告绿化公司委托诉讼代理人夏海潮、被告温州市林业局委托诉讼代理人洪陈鸯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绿化公司向本院提出诉讼请求：1.判令温州市林业局补缴出资46万元；2.本案诉讼费由温州市林业局负担。事实和理由：绿化公司于1996年5月成立，注册资本100万元，其中林官乐投资比例为46%，该股权为国有股份，实际股东为温州市林业局。2007年11月19日绿化公司增资100万元，变更后注册资本为200万元，其中温州市林业局增资46万元。2016年2月14日，浙江省温州市中级人民法院作出（2016）浙03民算2-1号民事裁定书，裁定受理林业公司对绿化公司的强制清算申请，并于同日作出（2016）浙03民算2-1号决定书，指定温州道盛会计师事务所有限公司组成绿化公司清算组，孙国建为清算组负责人。清算期间，温州华明会计师事务所有限公司接受委托，对绿化公司2007年12月对瑞安市花园绿化苗木合作社投资100万元的有关情况进行专项审计。经审计发现绿化公司至今没有支付启动资金以实施相关《委托育苗协议》，2007年11月19日增资的100万元亦未实际到位。
温州市林业局辩称：1.林官乐的股东身份为组织安排，其实际上确未出资，不享有也不履行股东义务，其所持有的股份应当为国有股份。2.涉案股份已划转给温州市农业发展投资集团有限公司（以下简称农投集团），应由其承担补缴出资责任。涉案股权已于2013年2月18日经任玉明副市长批示同意划转，温州市林业局不再享有划转企业所对应的任何权益和义务。被划转企业全部资产由农投集团接收后，将根据国资委批准同意的整合重组方案进行整合重组。接收后被划转企业债权债务将由农投集团二级公司整合重组方案中的归属企业来承担。诉讼过程中，温州市林业局确认涉案46%股份划转交接手续尚未办理完毕。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定：绿化公司于1996年5月成立，注册资本100万元，其中林官乐投资比例为46%，该股份实际为温州市林业局所有，属国有股份。2007年11月19日，绿化公司增资100万元，变更后注册资本为200万元。2016年2月14日，本院作出（2016）浙03民算2-1号民事裁定书，裁定受理林业公司对绿化公司的强制清算申请，并于同日作出（2016）浙03民算2-1号决定书，指定温州道盛会计师事务所有限公司组成绿化公司清算组，孙国建为清算组负责人。清算期间，温州华明会计师事务所有限公司接受委托，对绿化公司2007年12月对瑞安市花园绿化苗木合作社投资100万元的有关情况进行专项审计。经审计发现绿化公司2007年11月19日增资的100万元未实际到位。2013年2月18日，温州市人民政府办公室出具抄告单载明，任玉明副市长批示同意将绿化公司国有产权无偿划转给农投集团。涉案46%股份划转交接手续尚未办理完毕。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第一款规定，股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。本案中，温州市林业局作为绿化公司占比46%的实际股东，未缴纳增资款46万元的事实清楚，证据确实充分，绿化公司要求温州市林业局补缴出资46万元符合上述法律规定，本院予以支持。温州市林业局辩称涉案46%国有股权已划转给农投集团，应由农投集团承担相应责任，但其亦陈述涉案46%股权的划转交接手续尚未办理完毕，因此，本院对其抗辩理由不予采信。
综上所述，原告绿化公司的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告温州市林业局于本判决生效之日起十日内补缴原告温州市绿化建设有限公司出资46万元。
本案一审案件受理费8200元，由温州市林业局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8200元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇浙江省高级人民法院（户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，开户银行杭州市农行西湖支行，账号：398000101040006575515001）。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 斌
代理审判员 董孙镇
人民陪审员 陈 勇
二〇一六年十二月五日
代书 记员 李 琛
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0456号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司沿南支行。
负责人周亚飞，支行长。
委托代理人许宝存，江苏如东农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人王吉生，江苏如东农村商业银行股份有限公司沿南支行职员。
被告杨建华。
被告李奎。
被告杨山兰。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司沿南支行（以下简称农商行沿南支行）与被告杨建华、李奎、杨山兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马小英独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告农商行沿南支行委托代理人许宝存、王吉生到庭参加诉讼，被告杨建华、李奎、杨山兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行沿南支行诉称，2013年11月7日，被告杨建华以购电焊机为由向原告借款人民币98000元，借款年利率为10.08%，借款期限自2013年11月7日起至2014年5月5日止，并由被告李奎、杨山兰提供连带责任担保。合同订立后，原告按约发放贷款98000元。借款到期后，被告仅于2014年6月10日归还本金34088.24元及利息，余款及利息至今未能清偿。原告多次催要未果，故提起诉讼，要求：1、要求被告杨建华偿还借款本金63911.76元、支付利息（含罚息）5293.36元（计算至2014年6月20日），合计人民币69205.15元；2、被告李奎、杨山兰承担连带保证责任；3、2014年6月21日以后的利息按照合同约定罚息利率继续计算；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨建华、李奎、杨山兰未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2013年11月7日，被告杨建华以购电焊机为由向原告书面申请借款人民币98000元，并为此于同日与原告及担保人李奎、杨山兰订立《个人担保借款合同》一份，约定被告杨建华向原告借款人民币98000元，借期自2013年11月7日起至2014年5月5日止，借款年利率为10.08%，借款到期后一次性还本付息。合同约定划款方式为贷款人依据本合同约定将上述借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户内，账号为。双方约定的违约责任为：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款利率，统一加收50%作为违约金。被告李奎、杨山兰在该合同“担保人”一栏签名，为被告杨建华该笔借款提供连带保证责任，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用等，保证期间为借款到期日起两年。同日，原告按合同约定向被告杨建华的账户内（账号为）发放贷款98000元。借款到期后，被告李奎仅于2014年6月10日归还本金34088.24元及利息4911.76元，余款及相应利息至今未能清偿。故原告提起诉讼，要求被告杨建华偿还借款本金63911.76元，支付利息5293.36元（计算至2014年6月20日，此后利息按合同约定计算）；被告李奎、杨山兰承担连带保证责任。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的个人类贷款申请审批表、个人担保借款合同、借款借据、一般贷款放款通知书、利息清单等证据予以证实，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，原告与被告订立的个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应确认为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行各自义务，原告履行了贷款发放义务，被告杨建华应当及时向原告履行归还借款本金并支付利息的义务，其未能按约归还借款本息，显属违约，应承担逾期还款的违约责任。被告李奎、杨山兰自愿为被告杨建华的借款提供连带保证责任担保，应在保证范围内承担连带清偿责任。被告杨建华、李奎、杨山兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建华于本判决生效后十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司沿南支行借款本金人民币63911.76元。
二、被告杨建华于本判决生效后十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司沿南支行自2013年11月7日至2014年5月5日的正常利息3843.86元，自2014年5月6日至2014年6月20日的逾期利息1449.50元，合计人民币5293.36元。自2014年6月21日起至判决履行之日止的利息以人民币63911.76元为基数，按合同约定的罚息年利率15.12%计算。
三、被告李奎、杨山兰对被告杨建华的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，减半收取计人民币765元，由被告杨建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1530元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 马小英
二〇一四年七月二十五日
书记员 顾 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执3274号
申请执行人：王世萍，男，1978年5月24日出生，汉族，住上海市长宁区红宝石路XXX号。
被执行人：朱英民，男，1970年1月7日出生，汉族，户籍地山东省冠县滨河西路XXX号XXX。
被执行人：梁凤彩，女，1971年1月22日出生，汉族，户籍地山东省冠县滨河西路XXX号XXX。
被执行人：冠县港海薄板有限公司，住所地山东省冠县鲁西新世纪工业园。
法定代表人：杜华伟，职务副总经理。
被执行人：杜华伟，男，1983年4月15日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区站北路XXX号内XX号楼XX单元XX室。
本院在执行王世萍与朱英民、梁凤彩、冠县港海薄板有限公司民间借贷纠纷一案中。申请执行人王世萍依据本院作出的本院作出的(2015)长民一(民)初字第3933号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人朱英民、梁凤彩、冠县港海薄板有限公司、杜华伟偿还借款本金、利息、公告费、保全费、案件受理费暂计人民币1,929,800元及迟延履行期间利息。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。限期其履行义务,但被执行人未履行。本院在执行过程中，对被执行人名下的房产、车辆、证券、社保、银行存款等进行了调查，经查，被执行人系外地户籍，在本市范围内无房产，车辆、社保、银行存款、证券。2016年8月12日，本院赴山东济南强制扣划被执行人朱英民银行存款人民币216,951.13元。另查，四被执行人名下在聊城亦无房产。被执行人名下银行账户被多家法院冻结，无法处置。本院已冻结被执行人部分银行账户。2015年6月18日，本院查封被执行人冠县港海薄板有限公司股权，查封期限至2017年6月17日止。2016年8月24日，对被执行人朱英民、梁凤彩采取限制出境、杜华伟限制出境报备强制措施。期限至2016年11月23日止。除此以外，未查实被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出延期执行的申请，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨焕林
二〇一六年八月二十七日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
无法律条文
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1694号
申请执行人顾伟良
被执行人雍涛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第00385号，依法向被执行人雍涛发出执行通知书，责令被执行人雍涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雍涛未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雍涛（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××03的存款人民币21396.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 章岳龙
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3912号
罪犯曾金龙，男，1994年7月25日出生,四川省中江县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）成少刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人曾金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金3000元；被告人曾金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金2000元。决定合并执行有期徒刑10年，并处罚金5000元，附带民事赔偿58712.5元。刑期起于2011年9月18日止于2021年9月17日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年11月24日作出（2015）成刑执字第6228号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，刑期变动后刑期止于2020年11月17日执行机关四川省邑州监狱于2017年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾金龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯曾鑫龙被判处罚金5000元（已全部缴纳），附带民事赔偿58712.5元（已缴纳16000元）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾金龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曾金龙减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏小璐
审判员 戴 伟
审判员 张 争
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林 姍
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7008号
原告：靳玉龙，男，1989年12月3日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人：闫银钊，河南睿辰律师事务所律师。
被告：关鑫，男，1990年4月10日出生，满族，住郑州市管城回族区。
原告靳玉龙与被告关鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告靳玉龙于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告靳玉龙撤诉。
案件受理费25元，由原告靳玉龙负担。
审判员 徐苗苗
二○二○一六年十一月七日
书记员 王慧娟
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00275号
申请执行人：黎坚，男，1957年10月23日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
申请执行人：黎光耀，男，1985年7月25日出生，汉族，住址同上。
被执行人：钱钧，男，1964年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：吴中军，男，1958年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：刘咸林，男，1960年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2014年7月29日作出的(2013)黄中法民二初字第00020号民事判决书，于2015年11月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人钱钧、吴中军、刘咸林的银行存款人民币1830391.50元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦峻
二〇一五年十一月十六日
书记员 金红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执4469号
申请执行人上海奉贤益达针织厂，住所地上海市奉贤区。投资人袁新华。被执行人上海慧峰针织服装制衣有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人顾昌林。本院在执行原告上海奉贤益达针织厂与被告上海慧峰针织服装制衣有限公司承揽合同纠纷一案中，查明：被执行人已停止营业且无财产可供执行，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，依据相关法律规定终结本次执行程序，对此情况本院已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初8269号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一六年八月二十七日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文