＼n辽宁省大连市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）大民一终字第442号＼n上诉人（原审原告）刘某，男。＼n委托代理人刘某（系上诉人刘某儿子），男，系大连保税区正丰贸易有限公司经理。＼n委托代理人陈茹馨，系辽宁蓝城律师事务所律师。＼n上诉人（原审被告）杨某，女。＼n委托代理人刘甲明，系辽宁仕鹏律师事务所律师。＼n委托代理人林凤鹰，系辽宁仕鹏律师事务所律师。＼n原审原告刘某与原审被告杨某离婚纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2013年11月27日作出（2013）沙民初字第2015号民事判决。刘某、杨某不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人刘某的委托代理人刘某、陈茹馨，上诉人杨某及其委托代理人刘甲明、林凤鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼nl原审原告刘某一审诉称，我与被告于××××年登记结婚，因双方经常吵架，我认为夫妻感情已破裂，我于2012年8月起诉被告要求离婚，法院驳回我的诉讼请求，现六个月已过，我再次请求离婚。位于开发区某小区8号楼3-2-1号房屋是我婚前个人承租，用我婚前个人财产购买产权，登记在我个人名下，应认定为我的婚前个人财产，不应作为共同财产予以分割。位于沙河口区某路33号2单元3层1号房屋系夫妻共同财产，该房屋归我所有，我给付被告房屋折价款。位于沈阳市大东区某路84-2号房屋，该房屋系婚后用夫妻共同财产购买产权，不能因为我好心借与他人使用而使该房屋权属发生争议，因此应认定为夫妻共同财产，依法进行分割，该房屋归被告所有，被告给付我折价款10万元。力达公司股份系我个人婚前财产，原始股本金7万元系我婚前个人财产，婚后两次增资合计63万元的资金来源是我个人债务或婚前个人财产支付，而未使用婚后夫妻共同财产，不应作共同财产分割，若法院认定增资部分为夫妻共同财产投入，则也仅限于该增资部分对应的增值属于夫妻共同财产，其余的股权价值均应属于我婚前个人财产，该股份归我所有，我给被告折价款44万元。车库系夫妻共同财产，被告陈述车库转让，出示的证据复印件没有证明效力，且甲方处没有我的签字，即使转让是事实，被告伙同他人转移了夫妻共同财产，我认为该车库现价值为13万元，要求被告给付我折价款6.5万元。关于保险，要求按照保险现值进行夫妻财产分割，被告给我折价款7.5万元。关于银行存款，已经不存在，所以不应进行分割。为了维持这个婚姻，我做了很多让步，其中包括被告指导我写的保证，不是我真实意思表示，从法律性质上讲属于附条件的赠与行为。我80岁之后才开始实现，在没有实际赠与之前不发生法律效力，从该保证也可以看出，双方的夫妻感情仅靠金钱维系，感情确实破裂，不同意被告的其他诉讼请求。＼n原审被告杨某一审辩称，我与原告于××××年××月份开始以夫妻名义生活在一起，××××年××月份补办结婚登记，我与原告的夫妻关系效力应自同居某时开始计算。在双方近二十年的夫妻生活中，夫妻感情融洽，原告的孙子、外孙女都是我一手带大，我对原告的女儿视为已出，原告多年不来往的亲属在我的努力下关系相处很好。我所做的一切原告都看在眼里、记在心上，为了我晚年生活有保障，原告曾书面承诺积累一定的资金，解决我的后顾之忧，我们感情没有破裂，我不同意离婚。如果法院判决离婚，开发区的房屋在购买产权时，共居人口认定单中记载了我系原告妻子，双方以夫妻名义同居，该房屋原所有权人系大连开发区管委会，而非原告个人婚前财产，购买产权是以原告的名义购买，购房款是用夫妻共同财产支付，房屋产权是在夫妻关系存续期间取得，该房屋应认定为婚后夫妻共同财产，该房屋归原告所有，原告给付我折价款30万元。位于大连市沙河口区某路33号2单元3层1号房屋系夫妻共同财产，该处房屋是我唯一的住房，要求该房屋归我所有，我给原告房屋折价款，该款项从原告应给我的股份中扣除。沈阳的房屋在购买产权之前是我父亲留下的遗产，购买产权时尽管使用了原告的工龄，但购房款是我妹妹出资，且我妹妹一直在该房屋生活近二十年，该房屋现在有争议，不应作夫妻共同财产分割，如果法院进行分割，要求该房屋归我所有，我给原告折价款8万元。关于力达公司的股份，公司成立之初以原告名义出资7万元，系在双方婚姻关系存续期间，用夫妻共同财产投资入股，之后公司经过两次增资，在原告名下的70万元出资是用夫妻共同财产投资，在婚姻关系存续期间产生的收益应认定为夫妻共同财产，公司股份归原告所有，原告给付我3005442.38元一半的折价款。车库已于2009年出卖，转让价格为7万元，车库出让时原告也同意，该款项已经不存在，不应为夫妻共同财产分割。两份保险系原告赠与我的，保险具有人身性质，且两份保险均于2013年初退保，款项已用在家庭日常生活，不应认定为夫妻共同财产予以分割。2011年4月23日原告大连银行存款回单上记载存款余额51×××09.59元，应认定为夫妻共同财产，要求原告给付我51×××09.59元。某房屋拖欠的物业费和采暖费由原告负担，原告按照书面承诺给我30万元。＼n一审法院经审理查明，××××年××月3日，原、被告登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后初期，双方感情尚可，在婚后的共同生活中，双方有时因家庭琐事发生争吵。双方自2011年5月开始分居某至今。2012年9月，刘某到本院起诉杨某要求离婚，本院判决不准双方离婚，在该次诉讼庭审中，被告自认其于1996年11月经人介绍与原告相识。宣判后，双方至今仍处于分居某状态。＼n位于大连经济技术开发区某小区8号楼3-2-1号房屋，建筑面积106.45平方米，于2002年12月取得房屋所有权证，登记的房屋所有权人系原告刘某。1995年7月2日，原告预交房款3万元，1997年8月1日，原告交款7339.85元（含水电400元）。2013年5月27日，大连经济技术开发区管理委员会办公室机关事务处出具情况说明，载明：原开发区管委会规划局退休职工刘某同志，一九九六年由开发区管委会分得住房一套，地址为开发区某小区8号楼3-2-1。依据当时管委会规定，先于1995年7月预交房屋叁万元（30000元）。一九九七年八月按照房改房政策核算，补交房款7339.85元（含水电费400元），并准备办理房屋个人产权。因管委会筹建的职工住宅，办理产权相应的有关手续不全，所以延至2002年方才分批陆续办理个人房屋产权。特此说明。第一次庭审结束后，该单位在此情况说明下方注：办理房屋产权手续不全是指管委会自建住宅土地规划、质检等手续不全，应杨某要求，予以说明。＼n位于大连市沙河口区某路33号2单元3层1号房屋系原、被告双方的夫妻共同财产，登记的房地产权利人系原告刘某，建筑面积108.59平方米。双方均认可该房屋现市场价值为1194490元（11000元／平方米×108.59平方米）。＼n位于沈阳市大东区某路84-2号房屋，原系被告杨某名下承租使用的房屋，2003年购买的房改房，并于2003年6月10日取得房屋所有权证，登记的房屋所有权人系被告杨某，建筑面积45.09平方米。双方当事人当庭对该房屋现市场价值达成一致意见为202905元（4500元／平方米×45.09平方米）。＼n1996年6月，原告出资7万元购买大连力达环境工程有限公司股份，出资比例为14%。2002年3月，大连力达环境工程有限公司增加注册资本，原告增加出资35万元，出资额增至42万元，出资比例为14%。大连力达环境工程有限公司2002年3月31日的资产负债表显示2002年年初该公司所有者权益（或股东权益）合计5974992.76元，原告名下股份享有的所有者权益为836498.99元（5974992.76元×14%）。2009年6月，大连力达环境工程有限公司再次增加注册资本，原告增加出资28万元，出资额增至70万元，出资比例为14%。大连力达环境工程有限公司2009年6月的资产负债表显示2009年年初该公司所有者权益（或股东权益）合计24080812.65元，原告名下股份享有的所有者权益为3371313.77元（24080812.65元×14%）。大连力达环境工程有限公司2013年9月30日的资产负债表显示期末所有者权益（或股东权益）合计21467445.55元，原告名下股份享有的所有者权益为3005442.38元（21467445.55×14%）。＼n2012年10月9日，大连力达环境工程有限公司出具证明：大连力环环境工程有限公司于1996年5月成立，注册资本50万元人民币。刘某在我公司设立之初出资7万元，成为大连力达环境工程有限公司占14%股权的股东。后公司因为经营发展需要补充资金，分别于2002年、2009年两次增资扩股。刘某均表示无钱增资。公司董事长董金庆劝说刘某若放弃这个机会将非常可惜，动员刘某向其子女筹措资金。后来两次增资扩股的资金均由刘某之子刘某交至公司，由公司统一办理增资扩股手续。当时，董金庆董事长向刘某询问过资金来源问题，刘某说这款项是我向儿子刘某借的钱。我公司由于经营原因自2006年至今未以任何形式予以分红。特此证明。＼n2008年2月23日，被告与大连新型房地产开发有限公司签订《车库使用权转让合同》，大连新型房地产开发有限公司将位于大连市甘井子区泡八区康顺园项目295号楼10号车库使用权以69134元的价格转让给被告。＼n2013年10月22日中国人寿保险股份有限公司大连市分公司出具杨某保单情况，载明被告于2009年1月20日、21日在中国人寿保险股份有限公司大连市分公司购买保险两份，保单号后四位为2543、6772，两份保单累计保费合计12万元，均于2012年9月24日转移到沈阳分公司。＼n另查，2011年4月23日，原告在大连银行有存款余额51×××09.59元。＼n一审法院认为，原、被告系自主婚姻，在婚后的共同生活中双方有时因生活琐事发生争吵，双方于2011年5月开始分居某，2012年9月，原告到本院起诉被告要求离婚，本院判决不准双方离婚后，双方仍处于分居某的状态，应认定双方感情达到破裂的程度，故原告请求离婚的主张，本院不予支持。＼n关于位于大连经济技术开发区某小区8号楼3-2-1号房屋，该房屋取得房屋所有权证的时间系2002年，即双方结婚登记之后，但原告交付购房款的时间系在双方结婚登记之前，交款单位一栏只有原告一人，登记的房屋所有权只有原告一人，故该房屋应认定为原告的婚前个人财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十九条的规定“婚姻法第十八条规定为夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外”，故该房屋归原告所有。＼n关于位于大连市沙河口区某路33号2单元3层1号房屋，该房屋系双方夫妻共同财产，双方均认可该房屋现市场价值为1194490元，因原告在大连尚有一处婚前个人所有的房屋可供居住，故该房屋归被告所有为宜，被告给付原告房屋折价款597245元。＼n关于位于沈阳市大东区某路84-2号房屋，根据﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）﹥第十九条的规定“由一方婚前承租，婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产”，该房屋系被告婚前承租，双方婚后购买的产权，故该房屋应认定为夫妻共同财产，双方当事人当庭对该房屋现市场价值达成一致意见为202905元，该房屋归原告所有，原告给付被告房屋折价款101452.50元。＼n关于原告购买的大连力达环境工程有限公司股份，原告首次购买时间系1996年，在双方登记结婚之前。根据﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）﹥第五条的规定”夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产”，故原告婚前投资的7万元及婚后产生的孳息和自然增值属于原告的个人财产。原告婚前购买的公司股份在2002年年初的所有者权益为836498.99元，属于原告婚前个人财产在婚后产生的孳息和自然增值，属于原告个人财产。在双方登记结婚后，原告进行了两次增资，第一次于2002年3月份增资35万元，此时原告名下所有者权益中原告婚前个人财产的比例为70.51％（836498.99元÷（836498.99元＋350000元）×100%］。2009年初，原告名下股份享有所有者权益为3371313.77元，其中原告婚前个人财产为2377113.34元（3371313.77元×70.51%），2009年增资28万元后，原告个人财产所占比例为65.11%（2377113.34元÷（3371313.77元＋280000元）×100%］。截至2013年9月30日，原告名下股份享有的所有者权益为3005442.38元，其中属于原告婚前个人财产的为1956843.53元（3005442.38元×65.11%），属于夫妻共同财产的为1048598.85元（3005442.38元-1956843.53元）。被告当庭明确表示不要股权，要求原告给付折价款，根据法律规定，股权转让所得属于财产转让所得，应按照法律规定缴纳20%的个人所得税，截至2013年9月30日期末，原告名下股份增值部分为2305442.38元（3005442.38元-700000元），需缴纳的个人所得税为461088.48元（2305442.38元×20%），夫妻共同财产部分应缴纳的个人所得税为160873.77元（461088.48元×（1-65.11%）］，该股份归原告所有，原告给付被告相应折价款，则股权转让时需缴纳的个人所得税由原告承担，故应缴纳的个人所得税应从夫妻共同财产部分扣除，因此原告给付被告股份折价款443862.54元［（1048598.85元-160873.77元）÷2］。＼n关于原告提出的位于大连市甘井子区泡八区康顺园项目295号楼10号车库应依法分割，要求被告给付折价款6.5万元的主张，双方对于2008年实际购买了该车库没有异议，但双方均未能提供双方对该车库享有使用权或所有权的权属证明。根据﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）﹥第二十一条第一款的规定“离婚时双方对尚未取得所有权或尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用”，该条的适用建立在该车库具有合法的规划手续基础之上，原、被告双方均未提供证据证明争议的该车库已取得建设工程规划许可证或该车库属于建设工程规划许可证规定内容建设的合法建筑。同时，双方对该车库现在是否已转让他人存在争议，故本案不予一并处理。关于原告提出的要求被告给付保险折价款7.5万元的主张，原告未在本院指定期限内补交诉讼费，故本案不予一并处理。＼n关于被告提出的要求原告给付存款51×××09.59元的主张，被告提供证据证实该笔款项存在时间系2011年，被告未能提供证据证实该笔款项现在仍实际存在，故被告该项主张，事实依据不足，本院不予支持。关于被告提出的某房屋拖欠的物业费和采暖费由原告负担的主张，事实依据不足，本院不予支持。关于被告提出的要求原告按照书面承诺给付30万元的主张，事实和法律依据不足，本院不予支持。＼n依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十五条、第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第五条、《中华人民共和国个人所得税法》第二条、第三条、《中华人民共和国个人所得税法实施条例》第八条第（九）项的规定，判决如下：一、原告刘某与被告杨某离婚；二、位于大连经济技术开发区某小区8号楼3-2-1号房屋归原告刘某所有，被告于本判决生效之日起十日内协助原告办理房屋登记变更手续；三、位于大连市沙河口区某路33号2单元3层1号房屋归被告杨某所有，被告给付原告房屋折价款597245元，款项付清之日起十日内，原告协助被告办理房屋登记变更手续；四、位于沈阳市大东区某路84-2号房屋归原告刘某所有，原告给付被告房屋折价款101452.50元，款项付清之日起十日内，被告协助原告办理房屋登记变更手续；五、原告名下所有的大连力达环境工程有限公司的股份归原告所有，原告给付被告应分得股份折价款443862.54元；六、驳回被告的其他诉讼请求。上述具有给付内容的条款，均于本判决生效之日起十五日内履行。案件受理费23690元（原告预交5080元，被告预交18610元），由原告负担10970元，被告负担12720元，原告给付被告5890元，给付时间同上。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n宣判后，原审原告刘某、原审被告杨某均不服原审判决，向本院提出上诉。＼n原审被告杨某的上诉理由及请求：原审判决认定事实不清，一、一审法院根据刘某的自认确认其与杨某开始同居的时间为1996年11月份，根据相关法律规定涉及身份关系的案件不适用当事人自认，且杨某递交的书证及证人证言证明其与刘某于××××年××月份开始以夫妻名义同居某，故根据民事诉讼盖然性原则，其二人同居的起始时间应为××××年××月份；二、原审原告所有的大连力达环境工程有限公司股份应为投资经营收益，且该股权均为夫妻共同财产，原审法院将其作为自然增值进行分配且将其中的一部分作为婚前个人财产进行分割，显系事实认定及法律适用中的严重错误；三、沈阳市大东区某路84-2号房屋系原审被告父亲生前留下的唯一房屋，2003年购买房屋产权的款项也是原审被告的妹妹杨宝珠出资购买，杨宝珠与儿子在该房中居住，原审时原审原告也同意该房产权归原审被告，原审被告给付房屋折价款10万元，原审法院将该房判归原审原告违背双方当事人意愿；四、大连经济技术开发区某小区8号楼3-2-1号房屋及地下车库系双方在同居期间共同购买，该房屋的买卖合同形成时间在二人登记结婚后，原审法院认定该房系原审原告婚前个人财产错误；五、原审被告杨某已举证证明2011年4月23日刘某大连银行账号尚有余额51×××09.59元，刘某作为该账户的户主其应当举证证明上述资金的流向等情形，但一审法院认为应当由杨某举证证明，错误地分配了举证责任，该款型应依法予以分割；六、原审原告刘某于2007年2月24日书面承诺给付杨某30万元人民币，其在法定期间内未申请撤销书面承诺，理应按该书面承诺，给付杨某30万元人民币；七、原审判决程序违法。未履行调解程序，并剥夺原审被告申请调取证据的权利。未采纳原审被告提供的证人证言显失公平。＼n原审原告刘某答辩认为：一、在本案第一次诉讼的庭审中，双方对相识于1996年无异议，××××年××月登记结婚，不存在××××年××月双方以夫妻名义同居的事实；二、力达公司的股权最初在1996年使用，后期的增值部分也没有使用夫妻共同财产，应属个人财产。原审原告作为退休干部，并不参与力达公司的实际经营，原判认定为自然增值并无不当；三、至于杨某在沈阳市大东区某路84-2号房屋，虽由杨某承租，但是系婚后取得的产权，考虑到杨某的亲戚朋友均在沈阳，刘某才同意该房归杨某所有，杨某给付刘某房屋折价款。在原审庭审中，杨某对所有的房屋均主张判归其所有，故刘某变更了诉求，对沈阳房屋提出了主张；四、位于大连经济技术开发区某小区8号楼3-2-1号房屋是刘某婚前承租，也是用婚前个人财产购买的产权，即便产权证下发在婚姻关系存续期间，但是依据相关的法律规定，该房理应属于刘某的婚前个人财产；五、刘某在大连银行账户内的51×××09.59元款项，在一审庭审时已经不存在，原判不予分割正确；六、在婚姻关系存续期间，刘某书面承诺给付杨某的30万元人民币，应属附条件的赠与，属于违背真实意愿的情况，原判不予支持正确；七、原审曾多次调解，双方均无法达成合意，原审程序合法。＼n原审原告刘某的上诉理由及请求：一、原审原告现已年迈，在大连市沙河口区某路33号2-3-1号房屋居住多年，该房理应判归原审原告所有。即便判给原审被告，原审判决确定的该房的价格过低；二、双方婚后购买的位于大连市甘井子区泡八区康顺园项目295号楼的10号车库，早已竣工交付且实际投入使用，原审判决以未提供建设施工手续为由对该车库使用权不予处理不符合法律规定；三、原审原告错误理解了原审法院指定的缴费日，错失了补交诉讼费的期限。原审原告并未放弃要求原审被告给付保险折价款的请求，请求依法对此予以分割。＼n原审被告杨某答辩认为：一、大连市沙河口区某路33号2-3-1号房屋系夫妻共同财产，原审被告在大连无任何亲属，在主城区也并无其他房屋，根据婚姻法的规定，在离婚时应优先考虑女方的利益，故该房理应判由原审被告所有；二、双方婚后在康顺园购买的车库，双方对车库是否已经处分存在争议，且该车库没有任何竣工验收及产权等相关凭证，原审对此不予处理正确；三、原审原告未能在法定期限内缴纳相应的诉讼费用，原审法院对原审被告名下的保险没有处理正确。＼n本院审理查明，一审认定的事实属实。＼n本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人杨某未能提供充分的证据证明双方从××××年××月即以夫妻的名义同居某，故原审法院依据婚姻登记认定双方自××××年××月3日建立婚姻关系正确。关于上诉人刘某婚前购买的大连力达环境工程有限公司的股份，原判将该股份的孳息和自然增值外的婚后收益，作为夫妻共同财产分割正确。上诉人杨某的此点上诉请求，本院不予支持。登记在上诉人杨某名下的位于沈阳市大东区某路84-2号房屋，系上诉人杨某婚前承租，婚后购买的产权，原审庭审中，上诉人刘某明确提出要求将该房作为夫妻共同财产分割。故原判依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十九条的规定，确定该房为夫妻共同财产并予以分割并无不当。故对上诉人杨某的此点上诉请求，本院不予支持。因上诉人刘某名下的位于大连经济技术开发区某小区8号楼3-2-1号系婚前取得，虽然婚后取得房屋产权证，但是依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第十九条的规定，该房不应因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产，原判将该房定性为上诉人刘某的婚前个人财产与法有据，上诉人杨某的此点上诉理由本院不予支持。至于上诉人杨某提出的要求给付存款51×××09.59元的主张，上诉人未能提供证据证明该款目前仍实际存在，故对上诉人杨某的此点上诉请求，本院不予支持。关于上诉人刘某于2007年2月24日书面承诺给付上诉人杨某人民币30万元一节，此承诺所附的条件并未成就，上诉人杨某据此主张给付30万元人民币与法无据，本院不予支持。原审庭审时，即对该案进行了调解，后因二上诉人分歧较大，庭审中的调解才予以终止。上诉人杨某上诉中主张原审未履行调解程序及采信证据违法的主张与事实不符，本院不予支持。＼n双方婚后购买的大连市沙河口区某路33号2-3-1号房屋属于夫妻共同财产，考虑到上诉人杨某在大连无其他亲戚和朋友，从有利于妇女的利益出发，原审将该房判归上诉人杨某所有并无不当。在原审庭审中，二上诉人对该房的现市场价值已作出了真实的意思表示，现上诉人刘某主张此价值过低，无事实和法律依据，本院对该上诉请求不予支持。至于双方婚后购买的位于大连市甘井子区泡八区康顺园项目295号楼的10号车库，双方均无有效证据确定目前车库的权属状态，对此双方亦各执一词无法达成一致，原审法院未予一并处理并无不当。至于上诉人刘某主张的保险折价款一节，因其未在指定的期限内补交诉讼费，原审未予一并处理，二审法院也不宜直接进行处理，当事人可另行诉讼解决。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，二上诉人的上诉请求，理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费23550元，由上诉人刘某承担6380元、由上诉人杨某承担17170元。＼n本判决为终审判决。＼n审判长汪潇＼n审判员朱丽＼n审判员肖国辉＼n二〇一四年五月九日＼n书记员徐蕴清