广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法排民三初字第166号
原告程智慧。
委托代理人郭进，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人柳翔，广东旗峰律师事务所律师。
被告何国平。
被告何石良。
被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城区元美路段金海大厦B701。营业执照注册号：（分）441900000146173。
负责人张玉华，该公司总经理。
委托代理人周广勤，该公司员工。
被告陈雪锋。
原告程智慧诉被告何国平、何石良、华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“华安财险东莞公司”）、陈雪锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由代理审判员刘秋霞适用简易程序独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告程智慧的委托代理人郭进，被告何国平，被告华安财险东莞公司的委托代理人周广勤到庭参加诉讼，被告何石良和被告陈雪锋经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程智慧诉称，2013年10月1日，被告何国平驾驶湘L×××××号车辆与被告陈雪锋驾驶的摩托车（搭载原告程智慧、案外人陆永芬）发生碰撞，造成原告程智慧、案外人陆永芬受伤及车辆损坏的交通事故。2013年10月31日，东莞市公安局交通警察支队企石大队作出事故责任认定：被告陈雪锋负事故主要责任，被告何国平负事故次要责任，原告程智慧和案外人陆永芬不负事故责任。被告何国平所有的车辆在被告华安财险东莞公司投保。事故发生后，原告程智慧被送往医院住院治疗14天，伤情经鉴定为八级。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、各被告共同赔偿原告165867.55元（其中医疗费44158.83元、门诊复查费用2500元、营养费2500元、住院伙食补助费700元、残疾赔偿金70015.86元、误工费23385.03元、护理费700元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2724.50元、交通费2200元、住宿费1800元、事故处理人员误工费2183.33元，其中被告已支付2000元医疗费），精神损害赔偿金在交强险内优先赔偿；二、各被告承担本案诉讼费用。
被告何国平辩称，被告何国平支付医疗费2000元，请法院依法判决。
被告华安财险东莞公司辩称，一、湘L×××××号车辆在被告华安财险东莞公司购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），故仅在交强险赔偿范围内承担赔偿责任。二、原告只提供误工证明，未提供相关的银行流水佐证误工损失情况，应按东莞市最低工资标准计算误工费，且误工天数计算至定残前一天共241天；对原告的伤残等级不予确认；对长沙南至东莞的交通费票据没有异议，对其他的交通费票据不予确认；处理事故人员误工费计算的人数有异议，且没有提供误工损失的证据；住宿费收据不是正式发票不予认可。
被告何石良和被告陈雪锋均未向本院提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年10月1日13时30分，被告何国平驾驶湘L×××××号轻型普通货车（灯光系统不符合安全技术要求标准）途经东莞市企石镇新南村路段时，与被告陈雪锋（无戴头盔）驾驶其本人所有的无号牌两轮摩托车（搭载原告程智慧、案外人陆永芬）发生碰撞，造成原告程智慧、案外人陆永芬受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2013年10月31日，东莞市公安局交通警察支队企石大队出具东公交认字（2013）第4419236201300093号道路交通事故认定书，认定被告陈雪锋负事故主要责任，被告何国平负事故次要责任，原告程智慧和案外人陆永芬不负事故责任。
事故发生后，原告程智慧被送往东莞市企石医院治疗，经诊断为重型颅脑损伤（广泛脑挫裂伤、开放性颅脑损伤、颅底骨折、右侧额颞顶部硬膜下血肿、左侧颞部硬膜外血肿、右侧颞顶骨、右侧眼眶外侧壁骨折、头皮血肿），于2013年10月2日转入东莞康华医院住院治疗，住院13天后于2013年10月15日出院。出院医嘱注明：1、出院后注意休息，建议全休3个月，避免劳累，加强营养支持和肢体功能锻炼；2、1个月后返院行颅脑CT检查；3、住院期间有陪护一人，程乐安43072219650124303X。原告程智慧出院后分别在常德市第一人民医院和东莞康华医院复诊，其因本次交通事故花费医疗费共计44136.83元。原告程智慧为农村户籍居民。
湘L×××××号车辆的登记所有人是被告何石良，该车辆在被告华安财险东莞公司投保了交强险，保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），保险期限自2013年6月12日0时起至2014年6月11日24时止。事发时在保险期限内。该车辆没有投保商业险种。
庭审中，原告程智慧确认被告何国平支付医疗费2000元，其诉请的门诊复查费用没有实际发生。原告提供东莞市厚街合生百货店出具的收款通知单证明护理人程乐安购买陪人床2张花费20元，提供企石医院出具的收据证明花费复印费2元，并将该22元纳入医疗费中一并诉请，被告何国平对此没有意见。原告提供东莞正田科技有限公司出具的证明和机构代码证证明其事发前工资2911元，证明由该公司在2013年9月30日出具，内容为“兹有我司员工程智慧于2013年5月7日加入公司组装部，任作业员，在职期间薪资结构为1310元（底薪）＋200元（岗位津贴）＋加班费（按劳动法核算加班费），在职期间月平均工资为2911元。现因个人原因申请辞职，目前所有工作均已交接完毕，2013年9月30日顺利办理完毕离职手续，同时声明公司与其解除劳动关系终止劳动合同”，原告并称其在离职后第二天发生交通事故，因离职手续已办理完毕，且用人单位未为其办理社保，故无法提供其他证据予以佐证。被告何国平和被告华安财险东莞公司对上述证据均有异议。原告提供交通费发票证明因本次交通事故花费交通费的情况，交通费发票包括东莞市公共汽车发票91元、东莞市的士发票80元、湖南常德至东莞汽车费发票220元、广州至东莞汽车发票82元、深圳蛇口至常德汽车票240元和长沙南至广州南火车票628元。被告华安财险东莞公司对长沙南至东莞的火车票没有异议，对其他票据不予确认。原告程智慧提供住宿费收据证明其家属花费住宿费1800元，被告华安财险东莞公司以不是正式发票为由不予确认。原告没有提供亲属处理事故事宜的误工损失证明。
2014年5月30日，原告程智慧的伤情经东莞市新涌医院法医××司法鉴定所鉴定为脑外伤所致精神障碍：器质性遗忘（轻度），精神方面评定为八级伤残，原告为此支付鉴定费2724.50元。被告华安财险东莞公司对该司法鉴定意见书不予确认，主张从原告家属口述的情况可见原告日常基本生活技能尚未缺失，鉴定报告认定原告社会交往受约束的依据是来自原告家属口述的情况，属于主观认定有失偏颇，且鉴定人员与原告沟通正常，原告不外出交往可能是由于受伤影响容貌，故原告日常生活有关能力轻度受限最多可构成十级伤残。原告程智慧则主张该司法鉴定意见书由有资质的鉴定机构作出，鉴定结论合理。被告华安财险东莞公司明确表示不申请重新鉴定。
以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医疗费发票、诊断证明书、出院小结、收款通知单、企石医院收据、证明、机构代码证、鉴定费发票、司法鉴定意见书、交通费发票、住宿费收据以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告何石良和被告陈雪锋经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的道路交通事故认定书符合法律的规定，本院依法予以认定。
关于本案的民事赔偿责任。首先，原告程智慧相对于湘L×××××号车辆而言属于该车投保交强险的第三者，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告华安财险东莞公司承保了该车的交强险，应在交强险的赔偿限额（医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）内对原告的损失承担赔偿责任。其次，因本案是发生在机动车之间的交通事故，被告陈雪锋负事故的主要责任，应对原告超出交强险的部分损失承担70%的赔偿责任；被告何国平负事故的次要责任，应对原告超出交强险的部分损失承担30%的赔偿责任。再次，被告何石良作为湘L×××××号车辆的登记所有人，对车辆负有必要的管理义务，应对被告何国平的赔偿责任承担连带责任。
原告程智慧诉赔的事故损失应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费：44136.83元，有发票为证。原告因购买陪人床和复印的费用不属于医疗费的范畴，且未能提供正式发票予以佐证，故相关费用本院不予支持。
2、后续治疗费：原告诉请的门诊复查费用没有实际发生，故本院不予支持。
3、住院伙食补助费：原告主张按50元／天计算住院14天的住院伙食补助费为700元，属于对自身权利的自由处分，没有违反法律的规定，本院对此予以支持。
4、营养费：出院医嘱注明需加强营养支持，结合原告的伤情，本院酌情支持营养费1000元。
5、护理费：原告住院14天，按当地护工行业一般收入50元／天计算护理费为700元。
6、误工费：原告在全休期满后进行评残，误工时间应计算住院天数和全休天数共104天。原告提供了证明和机构代码证证明其事发前在东莞市正田科技有限公司工作及工资2911元／月，被告对此提出异议但未能说明理由及举证予以反驳，结合原告关于离职手续办理完毕故无法提供其他证据予以佐证的解释，考虑原告的举证能力，本庭对原告的证据及主张予以采信。误工费应计算为2911元／月÷30天／月×104天＝10091.47元。
7、残疾赔偿金：虽然被告华安财险东莞公司对原告的伤残等级不予确认，但未能举证予以反驳，且明确表示不申请重新鉴定，故本院对其异议不予采纳。东莞市新涌医院法医××司法鉴定所及鉴定人员具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据充分，本院对原告精神方面构成八级伤残予以认定。原告系农村户籍居民，残疾赔偿金按照农村居民人均纯收入11669.30元／年的标准计算，为11669.30元／年×20年×30%=70015.80元。
8、精神损害抚慰金：结合原告程智慧的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持15000元。
9、鉴定费：2724.50元，有发票为证。
10、交通费：根据处理交通事故的实际情况，结合原告对交通费票据，本院酌情支持交通费800元。
11、住宿费：因原告提供的住宿费收据并非正式发票，且不存在到外地治疗及不能住院的情况，故本院不予支持。
12、处理事故人员误工费：因原告没有提交处理事故人员收入减少的证据，故本院不予支持。
以上第1至4项共计45836.83元，属于交强险医疗费用的赔偿范围，应由被告华安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先予承担10000元，超出的35836.83元由被告陈雪锋承担70%即25085.78元，被告何国平、何石良连带承担30%即10751.05元。以上第5至12项费用共计99331.77元，属于交强险死亡伤残的赔偿范围，由被告华安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全部承担。综上，扣除被告何国平已支付的2000元，被告何国平、何石良还需连带赔偿原告程智慧8751.05元，被告华安财险东莞公司共需赔偿原告程智慧109331.77元，被告陈雪锋需赔偿原告程智慧25085.78元。对原告程智慧超出上述计算数额的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司应在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告程智慧人民币109331.77元；
二、被告陈雪锋应在本判决书发生法律效力之日起三日内赔偿原告程智慧25085.78元；
三、被告何国平应在本判决书发生法律效力之日起三日内赔偿原告程智慧8751.05元；
四、被告何石良应对被告何国平的赔偿承担连带责任；
五、驳回原告程智慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1808.68元（原告已预缴），由原告程智慧负担247.68元，被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担1192元，被告陈雪锋负担274元，被告何国平、何石良连带承担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘秋霞
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 卢月珍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"湖州跃扬纺织有限公司与吴兵华买卖合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-29\\\\\",\\\\\