广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0125刑初228号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人梁淋盛，曾用名梁云国，绰号“特国“，男，1989年8月10日出生于广西上林县，壮族，初中肄业，农民，住上林县。曾因犯抢劫罪、抢夺罪于2010年被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年6月12日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月6日被上林县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月11日被依法执行逮捕。
被告人蒙富杰，绰号“特千”，男，1985年11月25日出生于广西上林县，壮族，初中文化，农民，住上林县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月7日被上林县公安局刑事拘留，同年5月11日被依法执行逮捕。
被告人梁力川，绰号，男，1993年11月25日出生于广西上林县，壮族，初中文化，农民，住上林县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月5日被上林县公安局刑事拘留，同年9月2日被依法执行逮捕。
被告人何重生，绰号“特三”，男，1981年12月15日出生于广西上林县，壮族，小学文化，农民，住上林县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月7日被上林县公安局刑事拘留，同年5月11日被取保候审，2017年1月17日经本院决定，同日被执行逮捕。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉〔2016〕230号起诉书指控被告人梁淋盛、蒙富杰、梁力川、何重生犯寻衅滋事罪，被告人梁淋盛、梁力川犯非法持有枪支罪，被告人蒙富杰犯容留他人吸毒罪于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院指派检察员覃光锡出庭支持公诉，被告人梁淋盛、蒙富杰、梁力川、何重生到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：
一、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪
2016年4月5日22时许，被告人梁淋盛、梁力川、蒙富杰共同驾驶一辆面包车途经上林县塘红乡万福村板平庄球场旁的小卖部时。韦某1认为梁淋盛、梁力川、蒙富杰所驾驶的面包车车速过快，便与梁淋盛、梁力川、蒙富杰发生口角，因在场村民较多，梁淋盛、梁力川、蒙富杰便驾车返回三人所在的板甫庄，梁淋盛回到自家猪圈内拿出一支其持有的双管猎枪，梁力川回到自己鸭棚拿出一支其持有的单管猎枪。之后，梁淋盛纠集上被告人何重生后，便伙同蒙富杰、梁力川来携带前述的两只猎枪一同前往板平庄报复韦某1，梁力川在途中下车离开，梁淋盛、蒙富杰、何重生来到板平庄球场旁的小卖部后，拿出前述的两只猎枪威胁恐吓在小卖部的被害人韦某7以及韦某1、韦某2、韦某4等村民，韦某7、韦某1、韦某2等人上前抢夺梁淋盛、蒙富杰、何重生携带来的猎枪时，双方发生打斗。期间，梁淋盛的猎枪被抢走后其用凳子砸伤被害人韦某7的鼻梁。最后，梁淋盛、蒙富杰、何重生携带到场的两支猎枪均被韦某4等人夺下，梁淋盛、蒙富杰、何重生分别逃离现场。经鉴定，涉案的两支枪支均是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支；韦某7被人伤害的后果构成轻微伤。
二、容留他人吸毒罪
2016年3月份，被告人蒙富杰多次容留梁淋盛、梁力川、蒙某在上林县塘红乡万福村板甫庄39号其家二楼其房间内吸食毒品冰毒。2016年3月7日中午，蒙富杰容留梁淋盛、梁力川、蒙某在其房间内吸食毒品冰毒，次日凌晨1时40分许，公安民警在蒙富杰的房间内抓获蒙富杰，当场缴获蒙富杰、梁淋盛、梁力川等人用于吸食毒品的一个插有两条塑料管的矿泉水瓶。
对指控的事实，公诉机关向法庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录及指认照片等证据。据此认为，被告人梁淋盛、蒙富杰、梁力川、何重生持枪寻衅滋事，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人梁淋盛、梁力川违法枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人蒙富杰为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人梁淋盛、蒙富杰、梁力川均一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人梁淋盛曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人梁淋盛对公诉机关指控的罪名没有异议，但其只是抢凳子，并没有打伤韦某7。
被告人蒙富杰、梁力川、何重生对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
一、寻衅滋事、非法持有枪支
2016年4月5日22时许，被告人梁淋盛、梁力川、蒙富杰驾驶面包车经过上林县塘红乡万福村板平庄场旁的小卖部时因车速较快，与正在喝酒的韦某1发生口角，随后梁淋盛、梁力川、蒙富杰便回到板甫庄，梁淋盛提出要回去报复韦某1，便与梁力川分别回家各拿一支猎枪，并且打电话纠集被告人何重生，后四人一同驾车前往板平庄，途中梁力川下车，梁淋盛、蒙富杰、何重生来到板平庄球场旁的小卖部后便冲到人群中，梁淋盛、蒙富杰分别持一支猎枪威胁恐吓韦某1、韦某2、韦某4及被害人韦某7等村民,韦某1、韦某2、韦某4等人见状便将两支猎枪夺下，双方遂发生打斗，期间韦某7被梁淋盛用凳子砸伤鼻梁，梁淋盛亦被打伤，之后梁淋盛、蒙富杰、何重生分别逃离现场。经鉴定，涉案的两支枪支均是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支；韦某7被人伤害的后果构成轻微伤。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案于2016年4月5日经韦某3报案，公安机关于次日立案侦查。
2、广东省汕头市金平区人民法院（2010）金刑初字第309号刑事判决书及释放证明书，证实被告人梁淋盛因犯抢劫罪、抢夺罪于2010年被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年6月12日刑满释放。
3、接受证据材料清单，证实2016年4月5日，韦东兴将一支单管猎枪、一支双官猎枪提交给上林县公安局。
4、上林县万福骨伤医院门诊病历及证明，证实被害人韦某7因右侧鼻翼疼痛、流血于2016年4月5日到该院治疗。
5、证人韦某3的证言，证实2016年4月5晚上，其从家中出来，听庄里的人说板甫庄有几个青年拿猎枪到庄里打架，其便打110报警了。
6、证人韦某1（绰号“特弟）的证言，2016年4月5日晚上22点左右，其和韦某4、韦某5、韦某2、梁某2、梁某1、韦平、韦某6等人在板平庄篮球场旁的小卖部门口喝酒，一辆面包车从万福街方向开往板甫庄，车速很快，过了十几分钟又从板甫庄开到其庄中，其追过去后看见“特国”、“特千”和几个人在陈某家喝酒，其跟“特国”说让他以后开车慢点，说完其就回小卖部继续喝酒去了，后来“特国”和“特千”就开面包车来跟其吵架并要打其，“特国”被拦住后就扬言要回家拿枪来打死其等人，之后便离开了。过了大约十分钟，“特国”、“特千”、“特三”又开车来到小卖部，“特国”拿着一把猎枪贴住其的胸口说“你厉害多是吗”，然后又贴住韦某2的头，“特千”也拿着一把猎枪枪口对准大家，之后韦平、韦亚平、韦某2等人就去抢“特国”的枪，韦某4去抢“特千”的枪，双方便打起来，“特三”在旁边看着，过程中韦某7鼻子受伤，其就送韦某7到万福骨科医院治疗。
7、证人韦某4的证言，证实2016年4月5日，其在板平庄篮球场附近的代销店门口喝酒时，“特国”、“特千”跟韦某1发生口角，“特国”说要回家拿枪来打死板平庄等人。过了一阵，“特国”等人开一辆面包车来到代销店前面，其看见“特国”拿着枪指着韦某1，接着又指着韦某2，“特千”拿着一支单管猎枪，枪口朝天，韦平、韦某7就过去拦，其担心“特千”会开枪便上前用双手抓住枪的两头往后扯并把枪枪过来,双方便打了起来，整个事前持续了四、五分钟，“特国”他们就开车逃走了，后来其看见韦某7的鼻子被打伤了。
8、证人韦某2的证言，证实2016年4月5日晚上，其在板平庄的代销店喝酒时，板甫庄的梁淋盛和蒙富杰从一辆面包车上下来便和韦某1吵架，被其等人拦住，后来梁淋盛就说要回去拿枪来打死韦某1等人，说完就上车走了。过了大约五分钟，那部面包车又开到代销店，梁淋盛从驾驶室冲下来拿着一支一米长的枪指向韦某1的胸口并说“你是不是很厉害，我开枪打死你”，蒙富杰也拿着一支一米长的枪和另一个板甫庄的青年下车，韦某7看到韦某1被梁淋盛拿枪指着就上前阻止，后来其就听到韦某7喊他的鼻子出血了，之后韦某4等人便冲过去将二把枪抢下来，之后就很多人踢打梁淋盛，最后梁淋盛等人便驾车逃跑了。
9、证人韦某5的证言，证实2016年4月5日晚上，其和韦某2、梁某1、韦某4等人在板平庄篮球场附近的代销店门口喝酒时，梁淋盛、蒙富杰和“特三”跟韦某1发生口角，并声称要回家拿枪来把他们全部杀死，其离开后不久就听说其父亲韦某7的鼻子受伤了，其返回代销店后有村民就指着梁淋盛说就是他打伤韦某7，其便用凳子砸梁淋盛，后来其他村民和梁淋盛等人扭打起来，最后梁淋盛他们驾车离开了。
10、证人梁某1的证言，证实2016年4月5日，其在板平庄代销店附近和人聊天时看见三个青年拿着两把猎枪到代销店门口用枪顶着“特弟”和上来劝架的人，还把韦某7的鼻子打伤。
11、证人韦某6的证言，2016年4月5日晚上，其看见“特国”、“特千”、“特三”开一辆面包车到板平庄的代销店门口，“特国”、“特千”分别拿着一只猎枪站在人群中，“特三”站在那和其庄的人说话，之后双方就打起来了。
12、证人梁某2的证言，证实2016年4月5日晚上，其在板平庄的代销店喝酒时，板甫的“特国”和“特千”开一辆面包车下来和韦某1吵架，之后就气冲冲的离开了。过了一阵“特国”又开车回来并拿着一支猎枪顶着韦某1。
13、证人陈某的证言，2016年4月5日晚，其和板甫庄的“特国”等人开车到板平庄其家中喝酒，后来其庄的韦剑兴认为“特国”之前开车太快，便来和“特国”说了几句话。之后其听说“特国”带人拿枪到其庄篮球场对面的代销店找韦某1，还把韦某7的鼻子打伤。
14、证人覃某的证言，证实其听说其表侄子何重生与“特国”、“特千”拿枪到扳平庄指人后，经其做思想工作，2016年4月6日，其带何重生和“特千”到公安机关投案自首。
15、被害人韦某7的陈述，证实2016年4月5日，其在庄中喝酒时听说板甫庄有人来打架，其儿子也在现场，其就赶过到板平庄的代销店。其到了之后看到板甫的“特国”、“特千”、“特三”从一辆面包车下来，“特国”、“特千”手里分别拿一支枪，后来“特国”拿枪顶住“特弟”并说“你厉害多是吗，现在还厉害吗”，其侄子韦某2想伸手去拿那把枪也被“特国”用枪顶住，韦某4等人就将“特千”、“特国”的枪抢了，之后两帮人就打起来，其想过去劝架，便被“特国”拿地上的凳子打伤鼻子，其就倒地了，后来其被送到万福骨伤医院治疗。
16、被告人梁淋盛的供述，证实2016年4月5日晚上22时，其和蒙富杰、梁力川开车到陈某家喝酒时，因“特弟”说其开车太快，其认为“特弟”太嚣张不给其面子，其、蒙富杰便和“特弟”争吵起来，当时对方人数多，其就扬言要回去拿武器来搞死他们，说完就开车回板甫庄了。回到板甫庄后其便从自家猪圈中拿出一支双管猎枪，并让梁力川拿来一支6发猎枪，其还打电话叫何重生一起，随后其和蒙富杰、何重生一起开车去板平庄找对方算账，到了板平的代销店后其就直接下车拿猎枪枪口贴住“特弟”的胸口，然后又指向另外两人，蒙富杰和何重生也下车冲到人群中间，之后对方几个人就过来抢其的猎枪，其的枪被抢后，对方很多人就过来打其，后来双方便打起来，当时现场很混乱，双方能拿什么砸都拿起来砸，其被打倒后就跑到面包车里开车跑了。其所持枪支是他人一年前交给其保管的。
17、被告人蒙富杰的供述，证实2016年4月5日，其和梁淋盛去板平庄喝酒时，梁淋盛和板平的“特弟”发生口角，后来梁淋盛就开车走了，其也自己走回家，其回到庄里时梁淋盛就让其上车去找“特弟”的麻烦，其看见何重生坐在副驾驶上手上还拿着一个黄色蛇皮袋，车开到板平庄村口篮球场的时，梁淋盛就拿着一把双管枪找“特弟”，何重生也冲向人群，其拿黄色蛇皮袋中的一把枪下车喊了几句，刚喊完其手里的枪就被板平庄的人抢了，后来其看到梁淋盛头上流血，其就开车将梁淋盛送到三里卫生院去了。
18、被告人梁力川的供述，证实2016年4月5日晚，其、梁淋盛、蒙富杰开车到板平庄的代销店门口去找“特弟”并吵架，因为对方人多，其、梁淋盛就开车回板甫庄，走之前梁淋盛说一定要拿枪过来搞死板平的人。回到板甫庄后梁淋盛就让其回去拿枪，其从自家鸭棚里拿枪后就交给副驾驶的何重生，其也坐到面包车后座上，梁淋盛便开车往板平庄走，路上蒙富杰从路边过来也上了面包车，其便从车上下来离开。其所持枪支是他人两年前交给其保管的。
19、被告人何重生的供述，证实2016年4月5日晚，梁淋盛打电话让叫其一起去搞死板平的“特弟”，其想到之前和“特弟”也有过矛盾便决定和梁淋盛一起去。其上了梁淋盛的面包车后看见车上放着一把双管猎枪，梁力川过来交给其一个装有一把猎枪的黄色袋子之后就离开了，路上蒙富杰也上车，三人到了板平庄后梁淋盛就气冲冲的拿枪冲下车，蒙富杰也拿着猎枪与其一起走到板平庄的人中间，梁淋盛拿着猎枪指着“特弟”说“你厉害多吗”，后来板平的人就过来抢抢，板平庄一个年纪大的人倒地脸上还流血，后来梁淋盛和蒙富杰手上的枪都被抢走，当时现场很混乱双方就相互拿起东西砸，梁淋盛、蒙富杰开车走后，其便自己走回家了。
20、南宁市公安局物证鉴定所出具的南公刑鉴（痕）字第[2016]475号枪弹鉴定书，证实两支涉案枪支，以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。鉴定意见已告知被告人梁淋盛、梁力川。
21、上林县公安局物证鉴定室出具的上公刑鉴法字[2016]27号法医学人体损伤程度鉴定书，证实韦某7被人伤害的后果构成轻微伤。鉴定意见已告知被告人梁淋盛、蒙富杰、梁力川、何重生及被害人韦某7。
22、辨认笔录及指认照片，证实被害人韦某7辨及证人韦某1、韦某4、梁某1均辨认出2016年4月5日晚到板平庄闹事的“特国”、“特千”、“特三”分别是被告人梁淋盛、蒙富杰、何重生；被告人梁淋盛、梁力川对涉案的两支枪支进行指认的情况。
二、容留他人吸毒
2016年3月，被告人蒙富杰多次容留梁淋盛、梁力川、蒙某等人在上林县塘红乡万福村板甫庄39号其家二楼房间内吸食毒品冰毒。同年3月7日蒙富杰再次容留梁淋盛等人在上述地点吸毒，梁淋盛等人离开后，次日凌晨1时40分许，蒙富杰的叔叔莫某发现蒙富杰精神恍惚并报警，公安民警赶到现场后将蒙富杰抓获，并当场查获用于吸食毒品的一个插有两条塑料管的矿泉水瓶。经检测，蒙富杰、梁力川、蒙某的尿液中甲基安非他明均呈阳性。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案于2016年3月8日经莫某报案，同年4月27日公安机关立案侦查。
2、证人莫某的证言，证实2016年3月7日，其发现侄子蒙富杰在家中神志不清，其担心出什么事便报案，次日凌晨2时公安人员来到之后，蒙富杰就承认了他吸毒的事实。
3、证人梁力川、蒙某的证言，均证实2016年3月7日下午，梁力川、蒙某、梁淋盛、蒙富杰在蒙富杰家二楼房间内一起吸食冰毒，到18时左右其就离开了。2016年3月7日之前的几天，梁力川、蒙某、梁淋盛、蒙富杰及一名叫“大妹”的女子还曾在蒙富杰家二楼房间内一起吸食过冰毒。梁力川承认其一共在蒙富杰家中吸毒三次，蒙某承认其一共在蒙富杰家中吸毒四次。
4、证人梁淋盛的证言，证实2016年3月6日凌晨、7日下午，其两次在蒙富杰家二楼房间内吸食冰毒，一起吸毒的还有蒙某、梁力川。3月7日之后其便到广东打工，到清明节才回乡，期间其没有再吸食过毒品。
5、被告人蒙富杰的供述，证实2016年3月6日晚、7日下午，其容留梁淋盛、梁力川、蒙某在其家中二楼房间内吸食冰毒。其曾多次容留梁淋盛、梁力川、蒙某等人在其家中一起吸食冰毒。
6、上林县公安局现场检测报告书、涉嫌吸毒人员尿液提取笔录，证实蒙富杰、梁力川、蒙某的尿液甲基安非他明定性检测为阳性。
7、检查笔录、证据保全清单、现场方位示意图及指认照片，证实2016年3月8日凌晨，公安机关对位于上林县塘红乡万福村板甫庄被告人蒙富杰的住宅及其人身进行检查，当场查获蒙富杰等人用于吸食冰毒的插有两根吸管的蓝色矿泉水瓶一个。蒙富杰、梁淋盛、梁力川对上述矿泉水瓶进行指认。
另查明，被告人蒙富杰、何重生于2016年4月7日到公安机关投案，被告人梁力川于同年8月5日到公安机关投案。
本案还有如下综合证据:
1、抓获经过、破案经过，证实2016年4月6日，被告人梁淋盛在上林县三里卫生院被公安机关抓获，次日被告人蒙富杰、何重生到上林县公安局刑侦大队投案，同年8月5日被告人梁力川到上林县公安局刑侦大队投案。
2、户籍证明，证实被告人梁淋盛、梁力川、蒙富杰、何重生及案件其他有关人员的身份情况。
本院认为，被告人梁淋盛、蒙富杰、梁力川、何重生持枪恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪；被告人梁淋盛、梁力川违反枪支管理法规，非法持有枪支，二被告人的行为均已构成非法持有枪支罪；被告人蒙富杰多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人梁淋盛、蒙富杰、梁力川均是一人犯数罪，均应当数罪并罚。在共同犯罪中，被告人梁淋盛、蒙富杰、何重生均起主要作用，均是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，被告人何重生作用相对较小，可比照其他主犯酌情从轻处罚；被告人梁力川为其他被告人准备枪支，参与程度相对较低，起次要作用，依法可以从轻处罚。被告人梁淋盛归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人蒙富杰、梁力川、何重生主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法均可以从轻处罚。被告人梁淋盛曾因犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。
关于被告人梁淋盛提出其只是抢凳子，并没有打伤韦某7的辩解意见，经查，梁淋盛持凳子打伤韦某7的事实，有被害人韦某7的陈述及其辨认笔录证实，又有证人韦某5的证言佐证，足以证实。此外，案发时双方曾拿东西互砸且现场混乱，在次过程中梁淋盛一方将韦某7打伤符合常理，故对该辩解意见，本院不予采纳。
根据梁淋盛、蒙富杰、梁力川、何重生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第一百二十八条第一款，第三百五十四条，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人梁淋盛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑一年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年12月5日止。）
二、被告人蒙富杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年5月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
三、被告人梁力川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年6月4日止。）
四、被告人何重生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄 鑫
人民陪审员 甘秀梅
人民陪审员 韦丽秋
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陆汉芳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的