＼n重庆市渝北区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）渝北法民初字第07257号＼n原告任昭恒，男，1952年4月8日出生，汉族，住重庆市綦江县。＼n委托代理人贺恩权，重庆百君律师事务所律师。＼n委托代理人李回，重庆百君律师事务所律师。＼n被告ＸＸ良，男，1966年7月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。＼n委托代理人孙伯宗，男，1945年12月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。＼n被告张兵，男，1967年8月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。＼n委托代理人孙伯宗，男，1945年12月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。＼n被告刘胜，男，1973年7月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。＼n委托代理人孙伯宗，男，1945年12月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。＼n原告任昭恒诉被告ＸＸ良、张兵、刘胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法由代理审判员张行独任审判，适用简易程序于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告任昭恒及其委托代理人贺恩权、李回和三被告的共同委托代理人孙伯宗到庭参加诉讼。因案情复杂，本院将本案转入普通程序审理，依法由代理审判员张行担任审判长，与人民陪审员晏平、朱锡林组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任昭恒的委托代理人李回和三被告的共同委托代理人孙伯宗到庭参加诉讼。为进一步查明事实，本案依法由代理审判员张行担任审判长，与人民陪审员唐小林、朱锡林组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任昭恒的委托代理人贺恩权和三被告的共同委托代理人孙伯宗到庭参加诉讼。审理本案过程中，双方当事人申请庭外和解，但未达成一致。本案现已审理完毕。＼n原告任昭恒诉称，2010年2月，原告接受被告雇佣从事广南高速工程建设活动。2011年10月16日，原告在广南高速六标1工区接受被告指示范围内的架桥劳务活动时，其乘坐的搬运架桥工具的车辆发生翻车，致使原告摔倒受伤，当场昏迷，后被工友陈波送至四川省广元市中医院治疗。2011年11月19日，原告出院，被诊断为左胫腓骨多段开放性粉碎骨折、左小腿严重挤压挫裂伤等十项病情。当日，被送至重庆恒生手外科医院治疗，2012年7月6日出院。原告接受被告指示从事劳务活动，遭受人身损害，被告应当承担赔偿责任。原告起诉要求被告赔偿其误工费45550元、护理费18000元、住院伙食补助费10800元、残疾赔偿金161997.60元、精神损害抚慰金5000元，共计241347.60元，并由被告承担本案全部诉讼费用。＼n被告ＸＸ良辩称，被告ＸＸ良出面承接工程，之后与被告张兵、刘胜共同管理，利益共同分配。原告在提供劳务过程中受伤属实，原告的医疗费由三被告共同支付。三被告系自然人与彭才富签订的合同系个人行为。江西宜春路桥有限公司是第一承包人，康新路西劳务有限公司是第二承包人，彭才富是第三承包人，三被告从被告彭才富手中接的工程。三被告并不具备用工主体资格，不应当是本案的适格被告。原告主张的误工费不应当计算至定残前一日，残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算，住院伙食补助费按照每天8元计算，护理费按照每天30元计算。原告任昭恒的起诉并未超过诉讼时效。请求法院依法判决。＼n被告张兵、被告刘胜的答辩意见与被告ＸＸ良一致。＼n经审理查明：被告ＸＸ良、张兵、刘胜系合伙关系，三人共同对外承接工程。被告ＸＸ良与“彭才富”签订《安装工程合同》。该合同虽系被告ＸＸ良一人签字，但系被告ＸＸ良、张兵、刘胜共同承包。该合同的主要内容为：“彭才富”将广南高速第六合同段箱梁架设（含运输、安装）承包给被告ＸＸ良架设；其中有20米箱梁、40米T形梁，约一万五千立方米混凝土（实际混凝土土方量以施工图为准）。合同价款按混凝土实际数量每立方计壹佰叁拾元整，含进出场费用及工人工资全部在内。＼n合同签订后，被告ＸＸ良、张兵、刘胜雇请原告任昭恒在其承包的工程内工作。2011年10月16日，原告在工作工程中，搭乘搬运架桥工具的车辆时，该车辆在工地内发生事故，致使原告受伤。原告于受伤当日被送往四川省广元市中医院住院治疗，被诊断为：左胫腓骨多段开放性粉碎骨折；左小腿严重挤压挫裂伤；左小腿胫前肌、血管、神经断裂；左胫骨骨折骨外露；右锁骨骨折；右侧肋骨骨折；肺挫伤；双侧胸腔积液；右肾结石、低蛋白血症。原告2011年11月19日出院，出院医嘱：1、自动出院；2、建议转上级医院继续治疗。＼n2011年11月19日，原告转至恒生手外科医院住院治疗230天，于2012年7月6日出院，被诊断为左小腿外伤术后：1、左小腿胫前皮肤软组织缺损；2、胫骨外露伴感染；3、胫腓骨多段性粉碎性骨折；4、腓总神经损伤。出院医嘱：1、加强功能锻炼；2、出院后1个月复查X片待骨折愈合后取钢板及外固定支架；3、出院后1个月复查伤口愈合情况，必要时再次予以缝合；4、门诊随访。原告住院期间的医疗费用已由被告支付，另外，被告还借支原告35000元。＼n2013年5月18日，重庆法正司法鉴定所出具鉴定意见，任昭恒目前遗有左下肢、右肩关节活动功能障碍后遗症分别构成八级、十级伤残。原告用去鉴定费1150元。＼n2013年7月6日，重庆市綦江区三江街道半山村村民委员会出具证明一份，证实原告任昭恒自2005年一直在三江镇上居住，2010年后随张兵班组到四川广元架桥迁往外省居住，期间并未回三江镇半山村4组居住和劳作。＼n上述事实，有《安装工程合同》、住院病历资料、司法鉴定意见书及鉴定费票据、村委会证明、借条、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。＼n本院认为：法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告ＸＸ良、张兵、刘胜系合伙关系。原告任昭恒与被告ＸＸ良、张兵、刘胜之间形成劳务关系。原告在为三被告提供劳务过程中受伤，原告有权要求被告ＸＸ良、张兵、刘胜承担连带侵权责任。＼n原告在提供本次劳务活动时，有认真完成所指示的工作的义务，同时应负有照顾自己的安全注意义务，原告明知搬运架桥工具的车辆不能搭载人员，仍选择乘坐，与自身损害发生存在一定过错，也负有一定责任。根据本案的实际情况，原告自身责任较小，本院判定由原告承担10%的责任为宜。＼n对原告请求的各项费用，本院作如下分析：＼n1、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告并未举示证据证明其收入状况，本院根据本案的实际情况，按照80元／天计算原告的误工费。原告要求误工时间计算至定残前一日，被告无异议，本院予以确认。原告的误工时间为580天。本案中，原告要求被告赔偿其误工费45550元，符合法律规定，本院予以支持。＼n2、护理费，原告于2011年10月16日受伤，连续住院至2012年7月6日。根据原告的住院天数，原告要求被告赔偿其护理费18000元，符合法律规定，本院予以支持。＼n3、住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（32元／天）予以确定。原告住院265天，其住院伙食补助费为8480元。＼n4、残疾赔偿金，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告因伤构成左下肢、右肩关节活动功能障碍后遗症分别构成八级、十级伤残，其残疾系数为0.31。原告受伤前一直在城镇居住，且有正当生活来源，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。定残时，原告的年龄为61周岁，其年限应为19年。原告的残疾赔偿金应为20249.70元／年×19年×0.31=119270.73元。＼n5、精神抚慰金，原告因伤分别构成八级、十级伤残，原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。＼n以上各项共计196300.73元，扣除精神抚慰金后，应由被告ＸＸ良、张兵、刘胜连带承担90%的赔偿责任，即172170.66元。被告应当赔偿原告的数额为177170.66元。因被告已经支付原告35000元，故还应当赔偿原告任昭恒142170.66元。就被告为原告垫付的医疗费用，因双方均未举示证据证明具体的数额，本案不作处理。双方可按照责任比例协商解决或另案起诉处理。＼n综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：＼n一、被告ＸＸ良、张兵、刘胜在本判决生效后十日内连带赔偿原告任昭恒误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计142170.66元；＼n二、驳回原告任昭恒的其他诉讼请求。＼n如果被告ＸＸ良、张兵、刘胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费4920元，鉴定费1150元，共计6070元，由原告任昭恒负担1777元，被告ＸＸ良、张兵、刘胜连带负担4293元。此款由原告任昭恒预交，被告ＸＸ良、张兵、刘胜在本判决生效之日将其负担的诉讼费用直接支付原告任昭恒。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。＼n审判长张行＼n人民陪审员唐小林＼n人民陪审员朱锡林＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员游沛＼n