重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00155号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段承刚，无固定职业。因犯盗窃罪于2013年3月11日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月3日被暂时提押至重庆市沙坪坝区看守所服刑。
上诉人（原审被告人）段涛，无固定职业。因犯盗窃罪于2013年3月11日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑十二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月3日被暂时提押至重庆市沙坪坝区看守所服刑。
上诉人（原审被告人）吴文静，无固定职业。因犯流氓罪、盗窃罪于1988年被判处有期徒刑七年。因犯盗窃罪于1996年11月被判处有期徒刑十五年，2008年5月刑满释放。因犯盗窃罪于2013年3月11日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑十三年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月8日被暂时提押至重庆市沙坪坝区看守所服刑。
原审被告人郑超，无固定职业。因犯盗窃罪于2012年10月18日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月6日被暂时提押至重庆市沙坪坝区看守所服刑。
原审被告人吴建，无固定职业。因犯抢劫罪、盗窃罪于1994年11月被判处有期徒刑八年六个月。犯脱逃罪于1998年1月被判处有期徒刑一年，合并原余刑，决定执行有期徒刑六年九个月。1999年5月又因犯脱逃罪被判处有期徒刑三年，犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，合并原余刑，决定执行有期徒刑十年。因犯抢夺罪于2007年12月被判处有期徒刑二年。因犯贩卖毒品罪于2011年1月被判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪于2012年10月18日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月8日被暂时提押至重庆市沙坪坝区看守所服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人段承刚、段涛、郑超、吴文静、吴建犯盗窃罪一案，于2013年11月15日作出（2013）沙法刑初字第01377号刑事判决。原审被告人段承刚、段涛、吴文静不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派检察员李海燕、刘欣欣出庭履行职务，上诉人段承刚、段涛、吴文静及原审被告人郑超、吴建到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年1月21日晚，被告人段承刚与谭某、郑超、吴建（均已判刑）在沙坪坝区大学城富力城工地外一搅拌站，盗窃广州天力建筑工程有限公司重庆分公司的电缆线151米。经鉴定，赃物价值45300元。
同月25日晚，被告人段承钢、段涛、郑超在沙坪坝区大学城陈家桥重庆房地产职业学院，盗窃电缆线38米。经鉴定，赃物价值7942元。
同年3月底的一天晚上，被告人段涛、郑超在沙坪坝区石井坡街道，盗窃电缆线62.6米。经鉴定，赃物价值7386元。
同年4月初的一天晚上，被告人段涛、郑超、吴文静在沙坪坝区融汇温泉城泉里小镇工地，盗窃重庆第三建筑工程有限公司的电缆线118米。经鉴定，赃物价值9794元。
同年5月底的一天晚上，被告人吴建与段承刚（已判刑）在沙坪坝区富源故里新居工地，盗窃重庆市供电局S11-315K型变压器铜芯线圈200千克。经鉴定，赃物价值10640元。
另查明，被告人段承刚、段涛、吴文静因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月5日被羁押，2013年3月11日，重庆市綦江区人民法院以（2013）綦法刑初字第00047号刑事判决书对段承刚、段涛、吴文静犯盗窃罪分别判处有期徒刑十年，并处罚金100000元；有期徒刑十二年，并处罚金150000元；有期徒刑十三年，并处罚金150000元。被告人郑超、吴建因涉嫌犯盗窃罪分别于2012年4月11日、10月16日被羁押，2012年10月18日，重庆市沙坪坝区人民法院以（2012）沙法刑初字第01315号刑事判决书对郑超、吴建犯盗窃罪分别判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元；有期徒刑七年，并处罚金20000元。段承刚、段涛、郑超、吴文静、吴建现均在服刑期间。
上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的被害单位的报案材料，证人张某、乐某、刘某、唐某、喻某、谭某、倪某、邓某等人的证言，到案经过，指认现场照片，辨认笔录，鉴定意见，重庆市綦江区人民法院（2013）綦法刑初字第00047号刑事判决书，重庆市沙坪坝区人民法院（2012）沙法刑初字第01315号刑事判决书及被告人段承刚、段涛、郑超、吴文静、吴建的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人段承刚、段涛、郑超、吴文静、吴建以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人吴文静、吴建曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。五被告人如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。五被告人曾因犯罪被判刑，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人段承刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，与重庆市綦江区人民法院（2013）綦法刑初字第00047号刑事判决书所判处有期徒刑十年，并处罚金100000元并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金103000元；二、被告人段涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，与重庆市綦江区人民法院（2013）綦法刑初字第00047号刑事判决书所判处有期徒刑十二年，并处罚金150000元并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金152000元；三、被告人郑超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，与重庆市沙坪坝区人民法院（2012）沙法刑初字第01315号刑事判决书所判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元并罚，决定执行有期徒刑十一年四个月，并处罚金52000元；四、被告人吴文静犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，与重庆市綦江区人民法院（2013）綦法刑初字第00047号刑事判决书所判处有期徒刑十三年，并处罚金150000元并罚，决定执行有期徒刑十三年三个月，并处罚金151000元；五、被告人吴建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，与重庆市沙坪坝区人民法院（2012）沙法刑初字第01315号刑事判决书所判处有期徒刑七年，并处罚金20000元并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金21000元；六、责令被告人段承刚与谭某、郑超、吴建共同退赔赃物折价款45300元，发还被害单位广州天力建筑工程公司；责令被告人段承刚、段涛、郑超共同退赔赃物折价款7942元，发还被害单位重庆房地产职业学院；责令被告人段涛、郑超共同退赔赃物折价款7386元，发还被害单位沙坪坝区石井坡街道；责令被告人郑超、段涛、吴文静共同退赔赃物折价款9794元，发还被害单位重庆第三建筑工程有限公司；责令被告人吴建与段承刚共同退赔赃物折价款10640元，发还被害单位重庆市供电局。
段承刚、段涛、吴文静上诉提出重庆市綦江区人民法院的刑事判决对其三人量刑过重，三人在綦江区公安机关归案后即交代了本案犯罪事实，因公安机关原因，在前案中未起诉判决，本案另案判决影响其改造，请求二审法院改判。段承刚还提出其作案地点均在沙坪坝区，应由沙坪坝区司法机关侦查、审理的意见。
原审被告人郑超、吴建对原判认定的事实和证据以及量刑均无异议。
重庆市人民检察院第一分院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分；段承刚、段涛、吴文静虽在原判判决之前向公安机关交代了本案的犯罪事实，但公安机关在犯罪事实没有查清的情况下未移送起诉，而只对已查清的事实先行移送起诉，符合法律规定；三上诉人关于重庆市綦江区人民法院的刑事判决对其三人量刑过重的上诉理由不属本案审理的范围；原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人段承刚、段涛、吴文静与原审被告人郑超、吴建以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。吴文静、吴建曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。段承刚、段涛、吴文静、郑超、吴建到案后如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。五人曾因犯罪被判刑，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。
关于段承刚、段涛、吴文静提出重庆市綦江区人民法院的刑事判决对其三人量刑过重的意见，以及段承刚提出其作案地点均在沙坪坝区，应由沙坪坝区司法机关侦查、审理的意见。经查，重庆市綦江区人民法院的刑事判决属生效判决，段承刚、段涛、吴文静对该判决的异议不属本案审理的范围，可向有关机关提出。故对该意见，不予采纳。
关于段承刚、段涛、吴文静提出三人在重庆市綦江区公安机关归案后即交代了本案犯罪事实，因公安机关原因，在前案中未起诉判决，本案另案判决影响其改造等意见。经查，段承刚、段涛、吴文静虽在前案归案后向綦江区公安机关交代了本案的部分犯罪事实，但因公安机关未查清此部分犯罪事实，在前案中未起诉判决，现公安机关查清此部分犯罪事实后，再移送判处，不违反法律的相关规定。故对该意见，不予采纳。
综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。重庆市人民检察院第一分院的相关意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 旭
审 判 员 陈 玲
代理审判员 代英勋
二〇一四年五月十九日
书 记 员 曾维丽