wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第1066号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
负责人：陈立新，行长。
委托代理人：梁世颂、吴少容，分别、实习律师。
被告：龙希红，男，汉族，身户籍住址湖南省耒阳市，现住广东省中山市，公民身份号码×××7812。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告龙希红信用卡纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告农行中山分行委托代理人梁世颂到庭参加诉讼，被告龙希红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行中山分行诉称：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡（卡号：62×××77）及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行消费和取现，截止2015年9月5日，被告的该信用卡尚欠本金、利息、滞纳金等合计58982.31元。原告多次以各种形式向被告催收欠款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告：1.向原告清偿信用卡欠款本金49903.52元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2015年9月5日利息6534.03元、滞纳金2544.76元，利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计）；2承担本案律师代理费3000元；3.承担本案的诉讼费。
原告农行中山分行为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.龙希红的身份证复印件；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）［ABC（2012）4009-1］；3.授权书（个人征信业务）［ABC（2013）5014）；4.账户详细信息和催收资料信息、账户交易历史记录。
被告龙希红因下落不明，本院于2015年12月25日依法向其公告送达起诉状副本及传票，被告龙希红在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩，未提交证据。
经审理查明：龙希红于2013年8月21日向农行中山分行递交申请表申领金穗贷记卡，该申请表载有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》［ABC（2012）4009-1］。龙希红在申请表上签名确认其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。农行中山分行经审核，向龙希红开立了卡号为62×××77贷记卡。之后，龙希红持卡透支消费，至2015年9月5日止，共拖欠本金49903.52元及利息6534.03元、滞纳金2544.76元。农行中山市分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》［ABC（2012）4009-1］规定：发卡行（甲方）与金穗贷记卡申请人（乙方）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡相关事宜，订立本合约：对非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内款偿还全部款额，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对��单上列明）的，还应就最低还款的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用为额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，应就超际部分支付超限费；全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率为万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币计收复利；甲方可依据甲方按照法律法规确定的项目和标准收取费用，各方另有约定的除外，法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方性法规、规章、司法解释及其他具有法律效力的规定；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；乙方未按期偿还欠款时，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露；本合约由中国农业银行制定和修改；甲方依据法律法规调整费用项目和标准内容的，公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或各方另有约定的除外，乙方不接受该变动的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。合约还规定了其他事项。所附《收费标准》载明：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。
又查：农行中山分行委托广东道慧律师事务所律师梁世颂、实习律师吴少容为本案诉讼代理人，但农行中山分行至今未提供双方���签订的委托代理合同以及其已支付律师费3000元的凭证。
本院认为：龙希红向农行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关章程和合约的规定，农行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。龙希红使用信用卡进行透支消费，却不及时清还透支款给农行中山分行，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还上述款项的责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的利息、滞纳金。关于信用卡透支的各项目的数额，有农行中山分行提交的证据予以证明，且龙希红没有提供证据予以推翻，故本院予以确认。农行中山分行主张龙希红清还所透支本金、利息、滞纳金，理据充分，本院予以支持。关于律师费的问题。领用合约已约定龙希红需承担农行中山分行因实现债权而产生的律师费等费用，故龙希红应承担农行中山分行因本案��讼产生的律师费。但农行中山分行没有提供证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对该诉讼请求不予支持。律师费可待实际发生后农行中山分行再行主张。龙希红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告龙希红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年9月5日止的信用卡透支本金、利息、���纳金合计58982.31元，及从2015年9月6日起至实际清付之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定标准计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担65元，被告龙希红负担1285元并于本判决生效之日起七日内直接返回给原告中国农业银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年四月一日
书 记 员 梁宝兴
陈桂清
第-6-页共6页
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
【2014】甘法执字第382号
申请执行人刘某，女，汉族。
被执行人刘某，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中。执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对甘南县人民法院（2014）甘法执字第382号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 丛 波
审判员 齐庆才
二〇一六年一月二十七日
书记员 胡明光
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0103民初8108号
原告：陈德荣，沈阳军大医院员工。
委托代理人：尚金凯，沈阳军大医院员工。
被告：王引，无职业。
原告陈德荣与被告王引民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，组成由本院审判员陆珏澔担任审判长，审判员陈明主审，人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，于2016年10月12日、2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告陈德荣及委托代理人尚金凯、被告王引到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告王引返还原告欠款100000元；2、判令被告承担违约金200000元（自2014年7月29日开始计算，只计算200天，按照借据约定每日赔偿1000元计算）；3、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月29日，被告从原告手中借走了人民币100000元自用。双方约定，2014年7月28日为债务到期日，逾期则被告需每天向原告支付人民币1000元作为违约赔偿。但是迄今为止，被告分文未还，原告多次催缴无果，故起诉至法院。
被告王引辩称，借款本金100000元属实，但是我不是实际借款人，原告当时是只针对我借款，所以我就出了借据，之前实际借款人已经偿还过一部分利息，具体数额我不太清楚，大概三次左右。如果我有偿还能力，我就同意偿还本金100000元。我现在尽我最大努力还钱。我服从法院判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，被告向原告出具借据一张，内容为：今王引向陈德荣借款人民币壹拾万元整（100000元），借款期限为2014年4月29日至2014年7月28日止。到期本息全部返还，逾期未能还清或少还时，每天赔偿按1000元/天计算（壹仟元），以此类推，直至还清本息为止。庭审中，原、被告均认可实际转账金额为90000元，预先扣除三个月利息10000元。原告自认，被告于2014年11月偿还过三个月借款利息10000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告虽未签订书面的借款合同，但原告实际将借款交付被告，被告亦收到该笔借款，故原、被告之间借款关系成立。原告已履行了交付借款的义务，被告应按时偿还借款。庭审中，原、被告对实际转款90000元均表示认可，双方借款本金数额应以实际转款数额为准，故被告应偿还原告借款本金为90000元。
关于原告主张被告承担违约金的问题。本院认为，原告主张被告应自2014年7月29日起给付违约金，原、被告双方虽在借据中明确约定了违约金的支付标准，但双方约定的违约金数额过高，根据相关法律规定，违约金标准不应超过年利率24%，故被告应给付原告自2014年7月29日起至2015年2月13日止逾期还款违约金11836元（90000元×24%÷365天×200天）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王引于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告陈德荣借款本金90000元；
二、被告王引于本判决发生法律效力后15日内，支付原告陈德荣违约金11836元（自2014年7月29日至2015年2月13日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告陈德荣负担3502元，被告王引负担2298元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陆 珏 澔
审 判 员 陈 明
人民陪审员 张 玉 华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 孙彧闱本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)京7101民初1017号
原告：招商信诺人寿保险有限公司,住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦3102号。
负责人：刘建军，董事长。
委托诉讼代理人：庄文婧，女，1984年10月17日出生，招商信诺人寿保险有限公司职员。
委托诉讼代理人：顾曦，女，1990年2月5日出生，招商信诺人寿保险有限公司职员。
被告：北京新港致远科技有限公司,住所地北京市海淀区清华园内清华大学学研综合楼B603室。
本院审理原告招商信诺人寿保险有限公司与被告北京新港致远科技有限公司保险费纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告招商信诺人寿保险有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告招商信诺人寿保险有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商信诺人寿保险有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告招商信诺人寿保险有限公司负担（已交纳）。
审判员 周 浩
二〇一六年十月十九日
书记员 王茜萍
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0981民督293号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰，董事长。
委托代理人赵东兴，该公司职员。
被申请人泊头市顺达机电有限责任公司，住所地泊头市。
被申请人泊头市恒运汽车有限责任公司，住所地泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年四月二十四日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2017)冀0981民督293号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2017)冀0981民督293号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费8058元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 毕丽丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 郭娜娜
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3170号
申请执行人杨景军，男，1972年1月5日出生，住北京市怀柔区。
被执行人牛纪星，男，1975年1月23日出生，住河南省安阳县。
申请执行人杨景军与被执行人牛纪星合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14345号民事判决书生效后，申请人杨景军申请执行，要求被执行人牛纪星偿还借款10000元并支付利息，给付迟延履行利息，给付案件受理费25元。本院于2017年9月6日依法立案执行。
本院在执行过程中，已将被执行人牛纪星限制高消费并列入失信被执行人名单。现经调查，被执行人牛纪星目前下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产，申请人杨景军亦不能提供牛纪星的下落及可供执行的财产线索。故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14345号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 凯
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵���
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初4143号
原告：成都宏润物业服务有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道二江路段139号。
法定代表人：张大利。
委托诉讼代理人：陈胜，仁寿县海洋法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：罗艳，女，1979年12月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告成都宏润物业服务有限公司与被告罗艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告成都宏润物业服务有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都宏润物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都宏润物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告成都宏润物业服务有限公司负担。
审判员 吴凤兰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周 宇
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江民执字第14号
申请执行人古钦海，男，汉族，1987年6月20日生，住江城县。
委托代理人钟继发，系江城勐烈镇法律服务所法律工作者。
被执行人张院生，男，哈尼族，1980年11月22日生，住江城县。
被执行人李章华，男，哈尼族，1979年6月4日生，住江城县。
关于古钦海诉张院生、李章华买卖合同纠纷一案，江城县人民法院于2014年8月18日作出的（2014）江民初字���238号民事调解书已经发生法律效力。履行期限届满后，被执行人张院生、李章华拒不履行生效法律文书确定的义务。权利人古钦海于2015年1月6日向江城县人民法院申请执行，申请标的为人民币42638元。
执行过程中，本院于2015年1月21日向被执行人张院生、李章华送达了执行通知书，限期履行义务。被执行人李章华于2015年3月4日将执行款人民币10758元履行完毕，被执行人张院生于2015年1月21日与申请人古钦海的代理人钟继发达成和解协议，同意张院生还款10880元。2015年6月3日被执行人张院生还款4000元后，古钦海同意放弃余款6880元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第238号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘睿智
二〇一五年六月三日
书记员 邱宏伟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执恢295号
申请执行人:邵福金
被执行人:冯振林
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2009）济中区执字第525号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一八年四月三日
书记员 潘永臣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第229号
罪犯李茂根，男，1987年4月29日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一〇年十一月二十二日作出(2010)嘉善刑初字第396号刑事附带民事判决，以罪犯李茂根犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李茂根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱记功，2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李茂根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李茂根提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李茂根准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月八日
书记员 谢 婧
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1112执92号之一
申请执行人：潘春强，男，汉族，1976年6月2日出生，住四川省乐山市市中区。
被执行人：涂休俊，男，汉族，1995年2月1日出生，住四川省乐山市五通桥区。
本院在执行申请执行人潘春强与被执行人涂休俊民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额21500.00元。执行中，申请执行人潘春强向本院申请撤销案件的强制执行，今后不再申请强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)川1112执92号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 李 东
代理审判员 宋怡庆
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 周 群
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)浦刑初字第00156号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人曾某，个体户。2007年3月因犯盗窃罪被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2007年8月3日刑满释放。2015年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月29日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人孙志，江苏律轩律师事务所律师。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉［2015］128号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人孙志到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2015年5月8日15时许，被告人曾某独自骑电动自行车至淮安市清浦区承德南路浦东花园小区，进入C11号楼401室地下车库，窃得洋河梦之蓝M9和五粮液15年白酒各一箱。经鉴定，两箱酒共计价值人民币18640元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。据此认为，被告人曾某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人曾某当庭对被指控的盗窃犯罪事实不表异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人曾某有坦白表现，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2015年5月8日15时许，被告人曾某独自骑电动自行车至淮安市清浦区浦东花园小区，在路过C11号楼时，发现该楼401室地下车库堆放有许多白酒，即生盗窃歹念，遂进入车库从中窃得洋河梦之蓝M9和五粮液15年白酒各一箱。经鉴定，被盗白酒共计价值人民币18640元。
案发后，赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，有经庭审质证、认证的被告人曾某的供述，被害人朱某的陈述，证人乐某等人的证言淮安市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关的扣押、发还清单、调取的监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人曾某有坦白表现的辩护意见。经查，被告人曾某在归案后的前几次供述中并没有主动交代自己的犯罪事实，只是在侦查人员掌握了大量证据后才供述了自己的罪行，其行为不符合有关坦白的法律规定，不能认定为坦白。辩护人就此所提辩护意见于法无据，本院不予采纳。被告人曾某曾因犯罪被刑事处罚，现再次故意犯罪，酌情予以从重处罚，其归案后能认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年3月14日止)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新华
代理审判员 姚 伟
人民陪审员 胡晓平
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 周 瑾
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单位罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更336号
罪犯金山，男，1984年9月29日出生，回族，出生地甘肃省积石山县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇〇七年十一月十四日以（2007）格刑初字第216号刑事判决，认定罪犯金山犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（未缴纳）,刑期至二〇二〇年十二月二十三日止。二〇一一年七月二十八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；二〇一三年五月二十八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月。刑期至二〇一八年六月二十三日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯金山在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金山在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯金山在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯金山的刑罚减去有期徒刑一年三个月，减去剥夺政治权利一年。刑期至二〇一七年三月二十三日止。剩余剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 韩 文 新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 旦智卓玛
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民申字第00126号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓玲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘莉。
再审申请人邓玲因与被申请人刘莉民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院于2013年3月18日作出（2013）渝北法民初字第00428号民事判决和本院于2013年8月28日作出的（2013）渝一中法民终字第02663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人邓玲申请再审称：（1）原审判决认定事实错���，证据不足，刘莉实际是借款给左伟华，邓玲只是代左伟华向刘莉出具的借款收条，属于民事代理行为；（2）原审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求对该案进行再审，以维护申请再审人的合法权益。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定：“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三��不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。”据此，即使邓玲主张的她是受左伟华之托借款的事实成立，那么受托人邓玲因委托人左伟华的原因对第三人刘莉不履行还款义务，受托人邓玲向第三人刘莉披露委托人左伟华后，显然只有第三人刘莉才有权选择是以邓玲作为相对人还是以左伟华作为相对人起诉，故邓玲并不能要求刘莉必须选择以左伟华为相对人进行诉讼。现刘莉已经明确选择以邓玲作为相对人主张其权利，故邓玲一再以其系受左伟华委托借款，实际收到借款、使用借款及归还借款利息的主体均是左伟华为由，要求刘莉向左伟华主张权利，自己不承担责任，显然于法有悖，不能成立。本案中有邓玲向刘莉出具的借条为凭，原审判决正确。二审予以维持并无当。故邓玲的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，邓玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓玲的再审申请。
审 判 长 张 敏
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 胡谭梅
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第764号
申请执行人李明月。
被执行人宜昌爱将印刷有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人冯成，该××总经理。
申请执行人李明月与被执行人宜昌爱将印刷有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01923号民事调解书，责令被执行人宜昌爱将印刷有限公司向申请执行人李明月支付工资19943元；自2015年11月4日起至实际履行之日止，以19943元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件执行费199元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌爱将印刷有限公司的银行存款20142元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人自2015年11月4日起至实际履行之日止，以19943元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴 隽
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5683号
上诉人（原审被告）：高顺同，男，1977年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：吕伟贤，男，1992年1月18日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：黄英，女，1982年7月17日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人高顺同因与被上诉人吕伟贤及原审被告黄英民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人高顺同未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人高顺同自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翔峥
审判员 陈志杰
审判员 郑玉蒜
二〇一七年一月十六日
书记员 薛 波
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
4.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执727号
申请执行人中国建设银行股份有限公司露水河支行，所在地：抚松县露水河镇东山街。
法定代表人殷雅琴，该支行行长。
委托代理人程占元，该支行职员。
被执行人王寿友，男，汉族，抚松县露水河森远木业有限公司经理,住抚松县。
被执行人王立隽，女，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司露水河支行与被执行人王寿友、王立隽借款合同纠纷一案中，因被执行人王寿友、王立隽暂时困难，现申请执行人申请备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李树华
二〇一六年八月二十四日
书记员 张乘源
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1065号
罪犯谢新万，男，1977年12月17日出生，汉族，河南省襄城县人，初中毕业。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2014年10月30日作出(2014)魏刑初字第528号刑事判决，认定谢新万犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金10000元。谢新万不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）许刑终字第10号刑事判决，认定谢新万犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2014年5月10日起至2023年11月9日止。判决生效后，于2015年3月12日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯谢新万自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年4月至5月，谢新万多次向他人贩卖毒品共计31克，其中10克未遂被当场收缴，经鉴定，缴获毒品中检出甲基苯丙胺。该犯认罪态度好，积极主动缴纳罚金。
罪犯谢新万服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月获得记功；2017年1月获得表扬。自2015年下半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：良好三次。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢新万本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢新万减去有期徒刑四个月（刑期至2023年7
月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯 昱
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第02070号
原告宜都市陆城街道办事处十里铺村民委员会，地址宜都市陆城街道办事处十里铺村六组。
负责人张忠全，系该村委会主任。
委托代理人胡守强，系湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人姚亚鹏，系该村委会治调主任。特别授权代理。
被告张祖胜。
本院在审理原告宜都市陆城街道办事处十里铺村民委员会诉被告张祖胜不当得利纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜都市陆城街道办事处十里铺村民委员会在诉讼中申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的体现，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜都市陆城街道办事处十里铺村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费959元，由原告宜都市陆城街道办事处十里铺村民委员会负担。
审判员 裴芝梅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄金钰
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执826号
申请执行人黄天飞，男，1976年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
委托代理人覃广斌，男，1960年5月5日出生，汉族，中国大地保险公司宾阳支公司职员，住广西壮族自治区宾阳县，
被执行人林建军，女，1969年7月28日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被执行人黄堡昭，男，1969年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0126民初3209号民事调解书，向被执行人林建军、黄堡昭发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人欠款35000元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融等部门进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。申请执行人的债权分文未得到实现。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，被执行人亦书面同意终结本次执行程序。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一七年八月二十日
书记员 林 靖
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3122执恢6号
田某某：
本院执行的田某某申请杨某甲、龚某某、杨某乙婚约财产纠纷一案，经被执行人田某某自动履行，执行金额19900元及两金（戒子、耳环），申请执行人已全部支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行、执行完毕方式结案。
二〇一八年二月五日
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）滕刑初字第568号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某某，男，1972年1月13日出生，汉族，农民，住滕州市。
诉讼代理人李敏，山东滕国律师事务所律师。
被告人朱某，男，1988年10月17日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，某某煤矿职工，住滕州市。2013年6月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一诉（2013）312号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某某以被告人朱某的犯罪行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滕州市人民检察院检察员杨文静、曹祥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某及其诉讼代理人李敏，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
一、刑事部分
经审理查明：2013年1月24日1时30分许，被告人朱某同邢某某、邵某（均已判刑）等人酒后驾驶机动车至滕州市某乡镇酒店门口处，因琐事对赵某某、孙某某等人进行殴打，并将赵某某驾驶的红旗牌鲁Dxxx**号轿车挡风玻璃等砸损。经法医学鉴定，赵某某身体所受损伤属人体轻伤，孙某某身体所受损伤为人体轻微伤。经价格鉴定，被砸轿车的损失价格为5553元。2013年6月13日，被告人朱某经公安人员电话传唤到案，如实供述了自己的作案事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某、孙某某陈述，共同作案人邢某某、邵某供述和辩解，证人赵某甲、王甲、王乙、朱某某证言，鉴定意见，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
二、附带民事诉讼部分
附带民事诉讼原告人赵某某诉称，被告人朱某的犯罪行为给其造成经济损失，请求判令被告人朱某赔偿医疗费8880.9元、误工费1730.04元、护理费1730.04元、住院伙食补助费180元、交通费1000元、伤情鉴定费1175元、财物损失33600元，专家出诊费5000元、伤残赔偿金18892元、伤残鉴定费900元、共计73087.98元。
被告人朱某表示，同意按法律标准赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤情鉴定费及财物损失，不同意赔偿专家出诊费。
经审理查明，案发后，附带民事诉讼原告人赵某某在滕州市某某医院住院治疗12天，支出医疗费8880.9元，后支出伤情鉴定费1175元，为治疗支出交通费1000元。其住院期间由妻子王某某护理。王某某从事交通运输业。附带民事诉讼原告人赵某某系农村居民，从事交通运输业。山东省2012年度农村居民人均纯收入为9446元，交通运输业日均收入为144.38元，国家机关工作人员出差伙食补助标准为15元／天。由此计算，附带民事诉讼原告人赵某某的误工费为1730.04元、护理费为1730.04元、住院伙食补助费为180元（15元／天×12天＝180元）。被告人朱某等的寻衅滋事行为给附带民事诉讼原告人赵某某造成财物损失5553元。附带民事诉讼原告人的损失合计为20248.98元。附带民事诉讼原告人赵某某请求判令被告人朱某赔偿专家出诊费，未提供证据证明。
另查明，案发后，共同作案人邢某某、邵某的近亲属共同赔偿赵某某损失3万元。
上述事实，有双方当事人陈述，住院病案及门诊病历，医疗费，鉴定费票据，王某某的身份证复印件，附带民事诉讼原告人赵某某的常住人口登记卡复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某经公安人员电话传唤到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人赵某某请求判令被告人朱某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤情鉴定费及财物损失，因上述损失已由其他共同作案人足额赔付，故理由欠当，本院不予支持；请求判令被告人朱某赔偿专家出诊费，未提供证据证明，不予支持；请求判令被告人朱某赔偿伤残赔偿金及伤残鉴定费，于法无据，不予支持。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款、第一百五十一条、第一百四十六条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月13日起至2014年4月12日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人赵某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜以标
审 判 员 王 岩
代理审判员 付仰刚
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 奚传梅
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执808号
申请执行人：宁德市环三实业有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区。
法定代表人：黄学敏。
被执行人:宁德市聚仁贸易有限公司,所在地宁德市蕉城区。
法定代表人：何邦田
被执行人:何邦田，男，1970年03月20，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人宁德市环三实业有限公司与被执行人宁德市聚仁贸易有限公司、何邦田买卖合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 黄 芳
二〇一六年九月五日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
PAGE
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云01刑终215号
原公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈朝喜，男，汉族，1989年3月4日生，小学文化，云南省昭通市彝良县人，住彝良县。系本案被害人。
原审被告人郭明健，男，汉族，1993年2月8日出生，初中文化，云南省昭通市彝良县人，住彝良县。因犯抢劫罪于2011年11月24日被云南省晋宁县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2013年9月20日刑满释放。于2016年7月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。
昆明市呈贡区人民法院审理昆明市呈贡区人民检察院指控原审被告人郭明健犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人陈朝喜提起附带民事诉讼一案，于2017年1月19日作出（2016）云0114刑初424号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关及原审被告人郭明健在法定期限内未提出抗诉、上诉，原审刑事判决部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人陈朝喜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料、询问上诉人陈朝喜，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月29日上午，被告人郭明健与被害人陈朝喜因为在微信群里抢红包的问题发生纠纷，并在微信上发生争吵。当日14时许，郭明健从晋宁赶至昆明市呈贡区大梨园村十四冶建筑公司国际工程管理部门口找到陈朝喜，二人再次发生口角进而互相打斗，在打斗过程中，郭明健用随身携带的黑色折叠刀将陈朝喜左上肢、左腰部划伤。陈朝喜受伤后，于当日到云南骨科医院住院治疗，经诊断，陈朝喜损伤为肋间肌、左肱三头肌断裂，左胸壁、左肘部皮肤裂伤，颈部软组织挫伤。经鉴定，左上肢皮肤软组织裂伤并肱三头肌断裂，创口长10.5CM，损伤程度为轻伤二级。陈朝喜住院5天后于2016年8月3日出院，支出医疗费10059.13元、医院床位费50元。出院时医生医嘱：休息两周、住院期间需陪护一名。
原判认为：被告人郭明健故意损害他人身体健康,致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。被告人郭明健致伤被害人后，明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述，系自首，依法可以从轻处罚；被告人郭明健系累犯，依法应当从重处罚；被害人对矛盾激化有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。
被告人郭明健因其犯罪行为给附带民事原告人陈朝喜造成经济损失，应承担相应的赔偿责任。根据附带民事原告人陈朝喜提交的证据，确认其经济损失包括：医疗费10059.13元、误工费1786元、护理费680元、营养费250元、住院期间生活补助费500元，共计13275.13元。因附带民事原告人陈朝喜对矛盾的扩大有不可推卸的责任，根据纠纷的引发、矛盾的激化、伤害行为及后果等，郭明健承担80%的责任，陈朝喜承担20%的责任。因此，被告人郭明健应当赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10620.1元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条之规定，判决：一、被告人郭明健犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、扣押在案的作案工具：折叠跳刀一把予以没收。三、由被告人郭明健于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈朝喜各项经济损失人民币10620.1元。四、驳回附带民事诉讼原告人陈朝喜的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人陈朝喜不服，提出上诉称：1、原审判决认定事实错误；2、一审判决上诉人承担20%的责任不符合事实，应由原审被告人郭明健承担全部赔偿责任；3、原审判决认定误工费、护理费、营养费过低，未支持其后期康复治疗费损失。请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审当庭质证的到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、受案登记表、立案决定书、被害人陈朝喜的陈述、提取的“微信聊天记录”笔录，物证指认照片、作案工具提取笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人郭明健的供述与辩解、辨认现场笔录、证人证言、管制刀具认定书、陈朝喜伤情情况说明、伤情鉴定意见、现场检测报告书、附带民事诉讼原告人陈朝喜的病历本、诊断证明书、医疗费收据、医院床位费收据等证据在卷证实。上述证据取证程序合法，证据客观真实，证据间已形成证据锁链，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人郭明健故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审被告人郭明健系自首，依法可对其从轻处罚；其系累犯，依法应当从重处罚；被害人对矛盾激化有一定过错，可酌情对其从轻处罚。因原审被告人郭明健的犯罪行为给上诉人陈朝喜造成经济损失，其应承担相应的民事赔偿责任。
关于上诉人陈朝喜所提原审认定事实错误的上诉理由，原审根据当庭质证的客观证据，对案件事实予以确认，所确认事实清楚，证据确实充分；关于上诉人陈朝喜所提应由原审被告人郭明健承担全部赔偿责任的上诉理由，根据查明的案件事实，陈朝喜对本案矛盾激化有一定的过错，依法可减轻被告人郭明健的赔偿责任；关于上诉人陈朝喜主张的后期康复治疗费，上诉人陈朝喜在一、二审过程中未提供相应有效证据予以佐证；其主张的误工费、护理费、营养费认定过低的上诉理由，上诉人陈朝喜未提供证据佐证，且原审判决支持的相关费用并无不当，故以上上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑及民事判赔适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 玲
审判员 张金科
审判员 张 军
二〇一七年四月五日
书记员 汪熙然
＼n上海市虹口区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）虹民四（民）初字第3606号＼n原告沈姬。＼n委托代理人刘丽颖，上海恒杰律师事务所律师。＼n委托代理人迟庆明，上海恒杰律师事务所律师。＼n被告上海新君投资管理有限公司。＼n法定代表人张鹏。＼n委托代理人蔡隽。＼n原告沈姬与被告上海新君投资管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈姬及委托代理人迟庆明，被告上海新君投资管理有限公司的委托代理人蔡隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告沈姬诉称：原被告于2012年11月15日解除劳动关系，21日原告至被告处领取劳动手册，被拒。原告报警后，被告向原告出具情况说明，承认劳动手册在人事部门，但仍拒绝归还。之后原告又多次要求归还，被告不予理睬，直至2013年11月16日被告才通过快递将劳动手册寄还给原告。期间，原告应聘了两公司，均因不能提供劳动手册而被拒绝办理入职。故要求被告支付2012年11月26日至2013年11月26日延迟退工的损失54，000元（4，500元×12个月）。＼n被告上海新君投资管理有限公司辩称：2012年11月15日被告向原告邮寄解除劳动合同通知书，次日又在劳动保障管理信息系统中为原告办理了退工手续，同时被告按照原告在劳动合同上填写的家庭住址浦东新区上蒲路XXX弄XXX号XXX室向原告邮寄了解除劳动合同通知书、退工单和劳动手册。因原告拒收，两封邮件均被退回。本案仲裁庭审中被告当庭拆封第二封邮件，里面包含劳动手册。20日，经被告多次通知，原告终于来公司领取退工单、劳动手册及办理手续，却又拒绝签字，被告因此不同意原告领取。被告认为，公司按照法律规定为原告办理退工手续，正是由于原告自己的行为才导致延误退工。故不同意原告的诉讼请求。＼n经审理查明：原被告于2011年11月1日签订1年期的劳动合同，在该合同上，原告的家庭住址为浦东新区上蒲路XXX弄XXX号XXX室，户口所在地为黄浦区尚文路XXX号，并且双方在合同中约定，双方同意以本合同记载的地址为双方通知的地址，任何一方的通知、信函发送到该地址均视为对另一方的有效送达，任何一方更改上述地址，必须以书面形式通知另一方，否则将仍以本合同记载的地址为准。＼n2012年11月15日被告向原告快递了解除劳动通知书，次日，被告在劳动保障管理信息系统中为原告办理了退工手续，被告还按照原告在劳动合同上的家庭住址浦东新区上蒲路XXX弄XXX号XXX室向原告快递了解除劳动合同通知书、退工单和劳动手册。因原告拒收，两封邮件均被退回。11月20日，原告至被告处领取劳动手册等，因故未成。11月21日，被告向原告出具情况说明：被告电话通知原告领取劳动手册被拒，快递劳动手册被拒收，现劳动手册在人事部。＼n2013年10月9日，原告第二次向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，虹劳人仲（2013）办字第1391号，要求被告支付：1、解除劳动合同经济补偿金6，687.50元；2、2012年12月至裁决之日的延误退工损失（每月4，500元）。该委于2013年11月22日作出裁决，被告支付原告终止劳动合同经济补偿金6，537元。原告其余的请求未获支持。原告不服，起诉来院，即本案。本案在仲裁审理期间，被告当庭拆封第二封邮件，其中包含劳动手册，被告还于2013年11月16日向原告快递送达了劳动手册。＼n审理中，原告还提供了两份录用通知：1、2012年11月9日上海凯洛格信息科技有限公司出具通知，决定录用原告为行政经理，并要求原告报到时提交劳动手册；2、2013年1月3日上海锦创汽车租赁服务有限公司出具通知，录用原告为行政经理，也要求报到时提交劳动手册，并声明资料不全者不予办理入职手续。＼n另查明，2012年11月26日，原告第一次向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，虹劳人仲（2012）办字第1620号，要求被告归还劳动手册、办理退工手续及支付相应的工资。该委于2012年12月31日作出裁决，被告返还原告劳动手册及支付原告工资等。原告不服，起诉来院，（2013）虹民四（民）初字第628号。本院于2013年6月25日作出判决，被告返还原告劳动手册、支付原告工资。原告不服，提起上诉，（2013）沪二中民三（民）终字第791号。2013年9月2日，原告撤回上诉。＼n以上事实，由虹劳人仲（2012）办字第1620号裁决书、（2013）虹民四（民）初字第628号民事判决书、（2013）沪二中民三（民）终字第791号民事裁定书、报警单、情况说明、快递信封及回执、短信、虹劳人仲（2013）办字第1391号裁决书及原被告双方的陈述等予以证明，本院予以确认。＼n本院认为：原被告对被告支付原告终止劳动合同经济补偿金6，537元，无异议，本院予以照准。＼n原被告于2012年11月15日解除劳动关系后，被告即在法定的日期内通过快递向原告送达劳动手册、退工单，由于原告拒收而未送达，因此原告主张由于被告延迟退工导致其损失，没有事实依据，本院不予采信，原告的诉讼请求，本院不予支持。＼n依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、自本判决生效之日起三日内，被告上海新君投资管理有限公司支付原告沈姬终止劳动合同经济补偿金6，537元；＼n二、原告要求被告支付2012年11月26日至2013年11月26日延迟退工的损失54，000元的诉讼请求，不予支持。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判员陆卫＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员杨嘉豪＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国劳动法》＼n第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。＼n《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）穗中法立民终字第855号＼n上诉人（原审被告）：广州市攀达房地产开发有限公司，住所地：广州市海珠区。＼n法定代表人：李思银，该司董事长。＼n委托代理人：王历，广东经纶律师事务所律师。＼n委托代理人：柳嘉利，广东经纶律师事务所实习律师。＼n被上诉人（原审原告）：姚见武，户籍所在地：广东省汕头市潮南区。＼n委托代理人：蓝恩鸿、徐丽，广东启源律师事务所律师。＼n上诉人广州市攀达房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民四初字第726号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。＼n上诉人广州市攀达房地产开发有限公司称：根据我国民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于广州市海珠区南田路中惠雅苑雅惠街x号x房，故本案应由广州市海珠区人民法院管辖。＼n本院经审查认为：本案属房屋买卖合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉房屋位于广州市天河区中山大道北珠村加油站以东编号为52的地块，在原审法院辖区内，原审法院作为案涉不动产所在地法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长万力平＼n审判员谢国雄＼n代理审判员王碧玉＼n二〇一四年四月二十一日＼n书记员黄仕玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初4624号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告闫党辉，男，1981年10月15日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告闫党辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告闫党辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年8月15日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金24962.85元，利息、滞纳金等费用18429.39元，合计43392.24元（暂计至2016年8月8日，以后的利息、滞纳金等费用继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告闫党辉未答辩。
经审理查明，2012年8月15日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××09，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年8月8日，该卡因透支产生的本金24962.85元，利息、滞纳金等费用18429.39元，合计43392.24元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫党辉于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金24962.85元，利息、滞纳金等费用18429.39元，合计43392.24元（暂计至2016年8月8日，自2016年8月9日起至本息清偿之日止按《领用合约》约定的标准计算，自2016年8月9日起至2016年12月31日止的滞纳金按《领用合约》约定的标准计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，由被告闫党辉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 杨英辉
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执77-2号
申请执行人：府谷县银丰融资担保有限责任公司，住所地府谷县河滨路。
法定代表人：李高山，系该公司董事长。
被执行人：郭永贤，男，1982年8月22日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司与被执行人郭永贤保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00339号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在诉讼期间以（2015）府民初字第00339-1号民事裁定书依法查封被执行人郭永贤名下的位于西安市碑林区大差市的房屋，现查封期限届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
续行查封被执行人郭永贤名下的位于西安市碑林区大差市的房屋，查封期限为三年。
本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 郝鹏举
二〇一八年一月二十五日
书记员 郝钰斐
＼n山东省济南市市中区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）市商初字第1558号＼n原告济南天辰佳明工贸有限公司，济南市。＼n法定代表人周秀英，总经理。＼n委托代理人李永攀，该公司职工。＼n委托代理人周妍，山东鲁邦律师事务所律师。＼n被告冷水江市景和明珠物资贸易有限公司，湖南省冷水江市。＼n法定代表人李志兵，经理。＼n原告济南天辰佳明工贸有限公司与被告冷水江市景和明珠物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法由审判员赵勇独任审判，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告济南天辰佳明工贸有限公司法定代表人周秀英的委托代理人李永攀到庭参加诉讼。被告冷水江市景和明珠物资贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告济南天辰佳明工贸有限公司诉称，我公司与被告冷水江市景和明珠物资贸易有限公司于2013年4月26日签订设备销售合同一份，约定被告冷水江市景和明珠物资贸易有限公司向我方购买机器设备，合同总价款为25万元，并约定发货前付5万元，货到再付20万元。我公司按约定将设备运送至被告冷水江市景和明珠物资贸易有限公司处，但被告冷水江市景和明珠物资贸易有限公司未按约定向我公司支付剩余的20万元设备款，依照合同约定，被告冷水江市景和明珠物资贸易有限公司应当支付合同总额的20%作为违约金。现诉至法院，请求判令被告冷水江市景和明珠物资贸易有限公司返还中空设备一套和铝合金门窗设备一套并支付违约金5万元。＼n被告冷水江市景和明珠物资贸易有限公司未答辩。＼n经审理本院认定，原告济南天辰佳明工贸有限公司与被告冷水江市景和明珠物资贸易有限公司于2013年4月26日签订《销售合同》一份，约定被告冷水江市景和明珠物资贸易有限公司在原告济南天辰佳明工贸有限公司处购买中空设备及铝合金门窗设备各一套，合同所附货物清单记载的设备有：立式全自动中空玻璃平压线一台（型号为LBZ1800P，7段）、丁基胶涂布机一台（型号为JT02）、双头精密切割锯一台（型号为LJZ2-500×4200）、重型角码自动切割锯一台（型号为LJJB-500）、单头组角机一台（型号为LMB-120）、铝门窗自动排料端面铣床一台（型号为LXDB-250A，4刀）、双轴仿形铣床一台（型号为LXF2-290×100）。上述设备价款共计25万元（中空设备13万元、铝合金门窗设备12万元）。合同第四条结算方式约定合同签订后需方（即被告冷水江市景和明珠物资贸易有限公司，下同）首付定金5万元，供方（即原告济南天辰佳明工贸有限公司，下同）于签订合同起20个工作日内将货物发至需方所在地，货到需方厂外付清总货款的95%（即187500元）后方可进厂卸货，余款12500元作为质量保证金，保修期一年，一年期满后付清。合同第六条约定：“标的物所有权自需方付清货物全款时转移，若需方未履行支付货款义务的，标的物仍属于供方所有。违约责任：若需方未按约定支付相应货款，在履行支付供方相应货款的同时，应支付给供方合同总额的20%作为违约金。”＼n上述合同签订后，被告冷水江市景和明珠物资贸易有限公司已向原告济南天辰佳明工贸有限公司支付5万元。原告济南天辰佳明工贸有限公司委托广东新邦物流有限公司济南分公司（运单号11743626）将上述设备于2013年7月运至被告冷水江市景和明珠物资贸易有限公司，被告冷水江市景和明珠物资贸易有限公司收到货物后，未将应付货款支付给原告济南天辰佳明工贸有限公司。＼n以上事实，由销售合同及其附件、物流货运单、照片及当事人的陈述等证据予以证明。＼n本院认为，原告济南天辰佳明工贸有限公司与被告冷水江市景和明珠物资贸易有限公司签订的销售合同（即为买卖合同）系双方真实意思表示，该合同内容没有违反我国法律法规的强制性规定，对该合同的真实性及合法有效性本院予以确认。原、被告应按照合同约定享有权利并履行义务。被告冷水江市景和明珠物资贸易有限公司未答辩及提交抗辩证据，应当承担举证不能的法律后果，原告济南天辰佳明工贸有限公司提交的物流货运单及照片等证据，能够证明被告冷水江市景和明珠物资贸易有限公司收取原告济南天辰佳明工贸有限公司涉案合同所载货物的事实。被告冷水江市景和明珠物资贸易有限公司没有举证证明其向原告济南天辰佳明工贸有限公司履行了付款义务，本院确认被告冷水江市景和明珠物资贸易有限公司未向原告济南天辰佳明工贸有限公司支付剩余货款20万元。依照双方所签销售合同第六条的约定，被告冷水江市景和明珠物资贸易有限公司所收涉案设备仍归原告济南天辰佳明工贸有限公司所有，原告济南天辰佳明工贸有限公司关于被告冷水江市景和明珠物资贸易有限公司返还涉案中空设备一套和铝合金门窗设备一套的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。＼n关于原告济南天辰佳明工贸有限公司主张的5万元违约金的问题，按照双方合同第六条的约定，该违约责任承担的前提是货款的履行和交付，即在被告冷水江市景和明珠物资贸易有限公司没有如约付款，而又要继续支付货款的情形下，才存在承担5万元违约金的问题。本案中，原告济南天辰佳明工贸有限公司诉请要求被告冷水江市景和明珠物资贸易有限公司返还涉案设备，且本院前述已经支持了该项请求，在此情形下，就不存在被告冷水江市景和明珠物资贸易有限公司继续向原告济南天辰佳明工贸有限公司支付剩余货款的问题，据此，原告济南天辰佳明工贸有限公司主张被告冷水江市景和明珠物资贸易有限公司承担5万元违约金，就失去了合同依据，故对原告济南天辰佳明工贸有限公司的该项诉讼请求，本院不予支持。＼n综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告冷水江市景和明珠物资贸易有限公司于本判决生效之日起10日内，返还给原告济南天辰佳明工贸有限公司中空设备一套和铝合金门窗设备一套［具体为：立式全自动中空玻璃平压线一台（型号为LBZ1800P，7段）、丁基胶涂布机一台（型号为JT02）、双头精密切割锯一台（型号为LJZ2-500×4200）、重型角码自动切割锯一台（型号为LJJB-500）、单头组角机一台（型号为LMB-120）、铝门窗自动排料端面铣床一台（型号为LXDB-250A，4刀）、双轴仿形铣床一台（型号为LXF2-290×100）］。＼n二、驳回原告济南天辰佳明工贸有限公司的其他诉讼请求。＼n案件受理费2900元，原告济南天辰佳明工贸有限公司负担525元，被告冷水江市景和明珠物资贸易有限公司负担2375元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判员赵勇＼n二〇一三年十一月一日＼n代理书记员宋琪
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）金义刑初字第165号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人王某甲。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第226号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻铃瑛、检察员于国华出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年8月3日，被告人王某甲用伪造的证件从义乌市稠佛路xx号xx汽车租赁公司租了一辆车牌为浙G×××××的黑色丰田卡罗拉轿车（经义乌市涉案物品价格认证中心鉴定价值为人民币六万元），后将该车以抵押的形式向方某借款人民币四万元（扣除利息一万两千元，实际得款二万八千元）。十余天后，该车被租车行收回。此后，方某多次催促被告人王某甲归还借款，被告人王某甲均未归还。＼n2013年9月14日，方某与被告人王某甲因再次磋商还款事宜不成而去义乌市公安局稠江派出所协商。＼n2013年11月10日，方某收到王某甲家属的偿还款人民币二万八千元，后其出具谅解书对王某甲表示谅解。＼n上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人金某、陈某、方某的证言，接受证据材料清单及实物，扣押决定书，辨认笔录及照片，情况说明，价格鉴定结论书，收条，谅解书，到案经过，被告人王某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2013年9月14日，被告人王某甲与方某因磋商还款事宜不成，在方某的提议下自愿与方某去义乌市公安局稠江派出所协商，其主观目的系协商还款事宜，并不是主动投案供述其2013年8月3日在铭轩汽车租赁公司的租车诈骗罪行，故被告人王某甲提出其系自首的辩护意见与法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2014年11月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员王珺＼n二〇一四年一月二十三日＼n代书记员吴菁
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初3182号
原告：滁州市南谯区九竹科技门业，住所地安徽省滁州市，注册号341103600115015。
经营者：于天树，男，1973年6月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：安徽宁通塑业科技有限公司，住所地：滁州南谯工业开发区乌衣园区，统一社会信用代码：91341103395831190T（1-1）。
法定代表人：赵建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宗保，该公司员工。
原告滁州市南谯区九竹科技门业与被告安徽宁通塑业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滁州市南谯区九竹科技门业的经营者于天树，被告安徽宁通塑业科技有限公司的委托诉讼代理人王宗保到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告滁州市南谯区九竹科技门业向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付38340元和利息（自2016年8月29日起，按年利率6%计算至款还清为止），庭审中，原告滁州市南谯区九竹科技门业放弃利息的诉讼请求。事实与理由：2016年8月19日、2017年3月6日原被告签订两份销售合同，约定被告向原告定购电动门，价款分别为52740元和5600元，原告安装完毕被告使用后，被告仅支付2万元，余款原告多次催要，被告不理睬未予还款，现诉至贵院，望判如所请。
被告安徽宁通塑业科技有限公司承认原告滁州市南谯区九竹科技门业在本案中所主张的事实，承认原告滁州市南谯区九竹科技门业的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告安徽宁通塑业科技有限公司于判决生效后立即支付原告滁州市南谯区九竹科技门业人民币38340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告安徽宁通塑业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。
审判员 龙云宏
二〇一八年八月六日
书记员 马茂丽
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终672号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
被上诉人（原审原告）：魏小玲，女，1974年4月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人魏小玲商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初1513号民事裁定，向本院提起上诉。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，被上诉人申请办理及发放贷款银行均在福州市鼓楼区，因此，本案的合同履行地在福州市鼓楼区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由合同履行地鼓楼区人民法院管辖。福州东兴龙居房地产有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地在福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，原审原告选择向原审被告住所地人民法院即福建省平潭县人民法院起诉，福建省平潭县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴新鸿
审判员 潘晓慧
审判员 杨贵先
二〇一七年六月三十日
书记员 康芳玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1291号
罪犯钟友靓，男，1987年8月8日生，汉族。
上海市松江区人民法院于2015年1月30日作出了(2014)松刑初字第2169号刑事判决，以被告人钟友靓犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年11月6日至2017年11月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟友靓在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯钟友靓能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯钟友靓在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟友靓减去有期徒刑三个月。
(刑期自2015年1月23日始至2020年10月22日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执846号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区815西路3号，组织机构代码85742010-0。
代表人林振闽，行长
被执行人:赵兴，男，1981年9月27日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人:廖琴，女，1983年5月6日出生，汉族，住福建省福安市下白石镇白马街79号，公民身份号码352202198305061560本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人赵兴、廖琴金融借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 黄 芳
二〇一六年九月五日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
PAGE
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初547号
原告:山丹县农村信用合作联社。
法定代表人杨发禹，男，该联社理事长。
委托诉讼代理人：刘怀禄，男，该社李桥信用社主任。
被告:肖兴亮，男，1965年4月4日出生，汉族，山丹县居民。
被告:陈来新，男，1968年5月3日出生，汉族，山丹县居民。
被告:李建春，男，1971年6月7日出生，汉族，山丹县居民。
本院在审理原告山丹县农村信用合作联社与被告肖兴亮、李建春、陈来新金融借款合同纠纷一案中，原告山丹县农村信用合作联社于2017年3月15日以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山丹县农村信用合作联社申请撤诉的理由自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山丹县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1481元，由原告山丹县农村信用合作联社负担（已交纳）。
审判员 黄聚国
二〇一七年三月十五日
书记员 吴多华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
绍诸草商初字第846号
原告：吴宗科。
被告：陈克松。
本院在审理原告吴宗科与被告陈克松买卖合同纠纷一案中，现原告吴宗科申请撤诉，亦明确不再交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何科梦
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 朱国发
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执618号
申请执行人宾阳县凯祥运输有限责任公司，所在地宾阳县宾州镇广源路公路运输管理所一楼铺面。
被执行人李松天，男，1954年12月18日出生，汉族，住宾阳县，
被执行人李江峰，男，1981年1月15日出生，汉族，住宾阳县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0126民初1585号民事的义务判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定，即给付申请执行人欠款本息人民币147795元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融等部门进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。申请执行人的债权分文未得到实现。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一七年八月二十四日
书记员 李敏婕
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年皇执字第02085号
申请执行人黄桂芝。
被执行人刘新军。
黄桂芝与刘新军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘新军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄桂芝向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人刘新军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄桂芝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘新军新的财产线索，申请执行人黄桂芝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪金文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘芳芳
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0402刑初326号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人何秀祥，男，1981年4月21日生，汉族，初中文化，重庆市江津区人，住重庆市江津区。曾因犯盗窃罪于2001年2月5日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯抢劫罪、强奸罪于2006年2月20日被云南省峨山彝族自治县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一千五百元，2012年6月12日减刑释放；曾因盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年7月28日刑满释放。因本案于2018年4月13日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2018年5月18日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2018〕313号起诉书指控被告人何秀祥犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员田金焕、代理检察员李卓衡出庭支持公诉，被告人何秀祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，1、2018年2月5日21时许，被告人何秀祥到玉溪市红塔区红塔大道46-9号，趁被害人唐某出门上厕所之际，将其摆放在柜台上的一部iphoneX手机盗走。经玉溪市红塔区价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币6200元。
2、2018年1月17日13时38分许，被告人何秀祥到玉溪市红塔区抚仙路12-13号“中国体育彩票店”，趁被害人徐某离开柜台之际，将其摆放在柜台上的oppoR9plus手机盗走。经玉溪市红塔区价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币1200元。
3、2018年4月11日18时许，被告人何秀祥到玉溪市红塔区“哈哈屋”服装店，趁门口柜台无人之际，将被害人桂某摆放在柜台处的苹果ipad4平板电脑盗走。经玉溪市红塔区价格认定中心鉴定，被盗平板电脑价值人民币600元。
对上述指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。据此认为，被告人何秀祥盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何秀祥被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何秀祥到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人何秀祥对指控事实及罪名无异议。
经本院审理查明，1、2018年2月5日21时许，被告人何秀祥到玉溪市红塔区红塔大道46-9号“中国体育彩票店”，趁被害人唐某出门上厕所之际，将其摆放在柜台上的一部iphoneX手机盗走。经玉溪市红塔区价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币6200元。
2、2018年1月17日13时38分许，被告人何秀祥到玉溪市红塔区抚仙路12-13号“中国体育彩票店”，趁被害人徐某离开柜台之际，将其摆放在柜台上的oppoR9plus手机盗走。经玉溪市红塔区价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币1200元。
3、2018年4月11日18时许，被告人何秀祥到玉溪市红塔区“哈哈屋”服装店，趁门口柜台无人之际，将被害人桂某摆放在柜台处的苹果ipad4平板电脑盗走。经玉溪市红塔区价格认定中心鉴定，被盗平板电脑价值人民币600元。案发后，平板电脑已被查获并且发还被害人桂某。
上述事实，有户口证明、抓获经过、被告人何秀祥的供述、被害人唐某、徐某、桂某的陈述、证人饶某、李某2的证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、电子数据检查笔录、情况说明、视听资料等证据在卷证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人何秀祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何秀祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何秀祥曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何秀祥到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公民的财产所有权不受侵犯，根据被告人何秀祥的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何秀祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2019年9月12日止。）
二、责令被告人何秀祥按盗窃财物的鉴定价值退赔被害人唐某人民币6200元及退赔被害人徐某人民币1200元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春秀
二〇一八年八月八日
书记员 段丽姣
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省济阳县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）济阳民初字第1479号＼n原告李某甲，男，1982年4月1日生，汉族，住山东省济阳县。＼n被告程某某，女，1984年12月15日生，汉族，住山东省济阳县。＼n原告李某甲与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理。依法适用简易程序于2013年10月25日公开开庭审理了本案。原告李某甲，被告程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李某甲诉称：2009年原、被告经人介绍相识，于2009年3月31日在济阳县民政局登记结婚。后生育一女孩，取名李某乙。婚后原告曾与前女友有接触，后经家庭劝导与被告关系缓和。2012年至今，双方因感情破裂一直没有正常的语言沟通及婚姻生活。2012年下半年，被告曾两次提出协议离婚原告均未同意。双方在婚后的家庭生活中存在很多矛盾且彼此不会在生活上关心对方，双方矛盾也逐渐加深。夫妻感情已经完全破裂，现请求法院判令原告李某甲与被告程某某离婚；本案的诉讼费用由原告承担。＼n被告程某某辩称：被告不同意离婚。原、被告的夫妻感情很好，不存在感情完全破裂的情况。＼n经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2009年3月31日在济阳县民政局登记结婚。2010年7月4日生育一女孩，取名李某乙。诉讼中被告不同意离婚。＼n本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、出生证明以及开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。＼n本院认为：原、被告经介绍相识，通过一段时间的接触和交流后登记结婚，至今已有4年时间，婚后共同生育子女，至今仍共同生活，双方感情基础较为深厚。双方矛盾的产生均因家庭琐事所致，没有根本性分歧。矛盾产生后，双方没能采取积极有效的方式加以解决，从而使夫妻感情受到了一定影响。然而，和谐家庭氛围的营造离不开夫妻双方的共同努力。原、被告都还年轻，只要今后双方珍惜夫妻感情，日常生活中做到相互理解和包容，遇有矛盾多从有利于家庭、从有利于孩子健康成长的角度出发，增进沟通和交流，是能够重归于好的。因此，原、被告夫妻感情尚未破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准原告李某甲与被告程某某离婚。＼n案件受理费300元，由原告李某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判员李娜＼n二〇一三年十月三十日＼n书记员杨雨＼n
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05800号
罪犯陈叔峙，男，1962年10月2日出生于甘肃省兰州市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2002年7月23日作出（2002）刑一初字第122号刑事附带民事判决，认定被告人陈叔峙犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑九年；犯赌博罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑七年；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金5000元。同案被告人不服，向甘肃省高级人民法院提出上诉。该院于2002年11月19日作出（2002）甘刑一终字第301号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。该犯在甘肃省天水监狱服刑期间，经甘肃省天水市中级人民法院裁定，2005年12月20日减去有期徒刑一年八个月；2008年8月20日减去有期徒刑一年四个月。在湖北省武昌监狱服刑期间，经本院裁定，2011年8月25日减去有期徒刑九个月；2013年8月20日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈叔峙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年12月17日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、刘宇出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科杨琳、赵婷代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯陈叔峙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯陈叔峙的刑罚减去有期徒刑一年。2015年12月8日，湖北省监狱管理局审核后提出，同意武昌监狱按程序对罪犯陈叔峙提请减刑，但减刑幅度由提请的一年降为十一个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯陈叔峙被判处有期徒刑二十年，附加罚金5000元，其上次减刑时间为2013年8月20日，本次提请减刑符合“被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上”的规定，在本次考验期内，共获得八次季度表扬，执行机关报请的减刑符合法律规定的基本条件和程序规定，但提请减刑幅度不当，因罪犯陈叔峙系黑社会性质组织的领导者，在共同犯罪中是主犯，并且犯有数罪，其自服刑以来，至今尚未履行财产刑，经查其具备一定的履行财产刑的能力，对其减刑应当从严掌握，建议对罪犯陈叔峙的减刑幅度控制在九个月以内，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯陈叔峙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得八次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
在本案审理过程中，罪犯陈叔峙主动向本院缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯陈叔峙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金5000元，确有悔改表现，其上次减刑时间为2013年8月20日，本次提请减刑符合“被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上”的规定，在本次考验期内，共获得八次季度表扬，执行机关报请的减刑符合法律规定的基本条件和程序规定，依法可以减刑。因陈叔峙系黑社会性质组织的领导者，在共同犯罪中是主犯，并且犯有数罪，检察机关对罪犯陈叔峙提出从严掌握减刑的检察建议意见成立；考虑到执行机关对罪犯陈叔峙提请减刑时，对陈叔峙的减刑幅度在最高可减刑幅度范围内予以下调了三个月，已经从严把握减刑的标准和幅度，且陈叔峙在本案审理期间主动缴纳了全部罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈叔峙的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2001年7月16日起至2016年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏 利
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0402执420号
申请执行人李平仙。
委托代理人代蕊,特别授权代理。
被执行人任民美。
本院在执行申请执行人李平仙与被执行人任民美机动车交通事故责任纠纷一案中，经扣划被执行人任民美的账户存款已执2036元，尚欠217658元（含执行费3110元）。本院于2018年3月27日查封被执行人任民美名下车牌号为云A4N9**长安牌小型汽车一辆,因该车损坏程度太大，暂无法处理。其在相关金融机构未查询到可供执行存款，在房管部门查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单库。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）云0402执420号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 仇国贵
审判员 王 晟
审判员 杨 洁
二〇一八年八月八日
承办人周兴华
书记员 黄馨平
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4639号
罪犯吴海超，男，1988年7月23日出生，汉族，初中文化。
河北省唐县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于2014年5月29日作出（2013）南刑初字第183号刑事判决，以被告人吴海超犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币11万元。被告人吴海超及其同案被告人闫玉等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2014年7月11日作出（2014）保刑终字第301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2016年11月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴海超在服刑期间，于2015年7月14日至2016年7月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次，表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于2009年1月9日因犯抢劫罪被河北省平山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴海超减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2013年2月5日起至2030年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王向颖
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终80号
上诉人（原审被告）李丽飞，女，汉族，1980年12月24日生。
委托代理人潘雯，江苏致邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李惠，女，汉族，1989年1月27日生。
被上诉人（原审原告）王琳，男，汉族，1987年3月13日生。
两被上诉人委托代理人聂朝晖，江苏天晖律师事务所律师。
原审法院：南京市建邺区人民法院。
原审案号：（2015）建南民初字第539号。
上诉理由及请求：南京市建邺区朗诗熙园7号楼401室的产权人和实际使用人均不是上诉人，原审法院无任何依据不能将他人的房产所在地认定为上诉人的经常居住地。上诉人的经常居住地位于南京市玄武区凯润金城5栋1322室，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
原审法院认为，被告李丽飞的经常居住地在本院辖区内的南京市建邺区朗诗熙园7号楼401室。遂裁定驳回被告李丽飞对本案管辖权提出的异议。
本院查明，上诉人李丽飞自2014年10月起承租使用南京市玄武区凯润金城5栋1322室至今。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人李丽飞自2014年10月起承租使用南京市玄武区凯润金城5栋1322室至今，该地应为其经常居住地，故本案应由玄武区人民法院管辖。对上诉人李丽飞的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市建邺区人民法院（2015）建南民初字第539号民事裁定；
二、本案由南京市玄武区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王晶晶
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字7329号
申请执行人巨立电梯股份有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪工商区312国道北侧，组织机构代码73573644-9。
法定代表人张和滨，该公司总经理。
委托代理人张同刚，江苏嘉昆律师事务所律师。
被执行人朱吕敏，男，汉族，1972年11月6日生，住江苏省昆山市。
申请执行人巨立电梯股份有限公司与被执行人朱吕敏买卖合同纠纷执行一案，昆山市人民法院于2015年6月30日作出的（2015）昆巴商初字第0052号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告朱吕敏于本判决生效之日起十日内一次性支付原告巨立电梯股份有限公司电梯价款人民币228000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
申请执行人于2016年3月31日向本院提交申请，以与被执行人达成执行和解协议为由请求撤回执行申请。
本院认为，权利人申请撤回本次强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，同时本次执行程序应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
准许申请执行人巨立电梯股份有限公司撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆巴商初字第0052号民事判决书的执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘红刚
执行员 王缀成
执行员 陈志成
二〇一六年三月三十一日
书记员 冀 磊
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1881刑初252号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人刘培亭，男，1952年6月3日出生于安徽省宁国市，汉族，文盲，务农，住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月11日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2018〕254号起诉书指控被告人刘培亭犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人刘培亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2018年3月25日19时许，被告人刘培亭饮酒后无证驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的二轮摩托车沿宁国市省道S104线由宁国市河沥溪向平兴方向行驶，行至宁国市M路段时，与赵某驾驶的皖Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，造成刘培亭受伤的交通事故。案发后，经鉴定，被告人刘培亭血液中乙醇（酒精）含量为90.6mg/100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人刘培亭的刑事责任。
被告人刘培亭对起诉书指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪，亦无其他辩解意见。
经审理查明：2018年3月25日19时许，被告人刘培亭饮酒后无证驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的二轮摩托车沿宁国市省道S104线由宁国市河沥溪向平兴方向行驶，行至宁国市M路段时，与赵某驾驶的皖Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，造成刘培亭受伤的交通事故。案发后，经鉴定，被告人刘培亭血液中乙醇（酒精）含量为90.6mg/100ml。
另查明：案发后，经宁国市公安局交通管理大队认定，被告人刘培亭负事故同等责任。被害人赵某出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘培亭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、刘某的证言，被害人赵某的陈述，现场勘查笔录、事故现场图及照片，书证受案登记表、归案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、交通事故责任认定书、人口基本信息、行政处罚决定书、谅解书，视听资料及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘培亭违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘培亭到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘培亭无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。另其取得被害人谅解，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人刘培亭上述犯罪情节和悔罪表现，且其年事已高，身体状态不佳，结合其社区评价，依法对其可适用缓刑不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘培亭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金5000元已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪杰红
二〇一八年八月十六日
书记员 程罗兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。