济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第1413号
原告田玉春，女，1960年4月17日出生，汉族，居民，住济南市。
原告谢继芳，男，1983年7月29日出生，汉族，济南电视台工作人员，住济南市。
二原告委托代理人吴国燕、李佩佩，山东元序律师事务所律师。
被告李念旺，男，1963年6月15日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人李强，山东大正泰和律师事务所律师。
被告李念峰，男，1976年6月6日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人李金铃，系被告李念峰之姐。
被告李念北，男，1958年7月5日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人李坤，系被告李念北之女。
原告田玉春、谢继芳与被告李念旺、李念峰、李念北生命权纠纷一案，本院于2013年5月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘克峰担任审判长，与人民陪审员张炳华、刘桂荣组成合议庭，分别于2013年7月18日、2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告田玉春、谢继芳及其委托代理人吴国燕，被告李念旺及其委托代理人李强，被告李念峰及其委托代理人李金铃，被告李念北及其委托代理人李坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田玉春、谢继芳共同诉称，原告田玉春与谢洪岩（已死亡）系夫妻关系，原告谢继芳系谢洪岩之子。谢洪岩生前系建筑工程师，一直从事建筑行业工作。2013年4月24日，从事建筑行业工作的被告李念旺邀请谢洪岩帮忙到济南市区看一建筑工程项目，被告李念峰同车前往，原告田玉春顺便搭车到原告谢继芳家看孩子。看完建筑工程项目后，谢洪岩及被告李念旺、李念峰返回村里，并由被告李念旺安排到酒店喝酒，同时请来被告李念北陪酒。四人喝完酒到被告李念北家呆了十几分钟，之后，谢洪岩要求回家，被告李念旺将谢洪岩送到家门口后，发现谢洪岩家锁着门，且其本人未带钥匙，随后，被告李念旺将谢洪岩放在大门外离去。原告田玉春从市区回家后，发现谢洪岩躺在家门口，身上无外伤，以为是醉酒，便抬至家中休息。但谢洪岩却迟迟不醒酒，原告田玉春将其送往医院，经诊断谢洪岩头部双侧顶骨骨折等，经手术治疗无效，于2013年5月5日死亡。二原告认为谢洪岩为被告李念旺帮忙，被告李念旺为表示感谢请客喝酒，被告李念峰、李念北陪同喝酒，致使谢洪岩醉酒。在谢洪岩醉酒后，三被告均未能将谢洪岩安全的送至家中，由其家人照顾，最终造成谢洪岩死亡，对此，三被告均有过错，理应对二原告的损失���担部分赔偿责任。为维护二原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿二原告医疗费99126.46元、误工费1173.6元、护理费1600元、丧葬费21418.5元、交通费500元、住院伙食补助费300元、死亡赔偿金515100元、精神损害抚慰金5万元等共计689218.56元，要求三被告按30%的比例赔偿，赔偿额共计206765.57元；2、诉讼费用由三被告承担。
被告李念旺辩称，1、原告家属谢洪岩生前与被告李念旺是好友，相互间来往及帮助很多，对于此次事件造成生前好友谢洪岩死亡深表遗憾，出于同情和帮助，被告李念旺愿意补偿二原告2万元，作为其丧葬费用，但该款项的性质绝非赔偿，只是处于人道和同情，即本案无论判决结果如何，被告李念旺都会按照答辩时所陈述的补偿意见给予补偿。2、关于本案事实，二原告所叙述的喝酒过程基本属实，但在饮酒过程中，被告李念旺并没有任何劝酒等强制性行为，而且饮酒时并未出现任何的行为不当，或者造成谢洪岩的任何伤害，酒后根据有关调查结果，谢洪岩并没有任何的异常或异状。之后，应谢洪岩要求，被告李念旺陪同其到家中，但因谢洪岩未带钥匙故仅将其送至门口，随后双方道别后离去。在整个双方相处的过程中，被告李念旺没有任何的过错和侵权行为，同时根据病历材料、死亡证明等，能够证实谢洪岩是因为摔伤或其他原因造成死亡结果，该结果与共同饮酒之间没有法律上的因果关系，所以被告李念旺不应负赔偿责任。3、因谢洪岩受伤情况事实不明，且家属报案后，公安机关依法进行了调查，至今没有任何结论，证明谢洪岩究竟是摔伤或是被人致伤，至今没有结果，原告田玉春所称的酒后摔伤也没有充分证据证明。据被告李念旺了解，谢洪岩回到家中后，在家中休息了很长时间，期间有人曾到其家中进行了探望。根据病历记载谢洪岩被其家属抬回家中后，至到医院就诊，期间有很长时间，不但不能排除其在家中意外受伤的可能性，还能看出其家属对其有失于照顾的情节，甚至还有提前出院，自愿承担法律后果和责任的情况。综上所述，被告李念旺虽然对谢洪岩的死亡深表同情，但毕竟与法律规定的原则不同，请求法院查清事实，公正判决。
被告李念峰辩称，对谢洪岩之死表示同情，但同情不代表法律，被告李念峰拒绝进行任何赔偿。理由如下：1、被告李念峰是给被告李念旺帮忙去看工地，中午受被告李念旺邀请才去吃饭，在吃饭过程中，三被告没有任何的劝酒行为，且谢洪岩离开酒店时意识是非常清楚的，并无任何异常。离开酒店后，谢洪岩、被告李念旺、李念北相约去被告李念北家喝茶，在被告李念北家门口，被告李念���就已下车自行回家，所以不存在二原告陈述的谢洪岩与三被告共同喝茶的事实。2、被告李念峰是来帮忙的，从早上去看工地至喝完酒回家，整个帮忙过程就结束了，至于谢洪岩如何回家、如何死亡的，与李念峰无任何关系。3、作为帮工人，在整个的帮忙过程中，被告李念峰没有任何过错和过失，且其是与谢洪岩初次见面喝酒，对于谢洪岩的死亡，被告李念峰无任何过错，故被告李念峰拒绝进行任何赔偿。
被告李念北辩称，谢洪岩的死亡与被告李念北无任何关系，是原告田玉春疏忽大意、没有照顾好谢洪岩、在谢洪岩摔伤后延误治疗所致，被告李念北不应承担任何赔偿责任。具体事实、理由如下：2013年4月24日上午11时左右，被告李念北在与村民高长春下象棋时，接到谢洪岩的电话说中午一块吃饭，且在此之前谢洪岩经常叫被告李念北一起喝酒，二人关系���常好，于是被告李念北就去了。喝酒时，三被告都没有劝酒，都是自己喝的，且被告李念北喝的更多一些。临走时，谢洪岩还安排给被告李念北喝矿泉水。下午2点多散席，谢洪岩和另外二被告把被告李念北送回家，被告李念峰到被告李念北家门口后就走了。谢洪岩和被告李念旺在被告李念北家喝水休息了大约15分钟，临走时谢洪岩还很清醒，记着拿自己的外套，走路也很平稳，然后上了李念旺的车，由李念旺送其回家。直至4月25日上午，被告李念北才听说谢洪岩摔伤被送到医院。从4月24日下午2点15分至4月25日凌晨4点30分谢洪岩被送往医院，中间相差十几个小时，可以判断谢洪岩摔伤致死与前一天的喝酒行为之间无任何因果关系。本案的饭局不是被告李念北约的，且当时被告李念北也喝多了，没有义务和能力送谢洪岩回家并保证其人身安全，在长达十几个小时的时间里，其家属有责任也有义务照顾其身体健康和生命安全，相反因其家属没有照顾好，以致于延误治疗，却把责任推给前一天一起吃饭的人，这显然是不合理也不合法的。因此，谢洪岩的死亡应由其家属承担责任。
经审理本院认定，谢洪岩，生于1959年9月27日，于2013年5月5日死亡，其生前在历城区谢家建筑工程队从事工程技术工作，并于2002年10月23日经济南市历城区乡镇企业工程技术职务初级评审委员会评审，确定为助理工程师资格，并由济南市历城区职称改革领导小组办公室颁发初级专业技术职务资格证书。原告田玉春系谢洪岩之妻，原告谢继芳系谢洪岩之子。
2013年4月24日上午，被告李念旺邀请谢洪岩及被告李念峰到建筑工地帮忙。中午，三人从建筑工地返回本村后，被告李念旺为表示感谢，邀请谢洪岩及被告李念峰在本村永君之家酒店就餐��同时，邀请被告李念北共同就餐。就餐席间，谢洪岩及三被告均饮酒，四人共同饮酒包括490ml的36度清照园白酒1瓶、700ml的38度张裕白兰地1瓶、雪花啤酒5瓶，饮酒的酒杯容量为110ml，其中谢洪岩一共喝了1杯半白兰地及半瓶白酒。酒后（约下午2时），被告李念旺先送被告李念北回家，到达被告李念北家后，被告李念峰离开。被告李念北邀请谢洪岩及被告李念旺在其家中喝茶，大约15分钟后，被告李念旺及谢洪岩离开被告李念北家，并由被告李念旺送谢洪岩回家。到达谢洪岩家后，被告李念旺发现谢洪岩家门紧锁，且谢洪岩未携带钥匙。被告李念旺离开，留谢洪岩一人在家门口等待原告田玉春回家。
在谢洪岩等待田玉春回家时，曾有谢某甲、刘某某在谢洪岩家门口见过谢洪岩。2013年4月26日，济南市公安局某派出所接到报案后，对谢某甲、刘某某分别进行了询���，谢某甲称：“2013年4月24日14时30左右，我坐着手摇三轮车（我腿有残疾）去大街上玩，路过谢洪岩大门口时，我看见谢洪岩在他大门前面（大门朝西）的西墙跟倚着墙站着。我到他跟前时，谢洪岩双手扶着我的手摇车，把他的嘴贴到我脸上（满嘴酒气），连说带闹的骂我几句（我辈分小，他经常闹），我也没还口，和我说了有10分钟的话，然后谢洪岩对我说：快滚吧！我就摇着车子走了。临走时，我看见他走到他大门口像是掏钥匙，看样子没带，随后他晃着身子朝南走了。”，刘某某称：“前天下午两点左右，我在我家大门口坐着玩时，我村叫小傻子的残疾人坐着轮椅到我家门口时，对我说：‘你还在这里玩呢，你小叔（谢洪岩）在他门口摔轱碌子（摔跟头）呢，你过去看看吧’。开始我认为他闹着玩，就没当回事。过了几分钟，我过去看了看，看见谢洪岩果然���朝上躺在地上，头朝西、脚朝东，一只手里拿着手机，嘴上有白沫，听呼吸挺不正常的，呼吸的声音比正常情况下大一些。我到现场时，我村张某某也过来了，我妈田某也过来了，我们都没有叫谢洪岩，只是以为他喝酒喝多了。我妈摸了摸他口袋，没找到钥匙，我就给田玉春打电话，让她快点回来。她回来之后，打开大门，我们一块儿将谢洪岩抬到屋里，把他抬床上去，随后我们就走了，在抬他回家的过程中，他一直没醒，也没有什么反应。”
原告田玉春回家后，在他人的帮助下将谢洪岩抬到床上休息。大约下午4时，原告田玉春因谢洪岩一直吐酒并疑似有血迹，所以把谢家卫生室的医生谢某乙请到家里。谢某乙发现谢洪岩的呕吐物中红色液体系红酒而非血液后离去。之后，大约晚上12点多，谢洪岩仍未清醒，原告田玉春第二次将谢某乙请到家中，经谢某乙判断谢洪岩有可能是脑出血，建议原告田玉春尽快将谢洪岩送去医院治疗。
2013年4月25日4时左右，原告田玉春在他人帮助下，将谢洪岩送至济南市第三人民医院住院治疗，入院诊断为：1、脑疝；2、硬膜下血肿（左侧额颞顶部）；3、硬膜外血肿（左侧额颞顶部）；4、广泛脑挫裂伤；5、蛛网膜下腔出血；6、双侧顶骨骨折；7、头皮血肿，谢洪岩住院后，在全麻下行冠状瓣开颅去大骨瓣减压颅内血肿清除引流术，术后转入ICU监护治疗。2013年5月5日12时10分，谢洪岩家属要求放弃继续治疗，自动出院。出院时，谢洪岩处于昏迷状态，持续垂体后叶素持续泵入控制尿量，经口气管插管接呼吸机辅助通气，出院诊断为：1、脑疝；2、硬膜下血肿（左侧额颞顶部）；3、硬膜外血肿（左侧额颞顶部）；4、广泛脑挫裂伤；5、蛛网膜下腔出血；6、双侧顶骨骨折；7、头皮血肿；8、电解质紊乱-
高钠低钾血症；9、尿崩症，出院医嘱为建议继续治疗，谢洪岩住院期间共支付医疗费99126.46元。谢洪岩出院后，于当日死亡。对谢洪岩出院的原因，二原告陈述称：在谢洪岩住院期间，其咨询了相关专家，专家认为千佛山医院对脑部治疗效果比较好，建议转院至千佛山医院进行治疗，但济南市第三人民医院鉴于病人的病情，不让出院，如果出院必须填写自动放弃治疗的承诺书，但是出院后约一个小时，谢洪岩就死亡了。
上述事实，有殡葬证、常住人口注销信息、火化证明、济南市某村民委员会书写的事情经过及家庭关系证明、济南市第三人民医院住院病历、住院收费票据、初级专业技术职务资格证书、济南市公安局某派出所对谢某甲、刘某某、江某某的询问笔录、本院对谢某乙的调查笔录及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告李念旺作为谢洪岩提供无偿劳务行为的被帮工人，在义务帮工结束后召集谢洪岩等人共同饮酒的行为，可以视为其为表示感谢而自愿形成的附随义务，其作为共同饮酒的召集者，对谢洪岩等人因饮酒而可能产生的危险不仅负有道德上的注意义务，而且也负有法律上的注意义务。通过证人谢某甲、刘某某的证人证言可以看出，谢洪岩在原告田玉春回家之前已经摔倒在地，且伴有嘴里有白沫、呼吸不正常等外在反应，根据高度盖然性规则，能够认定谢洪岩的摔倒和其出现顶骨骨折、脑出血等受伤情形存在因果关系，并最终导致了谢洪岩死亡结果的发生。本案中，谢洪岩与三被告共同饮酒后，因辨认、控制能力受到影响而摔倒受伤，最终导致死亡，其作为完全民事行为能力人，应当预见到过量饮酒会对身体造成伤害的潜在危险和严重后果，其明知��酒的危险性而控制不当，自身有较大的过错。被告李念旺作为被帮工人及共同饮酒的召集者，在饮酒活动结束、将谢洪岩送到家门口后，明知谢洪岩未带家门钥匙且酒后辨认、控制能力下降，而将谢洪岩一人留置家门口后离去，其未尽到相应的注意义务，也未采取有效救助措施，对谢洪岩死亡结果的产生应承担次要责任。根据过失相抵原则，谢洪岩对其死亡结果的产生负有主要过错，可以相应地减轻被告李念旺的赔偿责任，综合本案发生的实际情况，本院确定由被告李念旺承担20%的赔偿责任。被告李念峰、李念北虽与谢洪岩存在共同饮酒的行为，但二原告未提供证据证实被告李念峰、李念北在饮酒过程中存在过错，不应承担赔偿责任。
原告田玉春、谢继芳主张的赔偿项目包括：
1、医疗费99126.46元。二原告提交了相应的证据能够证实谢洪岩住院期间花费的医疗费情况，对此，本院予以支持。
2、住院伙食补助费300元。谢洪岩住院期间为10天，按30元／天计算住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。
3、护理费1600元。二原告称其二人在谢洪岩住院期间进行陪护，按照每天80元的标准进行计算护理费为1600元，本院认为谢洪岩住院期间一直在重症监护室进行治疗，由医院护士进行护理，且医疗费用中包含护理费1819元，故对二原告的该项主张，本院不予支持。
4、死亡赔偿金515100元。通过法庭调查能够证实谢洪岩具有助理工程师资格，且被告李念旺、李念北均认可谢洪岩生前从事建筑行业，其不以个人农耕为主要收入来源，故死亡赔偿金以城镇居民标准计算符合客观情况，本院予以支持。
5、误工费1173.6元。二原告按照城镇单位在岗职工年平均工资标准，计算谢洪���住院期间的误工费（42837元／年÷365天×10天），符合法律规定，本院予以支持。
6、丧葬费21418.5元。二原告主张按照城镇单位在岗职工年平均工资标准，计算6个月为21418.5元（42837元／年÷2），符合法律规定，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金5万元，结合本案的相关情况，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。
8、交通费500元。二原告未提供相应证据予以证实，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告李念旺自本判决生效之日起十日内赔偿原告田玉春、谢继芳医疗费19825元（99126.46元×20%）、住院伙食补助费60元（300元×20%）、死亡赔偿金103020元（515100元×20%）、误工费235���（1173.6元×20%）、丧葬费4284元（21418.5元×20%）、精神损害抚慰金1000元（5000元×20%），上述费用共计128424元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告田玉春、谢继芳的其他诉讼请求。
案件受理费4401元，由原告田玉春、谢继芳负担1533元，由被告李念旺负担2868元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘克峰
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 周 佳