wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初12371号
原告：苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。
法定代表人：张振南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁烨，该公司职员。
被告：刘杰，女，1989年6月7日生，汉族，住所地涟水县经济开发新区。
被告：张国保，男，1986年2月6日生，汉族，住所地涟水县经济开发新区。
原告苏州科鑫非融资性担保有限公司（以下简称科鑫担保公司）诉被告刘杰、张国保追偿权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员刘运义适用简易程序独任审理，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告科鑫担保公司的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼。被告刘杰、张国保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告科鑫担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘杰、张国共同保偿还原告垫付金额111636.02元，并赔偿自垫付之日起至实际偿还之日止按人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月，被告刘杰向中国银行股份有限公司姑苏支行（以下简称中行姑苏支行）借款13.7万元，购买起亚汽车一辆（车牌号为苏Ｅ×××××）。原告为被告刘杰提供连带责任保证担保，担保范围包括借款、利息、复利、滞纳金、分期手续费等费用。两被告共同与原告签订了《个人汽车消费贷款担保服务协议》，约定了担保范围以及违约责任，被告张国保系刘杰之夫。后中行姑苏支行向原告发出《要求代偿通知书》，要求原告承担保证责任。原告按约履行担保责任，已垫付111636.02元，两被告至今未还。
被告刘杰、张国保均未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2013年6月26日，刘杰（甲方、委托人）与科鑫担保公司（原名称为苏州科鑫担保有限公司，2016年3月1日变更为现名称，系乙方、受托人）签订《个人汽车消费贷款担保服务协议》1份，约定：甲方为购车向中行申请贷款13.7万元，期限36个月，实际以贷款行借款凭证为准，乙方作为甲方的保证人，为甲方的上述借款提供连带责任保证担保；甲方违约事实发生后，贷款行要求甲方立即偿还尚欠本息及罚息的同时，也会要求乙方履行连带保证责任，若乙方因此为甲方代垫款项的，甲方应自乙方垫付之日起至实际清偿之日止，按该款项总额的5‰/日以现金方式向乙方支付利息，并按该款项总额的8%向乙方偿付违约金；乙方承担担保责任以后，有权依法向甲方追偿，甲方应向乙方偿付的款项包括：乙方代甲方向贷款行清偿的全部款项（包括借款合同所约定的本金、利息、违约金、赔偿金、滞纳金以及贷款人为实现债权的费用等）、代偿款利息、违约金、赔偿金以及乙方为实现上述债权所支出全部费用（包括但不限于寻找车辆信息费、律师费、诉讼费、执行费、评估拍卖费、差旅费、咨询费及其它相关费用等）。刘杰和张国保分别在该协议的甲方处签名。
2013年6月26日，科鑫担保公司向中行姑苏支行出具《个人汽车消费贷款担保意向书》1份，同意为刘杰购买汽车向该行申请贷款13.7万元提供保证担保，期限3年。
2013年7月16日，科鑫担保公司（保证人）与中行姑苏支行（债权人）签订《中国银行信用卡专向分期付款保证合同》、《保证金质押合同》各1份，约定科鑫担保公司为刘杰在中行姑苏支行的借款提供连带责任保证，并以其保证金账户中的存款2740元提供质押担保。
因刘杰未按约归还贷款，科鑫担保公司于2013年12月3日至2015年10月23日间分18次共计向中行姑苏支行代偿了111636.02元。具体垫付情况为：2013年12月3日垫付19203.42元，2014年4月15日垫付11000元，2014年5月20日垫付5000元，2014年6月20日垫付7500元，2014年7月21日垫付5000元，2014年8月21日垫付4600元，2014年9月18日垫付4600元，2014年10月20日垫付4600元，2014年11月21日垫付4600元，2014年12月22日垫付4550元，2015年1月22日垫付4800元，2015年2月16日垫付4600元，2015年3月23日垫付4800元，2015年4月23日垫付4600元，2015年5月22日垫付4800元，2015年6月19日垫付5000元，2015年7月22日垫付4700元，2015年10月23日垫付7682.6元。
以上事实，有《个人汽车消费贷款担保服务协议》、《个人汽车消费担保意向书》、《中国银行信用卡专向分期付款保证合同》、《保证金质押合同》、要求代偿通知书、垫付款凭证、科鑫保证金代偿明细、公司准予变更登记通知书等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：本案所涉《个人汽车消费贷款担保服务协议》是双方当事人真实意思的表示，合法有效。原告科鑫担保公司在为被告刘杰向中行姑苏支行代偿借款后，被告刘杰一直没有归还原告垫付款，原告有权按照《个人汽车消费贷款担保服务协议》的约定向被告刘杰、张国保追偿并要求其承担约定的利息。现原告科鑫担保公司要求被告刘杰、张国保偿还垫付款111636.02元并承担自垫付之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告刘杰、张国保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘杰、张国保应于本判决生效后10日内给付原告苏州科鑫非融资性担保有限公司垫付款111636.02元及利息（自垫付发生之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，垫付的具体发生日期以前述事实部分为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1266元，由被告刘杰、张国保负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 刘运义
二〇一七年一月三日
书记员 孙 玲
本判决附录法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初10784号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：张家港市凤凰苹果时尚娱乐会所，住所地张家港市凤凰镇西张金谷路3-3号。
经营者：赵岱。
委托代理人：谢永德，男，1988年2月26日生，汉族，户籍地四川省井研县，系该娱乐会所职员。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告张家港市凤凰苹果时尚娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2017年1月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石松林
二〇一七年一月三日
书记员 张 琳
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0785执74号
申请执行人：中国银行股份有限公司江门恩平支行，住恩平市新平中路78号，组织机构代码：28028555-6。
负责人：邝卫山，职务：行长。
委托诉讼代理人：莫乙明，男，1965年9月27日出生，住址广东省恩平市，为该行银行职员。
被执行人：梁志华，男，1982年5月30日出生，住恩平市。
被执行人：张毅燕，女，1989年8月2日出生，住恩平市。
上述两被执行人委托诉讼代理人：梁建华，男，1973年7月13日出生，住广东省。
被执行人：梁美霞，女，1978年2月5日出生，住恩平市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司恩平支行与被执行人梁志华、张毅燕、梁美霞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁志华、张毅燕、梁美霞开设在金融机构内帐户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张毅燕、梁美霞、梁志华开设在金融机构内的存款人民币906330.48元。
本裁定立即执行。
审判长 张英军
审判员 吴光照
审判员 吴伟华
二〇一八年一月十九日
书记员 陈 虹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初1706号
原告：王庆双，男，1968年1月17日出生，汉族，住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：刘继业，衡水市金盾法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张建华，衡水市金盾法律服务所法律工作者。
被告：郑田华，男，1969年7月26日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告王庆双与被告郑田华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆双委托诉讼代理人刘继业、张建华到庭参加诉讼，被告郑田华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告王庆双向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款47800元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2015年5月1日起至本案判决履行完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月29日，原告卖给被告腮红防护网280米，每米160元，护栏支架50个，每个60元，货款共计47800元。被告未付款打有收条，经多次向被告催要，至今未给付。
被告郑田华经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月29日，被告为其在内蒙古自治区乌兰察布市运煤专线承揽的工程在原告处购买腮红防护网280米（每米160元）、护栏支架50个（每个60元）。双方达成了口头买卖合同，合同约定了货物名称、数量、单价后，原告履行了给付货物的义务，被告未按约定给付货款，2013年5月15日被告为原告出具收条一份，证明欠原告货款47800元，该货款经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，原告提供的收条及与被告的电话录音能够佐证被告欠原告货款的事实及数额，本院对上述两份证据予以采信。原、被告达成的口头买卖合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同达成后原告依约履行了给付货物的义务，但被告未按合同约定给付货款，已构成违约，应承担继续履行的义务，即给付原告货款47800元。原告要求被告自2015年5月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告依据被告为其出具的收条及电话录音要求被告给付货款，有据可依，本院予以支持。被告郑田华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑田华于本判决生效后三日内给付原告王庆双货款47800元及利息（利息的计算方法为：自2015年5月1日起，以47800元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告郑田华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 高嘉琦
人民陪审员 王爱新
人民陪审员 刘立星
二〇一八年八月十三日
书 记 员 杜晶晶
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第913-1号
申请执行人：颜培玉。
被执行人：朱庆亮。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城望民初字第107号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人朱庆亮银行存款60000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人朱庆亮价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于寿吉
二〇一三年十月二十二日
书记员 王志国
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢647号
张礼送、林建镯：
申请执行人张礼送与被执行人林建镯民间借贷纠纷一案，（2001）三民初字第字第445号已发生法律效力，申请执行人张礼送向本院申请强制执行，本院于2018年08月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林建镯已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢647号案件执行完毕。
二〇一八年八月十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0403行审36号
申请执行人:淮南市田家庵区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路田区政府内，组织机构代码00305703-7。
法定代表人:曹萍，该单位主任。
委托代理人：黎晓冬，田家庵区卫生监督所办公室主任。
委托代理人：钱军，田家庵区卫生监督所监督二科科长。
被申请执行人：程东君，女，53岁，1962年12月15日，经营场所田家庵区公园街道人民北路***号，住址安徽省淮南市田家庵区。
申请执行人淮南市田家庵区卫生和计划生育委员会以被申请执行人程东君不履行淮田卫公罚字【2016】第003号《行政处罚决定书》为由，申请法院进行强制执行，申请执行内容为：罚没款人民币60040元，加处罚款人民币60000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的合法性进行了审查。
本院认为：淮南市田家庵区卫生和计划生育委员会作出的淮田卫公罚字【2016】第003号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的淮南市田家庵区卫生和计划生育委员会作出的淮田卫公罚字【2016】第003号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 刘成瑜
代理审判员 吴远华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 范 文
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03876-4号
原告：张保元，男，1959年2月15日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
原告：张敏秋，女，1951年10月7日出生，汉族，住蒙城县城关镇御园社区。
原告：孙超，男，1979年2月19日出生，汉族，住蒙城县城关镇富园社区。
被告：单永，男，1977年10月10日出生，汉族，住蒙城县城关镇学院社区。
本院在审理原告张保元、张敏秋、孙超诉被告单永民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月13日作出（2015）蒙民一初字第03876-2号民事裁定书。根据原告的申请，解除冻结安徽润尔置业投资发展集团有限公司在安徽润尔光电科技有限公司的股权300万元，解除冻结单永在安徽润瀚泽商贸有限公司的股权60万元，解除冻结安徽润尔置业投资发展集团有限公司在蒙城县润鼎鑫投资有限公司的股权200万元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除冻结安徽润尔置业投资发展集团有限公司在安徽润尔光电科技有限公司的股权300万元，解除冻结单永在安徽润瀚泽商贸有限公司的股权60万元，解除冻结安徽润尔置业投资发展集团有限公司在蒙城县润鼎鑫投资有限公司的股权200万元。
审判员 李扣芹
二〇一六年二月二日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执700号
申请人孙炳良与被执行人俞富存、孙莲芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）杭富商初字第1482号民事调解协议已经发生法律效力。权利人孙炳良于2016年2月2日向本院申请执行。本院于2016年2月2日立案执行。执行标的共计人民币7500元，另应向本院交纳案件受理费87.5元，执行费50元。
本案在执行过程中查明，被执行人俞富存、孙莲芳现下落不明。本院到被执行人居住地张贴执行公告及传票,同时对被执行人的财产进行查询,被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供法院执行。本院于2016年7月13日向申请人作了执行情况回告。本院认为，被执行人暂无有价值可供执行财产，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执700号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年八月一日
书 记 员 凌 芳
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初6260号
原告：张某某，男，1979年7月30日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：济某某，住所地济南市。
法定代表人：张方朋，经理。
原告张某某与被告济某某商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后,原告张某某以双方和解为由,于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某某负担。
审判员 王 涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 蔡克涛
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0684刑初495号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人王某，个体户。2016年7月27日因涉嫌犯妨害公务罪被海门市公安局刑事拘留，同年8月3日变更为取保候审，同月19日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕385号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员张鸿俊出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年7月27日凌晨，被告人王某至其前妻钱某某居住的海门市海门街道世纪光华苑605幢某室索要钱款，因钱某某拒不开门而长时间踢门。钱某某报警后，海门市公安局城南派出所民警吴某某等人前往处警。处警过程中，遭到被告人王某推搡、挑衅及谩骂。增援民警方某某等人赶至现场后，被告人王某威胁方某某，并撕扯方某某警服、警号，脚踢方某某。
另查明，被告人王某归案后如实供述了其妨害公务犯罪的事实，并向执勤民警赔礼道歉，对方接受了其道歉。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的常住人口基本信息、人民警察证、扯坏衣服的照片等书证；接处警工作登记表；未到庭证人钱某、李某等人的证言笔录；执勤民警方某某的陈述；处警视频；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人王某归案经过的的说明及方某某、吴某某出具的情况说明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其已向执勤民警赔礼道谦，取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈海东
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐珊珊
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初12181号
原告：重庆市钻顺轴承有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路39号，统一社会信用代码91500107569920637X。
法定代表人：张桂玲。
被告：重庆恒望机械有限公司，住所地重庆市璧山区大兴镇交通路28号。
法定代表人：陈俞果。
被告：重庆泉海机械有限责任公司，住所地重庆市璧山区大兴镇交通街。
法定代表人：张水泉。
本院在审理原告重庆市钻顺轴承有限公司诉被告重庆恒望机械有限公司、重庆泉海机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市钻顺轴承有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市钻顺轴承有限公司撤诉。
审 判 长 张元甲
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王政华
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初1057号
原告：黄仕平，男，1956年10月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：李贤洪，男，1966年4月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告黄仕平与被告李贤洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，因被告李贤洪外出无法联系，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。在公告期和举证期限届满后，由审判员王毅担任审判长与人民陪审员田芳、人民陪审员刘登金组成合议庭于2017年7月4日公开开庭审理了此案。原告黄仕平到庭，被告李贤洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄仕平向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款本金73350元及利息（利息自判决后开始计算按月利率1%计算至还清之日止）；二、本案诉讼费被告承担。事实和理由：被告2015年前向原告借款73350元，于2015年7月25日写下借条依据，并口头约定2015年年底偿还借款20000元，余下分期偿还。在写借条后不久，被告的电话号码就换了，就一直与被告联系不上。2016年正月，我与我妻子专程找到被告家人，并向他家里说明了来意，可他们说被告春节没有回家，不知去向，至今也不见被告的音讯。因此无奈之下，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼。
被告李贤洪未到庭，也未向本院提交答辩意见和相关证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等相关诉讼权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的黄仕平的身份证复印件，被告李贤洪的户口证明原件，借条原件，吴某某的证言，谭某某的证言，这些证据来源、形式合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原告黄仕平与被告李贤洪系朋友关系，在原、被告交往期间，原告黄仕平多次给被告李贤洪提供借款。2015年7月28日，原、被告对之前的借款进行结算，由被告李贤洪向原告黄仕平出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到黄仕平现金柒万叁仟叁佰伍拾元整。借款人，李贤洪，2015年7月28日。”。现原告黄仕平要求被告李贤洪还本付息。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。生效的合同对合同双方均具有约束力，合同双方应当依约履行各自的义务。本案中从原告提供的《借条》和证人吴某某、谭某某的陈述来看，可以认定原告黄仕平向被告李贤洪提供了借款本金，被告李贤洪向原告黄仕平出具了借条，原、被告之间的借贷关系合法有效。另外，原、被告未对还款期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以在合理期限内要求被告偿还。故原告黄仕平要求被告李贤洪偿还借款本金73350元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于本案原告黄仕平要求被告李贤洪自判决后按照月利率1%支付利息的诉讼请求，本院认为，原、被告双方既未约定借款期限内的利息也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，出借人可以要求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。加之原、被告之间未约定还款期限，现原告方诉至本院，应视为该笔借款已经到期。故原告要求被告自判决之日（即2017年7月4日）起要求被告按月利率1%支付利息的诉讼请求过高，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李贤洪于本判决生效之日起十日内偿还原告黄仕平借款本金73350元及利息（利息自2017年7月4日起至还清之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告黄仕平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1632元，由被告李贤洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 刘登金
二〇一七年七月四日
书 记 员 邓松林
＼n河北省涿州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）涿执字第494号＼n申请执行人：王书军，住河北省涿州市。＼n被执行人：张立新，住河北省涿州市。＼n本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第87号民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第87号民事调解书。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n执行员平磊＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员万连河
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘03执133号
申请执行人湖南大中建筑工程有限公司（原湖南华达伟业建设工程有限公司），住所地湖南省长沙市雨湖区万家丽中路一段469号圭水大厦1807。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人湖南鼎珩智能机械有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇金雀路（湘潭天易示范区）。
法定代表人梁楚舒，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的湘潭仲裁委员会（2015）潭仲补裁字第80-1号裁决书，于2017年9月19日立案执行的申请执行人湖南大中建筑工程有限公司与被执行人湖南鼎珩智能机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人湖南鼎珩智能机械有限公司住所地在湖南省湘潭县，且被执行人主要财产所在地亦在湖南省湘潭县辖区，为加强执行管理，提高执行效率，节约执行成本，本案指定至湖南省湘潭县人民法院更便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2017）湘03执133号申请执行人湖南大中建筑工程有限公司与被执行人湖南鼎珩智能机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案指定湖南省湘潭县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 雷 阳
代理审判员 符程泉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘江湖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
＼n烟台市牟平区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）牟民一初字第486号＼n原告：徐贤军。＼n委托代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。＼n被告：宫仙叶，退休工人。＼n被告：张云虎。＼n本院在审理原告徐贤军诉被告宫仙叶、张云虎财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐贤军于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告徐贤军撤回起诉。＼n案件受理费1000元减半收取500元，由原告负担。＼n审判长衣春霖＼n审判员宋继宝＼n审判员隋秀桥＼n二〇一四年七月二十四日＼n书记员邹皓茹
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4701号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人孙广龙。
被告郑传有，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告郑传有借款合同纠纷一案中，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一六年十二月五日
书 记 员 全艳春
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0508民初190号
原告:苏州海盾消防安全设备有限公司,住所地苏州市。
法定代表人：黄再枫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晖，江苏达源律师事务所律师。
被告：江苏扬安集团有限公司第三分公司，住所地江苏省扬州市。
负责人：陈晓进。
被告：江苏扬安集团有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人：李幼杰。
原告苏州海盾消防安全设备有限公司诉被告江苏扬安集团有限公司、江苏扬安集团有限公司第三分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由代理审判员茹艳爽适用简易程序审理，于2018年1月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王晖到庭参加诉讼，被告江苏扬安集团有限公司、江苏扬安集团有限公司第三分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州海盾消防安全设备有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、被告支付给原告货款83003.5元；2、被告支付给原告逾期付款利息，按照日千分之三计算，自2016年2月6日计算至实际给付之日止；3、被告江苏扬安集团有限公司对上述货款及利息承担连带责任；4、本案所有诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告苏州海盾消防安全设备有限公司自愿将逾期付款利息计算方式调整为按照同期同档银行贷款基准利率四倍，自2016年2月6日开始计算至被告实际给付之日止。
事实和理由：原、被告江苏扬安集团有限公司第三分公司于2011年12月8日签订《产品销售合同》及附件一份，约定：被告向原告购买七氟丙烷气体灭火系统，总金额为443003.5元，合同还约定了结算方式和付款期限。合同签订后，原告按照约定履行了送货义务，但被告一直拖欠部分货款未付。2015年7月30日，双方对账被告确认结欠原告货款163003.5元。后经原告催讨被告仅支付了8万元货款，剩余货款至今未付。被告江苏扬安集团有限公司第三分公司系被告江苏扬安集团有限公司分公司。为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告江苏扬安集团有限公司第三分公司、江苏扬安集团有限公司未作答辩也未向本院提供证据
经审理查明：2011年11月7日，原告与被告江苏扬安集团有限公司第三分公司签订编号为HD11107的《产品销售合同》一份，合同约定：原告供货的产品名称为七氟丙烷气体灭火系统，规格型号详见附件，单价为443003.5元。交货地点为苏州，由供方负责汽运。货到工地三日内按国家相关标准验收。预付货款10万元，货到工地付款至合同金额的80%，业主验收合格后付至95%，5%质保金在货到工地一年内付清。违约金为每日按合同总额的千分之三计算。合同附件中载明的项目名称为吴江第一人民医院。该份合同抬头出买方为江苏扬安集团有限公司，合同落款处买方由江苏扬安集团有限公司第三分公司盖章，并由该分公司负责人陈晓进签字。
2015年6月30日，原告向被告发送对账单，内容为：截至2015年6月30日，我公司承包完成的吴江第一人民医院气体灭火系统，该项目贵公司还尚欠我公司人民币163005.5元，请核对以后将“对账单”回执加盖公章返回我公司，谢谢！江苏扬安集团有限公司第三分公司于2015年7月30日向原告出具对账单回执，内容为：经我公司核对，截至2015年7月30日，就吴江第一人民医院气体灭火系统项目，本公司欠贵公司人民币163003.5元，对账单回执落款处加盖江苏扬安集团有限公司第三分公司财务专用章。
2016年2月5日，被告江苏扬安集团有限公司向原告转账支付40000元，收款回单的附言为材料款；同日，被告再向原告转账40000元，收款回单的附言为：苏州分公司付代付三分海盾消防款13737。
上述事实有原告提供的产品购销合同及附件、对账单及回执、两份国内支付业务收款回单及原告陈述予以证明。
本院认为：原告与被告江苏扬安集团有限公司第三分公司签订的《产品销售合同》系当事人真实意思表示，依法成立并生效，各方均应按约定履行。原告向被告江苏扬安集团有限公司第三分公司供应货款后，被告江苏扬安集团有限公司第三分公司理应支付货款。根据原告提供的对账单及付款回单，被告尚欠原告货款83003.5元，故原告诉请被告江苏扬安集团有限公司第三分公司支付货款83003.5元及相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金计算标准。原告自愿调整为以所欠货款金额为本金按照同期同档银行贷款基准利率的4倍从2016年2月6日开始计算至被告实际给付之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。江苏扬安集团有限公司第三分公司系被告江苏扬安集团有限公司依法设立的分支机构，江苏扬安集团有限公司应当对江苏扬安集团有限公司第三分公司不能清偿的债务部分承担补充赔偿责任。被告江苏扬安集团有限公司第三分公司、江苏扬安集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏扬安集团有限公司第三分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州海盾消防安全设备有限公司货款83003.5元及相应利息损失（以83003.5元为本金，按照同期同档银行贷款基准利率的4倍自2016年2月6日开始计算至被告实际给付之日止）。
二、被告江苏扬安集团有限公司对被告江苏扬安集团有限公司第三分公司结欠原告苏州海盾消防安全设备有限公司的上述债务承担补充清偿责任。
案件受理费1876元，减半收取938元，由被告江苏扬安集团有限公司第三分公司、江苏扬安集团有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告。原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院;开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 茹艳爽
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张 欢
相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初353号
原告：苍南县益百香食品有限公司，住所地：苍南县灵溪镇凤阳镇152-153号，统一社会信用代码91330327661725914L。
法定代表人：王生为，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林军、曾伟，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：吴世长，男，1969年9月3日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：董其博，浙江正昌律师事务所律师。
原告苍南县益百香食品有限公司与被告吴世长建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告苍南县益百香食品有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苍南县益百香食品有限公司撤诉。
案件受理费3765元，减半收取计1882.50元，由苍南县益百香食品有限公司负担。
审 判 员 李正中
二〇一七年四月一日
代书记员 叶 婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1523刑初12号
公诉机关新县人民检察院。
被告人黄某某，女，1988年6月28日出生，现住永州市道县。因涉嫌盗窃犯罪，经新县公安局决定，于2015年12月7日被取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，经新县人民检察院决定，于2016年12月11日被取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉（2016）112号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派代理检察员金若兰出庭支持公诉；被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2015年12月5日下午6时许，被告人黄某某与周某、李某在新县城关解放路“GUC”女装店里，被告人黄某某趁被害人侯某给周某、李某拿衣服试穿之际，将侯某放在柜台上的一部金色苹果6PLUS手机盗走。被告人侯某发现手机被盗后，通过手机进行定位跟踪至首府路三岔路口附近时，发现被告人黄某某三人踪迹。被害人侯某追问三人后，被告人黄某某当场承认偷了手机，并从身上拿出所窃手机交还给侯某。经新县价格认证中心鉴定，被盗金色苹果6PLUS手机价值人民币3833元。被盗苹果手机已发还了被害人。
另查明，被告人黄某某的第三个小孩儿刘晓芸于2016年3月31日出生，现处于哺乳期。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗苹果6PLUS手机照片；证人周某、李某、刘某、何某的证言；被害人侯某的陈述；新县价格认证中心新价认字[2015]171号价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；现场指认笔录及指认照片；接处警登记表、受案登记表、接受证据材料清单、被害人领条、诊断证明书、医学出生证明复印件；被告人黄某某的户籍证明、无前科证明、到案经过等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予支持。被告人黄某某在到案后和庭审中，均能坦白认罪；被盗手机被追回,发还了被害人。被告人正处于哺乳期。在对被告人黄某某量刑时应综合考虑本案具体情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡冬明
二〇一七年一月十二日
代书记员 苏 鹍
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运执字第85号
申请执行人：任丘市博恒建材有限公司
被执行人：南京凯盛建设集团有限公司
关于任丘市博恒建材有限公司与南京凯盛建设集团有限公司欠款合同纠纷一案,沧州运河区人民法院作出的（2014）运民初字第1485号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，现本案已符合终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结沧州运河区人民法院作出的（2014）运民初字第1485号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：蒋柯军
审判员 ：丁明臣
审判员 ： 陈 浩
二〇一五年十一月二十七日
书记员 ：李金良
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民再2号
原审原告：王华林，男，1967年8月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ（系原审原告王华林之子）。
委托诉讼代理人：谭瑞英（系原审原告王华林之妻）。
原审被告：王勋其，男，1972年6月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘贤元（系原审被告王勋其之妻）。
委托诉讼代理人：王述形(系原审被告王勋其之父)。
原审被告：王有权，男，1989年10月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘贤元（系原审被告王有权之婶娘）。
委托诉讼代理人：王述形（系原审被告王有权之祖父）。
原审原告王华林与原审被告王勋其、王有权物权保护纠纷一案，本院（2015）简阳民初字第412号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年6月22日作出（2016）川2081民监2号民事裁定书，裁定再审该案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告王华林及其委托诉讼代理人ＸＸ、谭瑞英，原审被告王勋其、王有权及其委托诉讼代理人刘贤元、王述形到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王华林诉称：2010年3月26日，原告与×××签订了稻田承包合同，约定：租期10年，从2010年3月26日到2020年3月26日。2013年3月至2013年9月二被告为修建停车场擅自往原告承包的鱼塘倾倒、填埋泥土及建筑垃圾，原告制止并要求被告及时清理，双方发生争执，2013年12月原告诉至简阳市人民法院，2014年3月原、被告双方达成协议：二被告停止侵犯原告承包经营权（停止倾倒垃圾），由原告自行清理垃圾并承担费用；法院没有出具调解书。协议达成后，原告按照协议雇请人员及挖掘设备等自行清理垃圾，但被告却又到清理现场阻止、妨碍清理作业，原告清理垃圾未成并导致雇工及设备窝工损失2000元。原告到法院起诉，诉请判令：1.二被告立即停止侵权、恢复原状并排除妨碍（具体内容为：停止继续填埋垃圾、立即清除倒往原告承包地内的垃圾约30立方、禁止实施妨碍原告对承包地承包经营权的行为）；2、赔偿原告损失2000元；3、二被告对以上请求承担连带责任；4、诉讼费用由二被告承担。
原审被告王勋其辩称：对法院组织调解达成的调解协议以及之后的判决没有意见，王华林应按照调解及判决执行。王华林自己没有及时清理，在其清理时二被告没有阻止，是王述形在阻拦。对王华林提出的损失2000元不认可，与二被告无关。
原审被告王有权辩称：与王勋其的答辩意见一致。
本院再审查明案件事实如下：2010年3月26日，王华林与×××签订稻田承包合同，用于种养殖，期限10年，从2010年3月26日至2020年3月26日止。2013年3月至2013年9月，王勋其、王有权向王华林承包的鱼塘内倾倒建筑垃圾，准备填平做停车场使用。王华林出面制止并要求二人清理所倒垃圾，双方发生争执。王华林遂以王勋其、王有权为被告诉至本院，请求判令：1、二被告立即停止侵权，并采取措施排除妨碍对原告承包经营的稻田的不利影响，即被告立即对倾倒在原告承包的稻田内建筑垃圾进行挖掘清理，恢复倾倒垃圾前稻田状态，以利原告承包经营稻田；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院于2013年12月26日以（2014）简阳民初字第239号案立案受理。案经本院组织调解，双方于2014年3月14日达成调解协议：1、被告王勋其、王有权停止侵犯原告承包经营权（停止倾倒垃圾）；2、原告鱼塘中已倾倒的垃圾由原告自行清理，费用由原告自行承担；3、原告放弃其他诉讼请求；4、本案案件受理费400元由原告承担。该协议经审判员、书记员、双方当事人签字生效，未制作民事调解书。双方达成调解协议后，王勋其、王有权没有继续向讼争鱼塘倾倒垃圾，王华林也未及时清理鱼塘内已经倾倒的垃圾。
2014年10月4日下午，王华林雇佣挖掘机在自行清理鱼塘内的垃圾过程中，王勋其的父亲、王有权的祖父王述形出面阻止，双方再次发生纷争，王华林再次以王勋其、王有权为被告诉至本院，请求判令：1.二被告立即停止侵权、恢复原状并排除妨碍（具体内容为：停止继续填埋垃圾、立即清除倒往原告承包地内的垃圾约30立方、禁止实施妨碍原告对承包地承包经营权的行为）；2、赔偿原告损失2000元；3、二被告对以上请求承担连带责任；4、诉讼费用由二被告承担。本院于2015年1月12日以（2015）简阳民初字第412号立案受理。本院经过审理后认为原告依法取得了鱼塘的承包经营权，被告向原告承包的鱼塘倾倒建筑垃圾的行为侵犯了原告的物权；双方在本院组织下达成的调解协议合法有效，原告没有证据证明被告违反协议，阻止其清理，故判决：1、被告王勋其、王有权立即停止向原告王华林承包的鱼塘倾倒建筑垃圾和填埋泥土；2、原告王华林在本判决发生法律效力后三十日内自行清理承包鱼塘中被告王勋其、王有权倾倒的建筑垃圾和填埋泥土，清理费用由原告自行负担；3、驳回原告王华林的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告王华林负担。
本院再审认为，关于本案中所涉及的（2014）简阳民初字第239号（前诉）和（2015）简阳民初字第412号（后诉）两案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”的规定，第一、当事人相同，均为原告王华林，被告王勋其、王有权。第二、诉讼标的相同，讼争的法律关系均为物权保护。第三、诉讼请求虽有所增加，但是基于同一事实、同一法律关系而发生，且前诉对双方纠纷已有处理结果，即达成的调解协议为被告停止侵权（停止倾倒垃圾），原告王华林自行清理已填埋的垃圾，原审原告王华林在后诉中的诉讼请求实际上是对前诉的否定，因而原审原告王华林就（2015）简阳民初字第412号案的诉讼属于重复诉讼。原审被告在双方达成调解协议后并未实施继续倾倒建筑垃圾的行为，原审判令被告停止倾倒没有事实依据；原审认为原审原告没有证据证明其主张却判令原审原告自行清理并负担费用没有法律依据，应予纠正。
综上，本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、第四百零七条第二款规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）简阳民初字第412号民事判决；
二、驳回原审原告王华林的起诉。
原审案件受理费25元，由原审原告王华林负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨文莉
审 判 员 戴卫毅
代理审判员 曹 颍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 华 利
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初3776号
原告：王某，农民，现住遵化市。
被告：李某，农民，户籍地遵化市。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告王某起诉要求与被告李某离婚、依法分割夫妻共同财产。
本院认为：原告王某不能提供被告李某的准确送达地址，且经本院释明后拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费200元，退回原告王某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王海东
代理审判员 冯建伟
代理审判员 董艳丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙丽杰
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更478号
罪犯许可，男，汉族，1981年9月28日出生，初中文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）淮刑初字第044号刑事判决，以被告人许可犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处剥夺政治权利二年，处罚金人民币一万元。被告人许可不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年4月15日作出（2010）皖刑终字第0137号刑事裁定。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2015年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯许可在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月3日立案后，于2017年12月3日至2017年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许可在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许可在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许可减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2008年6月30日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01074号
申请执行人：铜陵市富源小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：董震，该公司董事长。
委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。
被执行人：杜俊，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：陈海红，女，汉族，银行职员，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：铜陵诚德电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：李德甄。
关于铜陵市富源小额贷款有限责任公司与被执行人杜俊、陈海红、铜陵诚德电子有限责任公司借款合同纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00282号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜俊在中国工商银行存款1700000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴跃强
＼n广东省佛山市南海区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）佛南法沥民一初字第419号＼n原告黄伟昌，男，1962年7月10日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。＼n委托代理人邓维坤、胡炳华，均系广东汇联律师事务所律师。＼n被告高礼开，男，1965年12月2日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。＼n原告黄伟昌与被告高礼开民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法适用普通程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邓维坤到庭参加了诉讼，被告高礼开经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告为朋友关系，2011年4月，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款，出于对朋友的信任，原告陆续借给被告共计1025000元。后来原告催促被告还款，但被告以暂时没能力还款为由请求原告宽展期限，但直至2012年3月，被告还是不能还款，于是原告要求被告出具借款借据，被告分别于2012年3月27日和2012年5月28日出具了金额为人民币125000元和900000元的借据，两张借据约定的还款期限均为2013年7月30日。2013年7月30日到期后，原告多次找被告要求偿还款项，但被告均以各种理由拒绝偿还。原告认为，原、被告的借贷行为合法有效，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故特向人民法院起诉，请求法院判决：1、判令被告立即偿还原告款项1025000元及利息6537.22元（自2013年7月30日起以借款总额为本金，按同期商业银行贷款利率计算利息至判决确定还款之日止，暂计至2013年9月9日的利息为6537.22元），共计1031537.22元；2、判令被告承担本案诉讼费。＼n被告没有答辩，亦未向本院提交证据材料。＼n诉讼中，原告围绕其主张，向本院举证如下：＼n1、原告的身份证复印件（与原件核对无异）1份，用于证明原告的诉讼主体资格；＼n2、被告的身份证复印件1份，用于证明被告的诉讼主体资格；＼n3、落款日期为2013年10月31日的《证明》原件1份，用于证明高礼开与冯雪葵的婚姻关系；＼n4、借款金额125000元的《借据》原件、借款金额900000元的《借据》原件各1份，用于证明被告向原告借款1025000元的事实；＼n5、落款日期为2011年12月26日户名冯学葵的《南海农商银行存款凭条》复印件、落款日期为2011年12月26日户名黄俭斌的《南海农商银行取款凭条》复印件、原告的户口簿原件各1份，用于证明原告将部分借款通过被告妻子的银行账户借给被告的事实；＼n6、户名黄伟昌、账号＊＊＊3596的中国邮政储蓄银行活期存折原件1份，用于证明原告从该存折多次取现，将款项借给被告的事实。＼n被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。原告提供的上述证据本院经审查认为，原告的主要证据为原件，客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院均予采信并根据上述采信的证据及当事人的陈述，确认如下事实：＼n2011年4月，被告因需向原告借款若干，后经催收被告以暂时没能力还款为由请求原告宽限，被告并于2012年3月27日和2012年5月28日分别出具了金额为人民币125000元和900000元的借据，两张借据约定的还款期限均为2013年7月30日。上述期限到期后，被告经催收未果，原告遂诉至本院。＼n本院认为，原告向被告的借款有借据等证据证实，已逾偿还期，被告依法负有清偿义务，但其对原告主张的债权未予抗辩，亦无反证，故本院对原告主张的被告尚欠其借款本金1025000元未归还予以确认，原告诉请被告清偿上述借款本金，理据充分，予以支持。原告同时诉请被告支付利息，并主张利息从2013年7月30日起至判决确定的付款日止以1025000元为本金并按中国人民银行同期贷款利率计算，因约定7月30日为最后还款日，则利息应从7月31日起计算，计算利率符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告高礼开应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄伟昌归还借款本金1025000元；＼n二、被告高礼开应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄伟昌支付以1025000元为本金并按中国人民银行同期贷款利率计算的从2013年7月31日起至本判决确定的还款日止的利息，息随本清；＼n三、驳回原告黄伟昌的其它诉讼请求。＼n当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案适用普通程序结案，受理费收取14083.84元（原告已预交7041.92元），由被告负担。其中7041.92元被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳；另外7041.92元被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n（本页无正文）＼n审判长肖刚＼n代理审判员黄春菲＼n人民陪审员刘翠贞＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员王育龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初20908号
原告：丁鹏，男。
被告：余燕，女。
原告丁鹏诉被告余燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法由代理审判员刘娜于2016年12月1日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁鹏、被告余燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁鹏诉称，原、被告双方于2015年6月6日签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于重庆市九龙坡区华福大道北段11号19栋7-1号西城绿锦的房屋交由原告承租使用，租赁期限从2015年6月6日至2016年6月6日止，租金为每月1500元。合同签订后，原告陆续向被告缴纳了部分房屋租金及押金2000元。但在原告承租房屋期间，被告长期带陌生人进出房屋，严重影响了原告的正常使用，侵犯了原告的个人隐私，故原告未缴纳被告2016年4月至2016年6月的房屋租金。其后，被告以原告欠缴租金为由向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼，该院判决原告支付被告房屋租金4500元、违约金500元及物管费、水电费707元。现双方的合同期限届满，原告已将房屋返还被告，亦按照该判决向被告支付了3707元，后者应当退还押金及多缴纳的物管费合计2462元。为此，原告起诉至法院请求：1、判令被告退还原告房屋押金及物管费2426元；2、判令被告支付原告精神损失费2000元。
被告余燕辩称，原告在未经被告同意的情况下，擅自搬离涉案房屋，且未缴纳2016年4月至2016年6月的房屋租金，属于违约在先，应当承担相应的违约责任。依据双方签订的房屋租赁合同，被告有权拒绝退还原告缴纳的保证金。此外，承租期间的物管费应由原告方承担，被告亦向物业公司缴纳了相应的费用，若被告认为其多缴纳了物管费，亦应当向物业公司进行主张。综上，原告的主张没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告丁鹏与被告余燕于2015年6月6日签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于重庆市九龙坡区华福大道北段19号9幢7-1号的房屋交由原告承租使用，租赁期限从2015年6月6日至2016年6月6日止，租金为每月1500元，按季度支付。原告应在合同签订缴纳首期租金时向被告支付押金2000元；合同期满，若原告不再续租且无违约情况，结清租赁期限内所有费用后，被告将押金予以退还。合同签订后，被告依约将系争房屋交由被告承租使用，被告则缴纳了部分租金及租房押金2000元。其间，原告认为被告长期擅自带陌生人进出房屋，严重影响了其对房屋的正常使用，故未缴纳2016年4月至2016年6月的房屋租金。合同期届满，原告搬离了系争房屋，被告以其欠缴租金为由向本院提起诉讼，要求原告支付房屋租金、违约金及物管费、水电费等费用。2016年7月27日，本院作出（2016）渝0107民初11432号民事判决书，判令丁鹏向余燕支付房屋租金4500元、违约金500元及物管费用707元。该判决生效后，原告于2016年8月15日向被告转账汇款3707元。
庭审中，原告举示重庆斌鑫物业管理费收据复印件一份，拟证实其于2016年5月31日向该公司缴纳了2016年2月至2016年5月的物管费426元。被告对该份证据真实性不予认可，且该期间的物业费本应由原告承担，与（2016）渝0107民初11432号案中法院裁判原告给付被告的物管费无关。
以上事实，有当事人的陈述、房屋租赁合同、民事判决书、转账凭证等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告签订房屋租赁合同系双方真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，依照双方约定，租赁保证金用途在于保证房屋及其附属设施的合理使用，该款作为合同履行的金钱保证，在合同到期或者依法解除时应当予以退还。虽然原告存在延迟给付租金的违约行为，并造成了被告一定资金占用损失，但本院已在另案中对原告因此应承担的违约责任酌情进行了认定，故对被告因对方违约而拒不退还押金的辩解理由，本院不予采纳。现双方的合同期限届满，原告已搬离了系争房屋并缴纳了部分费用，被告应当将其收取的保证金2000元予以退还。此外，原告主张被告退还物业管理费426元，但其并未就此提供充分证据予以印证，且原告在本案中对本院此前作出的生效裁判提出异议亦不符合法定程序，故本院对此不予支持。至于原告主张的精神损失费2000元，该项诉请亦缺乏事实和法律依据，本院难予支持。
综上所述，原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告余燕于本判决生效后五日内向原告丁鹏返还房屋租赁押金2000元；
二、驳回原告丁鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告丁鹏负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 刘 娜
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李晶晶
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初873号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑溪欣、李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：刘国楚，男，1969年12月31日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告刘国楚信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。被告刘国楚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案查明的事实如下：刘国楚曾向厦门农商行申请信用卡。
一、申请时间：2013年8月19日。
二、审核通过时间：2013年8月27日。
三、卡片种类：福万通贷记卡。
四、卡号：62×××02。
五、信用额度：50000元。
六、免息还款期：最长为56天。
七、透支利率：每日万分之五，持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇。
八、复利：所有计付利息的透支额每月按实计收复利。
九、滞纳金标准：每月按最低还款额未还部分的5%，最低5元。
十、截至2016年9月27日尚欠本金：49994.31元。
十一、截至2016年9月27日尚欠利息（含复利）：11227.41元。
十二、截至2016年9月27日尚欠滞纳金：23865.08元。
十三、厦门农商行为本案支出公告费300元。
十四、厦门农商行的诉讼请求：1.刘国楚立即偿还贷记卡本金49994.31元以及截至2016年9月27日的利息11227.41元、滞纳金23865.08元，共计85086.8元；2.刘国楚支付2016年9月28日起至实际还清本息之日止的利息（以本金49994.31元为基数，按日利率万分之五计算）、复利（以往期拖欠的利息之和为基数，按日利率万分之五每月按实计收）及滞纳金（至所有款项还清之日止的最低还款额的未还部分，按月百分之五计算）;3.刘国楚承担公告费300元。
以上事项，因刘国楚未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。刘国楚在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金，支付利息、复利、滞纳金及公告费。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘国楚于本判决生效之日起十日内返还厦门农村商业银行股份有限公司欠款本金49994.31元并支付截至2016年9月27日的利息（含复利）11227.41元以及滞纳金23865.08元；
二、刘国楚于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司2016年9月28日起至实际还款之日止的利息、复利及滞纳金（其中利息以结欠本金49994.31元为基数，按日万分之五计算；复利以往期拖欠的利息之和为基数，按日万分之五计算；滞纳金以最低还款额未还部分为基数，按月百分之五计算）；
三、刘国楚于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司公告费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1927元，由刘国楚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李林娴
人民陪审员 林杰毅
人民陪审员 宋阿娟
二〇一七年八月七日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执1870号
申请执行人浙江省临海市人民法院
被执行人刘孩高
本院在执行申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人刘孩高案由盗窃罪一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十日
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）浙0204执379号
张立军、徐佩敏：
你（单位）与张旭民间借贷纠纷一案，（2015）甬东商初字第02253号民事判决书已发生法律效力。张旭向本院申请强制执行，本院于2016年02月17日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额778650元及利息；
（2）负担申请执行费10186.5元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：宁波市鄞州区人民法院
开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部
[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2016）浙0204执379号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]
二〇一六年二月十七日
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
宁波市鄞州区人民法院
报告财产令
（2016）浙0204执379号
张立军、徐佩敏：
本院于2016年02月17日立案执行的你与张旭民间借贷纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一八年十一月九日
本院地址：鄞州惠风西路88号邮编：315100联系部门：执行局联系电话：8741****宁波市鄞州区人民法院
送达回证
（2016）浙0204执379号
案由民间借贷纠纷送达文书
名称和件数执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡各壹份受送达人张立军、徐佩敏送达地址邮寄受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由年月日
备考
填发人:邬义荣送达人：邬义荣、俞丽仙
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0624行审20号
申请执行人新昌县国土资源局，住所地新昌县南明街道鼓山中路177号。
法定代表人张林勇，局长。
被执行人杨昌炎，男，1963年3月30日出生，汉族，住新昌县，新昌县东茗乡杨昌炎布厂经营者。
申请执行人新昌县国土资源局向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚字〔2011〕31号行政处罚决定。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
新昌县国土资源局于2011年5月31日对被执行人作出了新土资罚字〔2011〕31号行政处罚决定，认定当事人杨昌炎于2010年11月起擅自占用新昌县东茗乡东茗村莒溪自然村岙桥三亩水田162平方米集体土地建厂房，现已建成用地面积162平方米、建筑占地162平方米、建筑面积162平方米的地上建筑物。该地块属新增建设用地区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，已构成非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚如下：1、责令当事人退还位于新昌县东茗乡东茗村莒溪自然村岙桥三亩非法占用162平方米的土地；2、没收非法占用162平方米土地上新建的建筑面积162平方米的建筑物，并处以3700元的罚款。现申请强制执行除罚款以外的其他行政处罚内容。
本院认为，申请执行人作出的新土资罚字〔2011〕31号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人杨昌炎退还位于新昌县东茗乡东茗村莒溪自然村岙桥三亩非法占用162平方米的土地、没收非法占用162平方米土地上新建的建筑面积162平方米的建筑物的申请，准予强制执行，由新昌县东茗乡人民政府负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一七年一月三日
书记员 盛 瑛
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初6157号
原告：王成侠，住江苏省，现住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：王某，住江苏省。
被告：刘国顺，住江苏省，现住南京市雨花台区。
原告王成侠与被告刘国顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告王成侠及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告刘国顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告二次手术费24207.59元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告与原告发生交通事故，被告负全责。2017年9月，被告又在南京第一院做第二次手术，用去医疗费19788.2元，用于理疗及门诊费4028.38元，平时就诊交通费391元。现诉至法院，请求判如所请。
被告刘国顺未做答辩。
本院经审理认定以下事实：2016年6月17日7时1分9秒许，被告刘国顺驾驶禁用的无牌照电动三轮车沿宁丹路非机动车道由南向北行驶至南京市雨花台区银杏山庄路口北侧超越前方同向原告王成侠骑行的“南京Ｅ×××××号”电动自行车时，电动三轮车车身右侧刮擦到电动自行车车头，造成原告王成侠摔倒受伤的交通事故，事故发生后被告驾车逃逸。后经交管第八大队出具道路交通事故认定书认定被告承担此事故全部责任，原告王成侠无此事故责任。事故发生后，原告与被告就赔偿事宜未达成一致，原告遂于2016年7月29日向本院提起诉讼，本院依法审理后，于2016年9月18日做出民事判决，判令被告刘国顺赔偿原告前期医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计72120.68元。判决后，原告多次进行恢复治疗，并于2017年8月27日至南京市第一医院就伤情进行第二次手术治疗。经核实，原告王成侠个人实际花费医疗费16701.59元及交通费391元。现双方就上述费用未协商一致，原告遂诉。
上述事实，有交通事故责任认定书、民事判决书、出院记录、医疗费发票、交通费发票及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认并附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安机关交通管理部门的交通事故认定书具有事实和法律依据，本院予以采信。被告刘国顺驾驶无牌照电动三轮车撞到驾驶电动自行车的原告王成侠，经交管第八大队出具道路交通事故认定书认定被告刘国顺承担此事故全部责任，原告王成侠无此事故责任；又因被告刘国顺驾驶无牌照电动三轮车未投保交强险，被告刘国顺应对原告王成侠的医疗费用等各项经济损失承担赔偿责任。被告刘国顺经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭，放弃抗辩质证权利，由此引起对其不利的法律后果由其自行承担。原告王成侠诉请被告刘国顺赔偿医疗费16701.59元及交通费391元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国顺于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王成侠各项损失合计17092.59元；
如果被告刘国顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，减半收取计203元，由被告刘国顺负担（该款由原告王成侠垫付，被告刘国顺在履行给付义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费406元。
审 判 员 尚小强
二〇一七年十二月十一日
见习书记员 邢 钰
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初5524号
原告：何达勇，男，1975年12月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：陈敬彬，男，1979年11月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：刘健春，女，1981年1月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告何达勇与被告陈敬彬、刘健春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，因被告陈敬彬去向不明遂由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兵、被告刘健春到庭参加诉讼，被告陈敬彬经本院公告送达相关法律文书未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。在案件审理过程中，原告申请诉讼保全，本院审查后依法采取保全措施，本案现已审理终结。
原告何达勇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告归还借款50000元，并支付从起诉之日起至还清借款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计）；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。庭审中，原告对利息请求进行释明：利息从2017年9月7日（法院立案受理之日）起计至付清借款之日止，按法律规定的年利率6%计。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年6月1日，被告向原告借现金50000元，双方未约定还款时间。后原告多次向被告催款，被告以各种理由搪塞，至今未归还借款。
被告刘健春辩称：1、被告刘健春不认识原告何达勇，被告陈敬彬向原告何达勇借款一事，被告刘健春不知情；2、2014年，被告刘健春与被告陈敬彬感情不和，被告刘健春独自外出打工独立生活。2017年6月，被告刘健春与被告陈敬彬离婚。综上，被告刘健春不应当承担归还借款的责任。
被告陈敬彬经本院公告送达相关法律文书未到庭参加诉讼。在举证期限内，被告陈敬彬未提交书面答辩状以及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告陈敬彬向原告借现金50000元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到何达勇现金50000元（伍万元整）”。被告曾按年利率36％支付了两个月的利息，被告陈敬彬至今未归还原告借款本金50000元。
另查明，被告陈敬彬与被告刘健春原系夫妻关系，双方于2017年6月19日离婚。在夫妻关系存续期间，被告刘健春不知晓被告陈敬彬向原告借款一事，且被告陈敬彬欠外债较多，有的债权人已向法院起诉。
上述事实，有原告提交的借条、结婚登记审查处理表，被告刘健春提交的离婚证、离婚协议以及原告何达勇、被告刘健春在庭审中陈述一致的事实在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方都应当按照协议的约定全面履行其义务。原告提供的借条能够证明被告陈敬彬欠原告借款50000元的事实，故对原告要求被告陈敬彬支付借款50000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请按年利率6%计息，本院予以支持。由于借款未约定还款期限，原告诉请从立案之日即2017年9月7日起计息，本院予以支持。关于被告刘健春是否应当承担归还借款的责任问题。由于原告提供的证据不能证明被告陈敬彬所借原告50000元，系用于两被告婚姻存续期间共同生活所需，故对原告何达勇要求被告刘健春共同偿还其借款50000元的诉请，本院不予支持。
综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈敬彬于本判决生效之日起十五日内给付原告何达勇借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，从2017年9月7日起计至付清该款之日止，按年利率6%计）。
二、驳回原告何达勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，保全费540元，合计2190元，由被告陈敬彬负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴皓常
人民陪审员 曾国霞
人民陪审员 付晓锐
二〇一八年二月五日
书 记 员 李娅萍
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初5491号
原告：成都市弘海达汽车有限公司。住所地：成都市双流区西航港街道办大件路白家段17号宏盟二手车市场露**号。
法定代表人：邹海，总经理。
委托诉讼代理人：余欢，四川公生明律师事务所律师。
被告：张兴翱，男，1990年1月20日出生，汉族，住成都市双流区。
原告成都市弘海达汽车有限公司与被告张兴翱返还原物纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后。原告成都市弘海达汽车有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市弘海达汽车有限公司申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市弘海达汽车有限公司撤诉。
案件受理费10，545元，由原告成都市弘海达汽车有限公司负担。
审判员 魏建辉
二〇一八年八月十四日
书记员 徐 鹏
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1004执3172号之一
申请执行人中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局，住所地台州市路桥区路北松塘村。
法定代表人胡伟健。
被执行人郑小慧，女，1985年9月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被执行人郑小慧为电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初4741号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局于2018年07月02日向本院申请执行，要求被执行人郑小慧履行生效法律文书确定的债务1122.05元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被执行人郑小慧自行和解，申请执行人中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局于2018年8月10日申请撤回对被执行人郑小慧的执行，本院经审查认为，申请执行人中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局自愿申请撤回对被执行人郑小慧的执行，系权利的自我处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〉〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1004执3172号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 于学潮
二〇一八年八月十日
代书记员 潘柳含
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0624行审8号
申请执行人新昌县国土资源局，住所地新昌县南明街道鼓山中路177号。
法定代表人张林勇，局长。
被执行人张伯华，男，1947年12月8日出生，汉族，住新昌县。
申请执行人新昌县国土资源局向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚字〔2013〕16号行政处罚决定。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
新昌县国土资源局于2013年7月10日对被执行人作出了新土资罚字〔2013〕16号行政处罚决定，认定当事人经批准在七星街道龙山村雪塘里使用村集体土地120平方米新建住宅，于2012年7月开始建造，国土部门巡查中发现其超出批准面积（实际建设占地面积约146平方米），现已建成用地面积146平方米、建筑占地面积146平方米、建筑面积584平方米的地上建筑物，超出批准用地面积26平方米，地类为水田，在土地利用总体规划中为城镇住宅用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，已构成非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚如下：1、责令当事人退还位于七星街道龙山村雪塘里非法占用的26平方米的集体土地；2、限当事人自接到本行政处罚决定之日起十五日内自行拆除非法占用的26平方米的土地上新建的建筑占地面积26平方米、建筑面积104平方米的地上建筑物，恢复土地原状。现申请强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的新土资罚字〔2013〕16号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人张伯华退还位于七星街道龙山村雪塘里非法占用的26平方米的集体土地，拆除非法占用的26平方米的土地上新建的建筑占地面积26平方米、建筑面积104平方米的地上建筑物、恢复土地原状的申请，准予强制执行，由新昌县七星街道办事处负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一七年一月三日
书记员 盛 瑛
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初2527号
原告王东生诉被告王东明排除妨害纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王东生撤回起诉。
审 判 员 董晶晶
人民陪审员 刘志刚
人民陪审员 张蕊芬
二〇一八年八月六日
书 记 员 张 岩
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2317号
原告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：中华人民共和国辽宁省大连市中山区人民路XXX号。
代表人：杨万武，该分公司总经理。
委托代理人：李伟，北京融商(大连)律师事务所律师。
委托代理人：郭银龙，北京融商(大连)律师事务所律师。
被告：马士基航运有限公司(MaerskLineA/S)。住所地：丹麦王国哥本哈根1263，埃斯普兰那登(Esplanaden,DK-1263CopenhagenK,Denmark)。
代表人：雅各布·斯坦斯霍尔姆(JacobStausholm)，该公司董事。
代表人：索伦·托夫特(SorenToft)，该公司董事。
委托代理人：曹放，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人：陈非易，上海市锦天城律师事务所律师。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与被告马士基航运有限公司(MaerskLineA/S)海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日以双方已达成和解解决了纠纷为由，申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司撤回对被告马士基航运有限公司(MaerskLineA/S)的起诉。
本案案件受理费人民币1871元，因撤诉减半收取计人民币935.50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司负担。
审 判 长 张 亮
代理审判员 李 剑
人民陪审员 李慧娜
二〇一八年二月一日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初355号
原告：苍南荣华水产品有限公司，住所地：苍南县灵溪镇燕头村（村委会隔壁）。
法定代表人：洪永建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林军、曾伟，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：吴世长，男，1969年9月3日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：董其博，浙江正昌律师事务所律师。
原告苍南荣华水产品有限公司与被告吴世长建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告苍南荣华水产品有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苍南荣华水产品有限公司撤诉。
案件受理费6089元，减半收取计3044.50元，由苍南荣华水产品有限公司负担。
审 判 员 李正中
二〇一七年四月一日
代书记员 叶 婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
＼n北京市第二中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）二中民终字第01872号＼n上诉人（原审被告）北京诚通圣邦房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇大礼路1号。＼n法定代表人夏勇，董事长。＼n委托代理人王俊，男，1974年8月30日出生。＼n委托代理人王珂，男，1974年1月24日出生。＼n被上诉人（原审原告）张文华，男，1956年10月4日出生。＼n上诉人北京诚通圣邦房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第13022号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人北京诚通圣邦房地产开发有限公司于2014年2月20日申请撤回本案上诉。＼n本院经审查认为，上诉人北京诚通圣邦房地产开发有限公司撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：＼n准许北京诚通圣邦房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。＼n一审案件受理费35元，由北京诚通圣邦房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费35元，由北京诚通圣邦房地产开发有限公司负担（已交纳）。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长陈妍代理审判员周梦峰代理审判员马兴芳＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员李丽书记员马博文
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)即商初字第1619号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
法定代表人郑志明，总经理。
委托代理人葛秀尚，山东诚功律师事务所律师。
被告史兆峰。
委托代理人韩民，山东元衡律师事务所律师。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告史兆峰金融借款合同纠纷一案，于2013年7月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛秀尚、被告的委托代理人韩民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月16日，被告在原告处申请办理信用卡，账号为62×××04。截止2013年6月21日欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共177061.34元。为维护原告合法权益，今特具状起诉，请求法院判令被告给付原告截止至2013年6月21日信用卡欠款本金136724.91元、利息9634.35元及滞纳金30702.08，合计177061.34元，2013年6月22日后的利息及滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告对被告所欠借款及利息、缴纳金未能明确讲明收取依据，原告收取的滞纳金和利息过高，违反相关法律规定。
经审理查明，被告于2012年6月16日向原告申请办理信用卡一张，原告根据被告的收入和资信状况为被告办理信用卡一张，卡号为62×××04。2012年6月18日，被告向原告申请信用卡大宗分期业务，用于购买车辆并同意接受申请合约的条款。被告填写的信用卡申请表及兴业银行信用卡（个人卡）领用合约上载明，非现金交易时，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能在免息还款期前偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账之日起的利息，日利率为万分之五。自透支之日至每月还款日之间为免息还款期。通过信用卡预借现金即现金交易不享受免息待遇，自借款之日起计收利息，日利率为万分之五。未能按期偿还最低还款额(在对账单上列明)的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金,滞纳金为每月最低还款额的未偿还部分的5%。根据双方合约，原告依约向被告发放了信用卡并告知了其信用额度。后被告使用该信用卡发生透支，其未按约定偿还透支款项本息及滞纳金，原告多次向被告发送账单及催收通知，被告均未给付欠款。截止2013年6月21日被告仍欠原告该信用卡透支本金136724.91元、利息9634.35元及滞纳金30702.08元，合计177061.34元。原告向被告索要上述欠款未果，诉来本院。
上述事实有原、被告陈述、信用卡申请表、兴业银行信用卡（个人卡）领用合约、兴业银行信用卡大宗分期业务申请表及申请合约、持卡人账单明细一份、催收资料一份等在案佐证，且经本院开庭质证，可以认定。
本院认为，依据银行卡管理办法的相关规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表系原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。被告应根据合约的规定归还透支本金、利息及滞纳金，否则应承担逾期透支的违约责任。原告要求被告偿还借款本金136724.91元、利息9634.35元、滞纳金30702.08元并支付原告自2013年6月22日至判决生效之日按照信用卡领用合约约定的利息及滞纳金符合法律规定，本院予以支持。被告的答辩意见证据不足、于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告史兆峰于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金136724.91元，支付原告利息9634.35元及滞纳金30702.08，上述共计177061.34元，并支付原告自2013年6月22日至判决生效之日按照信用卡领用合约约定的利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3841元、保全费1520元，由被告史兆峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一三年九月三十日
书记员 邵珊珊
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0624行审21号
申请执行人新昌县国土资源局，住所地新昌县南明街道鼓山中路177号。
法定代表人张林勇，局长。
被执行人新昌县伟东机械厂，住所地新昌县七星街道张家庄村。
投资人张惠明，男，1966年7月13日出生，汉族，住新昌县。
申请执行人新昌县国土资源局向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚字〔2011〕19号行政处罚决定。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
新昌县国土资源局于2011年5月31日对被执行人作出了新土资罚字〔2011〕19号行政处罚决定，认定当事人新昌县伟东机械厂于2004年8月和2009年9月擅自占用新昌县七星街道龙山村位于雪塘里小龙潭畈水田456.5平方米建厂房，现已建成占地面积456.5平方米、建筑占地面积456.5平方米、建筑面积456.5平方米的地上建筑物。该地块属规划确定的待置换用地区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，已构成非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚如下：1、责令当事人退还位于七星街道龙山村雪塘里小龙潭畈非法占用456.5平方米的土地；2、没收非法占用456.5平方米土地上新建的建筑占地面积456.5平方米、建筑面积456.5平方米的地上建筑物和其他设施，并处以11000元的罚款。现申请强制执行除罚款以外的其他行政处罚内容。
本院认为，申请执行人作出的新土资罚字〔2011〕19号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人新昌县伟东机械厂退还位于七星街道龙山村雪塘里小龙潭畈非法占用456.5平方米的土地，没收非法占用456.5平方米土地上新建的建筑占地面积456.5平方米、建筑面积456.5平方米的地上建筑物和其他设施的申请，准予强制执行，由新昌县七星街道办事处负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一七年一月三日
书记员 盛 瑛
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初871号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑溪欣、李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：张永富，男，1989年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告张永富信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。被告张永富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案查明的事实如下：张永富曾向厦门农商行申请信用卡。
一、申请时间：2013年9月16日。
二、审核通过时间：2013年11月5日。
三、卡片种类：福万通贷记卡。
四、卡号：62×××03。
五、信用额度：50000元。
六、免息还款期：最长为56天。
七、透支利率：每日万分之五，持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇。
八、复利：所有计付利息的透支额每月按实计收复利。
九、滞纳金标准：每月按最低还款额未还部分的5%，最低5元。
十、截至2016年9月27日尚欠本金：46475.31元。
十一、截至2016年9月27日尚欠利息（含复利）：11048.43元。
十二、截至2016年9月27日尚欠滞纳金：21974.35元。
十三、厦门农商行为本案支出公告费300元。
十四、厦门农商行的诉讼请求：1.张永富立即偿还贷记卡本金46475.31元以及截至2016年9月27日的利息11048.43元、滞纳金21974.35元，共计79498.09元；2.张永富支付2016年9月28日起至实际还清本息之日止的利息（以本金46475.31元为基数，按日利率万分之五计算）、复利（以往期拖欠的利息之和为基数，按日利率万分之五每月按实计收）及滞纳金（至所有款项还清之日止的最低还款额的未还部分，按月百分之五计算）;3.张永富承担公告费300元。
以上事项，因张永富未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。张永富在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金，支付利息、复利、滞纳金及公告费。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、张永富于本判决生效之日起十日内返还厦门农村商业银行股份有限公司欠款本金46475.31元并支付截至2016年9月27日的利息（含复利）11048.43元以及滞纳金21974.35元；
二、张永富于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司2016年9月28日起至实际还款之日止的利息、复利及滞纳金（其中利息以结欠本金46475.31元为基数，按日万分之五计算；复利以往期拖欠的利息之和为基数，按日万分之五计算；滞纳金以最低还款额未还部分为基数，按月百分之五计算）；
三、张永富于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司公告费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1787元，由张永富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李林娴
人民陪审员 吕雅龙
人民陪审员 杨红霞
二〇一七年八月七日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0624行审25号
申请执行人新昌县国土资源局，住所地新昌县南明街道鼓山中路177号。
法定代表人张林勇，局长。
被执行人新昌县镜岭镇黄岙村村民委员会，住所地新昌县镜岭镇黄岙村。
法定代表人蔡苏成，村委主任。
申请执行人新昌县国土资源局向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚字〔2011〕38号行政处罚决定。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
新昌县国土资源局于2011年5月31日对被执行人作出了新土资罚字〔2011〕38号行政处罚决定，认定当事人新昌县镜岭镇黄岙村村民委员会于2008年8月起在新昌县镜岭镇黄岙村下黄婆泥田畈，擅自占用村集体土地（水田1843平方米、建设用地2000平方米）新建新农村集聚区。现已建成建筑占地2392平方米、建筑面积9300平方米的地上建筑物。该地块属规划建设留用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，已构成非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条之规定，处罚如下：1、责令当事人退还位于镜岭镇黄岙村下黄婆泥田畈非法占用的3843平方米的集体土地；2、没收非法占用土地上新建的建筑占地面积2392平方米、建筑面积9300平方米的地上建筑物，并处以（水田）占地1843平方米每平方米21元的罚款，处以（建设用地）占地2000平方米每平方米11元的罚款。现申请强制执行除罚款以外的其他行政处罚内容。
本院认为，申请执行人作出的新土资罚字〔2011〕38号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人新昌县镜岭镇黄岙村村民委员会退还位于镜岭镇黄岙村下黄婆泥田畈非法占用的3843平方米的集体土地，没收非法占用土地上新建的建筑占地面积2392平方米、建筑面积9300平方米的地上建筑物的申请，准予强制执行，由新昌县镜岭镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一七年一月三日
书记员 盛 瑛
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初8007号
原告：魏坚洲，男，1982年9月19日出生，汉族，住余姚市阳明街道君怡佳园6幢304室。公民身份号码：330281198209190434。
被告：应雨果，男，1981年6月4日出生，汉族，住余姚市阳明街道阳明公寓14幢301室。公民身份号码：330219198106040013。
本院在审理原告魏坚洲诉被告应雨果民间借贷纠纷一案中，原告魏坚洲于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告魏坚洲申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏坚洲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏坚洲负担。
审 判 员 何 毅
二〇一六年九月十三日
代书记员 周莹颖