＼n天津市北辰区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）辰民初字第0578号＼n原告天津市鹏腾伟业金属贸易有限公司，住所地天津市北辰区双街镇郎园村。＼n法定代表人王鹏，总经理。＼n委托代理人王宝军，该公司副总经理。＼n委托代理人王振柱，天津市北辰区北仓镇法律服务所法律工作者。＼n被告中国化学工程第四建设有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区花板桥路248号。＼n法定代表人刘德辉，董事长。＼n委托代理人廖德智，该公司法律顾问。＼n委托代理人虞继伟，该公司华北分公司财务主管。＼n被告中国化学工程第四建设有限公司华北分公司，住所地天津市北辰区双街镇柴楼村竹园9-1601-1602。＼n负责人刘斌，经理。＼n委托代理人虞继伟，该公司财务主管。＼n原告天津市鹏腾伟业金属贸易有限公司（以下简称“鹏腾公司”）与被告中国化学工程第四建设有限公司（以下简称“中化四公司”）、中国化学工程第四建设有限公司华北分公司（以下简称“华北分公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员刘红芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宝军、王振柱，被告中化四公司的委托代理人廖德智、虞继伟，被告华北分公司的委托代理人虞继伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告鹏腾公司诉称，原、被告系工程承包关系，2007年8月30日，双方订立承包合同，被告将阿克苏物料保温水浴融化糟改建工程包给原告施工。合同约定了承包内容、方式、金额、工期及付款方式等内容；总价款为8万元。合同订立后，原告按约于2007年9月25日施工完毕，被告给付原告2万元，后经原告多次催要，被告于2013年7月18日又给付2万元，现尚欠4万元未付。二被告系总分公司关系，被告中化四公司应承担连带给付责任，故呈诉。请求依法判令二被告：1、给付原告工程款4万元，及逾期利息1万元；2、承担本案诉讼费。＼n原告为支持其主张，提供证据如下：＼n证据一、承包合同。证明合同的签订时间、地点、完成工期的时间以及金额等；＼n证据二、收据。证明被告给付原告工程款2万元；＼n证据三、承包合同和收据（2张）。证明就阿克苏保温物料水浴及钢结构安装工程，实质由中化四公司所施工，但是由原告替被告向员工发工资；＼n证据四、增项结算书。证明施工过程中的增项问题，工程款系2万元且已履行完毕。＼n被告中化四公司、华北分公司辩称，一、华北分公司没有独立的财产，所以其对外的民事责任由总公司承担；二、工程款已全部付清。其中2007年9月30日付47240元、2007年11月12日付22660元、2013年7月18日付2万元，总计付款金额为89900元，故不欠原告工程款；三、原告诉请的利息因为承包合同中没有约定，故不同意支付。＼n二被告为支持其主张，提供证据如下：＼n证据一、施工合同。证明被告承包了阿克苏工程；＼n证据二、记账凭证、收据及支票存根等。证明被告已付原告工程款129900元（可能还有一个2万元的付款手续未找到）。＼n经庭审质证，二被告对原告提交的证据发表如下质证意见：＼n对证据一的真实性无异议。合同第2页上手写“合计8万，以付4万”可能与9月19日的4万元付款有关，且不清楚是谁写的；＼n对证据二的真实性无异议；＼n对证据三的真实性不能确定，与本案没有关联性，不属于原告起诉范围。对于收据，与存档不一致，不是发工资；＼n对证据四是真实性无异议，但是认为此证据与本案无关。＼n原告对二被告提交的证据发表如下质证意见：＼n对证据一的真实性无异议，但认为与本案没有关联性；＼n对证据二认为2007年9月19日给付原告的4万元是本案合同的预付款；2007年9月30日付给原告的47240元是替被告发工资的款项；2007年11月12日付给原告的22660元也是替被告发工资的款项；2013年7月18日的2万元是针对增项部分的付款。＼n经本院通知，证人唐秀明出庭作证。原告对证人证言无异议。二被告对证人所述的2007年8月26日签订的合同不是原告施工的内容无异议，但对证人所称的由原告替被告发工资的事实，不予认可。＼n经审理查明，2007年8月22日，被告中化四公司（承包方）与案外人天津阿克苏诺贝尔过氧化物有限公司（发包方）签订《天津市小型建设工程施工合同》。约定工程名称为阿克苏物料保温水浴融化槽改造工程，工程地点天津阿克苏诺贝尔过氧化物有限公司院内，工程造价40万元，开工日期2007年8月24日，竣工日期2007年9月20日等内容。承包方有唐秀明签字。＼n2007年8月22日，原告鹏腾公司（乙方）与被告华北分公司（甲方）签订《承包合同》，约定原告承包阿克苏物料保温水浴融化槽改造工程厂房及采暖工程。约定承包方式为包人工、主材及消耗，承包金额为8万元，工期自2007年9月1日至2007年9月25日；预付款5万元，交工验收完毕后，除质保金4000元以外的余款全部付清；现场增项及大量变更另议等内容。合同上甲方处加盖华北分公司的公章及唐秀明的签字，乙方处加盖鹏腾公司的公章及王宝军的签字，并注明“合计8万，以付4万”的字样。2007年9月19日，华北分公司向原告付款4万元，原告向华北分公司出具收据（票据号码为0067799）。2007年9月24日，原告如约完成了工程施工，并于次日交付华北分公司。＼n2008年1月18日，鹏腾公司与华北分公司就上述工程的增项部分进行了确认，并出具了结算书，双方均同意以2万元结算，结算书有唐秀明签字。2013年3月17日，被告工作人员刘清华亦在结算书签字确认。2013年7月18日，华北分公司向原告付款2万元，原告向被告出具收据（票据号码为0026748）＼n另查，2007年8月26日左右，华北分公司为员工发工资69900元，因种种原因，由鹏腾公司配合华北分公司完成财务手续，具体情况：原告于2007年9月30日和11月12日分别向华北分公司开据金额为47240元和22660元的两张收据（票据号码分别为5104441和5104442），双方补签《承包合同》，但该合同并未实际履行，原告亦未收到此款。＼n再查，华北分公司系中化四公司设立的分公司，不具备法人资格，证人唐秀明系华北分公司的项目经理。＼n上述事实，有原、被告所举证据、证人证言及庭审笔录所证实。＼n本院认为，原告与被告华北分公司于2007年8月30日所签订的建设工程分包合同系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法律等强制性规定，故该合同合法有效，受法律保护。因华北分公司是中化四公司设立的分公司，不具备法人资格，故其民事责任应由被告中化四公司承担。＼n庭审中，原告依约履行了承包合同的全部义务，被告应当支付工程款8万元，双方对此均无异议，本院予以确认。就工程增量问题，原告提供了2008年1月18日签订的结算书，确认双方同意以2万元的款项进行结算，被告对结算书的真实性无异议，本院对此予以确认。综上，本案合同及增项的工程款数额共计为10万元。＼n本案双方争议的焦点问题为：一、被告已付工程款数额；二、被告是否应支付逾期付款利息及数额。对此本院分析如下：＼n一、被告已付工程款数额。＼n庭审中，2007年9月19日，原告收到被告4万元付款；2013年7月18日，被告向原告付款2万元，双方对此无异议，本院予以确认。＼n2007年9月30日和11月12日，原告分别向被告出具的金额为47240元和22660元的收据，被告据此抗辩已向原告付款，但原告对此不予认可。本院认为，证人唐秀明作为华北分公司的项目经理，证实该收据系原告配合被告财务走账所使用，原告并未收到此款，另结合原告提交的2007年8月26日《承包合同》，能够证实该《承包合同》所载明的工程并未实际履行，原告亦未实际收到此款。即此两张收据与本案无关。＼n综上，被告已付款数额为6万元，尚欠原告4万元。＼n二、被告是否应支付逾期付款利息及数额问题。＼n原告主张被告支付利息1万元，被告对此不予认可。本院认为，根据合同的约定，交工验收完毕后，除质保金4000元以外的余款应全部付清。鉴于原告于2007年9月25日即完成了交付义务，而被告未能依约履行给付工程款的义务，构成了违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告给付利息之主张，本院依法予以支持。鉴于原告所主张1万元的利息，符合法律规定及公平原则，本院予以支持。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条以及《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条以及第十八条之规定，判决如下：＼n一、被告中国化学工程第四建设有限公司、中国化学工程第四建设有限公司华北分公司于本判决生效后五日内支付原告天津市鹏腾伟业金属贸易有限公司工程款4万元；＼n二、二被告于本判决生效后五日内支付原告利息1万元。＼n如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费525元，由被告中国化学工程第四建设有限公司、中国化学工程第四建设有限公司华北分公司担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员刘红芸＼n二〇一四年三月二十四日＼n书记员王幔＼n附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。＼n第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。＼n第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。＼n第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。＼n总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。＼n禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。＼n《中华人民共和国公司法》＼n第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。＼n公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。＼n《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》＼n第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。＼n第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：＼n（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；＼n（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；＼n（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。