wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0321行审51号
申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局。
法定代表人赵华，系该局局长。
委托代理人尚阳，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。
被执行人张春明，男，汉族，农村居民，生于1969年10月11日。
被执行人郭自荣（系张春明之妻），汉族，农村居民，生于1969年2月24日。
申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行十堰市郧阳区卫生和计划生育局对张春明、郭自荣因征收社会抚养费一案于2015年4月7日作出的郧卫计生费征决字（2015）第11011号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区卫生和计划生育局郧卫计生费征决字（2015）第11011社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人对被执行人的征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。
本院认为，十堰市郧阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的郧卫计生费征决字（2015）第11011号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行十堰市郧阳区卫生和计划生育局对张春明、郭自荣作出的郧卫计生费征决字（2015）第11011号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一六年八月三十一日
书记员 郭 娇
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第1744号
申请执行人刘庆生。
委托代理人顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
被执行人汤志山。
被执行人向曲国。
申请执行人刘庆生与被执行人汤志山、向曲国民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年9月12日作出的（2014）昆民初字第1239号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、被告汤志山在本判决生效之日起十日内一次性归还原告刘庆生借款201990元并偿付相应逾期付款违约金（计算方式：以99990元为本金从2014年2月13起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至本判决生效时止；以50000元为本金从2013年12月15日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至本判决生效时止；以43000元为本金从2014年2月13日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至本判决生效时止；以9000元为本金从2014年3月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效时止）。二、被告汤志山在本判决生效之日起十日内一次性赔付原告刘庆生律师代理费损失3000元。三、被告向曲国对上述第一、二条款被告汤志山偿债义务承担连带清偿责任。案件受理费4636元，公告费690元，合计5326元，由原告自行负担179元，由两被告共同负担5147元因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人汤志山、向曲国名下银行存款、房产信息、公积金、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人汤志山、向曲国名下银行账户无存款、无房产登记信息、无公积金登记，本院至昆山市车辆管理所查封被执行人汤志山名下车牌号为苏E×××××、苏E×××××号小型汽车，但并未实际控制该车。另本院将被执行人汤志山、向曲国纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封材料、谈话笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第1239号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
代理审判员 王缀成
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾鸣华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初7663号
原告:林树成，男，1991年4月21日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:温州卡玛五金卫浴有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区潘桥镇高桐路2122号老号平山街102号。
本院在审理原告林树成诉被告温州卡玛五金卫浴有限公司产品销售责任纠纷一案中，因原告林树成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告林树成自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蔡元元
二〇一七年一月十一日
书记员 吴 琼
＼n河南省巩义市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）巩民初字第2257号＼n原告：范新杰，男，1976年9月12日出生，汉族。＼n委托代理人：王胜利，巩义市新华法律服务所法律工作者。＼n被告：李荣府，男，1959年1月30日出生，汉族。＼n本院在审理原告范新杰诉被告李荣府承揽合同纠纷一案中，原告范新杰于2014年7月28日向本院提出撤回起诉申请。＼n本院认为，原告范新杰的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告范新杰撤回起诉。＼n案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告范新杰负担。＼n代理审判员宋大海＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员贺艳杰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5627号
罪犯金岭，男，1977年2月20日出生，汉族，四川省成都市人，研究生文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2014年11月18日作出（2014）武侯刑初字第696号刑事判决，以被告人金岭犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑3年。刑期自2014年1月1日起至2016年12月31日止。判决发生法律效力后交付执行，于2014年12月9日送四川省锦江监狱服刑改造。执行机关四川省锦江监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯金岭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分103分。无
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯金岭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯金岭减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 严 辉
＼n浙江省杭州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）浙杭刑执字第3098号＼n罪犯黎某，现在浙江省女子监狱服刑。＼n杭州市西湖区人民法院于二〇一三年三月十九日作出（2013）杭西刑初字第233号刑事判决，以罪犯黎某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。＼n经审理查明，罪犯黎某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，超额完成劳动任务。＼n上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。＼n本院认为：罪犯黎某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黎某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯黎某准予减刑五个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吕健＼n审判员蔡能娜＼n审判员林金林＼n二〇一四年三月三十一日＼n书记员王静
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0811刑初20号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人牟少义，男，1957年4月24日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业，住佳木斯市郊区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月19日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人牟少义犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘文静出庭支持公诉，被告人牟少义到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2017年6月16日19时50分许，被告人牟少义酒后无驾驶证驾驶无号牌电动两轮摩托车在佳木斯市郊区四丰小镇小区由西向东驶入红旗街时，与在红旗街由南向北行驶的黑Ｄ×××××号长安牌小型普通客车相撞。经鉴定：牟少义血液中乙醇含量为240mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人牟少义伤势好转后，公安机关民警于2017年7月17日到其四丰小镇的家中进行第一次讯问。
对上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明、抓捕经过、现实表现；证人徐某、高某证言；佳木斯宏诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、佳木斯市泰安司法鉴定所毒物检测司法鉴定检验报告书;被告人牟少义供述等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，对被告人牟少义犯危险驾驶罪予以惩处。
被告人牟少义对公诉机关指控其犯有危险驾驶罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2017年6月16日19时50分许，被告人牟少义酒后无驾驶证驾驶无号牌电动两轮摩托车，在佳木斯市郊区四丰小镇小区由西向东驶入红旗街时，与在红旗街由南向北行驶的黑Ｄ×××××号长安牌小型普通客车相撞。经鉴定：牟少义血液中乙醇含量为240mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公安机关民警于2017年7月17日到牟少义四丰小镇的家中对其进行第一次讯问。
上述事实，有户籍证明、抓捕经过、现实表现；证人徐某、高某证言；佳木斯宏诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、佳木斯市泰安司法鉴定所毒物检测司法鉴定检验报告书;被告人牟少义供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟少义违反道路交通安全法规，无证、醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。被告人牟少义在案发后能如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人牟少义犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朴雪梅
二〇一八年一月二十四日
书记员 韩礼轩
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0811民初1504号
原告：谢高志，男，1972年5月23日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：朱玉迁,安徽锦和律师事务所律师。
被告：李玲玲，女，1990年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：占正东，安徽华人律师事务所律师。
原告谢高志与被告李玲玲不当得利纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢高志的委托诉讼代理人朱玉迁、被告李玲玲及其委托诉讼代理人张明胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢高志向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币10万元，支付自本案起诉之日起至返还时止期间的利息（年利率6%）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，被告向原告表明可以介绍建设工程，2016年3月21日，原告和被告共同前往建设工程所在地，实地查看施工现场，被告要求原告支付10万元保证金至被告账户，被告再将保证金支付至中太建设集团有限公司。原告希望取得建设工程施工的机会，按照被告的要求，原告通过ATM机分两次将10万元支付至被告银行账户。被告收到保证金后，并没有将保证金支付中太公司，所介绍的建设工程并不存在，原告要求被告按照不当得利予以返还10万元，但被告拒不返还，侵犯了原告合法的财产利益。为维护原告合法权益，现起诉至法院，请支持原告的诉请。
被告李玲玲辩称：1、原告诉称与事实不符。被告在合肥工作，案外人赵振江是被告的客户，而被告的同事杨文亮托被告介绍其与赵振江认识以从赵振江处承接工程来做。被告之前并不认识原告，而杨文亮与原告相识。被告遂介绍赵振江与谢高志及杨文亮相识，并曾于2016年3月20日与杨文亮一起到赵振江在石家庄的工程工地上介绍赵振江将石家庄的部分工程分包给谢高志与杨文亮合伙施工。当时，赵振江要求谢高志与杨文亮向其交纳40万元的保证金，2016年3月21日，谢高志与杨文亮要求将部分保证金10万元转给被告，由被告转给赵振江，赵振江也同意了。当天，原告转账10万元至被告账户，随后被告即按照赵振江的指示转款1.5万元至赵振江账户、转款7.5万元至案外人阮源的账户、剩余1万元冲抵赵振江在被告工作单位消费的欠款，所以这10万元保证金实际已经交付给赵振江，原告谢高志要求被告返还10万元保证金没有依据；2、2018年1月31日，原告向安徽省合肥市瑶海区人民法院起诉，诉称10万元是借款，后来撤诉了。现在原告又起诉说是保证金，其说辞前后不一，显为虚假诉讼。
根据双方庭审举证、质证，本院经审理查明事实如下：谢高志与杨文亮经被告李玲玲介绍结识赵振江并从赵振江处承接石家庄工地的部分工程。2016年3月21日，原告与杨文亮提出将赵振江要求的40万元工程施工保证金中的10万元转给被告李玲玲再由被告转给赵振江并得到赵振江同意，当天，原告谢高志分两次共转账10万元至被告账户。随后，被告即按照赵振江的指示转款1.5万元至赵振江账户、转款7.5万元至案外人阮源的账户、剩余1万元冲抵赵振江在被告工作单位合肥市唐会娱乐有限公司的消费欠款。后谢高志与杨文亮从赵振江处承接的工程并未施工，而赵振江于2017年11月因病去世。原告遂要求被告返还支付至其账户的10万元保证金。另查明，原告于2018年1月31日向安徽省合肥市瑶海区人民法院提起诉讼，要求被告返还借款10万元，后于2018年3月13日撤回起诉。
以上事实，有银行转账流水、李玲玲与杨文亮的微信聊天记录、案外人阮源出具的情况说明、合肥市唐会娱乐有限公司出具的消费清单及情况说明、民事起诉状、民事裁定书等在案佐证。
本院认为：原告谢高志为从案外人赵振江处承接工程，将部分保证金10万元转至被告李玲玲账户由被告代为转交赵振江系各方同意的真实意思表示，对各方当事人均有法律约束力。原告谢高志将10万元转至被告账户后，被告即按照赵振江的指示转款1.5万元至赵振江账户、转款7.5万元至案外人阮源的账户、剩余1万元冲抵赵振江在被告工作单位合肥市唐会娱乐有限公司的消费欠款，则被告李玲玲已实际完成将10万元保证金交付给赵振江的义务。被告李玲玲接收原告谢高志10万元以及按照赵振江的指示处理该款均具有相应的目的与事实依据，并非原告诉称没有合法依据取得不当利益，其所诉事实不符合不当得利的构成要件。故本院对原告谢高志的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢高志的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告谢高志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张建开
二〇一八年八月十六日
书记员 汪剑威
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1506号
罪犯张小仕，男，1985年11月15日生，基诺族，小学文化，云南省景洪市人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2013年9月17日作出了（2013）景刑初字第314号刑事附带民事判决，以被告人张小仕犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿人民币58948.43元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2013年12月20日作出（2013）西刑终字第128号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2015年11月30日作出（2015）西刑执字第1072号刑事裁定，对罪犯张小仕减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月27日起至2017年8月26日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯张小仕在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯张小仕自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张小仕确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张小仕减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙 赛
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初民初字第02279号
原告：张宝玉，男，1981年10月16日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
被告：李丙政，男1981年4月7日出生，汉族，住康平县。
被告：大石桥市安泰运输有限公司，住所地营口市大石桥市金桥管理区。
法定代表人：金库，该公司经理。
被告：安华农业保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区。
负责人：隋洪斌，该公司经理。
委托代理人：冯丹，该公司职员。
原告张宝玉与被告李丙政、大石桥市安泰运输有限公司（以下简称安泰运输公司）、安华农业保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员安跃祥适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告张宝玉到庭参加诉讼。被告李丙政、安泰运输公司、安华保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宝玉诉称：2015年9月3日8时40分，被告李丙政驾驶的车辆辽HXXX**倒车刮撞原告张宝玉驾驶的车辆辽AZSX**，致张宝玉车辆损坏，沈阳市公安局交通警察支队康平大队认定被告李丙政负此事故的全部责任。原告受损车辆经被告安华保险公司同意送至新民杨瑞汽车修配厂进行修理，原告支付修理费5080元。原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告修理费5080元。
被告李丙政未到庭参加诉讼，亦为提供书面答辩意见和证据材料。
被告安泰运输公司提供书面答辩意见称：一、本案肇事车辆辽HXXX**的实际车主为李丙政，该车只是挂靠在我公司名下。根据双方的挂靠协议约定，实际车主自主运营，我公司不参与经营和利润分配，并在经营中出现任何交通事故应由实际车主承担责任与我公司无关。所以根据我公司不是该车辆的实际控制人又根据挂靠协议的约定，我公司不承担赔偿责任；二、该车辆在保险公司投保了交强险和50万元的三者险，应由保险公司在保险限额内承担责任。原告的诉讼请求也是请求保险公司承担责任，并且原告的诉讼请求在保险额之内。所以我公司不承担赔偿责任。
被告安华保险公司提供书面答辩意见成：一、辽HXXX**在我公司投保了交强险、三者50万元，保险合同合法有效。本起交通事故中标的车负全责，对辽AZSX**的车辆损失我公司将根据定损金额赔付给车主。因原告不是辽AZSX**的车主（行驶证上的车主是王冰），因此无权向我公司主张该车的维修费用，请求法院依法驳回起诉；二、辽AZSX**的车损经我公司核定金额是5000元，原告提供的5080元的三联收据既没有维修单位盖章，亦未提供修车发票的情况下不能主张按5080元赔付，因此应以我公司核定金额为准。
本院经审理查明：2015年9月3日8时40分，被告李丙政驾驶车辆在康平县东环路大东方美食城门前公路处倒车刮撞原告张宝玉驾驶的车辆，致使双方车辆部分损坏的道路交通事故。此事故经沈阳市交通警察支队康平大队认定，被告李丙政负此事故的全部责任。
原告张宝玉是辽AZSX**号车的实际所有人。该车在被告安华保险保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，安华保险公司对原告张宝玉所有的车辆辽AZSX**号的损失进行定损，价格为5000元。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故责任认定书、保险单、驾驶证、行车证、车辆交易合同等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告李丙政驾驶车辆倒车刮撞张宝玉驾驶的车辆，是发生此次事故的全部原因，原告张宝玉无违法行为，为此，康平县公安局交通警察大队认定，被告李丙政负此次事故的全部责任，原告张宝玉无责任，符合法律规定，当事人均无异议，合法有效，本院予以确认。
事故车辆辽AZSX**号车，在被告安华保险公司投保了交强险和商业三者险。依照法律规定和合同约定，被告安华保险公司可以直接向原告张宝玉赔偿保险金，故原告张宝玉对被告安华保险公司具有直接请求权。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于道理交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条的规定，原告要求赔偿财产损失，首先由被告安华保险公司在承保交强险财产损失责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告安华保险公司在承保商业三者险责任限额内按事故责任比例100%予以赔偿。
关于原告诉请的车辆修理费5080元，原告提供的修理费收据，不是正规票据，亦未加盖修车单位的公章，故此，不能证明其主张。被告安华保险公司主张，按定损金额5000元，予以赔付，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于道理交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后10日内，在承保交强险财产损失责任限额内，赔偿原告张宝玉车辆损失2000元；
二、被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后10日内，在承保商业三者责任险赔偿限额内，赔偿原告张宝玉车辆损失3000元（5000元-2000元）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，由被告李丙政负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安跃祥
二〇一六年二月二十五日
书记员 孙 磊
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初1512号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人范波，男，1991年2月7日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中江县。因本案于2018年3月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）1498号起诉书指控被告人范波犯盗窃罪，于2018年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员方素华出庭支持公诉，被告人范波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月23日凌晨2时许，被告人范波窜至中山市横栏镇某路212号201房内，入户准备实施盗窃时被被害人周某发现并报警，后接报赶来的公安人员在上述地点将被告人范波抓获归案。
上述事实，被告人范波在开庭审理过程中也无异议，并有被害人周某的陈述及辨认笔录、中山市公安局横栏分局西涌派出所出具的抓获经过、现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片、证人曲某的证言及辨认笔录、被告人范波的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范波无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人范波盗窃犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人范波归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人范波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人范波请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人范波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年9月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静宜
二〇一八年八月九日
书记员 卢筠贤
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0891刑初190号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人许裕介，男，1974年1月10日出生于湛江市麻章区，汉族，高中文化，户籍地及居住地广东省湛江市麻章区，经商。因本案于2018年6月7日被湛江市公安局霞山分局取保候审，同年8月7日被湛江经济技术开发区人民检察院取保候审，同年8月13日被本院取保候审。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2018]175号起诉书指控被告人许裕介犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人许裕介到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月19日凌晨2时50分许，被告人许裕介酒后驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车途经湛江市人民大道中南酒店路段时，被在该路段执勤的交警查获。交警现场使用呼气酒精含量检测仪对其进行呼气测试，仪器显示酒精含量为131mg/100ml。后提取许裕介的血样并送检，经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，许裕介的血样中检见乙醇成份，含量为137.9mg/100ml。
以上事实，被告人许裕介在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、户籍证明、到案经过、归案情况说明、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车信息查询结果单、行驶证、被告人许裕介的供述与辩解、呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、理化检验报告、勘验笔录、现场示意图、指认现场照片等证据在卷佐证。上述证据经当庭出示、辨认并质证，均查证属实，本院对上述证据及公诉机关指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人许裕介饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到137.9mg/100ml，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，被告人许裕介的行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人许裕介的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人许裕介对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。鉴于被告人许裕介归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人许裕介判处二个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，对被告人许裕介适用缓刑不致再危害社会，且对居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人许裕介犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王薇薇
二〇一八年八月十七日
书 记 员 吴 宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0535刑初144号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人郭会广，男，1961年7月17日生，汉族，高中文化，乡村医生，群众，住巨鹿县。因涉嫌销售假药罪，2014年12月15日被临西县公安局刑事拘留，同年12月20日被取保候审；2015年12月20日被临西县公安局监视居住。2016年8月15日，被临西县人民检察院取保候审。
河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]104号起诉书指控被告人郭会广犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军出庭支持公诉。被告人郭会广到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控,被告人郭会广在巨鹿县小吕寨镇小吕寨村开门诊。经人上门推销，其自2012年开始以11元每盒的价格购买金刚通痹丹，以每盒15元的价格销售给附近腰腿疼患者。至2014年12月，共计销售金刚通痹丹450盒。
当庭出示被告人供述、物流公司发货清单、鉴定意见、证人证言等。认为被告人郭会广把保健品当作药品销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议适用缓刑。
被告人郭会广辩称，其以11元/盒的价格购进了250盒金刚通痹丹，以15元/盒的价格售出，尚未销售的60盒主动交给了公安机关。其身体残疾，当庭认罪，所售药品未给患者造成损害，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人郭会广在巨鹿县小吕寨镇小吕寨村经营门诊。经人上门推销，其自2012年4月份开始以11元/盒的价格购买金刚通痹丹，以15元/盒的价格销售给附近腰腿疼患者。至2014年12月案发，共计销售金刚通痹丹300盒，销售金额4500元，获利1200元。经河北省食品药品监督管理局鉴定，金刚通痹丹在说明书中明示了疾病的治疗作用，属于非药品冒充药品，为假药。
证明该事实的证据为：
被告人郭会广供述，2012年2月份，一30岁左右的男子上门诊推销金刚通痹丹，说是治疗腰腿疼、风湿病效果好，免费给了两盒，并留下联系电话。2012年4月份左右，购买30盒金刚通痹丹；2012年8月份购买20盒金刚通痹丹；2013年2月份，购买50盒金刚通痹丹；2014年6月份购买150盒金刚通痹丹。其是以11元/盒的价格购进，以15元/盒的价格售出。前三次均是业务员送货上门，现金结算，第四次是通过物流公司发货，物流公司代收货款。其将金刚通痹丹卖给了腰腿疼、风湿病的患者，服用后无不良反应。金刚通痹丹不是药品，其批准文号为食健字。
证人王某证言，其与郭会广系同村居民，在郭会广门诊买过两次金刚通痹丹共3盒用来治疗腰腿疼，服用后无不良反应。
证人解某证言，2014年5月经人介绍在郭会广卫生室购买3盒金刚通痹丹用来治疗腿疼，服后无不良反应。
证人吕某证言，其在郭会广卫生室购买5盒金刚通痹丹治疗腿疼，服后无不良反应。
物流公司发货清单，显示2014年7月25日向巨鹿县郭会广发货1件，货款2200元。
张振芳销售记录本，显示郭会广购买金刚通痹丹100盒。
河北省食品药品监督管理局关于金刚通痹丹系假药的鉴定意见。
被告人郭会广抓获证明、户籍证明。
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人郭会广以非药品冒充药品进行销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。被告人郭会广归案后能如实供述自己的犯罪事实，销售假药数量较少，未给患者造成不良影响，积极退出非法所得，当庭自愿认罪、悔罪，本身具有残疾,可以从轻处罚。经征求社区矫正机构意见，可以对其判处非监禁刑。
被告人郭会广辩称其共购买金刚通痹丹250盒，根据其供述及物流清单、销售记录本，可以认定其共购买金刚通痹丹300盒，其辩称尚未销售的60盒金刚通痹丹上交公安机关，无证据予以证实，本院不予采信。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条的规定，判决如下：
一、被告人郭会广犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一万元；
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
二、责令被告人郭会广退出非法所得1200元，上缴国库；（非法所得已缴纳。）
三、禁止被告人郭会广在缓刑考验期内从事药品的生产、销售及其相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张书斌
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 曹向阳
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0824财保96号
申请人：江明，男，1953年2月15日出生，汉族，住安徽省潜山县。
申请人：储国安，男，1970年10月19日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县。
被申请人：洪海波，男，1972年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省潜山县。
被申请人：王续胜，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被申请人：朱玉昆，男，1985年10月26日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县。
被申请人：汪国强，男，1963年8月7日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县。
本院在审理申请人江明、储国安与被申请人洪海波、王续胜、朱玉昆、汪国强申请诉后财产保全一案中，本院于2015年9月29日做出（2015）潜民二初字第00535号民事裁定书，并于2015年10月10日依法查封被申请人洪海波所有的皖Ｈ×××××号小型轿车、王续胜所有的皖Ｈ×××××号小型轿车、朱玉昆所有的皖Ｈ×××××号小型轿车、汪国强所有的皖Ｈ×××××号小型汽车各一部。现申请人江明、储国安于2018年8月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人江明、储国安以被申请人洪海波、王续胜、朱玉昆、汪国强已履行义务为由，向本院申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：
解除对被申请人洪海波所有的皖Ｈ×××××号小型轿车、王续胜所有的皖Ｈ×××××号小型轿车、朱玉昆所有的皖Ｈ×××××号小型轿车、汪国强所有的皖Ｈ×××××号小型汽车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄皖成
二〇一八年八月二十七日
书记员 熊小明
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒民初字第50号
原告：金某甲。
委托代理人：沈某某。
被告：陈某。
原告金某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2011年12
月29日立案受理，依法由代理审判员徐升适用简易程序于2012
年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某甲
及其委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告金某甲起诉称：1981年原、被告经人介绍相识，随
后建立恋爱关系。1983年7月1日，原、被告同居生活。1984年
3月26日生育女儿金某乙。婚后原、被告关系一般，缺乏共同语
言，夫妻感情淡漠。被告长期赌博，后又参与六合彩。2007年
女儿因病去世，后被告不务正业，沉湎六合彩等赌博，致负债
累累。2010年7月，原告因脑梗塞生活不能自理，但被告未尽
妻子责任，不关心照顾，经常赌博。2011年10月份，被告将租
房内的一间房屋转租给外遇，被原告当场抓获，致原告无法仍
受，与被告分居至今。现原告诉请：1.判令解除原、被告事实
婚姻关系；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供慈溪市浒
西社区居民委员会出具的证明一份，拟证明原、被告系事实婚姻的事实。
被告陈某未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：1981年原、被告经人介绍相识，随后建立
恋爱关系。1983年7月1日，原、被告开始以夫妻名义共同生活
，双方未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿金某乙，2
007年女儿因病去世。现原告起诉要求离婚。
上述事实由原告提供的证据及原告在庭审中的陈乙以证
实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事
人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本
案中，原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情已经彻底破裂
的证据，故对原告的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民
事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告金某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告金某乙
某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交的，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 徐升
二〇一二年二月九日
代书 记员 陈瑜
附裁判法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接
向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对
方所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0121民初1009号
原告：闫某某，男，汉族，生于1957年7月20日，系永登县农民，住该社。
被告：王某某，男，汉族，生于1969年4月27日，系永登县农民，住该社。
原告闫某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
闫某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付拖欠钢筋款47257元。事实和理由：2016年11月份，原告向被告供应建筑材料钢筋，2016年11月5日经双方结算，被告尚欠原告钢筋款47257元，并向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告未给付。
王某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。本院查明事实如下：2016年11月份，原告向被告供应建筑材料钢筋，2016年11月5日经双方结算，被告尚欠原告钢筋款47257元，并向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告对于拖欠的钢筋款47257元未给付。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的证据能够证明被告欠其钢筋款47257元的事实，双方之间的债权债务关系明确，故对于原告要求被告给付钢筋款47257元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王某某于本判决书生效后10日内给付闫某某钢筋款47257元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元，公告费560元，由王某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 葛 魏
人民陪审员 薛永江
二〇一八年八月十四日
书 记 员 赖振奎
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0211财保251号
申请人：李西玲。
委托诉讼代理人：王婷婷,青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王光合,青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被申请人：青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司。
申请人李西玲于2018年8月3日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司及该公司关联企业名下的银行存款、负责人人身保险所涉保险权益或对同等价值的其他财产采取保全措施，保全标的为100万元(具体查封、保全财产详见申请人提供的被申请人财产信息)。2018年8月9日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全申请的上述理由成立，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司的银行存款100万元或查封、扣押同等价值的其他财产(以实际查封的财产为准)。
案件申请费100元，由被申请人青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛 慧
审判员 鲍广平
审判员 安丰琦
二〇一八年八月十三日
书记员 尹珊珊
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第01230号
原告：安徽省定远农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省滁州市定远县。
法定代表人：张国平，董事长。
委托代理人：王士华，该行永康清收中心负责人。
被告：陈传银，男，1969年12月28日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告陈传银金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员崔鹏适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司委托代理人王士华到庭参加诉讼，被告陈传银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉称：被告陈传银于2012年1月9日以建房为由在原告下属机构永康支行借款20000元，借款期限自2012年1月9日至2013年1月9日，约定年利率11.73584%。该借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求判令被告陈传银偿还借款本金20000元及利息9193.07元（按年利率11.73584%计息，自2012年1月9日起至2015年11月18日止）。
被告陈传银未予答辩。
经审理查明：被告陈传银于2012年1月9日，以建房为由在原告下属机构永康支行借款20000元，借款期限自2012年1月9日起至2013年1月9日止，约定年利率11.73584%。原告向被告履行了出借义务，该借款逾期后，经原告永康支行及永康清收中心经办人多次催要，被告陈传银拒不偿还借款本金及利息，故原告诉至本院。
上述事实，有庭审笔录及其原告提供的组织机构代码证、营业执照、企业情况变更说明、法定代表人身份证明和借款借据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告陈传银签订的借款借据是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依约向被告陈传银履行借款义务，被告陈传银未按时偿还借款本息，其行为已构成违约。对原告要求被告偿还本金20000元及利息9193.07元（按年利率11.73584%计息，自2012年1月9日起至2015年11月18日止），本院予以支持。被告陈传银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈传银欠原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息9193.07元（按年利率11.73584%计息，自2012年1月9日起至2015年11月18日止）。合计29193.07元，于判决生效后三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元。由被告陈传银负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一五年十一月十八日
书记员 张梦德
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5102刑初456号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人许某某，男，广东省潮州市人，住广东省潮州市湘桥区。因本案于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
辩护人吴灿生、刘春晓，系广东正冉律师事务所律师。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉［2017］386号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员林艾希出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人吴灿生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人许某某，于2017年5月10日晚，在潮州市湘桥区南较路新天地网吧，以人民币190元的价格将1瓶复方磷酸可待因口服液（每瓶120ml）贩卖给吸毒人员陈某某。
2、被告人许某某，于2017年5月11日晚，在潮州市湘桥区南较路新天地网吧，以人民币380元的价格将2瓶复方磷酸可待因口服液（每瓶120ml）贩卖给吸毒人员陈某某。
3、被告人许某某，于2017年5月12日下午，在潮州市湘桥区南较路新天地网吧，以人民币380元的价格将2瓶复方磷酸可待因口服液（每瓶120ml）贩卖给吸毒人员陈某某。
4、被告人许某某，于2017年5月13日晚，在潮州市湘桥区南较路新天地网吧，以人民币190元的价格将1瓶复方磷酸可待因口服液（每瓶120ml）贩卖给吸毒人员陈某某。
5、被告人许某某，于2017年5月17日晚，在潮州市湘桥区南较路新天地网吧，以人民币190元的价格将1瓶复方磷酸可待因口服液（每瓶120ml）贩卖给吸毒人员陈某某。
2017年5月18日凌晨，公安机关在潮州市湘桥区南较路新天地网吧抓获被告人许某某，并从其随身携带的手提袋中查获复方磷酸可待因糖浆3瓶和复方磷酸可待因口服液11瓶，从其驾驶的车牌号粤ULU2**黑色轿车的后座内查获复方磷酸可待因口服液110瓶。经鉴定，缴获的上述糖浆及口服液均检出磷酸可待因成分，磷酸可待因共计14.88克。
综上，被告人许某某共贩卖复方磷酸可待因口服溶液5次。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、彭某某、庄某某、陈某的证实，有相关单位复函、营业执照复印件、药品生产许可证复印件、检验报告书、资质认定材料、检验报告、受案登记表、立案决定书、微信聊天截图、身份证复印件、调取证据通知书、通话通讯材料、接受证据清单、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、提取笔录、照片、称量笔录、取样笔录、照片、辨认笔录、现场勘验检查笔录、方位图、现场图、抓获经过证实材料、破案经过证实材料、人口信息查询表、说明材料、行政处罚决定书等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人许某某无视国家法律，贩卖其他少量毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，适用法律恰当，依法予以支持。被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；视其犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。
辩护人辩护提出归案后能如实供述，确有悔罪表现，没有前科，请求从轻处罚并适用缓刑的意见，经查属实，依法予以采纳；提出其社会危害性小，主观恶性较小的意见，经查被告人贩卖管制精神药品复方磷酸可待因口服液，其行为属于贩卖毒品情节严重，对该意见依法不予采纳；提出本案公安机关扣押的汽车与本案无关的意见，经查该车为被告人贩卖毒品的作案工具，依法应予没收，该意见理由不成立，依法不予采纳。辩护人余的辩护意见不影响被告人罪名的成立。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1万元（已预缴）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、随案移送的暂扣于潮州市湘桥区人民检察院的作案工具雷克萨斯小汽车（号牌列：粤ULU2**）1辆、手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈少旭
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一八年一月十九日
书 记 员 庄琰丽
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初689号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人谭帆，无业。曾因犯盗窃罪于2003年被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2008年10月14日被湖北省巴东县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年9月11日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2016年4月18日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年4月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]879书指控被告人谭帆犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉，被告人谭帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年4月28日18时许，被告人谭帆在温州瓯海区三垟街道黄屿山公园内趁被害人黄某不备之机，窃取黄某挂在公园健身器材上的黑色外套一件，外套口袋内有黑色苹果6代手机一部、耳机一副等。同日晚，谭帆携手机行至温州市龙湾区汽车东站附近时，被黄某等人利用手机定位抓获。民警出警至现场后，从谭帆处扣押黑色苹果6代手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币2880元。案发后，涉案手机已发还黄某。
上述事实，被告人谭帆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人文某的证言、辨认笔录、价格鉴定意见书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭帆曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭帆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科，故予从重处罚。被告人谭帆归案后能如实供述自己的罪行，且大部分赃物已追回并发还被害人，故予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人谭帆在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谭帆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年12月27日止。）
二、责令被告人谭帆退赔涉案赃物耳机一副、衣服一件，返还被害人黄少雄。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一六年六月二十日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
＼n铜川市耀州区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）耀法执恢字第00039号＼n申请执行人姜树娃，男，1935年4月生，汉族，陕西省浦城县人，铜川市矿务局下石节煤矿。＼n被执行人姜春芬，女，1966年2月生，汉族，陕西省富平县人，铜川市矿务局下石节煤矿机电车间工人，住该矿家属楼。＼n姜树娃与姜春芬赡养费纠纷一案，铜川市耀州区人民法院（2010）耀法民初字第261号民事调解书已发生法律效力，因姜春芬未自觉履行义务，姜树娃于2013年9月29日向本院申请强制执行，执行标的为2400元。＼n本院在执行中，于2013年9月29日依法立案，于2013年9月30日向姜春芬发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向姜树娃支付2013年赡养费2400元。2013年10月14日姜春芬将2013年的2400元赡养费交到法院。姜树娃已领取了该款。依照＜＜中华人民共和国民事诉讼法＞＞第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：＼n终结铜川市耀州区人民法院（2010）耀法民初字第261号民事调解书确定的被执行人姜春芬给付申请执行人姜树娃2013年度赡养费的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n（此页无正文）＼n审判长王建文＼n审判员张彦峰＼n人民陪审员赵文国＼n二〇一三年十一月十一日＼n书记员刘满良
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0382执1597号
申请执行人臧捷，女，1985年2月24日出生，住杭州市滨江区。
被执行人浙江兴华建筑工程有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇汇丰路２８号２幢４楼，组织机构代码:145505739。
法定代表人吴立新。
申请执行人臧捷与被执行人浙江兴华建筑工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0382民特80号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月13日立案执行。执行标的为执行款34720元，并负担案件执行费420.8元。
执行立案后，本院于2018年5月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人浙江兴华建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江兴华建筑工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江兴华建筑工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人浙江兴华建筑工程有限公司有可供执行的财产。
鉴于被执行人浙江兴华建筑工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江兴华建筑工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
综上，被执行人浙江兴华建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0382执1597号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈珏
二〇一八年八月十日
书记员 赵琼
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1182民初3474号
原告：明光市新大地农机销售有限公司，住所地安徽省明光市池河大道249号。统一社会信用代码913411820529333478。
法定代表人：蒋文春，系该公司经理。
被告：来安县苏盛农机销售有限公司，住所地安徽省来安县张山乡张山村(农机大市场内)。统一社会信用代码91341122080318763N。
法定代表人：王爱民，系该公司总经理。
被告：郑家富，男，1966年9月22日生，汉族，住安徽省来安县。
上述被告共同委托诉讼代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
原告明光市新大地农机销售有限公司与被告来安县苏盛农机销售有限公司、郑家富买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告明光市新大地农机销售有限公司于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告明光市新大地农机销售有限公司申请撤诉不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告明光市新大地农机销售有限公司撤诉。
案件受理费2380元，减半收取计1190元，由原告明光市新大地农机销售有限公司负担。
审判员 宋维国
二〇一八年九月十四日
书记员 许杨杨
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初11960号
原告:毛秀玲,女,1966年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：ＸＸ，北京雨仁（上海）律师事务所。
委托代理人：李鲜华，北京雨仁（上海）律师事务所。
被告：好孩子儿童用品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰东路28号，组织机构代码60827723-5。
法定代表人：宋郑还，该公司董事长。
本院在审理原告毛秀玲与被告好孩子儿童用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告毛秀玲于2017年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告毛秀玲撤回起诉。
审判员 李 勇
二〇一七年六月三十日
书记员 汤凯华
＼n江苏省昆山市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）昆商诉保字第0006号＼n申请人上海颐正建筑工程有限公司，住所地上海市津桥经济开发区（崇明县港庙路10号301-302室）。＼n委托代理人丁玉贵，江苏六典律师事务所律师。＼n委托代理人邵军，江苏六典律师事务所律师。＼n被申请人正泰隆投资发展（昆山）有限公司，住所地昆山市玉山镇城北中路1288号。＼n申请人上海颐正建筑工程有限公司于2014年1月13日因企业借贷纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人正泰隆投资发展（昆山）有限公司所有的位于昆山市玉山镇高新区城北中路XXX号正泰隆国际装备采购中心在建工程X号馆。＼n本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：＼n查封被申请人正泰隆投资发展（昆山）有限公司所有的位于昆山市玉山镇高新区城北中路XXX号正泰隆国际装备采购中心在建工程X号馆（查封期限自2014年1月13日至2014年3月12日），查封期间，可以使用、不得转让、变卖、抵押或变更所有权。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员费国金＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员陆益成
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执725号之一
申请执行人陈英，女，1981年5月7日出生，住福安市。
被执行人陈兰英，女，1980年12月4日出生，住福安市。
被执行人彭廷福，男，1974年2月10日出生，住福安市。
申请执行人陈英与被执行人陈兰英、彭廷福民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的(2014)安民初字第668号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局无房地产产权、土地使用权，本院虽已查封被执行人名下车辆一部，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院(2014)安民初字第668号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年九月一日
书记员 陈姗姗
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初6119号
原告：李雪峰，男，汉族，1981年8月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：胡智勇，安徽睿正律师事务所律师。
被告：马祥文，男，汉族，1975年6月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告李雪峰诉被告马祥文民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李志明
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执467-2号
申请执行人杨志猛。
被执行人河北凯卓汽车配件有限公司。
被执行人河北伟泰橡胶制品有限公司。
被执行人陈宇。
被执行人史淑芬。
被执行人张加全。
担保人高春生，男，1965年3月25日出生，宁夏银川人。
本院于2016年8月10日冻结了担保人高春生的银行存款6110000元，现因双方当事人已达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对高春生名下的银行存款6110000元的冻结。
本裁定送达后立即生效
执行员 刘增辉
二〇一六年八月十七日
书记员 殷广贺
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6387号
原告：董赛燕，女，1986年11月7日出生，汉族，住永嘉县。
被告：卢伟红，女，1983年3月29日出生，汉族，住安吉县。
原告董赛燕与被告卢伟红民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提起诉讼，请求判令被告卢伟红归还原告借款1万元，并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行审理。原告董赛燕到庭参加诉讼，被告卢伟红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月18日，原告董赛燕以银行转账方式向被告卢伟红汇款1万元。2016年9月23日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠董赛燕人民币10000元（壹万元整）9月25日3点归还”。借款届期后，被告未予归还，原告向本院提起诉讼，以欠条及汇款凭证证实上述事实。在本案审理过程中，被告未举证还款事实。
本院认为，本案被告卢伟红向原告董赛燕借款，在原告交付款项后，被告以出具欠条的方式作出确认，符合民间借贷的基本特征，原告以民间借贷法律关系主张权利，本院予以支持。原告接受该欠条后，视为双方达成一致意见，双方应按约全面履行。借款到期后，被告未予返还，构成违约，应承担立即返还借款的违约责任，故对原告要求被告返还借款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢伟红于本判决生效之日起三日内返还原告董赛燕借款1万元。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告卢伟红负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈一鸣
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1003民初1401号
原告：黄某某，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告：曹某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
原告黄某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金人民币20000元，并从起诉日起按银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期付款利息损失至法院判决确定的履行日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年11月30日签署欠条，约定2017年1月10日前必须归还原告，并出具借条一张。在2017年1月11日至2018年7月15日期间，原告多次电话联系被告，催缴欠款，但被告均以没钱为由，有意拖欠不还，故原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告曹某某未答辩，也未提交证据。
原告围绕其诉讼请求向法庭提交了原告身份证复印件、借条原件等证据。被告曹某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃相应的诉讼权利。
经审查，原告所举证据均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据结合庭审笔录，本院认定事实如下：
2016年11月30日，被告曹某某以资金周转为由向原告黄某某借款35000元并出具借据一张，载明：“本人曹某某今向黄某某借款35000元进行资金周转（按时归还不计息），于2017年1月10日前本金三万伍仟元一并归还”。借款到期后，被告陆续归还原告借款共15000元，余款20000元经原告多次催讨，被告仍未偿还，故原告诉至法院，请求法院依法判决，庭审过程中，原告主张被告从逾期还款之日即2017年1月11日开始计算逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年11月30日，被告曹某某出具的借条，系被告真实意思的表示，被告欠原告借款，事实清楚，证据充分，被告曹某某应当承担给付义务。双方未约定利息，视为不支付利息，原告主张利息可从逾期之日起计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某某于本判决生效后九十日内偿还原告黄某某借款本金20000元及利息（自2017年1月11日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 何玉梅
二〇一八年八月十五日
法官助理 李志平
书 记 员 王 峰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1972执6909号
申请执行人：王彬。
委托诉讼代理人：周红保，江西吉宏律师事务所律师。
被执行人：郎一舟。
被执行人：陶金枚。
本院受理的申请执行人王彬与被执行人郎一舟、陶金枚借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）粤1972民初9340号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年7月6日立案执行。被执行人须向申请执行人偿还款项600000元、利息8400元、迟延履行利息105元，并承担案件诉讼费9970元和执行费8584元，合计627059元。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郎一舟、陶金枚的银行存款627059元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万寿朋
审 判 员 熊俊峰
人民陪审员 欧阳钰
二〇一八年八月九日
书 记 员 谢俊驹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初23749号
原告：吴志卫，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：吴伟雄，男，1982年12月15日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：陈少冰，女，1978年12月3日出生，汉族，住广东省中山市，
原告吴志卫与被告吴伟雄、陈少冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告吴志卫，被告陈少冰到庭参加诉讼，被告吴伟雄经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴志卫向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告归偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2016年4月21日至本金还清日止，按月利率2%计算）；2.陈少冰对吴伟雄的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告经第三人介绍认识吴伟雄，吴伟雄因家庭生活需要于2016年1月20日向原告借款50000元。双方于2016年1月20日签订《个人借款合同》，约定：借款期限为2016年01月20日至2016年04月20日，利息为月利率2%。原告于2016年1月20日向吴伟雄以现金方式提供借款24000元，委托第三人吴楗南向吴伟雄转帐25500元。借款到期后，吴伟雄只支付了借期内利息，并没有偿还借款到期后的任何本息。吴伟雄与陈少冰为夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，陈少冰应对吴伟雄的债务承担连带清偿责任。
被告陈少冰辩称，对本案的借款事实不清楚。吴志卫说借款是用于家庭生活需要，但吴伟雄在2015年8月已经离家出走了，陈少冰没有收到钱，也不认识吴志卫所称的介绍人吴楗南。而且陈少冰与吴伟雄已经在2016年6月份离婚了，离婚时没有共同的财产，吴伟雄也没有说他有债务。离婚协议约定吴伟雄要支付抚养费给陈少冰，吴伟雄都没有给陈少冰。陈少冰跟吴伟雄离婚前，原告也没有向陈少冰主张过偿还吴伟雄的借款，所以现在不同意帮吴伟雄偿还借款。
被告吴伟雄经本院公告传唤，未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月20日，吴伟雄（甲方，借款人）与吴志卫（乙方，出借人）签订《个人借款合同》，约定：甲方因生意资金周转需要向乙方借款50000元，借款利率为月利率2%，每月利息甲方必须当月15日前支付给乙方，借款期限为3个月，即从2016年1月20日至2016年4月20日止。当日，吴志卫以现金方式向吴伟雄提供了借款24000元。签订借款合同的前一日，吴志卫通过案外人吴楗南于2016年1月19日向吴伟雄转账支付25500元。吴伟雄收到吴志卫的借款后，偿还了三个月的利息后就再无还款。
吴伟雄与陈少冰于2009年5月6日登记结婚，于2016年6月13日登记离婚。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。吴伟雄与吴志卫签订《个人借款合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当恪守履行。吴志卫庭审时称，向吴伟雄交付的现金为24000元，加上案外人吴楗南转账的25500元，吴志卫共向吴伟雄出借49500元，故本案的借款本金应为49500元。另吴志卫称，吴伟雄已按月支付了合同约定的借款期内的利息，由此可知，吴伟雄每月均向吴志卫支付了利息1000元，共计支付了三个月利息3000元。由于吴志卫实际向吴伟雄借款49500元，每月利息应为990元，在吴伟雄向吴志卫支付第一个月利息后，其多支付10元应冲抵本金，故自第二个月起借款的本金应为49490元，第二个月的利息应为989.80元，吴伟雄支付的二个月利息1000元，多出10.20元，应冲抵本金，故自第三个月起的借款本金为49479.80元，第三个月的利息应为989.54元，吴伟雄第三个月支付的利息1000元，多出10.46元，应冲抵本金，故自2016年4月21日起，借款本金应为49469.34元。吴志卫要求吴伟雄偿还借款本金及逾期利息，合理有据，本院予以支持，但应以本院核准的借款本金为准。吴伟雄的上述债务虽发生在其与陈少冰的夫妻关系存续期间，但吴志卫并未提交证据证明吴伟雄是将该借款用于家庭支出，亦未向陈少冰催收过，且现吴伟雄与陈少冰已离婚，故吴志卫要求陈少冰对吴伟雄的上述债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。被告吴伟雄经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，其应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴伟雄应于本判决生效之日起七内日向原告吴志卫清偿借款本金49469.34元及逾期利息（自2016年4月21日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告吴志卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告吴志卫已预交），由原告吴志卫负担19元，由被告吴伟雄负担1531元，（被告吴伟雄应于本判决生效之日起七日内迳付原告吴志卫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
审判员 何明伟
审判员 石 慧
二〇一八年八月九日
书记员 罗 鑫
陈芷云
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0521执111号
移送机关：施甸县人民法院。
被执行人：郑享福，男，1979年12月1日生，住施甸县。
本院在被执行人郑享福罚金一案中，于2017年3月16日到被执行人郑享福住所地送达执行通知书，并调查财产情况。经查，被执行人郑享福在戒毒，家中无可供执行财产。后被执行人郑享福于2017年3月23日向本院承诺，其将于2017年10月1日前履行缴纳罚金2000元的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨光武
执行员 杨余春
执行员 陈亚楠
二〇一七年三月十三日
书记员 杨会清
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0304财保56号
申请人：纪全国，男，1976年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。
委托诉讼代理人：孙高艳，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被申请人：尚燕飞，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被申请人：叶金侠，女，1973年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被申请人：欧林，男，1963年9月15日出生，汉族，住��徽省蚌埠市怀远县。
申请人纪全国于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人尚燕飞等价值人民币110万元的财产（已提供财产线索）。中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市龙子湖区支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人纪全国的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人尚燕飞在交通银行蚌埠分行账号62×××99内存款人民币110万元；
二���查封被申请人尚燕飞名下位于蚌埠市东海大道5118号君临天下9号楼1单元301号房屋；
三、查封被申请人尚燕飞名下皖Ｃ×××××车辆；
四、查封被申请人欧林名下位于怀远县涡北新区新怀魏路东侧禹都华庭63#102房屋；
五、查封被申请人欧林名下位于怀远县城关镇荆山路159号房屋。
（上述一至五项查封财产总金额以人民币110万元为限）。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费人民币5000元，由纪全国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一七年八月二十七日
书记员 刘宏超
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初3927号之二
原告：赵志飞，男，汉族，1991年3月5日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。
被告：刘艺，男，汉族，1990年1月9日出生，住安徽省肥东县。
被告：葛荣，女，汉族，1987年11月8日出生，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告赵志飞与被告刘艺、葛荣民间借贷纠纷一案中，原告赵志飞于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵志飞申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵志飞撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告赵志飞负担。
审判员 李志明
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终1896号
上诉人（原审被告）：龚春艳。
委托诉讼代理人：左彩元。
委托诉讼代理人：田志峰，湖南湘永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：永州波波商业运营管理有限公司。
法定代表人：唐明川，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖仕伶，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李永胜，系该公司工作人员。
上诉人龚春艳因与被上诉人永州波波商业运营管理有限公司（以下简称波波公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
龚春艳上诉请求：撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：2015年10月起，被上诉人波波公司已事实停止住宅区的物业服务。被上诉人未提供电梯设备的正常检修和维护、未提供安保、卫生等物业服务。被上诉人发布的停止服务通告、致歉信等证据亦足可证实被上诉人从2015年10月起已经停止小区住宅区的物业服务。被上诉人波波公司未提供充分证据证实2015年10月至2016年7月底仍一直对住宅区提供百分百全面高质量的物业服务。被上诉人根本未提供涉案期间的物业服务，也从未催收物业费，上诉人也未受到催缴物业费的通知。被上诉人已预收上诉人业主2015年10月1日以后的物业费应当立即退还。一审遗漏永州中亚房地产开发有限公司和永州中亚物业管理有限公司参与本案诉讼。
波波公司辩称，被上诉人在业主拖欠物业费，影响物业服务正常运行的情况下，于2015年10月发出停止物业服务的通告，目的是通知业主交清拖欠的物业费。同时，零陵区房产局物管办及回龙塔社区也不同意被上诉人停止物业服务。事实上，被上诉人张贴通告后并没有停止物业服务直至2016年8月，故上诉人提出被上诉人自2015年10月起已停止物业服务，不需要支付物业费的上诉理由不能成立。被上诉人在一审时已经提交了相应证据予以说明。永州中亚房地产开发有限公司和永州中亚物业管理有限公司并非本案诉讼主体，一审并未遗漏当事人。
波波公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付2016年1月1日至2016年7月31日物业管理费800元，违约金803元，合计1603元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年1月26日，原告与开发商永州中亚房地产开发有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，原告为波波新天地小区提供物业服务。原告于2016年8月1日起停止对波波新天地小区住宅部分物业管理服务工作。原告多次向被告催缴物业费。原告在2016年8月以前一直提供物业管理服务。被告拖欠2015年10月1日至2016年7月31日物业管理费800元。
一审法院认为，本案争执的焦点为：1、2015年10月1日后，原告是否停止了物业服务。经查原告在业主拖欠物业费，影响物业服务正常运行的情况下，公告停止物业服务的通告，目的是通知业主缴清拖欠的物业费。同时永州市零陵区房产局物管办及回龙塔社区也不同意原告停止物业服务，事实上原告张贴通知后并未停止物业服务直至2016年8月，故被告提出原告自2015年10月1日起已停止物业服务，不需支付物业费的抗辩理由不能成立，不予采纳。2、原告是否具有诉讼主体资格。经查原告波波公司于2014年1月26日与房地产开发商永州中房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，原、被告双方虽没有直接签订《前期物业服务协议》，但双方已形成了事实上的物业服务合同关系，故原告具有合法的诉讼主体资格。被告提出原告无诉讼主体资格的抗辩理由不能成立，不予采纳。原告为被告提供了物业服务，被告应当按约定履行交纳物业服务费的义务。原告要求被告支付从逾期之日起按每天千分之五计算违约金的诉请明显高于原告造成的实际损失，应调整为以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金为宜。综上所述，原告要求被告支付拖欠的物业管理费800元的诉请，符合法律规定，予以支持；原告要求被告支付违约金的诉请，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：一、被告龚春艳于本判决生效之日起五日内支付原告永州波波商业运营管理有限公司物业服务费800元及违约金（每个季度的违约金，从本季度的第一个月的10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定自动履行届满之日止）；二、驳回原告永州波波商业运营管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告龚春艳承担。
本案二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，双方争议焦点为2015年10月后被上诉人是否仍向上诉人所居住的住宅小区提供了物业服务。2015年10月，被上诉人为催缴物业费，发布了将于2015年10月起停止服务的通告，被上诉人虽发布了停止服务的公告，但并未实际停止物业服务。一审时，被上诉人提交了部分证据证明其仍在提供服务的事实。虽被上诉人一审提交的两份证明，即零陵区物管办及回笼塔社区出具的证明，其真实性无法核实，但该两份证据的证明目的是2016年8月后被上诉人停止服务的事实，而该事实双方并无异议，因此该两份证据与本案诉争事实无关，应不予采信。一审采信该两份证据错误，应予纠正。从双方的陈述及社区反映的情况，结合部分业主已经交纳2015年10月以后物业费的事实，可以认定被上诉人提供了物业服务。至于上诉人提供的物业服务是否符合合同约定，是否为“百分百的全面服务”，因双方均无证据证实，故无法查实。但在被上诉人已经提供物业服务的前提下，上诉人应按时支付物业费。上诉人如不满意或认为被上诉人提供的服务不符合合同约定，上诉人可申请业主委员会解除物业服务合同，解聘现有的物业公司，并要求现有物业公司做好有关物件、资料的移交工作。如物业公司的行为造成业主财产损失，业主可依法向物业公司主张赔偿损失。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人龚春艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐向东
审 判 员 刘志军
代理审判员 陈 楠
二〇一七年十月二十日
书 记 员 孙志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0829民初1659号
原告：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地安福县平都镇安平路310号。
主要负责人：刘敏，男，行长。
被告：王聪，男，汉族，1992年12月18日出生，自由职业，江西省吉安县人，住吉安县，
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行与被告王聪信用卡纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安福县支行的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安福县支行撤诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告中国农业银行股份有限公司安福县支行负担。
审判员 刘龙泉
二〇一八年八月十五日
书记员 刘佩玲
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1527号
罪犯田小波，男，1989年2月17日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2015年1月25日作出（2015）陕刑二终字第00013号刑事判决，认定罪犯田小波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省渭南监狱于2017年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯田小波确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。2017年6月2日履行财产刑20000元。
本院认为，罪犯田小波确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯田小波的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月26日至2028年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨 静
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武穴诉执初字第00481号
申请执行人：方颖，男，1985年5月7日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：方成，男，1990年12月10日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：蔡楷国，男，1975年1月25日出生，汉族，务工，住武穴市。
本院在执行申请执行人方颖与被执行人方成、蔡楷国提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人方成、蔡楷国应赔偿经济损失19881.15元。执行中查明被执行人方成、蔡楷国无可供执行财产，申请执行人方颖也不能提供被执行人方成、蔡楷国的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2012）鄂武穴民初字第00588号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
执行员 苏玉广
执行员 明先红
执行员 兰 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 蔡 清
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20599号
罪犯朱体恒，男,1975年2月16日出生，回族，云南省巍山县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年三月十七日作出（2005）大中刑初字第71号刑事判决,以被告人朱体恒犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年五月十一日以（2005）云高刑终字第1048号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年八月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4281号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十一月七日、二○一一年五月十日、二○一二年六月二十九日、二○一三年八月八日、二○一四年九月八日、二〇一五年十月十五日经本院六次裁定共减刑七年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱体恒在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯朱体恒在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一五年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯朱体恒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱体恒减去有期徒刑十个月(刑期自2007年8月10日起至2018年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00102号
申请执行人：武穴市卓力广告公司。
法定代表人：胡树人，男，该公司经理。
被执行人：彭亚雄，男，1971年6月24日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
本院在执行申请执行人武穴市卓力广告公司与被执行人彭亚雄广告合同纠纷一案中，被执行人彭亚雄应支付广告费用63179元。执行中查明被执行人彭亚雄无可供执行财产，申请执行人武穴市卓力广告公司也不能提供被执行人彭亚雄的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2013）鄂武穴民初字第01307号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
执行员 苏玉广
执行员 明先红
执行员 兰 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 蔡 清
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0194民初470号
原告：大连君通物流有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人：穆维君，总经理。
委托代理人：王欣，辽宁腾达律师事务所律师。
被告：王明伟，户籍地吉林省公主岭市，现住长春市绿园区。
被告：杨红，户籍地长春市南关区，现住长春市南关区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。
负责人：申刚，经理。
委托代理人：赵茜，吉林中证律师事务所律师。
原告大连君通物流有限公司（以下简称君通公司）诉被告王明伟、杨红、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告君通公司的委托代理人王欣，被告王明伟、杨红、长春支公司的委托代理人赵茜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月29日，被告王明伟驾驶吉x号重型货车沿生态大街由北向南行驶至天富路左转弯时，车的右侧中部与原告公司的司机孙振生驾驶的辽x号轻型货车相撞，相撞时孙振生处于直行状态，本次事故致双方车损，孙振生及车上乘员郝洪兴受轻微伤的后果。本起交通事故经长春市公安局交通警察支队净月区大队出警后作出第x号道路交通事故认定书，认定被告王明伟承担事故全部责任。原告系辽x号轻型货车的所有人，原行车证登记为大连君通商贸有限公司，现已变更登记为大连君通物流有限公司。另查被告杨红系吉x号重型货车的所有人，肇事车辆在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司吉林省分公司投有交强险和商业险，本次事故发生时，尚在有效的保险期间内。事故发生后，原告将辽x号受损车辆送至长春市速成汽车维修服务有限公司进行维修，维修至2016年1月20日，原告共垫付维修费21430元。同时在受损车辆维修期间，给原告造成了停运损失，致使原告与锦江麦德龙现购自运有限公司长春净月上场签订的物流运输服务合同（2015年5月1日签订）、原告与大连福每家电子商务有限公司签订的配送协议（2015年9月29日签订）因车辆无法营运而无法履行合同，造成了原告59280元的营运损失。为维护原告的合法权益，现诉至法院。请求判令：1.被告向原告支付车辆维修费21430元；2.被告向原告支付因车辆维修停止营运期间的车辆营运损失59280元；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告王明伟辩称，对车辆维修期限有异议，对于赔偿请求请法院依法判决。
被告杨红辩称，原告要求赔偿数额过高，合理范围内的请求同意赔偿。
被告长春支公司辩称，车辆损失费用，需要有估价报告以及修车的正规发票及修车明细。停运损失属于间接损失，根据《机动车第三者责任保险条款》第九条的规定，该停运损失不在保险理赔范围内，保险公司不承担赔偿责任；诉讼费不在保险理赔范围内，本公司不予承担。
经审理查明，2015年9月29日，被告王明伟驾驶吉x号重型货车沿生态大街由北向南行驶至天富路左转弯时，车的右侧中部与原告公司的司机孙振生驾驶的辽x号轻型货车相撞，相撞时孙振生处于直行状态，本次事故致双方车损，孙振生及车上乘员郝洪兴受轻微伤的后果。本起交通事故经长春市公安局交通警察支队净月区大队出警后作出第x号道路交通事故认定书，认定被告王明伟承担事故全部责任。原告系辽x号轻型货车的所有人，原行车证登记为大连君通商贸有限公司，现已变更登记为大连君通物流有限公司。事故发生后，原告修车花费21430元。经本院委托，吉林宇航机动车评估有限公司于2016年十二月二十日出具事故车鉴定估价报告书，结论为辽x营运损失评估价格59280元。原告为此支付鉴定费6000元。
另查明，被告杨红系x号重型货车的所有人，王明伟系杨红雇佣的司机，该车在被告长春支公司投保了交强险、商业第三者责任险30万元及不计免赔险，事故发生在保险期内。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供并经庭审质证的道路交通事故认定书、车辆信息查询表、车辆行驶证、营运证、公司营运资质、车辆修复出厂证明、增值税发票、价格鉴定结论书、鉴定费发票、被告杨红提供的保险单等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。因被告王明伟驾驶机动车的不当交通行为导致原告的车辆受损，负事故的全部责任，故原告车辆因交通事故产生的财产损失，依法应由事故责任者王明伟予以赔偿。因本案被告王明伟受雇于被告杨红，王明伟在事故发生时为履行职务行为，故王明伟对此起事故不承担赔偿责任，由被告杨红承担赔偿责任。因肇事车辆在被告长春支公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期内，故被告长春支公司应当在保险范围内承担原告因交通事故产生的财产损失，超出保险范围以外的部分由被告杨红承担。关于原告提出的停运损失的主张，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向被保险人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告长春支公司虽辩称在其公司的《机动车损失保险条款》规定间接损失不予赔偿。但对于该免责条款，被告长春支公司未提供证据证明其尽到了提示或明确说明的义务，故该免责条款对投保人不产生法律效力，被告长春支公司应当承担原告车辆因本次交通事故产生的停运损失。根据原告提交的证据，本院酌情认定原告修车时间为45天，车辆的停运损失酌情保护23400元。经确定，原告的合理损失为维修费21430元、停运损失23400元，共计44830元由被告长春支公司赔偿，鉴定费不在保险理赔范围内，本院酌情保护2400元由被告杨红承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告大连君通物流有限公司各项损失44830元；
二、被告杨红于本判决生效后十日内赔偿原告大连君通物流有限公司2400元；
三、驳回原告大连君通物流有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元（原告已预交），原告大连君通物流有限公司承担754元，由被告杨红承担1064元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 马春阳
人民陪审员 高秀娟
二〇一七年一月三日
书 记 员 金秋月
＼n四川省自贡市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）自民三初字第43号＼n原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人。＼n负责人周杰。＼n被告安徽金太阳啤酒有限责任公司。＼n本院在审理原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人诉被告安徽金太阳啤酒有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人撤回起诉。＼n本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人负担。＼n审判长陈莉＼n审判员张俊＼n人民陪审员王静＼n二〇一四年四月八日＼n书记员郑轶
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初8044号
原告：陈昌明，男，汉族，住南京市江宁区。
被告：北京华联综合超市股份有限公司安徽第三分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路579号,统一社会信用代码:91340100743051028G。
法定代表人：张红，总经理。
原告陈昌明与被告北京华联综合超市股份有限公司安徽第三分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告陈昌明于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈昌明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈昌明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈昌明负担。
审判员 周玉玲
二〇一八年九月五日
书记员 戴晓昕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9006民初1102号
原告:南阳天中气体有限公司，住所地：南阳市生态工业园天冠大道1号。
法定代表人：郭永忠，公司董事长。
委托诉讼代理人：唐俊涛，河南怡和律师事务所律师。
被告:天门市和顺气体有限公司，住所地：天门市皂市镇121工业园区。
法定代表人：江天云。
原告南阳天中气体有限公司与被告天门市和顺气体有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告南阳天中气体有限公司的委托诉讼代理人唐俊涛到庭参加诉讼，被告天门市和顺气体有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南阳天中气体有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告22340元，并从2018年4月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至支付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告欠荆门大康化工有限公司（以下简称大康公司）22340元，2015年7月14日，原告、被告、以及大康公司三方签订债权转让协议，约定将该被告欠大康公司的款项支付给原告，但是被告一直不肯支付，故故诉至法院。
被告天门市和顺气体有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，包括业务转让协议、三方协议、荆门市掇刀区人民法院（2016）鄂0804民初989号民事判决书、荆门市中级人民法院（2017）鄂08民终530号民事调解书、（2017）鄂1003民初794号民事判决书各一份，上述证据真实合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，原告与大康公司签订了《业务转让协议》，约定大康公司将其二氧化碳市场客户及客户应收账款转让给原告。2015年7月14日，原、被告以及大康公司签订三方交接证明，载明：经荆门大康化工有限公司和天门市和顺气体有限公司同意，截止2015年6月18日，天门市和顺气体有限公司欠荆门大康化工有限公司二氧化碳货款共计人民币贰万贰仟叁佰肆拾元整，转入南阳天中气体有限公司账户，由南阳天中气体有限公司对天门市和顺气体有限公司进行货款回收及业务联系。尔后，被告并未如约向原告支付款项。
本院认为，原、被告及荆门大康化工有限公司签订的三方交接证明，从内容上看实质是荆门大康化工有限公司将其对被告享有的债权转让给原告，三方签订交接证明后，该债权转让合同对债务人天门市和顺气体有限公司已经发生效力，原告南阳天中气体有限公司作为受让人，享有向被告主张支付货款的权利，被告未如约支付货款，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付货款22340元，并从2018年4月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至支付之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天门市和顺气体有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南阳天中气体有限公司支付货款22340元及利息（以22340元为基数自2018年4月3日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告天门市和顺气体有限公司负担（此款原告已预交，不予退还，执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 陈红波
人民陪审员 胡发银
人民陪审员 周长江
二〇一八年八月八日
法官 助理 杨 梅
书 记 员 黄良红