湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0923民初737号
原告：龚小兰，男。
委托诉讼代理人：张晓明，湖南江之浩律师事务所律师。
被告：邓伟元，男。
委托诉讼代理人：吴章云，安化县马路法律服务所法律工作者。
中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司。
负责人：彭灿宇。
委托诉讼代理人：刘建铭，安化县梅山法律服务所法律工作者。
原告龚小兰与被告邓伟元、中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告龚小兰及其委托诉讼代理人张晓明，被告邓伟元的委托诉讼代理人吴章云，被告保险公司的委托诉讼代理人刘建铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告邓伟元赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失93157.47元，当庭变更为75850.67，由被告保险公司在保险限额内进行赔偿。事实与理由：2017年8月22日13时40分许，被告邓伟元驾驶牌照为湘Ｈ×××××的小型越野车，由西向东沿X052线从奎溪镇往烟溪镇方向行驶，行至，因与对面来车有会车可能时超车，导致与原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成龚小兰受伤、两车受损的道路交通事故。经安化县公安局交警大队认定，邓伟元负本次事故的主要责任，龚小兰负事故的次要责任。原告受伤后，在安化县人民医院住院治疗41天。经益阳市辰峰司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级伤残，后续治疗费6000元，需医疗休息350天，护理160天，营养期160天。邓伟元驾驶的车辆已在保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。
被告保险公司辩称，1.事故发生是实在的；2.被告在保险公司购买了交强险与限额为100万元的商业三者险及不计免赔，保险公司愿意在保险限额内承担相应责任；3.原告的医疗费中，按照合同约定要求被保险人自行承担20%的非医保用药费用及不合理用药；4.被保险人的车辆损失应由原告在交强险内先行承担2000元，再按责任由本公司在商业险内承担。
被告邓伟元辩称，原告诉称属实，已向原告支付医药费39431.33元，要求保险公司返还，不同意承担非医保用药费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：保险公司对原告提交的建房合同书的“三性”均提出异议，经查，该合同形式不合法，也无其他证据予以佐证，对该证据本院不予采信。
根据采信的证据，本院确认如下案件事实：1.原告起诉的交通事故基本事实各方均无异议，本院予以确认。此次事故经安化县公安局交通警察大队认定，邓伟元负事故的主要责任，龚小兰负事故的次要责任；2.原告受伤后于2017年8月22日至2017年10月2日在安化县人民医院住院治疗41天；3.原告龚小兰的损伤经益阳市辰峰司法鉴定所鉴定构成十级伤残，拆除内固定的费用为6000元左右，需医疗休息350天，护理160天，营养期160天。诉讼期间保险公司申请对龚小兰的伤残等级及“三期”进行重新鉴定，经益阳市萸江司法鉴定所鉴定，龚小兰左髋关节活动受限，构成十级伤残，其误工损失自受伤之日开始为230天，1人护理期限为110天，营养期限为110天；4.邓伟元驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险与限额100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生d保险期内；5.事发后邓伟元支付龚小兰医疗费39431.33元；6.龚小兰的被扶养人有父亲龚旺庆(1938年9月5日出生)，母亲龚运香)1942年1月18日出生)，儿子龚永杰(2002年2月4日出生，龚旺庆与龚运香共生育子女3人)。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。保险公司辩称要求被保险人自行承担20%的非医保用药用与不承担鉴定费的意见，因未举证证实其就相关事项已尽到提示告知义务，于法无据，本院不予采纳。保险公司辩秒邓伟元辩称已支付给龚小兰的39431.33元，要求保险公司返还的意见，于法有据，本院依法予以采纳。
本院确认龚小兰因交通事故而造成的合理经济损失为132816元，其中：一、医疗费项下损失51304元，包括：1.医疗费39764元（原告支付102元+邓伟元支付39662元）；2.后续治疗费6000元；3.住院伙食补助费2050元（41天，每天50元）；4.营养费3490元（营养期110天，23163元/天÷365天×110天×50%）。二、伤残费项下损失79810元，包括：1.误工费29440元（128元/天×230天，原告主张，被告无异议）；2.护理费14001元（46458元/年÷365天×110天，原告主张，符合法律规定）；3.残疾赔偿金25872元（12936元/年×20年×10%）；4.交通费500元（本院酌情认定）；5.精神抚慰金5000元（根据龚小兰的伤残情况酌定）；6.被扶养人生活费4997元（父母亲扶养义务人为3人，被扶养年限均为5年，11534元/年×5年×10%÷3人×2人=3844元，儿子龚永杰扶养义务人为2人，被扶养年限为2年，11534元/年×2年×10%÷2人=1153元，合计4997元）三、鉴定费1702元（1500元+检查费202元，该支出为原告确定损失确有必要发生的费用，依票据）。
公民的身体健康权受法律保护。原告龚小兰因交通事故受伤，其有权要求相关责任人承担损害赔偿责任。本次事故经安化县公安局交通警察大队认定，邓伟元负事故的主要责任，该责任认定应当作为处理本案的依据。邓伟元驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险与限额1000000元的商业三者险及不计免赔，因此，对原告的合理损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同按邓伟元所负事故责任比例赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人邓伟元予以赔偿。
综上所述，保险公司应当在交强险限额内赔偿原告龚小兰89810元（医疗费项下损失10000元+伤残费用项下损失79810元)，应在商业三者险责任限额范围内赔偿龚小兰30104元（132816元-89810元=43006×70%），合计119914元。邓伟元已支付39662元，应折抵保险公司赔偿款，由保险公司直接返还。故保险公司还应赔偿龚小兰80252元（119914-39662），返还邓伟元39662元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司赔偿原告龚小兰各项经济损失80252元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司返还邓伟元39662元。
上述款项限本判决生效后10日内履行完毕（龚小兰指定账户：户名：，开户行：，账号：；邓伟元指定账户：户名：，开户行：，账号：）；
三、驳回原告龚小兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元,减半收取366元，由被告邓伟元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 龚小燕
二〇一八年八月十七日
书记员 蒋倩文