湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初2616号
原告沈明淑，女，1986年6月28日出生，汉族，重庆市人，住重庆市。
委托代理人屈素青，湖南晶石律师事务所律师。
被告冯正华，男，1965年1月20日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告湘潭市恒坚混凝土有限公司，住所地湘潭市雨湖区姜畲镇泉塘村司马组。
法定代表人张卫华。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人郭建新，系该公司总经理。
委托代理人尹智高，湖南潭州律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江北区支公司，住所地重庆市江北区洋河一路68号协信中心写字楼C栋4-4、4-5。
负责人杨梅。
原告沈明淑诉被告冯正华、湘潭市恒坚混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人民财产保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江北区支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告沈明淑于2017年8月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员欧阳超适用简易程序独任审判，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，代理书记员周嘉伟担任记录。原告沈明淑的委托代理人屈素青，被告冯正华，被告人民财产保险公司的委托代理人尹智高到庭参加了诉讼。被告湘潭市恒坚混凝土有限公司、人寿保险公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈明淑诉称：2017年1月6日18时20分许，被告冯正华驾驶湘Ｃ×××××号重型特殊结构货车由南往北行驶至岳临高速公路192KM+600M处时，由于进行养护施工作业时未按照规定设置规范的安全警示标志和安全防护设施，作业时未开启示警灯，遇后方行驶而来的由夏集华（原告沈明淑的丈夫）驾驶的渝Ｂ×××××号小型客车采取避让措施不当，致使两车发生碰撞，造成渝Ｂ×××××号小型客车乘车人张国芳轻微受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队《道路交通事故认定书》认定：在此次道路交通事故中，冯正华承担主要责任，夏集华承担次要责任，张国芳无责任。夏集华驾驶的渝Ｂ×××××号小型客车所有人为原告沈明淑，事故发生后，原告沈明淑支付施救费1500元。2017年7月25日经湘潭市锦湘价格评估事务所评估：渝Ｂ×××××号小型客车修复价格为47639元。原告沈明淑支付评估费2500元。被告冯正华驾驶的湘Ｃ×××××号重型特殊结构货车所有人为被告湘潭市恒坚混凝土有限公司，该车在被告人民财产保险公司投保了交强险、100万元三责险以及不计免赔，事故发生在保险期内。渝Ｂ×××××号小型客车在被告人寿保险公司投保了车损险，事故发生在保险期内。因双方无法达成赔偿协议，故原告诉至法院，请求判令：各被告赔偿原告沈明淑损失51639元并承担本案的诉讼费。
被告人民财产保险公司答辩称：事故车辆在我司购买了交强险、100万元三责险以及不计免赔，事故发生在保险期内。湘Ｃ×××××号货车在事故发生时存在超载行为，商业险我司免赔10%。原告主张的损失明显超过其实际损失，我司不承担诉讼费、评估费、拖车费等不属于保险赔偿的费用。
被告冯正华：事故发生时我车辆没有超载。湘Ｃ×××××号车实际车主是我，登记车主是湘潭市恒坚混凝土有限公司，是挂靠在该公司运营。对原告损失无异议。我的车辆车损3650元，请求在本案中一并审理。
被告湘潭市恒坚混凝土有限公司、人寿保险公司缺席未答辩。
经审理查明：
（一）2017年1月6日18时20分许，被告冯正华驾驶湘Ｃ×××××号重型特殊结构货车由南往北行驶至岳临高速公路192KM+600M处时，由于进行养护施工作业时未按照规定设置规范的安全警示标志和安全防护设施，作业时未开启示警灯，遇后方行驶而来的由夏集华（原告沈明淑的丈夫）驾驶的渝Ｂ×××××号小型客车采取避让措施不当，致使两车发生碰撞，造成渝Ｂ×××××号小型客车乘车人张国芳轻微受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队《道路交通事故认定书》认定：在此次道路交通事故中，冯正华承担主要责任，夏集华承担次要责任，张国芳无责任。夏集华驾驶的渝Ｂ×××××号小型客车所有人为原告沈明淑，夏集华与原告沈明淑系夫妻。事故发生后，原告沈明淑支付施救费1500元。2017年7月25日经湘潭市锦湘价格评估事务所评估：渝Ｂ×××××号小型客车修复价格为47639元。原告沈明淑支付评估费2500元。被告人民财产保险公司对原告沈明淑的评估报告意见不服，向本院申请重新鉴定。2017年12月18日经湘潭潭城司法鉴定所鉴定：渝Ｂ×××××号小型客车修复价格合计为43425元。
（二）被告冯正华系湘Ｃ×××××号重型特殊结构货车的实际车主，挂靠在被告湘潭市恒坚混凝土有限公司运营，该车在被告人民财产保险公司投保了交强险、100万元三责险以及不计免赔，事故发生在保险期内。渝Ｂ×××××号小型客车在被告人寿保险公司投保了车损险，事故发生在保险期内。被告冯正华对原告的损失无异议。被告人民财产保险公司对重新鉴定意见不予认可。
（三）对原告沈明淑所受经济损失，本院参照有关法律规定确认如下：
1、车辆修复费43425元，根据价格评估报告意见认定；
2、评估费2500元，凭票认定；
3、施救费1500元，凭票认定。
以上1-3项合计损失47425元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的主体资料、道路交通事故认定书，保险单，价格评估报告、评估费发票等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：本次交通事故被告冯正华承担主要责任，夏集华承担次要责任，双方当事人无异议，对事故认定书的责任划分本院予以采信。被告冯正华系湘Ｃ×××××号重型特殊结构货车的实际车主，挂靠在被告湘潭市恒坚混凝土有限公司运营，被告冯正华、湘潭市恒坚混凝土有限公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。湘Ｃ×××××号货车在被告人民财产保险公司投保了交强险、100万元三责险以及不计免赔，事故发生在保险期内。渝Ｂ×××××号小型客车在被告人寿保险公司投保了车损险，事故发生在保险期内。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。原告沈明淑损失47425元，根据保险合同约定，评估费2500元原告沈明淑自负750元，被告冯正华、湘潭市恒坚混凝土有限公司连带赔偿原告沈明淑1750元。其余损失44925元，被告人民财产保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告沈明淑2000元，交强险外的损失42925元根据被告冯正华、案外人夏集华主次责任按70%：30%的比例分担，被告人民财产保险公司在三责险限额内赔偿原告沈明淑30047.5元（42925元×70%）。被告人民财产保险公司在保险限额内共计赔偿原告沈明淑32047.5元。被告人寿保险公司在车损险限额内赔偿原告沈明淑12877.5元（42925元×30%）。
被告人民财产保险公司对重新鉴定意见不予认可，但没有提供确凿的相反证据予以反驳，故本院对原告的车损根据重新鉴定意见予以确认。被告人民财产保险公司答辩称被告冯正华驾驶的湘Ｃ×××××号车超载，但没有提供确凿的证据予以支持，对该答辩意见本院不予支持。保险公司不承担评估费、诉讼费的答辩意见有保险合同约定，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在保险限额内赔偿原告沈明淑32047.5元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江北区支公司在保险限额内赔偿原告沈明淑12877.5元；
三、被告冯正华、湘潭市恒坚混凝土有限公司连带赔偿原告沈明淑1750元；
四、驳回原告沈明淑的其他诉讼请求。
以上赔偿款项限各被告在本判决生效之日起十日内一次性支付。
（户名：沈明淑，开户行：中国工商银行重庆市大渡口钢花路支行，账号：62×××79）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，原告沈明淑自负165元，被告冯正华、湘潭市恒坚混凝土有限公司负担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 欧阳超
二〇一八年一月十九日
代理书记员 周嘉伟
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法总则》第三条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。