wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）��0211刑初96号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人熊欧，男，1987年5月15日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地四川省遂宁市射洪县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月26日被刑事拘留，2018年1月2日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2018〕123号起诉书指控被告人熊欧犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月26日0时许，被告人熊欧饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车，行驶至本市集美区杏北路与319国道交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人熊欧血液中酒精含量为130.99mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人熊欧如实供述了上列犯罪事实。认为被告人熊欧具有坦白的情节。建议判处被告人熊欧拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人熊欧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊欧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人熊欧适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人熊欧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二千四��元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈于婧
二〇一八年二月十二日
法官助理 王巍娜
书 记 员 柯鹭珊
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣��缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)苏刑申205号
张敏:
你为张艳非法拘禁一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2014）京刑初字第18号刑事附带民事判决、江苏省镇江市中级人民法院(2014)镇刑终字第29号刑事附带民事判决，以“现有证据无法证实张艳有限制人身自由的故意和行为,张艳没有使用暴力手段、其监控行为与吴春香的死亡没有因果关系”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：
关于你提出“张艳没有非法拘禁的故意，未实施非法拘禁的行为”的申诉理由，经查，张艳等人为索要债务入住被害人吴春香、吴静的住处，没收二被害人的手机和身份证件等，对二被害人轮流看管。期间，二被害人均有自伤行为，吴静的亲友要求带吴静外出就餐、就医以及送食物均曾遭拒，在亲友按要求留下身份信息后吴静才得以外出就医。在张艳等人的轮流看管与监控下，被害人吴春香、吴静已丧失人身自由。张艳在主观上是明知自己的行为会发生非法剥夺他人人身自由的危害后果，并以监控、看管、禁闭等方式实施了非法剥夺他人人身自由的行为，符合非法拘禁罪的犯罪构成。故你的该申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
关于你提出的“张艳的行为与被害人死亡之间没有因果关系”的申诉理由，经查，案发当天张艳负责看管二被害人，吴春香坠楼身亡，其死亡结果与四原审被告的非法拘禁行为之间存在因果关系。原审认定张艳实施限制被害人人身自由、与被害人死亡有因果关系，证据充分。故你的该申诉理由亦无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原二审判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年三月六日
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0692财保1号
申请人：烟台农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地：山东省烟台市高新区。
负责人：毛传建，行长。
委托代理人：刘响莲，山东昊言律师事务所律师。
委托代理人：李玲玲，山东昊言律师事务所律师。
被申请人：李东娜，女，1973年9月2日出生，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。
被申请人：范勇，男，1976年9月25日出生，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。
被申请人：肖志远，男，1970年3月25日出生，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。
被申请人：李桂瑭，男，1945年12月23日出生，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。
被申请人：吕家荣，女，1969年8月11日出生，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。
被申请人：冯典娥，女，1947年2月6日出生，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。
被申请人：烟台东亚实业总公司，住所地：山东省烟台市芝罘区。
法定代表人：李桂瑭，董事长。
申请人烟台农村商业银行股份有限公司高新区支行与被申请人李东娜、范勇、肖志远、李桂瑭、吕家荣、冯典娥、烟台东亚实业总公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李东娜、范勇、肖志远、李桂瑭、吕家荣、冯典娥��烟台东亚实业总公司银行存款7060000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李东娜、范勇、肖志远、李桂瑭、吕家荣、冯典娥、烟台东亚实业总公司银行存款7060000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴��鹏
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 继 珺
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4646号
罪犯卢义书，男，汉族，初中文化，1958年6月11日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年12月13日作出(2012)沭刑初字第1211号刑事判决，以被告人卢义书犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期至2016年1月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯卢义书在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯卢义书在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢义书在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢义书减去有期徒刑六个月一日（刑期至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执639号
申请执行人：枝江市国土资源局。住所地：枝江市马家店街办沿江路**号。
法定代表人：王春波，局长。
被执行人：枝江市百里洲镇陈家尾村村民委员会。住所地：枝江市百里洲镇陈家尾村。
村主任：杜卫文
申请执行人枝江市国土资源局枝江支行与被执行人枝江市百里洲镇陈家尾村村民委员会自然资源行政非诉纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583行审28号行政裁定书，于2017年8月17日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额6822元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚州
二○二○一七年八月二十二日
书记员 熊春娥
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民二(商)初字第1142号
原告上海机床厂有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人石光，总经理。
委托代理人廖建宇，该公司职员。
被告宁波劲固机电科技有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人刘丹丹。
原告上海机床厂有限公司诉被告宁波劲固机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年2月22日公开开庭进行审理。原告上海机床厂有限公司委托代理人廖建宇到庭参加诉讼。被告宁波劲固机电科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海机床厂有限公司诉称，2012年4月16日，原、被告签订买卖合同，被告向原告购买三台剪板机、二台折弯机，合同总金额为人民币1,170,000元(以下币种均为人民币)；由原告将上述机器交付给最终用户天津拖拉机制造有限公司。同年4月-9月期间，被告陆续向原告支付货款共计1,049,440元。同年9月10日，原告按约将以上5台机器交付给最终用户天津拖拉机制造有限公司。2012年11月29日-12月21日期间，原告对上述五台机器进行了安装调试。
2012年7月28日，原、被告签订《设备购销合同》，被告向原告购买一批模具，合同总金额为33,535元。原告按约将模具送至最终用户天津拖拉机制造有限公司处。同年10月11日、11月17日，被告分别向原告支付货款13,000元和20,535元，共计33,535元。被告已将模具款全部结清。
被告尚欠原告货款120,560元未付。原告经多次催讨无果，故起诉要求被告支付货款120,560元，并支付延期付款利息（以120,560元为基数，自2014年9月11日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。
被告宁波劲固机电科技有限公司未答辩应诉。
经审理查明,2012年4月16日，原、被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买3台剪板机和2台折弯机，合同总金额为人民币1,170,000元；合同签订后，收到被告5,000元定金,合同生效，在15天内付30%，提货前付到合同款90%发货，余款10%质保一年；原告负责免费服务、培训等。2012年4月-9月期间，被告陆续向原告支付货款共计1,049,440元。2012年9月10日，原告将上述机器交付给最终用户天津拖拉机制造有限公司。2012年11月-12月、2013年6月，原告多次至最终用户天津拖拉机制造有限公司处就上述5台机床进行调试。
2012年7月28日，原、被告签订《设备购销合同》，被告向原告购买一批模具，合同总金额为33,535元。同年10月11日、11月17日，被告分别向原告支付货款13,000元和20,535元，共计33,535元。2013年5月7日，原告按约将模具送至最终用户天津拖拉机制造有限公司处。
2012年9月7日，原告向被告开具了总金额为1,203,535元的增值税发票。被告已将模具款33,535元全部结清，尚有货款120,560元至今未付。原告因催款无着，遂涉讼。
以上事实，有《产品购销合同》、《设备购销合同》、送货签收单、付款凭证、产品用户服务单、货物签收单、支付凭证、增值税发票等证据材料在案为凭，并经本院审核，应予采信。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》和《设备购销合同》均合法有效，系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按约履行自己的义务。原告按约向被告供货，被告收货后，却仅支付了部分货款，剩余货款120,560元拖欠至今。由此引起纠纷，责任在被告，被告理应及时向原告付清拖欠的货款及逾期付款利息。故原告要求被告支付货款120,560元及相应利息的诉讼请求，于法不悖，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波劲固机电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海机床厂有限公司货款人民币120,560元；
二、被告宁波劲固机电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海机床厂有限公司逾期付款利息（以人民币120,560元为基数，从2014年9月11日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3,002元，由被告宁波劲固机电科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 程建婷
审 判 员 王冬娟
人民陪审员 瞿国富
二〇一六年四月十二日
书 记 员 田继龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉南商初字第37号
原告：嘉兴银行股份有限公司。
负责人：许洪明。
委托代理人：沈金华、叶思思。
被告：汤建月。
被告：蔡美娟。
被告：徐垚。
原告嘉兴银行股份有限公司因与被告汤建月、蔡美娟、徐垚金融借款合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶思思到庭参加诉讼。被告汤建月、蔡美娟、徐垚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年5月24日，三被告与原告签订《微贷业务合同》一份，合同约定：被告汤建月、蔡美娟向原告借款50000元；借款期限自2012年5月24日起至2013年5月23日止；借款利息按年利率13.2%计算，还款方式为按还款计划还款，按约结息；原告对被告到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同借款利率上浮50%计收逾期利息；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；被告徐垚提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。合同签订后，原告依约履行了合同义务，向被告发放了上述借款。合同到期后，但被告仅归还部分借款本息，尚欠原告借款本金23999.9元及利息10190.66元，故诉请判令：1.被告汤建月、蔡美娟立即归还原告借款本金23999.9元及利息10190.66元（利息暂计算至2014年12月12日，此后按合同约定计算至实际付清之日止）；2.被告汤建月、蔡美娟赔偿原告实现债权的律师费2500元；3.被告徐垚对上述债务承担连带保证责任；4.本案案件受理费由被告负担。
三被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供证据如下：
1.《委贷业务合同》一份，证明2012年5月24日，被告汤建月、蔡美娟向原告借款50000元，同时被告徐垚以保证人身份为上述债务提供连带责任保证，双方就借款中的各自权利义务均作了相应约定。
2.微贷借款借据一份，证明原告于2012年5月24日按约向被告汤建月发放贷款50000元。
3.利息清单一份，证明截至2014年12月12日，被告汤建月结欠原告的借款本金为23999.90元、利息10190.66元。
4.委托代理协议及发票一份，证明原告为实现债权支付律师费2500元。
被告汤建月、蔡美娟、徐垚未到庭应诉，放弃质证权利，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据符合证据形式要件，且与本案事实直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定，作为定案依据。
本院经审理，对本案事实认定如下：
2012年5月24日，三被告与原告签订《微贷业务合同》一份，合同约定：被告汤建月、蔡美娟向原告借款50000元；借款期限自2012年5月24日起至2013年5月23日止；借款利息按年利率13.2%计算，还款方式为按计划还款、按月结息；原告对被告汤建月到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同借款利率上浮50%计收逾期利息；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；被告徐垚提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。合同签订后，原告依约履行了合同义务，向被告沈旭峰发放了上述借款。合同到期后，因三被告未能按约归还借款本息，原告故诉至本院。另查明，截至2014年12月12日，被告汤建月结欠原告借款本金23999.90元、利息10190.66元。原告为实现债权支出律师代理费2500元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告汤建月、蔡美娟、徐垚与原告签订的《微贷业务合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。双方当事人应按合同约定享有权利履行义务。原告按约向被告汤建月发放了贷款，被告汤建月未按约归还贷款本息构成违约，故原告诉请其立即归还剩余贷款本息并承担实现债权的费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告蔡美娟系共同借款人，故应对上述借款承担共同还款责任。被告徐垚自愿为被告汤建月、蔡美娟的上述债务提供连带责任保证，故应对上述债务在保证范围内承担连带保证责任。诉讼中，被告汤建月、蔡美娟、徐垚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤建月、蔡美娟于本判决生效之日起七日内归还原告嘉兴银行股份有限公司借款本金23999.90元及利息10190.66元（利息暂计至2014年12月12日，此后按合同约定计算至付清之日止）；
二、被告汤建月、蔡美娟于本判决生效之日起七日内赔偿原告嘉兴银行股份有限公司实现债权的律师费2500元；
三、被告徐垚对上述第一、二项债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元、公告费200元，由三被告共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 叶利霞
代理审判员 陈维清
人民陪审员 彭金娣
二〇一五年五月十一日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桃民初字第1245号
原告宋波,居民。
委托代理人刘明，湖南宏声律师事务所律师。
委托代理人李念，常德市大地法律服务所法律工作者。
被告李为胜，农民。
被告周爱玉，农民。
二被告共同委托代理人田凤明，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
原告宋波与被告李为胜、周爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱云辉独任审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2015年10月15日、11月18日公开开庭进行了审理。原告宋波及其委托代理人刘明第一次开庭到庭参加了诉讼，原告宋波的委托代理人李念第二次开庭到庭参加了诉讼，被告李为胜及其委托代理人田凤明到庭参加了诉讼，被告周爱玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋波诉称：2006年10月20日，被告李为胜与周爱玉夫妻关系正常期间，因资金周转不灵，向原告借款人民币20万元，至今未予偿还分文。原告多次找二被告催讨未果。因此，要求二被告偿还借款20万元，并按银行同期贷款利息标准给付利息至偿清之日止。
原告宋波就其诉讼主张向本院提交了下列证据材料：
借条1份，欲证明被告向原告借款20万元的情况。
被告李为胜、周爱玉辩称：对借款没有异议，但该借款在2006年底应原告的要求已经转变为原、被告与其他人合伙在贵州开矿的资金中原告的股份，并且原告也经营了一段时间，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告李为胜、周爱玉就抗辩主张向本院提供了下列证据材料：
证人邹某、李某、余某的当庭证言和申请本院对证人刘某的调查笔录各1份，欲证明被告向原告的20万元借款经原告的要求转变为原告、被告李为胜、刘某、邹某、余某在贵州合伙开矿的股份的情况。
经庭审质证，对原告提交的证据，经质证，被告无异议，上述证据的来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。对被告提供的证据，原告有异议，认为证人的证言与本案没有关联性，且证人余某与被告是亲属关系，本院认为，上述证人证言均证明了被告李为胜与原告之间的借款是用于合伙开矿，且经原告的要求将该借款转变为原告在矿山的股份，且减少了被告李为胜与刘某的股份，能够相互印证，足以证明上述事实，因此，原告的异议不能成立，对被告提供的证据本院予以确认。
经审理查明：2006年10月20日，被告李为胜向原告借款人民币20万元，用于与刘某等人在贵州省睛隆县开矿。在矿山经营期间，原告要求将借给被告李为胜的20万元转变为原告在矿山的股份，经合伙人刘某、李为胜、邹某、宋波商定，刘某与李为胜各减少10%的股份，宋波增加20%的股份。
另查明，被告李为胜与周爱玉系夫妻关系。
本院认为，原告与李为胜借款20万元合法有效。原告与李为胜形成借贷关系后，原告将该债权转变成为与刘国民、李为胜、邹立纯、余建国在贵州省睛隆县开矿的股份后，该债权、债务即灭失，因此，故对于原告要求被告立即偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告周爱玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋波的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告宋波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 朱云辉
审 判 员 封长滨
代理审判员 陈 婉
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 刘 旸
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)三刑初字第00050号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人赵银艳，女，村民。2013年5月29日因犯盗窃罪被三原县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，宣告缓刑，缓刑考验期一年；在缓刑考验期间又犯盗窃罪，2013年12月5日被三原县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，撤销缓刑，同前罪数罪并罚，执行有期徒刑一年，拘役五个月，并处罚金5000元。2014年8月16日刑满释放。2015年3月10日因涉嫌盗窃罪被三原县公安局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2015）第50号起诉书指控被告人赵银艳犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。三原县人民检察院代检察员杨新荣依法出庭支持公诉，被告人赵银艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年6月13日，被告人赵银艳窜至三原县王仓巷93号孙某甲门前，发现其家大门与门槛缝隙较大，赵银艳就将门槛抬起，从大门下面钻进去后将二楼卧室衣柜手提包里存放的1500元盗走，后赵银艳逃离现场，所得赃款已挥霍。
2、2012年11月10日，被告人赵银艳窜至三原县新合巷6号杜某甲家门前，趁人不备进入杜家后，顺着楼梯进入杜某甲的卧室，将杜某甲存放于卧室内的一枚黄金戒指和一枚白金戒指盗走，后分别以500元、300元的价格卖给三原县王仓巷一收购金银首饰的店内，赃款已挥霍。经三原县价格认证中心鉴定，被盗的黄金戒指价值人民币1110元。
3、2013年初的一天，被告人赵银艳从三原县星海建材超市大门进去，顺着楼梯上到星海建材超市三楼，发现房门都已上锁，该赵将张某甲所居住的宿舍房门用身体撞开，进入宿舍后，将张某甲放在床头的一条银项链盗走，随后，又以同样的方式进入隔壁郝某甲的宿舍后，盗走郝某甲手提包内800元现金后逃离现场。张某甲和郝某甲回到宿舍发现被盗后追出，在超市北外边二、三百米处将赵银艳追上，并索回被窃的一条银项链和800元钱，经三原县价格认证中心鉴定，被盗的银项链价值人民币80元。
4、2015年2月初，被告人赵银艳窜至三原县华东服饰商场二楼办公室门前，趁办公室无人将办公桌抽屉内的8盒软中华香烟盗走，随后，赵银艳又顺着电梯来到华东服饰商场三楼“尚时伊咪儿”儿童生活馆内，将收银台抽屉内400元盗走，后逃离现场。所得赃物、赃款赵银艳已挥霍。经三原县价格认证中心鉴定，8盒软中华香烟价值人民币520元。
5、2015年2月5日，被告人赵银艳窜至三原县城关镇政府小区60号樊某甲家，以租客为由进入客厅与樊某甲的母亲闲聊，并趁其不备将樊某甲放在客厅鞋柜上的手提包拿到樊家的楼道，偷走手提包里的现金一万一千元人民币。后樊某甲经打听找到赵银艳，并索回被盗现金。
6、2015年2月上旬的一天，被告人赵银艳窜至三原县城关镇胡家巷23号魏某甲家门前，发现其家大门开着，即潜入魏某甲家二楼房间内，将床辱下一个装有2000元现金的红包盗走后逃离现场。所得赃款赵银艳已主动退还受害人。
7、2015年2月的一天，被告人赵银艳窜至三原县新庄巷80号张某甲家门前，趁人不备溜进房间内将张某甲床褥下放的800元盗走，后逃离现场时被抓住，800元现金被索回。
又查明，2013年5月29日赵银艳因犯盗窃罪被三原县法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，宣告缓刑，缓刑考验期为一年；在缓刑考验期间又犯盗窃罪，于2013年12月5日被三原县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，撤销缓刑，同前罪数罪并罚，执行有期徒刑一年，拘役五个月，并处罚金5000元。2014年8月16日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人樊某甲、王某甲、孙某甲、杜某甲、张某甲、郝某甲、杨某甲、梁某甲、梁某乙、魏某甲、张某甲陈述,受案登记表，证人王某乙证言，现场辨认笔录及照片，书证刑事判决书、释放证明、情况说明、户籍证明等,鉴定意见,被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵银艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立。被告人赵银艳刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；其入户实施盗窃七次，属多次入户盗窃，可以适当从重处罚；其案发后退赃，可以适当从轻处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认定为坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第五十二条,第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵银艳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月十日起至二0一七年三月九日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴巧玉
代理审判员 张永鹏
人民陪审员 刘学义
二〇一五年七月十五日
书 记 员 祁 兵
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第947号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告龚成，男，汉族，1982年12月5日生，住所地江苏省南京市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告龚成金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一五年七月十四日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执3789号
申请执行人：周如利，女，住安徽省霍邱县。
被执行人：陶帮勤,男,住安徽省舒城县。
本院在执行周如利与陶帮勤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初5455号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐 鹏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0682执460号
申请执行人刘培海。
被执行人浦峰。
被执行人孙磊。
被执行人许彬，1976年9月30日。
关于刘培海与浦峰、孙磊、许彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的(2015)皋新民初字第1065号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：浦峰、孙磊支付刘培海借款本金2.6万元及利息（自2015年5月26日起至日2015年6月12日止、以2.7万元为本金、按中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2015年6月13日起至实际给付之日止、以2600元为本金、按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。许彬对浦峰、孙磊的上述给付义务承担连带给付责任。如果被告被执行人未按指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由浦峰、孙磊、许彬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日受理后，由执行员张泉执行。申请执行标的为：26000元及利息，案件受理费275元，执行费293元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。三被执行人无银行存款、汽车、商住房登记等信息。被执行人浦峰因涉嫌挪用资金罪于2015年12月18日被如皋市公安局执行逮捕，其妻孙磊回东北老家。许彬做私人保洁员，收入不固定。申请执行人刘培海与被执行人许彬自愿达成和解协议：一、欠款分期履行：2016年5月起，每月月底前由许彬给付申请执行人不低于300元（已交付900元），2018年12月底前结清，则申请人放弃利息，本案执行结案。申请人不要求将许彬列入失信被执行人名单，并同意本案执行程序终结。如逾期则按原标的执行。二、执行费293元由许彬负担。本院依职权将被执行人浦峰、孙磊列入失信被执行人名单。申请执行人向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋新民初字第1065号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 张 泉
执行员 陈 俊
二〇一六年八月十八日
书记员 刘国军
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)陕执字第481-1号
申请执行人三门峡恒基混凝土有限公司。住所地：河南省陕县。
法定代表人秦建平，系该公司总经理。
被执行人河南省冶金建设有限公司。住所地：河南省郑州市。
法定代表人沈灏，系该公司总经理。
三门峡恒基混凝土有限公司申请执行河南省冶金建设有限公司买卖合同一案，在执行过程中，已扣留被执行人河南省冶金建设有限公司在陕县公安局的工程款，因工程审计尚未结束，现无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结三门峡仲裁委员会三仲裁字【2015】4号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲 鸣
二〇一五年八月二十七日
书记员 任安有
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执168号
申请执行人吴光艳，女，彝族，1986年7月20日出生，住北京市门头沟区。
被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省大方县奢香大道中段。
法定代表人谭小麟，该公司董事长。
吴光艳与大方县南天房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，大方县人民法院（2016）黔0521民初3584号民事调解书确定，被执行人退还申请人吴光艳认购金、契税、交易税、房屋维修基金共计94076.00元、资金占用费2430.00元及银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息，负担案件受理费1076.00元。执行过程中，经查，被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大方县人民法院（2017）黔0521执168号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周实伦
审判员 曾家学
审判员 徐德彬
二〇一七年六月十五日
书记员 张 平
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)梁执字第1508号
申请执行人：周传湖，男，汉族，住梁山县。
被执行人:冯传金，男，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：邵小华，女，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行申请执行人周传湖与被执行人冯传金、邵小华民间借贷纠纷一案中，被执行人冯传金、邵小华自动履行了（2014）梁民初字第3206号民事调解书确定的全部义务。本院认为，被执行人冯传金、邵小华自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人申请执行人周传湖与被执行人冯传金、邵小华民间借贷纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十二月九日
书记员 赵 功
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘执复114号
复议申请人（被执行人）：兰州万嘉和建材市场发展有
限公司。住所地：甘肃省兰州市兰州新区。
法定代表人：徐富斌，该公司总经理。
复议申请人（申请执行人）：上海柯兰建筑规划设计有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
被执行人：兰州万嘉和房地产开发有限公司。住所地：甘肃省兰州市兰州新区。
法定代表人：徐富斌，该公司总经理。
兰州万嘉和建材市场发展有限公司因与上海柯兰建筑规划设计有限公司、兰州万嘉和房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷执行一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01执异210号执行裁定书，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
兰州市中级人民法院查明，上海柯兰建筑规划设计有限公司（以下简称柯兰公司）诉兰州万嘉和建材市场发展有限公司（以下简称建材公司）、兰州万嘉和房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）建设工程设计合同纠纷一案，由兰州市中级人民法院（2015）兰民一初字第85号民事判决和本院（2016）甘民终157号民事判决分别作出判决，已发生法律效力。该两份判决书判令：1、被告兰州万嘉和建材市场发展有限公司在判决生效之日起15日内向原告上海柯兰建筑规划设计有限公司支付设计费用7323106元，违约金2899950元（2014年10月28日至2015年5月14日）；2、被告兰州万嘉和房地产开发有限公司对被告兰州万嘉和建材市场发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
判决生效后，建材公司和房地产公司未按判决确定的期限履行义务，柯兰公司遂向兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）申请执行。兰州中院受理后，于2015年9月8日依法裁定，查封了建材公司和房地产公司位于兰州新区的兰房商预字（2014）第005-2商品房预售许可证项下010幢号，地上4层，面积4890.46平方米房产。2017年3月20日，经甘肃信诺房地产咨询估价有限公司分层进行估价，“万利城”第一至4层总价3531.03万元。2017年3月11日，兰州中院对查封的标的物进行网上公开拍卖，起拍价为24717210元。建材公司以人民法院的拍卖保留价低于评估价20%违反相关法律规定及拍卖财产价值远高于申请执行标的，请求仅拍卖与申请执行标的相当的房产等为由，向兰州中院提出异议。
兰州中院认为，本院的拍卖行为符合法律规定，但拍卖标的额在考虑迟延履行利息、执行费用、拍卖佣金、过户费用及确定拍卖保留价下浮因素后，应以实现债权人债权为宜。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条，起卖价不得低于评估价的百分之七十。本院确定的评估价符合该规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十七条三项之规定，裁定：中止对兰州万嘉和建材发展有限公司“万利城”第010幢房产超标的部分的拍卖。
送达后，建材公司和柯兰公司均不服，向本院提出复议。
建材公司复议称：1、涉案标的物“万利城”第010幢房产价格评估依据为预测绘面积，甲方已对该幢房产的建筑面积进行了较大变更与改建，使实际测绘面积大于预测绘面积，若对第一层进行拍卖还需单独对其进行价格评估；2、若对该幢房产整体拍卖，应将第一层从执行范围中剥离，仅二、三层房产价值足以实现债权人的债权，不足部分，可适当对第四层房产予以拍卖。请求：撤销兰州中院（2017）甘01执异字210号执行裁定，裁决撤销兰州中院对“万利城”第010幢房产的第一层楼相关执行裁定，并对网拍所涉错误执行行为予以纠正。
柯兰公司复议称：1、兰州中院中止对“万利城”第010幢房产的拍卖行为，程序违法。兰州中院（2017）甘01执异210号执行裁定书于2017年9月15日送达申请人，但2017年7月3日执行法院就已经中止了正在淘宝网进行拍卖的程序，建材公司也是在7月3日后才提出的异议，执行法院在没有任何依据的情况下中止了正在进行的拍卖程序，严重损害了申请人的合法权益；2、兰州中院的执行裁定，不符合法律规定的中止情形，且内容与裁决相互矛盾，适用法律错误；3、在申请人的债权随时间增加的情况下，本次拍卖的标的不存在明显超标的情形，不应裁定中止拍卖程序。请求：撤销兰州中院（2017）甘01执异210号执行裁定，恢复对涉案标的“万利城”第010幢房产的拍卖。
本院查明的事实与兰州中院查明的事实一致。
本院认为，关于建材公司提出的测绘面积差异及具体应拍卖的楼层的问题。根据已查明事实，关于“万利城”第010幢第一层测绘面积与实际面积差异，当事人如有异议，可在评估后提出。至于具体应对哪个楼层进行拍卖，执行法院可以根据案件实际情况，依职权作出决定。本案中，被拍卖的标的物在房管部门统一登记了总面积，并未按楼层分别登记，因而拍卖时不可分割。因此，对于建材公司只拍卖部分楼层的申请，本院不予支持。
关于柯兰公司提出中止拍卖程序违法及适用法律错误的问题。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十六条规定，当事人、利害关系人认为网络司法拍卖行为违法侵害其合法权益的，可以提出执行异议。执行异议、复议期间，人民法院可以决定暂缓执行或者裁定中止拍卖。可见，异议复议期间，人民法院可以决定暂缓执行或中止拍卖，因此，柯兰公司认为兰州中院中止拍卖程序违法的诉请缺乏事实依据，也与法律规定相悖，本院不予支持。
关于兰州中院的裁定是否存在认定事实及适用法律错误的问题。根据已查明的事实，兰州中院基于对所拍卖的财产有可能超标的的考虑，作出中止对超标的部分房产的拍卖的裁定，与民事诉讼法第二百五十六条所规定的中止执行的情形不符，也与最高人民法院关于查封、扣押的规定精神相悖。由于被拍卖的财产无法分割，兰州中院对超标的部分的认定事实不清，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销兰州市中级人民法院（2017）甘01执异210号执行裁定。
二、发回兰州市中级人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 康天翔
审判员 刘珈懿
审判员 梁永年
二〇一七年十一月十四日
书记员 魏 婷
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民诉中保字第166号
申请人许美玉，女。
被申请人鲍光伟，男。
被申请人郭美英，女。
本院在审理申请人许美玉与被申请人鲍光伟、郭美英合同纠纷一案中，为防止被申请人鲍光伟、郭美英转移财产，申请人许美玉于2014年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人鲍光伟、郭美英价值28856元的财产，并已向本院提供担保。
为了保障案件将来裁判的执行，本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人鲍光伟、郭美英价值28856元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
审 判 员 李国会
人民陪审员 朱丽群
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 曹明威
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2071民初8919号
原告：蔡晓君，女，1989年1月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：李凯，广东卓而立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霭弥，广东卓正律师事务所律师
被告：曾伟山，男，1969年12月7日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
原告蔡晓君诉被告曾伟山民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告蔡晓君委托诉讼代理人李霭弥到庭参加诉讼。被告曾伟山经本院公告送达，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡晓君诉称，原告与被告于2015年2月12日签订《借款合同》，约定被告向原告借款139384元用于资金周转，借款分四期偿还。被告收到借款后即日出具了《收据》给原告。合同约定，被告应于同年5月22日、8月22日、11月22日及2016年2月22日前各偿还借款金额的25%。如今，还款期限已届满，虽经原告多次催讨，被告仍未向原告还款。另，《借款合同》第五条第1款约定，如被告逾期还款的，自逾期之日起，原告有权按应还款的千分之三按日收取逾期付款违约金。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：被告偿还借款139384元及逾期付款违约金（自起诉之日起，每日按应还款的千分之三计算至借款清偿之日止）。
原告蔡晓君为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.借款合同；2.收据；3.律师函、EMS快递单；4.收款收据；5.中山市商品房销售合同登记备案证明表。
被告曾伟山未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明，蔡晓君主张曾伟山因购买中山市西区××花园××房的需要向其借款。2015年2月12日，曾伟山作为甲方、蔡晓君作为乙方、中山市恒晟房地产开发有限公司作为丙方，三方签订《借款合同》，合同约定：借款用途：资金周转；借款金额：139384元；还款期限：第一期：乙方于2015年5月22日前归还总借款金额的25%，即34846元；第二期：乙方于2015年8月22日前归还总借款金额的25%，即34846元；第三期：乙方于2015年11月22日前归还总借款金额的25%，即34846元；第四期：乙方于2016年2月22日前归还总借款金额的25%，即34846元；违约责任：甲方逾期还款的，自逾期之日起乙方有权按应还款的千分之三按日计收逾期付款违约金；甲、乙双方确定，甲方在丙方处购买位于中山市西区××花园××房的房地产，若甲方逾期还款的，乙方有权要求丙方留置该房地产，不将该房地产交付给乙方，直至乙方还清借款为止。合同还约定了其他事项。同日，曾伟山出具《收据》，内容为：现收到蔡晓君支付的借款139384元。中山市恒晟房地产开发有限公司出具《收款收据》，内容为：今收到曾伟山（蔡晓君代付）交来御水湾花园一期xxxxx房购房款139384元。涉案房产已于2015年3月3日在中山市国土部门备案登记，合同业务编号为：xxxxx。蔡晓君认为借款合同中的“乙方”是蔡晓君，但在借款合同第三条中误写为乙方归还借款，根据合同第四条、第五条的内容应为甲方偿还借款。借款到期后，曾伟山未还款。蔡晓君经多次追讨未果，遂于2016年5月5日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
本院认为,本案为民间借贷纠纷。蔡晓君与曾伟山签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同的约定履行。曾伟山因购买位于中山市西区××花园××房的需要，于2015年2月12日向蔡晓君借款139384元，曾伟山出具收据确认收到借款，本院予以认定,双方成立合法的借贷关系。涉案借款由蔡晓君代为支付给中山市恒晟房地产开发有限公司，该公司向曾伟山出具收款收据确认收到上述款项，且涉案房产经中山市国土部门进行备案登记，已登记到曾伟山名下，故曾伟山应向蔡晓君偿还借款。借款到期后，曾伟山未按照约定还款，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，曾伟山应当立即向蔡晓君偿还借款139384元，并承担相应的违约责任。合同约定“甲方逾期还款的，自逾期之日起乙方有权按应还款的千分之三按日计收逾期付款违约金”。因本案为民间借贷纠纷，双方约定的违约金不能超过法律、行政法规的禁止性规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，蔡晓君和曾伟山约定的违约金超过了年利率24%的标准，故本院将借款的违约金调整为按年利率24%计算，即以139384元为基数，从起诉之日，即从2016年5月5日起，按年利率24%计算，至借款实际清偿之日止。关于借款合同中“乙方”为蔡晓君，借款合同第三条为乙方归还借款的问题，因合同其他部分均写明为甲方归还借款，根据合同上下文的内容，本院认定合同第三条处的乙方为笔误，应为甲方，故本院对于蔡晓君的主张予以采信。曾伟山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曾伟山于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蔡晓君偿还借款本金139384元及违约金（违约金计算方法：以139384元为基数，从2016年5月5日起，按年利率24%计算，至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告蔡晓君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3088元，诉讼保全费1217元，合计4305元（原告蔡晓君已预交），由被告曾伟山负担，于判决生效后七日内返还给原告蔡晓君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 张子锋
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈 奇
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1381刑初85号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人柯帅，男，1993年11月27日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，无业，住广水市。2012年11月8日因吸毒被广水市公安局行政拘留十五日并处以社区戒毒三年。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年1月22日被广水市公安局刑事拘留；同月24日经广水市人民检察院批准逮捕，同日由广水市公安局执行逮捕，现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以刑诉(2017)66号起诉书指控被告人柯帅犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市���民检察院指派检察员祝霞出庭支持公诉，被告人柯帅到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年1月17日13时许，被告人柯帅在征得其姐姐柯某同意后，使用其姐姐柯朦的广水市广水办事处中大酒店会员的身份信息，登记入住了该酒店8411房间。1月18日，被告人柯帅于当日晚与刘某1、杨某、胡某、刘某2等人一起在该房间内使用自制的吸毒工具吸食毒品。次日早晨，广水市公安局广水派出所民警在该酒店例行检查时发现该酒店8411房间内人员有吸毒嫌疑。经尿液毒品成份检测，被告人柯帅以及胡某、刘某1、刘某2、杨某等五人M-
AMP均呈阳性。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、行政处罚决定书、常住人口基本信息、广水市中大酒店预付收据；2、证人刘某1、杨某、胡某、刘某2、熊某,姚某,4、柯某、李某等人的证言；3、被告人柯帅的供述与辩解。
以上证据经庭审举证、质证，被告人柯帅均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人柯帅违反国家毒品管理法规，提供场所，一次容留三人以上吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柯帅归案后，当庭认罪、悔罪，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人柯帅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石泽著
审 判 员 张春生
代理审判员 刘志勇
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李俊杰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21790号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告王雪英，女，1966年出生，住山东省潍坊市坊子区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王雪英信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年03月14日，被告王雪英向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155034661XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23078.59元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23078.59元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王雪英住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王雪英的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 孟俊瑶
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执659号之一
申请执行人：刘某某，
被执行人：河池市某某矿业有限责任公司。
法定代表人：覃某某。
申请执行人刘某某与被执行人河池市某某矿业有限责任公司经济补偿金纠纷一案，河池市金城江区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲字〔2015〕第5号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执659号。截止2017年8月21日，被执行人应当履行的义务为：支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金等费用共计21406.5元；支付申请执行人迟延履行期间的加倍债务利息2847.06元；负担案件申请执行费298元。
在执行过程中，本院于2017年8月21日依法划拨了被执行人的银行存款89776.68元（包含被执行人同为河池市某某矿业有限责任公司的三个执行案件款总额），从上述款项中扣缴本案执行费298元后，将本案款项24253.56支付给申请执行人。至此，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结河池市金城江区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲字〔2015〕第5号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 见
二〇一七年八月二十三日
书记员 莫育运
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初11971号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街26号付3号1-1。
负责人：陈光越，该行行长。
被告：段文川，男，汉族，1986年11月11日出生，住重庆市南川区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告段文川金融借款合同纠纷一案中，本院通知原告预交诉讼费，但原告未预交也未申请减、缓、免交诉讼费，依据最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑骁龙
二〇一六年七月二十六日
书记员 欧 亚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第12738号
原告胡词鹏，男，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省。
被告潘晓辉，男，1975年1月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告姜红英，女，1975年11月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人韩朝晖，上海合勤律师事务所律师。
原告胡词鹏与被告潘晓辉、姜红英民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 王静波
代理审判员 沈海星
人民陪审员 赵兴红
二〇一四年三月十二日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
怀化铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘8603刑初1号
公诉机关怀化铁路运输检察院。
被告人杨云喜，男，1976年11月11日出生于湖南省泸溪县，汉族，小学文化，无业，住泸溪县。2009年11月24日因犯盗窃罪被怀化铁路运输法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2010年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月23日被怀化铁路公安处刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于怀化铁路公安处看守所。
怀化铁路运输检察院以怀铁检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人杨云喜犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于2017年1月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化铁路运输检察院检察员王早春，被告人杨云喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
怀化铁路运输检察院指控：2016年11月23日凌晨4时许，被告人杨云喜从怀化车站上到南宁开往张家界的2012次旅客列车，在列车5号车厢，趁被害人李某睡觉之际，从其携带的双肩背包扒得钱包一个，内有现金人民币455元及银行卡等物。案发后，被告人杨云喜当场被公安民警抓获归案。当日，民警将被告人杨云喜扒窃所得身份证一张、中国建设银行卡一张、稻草人牌钱包一个、人民币455元依法提取、扣押并发还被害人李某。
上述事实，被告人杨云喜在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李某的报案材料及陈述，证人李某1、朱某的证言，公安机关的物证照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、归案情况说明，被告人杨云喜当日所持火车票，被告人杨云喜的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨云喜以非法占有为目的，在旅客列车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨云喜能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人杨云喜有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
被告人杨云喜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年3月22日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟奇峰
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈秋菊
附：1、《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、相关司法解释
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0581执1066号
被执行人刘正家,男性,1971年9月21日出生,住梅河口市。
本院在执行刘正家罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张殿龙
审判员 马万德
审判员 隋亚红
二〇一六年十一月二十七日
书记员 孙 洋
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初4158号
原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。
法定代表人：李平，该公司总经理。
委托代理人：代士娜，该公司员工。
被告：冯敏，女，1987年8月4日生，汉族，居民。
原告港联物业（天津）有限公司诉被告冯敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告冯敏的起诉。
本院认为，原告港联物业（天津）有限公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告港联物业（天津）有限公司撤回对被告冯敏的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告港联物业（天津）有限公司负担。
审判员 张志光
二〇一七年五月十六日
书记员 韩金莉
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1461号
申请执行人:吴桂军
被执行人:田伟
本院在执行吴桂军与田伟买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年10月20日向本院申请强制执行，执行依据为本院2016年9月1日作出的已生效（2016）皖0181民初2790号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人田伟可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为39810元（不含利息）元，其它费用425元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 志 刚
审判员 倪 涛
审判员 （代）付友
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 伟
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0626执1007号之一
申请执行人：任某，男，1969年6月18日出生，汉族，保康县工商局干部，住保康县。
申请执行人：李某（任某妻子），女，1969年4月10日出生，汉族，保康县人，住保康县。
被执行人：郑某，男，1984年12月10日出生，汉族，保康县人，住保康县。
本院在执行申请执行人任某、李某与被执行人郑某被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行人任某、李某依据已经发生法律效力的（2017）鄂0626民初327号民事判决书，于2017年10月10日向本院申请执行，本院于2017年10月17日依法立案执行。该案在执行过程中，查明，被执行人郑某无任何财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈昌红
审判员 李敬忠
审判员 李善仕
二〇一八年四月八日
书记员 卢文涛
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108财保613号
申请人重庆惠宝建材有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人时绍云。
被申请人重庆第六建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人牟元成。
被申请人重庆顺尧建筑工程有限责任公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人黄林。
申请人重庆惠宝建材有限公司与被申请人重庆第六建设有限责任公司、重庆顺尧建筑工程有限责任公司陈诉前财产保全一案，重庆惠宝建材有限公司于2016年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人重庆第六建设有限责任公司、重庆顺尧建筑工程有限责任公司名下银行存款160万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆惠宝建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆第六建设有限责任公司、重庆顺尧建筑工程有限责任公司名下银行存款160万元或其它相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵东君
二〇一六年九月十三日
书记员 吴 维
黑龙江省鸡西市中级人民法院
复 议 决 定 书
(2017)黑03执复14号
复议申请人：黑龙江省金宁建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区延川南大街31号。
法定代表人：石存锐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚永江，该公司副总经理。
复议申请人黑龙江省金宁建筑工程有限公司（以下称金宁公司）不服鸡冠区人民法院（2016）黑0302执845号罚款决定，向本院申请复议。
金宁公司提出，金宁公司接到鸡冠区人民法院的执行通知书后，积极配合执行，提供了公司的结算账户，我公司从未收到申报财产的通知，也不知道有相关法律规定；我公司没有能力履行仲裁裁决，不属于拒不履行人民法院发生法律效力的判决、裁定。请求撤销该罚款决定。
本院经审查查明，鸡冠区法院在执行刘国峰申请执行金宁公司劳动报酬纠纷一案中，于2016年7月21日作出（2016）黑0302执845号执行通知书和财产报告令。责令金宁公司自执行通知书送达之日起2日内履行给付义务。责令金宁公司在执行通知书限定的履行期限届满后3日内，如实向鸡冠区法院报告财产情况。鸡冠区法院于2016年7月26日向被执行人金宁公司送达执行通知书和财产报告令。金宁公司至今未向执行法院报告财产情况。
本院认为，金宁公司未向执行法院申报财产的事实清楚。执行法院对其决定罚款正确。申请复议人金宁公司的该复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
驳回黑龙江省金宁建筑工程有限公司的复议申请，维持原决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一七年三月二十七日
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1265号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人吴梅林，男，1965年5月24日出生于浙江省建德市，汉族，大学文化，原系嘉兴市科学技术局高新技术产业化处处长，住浙江省嘉兴市南湖区。因本案，2015年4月17日被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。
辩护人沈中华、陈雷，浙江子城律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2015］1265号起诉书指控被告人吴梅林犯受贿罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。海��市人民检察院指派检察员郑佳宁及席宛秋出庭支持公诉，被告人吴梅林及辩护人沈中华到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本案延期审理二次。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴梅林在担任嘉兴市科学技术局高新技术产业化处处长期间，利用职务上的便利，非法收受严金根47000元、张飘30000元、王光芒10000元、冯晓宁50**元、肖燕2800元、郭延庆3000元、楼丹妮1800元，共计99600元，为他人在科技项目、高新技术企业等申报上谋取利益，其行为已构成受贿罪。案发后，被告人吴梅林能如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言、合同书、审查意见表、相关文件、组织机构代码证、抓获经过、户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。
被告人吴梅林对起诉书的指控没有异议，表示自愿认罪。
辩护人提出：1.关于被告人吴梅林于2014年底收受严金根以探病为名所送5000元的指控，因被告人当时已调离嘉兴市科学技术局且双方没有事先约定，所以不应认定为受贿；2.2013年、2014年春节被告人吴梅林收受严金根以压岁钱名义所送的3000元，是正常的人情往来，也不应认定；3.被告人受贿后没有为行贿人谋取不正当利益、没有造成不良后果，且归案后能主动交代侦查机关未掌握的同种受贿事实，悔罪真诚，有退赃情节，建议对被告人减轻处罚。
经审理查明，2008年7月至2015年2月，被告人吴梅林担任嘉兴市科学技术局高新技术产业化处处长，负责组织科技计划项目的申报、实施，组织省重点实验室、试验基地、高新技术研究开发中心等建设项目的申报、实施，并会同有关部门组织下级高新技术企业、产品（项目）的申报、管理及市级高新技术企业、产品（项目）认定、��理等。2011年至2015年春节期间，被告人吴梅林利用职务上的便利，非法收受管理对象严金根、张飘等人贿赂共计98600元，为他人在科技项目、高新技术企业申报、认定中谋取利益。具体如下：
2012年初至2014年底，被告人吴梅林先后11次收受嘉兴市丽驰信息技术有限公司严金根以拜年、过节、探病、给孩子压岁钱、升学红包等名义所送钱财，共计现金40000元、商场购物券6000元。
2012年底至2015年春节，被告人吴梅林先后3次收受杭州三才企业管理咨询有限公司、杭州运酬科技有限公司张飘所送现金共计30000元。
2012年春节至2015年春节，被告人吴梅林先后6次收受浙江罗星实业有限公司王光芒以拜年、过节、给孩子压岁钱等名义所送钱财，共计现金5000元、商场购物卡5000元。
2011年，被告人吴梅林收受嘉兴学院机电工程学院冯晓宁所送现金5000元。
2013年秋至2015年春节，被告人吴梅林先后3次收受浙江斯帝特新能源有限公司肖燕以过节、拜年名义所送商场购物券共计2800元。
2013年至2015年每年春节，被告人吴梅林先后3次收受嘉兴市中科科技开发服务有限公司郭延庆所送商场购物券共计3000元。
2014年、2015年每年春节，被告人吴梅林先后2次收受嘉兴君得道企业管理咨询有限公司楼丹妮所送商场购物券1800元。
被告人吴梅林归案后向海宁市人民检察院退赃100000元。
上述事实，被告人吴梅林开庭审理过程中亦无异议，并有证人严金根、张飘等的证言，服务协议、委托合同，科技项目申报系统查询信息，科技计划项目合同书，企业法人营业执照，组织机构代码证、嘉兴市人民政府办公室文件、嘉兴市科学技术局文件、干部任免审批表，预收款票据，案发经过，户��证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴梅林系嘉兴市科学技术局高新技术产业化处处长，具有国家工作人员身份，其利用职务上的便利，非法收受他人财物，共计98600元，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人吴梅林所犯罪名成立。关于辩护人就犯罪数额提出的意见。本院经查证认为，被告人吴梅林2015年2月虽然调离嘉兴市科学技术局高新技术产业化处处长的职位，但仍是在职的国家工作人员，且其利用职务上的便利，连续收受严金根的财物，符合受贿罪的特征，应当予以认定。至于严金根送被告人吴梅林孩子压岁钱的事实，严金根在2013年、2014年送给被告人吴梅林孩子压岁钱各1次，因2013年双方互有赠送，系人情往来，故对该笔1000元小孩压岁钱系受贿的指控，不予认定。被告人吴梅林归案后如实供述了自己的���行，且交代了侦查机关未掌握的同种犯罪事实，积极退赃，分别依法及酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人吴梅林犯受贿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年7月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人吴梅林违法所得98600元，予以没收，由海宁市人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓雯
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 金德香
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 蔡华溢
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0125民初2530号
原告田春江，个体户，住黑龙江省宾县。
委托代理人尹贻红，住黑龙江省宾县。
被告张立新，住黑龙江省宾县。
原告田春江与被告张立新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐洪臣适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告田春江的委托代理人尹贻红到庭参加诉讼，被告张立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告田春江诉称：要求被告张立新立即给付原告田春江木材款62000元。诉讼费用由被告承担。
被告张立新未出庭无答辩。
在本院开庭审理过程中，田春江为证明其主张的事实成立，举示了证据：
证据A1、借据一张，拟证明：被告欠原告木材款62000元的事实。
张立新未举示证据，未质证。
本院确认：田春江举示的证据A1，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：田春江经营木材生意，张立新从田春江处赊欠木材，2013年4月26日经双方结算，张立新欠田春江木材款62000元，同时给田春江出具借据一份，后经田春江多次索要未果，现要求张立新立即给付木材款62000元。诉讼费用由张立新承担。
本院认为，张立新在田春江处购买木材的事实清楚明确，有借据为证。张立新应履行还款义务。田春江的诉讼请求有理，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民合同法》第60条、第159条之规定，判决如下：
被告张立新于判决生效之日起三日内给付原告田春江木材款62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告张立新负担，于判决生效之日起三日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐洪臣
二〇一六年七月二十九日
书记员 谢春雨
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更551号
罪犯刘永朵，女，1969年12月1日出生，汉族，河南省焦作市人，高中文化。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省焦作市山阳区人民法院于2014年10月16日作出（2014）山刑初字第246号刑事判决，认定刘永朵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3万元。责令刘永朵、王趁义共同退赔被害人侯某、冯某人民币37000元。刑期自2014年5月12日起至2017年11月11日止。宣判后，同案被告人提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）焦刑一终字第78号刑事判决，维持原判对刘永朵的判决。判决生效后，于2015年1月23日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯刘永朵入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年3月份，刘永朵伙同王趁义密谋以办理假房产证抵押的方式骗取钱。王趁义找人伪造了一份假房产证，户名为刘永朵，用假房产证抵押，两次骗取冯某、侯某共77000元。王趁义及其家属于2014年9月19日退赔二被害人4万元，并取得了谅解；王趁义家属在二审期间又退赔二被害人37000元。二被告人均系主犯。
罪犯刘永朵服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月、2016年3月、2016年8月、2017年1月共获得4次表扬。2015年下半年至2016年下半年改造评审鉴定结果均为良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘永朵本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永朵减去有期徒刑四个月（刑期至2017年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王晓真
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第537号
申请人:农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人:陈占军,主任。
被申请人:孙永武,现住农安县。
被申请人于2013年5月28日向申请人借款人民币11,000.00元。约定月利率为9.5‰,约定还款时间为2014年5月27日。借款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年5月19日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金11,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人孙永武应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社借款本金11,000.00元及利息。利息自2013年5月28日始至还清时止,按双方约定9.5‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
受理费100元由被申请人负担。
审判员 顾平
二〇一五年五月十九日
书记员 孙伟
武乡县人民法院
执 行 通 知 书
(2018）晋0429执191号
李新壁、张红英、武乡县耀德养殖专业合作社:
武乡县财信融资担保有限公司与李新壁、张红英、武乡县耀德养殖专业合作社追偿权纠纷一案，武乡县人民法院作出的（2018）晋0429民初35号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月17日向本院申请强制执行。本院于2018年5月17日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向申请执行人支付（或返还、或履行）706604.64元。
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。
三、负担案件受理费10866元，申请执行费9575元。
被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：785001040014598
执行员 ：李亚南
书记员 ：马绍俊
二〇一八年五月十七日
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初3114号
原告石某某，男。
被告李某某，男。
本院在审理石某某诉李某某婚约财产纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高宇阳
二〇一六年三月九日
书记员 马永财
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初字第6778号
原告:吴周。
被告:吕姿文。
原告吴周与被告吕姿文民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吕姿文偿还原告吴周借款本金100万元；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年11月20日，被告吕姿文向原告吴周借款200万元。2013年12月12日，双方对上述借款进行结算，被告共欠原告借款本金100万元和利息150万元，合计为250万元，并约定：100万元本金于2014年8月30日前还清；150万元利息于2014年12月30日支付。结算后，被告至今未能还款付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吕姿文于判决生效后十日内偿还吴周借款本金100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元由吕姿文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 徐德苗
人民陪审员 刘齐明
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初5389号
原告:中国农业银行股份有限公司莱州市支行。
负责人：聂永茂，行长。
委托诉讼代理人:邓强、刘广梅，系原告职工。
被告:杨大勇，男，1976年5月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行诉被告杨大勇信用卡纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行的委托诉讼代理人邓强、刘广梅到庭参加诉讼，被告杨大勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告清偿贷记卡透支的本息共计10875.38元及自2015年9月14日起至还清借款日止的利息、滞纳金，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年1月16日，被告杨大勇在原告处申请贷记卡一张，截止到2015年9月13日，被告透支本息共计10875.38元未按约定的时间内清偿。按照合同约定，被告逾期未偿还透支款项已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼过程中，原告减少诉��请求为要求被告清偿贷记卡透支的本息共计10875.38元及自2015年9月14日起至还清借款之日止以8471.65元为本金按日万分之五计算的利息，并由被告承担诉讼费用。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行主张，2013年1月16日被告杨大勇在其处申请了贷记卡，后被告进行了多笔消费,至今欠原告本金8471.65元。原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表（反面载有贷记卡合约）、被告签署的中国农业银行金穗农业信用卡章程、被告消费还款情况表、被告账户基本信息表。
现原告依据信用卡合约，要求被告给付本金8471.65元、利息1880.27元、滞纳金523.46元，共计10875.38元及自2015年9月14日起至还清借款之日止以8471.65元为本金按日��分之五计算的利息。
被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告在其处申请贷记卡并消费后，欠其本金8471.65元，原告提交了相关证据，被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票，无正当理由没有到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。
综上所述，原告依据贷记卡合约，要求被告给付本金8471.65元、利息1880.27元、滞纳金523.46元，共计10875.38元及自2015年9月14日起至还清借款之日止以8471.65元为本金按日万分之五计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭是错误的。依照《中华人民��和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨大勇给付原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行本金8471.65元、利息1880.27元、滞纳金523.46元，共计10875.38元及自2015年9月14日起至还清借款之日止以8471.65元为本金按日万分之五计算的利息。限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取计36元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵静
二〇一六年十二月二日
书记员 刘霞
-3-
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑终233号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶美新（曾用名陶末成），男，汉族，初中文化，农民，户籍地广东省德庆县永丰镇。因本案于2015年6月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
辩护人李妙玲，广东国慧律师事务所律师，由佛山市法律援助处指派。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人陶美新犯故意伤害罪一案，于2015年12月29日作出（2015）佛南法刑初字第4082号刑事判决。原审被告人陶美新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年6月2日21时许，被告人陶美新与被害人黎某甲电话联系后，意欲前往黎应元位于佛山市南海区丹灶镇新屋村永兴街五巷西起1号的住宅，因认为黎某甲会使用一种迷信手段对其不利，遂携带了一把弹簧刀。同日22时许，陶美新驾驶一辆摩托车抵达黎某甲的住宅，后以黎某甲此前欠其300元债务为由，与黎某甲在黎的住宅内发生打斗。期间，黎某甲持一根铁管打向陶美新，陶美新夺过铁管后，掏出弹簧刀捅伤黎某甲的胸部、腹部。之后，陶美新将弹簧刀丢弃在住宅内，又持铁管击打黎某甲，最终致黎某甲当场死亡。后被害人李某乙（黎某甲的母亲）闻声而来，被陶美新持铁管击打头部。李某乙转身逃跑并呼救，陶美新追赶至户外，再次使用铁管击中李的颈部，致李昏迷倒地。后陶美新将铁管丢弃在现场，逃回其位于丹灶镇金沙西联村委会八甲村的出租屋。经鉴定，李某乙的损伤属轻伤二级。
次日，民警在被告人陶美新的出租屋将其抓获。破案后，经鉴定，陶美新于上述行为发生时具有限定（部分）刑事责任能力。
原审法院认为，被告人陶美新故意伤害他人身体，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人持凶器伤害他人，酌情从重处罚；被告人犯罪时系××病人，且归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，作出如下判决：
被告人陶美新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
上诉人陶美新上诉提出：1.被害人欠他300元长期不还，在他上门讨债时被害人持一根水管打他，他才取出刀具还击，具有正当防卫的性质；2.××患者，被害人嘲笑、辱骂并先动手打他，导致他失控伤人；3.他如实供述，有悔罪表现，是初犯。综上，请求从轻处罚。
其辩护人辩称：1.被害人对本案的发生具有过错，依法应减轻上诉人的责任；2.上诉人仅具有部分刑事责任能力，属法定从轻、减轻情节；3.上诉人是初犯、偶犯，且归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度良好。
经审理查明，原审判决认定上诉人陶美新犯故意伤害罪的事实清楚，本院予以确认。
上述事实有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：被害人李某乙的陈述，证人林某、陈某、黎某乙的证言及辨认笔录，证人黎某丙、黎某丁、黎某戊、黎某己的证言，户籍材料、搜查笔录、通话清单及情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押物品清单、扣押物品照片、被告人逃跑视频截图及说明、抓获经过、起获经过、情况说明，精神病司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、法医学DNA检验报告书，现场勘查笔录，上诉人陶美新的供述。
对于上诉人陶美新上诉及其辩护人辩护所提，经查，本案是因债务纠纷引发争执继而互相打斗，但被害人黎某甲在案发时是否率先辱骂并动手殴打被告人，现只有被告人的供述，并无其他证据佐证。现有证据证实本案系双方因争执而发生互相打斗，且被告人在前来被害人住处之前就已准备了作案工具弹簧刀，且其在使用弹簧刀捅刺被害人黎某甲之后还持铁水管继续殴打黎头部，之后还持铁水管追打李某乙，其行为明显不具有正当防卫性质。原审法院已认定上诉人案发时是限定（部分）刑事责任能力，且归案后如实供述自己的罪行，并依法对其从轻处罚，现再要求从轻处罚据理不足。上诉人及其辩护人的意见无事实与法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人陶美新故意伤害他人身体，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人持凶器伤害他人，酌情从重处罚；上诉人犯罪时系××病人，且归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。上诉人及其辩护人的意见经查不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 劲
代理审判员 达 琳
代理审判员 李寿桥
二〇一六年三月三十日
书 记 员 邱汉中
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第537号之二
申请执行人陈群毅。
申请执行人张秋红。
被执行人曾云肃。
被执行人李巧月。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鼎执字第537号之一执行裁定书，于2016年7月15日，依法通过福鼎市人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）平台拍卖被执行人曾云肃、李巧月共同所有的坐落于福鼎市桐山房地产。2016年7月15日，买受人郑垂祥（男，）以65.224万元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
坐落于福鼎市桐山房地产的所有权及相应的其他权利归买受人郑垂祥所有。福鼎市桐山太姥商住楼B幢803号房地产的财产权自本裁定送达买受人郑垂祥时起转移。
解除对福鼎市桐山房地产的查封。
买受人郑可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一六年七月二十七日
书记员 林浩然
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十几日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
官方微信官方微博
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2291号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：夏仲清，男，汉族，1967年3月8日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告夏仲清金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 孙文奇
审判员 刘 华
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 茜
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)最高法行申2480号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，身份证住址河北省衡水市故城县。
再审申请人李帮君因诉中华人民共和国公安部（以下简称公安部）行政不作为一案，不服北京市高级人民法院(2015)高行终字第2207号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
李帮君申请再审称：一、二审法院裁定错误。请求：对原审裁定予以撤销，指令一审法院立案审理。
本院经审查认为，李帮君向公安部邮寄《行政复核申请书》，并要求公安部根据《信访条例》的有关规定就其《行政复核申请书》进行答复的行为，属于《信访条例》所规定的公民以书信形式向国家行政机关提出建议、意见或者投诉请求的情形，属于信访活动的范畴。其提起诉讼，不属于人民法院受案范围。原审裁定认定事实及适用法律正确，应予维持。
综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:
驳回李帮君的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
二〇一六年九月七日
书 记 员 马蓓蓓
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执640号之一
申请执行人邹平县长城小额贷款有限公司，住所地邹平县。
法定代表人牛相坤，公司总经理。
被执行人邹平县宏达机械制造有限公司，住所地邹平县。
法定代表人高希平，公司经理。
被执行人高希平，邹平县机械制造有限公司经理。
被执行人高华，居民。
被执行人山东省邹平县阀门有限责任公司，住所地邹平县。
法定代表人张维法，公司经理。
被执行人张维法，山东省阀门责任公司经理。
被执行人张艳美，居民。
申请执行人邹平县长城小额贷款有限公司与被执行人邹平县宏达机械制造有限公司、高希平、高华、山东省邹平县阀门有限责任公司、张维法、张艳美小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月6日作出山东省邹平县人民法院（2014）邹商初字第790号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款640000元及利息，已执行0元，尚欠640000元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2014）邹商初字第790号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立
审判员 赵光
审判员 张军
二〇一六年六月二十日
书记员 王军
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初3751号
原告：何胜贵，女，1947年3月18日生，汉族。
被告：刘贤正，男，1968年12月23日生，汉族。
本院在审理原告何胜贵与被告刘贤正民间借贷纠纷一案中，原告何胜贵20**年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何胜贵申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何胜贵撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，此款由原告何胜贵负担。
审判员 李恭智
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈 刚
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初2429号
原告:易京琼，女，汉族，住重庆市合川区。
被告:永清金九房地产开发有限公司，住所地河北省永清县益昌路111号一、二楼。
法定代表人:杨晋川。
被告:刘兴仁，男，汉族，住重庆市合川区。
被告:赵健，男，汉族，住重庆市合川区。
被告:杨晋川，男，汉族，住重庆市合川区。
被告:袁庆三，男，汉族，住重庆市合川区。
被告:邓双镋，男，汉族，住四川省华蓥市。
本院在审理原告易京琼与被告刘兴仁、赵健、永清金九房地产开发有限公司��杨晋川、袁庆三、邓双镋民间借贷纠纷一案中，原告易京琼于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易京琼在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告易京琼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予易京琼撤回对被告刘兴仁、赵健、永清金九房地产开发有限公司、杨晋川、袁庆三、邓双镋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告易京琼负担（已缴纳）。
审判员 童 欢
二〇一七年七月二十五日
书记员 张小霞
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初8719号
原告苏州上兴塑料电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇富华路517号。
法定代表人陈清辉，董事长。
委托代理人宋汉斌，上海尤里卡律师事务所律师。
委托代理人鹿惠莹，上海尤里卡律师事务所实习律师。
被告杨冬兰。
委托代理人何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
本院在审理原告苏州上兴塑料电子有限公司与被告杨冬兰工伤保险待遇纠纷一案中，原告苏州上兴塑料电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告苏州上兴塑料电子有限公司负担。
审判员 潘景信
二〇一六年八月八日
书记员 吴康康
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈商初字第278号
原告：龚建红，男，1971年10月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。组织机构代码：14482748-8
法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。
原告龚建红诉被告慈溪市春兰实业有限公司（以下简称春兰公司）买卖及加工合同纠纷一案，本院于2012年2月24日立案受理。依法由代理审判员李骏于2012年3月15日公开开庭进行了审理。原告龚建红到庭参加诉讼,被告春兰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告龚建红起诉称：2011年3月起，原、被告之间发生原告向被告供应及加工涤纶丝的业务关系。2012年2月20日，经双方结算，被告确认尚欠原告涤纶丝货款和加工费合计540659元。现原告诉请判令被告偿付原告货款和加工款合计540659元，并支付利息50000元；本案的诉讼费由被告承担。原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，变更为判令被告偿付原告货款和加工款合计540659元，并负担诉讼费。
原告龚建红为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.收款收据2份、付款单2份，证明被告尚欠原告货款和加工款合计540659元的事实；
2.购销合同复印件1份、入库单6份，证明原、被告之间存在买卖和加工涤纶丝的业务关系的事实。
为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告涤纶丝余款430659元、加工费余款110000元，合计540659元。
经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。
被告春兰公司既未作书面答辩，又无提供证据。
被告春兰公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1，收款收据与付款单能相互印证，且金额亦与本院调取的欠款清单记载的相一致，故本院对该部分证据予以确认；证据2，虽然购销合同形式上为复印件，但能与入库单相互印证，故本院对该部分证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年2月12日，原、被告签订购销合同一份，约定由原告向被告供应DTY长丝，同时双方口头约定，由原告按照被告要求为被告加工涤纶丝。成约后，原告陆续向被告供应和加工涤纶丝。2012年1月21日，被告支付部分货款和加工款后，向原告出具付款单、收款收据各二份，确认尚欠原告涤纶丝货款430659元、加工款110000元，合计540659元。2012年2月18日，被告出具欠款清单一份，清单上载明被告尚欠原告涤纶丝余款430659元、加工费余款110000元，合计540659元。该款项被告至今未付。
本院认为：原、被告之间设立的买卖合同和加工合同依法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告履行了供应货物和交付加工物的义务，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所欠货款和加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以准许。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市春兰实业有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告龚建红货款430659元及加工款110000元，款项合计540659元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9200元，减半收取计4600元，由被告慈溪市春兰实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年三月十五日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物证单证的同时支付。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执361号
申请执行人:徐正全，男，1963年9月25日生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人：梁春林，女，1964年6月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。
申被执行人:湖北花样年置业有限公司。
关于徐正全、梁春林与湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的(2016)鄂0607民初1300号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人徐正全、梁春林的申请，于2017年2月10日立案执行。执行中查明。现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0607民初1300号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年五月二日
书记员 沈云飞
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初894号
原告：李在琼，女，1964年9月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：王槐坤，男，1975年9月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在审理原告李在琼与被告王槐坤民间借贷纠纷一案过程中，原告李在琼于2017年3月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李在琼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李在琼提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李在琼撤回起诉。
案件受理费3476元，减半收取1738元，由原告李在琼负担。
审判员 易曙光
二〇一七年三月七日
书记员 余剑雪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第6351号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告丁道良。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告丁道良信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告丁道良系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,109.93元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,109.93元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年七月十四日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……