wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初664号
原告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司。住所地：临江市。
法定代表人：华金生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永刚，男，1982年9月18日出生，系该公司职员，住临江市。
被告：临江市栗源劳务有限公司。住所地：临江市。
法定代表人：马秀峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。
被告：张仁生，男，1963年4月13日出生，住临江市。
原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司与被告临江市栗源劳务有限公司、张仁生劳动争议一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司委托诉讼代理人刘永刚与被告临江市栗源劳务有限公司委托诉讼代理人王洪杰、被告张仁生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栗矿公司向本院提出诉讼请求：判决原告对张仁生解除劳动合同经济补偿金不承担连带赔偿责任。事实和理由：1、张仁生系栗源公司职工，张仁生被栗源公司派遣到原告单位工作，2015年8月，原告依据《劳务派遣暂行规定》相关内容，原告将张仁生退回栗源公司，栗源公司依法与张仁生存在劳动关系，是《劳动合同法》、《劳务派遣暂行规定》明确的用人单位，张仁生解除劳动合同的经济补偿金，原告作为用工单位，不应承担，更不具有承担其解除劳动合同经济补偿金的主体资格。2、临江市劳动人事争议仲裁委员会引用法条存在错误。仲裁裁决认定原告将张仁生退回栗源公司并未违反《劳动合同法》相关规定，因原告没有违反劳务派遣相关规定，不应依据《劳动合同法》第九十二条裁决原告承担支付张仁生经济补偿金的连带责任。
栗源公司辩称，我公司是根据栗矿公司用工需要向栗矿公司派遣劳动者，栗源公司根据栗矿公司的具体用工人数，工种，用工时间，与劳动者签订劳动合同，栗矿公司在实际履行合同当中，长期停产，拖欠劳动者生活费，拖欠保险费，在劳动合同没有到期的前提下，栗矿公司将劳动者退回栗源公司，栗矿公司终止履行合同，客观解除劳动合同，根据原被告签订的劳务派遣协议书规定，造成解除合同的责任人，承担经济补偿金的支付。本案仲裁委的裁决书已经说明造成解除合同的原因是因为栗矿公司长期停产，拖欠生活费，拖欠保险费等违约违法行为，造成解除合同的责任人是栗矿公司显而易见。栗矿公司应当支付与劳动者解除合用的经济补偿金，栗源公司予以配合办理。
张仁生辩称，按仲裁结果执行给我补偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的仲裁裁决书、劳务派遣协议书、解除劳动合同证明书本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，栗源公司（甲方）与栗矿公司（乙方）签订了劳务派遣协议书，约定了甲方从2015年1月1日起派劳务派遣人员到乙方工作，协议从2015年1月1日起至2015年12月31日止，约定了派遣人员数量，条件，劳务派遣费用及支付方式等内容。其中第16条约定“甲方应当按照本协议第八条、第九条的约定做好劳务派遣人员的工资支付、社会保险费交纳等各项财务工作。不得克扣和拖欠劳务派遣人员的劳动报酬和应缴纳的社会保险费等费用。”“第二十八条，乙方应当按照本协议第八条、第九条的约定及时足额将劳务派遣费用拨付给甲方，不得克扣和拖欠。”“第三十六条，劳务派遣人员有《劳动合同法》第三十九条和四十条一款、第二款规定情形的，乙方出具相应的情况说明并与甲方沟通后有权将其退回甲方”“第三十九条，甲方与劳务派遣人员依法解除或终止劳动合同按规定应当支付经济补偿的，其经济补偿金由责任方承担。”“第四十三条，因甲方原因，未按约定及时足额支付劳务派遣人员劳动报酬、缴纳社会保险费，由此产生的相应后果由甲方承担。”张仁生从2004年7月1日即与栗源公司签订了劳动合同被派遣到栗矿公司工作，最后一次与栗源公司劳动合同起止日期为2014年11月30日至2016年11月29日，工作到2015年2月份因栗矿公司生产经营情况严重恶化，栗矿公司便将工人逐步放假，到2015年8月25日正式通知将工人退回，8月1日以前各项费用已全部支付给栗源公司。
2016年2月29日，张仁生等44人到临江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求栗矿公司、栗源公司两公司解除劳动合同、支付经济补偿金，临江市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲裁字（2016）第9号裁决书，认为《劳动合同法》第九十二条（二）款规定：劳务派遣单位、用工单位违反本法有关劳务派遣规定的，由劳动行政部门责令限期改正；逾期不改正的，以每人五千元以上一万元以下的标准处以罚款，对劳务派遣单位，吊销其劳务派遣业务经营许可证。用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。据此认为栗矿公司因生产经营困难，无法安置张仁生等人继续工作，将张仁生等退回栗源公司下岗待工，虽未违反劳动合同法第四十条、第四十一条有关规定，但造成了欠发张仁生等人生活费、欠缴社会保险费这一情形。裁决申请人张仁生等44人与栗源公司协商履行已签订的劳动合同；协商达不成一致的，由栗源公司为申请人办理解除劳动合同的相关手续，栗源公司、栗矿公司共同支付经济补偿金。栗矿公司认为仲裁引用九十二条法条错误，栗源公司是张仁生的用人单位，是劳动关系，栗矿公司和栗源公司系通过派遣合同产生的债权债务关系，经济补偿金给付与否不应适用于劳动纠纷，栗矿公司将张仁生退回栗源公司没有违反法律规定而诉至本院要求对经济补偿金不承担连带责任。双方已经协议解除劳动合同。
本院认为，张仁生与栗源签订了劳动合同，栗源公司作为劳务派遣单位是用人单位，双方形成劳动合同关系，栗矿公司系用工单位，在2014年3月1日劳务派遣暂行规定施行后，用工单位只能在临时性、辅助性或者替代性工作岗位上使用被派遣劳动者，用工单位应当严格控制劳务派遣用工数量，而栗矿公司仍继续接受大量派遣人员，从事的并非临时性、辅助性或者替代性工作，用工比例也超出规定，而栗源公司与栗矿公司劳务派遣协议第六条约定：栗矿公司按每名劳务派遣人员实际工资额的3.5%支付给栗源公司管理服务费。在生产经营发生重大困难后，导致大量派遣人员解除或终止劳动关系，失去工作岗位，栗源公司在此情况下无法为大批派遣人员重新安排工作岗位，无力承担大批派遣人员巨额生活费和经济补偿金，给劳务派遣人员造成损害，应与栗源公司共同承担责任。栗源公司在栗矿公司退回派遣人员后，未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除合同，栗源公司也可以依据《劳动合同法》与派遣人员解除或终止劳动合同，经济补偿金和生活费用应计算到栗源公司与派遣人员解除或劳动合同履行终止时止。劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿的，劳动者请求原用人单位工作年限合并计算工作年限，人民法院应予支持。
故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条一款㈢项，第四十条一款㈢项，第四十一条一款㈡项，第四十六条一款㈠、㈢、㈣项，第九十二条，《劳务派遣暂行规定》第三条、第四条、第十二条、第二十条、第二十四条、第二十八条之规定判决如下：
通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司负连带责任于判决生效后十日内支付给张仁生经济补偿金27180.06元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 王立君
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 马 俊
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵非执字第40号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人陈金法，男，1977年2月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人方秀环，女，1977年11月9日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地同上。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人陈金法、方秀环征收社会抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省莆田市涵江区人民法院（2014）涵执审字第185号行政裁定，于2014年1月24日向被执行人陈金法、方秀环发出执行通知，责令被执行人陈金法、方秀环立即履行已生效的法律文书所确定的义务。2014年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。2014年1月27日，申请人莆田市涵江区人口和计划生育局向本院书面申请，请求终结对（2014）涵执审字第185号行政裁定的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵执审字第185号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 钟丽秀
执行员 翁智伟
二〇一四年二月十八日
书记员 陈明霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第03759号
原告北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关兴房大街2号物业办，注册号110111007712196。
法定代表人赵文山，经理。
被告张凤云，女。
本院在审理原告北京烨欣物业管理有限公司与被告张凤云物业管理服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京烨欣物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯永良
二〇一四年三月十九日
书记员 韩 琳
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审81-1号
本院于2016年2月2日对申请执行人中山市人民政府石岐区办事处申请执行被执行人中山市石岐区张溪第五股份合作经济社行政处理决定一案作出的（2016）粤2071行审81号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
第一页的“被执行人：中山市石岐区张溪股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码××。
代表人：苏剑雄。
被执行人：中山市石岐区张溪第五股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码C0389006-9。
代表人：何展宏。”补正为“被执行人：中山市石岐区张溪第五股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码C0389006-9。
代表人：何展宏。”。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一六年四月四日
书 记 员 杨雪军
第-2-页共2页
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执50号
申请执行人襄阳市二江塑料五金电器厂。
被执行人襄阳洲臣服饰进出口贸易有限公司。
被执行人谢正军，男，1971年5月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
关于本院审理的襄阳市二江塑料五金电器厂与襄阳洲臣服饰进出口贸易有限公司、谢正军买卖合同纠纷一案，本院作出的〔2016〕鄂06**民初1562号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人襄阳洲臣服饰进出口贸易有限公司、谢正军在金融机构的存款21000元。
本裁定立即执行。
审判员 张襄江
二〇一七年一月十二日
书记员 沈云飞
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初932号
原告重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路180号附8号2-3号，实际经营地重庆市巴南区龙洲湾城南未来二期写字楼8-10，组织机构代码76593322-4。
法定代表人谢光宇，董事长。
委托代理人王晓丹，女，1988年11月4日出生，汉族。
被告严天龙，男，1981年4月16日出生，汉族。
被告杨昌艳，女，1982年9月14日出生，汉族。
被告石化庄，男，1966年9月19日出生，汉族。
案由：买卖合同纠纷。
原告重庆平克贸易有限公司诉被告严天龙、杨昌艳、石化庄买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员石春阳担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭审理本案，审理过程中，原告自愿撤回对被告石化庄的起诉，后本案于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王晓丹到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告严天龙与原告于2013年1月10日在重庆市巴南区签订《工程机械买卖合同》，约定被告严天龙向原告购买挖掘机（型号为SWE150LC，机号为000695），合同总价款为808900元（其中标的物价款为750000元，保证金为58900元），付款方式为首付加余款分期支付。合同签订后，原告按约定交付了标的物，被告亦支付了首付款，但在分期付款阶段，被告未按约定按时足额履行付款义务。现被告严天龙共欠货款307822元未付，故诉至法院，请求判令被告严天龙支付所欠货款326604元及违约金81660元，被告杨昌艳对被告严天龙的上述债务承担连带清偿责任。
二被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告严天龙、杨昌艳系夫妻关系。2013年1月10日，原告与被告严天龙在重庆市巴南区签订《工程机械买卖合同》，约定被告严天龙向原告购买型号为SWE150LC，机号为000695的挖掘机一台，该挖掘机总价款为750000元；签订合同时，被告严天龙支付首付款100000元（含保证金58900元），其中旧机冲抵首付款75000元，其余欠款708900元自2013年2月起至2016年1月26日，由被告严天龙以现金或银行转账方式分期支付给原告；如被告严天龙有一期未按约定支付货款，则原告有权要求被告严天龙结清全部货款本金并按照合同货款总金额的25%收取违约金。合同签订后，原告按约履行了交付货物的义务，被告严天龙以旧机冲抵首付款中的货款75000元，另支付了现金25000元。自2013年2月以来，被告严天龙未按约定按时足额履行付款义务，截止庭审时，被告严天龙共欠货款326604元。原告多次催收未果，故诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告自愿降低诉讼金额，即要求被告支付货款267704元并支付违约金80311元。
上述事实，有原告提交的结婚证、原、被告签订的《工程机械买卖合同》、维修单、还款计划表及开庭笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《工程机械买卖合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告按约定交付货物，被告亦应按合同履行付款义务，现被告严天龙未按合同约定按时足额履行付款义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。庭审中，原告自愿降低诉讼金额，即要求被告支付货款267704元并支付违约金80311元，系原告在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利，本院予以准许。另该笔债务发生在被告严天龙、杨昌艳的夫妻关系存续期间，属共同债务，现原告要求二被告共同支付货款267704元并支付违约金80311元，符合法律规定和双方的约定，本院均予以支持；对其余部分，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严天龙、杨昌艳于本判决生效之日起七日内支付原告重庆平克贸易有限公司货款267704元及违约金80311元；
二、驳回原告重庆平克贸易有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费7420元，诉讼保全费2587元，共计10007元，由被告严天龙、杨昌艳负担（该费用原告已垫付，二被告负担部分随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石春阳
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 余
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初12473号
原告：重庆渝得宝机电设备销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路216号7幢30号，统一社会信用代码9150010730516556X2。
法定代表人：唐刚
被告：梁平县福喜来汽车维修中心，住所地重庆市梁平区屏锦镇和睦社区*组。
原告重庆渝得宝机电设备销售有限公司与被告梁平县福喜来汽车维修中心买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝得宝机电设备销售有限公司自愿撤回对被告梁平县福喜来汽车维修中心的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝得宝机电设备销售有限公司撤回对被告梁平县福喜来汽车维修中心的起诉。
本案案件受理费减半收取为127元，由原告重庆渝得宝机电设备销售有限公司负担。
审 判 员 王超
二〇一八年八月一日
法官助理 李庆
书 记 员 张一
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合少民终字第00065号
上诉人（原审被告）：周银菊，女，1958年4月21日出生，汉族。
委托代理人：李旭，男，1964年8月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈某，女，2001年3月11日出生，汉族。
法定代理人：陈华俊，男，系陈某父亲。
上诉人周银菊因与被上诉人陈某机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2014）肥西民一初字第00324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。上诉人周银菊及其委托代理人李旭、被上诉人陈传珍均到庭参加诉讼。
本院认为：原判审判程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥西县人民法院（2014）肥西民一初字第00324号民事判决；
二、发回安徽省肥西县人民法院重审。
二审预收上诉人周银菊50元，予以退回。
审判长 李 彧
审判员 杨 林
审判员 赵 玲
二〇一四年九月十五日
书记员 许华安
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）平执委字第00011号之一
申请执行人赖秀珠，女，1961年2月26日出生，汉族，住平和县。
申请执行人吴梅云，女，1983年6月4日出生，汉族，住平和县。
申请执行人吴汇杰，男，1996年10月18日出生，汉族，住平和县。
申请执行人吴加英，男，1922年5月28日出生，汉族，住平和县。
申请执行人陈阿选，又名陈亚选，女，1925年7月12日出生，汉族，住平和县。
被执行人赖国平，男，1975年11月24日出生，汉族，住所地平和县。
本院依据已经发生法律效力的瑞安市人民法院作出的（2006）瑞民初字第1577号民事判决书，依法向被执行人赖国平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赖国平至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赖国平在中国工商银行41XXXXXXX10账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周少静
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0505执604号之一
申请执行人：许海英，男，1986年5月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：曾灿坤，男，1983年5月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人许海英与被执行人曾灿坤借款合同纠纷一案中，于2017年3月28日向被执行人曾灿坤发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人曾灿坤的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人曾灿坤纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭辉
执行员 罗德棉
执行员 张建华
二〇一八年八月十六日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初7010号
原告：宁波市民信法律服务所。住所地：浙江省象山县丹东街道汇兴路**号。
代表人：谢忠明，该法律服务所主任。
委托代理人：胡海燕，宁波市民信法律服务所法律工作者。
被告：朱宝环，女，1965年6月8日出生，汉族，住江西省鄱阳县，现住浙江省象山县。
原告宁波市民信法律服务所与被告朱宝环诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员王林适用简易程序进行审理。审理过程中，原告宁波市民信法律服务所于2016年12月7日以被告朱宝环已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市民信法律服务所撤回起诉。
本案案件受理费符合本院免收条件，不予收取。财产保全费101元，由原告宁波市民信法律服务所负担。
审 判 员 王 林
二〇一六年十二月七日
代书记员 张莹莹
鸡西市梨树区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑0305执恢35号
李晓清、鸡西市三发煤矿：
李晓清与鸡西市三发煤矿劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计27250.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35000.00元，其中，本金27250.00元，迟延履行金7750.00元。至此，李晓清向本院申请执行的（2016）黑0305执37号执行裁定书确定的事项已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民辖终449号
上诉人（原审被告）：中山市盈润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平南工业区金宏路20号。
法定代表人：吕江涛，总经理。
被上诉人（原审原告）：孔令家，男，1979年5月4日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人:刘开辉，广东融朗律师事务所律师。
上诉人中山市盈润房地产开发有限公司（以下简称盈润公司）因与被上诉人孔令家商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初9557号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人盈润公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”盈润公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人未经盈润公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人孔令家没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然盈润公司上诉主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但并未提交证据予以证明，故原审法院根据民事诉讼法解释第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，认定盈润公司的工商登记注册地即广东省中山市三乡镇为其住所地并无不当。原审法院作为盈润公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人盈润公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一八年八月十七日
书记员 温宇媚
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初4355号
原告：张家港保税区朋丰特种纤维有限公司,住所地江苏省张家港保税区台湾路8号。
法定代表人：周加展，总经理。
委托诉讼代理人：黄志良。
被告：张兆存。
委托诉讼代理人：张兆永。
原告张家港保税区朋丰特种纤维有限公司（以下简称朋丰公司）与被告张兆存劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告朋丰公司的委托诉讼代理人黄志良、被告张兆存到庭参加诉讼。后依法转为普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行审理，原告朋丰公司的委托诉讼代理人黄志良、被告张兆存的委托诉讼代理人张兆永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朋丰公司向本院提出诉讼请求：不应支付被告经济补偿金、待岗工资、失业保险待遇。事实和理由：原告因受国际和国内市场影响，于2015年2月起全面停产停业。被告在内的15位员工从2015年2月离开原告处，均已经找到工作，与其他企业建立了新的劳动关系。双方从2015年2月起不存在劳动关系，不应向被告支付任何费用。
被告张兆存辩称，认可仲裁结果。
经审理查明，2015年12月18日，原告向被告发送了“决定书”，写明“因公司于2015年9月经营不善倒闭，公司决定社会保险帮助你交纳到2015年11月份，2015年12月停止交纳。由于你违反厂纪厂规（公司决定发放你工资及补偿款不来领取办理相关手续）现公司对你作出社会保险除名决定”。嗣后，原告于当月以个人辞职为由，为被告办理了社会保险减员手续。
原告自2015年1月22日放假之后未再正常经营。职工工资发放到2014年12月底。
张兆存向张家港市劳动争议仲裁委员会申诉，要求朋丰公司赔偿金、2015年1月至2015年11月期间的工资、失业救济金损失。2016年2月29日，仲裁委员会裁决，朋丰公司支付张兆存工资18784元、经济补偿金14092.96元、2016年1月至2016年2月失业救济金损失1950元。朋丰公司对裁决不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有仲裁裁决书、决定书、庭审笔录等在卷证实。
庭审中，原、被告一致认可被告2015年1月-11月工资共计17577.26元。
朋丰公司对仲裁裁决书裁定的经济补偿金、失业救济金损失金额无异议，但认为其公司不应当支付。
本院认为，原、被告对被告2015年1月-11月工资共计17577.26元予以认可，本院予以确认。
原告因经营不善停产，与被告解除劳动关系，原告应当支付被告经济补偿金。原告对仲裁裁决书裁定的经济补偿金金额予以认可，被告亦未对仲裁裁决书提起诉讼，故原告应当支付被告经济补偿金14092.96元。
原告于2015年12月以个人辞职为由为被告办理了社会保险减员手续，应当支付被告2016年1月至2016年2月期间失业救济金损失，原告对仲裁裁决书裁定的失业救济金损失金额予以认可，被告亦未对仲裁裁决书提起诉讼，故原告应当支付被告失业救济金损失1950元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，判决如下：
一、原告张家港保税区朋丰特种纤维有限公司支付被告张兆存工资17577.26元、经济补偿金14092.96元、失业救济金损失1950元，共计33620.22元。限原告张家港保税区朋丰特种纤维有限公司于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告张家港保税区朋丰特种纤维有限公司的诉讼请求。
如果原告张家港保税区朋丰特种纤维有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 钱凌虹
人民陪审员 许玉田
人民陪审员 季惠惠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 宗 敏
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文商初字第79号
原告文登市农村信用合作联社高村信用社。住所：文登市高村镇兴高路**号。
代表人：刘昌忠，该社负责人。
委托代理人：赵磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
委托代理人：迟志磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告周广严。
被告张新贞。
被告孙法平。
被告汪庆祝。
原告文登市农村信用合作联社高村信用社诉被告周广严、张新贞、孙法平、汪庆祝借款、保证合同纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文登市农村信用合作联社高村信用社委托代理人迟志磊到庭参加诉讼。被告张新贞、汪庆祝经本院传票送达出庭传票，被告周广严、孙法平经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法对四被告缺席审理。本案现已审理终结。
原告文登市农村信用合作联社高村信用社诉称，原告与五被告于2009年3月31日签订《文高农信高保借字2009第047号》及文高农信借字2009第047借款合同，借款金额200，000元，贷款月利率6.75‰。同时合同第二条第2款约定保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告张新贞、孙法平、汪庆祝自愿承担连带共同责任保证。原告依据合同约定放款，但被告至今仍未偿还。请求判令四被告连带偿还原告的借款本金人民币200，000元，截止2012年10月21日利息22363元，共计222363元；四被告连带支付2012年10月22日至被告还款之日期间的逾期利息；四被告连带承担本案的诉讼费用及实现债权的其它相关费用。
被告周广严未答辩。
被告张新贞未答辩。
被告孙法平未答辩。
被告汪庆祝未答辩。
原告提交以下证据：1、借款合同一份，证明被告周广严在原告处借款200，000元；2、借款凭证一份，证明原告按合同约定向被告周广严发放借款，周广严收到原告200，000元借款；3、最高额保证合同一份，证明被告张新贞、孙法平、汪庆祝为被告周广严的借款提供连带共同责任担保。
被告周广严、张新贞、孙法平、汪庆祝放弃到庭对以上证据质证的权利。经审查，原告提供的以上证据真实、合法，与本案待证事实有关，应当确认。
经审理查明，2009年3月31日，原告文登市农村信用合作联社高村信用社与被告周广严订了借款合同一份，合同约定，借款金额为200，000元，借款期限自2009年3月31日至2011年3月30日，借款月利率为6.75‰。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定借款利率上浮50％计收逾期贷款利息。同日，原告与被告张新贞、孙法平、汪庆祝签订了最高额保证合同，合同约定了保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
合同签订后，原告向被告周广严发放借款200，000元，被告周广严接收该借款，并在借款凭证上签字确认。借款到期后，周广严未偿还借款本金及2011年3月31日之后的利息，被告张新贞、孙法平、汪庆祝对上述债务未履行保证义务。
本院认为，原告文登市农村信用合作联社高村信用社与被告周广严签订的借款合同及与被告张新贞、孙法平、汪庆祝签订的最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，均属有效合同。原告依约发放借款，被告周广严接受并使用了借款，理应按合同约定支付借款本金及利息。逾期还款违反了合同的约定，应承担违约责任，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。被告张新贞、孙法平、汪庆祝为被告周广严的借款提供了连带责任保证，理应按合同约定为被告周广严的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周广严于本判决生效之日起十日内偿还原告文登市农村信用合作联社高村信用社借款本金200000元，并承担自2011年3月31日起至本判决确定的付款义务履行之日止，按合同约定的逾期借款利率计付的利息；
二、被告张新贞、孙法平、汪庆祝对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张新贞、孙法平、汪庆祝承担保证责任后，有权向债务人周广严追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4636元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 夏广会
审判员 孙 波
审判员 李婉婉
二〇一三年十一月十九日
书记员 丁 萍
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0381民初70号
原告：孙某某，住公主岭市。
被告：许某甲，住公主岭市。
被告：许某乙，住公主岭市。
被告：许某丙，住公主岭市。
被告：许某丁，住长春市。
被告：许某戊，住公主岭市。
原告孙某某与被告许某甲、许某乙、许某丙、许某丁、许某戊赡养纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告许某甲、许某乙、许某丙、许某戊到庭参加了诉讼，被告许某丁经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某向本院提出诉讼请求：1、要求五被告自2017年起每人每年给付赡养费2500元；2、要求许某乙、许某戊每人给付2016年度赡养费1000元；3、要求五被告分担医疗费用4、诉讼费由五被告负担。事实和理由：孙某某与丈夫许成学（已故）共生育五名子女，均由孙某某抚养成人并分家另过。孙某某现年事已高，没有生活来源，且体弱多病，五被告应尽赡养义务。
许某甲、许某乙、许某丙、许某戊均辩称：赡养费过高，请法院依法判决。许某乙、许某戊承认2016年度1000元的赡养费没有给付。
许某丁缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：孙某某与丈夫许成学（已故）共生育五名子女，长女许某甲、长子许某乙、次子许某丙、三子许某丁、四子许某戊。现孙某某以年老体弱、身体多病为由，要求五被告尽赡养义务。另查，孙某某与许成学分得承包地7亩，由孙某某转包给他人，转包费由孙某某收取。孙某某开庭之前支出医疗费11541.4元。
本院认为：子女赡养父母是法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女赡养的权利。孙某某现年事已高，体弱多病，故孙某某要求五被告给付其赡养费并负担医药费之诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于赡养费的数额，本院将参照本地区的生活水平、孙某某的生活需求及五被告的负担能力予以酌定。孙某某主张开庭之前的医疗费由五被告均摊，并提供医院发票及王洪侠出具的收据，许某乙虽对王洪侠出具的6000元的收据有异议，但许某甲、许某丙、许某戊均证实孙某某确实在王洪侠处治疗并支出医疗费用，本院对该笔医疗费的真实性予以认定，到庭的各被告对医院发票无异议。对已经发生的医疗费应由五被告均摊，即每人负担2308元，对以后可能发生的医疗费，按照医疗机构出具的票据，扣除医疗保险报销的部分，剩余部分亦应由五被告每人负担五分之一。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条规定，判决如下：
一、许某甲、许某乙、许某丙、许某丁、许某戊自2017年起每人每年给付孙某某赡养费2000元，此款于当年的6月30起前付清；
二、许某乙、许某戊于本判决生效后十日内每人给付孙某某2016年度赡养费1000元；
三、许某甲、许某乙、许某丙、许某丁、许某戊于本判决生效后十日内每人给付孙某某医疗费2308元，孙某某本次开庭之后发生的医疗费用，凭医疗机构出具的票据，扣除医疗保险报销的部分，剩余部分由许某甲、许某乙、许某丙、许某丁、许某戊每人负担五分之一；
四、驳回孙某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由五被告各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王 锐
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 高荣莉
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执3365号
申请人段建平，男，1955年10月11日出生，身份号码×××。
被执行人北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站，住所地北京市顺义区南法信镇西海洪村村委会南200米。
经营者张明，男，1955年1月24日出生，汉族，北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站业主，身份号码×××。
申请执行人段建平与被执行人北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年3月22日作出的（2016）京0113民初1488号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人段建平依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经我院多方调查，被执行人北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站无可供执行财产，申请执行人段建平亦不能提供被执行人可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0113民初1488号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀斌
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李欣然
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第148号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人何某某，男，1977年4月5日出生，浙江省东阳市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地东阳市歌山镇。2012年7月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。因本案于2013年12月10日被羁押，同年12月11日被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年12月26日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）56号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员朱洪源出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年12月10日晚上11时许，被告人何某某在机动车驾驶证已被吊销的情况下，醉酒后（经鉴定，被告人何某某驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇成分，含量为162.9mg／100ml）驾驶小型轿车途经中山市三乡镇沙坦路路段时，被设卡执勤的公安人员查获。归案后被告人何某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、受案登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，现场照片、抽血照片，扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，司法鉴定检验报告书，中山市公安局行政处罚决定书，刑事判决书，身份证明材料，证人陈耀华的证言，被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处被告人何某某拘役二个月至四个月并处罚金的量刑幅度与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年3月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振毅
二〇一四年一月二十一日
书记员 彭素芳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第43号
原告上海采林物业管理有限公司，住所地上海城桥经济开发区中津桥路22号1号楼405室。
法定代表人陈才林，该公司董事长。
委托代理人叶某某，该公司经理。
被告张海燕，女，汉族，1973年6月18日生。
本院于2013年12月25日立案受理了原告上海采林物业管理有限公司与被告张海燕物业服务合同纠纷一案，原告上海采林物业管理有限公司于2014年1月27日向本院申请撤诉。
本院认为：审理中，因原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告承担。
审判员 徐琰
二〇一四年一月二十七日
书记员 孙倩
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第00099号
原告徐学平。
原告冯怀英。
被告徐言发。
本院在审理原告徐学平、冯怀英与被告徐言发赡养费纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由，于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐学平、冯怀英撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告徐学平、冯怀英负担（已预交）。
（此页无正文）
审判员 沈小芹
二〇一四年三月四日
书记员 胡安坤
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初82号
原告：赵某，男，1950年1月30日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。
被告：马某，女，1956年5月27日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告赵某诉被告马某离婚纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，于2016年2月25上午公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人栾如智到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我和马某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好，后双方经常发生口角，感情破裂。马某瞒着将夫妻共同财产转移。我已经于2013年6月起诉与被告离婚，后法院判决不予准许。后双方仍未能和好，为此我请求离婚，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案的诉讼费。
被告马某辩称：我与原告的感情没有破裂，我不同意与原告离婚。因我们均系再婚，在婚后我为家庭付出较多，尽到了自己应当尽到的义务。
经审理查明：赵某与被告马某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好，因双方均系再婚，在处理婚前子女事务问题时，双方时常发生纠纷。赵某曾以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求与马某离婚，本院于2013年8月7日作出（2013）太民一初字第01866号民事判决，不予准许双方离婚。双方至今仍未能和好，赵某再次诉讼来院，请求与马某离婚。
以上事实，有原告赵某举证的赵某身份证、（2013）太民一初字第01866号民事判决书及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：原、被告虽系再婚，但婚后夫妻感情尚好，虽为琐事生气，但夫妻感情尚未破裂，只要双方互让互谅，珍惜夫妻感情，有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告马某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张进款
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 常莎莎
附：本判决所依据的相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1602民初6366号
原告：方冬梅，女，1976年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：郭沛，女，1966年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告方冬梅与被告郭沛民间借贷纠纷一案中，原告以“2015年3月5日，被告人郭沛向原告借款40万元，被告房屋抵押掉亿都国际45栋110铺房款347400元，下欠余款52600元和三个月利息21600元，合计74200元，多次讨要无果至今未还”为由，请求判令郭沛支付原告欠款人民币74200元。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日上午8点10分公开开庭进行了审理。在开庭审理时，方冬梅经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼活动，使庭审工作不能正常进行。
本院认为：方冬梅经传票传唤，无正当理由且不到庭参加诉讼活动，应当认定其放弃行使本案的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1655元，减半收取827.50元，由原告方冬梅负担。
审 判 长 李献忠
人民陪审员 邢春峰
人民陪审员 王晓宇
二〇一八年二月一日
书 记 员 陈 旭
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2324民初720号
原告：南华县某某管理有限责任公司。
统一社会信用代码：XXXXXX。
住所：云南省楚雄州南华县龙川镇。
法定代表人：张某，公司总经理。
委托代理人：张朝辉、张晓军，云南荣楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王某某，男，个体工商户，住南华县。
本院在审理原告南华县某某管理有限责任公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告南华县某某管理有限责任公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某某的诉讼。
本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤回对当事人的诉讼是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南华县某某管理有限责任公司撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费人民币50.00元，撤诉减半收取人民币25.00元，由原告南华县某某管理有限责任公司承担。
审判员 张 莹
二〇一八年八月十五日
书记员 戴安娜
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初1516号
原告：齐加明，男，1974年10月1日出生，住四川省丹棱县。
原告：朱双英，女，1976年4月5日出生，住四川省资中县。
二原告委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨国华，男，1953年11月2日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。
被告：王永华，男，1963年6月15日出生，原住四川省犍为县，现下落不明。
原告齐加明、朱双英与被告王永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告齐加明、朱双英及委托诉讼代理人杨国华到庭参加诉讼，被告王永华经合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告齐加明、朱双英向本院提出诉讼请求：要求被告王永华归还借款359400元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月7日，被告王永华以承包工程招标项目为由，向原告齐加明、朱双英借款359400元，并载明中标后，将工程预付款一次性给付原告，借款一年多，原告齐加明、朱双英多次向被告催收未果。
被告王永华未答辩。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2015年2月7日，被告王永华向原告齐加明、朱双英出具借条1张，其内容为：今借到齐加明、朱双英现金359400元，此款在2015年3月招标、预付款后一次性付清。借款到期后，经原告催收未果。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、借条及庭审中当事人陈述为据。
本院认为，债务应当清偿。被告王永华欠原告齐加明、朱双英借款359400元的事实清楚，证据充分。
综上所述，原告齐加明、朱双英要求被告王永华归还借款359400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王永华于本判决生效之日起十五日内偿还原告齐加明、朱双英借款359400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6692元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 徐忠荣
人民陪审员 徐建秋
人民陪审员 王洪波
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 黄 帅
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1324民初102号
原告：魏刚强，男，生于1983年3月5日，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托代理人：刘军，仪陇县金城法律服务所法律工作者。
被告：陈杰，男，生于1978年7月13日，汉族，住四川省仪陇县。
原告魏刚强与被告陈杰劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏刚强及其委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告陈杰经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏刚强向本院提出诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告工资38,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告在北京市丰台区承包工程需要民工，便雇请原告为其做地面平整，每平方米9.50元；2017年，经双方结算，被告下差原告劳务工资38,000元，并给原告出具欠条一份；嗣后，原告多次催收无果，故诉至人民法院，望判准如上所请。
被告陈杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告在被告承包的北京市丰台区工程中为其提供地面平整劳务，每平方米单价9.50元；2017年，经原告与被告结算，被告下差原告地面平整劳务工资38,000元，并给原告出具欠条一份；欠条内容为“欠魏刚强在北京丰台区做地面工人工资共计叁万捌仟元整（38000.00元）。欠款人：陈杰(捺印)2017年1.1日”。
原告庭审中陈述：案涉地面平整劳务由其与被告联系后，再与郑风清、李小勇等另外八名民工一起提供的，由联系人向其他的劳务提供者发放劳务工资；案涉地面平整劳务是2015年10月份开始的，大概花了十多天时间，共计5,050平方米；地面平整劳务结束后，被告迟延不结算支付劳务工资，其他八名民工的劳务工资由其垫付。
上述事实有原告依法提交的证据、当庭陈述在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为：当事人在实施民事行为过程中，应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行己方义务。2015年，原告在和其组织的民工为被告提供地面平整劳务后，被告应当按照与原告的约定及时向原告履行给付劳务工资义务。2017年1月1日，原被告对案涉地面平整劳务工资进行结算，并由被告就下差的劳务工资向原告出具了欠条，被告依法负有向原告支付下差劳务工资的义务后，但其至今未向原告予以给付。依据我国《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对原告请求被告给付下差的劳务工资38,000元，本院予以支持。
综上所述，依照我国《民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告陈杰于本判决生效之日起十五日内向原告魏刚强给付劳务工资欠款38,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照我国《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，由被告陈杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡瑜华
二〇一八年一月二十五日
书记员 姚景珽
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00207号
罪犯谢月凤，曾用名谢兰凤，女，1971年8月21日出生，汉族，文盲，安徽省颍上县人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2010年3月4日作出（2010）颍刑初字第41号刑事判决，以被告人谢月凤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。谢月凤不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2010年5月12日作出（2010）阜刑终字第0145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。安徽省女子监狱于2014年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯谢月凤在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯谢月凤在服刑期间，自入监改造以来，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯谢月凤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢月凤减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一四年三月八日
书 记 员 胡 奇
鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0305执44号
申请执行人：范德君,男,1962年10月17日出生,无职业，住恒山区。
申请执行人：于丽英,女,1962年2月8日出生,无职业，住恒山区。
被执行人：宋修哲,男,1951年9月23日出生，无职业，住恒山区。
本院在执行申请执行人于丽英、范德君与被执行人宋修哲民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行义务，申请执行人范德君、于丽英于2017年9月27日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
准许申请执行人范德君、于丽英撤回执行申请，本案终结执行。待申请执行的条件具备时，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 岐
审判员 刘峻峰
审判员 朱富修
二〇一七年九月二十七日
书记员 高洪峰
苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏08民终2903号
上诉人（原审被告）张涛，女，1976年12月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：汤小平，男，1969年12月2日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被上诉人（原审原告）姚荣，男，1959年5月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：刘波、肖蓉，江苏六仁律师事务所律师。
上诉人张涛因与被上诉人姚荣买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2018）苏0804民初3348号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年8月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张涛上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人与蒋玉芹没有婚姻关系，没有一审原告主体资格；2、一审判决上诉人返还19000元无事实依据；3、一审法院依职权调查取证一审原告主体资格适格，违反法律规定，应认定违法。
姚荣答辩称：一审判决正确，请求二审法院维持原判。
姚荣向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款24450.87元；2.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告与案外人蒋玉芳系事实婚姻关系，双方共同经营淮阴区蒋玉芳日杂店。2018年春节期间，原告以及蒋玉芳将经营的日杂店转让给被告经营。被告经营20余天后，因转让价款等问题发生争议，原告以及蒋玉芳又收回日杂店。被告经营期间，日杂店内部分商品被被告出售，获得货款30000元左右。之后，原告要求被告支付日杂店商品出售款，被告曾给付原告两箱香烟，用于抵扣货款。对于香烟价值，原、被告陈述不一致。
一审审理中，蒋玉芳陈述其和姚荣是夫妻关系，日杂店是双方共同经营的，以姚荣名义起诉，要求被告给付货款，其予以认可，没有异议。原告为证明被告出售商品价款为32336.37元，向法院提供两次盘点记录（均无被告签字）。被告认可部分盘点记录，认可出售商品价款为30000元。对于香烟抵扣货款情况，原、被告一致陈述，原告拿走香烟时没有清点。原告另陈述，其回家对香烟进行清点，香烟价值7885.50元。被告代理人陈述不清楚两箱香烟品名、数量，但认为两箱香烟已冲抵全部货款，现在不欠原告货款。法院要求被告代理人通知被告本人到庭接受询问，被告始终未到庭。原告为证明向被告索要货款情况，向法院申请调取2018年5月13日公安派出所出警视频资料。在出警视频资料中，被告陈述：抵扣货款香烟当时没有清点，抵15000元，其余的原告自愿放弃了。原告方陈述：香烟价值7000多元，原告方不承认其曾表示放弃其余货款。
一审法院认为，本案中被告辩称姚荣无原告主体资格，根据法院查明的事实，原告与蒋玉芳系事实婚姻关系，双方共同经营日杂店，现蒋玉芳亦认可姚荣提起诉讼，故姚荣与本案有直接利害关系，可作为原告提起诉讼。对于被告应给付原告方货款数额，原告方陈述为32336.37元，被告认可欠30000元货款。因盘点记录，被告只认可部分，且盘点记录中无被告签字，且无其他证据证明货款金额，故对于所欠货款数额，法院根据被告自认，确定为30000元。被告另辩称，被告已用两箱香烟抵欠原告全部货款，原告不予认可。一审法院认为，被告虽曾以两箱香烟抵欠原告货款，但根据被告自己陈述，两箱香烟价值15000元，被告并未能提供证据证明原告方对于其余货款放弃主张，故对于被告辩称已用香烟冲抵全部货款，不予采纳。对于香烟价值双方意见不一，因双方当场没有进行清点、确认，导致现无法确认香烟价值，双方对此均存在过错，根据双方各自陈述的香烟价值等因素，酌定香烟价值为11000元，冲抵后，被告还应支付原告货款19000元。对于原告主张中超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1、被告张涛于本判决生效之日起十日内支付原告姚荣货款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、驳回原告姚荣其他诉讼请求。3、案件受理费412元，减半收取206元，由原告姚荣负担56元，由被告张涛负担150元。
本院二审期间，双方当事人没有提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人张涛与蒋玉芹关于日杂店转让价款发生争议，其在经营期间将日杂店内部分商品出售，获得的货款30000元应当返还。对于上诉人张涛提出被上诉人姚荣与蒋玉芹没有婚姻关系，没有一审原告主体资格，一审法院依职权调查取证一审原告主体资格适格，违反法律规定的上诉理由，本院认为，对于涉及身份关系的证据，人民法院可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条的规定依法定程序调查取证，故一审法院依职权调查核实姚荣是否符合一审原告主体资格，不违反法律规定。现有证据证实，被上诉人姚荣与蒋玉芹系事实婚姻关系，且蒋玉芳对姚荣以其名义起诉张涛给付货款予以认可，故被上诉人姚荣具有一审原告主体资格。对于上诉人张涛提出一审判决上诉人返还19000元无事实依据的上诉理由，本院认为，上诉人张涛自认其经营期间将日杂店内部分商品出售获得货款30000元左右，后用两箱香烟抵偿。对于香烟价值，上诉人与被上诉人陈述不一致。因双方当场没有进行清点、确认，导致现无法确认香烟价值，双方对此均存在过错，一审法院根据双方各自陈述的香烟价值等因素，酌定香烟价值为11000元，并无不当。因此，一审判决上诉人返还被上诉人19000元于法有据。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人张涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 钱明芳
审 判 员 梁新星
二〇一八年十月二十三日
法官助理 朱 强
书 记 员 阮海燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1984号
被执行人庙强华，男，1989年2月6日生，汉族，江苏省泰州市人，小学文化，无业，住泰州市海陵区。
庙强华犯盗窃罪一案，本院于2015年8月18日作出（2015）泰姜刑初字第00195号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：庙强华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因庙强华没有缴纳罚金，本院于2016年9月8日立案执行。
执行中查明，被执行人在我院辖区内无房产、车辆登记信息，无银行存款，暂无财产可供执行。
2017年2月24日，本院依法将被执行人庙强华列入失信被执行人名单。
上述事实，有刑事判决书、调查材料等证据证实。
本院认为，现被执行人庙强华确无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜刑初字第00195号刑事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序情形消失后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙广明
审判员 杨 进
审判员 高 峰
二〇一七年三月二日
书记员 梁 侃
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初2903号
原告：杨代洪，男，1991年7月27日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。
委托诉讼代理人：王飞，江苏中吴律师事务所。
委托诉讼代理人：王强，江苏中吴律师事务所。
被告：常州超琪电子有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇长虹村凌塘工业园，组织机构代码为57255350-8。
法定代表人：周雪锋。
原告杨代洪与被告常州超琪电子有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，先适用简易程序进行了审理，后依法转为普通程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨代洪的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告常州超琪电子有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨代洪向本院提出诉讼请求：请求判决确认原告与被告之间系劳动关系。事实和理由：原告于2013年3月1日看到招工广告后应聘到被告处从事注塑磁环的工作，双方没有签订书面的劳动合同，工资2000元/月，以现金形式发放，工作地点在武××区××村凌塘工业园。原告工作至2014年1月24日放假回老家，2014年2月18日回被告处工作。上班数日后，被告搬迁至庙桥符言上介113号，当时原告也帮忙搬设备。2014年5月23日下午两点左右，原告在给磁环套胶时，因机器故障，注塑机将原告的手部压伤，受伤后，同事马景秋报120，另一同事高兴陪同原告至常州市102医院进行治疗。出院后，原告多次找被告的法定代表人周雪锋协商，但周雪锋均避而不见，且被告也已经停止生产经营。原告为维护自身的权益，无奈只得起诉至法院。
被告常州超琪电子有限公司在法定期限内未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月23日，原告杨代洪因在作业时左前臂不全离断伤被送往中国人民解放军一○二医院治疗，后于2014年7月14日出院。该院出具的住院病案记载：“工作单位及地址：武进庙桥符言上介113号；联系人：高兴，关系：同事，电话：137××××7997，联系人地址：武进庙桥符言上介113号；损伤、中毒的外部原因：模具压砸伤。2014年4月27日，被告的法定代表人周雪锋曾用其个人银行账户向原告杨代洪转账2500元，摘要注明为“工资”。2015年5月18日，常州市武进区人力资源和社会保障局以原告在受伤时与被告劳动关系不明确为由中止工伤认定程序。后原告为确认劳动关系向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因原告方缺席仲裁庭审，该案作撤诉处理。现原告为确认劳动关系诉至本院，要求判如所请。
案件审理过程中，本院致电住院病案中记载的原告的同事高兴，但其不肯如实陈述案涉情况。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本院结合原告的受伤原因及时间地点、被告的经营范围、被告法定代表人向原告支付过工资等情况综合考量，认定原告在发生事故时与被告存在劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告杨代洪在2014年5月23日受伤时与被告常州超琪电子有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，公告费560600元，均由被告常州超琪电子有限公司负担。公告费用原告杨代洪已预交，被告常州超琪电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告杨代洪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 陈柳青
人民陪审员 姜尧洪
人民陪审员 张雪霞
二〇一六年九月六日
书 记 员 胡 晶
平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执00577号之一
申请执行人庄龙舟，男，1986年10月2日出生，汉族，住平和县。
被执行人庄宇光，男，1995年10月20日出生，汉族，现住平和县。
本院依据已经发生法律效力的平和县人民法院作出的（2015）平民初字第2166号民事判决书，依法向被执行人庄宇光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庄宇光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庄宇光在福建省农村信用社联合社62XXXXXX84账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周少静
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0225执4098号
申请执行人俞世星与被执行人徐益峰、徐亚珠民间借贷纠纷一案，（2016）浙0225民初4178号民事判决书已发生法律效力，申请执行人俞世星向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐益峰、徐亚珠于2016年12月7日到庭支付了全部执行款，申请执行人俞世星出具结案证明。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0225执4098号案件执行完毕。
二〇一六年十二月七日
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初2097号
原告：董作兴，男，1971年4月12日出生，汉族，住福建省霞浦县，
委托诉讼代理人：邓盛良、梁美铜，福建宁川律师事务所律师。
被告：刘月花，女，1972年12月5日出生，汉族，住福建省霞浦县，现住福建省宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：王加候，福建之秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈长辉，福建之秀律师事务所实习律师。
原告董作兴与被告刘月花不当得利纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董作兴的委托诉讼代理人邓盛良、梁美铜，以及被告刘月花及其委托诉讼代理人王加候、陈长辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董作兴向本院提出诉讼请求：判决被告刘月花返还人民币70万元；并支付自起诉之日起至还款之日止的利息，每月利息按月利率2%的标准计算。事实和理由：董作兴与刘月花曾于1995年4月4日登记结婚，后于2008年8月4日办理离婚登记手续，并对子女抚养、财产分割及债权债务等事宜进行了办理，双方签订了《离婚协议书》。离婚后，董作兴独自进行了各种生产、水产养殖等经营。刘月花于2016年11月15日以离婚后财产分割为由，向本院起诉，本院于同年11月22日向董作兴送达了应诉等材料，并定于同年12月27日9时开庭，诉讼过程中，客户到董作兴渔排购买黄鱼时，刘月花以离婚时财产未分割为由，并召集其亲属到渔排吵闹，强逼董作兴向其交付部分鱼款，否则，坚决不让客户收购黄鱼。因为批量销售黄鱼，时间、价格、客户是至关重要的，时机一旦错过，将给董作兴造成不可估量的损失,为了减少损失，董作兴迫于无奈，于2016年12月8日会同客户、刘月花三方约定，由客户先存给刘月花70万元鱼款，黄鱼先让客户收购运走。至于董作兴要给刘月花多少钱，其既已诉至法院，就凭法院判决为准，多还少补。刘月花如数收到预押款70万元后，才让客户顺利将鱼收购运走。刘月花自知理亏，没有理由和依据收取鱼款70万元之巨，其遂向法院撤回离婚后财产分割一案的诉讼，本院于2017年1月23日作出（2016）闽0902民初4061号《民事裁定书》，裁定准许刘月花撤回起诉。刘月花撤诉后，没有将该款退还董作兴，仍非法占为己有，董作兴曾多次要求刘月花协商处理返还上述预押款的事宜，刘月花均置之不理、拒不配合以致协调无果。董作兴认为，刘月花拒不返还涉案的预押款，既无事实根据，也无法律依据，其行为严重侵害了董作兴的财产权，构成不当得利，应予返还并支付相应利息。
刘月花辩称，请求法庭依法驳回董作兴的诉讼请求。原因如下：1、刘月花不构成不当得利。刘月花取得的70万元款项，是基于其与董作兴同居期间共同经营渔排养鱼分配的部分利润，是刘月花合法取得的，董作兴无权要求刘月花予以返还；2、本案所涉渔排及养殖的黄鱼，是在2008年8月4日《离婚协议书》约定的刘月花与董作兴双方共有但未实际分割的80框渔排及养殖的4万尾中等大黄鱼和10万尾黄鱼小苗的基础上发展壮大而来的，仍然属于刘月花与董作兴共有的财产，董作兴所述渔排由其单独投资经营，与客观事实不符；3、董作兴关于每月利息按2%的标准计算的诉讼请求无法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及无争议证据归纳如下事实：1、董作兴与刘月花于2008年8月4日办理离婚登记手续，双方签订了《离婚协议书》，约定了对子女抚养、财产分割及债权债务等处理事宜，其中财产分割约定的归刘月花所有的40框鱼排及框中4万尾中等大黄鱼和10万尾黄鱼小苗没有实际分割归刘月花所有；2、刘月花收到鱼款70万元；3、刘月花曾于2016年11月以“离婚后财产分割纠纷”为由向法院起诉，后主动撤诉。上述事实双方均无异议，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：董作兴提供的借条、借款借据以及刘月花提供的董作兴户口簿复印件与本案均无关联性，本院不予审查。饵料账单，在没有其他证据相互印证的情况下，不能证明董作兴单独投资经营渔排的事实。
本案双方争议的焦点是：刘月花收取鱼款70万元是否属于不当得利。本院认为，《中华人民共和共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”即构成不当得利需具备以下三个要件：1、一方获得利益；2、造成他人损失；3、受益缺乏合法的事由。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。董作兴应就刘月花取得70万元鱼款构成不当得利的主张提供证据。董作兴关于刘月花获利无合法依据的主张，系对消极事实的主张，从举证责任角度分析，对于消极事实通常无法直接予以证明，而需要从相关事实中予以推导判断。这其中，对主张消极事实的抗辩，则会成为认定消极事实主张是否成立的证据。在本案中，刘月花抗辩认为，其有参与渔排的共同投资、经营。而《离婚协议书》中约定的归刘月花所有的40框鱼排及框中4万尾中等大黄鱼和10万尾黄鱼小苗没有实际分割是双方都认可的事实。董作兴主张上述未分割的财产于2009年被台风刮的颗粒不剩，但未提供证据予以证明，该主张本院不予支持。也即刘月花关于其有参与渔排投资的事实成立，故董作兴关于刘月花取得诉争款项没有合法根据的主张不能成立，刘月花收取鱼款70万元不构成不当得利。
综上所述，本院认为，董作兴提供的证据不足以证明刘月花取得鱼款70万元构成不当得利，董作兴应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回董作兴的诉讼请求。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由董作兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄锦芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈秀招
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
PAGE
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初18464号
原告朱某某，女，1986年12月28日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：金国华，上海市嘉华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师。
被告李某甲，男，1978年2月4日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：赵瑾，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玮颖，上海明伦律师事务所律师。
原告朱某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人金国华、叶文慧、被告李某甲及其委托诉讼代理人赵瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判决婚生女李某乙随原告共同生活，被告每月支付石夫彦抚养费2,000元至其年满18周岁止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年8月经人介绍相识，2014年4月登记结婚，2014年10月生育一女李某乙，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告李某甲辩称，原、被告于2013年8月经人介绍相识，2014年4月登记结婚，2014年10月生育一女李某乙，婚后夫妻关系尚可，现不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2013年8月经人介绍相识，2014年4月登记结婚，2014年10月生育一女李某乙，婚后双方曾为生活琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
原告朱某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告朱某某负担。
本判决已于2016年12月8日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩杰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 熊磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第170号
原告郑建山，男，1973年5月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被告徐自力，男，1971年6月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被告刘爱芳，女，1970年10月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人甘建明（特别代理，受莆田市涵江区法律援助中心指派），福建佘云律师事务所律师。
原告郑建山诉被告徐自力、刘爱芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建山及被告刘爱芳的委托代理人甘建明到庭参加诉讼；被告徐自力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐自力因经营工厂需要资金周转，于2013年5月20日，向原告借款人民币13万元，约定借款期限为半年，并口头约定按月利率20‰计息。时被告徐自力出具借条一份交原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不还款。请求判令：1、被告徐自力归还给原告借款人民币13万元及该款自2013年5月20日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告负担。
被告刘爱芳辩称，其与被告徐自力于2009年3月9日登记离婚，本案借款时间为2013年5月20日，发生在二被告离婚之后，故与答辩人没有关系，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告徐自力未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：1、原、被告身份证各一份，分别证明原、被告主体适格；2、借条一份，证明被告徐自力于2013年5月20日向原告郑建山借款人民币13万元的事实。
本案在审理过程中，被告刘爱芳为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：离婚证一份，证明其与被告徐自力于2009年3月9日登记离婚的事实。
本院经审查认为，因被告徐自力经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告郑建山与被告刘爱芳提供的证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，能够证明原告主张，本院予以采信。
经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告徐自力与被告刘爱芳原系夫妻关系，其二人于2009年3月9日登记离婚。2013年5月20日，被告徐自力向原告郑建山借款人民币13万元，约定借款期限为半年。时被告徐自力出具借条一份交原告收执，其内容为：“借条，本人徐自力向郑建山借人民币壹拾叁万元人民币正。作为流动资金周转用。半年还清。借款人：徐自力2013年5月20日”。现经原告催讨，被告拒不还款。原告遂于2013年12月25日向本院提起诉讼。因二被告于本案借款发生前离婚，2014年2月18日，原告撤回对被告刘爱芳的起诉。同日，本院（2014）涵民初字第170号裁定书裁定准予撤诉。
本院认为，原告郑建山与被告徐自力之间的借贷关系，有被告徐自力出具交原告郑建山收执的借条一份为据，该借贷关系合法有效，可予以认定。被告徐自力对拖欠原告郑建山借款人民币13万元的债务应负清偿责任。原告主张被告徐自力应支付该借款自2013年5月20日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息，因其未提供证据证明原、被告之间有关利息的约定情况，故该主张，本院不予支持。本案借款可自起诉之日即2013年12月25日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计息。原告撤回对被告刘爱芳的起诉，系其真实意思表示，本院予以照准（另行制作裁定书）。因被告徐自力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐自力应在本判决生效之日起五日内归还给原告郑建山借款人民币十三万元，并支付该款自2013年12月25日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，利随本清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币三千二百六十四元，减半收取人民币一千六百三十二元，由被告徐自力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 蔡林莉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李凤美
附：本案所适用的法律条文及执行申请提示：
一、本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
二、申请执行的期间告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢21号
申请执行人江阴市水平色织有限公司，住所地江苏江阴市虹桥北路188号401室。
法定代表人张汝平，经理。
被执行人天津港保税区美通佳国际贸易有限公司，住所地天津港保税区。
法定代表人李玉春，经理。
申请执行人江阴市水平色织有限公司与被执行人天津港保税区美通佳国际贸易有限公司买卖合同欠款纠纷一案中，本院于2003年7月4日作出的（2003）二中民初字第16号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2003年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2003）二中民初字第16号民事调解的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一七年一月十六日
书 记 员 冯建明
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初3966号
原告：张美华，女，1975年4月19日出生，汉族，居民，户籍地湖南省浏阳市。现住浏阳市。
被告：汤龙德，男，1985年2月6日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：张凤，女，1987年9月11日出生，汉族，居民，户籍地湖南省浏阳市。现住浏阳市。
原告张美华与被告汤龙德、张凤买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美华、被告张凤到庭参加诉讼。被告汤龙德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张美华向本院提出如下请求：请求判令被告汤龙德支付原告货款42900元；支付自2016年端午节起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；被告张凤对上述债务承担连带还款责任；承担本案诉讼费用。
被告张凤主要抗辩意见，担保期限已经超过，被告不应当承担保证责任。
被告汤龙德无答辩。
本院经审理对案件事实认定如下：原告家庭经营烟酒生意。2014年，原告经被告张凤介绍与被告汤龙德相识，被告汤龙德先后两次在原告经营的烟酒店赊购香烟。2016年2月26日，双方进行了结算，被告汤龙德向原告出具了欠条，注明：“欠条本人汤龙德欠张美华烟款肆万贰仟玖佰元整。端午节前付清2016年五月初五欠款人：汤龙德2016.2.6”。当日，被告张凤还在欠条的左下角签上“担保人张凤”的字样。此后，被告汤龙德于2016年12月30日将4500元交给被告张凤，并由被告张凤转交给了原告。此后，被告汤龙德再未付款，至今尚欠原告货款38400元未付。原告催问未果，遂起诉至本院。
另查明：1、原告陈述从未向被告张凤主张要求其承担保证责任；2、原告认为被告支付的4500元系利息，但未提交证据证明。
本院认为，原告依约履行了供货义务后，被告汤龙德则应按约履行付款义务，现部分货款逾期未付清，已构成违约，应承担违约责任。经查明，被告至今尚欠原告货款38400元未付，故原告要求被告支付上述货款的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告汤龙德在预先约定的货款给付期限内未还款，对于其逾期付款所造成的损失，可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准予以计算。故本院对原告请求被告支付自2016年6月9日起至实际清偿之日止按逾期贷款利息标准计算的逾期付款利息损失的请求予以支持。原告没有证据证明被告给付的4500元系其支付的利息，本院对其意见不予采信，被告所支付的款项应当在其应付货款中予以核减。原告在保证期限内未要求被告张凤承担保证责任，被告张凤的保证责任应当予以免除。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汤龙德于本判决生效后三日内支付张美华货款38400元并支付自2016年6月9日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的逾期付款利息损失；
二、驳回张美华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费873元，减半收取436.5元，由汤龙德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张佐成
二〇一八年八月三日
书记员 何 娅
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初4405号
原告：冯波，男，汉族，1986年7月30日生，住淮安市清江浦区。
被告：耿稳，男，汉族，1988年12月6日生，住淮安市清江浦区。
原告冯波与被告耿稳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯波到庭参加诉讼，被告耿稳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯波向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款2万元，并从2016年10月1日起按月息2分计算利息至实际还款之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月1日，被告向原告借款2万元，约定月息2分，定于2017年1月1日前还款。
被告耿稳未到庭，庭前亦未提交书面答辩状。
本院经审查认定事实如下：2016年10月1日，被告向原告出具借条一份，载明：今因周转需要借到冯波人民币2万元，月利率2%，借款期限自2016年10月1日至2017年1月1日。当日，被告向原告出具收条一份，载明：今收到冯波人民币2万元。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的被告出具的借条及收条，能够证明被告向原告借款2万元，并约定月利率2%。被告到期未还款，已构成违约，故原告主张被告偿还借款本金2万元，并从2016年10月1日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止，有事实和法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿稳于本判决生效后十日内偿还原告冯波借款2万元，并从2016年10月1日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告耿稳承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。
代理审判员 钟静姝
二〇一七年七月十二日
书 记 员 魏 笑
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫13执异368号
异议人（案外人）：郭建国。
委托代理人：王杰生，河南匡世律师事务所。
委托代理人：靳西朝，业主代表。
申请执行人：殷小华，女，1958年4月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区工业南路**号。
申请执行人：彭黔，1966年4月15日出生，汉族，住南阳市宛城区育滨街***号。
被执行人：南阳市天成置业有限公司。
被执行人：关慧灵，女，1963年10月19日出生，南阳市卧龙区中州村**号。
本院立案执行殷小华、彭黔申请执行南阳市天成置业有限公司为借款合同纠纷一案中，案外人郭建国（业主）向本院提交书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，自2014年起至南阳市中级人民法院（2015）南民二初字第00046号民事裁定书下达之前，异议人购买了南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产，签订了认购书，并依约缴纳了购房款，已经依法享有对所购房产的合法产权。南阳市中级人民法院依据南阳市天成置业有限公司债权人的申请，在未经详尽调查的情况下，对债权人仅5000余万元的债权，查封价值约150000000元的房产，超标的查封一亿元财产，对异议人合法的财产进行评估拍卖，明显侵害了异议人的合法权益。请求解除查封措施，终止拍卖程序。
本院查明，本院在办理殷小华、彭黔诉南阳市天成置业有限公司、关慧灵一案中，于2015年6月29日作出（2015）南民二初字第00046号民事裁定书，将被执行人南阳市天成置业有限公司位于唐河县友兰大道南侧、廖源路西侧国有土地，使用权面积为10323.20平方米【使用证为唐国用（2013）第0167号，地类为商住】土地上的已建成的单元房366套的房产予以保全查封。该案进入执行程序后，本院于2017年5月31日依法公告对被查封的房产进行评估拍卖。
另查明，南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产至今仅取得土地使用权证，包括商品房预售许可证在内的其他证件均未获得。异议人郭建国与南阳市天成置业有限公司仅签订了《天成置业•天龙华府》认购书，并交纳购房款。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，案涉房产至今尚未取得商品房预售许可证明，郭建国与南阳市天成置业有限公司签订的《天成置业•天龙华府》认购书应当认定为无效合同，其权利不能排除执行；异议人所称本院超标的查封的理由，因其不是适格的主体，本院不予审查。综上，异议人理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回郭建国的异议请求。
案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张万波
审判员 焦怡琳
审判员 刘 辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 党闯闯
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初122号
原告：朱伟，男，汉族，1975年10月7日出生，住淮安市清江浦区。
被告：汪芳，女，汉族，1985年5月29日出生，住淮安市清江浦区。
原告朱伟与被告汪芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱伟到庭参加诉讼，被告汪芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告汪芳偿还原告借款585000元，支付逾期还款利息36158元，合计621158元，并判决被告汪芳从原告诉讼日以585000元为基数按年息6%支付原告逾期还款利息至生效法律文书确定给付日；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告汪芳因资金周转需要向原告借款585000元，并在2015年7月28日向原告出具书面借条，原告在同日以银行转账的方式向原告支付借款。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告汪芳未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：2015年7月28日，原告朱伟从其中国农业银行银行卡上现金取款共计585000元。当日，被告汪芳向原告出具借条一张，内容为“今借到朱伟人民币现金伍拾捌万伍仟元整（￥585000）用于资金周转，归还日期2015年12月31日。”
据原告朱伟当庭陈述，原、被告系朋友关系，汪芳因开店资金周转困难所以借款，当时汪芳说下午就要去广州进货，进货需要现金，所以要原告给现金。诉状中所写“以银行转账方式给汪芳”是律师代写诉状时写错了。因为原、被告关系挺好的，所以只说给银行利息，但至今一分钱也没给过。原告主张的逾期还款利息是从2015年7月28日起按年利率6%标准计算至判决确定的给付之日。
本院认为，债务应当清偿。原告朱伟提供的取款凭证反映2015年7月28日其现金取款共计585000元，这与被告汪芳出具的借条中所写的今借到朱伟现金585000元相互印证，能够证明原告朱伟以现金方式向被告汪芳出借了585000元。被告汪芳未按约归还借款，已构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金585000元。被告汪芳出具的借条既未约定借期内利率也未约定逾期利率，因借条写明的归还日期为2015年12月31日，结合原告对逾期利息的主张，本院依法认定被告应承担自2016年1月1日起按照年利率6%标准计算至判决确定的给付之日的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱伟偿还借款585000元，并支付利息（按年利率6%，自2016年1月1日起计算至本判决确定的给付之日）；
二、驳回原告朱伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10012元，保全费3670元，公告费600元，合计14282元，由被告汪芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 花 苗
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 许新飞
二〇一七年七月十一日
书 记 员 夏 日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。……
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执626号
申请执行人李妙仙
被执行人吴阿东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永石商初字第00374号，依法向被执行人吴阿东（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴阿东（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴阿东（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴阿东（证件号码：）在省农信社的10×××66的存款人民币194700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月六日
书记员 胡军敏
河北省献县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0929民初3704号
原告：韦艳荣，女，1977年8月2日出生，汉族，住河北省献县。
委托诉讼代理人：陈秀铎，河北中旺律师事务所律师。
被告：宋雨涵，女，1984年11月10日出生，汉族，住河北省献县。
原告韦艳荣与被告宋雨涵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序进行审理。
诉讼请求：1、请依法判令被告偿还借款本金1300000元，利息58500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年陆续向原告借款，原告及其丈夫和表弟安欢欢多次通过银行转账及现金的方式共计借给被告1300000元。2016年5月1日和5月10日双方正式签订了借款合同，合同约定如出借方有重大事宜需用钱，需提前30个工作日向借款方提出要求，后原告因买房需用钱，于2016年7月1日向被告提出还款的请求，但被告以无钱为由拒不偿还，原告起诉至法院，请求依法裁判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告宋雨涵于2016年10月22日之前一次性偿还原告韦艳荣借款本金1300000元。此款由被告汇入原告银行账户，原告指定收款账户：62×××01，开户银行：中国工商银行献县支行，户名：韦艳荣；
二、原告韦艳荣自愿放弃利息58500元；
三、其他事项互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费17026元，减半收取8513元及诉讼保全费5000元由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
审判长 韩志琴
审判员 王培祥
审判员 耿 涛
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘培建
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1621民初4169号
原告:侯鹏程，男，1984年11月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告:赵良才，男，1990年10月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告侯鹏程与被告赵良才民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯鹏程、被告赵良才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯鹏程向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令赵良才付还借款38000元，并按照约定的月利率1.3%支付利息。事实与理由：2016年6月24日，赵良才向侯鹏程借款38000元。约定借款月利率为1.3%，期限为24个月，赵良才向侯鹏程出具借条一份。该借款赵良才至今没有归还。原告为维护自已的合法权益，请求法院支持为盼。
赵良才辩称，对借款事实无异议，因本人经济困难，暂时无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，赵良才向侯鹏程借款38000元。约定借款月利率为1.3%，期限为24个月。赵良才向侯鹏程出具借条一份，该借款赵良才至今没有归还。
本院认为,合法的借贷关系应受法律保护。赵良才向侯鹏程借款38000元的事实清楚，证据充分，侯鹏程要求赵良才付还借款38000元的诉讼请求，予以支持。借贷双方约定借款月利率为1.3%，符合有关法律规定，侯鹏程要求赵良才按约定支付利息的诉讼请求，亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
赵良才于本判决生效之日起十日内付还侯鹏程借款38000元及利息（利息自2016年6月24日起按月利率1.3%计算至借款本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由赵良才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李从春
二〇一八年八月一日
书记员 程泓翔
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第18号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郑洪章（绰号“阿彪”），男，1966年6月18日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，住中山市沙溪镇。因吸毒成瘾于2002年10月23日被中山市p公安局决定强制戒毒六个月。因犯贩卖毒品罪于2012年9月28日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2013年2月14日刑满释放。因本案于2013年9月6日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年10月10日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2717号起诉书指控被告人郑洪章犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员刘荣娟出庭支持公诉，被告人郑洪章到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年9月6日上午11时许，被告人郑洪章以手机为联络工具，到中山市沙溪镇庞头村市场附近路段，以人民币100元的价格向孔某贩卖毒品1小包（经检验净重0.13克，检出海洛因成分），交易后准备离开时被公安人员抓获。公安人员当场从被告人郑洪章处缴获毒品4小包（经检验共净重0.33克，检出海洛因成分）、人民币100元；从孔某处缴获其向被告人郑洪章购买的上述毒品。归案后，被告人郑洪章如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人郑洪章在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及缴获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场及涉案物品照片，理化检验报告，现场检测报告，手机通话清单，中山市公安局的行政处罚决定书，户籍证明，前科刑事判决书、刑满释放证明书、劣迹证明材料，证人孔某、刘某某的证言及辨认笔录，被告人郑洪章的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑洪章无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。违禁品，应当予以没收。被告人郑洪章因犯贩卖毒品罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内又犯贩卖毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人郑洪章归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑洪章犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人郑洪章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年9月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、违禁品海洛因0.46克，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫洁涛
二〇一四年一月二日
书记员 吴振华
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保30号
申请人：吕树连，男，1967年6月15日出生，住山东省汶上县。
委托代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所。
被申请人：王利军，男，1975年9月13日出生，住山东省菏泽市郓城县。
申请人吕树连于2017年1月22日向本院提出申请，请求对被申请人王利军所有或驾驶的冀Ｄ×××××/冀D××××挂半挂车依法予以诉前保全，担保人刘桂峰（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人吕树连与被申请人王利军机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人吕树连已向本院提供了担保，依法准许申请人吕树连的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王利军的冀Ｄ×××××/冀D××××挂半挂车扣押于东平县交通管理大队，期限为2017年1月22日至2017年2月22日。
案件申请费1000元，由申请人吕树连预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年一月二十二日
书记员 郭晓琳