北京市海淀区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）海民初字第4069号＼n原告南方报业传媒集团，住所地广东省广州市越秀区广州大道中289号。＼n法定代表人莫高义，董事长。＼n委托代理人彭春文，广东南日律师事务所律师。＼n委托代理人陈俊鑫。＼n被告杭州梅柯塞斯科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路1218号1号楼418室。＼n法定代表人王荣，总经理。＼n委托代理人匡子年，男。＼n被告北京英富森软件股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路66号1号楼（世纪科贸大厦B座）2509室。＼n法定代表人尹科，总经理。＼n委托代理人于雪，女。＼n原告南方报业传媒集团（以下简称南方报业集团）诉被告杭州梅柯塞斯科技有限公司（以下简称梅柯塞斯公司）、被告北京英富森软件股份有限公司（以下简称英富森公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王嘉佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告南方报业集团的委托代理人彭春文、陈俊鑫及被告梅柯塞斯公司的委托代理人匡子年、被告英富森公司的委托代理人于雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告南方报业集团诉称，原告是南方日报的主办、主管单位，南方日报记者的劳动合同中均约定文章著作权归原告所有。因此，原告享有南方日报文章的著作权。原告通过查询金华市图书馆数字图书馆，发现被告英富森公司开发的易瑞授权访问系统为金华图书馆的电子资源提供授权与访问服务，该系统收录了被告梅柯塞斯公司开发的墨香华文数字报纸平台。该平台未经原告授权、未支付任何费用，使用了原告享有著作权的作品《铲除“大师”辈出的社会土壤》。被告英富森公司作为数字图书馆的系统提供商，未尽到审查义务。二被告的行为侵犯了原告享有的著作权，故诉至法院，请求判令：1、被告梅柯塞斯公司赔偿原告经济损失及合理费用1万元，被告英富森公司承担连带责任；2、二被告承担本案全部诉讼费。＼n被告梅柯塞斯公司辩称，原告主张的赔偿数额过高，我公司开发的墨香数据库现处于技术测试阶段，构成合理使用，且我公司的使用可增加原告文章的访问量。综上，不同意原告的诉讼请求。＼n被告英富森公司辩称，易瑞授权访问系统是我公司开发的，但我公司仅负责系统的建设等技术层面的问题，实际内容及使用范围由客户自行决定和操作，与我公司无关。综上，不同意原告的诉讼请求。＼n经审理查明：＼n2011年6月1日、南方报业集团（甲方）与丁建庭（乙方）签订《广东省劳动合同》，约定合同期自2011年6月1日起至2016年5月31日止，乙方的工作部门为南方日报，岗位、职责为网络编辑。该合同的《补充协议》中均约定，乙方在集团内部各系列报刊、网站发表的作品，均属于职务作品，除署名权之外，其他著作权均由南方报业集团（南方日报）社享有。＼n2013年7月30日的《南方日报》中刊载了题为《铲除“大师”辈出的社会土壤》的涉案文章，署名“丁建庭”。该文章共计1.35千字。＼n梅柯塞斯公司及英富森公司对上述证据的真实性均不持异议。＼n经南方报业集团申请，广东省广州市南方公证处出具（2013）粤广南方第085157号公证书，根据该公证书记载：2013年8月2日，进入因特网，打开IE浏览器，进入百度搜索首页，输入“金华图书馆”进行搜索，点击金华图书馆进入其页面，点击“华文数字报纸”进入登陆界面，页面上方显示“易瑞授权访问系统v5.1”，下方登陆框中显示“所在网络电信入口”以及用户名、密码、验证码输入框，登陆框下方显示2006-2014版权所有：北京英富森信息技术有限公司；依次输入用户名、密码和验证码并点击“提交”，打开页面显示为“金华市图书馆”，并显示“馆藏数据库（13个）”；点击其中的“华文数字报纸”，打开页面显示“墨香”搜索栏，点击“浏览报刊”进入“墨香华文数字报纸平台”（以下简称墨香平台），页面底端显示“杭州梅柯塞斯科技有限公司”，在左侧“报刊地域”中选择“广东省”，点击“南方日报”，在“按日期查询”中选择2013年7月30日，可查找并阅读涉案文章全文。该公证书共涉及20篇文章。＼nICP查询结果显示，墨香华文数字报纸搜索平台（网址为www.mxepaper.cn）的主办单位为梅柯塞斯公司。＼n英富森公司对上述证据的真实性均不持异议，但认为与英富森公司无关。梅柯塞斯公司对上述证据的真实性不持异议，认可墨香平台由其开发，平台内容亦由其转载，但主张该平台数据库仍在测试阶段。经询，南方报业集团称登陆所使用的用户名和密码系通过互联网访问金华市图书馆网站注册获得。＼n英富森公司提交了IFC易瑞电子资源授权访问系统宣传页一份，该宣传页上记载“系统采用WebDesktop管理思想，以URL重写与端口匹配的方式，通过对读者和资源的灵活授权，实现图书馆电子资源的馆（校）外单点登录（SSO）与授权访问”，“成功案例：公共图书馆、高校图书馆、党校、科研院所等”等内容。南方报业集团对其真实性认可，关联性不予认可，主张英富森公司作为易瑞授权访问系统的开发者，客观上对涉案文章的传播起到帮助作用，故应承担相应责任。梅柯塞斯公司对该证据不持异议。＼n英富森公司另提交了北京市海淀区人民法院判决书四份，以证明类似情况下法院判决其不承担侵权责任。南方报业集团、梅柯塞斯公司对判决书的真实性均不持异议。＼n南方报业集团主张合理支出，并提交了金额为3000元的公证费发票，在本案中主张750元。英富森公司、梅柯塞斯公司对该证据的真实性均不持异议。＼n上述事实，有南方报业集团提交的《广东省劳动合同》及补充协议、ICP查询结果、报纸、公证书、发票，英富森公司提交的宣传页、判决书以及本院开庭笔录等在案佐证。＼n本院认为：＼n《南方日报》上刊载的涉案文章署名为卢轶、罗锐，根据二人与南方报业集团签订的合同及补充协议，该文章除署名权以外的其他著作权归南方报业集团享有。在无相反证据的情况下，本院认定南方报业集团是本案适格原告，有权提起诉讼。＼n梅柯塞斯公司在其开发的墨香平台中提供涉案文章，使用户通过互联网登陆该平台即可在线阅读，梅柯塞斯公司该行为侵犯了南方报业集团对涉案文章享有的信息网络传播权，应承担相应赔偿责任。至于赔偿数额，鉴于南方报业集团主张的赔偿数额缺乏相应证据予以确定，本院将根据涉案文章的类型、字数，并结合梅柯塞斯公司的过错程度、使用方式等情节，酌情确定赔偿数额。南方报业集团诉讼支出中的合理部分，梅柯塞斯公司亦应一并赔偿。梅柯塞斯公司辩称其构成合理使用，但涉案文章的性质及梅柯塞斯公司的使用方式均不符合《中华人民共和国著作权法》第二十二条中对于合理使用的规定，故本院对其该项辩称不予采信。＼n易瑞授权访问系统作为金华市图书馆的登陆系统，其作用在于实现用户对金华市图书馆以及其馆藏资源数据库的访问，而非仅为墨香平台中涉案文章的传播提供便利，英富森公司作为该系统的开发者，其既非墨香平台中提供涉案文章的提供者，对于其登陆系统所服务的金华市图书馆以及其馆藏资源数据库中的内容亦不负有相应的审查义务，故南方报业集团要求英富森公司承担侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。＼n综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：＼n一、本判决生效之日起十日内，被告杭州梅柯塞斯科技有限公司赔偿原告南方报业传媒集团经济损失及合理支出共计二百一十七元；＼n二、驳回原告南方报业传媒集团的其他诉讼请求。＼n如被告杭州梅柯塞斯科技有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n案件受理费二十五元（原告预交），由被告杭州梅柯塞斯科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员王嘉佳＼n二〇一四年三月十七日＼n书记员李梦超＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n