wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初151号
原告王某，农民。
被告范某，农民。
本院在审理原告王某与被告范某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 赵木强
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵 彪
宁波市海曙区人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）甬海执民字第1624号
被拘留人:朱家湖公民身份号码:
本院在执行叶东莹与朱家湖（2015）甬海执民字第1624号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱家湖拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年一月二十五日
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗中法民一终字第1834号
上诉人（原审原告）：通汇融资担保有限公司。
法定代表人：魏鸿斌，该公司董事。
委托代理人：吴文锋，男，汉族，1988年12月7日出生，系该司职员。
被上诉人（原审被告）：杜佩仪，女，汉族，1987年4月22日出生。
案由：劳动争议纠纷
上诉人通汇融资担保有限公司不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第1892号民事判决，向本院提起上诉，通汇融资担保有限公司上诉请求：撤销（2013）穗天法民一初字第1892号民事判决第一项，改判通汇融资担保有限公司只需向杜佩仪支付工资共计13568.37元。
本案审理过程中，上诉人通汇融资担保有限公司与被上诉人杜佩仪在本院主持下，于2014年4月11日达成如下调解协议：
一、通汇融资担保有限公司、杜佩仪于2012年9月10日签署劳动合同，劳动合同的期限为2012年10月8日至2013年2月22日；
二、通汇融资担保有限公司同意在2014年5月31日前支付杜佩仪尚未结算的工资、加班费、补贴、报销款共计13568.37元；
三、双方一致确认：通汇融资担保有限公司支付完毕上述13568.37元离职结算款后，杜佩仪在职期间的经济补偿金、加班费及各种福利与补贴已全部支付完毕，杜佩仪不得再以任何理由向通汇融资担保有限公司主张上述内容的款项，通汇融资担保有限公司、杜佩仪之间的劳动争议就此了结，不再起任何纷争；
四、如通汇融资担保有限公司未能在2014年5月31日前向杜佩仪支付13568.37元，双方则按原审判决执行；
五、一、二审案件受理费各10元均由通汇融资担保有限公司自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 叶文建
审 判 员 何剑平
代理审判员 陈 静
二〇一四年四月××日
书 记 员 陈碧君
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第1678号
上诉人（原审原告）河南省矿山起重机有限公司。
住所地：新乡市长恼工业区18号。
法定代表人崔培军，任董事长。
委托代理人郑剑、宁乔姬，河南剑锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）祝明星。
委托代理人祝相业，男，1961年8月14日出生，汉族，住址同上。
上诉人河南省矿山起重机有限公司与被上诉人祝明星劳动争议纠纷一案，河南省矿山起重机有限公司于2015年5月4日向河南省长垣县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、同意与祝明星解除劳动关系；2、要求判令祝明星返还河南省矿山起重机有限公司为其垫付的医疗费6787.2元及一次性伤残补助金；3、长垣县劳动人事争议仲裁委员会仲裁的一次性就业补助金44528元无依据，要求不予支持；4、诉讼费用由祝明星承担。原审法院于2015年9月30日作出（2015）长民初字第1579号民事判决，河南省矿山起重机有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：祝明星自2011年起在河南矿山起重公司工作，2013年9月17日晚10点，祝明星在下班途中被撞伤。2013年10月29日，新乡市人力资源和社会保障局认定祝明星为工伤。2014年7月10日经新乡市劳动能力鉴定委员会鉴定祝明星劳动能力障碍度九级。后祝明星作为申请人将河南矿山起重公司作为被申请人诉至长垣县劳动人事争议仲裁委员会。长垣县劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月7日作出长劳人仲案字（2015）第05号仲裁裁决书，裁决1、申请人与被申请人解除劳动关系；2、被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金（具体金额由社会保险经办机构计算）；3、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金44528元；4、驳回申请人的其他仲裁请求。河南矿山起重公司不服，诉讼来院，要求支持其诉讼请求。祝明星要求解除与河南矿山起重公司的劳动关系，按裁决书支付费用，追加未裁决的停工留薪期间的工资48000元，一次性伤残补助金差额26100元，一次性工伤医疗补助金22264元，未签订劳动合同的双倍工资44000元。
原审认为：劳动争议是指劳动关系双方当事人之间因劳动权利义务关系而发生的纠纷。本次纠纷中，祝明星在河南矿山起重公司工作，在下班途中受到伤害，被认定为工伤，且伤残等级被鉴定为九级，祝明星应享有工伤保险规定的相关待遇。河南矿山起重公司与祝明星均同意解除劳动关系，对此主张，予以支持。河南矿山起重公司要求返还其垫付的医疗费6787.20元未提供证据，对此请求，不予支持。要求祝明星返还一次性伤残补助金，该一次性伤残补助金系从工伤保险基金中支付，应支付给祝明星，河南矿山起重公司无权要求返还。按《工伤保险条例》第三十六条第二项“经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金”的规定，因此，祝明星享有工伤医疗补助金应从工伤保险基金中支付，不应由河南矿山起重公司支付。河南矿山起重公司应支付祝明星一次性伤残就业补助金44528元。祝明星要求停工留薪期间工资48000元，一次性伤残补助金差额26100元，一次性工伤医疗补助金22264元，双倍工资44000元，因劳动争议纠纷属仲裁前置，未经仲裁的不予审理。依照《工伤保险条例》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、解除河南省矿山起重机有限公司与祝明星的劳动关系。二、河南省矿山起重机有限公司支付祝明星一次性伤残就业补助金44528元。三、驳回河南矿山起重机有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由河南省矿山起重机有限公司承担。
河南省矿山起重机有限公司上诉称：原审未支持河南省矿山起重机有限公司要求祝明星返还垫付的医疗费6787.2元及一次性伤残补助金错误。原审法院判令河南省矿山起重机有限公司支付一次性就业补助金44528元错误，公司已经给祝明星安排合适的工作岗位，祝明星也能胜任本职工作，即使解除劳动关系，也不应支付一次性就业补助金。请求撤销原判，依法改判。
祝明星辩称：仲裁裁决是正确的，河南省矿山起重机有限公司没有垫付医疗费，祝明星受伤，应当得到赔偿，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：关于河南省矿山起重机有限公司要求祝明星返还一次性伤残补助金及垫付的医疗费6787.2元有无依据的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依据上述规定，河南省矿山起重机有限公司要求祝明星返还一次性伤残补助金及垫付的医疗费6787.2元，需举证证明其支付给了祝明星上述款项，而河南省矿山起重机有限公司未提供任何证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于原审判决河南省矿山起重机有限公司支付祝明星一次性就业补助金44528元是否正确的问题。《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”本案中，祝明星提出解除劳动合同的，由河南省矿山起重机有限公司支付一次性伤残就业补助金，原审就此项的判决符合上述法律规定，本院予以确认，河南省矿山起重机有限公司上诉请求不支付一次性伤残就业补助金没有依据，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南省矿山起重机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿德行
审判员 刘艳利
审判员 李书光
二〇一六年二月二十五日
书记员 姜雪云
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3141号
原告：姜大海，男，汉族，无业，住吉林省长春市宽城区。
被告：陈龙，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告姜大海与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。2016年9月19日，姜大海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按姜大海撤诉处理。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元及邮寄送达费112.00元由姜大海负担，返还姜大海案件受理费275.00元。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 邵 军
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初13466号
原告：常熟市林芝电子有限责任公司，住江苏省常熟市经济开发区高新技术园。
法定代表人：何正安，董事长。
委托诉讼代理人：杜存朋，上海锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告：陆晖，男，1970年8月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
原告常熟市林芝电子有限责任公司与被告陆晖委托合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告常熟市林芝电子有限责任公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常熟市林芝电子有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取379元，由原告常熟市林芝电子有限责任公司负担。
审判员 吕军鹏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵 恩
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第272号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人杨某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月31日被临桂县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
辩护人李桂强，广西独秀律师事务所律师。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）267号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员秦明煜出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人李桂强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月31日凌晨，被告人杨某某与朱某电话联系好之后，两人到临桂镇今日城酒店后面孔明园居民区P18栋附近路边交易，被告人杨某某卖给朱某一小包白色晶体（内有一颗红色颗粒），并收取朱某支付的货款150元。交易完成后，双方被公安民警抓获，并从朱某身上缴获一小包白色晶体（内有一颗红色颗粒）0.15克，从被告人杨某某租住的临桂镇孔明园居民区E9栋＊号＊楼房内查获白色晶体25小袋9.21克、红色颗粒物体8小袋3.94克。经鉴定，从被告人租住处查获的白色晶体和红色颗粒物体，从朱某身上缴获的白色晶体内均检出甲基苯丙胺成分。被告人杨某某贩卖毒品共计13.3克。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，证人朱某、刘某、郭某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辩认笔录及辩认照片，当面称重记录及称重照片，扣押、发还清单，现场检测报告书，桂林市公安局刑事科学技术物证检验报告，上交查获毒品登记单，公安机关出具的抓获经过，被告人杨某某的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某贩卖毒品甲基苯丙胺达13.3克，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人杨某某实施了贩卖毒品的行为，在其租住处查获的毒品数量应认定为其贩卖毒品的数量，而不宜以非法持有毒品对其定罪量刑。故对辩护人、被告人提出的对查获部分应定为非法持有毒品的意见及辩护人提出对被告人以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪数罪并罚的辩护意见，本院均不予采纳。被告人杨某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人归案后供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚的公诉意见及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳；对辩护人提出，本院为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2020年8月30日止），并处罚金人民币二万元；
二、随案移送手机、便携式电子称各一台，赃款人民币一百五十元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄慧珍
人民陪审员 唐振国
人民陪审员 黄日波
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 唐玉梅
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3102执197号之四
申请执行人刘欣，女，汉族，1984年10月21日出生，住瑞丽市。
被执行人陈鹏，男，汉族，1982年8月7日出生，住址瑞丽市。
被执行人金霞，女，汉族，1983年5月16日出生，住址瑞丽市。
关于刘欣申请执行陈鹏、金霞民间借贷纠纷一案，申请执行人刘欣依据已生效的（2017）云3102民初124号民事判决书于2017年6月26日向本院申请强制执行，执行标的513355元，执行费7534元。本院于2017年7月7日又另案受理了郭华、陈萍申请执行陈鹏、金霞民间借贷纠纷案件，执行依据为(2016)云3102民初977号民事调解书，执行标的100万元、执行费12400元。因上述两起案件被执行人均为陈鹏、金霞，两案合并执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈鹏、金霞民送达了执行通知书，责令陈鹏、金霞二人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法处置了登记在被执行人金霞名下位于瑞丽市××江路德龙会展中心86-4层16号（房屋所有权证号：房权证瑞丽市2013字第00024780号，土地使用权证号：瑞国用（2013）第1263号）房地产一宗。两案申请人与被执行人私下自行抵偿了一辆（云Ｎ×××××）小型汽车和红木家具一批。共执行到位执行款共计1279116.2元，执行到位款项均已发放两案申请人，其中郭华、陈萍877710.8元，刘欣401405.4元。上述两起案件中，尚有234238.8元（不含标的利息及执行费19934元）未执行到位，其中郭华、陈萍122289.2元，刘欣111949.6元。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。经与申请人和被执行人协调沟通，对未履行款项均未达成一致。2018年8月15日，本院将被执行人陈鹏、金霞列入了限制高消费人员名单。本案暂无执行条件，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 良
审判员 董诗周
审判员 王正东
二〇一八年八月十五日
书记员 吴建明
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执1582号
申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五
法定代表人：吴达豪
被执行人:梁翠兰，女，1969年7月24日出生，汉族，住江门市江海区，
申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人梁翠兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初1029号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，本院于二○一八年三月二十三日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0703执1582号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴晓兵
审 判 员 谭广森
审 判 员 陈纪豪
二〇一八年八月八日
法官助理 陈 华
书 记 员 黎威良
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2506号
罪犯晏福寿，男，1963年4月4日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2010年8月5日作出（2010）攀东刑初字第179号刑事判决，以被告人晏福寿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元；撤销原判有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金10000元，刑期自2009年10月19日起至2023年3月8日止。被告人晏福寿不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月18日作出（2010）攀刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2012年10月9日对其减刑一年一个月；2014年3月28日对其减刑一年四个月。减刑后刑期至2020年10月8日止。
四川省攀西监狱于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯晏福寿在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯晏福寿减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯晏福寿减刑无异议。
经审理查明，罪犯晏福寿在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年6月获标准分91分。2011年11月9日，经四川省攀西监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯晏福寿在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晏福寿予以减刑一年二个月。
刑期至2019年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 衣留尔什
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初826号
原告：李文峰，男，1967年6月25日生，居民，住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者。
被告：叶德彦，男，1986年4月19日生，居民，住定南县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司定南支公司。地址：定南县历市镇东风东路闽通花园。
负责人：刘荣庆，经理。
委托诉讼代理人：钟平，男，1987年1月10日生，住赣州市章贡区。系该公司员工。
原告李文峰诉被告叶德彦、中国太平洋财产保险股份有限公司定南支公司（以下简称太平洋财保定南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告李文峰的委托诉讼代理人任向阳、被告叶德彦、被告太平洋财保定南支公司的委托诉讼代理人钟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文峰向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失20611.50元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月24日，被告叶德彦驾驶赣Ｂ×××××小型轿车在定南县鹅公镇新市场往鹅公加油站方向行驶，当行驶至田心桥头交叉路口路段时，与从左侧道路驶出由原告李文峰驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定：叶德彦负事故同等责任，李文峰负事故同等责任。原告受伤后在定南县人民医院住院治疗13天后出完。因被告叶德彦驾驶的赣Ｂ×××××车辆已向被告太平洋财保定南支公司投保了机动车交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间。原告的各项损害费用与被告协商未果，诉至法院要求处理。
被告叶德彦辩称，发生本次交通事故属实。因我驾驶的赣Ｂ×××××车辆已向被告太平洋财保定南支公司投保了机动车交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间，对原告的损害费用应由保险公司赔付。事故发生后原告在医院住院医疗费9804.56元中已由我垫付了1804.56元，另支付原告现金2250元，应由保险公司在赔付款中返还。
被告太平洋财保定南支公司辩称，1、对原告的合理费用我公司同意在保险责任限额范围内赔付，不合理的费用不予赔偿。2、事故发生后我公司已垫付了原告医疗费8000元应在赔付款中予以扣除。3、我公司不承担诉讼费。
经审理查明的事实认定如下：2016年4月24日11时55分许，被告叶德彦驾驶赣Ｂ×××××小型轿车在定南县鹅公镇新市场往鹅公加油站行驶，当行驶至田心桥头交叉路口路段时与从左侧道路驶出由李文峰驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告李文峰受伤的交通事故。该事故经定南县公安局交通管理大队认定：叶德彦驾驶机动车占道行驶，该过错行为是造成此次交通事故的原因之一，事故中应负同等责任；李文峰未取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车通过交叉路口时未让右方道路来车先行，该过错行为是造成此次交通事故的原因之一，事故中应负同等责任。原告李文峰受伤后被送往定南县人民医院治疗，诊断为：1、颅底骨折；2、右侧眼眶骨骨折；3、头皮挫裂伤并头皮血肿；4、腰椎骨折；5、多处软组织擦挫伤。2016年5月7日出院，住院14天，用去医疗费9804.56元，该费用已由被告叶德彦支付1804.56元、被告太平洋财保定南支公司支付8000元。之后原告继续在定南县人民医院门诊治疗用去检查费508元。
2015年9月29日，被告叶德彦将其所有的赣Ｂ×××××车辆向被告太平洋财保定南支公司投保了机动车交强险和商业第三者险100万（含不计免赔），保险期限从2015年9月30日至2016年9月29日。
上述事实有原告向法庭提交的交通事故认定书、门诊票据、疾病证明书、住院费票据、费用清单、出院记录、车辆信息，业经庭审质证和认证，本院予以采信和认定。
本院认为，本次交通事故原告李文峰负事故同等责任，被告叶德彦负事故同等责任，交警部门依据道路交通法律法规作出的责任事故认定于法有据本院予以采信。被告叶德彦驾驶的赣Ｂ×××××车辆在保险期间造成原告李文峰的损害，该费用首先应由被告太平洋财保定南支公司在承保的机动车交强险责任限额范围内赔付，超出交强险部分的费用因原告李文峰负事故同等责任应自行承担50%，被告叶德彦负事故同等责任应承担50%，被告叶德彦承担的部分由被告太平洋财保定南支公司在承保的机动车商业第三者责任限额范围内赔偿。原告诉请的费用经审核：医疗费9804.56元及门诊费508元提供了医疗机构的正式票据证明，且与原告的疾病证明书载明的病情相符予以采信；其他手写的门诊费用没有医疗机构的病历和其他证据证明该费用与原告的伤情有关联，故对其他门诊费不予支持；误工费，原告实际住院14天，根据原告的损伤情况，被告太平洋财保定南支公司同意给予90天误工时间，参照江西省上一年度“居民服务”行业在岗职工每日工资124.63元计算即11216.7元（90天×124.63元）予以支持；护理费按实际住院天数计算，参照误工费标准即1744.82元（14天×124.63元）予以支持；住院伙食补助费参照当地国家一般工作人员出差补助每天20元计算即280元（14天×20元）予以支持；营养费参照误工费计算即280元（14天×20元）予以支持。被告叶德彦辩称已付原告购买中草药费用2250元因没提供证据证明，且原告也不认可，故对被告叶德彦是否支付了该费用给原告本院不予认定。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告李文峰的医疗费10312.56元、误工费11216.70元、护理费1744.82元、住院伙食补助费280元、营养费280元，合计23834.08元由被告太平洋财保定南支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿22961.52元（其中应在赔付款中返还被告叶德彦垫付医疗费1804.56元和抵扣保险公司垫付8000元）；超过部分872.56元由原告自行承担50%即436.28元、被告叶德彦承担50%即436.28元由被告太平洋财保定南支公司在商业第三者险中赔付。于本判决生效后十天内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元由被告叶德彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭贤安
二〇一七年五月十五日
书记员 徐丽芳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01457号
原告郭×1，男，1949年1月23日出生。
委托代理人王京顺，北京市江山律师事务所律师。
被告郭×2，男，1954年10月18日出生。
被告郭×3，男，1959年12月1日出生。
原告郭×1与被告郭×2、郭×3继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘昌龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭×1及其委托代理人王京顺，被告郭×3到庭参加诉讼，被告郭×2经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭×1诉称，原告与二被告系亲兄弟关系。我们的父亲郭志厚于1996年4月去世，我们的母亲李秀云于2013年5月30日去世。父母去世后，遗留有位于北京市宣武区（现西城区）平原里小区×号楼×门×号楼房一套。母亲李秀云在去世之前，于2002年4月1日在北京市宣武区公证处做了公证遗嘱。该遗嘱明确表示，其将坐落于北京市宣武区平原里小区×号楼×门1×层102号两居室楼房一套中属于自己的份额遗留给原告。在父母去世后，原告与二被告曾就父母遗留房屋的继承问题进行过协商，但未达成意见一致。综上所述，原告认为，每个继承人都有继承父母遗产的权利，故诉至法院，要求判令：原告郭×1继承被继承人郭志厚和李秀云遗留的位于北京市西城区平原里小区×号楼×房屋四分之三的份额。
被告郭×3辩称，不同意原告的诉讼请求。我的父母和我原来住在平原南里×号，1995年遇到拆迁，安置给我和我父母一套两居室，周转时我们是住在牛街寿刘胡同×号。1996年4月我父亲去世后，为了改善环境，原告把我母亲接去和他们一起居住，住的房子是原告家拆迁得来的房屋，在朝阳区劲松附近。我母亲到了原告处居住后，我也经常看望我的母亲。我和原告说：咱妈在你这儿，我一个月给你200元抚养费，等安置的房屋下来，咱们把房屋出租了，作为母亲的养老费，这个安置的两居室咱们等母亲去世后再说。原告当时说：可以。原告以我母亲在原告家居住的名义，向原告配偶的单位要了一套房屋，母亲就和原告在新分配的三居室里居住，直到2013年5月30日去世。拆迁安置房屋的购房款共计3.5万元，我出了1.5万元。我要求占有涉案房屋二分之一的份额。
经审理查明，被继承人郭志厚与被继承人李秀云系夫妻关系，双方生前共生育有三名子女，分别是原告郭×1、被告郭×2和被告郭×3。被继承人郭志厚于1996年4月16日因死亡注销户口，郭志厚的父母均先于其去世。2002年4月1日，被继承人李秀云在北京市宣武区公证处立有遗嘱公证一份，公证书编号为（2002）京宣证字2626号，遗嘱内容为：“立遗嘱人，李秀云，女，一九二一年十月二十五日出生，现住北京市宣武区平原里小区×号楼×门×号。所购坐落在北京市宣武区平原里小区×楼×门×层×号两居室楼房一套的产权系我和丈夫郭志厚共同所有（以北京市宣武区房地产经营开发公司出具的证明为准）。郭志厚已于一九九六年四月在北京市死亡，属于其所有的房产份额未办理继承公证。现该房产无争议、无抵押、无担保，我个人亦无债务。为防止我百年后因上述房产发生纠纷，我自愿立遗嘱如下：将上述所购坐落在北京市宣武区平原里小区×楼×门×层×号两居室楼房一套中属于我的份额，在我去世后遗留给我的长子郭×1个人所有。此遗嘱委托北京市江山律师事务所律师王京顺（男，一九六二年二月十四日出生，现住北京市宣武区太平街×号）为我的遗嘱执行人。此遗嘱制作一式三份，我个人收执一份；执行人收执一份；北京市宣武区公证处存档一份。”此遗嘱落款处有李秀云的签名。2004年5月19日，被继承人李秀云取得北京市宣武区（现西城区）平原里×号楼×房屋（建筑面积：62.61平方米）所有权证书。被继承人李秀云于2013年5月30日去世，李秀云的父母均先于其去世。
在庭审中，被告郭×3未提交其出资购买涉案房屋的相应证据。
另查，李秀云在其夫郭志厚去世后，未再婚。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、公证书、证明信、死亡证明、证明等证据在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案房屋登记在被继承人李秀云名下。被告郭×3虽在答辩中提出其支付购房款的情况，但并未提交相应证据加以证明，本院对此陈述不予采信。李秀云在遗嘱公证中确认该房屋为夫妻共同财产，本院对此不持异议。故在被继承人郭志厚去世后，涉案房屋中属于郭志厚的一半份额应作为郭志厚的遗产进行法定继承，其中李秀云、郭×1、郭×2、郭×3各占四分之一，即李秀云取得涉案房屋八分之五的份额，郭×1、郭×2、郭×3各取得涉案房屋八分之一的份额。李秀云在去世前作出遗嘱公证，将其所有涉案房屋的份额由郭×1一人继承，该遗嘱经过公证机关进行公证，应属合法有效，本院予以确认。因此，郭×1应占有涉案房屋四分之三的份额，郭×2和郭×3各占有涉案房屋八分之一的份额。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
北京市西城区（原宣武区）平原里×号楼×房屋归原告郭×1、被告郭×2、被告郭×3共同所有，其中原告郭×1占有四分之三的份额、被告郭×2占有八分之一的份额、被告郭×3占有八分之一的份额。
案件受理费三十五元，由原告郭×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘昌龙
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李晓丛
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第89号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡某甲。2013年11月1日因本案被永康市公安局取保候审，2014年1月13日，经本院决定依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴红武出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月29日晚，被告人胡某甲在永康市龙山镇马山头村家中，利用事先知晓的朋友胡某乙凤凰山庄网络游戏账号“fh银子都进来”，通过网络游戏客服人员修改账号密码的方式，秘密登录该网站胡某乙的网络游戏账号，将账号内的1.9亿两游戏币银子转移到其控制的账户内。被害人发现后经查证及索要，胡某甲于2013年10月30日晚上将该笔游戏币归还给胡某乙。经永康市价格认证中心鉴定，该游戏币银子价值共计人民币18300元。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，到案经过，自首证明，搜查证、搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单，电子证物检查笔录及相关资料，北京梦幻天下科技有限公司记录，价格鉴定意见，谅解书，被害人胡某乙的陈述，被告人胡某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人胡某甲的意见，予以支持。被告人胡某甲具有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物已返还被害人，并取得被害人的谅解，对被告人胡某甲酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月13日起至2014年7月12日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐飞燕
二〇一四年一月十三日
代书 记员 朱赛男
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初873号
原告：西宁市伟业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：西宁市经济技术开发区金桥路38号。
委托诉讼代理人：杨敏，青海汇元律师事务所律师。
被告：马佩麒，男，1964年12月12日出生，民族职业不详。
原告西宁市伟业房地产开发有限公司与被告马佩麒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告西宁市伟业房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房款80000元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金7296元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告于2015年10月29日签订了一份《商品房预售合同》，合同约定被告以238557元的总价从原告处购买城中区香格里拉路14号16号楼1单元6层10605室房屋，付款方式为2015年10月29日支付首付款78557元，余款160000元在2015年12月30日前付清。但被告至今拖欠80000元房款不予支付。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告西宁市伟业房地产开发有限公司与被告马佩麒房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据原告起诉时向法院提供的被告住址，法院在依法送达相关法律文书时，原告提供的西宁市城西区同仁路46号3栋223室，没有叫马佩麒的业主，经法院要求，让原告再另行提供被告的详细住址，但原告西宁市伟业房地产开发有限公司无法向法院提供被告马佩麒的具体身份信息以及详细确切的送达地址和联系方式。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告西宁市伟业房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 刘洪
二〇一七年五月二十四日
书记员 苏倩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2609号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告董炽阳，男，1990年12月23日出生，住惠州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董炽阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董炽阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41963.55元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41963.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初718号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。
法定代表人：柴继军。
委托诉讼代理人：李欣、姜波，江苏致邦律师事务所律师。
被告：杭州环宇企业有限公司，住所地浙江省杭州市杭州市富阳区新登镇登城南路1号。
法定代表人：徐林军。
委托诉讼代理人：葛赛男，该公司员工。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告杭州环宇企业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。2017年2月20日原告汉华易美（天津）图像技术有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费1850元，减半收取计925元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王江桥
审 判 员 沙 丽
代理审判员 张书青
二〇一七年三月七日
书 记 员 王凯锋
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执669号
申请执行人：许银芳，女，生于1972年5月22日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：张成银，男，生于1986年8月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
许银芳与张成银劳务合同纠纷一案，会理县人民法院于2017年11月14日作出的（2017）川3425民初2979号民事调解书已发生法律效力。许银芳于2018年5月10日向本院申请执行，要求被执行人张成银支付工资3800.00元。本院已依法受理。
在本案执行过程中，被执行人张成银将案款3800.00元交至会理县人民法院，申请执行人许银芳已领取案款3800.00元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结（2017）川3425民初2979号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓林顺
二〇一八年八月三日
书记员 罗文杰
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑终37号
原公诉机关：湖南省江永县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：唐某能，绰号“老梗”，男，1982年6月6日出生，湖南省江永县人，瑶族，高中文化，农民。因犯故意毁坏财物罪，于2011年3月9日被江永县人民法院判处有期徒刑九个月零十五天。因犯故意伤害罪，于2014年6月20日被江永县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月20日被江永县公安局刑事拘留，2016年9月29日被执行逮捕。现羁押于江永县看守所。
湖南省江永县人民法院审理江永县人民检察院指控原审被告人唐某能犯非法拘禁罪一案，于二○一六年十一月二十五日作出（2016）湘1125刑初235号刑事判决书。原审被告人唐某能不服，于2016年12月5日提出上诉。江永县人民法院于2017年1月21日向本院移送案卷，本院于当日立案。在本案审理过程中，上诉人唐某能于2017年2月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐某能在上诉期满后主动要求撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐某能撤回上诉。
湖南省江永县人民法院（2016）湘1125刑初235号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 勇
审 判 员 宋争文
代理审判员 曹 江
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘海艳
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第2008号
申请执行人山西吉隆斯商贸股份有限公司，住所地山西省介休市新建西路324号，组织机构代码11303273-8。
法定代表人武卫华。
委托代理人郭忠良，为该公司员工。
被执行人江门市新会区完美生活用品有限公司，住所地江门市新会区睦洲镇新沙工业区，组织机构代码76494936-3。
法定代表人何炳梅。
申请执行人山西吉隆斯商贸股份有限公司与被执行人江门市新会区完美生活用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法三民初字第432号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人江门市新会区完美生活用品有限公司没有按上述调解书履行义务，申请执行人山西吉隆斯商贸股份有限公司于2015年12月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院其他案件正在评估、拍卖被执行人江门市新会区完美生活用品有限公司的财产。本案拟在财产变现后，参与分配。
本院认为，本案符合终结本次执行程序之法定情形，应终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第2008号案终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林家荣
审判员 梁少文
审判员 张钊平
二〇一六年一月十九日
书记员 陈德照
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第96-1号
申请执行人李孝红。
被执行人临沂市华美纺织有限公司。
法定代表人徐瑞华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临罗民一初字第396号民事判决书，于2014年2月19日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人临沂市华美纺织有限公司有鲁Q×××××号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人临沂市华美纺织有限公司所有的鲁Q×××××号轿车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一四年二月二十六日
书记员 于宁波
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第134号
罪犯郑勇，男，1990年3月30日出生，汉族，农民，小学文化，原住贵州省织金县城关镇南笔路***号，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省织金县人民法院于2012年6月4日作出（2012）黔织刑初字第143号刑事判决，以被告人郑勇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元（未缴纳，有困难证明），犯罪所得100元继续追缴。2013年2月20日由贵州省鱼洞监狱转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年1月12日起至2019年1月11日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，2014年1月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年10月至2013年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑勇在2012年10月至2013年7月服刑期间被评为劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑勇减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月12日起至2018年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年一月二十二日
书记员 罗 维
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3204号
罪犯邓惠斌，男，1954年5月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2004年11月22日作出（2004）武刑初字第257号刑事判决，认定被告人邓惠斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人邓惠斌不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2005年5月28日作出（2005）鄂刑一复字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年6月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年2月27日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省武昌监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓惠斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯邓惠斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院将罪犯邓惠斌的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邓惠斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2012年2季度至2017年2季度，获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邓惠斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邓惠斌的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年2月27日起至2028年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年十二月十九日
书记员 苏 利
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保18号
申请保全人：金凤石。
被保全人：孙立国、延边景财房地产开发有限公司。
根据本院作出的（2018）吉2401财保8号民事裁定书，本院执行局已经于2018年1月11日到延边州公安交警支队送达了（2018）吉2401执保18号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月十七日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3234号
罪犯潘仪民，男，1980年6月6日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2012年3月22日作出（2012）鄂孝南刑初字第00058号刑事判决，认定被告人潘仪民犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。同案被告人不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。湖北省孝感市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）鄂孝感中刑终字第00070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年9月11日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省武昌监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯潘仪民减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯潘仪民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院将罪犯潘仪民的刑罚减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯潘仪民在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年2季度至2017年2季度，获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯潘仪民在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯潘仪民的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2011年10月13日起至2020年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年十二月十九日
书记员 苏 利
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3384号
罪犯刘国胜，男，1959年1月6日出生于湖北省武汉市，汉族，文盲，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2010年12月3日作出(2010)硚刑初字第596号刑事判决，认定被告人刘国胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月11日减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省武昌监狱于2017年11月21日提出提刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘国胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯刘国胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯刘国胜的刑罚减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯刘国胜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年2季度，获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘国胜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘国胜的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2010年3月20日起至2020年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年十二月十九日
书记员 苏 利
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0785民初1086号
原告：恒大地产集团恩平有限公司。
法定代表人：刘长波。
委托诉讼代理人：陈宇杰，该公司职员。
委托诉讼代理人：张棉，该公司职员。
被告：张继逊，男，住湖北省武汉市汉南区。
原告恒大地产集团恩平有限公司与被告张继逊商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告恒大地产集团恩平有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼行为的权利，原告恒大地产集团恩平有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告恒大地产集团恩平有限公司撤诉。
案件受理费1152元，由原告恒大地产集团恩平有限公司负担。
审 判 员 陈婷婷
二〇一八年八月八日
法官助理 朱明亮
书 记 员 吴洁莹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8838号
罪犯陈桂金，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一二年二月十五日作出（2012）嘉善刑初字第22号刑事判决，以罪犯陈桂金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈桂金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀、良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈桂金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈桂金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈桂金提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈桂金准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 戴皖涢
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0412行审17号
申请执行人常州市武进区安全生产监督管理局，住所地常州市武进区行政中心3号楼。
法定代表人曹雄伟，该局局长。
委托代理人胡秋元，该局监察执法大队大队长。
委托代理人任磊，该局监察执法大队科员。
被执行人上官建兴。
申请执行人常州市武进区安全生产监督管理局于2015年1月27日向本院申请强制执行武安监管罚（2015）104号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年5月14日作出武安监管罚（2015）104号行政处罚决定书，认定被执行人未将危险化学品（乙酸、乙酸溶液540桶）储存在专用仓库，以上事实违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十六条第二款及《危险化学品安全管理条例》第二十四条之规定，依据《危险化学品安全管理条例》第八十条第一款第（四）项的规定，责令被执行人限期改正，处罚款50000元。
申请执行人提交以下证据：1、立案审批表；2、武进区安全生产事故、隐患举报登记表；3、现场检查记录；4、武安监管责改（2015）2009号责令限期整改指令书；5、整改复查意见书；6、询问笔录；7、照片；8、鉴定委托书；9、常州大学检测报告；10、安全生产违法行为调查情况报告；11、2015年5月8日案审会参加人员签到薄；12、案审委会议记录；13、武安监管罚告（2015）104号行政处罚告知书；14、武安监管听告（2015）104号听证告知书；15、武安监管处呈（2015）104号案件处理呈批表；16、武安监管罚（2015）104号行政处罚决定书；17、武安监管催（2015）2001号罚款催缴通知书；18、武安监管催告（2015）104号行政处罚催告书；19、文书送达回执。
经审查查明，申请执行人于2015年4月14日进行立案，经调查后，于2015年5月11日作出武安监管罚告（2015）104号行政处罚告知书、武安监管听告（2015）104号听证告知书并于当日送达。申请执行人于2015年5月14日作出武安监管罚（2015）104号行政处罚决定书于当日送达，2015年6月8日作出武安监管催（2015）2001号罚款催缴通知书并于当日送达，2015年12月23日作出武安监管催告（2015）104号行政处罚催告书并于2016年1月8日送达。因被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经催告仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行罚款50000元以及加处罚款50000元，共计100000元。
本院认为，申请执行人作出的武安监管罚（2015）104号行政处罚决定书，符合法律规定并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人常州市武进区安全生产监督管理局要求被执行人上官建兴缴纳罚款50000元；
二、准予强制执行申请执行人常州市武进区安全生产监督管理局要求被执行人上官建兴缴纳加处罚款50000元；
以上两项合计准予强制执行罚款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴成军
代理审判员 徐惠丽
人民陪审员 周曙琴
二〇一六年二月十四日
书 记 员 蔡宗翠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执353-1号
申请执行人：滕彩秀，女，1966年8月5日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
被执行人：青寿柏，男，1973年12月28日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
申请执行人滕彩秀与被执行人青寿柏健康权纠纷一案，本院在执行过程中，先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第1482号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙焕谢
审判员 杨 超
审判员 邹 靖
二〇一六年九月一日
书记员 覃凯丽
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0627执保16号
申请人：邱团海，男，1967年4月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：王全辉，福建鹭靖律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郑枝南，福建鹭靖律师事务所执业律师。
被申请人：陈联欣，男，1975年7月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被申请人：吴幼枝，女，1971年10月30日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告邱团海与被告陈联欣、吴幼枝买卖合同纠纷一案中，原告邱团海于2018年1月24日向本院提出申请，请求冻结二被告在金融机构存款44000元，并已提供了担保。
经审查，本院认为申请人邱团海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈联欣、吴幼枝在金融机构的存款44000元，冻结期限一年。
案件申请费460元，由申请人邱团海负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄耀西
二〇一八年二月六日
书记员 钟剑玲
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民辖终204号
上诉人（原审被告）：江门市瀚森实业投资有限公司。住所地：江门市蓬江区迎宾大道中*号厂房。统一社会信用代码：91440703698147046H。
法定代表人：杨文杰。
被上诉人（原审原告）：鹤山市银丰融资担保有限公司。住所地：鹤山市沙坪镇东升路***号。统一社会信用代码：91440784692449852Y。
法定代表人：刘锦强，该公司经理。
原审被告：江门市普日智能设备工程有限公司。住所地：江门市蓬江区良化大道**号之五。统一社会信用代码：914407037193760418。
法定代表人：梁汉华。
原审被告：江门市鼎泰物业投资发展有限公司。住所地：江门市蓬江区良化大道**号***室之三（自编）。统一社会信用代码：914407037993910137。
法定代表人：梁汉华。
原审被告：江门市益泰物业投资有限公司。住所地：江门市蓬江区港口路**号之二第**层。统一社会信用代码：91440703666549200C。
法定代表人：邹家康。
原审被告：江门市震荣实业投资有限公司。住所地：江门市良化大道**号***室之二（自编2）。统一社会信用代码：91440703690478510W。
法定代表人：黄卓威。
原审被告：韶关市鼎泰实业有限公司。住所地：韶关市浈江区浈江产业转移工业园创业路。统一社会信用代码：91440200669895328U。
法定代表人：黄立威。
原审被告：梁高山，男，1970年3月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原审被告：梁昆峰，男，1973年8月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原审被告：梁汉华，男，1943年1月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原审被告：黄立威，男，1972年年9月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原审被告：王莉莉，女，1946年3月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原审被告：黄仪芳，女，1970年1月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
上诉人江门市瀚森实业投资有限公司（以下简称瀚森公司）因与被上诉人鹤山市银丰融资担保有限公司（以下简称银丰公司）及原审被告江门市普日智能设备工程有限公司（以下简称普日公司）、江门市鼎泰物业投资发展有限公司（以下简称江门鼎泰公司）、江门市益泰物业投资有限公司（以下简称益泰公司）、江门市震荣实业投资有限公司（以下简称震荣公司）、韶关市鼎泰实业有限公司（以下简称韶关鼎泰公司）、梁高山、梁昆峰、梁汉华、黄立威、王莉莉、黄仪芳担保合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2017）粤0784民初2236号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案为担保合同纠纷，其中《委托担保合同》是主合同，《最高额保证反担保合同》是从合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应根据双方当事人签订的《委托担保合同》确定案件管辖。具体到本案中，《委托担保合同》第十条第（三）款均约定发生纠纷时，双方协商解决，在协商不成时，向银丰公司所在地人民法院起诉，通过司法程序解决，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应为有效条款。因此，原审法院作为银丰公司住所地所在法院，对本案有管辖权，瀚森公司对本案管辖权提出异议的理由不成立，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回瀚森公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人瀚森公司上诉称：一、本案的被告多达12人，住所地均在江门市××区，依据民事诉讼法第二十二条规定的“原告就被告”原则，并方便众多被告应诉，依法应由全部被告住所地法院管辖。二、本案所诉的是反担保法律关系，属于从合同，而主合同已经在江门市蓬江区人民法院审理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，本案也应移送先受理主合同纠纷的法院管辖。故本案应由江门市蓬江区人民法院管辖和审理。综上，上诉请求将本案移送至江门市蓬江区人民法院审理。
被上诉人银丰公司及各原审被告在二审诉讼期间没有提交答辩意见。
本院经审查认为：本案为担保合同纠纷。2016年7月1日和14日，黄卓威、赵卓荣、莫毅生、益泰公司、鹤山市裕兴邦贸易有限公司、江门鼎泰公司、韶关鼎泰公司分别与江门高新区汇盈科技小额贷款有限公司（以下简称汇盈公司）签订《借款合同》（合同编号为：HYS20160718-1号、HYS20160706-1号至HYS20160706-6）共七份及《委托担保合同》（2016）银丰委担字（003-009）号共七份，约定银丰公司为上述七份《借款合同》项下的借款提供担保。同时，银丰公司又与瀚森公司及各原审被告签订了（2016）银丰高反保字第003、004号《最高额保证反担保合同》共两份，约定瀚森公司及各原审被告就汇盈公司签订的前述《借款合同》提供反担保。其后，汇盈公司因收不到还款诉至江门市蓬江区人民法院。2017年8月至9月期间，江门市蓬江区人民法院作出（2017）粤0703民初第4371-4376、4638号民事判决，判令银丰公司承担连带清偿责任。银丰公司已履行上述责任。本案中，银丰公司根据前述的《委托担保合同》、《最高额保证反担保合同》向原审法院起诉要求瀚森公司及各原审被告履行保证责任。故《委托担保合同》是主合同，《最高额保证反担保合同》是从合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应由《委托担保合同》确定案件管辖。其中，《委托担保合同》第十条第（三）款明确约定发生纠纷时，双方协商解决，在协商不成时，向银丰公司所在地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。因此，原审法院作为银丰公司住所地所在法院，对本案有管辖权，瀚森公司对本案管辖权提出异议的理由不成立，原审法院驳回其提出的管辖权异议正确，本院予以支持。
综上所述，瀚森公司的上诉理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯小梅
审 判 员 陈汉锡
审 判 员 马健文
二〇一八年八月八日
法官助理 莫荣炽
书 记 员 赵洁仪
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雁民初字第04664号
原告：邓某甲。
委托代理人：郭蒲林，陕西帝意律师事务所律师。
被告：陈某。
委托代理人：班昌贵，陕西百信法律服务所法律工作者。
委托代理人：王世冰。
原告邓某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人、被告陈某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年10月相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子邓某乙现已14岁。由于双方性格差异较大，婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告性格怪异又特别好强经常因家庭琐事发生争吵、打架事件，而被告又不知道谦让和相互体谅每次都以被告胜利而告终，导致原告长期精神压抑给原告身心造成了极大的伤害。原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子邓某乙由原告抚养，被告每月支付300元抚养费至孩子独立生活为止，被告持有的夫妻共同财产14万元依法平均分割。
被告辩称，其同意与原告离婚，要求抚养孩子，原告支付抚养费1000元，原告与其他异性出现不正当关系，至今同居生活，导致双方感情破裂，给被告身心造成伤害，应赔偿精神损失费2万元，并要求分担夫妻共同债务共计263410.55元。
经审理查明，原、被告于1996年10月相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，原告曾用名邓伟，××××年××月××日生一子邓某乙现已14岁，由于双方性格差异较大，婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵、打架事件，致使原、被告夫妻感情确已破裂。原告曾于2011年起诉要求与被告离婚，被法院以（2011）雁民初字第01347号民事判决书驳回诉讼请求，原告又于2012年起诉要求与被告离婚，后因原告未到庭应诉，法院以（2012）雁民初字第00085号民事裁定书按撤诉处理。现原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、（2011）雁民初字第01347号民事判决书、（2012）雁民初字第00085号民事裁定书、户籍证明及双方当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告相识后自愿登记结婚。但由于婚前缺乏了解，仓促结婚，双方婚后感情不和，现双方均同意离婚，故对原告邓某甲要求与被告陈某离婚之请求，依法应予支持。对于原、被告的婚生子邓某乙，尚未独立生活，仍需人抚养，庭审中原、被告均同意由原告邓某甲抚养，被告陈某每月支付300元抚养费。关于原、被告陈述的夫妻共有财产及夫妻共有债务因其产生可能涉嫌犯罪，原告对此向相关司法机关报案，本案暂不处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告邓某甲与被告陈某离婚。
二、婚生子邓某乙由原告邓某甲抚养。被告每月支付抚养费300元，至独立生活止。被告陈某可每月探视孩子两次。
本案案件受理费300元，由原告邓某甲承担150元，被告陈某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 张建中
人民陪审员 王 琦
二〇一二年十二月六日
书 记 员 刘 敏
打印：扈艳红校对：刘敏2012年月日送达
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第179-1号
申请执行人姜玉红。
被执行人陈涛。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临罗商初字第283号民事调解书，依法向被执行人陈涛送达执行通知书和传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人陈涛在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人陈涛银行存款18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一四年二月二十七日
书记员 张利永
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终2205号
上诉人（原审被告）宋晓红，女，汉族，1977年10月5日出生，住成都市龙泉驿区。
被上诉人（原审原告）成都农村商业银行股份有限公司万安支行。住所地：四川省双流县万安镇西路**号。
原审被告陈良德，男，汉族，1974年4月15日出生，住成都市龙泉驿区。
上诉人宋晓红与被上诉人成都农村商业银行股份有限公司万安支行，原审被告陈良德金融借款合同纠纷一案，不服成都市双流县人民法院（2014）双流民初字第212号民事判决，向本院提起上诉。上诉人宋晓红向本院提交缓交诉讼费用申请，本院同意其缓交上诉费，缓交期限为45日。缓交期限届满后，上诉人宋晓红未按规定交纳上诉费，故本案按上诉人宋晓红撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宋晓红自动撤回上诉处理，各方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冠男
代理审判员 陶田源
代理审判员 谈光丽
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 罗 刚
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初9294号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。
负责人：郭洪，行长。
委托诉讼代理人：伍洲。
委托诉讼代理人：张彪。
被申请人：郭华。
被申请人：四川格林格电器有限公司。
法定代表人：余泰成。
被申请人：余泰成。
申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行（以下简称农行总府支行）与被申请人郭华、四川格林格电器有限公司（以下简称格林格公司）、余泰成信用卡纠纷一案，申请人农行总府支行向本院提出财产保全的申请，请求对三名被申请人价值140768元的财产予以保全，并要求对被申请人郭华购买的位于四川省都江堰市X号、建筑面积为98.76平方米的房屋予以查封。申请人农行总府支行以该行自有资产对该财产保全提供担保，并向本院出具担保函。
本院认为，申请人农行总府支行的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人郭华购买的位于四川省都江堰市X号、建筑面积为98.76平方米的房屋予以查封。
以上财产的保全限额以140768元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 杨 聪
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初4310号
原告：马万建。
被告：张开东。
被告：张开鸿。
原告马万建与被告张开东、张开鸿民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告王生芹的起诉，本院已予以准许。原告马万建到庭参加诉讼，被告张开东、张开鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马万建向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告本金30000元和约定利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月4日，被告向我借款30000元，被告向出具借条1张，双方约定还款期限至2014年11月4日，约定月利率为1.98%。到期后，经我多次催要均无果。
被告张开东未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告张开鸿未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告张开东于2014年5月4日向原告马万建出具借条1张，载明：“今借到马万建人民币叁万元整（小写￥30000元），借款期限自2014年5月4日起到2014年11月4日，月利率1.98%，如到期不还，从逾期之日起，借款人按逾期天数以中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算逾期利息。如发生诉讼，双方约定由响水县人民法院管辖，借款人自愿债权人支出的诉讼费、保全费，律师代理费。担保人承担连带保证责任，借款人到期不履行债务，债权人有权要求担保人中任何一人或数人偿还全部借款本息。保证期限为借款人还款期限届满之日起两年”。被告张开鸿在借条上签名担保。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张开东向原告借款，以及被告张开鸿为被告张开东向原告借款提供担保的事实，有经二被告签名并按手印的借条予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告张开东作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告张开鸿在借款人张开东未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付利息，双方在借条上明确予以约定，本院予以支持，但对超过月利率2%不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张开东应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告马万建支付借款人民币30000元，并承担利息（自2014年5月4日至2014年11月4日期间按双方约定月利率1.98%计算利息，从2014年11月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，但对超过月利率2%不予支持）。
二、被告张开鸿对上述借款及利息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费,1050元（原告预交525元），由原告负担420元，被告张开东负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱加荣
审 判 员 王加冠
人民陪审员 赵四海
二〇一七年一月五日
书 记 员 郑 颖
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初4342号
原告天津市新津建设有限公司，住所地天津市西青区中北镇侯台办公楼B座南侧。
法定代表人庞志强，总经理。
委托代理人王振可，该公司副经理。
委托代理人李子春，该公司职员。
被告天津市亚太酒店管理有限公司，住所地天津市南开区李七庄凌宾路凌奥创意产业园区。
法定代表人张海林，总经理。
委托代理人郭立新，天津建嘉律师事务所律师。
被告门胜志。
本院在审理原告天津市新津建设有限公司与被告天津市亚太酒店管理有限公司、被告门胜志合同纠纷一案中，因原告经合法传唤，未到庭应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3618元，减半收取，由原告天津市新津建设有限公司负担。
代理审判员 刘喆
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更3244号
罪犯彭文平，男，1975年3月4日出生于重庆市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于2010年12月8日作出（2010）青刑初字第695号刑事判决，认定被告人彭文平犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月22日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；2015年6月25日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭文平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯彭文平的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯彭文平在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2017年2季度，获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭文平在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯彭文平的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年6月2日起至2021年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 甄 骞
审判员 杨元新
二〇一七年十二月十九日
书记员 苏 利
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天全民初字第399号
原告汪德军，男，汉族，生于1974年6月25日，住四川省洪雅县。
被告四川省洪雅禾森电力有限责任公司。住所：洪雅县洪顺镇滨河路。
法定代表人黄锐，公司经理。
本院在审理原告汪德军与被告四川省洪雅禾森电力有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪德军撤回起诉。
案件受理费10元，由原告承担。
审 判 长 王 军
审 判 员 牛燕军
人民陪审员 周烈琴
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 苏宝淋
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民二终字第609号
上诉人（原审被告）新乡市起重运输机械厂有限公司。住所地：新乡市延津县产业集聚区北区纬四路*号。
法定代表人赵云强，任执行董事。
委托代理人王孝铭，河南中同合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）新乡市风帆起重机械有限公司。住所地：长垣县恼里镇工业区。
法定代表人周从云，任董事长。
委托代理人李占合，河南良仁律师事务所律师。
上诉人新乡市起重运输机械厂有限公司（以下简称起重机械厂）因与被上诉人新乡市风帆起重机械有限公司（以下简称风帆公司）买卖合同纠纷一案，风帆公司于2015年6月4日向河南省长垣县人民法院提起诉讼，请求判令起重机械厂偿还货款178910元并承担本案诉讼费用。该院于2015年10月8日作出（2015）长民初字第1883号民事判决。起重机械厂不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：从2012年6月，风帆公司开始与起重机械厂签订购销合同，约定由风帆公司向起重机械厂供应起重机配件。至2015年1月，风帆公司共向起重机械厂供应配件合款695430元，风帆公司出具了增值税发票，但起重机械厂收到货物后欠风帆公司货款178910元未付。
原审法院认为：风帆公司与起重机械厂签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。合同签订后，风帆公司依合同履行了交货义务并开具了增值税发票，起重机械厂收到货物后应依约支付货款。起重机械厂欠风帆公司起重机配件款178910元，有双方签订的合同、起重机械厂的入库单、增值税发票为证，事实清楚，应予认定。起重机械厂对欠款数额虽不认可，但未提供证据予以证明，其辩称理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十一条、第一百六十一条之规定，判决如下：新乡市起重运输机械厂有限公司于本判决生效后十日内偿还新乡市风帆起重机械有限公司起重机配件款178910元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3878元，由新乡市起重运输机械厂有限公司承担。
起重机械厂上诉称：原审判决认定事实错误。风帆公司提交的证据无法证明双方存在买卖合同纠纷，更无法证明双方存在货款纠纷。风帆公司提起诉讼缺乏事实依据，原审法院以此认定案件事实加重了起重机械厂的举证责任。风帆公司已向起重机械厂出具了增值税发票，发票应为合法的收款收据，是收付款项的凭证，应当视为风帆公司认可了起重机械厂付款的事实。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回风帆公司的诉讼请求。
风帆公司答辩称：一、风帆公司向起重机械厂开具增值税发票并不代表其已经支付了发票上显示的货款数额。起重机行业交易习惯是：销货方在购货方收到货物后，先开具增值税发票，购货方收到发票后，再向销货方支付货款。二、付款证明是纳税单位申报增值税纳税时必须具备的文书之一。从2012年6月14日起至2014年12月22日止，风帆公司除依法向起重机械厂开具增值税发票外，在收到其支付的货款时，还同时向其出具了相关付款证明，起重机械厂共计向风帆公司支付货款516520元。三、风帆公司提交的购销合同只是与起重机械厂经济交往过程中的一种形式，双方很多交易都是通过电话或口头约定的形式进行的。风帆公司原审中提交的证据能够证明2012年6月至2015年1月之间双方存在有价值695430元的买卖合同关系。综上，起重机械厂的上诉理由缺乏事实依据，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回起重机械厂的上诉请求。
风帆公司为证明其主张，提交了以下证据：1、收款收据9份。2、银行贷记通知单一份。以上证据证明从2012年6月14日起至2014年12月22日止，起重机械厂共计向风帆公司支付货款516520元。起重机械厂对风帆公司提交的证据真实性、证明目的均没有异议。本院对此予以确认。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实基本一致。
本院认为：风帆公司提供的购销合同及入库单，均有起重机械厂工作人员的签字，能够相互印证，证明风帆公司与起重机械厂之间存在买卖合同法律关系，风帆公司向起重机械厂提供货物，起重机械厂应当履行支付货款的义务。风帆公司提交的增值税发票总额为695430元，与购销合同、入库单相互印证，证明其所供货物的价值，对于此交易额起重机械厂在原审庭审中亦予以认可，本院对此予以确认。起重机械厂未提交证据证明其付款数额，根据风帆公司提交的证据，风帆公司自认起重机械厂付款数额为516520元，起重机械厂应对剩余所欠货款178910元承担清偿责任。起重机械厂的上诉理由无证据支持，不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3878元，由新乡市起重运输机械厂有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 倪文怡
二〇一六年二月二十五日
书记员 仝 桐
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初2812号
原告：朱忠良，男，1963年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：杜剑平，男，1960年6月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
本院在审理原告朱忠良与被告杜剑平买卖合同纠纷一案中，因原告朱忠良在收到《杭州市上城区人民法院诉讼费交纳通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴媛媛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 邵晨洋
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3130执196号
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴开运，男，该公司董事长。
委托代理人伍平波。
被执行人姚芹。
被执行人姚元华。
被执行人杜香桃。
被执行人姚元胜。
被执行人李庆珍。
湖南龙山农村商业银行股份有限公司与姚芹、姚元华、杜香桃、姚元胜、李庆珍金融借款合同纠纷一案，龙山县人民法院于2014年8月21日作出的（2014）龙民初字第582号民事判决书，由姚芹、姚元华、杜香桃于2014年9月15日前给湖南龙山农村商业银行股份有限公司偿还借款150000元本息，姚元胜、李庆珍承担连带清偿责任，已经发生法律效力。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2016年7月20日向本院申请强制执行，本院于2016年7月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月27日向被执行人姚芹、姚元华、杜香桃、姚元胜、李庆珍发出执行通知书，责令其本日内履行生效判决书确定的义务，被执行人未履行了义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘3130执196号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建文
审判员 张 帆
审判员 吴明辉
二〇一七年一月十七日
书记员 余 果
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执295-1号
申请执行人：罗东荣，女，1965年2月8日出生，汉族，河池西洋农资有限公司总经理，住南宁市青秀区。
委托代理人：韦汝刚，系罗东荣丈夫。
被执行人：方权，男，1967年6月29日出生，汉族，住所地浙江省东阳市。
申请执行人罗东荣与被执行人方权房屋买卖合同纠纷一案，本院在诉讼过程中查封了方权名下位于南宁市青秀区竹溪路29号山水花都秀竹花园H座2层103号房屋一套，应该房屋上有长期的租赁，暂不具备执行条件。查封了被执行人名下木材加工厂内的木材一批，因该批木材存在权利纠纷，也暂不具备执行条件。本案在执行过程中依法扣划了被执行人存款30000元，扣除本案执行费10548元后，剩余19452元已经支付给申请执行人罗东荣。执行过程还轮候查封了被执行人方权名下桂Ａ×××××小型汽车一辆，因轮候查封且车辆下落不明，所以该车辆也暂时不具备执行条件。除以上财产外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人也表示无法提供其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第854号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹 靖
二〇一六年九月一日
书记员 覃凯丽
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初2120号
原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，统一社会信用代码：91350481665067605D，住所地：永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层。
法定代表人：方与龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹秀兰，女，该公司员工。
被告：刘少毅，男，1973年6月14日出生，汉族，住永安市。
原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司诉被告刘少毅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以刘少毅已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。
审判员 陈敏
二〇一八年八月六日
书记员 钭扬
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0151执951号
申请执行人周天菊，女，1970年10月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区巴川街道办事处，公民身份号码。
被执行人铜梁区谭氏鞋厂,住所地重庆市铜梁区南城街道办事处白土坝皮鞋园区龙飞一路,组织机构代码L1934119-0。
负责人谭胜，男，1979年11月10日出生，汉族，住重庆市渝中区，公民身份号码。
本院在执行申请执行人周天菊与被执行人重庆市铜梁区谭氏鞋厂劳动争议一案中，经财产调查发现被执行人重庆市铜梁区谭氏鞋厂暂无存款、车辆及房产等可供执行的财产，本院依法已将被执行人重庆市铜梁区谭氏鞋厂及其负责人谭胜纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并将上述情况告知了申请执行人周天菊。故本案申请执行标的为23940元，尚欠标的为23940元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0151执951号案的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周 涛
审 判 员 周大力
代理审判员 屈海东
二〇一七年一月九日
书 记 员 张 峰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初9397号
原告：江苏邗江联合村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市维扬路399号桐园商业1号楼。
法定代表人：郑建强。
委托诉讼代理人：梁晓，该公司员工。
被告：汪胜，男，1978年2月11日出生，汉族，住扬州市。
被告：潘玉霞，女，1979年9月9日出生，汉族，住扬州市。
被告：汪建波，男，1980年2月2日出生，汉族，住扬州市。
被告：扬州市广陵区恒昌木业经营部，住所地在扬州市运河南路35号曲江装饰城内。送达地址为扬州市运河西路185号1-606。
经营者：汪胜，男，1978年2月11日出生，汉族，住扬州市。
被告：扬州市广陵区汪建波木业总汇，住所地在扬州市。送达地址为扬州市。
经营者：汪建波，男，1980年2月2日出生，汉族，住扬州市。
原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司（以下简称邗江联合村镇银行）与被告汪胜、潘玉霞、汪建波、扬州市广陵区恒昌木业经营部、扬州市广陵区汪建波木业总汇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月5日立案受理，依法适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告邗江联合村镇银行的委托诉讼代理人梁晓到庭参加诉讼；被告汪胜、潘玉霞、汪建波、扬州市广陵区恒昌木业经营部、扬州市广陵区汪建波木业总汇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邗江联合村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告汪胜、潘玉霞立即归还原告借款本金72万元及相应利息、罚息、复息（截止2017年9月4日，计欠利息、复息7127.86元；其后利息、罚息、复息，按照合同约定利率计算）；2、被告汪建波、扬州市广陵区恒昌木业经营部、扬州市广陵区汪建波木业总汇对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告汪胜向原告借款72万元，被告潘玉霞确认为共同债务，被告汪建波、扬州市广陵区恒昌木业经营部、扬州市广陵区汪建波木业总汇提供连带责任保证。被告汪胜未依约偿还借款利息，其余被告也未履行相应责任，原告遂提起本案诉讼。
被告汪胜、潘玉霞、汪建波、扬州市广陵区恒昌木业经营部、扬州市广陵区汪建波木业总汇均未作答辩。
原告邗江联合村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的相应被告身份证及结婚证和营业执照复印件、保证借款合同、共同债务确认书、保证函、借款借据、贷款（垫款）还款单，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月4日和2017年3月9日，原告与被告汪胜（借款人）、汪建波（保证人）分别签订保证借款合同各一份，约定：原告分别向借款人发放贷款45万元、27万元用于支付货款和补充流动资金，借期分别为自2016年11月4日至2017年11月3日和自2017年3月9日至2017年11月3日，利率均为月利率8.500625‰，还款方式均为按月付息、到期还本。借款人不按期归还借款本金，原告从其逾期之日起按借款利率的1.5倍计收罚息；借款人未按期归还利息，原告按罚息利率计收复息，并有权提前收回未到期借款，且有权要求借款人承担归还借款本金、利息、复息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等一切实现债权费用的违约责任。保证人提供连带责任保证。2016年11月4日和2017年3月9日，被告潘玉霞向原告分别出具共同债务确认书各一份，确认借款人上述借款为其共同债务。2016年11月4日和2017年3月9日，被告扬州市广陵区恒昌木业经营部、扬州市广陵区汪建波木业总汇分别向原告出具保证函各一份，自愿为借款人按上述合同产生的借款提供连带责任保证。被告汪建波、扬州市广陵区恒昌木业经营部、扬州市广陵区汪建波木业总汇保证期间均为借款到期之日起二年；担保范围包括该合同项下借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等一切实现债权的费用。2016年11月4日和2017年3月9日，原告依约分别向被告汪胜发放贷款45万元、27万元。上述贷款发放后，被告汪胜未依约付息，其余被告也未履行相应清偿责任。截止2017年9月4日，被告计欠原告借款本金72万元，利息、复息7127.86元。
本院认为：原告与被告汪胜、汪建波签订的保证借款合同合法有效，原、被告均应按约全面履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告汪胜应按照借款合同约定履行还款义务，被告汪建波应承担保证责任。被告扬州市广陵区恒昌木业经营部、扬州市广陵区汪建波木业总汇向原告出具保证函，亦应承担保证责任。被告潘玉霞自愿向原告出具共同债务确认书，确认被告汪胜本案借款为其共同债务，被告潘玉霞理应承担共同还款责任。各被告均未按合同约定按期偿还贷款利息，已构成违约，故原告依约诉求被告支付尚欠本金及利息、复息、罚息，依法应予支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自负不到庭举证质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪胜、潘玉霞于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司借款本金72万元及利息、复息、罚息（截止2017年9月4日，利息、复息为7127.86元；从2017年9月5日起至实际还款之日止的利息、复息、罚息，按本案借款合同约定利率计算）；
二、被告汪建波、扬州市广陵区恒昌木业经营部、扬州市广陵区汪建波木业总汇对被告汪胜的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告汪建波、扬州市广陵区汪建波木业总汇承担连带清偿责任后，有权向被告汪胜追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11072元，依法减半收取5536元，由被告汪胜、潘玉霞、汪建波、扬州市广陵区恒昌木业经营部、扬州市广陵区汪建波木业总汇共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由上述被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11072元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 杨山明
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 涵
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初25915号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。
被告：陈罗中，男，1970年12月16日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告陈罗中借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告陈罗中经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2013年8月22日。
（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A152719000号。
（三）借款金额：150000元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率10.32‰，实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。
（六）还款方式：等额本息还款。
（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。
（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。
（九）合同履行：原告于2013年8月29日向被告发放贷款150000元，被告从2015年12月开始未能依约足额还款。
（十）欠款金额：《未还款明细》载明：截止至2018年4月19日，被告尚欠借款本金42716.74元、利息1977.98元、罚息14034.8元、复利687.64元。
（十一）抵押担保：抵押物为皖Ｆ×××××奥德赛牌小型普通客车（发动机号1201113），2013年8月23日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金42716.74元以及利息、罚息和复利（截止2018年4月19日利息1977.98元，罚息14034.8元，复利687.64元，自2018年4月20日起至实际清偿之日止，以被告未支付的本金为基数，按合同所确定的实际利率上浮50%计算罚息，以被告未支付的利息为基数，按合同所确定的实际利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告所有的车牌号为皖Ｆ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、判令由被告承担全部诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原告广汽汇理公司与被告陈罗中之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2018年4月19日止的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。
依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2018年4月19日止的贷款本金及其利息、罚息和复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2018年4月20日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
被告陈罗中提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告陈罗中经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈罗中于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金42716.74元及其利息、罚息、复利（截止至2018年4月19日，利息为1977.98元，罚息为14034.8元，复利为687.64元；自2018年4月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告陈罗中抵押的皖Ｆ×××××奥德赛牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;
三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告陈罗中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄秋盈
人民陪审员 黄惠娟
人民陪审员 邱丽均
二〇一八年八月××日
书 记 员 曾桂莹
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3102执323号
申请执行人杜东，男，汉族，1966年3月11日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。
被执行人江柏忠，男，汉族，1967年1月27日出生，身份证住址重庆市成口县。
关于杜东与江柏忠建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人杜东于2017年9月21日依据已生效的（2016）云3102民初87号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的人民币154070.00元。
在执行过程中，本院依法对被执行人江柏忠的财产进行调查，经向各相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产及线索，我院已对被执行人采取限制高消费并列为失信被执行人，现申请人同意本院终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董诗周
二〇一八年八月十五日
书记员 方 皓
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03169号
原告曾某，居民。
委托代理人郭锦贵，广东瑞迪安律师事务所律师。一般授权代理。
被告冉某，务农。
本院在审理原告曾某诉被告冉某离婚纠纷一案中，原告曾某于2015年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某负担。
审判员 肖爱华
二〇一五年十一月十四日
书记员 黄小珊
河南省郏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0425刑初287号
自诉人李长法，男，1968年6月13日出生，汉族，小学文化，农民，住郏县。
被告人王璐，女，1982年10月17日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。
自诉人李长法以被告人王璐犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李长法在宣告判决前同被告人王璐自行和解，且被告人王璐已全部履行完毕，现自诉人李长法向法院申请撤诉。
本院认为，自诉人李长法在宣告判决前同被告人王璐自行和解，且被告人王璐已全部履行完毕，现自诉人李长法向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人李长法撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李培森
二〇一七年七月二十五日
书记员 宋小娇