河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4030号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
代表人：彭永恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭永利，河南良承律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：罗正美（受害人张正祥妻子），女，1957年7月28日出生，汉族，住河南省正阳县。
被上诉人（原审原告)：张霞（受害人张正祥女儿），女，1980年1月16日出生，汉族，住河南省正阳县。
二被上诉人的委托诉讼代理人：张勇，系受害人张正祥儿子。
被上诉人（原审原告)：张勇（受害人张正祥儿子），男，1990年8月2日出生，汉族，住河南省正阳县。
原审被告：陶伟，男，1986年2月13日出生，汉族，住河南省正阳县。
原审被告：正阳县顺捷汽车运输有限公司。
法定代表人：祝军营，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因与被上诉人罗正美、张勇、张霞，原审被告陶伟、正阳县顺捷汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服正阳县人民法院（2017）豫1724民初2319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托诉讼代理人彭永利、被上诉人张勇（其同时系被上诉人罗正美、张霞的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被上诉人陶伟、正阳县顺捷汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按其缺席审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司上诉请求：判决其不承担被抚养人款额60106.13元和超过诉请的死亡赔偿金差额15.44元。事实与理由：一审证据不能证明张正荣系张正祥的同胞哥哥，也不能证明张正荣是张正祥的法定被抚养人。张正祥与张正荣不存在抚养义务关系。
罗正美、张勇、张霞答辩称，张正荣没有劳动能力、没有配偶和子女，张正荣与张正祥系兄弟关系，张正祥生前一直抚养张正荣，二人具有抚养的法定关系。请求驳回上诉，维持原判。
罗正美、张勇、张霞向一审法院起诉请求:被告赔偿原告各项损失570000元，诉讼中增加诉讼请求至691553元。包括：死亡赔偿金462944元、丧葬费23000元、精神抚慰金70000元、办理丧葬事宜人员的交通费5000元、办理丧葬事宜人员的误工费4000元、被扶养人生活费126609元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年5月29日6时20分许，被告陶伟驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车沿224省道由南向北行驶至正阳县彭桥乡老店村贾庄路段时，与右侧张正祥驾驶的同向行驶的二轮电动车发生交通事故，导致车辆损坏，张正祥当场死亡。该事故经正阳县公安局交通警察大队作出正公交认字（2017）第159号道路交通事故认定书，认定被告陶伟负事故的全部责任，张正祥无事故责任。双方就赔偿事宜达不成一致意见。为此，三原告诉至本院，请求被告赔偿原告的各项损失。另查明：1、死者张正祥于1954年5月20日出生，系非农业户口，其父母已身故，婚后共生育二子女，长子张勇、长女张霞，即本案二原告，现均已成年；2、三原告请求被抚养人张正荣生活费，并提供村委证明、张正荣身份证复印件、张正荣本人在正阳县人民医院的诊断证明书等证据。张正荣1944年5月18日出生，现年73岁，系农业户口，张正荣与死者张正祥二人系亲兄弟关系，××、××，父母早亡、无劳动能力、无配偶子女、无其他兄弟姐妹，事故发生前张正荣一直由死者张正祥抚养；3、豫Ｑ×××××号重型自卸货车实际车主系被告陶伟，挂靠于被告正阳县顺捷汽车运输有限公司，肇事车辆在被告人保财险信阳分公司购买有交强险及商业第三者责任保险1000000元（不计免赔），保险期限为2016年8月3日零时起至2017年8月2日24时止，事故发生在保险期限内；4、被告陶伟已先行向原告垫付丧葬费20000元；5、河南省城镇居民2016年度人均可支配收入27232.92元/年，即每天74.61元，河南省农村居民2016年度人均年生活消费支出8586.59元/年，2016年城镇非私营单位就业人员年平均工资为45920元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，陶伟驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车与张正祥驾驶的二轮电动车发生碰撞，导致车辆损坏，张正祥当场死亡，经正阳县公安局交通警察大队作出正公交认字（2017）第159号道路交通事故认定书，认定陶伟负事故的全部责任，张正祥无事故责任。有正阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书为据，且原、被告双方对事故发生及交警部门责任认定均无异议，肇事车辆所有人系被告陶伟，挂靠于被告正阳县顺捷汽车运输有限公司，该车在被告人保财险信阳分公司投有交强险及商业第三者责任险1000000元不计免赔，故被告人保财险信阳分公司应在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失，超出部分由被告陶伟和被告正阳县顺捷汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。公民的生命权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及原、被告双方举证材料，因张正祥交通事故死亡，三原告的各项损失数额为：1、丧葬费，按照上年度河南省职工月工资标准计算六个月，计款45920元÷12个月×6个月=22960元；2、死亡赔偿金，张正祥死亡时63周岁，按照河南省上年度城镇居民标准计算，计款27232.92元/年×17年=462959.64元；3、关于原告请求精神抚慰金的问题，死者张正祥因交通事故受伤死亡，必定给原告方带来严重精神痛苦及创伤，结合本案责任双方的过错程度和当地的生活水平等实际案情，原告主张70000元精神抚慰金过高，酌情支持60000元；4、关于原告请求办理丧葬事宜交通费的问题，原告主张5000元但未提交相关证据，但考虑到原告方及亲属办理张正祥的丧事确实产生一定的交通费，本院酌情认定交通费为1000元；5、关于原告请求办理丧葬事宜人员的误工费的问题，根据当地风俗习惯并结合本案实际情况，本院酌情按3人5天来计算办理丧葬事宜的人员误工费，计款5天×3人×74.61元=1119.15元。6、关于原告请求被抚养人张正荣生活费的问题，根据原告提供证据认定，死者生前一直在抚养张正荣，××、××，没有劳动能力、没有配偶及子女，二人系亲兄弟关系。张正祥作为张正荣的唯一近亲属，具有抚养监护的义务，故原告要求被抚养人张正荣生活费，予以支持，张正荣1944年5月18日出生，系农业户口，现年73岁，计款8586.59元/年×7年=60106.13元，原告主张的超出部分不予支持。上述共计608144.92元。应由被告人保财险信阳分公司应首先在交强险限额内赔偿原告110000元，剩余498144.92元由被告人保财险在商业险限额内予以赔偿。对于被告陶伟先行向原告方垫付的丧葬费20000元，在扣除被告陶伟应当承担的诉讼费用后可由双方自行结算。据此，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗正美、张勇、张霞各项损失共计608144.92元；二、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10716元，减半收取5358元，被告陶伟负担4941元，三原告负担417元。
本院二审期间，当事人未提交新证据；二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于张正荣被扶养人生活费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。根据原审提供的证据能够认定，死者生前一直在扶养张正荣，××、××，没有劳动能力、没有配偶及子女，二人系亲兄弟关系。张正祥作为张正荣的唯一近亲属，张正荣符合被扶养人的身份，故对被抚养人张正荣的生活费应予支持。关于死亡赔偿金差额的问题，因一审法院支持的赔偿并未超出诉讼请求数额，一审法院判决并无不当。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1303元，由中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘耀强
审判员 杨文杰
审判员 刘 东
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 伟