福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0303民初2559号
原告：郑建清，男，1965年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈玉瑞，男，1968年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：刘金高，男，1969年2月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：邱仕芬，女，1973年10月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告郑建清诉被告陈玉瑞、刘金高、邱仕芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建清、被告刘金高、邱仕芬到庭参加诉讼，被告陈玉瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑建清向本院提出诉讼请求：1.判令陈玉瑞、刘金高和邱仕芬向郑建清偿还欠款共计24080元及该款自2018年2月15日起至该款还清之日止按月利率2%计息；2.本案的诉讼费用由陈玉瑞、刘金高、邱仕芬承担。事实与理由：陈玉瑞与郑建清系朋友关系。2015年12月30日陈玉瑞因生意资金周转需要，向郑建清借款4万元，并出具了一份借条交由郑建清收执，约定月利息为2.5%，期限为一年。期限届满后，陈玉瑞无还款还利息举动。经郑建清一直催讨，刘金高、邱仕芬与郑建清协商先拿出1万还利息剩下的还本金。并约定余款将在2017年12月底还清。然而期限到后郑建清再次催讨。陈玉瑞依旧无还款意向。依旧是刘金高、邱仕芬于2018年2月15日再次转账2万元至郑建清还利息剩下的还本金。余款郑建清屡次催讨，现陈玉瑞电话拒接丝毫没有还款的意向。因刘金高、邱仕芬系陈玉瑞的担保人，且当时刘金高与邱仕芬曾口头答应郑建清若陈玉瑞未能还清该笔欠款，刘金高与邱仕芬愿承担责任还清该欠款。
刘金高、邱仕芬辩称，1.确实有陈玉瑞向郑建清借款，刘金高、邱仕芬为担保人一事，但是郑建清当初口头约定收取陈玉瑞的月利息为6分，后郑建清又以2.5%的月利息拟草的借条，借款4万元实际钱到陈玉瑞手上只有37600元整。2.起初刘金高、邱仕芬替陈玉瑞偿还3个月6分的利息为7200元，事后分两次支付郑建清共计3万是归还借款本金的，并非郑建清所说的先还利息余下还本金。3.陈玉瑞与郑建清借贷一事，借贷时间为2015年12月30日，期限为一年。担保人连带责任是届满起6个月内，至此，刘金高、邱仕芬身为担保人但已经过了这个时效，应当认定刘金高、邱仕芬没有义务责任再偿还陈玉瑞与郑建清借贷一案。本案刘金高与邱仕芬最多可再还1万元本金给郑建清，因当初刘金高、邱仕芬与郑建清口头约定只还本金4万元，利息部分应由陈玉瑞个人承担。
陈玉瑞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，陈玉瑞未到庭质证也未提供证据。
本院经审查认为，陈玉瑞未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，刘金高、邱仕芬对郑建清提供的借条的真实性、合法性、关联性均没有异议，故对该份借条本院予以确认，并在案佐证。
本案当事人对下列事实有争议，本院分析认定如下：
一、关于刘金高是否有支付给郑建清7200元利息的问题。
郑建清称，刘金高未曾支付过7200元利息。
刘金高称，其曾于借款初期现金支付给郑建清按月利率6%计算的3个月利息，共计7200元。
本院经审查认为，刘金高主张其有归还郑建清7200元利息，但其未能提供证据证明，故对其该主张，本院不予支持。
二、关于郑建清实际借款4万元还是37600元给陈玉瑞的问题。
郑建清称，其现金支付给陈玉瑞4万元。
刘金高称，郑建清是转账给陈玉瑞37600元，其有收据。
本院经审查认为，刘金高称郑建清是以转账方式支付陈玉瑞37600元，并口称有证据，但又不向本院提供证明，且实际借款人陈玉瑞未到庭举证、质证，视为自愿放弃举证、质证权利，对郑建清说法，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈玉瑞于2015年12月30日向郑建清借款4万元，并出具一份借条交由郑建清收执。双方约定借款期限为1年，月利率2.5%。刘金高、邱仕芬作担保人在借条上签名按手印。借款后，陈玉瑞支付了7个月利息，利息归还至2016年7月份。刘金高、邱仕芬分别于2017年5月30日、2018年2月15日代陈玉瑞归还郑建清1万、2万，共计3万元。
本院认为，2015年12月30日，陈玉瑞在刘金高、邱仕芬的担保下向郑建清借款4万元，有陈玉瑞出具交由郑建清收执的借条为凭，事实清楚，予以认定。郑建清与陈玉瑞约定借款月利率为2.5%，借款期限为1年。借款后，陈玉瑞归还利息至2016年7月份。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因没有证据证明双方对还款顺序有约定，根据上述规定，刘金高、邱仕芬归还的款项应先抵充利息，再抵充借款本金。刘金高、邱仕芬于2017年5月30日代陈玉瑞归还郑建清1万元，抵扣2016年8月份至2017年5月份利息共计8000元（4万元×2%×10个月=8000元），余2000元（1万元-8000元=2000元）归还本金，剩余本金38000元（4万元-2000元=38000元）。刘金高、邱仕芬于2018年2月15日代陈玉瑞归还郑建清2万元，抵扣2017年6月份至2018年1月份利息共计6080元（38000元×2%×8个月=6080元），余13920元（2万元-6080元=13920元）归还本金，剩余本金24080元（38000元-13920元=24080元）。以上还本付息事实有郑建清庭审自认为凭，可予认定。陈玉瑞尚欠郑建清借款本金24080元，故郑建清要求陈玉瑞归还借款24080元及该款自2018年2月15日起至还清之日止按月利率2%的利息，于法有据，予以支持。刘金高、邱仕芬主张3万元全部归还本金依据不足，不予支持。刘金高、邱仕芬作为担保人在借条上签名，依法应当对上述债务承担连带偿还责任，郑建清要求刘金高、邱仕芬与陈玉瑞共同偿还借款本息，于法无据，不予支持。郑建清在保证期间内有向刘金高、邱仕芬主张权利，且邱仕芬也代陈玉瑞履行了部分义务，刘金高、邱仕芬辩称已过保证期间，只愿承担归还剩余本金1万元的责任，于法无据，不予支持。陈玉瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭陈述、举证和质证等诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、陈玉瑞应在本判决生效之日起五日内归还郑建清借款24080元，并支付该款自2018年2月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、刘金高、邱仕芬对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回郑建清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，减半收取231.5元，由陈玉瑞、刘金高、邱仕芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭玉华
二〇一八年八月三日
书记员 吴碧霞
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。
国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
-1-
-10-