广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0331民初654号
原告：黎春林，男，1983年1月3日出生，汉族，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人:莫宏基，广西荔浦县法律事务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：黄俊刚，荔浦县法律援助中心律师。
被告：马松柏，男，1975年9月7日，汉族，住广西桂林市象山区。
被告：阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地广西桂林市七星区骖鸾路41号佰鑫大厦11楼。
负责人：张铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨国平，该公司职员。
委托诉讼代理人：覃毅，该公司职员。
原告黎春林诉被告马松柏、阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，被告阳光保险公司申请对原告黎春林的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托桂林市正华司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心于2018年6月16日作出《司法鉴定意见书》后，本院于2018年7月31日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎春林及其委托诉讼代理人黄俊刚、被告马松柏、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人杨国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎春林向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳光保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失110000元；2、判令被告马松柏在超出交强险限额部分赔偿原告各项损失31275元；3、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告阳光保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元，护理费1825.6元，误工费15253.4元，鉴定费700元，小计27779元；2、判令被告阳光保险公司在商业险限额内赔偿原告超出交强险的医疗费、住院伙食补助费6836.22元[即（31187.24元-10000元+1600元）×30%]，以上两项合计34615.2元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年4月19日10时30分，原告黎春林驾驶桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车由大塘镇罗依屯往大塘镇绥福村方向行驶，行驶至荔浦县路段时与前方同向行驶由被告马松柏驾驶的桂Ｃ×××××号小型轿车（车辆发生故障停在道路上）发生追尾碰撞，造成原告受损及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，荔浦交警大队作出荔公交认字[2017]第116号《道路交通事故责任认定书》，认定原告承担此次事故的主要责任，被告马松柏承担次要责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告因此次交通事故造成的损失有：1、医疗费31187.24元，2、残疾赔偿金56648元（28324元/年×20年×10%），3、护理费1872元（104元/天×18天），4、住院伙食补助1800元，5、误工费24156元（132元/天×183天），6、被抚养人黎金华生活费12951元（17268元/年×15年÷2人×10%），被抚养人黎芊妘生活费14677.80元（17268元/年×17年÷2人×10%），被抚养人黎超俊生活费20721.60元（17268元/年×12年×10%），被抚养人黄俊英生活费34536元（17268元/年×20年×10%）,7、鉴定费700元，8、精神抚慰金15000元，以上合计214249.64元。因被告马松柏驾驶的桂Ｃ×××××号小型轿车已在被告阳光保险公司购买交强险，事故发生在保险期限内，应由被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿原告损失110000元，超出部分，由被告马松柏承担30%即31275元。
被告阳光保险公司辩称，本案事故车辆购买了交强险和商业险，误工费按照2018年农村标准赔付无异议，鉴定费不予认可，其余无异议。
被告马松柏辩称，原告住院期间被告垫付的医疗费应该予以返还，被告于2017年4月19日垫付2900元，2017年4月25日垫付3000元，2017年5月9日垫付2000元，都是交给医院，不是给原告本人。同时被告马松柏同意保险公司答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的证据5即社区证明及覃维刚的身份证，因原告未能提交租赁合同、交付租金的相关票据以及水电缴纳费用收款收据，故对该证据本院不予采信；2、对原告提交的证据6即申剑的证明、身份证及建筑施工特种作业操作资格证，因原告未能提供与申剑签订的劳动合同、工资发放凭证以及从事建筑工作的其他证据予以佐证，本院不予采信；3、对原告提交的证据7，因该鉴定系原告单方委托，故本院不予采信；4、对本院依法委托的桂林市正华司法鉴定中心于2018年6月16日作出《司法鉴定意见书》，原告虽认为未取出内固定，但原告于2017年5月6日出院，本次鉴定时已完全具备鉴定条件，鉴定程序合法，故对该《司法鉴定意见书》本院予以采信。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2017年4月19日10时30分，原告黎春林驾驶桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车由大塘镇罗依屯往大塘镇绥福村方向行驶，行驶至荔浦县路段时与前方同向行驶由被告马松柏驾驶的桂Ｃ×××××号小型轿车（车辆发生故障停在道路上）发生追尾碰撞，造成原告受损及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，荔浦交警大队作出荔公交认字[2017]第116号《道路交通事故责任认定书》，认定原告承担此次事故的主要责任，被告马松柏承担次要责任。事故发生当天，原告被送至荔浦县中医医院住院治疗，于2017年5月6日出院。原告出院后多次到荔浦县中医医院复查，住院及复查共花医疗费31187.24元。
另查明，被告马松柏驾驶的桂Ｃ×××××小型轿车车属蒋荣丽，该车在被告阳光保险公司投保了交强险及商业险，本次交通事故发生在保险期限内。
庭审过程中，被告马松柏主张共垫付医疗费7900元，但未能提供证据予以证实。原告仅认可被告马松柏共垫付医疗费4900元。
归纳本案的争议焦点为：1、原告因本案交通事故造成的各项损失是多少；2、被告马松柏为原告垫付的医疗费是多少。
本院认为，一、关于原告的各项具体损失的问题。参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及原告诉请，其具体损失如下：1、医疗费31187.24元，2、住院伙食补助费100元/天×16天=1600元，3、护理费114.10元/天×16天=1825.60元,4、误工费114.10×106天=12094.60元。因事故车辆CXA677在被告阳光保险公司投保了交强险及商业险，且驾驶该车的被告马松柏在本次事故中负次要责任，故原告损失先由被告阳光保险公司在交强险限额内予以赔偿，即医疗费10000元，护理费1825.60元，误工费12094.60元，合计23920.20元。超出交强险部分损失，按30%的比例予以赔偿，即（31187.24元-10000元+1600元）×30%=6836.22元。
二、关于被告马松柏为原告垫付的医疗费的问题。虽被告马松柏主张共垫付医疗费7900元，但却未能提供任何医院缴款票据，亦无原告或其家属出具的收条。同时，原告主张2017年5月9日垫付2000元，而原告已于2017年5月6日出院。故对原告认可被告垫付医疗费4900元，本院予以采信，对该部分费用，原告应予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第二款、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿原告黎春林因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等损失共计30756.42元；
二、原告黎春林退还被告马松柏垫付的医疗费4900元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（户名：荔浦县人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：21×××39），如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费665元，由被告马松柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费665元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 欧仕强
人民陪审员 黄宝娣
人民陪审员 韦献章
二〇一八年八月十七日
书 记 员 陈恩琴