广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法少民终字第242号
上诉人（原审被告）：广州市石井建设开发有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：张健宏，职务：总经理。
委托代理人：朱毅华，广东尊海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：劳永坚，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：钟武平、张桂宇，广东武平律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：谢燕梅，住广东省广州市白云区。
委托代理人：朱毅华，广东尊海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：胡海威，职务：行长。
委托代理人：黄芳、蔡丹，均系该行工作人员。
被上诉人（原审原告）：蒋某某，户籍所在地湖南省祁阳县，现住广东省广州市白云区。
法定代理人：蒋某甲，住址同上。
法定代理人：梁某甲，住址同上。
委托代理人：肖启万，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：邵清龙，广东广和（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市白云区金满家园业主委员会，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：余超华，职务：主任。
委托代理人：蒲靖宇，住广东省广州市荔湾区。
原审被告：广州市开源建筑设计有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：李超，职务：院长。
委托代理人：孔东培，广东捷成律师事务所律师。
原审被告：广东建安消防机电工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：彭超坦，职务：总经理。
委托代理人：钟武平、张桂宇，广东武平律师事务所律师。
原审被告：广东建安消防机电工程有限公司番禺分公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：谢伟锋，职务：经理。
委托代理人：朱海波，广东智洋律师事务所律师。
上诉人广州市石井建设开发有限公司（以下简称石井公司）、劳永坚、谢燕梅、中国农业银行股份有限公司广州白云支行（以下简称农行白云支行）因侵权责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法少民初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年5月27日晚8时30分左右，刘某某、蒋某某、梁某某依次通过位于广州市白云区金沙街沙凤村兴达街X－XX号金满家园X座X、Y、Z栋间楼顶的消防天桥，当蒋某某通过天桥时因天桥桥面破损，蒋某某从九楼坠落到二楼受伤。
蒋某某受伤后被送至广州市荔湾区第二人民医院治疗至同年6月14日出院，住院18天，出院诊断为右肾挫裂伤，右枕叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，左枕环椎侧块撕脱骨折，左桡尺骨远端双骨折，左胫骨下段斜行骨折并旋转移位，右足第五跖骨近端骨折，右足第一楔骨、骰骨骨折，骶骨撕脱骨折，麻痹性斜视？视神经管损伤？全身多处软组织挫伤。出院医嘱，转上级医院进一步治疗。蒋某某为此产生医疗费39886.11元（38508.91＋108.2＋1269），护工费690元（其中9天按10元一天计算，另10天按60元一天计算）。之后蒋某某被送至广州医学院第三附属医院住院治疗至同年9月1日，共住院79天，出院诊断为：胰腺挫裂伤，急性胰腺炎，胰腺假性囊肿，左尺桡骨远端双骨折，左胫骨下段斜行骨折并旋转移位，右足第五跖骨近端骨折，右足第一楔骨、骰骨骨折，骶骨撕脱骨折，左侧环椎侧块撕脱骨折，麻痹性斜视？右肾切除术后，全身多处软组织损伤。出院医嘱：注意营养及休息，不适随诊，合理膳食，忌油腻、辛辣食物，2－3个月后返院复查CT等，逐步加强左上肢、左下肢的功能恢复性锻炼。蒋某某为此产生医疗费158282.31元（13.2＋158132.92＋136.19），支付6月14日至7月6日护理费用1350元（按60元一天计算22.5天）。2012年11月16日，蒋某某被送至广州医学院第三附属医院住院治疗至同年11月26日，共住院10天，出院诊断为：胰腺挫裂伤，慢性胰腺炎，胰腺假性囊肿。建议合理饮食，定期复诊，不适随诊。产生医疗费4201.63元。2013年1月25日，蒋某某被送至南方医科大学南方医院治疗至同年2月1日，共住院7天，出院诊断为：主要诊断：后纵节细胞神经瘤？（待病理），其他诊断：高处坠落伤，剖腹探查＋右肾切除术后，胰腺中段部分断裂，左桡尺骨双骨折手法复位＋左眼骨牵引＋左小腿夹板外固定术后。出院医嘱：注意休息，加强营养，4周后来院复查，不适随诊。蒋某某为此产生医疗费17506.76元。2013年7月15日，蒋某某到广州医学院第三附属医院门诊治疗，对一侧胫腓骨下侧位、一侧前臂正侧位进行检查，产生医疗费316.8元。2013年7月23日，蒋某某再次到广州医学院第三附属医院住院治疗至同年7月29日出院，共住院6天，诊断为左桡骨骨折内固定术后，出院医嘱加强患肢功能锻炼，定期门诊随访，不适随诊。蒋某某为此产生医疗费5816.5元（316.8＋5499.7）。2013年8月19、20、22日，蒋某某到中山大学附属眼科医院门诊治疗三次，诊断为内斜视，产生医疗费550.89元，产生配制眼镜费用1398元。蒋某某是农村居民，治疗期间由父母护理。审理中，蒋某某提供的2013年2月5日、2月8日、7月29日、8月5日的医疗费票据，未提供病历佐证。
经原审法院向广州医学院第三附属医院、南方医科大学南方医院调查，蒋某某在广州医学院第三附属医院治疗的胰腺挫裂伤、慢性胰腺炎、胰腺假性囊肿与其高处坠落有关，是因高处坠落导致胰管断裂所引起的；蒋某某在南方医科大学南方医院治疗的后纵节细胞神经瘤是其自身疾病，与高处坠落没有关系。
蒋某某的伤情经中山大学法医鉴定中心于2014年3月26日作出司法鉴定意见书，结论为蒋某某伤残等级评定为交通事故八级伤残一项，十级伤残二项，产生鉴定费980元。事故发生后，劳永坚以广东建安消防机电工程有限公司番禺分公司（以下简称建安番禺分公司）的名义支付蒋某某130000元，广州市白云区金满家园业主委员会（以下简称金满家园业委会）、谢燕梅已分别支付蒋某某10000元。
另查，2010年1月16日，劳永坚以建安番禺分公司（乙方）的名义与谢燕梅（甲方）签订《消防工程施工合同》，约定由建安番禺分公司承接金满家园建筑消防工程，工程地点为广州市白云区沙凤村兴达街1－55号金满家园，工程内容金满家园一幢九层的消防栓系统安装工程，日期自2010年1月15日至3月21日，承包方式为乙方包工包料、包设计、包材料检测、包所承包的消防工程通过消防报建和消防验收等全部内容，施工日期为2010年1月15日至3月21日完工；工程保修期为一年，自竣工签字之日起计；工程材料及设备由乙方负责采购，材料及设备的品种、规格、型号、产地、质量等级，应符合本合同项下工程要求，以保证质量，并应按时供应到现场；乙方在施工期间应严格遵守《建筑安装工程安全技术规程》、《建筑安装工人安全操作规程》、《中华人民共和国消防条例》和其他相关的法律、法规、规范；工程由甲、乙双方会同质监部门以施工图及说明书、图纸会审记录、有关变更书面文件，并根据国家制定的消防施工验收规范和质量检验标准进行验收；本工程应通过消防部门的验收，未经验收不得交付甲方使用；甲方的权利和义务：开工前3个工作日完成由甲、乙、设计方参加的施工图会审，会审通过后甲方向乙方提供经甲、乙、设计方确认的施工图纸或做法说明3份，并向乙方进行现场交底，指派甲方驻工地代表，负责合同履行，对工程质量、进度进行监督检查，办理工程验收、变更、登记手续和其他事宜，组织对工程竣工验收和竣工结算；乙方权利和义务：严格按照施工图与说明书以及施工技术规范和操作规程进行施工，做好各项质量检查记录，接受甲方和质监部门的监督。严格遵守安全操作、防火安全规定、环境保护规定，指定安全、防火负责人，物件堆放整齐，道路畅通，负责施工所需的工具、设备、机械运输、设置安全标志等等。施工合同中乙方的签约人为劳永坚，职务为项目经理。劳永坚随后通过他人委托广州市开源建筑设计有限公司（以下简称开源公司）对金满家园既有建筑的消防进行改造设计，开源公司根据现场勘察，认为该建筑总平面布置、消防设施、电器线路、应急照明均满足规范要求，安全疏散部分不满足规范要求，只有一座疏散楼梯，安全出口不足。同年1月18日，开源公司制作了图纸，就建筑物的墙体、外墙装修、室内装修、屋面、门窗等按防火规范进行了设计，耐火等级为二级，并对建筑之间使用的连通天桥进行了设计，出具制图说明及依据，内容为本图纸建筑各部位做法，以及其尺寸，均由甲方按原施工图提供或现场量得，并按国家建筑防火要求进行改造设计，仅作消防报建之用。该图纸的施工单位填写为江西锦宇建设工程公司，已加盖石井公司印章。针对现场勘察发现的问题，开源公司提出如下设计方案：第一，每层开往楼梯间的户门设置为防火门；第二，每座塔式建筑之间使用天桥连通，采用钢筋混凝土结构兴建，耐火等级不低于二级。同年3月17日，谢燕梅（甲方）与农行白云支行（乙方）签订租赁合同，约定甲方同意将座落于广州市白云区沙凤村兴达街A、B、C、D、E、F号出租给乙方作营业用途使用，建筑面积368平方米，租赁期限自2010年4月1日至2015年3月31日，甲方需提供该租赁房地产的建筑消防合格证（或审核意见书），如无法提供建筑消防合格证（或审核意见书），本合同不生效等等。同年5月10日，广东建安消防机电工程有限公司（以下简称建安公司）制作了消防工程施工图，在该施工图上加盖了竣工图印章，并出具了消防设计专篇说明，内容为本工程为石井公司消防系统安装工程，位于广州市白云区石井镇石沙公路X号，整栋建筑为9层商住偻，高度28.5米，建筑物防火等级二级，火灾危险级别为丙类，属于二类高层建筑，设计内容为消火栓系统，图纸显示建筑之间有连通天桥，该图纸的施工单位为建安公司，已加盖石井公司印章。之后由劳永坚对消防设施、消防天桥等进行了施工建设。同年7月9日，广州市公安局白云区分局作出穗公云消审（2010）第0452号建设工程消防设计审核意见：石井公司，你单位送来位于金沙街沙凤村兴达街X－Y号的商住楼、住宅楼建筑工程消防设计图纸及有关资料收悉。依据国家有关法律法规及消防技术规范，现就有关消防安全问题提出意见如下：……三、商住楼中住宅的疏散楼梯应独立设置。送审建筑中住宅部分可按送审图纸设计为单元式住宅，每个单元设有一座通向屋顶的疏散楼梯，单元之间的楼梯通过屋顶连通，开向楼梯间的户门应为乙级防火门，且楼梯间应靠外墙，并应直接天然采光和自然通风。首层商铺设置的卷闸应开设平开疏散门。（《高层民用建筑设计防火规范》第6部分）……六、你单位应与有资质的单位每年签订维护保养合同，对自动消防系统进行维护保养，保证系统功能完整有效……工程竣工后，应向我局申报消防验收，建筑工程未经公安消防机构验收合格，不得擅自投入使用。同年7月27日，石井公司向广州市公安局白云区分局交通防火大队提出申请，内容为：我石井公司兴建之金满花园，现因资金周转困难，暂先进行金满花园X座（X、Y、Z栋）商住楼的消防验收事宜。该商住楼位于白云区金沙街沙凤村兴达街X－Y（单数），为一栋九层钢筋混凝土建筑（首层商铺、二至九层为住宅），首层建筑面积为1337.91平方米，总建筑面积为10544.31平方米，建筑高度为28.2米，商住楼设有室内消火栓系统。现向贵单位申报消防验收手续，希望予以办理为盼。同年8月18日，石井公司作为建设单位填写了建设工程消防验收申报表，该申报表中竣工验收情况说明一页显示：一、经审核合格的消防设计实施情况栏，周传俭（设计方人员）、龙杰（施工方人员）签名，并注明按图施工，符合规范要求，由开源公司、建安公司在设计单位印章一栏加盖公章；二、消防施工情况栏，注明消防系统经调试符合规范要求，江南锦（江西锦宇建设工程有限公司法定代表人）、龙杰签名，并由江西锦宇建设工程有限公司、建安公司在施工单位印章一栏加盖公章；三、工程监理情况栏，由张健宏签字，在监理单位印章一栏加盖石井公司公章；四、竣工验收情况栏，由张健宏签字，并注明工程已竣工，初验合格，在建设单位印章一栏加盖石井公司公章。工程竣工验收报告中，设计单位验收内容为：工程按照消防法规和国家工程建设消防技术标准进行消防设计，及国家工程建设消防技术标准强制性要求，在设计中选用消防产品和有防火性能要求的建筑构件、建筑材料、室内装修装饰材料，并符合国家标准或行业标准。验收结论合格。施工单位验收内容为：已按照国家工程建设消防技术标准和经消防设计审核合格或者备案的消防设计文件组织施工，无改变消防设计进行施工，无降低消防施工质量；消防产品和有防火性能要求的建筑构件、建筑材料、室内装修装饰材料的质量符合相关规定或检测报告，施工中已建立施工现场消防安全责任制度、确定消防安全负责人，落实施工人员的消防教育培训、动火用电和易燃材料等消防管理制度和操作规程。验收结论合格。同年8月23日，广州市公安局白云区分局出具了建设工程消防验收受理凭证，同年8月27日，消防验收部门进行了消防验收，对建筑类别、总平面布局和平面布置、安全疏散与消防电梯等均认定为合格。同年9月8日，广州市公安局白云区分局出具了建设工程消防验收意见：石井公司，依据《中华人民共和国消防法》和《建设工程消防监督管理规定》的规定，我局对你单位在金沙街沙凤村兴达街X-
Y号的X座商住楼建筑工程进行了消防验收，根据国家工程建设消防技术标准和《建设工程消防设计审核意见书》（穗公云消审（2010）第0452号），经资料审查、现场抽样检查和功能测试，综合评定该工程消防验收合格。工程投入使用后，你单位应加强建筑消防设施维护保养，保证完好有效，要健全消防安全制度，落实消防安全责任制，确保安全。工程如需扩建、改建（含室内装修、用途变更）等，应依法向公安机关消防机构申请建设工程消防设计审核、验收或备案。该消防天桥建好后，石井公司未进行维护保养或委托相关部门进行维护保养。
消防档案显示，工程竣工验收名单及分工表中，石井公司是建设单位，开源公司是设计单位，江西锦宇建设工程有限公司是土建单位，建安公司是消防施工单位。江西锦宇建设工程有限公司的经营范围为：房屋建筑工程施工总承包二级，市政公用工程施工总承包二级，建筑装修装饰工程二级，城市园林绿化二级，土石方工程专业承包三级，钢结构工程专业承包三级，水电安装。石井公司的经营范围为广州市白云区石井地区范围内房地产开发经营；开源公司的经营范围为建筑工程及相应的工程咨询和装饰设计，资质级别为建筑工程及相应的工程咨询和装饰设计乙级；建安公司的经营范围为消防设施工程专业承包，消防设施专项工程设计，消防设施的维修保养，水电、空调、招牌灯箱的技术服务，室内装饰等等；建安公司的资质等级为消防设施工程专业承包一级。
另查，2012年7月13日，广州市规划局白云分局出具关于信访的复函，内容如下：金满家园业委会，你单位反映金满家园搭建天桥有关问题的信访材料已由区信访局转我分局办理，经综合区建设、消防部门的意见，现函复如下：一、经查，该天桥未经规划主管部门核发《建设工程规划许可证》，未经建设主管部门批准施工许可；二、该天桥的设计单位是开源公司，消防工程施工单位是建安公司，消防部门审核认为天桥的设置符合《高层民用建筑设计防火规范》第6.1.1.2条的要求；三、关于该天桥的建设主体、出资情况、管理、维护和事故责任等方面问题，建议由相关职能部门认定或循法律途经解决。
建安番禺分公司于2012年9月10日向公安机关出具书面材料，确认金沙街沙凤村兴达街X－Y号单数一幢九层的消防栓系统和中国农业银行股份有限公司广州金沙洲支行首层的自动报警系统消防工程由该公司设计施工，但楼顶的疏散通道不是该公司承接施工，由谁施工不清楚。
审理中，蒋某某表示不要求追加江西锦宇建设工程有限公司、陈金满、广州市白云区金满实业发展有限公司为本案共同被告。
原审法院向广州市公安局白云区分局金沙洲派出所调取了以下材料：
1.蒋某某于2012年6月13日向公安机关陈述：2012年5月27日晚，我和同学刘某某、梁某某到金满家园楼顶玩，我们想从楼顶的天桥走到对面楼，首先刘某某从天桥走过去了，接着我跟着走，走到中途时天桥塌了，我就掉下来了。
2.蒋某甲于2012年5月28日向公安机关陈述：当时我不在现场，听蒋某某同学刘某某说，好像蒋某某自已在上面走，突然掉下去了。后来我看到天桥穿了一个洞，我想她应该是通过天桥时从破洞掉下来的。我不清楚蒋某某为何出现在金满家园楼顶。蒋某某在沙凤小学读六年级。
3.刘某某于2012年5月28日向公安机关陈述：昨天下午，同学蒋某某、李某某、梁某某到我家帮我庆祝生日，李某某先回家，蒋某某父亲说他吃完饭来接蒋回家，我们到楼下边玩边等蒋父亲。我们看到楼顶的天桥，我记得以前有人从上面走过。我提议一起到楼顶看看天桥。到楼顶后，我走上天桥向下看。我跟她们说这里好高，之前肯定没有走过。她们让我先走过去试试，于是我从天桥走过去。当我刚走过天桥时，好像听到后面有一些动静，接着听到梁某某叫，老蒋掉下去了。我马上从楼顶冲到金满家园大楼找保安。梁某某比我早到大门。我们和保安一起去二楼找蒋某某，来到二楼，有一大伯叫有人掉到他家阳台上，我们立即去看，那大伯不让我们进去。我和梁某某回家找父母，之后我和母亲一起回到那大伯家，我们看到蒋某某确实掉在那大伯阳台，后梁某某把蒋的一名家属带来，之后警察和救护车也到场了，就把蒋送去医院了。天桥两边是铁，底部用木板铺的，蒋某某过天桥时应该没有蹦跳的动作，如果有的话我会感觉到天桥震动。在蒋某某堕楼前天桥是完好的，因为我在蒋某某之前先走过该天桥。
4.梁某某于2012年5月27日向公安机关陈述：出事当天刘某某行天桥之前，天桥是完好的，蒋某某走了几步后天桥中间穿了个洞，就从那洞摔下去了。当天是刘某某生日，刘住金满家园，我们为她庆生。晚上20时许，刘某某提议去行天桥，我们三人从她家走楼梯直接上了，发现雨后积了很多水，于是我们直接去走天桥，刘某某走最前面，蒋某某走中间，我走最后。刘某某先过去，当刘某某走到天桥对面时，蒋某某才上天桥的，当蒋某某在天桥走了几步时，突然从天桥上掉下去了，蒋掉下去之前发出一声响声。我立即下楼，听到二三楼有哭声传出，有一个大伯大叫有人掉在他的阳台上，我立即去二楼查看，那大伯不让我进。我下去找刘某某，刚到楼下就看到刘某某和她妈妈，我们去到201阳台，确认是蒋某某，我跑去找蒋的家人，带着蒋的家人赶回现场时警察和120医生已在现场了。蒋某某过天桥时是很小心的、慢慢地一步一步地走天桥的。我和刘某某看着她行天桥的，既没有接触她，也没有跟她说话。
5.冯德荣于2012年5月27日向公安机关陈述：我住金满家园X座Y房。今晚19时左右，我和家人在家看电视，见到一小女孩跌到我家阳台上，阳台的钢棚右边被砸烂，植物砸烂，小孩躺在阳台上，地上流了很多血，我意识到该小女孩从高空跌到我家阳台，立即打电话报警，此时另有两小女孩冲进我房间，跑到阳台扶该小女孩，该小女孩说很痛，救救她，另两小女孩也要我帮忙把阳台上的小女孩抬出去，我说我不可以动，要等警察和医生过来才可以动，很快就有民警和120救护车的人到场，把人接到医院救治，警察在现场拍照了解情况。
6.甘玲于2012年6月7日向公安机关陈述：我住金满家园X栋Y梯Z房。金满家园X、Y、Z三座楼的楼顶有两座天桥，其中一座连接X、Y两座楼，另一座连接Y、Z两座楼，X、Y、Z三座楼均为九层高的住宅楼。该天桥是2010年建造的，工人建造天桥时我天天都去看他们施工。他们都是白天施工，我们很多业主都去看过，管理处的工作人员也到场观看。当时我们见工人采用木板铺桥面时，我们提出不安全，但施工人员对我们说，不理他，过得了海就是神仙。天桥护栏和桥梁是铁，桥面是木板铺的，我几乎天天都在施工现场，所以确定建桥时桥面是木板。天桥建好后没人理过，导致木板桥面到现在已经发霉，非常不安全。
7.黄文彬于2012年6月7日向公安机关陈述：我住金满家园X栋Y梯A房。不知天桥是谁建造的，后来听说楼上的两座天桥是消防通道，天桥是2010年建好的，工人建造天桥时我经常去现场观看。当时我见到两座天桥是用钢铁做护栏，桥底有三条钢铁，桥面用木板铺上去的，当时我们很多住户跟现场的施工人员反映，用木板做桥面不安全，但他们没有搭理我们。现桥面已霉烂不堪，非常危险。我亲眼看到桥面是木板的，可以负法律责任。
8.陈金满于2012年5月30日向公安机关陈述：金满家园是集资房，开发商是石井公司，由我公司（广州市白云区金满实业发展有限公司）投资建设。2007年5月9日，根据白云区区委区政府要求，我公司退出金满家园的管理，由金满家园维权小组自治。金满家园Y座与Z座间消防通道是2010年3月由建安公司建设的。2010年农业银行为承租金满家园首层35、37、39、41号商铺，需办理消防手续，因金满家园是集资房，所以农业银行就此事想通过金满家园Y、Z座的消防验收。农业银行指定了一间消防公司即建安公司进场实施金满家园X、Y、Z座的消防设施施工，所有设计、送审报批手续以及购置材料与施工等均由该公司负责。该工程约在2010年3月完工，建安公司报送白云区公安消防科验收，同年9月8日，白云公安消防科发给石井公司《建设工程消防验收意见书》。金满家园X座与Y座间消防通道由三条角铁建成，上面铺上夹板。金满家园Y座与Z座间消防通道建成后的管理和维护情况我不清楚，我想应该是金满家园业委会负责管理和维护。金满家园小区我公司自2007年至今无参与管理，整个施工及验收等情况均不清楚，我公司也是事发后才知道，该工程消防报建是农业银行挂我公司名义报建并验收合格的。金满家园业委会主任是余超华，副主任是王耀铭。昨天我公司给坠地小孩送上慰问金10000元。
陈金满于2012年6月6日向公安机关陈述：金满家园X、Y、Z座楼顶天桥是农业银行为了开业通过二次消防验收而加建上去的，即该天桥的所有权是农业银行。2010年农行白云支行为租金满家园经营银行业务，但当时我们金满家园整体无消防（一次消防），银行就无法进行二次消防建设。银行方面当时与我们公司商量决定，由银行出资并找来消防公司为金满家园做一次消防。经协商，银行出资方式是将建设金满家园一次消防（整体消防）的资金计入租金内，消防建设报批手续由消防建设公司负责，相关资料由我们公司挂靠的石井公司提供，消防公司进场后所产生的建设费用由我们公司负责。所以消防部门的验收报告是对石井公司，也就是对我们金满公司。楼顶的两座天桥是金满家园整体消防（一次消防）的一部分，施工时我们没有人员监督，是银行在跟进，银行和消防施工单位没有叫我们派人监督。当时由我前妻谢燕梅（银行承租地方的业主）与建设单位签订的建设一次消防合同，金满家园一次消防工程竣工时没人通知我们，验收后管理维护也没人通知我们，我们在2007年之后至今就没再管理金满家园了，天桥是什么材料建的我不知道。
9.谢燕梅于2012年6月7日向公安机关陈述：我于2010年初将金满家园出租给银行，我们商定，金满家园的一次消防由我出资建设，银行负责找消防建设施工单位进行消防建设，后银行找来建安番禺分公司进行金满家园的一次消防建设。需说明的是，金满家园的消防表面是我出资建设，实际是银行出资，银行当时无正当理由支付此费用（即金满家园的整体消防费用），就将金满家园一次消防建设费用约340000元计入租金中，消防施工单位进场施工所产生的所有费用都是我支付的。金满家园一次消防建设包括消防水池及楼顶的消防通道即天桥等。当时我与分公司签订了《消防工程施工合同》。天桥建在楼顶，连接三栋楼，之前我不知天桥建在楼顶，小孩掉下来我才知道这些情况的，我不知道用什么材料建造天桥，我从来没去过，施工单位进场施工时我没有进场监督，因消防施工单位是银行找来的，我只是出面与他们签订合同和支付费用，他们没有通知我，整体消防验收时建设施工单位和银行都没有通知我到场。整体消防竣工后没有移交给我，我不知道竣工后谁管理和维护。
10.张健宏于2012年5月31日向公安机关陈述：广州市白云区金满实业发展有限公司于1999年挂靠我石井公司，目的是为了方便金满公司办理相关证照和手续开展业务。金满家园所有建设项目都由金满公司自己开发，金沙街兴达街X－Y座商住楼建筑工程的消防项目是金满公司报批，因金满公司挂靠我公司，所以审核验收意见书是对我公司，我不知道金满家园楼顶楼与楼之间有天桥存在。
11.余超华于2012年5月30日向公安机关陈述：我于2008年6月1日任金满家园业委会主任和物管主任至今，2008年6月之前金满家园状况比较乱，我的工作职责是负责金满家园的卫生、安全和防火工作。天桥是2010年农业银行为了在金满家园开业要通过消防验收才加装的，加装天桥时我们业委会和管理处毫不知情，他们是晚上加装的，装好天桥后我们才从金满家园业主反映知道的。听说天桥是消防通道，是农业银行出资，由金满公司报批搭建的，因没有人向我们移交那两座天桥，我们无权干涉该天桥，但我们发现天桥存在安全隐患，楼顶的天桥太单薄，而且是木板铺的，很容易出事。由于我们无权处理天桥，我们没有对天桥的隐患进行整改，但我们多次向街道城管、金满公司和农业银行反映过，2010年街道曾到场看过发出了整改通知，农业银行的阿军（当时农业银行的行长）称过了消防验收就拆掉，但至今没拆掉，而金满公司没有任何反应。我们没有将金满家园楼顶的隐患向公安机关报告。我们强烈要求拆掉那两座天桥。
12.王耀铭于2012年5月28日向公安机关陈述：我是金满家园物业管理处业委会副主任，昨晚蒋某某到我们小区玩到天台玩，可能从天台的消防梯走过跌下来到二楼阳台处，现正在医院抢救。该消防梯是两年前因一楼要建农业银行就由消防部门在我们小区天台Y座和Z座两栋梯之间建了消防梯，消防梯由钢铁架做成的，但梯面只用一块复合板铺放在上面，下面没有任何钢铁横栏，我到现场看了，可能是小孩踩到复合板，由于复合板年久腐烂，小孩从消防梯处跌下来。我们不知道为何这样的消防设施都能验收合格。该消防梯不知是哪间消防公司做的，他们当时根本没有经过我们同意，说是市消防局要为银行建的，我们没有资格管理他们。建好后，我发现消防梯只用复合板铺地面，中间没有横钢骨架，时间长了，复合板肯定会烂，我向银行的人提出这个问题，当时银行负责人阿军说等消防验收后会拆的，这是做给消防公司的人看的，后一直没有拆，到现在已经两年。我们小区业主向我们管理处提过这件事，我们向街道城管中队的人反映过，城管中队的人说要拆这消防梯，我建议城管人员向银行咨询，但到现在也没有人来拆这些不合格的消防梯。因为是消防用的，又是银行做的，我们没有封死它，怕封死了对银行不利。消防公司建好消防梯后，没有对消防梯进行日常检查。
13.洪穗燕于2012年5月30日向公安机关陈述：我是农业银行金沙洲支行行长。之前我不知道金满家园楼顶的天桥是谁建造的，27日小孩出事后金满家园物管主任第一时间打电话告诉我才知道楼顶有两座跨楼天桥。经我了解，该两座天桥不是我们银行建造的，权属不是我们银行的，平时维护也不是我们银行的职责。我们银行手续齐全，我是2012年1月份才调到金沙洲支行工作的，只负责银行业务，其他事情不了解。我没看过天桥，不知用什么材料做的，前任行长吴卫军，已调其他支行工作。
14.黄庆文（电话138XX****XX）于2012年5月31日向公安机关陈述：我在农行白云支行工作。2010年3月17日，我们银行向业主谢燕梅租下白云区沙凤村兴达街7、35、37、39、41号作为金沙洲支行经营地址，我代表银行负责该银行的消防报建和联系消防建筑公司进行建设，同时监督消防建设施工。银行于6月8日开始装修，8月23日竣工，经公安部门验收合格并办齐手续，于2011年1月开张营业。我们只进行银行的内部装修及消防建设，不包括楼顶天桥的工程，我不知道楼顶有天桥。我不清楚我们租下金满家园时对方有无提供建筑整体消防手续（一次消防）。
15.凌志权于2012年6月4日向公安机关陈述：我是建安番禺分公司的资料专员，2009年至2011年是公司的联络员，主要职责是消防工程的报建、报批。我们公司是一家有资质的消防设计、施工单位。2010年1月，我们公司承包了金满家园一次消防工程，该工程大约2010年4月份竣工，6月份通过消防部门验收，2010年7月，我们公司承包了农行金沙洲支行二次消防工程，该工程大约在2010年8月份竣工，9月份通过消防部门验收，有合同为证。两项消防工程的施工图是我们公司设计的，施工材料由我们公司购买但需发包方检查后使用，两份施工图我现找不到，但发包方应该有，施工材料采购的票据也找不到了。两项工程施工及设计负责人查证不了。金满家园楼顶的两座天桥是我们为承包建设金满家园一次消防工程而设计并施工的，两座天桥的发包方是金满公司，与我们签订合同的是金满公司的谢燕梅。据我所知，我们公司当时建造金满住宅楼上的天桥所用材料是槽钢、方钢及钢板，即天桥的护栏和承重梁是采用方钢及槽钢材料建造的，而天桥桥面是用钢板铺的，为何现在天桥桥面是木板我就不知道了，因为该天桥桥面如果采用木板铺设是不可能通过消防部门验收的。工程验收时我不在场，每一项工程竣工验收时均有我们公司的安检员、项目经理以及发包方，验收时有消防部门、我们公司的安检员、项目经理以及发包方。工程验收合格后，我们就将工程移交给发包方。据我了解，我们公司已将天桥移交给了金满公司，当时接受的是谢燕梅。移交手续应该有，但现在找不到了。我确定移交时天桥桥面是钢板铺的。
公安机关提供的现场照片显示涉案天桥桥面有一破损的大洞。
审理中，原审法院向广州市公安局白云区分局交通防火大队调取了以下材料：
1.马东于2012年9月6日向公安机关证实：我原在建安公司工作，负责金满家园消防报建工作。是劳永坚叫我帮忙报建的，一般是劳永坚接到消防工程叫我跟进相关工作及报建工作。该建设工程位于白云区金沙街沙凤村兴达街1－87号，包括3座钢筋混凝土结构建筑，分别为2座九层商住楼及一座十层住宅楼，为既有建筑的消防进行改造设计，我找到开源公司对该建筑进行重新设计，该设计院联系人为周传俭。设计院人员现场勘察，该建筑安全疏散部分不能满足规范要求，只有一座疏散楼梯，安全出口不足。针对以上问题，设计院提出如下设计方案：第一，每层开往楼梯间的户门设置为防火门；第二，每座塔式建筑之间使用天桥连通，采用钢筋混凝土结构兴建，耐火等级不低于二级。我将该设计方案告诉了劳永坚，但不知他是否告诉建设方，劳永坚负责施工。我在报建消防审核时去过一次现场，设计方案出来后，没再去现场。工程竣工后建设方、设计方、物业公司是否到现场验收我不清楚，是劳永坚负责。
2.劳永坚于2012年9月5日向公安机关陈述：金满家园消防工程施工是我承接施工。是农行金沙洲支行负责人打电话让我帮忙报建银行消防工程，后发现银行所在建筑（金满家园）未取得建设工程消防验收合格，让我完善该建筑的建设工程消防报建工作。我代表建安番禺分公司与谢燕梅签订了消防工程施工合同，工程价款340000元，我与建安番禺分公司是业务挂靠关系。我委托马东找开源公司对该建筑进行重新设计，设计院人员现场勘察，该建筑安全疏散部分不能满足规范要求，只有一座疏散楼梯，安全出口不足。针对以上问题，设计院提出如下设计方案：第一，每层开往楼梯间的户门设置为防火门，第二，每座塔式建筑之间使用天桥连通，采用钢筋混凝土结构兴建，耐火等级不低于二级。我将该设计方案口头告诉了白云支行黄先生（金满家园首层银行消防报建工作联系人，电话138XX****XX），同时口头告知了金满家园物业周经理并经得了他们的同意。方案出来后，由我负责施工。我们对原有消防系统管网进行整改，加设了消防水池等等，但在进行天桥施工中，我们本来准备用钢筋混凝土结构施工的，但银行联系人黄先生说物业反映小区业主不同意搭建天桥，物业管理处做了大量工作，他们才同意给我们改为使用烧焊铁架搭建天桥，后来我听说用铁架搭建天桥是方便日后拆除。改变天桥的设计方案后我没有告诉开源公司，因我觉得对于小区整个消防设计工程来说，该疏散通道的改动只是很小一部分，所以疏忽了告知设计院。我到金满家园附近工地找了4－5个工人帮忙在建筑物间烧焊铁架搭建天桥。那些工人没有施工资质及单位，我是包工包料叫他们搞的，大概两星期竣工，我差不多给了他们30000元。我要求工人帮我对铁板涂防火漆，后来我检查时也发现铁板上面有涂漆。该建设工程没有监理公司，工程竣工后，我去现场验收，发现工人是按我的要求施工的。工程竣工时我没有通知设计方，但通知了建设方、物业公司到场验收，建设方没时间参加，物业公司安排了人员到现场参加工程验收，工程验收时，对消防设施、疏散楼梯间的防火门、应急照明、消防水池及水泵房、消防水压进行了测试。对于发生这次意外事件，我们要吸取教训，今后施工一定要按照设计院要求施工，保证工程质量。
劳永坚于2012年9月17日向公安机关陈述：我与建安番禺分公司是挂靠关系，以工程造价3%计算挂靠费。金满家园商住楼消防工程由我承建，消防工程挂靠建安番禺分公司，土建工程挂靠江西锦宇建设工程有限公司，由该公司负责出具公章确认。工程款由谢燕梅直接转帐到我私人帐户。江西锦宇建设工程有限公司是马东负责联系的，马东跟我说给了江西锦宇建设工程有限公司挂靠费5000元，由江西锦宇建设工程有限公司负责在需要的表格内盖公章。工程竣工后，建安番禺公司和江西锦宇建设工程有限公司均没有派人到现场进行验收。我确定我使用的天桥板为铁板，不清楚出事时为何变成木板。属于我责任我们一定勇于承担，让事情得到妥善解决。对于公安机关询问铁板从何处购买及费用问题时，劳永坚沉默不语。
3.袁江平于2012年9月4日向公安机关陈述：我在开源公司工作，担任副院长。金沙街沙凤村兴达街X－Y号金满家园是我们公司2010年5月接的，没有签订合同，由周传俭负责，周传俭挂靠我们公司，与公司没有签订合同。该项目存档的原始设计图纸资料显示该工程包括X、Y、Z座建筑，我们单位只有X、Z座建筑单体的设计图纸，没有Y座的单体建筑设计图纸。我们公司已安排周传俭负责现场勘察，没有其他人员到现场，经过审图，我们认为已满足国家现行技术规范要求，同意在图纸上签名盖章，是否与建设单位沟通设计方案要问周传俭，是否到现场查看施工情况、工程竣工是否进行现场验收都由周传俭安排。对于发生这起小孩坠落重伤意外事件，我们要吸取教训，完善我们在设计、施工、验收的办理程序。
4.周传俭于2012年9月3日向公安机关陈述：我于2004年底到开源公司工作。位于金沙街沙凤村兴达街X－Y号的工程是马东委托我们设计的，是口头协议，没有签订合同，建设方是谁我们没有核实。设计方案包括三座钢筋混凝土结构建筑，分别为二座九层商住楼及一座十层住宅楼，为既有建筑的消防进行改造设计，设计主要负责人是我，审核人为李树庭。根据现场勘察，该建筑总平面布置、消防设施、电器线路、应急照明均满足规范要求，安全疏散部分不满足规范要求，只有一座疏散楼梯，安全出口不足。针对以上问题，我们提出如下设计方案：第一，每层开往楼梯间的户门设置为防火门，第二，每座塔式建筑之间使用天桥连通，采用钢筋混凝土结构兴建，耐火等级不低于二级。设计依据为《高层民用建筑设计防火规范》第6.1.1.2条，十八层及十八层以下的每个单元设有一座通向屋顶的疏散楼梯，单元之间的楼梯通过屋顶连通，单元与单元之间设有防火墙，户门为甲级防火门，窗间墙强度、窗槛墙高度大于1.2m且为不燃烧体墙的单元式住宅，可设一个安全出口。我们将设计方案及图纸交给马东，后我了解马东与建设单位对设计方案没有提出不同意见。设计方案出来后，我们没有到现场查看施工情况。工程竣工验收时，我没有到现场进行验收，只是马东告诉我工程竣工了，要求我在竣工验收报告中加具意见和公章，我将竣工验收报告拿回设计院，加具了合格意见和加盖了公章，我当时没有审查竣工验收报告、有关竣工图纸，只是看了一下竣工验收报告中的有关选项都是写了合格，就加具了合格的公章，我没有去天面勘察天桥搭建情况，该天桥选用什么材料施工我不清楚，要问施工方。我们只负责天桥的设计，施工方面应该是建设方负责，我不知道施工单位是谁，马东拿竣工报告表给我盖章时我没有看有关单位的名称。对于小孩坠落重伤事故我们作为设计单位，应对现场施工情况进行监督检查，工程竣工验收时应严格按照消防规范进行验收，但由于我们太信任委托人、建设方、施工方、监理方，因马东拿竣工验收报告表给我看时，我见验收意见栏中，建设单位、施工单位、监理单位均加盖了合格意见，我就认为该工程已严格按照我们设计方案进行了施工，故没有履行设计单位的职责，没有到现场进行核查工程的施工情况，就在竣工报告表加盖了合格的公章，对此我们应负一定责任。
5.张健宏于2012年9月4日向公安机关陈述：我是石井公司法定代表人，位于金沙街沙凤村兴达街X－Y号的的工程（金满家园）楼盘的实际开发人为陈金满，因为他没有资质，所以挂靠我们公司盖章开发。听说该楼盘消防安全疏散部分不满足规范要求，需增加消防通道，在天面增设天桥以满足消防规范要求。天桥用什么材料施工我不知道，具体实施我们没有参与，由陈金满全权负责，设计方案出来后，我们公司没有到现场查看施工情况，竣工验收时我们没有到现场进行验收，只是陈金满过来找我说工程已经竣工，要求我在竣工验收报告中加盖公章，我于是在竣工报告中加盖的公章。我没有审查竣工报告、竣工图纸，没有去天面勘察天桥搭建情况，只是看了一下竣工验收报告中的有关选项都写了合格，就加盖了公章。对小孩坠落重伤，我们作为建设单位代表，应对现场施工情况进行监督检查，工程竣工验收应严格按照消防规范进行验收，但由于我们太依赖陈金满，我认为该工程已严格按照设计方案进行了施工，故没有履行建设方的职责，没有到现场进行核查工程的施工情况，就在竣工报告表加盖了公章，对此我们应负一定责任，但具体要负多大的责任应由法院判决。我们单位要吸取教训，完善业务挂靠、公章管理、工程监督方面的工作。
张健宏于2012年9月24日向公安机关陈述：金满家园实际开发人为陈金满、谢燕梅，该小区早已建好，因没有开发资质，首层被农业银行租用，急于办理消防验收，所以挂靠我们公司，房产证也是以我们公司的名义办理的，所以我们有责任帮企业办妥有关手续，法律层面上属于我公司开发，我们没有收取挂靠费，因我们是石井街道办事处下属单位，金满家园是石井镇管辖企业。施工期间我们没有派人到现场查看情况，只帮陈金满盖章，因我们只帮忙盖章，其它由陈金满自己办理，所以没有跟进施工问题。不知天桥用什么材料进行施工，施工由陈金满全权负责。我们没有审核设计方案，没有到现场进行验收，没有去天面勘察天桥搭建情况。
6.谢伟锋于2012年9月10日向公安机关陈述：我是建安番禺分公司负责人，我们公司工程内容包括：金沙街沙凤村兴达街X－Y号单数一幢九层的消防栓系统的设计和安装，该商住楼的首层农行金沙洲支行的自动报警系统消防工程。我们接到涉及消防设计、施工资质的工程项目后，会把该项目交由具有资质的建安公司（我们上级单位）负责盖章，所有权利和义务均由建安公司承担，消防工程项目合同由我们公司与谢燕梅签订，我为项目负责人。我于1998年认识劳永坚，他接到消防工程就交由建安番禺分公司实施，是业务上的挂靠关系。金满家园一幢九层的消防栓系统设计和施工项目是劳永坚接到后找我帮忙，由于消防资质问题，我就会将该项目交由建安公司设计和施工。金满家园消防系统由建安公司设计，由劳永坚负责施工，施工期间我到过现场检查，未发现有施工质量问题。消防工程项目竣工后我们公司没有参加竣工验收，都是由劳永坚负责把相关资料交由建安公司盖章申请消防验收。金满家园X、Y、Z栋天面两座连接天桥的施工由谁负责不清楚，具体劳永坚才清楚，当时劳永坚把建筑设计图给我们公司时已有X、Y、Z栋天面两座连接天桥，我们出消防设计图时也有按建筑设计要求执行，施工期间我们没有到楼面检查连接天桥的施工问题。金满花园消防项目工程款340000元由我们公司收取，该天桥用什么材料进行施工我不清楚，要问施工方。针对小孩坠落情况，我会向公司反映，属于我们该负的责任我们会负责的，以后我们要吸取教训，保证消防设计和施工符合国家规范要求。
7.谢燕梅于2012年9月4日向公安机关陈述：我是金满家园首层农行白云支行所在商铺的所有人。2010年1月16日，我作为发包方代表对位于白云区沙凤村兴达街X－Y号单数的金满家园和建安番禺分公司项目经理劳永坚签订了消防工程施工合同，工程价款为340000元，分三次支付工程款，我用个人账号转账给劳永坚，最后一次17000元因对方没有开发票给我，我没有转给对方。工程竣工时我没有去现场进行验收，劳永坚要求我们在竣工验收报告中加盖石井公司公章，我就让金满实业发展有限公司经理周勇去找石井公司在竣工验收报告中加盖了公章。劳永坚是白云支行负责人带来与我签订合同的，负责人叫什么名字我不太清楚。
8.黄庆文于2012年9月10日向公安机关陈述：我是白云支行综合管理干部，负责银行营业网点安全保卫及消防报建工作。农行金沙洲支行的出租人是谢燕梅，第一任行长是吴卫军，我们委托建安番禺分公就银行内部装修的消防工程进行安装及报建，对于金沙洲支行所在建筑的消防报建情况我不清楚，但我们银行与谢燕梅签订的合同里面有要求提供该建筑的消防验收合格证书。我不记得如何找到劳永坚的，我们以前不认识。劳永坚没有和我说起过银行所在建筑的消防验收情况，我不知道搭建天桥的情况，根本不知天桥是什么时候搭建的，劳永坚没有告诉我搭建天桥的情况。
原审法院认为，本案的争议焦点是各方的行为对蒋某某的受伤是否存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。综合分析本案，石井公司、谢燕梅、农行白云支行是涉案工程的建设方，劳永坚、建安番禺分公司、建安公司是涉案工程的施工方，开源公司是涉案工程的设计方。
一、建设方的过错责任。石井公司、谢燕梅存在以下过错：1.石井公司作为金满家园整个消防工程的建设方、谢燕梅作为消防工程的发包方即事实上的建设方，应负责向有关部门报建、委托消防设计，委托监理单位负责消防工程的现场监理，组织并参加消防验收等等，对消防建筑工程的质量承担责任，但石井公司在整个消防建设过程中，仅在相关资料上加盖印章，未委托监理单位对消防工程质量进行现场监理；2.工程竣工后未进行现场验收却在消防验收申报表中签字注明工程初验合格并加盖印章；3.虽然涉案消防天桥是消防设施的一部分，但该天桥同时是一构筑物，应依照《','2018-09-18
12:29:22',0,'web',NULL),(39335,'06b6eb0d-803b-4b7c-8180-4660e62af378','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：56次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":null,\"法院ID\":\"1110\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"再审审查与审判监督\",\"文书全文类型\":null,\"案号\":\"（2015）浙绍民抗字第14号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"绍兴市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1443575897000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"06b6eb0d-803b-4b7c-8180-4660e62af378\",\"案件名称\":\"绍兴旭达针纺织品有限公司与太仓市杰峰静电植绒有限公司买卖合同纠纷再审复查与审判监督民事裁定书\",\"法院名称\":\"浙江省绍兴市中级人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"申诉人太仓市杰峰静电植绒有限公司与一审原告绍兴旭达针纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，绍兴市越城区人民法院于2013年12月18日作出（2013）绍越商初字第1816号民事判决，已经发生法律效力。太仓市杰峰静电植绒有限公司不服，向绍兴市人民检察院申请监督。2015年7月15日浙江省绍兴市人民检察院作出绍检民（行）监［2015］33060000035号民事（行政）抗诉书，以原判认定事实和适用法律均错误为由向本院提起抗诉\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"绍兴旭达针纺织品有限公司与太仓市杰峰静电植绒有限公司买卖合同纠纷再审复查与审判监督民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"绍兴旭达针纺织品有限公司与太仓市杰峰静电植绒有限公司买卖合同纠纷再审复查与审判监督民事裁定书
（2015）浙绍民抗字第14号\");$(\"#hidDocID\").val(\"06b6eb0d-803b-4b7c-8180-4660e62af378\");$(\"#hidCaseName\").val(\"绍兴旭达针纺织品有限公司与太仓市杰峰静电植绒有限公司买卖合同纠纷再审复查与审判监督民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）浙绍民抗字第14号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"浙江省绍兴市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1110\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"浙江省绍兴市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"再审审查与审判监督\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-07-27\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"太仓市杰峰静电植绒有限公司,绍兴旭达针纺织品有限公司,浙江省绍兴市人民检察院\"
}],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百一十一条\',法条内容:\' 第二百一十一条
人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。[ly]\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"绍兴旭达针纺织品有限公司与太仓市杰峰静电植绒有限公司买卖合同纠纷再审复查与审判监督民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-09-30\\\\\",\\\\\