wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0784民初1855号
原告：邹碧丽，女，1975年11月23日出生，汉族，住广东省鹤山市，
委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区港口二路168号108室之一。
负责人：梁瑞勇,该公司经理。
委托诉讼代理人：陈丽明，该公司员工。
原告邹碧丽与被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹碧丽的委托诉讼代理人任坚明、被告保险公司的委托诉讼代理人陈丽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹碧丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告损失24500元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月13日17时，龙海焱驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车自前进南路向人民路方向行驶，行驶至前进南路妇幼保健院路段时，因追尾，与同向行驶的由梁均全驾驶的粤Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。同日，鹤山市公安局交通警察大队作出NO2017003153《事故认定书》，认定龙海焱负事故全部责任，梁均全无责任。粤Ｊ×××××号小型普通客车在被告保险公司购买车辆损失险121318.80元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告邹碧丽是粤Ｊ×××××号小型普通客车的所有人，该车维修费24500元，依法应由被告保险公司赔偿给原告。
被告保险公司辩称，一、粤Ｊ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保车辆损失险121318.80元，事故发生在保险期限内。二、被告已提交重新鉴定申请书，请法院予以支持。三、本案是2017年5月13日出险，但在2017年5月22日才向被告报案，且是维修厂报案。被告的查勘员了解情况时，维修厂人员称先报案报备，暂无需处理。查勘员过几天后再了解情况时，维修厂人员就称不用被告赔付，同意注销案件。但是原告及维修厂却一直未向被告表示需要代位求偿，也未与被告进行沟通协商维修价格问题，而是直接单方委托物价评估就进行诉讼，鉴定结果也没有告知被告。对于原告自行委托鉴定机构定损的鉴定价格，被告不予认可。四、原告提供的鹤山市价格认证中心出具的价格鉴定结论书存在严重瑕疵。该结论书未就其所核定的粤Ｊ×××××号小型普通客车受损项目与事故的因果关系作出评定。原告未提供维修发票、维修店的营业执照，未能确定其是否有相应的维修资质，以及原告是否真正支付了该项费用，鹤山市价格认证中心鉴定结论书评估配件价格高于市场价格，明显不合理。综上，请法院对本案车辆损失进行重新鉴定，以维护双方的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2017年5月13日17时，龙海焱驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车自前进南路向人民路方向行驶，行驶至前进南路妇幼保健院路段时，因追尾，与同向行驶的由梁均全驾驶的粤Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。同日，鹤山市公安局交通警察大队作出NO2017003153《事故认定书》，认定龙海焱负事故全部责任，梁均全无责任。2017年6月7日，鹤山市价格认证中心出具鹤价认车鉴﹝2017﹞50号《鹤山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定粤Ｊ×××××号小型普通客车的损失价格为24500元。粤Ｊ×××××号小型普通客车经维修后，原告邹碧丽支出维修费24500元。
原告邹碧丽是粤Ｊ×××××号小型普通客车的所有人，原告为该车在被告保险公司投保了机动车损失保险121318.80元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为，本案是财产损失保险合同纠纷，被告保险公司应按照合同承担相应的保险责任。
关于粤Ｊ×××××号小型普通客车损失价格的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，本案中，原告委托鹤山市价格认证中心对在本次事故中造成粤Ｊ×××××号小型普通客车的损失进行价格鉴定，该中心具有相关的鉴定资格，鉴定人员具有相关的鉴定资质，鉴定程序合法，没有证据显示该鉴定结论有其他违法情形。被告保险公司虽有异议，但并未提供证据推翻鹤山市价格认证中心作出的鉴定结论，亦未提供证据证明鉴定程序违法。况且，本案事故发生于2017年5月13日，交警部门于当日已作出事故责任认定，即使本案存在被告保险公司辩称的原告于2017年5月22日才向被告报案的情况，但鹤山市价格认证中心于2017年6月7日才作出《鹤山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，在这期间被告完全可以查勘事故车辆并作出定损结果送达原告，被告未能在合理期限内对受损车辆进行定损并提供修复方案，则原告单方委托鉴定机构鉴定其车损，以维护其权益，并无不妥。因此，被告保险公司提出重新鉴定的理据不足，本院不予准许。依上所述，同理，一方当事人自行委托的鉴定未经推翻可以作为证据采用，故鹤山市价格认证中心对在本次事故中造成粤Ｊ×××××号小型普通客车的损失进行价格鉴定的鉴定意见可以作为证据使用，并作为定案的依据，据此，本院对粤Ｊ×××××号小型普通客车的损失价格为24500元予以确认。
本院核定原告邹碧丽的损失为：维修费24500元，原告提供了鹤山市价格认证中心出具的鹤价认车鉴﹝2017﹞50号《鹤山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及维修费发票，故本院对维修费24500元予以支持。该数额没有超过机动车损失保险赔偿限额121318.80元，故被告保险公司应在机动车损失保险121318.80元限额内赔偿24500元给原告。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿24500元给原告邹碧丽。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206.25元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费在支付赔偿款时迳付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 温晓明
二〇一八年八月十七日
法官助理 胡文敏
书 记 员 李笑媚
四川省成都市中级人民法院
决 定 书
(2018)川01刑更5508号
罪犯蒲实，男，1979年1月19日出生,四川省成都市成华区人，汉族，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2014年12月31日作出（2015）锦江刑初字第24号刑事判决，以被告人蒲实犯组织卖淫罪，判处有期徒刑5年2个月，并处罚金6000元。被告人蒲实未提起上诉。刑期起于2014年7月12日止于2019年9月11日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2017年4月28日作出（2017）川01刑更603号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月。刑期变动后刑期止于2018年12月11日。执行机关四川省邑州监狱于2018年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯蒲实刑期止于2018年12月11日，现已无剩余刑期可减。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将（2018）川邑狱减字第690号号减刑建议书退回四川省邑州监狱。
二〇一八年十一月三十日
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第0126号
原告张葆春。
被告天津市南开区市场和质量监督管理局，住所地天津市南开区青年路245号增1号。
法定代表人路巍，局长。
委托代理人熊健，天津市南开区市场和质量监督管理局干部。
委托代理人赵谊，天津市南开区市场和质量监督管理局干部。
第三人天津葆义装饰工程有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道光湖里16-6-302号。
法定代表人王义。
本院在审理原告张葆春诉被告天津市南开区市场和质量监督管理局要求撤销工商登记一案中，原告张葆春于2015年11月6日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告张葆春的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张葆春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杜维忠
审 判 员 酒 源
代理审判员 叶金馥
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘鹏坤
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初2733号
原告李洪梅，女，现住巴林右旗。
被告李洪春，，现住巴林右旗。
原告李红梅诉被告李洪春民间借贷纠纷一案，巴林右旗人民法院于2016年8月31日立案受理，依法由巴林右旗人民法院审判员韩玉惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红梅到庭参加诉讼，被告李洪春经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月2日，被告李洪春从我处借款15000元，约定利息2分，且口头约定借款期限为1年。但此款到期后，经我多次催要，被告至今未尝还。故诉至法院，请求判令被告偿还欠款15000元及利息（按照月息2分自2014年12月2日起计算至欠款全部还清为止），并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李洪春未作答辩。
经审理查明，2014年12月2日，被告李洪春从原告处借款15000元，约定利息0.02分，且口头约定借款期限为1年。但此款到期后，经我多次催要，被告至今未尝还。在本案审理过程中，原告主动放弃要求被告偿还利息的请求。
上述事实，有原告提供的借据及当事人的陈述，在卷为凭。
本院认为，被告出具借据从原告处借款属实，应该偿还。原告主动放弃要求被告偿还利息的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪春于本判决发生法律效力后立即给付原告李洪梅人民币15000元。
如果被告李洪春未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费88元，由被告李洪春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩玉惠
二〇一六年九月二十一日
书记员 苏友格
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4389号
罪犯曹世华，男，1963年1月27日出生于湖南省安乡县，汉族，小学文化，住湖南省安乡县。
湖南省长沙市中级人民法院于二○○九年十二月十四日作出(2009)长中刑一初字第0120号刑事判决，以被告人曹世华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年八月二十六日经本院裁定减刑二年。服刑期至二○一八年十二月二十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯曹世华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分91.8分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯曹世华悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹世华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹世华减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二○一七年十一月二十七日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执143号
申请执行人秦元宏，男，1971年1月20日生，汉族，住新泰市。
被执行人刘明轩，男，1992年2月19日生，汉族，住新泰市。
申请执行人秦元宏与被执行人刘明轩人身损害赔偿纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2016）鲁0982民初1501号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一七年一月十六日
书记员 张 波
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一(民)初字第8778号
原告徐晓东。委托代理人孙峰，上海卫根龙律师事务所律师。委托代理人徐明强（系原告父亲）。被告蒋连明。被告王卫。原告徐晓东诉被告蒋连明、王卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告徐晓东及委托代理人孙峰、徐明强，被告王卫均到庭参加了诉讼。被告蒋连明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐晓东诉称，被告蒋连明与王卫原系夫妻，于2008年8月8日登记结婚，2014年8月16日登记离婚。原告与被告蒋连明系中专校友。2014年5月，被告蒋连明以做消防器材生意缺少资金为由，让原告出面向案外人袁某借款。2014年5月30日，原告在收到案外人袁某的汇款后将200,000元转入被告蒋连明的银行卡内。2014年7月29日，被告蒋连明出具了一份承诺书给原告，承诺原告向袁某的借款由其负责归还。因被告蒋连明不归还借款，原告分三次归还了袁某借款300,000元及利息10,000元，其中包含了本案的200,000元借款。被告蒋连明至今未归还原告借款，原告遂诉讼来院，请求法院判令被告蒋连明、王卫归还借款200,000元。原告对其诉称提供了以下证据：1、承诺书1份，旨在证明被告蒋连明向原告借款的事实；2、银行转账单1份，旨在证明原告已经履行了出借义务；3、借条、收条1份、银行流水明细1份，旨在证明原告出借资金的来源；4、公证书2份、转账凭条2张，旨在证明原告归还了案外人袁某的借款；5、婚姻关系证明1份，旨在证明被告蒋连明与王卫在借款时系夫妻。被告蒋连明未作答辩，也未提供相关证据。被告王卫辩称，对借款不知情，借款也并未用于家庭共同生活。原告和被告蒋连明开了一个公司，不知道借款的用途。被告王卫对其辩称提供了以下证据：1、被告蒋连明的银行交易明细复印件1份，旨在证明被告蒋连明与原告有许多经济上的往来；2、合同复印件1份、照片1份，旨在证明其曾经将200,000元作为投资款交予原告。经庭审质证，被告王卫对原告徐晓东提交的证据表示不清楚。原告对被告王卫提交的证据不予认可。本院认为，原告提交的证据能够与原告诉称内容相对应，具有证明力,且与本案有直接关联，故本院依法予以认定。被告王卫提交的证据与本案无关联，本院对此不予采信。基于原告诉称及上述认定的证据，本院确认如下事实：原告与被告蒋连明系同学关系。2014年5月，被告蒋连明向原告借款200,000元。2014年5月30日，原告在收到案外人袁某支付给其的300,000元借款后将200,000元转入被告蒋连明的银行账户。2014年7月29日，被告蒋连明向原告出具了一份承诺书，确认原告向袁某的借款由其使用并负责归还。因被告蒋连明迟迟不归还借款，原告先行将借款归还了袁某。但被告蒋连明至今未归还原告借款，原告经多次催讨无果，遂涉讼。另查明，被告蒋连明与王卫在借款时系夫妻。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告蒋连明向原告借款，原告履行了出借义务，被告蒋连明理应归还。本案借款虽然发生于被告蒋连明与王卫婚姻关系存续期间，但被告借款期间家庭并无大额开支，原告亦无法提供相反证据予以证明该笔借款二被告共同用于家庭支出或被告王卫知情。且原告与被告蒋连明关系十分密切，却不知被告蒋连明借款的真实用途，于情不合。故本院对原告要求被告王卫对被告蒋连明的借款负担共同还款责任不予支持。被告蒋连明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告蒋连明于本判决生效之日起十日内归还原告徐晓东借款人民币200,000元；二、驳回原告徐晓东的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告蒋连明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
审 判 员 吉 强
人民陪审员 王勤莲
二〇一六年三月三十日
书 记 员 马春蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢105号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行。
被执行人夏彩勇、章正国、赵训体。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人夏彩勇、章正国、赵训体为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初3731号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执3838号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢105号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月二十六日
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初538号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人俞磊，男，1988年1月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化，原系东莞市长安镇劲胜精密组件股份有限公司经理助理，住武汉市蔡甸区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月4日被羁押并被刑事拘留，2017年1月3日被逮捕。
辩护人杨书洪，广东中建合展律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕398号起诉书指控被告人俞磊犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人俞磊及辩护人杨书洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年12月4日11时许，被告人俞磊在东莞市长安镇上沙博业工业园被害单位劲胜精密组件有限公司上班时，伙同罗某刚（另案处理）窜至三楼车间物料房，将该厂的264个手机主板上盖（价值7476.48元）盗走并带到俞的办公室内藏匿。期间，俞磊将其中76个手机主板上盖粘在腰部、腿部等处带离出厂，后被保安员发现并扭送至公安机关。随后，公安民警依法去至俞磊的租房搜查，当场缴获240个手机主板上盖（价值6796.8元）。破案后，公安人员将缴获的504个手机上盖均发还给被害单位。
以上事实，被告人俞磊在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人俞磊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人俞磊定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人俞磊盗窃264个手机主板上盖后尚未带出厂区，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。
经查，被害单位证明罗某刚对涉案财物没有保管职责，被告人俞磊和罗某刚均没有权利进入仓库。即被告人俞磊等盗窃涉案财物是利用工作之便，并非职务之便。涉案财物的价值有被害单位的报案陈述及物价部门的评估，足以认定。辩护人提出被告人俞磊不构成盗窃罪，只构成职务侵占罪；涉案财物价值不明确，请求重新鉴定的辩护意见，依据不足，不予采纳；提出俞磊认罪态度好，没前科，初犯，家庭困难，涉案财物已追回的辩护意见，基本属实，予以采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人俞磊在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人俞磊盗窃他人财物，数额较大，部分未遂，认罪，没前科，已缴获全部赃物并退还被害单位。公诉机关的量刑建议，合理有据，应予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人俞磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年8月3日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一七年三月十七日
书记员 梁小贞
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)清执字第293号
申请执行人王立秋，男，1969年8月15日出生，住所地清河县，联系方式。
被执行人杨彦波，男，1981年8月26日出生，住所地沙河市。
被执行人邢台纳利贸易有限公司，住所地邢台市桥东区新华北路组织机构代码证：57956120-1。
被执行人李志青，女，1971年10月9日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人沙河市上郑铁矿，住所地沙河市上郑村组织机构代码证10730497-9。
被执行人杨现入，男，1967年8月18日出生，住所地沙河市。
王立秋申请杨彦波等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，清河县人民法院作出的(2015)清民三初字第85号已经发生法律效力。王立秋于2015年9月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
清河县人民法院作出的(2015)清民三初字第85号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董甲双
审判员 刘庆和
审判员 郭玉松
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张国强
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5061号
原告：郑晓雨，男，1994年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：夏丹妮，女，1993年1月14日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告郑晓雨与被告夏丹妮网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告郑晓雨于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑晓雨撤诉。
案件受理费25元，由原告郑晓雨负担。
审 判 长 卢泽潇
人民陪审员 周水成
人民陪审员 杨红霞
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初3375号之一
原告:兴义市雅慧缘通讯设备经营部，住所地贵州省兴义市桔山办瑞金路电信大楼旁，注册号522301600611819。
经营者:龚家慧,系该经营部负责人。
被告:谭某,住贵州省兴义市。
被告:谭志兴,住贵州省兴义市。
被告：胡静，住贵州省兴义市。
被告:龚某,住贵州省兴义市。
被告:龚彪,住贵州省兴义市。
被告：赵远敏，住贵州省兴义市。
被告:王某,住贵州省兴义市。
被告:杨万英,住贵州省兴义市。
被告：王转文，住贵州省兴义市。
被告:吴某,住贵州省兴义市。
被告:吴照书,住贵州省兴义市。
被告：周某，住贵州省兴义市。
被告:周国金,住贵州省兴义市。
被告:刘朝会,住贵州省兴义市。
被告:何某,住贵州省兴义市。
被告:杨国英,住贵州省兴义市。
被告:冯再刚，户籍地贵州省安龙县。
被告:明某,住贵州省兴义市。
被告:曹蕊,住贵州省兴义市。
被告:田某,住贵州省兴义市。
被告:田永明,住贵州省兴义市。
被告：谭志会，住贵州省兴义市
原告兴义市雅慧缘通讯设备经营部与被告谭某、谭志兴、胡静、龚某、龚彪、赵远敏、王某、杨万英、王转文、吴某、吴照书、周某、周国金、刘朝会、何某、杨国英、冯再刚、明某、曹蕊、田某、田永明，谭志会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，在审理过程中，被告谭某、谭志兴、胡静、龚某、龚彪、赵远敏、王某、杨万英、王转文、何某、杨国英、冯再刚、明某、曹蕊、田某、田永明、谭志会经人民法院调解已履行了给付义务。后原告申请鉴定，本案中止审理后原告于2018年1月30日以被告谭某、谭志兴、胡静、龚某、龚彪、赵远敏、王某、杨万英、王转文、何某、杨国英、冯再刚、明某、曹蕊、田某、田永明、谭志会已履行了给付义务，被告吴某、吴照书、周某、周国金下落不明，不能查清案件事实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，兴义市雅慧缘通讯设备经营部以部分被告履行义务，吴某、吴照书、周某、周国金下落不明为由向本院申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兴义市雅慧缘通讯设备经营部撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由兴义市雅慧缘通讯设备经营部负担。
审 判 长 陈莹莹
人民陪审员 胡 瀛
人民陪审员 刘建英
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘远高
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初7502号
原告：吴煦，女，1969年1月2日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：方石林、皮晓丹，云南震中律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明建发房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530100695684233E。
住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道2589号建发曦城商业广场A座6楼601室。
法定代表人：薛有吉。
委托诉讼代理人：卢素敏，公司员工，一般诉讼代理。
本院在审理原告吴煦诉被告昆明建发房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，原告吴煦于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告吴煦的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴煦撤诉。
案件受理费700元退还原告吴煦。
审 判 长 孙敏霞
审 判 员 吕 刚
人民陪审员 丁 茜
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱 瑾
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更38号
罪犯王海波，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年9月21日，长春经济技术开发区人民法院作出（2015）长经开刑初字第77号刑事附带民事判决，认定罪犯王海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，民赔85739.9元。判决发生法律效力后，于2015年10月20日交付执行。刑满日期至2018年9月27日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2018年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王海波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王海波减去有期徒刑五个月（刑期至二○一八年四月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 陈兆杭
二〇一八年一月十九日
书记员 付海艳
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行审103号
申请执行人：聊城市城市管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。
法定代表人：张金伦，局长。
被执行人：聊城市张仕裤子大王股份有限公司。住所地：聊城市柳园路。
申请执行人聊城市城市管理局向本院申请强制执行聊城市张仕裤子大王股份有限公司行政征收一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：根据《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发[2006]76号文）之规定，被执行人应当缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计768元。申请执行人于2016年6月1日向被执行人送达了聊城管费字【2016】4018号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，并于2016年8月11日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收通知书、履行行政决定催告书、调查登记表、送达回证等证据。
经审理查明：2016年6月1日，申请执行人聊城市城市管理局向被执行人聊城市张仕裤子大王股份有限公司下达了聊城管费字【2016】4018号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，限被执行人自接到通知书之日起5日内缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计768元。该通知书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。2016年8月11日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人聊城市城市管理局作出的《城市生活垃圾处理费征收通知书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人聊城市城市管理局作出的聊城管费字【2016】4018号城市生活垃圾处理费征收决定；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 扬
审判员 关 淼
审判员 李利华
二〇一七年一月二十二日
书记员 路普光
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4036号
罪犯刘纪学，男，1964年3月24日出生于湖南省桑植县，白族，高中文化，住湖南省桑植县。
湖南省桑植县人民法院于二○一五年三月二十六日作出（2014）桑法刑重初字第135号刑事判决，以被告人刘纪学犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。被告人不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于二○一六年一月十三日作出（2015)张中刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年1月18日交付执行。服刑期至二○一七年三月二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘纪学在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分27分。本次执行财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘纪学确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘纪学在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘纪学减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初5081号
原告庄旭清，男，1990年5月13日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人郑婉琼，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告温晓彬，男，1992年7月1日出生，汉族，住惠安县。
原告庄旭清与被告温晓彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑婉琼到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄旭清诉称：被告温晓彬于2017年11月1日向原告借款40000元，被告出具借条一份交给原告收执，约定若发生纠纷，借款人应承担出借人为主张上述债权而支出的所有费用。被告拿到所借款项后，至今未向原告清偿本金。请求判决：1、被告应偿还原告借款40000元，并按年利率6%计付自起诉之日起至还款之日止的利息；2、被告应支付原告因实现本案债权支出的律师费3000元。
被告温晓彬在法定期间未作答辩。
在本院审理过程中，原告庄旭清提供被告温晓彬出具的借条、委托合同及发票各一份，以此证明被告向原告借款40000元以及原告为实现本案债权委托律师支出律师费3000元的事实。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自愿其放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提供的证据真实合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案事实作如下认定：
2017年11月1日，被告温晓彬出具借条一份交给原告庄旭清收执，该借条载明向原告借款40000元，若发生纠纷，借款人应承担出借人为主张上述债权而支出的所有费用，但双方对借款期限及利息未作书面约定。被告借款后至今未履行还款义务。2018年4月2日，原告为提起本案诉讼委托律师支出律师费3000元。
综上事实，本院认为：被告向原告借款40000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，足以认定。借款时双方未约定期限及利息，该借款属于不定期无息借贷。现原告要求被告如数偿还借款及按年利率6%计付自起诉即催告之日起的利息，符合有关法律规定，依法应予支持。被告借款后未履行还款义务，违背了诚实信用的民事活动原则，应承担相应的民事责任。鉴于借款时双方约定若发生纠纷，借款人应承担出借人为主张债权而支出的所有费用，原告主张被告应承担本案律师费3000元，理由充分，本院予以采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温晓彬应于本判决生效之日向原告庄旭清偿还借款40000元，并按年利率6%计付自2018年6月8日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告温晓彬应于本判决生效之日向原告庄旭清支付本案律师费3000元。
案件受理费875元减半收取438元，由被告温晓彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄伟忠
二〇一八年八月十六日
书记员 佘惠娥
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第192号
申请执行人：何汰坪，男，汉族，生于1968年8月5日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
委托代理人（特别授权）：夏熙，男，汉族，生于1988年11月7日，四川省沐川县人，住四川省沐川县，系沐川县法律援助中心主任。
被执行人：沐川县新街乡柏杨煤矿。住所地：沐川县新街乡木香村，组织机构代码：71447069-6
法定代表人：舒洪松，总经理。
申请执行人何汰坪依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第153号民事调解书，于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿支付工资7020.00元，我院于2015年10月10日受理并立案执行。
本案在执行中，本院于2015年11月27日依法扣划被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿在沐川县安监局安全生产保证金7020.00元，生效法律文书所确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第153号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王学章
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 香
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初615号
原告:郭甲，女，1964年4月15日生，汉族，XX县XX镇XX村人，农民。
被告：郭乙，男，1966年9月24日生，汉族，XX县XX镇XX村人，农民。，
本院在审理原告郭甲与被告郭乙离婚纠纷一案中，原告于2016年8月26日以已与被告私下达成协议到民政局办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 闫小霞
二〇一六年八月二十六日
书记员 曹春霞
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第0047号
原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司。
法定代表人褚易，经理。
委托代理人孙玲玲，女，该公司员工。
被告马学锋，男，1965年6月26日出生，汉族。
原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司与被告马学锋物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告于2013年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司负担。
审判员 徐荣荣
二〇一四年一月十日
书记员 葛健颖
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初4474号
原告：董宝全，男，1983年12月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。
被告：何敏，男，1987年11月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
本院于2018年7月31日立案，原告董宝全于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董宝全提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董宝全撤回起诉。
案件受理费20元予以免收；邮寄费22元由原告董宝全负担。
审判员陈国玉
二O一八年八月十日
书记员徐光照
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0007号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李某某，男，1994年10月18日生，汉族，小学文化，农民。被告人李某某因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月30日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）9起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员张晓雯出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年9月29日下午，被告人李某某在苏州市吴江区七都镇庙港凯联达工地内，采用溜门入室的手段进入被害人刘某的宿舍，窃得刘某共计价值人民币2190元的“三星”牌NP-
RV415型笔记本电脑1台、黑色平板电脑1台。案发后，被告人李某某向被害人刘某退回了全部赃物，并取得被害人谅解。被告人李某某于2013年9月29日向苏州市吴江区公安局七都派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人李某某系自首。请依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述笔录、证人李某的证言笔录、照片、登记保存清单、价格鉴证结论书、辨认笔录、现场勘验检查记录、和解协议书、发破案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。鉴于被告人李某某已退出全部赃物，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，且系初犯、偶犯，可以单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘胜芝
二〇一四年一月十日
书记员 程 非
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第15324-1号
原告何祖兵，男，汉族。
被告夏佑奎，男，汉族。
被告常州黎明玻璃幕墙工程有限公司重庆分公司，住所地重庆九龙坡区西彭镇西华二支路6号。
被告张兴文，男，汉族。
被告陈福文，男，汉族。
本院在审理何祖兵常州黎明玻璃幕墙工程有限公司重庆分公司、陈福文、张兴文、夏佑奎劳务合同纠纷一案中，因原告何祖兵未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘长军
人民陪审员 唐小林
人民陪审员 晏 平
二〇一四年一月八日
书 记 员 何采临
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）平刑终字第124号
原公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司（下称人财保险公司）。
负责人：蔡某某，经理。
委托代理人程雷，河南靖和律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某书，男。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某远，男。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某前，女。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某哲，女。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）舞钢市舞联出租汽车有限公司（下称舞联出租车公司）。
法定代表人：陈某某，经理。
委托代理人王某祥，男。
原审被告人王某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月26日被刑事拘留，于2014年1月9日被执行逮捕。现押于舞钢市看守所。
河南省舞钢市人民法院审理河南省舞钢市人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人刘某书、刘某远、刘某前、刘某哲提起附带民事诉讼一案，舞钢市人民法院于2014年3月13日作出（2014）舞刑初字第43号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，检察机关未提出抗诉，原审被告人王某某未上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人财保险公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人及被上诉人，听取其他当事人的意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年11月3日18时15分许，被告人王某某驾驶豫DT56**号出租车在舞钢市垭口老一高家属院门口倒车时，撞住行人王某敏，造成王某敏受伤的道路交通事故，王某某承担此事故的全部责任。2013年11月12日王某敏经医院抢救无效死亡。经鉴定，交通事故损伤为王某敏死亡的根本原因。2013年12月26日，王某某主动到舞钢市公安局交警大队投案。在诉讼过程中，王某某与附带民事诉讼原告方达成和解协议，补偿原告方50592.43元，取得原告方谅解。
另查明，受害人王某敏受伤后在舞阳钢铁有限责任公司职工医院治疗10天，花费10592.43元。豫DT56**号出租车在附带民事诉讼被告人财保险公司投有交强险以及商业第三者责任险。
上述事实有被告人王某某供述，证人刘向远、穆振科证言，河南科技大学司法鉴定中心出具的河科大司鉴中心（2013）病鉴字第156号关于王某敏死亡原因的鉴定意见书，舞钢市公安局交通警察大队出具的舞公交认字（2013）第203号道路交通事故认定书、道路交通事故现场说明及事故现场照片、发破案及归案经过，舞阳钢铁有限责任公司职工医院诊断证明书、出院证及死亡报告单等证据予以证实。
附带民事诉讼原告人刘某前向法庭出示的一份尸检运输费收据，证实运送王某敏尸检花费3700元。辩护人向法庭出示舞阳钢铁有限责任公司职工医院医疗费票据两份、肇事车辆在人财保险公司投保的交强险以及商业险保单各一份、以及王某某在舞钢市交警大队押金收据一份。
以上证据经过质证，原被告人双方均无异议，予以确认。
原审法院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。王某某案发后积极救助被害人，并主动向公安机关报告，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。王某某案发后同被害人近亲属达成和解协议，对被害人近亲属进行补偿，取得被害人近亲属谅解，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼符合法律规定，并提供相关证据予以证实，其合法合理部分，予以支持。肇事车辆豫DT56**号出租车在人财保险公司所承保的被保险车辆，人财保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由商业第三者责任险限额内承担。附带民事诉讼原告人应得的赔偿为死亡赔偿金102213.1元，丧葬费17101.5元，医疗费10592.43元，护理费695.3元，住院伙食补助费300元，营养费100元，交通费1500元，尸检运费3700元等以上费用共计136202.33元。附带民事诉讼原告人所要求的精神损害赔偿，由于不符合法律规定，不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司赔偿附带民事诉讼原告刘某书、刘某远、刘某前、刘某哲死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计136202.33元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某书、刘某远、刘某前、刘某哲的其他诉讼请求。
中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司上诉称，原审判决上诉人承担3700元尸检运费和1500元交通费没有事实和法律依据，请求二审法院依法改判。
被上诉人刘某远辩称，3700元尸检运费是事故发生后交警部门安排去洛阳做鉴定所发生的费用，1500元交通费是被害人的女儿从北京回舞钢所支出的车费，都是实际发生的费用，原判认定事实准确，判决合理，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人舞钢市舞联出租汽车有限公司辩称，服从原审判决，请求二审依法处理。
本院经审理查明事实及证据于一审相一致。
本院认为，原审被告人王某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。王某某案发后积极救助被害人，并主动向公安机关报告，如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。王某某案发后同被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属谅解，依法可从宽处罚。被上诉人提起附带民事诉讼符合法律规定，并提供相关证据予以证实，其合法合理部分，予以支持。肇事车辆豫DT56**号出租车系在人财保险公司所承保的被保险车辆，人财保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由商业第三者责任险限额内承担。关于上诉人人财保险公司“原审判决上诉人承担3700元尸检运费和1500元交通费没有事实和法律依据”的上诉理由，经查，3700元尸检费系舞钢交警大队事故科委托河南科技大学司法鉴定中心就被害人死因进行鉴定所发生的费用，确系被害人家属因为交通事故所遭到的直接经济损失，且证据已经质证上诉人并无异议，应当予以支持。被害人女儿在北京工作，因此交通事故往返的费用系合理支出，一审判决并无不当，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条、第三百一十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦蔚鸽
审判员 张丰奇
审判员 段励萍
二〇一四年六月九日
书记员 朱静叶
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第8544号
上诉人（原审被告）成都市城市快车出租汽车有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人姜筱文，董事长。
委托代理人殷竟夫，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人秦利平，四川亚峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）况静，男，汉族，1965年2月11日出生，住四川省成都市金牛区。
上诉人成都市城市快车出租汽车有限公司（以下简称城市快车出租公司）因与被上诉人况静劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年10月16日，城市快车出租汽车公司（甲方）与况静（乙方）签订《劳动合同书》：“本合同为有固定期限合同，自2012年10月19日起至2014年9月20日止……”，“甲方根据本企业经营范围，经营性质和经营特点，对其所属出租汽车实行单车定额任务经济责任的经营方式。乙方愿意作为出租车驾驶员，与甲方签订《出租汽车营运经济合同书》，履行驾驶员岗位职责，完成规定的营运定额工作任务。如乙方因各种原因不能够从事出租车驾驶员工作或不能够履行《出租汽车营运经济合同书》规定的定额任务时，本合同终止。”“乙方执行不定时工作制。乙方在保证安全行车、完成营运经济定额任务的前提下，自行安排休息和休假时间”“乙方的工资由三部分组成：基本工资、奖励工资和绩效工资。乙方的基本工资每月为700元；奖励工资为每月100元；绩效工资为当月运营收入-
月运营定额费用-
车辆所耗费用（车辆的燃料、维护、保养）。”“甲方与乙方签订的《出租汽车营运经济合同书》为本合同的附件，主合同与《出租汽车营运经济合同书》均具有法律效力”，等等。另，双方还签订了《出租汽车营运经济合同书（普通型09-9）》。2013年6月13日，况静向城市快车出租汽车公司递交《职工离职申请书》，从公司离职。庭审中，双方确认城市快车出租汽车公司未支付况静2013年5月到6月期间的工资1050元。
2012年8月21日，成都市人力资源和社会保障局向城市快车出租汽车公司作出《关于对成都市城市快车出租汽车有限公司部分工作岗位实行不定时工作制的批复》：同意城市快车出租汽车公司的出租汽车驾驶员岗位实行不定时工作制。对于上述实行不定时工作制的岗位，企业可采取弹性工作，并根据标准工时制度合理确定劳动者劳动定额或其他考核标准，以便安排劳动者休息等等。
双方发生争议后，况静曾向成都市交通运输委员会以及市长信箱反应情况，要求解决问题。2014年8月25日，况静向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、城市快车出租汽车公司作为用人单位，工作安排不符合劳动法规定，应当赔偿超时工作的工资补偿6300元；2、城市快车出租汽车公司应付2013年5月至2013年6月一个月零十五天的工资共计1050元。2014年11月12日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，驳回况静的仲裁请求。况静不服裁决，诉至本院。
原审法院认定上述事实，主要采信以下证据：况静身份证、城市快车出租汽车公司营业执照、劳动合同书、出租汽车营运经济合同书、职工离职申请书、成都市人力资源和社会保障局成人社函（2012）17-235号《关于对成都市城市快车出租汽车有限公司部分工作岗位实行不定时工作制的批复》、成劳人仲委裁字（2014）第1698号《仲裁裁决书》、询问笔录以及双方当事人一致陈述等。
原审法院认为，经成都市人力资源和社会保障局批准，城市快车出租汽车公司对出租汽车驾驶员岗位实行不定时工作制，符合《中华人民共和国劳动法》第三十九条的规定。根据城市快车出租汽车公司与况静签订的《劳动合同书》，况静从事的出租车驾驶员岗位执行不定时工作制，在保证安全行车、完成营运经济定额任务的前提下，自行安排休息和休假时间。况静主张超时工作的工资补偿6300元，于法无据，不予支持。
关于况静主张城市快车出租汽车公司支付2013年5月到6月期间的工资1050元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定及审理查明的事实，城市快车出租汽车公司2013年5月到6月期间的1050元工资未支付况静，其应当支付。城市快车出租汽车公司辩称况静未按期足额缴纳营收定额费用，但既未主张抵消也未提起诉讼，本案不予处理。
城市快车出租公司抗辩况静的主张已过诉讼时效。原审法院认为，况静提交的录音证据证明其主张权利的经过，同时成都市交通运输委员会陈述况静在争议发生后曾向成都市交通运输委员会以及市长信箱反应情况，请求解决问题，以上证据形成证据锁链，足以证明况静在争议发生后多次请求相关部门保护其民事权利。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条之规定，本案的诉讼时效已中断。城市快车出租公司的抗辩理由不成立。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三十九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条判决：一、成都市城市快车出租汽车有限公司于判决生效之日起10日支付况静工资1050元。二、驳回况静其他诉讼请求。案件受理费10元，由成都市城市快车出租汽车有限公司和况静各负担5元（此款况静已垫付，成都市城市快车出租汽车有限公司于履行上述义务时一并支付给况静）。
宣判后，城市快车出租公司不服原审判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：庭审中况静并未提交证据证明其于何时向什么机关主张过权利，原审法院也未查明该事实，其作出时效中断的认定系事实认定不清。故请求二审法院：撤销原判，改判驳回况静的全部诉讼请求。
况静答辩称，况静离开城市快车出租公司后多次到交委反映情况，在2014年1月至2月期间还通过网络向市长信箱反映情况，时效是中断了的。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据双方当事人的主张及本院查明事实，本案争议焦点：本案是否存在时效中断的情形。本院做如下评判：
原审法院为核实况静是否存在向相关部门反映情况的事实，向成都市交通运输委员会出租汽车管理处相关人员进行了询问并制作笔录，城市快车出租公司对此不持异议，该笔录显示，况静确实向成都市交通运输委员会及市长信箱反映过相关情况，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”的规定，况静向有关部门反映情况后，其希望得到解决有一个合理的等待期，合理期限内未解决才当重新起算仲裁时效，原审法院认定本案仲裁时效中断并无不当，本院予以确认，城市快车出租公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审法院确定的负担方式执行，二审案件受理费10元，由成都市城市快车出租汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 健
代理审判员 王 嫘
代理审判员 陈进梅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 石金凤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民二初字第823号
原告欧阳豪。
委托代理人曾辰华，广东鹏浩律师事务所律师。
被告深圳市和盛时代实业发展有限公司。
法定代表人许平益。
被告深圳市和盛时代实业发展有限公司三和百货商场（以下简称三和百货商场），住所地深圳市光明新区公明街道松白公路边合水口村13区商业大楼二、三层。
负责人张汉中。
上述两被告委托代理人韩洋，北京市百瑞（深圳）律事务所律师。
被告彭仕清，男，汉族，1970年5月12日出生，户籍地址四川省合江县尧坝镇柳山村二社54号，现居住地址深圳市光明新区公明街道雍景城13栋公明街道上村社，身份证号码510522197005124115。
原告欧阳豪与被告彭仕清、深圳市和盛时代实业发展有限公司（简称和盛公司）和深圳市和盛时代实业发展有限公司三和百货商场（简称三和百货商场）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾辰华到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭仕清是租赁被告和盛公司和被告三和百货商场的柜台进行经营。原告与被告彭仕清之间存在长期业务往来，2009年11月7日，被告彭仕清与原告结算，向原告出具欠条一张，记载欠原告货款56000元。被告彭仕清至今未能清偿原告。为维护自己的合法权益，原告特依法起诉，请求判令：1.被告彭仕清、被告和盛公司、被告三和百货商场连带清偿拖欠原告货款人民币56000元及起诉之日起到还清货款之日止同期银行贷款利息；2.本案诉讼费由被告彭仕清、被告和盛公司、被告三和百货商场承担。
被告和盛公司、三和百货商场未到庭参加应诉，提交答辩状辩称：1.法院将被告彭仕清有关法律文书邮寄至我公司（商场）属程序错误。原告在诉状中已注明彭仕清地址是“公明街道雍景城13号公明街道上村社区”与我公司（商场）地址不同，我公司（商场）没有彭仕清其人，故上述送达错误，应重新送达。2.原告诉我公司（商场）连带清偿原告货款缺乏事实依据。我公司（商场）从未向原告购买任何货物，更谈不上欠款了。原告欠条上均没有我公司（商场）盖章，也没有我公司（商场）法定代表人签字。有的欠条上注明“沙井万众”商场欠款字样，这说明这些欠条与我公司（商场）无关，欠条欠款时间基本上是2010年和2011年，这期间我公司（商场）与彭仕清没有柜台租赁关系，原告也未能举证证明我公司（商场）与彭仕清有柜台租赁关系，更未能举证证明货物送到我公司（商场）。3.原告只能请求欠条上的签字人或盖章单位支付其欠款，欠条上的签字人是“彭仕清”，有的欠条还盖有“深圳市三和服装鞋业销售有限公司”财务专用章，经核实后，只能由彭仕清其人或该“销售公司”承担还款责任，该“销售公司财务专用章与我公司（商场）无关。
被告彭仕清未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告彭仕清长期存在业务往来，由原告向被告彭仕清供货。2009年11月7日，被告彭仕清与原告结算，向原告出具欠据一张，该欠据上书写“兹有我服装连锁广场欠惠东欧记档货款95000元”。该欠据另载明已汇39000元。该欠据上签字人一栏签名为“彭仕清”。因被告彭仕清未能及时支付剩下货款56000元，遂酿成纠纷。
另查明，原告向法院申请调取证据。本院依法向深圳市光明新区公明派出所调查取证，但没有《柜台租赁经营合同》等材料；依法调取的（2010）深宝法民二初3313号案卷材料显示，亦无《柜台租赁经营合同》等材料，该案中，被告彭仕清的代理人并未取得被告和盛公司与被告三和百货商场的授权，被告和盛公司、被告三和百货商场未到庭参加应诉，被告彭仕清仅是单方面诉说其与被告和盛公司、被告三和百货商场之间是铺位租赁关系。
以上事实，有原告提交的欠据一张及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告彭仕清之间的买卖合同关系合法有效，双方的合法权益应该受法律保护。原告向被告彭仕清供货，被告彭仕清应该承担支付货款的义务。被告彭仕清不支付货款，已经构成违约，应该承担支付货款及利息的责任。原告依欠据主张被告彭仕清结欠56000元以及利息有事实和法律依据，本院予以支持。原告未就被告彭仕清是否租赁被告和盛公司与被告三和百货商场的柜台进行经营完成举证责任，在被告和盛公司与被告三和百货商场对此予以否认的情况下，原告主张被告和盛公司与被告三和百货商场承担连带责任没有事实和法律依据，故本院对原告该主张不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告彭仕清应于本判决生效之日起三日内支付原告欧阳豪货款56000元及逾期还款利息（按照中国人民银行同期同类银行贷款利率，从起诉之日即2012年2月7日起算至本判决指定支付之日止）；
二、驳回原告欧阳豪的其他诉讼请求。
如果被告彭仕清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，由被告彭仕清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 耀 东
审 判 员 许 林 锋
代理审判员 张 晓 屏
二〇一二年六月一日
书 记 员 徐江明（兼）
书 记 员 黄 静
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初9158号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告周治凤，女，1968年3月3日出生，汉族，住陕西省紫阳县。
本院在审理原告重庆汽车金融有限公司诉被告周治凤金融借款合同纠纷一案中，原告重庆汽车金融有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
代理审判员 周 游
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄艳清
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初6601号
原告：北京宏福华信混凝土有限公司，住所北京市昌平区北七家镇宏福创业园。注册号：110114003180071。
法定代表人：柳平，经理。
委托诉讼代理人：潘尚梅，女，北京宏福华信混凝土有限公司业务经理。
被告：北京金诚睿海建筑装饰工程有限公司，住所北京市平谷区兴谷街道上质寨园田路1号。统一社会信用代码：91110117089606462E。
法定代表人：谢桂荣，经理。
原告北京宏福华信混凝土有限公司与被告北京金诚睿海建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京宏福华信混凝土有限公司到庭参加诉讼，被告北京金诚睿海建筑装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京宏福华信混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款29565元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，原告与被告签订了《北京市预拌混凝土买卖合同》，合同约定被告向原告购买其承建的“新干线E区高低压电力管线工程”所需的预拌混凝土材料，并约定依据合同约定的单价和被告现场签字确认的预拌混凝土发货单载明的数量办理价款结算，合同还约定了被告的价款支付期：以运输500方混凝土进行结算一次；合同同时对双方其他权利义务及违约责任进行约定。上述协议签订并生效后，原告已按约履行115方预拌混凝土以后，被告工程提前结束，结束后并未按合同约定支付货款。截止起诉日，被告仍拖欠原告货款未支付。
北京金诚睿海建筑装饰工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，原告与被告签订了《北京市预拌混凝土买卖合同》，合同约定：被告向原告购买承建所需的预拌混凝土材料；依据合同约定的单价和被告现场签字确认的预拌混凝土发货单载明的数量办理价款结算；付款期间以运输500方混凝土进行结算一次等。合同签订后，原告向被告交付115方预拌混凝土。由于被告承建的施工工程提前结束，被告至今未按合同约定支付货款。
另查明，本案审理过程中，被告公司经理谢某向本院陈述时认可其原告提供的预拌混凝土运输单中现场验收人栏处“路某”的签名，与其单位的工作人员路某名称相符，但称需要与路某本人核实签名笔迹的真伪。谢某同时称路某长期不在家，无法找到路某核实。此后，本院确定的开庭日期，被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关的证据材料。经核实，“路某”签收的货物总价值29565元。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付。被告在收到原告的货物后，理应及时结清货款，故原告要求被告给付货款29565元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽主张要与其单位工作人员核实收货单中签名的真伪，但其未能向本院提供证据材料，故本院对被告公司经理谢某的辩解，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京金诚睿海建筑装饰工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告北京宏福华信混凝土有限公司货款29565元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由被告北京金诚睿海建筑装饰工程有限公司（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张启如
二〇一八年八月二日
书记员 王君红
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑二终字第29号
原公诉机关广东省惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1986年3月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：湖南省津市市,无业。
原审被告人方某某，男，1977年7月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：江西省于都县,无业。
原审被告人田某，女，1988年7月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省津市市,无业。
原审被告人彭某某，男，1985年4月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省永兴县,无业。
原审被告人佘某某，男，1965年6月1日出生，汉族，文盲，户籍所在地：湖南省石门县,无业。
上诉人黄某及上述四名原审被告人因本案于2013年8月2日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年9月6日经批准，次日被执行逮捕。现押于惠州市看守所。
广东省惠州市惠城区人民法院审理被告人黄某、方某某、田某、彭某某、佘某某犯非法拘禁罪一案，于2013年12月9日作出（2013）惠城法刑一初字第498号刑事判决。被告人黄某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查阅卷，讯问上诉人黄某和原审被告人方某某、田某、彭某某、佘某某，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月1日早上6时，被害人曹某被带至惠州市惠城区大湖溪湖溪大道某出租屋进行非法传销活动。被告人方某某对被害人搜身，拿走其现金700元和一部手机，之后被告人方某某、佘某某、彭某某等人看守被害人，被告人黄某、彭某某、田某负责讲课。次日16时许，公安人员根据线索赶赴出租屋现场将五名被告人抓获归案，解救被害人，手机已发还被害人。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，抓获经过，辨认笔录，户籍资料，证明，被告人供述。
原审法院认为，被告人黄某、方某某、田某、彭某某、佘某某无视国法，以加入非法传销组织为由结伙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人黄某、方某某、田某、彭某某、佘某某犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某、方某某、田某、彭某某、佘某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人方某某、田某、彭某某、佘某某在犯罪过程中作用较被告人黄某小，原审法院酌情予以从轻处罚。综上，根据五名被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
二、被告人方某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
三、被告人田某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
四、被告人彭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
五、被告人佘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人黄某提出，一审判决对上诉人的排序不当，主次颠倒，对其量刑过重，且其系初犯，认罪悔罪态度较好，请求二审法院查明事实后，依法予以从轻处罚。
经审理查明，上诉人黄某及原审被告人方某某、田某、彭某某、佘某某的犯罪事实及证据与原审法院认定的事实和证据相同。上述证据均经原审法院当庭质证和认证，且证据之间能互相印证，本院予以确认。
对上诉人提出的“对其量刑过重，系初犯、认罪悔罪态度好，请求予以从轻处罚”的上诉意见，经查，原审判决已对上诉人系初犯、认罪悔罪态度好的情节予以认定，并在法定量刑幅度内从轻处罚，判处其有期徒刑一年并无不当。因此，上诉人要求再从轻处罚，据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人黄某及原审被告人方某某、田某、彭某某、佘某某无视国法，以加入非法传销组织为由，结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉意见，据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗书勇
代理审判员 唐荣平
代理审判员 冯丹宁
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初14054号
原告：张斌，男，1980年12月27日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：高金魁，男，1968年2月8日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：勾春凤，女，1968年3月5日出生，汉族，住天津市南开区。
原告张斌与被告高金魁、勾春凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。2018年8月10日，原告张斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张斌撤诉处理。
案件受理费9883元，减半收取4941.5元，由原告张斌负担。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 李 英
人民陪审员 张 虹
二〇一八年八月十日
书 记 员 李 燕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01992号
原告：长春市厦工顺达机械有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：张振权。
委托代理人：翟鹏。
被告：于永吉，住吉林省吉林市。
被告：石艳，住吉林省吉林市昌邑区。案由：合同纠纷
本院在审理原告长春市厦工顺达机械有限公司诉被告于永吉、石艳合同纠纷一案中，原告长春市厦工顺达机械有限公司于2016年11月29日申请撤回起诉。
本院认为，原告长春市厦工顺达机械有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市厦工顺达机械有限公司撤回起诉。
案件受理费5004元（原告已预交）减半收取即2502元，由长春市厦工顺达机械有限公司负担。
代理审判员 史永举
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘琳琳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初19329号
原告：张某1，男，1957年3月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：顾伟康，上海市亚太长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴琼，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告：包某某，女，1963年8月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告张某1与被告包某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人顾伟康、被告包某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚，婚生子张某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币2000元至张某2年满18周岁。事实和理由：原、被告于2007年4月17日登记结婚，2007年8月17日生育儿子张某2。婚初双方感情尚好，后因性格不合，导致双方矛盾不断，原告身患重病，被告不闻不问，夫妻感情破裂。现原告想安静生活，要求与被告离婚。
包某某辩称，不同意离婚。原告所述婚姻及生育情况属实。原、被告之间夫妻感情是好的，由于双方性格都要强，缺乏沟通，原告患病被告确实不知道。希望今后和原告加强沟通。今后愿意好好照顾原告身体，辅导孩子学习，努力维持家庭
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年4月17日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，2007年8月17日生育儿子张某2。婚初双方感情尚可，后因双方性格均要强，为家庭琐事缺乏沟通，致夫妻关系不睦。审理中，原、被告未能就婚姻问题达成一致意见。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。且原、被告组建家庭时均已步入中年，中年得子更为不易，更应互相体谅、互相扶持、互相照顾。目前双方的矛盾主要是因缺乏有效沟通所致，笼统地将琐碎的家庭矛盾用解除婚姻关系来解决，绝非上策。被告现诚意要求和好，原告应给予被告机会改善夫妻关系。在今后的生活中，原、被告均应多看到对方对自己及家庭的照顾和不可或缺，及时调整心态，主动加强彼此之间的沟通，改善夫妻关系，维系建之不易的家庭，为双方今后的婚姻生活及孩子的成长创造一个稳定、和谐的生活环境。
综上所述，原、被告目前状况，尚不足以认定感情破裂，原告一味坚持离婚，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某1要求与被告包某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币100元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周萍
二〇一七年一月九日
书记员 丁婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5743号
申请执行人林炳乐
被执行人戈海进，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初05148号，依法向被执行人戈海进发出执行通知书，责令被执行人戈海进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戈海进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戈海进（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 阮晶晶
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第0027号
原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司。
法定代表人褚易，总经理。
被告沈丽丽，女，1976年10月23日生，汉族。
原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司与被告沈丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员潘景信独任审判。原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司于2014年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司负担。
审判员 潘景信
二〇一四年一月十日
书记员 马秋娟
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00279号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人于×1，男，1972年7月16日出生。因涉嫌犯盗窃罪，2013年2月1日被羁押，同年3月8日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人于×1犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员佟捷出庭支持公诉。被告人于×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月31日18时30分许，被告人于×1在本市东城区×办公楼内，利用钎子将×房间办公室门撬开，盗窃×公司华硕牌笔记本电脑、罗×Acer牌笔记本电脑及袁×联想牌笔记本电脑各一台，经鉴定共计价值人民币7185元。被告人于×1后被抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人于×1在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、抓获经过、工作说明，被害人罗×、袁×的陈述，证人张×、齐×、梁×、吴×、魏×、于×2的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录，辨认笔录，视听资料，赃证物照片、现场照片，扣押、发还物品清单，被告人于×1的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于×1无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公私的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人于×1到案后如实供述所犯罪行，确有认罪悔罪表现，本院对其从轻处罚并依法适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人于×1犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许旭
二〇一四年三月十一日
书 记 员 高洁
<＼/title>
<＼/p>
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00401号
请求人：泰州市中根运输有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰镇人民南路102号。组织机构代码：56298165-6。
法定代表人：俞根，董事长。
被请求人：江苏华航物流有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰镇三水大道568号。组织机构代码：55379147-1。
法定代表人：费圣松，董事长。
请求人泰州市中根运输有限公司因与被请求人江苏华航物流有限公司及汪宗保、王正顺、费圣松船舶买卖合同纠纷，于2014年9月15日向本院申请保全在泰州市地方海事局保存的被请求人“苏华航928”轮船舶的登记资料。
本院经审查认为，请求人的证据保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七、六十八条的规定，裁定如下：
一、准许请求人泰州市中根运输有限公司提出的证据保全申请；
二、对保存于泰州市地方海事局的被请求人江苏华航物流有限公司所有的“苏华航928”轮船舶登记资料予以提取、复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 任妮娜
二〇一四年九月十七日
书 记 员 褚 棋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终1185号
原公诉机关成都市武侯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶维锐，男，1971年7月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地南京市雨花台区。2006年12月26日因犯虚开增值税专用发票罪被江苏省南京市高淳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2018年8月2日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人郭亚军，四川佳兴律师事务所律师。
辩护人唐洋，北京市惠城（成都）律师事务所律师。
成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控原审被告人叶维锐犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2018年9月20日作出(2018)川0107刑初740号刑事判决。宣判后，原审被告人叶维锐不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定，2016年5月20日，被告人叶维锐与山某电子（深圳）有限公司（以下简称山某公司）的商标侵权和不正当竞争纠纷案，经成都市中级人民法院以（2015）成知民初字第573号判决书判决叶维锐承担连带赔偿责任，赔偿山某公司人民币500万元。2017年4月27日，该案经四川省高级人民法院二审，以（2016）川民终940号判决书驳回叶维锐等人的上诉，维持原判。判决生效后，叶维锐未主动履行判决，并于2017年5月8日以人民币20万元的价格，将其所有的位于广东省佛山市禅城区岭南大道北131号地下一层的D1S192号停车车位出售。
2017年7月28日，成都市中级人民法院受理山某公司的强制执行申请后，于同年8月7日向叶维锐等发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其立即履行生效判决确定之义务，并依法报告财产情况。叶维锐仍未按法院要求履行义务，也未报告财产情况，并于2017年9月8日将其所有的位于江苏省南京市雨花台区玉兰路1号24幢3单元107室的房产以人民币200万元抵押；于2017年11月24日将其所有的粤Ｙ×××××的奔驰牌小型汽车出售，上述款项被告人自称已归还他人钱款。2018年8月2日，叶维锐在广东省惠州市被民警挡获。
原审认定上述事实的证据有：受案登记表、到案经过、（2015）成知民初字第573号民事判决书、（2016）川民终940号判决书、申请执行书、（2017）川01执2194号立案卡片、执行案件受理通知书及执行通知书送达回证、报告财产令、不动产登记资料查询、查询结果、房屋买卖合同、证人证言、被告人供述。
原判认为，被告人叶维锐对人民法院判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人叶维锐具有犯罪前科，量刑时酌情予以考虑；其归案后如实供述主要罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，原审判决：被告人叶维锐犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人叶维锐不服提出上诉，叶维锐的上诉理由及辩护人的辩护意见为：一、一审程序违法，未保障叶维锐的辩护权。二、叶维锐出售车位时，执行案件尚未立案，叶维锐并非被执行人；叶维锐将其房屋办理抵押的行为并未使得其财产价值降低；叶维锐出售汽车并将款项偿还其他债权人不属于拒不执行判决、裁定行为。综上，叶维锐不构成拒不执行判决、裁定罪。
经二审审理查明的事实、采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，被告人叶维锐对人民法院判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。叶维锐自愿认罪，依法可以从轻处罚。
针对上诉人叶维锐及其辩护人所提一审程序违法的上诉理由及辩护意见，经查，叶维锐在一审庭审时明确表示由其自己辩护，本案亦不属于应当指定辩护的案件，故一审程序合法，叶维锐及其辩护人的该项上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
针对上诉人叶维锐及其辩护人所提其不构成拒不执行判决、裁定罪的上诉理由及辩护意见，本院认为，叶维锐出售车位时，民事判决已经生效，其在明知判决结果的情况下，不执行判决内容而是擅自处置财产，将车位、汽车出售，将房产进行抵押，拒不履行判决，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。叶维锐及其辩护人的该项上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苟 峰
审判员 伍分玉
审判员 戈金梁
二〇一八年十一月三十日
书记员 彭 筱
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第00239号
上诉人（原审被告）李建华。
委托代理人杨文学。
被上诉人（原审原告）河北海业建筑有限公司。
法定代表人王欣欣。
委托代理人何建伟。
委托代理人耿士宾。
上诉人李建华因与被上诉人河北海业建筑有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2014）平民一初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，原告于2000年2月18日成立并依法进行了工商登记，具有建筑工程施工及水电暖安装的相应资质，具备劳动用工的主体资格。被告于2013年8月到原告承建的古月幸福家园工地从事水电线路施工工作，该工地的水电暖工程项目由原告项目监理何建伟代表原告转包给自然人秘利江，秘利江将其部分工程分包给另一自然人郜文杰，被告的日常劳动管理由郜文杰负责，被告的日工资为130元，2014年3月调整为150元。2014年4月12日，被告在工作时摔伤，后由原告安排送医院治疗，原告支付被告6000元医疗费。2014年7月18平山县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的平劳人仲案（2014）第25号裁决书，裁决：李建华自2013年8月至2014年4月12日在河北海业建筑有限公司处工作期间，与河北海业建筑有限公司之间存在劳动关系。河北海业建筑有限公司不服仲裁裁决诉至本院，要求判定河北海业建筑有限公司与李建华不存在劳动关系。根据被告申请，本院依法调取了平山县劳动人事争议调解仲裁委员会平劳人仲裁（2014）第8号仲裁案件仲裁开庭案卷材料，经质证双方对案卷材料的真实性无异议。
原审认为，原告作为具备用工主体资格的建筑企业，在承包幸福家园工程后将部分工程发包给不具备用工主体资格的自然人秘利江，秘利江又将工程分包给自然人郜文杰，被告通过郜文杰、秘利江到原告工地施工并在施工过程中受伤，可见被告到工地施工，郜文杰、秘利江是直接雇主，虽然依照劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，原告应当承担用工主体责任，但承担用工主体责任并不等同存在劳动关系。劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（二）项规定，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案被告在施工中实际并不听从原告安排，也不受原告各项规章制度的约束，因此被告主张原、被告之间存在劳动关系，于法无据，不予支持。综上所述，根据《劳动合同法》第七条、劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（二）项、第四条之规定，判决如下：原告河北海业建筑有限公司与被告李建华之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告李建华负担，判决生效后五日内交纳。
一审判决后，李建华不服，上诉至本院。上诉请求：1、撤销河北省平山县人民法院（2014）平民一初字第298号民事判决，直接改判上诉人与被上诉人之间存在劳动合同关系；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实理由是：原审法院认可被上诉人非法转包行为并藉此推卸其用工主体责任明显违法，原审认定被上诉人与上诉人不存在劳动关系，属适用法律错误。被上诉人辩称，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明事实和原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人作为具备用工主体资格的建筑企业，虽将案涉部分工程发包给不具备用工主体资格的自然人秘利江，秘利江又将工程分包给自然人郜文杰，上诉人日常劳动由郜文杰管理并支付工资报酬，但被上诉人应承担的是用工主体责任，与上诉人与被上诉人是否存在劳动关系并无直接的因果关系，因上诉人在工作中并不听从被上诉人安排，也不受被上诉人规章制度的约束，且未从被上诉人处领取工资报酬，原审据此认定双方不存在劳动关系，符合劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（二）项的规定，并无不当。上诉人诉称原审法院认可被上诉人非法转包行为并藉此推卸其用工主体责任明显违法，并主张原审认定被上诉人与上诉人不存在劳动关系属适用法律错误，于法无据，本院不予支持。综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李建华负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 薛金来
审判员 岳桂恒
二〇一五年三月三十日
书记员 李 苒
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初202号
原告刘某某，男。
委托代理人李永轩，濮阳市人民路法律服务所法律工作者。
被告姚某某，女，。
原告刘某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，在向被告送达过程中发现，原告所提供的被告地址有误。经本庭通知原告补充更正，原告不能提供被告明确详细的地址。
本院认为，当事人起诉，应当有明确的被告。本案原告所提供的地址非被告的现住地址，亦不能更正补充明确详细的被告地址，导致本院无法向被告送达，应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条及相关司法解释之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费150元，退回原告刘某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 崔晓艳
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 马荣荣
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4135号
罪犯郑涛，男，1990年4月6日出生于湖南省津市，汉族，小学文化，住湖南省津市。
本院于二○一二年十月十五日作出（2012）常刑一初字第５５号刑事判决，以被告人郑涛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。同案人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一三年二月二十二日作出（201３）湘高法刑三终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年四月二十九日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一八年十二月十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯郑涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2015年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年11月底止，共获考核分93.2分。财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯郑涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑涛减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年十二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2730号
罪犯黄国安，男，1984年2月15日出生，汉族，出生地广东省广州市，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年3月2日作出（2012）穗天法刑初字第237号刑事判决，以被告人黄国安犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯黄国安在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得17次嘉奖，2013年2月、2013年7月、2014年1月获得表扬3次。罚金人民币二千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄国安悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄国安予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2800号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人李红亮。
委托代理人吴鹏。
被执行人王峰。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人王峰（西安市莲湖区龙门头水果店）行政处罚一案，本院于2016年9月6日作出（2016）陕0104行审145号行政裁定书，准予执行莲城管执罚字03【2015】第120号行政处罚决定书。申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行莲城管执罚字03【2015】第120号行政处罚决定书，执行标的500元及滞纳金，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经本院合议庭合议本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2800号执行案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋宏凯
审判员 耿卫星
审判员 王艳玲
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 金
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7984号
原告：韩其鹏，男，1981年9月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：郑州森海置业有限公司。住所地：巩义市惠民路西侧。统一社会信用代码：91410181777976352G。
法定代表人：张建平，该公司经理。
原告韩其鹏与被告郑州森海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告韩其鹏于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩其鹏申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩其鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩其鹏承担。
审判员 王雪玲
二〇一七年十一月十七日
书记员 蔡青青
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0521执1896号
申请执行人：周世煌，男，1966年3月21日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：庄河山，男，1984年10月7日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人周世煌与被执行人庄河山民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521民初4826号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款50000元及利息，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 郑育鑫
二〇一八年八月十六日
书记员 杨明钦
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第3323号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某。2009年3月19日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月，2009年8月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年3月14日被深圳市公安局光明分局羁押，次日被刑事拘留。2012年4月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2012）1820号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月14日19时许，被告人陈某来到深圳市光明新区公明街道玉律村X超市门口，以人民币200元的价格贩卖一包毒品给黄某栋时被民警抓获归案。民警当场从陈某身上缴获毒资人民币200元、“冰毒”一包（经鉴定，重0.03克，含有甲基苯丙胺成份）及“K粉”一包（经鉴定，重0.87克，含有氯胺酮成份），从黄某栋处缴获被告人贩卖的一包毒品（经鉴定，重0.28克，含有甲基苯丙胺成份）。
另查明，被告人陈某归案后检举犯罪嫌疑人尹某（外号“老二”）贩卖毒品的犯罪属实，民警根据其提供的线索已将尹某抓获归案。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某检举揭发他人犯罪事实经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月14日起至2012年11月13日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
二、涉案毒品1.18克依法予以销毁，毒资人民币200元、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一二年七月四日
书 记 员 高 洁
书 记 员 陈恒丽（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0784执723号
申请执行人：李志坚，住广东省鹤山市。
委托代理人：吕嘉浩，广东皓朗律师事务所律师。
被执行人：陈义远，住广西壮族自治区武鸣县，。
本院在执行李志坚与陈义远买卖合同纠纷一案中，依（2017）粤0784民初1945号生效民事判决书确定，陈义远应支付货款186900元及利息给李志坚。由于陈义远没有履行，根据李志坚的申请，本院于2018年5月3日立案执行。
立案执行后，已向被执行人陈义远发出执行通知书，限令被执行人陈义远在收到执行通知书后履行，但被执行人陈义远没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查，经调查，被执行人没有财产可供执行。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被__执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 温健灿
执行员 林兆盈
执行员 黎佩景
二〇一八年八月十七日
书记员 莫晓冬
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂黄陂武民初字第00280号
原告武汉鑫创辉物资有限公司。住所地：武汉市洪山区青菱乡
法定代表人张秀玲，该公司总经理。
委托代理人何庆生、谢璇，湖北扶轮律师事务所律师。特别授权。
被告武汉市武湖建筑工程有限公司。住所地：武汉市黄陂区武湖农场。
法定代表人王莉莉，该公司董事长。
委托代理人方华，该公司员工。特别授权。
被告王发刚，男，1963年7月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市大悟县。
本院在审理原告武汉鑫创辉物资有限公司诉被告武汉市武湖建筑工程有限公司、王发刚买卖合同纠纷一案中，原告武汉鑫创辉物资有限公司于2018年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告王发刚价值80000元的财产或其他同等价值的财产，并已提供财产担保。
本院认为：原告武汉鑫创辉物资有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告王发刚价值80000元的财产或其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 文利军
人民陪审员 谈宇刚
人民陪审员 丁 浩
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 汪 洁
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第968-1号
申请执行人昆明天义商务有限公司。
被执行人武定县友联矿业有限责任公司。
被执行人黔西县友联旅游开发有限公司。
被执行人黔西县中友房地产开发有限责任公司。
依据已经发生法律效力的本院于2015年9月8日作出的（2015）昆民四初字第495号民事调解书，2015年12月24日申请人申请执行。
执行中，因被执行人武定县友联矿业有限责任公司、黔西县友联旅游开发有限公司、黔西县中友房地产开发有限责任公司无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
终结本院（2015）昆执字第968号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向人民法院申请恢复执行。
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
审判员 刘建伟
二〇一六年八月三十日
书记员 翟又霖
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初28号
原告傅海民，男，1983年10月3日出生，汉族，出租车承保人，住山东省齐河县。
委托代理人张琳花，山东华梦律师事务所律师。
委托代理人孟宪凯，山东华梦律师事务所实习律师。
被告尹承华，男，1976年8月5日出生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告傅海民诉被告尹承华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告傅海民以被告尹承华已经履行赔偿义务完毕，双方再无争议为由，于2016年1月13日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告傅海民申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告傅海民撤回起诉。
案件受理费87元，减半收取43元，由原告傅海民负担。
审判员 高 峰
二〇一六年一月十三日
书记员 曲钰菁
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法南民初字第151号
原告梁某甲，男，汉族，农民，住封开县南丰镇金岗村委会深圳，身份证号码：×××2595。
被告黄某，女，汉族，农民，住封开县南丰镇金岗村委会深圳，身份证号码：×××2522。
原告梁某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某甲到庭参加了诉讼，被告黄某经本院公告送达开庭传票，期限届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，我与被告于1995年10月相识，××××年××月××日双方自愿在封开县南丰镇人民政府登记结婚。婚后共同生育了两个子女，大儿女梁雪萍于××××年××月××日出生，现随被告生活，二儿子梁锡荣于1998年10月1日出生，现随我生活。于2009年开始，我和被告双方经常因家庭琐事发生争吵，导致双方感情破裂。自此以后，被告以打工为名外出至今没有回家。2014年5月我曾以双方性格不合导致夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼。2015年6月5日封开县人民法院作出（2014）肇封法南民初字第40号《民事判决书》，此次判决法院本着给双方一个和好如初的机会，但在这半年多以来被告依然我行我素、拒不回家。由于被告拒不回家遗弃家庭，我和被告双方已无法继续一起生活，理当结束这段婚姻。为此，我根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定特向封开县人民法院提起诉讼，希望法院判决我和被告离婚，儿子梁锡荣由我抚养，抚养费我自愿承担，由被告承担本案诉讼费用。
被告黄某在答辩期限和举证期限内未向本院提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。
经审理查明：原告梁某甲与被告黄某于1995年10月相识，××××年××月××日双方自愿到南丰镇人民政府婚姻登记处登记结婚。婚后双方共同生育了二个子女：女儿梁雪萍，1997年6月1日出生；儿子梁锡荣，1998年10月1日出生。现两个子女均随原告梁某甲一起生活。2009年3月份开始，双方常因家庭琐事发生争吵，产生夫妻矛盾。2014年，原告梁某甲曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经本院审理查明认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，判决不准原告与被告离婚，之后双方互不来往。原告现以夫妻感情破裂为由再次向本院提诉离婚。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录及（2014）肇封法南民初字第40号《民事判决书》等佐证，足以认定。
本院认为：原告梁某甲和被告黄某相识后自愿结婚，双方虽然共同生育了两个子女，但双方不注意培养夫妻感情，常因家庭琐事而发生争吵，产生夫妻矛盾。双方从2009年3月起分居至今，分居后，双方没有来往，导致夫妻感情进一步疏远。特别是原告第一次提诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍无法和好。庭审中，经本院主持调解，原告表示无和好可能，坚决要求离婚。应认为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求应予支持。对于双方共同生育的儿子梁锡荣的抚养问题，考虑到梁锡荣随原告梁某甲生活时间较长，且被告黄某自2009年与原告分居后较少回家探望子女，因此，梁锡荣由原告抚养为宜。原告梁某甲在庭审中表示愿意自行承担儿子梁锡荣的抚养费，本院予以确认。被告黄某经本院公告送达开庭传票，期限届满仍未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某甲与被告黄某离婚。
二、离婚后，原、被告共同生育的儿子梁某乙，抚养费由原告梁某甲自行承担。
三、离婚后，被告黄某有探望其儿子梁锡荣的权利，原告梁某甲有协助的义务，具体探望的时间、地点、方式由双方协商解决。
本案受理费300元，由被告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的案件受理费同等金额预交二审案件受理费。逾期不上交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯国强
代理审判员 冼毅华
人民陪审员 梁杰威
二〇一五年十二月二日
书 记 员 冯培彬