南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第5176号
原告曾凤霞，女。
委托代理人王兴益（特别授权），男。
被告杜毓建，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区丝绸路51号丝绸大厦6楼。
负责人张彦杰，该公司总经理。
委托代理人蒲玉芳，女，被告公司员工。
原告曾凤霞诉被告杜毓建及中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年09月17日立案受理后，依法由审判员李薇适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告曾凤霞的委托代理人王兴益、被告杜毓建及被告保险公司的委托代理人蒲玉芳到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告曾凤霞诉称：2015年07月26日22时55分许，被告杜毓建驾驶川RAK1**号小型客车沿延安路行驶至事发地点时，与沿事发地点右转由曾凤霞骑行的二轮电动自行车发生碰撞，造成两车受损以及曾凤霞受伤的交通事故。南充市公安局交警支队直属一大队认定由当事人杜毓建与曾凤霞承担此次交通事故的同等责任。原告受伤后在川北医学院附属医院门诊留院观察治疗3天，合计产生医疗费用5，648.20元（住院医疗费发票1张，金额为4，814.60元；门诊医疗费发票6张，合计金额为833.60元），该费用被告杜毓建垫付123.00元。另外，被告杜毓建系川RAK1**号车辆的车主，该车向被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。此次交通事故原告产生了如下损失：1、医疗费5，648.20元；2、住院伙食补助费120.00元（4天×30.00元／天）；3、营养费600.00元（30天×20.00元／天）；4、续医费590.00元；5、护理费640.00元；6、误工费3，750.00元（30天×125.00元／天）；7、亲属因护理产生的误工费2，790.00元（30天×93.00元／天）；8、精神抚慰金2，000.00元；9、交通费420.00元；10、修车费650.00元；11、皮鞋受损280.00元。因原、被告不能协商解决交通事故损失的赔偿问题，现诉请人民法院判令被告赔偿原告上述损失，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杜毓建辩称：本人系川RAK1**号车辆的车主，该车向被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。对涉案交通事故发生致原告受伤的事实及事故责任认定不持异议。本人为原告垫付医疗费用123.00元，因涉案事故系原被告的同等责任，同时本人的车辆也在事故中受损，并产生修车费用2，166.00元，请求纳入本案一并解决抵扣。其他问题认同被告保险公司的答辩意见。
被告保险公司辩称：对涉案交通事故发生致原告受伤的事实、原告产生的医疗费用、交通事故的责任认定以及川RAK1**号车辆向本公司投保交强险及商业第三者责任险并附加不计免赔的事实无异议。在涉案事故中本公司未垫付费用。对原告产生的医疗费应当根据国家医疗保险的规定扣除自负费用，同意按照10%的比例扣除。原告的伤情未达到评残，其主张的精神抚慰金依法不应当支持；原告不能重复主张误工费；对原告误工费的标准认可90.00元／天；对原告主张的营养费不认可；对原告主张的皮鞋损失也不认可；交通费由法院酌定；川RAK1**号车辆未投保车损险，对该车辆的损失本公司不承担赔偿。对涉案产生的诉讼费、鉴定费本公司不承担赔偿。
经审理查明：2015年07月26日22时55分许，被告杜毓建驾驶川RAK1**号小型客车沿延安路行驶至事发地点时，与沿事发地点右转由曾凤霞骑行的二轮电动自行车发生碰撞，造成两车受损以及曾凤霞受伤的交通事故。南充市公安局交警支队直属一大队认定由当事人杜毓建与曾凤霞承担此次交通事故的同等责任。原告受伤后在川北医学院附属医院门诊留院观察治疗3天，合计产生医疗费用5，648.20元（住院医疗费发票1张，金额为4，814.60元；门诊医疗费发票6张，合计金额为833.60元），其中被告杜毓建垫付123.00元，余款由原告自己支付。医院对原告的病情诊断是：1、左足第1趾近节趾骨骨折；2、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、定期复查RD片，了解骨折愈合情况；2、骨折愈合前左足部禁止负重及剧烈活动；3、在专科医生指导下功能锻炼；4、院外继续治疗。另南充市中医医院门诊建议休息治疗壹月。原告出院后至本案法庭辩论终结前未继续产生医疗费用。原告的电动自行车在事故中受损，经被告保险公司定损650.00元，该损失已实际产生。
另查明：被告杜毓建系被告川RAK1**号车辆的车主，该车向被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险并附加不计免赔。涉案事故发生在车辆的保险期限内，被告杜毓建持有的机动车行驶证、驾驶证合法有效。同时川RAK1**号车辆在事故中受损，产生修车费2，166.00元，被告杜毓建请求纳入办案一并解决在计算赔偿时进行抵扣。
还查明：原告曾凤霞系城镇居民户，涉案事故发生前在南充市商业银行务工，但原告未提供其实际误工减少收入的证据。
2014年四川省居民服务、修理和其它服务业就业人员的平均工资为31，642元。
上述事实，有原被告的身份信息；原告与南充市商业银行签订的《劳动合同》；被告保险公司的营业执照；交通事故认定书；原告的病历资料；医疗费用发票及处方签、领药清单；电动自行车的定损单；修车费发票；交通费发票；被告杜毓建所持机动车行驶证、驾驶证；保险单以及原、被告的陈述等证据证明。
本院认为：被告杜毓建及保险公司对涉案交通事故发生致原告受伤的事实、原告产生的医疗费用、交通事故的责任认定、涉案车辆投保交强险及商业第三者责任险并附加不计免赔的事实不持异议，本院对此予以确认。现根据原告的诉请、各被告的答辩意见以及各当事人的举证，本院对原告主张的各项赔偿费用逐一认定如下：
1、医疗费5，648.20元。该项费用及金额系原告因交通事故受伤疗伤实际产生的，合法依据，本院予以确认。
2、住院伙食补助费90.00元。原告实际住院治疗3天，结合司法实践，本院依法确认原告住院伙食补助费为90.00元（即：3天×30.00元／天）。
3、营养费。该项费用既无医嘱又未经司法鉴定确认必须，对原告主张的营养费600.00元，本院依法不予确认。
4、续医费。虽原告出院时医嘱院外继续治疗，但出院后至本案法庭辩论终结前将近三个月时间，原告未实际产生医疗费用，因此对原告主张的续医费590.00元，本院依法不予确认。
5、护理费300.00元。原告实际住院治疗3天，结合司法实践，本院依法确认原告护理费为300.00元。
6、误工费2，600.71元。根据原告的伤情及医嘱，本院确认原告的误工时限为30日，因原告仅提供了劳动合同，但并未提供实际误工收入减少的证据，参照2014年四川省居民服务、修理和其它服务业就业人员的平均工资31，642元，本院依法确认原告的误工费为2，600.71元（即：31，642元／天÷365天×30天）。
7、亲属因护理产生的误工费。上述原告已经主张了护理费和误工费，原告的该项主张于法无据，对原告主张的亲属因护理产生的误工费2，790.00元，本院依法不予确认。
8、精神抚慰金。因原告的伤情未能达到评残，结合司法实践，对原告主张的精神抚慰金2，000.00元，不予确认。
9、交通费80.00元。根据原告的伤情及住院治疗情况，本院依法酌定交通费80.00元。
10、修车费650.00元。该项费用及金额经被告保险公司定损，并已实际产生，本院依法予以确认。
11、皮鞋受损。原告主张的皮鞋损失费280.00元证据不足，本院依法不予确认。
以上本院依法予以确认的各项赔偿费用合计为9，368.91元。连同被告杜毓建垫付的川RAK1**号车辆的修车费2，166.00元，及本案诉讼费117.00元，涉案交通事故所产生的损失合计为11，651.91元。该11，651.91元损失，除自负医疗费564.82元（即：5，648.20元×10%）、川RAK1**号车辆的修车费2，166.00元及本案诉讼费117.00元，合计2，847.82元后，余款8，804.09元，根据交通事故的责任认定、涉案车辆投保险种，由被告保险公司在交强险内向原告赔付（即：5，173.38元＋2，980.71元＋650.00元）；对于被告保险公司不承担赔偿的自负医疗费、川RAK1**号车辆的修车费及本案诉讼费，合计2，847.82元，本院确认由原告曾凤霞与被告杜毓建按四六比例分担，据此原告曾凤霞应当分担损失1，139.13元（即：2，847.82元×40%）；被告杜毓建应当分担损失1，708.69元（即：2，847.82元×60%）。被告杜毓建已经垫付的费用应当扣减。
综上，被告保险公司应当向原告曾凤霞支付赔偿款8，804.09元；品迭被告杜毓建垫付的医疗费123.00元及修车费2，166.00元及其应当承担赔偿的损失1，708.69元后，原告曾凤霞应当退还被告杜毓建垫付款580.31元（即：123.00元＋2，166.00元-1，708.69元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决书生效后二十日内向原告曾凤霞支付赔偿款8，804.09元；
二、原告曾凤霞在领取上述赔偿款的同时，退还被告杜毓建垫付款580.31元；
三、驳回原告曾凤霞的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费117.00元（该费用原告曾凤霞已经向本院预交），由被告原告曾凤霞承担47.00元，杜毓建承担70.00元（该费用上述已经抵扣）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李薇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 罗丹