河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初512号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人靳石头，男，1962年10月16日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年6月14日被新郑市公安局刑事拘留，于2015年7月11日被新郑市公安局取保候审，于2016年6月29日被新郑市人民检察院取保候审。
被告人靳海州，男，1959年9月8日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年6月24日被新郑市公安局刑事拘留，于2015年7月11日被新郑市公安局取保候审，于2016年6月29日被新郑市人民检察院取保候审。
被告人靳福生（曾用名靳付生），男，1965年12月8日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年8月12日被新郑市公安局刑事拘留，于2015年8月12日被新郑市公安局取保候审，于2016年6月29日被新郑市人民检察院取保候审。
被告人靳海停（曾用名靳海亭），男，1969年2月4日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。曾因犯盗窃罪，于1989年5月17日被本院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于1996年1月18日被本院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年8月6日被新郑市公安局刑事拘留，于2015年8月6日被新郑市公安局取保候审，于2016年6月29日被新郑市人民检察院取保候审。同年12月14日由本院决定，同日被新郑市公安局执行逮捕。
被告人靳青海（曾用名靳清海），男，1970年9月2日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。曾因犯盗窃罪，于1989年5月17日被本院判处有期徒刑三年六个月；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年8月14日被新郑市公安局刑事拘留，于2015年8月14日被新郑市公安局取保候审，于2016年6月29日被新郑市人民检察院取保候审，同年12月14日由本院决定，同日被新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）480号起诉书指控被告人靳石头、靳海州、靳福生、靳海停、靳青海犯故意毁坏财物罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人靳石头、靳海州、靳福生、靳海停、靳青海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年7月份的一天，被告人靳石头、靳海州、靳福生、靳海停、靳青海预谋后到新郑市辛店镇具茨山扶贫开发项目工地，五人为承包项目工程，雇佣钩机将工地围墙推倒。经郑州瑞华联合资产评估事务所鉴定，被推倒围墙总价值17757.49元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人靳石头、靳海州、靳福生、靳海停、靳青海的供述和辩解，被害人李某的陈述，证人孙某、靳某1、赵某1、靳某2、赵某2的证言，辨认笔录，鉴定意见，租地协议，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，刑事判决书，书证等证据，认为五被告人的行为已构成故意毁坏财物罪。同时以被告人靳石头、靳海州具有坦白、已获谅解的量刑情节为由，建议对其判处有期徒刑一年至二年；以被告人靳海停、靳青海具有自首、前科、已获谅解的量刑情节为由，建议对其判处有期徒刑一年至二年。以被告人靳福生具有自首、已获谅解的量刑情节为由，建议对其判处有期徒刑一年至二年。
五被告人对公诉机关指控的上述事实和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年7月份的一天，被告人靳石头、靳海州、靳福生、靳海停、靳青海预谋后到新郑市辛店镇具茨山扶贫开发项目工地，五人为承包项目工程，雇佣钩机将工地围墙推倒。经郑州瑞华联合资产评估事务所鉴定，被推倒围墙总价值17757.49元。
另查，2015年7月9日，河南林九建设工程有限公司对五被告人表示谅解。
以上事实，由以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人靳石头的供述，2014年7、8月份，新郑市辛店镇具茨山扶贫开发项目刚准备开工，他们村的靳青海、靳福生、靳海州、靳海停和他一起商量想在这个工程上干点活，但是工程上没有人找他们说事，靳青海就提议把工地上的围墙推翻，让对方找他们，他们几个当时想干活就同意了。之后，他们通过有钩机的靳某2找到一个不认识的人，这个人也有钩机，就让这个人干这个活。之后一天，他们几个指挥着钩机把项目工地南边的三、四十米砖围墙和几十米彩钢瓦围墙都给推翻了，他们给钩机司机付了300元钱。之后，他们找到村支付高志红协调这个事，高志红说已经跟施工方林九公司商量好了，答应让他们几个在项目上干活，但要把推到的围墙给恢复了，他们商量后就带着人把围墙重新修好了。再后来，林九公司把工地上的土方活儿、临建活儿交给了他们几个，合同金额将近一百万元，他们从中赚了有20万元左右。
2、被告人靳海州的供述，2014年7月份左右，他和靳青海、靳福生、靳海停、靳石头为了能在具茨山项目工地干活，把这个项目工地上的南围墙推倒了几十米，被破坏的围墙有一段是砖混的，有二十米左右，有一段是彩钢瓦围挡，有二十米，都是用钩机给推倒的。
3、被告人靳海停的供述，2014年6、7月份，为了揽工程，他和靳青海、靳福生、靳石头、靳海州几个人把具茨山扶贫项目工地的围墙给推倒了几十米。他刚开始先给靳某2打电话，因为靳某2有钩机，想让对方用钩机帮忙把围墙推翻，但靳某2不愿意，后来他们通过靳某2在辛店镇找了一个钩机，就让这个钩机把围墙推了。他们破坏工地的围墙就是想给工地的项目方施加压力，让他们干一部分活。
4、被告人靳福生的供述，2014年7月份，他和靳青海、靳海停、靳海州、靳石头为了干活，把辛店镇具茨山扶贫开发项目工地上的南围墙推倒了几十米，他们破坏围墙，其实就是想在工地上找点活干，给工地的负责人示威，被他们破坏的围墙包括一部分砖混围墙、一部分彩钢瓦围挡，是找钩机把围墙给破坏的。
5、被告人靳青海的供述，2014年7月份，他和靳海停、靳海州、靳石头、靳福生等人为了揽工程，雇佣钩机把辛店镇具茨山扶贫开发项目工地的围墙给推翻了。因为这个项目占用他们村的工地，他们想在这个工地干活，就想着把推围墙作为手段，以此来揽工程。被他们破坏的围墙包括二三十米的砖混围墙和二三十米的彩钢瓦围挡。
6、被害人李某的陈述，新郑市辛店镇具茨山扶贫开发项目是郑州市重点扶贫项目，该工程位于辛店镇靳沟村，原来这个项目是由另一家公司负责开发，后来他们林九公司全权接手了。2015年7月份，工程正式开始时，项目工地的围墙就已经被推翻了，听说是靳沟村的靳海州、靳海停、靳福生一伙弄的，目的就是想在他们工地上弄点活干干。因为他们林九公司刚过来，为了不影响工程的进展，不能和周边群众把关系弄的太僵，就没有出面协调这个事，当时负责协调的具茨山管委会副主任赵某1好像报警了，最后不知道怎么处理的。后来靳海州、靳海停等人找着他们说想干点活，他们没法就将项目工地上的土方和临建工程交给了这些人，这些人也把推翻的围墙给重新修复了。
7、证人孙某证实，新郑市具茨山扶贫开发项目是由河南林九公司承建的，于2014年7月份正式开工，从开始施工靳沟村的部分村民先后多次在工地闹事，其中最厉害的就是2014年9月份的时候，靳海州、靳福生、靳海停、靳石头等人强行用铲车把项目工地的围墙给推翻了。辛店镇政府工程协调办公室出面协调了这个事，具体怎么协调他不清楚，但最终林九公司方面妥协了，答应让靳海停、靳海州等人干一部分工程，后来被破坏的围墙也是这些人给修复的。
8、证人靳某3证实，2014年8、9月份，他听村民说靳福生、靳海州、靳海停、靳石头等人将林九工地的围墙推到了一片，这些人通过这种方式逼迫林九公司给工程干活。
9、证人靳某1的证言与证人靳某3的证言基本一致，并能相互印证。
10、证人赵某1证实，2014年6、7月份，他接到电话说在具茨山扶贫开发项目工地有一段南围墙被推翻了一部分，后来他到现场看到围墙是被钩机破坏的，当时承建商林九公司刚接手这个项目，还没有完全开工，工地上只有一小部分人，他就打电话报了警。当时他听说是靳沟村的村民靳海停、靳石头、靳海州、靳福生等人破坏的，为了在工地揽活，林九公司刚接手怕和当地的村民闹僵，后期的项目施工不好开展，就睁一只眼闭一只眼，迫于压力给了这些人一些工地的活。被破坏的围墙有两种，一种是两米多高的砖墙，有三四十米，一种是两米多高的彩钢瓦围挡，也有三四十米，砖和彩钢瓦都被破坏几乎报废，后来重新建的时候是重新买的材料。
11、证人靳某2证实，2014年6、7月份的一天，靳海停给他打电话想用他的钩机把具茨山扶贫开发项目工地的围墙给推翻，当时他感觉推围墙不太合适，另外他还有活要干，就没有答应。他给靳海停介绍了辛店镇的一个叫“海彦”的人，后来他就听说工地围墙被推翻的事。
12、证人赵某2证实，2014年6、7月份，他接到一个电话，说是在辛店镇具茨山扶贫项目工地有活要干，他就开着他的钩机去了，当时现场有4、5个人，这些人让他把项目工地南围墙给推了，说是质量不达标，要重新建，他就开始干活用钩机把南围墙的砖围墙和彩钢瓦围挡给推了，大概干了有一、二十分钟，这些人见推差不多了，就然他停了，之后给了他400元的工钱，他就走了。这些人他不认识，被推的围墙几乎都报废了。
13、辨认笔录证实，证人赵某2辨认出当时在现场的五个被告人。
14、郑州瑞华联合资产评估事务所出具的资产评估报告证实，本案中被损毁的围墙损失价值为17757.49元。
15、到案经过、侦破报告证实，五被告人到案的情况及案件的侦破情况。
16、常住人口基本信息、前科证明、刑事判决书证实，五被告人系完全刑事责任能力人，靳海停、靳青海有犯罪前科。
本院认为,被告人靳石头、靳海州、靳福生、靳海停、靳青海故意毁坏公私财物，价值数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，故意损坏他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。对五被告人应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
被告人靳石头、靳海州、靳福生、靳海停、靳青海共同犯罪中起主要作用，均系主犯。
本院在对被告人靳石头、靳海州的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审过程中均能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已获得谅解，可以酌情从轻处罚。
本院在对被告人靳青海、靳海停的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、有前科，可以酌情从重处罚；3、已获得谅解，可以酌情从轻处罚。
本院在对被告人靳福生的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已获得谅解，可以酌情从轻处罚。
综上，公诉机关对五被告人提出的量刑建议过重，本院不予采纳。
被告人靳石头、靳海州、靳福生、靳海停、靳青海犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对五被告人宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人靳青海犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人靳海停犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人靳石头犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人靳海州犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人靳福生犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐 莹
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 吕慧敏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐科研