江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第958号
原告杨有如，男，1981年11月6日出生，汉族，新干县人，农民，小学文化，住本县。
委托代理人杜某某，江西某某律师事务所律师。
被告廖军根，男，1971年6月3日出生，汉族，新干县人，农民，文盲，住峡江县。
原告杨有如与被告廖军根机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨有如及其委托代理人杜新强、被告廖军根均到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告诉称，2015年4月7日7点多钟，我骑摩托车从三湖出发去新干县城做泥工，行至界埠镇××店村时，被告廖军根驾驶无牌自卸低速货车（由东至西）将我撞到，导致我左胫骨远端粉碎性骨折，左腓骨下段骨折，以及价值6000余元摩托车受损后果。我在新干县人民医院抢救性住院2天后，转入南大二附医院治疗14天，病情微有稳定后回新干县人民医院继续治疗9天，用去医疗费54216.27元。2015年4月15日，新干县公安局交通警察大队认定廖军根负事故主要责任，我负次要责任。同年8月12日新干诚正司法鉴定中心鉴定我的伤残为十级，后续治疗费7000元，误工期为200天，护理期为100天，营养期为100天。我总损失共计154764.70元，分别为医疗费54216.27元、后续治疗费7000元、误工费200天×200元/天=40000元、护理费100天×（42746÷365）元/天=11711.23元、营养费100天×15元/天=1500元、住院伙食补助费16天×15元/天+14天×80元/天=1360元、残疾赔偿金10117元/年×2年=20234元、被抚养人生活费18年×7548元/年×1/2×10%=6793.20元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费950元、交通费1000元、住宿费1000元、车损4000元。廖军根应依法承担144935.29元，至目前我仅得到11000元赔偿款，廖军根还应支付133935.29元。为此，特向人民法院起诉，请求判令廖军根支付我损失133935.29元。
为支持其诉求，原告向法庭提交了如下证据：
1、身份证、户口薄、出生证明，证明原告诉讼权利主体资格及被抚养人生活费支付依据；
2、事故认定书，证明被告廖军根负事故的主要责任，我负事故的次要责任；
3、住院病历，证明用去医疗费共计54216.27元；
4、司法鉴定书，证明原告交通事故伤残十级，后续治疗费7000元，误工期200天，护理期100天，营养期100天，鉴定费950元；
5、交通票据，证明原告用去交通费1000元。
被告辩称，我与原告之间发生事故属实。原告事发当天到县人民医院治疗，经诊断，医生说25000元就可以治好出院，但原告没有经过我的同意就转院到南昌治疗，造成我的损失扩大，原告没有必要去南昌治疗。原告的误工期按200元/天计算偏高、护理费、营养费诉求过高，原告的后续治疗费、精神损害抚慰金没有法律规定，我不需要承担。原告主张的被扶养人生活费要依法计算，原告的车子没有报废，损失没有这么多，车损计算过高。原告的伤残等级为十级不是伤残。请求法院依法处理。
被告没有证据向法庭提交。
结合原告提交的证据及被告的质证意见，本院对其分析认定如下：
对原告所提交的五组证据，被告对证据1中的出生证明认为，原告第二个孩子是事故以后出生的，不需要进行赔偿；对证据3中的医疗费票据认为，原告2015年7月及8月份分别至南昌和新干治疗的费用不应计算，因为原告当时都出院了，同时认为原告去南昌治疗没有经过其同意；对证据4司法鉴定意见认为休息200天过长。经核实，原告的第二个小孩于2015年7月20日出生，确实于事故发生以后出生。根据相关法律规定，抚养未成年子女是父母的法定义务。现原告在事故中因伤致残，其抚养子女的能力受到限制，该影响亦直接作用于原告的第二个小孩。被告认为原告第二个小孩是事故以后出生的，因而其不需要进行赔偿，该观点于法无据，本院不予支持。原告在住院治疗终结后，医生嘱其身体有异常情况，随时来医院就诊。原告于出院后在7、8月份的治疗系门诊治疗，有医嘱为据，产生的相应费用被告应该赔偿。原告转院至南昌治疗经过了医院同意，符合医疗程序，无需经过被告同意。司法鉴定意见认为原告的误工期为200天，但被告仅是口头异议，并无充分证据予以推翻该结论，本院对原告的司法鉴定意见予以采信。被告对其他证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告杨有如诉称属实。另查明，新干县公安局交警大队分析认定被告廖军根驾驶车辆转弯时，未让直行的车辆先行，是造成事故的主要原因，应负事故主要责任，原告杨有如在未确保安全、畅通的原则下通行、是造成事故的次要原因，应负事故次要责任。被告廖军根肇事车辆属机动车，无牌照，没有购买任何保险，事发后，已赔偿原告杨有如医疗费11000元。原告杨有如的摩托车在诉讼中进行了损失估价，鉴定结论为2298元，双方对此均无异议。原告杨有如属农村户口，生育二个子女，2005年1月22日生育一女孩，取名杨莹，2015年7月20日生育一男孩，取名杨梓鑫。
经核实，原告杨有如的损失如下：医疗费49544.87元、后续治疗费7000元、误工费200天×79.43元/天=15886元、护理费100天×117.11元/天=11711元、营养费100天×15元/天=1500元、住院伙食补助费11天×15元/天+14天×50元/天=865元、残疾赔偿金10117元/年×2年=20234元、被抚养人生活费18年×7548元/年×1/2×10%=6793.20元、精神损害抚慰金酌定3000元、交通费酌定800元、车损2298元，住宿费无票据，不予认定，以上损失总计119632.07元。
本院认为，新干县公安局交通警察大队对原告杨有如与被告廖军根之间发生的交通事故认定结论客观公正，符合法律规定，本院对此予以采信。根据事故发生的具体情节，本院认定杨有如与廖军根的责任分担比例分别为40%与60%。廖军根所驾车辆为机动车，但其未依法投保交强险，故廖军根对杨有如的事故损失依法应在相当于相应的交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出该限额的事故损失，由双方按照各自责任比例分担。杨有如的转院治疗经过了新干县人民医院的同意，符合医疗程序，不必征得侵权人的同意，故廖军根依法应赔偿杨有如的医疗费用。杨有如系农村户籍，农业经济是其基础，故其误工费应按照农业行业标准计算。杨有如诉求的被抚养人生活费计算符合法律规定，后续治疗费亦有司法鉴定意见为据，本院均予以采信。杨有如因本案事故身体受伤致残，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，但要根据双方的过错来确定，本院对此酌情认定为3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告廖军根应在相当于相应的交强险赔偿限额范围内赔偿原告杨有如事故损失计人民币70424.20元；
二、对于超出交强险限额的事故损失49207.87元，由被告廖军根赔偿原告杨有如事故损失计人民币29524.72元，其余损失计人民币19683.15元由原告杨有如自负；
三、驳回原告杨有如其他诉讼请求。
以上一、二款合并，被告廖军根共应赔偿原告杨有如事故损失计人民币99948.92元，品除其已付11000元，还应赔偿原告杨有如事故损失计人民币88948.92元，限判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2978元，依法减半收取1489元，鉴定费950元，合计2439元（原告已预交），由原告杨有如负担976元，被告廖军根负担1463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张春林
二〇一五年十一月三十日
书记员 聂俊艳
【法律链接】：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。