wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0112刑初200号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人姚凯，男，1986年6月11日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地湖南省安乡县。因犯盗窃罪，于2012年1月18日被深圳市龙华区人民法院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，2014年3月12日被本院判处有期徒刑三年十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月31日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2018]253号起诉书指控被告人姚凯犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于同月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员龚琳出庭支持公诉。被告人姚凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控：2018年3月31日12时许，被告人姚凯来到被害人魏某1位于长沙市望城区高塘岭街道高塘社区居民三组的住房后门，利用随身携带的起子撬开门后进入屋里，盗得“云游毛尖”茶叶2包、铁观音茶叶1盒、人头马洋酒1瓶、五粮液白酒4瓶，随后离开现场，但当其走到距离魏某1住处100米左右的过道时，被魏某1的侄儿魏某2抓获并扭送至公安机关。经长沙市望城区价格认证中心认定，被盗物品共计价值人民币4315元。
被告人姚凯到案后，如实供述自己的罪行，其盗得财物已经被公安机关扣押并发还给被害人。
公诉机关认为,被告人姚凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚凯系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。据此提起公诉，请求依法判处，并提出判处被告人姚凯有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。
被告人姚凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪认罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，本院予以确认。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：1.物证：搜查笔录和照片、扣押、发还物品清单、被盗物品照片；2.书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口信息、抓获经过、刑事判决书、关于涉案茶叶等物品的价格认定结论书；3.被害人魏某2的陈述；4.被告人姚凯的供述与辩解；5.指认现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姚凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且入户盗窃，应依法惩处；被告人姚凯因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人姚凯能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人姚凯自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏轻，本院不予采纳。
综上所述，对被告人姚凯依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚凯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月31日起至2018年12月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋晖
二〇一八年八月三日
代理书记员 刘芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民保令1号
申请人张某某，女，1972年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市嘉定区。
被申请人王某，男，1978年5月28日出生，汉族，户籍地安徽省，现住址同上。
申请人张某某于2016年6月21日向本院申请人身安全保护令，申请人张某某称：双方于2016年4月5日登记结婚，婚后被申请人王某开始多次殴打申请人。2016年6月9日，被申请人殴打申请人，致其左胸肋骨两根骨折。6月15日，上海市公安局嘉定分局马陆派出所向被申请人发出家庭暴力告诫书。此后，被申请人仍殴打申请人，并实施经济控制，不给申请人治病。为了保护申请人的人身不再受到威胁和伤害，故请求禁止被申请人殴打、威胁、辱骂申请人；禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其近亲属。申请人张某某提供了上海市公安局嘉定分局马陆派出所家庭暴力告诫书、病史资料等作为被申请人王某实施家庭暴力的证据。
本院受理后，于2016年6月22日对被申请人王某进行询问，被申请人王某称：双方系再婚家庭，双方没有大的矛盾，婚后常为家庭琐事发生争执。6月9日我打张某某致其骨折是事实，实际情况是张某某先打我，我才打她，我身上和手臂上都有被张某某抓挠的痕迹，张某某还用凳子砸我。事后，马陆派出所向我发出了家庭暴力告诫书。
本院经审查认为，申请人张某某的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件，本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人王某对申请人张某某实施殴打、威胁、辱骂等家庭暴力行为；
二、禁止被申请人王某骚扰、跟踪、接触申请人张某某及其相关近亲属。
本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。
如被申请人王某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。
遇家庭暴力时，请予第一时间拨打110报警或者向所在单位、居(村)民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
审判员 王 清
二〇一六年六月二十二日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
无法律条文
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0104执2247号
申请执行人:陆安会,女,汉族,1986年03月16日出生,重庆市綦江县打通镇吹角村3组,居民身份证500222198603167824。
被执行人:王小燕,女,汉族,1974年03月14日出生,重庆市大渡口区建胜镇新建村4组59号附4号,居民身份证51023119740314092X。
本院在办理陆安会申请执行王小燕借款合同纠纷一案中，于2017年1月10日立案，因申请执行人陆安会自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0104执2247号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陈正勇
代理审判员 徐 轩
代理审判员 张立富
二〇一七年一月十七日
书 记 员 曾维娜
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执3546号
申请执行人俞芳，女，1975年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人孙玉成，男，1982年7月9日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人刘鹏，男，1981年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人俞芳与被执行人孙玉成、刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日作出的（2017）浙0109民初4769号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞芳于2018年4月27日向本院申请执行，申请执行标的为130500元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2018年8月11日，本案执行标的全部未履行。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执3546号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一八年八月十一日
书记员 谢雨彤
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第00424号
原告韩城市金桥小额贷款有限责任公司。
法定代表人程立庚，系该公司董事长。
委托代理人王庆华，男，韩城市开发区律师服务所法律工作者（一般授权）。
委托代理人付静文，女，韩城市开发区律师服务所法律工作者（特别授权）。
被告薛武民，男，生于1966年12月6日，汉族。
被告刘改红，女，生于1967年9月1日，汉族，住址同上，系被告薛武民之妻。
被告张文均，男，生于1976年4月24日，汉族。
原告韩城市金桥小额贷款限责任公司（以下简称金桥公司）诉被告薛武民、刘改红、张文均金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王庆华、付静文及被告薛武民到庭参加了诉讼，被告刘改红、张文均经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金桥公司诉称，2011年4月15日，原告与被告薛武民、刘改红签订了一份《保证担保借款合同》，合同约定由被告薛武民、刘改红借走原告人民币壹佰万元整，贷款利率为每月16.5‰，借款期限为2011年4月15日起至2012年4月15日止，由被告张文均对该笔借款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同还约定“若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.5计收利息”。合同签订后，原告按照合同约定分批向被告薛武民、刘改红支付了款项。合同到期后，被告薛武民、刘改红将利息还至2012年4月17日，而后拒不归还欠款本金及逾期利息，被告张文均亦未履行保证责任，三被告拒不履行还款义务的行为严重侵犯了原告的合法权益。故请求人民法院依法判令三被告向原告连带偿还借款本金人民币壹佰万元，并判令三被告按照借款本金人民币壹佰万元自2012年4月18日起至欠款还清之日按照日利率万分之6.5支付利息，并请求判令三被告连带承担本案原告为实现债权的各项费用人民币45500元。
被告薛武民辩称，以上原告所诉均是事实，但现在资金周转不开，没有能力还款，希望原告能给自己时间，我愿意尽力还款。
审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了如下证据：
《保证担保借款合同》与《借款借据》各一份，用以证明2011年4月15日被告薛武民、刘改红借走原告金桥公司人民币壹佰万元整，贷款利率为每月16.5‰，借款期限从2011年4月15日起至2012年4月15日止，并且还约定，若不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之6.5计收利息，被告张文均对该笔借款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息及贷款人实现债权的费用，应由三被告向原告连带偿还借款利息，利息按照借款本金人民币壹佰万元整自2012年4月18日起至欠款还清之日按照日利率万分之6.5计算。
银行账户明细以及《中国建设银行进账单》、《陕西省农村信用合作社进账单》，用以证明2011年4月18日原告金桥公司向被告薛武民转款人民币10万元，2011年4月19日原告金桥公司向被告薛武民转款人民币60万元，2011年4月20日原告金桥公司向被告薛武民转款人民币20万元，2011年4月27日原告金桥公司向被告薛武民转款人民币10万元，以上总计人民币100万元整，原告已按照合同约定向被告支付了借款。
三、《韩城市金桥小额贷款有限责任公司贷款清息收回凭证》一份，用以证明2012年4月17日，被告薛武民、刘改红将该笔借款的利息清至2012年4月17日，下余的利息至今尚未清偿，应由三被告向原告连带偿还借款利息，利息按照借款本金人民币壹佰万元自2012年4月18日起至欠款还清之日止按照日利率万分之6.5计算。
四、《委托代理合同》和《渭南市法律服务所收费统一票据》各一份，用以证明原告金桥公司为实现债权支付的律师费用为人民币45500元。
被告薛武民对以上证据无异议。
本院在本案审理期间，依法与被告薛武民、张文均进行了谈话，被告薛武民表示与被告刘改红系夫妻关系，并对上述借款事实均予以确认，表示会尽力还款。被告张文均对为被告薛武民进行担保的事实无异议。
被告刘改红、张文均经本院传唤未到庭，亦未提供证据。
经审理查明，2011年4月15日，原告金桥公司与被告薛武民、刘改红、张文均签订了一份《保证担保借款合同》，合同约定由原告借给被告薛武民、刘改红人民币壹佰万元整，贷款利率为每月16.5‰，借款期限为2011年4月15日到2012年4月15日，由被告张文均对该笔借款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权的费用，合同还约定“若借款人不按期还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.5计收利息”。合同签订后，原告如约分批向被告薛武民支付了款项，合同到期后，被告薛武民、刘改红将利息还至2012年4月17日，未归还欠款本金及逾期利息，被告张文均亦未履行保证义务。原告金桥公司于2013年3月25日向本院起诉要求被告薛武民、刘改红立即偿还借款、利息及其他相关费用，并由被告张文均承担连带责任，以维护原告的合法权益。
本院确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据佐证，足以确认。
本院认为，被告薛武民、刘改红、张文均与原告金桥公司签订的《保证担保借款合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故该份合同成立且合法有效，应受法律保护。该笔借款到期后，被告薛武民、刘改红应予偿还，被告张文均作为担保人，亦应承担保证责任，故对原告金桥公司要求被告薛武民、刘改红偿还到期借款及逾期利息并由被告张文均承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。因该《保证担保借款合同》约定了由被告方承担原告方为实现债权的费用，故对原告金桥公司要求被告薛武民、刘改红承担原告金桥公司为实现债权的费用人民币45500并由被告张文均承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。为了维护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告薛武民、刘改红在本判决生效后十日内偿还原告韩城市韩城市金桥小额贷款有限责任公司人民币壹佰万元整，并自2012年4月18日起至欠款还清之日止按本金人民币壹佰万元以日利率万分之6.5支付利息，被告张文均承担连带清偿责任；
由被告薛武民、刘改红承担本案原告金桥小额贷款有限责任公司为实现债权的代理费人民币45500元，被告张文均承担连带清偿责任。
如被告薛武民、刘改红、张文均未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16140元，由被告薛武民、刘改红、张文均共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 陈智英
代理审判员 杨 柳
代理审判员 张 伟
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 李 凯
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执275号
申请执行人华夏银行股份有限公司温州黎明支行，住所地温州市鹿城区车站大道777号，组织机构代码：××。
法定代表人汤小平。
被执行人周月微，女，1968年5月14日出生，住温州市龙湾区蒲州街道庆丰路*******号，公民身份号码：3303031968********。
被执行人黄智勇，男，1962年5月6日出生，住温州市鹿城区南门街道洞桥***弄*号，公民身份号码：3303021962********。
关于申请执行人华夏银行股份有限公司温州黎明支行与被执行人周月微、黄智勇金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额。被执行人黄智勇名下牌号为浙C×××××的佳美牌机动车（车辆识别号：JTDBE30K800201335）已被本院查封（查封有效期至2018年01月25日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；其名下坐落于温州市鹿城区荷花路荷花锦园3幢404室的房产（所有权证号：285016）已被申请执行人设置抵押且已由温州市瓯海区人民法院首封本院他案轮候查封［（2015）温鹿执民字第4199号轮候查封］。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年02月14日，被执行人尚欠申请执行人借款2000000.00元及利息。
本院认为，被执行人黄智勇名下车辆下落不明，暂无法进行实物查扣，故暂无法处置；其名下房产已被温州市瓯海区人民法院予以首封，故本院暂无法处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执275号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一六年二月一十四日
书记员 郑里
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执613号
申请执行人应永昌
被执行人董中华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03087号，依法向被执行人董中华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人董中华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董中华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董中华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币980000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月六日
书记员 胡军敏
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3817号
申请执行人：沈春红。
被执行人：郑祥云。
申请执行人沈春红与被执行人郑祥云离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）甬象徐民初字第79号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑祥云未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人沈春红于2015年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人郑祥云支付执行款21000元及利息，并承担执行费215元。2015年11月12日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月30日向被执行人郑祥云发出执行通知书，但被执行人郑祥云逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人沈春红执行款21000元及利息，承担执行费215元。经执行查明，被执行人郑祥云无财产可供执行，本院于2015年11月12日向申请执行人沈春红发出限期举证通知书，但是申请执行人沈春红未能在本院指定期限内向本院提供被执行人郑祥云可供执行的财产线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3817号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一五年十一月十八日
代书记员 李世进
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2984号
罪犯吴细辉，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一二年十一月八日作出（2012）绍刑初字第970号刑事判决，以罪犯吴细辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年3月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优秀、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴细辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，积极参加文体活动，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴细辉在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴细辉提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴细辉准予假释（假释考验期至2015年7月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 林金林
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 静
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初223号
原告陈电波。
委托代理人郭杰，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告河南九州防腐工程有限公司。
法定代表人：张俊林，任总经理
地址：河南省长垣县桂陵大道6号。
委托代理人何豪强，河南剑锐律师事务所律师。
被告吴付仓。
被告孙利民，1980年3月7日上。
原告陈电波诉被告河南九州防腐工程有限公司、吴付仓、孙利民劳务合同纠纷一案，陈电波于2016年3月31日提出撤诉申请。
本院认为，陈电波申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予陈电波撤回起诉。
案件受理费91元，减半收取45.5元由陈电波承担。
审判员 高 健
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘兴仁
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普执字第4255号
申请执行人上海市普陀区住房保障和房屋管理局，住所地上海市普陀区。
法定代表人胡月华，职务局长。
被执行人李建平，男，1974年2月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请执行人上海市普陀区住房保障和房屋管理局与被执行人李建平行政城建其他一案，申请执行人上海市普陀区住房保障和房屋管理局依据已经发生法律效力的该局于2013年11月18日作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行，要求：一、被执行人李建平在收到决定书之日起7日内自行拆除本市普陀区白玉新村XXX号XXX室天井内违法搭建建筑物、构筑物；二、对被执行人处以罚款人民币20000元。本院经依法审查于2014年7月14日作出准予强制执行的(2014)普非执字第60号行政裁定并以(2014)普执字第4255号立案执行。
执行过程中，被执行人李建平已根据处罚决定进行了整改，申请执行人上海市普陀区住房保障和房屋管理局对此予以认可,并对本案终结执行表示无异议。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结对上海市普陀区住房保障和房屋管理局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判员 朱晓东
二〇一四年十月二十四日
书记员 薛林祺
附：相关法律条文
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执2786号
申请执行人浙ＸＸ油天然气有限公司，统一社会信用代码913301096970675627，住所地杭州市萧山区南环路1288-1号三楼。
法定代表人沈建国。
被执行人杭州锋毅运输有限公司，统一社会信用代码91330109793681300M，住所地杭州市萧山区宁围街道宁东社区。
法定代表人周焱明。
申请执行人浙ＸＸ油天然气有限公司与被执行人杭州锋毅运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）浙0109民初8866号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙ＸＸ油天然气有限公司于2018年3月30日向本院申请执行，申请执行标的为59412.35元及逾期利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2018年8月11日，本案执行标的全部未履行。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执2786号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一八年八月十一日
书记员 谢雨彤
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初3829号
原告：张洪有，住敦化市。
委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司，住所敦化市翰章北大街63号。
负责人：张伟刚，经理。
委托诉讼代理人：朴龙国，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：韩跃明，住敦化市。
原告张洪有诉被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司（以下简称人保敦化公司）、韩跃明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法由审判员郭立鑫独任审判，公开开庭进行了审理。张洪有及其委托诉讼代理人胡春江、人保敦化公司的委托诉讼代理人朴龙国、韩跃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪有向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决原告合理损失60012.91元由人保敦化公司在交强险及商业险范围内赔偿，韩跃明在交强险及商业险范围之外对原告承担赔偿责任。事实和理由：2017年6月10日9时50分许，韩跃明驾驶×××号轻型普通货车，沿翰章大街由北向南行驶至中医院人行横道处，未停车避让行人，与沿中医院前人行横道线上由西向东行走的行人原告张洪有相刮撞，造成原告受伤的一起交通事故。原告在中医院治疗52天，现已出院。经敦化市公安局交通警察大队认定韩跃明负事故的全部责任，张洪有无责任。此次事故造成原告腰1椎体压缩性骨折。经鉴定原告构成十级伤残、误工150日、护理60日。原告的合理损失为医疗费13846.37元、伤残补助费12122.94元（12122.94元×10年×10%）、护理费60天×125.66元/天=7539.6元、住院伙食补助费5200元（52天×100元/天）、误工费150天×126.6元/天=18990元、鉴定费2000元、交通费112元+102元=214元、鉴定检查费100元，以上合计为60012.91元。为维护原告的合法权益，依法向敦化市人民法院提起诉讼，请求依法判决。
人保敦化公司辩称，×××车辆在我公司投保交强险及商业三者险（限额为20万元），并有不计免赔特约险。我公司同意赔偿原告合理合法的损失。我公司对事故责任无异议。
韩跃明辩称，除去保险理赔之外的，我来承担。我对事故责任无异议。
经审理查明：2017年6月10日9时50分许，韩跃明驾驶×××号东风轻型普通货车，沿敦化市翰章大街由北向南行驶至中医院前人行横道处，未停车避让行人，与沿中医院前人行横道线上由西向东行走的行人张洪有相刮撞，造成张洪有受伤的一起交通事故。张洪有受伤后，在敦化市中医院治疗，住院52天，共支付医疗费13846.37元。经敦化市公安局交通警察大队认定本起交通事故韩跃明驾驶机动车遇行人正在通过人行横道，未停车让行，是造成事故的直接原因，负事故的全部责任，张洪有无责任。张洪有所受伤，经吉林延平司法鉴定所鉴定构成10级伤残、误工期为150日、需1人护理60日。支付鉴定费1900元，会诊费100元。×××号东风轻型普通货车在人保敦化公司投保交强险及商业三者险（限额为20万元），并投保不计免赔险。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，韩跃明驾驶机动车在交通事故中负全部责任，其存在过错，韩跃明应承担侵权责任。因肇事车辆在人保敦化公司分别投保了交强险、商业三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的合理损失，先由人保敦化公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由其在商业三者险限额内根据韩跃明承担的赔偿责任比例予以赔偿，仍有不足由侵权人承担赔偿责任。根据公安机关作出的道路交通事故认定，应当认定本次事故中韩跃明承担全部责任。原告在交通事故中受到的合理损失为，医疗费13846.37元、伤残赔偿金12122.94元（12122.94元×10年×10%）、护理费60天×125.66元/天=7539.6元、住院伙食补助费5200元（52天×100元/天）、误工费125天×126.6元/天=15825元、鉴定费1900元、鉴定会诊费100元、鉴定产生交通费103元、治疗期间发生交通费50元，以上合计为56686.91元。关于误工损失日，人保敦化公司抗辩认为应计算至定残前一日，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故人保敦化公司的抗辩主张符合法律规定，张洪有的误工时间应为125日。关于张洪有主张治疗期间的交通费102元，人保敦化公司质证有异议，张洪有未提供具体交通费产生明细，结合张洪有住院52天及家庭居住地为农村的实际情况，酌定支持就医期间交通费50元。人保敦化公司口头抗辩应扣除不属于医保范围用药，但未提供书面审核单，且医保范围之外用药的费用先行在交强险医疗费限额1万元中支付，故本案医疗费在保险限额内不予以扣除。人保敦化公司在交强险限额内承担的损失数额为医疗费1万元、伤残补助费12122.94元、护理费7539.6元、误工费15825元、治疗期间发生交通费50元，以上合计为45537.54元；在商业三者险限额内承担的损失数额为医疗费3846.37元、住院伙食补助费5200元，以上合计为9046.37元。人保敦化公司承担的赔偿数额合计为54583.91元。韩跃明承担保险不予理赔的鉴定费1900元、鉴定会诊费100元、鉴定产生交通费103元，合计2103元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司于本判决生效之日起十日内立即赔偿原告张洪有54583.91元；
二、被告韩跃明于本判决生效之日起十日内立即赔偿原告张洪有2103元；
三、驳回原告张洪有的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司、韩跃明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1301元，减半收取650.5元，由被告韩跃明负担609元，由原告张洪有负担41.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郭立鑫
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨 宇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民一初字第468号
原告：吴健熙，男，1962年9月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：王正文，男，1967年6月25日出生，汉族，住山东省淄博市。
本院于2013年2月6日立案受理了原告吴健熙诉被告王正文财产损害赔偿纠纷一案。2013年8月30日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴健熙到庭参加诉讼。被告王正文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴健熙诉称：原告与被告在2012年5月31日签定租房协议书，将位于莲塘路三公祠X房租给被告使用，使用期为3年，租金每月1150元，押金1150元。双方约定，租住方在未满租约期间退房，屋主有权不退回押金。然而，被告在2013年1月向原告提出解除房屋合同并要求退回房屋押金。当时，原告没有拒绝被告退回押金，而是让被告想办法找人顶租，期间，原告也找过人看房，但没有谈成。原告本想准备在1月17日交租时把钱退回给被告，把一切手续办好，想不到被告在1月14日晚上叫人来把家里所有的电器全部折除拿走，其中包括乐声1.5匹分体1台、1匹乐声分体2台、乐声8开强排热水器1台、乐声双门无霜冰箱1台、申花双缸冼衣机1台、华帝抽油烟机1台、樱花炉1台、美的饭煲1个、美的电水壶1个、美的落地扇1把、不锈钢衣架1个，还有水费、电费，总值近万元，更为恶劣的是，身为英语教师的王正文，在偷走热水器的时候，居然打开水龙头任自来水不停地流，直到1月16日早上，原告经四楼阿敏打电话，告知原告楼上有水声，原告才知道出事。事后，原告报请公安机关立案侦查，派出所以财产侵占行为不予立案。综上，原告请求判令：1.被告返还偷走的所有电器（冷气机、热水器、烟机要安装回原位）以及水电费200元；2.如被告将所有东西变卖，则必须买回所有电器或赔付相应等值的现金8988元；3.被告承担本案诉讼费。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交如下证据：原告身份证、冷气机发票（1张）、电饭煲发票（1张）、抽油烟机发票（1张）、热水器收款卡（1张）、租房协议书、王正文的常住人口基本信息、中山日报（1份）。
被告王正文因下落不明，本院于2013年5月28日依法公告送达。公告期满后，被告王正文在答辩期限内，没有作出任何答辩意见，也没有提交任何证据。
经审理查明：2012年5月31日，原告（出租方即甲方）与被告（承租方即乙方）签订“租房协议书”，该协议书约定：1.甲方将位于莲塘路三公祠X楼租给乙方暂住，租赁期3年，自2012年5月31日至2015年5月31日止，租金每月1150元，水电费按实际收取，每3个月前交租，不得拖欠租金；押金1150元；若乙方中途无故退房，甲方有权不退回押金；2.甲方现有物品如下：乐声1匹分体空调2台，乐声1.5匹分体空调1台，乐声8升强排热水器1台、华帝油烟机1台，樱花石油气炉1台、万和消毒柜1台、煤气瓶1个，乐声双门冰箱1台，威力双缸洗衣机1台，大床3张、落架床1张、实木长椅1张，21寸TCL彩电1台，落地扇1台，雅佳手提CD机1台，空调遥控2个，美的饭煲1个、电水壶1个、防盗门匙3条、木门匙2条、信箱匙1条、房间钥匙3条，以上物品交给乙方，乙方退房时全部退回给甲方；3.乙方有责任、有义务对甲方的物品予以正常保管使用，未经屋主同意不得私自拆装电器、墙体、开关、水喉（水龙头）等；如有恶意破坏，甲方有权要求赔偿；合同还约定了其他内容。合同签订后，原告按约定将房屋及有关电器物品交给被告居住、使用，被告按约定支付原告租金、押金及相关费用。约于2012年12月，被告曾提出环境太吵，要求解除合同并要求退回押金。原告当时表示让被告找到租客续租再搬。2013年1月16日早上，原告经四楼屋主“阿敏”电话通知，才得知上述出租屋的物品被盗走，且自来水的水龙喉被打开，自来水不停地流出，被告已不知去向。随后，原告向中山市公安局石岐区分局莲峰派出所报案。经清点，原告发现上述出租屋被盗物品如下：（1）乐声1匹分体空调2台，（2）乐声1.5匹分体空调1台，（3）乐声8升强排热水器1台，（4）华帝油烟机1台，（5）樱花石油气炉1台，（6）万和消毒柜1台，（7）乐声双门冰箱1台，（8）威力双缸洗衣机1台，（9）美的饭煲1个，（10）电水壶1个，（11）落地扇1台；（12）不锈钢晾衣架1个。2013年2月6日，原告向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
诉讼期间，本院根据原告的申请，依法委托中山市成诺资产评估与土地房地产估价有限公司对被盗物品的价值进行司法评估，后因原告没有缴交评估费而评估不成。
本院认为：本案为财产损害赔偿纠纷。从租赁协议书、原告陈述、现场照片等证据显示，原告出租屋的财物被盗、自来水的水龙头被打开与被告退租行为、退租时间相吻合，且被告退租行为与原告不退还押金之间发生冲突，综上，本院推断原告出租屋的财物被盗是被告所为，被告应承担赔偿责任。本院根据被盗物品的使用年限、购买时的市场价值等因素，酌情确定由被告赔偿原告经济损失3000元。故原告诉求，合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王正文于判决生效之日起三日内赔偿原告吴健熙经济损失3000元；
二、驳回原告吴健熙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告负担（于判决生效之日起七日内本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 谭淑佳
审判员 杨海芳
审判员 董诗婷
二〇一四年一月三日
书记员 方志可
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)闽0505执957号
被执行人：连三金，男，1958年10月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行被执行人连三金罚金一案中，于2018年4月3日向被执行人连三金发出执行通知书与报告财产令，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人连三金的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人连三金纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 罗德棉
审判员 张建华
二〇一八年八月十六日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0103执142号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐西大桥支行，住所地：乌鲁木齐市友好南路760号。
负责人：宋鸿文，支行行长。
被执行人：张发平，男，1972年10月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐西大桥支行与张发平公证债权文书纠纷一案中，责令被执行人张发平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张发平未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月13日以（2016）新0103执142号执行裁定查封了被执行人张发平的位于乌鲁木齐市沙依巴克区西北路一号天洋综合楼1栋5层1单元502室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张发平的位于乌鲁木齐市沙依巴克区西北路一号天洋综合楼1栋5层1单元502室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李 俊
审判员 罗光平
审判员 邓 杰
二〇一七年三月一日
书记员 王 媛
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1502执96号
申请执行人：周天富，男，汉族，1970年4月5日出生，住四川省长宁县。
被执行人：陈凯，男，汉族，1967年6月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行申请执行人周天富与被执行人陈凯民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第3656号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 彭路
审判员 朱睿
二〇一八年八月一日
书记员 姚健
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1443号
罪犯杨永才，男，彝族，1974年4月5日出生于四川省盐源县，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一一年十二月一日作出（2011）临中刑初字第260号刑事判决，以被告人杨永才犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月9日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省安宁监狱于2014年4月16日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年5月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨永才的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年6月12日起至2034年2月11日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年六月十二日
书记员 郭 颖
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终692号
上诉人（原审被告）：西安裕华建设工程（集团）有限公司，住所地西安市新城区解放路77号14层T19号，统一社会信用代码916101352944607579。
法定代表人：魏建辉，董事长。
委托诉讼代理人：季宁，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵栋，重庆必杨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆晓港建筑机械租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区玉清寺华玉路444号5幢5-2#，统一社会信用代码91500107569927580A。
法定代表人：蔡千明，总经理。
上诉人西安裕华建设工程（集团）有限公司与被上诉人重庆晓港建筑机械租赁有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2018）渝0107民初7110号之一民事裁定，驳回西安裕华建设工程（集团）有限公司的管辖权异议申请。西安裕华建设工程（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
西安裕华建设工程（集团）有限公司上诉称，重庆市九龙坡区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至陕西省西安市新城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。双方当事人签订的《塔机租赁合同》约定，如有争议向甲方（重庆晓港建筑机械租赁有限公司）管辖的地方人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人按照约定向其住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘杨兵
审判员 肖 飒
审判员 陈雯雯
二〇一八年六月二十日
书记员 付 洁
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执1962号
申请执行人杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司，组织机构代码59663696-5，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区加贸路9、11、13、15号一、二层。
法定代表人方能斌。
被执行人杭州荣坤农业开发有限公司，组织机构代码08458517-2，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇山联村。
法定代表人赵建坤。
被执行人浙江信谊控股有限公司，组织机构代码72523842-X，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇工业园区（来苏周村）。
法定代表人赵建坤。
被执行人赵建坤，男，1971年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人上海金研机械制造有限公司，组织机构代码79709882-5，住所地上海市宝山工业园区金石路163号。
法定代表人赵建坤。
申请执行人杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司与被执行人杭州荣坤农业开发有限公司、浙江信谊控股有限公司、赵建坤、上海金研机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2016）浙0109民初2812号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司于2018年2月28日向本院申请执行，申请执行标的为15717333.33元及利息。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人与被执行人达成和解，并自愿于2018年7月30日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月十一日
书记员 谢雨彤
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿西商初字第1464号
原告：温州中川人防环境工程有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明工业区9号2楼。
法定代表人：王锦亮，总经理。
委托代理人：雷京卫、解冬梅，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：永嘉县金豪大酒店有限公司，住所地：永嘉县黄田街道千石大厦。
法定代表人：陈ＸＸ。
本院在审理原告温州中川人防环境工程有限公司与被告永嘉县金豪大酒店有限公司合同纠纷一案后，被告永嘉县金豪大酒店有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原、被告签订的是中央空调工程施工合同，所涉的是隐蔽工程建设，包括工程设计、施工、买货、送货、安装、调试、竣工验收等，合同内容均以建设工程施工合同签订，并非单纯货物买卖纠纷。根据最高人民法院的答复及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，装饰装修工程属于建设工程，建设合同工程施工合同纠纷管辖应该按照不动产所在地即被告酒店所在地确定。综上，被告认为本院对本案案由认定错误，并请求将本案移送至有管辖权的永嘉县人民法院审理。
经审查，本院认为，装饰装修合同是指建筑装饰企业与发包方订立的明确装饰装修中双方权利义务的协议。建筑装饰装修是指为使建筑物、构筑物内、外空间达到一定的环境质量要求，使用装饰装修材料，对建筑物、构筑物外表和内部进行装饰装修处理的工程建筑活动。本案讼争的为《空调供货合同》，主要约定的是原告将标的物所有权转移给被告，被告支付原告价款。虽然该合同涉及到空调的安装、调试，但上述对安装及调试的约定应视为是基于双方转让标的物而形成的从合同义务。故本院将本案认定为买卖合同纠纷并无不当，对于被告的该项异议申请，本院不予采纳。
因合同提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。审查中本院亦注意到，本案《空调供货合同》第一条第4点约定的交货地点为永嘉县黄田街道千石大厦。买卖合同中，双方当事人在合同中对交货地点有约定的，应以约定的交货地点为合同履行地。据此本案的合同履行地应为永嘉县黄田街道千石大厦，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下：
本案移送永嘉县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 霄
二〇一六年二月十四日
代书 记员 冯思浩
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第3481号
原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行。住所地：四川省仪陇县金城镇禹王街10号，组织机构代码：58420847-X。
负责人：陈翔，系该行行长。
委托代理人：唐皓月，四川修为律师事务所律师。
被告：邓某甲，男，汉族，住四川省仪陇县。
被告：董某某，女，汉族，住四川省仪陇县。
被告：邓某乙，男，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行诉被告邓某甲、董某某、邓某乙金融借款合同纠纷一案中，原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行自愿申请撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行撤回起诉。
本案案件受理费400元，由原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行负担。
代理审判员 汪椿林
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 任 银
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初866号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
负责人黄定表，行长。
委托代理人（特别授权）吴立开，系原告职员。
委托代理人（特别授权）林凌华，系原告职员。
被告林玉平。
被告潘金云。
被告潘小丽。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司为与被告林玉平、潘金云、潘小丽金融借款合同纠纷一案向本院起诉，原告诉请：
1、原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120150039856号《个人循环保证借款合同》于起诉日2016年1月12日或以法院具体送达告知各被告日期为准提前到期；2、被告林玉平偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120150039856号《个人循环保证借款合同》项下的贷款15万元及及期内利息（以15万元为基数从2015年7月20日起至2016年1月12日或以法院具体送达告知各被告日期止按月利率9.497917‰计算利息后扣减3042.06元）、逾期利息（从2016年1月13日或以法院具体送达告知各被告日起至实际履行完毕止按月利率14.246875‰计算逾期利息）；暂算至2016年1月12日，贷款本息合计155316.1元；3、被告潘金云对上述诉讼请求项下债务承担连带保证责任；4、被告潘小丽对上述第一项诉讼请求项下债务在最高额20万元范围内承担连带担保责任；5、本案的诉讼费由以上三被告负担。
本院于2016年1月19日受理后，依法由代理审判员毛小雨适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴立开、林凌华到庭参加诉讼，被告林玉平、潘金云、潘小丽经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定，2015年7月20日，原告与被告林玉平（借款人）、潘金云（保证人）签订编号为8581120150039856号《个人循环保证借款合同》，合同约定：1、借款额度为15万元；2、借款期限为2015年7月20日至2017年7月15日止；3、借款利率为自借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮135%确定；4、还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，到期利随本清；逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；5、被告潘金云自愿为本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
2015年7月20日，被告潘小丽向原告出具《担保书》，承诺为原告向被告林玉平自2015年7月20日至2017年7月15日期间内最高融资限额20万元所有融资债权提供最高额保证；保证范围包括但不限于借款本金及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期限为自各笔借款的借款日起至借款到期后二年。
合同签订后，原告于2015年7月20日向被告林玉平发放贷款15万元，约定借款到期日为2016年7月19日，借款利率为月利率9.497917‰。尔后，被告林玉平仅偿还期内利息至2015年9月20日，另于2015年12月21日支付期内利息50.22元。
本院认为，涉案《个人循环保证借款合同》、《担保书》均系当事人真实的意思表示，内容合法，没有违反我国法律和行政法规强制性的规定，合同合法有效，对合同当事人均具有法律约束力。被告林玉平应当按照约定支付借款利息，因其未按约定履行，构成违约，原告有权宣告合同提前到期。因原告未以合适的方式向被告林玉平送达相应的合同提前到期通知，故以法院向被告送达应诉材料之日作为提前到期日（即2016年2月6日），截至该日，被告林玉平尚欠期内利息6553.56元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林玉平于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司关于编号为8581120150039856号《个人循环保证借款合同》项下借款本金15万元、期内利息6553.56元及按月利率14.246875‰计算的逾期利息（以本金15万元为基数自2016年2月7日起计算至实际履行之日止）；
二、被告潘金云、潘小丽对上述债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被告潘小丽对其于2015年7月20日出具的《担保书》项下担保债务承担连带清偿责任的总额以最高债权额20万元为限；
三、被告潘金云、潘小丽承担保证责任后，均有权向被告林玉平追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3406元，减半收取1703元，由被告林玉平、潘金云、潘小丽共同负担，定于本判决生效之日起十日内缴纳（原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3406元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理 审 判员 毛小雨
二〇一六年四月八日
（代）书记员 陈 璇
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第01064号
原告雷建伟，男，生于1970年2月1日，汉族，初中文化。
被告卫荣，男，生于1984年12月16日，汉族，初中文化。
被告董彦章，男，生于1968年4月6日，汉族。
被告张岳，男，生于1982年3月29日，汉族。
原告雷建伟诉被告卫荣、董彦章、张岳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨柳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷建伟、被告卫荣、董彦章、张岳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷建伟诉称，2012年5月10日被告卫荣因经营车辆需资金周转，向我借款人民币10万元，约定利息为月息2分。当天我将钱借给被告卫荣，被告卫荣给我出具借条一份，梁卫星（已去世）、被告董彦章、张岳作为保证人在借条上签字捺印。借款到期后我多次找三被告催要，被三被告均推脱不还，我迫于无奈向法院起诉，请求法院依法判令被告卫荣立即还款，并支付约定利息，被告董彦章、张岳承担连带责任。
开庭审理中，原告针对自己的主张提供了如下证据：
借条复印件一份（与原件已核对），用以证明被告卫荣于2012年5月10日向原告雷建伟借款人民币拾万元及被告董彦章、张岳提供担保的事实；
被告卫荣、董彦章、张岳质证均认为对借条的真实性无异议，但借条上没有约定利息，其不应承担利息。
被告卫荣辩称，我于2012年5月10日向原告雷建伟出具的借条是真实的，确实向原告雷建伟借款人民币10万元，被告董彦章、张岳提供担保，但借条上并未约定利息及还款期限，我只认可借条上写的事情。
被告董彦章、张岳未发表答辩意见。
庭审中，被告卫荣、董彦章、张岳均未向法庭提供任何证据。
经审理查明，2012年5月10日被告卫荣向原告雷建伟借款人民币10万元，并出具借条一份，言明：今借到雷建伟现金十万元，借款人卫荣；担保人：梁卫星、董彦章、张岳。该借条并未书面约定利息及还款期限，亦未书面约定担保方式。原告雷建伟于2013年9月2日向法院起诉，请求法院依法判令被告卫荣立即还款，并支付约定利息，被告董彦章、张岳承担连带责任。
上述事实，原被告当庭陈述、相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告卫荣向原告雷建伟借款人民币10万元，有借条为凭，事实清楚，证据确凿，故对原告雷建伟要求被告卫荣偿还借款的诉讼请求依法予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但借款人未按约定期限返还借款的，应按国家有关规定支付逾期利息。原告雷建伟诉称与被告卫荣口头约定借款利息为月息二分，被告卫荣对此予以否认，因其缺乏其他证据证明，故本院对原告雷建伟要求被告卫荣按月息二分承担利息的诉讼请求不予支持。原被告双方未书面约定还款期限，对其还款期限应认定为起诉之日为宜，被告卫荣应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息承担逾期利息。当事人对保证责任没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任，被告董彦章、张岳在借条上担保人一栏的签字捺印真实有效，应承担连带保证责任，故对原告雷建伟要求被告董彦章、张岳承担连带偿还责任的诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告卫荣于本判决书生效之日起三日内偿还原告雷建伟人民币拾万元，并自2013年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至款付清之日止，被告董彦章、张岳承担连带偿还责任。
案件受理费用2900元减半收取，由被告卫荣、董彦章、张岳共同负担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，逾期履行，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 杨柳
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 李凯
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1176号
申请执行人：杨建国，男，1962年7月7日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。
被执行人：李浩然，男，1982年7月28日出生，汉族，住河北省隆化县。
申请执行人杨建国与被执行人李浩然民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初939号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月8日向本院提出执行申请，要求被执行人履行给付3万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人给付2.5343万元，剩余款项申请人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）冀0825民初939号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高舒博
二〇一八年二月六日
书记员 高鹏飞
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执218号
申请执行人交通银行股份有限公司温州分行，住所地温州市车站大道交行广场，组织机构代码：××。
法定代表人陈鹤林。
被执行人温州市继业塑胶有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区南白象霞坊路4０号，组织机构代码：××。
法定代表人叶晓东。
被执行人叶晓东，男，1971年11月8日出生，住温州市鹿城区五马街道解放北路***号，公民身份号码：3303021971********。
被执行人王凤丹，女，1974年1月22日出生，住温州市鹿城区洪殿街道航标路29宁*幢***室，公民身份号码：3303021974********。
被执行人翁旭椒，男，1965年1月3日出生，住浙江省永嘉县瓯北镇楠江东路***号，公民身份号码：3303241965********。
被执行人叶晓，女，1968年6月9日出生，住温州市鹿城区南浦街道城开花苑**幢***室，公民身份号码：3303021968********。
被执行人温州市想有鞋材有限公司，住所地浙江省温州市双屿稽师山庄路20号，组织机构代码：××。
法定代表人陈相友。
关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市继业塑胶有限公司、叶晓东、王凤丹、翁旭椒、叶晓、温州市想有鞋材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人叶晓东名下坐落于温州市鹿城区南浦住宅区兴浦6幢101室（所有权证号：370522）已被申请执行人设置抵押且已由本院查封（查封有效期至2019年01月26日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人翁旭椒、叶晓名下共有的坐落于温州市鹿城区百里东路墨斗小区3幢804室的房产（所有权证号：571729、571730）已被申请执行人设置抵押且已由本院查封（查封有效期至2019年01月26日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人叶晓东名下享有的温州市友佳石材有限公司10%的股权及投资权益（投资额10万元）已由本院诉讼保全（查封有效期至2017年03月23日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年02月14日，被执行人尚欠申请执行人借款2500000.00元及利息。
本院认为，被执行人叶晓东及翁旭椒、叶晓名下房产涉及腾空问题，暂无法处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执218号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一六年二月一十四日
书记员 郑里
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初2603号
原告：赵磊，男，1979年1月15日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人：尚卫国，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。
被告：肖忠全，男，1960年7月9日出生，汉族，住高碑店市。
原告赵磊与被告肖忠全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟自泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告肖忠全经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年被告经常到原告处购买风机铸件，被告以无钱为由赊欠了大部分货款。2017年7月19日经双方核对被告共欠原告货款43500元，并当场为原告出具欠款手续，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求依法判令被告立即偿还原告货款43500元；诉讼费由被告承担。
被告肖忠全未提出书面答辩意见。
经审理查明，2016年被告经常到原告处购买风机铸件，2017年7月19日经双方结算，被告共欠原告货款43500元，并当场为原告出具欠条一份，被告至今未还。
以上有原告提交的欠条一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间买卖关系事实清楚、证据充分，原告要求被告向其支付货款于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，缺席判决如下：
被告肖忠全于本判决生效之日起五日内给付原告货款43500元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元（已减半收取）由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一八年八月十三日
书记员 褚佳佳
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初1178号
原告：王某，女，汉族，生于1965年1月10日，住内乡县。
委托诉讼代理人：曹起锋，男，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：张某1，男，生于1963年3月4日，住址同上。
原告王某与被告张某1为离婚纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人曹起锋到庭参加了诉讼，被告张某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令双方离婚。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告于1987年3月按农村风俗举行婚礼，后便开始共同生活，至今未办理登记手续。婚后生育两个孩子，婚后于××××年××月初一生育男孩张某2（现已成家），××××年××月××日生育女孩张某3，现在南阳市就读初中二年级。婚后双方就一直为生活吵架生气，2010年我离家在外打工，分居至今。现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院。
原告为支持其诉请，向本院提交的证据有：
1、内乡县赵店乡张楼房村委证明，证实原被告双方于1987年3月按农村风俗举行婚礼。
2、户口本复印件，证实原被告双方及子女的基本信息。
被告张某1缺席未提交口头及书面答辩意见，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人了证据交换和质证。原告提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证，
本院经审理认定事实如下：原被告经媒人介绍于85年农历9月9日相识，于1987年3月9日按农村风俗举行婚礼，婚后于××××年××月初一生育男孩张某2，现已成家，××××年××月××日生育女孩张某3，现原告王某在外打工，被告张某1带领女孩张某3在南阳市就读初中二年级。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案原、被告未办理结婚登记手续，按照农村风俗举行婚礼后便同居生活，其同居在《婚姻登记管理条例》公布实施以前，当时双方均已达到法定婚龄，符合法定结婚的实质要件，应按事实婚姻处理，由于双方已结婚数十年，婚后共同生活中已培养起一定的夫妻感情，现原告要求离婚，其未提供相应证据证实夫妻感情确已破裂，从稳定家庭关系，构建和谐社会考虑，本院认为暂不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第五条第一项之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 柳锐
二〇一七年六月二十一日
书记员 尹娜
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第1362号
原告：刘某，居民。
被告：郑某甲，农民。
原告刘某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女郑某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1200元；3、原告在分居期间为女儿支付的学杂费、生活费、医药费共计33000元由双方共同承担。
被告答辩要点：1、被告同意离婚；2、被告愿意抚养小孩，由原告支付教育费；3、双方没有夫妻共同财产。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2006年，刘某与郑某甲经人介绍后相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在长沙县金井镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方共同生育女儿郑某乙（现在长沙县星沙卓乐幼儿园上学，随刘某一起生活）。婚后，双方因性格不和，为家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻之间产生了矛盾。2012年5月份，双方开始分居生活。2013年1月8日，刘某向本院起诉离婚，未予准许。现双方夫妻感情仍未好转，刘某再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，郑某甲亦同意离婚。另查明，双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
判决的理由与结果
本院认为，婚姻的存在应以感情为基础。原告刘某与被告郑某甲因感情不和，为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情日趋淡漠。原告曾向本院起诉与被告离婚，本院判决不予准许。现双方分居已超过二年时间，原告刘某再次起诉离婚，被告郑某甲也同意离婚，双方夫妻感情已经破裂，故对原告刘某要求与被告郑某甲离婚的请求，本院予以准许。关于婚生女郑某乙的抚养问题。夫妻双方都有抚养教育子女的义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，婚生女郑某乙一直由原告刘某抚养，并随其学习、生活，已适应了目前的生活学习环境，为有利于子女的健康成长，不宜改变郑某乙现在的生活环境。因此，本院确定婚生女郑某乙由原告刘某抚养并随其一起生活。关于郑某乙的抚养费。因被告郑某甲无固定工作，本院参照上一年度湖南省农村居民人均纯收入8372元为基础，考虑到本地实际生活水平，酌情确定郑某甲每月承担郑某乙抚养费300元（不含医疗费、教育费）直至郑某乙年满十八周岁时止。另原告主张在分居期间为小孩支出的生活费、医疗费由双方分担的问题。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原告用自己的收入支付小孩的生活费、医疗费，是父母履行抚养子女义务的表现。因夫妻在婚姻关系存续期间所得收入为夫妻共同财产，原告在此期间用自己的收入支付小孩的生活费、医疗费也就是用夫妻共同财产在支付。因此，原告要求被告承担在分居期间为小孩支付的费用，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、原告刘某要求与被告郑某甲离婚，予以准许；
二、婚生女郑欣若由原告刘某抚养并随其一起生活，由被告郑某甲自本判决生效之日起，每月承担抚养费300元（不含医疗费、教育费，医疗费、教育费依照实际发生的费用，凭票据原、被告各自承担一半）直至郑欣若年满十八周岁时止，该抚养费限从2014年7月起，在每年12月31日前支付完毕；
三、被告郑某甲有探望郑欣若的权利，但不得影响郑欣若的正常生活；
四、各人衣物（含小孩衣服）归各自所有，各人经手债权归各自享有，各人经手债务归各自偿还。
本案受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何建军
二〇一四年七月九日
书记员 邓斯洋
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执82号
刘永生：
你与李志伟买卖合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2015年4月17日作出的(2015)鼓民初字第274号判决，已发生法律效力。申请执行人李志伟于二Ｏ一七年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
被告偿还原告李志伟欠款10000元
特此通知
二〇一七年一月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第692号
申请执行人彭继刚。
被执行人长沙盼盼安全门制造有限公司，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路19号。
法定代表人韩国贺，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第1479号民事判决书，于2014年6月30日向被执行人长沙盼盼安全门制造有限公司发出执行通知书，责令其给付申请执行人彭继刚人民币29640元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案受理费5元及执行费350元。逾期被执行人长沙盼盼安全门制造有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙盼盼安全门制造有限公司银行存款30000元；或扣留、提取其等额的应得收入、收益；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二0一四七月十一日
代理书记员 王冠
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第259号
申请执行人罗娟，女，汉族，1979年1月11日生，江西省万安县人。
被执行人刘兴平，男，汉族，1979年11月15日生，江西省万安县人。
申请执行人罗娟与被执行人刘兴平的民间借贷纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的（2015）万民一初字第414-2号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘兴平未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人罗娟于2015年9月6日向本院申请执行，要求被执行人赔偿款152920元。本院于2015年9月6日立案执行。
在执行过程中，经依法对被执行人刘兴平的银行存款、车辆、房产及工商企业登记等财产情况进行了调查，现查明被执行人刘兴平已长期外出打工，下落不明，未发现其可供执行的财产。本案执行标的为本金15万元、诉讼费2920元。未执行标的本金15万元、诉讼费2920元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江西省万安县人民法院（2015）万民一初字第414-2号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如今后发现被执行人有履行能力，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王小丽
审 判 员 郭士明
代理审判员 梁义铨
二〇一七年一月一日
书 记 员 刘文峰
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更1062号
罪犯金学东，男，1965年6月17日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）白中刑一初字第29号刑事判决，以被告人金学东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2015年8月以（2015）白中刑执字第1481号刑事裁定书裁定减刑一年三个月。甘肃省白银监狱于2017年11月27日提出对罪犯金学东的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励4次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金学东减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月24日起至2020年8月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李向荣
审 判 员 郑乐年
审 判 员 赵 峰
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 张金秀
书 记 员 高小民
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第4279号
原告：李承军。
委托代理人：李永杰，台州市前所法律服务所法律工作者。
被告：金先林。
被告：王腊云。
原告李承军与被告金先林、王腊云民间借贷纠纷一案，原告李承军于2015年12月23日向法院提起诉讼，诉请：两被告共同归还原告借款90000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系，于1994年间登记结婚。2012年8月19日，被告金先林立据向原告借款40000元，未约定借款期限及借款利息。2013年2月25日，被告王腊云向原告借款50000元，未约定借款期限及借款利息。借款后至今，两被告未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金先林、王腊云于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告李承军借款90000元，并赔偿该款自2015年12月23日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（已减半），由被告金先林、王腊云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费2050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1322民初154号
原告：罗鸿晓，男，1975年8月3日生，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人：王爽，河南宛东律师事务所律师。
被告：方城县大虎精工轴承有限公司。
负责人：王剑，任该公司经理。
地址：方城县新能源产业集聚区西区。
本院在审理原告罗鸿晓与被告方城县大虎精工轴承有限公司为劳动争议纠纷一案，原告罗鸿晓于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗鸿晓的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗鸿晓撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗鸿晓负担。
审判员 耿闫玲
二〇一八年一月三十一日
书记员 张苗苗
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第652号
申请执行人李志月。
申请执行人陈立寿。
申请执行人李志月与被执行人陈立寿买卖合同纠纷一案，本院（2013）长县民初字第1889号民事判决书已经发生法律效力。权利人李志月于2014年6月23日向本院申请执行，本院于当日立案，并于同年6月25日向被执行人陈立寿发出执行通知书，责令其支付申请执行人李志月26890元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费992元，执行费300元。
本院在执行中查明，被执行人陈立寿暂无可供执行的财产；申请执行人李志月也不能向本院提供被执行人陈立寿可供执行的财产线索，并向本院申请延期执行，终结本案的本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长县执字第652号买卖合同纠纷案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖强
审 判 员 梁军
审 判 员 邹辉
二〇一四年七月九日
代理书记员 许珍
重庆市江北区人民法院
民事判决书
(2018)渝0105民初29939号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：陈海，男，1998年7月16日出生，汉族，住四川省南溪县。
案由：信用卡纠纷
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告陈海信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告陈海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：判令被告陈海归还截至2018年4月9日尚欠的透支本金21947.23元，利息1364.49元，违约金1532.22元，并支付自2018年4月10日起按照日利率万分之五计算的利息和复利至欠款付清之日止。
被告陈海申领信用卡及欠款事实
申请日期
|
2016年9月14日
|
截至日期
|
2018年4月9日
欠款金额
|
本金
|
21947.23元
|
利息
|
1364.49元
违约金
|
0元
|
费用
|
0元
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告陈海申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求被告陈海偿还欠款并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求被告陈海支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金21947.23元，并支付截至2018年4月9日的利息1364.49元以及从2018年4月10日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取210.55元，由被告陈海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 付鸣剑
二○一八年八月八日
法 官 助 理 曾成峰
书 记 员 吴 可
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0623刑初61号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人黄泽斌，男，1998年8月25日出生于福建省漳浦县，汉族，高中文化，无业，家住漳浦县。因本案的交通违法行为于2017年8月26日先后被行政拘留十日、七日，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月12日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人黄泽斌犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，经审查,认为本案不宜适用简易程序,于同年3月23日决定变更为普通程序,并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员阮毅明出庭支持公诉，被告人黄泽斌到庭参加诉讼。法庭审理期间，经公诉机关建议，法庭决定本案延期审理一次。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2017年8月26日0时许，被告人黄泽斌无驾驶资格驾驶闽Ｄ×××××号小轿车，自漳浦县前亭镇蓝瑟KTV沿沿海大通道往佛昙镇整美村方向行驶，至向行驶的闽Ｅ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致摩托车驾驶员杨某11山死亡、乘员杨某1受伤。肇事后，被告人黄泽斌逃离事故现场。经认定，被告人黄泽斌应负本事故的全部责任。经鉴定，杨某11山符合重度颅脑损伤致急性脑功能障碍死亡。杨某1脾破裂，经手术治疗构成重伤二级。
2017年8月26日10时许，被告人黄泽斌自动到漳浦县公安局交警大队投案，如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：书证，证人证言，被害人杨某1的陈述，被告人黄泽斌供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等。综上述，公诉机关认定，被告人黄泽斌的行为已构成交通肇事罪。肇事后逃逸，庭审中补充认定被告人的行为构成自首。提请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，依法判处。
被告人黄泽斌供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明,2017年8月26日0时许，被告人黄泽斌无驾驶资格驾驶闽Ｄ×××××号小轿车，自漳浦县前亭镇刘下村出发，沿沿海大通道往佛昙镇整美村方向行驶，途经时，未能谨慎驾驶，其驾驶的小轿车车头右侧碰撞同向前方杨某11山驾驶的闽Ｅ×××××号二轮摩托车后部左侧，致摩托车驾驶员杨某11山因重度颅脑损伤致急性脑功能障碍死亡、乘员杨某1脾破裂，构成重伤二级。肇事后，被告人黄泽斌逃离事故现场。经认定，被告人黄泽斌负事故的全部责任。
同日上午10时许，被告人黄泽斌自动到漳浦县公安局交警大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，在本院审理期间,被告人黄泽斌与杨某1及死者杨某11山的家属杨某2、杨数锦、杨某13在本院的主持下分别达成民事调解协议，由被告人黄泽斌赔偿杨某1因本案交通事故致杨某1受伤造成的损失计人民币299000元，赔偿杨某2、杨数锦、杨某13因本案交通事故致其亲属杨某11山死亡造成的损失计人民币506000元，赔偿款均已支付，杨某1及死者杨某11山的家属均对被告人黄泽斌的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄泽斌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄泽斌的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人黄泽斌到案经过的证明、行政处罚决定书、机动车驾驶证查询结果单、本院（2018）闽0623民初710、717民事调解书、谅解书、手机通话记录清单，证人陈某,4、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7、杨某8、杨某2、杨某9、杨某10、黄某,4的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，漳浦县公安局出具的道路交通事故认定书、福建达通司法鉴定所出具的交通事故车辆鉴定意见书和漳浦县公安局物证鉴定室出具的鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄泽斌违反道路交通安全法的规定，无驾驶资格驾驶机动车时未能谨慎行驶，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡、一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄泽斌在发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑，系交通肇事后逃逸。案发后，被告人黄泽斌能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控,事实清楚,证据确实充分,所指控的罪名成立，提请适用的法律条文正确,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人黄泽斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林小香
人民陪审员 王秋婷
人民陪审员 柯志军
二〇一八年八月十七日
书 记 员 杨小燕
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第2513号
原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区。
负责人：叶祝华，行长。
委托代理人：梁曙芳、吴志华，均为广东金联律师事务所律师。
第一被告：段高翔，住江西省上饶市鄱阳县。
第二被告：黄丽君，住广东省广州市白云区。
原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉第一被告段高翔、第二被告黄丽君金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴志华到庭参加了诉讼，第一、第二被告下落不明，经本院公告期满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：第一、第二被告于2009年4月3日与原告签订了《购房抵押贷款合同》，约定原告向第一、第二被告发放贷款7万元，期限15年，用于购买房产，月利率为贷款基准利率的基础上下浮30%，每月13日采取等额本息分期还款，若第一、第二被告未按约定期限还款，就逾期部分，原告有权就逾期贷款部分（包括本金及利息）按本合同约定贷款执行利率基础上上浮50%计罚息，如第一、第二被告连续90天或累计90天未能按合同约定还本付息的，原告有权解除本合同，提前收回贷款并按合同约定处分抵押物。第一、第二被告以购买的广州市花都区新华镇松园路11号722房作为抵押担保。
签合同后，原告依约履行了放款义务，第一、第二被告没有按期偿还借款本息。现起诉要求：1、解除原告与第一、第二被告签订的《购房抵押贷款合同》；2、第一、第二被告向原告偿还借款本金48225.55元及利息、罚息（计至2016年1月12日的应收利息1622元、拖欠本金的罚息171.65元、应收利息的罚息94.71元），自2016年1月13日起按合同约定计算逾期贷款利息（即按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率下浮30%水平上加收50%计算逾期贷款利息）至全部借款结清日止；3、第一、第二被告承担原告委托律师代理的律师费8000元；4、原告对第一、第二被告提供抵押的位于广州市花都区新华镇松园路11号722房享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费、公告费由两被告承担。
第一、第二被告没有答辩意见。
本院查明：第一、第二被告于2009年4月3日与原告签订了《购房抵押贷款合同》，约定原告向第一、第二被告发放贷款7万元，期限15年，用于购买房产，月利率为贷款基准利率的基础上下浮30%，本合同履行期间，如遇中国人民银行调整利率或计息办法，本合同项下利率或计息办法也随即相应调整；每月13日采取等额本息分期还款，若第一、第二被告未按约定期限还款，就逾期部分，原告有权就逾期贷款部分（包括本金及利息）按本合同约定贷款执行利率基础上上浮50%计罚息；如第一、第二被告连续90天或累计90天未能按合同约定还本付息的，原告有权解除本合同，提前收回贷款并按合同约定处分抵押物。原告因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而发生的费用，包括但不限于以诉讼等法律程序催收而产生的执行费、律师费等由第一、第二被告承担；第一、第二被告以购买的广州市花都区新华镇松园路11号722房作为抵押担保。
合同签订后，2009年7月3日第一、第二被告为广州市花都区新华镇松园路11号722房在房屋管理部门办理了抵押登记手续，登记的抵押权人为原告。原告于2009年5月11日向第一、第二被告发放了贷款7万元。第一被告收到贷款后，从2014年7月13日起没有按时足额偿还贷款本息，截至2016年1月12日，被告尚欠借款本金48225.55元（到期本金3292.95元+未到期的本金44932.6元），应收利息1622元、拖欠本金的罚息171.65元、应收利息的罚息94.71元。
原告为提起本案诉讼，委托了广东金联律师事务所律师提供法律服务，支付了律师费8000元。
本院认为：原告与第一、第二被告签订的《购房抵押贷款合同》，是双方真实的意思表示，没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告发放贷款后，第一、第二被告应依合同约定的还款方式按月逐步归还贷款本息给原告。现第一、第二被告在还款过程中没有按时足额偿还借款本息多期，已构成违约。根据合同约定，原告有权解除合同、提前收回贷款。故原告诉请解除与第一、第二被告签订的《购房抵押贷款合同》，符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，第一、第二被告应将尚欠的借款本金48225.55元及截至2016年1月12日的应收利息1622元、拖欠本金的罚息171.65元、应收利息的罚息94.71元偿还给原告。2016年1月13日起未到期的本金44932.6元的利息，按合同约定即中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率计算，2016年1月13起的罚息以逾期本息5086.6元（到期的本金3292.95元+应收利息1622元、拖欠本金的罚息171.65元）为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算。按合同约定，原告因催收贷款本息而产生的律师费由第一、第二被告负担，现原告已委托律师参加诉讼并产生的律师费8000元，原告要求第一、第二被告承担，合法有据，本院予以支持。第一、第二被告以广州市花都区新华镇松园路11号722房屋房作为借款抵押，故在第一、第二被告未按期清偿债务时，原告有权以该抵押房屋折价，或者以拍卖、变卖该财产的价款范围内优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，以及《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告与第一、第二被告签订的《购房抵押贷款合同》。
二、第一、第二被告在本判决生效之日起10日内清还借款本金48225.55元，及截至2016年1月12日的应收利息1622元、拖欠本金的罚息171.65元、应收利息的罚息94.71元给原告，并支付从2016年1月13日起至实际清偿之日止以未到期的本金44932.6元以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，以及从2016年1月13日起至实际清偿之日止以逾期本息5086.6元以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算的罚息给原告。
三、第一、第二被告在本判决生效之日起10日内支付律师费8000元给原告。
四、如第一、第二被告未按时履行本判决第二、三项所确定的债务，原告有权以广州市花都区新华镇松园路11号722房房屋折价，或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元、公告费500元，由第一、第二被告共同负担。第一、第二被告在履行本判决时将其应负担的受理费1550元、公告费500元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周利平
人民陪审员 陈昌源
人民陪审员 李凤雪
二〇一六年三月三十日
书 记 员 麦应华
许丽容
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1065号
申请执行人林春
被执行人缪文顺，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台椒商初字第03079号，依法向被执行人缪文顺发出执行通知书，责令被执行人缪文顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪文顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结缪文顺（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币20150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年一月二十一日
书记员 周玲旭
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初4070号
原告：曹宏碧，女，1956年1月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
法定代理人：杨国堂，男，1953年12月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人：曾灵，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。
被告：杨国玉，男，1949年7月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人：万蜀川，重庆四正律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告曹宏碧诉被告杨国玉身体权纠纷一案中，原告曹宏碧于2018年1月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曹宏碧对自己的民事权利有自由处分的权利，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告曹宏碧撤回起诉。
案件受理费479元，由原告曹宏碧负担。
审判员 张海波
二〇一八年一月二十五日
书记员 姜 宇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1573号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）戴春华，男，1981年3月16日生，汉族，户籍地江苏省射阳县；因犯盗窃罪于2015年6月被上海市浦东新区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币一千元，2015年8月12日刑满释放；因本案于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上诉人（原审被告人）袁秦华，男，1985年2月21日生，汉族，户籍地福建省柘荣县城郊乡；因犯盗窃罪于2008年11月被判处拘役四个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年11月被上海市浦东新区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币一千元，2015年12月15日刑满释放；因盗窃行为于2009年4月被处劳动教养一年三个月；因本案于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人戴春华、袁秦华犯盗窃罪一案，于2016年6月28日作出（2016）沪0115刑初2179号刑事判决，对被告人戴春华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；对被告人袁秦华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；责令被告人戴春华、袁秦华退赔犯罪所得。原审被告人戴春华、袁秦华不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）戴春华、袁秦华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人戴春华、袁秦华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人戴春华、袁秦华撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初2179号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 任素贤
代理审判员 于书生
代理审判员 秦现锋
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0128民初1385号
原告蔡顺元，男，汉族，生于1973年11月16日，住云南省禄劝彝族苗族自治县。
被告吴正斌，男，汉族，生于1980年3月12日，住云南省禄劝彝族苗族自治县。
原告蔡顺元与被告吴正斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，原告蔡顺元于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡顺元以双方自行和解申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蔡顺元撤诉。
案件受理费1510元，减半收取755元，由原告蔡顺元负担。
审判员 张玉凤
二〇一八年八月十五日
书记员 姚 慧
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽执字第1884号
申请执行人魏新英。
被执行人翟起盛。
本院在执行申请执行人魏新英与被执行人翟起盛民间借贷纠纷（2013）丽民初字第1814号一案中查明，被执行人翟起盛下落不明，无可供执行财产，申请人亦不能提供其财产线索，至本案执行不能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第1814号民事判决的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 白文建
审判长 卢玉岭
审判员 吴振英
二〇一四年三月九日
书记员 孙玉蕾
内蒙古自治区清水河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0124执95-1号
申请人：内蒙古银行股份有限公司包头分行
法定代表人：邢爱泽
住所地：包头市。
被执行人：白瑞军，男，汉族，住清水河县。
被执行人：包头红岩机械有限责任公司
法定代表人：曹守军
住所地：包头市。
本院在执行内蒙古银行股份有限公司包头分行申请执行白瑞军、包头红岩机械有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）包路诚证执字第218号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 付 悦
执行员 郭 轶
执行员 鲁瑞杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周凌峰
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院
（民事裁定书）稿
签发：
核稿：
拟稿：
事由：
校对：
附件：
发送机关：
发文：（2013）中一法坦民一初字第608号年月日封发
原告:梁国曦，男，1993年1月10日出生，汉族，住广东省中山市，
委托代理人：张秀洪、肖旭，分别系广东翔宇律师事务所律师及实习律师。
被告：王志明，男，1960年9月25日出生，住广东省中山市，
被告：蔡海龙，男，1967年6月14日出生，住广东省中山市，A）。
被告：中山市智兴隆针织制衣有限公司，住所地广东省中山市神湾镇神湾大道中213号之一A栋厂房、B栋首层厂房。
法定代表人：王志明。
本院在审理原告梁国曦诉被告王志明、蔡海龙、中山市智兴隆针织制衣有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告梁国曦以双方已达成和解为由，于2014年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁国曦撤回起诉。
案件受理费8128元，减半收取4064元，由原告梁国曦负担。
审判员 谭 敏
二〇一四年一月六日
书记员 张剑峰
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第193号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李绍莲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白术花。
一审被告梁代贵（又名梁波）。
再审申请人李绍莲因与被申请人白术花、一审被告梁代贵（梁波）买卖合同纠纷一案，不服楚雄州中级人民法院（2012）楚中民二终字第131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李绍莲申请再审称：没有直接证据证明梁代贵与梁波为同一人，梁波与白术花发生买卖关系与李绍莲没有关系，因此，该笔债务不应由李绍莲赔偿，原审判决认定事实缺乏证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。
本院认为：本案一审中李绍莲陈述，梁波与梁代贵系同一人。白术花提交的2011年1月21日的单据和2011年1月13日的收条有梁代贵（梁波）的签名，单据和收条与刘春志、肖辉来出具的书面证言相互印证。原审法院予以认可并无不当。被申请人白术花提供证据证明其供给梁代贵（梁波）花芸豆、白芸豆价款合计人民币374280元，梁代贵已支付150000元，尚欠224280元，被申请人提供的证据已证明具体数额及价款，申请人无相应证据证明白术花提交的收条与本案没有关联性。李绍莲与梁代贵系夫妻关系，在夫妻关系存续期间产生的债务系夫妻共同债务，故李绍莲也应承担还款责任。原审法院判决并无不当。因此，申请人认为仅从该单据记载的内容即不能证明该单据载明的货款没有付清，不能证明欠款的事实存在的理由不能成立。
综上，李绍莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李绍莲的再审申请。
审 判 长 马 杰
审 判 员 潘建芝
代理审判员 张 鑫
二〇一四年六月十五日
书 记 员 徐玲云
四川省兴文县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1528执保40号
四川省智全建设工程有限公司、四川嘉祥建筑工程有限公司：
四川省智全建设工程有限公司与四川嘉祥建筑工程有限公司财产保全一案，申请执行标的共计3500000.00元。经本院立案执行，已保全3500000.00元，该案执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月一日