河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终4729号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司。住所地：唐山市丰南区文化路路口。
主要负责人：毕京臣，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁立群，北京市京师（唐山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩守红，男，1924年7月15日生，汉族，现住唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：杨文领，河北陈建仲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩连丰，男，1960年5月5日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被上诉人（原审被告）：付绍林，男，1974年11月23日生，汉族，现住唐山市路南区。
被上诉人（原审被告）：唐山丰南国丰汽车总队，现住所地唐山市丰南区花园路。
主要负责人：么明一，该车队队长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司因与被上诉人韩守红、付绍林、唐山丰南国丰汽车总队机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初第903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的委托诉讼代理人梁立群、被上诉人韩守红的委托诉讼代理人杨文领、韩连丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：对假肢费用与护理费不认可。
韩守红辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，假肢费用与护理期限均为有鉴定资质机构作出的合法有效结论。
韩守红向一审法院起诉请求：要求付绍林、唐山丰南国丰汽车总队、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司赔付经济损失共计509443.81元，由被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年9月20日07时30分，被告付绍林驾驶冀Ｂ×××××／冀BJK**挂半挂车，在唐海线大韩庄道口起步行驶时，与由北向南推行自行车行走的韩守红肇事，致韩守红受伤，两车损坏的交通事故。在此事故中被告付绍林承担全部责任，原告韩守红无责任。原告韩守红受伤后，被送至唐山市第二医院住院治疗23天，于2015年8月13日到唐山市第二医院复查，共花费医疗费79010.06元。2016年1月19日丰南司法医学鉴定中心出具（2016）临鉴字第041号法医临床鉴定意见书，鉴定如下：1、韩守红右下肢伤残属于伍级。2、韩守红左足伤残属于拾级。3、韩守红左下肢伤残属于拾级。4、韩守红自受伤起需人护理至评残前一日；安装假肢后需人护理叁个月。5、韩守红自受伤之日起需营养至评残前一日。6、韩守红左下肢需二次取出内固定物约壹万元左右。7、韩守红假肢费贰万肆仟元贰佰元（包括修护费）。8、Ia值为10%。2016年2月6日丰南司法医学鉴定中心出具（2016）临鉴字第090号法医临床鉴定意见书，鉴定如下：韩守红部分护理依赖程度。原告韩守红支付法医鉴定费2600元，丰南司法医学鉴定中心分别出具金额为2000元、600元鉴定费发票。韩守红系丰南区高庄子公社退休干部。原告韩守红在治疗期间，被告唐山丰南国丰汽车总队已为其垫付医疗费20000元。被告付绍林驾驶的冀Ｂ×××××／冀BJK**挂半挂车登记所有人为唐山市国丰汽车总队，此交通事故发生时，付绍林的驾驶证以及该车行驶证合法有效，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，商业三者责任险保险金额为500000元并约定不计免赔率，保险期间均自2015年4月15日0时至2016年4月14日24时止。事故发生在保险期间内。
一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；”本案原、被告之间属于机动车与非机动车之间交通事故责任纠纷，且属于机动车一方责任，唐山市丰南区公安交通警察大队对此事故做出的责任认定，于法无悖，且双方无异议，该院予以认定。原告提交的鉴定报告是有鉴定资质的鉴定机构依照法定程序做出的专业鉴定意见，被告保险公司虽不予认可，但未提交足以反驳该鉴定报告的证据，根据最高院关于民事诉讼证据的若干规定第二十八条一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许的规定，该院对被告保险公司提出的重新鉴定申请予以驳回，对原告提交的鉴定报告予以认可。原告对医药费、伤残鉴定费、营养费、护理费（含评残后护理费）、二次取出内固定物费、假肢费的请求，证据充分，应予以支持；原告韩守红已满75周岁，对其残疾赔偿金的请求，根据原告提交的相应证据，该院按照河北省2015年人身损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入标准结合伤残等级予以支持5年；对交通费的请求，该院依据其伤情、住院、出院、复查以及伤残鉴定等实际情况酌定为1000元。原告主张住院伙食补助费，该院参照唐山市市级机关差旅费管理办法按40元／天结合原告住院天数予以支持。原告主张自行车损及住院期间护理用品费未提交相应证据予以佐证，该院不予支持。原告韩守红因此次交通事故身体致残，身心均造成严重伤害，该院结合其伤残等级及其在事故中所占责任比例将精神抚慰金酌定为30000元。原告主张假肢制作鉴定费提交了开滦总医院的相应票据，应予以支持。伤残鉴定费系原告为确定损害赔偿的数额而支出的必要的合理费用，应当由保险人予以承担。原告韩守红因本次交通事故造成的损失共计人民币336445.11元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司作为事故车辆交强险和第三者责任险保险人，应当在交强险责任限额内对原告韩守红的损失给予赔偿共计人民币120000元，剩余损失共计216445.11元。因冀Ｂ×××××／冀BJK**挂半挂车存在超载行为，根据被告唐山丰南国丰汽车总队与被告保险公司签订的保险合同中对于超载行为保险公司在商业险范围内免赔10%的约定，对于超出交强险范围的赔偿责任由保险公司在商业险赔偿范围内按100%的赔偿比例同时扣除因司机付绍林驾驶的冀Ｂ×××××／冀BJK**挂半挂车超载而增加的10%的免赔率后向原告韩守红直接进行赔付。因该车辆超载在商业三者险赔偿范围内增加的10%的免赔率部分由肇事车辆车主同时为司机付绍林的雇主即被告唐山丰南国丰汽车总队赔偿原告韩守红人民币21644.51元，剩余损失194800.6元由被告中国人民财产保险股份有限公司丰南支公司赔偿给原告韩守红。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》解释的相关规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在冀Ｂ×××××车交强险限额内赔偿原告韩守红各项损失人民币120000元［医药费10000元＋护理费98461.55元＋交通费1000元＋残疾赔偿金10538.45］；被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在冀Ｂ×××××车商业三者险赔偿限额内赔偿原告韩守红各项损失人民币194800.6元［（医药费69010.06元＋营养费4800元＋住院伙食补助费880元＋二次取内固定物费10000元＋假肢费24200元＋残疾赔偿金73955.05元＋精神抚慰金30000元＋法医鉴定费2600元＋假肢制作鉴定费1000元）=216445.11元-（216445.11元×10%＝21644.51元）］；以上二项共计人民币314800.6元。二、被告唐山丰南国丰汽车总队赔偿原告韩守红人民币21644.51元。三、原告韩守红返还被告唐山丰南国丰汽车总队人民币20000元（垫付款）。以上判项于判决生效后五日内履行。四、驳回原告韩守红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2850元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担1761元，由被告唐山丰南国丰汽车总队负担121元，由原告韩守红负担968元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院依据法医鉴定意见认定假肢费用与护理费并无不当，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司虽对鉴定结论不认可，但未提交足够证据予以反驳，故对其主张本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1874元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈宝聚
代理审判员 赵国莹
代理审判员 朱 正
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郭 颖