＼n广东省东莞市中级人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）东中法刑一终字第00035号＼n原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）刘某某，女。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现押于东莞市第三看守所（大朗）。＼n委托辩护人胡杨，系广东乐而乐律师事务所律师。＼n东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人刘某某犯交通肇事罪一案，于2013年12月18日作出（2013）东三法刑初字第1841号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、经讯问上诉人及听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。经广东省高级人民法院批准，延长审理期限二个月，本案现已审理终结。＼n原审判决认定，2013年9月8日4时10分，被告人刘某某驾驶粤A.Z＊＊**丰田皇冠小轿车沿清凤线从东莞市清溪镇往凤岗镇方向行驶，当行至东莞市凤岗镇某某汽修厂路段时，遇被害人陈某某推着人力三轮车横过公路，刘见状即刹车避让。过程中，刘某某所驾驶的车辆与人力三轮车发生碰撞，造成陈某某当场死亡及车辆损坏的交通事故。肇事后，刘某某驾车逃离现场。同年9月11日17时许，刘某某到公安机关投案。经公安交警部门认定，刘某某应负此事故的全部责任，陈某某无责任。经法医鉴定，被害人陈某某符合交通事故致颅脑损伤并创伤性休克死亡。被告人归案后赔偿被害人家属人民币30000元。＼n原审法院认定上述事实，有证人凌某某、林某、谢某某、皮某某、黎某、许某某、刘某、张某某、从某某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告，痕迹检验意见书，检验报告书，到案经过，户籍证明，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询，道路交通事故认定书，赔偿凭证，被告人刘某某的供述等证据证实。＼n原审法院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人赔偿被害人家属部分损失，对其可酌情从轻处罚。视被告人刘某某的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。＼n上诉人刘某某提出，案发时是凌晨时份，被害人横穿马路时没有穿荧光衣服，被害人的三轮车也没有反光标识，存在过错在先。原审法院量刑过重，其愿意对被害人家属作出经济赔偿，请求本院从轻改判。＼n辩护人胡杨提出，上诉人刘某某有自首情节，被害人驾驶三轮车横过马路，对引发本案存在过错，公安机关认定上诉人负事故全部责任属适用法律不当；上诉人家属已代其赔偿被害人家属相关经济损失，被害人家属也已对上诉人作出谅解，请求本院对上诉人减轻处罚。＼n经审理查明：2013年9月8日4时10分许，上诉人刘某某驾驶粤A.Z＊＊**丰田皇冠小轿车从东莞市清溪镇沿清凤线往凤岗镇方向行驶，当行至东莞市凤岗镇某某汽修厂路段时，在该路段清洁卫生的环卫工被害人陈某某（女，殁年61岁，湖北省公安县人）推着人力三轮车横过公路，刘见状即刹车避让。过程中，刘某某所驾驶的车辆与人力三轮车发生碰撞，造成陈某某当场死亡及车辆损坏的交通事故。肇事后，刘某某驾车逃离现场。同年9月11日17时许，刘某某到公安机关投案。经公安交警部门认定，刘某某应负此事故的全部责任，陈某某无责任。经法医鉴定，被害人陈某某符合交通事故致颅脑损伤并创伤性休克死亡。被告人归案后赔偿被害人家属人民币30000元。＼n另查明，在本案二审期间，上诉人刘某某通过家属向被害人陈某某的家属赔偿经济损失人民币70000元，并取得了被害人家属的谅解。＼n上述事实，有下列证据证实：＼n（一）勘验、检查笔录＼n道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实案发现场位于东莞市凤岗镇凤清线某某汽修厂路段，现场有一辆损坏的三轮车及一具女尸。现场道路为双向机非混合六车道，单条车道宽360cm。以往凤岗方向中间防护栏端点垂直路边交点为基准点，往凤岗方向路边线为基准线。肇事人力三轮车两轮距基准线400cm，被害人尸体头部距基准线420cm，现场散落扫把、耙子等物品。上诉人归案后，经对肇事粤A.Z＊＊**皇冠轿车进行勘查，可见该车左侧车头及发动机盖有明显的碰撞痕迹。＼n（二）鉴定意见＼n1、由东莞市公安局交警支队作出的，（2013）东公交技法尸字第594号交通事故尸体检验报告：证实被害人陈某某的头部、腹部、四肢有多处挫伤，陈某某符合交通事故致颅脑损伤并创伤性休克死亡。＼n2、由东莞市公安局作出的，东公交检痕字（2013）122号痕迹检验意见书，证实涉案粤A.Z＊＊**轿车与被害人使用的三轮车后轮及厢体右侧刮擦痕迹相互对应，符合两者碰撞接触形成；未见粤A.Z＊＊**轿车有与其他车辆碰撞接触的新鲜痕迹。＼n3、由南方医科大学司法鉴定中心作出的，南方医大司鉴中心（2013）物检字第0055号检验报告书，证实粤A.Z＊＊**轿车发动机盖前中部提取的漆片与被害人使用的三轮车右后轮气嘴位置提取的漆片外观颜色相同，均为银色，显微红外光谱基本特征吸收一致，具有同一性。＼n（三）书证＼n1、到案经过：证实上诉人刘某某在事故发生后逃离现场，后主动到公安机关投案。＼n2、户籍材料：证实上诉人刘某某的身份情况，其在案发时已达刑事责任年龄，无犯罪前科。＼n3、机动车驾驶证复印件：证实上诉人刘某某于2009年9月10日取得驾驶资格，准驾车型为C1。＼n4、机动车信息查询结果单：证实肇事的粤A.Z＊＊**轿车基本情况，车辆所有人为广东震旦建筑设计有限公司。＼n5、交通事故车辆技术检验鉴定报告：证实粤A.Z＊＊**轿车转向系统、制动系统、灯光系统均符合安全技术要求标准。＼n6、交通事故经济赔偿凭证：证实上诉人刘某某（梁秀兰代）于2013年9月27日赔偿被害人家属皮丕军人民币30000元。＼n7、由东莞市公安局交警支队凤岗大队作出的，东公交认字（2013）3624号道路交通事故认定书：证实交警部门认定，本案事故原因是上诉人刘某某驾驶机动车时对路面情况注意不够，没有确保行车安全，导致事故发生。事故发生后，刘某某驾车逃逸，刘对事故负全部责任，被害人陈某某对事故不负责任。＼n8、二审阶段被害人家属出具的收条、谅解书及与上诉人家属签订的协议书，证实上诉人家属在本案二审阶段代为赔偿被害人家属经济损失，被害人家属对上诉人予以谅解。＼n（四）上诉人的供述＼n上诉人刘某某的供述：2013年9月7日22时许，我接到朋友张某某的电话，张邀约我去东莞市清溪镇的王子酒店玩，我就驾驶我工作单位广东震旦建筑设计有限公司的皇冠轿车（车牌粤A.Z＊＊**）从塘厦镇出发去到王子酒店。我在王子酒店逗留了一个半小时后，就上了别人的车去凤岗镇的一个大排档吃宵夜。次日凌晨3时许，我吃完宵夜后坐别人的车回到王子酒店取回自己的车，再驾车回塘厦镇。我沿着凤清线一直走，快到某某汽修厂对出路段时，我看到前方有一辆垃圾车横向出现在第二和第三车道中间，我马上刹车并打了一点右方向，但车头的左侧还是撞到了垃圾车的右侧车身。我见两辆车损坏都不算太严重，所以也没有报警，没有下车查看就驾车离开了现场，当时我从副驾驶座的车窗看到有一个人倒在地上。之后，我去到塘厦镇我的朋友许某某家过夜。同年9月11日12时30分许，我接到公司的电话，让我开粤A.Z＊＊**轿车到凤岗交警大队接受调查，当时我不知道发生了什么交通事故，我到公安机关后才知道有一环卫工在事故中死亡了。＼n（五）证人证言＼n1、凌某某的证言：2013年9月8日凌晨4时10分许，我在东莞市清溪镇竹尾田巡逻，期间接到清溪路口岗亭的同事呼叫说清溪路口某某汽修厂门口有人被撞了。我马上赶到现场，见一名妇女躺在地上，她旁边的垃圾车都变形了。当时现场有一个证人在，说见到一辆奥迪车从清溪过来撞到这名妇女后往塘厦镇方向逃跑了。＼n2、林某的证言：2013年9月8日4时许，我开车从东莞市凤岗镇翡翠山湖小区往塘厦镇赶，当行驶至距离清溪路口300米处左右，我车前方有一辆银灰色的皇冠轿车突然减速，接着往左边变道，我也立即减速。我见到一辆手拉垃圾车被撞歪了，垃圾车前方还躺着一个人。由于太晚了，我有点害怕，不敢停留，就往塘厦方向走了，我前方的银灰色皇冠车也是往塘厦方向走的。我看到垃圾车的时候事故已经发生了，我不确定那辆银灰色皇冠轿是否肇事车辆。＼n3、谢某某的证言：2013年9月8日4时15分许，我在东莞市清溪镇清溪路口的岗亭值班。突然一名穿白色衣服开丰田车的事主走过来跟我说，有一辆比亚迪小车从清溪往塘厦方向开，在清溪路口附近撞到了一个拉垃圾车的妇女，他已经报了110了。＼n4、黎某的证言：2013年9月8日4时许，我开车从东莞市清溪镇接人后往凤岗方向走，当去到东深二线出口的红绿灯时，我看到前面有一部白色小客车和一部奥迪车，该两车距离我约100米。当时小客车好像停了一下就往前开走了，那部奥迪车往左变了道，在清溪路口往右转去了塘厦。我开上前后看到右车道上倒了一部垃圾车，旁边还躺着一个人。我便把车停在一边并报警，后来有巡警过来，他们登记了一下我的身份信息后我就离开了。＼n5、皮丕军的证言：我的母亲陈某某于2013年9月8日4时许，在东莞市凤岗镇的清溪路口附近发生交通事故，当场死亡。我母亲是一名环卫工人，负责清扫从清溪路口到翡翠山湖小学的路段，一般在凌晨的3-4点上班。我辨认过本案被害人尸体，确认是我母亲陈某某。＼n6、许某某、张某某的证言：证实2013年9月7日晚，二人先后在东莞市清溪镇王子酒店的卡拉OK玩，并到凤岗镇吃夜宵，期间有见到刘某某也在场。＼n关于上诉人刘某某及其辩护人胡杨所提的意见，经查，（1）被害人陈某某确在凌晨时分推着三轮车在案发路段清洁卫生。公安机关的现场勘查照片则显示，案发现场路段有正常开启、运作的路灯；公诉机关提交的关于肇事车辆车况的鉴定意见证实，肇事的粤A.Z＊＊**轿车转向系统、制动系统、灯光系统均符合安全技术要求标准，因此，事故的发生及被害人死亡后果的造成主要乃上诉人没有尽到足够的安全注意义务和实施必要的补救措施所致，被害人的行为尚不属于刑法意义上的过错，不能据此而减轻上诉人的刑事责任。另外，辩护人对公安机关作出的交通事故责任认定提出异议，该异议不属于刑事诉讼的处理范围，本院不予审查。（2）关于上诉人刘某某有自首情节，且上诉人通过其家属积极赔偿被害人家属经济损失，获得被害人家属谅解的意见，经查属实，予以采纳。＼n本院认为，上诉人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人作案后主动到公安机关投案，后如实供述主要犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审期间，上诉人刘某某通过其家属积极代为赔偿被害人家属的经济损失，获得被害人家属谅解，且刘某某确有悔罪表现，本院综合考虑本案事实、法定量刑情节及上诉人认罪态度、被害人家属态度等因素，依法对上诉人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：＼n一、维持东莞市第三人民法院（2013）东三法刑初字第1841号刑事判决的判项中对上诉人刘某某的定罪部分；＼n二、撤销东莞市第三人民法院（2013）东三法刑初字第1841号刑事判决的判项中对上诉人刘某某的量刑部分；＼n三、上诉人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月11日起至2015年9月10日止。）＼n本判决为终审判决。＼n审判长胡鹏＼n代理审判员何颜宇＼n代理审判员黎梓材＼n二〇一四年三月十四日＼n书记员谢嘉伟＼n