四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第2408号
原告泸州市金润融资担保有限公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人唐顺雄。
委托代理人肖文远，四川远智律师事务所律师。
被告王志惠，女，1954年9月8日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告唐智华，男，1976年9月24日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
委托代理人张胜毅，四川平通律师事务所律师。
被告崔玲玲，女，1981年4月3日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告泸州筑益城商贸有限公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人刘旺龙。
被告周元杰，男，汉族，1962年5月22日生，住叙永县。
被告泸州长窖酒业有限公司，住所地叙永县。
法定代表人周珍琴。
被告王兵，男，汉族，1978年4月8日生，住合江县。
被告泸州宇洋航运有限公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人王志惠。
被告刘旺龙，男，汉族，1988年3月21日生，住泸州市江阳区。
原告泸州市金润融资担保有限公司（以下简称“金润公司”）诉被告王志惠、唐智华、崔玲玲、泸州筑益城商贸有限公司（以下简称“筑益商贸公司”）、周元杰、泸州长窖酒业有限公司（以下简称“长窖酒业公司”）、王兵、泸州宇洋航运有限公司（以下简称“宇洋航运公司”）、刘旺龙追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金润公司的委托代理人肖文远、被告唐智华的委托代理人张胜毅到庭参加诉讼。被告王志惠、崔玲玲、筑益商贸公司、周元杰、长窖酒业公司、王兵、宇洋航运公司、刘旺龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金润公司诉称：2013年8月19日，被告王志惠与泸州市纳溪百盛小额贷款有限公司（以下简称“百盛小贷公司”）签订了《流动资金借款合同（个人）》，借款500万元。王志惠与原告签订了《委托保证合同》，约定金润公司为被告王志惠向百盛小贷公司的借款500万元承担连带保证责任，其余八被告对被告王志惠的债务向原告承担反担保责任。同日，原告金润公司与九被告签订了《最高额反担保保证合同》，约定唐智华、崔玲玲、筑益商贸公司、周元杰、长窖酒业公司、王兵、宇洋航运公司、刘旺龙为王志惠向原告提供反担保，对王志惠500万元借款本息的承担连带保证责任。
由于王志惠不能按时向百盛小贷公司还款付息，该公司向原告催收款项，原告在2013年9月18日履行了保证责任向百盛小贷公司偿还了500万元取得了代位权，并与百盛小贷公司签订了《债权转让协议书》约定已将该500万元债权转让给了原告；并向所有被告发出《债权转让通知书》。2014年4月，原告向本案九被告发送了《催收通知书》，但至今原告追索未果，故诉至法院，请求判令：一、被告王志惠偿还借款500万元及相应利息（按月息2%计算，息随本清）；二、被告支付律师费16万元；三、被告唐智华、崔玲玲、筑益商贸公司、周元杰、长窖酒业公司、王兵、宇洋航运公司、刘旺龙承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。
被告唐智华辩称：对原告代偿500万元借款本金无异议，但被告已陆续支付原告利息160余万元，应扣除该款项再支付原告借款本金。
被告王志惠、崔玲玲、筑益商贸公司、周元杰、长窖酒业公司、王兵、宇洋航运公司、刘旺龙未作答辩。
经审理查明：被告王志惠（借款人）向百盛小贷公司（贷款人）借款500万元，双方于2013年8月19日签订了《流动资金借款合同（个人）》(合同编号：百盛小贷2013年借字0200号)，该合同约定了借款金额为人民币500万元，借款期限从2013年8月19日起至2013年9月18日，利率为月利率12‰，本合同项下借款采用保证担保；该合同上有借贷双方的签字捺印和公司印章。
同日，原告（合同甲方）与被告王志惠（合同乙方）签订《委托保证合同》（合同编号：[2013]年金润担保字第0809号），该合同约定：甲方愿就百盛小贷2013年借字0200号《流动资金借款合同（个人）》项下的借款本金500万元、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，为乙方向贷款方提供保证；甲方保证期间为上述《借款合同》中约定的主债务履行期届满之日起两年；甲方在其保证范围内承担连带保证责任，如乙方在《借款合同》约定的债务履行期届满不能履行债务的，贷款方可以要求乙方履行债务，也可以要求甲方在本合同约定的保证范围、保证期间内代为清偿；甲方在按合同的约定履行了保证义务为乙方清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项、支付甲方自付款之日起的利息（按照《借款合同》约定利息上浮100%计算）及甲方因此产生的所有费用和遭受的所有损失；唐智华、崔玲玲、筑益商贸公司、周元杰、长窖酒业公司、王兵、宇洋航运公司、刘旺龙以保证的方式向甲方提供反担保，并承担连带责任，反担保方与甲、乙方另行签订《反担保保证合同》。原告金润公司（合同甲方、担保人）分别与被告唐智华、崔玲玲、筑益商贸公司、周元杰、长窖酒业公司、王兵、宇洋航运公司、刘旺龙（合同乙方、反担保人）及被告王志惠（合同丙方、借款人）签订[2013]年金润最高反担保保字第0809号《最高额反担保保证合同》，约定乙方愿意以保证的方式就甲、丙双方签订的[2013]年金润担保字第0809号《委托保证合同》向甲方提供最高额不超过500万元反担保，并承担反担保的保证责任；保证范围为：1.《委托保证合同》项下约定的丙方应向甲方支付的所有费用，包括但不限于担保费用、逾期担保费用等。2.甲方为丙方垫付的全部款项。3.甲方为丙方自付款之日起的利息（按照《借款合同》约定利息上浮100%计算）。4.甲方因履行保证责任及向乙方、丙方主张权利而产生的所有费用和遭受的所有损失（包括但不限于代偿的本金、利息、律师费用等所有费用）；乙方的保证方式为在其保证范围内承担连带保证责任，如丙方未履行或未完全履行上述《委托保证合同》中约定的丙方义务，乙方应按照甲方要求代丙方向甲方清偿。丙方放弃作为反担保保证人的任何抗辩权。在乙方承担全额担保的情况下，如还有其他反担保人的，各反担保人承担连带共同保证责任。原告与九被告均在该合同上签字捺印、加盖公司印章。
2013年2月5日，原告金润公司（合同甲方）依约与百盛小贷公司（合同乙方）签订《保证合同》（合同编号：百盛小贷2013年保字0170号），约定：本合同所担保的主债权为乙方依据主合同发放的贷款500万元，保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；甲方的保证期间自本合同确定的借款到期至次日起两年；主债务履行期届满乙方债权全部或部分未受清偿的，有权要求甲方按照本合同承担连带责任保证。原告与百盛小贷公司在合同上加盖公司印章，双方法定代表人在合同上签字。
2013年8月19日百盛小贷公司依约向被告王志惠发放贷款500万元。
被告王志惠向百盛小贷公司借款500万元到期后，2013年9月18日，原告按照《保证合同》履行保证责任通过银行转账方式代被告王志惠还款500万元；原告与百盛小贷公司并签订了《债权转让协议》约定原告支付500万元后百盛小贷公司将该债权转让给原告；同日，百盛小贷公司分别向九被告送达了《债权转让通知书》，九被告并在回执上签字。2014年9月，原告向被告王志惠送发了《催收通知书》催收代其偿还的借款500万元；同时原告分别向被告唐智华、崔玲玲、筑益商贸公司、周元杰、长窖酒业公司、王兵、宇洋航运公司、刘旺龙即反担保保证人送发了《督促履行反担保保证责任通知书》，要求该被告按约承担反担保责任；九被告均在回执上签字捺印。
原告于2015年12月22日向四川远智律师事务所支付16万元的律师代理费。
被告唐智华认为从2013年7月起至2014年9月案外人王堂金和被告崔玲玲分别向案外人舒涌通过银行转账150余万元；王堂金系被告宇洋航运公司的员工，舒涌系原告公司实际股东，原告对此陈述不予认可。
庭审中，原告明确本案原告是基于履行保证责任代偿借款本金后向被告主张追偿权。
以上法律事实，有双方当事人当庭陈述、《流动资金借款合同（个人）》、《委托保证合同》、《反担保保证合同》、《保证合同》、《债权转让协议》、借款借据、贷款还款凭证、律师代理费发票等证据在案佐证。
本院认为：被告王志惠与百盛小贷公司签订的《流动资金借款合同（个人）》、原告金润公司与被告王志惠签订的《委托保证合同》、原告金润公司与被告唐智华、崔玲玲、筑益商贸公司、周元杰、长窖酒业公司、王兵、宇洋航运公司、刘旺龙签订《反担保保证合同》及原告与百盛小贷公司签订的《保证合同》均系合同各方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，为有效合同，对合同各方均具有法律约束力。原告金润公司依约为被告王志惠承担了保证责任，代其偿还了借款本息，履行了保证合同义务，按照合同约定，原告金润公司有权要求向被告王志惠追偿其实际承担保证责任的款项。故原告金润公司诉请被告王志惠归还代为偿还的借款本金500万元，事实与法律依据充分，本院予以支持。
关于被告唐智华认为被告已陆续支付原告利息160余万元，应扣除该款项再支付原告借款本金的辩解，被告用以佐证的证据仅有被告崔玲玲及案外人王堂金向案外人舒涌转账的凭证等，且原告认为案外人舒涌不是原告公司股东之一他们之间的账务往来与本案无关联，被告依法应承担举证不能的相应法律后果，故本院对被告该辩解不予采信。
关于垫付款项的利息。本院认为，双方当事人在《委托保证合同》约定，如原告金润公司按合同约定履行了保证义务代其清偿债务后，即取得债权人的地位，有权要求被告王志惠按《流动资金借款合同（个人）》约定利息上浮100%计算支付垫付款项的利息。原告于2013年9月18日代被告王志惠向百盛小贷公司偿还借款本金500万元后，按照合同约定，被告王志惠应以500万元为本金按月利率24‰（《流动资金借款合同（个人）》约定月利息12‰×〈1+100%〉）计付利息；因原告主张按照月利率2%从2015年3月1日起至还清之日止支付利息，该主张符合合同约定本院依法予以支持。关于原告主张被告王志惠支付律师费16万元，因原告为行使追偿权已经支付了律师代理费16万元，根据合同约定本院依法予以支持。
关于原告要求被告唐智华、崔玲玲、筑益商贸公司、周元杰、长窖酒业公司、王兵、宇洋航运公司、刘旺龙对其代偿借款本金500万元及利息（按月利率2%计算），支付其实现债权所支付的律师费16万元承担反担保连带清偿责任的诉讼请求，因被告王志惠未按《流动资金借款合同（个人）》约定及时偿还百盛小贷公司借款本金，导致原告履行了保证责任代其偿还了借款本金，按《最高额反担保保证合同》的约定被告唐智华、崔玲玲、筑益商贸公司、周元杰、长窖酒业公司、王兵、宇洋航运公司、刘旺龙应向原告承担反担保的连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》相关法律规定，对原告的该诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王志惠于本判决生效之日起十五日内偿还原告泸州市金润融资担保有限公司代偿本金500万元及利息（利息自2015年3月1日起按月利率2%计算至还清之日止）；
二、被告王志惠于本判决生效之日起十五日内支付原告泸州市金润融资担保有限公司因本案诉讼而实际支出的律师代理费16万元；
三、被告唐智华、崔玲玲、泸州筑益城商贸有限公司、周元杰、泸州长窖酒业有限公司、王兵、泸州宇洋航运有限公司、刘旺龙对前一、二款中被告王志惠所担责任承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费收取49096元，公告费660元，合计49756元，由被告王志惠、唐智华、崔玲玲、泸州筑益城商贸有限公司、周元杰、泸州长窖酒业有限公司、王兵、泸州宇洋航运有限公司、刘旺龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 伍 杰
代理审判员 彭 霞
人民陪审员 周守金
二〇一六年一月十九日
书 记 员 何 洁