wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初7859号
原告：盘其辉，男，汉族，1974年4月19日出生，住重庆市江津区。
被告：牟飞，男，汉族，1972年2月24日出生，住重庆市江津区。
被告：何英，女，汉族，1976年9月13日出生，住重庆市江津区。
原告盘其辉诉被告牟飞、何英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由代理审判员罗静独任审判，适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告盘其辉，被告牟飞、何英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘其辉诉称，2014年6月2日，被告牟飞向原告借款壹拾万元整，多次催收未还。为维护原告合法权益，根据有关法律规定，请求判令：1.被告牟飞、何英向原告偿还借款本金人民币100000元。2.被告牟飞、何英支付原告利息人民币24000元（以100000元为基数，从2015年7月1日起，按月息2%标准计算至2016年6月30日）。3.本案诉讼费用由被告承担。
被告牟飞辩称，我与原告借款时间、数额、利息约定均属实，但现在我比较困难，无力归还借款本金及利息，希望减免利息。我与原告借款时没有约定债务属于个人债务，我与被告何英没有约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有。
被告何英辩称，不清楚借款的事情，被告牟飞向原告盘其辉借的钱没有用于家庭开支，而是用于借给牟涛了。我只是因为夫妻关系才被牵扯进来，我不应该因为夫妻关系承担还款责任。我与被告牟飞没有约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有，但是约定了婚姻关系存续期间的债务各自负担。
经审理查明，2014年6月2日，被告牟飞因资金周转需要向原告盘其辉借款，并出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到盘其辉处人民币壹拾万元整（100000.00）借款人：牟飞2014.6.2”。后原告通过银行转账方式将借款交付被告，被告按月息2%的标准支付利息至2015年6月20日，未偿还本金。借款到期后，原告对借款催收无果，遂起诉来院提出诉称中请求。
另查明，被告牟飞与被告何英于1998年1月20日自愿登记结婚。
上述事实，有原告提交的《借条》、银行卡存款业务回单，结婚登记申请书以及双方当事人陈述等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告牟飞向原告盘其辉借款，有《借条》、存款业务回单等为据，故原告盘其辉与被告牟飞的民间借贷关系成立。被告牟飞在使用借款后应当按约定及时归还借款，其至今仍未还款的行为有违诚实信用原则，给原告造成了一定的损失，依法应承担相应的清偿责任。关于被告何英是否应当共同偿还该债务的问题，被告何英辩称其不清楚借款的事情，牟飞所借的钱也未用于家庭开支，但被告牟飞向原告盘其辉借款发生在被告牟飞与被告何英婚姻关系存续期间，且被告何英未证明原告与被告牟飞将该借款明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，其提供的证据也不足以证明该债务没有用于夫妻共同生活，故被告何英的辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。本案所涉债务应当按夫妻共同债务处理，被告牟飞、何英应当共同偿还。关于利息问题，双方约定的利息为按照月息2%计算，被告牟飞实际支付的利息至2015年6月20日，现原告主张从2015年7月1日起，按每月2%计算利息至2016年6月30日（该期间利息共计24000元），是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告牟飞、何英于本判决生效后十日内归还原告盘其辉借款本金100000元。
二、被告牟飞、何英于本判决生效后十日内支付原告盘其辉利息24000元。
如果被告牟飞、何英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告牟飞、何英负担，限被告被告牟飞、何英在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗静
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 罗杰
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0627行初22号
原告李栓进李栓进，男，1955年10月7日出生，汉族，住阜平县。
被告阜平县公安局。
组织机构代码00084613-7。
法定代表人李立新，阜平县公安局局长。
委托代理人刘艳芬，系阜平县公安局干警。
原告李栓进李栓进诉被告阜平县公安局公安管理行政强制一案，阜平县人民法院于2004年12月16日立案受理，经该院请示保定市中级人民法院，本案于2016年3月被移送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2004年9月18日被告在没有履行任何法律手续的情况下，将原告在自己的宅基地内垒的院墙拆除，并将拆下的砖拉走。原告认为被告的上述行为超越了其职权范围，属于违法行为。请求撤销被告拆除原告院墙及将砖拉走的具体行政行为；确认具体行政行为违法；判令被告恢复原告院墙原状。
被告辩称，2004年9月18日县领导组织国税局、平阳镇政府、法院有关人员现场办公拆除李栓进李栓进在平阳国税所院内垒设砖墙时，县领导责成公安人员到场，维持现场秩序，并准备处置可能发生的突发情况，县局指派平阳派出所民警到场执行该任务。维护社会治安秩序是公安机关应尽职责，拆除砖墙实属国税局的行为，国税局出资雇人拆墙与我公安机关无关，更谈不上我局违法行使职权。综上所述，李栓进李栓进诉我局侵权实属主体错误，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，阜平县国家税务局于2005年5月9日、2005年6月28日出具“关于拆除李栓进李栓进非法在我局平阳税务所院内垒起砖墙的情况说明”及“补充说明”：2004年7月31日阜平县平阳镇李栓进李栓进无理取闹，非法强行在我局平阳国税所院内垒起1米高的砖墙，致使我所工作人员不能正常出入，严重妨碍正常办公秩序和税款的缴纳与征收。2004年8月18日我局向县委、县政府领导提交了“关于恢复平阳国税所正常办公秩序的请示”，后经县委书记协调平阳镇政府、县法院和公安局现场办公认为李栓进李栓进在税务所院内垒墙是非法行为。县法院对此事进行了调查了解，于2004年9月8日出具“关于（1995）阜执终字第12号以物抵债裁定中楼房四至情况说明”，确认了“该楼房四周及其他事宜现楼房使用人（阜平国税所）与李栓进李栓进已协议处理”。2004年9月18日县委主要领导组织国税局、县人民法院、平阳镇政府到平阳国税所现场办公。有公安民警现场维持治安，我国税局出资雇人对李栓进李栓进非法垒设的砖墙予以拆除。平阳镇人民政府也于2005年5月9日出具情况说明，证明2004年9月18日，县委主要领导组织有关部门到平阳国税所现场办公，由国税部门出资雇人拆除村民李栓进李栓进垒在国税所内的砖墙，公安人员到现场维护治安秩序。原告李栓进李栓进虽然提交了张某某等多人书面证言，用以证明拆除砖墙行为是被告实施，但相关证据不足以采信。
本院认为，阜平县国家税务局声明拆除涉案砖墙的行为是自己单位实施的，平阳镇人民政府亦对此出具了证明。原告起诉被告的“拆除院墙，将砖拉走”的行政行为，既没有行政机关制作或者送达的法律文书，也没有其他足够证据证明行政行为的存在。原告的起诉没有具体的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》（修改前）第四十一条第（三）项规定的条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李栓进李栓进的起诉。
案件受理费100元，其他诉讼费500元，共计600元，由收费法院退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 左 青
审 判 员 邸雪静
人民陪审员 陈同喜
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 党军红
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射兴民初字第0540号
原告吴永辉。
委托代理人曹健、毛成全，江苏公正律师事务所律师。
被告束连红。
委托代理人蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区燕山路152-4号。
负责人黄迎升，该公司总经理。
委托代理人徐飞，该公司员工。
原告吴永辉与被告束连红、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡井文独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告吴永辉的委托代理人毛成全、被告束连红的委托代理人蔡志军、被告保险公司的委托代理人徐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永辉诉称：2013年4月13日，被告束连红驾驶小型客车与原告驾驶后载王梅的摩托车相撞造成事故，致原告及王梅受伤，两车局部损坏。交警部门认定被告束连红负事故主要责任，原告负次要责任。被告束连红驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。请求法院判决被告赔偿原告医疗费等损失合计16369.10元。
被告束连红辩称：事故发生属实，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险属实，医疗费应扣除15%的非医保用药，交通费认可200元，车辆损失我公司定损600元，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2013年4月13日9时20分，被告束连红驾驶小型普通客车在射阳县盘青线盘湾镇盘西居委会2组倪同海家西侧路段，与原告驾驶的后载王梅的普通二轮摩托车相撞造成事故，致原告、王梅受伤，两车局部损坏。射阳县公安局交通巡逻警察大队于2013��5月2日出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告束连红负事故主要责任，原告负事故次要责任，王梅无责任。原告受伤后在射阳县盘湾中心卫生院住院治疗至2013年4月15日，同日至射阳县人民医院住院治疗至2013年4月22日出院。受本院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所于2013年9月23日对原告吴永辉的误工、护理、营养期限、医疗费合理性作意见如下：吴永辉因交通事故致“右侧1-3肋骨骨折；少量血胸；右侧气胸”等建议误工时限宜为3个月；护理时限宜为15日（护理1人）；营养时限宜为1个月；医疗费用基本合理。被告束连红驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。本起事故另一名伤者王梅向本院表示，其放弃要求被告束连红及保险公司对其损失予以赔偿。
上述事实有当事人陈述、责任认定书、病历资料、医疗费发票、鉴定结论等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。被告束连红驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故原告的损失应由保险公司在交强险赔偿责任限额内予以赔偿，如有超出由被告束连红按责承担。盐城市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见，结论合理，本院予以采信，并据此计算原告吴永辉的相关损失。
对原告吴永辉损失的认定：
1、医疗费：对原告医疗费7435.31元本院予以确认；
2、住院伙食补助费：15元／天×11天=165元；
3、营养费：7.5元／天×30天=225元；
4、误工费：23586元／月÷12个月×3个月=5896.5元；
5、护理费：23586元／年÷365天×15天=969.29元；
6、交通费：本院酌定为300元。
7、财产损失：600元。
原告上述损失合计15591.1元，应由被告保险公司赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司在本判决生效后10日内赔偿原告吴永辉医疗费等损失合计15591.1元。
二、被告束连红在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告吴永辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1200元，合计1400元，由原告吴永辉负担90元，被告束连红负担310元，被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人全称，盐城市财政局非税收入财政专户，开户行，江苏省盐城市农业银行中汇支行，帐号400101040227821。
审判员 胡井文
二〇一三年十二月十二日
书记员 陈 勇
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围��予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿���、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第03587号
申请人：杨计远，男，1977年12月9日出生。
被执行人：路玲，女，1979年8月29日出生。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）埇执字第03587号案的终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李 青
二〇一六年一月十九日
书记员 赵玉坤
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0303执483-1号
申请执行人符某某，男，汉族，1969年11月29日出生。
被执行人洛阳市某某装饰工程有限公司。
法定代表人黄某某。
符某某申请执行洛阳市某某装饰工程有限公司纠纷一案，本院作出的（2015）西民二初字第591号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月8日向本院申请执行，本院已经立案执行。
本案在执行过程中，权利人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请本次执行程序终结，经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303执483号案本次执行程序终结；
申请人有证据证明被执行人有履行能力的再次申请立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马宏良
代审判员 李建强
代审判员 李松珂
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 勇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04920号
原告：王某，男，1966年3月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李龙胜，亳州市谯城区十河法律服务所法律工作者。
被告：吴某，女，1967年1月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨守涛
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执98号
申请执行人盛叶萍，女，汉族，1963年1月2日生。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
盛叶萍与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出(2014)建民初字第2810号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付盛叶萍租金24211.04元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费405元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，盛叶萍遂于2016年1月5日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月十三日
见习书记员 张 薇
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘13执异211号
异议人（被执行人）：蒋红梅，女，汉族，1975年9月1日出生，住湖南省娄底市娄星区。
异议人（被执行人）：李雄辉，男，汉族，1973年5月24日出生，住湖南省娄底市娄星区。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司娄底兴城支行，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路29号。
负责人：邓向雷，该行行长。
在本院执行中国工商银行股份有限公司娄底兴城支行（以下简称兴城支行）与湖南京明房地产开发有限公司（以下简称京明公司）、蒋红梅、李雄辉等人金融借款合同纠纷一案中，被执行人蒋红梅、李雄辉对本院作出（2017）湘13执114号限制消费令不服，向本院书面提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人蒋红梅、李雄辉称，京明公司作为借款人向兴城支行借款并提供抵押担保，该抵押物足以清偿借款债务，蒋红梅、李雄辉作为该笔借款的保证担保人，没有规避或抗拒执行的行为，人民法院对蒋红梅、李雄辉采取限制消费措施不当，影响了其正常生活，请求解除限制消费措施。
本院查明，京明公司因开发“千里红家博苑”项目需要资金，向兴城支行申请贷款。2011年8月29日，京明公司与兴城支行签订《最高额抵押合同》，京明公司以其享有使用权的土地及在建工程为前述贷款提供抵押担保。2011年9月19日，蒋红梅、李雄辉等人与兴城支行签订《最高额保证合同》，为京明公司的前述贷款提供保证担保，约定承担保证责任的方式为连带责任保证。后因在合同履行过程中发生纠纷，兴城支行将京明公司、蒋红梅、李雄辉等人起诉至本院。本院于2015年10月28日作出（2015）娄中民二初字第57号民事判决书，判决由京明公司在本判决生效之日起十日内向兴城支行偿还借款本息若干；兴城支行对案涉抵押财产享有优先受偿权；蒋红梅、李雄辉等人对前述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向京明公司追偿。该判决生效后，京明公司、蒋红梅、李雄辉等人均没有履行判决确定的义务，本院在执行过程中于2018年7月11日作出（2017）湘13执114号限制消费令，责令京明公司、蒋红梅、李雄辉等人收到该限制消费令后，不得有《最高人民法院关于限制高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。
本院认为，被执行人应当按照人民法院执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院对未履行义务的可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或经营必须的有关消费。本案中，债务人京明公司及作为履行债务的保证人蒋红梅、李雄辉等人均未按本院执行通知书指定的期间履行生效判决确定的义务，本院对债务人京明公司及保证人蒋红梅、李雄辉等人均采取限制消费措施并无不当。异议人蒋红梅、李雄辉提出的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回蒋红梅、李雄辉的异议请求。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省高级人民法院。
审判长 李 琼
审判员 陈 辉
审判员 张菖青
二〇一八年八月十五日
书记员 李 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0104民初4225号
原告刘维富,男,住长春市朝阳区工农大路****号。
委托代理人刘维友，吉林敖东律师事务所律师。
被告刘增蕊,女,住天津市西青区西营门街。
原告刘维富诉被告刘增蕊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。刘维富及其委托代理人刘伟友到庭参加了诉讼，刘增蕊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
刘维富诉称，2015年6月15日,被告的丈夫丙方王保强(已故)、甲方刘维富、乙方石德东三方签订协议书，约定因乙方欠甲方肆佰万元债务，乙方用其厂房、土地使用权设定了他项权利。丙方用甲方的他项权利证书在银行抵押贷款1500万元，甲方需解除他项权利后该房产权、土地使用证用于为丙方贷款抵押。三方约定，由丙方负责给付甲方400万元，解除他项权利前丙方给付甲方100万元保证金，余款300万元，由丙方出借据，贷款到位后，丙方负责给付甲方，但该房产、土地使用权证为丙方抵押银行贷款到位后，丙方仍不返还欠款。因王保强死亡，作为他妻子的刘增蕊理应用其共同财产偿还共同债务。诉讼请求法院判令被告立即返还欠款300万元，被告承担诉讼费用。
刘增蕊未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，刘维富通过证人石德东与债务人王保强相识。2015年6月10日，吉林省再兴典当有限公司作出股东会议决议，将对石德东的400万元债权转让给刘维富。2015年6月15日，甲方刘维富、乙方石德东、丙方王保强三方签订协议书，约定“经甲、乙、丙三方共同研究协商达成如下协议：一、乙方欠甲方肆佰万元债务，由甲、乙、丙三方共同配合清偿给甲方。二、甲方将乙方房屋、土地他项权利释放给乙方，丙方替乙方将壹百万元现金转入甲方指定账户。三、丙方用甲方已释放的房屋、土地他项专利抵押给银行。乙方余下的欠甲方叁佰万元由丙方开具第三方支付（银行）偿还甲方。……”协议签订前，王保强已将100万元保证金交付刘维富。签订协议当日，王保强为原告出具借条，内容为“本人王保强今向刘维富借款人民币叁佰万元整（3,000,000.00），此款已现金收讫。”2015年7月17日，王保强出具承诺书，内容为“……1、本人欠原告刘维富的叁佰万元人民币保证于2015年7月31日前一次性还清。2、叁佰万元的利息到期一同付清。……”王保强于2016年9月20日死亡，其与刘增蕊为夫妻。以上事实有协议书、借条承诺书、石德东证言、户籍证明及死亡证明等为证。
本院认为，刘维富合法取得对石德东的债权，又经三方协议将石德东对刘维富的债务转移给王保强，王保强并出具借条、承诺书等，应当认定刘维富与王保强之间300万元债权债务关系依法成立，并应依法认定为王保强与刘增蕊夫妻共同债务。依据有关规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务，承担连带清偿责任，因此，刘增蕊应承担共同债务清偿责任，原告的请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘增蕊于本判决生效后十日内偿还原告刘维富借款300万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费计30,800元由被告刘增蕊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 鞠秀英
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张大伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更1080号
罪犯李兰珍，女，1972年2月22日出生，汉族，贵州省纳雍县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年3月8日作出（2010）保中刑初字第32号刑事判决，以被告人李兰珍犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年5月21日作出（2010）云高刑终字第768号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年7月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年7月5日以（2012）云高刑执字第2404号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2014年11月26日以（2014）云高刑执字第3429号刑事裁定减为有期徒刑20年，剥夺政治权利期限改为10年。执行机关云南省第三女子监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李兰珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李兰珍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯；能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兰珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兰珍减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月26日起至2034年6月25日止），剥夺政治权利10年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年八月二日
书记员 顾 蕊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0104刑初368号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人张某，男，出生于安徽省安庆市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月18日被合肥市公安局刑事拘留，同年1月25日被合肥市公安局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]312号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月16日1时53分许，被告人张某酒后驾驶皖A×××××号小型轿车从本市蜀山区田埠东路出发，沿山湖路由北向南行驶至井岗派出所附近等待信号灯时熟睡，执勤民警接到报警后抵达现场，发现张某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至解放军105医院抽取血样。后因张某身体不适，让其返回家中醒酒。
经安徽全诚司法鉴定中心检测：被告人张某血液中的乙醇含量为159mg/100ml。属醉酒。
2016年1月18日，被告人张某经合肥市公安局交警支队蜀山大队口头传唤到案接受调查，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人代某的证言，行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，血样提取登记表，安徽全诚司法鉴定中心出具的鉴定意见，视听资料，案发现场方位图，公安机关出具的被告人张某的户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某经公安机关口头传唤到案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。具体量刑时也应一并考虑被告人张某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 倪 娜
二〇一六年七月二十七日
书记员 夏云娇
附本案适用的相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执刑财字第2号
申请执行人宁波市江北区人民法院，住所地宁波市江北区。
法定代表人周兴宥。
被执行人宁波市林龙海运有限公司，住所地宁波市江东区。
法定代表人林兵。
本院在执行［（2015）甬北刑初字第00206号］向宁波市林龙海运有限公司追索罚金一案中，经查，被执行人名下现无财产可供执行，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执刑财字第2号案件本次程序的执行，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年四月一日
代书记员 徐晨芳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第871号
罪犯姚进，男，汉族，出生地云南省昭通市鲁甸县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2011年11月17日作出（2011）汕澄法刑一初字第259号刑事判决，以被告人姚进犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯姚进在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年3月13日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2014年11月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯姚进在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次；2013年4月获得表扬。所判罚金二千元，罪犯姚进已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚进予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初922号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人聂雷锋，男，1984年7月16日出生，汉族，初中毕业，前进路交叉口罗庄社区。因涉嫌危险驾驶犯罪2017年10月8日被许昌市公安局取保候审，2017年10月31日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2017年11月7日经本院决定，同日被许昌市城分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）564号起诉书指控被告人聂雷锋犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员李昂、蚩金霞出庭支持公诉。被告人聂雷锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年7月28日22时10分许，被告人聂雷锋酒后无证驾驶豫Ｋ×××××号东风牌小型普通客车从许昌市毓秀路与新兴路交叉口附近出发，沿新兴路自西向东行驶至魏文路交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，聂雷锋每100ml血液含乙醇99.987mg，属醉酒驾驶机动车。
以上犯罪事实，被告人聂雷锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人聂雷锋的供述，证人张某、王某的证言，现场笔录，接受刑事案件登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人血样提取登记表、血样提取视频、被告人血液中乙醇含量的鉴定结论书，查获经过，公安机关查获被告人时的视频监控，被告人聂雷锋的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人聂雷锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人聂雷锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合考虑被告人聂雷锋犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂雷锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2017年12月6日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑艳媛
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 焦元豪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0170刑初字第7号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人甘某，无业。因涉嫌盗窃罪于2015年9月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）928号起诉书指控被告人甘某盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员莫凡出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月24日凌晨3时许，被告人甘某在南宁市西乡塘区雅里上坡360-1号居民楼，趁被害人何某甲、梁某等人入睡后，用附近找来的撑衣杆从窗口伸进屋中，盗窃了被害人何某甲的一部蓝色上马牌电动龟车，梁某的黑色雅迪牌福喜电动车和何某乙的一部红色惠普笔记本电脑和一台长虹电视机等物品。经鉴定，上述被盗物品案发时共计人民币9251元。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人甘某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值达人民币9251元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人甘某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年8月24日凌晨3时许，被告人甘某在南宁市西乡塘区雅里上坡360-1号居民楼，趁被害人何某甲、梁某等人入睡后，用附近找来的撑衣杆从窗口伸进屋中，盗窃了被害人何某甲的一部蓝色上马牌电动龟车，梁某的黑色雅迪牌福喜电动车和何某乙的一部红色惠普笔记本电脑和一台长虹电视机等物品。经鉴定，上述被盗物品案发时共计人民币9251元。涉案黑色雅迪牌福喜电动车已发还给被害人梁某。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、户籍证明、购买物品发票、车辆合格证等证书、证人欧某、张某的证言、被害人何某甲、何某乙、梁某的陈述、被告人甘某的供述及辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人甘某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值达人民币9251元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。甘某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人甘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
二、责令被告人甘某退赔何秋丽经济损失人民币2475元；退赔何子万经济损失人民币4212元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年9月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱燕婷
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1374号
原告：王立孝。
委托代理人（特别授权代理）：熊志文，山东稷下律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地，青岛市市南区香港西路67号。
代表人：李小安。
委托代理人：陈靖松，山东杰然律师事务所律师。
原告王立孝与被告王书明、周克香、周克梅、王君艳、王程申、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月22日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年7月2日申请撤回对被告王书明、周克香、周克梅、王君艳、王程申的起诉。本院受理后依法由代理审判员王菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立孝及其委托代理人熊志文，被告平安财险的委托代理人陈靖松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立孝诉称，2014年3月16日7时10分左右，王方杰在驾驶证被扣留期间驾驶鲁B×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车（挂车号：黑B×××××挂）沿张博路附线由北向南行驶至张博路附线与狮王大道交叉路口处时，撞至前方同向行驶至此的王建平持B2驾驶证驾驶的超载的鲁C×××××号“福田”牌重型半挂牵引车（挂车号鲁C×××××挂），造成两车损坏，王方杰当场死亡的交通事故。经交警部门认定，王方杰负事故的主要责任，王建平负事故的次要责任。鲁B×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车（挂车号：黑B×××××挂）在被告平安财险投保车辆保险。为此原告诉至法院，要求被告赔偿车辆损失等共计40000元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为，要求被告平安财险在交强险分项限额内赔偿原告车辆损失2000元，其余诉讼请求不再主张。
被告平安财险辩称，事故发生在王方杰的驾驶证被扣留期间，等同于无证驾驶，根据相关法律规定，平安财险不予承担法律责任，即使判决承担赔偿责任，平安财险也应保留追偿权利。
经审理本院认定，2014年3月16日7时10分左右，王方杰在驾驶证被扣留期间驾驶鲁B×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车（挂车号：黑B×××××挂）沿张博路附线由北向南行驶至张博路附线与狮王大道交叉路口处时，撞至前方同向行驶至此的王建平持B2型驾驶证驾驶的超载的鲁C×××××号“福田”牌重型半挂牵引车（挂车号鲁C×××××挂），造成两车损坏，王方杰当场死亡的道路交通事故。经淄博市公安局交警支队淄川大队认定，王方杰在驾驶证被扣留期间驾驶车辆上道路行驶且不按规定车道行驶，驾车与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，观察情况不够，遇情况采取措施不当，未确保安全，承担事故的主要责任；王建平持B2型驾驶证驾驶超载的车辆上道路行驶，驾车不按规定车道行驶，承担事故的次要责任。2014年4月10日，淄川区价格认定局作出价格认证结论报告书，认定鲁C×××××挂号车辆的直接损失为18631元。
鲁C×××××号“福田”牌重型半挂牵引车（挂车号鲁C×××××挂）的所有人系原告王立孝，王建平系王立孝雇佣的司机，王建平系在从事雇佣活动中造成的交通事故。鲁B×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车（挂车号：黑B×××××挂）的实际所有人系王方杰，该车在被告平安财险投保了机动车交通事故责任强制保险一份，本案交通事故发生在保险期限内。原告与王方杰的近亲属王书明、周克香、周克梅、王君艳、王程申于2014年7月2日达成协议，双方对各自超出交强险的损失一次性处理完毕。
确认本案案件事实，有交通事故认定书、保险单、行驶证、机动车登记证书、价格认证结论报告书、协议书以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定王方杰承担事故主要责任，王建平承担事故次要责任并无不当，应予采纳。依据价格认证结论，鲁C×××××挂号车辆的直接损失为18631元，本院予以认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，再依照《机动车交通事故责任强制保险责任》第二十一条第一款，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的规定，被告太平洋财险应当在交强险责任限额范围内赔偿原告王立孝车辆损失2000元，超出交强险限额的部分，因原告在本案中不再主张，本院不予涉及。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王立孝车辆损失2000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告王立孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 王 菲
二〇一四年七月三日
代理书记员 吕文文
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐知初字第40号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：张军平，系桐乡市濮院金色年华娱乐中心业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告张军平著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙欢杰
人民陪审员 许林忠
人民陪审员 陈金兴
二〇一四年六月九日
书 记 员 周 斐
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执33号
陈江东、陈宗萍、刘春生
本院执行的陈江东申请陈宗萍等附带民事赔偿一案，经被执行人刘春生、陈宗萍自动履行，执行金额12436.26元，申请执行人已支取12351元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月十七日
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第912号
申请执行人田自均，男，生于1965年10月12日，汉族。
被执行人黎勇，男，生于1968年8月16日，汉族。
本院在执行（2014）眉民再字第4号田自均与黎勇侵权责任纠纷一案中，因被执行人黎勇暂无财产可供执行，申请执行人田自均同意延期执行。该案民事判决书确定的黎勇给付田自均赔偿款7000元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院（2014）眉民再字第4号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾 毅
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘阳春
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初410号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人梁某，打工。被告人梁某曾因为赌博提供条件，于2013年4月27日被南通市公安局崇川分局罚款五百元。因吸食毒品，于2015年6月24日被南通市公安局港闸分局行政拘留十二日。被告人梁某因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年2月24日被南通市公安局崇川分局取保候审。2016年7月28日，经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）373号起诉书指控被告人梁某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员王颖利出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年11月，被告人梁某向交通银行股份有限公司南通分行申请办理了一张信用卡，卡号为52×××06，后被告人梁某持该信用卡透支消费。2014年5月9日后，该卡未再有还款记录。后银行多次通过电话方式催讨，被告人梁某一直逃避还款。至2016年2月24日，累计透支本息合计41616.88元，其中本金20743.88元。
2011年12月，被告人梁某以管某的名义向交通银行股份有限公司南通分行申请办理了一张信用卡，卡号为52×××81，后被告人梁某持该信用卡透支消费。2014年2月4日后，该卡未再有还款记录，后银行通过电话等方式多次催讨，被告人梁某一直逃避还款。至2016年2月16日，累计透支本息合计34526.72元，其中本金22737.29元。
2016年2月23日，被告人梁某到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2016年3月1日，被告人梁某还款29600元至卡号为52×××81的信用卡。同年4月26日，梁某还款19800元至卡号为52×××06的信用卡，5月31日又还款10200元至该卡。被害单位交通银行股份有限公司南通分行对其表示谅解。
上述事实，有公诉机关举证的被告人梁某的身份证明，被告人梁某的供述，证人管某、于某的证言，银行提供的信用卡申领资料及信用卡交易明细、催收记录、还款凭证、刑事控告书，公安机关出具的到案经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的,对持有的信用卡超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收，超过规定的期限仍不予归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人梁某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以采纳。被告人梁某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人梁某归还透支款，取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年4月27日止），并处罚金人民币二万元（此款由被告人梁某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 沈永斌
代理审判员 陆 玮
人民陪审员 缪 华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行监字第246号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗秀珍，女，1971年9月13日出生，汉族，无职业，住珲春市公交住宅*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）珲春市人力资源和社会保障局。
原审第三人珲春边境经济合作区图们江供热有限公司。
再审申请人罗秀珍因与珲春市人力资源和社会保障局（以下简称珲春市人社局）、珲春边境经济合作区图们江供热有限公司（以下简称图们江供热公司）工亡行政确认一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中行终字第48号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗秀珍申请再审称，王玉臣系在工作时间、工作地点，待命休息时发生意外死亡，没有证据证明其意外死亡的结果与其工作没有关系。法院已经认定王玉臣案发前精神及身体状况正常，第三人图们江供热公司又没有相关证据证明王玉臣坠楼系自身因素所致，因此，应当认定王玉臣的死亡符合工亡认定的标准而予以认定工亡。一、二审判决认定事实不清，定性错误，请求撤销原审判决，撤销珲春市人社局作出的2013005号《不予认定工伤决定书》。
本院认为，本案争议的焦点问题是王玉臣的死亡是否因工作原因。国务院《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的……”第十五条规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；（二）在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的……”根据本案查明的事实，能够认定王玉臣在单位休息室待工期间，自行打开休息室窗户并翻入窗户外阳台，最终坠落死亡。没有证据证明王玉臣死亡与工作原因，如从事与工作有关的预备性或者收尾性工作、或者因履行工作职责受到暴力伤害以及与抢险救灾、突发疾病等有关，因而王玉臣的死亡不具备国务院《工伤保险条例》规定的认定工伤或者视同工伤的条件和情形，珲春市人社局对王玉臣作出的不予认定工伤决定符合法律规定。罗秀珍的主张缺乏事实根据和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，罗秀珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回罗秀珍的再审申请。
审 判 长 沈海蛟
代理审理员王翼博
代理审判员 王宇焘
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张春丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初19627号
原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
负责人：陈耀忠，董事长。
委托诉讼代理人：张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被告：廉黎侠，女，1976年5月21日出生，汉族，职业不祥，户籍地陕西省铜川市。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（下称原告）与被告廉黎侠（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人张乐乐到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向我公司支付拖欠的物业费2728.39元；2、被告向我公司支付拖欠物业费滞纳金272.84元。事实和理由：我公司为北京市朝阳区十八里店吕家营中路西侧观筑庭园小区物业服务提供单位，被告为小区X室业主。我公司多次通过不同方式催要欠缴物业费，被告均以种种理由不予理睬，故诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交观筑庭园小区物业服务合同及补充协议、缴纳物业服务费的通知等证据。因被告未到庭应诉，故未对原告提交的证据进行质证，被告亦未提交证据。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系北京市朝阳区观筑庭园X室的业主，房屋建筑面积为110.91平方米。
2013年10月1日，原告作为乙方与北京市朝阳区观筑庭园小区业主委员会（下称业主委员会）作为甲方签订的《观筑庭园物业服务合同》，合同记载物业服务期限为三年，自2013年10月10日至2016年10月9日，物业服务费标准为2元每平方米每月；物业服务资金按半年缴纳，业主应在每半年的首月10日前缴纳本期的物业服务费用；经乙方书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按应缴纳费用额10%的标准向乙方支付为违约金。
2014年，原告与业主委员会签订《观筑庭园小区物业服务合同补充协议》，确认：原告于2013年10月10日起接受业主委员会委托，签订《物业服务合同》，为小区提供物业服务；双方一致同意物业服务合同于2014年10月18日24时终止；2014年10月15日12时开始由原告向业主委员会对观筑庭园小区物业管理进行交接，原告退出物业管理区域；2014年10月18日为交接终止日。该补充协议亦就财务交接等事宜进行了约定。现被告未给付原告自2013年10月10日至2014年10月18日期间的物业服务费。
上述事实，有原告提交的上述证据、当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告作为涉诉房屋的业主,应受业主委员会与原告签订的《物业服务合同》的约束。原告自2013年10月10日至2014年10月18日期间为涉诉房屋提供了物业服务，被告应按《物业服务合同》约定的标准按时给付原告物业服务费。原告要求被告给付物业服务费支付滞纳金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廉黎侠于本判决生效后七日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司二○一三年十月十日至二○一四年十月十八日期间的物业服务费2728.39元；
二、被告廉黎侠于本判决生效后七日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司二○一三年十月十日至二○一四年十月十八日期间的滞纳金272.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告廉黎侠负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宋学亮
审 判 员 赵 靓
代理审判员 韩 龙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李国龙
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0108民初359号
原告:冉媛，女，1974年5月27日出生，汉族，住太原市。
被告:阎国华，女，1974年5月29日出生，汉族，户籍地山西省太原市。
原告冉媛与被告阎国华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉媛到庭参加诉讼，被告阎国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款15000元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2016年3月称其需要购房,向原告的父亲冉宪文借款3万元。原告父亲冉宪文当日即向被告出借了3万元,被告拿走借款后未出具借条。在2016年7月份,被告向原告的父亲冉宪文归还了5000元,对于剩余的25000元被告写下了欠条。2017年9月11日,经催促被告又偿还借款10000元。余款15000元被告又写下欠条,答应在2017年9月30日一次性归还。在还款期限届满后,虽经原告和父亲冉宪文多次催促,但被告仍拒不还款。2017年12月2日,出借人冉宪文因病去世。由于被告未按照约定的期限归还借款,原告作为继承人多次请求其归还,但被告未予理睬，为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告阎国华未作答辩，亦未提交相关证据。
围绕诉讼请求，原告冉媛提交了证据：1.被告阎国华出具的借条一份，2.太原市尖草坪区南寨街道办事处兴安社区居委会（简称：兴安社区居委会）出具的关于冉宪文死亡的证明一份，3.兴安社区居委会出具的关于冉宪文家庭成员的证明一份，4.（2018）晋0108民初293号民事裁定书，5.韩素琴、冉春华、冉力出具的放弃继承权证明。被告阎国华未到庭质证，亦未提供书面质证意见。经本院审查，原告提交的上述证据形式要件完备，内容客观真实，与案件事实存在关联，符合证据要件，予以采纳。依据有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2016年3月，被告阎国华向原告冉媛父亲冉宪文借款30000元，后陆续偿还15000元，截至2017年9月11日，被告仍欠冉宪文15000元未能清偿，被告遂向冉宪文出具借条一张，载明：“今借冉宪文15000（壹万伍仟元整），于9月30日还清。”，被告阎国华在借款人处签名并标注其身份证号。上述借款，被告阎国华至今未能清偿，引发纠纷，原告冉媛向本院提起诉讼并提出上列诉求。
另查明，冉宪文与韩素琴系夫妻关系，二人共生育子女三人，分别为长子冉春华、长女冉媛、次女冉力。冉宪文于2017年12月2日去世。韩素琴、冉春华、冉力均出具书面声明，放弃对上述债权的继承权，由冉媛一人行使上述债权的继承权。
本院认为，被告向冉宪文出具的借条载明了双方借款数额及还款时间等事实，有效地证明了双方借贷关系的成立，双方借贷关系不违反法律规定，合法有效，理应受到法律保护。继承从被继承人死亡时开始，债权属于公民的合法财产权益，依法可以由其继承人继承。冉宪文去世后，其第一顺序继承人为配偶韩素琴、子女冉春华、冉媛、冉力，现韩素琴、冉春华、冉力均明确声明放弃继承涉案债权的继承权，符合法律规定，依法应予准许。综上，原告冉媛主张被告阎国华向其清偿涉案借款，证据充分，理由得当，依法应予以支持。被告阎国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，依法应自行承担由此带来的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告阎国华于判决生效之日起十日内向原告冉媛偿还借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费560元，共计736元，由被阎国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉书状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长罗文杰
人民陪审员张凤兰
人民陪审员申润成
二○一八年八月十日
法官助理樊晓宁
书记员王舒藜
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第01083号
原告保定市百花梆子剧团，住所地河北省保定市体委大院，营业性演出许可证编号：冀保（北）演字002号。
法定代表人李振林，团长。
被告延庆县旧县镇耿家营村村民委员会，住所地北京市延庆县旧县镇耿家营村，组织机构代码：79340381-0。
负责人赵松景，村主任。
委托代理人赵松华，男，1967年8月6日出生。
委托代理人赵建华，男，1970年6月3日出生。
原告保定市百花梆子剧团（以下简称百花梆子剧团）与被告延庆县旧县镇耿家营村村民委员会（以下简称耿家营村委会）演出合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告百花梆子剧团的法定代表人李振林，被告耿家营村委会的负责人赵松景及其委托代理人赵松华、赵建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告百花梆子剧团诉称：2009年至2011年间，应耿家营村委会要求，百花梆子剧团为耿家营村提供演出服务，并约定每场演出费2200元，三年的演出费合计136700元，耿家营村委会陆续支付70000元，尚欠66700元。百花梆子剧团多次催要，并要求耿家营村委会出具欠条，但耿家营村委会以公章已由旧县镇政府托管，且该笔债务已报旧县镇政府备案为由未出具。百花梆子剧团为维护合法权益，具文起诉，要求耿家营村委会支付拖欠的演出费66700元。
被告耿家营村委会辩称：百花梆子剧团确实为耿家营村提供了演出服务，但目前耿家营村的账目正在审计中，即使耿家营村账目中确实有该笔欠款，耿家营村委会目前也无能力给付。
经审理查明：2009年至2011年间，百花梆子剧团向耿家营村提供演出服务，每场费用2200元，三年的演出费、运费等共计136700元，耿家营村委会陆续支付费用70000元，尚欠66700元。百花梆子剧团经催要未果，于2014年1月24日诉至本院，要求耿家营村委会支付演出费66700元。审理中，经百花梆子剧团申请，本院到延庆县农村经济经营管理站调取耿家营村委会账目，耿家营村委会账目中有关于尚欠百花梆子剧团演出费66700元的记载。
上述事实，有百花梆子剧团申请本院调取的账目记载及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：百花梆子剧团与耿家营村委会虽然未签订书面的演出合同，但双方形成了事实上的演出合同关系。百花梆子剧团向耿家营村委会提供了演出服务，耿家营村委会未及时支付演出费，故百花梆子剧团要求耿家营村委会支付剩余演出费66700元的诉讼请求，合法有据，本院应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告延庆县旧县镇耿家营村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告保定市百花梆子剧团演出费六万六千七百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百三十四元，由被告延庆县旧县镇耿家营村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉华
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘 佳
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1608号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因本案第一节盗窃于2015年1月22日被温岭市公安局行政拘留十五日，后又因本案于2015年8月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1580号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月22日5时许，被告人王某甲伙同他人爬窗进入本市泽国镇双峰村南洋路15号联树飞达弹簧厂，窃得被害人王某乙放在二楼办公室内的一台组装电脑及放在销售部办公室内的一台惠普台式电脑、四瓶加多宝饮料及一双手套。经鉴定，上述两台电脑合计价值人民币1500元，加多宝饮料价值人民币12元。后两台电脑及一双手套被追回，其中电脑已返还给被害人。
2、2015年8月4日20时许，被告人王某甲在本市泽国镇楼下张村D区欧风西路59号后门，窃得被害人王某丙停放在该处的一辆小型自行车。销赃后，被告人王某甲得款人民币20元。该自行车因品牌、型号不明无法鉴定。
3、2015年8月7日2时53分许，被告人王某甲来到本市泽国镇金施村A区66号门前，通过拉车门方式窃得被害人莫某停放在该处的浙J×××××越野车内的人民币80多元及7包软壳中华香烟。经鉴定，上述香烟价值人民币434元。
2015年8月15日22时27分许，被告人王某甲被群众扭送至本市公安局城东派出所。被告人王某甲到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、王某丙、莫某的陈述，证人林某、方某的证言，被告人王某甲的供述，价格鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，暂存物品清单、证据保全清单，被告人的户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某甲归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，并鉴于本案赃物大部分已追回，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年1月31日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人王某甲的犯罪所得返还给被害人，其中返还给被害人王露晓人民币12元，返还给被害人王阳武因盗窃所受的经济损失，返还给被害人莫鹏辉人民币514元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一五年十一月三日
代书记员 张佳仪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执2119号
申请执行人：贺州市交通运输局。住所地：贺州市贺州大道*号。
法定代表人：陆善东，局长。
被执行人：深圳市锦新明集团有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡银田陆锦明花园*栋*****座*******号。
法定代表人：刘锦新，该公司董事长。
被执行人：贺州永贺高速公路建设开发有限公司。住所地：贺州市八步区太白社区新风街**号。
法定代表人：刘锦新，该公司董事长。
关于申请执行人贺州市交通运输局与被执行人深圳市锦新明集团有限公司、贺州永贺高速公路建设开发有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第2035号民事判决书已经发生法律效力，现被执行人已全部履行完毕，作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第2035号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 余伟波
助理审判员 何 祁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 容 槟
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初753号
原告：宁波金大展金属材料有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区通宁路***号*幢*楼。
法定代表人：李欣荣，该公司董事长。
委托代理人：汤红玲，该公司员工。
被告：福建省福鼎市盛研科精密五金有限公司（统一社会信用代码：350982100029157）。住所地：福建省福鼎市桐山街道桥头村桥头**号。
法定代表人：张芙蓉。
原告宁波金大展金属材料有限公司为与被告福建省福鼎市盛研科精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员陈建贞进行了审理。
经审查，原告宁波金大展金属材料有限公司在案件立案后，明确表示不缴纳诉讼费，属于不履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告宁波金大展金属材料有限公司自动撤回起诉处理。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 员 陈建贞
二〇一六年四月一日
代书记员 潘孝蕾
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执412号
费国旗与阳新县七明煤矿劳动争议一案，本院于2016年3月18日作出的（2015）鄂阳新民三初字第00329号民事判决书已经发生法律效力。权利人费国旗于2016年5月3日向本院申请执行，申请执行标的11万元。
本院在执行过程中，执行人费国旗于2016年5月3日向本院提出申请，要求终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0222执412号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石义军
二〇一六年七月十日
书记员 乐文娟
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00767号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人温某，公司职工。被告人温某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月5日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1121号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人温某于2015年5月4日晚，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市虞山镇泰山北路卢米埃影城停车场出发，行驶至枫林路苏州华亭建设工程有限公司门口时与葛某驾驶的电动车发生交通事故，致葛某受伤、两车不同程度损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人温某血液中乙醇浓度为195mg／100ml，属于醉酒状态。案发后，被告人温某已对葛某作了经济赔偿并取得谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人温某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人温某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人温某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年5月4日晚，被告人温某饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市虞山镇泰山北路卢米埃影城停车场出发，行驶至枫林路苏州华亭建设工程有限公司门口时与葛某驾驶的电动车发生交通事故，致葛某受伤、两车不同程度损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人温某血液中乙醇浓度为195mg／100ml，属于醉酒状态。
经鉴证，葛某电动车损失价格为103.2元，被告人温某的车辆损失为677.52元。
案发后，被告人温某对葛某作了经济赔偿并取得谅解。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人王某、邵某、葛某的证言及辨认笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，抽取当事人血样登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，常熟市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人温某当庭对自己的危险驾驶犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人温某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人温某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人温某作出经济赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人温某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一五年八月七日
书记员 杨文君
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1799号
被执行人：付勋亭，男，1966年2月1日出生于山东省桓台县，汉族，个体自营，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人付勋亭暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨慧君
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 旭
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初1766号
原告长沙半岛物业管理有限公司。
法定代表人陈克标，该公司主任。
委托代理人肖堃，湖南柯南律师事务所律师。
委托代理人陈欢，湖南柯南律师事务所实习律师。
被告郭欢。
原告长沙半岛物业管理有限公司与被告郭欢物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李琼独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员沈沙担任庭审记录。原告长沙半岛物业管理有限公司的委托代理人肖堃、陈欢，被告郭欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙半岛物业管理有限公司诉称，原告与被告签订了《海洋半岛花园前期物业服务协议》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限自2013年3月1日起至第一届业主委员会成立，并与选聘的物业服务企业签订物业服务合同之日致。被告按建筑面积向原告交纳物业服务费用和相关费用，每六个月预交一次，逾期支付按应付金额每日千分之二支付违约金。被告系半岛花园XX栋XX号户主，按物业面积每月218元物业费，但被告已欠费20个月，共计4360元，产生违约金2746.8元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次与其协商，未有成效故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付20个月的物业管理费4360元和违约金2746.8元，以上共计7107元；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告郭欢辩称，1、被告物业服务费和违约金计算有误，原告交付的房产各项竣工验收备案于2013年12月27日完成，物业管理费应自房屋具备交房资格开始计取，原告收取物业费未尽告知义务，被告已主动交纳一年的物业管理费，并无违约行为；2、原告物业服务未达到相关法律、法规规定的标准，自身存在违约行为：小区交房3年来，门禁系统从未启用，多户被盗，水景从未开启，到处破烂，卫生环境脏乱差，未及时做好保洁服务，电梯频繁出故障。业主公摊面积收入未按规定公示。综上，被告认为未能享受到应有的物业服务，原告未按约定履行应尽义务，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年7月31日，原告长沙半岛物业管理有限公司（甲方）与被告郭欢（乙方）签订《海洋半岛花园前期物业服务协议》，协议约定：一、由甲方对乙方所购买的海洋半岛花园XX栋XX单元XX室（建筑面积120.84平方米）提供物业管理服务；二、委托管理的事项包含物业共用部位的维护、养护和管理，共用设施设备的运行、维护和管理等；物业共用部位、道路和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；业主共有的公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理。三、双方的权利及义务：乙方监督甲方的物业管理服务行为，就物业管理的有关问题向甲方提出意见和建议；依照本协议向甲方缴纳物业管理服务费用和其他费用；甲方对本物业的共用部位、共用设施设备的年度安全检查，发现安全隐患应及时予以整改。四、前期物业管理服务期限自2013年3月1日起至第一届业主委员会成立，并与选聘的物业服务企业签订物业服务合同之日止；五、物业管理服务费收费面积以乙方拥有物业的建筑面积计算费用；住宅物业管理服务费为每月每平方米1.8元。六、违约责任：甲方违反协议，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正且给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，逾期支付前期物业服务费的，甲方有权要求乙方支付，并按应付金额每日千分之二支付违约金。
上述协议签订后，被告依照物业管理服务协议的约定向原告交纳了2013年8月至2014年7月的物业管理服务费2610元，2014年8月1日至2016年3月31日期间的物业管理服务费4360元（120.84㎡×1.8元/㎡/月×20个月）未予交纳。
在本院审理过程中，被告郭欢提交了一组房屋内部及小区的照片作为证据材料，拟证明小区交房3年来，门禁系统从未启用，多户被盗，主卧室墙体开裂；水景从未开启，到处破烂，报箱被撬，报物业要求修复，1年多未修理；小区卫生环境脏乱差，未及时做好保洁服务，电梯频繁出故障，业主公摊面积收入未按规定公示。原告质证称，房屋开裂是事实，但业主房屋内部开裂问题不属于物业服务的范围；水景等基于安全考虑，已在做相应安排；报箱问题已于近日解决。
上述事实，有《海洋半岛花园前期物业服务协议》、物业管理发票、照片、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，一、被告系海洋半岛花园小区业主，原告为被告提供了物业管理服务，被告应依约向原告支付物业管理服务费，根据前期物业服务协议的约定，2014年8月1日至2016年3月31日期间，被告应交纳的物业管理服务费为4360元；
二、被告提出的房屋内部墙体开裂，多次修复的抗辩，因房屋内部墙体开裂属于房屋质量瑕疵，该情形不属于物业管理服务责任范围，故本院对被告的该项抗辩理由不予支持；被告提出的水景从未开启，到处破烂，报箱被撬，小区卫生环境脏乱差，未及时做好保洁服务，电梯频繁出故障，业主公摊面积收入未按规定公示的抗辩，被告提交了部分相关照片，原告对此亦部分认可，原告在物业管理方面确实存在瑕疵，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告郭欢于本判决生效之日起10日内向原告长沙半岛物业管理有限公司公司支付自2014年8月1日起至2016年3月31日止的物业管理服务费4360元；
二、驳回原告长沙半岛物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告郭欢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李琼
二〇一六年六月二十日
代理书记员 沈沙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1676号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市湖滨西路4号。
法定代表人杨洪利，女，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，系该公司员工。
被告李洪斌，男，住址新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告李洪斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶担任审判长与审判员周旭辉(主审)及人民陪审员张姗姗组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏德勇到庭参加诉讼、被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系新民市小区业主，我公司对该小区进行物业管理。被告尚欠物业费2014、2015年1044.72元。经我公司多次向被告催要，被告至今未交纳物业费，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告交纳物业费，并承担本案诉讼费，以维护我公司的合法权益。
被告未出庭，未提供证据，亦未提供书面答辩。
经审理查明，原告系新民市小区的物业管理服务企业，从2013年3月1日起一直为该小区提供物业服务。被告系新民市小区业主。该小区的物业收费标准为每月每平方米0.5元，被告欠2014、2015年物业费。经原告催要，被告至今未给付。故原告诉讼来院，要求被告立即给付拖欠的物业费1044.72元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、合同书、资质证书、企业法人营业执照等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告为被告所在小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。原告为该小区提供了物业管理服务，被告作为该小区业主即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，属违约行为；被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，对于原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪斌于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司物业费1044.72元；
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告李洪斌承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张姗姗
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孙 芳
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第306号
申请执行人严礼成，又名严爱民，男，1954年1月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人庄吓官，男，1968年7月2日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人严礼成与被执行人庄吓官民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2013）融民初字第5149号民事判决已发生法律效力。申请执行人严礼成向本院申请强制执行，请求责令被执行人庄吓官偿还人民币32500元及利息，诉讼费3777.5元。本院于2014年1月2日立案执行后，依法向被执行人庄吓官公告送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未自动履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政储蓄银行福建分行查询，未发现被执行人庄吓官有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人庄吓官无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人庄吓官名下无车辆登记信息。本院依法采取了如下措施：（1）将被执行人庄吓官纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台公布被执行人庄吓官拒不履行判决的信息。
本院已将上述情况及拟终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，申请执行人严礼成未提供被执行人的财产证据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第1317号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚忠煜
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 庄秀雅
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更618号
罪犯马友明，男，1974年3月16日出生，彝族，四川省盐源县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。
本院于2010年7月9日作出（2010）丽中刑初字第27号刑事判决，以被告人马友明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年8月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年12月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2015年2月10日、2016年2月2日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省丽江监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马友明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马友明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马友明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马友明减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月17日起至2030年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 杨廷江
审判员 王康元
二〇一八年八月十五日
书记员 侯 超
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民五终字第228号
上诉人（原审被告）：祝怀阳，男，汉族，农民。
委托代理人：李纪典，河南金太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚学方，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：韩秀真，女，汉族，农民，系姚学方之妻。
被上诉人（原审原告）：田桂春，女，汉族，农民，系姚学方、韩秀真之儿媳。
被上诉人（原审原告）：姚新栋，男，汉族，农民，系田桂春之子。
被上诉人（原审原告）：姚玉娟，女，汉族，农民，系田桂春之长女。
被上诉人（原审原告）：姚玉翠，女，汉族，农民，系田桂春之次女。
被上诉人（原审原告）：姚丽丽，女，汉族，农民，系田桂春之三女。
以上七被上诉人委托代理人：焦利杰，山东鲁阳律师事务所律师。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地：安阳市开发区银杏大街华祥小区办公楼***层。
代表人：裴亚杰，该公司总经理。
委托代理人：魏京宝，该公司职工。
上诉人祝怀阳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2015）莘民一初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决严重违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莘县人民法院（2015）莘民一初字第507号民事判决；
二、发回山东省莘县人民法院重审。
审判长 王玉东
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一五年十一月十七日
书记员 丁 立
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第001120-1号
申请执行人：张璐，女，1968年11月23日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：祖传玲，女，1966年7月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
张璐与祖传玲民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00546号民事判决书，已经发生法律效力。判决祖传玲偿还张璐借款本金60万元及利息（利息按照月利率2%自2014年9月21日计算至本判决确定的给付之日止）。祖传玲赔偿张璐支出的律师费2万元。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法调查被执行人祖传玲的银行存款、房产、车辆等信息，已对其房产、车辆采取强制措施，无其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人或具备执行条件时即申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00546号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 毛献超
代理审判员 吴邦海
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第791号
罪犯张雪立，男，汉族，出生地广东省潮州市潮安县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2005年10月12日作出（2005）安刑初字第230号刑事判决，以被告人张雪立犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张雪立在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2008年2月22日对其减去有期徒刑九个月；2009年12月21日对其减去有期徒刑一年三个月；广东省河源市中级人民法院于2012年9月28日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2015年12月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张雪立在服刑期间悔改表现突出，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张雪立在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。所判罚金五千元，罪犯张雪立已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张雪立悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张雪立予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初23768号
原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
负责人：陈耀忠，董事长。
委托诉讼代理人：张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被告：廉宝祥，男，1956年10月13日出生，汉族，职业不祥，户籍地北京市朝阳区。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（下称原告）与被告廉宝祥（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人张乐乐到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向我公司支付拖欠的物业费3523.95元；2、被告向我公司支付拖欠物业费滞纳金352.39元。事实和理由：我公司为北京市朝阳区十八里店吕家营中路西侧观筑庭园小区物业服务提供单位，被告为小区X室业主。我公司多次通过不同方式催要欠缴物业费，被告均以种种理由不予理睬，故诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交观筑庭园小区物业服务合同及补充协议、缴纳物业服务费的通知等证据。因被告未到庭应诉，故未对原告提交的证据进行质证，被告亦未提交证据。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系北京市朝阳区观筑庭园X室的业主，房屋建筑面积为143.25平方米。
2013年10月1日，原告作为乙方与北京市朝阳区观筑庭园小区业主委员会（下称业主委员会）作为甲方签订的《观筑庭园物业服务合同》，合同记载物业服务期限为三年，自2013年10月10日至2016年10月9日，物业服务费标准为2元每平方米每月；物业服务资金按半年缴纳，业主应在每半年的首月10日前缴纳本期的物业服务费用；经乙方书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按应缴纳费用额10%的标准向乙方支付为违约金。
2014年，原告与业主委员会签订《观筑庭园小区物业服务合同补充协议》，确认：原告于2013年10月10日起接受业主委员会委托，签订《物业服务合同》，为小区提供物业服务；双方一致同意物业服务合同于2014年10月18日24时终止；2014年10月15日12时开始由原告向业主委员会对观筑庭园小区物业管理进行交接，原告退出物业管理区域；2014年10月18日为交接终止日。该补充协议亦就财务交接等事宜进行了约定。现被告未给付原告自2013年10月10日至2014年10月18日期间的物业服务费。
上述事实，有原告提交的上述证据、当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告作为涉诉房屋的业主,应受业主委员会与原告签订的《物业服务合同》的约束。原告自2013年10月10日至2014年10月18日期间为涉诉房屋提供了物业服务，被告应按《物业服务合同》约定的标准按时给付原告物业服务费。原告要求被告给付物业服务费支付滞纳金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廉宝祥于本判决生效后七日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司二○一三年十月十日至二○一四年十月十八日期间的物业服务费3523.95元；
二、被告廉宝祥于本判决生效后七日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司二○一三年十月十日至二○一四年十月十八日期间的滞纳金352.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告廉宝祥负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宋学亮
审 判 员 赵 靓
代理审判员 韩 龙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李国龙
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初272号
原告：林光，男，1963年2月14日出生，汉族，个体经营户，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：罗联湖、余开来，福建君来律师事务所律师。
被告：ＸＸ华，男，1963年1月26日出生，汉族，个体经营户，住福建省沙县。
原告林光与被告ＸＸ华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林光的委托诉讼代理人罗联湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林光向本院提出的诉讼请求：1.判令ＸＸ华偿还给林光借款20000元；2.判令ＸＸ华负担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年5月5日，ＸＸ华因资金周转需要向林光借款20000元，并出具借条一张给林光，双方没有约定还款期限。自2016年11月份起，林光多次向ＸＸ华催讨，要求ＸＸ华返还借款，ＸＸ华均以种种理由推脱，拒不还款。
ＸＸ华未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2012年5月5日，ＸＸ华因向林光借款20000元，并出具借条一张，未约定还款期限。但经林光催讨，ＸＸ华至今仍未还款。
上述事实，有借条一张以及原告方在庭审中的陈述等证据予以证实。ＸＸ华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未在规定的期限内答辩和举证，视为放弃诉讼权利，该证据本院予以确认。
本院认为，林光与ＸＸ华之间借贷关系事实清楚，证据确实充分，足以认定。ＸＸ华向林光借款后未还款，应承担相应的民事责任。因此，林光请求判令ＸＸ华返还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。ＸＸ华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
ＸＸ华应于本判决生效之日起三日内返还林光借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由ＸＸ华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杨伟光
二〇一七年三月二日
书记员 李志强
附：本判决所依据的具体法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1427行审98号
申请执行人夏津县卫生和计划生育局，地址夏津县
法定代表人王成华，局长。
委托代理人魏传国，夏津县
委托代理人刘林建，夏津县
被执行人王荣花，男，1988年出生，汉族，住夏津县
申请执行人夏津县卫生和计划生育局于2016年3月29日向本院申请强制执行夏卫计征决（2015）802号社会抚养费征收决定书。申请执行人夏津县卫生和计划生育局认为被执行人王荣花于2011年5月23日在夏津县人民医院生育第二个子女（男孩）属于违法生育行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第一款之规定，于2015年7月29日依法作出夏卫计征决（2015）802号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人王荣花征收社会抚养费3461元（叁仟肆佰陆拾壹元整），并于2015年7月29日依法送达给被执行人王荣花。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局向本院提交如下证据：
育龄妇女基础信息卡一份；
夏津县卫生和计划生育局违法生育案件查处登记表一份，附社会抚养费征收委托书一份；
询问笔录一份；
征收社会抚养费告知书（夏卫计生征告（2015）第802号）一份，附送达回证一份；
夏津县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书（夏卫计征决（2015）802号）一份，附送达回证一份；
6、夏津县卫生和计划生育局行政决定履行催告书（夏卫计催告字（2016）002号）一份，附送达回证一份。
本院认为，申请执行人夏津县卫生和计划生育局对被执行人王荣花作出的夏卫计征决（2015）802号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议和行政诉讼，亦未履行该征收决定书确定的法律义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行夏卫计征决（2015）802号社会抚养费征收决定书。
审判长 房延秋
审判员 刘晓琳
审判员 吕兆可
二〇一六年四月十一日
书记员 赵 雪
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执124号之一
申请执行人三门峡市华盛汽车贸易有限公司。
法定代表人张西才，系该公司经理。
被执行人姚谢松，男，生于1985年4月10日，汉族。
申请执行人三门峡市华盛汽车贸易有限公司与被执行人姚谢松民间借贷纠纷一案，陕县人民法院于2015年9月9日作出的（2015）陕民初字第317号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚谢松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人三门峡市华盛汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人支付177520元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人姚谢松的银行账户进行了冻结，并对其它财产进行了查证：被执行人无房产，无车辆。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人三门峡市华盛汽车贸易有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚谢松新的财产线索，申请执行人三门峡市华盛汽车贸易有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 曲 鸣
审判员 武朋军
二〇一六年六月二十四日
书记员 徐瑞龙
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初315号
原告：朱宝，女，1987年8月20日出生（公民身份号码：330205198708203344），汉族，住宁波市江北区慈城镇双顶山村朱家北14号。
被告：高兴飞，男，1980年5月12日出生（公民身份号码：330226198005121272），汉族，住宁海县西店镇樟树巷1弄7号。
本院在审理原告朱宝诉被告高兴飞保证合同纠纷一案中，原告朱宝以双方已协商解决为由于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱宝负担。
审 判 员 姚薇
二〇一六年四月一日
代书记员 方霞
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执29号之一
申请执行人中国银行股份有限公司菏泽开发区支行，住所地菏泽市中华东路839号。
负责人李强，行长
被执行人徐长福，男，1972年4月25日出生，汉族，菏泽小牛汽车销售有限公司员工，现住菏泽市。
被执行人菏泽长城融资性担保有限公司，住所地菏泽市牡丹区八一路505号。
法定代表人：崔新敏，执行董事。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1791民初1466号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐长福在中国银行00×××33账户内存款人民币182439.90元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 军
二〇一七年一月二十二日
书记员 王秋平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。