wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n西安市雁塔区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2012）雁民执字第00798号＼n申请执行人赵大山，男。＼n委托代理人赵曜，男。＼n被执行人西安嘉汇置业有限公司。＼n法定代表人吴荣，系该公司董事长。＼n委托代理人孙伟伟，男。＼n申请执行人赵大山与被执行人西安嘉汇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2011）西民二终字第02316号民事调解书已发生效力，申请执行人赵大山于2012年3月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。＼n本院在执行过程中，依法向被执行人西安嘉汇置业有限公司发出执行通知书，责令被执行西安嘉汇置业有限公司在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人西安嘉汇置业有限公司收到本院执行通知后，于2012年5月25日向申请执行人支付10000元，将涉案房屋办理至申请人赵大山名下，并将该涉案房屋的产权证书交付申请执行人，本案现已执行完毕。据此，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：＼n西安市中级人民法院于2011年10月17日作出的（2011）西民二终字第02316号民事调解书执行完毕。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n执行长贾宇润＼n执行员赵科＼n执行员郭宝平＼n二〇一二年五月二十八日＼n书记员郭洋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107财保586号
申请人刘勇，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。
被申请人重庆市春发建筑有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人孙春发，职务总经理。
申请人刘勇因与被申请人重庆市春发建筑有限公司发生民间借贷纠纷，申请人刘勇于2016年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人重庆市春发建筑有限公司的银行存款110万元或等值财产予以冻结、查封、扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人刘勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆市春发建筑有限公司的银行存款110万元或等值财产予以冻结、查封、扣押。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 庆
二〇一六年十一月十日
书记员 黄军刚
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执2-7号
申请执行人：杨志兵，女，1933年10月5日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：吴伟，男，1951年10月25日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
本院作出（2014）明民一初字第02556号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴伟的中国建设银行存款3000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一七年一月三日
书记员 姚国翠
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0503民初1177号
原告：北海华一物业服务有限公司，住所地广西北海市四川路东侧浙江路以北华一红树林4幢302。
法定代表人：花世华，总经理。
委托诉讼代理人：杨学春，北京融一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾文静，北京融一律师事务所律师。
被告：贾文胜，女，1970年4月30日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
原告北海华一物业服务有限公司与被告贾文胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北海华一物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北海华一物业服务有限公司负担。
审 判 员 汪 丰
二〇一八年八月十七日
法官助理 秦 菱
书 记 员 陈秋凤
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初657号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄浩俊，男，1996年10月18日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2017年3月16日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）625号起诉书指控被告人黄浩俊犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人黄浩俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月16日2时42分许，被告人黄浩俊醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号两轮摩托车（搭载梁某2）至中山市小榄镇××路××对开路段时，碰撞被害人梁某1停放在治安岗亭旁边的粤Ｔ×××××号两轮摩托车而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。随后，被告人黄浩俊明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述了其罪行。经鉴定，被告人黄浩俊血液中乙醇（酒精）含量为118.2mg/100mL。经认定，被告人黄浩俊承担此事故的全部责任。案发后，被告人黄浩俊已赔偿被害人梁某1人民币1790元，并取得谅解。
上述事实，被告人黄浩俊在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某1的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取送检说明、呼气酒精检测照片及结果单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、现场监控录像、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶人及机动车信息查询结果单、《道路交通事故认定书》、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书、被告人黄浩俊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄浩俊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄浩俊有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人黄浩俊积极赔偿被害人并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄浩俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄浩俊请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄浩俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年4月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一七年四月十七日
书记员 区伟杰
黄雪仪
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）莲执字第65号
申请执行人王国民
被执行人夏光荣，
本院依据已经发生法律效力的1346，依法向被执行人夏光荣发出执行通知书，责令被执行人夏光荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏光荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏光荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年七月二十八日
书记员 蓝天辰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初28643号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：吕能文，男，1980年1月30日出生，汉族，住所地湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕能文信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计52,487.08元(截至2017年8月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吕能文系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计52,487.08元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初332号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号，
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：张科华，成武县农村商业银行股份有限公司张楼支行行长。
委托代理人：孙光静，张楼支行副行长。
被告赵宗军。
被告赵爽爽。
被告赵宗恩。
原告与三被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙光静到庭参加了诉讼，被告赵宗军、赵爽爽、赵宗恩经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，我行与被告赵宗军于2015年2月13日签订了30万元借款合同，到期日为2020年1月20日，用途为收购大蒜。同时，被告赵爽爽、赵宗恩与原告签订了保证合同，约定被告赵爽爽、赵宗恩为该借款提供连带责任保证。合同签订后，我行依约向借款人提供了借款30万元。借款合同约定借款人应按合同约定结息，在赵宗军欠息后，经原告方多次催收，被告赵宗军仍未履行付息义务，现结欠金额30万元本金及利息。故诉请人民法院依法判令1、解除原告与被告赵宗军签订的个人借款合同；2、被告赵宗军返还借款本金30万元及利息和罚息；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵宗军、赵爽爽、赵宗恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
审理查明，原被告于2015年2月13日分别签订了个人借款合同和保证合同一份，合同约定被告赵宗军向原告借款30万元，借款月利率为11.25%，并约定了逾期罚息，被告赵爽爽、赵宗恩为被告赵宗军就该笔借款进行了连带责任保证，原告于2015年2月13日将借款30万元汇入被告赵宗军的存款账户62×××21。该笔借款2020年1月20日到期。被告借出贷款后未按双方约定支付利息，现仍欠本金30万元及利息未偿还。
上述事实，有当事人的陈述、原被告签订的个人借款合同、保证合同、借款凭证等在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，双方应按约履行。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率及逾期罚息。原告已依合同约定向被告赵宗军提供了贷款，履行了合同约定的义务，被告赵宗军未按双方约定支付利息，三被告的行为已违反双方约定。根据双方签订的借款合同第四条、第八条及我国合同法的规定，原告为维护自身的合法权益，提前收回已发放的借款本息的请求，合法有据，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告赵爽爽、赵宗恩做为保证人按约定对上述本息及罚息依法应承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十三条、第九十四条第二项及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告赵宗军之间签订的个人借款合同。
二、限被告赵宗军于判决生效后十日内偿还原告借款30万元本金及利息（利息及罚息按双方约定从2015年2月13日计算至判决生效确定的还款之日）。
三、被告赵爽爽、赵宗恩对上述借款本息及罚息负连带责任。保证人赵爽爽、赵宗恩承担保证责任后，有权向主债务人赵宗军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由三被告负担，原告已预交，被告在履行还款义务时应增付5800元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 郝为金
人民陪审员 陈先玉
二〇一六年二月三日
书 记 员 郝硕霖
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初8248号
原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。
法定代表人赵红雨，经理。
委托诉讼代理人：郎少微，男，1985年3月6日出生，北京夏都红雨物业管理有限公司职工，住北京市延庆区。
被告：张学刚，住北京市延庆区，其他信息不详。
原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告张学刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。经人民调解员吴海英调解，原告北京夏都红雨物业管理有限公司以被告全部交纳物业费为由于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。北京夏都红雨物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京夏都红雨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由北京夏都红雨物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 张淑娟
二〇一八年八月六日
法官助理 李芳玲
书 记 员 刘艳舜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初12806号
原告蔡萌学，女，1971年11月17日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人刘珊珊(受蔡萌学特别授权委托)，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告江苏华法钢业有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区，组织机构代码14283121-3。
法定代表人查彩勤，该公司总经理。
委托代理人钱华芳（受该公司特别授权委托），该公司财务人员。
原告蔡萌学与被告江苏华法钢业有限公司（以下简称华法公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2017年1月3日公开开庭进行了审理，原告蔡萌学的委托代理人刘珊珊，被告华法公司的委托代理人钱华芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡萌学诉称，蔡萌学多次借款给华法公司，截止2015年3月13日，华法公司共计向蔡萌学借款80万元，双方办理了动产抵押。因华法公司现进入司法执行拍卖程序，为维护权利，诉至法院，请求判令华法公司：1、归还部分借款本金25万元。2、在抵押动产的拍卖款中优先归还借款。3、承担本案诉讼费。
被告华法公司辩称，蔡萌学诉称系事实，其因无力偿还银行贷款已被法院强制执行，其愿意配合偿还借款。
经审理查明，华法公司曾多次向蔡萌学借款。2015年3月13日，华法公司与蔡萌学签订“借款合同书”，载明：1、到2015年3月1日，双方结算后华法公司欠蔡萌学借款200万元。2、借款期限为2015年3月1日至2017年2月28日。华法公司向蔡萌学出具收据。同日，双方签订了最高额抵押合同，约定华法公司将其所有的设备作为借款抵押，并至宜兴市工商行政管理局办理了动产抵押登记，抵押金额为200万元，抵押清单载明抵押物为：卷板机1台、油压机1台、钻床3台、20T通用桥式起重机1台、沙发12张、办公桌/会议桌18张、液压闸式剪板机1台、小钻铣床1台、二氧化碳焊机4台、空压机8台、半自动埋弧焊机1台、空调25只、攻丝机1台、宣钉机1台、冰箱1台、厨房用品1套、复印机1台。后因华法公司结欠银行贷款无力偿还，被申请强制执行。2016年9月6日，本院委托无锡公诚资产评估有限公司对华法公司的机器设备及存货进行评估。
上述事实，有借款合同、收据、抵押合同、抵押登记及清单、评估报告及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，蔡萌学与华法公司之间的民间借贷关系合法有效。虽然借款未到期，但因华法公司已经进入司法拍卖资产的执行程序，蔡萌学向本院主张，请求华法公司提前偿还部分借款25万元，本院予以支持。华法公司将部分动产作为借款的抵押，并办理了抵押登记，该抵押有效，蔡萌学要求就抵押动产优先受偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、华法公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还蔡萌学借款25万元。
二、蔡萌学有权就华法公司所有的抵押动产（卷板机1台、油压机1台、钻床3台、20T通用桥式起重机1台、沙发12张、办公桌/会议桌18张、液压闸式剪板机1台、小钻铣床1台、二氧化碳焊机4台、空压机8台、半自动埋弧焊机1台、空调25只、攻丝机1台、宣钉机1台、冰箱1台、厨房用品1套、复印机1台）折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果华法公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2525元，由华法公司负担。该款已由蔡萌学垫付，华法公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付蔡萌学。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邢旭东
二〇一七年一月三日
书记员 卫 俊
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1727号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
委托代理人宋振，原告工作人员。代理权限，全权代理。
被告张玉祥。
被告崔爱华。
被告郭新军。
被告陈启芳。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告张玉祥、崔爱华、郭新军、陈启芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋振到庭参加诉讼，被告张玉祥、崔爱华、郭新军、陈启芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2015年1月6日被告张玉祥从原告处借款240000元用于胶带制造，到期日为2015年11月20日，被告崔爱华、郭新军、陈启芳为其担保。借款到期后，经多次催要，被告张玉祥仍结欠本金240000元及利息未予偿还，被告崔爱华、郭新军、陈启芳亦不愿承担担保责任。故起诉请求判令被告张玉祥偿还原告借款本金240000元及利息、罚息，被告崔爱华、郭新军、陈启芳承担连带担保责任。
被告张玉祥未答辩。
被告崔爱华未答辩。
被告郭新军未答辩。
被告陈启芳未答辩
经审理查明，2014年1月22日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张玉祥签订《个人借款合同》，合同编号：（天信）个借字（2014）年第017号，被告张玉祥向原告借款用于胶带制造。借款方式为在借款金额240000元额度内，期限2014年1月21日至2016年1月20日内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息到期日利随本清，每月20日为结息日，到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告崔爱华、郭新军、陈启芳与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告张玉祥自2014年1月21日至2016年1月20日内在原告处的借款提供最高额360000元的担保。保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2015年1月6日，被告张玉祥依据上述合同向原告借款240000元，到期日为2015年11月20日，利率为月息10.2666‰。原告于当日将借款本金给付被告。借款到期后，被告张玉祥结算利息至2015年7月30日，仍结欠借款本金240000元及剩余利息未予偿还，被告崔爱华、郭新军、陈启芳亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与四被告签订的借款合同及保证合同，内容符合法律规定，是合法有效的合同，被告张玉祥作为借款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿人民币240000元借款本金及其利息，并按照合同约定从违约之日起按借款利率加付30%的罚息。被告崔爱华、郭新军、陈启芳作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，三被告应承担担保的法律责任，故原告的诉请依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告张玉祥偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款240000元及利息、罚息（利息按月息10.2666‰从2015年7月31日起计算至清偿完毕之日止，罚息按合同约定自2015年11月21日起计算至清偿完毕之日止），被告崔爱华、郭新军、陈启芳负连带清偿责任；
二、被告崔爱华、郭新军、陈启芳对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任后有权向被告张玉祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火 文 胜
审 判 员 孔 夏
人民陪审员 杨 永 然
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈国兴_
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1610号
罪犯杨虎，男，汉族，1989年9月9日生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2013年11月19日作出（2013）鸠刑一初字第00109号刑事附带民事判决，以被告人杨虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月；被告人杨虎赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币1869177.34元，附带民事诉讼被告人杨某某承担连带赔偿责任。被告人杨虎不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年2月20日作出（2014）芜中刑终字第00027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯杨虎在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨虎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。根据芜湖市镜湖区人民法院（2015）镜民一初字第00537号民事判决书，芜湖市公安局交通警察支队为杨虎垫付赔偿费用199万元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事裁判履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨虎减刑有期徒刑十个月（减刑后刑期自2013年1月26日起至2018年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=FA1D55BB-19B5-4C95-BBA4-563D7CF767E1&imgId=ZmExZDU1YmItMTliNS00Yzk1LWJiYTQtNTYzZDdjZjc2N2UxMC5qcGVn01lydyh01)二〇一六年八月十七日
书记员徐凯
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初6303号
原告诸葛恺，男，汉族，1983年10月8日出生，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。
委托代理人周赛艳，浙江震瓯律师事务所律师，特别授权代理。
被告李丹，女，汉族，1983年12月1日出生，户籍所在地浙江省建德市。
被告施培力，男，汉族，1983年9月18日出生，户籍所在地安徽省池州市东至县。
共同委托代理人孙祥环，浙江君策律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告诸葛恺诉反诉被告李丹、施培力合同纠纷一案中，原告诸葛恺于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸葛恺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告诸葛恺撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，财产保全费人民币1520元，由原告诸葛恺负担。
（本页无正文）
审 判 员 朱海霞
二〇一八年二月六日
代书记员 施周兴
＼n湖南省攸县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）攸法行执字第88号＼n申请执行人攸县人口和计划生育局。＼n法定代表人吴伟清，局长。＼n被执行人蔡明岚，男，汉族，湖南省攸县人。＼n被执行人汪明丽，女，汉族，湖南省崇阳县人。＼n申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人蔡明岚、汪明丽未履行攸计生征字（2014）第1878号征收社会抚养费决定一案，于2014年10月8日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字（2014）第1878号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。＼n申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人蔡明岚、汪明丽于2008年11月26日生育一男孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，蔡明岚、汪明丽的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生的行为。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2014年6月8日对蔡明岚、汪明丽作出攸计生征字（2014）第1878号征收社会抚养费决定：按照男方上年度实际收入5908元，女方上年度人均纯收入5908元，对男方征收社会抚养费11816元，对女方征收社会抚养费11816元，合计23632元。＼n本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人蔡明岚、汪明丽构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对蔡明岚、汪明丽作出的攸计生征字（2014）第1878号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人蔡明岚、汪明丽在收到征收社会抚养费决定后，在法定期限内既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n一、准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2014）第1878号征收社会抚养费决定；＼n二、限被执行人蔡明岚、汪明丽在收到本裁定三日内履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2014）第1878号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费7632元的义务。＼n案件执行费50元，由被执行人蔡明岚、汪明丽承担。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长王雅冰＼n审判员周爱云＼n审判员张勇＼n二〇一四年十月十五日＼n书记员周胜＼n
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1634号
自诉人宋家祥,男,汉族,1971年6月15日出生,住郑州市金水区。
被告人郑州明道照明设备有限公司,住所地郑州市金水区郑汴路升龙金泰成建材家居广场A区1馆1-2号、33-37号。
自诉人宋家祥以被告人郑州明道照明设备有限公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月14日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人宋家祥因自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人宋家祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人宋家祥撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月三十日
书 记 员 赵平平
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执942号
申请执行人南京长河物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区标营4号。
法定代表人周桂亮，董事长。
委托代理人虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。
委托代理人李晓英，江苏焯燃律师事务所律师。
被执行人江苏苏润万家超市有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区标营4号紫荆大厦第一、二、三层。
代表人丁志禄。
被执行人江苏苏润万家超市有限公司，住所地南京市中山北路2号1801室。
法定代表人丁志禄。
申请执行人南京长河物业管理有限公司与被执行人江苏苏润万家超市有限公司南京分公司、江苏苏润万家超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第02286号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年03月03日立案执行。依据生效
民事判决，被执行人应于判决生效后十日内给付申请执行人本息2039875.40元，并承当相应的诉讼费。
本案在执行过程中，向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请人，亦要求申请执行人于2016年4月7日之前向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦民初字第02286号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一六年四月八日
见习书记员 徐 荧
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初字第218号
原告：唐山市金鼎物业服务有限公司。
法定代表人：刘宝良，该公司经理。
被告：赵彩霞。
本院在审理原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告赵彩霞物业服务合同纠纷一案中，原告唐山市金鼎物业服务有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐山市金鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告唐山市金鼎物业服务有限公司负担。
代理审判员 苏 敬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨丽楠
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初8212号
原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。
法定代表人赵红雨，经理。
委托诉讼代理人：郎少微，男，1985年3月6日出生，北京夏都红雨物业管理有限公司职工，住北京市延庆区。
被告：赵金武，住北京市延庆区，其他信息不详。
原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告赵金武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。经人民调解员吴海英调解，原告北京夏都红雨物业管理有限公司以被告已全部交纳物业费为由于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。北京夏都红雨物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京夏都红雨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由北京夏都红雨物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 张淑娟
二〇一八年八月六日
法官助理 李芳玲
书 记 员 刘艳舜
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321执保11号
申请执行人：高中敏，男，1984年8月25日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被申请执行人：杨磊，男，1987年7月6日出生，蒙古族，无业，住辽宁省朝阳县。
被申请执行人：高海慧，女，1984年8月29日出生，汉族，无业，住址同上。
申请执行人高中敏因被申请执行人杨磊、高海慧欠其欠款及利息共计7万元，到期未还。申请执行人于2017年1月10日向本院提出申请，要求法院保全二被申请执行人所有的价值7万元的财产。申请执行人已向本院提供其担保人肖明明所有的位于朝阳市双塔区龙翔大街413号213C号5单元5601室楼房作为担保。
经审查，本院认为，申请执行人高中敏的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请执行人杨磊、高海慧所有的价值7万元的财产，或冻结二被申请执行人名下的存款7万元。查封期间，二被申请执行人所有的车辆及不动产等允许正常使用，但不得进行买卖、转让、抵押等，如买卖、转让、抵押等需经本院允许。
二、查封担保人肖明明所有的位于朝阳市双塔区龙翔大街413号213C号5单元5601室楼房。查封期间，该楼房允许正常使用，但不得进行买卖、转让、抵押等，如进行买卖、转让、抵押等需经本院允许。
申请执行人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩卫东
二〇一七年一月十一日
书记员 刘达成
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民终1644号
上诉人（原审原告）：姜涛，男，1970年6月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
被上诉人（原审被告）：孙继琛，男，1974年12月19日出生，汉族，公务员，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
上诉人姜涛因与被上诉人孙继琛民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2018）黑0281民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
姜涛上诉请求：首先，上诉人提供的证人周某证实，在保证期间内上诉人已经要求被上诉人承担保证责任，周某在2013年3月8日亲眼目睹和亲耳听到的，虽然对于被上诉人的身份是由上诉人告知的，但周某能够确认上诉人告知的就是被上诉人，故被上诉人不能免除保证责任。其次，证人候某、鞠某证言材料，及上诉人与被上诉人的通话录音材料和短信记录，均能够证实在诉讼时效期间内，上诉人多次向被上诉人主张过权利，已经引起时效的中断。候某还证实在2015年春节前，被上诉人给付上诉人30,000.00元的事实，由此可以认定，被上诉人愿意承担保证责任。
孙继琛辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。虽然一审中上诉人提供了证人，但均不足以证实在主合同约定履行期间届满后六个月内向被上诉人主张了权利。
姜涛向一审法院起诉请求：要求被告孙继琛偿还原告欠款70,000.00元。事实和理由：2012年11月19日，边学钢因经营生意在原告处借款100,000.00元，由被告孙继琛提供担保。当时约定2013年1月18日偿还，同时约定违约金每天500.00元，到期后原告一直找二被告索要此款，被告孙继琛偿还了30,000.00元，余款再未偿还。
一审法院认定事实：2012年11月19日，边学钢在原告处借款100,000.00元，被告孙继琛提供担保。约定还款日期为2013年1月18日，现原告要求被告孙继琛偿还原告欠款100,000.00元。
一审法院认为，本案中，被告与原告形成保证合同关系，双方未明确约定保证方式，应认定为连带责任保证。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债务人未约定担保期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告姜涛应在本案债务偿还期届满后的六个月内向本案被告孙继琛主张权利，要求其承担担保责任，原告未提供充分有效的证据证明其在保证期间内向本案被告孙继琛主张过权利，原告对自己的诉讼请求，未能提供充分有效的证据予以证实，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告姜涛的诉讼请求。案件受理费775.00元由原告负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，对一审查明的事实予以认定。
本院认为，本案借款双方约定借款期限为2012年11月19日至2013年1月18日止，根据担保法的规定，连带责任保证的保证期间为主债务履行期满之日起六个月内，故本案借款保证期间为2013年1月18日至2013年7月18日止，在此期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人依法免除保证责任。保证期间为除斥期间，不因任何事由而发生中断、中止和延长的法律后果。本案中，上诉人没有提供充分有效的证据证明在保证期间内向被上诉人主张权利，证人周某的证实缺乏客观性，且为单一证据，没有其他证据相互印证，无法形成证据链条。而其他证人证实的事实均发生在保证期间过后，只有在保证期间内向保证人主张了权利，才涉及到诉讼时效问题。上诉人亦没有证据证明在保证期间过后，双方又达成了新的保证合同。因此，上诉人要求被上诉人承担保证责任的上诉理由，证据不充分，且无事实和法律依据，依法不能予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，550.00元，由上诉人姜涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 英
审判员 谢英新
审判员 吴 琦
二〇一八年八月二日
书记员 杨 超
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初8037号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人（特别授权）黄天行、邱浙宾，该行员工。
被告陆勤双，男，汉族，1978年5月16日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被告方福美，女，汉族，1974年7月29日出生，住安徽省宣城市宣州区。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告陆勤双、方福美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案借款合同、借款凭证等起诉，要求判令：被告陆勤双、方福美偿还原告借款本金16419.20元、罚息6350.45元，（暂计至2016年11月1日，此后按中国人民银行规定和合同约定利率计算至本息结清之日止）。
被告陆勤双、方福美未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款人：民生银行杭州分行。
借款人：陆勤双、方福美。
借款本金：人民币100000元。
借款期限：自2013年12月12日至2014年6月12日。
合同执行利率：年息10.08%。固定利率。
逾期利率标准：逾期罚息利率按约定利率上浮50%。按逾期罚息利率计收复利。
还款情况：按月结息，到期还本。还款日为每月21日。至2016年11月1日，尚欠借款本金16419.20元、逾期罚息6350.45元。
本院认为，案涉金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息。对原告合理的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆勤双、方福美归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币16419.20元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陆勤双、方福美支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期罚息人民币6350.45元（暂计至2016年11月1日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定，计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币369元，财产保全费人民币320元，公告费人民币560元，皆由被告陆勤双、方福美负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费369元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程留会
人民陪审员 陈小梅
人民陪审员 胡梦蝶
二〇一八年二月六日
代书 记员 苏 翔
?PAGE?
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初28563号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：邰家辉，男，1987年8月6日出生，汉族，住所地山东省日照市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邰家辉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计50,262.40元(截至2017年8月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邰家辉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计50,262.40元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）南民申字第3号
再审申请人（原审被告）武俊强，男，1974年2月16日生，汉族，住南乐县。
委托代理人李自明，南乐县法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该社理事长。
申请人因与南乐县农村信用合作联社借款合同纠纷，本院作出（2015）南民金初字第5号判决，已发生法律效力，申请人不服向本院申请再审，本院进行了审查，现已审查终结。
原判情况，原审查明2012年7月21日端木振武从被申请人下设站前分社借款4.5万元，并有武俊强、乔红达担保，订有书面合同。期限为2012年7月21日到2013年7月21日，端木振武2012年10月9日还本金1000元及��息；2013年1月5日还本金1000元及利息；2015年2月6日还本金10000元及利息，下欠本金438000元及利息。即做出（2015）南民金初字第5号判决，判令端木振武于判决生效后十日内偿还本金438000元及利息，武俊强、乔红达承担连带清偿责任。
武俊强申请再审的理由：没有借被申请人的款，合同上本人的签名都是他人伪造的，让其还款错误。
审查查明的事实与原判认定的基本事实一致。另查明在原审时武俊强提交有书面材料，自述合同上的签字可能是自己写的。同时在原审时虽对合同有异议，但未提供任何证据或证据线索。
本院认为，武俊强的再审申请，没有任何的证据支持，无事实根据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：
驳回武俊强的��审申请。
本裁定作出之日起既具有法律效力。
审判长 安庆丰
审判员 师根景
审判员 任 珊
二〇一六年八月二十五日
书记员 何 飞
温州市瓯海区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0304执1606号
被拘留人:阮荣贤公民身份号码:
本院在执行温州市鸿运皮革有限公司与温州格诺鞋业有限公司（2016）浙0304执1606号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对阮荣贤拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七��一月三日
()
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽莲执民字第1477号
申请执行人丽水市莲都区就业管理服务处
被执行人汤金香，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽莲民初字第00345号，依法向被执行人汤金香发出执行通知书，责令被执行人汤金香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤金香未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤金香（证件号码：）在省农信社的90×××＃1的存款人民币2571元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年七月二十八日
书记员 蓝天辰
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初45号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人欧阳某某，男，1977年9月3日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
公诉机关以沪崇检诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人欧阳某某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年5月19日下午，魏某某（另案处理）妻子与吴某某在崇明县城桥镇木行弄某号进行卖淫嫖娼活动，后因嫖资问题魏某某与吴某某发生争执并扭打，吴某某遂联系胡某某等多名工友前来讨要说法。被告人欧阳某某与魏某某等数人看到后遂手持铁棍、木棍等工具追打吴某某、胡某某等人。经鉴定，吴某某、胡某某的伤势均构成轻微伤。2015年11月19日，被告人欧阳某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人欧阳某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人欧阳某某十个月以上一年以下有期徒刑。
被告人欧阳某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人欧阳某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一六年二月十六日
书记员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第347-2号
申请执行人：孙国栋。
被执行人：武聪峰，个体经营。
申请执行人孙国栋与被执行人武聪峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）潍城民初字第1101号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已申请强制执行，本院依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人武聪峰所有的位于潍坊市潍城区和平路4200号新天地购物城1144号、1145号商业房两套依法委托潍坊信义德拍卖有限公司进行了第一、二次拍卖，因无人竞价流拍，申请执行人申请以第二次保留价403760元抵顶债务，在扣除由申请执行人替被执行人垫付的案件受理费7300元、财产保全费2520元、执行费7000元、评估费6000元、拍卖公告费2000元后抵顶债务378940元【本金328001元、利息50939元（利息计算至2013年11月30日）】，不足部分仍由被执行人武聪峰偿还。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人武聪峰所有的位于潍坊市潍城区和平路4200号新天地购物城1144号、1145号商业房两套作价403760元交付申请执行人，在扣除由申请执行人替被执行人垫付的案件受理费7300元、财产保全费2520元、执行费7000元、评估费6000元、拍卖公告费2000元后，剩余价款378940元抵偿同等价值债务。上述两套商业房的财产权自本裁定送达买受人孙国栋时起转移。
二、申请执行人可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 于寿吉
二〇一三年十二月十一日
书记员 姜剑飞
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第716号
上诉人（原审被告）高秀枝，女，1974年6月10日生。
被上诉人（原审原告）杨亚平，女，1982年7月16日生。
委托代理人华立东，舞钢市八台法律事务所法律工作者。
上诉人高秀枝因与被上诉人杨亚平健康权、身体权纠纷一案，杨亚平原审请求判令高秀枝支付因故意伤害给杨亚平造成的损失医疗费2069.84元、护理费679.4元、误工费2106.14元、住院生活补助费300元、交通费100元，共计5255.38元；2、本案诉讼费由高秀枝承担。经舞钢市人民法院审理，于2015年4月15日作出（2015）舞民初字第234号民事判决，高秀枝不服，提起上诉，本院2015年8月26日受理后，于2015年9月2日、2015年11月4日公开开庭审理了本案，上诉人高秀枝、被上诉人杨亚平及委托代理人华立东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年10月12日，杨亚平、高秀枝因菜地发生纠纷，引起争执，高秀枝将杨亚平打伤。舞钢市公安局杨庄派出所在认定上述事实的基础上，于2014年11月10日对高秀枝作出500元的行政处罚。该行政处罚决定已生效。其后杨亚平于2014年10月12日在舞钢市职工医院治疗，入院诊断为：头外伤。后于2014年10月21日出院，花去医疗费2069.84元，出院医嘱：休息三周，进一步观察治疗，留院观察期间陪护一人，必要时复查。
原审认为，根据相关法律的有关规定，公民的人身权受法律保护，任何非法侵害公民人身权利造成损害后果的，应当承担侵权的民事赔偿责任；当事人在主张权利的同时，应当提供有效的证据证明自己的诉讼主张成立，否则将承担举证不能的法律后果。本案高秀枝打伤杨亚平的事实，有舞公（杨）行罚决字（2014）第0306号行政处罚决定书在卷为证，事实清楚。高秀枝应当对杨亚平人身损害的合理损失，承担相应的民事赔偿责任。杨亚平的损失有：医疗费2069.84元；住院生活补助费270元（30元／天×9天）；误工费按照农林牧副渔标准计算，参照杨亚平的入院伤情，杨亚平出院休息三周过长，酌定为二周为宜，误工天数共23天，误工费为1541元（24457元／年÷365×23）；杨亚平请求护理费参照农林牧副渔标准，予以支持，护理费为603元（24457元÷365×9）；交通费酌情认定90元；以上共计4573.84元。杨亚平请求的住院生活补助费、误工费、护理费、交通费，其中缺乏事实及法律根据部分，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，缺席判决：一、高秀枝于本判决生效后十五日内赔付杨亚平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4573.84元。二、驳回杨亚平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，杨亚平负担7元，高秀枝负担43元。
高秀枝不服原审判决向本院提起上诉，其主要上诉请求为，请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回杨亚平的一审诉讼请求，诉讼费由杨亚平承担。其主要上诉理由是，一审判决认定事实错误。本案是由于高秀枝与杨亚平因为菜园地纠纷引起打架，双方在互相殴打中受伤，当时由舞钢市公安局杨庄乡派出所作出行政处罚决定书，杨亚平的行为也存在一定过错，一审法院判决在没有认清事实的情况下出具判决书存在错误。一审法院认定的误工费太高，应该按照农村居民纯收入8475.34元／年认定，而不应该按照24457元／年认定产。
杨亚平答辩称，一审判决公正合理，人的生命健康权应该受到保护。派出所的行政处罚决定书证实杨亚平受的伤是高秀枝所致，这些证据足以证明杨亚平被高秀枝打伤住院。杨亚平常年在外打工，误工费按照农村收入标准不合适，按照农林牧副渔的标准比较恰当，一审认定的误工费等是正确的。
经二审审理查明，杨亚平原审诉称，2014年10月12日，双方因菜地发生纠纷，引起打架，高秀枝将杨亚平打伤。高秀枝上诉称，其与杨亚平因为菜园地纠纷引起打架，双方在互相殴打中受伤。除此外二审查明的其他事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，高秀枝与杨亚平系亲戚关系，双方本应和睦相处，但因为菜园地种植发生纠纷，如果都采取友好冷静的态度各让一步，协商化解矛盾纠纷，即可避免打架的发生。根据本案查明的事实和杨亚平原审诉称，可以确定对于打架的发生双方均存在过错。从舞公（杨）行罚决字（2014）第0306号行政处罚决定书可以看出，高秀枝出手过重致杨亚平受伤应承担主要责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”。据此，本院根据本案案情及双方当事人的过错程度，酌定高秀枝对杨亚平人身损害的合理损失承担80%的民事赔偿责任，杨亚平自行承担20%的责任，即高秀枝赔偿杨亚平各种损失3659.07元（4573.84元×80%）。杨亚平经常在外打工，原审计算误工费按照农林牧副渔的标准比较恰当，故对高秀枝的上诉理由成立部分本院予以支持，其他不予支持。原审判决认定事实不清，处理不当，本院依法予以变更。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款之规定，判决如下：
一、维持舞钢市人民法院（2015）舞民初字第234号民事判决第二项，即驳回杨亚平的其他诉讼请求。
二、变更舞钢市人民法院（2015）舞民初字第234号民事判决第一项，即由“高秀枝于本判决生效后十五日内赔付杨亚平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4573.84元”变更为“高秀枝于本判决生效后十五日内赔付杨亚平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3659.07元”。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由高秀枝负担35元，杨亚平负担15元。二审案件受理费50元，由高秀枝负担35元，杨亚平负担15元。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 石天旭
二〇一五年十一月十日
书记员 张占雷
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初3839号
原告：中农资联合贸易有限责任公司松原配送中心，地址：松原经济技术开发区。
法定代表人：张世林，董事长。
委托代理人：董立民，公司员工。
委托代理人：张强，公司员工。
被告：仲丛伟，男，1984年3月5日生，汉族，个体。住址：扶余市。
被告：刘春超，男，1990年10月8日生，汉族，个体。住址：扶余市。
原告中农资联合贸易有限责任公司松原配送中心与被告仲丛伟、刘春超买卖合同纠纷一案��本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中农资联合贸易有限责任公司松原配送中心的委托代理人张立民、董强到庭参加诉讼，被告仲丛伟、被告刘春超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告从原告处购买化肥，但一直拖欠原告化肥款。双方签订《还款协议书》，约定：截止2016年5月13日，被告欠原告化肥款124605元，被告应在2016年12月30日前还清全部欠款本息。因被告欠原告好款一直未能结清，2016年11月27日，原、被告双方签订《还款计划合同书》一份，约定：被告尚欠原告本金94605元，截止2016年11月30日利息尚欠9647.83元，约定欠款利率为月千分之十五，被告应自2016年12月30日前付清本息，被告刘春超以保证人身份签字。被告仲丛伟自2016年7月7日至2017年12月23日分九次偿还欠款125650元，剩余利息19587.03至今仍未偿还。故要求被告偿还利息19032.03元，刘春超承担连带给负责任。
仲丛伟、刘春超未出庭未答辩。
经审理查明：仲丛伟购买原告化肥，约定了还款时间及逾期付款利息。截止2016年11月27日被告尚欠货款本金94605元，截止2016年11月30日尚欠利息9647.83元，双方约定还款时间为2016年12月30日前，约定月利率为千分之十五，对此仲丛伟给原告出具了还款计划合同书，刘春超以保证人身份签字捺印。现原告认可被告仲丛伟分六次偿还了货款本金94650元。
本院认为：原告与仲丛伟之间的买卖合同合法有效，原告已经付货，被告应按照还款计划还清欠款本息，被告未��庭，视为放弃抗辩。原告自认本金94650元已经还清对此本院予以确认，对于仲丛伟尚欠2016年11月30日之前的利息9647.83元有被告签字确认的合同证实，对于2016年12月1日以后的利息以原告自认的还本时间计算，原告计算尚欠94605元货款的利息为9543.2元不违反法律规定，故仲丛伟尚欠货款利息总额为19146.03元。刘春超在保证人处签名捺印，其应当承担连带还款责任。故原告请求合理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告仲丛伟于本判决生效后立即给付原告中农资联合贸易有限责任公司松原配送中心货款利息19032.03元。
二、被告刘春超对上述款项承担连带给付责任。
三、刘春超承担连带责任后可以依法向仲丛伟追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 贾志忠
二〇一八年八月二日
书记员 谭溥增
--3--
雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0882执68号
申请执行人：雷州市纪家镇双石村茶龙经济合作社，住所地：雷州市纪家镇双石村委会茶龙村。
法定代表人：蔡承宏，该村村长。
被执行人：蔡其贤，男，1974年10月8日出生，住雷州市。
本院在执行雷州市纪家镇双石村茶龙经济合作社与蔡其贤返还原物纠纷一案中，于2018年1月18日发出执行通知书，责令被执行人蔡其贤应当履行（2016）粤0882民初219号民事判决所确定的义务，但被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人蔡其贤在中国建设银行股份有限公司深圳创业支行（账号62×××25_156_1）有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡其贤在中国建设银行股份有限公司深圳创业支行（账号62×××25_156_1）存款人民币5873.80元，冻结期限为一年。
本裁定书立即执行。
审判长 李培林
审判员 谢克健
审判员 汤云飞
二〇一八年一月十九日
书记员 陈 稚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初2976号
原告：魏成军，男，1954年12月27日出生，汉族，住南乐县。
被告：郭现军，男，1957年12月13日出生，汉族，住南乐县。
原告魏成军与被告郭现军建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏成军到庭参加诉讼，被告郭现军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏成军诉称，1999年被告担任南乐县谷金楼乡南杨村天体中学负责人期间，原告为其建校，被告欠原告建校工程款合计20万元未付，于2010年2月9日给原告写下欠据，后经原告先后于2013年1月4日和2015年1月2日催要，均无果。请求法院依法判令被告支付所欠工程款20万元，并承担本案诉讼费。
被告郭现军未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明，1999年10月6日，被告时任天体中学负责人，与原告签订还款计划书，载明：债权人为原告，债务人为被告，1999年“五一”节，被告委托原告垫资建设一所私立学校，工程总造价为48万元，从施工至交工期间，被告陆续支付原告12万元，所剩款项经双方协商分六次付清：……。落款有原、被告双方签名按印及天体中学专用章。2010年2月9日，郭现军书写内容为“今证明欠到魏乘军在天体学校所建的教学楼工程费，到现在为止剩贰拾万元整南乐县天体学校郭现军”的证明一份，并加盖有天体中学专用章。该证明条上另有郭现军两处签名，日期分别写为2013年1月4日和2015年1月2日。
上述事实，由当事人陈述、身份证、还款计划书、证明等相关证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告施工工程经与被告结算，双方确认工程价款为48万元，被告下欠20万元未予支付，有双方还款计划书及被告证明为证，本院予以确认。现原告请求被告支付所下欠工程款20万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，缺席判决如下：
被告郭现军于本判决生效后十日内给付原告魏成军工程款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郭现军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 李自杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郭家鸣
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶中法执费字第35号
被执行人：廖明良，男，汉族，住广东省乐昌市。身份证号：×××2110。
上诉人廖明良与被上诉人陈盛国、沈成清、欧伦明合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）韶中法民一终字第314号民事判决已发生法律效力。该判决确定廖明良负担二审案件受理费1800元。由于廖明良经本院多次催促仍未缴纳上述诉讼费，本院于2015年7月27日立案执行，执行案号为（2015）韶中法执费字第35号。
执行过程中，本院对廖明良名下财产进行查询，暂未发现其有可供方便执行的财产。另查明，乐昌市人民法院已对（2015）韶中法民一终字第314号民事判决立案执行，执行案号为（2015）乐执字第265号，廖明良为被执行人。
本院认为：经本院查询未发现被执行人廖明良有可供方便执行的存款与财产，因该生效判决已在乐昌市人民法院立案执行，为提高执行效率，便于执行，本案可指定乐昌市人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）韶中法执费字第35号案指定乐昌市人民法院执行。
二、本院在作出本裁定书五日内将全案材料移送乐昌市人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈俊东
审判员 黄聪荣
审判员 刘平昌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 武少华
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初139号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李某甲，男，于安徽省临泉县，文盲，农民，住安徽省临泉县。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月24日被临泉县公安局刑事拘留，同年9月29日被临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉［2016］161号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临泉县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月份至8月份期间，被告人李某甲与马某（2005年5月13日出生）、韦某（2002年3月18���出生）、张某甲（1999年10月7日出生）等人计议在盗窃时，盗窃新电瓶车。此后马某等人在临泉县城关镇多次盗窃新电动车以明显低于市场价格卖给李某甲，李某甲转售牟利，经临泉县价格认证中心文件，被盗6辆电瓶车价值14893元。具体犯罪事实如下：
1、2015年7月24日3时许，马某伙同刘某甲、王某、三人携带工具在临泉县城关镇龙邦快递门口，将彭某一辆淡蓝色跃进牌电动三轮车和一辆土黄色淮海牌电动三轮车盗走卖给李某甲。经临泉县价格认证中心鉴定，该跃进牌电动三轮车价值2117元，淮海牌电动三轮车价值3315元。
2、2015年8月12日3时许，马某伙同张某甲、王某、三人携带工具在临泉县城关镇自来水厂对面继芳超市门口，将张某乙的一辆绿色金彭牌电动三轮车盗走卖给李某甲。经临泉县价格认证中心鉴定，该电动三轮车价值700元。
3���2015年8月19日1时许，马某伙同韦某、王某、李某四人携带工具在临泉县城关镇王婆大虾饭店西侧胡同一院内，将张某丙停放在楼梯口的一辆土黄色百士康牌电动三轮车盗走卖给李某甲。经临泉县价格认证中心鉴定，该电动三轮车价值3663元。
4、2015年8月21日3时许，马某伙同韦某、王某、李某四人携带工具在临泉县地税局西边路北环城公寓内，将李某乙的一辆黑色速派奇牌两轮电动车和宋某的银色华承牌电动三轮车盗走卖给李某甲。经临泉县价格认证中心鉴定，被盗速派奇电动车价值2208元，华承牌电动车价值2890元。
另查明：2015年8月23日，临泉县公安局刑事侦查大队在临泉县长官镇大李行政村李某甲家中将其抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证常住人口登记表、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、前科证明、通话记录、扣押清单、电动车发票，证人马某、韦某、张某甲等人的证言，被害人钱某、彭某、张某乙、张某丙、李某乙、宋某的陈述，临泉县价格认证中心鉴定结论书，现场勘查、指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲伙同他人盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述其罪行并在庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。���决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年10月22日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人李某甲违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨立叶
代理审判员 肖彦金
人民陪审员 张 辉
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 锐
附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴���库，不得挪用和自行处理。
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执字第139-1号
申请执行人赵海梅，农民。
被执行人王彦强，农民。
本院在执行赵海梅申请执行王彦强（2015）涉执字第139号债权纠纷一案中，因申请人赵海梅自愿撤销对被执行人王彦强的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2014）涉民初字第1427号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝春涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 王飞虎
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初1069号
原告谢某某，女，生于1979年10月28日，汉族，四川省南部县人，居民，住南部县。
被告何某某，男，生于1976年1月19日，汉族，四川省南部县人，居民，住南部县。
本院在审理原告谢某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2016年4月6日以其双方已和好为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何某某的起诉。
本院认为，原告谢某某的申请符合我国相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费300.00元，由原告谢某某负担。
审判员 董 毅
二〇一六年四月六日
书记员 刘兴春
＼n四川省珙县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）宜珙民保字第41号＼n原告周伟，男。＼n被告周义琼，女。＼n被告罗静波，男。＼n原告周伟与被告周义琼、罗静波民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月27日向本院提出申请，要求对被告周义琼所有的坐落于巡场镇×号房屋（所有权证号：X1，建筑面积：120.1平方米）采取财产保全措施，原告周伟的妻子黄丽用其名下坐落于巡场镇的成套住房（宜房权证珙字**号，建筑面积：112.53平方米）向本院提供了担保。＼n本院认为，原告周伟的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：＼n对被告周义琼所有的坐落于巡场镇×号房屋（所有权证号：X1，建筑面积：120.1平方米）予以查封，并交由被告周义琼保管使用。在查封期间不得变卖、赠予、毁损该房产，不得设定抵押等他项权利。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员王光怀＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员王硕＼n四川省珙县人民法院＼n协助执行通知书＼n（2014）宜珙民保字第41号＼n珙县房产管理所：＼n关于原告周伟与被告周义琼、罗静波民间借贷纠纷一案，本院（2014）宜珙民保字第41号民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：＼n协助办理被告周义琼所有的坐落于巡场镇兴达街134号7幢1单元7楼1号房屋（所有权证号：201100464，建筑面积：120.1平方米）的查封登记。＼n附：（2014）宜珙民保字第41号民事裁定书1份。＼n二0一四年一月二十七日＼n四川省珙县人民法院＼n协助执行通知书＼n（2014）宜珙民保字第41－1号＼n珙县房产管理所：＼n原告周伟与被告周义琼、罗静波民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月27日向本院提出申请，要求对被告周义琼所有的坐落于巡场镇兴达街134号7幢1单元7楼1号房屋（所有权证号：201100464，建筑面积：120.1平方米）采取财产保全措施，原告周伟的妻子黄丽用其名下坐落于巡场镇新桥街的成套住房（宜房权证珙字第2003007**号，建筑面积：112.53平方米）向本院提供了担保。本院（2014）宜珙民保字第41号民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，请协助执行以下事项：＼n协助办理黄丽名下坐落于巡场镇新桥街的成套住房（宜房权证珙字第2003007**号，建筑面积：112.53平方米）的担保登记，在本院对周义琼所有的坐落于巡场镇兴达街134号7幢1单元7楼1号的房屋（所有权证号：201100464）解除查封前，不得办理担保财产的转移手续。＼n附：（2014）宜珙民保字第41号民事裁定书1份。＼n二0一四年一月二十七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初4275号
原告：宿迁联创伟业传媒有限公司，住所地宿迁市服务与外包产业园水杉大道1号。
法定代表人：华庆峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈鑫峰，江苏律鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗雅杰，江苏律鼎律师事务所律师。
被告：浙江金岩控股集团有限公司宿迁分公司，住所地宿迁市宿城区凯琳瑞浙江大厦22层。
负责人：胡志峰。
被告：浙江金岩控股集团有限公司，住所地宁波市鄞州区天童北路899号（和邦大厦C座1908室）。
法定代表人：闫岩。
原告宿迁联创伟业传媒有限公司（以下简称联创传媒）诉被告浙江金岩控股集团有限公司宿迁分公司（以下简称金岩控股宿迁分公司）、浙江金岩控股集团有限公司（以下简称金岩控股）广告合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联创传媒的委托代理人罗雅杰到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联创传媒向本院提出诉讼请求：1、被告金岩控股宿迁分公司、金岩控股共同向原告支付广告费12000元及滞纳金（以12000元为基数，按日5‰的标准，自2016年3月31日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年8月12日，被告金岩控股宿迁分公司（作为甲方）与原告联创传媒（作���乙方）签订《江苏省户外广告发布合同》一份，合同对广告发布方案、广告内容、发布时间、合同价款、付款时间、逾期付款违约责任等进行了明确约定。原告按约履行了合同义务，被告金岩控股宿迁分公司未按约支付广告费用。因资金问题，被告金岩控股宿迁分公司与原告协商后将广告发布时间及合同价款减半。现被告金岩控股宿迁分公司拖欠广告款12000元未付。被告金岩控股宿迁分公司系被告金岩控股分支机构，金岩控股对上述债务应当承担共同偿还责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
二被告未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
以上事实，有江苏省户外广告发布合同、上下刊照片及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，上述《江苏省户外广告发布合同》系双方真实的意思表���，不违反法律规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定的内容履行义务。因被告金岩控股宿迁分公司未按约定支付广告费用，原告要求其支付广告费用12000元及滞纳金的诉讼请求，与法不悖，本院依法予以支持。关于滞纳金，系双方约定的逾期支付广告费用的违约金，原告主张按照合同约定的日利率5‰计算明显过高，本院依法调整为按月利率2%计算。因被告金岩控股宿迁分公司系被告金岩控股的分支机构，故被告金岩控股应对被告金岩控股宿迁分公司上述债务不能清偿部分承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江金岩控股集团有限公司宿迁分公司于本判决生效后十日内向原告宿迁联创伟业传媒有限公司支付广告费12000元及违约金（以12000元为基数，自2016年3月31日起按照月利率2%的标准计算至实际给付之日止）；
二、被告浙江金岩控股集团有限公司对浙江金岩控股集团有限公司宿迁分公司上述债务不能清偿的部分承担补充清偿责任；
三、驳回原告宿迁联创伟业传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元、公告费520元，合计674元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 严 庆
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 丁 耀
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 靳聪聪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初28313号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：张敏，女，1991年10月24日出生，汉族，住所地江苏省泰州市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张敏信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 由力军
二〇一七年九月二十一日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
＼n山东省安丘市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）安民初字第3368号＼n原告刘兰清，性别：××，××年××月××日出生，××族，安丘市××教育管理办公室职工。＼n委托代理人李新邦，安丘××市区法律服务所法律工作者。＼n被告安丘市××教育管理办公室。＼n法定代表人赵清武，该××办主任。＼n原告刘兰清与被告安丘市石堆镇教育管理办公室（以下简称“石堆教管办”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兰清的委托代理人李新邦到庭参加诉讼，被告石堆教管办经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告刘兰清诉称，她于1993年2月到被告处连续工作至今，被告一直未给她缴纳养老保险。根据《劳动法》的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告应当依法为她缴纳养老保险，为此，她在未满退休年龄时已向仲裁委申请仲裁，为了采取补救措施，避免延误办理退休手续，她自己筹集资金，交纳基本养老保险费68971.6元（其中，2013年8月15日补交66922.6元）。2013年11月5日，她向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以不属于劳动争议案件为由，于2013年11月5日作出不予受理的通知。她对此不服，向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付她垫付的基本养老保险费68971.6元。＼n被告石堆教管办未答辩。＼n经审理查明，原告于1993年2月到被告处工作至今，被告一直未给原告缴纳养老保险费。2013年6月2日原告自己缴纳了2013年4月至2013年8月养老保险费2049元，2013年8月15日原告自己补缴了1998年1月至2013年3月的养老保险费55440.72元（其中单位应缴纳额36078.96元、个人应缴纳额19361.76元）、滞纳金11481.8元，共计66922.60元。2013年11月5日，原告向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以不属于劳动争议案件为由，于2013年11月5日作出不予受理的通知，原告对该通知不服，于2013年11月15日诉至本院，请求依法判令被告支付原告垫付基本养老保险费68971.6元。＼n上述事实，有原告陈述、安丘市劳动人事争议仲裁委员会不予受理的通知、社会保险收款票据及本院庭审笔录在案证实，足以认定。＼n本院认为，原、被告之间虽未签订劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，“…用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。被告作为用人单位应当依法为原告缴纳养老保险费，原告在被告未为其缴纳养老保险费的情况下，自己出资进行了缴纳，现要求被告支付垫付的基本养老保险费，理由正当，依法应予支持。根据《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”。原告要求交纳的养老保险费，全部由被告承担不符合法律规定。原告2013年8月15日在补缴1998年1月至2013年3月的养老保险费时，社会保险机构已经将单位和个人缴纳的比例进行了划分。被告应当按该比例向原告支付养老保险费，即被告应支付原告1998年1月至2013年3月的养老保险费36078.96元、滞纳金7466元，2013年4月至2013年8月养老保险费1332元，共计44876.96元。被告石堆教管办经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对本案事实和证据的分析、认定。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n被告安丘市石堆镇教育管理办公室于本判决生效之日起十日内支付原告刘兰清养老保险费44876.96元。＼n案件受理费10元，由被告安丘市石堆镇教育管理办公室负担。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长赵连明＼n审判员初立江＼n审判员李连弟＼n二〇一四年一月七日＼n书记员王丽君
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余塘商初字第86号
原告：王文达。
原告：刘家华。
共同委托代理人：金忠华。
被告：钮福明。
被告：陈臻。
原告王文达、刘家华为与被告钮福明、陈臻承揽合同纠纷一案，于2011年1月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法由代理审判员莫晓燕适用简易程序于2011年3月17日公开开庭进行了审理。原告王文达、刘家华的共同委托代理人金忠华，被告陈臻到庭参加诉讼，被告钮福明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文达、刘家华起诉称，二被告共同创办良渚金酷歌舞厅，二原告为其装修。2010年10月19日，经双方结算，二被告结欠二原告良渚金酷歌舞厅于2009年9月1日装修完工时拖欠的人工费人民币105800元，二被告各分担一半（与今后金酷歌舞厅法人注册或变更无任何关系），并约定于2010年11月底前还清全款，并于当日出具欠条一份。后原告王文达、刘家华催讨未果，故诉至法院，请求判令二被告支付人工费105800元、利息损失2155.15元，合计107955.15元（利息损失直至付清）。审理中，原告王文达、刘家华变更诉讼请求为请求判令二被告支付人工费105800元。
原告王文达、刘家华为支持其诉请主张，在举证期限内，向本院提交欠条一份，用以证明二被告欠款的事实。
被告钮福明未作答辩，亦未提交证据，并放弃到庭质证的权利。
被告陈臻答辩称，对于欠款无异议，同意支付其中的一半。但考虑到其目前的还款能力，要求分期支付。
被告陈臻未向法庭提交证据。
对原告王文达、刘家华提交的证据，被告钮福明未到庭，视为对其质证权利的放弃，被告陈臻无异议。经审查，该证据符合有效证据的采信原则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告王文达、刘家华起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的承揽关系合法有效，现二被告未按约支付人工费，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告王文达、刘家华要求二被告支付人工费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；但根据原告王文达、刘家华自行提交的欠条上的记载，二被告对该人工费各半承担责任，故对于要求二被告共同承担责任的主张，本院不予支持。被告钮福明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告钮福明于本判决生效后十日内支付原告王文达、刘家华人工费52900元；
二、被告陈臻于本判决生效后十日内支付原告王文达、刘家华人工费52900元；
三、驳回原告王文达、刘家华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2416元，减半收取1208元，由被告钮福明与被告陈臻各半负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2416元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 莫晓燕
二〇一一年三月十八日
书 记 员 沈 晨
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0923执94号
申请执行人：东光县茂源化工贸易有限公司，住所地东光县秦村镇东朴村，组织机构代码91130923358540642M。
法定代表人：白万涛，总经理。
委托代理人：王彦俊，河北冀星律师事务所律师。
被执行人：肥城阿斯德化工有限公司，住所地山东省肥城市泰西大街121号，组织机构代码913709836136801685。
法定代表人：张炳胜，经理。
本院在执行申请执行人东光县茂源化工贸易有限公司与被执行人肥城阿斯德化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0923执94号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘大玮
二〇一八年二月六日
书记员 邰占权
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0115民初5618号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区唐山金融中心1楼508号。
负责人：张小兴，经理。
委托诉讼代理人：戴金彪，男，系该公司职员。
被告：周文彬，男，1993年8月6日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被告周文彬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。因双方达成和解，且被告周文彬已经向原告实际赔付保险款30000元，故原告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司撤诉。
案件受理费778元，减半收取计389元，由安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
审判员 张德
二〇一八年八月十三日
书记员 李阳
天津市津南区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0112执339号
杨彬：
你（单位）与董玉香机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0112民初8656号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行,本院于2018年1月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
（1）立即向董玉香支付50元以及迟延履行期间的债务利息。
（2）负担案件申请执行费50元。
开户银行：天津农商银行津南咸水沽支行
账户名称：天津市津南区人民法院
账号：9020201000010000091106
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
联系人：蒋金伟联系电话：1852267****
本院地址：津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第692-2号
申请执行人：王化杰。
申请执行人：ＸＸＸ。
被执行人：牟利霞。
本院在执行王化杰、ＸＸＸ与牟利霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人王化杰、ＸＸＸ依据潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城民初字第1088号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭俊光
二〇一三年十二月十二日
书记员 王志国
云南省昭通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云06执21号
申请执行人：宜宾启正投资咨询有限公司。
负责人:李孟群。
代理人：李婉嫡，住四川省宜宾市翠屏区北正街**号*单元**号。
被执行人：水富县杨氏房地产开发经营有限责任公司。
法定代表人：杨道明。
关于申请执行人宜宾启正投资咨询有限公司与被执行人水富县杨氏房地产开发经营有限责任公司合同纠纷一案，昭通仲裁委员会作出的（2016）昭仲裁字第8号裁决书已发生法律效力，申请执行人宜宾启正投资咨询有限公司向本院提出申请执行，因被执行人住所地及财产所在地在水富县辖区范围内，根据本案的实际，本院决定，本案由水富县人民法院执行。
依据《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
昭通仲裁委员会作出的（2016）昭仲裁字第8号裁决书由水富县人民法院执行。
审 判 长 ：吴大俊
审 判 员 ：姬州旋
代理审判员 ： 曾 猛
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 ：李章玉
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执4777号
申请执行人戴庆炎。
被执行人新一佳超市有限公司，公司住址深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，法定代表人：李彬兰；深圳市新一佳吉心投资有限公司，住址深圳市龙岗区布吉镇吉华路69号布吉中心广场2-4层，法定代表人：李彬兰。
关于申请执行人戴庆炎与被执行人新一佳超市有限公司、深圳市新一佳吉心投资有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书深龙劳人仲（布吉）案[2016]1888-1984号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币18061.29元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 袁晶晶
审判员 武旭东
二〇一七年八月二十五日
书记员 李海云
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初28113号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：李冰，男，1990年3月3日出生，汉族，住所地吉林省长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李冰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计28,111.00元(截至2017年8月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李冰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计28,111.00元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一七年九月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执4784号
申请执行人罗伟东。
被执行人新一佳超市有限公司，公司住址深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，法定代表人：李彬兰；深圳市新一佳吉心投资有限公司，住址深圳市龙岗区布吉镇吉华路69号布吉中心广场2-4层，法定代表人：李彬兰。
关于申请执行人罗伟东与被执行人新一佳超市有限公司、深圳市新一佳吉心投资有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书深龙劳人仲（布吉）案[2016]1888-1984号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币109126.83元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 袁晶晶
审判员 武旭东
二〇一七年八月二十五日
书记员 李海云
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第915号
罪犯钟明宏，男，1979年11月16日出生，汉族，四川省内江市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2010年1月4日作出（2010）高刑初字第13号刑事判决，以被告人钟明宏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币10000元（已履行），刑期至2016年8月10日止。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）成刑执字第4421号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期至2015年8月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其假释。
经审理查明，罪犯钟明宏在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分148分。实际执行刑期已超过原判刑期的二分之一。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯钟明宏在服刑期间，确有悔改表现，并已执行原判刑期的二分之一以上，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯钟明宏予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二〇一五年八月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初1041号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人杨亚州，男，1990年11月23日生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省濮阳市清丰县。曾因犯盗窃罪，于2012年4月10日被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］1022号起诉书指控被告人杨亚州犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员蔡楠出庭支持公诉，被告人杨亚州到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8、9月份，被告人杨亚州先后到宿迁市宿城区楚街“涵子美甲美妆”店、大润发超市东侧“李先森脆皮鸡烤肉拌饭”店、楚街“农家小院”饭店内，盗窃现金约500元及笔记本电脑、摩托车、烟酒、手机等物品，被盗财物合计价值人民币8959.5元。具体事实分述如下：
1、2016年8月31日凌晨2、3点左右，被告人杨亚州溜门进入宿迁市宿城区楚街荷花池北侧“涵子美甲美妆”店内，盗窃被害人胡某银色三星笔记本电脑一台（已追回并发还）及硬中华香烟一包半。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2508元、硬中华香烟价值人民币67.5元。
2、2016年9月8日凌晨3点左右，被告人杨亚州采取破坏门把手的方式进入宿城区大润发超市东侧“李先森脆皮鸡烤肉拌饭”店内，盗窃被害人王某黑色海王星牌摩托车一辆（已追回并发还）及现金约200元。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3990元。
3、2016年9月11日凌晨2、3点钟，被告杨亚州翻窗进入宿迁市宿城区楚街炮楼西面“农家小院”饭店内，盗窃店内酒柜上洋河蓝色经典“天之蓝”白酒一瓶、御珍酒一瓶、金牡丹酒一瓶、小苏烟一条（上述被盗白酒、香烟均已追回并发还）及现金约200元。经鉴定，被盗洋河蓝色经典“天之蓝”白酒价值人民币318元、御珍酒价值人民币458元、金牡丹酒价值人民币298元、小苏牌香烟价值人民币220元。
4、2016年9月12日2、3点钟，被告人杨亚州翻窗进入宿迁市宿城区楚街炮楼西面“农家小院”饭店，盗窃店内银色苹果5S手机一部（已追回并发还）及现金200余元。经鉴定，被盗手机价值人民币600元。
另查明，被告人杨亚州于2016年9月13日被抓获归案。
上述事实，被告人杨亚州在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人王某、胡某、戴某的陈述，证人胡保磊、黄某等人的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、车辆信息、搜查笔录及照片、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、扣押物品照片、价格鉴证结论书、刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨亚州多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨亚州曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨亚州归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于部分赃物被追回并发还被害人，酌情对被告人杨亚州从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨亚州犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年4月13日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人杨亚州继续退赔违法所得，返还本案受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊玲
二〇一六年十二月三十日
书记员 莫一乐
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初2278号
原告：王久杨，男，1963年10月10日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。
被告：北票恒嘉新型建材有限公司，住所地辽宁省北票市经济开发区轻纺工业园区。
法定代表人：伊振民，该公司经理。
本院在审理原告王久杨与被告北票恒嘉新型建材有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己所享有诉讼权利作出的处分，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王久杨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王久杨负担。
审判员 李存海
二〇一七年一月十一日
书记员 陈 平
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0705民初3564号
原告：林华新，男，1974年5月27日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：黄顺群，男，1982年11月6日出生，汉族，住江门市新会区。
原告林华新与被告黄顺群民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林华新到庭参加诉讼，被告黄顺群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林华新向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金10000元及利息11048元（利息以10000元为本金，按年利息7%，从2008年1月31日起计至2018年1月31日止共11048元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2008年1月31日向原告借到人民币10000元，约定资金周转一年归还，但到期被告以各种理由拖欠至今，原告再三追偿未果，近期电话也不接听，考虑时间拖欠太久，迫于无奈，维有诉之法律，讨回欠款。
原告林华新对其主张在举证期限内提供了《借据》予以佐证。
被告黄顺群没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
被告黄顺群经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告林华新提供的证据来源合法、真实，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识。被告因资金周转困难，提出向原告借款。2008年1月31日，原告以现金形式借给被告10000元，被告同时出具一份《借据》。此后，原告向被告催讨借款未果，由此成讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告林华新通过现金支付的形式向被告黄顺群提供借款，原告提供的证据充分证明原告主张的事实，双方构成借贷关系，应受法律保护。被告借款后，至今没有偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告向法院提起诉讼，请求被告偿还借款本金10000元，依法有据，本院予以支持。
关于原告林华新主张的利息问题。原告林华新现主张被告黄顺群支付以10000元为本金按年利息7%从2008年1月31日起至借款清偿之日止的利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因原、被告对借期内利息和逾期利息均未进行约定，本院确定黄顺群应从原告林华新起诉之日即2018年7月25日起至借款清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间利息给原告林华新，原告林华新要求从2008年1月31日起按年利率7%计息的诉讼请求没有依据，本院不予支持。
被告黄顺群经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：
一、被告黄顺群应于本判决发生法律效力之日起十日内支付款项10000元及逾期付款利息（以10000元为本金，自2018年7月25日起按年利率6%计至款项清偿之日止）给原告林华新。
二、驳回原告林华新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为163.1元，由原告林华新负担85.61元，被告黄顺群负担77.49元。
本判决为终审判决。
审判员 张妙玲
二〇一八年八月十七日
书记员 赵鹏凌
甘肃省和政县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘2925执1号
申请执行人：拜明玉,男,1963年5月7日出生,住临夏市城西新村路南9巷48号。
被执行人：马盛,男,1982年11月23日出生,住和政县达浪乡杨马族村堡子社6至1号。
本院在执行拜明玉与马盛合同纠纷一案中，于2018年1月11日立案后，向被执行人马盛成年家属送达了执行通知书等相关法律文书。本院启动财产调查措施，依法调查被执行人的相关财产，通过网络查控和传统查控未找到可供执行的财产。经多次查找被执行人下落不明，采取临控措施公安机关也未能抓获。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马贵明
审判员 马庆贵
审判员 肖永忠
二〇一八年八月十六日
书记员 乔彦平
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂0303财保33号
申请人：张家勇，男，1968年6月23日生，汉族，住十堰市茅箭区。
被申请人：十堰市华泰汽车修配厂。住所地：十堰市火箭路258号。
负责人：帅华太，该厂厂长。
被申请人：十堰市华泰汽车维修服务有限公司。住所地：十堰市汉江街办军对沟1号。
法定代表人：帅华太，该公司经理。
被申请人：帅华太，男，1968年9月18日出生，汉族，住十堰市。
申请人张家勇于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰市华泰汽车修配厂、十堰市华泰汽车维修服务有限公司、帅华太价值35万元的财产予以保全。担保人张家树以其所有的位于五堰街办老虎沟居委会1幢3-1-1的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人张家勇的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人十堰市华泰汽车修配厂位于张湾区汉江街办军对沟1号1幢1-1；2幢3-2等6套房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）及土地（土地证号：十堰市国用（2013）第00032**号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
二、将担保人张家树位于五堰街办老虎沟居委会1幢3-1-1的房产（房产证号为：十堰房权证茅改字第××）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 纪昌东
二〇一七年三月三日
书记员 胡 伟