云南省玉龙纳西族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0721刑初78号
公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。
被告人余占刚，男，1982年5月30日出生，傈僳族，小学文化，农民，无前科，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县，因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月29日被玉龙县公安局取保候审，2018年4月12日被玉龙县检察院取保候审。
玉龙县人民检察院以玉检公诉刑诉﹝2018﹞77号起诉书指控被告人余占刚犯交通肇事罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定，依法组成合议庭，于2018年8月6日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人余占刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月24日下午，被告人余占刚驾驶五征牌三轮汽车（所有人：罗某1）由玉龙县黎明乡“抓布落”教堂往堆美村方向行驶，17时20分许，当车行驶至中黎线K18+800M处时，车辆发生侧翻，造成乘车人杨某1受伤后经送医院抢救无效死亡，乘车人蜂贵美、蜂向华、浩秀珍、蜂丽亚、雀志芳等人不同程度受伤的道路交通事故。
经云南云通司法鉴定中心鉴定，杨某1系交通事故致复合性损伤死亡；蜂贵美、蜂向华的伤情为重伤二级；浩秀珍、蜂丽亚、雀志芳的伤情为轻伤一级。经玉龙县公安局交警大队认定，被告人余占刚负该事故全部责任。
认定上述犯罪事实的证据有：1.接处警登记表、到案经过；2.被告人身份及前科证明；3.被害人陈述、证人证言；4.被告人供述与辩解；5.现场勘查笔录及照片；6.道路交通事故认定书；7.尸体检验报告；8.伤情鉴定文书；9.谅解书等。
公诉机关认为，被告人余占刚违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致一人死亡、二人重伤（二级）、三人轻伤（一级），负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人余占刚明知他人报警而在现场等待，到案后能如实供述，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人余占刚以交通肇事罪判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人余占刚辩称：我对公诉人指控没有意见，我家庭困难，有两个老人需要照顾，媳妇也身体不好。请求人民法院从轻处罚。
经审理查明：2017年12月24日下午，被告人余占刚驾驶五征牌三轮汽车（所有人：罗某1）由玉龙县黎明乡“抓布落”教堂往堆美村方向行驶，17时20分许，当车行驶至中黎线K18+800M处时，车辆发生侧翻，造成乘车人杨某1受伤后经送医院抢救无效死亡，乘车人蜂贵美、蜂向华、浩秀珍、蜂丽亚、雀志芳等人不同程度受伤的道路交通事故。
经云南云通司法鉴定中心鉴定，杨某1系交通事故致复合性损伤死亡；蜂贵美、蜂向华的伤情为重伤二级；浩秀珍、蜂丽亚、雀志芳的伤情为轻伤一级。经玉龙县公安局交警大队认定，被告人余占刚负事故全部责任。
事故发生后，被告人余占刚明知他人报警，并在现场等待交警处理，归案后作了如实供述，取得被害人或者被害人家属的谅解。
以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和出示的下列证据予以佐证：
1.受案登记表、110接警记录单、查获经过，证明本案由“135××××0869”的机主于2017年12月24日17时许拨打“110”电话报警，玉龙县公安局交警大队接到转警后指派龙小平、李晓俊出警到现场，在事故现场将被告人余占刚查获到案。
2.被告人余占刚身份及前科证明，证明被告人余占刚案发时已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力，无前科。
3.被告人余占刚的供述与辩解，证明2017年12月24日早上，其乘坐罗某1驾驶的三轮拖拉机从堆美村出发到千龟山索道处，后由其驾驶车辆到抓布落教堂做礼拜，下午四点左右做完礼拜后，由其驾驶拖拉机从抓不落出发，到上时，停了10多分钟，买了点东西，还下了背着小孩的妇女王彩莲，之后其接着开车往下走，到石炸子时，蜂蕾洁下了车，之后当车辆行驶到拉卡洞附近时翻车，车上人员都被抛了出去，事发之前车上人员为罗某1及他媳妇蔡某、峰凡、余某1、蜂向华、蜂贵美、蜂丽亚、余某2、余某3、浩秀珍、杨某1及一个不知名的木瓜寨的女人。事发前其没有喝酒，有C1和G型机动车驾驶证，第一次供述称事发时车子是罗某1驾驶的，是因为罗某1是建档立卡贫困户，二人商量后就谎称当时车子是罗某1驾驶的。事发时驾驶室里坐了两个，其开车，蜂凡坐在其旁边，剩余人的坐在货厢中。
4.被害人余某1的陈述，证明2017年12月24日17时左右，其乘坐的三轮车发生了交通事故，事故发生时的驾驶员是余占刚，其在公安机关所作的第一份笔录中说事故发生的驾驶员是罗某1，是因为其与余占刚、浩秀珍在一个病房，在病房里商量的，其隐约听见他说商量说罗某1是建档立卡户，政府不会让他承担太大的责任，其又看见余占刚心情不是很好，所以其就说了是罗某1驾驶的车辆。其确定发生事故时车辆是余占刚驾驶的。
5.被害人蔡某（罗某1的媳妇）的陈述，证明2017年12月24日，其和罗某1、余占刚等人到黎明千龟山后面的基督教堂去做礼拜，做完礼拜后由余占刚驾驶三轮拖拉机回家，在石炸子停车给蜂蕾洁下车，之后到拉卡洞转弯处时，等其感觉到时三轮拖拉机已经翻了，人一堆的在一起了，车子怎么翻的也记不清了。第一次笔录说事发前车子是罗某1驾驶的是假话，因为余占刚是其家请来的驾驶员，让他承担这么大的责任心里过意不去，于是想让其丈夫罗某1来承担，这个想法我跟家里的亲戚说了一下，相互传达后就达成共识，所以后边一起乘车的人在做第一次笔录的时候都说拖拉机是罗某1驾驶的，事实上是余占刚驾驶的。
6.证人余某2（余占刚的女儿）的陈述，证明案发当天，翻车前是罗某1开的车，山路路段是其爸爸余占刚开的，其他人全部坐在摩托车车厢里；从“抓布罗”下来是其爸爸开的。
7.证人罗某1、蜂向华、浩秀珍、蜂丽亚、余某3、蜂贵美、雀志芳、蜂蕾洁、王某的陈述，证明当天（2017年12月24日）下午从抓布落教堂回来到事故发生时都是余占刚开的车，中间停过两次车，但停车后都没有更换过驾驶员。
8.证人邵某的证言及车辆合格证、销货清单，证明其于2017年9月30日出售给罗某1五征牌三轮车的事实。
9.证人付某的证言，证明2017年12月24日其岳父杨某1、侄子余占刚他们发生交通事故后，当天晚上救护车把其岳父送往丽江治疗，其就自己坐车去丽江，在重症监护室外守了一晚，天亮后吃了早点，休息了一会后其去看余占刚，看到他们病房里还住起浩秀珍、蜂凡、余某1，看到余占刚后问了下他受伤的情况，之后其去其孙子余某3、孙女余某2的病房，病房里还住着罗某1和他媳妇蔡某，问了下他们的伤情后其又回来余占刚所在的病房，当时病房里挤满了人，受伤人员的家属也有，来看望的人也有。余占刚说事故发生时是他自己开的车，还说翻车的原因，当时他早就在减速了，但是车辆单边刹，才导致翻车。之后议论了下这起事故的严重性，议论这些的时候，罗某1也来到了病房，他说他是车主也有责任，还说“我是建档立卡户，国家政策好，我上可能会减轻处理不知，就说车子是我开的，就这种得了”，之后余占刚就哭着对罗某1说“你这种承认的话，万一坐牢的话你家我来负责，你家的活我来帮你做，我家的收入分一半给你”。之后旁边的其他人也提议由罗某1来充当驾驶员，议论结束后其跟罗某1一起出了余占刚的病房。之后其没有去跟其他受伤人员说要让罗某1充当驾驶员的事情，因为当时议论的时候有好多其他受伤人员的家属也一起议论，但当时人也太多，具体是哪些人忘记了。
10.证人余某4的证言，证明其哥哥余占刚他们发生交通事故后，其就去金江吾竹医院看余占刚，去到病房看到余占刚、侄女余某2、侄子余某3，罗某1、罗某1媳妇，其就开车把余占刚、余某2、余某3送往丽江，在途中其问余占刚事故发生时驾驶员是谁，他说是他自己开的；事故第二天早上，其去医院看余占刚的时候他跟其说，这起事故的驾驶员如果说是罗某1，各方面负担会更轻一些，其就说该怎样就怎样，其是公职人员不能牵扯进来，后面是其哥他们自己商量的。2017年12月25日下午，其不经意间和罗某1说过你是建档立卡户，由你充当驾驶员会减轻责任，罗某1当时也说是。
11.证人蜂有清（余占刚的母亲）的证言，证明余占刚发生交通事故后，其在罗某1的病房里跟他说过“为什么让我娃娃来开车，出了这种大的事情，如果说车子是你开的，可能会减轻负担”，但具体是什么时候说的忘记了。
12.车辆技术鉴定意见书、鉴定资质证明、鉴定意见通知书，证明经云南云通司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：送检车辆为机动三轮汽车，发生事故时转向系、制动系、行驶系功能有效，未检见该车有机械故障。
13.血液酒精含量检验报告，证明案发时余占刚的血液中未检出酒精含量。
14.尸体检验鉴定意见，证明经玉龙县公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：死者杨某1系交通事故致复合性损伤死亡。
15.伤情鉴定意见，证明经云南云通司法鉴定中心鉴定，浩秀珍的伤情为轻伤一级；蜂丽亚的伤情为轻伤一级；蜂贵美的伤情为重伤二级；蜂向华的伤情为重伤二级；雀志芳的伤情为轻伤一级。综上，余占刚此次交通肇事共造成二人重伤二级，三人轻伤一级。
16.道路交通事故认定书及送达回证，证明余占刚驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶且车辆载人超过人数及未在确保安全、畅通原则下通行，是造成事故的根本原因，负事故的全部责任。该认定书已送达给被告人及各被害人。
17.现场勘查笔录及照片，证明现场位于玉龙县，无号牌五征牌三轮车头朝北，车尾朝南横于道路上，挡风玻璃下部已脱落碎裂，车前轮落位于道路北侧（左边）水沟内，车辆挂于高速四档，驾驶员不在现场，据了解驾驶员为余占刚，已被送往医院。
18.车辆痕迹检验记录，证明经检（1）无号牌三轮汽车车头左侧前脸向内凹陷深7CM，距地高76CM;（2）无号牌三轮汽车操作台前侧向内凹陷深20CM，距地高114CM;（3）无号牌三轮汽车顶棚左部塌陷，塌陷长度80CM，距地高150CM;（4）无号牌三轮汽车挡风玻璃脱落面积1O4CM乘64CM;（5）无号牌三轮汽车左侧车厢划痕距地高8OCM。
19.谅解书，证明由蜂向华、余某1、蜂丽亚、雀志芳、浩秀珍、杨某2（杨某1的女儿）、蜂凡、蜂贵美出具谅解书，称事发当天所有人员均自愿乘坐余占刚驾驶的车辆，事发后，余占刚带伤抢救受伤人员，虽然余占刚家经济相当困难，但他已尽其所能对大家进行了赔偿及道歉；所有人均表示对余占刚及车主罗某1进行谅解，请求免予追究余占刚的责任。
20.辨认笔录及照片，证明由余占刚、罗某1所说的当天从黎明抓不落教堂至事故发生地点中间两次停车的地点进行辨认；公安机关出具情况说明称上述两个地点附近均没有监控。
21.情况说明，证明由于事故发生当天受伤人员较多、参与救援人员较多，现场勘查时已不具备提取肇事车辆方向盘及换档杆指纹的条件。
22.罗某1建档立卡材料，证明罗某1系建档立卡户。
上述证据材料经当庭举证、质证，被告人余占刚未提出异议，本院依法予以确认合法、有效。
本院认为，被告人余占刚违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致一人死亡、二人重伤（二级）、三人轻伤（一级），且负该事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人余占刚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告人余占刚明知他人报警而在现场等待，到案后能如实供述，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人余占刚案发后获得了被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律的规定，本院依法予以采纳。据此，本院为维护道路交通秩序，打击犯罪，并根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余占刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 和凤生
审 判 员 赵泽荣
人民陪审员 和丽春
二〇一八年八月八日
书 记 员 姚惠兰