wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1053、1054号
申请执行人邓爱莲，女，1975年4月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。
申请执行人柳大明，男，1974年1月22日出生，汉族，住长沙县。
被执行人谭三清，男，1968年10月28日出生，汉族，住长沙县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初1598、1597号民事调解书，于2016年6月27日向被执行人谭三清发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起即日内支付邓爱莲借款本金170000元及违约金10000元，支付柳大明借款本金50000元、利息6000元及违约金6000元；支付案件诉讼费2450元、申请执行费3340元。但被执行人谭三清至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭三清银行存款247790元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 罗少辉
二〇一七年八月三日
代理书记员 黄 虎
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初665号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人高杰，男，1982年11月20日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，无职业，户籍地安徽省宿州市灵璧县，暂住天津市东丽区。2006年因盗窃被天津市劳动教养委员会劳动教养一年；2007年因盗窃被天津市劳动教养委员会劳动教养一年三个月；2014年11月24日因犯盗窃罪被辽宁省辽源市西安区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元；2015年7月27日因犯盗窃罪被唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元，2016年2月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月31日被刑事拘留，2016年4月12日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）601号起诉书指控被告人高杰犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员漆禹出庭支持公诉，被告人高杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月31日3时许，被告人高杰携带T字型钢锥等作案工具，来到天津市东丽区万新街津滨大道南侧好美嘉园居民小区19号楼4门门前，先使用撬锁工具开锁，后连接开关电源，窃取停在此处的爱玛牌红色48V电动自行车一辆，运赃至本市东丽区万新街吴咀村其暂住处院内被民警抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币1700元。
上述事实，被告人高杰在开庭审理过程中对指控的事实及罪名均无异议。并有现场照片，证人李某的证言，受、立案材料，案件来源及抓获经过，户籍证明，提取说明，扣押及发还清单，现场检测报告，前科材料，情况说明，鉴定意见，辨认笔录，被告人高杰的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人高杰以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人高杰曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年11月30日止）
上述罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏新来
审 判 员 阎 喆
人民陪审员 赵益娥
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 祎
速 录 员 黄维玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初5471号
原告：夏靖。
被告:陆建初。
原告夏靖与被告陆建初民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告陆建初无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序，故应转为普通程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王耀华
人民陪审员 朱 革
人民陪审员 顾建云
二〇一七年一月三日
书 记 员 司明健
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）金义刑初字第265号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人刘某。曾因盗窃于2010年4月被慈溪市公安局行政拘留五日（因已满十六周岁未满十八周岁，不执行）；又因犯盗窃罪于2010年11月11日被慈溪市人民法院判处拘役五个月，2010年12月24日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2013年12月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月21日由义乌市公安局执行逮捕。现押于义乌市看守所。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1013号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n1、2013年10月3日左右的一天，被告人刘某与杨某、周某（均另案处理）三人至某市某街道某村篮球场边，趁四周无人之际，将被害人陈某停在该处的一辆红色的小飞哥牌电动车盗走（车钥匙插在车上没拔）。经某市涉案物品价格鉴定中心认定，该车价值1000元人民币。＼n2、2013年11月19日2时许，被告人刘某与杨某、周某三人至某市某街道某后山132号门口，趁四周无人之际，将被害人吴某停在该处的一辆铃爵牌红色助力车盗走。经某市涉案物品价格鉴定中心认定，该车价值2200元人民币。＼n3、2013年11月26日1时许，被告人刘某与杨某（已行政处罚）至某市某街道某村湖沿村205号门口，趁四周无人之际，将被害人黄某停在该处的一辆红色MAX牌助力车的车前盖打开，然后以搭线的方式将车发动后盗走。经某市涉案物品价格鉴定中心认定，该车价值1310元人民币。＼n上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某、黄某、陈某的陈述，证人杨某的证言，行政处罚决定书，证据保全清单，调取证据清单，义乌市涉案物品价格认证中心鉴定结论书，辨认笔录，刑事判决书，被告人刘某的辩解，抓获经过，被告人刘某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年5月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员叶雪花＼n二〇一四年一月二十四日＼n代书记员楼云超
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执803号
申请执行人林行清
被执行人沈渊芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德莫商初字第00134号，依法向被执行人沈渊芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈渊芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈渊芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈渊芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年四月五日
书记员 沈 浩
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初1620号
原告：杨志兰，女。
委托诉讼代理人：张风，男。
被告：杨中良，男。
委托诉讼代理人：刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师。
被告：龚万，女。
原告杨志兰与被告杨中良、龚万民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志兰及其委托诉讼代理人张风、被告杨中良的委托诉讼代理人刘雪虎到庭参加了诉讼，被告龚万经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨志兰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决两被告偿还原告借款本金50000元及利息；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告杨中良在2013年因资金周转需要向原告杨志兰借款50000元，杨志兰本身无资金可借，便找李晓兰帮忙。但李晓兰并不信任杨中良，便要求由杨志兰向李晓红出具借据，再由杨中良向杨志兰出具借据。李晓兰将借款交给了杨中良，杨中良后于2013年1月18日和2013年4月21日分别向杨志兰出具了借条。后原告多次找被告催要这笔借款，被告总是以种种理由推脱，拒不还款。同时，被告龚万与杨中良系夫妻关系，应当一起承担还款的责任。
杨中良辩称，借款只借了40000元，且是向李晓红借的，但借据是向杨志兰出具的。借据上没有约定利息，不应偿还利息。此外，此笔借款与龚万无关，龚万不应当承担还款责任。
龚万未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杨中良与杨志兰系朋友关系。2013年1月，杨中良因资金周转需要，提出向杨志兰借款人民币50000元。因杨志兰无资金可借，便找其朋友李晓红帮忙，而李晓兰与杨中良并不相识，杨志兰便提出自己向李晓红借款，并向李晓红出具了借据。2013年1月18日、4月21日，杨志兰分两次向杨中良提供了借款共50000元，杨中良于借款当日向杨志兰出具了借据，其分别载明：“今借到杨志兰现金贰万元整（20000.00）”，“今借到杨志兰现金人民币叁万元整（30000.00）”，借款人均为杨中良。未约定借款期限和借款利率。后杨中良向李晓红偿还了借款10000元，杨志兰在庭审过程中对该笔还款予以追认，并提出只要求杨中良偿还余欠的40000元。截止至起诉，杨中良尚欠借款本金40000元。
本院认为，杨中良立据向杨志兰借款，系双方当事人真实意思的表示，其借贷关系合法有效。在借据中，双方对偿还期限没有书面约定，故出借人可要求借款人在合理期限内予以偿还借款，借款人应当根据出借人的要求，按照借款数额予以偿还。经杨志兰催要，在合理期限内杨中良没有还款，其行为已构成违约，应依法承担归还借款本金的民事责任。庭审过程中，杨志兰对杨中良归还给李晓红的10000元予以认可，并只要求两被告偿还40000元的借款本金，这是对其实体权利的处分，无悖于法，本院予以支持。同时，双方对借款利息没有明确约定，应视为不支付利息。杨志兰起诉认为龚万与杨中良系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故要求龚万与杨中良共同偿还该笔借款。本院认为，因杨志兰未提供有效证据证实杨中良与龚万系夫妻关系，同时亦未举证证实龚万与杨中良存在举债的合意，故本院对杨志兰要求龚万与杨中良共同偿还借款的诉讼请求，不予支持。杨中良辩称该笔借款实际系向李晓红所借，与杨志兰不存在借贷关系。本院认为，根据庭审查实，杨中良系向杨志兰出具的借据，同时提供借款的相对方系杨志兰，故双方存在合法的民间借贷关系，故对杨中良的抗辩意见不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限杨中良于本判决生效之日起十五日内偿还所欠杨志兰借款40000元；
二、驳回杨志兰的其他诉讼请求。
如果杨中良未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由杨中良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 蔡佳伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 臧 祥
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审98号
申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会，住所地：义乌市雪峰东路46号。
法定代表人傅建民，主任。
委托代理人汪建军、陈建辉，义乌市卫生监督所工作人员。
被执行人义乌市谢维荣足浴服务部，经营场所：义乌市北苑街道凯吉路36-2号。
经营者谢维荣，男，1981年2月9日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会于2016年8月3日作出义卫公罚[2016]75号行政处罚决定书。认定：被执行人未取得公共场所《卫生许可证》，自2016年4月27日至2016年5月23日在义乌市北苑街道凯吉路36-2号经营足浴服务，经营时间为27天。被执行人的上述行为，违反了《公共场所卫生管理条例》第四条、第八条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，已构成违法。依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项和《公共场所卫生管理条例细则》第三十五条第一款的规定,决定对被执行人作出如下处罚：1、警告;2、罚款人民币1900元整。申请执行人于2016年8月3日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2017年2月18日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款1900元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会于2016年8月3日作出的义卫公罚[2016]75号行政处罚决定书中罚款1900元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年四月十日
代书 记员 朱阿楠
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0602刑初667号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人马彦俐，女，1986年5月7日生，回族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化，农民，户籍所在地:云南省昭通市昭阳区。现住昭阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月22被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2016年7月7日被逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉﹝2016﹞521号起诉书指控被告人马彦俐犯贩卖毒品罪,于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派代理检察员李才恩及书记员马琦出庭支持公诉，被告人马彦俐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月21日14时许，被告人马彦俐在昭阳区耕耘街欣欣步行街镇雄小吃门口与马某进行毒品交易，被昭通市公安局昭阳分局民警抓获，公安民警当场从马某身上查获其向马彦俐购买的毒品可疑物十颗,经称量净重1.0克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，该被缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人马彦俐在庭审过程中亦无异议，并有证人马某的证言，户口证明,抓获经过，扣押决定书，扣押清单,扣押笔录，辨认毒品称量照片，毒品取样照片,毒品称量记录，提取毒品笔录，毒品检验鉴定报告，鉴定意见通知书，调取证据清单,昭通市公安局昭阳分局禁毒大队毒品入库三联单，中国移动客户通话详单，毒品包装物-
黑色塑料薄膜,物证-透明塑料吸管11根，作案工具-白色“OPPO”手机一部等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马彦俐明知是毒品“小麻”(甲基苯丙胺)而予以贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人马彦俐如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综合被告人马彦俐的犯罪数量、认罪表现等量刑情节，公诉机关提出对被告人马彦俐判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马彦俐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月二十二日起至二○一七年二月二十一日止），并处罚金人民币二千元（限判决生效后三十日内缴纳）；
二、涉案毒品甲基苯丙胺1.0克、作案工具-白色“OPPO”手机一部,依法予以没收。
如不服本判决，可在判决书送达的次日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 国 娟
审 判 员 王 元 智
人民陪审员 罗芸二○一七年一月五日
书 记 员 倪 民
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1324执847号
：
申请执行人茹锡祥与被执行人潘火平民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
＼n青岛市市南区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）南民初字第70591号＼n原告郭云丽。＼n被告青岛圣海中联投资有限公司。＼n法定代表人陈忠，职务总经理。＼n被告网上有名网络开发（北京）有限公司山东分公司。＼n法定代表人陈培桄，职务总经理。＼n本院审理原告郭云丽诉被告青岛圣海中联投资有限公司、被告网上有名网络开发（北京）有限公司山东分公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告郭云丽向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告青岛圣海中联投资有限公司、被告网上有名网络开发（北京）有限公司山东分公司的起诉。＼n本院认为，原告郭云丽的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告郭云丽回起诉。＼n案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。＼n代理审判员钱江＼n二〇一四年七月二十四日＼n书记员于超
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第2378号
上诉人（原审原告）邵某，居民。
被上诉人（原审被告）李某，居民。
委托代理人俞仁义，江苏金天宁律师事务所律师。
上诉人邵某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2015）仪民初字第0837号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人邵某于2016年1月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邵某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邵某撤回上诉。
二审案件受理费240元，依法减半收取120元，由上诉人邵某负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小川
审 判 员 刘 平
代理审判员 黄月花
二〇一六年一月十四日
书 记 员 薛庆宇
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初1489号
原告：师清山，男，1971年8月10日出生，汉族，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：彭世政，山东盛强律师事务所律师。
被告：ＸＸ强，男，1975年10月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
第三人：尹茂勇，男，1980年5月10日出生，汉族，住山东省梁山县。
第三人：山东天元建筑劳务有限公司第六分公司，住所地临沂市。
负责人：冯永才，经理。
委托诉讼代理人：牛皓，男，1988年2月10日出生，汉族，该公司员工，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：胡培燕，女，1972年11月2日出生，汉族，该公司员工，住山东省临沂市。
原告师清山与被告ＸＸ强、第三人尹茂勇、第三人山东天元建筑劳务有限公司第六分公司（以下简称天元六分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本院于2017年6月6日作出（2017）鲁0104民初1489号民事裁定：本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师清山及委托诉讼代理人彭世政，第三人尹茂勇，第三人天元六分公司委托诉讼代理人牛皓、胡培燕到庭参加诉讼。被告ＸＸ强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
师清山向本院提出诉讼请求：1.ＸＸ强支付师清山劳务费21768元；2.ＸＸ强承担诉讼费用。事实与理由：2015年2月份，ＸＸ强从天元六分公司处承包了济南等建设项目的内墙抹灰工作。师清山自2015年3月份到6月份接受ＸＸ强雇佣在上述工地从事内墙抹灰工作。施工结束后，ＸＸ强并未按照约定向师清山支付劳务费。截至起诉之日，ＸＸ强尚欠师清山劳务费21768元。多次催要未果。
师清山在审理过程中明确表示：其要求ＸＸ强承担责任，放弃对尹茂勇的诉讼请求，且不要求天元六分公司承担责任。
ＸＸ强未提出答辩意见。
尹茂勇述称，当时给ＸＸ强干活的人都是我从老家找的。工人们给ＸＸ强多次要钱未果，ＸＸ强给打的欠条，因为工人都是我找的，工人们要我在欠条上签字，我也没有办法，就在欠条上签了名字。
天元六分公司述称，1.师清山与ＸＸ强之间的欠款纠纷我方不知情，欠款发生的原因与我方没有关系；2.我方没有雇佣过师清山和尹茂勇，与师清山及尹茂勇没有任何纠纷，师清山将我方列为第三人没有事实和法律依据3；ＸＸ强未到庭，无法核实其欠款发生的原因、时间和真实性；4.本次诉讼的欠款，债务人是ＸＸ强和尹茂勇，师清山将尹茂勇列为第三人违背事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年2月5日，天元六分公司（甲方）与ＸＸ强（乙方）签订《劳务分包合同》，约定：乙方承包甲方济南21#、沿街商铺以及车库（含储藏室）内墙抹灰工程（上述内容包含三小间的室内内墙及公共部分、管井、电井、设备间等）墙面基层处理、甩浆、冲筋打点、门窗膀收口；承包价格：砂浆抹灰单价15元/平方米；玻化微珠内墙抹灰单价16元/平方米，厨房卫生间打底单价12元/平方米（以上承包价格内砂浆、玻化微珠胶粉、钢丝网、网格布等主要材料由甲方提供）；承包方式：包工、包料（甲方提供材料外）、包施工机具、机械及劳保用品；结算方式:按实际抹灰之净面积收方结算，若存有未完成门窗帮收口工作，收方时每个按50元/个扣除；合同暂估总价为116.2万元；合同日期，计划开工日期2015年2月5日，计划完工日期2015年6月5日，工期总日历天数为120天。实际开工日期以甲方下达的通知为准，与计划开工日期不一致的，完工日期根据总日历天数进行相应调整。合同附件一《劳务队伍骨干成员一览表》载明：ＸＸ强，现场负责人；刘兆秋，安全员；刘继标，技术员；李明华，技术员。
在审理过程中，师清山提供2015年9月30日收据一份载明：“品名及规格：今欠人工费师青山；金额21768元；ＸＸ强、尹茂勇”，师清山对此诉称，其自2015年春天至6月份期间经尹茂勇介绍跟随ＸＸ强在21号工作，期间发放部分生活费，结算时已经扣除了生活费，师清山欲以此证实ＸＸ强欠付劳务费21768元。尹茂勇对此无异议，天元六分公司提出异议，认为欠条与其无关，且无法核实欠款的数额及签订的时间。
本院认为：师清山为ＸＸ强提供劳务，ＸＸ强未及时付清劳务费并出具欠条，尹茂勇亦在该欠条中签署姓名，经师清山催要，ＸＸ强、尹茂勇仍未及时付款，显系违约。师清山依据ＸＸ强、尹茂勇出具的欠条要求ＸＸ强支付欠款，ＸＸ强未到庭参加诉讼，亦未提出异议，尹茂勇对于欠条无异议，师清山、尹茂勇均称尹茂勇系介绍人，尹茂勇在欠条中签署姓名系因为师清山的要求，天元六分公司提出异议，师清山、尹茂勇对此未提供任何证据予以证实，故师清山、尹茂勇的该陈述理由依据不足，不予支持。根据欠条的记载，ＸＸ强、尹茂勇系债务人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十六条“债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利。债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务”、第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”的规定，当事人没有提供证据证实ＸＸ强、尹茂勇对于债务所确定的份额，故ＸＸ强、尹茂勇对于所欠师清山款项，负有连带义务。现师清山放弃要求尹茂勇承担责任，并要求ＸＸ强偿还全部欠款，显然没有法律依据，经本院告知后，师清山仍然坚持放弃对尹茂勇的诉讼请求，师清山不要求天元六分公司、尹茂勇承担责任系对其权利的处分，本院予以准许。师清山要求ＸＸ强支付欠款合法有据，但ＸＸ强只承担其所应承担的份额即欠款数额的二分之一；师清山主张的欠款数额为21768元，经核算，ＸＸ强应支付的欠款数额为10884元，师清山请求中超过的部分不能支持。
依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、ＸＸ强于本判决生效之日起十日内给付师清山劳务费10884元；
二、驳回师清山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，师清山、ＸＸ强各负担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李子萍
人民陪审员 汪秀英
人民陪审员 周继成
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王琭恰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2091号
罪犯王宏，男，1970年02月27日出生于青海省西宁市，回族，高中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城中区人民法院于2011年08月03日作出(2011)中刑初字第156号刑事判决，认定被告人王宏犯抢劫罪；强奸罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2016年8月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯王宏在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王宏在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王宏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宏减刑八个月（刑期至2020年07月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一六年九月二十日
书记员 马 萍
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4239号
原告榆树融兴村镇银行有限责任公司。
法定代表人孙飞霞，系董事长。
委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师
被告赵志国，男，1977年4月23日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市太安乡丰产村腰**号*组。
被告刘连占，男，1964年6月5日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市太安乡丰产村腰**号*组。
被告孙秀艳，女，1961年5月24日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市太安乡丰产村腰**号*组。
本院在审理原告榆树融兴村镇银行有限责任公司诉被告赵志国、刘连占、孙秀艳借款合同纠纷一案，原告榆树融兴村镇银行有限责任公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告榆树融兴村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费300元由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一六年十二月五日
书 记 员 全艳春
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初6875号
原告大连乐百年置业有限公司。
法定代表人王戊一。
委托代理人贾亮，系辽宁崇光律师事务所律师。
被告赵威，男。
原告大连乐百年置业有限公司与被告赵威房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员姚念杰担任审判长，与人民陪审员张淑华、林洪组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告大连乐百年置业有限公司的委托代理人贾亮，被告赵威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大连乐百年置业有限公司诉称，2015年8月27日，原、被告签订《商品房认定书》，约定被告购买原告开发的位于大连市甘井子区红旗街道柳树村中体奥林匹克花园别墅（已装修样板间），房款总价7,200,000元，签订协议当日原告交付房屋给被告，被告支付定金50,000元给原告，并约定分期付款每月不少于200,000元，在2016年10月31日前付清。协议签订后，被告仅支付50,000元定金，其他房款均未支付。后双方解除商品房认购书。被告于2016年8月27日腾退房屋给原告。故诉至本院，请求判令：被告支付自2015年8月17日至2016年8月17日占用涉案房屋期间的占用费120,000元（参照租金每月10,000元）。
被告赵威辩称，原告所述事实属实，被告已于2016年8月27日将涉案房屋退还给原告。原告入住期间房屋的漏水问题不是被告造成，应该由物业公司处理。被告占用期间每月10,000元费用过高。被告同意支付占用期间的占用费100,000元，但原告应撤回恢复原状的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月17日原、被告签订《商品房认购书》约定：被告购买原告开发的位于大连市甘井子区红旗街道柳树村中体奥林匹克花园别墅（已装修样板间），房款总价7,200,000元，认定书签订之日被告交纳定金50,000元，原告交付房屋；被告实际入住，但未交付后续房款，并于2016年8月27日将房屋退还给原告。
庭审中，因被告对解除双方签订的商品房认购书无异议，并实际已于2016年8月27日将房屋腾退给原告，故原告当庭撤销以下诉请：1、解除商品房认购书；2、将涉案房屋腾退给原告。关于被告占用期间的占用费，原告主张每月10,000元，共计120，000元；被告提出占用费过高，双方当庭协议被告共计给占用费100,000元，原告撤销涉案房屋恢复原状的诉请。
以上事实有商品房认购书、钥匙交接单、租赁合同、原、被告陈述以及本院的庭审笔录在案为凭。这些证据材料经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订商品房认购书后即实际入住涉案房屋，在履行合同过程因被告未按时交纳后续房款，双方解除商品房认购并腾退房屋。现原告参照涉案房屋租金标准向被告主张占用房屋期间的占用费，符合法律规定。双方协议占用费用共计100,000元，系双方真是意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以认可。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告赵威承于本判决生效之日起十日内给付原告大连乐百年置业有限公司涉案房屋占用费100,000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31,100元,由原告负担28,800元，由被告负担2,300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 姚念杰
人民陪审员 张淑华
人民陪审员 林 洪
二〇一七年三月二日
书 记 员 林雨欣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0114行审95号
申请执行人：重庆市黔江区国土资源和房屋管理局（以下简称黔江国土局），住所地重庆市黔江区文体路33号，组织机构代码00913045-0。
法定代表人：甘启飞，该局局长。
委托代理人：贺兴中，该局法律顾问。
委托代理人：陈明政，该局工作人员。
被申请执行人：重庆市显凤商贸有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道小桥巷326号。
法定代表人：张显凤。
申请执行人黔江国土局向本院申请强制执行黔国土房管罚[2015]43号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请人认定被申请执行人在2015年4月至2015年11月期间,在黔江区水田乡水田居委1组擅自开采煤矸石,依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一款之规定，于2015年11月30日作出黔国土房管罚[2015]43号行政处罚决定书,对被申请执行人处以行政处罚:1.停止无证开采行为;2.没收违法所得99977.33元,按违法所得的30%计算,共处罚款29993元。行政处罚作出后，申请人于2015年11月30日将处罚决定书送达给被申请执行人。之后被申请执行人既未申请行政复议，也未提起诉讼。申请人于2016年8月2日向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国矿产资源法》的规定，申请执行人负有对辖区矿产资源管理的法定职责。其在履行矿产资源监管职责中，对被申请执行人的违法行为作出了行政处罚，整个行政处罚过程，事实清楚、证据充分，程序合法、适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。在行政处罚决定书生效后，又书面催告被申请执行人履行义务，但被申请执行人在规定期限内仍未履行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对黔江国土局作出的黔国土房管罚[2015]43号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 江
审 判 员 蔡小平
人民陪审员 何成芳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 再
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更906号
罪犯王元涛，男，1991年10月25日生，汉族，陕西省户县人，初中文化。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省周口市川汇区人民法院于2014年7月10日作出（2013）川刑初字第306、311号刑事附带民事判决，认定王元涛犯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年三个月，王元涛等五人赔偿附带民事诉讼原告人陈某某三人各项费用共计20383元，五人互负连带赔偿责任。刑期自2013年5月11日至2018年8月10日止。宣判后，该犯及同案不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2014年9月23日作出(2013)周少刑终字第113号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年10月31日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王元涛入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年3月15日，董晓良按照刘明阳（在逃）的安排发展下线。2013年3月21日前后，董晓良以介绍工作名义将被害人陈某骗至周口，将陈某带至周口市一家属院六楼出租屋内，限制陈某人身自由，由王元涛等人进行看管，不准打电话、离开出租屋，要求听课加入传销组织。陈某不愿意，无法离开出租屋。于2013年4月7日18时30分跳楼身亡。该犯在共同犯罪中系从犯。
罪犯王元涛服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年11月获得记功；2016年4月、9月，2017年1月获得三次表扬。自2015年上下半年至2016下半年每半年的评审结果分别为：优秀、优秀、良好、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王元涛本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王元涛减去有期徒刑六个月（刑期至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 张永增
审判员 董忠智
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯 昱
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初16号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人张方武，男，1969年9月24日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，武汉市蔡甸区蔡甸市容环境卫生管理所员工，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月2日被刑事拘留，同月5日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武某公刑诉[2017]12号起诉书指控被告人张方武犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人张方武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月10日21时许，被告人张方武酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××东风雪铁龙牌小型轿车行驶至本辖区碧湖路垃圾中转站路段时，被民警当场抓获。经呼出气体酒精含量检测仪检测，被告人张方武检测结果为127毫克/100毫升。随后，被告人张方武弃车逃离现场。
2016年11月11日，被告人张方武向公安机关投案。
上述事实，被告人张方武在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、破案经过、证人证言、呼气酒精含量检测结果、现场照片、机动车行驶证、视频资料及照片、证明、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张方武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人张方武犯罪以后自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张方武逃避公安机关依法检查，可酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张方武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨贝贝
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初5975号
原告：孙文启，男，1962年8月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：孙光和，男，1966年7月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：辽宁德明房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街270号，组织机构代码证4432532-6。
法定代表人：李宝林。
本院在审理原告孙文启诉被告孙光和、辽宁德明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孙文启于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙文启在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙文启撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告孙文启承担。
审判员 郭树琼
二〇一七年七月二十八日
书记员 周 健
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1102执943号之一
申请执行人：苏禹潼，男，1985年6月27日出生，汉族，住四川省犍为县罗城镇过街楼街36号1幢附9号。公民身份号码：511123198506273514。
被执行人：毛海涛，男，1986年7月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市胜利镇峨九街61号33栋3单元501号。公民身份号码：51118119860714001X。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3974号民事判决书，于2016年7月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应归还申请执行人借款本金11万元并支付逾期利息（以11万元为基数，从2015年11月2日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日止）；负担案件受理费2500元，公告费600元。
执行中，本院依职权对执行人毛海涛的财产状况进行了调查，除本院依法查封了被执行人毛海涛与陈婉共同所有位于乐山市市中区海棠路1210号13幢2楼1号的房屋（产权证号为：乐房权证乐山市字第2328**号）外，未发现被执行人有银行存款信息，对登记在毛海涛名下的川A500**号小汽车一辆，申请执行人申请不予查封。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述查封房屋暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人告知上述情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 胡 海
审判员 余建新
二〇一六年九月一日
书记员 田丽佳
＼n上海市静安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）静民二（商）初字第315号＼n原告上海汽车集团财务有限责任公司。＼n法定代表人刘榕。＼n委托代理人卢锋。＼n委托代理人王维骏。＼n被告于海波。＼n被告孟兆娟。＼n原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告于海波、被告孟兆娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因两被告下落不明，本院依法向两被告公告送达了起诉状副本及开庭传票，并于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王维骏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年11月，原告与两被告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，约定由两被告共同向原告借款人民币（以下币种均为人民币）83，000元，用于购买赤峰华之杰汽车销售服务有限责任公司经销的MG6轿车（车辆型号CSA7184AC，车架号LSJW24H3XBS016254）一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期自2011年12月起的每月28日；借款利率为固定贷款利率，固定方式为2011年10月30日中国人民银行同档次贷款基准利率基础上上浮703个基本点，即贷款年利率为13.68%；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%，即年利率为20.52％；合同中特别约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平1.00%让利，借款人按照中国人民银行基准利率上浮603个基本点的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担；如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期利息的，逾期利息和罚息由借款人承担；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期，依法处理抵押人提供的抵押物，并控制车辆。被告于海波以所购车辆为借款提供抵押担保，并与原告在车辆管理所办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，但两被告在借款期内未按约还款，自2012年9月起，两被告未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息，依据合同两被告构成违约。原告故诉至法院，请求法院判令：一、两被告归还原告借款本金65，095.39元、计算至2012年11月13日止的利息及逾期利息1，810.05元，两被告支付原告从2012年11月14日起至债务还清之日止，按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付利息及逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权。＼n审理中，原告变更第一项诉讼请求，要求两被告归还原告借款本金43，110.36元、计算至2014年2月17日止的利息及逾期利息4，064.73元，并偿付至债务还清之日止的利息及逾期利息。＼n原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：＼n1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，证明原、被告之间借款、抵押的合同关系；＼n2、借款凭证，证明原告按约放款；＼n3、车辆抵押登记情况，证明被告于海波已将车辆抵押给原告；＼n4、还款明细单，证明两被告违约及欠款的事实。＼n两被告未答辩亦未向本院提供证据。＼n鉴于两被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。＼n本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。两被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求两被告支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告于海波以抵押物承担抵押担保责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告于海波、被告孟兆娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币43，110.36元，以及截至2014年2月17日止的利息及逾期利息人民币4，064.73元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年2月18日起至判决生效之日止的利息及逾期利息；＼n二、被告于海波、被告孟兆娟届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告于海波协商，以MG6轿车（车辆型号CSA7184AC，车架号LSJW24H3XBS016254）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告于海波所有，不足部分由两被告继续清偿。＼n案件受理费人民币979.38元，由两被告共同负担（该款应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判长李伟民＼n代理审判员徐文文＼n人民陪审员徐静兰＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员李彦＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n二、《中华人民共和国担保法》＼n第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。＼n抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。＼n三、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n山东省滕州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n滕民初字第3198号＼n原告：宋印全，男，1944年6月1日出生，汉族，住滕州市。＼n委托代理人：唐传法，山东真谛律师事务所律师。＼n被告：滕州市北辛街道杏西社区居民委员会。＼n法定代表人：王学军，主任。＼n委托代理人：王延旗，山东荆河律师事务所律师。＼n原告宋印全与被告滕州市北辛街道杏西社区居民委员会（以下简称杏西居委会）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐传法、被告委托代理人王延旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告宋印全诉称，王某某与被告之间存在租赁关系，后王某某经被告同意，又将部分土地转租给原告。原告承租后，陆续投资建造了砖木结构的建筑物。在原告承租期内滕州市人民政府对包括原告承租的场地在内的相应土地进行收储并发布了动迁通告，双方于2010年5月23日对原告所投资建造的建筑物勘查丈量，最后形成了《滕州市房屋勘查丈量登记表》，确认原告建筑物面积为801.9平方米。因包括原告承租后投资建设的建筑物涉及拆迁，被告与滕州市土地储备中心签订了《收购土地协议书》，被告依据《收购土地协议书》等从滕州市土地储备中心领取了土地补偿、房屋补偿、附属物补偿、搬迁补助费、临时安置补助费、停产停业经营补助费及搬迁奖励费。之后，被告仅将部分费用发放给原告，对于应当给付原告的搬迁补助费、临时安置补助费、停产停业经营补助费及搬迁奖励费却迟迟未予给付。现要求判令被告给付搬迁补助费、临时安置补助费、停产停业经营补助费、搬迁奖励费共112266元［搬迁补助费10元／㎡＋临时安置补助费10元／㎡＋停产停业经营补助费70元／㎡＋搬迁奖励费50元／㎡（根据枣庄市中级法院（2012）枣民终字第某甲号及某乙号民事判决书的认定，本来搬迁奖励费100元／㎡，原告只主张50元／㎡）=140元／㎡×801.9㎡=112266元］。＼n被告杏西居委会辩称，原、被告双方不存在租赁合同关系。原告主张的搬迁补助费等费用，根据拆迁安置补偿协议及拆迁意见都应向土地合法权利人即被告支付，不应向原告来支付。假设上述费用应支付给原告，原告的请求也已超过了诉讼时效。＼n经审理查明，王某某将租赁被告的部分土地转租给原告，原告在租赁的土地上投资修建房屋。2010年滕州市人民政府对某某市场东起某甲北路、西至某乙北路、南起某丙街、北至某丁路某某某某小区南侧区域范围内的土地实施收储。原告租赁土地所建房屋在上述收储土地范围之内。2010年5月23日，经原、被告对原告房屋勘查丈量，确认了原告所建房屋的建筑面积801.9平方米，并对附属物进行登记。＼n另查明，2010年7月6日滕州某甲村某乙市场扩建工程指挥部公布《某乙市场南侧土地储备区域工业用地收储补偿安置意见》，明确上述收储范围内的工业用地的补偿依据、补偿标准、补偿对象、其它补助费和搬迁奖励费的计算标准，其中：搬迁补助费按现有房屋面积每平方米10元进行补助；临时安置补助费按现有房屋面积每平方米10元进行补助；停产停业经营补助费按现有房屋面积每平方米70元进行补助，沿街并事实用于经营的按每平方米100元进行补助；搬迁奖励费为设定奖励期限10天，自约定动迁之日起每提前一天，按现有房屋面积每平方米10元进行奖励。同月，滕州市土地储备中心与被告签订《收购土地协议书》，由滕州市土地储备中心对被告位于滕州市某某北路西侧的划拨工业用地进行收购，协议对所收购土地的范围、面积，补偿标准、安置方式，补偿的金额、付款方式及其他事项进行约定，其中补偿内容包括土地补偿、房屋补偿、附属物补偿和补助费（包括搬迁费、临时安置费及停产、停业补助费）、奖励费。被告依照《收购土地协议书》从滕州市土地储备中心领取土地补偿、房屋补偿、附属物补偿、搬迁补助费、临时安置补助费、停产停业补助费及奖励费后，于2010年7月27日向原告支付了由原告所建房屋及附属物补偿款336628元，原告宋印全向被告出具了收条。＼n庭审中，被告对原告所主张的搬迁补助费、临时安置补助费、停产停业经营补助费、搬迁奖励费共112266元的数额无异议。被告辩称原告的请求已超过诉讼时效，原告否认并提供证人曾某某、任某出庭作证证言予以证明。＼n上述事实，有当事人陈述、某乙市场南侧土地储备区域工业用地收储补偿安置意见、滕州市房屋勘查丈量登记表、附属物登记表、（2012）枣民终字第某甲号民事判决书、（2012）枣民终字第某乙号民事判决书、收条、证人证言在卷为凭。＼n本院认为，搬迁补助费系对搬迁房屋过程中因拆除、运输、安装各种设备用具所支付费用的补助；临时安置补助费系因拆除房屋而对房屋使用人自行解决住房支付费用的补助；停产停业补助费系因房屋拆迁而遭受停产停业损失的补助。本案被搬迁的房屋一直处于原告占有、使用状态，原告因搬离收储区域内房屋必然会导致费用、损失的发生，故被告基于原告所建房屋取得的搬迁补助费、临时安置补助费、停产停业补助费，均应当向原告支付。搬迁奖励费，系为保证搬迁顺利进行而设立的激励措施，该款项的取得系原、被告共同积极作为而获得的奖励，按照公平原则，应当由原、被告平均分配。被告辩称原告请求已超过诉讼时效，原告申请证人曾某某、任某证实原告曾向被告及滕州某甲村某乙市场扩建工程指挥部主张过权利，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条的规定，应认定诉讼时效中断，对被告的辩解意见，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：＼n被告滕州市北辛街道杏西社区居民委员会给付原告宋印全搬迁补助费、临时安置补助费、停产停业补助费、搬迁奖励费112266元（801.9平方米×140元／平方米），于本判决生效后五日内履行完毕。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2590元，由被告滕州市北辛街道杏西社区居民委员会负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。＼n辩解未提供相关证据证明，审判长杨家诺＼n审判员蒋继伟＼n人民陪审员宗博＼n二〇一三年十二月二十三日＼n书记员范琳琳＼n
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0103民初1737号
原告黄某，男，1994年7月7日生，汉族，住贵州省遵义市。
被告中国移动通信集团公司贵州分公司，地址贵阳市云岩区北京路19号。
负责人刘雪峰。
委托代理人邱辰，贵州纵贯律师事务所律师。
委托代理人鲁天卫，贵州纵贯律师事务所实习律师，
本院在受理原告黄某诉被告中国移动通信集团公司贵州分公司电信服务合同纠纷一案中，原告黄某于2017年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄某的申请符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告黄某负担。
审判员 邵泓泽
二〇一七年三月十七日
书记员 田 甜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3017号
罪犯郑晓东。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2014年5月14日作出（2014）甬象刑初字第393号刑事判决，以罪犯郑晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑晓东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑晓东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯郑晓东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯郑晓东提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑晓东减去有期徒刑二十天。刑期自2014年1月13日起至2014年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年十月二十日
代书记员 张文雯
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）金义刑初字第125号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人靳永先。因非法行医于2009年9月28日被义乌市卫生局罚款三千元。因非法行医于2013年3月8日被义乌市卫生局罚款七千元。因涉嫌犯非法行医罪于2013年11月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n辩护人罗渭。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第179号起诉书指控被告人靳永先犯非法行医罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人靳永先及其辩护人罗渭到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2009年以来，被告人靳永先在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》及《医师执业证书》的情况下，为牟取非法利益，在义乌市江东街道江干村开设诊所为他人治病。2013年11月8日15时许，被害人李某乙因身体不适到被告人靳永先的诊所医治，被告人靳永先认为被害人李某乙系泌尿系统感染，在未给被害人李某乙做皮试的情况下，直接给被害人李某乙使用了左氧氟沙星、头孢曲松钠针静滴，后被害人李某乙出现呕吐、呼吸困难等症状，经拨打120送义乌市中心医院抢救无效后于2013年11月8日死亡。＼n经义乌市公安局物证鉴定室尸体检验以及金华市医学会鉴定：被害人李某乙符合过敏性休克死亡，被告人靳永先的行医行为与被害人李某乙的死亡后果存在因果关系，应承担完全责任。＼n上述事实，被告人靳永先在庭审过程中亦无异议，且有证人姚某、胡某、张某、李某甲的证言，扣押决定书，扣押物品清单，辨认笔录，现场照片，死亡证明，接警单，义乌市卫生局执法材料，证明，法医学尸体检验鉴定书，医学鉴定书，抓获经过，被告人靳永先的供述，身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人靳永先未取得医生执业资格非法行医，被卫生行政部门处罚两次后，再次非法行医，造成就诊人死亡，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人靳永先如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人靳永先系初犯，如实供述罪行，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人靳永先犯非法行医罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2026年11月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n二、已扣押在案的：抗病毒口服液二盒、脑心舒口服液二盒、溴米那普鲁卡因注射液四盒、西咪替丁注射液一盒、复方当归注射液二盒、感冒清胶囊四盒、乳酸左氧氟沙星氯化钠注射液二瓶（一瓶已使用）、维生素B6注射液二盒、黄体酮注射液一盒、酚磺乙胺注射液一盒、维生素C注射液一盒、葡萄糖注射液陆瓶、注射用头孢曲松钠一盒、碳酸氢钠注射液三盒、安乃近注射液一盒、葡萄糖酸钙注射液二盒、参麦注射液一盒、硫酸阿米卡星注射液一盒、0.9%氯化钠注射液四瓶（一瓶已使用），予以没收，由扣押单位上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长丁樟仁＼n人民陪审员朱堂辉＼n人民陪审员斯燕华＼n二〇一四年一月二十四日＼n代书记员傅国华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第985号
罪犯郑幼新，男，1964年6月12日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2011年7月5日作出（2011）金牛刑初字第713号刑事判决，以被告人郑幼新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币1000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币1000元，决定合并执行有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币2000元。刑期止于2019年7月25日。执行机关四川省新源监狱于2013年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郑幼新在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分122分。已缴纳罚金人民币2000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑幼新，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑幼新减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二Ｏ一八年十一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年一月十六日
书 记 员 夏小璐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初6504号
原告：宁波丰之纯线材制造有限公司。住所地：慈溪市周巷镇界塘村。
法定代表人：王欢行，该公司总经理。
委托代理人：马华军，宁波市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨晓东，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：杭州富斯德汽车零部件有限公司。住所地：杭州萧山临江工业园区临宾路66号。
法定代表人：寿翊锋。
本院在审理原告宁波丰之纯线材制造有限公司诉被告杭州富斯德汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波丰之纯线材制造有限公司撤回起诉。
本案受理费6227元，本院依法收取3113.50元，由原告宁波丰之纯线材制造有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 徐坚锋
二〇一六年八月八日
代书记员 冯维亚
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初405号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人金莉华，男，1985年11月12日生，汉族，中专文化，无业，户籍地贵州省贵阳市白云区。2017年1月22日因涉嫌危险驾驶被贵阳市公安局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉[2017]295号起诉书指控被告人金莉华犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人金莉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月30日21时38分许，被告人金莉华酒后驾驶牌号为贵Ｊ×××××号小型轿车，行驶至本市云岩区市北路与南垭路交口处50米处时被交警查获。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人金莉华血液中乙醇含量为126.3mg/100ml，超过80mg/100ml的限定值，属醉酒后驾驶机动车。
庭审中，公诉机关提出应当以危险驾驶罪追究被告人金莉华的刑事责任，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
庭审中，被告人金莉华对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人金莉华在公安机关的供述及户籍证明，查获经过，现场照片，血液酒精含量检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金莉华违反道路交通安全规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人金莉华犯罪情节较轻，认罪态度较好，可以适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金莉华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴静
二〇一七年三月十七日
书记员 王丹
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执字第2227号
申请执行人杨绮眉，住广州市荔湾区。
委托代理人：刘玉芳，广东红棉律师事务所律师。
被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司，地址：广州市荔湾区。
法定代表人：孔祥忠。
被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司，地址：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：黄伟刚。
被执行人广东缤果动漫集团有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：孔祥忠。
申请执行人杨绮眉与被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司、广东缤果动漫连锁管理有限公司、广东缤果动漫集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）粤0103民初字第20号民事判决，于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款及经济补偿金合共21900元，负担执行费229元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行法律文书确定的义务，但三被执行人没有履行。本院向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询三被执行人的财产状况，没有发现三被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司住所地广州市荔湾区芳村大道东路200号80-1房进行搜查，查明该公司已停止经营，没有可供执行的财产。本院亦委托了被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司、广东缤果动漫集团有限公司住所地的广东省江门市人民法院调查其财产情况，该院至今未有答复。本案申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执字第2227号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年九月二十日
书记员 徐家骏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第1949号
原告张磊。
被告江苏善德力房地产开发有限公司。
原告张磊与被告江苏善德力房地产开发有限公司（下称善德力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于海秋独任审判，公开开庭进行了审理，双方当事人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊诉称：2009年12月17日，原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于宿豫区江山大道西侧。房屋建筑面积为88.03平方米，每平方米2400元，总价款211272元。原告按合同约定付款方式和时间支付了购房款。被告应于2010年8月20日前交付房屋，在商品房交付90日内将产权证办好交给原告。被告由于自身原因，于2012年4月29日才办理完产权证，迟延办证522天。按合同约定逾期办证的，被告按日承担已付房款的万分之三的违约金，为每日63.38元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告给付逾期办理房产证违约金33085元（自2010年11月20日至2012年4月29日，按购房款总额211272元的日万分之三即63.38元计算），同时承担本案的诉讼费用。
被告善德力公司辩称：1.逾期办证因客观原因导致的，首先是因为政府要求涉案房屋的验收备案得符合有线电视、电力等达到相关部门的要求，其次由于煤气管道由淮安一家燃气公司进行安装，因宿迁燃气公司为垄断性企业，导致验收时未备案，经区里领导协调才将备案手续办下来；2.办理产权证的约定属于委托代理关系，被告只要完成备案登记，已履行完其应尽的义务，同时原告有义务提供完备的办理产权登记所需要的手续，且原告应提交何时将各种手续交给被告的证据；3.原告未提供证据证明因未办产权证，给其造成损失的具体情况，类似的判例只是2000元左右，因此双方合同约定的违约金过高，请求法庭依法予以调整，同时原告计算的违约金起算时间不正确，应从房屋实际交付后90日开始计算至被告备案之日，而非原告领取房产证之日，因原告是贷款购房，应以银行贷款到账之日开始计算，否则只能以首付款作为计算依据；4.被告公司2006年设立，目前东城阳光名都楼盘已销售完毕，2013年年初被告公司股东会决议注销公司，2013年3月在报纸上公开了注销公告，2013年10月工商局对被告公司进行清算，被告公司已处理了绝大多数业主逾期办证违约金事宜，每户500元，被告希望与原告协商解决此案。
经审理查明：2009年12月17日，原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于宿豫区江山大道西侧、五台山路南侧的东城阳光名都37幢二单元504室商品房。付款方式为首付42272元，余款169000元通过银行按揭贷款方式支付。双方约定：被告应于2010年8月20日前交付房屋，在商品房交付60日内将办理产权登记需要被告提供的资料报产权登记机关备案；逾期办证的，被告均按日承担已付房款万分之三的违约金。2010年8月24日，原告交纳了住宅专项维修基金和房屋契税后，被告将涉案房屋交付给原告。涉案房屋于2011年9月3日在宿迁市宿豫区房地产管理处完成备案。双方还约定了其他权利义务。
以上事实有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产发票、住宅专项维修基金专用收据、房屋契税完税证、房屋产权登记证及当事人的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，我国合同法中关于违约金的有关规定，是以弥补损失为主、兼具一定的惩罚性。本案原、被告双方虽在商品房买卖合同中约定了逾期办证的违约金计算方法（已付购房款的日万分之三），但本案原告并非以一次性付款方式购买涉案房屋，即使涉案房屋的房产证能够及时办理，因涉案房屋在银行办理了按揭抵押手续，原告在未清偿银行贷款前，涉案房屋上已不可以设定其他他项权利。综合考虑本案案情以及原告未就逾期办证给其造成的损失举证，本院对原告主张的逾期办证违约金予以调整，酌定被告支付原告逾期办证违约金3500元。经本院调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉》若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏善德力房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张磊逾期办证违约金3500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取314元，由被告负担（原告已预付，待被告履行时一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费628元（直接至该院立案庭交纳）。
代理审判员 于海秋
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张雨寒
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以减少。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过程程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）金义刑初字第325号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人王某。因犯盗窃罪于2011年11月14日被浙江省奉化市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第337号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年11月18日中午，被告人王某至义乌市廿三里街道后畈村38号三楼11号，用钥匙凑开门锁入室的方法，盗得被害人谢某放在房间内的价值人民币130元的手机一只、价值人民币1650元的笔记本电脑一台及放在储钱罐内的现金人民币100余元。现笔记本电脑和手机已追回并返还被害人。＼n上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述，抓获经过，检查笔录，扣押、发还清单，现场辨认笔录，刑事判决书，价格鉴定结论书，被告人王某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2014年3月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（本页无正文）＼n审判员丁樟仁＼n二〇一四年一月二十四日＼n代书记员傅国华
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7481号
原告：李小芬，女，1968年10月9日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：周志刚，江阴市城西法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周煜娜，江阴市城西法律服务所法律工作者。
被告：江苏三禾毛纺织有限公司，住所地江阴市云亭街道云新路。
法定代表人：符川宝，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：沈冰，江苏江民律师事务所律师。
原告李小芬与被告江苏三禾毛纺织有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告李小芬于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李小芬申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小芬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李小芬负担。
审判员 张峥莉
二〇一七年七月二十日
书记员 周纯洁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40351号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李春梅，女，1980年04月16日出生，汉族，住云南省玉溪市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李春梅信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37,208.86元。原告诉称,被告李春梅系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,208.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年十月二十五日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
2015建南民初字573号
原告ＸＸ，住江苏省泰兴市。
被告正太集团有限公司南京分公司，地址在本市建邺区江东中路146号。
被告正太集团有限公司，地址在江苏省泰州市姜堰区三水大道888号。
被告张治，住本市鼓楼区。
本院在审理原告ＸＸ诉被告正太集团有限公司南京分公司、正太集团有限公司、张治民间借贷纠纷一案中，由于案件复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本院在审理原告ＸＸ诉被告正太集团有限公司南京分公司、正太集团有限公司、张治民间借贷纠纷一案一案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 葛智才
二〇一六年二月一日
见习书记员 谢海婷
＼n天津市宝坻区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）宝刑初字第18号＼n公诉机关天津市宝坻区人民检察院。＼n被告人胡××，男，1982年7月1日出生，天津市宁河县人，汉族，初中文化，农民。2012年3月29日因买卖伪造证件被行政拘留五日。2013年8月21日因涉嫌持有伪造的发票罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。＼n天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉（2013）537号起诉书指控被告人胡××犯出售非法制造的发票罪、伪造国家机关印章罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员刘婷出庭支持公诉，被告人胡××到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2012年7月份，被告人胡××通过互联网购买面额为一百元的天津市地方税务局通用定额（有奖）发票两本。同年7月份的一天14时许，被告人胡××在宝坻区妇幼医院门口，将两本发票以每本100元的价格出售给杜××（另案处理），共计出售发票100份，非法获利人民币200元。＼n2013年6月份，被告人胡××通过互联网购买面额为一百元的天津市地方税务局通用定额（有奖）发票十六本。2013年8月21日10时许，被告人胡××在宝坻区高家庄镇“鹏程饭店”门口，将其中十本发票以每本80元的价格出售给杜××，共计出售发票496份，非法获利人民币800元。同日15时许，被告人胡××在宝坻区宝平街道宝平景苑小区西区南门，欲将其余六本发票出售给他人时被巡逻民警抓获，当场查获发票331份。经鉴定，上述发票均系伪造。＼n2012年3、4月份至6月间，被告人胡××为非法获利，采取在路边张贴小广告的方式招揽客户，根据客户的需要将虚假信息提供给上家制作假证件、假印章。期间先后为他人制作“多伦县道路运输管理证件专用章”一枚、“天津市国土资源和房屋管理局（18）房屋权属登记簿查询专用章”一枚、“天津市公安局宝平派出所户口专用”印章一枚、“宝坻区房地产管理局骑缝专用章”一枚。经鉴定，上述印章均系伪造。＼n综上，被告人胡××出售非法制造的发票涉案数量共计927份，票面金额92700元，伪造国家机关印章共计四枚。＼n案发后，公安机关从被告人胡××住处依法扣押了涉案的部分发票、印章及胡××用于联系制假售假的广告单、手机、电脑等作案工具。＼n上述事实，被告人胡××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜××、马×、李××证言笔录，扣押物品、文件清单，公安宝坻分局宝平派出所、宝坻区人力资源和社会保障局、宝坻区国土资源分局、河北省平泉县党坝镇计划生育办公室、多伦县运输管理所等国家机关出具的证明材料，行政处罚决定书，案件来源及抓获经过材料，户籍证明，鉴定结论书，搜查笔录，辨认笔录，物证照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人胡××违反发票管理法规，明知是伪造的不能用于出口退税、抵扣税款的普通发票而非法出售；以牟利为目的，伪造国家机关印章，其行为分别构成出售非法制造的发票罪、伪造国家机关印章罪，依法应数罪并罚。宝坻区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。鉴于被告人胡××到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且其部分出售假发票犯罪系未遂，本院依法予以从轻处罚。对公诉机关所提量刑建议，本院酌情采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人胡××犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2015年8月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）＼n二、扣押在案的假发票、假印章及手机、电脑、广告传单等作案工具，均依法予以没收；追缴被告人胡××犯罪所得，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判长王宏伟＼n人民陪审员李文来＼n人民陪审员刘红蕊＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员曾庆颖＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百零九条伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。＼n伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。＼n非法出售可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照第一款的规定处罚。＼n非法出售第三款规定以外的其他发票的，依照第二款的规定处罚。＼n第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。＼n伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。＼n伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。＼n数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市宛城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）南宛刑初字第691号＼n公诉机关南阳市宛城区人民检察院。＼n被告人郭某，男，汉族，初中毕业，无业。因涉嫌寻衅滋事，于2013年8月24日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，于2013年9月27日，被南阳市公安局仲景分局取保候审。＼n南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2013）621号起诉书，指控被告人郭某犯寻衅滋事罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员尹硕、刘路出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n公诉机关指控被告人：2013年5月5日0时10分许,夏某（另案处理）在南阳市独山大道美美氧吧KTV777房间唱歌时，得知朋友陈某某在一楼停车场与被害人吕某某发生争执后，纠集被告人郭某窜至美美氧吧KTVB23房间内，用啤酒瓶、酒杯等物品殴打被害人吕某某、赵某、吕某某、皇甫某某，被害人吕某某、赵某、吕某某、皇甫某某用啤酒瓶、酒杯、果盘等物品与郭某、夏某互相殴打，致双方多人受伤。经法医鉴定，郭某鼻骨粉碎性骨折、颈部单个创口长度大于5cm，构成轻伤。夏某头部创口累计长度大于8cm，构成轻伤。被害人吕某某、赵某、吕某某、皇甫某某的伤情均构成轻微伤。＼n案发后，双方民事部分已调解，取得被害人的谅解。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某的供述；被害人吕某某、赵某、吕某某、皇甫某某的陈述；证人刘某某、陈某某、周某某等人的证言；伤情鉴定意见；身份证明、到案经过、赔偿协议及收条等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人郭某故意破坏社会秩序，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。郭某认罪，且民事部分与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人郭某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员周建明＼n二○一三年十二月二十六日＼n书记员马学宁＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
浙江省丽水市莲都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1102执46号
陈春爱、程振华：
本院以（2017）浙1102执46号立案执行的申请执行人陈春爱与被执行人程振华民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位5000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月一日
经办人:张静
＼n广东省江门市新会区人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
＼n（2014）江新法刑初字第29号＼n公诉机关江门市新会区人民检察院。＼n附带民事诉讼原告人梁某甲，男，1969年11月17日出生于广东省江门市，汉族，住江门市新会区。是本案的被害人。＼n诉讼代理人梁某已，附带民事诉讼原告人梁某甲的妻子。＼n附带民事诉讼原告人梁某丙，男，1947年10月9日出生于广东省江门市，汉族，住江门市新会区。是本案的被害人。＼n诉讼代理人梁某甲，附带民事诉讼原告人梁某丙的儿子。＼n被告人黄某某，男，1966年8月7日出生于广东省江门市，汉族，文化程度小学，职业务农。因本案于2013年10月8日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。＼n江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）50号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某甲、梁某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江门市新会区人民检察院指派代理检察员陈康强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人梁某丙的诉讼代理人梁某甲及诉讼代理人梁某已，被告人黄某某到庭参加诉讼。＼n江门市新会区人民检察院指控被告人黄某某于2004年3月6日18时许，在江门市新会区大鳌镇某村的小卖部，因其弟黄某与梁某甲就赌博问题发生口角继而互相推打，被告人黄某某双手各手执一把刀刺伤梁某甲、梁某丙的背部，致梁某甲的肺裂伤及横膈破裂，并出现失血性休克的表现以及梁某丙的背部损伤。经法医鉴定，梁某甲的损伤程度属重伤；梁某丙的损伤程度属轻微伤。并提供被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录和照片等证据。认为被告人黄某某的行为已构成故意伤害罪。＼n附带民事诉讼原告人梁某甲诉称，被告人黄某某故意伤害其身体，致其重伤，应赔偿经济损失如下：1、医疗费23784.5元；2、误工费9000元；3、交通费500元；4、护理费900元；5、营养费3000元。合计37184.5元；附带民事诉讼原告人梁某丙诉称，被告人黄某某故意伤害其身体，应赔偿经济损失如下：1、医疗费1710元；2、误工费700元；3、交通费200元；4、护理费700元；5、营养费1000元。合计4310元。并提供身份证、户口簿、病历、住院费收据及清单证据。＼n被告人黄某某对指控无异议，对附带民事诉讼原告人梁某甲、梁某丙的诉讼请求无异议，但表示其本人无能力赔偿，需要家属协助赔偿。＼n经审理查明，被告人黄某某于2004年3月6日18时许，在江门市新会区大鳌镇某村的小卖部，因其弟黄某与梁某甲就赌博问题发生口角继而互相推打，被告人黄某某双手各手执一把刀刺伤梁某甲、梁某丙的背部，致梁某甲的肺裂伤及横膈破裂，并出现失血性休克以及梁某丙的背部损伤。经法医鉴定，梁某甲的损伤程度属重伤；梁某丙的损伤程度属轻微伤。＼n还查明，附带民事诉讼原告人梁某甲因被被告人黄某某故意伤害致伤后住院治疗9天（2004年3月7日至15日），造成经济损失共人民币27734.5元。其中，包括医疗费23784.5元、误工费3000元、交通费500元、护理费450元；附带民事诉讼原告人梁某丙因被被告人黄某某故意伤害后住院治疗3天（2004年3月6日至8日），造成经济损失共人民币1855.5元。其中医疗费1655.5元、交通费200元。＼n上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及现场勘查笔录等证据证实，足以认定；附带民事诉讼原告人梁某甲、梁某丙提供了经当庭示证、质证的住院费收据、病历等证据，当庭均予核实，本院予以确认。＼n本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪，可减轻处罚。公诉机关提出在法定量刑幅度内对被告人黄某某判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议不当，不予采纳。对被告人黄某某除应依法追究刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。经本院调解，被告人黄某某的家属拒绝协助其赔偿。附带民事诉讼原告人梁某甲、梁某丙提出的医疗费的诉讼请求合理，应按法律规定予以支持，超出部分不予支持；附带民事诉讼原告人梁某甲提出的误工费的诉讼请求合理，予以支持；附带民事诉讼原告人梁某甲、梁某丙提出的交通费的诉讼请求，虽未提供交通费的票据，但属实际发生的费用（梁某甲、梁某丙家住新会区大鳌镇，在新会区会城住院就医），酌情予以维护；附带民事诉讼原告人梁某甲提出的护理费的请求，虽未有医嘱，但鉴于其伤势较重，属于重伤，受伤后出现失血性休克，并实行全麻手术，住院期间确需人陪护，故酌情维护住院期间一人的护理费；附带民事诉讼原告人梁某丙提出的护理费及误工费，因不能提供相应的证据，不予维护；附带民事诉讼原告人梁某甲、梁某丙均提出营养费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，附带民事诉讼原告人梁某甲、梁某丙未能提供医院机构证实其确需补充营养的证据，因举证不能而承担不利后果，故本院对此项请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款和第二款之规定，判决如下：＼n一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2013年10月8日起至2016年4月7日止）。＼n二、被告人黄某某应于本判决发生法律效力之日起十天内向附带民事诉讼原告人梁某甲赔偿经济损失人民币27734.5元；向附带民事诉讼原告人梁某丙赔偿经济损失人民币1855.5元。如果被告人黄某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n三、驳回附带民事诉讼原告人梁某甲、梁某丙的其他诉讼请求。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判长王潇凝＼n人民陪审员柯润明＼n人民陪审员陈秋月＼n二〇一四年一月二十九日＼n书记员杨雁玲
＼n上海市静安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）静刑初字第95号＼n公诉机关上海市静安区人民检察院。＼n被告人彭昌萍。＼n上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人彭昌萍犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院代理检察员徐驰出庭支持公诉，被告人彭昌萍到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市静安区人民检察院指控被告人彭昌萍于2013年11月14日7时40分许，在本市74路公交车华漕站，趁被害人杨某某上车不备，从杨某某上衣口袋内窃得联想牌P700型移动电话一部，后在逃逸过程中被巡逻的公安人员抓获。＼n经鉴定，上述移动电话价值人民币440元。＼n被告人彭昌萍到案后对上述事实能够如实供述，涉案移动电话已发还被害人。＼n上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人杨某某的陈述、证人周某某、汤某某的证言、上海市公安局扣押清单、发还清单和相关物品照片以及扣押笔录、上海市价格认证中心鉴定人员出具的《价格鉴定结论书》等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人彭昌萍以非法占有为目的，以扒窃方法秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。＼n被告人彭昌萍曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人彭昌萍如实供述自己罪行，依法从轻处罚。＼n据此，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人彭昌萍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年5月13日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员芮志平＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员王盈之＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……＼n……＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初556号
原告：杨继川，男，汉族，1982年6月12日出生，住惠州市惠城区，
委托代理人：陈松涛、谢杰，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告：惠州市银泰达实业有限公司。住所地：博罗县罗阳镇城东区曙光路**号江山美苑**栋*楼。
法定代表人：杨成业。
委托代理人：林立红、邹培盛，均系公司员工。
原告杨继川诉被告惠州市银泰达实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国新独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢杰、被告的委托代理人邹培盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月25日，原、被告签订了《广东省商品房买卖合同（合同编号：13071688）》约定：被告将博罗县罗阳镇九村村上头塘、下头塘组三丫浪倒角山地段江山美苑C7栋一单元1407号房售予原告，成交总价385893元。被告于2014年12月30日将商品房验收合格向原告交付，若逾期交付则承担违约责任。如逾期不超过180天，被告按原告已付房款以每天万分之一计算为违约金；如逾期超过180天，则按每天万分之二计算为违约金。
合同签订后，被告没有按约定交付房屋，至2016年6月底，被告才告知原告商品房已验收合格。
依据《建筑法》第六十一条第二项规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格，不得交付使用。”被告没有按合同约定期限将房屋交付原告使用，应承担违约责任。而被告至今尚未有效通知交楼，未履行告知的义务，结果造成原告至今都未执行交楼程序。而双方签订了《合同补充协议书（二）》第七条约定：因买受人违约致使出卖人采取诉讼方式，买受人应承当诉讼费、律师费、差旅费及其它因实现权利所发生的费用。故原告依据《合同法》，根据公平原则,合同双方权利义务对等，被告作为提供格式条款一方，在合同中要求享有赔偿律师费等费用的权利，原告理应也享有此权利。因此，恳请：1、判决被告支付原告逾期交房违约金45149元人民币（时间从2014年12月31日起至2016年8月7日止，计算方式为：385893元×585天×0.0002）；2、判决被告承担本案诉讼费、保全费。
原告为其诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告身份证、被告企业机读信用信息；
2、商品房买卖合同；
3、购房发票；
4、被告关于《收楼（入伙）通知书》的声明；
被告辩称，原被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。
一、原告要求被告支付逾期交房违约金45149元计算有误，违约金计算日期应截算至2016年7月7日止。被告已于2016年6月28日向原告发出收楼通知书，原告逾期没有办理收楼手续，根据原被告双方签订的《合同补充协议书（一）》第一、三条约定，自收楼通知发出后第十日起，即从2016年7月8日起视为被告对该住宅验收合格并交付使用。
二、被告在购房合同中所承担的所有违约责任的违约金总额不超过该合同全部房款的5%，即19294.65元。根据原被告双方签订的购房合同《合同补充协议（二）》第六条约定：“出卖人在《商品房买卖合同》中所承担的所有违约责任的违约金总额不超过该合同全部房款的5%”。按照意思自治的原则和合同法第114条规定，当事人可以根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，且在不违背法律的强制性规定的情况，当事人的约定应优先适用。在本案中，原被告双方约定了违约条款，且还约定了违约金的上限，即被告承担逾期交房的违约责任的违约金总额不超过该合同全部房款的5%，即19294.65元。
被告为其答辩在举证期限内向本院提交如下证据：
1、EMS快递单及投递情况，证明被告于2016年6月28向日原告寄出收楼通知书；
2、《建筑工程竣工验收报告》，证明案涉房屋已于2016年6月14日竣工验收合格。
经审理查明，2013年8月25日，原、被告签订了《广东省商品房买卖合同（合同编号：13071688）》约定：被告将博罗县罗阳镇九村村上头塘、下头塘组三丫浪倒角山地段江山美苑C7栋一单元1407号房售予原告，建筑面积85.32平方米，总价款人民币385893元，原告于2013年9月16日一次性向被告付清房款。
合同第八条约定：“出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。”第九条第1项第（2）点约定：自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。签订合同后，被告在2016年6月28日按原告提供的地址寄出《收楼（入伙）通知书》，投递未果，于2016年7月7日退回。
原被告双方签订的购房合同《合同补充协议（二）》第六条约定：“出卖人在《商品房买卖合同》中所承担的所有违约责任的违约金总额不超过该合同全部房款的5%”。
本院认为，根据原被告签订的商品房买卖合同八、九条，《合同补充协议书（一）》第一、三条约定，被告在2016年6月28日按原告提供的联系地址寄出《收楼（入伙）通知书》，于2016年7月7日退回，视为被告从2016年7月8日起向原告交付涉案房屋。被告实际违约的计算时间从约定的2014年12月31日起至2016年7月7日止，共552天，超过180日，按总房款乘以每天万分之二计算，即385893元×552天×0.0002=42602.59元。
关于被告提出逾期交房的违约总额不超过该合同全部房款的5%的问题。第一、原被告双方签订的商品房买卖合同九条约定是合法有效的。第二、《合同补充协议书（二）》第六条约定出卖人在《商品房买卖合同》中所承担的所有违约责任的违约金总额不超过该合同全部房款的5%，该条款对被告逾期交房超过180日后的违约责任进行了限制，第一条第4项的约定却对买受人逾期付款的违约责任予以加重，且未对买受人逾期付款向出卖人支付的违约金上限作出对等的约定。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”被告通过补充协议将其逾期交房的违约金调整为最高不超过合同总房款的5%，而原告逾期付款的违约责任加重为按日万分之五给付违约金，且不设上限限制。因此，被告提供的该格式条款违反了合同法的公平原则，该条款应为无效，被告仍应按照商品房买卖合同第九条的约定向原告给付逾期交房的违约金。因此，对被告提出的该抗辩，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告惠州市银泰达实业有限公司应于本判决发生法律效力后10日内支付原告杨继川违约金42602.59元。
二、驳回原告杨继川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，由被告惠州市银泰达实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈国新
二〇一七年三月十日
书记员 杨锐雯
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第02074号
原告彭秀文，自由职业。
委托代理人童万金（特别授权）。
委托代理人胡虎（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
被告李天明，现羁押当阳市看守所。
原告彭秀文诉被告李天明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余先发独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告彭秀文的委托代理人胡虎、童万金，被告李天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭秀文诉称：2013年8月15日，被告李天明找原告借现金144000元，约定月息5%，并约定于2013年10月15日偿还。被告到期没有还本付息，经原告多次催讨至今尚未还本付息。
原告为维护自己的合法权益，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告李天明偿还原告借款144000元，并按年利率24%支付从借款之日到起诉之日的利息68640元，且从起诉之日起到债务清偿之日继续按年利率24%支付利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告彭秀文为支持其诉讼主张，向本院提交了2013年8月15日被告给原告出具的借条一份，证明被告向原告借款144000元，双方约定月息5%，约定还款时间为2013年10月15日。
被告李天明辩称：借款属实，借款本金为12万元，利息24000元。向原告借款的120000元被告只拿了60000元。24000元是按1万元每个月500元的利息，120000元每个月的利息为6000元，四个月的利息24000元，利息计算至2013年8月15日为24000元。被告向原告只借了60000元，还有借条上的担保人刘籽锋借的，被告只能还60000元。
被告李天明未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据有异议，认为借款本金应为120000元。
对上述有争议的证据，本院认为：原告提供的证据系由被告出具，对该证据本院予以采信。
经审理查明：2013年4月，原告向被告提供借款120000元，利息为1万元每月500元，截止至2013年8月15日，4个月利息为24000元。2013年8月15日，被告给原告出具借条一张，借款本金为144000元，月息5%，还款时间为2013年10月15日，担保人为刘籽锋。
本院认为：被告向原告借款120000元有借条在卷并与原告陈述相吻合。对原告请求被告偿还本金120000元，本院予以支持。但双方约定的利息已明显超过了国家规定的利率，且将第一期四个月借款利息计入后期本金，再次计算利息，按照法律规定，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院对超过年利率24%的部分不予支持。对被告抗辩只向原告借款60000元本金的事实，由于被告未在法定期间内提供证据证实，本院不予认可。另刘籽锋为该借款提供担保，但原告只起诉借款人，未起诉保证人，故该笔借款应由借款人偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告李天明于本判决生效之日起十日内偿还原告彭秀文人民币120000元及利息（自2013年4月15日起至本判决确定偿还之日止按年利率24%计算）。
二、驳回原告彭秀文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4490元，减半收取2245元（原告已预交），由被告李天明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余先发
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宋敏敏
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1267号
原告许帅。
原告蔺江勇。
被告王鲁山。
原告许帅、蔺江勇诉被告王鲁山担保追偿权纠纷一案，于2016年1月13日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许帅、蔺江勇到庭参加了诉讼，被告王鲁山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许帅、蔺江勇诉称，2015年11月4日原告许帅与蔺江勇按照执行和解协议替被告王鲁山偿还了滨城区农村信用合作联社借款本金20万元及借款利息21189元，原告蔺江勇还承担了案件受理费4977元、保全费1920元、执行费3025元。被告王鲁山在2015年11月4日后没有偿还原告许帅与蔺江勇，为维护原告的合法权利，特具状法院，请求判令：1、被告王鲁山偿还原告许帅110000元及原告蔺江勇121111元；案件受理费由被告承担。
被告王鲁山在法定期限内未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2011年5月31日，被告王鲁山与滨城区农村信用联社签订个人借款合同，约定借款20万元，期限自2011年5月31日至2013年5月30日。该借款由原告许帅、原告蔺江勇提供担保，由于被告王鲁山、两原告没有及时还款，滨城区信用联社向本院提起诉讼，判决被告王鲁山偿还借款本金20万元，并支付利息，原告许帅、原告蔺江勇承担连带责任。判决生效后滨城区农村信用联社申请执行，滨城区农村信用联社、原告许帅、原告蔺江勇在执行过程中达成和解协议，由原告许帅、原告蔺江勇支付滨城区农村信用联社各100000元，21189元利息许帅负责10000元，蔺江勇负责11189元。案件受理费4977元、保全费1920元、执行费3025元由原告蔺江勇负担。达成和解协议后，许帅、蔺江勇已全部执行完毕，原告许帅所承担的担保义务为110000元，原告蔺江勇121111元。
上述事实，由民事判决书、执行和解协议、过付款凭证及原告陈述等在案佐证。
本院认为，被告王鲁山作为借款人未向债权人滨城区农村信用合作联社履行还款义务，致使作为担保人的原告许帅代偿110000元、蔺江勇代偿121111元，该事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告许帅、蔺江勇履行担保义务后有权利向被告王鲁山进行追偿。被告王鲁山未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鲁山于本判决生效之日起十日内偿还原告许帅110000元。
二、被告王鲁山于本判决生效之日起十日内偿还原告蔺江勇121111元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4767元，由被告王鲁山负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘希军
人民陪审员 王万峰
人民陪审员 王庆奎
二〇一六年六月三十日
书 记 员 苏桂琳