wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3922号
罪犯陈磊，男，1989年3月7日出生，汉族，初中文化，湖北省阳新县人，现在浙江省。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年8月15日作出(2012)温鹿刑初字第1194号刑事判决，以被告人陈磊犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年五个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯陈磊已履行生效判决所判处的罚金人民币11000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈磊准予减刑八个月（刑期自2011年10月20日至2021年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 钱 佩
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初2882号
原告：金科物业服务集团有限公司开州分公司营业场所：重庆市开州区云枫街道天宫二路106号，统一社会信用代码91500234585700773A。负责人周浪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)管洪梅，女，汉族，1989年8月2日出生，住重庆市开州区。
被告：朱静，男，汉族，1991年7月22日出生，住重庆市开州区。
原告金科物业服务集团有限公司开州分公司与被告朱静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，原告金科物业服务集团有限公司开州分公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司开州分公司要求撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司开州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司开州分公司负担。
审 判 员 陈小容
二〇一八年四月二十四日
法官助理 王兴佳
书 记 员 向亚秋
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更967号
罪犯孙凯，男，1992年4月8日生，汉族，初中文化，江苏省江阴市人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2014年12月17日作出(2014)澄少刑初字第0240号刑事判决，以被告人孙凯犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元，退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，于2015年1月8日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯孙凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯孙凯减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民��院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙凯减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年8月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年六月二十三日
书记员 许红霞
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初3152号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：宫能松，男，1962年12月8日出生，汉族，住安徽省含山县，
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告宫能松金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月8日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 钱耕坤
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈雨婷





重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2267号
上诉人（原审被告）：朱元芬，女，1968年12月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人（原审被告）：陈永华，男，1968年5月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
被上诉人（原审原告）：綦江区云英建材设备租赁经营部（个体工商户），住所地重庆市綦江区古南街道农场1社，组织机构代码L4389923-1。
经营者：罗桂英，女，1969年7月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
上诉人朱元芬、陈永华与被上诉人綦江区云英建材设备租赁经营部买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出(2016)渝0110民初7264号民事裁定，驳回朱元芬、陈永华对本案管辖权提出的异议。朱元芬、陈永华对该裁定不服，向本院提起上诉。
朱元芬、陈永华上诉称，本案合同履行地不明确，请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地的重庆市江津区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。本案未对合同履行地进行约定，被上诉人起诉请求给付货款，作为接受货币一方，其住所地重庆市綦江区即为合同履行地。故被上诉人向重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵 婷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7545号
申请执行人葛高娟，女，1977年1月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张道涛，男，1973年6月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张方锦，男，1973年1月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人葛高娟与被执行人张道涛、张方锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案执行，执行标的为392700元，诉讼费3500元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月十九日
书记员 钟 凯
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔23执88号之二
申请执行人：周新，女。
委托诉讼代理人：陈英，贵州心达律师事务所律师。
被执行人：郭志坚，男。
本院在执行周新与郭志坚民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人郭志坚可供执行的财产。申请执行人周新于2016年11月21日签字确认被执行人无财产可供执行，并向本院申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判长 马 章 鸿
审判员 刘合群 审判员刘洁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杜 超
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保201号
申请人：左天武，男，1968年12月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：重庆中农环保建设股份有限公司，住所地重庆市潼南区小渡镇人民街259号。
法定代表人：汪政君，董事长。
申请人左天武与被申请人重庆中农环保建设股份有限公司因民间借贷产生纠纷，申请人左天武于2017年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆中农环保建设股份有限公司名下价值30万元的财产采取保全措施，担保人左成达提供其名下位于重庆市江北区建北三支路房屋（建筑面积67.98平方米）为财产保全提供担保。
本院认为，申请人左天武的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人左成达名下位于重庆市江北区建北三支路房屋（建筑面积67.98平方米）；
二、查封、冻结或扣押被申请人重庆中农环保建设股份有限公司名下价值30万元的财产。
申请费2020元，已由申请人左天武交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结银行及其他资金存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 文 莲
二〇一七年三月二十四日
书记员 李俭波
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4202刑初11号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人买某某，男，1981年11月26日出生于新疆乌苏市，回族，初中二年级文化，无固定职业，住乌苏市。户籍所在地：乌苏市公安局吉尔格勒特派出所。2008年12月15日因犯抢劫罪、盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元，2012年10月19日刑满释放。2015年5月26日因涉嫌交通肇事犯罪被乌苏市公安局取保候审。2015年2月4日，乌苏市人民法院决定对其逮捕。2月16日，乌苏市公安局执行逮捕。现羁押于乌苏市看守所。
乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人买某某犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人买某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月17日22时30分许，被告人买某某持小型方向盘式驾驶证驾驶无号牌“东方红6M32-2”型大马力拖拉机牵引平地机，以28公里／小时速度由南向北行驶至乌苏市炮台梁路段时，恰逢张某某驾驶新Dxxx**号“宝骏”牌小轿车以68公里／小时的速度���北向南行驶至此路段，新Dxxx**号车车体左侧与拖拉机牵引的平地机左前角碰撞，导致新Dxxx**号车驾驶员张某某面部受伤、乘客张某某甲眼部、额部受伤，乘客张某某乙胸腹部脏器受损当场死亡。肇事后，被告人买某某即电话告知拖拉机车主赵某某，赵某某驾车赶往现场抢救伤者并向警方报案。被告人买某某在现场等候处理，公安民警接警赶到现场后，被告人买某某如实供述肇事过程。2015年4月18日，车主赵某某给被害人亲属给付丧葬费用23000元。经乌苏市公安局法医鉴定：张某某乙系钝性外力撞击所致胸腹部脏器损伤死亡，张某某甲因交通事故致外伤性蛛网膜下腔出血，额部软组织挫裂伤，所受损伤属轻伤二级。张某某因交通事故致头面部软组织损伤，所受损伤属轻伤一级。2015年5月20日，乌苏市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认为买某某无有效拖拉机驾���证驾驶无号牌拖拉机，占道行驶是造成事故发生的直接原因。论证为买某某负此事故的全部责任，张某某不负此事故的责任。本案在诉讼过程中，被害人张某某、张某某甲及被害人的亲属向本院提交意见书，认为被告人买某某的行为造成亲人逝去，也没有积极向被害人和其亲属赔偿损失、没有忏悔表示，建议法庭对被告人买某某从重处罚。
另查明，2008年12月15日，被告人买某某因犯抢劫罪、盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元，2012年10月19日刑满释放。
上述事实，被告人买某某在开庭审理过程中亦无异议、并有证人赵某某的证言、被害人张某某、张某某甲的陈述、现场照片、现场图、现场勘查笔录、被告人买某某驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、乌苏市公安局公（乌）鉴（尸体）字（2015）041号、（乌）公鉴（活体）字（2015）166、167号鉴定文书、新疆道路交通事故物证鉴定中心（2015）新交鉴字DL837号鉴定意见书、乌苏市公安局交通警察大队乌公交（2015）第028号交通事故认定书、收据、乌苏市公安局出具的被告人归案证明、新疆乌鲁木齐市新市区人民法院刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人买某某违反道路交通安全法，证照不符驾驶无号牌大马力拖拉机牵引平地机上道路行驶，占道行驶与迎面驶来的由张某某驾驶的小轿车碰撞肇事，致乘客一人死亡，驾驶人和另一乘客二人致轻伤。被告人买某某负此事故的全部责任，被告人买某某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人买某某在肇事后，明知他人已报警在肇事现场等候，到案后能够如实供述，认定为自首。可依法从轻处罚。但被告人买某某有犯罪前科，不思悔改，再次违反道路交通安全法，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人买某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2017年2月15日止）.
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 吴 兴 华
人民陪审员 姚 胜 文
人民陪审员 饶世���
二〇一六年二月十六日
书 记 员 马 春 梅
乌苏市人民法院裁判文书附页
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理工作法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，关于“自动投案”的具体认定。第三项：交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条：在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执615号
申请人:周霞,女,1973年8月30日出生,43岁,汉族，住扬州市邗江区。
被执行人:扬州昊天服饰有限公司,住扬州市广陵区。
被执行人:姚立,男,1964年10月4日出生,52岁,汉族，住扬州市。
被执行人:姚昌初,男,1986年12月1日出生,30岁,汉族，住同上。
申请执行人周霞与被执行人扬州昊天服饰有限公司、姚立、姚昌初民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初2795号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书：扬州昊天服饰有限公司、姚立、姚昌初于本判决生效之日起十日内向周霞支付借款本金100万元及逾期利息（以本金100万元为基数，自2015年1月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）、律师费16666元。如扬州昊天服饰有限公司、姚立、姚昌初不履行上述给付义务，则有权就姚昌初抵押的坐落于扬子江南路369号（依云城邦花园）13-308的房产及车库折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款按其抵押顺位优先受偿；扬州昊天服饰有限公司、姚立、姚昌初于本判决生效之日起十日内向周霞支付借款本金200万元及逾期利息（以本金200万元为基数，自2015年1月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）、律师费33334元。如扬州昊天服饰有限公司、姚立、姚昌初不履行上述给付义务，则有权就扬州昊天服饰有限公司抵押的坐落于李典镇悦来路30号1、2的房产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款按其抵押顺位优先受偿。案件受理费39452元、公告费600元，合计40052元，由扬州昊天服饰有限公司、姚立、姚昌初共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知暨财产报告令，依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除已轮候查封上述房产目前正在扬州市广陵区人民法院依法处置外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人周霞，要求其提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项。申请执行人周霞明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封上述房产目前正在扬州市广陵区人民法院依法处置外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1003民初2795号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢国儿
审 判 员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘 栋
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9718号之一
原告：袁生平，男，1968年10月19日生，汉族，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云维，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
本院在审理原告袁生平与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年9月2日立案，原告袁生平于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁生平对被告江苏荣安置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告袁生平负担。
审判员 金连涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈晓娜
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执959号之二
申请执行人:王文才,男,汉族,1962年7月06日出生,住府谷县府谷镇。
被执行人:王月琴,女,汉族,1980年2月03日出生,住府谷县府谷镇。
被执行人:王玉伟,男,汉族,1981年6月19日出生,住府谷县木瓜乡。
被执行人:王鑫,男,汉族,1974年7月11日出生,住府谷县府谷镇。
被执行人:樊巧霞,女,汉族,1976年8月27日出生,住府谷县府谷镇。
申请执行人王文才与被执行人王鑫、樊巧霞、王玉伟、王月琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县人民法院（2016）陕0822民初1038号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法冻结被执行人王鑫、樊巧霞在陕西府谷农村商业银行高石崖之后工资账户，冻结被执行人王玉伟在中国银行府谷县支行工资账户，网上冻结被执行人王月琴在中国工商银行府谷县河滨路支行工资账户。2017年7月19日申请人王文才以被执行人除冻结工资之外再无可供执行财产为由，自愿撤回申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》第108条第（2）项之规定，裁定如下:
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执959号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 郝鹏举
二〇一七年七月二十五日
书记员 郝钰斐
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更542号
罪犯许尔兵，化名“李峰”，男，1967年7月25日出生，汉族，江苏省泗洪县人，初中文化。曾因犯盗窃罪、抢劫罪被判处无期徒刑，2005年2月4日刑满释放；又因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年，2010年1月8日刑满释放。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）通中刑初字第0019号刑事判决，认定被告人许尔兵犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2016年8月31日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2016年10月25日，经江苏省监狱管理局审核后于同年11月4日报送本院审理。2016年11月7日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年12月5日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省苏州监狱指派警官朱友广、王哲昀旭出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员裴以冈出庭履行职务,罪犯许尔兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯许尔兵的改造表现予以全面考核后认为，罪犯许尔兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕424号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯许尔兵向法庭陈述，经过教育认识到自己犯贩卖、运输毒品罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意努力改造。
出庭警官当庭出示了罪犯许尔兵参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯许尔兵于2014年3月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年7月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯许尔兵的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯许尔兵在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，且系累犯，故对其减刑幅度应当从严。执行机关呈报的减刑意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯许尔兵的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年12月6日起至2038年12月5日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈 娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9474号
罪犯戴某，男，汉族，1976年3月14日生，中专文化，江苏省南京市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省含山县人民法院于2015年1月9日作出（2015）含刑初字第00001号刑事判决，以被告人戴某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。被告人戴某不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年3月10日作出（2015）马刑终字第00035号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯戴某确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯戴某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯戴某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。缴纳罚金2000元。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、含山县人民法院缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯戴某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴某减去自本裁定送达之日起至2017年6月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特393号
申请人：张某。
申请人：杨某某。
申请人：施某。
法定代理人：杨某某，系施某母亲。
本院于2016年8月10日受理了申请人张某、杨某某、施某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张某、杨某某、施某机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月10日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者杨某某、施某现有的医疗费5000元，凭发票由张某承担；
二、由张某承担伤者杨某某、施某的误工费、交通费、电动车损失费等共计3000元；
三、小客车的损失费等均由张某承担；
四、上述费用由张某于2016年8月10日支付；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年八月十日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0929执61号
申请执行人：刘某，男，1991年5月11日出生，汉族，住河北省献县。
被执行人：赵某，女，1995年10月10日出生，汉族，住河北省献县。
刘某诉赵某婚约财产纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2016)冀0929民初583号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院(2016)冀0929民初583号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 陈春雷
执行员 白胜旺
二〇一七年五月三十日
书记员 郭 冲
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)阜城民初字第0519号
原告孙玉金，男，汉族，1963年2月8日生，农民，住江苏省阜宁县。
委托代理人钱东，江苏阜一律师事务所律师。
被告韩金海，男，汉族，1964年5月17日生，市民，住江苏省阜宁县。
被告沈秀芹（被告韩金海之妻），女，汉族，1960年12月30日生，市民，住江苏省阜宁县。
原告孙玉金诉被告韩金海、沈秀芹为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告孙玉金及其委托代理人钱东到庭参加诉讼，被告韩金海、沈秀芹经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙玉金诉称，我与被告韩金海系朋友关系，二被告系夫妻关系。2011年12月30日，被告韩金海、沈秀芹需要资金周转，向我借款67000元，并于当日共同出具借条1份，双方没有约定利息，约定借款期限为五个月。同时，由刘荣签字提供担保。借款期限届满后，经我多次催要借款，二被告至今未偿还。现我诉至法院，要求判令二被告立即归还借款67000元及利息（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告韩金海、沈秀芹未作答辩。
经审理查明，2011年12月30日，被告韩金海、沈秀芹因资金周转需要，向原告孙玉金借款67000元，并于当日共同出具借条1份，载明：“今借到姓名孙玉金人民币陆万柒仟零百元整，于2012年5月30日归还，如到期不还，由担保人一次性还清，借款人韩金海、沈秀芹，担保人姓名刘荣。”同时，由担保人刘荣签字提供担保。后经原告孙玉金多次催要借款，二被告至今未偿还。现原告孙玉金诉至本院，要求判令被告韩金海、沈秀芹共同归还借款67000元及利息（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告孙玉金提供的阜宁县芦蒲派出所出具的户籍证明1份、被告韩金海、沈秀芹共同出具的借条1份在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告孙玉金与二被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告韩金海、沈秀芹向原告孙玉金借款的事实，有二被告共同出具的借条予以证实，本院应予以认定，故原告孙玉金要求二被告偿还借款并支付从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩金海、沈秀芹共同向原告孙玉金偿还借款67000元及利息（从2014年3月6日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告韩金海、沈秀芹共同负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费1475元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 徐大林
人民陪审员 祖 旭
二〇一四年八月三十日
书 记 员 张旖旎
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
民事裁定书
(2013)东民初字第1952号

原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司。住所：东营市东营区运河路661号1幢(东)371。组织机构代码：05342681-4。
法定代表人王冬云，董事长。
委托代理人卢敏，山东百祥律师事务所律师。
委托代理人李文，山东百祥律师事务所律师。
被告生朝辉，男，汉族，住东营区。
本院在审理原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司与被告生朝辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任爱娟



二○一三年八月一日


书记员刘坤
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第296号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所地：天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，行长。
委托代理人从立国，该公司员工。
被执行人张立安。
被执行人天津荣浩水利水电工程有限公司第二分公司。
负责人马洪涛，经理。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与二被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院于2011年11月30日作出的（2011）宝民初字第5289号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月2日，向本院申请强制执行。
本案执行标的434329.4元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费3907元，执行费6415元。在执行过程中，被执行人张立安向本院交纳执行费6415元。经查，二被执行人暂无财产可供执行。余款438236.4元及利息申请执行人与被执行人张立安达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第296号案件的本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郝志军
代理审判员 李会民
代理审判员 王立权
二〇一四年一月二十日
书 记 员 赵栢力
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审211号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：王强。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人王强行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人王强下达了莱国土资罚字（2015）217号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的130.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）217号行政处罚决定书已依法送达给被执行人王强。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人王强必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）217号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年四月八日
书记员 王先德
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第0179号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人池某，无业。2012年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0650号起诉书指控被告人池某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人池某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月20日16时许，被告人池某酒后驾驶苏C×××××号轿车沿250省道由北向南行驶至12KM处时被执勤民警查获。经江苏省新沂市公安局刑事科学技术室鉴定，事发时被告人池某的血样中检出乙醇成分，含量为143mg／100ml。
上述事实，被告人池某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、被告人刑事责任年龄证明、证人刘某证言，血样提取登记表、新沂市公安局刑事科学技术室物证鉴定意见书及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人池某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人池某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。考虑到被告人池某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人池某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一四年三月一日
书记员 马嫣然
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5536号
申请执行人刘影，女，1978年1月10日出生。
被执行人安保文，男，1966年7月30日出生。
被执行人朱春朋，男，1975年3月14日出生。
被执行人李建军，男，1975年2月16日出生。
申请执行人刘影与被执行人安保文、朱春朋、李建军民间借贷纠纷一案，申请执行人刘影依据生效的法律文书向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人下暂无可供执行财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2016）京0114执5536号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 帅
代理审判员 赵一林
代理审判员 董闻昕
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 余 淼
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第827号
罪犯张福财，男，48岁，汉族，吉林省舒兰市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2003年4月18日作出（2003）吉刑初字第26号刑事判决，认定张福财犯故意伤害罪，判处无期徒刑。吉林省高级人民法院于2005年9月13日将张福财的刑期减为十九年，剥夺政治权利七年。本院于2007年9月28日为罪犯张福财减刑一年六个月，于2009年12月为罪犯张福财减刑一年十个月。于2012年4月28日为罪犯张福财减刑一年十个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张福财能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张福财在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张福财减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1423刑初17号
广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人李某，曾用名李政盛，绰号李牛，无业。2005年5月31日犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑三年，2007年12月23日刑满释放。因本案于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押看守所。
广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检公刑诉（2015）170号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员何永丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2015年6月25日18时，被告人李某在龙州县龙州镇城北路215-1号门前附近路段将毒品卖给黄某，交易完成后被公安民警当场抓获，从李某身上查获毒资100元，毒品1.15克海洛因；从黄某身上查获0.15克海洛因。
对以上事实的指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、毒品鉴定意见、照片等相关证据材料。认为被告人李某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月25日18时，被告人李某在龙州县龙州镇城北路水泥厂附近公路路段，以100元的价格将两小包海洛因卖给黄某，在完成毒品交易后被公安机关当场抓获。民警当场在黄某身上查获可疑毒品0.15克，在被告人李某身上缴获毒资人民币100元，可疑毒品1.15克。经鉴定，从所查获的可疑毒品中检出海洛因成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证确认的受案登记表、证人何某、黄某的证言、李某的户籍证明、抓获经过、手机通话清单、扣押物品清单、搜查笔录、毒品提取笔录、现场勘验检查笔录、辨认毒品、确认重量笔录及照片、毒品鉴定意见、判决书、释放证明、李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反中华人民共和国对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因1.3克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。李某在归案后主动如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年4月25日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、李某贩卖毒品非法所得人民币100元以及作案工具OPPO牌手机一部予以没收，由扣押单位上缴国库；海洛因1.3克，由扣押单位依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 肖伟清
二〇一六年一月十三日
书记员 雷健光
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初758号
原告：周建伟，男，1978年1月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王冬青，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：洪海兵，男，1972年6月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告周建伟为与被告洪海兵民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月19日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款40000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%的利息。本院于同日受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周建伟的委托代理人王冬青到庭参加诉讼；被告洪海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：被告于2017年10月15日、11月20日分别向原告借款30000元、10000元，合计借款40000元，并出具借条2份，均约定月利率为2%。之后，被告未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪海兵于本判决生效之日起十日内归还原告周建伟借款40000元，并支付自2018年1月19日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告洪海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尤高云
二〇一八年二月六日
代书记员 卢 静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终246号
上诉人(原审被告)：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代理人：刘强东，董事长。
委托代理人：王坤，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：吕学鹏，身份证住址广东省饶平县，现住广州市黄埔区。
上诉人因产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗越法民一初字第3939-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人收货地为广州市黄埔区，所以合同履行地为黄埔区，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市黄埔区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为产品责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地虽为广州市萝岗区，但其实际经营地址为广州市越秀区北京路374号之2瑞安广州中心8楼，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年二月四日
书 记 员 黄靖琳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第77号
原告：广东二十一世纪传媒股份有限公司。
法定代表人：杨兴锋。
委托代理人：李非。
被告：浙江核新同花顺网络信息股份有限公司。
法定代表人：易峥。
原告广东二十一世纪传媒股份有限公司与被告浙江核新同花顺网络信息股份有限公司著作权侵权纠纷一案于2011年3月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告广东二十一世纪传媒股份有限公司以双方已达成和解协议为由于2011年4月20日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江核新同花顺网络信息股份有限公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告广东二十一世纪传媒股份有限公司申请撤诉并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许广东二十一世纪传媒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由广东二十一世纪传媒股份有限公司负担。
代理审判员 陈如敢
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 沈锦亮
二〇一一年四月二十一日
书 记 员 程菁菁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终253号
上诉人(原审被告)：广州昌振贸易有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：罗耀光。
委托代理人：杨光辉，广东海际明律师事务所律师。
委托代理人：黄文雄，广东海际明律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：魏志共，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：沈少伟，广东正平天成律师事务所律师。
委托代理人：邓文剑，广东正平天成律师事务所律师。
原审被告：陈清辉，住广东省惠来县。
委托代理人：林伟列，广东岭南律师事务所律师。
原审被告：广州二运集团有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：黎超南。
委托代理人：李光汉，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：刘荣斌，该公司职员。
上诉人因财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法民一初字第4371号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：被上诉人与上诉人签订的《仓库租赁合同》第十一条约定了双方争议交广州仲裁委员会仲裁的条款，原审法院无管辖权，请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为：本案为财产损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案火灾事故发生于广州市越秀区走马岗路85号综合楼，即侵权行为地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年二月四日
书 记 员 黄靖琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107财保601号
申请人：王家庆，男，1965年6月28日生，汉族，住重庆市綦江县。
被申请人：重庆赐美工贸有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人郑洪伦，职务总经理。
申请人王家庆因与被申请人重庆赐美工贸有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人王家庆申请对被申请人重庆赐美工贸有限责任公司的银行存款10400元或其他等值财产予以保全。
经审查，本院认为，申请人王家庆的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆赐美工贸有限责任公司银行存款10400元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 雷
二〇一六年十一月十四日
书记员 李丹棋
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2429号
申请执行人江山市康派门业有限公司。
法定代表人徐云，该公司经理。
被执行人江山市丹杰电动工具有限公司。
法定代表人裘晓曙，该公司执行董事。
江山市康派门业有限公司与江山市丹杰电动工具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，浙江省江山市人民法院于2015年8月24日作出的（2015）衢江商初字第987号民事调解书已经发生法律效力。权利人江山市康派门业有限公司于2015年9月23日向本院申请执行，要求义务人江山市丹杰电动工具有限公司自动清空厂房里的物品并交付厂房，支付厂房租金47500元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明：申请执行人江山市康派门业有限公司与被执行人江山市丹杰电动工具有限公司自行达成执行和解协议一份，双方同意按照执行和解协议履行，而且被执行人已向申请人支付了47500元的执行款（以货抵债）。申请执行人向本院提出终结本案执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第2429号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按照执行和解协议履行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 仲 巍
执 行 员 郑希敏
代理执行员 李新涛
二〇一六年一月十九日
书 记 员 :周阳
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2592号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。住所地：蓟县西龙虎峪镇人民政府南侧。
负责人王永生，该支行行长。
委托代理人顾秀忠，该支行客户经理。
被告张国孝，男，住蓟县。
被告张国海，男，住蓟县。
被告张国忠，男，住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行（以下简称：西龙虎峪支行）与被告张国孝、张国忠、张国海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由审判员刘文独任审判，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾秀忠到庭参加诉讼，被告张国孝、张国海、张国忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告西龙虎峪支行起诉称：2008年8月26日被告张国孝在原告西龙虎峪支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）借款30000元，贷款利率9.96‰。2009年8月25日到期。由被告张国海、张国忠承担保证担保。贷款期限届满后，被告张国孝未能归还原告贷款。于2010年9月30日被告张国孝办理还本欠息倒据手续，截止2010年9月30日被告张国孝尚欠借款利息6656.82元。原告索要未果，遂具状起诉，请求被告张国孝立即偿还；被告张国海、张国忠承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2008年6月27日被告张国孝签名的编号为“0007763号”借款借据一份；2、2011年8月20日、2012年6月27日被告张国孝、签名的“逾期贷款催收通知回执”两份；3、2011年8月20日、2012年6月27日被告张国海签名的“履行连带责任保证通知书回执”两份；4、2011年8月20日、2012年6月27日被告张国忠签名的“履行连带责任保证通知书回执”两份；5、原告提供欠息说明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告张国孝欠原告贷款利息6656.82元至今未还。2、被告张国海、张国忠亦未履行连带担保责任。3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告张国孝、张国忠、张国海既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告张国孝、张国海、张国忠既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为放弃对上述证据的抗辩权。本院对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性依法予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年8月26日被告张国孝在原告西龙虎峪支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）借款30000元，贷款利率9.96‰。2009年8月25日到期。由被告张国海、张国忠承担保证担保。贷款期限届满后，被告张国孝未能归还原告贷款。于2010年9月30日被告张国孝办理还本欠息倒据手续，截止2010年9月30日被告张国孝尚欠原告贷款利息6656.82元至今未还还；被告张国海、张国忠亦未履行担保责任。
另查，经中国银行业监督管理委员会批准，天津市蓟县农村信用合作联社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行，更名后原天津市蓟县农村信用合作联社及下属各信用社、营业部的债权债务关系由天津农村商业银行股份有限公司承接。2010年7月1日企业改制，原天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。
上述事实，有原告代理人的陈述意见及提供的上述证据证实。
本院认为，被告张国孝向天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社借款，双方形成合法的借款关系；被告张国海、张国忠自愿为此笔借款提供保证担保，亦应承担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社的债权债务，请求被告张国孝偿还借款本息，被告张国海、张国忠承担连带清偿保证责任，理据充分，本院予以支持。被告张国孝、张国海、张国忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告张国孝偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行贷款利息6656.82元；于本判决生效后十五日内付清；
二、被告张国海、张国忠承担连带清偿责任；
三、被告张国海、张国忠在承担本判决第一项连带保证责任后，有权向被告张国孝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告已预交，由被告张国孝负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 文
二〇一四年三月二十日
书记员 亢立伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3030号
原告张琳楠，女，汉族。
被告原亚娟，女，汉族。
原告张琳楠与被告原亚娟返还原物纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2015年8月3日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张琳楠到庭参加诉讼，被告原亚娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张琳楠诉称，2014年6月，其购买一辆牌号豫UA04**大众CC轿车。2015年5月，其朋友靳金柱借用其车辆办事，被告以与靳金柱存在经济纠纷为由将车辆开走，至今未还，该车辆系其个人车辆，被告无权扣押其车辆。请求被告返还豫UA04**号牌大众CC轿车一辆。
被告原亚娟未答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据有：1、其在交警队拍摄的车辆登记信息一份。证明其系豫UA04**号牌车辆登记车主。
2、2015年6月靳金柱和被告的手机通话录音一份。证明被告扣押车辆事实。
本院认证如下：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院均予以采信。
根据原告诉称意见及有效证据，本院确认如下案件事实：原告系豫UA04**号牌车辆登记车主。靳金柱借用原告车辆期间，被告将车辆开走，至今未返还原告。
本院认为，原告系豫UA04**号牌车辆登记车主，系车辆所有权人，被告无故将原告车辆扣留，应当承担返还责任，现原告要求被告返还该车辆，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告原亚娟于本判决生效后五日内返还原告张琳楠豫UA04**号牌车辆一辆。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李晋豫
人民陪审员 李继忠
人民陪审员 卫 晨
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 姚 佩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第1382号
原告夏利娟。
被告谢荷英。
原告夏利娟诉被告谢荷英民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月27日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏利娟到庭参加诉讼。被告谢荷英经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告夏利娟诉称：2011年7月30日，被告向原告借款50000元，并写下欠条，口头承诺此款若原告需要时提前15天通知被告。后此款经原告催讨，被告以种种理由拖欠不还。为此原告起诉来院，要求被告返还借款50000元。
被告谢荷英未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院查明：2011年7月30日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份。原告按约交付借款，经催讨被告至今未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告未及时还款，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
谢荷英在本判决生效后十日内返还夏利娟借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由谢荷英负担。夏利娟同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一二年五月二十三日
书 记 员 郑洪良
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00492号
原告北京市延庆县永宁镇南张庄村村民委员会，住所地北京市延庆县永宁镇南张庄村。
法定代表人李万田，村主任。
委托代理人李双武，男，1970年6月7日出生。
委托代理人周尚珍，男，1962年2月23日出生。
被告张来祥，男，1967年7月17日出生。
委托代理人朱敬利（被告张来祥之妻），1986年5月17日出生。
本院在审理原告北京市延庆县永宁镇南张庄村村民委员会与被告张来祥租赁合同纠纷一案中，原告北京市延庆县永宁镇南张庄村村民委员会于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市延庆县永宁镇南张庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市延庆县永宁镇南张庄村村民委员会负担，已交纳。
代理审判员 赵若浩
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 宋铁映
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初6558号
原告刘珂，男，1989年3月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告李卓壮，男，1987年5月8日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告刘珂诉被告李卓壮追偿权纠纷一案，经本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘珂到庭参加了诉讼，被告李卓壮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求称：1、判令被告李卓壮偿还原告刘珂代偿本金150000元及利息（自2015年5月7日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月28日，被告李卓壮向借款人娄瑞芬贷款150000元，原告刘珂为担保人。借款到期后，借款人娄瑞芬多次向被告李卓壮催要均未偿还，后借款人向原告刘珂主张权利要求原告刘珂承担担保责任，原告刘珂于2015年5月7日代被告李卓壮偿还欠款150000元。
被告李卓壮未作答辩。
经审理查明，2013年5月28日，被告李卓壮向案外人娄瑞芬借款150000元，约定借款期限至2013年9月27日止，原告刘珂为连带保证责任人，案外人娄瑞芬通过银行转账向被告李卓壮交付了借款。借款期限届满后，被告未予偿还。2015年5月7日，原告刘珂通过银行转账方式代被告李卓壮向娄瑞芬偿还借款150000元，娄瑞芬向原告出具了书面收款证明。
本院认为，本案追偿权纠纷。原告刘珂代被告李卓壮偿还其欠案外人借款，有原告刘珂的陈述笔录、借款条、借款收据、还款凭证、娄瑞芬书面证明等证据予以证明，本院予确认。根据法律规定，担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。故原告刘珂要求被告李卓壮偿还代偿借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未就代偿形成债务约定利息，根据司法实践，由被告按照人民银行同期贷款基准利率支付原告利息损失为宜。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李卓壮偿还原告刘珂代偿款150000元及利息损失（自2015年5月7日至付清之日，按人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费1370元，共计4670元，由被告李卓壮负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 鲁亚萍
人民陪审员 赵 冰
二〇一八年八月九日
书 记 员 张 静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初328号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。
被告：浦江县蓝色沸点歌厅，住所地浙江省浦江县浦阳街道人民东路1号时代广场三楼。
经营者：陈列新。
委托诉讼代理人：晏立梅，女，1989年10月1日出生，汉族，系蓝色沸点歌厅员工，住河南省光山县，现住浙江省浦江县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浦江县蓝色沸点歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月19日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 覃仕辉
人民陪审员 林旭成
二〇一七年六月二十日
代书 记员 徐圆圆
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第763号
上诉人（原审原告）陈容。
委托代理人杜维，四川明炬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈建国。
被上诉人（原审被告）四川省商业建设有限责任公司，住所地：成都市成华区昭觉横路9号。
法定代表人何军。
上诉人陈容因与被上诉人陈建国、四川省商业建设有限责任公司（以下简称商业建设公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第949号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月21日公开开庭审理了本案，上诉人陈容的委托代理人杜维到庭参与诉讼，被上诉人陈建国、商业建设公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原审审理查明，2009年3月7日，陈建国向杨志辉出具《收条》，载明：杨志辉购正府街111号附13号公房定金40000元，另收到房款50000元。同年3月8日，陈建国（甲方）与陈容（乙方）签订《公房买卖合同》，其中约定：乙方同意购买甲方拥有的坐落于成都市正府街111号附13号房产，建筑面积25.20平方米，编号0000436；上述房产的交易价格为90000元，本合同签订之日，乙方向甲方支付40000元作为购房定金；甲方在收到乙方定金之日起4月10日前陪同乙方到房管科将公房更名到乙方名下，费用由甲方承担；自更名后该房的租金除上交房管科外，剩余部分1080元甲方按季度支付乙方，直至该房拆迁为止。在该合同的备注处双方约定：该公房转让后，由甲方包租至拆迁为止，每三月租金1080元，每季度支付一次。陈建国、陈容的委托代理人杨志辉在该合同上签字确认。
2009年4月9日，商业建设公司向陈容出具《收据》，载明：收到陈容正府街111号附13号2004年1月至2009年12月房租3360元。该收据上盖有商业建设公司财务专用章。
陈容现持有编号0000486、房屋地址为正府街111号附13号的公房使用证一册。在首页编号处写有“陈容”二字、并加盖有“商业建设公司物业管理及开发处”印章，住房姓名栏处“陈建国”三字被划掉，启用日期为2003年1月1日，发证单位处鉴有“商业建设公司物业管理及开发处”印章；在第二页住户姓名栏处“陈建国”三字被划掉，工作单位栏处写有“陈容”二字、并加盖有“商业建设公司物业管理及开发处”印章；在交费记录中载有以下内容：2003年12月31日以前房租已交清、并鉴有“商业建设公司物业管理及开发处”印章；2006年1月起，按每月60元标准收取房租；2004年1月至2009年12月房租费已付清。
另查明，位于成都市正府街111号附13号公房的所有权人为四川省百货有限公司，1998年四川省百货有限公司已将涉案公房分配给其职工李涛占有使用至今。
再查明，2011年7月21日，原审法院受理了原告陈容与被告商业建设公司、陈建国及第三人四川省百货有限公司、李涛合同纠纷一案。2012年11月3日，原审法院作出（2011）青羊民初字第2811号民事判决书，认定陈建国与陈容所签订的《公房买卖合同》系无效合同，判决：商业建设公司返还陈容收取的2004年1月至2009年12月租金共计3360元；驳回陈容的其他诉讼请求。该判决系生效判决。
原审判决认定上述事实，主要采信了以下证据：公房买卖合同、收据、公房使用证、（2011）青羊民初字第2811号民事判决书及当事人陈述等证据。
原审判决认定，陈容与陈建国签订的《公房买卖合同》已经法院生效判决确认为无效合同，陈建国依该合同约定收取陈容的房屋转让款90000元应当予以返还，并应赔偿陈容因此所受到的损失，故陈容要求陈建国返还房屋转让款90000元及利息的诉讼请求理由成立，予以支持；陈容提出商业建设公司对上述损失应承担连带赔偿责任的主张，因商业建设公司非《公房买卖合同》的合同相对人，且未收取陈容的房屋转让款，故对陈容的上述主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陈建国于本判决发生法律效力之日起十日内向陈容支付90000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2009年3月8日起至实际履行之日止）；二、驳回陈容的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元、公告费600元，合计2675元，由陈建国负担。
宣判后，原审原告陈容不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉理由为：1、陈容主张二被上诉人承担侵权责任，原审法院将本案的法律关系认定为合同关系，属于适用法律错误；2、二被上诉人的行为已构成共同侵权，应连带返还陈容的房屋转让款；3、《公房买卖合同》实为公房租赁权转让合同，其无效系二被上诉人无权处分导致的，故不应减轻二被上诉人的责任。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判。
被上诉人陈建国、商业建设公司未作答辩。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，陈容与陈建国签订的《公房买卖合同》已经人民法院生效判决确认为无效合同。而依据《中华人民共和国合同法》第58条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，合同被认定无效后的法律后果是返还财产，折价补偿，赔偿损失。陈容主张陈建国与商业建设公司共同实施了侵权行为，应当承担返还原物的侵权责任。但本院认为，陈容签订《公房买卖合同》的相对方是陈建国，房屋转让款90000元是由陈建国收取，在该合同被人民法院确认为无效合同后，陈建国作为合同相对方应当予以返还；因商业建设公司非《公房买卖合同》的合同相对人，未收取陈容的房屋转让款，不负有返还房屋转让款的义务。陈容认为商业建设公司作为共同侵权人，应当承担侵权责任中返还财产的义务，但《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定承担侵权责任的方式中的返还财产，是指没有法律或者合同根据占有他人财产，侵害他人权益，应当返还该财产。故返还财产的前提是没有法律或者合同根据占有他人财产，而本案中房屋转让款的占有人是陈建国，而并非商业建设公司，故陈容要求商业建设公司承担连带返还财产义务的的上诉主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人陈容的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按原判决方式负担；二审案件受理费2075元，由上诉人陈容负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 涂 征
审 判 员 陈正霞
代理审判员 苟 峰
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘 杨
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初1419号
原告：王颖南，男，1994年3月16日出生，回族，住阜阳市颍州区。
被告：袁亚男，男，1977年8月28日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
被告：施安军，男，1975年11月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告王颖南诉被告袁亚男、施安军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告王颖南自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王颖南撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 周 彪
人民陪审员 田韩斌
二〇一六年九月一日
书 记 员 樊长龙
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终4149号
上诉人（原审被告）：廖娟，身份证住址贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：陈一天，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓峰，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：广州亿航智能技术有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：郭尚进。
委托诉讼代理人：林锡群，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0106民初13560号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，我国《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”被上诉人已由广州市天河区搬迁至广州市萝岗区科学城蓝翔二路72号易某科技园3栋。被上诉人向上诉人出具的《协议解除劳动合同协议书》即在广州市萝岗区科学城蓝翔二路72号易某科技园3栋作出，也足以证明被上诉人的所在地在萝岗区。不管是上诉人还是被上诉人均不在广州市天河区，基于被上诉人的住所地和上诉人的工作地点均为广州市萝岗区科学城蓝翔二路72号易某科技园3栋，请求裁定将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，被上诉人的营业执照显示本案的用人单位所在地位于广州市天河区，上诉人虽提交了其与被上诉人的《协商解除劳动合同/劳动关系协议书》，但该合同不足以推翻被上诉人的住所地位于广州市天河区的登记情况，故广州市天河区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年一月十二日
书记员 冯 妍
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初2546号
原告：王云和，男，1965年8月26日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：谢光富。
原告王云和与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告王云和以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王云和的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王云和撤诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告王云和全额负担。
审判长 王 军
审判员 陈益勤
审判员 邹 宇
二〇一七年十月七日
书记员 雷峻寒
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初3040号
原告：广元市旺苍县佳铭小额贷款有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路346号。
法定代表人：左学虎，董事长。
委托诉讼代理人：王毅，四川汉川律师事务所律师。
被告：四川萍果房地产开发有限责任公司，住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段5号1栋7层704号。
法定代表人：赵勇。
委托诉讼代理人：唐斌，四川达权律师事务所律师。
被告：苍溪县建筑工程公司。住所地：四川省苍溪县陵江镇北门沟西街**号。
法定代表人：杨建，总经理。
委托诉讼代理人：李华德，四川神咏律师事务所律师。
被告：赵勇，男，1970年2月8日出生，汉族，住四川省苍溪县陵江镇。
委托诉讼代理人：赵强先，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。
被告：王晓英，女，1968年10月10日出生，汉族，住四川省苍溪县陵江镇。
委托诉讼代理人：赵强先，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。
本院受理原告广元市旺苍县佳铭小额贷款有限公司与被告四川萍果房地产开发有限责任公司（以下简称萍果房地产公司）、苍溪县建筑工程公司、赵勇、王晓英借款合同纠纷一案后，被告萍果房地产公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与萍果房地产公司签订的贷款合同已经对管辖权作了约定，由原告所在地人民法院即旺苍县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告与被告萍果房地产公司2015年6月18日签订的《贷款合同》第二十条第2项约定，任何有关本合同争议，由原告所在地人民法院管辖。原告所在地为旺苍县东河镇。按照约定，本案应由旺苍县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告四川萍果房地产开发有限责任公司管辖异议成立，本案移送广元市旺苍县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 杨惠淋
代理审判员 赵 鹏
人民陪审员 蒲顺萍
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵 莉
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00060号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人黄某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人杨某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月2日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171052010193号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人黄某甲、杨某某于1995年1月登记结婚（双方均系初婚），婚后于1995年10月4日合法生育一女孩，取名黄某乙；又于2008年10月27日违法生育第一个孩子，男，取名黄某丙（属第二孩）。2010年9月26日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171052010193号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年3月4日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年8月15日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171052010193号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171052010193号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年一月九日
书记员 王 瑶
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第186号
原告张奇升，男，1948年3月15日出生，汉族。
委托代理人任文刚，系河南俊卿律师事务所律师。
委托代理人郑艳，系河南俊卿律师事务所律师实习律师。
被告郭玉庆，男，1953年5月26日出生，汉族。
原告张奇升与被告郭玉庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。同年11月5日，依法由审判员王苗苗适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张奇升的委托代理人任文刚、郑艳，被告郭玉庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告是同村人，因被告认为其在村里贴不实大字报，于2015年5月19日在村大队部附近遇见其后，当众扇其耳光并对其进行殴打。经法医鉴定，其损伤程度为轻微伤，公安机关对被告的行为予以行政处罚。现请求法院依法判令被告赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用共计9837.16元。
被告辩称：打架属实，但当时还有一个第三人叫张战备，与原告是一起的，原告的伤有可能是张战备造成的，且当时其也受伤了，故原告的损失其不应赔偿。
原告向本院提交的证据有：1、济公北分（治安）行罚决字（2015）0066号行政处罚决定书一份，证明被告将其殴打致伤的事实；
2、济源市人民医院住院病历（含住院证）、出院证及诊断证明各一份，证明原告受伤后在济源市人民医院住院治疗10天，住院期间由一人护理，医嘱建议出院后休息一周；
3、医疗费票据四张，证明其受伤住院共支出医疗费5680.36元；
4、工资证明一份，证明其受伤前六个月的工资收入情况；
5、收据一张，证明其因伤情鉴定拍摄照片支出费用200元；
6、张争艳（原告女儿）户口簿一份，证明原告住院期间由女儿张争艳护理。
被告质证后，对证据1有异议，认为公安机关取证及认定事实均不属实，原告的伤不是由其造成的；对证据2-6认为与其无关，不予质证。
经庭审举证、质证，本院认为：证据1系济源市公安局北海分局作出的行政处罚决定书，符合证据的形式要件，予以采信；证据2、3系济源市人民医院及卫校附属医院出具，加盖有该单位公章，能够证明待证事实，予以采信；证据4，工资表形式完备，记录内容详细具体，具备客观、真实、关联性，予以采信；证据5，符合证据的形式要件，本院予以认定；证据6，具备客观、真实、关联性，能够证明待证事实，予以采信。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2015年5月19日，在玉泉办事处西马头大队部附近，因被告认为原告在村里张贴不实大字报，二人发生争执。被告殴打原告，致使原告入住济源市人民医院治疗10天，经诊断为：左耳钝击伤、多处软组织损伤（头、胸部、右上下肢等），共支出医疗费5606.56元，另原告到卫校附属医院检查，支出费用80元。2015年5月29日，原告出院，住院期间由原告女儿张争艳护理，出院医嘱为：1、院外注意休息，建议休息一周；2、如仍感听力差可至耳鼻喉科随诊；3、如有不适，及时来院就诊。经鉴定，原告之损伤程度为轻微伤。2015年7月4日，因原告与被告的争执，济源市公安局北海分局作出济公北分（治安）行罚决字（2015）0066号行政处罚决定书，认为被告的违法行为严重，对被告行政拘留十日，并处罚款500元。
另查明，原告在济源环球彩钢有限公司工作，月工资1900元。
本院认为，被告郭玉庆将原告张奇升打伤的事实，有公安机关出具的行政处罚决定书证明，本院予以确认。虽被告辩称原告的伤情是第三人张战备造成的，与其无关，但并未提供证据证明，被告辩称无依据，不予采纳。原告由此支出的各项费用，应由被告承担赔偿责任。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费及检查费5686.56元，有原告提供的医疗费单据证明，原告主张5680.36元，本院予以支持；2、误工费，原告主张误工17天，但其与被告的纠纷发生在2015年5月，根据原告提供的工资表，2015年5月原告工资1900元已经领取，并没有实际产生误工损失，该项主张无依据，不予支持；3、护理费，原告住院10天，期间由女儿张争艳护理，按照2015年居民服务业、修理和其他服务业在岗职工年平均工资28472元／年计算10天为780元；3、住院伙食补助费，按30元／天计算10天共计300元；4、营养费，按15元／天计算10天共计150元；5、交通费，系原告住院期间的合理支出，结合原告住院地点、期间、护理人数，本院酌定为100元；6、照片费，有原告提交的证据予以证明，该费用也系实际会产生的费用，本院予以支持；6、精神损害抚慰金，因被告的违法行为并未造成严重后果，原告的该项主张无依据，不予支持。综上，原告的各项损失共计7210.36元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭玉庆于本判决生效后十日内赔偿原告张奇升7210.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担7元，被告负担18元。
本判决为终审判决。
审判员 王苗苗
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴小磊
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00080号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人欧某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人李某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月2日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171242009105号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费35400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，被执行人欧某甲、李某某婚后（双方均系初婚）于1993年12月1日合法生育第一个孩子，男，取名欧某乙；又于2008年5月31日违法生育第一个孩子，女，取名欧某丙（属第二孩）。2009年8月20日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171242009105号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费35400元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年3月13日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年8月15日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人仅向申请执行人缴纳社会抚养费20000元，余款15400元至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171242009105号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171242009105号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年一月九日
书记员 王 瑶
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初5443号
原告:重庆宏杰门业有限责任公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区龚家坝。
法定代表人:梁甫文，该公司董事长。
委托代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。
被告:重庆市浩鸿建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇仙女路115号。
法定代表人:傅虹铭，该公司董事长
被告:中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号。
法定代表人:吴春军。
第三人:重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地重庆市渝北区大竹林街道簧竹路99号。
法定代表人:吴自力。
本院在审理原告重庆宏杰门业有限责任公司诉被告重庆市浩鸿建筑装饰工程有限公司、中国建筑第六工程局有限公司，第三人重庆市公共住房开发建设投资有限公司追偿权承揽合同纠纷一案中，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宏杰门业有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆宏杰门业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宏杰门业有限责任公司负担。
审 判 长 敬也丁
人民陪审员 龚正珉
人民陪审员 陈 勇
二〇一八年八月十六日
法官 助理 杨 超
书 记 员 徐 垒
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2452号
申请执行人：刘显华
被执行人：德阳市峰圆木业有限公司
本院在执行刘显华与德阳市峰圆木业有限公司工资争议一案中，本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一八年一月三十日
书记员 马淑婷
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初4070号
原告：李振安，男，1985年12月30日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：蔡伟，男，1983年9月22日出生，汉族，农民，住曹县。
原告李振安与被告蔡伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，本院依法适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告李振安到庭参加诉讼，被告蔡伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李振安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金9万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月12日，被告借原告现金9万元，月息利率2%，后经催要，被告未还。
蔡伟未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，原告通过工商银行自动柜员机向被告的账户分七次各存款1万元，又通过支付宝和微信向被告各转款2万元和1万元，共计10万元。后被告偿还原告1万元，于2017年12月12日为原告出具借条一份，载明：今借到蔡伟向李振安借现金玖万元整（90000元）。经原告催要，被告未履行偿还借款义务。
本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告向原告借款9万元并为原告出具借款凭证一份，原、被告之间系民间借贷关系，是双方真实意思表示，为有效合同。合同法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告未履行偿还借款的义务，原告请求被告偿还，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但一不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告之间未约定逾期利率，原告主张逾期利息，被告应按年利率6%向原告支付资金占用期间利息，因原告主张权利之日不明，被告支付利息的期间应自起诉之日起至实际给付之日止。原告主张被告按年利率24%支付逾期利息，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡伟偿还原告李振安借款9万元及逾期利息（以9万元为基数，自2018年7月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告蔡伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁晨耕
二〇一八年八月十七日
书记员 王雪雁
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1122执127号之二
申请执行人:陈加兵，男，1982年5月27日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：安徽中旋置业有限公司，住所地安徽省来安县中央大街12幢112室。
被执行人：李华，男，1968年4月12日生，汉族，户籍地浙江省东阳市，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人陈加兵与被执行人安徽中旋置业有限公司、李华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安徽中旋置业有限公司、李华民未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽中旋置业有限公司、李华民银行存款人民币610000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王飞兵
二〇一八年八月十七日
书记员 韩 兰
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0881执2396号
申请执行人:陕西神木农村商业银行，住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
被执行人：姜浩楠，男，1987年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住住神木市神木镇农科路一巷2号。
被执行人：王国庆，男，1970年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇王渠村东一巷3号。
被执行人:王红飞，女，1962年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇锦绣苑小区16号楼4单元202室。
本院在执行陕西神木农村商业银行与姜浩楠、王国庆、王红飞、李涛等人金融借款合同纠纷一案中，申请人神木农村商业银行与被执行人姜浩楠、李涛、王红飞、王国庆等人达成还款协议，由被执行人姜浩楠、李涛、王红飞、王国庆等人从2018年8月25日前向申请执行人神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10万元整，并从2018年9月25起每个季度偿还申请人借款本金10万元及其利息，至2020年6月25日前将80万元借款本金及利息全部偿还完毕，现申请人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0881执2396号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一八年八月二十一日
书记员 乔 鹏
<＼/title>
<＼/p>
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康桥民调确字第00047号
申请人马桥农电站。
申请人陈某，男，54岁，汉族，务农，住保康县马桥镇笔架村*组。
本院于2013年1月8日受理了申请人马桥农电站与申请人陈某因关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人马桥农电站与申请人陈某因供电合同纠纷，于2013年12月27日经马桥镇笔架村人民调解委员会主持调解，双方协商，自愿达成如下协议：
申请人陈某偿还申请人马桥农电站2013年电费1200元，定于2014年1月15日付清。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵礼功
二〇一四年一月九日
书记员 董 啸
泉州市泉港区人民法院
（执行裁定书）
(2018)闽0505执526号
申请执行人：林金才，男，1933年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人：林志成，男，1968年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人林金才与被执行人林志成借款合同纠纷一案中，于2018年2月13日向被执行人林志成发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。2018年8月6日至21日，本院依法对被执行人林志成实施司法拘留。经执行调查，本院未发现被执行人林志成可供执行的财产。本院依法对被执行人林志成限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人林金才向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 罗德棉
审判员 张建华
二〇一八年八月九日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏11行终92号
上诉人(原审起诉人)薛煦君。
薛煦君因诉丹阳市规划局确认行政行为违法一案,不服江苏省丹阳市人民法院于2016年2月24日作出的(2016)苏1181行初13号行政裁定,向本院提起上诉。本院于2016年4月6日立案受理,并依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
2016年2月22日，薛煦君向原审法院起诉，请求依法确认被告丹阳市规划局颁发的《丹地规定2009-013号建设用地规划许可证》的行政行为违法。
原审法院审查查明，薛夕凤因不服上述建设用地规划许可证，于2010年1月29日向法院提起行政诉讼，该院以（2010）丹行初字第16号案件立案受理，现本案起诉人薛煦君为该案原告薛夕凤的委托代理人。该院于2010年3月17日对该案依法作出行政裁定书。
原审法院认为,2010年1月，薛夕凤曾因不服上述建设用地规划许可证而向法院提起行政诉讼时，薛煦君为薛夕凤的委托代理人，此时，薛煦君即知道涉案建设用地规划许可证的内容，现其提起本案诉讼，已超过法律规定的两年起诉期限。据此，薛煦君的起诉，不符合行政诉讼立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项规定，裁定对薛煦君的起诉，不予立案。
上诉人薛煦君不服原审裁定，向本院提起上诉称：被诉人丹阳市规划局作出行政行为违法，原审裁定不予受理，在认定事实和适用法律均存在错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
本院认为：本案所涉的《丹地规定2009-013号建设用地规划许可证》，在2010年1月薛夕凤曾向原审法院提起行政诉讼，要求撤销该规划许可证，薛煦君作为薛夕凤的委托代理人，知道涉案建设用地规划许可证的内容，即知道行政机关作出的行政行为，现其于2016年2月22日向原审法院提起诉讼，要求确认丹阳市规划局颁发该规划许可证的行政行为违法，已超过法定起诉期限。故原审裁定以超过起诉期限为由不予立案，并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚冬平
审判员 谢毅海
审判员 张伍龙
二〇一六年五月十三日
书记员 屈 源
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初5757号
原告节壮志，男，1978年12月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告张文杰，女，1999年10月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告节壮志与被告张文杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告节壮志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告节壮志负担。
审判员 高世一
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 珍
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终411号
上诉人（一审被告）李某，男，1967年2月14日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人衡某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）崔某，男，1949年12月23日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人郝某，内蒙古大宁律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人崔某合伙纠纷一案，不服宁城县人民法院（2016）内0429民初6091号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李某上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人未办理开采相关手续不是解除合同的法定情形，一审以上诉人没办开采理相关手续为由判令解除双方之间签订的《合作开发合同》错误，应继续履行双方之间签订的《合作开发合同》。被上诉人辩称，一审判决正确，予以维持。
崔某向一审法院起诉请求：要求解除与李某于2012年3月23日签订的《合作开发合同》；要求李某给付租赁费12000元（2012年至2016年计4年×3000元/年）；要求李某赔偿崔某林地损失2万元。
一审法院认定事实：2012年3月23日崔某与李相锋签订《合作开发合同》，合同约定：崔某与李某双方本着平等、互惠、互利的原则，共同协商，以李相锋出资，崔某出地的合作形式，共同搞石材开发。合同同时约定：”一、甲方（崔某）出地范围是崔某承包六组姜牙子沟处林权证范围之内的荒山林地，约100亩左右；二、双方合作期限为林权证合同年限为准；三、由甲方（崔某）出地，乙方（李相锋）出资，甲方委托乙方全权经营，甲方每年以净利润的形式不参加管理；四、乙方办理完有关手续后有权自主决定经营方式和用途；五、乙方生产之日起，每年上缴租金方可施工。第一、二、三年每年交2万元，四、五、六年每年交5万元，以后每年交4万元，一年一交”。合同签订之日，李某交纳了第一年的租赁费2万元。崔某林地林权证年限为2011年至2081年。2012年3月24日崔某和李某双方又签订《补充协议》。因李某一直未能办理采矿手续，至今尚未生产。以上事实，有双方提交的《合作开发合同》、《补充协议》及李某提交的2012年3月23日崔某出具的收据在卷佐证，其内容真实，来源合法，与该案有关联，该院均予以采信。崔某提交的照片、录音资料及李某提交的照片均与该案无关，该院不予采信。
一审法院认为，崔某与李某双方签订的《合作开发合同》、《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。现崔某依约将林地交付李某使用，李某未能依约办证、生产，崔某要求解除《合作开发合同》，该院应予支持；崔某称李某曾承诺”未开工生产，每年也给付租金3000元”，李某对此说法不予认可，崔某亦未能提交充分有效证据予以证实，故崔某要求李某给付其租赁费12000元的诉讼请求不能成立，该院不予支持；崔某要求李某赔偿其林地损失2万元的诉讼请求，未能提交充分有效证据予以证实，崔某虽在庭审中申请对其林地损失进行鉴定，但在该院指定期限内未交纳鉴定费用，应视为放弃，对崔某的此项主张，该院亦不予支持。一审判决：一、崔某与李相锋于2012年3月23日签订的《合作开发合同》在该判决生效后即解除；二、驳回崔某的其他诉讼请求。
二审中，上诉人提交以下证据：1、申请书一份。2、涉案土地GPS定位图一份。3、宁城县国土资源局文件，宁国土资发[2014]108号《关于审核上报矿业权挂牌的请示》一份。4、宁城县申请新立矿业权审核情况表一览表一份。5、赤峰市国土资源局文件，赤国土资发[2015]334号《关于委托宁城县国土资源局挂牌出让宁城县甸子镇大宝村建筑用花岗岩采矿权的通知》一份。上述5份证据均是复印件，都是从宁城县国土资源局调取。证明内容为：李某办理了相关手续，只差挂牌了。被上诉人质证意见为：名字不是李某的，也证明不了与涉案土地属同一块地，是假的。本院认证意见为：对此被上诉人不认可，证据上的申请人姓名不是上诉人李某，故本院对该证据的证明力不予采信。
经本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人李某虽然主张其未办理开采相关手续不是解除合同的法定情形，一审以上诉人没办理开采相关手续为由判令解除双方之间签订的《合作开发合同》错误，应继续履行双方之间签订的《合作开发合同》。但上诉人李某签订合同至今长达5年之久未能办理开采相关手续，也未能生产，只给付被上诉人20000元租金，因此，被上诉人以合同目的无法实现为由要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。故一审支持被上诉人解除合同的诉讼请求并无不当。综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人承担，二审邮寄费40元由上诉人和被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 莲 荣
审判员 孟 和
审判员 苏力德
二〇一七年三月三十一日
书记员 沈志华
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0722民初2969号
原告：周为亚，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。
被告：何汪智，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：胡秀川，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。
原告周为亚与被告何汪智、胡秀川民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。周为亚于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，周为亚提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周为亚撤回起诉。
案件受理费22188元，减半收取计11094元，由周为亚负担。
审 判 长 周正春
审 判 员 汤传长
人民陪审员 吴玉琴
二〇一七年一月五日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执729号
申请执行人：张慧珍，女，1953年9月3日出生，汉族，住奎屯市。
被执行人：张解放，男，1949年9月26日出生，汉族，住乌鲁木齐。
被执行人：张慧芳，女，1951年12月1日出生，汉族，住新疆五家渠。
被执行人：张延虎，男，1957年1月24日出生，汉族，住奎屯市。
本院受理的申请执行人张慧珍与被执行人张解放、张慧芳、张延虎法定继承纠纷一案。执行标的57212.5元，执行费758元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人同意履行付款义务，并将案款57212.5元支付给了申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2017）新4003民初415号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学成
审 判 员 孙 宁
代理审判员 敬 川
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王俊杰