辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初800号
原告李新，男。
委托代理人郑毅，广东墨林律师事务所律师。
委托代理人王聪，辽宁日成律师事务所律师。
被告辽宁虎跃（丹东）客运有限公司。。
法定代表人闻明，董事长。
委托代理人蔡军，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司。
负责人宋立，该公司经理。
委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
原告李新与被告辽宁虎跃（丹东）客运有限公司（以下简称虎跃公司）、中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏炎独任审判、书记员李梅记录，并公开开庭进行了审理。原告李新委托代理人郑毅、王聪、被告虎跃公司委托代理人蔡军、被告人保公司委托代理人张丰国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月19日12时10分，原告驾驶无牌普通二轮摩托车行至东港市前阳镇柳林村中国石油加油站门前时，撞同向前方临时停车的辽F159**号大型普通客车，致自身受伤、车辆受损。东港市公安局交警大队认定，原告负事故主要责任、驾驶辽F159**号大型普通客车的司机王学文负事故次要责任。事发后，原告在东港市中心医院ICU病房被监护两小时后转入中国人民解放军第二三零医院继续住院治疗41天，支出医疗费70325.11元，其中在东港市中心医院产生的医疗费3938.59元已由被告虎跃公司全部垫付。原告出院后，一直休治在家。2016年1月18日，原告又因后续治疗在中国人民解放军第二三零医院住院治疗16天，支出医疗费25187.03元，至今原告仍处于休治阶段。经鉴定，原告肢体损伤构成玖级伤残一处，拾级伤残四处。原告因此次事故共产生如下损失：医疗费91573.55元、伙食补助费2850元（50元×57天）、误工费38900.55元（60420元÷365天×235天）、护理费5485.68元（96.24元×57天）、交通费300元、残疾赔偿金62669.60元（11191元×20年×28%）、精神损害抚慰金2820.13元（11191元×3年×28%×30%）、财产损失1840元、营养费1120元（20元×56天）、鉴定费339.90元（1133元×30%），合计208692.51元。涉案辽F159**号大型普通客车系被告虎跃公司所有，该车在被告人保公司被投保了交强险及第三者责任险（100万元，不计免赔），故请求判令被告人保公司在交强险责任限额内赔偿原告损失121840元，不足部分由二被告按30%的比例承担。
被告虎跃公司辩称涉案辽F159**号大型普通客车系我公司所有，同意赔偿原告的合理损失。案外人王学文系我公司司机，事发时在执行公司交办的事物。其他质证意见同被告人保公司。另外，我公司已先行垫付9938.59元。
被告人保公司辩称，辽F159**号大型普通客车在我公司被投保了交强险及第三者责任险（100万元，不计免赔），同意在涉险责任限额范围内赔偿原告合理损失。对医疗费无异议，但其中超医保用药855.50元不属我公司理赔范围，不予承担；护理费同意按农林牧渔业标准给付；原告未能提供劳动合同及误工证明等证据证明其误工的事实，故对误工费不予认可；丹东市中心医院法医司法鉴定所无精神伤残的鉴定资质，故对其关于“颅脑损伤，构成拾级伤残”的鉴定意见不予认可，并申请重新鉴定；原告请求拖车费及营养费无依据，均不予承担；对其他无异议；此外，我公司还不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2015年9月19日12时10分，原告驾驶无牌普通二轮摩托车行至东港市前阳镇柳林村中国石油加油站门前时，撞同向前方临时停车的辽F159**号大型普通客车，致自身受伤、车辆受损。东港市公安局交警大队认定，原告负事故主要责任、驾驶辽F159**号大型普通客车的司机王学文负事故次要责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗一天后即被转入中国人民解放军第二三零医院住院治疗41天，支出医疗费70325.11元（东港市中心医院医疗费3938.59元+中国人民解放军第二三零医院医疗费66380.52元+丹东市中心医院门诊费6元），其中在东港市中心医院产生的医疗费3938.59元已由被告虎跃公司全部垫付。2016年1月18日，原告又因后续治疗在中国人民解放军第二三零医院住院治疗16天，支出医疗费25187.03元，诊断书载明：全休一个月。原告为农业家庭户口，系船长。
受原告申请，本院委托丹东市中心医院法医司法鉴定所对原告伤残等级进行了鉴定，该所于2016年5月12日所作[2016]临鉴字第175号鉴定意见为，原告右髋臼骨折。右坐骨及左耻骨骨折致右下肢功能丧失占一肢体比例>10%，构成拾级伤残；颅脑损伤，构成拾级伤残；脑脊液鼻漏，构成拾级伤残；直肠破裂部分切除，构成玖级伤残；膀胱破裂修补术后，构成拾级伤残。原告为此支出鉴定费1133元。
依据上述查明事实，本院对原告因此次事故所致各项损失依法核定如下：
1、医疗费95512.14元；
2、伙食补助费2850元[50元×（41+16）天]；
3、误工费14401.11元[165.53元×(41+16+30)天]；
4、护理费5485.68元[96.24元×(41+16)天]；
5、交通费228元[4元×（41+16）天]；
6、残疾赔偿金62669.60元（11191元×20年×28%）；
7、精神损害抚慰金2820.13元（11191元×3年×28%×30%）；
8、财产损失1840元（修车费1640元+拖车费200元），以上合计185806.66元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、护理人身份证、鉴定意见书、鉴定费收据、渔业船舶证书、渔业船舶职务船员证明、户口本、修车费发票及拖车费发票等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的车辆上道行驶，未与前车保持安全距离是事故发生的主要原因，应负事故主要责任；案外人王学文驾驶车辆上道行驶，未按规定在机动车道内临时停车，妨碍其他车辆通行是本起事故发生的次要原因，应负事故次要责任，依据本案事实，本院确定原告负70%的事故责任，案外人王学文负30%的事故责任。被告人保公司作为保险人应在涉险责任限额内对原告承担保险赔偿责任；被告虎跃公司作为侵权人王学文所在的用人单位应对原告其余损失按30%的比例承担赔偿责任。原告虽未能提供劳动合同及误工证明，但鉴于其从事行业的特点以及误工事实的客观存在，本院认为其关于误工费标准的请求合理，本院予以支持。至于误工天数，因原告未能提供证据对其持续误工加以证明，故本院以其住院及休治天数为准，并将其误工费调整为14401.11元[165.53元×(41+16+30)天]；鉴定意见系本院委托有鉴定资质的鉴定机构依法作出，被告人保公司虽对鉴定意见有异议，但未能提供充分有效的证据或是提出合理的理由对该鉴定意见加以反驳，故本院对被告人保公司此节抗辩意见不予采信，并不予受理其重新鉴定的申请；原告请求营养费证据不足，且被告人保公司不予认可，本院不予保护；原告因伤致残，请求精神损害抚慰金2820.13元合理，本院予以支持；另外，《机动车交通事故责任强制保险条款》及《机动车第三者责任保险条款》中均有约定，保险公司不承担案件的诉讼费、鉴定费等，故被告人保公司有关诉讼费、鉴定费负担的意见本院依法予以采纳；至于被告人保公司其他抗辩意见，因无相应证据及法律支持，本院均不予采纳。综上，被告人保公司应在交强险责任险限额范围内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及车辆损失、拖车费等合计97444.52元（10000+14401.11+5485.68+228+62669.60+2820.13+1840）；在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费及伙食补助费合计26508.64元[（95512.14+2850-10000）×30%]；被告虎跃公司在本案中不需承担赔偿责任，其先行垫付的赔偿款9938.59元可视为在保险限额内替被告人保公司垫付的款项，被告虎跃公司可依据保险合同另行向被告人保公司主张权利。依据，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李新医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失及拖车费合计114014.57元（97444.52+26508.64-9938.59）；
二、驳回原告李新的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元、鉴定费1133元，合计2733元。由原告承担1103元，被告辽宁虎跃（丹东）客运有限公司承担1630元，此款原告已预交，被告辽宁虎跃（丹东）客运有限公司承担部分待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 夏炎
二〇一六年八月二十四日
书记员 李梅