wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初4514号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告李伟。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告李伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年6月22日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金44428.8元，利息、滞纳金等费用24448.33元，合计68877.13元（暂计至2016年8月5日，以后利息、滞纳金等费用继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李伟未答辩。
经审理查明，2009年6月22日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为45×××71，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的领用合约载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。信用卡收费表记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年8月5日，该卡因透支产生的本金44428.8元，利息、滞纳金等费用24448.33元，合计68877.13元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、领用合约、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，领用合约系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金44428.8元，利息、滞纳金等费用24448.33元，合计68877.13元（暂计至2016年8月5日，自2016年8月6日起至本息结清之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算，自2016年8月6日起至2016年12月31日止的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 杨英辉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初11709号
原告：唐爱国，男，1949年08月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告：唐亮明，男，1991年5月30日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
以上两原告的委托诉讼代理人：林锦凤，广东潇水律师事务所律师。
以上两原告的委托诉讼代理人：蔡薇，广东潇水律师事务所律师助理。
被告：东莞市海众电子科技有限公司，住所地:广东省东莞市石排镇庙边王村浩宇工业园。
法定代表人：杨玉凤。
原告唐爱国、唐亮明诉被告东莞市海众电子科技有限公司（以下简称海众公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理，依法适用简易程序于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告唐爱国、唐亮明的委托诉讼代理人林锦凤到庭参加诉讼。被告海众公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐爱国、唐亮明向本院提出如下诉讼请求：1、被告向两原告支付货款97408元及逾期付款违约金（以97408元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至付清之日为止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告唐爱国系东莞市鸿金塑胶有限公司（以下简称鸿金公司）法定代表人，原告唐亮明系股东，2017年7月31日原告将鸿金公司注销登记。鸿金公司、被告是买卖合同关系，常有业务往来，鸿金公司作为供方、被告作为需方，鸿金公司向被告供应塑胶原料，海众公司截止2015年12月份，总共拖欠鸿金公司货款97408元，双方也签订了《分期还款协议书》，经鸿金公司实际控制人唐学军多次追讨，被告拒绝支付。2016年10月底，经双方协商，被告同意将其法定代表人杨玉凤所有的号牌为粤Ｂ×××××的丰田牌小轿车抵押给鸿金公司。抵押车辆后，被告仍然拒绝支付货款，原告多次向被告追讨，被告拒绝支付。综上，被告的行为已经构成违约，为维护两原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告海众公司没有提交答辩状及证据。
经审理查明，原告唐爱国、唐亮明提供分期还款协议书，主张被告海众公司拖欠鸿金公司货款97408元，分期还款协议书的甲方为鸿金公司，乙方为海众公司，载明：现鉴于乙方不能一次性偿还所欠货款，经双方协商，在协商一致的基础上，达成以下货款支付协议：1、甲、乙双方确认，自本协议签订之日起乙方尚欠甲方货款RMB97408元。2、甲方同意此货款分6期偿还欠款，每月30日之付货款，付款月份分别是2015年12月￥24116元，2016年1月￥24116元，3月￥12294元，4月￥12294元，5月￥12294元，6月份￥12294元（备注2015年12月份和2016年1月份付款为含税价）。……乙方处盖有“东莞市海众电子科技有限公司”样式的印章。其后，两原告以被告海众公司未按期还款为由诉至本院，请求解决。
庭审中，两原告提供工商登记信息、核准注销登记通知书、清算报告，拟证明鸿金公司现已注销，该公司的债权应由其股东唐爱国、唐亮明承继。
以上事实，有原告唐爱国提供的分期还款协议书、工商登记信息、核准注销登记通知书、清算报告及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告海众公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告海众公司自行承担。原告唐爱国、唐亮明主张被告海众公司拖欠鸿金公司货款97408元，有分期还款协议书予以佐证，且被告海众公司没有提供证据予以反驳，故本院对原告唐爱国、唐亮明该主张予以认定，认定被告海众公司拖欠鸿金公司货款97408元。又因鸿金公司现已注销，故鸿金公司的债权属于唐爱国、唐亮明共同所有。因此，原告唐爱国、唐亮明请求被告海众公司支付货款97408元及利息（以97408元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2018年5月14日起计至付清之日止），于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市海众电子科技有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告唐爱国、唐亮明支付货款97408元及利息（以97408元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年5月14日起计至付清之日止）。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1117.6元（该款原告唐爱国、唐亮明已预交），由被告东莞市海众电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 陈志彪
二〇一八年八月九日
书记员 曾敏婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n广东省中山市第一人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）中一法民二初字第1084号＼n原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。＼n负责人：刘同朋，该分行行长。＼n委托代理人：郑建威、苏春媚，分别系广东中元（中山）律师事务所律师、律师助理。＼n被告：麦元坤，男，1968年7月2日出生，汉族，身份证住址中山市。＼n原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行）诉被告麦元坤信用卡纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员李静敏适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人郑建威、苏春媚到庭参加诉讼，被告麦元坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告工商银行诉称：被告麦元坤于2012年9月17日向原告工商银行申请初始人民币信用额度为10000元的牡丹贷记卡普通卡。原告工商银行审核后，向被告麦元坤发放了卡号为622230043770＊＊＊＊、初始人民币信用额度为10000元的牡丹卡。但被告麦元坤在使用信用卡过程中多次透支而不偿还欠款，截至2013年12月24日拖欠原告工商银行本息、滞纳金、超限费共计15473.29元。原告工商银行多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令：1.被告麦元坤立即偿还截至2013年12月24日的信用卡透支款项本息、滞纳金、超限费共计15473.29元，以及2013年12月25日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.被告麦元坤承担原告工商银行因追偿债务所产生的律师费1500元；3.被告麦元坤承担本案诉讼费用。＼n原告工商银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.信用卡客户资料、信用卡申请表和领用合约；2.对账单明细；3.委托代理协议书和律师费预收据；4.判决书；5.广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法；6.广东中元律师事务所律师函。＼n被告麦元坤在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。＼n经审理查明：麦元坤于2012年9月17日向工商银行递交申请表申请办理牡丹美食信用卡，并在申请表上签名确认知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等规定。工商银行审核后，向麦元坤发放了卡号为622230043770＊＊＊＊的牡丹信用卡。此后，麦元坤持卡消费并发生透支，截至2013年12月24日，共拖欠工商银行本息、滞纳金合计15473.29元。工商银行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述诉求。＼n另查，《牡丹信用卡领用合约》约定：除现金及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方（麦元坤）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（工商银行）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；乙方保留对牡丹信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追偿费等）权利；若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，由甲方承担由此产生的费用及造成的损失。＼n再查，工商银行与广东中元（中山）律师事务所签订委托代理协议书，委托该律师事务所律师为牡丹信用卡透支纠纷案的诉讼代理人。2014年4月28日，工商银行向该律师事务所支付了本案律师费1500元。＼n本院认为：麦元坤向工商银行申领信用卡，工商银行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关章程和合约的规定。麦元坤持卡透支消费，却不及时偿还透支款项给工商银行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金的责任，并按双方约定支付利息、滞纳金。关于工商银行诉求的律师费，因双方在合同中明确约定工商银行因追索债务而支出的费用由麦元坤负担，且律师费也没有超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故律师费1500元应由麦元坤承担。工商银行的诉讼请求事实清楚、理据充分，本院予以支持。麦元坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n一、被告麦元坤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2013年12月24日的信用卡透支本息、滞纳金共计15473.29元，以及从2013年12月25日起至本判决指定的履行期限之日止的利息和滞纳金（利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约》的约定计算）；＼n二、被告麦元坤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师费1500元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费224元，减半收取112元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告麦元坤负担（该款被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。＼n审判员李静敏＼n二〇一四年七月八日＼n书记员张炜立
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）济阳刑初字第269号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人马某某，男，1990年3月25日出生于山东省济阳县，汉族，中专文化，农民，住济阳县。2013年4月15日因盗窃被济阳县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月6日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以鲁济阳检公诉刑诉（2013）305号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院10月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于10月24日公开开庭审理了此案。济阳县人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经查，2012年12月份，被告人马某某在济阳县植物园朵朵休闲咖啡店，采用破窗入室的手段，分三次盗窃现金、雪糕、饮料等财物，涉案价值146.5元。2013年4月5日，被告人马某某在济阳县冶金学院超市，采用破窗入内的手段盗窃现金380元。2013年4月14日，被告人马某某在济阳县人民武装部盗窃现金214元，涉案价值共计740.5元。
2013年7月31日，被告人马某某在滨州市邹平县一网吧内被济阳县公安局民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨X、邝XX、王XX等人的陈述，现场辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，行政处罚决定书，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，二年内多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人马某某到案后如实供述犯罪事实，且积极退赔，减少失主的经济损失，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金一千四百元（判决生效后二个月内缴纳）。
二、被告人马某某退赔款五百二十六元五角，发还被害人杨X、邝XX。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘文文
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 路淑萍
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初1135号
原告：广州市昌茂物业管理有限公司，住所地广州市。
法定代表人：何蕙卿，该公司总经理。
委托代理人：何庆芬，住广州市，该公司职员。
委托代理人：李彩萍，住广州市，该公司职员。
被告：张劲华，住广州市。
原告广州市昌茂物业管理有限公司与被告张劲华物业服务合同纠纷一案，原告广州市昌茂物业管理有限公司以被告已自动履行交费义务为由，于2016年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州市昌茂物业管理有限公司提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广州市昌茂物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市昌茂物业管理有限公司负担。
审判员 黄丽平
二〇一六年三月三十日
书记员 邹 静
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初1977号
原告：赵爱文，男，1976年4月15日生，汉族，住迁西县。
被告：王艳生，男，1962年9月19日生，汉族，住遵化市。
原告赵爱文与被告王艳生租赁合同纠纷一案，本院2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告赵爱文、被告王艳生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵爱文向本院提出诉讼请求：1、要求被告王艳生给付原告赵爱文装载机租赁费6000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月份，被告王艳生在原告赵爱文所在村即迁西县洒河桥镇大东峪村承包修建水渠工程，并在原告处租赁装载机，累计拖欠原告装载机租赁费6000元,并为原告出具欠条一份，此款经原告多次催要未果。
被告王艳生辩称，被告是给迁西县洒河桥镇大东峪村村委会干的活，应该由大东峪村村委会给付租赁费。
原告赵爱文围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：
2016年11月17日被告王艳生出具的欠条一份，内容为：“今欠大东裕赵爱文小装载机款25天×216=5700元。伍仟柒佰元＋叁百元￥6000元。欠款人：王艳生”，证明被告拖欠原告装载机租赁费6000元。
被告王艳生未提交证据。
本院经庭审质证，被告王艳生对原告提交的证据质证意见为：对欠条有异议，当时都是大东峪村委会经手的，欠条上的名字不是我写的，手印是不是我按的，时间太长记不清了，原告的车是大东峪村委会找的不是我找的。
经本院审查，原告提供的证据从形式上和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信，并作为定案依据，本院认定被告王艳生拖欠原告赵爱文装载机租赁费6000元成立。
本院认为，债务应当清偿，被告王艳生拖欠原告赵爱文装载机租赁费6000元事实清楚、证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告王艳生应当积极履行给付原告装载机租赁费的义务。被告抗辩称欠款应由迁西县洒河桥镇大东峪村村委会给付，因没有提供证据证明，不予采信；被告辩称欠条签名上的手印不是其所按，经本院释明，其未在指定期限内申请鉴定也未提供证据否定原告提交的欠条的效力，因此对此抗辩理由不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王艳生于本判决生效之日起五日内一次性给付原告赵爱文装载机租赁费6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王艳生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一八年八月六日
书记员 孙 昕
附：相关法律法规及司法解释
相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初9268号
原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。
负责人：冯伯仲，行长。
委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林立，广东君信律师事务所实习律师。
被告：黄金凤，女，1978年4月10日出生，汉族，住广东省乐昌市，
原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告黄金凤信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人周华章、林立到庭参加诉讼，被告黄金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告信用卡透支本金38944.48元及利息、还款违约金[暂计至2018年2月26日，利息为1825.15元、还款违约金为7883.99元；从2018年2月27日起至欠款还清之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收]。2.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告黄金凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理查明：
一、卡号：40×××08。
二、费用计算标准：利息按月计收，为日利率万分之五；滞纳金的计收标准为按每期最低还款额未还部分的5%计收；原告主张违约金参照滞纳金的标准计收，2017年1月1日之前收取滞纳金，之后收取违约金。对此，原告提交《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》拟证明已经通知被告将滞纳金变更为违约金，收费标准不变。
三、违约情况：被告自2017年9月开始未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。
四、尚欠金额：截至2018年2月26日，尚欠本金38944.48元、利息1825.15元、还款违约金7883.99元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。原告诉请被告支付信用卡欠款本金38944.48元，暂计至2018年2月26日，利息1825.15元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续利息（不得将违约金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日息万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止。
关于违约金的问题。原告没有提交证据证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告偿还违约金的诉求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金凤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金38944.48元及利息[暂计至2018年2月26日，利息1825.15元；后续利息（不得将违约金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止]。
二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1632.5元、保全费506.53元，共计诉讼费2139.03元（原告已预交），由原告负担346.62元，被告负担1792.41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 黄淑娇
人民陪审员 刘楹茵
二〇一八年八月九日
书 记 员 王建海
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0402民初2386号
原告：段文龙，男，汉族，1964年5月5日生，住云南省昆明市晋宁县。
被告：李春，男，汉族，1987年2月1日生，住云南省玉溪市红塔区。
原告段文龙与被告李春劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。诉讼期间原告因考虑到被告下落不明，于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段文龙撤回起诉。
案件受理费296元，减半征收148元，由原告段文龙负担。
审判员 滕永金
二〇一八年八月八日
书记员 梁舰文
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终9021号
上诉人(原审原告)：闻华飞，女，1963年5月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：陆陈平，男，1986年12月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人(原审被告)：上海市控江中学，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：姜明彦，校长。
委托诉讼代理人：唐松宝，上海融栢律师事务所律师。
上诉人闻华飞因与被上诉人上海市控江中学(以下简称“控江中学”)人事争议一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初15286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
闻华飞上诉请求：撤销一审判决，支持闻华飞在一审中的诉讼请求。事实和理由：控江中学无权逼其员工在未达到法定退休年龄的情况下提前退休，也无权私自篡改员工退休身份类别。闻华飞身为专业技术人员的法定退休年龄应该是55岁，控江中学罔顾国家对于事业单位干部退休的法律规定，在闻华飞不同意且不知情的情况下违反国家规定，竟让闻华飞以工勤人员身份提早至50岁退休，严重违反了相关规定，且侵害了闻华飞的合法权益。控江中学私扣闻华飞退休证达四年之久，直至2017年4月1日才交予本人，有意拖延并隐瞒本人了解个人退休时间和退休身份的权利，导致闻华飞无法及时知晓个人的退休情况。闻华飞自2017年4月才得知自己是以工勤人员身份并提前至50岁退休，闻华飞权利被侵害之日应以2017年4月1日拿到退休证之日起计算，故并没有失去人事争议一年的时效性。
控江中学辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求维持一审判决。
闻华飞向一审法院起诉请求：1、自2013年5月1日起恢复闻华飞、控江中学之间的人事关系；2、控江中学支付2013年5月至2017年5月工资差额236,094元。
一审法院认定事实：闻华飞于1993年3月调入控江中学成为聘用制干部，先后担任打字员和图书管理员。双方签有《聘用合同书》及《聘用合同续签协议》，合同期持续至2013年5月1日。2013年5月闻华飞退休，次月起按月领取养老金，退休证上注明退休时身份类别是工勤，职务(岗位)是图书馆。审理中双方确认，闻华飞退休前月均工资8,118.25元。自2013年6月1日起控江中学返聘闻华飞，双方签有《返聘协议》，闻华飞在图书馆原岗位工作，直至2017年3月31日。审理中双方确认，闻华飞返聘期间月均工资3,300元。2017年6月26日，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会受理闻华飞的仲裁申请，闻华飞作恢复人事关系、支付工资差额的仲裁请求。2017年6月26日，该仲裁委员会出具杨劳人仲(2017)通字第71号不予受理通知书，决定不予受理。闻华飞不服，诉至一审法院。
2002年8月，闻华飞取得上海市文化广播影视管理局颁发的《上海市图书系列专业技术人员岗位培训合格证书》。2003年5月26日，闻华飞填写《初级专业技术职务聘任审批表》，2003年6月18日，控江中学出具考核意见，同意聘用闻华飞为图书管理员，聘任期限自2003年7月起，后经上海市杨浦区教育局审批同意，自2003年7月1日起闻华飞工资待遇由中级六档1,159元调整为员级七档1,121元。
一审法院认为：闻华飞、控江中学系聘用关系，双方签订的《聘用合同书》及《聘用合同续签协议》体现聘用单位与受聘人员就各自权利义务达成一致，于法不悖故具有约束力。协议约定聘用关系至2013年5月1日(即闻华飞年满50周岁)止，控江中学于当月办妥退休手续，闻华飞并于此后按月领取养老金，故双方的履行符合协议约定亦不违法。现闻华飞认为其自2002年8月起已系专业技术人员，故应至55周岁退休，认为控江中学办理退休手续违法，控江中学对闻华飞身份是专业技术人员不持异议，但认为系起始于2003年7月，至2013年5月退休时未满10年。法律法规从无规定专业技术人员应当55周岁退休，并且，暂且不论闻华飞专业技术人员的身份始于2002年8月取得资格证书之时，还是2003年7月经批准并调整工资待遇之时，依据相关规定，即便在专业技术岗位上满十年，年满50周岁的女同志是否继续聘用，系由用人单位决定，系根据干部管理权限，按照工作需要、本人愿意、领导批准的原则自主决定，单位不继续聘用的，则按规定办理退休手续。也就是说，在受聘人员达到法定退休年龄时决定不再继续聘用，是用人单位自主管理权的体现，故控江中学在闻华飞年满50周岁时终止聘用合同的履行并不违法。尚需言明的是，本案存在时效问题，2013年5月闻华飞退休手续办成，次月起按月领取养老金，并与控江中学签订返聘协议，故闻华飞对退休事实系即时明知，却于2017年6月提起裁讼，显然超过劳动人事争议一年的申请时效，故闻华飞本已丧失胜诉权，闻华飞关于继续工作至2017年3月底，控江中学克扣退休证等理由，不足以构成时效中止中断的条件。综上，闻华飞要求自退休之日恢复人事关系的诉请，不予支持，基于此，其关于退休后工资待遇的诉请，亦不支持。据此判决：一、闻华飞要求自2013年5月1日起恢复与上海市控江中学人事关系的诉讼请求，不予支持；二、闻华飞要求上海市控江中学支付2013年5月至2017年5月工资差额236,094元的诉讼请求，不予支持。
二审中，当事人没有提交新的证据。
经本院审理查明，一审法院认定的事实属实。
本院认为：闻华飞原系控江中学工勤人员，于2002年8月取得专业技术人员岗位培训合格证书，经控江中学审核同意闻华飞自2003年7月起聘为图书管理员，并享受相应工资待遇。根据相关规定，受聘在管理和专业技术岗位上满10年，年满55周岁及以上的女同志，是否继续聘用，单位根据干部管理权限，按照工作需要，本人意愿，领导批准的原则，自主决定，单位不继续聘用的，应按规定办理退休手续。闻华飞年满50岁时，其在管理岗位上工作未满10年，且控江中学在聘用合同届满未再续聘闻华飞，闻华飞即应办理退休手续，享受养老保险待遇。双方签订的聘用协议，明确约定聘用期限至2013年5月1日，即闻华飞年满50岁，表明闻华飞知道其工作至50岁双方聘用协议终止，办理退休手续，且闻华飞在50岁之后每月领取了养老金，清楚地知道其以非管理岗位和专业技术人员的身份办理退休的。闻华飞直至2017年6月申请仲裁主张权利，显然已超过仲裁时效，丧失了胜诉权。综上所述，闻华飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人闻华飞负担。
本判决为终审判决。
法官助理梁芳
审判长 王 安
审判员 姜 婷
审判员 赵 静
二〇一七年十一月二十八日
书记员 储继波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00778号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人冯某某，男，1983年4月8日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化，农民。2015年9月14日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，当月24日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）726号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2015年12月30向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月，被告人冯某某受人指使纠集刘某某（已另案处理）殴打本市未央区东柏梁村村民程某某，刘某某又联系来某某（已另案处理）帮忙。当月21日，被告人冯某某与“刘哥”（另案处理）驾车接刘某某、来某某来到本市建章路祥云物流市场，由“刘哥”出示程某某的照片，安排殴打事宜后，四人一起踩点、认人，但因在当日程未在此出现而未果。次日，刘某某、来某某再次窜至祥云物流市场等候，并电话联系李某（已另案处理）携带作案工具钢管前来帮忙。当日18时许，发现程某某骑一辆电动车在东柏梁村村口出现，刘某某、李某尾随程某某至进村路上，上前将程拉倒在地，并用钢管在程身上殴打，致程左腿胫骨及腓骨粉碎性骨折。作案后，三人乘坐出租车逃离现场。事后，被告人冯某某向刘某某支付了酬劳费。经鉴定，程某某的损伤程度属轻伤一级，伤残程度属八级。2015年9月14日，被告人冯某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录、现场指认照片、司法鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、被告人及同案犯供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某受人指使纠集同伙以报复伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的事实成立，被告人冯某某组织人员，并参与犯罪准备，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应依法予以惩处。其归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2017年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年二月四日
书 记 员 王 彤
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1137号
原告陈秀香，又名陈依梅，女，1978年3月24日生。
被告罗瑞春，男，1971年5月14日生。
原告陈秀香为与被告罗瑞春民间借贷纠纷一案，原告陈秀香于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秀香到庭参加诉讼，被告罗瑞春经本院公告传唤，公告期满仍未到庭。本案现已审理终结。
原告陈秀香诉称：2014年12月初，被告罗瑞春通过中间人林美香介绍要求原告借150000元给他收购松脂。因林美香是原告公公婆婆收养的女儿，与原告丈夫系兄妹，原告遂相信林美香的介绍，于2014年12月7日筹集了100000元，次日又筹集了50000元，先后打入了被告罗瑞春在建行开立的账号/卡号为6227****2527的银行账户内。被告罗瑞春也于2014年12月7日向原告出具了借条，言明向原告借款150000元，借款期限为2个月，月息3分（即月利率30‰）。之后，被告罗瑞春并未依约偿还原告借款，且利息分文未付。经原告多次催收未果，故此起诉，要求：1、依法判决被告罗瑞春归还原告借款本金150000元及利息（其中100000元自2014年12月7日起，另50000元自2014年12月8日起，均按月利率20‰计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗瑞春未到庭答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告陈秀香又名陈依梅。2014年12月7日，被告罗瑞春收购树脂需资金周转为由向原告借款150000元，约定借款月利率为30‰、借款期限为2个月。原告于2014年12月7日将100000元存入被告罗瑞春在中国建设银行开立的账号为6227****2527的账户，于次日又将另50000元存入该账户。被告于2014年12月7日就向原告出具了借条。借款后，被告未依约偿还借款本息，经原告多次催收未果，原告因此向本院提起本案诉讼。
以上事实，有瑞金市壬田镇沙下村民委员会出具的证明、被告出具的借条、原告将借款存入被告在中国建设银行开立的账户的存款凭条两张及原告的相关陈述等证据在卷证实，被告罗瑞春未到庭提供相反的证据予以驳斥，本院据此予以认定。
本院认为，原告陈秀香与被告罗瑞春之间的借贷关系明确、合法，具有法律效力。被告罗瑞春未在约定的期限内履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。原告陈秀香要求被告罗瑞春偿还其借款本金150000元诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告陈秀香主动将借款月利率由原来的30‰调整为20‰后，并未超出国家对民间借贷利率的限制性规定，其以该利率标准主张借款利息的诉讼请求也合法有据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗瑞春应当于判决生效后10日内偿还所欠原告陈秀香的借款本金150000元及其按月利率20‰计算的利息，其中100000元的利息自2014年12月7日起、另50000元的利息自2014年12月8日起计算。
如果被告罗瑞春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费600元，合计4300元，由被告罗瑞春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许基福
人民陪审员 刘建山
人民陪审员 蒋剑敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘峰林
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初1076号
原告：青岛建发纸业有限公司，住所地青岛市。
法定代表人：程东方，董事长。
委托代理人：常健，男，1988年10月24日出生，汉族，该公司济南办事处员工。
委托代理人：朱逸航，男，1989年10月23日出生，汉族，该公司员工。
被告：济南前景印刷有限公司，住所地济南市。
法定代表人：祝凯燕，经理。
原告青岛建发纸业有限公司（以下简称建发公司）与被告济南前景印刷有限公司（以下简称前景公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，被告前景公司于2016年4月18日向本院提出管辖权异议，本院于2016年8月10日作出裁定，驳回了被告前景公司的管辖权异议，后被告前景公司于2016年11月30日向济南市中级人民法院提出管辖权上诉，济南市中级人民法院于2017年2月27日作出终审裁定，裁定原告建发公司与被告前景公司的纠纷由本院管辖，驳回了原告建发公司对被告胡桂勇、祝凯燕的起诉。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建发公司委托诉讼代理人常健到庭参加诉讼，被告前景公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建发公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即向原告支付货款本金46324.66元以及计算至实际付款日止的违约金（自2015年7月1日起，以所欠货款本金人民币46324.66元为基数，按照人民银行同期贷款利率暂计至2016年2月17日为人民币1359.88元），暂共计人民币47684.54元；２．判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2015年4月2日，被告向原告采购纸张产品。订货单确认被告的付款日期为2015年6月30日前。随后，原告依约向被告交付货物并由被告确认收货。按照订货单约定，被告最迟应于2015年6月30日前付清货款，虽经原告多次催收，被告至今未付货款。被告的上述行为显属违约，依法应当承担违约责任。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告前景公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，被告前景公司向原告建发公司发送订货单，订购三种不同类型的纸张，并约定了付款日期为2015年6月30日，后原告建发公司依订货单向被告前景公司交付货物，被告前景公司于2015年4月25日出具客户收单，并于2016年4月30日出具收货确认单确认收货，截至2015年7月9日，被告前景公司尚欠原告建发公司货款本金46324.66元，被告前景公司在对账单上予以签章确认，与以上事实相应的证据有原告建发公司提供的订货单、客户收单、收货确认单、对账单在案为凭，经审核质证，可以采信。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告前景公司向原告建发公司发送订货单，原告建发公司向被告前景公司发货，原被告之间成立买卖合同关系，事实清楚，证据充分，符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告前景公司负有向原告建发公司支付货款的义务，但截至2015年7月9日，被告前景公司并未全额支付货款，有对账单为凭，因此，对于原告建发公司要求向被告前景公司支付货款本金46324.66元的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告建发公司要求被告前景公司以欠付货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率赔偿逾期付款损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告济南前景印刷有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛建发纸业有限公司支付货款46324.66元；
二、被告济南前景印刷有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛建发纸业有限公司支付违约金（自2015年7月1日起，以46324.66元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，由被告济南前景印刷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宫维刚
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 张 嬿
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨 新
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初7191号
原告李如巧。
委托代理人李洁，永康市九铃法律服务所法律工作者。
被告金勋。
原告李如巧为与被告金勋民间借贷纠纷一案，于2016年9月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。因原告未按期预交案件受理费，亦未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡琦明
二〇一六年九月十八日
代书记员 吕依萍
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04448号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰士君，男，1961年2月25日出生。
委托代理人：白晶，北京市国凯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市通州区台湖镇人民政府。住所地：北京市通州区台湖镇台湖村。
法定代表人：曹东波，该镇镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市土地整理储备中心通州区分中心。住所地：北京市通州区梨园北街**号。
法定代表人：尚涵，该分中心主任。
再审申请人兰士君与被申请人北京市通州区台湖镇人民政府（以下简称台湖镇政府）、北京市土地整理储备中心通州区分中心（以下简称土储中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第04499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兰士君申请再审称：一审法院认定事实不清。兰士君按照土储中心、台湖镇政府要求，与土储中心、台湖镇政府签订拆迁协议，并将房屋交付给土储中心、台湖镇政府，基于上述前提，兰士君与土储中心、台湖镇政府于2011年11月25日签订选房确认单，但土储中心、台湖镇政府2012年11月25日才将安置房交付兰士君，土储中心、台湖镇政府应承担违约责任。一审法院判决适用法律不当。本案应适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》以及其他拆迁补偿方面的法律法规。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销北京市通州区人民法院（2014）通民初字第18143号民事判决和北京第三中级人民法院（2015）三中民终字第04499号民事判决；支持兰士君的一审诉讼请求；全部诉讼费由土储中心、台湖镇政府承担。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求有责任提供充分证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，兰士君主张土储中心、台湖镇政府交付房屋的时间违反了合同约定，应当承担违约责任，但未能提供充分证据加以证明，兰士君关于一审法院认定事实不清的再审理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据相关证据及查明的事实作出的判决并无不当。兰士君的再审请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，兰士君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回兰士君的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张潇潇
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执62号之二
申请执行人：周容，女，汉族，1970年10月4日出生。
申请执行人：杨彪，男，汉族，1970年8月4日出生。
被执行人：蔡培贵，男，汉族，1968年2月5日出生。
被执行人：王琴，女，汉族，1970年8月13日出生。
委托代理人（特别代理）：钟厚贵，四川川乐宁律师事务所律师。
申请执行人周容、杨彪依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第633号民事判决书于2016年3月14日向本院申请强制执行被执行人蔡培贵、王琴确认合同有效纠纷一案，被执行人蔡培贵、王琴应协助申请执行人周容、杨彪办理位于沙湾区XX路X号X幢X单元X楼X号住房一套（面积86.63㎡）的产权过户手续，应向申请执行人周容、杨彪支付其垫付的案件受理费4750.00元、公告费560.00元、诉讼保全费1720.00元，并负担本案执行费300.00元，以上共计7330.00元。本院已于2016年4月7日、21日分别向乐山市国土资源局沙湾区分局、乐山市沙湾区房管局送达了协助执行通知书，请协助将位于沙湾区XX路X号X幢X单元X楼X号的房屋产权证号为沙湾区房权证私产字第XXXXX**号的住房一套（面积86.63㎡）的所属土地使用权人和房屋产权人由蔡培贵、王琴变更登记为周容、杨彪。另经执行查明，被执行人王琴在华西证券股份有限公司乐山沙湾石龙街证券营业部有收入收益，本院向该营业部送达了协助执行通知书，将被执行人王琴在该营业部的资金3350.00元划拨至本院执行款专用账户，并向申请执行人周容支付了标的款3350.00元。此外，被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人未提供可供执行的财产线索，但同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第633号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一六年九月一日
书记员 季 娇
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初4444号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告崔艳青，男，1965年3月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告崔艳青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告崔艳青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月19日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金8994.67元，利息、滞纳金等费用4656.52元，合计13651.19元（暂计至2016年8月16日，以后的利息、滞纳金等费用继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告崔艳青未答辩。
经审理查明，2012年9月19日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××01，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年8月16日，该卡因透支产生的本金8994.67元，利息、滞纳金等费用4656.52元，合计13651.19元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔艳青于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金8994.67元，利息、滞纳金等费用4656.52元，合计13651.19元（暂计至2016年8月16日，自2016年8月17日起至本息清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算，自2016年8月17日起至2016年12月31日止的滞纳金按《领用合约》约定的标准计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由被告崔艳青负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 李贝贝
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第147号
原告王建民，男，汉族，山西省右玉县人，干部，现住右玉县。
委托代理人王斌，右玉县法律援助中心律师。
被告林茂财，男，汉族，山西省右玉县人，工人，现住右玉县。
被告谢永齐，男，汉族，山西省右玉县人，个体户，现住右玉县。
第三人右玉县质量技术监督局，所在地右玉县新城镇北街。
法定代表人王建民，该局局长。
本院在审理原告王建民诉被告林茂财、谢永齐、第三人右玉县质量技术监督局不当得利纠纷一案中，原告王建民于二○一五年十一月十二日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建民撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告王建民负担。
审 判 长 贺学良
代理审判员 郑鹏举
代理审判员 高大伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 宁
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初663号
原告颜某，女，1991年7月24日出生，汉族，住连江县。
被告滕某，男，1987年1月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告颜某与被告滕某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告颜某诉称，原、被告于2014年2月经人介绍认识，双方在未深入了解的情况下于2014年10月15日登记结婚，领取J350122-2014-004791号结婚证。婚后双方未生育子女，无夫妻共同财产和共同债权债务。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合、无共同语言等原因未建立起真正的夫妻感情，并且双方常因家庭琐事发生口角，现夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚。
被告滕某未作答辩。
原告提供以下证据：
1、身份证、居民户口簿复印件各1份，证明原告身份情况。
2、J350122-2014-004791号结婚证1本，证明原、被告于2014年10月15日经登记结婚，系夫妻关系。
本院依职权调取被告身份信息1份，证明被告身份情况。
原告对本院调取的证据经质证无异议。
被告未提出质证意见也未提供证据。
本院认为，被告未提出质证意见亦未提供证据，视为自愿放弃举证和质证权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
根据上述证据和原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2014年2月经人介绍认识，2014年10月15日登记结婚。婚后双方未生育子女。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
综上事实，本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，现原告提出离婚主张的依据不足，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求依法不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告颜某诉讼请求。
本案受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴卫东
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n重庆市沙坪坝区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）沙法民初字第00568号＼n原告陈先芬。＼n委托代理人罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。＼n被告惠州市佰发清洁服务有限公司，住所地惠州市龙丰上排大岭路18号，组织机构代码不详。＼n法定代表人××××，职务不详。＼n本院在审理原告陈先芬与被告惠州市佰发清洁服务有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告陈先芬于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告陈先芬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈先芬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告陈先芬撤回起诉。＼n代理审判员冯振阳＼n二〇一四年一月九日＼n书记员谭丽
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1123民初94号
原告尹国涛，男，1967年4月26日出生，汉族，无业，大专文化，现住逊克县。
委托代理人邹立广，男，1963年12月14日出生，达翰尔族，大专文化，个体，现住逊克县。
被告李阳（曾用名李洋），男，1991年8月4日出生，汉族，住址逊克县建国社区*组，现住逊克县。
被告吴尚，女，1985年4月25日出生，达翰尔族，现住逊克县。
被告张岩威，男，1986年1月23日出生，汉族，现住逊克县。
原告尹国涛与被告李阳、吴尚、张岩威民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李阳、吴尚、张岩威经依法送达开庭传票未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹国涛向本院提出诉讼请求：要求被告李阳偿还借款本金10,000.00元，利息1,120.00元，被告吴尚、张岩威承担连带保证责任，诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年9月19日被告李阳在原告处借款10,000.00元，约定借款到期日2015年10月19日，月利率30‰，吴尚、张岩威担保，李阳不还原告钱就由两位保人偿还。借款到期后李阳未偿还本金，三被告应履行约定。庭审中，原告变更利息的诉讼请求为：要求被告李阳按照月利率20‰支付2015年10月19日至2016年4月19日逾期利息1,200.00元，并按照月利率20‰支付2016年4月20日至本金清偿止利息。
三被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交内容为“2015年9月19日李阳借原告尹国涛10,000.00元，借款至2015年10月19日到期，如借款人不能还款由担保人偿还，月利率3％，吴尚、张岩威为担保人”的借据一份。
对原告向本院提交的借据的真实性、合法性、关联性，三被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，借据有三被告签字摁押，佐证了被告李阳借款数额、时间、利率及担保人责任，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2015年9月19日被告李阳在原告尹国涛处借款10,000.00元，约定2015年10月19日偿还，月利率30‰，如借款人不能还款由担保人偿还，被告吴尚、张岩威为担保人。借款到期后被告李阳未偿还本金。原告于2016年2月5日向本院起诉，庭审中，原告要求被告李阳偿还借款本金10,000.00元，按月利率20‰支付2015年10月19日至2016年4月19日逾期利息1,200.00元，2016年4月20日以后的利息按月利率20‰计算，被告吴尚、张岩威承担连带保证责任，诉讼费用由三被告承担。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效。庭审中，原告要求被告李阳偿还借款本金并按月利率20‰偿付利息的请求，符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国担保法》第十七条规定当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。依据该规定，本案被告吴尚、张岩威承担的保证责任不是连带保证责任，是一般保证责任。被告吴尚、张岩威保证期间为2015年10月19日至2016年4月19日六个月。原告于2016年2月5日起诉，未超过二被告的保证期间，原告要求被告吴尚、张岩威承担保证责任的请求，亦符合法律规定，予以支持。被告吴尚、张岩威承担保证责任后，有权向被告李阳追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李阳于本判决生效后三日内偿还原告尹国涛借款本金10,000.00元，利息1,200.00元，2016年4月20日起利息按月利率20‰计算。
二、被告吴尚、张岩威对上列款项承担一般保证责任。
三、被告吴尚、张岩威承担保证责任后，有权向被告李阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78.00元、公告费700.00元由被告李阳承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 肇 勇
人民陪审员 石 丽
人民陪审员 高丽红
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 迟程程
附件：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十七条，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第二十一条，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十五条，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未
按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执987号
申请执行人孙燕，女，汉族，1975年5月25日出生，大专文化程度，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人任静，女，汉族，1980年9月26日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已经发生效力的（2015）永民初字第1404号民事判决书。在执行孙燕与任静民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人孙燕向本院申请执行，执行标的为7557.00元、案件执行费50.00元，共计7607.00元。
本案在执行过程中，申请执行人孙燕于2016年10月21日提出申请，以私下与被执行人任静达成执行和解协议为由，申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0121执987号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 剡 军
代理审判员 李佳宾
代理审判员 朱海磊
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王家驹
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初6304号
原告：张燕，住四川省兴文县。
被告：上海市崇明县老男孩食品商店，经营场所：上海市崇明县长兴镇北兴村***号。
经营者：张跃辉。
原告张燕诉被告上海市崇明县老男孩食品商店网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因存在不宜适用简易程序的情形，本院于2016年12月26日裁定本案转为适用普通程序审理，并依法向原告及被告送达了开庭传票。但原告经传票传唤，无正当理由拒不庭。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”，本案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其诉求应按撤诉处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告张燕的起诉按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告张燕承担
审 判 长 邓布兰
人民陪审员 曾祥燕
人民陪审员 潘新标
二〇一七年四月六日
书 记 员 温洁静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3005号
罪犯林卫东，男，1982年10月17日出生于福建省泉州市，汉族，中专文化。现在福建省监狱管理局中心医院服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年11月19日作出（2013）晋刑初字第3371号刑事判决，以被告人林卫东犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年；责令退赔被害单位经济损失人民币1048000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）泉刑终字第1114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年3月9日以（2016）闽01刑更706号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省监狱管理局中心医院于2017年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林卫东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表，奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林卫东原判责令退赔被害单位经济损失人民币1048000元，上次减刑时已缴纳人民币1000元。
本院认为，罪犯林卫东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林卫东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林卫东减刑的建议，符合法律规定。但该犯原判退赔被害单位104.8万元基本未履行，故对其减刑幅度依法应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林卫东减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月9日起至2021年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 李 红
审 判 员 赵一鸣
二〇一七年六月三十日
法官助理 林星星
书 记 员 林 燕
PAGE
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0302民初7796号
原告：王金分，女，1952年2月22日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：何真元，贵州舸林律师事务所律师。
被告：童永利，男，1974年5月22日出生，汉族，户籍地遵义市红花岗区。
被告：王金鹅，女，1984年9月12日出生，彝族，户籍地贵州省黔西县。
原告王金分与被告童永利、王金鹅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金分的委托诉讼代理人何真元到庭参加了诉讼，被告童永利、王金鹅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金分向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金50000元及逾期利息按年利率6%从2017年9月4日计算至还清借款本金之日止；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年，二被告通过亲戚认识原告，后二被告向原告分两次借款50000元（第一次30000元，第二次20000元），说用于做生意，同时，用位于红花岗区××单元××号住宅作为抵押，并在2012年8月12日出具了借条，并将房产证原件交给原告以作抵押，未约定偿还日期。后原告多次向二被告追偿欠款无果，故向法院提起诉讼。为证明其主张，原告提供如下证据：《借条》一张、房产证复印件一份、被告童永利、王金鹅的身份证复印件及二被告结婚证复印件。
被告童永利、王金鹅经传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月12日，被告童永利、王金鹅向原告王金分出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到王金分现金伍万元正（￥50000）元并用松桃小区03栋4单元2-1#房屋作抵押，房产证编号0131**号。借款人：童永利、王金鹅。”因原告王金分向被告童永利、王金鹅催要还款未果，原告王金分向本院提起诉讼，酿成诉争。
本院认为，被告童永利、王金鹅向原告王金分借款50000元的事实，有《借条》、原告的陈述等证据为证，双方借贷关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告之间的借款没有约定还款时间，原告可以要求二被告偿还借款，被告童永利、王金鹅应当向原告王金分偿还借款本金50000元，故本院对原告王金分所提要求被告童永利、王金鹅偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。关于原告王金分所提要求童永利、王金鹅按照年利率6%的标准从2017年9月4日起至还清借款本金之日止支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告所提要求被告童永利、王金鹅按照年利率6%的标准支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告童永利、王金鹅经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童永利、王金鹅于本判决生效之日起十日内偿还原告王金分借款本金50000元及利息（利息按照年利率6%从2017年9月4日计算至本判决确定的履行期限到期日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费400元，由被告童永利、王金鹅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 何应昌
人民陪审员 陈金玲
人民陪审员 刘 宁
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 李浩然
＼n山东省济南市市中区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）市民初字第3048号＼n原告张大可，男，1948年6月6日生，汉族，山东建筑大学退休职工，住济南市。＼n委托代理人张大川（系原告张大可之兄）。＼n被告熊绪绂，男，1921年7月19日出生，汉族，山东省住房保障和城乡建设厅退休职工，住济南市。＼n被告熊大卉，女，1950年9月3日出生，汉族，济南市第三运输公司退休职工，住济南市。＼n以上两被告共同委托代理人许瑞，山东泰泉律师事务所律师。＼n原告张大可与被告熊绪绂、熊大卉返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范晓静独任审判，公开开庭进行了审理。原告张大可及其委托代理人张大川，被告熊绪绂、熊大卉的委托代理人许瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张大可诉称：2013年3月18日原告收到（2012）市民初字第3330号民事判决书。判决如下：“被告熊绪绂于本判决生效之日起10日内将济南市市中区王官庄小区七区12号楼3-303室卖房款中的23375元给付原告张大可（187000元÷；2÷；4）。”此判决已生效，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，侵占至今。2010年12月4日被继承人张楠萍去世，原告依法继承此卖房款，该款所生的孳息被告于2010年12月4日卖房侵占至今。原告多次向被告主张权利，现依据《中华人民共和国民法通则》第五条：“公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”、第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还受损失的人。”、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条：“返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息......”的法律规定，原告提起民事诉讼，恳请法院依法判令两被告共同返还原告合法享有被继承人张楠萍遗留的王官庄小区七区12号楼3单元303室卖房款利息，以23375元为基数，自2010年12月5日起至2013年6月28日止，按照中国人民银行同期存款利率的标准计算。＼n被告熊绪绂辩称，在原告提交的判决书中，原告诉求的标的物是继承权，而不是债权，该房款在张楠萍生前是由本人保管和用于张楠萍治病，在张楠萍去世后，双方有争议，此争议是在继承上发生的，仍然不是债权争议，本人也没有存钱生息。原告对该遗产主张一直有利息存在，原告应就这一利息进行举证，这在争议中不存在不当得利的问题。对于遗产的处置，法院已有判决，因此这一诉讼作为继承没有法律依据，请求驳回原告的诉求。＼n被告熊大卉辩称：同被告熊绪绂的答辩意见。本人在原告所起诉的所有案件中一直声明从未保管母亲的财产、遗产，原告将本人诉至法院，无法律和事实依据，请求驳回原告的诉求。＼n经审理本院认定，被告熊绪绂系原告张大可父亲，被告熊大卉系原告张大可妹妹。2012年12月，本案原告张大可针对本案两被告向本院提起诉讼，要求依法继承王官庄小区七区12号楼3单元303室房屋的卖房款187000元。经审理，本院于2013年3月4日作出（2012）市民初字第3330号民事判决，在该判决中本院认为部分载明：“......根据生效判决，本案原、被告四人均系被继承人张楠萍第一顺序法定继承人，张楠萍对涉案房屋享有的卖房款93500元应由原告张大川、张大可、被告熊大卉、熊绪绂均等继承。根据庭审查明情况，涉案房屋卖房款由被告熊绪绂掌握，因此被告熊绪绂应当在本院限定期限内将原告张大川、张大可、被告熊大卉应得的卖房款交付各方当事人。......”，最终判决：“......，二、被告熊绪绂于本判决生效之日起10日内将济南市市中区王官庄小区七区12号楼3-303室卖房款中的23375元交付给原告张大可（187000元÷；2÷；4）。......”。该判决送达双方当事人后，张大川、张大可、熊绪绂向济南市中级人民法院提起上诉，该院经审理作出（2013）济民五终字第270号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判。”现该判决于2013年6月28日生效。＼n以上事实，由（2012）市民初字第3330号民事判决书、（2013）济民五终字第270号民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实。＼n本院认为，根据上述生效判决可知，被告熊绪绂在出售房屋并取得购房款后，款项由其掌握保管，这必然会产生一定的孳息，亦导致原告张大可产生相应的利息损失。我国法律规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。故原告张大可要求被告熊绪绂返还23375元售房款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息的计算方式问题，本院认为，原告张大可认为被继承人张楠萍于2010年12月4日去世，自其去世时起，张楠萍的合法财产已转化为遗产，故主张要求被告返还以23375元为基数，按中国人民银行同期存款利率的标准计算，自2010年12月5日起至2013年6月28日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于责任承担的问题，本院认为，虽然原告张大可主张被告熊大卉具体操作并提供了很多虚假证明，要求被告熊大卉共同承担返还义务，但此项主张，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：＼n一、被告熊绪绂于本判决生效之日起十日内返还原告张大可房款利息，以23375元为基数，自2010年12月5日起至2013年6月28日止，按中国人民银行同期存款利率的标准计算。＼n二、驳回原告张大可的其他诉讼请求。＼n案件受理费25元，由被告熊绪绂负担。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判员范晓静＼n二〇一三年十月二十九日＼n代理书记员赵媛
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初744号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人李双双，男，1992年7月21日生，汉族，中专文化，个体驾驶员，户籍地河南省宜阳县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月8日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕746号起诉书指控被告人李双双犯盗窃罪,于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉，被告人李双双到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2016年9月6日早上，被告人李双双至无锡市锡山区东亭街道新明中路57-5号，采用钥匙开锁的手法进入镁源房产（原为其经营的水果店），撬开店内天花板，从天花板爬到隔壁的被害人钱某经营的宽运烟酒店内，窃得中华（软）香烟3条、苏烟（软金砂）2条，出口苏烟2条，物品价值共计人民币3460元，后销赃得款人民币2700余元。
2016年9月7日，公安机关将被告人李双双抓获。归案后，被告人李双双如实供述了自己盗窃的事实。案破后，出口苏烟2条已由公安机关追缴。
上述事实，被告人李双双在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《搜查笔录》、《现场勘验笔录》、《现场图》、《扣押决定书》、《扣押清单》、刑事摄影照片、情况说明，被害人钱某的陈述，证人毛某的证言、辨认笔录，证人蔡某的证言，监控录像、监控视频截图，江苏省无锡市锡山区烟草专卖局出具的《卷烟价格证明》，被告人李双双的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李双双已赔偿被害人钱某的损失，钱某对李双双表示谅解，上述事实，由钱某出具的《收条》、《谅解书》予以证实。
本院认为：被告人李双双以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人李双双犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李双双在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实；李双双积极赔偿被害人的损失并取得谅解，予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李双双犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
二、扣押在公安机关的赃物出口苏烟2条，由公安机关发还给被害人钱永兴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林琳
二〇一七年一月三日
书记员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1718号之一
申请执行人：李永福，男，1946年5月20日出身，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：李永树，男，1985年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人李永福与被执行人李永树民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初2924号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人借款本金50000元及利息等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年4月23日立案执行。
本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结了被执行人在合肥磨店社区建设管理办公室的拆迁补偿款；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。4、对被执行人依法予以了查找，下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
代理审判员 周 峰
代理审判员 胡 进
二〇一八年七月二十二日
书 记 员 王从朋
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0422执595-1号
申请执行人：李彩红，女，1986年5月20日出生，汉族，农民，户籍地安徽省淮南市潘集区。
被执行人：赵文礼，男，1968年1月30日出生，汉族，职工，户籍地安徽省寿县。
本院在执行申请执行人李彩红与被执行人赵文礼民间借贷纠纷一案中，于2017年6月22日向赵文礼发出执行通知书，责令赵文礼给付李彩红借款本金15500元，负担案件受理费800元，执行费145元，但赵文礼未履行生效法律文书确定的义务。查明，被执行人赵文礼为寿县国家税务局在职职工，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人赵文礼在寿县国家税务局的工资16445元。
本裁定立即执行。
审判员 刘家成
二〇一七年七月十七日书记员黄小宝
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初15484号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告徐雪玲。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告徐雪玲信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年4月30日，被告徐雪玲向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037212XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23375.56元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23375.56元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告徐雪玲住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告徐雪玲的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年六月十九日
书记员 刘红梅
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽03执83号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地莆田市涵江区。
负责人刘朝阳，行长。
委托代理人方清清、柯志恒，福建亚嘉律师事务所律师，委托权限一般代理。
被执行人莆田市新仁义鞋服辅料有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人许国喜。
被执行人福建省成丰实业有限公司，住所地莆田市荔城区。
法定代表人吴坚。
被执行人福建省莆田市新华利有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人缺位。
被执行人许国喜，男，1961年出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡步英，女，1969年出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人吴坚，男，1978年出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行与被执行人莆田市新仁义鞋服辅料有限公司、福建省成丰实业有限公司、福建省莆田市新华利有限公司、许国喜、蔡步英、吴坚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）莆民初字第72号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行于2016年3月14日向本院申请执行，本院当日立案后向各被执行人发出执行通知书，责令各执行人：一、归还给申请执行人借款人民币19999890.35元及利息；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案诉讼费145805元、执行费人民币87399.8元。但各被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院先后查询了被执行人莆田市新仁义鞋服辅料有限公司、福建省成丰实业有限公司、福建省莆田市新华利有限公司、许国喜、蔡步英、吴坚的银行存款、车辆、房产、土地等信息，只发现被执行人莆田市新仁义鞋服辅料有限公司有位于莆田市城厢区的房地产［房屋所有权证号为680070，土地使用权证号为莆国用（2007）第C2007241号］；被执行人许国喜有位于莆田市城厢区的房地产［房屋所有权证号为680028-A，土地使用权证号为莆国用（2004）第C050686号］；被执行人福建省莆田市新华利有限公司有位于莆田市涵江区的房地产［房屋所有权证号为H200903907号、H200903908号、H201101483号，土地使用权证号为莆国用（2006）第C34414号、莆国用（2011）第J02986号］；本院于2016年3月28日和4月8日作出（2016）闽03执83号执行裁定和协助执行通知书，查封了上述房地产。但上述本院查封的房地产被其他法院先于查封，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行同意本院对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）莆民初字第72号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对本案债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈国狮
执行员 林昭霞
执行员 翁 林
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈 叶
附：本案主要适用的法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第1０8条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏0111刑初240号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人徐俊，男，1968年8月9日出生，汉族，无业。2014年4月9日曾因非法持有毒品被罚款人民币300元；曾因吸食毒品，分别于2014年5月21日、2014年11月25日被行政拘留十五日，2015年3月11日被行政拘留四十日，2015年11月20日被行政拘留十三日，2016年2月24日被强制隔离戒毒二年，2016年3月17日被行政拘留十五日。2015年3月11日，因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同日被取保候审，2016年3月17日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2016］236号起诉书指控被告人徐俊犯贩卖毒品罪，于2015年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程度，组成合议庭，在审理过程中，被告人徐俊于2016年10月30日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下:
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐文露
代理审判员 陈 安
人民陪审员 云守福
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 竺 箐
江西省萍乡市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)赣03执38号之一
萍乡烯腊神话音乐广场：
本院于2017年6月2日立案执行的(2017)赣03执38号申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人你公司著作权权属、侵权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）赣03民初52号民事判决，你公司应当支付申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失35000元及侵权行为所支出的合理费用753元及迟延履行期间的债务利息、本案案件受理费2218.8元。因你公司已于2017年6月9日支付39004.48元（含迟延履行期间利息563.1元、申请执行费469.58元），本案侵犯著作权的96首音像作品也已经删除。故你公司已经履行完毕本案生效法律文书确定的执行义务，本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月三日
四川省渠县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1725执278号
本院在执行申请人蒋建明与被执行人李五林民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李五林有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李五林纳入失信被执行人名单
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十五日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更5584号
罪犯郭达兴，男，1987年6月17日出生，汉族，初中毕业，贵州省人，原住贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2015年1月14日作出(2014)温瓯刑初字第1596号刑事判决，以被告人郭达兴犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年12月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭达兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯郭达兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获六个表扬，实际已执行刑期三年三个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯郭达兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭达兴准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年1月1日起至2020年6月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 菁
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1003号
申请执行人:李波，男，1973年6月30日生，汉族，居民，住弥勒市。
被执行人:李学宇，男，1989年12月29日生，彝族，居民,现住昆明市。
本院在执行申请执行人李波与被执行人李学宇房屋租赁合同纠纷一案中，本案执行标的为人民币1.8099万元。在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘福清
审判员 王建生
审判员 汤政鸿
二〇一六年十一月三十日
书记员 秦 飞
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)靖执字第271号
申请执行人周明平
被执行人高琦
本院于2014年7月14日立案执行周明平申请高琦民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人周明平撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)靖民一初字第176号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 刘 龙
二〇一四年十月十四日
书记员 李晓光
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初1182号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨志（自报），男，1992年7月5日出生,汉族，高中文化，丽安居家具厂员工，户籍地湖南省桃江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月27日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]1204号起诉书指控被告人杨志犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人杨志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：2018年3月27日0时40分许，被告人杨志醉酒后驾驶粤Ｙ／×××××号小型轿车上路行驶，行至363省道20KM+780M（佛山市顺德区乐从镇荔南路口）对开路段被现场执勤民警查获。经酒精呼气测试，结果为85mg/100ml。
经法医检查鉴定，被告人杨志的血液中检出乙醇成份，含量为91.7mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人杨志的供述；司法鉴定检验报告及告知书；酒精呼气测试单；抓获经过；身份证、驾驶证、行驶证复印件、常住人口基本信息、驾驶人信息、车辆信息查询；现场酒精呼气检测及抽血检测照片；当事人血样（尿样）提取登记表；行政处罚说明予以证明。
公诉机关建议判处被告人杨志拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人杨志对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人杨志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨志归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人杨志的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年4月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(以下空白)
（本页无正文）
审判员 邓杏华
二〇一八年四月十八日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8001号之2
申请执行人深圳市华和建筑装饰工程有限公司，广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：陈世朋
被执行人许钟钟，暂住地松岗街道富民工业区。
申请执行人深圳市华和建筑装饰工程有限公司与被执行人许钟钟合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第1210号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许钟钟的银行存款(以人民币130735元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年八月十六日
书记员 罗布谷
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0481执1059号
申请执行人：张绪光,男,19xx年xx月xx日出生,汉族,江西省瑞昌市人,住瑞昌市。
被执行人：瑞昌市皇家大酒店有限公司,住所地：瑞昌市赤乌东路。
法定代表人：邓安虎，该公司董事长。
申请执行人张绪光与被执行人瑞昌市皇家大酒店有限公买卖合同纠纷一案，于2017年9月30日向本院申请强制执行，执行标的100500元。
本案在执行过程中，因被执行人的法定代表人邓安虎涉嫌非法吸收公众存款罪正在审判中,皇家大酒店处于查封处理状态，本案暂时无法执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0481民初1497号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 喻世冲
审判员 吴育松
二〇一八年一月十二日
书记员 董 钰
青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第276号
申请执行人贾军，男，1985年10月25日出生，住所地青县，证件号码130922198510250054。
被执行人周学谦，地址青县。
被执行人王伟，地址。
申请执行人贾军与被执行人周学谦、王伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院于2015年1月28日作出的(2014)青民初字第1775号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周学谦、王伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾军于2015年3月25日向本院申请强执行，请求被执行人周学谦、王伟偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行账户的存款250000.00元（或查封同等价值的财产）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 健
二〇一五年十一月二十三日
书记员 贾胜强
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0291民初931号
原告：星玛电梯有限公司。
被告：鞍山泓宇房地产开发有限公司。
原告星玛电梯有限公司诉被告鞍山泓宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。
经审查,原告星玛电梯有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准予原告星玛电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨宏强
二〇一六年七月二十七日
书记员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5104号
罪犯周仙福，男，1997年8月10日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市宁明县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市于2015年9月21日作出(2014)东二法少刑初字第132号刑事判决，以被告人周仙福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯周仙福在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周仙福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月、10月监狱表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周仙福确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但周仙福未履行生效判决判处的财产刑，月消费较高，对其减刑酌情从严。本院将刑罚执行机关报请的减刑幅度从六个月调整为五个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周仙福予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 严 惠 珊
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第1075号
原告冯达春，女，1957年8月30日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人郑为民，泰和泰律师事务所律师。
被告冯珠，男，1972年5月8日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人张淑芬，四川鼎立律师事务所律师。
被告冯玉兰，女，1974年3月14日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人张淑芬，四川鼎立律师事务所律师。
第三人夏海英，女，1971年9月6日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人张定，四川君益律师事务所律师。
第三人冯凡，男，1994年12月18日出生，汉族，住成都市锦江区。
法定代理人夏海英，女，1971年9月6日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人张定，四川君益律师事务所律师。
本院立案受理原告冯达春与被告冯珠、冯玉兰法定继承纠纷一案后，本院依职权追加夏海英、冯凡作为本案第三人参加诉讼。在审理过程中，原告冯达春于2010年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯达春自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯达春撤回起诉。
案件受理费减半收取1970元，由原告冯达春负担。
代理审判员 丁 璐
二〇一〇年五月二十八日
书 记 员 李春彦