wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0903刑初487号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人郭志军，男，1977年2月8日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，务农，住益阳市资阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月13日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押益阳市看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2018）493号起诉书指控被告人郭志军犯贩卖毒品罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人郭志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：被告人郭志军自2018年3月26日至同年4月12日贩卖毒品两次，共计20.70克，其中，4月12日贩卖的18.7克毒品系未遂。
公诉机关认为，被告人郭志军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款之规定，构成贩卖毒品罪，并向本院移送了有关证据材料，要求依法判处。
被告人郭志军辩称，他贩卖的不是毒品。
经审理查明：
被告人郭志军自2018年3月26日至同年4月12日贩卖毒品两次，共计20.70克，其中，4月12日贩卖的18.7克毒品系未遂。具体事实如下：
1、2018年3月26日9时许，吸毒人员郭某（1）向被告人郭志军求购毒品，郭志军开价300元/克，郭某（1）通过微信转账给郭志军600元，二人在约定的通程大酒店门口碰面，郭志军交给郭某（1）2克用透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺。
2、2018年4月12日下午，孙某通过微信联系郭志军求购20克冰毒，郭志军要价260元/克，孙某表示转5000元给郭志军，郭志军表示同意，于是孙某通过微信发给郭志军25个200元的红包。4月12日17时许，郭志军乘坐出租车来到与孙某约定的益阳市“安康达名车馆”前坪时，被赫山公安分局禁毒大队民警抓获。在抓捕过程中，郭志军将一团白色卫生纸包裹的两包透明塑料袋包装的白色晶体扔在地上。经称重，白色晶体净重18.70克，经鉴定，白色晶体中均检验出N-
苄基异丙胺成分，未检验出甲基苯丙胺、氯胺酮和海洛因成分。
证明上述事实的证据有：
1、证人郭某（1）的证言（2P20-25），证明他和郭志军是邻居，知道郭志军那里有毒品买。2018年3月26日，他通过微信转了600元给郭志军，他的微信名叫“乡里人”，郭志军的微信名叫“从头开始”，郭志军在通程大酒店门口给了两个用透明塑料包装的2克冰毒给他，他拿了这2克冰毒一个人在自己的车上陆陆续续吸食完了。
2、证人孙某证言（2P36-40），证明2018年4月12日，他通过微信跟“志瞎子”（郭志军）联系，要拿20个包子的冰毒，并约好在团圆路安康达名车广场边的和乐生活超市门口交易，“志瞎子”到达和乐生活超市门口时，被民警抓获，他看到“志瞎子”丢了一个卫生纸包子在旁边的地上。
3、证人郭某2证言（2P50-52），证明2018年4月12日18时许，他驾驶的士车载了一男子到益阳的“安康达名车馆”前坪时，遇上公安民警，该男子察觉后，马上丢掉手中一坨白色卫生纸小包就准备跑，但被围上去的几个人抓住了，他也被带到了公安机关，警察抓住这名男子后，当场检查这坨卫生纸时，看到卫生纸里包着一个白色塑料袋小包，打开白色塑料袋小包，里面包着的是一些白色晶体的物品。
4、姚某证言（2P57-58），证明了郭志军被抓获的情况以及郭志军将手里的一坨白色卫生纸丢在地上的情况。
5、扣押决定书、扣押物品清单及照片（1P4-6，）提取笔录（2P6），证明公安民警于2018年4月12日18时许在抓捕郭志军的过程中，郭志军将手中一纸团丢在和乐生活超市门口，纸团内发现两包用透明塑料袋包装的冰毒疑似物（含包装重约20克），在见证人的见证下对这两包冰毒疑似物进行提取并予以扣押。
6、称重笔录（2P7），证明对郭志军所丢的纸团内的两包冰毒疑似物经称重，净重为18.70克。
7、取样笔录（2P8），证明公安民警对郭志军所丢的两包冰毒疑似物取样的情况。
8、鉴定文书（2P61-64），证明从郭志军所丢的两包冰毒疑似物中均检验出N-苄基异丙胺成分，未检验出甲基苯丙胺、氯胺酮和海洛因成分。
9、微信截图（2P30、2P45-49），证明郭某（1）微信转账600元的情况以及孙某与郭志军微信聊天记录和发红包的交易记录。
10、辨认笔录（2P26-28、2P41-43、53-55），证明由郭某（1）、孙某、郭某2分别辨认出郭志军。
11、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书（1P16-17），证明郭某（1）因吸食毒品被行政处罚的情况和责令社区戒毒的情况。
12、抓获经过（2P74），证明郭志军系被抓获归案。
13、身份资料（2P81），证明了郭志军的基本情况。
以上证据，均经庭审质证，本庭均予以确认。全部事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭志军违反毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺两次，其以为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭志军提出，他贩卖的不是毒品。经查，被告人郭志军贩卖给孙某的18.7克白色晶体，郭志军是以甲基苯丙胺贩卖给孙某的，被告人郭志军与孙某通过微信聊天达成毒品交易，然后通过微信红包付毒资，郭志军既有贩卖毒品的主观故意，又有贩卖毒品的客观行为；虽然郭志军贩卖给孙某的白色晶体经鉴定，不含毒品成分，但郭志军仍然构成贩卖毒品罪，但应认定为此次贩卖毒品系未遂。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2022年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
人民陪审员 张长庚
人民陪审员 曹德辉
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张 丹
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、三、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2801刑初52号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人张文武，男，1986年7月7日出生于湖北省巴东县，汉族，大专文化，无业，户籍地巴东县，现住恩施市。因涉嫌犯侮辱妇女罪，2017年9月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人张文武犯强制猥亵、侮辱罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员林勇出庭支持公诉，被告人张文武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月24日20时许，被告人张文武在恩施市民大医院与被害人吕某因感情问题发生争执，后张文武对吕某实施殴打并强行带至其位于恩施市金龙大道商会大厦6栋703室的家中。随后强行将吕某衣服扒光并拍摄了裸照，又通过吕某的手机将拍摄的裸照发至吕某所在的部分QQ群，以此侮辱吕某，发泄对吕某的不满。案发当晚，张文武在家中被抓获。
案发后，被害方对张文武的行为予以谅解，并出具了书面谅解书。
上述事实，被告人张文武在庭审过程中亦无异议，并有被害人吕某的陈述，证人雷某等人的证言，现场勘查笔录、方位图及照片，检查笔录及照片、辨认笔录及照片，诊断证明、户籍证明、QQ聊天记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文武使用暴力方法，强行脱光妇女衣服并拍摄裸照上传至QQ群，其行为已构成强制猥亵、侮辱罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人张文武自愿认罪，并取得被害方的谅解，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张文武犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 桥
人民陪审员 王清国
人民陪审员 张友新
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 马腾飞
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初1423号
原告袁会民。
委托代理人樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
委托代理人董一帆，河南九九律师事务所律师。
被告河南雅顺置业有限公司。
法定代表人宋二虎，该公司总经理。
委托代理人林素敏，该公司员工。
被告河南百信资产管理有限公司。
法定代表人梁月兰，该公司总经理。
原告袁会民诉被告河南雅顺置业有限公司（以下简称雅顺置业）、河南百信资产管理有限公司（以下简称百信公司）民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁会民委托代理人樊朝阳、董一帆，被告雅顺置业委托代理人林素敏均到庭参加了诉讼。被告百信公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁会民诉称：2014年10月29日，被告百信公司向原告袁会民借款50000元，借期一年，年利率6%。2015年5月30日，被告百信公司向原告袁会民借款53500元，借期一年，年利率6%，并出具理财服务凭证两份。现借款期限已过，二被告无正当理由拒不还款，请求法院依法判令二被告归还借款本金103500元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告雅顺置业辩称：雅顺置业不是实际借款人，双方之间不存在借贷关系，故雅顺置业被告主体不适格，应驳回对雅顺置业的起诉。
经审理查明，2014年10月29日，被告百信公司以理财的名义向原告袁会民借款50000元，双方约定的借款利率为年利率6%，借款期限从2014年10月29日至2015年10月28日。2015年5月30日，被告百信公司以理财的名义向原告袁会民借款53500元，双方约定借款利率为年利率6%，借款期限从2015年5月30日至2016年5月29日，并向原告出具《理财服务凭证》两份。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。2015年12月30日，被告百信公司和雅顺置业向包括原告在内的借款人发出《河南百信资产管理有限公司、河南雅顺置业有限公司关于退还投资本金办法的联合通知》，该通知中对还款办法及时间作出了承诺。
上述事实，由原告提供的《理财服务凭证》，被告百信公司及雅顺置业联合下发的通知及庭审陈述在卷作证，本院予以认定。
本院认为，被告百信公司向原告袁会民出具的虽然是理财服务凭证，但从凭证内容来看，双方即约定有借款金额和时间，也约定有借款利率，符合民间借贷特征，故本院认定原告袁会民与被告百信公司存在民间借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护，即本院对原告要求被告百信公司偿还借款本金103500及利息予以支持。鉴于被告雅顺置业是借款实际使用人，且雅顺置业在联合通知中也认可借款本金，故雅顺置业对本金应承担连带还款责任。被告雅顺置业的辩解理由与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告河南百信资产管理有限公司于本判决生效后，10日内给付原告袁会民借款本金103500元及利息（其中50000元利息从2014年10月30日起计算至履行完毕之日止；53500元利息从2015年5月31日起至履行完毕之日止。利率均按年利率6%计付）。
二、被告河南雅顺置业有限公司对上述借款本金103500元承担连带清偿责任。
三、驳回原告袁会民的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2370元，由被告河南百信资产管理有限公司及河南雅顺置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一六年九月一日
书 记 员 张洁琼
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初51号
原告:赵宇，男，1986年6月13日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告:褚亚杰，女，1967年8月7日生，汉族，住哈尔滨市。
原告赵宇与被告褚亚杰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宇到庭参加诉讼，被告褚亚杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵宇向本院提出诉讼请求：1.解除双方房屋买卖合同，判令被告返还购房款498296.64元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月23日，原告从被告处购买位于哈尔滨市南岗区××大街××文化家园××单元××楼××室（以下简称该房产），双方签订购房协议，协议约定，该房产建筑面积66.52平方米，总价款56万元。由于该房产为按揭房，签定协议同时原告向被告支付房款25万元，后续按揭银行贷款由原告偿还。原告一直每月向被告所有的中国工商银行银行卡（卡号：6222.23500034183562）还款，发生的还款数额为借方：27316.75元，贷方：26602.08元。2015年3月20日，案外人张磊替原告偿还了被告所欠的银行全部剩余贷款221694.56元，原告总计向被告支付购房款是498296.64元。依据《房屋买卖协议书》第四条乙方支付甲方所有款项后，甲方必须积极配合乙方共同到房产部门办理该房产所有权过户手续，并将新《房产证》交给乙方，被告的行为已构成违约。但因为上述房屋因被告原因没有为原告及时办理更名过户手续，导致因被告欠钱未还被案外人郜希林起诉，被法院查封，现上述房屋已被法院强制执行，无法再办理更名过户手续，所以为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院。
被告褚亚杰未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的房屋买卖合同、收条，利息明细清单、工商银行个人还款凭证、张磊出具的证明、（2017）黑01民终5600号哈尔滨市中级人民法院民事判决书真实、合法且与本案有关联，被告虽未出庭质证，视为对原告证据真实性的默认。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年1月23日签订《房屋买卖协议书》，约定被告将位于哈尔滨市南岗区南通大街258号文化家园F栋6单元5层14号住宅（建筑面积66.52平方米）出售给原告，出售价款为伍拾陆万元整。原告支付被告所有款项后，被告必须积极配合原告共同到房产部门办理上述住宅所有权过户手续，并将新的《房产证》交给原告。同日，被告收取了原告25万元购房款并给原告出具收条。后原告陆续代被告偿还个人房屋抵押贷款共计248296.64元，合计原告给付被告购房款498296.64元。该房产因被告与他人发生债务纠纷被哈尔滨市南岗区人民法院查封，原告虽提出执行异议，但已被驳回，该房产进入执行程序，双方已无法继续履行涉案房屋买卖合同，形成本诉。
本院认为，原、被告系房屋买卖合同纠纷，原告按合同约定给付被告购房款498296.64元，因被告与他人债务纠纷发生诉讼，涉案房产被法院查封执行，已无法继续履行更名过户手续，被告构成违约，应承担违约责任。故原告要求解除双方《房屋买卖协议书》及返还购房款498296.64元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告赵宇与被告褚亚杰于2013年1月23日签订的《房屋买卖协议书》；
二、被告褚亚杰于本判决生效之日起十日内返还原告赵宇购房款498296.64元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8774元、保全费3320元、公告费760元，由被告褚亚杰负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张忠仁
人民陪审员 吴慧玲
人民陪审员 毛 丽
二〇一八年八月八日
书 记 员 倪倩文
山东省陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陵刑初字第125号
公诉机关山东省陵县人民检察院。
被告人周立民，又名周付宏，男，1968年5月出生，汉族，小学文化，打工，户籍所在地山东省德州市陵县。1998年8月27日因犯诈骗罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌诈骗，于2013年7月31日被陵县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2013年9月4日经陵县人民检察院批准逮捕，同日被陵县公安局执行逮捕。现羁押于陵县看守所。
山东省陵县人民检察院以陵检公诉刑诉（2013）103号起诉书指控被告人周立民犯诈骗罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陵县人民检察院检察员张雪艳出庭支持公诉，被告人周立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省陵县人民检察院指控：1、2011年5月8日，在陵县糜（梅）镇，被告人周立民以借钱和租车做生意为名，骗取王某某的3000元现金及一部黑色吉利金刚轿车（车牌号：鲁N×××××），价值43369元。
2、2013年7月20日，在陵县义渡乡，被告人周立民以租车为名，骗取时某某的一辆时风牌红色电动四轮汽车，价值26560元。
综上，周立民诈骗两起，共计价值72929元。
就上述事实公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，公诉机关认为被告人周立民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院对被告人周立民依法判处。
被告人周立民对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实和证据均无异议，未做辩解。
经审理查明，1、2011年5月8日，在陵县糜（梅）镇，被告人周立民以借钱和租车做生意为名，骗取王某某的3000元现金及一部黑色吉利金刚轿车（车牌号：鲁N×××××），价值43369元。
2、2013年7月20日，在陵县义渡乡，被告人周立民以租车为名，骗取时某某的一辆时风牌红色电动四轮汽车，价值26560元。
综上，被告人周立民诈骗两起，共计价值72929元。
上述事实有下列证据证实：
1、物证
（1）涉案车辆照片一组，证实被告人周立民骗取的时风牌四轮汽车和吉利金刚轿车的情况。
2、书证
（1）扣押物品清单及发还物品清单，证实被告人周立民骗取的红色时风牌四轮汽车被扣押并发还给被害人时某某。
（2）沈阳市公安局经济技术开发区分局翟家派出所出具的情况说明，证实2012年6月份，刘某从周立民处购买的黑色吉利金刚轿车准备过户时，因联系不上周立民便报警，经调查证实该车车主为王某某，将该车扣押后返还给王某某。
（3）鲁N×××××吉利金刚轿车的车辆信息，证实该车的情况。
（4）抓获证明，证实2013年7月30日将周立民在河北省东某县抓获。
（5）户籍信息，证实被告人周立民的身份和年龄。
（6）陵县人民法院（1998）陵刑初字第71号刑事判决书，证实1998年8月27日周立民因诈骗罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。
（7）释放证明书，证实被告人周立民1998年曾因犯诈骗罪被陵县人民法院判处有期徒刑八年，2006年1月19日被减刑释放。
（8）接受刑事案件登记表，证实2011年6月2日接王某某报警称，其被周乙（宏）以借钱和租车作生意为名骗去3000元现金及一部黑色吉利轿车（鲁N×××××），陵县公安局遂立案侦查。
3、证人证言
（1）证人刘某的证言，证实2011年夏天他买了一辆吉利金刚轿车，并给对方3000元定金，约好几天后一同办理过户手续，但后来联系不上这个人了。
4、被害人陈述
（1）被害人时某某的陈述，证实2013年7月20日下午2点左右，他驾驶一辆时风牌电动四轮汽车在陵县一中桥头出租等客人，来了一个腿瘸的人租他的车去拉烟，到了义渡一家宾馆（饭店）吃了饭，下午7点多钟，该人让其留在宾馆，说他开车去装货，那人开车走了后就没回来，手机也关机了。
（2）被害人王某某的陈述，证实2011年5月8日，周丙（周立民）向他借了3000元钱后又以租车10天为名开走了他的一辆吉利金刚轿车（鲁N×××××），后经多次电话催要，周立民以各种借口拒绝还款、还车，他发觉被骗便报案了，后沈阳市公安局将该车发还给他。
5、鉴定意见
德陵县价鉴字（2013）33号涉案物品价格鉴定结论书，证实被告人周立民诈骗的吉利金刚轿车价值为43369元；时风电动四轮汽车价值为26560元。
6、辨认笔录
辨认笔录及照片，证实被害人王某某、时某某对诈骗其财物的被告人周立民的辨认经过。
7、被告人供述和辩解
被告人周立民的供述，证实他想骗取一辆四轮电动车做出租车生意，2013年7月20日他到陵县一中桥头附近以拉假烟为名租乘了一辆60多岁老头驾驶的时风电动四轮车，到了义渡后，他以一个人去接货为由骗走了那辆电动四轮车，并将手机关机了。后他开该车到了河北东某跑出租了。并证实2011年5月份他假借租车和借款为名从糜（梅）镇西街王某某处骗走了一辆黑色吉利金刚轿车和3000元钱，后他将该轿车开到沈阳皇姑屯一个旧车交易市场卖给了一个女的，他以回家办过户手续为由收取了3000元定金后跑了。
被告人周立民的供述与上述证据相互印证，各证据间亦能相吻合，且上述证据的取得程序合法，内容真实有效，上述证据均经当庭举证、质证，故可作为定案的依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人周立民以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；因此公诉机关指控被告人周立民犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，对被告人周立民应依法判处。鉴于被告人周立民庭审中自愿认罪，态度较好，确有悔罪表现，且所骗车辆被追回并已发还受害人。故可依法对其酌情从轻处罚。为打击犯罪，教育守法，维护社会秩序的稳定，保护公私合法财产不受非法侵犯，同时根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质，情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周立民犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2016年1月30日止。罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘延光
审判员 王金香
审判员 刘凤霞
二〇一四年二月十八日
书记员 刘月刚
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0127执187号
申请人杨茹云，女，汉族，1965年4月26日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被执行人孙菊英，女，汉族，1969年7月22日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
杨茹云与孙菊英借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2017)云0127民初866号民事判决书，确定由被告孙菊英于本判决生效后十五日内一次性偿还原告杨茹云借款300000元。判决生效后，申请执行人于2018年1月23日向本院申请强制执行，案件受理后，该案依法进入执行程序。
本院在执行中，经查明，被执行人近期无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，将以上执行情况回告申请执行人后，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。经查，申请执行人的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)云0127执187号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓荣
审判员 岳锦鸿
审判员 朱 弋
二〇一八年八月十四日
书记员 周春彦
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初5261号
原告冯玉玲，女，汉族。
被告宋雅娟，女，汉族。
本院在审理原告冯玉玲诉被告宋雅娟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯玉玲于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯玉玲申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯玉玲撤回起诉。
案件受理费150元、邮寄费22元，合计172元，由原告冯玉玲负担。
审判员 王晓剑
二〇一六年九月二十二日
书记员 冯小镔
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第774号
罪犯熊连明，男，1989年4月20日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十监区服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2011年10月18日作出了（2011）成华刑初字第677号刑事附带民事判决，以被告人熊连明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2014年4月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊连明在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年1月至2013年12月累计获达标分151分，月均6.29分，该犯罚金人民币5000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯熊连明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊连明减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年5月12日至2021年5月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 申晓雷
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郑玥琪
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初9661号
原告：徐贞富，男，汉族，1968年9月8日出生，住重庆市永川区。
被告：唐道军，男，汉族，1973年11月19日出生，住重庆市永川区。
被告：涂霞，女，汉族，1974年4月25日出生，住重庆市永川区。
被告：赵德喜，男，汉族，1964年5月13日出生，住重庆市永川区。
被告：梁金平，男，汉族，1956年9月10日出生，住重庆市永川区。
被告：梁银勇，男，汉族，1981年12月6日出生，住重庆市永川区。
原告徐贞富与被告唐道军、涂霞、梁金平、梁银勇、赵德喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐贞富到庭参加诉讼，被告唐道军、涂霞、梁金平、梁银勇、赵德喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐贞富向本院提出诉讼请求：判令被告唐道军、涂霞偿还原告借款本金500000元及违约金（以500000元为基数，从2015年12月26日起每日按5‰计算至本金付清之日止），并由被告梁金平、梁银勇、赵德喜承担连带责任。事实与理由：被告唐道军、涂霞系夫妻关系，2015年6月27日，被告唐道军、涂霞向原告借款50万元，约定借期半年，逾期支付借款本息每日按5‰计算违约金，并由被告梁银勇、梁金平、赵德喜、赵宇承担保证责任。借款到期后，各被告拒绝还款，未维护自身合法权益，故起诉要求被告唐道军、涂霞偿还本金及违约金，并由其余被告承担连带保证责任。
被告唐道军、涂霞、梁金平、梁银勇、赵德喜均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，唐道军、涂霞夫妻二人向徐贞富借款500000元，其中450000元系徐贞富向唐道军银行账户转账支付，其余5万元系徐贞富现金支付。此次借款到期后，2015年6月27日，甲方徐贞富与乙方唐道军、涂霞签订了《借款合同》，同时，梁金平、梁银勇父子、赵德喜、赵宇父子在该合同下方担保人处签字捺印，并注明每个人的担保金额为650000元。该合同第一至第四条约定乙方因合法经营资金周转向甲方借款65万元，借款期间从2015年6月27日至2015年12月26日，月利率为2%，乙方应于2015年12月26日将借款本金一次性归还给甲方，于借款当日和每月对应日将月利息13000元支付给甲方，超期支付本金和利息，每日按本金和利息的5‰收取违约金。第七条约定，担保人为乙方作无限担保，当乙方不能按期归还借款，甲方有权向担保人追偿乙方所有借款。同日，唐道军向徐贞富出具收条一张，载明“今收到徐贞富借款给唐道军现金650000元，大写陆拾伍万元”。后唐道军、涂霞、梁金平、梁银勇、赵德喜、赵宇未向徐贞富还款。
审理中，徐贞富陈述，借款合同和收条均载明借款金额为650000元，但实际借款金额为500000元。经本院释明，徐贞富撤回对赵宇的起诉。
本院认为，被告唐道军、涂霞向原告徐贞富借款500000元，双方就此签订了借款合同，且被告梁金平、梁银勇、赵德喜以担保人身份在该合同上签字捺印，原告与被告唐道军、涂霞由此形成借款合同关系，与被告梁金平、梁银勇、赵德喜形成保证合同关系，该借款合同、保证合同均系双方当事人真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告均应按该借款合同履行。结合原告陈述，借款本金应按实际出借金额500000元计算。现借款合同约定的还款期限已届满，被告唐道军、涂霞至今未偿还借款本息，已构成违约，应按照借款合同约定承担违约金，但借款合同约定了利息及违约金，且总和已超出月利率2%，故原告主张的违约金过高，应以500000元为基数，自逾期还款之日即2015年12月27日起按月利率2%计算至本金付清之日止，本院对超出部分不予支持。因借款合同对保证方式约定不明，保证人应按连带责任保证承担保证责任。因借款合同对保证期间约定不明，根据《合同法》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，本案保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告在保证期间内向被告梁金平、梁银勇、赵德喜主张权利符合法律规定，本院予以支持。综上，被告唐道军、涂霞应偿还原告徐贞富借款本金500000元及违约金（以500000元为基数，从2015年12月27日起按月利率2%计算至本金付清之日止），并由被告梁金平、梁银勇、赵德喜承担连带保证责任。因借款合同约定了各被告每人承担保证责任的限额，故各个被告应在650000元限额内对借款本金、违约金、案件受理费等费用承担保证责任。被告梁金平、梁银勇、赵德喜承担保证责任后，有权向被告唐道军、涂霞追偿。被告唐道军、涂霞、梁金平、梁银勇、赵德喜未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐道军、涂霞于本判决生效后3日内偿还原告徐贞富借款本金500000元及违约金（以500000元为基数，从2015年12月27日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；
由被告梁金平在650000元限额内对第一项判决内容承担连带责任；
由被告梁银勇在650000元限额内对第一项判决内容承担连带责任；
由被告赵德喜在650000元限额内对第一项判决内容承担连带责任；
五、驳回原告唐道军、涂霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告唐道军、涂霞、梁金平、梁银勇、赵德喜共同负担（此费原告徐贞富已预交，由被告唐道军、涂霞、梁金平、梁银勇、赵德喜于本判决生效后5日内直付原告徐贞富）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈俊杰
二〇一八年二月五日
书记员 李林泽
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0424民初4073号
原告：海盐县武原镇金星村泾塘蒋文明饲料店。住所地：海盐县武原镇金星村泾塘**组。统一社会信用代码92330424MA2EXX8Q70。
经营者：蒋文明，男，1964年12月13日出生，汉族，住海盐县。
被告：徐学军，男，1975年7月20日出生，汉族，住海盐县。
被告：陶云霞，女，1980年11月9日出生，汉族，住海盐县。
本院在审理原告海盐县武原镇金星村泾塘蒋文明饲料店与被告徐学军、陶云霞买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年8月9日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海盐县武原镇金星村泾塘蒋文明饲料店撤回起诉。
本案受理费198元，由原告海盐县武原镇金星村泾塘蒋文明饲料店负担。
审 判 员 方丽燕
二〇一八年八月九日
法官助理 陆广宇
书 记 员 步军谊
?PAGE?1?
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第427号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人罗某某，男，1974年10月9日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化，农民，住宁远县舜陵镇罗家村*组，因本案于2014年1月15日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月10日，被告人罗某某醉酒后无驾驶证驾驶二轮摩托车途经佛山市南海区里水镇北沙大道河滨公园路段，与吴某某驾驶的粤H8＊＊**二轮摩托车发生碰撞。民警到场抓获罗某某并带至医院检验其血液中的酒精含量。经检验，罗某某的血液中检出乙醇成分，含量为293.3mg／100ml。根据国家规定，血液中酒精含量超过80mg／100ml的即为醉酒状态，罗某某已属醉酒驾驶。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实。公诉机关认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人罗某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年4月14日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨虹虹
二〇一四年一月二十一日
书记员 李江婧
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔纳刑初字第106号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人刘某，男，1976年6月20日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，农民。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2015）171号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于同年11月26日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员何雨欣、代理检察员刘鎣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月30日23时15分许，被告人刘某酒后驾驶贵FN67**号“中华”牌小型轿车从纳雍县居仁办事处行驶至清水线200KM＋100M处时，被执勤民警当场查获。经依法对被告人刘某现场进行呼吸式酒精检测，结果为177mg／100ml。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血液中酒精含量为231.49mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml的醉酒标准，属于醉酒后驾驶机动车。
2015年10月15日，被告人刘某持有的机动车驾驶证被公安机关依法吊销。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，并有呼吸式酒精检测结果单，血样提取登记表及照片，行政强制措施凭证、行政处罚决定书及告知书，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，物证检验意见书、鉴定机构及人员资质证书、鉴定意见通知书，查获经过，现场查获照片，被告人刘某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
鉴于被告人刘某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳，并可宣告缓刑。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓
二〇一五年十一月二十六日
书记员 邓菲
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初4578号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行，营业场所新疆伊犁州伊宁市解放路121号通信大厦。
负责人：张建国，该行行长。
委托代理人：窦方云，新疆盛业律师事务所律师。
委托代理人：贾金凤，新疆盛业（伊宁）律师事务所律师。
被告：伊犁汇海建材制造有限公司，住所地伊宁边境经济合作区重庆北路新欧陶瓷卫浴馆三楼。
被告：刘琪瑛，1980年9月12日生，住青年街16号1栋1单元2楼左。
被告：马程程（与被告刘琪瑛系夫妻关系），女，1984年10月26日生，住伊宁市飞机场路2巷怡安都市田园50号楼1单元4层50-1-08室。
被告：李军，男，汉族，1983年12月20日生，住伊宁市新二路以东丽景家园12号楼1单元15层1502室。
被告：巴特，男，蒙古族，1976年6月16日生，住乌鲁木齐新市区北京北路40汇轩园小区25号楼2单元101号。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行诉被告伊犁汇海建材制造有限公司、刘琪瑛、马程程、李军、巴特借款合同纠纷一案中，因原告中中国邮政储蓄银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 丽
二〇一六年八月二十五日
书记员 董玉娇
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)江法刑初字第00796号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人吕某甲（曾用名“吕某乙”），男，1988年8月9日出生于四川省江油市，汉族，大学文化程度，职员，户籍所在地重庆市永川区。因本案于2015年6月12日被刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2015〕841号起诉书指控，2015年6月12日10时许，被告人吕某甲经事前联系，在重庆市江北区大石坝九村的烤脑花门市附近，以500元的价格将二袋共计净重0.71克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给杨某，交易完毕民警即将其抓获，查获交易的毒品及吕某甲联系贩毒用手机一部。
公诉机关认为被告人吕某甲的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处其有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人吕某甲对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年3月11日止。）
二、查获的0.71克毒品及作案工具手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一五年八月六日
书 记 员 汪琳琳
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初1365号
原告：彭清发，男，1973年9月20日出生，土家族，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。
原告：黄海琼，女，1977年6月14日出生，土家族，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。
二原告的共同委托代理人：田明，湖南金垣律师事务所律师。
被告：吉首华商房地产开发有限公司，地址：吉首市。
法定代表人：向博文，该公司董事长（未到庭）。
委托代理人：董艺、杨黎明，湖南董艺律师事务所律师。
原告彭清发、黄海琼诉被告吉首华商房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭清发、黄海琼及其委托代理人田明、被告法定代表人的委托代理人董艺、杨黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭清发、黄海琼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付迟延交房的违约金24276元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年2月25日，签订了《吉首市商品房买卖合同》后，原告按约定支付全部购房款372343元。合同约定的交房日期为2013年12月31日。但实际验收合格日期却为2014年11月21日。按合同第八条约定：交付期限为房屋验收合格之日，被告逾期交房326天，已构成违约，应按约定每日支付万分之五的违约金。考虑到被告的经营状况，原告提出按每日支付万分之二支付违约金。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告吉首华商房地产开发有限公司辩称，1.2014年4月30日通知交房时各方面已经验收合格，交付的时候主体验收合格完全符合交房条件。2014年5月3日，原告才来被告处正式收房。2.从通知交房之日即2014年4月30日起，到原告起诉之日即2016年9月7日止，原告之诉已超过诉讼时效。请依法判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月25日，原被告双方签订了《吉首市商品房买卖合同》，该合同约定“第二条、商品房销售依据：买受人购买得商品房为预售商品房，预售商品房批准机关为吉首市房地产管理局，商品房预售许可证号为2012-0039；第三条、买受人购买第1幢1单元301号房，面积120.72平方米；第四条、房屋总价款为人民币372343元；第六条、付款方式为：首付122343元，余款25万元银行按揭。第八条交付期限，出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用：1、该商品房经验收合格…。第九条、出卖人延期交房的违约责任：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五（该比率应不小于第1项中的比率）的违约金。第十一条，由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：出卖人发出交接通知10日内买受人不办理交接手续的，视为出卖人已交房”。合同签订后，原告按合同约定支付了全部购房款372343元。2013年12月21日，本案所涉楼盘通过建设工程竣工验收。2014年4月30日，被告通知原告收房后，至2014年5月3日，原告才到被告处正式收房。2014年11月21日本案所涉楼盘通过综合验收。
本院认为，本案作为商品房预售合同纠纷，原、被告签订的《吉首市商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，被告应依民事活动中的信用原则，依照约定履行义务。经庭审确认本案的争议焦点是：
一、关于房屋交付条件。国务院《建设工程质量管理条例》第十六条规定：建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程竣工验收应当具备下列条件：（一）完成建设工程设计和合同约定的各项内容；（二）有完整的技术档案和施工管理资料；（三）有工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告；（四）有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；（五）有施工单位签署的工程保修书。建设工程经验收合格的，方可交付使用。据此，在双方合同中约定房屋交付条件为“验收合格”而非“综合验收合格”的情况下，被告主张建设工程竣工验收合格即满足房屋交付条件，符合合同约定和上述法规规定，本院予以认可。在通过竣工验收后，公安消防、环保部门也会进行验收，但公安、环保等部门的验收属于综合验收的范畴，是公安消防、环保部门履行行政权利的行为，履行的是一种监督权，而不属于竣工验收的范畴。因此，原告提出的实际验收合格日期为2014年11月21日，系综合验收。故原告将综合验收之日，作为交房条件和时间的主张，本院不予确认。
二、关于诉讼时效。合同约定交房的最后期限：2014年4月30日，次日起既是被告违约之日，也是被告的侵权之时。故原告的诉讼时效为二年，依法应从2014年5月1日起计算，最迟应在2016年4月30日向人民法院提起诉讼。故原告关于“诉讼时效应从2014年11月21日起计算为二年的”辩论意见，没有法律依据，本院不予采纳。而被告关于“原告诉求已经超过诉讼时效，应予依法驳回”的抗辩事由成立，本院予以采信。
综上所述，原告于2016年9月7日向本院提起诉讼，其诉讼请求已超过诉讼时效，本院依法不予保护，应予驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告彭清发、黄海琼的诉讼请求。
案件受理费407元，由原告彭清发、黄海琼负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 颜 晖
审 判 员 蒋卫清
人民陪审员 孙 彤
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 秦 由
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初24407号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：包世星，北京市华堂律师事务所律师。
被告：叶向阳，男，1973年8月6日出生，住广东省东莞市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告叶向阳(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人包世星到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金54623元、利息12647元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额59982.16元，采用等额本息分36期偿还。2015年5月29日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年10月29日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年5月29日通过玖富公司账户向被告账户共借款59982.16元，被告应按等额本息的方式偿还36期。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款情况及逾期还款情况。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶向阳于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万四千六百二十三元、利息一万二千六百四十七元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，由被告叶向阳负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 羡 蕾
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一终字第237号
上诉人（原审被告）李俊德，男，回族，1952年2月14日出生，民和回族土族自治县人。
被上诉人（原审原告）民和回族土族自治县川口镇享堂村十一社。
负责人铁长云，男，回族，1955年6月6日出生，民和回族土族自治县人。系川口镇享堂村十一社社长。
委托代理人马海军，青海马海军律师事务所律师。
上诉人李俊德与被上诉人民和回族土族自治县川口镇享堂村十一社返还原物纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院于2015年7月28日作出（2015）民民初字第503号民事判决。宣判后，李俊德不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审审理查明，被告李俊德系民和县川口镇享堂村十一社村民。1987年原告将位于海石湾台的约4亩土地（东至菜沟、西至公路、南至二十四队边、北至坟地）承包给案外人马学文进行植树造林。1992年12月25日，双方协议解除了植树造林合同，马学文将承包的土地返还给原告。1994年起被告经原告同意将该块土地耕种经营至今。1998年被告在该土地上修建了木炭窑，近年又修建简易房屋，将房屋及其中一块土地租赁给他人用于煤炭场地。近年来原告要求被告返还该土地，被告一直未返还。现被告同意返还土地，但要求原告对其修建窑的损失给予补偿。
原审法院认为，原、被告诉争的海石湾台约4亩土地系川口镇享堂村十一社集体所有，虽被告自1994年耕种经营至今，但双方之间无土地承包合同，现被告亦同意返还该土地，故原告要求被告返还土地的请求合法，本院予以支持。至于被告在该土地上修建的窑、房屋等，因双方之间无约定，被告亦未提供证据证明其修建时经原告同意或有关部门批准，故被告要求给予补偿的主张，不能成立，其应自行拆除。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条之规定，判决：被告李俊德于本判决生效后十日内将诉争的位于川口镇享堂村海石湾台约4亩土地（东至菜沟、西至公路、南至二十四队边、北至坟地）返还给原告川口镇享堂村十一社，被告李俊德在该土地上修建的窑、房屋等自行拆除。案件受理费100元，由被告李俊德负担。
上诉人李俊德不服上述判决，上诉称：原审判决虽然认定事实方面基本清楚，但该判决所持理由相互矛盾。理由如下：1、本案不存在被上诉人起诉时所谓的“非法耕种”的事实，上诉人耕种该土地系与被上诉人时任领导口头协议形成的，且被上诉人多年来认可这一事实；2、上诉人在原审诉讼中表态可以返还该争议土地是建立在给被上诉人补偿的基础上；3、上诉人虽然修建木炭窑、房屋时没有与被上诉人约定一致，但上诉人修建的事实存在，而且被上诉人也没有干涉，应当视为被上诉人本身认可上诉人的这一行为，故原审判决以双方没有约定为由判决显然不符合实际情况，请求依法改判。
经二审审理查明，一审法院查明的事实属实，二审予以确认。
本院认为，上诉人、被上诉人诉争的海石湾台约4亩土地系川口镇享堂村十一社集体所有，上诉人自1994年耕种经营至今，但双方之间未签定土地承包合同，现被上诉人返还土地的请求合法，原审判决返还并无不当。上诉人在该土地上修建窑、房屋时未征得被上诉人许可，且双方之间无约定，上诉人要求给予补偿的上诉理由无证据证实，本院不予采纳。原判事实清楚、判决正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
上诉案件受理费100元由上诉人李俊德负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 海
审判员 马秀英
审判员 霍成伯
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨玉蓉
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初895号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张鹏，因本案于2018年5月4日被刑事拘留,同年6月9日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕826号起诉书指控被告人张鹏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年4月27日凌晨6时许，被告人张鹏至武汉市洪山区虎泉南路“快捷网咖”，趁被害人康某1熟睡之机，盗窃其放置在身旁的黑色“华为P20”型手机一部，经鉴定价值人民币3326元。同年4月29日凌晨5时许，被告人张鹏至武汉市洪山区虎泉街“友间网吧”，趁被害人张某1熟睡之机，盗窃其放置在键盘边的银色“OPPOR9Splus”型手机一部，经鉴定价值人民币1000元。同年5月2日凌晨6时许，被告人张鹏至武汉市洪山区领秀城二楼的“有家网吧”，趁被害人王某1熟睡之机，盗窃其放置在电脑桌上的白色“魅族pro6”型手机一部，经鉴定价值人民币500元。同年5月3日凌晨6时许，被告人张鹏至武汉市洪山区领秀城附近的“品众网吧”，趁被害人时某熟睡之机，盗窃其放置在键盘旁的“VIVOX9Plus”型手机一部，经鉴定价值人民币1000元。公诉机关认为被告人张鹏具有自愿认罪认罚、多次盗窃、扒窃的处罚情节，建议判处被告人张鹏有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
被告人张鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2018年5月4日起至2019年1月3日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）
二、责令被告人张鹏分别向被害人康志国退赔人民币三千三百二十六元；向被害人张乾龙退赔人民币一千元；向被害人王宁宁退赔人民币五百元；向被害人时华城退赔人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一八年八月十六日
书记员 董 茜
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终941号
上诉人（原审被告）：河南兴港正和投资担保有限公司。
法定代表人：严峰。
被上诉人（原审原告）：薛玉花，女，汉族，1953年12月16日生。
原审被告：郑州四和万顺汽车租赁有限公司。
法定代表人：王金伟。
上诉人河南兴港正和投资担保有限公司（以下简称兴港正和担保公司）因与被上诉人薛玉花、原审被告郑州四和万顺汽车租赁有限公司（以下简称四和万顺租赁公司）借款合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2015）源民二初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人兴港正和担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人河南兴港正和投资担保有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1790元，减半收取895元，由上诉人河南兴港正和投资担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一六年九月一日
书记员 刘 芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿民初字第0111号
原告许某甲，居民。
法定代理人许某乙，男，1962年8月26日生，汉族，居民。
被告梁某，农民。
原告许某甲诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告许某甲及其法定代理人许某乙到庭参加了诉讼，被告梁某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，因婚前相处时间短，婚后夫妻感情不和，经常发生矛盾。原告系智力残疾人，生活不能自理，被告对原告生活也不闻不问，经常把原告一人留在家中，导致原告几天都吃不上饭。原告2013年春节回娘家居住至今。现因夫妻感情破裂起诉要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原告系智力残疾人，残疾等级为一级。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原、被告经常因生活琐事发生矛盾，2013年初，原告回娘家居住，并向本院起诉要求与被告离婚，后经本院调解，原告撤诉，但原、被告并未和好。现原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、常住人口登记卡、原告残疾人证、耿圩镇淮西村委会出具的证明、（2013）沭耿民初字第0159号民事裁定书等证据证实。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告许某甲与被告梁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 高维胜
二〇一四年二月二十二日
书 记 员 张 凯
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0827民初670号
原告：檀庆游，男，1968年7月16日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：徐昌平，男，1961年2月15日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告檀庆游诉被告徐昌平间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告檀庆游到庭参加诉讼，被告徐昌平经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告檀庆游诉称：原、被告系朋友及邻居关系。2011年11月6日，被告以开发东至县梅林苑开发项目向原告借款40万元，借款期限两年，约定利息事项；2012年8月10日，被告以工程需要追加资金为由，再次向原告借款20万元，约定借款期限为一年半及利息事项。原告按约支付了借款，借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告至今未还款，遂成讼。
被告徐昌平未提交书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告徐昌平因东至县梅林苑开发项目，向原告檀庆游提出借款40万元，原告于2011年11月6日通过银行向被告账户汇款20万元、支取现金20万元后交付给被告20万元，被告收到借款后出具借条一份，约定年回报率为35%、借款期限2年；被告徐昌平后又向原告檀庆游提出借款20万元，原告于2012年8月10日通过银行分两次向被告交付借款20万元，被告收到借款后出具借条一份，约定年回报率为30%、借款期限1.5年。借款期满后，被告经原告催讨但一直未按约还款；原告为维权，诉至本院要求被告立即偿还借款本金60万元及支付自逾期日始至还清日止按年利率6%计算的逾期利息并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告递交的原告身份证复印件、被告身份信息表、借条两份、汇款凭证三份、存折复印件及短信记录复印件在卷佐证，结合庭审中原告的陈述，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告檀庆游与被告徐昌平间的债权、债务关系明确、具体，原告要求被告归还借款60万元的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。关于逾期利息，原告要求被告支付自逾期日始至还清日止按年利率6%计算逾期利息的主张，与法不悖，本院亦支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告徐昌平偿还原告檀庆游借款本金60万元并支付相应的逾期利息（其中，借款40万元的逾期利息自2013年11月6日始至借款还清日止按年利率6%计算；借款20万元的逾期利息自2014年1月10日始至借款还清日止按年利率6%计算），限于本判决生效后三十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，案件受理费9800元，由被告徐昌平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 任立新
人民陪审员 徐烨平
人民陪审员 汪秀琳
二〇一八年八月六日
书 记 员 张 洪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初23907号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：包世星，北京市华堂律师事务所律师。
被告：吴海涛，男，1982年11月7日出生，住宁夏银川市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告吴海涛(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人包世星到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金67175元、利息17534元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额88888.71元，采用等额本息分48期偿还。2015年6月2日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年10月2日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年6月2日通过玖富公司账户向被告账户共借款88888.71元，被告应按等额本息的方式偿还48期。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款情况及逾期还款情况。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴海涛于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万七千一百七十五元、利息一万七千五百三十四元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959元，由被告吴海涛负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 羡 蕾
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1029号
原告：李松权。
被告：黄安福。
原告李松权与被告黄安福民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。本案由代理审判员朱文协适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告李松权到庭参加诉讼，被告黄安福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李松权起诉称：2008年10月18日，被告向原告借款50万，并约定借款月利率为1%。原告曾多次向被告要求偿还借款，在被告无力还款的情况下，2013年10月5日，原告与被告清算借款本金及利息，被告重新出具欠款收据。截止2013年10月5日，被告尚欠原告借款本基金50万元，利息452344.02元，剩余利息以月利率1%继续计算。被告承诺尽快还款，但至原告起诉之日，被告未履行任何还款义务。现原告起诉要求判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（截止2013年10月5日利息为452344.02元，剩余利息以本金50万为基数自2013年10月5日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。本案在庭审中，原告称诉状上记载的2008年10月18日借款时月利率1%为笔误，实际上双方当时约定的借款月利率为1.5%。
被告黄安福未作答辩，也未提供反驳的证据。
经审理查明，2008年10月18日，被告黄安福以购买沈阳路线车辆为由向原告李松权借款50万元，双方约定借款利率为月利率1.5%，并由被告黄安福亲笔出具欠条，经原告催讨，被告曾于2010年5月25日偿还利息10万元，此后，被告未再对上述借款本息进行偿还。2013年10月5日，经原告催讨无果后，双方对借款本息进行结算，并由被告重新出具欠款收据一份交原告收执，该欠款收据注明共计欠款金额为952344.02元，其中2008年10月18日借款本金50万元，其余利息共计952344.02元，并注明月息从2013年10月5日起按1%计算。此后，被告未再对上述借款本息进行偿还。
上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告身份证、被告身份证复印件、欠款收据以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告黄安福曾向原告李松权借款50万元，后经双方结算，由被告黄安福重新出具欠款收据，并重新约定借款利率，可视为双方就原借款达成了新的协议。该笔借款虽未约还款期限，但经原告催讨，被告未及时偿还，已经损害了原告的合法权益，现原告起诉要求被告偿还借款本金及利息，有事实与法律依据，本院予以支持。被告黄安福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄安福应于本判决生效之日起五日内偿还原告李松权借款本金50万元及利息（截止2013年10月5日的利息为452344.02元；自2013年10月5日起以本金50万为基数按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。款交本院民二庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取6662元，由被告黄安福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 朱文协
二〇一四年七月一日
书记员 陈 瑶
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0824刑初120号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人开某某，男。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2016）112号起诉书指控被告人开某某犯盗窃罪，并提出景检量建(2016)59号量刑建议书，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。景谷县人民检察院指派代理检察员黄玉梅出庭支持公诉，被告人开某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控如下：
1、2016年4月2日凌晨3时许，被告人开某某到西双版纳州勐腊县勐仑镇老街鑫银建材出租房二楼刘某某家，将一部苹果6S手机及现金400余元盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币5130元。
2、2016年4月4日凌晨3时许，被告人开某某到景谷县江东建材城3栋206室吴某某家，将摆放在客厅鞋柜上的包里的现金5080元盗走。
针对指控事实，公诉机关提交户口证明、违法犯罪经历查询、刑事判决书、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、谅解书、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、物品价格认定意见书、失主陈述、被告人的供述等证据，并指控被告人开某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，构成盗窃罪，且被告人属累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人开某某判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人开某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明的事实如下：
1、2016年4月2日凌晨3时许，被告人开某某到西双版纳州勐腊县勐仑镇老街鑫银建材出租房二楼刘某某家，将一部苹果6S手机及现金400余元盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币5130元。
2、2016年4月4日凌晨3时许，被告人开某某到景谷县威远镇江东建材城3栋206室吴某某家，将摆放在客厅鞋柜上的包内的现金5080元盗走。
另查明，案发后，侦查人员依法扣押了被告人开某某盗窃的苹果6S手机，并发还了失主刘某某；被告人开某某的家属代其赔偿了失主吴某某的经济损失，并取得了失主吴某某的谅解。
以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、景谷县威远派出所出具的户口证明，证实被告人开某某的基本身份信息情况。
2、景谷县威远派出所违法犯罪经历查询说明及泸水县人民法院（2014）泸刑初字第85号刑事判决书、释放证明，证实被告人开某某曾因犯盗窃罪，于2014年10月24日被泸水县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，于2014年12月5日被释放。
3、抓获经过及情况说明，证实2016年4月2日上午8时50分左右，勐腊县公安局勐仑派出所接到失主刘某某关于家中财物被他人入室盗窃的报警后，于4月7日立案侦查。2016年4月4日上午8时30分左右，景谷县公安局威远派出所接到失主吴某某关于家中财物被他人入室盗窃的报警后，于当日立案侦查。民警赶赴现场进行调查时，调取了案发周边的监控及“景星旅馆”住宿登记，确定开某某有重大作案嫌疑，遂于4月5日将开某某作为布控人员。2016年4月8日17时30分左右，泸水县公安局六库派出所接到110指令：“温雅宾馆303室入住的人员系景谷县公安局威远派出所布控人员，请立即前往实施抓捕。”民警抓获开某某后，立即与景谷县公安局威远派出所取得联系，后按程序将犯罪嫌疑人开某某移交景谷县公安局处理。
4、景发改价认[2016]133号价格认定结论书，证实刘某某被盗的苹果6S手机价值为人民币5130元。
5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实侦查人员依法扣押被盗的苹果6S手机，并发还失主刘某某。
6、现场勘查笔录、现场图及辨认笔录、辨认照片，证实失主刘某某家、吴某某家被盗的发案现场情况，被告人开某某分别对作案现场进行辨认。
7、收据、谅解书，证实案发后，被告人开某某的家属代其赔偿了失主吴某某的经济损失，并取得了失主吴某某的谅解。
8、失主刘某某的陈述，证实2016年4月2日凌时30分左右，他在西双版纳州勐腊县勐仑镇老街鑫银建材出租房内睡觉，将苹果6S手机放在床对面的桌子上充电，钱包在放在桌子上，至上午8时左右，他起床后，发现手机和钱包里面的钱被他人盗走后立即向勐腊县公安局勐仑派出所报警的事实。
9、失主吴某某、李某某（吴某某妻子）的陈述，证实2016年4月3日23时左右，他和妻子李某某从乡下上坟回到景谷县威远镇江东建材城3栋206室家中，夫妻二人将包放在客厅的鞋柜上，至4日上午7时30分左右，他发现包里的现金被盗后立即向景谷县公安局威远派出所报警的事实。
10、被告人开某某在侦查阶段及庭审中，对他到西双版纳州勐腊县勐仑镇老街鑫银建材出租房、景谷县威远镇江东建材城3栋206室实施盗窃的事实供认不讳。
以上证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人开某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币10610元，属数额较大，被告人的行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人开某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，本院予以确认。鉴于被告人开某某曾因犯盗窃罪被判处徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。本院结合被告人实施的盗窃数额，并充分考虑到被告人开某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，所盗财物大部分追回，且家属代其赔偿了失主吴某某的经济损失，并取得失主吴某某的谅解，对被告人开某某予以罪责刑相适用的处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人开某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2016年4月9日起至2017年10月8日止；罚金于判决生效后即执行）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 燕
审 判 员 周 坤
人民陪审员 鲁仁茂
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邱 艳
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第287号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人宋某。因本案，于2010年6月25日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）174号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2011年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人宋某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年6月23日上午，被告人宋某在杭州市余杭区瓶窑镇石濑村中心组石濑172号，采用溜门的方法进入被害人唐某开设的小店内，窃得人民币6000元。案发后，被告人宋某主动到公安机关投案并退出全部赃款。
公诉机关认为：被告人宋某的行为已构成盗窃罪，系自首，提请本院依照《刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定惩处。
另查明，赃款已发还被害人唐某。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，并有被害人唐某的陈述；现场勘验检查笔录及照片；扣押、发还物品清单及照片；票据；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人宋某在庭审中自愿认罪，积极退赃，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 茜
二〇一一年三月二十八日
书记员 沈国峰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1650号
罪犯李阳，男，1991年11月20日生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
2007年9月6日贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2007）威刑初字第176号刑事判决，认定李阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。该犯不服，提出上诉。2007年10月25日贵州省毕节地区中级人民法院作出（2007）黔毕刑终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年11月17日交付执行（刑期自2007年4月15日起至2022年4月14日止）。2010年9月26日本院作出（2010）黔南刑执字第3602号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月；2012年8月31日本院作出（2012）黔南刑执字第4199号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月；2014年12月3日本院作出（2014）黔南刑执字第3172号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年11月14日止）。
2016年6月17日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李阳在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年2月至2015年2月、2015年3月至2016年2月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李阳在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯李阳假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李阳予以假释（假释考验期至2017年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 宇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初861号
原告：乐清市华仪小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈帮奎，系该公司董事长。
委托代理人：杨涛，浙江合众律师事务所律师。
委托代理人：陈乐丹，浙江合众律师事务所实习律师。
被告：叶克。
被告：郑旭朋。
原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司与被告叶克、郑旭朋小额借款合同纠纷一案，原告于2016年1月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶克、郑旭朋立即偿还原告借款本金14万元、利息8388.8元、罚息（以本金14万元为基数，从2015年12月1日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2004年12月27日，被告叶克、郑旭朋登记结婚。2015年5月31日，原告作为贷款人，被告叶克作为借款人，签订了编号为华贷（2015）个借字第C085号的《个人借款合同》，合同约定：借款金额为人民币14万元；借款期限自2015年5月31日起至2015年11月30日止；借款利率为固定利率，即月利率16.8‰；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的15日；借款人须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年5月31日，原告依约向被告叶克指定的账户内汇入14万元。后被告于2015年6月15日偿还期内利息1254.4元、于2015年7月15日偿还期内利息2352元、于2015年8月15日偿还期内利息2430.4元，现尚欠原告借款本金14万元、期内利息8388.8元及相应逾期罚息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶克、郑旭朋应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司借款本金14万元、期内利息8388.8元、逾期罚息（以本金14万元为基数，自2015年12月1日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3268元，减半收取1634元，由被告叶克、郑旭朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 王怡如
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 黄媛媛
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第1110号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人孙某。
辩护人马宁，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）1051号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年10月15日0时15分许，被告人孙某饮酒后驾驶牌号为沪BZXX**的比亚迪牌小型轿车行驶至本市徐汇区上中路进龙川北路东约150米处时，见前方有民警设卡盘查，遂与同车的王某某互换座位。民警发现该情况后上前盘查，经呼气式酒精测试，发现孙某有醉酒驾驶机动车嫌疑，后经抽取其血液进行鉴定，其血样中乙醇浓度为1.09毫克／毫升。孙某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙某具有坦白情节，建议判处拘役二个月以下并处罚金的刑事处罚。
被告人孙某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
一、2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1077号
申请执行人绥化市北林区人民法院刑事审判庭。
被执行人周某某，男，现住绥化市。
本院在申请执行人绥化市北林区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人周某某盗窃罪罚金刑一案过程中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人绥化市北林区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人周某某盗窃罪罚金刑一案，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆学
执行员 吕俊峰
执行员 徐 猛
二〇一七年十一月六日
书记员 东时伟
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2160号
申请执行人：沈红根，男，1955年4月1日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：卢春年，女，1969年3月12日生，汉族，住泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人沈红根与被执行人卢春年民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年12月28日以自行协商为由向本院书面申请撤回执行，要求本院终结执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。终结执行后，申请执行人如需重新申请执行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2014）泰海民初1809号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 汤冬冬
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00471号
申请人宋建红。
申请人张永发。
本院于2014年2月7日受理了申请人宋建红与申请人张永发关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员徐道金审查此案，现已审查完毕。
申请人宋建红与申请人张永发因赔偿纠纷，于2014年2月7日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由张永发赔偿宋建红经济损失5000元，于2014年2月25日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人宋建红与申请人张永发之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐道金
二〇一四年二月十二日
书记员 周永锋
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执994号
申请执行人：何沃荣，男，汉族，1964年4月27日出生，住江门市新会区。。
委托诉讼代理人：阮雄辉，广东贯虹律师事务所律师。
被执行人：伍澍宁，男，汉族，1974年4月16日出生，住江门市蓬江区。。
被执行人：季晓艳，女，汉族，1974年6月8日出生，住江门市蓬江区。。
关于申请执行人何沃荣与被执行人伍澍宁、季晓艳民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，依法冻结了被执行人所有存款账户，并扣划了被执行人名下存款15361.71元。本院轮候查封了伍澍宁名下所有的坐落于江门市蓬江区梧岗里62号705室房屋一间，上述房屋已抵押。除上述财产外，本院通过网络执行查控系统进行查询及向本地金融机构、车辆管理所、不动产登记中心等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人何沃荣认同本院调查结果，但未能提供被执行人伍澍宁、季晓艳其他可供执行财产线索，申请执行人何沃荣同意终结本次执行。
本院认为，被执行人伍澍宁、季晓艳暂未有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓国经
二〇一八年八月十五日
书记员 钟文浩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉南刑初字第1225号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人钱某，男，1969年7月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省嘉兴市南湖区新嘉街道。1998年1月12日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十一年；2005年8月2日因犯盗窃罪浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年6月17日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金4000元。经本院决定，于2013年12月10日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1302号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派高小纺出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人钱某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人钱某对指控无异议并自愿认罪。
经审理查明：
2013年8月27日下午，被告人钱某饮酒后无证驾驶已报废的浙F×××××二轮摩托车搭载一人，从嘉兴市兴乐弄出发驶往清河小区。15时10分许，途径东升路禾兴路路口时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人钱某血液中的乙醇含量为1.51毫克／毫升。
上述事实，被告人钱某在开庭审理中亦无异议，并有证人钱某、柏某、徐某的证言、呼气酒精检测单、提取血样登记表、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、张永卫的驾驶人信息查询结果单、所驾车辆的机动车信息查询结果单、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；其因醉酒驾驶机动车受到刑事处罚后不思悔改，酌情从重处罚。本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年1月24日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一四年一月六日
书 记 员 孟佳君
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初296号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人曹某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人曹某某犯开设赌场罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿某某出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月中旬至2016年1月6日期间，被告人曹某某在经营位于本区卫零路某某百货后门处暗房内的游戏机房时，放置具有赌博功能的“金鲨银鲨”（8联机）、“万能鲨鱼”（6联机）游戏机各一台供人赌博，共非法获利约人民币4万元。
2016年1月6日，被告人曹某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、奚某某、周某某、郭某某、李某的证言及相关辨认笔录，公安机关制作的辨认现场照片及出具的检查笔录、扣押笔录及照片、赌博机认定书、行政处罚决定书、侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人曹某某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月6日起至2017年5月5日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的赃款、赃物予以没收；责令被告人曹某某于判决生效之日起十日内退缴违法所得并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 舒平锋
人民陪审员 施 慧
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1321刑初157号
公诉机关四川省南部县人民检察院
被告人胡某某，绰号“狗狗”，男，生于1996年3月27日，汉族，初中文化，陕西省西安市灞桥区人，住陕西省西安市灞桥区。2016年3月10日因涉嫌故意伤害罪被南部县公安局刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2016]113号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月11日晚上，被害人袁某与谢某甲等人在南部县北环路某酒吧XXX房间参加同学聚会，后谢某甲联系刘某某及被告人胡某某等人到该酒吧喝酒。之后刘某某等人又到该酒吧的XXX房间喝酒，期间，谢某甲与刘某某发生争吵和拉扯。袁某见谢某甲一直没有回111房间，便走到XXX房间询问，胡某某看见袁某到XXX房间门口，误以为袁某要帮谢某甲殴打刘某某，便抓起XXX房间酒桌子上一个空啤酒瓶子砸向袁某头部，当时啤酒瓶子被砸碎，后袁某离开XXX房间到酒吧吧台，胡某某又追到吧台处，在吧台旁再次用啤酒瓶子将袁某头部砸伤。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：袁某的人体损伤程度为轻伤一级。
案发之后，被告人胡某某的家属对被害人袁某进行了赔偿并取得其谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人袁某的陈述，证人谢某甲、谢某乙、刘某某、李某某的证言，被告人胡某某的供述及户籍信息、鉴定文书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人胡某某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。案发后被告人胡某某的亲属向被害人进行了赔偿并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人胡某某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗峻嵋
审 判 员 杨 姣
人民陪审员 田文仁
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 超
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0523民初1008号
原告彭某，男。
被告邵阳县某煤矿。
负责人龙某，系该矿矿长。
委托诉讼代理人黄某，男，系该矿的法律顾问。
本院于2016年7月4日受理原告彭某与被告邵阳县某煤矿姓名权纠纷一案，本案在审理过程中，原告彭某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告彭某负担。
审判员 吕 尚
二〇一六年九月一日
书记员 徐慧颖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初24487号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：包世星，北京市华堂律师事务所律师。
被告：陈海清，男，1978年3月5日出生，住江苏省无锡市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告陈海清(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人包世星到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金82237元、利息30462元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额84738.26元，采用等额本息分48期偿还。2015年6月14日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年9月14日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年6月14日通过玖富公司账户向被告账户共借款84738.26元，被告应按等额本息的方式偿还48期。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款情况及逾期还款情况。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海清于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万二千二百三十七元、利息三万零四百六十二元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1277元，由被告陈海清负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 羡 蕾