wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初6297号
原告：赵俊元，男，1952年8月5日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区，联系。
委托诉讼代理人：陶力，江苏常元律师事务所律师。
被告：田泽勋，男，1956年11月28日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
原告赵俊元诉被告田泽勋合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告赵俊元的委托诉讼代理人陶力、被告田泽勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊元向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告本向本案的案外人周志平主张款项，2017年3月25日，原告与被告协商过程中，被告自愿替周志平承担还款责任，并出具借条一张，借条约定还款时间为2017年4月25日，现还款期限届满，被告迟迟未肯归还原告借款，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。
被告田泽勋辩称，我不是自愿出具的借条，是受胁迫的，当时有十几个人在遥观围攻我，我两次报案，这个可以去派出所调查，有人告诉我写这个借条没事的我才写的。
本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，常州中科办公家具有限公司（法定代表人赵俊元）向江苏惠众居家养老服务发展有限公司（法定代表人为周志平）支付50000元作为采购家具的诚信保证金，原告认为双方并未实际发生交易往来，故向江苏惠众居家养老服务发展有限公司主张还款。2017年3月25日，被告田泽勋受江苏惠众居家养老服务发展有限公司法定代表人周志平之托运送珠宝抵债，经协商，被告田泽勋向原告出具借条一份，载明：“今借到赵俊元（50000）伍万元正还款时间2017.4.25号借款人田泽勋2017.3.2534032019561128927x”。后被告逾期未向原告支付款项，原告催要无着，故诉至法院要求处理。
上述事实，有原告提供的借条原件一张、收据、支付凭证以及原、被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
诉讼中，常州中科办公家具有限公司向本院出具说明：“今有本单位于2016年12月27日向江苏惠众居家养老发展有限公司交款伍万元诚信保证金，由于该笔业务并未实际发生，因此本公司同意该笔诚信保证金由赵俊元追讨，债权由赵俊元享有。特此说明”。
本院认为，被告田泽勋作为完全民事行为能力人，应当预见到自己的行为所产生的法律后果。本案中，原告本向案外人周志平主张权利，在协商过程中，被告明确表示愿意替案外人承担还款责任，并由其向原告出具借条，因被告的该承诺系其真实的意思表示，故原告要求被告给付该款本院予以支持。被告对该借款不认可，称借条系受胁迫所写，但未能提供证据予以证明，本院依法不予采纳。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条之规定，判决如下：
被告田泽勋于本判决生效之日起十五日内支付原告赵俊元款项50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告田泽勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王逸
二〇一七年一月二日
书记员 王英
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初13202号
原告：王庆辉，男，1984年5月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：刘岳恒，辽宁楷格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘媛媛，辽宁楷格律师事务所律师。
被告：王颖，女，1971年1月8日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
原告王庆辉与被告王颖民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆辉的委托诉讼代理人刘岳恒、刘媛媛到庭参加诉讼。被告王颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款本金3万元，并支付利息（自2015年11月9日起至债务实际清偿之日止，按照月利率2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告2015年11月9日签订借款协议，协议约定原告因资金周转向被告借款人民币3万元整，借款期限一个月，还款日为2015年12月8日，借款期限过后，经原告多次催促，被告拒不还款。综上，被告行为已经严重侵犯原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至贵院，请求人民法院依法判如所请。
被告王颖未到庭亦未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月9日，原告作为乙方（出借人），被告作为甲方（借款人），签订《借款协议》，约定借款本金数额为30000元，借款利息为2分，借款期限1个月，还款日为2015年12月8日。同日，原告通过辽宁鼎辉投资集团有限公司以上海富友支付平台向被告转款28500元。现因被告未及时偿还借款、支付利息，原告起诉至法院。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，结合原告确系向被告转款的行为，能够认定被告向原告借款的事实存在。现被告怠于履行还款义务的行为，系违约行为，应承担违约责任，原告有权请求被告偿还借款的本金及利息。《借款协议》中虽约定借款本金为30000元，但根据原告提供的证据，原告实际向被告转款数额为28500元，根据相关法律规定，借款本金数额应以实际转款数额为准，故被告应偿还原告借款本金28500元。
关于利息问题。《借款协议》中明确约定利息为2分，故被告应给付原告自2015年11月9日起至债务实际清偿之日止利息，以28500元为基数，按照月利率2%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王颖于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王庆辉借款本金28500元及利息（自2015年11月9日起至债务实际清偿之日止利息，按照月利率2%计算）；
二、驳回原告王庆辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费870元，公告费800元，由被告王颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 明
审 判 员 张莹莹
人民陪审员 张玉华
二〇一七年一月二日
书 记 员 夏靖宇
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初1651号
原告：杨毛眼，女，1955年5月1日出生，汉族。
委托代理人：张飞虎，内蒙古济海律师事务所专职律师。
委托代理人：赵瑾，系原告女儿。
被告：内蒙古鄂托克经济开发区环境卫生管理局，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人：郭朝辉，系该单位局长。
委托代理人：高永刚，系该单位副局长。
委托代理人：庞海艳，内蒙古赫扬律师事务所专职律师。
原告杨毛眼诉被告内蒙古鄂托克旗经济开发区环境卫生管理局提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨毛眼及其委托代理人赵瑾、被告内蒙古鄂托克经济开发区环境卫生管理局的委托代理人高永刚、庞海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨毛眼向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费15223.77元、丧葬费27228元、死亡赔偿金567000元、精神抚慰金50000元、后事料理费7950元，共计667401.77元。事实和理由：原告杨毛眼的丈夫赵登平是被告雇佣的清洁工，2015年11月8日下午十七时十分左右，赵登平在工作途中昏倒，被送至鄂托克旗第二人民医院和乌海市人民医院抢救，后因抢救无效死亡。
被告内蒙古鄂托克经济开发区环境卫生管理局（以下简称鄂托克经济开发区环卫局）辩称，赵登平与被告形成劳务关系，是在鄂绒十三分厂门口昏倒的，该处并非被告应打扫的区域，打扫区域应为十三分厂门前的路段。赵登平昏倒后，被告将其送到鄂托克旗第二人民医院，后又送至乌海市人民医院进行救治，因抢救无效死亡。赵登平因自身疾病死亡，不应适用侵权责任法的规定，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了婚姻证明、户籍证明，诊断书、病历、出院证、医疗费票据、死亡医学证明、殡葬证、劳务雇佣协议、工资发放银行的回执、体检报告单，被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以采信。被告围绕诉讼请求依法提交了劳务雇佣协议、证人证言。对劳务雇佣协议，原告认可，本院予以采信。证人证言中关于事发经过的陈述，本院予以采信。
结合当事人陈述、举证，本院认定如下事实：2014年8月杨毛眼的丈夫赵登平进入鄂托克经济开发区环卫局从事清洁工工作，2015年8月1日双方又签订了劳务雇佣协议，约定合同期限为一年，承担清洁工岗位工作，月工资1800元。2015年11月8日十七时左右，赵登平在其打扫卫生的街道即鄂绒十三分厂门口晕倒，被鄂托克经济开发区环卫局的职工送至鄂托克旗第二人民医院救治，被诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病，急性下壁心肌梗死。同日又转至乌海市人民医院治疗，被诊断为冠心病，急性下壁、后室心肌梗死，终因抢救无效死亡，享年61岁。为此杨毛眼支出医疗费15034.01元。事发后，鄂托克经济开发区环卫局给付杨毛眼5000元。另查明，赵登平曾在山西省左云县畜牧局从事草场管理工作，于2013年时被买断工龄。
本院认为，赵登平于工龄被买断后，在鄂托克经济开发区环卫局从事清洁工作。该期间发生的争议，应按劳务关系处理。赵登平打扫街道，鄂托克经济开发区环卫局因此受益。赵登平在工作过程中突发心脏病因抢救无效死亡，该结果既非雇主所能预见，亦非死者及其家人所能避免，双方均无过错。针对赵登平遗属遭受的失去至亲的苦痛，本院虽知多少金钱均无法弥补，只能在最大限度内予以抚慰。故本院综合考虑受益程度、双方经济状况及支付能力，依据公平原则，酌定鄂托克经济开发区环卫局补偿杨毛眼各项损失共计7万元，以期亡者安息，生者安宁。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古鄂托克经济开发区环境卫生管理局给付原告杨毛眼70000元，核减已付5000元，剩余65000元于本判决生效之日起三日内给付；
二、驳回原告杨毛眼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10474元，由原告杨毛眼负担8924元，由被告内蒙古鄂托克经济开发区环境卫生管理局负担1550元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审 判 长 朱塔娜
代理审判员 代 兄
代理审判员 翟宇东
二〇一七年一月二日
书 记 员 莫喜叶
＼n山东省临沭县人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
＼n（2014）沭刑初字第1号＼n公诉机关山东省临沭县人民检察院。＼n附带民事诉讼原告人袁某甲，系被害人袁某丁长女。＼n附带民事诉讼原告人袁某乙，系被害人袁某丁次女。＼n附带民事诉讼原告人袁某丙，系被害人袁某丁长子。＼n以上三名附带民事诉讼原告人的诉讼代理人英波，临沭大兴法律服务所法律工作者。＼n被告人朱某某。2013年10月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现羁押于临沭县看守所。＼n山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉（2013）385号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临沭县人民检察院指派检察员王天翔、张伟伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人袁某乙、袁某丙及三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人英波、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年9月17日21时10分许，被告人朱某某无证驾驶无号牌货车沿临沭县沭赣线由西向东行驶，行至临沭县东盘粮管所处，与袁某丁驾驶的电动自行车相撞，袁某丁因机动车辆作用致胸腔脏器损伤，经抢救无效死亡。朱某某肇事后驾车逃逸。2013年10月4日，朱某某被抓获归案，到案后如实供述了其犯罪事实。交警部门认定，被告人朱某某负事故的全部责任。＼n上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，证人刘某某、李某甲、李某乙等人的证言，接受刑事案件登记表、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、户籍信息、死亡证明、驾驶人信息查询结果单等书证证实，足以认定。＼n被害人袁某丁生前在城镇从事建筑业，并作为个体工商户在近三年内一直交纳税收。附带民事诉讼原告人因被害人袁某丁死亡造成的损失包括：医疗费2224.72元、法医鉴定费800元、丧葬费21418.5元、死亡赔偿金352010元、交通费酌定300元，合计376753.22元。＼n上述事实有票据、村委证明、完税单据等证据证实。＼n本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。＼n被告人朱某某交通肇事致人死亡，负事故全部责任，应依法赔偿三附带民事诉讼原告人因被害人死亡造成的损失。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金，但该项损失依法不在刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。＼n根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：＼n一、被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起算至2017年10月3日止。）＼n二、被告人朱某某于本判决生效后十日内赔偿三附带民事诉讼原告人因被害人袁某丁死亡造成的医疗费、法医鉴定费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费等各项损失合计376753.22元。＼n三、驳回三附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。＼n审判长王健＼n人民陪审员段圣权＼n人民陪审员邢强＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员李首名
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初962号
原告吴化永，男，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人狄小龙，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告倪培亮，男，1974年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告苏英，女，1974年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告泰安依霞经贸有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人刘霞，经理。
原告吴化永与被告倪培亮、苏英、泰安依霞经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴化永的委托代理人狄小龙到庭参加诉讼，被告倪培亮、苏英、泰安依霞经贸有限公司（以下简称依霞经贸公司）经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴化永向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪培亮、苏英共同偿还原告借款本金200000元及违约金（以本金200000元计，自2014年4月15日起按月息2%计算至借款全部还清之日止）；2.被告依霞经贸公司承担连带还款责任；3.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告倪培亮与原告系朋友关系，2014年3月15日，倪培亮以资金困难为由向原告借款200000元，约定借款期限一个月，逾期不还承担违约责任。当日，原告将款项转账至倪培亮指定的银行账户，倪培亮向原告出具了借据。借款到期后，被告拒不偿还。上述债务系被告倪培亮与被告苏英的夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。被告泰安依霞经贸有限公司作为担保人，应承担连带还款责任。
被告倪培亮未到庭，亦未做答辩。
被告苏英未到庭，亦未做答辩。
被告泰安依霞经贸有限公司未到庭，亦未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告倪培亮与苏英系夫妻关系，两被告于1999年登记结婚。2014年3月15日，被告倪培亮出具借据一份，内容为：“借据借款日期：2014年3月15日，付款方式：银行转账，借到人民币（大写）贰拾万元整，￥200000.—，约定2014年4月14日归还（或结算），上列借款已转入借款人指定的账户：孙某某，XXXXX，备注：借款方、担保方如逾期不还借款，每超一天按借款总额的5%加收违约金，借款单位或个人签字盖章：倪培亮。”被告倪培亮在借据上签字，该借据现由原告吴化永持有。2014年3月15日、2014年3月18日，先后两次由山东某投资股份有限公司银行账户（账号为：xxxxx）转账至孙某某银行账户（账号为xxxxx）人民币190000元、10000元。
对于上述借款过程，原告称其系山东某投资股份有限公司的股东，与被告倪培亮系多年朋友关系，2014年3月15日，被告倪培亮以资金困难为由向原告借款200000元，原告按照倪培亮的要求，通过山东某投资股份有限公司的银行账户将款项转账至孙某某的账户，倪培亮向原告出具了上述借据。另外，为了资金安全，原告又让倪培亮找担保人提供担保，于是倪培亮联系了被告泰安依霞经贸有限公司，该公司同意为其提供担保，并向原告出具了担保承诺函。为此原告提交了担保承诺函复印件一份，内容为：“我单位自愿为倪培亮在泰安某市场1#-1、3号室处办理个人借款（人民币大写）贰拾万元整（￥200000.—）提供担保保证，担保期间为：自借款期届满之日起两年，承担连带清偿责任，如借款人到期不能如数按时归还，本人自愿归还借款本、息、及其他实现债权的相关费用，我单位无任何争议。担保单位：泰安依霞经贸有限公司刘霞2014年3月17”，该担保承诺函加盖了被告依霞经贸有限公司公章及法定代表人刘霞的私章。
案经审理，因三被告均未到庭，致使调解无法进行。
以上事实有当事人陈述及借据、中国某银行转账交易明细、担保承诺函复印件、婚姻登记证明等证据在卷予以证实。
本院认为，被告倪培亮向原告吴化永借款200000元，有当事人陈述及借据、银行转账交易明细等证据证实，足以认定。原、被告之间的借贷系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷，借款到期后被告应按时足额偿还借款，拖欠不还应承担相应的法律责任。故原告要求被告倪培亮偿还借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。原、被告在借据中约定违约金为每日5%，该违约金约定过高，现原告要求按照月利率2%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。
上述借款发生被告苏英与被告倪培亮婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款则规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，现被告并未提供证据证明上述债务系被告倪培亮和债权人明确约定为个人债务，或者被告倪培亮与被告苏英对婚姻关系存续期间所得的财产曾约定归各自所有且债权人知道有此约定，故上述债务应按夫妻共同债务处理，原告要求被告苏英与被告倪培亮共同承担还款责任，符合相关法律规定，本院亦予以支持。
原告称被告泰安依霞经贸有限公司向原告出具了担保承诺函，承诺为本案借款提供连带责任担保，但其仅提供了担保承诺函的复印件，在没有其他证据予以佐证，且泰安依霞经贸有限公司亦未到庭予以确认的情况下，本院对此不予采信。因此，对于原告要求被告泰安依霞经贸有限公司承担连带还款责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告倪培亮、苏英于本判决生效之日起十日内偿还原告吴化永借款本金200000元。
二、被告倪培亮、苏英于本判决生效之日起十日内支付原告吴化永违约金（以本金200000元计，自2014年4月15日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，由被告倪培亮、苏英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 文 蕊
代理审判员 张百吉
人民陪审员 冯正运
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 吕承尧
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执61号之一
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司郫县支行，住所地：四川省成都市郫县郫筒镇西大街47-53号。
负责人：刘延勇，职务：行长。
委托代理人:王瑞，四川法典律师事务所律师（一般代理）。
被执行人:王天松，男，汉族，1956年10月18日出生，，住四川省双流县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郫县支行依据四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第2360号民事判决书于2017年1月5日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第2360号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 周素芬
审 判 员 王生辉
二〇一七年六月二十八日
书记员代 文 强
＼n江苏省高邮市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）邮送民初字第0015号＼n原告朱恒贵。＼n委托代理人郭宏江。＼n被告张其平。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市维扬支公司，住所地扬州市史可法路8号。＼n本院在审理原告朱恒贵与被告张其平、中国人民财产保险股份有限公司扬州市维扬支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：＼n本案按原告自动撤诉处理。＼n代理审判员高阳＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员陆佳佳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初13号
原告：中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市钱江新城市民街**号尊宝大厦金尊*层*****层及***层。
代表人：丛军，该分行行长。
委托代理人（特别授权代理）：张力明、胡玥，该行员工。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司。住所地：浙江省金华市金东区建才路**号。
法定代表人：王锡成。
被告：金华市华明装饰工程有限公司。住所地：浙江省金华市金东区建才路99号A区****号。
法定代表人：王会明。
被告：王会明，男，1972年7月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：王会刚，男，1975年7月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：南乐挺，男，1972年6月17日出生，汉族，户籍地址浙江省乐清市，现在浙江省乔司监狱服刑。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行为与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司、金华市华明装饰工程有限公司、王会明、王会刚、南乐挺金融借款合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理中，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于2017年1月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为：原告中国民生银行股份有限公司杭州分行撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
案件受理费8800元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担4400元，退回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行4400元。财产保全申请费5000元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年一月二日
书 记 员 周治平
?PAGE?１?
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执592号
申请执行人邹本河，男。
被执行人王晓峰。
邹本河与王晓峰买卖合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年6月13日作出的（2015）东民初字第1788号已经发生法律效力。被执行人王晓峰没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案经五查被执行人王晓峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邹本河在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王晓峰新的财产线索，申请执行人邹本河可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一六年八月二十七日
书记员 闫小强
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第531号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告邸丽莎，女，1984年4月10日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诉被告邸丽莎金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一五年四月十三日
书 记 员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1877号
原告：繁昌县正大物业管理有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222594259940N（1-1）。
法定代表人：陈雄，该公司总经理。
被告：何亨通，男，1972年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县正大物业管理有限公司诉被告何亨通物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告繁昌县正大物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县正大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告繁昌县正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元予以免交。
审判长 吴 军
审判员 耿 群
审判员 滕修东
二〇一七年六月二十七日
书记员 戴 娟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终9933号
上诉人（原审被告）：于金广，男，1982年9月15日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被上诉人（原审原告）：刘振义，男，1976年8月12日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市。
上诉人于金广因与被上诉人刘振义机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初2106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于金广、被上诉人刘振义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于金广的上诉请求：依法撤销一审判决。改判驳回被上诉人的诉讼请求，因诉讼产生的-
切费用由被上诉人负担。上诉理由：1、刘振义没有实质证据证实于金广的车将其前挡风玻璃炸裂，因没有实质证据交警不受理。2、对证人证言不认可，预检单收据等不认可；3、裂痕可以修复没必要更换。
刘振义答辩称，于金广的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
刘振义向一审法院起诉请求：被告赔偿×××车辆前挡风玻璃1300元、玻璃膜1200元。
一审法院认定事实：原告刘振义系×××号长城牌小型普通客车车主。2015年3月2日14时30分许，原告驾驶×××号车辆在丰邱路行驶至唐山市丰润区左家坞镇北大港路口前100多米准备右转下道时，被告于金广驾驶×××号车辆超车，其右车轮甩出石子砸到原告车辆前挡风玻璃上，造成玻璃及玻璃膜1平方厘米面积炸裂。后被告报警，交警部门未出现场，因交警部门未出警被告车辆投保的保险公司亦未理赔。后双方协商未果，原告起诉至本院。另查明，2013年11月25日，原告在鸿雁汽车美容装具处为其车辆前挡风玻璃贴膜开支1200元；事故发生后，唐山力泽汽车销售服务有限公司长城汽车特约服务站为原告出具预检单一份，更换前挡风玻璃材料费为1135元。
一审法院认为：根据原告的陈述及其提交的证据可知，因被告驾驶车辆超车时甩出石子将原告所有的车辆前挡风玻璃及贴膜损害，事实清楚，本院予以认定。关于原告车辆的损失数额，根据鸿雁汽车美容装具出具的收据以及唐山力泽汽车销售服务有限公司长城汽车特约服务站出具的预检单，本院确认原告的车辆损失为2335元，故对原告的诉请本院予以支持。遂判决：一、被告于金广于本判决生效后十日内赔偿原告刘振义各项损失合计2335元。二、驳回原告刘振义的其他诉讼请求。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人主张其驾驶的车辆未造成被上诉人前挡风玻璃损坏，但上诉人对原审中三份证人证言未提出反证。上诉人主张前挡风玻璃应当修理不应更换，但未提出相反证据推翻鸿雁汽车美容装具出具的收据以及唐山力泽汽车销售服务有限公司长城汽车特约服务站出具的预检单，故一审判决被上诉人损失由上诉人承担并无不妥。综上所述，于金广的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.0元，由上诉人于金广承担。
本判决为终审判决。
审判长 任素霞
审判员 邹辉平
审判员 李贵志
二〇一八年一月二日
书记员 徐铭悦
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初3869号
原告：贾绪云，女，1942年11月28日出生，汉族，住在青岛市市北区。
委托诉讼代理人：王晓军，山东畅海律师事务所律师。
被告：丁兆善，男，1963年7月8日出生，汉族，住在青岛市市北区。
委托诉讼代理人：韩刚，山东森嵘律师事务所律师。
被告：丁兆惠，女，1965年1月8日出生，汉族，住在青岛市李沧区。
被告：丁兆红，女，1966年4月25日出生，汉族，住在青岛市市北区。
原告贾绪云诉被告丁兆善、丁兆惠、丁兆红共有纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告贾绪云于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾绪云的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾绪云撤回起诉。
案件受理费人民币9562元，减半收取人民币4781元，由原告贾绪云负担。
审判员 梁志鹏
二〇一八年八月三日
书记员 张 茁
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执2684号
被执行人：李娟，女，1988年3月20日生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。
关于被执行人李娟容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2014）云刑初字第0447号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2016年11月10日立案执行，立案标的额为1000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年11月14日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、2016年11月14日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，经查被执行人银行账户暂无存款可供执行。
3、2016年11月14日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，均无可供执行的财产。
4、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙静雪
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初499号
原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区。
法定代表人王某某。系该公司总经理。
委托代理人罗爱华，女，1985年10月23日出生，汉族，无业公司职员，现住辽中县。
被告赵天德，男，1970年2月11日出生，汉族，无业，现住址：辽中县。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告赵天德物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳富城新天地物业有限公司的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担25元。
审 判 长 杨晓伟
审 判 员 张文秋
人民陪审员 戴 丽
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 程 玉
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0423刑初98号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人道某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，小学文化，农民，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌交通肇事罪于2015年8月12日被取保候审。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2016]88号起诉书指控被告人道某某犯交通肇事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。经征得被告人道某某同意，本院适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派代理检察员王秋菊出庭支持公诉，被告人道某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴林右旗人民检察院指控，2015年8月2日8时许，被告人道某某驾驶无牌照三轮摩托车，车厢内载着同村的牧民龙某还有水泥板、两袋水泥从宝日勿苏镇出发，沿X219线由西向东行驶时，因操作失误导致车辆侧翻，造成乘车人龙某当场死亡的道路交通事故。经认定，被告人道某某负本次事故的全部责任。
案发后，被告人道某某尚在现场等待交警的前来处理，并经讯问，如实供述自己的罪行。
被告人道某某赔偿被害人亲属经济损失人民币10万元，并取得被害人亲属的书面谅解。
上述事实，被告人道某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，犯罪嫌疑人归案情况的说明、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、驾驶证查询结果单、证人娜某某的证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场勘查图、现场照片、尸体检验报告、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故认定书、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，户籍证明，被告人道某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人道某某违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，并负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。案发后，被告人道某某在现场等待交警的前来处理，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人道某某赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的书面谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人道某某有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对其居住的社区安全秩序和稳定带来不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人道某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 迎 春
二〇一六年八月十一日
书记员 胡斯楞
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1222执192号
申请执行人覃兰英，女，1969年10月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人怀化市沅陵县中等音乐专业学校。
法定代表人罗光启，该校校长。
申请执行人覃兰英与被执行人怀化市沅陵县中等音乐专业学校劳务合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2015)沅民一初字第789号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人覃兰英于2016年6月7日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年6月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执192案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗长华
审 判 员 刘 珂
代理审判员 万建华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 唐 佳
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0981民初1467号
原告：刘某1，男，1975年11月6日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被告：王某，女，1975年3月13日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原告刘某1与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：要求变更婚生女刘某2的抚养关系，婚生女刘某2由原告直接抚养至独立生活，不要求被告承担抚养费。事实和理由：被告王某曾于2005年12月14日向法院起离婚诉讼，经法院判决准许原、被告离婚，婚生女刘某2的抚养权归王某，原告刘某1每月负担刘某2抚养费100元，刘某2的教育费、医疗费凭正式发票各负担一半；离婚后，被告王某没有尽到抚养义务，婚生女刘某2一直随原告刘某1共同生活，也没有给付生活费和教育费；目前，婚生女刘某2已进入高中二年级，亦希望能一直随原告生活。
原告刘某1围绕其诉讼请求依法提交了（2005）沅民一初字第1013号民事判决书、常住人口登记卡、婚生女刘某2书面陈述意见，其证据形式及来源合法，内容客观真实，与案件处理具有关联性，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。
被告书面答辩辩称，父母的意愿是次要的，主要是孩子的意见，尊重孩子的选择。
被告未向法庭提供证据，亦因缺席庭审而放弃了质证权利。
根据上述有效的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名刘某2。被告王某于2005年12月14日向法院起离婚诉讼，经法院判决准许原、被告离婚，婚生女刘某2由被告王某抚养至独立生活，原告刘某1每月负担刘某2抚养费100元，刘某2的教育费、医疗费凭正式发票各负担一半。离婚后，婚生女刘某2一直随原告生活，原告认为被告未尽到抚养义务，故诉至法院，要求变更婚生女刘某2的抚养关系，不要求被告承担婚生女刘某2抚养费。
另查明，婚生女刘某2要求随原告一起生活。
本院认为，原、被告因婚后感情不和，被告王某于2005年12月14日向法院起离婚诉讼，经法院判决准许原、被告离婚，婚生女刘某2抚养权归被告，但原、被告离婚后婚生女刘某2实际一直随原告一起生活，现婚生女刘某2愿意继续随原告一起生活，为有利于婚生女刘某2的健康成长，对于原告要求变更婚生女刘某2的抚养关系，由其直接抚养的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
婚生女刘某2由原告刘某1直接抚养至独立生活。
本案案件受理费100元，由原告刘某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘泽华
二〇一八年八月十七日
书记员 王 艳
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
(1)与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的;
(2)与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的;
(3)十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的;
(4)有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初8955号
原告：刘峰，男，1977年1月14日生，汉族，户籍地住址徐州市铜山区，现住徐州市铜山区。
原告：祖小红，女，1981年2月23日生，汉族，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：郭燕，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告：杨小玲（杨玲），女，1977年11月2日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：王瑞，男，1976年3月6日生，汉族，住址同上。
原告刘峰、祖小红诉被告杨小玲、王瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰、祖小红的委托诉讼代理人郭燕到庭参加诉讼，被告杨小玲、王瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘峰、祖小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款32万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年6月20日，二被告以建房缺少资金，以二原告的房产作抵押，向他人借款30万元，被告当时承诺及时还款。逾期后，二被告并未偿还借款，二原告为其垫付了借款32万元。原告多次找被告要求偿还，但被告拒不偿还，特起诉请求依法判决被告偿还借款32万元。
被告杨小玲、王瑞未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，二被告用原告的房子作抵押，向林建平、吴月芬借款30万元，由于被告未按期偿还林建平、吴月芬的借款，林建平、吴月芬向泉山区人民法院提起诉讼，二原告代为偿还了被告欠林建平、吴月芬的借款共计32万元，此后，原告要求二被告偿还其垫付的32万元未果，原告遂向本院起诉，要求被告偿还借款。
本院认为，债务应当偿还。二被告拖欠林建平、吴月芬的借款，因到期没有偿还，原告代为偿还，被告应当向原告偿还垫付款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨小玲（杨玲）、王瑞于本判决生效后十日内偿还原告刘峰、祖小红垫付款32万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王会收
二〇一六年十二月十九日
书记员 潘玫竹
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第334号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人董某某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月7日被登封市公安局刑事拘留，同年1月14日被取保候审。于2014年7月28日被本院决定收押。羁押于登封市看守所��
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）298号起诉书指控被告人董某某犯诈骗罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员顾蓓蕾出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月8日，被告人董某某以认识登封市公安局卢店派出所所长邓某某，能将在郭某某经营的美容美发店内涉嫌卖淫嫖娼的三名人员释放为由，诈骗被害人郭某某8000元现金。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人董某某的供述；被害人郭某某的陈述；证人邓某某的证言等证据。公诉机关认为，被告人董某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人董某某对公诉机关指控的的事实��罪名无异议。
经审理查明，2012年3月8日，被告人董某某以认识登封市公安局卢店派出所所长邓某某，能将在郭某某经营的美容美发店内涉嫌卖淫嫖娼的三名人员释放为由，诈骗被害人郭某某8000元现金。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有
被害人郭某某的陈述；证人邓某某的证言；被害人郭某某出具的收到条；登封市公安局行政处罚决定书；公安机关出具的被告人董某某的户籍证明、到案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。登封市人民检察院指控被告人董某某犯诈骗罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯诈骗罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人董某某应在此幅度内量刑。被告人董某某归案后，如���供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人全部损失，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定、判决如下：
被告人董某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月28日起至2014年11月19日止。原被羁押的8日已予折抵。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一四年七月二十八日
书记员 梁大伟
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢600号
申请执行人宋宇，男，1971年6月22日出生，汉族，住大连市中山区勤俭街。
被执行人胡声，男，1956年11月29日出生，汉族，住大连市中山区松云街。
被执行人辛惠芳，女，1955年3月25日出生，汉族，住大连市中山区松云街。
申请执行人宋宇与被执行人胡声、辛惠芳民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2011年9月22日作出（2011）中民初字第3099号民事调解书，且已发生法律效力。2016年9月6日，申请执行人宋宇向本院申请恢复执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务，我院同日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何晓鲁
二〇一七年三月九日
书记员 徐林芳
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初1882号
原告肖现民，男，1972年10月1日生，汉族。
委托代理人路建周，法律服务所法律工作者。
被告李晓华，女，1978年12月15日生，汉族。
被告长葛市新一家亲美食饭店。
经营者王二杰，男，1977年2月1日生。
原告肖现民诉被告李晓华、长葛市新一家亲美食饭店（以下称新一家亲饭店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告肖现民及其委托代理人路建周到庭参加诉讼，被告李晓华、新一家亲饭店经营者王二杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月23日，经双方清算，被告欠原告货款伍万叁仟捌佰元整，后经原告多次催告，被告推拖不还，被告之举侵害了原告的合法财产权益，迫于无奈，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告立即归还原告货款伍万叁仟捌佰元整（￥53800.00）；二、被告支付逾期利息并承担本案的诉讼费用。
被告李晓华、新一家亲饭店经营者王二杰未出庭应诉亦未答辩。
依据当事人的陈述及其提供的有效证据，本院确认以下案件事实：长葛市新一家亲饭店系王二杰开办的个体工商户，原告自2015年10月份开始向新一家亲饭店供应干菜。2016年4月23日，经结算新一家亲饭店欠原告干菜款53800元，被告李晓华向原告出具欠条一份，内容为“共欠干菜款伍万叁仟捌佰元整（￥53800.00）一家亲美食李晓华2016、4、23日”，后原告经催要实现债权未果，诉至法院。
另查明，被告李晓华与王二杰系夫妻关系，该笔债务发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提供的欠条可证明原告与被告新一家亲饭店之间买卖合同关系真实有效，双方经结算后，被告新一家亲饭店应及时支付原告货款，王二杰系新一家亲饭店的经营者，应对新一家亲饭店的债务承担清偿责任，被告李晓华与王二杰系夫妻关系，且该笔债务发生在其婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》第四十三条：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”之规定，被告李晓华对本案诉争债务负有清偿责任。原告诉请要求被告支付逾期利息，被告逾期付款给原告造成的损失以53800元货款的银行利息为宜，故被告应自出具欠条之日即2016年4月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息损失。被告李晓华、长葛市新一家亲饭店经营者王二杰未出庭应诉，其应承担由此引起的诉讼风险。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告长葛市新一家亲美食饭店的经营者王二杰、被告李晓华于本判决生效后十日内支付原告肖现民货款53800元及利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年4月23日起计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1145元由被告长葛市新一家亲美食饭店经营者王二杰、被告李晓华负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 孙新年
二〇一六年九月一日
书 记 员 李 哲
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初6101号
原告：孙传香，女，1958年4月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：鲍善伟（孙传香之子），男，居民，住山东省莒南县。
被告：丁利勇，男，1981年7月9日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司，住所地：临沭县临沭镇冠山路29号。
负责人：高潮，经理。
委托诉讼代理人：滕祥荣，该公司职工。
原告孙传香与被告丁利勇、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司（以下简称为“人财保临沭公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙传香的委托诉讼代理人鲍善伟，被告人财保临沭公司的委托诉讼代理人滕祥荣到庭参加诉讼，被告丁利勇经本院合法传唤无不当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙传香向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计20000元（其中医疗费2200元、住院伙食补助费60元、营养费2700元、误工费7126.8元、护理费4800元、交通费300元、法医鉴定费600元、车辆损失335元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月10日7时许，被告丁利勇驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车沿洙边镇马家峪村东大桥由东向西行驶至事故地点时，与对行的原告孙传香驾驶的电动自行车发生碰撞，至孙传香受伤，车辆损坏。交警认定丁利勇承担事故的全部责任，孙传香不承担事故责任。鲁Ｑ×××××号小型客车在被告人财保临沭公司投有交强险一份。
被告丁利勇未答辩。
被告人财保临沭公司辩称，肇事车在我公司投保交强险一份，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，原告年龄已超法定退休年龄，误工费不予支持。程序性费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警对事故责任的划分，丁利勇承担事故的全部责任，孙传香不承担事故责任；3、鲁Ｑ×××××号小型客车在被告人财保临沭公司投有交强险一份。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告孙传香伤后入住莒南县人民医院，住院治疗2天，共花费医疗费2177.79元，有相应的住院病历、用药清单及医疗费发票证实，本院予以确认；2、原告委托临沂诚证司法鉴定所作出司法鉴定意见书，孙传香之损伤误工期120日，护理期60日，营养期90日，被告人财保临沭公司对此鉴定意见书提出异议，但未申请重新鉴定，对此证据本院予以采信；3、孙传香驾驶的电动自行车经山东天诺价格评估有限公司作出的价值评估结论书认定，其损失总价值为335元。
本院认为，本案的争议焦点为：1、误工费是否应支持；2、原告主张的误工费、护理费、交通费的数额。关于误工费，发生事故时，原告未满六十周岁，人财保临沭公司关于已到退休年龄，误工费不予赔偿的辩解于法无据，本院不予支持，误工时间120天，按农村居民标准计算为7126.8元（59.39元/天×120天）；关于护理费，护理期60天，按农村居民标准计算计算为3563.4元（59.39元/天×60天）；关于交通费，结合原告的住院天数、返还里程，酌定为100元。原告孙传香因本次交通事故造成经济损失共计16682.99元，其中：医疗费2177.79元、住院伙食补助费60元、营养费2700元、误工费7126.8元、护理费3563.4元、交通费100元、法医鉴定费600元、车辆损失355元。
结上所述，被告人财保临沭公司应在交强险范围内赔偿原告方的经济损失，交强险外的损失由被告丁利勇予以赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司在交强险限额范围内赔偿原告孙传香医疗费2177.79元、住院伙食补助费60元、营养费2700元、误工费7126.8元、护理费3563.4元、交通费100元、车辆损失355元，以上赔偿金额共计16082.99元；
二、原告孙传香剩余损失法医鉴定费600元由被告丁利勇予以赔偿；
三、驳回原告孙传香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由被告丁利勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 葛寒丽
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执4861号
申请执行人：张月红,女,1974年11月21日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：赵吕清,男,1964年12月8日出生,汉族，教师，住泗洪县。
被执行人：赵萍,女,1964年9月20日出生,汉族，教师，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初3999号民事判决书，赵吕清、赵萍应给付申请执行人张月红26780元，并承担案件受理费338元。经张月红申请，2017年9月21日，本院立案执行，2017年9月24日，本院向被执行人赵吕清、赵萍发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人张月红同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年一月二日
书记员 沈文斐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3446号
罪犯雍中巴登，男，1997年8月2日出生,四川省松潘县人，藏族，小学文化，现在四川省。
四川省金堂县人民法院于2016年2月25日作出（2015）金堂少刑初字第18号刑事判决，以被告人雍中巴登犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2015年9月8日起至2019年3月7日止。执行机关四川省川西监狱于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯雍中巴登在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罚金人民币人民币3000元已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯雍中巴登在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯雍中巴登减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年九月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 严 辉
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁08民终2619号
上诉人（原审被告）：金乡县鑫海置业有限公司，住所地金乡县金兴经济园文峰西路路南。
法定代表人：汤某某，总经理。
上诉人（原审被告）：汤某某，男，1963年6月18日出生，汉族，金乡县鑫海置业有限公司法定代表人，住江苏省常州市武进区。
二上委托代理人（特别授权）：金波，江苏达云律师事务所律师。
二上委托代理人（特别授权）：王华明，江苏达云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某，男，1977年12月11日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
委托代理人（特别授权）：刘罡，山东缗城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：翟某某，男，1972年2月26日出生，城镇居民，汉族，住金乡县。
上诉人金乡县鑫海置业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人金乡县鑫海置业有限公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销（2016）鲁0828民初668号民事判决书，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；二、请求二审法院判决被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。原审法院（2016）鲁0828民初668号民事判决书作出的判决未查明相关事实，上诉人无借款的需求和意图，被上诉人也没有交付借款的事实与依据。原审法院对该案中的借款来源及借款交付的过程没有仔细核实和查明，因此特上诉至贵院，请求判如所请。
被上诉人刘某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人翟某某未在二审中提交书面答辩意见。
被上诉人刘某向一审法院起诉请求：１．依法判令三被告共同偿还原告借款本金30万元；２．诉讼费用由被告承担。
一审法院审理查明，2014年5月11日，由公司会计芮经乐经手，被告鑫海置业公司向原告借现金20万元，芮经乐向原告出具借据和收据，借据及收据上均加盖有被告鑫海置业公司印章，被告翟某某、案外人田知超作为证明人在借据和收据上签名按印。2014年6月8日，被告鑫海置业公司再次向原告借现金10万元，由芮经乐向原告出具借据和收据，并加盖了被告鑫海置业公司印章。另查明，被告鑫海置业公司于2013年4月12日注册成立，注册资本为1000万元，股东为汤某某、翟某某，其中汤某某认缴出资510万元、翟某某认缴出资490万元。翟某某自认其实际并未出资，而是由汤某某全部出资。被告汤某某自认，公司成立后，因所要开发的土地已被法院查封，无法实现公司成立的目的，所以公司就进行处理，遂将出资1000万元全部转走，并委托芮经乐、翟某某注销公司。
一审法院认为，被告鑫海置业公司向原告借款30万元，事实清楚，证据充分，被告未按约定期限清偿借款，原告有权要求被告偿还。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十四条第二款规定，公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；被告汤某某、翟某某作为被告鑫海置业公司的股东抽逃出资，原告刘某作为被告鑫海置业公司的债权人有权要求被告汤某某、翟某某在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。综上所述，原告要求被告鑫海置业公司清偿借款，依法应予支持；原告要求被告汤某某、翟某某承担连带责任，与法无据，但被告汤某某、翟某某应在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金乡县鑫海置业有限公司在本判决生效后10日内偿还原告刘某借款30万元；二、被告汤某某在抽逃出资的510万元本息范围内，对金乡县鑫海置业有限公司的本判决第一项确定的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。三、被告翟某某在抽逃出资的490万元本息范围内，对金乡县鑫海置业有限公司的本判决第一项确定的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告金乡县鑫海置业有限公司负担。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为双方是否存在民间借贷关系。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘某提供的借据及收据均加盖了金乡县鑫海置业有限公司的公章，且有案外人芮经乐的签字。上诉人对该公章的真实性无异议，同时结合对翟某某的调查笔录及庭审中汤某某自认委托芮经乐办理公司注销事宜，能够认定案外人芮经乐系金乡县鑫海置业有限公司的员工。故应当认定刘某提交的上述证据的真实性。同时，刘某提供的银行流水及交易记录，能够证明刘某已交付215500元，刘某主张的以现金方式交付的剩余款项，亦符合日常交易习惯。因此，以上证据综合认定刘某与金乡县鑫海置业有限公司存在民间借贷关系，刘某已将涉案款项交付金乡县鑫海置业有限公司，金乡县鑫海置业有限公司应当依约承担还款责任。另,依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十四条第二款规定，公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。汤某某、翟某某在一审时，均自认其已将注册公司的资金抽出，故汤某某、翟某某应在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
综上，上诉人的上诉请求不符合法律规定，本院依法不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人金乡县鑫海置业有限公司、汤某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一七年七月十三日
书记员 翟梦若
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0431财保33号
申请人张旭瑞，男，1974年6月8日出生，汉族，农民,住鸡泽县。
被申请人赵利峰，男，1977年1月1日出生，汉族，农民，住鸡泽县，系冀Ａ×××××号小型面包车驾驶人及车主。
申请人张旭瑞因与被申请人赵利峰机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月29日向本院提出申请，请求对被扣押在鸡泽县公安交通警察大队停车场的交通事故车辆冀Ａ×××××号小型面包车予以诉前保全,保全价值为人民币14000元。申请人张旭瑞向本院提供现金人民币14000元作为担保。
本院经审查认为，申请人张旭瑞向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人赵利峰的冀Ａ×××××号小型面包车予以就地扣押（现停放在鸡泽县公安交通警察大队停车场内）。
申请人张旭瑞应当在本院采取保全措施后三十日内，向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高 磊
二〇一六年十二月二十九日
书记员 崔彩玲
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0502执1302号
申请执行人：陆夏琴，女，1986年10月9日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被执行人：陈小勇，男，1976年12月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
申请执行人陆夏琴依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初1073号民事调解书，于2018年5月10日向本院申请执行，申请执行的标的为333650元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年5月10日向被执行人陈小勇发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2018年6月11日向被执行人发出限制消费令。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人陈小勇的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人在中国建设银行的账户，该账户内存款数额较小，故未予扣划，此外尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2018年8月10日向本院申请终结本案的本次执行程序。
截至2018年8月9日，被执行人尚欠申请执行人333650元及迟延履行期间的利息，也未缴纳本案执行费。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0502执1302号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 陆学欣
审判员 马俊骏
审判员 张 俊
二〇一八年八月十日
书记员 邱宇峰
＼n天津市蓟县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）蓟民初字第0068号＼n原告温永，男，1951年1月2日出生，汉族，农民，住蓟县。＼n被告王学立，男，1980年2月4日出生，汉族，农民，住蓟县。＼n被告陈金彾，女，1991年12月14日出生，汉族，农民，住蓟县。＼n本院在审理原告温永诉被告王学立、陈金彾房屋租赁合同纠纷一案中，因原告认为被告王学立现下落不明，自己缴纳公告费困难，故于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为在向被告发应诉材料前，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：＼n准许原告温永撤回起诉。＼n案件受理费用25元，由原告负担。＼n代理审判员王柏林＼n二〇一四年一月三日＼n书记员王小磊
＼n湖南省长沙市天心区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）天民催字第10号＼n申请人湖南中和制药有限公司，住所地长沙市某区186号。＼n法定代表人叶建南，经理。＼n申请人湖南中和制药有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2013年11月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十一条、第二百二十二条之规定，判决如下：＼n一、宣告票据号码为3030005121110510，出票日期2013年8月29日，出票金额为44320元，出票人为湖南德邦医药有限公司，收款人为湖南中和制药有限公司，付款行为中国光大银行长沙分行，汇票到期日为2014年2月28日的银行承兑汇票无效。＼n二、自本判决公告之日起，申请人湖南中和制药有限公司有权向付款行中国光大银行长沙分行请求支付。＼n本判决为终审判决。＼n审判长吴贵平＼n审判员陈泽春＼n代理审判员李学军＼n二〇一四年一月二十二日＼n代理书记员吴汪捷＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。＼n申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。＼n第二百一十九条人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告的期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。＼n第二百二十条支付人收到人民法院停止支付的通知，应当停止支付，至公示催告程序终结。＼n公示催告期间，转让票据权利的行为无效。＼n第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。＼n人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。＼n申请人或者申报人可以向人民法院起诉。＼n第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
＼n江苏省高邮市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）邮刑初字第0075号＼n公诉机关江苏省高邮市人民检察院。＼n被告人周某，男，1989年10月14日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，销售员。曾因犯抢劫罪，2009年4月10日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元，2011年11月3日至2013年6月6日假释。现因涉嫌交通肇事罪，2013年10月25日被高邮市公安局刑事拘留，同年10月31日被高邮市公安局取保候审。＼n辩护人赵俊，扬州民泰律师事务所律师。＼n江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员邵云菲出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人赵俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年9月11日21时20分许，被告人周某驾驶苏K×××××号小型轿车由南向北行驶至高邮市文游路与烟雨路交汇处右转弯时，与由南向北李某乙骑的电动自行车发生碰撞，致被害人李某乙重伤。事故发生后，被告人周某驾车逃离现场。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人周某在该起事故中负主要责任。2013年10月31日，被告人周某与被害人达成赔偿协议，已赔偿被害人人民币150000元，得到被害人的谅解。＼n上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人李某乙，证人胡某、李某甲、俞某、朱某、吴某证言，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，110报警服务台接处警综合记录单，案件侦破经过，被告人驾驶证、机动车信息查询结果单，扬州市广陵区人民法院刑事判决书，赔偿协议，谅解书，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人重伤，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立。＼n对辩护人提出的被告人具有当庭认罪、已赔偿被害人经济损失的酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。＼n案发后，被告人周某已赔偿被害人经济损失，且得到被害人的谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。＼n为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，打击刑事犯罪活动。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员胡玲玲＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员谢茜
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1027民初505号
原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西凌云县泗城镇新秀社区西苑小区001号。
法定代表人：奚晓东总经理
被告：王天堂，男，成年，住广西凌云县。
原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告王天堂电信服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。
审 判 员 滕树标
二〇一八年八月十七日
法官助理 何振伟
书 记 员 蔡金良
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执430号
申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地：河南省许昌市建安大道东段。
负责人：杨福运，系该行副行长。
被执行人：许昌市中豫煤炭物资有限公司，住所地：河南省许昌市莲城大道滨河名郡4号楼，法定代表人：彭怀增。
被执行人：禹州市双诚陶粒有限公司，住所地：禹州市鸠山镇南寨村，法定代表人：王新志。
被执行人：王建坤，男，汉族，1967年8月25日生，住禹州市。
被执行人：李枝，女，汉族，1966年5月26日生，住禹州市。
被执行人：王新志，男，汉族，1961年10月7日生，住禹州市。
被执行人：孙晓龙，男，汉族，1987年1月24日生，住禹州市。
被执行人：张红营，男，汉族，1970年2月28日生，住禹州市。
被执行人：周铁良，男，汉族，1968年8月11日生，住禹州市。
被执行人：彭怀增，男，汉族，1964年3月22日生，住禹州市。
被执行人：范长坡，男，汉族，1972年11月16日生，住禹州市。
被执行人：贾新院，男，汉族，1979年11月25日生，住禹州市。
被执行人：范振改，女，汉族，1970年10月12日生，住禹州市。
本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行与被执行人许昌市中豫煤炭物资有限公司、禹州市双诚陶粒有限公司、王建坤、李枝、王新志、孙晓龙、张红营、周铁良、彭怀增、范长坡、贾新院和范振改金融借贷纠纷一案中，申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行依据许昌市魏都区人民法院(2016)豫1002民初4134号民事判决书书，于2017年3月13日向本院申请执行，执行过程中，通过集中查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等财产信息，发现被执行人无财产可供执行，又无义务承受人，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴新民
审判长 韩建设
审判员 司忠信
二〇一六年九月一日
书记员 朱建光
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鲁0203执恢361号
申请执行人王贵山，男，1952年1月24日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛人民蔬菜副食品连锁有限公司，住所地青岛市四方区人民路112号。
法定代表人陈春华，经理。
青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初5107号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中被执行人主动将案款交至本院，本案执行标的5897.7元，原执行案号(2016)鲁0203执2612号,本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初5107号民事判决书执行终结，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 王玉华
代理审判员 郑 聃
二〇一八年八月三日
书 记 员 法文龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二(商)初字第3219号
原告钟宜贵，男，1955年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人徐文，上海诺迪律师事务所律师。被告上海众兴机电维修部，住所地上海市浦东新区。负责人蒋某某。被告上海立达工贸公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人钟宜贵。原告钟宜贵诉被告上海众兴机电维修部(以下简称众兴维修部)、上海立达工贸公司(以下简称立达公司)所有权纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用普通程序。经2015年11月19日公开开庭进行审理，原告的委托代理人徐文到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，公告期限届满未出庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告钟宜贵诉称，1992年8月，原告与案外人沈某某、张某某、虞某某、周某某、胡某某签订《合伙购买〈黄浦房产〉法人股协议》，按照该协议，由原告出资人民币6,080元以被告众兴维修部的名义购买新黄浦股份100股，其后，该股票经过拆细配送等，原100股变更为3,861股。现要求确认被告众兴维修部名下的3,861股新黄浦股份属于原告所有。被告众兴维修部未作答辩。被告立达公司未作答辩。经审理查明：1992年8月20日，原告与案外人沈某某、张某某、虞某某、周某某、胡某某签订《合伙购买〈黄浦房产〉法人股协议》。内容为：胡某某通过个人关系争取到500股新黄浦股份法人股，经协商各方一致同意由胡某某认购100股、虞某某认购100股、沈某某认购100股、原告认购100股、张某某认购50股、周某某认购50股，并以原告所开设的众兴维修部的名义购买上述股票，具体手续将由周某某负责办理，手续办妥后所取得的股票账户及有关单据由虞某某负责保管，一旦股票上市流通，由原告负责及时抛售，并将所得款项如数按认购数量返还给认购人。其后，原告、沈某某、张某某、虞某某、胡某某将购股款交付给周某某，再由周某某将购股款交付给被告众兴维修部。1992年9月7日，由上海万国证券公司开具收据，确认收到被告众兴维修部购买500股新黄浦股份法人股的资金30,400元。1993年8月25日，上海万国证券公司出具收据确认收到被告众兴维修部500股新黄浦股份法人股配送补交资金7,830元。其后，新黄浦股份法人股经过配送股票，2015年10月18日，股票数量为24,045股。嗣后，原告认为被告众兴维修部名下的新黄浦股份法人股3,861股实际应属于原告所有，要求两被告将股票变更登记至原告名下，因无着落，故形成纠纷，由原告向本院提起诉讼。1993年1月28日，被告众兴维修部向原南市区协作办提交《关于申请开办立达公司的报告》。载明：被告众兴维修部自1987年开业，五年来积累生产发展基金24万元，现由上级部门拨款20万元，注册资金6万元，固定资产25,000元。根据被告众兴维修部的实际情况，打算发展生产，向原南市区协作办申请开办被告立达公司，……。被告立达公司成立后，被告众兴维修部改为被告立达公司下属非独立核算的企业。同年2月11日，原南市区协作办批准上述申请。1994年4月12日，被告众兴维修部被工商管理部门吊销营业执照。1998年1月21日，被告立达公司被浦东新区市场监管局吊销营业执照。本案审理期间，被告众兴维修部原负责人蒋某某到庭作证。称，原告与案外人沈某某、张某某、虞某某、周某某、胡某某将购买500股新黄浦股份法人股的资金交付给被告众兴维修部后，由被告众兴维修部按照实际收到的同等金额签发一张支票交给周某某购买上述股票。同时，原告与案外人沈某某、张某某、虞某某、周某某、胡某某就24,045股新黄浦股份法人股各人持有数量达成一致意见：其中，原告为3861股、案外人沈某某为7,020股、张某某为3,510股、虞某某为3,861股、周某某为1,932股、胡某某为3,861股。上述事实，由《合伙购买〈黄浦房产〉法人股协议》、原告交款凭证、被告众兴维修部收款收据、上海万国证券公司收款收据、新黄浦股份法人股配送股后数量变动明细、证人蒋某某证言经审核所证明。本院认为，由自然人出资，以企业名义购买企业法人股票，显然规避了当时法律法规的规定，但该行为亦是当时国家在股票市场初级阶段的产物，其后，国家允许法人股上市交易，在股票登记人与实际出资购买人不一致的情况下，应当按照实际出资人来确认股票的所有权人。本案中，现有证据已经能够证明，涉案的股票应属于原告出资购买，故原告要求确认登记于被告众兴维修部名下的3，861股新黄浦股份属于原告所有，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海众兴机电维修部名下的3,861股新黄浦股份(股票代码600638)属于原告钟宜贵所有。案件受理费1,587元，由被告上海立达工贸公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 任国民
审 判 员 唐旭华
人民陪审员 卜军形
二〇一六年四月一日
书 记 员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他热财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40793号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：邱先通，男，1983年2月16日出生，汉族，住江西省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱先通信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币51,076.18元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邱先通系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,076.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十月二十七日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢字第852号
申请执行人杨锋，男，汉族，住大连市西岗区。
被执行人程松领，男，汉族，住普兰店市安波镇。
杨锋与程松领民间借贷纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结并于2014年1月23日作出了（2014）中民初字第700号民事调解书，申请人于2016年11月17日向我院申请恢复执行，我院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请人同意结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行本案。
本裁定送达后即行生效，
执行员 马军
二〇一七年三月九日
书记员 姜林
＼n辽宁省大连市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）大刑二终字第111号＼n原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）贾某某，男，1965年9月17日出生，汉族，小学文化，无职业。曾因犯盗窃罪于2005年4月4日被辽宁省大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2013年5月16日被抓获，同年5月20日被刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于辽宁省瓦房店市看守所。＼n辩护人赵冬煊，系辽宁兴中律师事务所律师。＼n辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人贾某某犯盗窃罪一案，于2013年11月28日作出（2013）瓦刑初字第657号刑事判决，以盗窃罪判处被告人贾某某有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。原审被告人贾某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人贾某某申请撤回上诉。＼n本院认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人贾某某撤回上诉的请求，符合法律规定，应当予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人贾某某撤回上诉。＼n辽宁省瓦房店市人民法院（2013）瓦刑初字第657号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长汪国梁＼n审判员邹积维＼n代理审判员王莹＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员张丽媛（代）＼n附：本裁定依据的相关法律规定＼n《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》＼n第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。＼n被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。＼n第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。＼n
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2033号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王某甲，系该合作联社董事长。
被执行人杨某某，男，1962年2月1日出生，汉族，现住辽中县，系农民。
被执行人王某乙，男，1971年11月3日出生，汉族，现住辽中县，系农民。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人杨某某、王某乙金融借款合同纠纷一案，辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第1540号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年2月5日向本院申请执行。
因被执行人未履行判决给付义务并且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第1540号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 郭德浩
审判员 葛海波
审判员 崔会军
二〇一六年二月二十五日
书记员 魏 波
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽01执监21号
申请人：王强，男，1967年1月22日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被执行人：于晓辉，男，1968年8月8日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被执行人：苏丽，女，1968年5月31日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
上述当事人民间借贷纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第00412号民事调解书已经发生法律效力，申请人向沈阳市铁西区人民法院申请执行。沈阳市铁西区人民法院于2016年3月7日立案执行，执行案号（2016）辽0106执636号，执行标的100万余元。
经查，本案因执行立案后较长时间未执结，申请人王强于2017年4月6日申请提级执行。
鉴于本案执行立案后较长时间未执结，且申请人申请提级执行，为加强执行监督，促进案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：
沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106执636号案件由本院执行。
沈阳市铁西区人民法院应在收到裁定书3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 周启星
审判员 张兴旺
审判员 王晓航
二〇一七年四月二十一日
书记员 邢明娜
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1027民初516号
原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西凌云县泗城镇新秀社区西苑小区001号。
法定代表人：奚晓东总经理
被告：黄达军，男，成年，住广西凌云县。
原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告黄达军电信服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。
审 判 员 滕树标
二〇一八年八月十七日
法官助理 何振伟
书 记 员 蔡金良
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0903民初2875号
原告李玲，女，汉族，1975年7月24日出生，住益阳市赫山区.
委托代理人谌乐平，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告益阳三和药业有限公司，住所地益阳市赫山区龙岭工业园。
法定代表人：蔡杰菲,系该公司董事长。
委托代理人丁逆，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告蔡杰菲，男，汉族，1963年11月25日出生，户籍地益阳市赫山区.
委托代理人曹静，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李玲与被告益阳三和药业有限公司、蔡杰菲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法进行了审理。
原告李玲向本院提出诉讼请求：判令被告益阳三和药业有限公司、蔡杰菲立即偿还欠款20000元及利息（从2018年4月开始至实际还清借款之日止按月利率1%支付利息）；判令被告益阳三和药业有限公司、蔡杰菲承担本案诉讼费用。事实和理由：被告益阳三和药业有限公司、蔡杰菲于2014年4月1日共同向原告李玲借款20000元，约定利率为月息1%，并按月付息。后被告益阳三和药业有限公司、蔡杰菲逾期未支付利息，原告李玲多次找被告益阳三和药业有限公司、蔡杰菲催要未予偿还。故原告李玲诉至法院。
本院经审查认为，被告益阳三和药业有限公司于2014年4月1日向原告李玲借款20000元，约定了利息为月息1%，向原告李玲出具了收据，并加盖了被告蔡杰菲的私印，后利息支付到了2018年3月。经原告李玲催要未果，酿成纠纷，故原告李玲诉至本院。本案在审理过程中，被告益阳三和药业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款于2018年7月17日被益阳市公安局赫山分局决定立案侦查，被告蔡杰菲因涉嫌非法吸收公众存款罪于2018年7月17日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留。上述借款涉嫌上述犯罪行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一八年八月十七日
书记员 夏庆军
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
＼n广东省江门市新会区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）江新法知民初字第38号＼n原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。＼n法定代表人王化鹏，该协会总干事。＼n委托代理人林秀娟、周莹，均为广东良匠律师事务所律师。＼n被告邓锡春（系开平市银座娱乐城的经营者）。＼n本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告邓锡春著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。＼n本案受理费50元减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。＼n审判长林峻永＼n代理审判员吴淑娟＼n人民陪审员陈仲爱＼n二〇一四年一月十九日＼n书记员范苑芬
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初2469号
原告余顺朝，男，1963年2月5日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人。
原告杨美花，女，1964年5月5日生，汉族，农民，不识字，籍贯同上，系原告余顺朝之妻。
二原告委托代理人谢福荣，贵州草海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：余兴才，男，1965年6月7日生，蒙古族，农民，小学文化，贵州省威宁县人。
委托代理人吕远义，贵州省威宁县雪山法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
原告余顺朝、杨美花诉被告余兴才确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员陈爱国适用简易程序进行审理，2016年9月19日转入普通程序后，于2016年11月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨美花及其委托代理人谢福荣、被告余兴才及其委托代理人吕远义到庭参加了诉讼,原告余顺朝经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余顺朝、杨美花共同诉称：原告余顺朝与被告余兴才于2013年6月6日签订了承包土地转让协议，余顺朝将其位于新房村北冲的一块承包地转让给被告耕种。但该转让协议上转让地块的四至与二原告土地承包经营权证上不相符，另余顺朝与被告转让承包土地时没有经过新房村民委员会同意，所以，原告余顺朝与被告签订的转让协议不具有法律效力，属无效土地转让协议，请求法庭确认该协议无效。
被告余兴才辩称：我与原告余顺朝转让土地耕种，是双方自愿的，签订的土地转让协议是双方的真实意思表示，且双方均已全部履行协议内容，协议签订后已通过发包方同意，所以，我与原告余顺朝签订土地转让协议应属有效协议，请求驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明：原告余顺朝、杨美花、被告余兴才均系么站镇新房村余家院组村民，余顺朝和杨美花系夫妻关系。2013年6月6日，原告余顺朝与被告通过协商，将其位于新房村北冲的一块承包土地（四至界限为：上至公路、下至与杨宝文土地接壤的中沟、左至余顺青、余顺华地界、右至余兴才地界）有偿转让给被告耕种，双方于当日签订了土地承包经营权转让协议，转让价款为16000元（已全部支付）。转让协议签订后，2016年5月，二原告要求被告返还转让的土地，被告不同意，双方为此发生纠纷后，曾经么站镇新房村民委员会、么站镇司法所等部门调处，但均未果。转让的争议地块，被告自协议之日起一直耕种管理至今。
另查明：原告余顺朝与被告转让承包土地前，未向么站镇新房村民委员会提出过转让申请。转让时亦未经新房村民委员会同意。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的土地承包经营权证、承包土地协议书，被告提交的么站镇新房村民委员会出具的证明等在卷为凭，且所有证据材料均经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为：农村村民有权根据自己的意愿，对依法取得的土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让等方式进行流转，本案原、被告对争议地块采取的是转让的流转方式。虽原、被告流转土地承包经营权前，未曾向发包方么站镇新房村村民委员会提出转让申请，转让时亦未经该村民委员会同意，但新房村民委员会自始知道原、被告双方流转该块土地的事实。在原、被告因转让土地承包经营权发生纠纷后，新房村民委员会积极配合么站镇司法所及么站镇人民政府相关部门多次组织原、被告双方调处，要求双方维持转让现状。在此过程中，新房村民委员会对原、被告转让土地承包经营权的行为从未作出过不同意的明示。故，新房村民委员会知道转让事实并积极参与调处的行为，应视为村民委员会对该转让行为的追认。若仅以原、被告在转让土地承包经营权前未向发包方新房村民委员会提出申请、转让时未经该村民委员会同意，而不考虑当前农村村民的文化素质低、法律意识淡薄等因素，就确认原、被告的转让协议无效，有违诚信原则，不符合当前国家“农村土地三权分置”的政策，不利于土地承包方根据自己的意愿合理流转土地承包经营权，更不利于农村土地的合理利用。且原、被告转让土地承包经营权的行为实质上并未损害国家、集体和他人的利益。由此，原、被告所签订的土地承包经营权转让协议虽在协议书写格式及转让程序上存在一定的瑕疵，亦应属有效协议。原告请求确认协议无效的请求应不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》第十一条之规定，判决如下:
驳回原告余顺朝、杨美花确认合同无效的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告余顺朝、杨美花各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 陈爱国
审 判 员 龙 翔
人民陪审员 张 璨
二〇一七年一月二日
书 记 员 马 都
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初202号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人张武志，男，1971年9月21日出生，汉族，初中文化，住五河县。被告人张武志因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月19日被南京铁路公安处南京站派出所民警抓获，次日寄押于南京铁路公安处看守所，4月26日被五河县公安局刑事拘留，同年5月9日被五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行，现羁押于五河县看守所。
辩护人邱永超，安徽君智律师事务所律师。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人张武志犯故意伤害罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员华海峰、蒋艳菲出庭支持公诉，被告人张武志及其辩护人邱永超到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2016年2月9日14时许，在五河县双忠庙镇单滩村张发明家门口，被告人张武志的妻子陈某因琐事与被害人张某1发生口角并引起厮打，被告人张武志闻讯赶到现场后，用拳头将被害人张某1的左眼、鼻部打伤。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，张某1左眼的损伤构成轻伤二级。
检察机关认为，被告人张武志故意伤害他人致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、受害人的陈述、证人的证言、现场示意图、现场照片、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、人体损伤程度鉴定书、人口信息、归案经过等证据。
被告人张武志对指控的犯罪事实供认，无辩解。
其辩护人提出归案后，如实供述自己的犯罪事实，赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，请求从轻处罚。
辩护人向法庭提供和解协议，证实与被害人达成和解协议。
经审理查明：2016年2月9日14时许，在五河县双忠庙镇单滩村张发明家门口，被告人张武志的妻子陈某因琐事与被害人张某1发生口角并引起厮打，被告人张武志闻讯赶到现场后，用拳头将被害人张某1的左眼、鼻部打伤。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，张某1左眼的损伤构成轻伤二级。
经本院主持和解，被告人张武志一次性赔偿受害人张某1各项损失3万元，被害人张某1对被告人张武志表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有被告人张武志的供述；受害人张某1的陈述；证人陈某、张某2、张某3、姚某、张某4、张某5等人的证言；现场方位图、照片；住院病历、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定书、前科证明、户籍证明；归案经过、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张武志故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人张武志的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人张武志的刑事责任。辩护人的辩护观点合法有据，本院予以采纳；鉴于被告人张武志归案后，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张武志犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 王振辉
人民陪审员 陈 艳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王雪雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条、故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。