上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉刑初字第1122号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王华，冒名孟令超；2010年6月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2013年1月11日刑满释放；因涉嫌抢劫犯罪于2013年5月24日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
指定辩护人谷玉章，上海建章律师事务所律师。
被告人叶某某；因涉嫌抢劫犯罪于2013年4月17日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
指定辩护人刘洪，上海市大众律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2013）1055号起诉书指控被告人王华、叶某某犯抢劫罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员张飞出庭支持公诉，被告人王华、叶某某、辩护人谷玉章、刘洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月20日21时许，被告人王华伙同孟小浪（在逃）及绰号“小四”、“小利”（均在逃）等三名男子，在本区马陆镇樊家村东姚组一无名小路处，拦截被害人徐某某，并向徐勒索财物，在勒索未果后王华等人对徐某某实施殴打继续索要财物，随后孟小浪电话联系被告人叶某某，由叶驾驶牌号皖CYW5**黑色江淮牌轿车至现场，王华等人将徐某某押至叶车内，在车内王华等人劫得徐现金人民币300元、诺基亚手机一部（价值人民币600元，未缴获），随后王华等人又采用言语威胁、殴打的方式逼迫徐说出其随身携带的银行卡密码欲取现再次劫财，因徐在本区马陆镇李家村北京银行取款机处趁王华等人不备，逃脱控制而劫财未果。2013年4月16日，公安机关抓获叶某某，叶某某到案后如实供述犯罪事实。2013年5月20日，公安机关抓获王华。
为证实上述指控，公诉人当庭播放了监控录像截图光盘，宣读、出示了被害人徐某某的陈述，证人刘某某、马某的证言，公安机关制作的110接警登记表、辨认笔录、验伤通知书、抓捕经过及照片，价格鉴定结论书及发票，有关刑事判决书，王华、叶某某的供述及户籍信息等证据。据此，公诉机关认为，王华、叶某某采用暴力劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。王华系累犯，应当从重处罚；在共同犯罪中王华起主要作用，系主犯；叶某某起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；叶某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人王华对公诉机关指控其犯抢劫罪有异议，辩称其只在现场，没有实施抢劫，没有殴打被害人。其辩护人认为公诉机关指控王华犯抢劫罪的证据不足。
被告人叶某某对公诉机关指控其犯抢劫罪没有异议，表示认罪。其辩护人对公诉机关指控叶某某犯抢劫罪不持异议，认为叶某某是被动参与犯罪，主观恶性较小，仅起开车作用，是从犯，建议对其减轻处罚。
经审理查明，2013年3月20日21时许，被告人王华伙同孟小浪（音，在逃）等人，在上海市嘉定区马陆镇樊家村东姚组一无名小路处，以被害人徐某某实施盗窃为由将徐拦截、控制，并实施殴打，迫使徐某某交出钱财。由王华电话联系马某等人至现场，马某误以为徐某某是小偷，亦对徐实施了殴打后离开。随后孟小浪电话联系被告人叶某某，由叶某某驾驶牌号为皖CYW5**黑色江淮牌轿车至现场，王华等人将徐某某押至叶某某车内，劫得徐的人民币300元、价值人民币600元的诺基亚手机一部。王华等人又采用言语威胁、殴打的方式逼迫徐说出随身携带的银行卡密码后，由王华、叶某某等人驾驶车辆先后至本区马陆镇多处银行取款机取款未果。后徐某某在本区马陆镇李家村北京银行取款机处趁上述人员不备，逃脱控制而报警。
2013年4月16日，被告人叶某某被接报的公安人员抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。同年5月20日，被告人王华被公安机关查获归案。
证实上述事实的证据有：
1、被害人徐某某的陈述，证实2013年3月20日21时许，其在本区丰功路、嘉新公路东北侧步行时，被两名男子抓住拉到小巷子殴打，并诬称其为小偷，后陆续赶来三名男子，其中两名身穿联防队员服装，后五人威胁、殴打其，逼迫其交出钱款及说出身上携带建设银行卡的密码。后巷子里开来一辆黑色轿车，上述人员将其拉上轿车，在汽车里先把其诺基亚手机和300元现金搜去，后逼迫其说出银行卡密码，其先后两次说出错误密码，其中两名男子去ATM机取钱未果后，回来继续对其实施殴打，并将其拖下车到另一ATM机取款，其故意输错密码后，银行卡被锁。其被拉上车到了一偏僻处，被殴打约5分钟。后司机提议说马上过零点了，过了零点去取一次。零点后，开车至宝安公路某ATM机，两男子（其中一人自称联防队员）押其去取钱，其趁两人不注意，逃到路边一加油站，并向工作人员借手机报警。
2、证人刘某某经辨认证实，2013年3月某晚约10点左右，其和同事马某开着城管巡逻车在马陆地区巡逻，过程中马某接到队员孟令超（王华）打来的电话，王华说抓住一个小偷让其过去看看。其和马某就开车来到马陆丰功路的一个路口。其对王华说抓小偷不是其的职权，其没有下车。马某下车走进巷子里，大概过了一分钟回到车上，马某说他打了那个小偷两巴掌，马说他也被偷过，所以恨小偷。
3、证人马某经辨认证实，2013年3月某晚约10点左右，其和同事刘某某开着城管巡逻车在马陆地区巡逻时接到孟令超（王华）的电话，王华说抓住一个小偷让其过去看看。其和刘某某就开车来到马陆丰功路的一个路口，其下车和王华走进巷子里看到有一个男子靠墙蹲着，就是王华说的小偷，还有三个不认识的男子。王华对那个小偷说其是派出所的副所长，其对王华说不要瞎说，并说这个事情不归其管。其之前被小偷偷过东西，所以看到小偷就上去，打了两巴掌后回到车上和刘某某走了。
4、公安机关制作的110接警登记表、监控录像截图、辨认笔录、验伤通知书、抓捕经过及照片。
5、价格鉴定结论书及发票，证实被劫诺基亚手机的型号、购买价格及鉴定价值。
6、有关刑事判决书，证实被告人王华的前科情况。
7、被告人王华、叶某某的供述及户籍证明等。
以上证据，均经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王华、叶某某伙同他人采用暴力等方法，抢劫公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关关于王华是累犯，应当从重处罚；在共同犯罪中，王华起主要作用，系主犯；叶某某起次要作用，系从犯，对于从犯应当从轻或者减轻处罚；叶某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。王华否认参与抢劫犯罪及其辩护人认为本案证据不充分的意见，经查，叶某某的供述及对王华的指认，被害人徐某某的报案陈述，证人刘某某、马某的证言及对王华的辨认，能相互印证，足以证实王华参与了本起抢劫犯罪，王华的辩解及其辩护人的意见，与查明的事实不符，本院不予采信。结合本案的犯罪事实、危害后果及两名被告人均未退赔犯罪所得等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳控、辩双方的意见，对叶某某减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月20日起至2018年5月19日止。）
二、被告人叶某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2015年10月15日止。）
（上述罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人王华、叶某某退赔犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐闻翌
代理审判员 朱雯雯
人民陪审员 叶育琪
二〇一四年二月八日
书 记 员 谢 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。