天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0101民初3041号
原告：天津市令发阀门有限公司，住所天津市津南区双桥河工业园区欣旺路18号。
法定代表人：孟令发，总经理。
委托诉讼代理人：韩德改，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李远芳，天津百策律师事务所律师。
被告：天津市圣迪诗科技发展有限公司，住所地天津市和平区河北路247号0门201、202。
法定代表人：李佶。
被告：刘伟，男，汉族，1984年2月26日出生，户籍住址天津市东丽区，现住天津市河东区。
原告天津市令发阀门有限公司（以下简称令发阀门公司）与被告天津市圣迪诗科技发展有限公司（以下简称圣迪诗公司）、刘伟技术服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩德改、李远芳及被告刘伟到庭参加诉讼。被告圣迪诗公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告签订的《搜索引擎包年竞价服务合同》；2.请求判令被告圣迪诗司向原告返还服务费70000元，刘伟在35000元的范围内承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月1日，原告与被告圣迪诗公司签订《搜索引擎包年竞价服务合同》（以下简称涉案合同），合同约定圣迪诗公司为原告提供一系列网络服务，服务费为70000元。推广时间为2016年1月1日至2017年1月1日。合同签订后，原告按照约定全额付款，圣迪诗公司未按照约定履行推广服务。原告多次找被告圣迪诗公司退款，均以各种理由推脱。鉴于合同款项打到被告刘伟账户，刘伟只将部分款项给付圣迪诗公司，原告认为二被告为合作关系，故应承担连带责任。综上，二被告的行为给原告造成损失，故起诉来院。
被告刘伟辩称：不同意原告全部诉讼请求，我只是代表圣迪诗公司与原告签订合同并受该公司指定收款，属于职务行为。原告法定代表人给我打款69500元，还有500元是否支付以及支付方式我记不清了。圣迪诗公司的法定代表人李佶称被告账户有问题，不让将款项打到公司账户，授权我收款。因圣迪诗公司欠我工资，所以原告将款项打入我个人帐户后，我扣掉提成、工资后，将剩余款项转给圣迪诗公司法定代表人李佶个人，这是与李佶说好的。我在2016年1月1日正式离职，2015年12月初原告没有付款的情况下，关键词已经上线推广，2016年4月份百度公司出现问题，推广只维持了约半年的时间。
被告圣迪诗公司经本院依法送达起诉书副本及开庭传票，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据银行打款记录，证明原告向被告刘伟银行账户打款69500元。被告刘伟对上述证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据为1.原告与被告圣迪诗公司签订的《搜索引擎包年竞价服务合同》，证明圣迪诗公司与原告的合同关系，合同金额是70000元，圣迪诗公司的代理人是刘伟。被告刘伟对其真实性没有异议，我是代表公司签订的合同，此外，合同背面也写到如遇到政策变化，服务方不承担责任。2.（2016）辽0102民初6441号民事判决书及人民法院公告，证明圣迪诗公司于2016年5月停止网络推广服务。被告刘伟对判决书的真实性无法核实，但对里面陈述的魏泽西事件认可。3.2016年12月13日与李佶通话录音，证明圣迪诗公司仅给原告做了三个月的推广服务，原告支付了一年的推广费，刘伟仅将半年的费用给付圣迪诗公司。被告刘伟对其真实性认可，但认为对话不全，李佶在电话中总是拦着我，不让我说话，因为李佶欠钱。
对于被告刘伟的证据1.离职证明；2.社保缴费通知；3.我与其他公司的劳动合同，以上证据均证明我是受聘于圣迪诗公司，是其员工。4.指定付款通知书，证明圣迪诗公司授权刘伟代收取客户款项。原告对上述证据的真实性均没有异议，但均不能达到证明目的，其中指定付款通知书没有日期，无法证明签订合同时刘伟得到该授权。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月1日，原告（甲方）与被告圣迪诗公司（乙方）签订《搜索引擎包年竞价服务合同》，约定甲方向乙方购买旗下平台“唯商通”产品百度搜索引擎全国首页综合竞价排名推广服务。其中包括船用阀门等六个关键词，服务内容为1.全网络图片、文字霸屏效果；2.含两个网络维护。乙方收到款项后及网站相关信息资料当日计算，10个工作日内完成空间开放及录入信息工作，第十一个工作日上线首页，2-3周稳定排名位置。关于服务费的约定为费用共计70000元，2015年12月7日首付10000元，待2016年1月1日付清尾款60000元，同时，还约定收款方为圣迪诗公司及其开户行和银行账号。服务权利及义务中约定，如遇以下原因导致乙方搜索引擎推广排名服务不能如约展现时，乙方不承担任何法律责任，但同时可将甲方服务时间按实际间隔时间顺延，已完成更好服务（原因包括：如百度、搜狗、360，因三家搜索引擎公司自身种种问题所致，或国家行为，自然灾害等停止此项目），乙方不担负任何责任。合同签订后。2015年12月7日及同月29日，原告法定代表人孟令发向刘伟个人账号分别汇款9500元和60000元。被告刘伟称，因圣迪诗公司授权其代收服务款，故其向原告提供圣迪诗公司的书面指定付款通知书，原告才将款项汇入刘伟个人账户。原告虽否认刘伟向其出示过指定付款通知书，但认可向刘伟付款是支付涉案合同的服务费。原告认为刘伟与圣迪诗公司为合作关系，不是职务行为。此外，原告称其以现金形式向被告支付500元剩余服务费，但没有提交证据予以证实。
另查，根据原告提供的（2016）辽0102民初6441号民事判决书显示圣迪诗公司曾经发通知确认2016年5月份因魏泽西事件后暂停了网络推广服务。原告当庭陈述被告2016年4月彻底停止服务。同时被告刘伟对于上述公共事件予以认可，但认为合同约定因百度公司的问题致使涉案合同不能履行，圣迪诗公司不应承担责任。
又查，根据刘伟提交的离职证明以及社保缴费通知书可知，刘伟为圣迪诗公司的员工，于2016年2月1日离职。圣迪诗公司曾为刘伟出具指定付款单，内容为圣迪诗公司指定个人汇款账：刘伟628480020888600317，中国农业银行天津分行新立街支行。刘伟当庭确认其按此账号收取原告69500后，因为圣迪诗公司拖欠其工资和提成，仅给付该公司部分款项。
本院认为，原、被告签订的《搜索引擎包年竞价服务合同》为技术服务合同法律关系，是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定行使权利，履行各自的义务。本案的争议焦点为：1、被告圣迪诗公司是否按照约定履行了涉案合同义务，合同是否应予解除及其法律后果；2、被告刘伟是否应承担连带责任。
一、被告圣迪诗公司是否按照约定履行了涉案合同义务，合同是否应予解除及其法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。根据查明情况，原告与圣迪诗公司的服务期限自2016年1月1日至2017年1月1日止。而圣迪诗公司自2016年5月份魏泽西事件后暂停了网络推广服务，且也未有证据证明圣迪诗公司重新开始进行该项服务。可以认定合同目的不能实现，原告有权解除合同。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案合同解除后，除圣迪诗公司履行了2016年1月至4月的网络推广服务义务外，剩余期间（2016年5月至12月）服务费46333元（69500/12*8）应予返还。对于原告称合同款70000元中的500元以现金形式给付的问题，因原告未提供证据予以证实，故本院不予确认。对于刘伟认为因涉案合同中约定如因百度公司自身问题导致搜索引擎推广排名服务不能如约展现时，圣迪诗公司不承担任何法律责任的问题，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，提供格式条款的一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案涉案合同为圣迪诗公司提供的格式合同，上述条款应认定为无效。故此，被告刘伟的此项主张本院不予确认。
二、被告刘伟是否应承担连带责任。
被告刘伟出具了离职证明以及社保缴费单，可以证实刘伟在签订涉案合同时为圣迪诗公司的员工。圣迪诗公司为刘伟出具指定收款单，可以认定刘伟的收合同款的行为是代表圣迪诗公司收取的。同时，原告亦认可向刘伟付款是支付涉案合同款，故此，刘伟的收款为职务行为，不应承担连带返还责任。对于刘伟与圣迪诗公司之间的债权债务问题，双方应另行解决，本院不予审理。被告圣迪诗公司经本院合法传唤后，其未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据，应视为放弃抗辩权利。
综上，对于原告的诉讼请求，本院认定解除涉案合同，圣迪诗公司返还服务费46333元。依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十四条第四项，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、原告天津市令发阀门有限公司与被告天津市圣迪诗科技发展有限公司于2015年12月1日签订的《搜索引擎包年竞价服务合同》（合同编号：20151015130）于本判决生效之日起解除；
二、被告天津市圣迪诗科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告天津市令发阀门有限公司服务费46333元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1550元，公告费300元，共计1850元，由原告负担525元，由被告天津市圣迪诗科技发展有限公司负担1325元（于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩志明
代理审判员 冯 震
人民陪审员 刘海平
二〇一八年二月××日
书 记 员 韩 雪
附：本判决所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。