＼n温州市龙湾区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）温龙开商初字第135号＼n原告：李旭东。＼n委托代理人（特别授权）：谢伟忠。＼n被告：温州市康霸洁具有限公司。＼n法定代表人：王美燕。＼n被告：何锡康。＼n被告：王美燕。＼n被告：何元帅。＼n被告：涂克松。＼n以上五个被告共同的委托代理人（特别授权）：ＸＸ。＼n原告李旭东为与被告温州市康霸洁具有限公司、何锡康、王美燕、何元帅、涂克松民间借贷纠纷一案，于2014年5月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告李旭东的委托代理人谢伟忠及被告温州市康霸洁具有限公司、何锡康、王美燕、何元帅、涂克松的共同委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。在审理过程中，本院根据原告的申请，于2014年5月29日查封被告涂克松名下的坐落于瑞安市安阳镇虹桥北路瑞安大厦15层A型房产（产权证号：000731**）。本案现已审理终结。＼n原告诉称：被告温州市康霸洁具有限公司向温州银行还贷需要，于2013年11月8日与原告签订一份《借款（担保）合同》，约定被告温州市康霸洁具有限公司向原告借款200万元，月利率2.1％计算，借款期限自2013年11月11日起至2013年11月21日止。若被告温州市康霸洁具有限公司逾期还款，应自逾期之日起向原告支付按借款总额计每日千分之一的违约金，并承担原告为实现债权而支出的律师费等费用。同时约定被告何锡康、王美燕、何元帅、涂克松对上述借款本息、违约金及实现债权的费用承担连带担保责任，保证期限至主债务人全部偿还借款本息之日止。＼n《借款（担保）合同》签订后，原告按约于2013年11月11日向被告温州市康霸洁具有限公司转入出借款200万元，履行了交付出借款的义务。被告温州市康霸洁具有限公司借款后，于2013年11月15日归还100万元，2013年11月24日归还50万元，尚欠本金50万元及利息。此后，经原告多次向被告催讨借款，被告均久拖不还，侵害了原告的合法权益。＼n故起诉，请求判令：1、被告温州市康霸洁具有限公司偿还原告借款50万元及利息（以本金100万元为基数，自2013年11月11日至2013年11月15日止，按月利率2.1%计算；以本金50万元为基数，自2013年11月11日至2013年11月24日止，按月利率2.1%计算；以本金50万元为基数，自2013年11月11日至履行完毕之日止，按月利率2.1%计算）；2、被告温州市康霸洁具有限公司承担律师费5000元；3、何锡康、王美燕、何元帅、涂克松对上述诉请承担连带偿还责任；4、诉讼费由被告负担。＼n原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：＼n1、借款（担保）合同，证明原、被告于2013年11月8日签订一份《借款（担保）合同》，约定被告温州市康霸洁具有限公司向原告借款200万元，由被告何锡康、王美燕、何元帅、涂克松承担连带担保责任及相关事实；＼n2、交通银行转账查询单、零售客户交易明细清单，证明原告按约将200万元出借款转入被告账户的事实；＼n3、法律服务委托代理合同、浙江省国家税务局通用机打发票，证明原告因被告违约拖欠借款，为实现债权而支出的案件代理费5000元的事实。＼n被告温州市康霸洁具有限公司、何锡康、王美燕、何元帅、涂克松当庭共同答辩称：1、本案不存在借款合同关系，双方没有签订借款合同。我方是与郑赛珍发生借款关系，虽是原告打款，但不明确是否谁要求转出，我方认为是郑赛珍委托原告打款的。应驳回原告诉讼请求；2、若借贷成立的话，交付的本金也只有190万。因为我方在收到借款200万元前，于2013年11月10日应郑赛珍要求已经交付了10万给郑赛珍，该10万元应在200万元本金中扣除；3、合同中约定的利息、违约金过高，不符合法律相关规定；4、律师费不是实现债权的必要费用；5、被告存在资金周转困难，请求分期还款。＼n被告温州市康霸洁具有限公司、何锡康、王美燕、何元帅、涂克松当庭共同提供如下证据：＼n1、2013年11月10日的银行转账凭证1份，证明被告在向郑赛珍借款200万元前，已交付10万元给郑赛珍，该10万元应在200万元中扣除；＼n2、2013年11月24的银行转账凭证2份，证明被告还款50万元也是还至郑塞珍账户中，郑赛珍是实际出借人。＼n原告提供的证据，经当庭出示质证。各被告对原告证据共同质证认为：对证据1中五被告的签字盖章真实性无异议，但是没有原告的签字，根据合同法约定，书面合同要双方当时人签订才有效，因此不存在借款担保合同关系；对证据2真实性没异议，我方确实收到200万元，但我方认为我方是向郑赛珍借款；对证据3三性有异议，法律服务委托代理合同5个被告没有参与，真实性无法核实，且与本案无关，即便存在关联性，律师费不是实现债权的必要费用。本院经审查认为，证据1《借款（担保）合同》中已明确载明出借人、借款人、担保人、借款金额、利息、借款期限、收款账户、逾期责任、担保责任等内容，并由五被告分别签字盖章，合同中虽未有出借人的签字盖章，但该《借款（担保）合同》已符合借款凭证所应具备的主要要件，且原告持有该份借款凭证，足以认定原告出借人的身份，原、被告之间的借款担保合同关系已经成立；结合证据2来看，原告依约从自己的账户向被告公司指定账户转账200万元，已依约履行交付借款的义务，原、被告之间的借款担保合同关系合法有效；原告提供的证据3符合有效证据的真实性、合法性、关联性，其证明力本院予以确认，至于该律师费支出是否应由被告负担，本院将于下文说理部分予以分析；综上，本院对原告提供的证据均予以采纳。＼n被告温州市康霸洁具有限公司、何锡康、王美燕、何元帅、涂克松共同提供的证据，经当庭出示质证。原告质证认为：证据1真实性无异议，关联性有异议，打款人、收款人均不是本案的出借人与借款人，与本案无关，且本案借款的实际时间11月11日，但该10万元为11月10日打入，与借款无关；证据2真实性无异议，原告方确实收到过50万。本院经审查认为，各被告共同提供的2013年11月10日银行转账凭证，其款项发生时间是在本案借款交付前，且收款人是案外人郑赛珍，原告亦对该笔款项予以否认，该份证据不能证明与本案存在关联性，本院不予采纳；各被告共同提供的2013年11月24银行转账凭证，经原告质证确认，且与原告诉称中自认的还款一致，本院予以采纳。＼n根据以上确认的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：被告温州市康霸洁具有限公司因银行转贷需要借款。2013年11月8日，被告温州市康霸洁具有限公司、何锡康、王美燕、何元帅、涂克松签署《借款（担保）合同》一份，该合同主要约定：1、出借人为李旭东，借款企业为温州市康霸洁具有限公司，担保人为何锡康、王美燕、何元帅、涂克松；2、借款金额为200万元，月利率为2.1%，借款期限为2013年11月11日起至2013年11月21日止，该笔借款汇入温州市康霸洁具有限公司在温州银行苍南支行的账户；3、若借款人逾期还款，则自逾期之日起向出借人支付借款总额的每日千分之一的违约金，并承担出借人为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查费、交通费等）；4、担保人对借款本息、违约金及出借人实现债权的费用承担连带担保责任，保证期限至主债务人全部偿还借款本息之日止。各被告在合同上签字盖章。2013年11月11日，原告李旭东依照该合同约定通过自己的银行账户向被告温州市康霸洁具有限公司账户转账200万元借款。借款后，被告温州市康霸洁具有限公司分别于2013年11月15日偿还100万元本金，2013年11月24日偿还50万元本金，其余本息仍未偿付。另查明，原告为本案诉讼委托代理人，并支出代理费5000元。＼n本院认为，本案双方的争议焦点主要在于：＼n一、关于本案借款担保合同关系的认定。被告温州市康霸洁具有限公司、何锡康、王美燕、何元帅、涂克松签署的《借款（担保）合同》形式上虽为合同样式，但实质上与民间借贷中常见的借据无异，其作为本案的借款凭证，已充分载明出借人、借款人、担保人、借款金额、利息、借款期限、收款账户、逾期责任、担保责任等内容，并有借款人、担保人的签章，具有法律效力。现原告作为《借款（担保）合同》中载明的出借人持有该借款凭证，并已依约履行借款交付义务，足以证明原、被告之间的借款担保合同关系依法成立、合法有效。各被告称借款实际出借人系案外人郑赛珍的抗辩，无相应证据予以佐证，本院不予采信。＼n二、关于被告于2013年11月10日向案外人郑赛珍交付的10万元款项性质。该10万元无论从发生时间还是收款人都无法证明与本案200万元借款存在关联性。原告虽曾指定被告还款50万元至案外人郑赛珍账户中，但不能据此推断案外人郑赛珍于2013年11月10日收取被告的10万元亦是受原告指示或委托，更不能推断该10万元是本案借款本金的预扣款。被告与郑赛珍之间的该10万元款项往来，与本案无关，如有争议，应当另案处理。＼n综上，被告温州市康霸洁具有限公司尚欠原告借款本金50万元及未支付的利息，应予偿还。经查，双方约定月利率2.1%已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，超出部分，本院不予支持。被告温州市康霸洁具有限公司未按约还款，已构成违约，现原告为实现债权委托法律工作者代理诉讼并支出代理费，符合双方约定，但原告主张金额过高，本院综合考量案情需要、标的金额等情况，酌情认定由被告温州市康霸洁具有限公司负担代理费2000元。＼n被告何锡康、王美燕、何元帅、涂克松自愿为该笔借款本息、违约金及出借人实现债权的费用提供连带责任保证，均应对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，依法有权向被告温州市康霸洁具有限公司追偿。＼n依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：＼n一、被告温州市康霸洁具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李旭东借款本金50万元及利息（以本金100万元为基数，自2013年11月11日计算至2013年11月15日止；以本金50万元为基数，自2013年11月11日计算至2013年11月24日止；以本金50万元为基数，自2013年11月11日计算至履行完毕之日止；以上利息均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；＼n二、被告温州市康霸洁具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付代理费2000元；＼n三、被告何锡康、王美燕、何元帅、涂克松对第一项、第二项确定的债务均承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告温州市康霸洁具有限公司追偿；＼n四、驳回原告李旭东的其他诉讼请求。＼n本案诉讼费10014元（原告已预缴），减半收取5007元，保全费5000元，合计10007元，由被告温州市康霸洁具有限公司负担，被告何锡康、王美燕、何元帅、涂克松负连带责任。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费10014元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。＼n代理审判员管纪晨＼n二〇一四年七月十日＼n代书记员张涵