江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武新民初字第845号
原告吴金元，男，1960年9月12日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托代理人丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。
委托代理人胡艳，江苏中吴律师事务所律师。
被告金文植，男，1981年2月27日生，朝鲜族，常州市人，住常州市武进区。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市福缘雅居2号。组织机构代码83717898-6。
负责人姜宇，该公司总经理。
委托代理人周菊，江苏慎韬律师事务所律师。
委托代理人潘柯，江苏慎韬律师事务所律师。
原告吴金元诉被告金文植、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由审判员王婷玉适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告吴金元的委托代理人胡艳、被告金文植、被告平安常州公司的委托代理人潘柯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金元诉称：要求被告赔偿原告各项损失共计69667.93元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告金文植辩称：一共垫付了25000元人民币。
被告平安常州公司辩称：对事故发生责任认定及车辆投保关系无异议，对原告的合理损失在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；对医疗费金额认可36625.93元，要求扣除10%的医保外用药；对住院伙食补助费、营养费、车损没有异议；护理费认可5400元；误工费认可1630元每月；交通费认可300元；不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2013年10月11日7时30分左右，被告金文植持证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿鸣新路北半幅机动车道由东向西行驶至鸣新路鸣凰派出所门口段时恰遇原告吴金元与本人的电动自行车在此沿人行横道由北向南横过鸣新路时相撞，致两车损，原告吴金元摔倒受伤，造成一般道路交通事故。常州市武进区公安局交巡警察大队出具的武公交字（2013）第3371号道路交通事故证明书载明：该事故责任无法认定。事故发生后，吴金元即被送至常州市武进中医医院进行治疗，先后两次住院，共计住院35天。为治疗，吴金元共花费医疗费36625.93元。2015年8月26日本院委托无锡中诚司法鉴定所对吴金元的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行评定，该所于2015年9月14日出具锡诚[2015]临鉴字第647号司法鉴定意见书，评定吴金元的损失尚未达等级伤残；其误工期360日，护理期90日，营养期90日为宜。原告为此花费鉴定费1680元。事故发生后，金文植支付吴金元人民币25000元。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
另查明，苏Ｄ×××××号小型轿车登记在金文植名下，该车在平安常州公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险中包含有不计免赔条款且保险金额为300000元，事故发生在保险期限内。保险合同约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
以上事实，有道路交通事故证明、病历卡、医药费发票、用药清单、出院记录、司法鉴定意见书、江南银行客户对账单、苏Ｄ×××××号小型轿车交强险及商业三者险保险单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故证明，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。机动车驾驶人与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，按交警部门出具的道路交通事故证明记载，在该起事故中，事发时吴金元是驾驶其本人的电动车还是推行其本人的电动车的情况无法查实，又无其他有力证据予以证明，以致该起道路交通事故的基本事实无法查清，事故责任无法认定。诉讼中，原、被告双方均未能提供该方面的其他证据予以证明事故责任，又被告方也未能提供相关证据证明原告在事故中存在过错等，故本院综合诉辩意见及机动车方上道路行驶应承担更高安全注意义务的风险责任等因素综合考量后，确定由金文植承担事故的全部民事赔偿责任。鉴于苏Ｄ×××××号小型轿车的所有人向平安常州公司投保有交强险和商业三者险，故应先由为该车辆承保交强险的平安常州公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超过限额部分由承保商业三者险的平安常州公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由金文植承担赔偿责任。
对于原告吴金元因本次交通事故所遭受的损失，本院逐一核定：
1、医疗费36625.93元，本院根据原告提供的医疗费票据审核后对该费用予以确认并确定其中90%符合保险合同约定。
2、住院伙食补助费，原告主张630元，被告方均无异议，本院予以确认。
3、营养费，原告主张1080元，符合规定，本院予以确认。
4、护理费，原告主张7100元，本院按每天60元的标准并结合鉴定意见确认为5400元。
5、误工费，原告主张46404元，被告方认可每月1630元，因原告未能提供完税证明，故本院根据原告提供的江南银行客户对账单酌定按照每月3400元的标准计算为40800元。
6、交通费，原告主张500元，考虑该费用系原告就医必然发生，本院酌定300元。
7、车辆损失，原告主张600元并提供发票予以佐证，被告方认可，本院予以确认。
综上，本院核定吴金元的损失为85435.93元，应由平安常州公司在交强险限额内赔偿57100元，由平安常州公司在商业三者险限额内赔偿24673.34元。由金文植赔偿吴金元医疗费共计3662.59元。金文植已支付给吴金元的25000元可在其应履行的赔偿义务中抵算。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告吴金元医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失等计57100元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告吴金元医疗费、住院伙食补助费、营养费等计24673.34元（其中支付原告吴金元5365.93元，支付被告金文植19307.41元）。
三、被告金文植于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴金元医疗费共计3662.59元（以其已支付的25000元抵扣）。
四、驳回原告吴金元的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元减半收取350元，鉴定费1680元，共计2030元，由被告金文植负担（以其已支付的25000元抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王婷玉
二〇一五年十一月十六日
书记员 范艾茜
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向给第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。