wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初199号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人夏某，男，汉族，1972年12月27日出生，初中文化，驾驶员，住安徽省天长市。被告人夏某因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月11日被天长市公安局刑事拘留，同年10月13日被取保候审；2017年6月22日被天长市人民检察院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）198号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员费允勤出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2016年10月8日9时许，被告人夏某驾驶皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××罐式半挂车，沿天长市S205线由北向南行驶，途经S205线与S312线交叉路口处实施右转弯时，因疏于观察，而与右前方同向行驶的何某驾驶的电动车发生碰撞，致何某死亡。事故发生后，被告人夏某打电话报案，并在现场等待，如实供述其犯罪事实。案发后，经法医鉴定，何某系颅脑损伤死亡；经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人夏某负事故的全部责任。
另查明，被告人夏某与被害人何某的亲属达成民事赔偿协议，并赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息、受案登记表、立案决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件，道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条，证人证人刘某、董某的证言，被告人童某的供述和辩解，道路交通事故尸体检验报告、安徽天正司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；事故现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯国家刑法，构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人夏某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人夏某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人夏某积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人夏某上述各量刑情节，同时考虑被告人夏某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。据此，根据被告人夏某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜维安
二〇一七年七月二十日
书记员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民初58号
原告吴全喜，男，1953年3月13日生，汉族，住。
被告赵洋洋，男，1989年2月14日生，汉族，住。
本院在审理吴全喜与赵洋洋民间借贷纠纷一案中，原告吴全喜于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴全喜撤回起诉。
案件受理费1050元因撤诉减半收取为525元，由原告吴全喜负担。
审判员 李 珂
二〇一七年一月十一日
书记员 白树峰
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156财保29号
申请保全人：重庆市璧山区清康苗圃场，住所地重庆市璧山区丁家街道健惠路59号附1号，统一社会信用代码92500227MA5UP090732。
经营者：杨清康，男，1988年01月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市铜梁区。
被保全人：重庆市引领房地产开发有限公司，住重庆市武隆区巷口镇建设东路23号1幢1-12号，统一社会信用代码91500232059877042L。
法定代表人：肖江，该公司董事长。
被保全人：肖江，男，1978年08月29日出生，汉族，城镇居民，住重庆市璧山区。
本院在审理申请保全人重庆市璧山区清康苗圃场与被保全人重庆市引领房地产开发有限公司、肖江民间借贷纠纷一案中，申请保全人重庆市璧山区清康苗圃场向本院提出财产保全申请，要求对被保全人重庆市引领房地产开发有限公司、肖江价值350万元的财产予以保全。
本院认为，申请保全人重庆市璧山区清康苗圃场提出的财产保全申请，符合法律规定，本院准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冉 洪
二〇一八年八月一日
书记员 马丽峰
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第429号
申请执行人江油市农村信用合作联社。
住所地江油市太白广场信合大厦。
负责人颜勇。
被执行人胡玉顺，男，汉族，生于1963年4月6日。
本院根据已经发生法律效力的（2002）江油民初字第1033号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡玉顺的银行存款1366656元（其中利息暂计算至2014年2月17日866656元，逾期利息另计），或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费13000元、执行费16070元，计29070元，一并从被执行人胡玉顺处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 钦
二〇一四年二月二十五日
书记员 唐海军
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3544号
罪犯耿佃龙，男，1995年11月28日出生,山东省潍坊市人，汉族，高中文化，现在四川省。
四川省内江市市中区人民法院于2015年12月24日作出（2015）内中刑初字第337号刑事判决，以被告人耿佃龙犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑1年；决定执行有期徒刑3年2个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2015年5月18日起至2018年7月17日止。执行机关四川省川西监狱于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯耿佃龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯耿佃龙罚金人民币2000元已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯耿佃龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯耿佃龙减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 严 辉
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保98号
原告上海申楚物流有限公司
被告襄阳市美特好商贸有限公司
本院审理的原告上海申楚物流有限公司诉被告襄阳市美特好商贸有限公司合同纠纷一案，原告上海申楚物流有限公司于2017年1月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告襄阳市美特好商贸有限公司的银行存款120万元采取保全措施。
本院认为，原告上海申楚物流有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告襄阳市美特好商贸有限公司的银行存款120万元；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 管龙华
二〇一七年一月十二日
书记员 夏 超
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第1099号
原告新乡市红旗棉织厂，住所地新乡市牧野区大朱庄。
法定代表人张铭全，系该厂厂长。
委托代理人李军民、霍新丽，系该厂法律顾问。（特别授权）
被告孙继霞。
委托代理人付春香，新乡市法律援助中心律师。（特别授权）
原告新乡市红旗棉织厂诉被告孙继霞劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在本院公开开庭审理了本案。原告新乡市红旗棉织厂的委托代理人李军民、霍新丽，被告孙继霞及其委托代理人付春香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新乡市红旗棉织厂诉称：2014年4月22日被告以原告没有给其缴纳各项社会保险为由向新乡市劳动人事争议委员会提起申请，请求从1988年7月开支补缴各项社会保险并安排工作或每月支付月工资1240元。补缴社会保险既不属于劳动仲裁的受案范围，也不属于人民法院的受案范围。原告于2009年开始改制，被告提起仲裁已超出仲裁时效。但新乡市劳动人事争议仲裁委员会没有给原告答辩的机会，以原告缺席为由作出了新劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书，裁决原告为被告补缴社会保险并按新乡市最低工资标准1400元按月支付工资到安排工作止。该仲裁裁决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，该仲裁裁决严重损害了原告的合法权益。为此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法查清事实，支付原告的诉请！请求依法判决原告不为被告补缴社会保险、不安排工作、不支付最低工资。原告新乡市红旗棉织厂向本院提交下列证据材料：一、新乡市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、仲裁委员会送达回证各一份；证明劳动仲裁委员会没有给原告依法送达仲裁申请、应诉通知、开庭传票，程序严重违法。2、新乡市国有企业改制审批表和改制方案的批复，证明1、政府以及所属部门主导的企业改制，根据2000年全国民事会议精神和2003年最高院的关于审理和企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定，不属于劳动争议，不应当以民事案件审理。2、2010年企业改制到被告2014年提起仲裁相隔四年的时间，被告提起仲裁时间超出法律规定一年的诉讼时效，应当依法驳回被告的各项诉请。
本院认为，原告红旗棉织厂于2009年改制，本案纠纷系由政府及其所属部门主导企业改制引发的民事纠纷。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告新乡市红旗棉织厂的起诉。
原告新乡市红旗棉织厂预交的案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王立义
人民陪审员 张建芳
人民陪审员 吴 斌
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 韩 雪
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第649号
罪犯王正新，男，1974年4月6日出生，汉族，小学文化程度，河南省淮滨县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于二○一一年七月七日作出（2011）驻刑一初字第17号刑事判决，认定王正新犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。刑期自二○一○年九月六日起至二○一五年九月五日止。罪犯王正新于2011年8月5日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月5日立案，于2014年5月9日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王正新近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2003年8月18日、19日和21日夜，被告人王正新伙同他人实施盗窃三起，分别窃得黑色桑塔纳轿车一辆（价值91125元）、东风自卸车一辆（价值39200元）和松花江面包车一辆（价值43658元）。被告人王正新系从犯，且案发后主动到公安机关投案，庭审中能供认主要犯罪事实，依法构成自首。
罪犯王正新在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔考验期内，共受到表扬奖励6次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王正新悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王正新减去刑期一年。
刑满日期：二○一四年九月五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 王树新
二〇一四年六月三日
书 记 员 吕先锾
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执528号
申请执行人：朱海金，女，1963年8月19日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
被执行人：周宏福，男，1965年11月21日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
被执行人：徐汗球，女，1966年2月28日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
本院在执行朱海金与周宏福、徐汗球买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人周宏福拥有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人周宏福所有的车牌号为赣Ｆ×××××丰田牌小轿车一辆，查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘敏伟
二〇一八年八月九日
书记员 张梦谍
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5753号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。住所地：河南省平顶山市新城区宏图路西段湖光*期*号楼1屋。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：刘建民，男。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告刘建民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审 判 长 李延阁
审 判 员 陈 斌
人民陪审员 杨重阳
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 韩孟君
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第641号
罪犯崔岱宗，男，1963年9月17日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
本院于2001年5月18日作出了（2001）一中刑初字第488号刑事判决，以被告人崔岱宗犯故意伤害罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2004年1月8日以（2004）高刑执字第34号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元不变；于2006年4月10日以（2006）高刑执字第108号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币二万元不变。本院于2007年6月20日以（2007）一中清刑减字第994号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2008年8月20日以（2008）一中清刑减字第1408号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年10月20日以（2009）一中清刑减字第1787号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年12月20日以（2010）一中清刑减字第1947号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年6月20日以（2012）一中清刑减字第2836号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年2月10日，提出对罪犯崔岱宗的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯崔岱宗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯崔岱宗予以减刑。
经审理查明，罪犯崔岱宗在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯崔岱宗在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔岱宗减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年4月10日起至2020年9月9日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年二月二十日
书记员 袁慧超
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）栖民一初字第2228号
原告苏万民，农民。
被告栖霞市金兴矿业公司。
本院在审理原告苏万民诉被告栖霞市金兴矿业公司财产损害赔偿纠纷一案中，因被告单位名称错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及预交上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 沈咏梅
审判员 杨林华
审判员 孟秋宏
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈 媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]辽01行终854号
上诉人(原审原告)：李长江，男，1964年11月10日出生，满族，无职业，住址沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市卫生和计划生育委员会，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：陶庆才，该委主任。
委托代理人：张静，辽宁君秀律师事务所律师。
委托代理人：李明辉，该委工作人员。
被上诉人（原审被告）：辽宁省卫生和计划生育委员会，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：王大南，该委主任。
委托代理人：苏畅，该委工作人员。
委托代理人：邵周竹，该委法律顾问。
上诉人李长江诉被上诉人沈阳市卫生和计划生育委员会行政答复及辽宁省卫生和计划生育委员会行政复议决定一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103行初103号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
原审认定，2016年1月22日，原告李长江填写来访人员登记表，上访主要内容为：“对驻厅办给告知书不满意，要求市卫计委作出行政调查并处理，要求沈阳市妇婴医院提供涉案涉法证据”。2016年2月24日，沈阳市卫生和计划生育委员会作出《告知书》，内容为：鉴于你与沈阳市妇婴医院的医疗争议已经过诉讼程序，依据《信访条例》第二十一条第（一）项“对已经或者应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的，不予受理”的规定，你此次提出的诉求符合上述《信访条例》规定情况，故我委不予受理。原告不服，向辽宁省卫生和计划生育委员会申请复议，辽宁省卫生和计划生育委员会于2016年5月18日作出辽卫行复驳申决字[2016]1号驳回行政复议申请决定书，驳回原告的复议申请。原告不服，于2016年5月起诉来院。
原审认为，原告所诉被告沈阳市卫生和计划生育委员会于2016年月2月24日作出的告知书，系依据《信访条例》对原告的信访事项作出的不予受理决定。依据《最高人民法院关于不服信访机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，被告作出的告知书对原告实体权益不产生实际影响，故原告要求撤销被告沈阳市卫生和计划生育委员会作出的告知书及被告辽宁省卫生和计划生育委员会作出的驳回行政复议申请决定书的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定:驳回原告李长江的起诉。诉讼费50元，退还给原告李长江。
上诉人李长江上诉称，上诉人就三个孩子的生活费问题反映情况，市卫计委《告知书》的理由不存在，请求法院判令市卫计委提供涉诉的证据，确认其造假的行政行为违法。省卫计委认定事实不清，适用法律错误，包庇市卫计委。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定并依法改判支持上诉人的诉讼请求，全部费用由被上诉人承担。
被上诉人沈阳市卫生和计划生育委员会答辩称，一、被上诉人作出的行政行为尊重事实，符合法律规定；二、上诉人的诉求属于重复申请，依法应予驳回。一审裁定正确，请求二审维持。
被上诉人辽宁省卫生和计划生育委员会答辩称，被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。一审裁定认定事实清楚，请求二审法院维持原裁定。
本院认为，沈阳市卫生和计划生育委员会作出的被诉告知书，系依据《信访条例》对上诉人的信访事项作出的不予受理决定。根据《最高人民法院关于不服信访机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，该告知书对上诉人实体权益不产生实际影响，原审依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董凤瑞
审判员 杨晓鹏
审判员 赵春玲
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 娇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第896号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人李璐。
被告沈勇。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告沈勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告沈勇经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告沈勇在原告处开户办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2013年6月24日累计人民币26，198.99元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告沈勇立即归还原告信用卡透支款人民币26，198.99元（暂计至2013年6月24日止）；2、被告沈勇按规定偿付自2013年6月25日起至清偿之日止的逾期利息；3、诉讼费由被告沈勇承担。
原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告沈勇未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额人民币26，198.99元（计算至2013年6月24日）、2013年6月25日起至判决生效之日止的逾期利息（计算公式：人民币26，198.99元×0.5‰×天数）。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈勇应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币26，198.99元；
二、被告沈勇应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2013年6月25日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币26，198.99元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文中所确定的还款义务，被告沈勇应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币454.97元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初203号
公诉机关天长市人民检察院。
张某,曾用名张大美，男，汉族，1972年11月5日出生，身份证号码，初中文化，个体，住安徽省天长市张铺镇兴隆村高庄队**号。因涉嫌伪造国家机关印章罪于2017年3月7日被天长市公安局刑事拘留，同年3月21日被取保候审；同年6月12日被天长市人民检察院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）200号起诉书指控被告人张某犯伪造国家机关证件罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员郑兰先出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2012年7月，被告人张某因承包装饰工程资金不足，欲向崇某借钱。崇某提出需有门面房房产证作抵押方可借钱。被告人张大敏因其位于天长市天康大道南侧康宁2号楼128号门面房的房产证已被用于其他贷款抵押，便通过做假证的小广告，让假证制作人员根据其提供的上述门面房的相关信息，为其制作了一本盖有“天长市国土资源和房产管理局”印章的假房地产权证。后被告人张某以上述假证作抵押，向崇某借款人民币28万元。案发后，经滁州市公安司法鉴定中心鉴定，从崇某处扣押的房地产权证上“天长市国土资源和房产管理局”印文与样本印文不是同一枚印章盖印形成。
2017年3月6日，被告人张某经电话通知，自动到天长市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张某伪造国家机关证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。请依法判处。
另查明，被告人张某经调查评估，符合社区矫正条件，可适用社区矫正。
上述事实被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人盛某、崇某的证言；滁州市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书等、到案经过、被告人户籍证明、审前社会调查评估报告等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伪造国家机关证件，其行为符合伪造国家机关证件罪的构成要件，公诉机关指控被告人张某犯伪造国家机关证件罪，罪名成立，应予支持。被告人张某犯伪造国家机关证件罪，依法应予惩处。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑，实行社区矫正。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜维安
二〇一七年七月二十日
书记员 赵 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝一中法行初字第00105号
原告蔡达宇诉被告铜梁县人民政府请求“判令铜梁县人民政府确认农地承包权（20XX）第CQXXXXXXXXXXXX号，承包人罗某某土地承包证中坟山坡一坪土两块，面积0.5亩承包地无效”一案，属于本院管辖的第一审行政案件。本院受理后经审查认为，本案系原告因林地承包权纠纷引起的诉讼，适宜由基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款关于“上级人民法院可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，裁定如下：
本案移交铜梁县人民法院审理。
二〇一四年四月二十八日
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第680号
原告：沈朝晖。
委托代理人（特别授权）：施涌涌，上海市南星律师事务所律师。
被告：高建夫。
原告沈朝晖与被告高建夫民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，并于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施涌涌到庭参加诉讼，被告高建夫经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高建夫因开发四川宜宾新鹏“盛世临港”房地产项目之需，向原告借款100万元，并于2015年3月9日出具借条一份，并约定于2015年4月8日前归还。现原告多次催讨未果，故起诉请求：1.判令被告高建夫返还原告借款100万元，并支付自2015年4月9日起至实际还款日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。
被告高建夫未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：
被告高建夫于2015年3月9日向原告出具借条一份，借条约定：高建夫向沈朝晖借款人民币1000000元，款打入高建夫工商银行账户；借条交付时，借款人已经全额收到借款；借款期限自2015年3月9日至2015年4月8日；借款到期后如逾期不还，借款人应承担以下违约责任，即承担银行同期贷款利率四倍的利息，支付每日千分之二的逾期还款违约金并承担出借人的律师费、诉讼费等实现债权的费用。借款期限届满后，被告高建夫分文未付，遂酿讼争。
以上事实，由原告提供的借条、网上银行转款凭证各一份以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。未按照借条约定的期限返还借款，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告尚欠原告借款1000000元未还，事实清楚，证据充分；现原告主张被告返还借款1000000元，理据正当，本院依法予以支持。同时，对于原告要求被告按银行同期贷款基准利率四倍支付逾期还款利息的请求，经本院审查，该主张符合国家有关借款利率的限制，本院予以确认，并一并予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建夫于本判决生效之日起三日内向原告沈朝晖返还借款1000000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算支付自2015年4月9日起至本判决确定的履行之日止的逾期付款利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由被告高建夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费13800元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 蕊
代理审判员 王 琳
人民陪审员 项新法
二〇一五年十一月三日
书 记 员 朱利芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1388号
申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人：陈巧梧，局长。
被执行人：伍锦权，男，1967年11月11日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：黄群笑，女，1971年11月26日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与伍锦权、黄群笑行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，发现被执行人伍锦权有汽车，已查封，但因未能扣押，暂无法处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 廖 准
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初5680号
原告：王庆刚，男，1981年8月15日生，汉族，住本市建邺区。
被告：付虎，男，1970年4月18日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告王庆刚诉被告付虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告王庆刚于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆刚申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王庆刚撤诉。
本案受理费1100元减半收取550元，由原告王庆刚负担。
审 判 员 卞 文 军
人民陪审员 刘冰人民陪审员赵霞
二〇一七年二月十六日
书 记 员 钱 彩 晴
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初3093号
原告谭新穗，男，1958年9月27日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人黎田云，湖南娄星律师事务所律师。
被告曾光华，男，1958年5月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原告谭新穗诉被告曾光华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告谭新穗请求判令：1、被告偿还原告借款本金25万元；2、被告支付利息6万元（自最后出具借据之日起按月利率2%计算一年）；3、由被告承担本案全部诉讼费。
被告曾光华答辩要点：借款属实，暂无偿还能力。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2011年8月12日，被告曾光华以需要资金周转为由向原告谭新穗借款，谭新穗通过中国工商银行转账20万元到被告曾光华的账户。2014年2月13日，双方进行结算，曾光华对尚欠的本金20万元、半年未付的利息2.40万元、谭新穗另行出借的现金2.60万元，共25万元重新出具《借据》，载明：“今借到谭新穗同志人民币贰拾伍万元整（250000元），按贰分计月息”，曾光华在落款处签名。《借据》出具后，曾光华一直未还本付息，谭新穗遂起诉至本院。
判决理由与结果
本院认为：被告曾光华向原告谭新穗借款，且谭新穗交付了借款，故双方的借贷关系成立并生效。双方当事人未约定借款期限，原告作为出借人可随时主张权利，要求借款人曾光华在合理期限内偿还，故曾光华应承担偿还借款本息的民事责任。双方于2014年2月13日结算时，将前期未付清的按月利率2%计算的利息2.40万元计入本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，此2.40万元可计入本金，但不再计算利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告曾光华于本判决生效后三日内偿还原告谭新穗借款本金25万元及利息54240元（从2014年2月13日起以借款本金22.60万元为基数按月利率2%计至2015年2月13日止），共计304240元；
二、驳回原告谭新穗的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元（已减半收取），由被告曾光华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 刘瑾嫦
二〇一六年十二月二日
书记员 黄娅妮
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3904号
罪犯潘太君，男，1992年1月6日出生,四川省泸州市江阳区人，汉族，中专或中技肄业，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2013年1月18日作出（2013）江阳少刑初字第2号刑事判决，以被告人潘太君犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金10000元。刑期起于2012年9月6日止于2022年9月5日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年11月24日做出（2015）成刑执字第6219号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，刑期变动后刑期止于2021年9月5日。执行机关四川省邑州监狱于2017年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯潘太君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯潘太君被判处罚金10000元，已全额缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯潘太君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯潘太君减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二一年三月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏小璐
审判员 戴 伟
审判员 张 争
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林 姍
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执412号
申请执行人景洪市嘎洒日新建筑周转材料租赁部。
组织机构代码L5215204—1。
住所地景洪市嘎洒镇曼凹村。
经营者周涛，男，1987年6月12日出生，汉族，湖南省浏阳市人，现住景洪市嘎洒镇曼凹村，公民身份号码×××。
被执行人云南渝庆建筑劳务有限公司。
组织机构代码证67363338-X。
住所地云南省昆明市五华区江东和谐家园**幢***号。
法定代表人左世合，男，1965年4月16日出生，汉族，重庆市人，公民身份号码×××。
景洪市人民法院受理申请执行人景洪市嘎洒日新建筑周转材料租赁部与被执行人云南渝庆建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月5日作出（2015）景民二初字2263号民事判决已经发生法律效力。权利人景洪市嘎洒日新建筑周转材料租赁部于2016年4月26日向本院申请执行，申请执行标的本金276397元、诉讼费3248元、执行费4095元，共计283740元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明，被执行人无存款及其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执412号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 三 戈
代理审判员 唐文富
代理审判员 岩 三
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李春梅
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0303执6898号之一
申请执行人：吴伟红，女，汉族，1971年1月1日出生，住所地广东省深圳市罗湖区，。
被执行人：李进文，男，汉族，1958年4月1日出生，住所地广东省深圳市罗湖区，。
申请执行人吴伟红申请执行被执行人李进文民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初6588号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币30572元及利息，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查后，本院依法冻结了被执行人名下两个银行账户，并扣划了其账户内的存款人民币11420.06元。除了上述财产外，未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 青
审判员 罗映霞
审判员 张 雨
二〇一八年八月十五日
书记员 黎浩泉
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0105民初4147号
原告：李军，住呼和浩特市。
被告：李建全，住呼和浩特市。
被告：贾妙枝，住呼和浩特市。
被告：李鸿，住呼和浩特市。
原告李军诉被告李建全、贾妙枝、李鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告李建全、贾妙枝、李鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称，2014年10月18日，李建全、贾妙枝、李鸿因家庭生活开支向原告借款43000元并附欠条一份，明确被告与原告借款事实及借款期限和利率，但到期后被告推诿。故请求人民法院依法判令：1、被告李建全、贾妙枝、李鸿偿还拖欠原告借款本金43000元及利息47300元（从2014年10月18日至2018年5月18日），并按月利率2分付利息直至还清全部借款义务为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李建全、贾妙枝、李鸿未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年10月18日，李建全、贾妙枝、李鸿出具借条一张，内容为今借到李军肆万叁仟元整，过一个月以后利息按三分钱。2016年10月9日，李建全在借条上补充：借李军肆万叁仟元整，到期未还，延期2017年6月份以前。2017年5月7日，李建全、贾妙枝又在该借条上补充：到期未还，直到还完为止。
本院认为，2014年10月18日李鸿在签订该借条时属于限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国民法总则》第十九条的规定，限制民事行为能力人仅能独立从事纯获利益的民事法律行为或者与其智力、年龄相适应的民事法律行为。签署借条行为与其行为能力不相符，并且在之后借条上补充的内容均没有李鸿的签字确认，故原告要求李鸿承担民事责任本院不予支持。现借款已经到期，李建全、贾妙枝应当偿还借款。对于利息，借条约定利息按三分钱，按照正常交易习惯，应当为月息三分，但该约定已经超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院按照年利率24%予以支持，起算日期也应按照一月后即2014年11月18日计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建全、贾妙枝于本判决生效之日起十五日内，给付原告李军借款本金43000元及利息（利息按照年利率24%从2014年11月18日计算至还清之日止）；
二、驳回原告李军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1029元（原告已预交），由原告李军负担50元，由被告李建全、贾妙枝负担979元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员王敏龙
二0一八年八月十日
书记员孙继薇
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01720号
罪犯姚长生，男，1970年2月28日出生，汉族，湖北省江陵县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2012年11月5日作出（2012）鄂沙洋县刑初字第00089号刑事判决，认定被告人姚长生犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯姚长生减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯姚长生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得记功奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯姚长生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2014年6月考核期间，获得四次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系主犯，履行罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯姚长生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系主犯，应从严掌握减刑幅度，积极履行财产刑，可从宽掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚长生减去有期徒刑十个月（刑期至2016年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年九月十五日
书记员 杨如舫
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初4965号
原告:陈彩球，男，1981年10月14日出生，汉族，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：周奕苇，湖南启贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马文杰，湖南启贤律师事务所律师。
被告：长沙联圣机械设备有限公司，住所地长沙市雨花区黎郡新宇康景园7栋806。
法定代表人：周川溧，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：易佳斌，湖南精彩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭斌，湖南精彩律师事务所律师。
被告：周川溧，男，1971年6月14日出生，汉族，住湖南省武冈市。
委托诉讼代理人：易佳斌，湖南精彩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾再席，湖南精彩律师事务所实习律师。
本院在审理原告陈彩球（以下简称原告）诉被告长沙联圣机械设备有限公司、周川溧买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙联圣机械设备有限公司、周川溧的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈彩球撤回对被告长沙联圣机械设备有限公司、周川溧的起诉。
本案受理费因撤诉减半收取2150元，由原告陈彩球负担。
审判员 唐 琳
二〇一八年八月八日
书记员 胡欣怡
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0735民初14号
原告温某某，女。
被告廖某某，男。
本院在审理原告温某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月25日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已经和好，纠纷已解决，现原告申请撤诉，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告温某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告温某某负担。
代理审判员 毛凯欢
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 婷
<＼/p>
<＼/p>
{C}<＼/style>
<＼/p>
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第287号
被执行人黄建国，男。
黄建国犯贩卖毒品罪一案，根据已发生法律效力的广东省高级人民法院（2014）粤高法刑四终字第77号刑事判决，并处黄建国罚金50000元。本院于2014年7月2日立案执行。
本案执行中，经向金融、房产、国土、车管等部门查询，除扣划被执行人在台山市农村信用合作联社冲蒌信用社账号XXXXXX内的1764元银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
本院（2014）江中法执字第287号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有隐匿、转移财产等情形的，将恢复执行。
本裁定是发生法律效力的裁定。
审判长 李朝卫
审判员 李炎途
审判员 杨维国
二〇一四年八月一日
书记员 黄 亮
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9005民初42号
原告：张丽萍，女，1966年7月12日出生，汉族，潜江市汇桥投资担保有限公司员工，住。
被告：潜江市融迅投资有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路**号。
法定代表人：莫士锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈永灿，湖北楚天律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：蒋亚松，湖北楚天律师事务所律师，一般代理。
原告张丽萍与被告潜江市融迅投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽萍，被告潜江市融迅投资有限公司的委托诉讼代理人蒋亚松到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张丽萍向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金130511.36元，并按年利率6%向原告支付利息损失（从2013年5月2日起计算至判决书指定的履行期内的实际给付之日止）。
事实和理由：被告成立于2012年7月2日，其注册资本和实收资本均为1500万元。2012年5月5日和2013年3月5日，原告以汇款方式分别将10万元、15万元资金通过被告的股东田孝勇向被告投资入股。被告收到上述款项后，分别给原告出具了出资证明书。2013年4月18日，被告召开股东会并形成决议，决定将其注册资本和实收资本由1500万元变更为500万元。各股东已缴的1000万元资金，由公司按股东实际出资额退还股东。减资后，股东田孝勇持股26%计130万元，李巨柒持股24%计120万元，湖北鑫园商贸有限公司持股30%计150万元，湖北成城饲料有限公司持股20%计100万元。2013年5月2日，被告依法在潜江市工商行政管理局办理了变更登记。被告在初始登记时，登记在田孝勇、李巨柒两人名下的出资额共计920万元。减资后，登记在上述两人名下的出资额为250万元。被告应退回自然人隐名股东的资金为670万元，其退资比例为72.83%。原告出资25万元，按退资比例计算并扣减原告领取的2013年度的部分利润分配款后，被告应退回原告股权转债权资金130511.36元。原告多次向被告催讨无果，遂提起诉讼，请求判如所请。
被告潜江市融迅投资有限公司未向本院提交书面答辩状，庭审时辩称：原告向被告投资入股属实。该股权应否转为债权，请求法院依法裁判。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据均无异议。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：
2012年7月2日，被告经潜江市工商行政管理局登记设立。其注册资本和实收资本均为1500万元。其中，湖北鑫园商贸有限公司出资500万元，持股比例为33.33%；李巨柒出资400万元（该400万元中的200万元，系李巨柒出资。剩余出资额，均系其他自然人出资），持股比例为26.67%；潜江市汇桥投资担保有限公司出资285万元，持股比例为19%；田孝勇（被告的监事）出资215万元（该215万元中的80万元，系田孝勇以其妻子、女儿的名义出资。剩余出资额，均系包括原告在内的潜江市汇桥投资担保有限公司的员工及其他自然人出资），持股比例为14.33%；湖北成城饲料有限公司出资100万元，持股比例为6.67%。2013年4月18日，被告召开2013年第一次临时股东会并形成决议，同意股东潜江市汇桥投资担保有限公司退出公司股东身份；同意将公司注册资本和实收资本由1500万元变更为500万元。减少的1000万元，为股东湖北鑫园商贸有限公司实缴的350万元，李巨柒实缴的280万元，潜江市汇桥投资担保有限公司实缴的285万元和田孝勇实缴的85万元。各股东已缴的1000万元，由公司按实际出资额退回股东。减资后，田孝勇持股26%计130万元，李巨柒持股24%计120万元，湖北鑫园商贸有限公司持股30%计150万元，湖北成城饲料有限公司持股20%计100万元。2013年5月2日，被告在潜江市工商行政管理局办理了上述股权变更登记。
另查明，2012年5月5日和2013年3月5日，原告以汇款方式分别将10万元、15万元资金汇入田孝勇的个人账户。田孝勇收到上述款项后，将该款交给被告。被告于2012年6月29日给原告出具了出资证明书，载明股东名称为“张丽萍”。该证明书的“出资额”栏目记载，2012年5月5日出资10万元；2013年3月5日出资15万元（属后期补填）。
同时查明，2014年3月1日，原告在被告处领取2013年度的利润分配款70800元。此外，原告还在被告处领取2012年度的利润分配款。
还查明，被告确认包括原告在内的自然人隐名股东的出资总额为920万元。减资后，登记在上述两人名下的出资额为250万元。被告应退还自然人隐名股东的资金为670万元，其退资比例为72.83%。
本院认为，被告虽未将原告作为股东载入其股东名册，也未将原告作为股东在登记机关登记备案，但被告收到原告缴纳的入股资金后，已向原告出具了出资证明书，并向原告分配了部分利润分配款。被告的上述行为，依法应认定为其已确认原告系其合法股东身份。被告经股东会议作出减少公司注册资本的决议后，已在工商行政主管部门办理了股权变更登记手续，且至本案诉讼时止，没有债权人对该减资行为提出异议，其减资程序符合《中华人民共和国公司法》的相关规定，合法、有效，应予保护。被告在完成法定减资程序后，应将各股东减少的出资予以返还。其拒不返还各股东的减资款项，构成违约，应承担违约责任。上述拖欠股东的减资款项，依法应认定为被告尚欠股东的借款。因原告及其他自然人股东的出资额均记载于田孝勇、李巨柒名下，上述两人又不能区分其各自名下的实际出资人，故原告主张以被告应返还自然人隐名股东的退资比例72.83%为基础，扣减原告领取2013年度利润分配款后计算被告应返还原告出资额的请求，本院依法予以支持，该金额为130511.36元【（25万元-70800元）×72.83%】。上述款项，被告应于其在工商行政主管部门办理减资变更登记之日（即2013年5月2日）返还。因被告迟延返还，造成了原告的损失，原告主张被告承担迟延还款利息损失于法有据，本院依法予以支持。该利息损失的利率标准，应以原告主张的年利率6%为准。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百七十九条第二款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第项规定，判决如下:
被告潜江市融迅投资有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告张丽萍借款本金130511.36元，并按年利率6%向原告张丽萍计付利息损失（从2013年5月2日起计算至本判决指定的履行期内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，减半收取1455元，由被告潜江市融迅投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 姚文联
二〇一七年一月十八日
书记员 杨 婷
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0008号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王某甲，女，1992年2月15日生，汉族，初中文化，农民。被告人王某甲因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月19日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员张晓雯出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年5月下旬的某日中午，被告人王某甲在苏州市吴江经济技术开发区中达电子厂4C303室1号柜子上窃得被害人王某乙中国建设银行信用卡1张，又通过采取窃得王某乙身份证、挂失并重新办理王某乙手机号码等手段，激活该信用卡，后使用该信用卡取现、消费共计人民币6266元。案发后，被告人王某甲赔偿了被害人损失并取得对方谅解。归案后，被告人王某甲如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述笔录、证人顾某、柴某、孙某的证言笔录、辨认笔录、照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、贷记卡账单查询记录及手机购买凭证、发破案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。鉴于被告人王某甲已赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区不致产生重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘胜芝
二〇一四年一月十日
书记员 程 非
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执3263号
申请执行人：李贵明，男，1959年3月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：刘六一，男，1961年7月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：丁美芳，女，1967年6月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请执行人李贵明与被执行人刘六一、丁美芳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2018年8月3日作出（2018）闽0104民申2号民事裁定书，裁定中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本院（2015）仓民初字第3722号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄长水
执行员 李 毅
执行员 程 志
二〇一八年八月九日
书记员 林伟斯
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执269号
申请执行人晋留琴，女，1963年7月11日出生，汉族，农民，个体户。
被执行人仵学选，男，1967年3月1日出生，汉族，农民。
上列当事人买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院于2015年6月12日作出的（2015）临潼民初字第00382号民事调解书已发生法律效力。权利人晋留琴于2016年3月15日向本院申请执行。要求被执行人仵学选给付5429元及逾期利息，负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，经查，被执行人仵学选有银行存款，为防止其转移、隐匿财产，本院依法采取强制执行措施，划拨被执行人仵学选案件款5500元（案件款5429元及利息、执行费50元）用于履行法律义务，被执行人仵学选的法律义务已履行完毕，故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼民初字第00382号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年四月八日
书 记 员 李 剑
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第00968号
原告王某某，女，生于1981年11月19日，汉族，中专文化，村民。
委托代理人石某某，男，陕西行天律师事务所律师。
被告高某某，男，生于1979年11月9日，汉族，大专文化，村民。
本院在审理原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某某负担。
代理审判员 王延红
二〇一三年九月十日
书 记 员 李武军
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初81号
原告：王玉新，住隆化县。
被告：汤玉敏，住承德市双滦区。
被告：董宏岩，住隆化县。
原告王玉新与被告汤玉敏、董宏岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告王玉新到庭参加诉讼，被告汤玉敏、董宏岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席对本案进行了审理。现已审理终结。
原告王玉新向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带偿还原告借款20000元，至起诉时的利息2000元，并按利率6%计算自2018年1月5日至借款全部还清之日止的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月25日，被告汤玉敏因为资金周转向原告借款20000元，双方约定此款于2016年10月25日前归还，并由被告董宏岩作为担保人，承担连带偿还责任，二被告为原告出具了借条一张。此款至今未返还。
被告汤玉敏、董宏岩未到庭答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了借条一张，拟证明被告汤玉敏向原告借款的数额、还款时间及被告董宏岩提供担保的事实。
本院对证据及事实的认定：
经审查，本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告当庭陈述和经审查确认的上述证据，本院认定原告所诉属实。
本院认为，被告汤玉敏向原告借款有借条为凭，双方形成了借款合同法律关系，被告未按约定的期间返还借款系违约行为。因双方当事人在借款时未约定利息数额及利息的计算方法，借款期限内视为无利息，原告要求自借款期限届满之日起按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告董宏岩在提供担保时未明确约定保证责任方式及保证期间，依法应承担连带责任保证担保，保证期间应为借款期限届满后六个月，原告在向本院提起诉讼时已经超过担保责任期间，而担保期间又是除斥期间，即保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，因此，被告董宏岩免除担保责任。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告汤玉敏于本判决生效后十日内返还原告王玉新借款本金20000元，并按年利率6%计算支付自2016年10月25日起至借款全部还清之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告汤玉敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 郭英杰
二〇一八年二月六日
书记员 李 伟
附页:
一、判决适用的法律
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按350元交纳，如逾期不递交上诉状或上诉期满后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院申请执行。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初755号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人黄叙禄，男，1976年3月1日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市。因本案，于2018年5月21日由浏阳市公安局刑事拘留，同年5月23日变更强制措施为取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]767号起诉书指控被告人黄叙禄犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁，被告人黄叙禄均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月18日中午，被告人黄叙禄和朋友在永和镇“老钟快餐店”吃饭，并在吃饭期间喝了约一两多白酒。饭后，被告人黄叙禄驾驶二轮摩托车回到家中。到下午15时许，被告人黄叙禄被永和派出所告知其停放在永和汇龙花炮厂的小车妨碍了交通，并被要求前去移车。被告人黄叙禄遂在饮酒后驾驶二轮摩托车赶到汇龙花炮厂，被民警当场抓获。经对被告人黄叙禄进行酒精吹气测试，发现其有酒后驾车嫌疑。后交警进行现场取证，委托医务人员抽取被告人黄叙禄的血样送检。经检验，被告人黄叙禄送检血液中检测出酒精浓度为141mg/100ml。
2018年5月21日，被告人黄叙禄被传唤到案，到案后被告人黄叙禄如实供述了上述事实。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人黄叙禄所在的基层组织证实被告人黄叙禄平时表现较好，对其具有监管、帮教条件。
被告人黄叙禄在开庭过程对指控的罪名、事实、适用程序及在拘役三个月以下幅度内处刑并处罚金的量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、收车凭证、现场检查笔录、酒精检测仪检测结果、酒精检测结果告知笔录、公安行政处罚决定书、血样提取登记表等书证；证人柳某证言；鉴定意见；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄叙禄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄叙禄归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄叙禄具备实施社区矫正的条件，可对其适用缓刑，并责令被告人黄叙禄接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄叙禄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈愈超
二〇一八年八月三日
书记员 邓应芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民辖终8号
上诉人（原审被告）：孝义市田园化工有限公司。住所地：山西省孝义市。
法定代表人：孟小生，董事长。
被上诉人（原审原告）：四平市巨元瀚洋板式换热器有限公司。住所地：吉林省四平市铁西区。
法定代表人：赵国宏，董事长。
上诉人孝义市田园化工有限公司因与被上诉人四平市巨元瀚洋板式换热器有限公司承揽合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1907号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孝义市田园化工有限公司经本院传票传唤，既未提出任何理由，又拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人孝义市田园化工有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 刘伟杰
审判员 白云天
审判员 王国锋
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 贺
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0281行初50号
原告王桂堂，男，汉族，住胶州市。
被告胶州市国土资源局，住所地胶州市
法定代表人尹少杰，局长。
第三人王战，男，汉族，住胶州市。
原告王桂堂与被告胶州市国土资源局、第三人王战其他行政纠纷一案，原告王桂堂向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告王桂堂在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王桂堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王桂堂负担。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 许龙飞
书 记 员 王潇男
江苏省苏州市虎丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0505行初57号
原告高利春。
被告苏州国家高新技术产业开发区狮山街道办事处，住所地苏州高新区邓尉路***号。
法定代表人王华清，主任。
委托代理人汪洪，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人吕美娜，江苏益友天元律师事务所律师。
原告高利春诉被告苏州国家高新技术产业开发区狮山街道办事处（以下简称狮山街道办事处）政府信息公开一案，本院于2017年9月13日受理后，本院依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。原告高利春，被告狮山街道办事处负责人郭军波，委托代理人汪洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高利春诉称，原告向被告狮山街道办事处申请信息公开，狮山街道办事处未能依法完整履行信息公开答复义务。原告为维护自身合法权益，请求法院确认被告作出的苏狮信息（2017）3616号信息公开答复不当、错误且违法，责令被告依法完整履行信息公开答复义务，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了苏狮信息（2017）3616号《政府信息公开申请答复告知书》作为证据。
被告狮山街道办事处辩称，原告于2017年4月22日向被告申请公开“《苏州新区房屋拆迁管理暂行办法》执行中被拆迁人的具体认定条件和认定程序”。被告于2017年5月12日作出《政府信息公开申请答复告知书》，答复：经查本单位无此信息。原告不服，向苏州市虎丘区政府申请行政复议，虎丘区政府作出（2017）苏虎府行复第16号《行政复议决定书》，责令由被告重新答辩。被告认为原告申请的信息所指并不明确，要求原告明确所指信息，原告并未明确，故而被告于2017年8月30作出《政府信息公开申请答复告知书》（苏狮信息（2017）3616号），答复：《苏州新区房屋拆迁管理暂行办法》执行中被拆迁人的具体认定条件和认定程序因你未能明确该信息具体指的是哪些信息，所以无法查询提供信息。综上，恳请法院驳回原告诉讼请求。
被告狮山街道办事处向本院提交了以下证据：1、申请人的《政府信息公开申请》网页截屏；2、《政府信息公开申请答复告知书》（苏狮信息（2017）0036号）；3、（2017）苏虎府行复第16号《行政复议决定书》；4、关于申请政府信息公开有关事项的告知及EMS邮寄凭证；5、政府信息公开申请答复告知书（苏狮信息（2017）3616号）；6、EMS邮寄凭证。
经庭审质证，狮山街道办事处对原告提交的证据没有异议，但是对于证明目的有异议。本院经审核认定，原告所举证据真实有效，可以作为本案证据使用，本院予以确认。原告对狮山街道办事处提交的证据1三性无异议，对其他证据合法性不予认可。本院经审核认定，狮山街道办事处所举证据真实有效，可以作为本案证据使用，本院予以确认。
经审理查明，原告高利春于2017年4月22日向被告狮山街道办事处申请公开“《苏州新区房屋拆迁管理暂行办法》执行中被拆迁人的具体认定条件和认定程序”。狮山街道办事处于2017年5月12日作出《政府信息公开申请答复告知书》（苏狮信息（2017）0036号），答复：经查本单位无此信息。
原告不服狮山街道办事处作出的答复，于2017年5月15日向虎丘区政府申请行政复议，2017年8月9日虎丘区政府作出（2017）苏虎府行复第16号《行政复议决定书》，撤销狮山街道办事处于2017年5月12日作出的苏狮信息（2017）0036号《政府信息公开申请答复告知书》，责令狮山街道办事处重新答复。被告于2017年8月14日向原告发送《关于申请政府信息公开有关事项的告知》，告知原告：你所申请公开的“《苏州新区房屋拆迁管理暂行办法》执行中被拆迁人的具体认定条件和认定程序”内容不明确，请在3日内明确该信息指的具体是哪些信息。原告于2017年8月17日收到上述告知，期满后原告未向被告明确该信息的具体含义。被告于2017年8于30日作出《政府信息公开申请答复告知书》（苏狮信息（2017）3616号），答复：“《苏州新区房屋拆迁管理暂行办法》执行中被拆迁人的具体认定条件和认定程序”因你未能明确该信息具体指的是哪些信息，所以无法查询提供该信息。
原告不服该答复，于2017年9月13日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。为准确把握政府信息的适用范畴，《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条明确规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应该是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作（作区分处理的除外）。”本案中，高利春申请公开“《苏州新区房屋拆迁管理暂行办法》执行中被拆迁人的具体认定条件和认定程序”并非申请公开“以一定形式记录、保存的”信息，在性质上属于对相关事项的咨询，不能指向被申请人已制作或保存的政府信息，不属于《政府信息公开条例》调整的范畴，况且针对咨询作出答复以及答复与否，不会对咨询人的权利义务产生实际影响。因此原告高利春的起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的司法解释》第六十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告高利春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 徐兴华
人民陪审员 黄木根
人民陪审员 朱维贤
二〇一八年二月八日
书 记 员 金富文
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初2863号
原告李晓莉，女，1984年2月9日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人马立刚，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
被告王树文，男，1963年6月14日生，汉族，个体工商户，住丰宁满族自治县。
原告李晓莉与被告王树文民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，请求被告给付所借我的现金30000.00元并按月利率1%给付自2015年11月17日起至还清之日止期间的借款利息。在2015年11月17日被告王树文因生意周转向我借现金30000.00元，并约定在2015年12月16日前还清此款，并约定借款月利率为1%，借款后被告一直未支付利息及借款本金，且找不到被告，电话也无法联系上，故此起诉。
被告未答辩。
庭审中，原告提供了借据一份，收条一张，被告借款时现场照片一张，被告王树文身份证复印件一张，根据原告在庭审中提供的证据并结合当事人的庭审陈述，本案案件事实查明如下：2015年11月17日被告王树文因生意周转向原告借现金30000.00元，并约定在2015年12月16日前还清此款，并约定若到期不还，则按每天总借款额的1%计算违约金，借款后被告一直未偿还此借款，故此原告起诉。
本院认为，本案事实清楚，原告提供的证据确实充分，原告与被告之间存在民间借贷关系，被告应按约定偿还所借原告的借款30000.00元，故对原告请求被告偿还借款30000.00元的诉讼请求应予以支持；但因本案原告请求被告给付借款期间至还清之日止期间的借款利息，因在原告提供的借据上原被告双方未约定借款利息的事项，原告又未能提供其他证据证明原被告双方有关于有借款利息的约定，故对原告的此项主张不予支持，双方虽约定了若到期不还的违约金事项，但原告在本案中未向被告主张违约金事宜，故应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条中借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的规定予以支持原告关于借款利息的诉讼请求。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树文于判决生效后十日内一次性给付所借原告李晓莉人民币30000.00元，并按年利率6%给付原告李晓莉自2015年12月17起至还清之日止期间的借款利息。
二、驳回原告李晓莉其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元,由被告王树文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵光临
二〇一八年八月十七日
书记员 孟祥鹏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民督307号
申请人：淮安新区物业管理有限公司，统一社会信用代码913208917520365674，住所地淮安经济技术开发区飞耀北路6号。
法定代表人：袁媛，该公司总经理。
委托代理人：李丹，该公司员工。
委托代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
被申请人：赵国花，身份信息不详，住淮安经济技术开发区。
本院在审查申请人淮安新区物业管理有限公司与被申请人赵国花申请支付令一案中，申请人淮安新区物业管理有限公司于2017年3月7日向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人淮安新区物业管理有限公司的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费17元，由申请人淮安新区物业管理有限公司负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘明明
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初762号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人熊建龙，男，1990年3月12日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化,务工，住浏阳市。因吸毒，2018年4月20日被浏阳市公安局行政拘留二十日。因犯贩卖毒品罪,2016年3月17日被本院判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币五千元，2017年2月27日刑满释放。又因本案，于2018年4月19日被传唤,次日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]769号起诉书指控被告人熊建龙犯容留他人吸毒罪，于2018年7月25日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员李诗悦，被告人熊建龙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2018年4月19日上午，被告人熊建龙与本市达浒镇吸毒人员罗某、古港镇吸毒人员寻某相约一起开车去浏阳玩耍，途中寻某想吸毒，由被告人熊建龙与寻某共同出资250元，被告人熊建龙遂微信委托古港镇吸毒人员程某帮忙联系购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。随后，三人驾车至本市早城二期楼盘附近收取毒品。回程中，吸毒人员罗某电话邀请本市荷花吸毒人员汤某一起吸毒，之后四人驾车来到被告人熊建龙家中二楼房间内，吸毒人员寻某、罗某、汤某（均已作行政处罚）和被告人熊建龙一起采取“烫吸”的方式吸食了毒品。
2018年4月19日，被告人熊建龙被抓获归案，并如实供述了上述事实。
被告人熊建龙在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、建议对其在有期徒刑八个月以下幅度内处刑并处罚金的量刑建议及适用速裁程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、现实表现证明、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、到案经过、公安行政处罚决定书、尿检照片、现场检测报告、指认现场照片等书证；证人寻某、罗某、汤某、程某证言；被告人熊建龙供述和辩解；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人熊建龙在自己家中一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊建龙曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人熊建龙归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊建龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月19日起至2018年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 蔚
二〇一八年八月三日
书记员 陈苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初64号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人何某，男，汉族，1986月11月29日出生，大学文化程度，户籍地鄂尔多斯市，系无业。2017年3月6日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员李引泉、代理检察员李琴出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月22日0时左右，被告人何某醉酒后驾驶×××号长安铃木牌小型汽车，沿达拉特旗树林召镇迎宾大街由东向西行驶至与西园路交叉路口处向北右转弯驶出道路时，撞于道路北侧树木，造成何某所驾车受损的交通事故。经对何某抽血检验体内酒精含量为223.63mg/ml，已达到醉酒状态。
另查明，被告人何某在案发时尚未取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、道路交通事故现场勘验笔录及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心血液酒精含量检验报告、被告人何某的供述、证人贾某、马某、张某的证言、机动车驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人何某被查获时体内酒精含量超过200mg/ml，予以从重处罚。被告人何某无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人何某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月6日起至2017年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李敏
二〇一七年三月十日
书记员 杨益
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第313号
申请执行人：苏灵秋，男，1980年2月23日出生，汉族，高中文化，住灵川县灵川镇城湘路4号。
委托代理人：秦祥然，桂山律师事务所律师。
被执行人：桂林东方肥料有限公司。住所地：灵川县灵川镇城湘路4号。
本院在执行申请人苏灵秋与被执行人桂林东方肥料有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县劳动争议仲裁委员会于2008年11月10日作出的（2008）灵劳仲调字第13号仲裁调解书，向本院申请强制执行，执行标的为8759元。
本案在执行过程中，所涉款项已从被执行人桂林东方肥料有限公司在灵川县氮肥厂破产清算组账户中扣划。申请人已领取款项。本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结灵川县劳动争议仲裁委员会于2008年11月10日作出的（2008）灵劳仲调字第13号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
审 判 员 黎爱志
二〇一三年十一月十二日
代书记员 朱 尧
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终3360号
上诉人（原审原告）：牛翠芸，女，1972年8月8日出生，汉族，住汝南县。
被上诉人（原审被告）：王振威，男，1988年1月24日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：李永枝，系王振威之妻。
上诉人牛翠芸因与被上诉人王振威健康权纠纷一案，不服汝南县人民法院（2017）豫1727民初1329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院未适用小额诉讼程序审理，审判程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销汝南县人民法院（2017）豫1727民初1329号民事判决；
二、发回汝南县人民法院重审。
上诉人牛翠芸预交的二审案件受理费25元予以退回。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李宏辉
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第433号
申请执行人：王淑环，住涿州市。
被执行人：张磊，住涿州市。
被执行人：陈学霞，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2011）涿民初字第8143号民事判决书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案进入执行程序后，执行过程中发现：
被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，
裁定如下：
涿州市人民法院的（2011）涿民初字第8143号民事判决书民间借贷一案中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张长君
二〇一四年一月十日
书记员 杨 杰
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第1310号
申请执行人：中国银行股份有限公司九江市八里湖支行，住所地江西省九江市经济技术开发区九瑞大道68号。
被执行人：杨素秋，女，1981年8月22日出生，汉族，住九江市彭泽县
被执行人：邱毅，男，1980年2月11日出生，汉族，住南昌市东湖区
本院依据已经发生法律效力的（2014）浔民二初字第256号民事判决书，责令被执行人邱毅、杨素秋履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。经查，被执行人邱毅、杨素秋无可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司九江市八里湖支行签字确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国银行股份有限公司九江市八里湖支行若发现被执行人邱毅、杨素秋有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 陈祖明
审判员 吴 侠
二〇一五年十一月三十日
书记员 乐 成
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余瓶商初字第156号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行。
负责人：刘仁军。
委托代理人：李平。
被告：陈全良。
被告：谢炎琴。
被告：杭州余杭竹资源开发有限公司。
法定代表人：沈国健。
原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称建行余杭支行）为与被告陈全良、谢炎琴、杭州余杭竹资源开发有限公司（以下简称竹资源公司）金融借款合同纠纷一案，于2011年3月8日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员杨春海适用简易程序，于同年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建行余杭支行的委托代理人李平到庭参加诉讼，被告陈全良、谢炎琴、竹资源公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行余杭支行诉称：被告陈全良、谢炎琴系夫妻关系。2002年12月20日，原告建行余杭支行与被告陈全良、竹资源公司签订了《个人住房抵押贷款合同》一份，合同主要约定：原告建行余杭支行给予被告陈全良提供额度为120000元的贷款，月利率为4.8‰；被告陈全良、谢炎琴以位于余杭区百丈镇竹制品交易中心6幢竹城路96#、97#的房产设定抵押担保；被告竹资源公司对该笔贷款提供连带保证责任。合同签订后，原告建行余杭支行依约发放了贷款120000元。2002年12月25日，双方办理了杭州市余杭区预售商品房抵押登记备案手续。2009年3月28日起，被告陈全良开始拖欠借款本息未还，被告竹资源公司也未履行保证义务。为此，原告建行余杭支行诉至本院，请求：1、判令被告陈全良、谢炎琴共同归还原告建行余杭支行贷款本金54140.67元并支付利息12260.28元、罚息4928.01元（利息、罚息计算至2011年2月21日止，此后另计至本息结清之日），合计71328.96元；2、原告建行余杭支行对被告陈全良、谢炎琴位于余杭区百丈镇竹制品交易中心6幢竹城路96#、97#的抵押房产享有优先受偿权；3、判令被告陈全良、谢炎琴支付律师代理费3000元；4、被告竹资源公司对上述款项承担连带责任。
原告建行余杭支行为证明上述事实，向本院提交证据材料如下：
1、个人住房抵押贷款合同及同意抵押声明各一份，用以证明被
告陈全良向原告借款120000元并由被告竹资源公司承担连带责任的事实。
2、抵押登记备案证明一份，用以证明被告陈全良的房产已抵押
给原告建行余杭支行并办理了相关抵押登记手续的事实。
3、转存凭证二份，用以证明原告已依约向被告陈全良发放贷款120000元的事实。
4、证明一份，用以证明被告陈全良与被告谢炎琴系夫妻关系的事实。
5、委托代理合同及其发票各一份，用以证明原告为本次诉讼而支付律师代理费3000元的事实。
6、结清试算及对帐单各一份，用以证明被告陈全良截止2011年2月21日止尚欠借款本金54140.67元及利息12260.28元、罚息4928.01元的事实。
三被告未进行答辩，也未向本院提交证据材料。
庭审中，对原告建行余杭支行提供的证据，三被告放弃质证权利，上述证据经本院审查认为符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院在审理中查明的案件事实与原告建行余杭支行诉称主张的事实相一致。
本院认为：原告建行余杭支行与被告陈全良、竹资源公司之间签订的个人住房抵押贷款合同系双方真实的意思表示，不违反相关法律规定，应予以确认有效；现由于被告陈全良获得贷款后未按约返还贷款并支付相应的利息，而被告竹资源公司也未履行担保代偿义务，从而导致本案纠纷，对此，被告陈全良、竹资源公司应依法承担相应的民事责任。同时，因此项借款事实发生于被告陈全良与被告谢炎琴婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告陈全良、谢炎琴共同偿还。三被告在不履行返还借款及支付利息的义务时，原告建行余杭支行对抵押房产享有优先受偿权。
综上所述，原告建行余杭支行的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。三被告在收到本院的诉讼材料后，未进行抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈全良、谢炎琴共同返还原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行借款54140.67元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈全良、谢炎琴共同支付原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行利息12260.28元、罚息4928.01元，合计17188.29元（计算至2011年2月21日止，自2011年2月22日起至本判决确定支付之日止的利息按双方合同的约定另行计付，利随本清），限于本判决生效后十日内付清；
三、被告陈全良、谢炎琴共同支付原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行律师代理费3000元，限于本判决生效后十日内付清；
四、被告陈全良、谢炎琴如不履行上述第一、二、三项债务时，原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行有权以被告陈全良、谢炎琴抵押的位于余杭区百丈镇竹制品交易中心6幢竹城路96#、97#房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；
五、被告杭州余杭竹资源开发有限公司对上述第一、二、三项承担连带保证责任。
如果被告陈全良、谢炎琴、杭州余杭竹资源开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1658元，减半收取829元，由被告陈全良、谢炎琴共同负担，并由被告杭州余杭竹资源开发有限公司承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1658元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一一年五月二十七日
书记员 缪剑娣
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审112号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台东日机电设备有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄山路90号内1号。
法定代表人：朱光镐，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月23日向我院申请执行烟台东日机电设备有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年8月24日以被执行人烟台东日机电设备有限公司未依法为王德杰缴纳2014年9月至2015年6月社会保险费为由，作出烟开人社监理字（2015）09-02号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《实施﹤中华人民共和国社会保险法﹥若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为王德杰缴纳2014年9月至2015年6月的社会保险费14094.82元（其中单位缴纳部分10275.32元，个人部分3819.5元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2015年8月6日作出烟开人社监理告字（2015）14-02号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于次日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2015年8月24日作出烟开人社监理字（2015）09-02号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于次日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月2日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字（2016）04号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字（2015）09-02号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字（2015）09-02号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台东日机电设备有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为王德杰缴纳2014年9月至2015年6月的社会保险费14094.82元（其中单位缴纳部分10275.32元，个人部分3819.5元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 逄映雪