莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢商初字第44号
原告：欧特莱能源装备有限公司。
法定代表人：陈玲燕，该公司董事长。
委托代理人：鲍晓忠，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
委托代理人：陈晓冬，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：莱芜中石油昆仑燃气有限公司。
法定代表人：路遥，该公司董事长（企业法人营业执照中载明的法定代表人为唐国敬）。
委托代理人：孙志强，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告欧特莱能源装备有限公司与被告莱芜中石油昆仑燃气有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍晓忠、陈晓冬、被告的委托代理人孙志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年2月17日签订设备买卖合同，由原告根据被告通知分批向被告提供四套不同型号的调压计量箱，并由被告支付原告货款共计1039500元，合同约定违约责任。原告全部发货后，经被告验收确认，截至今日，被告仅支付原告货款407900元，尚欠631600元货款未付。该款经原告多次催讨，被告却始终予以拖延。为此，原、被告双方发生纠纷。原、被告之间的买卖合同法律关系清晰，被告拖欠原告货款631600元的事实清楚、证据确实充分。被告拖欠货款的行为已经违约并严重侵害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告货款人民币631600元及违约金，违约金按合同约定方式计算（诉前违约金为412007.76元），随本欠款同时结清；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告要求被告支付货款及违约金的请求不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。2012年2月17日，原告与被告签订设备买卖合同一份，合同约定，被告从原告处购买调压计量箱四套，合计价款1039500元。合同第五、2条约定，交货时间为首批撬装设备于2012年3月15日前到达施工现场。然而，原告却是分别于2012年4月23日、9月6日和9月15日向被告发货。原告向被告交付货物后，经被告检验，原告所交付被告的设备存在多处严重质量问题，被告在质量异议期内多次向原告提出，但是原告至今没有给予解决。原告所交付的货物至今没有验收合格。被告在设备没有验收合格的情况下已经付款407900元，达到总价款的40%。根据合同第七、1条约定，合同签订后预付合同总额的20%，相关撬装设备到货验收合格后，分别支付已到货总材料总额的60%，全部到货安装验收调试合格三个月内支付至合同总额的90%。被告付款已超过合同约定的付款比例。因此，原告要求的货款没有达到付款条件，原告的诉讼请求没有事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月17日，原告与被告签订设备买卖合同，约定被告从原告处购买研发中心调压计量箱1套（规格型号：RX1100／2.35C-M）、温岭锻造调压计量箱1套（规格型号：RX3500／2.35C-M）、正胜板业调压计量箱1套（规格型号：RX1100／2.35C-M）、阳光玻纤调压计量箱1套（规格型号：RX1500／1.58C-M），合同总价款1039500元。关于质量方面的约定是质量标准为《城镇燃气调压器》（CJ274-2008）、《城镇燃气调压箱》（CJ／T275-2008）、《阀门的试验与验收》（ZBJ16006-90）、《钢制管法兰》（GB／T9112-9124-2000）、《管道元件的公称压力》（GB／T1048-1990）等标准。货物的质量保证期限为货到验收合格之日起24月，质保金为货款总额的10%即103950元。合同还约定产品外观、数量的异议期限为到货后一个月，逾期视为外观、数量合格，其它方面的质量异议期为一个质保期。关于验收方法约定为调压撬、门站设备交货后3日内，由卖方现场安装调试，设备整机经联运测试完全符合约定的技术指标，经双方代表签字确认后，视为初步验收。关于价款支付方式和时间约定为合同签订后预付合同总额的20%，相关撬装设备到货验收合格后，分别支付已到货总材料总额的60%，全部到货并安装验收调试合格三个月内支付至合同总额的90%，另外10%作为合同质保金，在质保期满一年并免除质保责任后三个月内全部付清。关于违约责任约定为买方未按期付款，每逾期一天，应向对方支付未付货款金额1‰的违约金。
合同签订后，原告分别于2012年4月23日、2012年9月6日、2012年9月15日向被告交付货物。原、被告双方并未按合同约定的验收方法进行验收。被告于2012年9月17日付款207900元，于2013年2月8日付款100000元，于2014年1月22日付款100000元，共计付款407900元，尚欠631600元未付。被告认可研发中心调压计量箱、温岭锻造调压计量箱已投入使用，被告提供了2014年4月7日欧特莱调压撬问题汇总表一份，载明了四套设备存在的具体问题，上有原告工作人员ＸＸ志的签名。
本院认为，原、被告签订的设备买卖合同是双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，该合同合法有效。关于被告辩称的原告所交付被告的设备存在多处严重质量问题，至今没有验收合格，原告要求的货款没有达到付款条件，因此拒付货款的主张，合同约定的价款支付方式及时间为合同签订后预付合同总额的20%，相关撬装设备到货验收合格后，分别支付已到货总材料总额的60%，全部到货并安装验收调试合格三个月内支付至合同总额的90%，另外10%作为合同质保金，在质保期满一年并免除质保责任后三个月内全部付清。首先，关于被告所主张的设备存在质量问题，双方在合同中明确约定质量标准为《城镇燃气调压器》（CJ274-2008）、《城镇燃气调压箱》（CJ／T275-2008）、《阀门的试验与验收》（ZBJ16006-90）、《钢制管法兰》（GB／T9112-9124-2000）、《管道元件的公称压力》（GB／T1048-1990）等标准，被告仅提供了2014年4月7日的欧特莱调压撬问题汇总一份，上有原告工作人员ＸＸ志的签名，汇总表中涉及原告供给的四台设备存在的20项问题，主要包括压力表、温度表损坏无法使用、传动球阀漏气等相应问题，原告称该问题均是产品外观质量方面的问题，不涉及产品内在质量问题，被告亦未提供其他证据予以证实设备违反了双方合同中约定的质量标准，也未对其提供的汇总表中列明的相关问题具体违反了双方合同中约定的何项质量标准作出明确说明，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院无法仅凭被告的提供的汇总表认定原告提供的设备不符合双方约定的质量要求。其次，关于验收，合同约定调压撬、门站设备交货后3日内，由卖方现场安装调试，设备整机经联运测试完全符合约定的技术指标，经双方代表签字确认后，视为初步验收。法律规定，买受人收到标的物时应在约定的检验期间内检验，约定检验期的，应在在检验期内将标的物的质量或数量不符合约定的情形通知出卖人，怠于通知的，视为标的物数量或质量符合约定。虽然双方并未按合同约定的验收方法进行验收，但根据法律规定，买受人有及时检验及通知的义务，自原告于2012年交付货物后，经被告认可货物进入试运行，至2014年4月7日被告才出具问题汇总表，间隔时间较长。虽然双方在合同中约定产品外观、数量异议期限为到货后一个月，其他方面的质量异议为一个质保期，但因双方未按合同约定进行验收，无法确定质保期的起始时间，本院认为，根据相关法律精神，应充分考虑双方的交易目的、标的物的安装使用情况、买方应尽的合理注意义务、检验方法等因素，应在合理期间内进行检验并将瑕疵通知出卖人。第三，根据被告认可，研发中心调压计量箱和温岭锻造调压计量箱被告已投入使用，且在2012年9月17日至2014年1月22日被告一直未间断付款。综合上述分析，被告主张不支付货款的诉讼请求不予支持。
关于货款数额，因双方在合同约定10%即103950元作为合同质保金，质保金在质保期满一年并免除质保责任后三个月内全部付清，因此应把该部分款项予以扣除，被告应支付原告的款项为527650元。关于原告主张的违约金，虽然双方在合同中约定买方未按期付款，每逾期一天，应向对方支付未付货款金额1‰的违约金，但根据合同法规定和相关法律精神，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定给对方造成损失的，损失赔偿应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，违约金应当与损失相当，约定的违约金超过造成损失的百分之三十即过分高于造成的损失，过分高于及低于都可以调整，原告主张的违约金明显过高，本院根据《最高人民法院关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》的规定，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，依法调整为中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，自2014年1月23日计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十七条、第一百五十八条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告莱芜中石油昆仑燃气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告欧特莱能源装备有限公司货款527650元及违约金（自2014年1月23日起至本判决所确定的履行期间届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）；
二、驳回原告欧特莱能源装备有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14192元，由原告欧特莱能源装备有限公司负担2336元，被告莱芜中石油昆仑燃气有限公司负担11856元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 刘庆国
代理审判员 朱 琳
人民陪审员 刘家东
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 尚 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定给对方造成损失的，损失赔偿应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十七条：买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十八条第一款：当事人约定检验期的，买受人应在在检验期内将标的物的质量或数量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物数量或质量符合约定。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。