wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终2887号
上诉人（原审原告）：雷某，女，1967年11月22日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市三水区，现住广东省佛山市三水区.
被上诉人（原审被告）：潘某1，男，1961年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区.
上诉人雷某诉被上诉人潘某1离婚纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初4150号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
雷某向一审法院起诉请求：判决雷某与潘某1离婚。
一审法院认定事实，雷某与潘某1于××××年××月××日自愿登记结婚，双方于××××年××月和1994年11月生育儿子潘某3和女儿潘某2，儿子已成家，女儿2016年6月毕业后已参加工作。近几年来，双方因生活琐事不时产生意见，有意见后潘某1回村居住，又不肯接听雷某的来电，致互不理睬，夫妻双方处于冷战。雷某认为这样生活下去难受，遂向法院起诉，要求与潘某1离婚。
一审法院认为，雷某与潘某1双方是自愿登记结婚的，已生育一对儿女，且己成年。婚姻己维系了二十多年，原本夫妻感情尚可。近年来，因琐事双方有矛盾，意见产生后潘某1处事的方法、方式欠当，而致双方见面少、沟通难，关系有所疏远。雷某请求离婚，但没有充分理据，雷某、潘某1夫妻双方的感情尚未完全破裂，故对雷某的请求，法院不予支持。日后，双方处事应互相尊重，文明善待，共同维护婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款的规定，判决：不准雷某与潘某1离婚。案件受理费（减半收取）150元，由雷某负担。
雷某上诉请求：雷某与潘某1已经感情破裂，请求二审法院判令二者离婚。
潘某1未到庭发表答辩意见。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，雷某、潘某1系合法的夫妻关系，双方的婚姻关系应受法律保护和约束。夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的必要条件。雷某诉称与潘某1感情已破裂，但雷某未能举证证明双方之间出现《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》所列举的夫妻感情确已破裂的十四种情形之一，也无其他足以说明二人夫妻感情破裂的具体事实，且潘某1坚持不同意离婚，并在一审中对双方存在的误会进行了解释。从双方相识、登记结婚的经历可知，双方婚前、婚后都建立了一定的感情基础，并且共同生活近三十年，并无大的矛盾。双方均应以家庭为重，珍惜过往建立的夫妻感情，互谅互让，加强交流，化解矛盾，消除隔阂，共建美好家园。因雷某、潘某1尚有和好的可能，夫妻感情尚未破裂，故对雷某的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，雷某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由雷某负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐立伟
审判员 陈 文
审判员 翁丰好
二〇一七年四月十三日
书记员 吕倩倩
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)桐民二初字第00016号
原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码598650779，住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口。
法定代表人：苏绍云，公司董事长。
委托代理人：杨东方、该公司员工。
委托代理人：桂吉林，该公司员工。
被告：金祥，男，1971年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被告金祥金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告安徽桐城农村合作银行的委托代理人杨东方到庭参加诉讼，被告金祥经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司诉称：借款人金祥于2006年12月30日向我行立据借款20000元，约定借款到期日为2007年11月30日，月利率为10.2%。借款到期后，借款人未能完全履行还款利息义务，到起诉时止，借款人下欠本金20000元，下欠利息17183.6元。根据民事诉讼法的规定，请法院维护金融债权，令被告立即归还所欠我行借款本息，并承担诉讼费用。原告为此向本院提交下列证据：1法定代表人身份证明书、2营业执照、3组织机构代码证、4开业批复、5借款合同、6借款借据复印件、7利息清单、8催收回执。
被告金祥未提出书面答辩。
经审理查明：被告金祥于2006年12月30日向原桐城市信用合作联金神信用社立据借款20000元，约定借款到期日为2007年11月30日，月利率为10.2%，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。借款到期后，被告金祥未能完全履行还款付息义务，到起诉时止，被告金祥下欠本金20000元，下欠利息17183.6元。原告于2012年元月30日催要未获，故诉至法院，要求被告立即付清本息合计37183.6元。另查明桐城市信用合作联金神信用社于2012年5月11日变更为安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行，系安徽桐城农村商业银行股份有限公司下属单位。
本院对当事人陈述及原告提交的1法定代表人身份证明书、2营业执照、3组织机构代码证、4开业批复、5借款合同、6借款借据复印件、7利息清单、8催收回执等相关联的证据予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同依法成立，对原、被告双方均具有法律约束力。被告金祥不按约履行自己的还款义务，显属违约。原告要求被告归还借款本金及利息，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金祥欠原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，承担利息17183.60元（借款20000元，自2006年12月30日至2013年11月30日按月利率10.2%计算）合计37183.60元，限于本判决生效后三十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告金祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱国友
代理审判员 齐 辉
人民陪审员 开 成
二〇一四年三月十七日
书 记 员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1522民初4011号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行,住所地:莘县徐庄镇政府驻地。
负责人：李书董，支行行长。
委托诉讼代理人：牛洪国，男，1971年3月21日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告周春雨，女，1957年3月16日生人，汉族，住莘县。
被告甄守伦（周春雨之夫），男，1953年5月27日生人，汉族，住莘县。
被告陈水平，女，1980年10月9日生人，汉族，住莘县。
被告王景华，女，1965年2月18日生人，汉族，住莘县。
被告李桂真，女，1975年3月27日生人，汉族，住莘县。
被告闫宪成，男，1985年2月6日生人，汉族，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告周春雨、甄守伦、陈水平、王景华、李桂真、闫宪成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛洪国到庭参加了诉讼，被告周春雨、甄守伦、陈水平、王景华、李桂真、闫宪成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金90000元、利息、复利及罚息；2、担保人承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2013年5月2日，被告周春雨、陈水平、王景华、李桂真、闫宪成与莘县农村信用合作联社徐庄分社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，为周春雨授信90000元，期限为2013年5月2日起至2015年4月20日止，合同期内周转使用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同日，周春雨与甄守伦签订了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，愿以共有财产偿还贷款本息责任；被告周春雨于2014年4月24日从徐庄分社借款90000元，于2015年4月20日到期，月利率10.05‰。逾期根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息，利随本清，各被告未履行还款义务，已构成违约。
被告周春雨、甄守伦、陈水平、王景华、李桂真、闫宪成未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月2日，被告周春雨、陈水平、王景华、李桂真、闫宪成、江景春（已死亡）与莘县农村信用合作联社徐庄分社签订了《个人最高额联合保证借款合同》。双方约定：莘县农村信用合作联社徐庄分社为被告陈水平授信90000元，期限为2013年5月2日起至2015年4月20日止，在本合同约定的期限和授信额度内，可申请循环使用上述信贷资金。贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。逾期利率在借执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人在贷款人处开立个人账户，办理借款资金的发放、支付与还款。凡与借款人账户帐号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。到期日利随本清；被告陈水平、王景华、李桂真、闫宪成、江景春（已死亡）自愿为上述借款提供连带责任保证；债权人自2013年5月2日起至2015年4月20日，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权为被担保的主债权。保证的范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为主合同履行期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权直接从保证人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收相应款项，且所抵充的债务及抵充顺序，由债权人自主选择。
同日，被告周春雨与甄守伦为该笔借款签订了《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》载明“借款人周春雨与甄守伦（共同债务人）承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。特此承诺”，周春雨在“借款人”处签名并按手印，甄守伦在“共同债务人”处签名并按手印。
合同签订后，2014年4月24日原告向被告周春雨发放了贷款，金额均为95000元，借款凭证载明月利率为10.5‰，借款到期日为2015年4月20日。贷款到期后，被告付息至2014年12月21日。各被告未履行还款义务。
以上事实，有原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》、借款凭证、银行卡历史交易明细及当事人陈述予以佐证。上述证据的效力本院予以确认。
本院认为：原告与被告周春雨及各担保人签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效,原告已依合同约定向被告周春雨发放了贷款，被告周春雨到期未按合同约定偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；因借款人夫妻签订《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》，应视为夫妻关系存续期间的共同债务，故被告周春雨之夫甄守伦应当承担共同还款义务；担保人自愿为被告陈水平提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告陈水平、王景华、李桂真、闫宪成按保证合同约定相互承担连带保证责任。另依法律规定，保证人陈水平、王景华、李桂真、闫宪成在履行保证义务后，即取得向被告周春雨、甄守伦的追偿权。被告周春雨、甄守伦、陈水平、王景华、李桂真、闫宪成未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周春雨、甄守伦偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行借款本金90000元及利息（按月利率10.5‰自2014年12月22日起至2015年4月20日计算，自2015年4月21日起至本判决书确定的还款之日止按月利率为10.5‰上浮50%计算），待本判决生效后十日内付清。被告陈水平、王景华、李桂真、闫宪成在上述本金及利息范围内相互承担连带保证责任。
二、被告陈水平、王景华、李桂真、闫宪成承担保证责任后，即取得向被告周春雨、甄守伦的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元，财产保全费120元，均由被告周春雨、甄守伦负担，被告陈水平、王景华、李桂真、闫宪成承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李玉梅
书记员 王 森
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字���10090号
原告贺美珍，女，1958年4月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人沈锡珩，男，1954年7月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告黄建，女，1947年2月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人戴莹，女，1981年10月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告贺美珍与被告黄建相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张肖泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺美珍及其委托代理人沈锡珩，被告黄建及其委托代理人戴莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺美珍诉称：原、被告同系本市黄浦区白河路XXX弄XXX号住户，原告租赁部位为底层前厢和后客堂，被告租赁部位为二楼前厢。原告在2015年12月1日发现被告已经将其房门前公共走道及过道底角圈进其自家范围，并在底角处搭建��浴房及卫生设施，该部位正在原告后客堂上方，存在漏水隐患，对老旧楼体构成破坏，存在安全隐患，故应当予以排除。原告向物业公司和房管所反映该情况，物业也出具整改通知书，被告置之不理。原告故起诉至法院要求：判令被告拆除其搭建在上海市黄浦区白河路XXX弄XXX号二楼其房屋内的淋浴房及抽水马桶。
被告黄建辩称：被告租赁部位是二层前楼、后楼，二层阁，底楼后堂，原告住底楼前厢房。被告搭建与原告房屋没有上下重合部分，对原告不构成影响。原告房屋出租作为棋牌室且原告在底楼天井也存在违章搭建。被告搭建是在被告房屋范围内，没有占用公用走道。
经审理查明：原告贺美珍系上海市黄浦区白河路XXX弄XXX号底层前厢及底层后客堂的承租人，被告黄建系上海市黄浦区白河路XXX弄XXX号二层前楼、二层后楼、二层后楼阁、底层��客堂阁的承租人。2013年1月，被告在二层后楼搭建了淋浴房和抽水马桶。2015年12月1日，上海广隆置业发展有限公司物业分公司出具《违法建筑整改通知书》，载明：被告私搭卫生设施设备，违反物业管理的有关规定，要求予以整改。
经本院实地勘察情况如下：原告承租的底层后客堂上面是被告承租的底层后客堂阁，在底层后客堂阁上面是被告承租的二层后楼，被告在后楼搭建了淋浴房及抽水马桶，在二层后楼上面是二层后楼阁。
以上事实，由双方当事人的陈述，原告提供的房屋租赁凭证、《违法建筑整改通知书》，被告提供的房屋租赁凭证、照片等证据予以证实。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻关系。本案中，被告未经许可，擅自在二楼后楼房屋内搭建淋浴房及抽水马桶，对原告的生活构成影响，理应予以拆除。被告辩称原告房屋与其搭建的卫生间没有上下重合部分，不存在影响。因原、被告居住的是老式砖木结构，擅自搭建卫生设施改变房屋使用性质，虽未直接上下相邻，亦存在影响，故该辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
被告黄建应于本判决生效后三十日内拆除搭建在上海市黄浦区白河路XXX弄XXX号二楼其房屋内的淋浴房及抽水马桶。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），因适用简易程序，减半收取计人民币40元，由被告黄建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张肖泉
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武法民初字第01378号
原告王继权，男，1956年10月22日出生，住重庆市武隆县。
委托代理人冉春林，重庆万忠律师事务所律师。
被告王杰，男，1981年9月29日出生，住重庆市武隆县。
原告王继权与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由本院代理审判员刘凯独任审判，适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告王继权及其委托代理人冉春林到庭参加了诉讼，被告王杰经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王继权诉称，2014年9月8日，被告王杰以差资金周转为由向原告王继权借款22000元，约定借款期限一个月。事后，原告王继权向王达贵借款20000元，并加上原告王继权自己的2000元，合计22000元，通过现金方式支付给被告王杰。借款到期后，经原告王继权多次催收，被告王杰均未履行还款义务，故原告王继权诉至本院，请求判令被告王杰立即偿还借款22000元及逾期资金利息（利息计算方式：从2014年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止）。
被告王杰未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审查查明，2014年9月8日，被告王杰以差资金周转为由向原告王继权借款22000元，并出具借条一份，其内容：“借条，今日借到王继权现金22000.00元整，大写（贰万贰仟圆）整。注明：在一个月之内归还。（如果在一个月之内没有归还，车子拿来抵押）借款人：王杰2014年9月8日”。借条出具后，原告王继权通过现金方式支付被告王杰借款22000元。借款到期后，经原告王继权多次催收，被告王杰均未履行还款义务。
本院所确认的以上事实，有原告的陈述、借条、交易明细单、证人王达贵的证人证言等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告王继权与被告王杰之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，合法有效，依法予以保护。原告王继权依约向被告王杰提供了借款22000元，而被告王杰未按时履行还款义务，其行为已违约，依法应当承担向原告王继权偿还借款22000元的违约责任。对于利息的计算，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原被告在借条中未明确约定借款利息，原告王继权请求被告王杰从2014年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息至借款还清之日止的部分请求不合法，对不合法部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王杰在本判决生效后立即偿还原告王继权借款22000元及逾期利息（利息计算方式：从2014年10月9日起按中国人民银行六个月期贷款基准利率计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告王继权的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取175元（原告已预交），由被告王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 凯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 周雪棽
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初9851号
原告郑华英，女，1982年8月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告郑艺超，男，成年，汉族，住杭州市上城区。
本院在审理原告郑华英诉被告郑艺超民间借贷纠纷一案中，原告郑华英于2016年10月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告郑华英的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑华英撤回起诉。
本案受理费494元（原告已预交，已减半收取），由原告郑华英负担。
审判员 王 莺
二〇一六年十月十九日
书记员 洪明东
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执657号
申请执行人:许雨果
被执行人：张占英
本院在执行申请执行人许雨果与被执行人张占英民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为41817.50元，因查找不到被执行人张占英可供执行的财产，且申请执行人许雨果亦不能提供被执行人张占英可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2016)皖1225执657号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一六年八月十九日
书 记 员 崔士东
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东二法民一初字第2136号
原告：刘杏萍，女，汉族，1981年1月3日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：叶婵娇，广东仁之仁律师事务所律师。
委托代理人：蔡惠醒，广东仁之仁律师事务所实习律师。
被告：陈伟钧，男，汉族，1973年6月2日出生，住广东省东莞市。
被告：陈锦尚，女，汉族，1978年8月28日出生，住广东省东莞市。
原告刘杏萍诉被告陈伟钧、陈锦尚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员罗练珍适用简易程序独任审判，于2016年2月19公开开庭进行了审理，原告刘杏萍的委托代理人叶婵娇、蔡惠醒到庭参加诉讼。被告陈伟钧、陈锦尚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘杏萍诉称：刘杏萍与陈伟钧、陈锦尚为朋友关系。2014年4月15日，陈伟钧以资金周转为由向刘杏萍借款700000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限从2014年4月15日起至2014年11月14日止，借款期间利息为月息2%，若未能如期还款，则陈伟钧应以未还借款金额为本金，按每日千分之三的标准向刘杏萍支付违约金。同日，刘杏萍通过银行转账方式向陈伟钧交付了700000元，陈伟钧向刘杏萍出具了《借据》。借款期限届满后，刘杏萍多次向陈伟钧追讨借款本金及逾期还款的违约金，但陈伟钧至今仍分文未还。陈伟钧与陈锦尚为夫妻关系，案涉借款发生于两人的夫妻关系存续期间。根据相关法律规定，案涉借款为两人的夫妻共同债务，陈锦尚与陈伟钧应当共同偿还。刘杏萍为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1.陈伟钧、陈锦尚共同向刘杏萍返还借款本金700000元，并支付逾期还款的违约金（以700000元为本金，按中国人民银行同期同类限流动资金贷款基准利率的四倍，从2014年11月15日起计至付清之日止）；2.本案诉讼费由陈伟钧、陈锦尚承担。
被告陈伟钧、陈锦尚没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2014年4月15日，刘杏萍作为甲方，陈伟钧作为乙方，双方签订了一份《借款合同》，约定陈伟钧于该日向刘杏萍借款700000元，借款期限自2014年4月15日起至2014年11月14日止，借款期间利息为月息2%，如陈伟钧未能按期返还借款，则以未返还借款为本金，按每日千分之三的标准向刘杏萍支付违约金。《借款合同》的落款处有刘杏萍、陈伟钧的签名、捺印，落款时间为2014年4月15日。同日，刘杏萍通过其在东莞银行高埗支行开立的账号为XXXXXXXXX的账户将700000元款项汇入陈伟钧在东莞银行中心区汇业支行开立的账号为XXXXXXXXX的账户中，陈伟钧向刘杏萍出具《借据》，确认收到刘杏萍上述款项。借款期限届满后，陈伟钧未如期返还借款本金。
陈伟钧与陈锦尚于1999年1月28日登记结婚，刘杏萍以案涉借款发生于两人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务为由，主张陈锦尚应对陈伟钧的案涉债务承担共同还款责任。
另查明，中国人民银行于2012年7月6日公布的六个月至一年（含一年）的贷款基准利率为年利率6.0%，2014年11月22日、2015年3月1日、2015年5月11日、2015年6月28日公布的一年以内（含一年）的贷款基准利率分别为年利率5.6%、5.35%、5.1%、4.85%。
以上事实，有《借款合同》、《借据》、东莞银行存款账户回单、结婚登记申请书、结婚证及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。陈伟钧、陈锦尚未到庭，亦未提交答辩意见或证据材料，视为其放弃抗辩和质证的权利。刘杏萍提交的《借款合同》、《借据》有陈伟钧的签名、捺印，该证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采纳。据此，本院认定刘杏萍与陈伟钧之间形成借款合同关系。陈伟钧出具《借据》确认已收到案涉借款，其应依法承担返还借款的义务。现借款期限已届满，刘杏萍诉请要求陈伟钧返还借款700000元，合法有据，本院予以支持。双方约定的逾期还款违约金标准高于法律规定的上限，刘杏萍主张按中国人民银行同期同类限流动资金贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持，但应以不超过年利率24%为限。
案涉借款发生于陈伟钧与陈锦尚夫妻关系存续期间，陈锦尚未到庭，其未能举证证明案涉债务为陈伟钧个人债务，也未能举证证明两人婚姻关系存续期间的财产所得归各自所有且为刘杏萍知悉，因此，案涉借款属于陈伟钧与陈锦尚的夫妻共同债务，刘杏萍主张陈锦尚共同承担还款责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈伟钧、陈锦尚于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告刘杏萍返还借款700000元并支付逾期还款违约金[以700000元为本金，按中国人民银行同期同类限流动资金贷款基准利率的四倍计算（以不超过年利率24%为限），从2014年11月15日起计至付清之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6009元，由被告陈伟钧、陈锦尚共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 罗练珍
二〇一六年二月二十三日
书记员 欧凯桦
钟家明
第4页共4页
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9264号
罪犯温乐义，男，汉族，1962年1月5日生，小学文化，河南省正阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）阜刑初字第108号刑事判决，以被告人温乐义犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币八万元（已缴纳六万元）。案经安徽省高级人民法院复核。安徽省高级人民法院于2010年2月26日作出（2010）皖刑复字第0018号刑事裁定,核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年08月28日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年09月09日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯温乐义确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯温乐义在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯温乐义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯温乐义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温乐义减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2014年9月9日起至2032年3月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）环民初字第1207号
原告许某某。
被告郝某某。
原告许某某与被告郝某某合同纠纷一案，原告许某某于2013年12月10日向本院提出撤诉申请，称本案被告已私下支付原告车辆修理费3000元，现要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许某某负担。
代理审判员 张晓峰
二〇一三年十二月十日
书 记 员 解爱民
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6446号
罪犯王传柱，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年9月18日作出了（2013）金义刑初字第2346号刑事判决，以被告人王传柱犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯王传柱减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王传柱在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王传柱在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王传柱在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王传柱予以减刑二个月（刑期至2014年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘 菁
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3662号之一
原告：厦门润鹏工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路571号之14店面。
法定代表人：赖月秀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈有林，福建温陵律师事务所律师。
被告：厦门市纬腾精密机械有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林街道内林村邱厝社70号。
法定代表人：林东红。
原告厦门润鹏工贸有限公司与被告厦门市纬腾精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告厦门润鹏工贸有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门润鹏工贸有限公司撤诉。
案件受理费360元，由原告厦门润鹏工贸有限公司负担。
审 判 员 卢泽潇
二〇一七年九月二十九日
代书记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3401刑初66号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人阿力莫沙牛，女，1976年4月18日出生，彝族，文盲，四川省普格县人。因贩卖毒品罪，经西昌市公安局决定，2016年9月6日被西昌市公安局指定居所监视居住。
辩护人刘诚，系四川星亮律师事务所律师。
西昌市人民检察院以西检刑诉[2017]34号起诉书指控被告人阿力莫沙牛犯贩卖毒品罪，于2017年21月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员李丽萍、王元出庭支持公诉，被告人阿力莫沙牛及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月6日下午16时20分许，西昌市公安局民警在本市410长兴路巡查时，发现被告人阿力莫沙牛行迹可疑，随后民警尾随其至410新村路新村一巷子内停车场时，将正在向吸毒人员马某贩卖毒品的被告人阿力莫沙牛当场抓获。当场从马某身上搜出海洛因疑似物毛重0.53克，净重0.31克，从阿力莫沙牛身上搜出毒资人民币150元。经鉴定，送检的白色固体可疑物中检出毒品海洛因。
被告人阿力莫沙牛及辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。并有受案登记表、抓获经过、辨认笔录、指认照片、扣押物品清单、称量照片、户籍证明、缴获毒品称量报告、鉴定意见书、证人马某的证言、被告人的供述等在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人阿力莫沙牛违反毒品管理法规，零包贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定判决如下：
一、被告人阿力莫沙牛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决书生效后三个月内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。)。
二、对扣押的毒资依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 松 甫
审 判 员 段 必 发
人民陪审员 阿西依坡
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 向 洋
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初701号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人卢某，男，1991年1月13日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区藤县。2015年5月21日因犯盗窃罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年11月22日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年9月30日被刑事拘留（同日被羁押），同年11月2日被逮捕。
被告人胡某，男，1992年4月29日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省洪江市。2010年12月16日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑三年九个月，2014年4月30日刑满释放。2015年4月9日因犯盗窃罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年，2015年10月20日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2016〕663号起诉书指控被告人卢某、胡某犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员杨鹏出庭支持公诉。被告人卢某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：1.2016年8月18日凌晨,被告人卢某到佛山市高明区荷城街道何族新村19号南面楼下,将被害人陆某停放在该处的一辆价值人民币2280元的台阳牌两轮摩托车盗走，后以500元的价格将该车销售给韦某（另案处理）。破案后缴回赃车并已发还被害人。
2．2016年9月18日凌晨，被告人卢某伙同严某（另案处理）到佛山市高明区荷城街道沧江路荣华巷13号3座西面楼下，将被害人李某停放在该处一辆价值人民币228元的粤Ｅ×××××号峰光牌红色男装摩托车盗走。破案后赃车无法缴回。
3．2016年9月30日凌晨，被告人卢某、胡某密谋盗窃，并约定得手后将赃车以400元的价格销售给胡某。随后被告人卢某、胡某到佛山市高明区荷城街道何族新村一无门牌自建楼北面楼下，由卢某动手，将被害人麦某停放在该处的一辆价值人民币3840元的粤Ｊ×××××号华威龙牌黑色女装摩托车盗走。破案后，公安机关从胡某处缴回被盗车辆并已发还被害人。
在法庭上，公诉机关提供了被告人卢某、胡某的供述和辨认笔录，被害人李某、麦某、陆某的陈述，证人严某、韦某的证言，现场勘查笔录，刑事案件现场指认笔录，视听资料及电子数据文件的校验说明，价格认定结论书，扣押决定书，扣押及发还物品清单，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明书等证据。
公诉机关认为，被告人卢某、胡某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢某、胡某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人卢某、胡某能如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人卢某、胡某分别判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
本院认为，被告人卢某、胡某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人卢某参与盗窃三次，价值人民币6348元；被告人胡某参与盗窃一次，价值人民币3840元，均数额较大，其行为均已构成盗窃罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人卢某、胡某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人卢某、胡某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对二被告人予以从重处罚。被告人卢某、胡某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对二被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年9月29日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2016年5月29日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇文华
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈红红
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2272号
申请执行人华建江
被执行人刘云华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初3060号，依法向被执行人刘云华发出执行通知书，责令被执行人刘云华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘云华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘云华（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××99的存款人民币38071元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 王建平
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2018）浙72执恢39号
本院立案执行的申请执行人朱志定与被执行人毕巨华船舶物料和备品供应合同纠纷一案，经强制执行，执行款已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2018）浙72执恢39号一案已执行完毕，特此结案。
二〇一八年八月六日
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0127民初1305号
原告：张胜格，女，1954年11月8日出生，汉族，住高邑县。
原告：陈树申，男，1953年9月3日出生，汉族，住高邑县。
被告：张亚光，男，1993年3月15日出生，汉族，住高邑县。
原告张胜格、陈树申与被告张亚光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告张胜格、陈树申于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张胜格、陈树申撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告张胜格、陈树申负担。
审 判 长 杨丽珍
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 王 莹
二〇一八年八月二日
书 记 员 胡兆晗
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼民终330号
上诉人（原审原告）：海南林海房地产开发总公司，住所地海南省海口市海甸岛三东路南区二小6号楼。
法定代表人：王定林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高毕章，北京康达（海口）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：琼海瀚海有限公司，住所地海南省琼海市博鳌镇万泉河海滨旅游区（琼海瀚海有限公司一号别墅）。
法定代表人：金崇标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李昭山，海南法立信（琼海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘晓理，海南刚峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周焕朝，男，1955年11月11日出生，汉族，住海南省琼海市。
委托诉讼代理人：杨丹，海南法立信（琼海）律师事务所律师。
上诉人海南林海房地产开发总公司（以下简称林海公司）因与上诉人琼海瀚海有限公司（以下简称瀚海公司）、被上诉人周焕朝合同纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2016）琼96民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案一审判决送达后，林海公司、瀚海公司均提起上诉，瀚海公司按时交纳了上诉费。林海公司向本院提出缓交二审案件受理费的申请，本院于2016年12月19日向林海公司送达通知书驳回其申请并限期交纳二审案件受理费，林海公司逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人海南林海房地产开发总公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁永新
审判员 吴素琼
审判员 唐林艳
p5bigri4gxrw5tnefg
案件唯一码
二○一六年十二月二十八日
法官助理张永荣
书记员刘文慧
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第942-1号
申请执行人云南铜业房地产开发有限公司
被执行人马月梅，女，回族。
依据已经发生法律效力的本院于2015年7月14日作出的（2015）昆民三初字第14号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆执字第942号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
审判员 刘建伟
二〇一六年八月三十日
书记员 伍永权
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0223民初862号
原告王军，男，汉族，农民。
被告张明生（又名张鹏），男，汉族，农民。
被告王秀英，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人张明生，系王秀英丈夫。
原告王军与被告张明生、王秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告王军、被告张明生及被告王秀英的委托诉讼代理人张明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还原告借款本金28000元，其中20000元按照月利率2%从2015年12月20日起计算利息至实际给付之日，扣除已支付利息5600元；2、本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2015年12月20日，二被告因资金周转不开为由，向原告借款28000元，双方约定还款期限2017年6月30日，借款时二被告给原告写了书面欠条一张，约定其中20000元按照月利率2%计算利息，被告先后分两次付过原告5600元利息，现二被告尚欠原告借款本金28000元及部分利息，故诉至贵院，请依法做出判决。
被告张明生及被告王秀英的委托诉讼代理人承认原告王军提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张明生、王秀英共同归还原告王军借款本金28000元并支付利息（利息以20000为基数，按月利率2%从2015年12月20日开始计算至实际给付之日），上述款项需扣除已支付的5600元利息，此款于本判决生效时即付，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元（原告已预交)，由被告张明生、王秀英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费540元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 王 欣
二〇一七年八月二十三日
书记员 乌云嘎
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0127民初375号
原告：石家庄工大化工设备有限公司，住所地：高邑县千秋路339号。
法定代表人：张继军，董事长。
委托诉讼代理人：底宁，男，公司员工。
被告：山东辛化硅胶有限公司，住所地：山东省滕州市东郭镇辛绪工业区。
法定代表人：仇兴亚，总经理。
委托诉讼代理人：马奔腾，山东真谛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐德沛，男，公司员工。
原告石家庄工大化工设备有限公司（以下简称工大化工）与被告山东辛化硅胶有限公司（以下简称辛化硅胶）定作合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工大化工委托诉讼代理人底宁、被告辛化硅胶委托诉讼代理人马奔腾、徐德沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工大化工向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告向原告支付合同货款339,636.32元及延期付款利息5.19万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月12日，原告与被告签订了一份《盘式干燥机加工定做合同》，合同总金额85万元。合同签订之后，原告按照合同约定履行了合同义务，但被告至今未按合同履行付款义务，仍有339,636.32元合同货款没有向原告支付。
辛化硅胶辩称，本案案由应属于承揽合同纠纷中的定作合同纠纷，不属于买卖合同纠纷，原告诉称事实不属实，原告至今没有全部履行合同义务，被告没有违反合同约定付款的行为，原告存在应当先履行的合同义务而未履行，被告享有法定的先履行抗辩权。
本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，原告与被告签订《盘式干燥机加工定做合同》，合同总金额85万元。合同约定设备质保期自调试合格，定作方出具《设备验收报告》之日起12个月，或者设备到厂之日起18个月，以先到为准。若辛化硅胶不能出具设备验收报告，应当以书面或口头形式向工大化工说明原因并记录，否则视为调试合格。合同约定结算方式及期限：合同签订预付30%货款作为定金，发货前支付30%，调试合格或货到四个月后未调试，辛化硅胶收到工大化工开具的金额为捌拾伍万元的增值税专用发票后支付30%，10%作为质保金，质保期满后无未解决的质量问题则付清。原告工大化工于2014年11月8日将设备交付被告辛化硅胶。2015年1月8日通过设备调试，显示运转正常，之后没有证据证实被告辛化硅胶就设备使用状况向原告工大化工提出异议。被告辛化硅胶至今仍有339,636.32元合同款没有向原告支付。
本院认为，定作人应当按照约定期限支付报酬。没有证据证实辛化硅胶曾向原告就设备质量提出异议，依照双方合同约定，调试合格时，即2015年1月8日，辛化硅胶应支付合同款30%，即254,636.32元，设备质保期满，即2016年1月8日，辛化硅胶应支付合同款余款10%，即85,000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告山东辛化硅胶有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄工大化工设备有限公司合同款339,636.32元及逾期利息，其中254,636.32元部分自2015年1月9日始计息，85,000元部分自2016年1月9日始计息，均至给付完成之日止，利率按银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,173元，减半收取计3,586.5元，由被告山东辛化硅胶有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李兴茂
人民陪审员 任亚超
人民陪审员 梅茜茜
二〇一八年八月二日
书 记 员 董晓珊
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更7号
罪犯王连国，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年12月4日，吉林省榆树市人民法院作出（2015）榆刑初字第440号刑事判决，认定罪犯王连国犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元、退赔经济损失二千元。判决发生法律效力后，于2015年12月23日交付执行。刑期至2022年8月22日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2018年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王连国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王连国减去有期徒刑九个月（刑期至二○二一年十一月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 陈兆杭
二〇一八年一月十九日
书记员 付海艳
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00177号
申请执行人盐城众成纺织有限公司，住所地滨海县大套乡育才村（原育才村办公室）。
法定代表人王琳，该公司董事长。
被执行人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇横扇西开发区。
法定代表人徐美玉。
原告盐城众成纺织有限公司与被告吴江市洪顺毛衫制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江震商初字第00379号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：
一、被告吴江市洪顺毛衫制衣有限公司结欠原告盐城众成纺织有限公司货款70538元，由被告吴江市洪顺毛衫制衣有限公司于2015年1月15日前给付原告盐城众成纺织有限公司。
二、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。
三、案件受理费减半收取782元，由被告吴江市洪顺毛衫制衣有限公司负担，并于2015年1月15日前直接给付原告盐城众成纺织有限公司。原告已预交部分，本院不再退回。
至期，因被告吴江市洪顺毛衫制衣有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人盐城众成纺织有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为71320元，执行费为970元。本院于2015年5月11日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院依法向各大金融机构及吴江区房产管理部门、车辆管理所查询，发现被执行人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司名下有证的土地、厂房均已抵押给吴江农村商业银行，无证的土地和厂房在本院向吴江区国土部分调查咨询后发现本院无权处置，机器设备已分别抵押给苏州银行股份有限公司吴江支行、苏州亨通担保投资有限公司、吴江市恒泰担保投资有限公司，车辆也因其他案件已被查封，本院将依法把吴江市洪顺毛衫制衣有限公司名下所有的财产放至淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖，若拍卖成交后扣除抵押债权后有余额，一般债权人可按债权比例申请参与分配。本院向申请执行人告知上述执行的具体情况，申请执行人表示现在无法提供被执行人的其他财产线索，待法院将被执行人所有的财产变价后有分配余额时再向法院申请恢复执行参与分配。
上述事实，有生效法律文书、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司的财产在本次执行程序期限内无法处置完毕，申请执行人亦无法提供有效执行的其他线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震商初字第00379号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章 伟
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 万 珍
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3507号
原告彭某，女，1991年5月3日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告李某1，男，1991年3月20日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告彭某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由代理审判员秦婧适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼,被告李某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，2011年3月，原、被告相识并自由恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚，婚后生育一子李某2。因双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭生活琐事发生争吵。现双方感情彻底破裂，要求与被告离婚，婚生子李某2由原告抚养至独立生活时止，被告每月给付儿子抚养费1000元。
被告李某1未作答辩。
经审理查明：2011年3月，原、被告相识并自由恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后，双方感情尚可。××××年××月××日，生育一子李某2。后双方因家庭生活琐事产生矛盾。2016年6月29日，原告向本院起诉。
以上事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡以及原告的相关当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后双方感情尚可，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度，只要双方在今后的生活中加强沟通，互相理解、互相关心、多为对方及子女考虑，夫妻和好是有可能的。原告诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告彭某与被告李某1离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 秦婧
二〇一六年八月三日
书 记 员 张鑫
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0503执3406号
申请执行人：苏丽霜，女，1979年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：刘真真，女，1984年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院执行申请执行人苏丽霜与被执行人刘真真民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周明芳
执行员 林志仁
执行员 王贤渠
二〇一八年八月十六日
书记员 张东伟
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初43号
原告刘明，男，生于1980年6月10日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
委托代理人井家喜，郧西县夹河法律服务所法律工作者。委托权限：提起诉讼，出庭参加庭审活动，提供收集取证、代递、代为签收法律文书，代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解、进行和解，申请回避，提起上诉，申请执行。
被告文勇，男，生于1991年1月20日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告刘明诉被告文勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成由审判员陈永宝担任审判长、审判员李裕强主审、人民陪审员陈明德参加的合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告刘明及其委托代理人井家喜到庭参加了诉讼，被告文勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘明诉称：我与被告都是郧西人，被告在十堰做厨师时我俩相识并成为朋友，期间被告曾经两次向我借款，都按时偿还了，2014年年初被告准备自己在十堰开餐馆，便提出向我借款，2014年1月6日被告给我出据向我借款100000元，并约定月支付利息2600元，被告借款后外出，我多次索要无果，请求依法判令被告偿还借款本金100000元，并按月息0.024元的标准支付此借款自立据之日起至清偿之日期间的利息。
原告刘明为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息及主体资格情况。
证据二、被告书写的借款条一份，证明被告向原告借款的事实。
证据三、证人黄某的证明及黄某出庭证词，证明被告文勇准备在十堰开餐馆需要资金周转，于2014年1月6日向原告刘明借款100000元，对借款利息进行了约定，被告至今未还的事实。
本院为查明案件事实于2015年9月15日对被告文勇邻居家门文立均进行了调查，文立均陈述：文勇一家人于2013年外出务工至今未归，被告文勇在十堰做厨师时在外有借款及刘明打电话索要借款的事实。
被告文勇未到庭应诉，答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据一即原、被告身份证复印件系相关行政管理机关颁发的有效证件与原件一致，予以采信。证据二即被告书写的借款条，证据三即证人黄某的证词，法庭调查材料之间，能相互印证，已形成一个证据链，故对上述证据本院均依法予以采信。
经审理查明：原、被告都是郧西人，被告文勇在十堰做厨师时与原告相识并成为朋友，被告曾向原告借款两次，均按时偿还。2014年年初被告准备自己在十堰开餐馆，因需资金周转便提出向原告借款，原告同意后，2014年1月6日被告立据向原告借款100000元，并约定月支付利息2600元，借款内容为“借条，今借到刘明现金拾万元整（100000元）注：此款月息2600元整，借款人：文勇，2014年1月6日”，借款到期后原告索要无果，便诉诸本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告文勇以在十堰开餐馆需资金周转为由，向原告借款100000元，给原告出具有借款条，且有证人证言，原、被告间借款事实清楚，该借款合同属双方的真实意思表示，不违背法律规定，应受法律保护。被告未按约定偿还原告借款的行为，属违约行为，应当承担违约的民事责任。双方在借款时约定支付利息，但双方约定的利息已超过银行同期贷款利息的4倍。故对原告刘明要求被告文勇偿还借款本金100000元及按法律规定支付此借款利息的诉讼请求，本院予以支持。对双方约定借款利息超出人民银行同期贷款利率4倍部分依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，缺席判决如下：
一、被告文勇偿还原告刘明借款100000元，并按同期人民银行贷款利率4倍支付此借款自2014年1月6日至还清此款之日止的利息。上述执行事项，限期于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告刘明其它诉讼请求。
案件受理费2500元，由被告文勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项之规定预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费帐户户名：十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：1701。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 陈永宝
审 判 员 李裕强
人民陪审员 陈明德
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 姚 鑫
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终1238号
上诉人(原审原告)：邱冬英，女，1972年12月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：李红，湖南省常德市法学会法律工作者。
被上诉人(原审被告)：常德环宇纺织有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区斗姆湖街道机场社区常沅街。
法定代表人：梅仲国，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：邢鑫，湖南金州律师事务所律师。
上诉人邱冬英因与被上诉人常德环宇纺织有限公司劳动争议一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2017)湘0703民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中，邱冬英提交了相反的证据证明常德环宇纺织有限公司没有就公司停产、解散事宜通过黑板报的形式通知公司员工，与一审对此事的认定存在矛盾，一审对此事实没有查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院(2017)湘0703民初733号民事判决；
二、本案发回湖南省常德市鼎城区人民法院重审。
上诉人邱冬英预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 朱梅安
审判员 王道万
审判员 柳 萌
二〇一七年十月二十七日
书记员 余 芳
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第四十六条由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。一方当事人请求提出新的证据的另一方当事人负担由此增加的差旅、误工、证人出庭作证、诉讼等合理费用以及由此扩大的直接损失，人民法院应予支持。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）惠中法刑一终字第179号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1994年8月20日出生，汉族，文化程度高中，无业。因本案于2013年7月12日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局抓获，次日被行政拘留，同月24日被刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
原审被告人谢某某，男，1992年2月16日出生，汉族，文化程度高中，无业。因本案于2013年7月12日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局抓获，次日被行政拘留，同月24日被刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。
原审被告人赵某某，男，1991年6月11日出生，汉族，文化程度小学，无业。因本案于2013年7月12日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局抓获，次日被行政拘留，同月24日被刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人谢某某、赵某某、孙某某犯故意伤害罪一案，于2013年11月5日作出（2013）惠城法刑一初字第415号刑事判决。原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孙某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人谢某某原在惠州市仲恺高新区恒升实业有限公司上班，因多次请假未获批准而对线长张某怀恨在心。2013年7月12日谢某某辞工后决定报复张某，当晚先后纠集了被告人孙某某、赵某某和李某某（在逃）等人在恒升公司门口等候张某。7月12日23时20分许，张某走出恒升公司门口，被告人谢某某、孙某某、赵某某和李某某等四人冲上去围殴被害人张某，其中被告人谢某某与赵某某各持一把西瓜刀砍伤了被害人张某的后脑勺、左肩脖子和左肘等处，被告人孙某某和李某某则对张某拳打脚踢。经惠州市公安局司法鉴定中心鉴定，张某的损伤程度属轻伤。
以上事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，接受证据清单，证据保全决定书，追缴物品清单，作案工具照片，现场指认照片，辨认笔录，疾病证明书，法医鉴定结论，说明，抓获经过，户籍资料，被告人供述等。
原判决认为，被告人谢某某、赵某某、孙某某无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人谢某某、赵某某、孙某某能如实供述罪行，依法从轻处罚。在共同犯罪中，被告人孙某某起次要作用，是从犯，依法从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
二、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
三、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人孙某某提出，他是劝架，没有动手；他是从犯，应减轻处罚。
经审理查明，原判决认定上诉人孙某某以及原审被告人谢某某、赵某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙某某以及原审被告人谢某某、赵某某无视国法，结伙故意非法损害被害人张某身体健康，并致张某轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。对孙某某提出的上诉意见，经查，同案人赵某某供述、证人何某某证言、辨认笔录以及孙某某本人在公安机关的供述均证实孙某某有参与殴打被害人张某；其是从犯，原判已对其从轻处罚，其再次要求从轻，不予支持。因此对其意见均不予采纳。原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游小勇
审 判 员 邱志勇
代理审判员 李浩浩
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 薛志峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第43号
上诉人（原审被告）：沈阳市工业锅炉安装公司，（13A8）。
法定代表人：周亚力，该公司经理。
委托代理人：于文盛，辽宁常兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张宁辉，男，1962年12月19日出生，汉族。
委托代理人：刘建伟，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
上诉人沈阳市工业锅炉安装公司因与被上诉人张宁辉劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民四初字第127号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人沈阳市工业锅炉安装公司于2014年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人沈阳市工业锅炉安装公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人沈阳市工业锅炉安装公司撤回上诉。
案件受理费10元，退还上诉人沈阳市工业锅炉安装公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 丽
审判员 董 莉
审判员 李春野
二〇一四年三月二十六日
书记员 孙思宇
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠中法执字第409号
申请执行人：斑马株式会社。住所地：日本东京都新宿区东五轩町2-9。
法定代表人：石川真一。
被执行人：吴学仁。
关于斑马株式会社与吴学仁知识产权纠纷一案，被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询发现被执行人吴学仁有银行存款可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
一、冻结吴学仁在中国工商银行惠州富力国际中心宏益支行账户＊＊＊的银行存款6750元。
二、划拨吴学仁在上述银行账户的存款6750元至本院执行款账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄仲民
二〇一四年一月二十二日
书记员 罗烈辉
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1621执560号
申请执行人：潘永峰，男，1972年7月27日生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：潘晓峰，男，1985年3月15日生，汉族，住安徽省涡阳县。
关于申请执行人潘永峰与被执行人潘晓峰民间借贷纠纷一案中，涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初854号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘永峰于2018年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人潘晓峰给付借款30000元，负担案件受理费550元，被执行人潘晓峰依法应缴纳执行费350元。
在执行过程中：1.2018年4月23日，本院向被执行人潘晓峰邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，邮件退回，本院依法公告送达，告知其在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务；
2.2018年4月16日、2018年6月6日、2018年7月30日，本院对被执行人潘晓峰提起网络财产查控。其中查询结果显示被执行人仅有领星存款，机动车两辆，但因无该车下落，无法对车辆进行控制、处分；
3.本院对被执行人潘晓峰提起不动产查询，结果显示无不动产信息。
4.2018年7月6日，被执行人未履行给付义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。
5.2018年8月1日，本院告知申请执行人该案件的最新执行情况，进行终本谈话。其口头表示无法提供其它具体的可执行财产线索，无法提供潘晓峰现在住址，同意本案作终本处理。
综上所述，被执行人潘晓峰名下暂无可执行财产，申请执行人潘永峰无法提供其它可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范勇
审判员 高芳
审判员 罗梅
二〇一八年八月六日
书记员 李伟
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初7890号
原告：成都章台建材有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：杨勋秀，经理。
委托诉讼代理人：杨洪森，四川皓锦律师事务所律师。
被告：四川皇家财富投资有限公司。住所地：成都市金牛高科技产业园。
法定代表人:袁清和,执行董事。
第三人：四川盛大天府投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：邓利华，董事长。
委托诉讼代理人：张永华，四川英特信律师事务所律师。
原告成都章台建材有限公司（以下简称“章台公司”）与被告四川皇家财富投资有限公司（以下简称“皇家财富公司”）、第三人四川盛大天府投资管理有限公司（以下简称“盛大天府公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序由审判员徐建担任审判长，与人民陪审员吴子顺、李永孝组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告章台公司的委托诉讼代理人杨洪森、第三人盛大天府公司的委托诉讼代理人张永华到庭参加了诉讼。因被告皇家财富公司下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状及开庭传票等相关法律文书，法定期限内，被告皇家财富公司未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
章台公司向本院提出诉讼请求：1.判令皇家财富公司将位于成都市金牛区蜀西路46号盛大国际地下室负1层859号、860号、861号、862号、863号、867号、893号、894号、902号等9个车位的不动产权过户登记至章台公司名下，盛大天府公司予以协助；2.皇家财富公司承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2014年6月3日，章台公司与皇家财富公司签订《房屋转让协议》，约定将皇家财富公司合法拥有的位于成都市金牛区蜀西路46号盛大国际的7栋×层×号、6层×号、7层×号、11层×号等4所科研用房及盛大国际地下室负1层859号、860号、861号、862号、863号、867号、893号、894号、902号等9个车位转让给章台公司，章台公司依约于2014年7月20日付清全款，皇家财富公司未按时办理产权过户手续，章台公司于2014年9月12日诉至成都市金牛区人民法院，成都市金牛区人民法院作出（2014）金牛民初字第6928号民事判决，判令皇家财富公司、盛大天府公司共同协助章台公司办理成都市金牛区蜀西路46号盛大国际的7栋×层×号、6层×号、7层×号、11层×号房屋过户手续。该判决经成都市中级人民法院（2015）成民终字第7049号判决维持。由于当时车位未办理初始登记，尚不具备过户条件，故对诉争车位过户的诉请不予支持。现前述车位已办理了初始登记，具备过户条件。
皇家财富公司未作答辩。
盛大天府公司述称，盛大天府公司是与皇家财富公司签订的《房屋买卖合同》，与章台公司没有合同关系，盛大天府公司不应列为本案的第三人参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年6月3日，皇家财富公司（甲方）与章台公司（乙方）签订《房屋转让协议》，约定的主要内容：1.甲方将位于成都市金牛区蜀西路46号盛大国际的7栋×层×号、6层×号、7层×号、11层×号房屋及“盛大国际”地下室负1层859号、860号、861号、862号、863号、867号、893号、894号、902号车位转让给乙方；2.甲方收到乙方支付的全额购房款之后，甲方应当将前诉房屋及车位交付给乙方，并应在45日内会同乙方向开发商申请办理房屋转让合同的更名过户手续。
2015年5月4日，成都市金牛区人民法院作出民事判决【（2014）金牛民初第6928号】，认定章台公司已全部支付购房款，并判令皇家财富公司、盛大天府公司共同协助章台公司办理成都市金牛区蜀西路46号盛大国际的7栋×层×号、6层×号、7层×号、11层×号房屋过户手续。2016年5月19日，成都市中级人民法院作出二审判决【（2015）成民终字第7049号】：维持原判。
2015年6月15日，上述车位办理了产权登记，登记在盛大天府公司名下。
上述事实，有《房屋转让协议》、《(2014)金牛民初字第6928号民事判决书》、《（2015）成民终字第7049号民事判决书》、房屋信息摘要等证据及章台公司、盛大天府公司当庭陈述在卷佐证。
本院认为，皇家财富公司与章台公司签订的《房屋转让协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。章台公司按约已履行了付款义务，皇家财富公司应将9个车位过户给章台公司。鉴于目前9个车位产权登记在盛大天府公司名下，为促成合同交易，盛大天府公司应协助将9个车位过户至章台公司名下。
综上，章台公司要求皇家财富公司将其所有的位于成都市金牛区蜀西路46号“盛大国际”负1层859号、860号、861号、862号、863号、867号、893号、894号、902号车位的产权过户至章台公司名下的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
四川盛大天府投资管理有限公司、四川皇家财富投资有限公司于本判决生效之日起十日内共同协助成都章台建材有限公司办理位于成都市金牛区蜀西路46号“盛大国际”负1层859号、860号、861号、862号、863号、867号、893号、894号、902号车位的过户手续。
案件受理费900元、保全费5000元，由四川皇家财富投资有限公司负担（前述款项已由成都章台建材有限公司预交，四川皇家财富投资有限公司于本判决生效之日起十日内付给成都章台建材有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 徐 建
人民陪审员 吴子顺
人民陪审员 李永孝
二〇一七年六月一日
书 记 员 袁 媛
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0405民初914号
原告：李某某，女，汉族，1973年出生。
委托诉讼代理人：罗雪锋，湖南德巍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘璇，湖南德巍律师事务所律师。
被告：衡阳市珠晖区某某街道某某村民小组。
代表人：刘建平，组长。
原告李某某诉被告衡阳市珠晖区某某街道某某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人罗雪锋、刘璇，被告衡阳市珠晖区某某街道某某村民小组的代表人刘建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付征地补偿款46000元。事实与理由：原告从出生起就落户在被告处，并长期在被告处居住生活，系被告的集体经济组织成员。2009年2月2日，原告与户籍在台湾的李某甲登记结婚。婚后，原告未随李某甲在去台湾居住生活，仍生活在被告处，并在被告组依法行使了公民的选举权。2013年，因耒水东岸风光带工程，被告的集体土地被政府征收了174亩，每亩地的价格为60000元。2016年1月18日，被告召集本组部分村民讨论通过了《某某组耒水东岸风光带征地款》的分配方案，决定按46000元/人的标准以暂借的名义进行分配。2016年1月底，被告组的其他集体经济组织成员均已收到了上述笔款项。但被告以原告为外嫁女为由拒不分配给原告征地补偿款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告衡阳市珠晖区某某街道某某村民小组承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告作为外嫁女，其户口应当要迁出本组，根据村民会议的决定，对外嫁女应不参与本组的分配。请法院对原告的诉讼请求依法判决。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员的一般原则。原告出生后户籍登记在被告处，并在被告处居住、生活，故原告应为被告的集体经济组织成员。此后，原告虽与在台湾的李某甲登记结婚，但其本人户籍并未迁出，亦未在李某甲的户籍地取得承包地或取得李某甲户籍地集体经济组织成员资格，故原告不因其结婚而丧失被告的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”和第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，原告并不因其结婚而丧失被告湖心组集体经济组织成员资格，原告在分配征地补偿费用时享有与其他集体经济组织成员同等的权利。被告在分配征地补偿款时向其组其他村民每人分配了46000元，但以村规民约为由，拒不向原告进行分配，于法不符。对原告请求被告支付征地补偿款46000的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十条、第一百零五条、第一百一十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》三十条、第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告衡阳市珠晖区某某街道某某村民小组在本判决生效之日起三日内支付原告李某某土地征地补偿款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告衡衡阳市珠晖区某某街道某某村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李雯
人民陪审员 赵捷
人民陪审员 李勇
二〇一七年一月十八日
代理书记员 王率
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第十条公民的民事权利能力一律平等。
第一百零五条妇女享有同男子平等的民事权利。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0429刑初195号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人张亚辉，男，1976年11月4日出生，汉族，小学文化，系宁城县八里罕镇泰峰玻璃制品有限公司工人，群众，户籍所在地：内蒙古自治区赤峰市宁城县，住赤峰市宁城县。因涉嫌盗窃罪于2018年2月9日被宁城县公安局刑事拘留，同年2月12日被宁城县公安局取保候审。2018年8月6日经本院决定被执行逮捕，现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉（2018）181号起诉书指控被告人张亚辉犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人张亚辉同意，依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员刘占春、乌胜出庭支持公诉，被告人张亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月30日凌晨2时许，被告人张亚辉趁同室工友李某熟睡之机，将其放在裤兜的农业银行卡盗走，于同日7时许，到八里罕镇农业银行自动取款机分三次将卡内的2500元人民币取出，据为己有。
公诉机关为证实上述事实，向本院提供如下证据：1.受案登记表、立案决定书、现场图、常口信息、归案说明、银行卡交易明细清单、谅解书。2.视听资料：银行自动取款机监控光盘一张。3.被害人李某的陈述。4.证人张某的证言。5.被告人张亚辉的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人张亚辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张亚辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2018年1月30日凌晨2时许，被告人张亚辉趁同室工友李某熟睡之机，将其放在裤兜的农业银行卡盗走，于同日7时许，到八里罕镇农业银行自动取款机分三次将卡内的2500元人民币取出，据为己有。
2018年2月11日，被告人张亚辉亲属赔偿被害人李某人民币2500元，取得谅解。
上述事实，被告人张亚辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、质证、认证的1.受案登记表、立案决定书、现场图、常口信息、归案说明、银行卡交易明细清单、谅解书。2.视听资料：银行自动取款机监控光盘一张。3.被害人李某的陈述。4.证人张某的证言。5.被告人张亚辉的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张亚辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人张亚辉当庭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张亚辉积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张亚辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张亚辉犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月6日起至2018年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员马丽敏
二〇一八年八月十日
书记员张晓飞
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0407执4号之一
申请执行人：衡阳县樟木乡铁霸创艺厂，经营场所湖南省衡阳县樟木乡曹田村大山组。
经营者：佘治林，男，1965年7月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县樟木乡曹田村大山组。
被执行人：王X，男，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
本院在执行申请执行人衡阳县樟木乡铁霸创艺厂与被执行人王X买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月16日向本院书面申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2018）湘0407执4号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖建明
审判员 罗年福
审判员 蒋志成
二〇一八年八月一十七日
书记员 阳玉娟
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执复159号
复议申请人（申请执行人）：四川建龙钢结构工程有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路171号1幢4楼13号。
法定代表人：何斌，总经理。
委托诉讼代理人：熊浩宇，四川拓泰律师事务所律师。
被执行人：中九建工集团有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区御中路219号。
法定代表人：谢从双，总经理。
第三人：中九建工集团有限公司新疆分公司，营业场所新疆乌鲁木齐水磨沟区水塔山街63号1-601室。
负责人：李光鉴。
第三人：中九建工集团有限公司福建分公司，营业场所三明市梅列区泸明新村143幢D-206室。
负责人：胡玉顺。
第三人：中九建工集团有限公司喀什分公司，营业场所新疆喀什地区喀什市克孜都维路193号。
负责人：蒋勇全。
第三人：中九建工集团有限公司云南分公司，营业场所云南省昭通市昭阳区珠泉路钻石人家4幢1单元802号。
负责人：范世金。
第三人：中九建工集团有限公司广安分公司，营业场所四川省广安市广安区广宁南路454号附8号。
负责人：王德胜。
第三人：中九建工集团有限公司英吉沙县分公司，营业场新疆喀什地区英吉沙县新市路（丝绸之路大酒店二楼）。
负责人：蒋勇全。
复议申请人四川建龙钢结构工程有限公司（以下简称建龙公司）不服成都市金牛区人民法院（以下简称金牛法院）（2017）川0106执异33号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人建龙公司与被执行人中九建工集团有限公司（以下简称中九建工集团）承揽合同纠纷一案中，建龙公司向金牛法院提出书面申请，要求追加第三人中九建工集团有限公司新疆分公司、中九建工集团有限公司福建分公司、中九建工集团有限公司喀什分公司、中九建工集团有限公司云南分公司、中九建工集团有限公司广安分公司、中九建工集团有限公司英吉沙县分公司为被执行人。
金牛法院查明，建龙公司与中九建工集团承揽合同纠纷一案，双方当事人在该院主持调解下，达成如下协议：双方确认中九建工集团欠建龙公司448487元，中九建工集团应于2016年12月31日前支付给建龙公司等。上述协议，该院于2016年11月3日作出（2016）川0106民初7328号民事调解书予以确认。
另查明，第三人均为中九建工集团分公司。
金牛法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款规定：“作为被执行人的企业法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产”。本案中，建龙公司申请追加第三人为被执行人的请求，不符合上述法律规定，执行法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定驳回四川建龙钢结构工程有限公司申请追加第三人中九建工集团有限公司新疆分公司、中九建工集团有限公司福建分公司、中九建工集团有限公司喀什分公司、中九建工集团有限公司云南分公司、中九建工集团有限公司广安分公司、中九建工集团有限公司英吉沙县分公司为本案被执行人的请求。
建龙公司复议申请称，请求撤销（2017）川0106执异33号执行裁定，追加中九建工集团有限公司新疆分公司等6个分支机构为（2017）川0106执325号案的被执行人。事实和理由：金牛法院认为申请人可以直接执行中九建工集团6个分公司的财产而无需追加的认识是错误的。分支机构有营业执照、统一社会信用代码具有独立的诉讼主体资格，也有自己的财产，从法律属性上具有一定独立性，只有将其纳入被执行人范畴，执行局才能对被执行人分支机构的财产进行查控。
本院查明的事实与金牛法院查明的事实一致。本院对金牛法院查明的事实予以确认。
另查明，2014年6月23日，中九建工集团设立新疆分公司（注册号650105150008499）。2015年3月17日，中九建工集团设立福建分公司（统一社会信用代码913504023157646467）。2015年7月10日，中九建工集团设立喀什分公司（统一社会信用代码916531013287959780）.2015年8月28日，中九建工集团设立云南分公司（注册号530600300023334）。2015年9月6日，中九建工集团设立广安分公司（注册号511600000037998）。2016年9月19日，中九建工集团设立英吉县分公司（统一社会信用代码91653123MA776X9L86）。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效文书确定的债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。申请执行人建龙公司请求追加中九建工集团有限公司新疆分公司、中九建工集团有限公司福建分公司、中九建工集团有限公司喀什分公司、中九建工集团有限公司云南分公司、中九建工集团有限公司广安分公司、中九建工集团有限公司英吉沙县分公司6个分支机构为本案的被执行人符合法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2017）川0106执异33号异议裁定，即驳回四川建龙钢结构工程有限公司申请追加第三人中九建工集团有限公司新疆分公司、中九建工集团有限公司福建分公司、中九建工集团有限公司喀什分公司、中九建工集团有限公司云南分公司、中九建工集团有限公司广安分公司、中九建工集团有限公司英吉沙县分公司为本案被执行人的请求；
二、追加中九建工集团有限公司新疆分公司、中九建工集团有限公司福建分公司、中九建工集团有限公司喀什分公司、中九建工集团有限公司云南分公司、中九建工集团有限公司广安分公司、中九建工集团有限公司英吉沙县分公司为本案的被执行人。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 谭默娜
二〇一七年八月九日
书记员 周科非
长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1524执543号之二
申请执行人宜宾华胜玻璃制品有限公司，住所地宜宾市南溪罗龙工业园区。
法定代表人：罗传君，该公司经理。
被执行人梁泽玖，男，1978年9月9日出生，汉族，住四川省长宁县。
本院于作出（2018）川1524执543号执行裁定书，冻结了被执行人梁泽玖在四川某农村商业银行股份有限公司某支行的存款18954元，冻结期限12个月。现因被申请执行人梁泽玖已履行完毕相关义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对梁泽玖在四川某农村商业银行股份有限公司某支行存款18954元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高涛
二〇一八年八月八日
书记员 王啸
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2018）浙72执恢38号
本院立案执行的申请执行人盛瑞思与被执行人毕巨华船舶物料和备品供应合同纠纷一案，经强制执行，执行款已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2018）浙72执恢38号一案已执行完毕，特此结案。
二〇一八年八月六日
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第15525号
原告程新武，男，1987年3月19日出生。
委托代理人刘永飞，北京建诚（天津）律师事务所律师。
被告孙宇，男，1971年11月26日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。
委托代理人陈娜，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告程新武与被告孙宇、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告程新武的委托代理人刘永飞，被告孙宇，被告保险公司的委托代理人陈娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程新武诉称，2013年5月19日12时20分许，在昌平区兴寿镇兴寿村路口处，原告在此下公交车，适有被告孙宇驾驶牌号为京F901**轿车由北向南驶来，因其过失驾驶行为致使其车辆右侧与原告相撞，事故导致原告受伤。经急救原告入住昌平中医医院治疗，伤情主要诊断为右踝关节骨折（三踝），入院后行内固定术。经交管部门认定，被告孙宇负事故全部责任。被告孙宇驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告经住院治疗，现已治疗，遵循医嘱休养。为此，原告要求：1、被告保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；2、被告赔偿原告医疗费34741.46元、住院伙食补助费850元、营养费1800元、误工费14000元、护理费8400元、交通费700元、残疾赔偿金72938元、被抚养人生活费32271.27元、精神抚慰金6000元、鉴定费3240元，共计174940.73元；3、被告承担本案全部诉讼费。
被告孙宇辩称，请求驳回原告的第二项诉讼请求。请求法院判令被答辩人赔偿原告车辆维修费。诉讼费不同意承担。原告所述与事实不符，原告是掉到了我车上的，我问伤者为什么从外侧跳车，伤者说手滑没抓住，交警并未对责任进行划分，答辩人无任何过失行为，被答辩人违章装卸货物、违章跳车对事故的发生有不可推卸的责任。答辩人申请对此次事故重审。无论答辩人是否从事故发生地经过，被答辩人都会因手滑而坠落。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险，商业三者险5万（不计免赔），事故发生在保险期限内，对事故发生和责任认定同孙宇意见，根据双方在事故中承担的责任承担赔偿责任。医疗费要求扣除自费药。被扶养人生活费不同意赔偿原告母亲的。不同意赔偿诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年5月19日12时20分，被告孙宇驾驶机动车（车牌号为京F901**）由北向南行至北京市昌平区兴寿镇兴寿村时，恰逢原告下车，被告孙宇所驾车辆右侧与原告相刮撞，原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告孙宇承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，被诊断为踝关节骨折（右）等，原告于2013年6月5日出院，实际住院17天。2013年9月18日，北京中正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告伤后合理的护理期限可考虑为80日。程家友（1947年8月9日出生）与周永香（1954年3月17日出生）系原告的父母，两人共有包括原告在内六名子女。程X1、程X2和程X3系原告的子女。
另查，被告孙宇所驾车辆（车牌号为京F901**）在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；并在被告保险公司投保了商业第三者责任保险（不计免赔），责任限额为5万元，事故发生在保险期限内。
原告的经济损失，经本院核实确认为：医疗费34741.46元（凭票据）、住院伙食补助费850元（50元／天；住院17天）、营养费1200元（酌定20元／天；酌定营养期60天）、护理费6400元（酌定80元／天；护理期80天）、误工费13717.74元（酌定3500元／月；误工期至2013年9月15日，按医嘱）、交通费300元（酌定）、精神损害抚慰金5000元（酌定）、残疾赔偿金92934.32元（含程家友、周永香、程X1、程X2和程X3的被扶养人生活费19996.32元）、鉴定费3000元（凭票据），共计158143.52元。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、住院病案、处方笺、门急诊病历手册、医疗费票据、费用明细、个体工商户营业执照、照片、户口簿、暂住证、亲属关系证明、出生医学证明、户成员信息、鉴定费发票、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。被告孙宇驾驶机动车辆发生此次交通事故，并负事故全部责任，故被告保险公司首先应在交强险限额内对原告的损失承担责任。原告损失中超过交强险限额的部分，由被告保险公司在商业第三者责任险限额范围内承担给付责任。如仍有不足，由被告保险公司承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费的诉讼请求，理由正当，故本院予以支持。营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费的数额，本院依据法律的有关规定、原告所提供的证据及本案的具体情况予以认定。对于原告过高的诉讼请求部分，本院不予支持。被告保险公司未能证明其就自费药免赔的条款履行了提示说明义务，故对于被告保险公司自费药免赔的抗辩，本院不予采信。被告对其辩解未能提供相应证据证明的，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告程新武医疗费用类赔偿金一万元、死亡伤残类赔偿金十一万元，共计十二万元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任险限额范围内给付原告程新武三万五千一百四十三元五角二分，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告程新武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百八十九元，由原告程新武负担一百五十八元，已交纳；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担一千七百三十一元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费三千元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董晶晶
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王 欣