wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第5215号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某六，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年7月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2012）2999号起诉书指控被告人张某六犯贩卖毒品罪，于2012年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人张某六到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张某六位牟取非法利益，多次在公明街道一带贩卖毒品。
2012年7月1日左右，在光明新区公明街道松白公路红星村路口，被告人张某六将50元毒品出卖给吸毒人员黄某，收取毒资20元。7月7日9时许，在光明新区公明街道松白公路红星村路口，被告人张某六又一次将50元毒品出卖给黄某，收取毒资50元。7月7日17时许，被告人张某六再次来到光明新区公明街道松白公路塘尾公交站，将价值100元的毒品出卖给黄某，收取毒资100元和运费10元，之后被当场抓获。公安机关现场缴获疑似毒品一小包、手机一部、摩托车一部以及现金110元。后经鉴定，缴获的疑似毒品重0.2克，从中检出海洛因、咖啡因成分。
上述事实，并有经当庭质证、认证的被告人张某六的供述及辩解，证人黄某的证词与辨认笔录，抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录和照片、被告人的身份信息、情况说明、通话记录等物证书证材料，现场勘查笔录和照片，毒品鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某六无视国家法律，为牟取非法利益，多次将毒品出卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人张某六归案后能如实供述，有一定的悔罪态度，本院决定对其从轻处罚。
综上，结合被告人张某六的犯罪情节、贩卖次数、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某六犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2012年7月7日起至2015年7月6日止），并处罚金人民币二千元，限于判决生效之日起一个月内予以缴纳。
二、缴获的含海洛因成分的毒品0.2克依法予以销毁，作案工具手机一部、摩托车一部予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 越
人民陪审员 张 建 群
人民陪审员 何 秋 菊
二〇一二年十一月一日
书 记 员 陈 丽 君
书 记 员 龙浩（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3931号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：嘉兴市龙禹投资有限公司。住所地：嘉兴市昌盛路、秀仁路口长隆大厦1901室。
法定代表人：周林华，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州睿龙投资咨询有限公司。住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖中路118号。
法定代表人：胡晓，该公司总经理。
再审申请人嘉兴市龙禹投资有限公司（以下简称龙禹公司）因与被申请人杭州睿龙投资咨询有限公司（以下简称睿龙公司）居间合同纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终1806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙禹公司申请再审称：1.双方签订的合同合法有效，对双方均具有约束力，睿龙公司招商完成的标准应按照合同规定内容对照，睿龙公司也承认支付佣金的诉请不符合合同约定，龙禹公司并未与商户签订正式租赁合同或收取租金，原审根据合同意向书判令龙禹公司支付佣金缺乏事实依据。2.从双方合同明确约定佣金支付以签订正式合同为标准及与客户签订的合同意向书事实内容看，建筑物竣工逾期是双方均能预见的，龙禹公司并不存在过错及违约，双方三次签订的补充协议书明确其他条款按原合同约定执行，双方并未因房屋延期交付改变支付佣金条件，合同佣金性质属风险收益，属合同预交范围。原审判决认定龙禹公司违约导致无法签订正式合同造成睿龙公司未取得预期利益，无事实和法律依据，且睿龙公司并未发生实际损失。综上，龙禹公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项之规定申请再审。
本院认为：本案再审审查争议在于原审判令龙禹公司支付佣金是否正确。龙禹公司与睿龙公司签订案涉招商代理合同的目的系委托睿龙公司提供招商代理服务、完成项目的招商工作，根据本案原审查明的事实，睿龙公司于合同签订后促成龙禹公司分别与周雷、阿六头土菜馆、曹香签订租赁意向书，意向客户也向龙禹公司缴纳了保证金，睿龙公司的居间义务实际已完成，后续未能签订正式租赁合同系因龙禹公司无法交付租赁物造成，原审据此认定龙禹公司不能拒付佣金，相应处理并无不当。龙禹公司申请再审主张建筑物竣工逾期是双方均能预见的，其不应承担相应责任，相应主张依据不足。原审判令龙禹公司支付佣金未超出睿龙公司的诉讼请求，龙禹公司的相应申请再审理由亦不能成立。
综上，龙禹公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回龙禹公司的再审申请。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 伍华红
代理审判员 颜晓杰
二〇一七年五月八日
书 记 员 吕 俊
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0491民初1056号
原告：季国良，男，1954年2月26日出生，汉族，住所：哈尔滨市道里区，
委托诉讼代理人：范焱华，黑龙ＸＸ鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘飞，黑龙ＸＸ鉴律师事务所律师。
被告：横琴绿藤环保新材料科技有限公司，住所：珠海横琴新区宝华路6号105-15885。
法定代表人：甘小平，董事长。
被告：余束明，男，1955年2月5日出生，汉族，住所：广州市天河区，
被告：董一静，女，1959年12月23日出生，汉族，住所：广东省深圳市福田区，
被告：官仁林，男，1945年2月7日出生，汉族，住所：广东省珠海市金湾区，
被告：甘小平，男，1957年3月24日出生，汉族，住所：广东省珠海市金湾区，
被告：袁群庆，男，1973年6月4日出生，汉族，住所:湖北省汉川市，
被告：葛荣耀，男，1964年3月18日出生，汉族，住所：广东省珠海市香洲区，
原告季国良诉被告横琴绿藤环保新材料科技有限公司、余束明、董一静、官仁林、甘小平、袁群庆、葛荣耀股东知情权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理。2018年1月22日，原告与被告达成意向，被告同意原告在撤诉后查阅相关账目。原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉属于其自行处分民事权利之合法行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季国良撤回对被告横琴绿藤环保新材料科技有限公司、余束明、董一静、官仁林、甘小平、袁群庆、葛荣耀的起诉。
本案案件受理费减半收取为50元，由原告季国良负担。
审判员 聂斌华
二〇一八年一月二十三日
书记员 赖林聪
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初2206号
原告：上海市凌云永然律师事务所，住所地上海市武宁南路***号智慧广场****室。
负责人：吴四弟，该所主任。
委托诉讼代理人：严青，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告：武汉黄记煌餐饮管理有限公司苏州第一分店，住所地江苏省苏州工业园区圆融星座商务广场4050、4051、4060号。
负责人：陆华。
原告上海市凌云永然律师事务所（以下简称凌云律所）诉被告武汉黄记煌餐饮管理有限公司苏州第一分店（以下简称黄记煌苏州第一分店）、武汉黄记煌餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法由审判员王贤成适用简易程序独任审理。在审理过程中，原告撤回对被告武汉黄记煌餐饮管理有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告凌云律所的委托诉讼代理人严青到庭参加诉讼。被告黄记煌苏州第一分店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌云律所向本院提出诉讼请求：1、披露被告立即归还原告借款本金15万元；2、判令被告支付按照年利率6%计算的借款利息至清偿之日，立案时暂计利息为9000元（2016年3月25日至2017年3月25日，本金15万元*年利率6%）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告以被告在起诉后支付了10万元为由，变更诉请为：1、判令被告立即归还原告借款本金5万元；2、判令被告支付利息（其中以15万元为基数，自2016年3月25日至2017年3月25日，按照年利率6%计算为9000元；以5万元为基数，自2017年3月28日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，被告黄记煌苏州第一分店向原告借款人民币15万元用于企业经营，双方口头约定借款于半年内全部归还并按照银行贷款利率支付利息。原告于2016年3月25日汇款15万元给被告黄记煌苏州第一分店账户。借款到期后，被告一直拖欠不还。经原告多次催要未果，原告诉至法院。
被告黄记煌苏州第一分店未答辩。
经审理查明：2016年3月25日的上海浦发银行借记凭证载明，付款单位为凌云律所，收款单位为黄记煌苏州第一分店，金额为15万元，摘要中注明是借款。
原告凌云律所于2017年2月13日向被告黄记煌苏州第一分店发律师函，要求被告黄记煌苏州第一分店于收到律师函之日起5日内向原告凌云律所归还借款15万元，该律师函于2017年2月14日送达被告黄记煌苏州第一分店。
经询问，原告凌云律所称，原告从未向其他单位出借过款项，本案借款是因为原告凌云律所主任吴四弟认识被告黄记煌苏州第一分店的负责人陆华而发生的。陆华声称公司经营中资金困难，请求朋友帮助借款用于公司经营周转，并表示半年内归还借款并按银行同期贷款利率支付利息。原告为帮助被告，因此发生了案涉借款。对于案涉借款，双方并未签订书面合同，均是口头商谈的借款、归还时间、利息等内容，原告在借款满半年后通过电话及口头方式向被告要求归还借款，之后于2017年2月13日向被告发律师函，要求被告于收到律师函之日起5日内向原告归还借款15万元，该律师函于2017年2月14日送达被告，被告在原告起诉后于2017年3月27日归还了借款10万元。
以上事实有原告提交的银行凭证、律师函、快递单以及当事人在庭审中陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款关系成立并有效，原告按照双方约定向被告履行了出借15万元款项的义务，被告理应按照约定按期归还借款。原告虽称双方口头约定借款时间为半年且按照银行贷款利率支付利息，但原告并未能提交相应证据予以证实，对此事实，本院不予确认。根据原告提交的律师函及快递单，可以证明原告于2017年2月13日向被告发函主张借款15万元并要求被告于收到律师函5日内付款，该律师函于2017年2月14日送达被告，故被告应于2017年2月19日前归还原告借款15万元。原告自认被告于2017年3月27日归还了借款10万元，该行为系原告自行处分其民事权利，故可以确认被告尚欠原告借款5万元。因被告未能按期归还原告借款，现原告主张被告归还借款5万元的诉请符合相关法律规定，本院予以支持。同时，按照律师函的送达时间，原告主张的利息应自2017年2月20日起计算。其主张的以15万元为基数，自2017年2月20日至2017年3月25日止，按照年利率6%计算的利息损失经核算为838元。对于剩余未付款项5万元的利息损失，原告主张自2017年3月28日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算，于法不悖，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告武汉黄记煌餐饮管理有限公司苏州第一分店于本判决生效之日起十日内归还原告上海市凌云永然律师事务所借款50000元，并偿付截至2017年3月25日的利息838元以及以5万元为基数，自2017年3月28日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，减半收取为1740元，由被告武汉黄记煌餐饮管理有限公司苏州第一分店负担，此款已由原告预交，法院不再退还，被告负担的部分应于履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 王贤成
二〇一七年五月三十一日
书记员 曹梦杰
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
违约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1758号
罪犯周茆林，男，汉族，1982年6月5日出生，初中文化，安徽省芜湖市弋江区人，系累犯，现在安徽省九成监狱黄湖监区服刑。
安徽省池州市中级人民法院于2008年12月22日作出（2008）池刑初字第9号刑事判决，以被告人周茆林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。同案其他被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年2月20日作出（2009）皖刑终字第0096号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月3日、2015年1月23日两次经本院裁定，先后各减去有期徒刑十一个月。
执行机关以罪犯周茆林在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周茆林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另据周犯狱内消费统计表反映，该犯自2014年8月至2017年7月共计消费金额4754.64元，月均消费132.07元，目前大幅余额2946.87元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周茆林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，对其减刑幅度应从严掌握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周茆林减去有期徒刑七个月。
减刑后的刑期自2008年6月17日起至2018年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）初字第7177号
上海市普陀区人民法院民事判决书
（2013）普民一（民）初字第7177号
原告周建勇，男，1976年8月25日出生，汉族，住上海市。
被告高雪霞，女，1977年12月19日出生，汉族，住上海市。
原告周建勇诉被告高雪霞离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告周建勇、被告高雪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建勇诉称：原、被告系高中同学，2004年开始恋爱，恋爱期间即争吵不断，但为了给被告一个交代，原告同意与被告领证结婚。婚后，双方因孩子教育、与父母的关系、生活琐事及生活观念等问题矛盾不断，被告甚至将原告咬伤，到原告单位要求领导解决问题，对原告造成很大伤害。2013年10月开始双方分居。现因双方感情破裂，故诉至法院要求离婚，原告愿意抚养孩子，但如果被告要求抚养，可以由被告优先抚养。上海市普陀区曹杨五村房屋、丰田花冠小轿车归原告所有，上海市宝山区市台路房屋归被告所有。
被告高雪霞辩称：不同意离婚。因为双方是高中同学，因此恋爱比较迅速。因对方卫生习惯不太好，双方对此会有分歧，但双方并无原则性矛盾。原告负责房屋还贷，家中开销及孩子的学习费用都由被告支付。2011年4、5月，2012年8、9月被告两次怀孕，双方夫妻生活和谐，夫妻感情并未破裂。现双方虽分居，但被告会通过孩子多与原告联系，缓和矛盾。也会与原告、原告家人多联系。请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：原、被告系高中同学，2004年1月开始恋爱，2005年1月8日登记结婚，2006年4月5日生育一子周泽仟。婚后，双方因孩子教育问题、生活琐事及与父母关系等产生矛盾，致夫妻关系失和。2013年10月起双方分居至今。现原告诉至法院，要求支持其诉请。
以上事实，由结婚证、出生医学证明及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
因双方各执己见，致本案调解未成。
本院认为：夫妻感情是否彻底破裂是准予双方离婚与否的法定依据。原、被告婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。原、被告作为不同的个体，在生活观念、孩子教育等问题上产生分歧在所难免，双方应冷静面对，采用沟通、对话的方式妥善处理。被告应注意自己的言行，改善与原告父母的关系，原告也应发挥沟通桥梁的作用。现被告表示愿意多与原告及其家人沟通，缓和夫妻关系，其态度是可取的。只要双方念及夫妻感情，真心维护家庭，互相谅解、互相信任，夫妻感情有望和好。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告周建勇要求与被告高雪霞离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原告周建勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 董婷婷
二〇一四年一月十日
书 记 员 童小标
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
代理审判员董婷婷
二〇一四年一月十日
书记员童小标
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深宝法民三执加字第15号
申请人冯某。
委托代理人万某甲、万某乙，北京市经纬（深圳）律师事务所律师。
被申请人某甲公司。
法定代表人郑某。
被申请人梁某。
二被申请人共同委托代理人史某。
第三人某乙公司。
法定代表人梁某。
委托代理人李某。
申请人冯某与被申请人某甲公司、梁某及第三人深圳市铭可达购物中心有限公司申请追加被执行人一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员魏海涛任审判长，与人民陪审员利庆君、杨江河组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人冯某的委托代理人万某甲，被申请人某甲公司、梁某的委托代理人史某及第三人深圳市铭可达购物中心有限公司的委托代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人诉称，根据深圳市宝安区人民法院（2011）××民三字第××号民事判决书及深圳市中级人民法院（2011）××民五终字第××号民事判决书确定的权利义务，申请人已向宝安法院申请对前述判决强制执行，宝安法院执行案号为（2012）××执字第××号。经宝安法院查实，被执行人深圳市铭可达购物中心有限公司于2011年初已经停止营业，同时申请人前往深圳市市场监督局查询被执行人内档得知被执行人深圳市铭可达购物中心的股东为某甲公司、梁某，其出资金额分别为300万元、200万元，出资比例为60%、40%，被执行人的股东某甲公司、梁某至今仅仅出资100万元。《公司法》第二十八条：“股东应当按期足额缴纳公司章程中某的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续”。但迄今为止，被执行人深圳市铭可达购物中心有限公司已经停止营业，且其股东也仅仅到位了20%的投资款。被执行人的股东应当在出资未到位的范围内承担法律责任，即应当依法追加某甲公司、梁某为被执行人。为了维护申请人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：追加被执行人的股东某甲公司、梁某为（2012）××执字第××号被执行人。
两被申请人答辩称，两被申请人对被执行人的投资已经失败，被申请人没有多余的资金，于是去工商局依照法定程序办理了减资，已经不存在申请人所称的出资不实的事实。
被执行人答辩称，答辩人主观上非常某履行已确定的义务，但是被执行人确实有困难，另外希望能够和申请人达成和解。答辩人在收悉执行通知后，积极筹措资金，力争尽快履行已生效判决中的确认的义务。但是，公司目前经营陷入困境，除了此11起诉讼纠纷以外，另与案外公司有千万标的的诉讼纠纷，因此，陷入多起诉讼泥潭。导致正常经营活动无法进行。没有了经营活动的公司，等于自然人处于失业状态，答辩人也在尽全力，通过法律途径向有关公司主张权利，也期望尽快的改变当下的这种状态。答辩人作为独立法人，仍然有信心的保证，在当前公司资本规模及偿债能力的基础上，尽最大的可能充分履行义务。同时，希望各被答辩人，着眼答辩人公司目前的现状，看在答辩人要渡过难关的份上，让渡部分权利，双方通过友好协商的方式，在一定限度内达成执行和解协议，尽快让本案了结。让双方尽快摆脱诉讼的泥沼，回归到正常的生产经营活动中去。避免公司往更坏的方向发展，以最大化地保障各方利益。
经审理查明：原告冯某诉被告深圳市铭可达购物中心有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2011年8月18日作出（2011）××民三初字第××号民事判决书，判决被告深圳市铭可达购物中心有限公司向原告冯某返还合同保证金人民币2640元、水电费保证金人民币1000元、租金人民币2640元、装修分摊费人民币990元、赔偿原告装修费人民币7500元。后深圳市铭可达购物中心有限公司不服提出上诉，经深圳市中级人民法院二审审理维持了一审判决。（2011）××民三初字第××号民事判决书已经发生法律效力，冯某于2012年1月5日向本院申请强制执行，案号为（2012）××执字第××号。
被执行人深圳市铭可达购物中心有限公司于2010年9月14日注册成立，注册资本为人民币500万元，但实际出资仅为人民币100万元，剩余人民币400万元未出资，股东为某甲公司、梁某。
2012年9月10日，深圳市市场监督管理局对被执行人深圳市铭可达购物中心有限公司注册资本变更申请予以核准，被执行人深圳市铭可达购物中心有限公司的注册资本由人民币500万元变更为人民币100万元。
上述事实，有申请人、被申请人、被执行人当庭陈述及申请人提交的执行案件受理通知书、宝安法院民事判决书、深圳市中级人民法院民事判决书、政务信息对比信息单、验资报告、银行咨询函、银行进帐单、注册登记信息查询单、民事裁定书，被申请人提交的企业法人营业执照、变更（备案）通知书等证据在卷证实，并经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点在于被执行人深圳市铭可达购物中心有限公司是否存在出资不实的情形，被执行人深圳市铭可达购物中心有限公司注册资本为人民币500万元，但实际仅出资人民币100万元。庭审中，被执行人深圳市铭可达购物中心有限公司称，其已按照法律程序向工商登记部门申请减资，并获核准，只应在现有注册资本范围内对外承担责任。《公司法》第一百七十八条规定，“公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单。公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。”申请人冯某主张被执行人深圳市铭可达购物中心有限公司从未履行告知义务，且被执行人无法提供证据证明其已严格按照《公司法》的规定完成减资程序，故本院认定被执行人深圳市铭可达购物中心有限公司出资不实，两被申请人作为被执行人的股东应当在其出资不实的范围内即对外承担责任。
本院生效判决书已经判决深圳市铭可达购物中心有限公司负有还款的责任，被申请人某甲公司、梁某作为出资不实的股东，应在其未实际出资的范围内对被执行人的对外债务承担连带责任。申请执行人冯某申请追加某甲公司、梁某为被执行人符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
追加某甲公司、梁某为被执行人为（2012）深宝法执字第762号案件的被执行人，某甲公司、梁某在人民币400万元的范围内对冯某承担清偿责任。
当事人或者利害关系人如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 员 魏海涛
人民陪审员 杨江河
人民陪审员 利庆君
二〇一二年十月十二日
书 记 员 张 敏
书 记 员 江伟娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
第一百七十八条公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单。
公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。
公司减资后的注册资本不得低于法定的最低限额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5243号
原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。
法定代表人：王文胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨守强，福建厦成律师事务所执业律师。
被告：李怀民，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门联欣物业管理有限公司与被告李怀民物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年7月6日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门联欣物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门联欣物业管理有限公司撤诉。
本案受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 刘凯娟
二〇一六年九月十八日
代书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0070号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人孙某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月13日被盱眙县公安局取保候审，2014年1月2日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2014年1月8日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人孙某某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2013年9月22日傍晚，被告人孙某某驾驶苏HW31**重型特殊结构货车，沿盱眙县204县道由南向北行驶，当日18时46分许车辆行驶至204县道30KM＋800M处时，因疏于观察前方路况且未降低行驶速度，撞到行人郭某某，致被害人郭某某受伤经抢救无效死亡。经盱眙县公安局交巡警大队的认定，被告人孙某某负此次事故全部责任。
案发后，被告人孙某某主动打电话报警，并在现场等候处理。
另查，案发后，被告人孙某某与被害方就民事赔偿问题达成协议，并履行了给付义务，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某的证言，盱眙县公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书，盱眙县公安局出具的道路交通事故认定书，盱眙县公安局民警制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故车辆检验报告，盱眙县公安局122接处警综合记录单，盱眙县公安局出具的查破案经过，交通事故损害赔偿调解书、谅解申请书及收条，被告人的身份证明，被告人的机动车驾驶证复印件，机动车保险单复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人孙某某案发后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某某案发后与被害方就民事赔偿达成协议，履行了给付义务，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一四年一月十五日
书记员 严 帅
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第50号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司，地址：昌邑市。
被告李宁。
被告陈磊
被告李存洪。
被告李兴华。
被告李兴森。
被告吴化俊。
本院在审理原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉李宁、陈磊、李存洪、李兴华、李兴森、吴化俊借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款26万元或查封（扣押）相当应价值的财产，原并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款26万元或查封（扣押）相当应价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封期限为1年，不动产的查封期限为2年；
需要进行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 辛光博
二〇一四年一月十三日
书 记 员 郭峪伶
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初978号
原告：张志宏，女，1978年5月29日出生，汉族，住上蔡县。
被告：李永奇，男，1990年9月10日出生，汉族，住上蔡县。
原告张志宏与被告李永奇买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告张志宏于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许张志宏撤诉。
案件受理费405元，减半收取计202.5元，由张志宏负担。
审 判 长 李广涛
人民陪审员 景卫民
人民陪审员 焦亚辉
二〇一六年九月一日
书 记 员 吴飘香
广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0432执313号
申请人：郭绍磊，男，1970年8月29日出生，住所地广平县。
被执行人：郭际振，男，1966年4月23日出生，住所地广平县。
郭绍磊申请郭际振民间借贷纠纷一案，广平县人民法院作出的（2018）冀0432民初222号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结广平县人民法院作出的（2018）冀0432民初222号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺金良
审 判 员 张颖萌
人民陪审员 李朝平
二〇一八年七月二十二日
书 记 员 芦亚辉
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内01民申71号
再审申请人(一审被告）：尚喜平，工人，住内蒙古自治区清水河县。
委托诉讼代理人：万人树，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：内蒙古飞翔房地产有限公司。
法定代表人：李孟忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李孝安，男，该公司经理。
再审申请人尚喜平因与被申请人内蒙古飞翔房地产有限公司（以下简称飞翔公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服清水河县人民法院（2016）内0124民初361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
尚喜平申请再审称，请求撤销一审判决，依法提起再审。事实及理由：1、无法办理银行按揭贷款的原因是飞翔公司手续不全，无法办理房屋权属证明，导致无法办理按揭贷款，尚喜平有权同时履行抗辩权，有权拒绝先为给付的权利。一审法院认定是尚喜平的违约责任是错误的；2、飞翔公司提供的车库是违法建筑，一审法院以合同为当事人真实意思表示要求尚喜平继续履行合同属于适用法律错误。因此，尚喜平不应承担违约责任，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求提起再审。
飞翔公司提交意见称，尚喜平认为是飞翔公司房地产手续不全导致无法按揭贷款，但飞翔公司是在手续全的情况下才通知尚喜平办理按揭贷款，手续不全以前，飞翔公司没向尚喜平要过欠付款，公司办理按揭手续全了以后，多次让尚喜平把资料补齐，但是尚喜平一直没有补齐。在这种情况下，飞翔公司多次电话通知请尚喜平把所欠的车库款和房款交清，工作人员多次去尚喜平家和单位协商，但是均无反应，因此，飞翔公司提起了诉讼。其次，购买车库是尚喜平个人的真实意愿，他没这个权利说房子不符合要求。因此，请求驳回尚喜平的再审申请。
本院经审查认为，涉案房屋已实际交付使用，飞翔公司已经履行了主要合同义务，因此，尚喜平应当履行给付剩余房款的义务。尚喜平在接到飞翔公司的起诉状时，就应当知道已能够办理按揭贷款手续，但其仍未向飞翔公司提供相关资料，导致至今未办理贷款手续，构成违约，尚喜平应当按合同约定承担相应违约责任。尚喜平认为飞翔公司逾期办理房本存在违约，可以根据法律规定和合同约定另行主张违约责任。虽然车库系飞翔公司自行建设，未经审批，但飞翔公司的建造行为属于事实行为，其在建筑工程中付出了一定的劳力和成本，飞翔公司对于车库形成了有权占有，其对于车库管理和控制应当受到法律的保护，现尚喜平已实际使用该车库，应当支付剩余车库款。故尚喜平的再审理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回尚喜平的再审申请。
审判长刘艳
审判员杨蔚堃
审判员宋敏
二〇一八年八月十三日
书记员任静
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1729号
原告：赵华,女,1969年5月31日生,汉族,陕西奔腾贸易有限公司总经理，住西安市新城区。
委托代理人：杨晓东，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人：李浩，陕西至正律师事务所律师。
被告:通化石油机械制造有限责任公司。
法定代表人：秦连志，董事长。
委托代理人:薛爱民，通化市法律工作者协会法律工作者。
原告赵华与被告通化石油机械制造有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵华的委托代理人杨晓东、李浩、被告通化石油机械制造有限责任公司委托代理人薛爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款1754920.00元；并支付迟延履行债务利息89910.00元（暂计算至起诉之日，计算方法：以1754920.00元为基数，以银行同期贷款利率4.35%的两倍计算，自2016年10月11日起算至2017年5月11日）；起诉之日至实际清偿之日利息按照424元/日计算。案件受理费由被告承担。事实与理由：因陕西鑫隆石油设备有限公司下欠原告赵华借款，为解决该债务问题，双方于2017年1月3日达成《债权转让协议书》，协议约定由鑫隆石油将其依法享有的对本案被告通化石油机械制造有限责任公司的1754920.00元债权及利息转让给赵华，用于清偿鑫隆石油对赵华所负债务。协议签订后，鑫隆石油﻿及原告以书面形式将该债权转让事宜通知债务人通化石油。后赵华多次与通化石油联系要求其支付欠款，均未果，原告无奈诉至法院。
通化石油机械制造有限责任公司辩称，一、我方对债权转让协议所述的债权有异议，虽然是生效判决的债权但我方于2017年4月15日针对高陵县法院的判决和西安市中院裁定分别向西安市中院和陕西省高院提出了再审，案件正在审查过程中。转让协议所转让的债权应等待西安市中院，陕西省高院的处理结果来定论。二、我方对债权转让的通知有异议。我方确实收到了赵华寄来的转让协议书面要件，但书面要件中没有公司的盖章和签字。根据法律规定，债权转让必须由债权人通知债务人，而非受让人向债务人进行通知。既然在转让协议上没有债权人的签字和盖章，其转让协议本身尚未成立，其通知未发生法律效力。不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。具体查明如下：陕西鑫隆石油设备有限公司与被告通化石油机械制造有限责任公司间因买卖合同纠纷一案诉讼至西安市高陵区人民法院，2016年5月25日，该院作出判决，判令被告赔偿陕西鑫隆石油设备有限公司经济损失3376900元；陕西鑫隆石油设备有限公司支付被告货款1646000元；如果未按照判决指定的期间履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费33820元被告负担；反诉费9800元陕西鑫隆石油设备有限公司负担。本案被告不服提起上诉，2016年9月30日西安市中级人民法院裁定按通化石油机械制造有限责任公司撤诉处理。2017年1月9日陕西鑫隆石油设备有限公司邮寄给被告法定代表人快递一份，该快递品名标注“通知、债权转让协议书”，2017年1月15日，原告赵华邮寄给被告及其法定代表人快递一份，该快递品名标注“债权转让协议书”。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”本案中，被告拖欠陕西鑫隆石油设备有限公司款项1754920.00元已经法院生效判决确认。另2017年1月陕西鑫隆石油设备有限公司已将标注邮寄物品为“通知、债权转让协议书”的快递邮寄给被告，虽被告称收到转让协议中无原告及陕西鑫隆石油设备有限公司盖章，但该主张不能否认被告已接到通知，故本院认为债权转让有效，被告应履行给付原告款项义务。关于原告主张支付迟延履行债务利息89910.00元（计算方法：以1754920.00元为基数，以银行同期贷款利率4.35%的两倍计算，自2016年10月11日起算至2017年5月11日）及2017年5月11日至实际清偿之日利息按照424元/日计算的诉讼请求，被告并未单独提出异议。鉴于判决确认被告实际拖欠原告1730900.00元，而24020.00元为诉讼费用，故原判决确认的加倍支付迟延履行期间的债务利息应以1730900.00元为基准。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”因原判决未判一般债务利息，故应以“金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间”为迟延履行债务利息。另经查西安市中级人民法院于2016年10月13日将裁定书寄出，被告于2016年10月16日签收，故利息计算起始时间确定为2016年10月17日。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告通化石油机械制造有限责任公司于本判决生效后立即给付原告赵华1754920.00元；
二、被告承担其中1730900.00元的利息，利率按日万分之一点七五计算；另24020.00元，利率按中国人民银行同期同类贷款规定计算。（时间均自2016年10月17日起至付清该款时止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21400.00元，由被告负担10700元，返还原告10700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 盖希箐
二〇一七年八月十四日
书记员 刘佳文
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初50号
原告郭某某，女，1974年8月9日出生，汉族，无业，住内蒙古和林格尔县，现住内蒙古和林格尔县。
被告郝某甲，男，1975年4月17日出生，汉族，无业，住内蒙古和林格尔县。
原告郭某某诉被告郝某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员张寰独任公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告郝某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于1993年11月8日登记结婚，婚后原、被告双方在生活习惯上有较大差异，性格上无法融合，导致双方经常因为生活琐事发生争吵，并且被告经常对原告进行家庭暴力。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，家庭无法再维系，且无和好的可能。故诉至本院，要求判令原、被告离婚；婚生女郝某乙，现年16周岁随原告一起生活。
被告郝某甲辩称，不同意离婚，因为还有未成年女儿，感情也还没有彻底破裂，没有到非得离婚的地步。
原告郭某某为证明自己的主张，向本院提交以下证据：结婚证明一份，证明原、被告于1993年登记结婚。
被告郝某甲质证认为：对该证据认可。
被告郝某甲未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，原、被告于1993年登记结婚，婚后生育一女一子，现儿子已成年，女儿郝某乙现年16周岁。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告郭某某于2016年1月5日诉至本院，要求与被告郝某甲离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚已有20余年，并育有一女一子，感情基础较好。现原、被告因家庭琐事发生矛盾，虽对夫妻感情有一定的影响，但原、被告双方感情尚未达到完全破裂的程度。原、被告双方只要共同谅解、相互忍让，经双方共同努力仍有和好的希望，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告郝某甲离婚。
案件受理费200元，本院减半收取，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张寰
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第591号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司
被申请执行人程东，男，汉族。
被申请执行人杨通兰，女，苗族。
上海市浦东新区人民法院委托我院执行上汽通用汽车金融有限责任公司申请执行程东、杨通兰金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2014）浦民六（商）初字第9594号民事判决书，执行标的为30140.42元，执行费352.00元，合计30492.42元。本院在执行过程中查明被执行人外出打工下落不明，且无可供执行财产。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第591号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 余金益
审判员 赵英冯
审判员 高学忠
二〇一五年十二月二日
书记员 李 潭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初1618号
原告：郭唐澍，男，汉族，1971年8月28日出生，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：宋涛，四川挺立律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：四川省成都市高新公证处。住所地：成都市锦城大道****号。
法定代表人：彭泽良。
委托诉讼代理人：张伟，四川英冠律师事务所律师，一般授权代理人。
本院在审理原告郭唐澍与被告四川省成都市高新公证处公证损害责任纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，原告郭唐澍于2018年8月2日向本院申请撤诉，要求撤回对被告四川省成都市高新公证处的起诉。
本院经审查认为，原告郭唐澍申请撤回对被告四川省成都市高新公证处的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭唐澍撤回对被告四川省成都市高新公证处的起诉。
案件受理费减半收取11074元，原告郭唐澍自行负担。
审判员 吴翔
二〇一八年八月八日
书记员 曾娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初6577号
原告：程伟华，男，1969年11月21日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：夏华，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告：程强，男，1967年6月9日，汉族，住上海市水城路***弄XXX支弄***号***室。
被告：万琳，女，1970年9月30日，汉族，户籍地上海市重庆北路***弄***号。
原告程伟华诉被告程强、万琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告程伟华、被告程强到庭参加诉讼。被告万琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款人民币(币种下同)22万元，并按银行贷款年利率4.9％支付自2011年2月1日起至清偿之日止的利息。原告的事实与理由，其与被告程强系邻居，被告万琳原为程强的女友。2010年11月(被告出具借条)之前，两被告已多次向其借款，出于对邻居程强的信任，均未要求被告出具借条。截至2010年11月，借款金额已累计达22万元，此时遂要求两被告出具借条，此后，被告万琳不断出具借条，不断承诺还款日期，但却始终未予还款。
被告程强辩称，万琳系其前女友，双方于2010年11月分手。万琳的确累计向原告借款达22万元，这些钱款都是万琳个人所借，其并非实际的借款人，其仅为牵线的中间人。万琳之后出具的借条，其均未签字。不同意与万琳共同承担还款义务，该借款应该由万琳个人偿还。
被告万琳未到庭陈述答辩意见。
本院经审理查明本案事实如下：
2010年11月10日，被告程强、万琳共同向原告出具《借条》，载明：今借程伟华人民币二十二万元整，于2011年元月31日归还。
2011年3月15日，被告万琳向原告出具《借条》，载明：原本人万琳借程伟华人民币贰拾贰万元整，还款日为2011年4月15日。如未兑现，以原借条为准自动生效。
2012年3月11日，被告万琳向原告出具《承诺书》，载明：本人万琳借程伟华人民币贰拾贰万元整，归还日为2011年4月15日，一直未履行。征求意见，最后归还日为2012年5月1日前。如到期未还，前借条继续生效。如本人有能力，会支付部分利息。
2012年12月－2015年3月期间，原告与被告万琳就借款事宜多次通过信息联络，万琳确认借款事实，也表示愿意还款，但以各种说辞解释未能还款的理由。
上述事实有原告提供的借条、承诺书、短信(文字截屏)及原告、被告程强的陈述为证。
本院认为，原告提供的借条等证据，证实了两被告向原告借款22万元的事实。被告程强强调真正的借款人是万琳，而非自己。被告程强究竟是否借款人？两被告于2010年11月共同向原告出具的《借条》表明了该借款是两被告共同向原告所借，被告程强在借条上签字的行为，表达了程强确认向原告借款并承诺还款的意愿。因此，程强也是该22万元的借款人之一。
欠债还钱，天经地义，因此，两被告应当履行还款义务。被告万琳在信息中多次称“我不赖的”、“不骗的”、“不回避的”，但事实上被告万琳并没有坦诚面对这一借贷纠纷，而是采取了躲避的方式。万琳此举是不诚信的表现。现原告要求被告归还借款22万元，本院对此予以支持。原告主张自2011年2月1日起计息，符合双方的约定，原告要求按照银行贷款年利率4.9％计息，也符合法律规定。但是银行贷款利率并非固定不变，故本院在此不确定按照固定的年利率4.9%计息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程强、被告万琳于判决生效之日起五日内归还原告程伟华借款人民币贰拾贰万元(￥220,000元)；并自2011年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决生效之日止。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,600元，由被告程强、万琳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹靖宇
审 判 员 朱子银
人民陪审员 冯美福
二〇一六年十一月三日
书 记 员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初632号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人黄某，于广西壮族自治区贺州市，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年5月17日被贺州市公安局平桂分局取保候审。2016年7月22日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）522号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员马炳添出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年5月17日，公安机关在贺州市平桂管理区公会镇忠平村二十六组462号被告人黄某家中查获砂枪一支。经鉴定，该砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相关的证据，认为被告人黄某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年5月17日，公安机关在贺州市平桂管理区公会镇忠平村二十六组462号被告人黄某家中查获其持有的以火药为动力发射枪弹的枪支一支。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人董某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，搜查笔录，扣押物品笔录，扣押清单，广西贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，危害公共安全。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人黄某犯非法持有枪支罪成立。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人黄某宣告缓刑。为维护社会公共安全，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨 夏
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00133号
申请执行人韩城浦发村镇银行股份有限公司。
被执行人陕西鑫鹏实业有限公司。
被执行人韩城市丰达工贸有限责任公司。
被执行人刘伟斌，男。
被执行人师春英，女。
被执行人刘康杰，男。
被执行人吴花妮，女。
上列当事人公证债权文书纠纷一案，陕西省韩城市公证处作出（2013）韩证经字第433号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。被执行人陕西鑫鹏实业有限公司、韩城市丰达工贸有限责任公司、刘伟斌、师春英、刘康杰、吴花妮未能及时履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。
本案执行标的为借款本金200万元、利息106066.67元及逾期利息和律师代理费98500元。执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，且表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省韩城市公证处（2013）韩证经字第433号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，申请执行人可随时向法院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 刘振龙
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈永峰
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉中法执字第98号
申请执行人新平彝族傣族自治县农村信用合作联社。
法定代表人李文发，理事长。
申请执行人委托代理人温航，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人新平县腰街思源矿产有限公司
法定代表人陈洪科，董事长。
被执行人丁福龙，男，1976年9月16日生，汉族。
新平彝族傣族自治县农村信用合作联社与新平腰街思源矿产有限公司、丁福龙借款合同纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2014年2月17日作出（2014）玉中民二初字第3号民事调解书确定，一、被告新平县腰街思源矿产有限公司于2014年5月27日之前（包括该天在内）向原告新平彝族傣族自治县农村信用合作联社偿还借款本金6000000元及利息（利息计算至2013年12月21日为1582213.21元），2013年12月21日以后利息按月利率11.8995‰计算至本息两清之日止）；二、现被告名下不作为抵押物的采矿权证（采矿许可证号：5300000710436）已于2012年12月到期，被告应及时办理该采矿权证的续期手续。需要原告协助的，原告应予协助。对于办理续期后的采矿权证所对应的采矿权，仍为前述第一条规定债务的抵押物，如需重新办理采矿权抵押备案手续，由原、被告双方根据相关规定予以办理；三、如被告新平腰街思源矿产有限公司不履行前述第一条规定的义务，而前述第二条规定的手续已完成，则原告新平彝族傣族自治县农村信用合作联社有权按照相关法律、法规规定的程序对被告名下前述第二条办理续期抵押后的采矿权折价或者以拍卖、变卖该采矿权的价款优先受偿；四、案件受理费64875元（原告已预交），减半收取为32437.5元，由被告负担，被告在支付前述本金、利息之时，一并支付给原告；案件受理费因减半而多征收的32437.5元，由人民法院退还给原告；五、被告丁福龙对前述第一条规定的债务承担连带保证责任。因被执行人未自觉履行生效判决，申请执行人于2014年5月28日申请强制执行，本院于2014年5月28日立案执行。
该案在执行过程中，经查询被执行人丁福龙、新平腰街思源矿产有限公司的房产、土地、车辆、银行存款等登记信息均无可供执行的财产线索，本院在执行过程中对腰街思源矿产的机械设配及在工商管理部门进行了查封，对腰街思源矿产有限公司名下的盐巴箐铜矿的采矿权证进行了查封，团山铜矿的采矿权证已过有效期本院未予查封。执行过程中，云南省人民政府云政发（2015）38号文件要求对全省非煤矿山“达标一批”“改造一批”“重新重组一批”“淘汰关闭一批”，现新平县政府将腰街思源矿产有限公司名下的盐巴箐铜和团山铜矿采矿权列为需要“改造升级一批”的范围向市、省进行呈报，在整改升级达标之前新平县将腰街思源矿产有限公司暂无采矿权。本案的被执行人腰街思源矿产有限公司在本院及新平县人民法院有多起被执行案件，涉案总标的额巨大。腰街思源矿产公司名下的机械设配均为采矿设配，在其采矿权证对应的矿山整改升级达标之前处置其采矿设配或公司股权并不能体现被处置财产的真实价值，故本案暂不具备处置被执行人财产的条件。现申请执行人同意终结本次执程序，保留追偿权，待有执行可能时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）玉中法执字第163号案件的本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘千荣
二〇一五年十一月二十日
书记员 谢 涛
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第4090号
申请执行人：朱伟国，公民身份号码：×××9112。
被执行人：洪安妮，公民身份号码：×××9106。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2014）珠香法民一初字第2154号民事判决书已经发生法律效力。于2015年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人下落不明且名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，申请执行人在期限内亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人下落不明，也未发现可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第4090号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员袁海平
审判员 谢健宇
二0一五年十一月二十四日
书记员黄良
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e0d44a83-a1d9-483c-8591-a98a00b72a28&imgId=ZTBkNDRhODMtYTFkOS00ODNjLTg1OTEtYTk4YTAwYjcyYTI4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0822执176号之四
申请执行人：袁忠义，男，汉族，1959年12月12日出生，住磴口县。
被执行人：高峰，男，汉族，1979年8月26日出生，住磴口县。
被执行人：辛建平，男，汉族，1970年3月8日出生，住磴口县。
本院在执行袁忠义与高峰、辛建平民间借贷纠纷一案中。冻结了被执行人辛建平在磴口县农村信用合作联社账户。现因双方当事人自行达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款六项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人辛建平在磴口县农村信用合作联社6215331490200257807账户冻结。
二、解除对被执行人辛建平在磴口县农村信用合作联社6229760090200852705账户冻结。
本裁定立即执行。
执行员 殷建兵
执行员 任 刚
执行员 刘 黎
二〇一八年八月十日
书记员 吴 强
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初15022号
原告：广州市军区广州总医院附属一五七医院，住所地广州市广州大道北白灰场路**号。
单位负责人：戴辉。
委托诉讼代理人：唐雪榕，广东经国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱湘粤，广东经国律师事务所实习律师。
被告：颜永莲，女，1979年8月9日出生，汉族，身份证住址湖南省慈利县，
原告广州市军区广州总医院附属一五七医院与被告颜永莲服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法由审判员杨月琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市军区广州总医院附属一五七医院的委托诉讼代理人唐雪榕到庭参加了诉讼。被告颜永莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市军区广州总医院附属一五七医院诉称：被告因车祸致右肘关节脫位，右足第1、5趾远节趾骨骨折，左股四头肌、股外侧肌、髂胫束断裂，头皮血肿，全身多处软组织挫伤，双肺挫伤，双肺胸腔积液，右胫骨近端骨折及贫血于2016年6月3日入住原告的外科二区住院治疗。入院后，原告为被告行软组织挫裂伤清创探查+左股四头肌、股外侧肌、髂胫束吻合+右肘关节脱位+右上肢及左下肢高分子石膏托固定+右上肢及左下肢VSD持续腹压吸引术，以及针对被告的病情进行了全面的治疗，被告治愈后于2016年7月31日出院。被告在原告处住院期间总医疗费为82925.51元，被告仅向原告支付了10000元医疗费，尚欠医疗费72925.51元。原告曾自行及委托律师敦促被告支付，但被告至今仍未支付拖欠的医疗费。现请求判决：1、被告向原告支付拖欠的医疗费72925.51元及利息（按照人民银行同期贷款利息从2016年8月1日起计算至清偿日止）；2、被告向原告赔偿因维权支付的律师费人民币12000元；3、本案受理费由被告承担。
被告颜永莲无答辩。
经审理查明：诉讼中，原告提供住院病历、病人费用清单，拟证明以下事实：“被告因车祸致右肘关节脱位，右足第1、5趾远节趾骨骨折，左股四头肌、股外侧肌、髂胫束断裂，头皮血肿，全身多处软组织挫裂伤，双肺挫伤，双肺胸腔积液，右胫骨近端骨折及贫血于2016年6月3日入住原告的外科二区住院治疗。住院期间，原告为被告行软组织挫裂伤清创探查+左股四头肌、股外侧肌、髂胫束吻合+右肘关节脱位复位+右上肢及左下肢高分子石膏托固定+右上肢及左下肢VSD持续负压吸引术等对被告进行了治疗。被告治愈后于2016年7月31日出院。被告在原告处住院期间总医疗费为82925.51元。被告除了2016年6月3日支付住院押金10000元后，至今无向原告支付医疗费。”
另查明：原告取得《军队单位对外有偿服务许可证》，许可行业类别为医疗、空余房地产租赁。2017年10月9日，原告委托律师发函给被告催促支付所欠的医疗费用，该件因地址不详、电话非收件人本人而被退件。随后，原告提起本案诉讼。
以上事实，有许可证、证明、病历、病人费用清单及原告陈述等证据证明。
本院认为，原告主张被告因车祸到原告医院治疗而产生医疗费用共82925.51元、被告已付押金10000元，故尚欠原告医疗费72925.51元，对此原告已提供病历、费用清单等证据证明，被告未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利，故本院对原告上述主张及证据予以采信。原告具备医疗资质，双方之间的医疗服务合同关系成立，原告已为被告提供相应的医疗服务，被告应及时结清医疗费用。由于被告无举证证明已清偿全部的医疗费用，故原告要求扣除住院押金后被告还应支付医疗费用72925.51元合理合法，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于原告、被告之间无约定逾期支付治疗费需计付利息，且原告属于非盈利性医疗机构，而被告是因交通事故受伤而到原告处抢救治疗，故原告要求被告支付利息缺乏法律依据，亦缺乏理据，故本院不予支持。另原告要求被告承担律师费缺乏法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，被告颜永莲向原告广州市军区广州总医院附属一五七医院支付医疗费72925.51元；
驳回原告广州市军区广州总医院附属一五七医院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费961.6元，由被告颜永莲负担并于本判决生效之日起五日内向原告广州市军区广州总医院附属一五七医院支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 杨月琴
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄静雯
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00190号
申请执行人吴显义，住所地辽宁省大洼县。
被执行人吕中明，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2013年9月27日作出的（2013）盘县民一初字第00780号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吴显义据此向本院申请强制执行被执行人吕中明劳务合同纠纷一案，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，执行人员将查证情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案被执行人目前确无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）盘县民一初字第00780号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产线索的，申请执行人可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 张 阳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孙朋飞
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1322执461号
申请执行人蔡毕祥，男，1976年1月13日出生，汉族，农民，住新化县。
被执行人戴强辉，男，1975年2月1日出生，汉族，居民，户籍地新化县，现住新化县。
被执行人陈育娟，女，1974年9月3日出生，汉族，居民，林业局职工，户籍地新化县，现住新化县。
本院在执行申请执行人蔡毕祥与被执行人戴强辉、陈育娟买卖合同及装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人蔡毕祥于2018年8月15日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2017）湘1322民初2873号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘登寿
审 判 员 袁仕斌
审 判 员 曾均安
二〇一八年八月十五日
法官 助理 卿瑞山
代理书记员 唐文洁
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014年长民四终字第00117号
上诉人（原审被告）德惠市社会保险事业管理局，住所地德惠市。
法定代表人王新锋，局长。
委托代理人高大威，监察大队副队长。
委托代理人李洪波，吉林华航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘连锁，男，1951年2月19日生，汉族，系德惠市社会保险局退休职工，住德惠市。
委托代理人付海东，吉林兢诚律师事务所律师。
上诉人德惠市社会保险事业管理局因与被上诉人刘连锁合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2013）德民初字第6342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人德惠市社会保险事业管理局的委托代理人高大威、李洪波，被上诉人刘连锁及其委托代理人付海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘连锁在原审诉称，1999年4月16日—2000年4月15日，原告承包被告的宾馆及餐厅期间投入约人民币27.4万余元，因被告原因终止了双方合同，合同终止后经双方初步结算，审计部门审计后，被告拖欠原告各类款项人民币93，269.51元。此款被告承认但因领导更换频繁，原告亦曾数次采取上访方式解决亦未追回。故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告在承包期间原社保公司借用、垫付及投资款人民币93，269.51元。
德惠市社会保险事业管理局在原审辩称，被告不欠原告的钱，原告应该欠我们的钱114000元。
原审法院经审理查明，1999年春节过后，被告原任总经理朱兴亚找到原告，让其承包经营被告下设的服务中心，口头约定承包期为1999年4月16日至2000年4月15日，承包形式为自负盈亏，后来因为朱兴亚死了，承包期就延长到2000年9月30日。承包期结束后，被告于2001年7月至12月曾三次委托德惠宏伟联合会计师事务所对德惠市社会保险公司与德惠市社会保险服务中心的往来款进行了审计，审计结果原告在承包期内原告为被告垫付、支付各类款项合计310，386.23元（其中含未发的工资及奖金2190元）；承包期间应付给被告各类款项合计为187，500元；扣除应付给被告的各类款项被告应欠金额为122，886.23元；其中减去个人所欠的取暖费3，336.21元；被告应实际给付原告人民币119，550.02元，此款经原告多次找被告和市、省公司催要未果。诉讼中，原告明确表示要求被告支付93，269.51并放弃此款的利息。上述事实有原告提供的审计报告三份，情况反映二份、各款项构成的说明一份及原、被告庭审陈述在卷为凭。
原审法院认为，原、被告所达成的承包被告的服务中心的口头协议是双方真实意思表示，且双方已实际履行，应视为合法有效，原告在承包经营期间与被告的往来款已由会计师事务所审计，被告应按审计数额给付原告。原告在诉讼中，明确放弃部分本金及利息，是其对自己权利的处分，故原告的诉讼请求依法应予支持。被告所辩称的理由因未提供相应的证据予以支持，依法不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：“一、被告德惠市社会保险局于本判决生效后五日内给付原告刘连锁人民币93，269.51元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2132元由被告德惠市社会保险局负担。”
宣判后，上诉人德惠市社会保险事业管理局不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1、原审被上诉人所列诉讼主体有误。2、原审认定事实不清，证据不足。综上，请求：1、撤销德惠市人民法院（2013）德民初字第6342号民事判决；2、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人刘连锁答辩称，1、原审所列主体适格；2、原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，被上诉人在原审起诉的被告名称为德惠市社会保险局。原审过程中，上诉人以德惠市社会保险事业管理局名称在原审应诉。原审法院就被告名称问题，已于2013年12月11日作出了（2013）德民初字第6342-1号民事裁定书，补正了上诉人名称上的错误。
本院认为，（一）关于上诉人是否为本案适格主体的问题。由于被上诉人的名称问题已经为原审法院裁定补正，故上诉人关于其非为本案适格主体的主张与事实不符。（二）关于上诉人应否向被上诉人给付欠款的问题。由于上诉人在庭审中对于原审确定的数额并无异议，同时亦承认据以计算欠款数额之依据的三份审计报告均为其委托作出。在其不能举证证明已经偿还完毕的情况下，其应当支付该款项。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人德惠市社会保险事业管理局的上诉理由不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2132元，由上诉人德惠市社会保险事业管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙召银
代理审判员 谷 娟
代理审判员 闫 冬
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张兴冬
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初3457号
原告张泗清，男，1963年10月14日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：刘帅，四川元海律师事务所律师。
被告黄丹，女，1986年10月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告李顺兵，男，1977年2月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告张泗清与被告黄丹、李顺兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告张泗清于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张泗清在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张泗清撤诉。
案件受理费263元，由原告张泗清负担。
审判员 祝增巧
二〇一八年八月三日
书记员 谢忠雪
-1-
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保345号
申请人：邵长余，男，1945年1月12日出生，住沂南县。
被申请人：张玲俐，男，1983年5月1日出生，住山东省禹城市。
被申请人：薛克蕾，成年，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人薛克蕾名下的鲁Ｑ×××××号车一辆（保全金额：3万元），并向本院提供现金6000元担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人薛克蕾名下的鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年一月二十二日
书记员 徐道印
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第01235号
原告李某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人张某某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人马某某，陕西秦汉律师事务所律师。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛巧利独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告性格差异太大，婚后常因家庭琐事发生纠纷。。2013年洋县人民法院判决不准离婚后，被告本应珍惜机会，吸取教训，然而却一如既往，我行我素，致原告仅存的一丝希望也彻底破灭。现双方夫妻感情已彻底破裂，请依法解除这死亡的婚姻。
被告辩称，原、被告结婚后相互照顾，相互恩爱，共同购买了洋县兴裕小区商品楼一套及洋县广厦明珠商铺一间，这些都是夫妻恩爱、同心协力的见证。发生纠纷的原因本是一些谈不上嘴的琐事，并不可能导致夫妻感情破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年6月在洋县明亨酒店打工时相识并谈婚，2002年9月2日登记结婚，2004年1月生养女儿李某甲。双方婚后在共同生活期间，因家庭琐事时有纠纷发生，2012年12月原告曾起诉请求与被告离婚，法院经审理于2013年1月28日判决不准离婚。2013年2月原、被告欲承包梁庆悦豪酒店餐饮部，后因价格问题未达成协议。2013年8月10日原、被告因琐事又发生纠纷，洋县公安局出警制止。2013年9月4日，原告再次向本院提起离婚讼诉。审理中经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述，洋县公安局出警记录及本院（2013）洋民初字第00161号民事判决书等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告结婚多年且生养有子女，婚后双方在共同生活期间虽因琐事相处不睦，但原告无充分证据证明其夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜感情，互谅互让，彼此加强沟通和交流，各自改正不足，共同致力于家庭建设和孩子抚养，夫妻关系仍可得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 薛巧利
二〇一三年十一月十二日
书记员 赵 周
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民终746号
上诉人（原审被告）宿迁金鼎置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区陈集镇徐元村工业园区。
法定代表人孟凡祥，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）宿迁市第三建筑工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区卫生路6号。
法定代表人袁松，该公司董事长。
上诉人宿迁金鼎置业有限公司（以下简称金鼎公司）因与被上诉人宿迁市第三建筑工程有限公司（以下简称三建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院(2015）宿中民初字第00064号民事判决，向本院提出上诉，但未预缴上诉案件受理费，并向本院提交《诉讼费缓交申请书》，本院经审查后不同意金鼎公司的缓交申请，并向其发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期仍不交纳即按自动撤回上诉处理。现上述规定期限届满，其仍未按照规定交纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人宿迁金鼎置业有限公司未预交上诉案件受理费，且经催交后，仍未交纳，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、四款、第四十五条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宿迁金鼎置业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 蔚
审 判 员 邰虓颖
代理审判员 吴 艳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张敏慧
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执822号之一
申请执行人：李坚，男，住湖南省郴州市。
被执行人：禹伟民，男，住湖南省郴州市。
被执行人：戴翠华，女，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人李坚与被执行人王廷相、戴翠华民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹鹏宇
审判员 周 莹
审判员 李岳春
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡 欣
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民（四）初字第381号
原告：何广轩。
委托代理人：曹岩，沈阳市大东区新东法律服务所法律工作者。
被告：万灵峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。住所地：阜新市经济技术开发区中华路西段***号。
负责人：温华。
委托代理人：徐婷婷，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告何广轩与被告万灵峰、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马玉红独任审判，公开开庭进行了审理。原告何广轩委托代理人曹岩、被告万灵峰、被告保险公司委托代理人徐婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何广轩诉称:2014年8月11日早7：30分，我骑自行车在人行道行驶在望花南街南卡门路口，与被告万灵峰驾驶的辽JN30**号车辆发生交通事故，致我受伤。经交通管理部门认定：我无责任，被告万灵峰负全部责任。现起诉至法院，要求被告赔偿我医疗费5407.08元、误工费15750元、交通费500元，由被告承担本案诉讼费用。
被告万灵峰辩称：肇事情况属实，我是车主，也是司机，该车在保险公司投保交强险及第三者险30万元且不计免赔
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保情况属实，原告请求的医疗费应与病历相符，原告休息时间过长。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年8月11日早，原告骑自行车在沈阳市大东区望花南街南卡门路口与被告万灵峰驾驶车辆辽JN30**号车辆发生交通事故，致原告受伤。原告经交通管理部门认定：原告无责任，被告负全部责任。原告受伤后，在中国医科大学附属第四医院治疗，经诊断为：左膝外伤等，原告医药费支出5402.08元，原告医嘱休息142天，原告系从事居民服务行业人员，产生误工费13614.49元。原告还损失交通费300元。
另查，辽JN30**号车所有人系被告万灵峰。该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者险30万元且不计免赔。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、病志及医药费收据、诊断书及误工证明、交通费、被告万灵峰提供的行车证、驾驶证、保单等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。在该起事故中，交通部门认定的原告与被告万灵峰的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告万灵峰系肇事车辆所有人及侵权人，故应由被告万灵峰承担赔偿原告损失的责任。
被告万灵峰依法为该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。
肇事车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按事故责任予以赔偿。
原告所述的医药费以本院核实为准，原告所述误工费，按医嘱休息时间及居民服务行业标准计算。原告所述交通费过高，被告适当赔偿300元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司赔偿原告何广轩医药费5402.08元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司赔偿原告何广轩误工费13614.49元；（34995元/年÷365天X142天）
三、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司赔偿原告何广轩交通费300元；
上述一至三项于本判决书生效后十日内付清。
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费392元，减半收取196元，由被告万灵峰承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费392元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马玉红
二〇一五年八月十七日
书记员 付晓欢
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初4069号
原告：徐某。
法定代理人：徐秀竹（原告之母），住涿州市。
委托代理人：冀雪明，河北信正律师事务所。
被告：李春会，住涿州市。
委托代理人：臧丹，涿州市家和美家具城职员。
原告徐某与被告李春会因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某之法定代理人徐秀竹及委托代理人冀雪明与被告李春会之委托代理人臧丹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告各项经济损失共计10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月22日，被告李春会在东仙坡镇三步桥村原告家庭经营的京南家具城门前，与原告的外公徐宝玉发生争执，无故将原告及徐宝玉打伤。经鉴定，原告和徐宝玉的损伤程度为轻微伤。事后，原告被送往涿州市医院进行治疗，共计给原告造成损失10000元。被告触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款的规定，被涿州市公安局处以拘留十五日，罚款500元。但对原告的损失分文未付。
被告李春会辩称，不同意原告诉讼请求。一、不认可答辩人将原告打伤的事实；二、因答辩人并没有打伤原告，故对原告的各项损失不认可也不赔偿；三、原告是一个3岁儿童，属于未成年人，其父母有看护儿童不受伤害的义务，故原告的父母对原告的受伤有一定的监护责任；四、答辩人与徐宝玉有纠纷，如果原告是在答辩人与徐宝玉发生纠纷过程中受的伤害，那其所受的伤害应该由加害人承担，如果一定要答辩人来承担责任，那么徐宝玉应该与答辩人共同承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，被告在东仙坡镇三步桥村京南家具城因琐事将原告打伤。原告受伤后被送往涿州市医院住院治疗，经涿州市公安局法医物证鉴定室鉴定，原告损伤程度为轻微伤。涿州市公安局于2016年9月24日对被告做出行政处罚决定。原告提供证据有：证1、原告户口本复印件，证明原告主体及基本信息；证2法定代理人身份证复印件，证明原告法定代理人系原告母亲。证3、涿州市公安局行政处罚决定书，证明被告将原告打伤。证4、法医鉴定书，证明原告损伤程度为轻微伤。证5、涿州市公安局东仙坡派出所笔录为证，证明被告将原告打伤的事实。证6、视频录像，证明被告将原告打伤。证7、原告在涿州市医院住院的住院病历一份，证明原告伤情及医嘱及治疗情况。证8、用药明细一份，证明住院用药情况。证9、涿州市医院住院票据一张，金额为1418.3元。证10、门诊票据2张，金额合计160元。证11、交通费票据50张，金额共计500元。其它损失明细：伙食补助费400元，每天100元，住院4天；营养费11天，每天100元，共计1100元；护理费每天100元，住院4天休息1周共11天，合计1100元；精神损失费5500元。以上共计10178.3元，我方只主张10000元。被告质证意见为：证1、证2真实性无异议。证3、证4、证5是复印件真实性无法核实，对处罚决定书内容不认可，派出所询问笔录均都是与纠纷有关的人，系原告亲属，不能客观反映本案的事实。均不能证明被告将原告打伤的事实。证6不能清楚证明被告将原告打伤，我方不认可。证7真实性无异议，医嘱并没有明确需加强营养和护理，我方不同意赔偿。证8真实性无异议。证9、证10真实性无异议，被告没有打原告，被告不承担赔偿责任。证11真实性、合法性、关联性均不认可。
本院认为：2016年7月22日，被告在东仙坡镇三步桥村京南家具城因琐事将原告打伤。原告受伤后被送往涿州市医院于2016年7月22日至2016年7月26日住院治疗4天，经涿州市公安局法医物证鉴定室鉴定，原告损伤程度为轻微伤。涿州市公安局于2016年9月24日对被告做出行政处罚决定。原告损失为：医疗费1568.3元；复印费10元；住院伙食补助费每天100元×住院4天=400元；营养费每天100元×住院4天=400元；交通费酌定200元，以上合计2578.3元。原告要求被告赔偿损失2578.3元，本院应予支持，原告主张其余损失7421.7元，举证不能，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李春会于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失2578.3元。
二、驳回原告徐某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 魏 毅
人民陪审员 杜海涛
二〇一七年一月六日
书 记 员 韩艳荣
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执306号
申请执行人：高某某。
被执行人：范某某。
本院在执行申请人高某某与被执行人范某某婚约财产纠纷一案中，经审查被执行人范某某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李广福
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0207执372号
原告：施某某，女，1975年6月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：陈某某，男，1975年7月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人施某某与被执行人陈某某离婚后财产纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权因此未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏东
审判员 张 川
审判员 周光保
二〇一六年七月二十五日
书记员 夏 昀
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7993号之一
申请执行人郑州浩天混凝土有限公司，住所地：郑州市金水区柳林镇。
法定代表人姚焰，总经理。
被执行人河南省大华建设有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人闫安民，执行董事。
郑州浩天混凝土有限公司诉河南省大华建设有限公司、张志伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初17692号民事判决书已发生法律效力，河南省大华建设有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人郑州浩天混凝土有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无车，银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7993号案件的本次执行程序。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9211a776-921a-460c-b8b6-a859011b72a6&imgId=OTIxMWE3NzYtOTIxYS00NjBjLWI4YjYtYTg1OTAxMWI3MmE2MC5qcGVn01lydyh01)
如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张照蓬
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江阳民初字第5038号
原告曾祥平，男，1965年9月6日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人罗才伦，四川盛树律师事务所律师。
委托代理人苏首元，四川盛树律师事务所律师。
被告唐开智，男，1972年9月17日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告曾祥平诉被告唐开智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由颜永春独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾祥平及其委托代理人罗才伦，被告唐开智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祥平诉称，被告因生产经营所需，于2014年5月11日向原告借款200000元，约定月息3%，被告已支付利息至2015并4月。此后，经原告多次催讨借款及利息，被告以资金困难为由拒不偿还。为此，诉讼要求判决被告立即归还借款200000元及利息，利息从2015年5月起按月利率2%计算至付清借款之日止，诉讼费、财产保全费用由被告负担。
被告唐开智辩称，被告向王大勇几家人总共借款900000元，均是通过王大勇和王育才的账户转入被告的账户，但原告没有向被告账户转入200000元，王大勇等几家人是如何筹集的900000元不清楚，被告如何向王大勇几家人出具的《借条》已记不清楚。
经审理查明，被告因经营所需，于2014年5月11日向原告出具《借条》约定，今借到原告现金20万元，每月付息，月利息6000元；同时《借条》载明转信用社账号6210990430000019398。当日，原告通过王大勇的账户向被告指定的账户转入金额20万元。之后，被告按约向原告支付利息至2015年4月。后原告多次向被告催收未果。
上述事实，有《借条》，四川省农村信用社《业务凭证（填单）》和《业务凭证（签单）》，原被告庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告借得原告款项并出具了《借条》，双方的债权债务关系清楚，证据确凿，被告未履行归还义务，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。故原告诉讼要求被告归还借款本金200000元及相应利息的主张合法，本院予以支持。原告要求被告从2015年5月起按月利率2%计算利息至借款清偿之日止的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。被告辩称原告未向其账户转款的主张与本院查明的事实不符，其主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告唐开智于本判决生效后十日内一次性清偿原告曾祥平借款200000元及利息，利息从2015年5月1日起按月利率2%计算至其付清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，财产保全费1520元，共计3940元，由被告唐开智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 颜永春
二〇一五年十二月十六日
书记员 郭玉霞
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初5913号
原告：中国银行股份有限公司南通城东支行，住所地南通市工农路200号。
主要负责人：卢激扬，行长。
委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所实习律师。
被告：王巍，男，1982年4月11日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告中国银行股份有限公司南通城东支行（以下简称中行南通城东支行）与被告王巍信用卡纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法由审判员王星适用简易程序独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告中行南通城东支行的委托诉讼代理人张咏（特别授权）、曹燕华（一般代理）均到庭参加诉讼，被告王巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行南通城东支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王巍偿还截止2016年10月10日，其持卡消费共透支的本金、利息、滞纳金合计335249.05元；2.要求被告王巍给付自2016年10月11日起至实际给付之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金。事实和理由：被告王巍于2016年6月13日向原告申领中银八佰伴畅享联名信用卡，至2016年10月10日止，被告持卡消费共透支本金、利息、滞纳金合计335249.05元，原告经多次催要未果，请求法院判如所请。
被告王巍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.信用卡申领表及中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申领信用卡的事实及被告已全部阅读了申领材料，充分了解并知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时明确了双方的权利及义务关系；2.中国银行信用卡易分期专用审批表、申请表各1份，证明被告于2016年6月13日向原告申请办理易分期业务，分期金额为290000元，分期期数36期，手续费36250元；3.中银内部转账无存折客户联，证明原告于2016年6月22日将290000元汇入被告活期账户；4.信用卡消费及还款明细，证明被告使用信用卡及还款情况，以及本金、利息、滞纳金的构成。
本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，被告（甲方）王巍向原告（乙方）申领中银八佰伴畅享信用卡。信用卡领用合约第21条约定，除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第22条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；第34条约定，乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收���以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方24小时客服电话（4006695566）或到民方营业网点通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件或信息均为有效送达。被告王巍填写的送达地址为其单位地址，即南通市跃龙南路182号南通数字大厦二楼，南通指动信息科技有限公司。被告王巍在信用卡申请表“申请人申明及签名”栏中亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。王巍。2016年6月13日。”同日，被告王巍在上述信用卡项下办理信用卡易分期业务，分期金额为290000元，分期期数36期，手续费36250元，原告按约于2016年6月22日将290000元汇入被告王巍活期账户。被告王巍申领信用卡（卡号：62×××73）后持卡消费，截止2016年10月10日，被告王巍共��欠款335249.05元，其中本金290000元、利息757.89元、费用（含滞纳金）44491.16元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告王巍向原告中行南通城东支行申领信用卡并签署信用卡领用合约，办理信用卡易分期业务，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告王巍应当按照约定及时归还消费款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百��六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王巍于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通城东支行支付截止2016年10月10日的信用卡欠款合计335249.05元及自2016年10月11日起至被告王巍实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3164.50元（已减半），保全费2520元，合计5684.50元，由被告王巍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 王 星
二〇一七年二月六日
书记员 张智智
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初7884号
原告:武百杰，男，1974年2月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：尹成书，男，1975年3月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告武百杰与被告尹成书租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法由梅厚龙适用简易程序独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告武百杰到庭参加诉讼，被告尹成书经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武百杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告依法给付原告塔吊租赁费等合计40000元，并承担从2016年8月15日至执行完毕之日的银行利息。事实和理由：2014年8月份，被告因建筑需要租赁原告的塔吊，截止到2015年6月1日，被告共拖欠原告塔吊租赁费，安拆费共计40000元，被告并给原告出具欠条一张。原告数次向被告催要，被告都以种种借口推脱。
被告尹成书未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月份，被告因建筑需要，租赁原告的塔吊，经与原告结算，截止到2015年6月1日，被告共拖欠原告塔吊租赁费、安拆费共计40000元，2015年6月1日被告给原告出具欠条一张。欠条载明今欠塔吊租金及安拆费40000元整，欠条上有尹成书的签名。
本院认为，原、被告之间达成口头租赁协议，双方建立租赁合同关系。原、被告经结算，被告尹成书欠原告武百杰租赁费及安拆费合计40000元未付，被告尹成书出具欠条认可欠款40000元事实，故原告要求尹成书给付租赁费及安拆费等款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告尹成书还应自原告起诉之日即2016年8月15日按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹成书于本判决生效后十五日内给付原告武百杰40000元及利息（自2016年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
驳回原告武百杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取计400元，由被告尹成书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，同时交纳上诉费800元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 梅厚龙
二〇一六年十一月一日
书记员 尹 赛
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0104财保213号
申请人：吴月娥，女，1965年12月12日出生，住济南市。
被申请人：楚跻远，男，1988年8月24日出生，住济南市。
申请人吴月娥于2016年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人楚跻远名下的鲁*号小型轿车一辆予以查封。申请人以登记在许文婷名下的鲁*号小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人吴月娥的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人楚跻远名下的鲁*号小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人吴月娥在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 高 峰
二〇一六年九月三十日
书记员 袁之君
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海民执6234号
申请执行人邢玲玲，女,1969年11月27日，汉族。
被执行人王炳超，男,1978年10月15日,汉族。
本院在执行邢玲玲与王炳超其他权属、侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王炳超的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 王金鑫
代理审判员 彭文涛
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 胡 坚
广州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2014)广铁法民初字第49号
原告：广州市喜洋物流有限公司。法定代表人：许舟，该公司总经理。
委托代理人：谢桃雄、陈亮，该公司员工。
被告：广州宏仁电子工业有限公司。
法定代表人：刘焕章，该公司总经理。
本院在审理广州市喜洋物流有限公司诉广州宏仁电子工业有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告广州市喜洋物流有限公司以双方当事人已经达成和解协议为由，于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市喜洋物流有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告广州市喜洋物流有限公司负担。
代理审判员 刘荣荣
二〇一四年三月六日
书 记 员 曹娟娟
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初2888号之二
原告：黄挺，男，1975年11月27日出生汉族，住象山县。
被告：徐云法，男，1964年12月11日出生汉族，住象山县。
原告黄挺与被告徐云法民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。经原告申请，本院于2017年4月11日依法作出裁定查封登记在被告徐云法名下的坐落于江苏省昆山市昆山开发区世茂东一号新城117号楼2601室（不动产权证号：301169265、302017230）的房屋一处，保全标的额500000元。2017年5月8日，原告黄挺向本院提出撒诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄挺撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由原告黄挺负担。
审 判 员 陈 波
二〇一七年五月八日
代书记员 童婉瑜