安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初3444号
原告：袁某某，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杜江、梁舒婷，安徽英锐律师事务所律师。
被告：吴某某，住安徽省淮南市潘集区。
被告：凤台县某某汽车运输队，住所地：安徽省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司（以下简称平安财险凤台公司），住所地：安徽省。
委托诉讼代理人：王方宝、文强，安徽中皋律师事务所律师。
被告:范某某，住安徽省六安市金安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安公司），住所地：安徽省。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡天桥，公司员工。
原告袁某某诉被告吴某某、凤台县某某汽车运输队、中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司、范某某、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马从军独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其特别授权委托诉讼代理人梁舒婷，被告吴某某，被告中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司的委托诉讼代理人文强，被告范某某，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的特别授权委托诉讼代理人胡天桥到庭参加了诉讼。被告凤台县某某汽车运输队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2017年5月26日12时29分，被告吴某某驾驶皖Ｄ×××××/皖Ｄ×××××的重型半挂车行驶至351省道39公里500米处时，与范某某停放在路边的皖Ｎ×××××的小型客车及原告驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。原告治疗后经鉴定构成十级伤残。事故经六安市公安局交警三大队认定：吴如德负事故主要责任，范某某负事故次要责任，袁某某负事故次要责任。第一被告驾驶的皖Ｄ×××××/皖Ｄ×××××的重型半挂车系第二被告所有，在第三被告处投有交强险、商业三者险，第四被告驾驶的车辆系其本人所有，在第五被告处投有交强险、商业三者险。为维护原告合法权益，特具状诉请:1、判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失、交通费、鉴定费按责后计140083.39元。2、判令第三、五被告在保险限额内承担保险赔付责任。3、本案诉讼费由被告承担。原告提供身份证，道路交通事故认定书，被告身份信息、驾驶证、行驶证、企业信息查询单、保险单，出院记录，司法鉴定意见书，个体工商户营业执照、户口本、结婚证，医疗费、鉴定费发票等证据支持其诉讼请求。
被告吴某某、凤台县某某汽车运输队未作答辩。
被告平安财险凤台公司辩称：对事故事实及责任划分无异议；原告部分诉请过高：对医药费应扣除20%非医保用药；对伙补、营养费无异议；对后续治疗费过高，如果原告同意按10000元计算，我司不申请重新鉴定；对以上四项合计金额减去两个交强险后，因我司承保车辆在本次事故中负主责，原告负次责，原告应当自付20%；对护理费无异议；对误工费标准有异议，认可130元/天；对残赔金无异议；对精神抚慰金无异议；对交通费认可住院期间×10元/天；对车损不予认可，以上5-9项损失总额计算后应当由两家保险公司平均承担；根据保险合同约定，我司不承担本案诉讼费、鉴定费及非医保用药；事故发生后，我司垫付医药费10000元，请求法庭在计算赔偿款后予以扣除。
被告范某某未作答辩。
被告人保财险六安公司辩称：对事故事实及责任划分无异议；原告部分诉请过高，根据保险合同约定，我司不承担本案诉讼费、鉴定费及非医保用药；事故发生后，我司垫付医药费10000元，请求法庭在计算赔偿款后予以扣除。对1-4同被告平安财险凤台公司意见；对护理费无异议；对误工费标准过高；对残赔金无异议；对精神抚慰金过高，请求核减；对交通费过高；对车损不予认可。
经审理查明：2017年5月26日12时29分，被告吴某某驾驶皖Ｄ×××××/皖Ｄ×××××号重型半挂车行驶至351省道39公里500米处时，与被告范某某停放在路边的皖Ｎ×××××号小型客车及原告袁某某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，致原告袁某某受伤、车辆受损的交通事故。2017年5月31日，六安市公安局交警三大队作出第XXXXXXXXXXXXX号道路交通事故认定书认定：吴某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定,负事故的主要责任；范某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定,负事故的次要责任；袁某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定,负事故的次要责任。事故发生后，原告袁某某入六安市人民医院治疗，诊断：右锁骨粉碎性骨折。对症治疗于2017年6月14日出院，计住院18天，花去医疗费26542.97元（含门诊医疗费，其中被告吴某某垫付12000元，被告平安财险凤台公司垫付10000元，被告人保财险六安公司垫付10000元）。2018年5月23日，安徽正源司法鉴定所作出（2018）临鉴字第1124号《关于对袁某某的伤残评定意见书》鉴定：1、被评定人袁某某因交通事故致右锁骨中外段粉碎性骨折伴碎片游离，导致右肩关节复合体损伤，右肩关节功能丧失25%以上符合“分级标准”十级伤残。2、二次手术取出右锁骨骨折钢板内固定和住院期间的相关费用累计需要壹万叁仟元。3、三期评定为：误工120日，护理60日，营养90日。原告支付伤残评定等费用2100元。
另查明：原告袁某某为持证个体工商户，在六安市金安区双河镇百洋街道从事烟酒、预包装食品、散装食品、乳制品、百货、服装、鞋零售。被告吴某某驾驶的皖Ｄ×××××/皖Ｄ×××××的重型半挂车，登记所有人为被告凤台县某某汽车运输队，皖Ｄ×××××车辆以被告凤台县某某汽车运输队为被保险人在被告平安财险凤台公司投保有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔100万元的商业三者险。被告范某某驾驶的皖Ｎ×××××号小型客车，登记所有人为被告范某某，以被告范某某为被保险人在被告人保财险六安公司投保有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔100万元的商业三者险。交通事故发生在上述车辆保险期间内。
以上事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告吴某某、范某某与原告袁某某均违规驾驶车辆，混合过错发生交通事故，致原告袁某某受伤，交警部门对事故责任作出被告吴某某负事故主要责任，被告范某某负事故次要责任，原告袁某某负事故次要责任的认定，本院予以采信；被告凤台县某某汽车运输队、范某某作为肇事车辆登记车主，依法对原告损失按责承担赔偿责任，事故车辆己投保，保险公司在交强险限额内直接赔偿给原告，超交强险限额部分，由被告保险公司在商业三者险限额内按责替代赔偿；原告袁某某的伤残等级、误工期、护理期、营养期，本院采信安徽正源司法鉴定所的鉴定意见；原告袁某某后期医疗费用，为今后必然发生的费用，有司法鉴定机构的鉴定意见，为减少诉累，案结事了，本院支持在本案中一并审理；原告袁某某为持证个体工商户，长期从事非农业生产，有较稳定的收入，原告请求以安徽省城镇居民标准计算损失，本院予以准许；原告住院治疗期间的伙食补助费以30元/天计算住院18天，营养费以30元/天计算90天（鉴定确定营养期），护理费根据本地从事护工的劳务报酬标准，参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业平均工资以132.87元/天计算60天（鉴定确定护理期），原告误工费参照安徽省上一年度批发零售业平均工资以145.43元/天计算120天（鉴定确定误工期）；交通费、精神抚慰金由本院酌定。综上，本院核定原告的损失为：医疗费26542.97元，后续治疗费13000元，住院伙食补助费540元（30元/天×18天），营养费2700元（30元/天×90天），计款42782.97元；护理费7972.20元（132.87元/天×60天），误工费17451.60元（145.43元/天×120天），残疾赔偿金63280元（31640元/年×20年×10%），精神抚慰金酌定4000元，交通费酌定300元，计93003.80元。上述款由平安财险凤台公司、人保财险六安公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告医疗费等10000元、10000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告护理费等损失46501.90元、46501.90元，超交强险限额的医疗费22782.97元，由被告平安财险凤台公司从其承保的机动车商业三者险限额内按责替代赔偿给原告15948.08元（22782.97元×70%），由人保财险六安公司从其承保的机动车商业三者险限额内按责替代赔偿给原告3417.45元（22782.97元×15%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告袁某某医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告袁某某护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费46501.90元，合计56501.90元（含己垫付的10000元医疗费）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司从其承保的机动车商业三者险赔偿限额内赔偿给原告袁某某医疗费、后续治疗费计款15948.08元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告袁某某医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告袁某某护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费46501.90元，合计56501.90元（含己垫付的10000元医疗费）。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车商业三者险赔偿限额内赔偿给原告袁某某医疗费、后续治疗费计款3417.45元。
五、原告袁某某返还给被告吴某某垫付款12000元。
六、驳回原告袁某某其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院）。
案件诉讼费3110元、按简易程序减半收取1555元，鉴定费2100元，计款3655元，由原告袁某某负担500元，被告吴某某、凤台县某某汽车运输队共同负担2655元，被告范某某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马从军
二〇一八年八月六日
书记员 杨云龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。