安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00254号
上诉人（一审被告）：辽宁省第三建筑工程公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区。
法定代表人：栾士科，该公司经理。
委托代理人：闫磊铭，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：李士杰，安徽天宽律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：周易成，户籍所在地湖南省浏阳市，经常居住地安徽省阜阳市开发区。
委托代理人：张建煌，住湖南省浏阳市。
委托代理人：钱经锋，安徽淮都律师事务所律师。
上诉人辽宁省第三建筑工程公司因与被上诉人周易成租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2013）泉民一初字第00821号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。上诉人辽宁省第三建筑工程公司委托代理人闫磊铭，被上诉人周易成的委托代理人钱经锋、张建煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2011年7月20日，阜阳开发区欣盛钢管外架租赁部作为甲方与辽宁省第三建筑工程公司作为乙方签订建筑施工物资租赁合同，约定由甲方出租钢管及扣件给乙方，用于乙方承建的安徽省阜阳香港财富广场（沃尔玛）工程项目的脚手架搭设，钢架管（架子管）租金为每米每天0.015元、扣件每套每天0.01元，租赁费由乙方每月25日到甲方所在地结算一次，乙方应在月末向甲方交清本月租金，乙方延迟支付租金时，甲方将按照延付时间计算，每日加延付金额的1%的违约金。计算租金的起止时间按天计算，自提货之日起至送回之日（以发货单和送货单为结算依据）。乙方未办理续租手续，逾期不还租赁物资，甲方将向乙方收取所租赁物资全部价值金额的100%赔偿金，并每日加收延付金额的1%的违约金。双方还约定，如有扣件丢失、损坏，则按照每套6元赔偿；钢架管丢失、损坏，则按每米17元赔偿。合同订立后，至2013年3月，周易成共向辽宁省第三建筑工程公司提供租赁物22批，其中钢架管30651.5米，扣件17750套，辽宁省第三建筑工程公司应支付租金124496元。后辽宁省第三建筑工程公司分14批返还周易成钢架管27772.5米，返还扣件13294套，尚欠周易成钢架管3061米，扣件4456套。租赁期间，辽宁省第三建筑工程公司分别于2011年7月、8月、9月和2012年2月给付周易成租赁费押金24000元、15600元、54000元和10000元，合计103600元。至2012年8月，辽宁省第三建筑工程公司欠周易成租赁费105047元，辽宁省第三建筑工程公司已支付的押金103600元已不足抵付拖欠的租赁费。2012年9月至2013年3月，辽宁省第三建筑工程公司继续租赁周易成钢架管和扣件，下欠租赁费20896元。周易成称已返还的扣件中有125套已损坏，应按照合同约定予以赔偿，但未提供证据证明。周易成提供个体工商户营业执照载明阜阳开发区欣盛钢管外架租赁部的经营者为周易成，系个体经营，经营范围为钢管外架租赁服务。诉讼中周易成表示，因辽宁省第三建筑工程公司未到庭，将诉讼请求第二项返还原物或赔偿损失79513元，确定为按照约定价格由辽宁省第三建筑工程公司赔偿损失79513元。
一审法院认为：周易成系阜阳开发区欣盛钢管外架租赁部个体工商户注册登记的业主，周易成为适格的诉讼主体。周易成与辽宁省第三建筑工程公司签订的建筑施工物资租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行自已的义务。周易成按照约定履行了提供租赁物的义务，至2013年3月，辽宁省第三建筑工程公司下欠周易成租金22730元且未返还部分租赁物，其行为已构成违约。因不能返还钢架管3061米及扣件4456套，按约定损失赔偿方法钢架管17元／米、扣件6元／套计算，钢架管损失为52037元，扣件损失为26736元。周易成要求辽宁省第三建筑工程公司赔偿上述损失的诉讼请求，予以支持。周易成要求辽宁省第三建筑工程公司赔偿损坏扣件125套的诉讼请求，因未提供证据证明，不予采信。因辽宁省第三建筑工程公司预交的合同押金可以冲抵至2012年8月之前的租赁费，2012年9月后，辽宁省第三建筑工程公司拖欠周易成租赁费20896元的行为，构成违约，周易成要求辽宁省第三建筑工程公司支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。违约金的计算方法按合同约定拖欠租赁费金额的日1%计算，从2012年9月起至租赁费付清之日止。辽宁省第三建筑工程公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，为自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、辽宁省第三建筑工程公司支付周易成建筑施工物资租赁费20896元及违约金（违约金按20896元的日1%、从2012年9月份起计至付清租赁费之日止）；二、辽宁省第三建筑工程公司赔偿周易成钢架管损失52037元、扣件损失26736元；三、驳回周易成其他诉讼请求。上述第一、二项于判决生效之日起5日内履行完毕。案件受理费3325元，由周易成负担325元，辽宁省第三建筑工程公司负担3000元。
辽宁省第三建筑工程公司上诉称：辽宁省第三建筑工程公司与周易成未签订建筑施工物资租赁合同，周易成提供的租赁合同上加盖的印章不是辽宁省第三建筑工程公司的印章，辽宁省第三建筑工程公司已向安徽省阜阳市公安局颍泉分局报案，要求追究周易成的刑事责任。一审判决认定双方签订建筑施工物资租赁合同系认定事实错误。周易成未提供物价部门对钢架管和扣件价格评估报告，一审法院仅依据周易成提供的收货单判决辽宁省第三建筑工程公司赔偿周易成钢架管损失52037元、扣件26736元错误。要求撤销一审判决，依法改判。
周易成辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方签订的建筑施工物资租赁合同是双方的真实意思表示，该合同上的印章是辽宁省第三建筑工程公司人员加盖，该合同合法有效。一审判决数额是按合同约定的赔偿计算方法和损失的租赁物数量计算的，不需要进行物价评估鉴定。在一审诉讼期间周易成多次和辽宁省第三建筑工程公司电话勾通，辽宁省第三建筑工程公司未提过合同印章系他人伪造。要求驳回上诉，维持原判。
二审辽宁省第三建筑工程公司向法庭提供其公司印模原件2份，证明建筑施工物资租赁合同上加盖的印章不是辽宁省第三建筑工程公司的印章。周易成认为辽宁省第三建筑工程公司提供的印模与本案不具有关联性，不能证明周易成提供的建筑施工物资租赁合同上加盖的印章系伪造及不是辽宁省第三建筑工程公司的印章。经本院审查认为，辽宁省第三建筑工程公司未向公安机关报案控告他人私刻其单位印章，辽宁省第三建筑工程公司提供的印模不能证明其单位使用印模的唯一性，对该证据的证明效力，本院不予认定。
二审周易成向法庭提供证人周某某和管某某出庭证言各1份，证明建筑施工物资租赁合同系周易成在辽宁省第三建筑工程公司设置在安徽省阜阳香港财富广场工程工地办公室签订，印章系辽宁省第三建筑工程公司工地办公室人员加盖。周易成雇佣管某某将钢架管和扣件送到辽宁省第三建筑工程公司在安徽省阜阳香港财富广场工地。辽宁省第三建筑工程公司对周某某和管某某证言的客观性表示异议。经本院审查认为，辽宁省第三建筑工程公司自认承包安徽省阜阳香港财富广场内部装饰工程，工程使用了钢架管及扣件，但不能提供证据证明所使用钢架管及扣件的提供者。周某某和管某某的证言与辽宁省第三建筑工程公司承包安徽省阜阳香港财富广场内部装饰工程及建筑施工物资租赁合同能相互印证，周某某和管某某的证言具有客观性，辽宁省第三建筑工程公司异议理由不能成立，对周某某和管某某证言的证明效力，本院予以认定。
双方当事人所举其他证据与一审一致，相对方的质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
二审查明：安徽省阜阳香港财富广场内部装饰工程系辽宁省第三建筑工程公司承建。辽宁省第三建筑工程公司未向阜阳市公安局颍泉分局报案控告他人私刻其单位印章。其他事实与一审法院查明的事实一致。
二审双方当事人的争议焦点如下：
1、辽宁省第三建筑工程公司与周易成是否签订建筑施工物资租赁合同，双方有无业务往来；
2、一审判决认定双方存在租赁合同关系及赔偿周易成损失的计算依据是否正确。
本院认为：辽宁省第三建筑工程公司因承建安徽省阜阳香港财富广场内部装饰工程需要与周易成签订建筑施工物资租赁合同，拖欠周易成租赁费20896元，未返还周易成钢架管3061米、扣件4456套，造成周易成钢架管损失52037元、扣件26736元，事实清楚。辽宁省第三建筑工程公司未提供证据证明周易成提供的建筑施工物资租赁合同上加盖的印章系仿造，不是其单位印章。辽宁省第三建筑工程公司称与周易成无业务往来，双方未签订建筑施工物资租赁合同，周易成提供的建筑施工物资租赁合同上加盖的印章不是其单位印章的上诉理由不能成立。因双方在租赁合同中约定了钢架管及扣件丢失的赔偿计算方法，一审法院按照双方约定的价格确定损失数额并无不当。辽宁省第三建筑工程公司称一审法院对丢失钢架管及扣件未进行物价评估鉴定，仅凭周易成提供的收货单判决错误的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚、审理程序合法、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用3325元，由辽宁省第三建筑工程公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 莹
审 判 员 许敏灵
代理审判员 吕越峰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陶春之
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。