wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3778号
申请执行人仲未华，男，满族，退休职工，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰银山房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人周秘君，经理。
本院在执行申请执行人仲未华申请执行被执行人赤峰银山房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第5431号民事判决书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二〇一五年十一月十四日
书记员 韩抒衡
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初8497号
原告：姚文王，男，1963年8月2日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：吕永春，晋江市中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：洪朱诀，晋江市中心法律服务所法律工作者。
被告：曾志坚，男，1971年8月30日出生，汉族，住晋江市。
原告姚文王与被告曾志坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚文王的委托诉讼代理人吕永春到庭参加诉讼，被告曾志坚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚文王向本院提出诉讼请求：判决曾志坚偿还借款5万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：曾志坚因经营需要，分别于2013年12月14日、2014年1月10日向姚文王借款2万元、8万元，合计借款10万元。曾志坚于借款当日出具借据交姚文王收执确认借款事实。后经姚文王催讨，曾志坚仅仅偿还了5万元，余款拒不归还。
曾志坚未作答辩。
为证明其主张，姚文王向本院提供由曾志坚签名出具的借条两份，以证明曾志坚向姚文王借款10万元的事实。
曾志坚未进行举证。
本院认为，曾志坚未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对姚文王的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。姚文王提交的借条系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明当事人之间的借款的事实，对其证明力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
曾志坚分别于2013年12月14日、2014年1月10日向姚文王借款2万元、8万元，合计借款10万元，曾志坚出具两份借条确认借款事实，双方未约定还款期限及借款利息。嗣后，经出借人向曾志坚多次催讨，曾志坚仅归还5万元借款，姚文王于2018年7月6日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，姚文王与曾志坚之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。曾志坚拖欠姚文王借款5万元，事实清楚，证据确实、充分，依法应承担清偿责任。因借贷双方未约定借款利息及借款期限，本案借款应视为不定期无息借款，姚文王可以随时主张返还借款，姚文王请求曾志坚支付自2017年7月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，未超出法律保护范围，本院予以支持。曾志坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曾志坚应于本判决生效之日起十日内返还姚文王借款5万元，并支付自2017年7月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由曾志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄东来
二〇一八年八月十七日
书记员 郭宝琳
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆中刑一初字第00014号
公诉机关陕西省榆林市人民检察院。
被告人吴某，农民。2012年9月27日涉嫌犯非法制造爆炸物罪被榆林市公安局榆阳分局上网追逃，2013年11月20日向榆林市公安局榆阳分局投案，当日被取保候审，2014年3月7日被本院决定取保候审。
榆林市人民检察院以榆检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人吴某犯非法制造爆炸物罪一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。榆林市人民检察院指派检察员白昊出庭支公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市人民检察院指控，2011年10月至2012年4月间，被告人吴某伙同赵某甲、高某甲、王某甲、刘某甲、杨某甲（已判决）先后受雇于曹某甲、暴某甲、白某甲、李某甲（均已判刑）在榆阳区小壕兔乡公合补村张某甲家后院，以硝酸铵钙、糠麸、柴油为原料，按照一定比例混合搅拌非法加工制造炸药。其中被告人吴某多次参与制造爆炸物，共计26吨。
被告人吴某对起诉书指控的事实无异议，但称事先并不知是制造炸药。
经审理查明，2011年7月，同案犯白某甲、李某甲、暴某甲、曹某甲（均已判刑）商量合伙非法制造炸药，并联系加工地点，购买硝酸铵钙、糠麸、柴油等加工爆炸物品原料。2012年4月间，被告人吴某与其他同案犯先后受雇于曹某甲非法制造爆炸物，参与非法制造爆炸物三次，共计26吨；2013年11月20日，被告人吴某向榆林市公安局榆阳分局投案自首。
经庭审举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、同案犯白某甲、李某甲、暴某甲供述，2012年3月初，白某甲和李某甲在一起聊天时谈到做炸药一事，都觉得能挣钱，于是决定合伙加工炸药。白某甲负责购买硝铵、糠麸等原料并联系买主，李某甲负责选择场地、联系工人加工炸药。加工地点选择在榆林市榆阳区小壕兔乡公合补兔村李某甲的叔伯亲家被告人张某甲家后院的一处相对比较隐蔽的空地。后他们雇佣人员进行加工炸药。
2、同案犯曹某甲供述，暴某甲的妻子白某甲和他妻子李某甲关系好，两家比较熟。2012年农历二月初的一天，他们两家商量好合伙制造炸药，暴家占两股，他们占一股。暴某甲垫付资金、负责购买硝酸铵、糠麸等制造炸药的原材料和成品炸药的销售，他负责联系场地、组织人员加工炸药。他们断断续续生产了八九次，共生产加工了约142吨，利润约192000元，他家获利64000元。2012年4月6日、7日两晚加工了24吨成品炸药运销出去，8日上午被查获。参与加工炸药的人员不特定，开始有吴某、赵某甲、高某甲、他姐夫王某甲，中途高某甲离开后又来了刘某甲和杨某甲。暴某甲主要负责销售。
3、同案犯王某甲、刘某甲、杨某甲、赵某甲、高某甲、张某甲供述，2011年10月至2012年4月，李某甲、曹某甲断断续续雇佣他们在榆阳区小壕兔公合补兔村张某甲家后院的一块空地里加工炸药，一起加工炸药的还有吴某，有时三四人，有时五人一起加工。曹某甲让他们将硝酸铵、糠麸、柴油混合搅拌后用粉碎机研磨后装袋，每次加工300多袋，每袋40公斤左右，给他们一吨挣165元，一共按五份分钱，刘某甲、杨某甲、高某甲、吴某各一份，王某甲和赵某甲两人占一份。刘某甲供述其加工了60吨炸药，王某甲供述其加工炸药38吨，杨某甲供述其加工了50吨炸药，赵某甲供述其加工了26吨，高某甲供述其加工了21吨。张某甲负责提供四轮拖拉机、小电磨、二合电机和三相电、张挣了3000元。
4、被告人吴某供述，2012年4月4日，王某甲找到他说到井队做泥浆料，他同意了。当晚，曹某甲和王某甲、赵某甲开车接上他到了小壕兔乡公合补兔村一人家后院，在一片沙滩上有一台柴油机，一台电磨和一堆搅拌的东西，曹某甲让他们将搅拌的东西粉碎后装袋，加工了300多袋，每袋80斤，大约有10多吨。第二天晚上，他和王某甲、赵某甲、另外两个人又做了300多袋，每袋80斤，大约10多吨。第三天又做了200多袋，每袋80斤，大约7、8吨。每次都是从晚上做到凌晨。后听说曹某甲因做炸药被抓了，他才知道做的是炸药，他便躲起来。共做了三次约26吨，每加工一吨挣165元，他们五人平均分配，赚了800多元钱。
5、现场勘查笔录证明，侦查人员从榆林市榆阳区小壕兔乡公合补兔村张某甲家后院的空地上提取黄白混合颗粒粉末；在现场塑料编织袋内提取白色颗粒物和黄色粉末颗粒状混合物。
6、西安国家民用爆破器材质量监督检验中心检验报告证明，现场提取的颗粒物经定量分析为硝酸铵复合肥占60%，谷壳及细砂占40%，该样品是以硝酸铵复合肥为主要原料私制的硝铵炸药，具备雷管起爆能力。
7、榆林市公安局榆阳分局起诉意见书及讯问笔录证明，被告人吴某于2013年8月26日向榆林市公安局榆阳分局投案。
8、本院（2013）榆中法刑一初字第00038号刑事判决书对本案事实予以确认。对同案犯白某甲犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十五年；李某甲犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十五年；暴某甲犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年；曹某甲犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年；张某甲犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑八年；刘某甲犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑六年；杨某甲犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑五年；王某甲犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑四年。
9、户籍信息证明，被告人吴某出生于1969年5月11日。
上述证据来源合法，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知他人非法制造爆炸物而受雇于他人加工制造爆炸物，其行为已构成非法制造爆炸物罪，且情节严重，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某受雇于他人，系从犯，且主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。被告人吴某辩解并不知制造炸药之理由，经查，该吴不止一次参与制造，且每次均在深夜，其他同案犯亦均明知制造炸药，故其应当明知，辩解理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，第二十五条、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人吴某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日计算，即从2014年4月12日起至2019年4月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 利
代理审判员 李 娟
人民陪审员 纪风建
二〇一四年四月十二日
书 记 员 张斯婷
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2927刑初19号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人吴家文，男，1980年3月10日出生，家住巍山县。2012年4月3日因吸毒被大理市公安局处以罚款人民币50元，并责令社区戒毒三年;2012年6月13日因吸毒被大理市公安局处以行政拘留十日，并责令强制隔离戒毒二年。2016年7月21日，因涉嫌贩卖毒品罪被巍山县公安局刑事拘留，2016年8月23日，因涉嫌贩卖毒品罪经巍山县检察院批准，被巍山县公安局执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。
指定辩护人茶贺成，云南高利坪律师事务所律师。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人吴家文犯贩卖毒品罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员张秋雁出庭支持公诉，被告人吴家文及其指定辩护人茶贺成到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控：2016年3月下旬至2016年7月间，被告人吴家文以拆卖毒品零包的方式，多次将约45.6克毒品海洛因贩卖给吸毒人员黄某某、赵某某、范某某吸食，具体犯罪事实如下:
1、2016年3月下旬至7月初，被告人吴家文在永建镇中心花园、永建镇加油站附近及永建镇永安村委会附近，多次将毒品海洛因零包共计约35克，贩卖给吸毒人员黄某某吸食，其中约20克毒品海洛因零包，系其于2015年3月下旬至5月下旬期间以牟利为目的为黄某某代购。
2、2016年4月底至6月底，被告人吴家文在永建镇河底街菜市场附近，多次将毒品海洛因零包共计约10克，贩卖给吸毒人员赵某某吸食。
3、2016年5月至6月间，被告人吴家文在小麦庄水库公路附近、永建镇老年协会门口、永建镇永安村委会门口3次将毒品海洛因零包共计约0.6克，贩卖给吸毒人员范某某吸食。
公诉机关认为：被告人吴家文明知是毒品海洛因而故意贩卖，数量累计约45.6克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并向法庭建议以贩卖毒品罪判处被告人吴家文有期徒刑十四年至十五年，并处罚金。提请法院依法判处。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、吸毒人员陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、通话清单等证据供法庭质证。
被告人吴家文辩称：1、起诉书指控我卖给黄某某毒品海洛因35克与事实不符，我一共卖过4次，计4克；2、起诉书指控我卖给赵某某毒品海洛因10克也与事实不符，我一共卖过4次，计2克；3、公诉机关提供的证据，仅有吸毒人员的供述，不能证明我贩毒的事实。对起诉书其余指控无异议，我是初犯，请求法庭对我从轻处罚。无证据向法庭提供。
指定辩护人茶贺成的辩护意见是：1、对起诉书指控定性无异议；2、对认定的毒品数量有异议，被告人吴家文帮黄某某购买的毒品海洛因20克，不属于贩卖毒品，只是代购，因为黄某某吸毒，没有从中获利，只是为了吸食，故贩卖给黄某某的毒品海洛因数量只能以15克计算；3、被告人吴家文认罪态度好，主观恶意小。请法庭从轻、从宽处罚。无证据向法庭提供。
经审理查明：2016年3月下旬至2016年7月间，被告人吴家文以拆卖毒品零包的方式，多次将约45.6克毒品海洛因贩卖给吸毒人员黄某某、赵某某、范某某吸食，具体犯罪事实如下:
1、2016年3月下旬至7月初，被告人吴家文在永建镇中心花园、永建镇加油站附近及永建镇永安村委会附近，多次将毒品海洛因零包共计约35克，贩卖给吸毒人员黄某某吸食，其中约20克毒品海洛因零包，系其于2015年3月下旬至5月下旬期间以牟利为目的为黄某某代购。
2、2016年4月底至6月底，被告人吴家文在永建镇河底街菜市场附近，多次将毒品海洛因零包共计约10克，贩卖给吸毒人员赵某某吸食。
3、2016年5月至6月间，被告人吴家文在小麦庄水库公路附近、永建镇老年协会门口、永建镇永安村委会门口3次将毒品海洛因零包共计约0.6克，贩卖给吸毒人员范某某吸食。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及立案情况；
2、户口证明，证实被告人吴家文的自然身份情况；
3、抓获经过，证实巍山县公安局抓获被告人吴家文的时间、地点和过程；
4、辨认笔录及照片，证实被告人吴家文对吸毒人员黄某某、赵某某、范某某进行了辨认，其确认多次向三人贩卖毒品海洛因零包，同时吸毒人员黄某某、赵某某、范某某对被告人吴家文进行了辨认，三人确认卖给自己毒品海洛因的人叫吴家文；
5、现场检测报告书，证实被告人吴家文经尿检，结果呈吗啡阳性；
6、检查笔录及扣押材料，证实巍山县公安局民警依法对被告人吴家文的人身及随身物品进行检查的情况，并对当场查获其随身携带的OPPO直板手机一部（手机号码为158xxxx****）进行了扣押；
7、调取证据通知书及清单，证实巍山县公安局依法向中国移动通信集团云南有限公司巍山分公司调取手机号码为158xxxx****的机主信息及其在2016年3月—2016年7月的通话清单的情况；
8、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人吴家文于2012年4月3日因吸毒被大理市公安局处以罚款人民币50元，并责令社区戒毒三年;2012年6月13日因吸毒被大理市公安局处以行政拘留十日，并责令强制隔离戒毒二年及吸毒人员黄某某、赵某某、范某某因吸食毒品受到巍山县公安局行政处罚的情况；
9、吸毒人员黄某某、赵某某、范某某的证言，证实购买毒品吸食的经过；
10、证人叶某某的证言，证实其与吸毒人员赵某某系邻居，赵某某曾经向自己借过电话使用的情况；
11、被告人吴家文的供述与辩解，在主要情节方面相吻合并与上述证据形成锁链，印证本案事实。
上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人吴家文无视国家法律，明知是毒品海洛因而向多人多次进行贩卖，数量累计约45.6克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人吴家文的犯罪行为，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人吴家文关于其贩卖毒品的次数、数量的辩解，无事实法律依据，本院不予采信。指定辩护人的辩护意见，本院部分采信。据此，根据本案的事实、情节、性质、社会危害后果及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴家文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效后三十天内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月21日起至2028年7月20日止。）
二、扣押在案的OPPO直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文艳
审 判 员 孟增祥
人民陪审员 茶智晶
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨瑞丽
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终2486号
上诉人（原审被告）：彭宴成。
上诉人（原审被告）：朱国林。
上述二上诉人共同委托诉讼代理人：田志峰，湖南湘永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周方军。
委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师。
原审被告：林亲平。
原审被告：周述文。
原审被告：周维盘。
上诉人彭宴成、朱国林因与被上诉人周方军，原审被告林亲平、周述文、周维盘确认合同有效纠纷一案，不服湖南省冷水滩区人民法院(2015)永冷民初字第2423号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院将应送达予彭宴成、朱国林、周述文、周维盘的起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书交由林亲平代收，而林亲平在二审庭审中当庭陈述以上法律文书并未送达予彭宴成、朱国林、周述文、周维盘。林亲平既非彭宴成、朱国林、周述文、周维盘四人的同住成年家属，亦非四人授权的诉讼代理人，其无权代彭宴成、朱国林、周述文、周维盘四人收取有关法律文书。一审法院违反了《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的法律规定，程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院(2015)永冷民初字第2423号民事判决；
二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。
上诉人彭宴成、朱国林预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 张海燕
审 判 员 陈 俊
代理审判员 唐英虎
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)名山民初字第336号
原告覃翠霞，女，生于1963年5月4日，汉族，住雅安市名山区。
被告雅安得利房地产开发有限责任公司，住所地雅安市雨城区朝阳街。
法定代表人高锡宁，该公司总经理。
本院在审理原告覃翠霞与被告雅安得利房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告覃翠霞未按受理通知书的规定，自收到受理通知书次日起的七天内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶正刚
二〇一五年八月六日
书记员 何 谐
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2266号
原告：邓艳萍，女。
委托诉讼代理人：钟山。
委托诉讼代理人：周锋。
被告：张家界越宏房地产开发有限公司，住所地张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会茅塔一组。
法定代表人：邹越，董事长。
原告邓艳萍与被告张家界越宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告邓艳萍于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓艳萍以被告张家界越宏房地产开发有限公司处于歇业状态，公司无经营场所，法定代表人下落不明，该公司暂未查到可供执行财产为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓艳萍撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告邓艳萍负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年九月四日
法官 助理 罗 煦
代理书记员 符树辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初3070号
原告林德，身份证住址广东省深圳市南山区。
被告胡建彬，现住广东省深圳市南山区。
本院受理的原告林德诉被告胡建彬民间借贷纠纷一案，因原告林德未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告林德自动撤诉处理。
审判员 林一华
二〇一六年三月三十日
书记员 邹剑珍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3217号
罪犯张丽英，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2013年11月26日作出(2013)金武刑初字第593号刑事判决，以被告人张丽英犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年1月6日以(2013)浙金刑一终字第339号刑事裁定书，维持对被告人张丽英的刑事判决。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张丽英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张丽英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯张丽英已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯张丽英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张丽英准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年八月八日
代书 记员 张梦婷
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1081民初936号
原告：朱永刚，男，汉族，1971年3月4日生，住侯马市。
原告：任月梅，女，汉族，1976年11月19日生，住侯马市。
原告：刘新芳，女，汉族，1968年5月27日生，住侯马市。
原告：李二军，男，汉族，1981年6月7日生，住侯马市。
委托代理人：刘强，侯马新田法律服务所法律工作者，系四原告委托代理人。
被告：侯马市住房资金管理中心，地址侯马市新田路**号。
委托代理人：郭军、董贵元，山西天元盛律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司侯马支行，地址侯马市程王路56号，负责人吴志勇，系行长。
委托代理人：秦三旺，1969年9月1日生，汉族，临汾建行法律顾问。
被告：董耀华，男，汉族，1975年8月23日生。
被告：刘彦平，男，57岁，住侯马市，系山西海旺达铝业有限公司经理。
委托代理人：张津叶，由侯马市浍滨办事处秦村北社区推荐，代理权限为一般代理。
原告朱永刚、任月梅、刘新芳、李二军诉被告侯马市住房资金管理中心、中国建设银行股份有限公司侯马支行、董耀华、刘彦平追偿权纠纷一案，本于2018年7月4日立案。原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已庭下达成和解协议，原告申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱永刚、任月梅、刘新芳、李二军撤回起诉。
案件受理费90元（撤诉结案已减半收取），由原告承担。
审判员 程凌燕
二〇一八年八月十日
书记员 乞 雨
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执858号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人：王广朵。
被执行人：张俊田。
被执行人：张钧。
被执行人：王广玲。
被执行人：刘常宝。
被执行人：张兴林。
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人王广朵、张俊田、张钧、王广玲、刘常宝、张兴林金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭商初第529号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年六月二十二日
书记员 范 磊
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余商初字第655号
原告：孙文艳。
被告：邓玉江。
原告孙文艳为与被告邓玉江民间借贷纠纷一案，于2011年4月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2011年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙文艳到庭参加诉讼，被告邓玉江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙文艳起诉称：2010年10月1日，邓玉江称天上人间娱乐场所需装饰，向孙文艳借款70000元周转，并出具借条一份，约定2010年10月22日归还。后邓玉江未还款，故孙文艳诉至法院，请求判令：一、邓玉江返还借款70000元；二、邓玉江支付借款利息15400元、违约金14000元。庭审中，孙文艳变更诉讼请求为请求判令邓玉江返还借款70000元。
原告孙文艳为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明邓玉江向孙文艳借款70000元并约定还款期限的事实。
被告邓玉江未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告孙文艳提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告孙文艳提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2010年10月1日，邓玉江向孙文艳出具借条一份，载明向孙文艳借款70000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期2010年10月22日。借款到期后，邓玉江未履行还款义务，故孙文艳诉至法院，请求上判。
本院认为，孙文艳与邓玉江之间的借贷关系合法有效。邓玉江未按约返还借款构成违约，应当承担返还借款的民事责任。孙文艳的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告邓玉江于本判决生效后十日内返还原告孙文艳借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告邓玉江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费775元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 李丽
二〇一一年五月九日
书记员 胡涛
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初729号
原告：江西万载农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴文林，职务：董事长。
委托代理人：张功金，该公司员工。
委托代理人：胥富根，该公司员工。
被告：欧阳庆文。
原告江西万载农村商业银行股份有限公司（下称原告）诉被告欧阳庆文（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙光明担任审判长与代理审判员郭杰骏、人民陪审员唐金亮组成合议庭，书记员龙律源担任记录，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胥富根到庭参加诉讼，被告欧阳庆文经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营酒店需资金周转于2005年1月13日在我行借款100000元，双方约定还款日期为2006年1月12日，约定月利率为9.3‰。借款到期后，原告多次催收本息，被告至今仍未还清。现向法院提起诉讼，要求被告偿还本息267494.85元及之后产生的利息并承担本案诉讼费。
被告欧阳庆文未作答辩。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
农村信用合作社借款借据、最高额保证担保借款合同、借款申请书、身份证复印件、个体工商（农)户贷款调查表、贷款调查报告、催收公告,证明被告借款且未还清本息的事实。
综上，本院认定本案事实如下：
被告欧阳庆文于2005年1月13日以经营酒店需资金周转为由向原告借款100000元，并签订了最高额保证担保借款合同，约定还款时间为2006年1月12日，月利率为9.3‰。此借款经原告催收，至今尚欠本金93575.64元及相应利息。
本院认为，原告依约向被告欧阳庆文发放了借款，被告欧阳庆文应当按约定偿还借款本金、利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告欧阳庆文偿还原告江西万载农村商业银行股份有限公司借款本金93575.64元，并承担利息177961.67元（利息截止到2016年8月22日止，以后利息按照规定计算）。限在本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费5315元，由被告欧阳庆文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 龙光明
代理审判员 郭杰骏
人民陪审员 唐金亮
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 龙律源
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执671号
被执行人陶老大，男，1998年4月26日出生，汉族，珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2015）宜珙刑初字第16号刑事判决书，于2017年10月19日依法立案强制执行被执行人陶老大盗窃罪处罚金一案，判决内容：被告人陶老大犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
本院在执行过程中，于2017年11月8日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月03日、2018年7月19日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下银行账户内存款较少不足以清偿债务，未予冻结及划拨；被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及工商登记信息，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信人名单。本院于2018年7月25日委托威信县人民法院调查被执行人陶老大，无财产可供执行。
综上，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执671号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年八月八日
书记员 杨 烽
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执行裁定书
（2016）新4002执2762号
被执行人唐剑锋。
与唐剑锋罚金一案,伊宁市人民法院于2015年7月2日作出的2015年伊刑初字第00358号已经发生法律效力。由于被执行人唐剑锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付按款，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人唐剑锋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐剑锋新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵连海
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨珺
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初97号
原告：赵某，男，1974年9月10日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。
被告：呼伦贝尔乌珠尔尔西格腾标准化肉牛肉羊有限公司，住所地陈巴尔虎旗西乌珠尔苏木。
法定代表人：叶某，董事长。
被告：李某，男，1956年10月20日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。
被告：姜某，男，1973年1月29日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。
本院在审理原告赵某与被告呼伦贝尔乌珠尔尔西格腾标准化肉牛肉羊有限公司、李某、姜某劳务合同纠纷一案中，原告赵某于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费25元，予以免收。
审判员哈斯
二〇一七年一月二十日
书记员宝音图
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1282执325号
申请执行人：王素真，女，1959年6月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：吴贻忠，男，1989年3月16日出生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初1549号民事判决书，于2018年3月9日向被执行人吴贻忠发出执行通知书，责令被执行人吴贻忠三日内偿还申请执行人王素真货款10180元及利息、负担案件受理费27.50元、执行费53元，但被执行人吴贻忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人吴贻忠银行存款10260.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 魁
二〇一八年二月六日
书记员 刘雅君
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2434号
申请执行人：大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司，住所地大连经济技术开发区。
负责人：李桂玲。
被执行人：李有锋，男，1972年2月11日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：吕颖，女，1972年9月25日生，汉族，住大连经济技术开发区。
本院在执行申请执行人大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司与被执行人李有锋、吕颖债权纠纷一案中，评估拍卖被执行人财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 裴月文（代）
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0403民初191号
原告：广西梧州市杰迅物流有限公司，住所地梧州市星泰路6号第1幢。
法定代表人：李金海，该公司董事长。
委托代理人：谢景泰，广西通途律师事务所律师。
委托代理人：谢子荷，广西通途律师事务所实习律师。
被告：广西奥奇丽股份有限公司，住所地广西梧州市外向型工业园区一路1号。
法定代表人：曹旭侃，该公司董事长。
委托代理人：李军，广西乾达律师事务所律师。
原告广西梧州市杰迅物流有限公司与被告广西奥奇丽股份有限公司运输合同纠纷一案,本院于2017年1月23日受理后，依法由审判员李棠在独任审理，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。原告广西梧州市杰迅物流有限公司的委托代理人谢景泰、谢子荷，被告广西奥奇丽股份有限公司的委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西梧州市杰迅物流有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告广西奥奇丽股份有限公司向原告广西梧州市杰迅物流有限公司支付运费298846.09元。事实和理由：2014年1月2日原告与被告签订了《广西奥奇丽股份有限公司梧州分销中心物流合同》；从2014年2月11日开始，原告广西梧州市杰迅物流有限公司为被告广西奥奇丽股份有限公司运输日化用品，2014年7月1日双方补订货物运输合同《广西奥奇丽股份有限公司梧州分销中心物流合同》，至2014年5月30日，原告为被告运输日化用品共产生运费399846.09元。从2014年6月5日起至2016年7月25日，被告前后以自行支付或者委托第三人支付方式共向原告支付运输101000元。目前，尚欠298846.09元运费未付。原告多次向被告催促支付所欠运费，但被告至今仍未支付，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求贵人民法院依法判决被告广西奥奇丽股份有限公司向原告广西梧州市杰迅物流有限公司支付运费298846.09元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.营业执照、工商登记咨询单，拟证明原告、被告主体适格；2.《广西奥奇丽股份有限公司梧州分销中心物流合同》二份，拟证明原、被告双方签订有合法有效的货物运输合同，原告承运被告的货物，被告支付相应的运费；3.业务对账单目录、运费报表，拟证明原、被告双方确认运输业务量及产生运费总额为399072.89元；4.税票清单、增值税发票、发票签领单、记账凭证，拟证明被告认可运费总额为399846.09元；5.回款单目录、银行业务回单、付款说明，拟证明被告向原告支付运费101000元，尚欠298846.09元运费未付。庭上提交：2016年9月10日的催款函，拟证明被告还欠原告55669.99元运费。
被告广西奥奇丽股份有限公司辩称，驳回原告要求支付多出的部分物流款项的诉请。被告先与广西梧州市杰迅医药有限公司签订物流合同，之后再与原告签订物流合同；被告于2016年7月20日经对账确认尚欠原告247993.41元物流运输款，另外，于2016年7月25日通过广西梧州矿泉水有限责任公司又支付了3000元，原告实际上将广西梧州市杰迅医药有限公司的物流款一起在本案主张，所以诉请的金额与实际欠款不符，故依法应驳回其超出部分款项。
被告为其辩解，举证如下：1.催款函复印件，拟证明欠款事实；2.账务对账明细复印件，拟证明欠款确认事实；3.被告与广西梧州市杰迅医药有限公司合同，拟证明被告与广西梧州市杰迅医药有限公司的物流合同。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2物流合同无异议；对证据3业务对账单关联性有异议，业务对账单有发生在2013、2014年，对其中2013年部分有异议，认为我方与广西梧州市杰迅物流有限公司签订合同的时间是2014年，则2013年部分是广西梧州市杰迅医药有限公司的，与本案无关，对运费报表无异议；证据4关联性有异议，认为其中刘丽华签字的发票签领单是广西梧州市杰迅医药有限公司开具的，并且部分货物运输业增值税专用发票是广西梧州市杰迅医药有限公司的，与本案原告无关；证据5无异议，但认为其中2014年6月5日中国建设银行客户专用回单显示的广西奥奇丽股份有限公司付给广西梧州市杰迅医药有限公司的30000元的款项与本案无关。被告对原告庭上提交的证据认为该份催款函是广西梧州市杰迅医药有限公司出具的，广西梧州市杰迅医药有限公司与广西梧州市杰迅物流有限公司不是一个主体，不能在同一件案处理。
原告对被告提供的证据1催款函无异议；证据2无异议；证据3无异议，该合同恰好证明广西梧州市杰迅物流有限公司承接了广西奥奇丽股份有限公司与广西梧州市杰迅医药有限公司的运输合同。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年1月2日，原告与被告签订了《广西奥奇丽股份有限公司梧州分销中心物流合同》；从2014年2月11日开始，原告广西梧州市杰迅物流有限公司为被告广西奥奇丽股份有限公司运输日化用品，2014年7月1日，双方补订货物运输合同《广西奥奇丽股份有限公司梧州分销中心物流合同》。2016年7月20日，原告向被告发出《催款函》，认为从2014年7月1日至2015年7月1日，被告尚欠原告运输款项为247993.41元。被告对以上《催款函》中的欠款无异议。但对原告将被告欠广西梧州市杰迅医药有限公司的款项一并主张权利不予认可,认为原告与广西梧州市杰迅医药有限公司是二个不同的主体，应各自向被告主张权利。2016年7月25日，被告通过广西梧州矿泉水有限责任公司支付了3000元给原告。
本院认为，原、被告签订的《广西奥奇丽股份有限公司梧州分销中心物流合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告在没有举证证实已通过债权转让或其他合法方式取得被告欠广西梧州市杰迅医药有限公司运费应由其主张权利的事实和法律依据时，被告不认可该款项由原告在本案主张权利的抗辩意见，本院予以采纳。被告应按《催款函》中确认的247993.41元减去后来支付的3000元，为244993.41元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告广西奥奇丽股份有限公司向原告广西梧州市杰迅物流有限公司支付运费244993.41元。
本案案件诉讼费5784元，减半收取为2892元（原告已预交），由被告广西奥奇丽股份有限公司负担2371元，原告广西梧州市杰迅物流有限公司负担521元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李棠在
二〇一七年三月十七日
书记员 黄金灿
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2924执63号
申请执行人张某，女，2002年7月9日生，汉族，云南省宾川县人，学生，住宾川县。
申请执行人蒋素仙，女，1971年5月14日生，汉族，云南省宾川县人，农民，宾川县。
申请执行人王艺敏，女，1930年12月28日生，汉族，云南省宾川县人，农民，宾川县。
被执行人张绍元，男，1970年5月7日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
被执行人张义美，女，1970年11月10日生，汉族，云南省宾川县人，农民，宾川县。
关于申请执行人张某、蒋素仙、王艺敏申请执行被执行人张绍元、张义美机动车交通事故责任纠纷一案，宾川县人民法院于2016年11月18日作出的（2016）云2924民初954号民事判决书已经发生法律效力。权利人张某、蒋素仙、王艺敏于2017年2月7日向本院申请执行。
本案申请执行人申请执行的标的：由被执行人张绍元、张义美支付申请执行人张某、蒋素仙、王艺敏各项损失合计人民币95104.70元；执行费1326.00元，由被执行人承担。
本案在执行过程中，被执行人张绍元向申请执行人蒋素仙支付了赔偿款1500.00元。经查被执行人张绍元、张义美在中国农业银行、中国建设银行等各大银行均无存款，也无可供执行的财产，申请执行人张某、蒋素仙等人也未向本院提供被执行人的财产状况，且与被执行人张绍元、张义美达成履行赔偿款的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
云南省宾川县人民法院的（2017）云2924执63号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。
审判员 杨 建
审判员 赵永生
审判员 秦洁琼
二〇一七年三月二十一日
书记员 雷志德
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执2084号
申请执行人李云财，男，汉族，农民。
被执行人崔耀乾，男，汉族，农民。
本院在执行李云财诉崔耀乾民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0526民初12号民事调解书已发生法律效力，本案所确认执行案款本金15000元、执行费125元。在执行中，被执行人崔耀乾先后向本院履行5000元，后申请执行人李云财称私下被执行人崔耀乾又给付了自己3000元，同时对本案下余案款称双方已达成和解，不需要本院进行执行，请求撤回执行申请。经审查，其撤回执行申请是对自己权利的合理处分，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项等之规定，裁定如下:
终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初12号民事判决书主文第一项确定的2017年6月30日前应清偿案款的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 孙珊珊
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初120号
原告：解军，又名小军，男，1973年3月25日出生，住曲沃县。
被告：张巧玉，男，1977年8月12日出生，住曲沃县。
被告：王丽萍，女，1980年7月4日出生，住曲沃县。
被告：王小六，男，约50岁，现住曲沃县。
被告：李银柱，男，1968年5月2日出生，住曲沃县。
原告解军与被告张巧玉、王丽萍、王小六、李银柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解军及被告李银柱到庭参加了诉讼，被告张巧玉、王丽萍、王小六经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告解军诉称：2015年2月11日被告张巧玉以资金周转为由，在原告处借款25000元，口头约定利息按月息2分计，由被告王小六担保，并将车辆所权人为被告王丽萍的车辆作为抵押，2015年2月15日，被告张巧玉又找到被告李银柱为此笔借款担保，将抵押车辆开走，借款到期后，经原告催要，被告张巧玉归还了借款10000元，余15000元未还，故原告诉至法院，要求被告张巧玉、王丽萍、王小六、李银柱偿还借款15000元及利息，并承担本案诉讼费
被告李银柱辩称：欠款是事实，被告李银柱作为担保人，积极催促借款人偿还借款。
被告张巧玉未答辩。
被告王丽萍未答辩。
被告王小六未答辩。
经审理查明：被告张巧玉与被告王丽萍系夫妻关系。2015年2月11日，被告张巧玉以资金周转为由，由被告王小六担保，在原告处借款25000元，并出具了借据，并将车辆所权人为被告王丽萍的车辆作为抵押，借据载明：“今向小军借款人民币25000元，于2015年2月15日一次性还清，借款人张巧玉担保人王小六借款日期2015年2月11日”。2015年2月15日，被告张巧玉又找到被告李银柱为此笔借款担保，后被告张巧玉将抵押车辆开走，被告李银柱向原告解军也出具了一份25000元的借据，并在借据上注明为张巧玉担保。借款到期后，经原告催要，被告张巧玉归还了借款10000元，余15000元未还。审理中，原告称当时双方口头约定利息为月息2分。利息结至2016年11月底。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告张巧玉向原告解军借款，并出具借据，故双方之间形成民间借贷关系，被告张巧玉应向原告偿还剩余借款15000元。因此笔借款系被告张巧玉、王丽萍婚姻关系存续期间的借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应属夫妻共同债务，故被告王丽萍也应负偿还责任。至于原告要求被告按月息2分偿付利息的请求，因原、被告双方的借款合同中并未约定利息，故对原告要求被告支付借期内的利息本院不予支持。对于被告逾期还款之日起的利息，因双方约定还款期限为2015年2月15日，故逾期利息应自2015年2月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告王小六、李银柱在被告张巧玉借款时自愿为其担保，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张巧玉、王丽萍偿还原告解军借款15000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年2月15日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王小六、李银柱对上述款项承担连带还款责任。
本案受理费175元，由被告张巧玉、王丽萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
人民陪审员 杨成群
二〇一七年三月七日
书 记 员 孙 洁
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初7579号
原告:蒋某甲。
委托诉讼代理人：顾卫东，一般代理，南通市通州区新坝法律服务所法律工作者。
被告：李某，1990年3月29日。
委托诉讼代理人：姜浩，一般代理，江苏信阳光律师事务所律师。
原告蒋某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托诉讼代理人顾卫东，被告李某及其委托诉讼代理人姜浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，原被告2007年4月打工时认识。2009年1月订婚，2月按照农村习俗举行了结婚仪式。××××年××月××日生育一子蒋某乙。××××年××月××日补办结婚证。××××年××月××日生育一子蒋某丙。被告户口迁入原告处，两个孩子均随原告生活。由于个性不投，经常为琐事发生矛盾，原告每年打工挣的钱都交给被告消费掉。但两个孩子的生活、上学费用都是原告父母支出的。2015年4月，被告用水果刀刺伤原告肩部，5月离家出走，同年12月，原告起诉要求离婚。通过亲戚做工作，被告保证和原告和好，不再打骂原告，带养孩子。后原告撤诉。撤诉后，被告回到原告家中生活，但仍发生矛盾，被告又离家出走，还关闭手机不与原告联系。今年4月，被告带社会人员到原告处强行将两个孩子带走，原告报警处理。此后两个孩子也不上学。夫妻感情已经彻底破裂。现起诉：1、判决准许原被告离婚；2、婚生子蒋某乙、蒋某丙随原告共同生活，被告每月各支付生活费500元至独立生活时止，教育费、医疗费各半负担；3、无财产分割；4、被告承担本案诉讼费用。
被告李某辩称，被告方认为夫妻双方虽然有争吵有矛盾，但是该矛盾远远没有达到感情破裂的基础。同时，原被告共同生育两个儿子，被告认为双方之间仍应当互相扶持，将夫妻感情家庭感情维系好。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告蒋某甲提供了：证据1，结婚证复印件，证明双方婚姻关系，双方××××年××月××日登记结婚。证据2,2015皋港民初第1172号民事裁定书复印件，证明双方夫妻感情破裂，曾向法院提起诉讼，经过双方亲戚做工作，原告撤回起诉。证据3,2016年4月19日、4月30日，通州区公安局平东派出所接处警工作记录2份，证明原告撤诉以后，夫妻双方并未共同生活，并且在19日和30日，被告到原告处为孩子等发生纠纷，导致公安机关出警处理。证据4,2016年9月1日，也就是原告向法院起诉过程中，通州区平潮派出所接处警工作记录，该接处警记录证明原告被告双方因为夫妻感情不和，在平潮镇栖凤花苑2期小区内因被告租房居住，导致发生纠纷。三份接处警记录进一步证明双方感情破裂。现原告再次起诉，已经符合婚姻法关于夫妻双方感情破裂的离婚条件。证据5，QQ聊天记录22张复印件，被告取名叫弥药，起码能够证明双方有暧昧关系，因为被告称对方老公、亲亲，说在你心中我什么都不是，那么在你心中我是一个好骗的人吗？时间都是晚上十一点到十二点。另外还有照片复印件一张。上述证据证明被告与这个电话号码的人有暧昧关系。
被告李某对上述证据质证认为：证据1，结婚证，无异议。
证据2,真实性无法确认，被告从未收到该份裁定书，同时对证明目的我们不予认可。该份裁定书仅记载了程序性内容，无法证明双方感情破裂。证据3,2016年4月19日出警记录真实性无异议，但是该份记录形成的原因是因为被告到学校探望孩子，原告与被告发生矛盾引起。该矛盾仅仅是为了让孩子有更好的成长环境，从侧面讲，实际上也能体现出双方对于教育孩子都很尽心，不存在所谓夫妻感情不和。4月30日的接处警工作记录，真实性无异议。恰恰是被告本人报警的，因为被告为了为两个孩子办理入学手续，回原告家里拿两个孩子的户口簿和疫苗接种簿，又与原告家庭发生误会，引起冲突，实际上还是为了孩子能够接受更好的教育，也不存在夫妻感情不和。证据4,2016年9月1日，通州区平潮派出所接处警工作记录，真实性无异议。其记载的出警经过和结果，不予认可。首先事实上原告到被告租住的房屋实际上也是为了探望孩子，因为孩子要入学，至于上面记载的原告怀疑被告有外遇，该记载不真实。证据5，本来我和原告的qq微信都是可以互相登陆的，我的qq微信都是原告帮我申请的。我带孩子没有时间在这个时间和他人聊天。我也没有用QQ和其他男士有暧昧的聊天。照片内容是和我表兄，是家里亲戚。
被告李某提供一份协议书，时间是2015年的8、9月份的时候，证明原告有严重的怀疑妄想症，通过原告家庭及被告、被告弟弟的沟通，双方已经就原告不合理怀疑如何处理协商一致。原告质证认为：原告的签字属实，原告父母的名字也是原告签署的，但是形成时间应该是2012年左右，不是2014年。协议内容也说明双方有矛盾，双方家属从中调解。内容中原告保证不偷看被告的手机。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告双方自由恋爱相识，2007年4月份相识，2009年1份订婚,2月份按照习俗举办婚礼，××××年××月××日生一子取名蒋某乙，××××年××月××日补领结婚证，××××年××月××日生一子取名蒋某丙。
婚后双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告蒋某甲于2015年12月诉至本院，要求与被告离婚，后撤诉。2016年7月，再次起诉至本院，要求判如所请。
本院认为，婚姻是以感情为基础。原、被告系合法婚姻关系，虽因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。但考虑到原、被告本身系自由恋爱，相识、相恋两年方才结婚，婚前具有一定的感情基础。在婚后两人生育了两子，亦看出建立了一定的夫妻感情。原告蒋某甲怀疑被告有外遇，但无法提供直接证据，本院难以采信。2016年4月19日、4月30日两次报警，原被告当庭均称是因孩子的就学问题发生争议。2016年9月1日的肢体冲突也是被告李某的弟弟到场后才发生的。尽管有矛盾存在，但上述证据并不能直接判定双方夫妻感情已经彻底破裂。
结合被告李某对婚姻的态度，故对原告要求与被告离婚之请求，本院难以支持。本院认为，只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，为家庭、子女多作考虑，互谅互让，采取强有力措施化解夫妻之间的矛盾，修复夫妻关系，夫妻和好仍有可能。
据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲要求与被告李某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 白羽翔
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 袁立峰
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第01011号
原告和林格尔县天晨新型建材有限公司。
法定代表人刘国伟，任经理。
住所地：和林格尔县。
被告呼和浩特市天兴房地产开发有限公司。
法定代表人董威，任董事长。
住所地：呼和浩特市玉泉区。
委托代理人刘刚忠，内蒙古文盛律师事务所律师。
委托代理人王拉娣，呼和浩特市天兴房地产开发有限公司项目经理。
被告内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司。
法定代表人云华，任董事长。
住所地：内蒙古呼和浩特市和林格尔县。
委托代理人刘喜林，任公司副经理。
被告孙林春，男，1981年2月13日生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
原告和林格尔县天晨新型建材有限公司（以下简称天晨公司）诉被告呼和浩特市天兴房地产开发公司（以下简称天兴公司）、被告内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司（以下简称华蒙公司）、孙林春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告天晨公司法定代表人刘国伟、被告天兴公司委托代理人刘刚忠、王拉娣、被告华蒙公司委托代理人刘喜林、被告孙林春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天晨公司诉称，2012年4月原告与被告孙林春签订供砖合同为位于蒙牛盛乐园区的欣雨家园工地供砖。签合同是被告天兴公司孟勇峰叫去签的并在场，三方约定以天兴公司楼房三套抵顶砖款，剩余砖款以现金结算。供砖到1322313元时顶给原告的被告天兴公司楼房四套，折价882313元，约定2012年8月前抵顶。又给过原告29万元后，又欠原告砖款160562.50元。而2013年被告天兴公司也因同一工地用砖欠原告81157元。但被告所顶房原告出售后天兴公司不认可，得不到房，购房人只好起诉我。已造成原告既不能以楼顶账，又收不回被告的货款，造成损失利息的严重后果。现起诉要求被告孙林春支付货款1042875.50元以及逾期利息。
被告天兴公司辩称，原告与孙林春之间纠纷与天兴公司无关。天兴公司口头约定购买原告生产的砖，未结算是因原告怠于结算，且双方存在互负债务事实。
被告华蒙公司辩称，华蒙公司和原告天晨公司签订过砖的供货合同，孙林春是挂靠华蒙公司给欣雨家园施工，具体施工细节公司不清楚，应由孙林春来说。
被告孙林春辩称，原告诉称的总砖款认可，但已用四套楼房顶砖款，合计882313元，现金给了29万元，现只欠16万多，供砖合同是答辩人和天晨公司签的，不是华蒙公司签的。
经审理查明，2012年4月18日天晨公司与孙林春签订《产品供销合同》，孙林春向天晨公司购买多孔砖及小红砖。被告孙林春认可尚欠砖款总计数额为1042875.50元。合同第八条货款结算方式约定“工程进度到三层封顶开始结算；2、乙方（孙林春）以房层三套抵顶货款，剩余货款以现金方式结算”。至本案开庭原告天晨公司并未收到顶账房屋，被告孙林春与被告天兴公司因孙林春施工工程款案件正在诉讼中。
另查明，原告天晨公司在立案时将被告天兴公司向其购买砖的砖款81157元同案起诉，庭审中原告天晨公司对被告天兴公司的诉讼请求撤诉，本院口头裁定准予撤诉。
本院认为，被告孙林春欠原告天晨公司砖款1042875.50元的事实被告孙林春认可，可以认定。被告孙林春辩称已用三套房屋抵顶882313元砖款，但原告天晨公司并未实际收到房屋，且顶账房屋现还在另案诉讼中，在此情况下原告要求被告孙林春以现金结算欠款于法不悖，本院予以支持。原告要求支付逾期利息，但未计算具体数额亦未提出利息计算方法，属诉讼请求不明确，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孙林春于本判决生效后十日内支付原告和林格尔县天晨新型建材有限公司砖款1042875.50元。
二、驳回原告和林格尔县天晨新型建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14916元由被告孙林春负担13839元，由原告和林格尔县天晨新型建材有限公司负担1077元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王 瑛
人民陪审员 李锐琴
人民陪审员 刘连英
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 马玉锦
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初738号
原告:李迪，女，1973年4月24日出生，汉族，住广西桂平市。
原告:李小芳，女，1974年7月7日出生，汉族，住广西桂平市。
二原告共同委托代理人：周明磊，广西祥泰律师事务所律师。
被告：钟俊梅，女，1962年2月17日出生，壮族，住南宁市。
第三人：卢汉龙，男，1978年8月23日出生，汉族，住广西桂平市。
案由:建设用地使用权转让合同纠纷。
适用程序：简易程序（）普通程序（√）。
立案时间：2018年1月25日。
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费100元（原告李迪、李小芳已预交），减半收取50元，由原告李迪、李小芳负担。
审 判 长 邓晓艳
人民陪审员 雷瑞强
人民陪审员 韦道劲
二〇一八年八月八日
书 记 员 黄长娇
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初4330号
原告：南通市康源物业管理有限公司，统一社会信用代码：913206007439101529，住所地南通市工农路111号华辰大厦2楼2501室。
法定代表人：顾建明，总经理。
委托诉讼代理人：姚慧，江苏苏通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢定军，江苏苏通律师事务所律师。
被告：达展云，女，1968年4月10日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：王杰华，男，1965年4月13日生，汉族，住南通市崇川区。
原告南通市康源物业管理有限公司与被告达展云、王杰华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通市康源物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 俞妙琴
二〇一八年八月六日
法官助理 陆涯天
书 记 员 李沅芹
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民申157号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）秦莹。
委托诉讼代理人：张勇，山东阳光桥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李学成。
一审原告、二审原审原告：秦艳（又名秦燕），女，1975年2月28日出生，汉族，交通局职工，住山东省禹城市城区开拓路191号。
再审申请人秦莹因与被申请人李学成、秦艳民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁14民终367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦莹申请再审称：1、本案所争议的借款发生在申请人和被申请人李学成婚姻关系存续期间，双方对债务从未与债权人有过约定，也没有就婚姻关系存续期间的债务做过约定；2、夫妻分居不影响夫妻共同债务的定性，原审原告没有上诉也不能成为认定夫妻一方单独债务的理由；3、申请人用被申请人给付的9万元卖地补偿款偿还父母的5万元后只剩余4万元，申请人举证花费的费用为95338元，与还债仅存的4万元冲抵后有55338元的家庭赤字是需要申请人举债的，被申请人对包括本案借款的共计13万元债务中，至少应当对55338元债务承担连带偿还责任。一二审判决将13万元债务判决申请人一人偿还，严重损害申请人的合法权益。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销本院（2016）鲁14民终367号和禹城市人民法院（2015）禹民初字第754号民事判决。
本院认为，本案借条仅有再审申请人秦莹的签名，没有被申请人李学成的签名，秦莹不能证明李学成有共同借款的合意，不能认定李学成存在同秦莹共同借款的意思表示。在包括本案借款在内同时起诉的五件案件中，秦莹自2014年6月9日至11月10日五个月的时间内共对外借款13万元，加上原来剩余的4万元（2014年初李学成给付9万元，扣除偿还秦莹父母5万元）合计17万元，秦莹主张已经全部消费支出，金额明显高于一个家庭正常的生活消费水平，因此本案债务不能当然由夫妻中未举债的一方共同负担。秦莹与李学成在2014年2月起分居，本案债权人即一审原告秦艳在2014年8月20日向秦莹支付借款时，应当知道秦莹与李学成的感情状况及分居的事实、知道本案债务存在不属于夫妻共同债务的风险，因此本案债权人并不当然享有主张本案债务系“夫妻共同债务”的信赖利益。秦莹举证证明分居后花费费用9万余元，但不能证明该支出不是源于李学成之前支付的钱款或者确有举债的必要且用于家庭生活。
综上，秦莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
驳回秦莹的再审申请。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一七年一月五日
书记员 高 扬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1486号
申请执行人时淑兰，女，1966年6月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人齐铭，女，1981年4月12日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
申请执行人杨永杰与被执行人齐铭民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第1552号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年11月4日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人时淑兰以本案债务已经清偿为由，于2016年12月16日向本院申请撤销执行申请。本院认为，本案债务已经清偿，申请人自愿撤销执行申请，符合法律规定，应该准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第1552号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 林
二〇一七年一月十八日
书记员 覃春胜
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终809号
上诉人(原审被告)：华信博伟（安徽）车辆部件有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园。
法定代表人：李云秀，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告)：无锡华夏自动物流设备厂，住所地江苏省无锡经济开发区立业路*号。
法定代表人：朱文烨，该公司总经理。
上诉人华信博伟（安徽）车辆部件有限公司（以下简称华信博伟公司）因与被上诉人无锡华夏自动物流设备厂（以下简称设备厂）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2016)苏0211民初3014号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2010年1月22日，供方设备厂与需方华信博伟公司签订了一份《工矿产品销售合同》，约定：设备厂按技术协议为华信博伟公司加工制作顶棚线型流水线一套，单价112万元/套。2011年5月4日，甲方华信博伟公司与乙方设备厂又签订了《采购合同书》、《加热网链输送线技术协议》各一份，其中，《采购合同书》约定：乙方根据甲方提供的数模、图纸及技术协议或实样为甲方制作加工加热网链输送线一套，单价29万元/套；协商不成时，双方均可依据《中华人民共和国合同法》向双方所在地人民法院起诉。《加热网链输送线技术协议》在供电电源、环境温度、压缩空气、冷却水、自动生产线设备的组成、丝网输送部分组成、加热装置、外购件要求、生产线整机要求等方面均作出了特殊的约定。
原审法院认为，管辖权异议的审查是一种程序性审查。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，2010年1月22日、2011年5月4日，设备厂与华信博伟公司分别签订了《工矿产品销售合同》、《采购合同书》、《加热网链输送线技术协议》各一份，约定：设备厂按照技术协议为华信博伟公司加工制作顶棚线型流水线、加热网链输送线各一套。因此，涉案二份合同虽分别冠名为《工矿产品销售合同》、《采购合同书》，但从当事人约定的合同权利、义务内容来分析，涉案二份合同符合加工定作的法律特征，应为承揽合同。关于涉案二份合同，双方当事人虽分别约定：“交（提）货地点、方式为安庆”、“设备厂负责将合格的设备交付到甲方安庆怀宁公司”，但上述约定并不能视为双方已对合同履行地作出了明确约定，故此，华信博伟公司认为涉案二份合同的合同履行地在华信博伟公司的辩称意见，显然不能成立，该院不予支持。关于2010年1月22日《工矿产品销售合同》，因双方未明确约定合同履行地，且设备厂的诉讼请求为支付价款，故本案的争议标的为给付货币，设备厂作为接受货币一方，其住所地应认定为合同履行地。关于2011年5月4日《采购合同书》，因双方约定了“协商不成时，双方均可依据《中华人民共和国合同法》向双方所在地人民法院起诉”，从《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》中有关约定管辖的规定来看，法律允许相关当事人选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，因此，该约定的管辖条款应为有效。故此，设备厂选择其住所地作为管辖法院，具有事实和法律依据，该院予以支持。综上所述，设备厂的住所地在该院辖区内，故该院对本案有管辖权。被告华信博伟公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回被告华信博伟公司对本案管辖权提出的异议。
华信博伟公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、设备厂依据二份独立的合同起诉不符合法律规定，应分别提起诉讼。2、2010年1月22日签订的合同未约定管辖地，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定的交货地为安庆，故合同的履行地为其公司所在地怀宁县。3、2011年5月4日签订的合同约定的管辖地不明，属无效，该合同应由被告住所地或合同履行地人法院管辖。合同约定在其公司所在地安装，该合同履行地为其公司所在地怀宁县人民法院。4、本案属于买卖合同纠纷，并不属于承揽合同。5、原审裁定认定以接受货币一方为合同履行地属认定错误。请求撤销一审裁定，将本案移送至怀宁县人民法院审理。
设备厂未作答辩。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。双方当事人于2011年5月4日签订的《采购合同书》约定：协商不成时，双方均可依据《中华人民共和国合同法》向双方所在地人民法院起诉。该约定可视为双方有权向各自所在地人民法院起诉，设备厂因该合同起诉至原审法院，原审法院对本合同有管辖权。双方当事人签订的其他合同未约定合同履行地及管辖法院，应根据被告住所地及合同履行地确定管辖法院。设备厂诉请华信博伟公司给付价款，本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。设备厂所在地为无锡市滨湖区，属原审法院辖区，该院对本案其余合同具有管辖权。至于本案属于买卖合同纠纷还是承揽合同纠纷，不影响本案管辖权的确定。合同约定的交货地点及安装地点也非合同履行地。设备厂将多份合同项下的标的一并提起诉讼，并不违反法律禁止性规定。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 贺骁磊
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁03行终32号
上诉人（原审原告）尤凤莲，女，汉族，1949年2月9日出生。
委托代理人朱爱军，男，汉族，1973年12月19日出生。系尤凤莲之子。代理权限为特别授权。
上诉人尤凤莲因请求确认吴忠市住房和城乡建设局城乡建设行政管理行为违法一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302行初8号行政裁定，向本院上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为，尤凤莲请求确认吴忠市住房和城乡建设局强占其承包土地及破坏地上果树的行为违法，因尤凤莲要求公安机关履行职责对强占其承包地及破坏地上果树行为进行立案查处属已提起行政诉讼，该案尚在审理中，尤凤莲不具备起诉条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第二款第（十一）项的规定，裁定：对尤凤莲的起诉，不予立案。
上诉人尤凤莲的上诉理由为：上诉人合法拥有宁夏吴忠市利通区板桥乡洼渠村6队合法土地承包经营权，土地承包期限尚未到期却被进行土地征收。因补偿不合理，双方未就补偿事宜达成一致意见。2014年10月16日，号称征收部门人员在没有对上诉人进行任何安置补偿的情况下强占上诉人承包地，并毁坏地上种植的苹果树，给上诉人造成了财产损失，因上述行为系吴忠市住房和城乡建设局主管的部门实施，故提起行政诉讼。且本案诉讼与其起诉吴忠市公安局利通区分局不作为案是两个独立的诉讼，属于行政诉讼受案范围，并有充足法律依据。综上，原审裁定认定事实及适用法律错误，请求：1.撤销宁夏回族自治区利通区人民法院（2016）宁0302行初8号行政裁定；2.直接受理或指定相关法院立案审理本案；3.诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，上诉人尤凤莲在其起诉吴忠市公安局利通区分局不作为案件上诉过程中，自认其向吴忠市公安局利通区分局报案并要求出警的目的就是要求吴忠市公安局利通区分局对实施强占其承包地及破坏地上果树的行为作为刑事案件予以立案查处，现又提起行政诉讼，请求确认吴忠市住房和城乡建设局实施强占其承包地及破坏地上果树的行为违法，确不具备起诉条件。原审裁定对其起诉不予受理并无不当，依法应予以维持，上诉人尤凤莲所提上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 刚
审判员 杨雪梅
审判员 贾玉宁
二〇一六年九月二日
书记员 摆媛媛
本案法律适用条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
…
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
…
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0121民初4538号
原告吕豪罡，男，1991年9月6日出生，汉族，住云南省宣威市，
委托代理人杨灿，云南韬为律师事务所律师。
被告山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
委托代理人谭泽容，女，1972年5月27日出生，汉族，住湖南省攸县，系公司员工。
委托代理人邓佳，湖南智嵘律师事务所律师。
原告吕豪罡与被告山河智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吕豪罡于2018年8月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山河智能装备股份有限公司的起诉。
本院认为，原告吕豪罡的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕豪罡撤回起诉。
本案受理费8095元，减半收取4047.5元，由原告吕豪罡负担。
审 判 员 袁波涌
二〇一八年八月七日
代理书记员 黄京平
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初4886号
原告：张轩瑜，男，1983年3月6日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
委托代理人：孙广为，系辽宁生辉律师事务所律师。
委托代理人：王明旭，系辽宁生辉律师事务所律师。
被告：大连德泰控股有限公司。住所地：大连经济技术开发区辽河西路***号。
法定代表人：单宗岭，系董事长。
委托代理人：吕晓磊，系辽宁竞业律师事务所律师。
原告张轩瑜诉被告大连德泰控股有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张轩瑜的委托代理人王明旭，被告委托代理人吕晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2013年12月16日与被告订立商品房买卖合同，购买被告开发的房屋，价款为73.5784万元，该房于2014年5月20日交付使用。因被告未按合同约定在商品房交付使用后90日内，将需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使我至今无法取得房屋权属证书。请求法院判令被告支付我违约金5.56253万元（自2014年8月18日始至2016年9月12日止，按已付房款的日万分之一计算）。
被告辩称：原告购买的房屋原为大连松源房地产开发有限公司（以下简称松源公司）开发，其C区地下车库直至2015年7月8日才抵债给我公司，我公司已于2016年1月4日完成房屋初始登记备案。原告向我公司主张2016年1月5日至2016年9月12日期间的逾期办证违约金，不应得到法院支持。合同约定该房应在2014年8月28日前具备办理产权证的条件，而原告于2016年11月7日才起诉，原告的诉请已过诉讼时效期间。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月原、被告订立商品房预售合同，合同约定：被告将坐落于金州新区先进街道凤祥路238号2单元24层2号房屋出卖给原告；购房款为73.5784万元；被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋；并在房屋交付使用后90日内，将需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房屋权属证书，被告按已付购房款的日万分之一向原告支付违约金。合同订立后原告向被告支付了全部购房款。2015年7月3日辽宁省大连市中级人民法院作出执行裁定，将松源公司C区地下车库抵给被告，该裁定书于同年7月8日送达被告。2015年11月27日被告开发的楼盘（包括238号）完成整体竣工验收备案，2016年1月4日238号房屋由产权登记机关进行初始登记。
本院所确认的上述事实，有原告提供的购房合同、发票，被告提供的执行裁定书、送达回证、竣工验收备案表、初始登记时间说明及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。原、被告订立商品房买卖合同时，C区地下车库的所有权仍属松源公司，且处于人民法院查封状态中，在此情形下被告不能对其开发的楼盘完成整体竣工验收备案，更无法将相关资料报产权登记机关备案。人民法院对松源公司的执行是被告不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，此属不可抗力。因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。人民法院在执行程序中作出的以物抵债裁定书导致物权转让的，自法律文书生效时发生效力。以物抵债裁定书于2015年7月8日送达被告，此时C区地下车库的所有权归属被告。在不可抗力已经消除的情况下，被告应当按照合同约定在90日内将相关材料报产权登记机关备案，逾期应承担违约责任。至2016年1月4日被告已逾期87天，应给付原告逾期办证违约金6325.91元。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。如上所述，原告并不知晓在合同履行中不可抗力的存在及C区地下车库的物权变动情况，因此本案诉讼时效期间并未起算，故本院对被告此项辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
被告大连德泰控股有限公司于本判决生效后十日内给付原告张轩瑜逾期办证违约金6325.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（原告已预交），由原告张轩瑜负担570元，由被告大连德泰控股有限公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 关江红
二〇一七年五月三日
书记员 赵丽娜
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1525民初815号
原告：杨德昆，男，1982年10月29日出生，汉族，住四川省高县。
原告：吴诗群，女，1980年10月21日出生,汉族,住四川省高县。
被告：四川省宜宾恒正房地产开发有限公司。住所地宜宾珙县巡场镇文鑫路***号。
法定代表人：张仕秋。
原告杨德昆、吴诗群与被告四川省宜宾恒正房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年06月13日立案。
原告杨德昆、吴诗群向本院提出诉讼请求：1.要求被告四川省宜宾恒正房地产开发有限公司立即为原告办理位于四川省高县文江镇鹭寓小区175号4幢1单元14号房屋的不动产登记证；2.要求被告支付原告因未按期办理房屋产权转移登记的违约金，从2012年12月1日起至2018年5月30日止每日按已付全部款项250678的万分之一计算，共计46375元。并支付从2018年5月30日起至原告取得房屋权属证书之日止的后续违约金；3.要求被告退还违规收取的水、电开户费5500元，支付原告缴纳的天然气入户安装费3000元；4.本案案件受理费由被告承担。事实和理由:2010年12月，原、被告双方签订商品房买卖合同，原告以个人贷款购买了被告开发建设的文江鹭寓小区175号4幢1单元I4号住房一套，并于2011年5月30日正式交房。《商品房买卖合同》中对产权登记及违约金进行了约定。合同签订后，原告依照合同向被告支付房屋价款233684元（其中首付款93684元，个人贷款140000元），并在交房后向被告支付水、电开户费5500元，维修基金4674元，预交两证和税费6820元，共计250678元。被告交房后，原告多次催促被告办理房屋产权转移登记，均未办理成功，原告至今未能取得房屋所有权证书。故被告的行为已经构成了违约，应当按照合同约定支付原告因未按合同约定办理房屋产权转移登记的违约金。被告在正式交房后收取了原告水、电开户费合计5500元。按照《四川省物价局、四川省建设厅关于新建商品房价格构成有关问题的通知》规定以及原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定，水、电、气的开户费用已经包含在房屋价款内，不应另外收取。另外，原告收到的房屋只开通了水、电，并未通气，被告只是代原告与三鼎天然气公司签订了天然户室工程安装合同，并口头告知原告自行去缴纳天然气入户安装费，否则不能通气。经与被告交涉无果，原告只能自行支付天然气入户安装费3000元。故按照合同约定，天然气入户安装费应由被告承担。
被告四川省宜宾恒正房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为:本案原告杨德昆、吴诗群与被告四川省宜宾恒正房地产开发有限公司于2010年12月22日签订的《商品房买卖合同》第二十六条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交宜宾市仲裁委员会仲裁。故本案应当移交宜宾市仲裁委员会审理。
本院经审查认为，2010年12月22日，原告杨德昆、吴诗群与被告四川省宜宾恒正房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同中第二十六条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交宜宾市仲裁委员会仲裁。但原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系被告提供的格式合同，被告未对合同中的管辖协议条款采取合理方式提起原告注意，该管辖条款为无效条款。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定“…因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖…。”本案中，原、被告争议的房屋系不动产，该不动产坐落于四川省高县文江镇。故高县人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十一条的规定，裁定如下：
驳回被告四川省宜宾恒正房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 徐志华
二〇一八年八月三日
法官助理 凌 瑾
书 记 员 姜智曦
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第00212号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人曹一X，男，1965年8月15日出生，汉族，小学文化程度，农民，住XX县XX镇XX村。2015年9月14日因涉嫌故意伤害向襄汾县公安局投案，同年9月15日被襄汾县公安局取保候审。2015年11月30日被本院取保候审。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人曹一X犯故意伤害罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员王乔奎出庭支持公诉，被告人曹一X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月7日20时许，在XX县XX镇XX村曹二X院内，被告人曹一X因挪车一事与赵XX发生口角，进而用木凳将赵XX头部击打致。经鉴定，赵XX身体之损伤达轻伤二级。
案发后，被告人曹一X于2015年9月14日到襄汾县公安局投案，且与被害人赵XX达成刑事和解协议（已履行），并征得了被害人赵XX的谅解。
上述事实，被告人曹一X在开庭过程中无异议，且有被害人赵XX的陈述、被告人曹一X的供述、受案登记表、证人刘XX、曹三X、郑XX、白XX、曹四X、张一X、张二X、侯XX的证言，现场勘查笔录、襄汾县公安局扣押物品清单、到案经过、嫌疑人员前科劣迹调查表、襄汾县公安局人体损伤检验鉴定书、户籍证明、刑事和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹一X故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人系初犯，案发后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其减轻处罚，被告人积极赔偿被害人经济损失且征得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹一X犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨俊红
审 判 员 尉红安
人民陪审员 续苗苗
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 敏
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清城法民初字第910号
原告：林红坤，男，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：温福荣，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：陈俊杰，广东金亚律师事务所实习律师。
被告：周爱文，男，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：罗正安，广东平正信诚律师事务所律师。
原告林红坤诉被告周爱文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林红坤的委托代理人温福荣、被告周爱文的委托代理人罗正安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林红坤诉称：2012年6月20日，原、被告签订了一份《车辆合伙法经营合同》，同时约定：被告向原告借款150000元，按银行贷款利息四倍计算，通过银行转账方式转到被告账号622*****10，并约定被告在借款后6个月还清。同日，原告按约定将150000元的借款转到被告账户。但被告没有按《车辆合伙经营合同》约定进行投入，《车辆合伙经营合同》也没有实际履行，现原告已将拟合伙经营的车辆转让他人。现还款期限已过，原告多次向被告催收，但被告至今未还款，原告为此特向法院起诉请求判令被告归还借款150000元及利息（利息按银行同期贷款利率四倍计付至还清之日止），并由被告承担诉讼费用。
原告林红坤提交的证据如下：1、身份证，人口信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、车辆合伙经营合同，拟证明除约定合伙事宜外，另约定签订合同，被告向原告借150000元，利率按银行贷款利息四倍计算，还款期为6个月；3、银行转账单，拟证明2012年6月20日原告将150000元的借款转到被告的账号；4、二手车买卖协议、购买车款汇款回单，拟证明被告没有按合伙约定进行投入，车辆合伙经营合同没有实际履行，原告已将合伙经营的车辆转让他人。
被告周爱文口头辩称：答辩人认为原告所提供合同第七条“约定合同外…”等手写字体是原告加上去的，该条款约定无效，原告向被告转账的150000元是向混凝土公司支付的中介费，并非是借款。
被告周爱文未向本院提交证据。
本院经审理查明，2012年6月20日，原告林红坤与被告周爱文签订一份《车辆合伙经营合同》，约定：双方自愿购买以（陆挂烟）的名字挂靠在清远市新力混凝土公司营运沙石货车，共同经营、共担风险、共享收益，购车总价为390000元。合同第七条尾部有一部分手写字体，注明：另再借到林红坤人民币150000元，按银行贷款利息四倍计算，通过银行转账方式转到周爱文账号622*****10，6个月还清。协议一式两份，原被告双方各执一份。当日，原告通过银行转账方式向被告周爱文账号622*****10转入150000元。
本院认为，《车辆合伙经营合同》约定一式两份，双方各执一份，被告虽抗辩《车辆合伙经营合同》手写字体为原告私自书写，未经其许可，款项是中介费，而非借款，但是其又未能提供证据予以证实，特别是未能提供其自己持有的《车辆合伙经营合同》予以反驳，因此，对被告的抗辩，本院不予采信。由于原告已通过银行转账向被告支付了150000元，现还款期限已过，但被告并未归还借款，已构成违约，原告主张被告返还150000元，合法有据，本院予以支持。至于利息，双方约定按银行同期贷款利率的四倍计付，符合法律规定，原告主张从2012年6月21日起计付利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》第6条的规定，判决如下：
被告周爱文于本判决生效之日起10日内归还原告林红坤借款本金150000元及利息（利息从2012年6月21日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3840元，由被告周爱文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 李 航
审判员 盘润畴
审判员 黄绮君
二〇一三年九月二十九日
书记员 谢艳芬
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430财保23号
申请人赵伟，男，1986年12月9日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被申请人关希生，男，1980年5月20日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
申请人因与被申请人发生交通事故致使乘车人受伤及车辆受损。申请人于2018年8月3日向本院提出诉前财产保全申请。要求将被申请人关希生驾驶的号牌为×××江淮小型轿车予以扣押，限额2万元。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人关希生驾驶的号牌为×××江淮小型轿车扣押于敖汉旗公安局交通警察大队，限额2万元。
二、将申请人提供担保的自有的号牌为×××吉利小型轿车予以查封，由申请人保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员王志强
二0一八年八月三日
书记员许焱红
敖汉旗人民法院
协助执行通知书
（2018）内0430财保23号
敖汉旗公安局交通警察大队：
关于申请人赵伟与被申请人关希生诉前财产保全一案，我院作出的（2018）内0430财保23号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：
将被申请人关希生驾驶的号牌为×××江淮小型轿车扣押于敖汉旗公安局交通警察大队，停止办理相关手续。
敖汉旗人民法院
2018年8月3日
附：民事裁定书1份。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初1713号
原告王水纪某某，男，1970年12月16日出生，身份证号码：6121281970********，汉族，农民，住蒲城县党睦镇孝西XX村**组。。
委托代理人吝红伟，陕西尧山律师事务所律师。
被告景小明某某，男，1992年12月12日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇南埠村住蒲城县城关镇XX村**组。身份证号：610526199212121070
被告蔡军良某某，男，1970年5月21日出生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇保南洼村三组住蒲城县椿林镇XX村*组。身份证号：6121281970********。
原告王水纪某某诉被告景小杰景某某、蔡军良某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告王水纪某某及委托代理人吝红伟到庭参加了诉讼。被告景小杰景某某、蔡军良某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王水纪某某诉称，2013年5月1日，被告景小杰景某某因资金周转需要从原告处借款10000元，被告蔡军良某某提供担保。并由被告景小杰景某某向原告出具了借据，被告蔡军良某某作为担保人，在借据上签名确认。借款到期后，被告景小明某某清偿利息至2013年10月1日，后经原告多次催要未果。现请求判令被告二被告立即偿还原告借款10000元及利息；诉讼费用由二被告承担。
被告景小杰景某某、蔡军良某某均未到庭，亦未答辩。
本案调查重点为：原告请求依法判令二被告立即偿还原告借款10000元及利息，是否有事实和法律依据。
原告王水纪某某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、借据一份，证明被告景小明某某从原告处借款10000元，双方约定月利率为21.9‰，被告蔡军良某某自愿担保的事实。
2、证人郭勇勇证人郭某某、李波某的当庭证言，证明被告景小明某某从原告处借款，被告蔡军良某某提供担保及催要借款的情况。
被告景小杰景某某、蔡军良某某未向法庭提交证据。
经开庭审查，对原告王水纪某某提供的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，证据间能够相互印证，予以认定。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
2013年5月1日，被告景小杰景某某从原告王水纪某某处借款10000元，并向原告王水纪某某出具借据一份，主要内容为“借据今借到王水纪某某人民币（大写）壹万元整（小写）10000元月利率21.9‰借款用途周转借款人景小杰景某某担保人蔡军良某某2013年5月1号”。借款后，经原告王水纪某某催要，二被告向原告清偿利息至2013年10月1日，剩余借款本金及利息一直未予清偿。
本院认为，原告王水纪某某已向被告景小杰景某某提供了借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告景小杰景某某应当承担清偿借款的民事责任。故对于原告王水纪某某要求被告景小杰景某某偿还借款的诉讼请求依法予以支持。原告要求借款月利率按20‰计算，未超过双方约定，且不违反相关法律规定，予以支持。被告蔡军良某某自愿为被告景小杰景某某从原告王水纪某某处借款提供担保，双方未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，故被告蔡军良某某应对该笔债务承担连带清偿责任。被告蔡军良某某承担还款责任后，取得向主债务人即被告景小杰景某某追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二白零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条等之规定，判决如下：
一、由被告景小杰景某某清偿原告王水纪某某借款10000元及利息（利息按月利率20‰自2013年10月2日起计至清偿之日止），于本判决生效之日起三日内履行。被告蔡军良某某对以上债务承担连带清偿责任。
二、被告蔡军良某某承担还款责任后，取得向主债务人即被告景小杰景某某追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告景小杰景某某、蔡军良某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
人民陪审员 刘根锁
人民陪审员 石刚锁
二〇一六年八月十八日二〇O一六年八月二十五日
书 记 员 杨 阳
看原稿否
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2964号
申请执行人中国农业银行淄博市分行。住所地，张店区柳泉路168号。
负责人李长波。
被执行人李滨。
本案在执行中国农业银行淄博市分行诉李滨过程中，标行标的总额13989.52元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2009）张执字第2964号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人田波有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 刘华玲
审判员 李功成
二〇一四年七月十九日
书记员 郑文文
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0522民初1503号
原告：王清华，农民。
委托诉讼代理人：李圪创，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。
被告：田双锁，农民。
原告王清华与被告田双锁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王清华撤诉。
案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告王清华负担。
审 判 员 刘 勇
二〇一八年八月十三日
法官助理 尹耀东
书 记 员 冯芬芬
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民龙初字第00138号
原告梅某，男。
委托代理人余敦衍，阳新县龙港法律服务所法律工作者。
被告梅某乙，男。
委托代理人肖本仁，阳新县龙港法律服务所法律工作者。
本院在审理原告梅某诉被告梅某乙身体权纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梅某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梅某负担。
审判员 成传军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 肖绪木
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2231号
原告：程二磊，男。
原告：龚辉珍，女。
共同委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
共同委托诉讼代理人：周锋，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张家界越宏房地产开发有限公司，住所地张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会茅塔一组。
法定代表人：邹越，董事长。
原告程二磊、龚辉珍与被告张家界越宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告程二磊、龚辉珍于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程二磊、龚辉珍以被告张家界越宏房地产开发有限公司处于歇业状态，公司无经营场所，法定代表人下落不明，该公司暂未查到可供执行财产为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程二磊、龚辉珍撤回起诉。
案件受理费70元，撤诉结案减半收取35元，由原告程二磊、龚辉珍负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年九月四日
法官 助理 罗 煦
代理书记员 符树辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1122执323号之二
申请执行人:黄翠萍，女，1927年8月17日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人:卢广霞，女，1960年7月16日生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：卢广才，男，1967年6月19日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人黄翠萍与被执行人卢广霞、卢广才赡养纠纷一案中，经查，被执行人卢广霞、卢广才未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢广霞、卢广才银行存款人民币3985元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王飞兵
二〇一八年八月九日
书记员 韩 兰
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初283号
原告唐玲，女，1969年12月23日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告蒋建华，女，1963年12月6日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原告唐玲诉被告蒋建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐玲到庭参加诉讼，被告蒋建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，出于朋友关系，被告于2013年11月20日向原告借款1万元，后于2014年元月7日向原告借款2万元，但是不管承诺说房屋出售后就还款，现被告的房屋已出售近2年，借款却迟迟不还，原告多次找到被告要求归还借款，被告每次都承诺原告2天或1个月归还，但每次都未兑现。现原告急需资金故诉至法院，请求判决被告归还借款本金3万元，诉讼费由被告承担。
被告蒋建华未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据，其到本院领取开庭传票时陈述借款3万元属实，但暂无偿还能力不能归还。
经审理查明：被告蒋建华与原告唐玲均系中国铝业股份有限公司贵州分公司退休职工，多年前因工作结识为朋友。被告蒋建华因资金周转需要于2013年11月20日向原告唐玲借款人民币1万元并出具借条一份，未约定借款期限和利息，2014年1月7日被告蒋建华又向原告唐玲借款人民币2万元并出具借条一份，也未约定借款期限和利息。因被告至今未归还原告借款，原告故诉至本院，请求判决如前诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及其提供的两份借条在卷作证，其来源合法，内容客观真实，并经庭审质证，与本案具有关联性，本院依法予以采信作为本案定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款人民币3万元，有被告出具的借条及其到本院领取开庭传票时的陈述予以证实，双方借贷关系成立；双方未约定还款期限，原告可随时主张被告归还，故对原告诉请被告归还借款人民币3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告蒋建华经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋建华于本判决生效之日起十日内归还原告唐玲借款人民币3万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取275元（原告唐玲已预交），由被告蒋建华负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 安 秀
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陈美姣
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1420号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯镇支行。住所地：阳谷县郭店屯镇商业街路北。
负责人：吕寻中，行长。
委托代理人：张启民，山东阳谷农村商业银行股份有限公司员工。
被告：史俊英，农民。
被告：宋义彪，农民。
被告：宋义周，男，汉族，农民，1963年12月12日出生，住阳谷县郭店屯镇前焦集村，身份证号码：3725221963********。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯镇支行（以下简称农商行郭店屯支行）与被告史俊英、宋义彪、宋义周金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈文举独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张启民到庭参加诉讼。被告史俊英、宋义彪、宋义周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行郭店屯支行诉称：2014年6月28日，被告史俊英在我行借款6.9万元于2015年6月20日到期，现结欠本金6.9万元及利息。该笔借款由被告宋义彪、宋义周提供担保。借款到期后，借款人以种种理由拒不偿还特诉至贵院，要求依法判令被告史俊英立即偿还借款本金6.9万元及利息，被告宋义彪、宋义周承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告史俊英、宋义彪、宋义周均未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2014年6月28日，原告与被告史俊英签订了编号为（阳郭）个借字（2014）年第20140628002号《个人借款合同》。约定：借款种类为短期，借款用途为借新还旧，金额为陆万玖仟元，期限为2014年6月28日至2015年6月20日，借款方式非循环方式，借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮126%确定。借款担保方式为最高额保证，担保合同另行约定。违约责任为如贷款逾期在借款凭证载明利率的基础上加收50％的逾期利息，借款人在贷款期间不能按时支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章及代表人印章，被告史俊英在借款人处签名、捺印，2014年6月28日原告与被告宋义彪、宋义周签订最高额保证合同，约定被告宋义彪、宋义周对被告史俊英在原告处的借款在最高额壹拾叁万捌仟元，期限为2014年6月28日至2015年6月20日内的借款承担连带清偿责任，保证期限为两年，保证范围包括主债权本金、利息等。2014年6月28日，被告史俊英向原告借款6.9万元于2015年6月20日到期。被告史俊英均在上述借款凭证上签名并捺印。借款到期后，被告史俊英尚欠本金6.9万元及利息未偿还。现原告诉至本院，要求被告史俊英立即偿还借款本金6.9万元元及应付利息，被告宋义彪、宋义周承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯镇支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《农户信用等级评定表》；2、《个人借款合同》、《最高额保证合同》；3、贷转存凭证（借款借据）；4、同意担保函；5、贷款张卡及利率变动明细表、本息还款利息说明；6、被告的身份证复印件及户籍证明。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告均未提供证据。
本院认为：原告提供的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证等证据上均有被告史俊英本人的签名、手印，且活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告史俊英向原告借款6.9万元的事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。对尚欠的借款本金6.9万元，依法应予以偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告史俊英应当支付原告相应利息。被告史俊英、宋义周和被告宋义彪自愿组成联保小组，对原告在约定期间向被告史俊英的最高授信额度内的贷款提供连带责任保证。该保证是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为连带共同保证。原告向本院起诉时，未超过约定的保证期间，故二被告应依法承担连带担保责任。原告要求被告宋义彪、宋义周承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宋义彪、史俊英、宋义周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史俊英于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯镇支行借款本金6.9万元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期利息和复利。按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告宋义彪、宋义周对上述借款承担连带清偿责任。
三、被告宋义彪、宋义周承担还款责任后，依法享有向被告史俊英追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由被告宋义彪、史俊英、宋义周负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈文举
二〇一六年四月八日
书记员 王 鑫