wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4202民初998号
原告：贺三兴，男，1968年1月7日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。电话：131XX****XX。
被告：何国华，男，1973年3月30日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。电话：157XX****XX。
原告贺三兴与被告何国华建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺三兴、被告何国华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺三兴向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告工程款78000元，利息1825.20元，两项合计79825.20元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015至2016年期间，原告贺三兴与被告何国华口头约定，将被告施工的房屋屋面防水工程承包给原告，包工包料。原告已全部施工完毕后，双方于2016年12月30日进行了结算，被告应付原告工程款78000元，同日，被告向原告出具了欠条一份。后原告多次索要未果，诉至法院。
被告何国华辩称，欠款属实，同意支付，但原告施工的屋面防水质量有问题，导致房屋漏水，原告应予以维修。
本院经审理认定事实如下，2015至2016年期间，原告贺三兴与被告何国华口头约定，将被告施工的14栋房屋的屋顶防水工程承包给原告，包工包料，45元/平方。2016年12月30日，双方进行了结算，被告应付原告工程款78000元，同日，被告向原告出具了欠条一份，载明”今欠贺三星（兴）房（防）水款78000元”，未约定还款日期，未约定利息，此款至今未付。
以上事实，有原告提供的欠条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告何国华欠原告贺三兴工程款78000元未付的事实，有被告向原告出具的欠条予以证实，本院依法予以确认。对于原告要求被告支付工程款78000元的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告未约定还款时间，也未约定利息，对于原告主张利息1825.20元的诉讼请求，本院不予支持。
被告何国华称原告贺三兴施工的工程质量有问题，因其未提供相关证据，本院不予处理，被告可另行起诉。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何国华应当于本判决生效后十日内向原告贺三兴支付工程款78000元；
二、驳回原告贺三兴的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1796元，减半收取898元，投递费84元，合计982元，由原告贺三兴负担23元，由被告何国华负担959元（原告已预交费用982元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 沈亚清
二〇一七年五月九日
书记员 郑明媛
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初502号
原告：长沙东祥置业有限公司，住所地：长沙市天心区青园街6号。
法定代表人：陈晶，董事长。
被告：李保仁。
被告：邹迎春。
原告长沙东祥置业有限公司与被告李保仁、邹迎春商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙东祥置业有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙东祥置业有限公司撤回起诉。
本案受理费276元，减半收取138元，由原告长沙东祥置业有限公司负担。
审判员 陈韶鹰
二〇一七年三月十三日
书记员 王金辉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0624民初3027号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告黄飞加，男，59岁，蒙古族，无职业，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告黄飞加供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴爱茹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 田 欣
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2601民初717号
原告：马某，女，1988年10月5日生，回族，云南省文山市人，初中文化，农村居民，现住文山市，
被告：沐某，男，1985年9月7日生，回族，云南省文山市人，初中文化，农村居民，现住文山市，
原告马某与被告沐某离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告马某以双方已到婚姻登记机关协议离婚，并领取了离婚证为由，于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马某负担。
审判员 陈勇
二〇一八年五月三日
书记员 旷茜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初1881号之一
原告：刘海乐，男，汉族，1980年12月10日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：刘磊，安徽江淮律师事务所律师。
被告：安徽五棵松装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路129号五彩商业广场1幢办408、409，统一社会信用代码91340100MA2MXN1850。
法定代表人：窦仁宝，该公司总经理。
被告：窦仁宝，男，汉族，1992年4月13日出生，住安徽省霍邱县。
被告：李扛扛，男，汉族，1988年9月9日出生，住安徽省蒙城县。
被告：余军，男，汉族，1990年10月27日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：漆仲炜，男，汉族，1993年1月13日出生，住安徽省金寨县。
本院在审理原告刘海乐诉被告安徽五棵松装饰工程有限公司、窦仁宝、李扛扛、余军、漆仲炜合同纠纷一案中，原告刘海乐于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘海乐申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘海乐撤回起诉。
案件受理费1645元，减半收取822.5元，由原告刘海乐负担。
审 判 长 李志明
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一八年八月九日
书 记 员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执866号
申请执行人：常秀芝，住弥勒市。
被执行人：弥勒市金坤农业产业有限公司。住所地：弥勒市。
本院在执行常秀芝与弥勒市金坤农业产业有限公司劳务合同纠纷一案中，本案的执行标的为人民币1250元。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，且查找不到可供执行的财产线索，被执行人弥勒市金坤农业产业有限公司已纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建生
审判员 汤政鸿
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月十八日
书记员 秦 飞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初字第15896号
原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码9150010669655126Y。
负责人：黄威林，公司总经理。
委托诉讼代理人：张小莉，女，公司员工。
委托诉讼代理人：冉攀，女，公司员工。
被告：朱守琴，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告朱守琴物业服务合同纠纷一案，因原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院规定的时间内未交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 龙云明
人民陪审员 杨 宁
人民陪审员 晏 妮
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张鹏鹏
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初2204号
原告：姚宝香，女，1966年1月3日出生，汉族，户籍地福建省古田县，现住南平市建阳区。
被告：彭仁庆，男，1975年12月16日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：陈琼花，女，1974年11月29日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告姚宝香与被告彭仁庆、陈琼花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告姚宝香到庭参加诉讼，被告彭仁庆、陈琼花经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚宝香向本院提出诉讼请求：彭仁庆、陈琼花返还姚宝香借款100000元及自2010年12月19日起按月利率2%计算至本息偿清之日止的利息。事实和理由：姚宝香与彭仁庆、陈琼花系多年朋友关系，彭仁庆、陈琼花因生意周转需要资金向姚宝香提出帮忙请求。姚宝香念在多年朋友情谊，于2010年12月19日借款100000元现金给彭仁庆、陈琼花，并约定每月利息2000元。彭仁庆、陈琼花亦出具了一份《借条》给原告。之后，姚宝香曾无数次向彭仁庆、陈琼花催讨借款，但彭仁庆、陈琼花以各种借口未支付。姚宝香无奈，诉至贵院，望判如所请。
彭仁庆、陈琼花未作答辩。
姚宝香围绕诉讼请求依法向本院提交证据《借条》一份。彭仁庆、陈琼花未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见和提交证据，视为放弃举证、质证权利。姚宝香提交的证据符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2010年12月19日，彭仁庆、陈琼花向姚宝香借款100000元，通过现金方式支付，双方未约定借款期限，约定月息2000元，并于当日出具《借条》一份交姚宝香收执。借款后彭仁庆、陈琼花未支付利息及偿还借款。后姚宝香向彭仁庆、陈琼花催讨欠款无果，遂诉至本院。
本院认为，姚宝香与彭仁庆、陈琼花之间的借贷关系，有《借条》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系应为有效。姚宝香按约履行完出借义务后，彭仁庆、陈琼花未按约偿还借款，已构成违约，现姚宝香以起诉的方式要求彭仁庆、陈琼花偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。彭仁庆、陈琼花经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭仁庆、陈琼花应于本判决生效之日起十日内偿还原告姚宝香借款本金100000元及其利息（从2010年12月19日起，按月利率2%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费5170元，公告费800元，合计5970元，由被告彭仁庆、陈琼花共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 苏 燕
人民陪审员 林 雁
人民陪审员 吴学勇
二〇一七年十二月四日
书 记 员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1823民初1735号
原告：宣城市郦城物业服务有限公司。
被告：杨斌。
原告宣城市郦城物业服务有限公司与被告杨斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告宣城市郦城物业服务有限公司于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣城市郦城物业服务有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣城市郦城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告宣城市郦城物业服务有限公司负担。
审 判 员 柳 莹
二〇一八年九月十四日
法官助理 刘莉荣
书 记 员 徐博玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初1925号
原告：吴回添，男，1957年8月22日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：查淑琴，女，1978年3月8日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：吴志华，男，1974年7月27日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
原告吴回添与被告查淑琴、吴志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴回添到庭参加诉讼，被告查淑琴、吴志华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴回添向本院提出诉讼请求：1.判令查淑琴偿还借款10000元及自借款日起至起诉日止按月利率2%计算的利息12000元；2.判令吴志华承担连带偿还责任。事实和理由：查淑琴因生意周转需要资金于2011年5月13日向吴回添借款10000元，并由吴志华作担保，未约定借款期限，约定月利率3%计算利息。嗣后，查淑琴未能偿还借款。为此，吴回添向本院提出上述诉讼请求。
查淑琴未作答辩。
吴志华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：查淑琴以生意周转需要资金为由于2011年5月13日向吴回添借款10000元，并由吴志华提供担保，未约定借款期限，约定利息按3%计算，同日由查淑琴、吴志华共同出具借条一张交由吴回添收执。嗣后，经吴回添催讨，查淑琴未能偿还借款及利息。
上述事实，有吴回添提供的借条原件一张、本院调取的查淑琴、吴志华身份信息一份以及吴回添在法庭上的陈述为据。
本院认为，查淑琴向吴回添借款并出具借条给吴回添收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。吴回添提供的借条来源合法，内容真实，查淑琴、吴志华未到庭参加诉讼，也未提出书面异议意见，视为放弃质证权利，该证据能够证实查淑琴向吴回添借款10000元并由吴志华提供担保的事实，本院予以采信。借款时双方约定利息按月利率3%计算，吴回添主张自2011年5月13日起至起诉日2017年6月14日止按月利率2%计算的利息12000元，自2011年5月13日起至2017年6月14日止共73个月，利息即73个月×10000元×2%＝14600元，现吴回添只要求按12000元计算，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。吴志华为查淑琴借款提供担保，意思表示真实，保证合同有效，因双方未约定保证方式，依法应确定为连带责任保证的方式承担保证责任，现吴回添要求吴志华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。吴志华在承担保证责任后，有权向查淑琴追偿。查淑琴、吴志华未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、查淑琴应于本判决生效之日起十五日内偿还吴回添借款10000元及利息12000元。
二、吴志华对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、吴志华承担保证责任后，有权向查淑琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由查淑琴负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜鸣宙
二〇一七年七月十九日
书记员 林精腾
附：
一、相关法条：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7554号之2
申请执行人张冬梅。
被执行人席福龙。
申请执行人张冬梅与被执行人席福龙婚姻家庭、继承一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法少民初字第416号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人席福龙的银行存款(以人民币21802元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年八月十日
书记员 罗布谷
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初5402号
原告：安徽鸿艳木业有限公司，住所地定远县工业园区，社会统一信用代码：91341125578021150。
法定代表人：傅建平，总经理。
委托诉讼代理人：黄维蓉，安徽垚格律师事务所律师。
被告：李德炳，男，1974年1月8日生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告安徽鸿艳木业有限公司与被告李德炳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告安徽鸿艳木业有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽鸿艳木业有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽鸿艳木业有限公司承担
审判员 胡成刚
二〇一八年三月二十二日
书记员 管守珍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0211刑初162号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人黄某某，男，1996年6月21日出生于广东省广州市，汉族，大学文化，大学学生，户籍在广东省广州市越秀区，暂住广东省广州市番禺区。2017年6月15日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
辩护人曾梅雄，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2018）150号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人曾梅雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5、6月间，被告人黄某某在倒卖演唱会门票过程中，为筹措资金向上线订票、因被诈骗退还下线订票款及个人花销，通过微信朋友圈发布预订M手机的虚假消息，谎称可以在6月7日至10日收到手机，每部手机价格人民币（以下币种同）3500元，并以收取订金、尾款为由，骗得赵某、吴某、蔡某等人计61200元及美元260元（折合人民币1788.43元），具体事实分述如下。
1.2017年5月12日，被告人黄某某以预订M手机为由，通过微信朋友圈发布虚假宣传，经网络散播后取得赵某的信任，骗得赵某通过支付宝转账的购买1部手机的订金1700元。同月19日，被告人黄某某又以需要支付余款为由，再次骗得赵某通过paypal全球通用收付款平台转账支付美元260元（折合人民币1788.43元）。
2.2017年5月12日，被告人黄某某以上述相同手法，骗得吴某通过支付宝转账购买2部手机的订金3000元。同月20日，被告人黄某某又以需支付余款为由，再次骗得吴某通过支付宝转账4000元。
3.2017年5月12日，被告人黄某某以上述相同手法，骗得蔡某通过支付宝转账购买1部手机的订金1700元。同月21日，被告人黄某某又以需要支付余款为由，再次骗得蔡某通过支付宝转账1800元。同月22日，被告人黄某某以上述相同手法，又骗得蔡某通过支付宝转账增购1部手机的货款3500元。同月24日，被告人黄某某又以上述相同手法，再次骗得蔡某先后2次通过支付宝转账增购2部手机的货款共7000元。
4.2017年5月13日，被告人黄某某以上述相同手法，骗得黎某通过支付宝转账购买1部手机的订金1500元。同月21日，被告人黄某某又以需要支付余款为由，再次骗得黎某通过支付宝转账2000元。
5.2017年5月13日，被告人黄某某以上述相同手法，骗得邹某通过微信转账购买2部手机的订金3500元。同月19日，被告人黄某某又以需要支付余款为由，再次骗得邹某通过微信转账3500元。同年6月6日，被告人黄某某又以上述相同手法，骗得邹某先后3次通过支付宝转账增购3部手机的货款计10500元。同年6月7日，被告人黄某某又以上述相同手法，骗得邹某先后2次通过支付宝转账增购2部手机的货款计7000元。
6.2017年5月20日，被告人黄某某以上述相同手法，骗得郑某通过支付宝转账购买1部手机的货款3500元。
7.2017年6月5日，被告人黄某某以上述相同手法，骗得李某通过支付宝转账购买1部手机的货款3500元。
8.2017年6月5日，被告人黄某某以上述相同手法，骗得张某通过支付宝转账购买1部手机的货款3500元。张某报警后，被告人黄某某于同月13日退还给张某500元。
被告人黄某某归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人黄某某通过家属将所骗赃款全部退还被害人。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中无异议，并有被害人赵某、吴某、蔡某、黎某、邹某、郑某、李某、张某的陈述，案件侦破经过、微信聊天记录、支付宝转账记录及截图、外汇牌价、转账汇款单等证据证实，足以认定。
被告人黄某某的辩护人提出如下辩护意见：1.黄某某被他人诈骗后为弥补亏空骗取钱财，诈骗所得财物并非用于个人挥霍，主观恶性相对较小；2.黄某某在归案后前后已退赔被害人经济损失；3.黄某某归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪；4.黄某某系初犯，现为在校大学生。综上，请求对黄某某从宽处罚。
本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相,利用电信网络技术手段骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人黄某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其归案后将全部赃款退还被害人，酌情从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐克兵
人民陪审员 金小媚
人民陪审员 杨 军
二〇一八年五月九日
书 记 员 倪悠然
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执4080号之一
申请执行人：郑福生，男，1981年4月29日出生，汉族，住福建省德化县，
申请执行人：吴培霞，女，1983年2月20日出生，汉族，住福建省晋江市青阳普照南区，
被执行人：林正平，男，1979年11月27日出生，汉族，住福建省仙游县，
被执行人：李小燕，女，1980年6月15日出生，汉族，住福建省惠安县，
被执行人：泉州彬格纺织品有限责任公司，住所地福建省泉州市鲤城区火炬工业区常兴路110号丰泰写字楼一楼。
法定代表人林正平，该公司经理。
本院在执行申请执行人郑福生、吴培霞与被执行人林正平、李小燕、泉州彬格纺织品有限责任公司追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的38万元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 王东煌
二〇一七年九月十一日
书记员 黄瑞萍
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1723民初1368号
原告：郑某某，女，1976年7月29年出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：孙艳，安徽青华律师事务所律师。
被告：余某某，男，1974年7月25日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告郑某某与被告余某某合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告郑某某于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，郑某某的撤诉申请不违反法律规定，其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由郑某某负担。
审判员 吴爱国
二〇一八年九月四日
书记员 王 平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖01民终1647号
上诉人（原审被告）：孙家海，男，1958年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被上诉人（原审原告）：常美华，女，1964年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：汪毅，男，1960年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，系常美华丈夫。
委托诉讼代理人：王晓凡，安徽中特律师事务所律师。
上诉人孙家海因与被上诉人常美华健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初8797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙家海上诉请求：撤销一审判决，查明事实后依法予以改判。事实和理由：安徽中衡司法鉴定中心认定的营养期90天、护理期60天过长，认定的十级伤残孙家海不予认可，应当重新鉴定。鉴定费应当由常美华承担。护理费计算标准过高，伙食费、精神损害抚慰金过高。常美华提供的交通发票时间与本次事故无关。车辆损失没那么严重，一审判决认定400元过高。常美华应当返还孙家海多预交的医药费。
常美华辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，常美华的诉请合法合情合理。为确定本次事故给常美华造成的损失，常美华委托���合法鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，鉴定意见应予以采信，孙家海申请重新鉴定应在一审期间内提出并举证证明原鉴定意见有明显不足。各项赔偿均有事实和法律依据，请求二审法院驳回孙家海的上诉请求。
常美华向一审法院起诉请求：孙家海赔偿常美华75785.2元。
一审法院认定事实：2016年3月26日10时左右，孙家海骑电动车（车后载黄玉珍），沿合肥市马鞍山路东侧道路由北向南逆向行驶至马鞍山路与东流路交口时，遇常美华骑电动车沿东流路由东向西正常行驶至此，两车发生碰撞，致常美华受伤，两车损坏。事故经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定，孙家海负事故全部责任，黄玉珍和常美华无责任。常美华伤情经安徽中衡司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期90日。
一审法院认为，根据常美华与孙家海的举证、质证及查明的事实，本案争议的焦点为：一、关于常美华在此事故中各项损失的确定。1、营养费：营养费是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或促使身体尽快康复而使用必要的营养品而支出的费用。根据司法鉴定意见，常美华营养期为90日，以30元/天计算，营养费为2700元。2、住院伙食补助费：常美华主张住院伙食补助费为360元，经核实常美华住院天数为12天，以30元/天计算，核实其住院伙食补助费为360元。3、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据司法鉴定意见，常美华护理期为60日，按照2015年度安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准41690元/年，计算常美华护理费为6853.2元（41690÷365×60）。4、伤残赔偿金：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇��民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。孙家海的侵权行为导致了常美华十级伤残，常美华城镇户籍，应当按照安徽省城镇居民人均可支配收入计算其20年的伤残赔偿金为53872元（26936元/年×20年×10%）。5、精神损害抚慰金：孙家海的侵权行为，导致常美华十级伤残，综合考虑到当事人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，酌定精神损害抚慰金6000元为宜。6、交通费：交通费是受害人及其必要陪护人员因处理交通事故就医或住院治疗等实际发生的必要费用，根据常美华住院就医时间酌定其交通费为200元。7、鉴定费：常美华主张鉴定费2000元，为常美华进行伤残及三期鉴定的费用，属于常美华的损失，故予以支持。8、车辆损失：常美华主张车辆维修费1000元，但根据常美华提供的收据存根，不足以证明其电动车维修实际花费，常美华的电动车确实在事故中受损，故酌定其电动车维修费为400元。以上常美华的各项损失合计为72385.2元。二、孙海家应承担的赔偿责任。根据合肥市公安局交通警察支队包河大队出具的道路交通事故认定书认定，孙家海负事故的全部责任，常美华无责任。孙家海辩称，事故发生时常美华车速过快导致了事故的发生，但其未提供证据予以证明，不予采信。事故发生时，孙家海系逆行，合肥市公安局交通警察支队包河大队对事故责任的划分，并无不当，孙家海应承担事故全部责任。孙家海为常美华垫付了医药费和医疗器具费用并不包含在常美华的诉请中，故孙家海应赔偿常美华各项损失合计72385.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十八条、《最高���民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、孙家海赔偿常美华各项经济损失72385.2元，于判决生效之日起十日内支付；二、驳回常美华的其他诉讼请求。一审案件受理费1696元，减半收取848元，由常美华负担43元，孙家海负担805元。
双方当事人二审期间未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，常美华的伤残等级及护理期、营养期经司法鉴定机构作出鉴定意见，孙家海虽对该鉴定意见持有异议，但未能证明该鉴定意见存在依据不足等情形，其要求重新鉴定也未在一审举证期限内提出，应不予准许，安徽中衡司法���定中心作出的鉴定意见程序合法，依据充分，应当予以采信，一审法院根据该鉴定意见所计算的残疾赔偿金、护理费和营养费正确。护理费按照护工工资标准计算，参照护工所在行业居民服务业在岗职工平均工资予以确定。常美华因伤住院12天，对于其住院期间的伙食补助费应当按30元/天标准予以支持。常美华为确定损害后果而支出的鉴定费2000元，为必要的、合理的费用，依法应由孙家海承担。精神损害抚慰金应当根据侵权人的过错程度、受害人的损害后果及本地的生活水平等因素加以确定。侵权人孙家海在本起交通事故中承担全部责任，且给受害人常美华造成十级伤残，结合本地的生活水平等因素考虑，一审判决确定精神损害抚慰金为6000元，并无不当。根据常美华的车辆受损情况，一审判决酌定车辆损失为400元合理。常美华因伤住院治疗，确需支出交通费用，根据其住院情况及医院与其住址的距离，一审判决酌定交通费为200元合理。孙家海预交的医疗费，已经用于常美华的治疗，并无证据证明存在剩余，故孙家海要求退还多支付的医疗费，缺乏事实依据，本院不予采信。
综上所述，孙家海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1050元，由上诉人孙家海负担。
本判决为终审判决。
审判长 王养俊
审判员 栾 蕾
审判员 于海波
二〇一七年五月八日
书记员 徐园园
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼��》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0111民特61号
申请人：徐学杰，女，1966年2月9日出生，汉族，住合肥市包河区。
申请人：郑国礼，男，1970年8月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院于2017年3月8日受理申请人徐学杰、郑国礼确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人徐学杰、郑国礼因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月22日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、徐学杰赔偿郑国礼：医药费（凭发票支付）、赔偿人身伤害、车损共计1500元；
二、徐学杰、郑国礼就此次交通事故无争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 严勇
二〇一七年三月八日
书记员 李静
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1024民初178号
原告：龚义昌，男，汉族，初中文化，住安徽省祁门县。
被告：王天佑，男，汉族，初中文化，祁门县康丽房地产开发有限公司上班，住安徽省祁门县。
原告龚义昌诉被告王天佑民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告龚义昌已到庭参加诉讼。被告王天佑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚义昌向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告28.6万元（本金26万元及利息2.6万元）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王天佑于2016年2月14日向原告龚义昌借款人民币叁拾万元，约定借款一年，年息3分，季付利息。开始一段时间，被告能按期支付利息。在2017年元月25日归还了本金肆万元，没有按期归还本金二十六万元，只是按季度支付二十六万元的利息。到2017年11月份起，不仅未归还本金，连利息也不能按期支付。原告自2017年元月起陆续催被告归还本金以及利息，被告一直编织各种理由拖延还款。时至2017年元月份，被告开始躲避，不接原告电话，之后手机关机，使原告无法联系被告。被告尚未归还本金贰拾陆万元以及利息贰万陆仟元。为此，特提起诉讼到贵院，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告王天佑在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：被告王天佑于2016年2月14日向原告龚义昌借款人民币叁拾万元，约定借款一年，年息3分，季付利息。被告王天佑于2017年元月25日归还了本金肆万元，自2017年11月份起至今，未归还本息。原告龚义昌多次催讨无果的情况下诉讼本院，要求被告王天佑立即归还原告本金26万元及利息2.6万元，诉讼费用由被告承担。
上述事实有：身份证复印件、借条、微信记录及当事人庭审陈述予以证实，以上证据均经庭审举证、质证，且来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王天佑向原告龚义昌借款300000元，双方借贷关系合法、有效。被告应依约履行偿付借款本息的义务，被告逾期不能偿还借款本息，原告依照借款协议要求被告王天佑归还借款本金及逾期利息的诉请符合法律规定的部分，本院予以支持，对于超出国家规定的利息部分，本院不支持，原告龚义昌放弃2018年3月19日之后的逾期利息部分是其对实体权利的处分，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王天佑于本判决生效后十日内向原告龚义昌归还借款本金260000元及利息26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告龚义昌的其他诉讼请求。
案件受理费5590元，减半收取2795元，由被告王天佑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 雍平
二〇一八年七月十日
书记员 倪璇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2146号
上诉人（原审被告）：广州市文辉文化用品连锁公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：何仲坚。
被上诉人（原审原告）：谭瑞香，美国国籍。
被上诉人（原审原告）：谭瑞匀，女，1932年9月8日出生，汉族，美国国籍，护照号码：217783236，住址：195419AVESANFRANCISCO,CA94116，USA。
上述两被上诉人共同委托代理人：王月璋、何日新，广州市华林法律服务所法律工作者。
原审被告：广州市荔湾区辉文百货店，住所地：广州市荔湾区。
负责人：梁燕霞。
上诉人广州市文辉文化用品连锁公司因物权保护纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法民三初字第1021号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为本案被上诉人为美国公民，具有涉外籍因素，且案情复杂，应由广州市中级人民法院管辖
本院经审查认为：本案为物权保护纠纷，是对不动产提起的纠纷，属专属管辖。涉案房屋地址为广州市荔湾区杨巷路77号，该房产属于广州市荔湾区行政区域范围，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年十月十日
书记员 杨 华
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1525财保16号
申请人：孟某，男，1970年11月12日出生，住安徽省霍邱县。
被申请人：安徽霍山县某某纸业有限公司，住所地安徽省霍山县落儿岭镇。
申请人孟某于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人安徽霍山县某某纸业有限公司所有的存放于被申请人厂房内的相关机械设备、五金物品、成品纸（附清单）予以查封。申请人孟某以中国人民财产保险有限公司六安市分公司的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，申请人孟某的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人安徽霍山县某某纸业有限公司所有的存放于被申请人厂房内的机械设备、五金物品、成品纸（具体数字、名称见附清单）予以查封。查封期限为2018年6月5日至2020年6月4日。
案件申请费5000元，由申请人孟某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 刘春雷
二〇一八年六月四日
法官助理 陈 蕾
书 记 员 叶芯彤
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）皖0104民初4636号
原告:贺秋生，男，1979年8月16日生，汉族，住河南省方城县。
被告：刘顶超，男，1982年1月20日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告贺秋生与被告刘顶超民间借贷纠纷一案。本院于2018年5月53日立案受理后，原告贺秋生于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺秋生申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺秋生撤回起诉。
案件受理费1375元，已减半收取为687.5元，由原告贺秋生承担。
审判员 陈孟凯
二〇一八年八月二十九日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初4002号之一
申请人：刘允忠，男，1956年2月12日出生，汉族，住新泰市。
申请人：牛恒菊，女，1956年4月16日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：范丽，山东众成天信律师事务所律师。
被申请人:王娟，女，1983年4月16日出生，汉族，住新泰市。
申请人刘允忠、牛恒菊与被申请人王娟共有物分割纠纷一案，申请人刘允忠、牛恒菊于2017年4月27日向本院申请保全，请求对被申请人王娟在（2014）临民一终字第1243号民事判决书中确认的应得赔偿款中的7万元予以冻结。担保人泰安百益非融资性担保有限公司为申请人刘允忠、牛恒菊提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王娟在（2014）临民一终字第1243号民事判决书中确认的应得赔偿款中的7万元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐西斌
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐 蕾
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执678号之一
申请执行人杨广坚，男，1979年2月15日出生。
被执行人台州洲通鞋业有限公司，住所地温岭市温峤镇莞童工业区，组织机构代码:74290555-4。
法定代表人王子康。
杨广坚与台州洲通鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初190号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨广坚于2017年01月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州洲通鞋业有限公司应支付申请执行人杨广坚人民币7600元及利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人台州洲通鞋业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人台州洲通鞋业有限公司逾期仍未履行，也未在规定期限内报告财产情况。因被执行人台州洲通鞋业有限公司另有多个作为被执行人的案件也在本院执行，故本院对该系列案件进行了统一执行。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人台州洲通鞋业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、工商投资等财产情况进行查询，同时至国土部门对不动产进行查询，除发现被执行人台州洲通鞋业有限公司有坐落在温岭市工业城1号路东侧的房地产外，未发现有其他可供执行的财产。2016年4月25日，本院查封了被执行人台州洲通鞋业有限公司所有的上述房地产，评估后依法进行了拍卖，拍卖款为人民币31366000元。在分配过程中，债权人因被执行人资不抵债申请对其破产清算，本院于2017年7月17日作出（2017）浙1081破申5号民事裁定予以受理。按照相关规定，执行程序转破产程序后执行财产应交破产管理人处理，故本案无法继续执行，拟终结本案的本次执行程序。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人台州洲通鞋业有限公司已进入破产清算程序，本案暂无法继续执行，依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执678号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 莫林建
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0722民初869号之一
原告：李社喜（李善喜），男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：钱友龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告李社喜与被告钱友龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于钱友龙无法联系，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 江愈进
审 判 员 周和义
人民陪审员 甘寅生
二〇一八年三月五日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0115民初2885号之一
原告：王晶，女，1986年8月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：祁巧，湖北中武律师事务所律师。
被告：段新龙，男，1977年10月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
原告王晶诉被告段新龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告段新龙下落不明需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 叶应平
人民陪审员 谢琼利
人民陪审员 张 燕
二〇一八年八月六日
法官 助理 周 瑶
书 记 员 赵佶英
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0206民初1192号
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社兴隆信用社，
住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处
法定代表人关辉，系该信用社主任。
委托代理人施娟，系该信用社副主任。
委托代理人甘梦雨，系该信用社职员。
被告黑龙江省华阳农业科技发展有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区东市场街道
法定代表人郝湘华，系该公司董事长。
本院在审理原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社兴隆信用社与被告黑龙江省华阳农业科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社兴隆信用社于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社兴隆信用社撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 员 佟 丰
人民陪审员 贾敬云
人民陪审员 史 诠
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 倩
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1723民初1101号
原告：青阳县九韵置业有限公司，住安徽省池州市青阳县蓉城镇木镇路，统一社会信用代码91341723062488427。
法定代表人：陈宏，执行董事。
委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：徐异新，男，1962年06月17日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告青阳县九韵置业有限公司（以下简称九韵置业）与被告徐异新民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月25日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九韵置业的委托诉讼代理人杨长根到庭参加了诉讼，被告徐异新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九韵置业向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令徐异新偿还我公司借款本金150000元及逾期还款利息（自2018年1月1日起按年利率6%计算至借款实际还清之日止）。事实与理由：徐异新原系青阳县开发区管理委员会工作人员，我公司是青阳县开发区管理委员会的企业。2015年6月9日，徐异新因资金周转困难向我公司借款150000元，我公司通过中国建设银行向徐异新转账150000元。2017年9月9日，经徐异新向我公司出具借条一张，以示借款150000元属实，并承诺2017年10月归还50000元，2017年11月份归还50000元，2017年12月份归还50000元。时至今日，徐异新分文未还。
据此，特具状于法院，请求依法判如所请。
徐异新未作答辩也未向本院提交证据。
九韵置业为证明其主张向本院提交了借条内容为“今借到青阳县九韵置业有限公司人民币壹拾伍万元整，借款日期为2015年6月9日，现本人承诺2017年10月归还伍万元，2017年11月归还伍万元，2017年12月归还伍万元。借款人：徐异新，2017年9月9日”借条一张及中国建设银行单位客户专用回单一份。徐异新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权。九韵置业提供的借条有徐异新的签字确认，且有银行转账凭证佐证，可以证实徐异新向九韵置业借款150000元的事实，本院依法予以确认。
本院认为：债务应当及时清偿。徐异新因资金周转需要向九韵置业借款150000元，并出具借条，系双方真实意思表示，应予以确认。上述借款徐异新承诺于2017年12月全部还清，现已逾还款期限，徐异新应当及时向九韵置业偿还借款150000元。徐异新未按期偿还借款，已构成违约，九韵置业要求徐异新自2018年1月1日起按年利率6%计算逾期还款利息至借款实际还清之日止；该项诉求不违反相关法律规定，应予以支持。徐异新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
徐异新于本判决生效后十日内向青阳县九韵置业有限公司偿还借款150000元及逾期还款利息（自2018年1月1日起按年利率6%计算至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3405元，减半收取1702.50元，财产保全费1320元，合计3022.50元，由徐异新负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 檀丽婷
二〇一八年七月二十五日
书记员 汤新欢
附：本案的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初4804号之一
申请人：合肥科技农村商业银行股份有限公司蜀山支行。
负责人：程爱云，该支行行长。
委托诉讼代理人：程亚坤，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单明皓，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。
被申请人：顾元忠。
本院于2018年6月1日作出（2018）皖0104民初4804号财产保全的裁定。现因被告已经履行完毕（2018）皖0104民初4804号民事判决书中确定的付款义务，原告向本院提出解除财产保全申请。经审查，原告解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对顾元忠的银行存款239046.44元的冻结或对其同等价值财产的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈 惠
二〇一八年八月二日
书记员 彭丹丹
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申3834号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张淑苹，女，1979年7月25日出生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：赵勇，河北润谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田俊梅，河北润谦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛润地房地产开发有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区光明路海安里**号楼**层。
法定代表人：张友明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘智慧，河北海立律师事务所律师。
再审申请人张淑苹因与被申请人秦皇岛润地房地产开发有限公司（以下简称润地公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张淑苹申请再审称，（一）案涉房屋为限价商品房，其性质为商品房，并非保障性住房。该房屋的属性无需张淑苹提供证据证实。（二）红线外污水管网未能设计、施工的原因不明，原审判决认定事实不清，不能认定润地公司逾期交房系其无法预见的原因所致。（三）润地公司应对其延期交房承担举证责任，但其并未提供证据证明污水管网的设计、施工与其逾期交房之间存在因果关系。（四）润地公司交房时，房屋的相应设施仍没有完工，房屋不符合居住条件，也不符合交房条件。（五）润地公司延期交房构成违约，应承担逾期交房的违约责任。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，《限价商品住房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。关于案涉房屋是否符合交付条件问题。根据双方签订的《限价商品住房买卖合同》第八条的约定，房屋取得“河北省建设工程竣工验收报告”即符合交房条件。因润地公司在2015年6月8日就已经取得河北省建设工程竣工验收报告，润地公司通知张淑苹在2015年6月26日办理房屋入住手续，符合双方的合同约定。张淑苹主张润地公司交房时该房不符合交房条件依据不足，不予支持。关于润地公司是否应承担逾期交房的违约责任问题。依据本案查明的事实，由于案涉房屋所在的秦皇岛市杨道庄片区外的市政管网未在合同约定的交房日即2014年12月30日施工完毕，导致该房屋所在小区的相关设施无法完成并与市政管网连接。一审中，由秦皇岛市城管局出具的“说明”、“工作职责”、“排水设计规范”、“技术人员证言”及一审法院对相关单位调查核实情况，足以证实杨道庄片区市政外网在交房时未施工完毕的事实。而润地公司为了尽早完成施工，放弃等待与本小区的配套管网的建设，按照华润橡树湾小区自建污水管网标高进行了设计和施工，并将小区内污水管网接入该小区管网，小区内的给水、燃气、电力等管网也就近接入了其他小区管网后，2015年6月8日，润地公司取得了河北省建设工程竣工验收报告。据此，润地公司虽一直积极履行自己的义务，但该小区红线外管网的设计施工是小区内管网设计施工的前提条件，且红线外市政管网未能设计和施工是润地公司无法预见的原因，并非其能控制的因素。依据《限价商品住房买卖合同》第八条“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：出卖人无法预见的原因及其他非出卖人所能控制的因素而引起的延误。”和第十四条“如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、因政府及其职能部门或政府供水、排水、供电、供暖、供气等部门的原因所致，出卖人不承担责任。”的约定，原审判决认定润地公司不应承担逾期交房的违约责任并无不当。综上所述，张淑苹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张淑苹的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 郭宝永
二〇一六年十二月五日
书 记 员 尹明锐
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0283刑初122号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人任贵忠，男，1966年4月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月16日被舒兰市公安局刑事拘留，经本院决定，于2018年4月19日被取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2018]71号起诉书指控被告人任贵忠犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉，本院于同日受理，适用简易程序独任审理，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉，书记员郭子龙担任检察记录。被告人任贵忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2018年4月3日14时许，被告人任贵忠酒后驾驶×号小型轿车沿舒兰市×公路由东向西行驶，行至×公路×米处时被执勤民警查获，经对其进行呼吸式酒精检测仪检测，被告人血液中酒精含量为82mg/100ml，经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，送检的任贵忠静脉血液酒精含量为94.18mg/100ml。
公诉机关认为，被告人任贵忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述指控事实，被告人在庭审中亦无异议，并有户卡信息、案件提起、查获经过、侦查终结、综合材料、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测记录、证人林某的证言、被告人任贵忠的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人任贵忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人任贵忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李丽
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘昭
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0116民初4787号
原告：罗某，男，汉族，1973年6月2日出生，住所地：武汉市黄陂区。
被告：蔡某，女，汉族，1975年9月15日出生，住所地：武汉市黄陂区。
本院在审理原告罗某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告罗某于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的撤诉申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告罗某负担，减半收取。
审判员 刘 芳
二〇一八年八月三十日
书记员 刘雨婷
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更910号
罪犯张德成，男，1971年1月2日生，彝族，文盲，云南省牟定县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省禄丰县人民法院于2013年6月8日作出(2013)禄刑初字第34号刑事判决，以被告人张德成犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币2万元，刑期自2012年9月15日至2021年3月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日，经本院裁定减刑七个月。减刑后刑期至2020年8月14日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张德成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张德成系病犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张德成系病犯，减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张德成减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月15日起至2019年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 乔艳霞
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初789号之二
解除保全申请人：刘某，男，1968年6月2日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被申请人：芜湖县某某房地产开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖县芜南路。
法定代表人：盛某，总经理。
申请人刘某与被申请人芜湖县某某房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出(2017)皖1525民初789号之一民事裁定，裁定查封被申请人芜湖县某某房地产开发有限责任公司名下的位于霍山县XXX镇街道北块X栋XXX号房屋（1至4层）、XXX号房屋（1-4层）和南块1栋XXX号房屋（1至3层）、XXX号房屋（1至3层）和南块2栋XXX号房屋（1至3层）、XXX号房屋（1至4层）、XXX号房屋（1至4层）、XXX号房屋（1至3层）和南块3栋XXX号房屋（1-3层）、XXX号房屋（1-3层）、XXX号房屋（1-3层）、XXX号房屋（1-4层）、XXX号房屋（1-4层）、XXX号房屋（1-4层）、XXX号房屋（1-4层）和北块10栋XXX号房屋（1-4层）、XXX号房屋（1-6层）、XXX号房屋（1-4层）及北块11栋XXX号房屋（1-4层）、XXX号房屋（1-4层）、XXX号房屋（1-4层）、XXX号房屋（1-4层）、XXX号房屋（1-4层）、XXX号房屋（1-4层）、XXX号房屋（1-4层）、XXX号房屋（1-4层）。刘某于2018年8月20日向本院申请解除上述保全措施并要求解除其自身提供担保房产的保全措施。
本院经审查认为，刘某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对芜湖县某某房地产开发有限责任公司名下的位于霍山县房屋（1至4层）、XXX号房屋（1-4层）和南块1栋XXX号房屋（1至3层）、XXX号房屋（1至3层）和南块2栋XXX号房屋（1至3层）、XXX号房屋（1至4层）、XXX号房屋（1至4层）、XXX号房屋（1至3层）和南块3栋XXX号房屋（1-3层）、XXX号房屋（1-3层）、XXX号房屋（1-3层）、XXX号房屋（1-4层）、XXX号房屋（1-4层）、XXX号房屋（1-4层）、XXX号房屋（1-4层）和北块10栋XXX号房屋（1-4层）、XXX号房屋（1-6层）、XXX号房屋（1-4层）及北块11栋XXX号房屋（1-4层）、XXX号房屋（1-4层）、XXX号房屋（1-4层）、XXX号房屋（1-4层）、XXX号房屋（1-4层）、XXX号房屋（1-4层）、XXX号房屋（1-4层）、XXX号房屋（1-4层）的查封。
二、解除对刘某共同共有的位于六安市XXX路XX小区X号楼XXX室[不动产权证号码：皖（2016）六安市不动产权第00XXXXX号]的查封。
三、解除对刘某、田某共同共有的位于六安市金安区XXX乡X号楼XXX室（房地产权证金安字第××号）、XXX室（房地产权证金安字第××号）、XXX室（房地产权证金安字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余立柱
审 判 员 李庆树
人民陪审员 孟 玲
二〇一八年八月二十日
书 记 员 刘纯倩
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0628民初387号
原告：王小健，男。
委托诉讼代理人：王鹏，男。系原告王小健之弟。
委托诉讼代理人：乔广才，男，陕西富华律师事务所律师。
被告：王璐，男。
原告王小健与被告王璐民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小健委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告王璐经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小健向本院提出诉讼请求：1、判令被告王璐立即归还原告借款50000元，并按同期银行贷款利率承担从2015年10月15日至归还之日的借款利息；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2015年9月15日，被告借原告现金50000元，未约定利息，被告承诺一个月后归还借款，并向原告出具书面借据。借款到期后，被告未按照约定还款，经原告多次索要未果。
被告王璐未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，被告王璐因急事向原告王小健借款现金50000元，双方约定借款期限1个月，未约定借款利息，被告并向原告出具书面借据一份。还款期限届满后，被告未按照约定偿还借款，经原告多次向被告索要未果。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，应予以确认。但原告主张被告按同期银行贷款利率承担逾期利息的诉求不符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，被告应按照年利率6%承担逾期借款利息。
综上所述，对原告主张由被告清偿借款及逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王璐于本判决生效之日起10日内向原告王小健清偿借款50000元及逾期利息（自2015年10月15日起至实际支付之日止，按年利率6%计息）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 陈东旭
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨 峰
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0826民初1834号
原告：陈明水，男，1981年7月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：李四民，安徽皖松律师事务所律师。
被告：吴良国，男，1985年7月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告陈明水与被告吴良国民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈明水及其委托诉讼代理人李四民到庭参加诉讼，被告吴良国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
陈明水向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决吴良国支付承揽款186000元，自2018年5月1日起按月利率2%计付利息以及支付律师费8000元；二、本案诉讼费用由吴良国承担。事实与理由：从2015年起，吴良国将其承接的多个家装工程分包给陈明水具体实施其中的木工、焊工项目。有关家装工程完工后，业主均支付了工程款给吴良国，但是吴良国却拖延支付陈明水的分包款。到2018年2月15日，经结算吴良国应当支付186000元（含人工费、材料款等）给陈明水，吴良国出具欠条确认。同时约定该欠款在2018年5月1日还清，逾期未还，按月息20‰计息。如本欠条发（生）纠纷由安庆市宿松县人民法院解决，所产生的律师费、诉讼费等费用由欠款人承担。到2018年5月1日前后，吴良国以拒接陈明水电话的方式，拒不履行其还款承诺，为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉诸人民法院，请求人民法院支持陈明水的诉讼请求。
吴良国未作答辩，也未提交证据。
陈明水围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证、户籍证明；2、欠条；3、发票。经审核，上述证据均具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院均予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：自2015年起，陈明水承接了吴良国的多个家装工程项目。工程完工后，吴良国未付清陈明水的工程款（含材料款）。2018年2月15日，经双方清算，吴良国还应当支付186000元给陈明水，当天，吴良国出具欠条一张，内容为：“今欠到安庆市宿松县陈明水现金人民币计（大写）壹拾（万）捌万陆仟零佰零拾零元整（￥186000.00元整）。现定于2（0）18年5月1日还清，逾期未还按月息20‰计息。如本欠条发（生）纠纷由安庆市宿松县人民法院解决，所产生的律师费、诉讼费等费用由欠款人承担，欠款人签字立即生效。欠款人：吴良国身份证号码：340826198507231417手机号码：151556666682018年2月15日”。期满后，吴良国一直未付款，陈明水遂向本院起诉，花去律师费8000元。
本院认为，陈明水承揽吴良国的多个家装工程进行施工，双方形成了承揽关系，由此引发的纠纷本应按承揽合同纠纷处理，但2018年2月15日经双方清算，吴良国对欠付的款项出具欠条进行了确认，现陈明水对双方发生的纠纷主张按民间借贷纠纷处理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定精神，本院对陈明水的主张予以采纳。吴良国未按承诺的期限付款，应自逾期之日即2018年5月2日起承担付款、付息的违约责任，故对陈明水主张吴良国支付承揽款186000元，按月利率2%计付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，支付利息的起始时间自2018年5月2日起开始。根据双方约定，如发生纠纷，所产生的律师费由吴良国承担，该约定是双方当事人真实意思的表示，在不违反法律规定的情况下应得到支持。由于本案适用民间借贷法律关系进行审理，在陈明水主张按2%月利息计算逾期利率已得到了支持的情况下，若对双方约定的律师费再予支持，则与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定相悖，因此，对陈明水要求吴良国支付律师费8000元的诉讼请求，本院不予支持。吴良国不到庭参加诉讼，依法视为其放弃权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第七十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴良国于本判决生效之日起十日内支付原告陈明水工程款186000元，并自2015年5月2日起至欠款还清之日止按月利率2%支付利息，息随本清；
二、驳回原告陈明水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，减半收取2090元，由被告吴良国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 沈咏田
二〇一八年八月二十四日
书记员 曹飞燕
附：本案适用的法律
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收条、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反驳，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初2686号
原告：杨静依
被告：美丽.买买提
本院在审理原告杨静依与被告美丽.买买提民间借贷纠纷一案过程中，原告杨静依于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨静依撤回起诉。
案件受理费1525元（原告已预交），变更后的案件受理费50元，减半收取25元，剩余1500元由本院退还给原告。
审判员 古里美热
二〇一六年五月十八日
书记员 阿力米热
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1182民初1871-1号
原告：卢军，男，汉族，1979年2月13日生，住安徽省明光市。
被告：孙坚，男，汉族，1968年12月17日生，住安徽省明光市体育路68号（新天地城市。
被告：张传武，男，汉族，住安徽省五河县。
本院在审理原告卢军���被告孙坚、张传武合同纠纷一案中，原告卢军于2018年5月15日向本院提出财产保全的申请。要求依法对被告孙坚的银行存款人民币392.2209万元或等值财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为：原告卢军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
对被告孙坚的银行存款人民币392.2209万元或等值财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 军
二〇一八年五月十五日
书记员 许杨杨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条���民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。
利害关系���申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。
在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执339号之一
申请执行人：陈少华，男，1979年2月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：吴建平，男，1974年9月9日出生，汉族，住宁波市高新区。
被执行人：潘小波，男，1976年9月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：吴庆国，男，1970年10月1日出生，汉族，住杭州市滨江区。
申请执行人陈少华为与被执行人吴建平、潘小波、吴庆国民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人吴建平、潘小波、吴庆国履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款及利息231900元，负担案件受理费4484.50元、申请执行费3378.5元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人吴建平、潘小波、吴庆国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。发现被执行人吴建平有银行开户，本院已扣划存款3049元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请对潘小波撤回执行申请。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第���款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执339号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年八月九日
书 记 员 方 薇
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1525民初1518号
申请人：张某1,男,1955年2月21日出生,住安徽省霍山县。
被申请人：张某2，男，汉族，1979年2月15日生，住安徽省霍山县。
被申请人：金某，女，汉族，1976年2月6日生，住安徽省霍山县。
原告张某1诉被告张某2、金某民间借贷纠纷一案，申请人张某1于2018年8月22日向本院申请财产保全，请求保全被申请人张某2、金某所有的位于霍山县衡山镇XX大道东段北侧XX小区一期8#楼XXX号商铺。担保人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司出具《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。
本院经审查认为，申请人张某1申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张某2、金某所有的位于霍山县衡山镇XX大道东段北侧XX小区一期X#楼XXX号商铺（房地产权证霍字第××号）,期限为三年(自2018年8月22日起至2021年8月21日止)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金传生
二〇一八年八月二十二日
书记员 邢 韵
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长安执字第01191-1号
申请执行人中国银行股份有限公司西安长安区支行。
被执行人王某。
被执行人崔某某。
申请执行人中国银行股份有限公司西安长安区支行依据陕西省西安市长安区公证处（2015）西长证字第005号执行证书向本院申请执行。执行中，对被执行人王某名下的房屋进行了查封。经查，被执行人王某、崔某某无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2015)长安执字第01191号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年八月三日
书记员 张选茂
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0222民初3114号
原告刘道勇，男，1994年9月22日出生，汉族，农民，住阳新县。
委托代理人王定胜，湖北富川律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被告李相辉，男，1968年9月8日出生，汉族，农民，住阳新县。
被告肖细织，女，1971年12月21日出生，汉族，农民，住阳新县。
本院在审理原告刘道勇诉被告李相辉、肖细织确认合同效力纠纷一案中，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘道勇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘道勇负担。
审判员 成传军
二〇一八年八月十四日
书记员 屈 祥
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初4098号
原告：陈冬冬，男，1991年8月17日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托诉讼代理人：刘开林，福建如浩律师事务所律师。
被告：王永南，男，1973年4月6日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告陈冬冬与被告王永南承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告陈冬冬于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认��，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈冬冬撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由陈冬冬承担。
审 判 员 林春容
法官助理 陈雅宇
二〇一七年十一月十七日
代书记员 李婷婷
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执1622号之一
申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市香港中路22号。
负责人杨威，职务行长。
被执行人亓星懿，女，1989年2月15日生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人亓星懿金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2015）南商初字第31213号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，被执行人未如实报告财产情况。执行中，本院通过网络查控系统分别对被执行人在证券、金融、房产、车辆和工商等部门的财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供出被执行人可予执行的财产线索。财产保全查封的被执行人名下车牌号为鲁Ｂ×××××汽车一辆因下落不明暂时无法处分，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。故该案暂不具备执行条件，案经会商申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2015）南商初字第31213号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志新
审 判 员 钱 江
代理审判员 刘洪伟
二〇一七年九月五日
书 记 员 田战勇
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1723民初800号
原告：祝庆林，男，汉族，1960年10月25日出生，个体工商户，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：顾小兵，安徽修实律师事务所律师。
被告：王敬明，男，汉族，1988年7月10日出生，个体工商户，住安徽省池州市青阳县。
被告：施方园，女，汉族，1988年5月5日出生，销售营业员，户籍地安徽省池州市青阳县，住安徽省池州市青阳县。
原告祝庆林与被告王敬明、施方园民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月8日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝庆林及其诉讼代理人顾小兵、被告王敬明、施方园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祝庆林向本院提出诉讼请求：判令王敬明、施方园立即偿还我借款本金25万元及利息24000元（利息自2018年2月1日起计算至2018年4月30日，2018年5月1日起按每月8000元计算利息至借款还清之日止）；并承担本案诉讼费。事实与理由：王敬明在青阳县蓉城镇经营环宇小汽车修理厂，王敬明因经营需要，通过我朋友何某某介绍向我借款，我因不认识王敬明，让何某某去了解，何某某经了解告知我王敬明信用良好，故王敬明在2017年10月和11月分两次在我处借款共计250000元，借款利息约定为月利率3%，按月支付。自2018年2月份起王敬明未向我支付利息，且借款后王敬明未依约还款，我们双方于2018年3月13日签订还款协议，王敬明承诺用十七个月还清借款本金贰拾伍万元，四个月还清借款利息伍万元整，本息共计叁拾万元整，如王敬明不按期按时还款，利息从2018年2月按每月8000元计算，同时我有权选择要求王敬明立即偿还剩余借款本金和利息。协议签订后，王敬明仅偿还了5000元。
据此，特具状于法院，请求依法判如所请。
王敬明承认原告在本案中主张的事实，但认为其借款名义上是用于修理厂的经营，但是基本上都是用于偿还赌博所欠的债务。
施方园辩称：王敬明向祝庆林借款的事情我不知道，且王敬明借款也不是为了生产经营，而是偿还赌博所欠的债务，王敬明不止向祝庆林借了钱，向亲戚朋友同学都借了，大概都有400万左右。综上，请求依法驳回祝庆林对我的诉讼请求。
本院认为，债务应当及时清偿。王敬明因资金周转困难，分两次向祝庆林借款共计250000元，并向祝庆林出具借条及还款协议，系双方真实意思表示，应予以确认。王敬明与祝庆林签订的还款协议约定：如王敬明未按照还款协议按期按时还款，祝庆林有权要求王敬明立即偿还剩余借款本金和利息，因王敬明在签订上述还款协议后仅偿还了5000元，故王敬明应当及时向祝庆林偿还剩余借款245000元。
祝庆林要求王敬明自2018年2月1日起按照双方签订的还款协议约定的每月8000元向其支付利息至借款实际还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，祝庆林要求王敬明向其支付的利息超过年利率24%的部分应不予支持。
祝庆林要求施方园与王敬明共同向其承担还款义务，虽本案借款发生在施方园与王敬明夫妻关系存续期间，但祝庆林未举证证实王敬明向其借款确用于生产经营或王敬明、施方园夫妻关系存续期间的家庭生活，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，祝庆林的该项诉求应不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、王敬明于本判决生效后十日内偿还祝庆林借款245000元及利息（自2018年2月1日起以250000元为基数按年利率24计算至2018年3月13日；自2018年3月14日起以245000元为基数按年利率24%计算至借款实际偿清之日止）。
二、驳回祝庆林对施方园的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410元，减半收取2705元，由王敬明负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 檀丽婷
二〇一八年六月六日
书记员 汤新欢
附：本案的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0116民初3673号
原告：熊某，男，汉族，1983年3月2日出生，住所地：武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：冯亮，湖北人从众律师事务所律师（特别授权）。
被告：姚某，女，汉族，1985年10月25日出生，住所地：武汉市黄陂区，
本院在审理原告熊某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告熊某于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某的撤诉申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告熊某负担，减半收取。
审判员 刘 芳
二〇一八年八月十六日
书记员 刘雨婷
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1525财保18号
申请人：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路56号。
法定代表人：彭先海，董事长。
被申请人：汪某，男，汉族，1959年4月4日出生，住安徽省霍山县。
申请人安徽霍山农村商业银行股份有限公司于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人汪某名下的位于安徽省霍山县衡山镇XX苑x期x#楼XXX室、xx号车库，土地使用权证证号霍国用（2010）第XXXX号、房地权证霍字第××号、霍房地产他证2014字第2014XXXX号。申请人安徽霍山农村商业银行股份有限公司以其单位资产提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽霍山农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人汪某名下的位于安徽省霍山县衡山镇XX苑一期X#楼XXX室、XX号车库，土地使用权证证号霍国用（2010）第XXXX号、房地权证霍字第××号。查封期限为2018年6月6日至2021年6月5日。
案件申请费3020元，由申请人安徽霍山农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 刘春雷
二〇一八年六月四日
法官助理 陈 蕾
书 记 员 叶芯彤
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1121民初1554号
原告：许某。
委托代理人：李维民，五莲众和法律服务所法律服务工作者。
被告：席某。
被告：贾某。
被告：王某。
委托代理人：于兆林，五莲县律星法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告许某与被告席某、贾某、王某侵权责任纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许某负担。
审判员 薄新娜
二〇一六年六月二十四日
书记员 袁从宇
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1525财保19号
申请人：陈某，男，汉族，1974年7月18日出生，住安徽省霍山县。
被申请人：安徽霍山县某某纸业有限公司，住所地安徽省霍山县落儿岭镇。
申请人陈某于2018年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽霍山县某某纸业有限公司名下的存放于安徽省淮南市八公山区人民法院的剩余拍卖款812781.99元。申请人陈某以中国人民财产保险有限公司六安市分公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，申请人陈某的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽霍山县某某纸业有限公司名下的存放于安徽省淮南市八公山区人民法院的剩余拍卖款812781.99元。查封期限为2018年6月8日至2020年6月7日。
案件申请费4580元，由申请人陈某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 刘春雷
二〇一八年六月七日
法官助理 陈 蕾
书 记 员 叶芯彤
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执197号之一
申请执行人黄兴珍，男，生于1947年8月2日，汉族，住西乡县。
委托代理人黄萍，女，生于1979年9月2日，汉族，住城固县三里桥汉白路城固肉联厂,现住西乡县。
被执行人陈克强，男，生于1957年6月13日，汉族，住西乡县。
申请执行人黄兴珍与被执行人陈克强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院发生法律效力的（2015）西民初字第01081号民事调解书，于2016年4月7日向本院申请执行，要求陈克强给付借款本息43000元。本院已受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限其执行通知书送达之日即履行给付义务，并交纳申请执行费545元。本院在执行中，被执行人委托他人支付申请执行人10000元，对其余给付义务未予履行。本院查询被执行人的银行账户、房屋登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，被执行人有邮政储蓄存款24970元外，暂无其他可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人有其他财产可供执行。本院依法扣划被执行人存款24970元，收取申请执行费545元，申请执行人领取24425元，尚有债权8575元未受偿。经执行告知，申请执行人认可法院查明的事实，同意保留未受偿的债权8575元，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）西民初字第01081号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱扬华
审判员 侯 健
审判员 杨玲娥
二〇一六年七月二十五日
书记员 张曼曼
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2617号
原告：武某某,男，1984年4月28日出生，汉族，农民，住所大荔县户家乡。
被告：王某某,女，1973年12月9日出生，汉族，农民，住所大荔县户家乡。
原告武某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告武某某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某某申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，自愿合法，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告武某某负担。
审判员 李 敏
二〇一六年十月二十六日
书记员 王明欣
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
2016豫17**民初2353号
原告陈双民，男，汉族，1970年10月23日生，住河南省确山县。
原告张玲，女，汉族，1978年1月16日生，住河南省确山县。
委托代理人刘国强、王春玲（实习律师），河南北纬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李忠甫，男，汉族，1978年12月19日生，住河南省确山县。
被告谭金成，男，汉族，1978年6月18日生，住河南省确山县。
被告李天亮，男，汉族，1991年4月18日生，住信阳市平桥区。
原告陈双民、张玲与被告李忠甫、谭金成、李天亮生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告陈双民、张玲及委托代理人刘国强、王春玲（实习律师）和被告李忠甫、李天亮均到庭参加诉讼，被告谭金成未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计205376.5元；2、诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由：原告陈双民和张玲是夫妻关系，其子陈战部于2016年7月29日上午到袁庄山玩耍，山上因开挖石渣留下巨大水塘，水塘周边没有设置警示标志，没有人管理，陈战部掉入水塘后溺水死亡。该山系袁庄村民所有，2013年4月20日袁庄全体村民与二被告签订合同，二被告开挖石渣形成水塘。二被告对水塘没有设立警示标志，疏于管理，最终导致陈战部溺亡。事发后原告一直与被告协商赔偿事宜，二被告一直找理由推脱，拒不赔偿。
被告李忠甫辩称：1.原告应当承担全部责任，原告母亲因信教守礼拜，带自己孩子和王梦豪一同前去，因放松对孩子监管，造成孩子到处乱跑，去水塘洗澡，而被溺水身亡。2、水塘有警示标志，两遇害人不顾危险，自己硬要下去洗澡。在没有大人的监管下一起跳到水里游泳，导致他们溺水身亡。3、荒水坑的形成不是被告李忠甫挖山造成。4、荒山承包合同被告李忠甫已经转让，李忠甫不应该承担责任。
被告谭金成没有向本院提交书面答辩意见。
被告李天亮辩称：赔偿金额过高接受不了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告认为被告李忠甫为了逃脱责任，在事后才协议转让给被告李天亮，并提出对被告李忠甫与被告李天亮签订的荒山经营权转让协议书写时间进行鉴定，但是因为超出现有技术条件无法做出鉴定，原告没有其他证据证明该协议是被告伪造的，且签订协议的双方均认可该协议，故本院认定该协议存在且真实。
根据原被告陈述及质证，本院认定事实如下：原告陈双民和张玲是夫妻关系，其子陈战部于2016年7月29日上午到袁庄山玩耍，陈战部掉入水塘后溺水死亡。该山系袁庄村民所有，2013年4月20日袁庄全体村民与被告李忠甫、谭金成签订荒山承包合同，将东至叶庄荒山边界，南至袁庄荒地，西至荒山最西边，北至荒地的荒山承包给被告李忠甫、谭金成，承包期限为50年，2015年10月20日被告李忠甫将荒山转包给被告李天亮。陈战部是农业户口，于2002年3月1日出生。根据《2015年河南省国民经济和社会发展统计公报》公布的数据，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元，在岗职工平均工资42670元/年。
本院认为，本案争议的水塘并非商业性有偿经营场所，水塘管理者对进入的人只承担一般性的注意义务，水塘的承包人虽然在区域内放置了“水深危险”的木牌，但是该木牌较小，字迹不能清晰辨认，不能起到安全警示作用，水塘承包者应当负担一定责任。被告李忠甫、谭金成在事故发生之前已经将荒山转包给被告李天亮，被告李天亮是实际承包人，故李天亮应当承担赔偿责任。原告提交通知书证明确山县森林公安局2013年对李忠甫的取土行为进行制止，但是被告李忠甫的取土行为发生在2013年距今时间较长，不能确定本案水塘的形成是被告的取土行为造成的，故对被告李忠甫、谭金成的起诉本院不予支持。虽然二原告之子系未成年人，但是事发时其已经年满14周岁，对水塘并非营业性游泳池，在没有专业指导在场的情况下，独自在水塘中游泳具有危险性的常识应当有基本认识，故其擅自进入水塘游泳导致溺亡，其本人及监护人应当负主要责任。结合本案实际情况，酌定原告与被告李天亮的责任比例为8:2。根据有关法律规定，原告陈双民、张玲因其儿子落水抢救无效死亡造成的各项损失为：1、死亡赔偿金：按照2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元，计算20年，共计217060元；2、丧葬费：42670元÷2=21335元；3、精神损害赔偿金：根据本案的实际情况，结合当地居民生活水平，酌定为50000元；以上各项总计288395元。被告李天亮应承担20%责任，即57679元。依照《侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李天亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈双民、张玲经济损失57679元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2191元，由原告负担1600元，被告李天亮负担591元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈 伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终16004号之一
上诉人（原审原告）：林美珠，女，1965年9月11日出生，香港居民。
委托诉讼代理人：韦薇，广东前海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄亮亮，广东前海律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：胡世庆，男，汉族，1976年8月17日出生，住广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审被告）：杨珍，女，1977年9月5日出生，香港居民。
上诉人林美珠因与被上诉人胡世庆、杨珍民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第4661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案经行了审理。
本院审理过程中，被上诉人胡世庆在提交上诉状后，未在指定期限内缴纳上诉费，本院已对此另行制作裁定书，上诉人林美珠因胡世庆未缴纳上诉费，为使原审判决尽快得到执行，于2016年11月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林美珠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林美珠撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人林美珠负担，多收取的部分，由本院退还上诉人林美珠。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 雪 梅
审 判 员 侯 巍 林
代理审判员 陈 俊 松
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 钟文俊（兼）