wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第319号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年6月23日出生于广东省怀集县，汉族，大专文化，个体经营者，住怀集县怀城镇上郭居委会城北一路二巷*号，因本案于2013年12月11日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月27日，被告人张某某醉酒后驾驶粤AS＊＊**号小桥车上道路行驶，途经佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路文化街路段时，被民警查获。民警抓获张某某并将其带到医院检查其血液中的乙醇含量。经检验，张某某的血液中检出乙醇含量，含量为145.6mg／100ml。根据国家规定，血液中酒精含量超过80mg／100ml的即为醉酒状态，张某某已属于醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年1月10日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一四年一月八日
书 记 员 郭海洋
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初1100号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李来发，男，1973年2月28日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月21日被刑事拘留，2018年4月28日被取保候审，2018年8月8日被继续取保候审，2018年8月15日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉［2018］1110号起诉书指控被告人李来发犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林夏梅出庭支持公诉，被告人李来发到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2018年4月20日23时50分许，被告人李来发酒后驾驶闽Ｃ×××××号小驾车沿省道307线，从南安市眉山镇杨塘垅金龙酒店对面行驶至南安市梅山镇蓉中村村部旁，至佳超市路段碰撞到王某驾驶的闽Ｃ×××××号小轿车。王某,4报警后，南安市公安局眉山派出所民警赶到现场，李来发拒绝配合现场酒精呼气测试。2018年4月21日0时30分，李来发在泉州市光前医院被抽取血样送检，同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，李来发血样中检出乙醇，乙醇含量为181.11mg/100ml（属醉酒驾驶）。
2018年4月21日，经南安市公安局交通警察大队认定，被告人李来发应承担本道路交通事故的全部责任。李来发与王某自行协商达成协议，李来发已一次性赔偿王某人民币3200元。
本案在审理过程中，被告人李来发自愿向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人李来发在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，辨认笔录及照片，现场照片，福建华闽司法鉴定中心出具的《法医毒物鉴定意见书》，现场查获工作说明，道路交通事故现场勘查笔录，抽血照片，机动车驾驶证查询结果，机动车信息查询单，驾驶证信息查询单，机动车驾驶证复印件，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，归案经过，户籍证明，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李来发违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李来发当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李来发积极赔偿事故对方的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人李来发已预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人李来发拒绝配合现场酒精呼气测试，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人李来发在拘役二个月至拘役三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人李来发归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，判决如下：
被告人李来发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月21日起至2018年10月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 员 尤金伟
二〇一八年八月十五日
法官助理 谢希迎
书 记 员 张宝兴
速 录 员 郑玉倩
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢618号之一
申请执行人：大连玥旺金属材料有限公司。
法定代表人：王斌，系该公司经理。
被执行人：大连德堡钢格板有限公司。
法定代表人：艾伦.春明.王，系该公司董事长。
申请执行人大连玥旺金属材料有限公司与被执行人大连德堡钢格板有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2014年12月9日作出（2014）庄民初字第5802号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月30日向本院申请执行。执行标的额：货款本金322766元、诉讼费5869元、迟延履行期间的债务利息及本案执行费4913元。本院受理后，依法向执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按法院所确定的时间履行给付义务。本院依法强制扣划执行被执行人的银行存款58048元给付申请执行人，余款被执行人未履行。2016年3月28日，申请执行人再次向本院申请执行，并于2016年5月13日向本院提出申请，要求将被执行人大连德堡钢格板有限公司在鞍钢建设集团有限公司营口钢结构分公司的到期债权予以执行。本院依法冻结并扣划鞍钢建设集团有限公司营口钢结构分公司的存款59100元，给付申请执行人。本院两次向被执行人执行款合计116148元，尚欠申请执行人本金20661.8及利息未执行，执行费4913元（已付1642元，其中未付3271元）。
现经查被执行人暂无可供财产执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 崔 玉
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初878号
原告：西宁市伟业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：西宁市经济技术开发区金桥路38号。
委托诉讼代理人：杨敏，青海汇元律师事务所律师。
被告：马××，男，1964年12月12日出生，民族职业不详。
原告西宁市伟业房地产开发有限公司与被告马××房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告西宁市伟业房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房款80000元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金7296元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告于2015年10月29日签订了一份《商品房预售合同》，合同约定被告以233956元的总价从原告处购买城中区香格里拉路14号16号楼1单元6层10610室房屋，付款方式为2015年10月29日支付首付款73956元，余款160000元在2015年12月30日前付清。但被告至今拖欠80000元房款不予支付。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告西宁市伟业房地产开发有限公司与被告马××房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据原告起诉时向法院提供的被告住址，法院在依法送达相关法律文书时，原告提供的西宁市城西区同仁路46号3栋223室，没有叫马××的业主，经法院要求，让原告再另行提供被告的详细住址，但原告西宁市伟业房地产开发有限公司无法向法院提供被告马佩麒的具体身份信息以及详细确切的送达地址和联系方式。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告西宁市伟业房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 刘洪
二〇一七年五月二十四日
书记员 苏倩
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑞民初字第2177号
原告王万根，男，1967年1月20日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省。
被告曹丽君，女，1974年2月28日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告胡朝东，男，1971年10月27日出生，汉族，瑞昌市人，住址同上，系曹丽君丈夫。
本院在审理原告王万根诉被告曹丽君及被告胡朝东民间借贷纠纷一案中,原告因考虑个人时间等因素，于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告自行撤回诉讼，是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王万根撤回起诉。
案件受理费1050元,减半收取525元，由原告王万根负担。
审判员 罗立平
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 易
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0522刑初159号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人孙某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月13日被桓仁满族自治县公安局取保候审，2016年6月28日被本院取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2016］149号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员刘丽姝出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某某于2016年3月29日15时许，驾驶辽E377**号轿车，沿本桓公路由东向西行驶，当行至杨家街西侧路段时，超速行驶（经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：该车制动前行驶速度为80km/h）且驶入对向车道，与相对方向高某驾驶的辽E957**号正三轮载货摩托车相撞，造成高某经抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，死者高某系重度颅脑损伤死亡，符合外力作用所致。经现场勘查与调查，被告人孙某某负此起事故的主要责任。肇事后，被告人孙某某在现场等候公安机关处理肇事现场，公安机关处理完肇事现场后，被告人孙某某因心脏病到桓仁县人民医院治疗。民事赔偿部分，被害人家属在本院民事审判庭另行提起民事诉讼，本院作出（2016）辽0522民初1480号民事判决，判决保险公司赔偿被害人家属经济损失人民币196637.73元。本案在审理过程中被告人孙某某又赔偿被害人家属经济损失人民币12万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，证人宿某、张某某等人证言，被告人孙某某供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违章驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈晓云
代理审判员 耿媛媛
人民陪审员 法立婷
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 冰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审39号
申请执行人丹阳市城市管理局，住所地丹阳市健康路69号。
法定代表人杨文军，该局局长。
委托代理人孔友明、夏丽花，该局工作人员。
被执行人丹阳市云阳镇常相聚美食坊。
经营者：张立新。
申请执行人丹阳市城市管理局于2016年1月27日向本院申请强制执行(2015)丹城管费字第67号垃圾处理费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年7月1日作出(2015)丹城管费字第67号垃圾处理费征收决定书，认定被执行人拖欠2015年1月至2015年5月的垃圾处理费2000元，依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、丹政发［2003］128号《丹阳市城镇垃圾处理费征收办法》第五条第（1）款、丹政发［2003］109号《丹阳市城镇垃圾处理费实施细则》第二条第（一）款第4项第（5）目的规定，决定征收2015年1月至2015年5月的垃圾处理费2000元。
申请执行人向本院申请执行上述征收决定内容，同时向本院提交了下列证据：立案呈批表、丹阳市城市管理局询问笔录、催缴垃圾处理费通知、案件调查终结报告、合议记录、催告书等。
本院认为，申请执行人作出的垃圾处理费征收决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该征收决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行该征收决定。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市城市管理局所作(2015)丹城管费字第67号垃圾处理费征收决定书。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一六年一月二十九日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执6674号之一
申请执行人：张超，男，1995年7月13日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
申请执行人：严南方，男，1995年5月24日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被执行人：福建科捷智能机电股份有限公司，住所地福建省南安市官桥镇南联工业开发区，统一社会信用代码：91350583555091436Q。
法定代表人：颜河南。
本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会[2017]南劳裁案字第330号仲裁裁决书，于2017年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建科捷智能机电股份有限公司立即支付给申请执行人工资款人民币44256.2元，同时缴纳案件执行费人民币564元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人福建科捷智能机电股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年11月7日、2018年6月11日、2018年8月16日对被执行人福建科捷智能机电股份有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。被执行人名下除累计有七百余元银行存款外，暂查无其他财产登记信息。
2.上述银行存款上述银行存款在扣除本案执行费、受理费后已无任何存款可供执行，但本院已对其账户进行冻结。
3.2017年12月13日，本院向被执行人福建科捷智能机电股份有限公司发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人福建科捷智能机电股份有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2018年7月4日，本院作出决定对被执行人福建科捷智能机电股份有限公司采取司法拘留的强制措施，但因申请执行人不知被执行人去向无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
5.2018年8月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南安市劳动争议仲裁委员会[2017]南劳裁案字第330号仲裁裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文胜
代理审判员 洪艳菊
代理审判员 傅仰鹏
二〇一八年八月十六日
书 记 员 谢琰华
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执93号
申请执行人那顺艳。
被执行人绵阳市经开区松垭镇蒲钰林车行。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初431号民事判决书，责令被执行人绵阳市经开区松垭镇蒲钰林车行履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳市经开区松垭镇蒲钰林车行在金融机构、其他单位的存款、收入6640.19元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 剑
二〇一七年一月十二日
书记员 蒲冬梅
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1497号
罪犯胡云贵，男，1992年8月20日出生，汉族，贵州省毕节市人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2012年1月31日作出（2012）陆刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人胡云贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币4842.19元，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年2月16日被交付执行。本院于2014年9月5日、2016年1月15日二次刑事裁定对该犯共减刑1年2个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡云贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡云贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡云贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡云贵减去有期徒刑五个月（刑期自2011年8月30日起至2021年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月七日
书记员 龚曲艺
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2326民初197号
原告：何荣礼，男，1983年3月26日出生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。
委托诉讼代理人：张树标，男，大禹法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告：何昌礼，男，1978年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。
被告：王云平，女，1973年3月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省长宁县，住大姚县。
原告何荣礼与被告何昌礼、王云平健康权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何荣礼向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令二被告赔偿原告伤后经济损失10843.46元（医疗费4680元，住院生活补助费700元，护理费656.46元，误工费1407元，鉴定费700元，交通费1200元，后续治疗费1500元）。二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告何昌礼系同胞兄弟，被告何昌礼与被告王云平系夫妻关系。2002年，原告与被告何昌礼分家，父母将公路边自家所有的山地一分为二，分给原告与被告何昌礼各自管理使用，双方各自耕种使用自己分得的山地。2016年4月，被告何昌礼将原告所有的山地中的一部分，连同自己所有的山地一起以43000元的价格卖给了何本礼家。2016年10月11日，被告何昌礼又擅自在原告所有的山地上建盖房屋。2016年10月12日，原告看到被告将石头支砌在原告地内，原告就到自己的山地内撬开了被告支砌的两个石头，并要求被告何昌礼协商解决。被告何昌礼之子何洪志看到后告知何昌礼，被告何昌礼就叫何洪志拿些工具来，被告何昌礼及王云平就到原告大门外，被告何昌礼就用炮杆撬原告家的堡砍，双方就发生纷争，二被告就在原告家大门口将原告厮打在地，对原告实施殴打，后经在场人劝说并报警事态才平息。原告伤后被送往大姚县平安医院住院治疗，诊断为：1、双侧额顶部头皮裂伤;2、左耳廓软组织裂伤;3、全身多处软组织挫伤;4、腰椎固定术。经司法鉴定，原告损伤为：1、轻微伤；2、后续治疗费1500元。据以上事实，二被告的违法行为，造成原告身体受到损害，故依《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定提起诉讼，请依法而判。
被告何昌礼、王云平辩称，原告提到的父母分家的情况我不做回答，我们是亲亲的兄弟。因为分家的土地产生矛盾，派出所、村委会给我们调解过的。打架的过程就是因为原告来撬我们的堡坎，是原告先打被告王云平的，原告的诉讼请求我们不认可。
原告何荣礼围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、身份证复印件一份，欲证明原告的基本身份状况。
二、公安机关询问笔录二份，欲证明二被告致伤原告的事实。
三、云南大姚平安医院门诊病历、诊断证明书、出院证、司法鉴定意见书各一份，欲证明原告的损伤程度。
四、大姚县平安医院医疗费发票十三张、就餐收据九张、交通费发票七张、鉴定费发票一张，欲证明原告伤后经济损失。
被告何昌礼、王云平未向本院提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:对原告何荣礼提供的证据四，大姚县湾碧中心卫生院、大姚县人民医院门诊治疗，大姚平安医院住院治疗，共计医疗费3404.17元。湾碧至大姚看门诊、住院、鉴定往返2人二次，湾碧至大姚每人45元的标准，交通费合计认定360元，鉴定费700元。上述费用，因来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。对于就餐收据，原告未主张，本院不作评述。其他超过合理时间、合理费用金额的交通费发票，本院不予确认。
本院经审理认定法律事实如下:
原告何荣礼与被告何昌礼系同胞弟兄，被告何昌礼与王云平系同居关系。2002年，原告与被告何昌礼分家，父母将自家所有的山地一分为二，俩弟兄各得一份，后双方因分家时的山地分割问题发生纠纷。2016年10月12日12时许，原告到被告何昌礼支砌的堡坎上撬了几个石头，被告何昌礼的儿子看到后，就回去同其父说此事，被告何昌礼出来看到后，就叫其子拿来工具，何昌礼就用炮杆撬原告家的堡坎角，被告王云平闻讯来到现场，双方为此发生口角，原告何荣礼与被告王云平互相用石头砸，何荣礼的石头砸在王云平头部，何昌礼用炮杠擦伤了何荣礼左耳部，王云平就把何荣礼按倒在地，并用石头打何荣礼，后被旁人拉劝开。原告何荣礼伤后到大姚县湾碧中心卫生院、大姚县人民医院门诊治疗，大姚平安医院住院治疗7天，经大姚平安医院诊断为：1、双侧额顶部头皮裂伤；2、左耳廓软组织裂伤；3、全身多处软组织挫伤；4、腰椎固定术后。经楚雄彝峰司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、何荣礼的人体损伤程度经鉴定为轻微伤：2、何荣礼的后续治疗费为1500元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案的发生系原、被告双方遇事不冷静导致，双方均有过错。二被告致伤原告，对原告的损害后果，二被告应承担主要过错责任。原告解决问题不注意方式、方法，客观上先撬了二被告的堡坎，致使矛盾激化，也应承担相应过错责任。
对原告何荣礼的经济损失如何认定的问题。原告要求被告赔偿经济损失的请求合法，但部分请求过高，部分请求计算有误，本院对原告的经济损失认定为：误工费，因该案审理时间为2017年4月，原告系农村居民，根据云南省高级人民法院、云南省交通厅云公交（2016）89号文件，2015年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为93.78元，以门诊和住院天数8天计算，为750.24元（8天×93.78元∕天）。护理费每天93.78元，以护理期7天计算，为656.46元（7天×93.78元/天）。住院伙食补助费，每天30元，以住院天数7天计算，为210元（7天×30元/天）。交通费360元（45元∕次×2人×4次）确系合理支出，故本院予以确认。综上，本院认定原告伤后合理经济损失为医疗费3404.17元、护理费656.46元、住院生活补助费210元、误工费750.24元、后续治疗费1500元、交通费360元，合计6880.87元。综合本案案情，被告何昌礼、王云平应承担70％的责任，原告何荣礼应承担30％的责任。即由被告何昌礼、王云平赔偿原告何荣礼伤后各项经济损失4816.61元（6880.87元×70％）。
综上所述，原告起诉的诉讼请求，对合理的部分，经划分责任后予以支持。原告的其余诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、由被告何昌礼、王云平于本判决书生效之日起十五日内连带赔偿原告何荣礼伤后各项经济损失4816.61元。
二、驳回原告何荣礼的其余诉讼请求。
被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，鉴定费700元，合计800元，由原告何荣礼负担240元（已交），被告何昌礼、王云平负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈维云
二〇一七年五月十一日
书记员 刘彦均
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111民初7819号
原告：雷小磊，男，汉族，1987年10月28日出生，身份证住址广州市番禺区，
委托诉讼代理人：雷云岗，广东经纶律师事务所律师。
被告：广州市儒商物业管理有限公司，住所地广州市增城区新塘镇友谊一横街1号(办公楼)第十二层。
法定代表人：伍国坚，总经理。
委托诉讼代理人：马振江、宋双双，广东本华律师事务所律师。
原告雷小磊诉被告广州市儒商物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。本案在审理过程中，经查，被告广州市儒商物业管理有限公司的法定代表人伍国坚通过向原告出租商铺后再返租的方式进行非法经营，涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年8月2日被广州市白云区人民检察院批准逮捕，因此本案涉嫌刑事犯罪，不属经济纠纷民事诉讼案件，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。
综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告雷小磊的起诉。
本案受理费3787.4元，在本裁定生效后退还原告雷小磊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 林艾婧
二〇一八年八月八日
书记员 蔡佳丽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民申540号
再审申请人（原审被告）：湖北浩天朗能新能源科技有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区汽车工业园拓新路。
法定代表人：朱宇，董事长。
委托诉讼代理人：陈锋，湖北高见律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：北京浩天日盛科技发展有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇后桥梓村委会北200米。
法定代表人：查志浩，总经理。
委托诉讼代理人：邓少东，北京邓少东律师事务所律师。
再审申请人湖北浩天朗能新能源科技有限公司（以下简称湖北浩天公司）因与被申请人北京浩天日盛科技发展有限公司（以下简称北京浩天公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民（商）初字第06303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
湖北浩天公司申请再审称，一、湖北浩天公司有证据证明不欠北京浩天公司1014799.49元货款，足以推翻原判决。湖北浩天公司曾于2014年7月至12月发生过购买北京浩天公司货物的业务往来，购货款总额3182389.8元，北京浩天公司向湖北浩天公司出具了发票，湖北浩天公司已支付货款3151300元，已基本结清，目前只欠31089.8元未付。根本不存在1014799.49元货款的事实。二、北京市怀柔区人民法院作出的（2015）怀民（商）初字第06303号民事判决，仅凭一份李磊等人捏造的《分期还款协议书》，就判令湖北浩天公司支付货款及利息，缺乏双方之间的买卖合同、发货凭证、收货凭证、发票等最基础的、足够充分的证据证明湖北浩天公司欠款的事实。湖北浩天公司未收到法院应诉通知等文件，未参加诉讼，公司也没有为该案的诉讼材料、文件等签盖公章。直到收到法院执行通知书等执行相关文件，银行账户被查封，才通过了解核实，该案的整个诉讼过程系原法定代表人李磊涉嫌捏造事实、虚假诉讼、伪造公章，背着公司个人操作的结果。三、不存在判决认定的“协议签订后，被告陆续还款670000元，尚欠1014799.49元未付”的事实。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项之规定申请再审，请求：1.撤销北京市怀柔区人民法院作出的（2015）怀民（商）初字第06303号民事判决；2.查明原判决认定事实的唯一证据，北京浩天公司与湖北浩天公司签订的《分期还款协议书》是李磊等人捏造的事实，依法改判驳回北京浩天公司的诉讼请求；3.诉讼费用由北京浩天公司承担。
北京浩天公司提交意见称，一、原审判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序正当，北京浩天公司认可原审判决。二、湖北浩天公司所称的事实与证据不符，没有证据支持。实际是湖北浩天公司及其多家关联公司与北京浩天公司多年以来一直存在业务关系，经湖北浩天公司与北京浩天公司对账确认，2015年5月9日之前，湖北浩天公司及其关联公司所欠货款都由湖北浩天公司拟负责清偿。该事实有《北京莱威兴旺科技有限公司、湖北浩天朗能新能源科技有限公司、襄阳慧能通用汽车科技有限公司、北京浩天日盛科技发展有限公司往来账款调整声明》、《分期还款协议书》证实。所以，湖北浩天的再审事实理由是不成立的，请法院予以驳回。
本院经审查认为，《民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案湖北浩天公司不服一审判决提出上诉，其后该公司又申请撤回上诉。本院于2016年7月18日作出民事裁定书，准许湖北浩天公司撤回上诉。因此，本案一审判决于2016年7月18日发生法律效力。湖北浩天公司于2017年6月16日申请再审，超过法定申请再审期限，因此本案只审查《民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的再审事由是否成立。本案再审审查期间，湖北浩天公司提供北京增值税专用发票、记账凭证、电子银行交易回单等证据作为新的证据，对此本院认为，在原审中湖北浩天公司认可欠北京浩天公司货款1014799.49元，上述证据在原审庭审结束前已经客观存在，且不足以证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误，故对湖北浩天公司以“有新的证据，足以推翻原判决”的再审理由不予支持。湖北浩天公司主张其与北京浩天公司签订的《分期还款协议书》系李磊等人伪造，但未对此提供相应证据，故对湖北浩天公司主张的原判决认定事实的主要证据系伪造的再审理由亦不予支持。综上，湖北浩天公司的再审请求及事实理由不符合《民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湖北浩天朗能新能源科技有限公司的再审申请。
审 判 长 郭嘉节
审 判 员 张 阳
代理审判员 赵 卉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 蔡 娜
书 记 员 李娉婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初17498号
原告：徐伟宏，男，1989年4月21日出生，汉族，住广东省南雄市，
被告：陈强辉，男，1989年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告徐伟宏与被告陈强辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告徐伟宏到庭参加诉讼。被告陈强辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费1610元、误工费39381.5元、交通费200元、伙食补贴6000元、交通费133元、精神损害抚慰金5000元，合计52124.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月9日，原告在北滘新都荟KTV娱乐时无缘无故被不认识的被告用啤酒瓶正面打伤，随后原告同事送原告去顺德北滘医院急诊，医院对原告伤口进行缝针处理。2017年6月10日，原告转至顺德第一人民医院留院治疗及CT检查于2017年6月11日出院调养身体。原告经鉴定属于轻微伤。原告受伤后，医疗费用及其他相关支出均由原告自行垫付，被告未支付过任何费用。由于原告从事公关、销售等工作，原告个人形象非常重要，受伤期间也无法工作，而且家庭经济困难，受伤之后给原告生活带来了很大压力。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2017年6月9日23时许，被告在佛山市顺德区北滘镇美的新都荟KTV一房间内，看见其朋友吴健辉（案外人）与原告发生口角，被告以为两人打架，便拿起啤酒瓶砸了过去，啤酒瓶刚好砸在原告头部，导致原告头部受伤，后案外人吴健辉和被告将原告送往医院救治。经诊疗，医院建议原告全休七天。后原告陆续门诊治疗，共支付医疗费1605.02元。原告因向被告索赔不成，于2017年10月31日诉至本院。
另查明，原告为中山市华印广告策划有限公司员工，事故发生时为试用期，原告试用期工资8000元/月。
本院认为，本案属侵权纠纷，被告因过错导致原告受伤，应对原告的合理损失承担民事赔偿责任。对原告因损伤产生的损失，本院结合本案案情，认定如下：1.医疗费。原告医疗费1605.02元，有治疗凭证及发票佐证；2.误工费。原告试用期月工资8000元，医院建议原告全休七天，则误工费为1866.67元；3.营养费（伙食补贴），没有医嘱，本院不予支持；4.交通费。原告主张交通费损失133元，合情合理，本院予以支持；5.精神损害抚慰金。原告因生命权、健康权、身体权受到头面部侵害，对原告形象造成一定影响，但原告主张精神损害抚慰金5000元过高，结合本案实际，本院酌定由被告赔偿原告精神损害抚慰金1000元。合计，原告在本案中的合理损失为4604.69元。对于原告上述合理损失，被告应予赔偿。对于原告超出合理范围的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告陈强辉于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告徐伟宏支付赔偿款4604.69元；
二、驳回原告徐伟宏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为260.62元（原告已预交），由原告徐伟宏负担210.62元，被告陈强辉负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一八年一月二十三日
书记员 李书琼
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执1289号之六
申请执行人：中国农业银行股份有限公司方城县支行。
被执行人：樊建中。
被执行人：焦海林。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司方城县支行申请执行被执行人樊建中、焦海林为借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2016）豫1322民初3357号民事判决书。本院于2018年3月29日受理后，依法公告向被执行人樊建中、焦海林发出了执行通知书、报告财产令和限制消费令。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人樊建中、焦海林的银行账户、车辆、工商登记、股权和网络银行等财产信息，并调查了被执行人樊建中、焦海林的房产信息，发现被执行人樊建中、焦海林除名下仅有少量银行存款外，无工商登记、车辆、股权和房产信息。本院依法将二被执行人银行账户内的存款予以划扣5770元，并支付申请人。本院经过实地走访调查，亦未发现其他可供执行财产。
以上执行情况，本院于2018年8月8日通过谈话方式告知申请人中国农业银行股份有限公司方城县支行，申请人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人樊建中、焦海林名下暂无财产可供执行，本院对申请人进行终本约谈，并对被执行人樊建中、焦海林采取了限制高消费的强制措施。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1332执1289号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
审 判 员 李宜家
代理审判员 陈小静
二〇一八年八月八日
书 记 员 陈 曦
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执594号
案件移送人高县人民法院。
被执行人邓鑫摇，男，生于1995年2月12日，汉族，住四川省高县。
本院在执行本院移送执行邓鑫摇抢劫罪一案中，执行标的额为3000元。在执行中查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2016）川1525刑初176号刑事判决书确定对被执行人判处罚金3000元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 静
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初68号
原告李某。
委托代理人李传明，夏邑县第一法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告祝某。
委托代理人闫桃李，夏邑县法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
本院于2016年1月5日立案受理原告李某与被告祝某同居关系纠纷一案。由审判员李伟依法适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告李某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告祝某的起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告祝某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 李 伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 徐雷增
河北省唐县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0627行初75号
原告刘志辉，男，1976年8月4日出生，回族，住安国市。
被告安国市公安局。
组织机构代码000801086。
法定代表人谭淑平，职务局长。
委托代理人何春林，安国市公安局法制大队民警。
委托代理人裴松天，安国市公安局桥北派出所副所长。
第三人刘彩茹，女，1949年5月5日出生，回族，住安国市。
原告刘志辉不服被告安国市公安局对第三人刘彩茹作出的不予行政处罚决定，于2016年10月20日向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月21日立案受理，于2016年10月25日向被告送达起诉状副本及应诉通知书，于2016年11月10日通知刘彩茹以第三人身份参加诉讼。本院依法组成合议庭于2016年12月8日公开开庭审理了本案，原告刘志辉，被告委托代理人何春林、裴松天，第三人刘彩茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告安国市公安局于2016年4月20日对违法行为人刘彩茹作出安国公（北）不决字（2016）第0007号不予行政处罚决定书，查明2015年3月16日13时许，刘志辉、胡某某等人在安国市市医院门口被刘彩茹、刘某等四人拦住，发生争执，期间胡某某被刘彩茹拿木棍追打。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第一款之规定，情节特别轻微的，不予处罚的规定，现决定不予处罚。
原告诉称，2015年3月16日，刘彩茹伙同刘某某、刘某、白某等人，趁原告哥哥刘某甲因访被拘，对刘某甲妻子王某某侮辱谩骂、拦截追打，往其脸上吐痰，撕扯头发，殴打头部，至王某某浑身发抖晕倒在地。当日，原告将王某某送往医院救治时，上述四名犯罪嫌疑人追至安国市医院，在门诊大楼门口对二人长时间拦截侮辱，持械追打，延误对王某某的救治，派出所出警后，犯罪嫌疑人继续拦截原告，引来大量围观群众，医院现场秩序混乱。派出所未采取强制措施。刘彩茹尚有未经处罚、或公安机关决定不予处罚的大量犯罪事实。原告认为，刘彩茹涉嫌寻衅滋事罪，公安机关将刑事案件按治安案件处理，且不予处罚，定案错误。请求判令撤销安国市公安局作出的安国公（北）不决字（2016）第0007号《不予行政处罚决定书》。
原告提交的证据有：1、车牌照冀Ｆ×××××行车记录仪录制视频3段，内容为2015年3月16日王某某在租住房门口被打。2、医院滋事录音（刘志辉手机录制）。
被告辩称，2015年3月16日下午，原告刘志辉和王某某、王某甲、胡某某在安国市医院门口，因矛盾与刘彩茹、刘某、刘某某等人发生争执。争执期间，胡某某被刘彩茹拿树枝击打两下，并无殴打侮辱谩骂发生。后经派出所民警及时制止，将事态控制。以上事实有被害人的陈述，违法嫌疑人的陈述与申辩、证人证言、视频资料等证据证实。上述事实证明，刘志辉与刘彩茹、刘某、刘某某等人在安国市医院门口发生争执，互相推搡争执，没有发生打架斗殴。刘志辉在行政起诉状中提到的其他问题，与本案无关。请法庭依法维持我局作出的不予行政处罚决定书。
被告在法定期限内提供了以下证据：1、受案登记表及回执。2、不予行政处罚审批表。3、2015年3月18日对刘彩茹询问笔录。4、2015年3月18日对刘某询问笔录。5、2015年3月17日对刘某某询问笔录。6、2015年3月20日对刘志辉询问笔录。7、2015年3月16人对王某某询问笔录。8、2015年4月9日对胡某某询问笔录。9、案发现场视频光盘一张（桥北派出所民警执法记录仪所摄录，三段时长共计28分钟）。
第三人刘彩茹口头述称，我给儿子刘某乙讨公道，刘某甲用车撞伤我儿子，用锤子打我儿子太阳穴。对公安局对我作出不予行政处罚决定没有意见。2015年3月13日和2015年3月16日我没在桥北派出所和安国市医院对刘志辉拦截，侮骂，殴打。
第三人提交的证据有：1、刘志辉、刘某甲撞人打人照片6张。2、刘某乙和刘某丙的轻微伤鉴定通知书。3、刘某丁被刘某甲打的轻微伤鉴定通知书一份。4、网络截图2张。5、刘志辉在网上诽谤言论。6、强烈要求依法惩处刘志辉、刘某甲反映材料。7、其它材料。
经庭审质证，本院对三方当事人的相关证据作如下认定：被告证据1、2、3、4、5、6、7、8、9，现场执法过程清晰，笔录制作规范，能完整反映案发现场的具体情形。原告证据1是其他案件的视频资料，应有公安机关另行处理，证据2应以公安机关的执法记录仪录制视频为准。第三人证据1、2、3、4、5、6、7与本案没有直接的关联性，且不能成为当事人实施违法行为的正当理由。
经审理查明，原告刘志辉和其兄长刘某甲与第三人刘彩茹和其家人、亲属存有矛盾纠纷，几年来，双方多次发生冲突。2015年3月16日13时许，刘某某、刘某（刘某某是刘某的弟媳）、刘彩茹（刘某的姨妈）等人与刘志辉及其嫂子王某某在安国市市医院门诊大楼前再次发生争执。原告报警后，安国市公安局桥北派出所民警出警处置，刘某某、刘某、刘彩茹三人仍不听从民警制止，以索要医药费为名，对原告刘志辉和王某某进行拦截、推搡、责骂。期间，刘彩茹手持树枝对原告同行人员胡某某进行追打。
本院认为，当事人发生纠纷，应当积极接受公安机关的调查和处理。纠纷双方均应保持冷静和克制，不应继续实施不当行为激化、扩大矛盾。第三人刘彩茹等人在公安民警到现场处置后，不听从制止，持续对原告刘志辉进行拦截、质问、责骂、推搡，刘彩茹甚至持树枝对对方人员进行追打，均属于蓄意违法。被告认定上述人员“情节特别轻微”，明显与事实不符。被告作出的不予行政处罚决定，事实不清，证据不足，适用法律不当，应予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
撤销被告安国市公安局作出的安国公（北）不决字（2016）第0007号不予行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 左 青
人民陪审员 郑国强
人民陪审员 马浩亮
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 党军红
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第2829号
申请执行人：何硕伦，男，1979年11月25日出生。
被执行人：冯彩凤，女，1980年6月21日出生。
关于何硕伦申请执行冯彩凤民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）江开法民二初字第298号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人冯彩凤应偿还借款200000元及其相关利息给申请人何硕伦，并返还本案受理5300元给申请人，承担本案执行费2900元。但被执行人冯彩凤未履行该判决书确定的义务，根据何硕伦的申请，本院于2013年10月15日立案执行。
本案在执行的过程中，本院依法向银行、国土资源、车辆管理、房屋登记等部门查询，被执行人均无其他可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，现在执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江开法执字第2829号的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 邹 华
人民陪审员 ：何迎厚
人民陪审员 ：周秀娟
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 ：关炳耀
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执追字第1号
申请人（申请执行人）闫林云。
被执行人昌邑市兴安事业印染有限公司。
第三人昌邑市柳疃镇闫家庵村村民委员会。
本院在执行申请执行人闫林云与被执行人昌邑市兴安事业印染有限公司（以下简称兴安印染公司）买卖合同纠纷一案中，闫林云向本院提出申请，要求追加第三人昌邑市柳疃镇闫家庵村村民委员会（以下简称闫家庵村委）为本案被执行人，并向本院提交了昌邑市审计局2009第158号审计报告。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人闫林云称：兴安印染公司是闫家庵村村办企业改名而来，2009年5月下旬至6月下旬，闫家庵村委与兴安印染公司双方就兴安印染公司的全部资产由闫家庵村委接收，同年8月7日闫家庵村委将兴安印染公司出租给潍坊华源印染公司使用，租期从2009年8月7日至2018年2月5日，年租金1600018元，并有潍坊市中级人民法院（2010）潍执变字第28号执行裁定书为凭。
闫家庵村委未予答辩。
经审查，申请人闫林云起诉兴安印染公司、闫家庵村委、昌邑市新华源家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院以兴安印染公司为独立法人单位应独立承担偿付责任、闫家庵村委及昌邑市新华源家纺有限公司不承担责任为由，作出（2010）昌商初字第837号民事判决，判决兴安印染公司偿还闫林云助剂款48000元，并驳回闫林云的其他诉讼请求。现该判决已发生法律效力。
本院认为，申请人闫林云向本院起诉要求兴安印染公司、闫家庵村委及昌邑市新华源家纺有限公司偿还欠款，本院（2010）昌商初字第837号民事判决书判决兴安印染公司承担偿还欠款义务，闫家庵村委不承担责任，现该判决书已发生法律效力。现申请人闫林云要求在执行程序中直接追加闫家庵村委为被执行人，在以上民事判决书已发生法律效力的情况下，本院不能作出两个结论截然不同、相互矛盾的法律文书。如果申请人闫林云认为原判决有错误，可通过其他途径解决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人闫林云要求追加昌邑市柳疃镇闫家庵村村民委员会为本案被执行人的请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达日起十日内向山东省潍坊市中级人民法院复议。
审判长 宫松波
审判员 王焕发
审判员 李中伟
二〇一四年一月九日
书记员 陈蓓1
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第02509号
原告：石岩，男。
委托代理人：史乐，系石岩的员工。
被告：王金刚，男。
原告石岩与被告王金刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石岩的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王金刚经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石岩诉称：2014年10月8日，被告王金刚从石岩处借款9.5万元，约定月利率2分，借款期限为1个月。到期后被告一直拖欠不还。诉至法院要求被告偿还9.5万元借款及相应的利息。并承担诉讼费用。
被告王金刚未出庭、未答辩也未提供证据。
原告石岩为支持自己的诉讼请求，向法院提交了如下证据：
证据1：借条一张。证明目的：2014年10月8日，王金刚从原告处借款9.5万元，并约定一个月内还清。
证据2：张某证人证言。证明内容：被告王金刚让我帮他借款10万元钱，约定一个月给。当时借款是10万元，扣了5000元利息，实际给了王金刚9.5万元。被告本息都没有给原告。原告多次找王金刚要钱，我也帮着要，被告一直没给钱，现在找不到人。可证明被告借款的基本过程。
认证意见：对原告提供的两份证据予以采信，凭借这两份证据可以认定被告王金刚从石岩处借款9.5万元的事实存在，王金刚迄今一直没有偿还本息。
根据各方当事人的诉辩主张，结合当事人所举的证据材料及质证意见，本院依法认定如下法律事实：
被告王金刚因经营需要，经朋友张某介绍从原告石岩处借款。双方约定借款金额为10万元。原被告达成借款意向后，原告委托案外人骆秋实将10万元交付给王金刚，当时口头约定月利率为5分。给付借款时扣除了5000元利息，实际给付9.5万元。王金刚手书借条一张，载明：“借条今从石岩处借款人民币玖万伍仟元正（￥95000.00）并已收到现金，一个月内还清。借款人：王金刚2014年10月8日”。借款到期后，王金刚一直没有偿还借款本息，原告多次催要未果，后来无法找到王金刚下落。原告诉至法院要求被告偿还9.5万元借款本息，利息按照月利率2分计算。
本院认为：原告石岩和被告王金刚之间的民间借贷法律关系，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。依法成立的借贷关系受法律保护。
关于原告石岩要求被告王金刚给付9.5万元借款及相应利息的诉讼请求。原告主张的借款金额为9.5万元，是预先在本金中扣除利息后的实际借款金额，因此按照9.5万元认定借款金额符合相关法律规定。关于利息约定，双方口头约定的利息为月利率5分，约定明显过高。但是原告在诉讼中主张的利息为月利率2分，这符合相关法律规定。故利息应当以9.5万元为基数，从借款之日2014年10月8日起开始计算。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，因此本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷合同案件适用法律问题的规定》第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金刚于本判决生效十日内偿还原告石岩95000元借款本金及利息（按照月利率2%计算，从2014年10月8日起计算至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决确定的日期给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费1090元，由被告王金刚承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王木林
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李英博
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初4772号
原告：临沂市罗庄区聚鑫超市，住所地临沂市罗庄区傅庄街道老206国道东侧（农村信用社斜对过）。
经营者：王立华。
委托诉讼代理人：冷雪，山东韬略律师事务所律师。
被告：临沂嘉思美商贸有限公司，住所地临沂市兰山区水田路三巷12号。
法定代表人：程宝琴，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫万鹏，山东合清律师事务所律师。
原告临沂市罗庄区聚鑫超市（以下简称聚鑫超市）与被告临沂嘉思美商贸有限公司（以下简称嘉思美公司）买卖合同纠纷一案，本案于2017年8月7日立案后，被告嘉思美公司对本案管辖权提出异议，本院于2017年10月26日日作出（2017）鲁1311民辖初31号民事裁定，驳回嘉思美公司对本案管辖权提出的异议。嘉思美公司不服，向临沂市中级人民法院提起上诉，临沂市中级人民法院于2017年12月14日作出（2017）鲁13民辖终612号民事裁定，驳回嘉思美公司上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聚鑫超市的经营者王立华及其委托诉讼代理人冷雪、被告嘉思美公司的委托诉讼代理人闫万鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚鑫超市向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告返还原告货款20000元及利息；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告发生买卖业务已逾十年。2016年4月始，被告嘉思美公司指派业务员肖海向原告供应立白洗化用品。2017年4月，肖海找到原告，称公司为了回馈老客户，开展预付货款返利15%的优惠活动，原告向被告预付货款2万元，被告向原告出具收据一份。被告收取原告预付货款后，迟迟未向原告发货。2017年7月，被告更换业务员向原告发货，原告向被告询问，得到肖海已在公司离职、公司未收到原告预付货款2万元的答复。原告多次要求被告返还该笔货款，被告均予以拒绝，原告为此诉至法院，请求法院判如所诉。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告嘉思美公司辩称，第一、原告所诉主体错误，被告从未收到原告诉称的2万元货款，也未向原告出具收据，原告所诉内容系肖海个人行为，与被告无关，且肖海因涉嫌犯罪，已被临沂市公安局兰山分局立案调查，肖海的个人行为不应由被告承担责任；第二、原告所诉与事实不符，被告从未开展预付货款享受优惠的活动，被告经营的都是小商品，交易习惯都是现款交易；第三、2017年4月25日后，被告向原告发货价值12790.98元，原告未向被告支付货款。综上，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，原告聚鑫超市系个体工商户，经营者系王立华，经营范围为：零售：预包装食品兼散装食品，乳制品。被告嘉思美公司系有限责任公司，经营范围为：销售：日化用品、床上用品、服装。原、被告存在买卖洗化产品业务关系，案外人肖海原系嘉思美公司业务员，2016年4月始，肖海代表嘉思美公司与原告开展业务。2017年4月，肖海联系到原告，称公司为了回馈老客户，开展预付货款返利活动，原告向肖海交付款项2万元，2017年4月25日，肖海向原告出具收据一份。肖海收取原告预付货款2万元后，未向原告交付相应价值的货物，后原告要求被告返还该笔货款，被告以未收到该笔货款为由予以拒绝，为此成诉。
本案在审理过程中，本院根据原告申请，调取肖海在临沂市公安局兰山分局经济犯罪侦查大队的讯问笔录一份，肖海在询问笔录中陈述“2017年4月份我以嘉思美公司业务员名义收了罗庄聚鑫超市王立华2万元预收款，是拿的王立华的银行卡，用我的POS机刷的，钱也进到了我名下3938的工行银行卡，我也给王立华写了现金收据，钱我收到后没往公司交，所以公司也没有给王立华发货”、“我侵占了王立的2万元预售货款”。
另查明，被告主张2017年4月25日后，被告向原告交付货物价值12790.98元，原告未向被告支付货款，原告对此予以否认，被告仅提供机打销售单十份，未提供其他证据予以证实。经查，被告提供的销售单没有原告签字或印章。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定。均记录、收集在卷。
本院认为，被告嘉思美公司原工作人员肖海收取原告预付款20000元，有原告提供的肖海出具的收据及肖海在讯问笔录中的陈述予以证实，本院依法予以确认。原、被告开展买卖业务均是通过肖海，原告有理由相信肖海预收货款的行为系根据被告嘉思美公司指示，是公司行为。肖海作为嘉思美公司业务员，其收取原告预付货款的行为系职务行为，所产生的权利义务应由嘉思美公司承担，被告辩称肖海预收货款的行为是个人行为，所产生的法律后果应由肖海自负的主张，本院依法不予支持。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告嘉思美公司预收原告货款20000元而未向原告提供相应价值的货物，构成违约，现原告要求被告返还预付货款20000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对被告辩称，原告尚欠被告货款12790.98元，因被告未提供充分证据予以证实，本院依法不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告临沂嘉思美商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区聚鑫超市货款20000元；
二、驳回原告临沂市罗庄区聚鑫超市的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告临沂嘉思美商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 王学玲
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 陈 帅
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执1140号
申请执行人：鲁延林，男，汉族，1974年1月23日生，住珲春市环卫小区6栋3单元401室。
被执行人：吉林省林晟通讯有限公司。住所地：珲春市边境经济合作区9号小区。
法定代表人：金莲花，董事长。
本院在执行鲁延林与吉林省林晟通讯有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐龙虎
审判员 倪怀海
审判员 姜吉松
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱金鹤
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2495号
申请执行人潘云儿等
被执行人李启辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第01092号，依法向被执行人李启辉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李启辉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李启辉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李启辉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币306411.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄强强
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民二终字第74号
上诉人（原审被告）范立伟，男，汉族，1980年10月27日出生，住邢台市桥东区。
被上诉人（原审原告）王占军，男，汉族，1973年10月19日出生，住邢台市任县。
委托代理人孟凡杰，河北甲信律师事务所律师。
上诉人范立伟因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2013）东民初字第703号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，上诉人范立伟、被上诉人王占军委托代理人孟凡杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，范立伟借用河北万丰建筑有限公司（以下简称万丰公司）资质，承建邢台市汇昌房地产开发有限公司（以下简称汇昌公司）开发的任县东方书香园住宅小区28、29号住宅楼，为该工程实际施工人。2011年3月25日，范立伟与王占军签订施工协议书，将任县东方书香园住宅小区28、29号住宅楼的外墙保温工程交由王占军施工，约定了承包方式、承包价格以及付款方式。施工完毕后，范立伟向王占军支付了部分工程款，剩余工程款范立伟于2011年9月27日向王占军出具欠条1份，内容为：今欠王占军人工费玖万伍仟元整（95000元）。后经王占军催要，范立伟通知王占军，由总发包方汇昌公司代为支付了24600元，尚剩余70400元尚未支付。
原审认为，被告范立伟辩称其只是万丰公司的代表人，所欠原告工程款应由汇昌公司支付。原、被告以及汇昌公司已就原告剩余工程款达成债权债务转让协议，但未能提供相关证据，本院不予认可。从庭审中被告的答辩意见证实，被告范立伟是任县东方书香园28、29号住宅楼的实际承建人，其只是使用万丰公司的建筑资质与汇昌公司签订合同。施工完毕后，原告王占军催要工程款，被告范立伟以个人名义向原告出具欠条是其真实意思的表示，应予偿还。原告王占军从汇昌公司支取的24600元，是被告通知其代为偿还的部分工程款，不是债权债务的转让，应从所欠工程款中予以扣除，被告未按约定支付原告工程款，已构成违约，原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：判决生效后十日内，被告范立伟给付原告王占军工程款（人工费）70400元。并自2011年9月27日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。案件受理费780元，由被告范立伟负担。
范立伟上诉称，原判决认定事实不清，违反法定程序，应当追加汇昌公司及万丰公司作为共同被告承担责任，汇昌公司通过公开招标于2010年5月6日与万丰公司签订合同，又在2010年8月10日与我签订建筑工程转包合同，建筑法规定禁止违法分包、转包、尤其是转包给无资质的个人，万丰公司应当承担该项目的全部责任，该工程款应由万丰公司和汇昌公司承担主要责任。其次，王占军是由发包方汇昌公司指定的，没有经过范立伟同意强行进入现场施工，该事实可以从双方签订的2011年3月25日的协议书证明，在发包方及承建方关系中，承建方处于弱势，王占军是发包方直接指定的，范立伟和王占军签订与正常合同内容差距较大的协议书。出具的欠条是王占军向发包方汇昌公司索要工程款的凭证，不能作为王占军起诉的依据。2011年3月25日的协议书明确指出验收合格后，只将工程款60%付清，实际范立伟不再支付60%，且已将外墙保温全部工程款付清，有收条及图纸概算为证。范立伟打的欠条实际是王占军在汇昌公司要求王占军所做的28、29号楼车库顶板保温工程，该工程不在双方签订的协议书范围内，欠条是当时应汇昌公司要求为王占军出具的工程量认可，汇昌公司支付24600元的行为能证明存在债权债务关系，汇昌公司支付24600元后已经达成债权债务转让。
王占军答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，范立伟的上诉理由不成立，不应追加汇昌公司及万丰公司作为共同被告承担责任。1、范立伟一审中承认是工程的实际施工人，应当承担因该工程产生的义务。2、在一审中范立伟没有申请追加被告。3、欠条是范立伟以个人名义出具的，所以其应当承担付款义务。4、范立伟与第三人签订的合同不能作为对抗被上诉人的事由，范立伟与我是工程款纠纷，不适用劳动关系的规定。我找到范立伟协商承包相关工程，该工程是经过范立伟同意，并在2011年3月25日签订协议书，该工程是由范立伟实际承包，施工完毕后双方进行结算，范立伟尚欠我95000元，经多次催要，范立伟让汇昌公司代为支付24600元，我没有同意将该债权转移，我的施工范围包括外墙保温及车库顶。
本院认为，范立伟借用万丰公司资质，承建任县东方书香园住宅小区28、29号住宅楼，为该工程实际施工人，范立伟又将外墙保温工程交由王占军施工，工程完工后，范立伟于2011年9月27日向王占军出具欠条，确认欠款95000元，后由汇昌公司代付24600元，尚欠70400元，范立伟应承担付款责任。范立伟主张其与汇昌公司已就王占军剩余工程款达成债务转移协议，应由汇昌公司承担付款责任，但没有提交债权人王占军同意的证据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1560元，由上诉人范立伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 秦一臣
代理审判员 燕 鸣
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈勇铮
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0802执1309号
申请执行人：庞振江，男。
被执行人：运城市金运房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人庞振江与被执行人运城市金运房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人庞振江于2015年8月14日在本院立过执行案件，该案属于重复立案，申请执行人同意并书面写出申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第一条的规定，裁定如下：
终结（2015）运盐民禹初字第22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 黄志勤
审判员 宁 伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 琳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181民初7903号
原告：王龙飞，男，1991年11月3日出生，汉族，住巩义市。
被告：焦孝娜，女，1986年9月25日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：李磊磊，河南君友律师事务所律师。
原告王龙飞与被告焦孝娜不当得利纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告王龙飞于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王龙飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王龙飞负担。
审判员 朱建超
二〇一七年十二月十三日
书记员 李省委
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1206号
申请执行人方志军，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人林金国，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人许梅琴，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人方志军与被执行人林金国、许梅琴民间借贷纠纷一案中，经告知申请执行人被执行人的财产查询结果，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑芬芬
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初882号
被告人刘航雨，男，1988年8月30日出生，汉族，本科文化，无业，户籍所在地四川省资阳市安岳县。2018年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕763号起诉书指控被告人刘航雨犯危险驾驶罪向本院提起公诉。起诉书指控事实为：2018年6月5日0时19分许，被告人刘航雨醉酒后驾驶号牌为川Ａ×××××红色林肯牌小型普通客车，沿本市青羊区二环路西一段由南向北方向行驶，当行驶至青羊区二环路西一段124号门前路段时，被执勤民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人刘航雨血液中乙醇浓度为156.9毫克/100毫升。
被告人刘航雨对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪，并请求法院从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人刘航雨违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘航雨归案后认罪态度较好，当庭认罪，故对被告人刘航雨从轻处罚的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘航雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王润明
二〇一八年八月七日
书记员 刘 阳
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前法执字第113号
申请执行人王x，男，1973年出生，汉族，个体经营者。
被执行人邹xx，男，1982年出生，汉族，无职业。
原告王x诉被告邹xx买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）前民商初字第129号民事判决书，判令被告自判决生效之日起十日内给付原告货款84805元及逾期付款利息（自2012年2月3日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），案件受理费2194元由被告负担。判决生效后，被告未按规定期限履行义务。2015年5月18日，权利人王x向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现可供执行财产。本案尚未执行标的额122899元（不含迟延履行债务利息及申请执行费用）。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）前法执字第113号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二〇一五年十一月十日
书 记 员 隋明鑫
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第569号
原告：金某甲，女，朝鲜族，无职业，户籍所在地为吉林省延吉市北山街丹森委。
被告：金某某，男，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市公园街原新胡同。
本院在审理原告金某甲诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某甲的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用50元，共计200元（原告已预交350元），由原告金某甲负担。
审判员 韩一
二〇一四年三月七日
书记员 郑姬
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执异26号
异议人（被执行人）：广东顺德顺迪电子电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇西华工业区西连路8号。
法定代表人：梁明昌。
委托诉讼代理人：梁敏瑜，广东聚理律师事务所律师。
申请执行人：佛山市南海同晖电子有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城简平路1号天安南海数码新城1栋413室。
法定代表人：曾志伟。
委托诉讼代理人：陈美心，广东大润律师事务所律师。
关于（2017）粤0606执恢1827号申请执行人佛山市南海同晖电子有限公司申请执行被执行人广东顺德顺迪电子电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，异议人广东顺德顺迪电子电器实业有限公司于2018年1月5日向本院提出异议，本院依法立案审查。其后，异议人于2018年1月23日向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，异议人广东顺德顺迪电子电器实业有限公司向本院申请撤回执行异议申请，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人广东顺德顺迪电子电器实业有限公司撤回执行异议申请。
审 判 长 李洁锋
人民陪审员 李锶敏
人民陪审员 曾彩剑
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 邱苏燕
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉善商初字第884号
原告：嘉兴市隆兴五金压铸有限公司。
法定代表人：缪永。
委托代理人：刘毅。
被告：李永林。
被告：李浩。
本院在审理原告嘉兴市隆兴五金压铸有限公司与被告李永林、李浩清算责任纠纷一案，原告于2012年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且没有违反法律的有关规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉兴市隆兴五金压铸有限公司撤回起诉。
案件受理费3789元，减半收取1895元，公告费400元，合计2295元，由原告负担。
审 判 长 王一川
代理审判员 李丹丹
代理审判员 刘艳容
二〇一二年二月十三日
书 记 员 周 剑
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第1245号
原告：刘芝飞。
被告：周水珍。
被告：刘志定。
原告刘芝飞为与被告周水珍、刘志定民间借贷纠纷一案，于2013年11月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。原告刘芝飞到庭参加诉讼，被告周水珍、刘志定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘芝飞起诉称：俩被告分别于2010年2月31日、2012年8月31日以买鸭饲料需要资金为由各向原告借款10000元，合计20000元，并出具借条各一份。原告将借款以现金方式交付给被告，双方约定借款利息为月息一分半。现借款期满，但俩被告拒绝归还借款，故原告起诉要求被告周水珍、刘志定共同归还借款本金20000元，并支付利息3600元，合计23600元。
原告刘芝飞为证明上述事实，向法庭提供的证据材料有：1.借条二份，用以证明被告周水珍分别于2010年2月31日、2012年8月31日向原告各借款10000元，合计20000元的事实；2.由奉化市锦屏街道西锦村村委会出具的证明一份，用以证明借条中的刘志飞与本案的原告系同一个人的事实。
被告周水珍、刘志定均未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告刘芝飞提供的证据材料，鉴于被告周水珍、刘志定未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。本院经审查，认为原告提供的上述证据材料能真实、客观地反映本案的事实，本院对此予以确认并采信。
本院经审理认定事实如下：俩被告系夫妻关系。被告周水珍于2010年2月31日、2012年8月31日各向原告借款10000元，合计20000元，并出具借条二份，但未对借款期限及借款利息作出书面约定。
本院认为：被告周水珍向原告刘芝飞借款20000元，有借条为凭，事实清楚。被告周水珍未按原告的要求返还借款，已构成违约，故原告要求被告周水珍归还借款本金20000元的诉讼请求，有相应的证据佐证，本院予以支持。至于借款利息，借条并未作出书面约定，原告也未提供证据证明收取过利息，故被告应自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息，至于其他利息请求，本院不予支持。借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，被告刘志定也未提出答辩意见，借款用于夫妻共同生活、经营的盖然性较大，因此，上述借款符合夫妻共同债务的特征，应由被告周水珍、刘志定共同承担。被告周水珍、刘志定，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周水珍、刘志定于本判决生效后七日内共同向原告刘芝飞返还借款本金20000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金20000元自2013年11月6日计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、驳回原告刘芝飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，公告费650元，合计1040元，由原告刘芝飞负担90元，被告周水珍、刘志定共同负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单宏洁
人民陪审员 卓恺淮
人民陪审员 胡国松
二〇一四年二月十四日
书 记 员 陈梦楚
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2722刑初12号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人莫鸿章，男，1982年9月10日生，布依族，贵州省荔波县人，高中文化，农民，住荔波县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月21日被荔波县公安局决定取保候审。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人莫鸿章犯危险驾驶罪，2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年1月17日公开开庭审理了本案，荔波县人民检察院指派检察员罗光池出庭支持公诉，被告人莫鸿章到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2016年7月2日晚上，被告人莫鸿章饮酒后驾驶无牌正三轮载货摩托车（发动机号：8E5S0515），由荔波县驾欧乡拉金往拉欧方向行驶，21时40分许，当行驶至荔波县958村道20公里＋100米处时，与前方侧翻在道路上的正三轮载货摩托车发生碰撞，造成驾驶人莫鸿章受伤的道路交通事故。次日00时59分许，交警大队民警将莫鸿章带至荔波县中医院抽取血样送检，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被告人莫鸿章血液酒精含量为101.70mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，出庭的公诉人建议判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人莫鸿章对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年7月2日晚上，被告人莫鸿章饮酒后驾驶无牌正三轮载货摩托车（发动机号：8E5S0515），由荔波县驾欧乡拉金往拉欧方向行驶，21时40分许，当行驶至荔波县958村道20公里＋100米处时，与前方侧翻在道路上的正三轮载货摩托车发生碰撞，造成驾驶人莫鸿章受伤昏迷的道路交通事故。次日00时59分许，交警大队民警到达现场后将被告人莫鸿章带至荔波县中医院抽取血样送检。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被告人莫鸿章血液酒精含量为101.70mg/100ml。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、证人证言、查获经过、现场照片、鉴定文书、被告人的供述以及其他书证等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据来源程序合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人莫鸿章无视我国道路交通安全法律、法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量已超过醉酒临界值（80mg/100ml），属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；”之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪、认罪态度较好、系初犯，酌情从轻处罚。据此，为维护社会公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人莫鸿章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 孟
二〇一七年一月十七日
书记员 吴爱约
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民再终字第25号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王红领。
委托代理人乔建军，长葛市148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张根涛。
委托代理人王金伟，长葛市148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李俊浩。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王静，系李俊浩之妻。
再审申请人王红领因与被申请人李俊浩、王静、张根涛民间借贷纠纷一案，前由长葛市人民法院作出（2014）长民初字第00165号民事判决，王红领不服此判，向本院提出上诉，本院作出（2014）许民终字第736号民事判决。王红领向本院申请再审，本院作出（2015）许民申字第63号民事裁定，决定对本案再审。本院依法另行组成合议庭再审了本案。再审申请人王红领及其委托代理人乔建军，被申请人张根涛及其委托代理人王金伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院再审认为，原一、二审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省许昌市中级人民法院（2014）许民终字第736号民事判决和长葛市人民法院（2014）长民初字第00165号民事判决；
二、发回长葛市人民法院重审。
审判长 李 延 波
审判员 赵 萍
审判员 王 保 垠
二〇一五年十一月三十日
书记员 丁盈盈（兼）
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初1566号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人于洪飞，男，1987年4月22日出生，汉族，专科文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，现住巩义市。因本案于2017年3月23日被巩义市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月2日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕749号起诉书指控被告人于洪飞犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员马孝利、被告人于洪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月21日13时许，被告人于洪飞伙同他人持铁锤砸烂巩义市南环路四三一储备库东南角围墙并翻入墙内，用铁锤将中国铁塔有限公司正在建设的四三一国库基站35M单塔基础工程塔基螺栓砸坏。经浙江钢信检测技术有限公司检测，塔基螺栓被重物锤击12颗，螺栓螺纹受损无法修复，不得在此被损毁基础上进行塔体安装施工。经巩义市价格认证中心鉴定，被破坏的单塔基础工程损失为人民币65926元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人于洪飞的具结书、供述与辩解；同案人宋旭阳的供述与辩解；被害人陈某的陈述；证人孟某、马某、张某的证言；浙江钢信检测技术有限公司检测报告、巩义市价格认证中心价格结论书；勘验、辨认笔录；年龄及前科证明、到案经过、扣押决定书、赔偿协议及谅解书等证据，并建议判处被告人于洪飞有期徒刑三至四年，可适用缓刑。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人于洪飞对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人于洪飞犯故意毁坏财物罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人于洪飞已赔偿被害单位损失，取得谅解；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，于洪飞犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于洪飞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王延平
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 李爱文
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李坤恒
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)博民一初字第1624号
原告谢海博，男，汉族，1977年11月4日出生，住博乐市。
委托代理人王志（特别授权），新疆爱博律师事务所律师。
被告戴君亮，男，汉族，1986年6月4日出生，住址不详。
本院于2015年10月21日立案受理了原告谢海博诉被告戴君亮民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谢海博诉称，2015年1月至2月，被告以急需用钱为由分四次向原告谢海博共计借款223400元，并向原告出具借条，但被告未能按时还款。现原告谢海博要求被告戴君亮偿还借款223400元。
本院认为，原告谢海博起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的被告地址不能向被告送达法律文书且原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谢海博的起诉。
本案案件受理费2326元，退还原告谢海博。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟 明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 苏日娜
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0114民初3705号
原告：张虹，女，生于1975年12月6日，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：李德平，重庆光界律师事务所律师。
委托代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。
被告：黄飞，男，生于1975年5月24日，土家族，住重庆市黔江区。
原告张虹诉被告黄飞保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告张虹及其委托代理人李德平、李芹菲到庭参加诉讼，被告黄飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2400000元及利息（从2014年1月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利息四倍计算）；2.责令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与曾峋渊民间借贷纠纷一案于2015年7月20日在黔江区人民法院主持下，达成调解协议，人民法院以(2015)黔法民初字第03080号民事调解书予以确认，确认内容为:被告曾峋渊偿还原告张虹借款2400000元，该款于2015年12月31日前一次性支付完毕，若逾期偿还，被告曾峋渊则另支付张虹借款利息(从2014年1月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利息四倍计算)等。在调解书确认的期限到期后，曾峋渊未按调解书确定的时间、金额偿还原告债务。2016年5月27日，原告为了维护自己的合法权益，依法申请强制执行。2017年11月14日被告与曾峋渊一起找到原告，要求原告暂缓对(2015)黔法民初字第03080号民事调解书确认内容的强制执行，并亲笔给原告出具承诺书，自愿为曾峋渊对原告所负债务承担连带保证责任，在承诺书约定的期限到期后，被告及曾峋渊对原告的债务均未进行清偿，经原告向被告多次催收未果。综上所述，有民事调解书、承诺书等证据足以证实被告应对上述债务承担清偿责任，被告未履行其清偿义务，严重侵犯了原告的合法权益。根据我国《合同法》和《民事诉讼法》第119之规定，依法向贵院提起法律诉讼，请求法院依法裁判。
被告黄飞未向本院提出抗辩事由。
原告张虹围绕诉讼请求向本院举示了以下证据：1.民事调解书一份,拟证明案外人曾峋渊欠款原告的事实；2.承诺书（曾峋渊及黄飞的承诺），证明被告黄飞为曾峋渊欠原告的款项提供担保;3.保全裁定书及发票，拟证明原告申请了保全缴纳保全费5000元。
被告黄飞未向本院发表质证意见和提交证据。
经审理查明：原告张虹与案外人曾峋渊民间借贷纠纷一案于2015年7月20日在黔江区人民法院主持下，达成调解协议，人民法院以(2015)黔法民初字第03080号民事调解书予以确认，确认内容为:被告曾峋渊偿还原告张虹借款2400000元，该款于2015年12月31日前一次性支付完毕，若逾期偿还，被告曾峋渊则另支付张虹借款利息(从2014年1月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算)等。在调解书确认的期限到期后，曾峋渊未按调解书确定的时间、金额偿还原告债务。后原告依法申请强制执行。2017年11月14日被告与曾峋渊一起找到原告，要求原告暂缓对(2015)黔法民初字第03080号民事调解书确认内容的强制执行，并亲笔给原告出具承诺书，该承诺书载明“承诺人：曾峋渊，身份证号：XXXXXXXXX，原欠张虹人民币大写：贰佰肆拾万元，小写：2400000元，限期在2018年元月31日前归还，在其间张虹中止对承诺人曾峋渊的执行，承诺人：曾峋渊，2017.11.4”。在同一张纸上被告黄飞承诺“本人自愿对上述债务和还款期限担保，若还款人未按上述承诺履行，本人愿承担相应的法律责任。黄飞，身份证：XXXXXXXXX,2017.11.4.”。
另查明，原告张虹向本院申请保全了被告黄飞的财产，为此支出保全费用5000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告黄飞自愿为案外人曾峋渊在原告处的借款本金2400000元承担担保责任，现约定的还款期限届满，曾峋渊并未按约定向原告履行债务，故原告要求被告黄飞向其清偿本金2400000元的诉求，于法有据，本院依法予以支持；对原告主张以本金2400000元为基数从2014年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至清偿完毕之日止的诉求，因原告与被告之间的保证合同是为原告与案外人曾峋渊之间的债权债务关系设立的从合同，原告与案外人曾峋渊之间的民间借贷关系经调解书予以确认，故原告要求被告清偿借款的利息标准可以参考《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予以支持……”，故对其中以本金2400000元为基数从清偿期限届满第二日即2018年2月1日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日止的部分，于法有据，本院依法予以支持，对其余部分，因从被告黄飞和曾峋渊的承诺并不能看出被告黄飞有按照(2015)黔法民初字第03080号民事调解书载明的利息计算方式及起算时间为曾峋渊的债务向原告承担担保责任的意思表示，故其余部分的利息，于法无据，依法予以驳回。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄飞于本判决生效之日起五日内向原告张虹清偿本金2400000元及利息（利息以本金2400000元为基数从2018年2月1日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日止）；
驳回原告张虹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，保全费5000元，合计31000元，由原告张虹负担200元，被告黄飞负担30800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 敬也丁
人民陪审员 龚正珉
人民陪审员 陈 勇
二〇一八年八月十六日
法官 助理 杨 超
书 记 员 徐 垒
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初264号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人苏理清，男，1970年1月7日出生，傈僳族，初中文化，驾驶员，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月20日被勐海县公安局刑事拘留，2016年11月24日被勐海县公安局取保候审，2017年3月3日，被勐海县人民检察院取保候审，2017年6月14日被勐海县人民法院取保候审。
辩护人李诚，云南法泽律师事务所律师。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）292号起诉书指控被告人苏理清犯非法运输枪支罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月27日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华出庭支持公诉。被告人苏理清及其辩护人李诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月期间，被告人苏理清以20,000元的价格向一名老挝籍男子购买了疑似枪支一支，后将购买的疑似枪支用于打猎。2016年11月20日，被告人苏理清将购买的疑似枪支由勐海县带至景洪市的途中，被正在214国道景洪至勐海32公里处执行公开查缉的易武边境检查站执勤人员抓获，并当场查得其携带的疑似枪支一支、子弹六发和弹夹一个。经鉴定，查获的疑似枪支为捷克产5.56mm制式小口径步枪，以火药为动力，在送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支；送检的6枚疑似子弹为5.56mm制式小口径步枪弹。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、抓获经过等相关书证、被告人的供述与辩解、枪支鉴定意见、搜查、现场勘验、提取、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人苏理清违反国家对枪支的管理法规，明知是枪支仍然予以运输，且在运输途中被云南省易武边境检查站执勤人员查获枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法运输枪支罪追究其刑事责任。
被告人苏理清对公诉机关起诉书指控的事实无异议，其辩称其行为不构成非法运输枪支罪，而是构成非法持有枪支罪。其辩护人提出以下辩护意见：被告人苏理清构成的是非法持有枪支罪。非法运输枪支是指从一个地方带到另外一个地方，然后交付其他人，然后在经其他人之手流动社会的，才应当认定为非法运输枪支罪。被告人苏理清属于动态的持有枪支。被告人苏理清属于初犯偶犯，没有犯罪前科，人身危险性较小，被告人苏理清持有枪支的时间很短，没有给社会造成危害，被告人苏理清患有严重的疾病，希望法庭对被告人苏理清作出公正的判决，对被告人苏理清适用缓刑。
经审理查明，2016年8月期间，被告人苏理清以20,000元的价格向一名老挝籍男子购买了疑似枪支一支，后将购买的疑似枪支用于打猎。2016年11月20日，被告人苏理清将购买的疑似枪支由勐海县带至景洪市的途中，被正在214国道景洪至勐海32公里处执行公开查缉的易武边境检查站执勤人员抓获，并当场查得其携带的疑似枪支一支、子弹六发和弹夹一个。经鉴定，查获的疑似枪支为捷克产5.56mm制式小口径步枪，以火药为动力，在送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支；送检的6枚疑似子弹为5.56mm制式小口径步枪弹。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、物证照片，证实涉案枪支的相关特征的情况。
2、户口证明、涉案人员信息，证实被告人苏理清的基本身份及无违法犯罪记录情况。
3、抓获经过、到案经过、传唤证，证实2016年11月20日，被告人苏理清在携带枪支回景洪的途中被正在214国道景洪至勐海32公里处开展公开查缉的云南省易武边境检查站执勤人员查获，后将该案移交至勐海县公安局，勐海县公安局民警将被告人苏理清带回刑侦中队的情况。
4、提取笔录，证实2016年11月20日，在见证人的见证下，勐海县公安局民警依法对被告人苏理清所开的教练车进行检查，并从车上提取到小口径步枪一支、弹夹一个、子弹六发的情况。
5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实2016年11月20日，在见证人的见证下，侦查机关依法将涉案的小口径步枪一支、弹夹一个、子弹六发、教练车一辆予以扣押的情况。
6、发还清单，证实2016年11月24日，侦查机关依法将涉案教练车发还给被告人苏理请的情况。
7、车辆运行轨迹，证实被告人苏理清驾驶的车牌号为云Ｋ×××××的教练车的活动轨迹的情况。
8、被告人的供述与辩解，证实被告人苏理清以20000元的价格向一名老挝男子购买了一支小口径步枪和子弹，后其在将该枪支由勐海带回景洪的途中被查获的犯罪事实及经过。
9、存根、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实2016年11月20日，勐海县公安局民警依法将扣押的涉案枪支送检，经鉴定，送检的疑似枪支认定为捷克产5.56mm制式小口径步枪，以火药为动力，在送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支；送检6枚疑似子弹认定为5.56mm制式小口径步枪弹。2016年12月29日，侦查机关已依法将鉴定意见告知?被告人苏理清的情况。
10、辨认笔录、辨认照片，证实2016年11月20日，在见证人的见证下，被告人苏理清对查获的枪支及子弹、所开的教练车进行辨认的情况。
本院认为，被告人苏理清违反枪支管理法规，明知是枪支仍然予以运输，且在运输途中被查获枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法运输枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。针对被告人苏理清的辩解及辩护人的辩护意见，本院认为，被告人苏理清携带枪支，在从勐海到景洪的途中被查获，其持有的枪支处于运输的过程中，其行为符合非法运输枪支罪的构成要件，其行为应认定为非法运输枪支罪，被告人的辩解及辩护人的辩护意见与本案查明事实不符，本院不予采纳。被告人苏理清归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护国家枪支管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人苏理清犯非法运输枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从本判决确定之日计算）。
二、未随案移送的小口径步枪一支、弹夹一个、子弹六发，依法没收，由办案机关勐海县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 欧学云
人民陪审员 岩学斌
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 柏麟静
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终1077号
上诉人（原审被告）：昆明市西山区金碧东陆社区卫生服务中心。住所：西山区金碧街道办事处西华东区。
法定代表人：张晴，院长。
委托诉讼代理人：丁有云，云南瞭望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：昆明市西山区人民政府金碧街道办事处。住所：昆明是西山区西昌路**号。
法定代表人：李泓俊，主任。
委托诉讼代理人：吴雪琼，云南云典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余美娟，云南云典律师事务所律师。
上诉人昆明市西山区金碧东陆社区卫生服务中心因与被上诉人昆明市西山区人民政府金碧街道办事处房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，昆明市西山区金碧东陆社区卫生服务中心于2017年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，昆明市西山区金碧东陆社区卫生服务中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许昆明市西山区金碧东陆社区卫生服务中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7341元，减半收取为3670.50元，由上诉人昆明市西山区金碧东陆社区卫生服务中心负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾 音
审判员 付立红
审判员 姚 丹
二〇一七年三月十五日
书记员 李 莹
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2971号
原告：张张氏，女，1928年2月28日生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：李延东，男，1947年2月12日生，汉族，居民，住河南省兰考县，系原告女婿。代理权限为特别授权。
被告：郭结实，男，1965年4月16日生，汉族，住河南省兰考县。
被告：兰考县同泰隆建筑材料有限公司。
法定代表人：郭结实。
原告张张氏与被告郭结实、被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员鲁鸣铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张张氏的特别授权代理人李延东到庭参加了诉讼，被告郭结实、被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张张氏，诉称：2014年12月10日被告做生意，想用钱，先后多次向原告借款58.5万元，约定利息为一分，被告郭结实承诺啥时候用钱啥时候给被告，2014年以前被告郭结实写的都是借据，2014年10月份被告说本和借据都是一样的，强行给原告换了一个本子，此后也一直按照约定支付着利息，到后来原告去拿本金，被告郭结实对其说，现在资金紧张，过一段时间再来，原告不停的找被告追要欠款，被告总是以各种理由推脱，至今一年多没有支付利息，也不返还本金，无奈之下，根据《民事诉讼法》等相关法律的规定，特向贵院依法提起诉讼，请求依法判处被告返还原告借款58.5万元及按月息一分支付利息并支付原告因追要欠款造成的误工、交通、差旅等费用3000元，诉讼费由被告承担。
被告郭结实未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司以存款的形式向原告借款，并给原告出具了股金证，股金证显示，2014年12月10日原告存入50万元，2015年4月10日原告存入40000元，2015年8月10日原告存入45000元，共计存入585000元，被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司按月息1分支付了原告红利，支付利息截止时间为2015年8月10日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司借原告58.5万元未还的事实清楚，双方约定月息1分的利率不违反国家限制利率的规定，故对原告要求被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司偿还借款本金58.5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称的借款为公司所借，非郭结实个人所借，原告要求被告郭结实承担还款责任的请求，本院不予支持。原告要求被告承担因欠款造成的误工、交通、差旅等费用3000元的诉讼请求，无提供证据和相应法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司于本判决生效后十日内向原告张张氏清偿借款本金58.5万元及利息，利息按月息1分计算，从2015年8月11日起至还款之日止。
二、驳回原告张张氏诉被告郭结实的诉讼请求。
三、驳回原告张张氏的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4840元，由被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 鲁鸣铎
二〇一六年八月二十九日
书记员 高 磊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执937号
申请执行人：水欣军，男，1977年9月3日出生，汉族，现住芜湖市鸠江区。
被执行人：孙红，女，1983年1月13日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。
被执行人：孙燕，女，1980年12月4日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初3902号民事调解书，于2018年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙红、被执行人孙燕银行存款31395元。
本裁定立即执行。
审判员 杨慧忠
二〇一八年八月十六日
书记员 夏程福
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0266号
申请执行人许宏泉。
委托代理人蔡霞（特别授权）。
被执行人赵德。
许宏泉与赵德担保追偿权纠纷一案，本院作出（2011）皋民初字第2094号民事判决书已发生效力，被执行人未自觉依据上述文书的要求履行义务。申请人于2014年1月13日向本院申请强制执行，申请执行的标的72000元及延迟履行利息，案件受理费1600元，执行费1005元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中查明：被执行人银行无存款，且去向不明，申请人亦未提供其他可查控财产，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一四年七月一日
书记员 纪福华