山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁11民初101号
原告：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路18号。
诉讼代表人：徐浴泉，行长。
委托代理人：高伟伟，山东舜铭律师事务所律师。
委托代理人：孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。
被告：日照益安电力燃料有限公司，住所地日照市东港区济南路277号。
法定代表人：贺胜，总经理。
被告：日照圣和经贸有限公司，住所地日照市东港区济南路277号丽城花园22幢G号房。
法定代表人：贺胜，总经理。
被告：日照市弘鲁电力能源有限公司，住所地日照市东港区石臼连云港路133号。
法定代表人：孙振学，总经理。
被告：日照开发区汇贤经贸有限公司，住所地日照市埃菲尔凯旋广场001号楼03单元502号。
法定代表人：朱翠兰，总经理。
被告：贺胜，日照益安电力燃料有限公司、日照圣和经贸有限公司的法定代表人。
被告：朱玲，女，居民。
被告：朱彦，女，居民。
被告：秦瑜，男，居民。
原告中国银行股份有限公司日照分行（以下简称中行日照分行）诉被告日照益安电力燃料有限公司（以下简称益安公司）、日照圣和经贸有限公司（以下简称圣和公司）、日照市弘鲁电力能源有限公司（以下简称弘鲁公司）、日照开发区汇贤经贸有限公司（以下简称汇贤公司）、朱玲、贺胜、朱彦、秦瑜金融借款合同纠纷一案，于2016年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告中行日照分行的委托代理人高伟伟到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中行日照分行诉称：2015年6月29日，原告与被告益安公司签署编号为2015年开信借字007号流动资金借款合同，益安公司向原告借款人民币3776万元（以下金额均为人民币），贷款期限12个月。被告圣和公司、弘鲁公司、汇贤公司、贺胜、朱玲为借款提供保证担保，被告朱彦、秦瑜为借款提供抵押担保。后被告益安公司未履行还款义务，请求法院判令：1、被告益安公司偿还原告金融借款本金37552271.29元及相应利息；2、原告对被告朱彦、秦瑜提供的抵押财产享有优先受偿权；3、被告圣和公司、弘鲁公司、汇贤公司、贺胜、朱玲对借款本息承担连带责任；4、本案保全费、案件受理费由被告承担。
各被告未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月27日，中行日照分行（抵押权人）与被告朱彦（抵押人）签订2015年开抵字007号抵押合同，约定抵押人以其奥迪轿车一辆提供抵押担保,车牌号鲁L×××××、车辆识别代码WAUR4B4H0CN010653；担保的主债权为抵押权人与债务人益安公司签订的2015年开信借字007号流动资金借款合同及其修订或补充；具体担保范围包括本金、利息（法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费）、因债务人、担保人违约而给抵押权人造成的损失和其它应付费用；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响抵押权人本合同项下的任何权利及其行使，抵押权人有权决定各担保权利的行使顺序，抵押人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。被告秦瑜作为抵押物的共有人在抵押合同中签字，同意以其与朱彦的共有车辆提供抵押担保。上述抵押物于2015年6月26日已办理抵押登记。
2015年6月29日，原告中行日照分行（贷款人）与被告益安公司（借款人）签订2015年开信借字007号流动资金借款合同。该合同约定：益安公司向原告借款3776万元用于承接圣和公司逾期垫款贸易融资；借款期限12个月，自实际提款日起算；借款利率为浮动利率，以实际提款日（若为分笔提款，则为第一个实际提款日）为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次，重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日；首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基准利率报价平均利率加158基点；在重新定价日，与其它分笔提款一并按前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基准利率报价平均利率加158基点进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率；按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；借款人逾期使用借款应支付罚息，不能按期支付的利息和罚息，按照约定的罚息利率计收复利；逾期罚息利率亦按照前述周期浮动，首个浮动周期内罚息基础利率为逾期当期实际执行的贷款利率，每满一个浮动周期后下一个浮动周期的罚息基础利率在重新定价日按照贷款浮动利率重新定价，罚息利率在罚息基础利率水平上加收50％；如借款人未按本合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，或涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁、其财产被查封、扣押、强制执行等，贷款人有权宣布借款合同以及借款人与贷款人之间的其它合同项下未偿还的贷款、贸易融资款本息和其它应付款全部或部分立即到期。同日，借贷双方及被告圣和公司签订2015年开信借补字007补充协议，约定上述借款合同承接的所有贸易融资业务（合同编号2014年开信额字038号），对此原告保留对原有债权继续追索的权利。原告与被告益安公司于2015年6月29日办理了放贷手续，被告益安公司及其法定代表人在贷款凭证上盖章、签名。贷款凭证确认借款金额为3776万元，借款期限自2015年6月30日至2016年6月29日。
2015年6月29日，原告中行日照分行（债权人）分别与被告圣和公司、弘鲁公司、汇贤公司、贺胜及其妻朱玲（保证人）签订2015年开保字007－1号、007－2号、007－3号、007－4号保证合同，约定保证人为债权人与益安公司签订2015年开信借字007号流动资金借款合同及修订或补充提供连带责任保证担保；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年；保证范围与前述2015年开抵字007号抵押合同相同；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响抵押权人本合同项下的任何权利及其行使，抵押权人有权决定各担保权利的行使顺序，抵押人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。
借款发放后，益安公司于2015年6月30日偿还本金207728.71元，但未按约支付利息，截至开庭前其仅支付利息158522.21元。其余被告未履行担保责任。原告遂起诉提前收回贷款。
上述事实有流动资金借款合同、补充协议、抵押合同、保证合同、借款借据、利息清单、抵押登记材料、当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告中行日照分行与被告益安公司签订的流动资金借款合同、补充协议，与被告朱彦、秦瑜签订的抵押合同，与被告圣和公司、弘鲁公司、汇贤公司、朱玲、贺胜签订的保证合同均系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效，各方当事人应按照约定履行各自的义务。流动资金借款合同及补充协议签订后，中行日照分行按约履行了放贷义务。益安公司未按约向中行日照分行支付利息，中行日照分行有权宣布借款提前到期，收回全部借款本息，并要求涉及各担保人承担担保责任。其中涉及的抵押物已经办理了抵押登记，中行日照分行的抵押权已经设立。原告中行日照分行诉请借款人偿还借款本息、保证人承担保证责任、确认其对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求合法有据，应予支持。各被告未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告日照益安电力燃料有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司日照分行借款本金37552271.29元及相应利息（2015年6月29日的利息按约定利率以3776万元为基数计算，此后的利息按照约定利息以37552271.29元为基数计付至本息付清之日，被告日照益安电力燃料有限公司已支付的利息158522.21元从中扣除）。
二、被告日照圣和经贸有限公司、日照市弘鲁电力能源有限公司、日照开发区汇贤经贸有限公司、朱玲、贺胜对上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告日照益安电力燃料有限公司追偿。
三、如被告日照益安电力燃料有限公司到期不履行本判决确定的还款义务，原告中国银行股份有限公司日照分行有权就被告朱彦、秦瑜提供的轿车（车辆信息详见抵押清单、抵押登记资料）与其协商折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。被告朱彦、秦瑜承担担保责任后，有权向被告日照益安电力燃料有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费5000元，案件受理费237596元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 马德健
代理审判员 宋海红
人民陪审员 王维纪
二〇一六年六月三日
书 记 员 陈令燕