wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0235民初4268号
原告：重庆市云阳县丰渝小额贷款有限公司，住重庆市云阳县青龙街道移民大道666号，统一社会信用代码91500235084676277Q。
法定代表人：谭建强，董事长。
委托诉讼代理人：周进，重庆竞立律师事务所律师。一般代理。
被告：ＸＸ，男，1975年7月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆市云阳县丰渝小额贷款有限公司与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市云阳县丰渝小额贷款有限公司的委托诉讼代理人周进，被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市云阳县丰渝小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金40万元及截止2018年6月30日的利息138064.00元；2018年6月30日后的利息按合同约定继续计算至被告还清本息时止；2.被告承担本案诉讼费。审理中原告增加一项请求：判决确认原告对被告提供的抵押房屋在拍卖后享有优先受偿权。事实和理由：2014年4月9日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款40万元，年利率14.4%，还款期限为2014年7月8日；同日被告与原告签订《借款抵押合同》，被告以其所有的房屋提供担保，双方办理了抵押登记。借款到期后，经原告多次催收，被告支付了108800.00元的利息，余欠借款本息被告一直未偿付。为保证原告的合法利益，特诉至贵院，恳请依法支持原告的诉讼请求。
ＸＸ辩称，借款属实。2015年被告曾与原告协商，将抵押房屋过户给原告，请原告放弃2018年6月30日后的利息。
本院经审理认定事实如下：原告依法注册成立的有限公司，其经营范围：办理各项贷款、票据贴现、资产转让。2014年4月9日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款40万元，年利率为14.4%，借款期限自2014年4月9日至2014年7月8日；同日双方还签订《借款抵押合同》，约定被告以其位于重庆市云阳县双江镇****的房屋提供抵押担保。2014年4月9日，原告向被告指定的账户转款40万元，被告给原告出具《借款凭证》确认收到原告借款40万元，2014年10月16日双方就被告提供的抵押房屋办理了抵押登记(310房地证（押)2014字第****号）。后被告陆续支付了原告利息共计108800.00元，余欠原告本息未偿付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年4月9日原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款40万元，原告依约向被告指定的账户转款40万元，因此，原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告应当按照约定及时偿还原告借款。同时原、被告签订了《借款抵押合同》并进行了抵押登记，故双方之间的抵押合同成立，原告依法享有对抵押物的优先受偿权。原、被告在借款合同中约定借款年利率为14.4%，不违反法律规定，本院予以确认。经本院计算，自借款之日至2018年6月30日，被告应支付原告的利息为246880.00元，扣除被告已支付利息108800.00元，被告下欠利息138080.00元，原告自愿主张利息138064.00元，系依法处分自己的权利，本院予以确认。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定，判决如下：
一、被告ＸＸ在本判决生效后十日内偿还原告重庆市云阳县丰渝小额贷款有限公司借款本金40万元，支付截止2018年6月30日的利息138064.00元；并从2018年7月1日起至付清之日止，以40万元为基数按年利率14.4%计算利息；
二、原告重庆市云阳县丰渝小额贷款有限公司有权就被告ＸＸ提供的位于重庆市云阳县双江镇****的抵押房屋优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4590.00元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李中云
二〇一八年八月三日
书记员 胡 倩
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民劳终字第113号
上诉人（原审被告）张盼功，男，1952年7月7日出生。
委托代理人张海普，男，1964年10月10日出生。
被上诉人（原审原告）张秀广，男，1947年7月5日出生。
委托代理人张瑞林，男，1945年7月2日出生。
被上诉人（原审被告）张绍杰，男，1988年5月4日出生。
委托代理人岳松山，舞钢市“148”法律服务所工作人员。
上诉人张盼功因与被上诉人张秀广、张绍杰追索劳动报酬纠纷一案，不服舞钢市人民法院于2014年2月25日作出的（2013）舞民劳初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月18日受理后依法组成合议庭，并于2014年6月13日对本案公开开庭进行了审理，上诉人张盼功及其委托代理人张海普，被上诉人张秀广及其委托代理人张瑞林，被上诉人张绍杰的委托代理人岳松山到庭参加诉讼。
原审查明，2012年上半年，在张盼功家租房居住的张占魁得知张盼功准备建房，就与张盼功口头协商承包了张盼功房屋的建设工程。主体工程完工后，受张占魁之托，张绍杰介绍张秀广带数名经常在一起干活的民工到张盼功家干该房屋后期内外粉刷工程及其他杂活。2012年9月2日，张秀广带领民工开始到张盼功家施工，开始施工的第二天或是第三天，张秀广听说张盼功将工程款给了张占魁，因张秀广不认识张占魁，怕以后工程结束后得不到工钱，就准备停工不干。随即经张绍杰、张盼功、张秀广共同协商达成一致意见：工程继续干，何时完工张盼功何时将劳务费付给张秀广。张秀广便继续施工，到11月12日将工程干完。在讨要工程款时，张盼功要求需见张占魁同意付款的条子才向张秀广付款，致使劳务费没能及时支付，后来再催要时，张盼功以工程款已与张占魁结清为由拒付，致使纠纷发生。
另查明，张盼功共付给张占魁工程款92000元，其中在张秀广开始施工的2012年9月2日以后，张盼功分12次共付给张占魁工程款44000元。张秀广被拖欠的劳务费为31000元。
原审认为，虽然张盼功将其房屋建设工程承包给了张占魁，但在张秀广带人开始干后期的内外粉工程时，已明确商定该部分劳务费由张盼功付给张秀广，正是基于这样的商定，张秀广才带人将工程干完。张盼功明知后期的工程是张秀广等人干的，也承诺把后期工程的劳务费直接给张秀广，但张盼功在实际付款中违背承诺，擅自将本不应张占魁得到的工程款支付给张占魁，致使实际施工人张秀广的劳务费不能得到支付，张盼功对此应承担相应的责任。如果张盼功尽到起码的注意，在向张占魁支付工程款时事先通知一下张秀广，劳务费或许不会因被张占魁占有而拖欠，本纠纷也不会发生。张盼功违背承诺，致使张秀广的劳务费长期被拖欠，现张秀广要求张盼功支付下欠的劳务费31000元，理由正当，予以支持。张绍杰在本次施工中仅是介绍人，没有支付劳务费的义务，张秀广要求张绍杰支付劳务费的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：一、被告张盼功于本判决生效之日起十日内向原告张秀广支付建房劳务费31000元；二、驳回原告张秀广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告张盼功负担。
原审宣判后，张盼功不服，提起上诉。请求撤销一审判决，依法改判。其主要上诉理由是：原审认定事实错误1.张盼功把民工工资支付给张占魁是合理合法的。原审经审理查明部分：张盼功与张占魁口头协商承包了张盼功房屋的建设工程。主体工程完工后，受张占魁之托，张绍杰介绍张秀广带数名经常在一起干活的民工到张盼功家干该房屋后期内外粉刷工程及其他杂活。由此可以看出，张秀广给张盼功干活是受张占魁之托，由张绍杰介绍，进一步说明了张盼功的建房工程是由张占魁承办施工的。2.原审查明部分又称：开始施工的第二天或是第三天，张秀广听说张盼功将工程款给了张占魁，因张秀广不认识张占魁，怕以后工程结束后得不到工钱，就准备停工不干。随即经张绍杰、张盼功、张秀广共同协商达成一致意见，何时完工张盼功何时将劳务费付给张秀广。该查明事实没有证据支持，不具有真实性。张秀广要求直接在张盼功手里领取工资时，张盼功始终坚持必须有工程承包人张占魁的签字，便于以后与张占魁结账。张盼功已经与张占魁结账了，不应该重复支付款项。张秀广与张绍杰及其所有民工均是同村村民，有勾结恶意诉讼之嫌。3.张秀广所诉求的标的31000元，没有计算依据，张盼功不予认可。综上，张盼功把建房费用全部支付给了工程承包人张占魁，张秀广与张盼功互不相识，其给张盼功干活是受工程承包人张占魁之托，由张绍杰介绍，其与张盼功不存在直接的劳动关系和雇佣关系，也不存在债权债务关系，原审判决张盼功重复支付民工费用，没有依据。
张秀广辩称，张秀广与张占魁不认识，也无承包关系，张盼功把钱付给张占魁，没有付给干活人的行为是错误的；施工整个过程中，活是经张绍杰介绍，与张盼功形成劳动关系，张盼功付有支付劳务报酬的义务，张秀广经张绍杰，价钱已经和张盼功谈清了。关于计算依据，农村承包的活，一般口头说价钱。张盼功的上诉状误解了三方当事人、张占魁是一个村的，干活的人与张占魁互不认识。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
张绍杰辩称，和一审的意见一样，张绍杰在本案中是介绍他们去张盼功处干活，一审判决没有让张绍杰承担还款的义务是正确的，请求二审予以维护一审判决。
本院认为，本案各方当事人争议的主要问题是涉案下欠劳务费应由谁承担支付责任问题。原审认定事实不清：关于下欠劳务费由张盼功直接支付给张秀广，张绍杰、张盼功、张秀广是否共同协商达成一致以及涉案工程量和下欠劳务费的具体数额，张占魁作为房屋工程承包人是否应作为当事人参与诉讼，需要进一步查明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销舞钢市人民法院（2013）舞民劳初字第47号民事判决；
二、发回舞钢市人民法院重新审理。
审判长 陈亚超
审判员 石天旭
审判员 韦艳歌
二〇一四年六月二十八日
书记员 张 苗
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5184号
申请执行人杭州西奥电梯有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区宏达路168号。
法定代表人：周俊良，经理。
被执行人鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街10号。
法定代表人：李双毅，董事长。
申请执行人杭州西奥电梯有限公司与被执行人鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州西奥电梯有限公司依据本院（2015）杭余商初字第2576号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案执行，执行标的为被执行人鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司支付申请执行人杭州西奥电梯有限公司货款20080元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费302元、公告费560元。
本案执行过程中，本院向被执行人鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人杭州西奥电梯有限公司亦未能提供被执行人鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司有可供执行的财产。
截止2017年1月5日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年一月五日
书 记 员 陆海芳
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初1921号
原告：王某。
委托诉讼代理人：庞振珠。
被告：周某，农民。
被告：朱某，农民。
委托诉讼代理人：周某。
原告王某与被告周某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人庞振珠、被告周某及被告朱某的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款28000元及利息16892元，共计44892元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月28日，两被告借原告现金28000元，并约定利息及归还期限。至2016年3月13日，被告只归还部分，至今仍欠款未归还。现诉至法院要求被告偿还借款及利息。
被告周某辩称，钱是朱某借的，我不知道。欠条是朱某出具的，名也是朱某签的，我不知道这个事，当时我在外打工。我和朱某已经离婚。
被告朱某辩称，同意偿还20000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告主张被告向其借款28000元，提供借条一份，借条内容为：“今借王某现金贰万捌仟元整（28000.00）元，两年内还清，月息12‰，借款人：周学仁、周某、朱某，2010年3月28号。”该借条系被告朱某书写，被告周某不在场，被告周某的名字也是朱某所签。借条上签名的周学仁已去世。周某与朱某于2001年12月29日结婚，于2010年2月1日离婚。被告分别于2011年9月17日偿还1500元、2012年12月28日偿还500元、2013年12月8日偿还1000元、2013年12月27日偿还300元、2014年2月5日偿还500元、2014年12月15日偿还1000元、2014年12月29日偿还500元、2015年11月22日偿还1000元、2016年3月13日偿还1000元，以上共计偿还7300元。被告主张还有其他还款，原告不予认可，被告未提供相关证据证实。2016年5月9日，原告诉至本院，要求被告偿还借款28000元及利息16892元，共计44892元。原告主张借款利息按双方约定的月利率12%计算至起诉之日，借款利息为24192元，扣减被告偿还的7300元，被告尚欠原告借款本金28000元，利息16892元。
本院认为，原告主张的借款由被告朱某出具的借条予以证实，借款事实清楚、证据充分。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，除偿还主债务外还应当偿还利息，双方亦未约定偿还顺序，根据借条上约定的利率计算，被告的每笔还款均不足以付清该阶段的利息，因此，根据法律规定，被告偿还的7300元，应当优先从借款利息中扣除。原告主张的利息计算方式符合法律规定，本院依法予以采信。
综上所述，原告要求被告朱某偿还借款28000元及利息16892元的诉讼请求本院依法予以支持。朱某出具借条时被告周某不在场也未签名，且双方也已离婚。因此，原告要求被告周某偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱某于本判决生效后三日内偿还原告王某借款28000元及利息16892元。
二、驳回原告王某要求被告周某偿还借款28000元及利息16892元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元，财产保全费470元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 帅
审 判 员 王永军
人民陪审员 张友成
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 范雯竹
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民特字第00009号
申请人许英。
申请人许英申请宣告公民死亡一案，本院2015年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。
申请人许英诉称，申请人与被申请人周六妹系母女关系。被申请人于1998年第一次离家出走，后在2006年回家，但旋即又离家出走，至今下落不明。为此，申请宣告周六妹死亡。
经审理查明，下落不明人周六妹，女，1965年9月2日生，居民身份证号码××，汉族，住张家港市杨舍镇斜桥村第八组75号，系申请人许英的母亲。周六妹于1998年第一次离家出走，偶有音讯，后在2006年归家，但一周后再次离家出走，至今下落不明。许英申请宣告周六妹死亡后，本院于2015年8月29日在《人民法院报》发出寻找周六妹的公告，公告期间为一年。现公告期限已经届满，周六妹仍下落不明。另查明，周六妹的丈夫许长华同意宣告周六妹死亡。
上述事实有周六妹户口簿、张家港经济技术开发区（杨舍镇）斜桥村村民委员会2011年4月26日、2013年6月28日、2015年7月10日出具的证明3份、本院2015年12月22日向斜桥村村民委员会副村长周德元所做调查笔录、许长华调查笔录、2015年8月29日在《人民法院报》关于寻找周六妹的公告、开庭笔录佐证。
本院认为，申请人许英作为周六妹的近亲属，可以提出对周六妹宣告死亡的申请。现周六妹下落不明至申请人向本院提出申请时已满四年，本院发出寻找周六妹的公告满一年后，周六妹仍下落不明，符合了宣告周六妹死亡的法律要件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告周六妹死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 倩
二〇一六年九月十九日
书 记 员 许婷苇
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初65号
原告杨某某，女，汉族，居民。
委托代理人郭士文，费县幸福婚姻家庭咨询服务中心婚姻家庭咨询师。
被告黄某某，男，汉族，居民。
委托代理人闵凡明，费县薛庄法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人郭士文、被告黄某某及委托代理人闵凡明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩黄某文由原告抚养，被告支付抚养费，并由被告承担诉讼费用。
被告黄某某辩称，夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2000年春天经人介绍相识并订婚，2001年11月9日登记结婚，2002年10月17日生育男孩黄某文。因婚后性格不合，双方经常发生吵闹，原告杨某某曾于2015年4月份向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，原告杨某某回家与被告共同居住过一段时间。2015年11月份原告外出打工，后以夫妻感情已完全破裂，无法共同生活为由，再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的结婚证复印件、（2015）费民初字第1212号民事判决书、被告提交的薛庄镇大青山村民委员会出具的证明等证据材料认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，且已生育子女，已建立了一定的夫妻感情，原告杨某某曾向法院提起离婚诉讼，但法院判决不准离婚后，原告曾回家居住，故原被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告的诉讼请求，本院不予支持。双方应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，共建和谐家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 来永亮
审 判 员 刘登华
人民陪审员 刘凯歌
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘雪莲
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初13949号
原告：聂某，女，1986年12月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：黄某，男，1985年11月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告聂某与被告黄某探望权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某、被告黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告聂某向本院提出诉讼请求：1.判决原告有权每月探望婚生子黄某1三至五天，具体方式为原告于每月第一周和第三周的周六9点至周日18点将黄某1接回探视；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告聂某与被告黄某于2012年8月23日在四川省邻水县登记结婚，于2015年4月9日婚生一子黄某1。后双方因感情不合于2015年10月13日在重庆市渝北区民政局协议离婚，协议约定黄某1由黄某抚养，聂某可提前与黄某商定探望黄某1的时间与地点。开始两年被告允许原告每月探望3-5天，现被告拒不协助原告探望儿子。为保护原告的合法探视权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告黄某辩称，同意原告每月在游乐园或公园探望儿子3天，但不同意原告将儿子带回家中探望。理由如下：1.原告教育孩子方式不当，儿子每次从原告处回来均出现溺爱迹象，这对其健康成长不利；2.被告有足够的能力承担儿子学习教育和生活、保健、医疗的费用，从未要求原告支付过抚养费；3.被告与原告离婚后抚养儿子至今，儿子与被告家人配合默契、非常和谐；4.原告在探望儿子过程中与被告家人产生矛盾，且其现诉至法院不利于儿子成长；5.原告现已再婚且怀有身孕，不适宜将儿子接回家探望。
本院经审理认定事实如下：原告聂某与被告黄某于2012年8月23日在四川省邻水县登记结婚，后于2015年4月9日婚生一子并取名为黄某1。2015年10月13日，原、被告在重庆市渝北区民政局办理离婚登记，并签订《离婚协议书》约定黄某1由被告抚养，原告可提前通知被告后约定探视时间、地点。此后，黄某1一直跟随被告生活。
2015年11月8日，原、被告因对黄某1的探望事宜发生争议，双方经协商后签订《协议书》约定被告同意原告每月带管黄某1三天。
另查明，现原告已再婚且怀有身孕。
认定以上事实，有经庭审查明并采信的以下证据在案佐证：当事人陈述与《离婚协议书》、《协议书》、《出生医学证明》等书证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款规定，离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；行使探望权利的方式、时间由当事人协议。本案中，原、被告在离婚后约定原告每月可对婚生子黄某1“带管3天”，此约定实为双方对黄某1探望事宜达成的一致协议。该协议并未对原告的探望方式附任何条件，根据该协议原告既可对黄某1就地探望也可接回探望。因此，原告诉请将黄某1接回探望符合双方之约定及法律规定，本院予以支持。被告提出的关于不同意原告接回探望的辩称意见违背双方之约定，且被告举示的证据尚不能证明原告接回探望不利于黄某1的健康成长，故本院不予采纳。
关于原告诉请的具体探望时间，本院考虑到原告怀孕的实际情况，酌情支持原告每月将黄某1接回探望三天，具体如下：原告可于每月第一周的周六上午9时后将黄某1接回探望，次日（即当周周日）18时前将黄某1送回至被告黄某处；可于每月第三周的周六上午9时后将黄某1接回探望，当日18时前将黄某1送回至被告黄某处；被告黄某在原告探望过程中给予协助。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、从本判决生效之日起至原告聂某与被告黄某的婚生子黄某1年满十八周岁时止，原告聂某可于每月第一周的周六上午9时后将黄某1接回探望，次日（即当周周日）18时前将黄某1送回至被告黄某处；可于每月第三周的周六上午9时后将黄某1接回探望，当日18时前将黄某1送回至被告黄某处；被告黄某在原告聂某探望过程中给予协助。
二、驳回原告聂某的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 陈 俊
二〇一八年八月十六日
法官助理 任 毅
书 记 员 罗应霞
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1546号
罪犯李秀利，男，汉族，1981年10月4日出生于河北省玉田县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2014年8月18日作出(2014)玉刑初字第317号刑事判决，以被告人李秀利犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯李秀利在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李秀利在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1653号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯李秀利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李秀利减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑文娟
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初266号
原告：秦东，男，1982年8月18日出生，汉族，现住威县。
被告：邱洋，男，1984年1月2日出生，汉族，威县人，现住址不详。
被告：周明明，女，1985年3月23日出生，汉族，威县人，现住址不详。
原告秦东与被告邱洋、周明明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序。
在审理过程中，因被告邱洋、周明明下落不明，需公告送达，本案不宜再适用简易程序审理，依法转为普通程序审理，由陈英军担任审判长，人民陪审员刘华强、人民陪审员郭敬博共同组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈英军
人民陪审员 刘华强
人民陪审员 郭敬博
二〇一七年一月十七日
书 记 员 董兰菊
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民初159号
原告贵阳安和物业管理有限公司，地址：贵阳市南明区解放路257号。
法定代表人：周璇。
委托代理人张梦影，贵州旺明律师事务所律师，特别代理。
委托代理人黄兴国，男，1991年7月5日生，仡佬族，户籍地贵州省石阡县，系该公司职工。
被告伍永珍，女，1938年12月16日生，住贵阳市云岩区，
本院在审理原告贵阳安和物业管理有限公司诉被告伍永珍物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳安和物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贵阳安和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由贵阳安和物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 沈珩
二〇一八年一月二十三日
书记员 甘露
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1476号
罪犯侯占林，男，汉族，1963年2月19日出生于河北省平泉县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省平泉县人民法院于2016年3月10日作出(2016)冀0823刑初字第17号刑事判决，以被告人侯占林犯危险驾驶罪、放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯侯占林在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯侯占林在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1326号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯侯占林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯侯占林减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑文娟
陕西省西安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018)陕01刑申15号
车鹏飞:
你为犯非法拘禁罪一案，对本院（2017）陕01刑终728号刑事裁定不服，以其行为不构成非法拘禁罪，原裁判据以定罪量刑的证据不确实不充分、依法应予排除、证明案件事实的主要证据之间存在矛盾等为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定车鹏飞伙同他人对被害人王东实施拘禁并殴打的案件事实的清楚，证据确实、充分。关于车鹏飞申诉提出的证人张红霞、张昊、司小朋的证言笔录应当排除的问题，经审查，因原审时侦查机关已对相关证人证言等证据取证过程作出了合理说明和解释，车鹏飞申诉虽称办案民警对其实施刑讯逼供非法获取其庭前供述，但其未能提供相关线索或者有效证据。对于司法鉴定意见，因车鹏飞未申请重新鉴定，其以出院证造假为由主张排除该司法鉴定意见缺乏依据。车鹏飞以监控视频证明的事实没有查明为何拉拽王东的理由主张被害人陈述与监控视频之间存在矛盾，但经审查，被害人陈述的车鹏飞等人强行将其从派出所拉上车的情节与监控视频证实车鹏飞等人在派出所大厅内强行拉拽王东并将其拉出大厅的事实一致。因此，原审法院据此认定车鹏飞的行为已构成非法拘禁罪正确，车鹏飞申诉的依据不足。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一八年十一月二十三日
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初350号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人郑万林，男，1967年8月3日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度小学，户籍地汕头市金平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月23日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）288号起诉书指控被告人郑万林犯故意伤害罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于2017年6月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人郑万林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月19日晚，被告人郑万林与被害人林某1等人在汕头市大学路246号饮食店吃夜宵、饮酒期间，被告人郑万林与被害人林某1发生争吵，后被告人郑万林与被害人林某1到汕头市大学路246号饮食店店外，被害人林某1将被告人郑万林推倒在地，被告人郑万林捡了一片瓷砖残片起身后划伤被害人林某1的面部，致被害人林某1右面颊部利物伤，经法医鉴定，被害人林某1的伤情已构成轻伤一级。
2016年11月22日，被告人郑万林赔偿被害人林某173000元，取得被害人林某1谅解。
2016年11月23日，被告人郑万林到公安机关口投案自首。
上述事实，被告人郑万林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某1的陈述，证人赖某、林某2的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、被告人郑万林的户籍材料，汕头市金平区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、谅解书，被告人郑万林的供述和对作案地点的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人郑万林故意伤害他人身体致人轻伤的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人郑万林因与被害人发生纠纷而故意伤害被害人，致被害人身体受伤达轻伤一级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人郑万林犯罪以后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人郑万林已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；根据其犯罪情节和悔罪表现，可予宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郑万林犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一七年七月四日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执146号
申请执行人王尚紧
被执行人谢小英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰雅民初字第00118号，依法向被执行人谢小英发出执行通知书，责令被执行人谢小英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢小英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢小英（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年二月三日
书记员 余夏盛
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1703民初2631号之一
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大夏8层3号。
统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。
被告：李均，男，汉族，生于1987年9月5日，住四川省达州市达川区幺塘乡后河村*组，公民身份号码5130211987********。
深圳市诚信祥融资担保有限公司与李均追偿权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因李均下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 龙桂梅
审 判 员 郝 灿
人民陪审员 刘益辉
二〇一八年八月八日
书 记 员 王珺璐
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第977号
申请执行人李金和，
被申请执行人彭斌。
被申请执行人陈道英。
本院依据已发生法律效力的（2015）雁江民初字第1835号民事判决书，受理执行李金和与彭斌、陈道英民间借贷纠纷一案。在执行中，经查，本案偿不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第689号民事判决书的本次程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现具备可执行条件时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二○一五年十一月三十日日
书 记 员 丁 倩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第47号
原告：厉新荣，
被告：杜钢晓，
厉新荣为与杜钢晓民间借贷纠纷一案，于2014年1月2日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员马欣阳适用简易程序独任审理，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。厉新荣到庭参加了诉讼，杜钢晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
厉新荣起诉称，2011年12月17日，杜钢晓向厉新荣借款3万元，约定借款期限至2012年1月2日止，月息3.5%，并由杜钢晓出具借条一份。借款到期后，经催讨，杜钢晓至今分文未付。为此，诉请法院，要求：1、判令杜钢晓归还借款3万元，并支付利息（自2011年12月17日起按月利率2%计算至2013年11月26日为14000元，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由杜钢晓负担。
为证明其诉讼请求，厉新荣在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明其诉称主张的事实。
杜钢晓未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：杜钢晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。厉新荣提供的证据符合有效证据认定要件，本院予以采纳。
本院根据厉新荣的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2011年12月17日，杜钢晓向厉新荣借款3万元，并由杜钢晓出具借条一份，约定借款期限至2012年1月2日止，月利率为3.5%，杜聪、胡慧康自愿为该借款提供担保，双方未约定保证期间、保证方式。借款到期后，经催讨，杜钢晓至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杜钢晓向厉新荣借款3万元的事实，有其亲笔出具的借条为据，足以认定。杜钢晓未能按约定期限归还借款，属于违约行为，依法应承担还本付息的民事责任。综上，厉新荣的诉讼请求成立，本院予以支持。杜钢晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杜钢晓于判决生效之日起五日内归还厉新荣借款本金3万元，并支付利息（自2011年12月17日起按月利率2%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由杜钢晓负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 马欣阳
二〇一四年一月二十日
代书 记员 韦林斌
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第3382号
原告杨宗江，男，汉族，1981年生，贵州省桐梓县人。
委托代理人赵学东，桐梓县官仓法律服务所法律工作者。
被告何扶志，男，汉族，1967年生，贵州省桐梓县人。
原告杨宗江与被告何扶志合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员罗林波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵学东到庭参加了诉讼，被告何扶志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告何扶志欠原告装修工资22778元，至今未付，故请求判决：被告立即支付原告劳动报酬22778元；诉讼费由被告负担。
被告未到庭应诉，亦未答辩和举证。
经审理查明：原告于2014年11月至2015年5月为被告承包的门面房进行装修，装修结束后双方进行结算，被告于2015年6月3日向原告出具《欠条》一张，载明：何扶志欠杨宗江工人工资32778元，于2015年6月10日付10000元，余款在次月20日付清。嗣后被告支付了10000元，余款22778元至今未支付。
以上事实，有原告的陈述以及《欠条》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告尚欠原告劳务报酬22778元，事实清楚。被告未按约及时支付，已违约，故对原告要求被告立即支付前款的请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何扶志于本判决生效后立即支付杨宗江劳务报酬人民币22778元。
案件受理费184元，由被告何扶志负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。
审判员 罗林波
二〇一五年十一月十九日
书记员 蒲忠利
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初10426号
原告：楚志伟，女，1969年8月4日出生，汉族
被告：刘学泽，男，1970年2月1日出生，汉族
本院在审理原告楚志伟诉被告刘学泽买卖合同纠纷一案中，原告楚志伟于2018年3月7日提出对被告刘学泽的撤诉申请。
本院认为，原告楚志伟在诉讼中申请撤回对被告刘学泽的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楚志伟撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担。
审判长李楠
人民陪审员李庆贵
人民陪审员张立敏
二〇一八年三月七日
书记员刘国映
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初2071号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司宝山支行，住所地：凤城市宝山镇北红旗街116号。
负责人：徐广伟，该支行行长。
委托代理人：任传义，男，1969年5月30日出生，系该行信贷员，住凤城市。
被告：邢伯辉，男，1959年6月16日出生，住凤城市。
被告：于龙飞，男，1972年2月18日出生，住凤城市。
被告：李永成，男，1961年8月10日出生，住凤城市。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司宝山支行诉被告邢伯辉、于龙飞、李永成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾宇迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司宝山支行的委托代理人任传义、被告邢伯辉到庭参加了诉讼，被告于龙飞、李永成经本院合法（传票）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月25日，被告邢伯辉在原告处借款119000元用于借新还旧，被告于龙飞、李永成提供连带责任保证，签订了借款合同、保证合同。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。原告为索要借款本金及利息诉至法院，请求法院依法判令被告邢伯辉、于龙飞、李永成立即偿还被告邢伯辉在原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司宝山支行处借款本金119000元及约定利息，本案诉讼费由被告邢伯辉、于龙飞、李永成承担。
被告邢伯辉辩称：借款属实，同意承担还款责任。
被告于龙飞、李永成未作答辩。
经审理查明：2015年12月25日，被告邢伯辉从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司宝山支行借款119000元用于借新还旧，被告于龙飞、李永成为借款保证人，双方签订了借款合同、保证合同，合同约定：贷款期限为2015年12月25日起至2016年7月10日止，贷款利率为月息11.22‰，逾期利息按日利率万分之5.61计收。借款到期后，被告未偿还借款本金及约定利息。原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借据、原、被告的陈述笔录等在卷佐证，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、保证合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为系属违约，应承担违约责任。故被告邢伯辉应偿还借款本金及约定利息，被告于龙飞、李永成对此款承担连带清偿责任。被告于龙飞、李永成经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢伯辉于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司宝山支行借款本金119000元及约定利息（利息自借款之日起至付清之日止）；
二、被告于龙飞、李永成对上述款项承担连带清偿责任，被告于龙飞、李永成承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告邢伯辉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，减半收取1435元，由被告邢伯辉、于龙飞、李永成承担（此款原告已预交，被告邢伯辉、于龙飞、李永成偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 曾宇迪
二〇一六年八月十七日
书 记 员 闫 雪
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初10713号之二
原告：陈坤，男，汉族，1982年7月15日出生，住商丘市。
被告：河南广船电梯工程有限公司，住所地郑州市金水区福禄路22号3号楼2单元8层50号。
法定代表人：贾振宇，职务总经理。
被告：贾振宇，男，汉族，1967年6月30日出生，住郑州市。
被告：霍中梅，女，汉族，1972年12月20日出生，住郑州市。
本院在适用简易程序审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中发现案情复杂，已不再适宜适用简易程序，该案应转为普通程序审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李明洁
审 判 员 韩 明
人民陪审员 黄传玲
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 司 曼
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初4778号
原告：杨渊，男，汉族，1965年2月7日出生，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：刘文福，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：杨时洪，女，汉族，1977年9月12日出生，住福建省厦门市海沧区。
被告：黄春荣，男，汉族，1976年1月18日出生，住福建省厦门市海沧区。
被告：厦门市宏钛工贸有限公司，住所地厦门市集美区九天湖西二路97号（生产厂房二）第三层（左侧）。
法定代表人：王子霞。
原告杨渊与被告杨时洪、黄春荣、厦门市宏钛工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，原告杨渊以经法院调解，被告已付欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨渊提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告杨渊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨渊负担。
审 判 员 王昊元
特邀调解员李金志
二〇一七年十二月四日
代书记员 张茵茵
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0303民初14453号
原告：徐艾军，男，汉族，1969年6月30日出生，身份证住址：湖南省耒阳市，
委托诉讼代理人：洪梅，广东深田律师事务所律师，执业证号14403201111370894，系深圳市福田区法律援助处指派律师。
被告：深圳市洪坤爆破工程有限公司，住所地：深圳市罗湖区水贝二路特力大厦1408室，统一社会信用代码：914403001921893374。
法定代表人：薛彦，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：周维华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201211024712。
委托诉讼代理人：肖炳昆，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201730636711。
原告徐艾军与被告深圳市洪坤爆破工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪梅，被告的委托诉讼代理人周维华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐艾军向本院提出诉讼请求：请求判令确认2004年12月1日至2005年3月31日期间与被告的劳动关系。事实与理由:原告于2004年12月1日期间经老乡“徐志辉”介绍入职被告处，在被告处任职风钻工，工作期间，被告从未与原告签订劳动合同，缴纳社保，也从未给原告办理过出入证、工作证，原告的工资由带班组长以现金方式按月支付。原被告之间存在劳动关系，但被告不与原告签订劳动合同，并否认与原告的劳动关系存在的行为，己严重违反我国《劳动合同法》及相关法律法规，被告的违法行为，严重损害了原告的合法权益，望法院判如所请，以保障原告之合法权益。
被告深圳市洪坤爆破工程有限公司答辩称:1.确认是劳动关系，需要以劳动者接受用人单位的管理和安排，为用人单位提供合法劳动为前提，原告没有入职被告，也没有举证向被告提供过实质的劳动，双方不存在劳动关系；2.本案确认劳动关系属于劳动争议的受案范围，劳动争议调解仲裁法明确规定属于劳动争议的时效范围为一年，本案原告所主张存在劳动关系的期间为2004年12月1日至2005年3月31日，但是至今才申请劳动争议仲裁，其已超过仲裁生效期间，依法应予以驳回。
本院经审理查明，原告徐艾军主张其于2004年入职被告处，工作岗位为风钻工，工作期间，双方未签订书面劳动合同，被告未为其缴纳社保，也未给原告办理过工作证等证件，原告的工资由带班组长以现金形式按月支付，原告提交仲裁裁决书、工服照片、证人证言、病历等证据证明上述主张，被告对原告提交的仲裁裁决书的真实性、合法性和关联性予以确认，对工服照片、证人证言和病历的真实性、合法性、关联性不予确认。
原告徐艾军于2018年4月25日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告于2004年12月1日至2005年3月31日期间存在劳动关系。该委于2018年6月5日作出深劳人仲案[2018]3953号仲裁裁决书，裁决驳回原告徐艾军的仲裁请求。原告徐艾军不服，在法定期间向本院起诉要求判如所请。
本院认为，民事诉讼中关于诉讼时效的规定仅适用于请求权之诉，确认之诉不适用诉讼时效的规定。因原告的请求为确认其与被告的劳动关系，属于确认之诉，不适用时效的规定。被告提出的关于时效的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
原告主张与被告之间存在劳动关系，应当提供证据予以证明，原告虽提交了仲裁裁决书、工服照片、证人证言、病历等证据，但仲裁裁决书仅能证明双方因本案争议提经仲裁裁决的事实。证人曹某1和曹某2和出具的证人证言，被告均不予确认，且证人均未出庭作证，其证言不能单独作为认定事实的依据。而原告提交的载有“洪坤”字样的工作服照片，单从该照片也无法认定该工作服为被告因工作原因或基于劳动关系而发放给原告。原告提交的病历，只能证明原告的相关病情，其与认定原告、被告是否存在劳动关系也不存在关联性。综合本案证据情况，原告提交的证据没能形成有效的证据链，根据现有证据不足以认定原告与被告之间在2004年12月1日至2005年3月31日期间曾建立劳动关系。因此，原告未能提供充分证据证明其主张，其应承担举证不能的不利后果，其请求确认2004年12月1日至2005年3月31日期间与被告存在劳动关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐艾军的诉讼请求。
本案受理费人民币5元，由原告徐艾军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 罗 云
二〇一八年八月十五日
书记员 黄凯文
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三终字第263号
上诉人（原审被告）薛海山，男，1966年3月9日出生。
委托代理人肖宝殿，郏县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）高冰潇，男，1990年8月28日出生。
被上诉人（原审原告）高亚萍，女，1992年11月1日出生。
二被上诉人的委托代理人张高峰，郏县法律援助中心工作人员。
上诉人薛海山与被上诉人高冰潇、高亚萍民间借贷纠纷一案，郏县人民法院于2014年1月15日作出（2013）郏民初字第1165号民事判决，薛海山不服，向本院提起上诉。本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭于2014年4月17日审理了本案，现已审理终结。
原审查明，薛海山与高国胜平时认识，2011年5月10日，薛海山向高国胜出具欠条一张，其内容为：“今欠高国胜烟款玖万伍仟园整到农历玖月底一次还清欠款人薛海山20011年5月10日”。2012年10月28日高国胜去世，高国胜之子高冰潇及家人向薛海山催要该款未果。2013年9月9日诉至本院，要求薛海山偿还。
诉讼中，薛海山对欠条表示认可，同时也认可该欠条中的“20011年”指的是2011年。但称该欠条系与高国胜贩烟期间，因一车烟叶作价给本人才打的欠条，高国胜在世时已偿还70000元，对此薛海山无提供证据证实。
庭审中，证人赵中昌出庭作证，证实薛海山找其打烟包，并听薛海山说，高国胜、薛海山、明国三人合伙做烟叶生意。蒋增付出庭作证，证实其曾给高国胜、薛海山、明国三人打烟包，三人没有给付工钱。
另查明，高冰潇和高亚萍是高国胜亲生子女，高国胜之妻张春霞于2013年11月20日因病去世，户口于2013年12月16日注销。
原审认为，薛海山与高国胜之间的借款，有薛海山给高国胜出具的欠条，且薛海山认可，薛海山应当偿还。由于高国胜、张春霞已死亡，该财产权利作为高国胜的遗产由其法定继承人高冰潇、高亚萍继承。关于高冰潇、高亚萍要求2011年9月底至还款之日止的利息，因薛海山和高国胜在欠条上没有约定利息，应视为在约定还款期限内无利息。薛海山未按欠条中约定的时间偿还此款，现高冰潇、高亚萍要求薛海山还款，故利息应从起诉之日即2013年9月9日，按中国人民银行同类贷款利率计算。薛海山辩称欠高国胜95000元烟款，系买卖烟草而产生，该借贷行为属无效的民事行为的意见，因薛海山未提供证据证明，故对此辩称意见，不予采纳；另外薛海山辩称高冰潇、高亚萍无诉讼主体资格的意见，经查高国胜作为债权人死亡后，该财产权利作为其遗产应由其法定继承人继承，故对此辩称意见，不予采纳；第三，薛海山称所欠的烟款95000元已经偿还70000元，因薛海山未提供证据，且高冰潇、高亚萍不予认可，亦不予采纳。庭审中，薛海山虽然提供有两位证人出庭作证，但证实内容与欠条无关，故对证人的证言，本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，及最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：薛海山于本判决生效后10日内偿还高冰潇、高亚萍欠款95000元及利息（利息自2013年9月9日起计算至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，由薛海山负担。
上诉人薛海山不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销（2013）郏民初字第1165号民事判决，驳回高冰潇、高亚萍的诉讼请求。事实与理由：一、原审判决认定事实错误，导致判决错误。1、原审法院认定事实错误，导致判决错误。（1）原审法院把“欠款”认定为“借款”，根据高冰潇、高亚萍提供的证据显示：“今欠高国胜烟款……”说明我没有借高冰潇、高亚萍之父现金。（2）此款是“烟款”而不是“借款”。高冰潇、高亚萍提供的证据显示：“今欠高国胜烟款……”由于原审法院歪曲上述事实导致判决错误。2、原审法院审查证据，认定证据不符合法律规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条：“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（三）证据的形成，来源是否符合法律规定。”庭审时，高冰潇、高亚萍不知道证据的来源，不清楚证据的内容及真实性，因而原审法院认定此证据不符合上述法律规定。3、原审法院适用法律错误。我提供证人的证言与高冰潇、高亚萍提供的证据均证实：我与高冰潇、高亚萍之父是合伙关系，而不是借贷关系，争执之标的系“烟款”，并非“借款”，《民法通则》及《合同法》规定，违反法律规定的行为系无效民事行为。我给高冰潇、高亚萍之父打欠条的行为，违反《烟草专卖法》的强制性法律规定，故应认定为无效民事行为，不应认定为有效证据。
被上诉人高冰潇、高亚萍答辩认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，请求二审法院驳回薛海山的上诉请求，维持原判，一、二审诉讼费由薛海山承担。
经二审审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，薛海山与高国胜之间的欠款，有薛海山给高国胜出具的欠条证实，薛海山应当予以偿还。由于高国胜、张春霞已去世，该财产权利作为高国胜、张春霞的遗产应由其法定继承人高冰潇、高亚萍继承，因此该笔欠款薛海山应当偿还高冰潇、高亚萍。关于高冰潇、高亚萍要求支付2011年9月底至还款之日止的利息，因薛海山和高国胜在欠条上没有约定利息，原审法院对高冰潇、高亚萍起诉之前的利息不予支持适当。原审法院确定该笔欠款的利息应从起诉之日即2013年9月9日起计算适当，但确定利息按中国人民银行同类贷款利率计算不当，应更正为利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院对此也已予以更正。薛海山提出欠高国胜95000元烟款，系买卖烟草而产生，其与高国胜是合伙关系，该款是烟款并非借款，该行为属无效民事行为的意见，因薛海山未提供充分的证据证明，且双方不管是合伙关系还是合同关系，根据薛海山给高国胜出具的欠条，可以认定双方存在债权债务关系，原审法院不予采纳适当。薛海山提出所欠的烟款95000元，已经偿还70000元，因薛海山未提供证据证明，且高冰潇、高亚萍不予认可，原审法院不予采纳适当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2175元，由上诉人薛海山负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 李新保
二〇一四年六月二十六日
书记员 卫 娜
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝曹民初字第218号
原告吴贵恩。
被告王开云。
被告张安丰。
原告吴贵恩诉被告王开云、张安丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告吴贵恩到庭参加诉讼，被告王开云、张安丰经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2015年8月14日江苏经济报），无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告吴贵恩诉称：被告王开云与张安丰系夫妻关系。原告经两被告亲戚李万珍介绍相识，向我借款40000元用于办事周转，书面约定月息1.5%，借款期限一年（见证据）。当时借款时间为2009年6月24日，但到了借款期满时，两被告无力偿还此款，被告王开云与张安丰与我协商，先结息于2011年6月24日，并立下了另一张还款计划，即2012年6月24日偿还20000元及本息，2012年10月24日偿还20000元及本息（见证据），但到期后两被告踪迹全无，我多次找两被告亲戚李万珍和我一起去要，但两被告始终没有露面，现诉至法院，请求法院判令：1、两被告立即偿还借款40000元，利息31800元，合计71800元；2、本案受理费由被告承担。
原告吴贵恩为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、2009年6月24日被告王开云出具的借条一份，载明：“借到吴贵恩人民币肆万元正（40000.00）月息15%时间一年半借到人王开云担保人李万珍2009年6.24号手机138××××2685”，证明被告王开云向原告借款40000元，约定月息1.5%，借期一年半，李万珍签字担保的事实；
2、被告张安丰于2011年10月9日出具的还款计划一份，载明：“还款计划王开云于2009年6月24日借吴贵恩人民币肆万元整（借条另立）还款计划如下：2012年6月4日还款贰万元和相应利息2012年10月4日还款贰万元和相应利息利息已结算到2011年6月24日153××××2800张安丰2011.10.9”，证明被告张安丰对40000元借款及其利息作了还款计划的约定；
3、两被告亲属李万珍于2015年5月28日出具的证明一份，证明被告王开云、张安丰夫妻二人向原告借款40000元后，于二年前外出、下落不明，其作为担保人和亲属也找不到（王开云、张安丰）的事实。
被告王开云、张安丰未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明：被告王开云与张安丰系夫妻关系。被告王开云于2009年6月24日向原告吴贵恩借款40000元，并出具借条一份，约定月息1.5%，用期一年半。借期届满后，两被告仅结息至2011年6月24日。2011年10月9日，被告张安丰向原告吴贵恩出具还款计划一份，约定2012年6月24日偿还20000元及本息，2012年10月24日偿还20000元及本息，但到期后两被告均下落不明，未能还款，引起本诉。
以上事实，有原告吴贵恩提供的借条原件一份、还款计划一份、证明一份及当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告吴贵恩与被告王开云之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告王开云未能在约定期限内归还借款本息，应承担本案的民事责任。原告吴贵恩以被告王开云与被告张安丰系夫妻关系，且在夫妻关系存续期间所负债务为由，要求被告张安丰共同偿还被告王开云的借款，符合法律规定，本院予以采纳。故对原告要求两被告归还40000元借款的诉讼请求予以支持。对原告要求两被告偿还利息31800元的诉求，经查，原告所主张的利息，系按40000元为本金，以月利率1.5%从2011年6月25日计算至2015年11月24日所得，原告的上述诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王开云、张安丰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴贵恩支付借款40000元及利息31800元，合计71800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1595元，公告费600元，合计2195元，由被告王开云、张安丰负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1595元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号11×××57）。
审 判 长 王玉华
代理审判员 吉艾菊
人民陪审员 陶荣亮
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 周姣娇
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1429号
申请执行人周虎，男，生于1965年3月24日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人唐新闻，男，生于1966年1月20日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人汇森林业股份有限公司，住所地四川省广安市广安区护安镇民丰路189号。
法定代表人唐新闻。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初1880号民事调解书，于2016年6月6日立案受理了申请人周虎申请执行被执行人唐新闻、汇森林业股份有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人唐新闻应向申请人周虎偿还借款750000元及2014年11月26日至2016年4月25日的利息250000元以及2016年4月25日以后的利息（均按2﹪的月利率计算至还清之日止）；唐新闻并向申请人支付律师费29000元，被执行人汇森林业股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年6月6日向被执行人唐新闻及汇森林业股份有限公司发出了执行通知书，限其三日内履行法律文书确定的义务，同时于2016年6月12日向被执行人发出财产报告令，期限届满后，被执行人未履行义务、亦未申报财产；在执行过程中查明，被执行人唐新闻及汇森林业股份有限公司无银行存款等财产可执行。2016年6月23日，被执行人唐新闻向本院作出了还款承诺，并与申请人达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1602民初1880号民事调解书的本次执行程序；
二、申请人周虎如发现被执行人唐新闻及汇森林业股份有限公司有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 魏光平
审判员 龙 岗
审判员 相立凯
二〇一六年八月三十日
书记员 杨红波
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初12260号
原告:中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司,住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号。
负责人;徐斌，总经理。
委托代理人：平蓥，浙江策力律师事务所律师。
委托代理人：汪建海，浙江策力律师事务所律师。
被告：徐宁,男,1984年10月10日出生,汉族,住浙江省淳安县。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称“人保公司”）为与被告徐宁保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月25日按简易程序立案受理后，因被告徐宁住址不明，依法组成合议庭进行审判,于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托代理人平蓥、被告徐宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保公司起诉称，2014年9月17日，徐宁驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车沿杭州市余杭区余杭街道禹航路由北向南行驶至，与由东向西横过道路的行人程琦、胡玉剑发生碰撞，造成浙Ａ×××××号小型轿车损坏，程琦、胡玉剑受伤的交通事故。经交警部门认定，徐宁负事故全部责任，程琦、胡玉剑无事故责任。程琦因交通事故受伤，住院治疗56天后死亡。其父母程忠军、王小平诉至贵院。经贵院（2015）杭余民初字第1473号判决：根据交通事故责任，徐宁应负相应的民事赔偿责任；因徐宁醉酒驾车发生交通事故，中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司作为浙Ａ×××××号小型轿车交强险的保险人，在交强险责任限额内垫付120000元。之后，中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司根据上述判决将相应款项120000元支付给程琦的父母，并取得向被告徐宁追偿的权益。现双方就该交通事故无法协商解决，故原告特起诉至贵院，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告保险赔偿款损失120000元，并按照人民银行同期贷款利率计算支付从2015年8月19日起至实际赔偿款付清之日止的赔偿款利息。
原告人保公司为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1.道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生经过及责任认定的事实。
2、驾驶证、行驶证各一份，用于证明徐宁的驾驶资格及浙Ａ×××××号小型轿车的登记所有人是徐宁的事实。
3、机动车保险报案记录（代抄单）一份，用于证明浙Ａ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保有交强险的事实。
4、民事判决书一份，打款凭证一份，用于证明中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司已按（2015）杭余民初字第1473号民事判决书将120000元打款至杭州市余杭区人民法院账户的事实。
被告徐宁答辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。被告徐宁是事故发生时的驾驶员。对原告的诉请无异议。
被告徐宁未提供证据材料。
原告人保公司提供的证据，被告徐宁对证据均无异议。本院均予确认该证据作为认定相关事实的依据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实与原告人保公司起诉称一致。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述，提供的有效证据，本院认定，徐宁负事故全部责任。（一）、关于原告人保公司的损失。根据相关证据，本院核定原告人保公司因交通事故已理赔120000元。（二）、关于事故赔偿。根据本案交通事故责任，作为浙Ａ×××××号小型轿车交强险的保险人，在交强险责任限额内垫付120000元，取得了代位求偿权。被告徐宁应承担赔偿责任120000元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐宁赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司120000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，由被告徐宁负担。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院结、退案件受理费；被告徐宁于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈耀华
代理审判员 韦英俏
人民陪审员 杜丽萍
二〇一七年一月五日
书 记 员 葛莎莎
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第57号
罪犯廖明强，男，1979年3月24日出生，汉族，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2010年12月27日作出（2010）涟刑初字第289号刑事判决，以被告人廖明强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元；原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，总和刑期十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。宣判后，被告人廖明强及同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年3月7日作出（2011）娄中刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯廖明强在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯廖明强在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯廖明强获得奖励分120.5分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯廖明强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖明强减去有期徒刑一年十一个月（减刑后应执行的刑期至2018年12月4日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年元月二十二日
代理书记员 康美娟
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第413号
申请执行人：湖南省郴州市基业电力设备有限公司，地址：湖南省郴州市。
被执行人：南雄市富康矿业有限公司，地址：广东省南雄市。
关于申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，广东省始兴县人民法院作出的（2015）韶始法民二初字第4号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决结果，申请人于2015年10月14日申请而立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商登记的财产情况均无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人其亦表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第413号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谢宇明
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初5545号
原告：广州市天河区龙洞仁通纸品加工厂，住所地广州市天河区。
经营者：阳术红男，1975年9月17日出生，汉族，身份证住址湖南省宁乡县，
委托代理人：沈云勇，广东合盛律师事务所律师。
被告：广州市榆萱文化用品有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：王文东。
原告广州市天河区龙洞仁通纸品加工厂诉被告广州市榆萱文化用品有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市天河区龙洞仁通纸品加工厂委托代理人沈云勇到庭参加了诉讼，被告广州市榆萱文化用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市天河区龙洞仁通纸品加工厂诉称：被告于2015年经营期间拖欠原告货款134474.28元，于2016年1月期间先后出具了两张支票用于支付上述货款，但原告在承兑支票时，均未能兑现。后原告多次催收上述134474.28元货款，被告均以种种借口拖延。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即支付拖欠的货款134474.28元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至货款清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告广州市榆萱文化用品有限公司辩称：无答辩。
经审理查明，原告主张其与被告存在买卖合同关系，原告依约向被告支付发货，但被告收取货物后未依约支付剩余货款134474.28元，原告为证实其主张提交了如下证据：1、支票，号码为44538332，出票日期为2016年1月25日，金额为100000元，出票人处加盖“广州市榆萱文化用品有限公司财务专用章”，收款人名称为原告，用途为“货款”；2、支票，号码为44538339，出票日期为2016年1月30日，金额为34474.28元，出票人处加盖“广州市榆萱文化用品有限公司财务专用章”，收款人名称为原告，用途为“货款”；3、退票理由书，显示上述两张支票分别因密码错误、账户余额不足的原因于2016年1月25日、2016年2月1日被银行退票。
原告表示双方从2012年开始合作，双方没有签订书面合同，被告向原告购买纸品，由原告送货上门，送货时会制作送货单，由被告的员工签收。款项由被告的账户转账至原告的账号，约定货款60天结算，但未完全结清。被告从2014年年底开始拖欠货款，双方有进行书面对账，对账后被告向原告开具合计金额为134474.28元的支票，原告就将对账单及送货单均交还被告，后该支票退票。原告多次催收无果，遂诉至本院。
庭审中，原告表示其起诉后，被告已归还了部分欠款，现尚欠货款本金44475元未付，故原告变更诉请要求被告偿还货款本金44475元及利息。
以上事实，有支票、退票理由书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告存在买卖合同关系。对于本案原告所主张被告拖欠货款的事实及拖欠货款的数额，在原告提交的支票、退票理由书等证据已予明确，原告的举证责任已经完成，其提交的证据具有证明力，被告未在举证期限内对原告的主张提出抗辩，故本院对原告的主张予以采信。原告在庭审中确认被告已向其清偿部分货款，是其对自身权利的处分，本院予以确认，原告诉请要求被告清偿货款44475元的请求，合理合法，本院予以支持。至于利息，被告至今未向原告清偿货款，其行为已构成违约，故原告诉请被告从起诉之日即2016年5月12日起以按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际清偿之日止的请求，合理合法，本院予以支持。
被告广州市榆萱文化用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告广州市榆萱文化用品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广州市天河区龙洞仁通纸品加工厂支付货款44475元及利息（利息以44475元为本金，从2016年5月12日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费912元、财产保全费495元，由被告广州市榆萱文化用品有限公司负担。该费用原告已预交，原告同意由被告在履行本判决时直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 伍 璇
人民陪审员 卢文红
人民陪审员 邝健欣
二〇一七年一月十二日
书 记 员 莫宇桐
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民申9号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，男，1982年6月2日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陆某，女，1984年1月21日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
再审申请人李某因与被申请人陆某离婚纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2016）闽07民终809号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李某申请再审称，1.二审承办法官与被申请人堂哥陆文龙是好朋友，依法应主动回避而没有回避，属程序违法。2.二审认定事实错误。客观事实是：李锦辰出生后由申请人夫妻俩共同照顾，在被申请人离家出走前一直是由其照顾。申请人父母年事已高，身体不好，早已跟申请人二哥生活，从未对李锦辰进行照顾，现两老仍然在二哥家居住生活。申请人也要外出打工维持生计，不像被申请人所说的年收入有十几万元。3.申请人与被申请人条件相当，申请人最低要求是双方轮流对患儿进行抚养。综上，申请人请求再审，撤销二审判决，维持一审判决。
本院经审查认为，1.关于李某提出二审承办法官依法应主动回避而没有回避属程序违法的问题。经查，李某在二审审理过程中未向法院提出回避申请，李某所陈述的二审承办法官与被申请人堂哥陆文龙是好朋友的关系不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条审判人员应主动回避的情形。李某提出的该项再审申请理由不能成立，不予采纳。2.关于李某提出二审认定事实错误的问题。经查，二审庭审中，双方均没有提交新证据，且对一审认定的事实均无异议。一审认定的事实：“……2015年11月，陆某离家出走，未再抚养子女，目前婚生子女均在李某家中由李某父母抚养。……”故不存在二审认定事实错误的情形。且李某也未能向本院提供新的证据证明其主张，李某提出的该项再审申请理由不能成立，不予采纳。3.关于李某提出申请人与被申请人条件相当，申请人最低要求是双方轮流对患儿进行抚养的问题。经查，二审根据申请人与被申请人条件，从有利于抚养未成年人角度考虑，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定酌情变更处理并无不当。故李某提出的该项再审申请理由不能成立，不予采纳。综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李某的再审申请。
审 判 长 李 力
审 判 员 郑宗岳
代理审判员 彭心虎
二０一七年三月二日
书 记 员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0622刑初4号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人李XX，男，1990年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省肇源县古恰镇前永利村。2016年9月8日因涉嫌故意伤害罪被肇源县公安局刑事拘留，2016年10月13日经肇源县人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由肇源县公安局执行，现羁押于肇源县看守所。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人李XX故意伤害罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员吴永出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年7月18日凌晨1时许，被告人李XX、黄XX（已判决）、李XX（已判决）等人在肇源县广场东侧大海烧烤店吃饭，期间黄XX往被害人王XX吃饭的包间仍花生皮，因此事王XX与黄XX等人发生争执。李XX、李XX手持啤酒瓶、黄XX手持铁钩子击打王XX头部及身体，致使被害人王XX头部受伤，经鉴定，王XX所受损伤属重伤。2017年1月20日被告人李XX家属与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失90,000元，被害人对被告人李XX的行为表示谅解。
2016年9月8日，被告人李XX在肇源县肇源镇凤桐佳苑小区早餐店内被肇源县公安局工作人员抓获。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有案件登记表、案件来源、到案经过、破案经过、王XX说明、情况说明、李XX刑事判决书、黄XX刑事判决书、现场检测报告书、在逃人员登记表、违法犯罪调查证明、户籍证明；证人矫XX、赵X、张XX、董XX、郑XX的证言；被害人王XX的陈述；被告人李XX的供述及同案犯黄XX、李XX的供述；肇源县公安局鉴定文书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX故意伤害他人身体，造成被害人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案为共同犯罪。被告人李XX认罪态度较好，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人李XX家属积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第二十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜思朋
人民陪审员 滕 杰
人民陪审员 孔文秀
二〇一七年一月二十日
书 记 员 许智辉
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1436号
罪犯赵利松，男，汉族，1991年7月1日出生于河北省承德市鹰手营子矿区，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2015年7月9日作出(2015)双桥刑初字第21号刑事判决，以被告人赵利松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。本院于2015年11月23日作出（2015）承刑终字第269号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵利松在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵利松在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1396号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯赵利松在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯赵利松减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑文娟
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第2575号
原告蒋亨均，男，汉族，70岁。
委托代理人蒋敏，男，汉族，37岁，系原告蒋亨均之子。
被告黄祖玖，男，生于1958年9月4日，汉族，57岁。
原告蒋亨均诉被告黄祖玖财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由代理审判员张小波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋亨均及其委托代理人蒋敏、被告黄祖玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋亨均诉称：被告黄祖玖系原告请的临时打井工人，双方口头约定劳务工资按打井每米100元计算。2014年5月在绵竹市兴隆镇灵桥村6组打井时，因被告在操作中存在重大过失，造成钻头被卡，埋在地下40多米无法取出，损失钻头价值18000元。后双方约定如果再掉钻头，由被告承担一定的责任。2015年，在绵竹市什地镇、富新镇共打井7口。由于被告操作失误，在什地镇五方村6组打井过程中，造成1根120米长的钢丝绳断裂，损失价值3000元。在富新镇文永村4组打井过程中，损坏水泥管两根，为包水泥管漏洞原告请人挖土方支出费用400元。在富新镇九胜村12组打井过程中，被告没有值守，并且不遵守操作规程，又造成1个钻头被埋未取出，损失价值17249元。为取出钻头，用电焊割断50米长钢丝绳1根，损失价值3000元，原告按被告要求先后购买手拉葫芦2个，3米长钢丝绳1根，仍未将钻头取出。在重新选址打井时又造成千斤顶2个损坏，价值260元，卸扣损坏，价值300元，3米长钢丝绳1根断裂，价值120元，15千瓦电机1台烧毁，价值1700元。由于被告的重大过失，给原告造成财产损失，原告遂诉至法院请求判决被告赔偿原告经济损失37629元。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料：
1.钻机及配件清单复印件1张，拟证明原告购买的钻机设备构成；
2.购货收据11张，拟证明损失的财产及价值；
3.照片9张，拟证明财产损坏情况；
4.购买钢绳等配件单1张，拟证明原告要求被告购买的配件；
5.绵竹市什地镇五方村村委会、第六村民小组组长和代表出具的证明1份、郭作禄出具的证明5份、冯生超出具的证明1份、绵竹市兴隆镇灵桥村6组村民出具的证明1份，拟证明由于被告在打井操作中存在重大过失造成原告财产损失；
6.证人邓国金的证人证言，拟证明被告存在重大过失给原告造成经济损失。
被告黄祖玖辩称：不同意原告的诉讼请求。原告请被告为其打井，双方口头约定，被告的劳务费按打井每米100元计算，被告不承担任何风险，机械及安全事故均由原告自己负责。打井结束，原告拒不支付劳务费。原告的机械设备在打井过程中存在自然损耗，被告在提供劳务过程中不存在过错，不承担赔偿责任。
被告未提交证据材料。
经质证，被告对原告提交的证据材料均不予认可。
对原告提交的证据材料，本院认证如下：原告提交的证据1系复印件，不符合证据的法定形式，不予认定。证据2购货收据11张，因其不是正规发票，不予认定。证据3照片不具有真实性，不予认定。证据4没有被告的签字确认，不予认定。证据5均系证人证言，但证人均无正当理由未出庭作证，不符合法律规定，不予认定。证据6能证明在兴隆镇灵巧村6组打井中钻头被埋，但不能证明钻头被埋是被告的过错造成的。
经审理查明：2014年3月，原告蒋亨均雇请被告黄祖玖到绵竹市为原告承接的农灌井工程提供劳务，口头约定劳务费按打井每米100元计算。打井所需的机械设备由原告提供。2015年打井完毕后，被告要求原告支付劳务费，原告认为被告打井过程中存在重大过失，造成2个钻头被埋，钢绳断裂3根，千斤顶损坏2个，电机烧毁1台，卸扣等设备损坏，被告应赔偿原告财产损失37629元。双方为此发生纠纷。原告遂诉至法院请求判决如所请。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告受雇于原告为其提供打井劳务，双方之间形成劳务合同关系。原告主张因被告打井过程中存在重大过失造成原告的财产损失应提供充分证据予以证明。邓国金的证言只能证明钻头被埋，但不能证明该钻头被埋的原因。原告没有其他证据证实其他财产损坏，也无证据证实被告在提供劳务过程中存在过错。且被告不认可原告的财产损失，其认为在提供劳务过程中无过错。故原告要求被告赔偿其财产损失37629元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋亨均的诉讼请求。
本案征收案件受理费370元（已减半收取），由原告蒋亨均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
代理审判员 张小波
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 磊
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第656号
罪犯陈政，男，1988年4月5日出生于四川省苍溪县，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。
成都市铁路运输法院于2011年8月5日作出了（2011）成铁刑初字第82号刑事判决书，以被告人犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省嘉陵监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议书称：该犯能认罪服法，遵守监规，服从管理教育，“三课”学习成绩良好，积极参加劳动，确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明：罪犯陈政能认罪服法，服从管理教育，自觉遵守监规纪律，“三课”学习成绩良好，积极参加劳动，确有悔改表现。2011年12月至2013年12月累计积标准考核分180分，月均得分7.2分。
本院认为，罪犯陈政在服刑期间认罪服法，积极接受劳动改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈政减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
刑期至2024年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 申晓雷
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郑玥琪
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南行执字第2520号
申请执行人贵阳市南明区人力资源和社会保障局，地址在贵州省贵阳市兴隆街10号。
法定代表人黄博智，该局局长。
被执行人贵阳市南明区天翔学校，地址在贵州省贵阳市南明区市南路186号。
法定代表人张宗佑，校长。
本院受理的贵阳市南明区人力资源和社会保障局申请执行贵阳市南明区天翔学校行政处理纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）南行执审字第16号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内缴纳罚款人民币15000元到贵阳银行甲秀支行（账户名：贵阳市南明区财政局非税收入结算专户，账号：××××，负担执行费125元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院通过网络查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，被执行人名下无房屋、车辆、存款等财产，本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单，以上执行情况全部告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜 静
审 判 员 沈 帅
审 判 员 刘宗德
二〇一六年八月二十五日
书记员代 家 旖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初144号
原告贵阳市金阳精华工程机械配件经营部，住所地江西省赣州市信丰县大桥镇中段村下石21号。
经营者ＸＸ有，男，1989年3月22日生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
委托代理人殷华，男，1976年9月23日生，汉族，住所地江西省赣州市信丰县，系该公司员工。
被告赵双洪，男，1978年7月16日生，汉族，住所地贵州省仁怀市。
被告黄庭发，男，1978年9月23日生，布依族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
本院在审理原告贵阳市金阳精华工程机械配件经营部诉被告赵双洪、黄庭发买卖合同纠纷一案中，原告贵阳市金阳精华工程机械配件经营部于2016年8月25日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳市金阳精华工程机械配件经营部的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”之规定，裁定如下：
准许原告贵阳市金阳精华工程机械配件经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取535元，退还原告贵阳市金阳精华工程机械配件经营部。
代理审判员 徐 羿
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 涂妮恒（代）
英
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏09行终196号
上诉人（原审被告）射阳县住房和城乡建设局，住所地江苏省射阳县合德镇人民西路66号。
法定代表人徐勇，该局局长。
委托代理人吴庆秋，该局房产管理处副书记。
委托代理人蒋玉明，射阳县维权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈文宏，男，1970年1月2日生，汉族，教师，住江苏省。
被上诉人（原审第三人）江苏省射阳县公证处，住所地江苏省射阳县社会服务中心。
法定代表人王兆贵，该处主任。
委托代理人季楠，该处副主任。
委托代理人陈永奎，江苏公正律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）王家玲，女，1969年3月18日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
委托代理人李晨红，江苏好道律师事务所律师。
委托代理人蔡旭，江苏好道律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）吴昊生，男，1975年5月6日生，汉族，私营业主，住江苏省射阳县。
被上诉人（原审第三人）王晓进，女，1980年11月15日生，汉族，私营业主，住江苏省射阳县。
被上诉人（原审第三人）射阳县诚益探伤设备厂，住所地江苏省射阳县合德镇科技创业园宏峰北路**号。
负责人吴昊生，该厂投资人。
上诉人射阳县住房和城乡建设局（以下简称射阳住建局）因与被上诉人陈文宏、被上诉人江苏省射阳县公证处（以下简称射阳公证处）、王家玲、吴昊生、王晓进、射阳县诚益探伤设备厂（以下简称诚益设备厂）房屋抵押权登记一案，不服射阳县人民法院（2015）射行初字第00019号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月8日、12月29日公开开庭审理了本案。上诉人射阳住建局的出庭负责人陆伟及委托代理人吴庆秋、蒋玉明，被上诉人陈文宏、原审第三人射阳公证处的委托代理人季楠、陈永奎，原审第三人王家玲的委托代理人李晨红、蔡旭到庭参加诉讼，原审第三人吴昊生、王晓进、诚益设备厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清、证据不足，依法应予撤销，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销射阳县人民法院（2015）射行初字第00019号行政判决；
二、本案由江苏省建湖县人民法院重新审理。
审 判 长 许成华
代理审判员 付陈友
代理审判员 李星星
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈 磊
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0212民初2239号
原告：杨沛颍（又名杨珊珊），女，1989年8月20日出生，汉族，住福福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：陈小明、陈慧君，福建理则达律师事务所。
被告：郭东风，男，1983年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：高宝治，女，1983年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告杨沛颍与被告郭东风、高宝治民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨沛颍之委托诉讼代理人黄平旺到庭参加诉讼，被告郭东风、高宝治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨沛颍向本院提出诉讼请求，1、二被告共同向原告偿还借款人民币700000元及利息（利息自原告起诉之日按银行同期贷款利率的四倍计付至二被告实际还款之日止）；2、由被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告于2014年10月14日向原告借款人民币柒拾万元整，借款事实有二被告立下的《借条》、网银电子回单为证。嗣后，经原告催讨，被告拒不返还。故向贵院起诉，请求依法判决所请。
被告郭东风、高宝治未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月14日，被告郭东风、高宝治向原告杨沛颍借款人民币700000元，被告郭东风、高宝治共同出具一份借条交给原告。《借条》载明：“兹有借款人郭东风、高宝治夫妻两人因生意周转的原因向出借人杨珊珊身份证借款人民币柒拾万元整，借款期限为天，即从2014年10月14日至年月日止，双方约定每日应支付利息，……，上述款项借款人指定转入蔡意志农商行：62×××98。此据为证借款人：郭东风、高宝治身份证号：、2014年10月14日。……”当天，原告杨沛颍通过自己厦门农村商业银行股份有限公司同安支行的账户（62×××75）转给被告郭东风、高宝治指定的收款人蔡意志银行账户（62×××98）人民币700000元。事后，被告未偿还借款，原告经催讨未果，遂于2018年5月23日向本院提起诉讼。诉讼中，原告变更利息请求，将“利息自起诉之日按银行同期贷款利率的四倍计付”变更为“利息自起诉之日按年利率6%计付”。
杨沛颍于2018年5月29日向本院提出财产保全的申请，请求对郭东风、高宝治所有的房产进行保全，保全金额以人民币700000元为限，并提供了相应的财产担保，本院依法保全郭东风名下址于厦门市同安区XXX室（产权证号为厦国土房证第00XXXX19号）的房产，杨沛颍支付保全费人民币4020元。
上述事实，有原告杨沛颍举示的《借条》、银行存款明细账以及原告的当庭陈述，上述证据，因被告郭东风、高宝治未到庭提出质证意见，视其放弃质证权利，本院经依法审核，对原告上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告郭东风、高宝治向原告杨沛颍借款700000元，有被告郭东风、高宝治立下的《借条》及银行存款明细账为据，事实清楚，证据充分。被告郭东风未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，故本院根据杨沛颍提供的证据并结合其陈述，对原告主张的借款事实予以确认。原告杨沛颍请求被告郭东风、高宝治偿还借款本金人民币700000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，因双方的借款未约定借款期限和借款利息，本借款应定为无期限无息借款，原告要求从起诉之日起即从2018年5月23日起至实际还款之日止，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。被告郭东风、高宝治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭东风、高宝治应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨沛颍借款本金人民币700000元及利息（利息自2018年5月23日起计至实际还款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10800元，减半收取计人民币5400元，由被告郭东风、高宝治承担，保全费人民币4020元，由被告郭东风、高宝治承担，款均限于本判决书生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 许志坚
二〇一八年八月一日
书记员 陈海英
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0622民初361号
原告：程林昕，男，1969年11月15日出生，汉族，工程师，住黑龙江省大庆市。
被告：黑龙江省鑫源物业有限公司。住所地，黑龙江省肇源县肇源镇通江路建设局西侧。
法定代表人：张永生，董事长。
委托诉讼代理人：杨志，黑龙江杨志律师事务所律师。
被告：张永生，男，1971年5月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
原告程林昕与被告黑龙江省鑫源物业有限公司（以下简称鑫源物业公司）、张永生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程林昕、被告鑫源物业公司法定代表人张永生及其委托代理人杨志、被告张永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程林昕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款本金60万元，欠款期间利息60万元，共计90万元；2、被告鑫源物业公司承担连带给付责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月21日、8月10日，被告张永生因自己的公司（鑫源物业公司）进煤急需用款，通过包国军分二次向原告借款共计60万元，截止到2017年1月1日，欠原告利息款30万元，均为原告出具欠据。现原告多次索要，被告不能偿还本金和利息，故诉讼至法院。
张永生、鑫源物业公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为暂无现金偿还。
本院认为，张永生、鑫源物业公司承认程林昕在本案中所主张的事实，故对程林昕主张的事实予以确认。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方于2017年1月1日结算时，被告自认两笔借款各欠利息款15万元，符合法律有关利息的规定，本院予以支持。根据法律规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被告鑫源物业公司承认该笔借款用于企业生产经营，故原告主张被告鑫源物业公司与被告张永生共同承担责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十三条第二款、第二十六条第一款规定，判决如下：
被告张永生、黑龙江省鑫源物业有限公司于判决生效后立即给付原告程林昕借款本息90万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取计6400元，由被告张永生、黑龙江省鑫源物业有限公司负担；申请费5000元，由被告张永生、黑龙江省鑫源物业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高捍东
二〇一七年一月二十日
书记员 康 杨
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0881刑初132号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人李小民，男，汉族,1984年5月20日出生，桐城市人，初中文化，务工，住桐城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月6日被桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人李小民犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员王佩出庭支持公诉。被告人李小民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月1日13时26分许，被告人李小民酒后驾驶皖Ｈ×××××普通二轮摩托车沿X010线由东向西行驶至8.2KM时与行人王某发生刮擦，造成被告人李小民及行人王某受伤的交通事故。经安徽百友司法鉴鉴定中心鉴定，被告人李小民静脉血液中乙醇含量为210.9mg/100ml。属于醉酒。后经桐城市公安局交通警察大队现场勘查，认定被告人李小民负事故全部责任。
案发后，被告人李小民与王某达成了赔偿协议，约定一次性赔偿王某各项经济损失共计3000元（该款已给付）。
上述事实，被告人李小民在开庭审理时亦无异议，且有被告人李小民的供述与辩解、证人王某等人的证言、交通事故认定书、鉴定意见、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李小民醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人李小民血液中酒精含量超过了200mg/100ml,且在与他人发生交通事故中负事故的全部责任，其行为属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中的第二条第(一)（二）项情形，依法应当从重处罚。被告人李小民归案后能如实供述基本犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一、三款、七十三条第一、三款第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李小民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 浩
二〇一七年七月二十日
书记员 鲍黎蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
桐民初字第01183号
原告李某甲，男，1981年7月18日生，汉族，居民。
委托代理人杨旭，桐柏县司法局城关司法所法律工作者。
被告王某，女，1982年10月23日生，布依族，居民。
原告李某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲及委托代理人杨旭到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告相识后于××××年××月××日在桐柏县民政部门依法登记结婚，婚后生育三个子女。原被告双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合一直未建立起真正的夫妻感情，经常因生活琐事生气吵架。2009年12月份，被告生下儿子李某丁不到两个月就离家出走，至今下落不明，原被告夫妻感情已名存实亡，现请求判令原被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、李某甲身份证、家庭户口簿复印件；2、原被告结婚证复印件；3、桐柏县淮庙社区证明；4、韩国恩等证言。
被告王某未到庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎女儿李某乙和李某丙，××××年××月××日生育儿子李某丁。被告王某2009年11月份离家出走，至今未归。
本院认为，原被告自愿登记结婚，且婚后生育三个子女，有一定的夫妻感情基础，双方在共同生活中虽有生气吵架现象，但感情尚未完全破裂。原告请求离婚，其提供的证据不足以证明原被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 段 奇
审 判 员 张得森
人民陪审员 张成哲
二〇一六年二月四日
书 记 员 王文彬