wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0304民初1437号
原告：陈红波，女，1969年12月27日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
委托诉讼代理人：萧威胜，湖南立仁律师事务所律师。
被告：唐新军，男，1977年8月20日出生，汉族，住宁乡县。
原告陈红波与被告唐新军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红波的委托诉讼代理人萧威胜到庭参加了诉讼。被告唐新军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈红波向本院提出诉讼请求：1、判令唐新军归还借款2.4万元并支付利息；2、判令唐新军承担本案诉讼费用。事实和理由：唐新军于2018年1月25日向陈红波借款28000元，在2018年3月25日至6月25日期间，唐新军每月归还了借款本金1000元并支付了利息400元，共计5600元。双方约定在2018年6月25日前归还借款。借款到期后，唐新军未能归还借款，陈红波催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。
唐新军未答辩，也未向本庭提交证据。
唐新军未到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。本院对证据认定如下：陈红波提交的借条原件、银行交易短信记录、微信聊天截图记录，能够证明本案的相关事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，唐新军向陈红波借款，陈红波支付了28000元给唐新军，唐新军出具了一份借条，双方约定：借款金额为28000元，自3月25日起每月归还1400元，其中1000元为本金，400元为利息，至6月25日全部还清。唐新军借款后，共计归还了借款本金4000元并支付了借款利息1600元，后续未再还本付息，陈红波遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案中，陈红波与唐新军之间的债权债务关系明确，唐新军借款后未依约归还全部借款是引起此次纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。陈红波要求唐新军归还借款本金24000元的诉讼请求，本院予以支持。唐新军未在约定的还款期限内归还全部借款，其行为构成违约，陈红波有权主张后续逾期利息。双方约定借款期内利息为400元/月，即借款期内利息按照月利率1.428%标准计算，双方未约定逾期利息的计算标准，逾期利息自2018年6月26日起按月利率1.428%计算至款项付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
唐新军自本判决生效之日起七日内一次性归还陈红波借款本金24000元并按月利率1.428%支付自2018年6月26日起算至款项付清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，财产保全费260元，合计460元，由唐新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 陈至求
二〇一八年八月十五日
法官助理 马 兰
书 记 员 胡兴隆
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初4118号
原告：郭培贤，男，1969年10月1日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：胡涛，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：徐振宇，男，1966年7月2日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告郭培贤与被告胡涛、徐振宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，依法适用简易程序审理，后因被告胡涛下落不明转入普通程序，于2017年12月25日依法组成合议庭公开开庭审理，原告郭培贤、被告徐振宇到庭参加诉讼，被告胡涛经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭培贤向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款180000元并按照约定支付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告胡涛系经被告徐振宇介绍认识，2015年10月26日，被告胡涛以做生意，资金短缺为由，向原告借款180000元，被告徐振宇提供担保，并在当天签下欠条。借款期满后，但被告一直未归还借款。原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告胡涛未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
被告徐振宇辩称：其与原告是同学，被告胡涛是做电力工程的。经其介绍被告胡涛多次向原告借钱，中间有借有还。180000元是原告与被告胡涛两人最后结算，被告胡涛向原告出具的两张欠条，共计180000元，其当时不在场，原告之后找其签的担保。其与原告曾一起去阜南电力公司找被告胡涛要钱，胡涛把他向阜南电力公司交的100000元的押金条交给了原告。其后听原告说100000元押金没有拿到。其与原告多次找被告胡涛要钱，没有要到钱，也找不到胡涛，联系不到胡涛。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭培贤与被告胡涛经被告徐振宇介绍认识，2015年10月26日，被告胡涛因经营向原告郭培贤借款人民币180000元，被告胡涛给原告出具两张欠条，欠条载明借款金额分别是100000元、80000元，利息4分，并约定10月30日始计算利息。被告徐振宇在欠条“担保”处上签字确认，并提供担保。借款到期后，被告胡涛向原告支付两次利息，分别是5000元、4000元，共计支付利息9000元。被告一直未偿还借款。现原告起诉来院，请求法院依法判决被告偿还其借款本金180000元及利息，利息自2015年10月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至欠款还清之日止。
以上事实，有原、被告提交的证据及陈述在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告胡涛向原告郭培贤借款，被告出具有书面条据，约定有借款金额、利息，权利义务明确，被告胡涛应当按时偿还借款。原告郭培贤要求被告胡涛偿还借款本金180000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告书面约定“月息4分”，自10月30日始计息，原告在庭审中，要求借款利息自2015年10月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至欠款还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告胡涛无正当理由未到庭应诉，视为其放弃自己的诉讼权利。被告徐振宇在条据担保处签名，对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭培贤借款本金180000元及利息（自2015年10月31日始计算至被告偿清之日止，应扣除被告胡涛已支付的9000元的利息）；
二、被告徐振宇对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告胡涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雁冰
审 判 员 袁晓燕
人民陪审员 冯源源
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 洪圳圳
附:相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初5574号
原告：长兴恒力小额贷款有限公司，住所地长兴县经济开发区经二路。
法定代表人：戴顺华，该公司董事长。
委托代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。
被告：李根成。
原告长兴恒力小额贷款有限公司诉被告李根成借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行了审理。
原告长兴恒力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李根成立即归还借款本金767000元，利息900094.17元（计算至2016年7月31日，继续计算至本金付清之日止），合计1667094.17元；2、被告李根成承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告签订保证借款合同，由被告向原告借款1000000元，并由案外人长兴志高担保有限公司提供担保，双方对借款利率、还款期限等均作了约定。后案外人长兴志高担保有限公司代偿款项233000元。对其他借款本金及利息经原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院经审查后认为，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，刑事犯罪中被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起民事诉讼请求返还的，人民法院不予受理。本案中，原告主张的借款本院（2013）年湖长刑初字第148号刑事判决书中已认定为陆志明以被告的名义向原告借款，并属于非法吸收公众存款的犯罪行为，原告应该依照追赃程序实现权利，原告的起诉不符合受理条件,本案依法驳回起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告长兴恒力小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王仲凯
二〇一六年八月十七日
书 记 员 ＸＸ晶
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碚法民初字第03289号
原告重庆川北物业管理有限公司。
法定代表人苟丽芳。
委托代理人杨兴龙。
被告廖军。
委托代理人李正秀（系廖军之妻）。
原告重庆川北物业管理有限公司（以下简称川北物业公司）诉被告廖军物业服务合同纠纷一案，原告川北物业公司于2013年5月16日向本院提起诉讼，本院于2013年5月17日立案受理后，依法由代理审判员杨敏适用简易程序于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告川北物业公司的委托代理人杨兴龙，被告廖军及其委托代理人李正秀到庭参加了诉讼。双方当事人向本院申请3个月时间进行和解，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告川北物业公司诉称，原告受政府委托，2013年2月1日对＊＊＊＊家园小区的物业进行全面管理并签订了物业服务合同，收费标准按之前的批文以建筑面积收取，对不交物管费的业主可采取法律手段维护权益，根据合同约定，对拖欠物管费的业主可收取3%滞纳金。被告至今已拖欠2013年2月1日至2013年4月30日的物管费123.60元（72.30㎡×0.57元／㎡／月×3个月）及路灯费12.30元（4.1元／月×3个月），原告多次催收未果，起诉来院，要求判令被告：1、支付拖欠的物管费、路灯费共计135.90元；2、诉讼费由被告负担。
被告廖军辩称，首先，原被告之间没有签订物业服务合同，双方无合同关系；其次，原告从2013年2月1日入驻入驻小区至今管理属实，但原告在提供服务过程中存在不到位，如小区卫生脏乱差，垃圾随意堆放，车辆乱停放，保安不履行职责。综上，被告不应支付物管费，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，位于重庆市北碚区＊＊＊＊路365号（＊＊＊＊家园小区）附4号2-3号、建筑面积72.30㎡房屋系重庆市北碚区房屋管理所出租给被告居住使用的公房。被告与重庆市北碚区房屋管理所（原名称为重庆市北碚区天生房管所）签订的《住宅租约》，其中第八条约定，被告承担物业服务所产生的相关费用。
2013年1月14日，重庆市北碚区＊＊＊＊家园小区召开业主大会，参会人员有居民代表及重庆市北碚区歇马镇＊＊＊＊社区居民委员会成员，会议决定聘用原告为＊＊＊＊花园小区提供物业服务。2013年1月25日，原告与重庆市北碚区歇马镇＊＊＊＊社区居民委员会签订了《＊＊＊＊家园小区物业服务合同》，合同约定由原告为重庆市北碚区城南新区＊＊＊＊路＊＊＊号的＊＊＊＊家园小区（被告所在小区）提供前期物业服务。合同约定物业服务费用按碚发改价（2010）29号文件收取。合同还对物业服务事项等进行了约定。合同签订后，原告从2013年2月1日起依约为＊＊＊＊家园小区提供了物业管理服务，并按月向小区的业主收取物管费。被告未支付2013年2月1日至2013年4月30日的物管费、路灯费，原告催收未果，起诉来院。
2013年7月1日，重庆市北碚区歇马镇＊＊＊＊社区居民委员会作出《情况说明》，载明：“＊＊＊＊社区2013年1月14日在＊＊＊＊路365号＊＊＊＊家苑小区召开业主大会，临时聘请川北物业公司对＊＊＊＊小区的物业进行管理，合同由＊＊＊＊社区签订（因为小区未成立业主委员会），当时还有250家业主签字，占有百分之八十的业主同意川北物业公司，从2013年2月1日开始对小区的物业进行管理”。
庭审中，被告同意支付原告路灯费12.30元。
上述事实，有当事人的陈述、协议、会议记录、照片等书证为据，足以采信。
本院认为，原告与重庆市北碚区歇马镇＊＊＊＊社区居民委员会签订的《＊＊＊＊家园小区物业服务合同》，该合同征得了小区过半业主的同意，故本院认为该物业服务合同合法有效。根据《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”的规定，因被告与本案房屋产权人约定由其交纳物业服务费用，故《＊＊＊＊家园小区物业服务合同》对原被告及本案房屋产权人重庆市北碚区房屋管理所均产生约束力。原告依合同约定履行了相应的物业服务义务后，有按合同约定期限向被告收取物管费的权利。本案中被告举示照片拟证明原告未尽到安全保卫、保洁、管理义务，本院认为照片只能证明拍摄当时的状况，而不能证明原告对小区清洁、人员、车辆等管理未尽到义务。故对被告以上述理由拒交物管费的抗辩意见不予采纳。另，被告认为即使要支付物管费，也应按碚发改价（2010）29号文件规定的0.57元／㎡／月下浮30%确定物管费标准。本院认为，因被告未举示证据证明存在文件规定物管费下浮30%的事实，故本院对其要求物管费标准按0.57元／㎡／月下浮30%的请求，不予支持。被告应支付原告2013年2月1日至2013年4月30日的物管费123.63元（72.30㎡×0.57元／㎡／月×3个月），现对于原告要求的物管费123.60元，予以支持。因庭审中被告同意支付原告路灯费12.30元，对此本院予以确认。
综上，对于原告要求被告支付2013年2月1日至2013年4月30日期间的物管费123.60元、路灯费12.30元，共计135.90元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告廖军于本判决生效之日起10日内支付原告重庆川北物业管理有限公司物管费、路灯费共计135.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告廖军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 杨敏
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 冯强
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0111刑初321号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人邓洪玲，女，1975年5月8日出生，汉族，初中文化程度，重庆市荣昌区人，无业。因犯抢夺罪，于1996年9月被原四川省荣昌县人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪，于2011年1月被原重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年10月28日被原重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]322号起诉书指控被告人邓洪玲犯盗窃罪一案，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派代理检察员谭林出庭支持公诉，被告人邓洪玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年1月7日上午9时许，被告人邓洪玲在重庆市大足区邮亭某女装店试衣期间，趁服务员钟某某不备，将其放在收银台玻璃柜的一部玫瑰金色iphone6splus手机盗走，后将销赃所获赃款花销完毕。经鉴定，被盗手机价值3653元。
2016年5月16日下午14时许，邓洪玲在重庆市双桥经济技术开发区红景天步行街某服装店试衣期间，趁服务员杨某某不备，将其放在收银台的一部金色iphone6s手机盗走，后将销赃所获赃款花销完毕。经鉴定，被盗手机价值2808元。
经公安机关网上追逃，2016年6月16日，邓洪玲被抓获。
上述事实，经被告人邓洪玲质证均无异议，且有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事强制措施材料、现场勘查检查材料、辨认笔录及照片、购买手机凭证、前科材料（刑事判决书及刑满释放证明）、户籍信息；涉案财物价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；被害人钟某某、杨某某的陈述；被告人邓洪玲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓洪玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额共计6461元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人邓洪玲的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邓洪玲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人邓洪玲到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人邓洪玲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月16日起至2017年3月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人邓洪玲在本判决生效后十日内退赔各被害人被盗手机，或者按照鉴定价值退赔被害人钟某某现金3653元，杨某某现金2808元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨爽
二〇一六年八月九日
书 记 员 姚玲
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1989号
申请执行人农安县农村信用合作联社农安镇分社
负责人郑学强，主任。
委托代理人宋守宝，副主任。
被申请人程希富，现住农安县。
本院2015年9月8日立案执行的农安县农村信用合作联社农安镇分社申请程希富借款合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民督字第1861号支付令，被执行人应给付申请执行人借款49，973.48元，执行费100.00元，被执行人未给付。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）农执字第1989号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 黄 蒙
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 雪
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1023号
申请执行人张会。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。
法定代表人苟兴无，总经理。
张会依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第216号仲裁调解书，于2016年6月14日向本院申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：工资等共计2500元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第216号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 彭 云
二〇一六年六月二十日
书记员 胡 杨
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3130民初1072号
原告：熊某，女，1989年10月21日出生，土家族，湖南省龙山县人。
被告：向某某，男，1989年9月13日出生，土家族，湖南省龙山县人。
原告熊某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月13日受理。原告熊某于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某的撤诉申请系其自愿，且符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊某负担。
审 判 长 田代飞
代理审判员 彭微微
人民陪审员 彭英龙
二〇一八年八月三日
书 记 员 姚 媛
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0211执2856号
申请执行人温玉琴，女。
被执行人杜福祥，男。
本院（2018）辽0211民初2888号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杜福祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杜福祥在中信银行账户内存款人民币607815.00元，冻结期限为十二个月。
二、冻结被执行人杜福祥在中国民生银行账户内存款人民币607815.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 苏
二〇一八年八月六日
书记员 蔡秀静
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初253号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人叶日成，男，1996年3月12日出生，汉族，广东省遂溪县人，中专文化，务工，住遂溪县。因本案于2016年10月12日被羁押，同年10月13日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，2017年1月23日被取保候审。2017年6月16日被本院决定继续取保候审。
被告人钟康武，男，1987年6月27日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，农民，住遂溪县。因本案于2016年12月2日被羁押，同年12月3日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，2017年1月23日被取保候审。2017年6月16日被本院决定继续取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］35号起诉书指控被告人叶日成、钟康武犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人叶日成、钟康武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月11日1时许，被告人叶日成、钟康武等人在遂溪县皇家国际酒店的尚上酒吧娱乐过程中，因被告人钟康武将酒吧内的几个酒杯打烂，导致与酒吧内的保安人员发生纠纷。被告人叶日成在劝拦的过程中，被保安人员打了一巴掌在其右脸上。后保安人员将被告人钟康武、叶日成等人驱离到酒吧外面。被告人叶日成出到酒吧门口楼梯，因心存怨恨，用脚在保安邹某1的后面踢了一脚，将邹某1踢倒在地，从而引发再次冲突。被告人钟康武、叶日成等人上前围着邹某1殴打致其倒地，何某、陈某1等人多次上前劝阻，但都无法阻止，后邹某1被打致胸口、手、背等部位受伤。经鉴定，被害人邹某1的左侧8-11肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2017年1月19日，被告人叶日成、钟康武的亲属代其与被害人邹某1达成调解协议，由被告人叶日成、钟康武一次性赔偿被害人邹某1的经济损失70000元，并取得了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人叶日成、钟康武在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人叶日成、钟康武与被害人邹某1相互辨认及分别对现场照片辨认的笔录；协议书、收据、谅解书；归案情况说明；社会危险性情况证据表；被害人邹某1的陈述；证人何某、陈某1、陈某2、叶某、邓某、肖某、黄某、杨某1、郑某、陈某3、史某、杨某2、陈某1等人的证言；被告人叶日成、钟康武的供述及其常住人口个人信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶日成、钟康武无视国家法律，使用暴力故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人叶日成、钟康武犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶日成、钟康武归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法亦可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关提出对被告人叶日成、钟康武的量刑建议，与其罪责相适应，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人叶日成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人钟康武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一七年六月三十日
书记员 吴美虹
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00244号
申请执行人崔芬玲，女。
申请执行人孙鹏举，男。
申请执行人孙朋飞，男。
申请执行人孙舒卷，女。
申请执行人孙养田，男。
被执行人谭琪，（又名谭党伟），男。
申请执行人崔芬玲、孙鹏举、孙鹏飞、孙舒卷、孙养田等五人依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2015年2月3日作出的（2014）乾刑初字第00095号刑事附带民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人谭琪给付安葬费等赔偿款共计501080.50元及逾期给付的债务利息、并承担本案执行费7410元，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，经多次在执行，现查明：被执行人谭琪因交通肇事罪现在陕西省关中监狱服刑，经我院在工商、车管、房管、银行等部门查询，被执行人谭琪名下无财产可供执行，且家庭经济困难，该案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结（2015）乾执字第00244号执行案件的执行。
如申请执行人发现被执行人财产线索时可向有管辖权的人民法院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 袁 飞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 车 锐
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执938号
申请执行人涉县卫生和计划生育局，住所地涉县行政楼北七楼，联系方式1510268****。
法定代表人苏米顺。
被执行人陈花连，女，汉族，1968年4月10日出生，住所地涉县，联系方式。
被执行人王丙礼，男，汉族，1966年7月9日出生，住所地涉县，联系方式。
涉县卫生和计划生育局申请陈花连等行政非诉案由一案，涉县人民法院作出的（2016）冀0426行审99号已经发生法律效力。涉县卫生和计划生育局于2016-9-12向本院申请执行。现申请人自愿撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院作出的（2016）冀0426执938号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炳勋
审 判 员 马旭鹏
人民陪审员 赵治国
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王东方
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5424号
原告：郏县欣荣物业管理有限公司，住所地：郏县，统一社会信用代码914104256741290111。
法定代表人：李俊超，总经理。
被告：周付有，男，汉族，住郏县。
本院在审理原告郏县欣荣物业管理有限公司与被告周付有买卖合同纠纷一案中，原告郏县欣荣物业管理有限公司于2017年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县欣荣物业管理有限公司在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县欣荣物业管理有限公司撤回对被告周付有的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县欣荣物业管理有限公司负担。
审判员 车顺超
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵 聪
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初4877号
原告姚立才,男,1961年6月8日生，汉族，
被告张可珍,女,1957年7月18日生，汉族。
原告姚立才与被告张可珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚立才的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚立才撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告姚立才负担。案件保全费用5000元，因本案未保全，该费用退还原告姚立才。
审 判 长 邵晓瑞
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 黄文婷
二〇一六年八月一日
法官 助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初5235号
原告:重庆强顺物业管理有限公司（统一社会信用代码915002256862038133）,住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环东路244号附43号。
法定代表人：颜台田，公司经理。
委托代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告:李采华,男,出生年月不详,汉族。
本院在审理原告重庆强顺物业管理有限公司诉被告李采华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强顺物业管理有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆强顺物业管理有限公司撤回起诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆强顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强顺物业管理有限公司负担。
审判员 何启川
二〇一六年八月九日
书记员 谭茗月
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初997号
原告：张建明，男，1973年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托代理人：倪志敏，福建科衡律师事务所律师。
被告：檀飞宇，男，1983年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：张秀莉，女，1985年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告张建明与被告檀飞宇、张秀莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员陈小明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪志敏到庭参加了诉讼。被告檀飞宇、张秀莉经本院传票传唤，无正当理由没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称：2015年9月23日，被告檀飞宇以做生意需要资金周转为由向原告借款本金人民币4万元，原告通过银行转账给被告檀飞宇履行了出借义务。被告檀飞宇于借款当日向原告出具一张借条，双方约定借款利息按月利率3%计付，借款期限为三个月。借期届满后，被告檀飞宇没有还款。两被告系夫妻关系，被告檀飞宇向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张秀莉应承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告檀飞宇、张秀莉共同偿还原告借款本金人民币4万元及利息（利息从2015年9月23日即借款之日起至款项还清之日止按月利率2%计付）。
两被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系，于2006年2月21日办理结婚登记手续。原告与被告檀飞宇系朋友关系。2015年9月23日，被告檀飞宇以做生意需要资金周转为由向原告借款本金人民币4万元，原告通过银行转账方式向被告檀飞宇履行了出借义务。被告檀飞宇于借款当日向原告出具一张借条，双方约定借款利息按月利率3%计付，借款期限为三个月。借款期满，被告檀飞宇没有还款。上述案件事实原告提供下列证据予以证实：证据1、借条一张；证据2、福建农村信用社农商银行转账凭证一张；证据3、两被告结婚登记审查处理表一张，上述证据用于证明被告檀飞宇在与被告张秀莉婚姻关系存续期间以其个人名义向原告借款本金人民币4万元，原告通过银行转账方式向被告檀飞宇履行出借义务的事实。对上述证据本院分析认证如下：两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条，系被告檀飞宇亲笔签名、捺印，该证据客观真实，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据；原告所提供的银行转账凭证及两被告婚姻证明，系相关专业金融机构和相关职能部门出具的，上述证据来源合法，且与本案存在关联性，均可以做为本案的定案依据。结合原告代理人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年6月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告檀飞宇因做生意需要资金向原告借款本金人民币4万元，有其出具给原告的借条及银行转账凭证予以证实，被告檀飞宇理应偿还原告借款本金人民币4万元。原告与被告檀飞宇在借条中约定按月利率3%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利息36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告诉求被告檀飞宇从借款之日即2015年9月23日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付利息，于法有据，本院予以支持。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间系以被告檀飞宇个人名义所负的债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因被告张秀莉未能提供证据证明原告与被告檀飞宇有明确约定讼争借款为被告檀飞宇个人债务，或者两被告有书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故被告张秀莉应与被告檀飞宇共同清偿被告檀飞宇对原告所负的债务。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。两被告经本院传票通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告檀飞宇、张秀莉于本判决生效之日共同偿还原告张建明借款本金人民币4万元及利息（利息从2015年9月23日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈小明
二〇一六年七月二十七日
书记员 张丽杭
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第326号
原告王炳南。
委托代理人沈志峰，浙江泽大律师事务所律师。
被告王柏飞。
原告王炳南诉被告王柏飞民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月29日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序，于2012年3月23日公开开庭进行了审理。原告王炳南及其委托代理人沈志峰，被告王柏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炳南诉称：2010年3月4日，被告向原告借款110000元，口头约定原告要用钱时再归还。后经原告催讨，被告于2011年1月5日归还借款50000元，余款60000元及利息18152.50元约定在2011年10月30日归还。2011年10月8日，被告向原告出具欠条一份，其中载明：被告向原告借款110000元，已归还50000元，还欠60000元，利息结算：本金110000元自2010年3月4日起至2011年1月5日止的利息为12095.70元；本金60000元自2011年1月5日起至2011年10月30日止的利息为6056.80元，合计利息18152.50元。上述借款到期后，被告未按约还本付息，后经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延。现起诉要求：被告支付原告借款60000元及利息18152.50元，合计78152.50元，并支付该款自2011年11月1日起按月利率1%计算至实际还款之日止的利息。庭审中，原告确认其诉讼请求为：被告支付原告借款60000元及利息18152.50元（110000元自2010年3月4日起至2011年1月5日止为12095.70元，60000元自2011年1月5日起至2011年10月30日止为6056.80元），合计78152.50元，并支付该款自2011年11月1日起按月利率1%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息。
被告王柏飞未作书面答辩，在庭审中口头辩称：涉案欠款属实，答辩人愿意归还，但之前答辩人曾帮原告办事支出不少费用，要求原告给予偿还。同时欠条上关于“逾期不还利息按月息1分计算”的内容系原告事后添加，未经答辩人同意，且答辩人并非不愿还款，故逾期利息及涉案诉讼费用均不应由答辩人承担，请求法院依法判决。
原告王炳南为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供欠条1份，欲证明被告于2010年3月4日向原告借款110000元，并于2011年1月5日归还借款50000元，余款60000元及利息18152.50元约定在2011年10月30日归还的事实。对原告提供的证据，被告对尚欠本息78152.50元无异议，但认为，欠条中关于“逾期不还利息按月息1分计算”的内容系原告事后添加，未经被告同意，故不予认可。本院认为，对于该段文字，原告述称系同一时间，同一支笔书写，但欠条显示的该段文字与其它内容存在较明显的差异，故在原告未提供其他证据证明其主张成立的情况下，本院对欠条中的该段文字不予认定，对被告尚欠原告本息78152.50元的事实予以认定。
被告王柏飞未提供证据。
根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定如下事实：2010年3月4日，被告向原告借款110000元，双方口头约定借款按月利率1%计息。之后，被告于2011年1月5日归还借款50000元，余款60000元未予归还。2011年10月8日，被告在原告书写的欠条上签字，确认尚欠原告借款60000元及利息18152.50元（110000元自2010年3月4日起至2011年1月5日止为12095.70元，60000元自2011年1月5日起至2011年10月30日止为6056.80元），上述款项应于2011年10月30日前归还。期限届满后，被告未按约履行上述付款义务。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约定期限履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。涉案欠条中关于逾期利息的约定，系原告单方书写，笔迹颜色与其它内容存在明显差异，在被告对此提出异议的情况下，原告并未提供其他证据加以补强，故被告的该抗辩意见成立，本院对欠条中逾期利息的约定不予采信。但原、被告在庭审中均认可双方曾口头约定借款按月利率1%计息，故在原、被告仅约定借期内的利率，没有约定逾期利率的情况下，原告可以主张参照约定的利率计算逾期还款利息，但计算基数应以借款60000元为标准，对超出的部分，本院不予支持。综上，原告要求被告支付借款本息78152.50元，并支付借款60000元自2011年11月1日起按月利率1%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告关于要求原告承担劳务帮助费用的抗辩意见，因与本案并非基于同一法律事实，也非同一法律关系，被告可另行主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、王柏飞返还王炳南借款60000元，并支付利息18152.50元，合计78152.50元，该款限王柏飞于本判决生效之日起十日内付清；
二、王柏飞支付王炳南60000元借款自2011年11月1日起按月利率1%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息，该款限王柏飞于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回王炳南的其他诉讼请求。
如王柏飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1754元，减半收取877元，由王柏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 强
二〇一二年三月二十三日
书 记 员 陈小红
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终1113号
上诉人（原审原告）安长万。
被上诉人（原审被告）绍兴中海建设工程有限公司，住所地绍兴市柯桥区王坛镇新华村。
法定代表人：阮国灿，系公司经理。
上诉人安长万因工伤保险待遇纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初1130号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，工伤认定系劳动行政部门职权，亦系工伤职工享受工伤保险待遇的首要前提，劳动者遭受事故伤害，用人单位或者劳动者应当依法向劳动行政部门提出工伤认定申请，人民法院不宜直接予以认定。现原告之伤尚未进行工伤认定，原告请求工伤待遇的工伤认定前提尚不具备，不符合起诉条件，依法应当不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告安长万的起诉。
原审裁定作出后，上诉人安长万提起上诉称：一、本案上诉人无法通过劳动行政部门认定工伤。《工伤保险条例》第十八条规定，“提出工伤认定申请应当提交下列材料：…（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；”显而易见，申请工伤认定需以存在劳动关系或事实劳动关系为基本前提。而本案上诉人在请求被上诉人参照工伤赔偿前，曾提出确认劳动关系的仲裁请求和诉讼，但在诉讼中，被上诉人明确否定招用和管理上诉人的马张夫是被上诉人的职工，其招聘和管理也不是代表公司的职务行为，故上诉人在确认劳动关系中撤诉。因此不具备申请工伤认定的条件。二、本案无需进行工伤认定。基于上诉人与被上诉人并不存在劳动关系，而上诉人又是被上诉人违法分包的个人招用的劳动者，根据有关法律法规的规定，上诉人有权请求被上诉人参照工伤的有关规定进行赔偿的权利。这种赔偿是“参照”工伤标准，也即赔偿数额和标准参照《工伤保险条例》，而非获得赔偿的程序也应该按照《工伤保险条例》规定的程序进行。本质上，因违法承包人的介入，劳动者与有资质的发包方并不存在劳动关系，因而上诉人在工作中受伤的性质并不属于《工伤保险条例》规定的工伤，正是基于此，相关法规和解释才在文字上表示为“参照”工伤规定的赔偿，而非“按照”工伤赔偿。请求撤销原裁定，指令一审法院依法审理此案。
本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条的规定，社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：…（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；…。因此，上诉人安长万向被上诉人绍兴中海建设工程有限公司主张工伤保险赔偿，应由社会保险行政部门先行认定绍兴中海建设工程有限公司是否为承担工伤保险责任的单位。原审法院裁定驳回安长万的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 林 阳
代理审判员 姚瑶代理审判员韦玮
二〇一六年四月七日
书 记 员 余 建 维
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执45号之一
申请执行人王伟华，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人卢连国，男，汉族，现住淄博市临淄区。
王伟华与卢连国追偿权纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第2838号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王伟华于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人卢连国名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人卢连国纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临民初字第2838号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人卢连国有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 郭宗威
二〇一六年六月二十日
代理书记员 武函羽
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执恢复字第00029号
申请执行人门永亮。
被执行人西安中兴精诚通讯有限公司。
法定代表人曾学忠。
申请执行人门永亮与被执行人西安中兴精诚通讯有限公司劳动争议一案，因被执行人未按生效的（2012）雁劳仲案字第265号裁决书内容履行确定的义务。申请执行人门永亮于2012年9月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人西安中兴精诚通讯有限公司发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人西安中兴精诚通讯有限公司在接到执行通知后主动将本案案款700元及执行费550元交至法院，因养老保险部分正在办理中，医疗、失业、工伤、生育保险由于被执行人未开户，无法办理。故该次执行程序终结。申请执行人门永亮于2014年2月10日向本院申请恢复执行，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，该协议现已履行完毕。申请执行人也予以认可，本案已执行完毕。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执恢复字第00029号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年二月十日
书 记 员 孙姣姣
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初2578号
原告：彭文明，男，1969年5月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭潺，男，1993年4月3日出生，汉族，原告彭文明之子，住址同上。
被告：向志平，男，1965年10月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告彭文明与被告向志平民间借贷纠纷一案，原告彭文明在起诉时以向志平、向月为被告，本院于2016年4月8日立案后，依法由审判员陶璐担任审判长，与代理审判员李琨、人民陪审员李小军组成合议庭，适用普通程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告彭文明的委托代理人彭潺到庭参加诉讼，被告向志平、向月经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知当事人诉讼权利义务通知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。2016年7月20日，原告彭文明申请撤回对被告向月的起诉，本院于2016年7月20日裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告彭文明向本院提出诉讼请求：要求被告向志平偿还借款20000元并支付利息8400元（从2015年6月8日起以50000元为基数按年利率24%的标准计算借期利息至2015年10月15日，从2015年10月16日起以50000元为基数按年利率24%的标准计算逾期利息至2015年12月1日，从2015年12月2日起以20000元为基数按年利率24%的标准计算逾期利息至2016年6月8日）。事实和理由：被告向志平的儿子向月于2015年3月初向我借款50000元并出具了借条，双方当时口头约定月息为2%，借款期限为三个月。2015年6月8日，因借款期限已到，而向月仍未归还借款，我们就找到被告向志平，被告向志平同意还钱，并重新出具了借条。2015年12月1日，向月向我还款30000元，尚有20000元没有偿还。我主张该笔债务由被告向志平偿还。
被告向志平未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向志平与向月系父子关系。2015年3月初，向月向原告彭文明借款50000元并出具了借条（该借条原告彭文明称已丢失），双方约定借款期限为三个月。因向月到期未偿还借款，被告向志平同意代为偿还借款。2015年6月8日，案外人王峰（原告彭文明的外甥，本案证人）打印了借条一张，被告向志平在借条上签字，该借条载明：“今借到彭文明现金50000.00元（大写：伍万元整），身份证号：510221196905136018，家庭住址：重庆市长寿区凤城镇过滩村11组137号，限定于2015年10月15日前还清。借款人：向志平”。后王峰在借条上书写“在2015年6月8日向月写的伍万元借条作废。证明人王峰。现由向志平承担还款”。
2015年12月1日，向月向原告彭文明还款30000元。2015年6月8日的借条上书写有“今收向月30000元大写叁万元整：彭文明2015年12月1日收到向月30000元2015年12月1日收到向月叁万圆彭文明收，下欠20000.00（贰万元正）。向月。”的文字。原告彭文明陈述该段文字除“向月”二字之外均系其妻子张希惠书写，“向月”二字系向月本人签名。
原告彭文明陈述，其从重庆市农村商业银行的账户中取出现金50000元支付给向月。
上述事实，有当事人陈述、借条、证人证言等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告彭文明陈述其通过现金的方式借款50000元给案外人向月后，被告向志平于2015年6月8日出具借条自愿代向月偿还借款，并提交了借条、证人证言等证据证明上述事实。被告向志平未到庭应诉，放弃了质证、举证等权利，应承担不利的法律后果。被告向志平于2015年6月8日出具的借条系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，现原告彭文明主张由被告向志平偿还借款，被告向志平应按照借条内容履行义务。原、被告双方在借条上约定的还款时间为2015年10月15日，现该笔债务已逾清偿期限，仍有20000元债务未偿还，原告彭文明要求被告向志平偿还该20000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方均未在借条上约定借款期间的利息，原告彭文明也未提交证据证明双方对利息进行了口头约定，故对原告彭文明关于双方口头约定借款期间按年利率24%支付利息的陈述，本院不予采信。原告彭文明要求被告向志平支付借款期间的利息，但未提供证据证明双方对借期利息进行了约定，本院不予支持。被告向志平逾期未履行还款义务，应当向原告彭文明支付逾期利息。原、被告双方既未约定借款期间利率，也未约定逾期利率，现原告彭文明要求被告向志平支付逾期利息，该利息应当从被告向志平逾期还款之日（即2015年10月16日）按年利率6%的标准计算。现原告彭文明只要求计算到2016年6月8日，则被告向志平应当向原告彭文明支付逾期利息1007.67元（50000元×6%×47天÷365天+20000元×6%×189天÷365天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告向志平于本判决生效后7日内偿还原告彭文明借款本金20000元并支付利息1007.67元；
二、驳回原告彭文明的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告向志平负担（限被告向志平于本判决生效后7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉人应在提交上诉状后的七日内，直接向该院预交上诉案件受理费，上诉人在收到人民法院预交诉讼费用通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中段适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
（本页无正文）
审 判 长 陶 璐
代理审判员 李 琨
人民陪审员 李小军
二〇一六年八月二日
书 记 员 焦琳玲
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0681行审8号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明。
被申请人季德利。
申请执行机关东港市国土资源局于2015年4月20日作出东国土监字[2015]第080号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人季德利未经批准，于2013年11月，占用长安镇三级台村苇子沟组荒地300平方米建养殖场为由，对其作出处罚如下：一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，拆除地上建筑物、构筑物，恢复土地原状。二、对其非法占地300平方米，每平方米处以20元罚款，合计罚款人民币6000元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字[2015]第080号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 王家丰
审 判 员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一六年二月二日
书 记 员 潘晓伟
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执72号
申请执行人刘贤玉。
被执行人石荷香。
关于申请执行人刘贤玉与被执行人石荷香委托合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄城民二初字第00530号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石荷香的银行存款40000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑玉梅
二〇一六年七月十四日
书记员 余 华
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0191刑初1号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某甲，原石家庄富书商贸有限公司员工。2014年10月23日因涉嫌犯职务侵占罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2014年11月6日被取保候审。2015年11月12日被石家庄高新技术开发区人民检察院取保候审，现在居所地候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2015〕160号起诉书指控被告人王某甲犯职务侵占罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王胜岐出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月到7月底，被告人王某甲在石家庄富书商贸有限公司担任业务经理期间，占有公司商品及货款共计49655.98元，经石家庄富书商贸有限公司催收，被告人王某甲于2014年8月2日交还公司20000元。后王某甲以筹款为由离开公司，并离开租住地，将手机停机，将公司货款29655.98元非法占有。
在审理过程中，被告人王某甲赔偿被害单位石家庄富书商贸有限公司29700元。
上述事实，被告人王某甲在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、抓获证明、强制措施为证。有证人崔某、程某、宋某、于某、王某乙证言、被告人王某甲供述、户籍及现实表现证明为证。有富书商贸有限公司提供的职工录用登记表、富书商贸工资表、证明、汇总表、统计表、销售明细、收据、欠条为证。有西仰陵农贸批发市场出具的证明、于某提供的石家庄富书商贸有限公司其他出库单、崔某、程某提供的明细证明。有被害单位石家庄富书商贸有限公司出具的授权委托书、收条等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲在身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某甲系初犯，到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲已对被害单位进行退赔，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
代理审判员 刘天宇
代理审判员 魏 义
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 王 垚
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3127刑初193号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人熊亚兰，女，1989年1月2日出生，身份证号码**，白族，湖南省永顺县人，初中文化，无业，住**县。因吸食毒品冰毒，于2017年3月7日被永顺县公安局决定行政拘留十日、社区戒毒三年；于2017年9月12日被永顺县公安局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，经永顺县公安局决定，于2018年7月10日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，于2018年7月17日被永顺县公安局逮捕。现羁押于湘西土家族苗族自治州看守所。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2018）197号起诉书指控被告人熊亚兰犯贩卖毒品罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月3日公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院检察员田杭、李磊出庭支持公诉，被告人熊亚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，被告人熊亚兰从他人处购买毒品冰毒后，除自己吸食外，司机贩卖。2017年4月上旬的一天，熊亚兰在永顺县**镇**宾馆一房间内给吸毒人员彭某贩卖冰毒一小包，约0.3克，得赃款人民币200元。
2018年7月10日，永顺县公安局民警在湘西州强制隔离戒毒所将正在被强制隔离戒毒的熊亚兰刑事拘留。
上述事实，被告人熊亚兰在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案情况说明、前科材料等书证；证人彭某、申某某的证言；被告人熊亚兰的供述和辩解；辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人熊亚兰违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品冰毒约0.3克，被告人熊亚兰的行为已构成贩卖毒品罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。被告人熊亚兰被公安机关抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人熊亚兰系以贩养吸，对其可酌情从轻处罚。综上，根据被告人熊亚兰的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人熊亚兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2018年7月10日起至2019年1月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张应国
二〇一八年八月三日
代理书记员 向红叶
附本案所适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1524执170号之一
申请执行人：刘凤芹，女，汉族，1970年12月26日出生，汉族，住东阿县刘集镇刘集村。
被执行人：东阿县刘集镇邢庄村村民委员会。
本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1524民初669号民事判决书，于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令责令被执行人十日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将被执行人东阿县刘集镇邢庄村村民委员会名下的银行存款16149.86元扣划至东阿县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 明
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈庆超
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢288号
申请执行人：阳春宣，男，1964年1月27日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被执行人：黄绍松，男，1976年9月21日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
申请执行人阳春宣申请执行被执行人黄绍松买卖合同纠纷一案，执行标的款18000元及利息，已经执行到位0元，下余标的款18000元及利息尚未执行。
经查询，未发现被执行人黄绍松有其他可供执行的财产，申请执行人阳春宣亦提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓尧文
审判员 黄 达
审判员 邓 浩
二〇一六年九月六日
书记员 张松仁
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0481刑初249号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人廖芝坚(绰号“荔枝子”)，男，1973年3月21日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，居民，住岑溪市。曾因犯贩卖毒品罪于2012年5月11日被本院判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币二万元，2016年12月26日刑满释放。因吸食毒品于2018年3月24日被岑溪市公安局决定行政拘留十五日，同年4月8日被岑溪市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年4月29日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2018]245号起诉书指控被告人廖芝坚犯非法持有毒品罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。岑溪市人民检察院检察员彭关升出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人廖芝坚对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2018年3月23日中午，被告人廖芝坚在岑溪市岑城镇上奇社区“水上乐园”附近的山脚处，以人民币3500元的价格向他人购买了31小包甲基苯丙胺和3小包海洛因，后与陆某（另案处理）等人吸食毒品时被民警查获。民警当场在廖芝坚身上的提包内查获净重36.49克的毒品甲基苯丙胺31小包，净重12.11克的毒品海洛因3小包。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据证明，认为被告人廖芝坚违反国家毒品管理制度，非法持有毒品数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人廖芝坚在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品甲基苯丙胺31小包、海洛因3小包、书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息表、称量记录、证据保全决定书、抓获经过、岑溪市公安局诚谏派出所出具的办案说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、违法犯罪记录查询情况、岑溪市人民法院（2012）岑刑初字第145号刑事判决书、释放证明书、证人覃某、陆某、欧某的证言、检查笔录、辨认笔录、理化检验报告、现场检测报告以及被告人廖芝坚的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖芝坚违反国家毒品管理制度，非法持有毒品数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人廖芝坚犯非法持有毒品罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑判处。
被告人廖芝坚曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑以上，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，且属于毒品再犯，依法应当从重处罚。
被告人廖芝坚归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
据上，根据被告人廖芝坚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖芝坚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月29日起至2021年1月28日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
二、公安机关扣押在案的被告人廖芝坚的净重36.49克的毒品甲基苯丙胺31小包、净重12.11克的毒品海洛因3小包，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈铭宜
二〇一八年八月一日
书记员 谢星照
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初22825号
原告：富士施乐租赁(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路。
法定代表人：徐正刚(MASATAKAJO)，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章煦春，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘金骏，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：北京兴旅国际会展有限公司，住所地北京市通州区宋庄文化创意产业集聚区。
法定代表人：王嵘山。
原告富士施乐租赁(中国)有限公司与被告北京兴旅国际会展有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告富士施乐租赁(中国)有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告依法行使自己的诉讼权利的体现，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告富士施乐租赁(中国)有限公司撤诉。
案件受理费2,349.68元，减半收取计1,174.84元，由原告富士施乐租赁(中国)有限公司负担。
代理审判员 姚竞燕
二〇一六年十月九日
书 记 员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)湘0611执100号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司岳阳东茅岭支行，住所地岳阳市岳阳楼区东茅岭路143号，统一社会信用代码：914306008860944040。
被执行人：岳阳亚龙置业有限公司，住所地岳阳市君山区洞庭西路亚华市场502号。统一社会信用代码：914306007121481249。
被执行人：潘伟宏，男，汉族，1969年1月30日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，
被执行人：李海燕，女，汉族，1984年6月16日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，
被执行人：郑斌，男，汉族，1973年11月10日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司岳阳东茅岭支行与岳阳亚龙置业有限公司(以下简称亚龙置业公司)、潘伟宏、李海燕、郑斌借款合同纠纷一案中，责令被执行人亚龙置业公司、潘伟宏、李海燕、郑斌3日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人中国工商银行股份有限公司岳阳东茅岭支行支付借款本金27700000元及相应利息，负担案件受理费180000元，保全费5000元，承担本案执行费95100元，但被执行人亚龙置业公司、潘伟宏、李海燕、郑斌未予履行。
在执行过程中，查明担保人潘伟宏、李海燕、郑斌无可供执行财产，亚龙置业公司的债权人王应群以亚龙置业公司不能清偿到期债务为由于2018年5月10日向岳阳市中级人民法院申请对亚龙置业公司进行破产清算，岳阳市中级人民法院经审查认为，亚龙置业公司符合《中华人民共和国企业破产法》规定的破产受理条件，于2018年7月2日作出(2018)湘06破6号民事裁定书，裁定本案由本院审理。本院于2018年8月3日作出(2018)湘0611破1号民事裁定书，裁定受理王应群对岳阳亚龙置业有限公司的破产清算申请并指定湖南利诚资产清算管理有限公司为岳阳亚龙置业有限公司管理人。
本院认为，本院巳受理王应群对岳阳亚龙置业有限公司的破产清算申请。如经清算后宣告亚龙置业公司破产，申请执行人中国工商银行股份有限公司岳阳东茅岭支行可持本裁定依法申报债权；如经清算亚龙置业公司不符合破产条件，申请执行人中国工商银行股份有限公司岳阳东茅岭支行仍可依法向本院再次申请执行。基于亚龙置业公司资产状况复杂，破产清算需较长时间，本案属于人民法院认为应当终结执行的其他情形，应予裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2018)湘0611执100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一八年八月八日
书记员 刘智慧
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822财保7号
申请人：安徽省建升矿山设备销售有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码91340822348703970B。
法定代表人：李建生，该公司董事长。
委托代理人：陈飞，安徽文法律师事务所律师。
被申请人：内蒙古福瑞斯能源有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市，统一社会代码91150824328960961T。
法定代表人：周秉冠，该公司董事长。
申请人安徽省建升矿山设备销售有限公司与被申请人内蒙古福瑞斯能源有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院已受理。现申请人为防止被申请人转移财产，使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人安徽省建升矿山设备销售有限公司于2018年1月22日向本院提出申请财产保全，要求对被申请人所有的490000元银行存款或其他等值财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人内蒙古福瑞斯能源有限公司490000的银行存款或查封其他等值财产；
二、查封申请人提供担保的皖Ｈ×××××号小型越野客车。
案件申请费2970元，由申请人安徽省建升矿山设备销售有限公司负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 查育华
二〇一八年一月二十三日
书记员 操明明
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）咸中行终字第00077号
上诉人（原审原告）刘广仁，退休干部。
被上诉人（原审被告）泾阳县人力资源和社会保障局。
法定代表人胡吉利，系该局局长。
上诉人刘广仁因与被上诉人泾阳县人力资源和社会保障局撤销行政答复纠纷一案，不服泾阳县人民法院作出的（2015）泾行初字第00014号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告刘广仁要求撤销泾阳县人力资源和社会保障局于2014年12月4日盖章的“关于刘广仁同志反映问题的答复”，因该“答复”内容和被告2012年8月8日作出的答复内容完全一致，且2012年8月8日作出的答复，原告已于2014年9月23日向本院提起诉讼，本院以（2014）泾行立字第00012号行政裁定书不予受理，原告不服提起上诉，咸阳市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）咸中行终字第00052号行政裁定书驳回上诉，维持原裁定，故原告起诉属于重复起诉。遂依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（六）项之规定，裁定：驳回原告刘广仁的起诉。本案诉讼费50元，退还原告刘广仁。
上诉人刘广仁上诉称，其是第一次根据被上诉人泾阳县人力资源和社会保障局2014年12月4日《关于刘广仁反映问题的答复》第四条的规定向原审法院起诉的，不属于重复起诉，原审裁定适用法律错误，应予纠正，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理，支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，本案中，上诉人刘广仁请求撤销的是被上诉人泾阳县人力资源和社会保障局作出的、落款日期为“二○一二年八月八日”的《关于刘广仁同志反映问题的答复》，该答复已经本院作出的（2014）咸中行终字第00052号生效行政裁定，裁定驳回上诉，维持泾阳县人民法院（2014）泾行立字第00012号不予受理行政裁定，故上诉人刘广仁再次就该答复提起行政诉讼属重复起诉；另外，本案上诉人刘广仁所诉的《答复》与其于2012年9月11日收到的、被上诉人泾阳县人力资源和社会保障局作出的落款日期为2012年8月13日、加盖有被上诉人公章的《关于刘广仁同志反映问题的答复》内容一致，故上诉人刘广仁本案所诉《答复》系行政机关的重复处理行为，不具有处分效力。综上，上诉人刘广仁的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘宏刚
审判员 柴 苗
审判员 张 凯
二〇一五年十一月二十六日
书记员 董豆豆
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06139号
原告：刘某某，男，汉族，1958年12月12日出生。
被告：马某某，女，汉族，1958年12月18日出生。
委托代理人：刘英，女，汉族，1982年3月4日出生。
委托代理人：刘萍，女，汉族，1983年11月24日出生。
原告刘某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半后由原告负担。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 赵琳君
代理审判员 陈 婷
二〇一四年二月十日
书 记 员 吴 云
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0321民初1411号
原告:付智永，男，1975年4月27日生，汉族，现住平定县。
被告:窦双孩，男，1973年9月9日生，汉族，现住平定县。
被告:付千寿，男，1973年9月14日生，汉族，现住平定县。
被告:王宝军，男，1971年3月17日生，汉族，现住平定县。
被告:河北省井陉县德顺运输服务有限公司。
被告:中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司。
负责人:张均衡，职务经理。
委托代理人：于洋，山西智阳律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
原告付智永与被告窦双孩、付千寿、王宝军、河北省井陉县德顺运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，庭审中，原告因中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已将交强险限额赔付完毕，自愿撤回对中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付智永，被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司委托代理人于洋到庭参加了诉讼。被告窦双孩、被告付千寿、被告王宝军、被告河北省井陉县德顺运输服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费16874.71元、误工费13013元、护理费6863元、住院伙食补助费6900元、营养费3450元、交通费620元、病例复印费15.5元、再次左股内固定取出术医疗费15000元；2、请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：2012年7月29日16时50分许，原告付智永乘坐被告窦双孩驾驶的冀AXX**/冀AYY**挂号重型半挂牵引车行驶至国道207线某路段时，遇情况采取措施不当，致使车辆侧翻，导致原告甩出车外受伤。此事故经阳泉市公安局交警三大队认定，被告窦双孩负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在阳煤集团总医院骨科住院治疗，期间因骨折处延迟愈合，进行了多次手术，待伤情稳定后进行了伤残鉴定。先后向郊区人民法院、平定县人民法院提起诉讼，对原告医疗费、误工费、护理费、伤残费、营养费、伙食费等进行了赔偿。此后，原告于2017年12月22日再次住院进行了右脚踝关节骨折处内固定取出手术，现已出院。综上所述，根据相关法律规定请求法院判令被告赔偿原告二次手术的相关经济损失。
被告窦双孩、付千寿、王宝军、河北省井陉县德顺运输服务有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司辩称，对原告的合理合法的损失，在没有保险合同约定的免赔或拒赔的情况下，依据合同约定进行赔偿。在本案诉讼前，被告保险公司已向原告赔付因本次交通事故造成的各项损失赔偿款235833.57元。本案诉讼费以及其他间接损失保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2012年7月29日16时50分许，原告付智永乘坐被告窦双孩驾驶的冀AXX**/冀AYY**挂重型半挂牵引车行驶至国道207线某路段时，遇情况采取措施不当，致使车辆侧翻，导致原告甩出车外并受伤。此事故经阳泉市公安局交警支队三大队认定，被告窦双孩的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”和第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负此次事故的全部责任，原告付智永无责任。原告就此次交通事故曾向阳泉市郊区人民法院、平定县人民法院起诉，各被告也对原告进行了赔偿。后原告付智永于2017年12月22日再次在阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院住院69天进行治疗。遂诉至本院。
庭审中，经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。
另查明，冀AXX**/冀AYY**挂车登记车主为被告河北省井陉县德顺运输服务有限公司，实际车主为被告付千寿、窦双孩、王宝军，该车在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保主车交强险一份、挂车交强险一份；在被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司投保主车500000元第三者商业责任险、挂车50000元第三者商业责任险、车上人员险（乘客）400000元及不计免赔险。
上述事实，有原告提供的阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院入院证、出院证、出院记录、用药清单、诊断建议书、诊断证明书、结算票、门诊票、身份证、机动车驾驶证、从业资格证、平定县人民法院（2016）晋0321民初24号民事判决书及庭审笔录存卷可稽。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。阳泉市公安局交通警察支队三大队作出的阳公交认字第201100048号交通事故认定书客观、真实，本院予以采信。原告付智永因此次交通事故造成的再次住院所产生的经济损失依法核定为：1、医疗费16874.71元；2、误工费为13210.95元，但原告主张为13013元，应以原告主张为准，即13013元；3、护理费为6970.32元，但原告主张为6863元，应以原告主张为准，即6863元；4、住院伙食补助为6900元；5、营养费为3450元；6、交通费酌情给付300元；7、复印费15.5元，共计47416.21元。关于原告主张的再次取出左股骨内固定医疗费15000元，因该费用未实际发生，本院不予支持。原告的上述损失依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司在商业第三者责任险剩余限额范围内先行赔偿；不足部分由被告窦双孩、付千寿、王宝军按责进行赔偿。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百零六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告付智永医疗费16874.71元、误工费13013元、护理费6863元、住院伙食补助6900元、营养费3450元、交通费300元、复印费15.5元，共计47416.21元。
本案受理费497元，由被告窦双孩、付千寿、王宝军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 王忠海
二〇一八年八月十日
书记员 张晓芸
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初192号
原告：蓝丽萍，女，1958年2月22日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市鼓楼区。
被告：汪美容，女，1982年12月10日出生，汉族，福建省永泰县人，原住福建省永泰县，现住址不明。
原告蓝丽萍与被告汪美容买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告蓝丽萍到庭参加了诉讼。被告汪美容经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期满，被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝丽萍诉称：原告在福州经营铝合金生意，2008年至2014年9月间，被告在原告处购买铝合金材料。2014年9月20日，经双方结算，被告结欠原告材料款2.9万元，并于当日向原告出具一张欠条予以确认，欠条约定如被告于2015年2月10日前还清欠款，即可少还1万元。欠款期满，经原告多次催讨，被告仅于2015年4月间偿还铝合金材料款1500元，尚欠原告铝合金材料款2.75万元未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告汪美容偿还原告铝合金材料款2.75万元；本案诉讼费由被告承担。
被告汪美容在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：原告经营铝合金生意，2008年至2014年9月间，被告多次向原告购买铝合金材料。2014年9月20日，经双方结算，被告结欠原告材料款2.9万元，并于当日向原告出具一张欠条，欠条约定若被告于2015年2月10日前还清欠款，原告同意减免1万元。嗣后，被告仅于2015年4月间偿还原告1500元。上述案件事实有被告出具给原告的欠条予以证实，欠条内容：“欠条今欠到蓝丽萍材料款人民币：贰万玖仟元正。（￥29000元）福建省永泰县赤锡乡赤锡村后坪2号欠款人：汪美容××××2014、9、20双方约定：2015年2月10日前能还清即可少还壹万元。”，用于证明被告汪美容结欠原告材料款人民币2.9万元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的欠条系被告亲笔书写并签名，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年2月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告欠原告材料款人民币2.9元，有其出具给原告的欠条为凭，双方债权债务关系明确。现原告自认被告已还款1500元，故被告理应偿还尚欠材料款2.75万元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪美容于本判决生效之日偿还原告蓝丽萍材料款人民币2.75万元。
被告汪美容如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费487元，公告费560元，共计1047元，由被告汪美容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈小明
人民陪审员 谢少白
人民陪审员 张 琼
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张丽杭
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初5223号
原告：马秀某，女，1960年11月25日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。
委托诉讼代理人：黄海龙，系黑龙江智胜律师事务所律师。
被告：徐国某，男，1960年2月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告马秀某与被告徐国某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员刘冰独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告马秀某及其委托诉讼代理人黄海龙到庭参加诉讼，被告徐国某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马秀某诉称：被告徐国某于2014年8月17日在原告处借款50000元，当时出具借据一份，并约定“2015年8月17日前一次性还清”。被告于2016年4月以现金的形式偿还500元，2016年10月28日以现金的形式偿还20000元，现原告诉至法院，要求被告立即支付剩余借款29500元，及以20000元为基数，自2015年8月18日至2016年10月27日，按年利率6%计算的利息，共计1433元；及以29500元为基数自2015年8月18日至判决确定的给付之日，按年利率6%计算的利息。
被告徐国某未到庭参加诉讼，未予答辩，也未向本院提交书面答辩状。
为证实自己的主张，原告马秀某向本院提交证据如下：
提交2014年8月17日被告出具的借条原件一份，欲证实被告徐国某向原告借款人民币50000元整，承诺该笔欠款于2015年8月17日前一次性还清，如到期不能还清，双方诉讼至大庆市让胡路区乘风法庭。被告徐国某未到庭参加诉讼，未予质证，也未对本院依法送达的证据材料提出异议。本院对该证据的真实性予以确认。
被告徐国某未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。
本案开庭审理，经过对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告马秀某与被告徐国某原系夫妻关系。原、被告于1996年12月17日经大庆市让胡路区人民法院调解离婚，双方约定位于大庆让胡路区乘风东街4－23号－5－xx室房屋由被告居住，原告最长暂住至1998年12月末止。原告在庭审中陈述该房屋至2014年8月17日一直由原告居住，2014年8月17日因被告与现任妻子的孩子上学，被告要求原告将位于让胡路区乘风东街4－23号－5－xx室房屋交给被告，被告承诺给原告50000元，即被告给原告50000元，该房屋归被告所有，但是被告当时没有钱，故被告于2014年8月17日为原告出具借条一份。借条内容为：乙方徐国某于2014年8月17日在甲方马秀某处借款人民币五万元（50000.00元），承诺该笔欠款于2015年8月17日前一次性还清。如到期不能还清，双方诉至让胡路区乘风法庭解决，甲方债权人起诉所产生的律师费、交通费、诉讼费全部由借款人徐国某承担。
另查明，被告于2016年4月给付原告现金500元，2016年10月28日给付原告现金20000元。现原告诉讼至法院，要求被告立即支付剩余借款29500元，及以20000元为基数，自2015年8月18日至2016年10月27日，按年利率6%计算的利息，共计1433元；及以29500元为基数自2015年8月18日至判决确定的给付之日，按年利率6%计算的利息。
以上事实有当事人陈述及相关书证为证，足以认定。
本院认为：本案系离婚后财产纠纷，原告马秀某提交的被告徐国某于2014年8月17日为原告出具的借条可以证实被告欠付原告50000元，现尚欠原告29500元的事实，故本院对原告要求被告给付29500元的诉讼请求予以支持。被告于2014年8月17日为原告出具的借条约定于2015年8月17日前一次性还清欠款，被告于2016年4月给付原告现金500元，2016年10月28日给付原告现金20000元，被告没有按照约定的期限给付原告欠款，故被告应当给付原告以20000元为基数，自2015年8月18日至2016年10月28日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息1257元，此外，被告应当给付原告以29500元为基数，自2015年8月18日至本判决确定的履行期限届满之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告徐国某给付原告马秀某欠款29500元及利息1257元。
二、被告徐国某给付原告马秀某以29500元为基数，自2015年8月18日至本判决确定的履行期限届满之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如被告徐国某在本判决确定的履行期限届满之日前一次性给付欠款29500元，利息计算至实际给付之日。
案件受理费616元，减半收取308元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 刘冰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周爽
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
工资、奖金；
生产、经营的收益；
知识产权的收益；
继承货赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
其他应当贵共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初9465号
原告:董颖，女，1977年1月28日出生。
委托诉讼代理人：杨剑，北京市盈科律师事务所律师。
被告：马铁，男，1979年1月20日出生。
委托诉讼代理人：施文华，北京市。
原告董颖与被告马铁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董颖委托诉讼代理人杨剑，被告马铁委托诉讼代理人施文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董颖向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款30万元，并按照年利率24%的标准支付2014年3月3日至实际还款之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年9月4日，原告与被告签订《借款合同》，原告向被告提供借款30万元，借款期限为2013年9月4日起至2014年3月3日，月利率2.2%。借款到期后，被告未还本付息。
被告马铁辩称，原告所述借款情况属实，但被告已经偿还本金42000元，故应从借款中予以扣除。现被告经济困难，希望原告给予充分的时间筹款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2013年9月4日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款30万元。借款期限为2013年9月4日至2014年3月3日，还款日期和方式为2014年3月3日一次性还款。合同签订后，原告向被告提供了借款30万元。因原告认为被告未还款，故诉至法院。
被告于2015年11月11日分两次共计偿还原告40000元，2016年3月6日，被告偿还原告2000元。
庭审中，原告称上述还款为双方其他债务中的利息，对此，被告不予认可。
另查，2013年10月20日，原告与被告签订《借款合同》，原告向被告提供借款100万元，借款期限为2013年10月21日起至2013年11月20日，按月收息，利随本清。因原告认为被告未还款，亦对被告提起诉讼。
本院认为，根据原告的陈述以及提供的证据，可以确认原告与被告成立民间借贷关系。原告提供了借款，被告应当按照约定还款。故原告要求被告偿还借款支付逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。根据法律规定，债务人给付不足以清偿全部债务时，没有约定的，应当按照先偿还利息、后偿还主债务的顺序偿还。故被告关于已还款项为偿还本金的主张，理由不足，本院不予支持。因原告已同意在被告的其他借款中扣除该款，故本案对此不再抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告马铁于本判决生效后十日内，偿还原告董颖借款三十万元，并按照年利率百分之二十四的标准支付原告上述借款自二○一四年三月四日至实际还款之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百元，由被告马铁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 李国平
人民陪审员 赵 强
二〇一六年九月十八日
书 记 员 姜 宁
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）津72执异7号
案外人：孙淑萍，女，1964年5月20日出生，汉族，住天津市河东区。
申请执行人：周智勇，男，1969年6月1日出生，汉族，住天津市经济技术开发区。
被执行人：袁华，男，1964年3月14日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：海义船务（香港）有限公司（HIYISHIPPINGHKCOLTD）。住所地：香港特别行政区干诺道中***号三台大厦**楼****室。
在本院执行周智勇与袁华、海义船务（香港）有限公司船舶抵押贷款合同纠纷一案中，案外人孙淑萍于2018年1月16日对本院依据（2011）津海法执字第113-4号《执行裁定书》查封并拍卖天津市河东区卫国道秀丽园21-4-201室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人孙淑萍称，其于2013年4月11日购买的天津市河东区秀丽园21-4-201室房产，是通过正常交易取得，且已经进行了不动产登记，其系该房产唯一的物权所有人。故请求法院依法撤销（2011）津海法执字第113-4号《执行裁定书》，解除对涉案房产的查封。
周智勇称，根据天津市第二中级人民法院（2015）二中民四终字第802号《民事判决书》、河东区人民法院（2015）东民初字第1724号《民事判决书》确认，涉案房产系案外人孙淑萍与袁华夫妻存续期间的夫妻共同财产，案外人孙淑萍应对袁华所欠周智勇涉案债务承担连带清偿义务，故请求驳回案外人孙淑萍的异议。
本院查明：案外人孙淑萍与袁华原系夫妻关系，于1998年5月13日登记结婚，于2012年12月25日办理协议离婚手续。案外人孙淑萍提交的证据，房地证津字第××号《房地产权证》载明：坐落于天津市××房产权利人为案外人孙淑萍。周智勇提交的证据，天津市第二中级人民法院于2015年9月10日作出的（2015）二中民四终字第802号《民事判决书》载明：周智勇于2010年7月19日以袁华及海义船务（香港）有限公司为被告提起船舶抵押借款合同之诉，并于2010年12月20日通过生效判决确认了周智勇对袁华享有的债权权益。在该案诉讼期间，袁华、案外人孙淑萍、案外人刘全保于2010年8月24日签订《以房抵债协议书》，将袁华、案外人孙淑萍的夫妻共同财产即本案涉诉房屋变更为案外人刘全保所有。后，案外人刘全保于2013年4月11日与案外人孙淑萍签订了《天津市房产买卖协议》，将涉诉房屋变更为案外人孙淑萍个人所有。因生效判决已认定袁华、案外人孙淑萍、案外人刘全保之间签订的《以房抵债协议书》存在《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项规定的无效情形而被确认无效，并认定案外人孙淑萍并未向案外人刘全保支付相应对价，故以上述财产转移行为损害了周智勇作为债权人的合法权益为由，确认涉案《天津市房产买卖协议》无效。周智勇提交的证据，天津市河东区人民法院于2015年7月3日作出的（2015）东民初字第1724号《民事判决书》载明：虽然案外人孙淑萍与袁华现已解除婚姻关系，但因周智勇与袁华之间的借款行为发生在案外人孙淑萍与袁华婚姻关系存续期间，故对于袁华与周智勇之间的债务应当认定为袁华与案外人孙淑萍的夫妻共同债务，案外人孙淑萍对袁华所欠周智勇的3375303.95元债务及自2011年1月14日起至实际给付之日止的迟延履行债务利息承担连带清偿责任。
本院认为，涉案房产虽是在案外人孙淑萍与袁华解除婚姻关系、案外人孙淑萍与案外人刘全保签订了《天津市房产买卖协议》后，登记在案外人孙淑萍个人名下，但因案外人孙淑萍并未向案外人刘全保支付相应对价，且《以房抵债协议书》和《天津市房产买卖协议》均已被生效判决确认为无效，故涉案房产仍应为案外人孙淑萍与袁华夫妻存续期间的共同财产。又因生效判决已确认案外人孙淑萍应对袁华所欠周智勇涉案债务承担连带清偿责任，故案外人孙淑萍对于涉案房产提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回案外人孙淑萍的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李增强
代理审判员 吴文哲
代理审判员 刘树立
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 门小雨
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初2156号
原告浙江艾威博尔工具有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人徐卫锋，董事长。委托代理人章学锋，浙江京衡(宁波)律师事务所律师。委托代理人郎秋雁，浙江京衡(宁波)律师事务所律师。被告飞雕电器集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人徐益忠，董事长。委托代理人ＸＸ，男。原告浙江艾威博尔工具有限公司诉被告飞雕电器集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由代理审判员蔡承颖独任审判，并于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章学锋，被告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江艾威博尔工具有限公司诉称：2012年4月17日，原、被告签订《产品定作合同》，约定由被告向原告供应各类手工具系列产品，并约定如逾期付款，则原告应自逾期第6天后，开始按日支付0.5%违约金。2013年2月26日，双方签订《补充协议》，同意终止合作关系，被告于2013年4月15日前提取库存产品，款项结算日期为被告提取产品之日起二个月内。被告实际于2013年5月21日最后一次要货。2015年5月19日，原、被告对账，被告确认欠付原告货款100,000.77元(人民币，以下币种同)。故原告起诉，请求判令：1、被告偿付原告货款100,000.77元；2、被告偿付原告逾期付款违约金(以100,000.77元为基数，自2014年1月1日起，算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算)。原告为证明其主张，提供合同、补充协议、付款凭证、企业询证函作为其证据。被告飞雕电器集团有限公司辩称：对原告所述事实及欠付货款金额没有异议，但因双方口头协商，尾款100,000.77元为质保金，原告提供的产品存在质量问题，导致被告客户在使用过程中受伤，被告为此支付了巨额赔偿，被告一直在与原告协商处理，故未付质保金。就被告已经发生损失，被告将另案主张。现被告同意支付货款本金，不同意支付违约金。鉴于双方对原告陈述的事实没有争议，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告的承揽合同关系成立且生效。被告对于欠付原告货款的事实不持异议，本院予以确认。双方的争议焦点在于被告是否应当承担违约责任。根据双方补充协议约定，被告于2013年4月15日前提取库存产品，款项结算日期为被告提取产品之日起二个月内，也即是被告应于2013年6月15日前付款。现原告主张自2014年1月1日起支付违约金的主张，于法有据。原告自愿将违约金计算标准调整为按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，系其自行处分权利，本院予以准许。被告提出的未付款为质保金以及原告货物存在质量问题的抗辩，但未能提供任何证据予以证明，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告飞雕电器集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江艾威博尔工具有限公司货款人民币100,000.77元；二、被告飞雕电器集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江艾威博尔工具有限公司逾期付款违约金(以人民币100,000.77元为基数，自2014年1月1日起，算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,232元，减半收取人民币1,616元，由被告飞雕电器集团有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡承颖
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 蒋丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更435号
罪犯岑文标，男，1967年12月6日出生，壮族，广西南丹县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西南丹县人民法院于2014年4月22日作出(2014)丹刑初字第21号刑事判决，以被告人岑文标犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币30000元，刑期自2013年6月30日起至2020年4月29日止。责令被告人岑文标等三人退赔受害人黎某等四人共计人民币61606元。被告人岑文标不服，提起上诉，广西河池市中级人民法院于2014年9月26日作出(2014)河市刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年11月4日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，于2017年8月7日报送本院审理。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第435号报请减刑建议书提出，罪犯岑文标在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯岑文标减刑七个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯岑文标能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月起至2017年3月底止，共获奖励分98.04分。确有悔改表现。
另查明，该罪犯未缴纳罚金人民币30000元及与其他被告人退赔受害人黎某等四人共计人民币61606元的经济损失。执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯岑文标在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯岑文标减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月30日至2019年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年九月十二日
书 记 员 蓝 朋