wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岱执字第7号
申请执行人张存寿。
申请执行人王没枝。
被执行人寇先峰。
本院在执行申请执行人张存寿、王没枝与被执行人寇先峰机动车交通事故责任纠纷的（2013）岱民初字第2305号民事判决书一案中,本院已委托湖北省钟祥市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）岱民初字第2305号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一五年五月五日
书记员 卓 鹏
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初1475号之二
原告：杭州联和电子科技有限公司（注册号：3301002004854），住所地：杭州市西湖区文三路477号华星科技大厦。
法定代表人：陈怡。
委托代理人：宋国望，系该公司区域经理。
被告：淳安玉翰主题酒店有限公司（注册号：330127000032350），住所地：淳安县千岛湖镇新安东路254、256号。
法定代表人：余锋。
本院在审理原告杭州联和电子科技有限公司诉被告淳安玉翰主题酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州联和电子科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告淳安玉翰主题酒店有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州联和电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费698元，减半收取349元，财产保全申请费420元，共计769元，由原告杭州联和电子科技有限公司负担。
代理审判员 章财溪
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 李燕君
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1801号
罪犯孙中伟。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2009年5月27日以（2009）临兰刑初字第164号刑事判决判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月25日减刑一年三个月。
山东省临沂监狱以罪犯孙中伟有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙中伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，递进表扬奖励一次。
本院认为，罪犯孙中伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙中伟准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年12月16日起至2019年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1598号
申请执行人黎鹏祥，男，汉族。
被执行人赛日古林，男，蒙古族。
本院在执行人黎鹏祥申请执行赛日古林借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成分期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1598号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月五日
书 记 员 吉亚嘎图
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山新民初字第00219号
原告李红心。
被告李虎。
原告李红心与被告李虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成由审判员朱社平担任审判长、审判员袁京顺、人民陪审员邓国安参加评议的合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告李红心到庭参加诉讼，被告李虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，本院于2015年7月24日作出（2015）鄂京山新民初字第00219-1号民事裁定书，裁定对被告李虎位于京山经济技术开发区新市大道御景天城第37幢一单元七层703号的房屋予以查封。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月29日，被告以做生意需要周转资金为由，向原告借款10万元，并约定于2015年5月29日前还清，被告于借款当日向原告出具了借条。借款期满后，原告多次催讨未果，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年5月30日起计算利息至还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告李虎未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件、被告户籍信息复印件各一份，证明原、被告的身份信息；
证据二、借条一张，证明被告于2015年3月29日向原告借款10万元并出具借条的事实
证据三、《商品房买卖合同》复印件一份，证明被告于2013年5月22日购买了位于京山县经济技术开发区新市大道御景天成37栋1单元703室房屋一套；
证据四、借条一张，证明2014年9月29日被告向原告借款7万元的事实；
证据五、中国工商银行流水清单（桂落新）一份，证明2014年9月29日原告通过其姐夫桂落新向被告在工商银行的银行卡汇款5万元及被告的卡号为62×××86的事实；
证据六、中国工商银行历史明细清单（李红心）一份，证明2014年8月18日原告在工商银行取款12万元。
被告李虎未提交证据。
由于被告李虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告提交的以上证据内容真实，来源合法，能证明待证的事实，本院予以采信。
根据庭审采信的证据，结合原告的陈述，本院确认事实如下：
2014年9月29日，被告李虎以做生意需要资金周转为由提出向原告借款，同日，原告通过其姐夫桂落新在中国工商银行的账户向被告转账汇款5万元，又向被告交付2万元现金，被告即向原告出具借条一张并承诺于2014年11月29日前还清。2015年3月29日，被告又提出向原告借款3万元，经双方结算，被告将2014年9月29日的借条作废，另向原告出具了一张10万元的借条，载明于2015年5月29日前还清，并承诺以被告所有的位于京山县经济技术开发区新市大道御景天城37栋1单元703号房屋作为抵押，同时将该房屋的《商品房买卖合同》交给原告，但双方并未办理抵押登记手续。后原告多次找被告催讨未果，为此，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方形成自然人之间的借款合同关系，内容不违反法律法规强制性规定，属有效合同，应受法律保护。本案被告向原告借款时虽在借条上载明以其所有的位于京山县经济技术开发区新市大道御景天成37栋1单元703室房屋一套作为抵押，但双方并未到房地产管理局办理抵押登记手续，依照《中华人民共和国担保法》第四十二条的规定，该抵押并未生效。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，由于双方对借款期限有明确的约定，故被告李虎应当按照约定的期限偿还借款，被告李虎拒绝返还原告借款属违约行为，理应承担立即偿还原告借款并支付逾期利息的违约责任，故对原告要求被告李虎偿还借款10万元的诉讼请求予以支持；关于逾期利息的计算问题，由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对原告要求被告自逾期还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、两百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李虎于本判决生效之日起七日内偿还原告李红心借款10万元及逾期利息（以10万元为基数，从2015年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，共计3320元，由被告李虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 朱社平
审 判 员 袁京顺
人民陪审员 邓国安
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张宏楚
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第580号
罪犯张春利，男，1956年6月28日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2005年2月5日作出了（2005）一中刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人张春利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2005年4月19日以（2005）高刑终字第209号刑事裁定，维持对被告人张春利的判决，并依法核准对被告人张春利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。北京市高级人民法院于2007年8月20日以（2007）高刑执字第376号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年7月27日以（2009）高刑执字第399号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年。本院于2010年10月20日以（2010）一中清刑减字第1699号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年6月20日以（2012）一中清刑减字第2794号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年2月8日，提出对罪犯张春利的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯张春利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯张春利予以减刑。
经审理查明，罪犯张春利在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张春利在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张春利减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月27日起至2025年2月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年二月二十日
书记员 时 佳
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初657号
原告毛燕，女，汉族，1980年10月30日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
被告吴正常，男，汉族，1968年8月22日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告吴应平，女，汉族，1965年7月8日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
原告毛燕诉被告吴正常、吴应平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告毛燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告毛燕撤回起诉处理。
代理审判员 刘芯
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吕璇
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人
民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303财保270号
申请人：朱冬兰，女，1953年12月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人：叶积炜，系北京盈科（温州）律师事务所律师。
被申请人：程玉仙，女，1969年6月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
申请人朱冬兰于2017年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人程玉仙所有的坐落于温州市龙湾区瑶溪街道朱宅村不动产【丘（地）号：龙水51-149】的拆迁补偿款（以4万元为限）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人程玉仙所有的坐落于温州市龙湾区瑶溪街道朱宅村不动产【丘（地）号：龙水51-149】的拆迁补偿款（以4万元为限），期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁定的，本院将依法解除保全。
审判员 赵建薇
二〇一七年八月二十二日
书记员 季伊丽
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通川刑初字第339号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人李丹，外号“丹丹”，男，生于1988年1月23日，汉族，出生地四川省渠县，小学文化，无业，家住四川省渠县。2006年8月因犯抢劫罪被渠县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元，服刑期间减刑七个月，于2009年4月8日刑满释放。2014年5月22日因犯盗窃罪被宣汉县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2014年7月12日刑满释放。2015年9月10日因涉嫌贩卖毒品罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人李丹犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员周家才出庭支持公诉，被告人李丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
达州市通川区人民检察院指控：2015年9月9日21时许，被告人李丹收到吸毒人员祝某某求购人民币200元的冰毒的信息后，与吸毒人员祝某某约定在达州市通川区朝阳东路艾卡风尚酒店415房间内交易。当日21时40分许，被告人李丹来到艾卡风尚酒店415房间以人民币200元的价格卖给吸毒人员祝某某1包冰毒。交易完成后，二人准备吸食冰毒时，被正在巡查的公安民警当场抓获。公安民警从被告人李丹处扣押了冰毒3包、人民币400元、黄色起子一把、白蓝色起子一把、手机一部等物品，从吸毒人员祝某某处扣押毒品1小包。经称重，从被告人李丹处扣押的冰毒3包净重为2.0393克，从吸毒人员祝某某处扣押的冰毒1包净重为0.80克。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，查获的上述毒品中均检出甲基苯丙胺。
同时查明，2006年8月，被告人李丹因犯抢劫罪被渠县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元，服刑期间减刑七个月，于2009年4月8日刑满释放。2014年5月22日，被告人李丹因犯盗窃罪被宣汉县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2014年7月12日刑满释放。吸毒人员祝某某因吸食毒品被达州市公安局通川区分局罚款人民币500元。
上述事实，被告人李丹在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人祝某某的证言、聊天记录照片、指认毒品及赃款照片、电话记录、艾卡风尚酒店结账单、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、调取证据通知书、毒品称重笔录及照片、理化检验鉴定意见及通知书、公安机关的二份情况说明、现场检测报告、行政处罚决定书、户籍信息、被告人李丹的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李丹违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李丹如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李丹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李丹有前科，可酌定从重处罚。根据被告人李丹犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月10日起至2016年11月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、对涉案毒品2.8393克、毒资人民币200元及作案工具黄色起子一把、白蓝色起子一把、手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨贵云
二〇一五年十一月十九日
书记员 殷 巧
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第1942号
原告周红益，女，汉族，1976年12月25日生。
委托代理人马麒政，江苏新中远律师事务所律师。
委托代理人谢涛涛，江苏新中远律师事务所实习律师。
被告顾友文，男，汉族，1968年12月23日生。
被告陈玉芳，女，汉族，1970年7月2日生。
原告周红益诉被告顾友文民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法追加陈玉芳为本案被告。后因被告顾友文下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理，原告周红益的委托代理人马麟政、被告陈玉芳到庭参加诉讼，被告顾友文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周红益诉称：2010年12月4日被告顾友文称生意周转需要，欲借款10000元，短期即可归还，原告表示同意。当日，被告顾友文驱车前往原告工作单位附近与原告碰面，原告便将10000元现金交给被告顾友文，被告顾友文向原告出具借条1份。后原告多次向被告顾友文催要该款，被告顾友文均以各种理由推托，至今不予归还。被告陈玉芳原系被告顾友文配偶，双方于1992年1月13日登记结婚，2012年12月19日登记离婚，本案系争借款债务发生在二人婚姻有效存续期间。原告为维护自身合法权益向法院起诉要求1、两被告共同归还借款10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告顾友文未作答辩。
被告陈玉芳辩称：借款我不知道，被告顾友文做生意我从来不参与，里面的经济债务往来我也不知道，去年离婚之后所有的房子、车子、债权债务全部归被告顾友文，我不知道这张借条，也不予认可。
经审理查明：2010年12月4日被告顾友文向原告出具借条1份，载明“今借周红益人民币1万元（10000）元。”。庭审中原告陈述10000元是在XX镇XX公路旁原告的单位门口交付给被告顾友文的，是现金。
另查明：被告顾友文与被告陈玉芳于1992年1月13日登记结婚，于2012年12月19日离婚。
上述事实由原告提供的借条、婚姻关系证明及庭审中原被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告顾友文向原告出具借条，结合原告的举证及陈述，可以认定被告顾友文与原告之间依法建立民间借贷法律关系，被告顾友文向原告借款10000元。借条上虽未约定还款期限，但原告有权要求被告顾友文在合理期限内偿还，现被告顾友文未偿还原告借款，引起纠纷，责任在被告顾友文，故本院对原告要求被告顾友文归还借款10000元的诉讼请求予以支持。
关于被告陈玉芳的法律责任，本院认为，被告陈玉芳与被告顾友文原系夫妻关系，被告顾友文向原告的借款发生在被告陈玉芳与被告顾友文夫妻关系存续期间，应属被告陈玉芳与被告顾友文的夫妻共同债务，被告陈玉芳理应共同偿还，故本院对原告要求被告陈玉芳承担还款责任的诉讼请求予以支持。被告顾友文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾友文与被告陈玉芳于本判决生效后十日内共同归还原告周红益10000元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32201986436051515260）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告顾友文与被告陈玉芳共同负担，本判决生效后十日内直接给付原告周红益。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 代 轶
人民陪审员 李永华
人民陪审员 潘建新
二〇一四年一月十日
书 记 员 王行敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1024执718号之一
申请执行人张金桥，男，1982年12月5日出生，住仙居县。
被执行人张建定，男，1963年4月11日出生，住仙居县。
本院在执行张金桥与张建定（2018）浙1024执718号劳务合同纠纷一案中，申请人张金桥与被执行人张建定达成执行和解协议，且协议还款期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结浙江省仙居县人民法院（2017）浙1024民初5891号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张天平
二〇一八年八月九日
()
代书记员 徐梓展
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第3108号
原告黄某某，女，汉族，1984年4月16日出生。
被告刘某甲，男，汉族，1983年12月2日出生。
原告黄某某诉被告刘某甲为离婚纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告黄某某诉称，我与被告于2007年2月27日办理了结婚登记手续。婚后生育一男一女，长女刘某乙今年已满9周岁，长子刘某丙已满6周岁。因双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后双方常因家务琐事生气。近年来，夫妻关系不断恶化，尤其是2015年11月下旬以来，被告在外猜疑我与别人有不正当男女关系，带领其亲友到家进行搜查，给我名誉造成了一定伤害，让我忍无可忍，我与被告已无和好可能。为解除这一名存实亡的婚姻关系，特请求人民法院依法判令我与被告离婚，婚生子女均由我抚养，由被告支付抚养费，位于汝州市城区皇家府邸小区的住房一套所有权归我，本案诉讼费由被告负担。
被告刘某甲辩称，我不同意和原告黄某某离婚。我与原告结婚至今10余年来，双方一直和睦相处，夫妻感情非常好，且共同生育一子一女。生活中偶尔发生一点争吵在所难免，况且长女刘某乙今年已满9周岁，长子刘某丙已满6周岁，离婚对子女伤害最大。为了子女的健康成长，为了家庭的幸福，特请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告黄某某与被告刘某甲于2007年2月27日办理了结婚登记手续。婚后生育一男一女，长女刘某乙今年已满9周岁，长子刘某丙已满6周岁，现子女均跟随被告生活。婚后双方曾因家务琐事生气。被告怀疑原告与别人有不正当男女关系，并带领亲友到家进行搜查，给原告心灵造成了创伤，双方产生矛盾。原被告夫妻关系存续期间，曾在汝州市城区皇家府邸小区共同购买住房一套。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。本案中，原告与被告婚后有一定的感情基础，且生育一子一女，尽管在日常生活中，双方曾因家务琐事发生矛盾，但并不足以说明原被告之间夫妻感情确已破裂，被告又书面明确表示不同意和原告离婚，只要双方互谅互让，仍有和好可能。双方之间又不存在法定离婚的其他情形，故原告黄某某要求与被告刘某甲离婚的请求以及婚生子女抚养权及房产分割的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张强伟
代理审判员 高 丽
人民陪审员 张新河
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李翠翠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0928财保120号
申请人：中国银行股份有限公司濮阳分行
法定代表人：王浩
地址：河南省濮阳市
被申请人：河南东方企业投资担保有限公司
法定代表人：崔刚
地址：河南东方
申请人与被申请人因保证合同纠纷一案，于2016年12月29日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人在银行的存款予以冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人在银行的存款予以冻结。
冻结期间，未经本院允许任何人或单位不得提取、转移，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宏增
二〇一六年十二月二十九日
书记员 石贤超
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执451号之一
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路**号。机构代码73300972-3。
法定代表人：王冠华，理事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：张严，男，汉族，1972年7月2日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人：张传伟，男，汉族，1965年8月10日出生，住安徽省凤阳县。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与张严、张传伟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字00906号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，查明被执行人张严、张传伟无财产可供执行，依法终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行可随时申请执行，且申请执行的期限不受时效的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00906号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 王 静
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0522行审20号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人李益军，男，1974年10月17日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人罗再荣，女，1973年7月18日出生，汉族，贵州省毕节市黔西县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人李益军、罗再荣违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对李益军、罗再荣作出的新卫计征决字（2017）第013号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对李益军、罗再荣作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人李益军、罗再荣在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即李益军缴纳社会抚养费5883元，罗再荣缴纳社会抚养费5883元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘文乙
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2648号
原告:赵俊刚，男，1968年4月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告:安阳德隆纺织股份有限公司，住所地安阳市北关区（原安阳县）柏庄镇万金大道中段。
原告赵俊刚与被告安阳德隆纺织股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月1日立案。原告赵俊刚于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵俊刚的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告赵俊刚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵俊刚负担。
审判员 李东宝
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐露露
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0205民初79号
原告高峰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人丁志强，系内蒙古石兴律师事务所律师。
被告何骄。现住内蒙古自治区包头市。
被告任伟。
二被告委托代理人，郑康茂。
原告高峰诉被告任伟、内蒙古富淳工程机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，2016年4月1日，内蒙古富淳工程机械有限公司在未经清算即被包头市昆都仑区市场监督管理局决定准予注销登记，故将该公司投资者何骄作为被告参与诉讼，依法由李志强、王晖、人民陪审员闫晓凤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高峰及委托代理人丁志强、被告何骄、任伟委托代理人郑康茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高峰诉称，2015年6月20日，原告高峰向内蒙古富淳工程机械有限公司（以下简称富淳公司）租赁挖机一台，期限为一个月，原告高峰并向其交付租赁费6万元、保证金1万元，共计7.5万元。后原告高峰租用挖掘机86小时，内蒙古富淳工程机械有限公司职工被告任伟与原告高峰达成共识同意租赁费按5000元支付，余款全部退还，但富淳公司迟迟不予退还7万元。
被告任伟、何骄委托代理人辩称,被告不应当承担退还租金和保证金的义务。第一、原告与内蒙古富淳工程机械有限公司签订的租赁合同显示租赁期限一个月，原告应当在租赁期限内按月计算租金，并且在合同第三条第三款中约定如出现特殊原因租金保持不变仍按照整月计算，原告在合同中使用时间为86小时，仍然应当按照合同约定的整月支付租金，原告提前要求解除租赁合同，退还租金、保证金理由缺乏事实与法律依据，第二、原告向内蒙古富淳工程机械有限公司所缴付的租金及保证金，被告查明该款项并非由原告支付，而系案外人向内蒙古富淳工程机械有限公司任伟缴付，该笔款项的所有权及支配权不在原告，虽然内蒙古富淳工程机械有限公司向其出具的收款收据，但也只能证明基于该租赁合同收到了租金，而并不能证明该款项为原告所有，因此原告无权要求返还该款项。第三、何骄作为内蒙古富淳工程机械有限公司的股东，在公司存续期间内应由内蒙古富淳工程机械有限公司承担相应的法律责任，任伟作为该公司员工代表公司与原告所签订的租赁协议及后续处理该事件的相关事宜均系代表公司应认定为履行职务行为，其产生的法律关系应由内蒙古富淳工程机械有限公司承担。
经审理查明，2015年6月20日，原告高峰向富淳公司租赁挖机一台，期限为一个月，原告高峰并向其交付租赁费6万元、保证金1万元，共计7.5万元。原告高峰租用挖掘机86小时后，与富淳公司职工被告任伟协商解除租赁合同并将所租用的挖机予以返还，双方一致同意租赁挖机86小时的租赁费以5000元支付，余款7万元全部退还原告高峰，但内蒙古富淳工程机械有限公司时至今日却不予退还。故诉至人民法院要求判令二被告退还租赁费6万元、保证金1万元共计7万元，并承担本案诉讼费。
另查明，内蒙古富淳工程机械有限公司企业类型为自然人独资有限责任公司，投资者为被告何骄，该公司于2016年4月1日被包头市昆都仑区市场监督管理局决定准予注销登记。
认定上述事实的证据有设备租赁合同及租赁物交付证书、租赁费收款收据等证据予以证实。
本院认为，原告高峰与内蒙古富淳工程机械有限公司签订的设备租赁合同是自愿合法达成受法律保护，后双方当事人在协商一致下达成解除该租赁合同，原告高峰已及时归还租赁设备，但富淳工程机械有限公司却迟迟不予返还租赁费、保证金共计7万元，应承担相应的民事责任。被告任伟与原告高峰之间的民事法律行为是代表公司属履行职务行为，其行为后果依法应由内蒙古富淳工程机械有限公司承担，故被告任伟不需承担法律责任。原告高峰向本院起诉后，2016年4月1日，内蒙古富淳工程机械有限公司在未经清算即被包头市昆都仑区市场监督管理局决定准予注销登记，该公司投资者为被告何骄。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”。故被告何骄作为本案当事人。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第九十三条、第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条之规定判决如下：
被告何骄于本判决生效后十五日内对返还原告高峰租赁费6万元、保证金1万元共计7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告高峰已预交），由被告何骄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 李志强
审 判 员 王 晖
人民陪审员 闫晓凤
二〇一六年九月五日
书 记 员 朱 岩
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）
第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）甬慈执民字第5898号
被拘留人:冯锋身份证:
本院在执行慈溪市浒山群谊冲件塑料厂与冯锋（2015）甬慈执民字第5898号房屋租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对冯锋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一五年十一月六日
()
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初415号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县。
法定代表人：王锋，董事长。
委托代理人：武智，公司员工。
委托代理人：宋好文，公司员工。
被告：韩朝风，男，1955年6月18日，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：刘侠，男，1962年7月21日，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告韩朝风、刘侠金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 丽
二〇一六年一月二十九日
书记员 郁晓枫
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初5378号
原告：上海爱婴室商务服务股份有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道2123号3E-1157室，联系地上海市浦东新区浦建路XXX号双季花艺东区五楼。
法定代表人：施琼，总经理。
被告：上海丽汉贸易有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路XXX号XXX室D座。
原告上海爱婴室商务服务股份有限公司与被告上海丽汉贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海爱婴室商务服务股份有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年一月九日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1597号之一
申请执行人李金德，男，1963年4月22日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，证件号码450203196304220039。
被执行人吴国呈，男，1956年6月18日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，证件号码450204195606180310。
李金德与吴国呈民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2016年10月10日作出的（2015）南民初（一）字第2164号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行完。经查由于被执行人暂无其他有价值的财产可供执行，本案执行周期将至，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初（一）字第2164号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢春发
审判员 秦宏黔
审判员 谢 睿
二〇一七年三月十五日
书记员 陆 洋
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第3928号
原告孙某，女，汉族，无职业。
被告延吉市某某玻璃有限责任公司。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
委托代理人王某某，系该公司经理。
委托代理人韩某某，该公司股东。
原告孙某诉被告延吉市某某玻璃有限责任公司之间劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某及被告延吉市某某玻璃有限责任公司的委托代理人王某某、韩某某均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2006年6月份因被告违法除名，1、要求依法恢复原告与被告的劳动关系。2、要求被告按城镇职工最低工资标准补发原告被除名以来到现在的工资。3、补缴期间的养老、失业、医疗保险。
被告延吉市某某医药有限公司辩称：被告对当时的具体情况不清楚，希望法院作出公正的判决。
原告向本院提交的证据有：
证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
经庭审质证，被告对证据1表示无异议，因上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的相关规定，故本院予以采信。
证据2、2006年6月27日分配无故旷工人员的处理决定及2006年6月2日延吉文化医药包装有限责任公司会议纪要复印件各一份，证明原告方没有连续旷工15天的情况下被告对原告进行除名。当时公司需要减员，因此原告是待岗人员。
经庭审质证，被告对证据2表示不清楚，因上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的相关规定，故对该证据的真实性，本院予以采信。
证据3、延吉市劳动争议仲裁委员会延市劳仲裁（2006）第15号裁决书，证明2006年9月20日原告与被告经延吉市劳动仲裁委员会仲裁裁决维持被告对原告的除名决定。当时该仲裁是由被告进行操作的。
经庭审质证，被告对证据3表示不清楚，因上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的相关规定，故对该证据的真实性，本院予以采信。
证据4、（2013）延民再字第33号民事裁定书一份，其内容为撤销本院（2006）延民一初字第3394好民事裁定书，并由本院另行组成合议庭审理。当时是没有经过原告的同意下对该案进行撤诉。
经庭审质证，被告对证据4表示不清楚，因上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的相关规定，故对该证据本院予以采信。
被告延吉医药玻璃有限责任公司未向本院提交证据。
本院依职权调取了原告在延吉市社保局的个人参保证明，证明原告交付养老保险至2006年5月份，失业保险交至2006年5月份。
经庭审质证，被告对该证据均表示无异议。因上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的相关规定，故对该证据本院予以采信。
本院根据庭审质证采信的证据和当事人当庭陈述，综合认定如下事实：被告延吉市某某玻璃有限责任公司的前身是延吉市玻璃厂。1999年5月份延吉市玻璃厂脱离出来后成立延吉三川玻璃有限责任公司。三川公司于2002年更名为延吉文化医药包装有限责任公司。2008年延吉文化医药包装有限责任公司更名为延吉医药玻璃有限责任公司。原告是从1987年开始在从延吉市玻璃厂工作，每次企业改制后原告都是公司的职工。2006年被告公司的法定代表人李某某拖欠职工的医疗保险金和社会保险金，原告和同事们一起向政府反映情况，因此被告延吉市某某玻璃有限责任公司的法定代表人李某某对原告作出了除名决定。其理由是连续旷工15天。当时原告是公司的待岗人员。
另查，原告并没有收到公司的除名决定。
另查，原告已在延吉市社保局交付了养老、失业、医疗保险金至2006年5月份。
本院认为，《在企业职工奖惩条例》第二十条第二款规定:“职工受到行政处分、经济处罚或者被除名，企业应当书面通知本人。”由此可见，对于任何一名职工的任何处分，都应当告知被处分者。否则，该处分对被处分者不发生任何法律效力。并且被告无证据证明当时公司对原告的除名决定的合法性，被告未履行合法的程序，因此被告对原告的除名决定应认定为违法除名，应依法予以撤销，恢复原、被告劳动关系。因原告在除名决定之前是公司的待岗人员，因此应当按照本地区最低工资标准补发除名决定以后的工资。综上，依照依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第七十二条，《企业职工奖惩条例》第十八条之规定，判决如下，判决如下
一、被告在本判决生效后十日内为原告孙某安排工作。
二、于本判决生效后15日内，被告延吉市某某玻璃有限责任公司为原告孙某补缴2006年5月份之后的养老、失业、医疗保险费（以社会保险经办机构计算的数额为准）。
三、被告延吉市某某玻璃有限责任公司在15日内向原告补发作出除名决定之日即2006年6月27日开始至该决定被撤销之日止期间的工资（工资标准按照每年度本地区最低工资标准计算）
案件受理费10元（原告均已预交），合计10元，由被告延吉市某某玻璃有限责任公司负担。
如被告延吉市某某玻璃有限责任公司未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 静
审 判 员 崔海兰
代理审判员 朴龙贺
二〇一四年三月十七日
书 记 员 朴艺花
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长法民初字第03998号
原告陈某某，女。
委托代理人（特别授权）魏庆义，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告杜某某，男。
本院在审理原告陈某某诉被告杜某某同居关系析产纠纷一案中，原告陈某某于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告陈某某负担（已交纳）。
审 判 长 张 颖
代理审判员 刘 琳
人民陪审员 罗瑶星
二〇一四年一月十日
书 记 员 谢建平
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1611号
罪犯李玉廷。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯非法持有毒品罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2013年4月17日以（2013）临兰刑初字第238号刑事判决判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯李玉廷有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李玉廷在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得表扬奖励一次。
本院认为，罪犯李玉廷确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李玉廷准予减去有期徒刑二个月零五天的刑罚执行。（刑期自2012年12月4日起至2014年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第868-2号
申请人中原银行股份有限公司获嘉支行。
负责人陈延亮，系该行行长。
被执行人董梦。
保证人张鹏磊，男，1986年1月26日出生，汉族，住获嘉县城区新华大街**号。
关于中原银行股份有限公司获嘉支行申请执行董梦、张鹏磊借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务，但其至今未履行。本案执行标的95000元及利息，未执行额为95000元及利息。在执行过程中查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也提供不了其可供执行财产，申请人申请终结该案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河南省获嘉县公证处（2015）获证执字第12号执行证书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一五年十一月二十四日
书记员 袁 烨
成都市金牛区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0106执3168号
本院于2018年5月22日受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行申请执行何平公证债券文书一案，现该案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月三日
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第1289号
原告：浙江安吉交银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：方萌萌。
委托代理人：刘国祥。
委托代理人：凌谷佳。
被告：安吉县天河路桥工程有限公司。
法定代表人：沈上荣。
被告：砀山尚荣置业有限公司。
法定代表人：沈上荣。
被告：沈上荣。
被告：朱圆圆。
被告：程代良。
原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司为与安吉县天河路桥工程有限公司（以下简称“天河公司”）、砀山尚荣置业有限公司（以下简称“砀山公司”）、沈上荣、朱圆圆、程代良金融借款合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉，本院经审查于同日立案受理，并依法适用简易程序由审判员冯萍独任审判。2015年11月13日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司法定代表人方萌萌的委托代理人凌谷佳到庭参加诉讼，被告天河公司、砀山公司法定代表人沈上荣及其本人、朱圆圆、程代良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告天河公司立即归还贷款本金500万元及利息、复利、罚息（自2014年10月22日起至2015年10月12日止按基准利率上浮30％计收利息，2015年10月13日起按基准利率上浮30％加收50％计收罚息，欠付利息按罚息利率计收复利，至款清之日止）；2.判令被告程代良对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告砀山公司、沈上荣、朱圆圆分别在最高债权额575万元内对上述债务承担连带保证责任；4.本案因诉讼所生的一切费用由五被告共同承担。
庭审中，原告向本院举证证据如下：《企业流动资金借款合同》一份，《最高额保证合同》两份，借款凭证一份，《保证合同》一份，欠息、欠款清单各一份。
被告天河公司、砀山公司法定代表人沈上荣及其本人、朱圆圆、程代良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视为自行放弃诉讼权利。经本院审查，原告上述所举证据符合有效证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2014年10月22日，原告与被告天河公司签订《企业流动资金借款合同》一份，约定：被告天河公司向原告贷款人民币500万元，到期日为2015年10月22日，实行浮动利率，贷款利率为基准利率上浮30%，合同期内遇人民银行调整基准利率的则相应调整合同利率；每月20日为结息日，到期后一次还本分次付息，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利；同时约定了出现相应违约情形，原告有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。同日，原告分别与被告砀山公司、被告沈上荣和朱圆圆签订《最高额保证合同》各一份，合同约定：三被告分别为原告与被告天河公司在2014年10月22日至2015年10月22日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，保证担保的最高债权额为人民币575万元整；原告与被告程代良签订《保证合同》一份，约定被告程代良对原告与被告天河公司签订的上述主合同项下的主债权500万元提供连带责任保证；上述三份保证合同约定的保证范围均为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为债务履行期届满之日起两年。同日，原告按约向被告天河公司发放了贷款人民币500万元，借款凭证载明年利率为7.8%。被告天河公司自2014年10月22日起不再按约支付利息，被告程代良、砀山公司、沈上荣、朱圆圆亦未履行保证责任。因被告方出现违约情形，原告遂于2015年10月12日提起诉讼，宣布借款立即到期并要求被告天河公司立即偿还贷款本金及利息，并要求被告程代良承担连带清偿责任，被告砀山公司、沈上荣、朱圆圆对被告天河公司的全部到期应付款项在最高债权额575万元内承担连带保证责任。
本院认为，原告与各被告分别签订的《企业流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》均系合同双方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，合同约定的利息、逾期利息、复利的计收符合中国人民银行相关规定，当事人应当按照约定全面履行。被告天河公司在借款期间内未按约支付利息，存在合同违约，原告行使上述贷款全部提前到期，并宣布起诉之日即为借款到期之日，理由正当。被告天河公司应按约承担返还借款本金支付借款利息、罚息、复利等违约责任。被告砀山公司、沈上荣、朱圆圆、程代良作为连带责任保证人在保证期间内对被告天河公司的上述债务未履行保证义务，原告起诉要求被告程代良承担连带清偿责任，被告砀山公司、沈上荣、朱圆圆在各自担保的最高债权额内承担连带保证责任，有合同和法律依据。故原告的各项诉请依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安吉县天河路桥工程有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司借款本金500万元并支付利息、罚息、复利（自2014年10月22日起至2015年10月12日止按基准利率上浮30%计收利息；自2015年10月13日起按基准利率上浮30%加收50%计收罚息，借款期内欠付利息逐月分段按罚息利率计收复利，至款清之日止，利随本清）。
二、被告砀山尚荣置业有限公司、沈上荣、朱圆圆对本判决第一项在最高债权额575万元内承担连带清偿责任。
三、被告程代良对本判决第一项承担连带清偿责任。
四、被告砀山尚荣置业有限公司、沈上荣、朱圆圆、程代良在实际承担保证责任后，有权向被告安吉县天河路桥工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23400元（已减半），财产保全费5000元，合计诉讼费28400元，由被告安吉县天河路桥工程有限公司、砀山尚荣置业有限公司、沈上荣、朱圆圆、程代良共同负担，限五被告于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯 萍
二〇一五年十一月二十二日
书记员 费丹枫
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂赤壁民初字第02438号
原告王某某。
被告吴某某。
本院在审理原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
审判员 贺河清
二〇一四年二月二十日
书记员 宋剑波
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执3217号
申请执行人：蒋顺娥，女，1967年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：丁素南，女，1958年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行蒋顺娥与丁素南健康权纠纷一案中，经查，被执行人丁素南在定远农村商业银行界牌支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人丁素南账户（账号：10044839803010000000016）存款16874.78元，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一八年二月一日
书记员 季红梅
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民终2245号
上诉人（原审被告）：张艳红，女，1974年5月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
委托诉讼代理人：王小青，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：易高明，男，1963年11月20日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
原审被告：袁四喜，男，1959年12月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
原审被告：付革新，男，1965年6月2日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
上诉人张艳红因与被上诉人易高明、原审被告袁四喜、付革新民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2018）湘0621民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院于2018年6月28日向上诉人张艳红送达了《岳阳市中级人民法院缴纳诉讼费用通知》，通知上诉人于2018年7月5日前向本院交纳上诉费8800元，现上诉人在通知规定的期限内未能按期缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张艳红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 严冰
审判员 王婷
审判员 胡哲
二〇一八年八月十七日
书记员 张易
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01952号
原告张慧，女，1979年11月25日出生。
被告北京市保安服务总公司延庆分公司，住所地北京市延庆县大榆树镇下屯村村东。
法定代表人（不详）。
本院在审理原告与被告服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张慧撤回起诉。
案件受理费一千一百五十元，由原告张慧负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一四年三月十日
书记员 范本腾
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00788号
原告周普明，男。
被告重庆市大川劳务有限公司，住所地重庆市忠县黎明街25号。
法定代表人余波，该公司总经理。
本院在审理原告周普明与被告重庆市大川劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周普明于2014年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周普明申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律法规的禁止性规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周普明撤回起诉。
代理审判员 万 莉
二〇一四年一月十二日
书 记 员 王妮娜
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0726民初1361号
申请人：唐汇永，男,1968年10月22日出生，土家族，住湖南省石门县。
被申请人：李树志，男,1982年9月17日出生，土家族，住湖南省石门县。
被申请人：胡柳，女,1989年8月16日出生，土家族，住湖南省石门县。
申请人唐汇永与被申请人李树志、胡柳民间借贷纠纷一案，申请人唐汇永于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结李树志、胡柳价值48万元的财产。申请人唐汇永提供了5万元的现金担保。
本院经审查认为，申请人唐汇永的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结李树志、胡柳价值48万元的财产。
案件申请费2920元，由申请人唐汇永负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾繁星
二〇一八年八月十六日
书记员 郑寒友
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1226号
申请执行人：温岭市海江建材有限公司，住所地：温岭市松门镇松寨村小楼山，组织机构代码：05551542-3。
负责人：颜明富。
被执行人：温岭市苍龙新型墙体材料有限公司，住所地：箬横镇横陈村，组织机构代码：68668490-1。
法定代表人：江美法。
温岭市海江建材有限公司与温岭市苍龙新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年9月25日作出（2015）台温箬商初字第396号民事判决，已经发生法律效力。权利人温岭市海江建材有限公司于2016年3月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市苍龙新型墙体材料有限公司应偿还申请执行人温岭市海江建材有限公司人民币812624.55元，并支付案件受理费5963元、交纳申请执行费10586元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执1226号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 叶长杉
审判员 陈明芳
二〇一六年四月五日
书记员 毛魏魏
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初1963号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：刘文韬，男，1987年10月16日生，该公司职员，住柳河县。
被告：程庭亮，男，1972年9月18日生，住柳河县。
被告：陈殿军，男，1961年6月25日生，住柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告程庭亮、陈殿军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 赵连伟
审 判 员 庄国峰
人民陪审员 闫淑娟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 席庆妍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保257号
申请人王振义，男，汉族，1985年7月2日出生，住址河南省伊川县。
被申请人隋艳艳，女，汉族，1985年1月15日出生，住址郑州市金水区。
被申请人ＸＸ，男，汉族，1975年10月20日出生，住址郑州市金水区。
申请人王振义于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1850000元或查封其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人隋艳艳、ＸＸ银行存款1850000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年六月十九日
书记员 赵淑霞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延朝民初字第8号
原告李春子，女，朝鲜族，农民，住延吉市朝阳川镇。
委托代理人刘福臣，延吉市朝阳川镇法律服务所法律工作者。
被告延吉市朝阳川镇仲坪村第七村民小组。
负责人金珠勋，组长。
委托代理人金昌龙，吉林阿里郞律师事务所律师。
第三人延吉市朝阳川镇仲坪村民委员会。
法定代表人任承赫，主任。
本院在审理原告李李子与被告延吉市朝阳川镇仲坪村第七村民小组，第三人延吉市朝阳川镇仲坪村民委员会之间土地征用补偿费纠纷一案在审理过程中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春子撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1170元，其他费用80元，共计2700元，由原告负担。
审判员 金日秀
二〇一四年三月十八日
书记员 楚仙花
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1132执132号
申请执行人：李万力，男，1966年3月4日出生，彝族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：廖国明，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：乐山迪华商贸有限公司，住乐山市市中区新广场对面时代东安小区，统一社会信用代码：91511132720858515U。
法定代表人：刘贤彪，董事长。
本院在执行李万力与廖国明、乐山迪华商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，未查找到被执行人廖国明、乐山迪华商贸有限公司可供执行的财产，申请人也未向本院提交被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2016）川1132民初335号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 钧
审判员 曹登金
审判员 朱世钧
二〇一七年十一月八日
书记员 詹 俊
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0583刑初160号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人龚某，1985年11月19日出生，无业。因犯贩卖毒品罪，2007年9月被枝江市人民法院判处有期徒刑6个月，2007年12月26日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年10月18日，经枝江市公安局决定监视居住，2017年4月19日，枝江市公安局决定解除监视居住，2017年7月21日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人龚某犯贩卖毒品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2013年6月底或者7月初的一天上午7、8点钟左右，被告人龚某在枝江市XXX公司收费大厅门前将1小包毒品“海洛因”（重0.2克）贩卖给吸毒人员胡某，获取毒资100元。
2013年10月23日夜晚23时许，枝江市公安局民警在被告人龚某位于枝江市马家店街办XX大道X号其原住宅内搜查出毒品“海洛因”疑似物，经送宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，从中检出海洛因成分，称净重2.38克。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中无异议，且有手机短信照片、手机通话记录、身份材料、前科材料；证人龚某、胡某、方某、周某、熊某甲、王某、熊某乙的证言；被告人龚某的供述和辩解；宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告；提取笔录、现场搜查照片及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应受刑罚处罚。被告人龚某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放后再犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚；被告人龚某在犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即被告人龚某的刑期自2017年7月21日起至2018年4月20日止。）
二、查扣的毒品“海洛因”2.38g及电子秤、剪刀、自封袋等犯罪工具予以没收，违法所得一百元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 红
二〇一七年七月二十一日
书记员 张小莉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0060号
上诉人（原审被告）顾平，个体户。
委托代理人熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈安荣，个体户。
上诉人顾平因与被上诉人沈安荣合伙纠纷一案，不服射阳县人民法院（2013）射开民初字第0097号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年1月9日沈安荣将与顾平丈夫刘标及王荣合伙购买的原射阳供销大酒店所享有的产权转让给刘标，转让价格为525万元，并约定在签订协议办理过户手续后三个月内由刘标支付完转让款项。后因双方未能办理过户手续及支付全部款项，2012年1月9日本案双方当事人重新对原射阳供销大酒店剩余转让款项约定了还款计划，约定由顾平立具欠到沈安荣购房款300万元，并于2012年2月10日前还请，逾期不还则按照月利率30‰向原告承担利息损失。立具欠条后，顾平偿还了沈安荣欠款2964584元，对余款35416元未能偿还，沈安荣索要未果后，诉至一审法院，要求顾平偿还欠款并支付约定的利息。
一审另查明，顾平于2012年1月18日支付了案外人王胜昔人民币35416元。
一审法院认为，1、顾平向沈安荣出具欠条，欠到沈安荣购房款，双方之间的债权债务关系明确，顾平应当依约按时清偿，故沈安荣要求顾平偿还欠款并支付约定利息的诉讼请求，于法有据，予以支持；2、顾平辩称其经沈安荣要求将沈安荣对案外人王胜昔的债务转让给顾平承担，并用以充抵顾平欠沈安荣的购房款的辩解，因沈安荣予以否认，且顾平提交的证据也不能证明沈安荣欠到王胜昔款项及同意对该款项予以充抵，故对该辩解不予采纳；3、双方约定的逾期还款的30‰利息过高，依法予以调整，可按同期银行基准贷款利率的四倍计算逾期利息。据此判决：顾平于判决生效后十日内偿还沈安荣欠款35416元，并从2012年2月11日起以欠款本金35416元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付利息至偿清之日时止。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由顾平负担。
上诉人顾平不服上述民事判决，向本院提起上诉称：2011年上诉人丈夫刘标与被上诉人沈安荣签订关于转让原射阳县供销大酒店股权转让协议书一份，转让价格为525万元，上诉人在该协议签订后，已按协议约定向被上诉人支付或代付款项合计531.778644万元，其中2012年1月18日代被上诉人向王胜昔支付35416元，已全面履行协议约定支付款项的义务。
被上诉人沈安荣答辩称：我们双方在2012年1月9日打欠条时已经口头约定王胜昔给我垫付的35416元由顾平归还，且欠条中也注明双方所有账目结清，欠条实际是我净得300万元。上诉人在给付100万元过程中，上诉人要求扣除35416元，当时我也没有同意。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审另查明，被上诉人沈安荣二审庭审中自认2012年1月9日欠条出具前要求顾平代为清偿其差欠王胜昔欠款35416元。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，上诉人与被上诉人因房屋转让产生债权债务关系，2012年1月9日以出具欠条的方式对双方因房屋转让所产生的债权债务进行了确认，上诉人顾平应以欠条确定的300万元履行债务，至于双方在欠条出具前的经济往来本案不予理涉。关于欠条出具后，上诉人顾平代替被上诉人沈安荣向案外人王胜昔支付的35416元，能否冲抵顾平差欠沈安荣300万元债务的问题，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，上诉人顾平按照被上诉人沈安荣的要求向案外人王胜昔支付欠款35416元，其性质是沈安荣将对案外人王胜昔的35416元债务转移给顾平，顾平在出具欠条后向王胜昔支付35416元是代替沈安荣还款的行为，现沈安荣认为王胜昔的35416元已经约定由顾平归还，不包含在案涉的300万元欠条中，沈安荣应承担相应的举证责任，况且，涉案欠条上约定另一笔债务在300万元外由顾平偿还，因沈安荣对于35416元在300万元之外由顾平偿还的约定未提供证据予以证实，故被上诉人沈安荣应承担举证不能的后果，上诉人顾平代为偿还的35416元可以在其欠沈安荣300万元的债务中抵扣。综上，上诉人的上诉理由成立，一审认定事实错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销射阳县人民法院（2013）射开民初字第0097号民事判决；
二、驳回沈安荣的诉讼请求。
一审案件受理费725元，减半收取362.5元；二审案件受理725元，合计1087.5元，均由被上诉人沈安荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 朱 倩
代理审判员 曹礼坤
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 袁佳丽
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执6813号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0120执6813号
申请执行人上海宏倍斯三盛卫浴有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李兴贵，总经理。
被执行人赵以磊，男，1980年3月4日生，汉族，住安徽省。
本院在执行上海宏倍斯三盛卫浴有限公司申请执行赵以磊借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初14690号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一七年一月十六日
书记员 沈寅飞
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长沈燕明
审判员李永林
审判员陆正
二〇一七年一月十六日
书记员沈寅飞
附：相关法律条文
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01212号
原告北京市华野家园物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区博大路25号院。（注册号110229000954855）
法定代表人潘建辉，该公司执行董事。
委托代理人王建民，该公司职员。
被告张万凤，女。
本院在审理原告北京市华野家园物业管理有限公司与被告张万凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 袁 明
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈秀建
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初1763号
原告：李文义。
委托代理人：牛长海，魏县正阳法律服务所法律工作者。
被告：魏县水利局，住所地：魏县魏城镇龙乡南大街28号。
法定代表人：高章文，该局局长。
委托代理人：成振宇，河北魏利律师事务所律师。
原告李文义与被告魏县水利局劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。
原告李文义向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间的劳动关系；2、判决被告按照程序办理退休养老保险，补交养老保险金，或按照劳动程序给予补发工资待遇及经济补偿；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1972年，魏县水利局按照上级精神，大兴水利建设，先后建留固扬水站，军寨扬水站的工程中，原告受当时人民公社的指派在那里参加劳务工作，在工作中原告任劳任怨为建扬水站的工程中作出了应有的贡献。1974年，留固、军寨扬水站分别竣工，大部分人员回村生产，由于留固扬水站、军寨扬水站建成后需要技术工人长期在那里工作，魏县水利局将原告等34名技术工人留下被分到机房，参加军寨扬水站、留固扬水站的后续建设之中，还兼负着修渠、管线、修桥、闸口等多处工作，成为了魏县水利局的正式职工。1984年年底放假回家后，不知什么原因就辞去了原告的工作。原告被辞退后没有得到魏县水利局任何补助及其他待遇，为此，原告等34人多次找被告解决各项待遇，可被告一拖再拖，至今未能解决。无奈原告等34人于2016年7月25日向魏县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委受理后于2016年7月28日作出魏劳仲不字（2016）第05号不予受理案件通知书，该通知书以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，超过法定退休年龄”为由，对原告等人的申请不予受理，原告等人接到仲裁通知后，对该通知存有异议，为此，根据法律规定，特向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，关于原告李文义与被告魏县水利局之间是何种关系的问题。本案争议发生的1984年，原告李文义是根据当时国家政策，从受益乡村中挑选到魏县水利局留固扬水站和军寨扬水站工作，因1984年上半年各支渠委员会撤销，原告于同年年底离开魏县水利局留固扬水站和军寨扬水站。双方之间的关系应由当时的法律法规和国家政策调整，但是，当时对此情况没有相关的法律法规作出规定，因此属国家政策调整的遗留问题，不属于人民法院管辖范围，故应驳回原告李文义的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李文义的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李炳才
审判员 马光霞
审判员 苏旺军
二〇一六年八月三十一日
书记员 孙 涛
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执430号
申请人隋振有，男，1967年4月16日出生，汉族，农民。
被执行人赵怀忠，男，1966年1月10日出生，汉族，农民。
2016年8月16日本院受理了隋振有申请执行赵怀忠民间借贷纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知书和财产申报令后，被执行人给付申请人0.2万元后经本院调查金融机构、车管所、房产登记部门,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执430号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一六年九月五日
书记员 杨田旭
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0032号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人姚某，男，1964年11月13日生，汉族，汽车驾驶员。2013年11月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员何向前出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2013年10月4日，被告人姚某醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车至昆山市青阳路与同丰路口北侧路段发生交通事故。案发后，被告人姚某明知他人报案而在现场等候，并如实供述了自己的犯罪事实。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，被告人姚某血液中的乙醇浓度为104mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，被告人姚某交通事故后积极赔偿张某经济损失人民币600元。
上述事实有证人张某、周某的证言、刑事照片、血液提取登记表、苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、交通出警单、道路交通事故认定书、查获某、身份信息证明等予以证实，被告人姚某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姚某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人姚某积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 进
二〇一四年一月十日
书记员 管惠岐
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0522行审15号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人石慧君，男，1984年11月05日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人何心慈，女，1989年11月02日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人石慧君、何心慈违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对石慧君、何心慈作出的村卫计征决字（2017）第171502号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对石慧君、何心慈作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人石慧君、何心慈在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即石慧君缴纳社会抚养费6276元，何心慈缴纳社会抚养费6276元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘文乙
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0302民初1964号
原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路1号。
负责人：刘超，行长。
委托诉讼代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。
被告：王永民，男，1967年12月23日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：代金玉，女，1972年7月10日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。
法定代表人：张森，执行董事。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司自贡分行诉被告王永民、代金玉、四川荣新房地产开发有限公司纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司自贡分行于2018年8月3日向本院提出申请，请求撤回对被告王永民、代金玉、四川荣新房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司自贡分行撤回对王永民、代金玉、四川荣新房地产开发有限公司的起诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司自贡分行撤回对被告王永民、代金玉、四川荣新房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司自贡分行负担。
审 判 员 卞 林
二〇一八年八月三日
法官助理 何 怡
书 记 员 刘梦娟
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0107执6号
执行申请人：韩喜生，男，1962年10月5日生，汉族，现住井陉县。
被执行人：刘红玉，男，1984年9月6日生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。
本案依据已经发生法律效力的（2017)冀0107民初542号民事判决书，在执行韩喜生与刘红玉民间借贷纠纷一案中，被执行人刘红玉应给付申请人韩喜生借款60000元，受理费650元，共计60650元。经双方协商自愿达成执行和解协议并在履行中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017)冀0107民初542号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王彦涛
二〇一八年一月十七日
书记员 杨矿元
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第4328号
原告刘娟，女，1978年4月30日生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人郝学余，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托代理人姜美红，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告四川华海建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人姚刚，总经理。
委托代理人郭建，四川普联律师事务所律师。
被告姚刚，男，汉族，1963年11月6日生，住四川省都江堰市中兴镇。
被告谢福高，男，汉族，1952年12月11日生，住成都市锦江区。
被告王标，男，土家族，1966年11月15日生，住成都市青羊区。
原告刘娟与被告四川华海建设集团有限公司（以下简称华海公司）、姚刚、谢福高、王标民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告姚刚、谢福高、王标下落不明，本院依法适用普通程序，以公告方式向被告姚刚、谢福高、王标送达了相关诉讼文书，公告期间被告姚刚、谢福高、王标未到庭应诉。公告期限届满，本院组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行审理。原告刘娟的委托代理人姜美红和被告华海公司的委托代理人郭建到庭参加诉讼。被告姚刚、谢福高、王标经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日，被告华海公司因资金周转需要向原告出具借条借款300万元，由于华海公司之前拖欠原告100万元本金和15万元利息未偿还，因此，双方一致同意从新借的300万元借款中扣除上一笔借款的利息15万元，故原告通过转账方式转给华海公司285万元，并约定由被告姚刚、谢福高、王标承担连带保证责任，若逾期按月息3分计算逾期利息。现华海公司至今未偿还原告400万元本金。之后，原告多次向华海公司催收借款，华海公司一直借故拖延。原告认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告华海公司至今未履行还款义务，连带责任保证人也未履行担保责任，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，原告请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币400万元，并从2014年12月1日起按月利率3%计算逾期付款利息损失至实际支付之日止；本案诉讼费用由被告负担。诉讼期间，原告同意利息按照年息24%计算。
被告华海公司辩称，原告主张的借款本金400万元不是被告真实的借款金额，该400万元中有15万元是第一笔的借款利息算到第二笔借款本金当中，实际借款金额请求法院据实认定。原告主张的利息应当按照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，年利息不能超过24%计算利息。
被告姚刚、谢福高、王标均未到庭，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月26日，刘娟通过银行分六次向华海公司转账100万元。2014年3月18日，刘娟又通过银行向华海公司转账285万元。同年3月20日，华海公司向刘娟出具一份《借条》，内容为：“借到刘娟（身份证号：625×××326）人民币现金肆佰万元整。其中，此次借款叁佰万元整，原借款壹佰万元整，二次借款合计肆佰万元整。原出具的壹佰万元借条作废，以此条为据。借款期限三个月，若逾期，按逾期的时间付息，月息为3分，结息日为每月二十日。担保人承担连带保证担保。月息壹拾贰万元整。每月利息汇至：户名：刘娟开户行：成都银行蜀光路支行卡号：622×××085。”姚刚、谢福高、王标作为连带担保人在该借条上签字确认。华海公司按约定向刘娟支付利息至2014年11月20日，此后未再支付利息。刘娟催收未果向本院提起诉讼。诉讼期间，刘娟申请诉讼保全，本院裁定对被告价值500万元的财产采取保全措施。
庭审中被告华海公司对原告主张的借款本金400万元提出异议，原告陈述400万元是由2013年3月26日的借款100万元及尚未支付的2万元利息和2014年3月18日的借款285万元以及应支付400万元的第一个月利息12万元构成。被告华海公司对该陈述予以认可。
上述事实有当事人的身份信息、被告的户口簿、借条、银行转款凭证等证据和原、被告的当庭的陈述在案予以印证。
本院认为，原告因被告华海公司资金周转需要向被告华海公司先后转款385万元，华海公司出具书面借条予以确认，双方之间形成民间借贷法律关系，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告华海公司原告出具的借条上虽然明确借款本金为400万元，但事实上原告出借的借款本金是385万元，另15万元是被告华海公司应支付的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，原告的借款本金应明确为385万元。诉讼中原告同意按年利率24%计算资金利息，符合《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以准许。被告华海公司从2014年11月20日后未向原告支付利息，故被告华海公司应支付原告的利息按年利率24%支付，以385万元为本金从2014年12月1日起计算，被告华海公司还应按年利率24%标准支付尚未支付100万元的一个月利息，即2万元。被告姚刚、谢福高、王标作为连带担保人在《借条》签字，自愿承担连带保证担保责任，故应当对被告华海公司的上述债务承担偿还责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、四川华海建设集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内归还刘娟借款本金385万元和利息2万元，并按年利率24%承担借款本金385万元的利息，从2014年12月1日起算至本金付清之日止；
二、姚刚、谢福高、王标对本判决第一项四川华海建设集团有限公司的债务承担连带清偿责任；
三、姚刚、谢福高、王标承担本判决第二项保证责任后，有权向四川华海建设集团有限公司追偿；
四、驳回刘娟的其他诉讼请求。
四川华海建设集团有限公司、姚刚、谢福高、王标如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，财产保全费5000元，合计43800元（已由刘娟预付），由四川华海建设集团有限公司、姚刚、谢福高、王标负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
人民陪审员 何永成
人民陪审员 何世芳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 谢 凯
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初3098号
原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司（原泗水县农村信用合作联社）。
住所地：泗水县泉兴路中段。
法定代表人：徐清华，职务：董事长。
委托代理人（特别授权）：周建东，山东泗水农村商业银行股份有限公司华村支行行长。
委托代理人（特别授权）：刘琰，山东泗水农村商业银行股份有限公司华村支行副行长。
被告：韩美玲，女，1962年3月2日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：聂磊，男，1984年6月15日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：刘宾，男，1984年4月12日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：赵凤强，男，1982年3月20日出生，汉族，农民，住泗水县。
原告山东泗水农村商业银行股份有限公司与被告韩美玲、聂磊、刘宾、赵凤强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月6日立案。原告山东泗水农村商业银行股份有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东泗水农村商业银行股份有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东泗水农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告山东泗水农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐庆慧
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 彤
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第919号
原告：王香一，居民。
委托代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。
被告：苏日果，居民。
被告：苏科乃，居民。
本院在审理原告王香一与被告苏日果、苏科乃健康权纠纷一案中，原告王香一主张双方已私下和解，并于2014年7月2日向本院申请撤回对被告苏日果、苏科乃的起诉。
本院认为：原告王香一的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王香一撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王香一负担。
审判员 赵 杰
二〇一四年七月二日
书记员 胡华娜
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执2号
申请执行人吴寿荣，男，1971年出生，汉族，住融水苗族自治县。
被执行人韦会球，男，1972年出生，汉族，住融安县。
申请执行人吴寿荣与被执行人韦会球民间借贷纠纷一案，融安县人民法院于2016年12月8日作出的2016桂02**民初1228号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦会球没有履行生效法律文书确定的义务。申请人吴寿荣于2017年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款282750元，以及被执行人韦会球承担本案执行费4141元，本院依法受理。
现查明被执行人韦会球在融水县水利局有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人韦会球在融水县水利局工程款286891元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 罗家宏
审判员 韦恩宏
二〇一七年三月十五日
书记员 韦 孝
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0106执3972号
申请执行人：罗成，男，汉族，1973年8月19日出生，住成都市金牛区。
委托代理人：罗晋，四川威尔律师事务所律师。
被执行人：唐晓航，男，汉族，1965年1月11日出生，住成都市新都区。
本院依据已经发生法律效力的成都市金牛区人民法院于2017年12月6日制作的（2017）川0106民初8625号《民事判决书》，于2018年7月5日立案执行申请执行人罗成申请执行被执行人唐晓航合伙协议纠纷一案。执行标的920000元，执行费11600元。
本院认为，申请执行人申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结成都市金牛区人民法院于2017年12月6日制作的（2017）川0106民初8625号《民事判决书》
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康永红
二〇一八年八月三日
书记员 李 琪
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执639号
申请执行人：胡召民，男，1969年5月27日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林荣东，男，1976年12月29日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
被执行人：蔡丽芬，女，1980年4月15日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
本院在执行申请人胡召民与被执行人林荣东、蔡丽芬民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请人胡召民于2017年3月2日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执639号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年三月二日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初5757号
原告：罗秀坤，女，1953年12月4日出生，居民，住北京市密云区。
被告：北京金运通大型轮胎翻修有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街39号。
法定代表人：孙玉和，总经理。
原告罗秀坤与被告北京金运通大型轮胎翻修有限公司（以下简称金运通大型轮胎翻修公司）劳动争议一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
罗秀坤向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告给付原告所欠退休工资补差、各种补助共计150448元及逾期利息。事实和理由：罗秀坤为金运通大型轮胎翻修公司退休员工，原冶金部矿业总公司预拨的退休工资补差只发至2014年10月。2014年11月至80周岁的补差欠发150448元，因向董事长孙玉和多次催要未果，为维护个人权益，故向法院起诉请求依法判决。
金运通大型轮胎翻修公司辩称，原告所述属实，原告是我公司的退休员工，改制文件要求我公司向原告补发工资直到原告去世，但应该按月发放，现在原告要求一次性发放，我公司不清楚是否符合法律规定。取暖费、防暑费、过节费是随在职员工一起发放的，但是自2015年后我公司因为生产效益不好就不发了，现不清楚原告是否还应享受上述待遇。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年8月4日，北京金运通大型轮胎翻修厂（以下简称金运通大型轮胎翻修厂）出台《北京金运通大型轮胎翻修厂企业改制退休人员预提费用管理办法》，内容为：根据京劳社办发【2002】161号，京政办发【1995】67号及京社保发【2004】9号文件精神，金运通企业改制时九名退休人员，预提七项费用，总金额为1790100.44元，财务以负债挂账的形式，逐年逐月发放给退休人员。其中：1、取暖费标准为每年800元，每年十月份发放。2、防暑费标准为每年500元，每年七月份发放。3、过节费标准为每年1000元，每年遇节日分别发放。4、补充医疗保险为每年1701元，按照金运通企业补充医疗保险报销办法报销实际医疗费，实际报销费用超出此标准由企业负担，未报销费用不发放现金。5、根据总公司退休待遇文件规定，原有退休人员除领取劳动部门发放的退休金外，还由金运通发放一定的退休补贴，按月发放。6、丧葬费标准为800元，退休人员死亡时一次性发放，包干使用。7、独生子女费标准为1000元，男职工满60周岁，女职工满55周岁时发放。2005年8月20日，金运通大型轮胎翻修厂召开第三届职工大会，通过如下决议：1、到会职工一致同意将原企业改制为有限公司；2、到会职工一致同意资产评估部门所作的资产评估报告，确认企业净资产为4270467.36元。根据怀国资发【2005】70号文件（关于对北京金运通大型轮胎翻修厂职工买断企业净资产的批复），其中在扣除各项费用4027068.02元（职工经济补偿金1957040元、预提退休人员费用1790100.44元、职工住房公积金补提款279927.58元）后的净资产为243399.34元。所有权归属为北京市怀柔区人民政府国有资产监督管理委员会占有。……2005年9月8日，北京市怀柔区人民政府国有资产监督管理委员会批复同意金运通大型轮胎翻修厂进行有限责任公司改造，原企业的所有债权、债务及退休人员的相关费用均由改制后的企业承担，预提的退休人员费用，在企业负债列示，专款专用。
罗秀坤系金运通大型轮胎翻修厂企业改制前退休职工，企业改制后，金运通大型轮胎翻修公司向罗秀坤支付退休工资补差、取暖费、防暑费、过节费至2014年10月，此后未发放。罗秀坤曾向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）提出申请，怀柔仲裁委决定不予受理。本案在审理过程中，罗秀坤就其诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、欠条1张，上载明“金运通大型轮胎翻修公司欠退休职工罗秀坤退休工资补差及其它补助共计150448元。”金运通大型轮胎翻修公司盖章，董事长孙玉和签字，日期2017年8月10日。经质证，金运通大型轮胎翻修公司予以认可。2、金运通大型轮胎翻修公司退休职工一次性发放费用表，上列明罗秀坤每月工资补差241元，取暖费每年800元，防暑降温费每年500元，过节费每年1000元、医疗费每年1700元，合计欠发费用150448元。该表由于桂琴制作，于桂琴已另案起诉。
本院认为，金运通大型轮胎翻修厂基于改制需要，在相关文件中明确载明预提取暖费、防暑费、过节费、退休补贴等费用，向包括原告在内的退休人员逐年逐月发放，退休人员的相关费用均由改制后的企业承担，故金运通大型轮胎翻修公司有义务按照改制前的标准向原告逐年逐月发放各项待遇，原告请求一次性发放无事实依据。按照《北京金运通大型轮胎翻修厂企业改制退休人员预提费用管理办法》，医疗费须经报销核算，故原告请求直接支付医疗费无事实及法律依据，本院不予支持。原告现起诉要求丧葬费不符合上述管理办法规定，本院不予支持。原告主张逾期利息于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、北京金运通大型轮胎翻修有限公司于本判决生效后七日内支付罗秀坤二〇一四年十一月至二〇一七年八月期间的工资补差共计8194元，并自二〇一七年九月起按照每月241元的标准支付罗秀坤工资补差；
二、北京金运通大型轮胎翻修有限公司于本判决生效后七日内支付罗秀坤二〇一五年至二〇一七年期间的取暖费共计2400元，并自二〇一八年起每年按照800元的标准支付罗秀坤取暖费；
三、北京金运通大型轮胎翻修有限公司于本判决生效后七日内支付罗秀坤二〇一五年至二〇一七年期间的防暑降温费共计1500元，并自二〇一八年起每年按照500元的标准支付罗秀坤防暑降温费；
四、北京金运通大型轮胎翻修有限公司于本判决生效后七日内支付罗秀坤二〇一五年至二〇一七年期间的过节费共计3000元，并自二〇一八年起每年按照1000元的标准支付罗秀坤过节费；
五、驳回罗秀坤的其他诉讼请求。
如果北京金运通大型轮胎翻修有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京金运通大型轮胎翻修有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙丽君
二〇一七年九月二十日
书记员 郝 明
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初5496号
原告：上海舒安电梯工程有限公司，住所地上海市普陀区志丹路XXX号甲二楼F-8室。
法定代表人：黄晓奇，经理。
委托诉讼代理人：彭朝辉，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告：嘉兴世好物业管理服务有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道凤鸣西路北侧。
被告：嘉兴世好物业管理服务有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX层XXX室。
原告上海舒安电梯工程有限公司与被告嘉兴世好物业管理服务有限公司、嘉兴世好物业管理服务有限公司上海分公司服务合同纠纷三案，本院于2017年1月9日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海舒安电梯工程有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年一月九日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。