辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终4613号
上诉人（原审原告）:初广霏，男，满族，住沈阳市浑南区白塔街。
被上诉人（原审被告）：张晓雨，男，汉族，住湖北省钟祥市长滩镇桥畈村。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区大西路291。
负责人：朱国平，该公司经理。
委托诉讼代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。
上诉人初广霏因与被上诉人张晓雨、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人初广霏、被上诉人保险公司委托代理人高丹妮到庭参加诉讼，被上诉人张晓雨未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
初广霏上诉请求：一、请求二审法院依法撤销沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初109号民事判决，依法改判。二、一、二审诉讼费由保险公司承担。事实与理由：医疗费实际支出9416.24元、护理费实际支出18000元、交通费456元，住宿费2800元等损失要求赔偿。
保险公司辩称，要求维持原判。
初广霏向一审法院起诉请求：2016年7月27日13时许，其在沈阳市浑南区白塔街八大碗饭店门前的人行道上叫出租车，张晓雨驾车驶入人行道，而且没有鸣笛示意，初广霏未意识到身后有车驶过，被张晓雨驾驶的车辆压伤脚部，随后被送往中国人民解放军第二〇二医院（以下简称：二〇二医院）急诊治疗，诊断为右踝撕脱性骨折、脚踝处多发多处游离体。经交警部门认定，张晓雨负事故全部责任。初广霏于2016年7月27日至11月26日期间定期复诊（事故发生当日的首诊医疗费由张晓雨支付），为方便治疗而在沈阳市浑南区白塔街龙盛家园x栋x-
x-
x室租房养伤，每月租金650元，产生4个月的租房费2600元。初广霏养伤期间，因为父亲初志文、母亲倪雅林均在本溪市工作而无人予以护理，所以雇用徐亚娟进行陪护，并且依据市场价格给予相应报酬（月薪4500元），应当赔付4个月的护理费18000元、伙食费8000元。因为初广霏伤后行动不便，需要每两周门诊复诊开药和工作单位办理请假等事宜，均由初广霏的父母代为办理，产生沈阳至本溪的往返交通费和沈阳市内交通费共计756元。初广霏毕业后参加工作未满1年，因为此次事故受伤致使心情急度抑郁，身心倍受摧残，要求赔偿精神损失费3000元，同时赔偿养伤期间营养食疗（黄瓜籽粉、大骨汤、水果等）费6000元。初广霏治疗期间，工作单位扣发工资649元。经过治疗，初广霏的右脚踝骨仍然浮肿僵直而不能下蹲，右腿肌肉萎缩，骨折处游离体不能复归原位，应当赔偿后续治疗和康复费50720元。提请法院判令赔偿医疗费8193.24元、CT费1192元、急诊挂号费31元、伙食费8000元、营养费6000元、误工费649元、护理费18000元、交通费756元、住宿费2800元、精神损失费3000元、后续治疗费50720元；由保险公司承担案件受理费用。
一审法院认定事实，2016年7月27日13时许，张晓雨驾驶鄂HKHX**号吉利美日牌小型轿车，行驶至沈阳市浑南区沈营大街八大碗饭店门前时，该车左后轮将行人初广霏的右脚踝部压伤。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，张晓雨负此次事故的全部责任，初广霏无事故责任。初广霏受伤后，被送至二〇二医院门诊救治，诊断为右踝多发撕脱骨折，先后于2016年7月27日、8月8日、8月22日、9月2日、9月6日、9月16日、9月28日、10月15日、10月29日在该院门诊治疗，其中2016年7月27日医嘱为石膏外固定4-6周、专人陪护，8月8日医嘱为全休2周、8月22日医嘱为全休半个月，9月2日医嘱为建议去除右侧踝关节石膏、加强踝关节屈伸活动锻炼。初广霏治疗期间共计支出医疗费9381.24元。初广霏起诉来院，要求赔偿经济损失。鄂HKHx**号车的车辆所有人为张晓雨，该车已在平安财险辽宁公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为50万元，附不计免赔率特约险。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费收据等证据，经庭审举证，并予以采信。
一审法院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案张晓雨经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，张晓雨负此次事故的全部责任，其作为鄂HKHX**号车的驾驶人、车辆所有人，应就初广霏因为此次事故产生的合理损失承担赔偿责任。保险公司作为鄂HKHX**号车机动车交通事故责任强制险和商业险的承保人，应在保险赔偿限额内依照保险条例规定和保险合同约定，向初广霏承担直接给付责任。初广霏要求赔偿医疗费8193.24元、CT检查费1192.00元，均属医疗费用支出范围，一审法院依据二〇二医院开具的收费票据对其中9381.24元予以认定。初广霏要求赔偿急诊挂号费31元，因为提供的门诊挂号票并非正规收费票据，一审法院不予确认。初广霏要求赔偿营养费6000元，因为门诊病历中没有任何需要流食、半流食或者营养辅助性饮食的医嘱，证据不足，诉求不能成立。初广霏治疗过程中，二〇二医院的门（急）诊病历、医学诊断证明书均有建议休息的医嘱，辽宁省孤儿学校工资发放明细证实的情况为初广霏2016年7月、8月、9月均没有因为病事假扣发工资记载（期间包括学校教师放假），10月份因为病事假扣发工资310元（应领工资3547.50元），11月份因为病事假扣发工资339元（应领工资3,833.50元），与二〇二医院门诊病历记载的复诊次数基本一致，初广霏要求赔偿误工费649元，证据充分，诉求合理，一审法院予以支持。虽然初广霏没有住院治疗，但是二〇二医院于2016年7月27日开具的诊断证明书医嘱载明“石膏外固定4-6周、专人陪护”，2016年9月2日的门诊病历复查医嘱为“建议去除右侧踝关节石膏、加强踝关节屈伸活动锻炼”，可以证明初广霏去除踝部石膏固定之前生活需要特殊照顾，有38天专人陪护，该时间段与初广霏提供的工资发放明细证实的病事假扣发工资情况相互佐证，即初广霏于2016年9月2日之后能够履职工作，直接反映其生活自理程度和恢复状况，因此应当按照每天1人标准确认专人陪护期间的护理费用，由于初广霏没有提供陪护人员的有效工资收入证明和完税凭证，护理费可按辽宁省2016年度居民服务业在岗职工平均工资37127元÷365天×38天×1人计算为3865.28元。初广霏要求赔偿交通费756元，一审法院依据门诊就医次数，确认交通费为400元。初广霏庭审陈述称，其在位于沈阳市浑南区沈营大街的辽宁省孤儿学校工作期间系租房居住，现依据房屋租赁协议要求赔偿住宿费2800元，因为该项费用与初广霏因为此次事故受伤治疗是否存在关联无法确认，一审法院不予支持。初广霏没有住院治疗，踝部损伤亦未达到残疾程度，后续治疗费用尚未实际发生，要求赔偿伙食费8000元、精神损失费3000元、后续治疗费50720元，均无事实依据，一审法院不予认定。
一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决，一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内，从机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内给付初广霏医疗费9381.24元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付初广霏误工费649元；三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付初广霏护理费3865.28元；四、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付初广霏交通费400元；五、驳回初广霏的其他诉讼请求。一审案件受理费992元，由初广霏承担492元，由张晓雨承担500元。
本院二审中，初广霏未向本院提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于本案争议的挂号费损失认定问题。初广霏要求赔偿急诊挂号费31元，经本院核查，该笔损失票据并非正规发票，本院难以据此确定为本案损失，故本院对上诉人初广霏所提该上诉请求不予支持。
关于争议的护理费损失认定问题。二〇二医院于2016年7月27日开具的诊断证明书医嘱载明“石膏外固定4-6周、专人陪护”，2016年9月2日的门诊病历复查医嘱为“建议去除右侧踝关节石膏、加强踝关节屈伸活动锻炼”，一审法院认定初广霏去除踝部石膏固定之前生活需要特殊照顾，有38天专人陪护，该时间段与初广霏提供的工资发放明细证实的病事假扣发工资情况相互佐证，即初广霏于2016年9月2日之后能够履职工作，直接反映其生活自理程度和恢复状况。二〇二医院于2017年3月3日病历记载：“……其中专人陪护系指石膏外固定期间以及接触石膏后，以及未治愈至恢复生活自理能力期间（三个月）需要专人陪护。”该份病历补强应系2016年7月27日病历的释义说明，但该份病历补强记载内容与初广霏提供的工资发放明细证实的病事假扣发工资情况不符，比较两证据的证明力，本院认为医疗机构出具的诊疗证明系对伤者病情的客观反映，其证明力显然高于旁证，故本院综合现有证据酌情确定合理的护理期限为三个月，并据此予以调整护理费损失数额。
关于争议的交通费损失认定问题。经本院重新核查认为，一审法院认定的该部分损失符合客观实际情况，并无不当，本院应予维持。
关于争议的住宿费损失认定问题。人身损害赔偿纠纷案件中，并未规定该部分损失的赔偿责任。且上诉人初广霏庭审期间亦未能证明该部分损失与侵权行为之间存在因果关系，故本院对该部分损失赔偿请求不予支持。
关于初广霏在一审诉讼费异议中提出的因参加庭审而发生的费用赔偿问题。因在笔费用系初广霏在二审期间新增加的诉讼请求，故该争议不宜在本案中处理，该争议另行解决。
综上所述，初广霏的上诉请求均不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初109号民事判决主文第一、二、四、五项；
二、变更沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初109号民事判决主文第三项为：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付初广霏护理费9154.60元（37127元/年÷365天/年×90天×1人）；
三、驳回其他上诉请求。
二审案件受理费992元，由初广霏承担942元，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年六月十三日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。