wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n浙江省嘉兴市南湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）嘉南巡民初字第309号＼n原告：臧绍攀。＼n被告：吴光明。＼n原告臧绍攀因与被告吴光明提供劳务者受害责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年9月3日受理后，依法由代理审判员丁善超独任审判，于2013年11月7日公开开庭审理了本案，原告臧绍攀、被告吴光明到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。原告臧绍攀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告起诉称，被告在嘉兴市南湖区石堰小区东大门泰宁路1263号承接店面装潢工程，雇佣原告施工。因被告未检查脚手架，导致原告施工时从脚手架跌落，造成左脚骨折。被告仅支付一次医药费，原告催讨其他相关费用未果，故诉请判令：一、被告赔偿原告医疗费192.5元、误工费18900元、营养费3000元，共计22092.5元；二、被告承担本案诉讼费。＼n被告吴光明答辩称，事故的发生是由原告的粗心造成的；周某是原告的老板，被告是替周某带原告去医院看病；被告左脚没有构成严重骨折的损害；原告的工资标准过高，无依据，故请求法院驳回原告诉讼请求。＼n针对自己的主张，原告提供了下列证据：＼n1.病历一份、收据两页及诊断报告单三页（均原件），证明原告受伤属实及医药费用的数额；＼n2.诊断证明书三页（原件），证明医生建议休息三个半月。＼n被告质证后认为，对证据1的真实性没有异议，对证据2的真实性没有异议，关联性有异议。原告休息三个半月不符合伤势的情况。原告称4月份很严重，行动不方便，事实上4月份原告还到被告家中。＼n为查明案件事实，本院依原告申请，对证人周某制作调查笔录一份，证人陈述称：周某与被告之前不认识，被告找周某到丝绸大厦做隔墙，给了周某和原告各100元。后被告告诉周某和原告去石堰小区的理发店做吊顶，总价大概两千五六百元，开工后第三天就出事了，原告可能踩虚了，从脚手架掉下来，当时仅周某和原告在房间里，周某跟被告打电话，被告来接原告去医院。原告受伤后，被告给了原告500元工钱。＼n原告对证人周某的陈述表示认可，只是对于受伤原因有异议，是脚手架刹车失灵导致的。＼n被告未到庭对该证据质证。＼n本院认证如下：原告提供的证据1系原件，被告质证后对其真实性无异议，故本院予以认定；原告提供的证据2，被告虽认为三个半月的休息日太长，与伤势不符，因该证据系原告接受治疗的医疗机构出具的证明，符合证据构成要件，故本院予以认定；对于调查笔录，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，结合原、被告在庭审中的陈述，本院予以认定。＼n本院经审理，认定案件事实如下：＼n2013年2月底，被告吴光明告知周某和原告去被告承包的工地做吊顶。2013年3月3日，原告从该工地脚手架上摔下，周某随即电话告知被告，由被告带原告到嘉兴市第一医院就诊并支付当天医药费，同日，被告支付原告500元工钱。经诊断，原告系左跟骨骨折。原告认为被告系雇主，理应赔偿原告医药费等费用，与被告协商未果，故诉至本院。＼n本院认为，本案系因提供劳务者受害责任纠纷引起的案件。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：1.原、被告间是否存在雇佣关系；2.原告所提各项损失是否于法有据。对焦点1，被告辩称其将木工工程承包给周某，原告系受雇于周某。本院认为，被告的该抗辩主张不能成立，理由在于：第一，被告未举证证实其与周某有过书面或口头的承包合同，周某对此也予以了否认；第二，经审理查明，周某与原告同工同酬，均从被告处领取报酬；第三，事故发生后，被告曾支付原告500元工钱。综上，被告辩称的与原告不存在雇佣关系的意见，本院不予采信。根据相关法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，接受劳务一方理应承担相应的法律责任。同时，脚手架虽由被告提供，但原告已有多年木工经验，在上脚手架前未检查刹车是否扣牢，对造成损害后果有一定责任（20%），应相应减轻被告的赔付责任。对焦点2，原告请求的各项损失，本院经核实如下：1、医疗费：99.4元；2、误工费：因原告没有提供证实其存在固定收入或最近三年平均收入的证据，故应参照2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资（私营单位）32048元标准计算，按三个半月即105天计算，32048元÷365天×105天=9219.3元；3、营养费：因原告未提供证据予以证实其需营养补给，故本院对该项请求不予支持。以上合计9318.7元，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告吴光明赔偿原告臧绍攀因身体受损导致的尚余的各项损失合计11631.2元的80%，即9304.96元，于本判决生效之日起十日内支付；＼n二、驳回原告的其它诉讼请求。＼n如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费352元，由原告承负担204元，被告负担148元，于本判决生效之日起七日内交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。＼n审判长姬永福＼n代理审判员丁善超＼n人民陪审员万海山＼n二〇一四年一月六日＼n书记员王芸
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初31-3号
原告：查发茂，男，汉族，1963年9月12日出生，农民，住马鞍山市和县。
委托代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：马鞍山华亿工程技术有限公司，住所地马鞍山市雨山区。
法定代表人：黄仕利，该公司董事长。
本院于2016年1月27日作出（2016）皖0522民初31号财产保全的裁定，现因原被告自行达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告马鞍山华亿工程技术有限公司在银行存款840000元的冻结。
审判员 周龙政
二〇一六年二月二日
书记员 王大胜
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0403民初161号
原告：梧州市湘桂鑫装卸有限责任公司，住所地梧州市居仁路西二巷5号西座二楼三室。
法定代表人：郭雪云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文锋，梧州市万秀区法律事务中心法律工作者。
被告：霍树孟，男，1984年11月10日出生，汉族，住梧州市长洲区。
委托诉讼代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。
本院在审理原告梧州市湘桂鑫装卸有限责任公司诉被告霍树孟劳动合同纠纷一案中，原告梧州市湘桂鑫装卸有限责任公司于2017年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梧州市湘桂鑫装卸有限责任公司向本院申请撤回起诉，其申请不损害国家、集体或者第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梧州市湘桂鑫装卸有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由原告梧州市湘桂鑫装卸有限责任公司负担。
审判员 梁木水
二〇一七年三月十七日
书记员 彭敬谦
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0922民初2512号
原告陈德军，男，汉族，1984年10月18日生，住河北省沧州市青县。
被告杨洪春，男，汉族，1979年2月5日生，住河北省沧州市沧县。
被告李青青，女，汉族，1989年11月20日生，住河北省沧州市沧县。
原告陈德军与被告杨洪春、李青青民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈德军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 施爱华
二〇一八年九月十日
书记员 刘 冬
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0327执2801号
申请执行人:谢友海，男，1970年8月28日出生，住平阳县。
被执行人:林成峰，男，1964年5月16日出生，住浙江省平阳县。
被执行人:陈青玲，女，1979年3月28日出生，住浙江省平阳县。
申请执行人谢友海依据已经发生法律效力的（2017）浙0326民初2115号民事判决，于2018年04月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金400000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年4月23日向被执行人林成峰、陈青玲发出执行通知书、报告财产令。被执行人林成峰、陈青玲未向本院报告财产情况，申请执行人谢友海也未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林成峰、陈青玲的财产情况，查明被执行人林成峰、陈青玲的财产情况如下：1、被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息，2、坐落于苍南县××综合大楼××室房产登记在被执行人林成峰、陈青玲名下。
本院查封、扣押、冻结、处置了被执行人的下列财产：1、登记在被执行人林成峰、陈青玲名下的坐落于苍南县××综合大楼××室房产已被本院依法查封，上述房产已在本院（2018）浙0327执1203号案件处置中，待处置完毕本案可参与分配。
申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人林成峰、陈青玲主动履行0元。截止2018年8月9日，被执行人尚欠申请执行人本金400000元及利息，也未缴纳本案诉讼费7375元、执行费5900元。
因被执行人林成峰、陈青玲在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林成峰、陈青玲发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年8月8日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他可供执行财产，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0327执2801号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新同
审判员 林 海
审判员 池长该
二〇一八年八月十日
书记员 郑德鹤
＼n广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）秀民初字第887号＼n原告中国工商银行股份有限公司桂林市西城支行。＼n负责人蒋晓明，行长。＼n委托代理人秦林强，广西中志律师事务所律师。＼n委托代理人吴波，广西中志律师事务所实习律师。＼n被告古秋燕。＼n被告许小靖。＼n被告桂林福泰房地产开发有限公司。＼n法定代表人梁锡伟，总经理。＼n本院在审理原告中国工商银行股份有限公司桂林市西城支行诉被告古秋燕、许小靖、桂林福泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月19日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告中国工商银行股份有限公司桂林市西城支行撤回起诉。＼n本案案件受理费3374元，因原告申请撤诉减半收取1687元，原告自愿负担（已交纳）。＼n审判员钟勇＼n二〇一三年十一月十九日＼n书记员谢菲菲＼n第2页共2页
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初6590号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
被告王云。
被告刘桂香。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告王云、刘桂香物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=da674d8d-355d-4694-bd23-fe0e353b7cb3&imgId=ZGE2NzRkOGQtMzU1ZC00Njk0LWJkMjMtZmUwZTM1M2I3Y2IzMC5qcGVn01lydyh01)
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第1231号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海洪彬贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海洪彬贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 秦 岭
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2404执恢34号
申请执行人：孟庆庆，女，汉族，1985年10月2日出生，住珲春市。
被执行人：张晶，女，汉族，1987年11月6日出生，住珲春市。
被执行人：姚军，男，汉族，1981年4月26日出生，住珲春市。
被执行人：张银芬，女，满族，1957年8月5日出生，住珲春市。
本院在执行申请执行人孟庆庆与被执行人张晶、姚军、张银芬民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、申请执行人同意冻结并扣划担保人何影、张密春、张辉、姚鹏举的银行存款，直至全部履行完毕为止。二、如被执行人张晶、姚军、张银芬不履行执行和解协议的，申请执行人孟庆庆可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)吉2404执恢34号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 博
执行员 王宜己
执行员 崔鑫泉
二〇一八年八月十七日
书记员 金 勋
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2015）穗中法刑二终字第241号＼n原公诉机关广州市白云区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）张思林，出生地江西省新余市，住江西省新余市（以上身份情况均系被告人自报）。2010年10月26日因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月，2010年11月14日刑满释放。2011年9月23日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年3月4日刑满释放。因本案于2014年10月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕.现羁押于广东省看守所。＼n广州市白云区人民法院适用简易程序审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人张思林犯盗窃罪一案，于2015年1月15日作出（2015）穗云法刑初字第235号刑事判决。原审被告人张思林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。＼n原判决认定：2014年10月1日20时许，被告人张思林在广州白云国际机场候机楼一楼莲香楼商店附近自助充电台上，趁在此充电的甘某不备，盗得甘iphone5S型无线移动电话1部。经鉴定，该无线移动电话机价值3275元。同年10月6日，公安人员抓获被告人张思林。赃物未能缴回。＼n原判决认定上述事实的证据有：现场照片、监控截图、涉案财产价格鉴定结论书、被告人张思林的到案经过及前科材料、证人沈某的证言及辨认材料、被害人甘某的陈述及辨认材料、被告人张思林的供述。＼n原审判决认为，被告人张思林盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张思林是累犯，依法应从重处罚。被告人张思林当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人张思林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。＼n宣判后，张思林以量刑过重为由向本院提出上诉。＼n本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院对原审判决所列举的证据予以采信。＼n关于上诉人张思林提出的上诉意见，经查：现有证据证实张思林盗窃他人财物，价值人民币三千余元，并致被盗物品无法缴回。原判决根据查明的事实和证据，结合张思林是累犯，应从重处罚以及张思林能当庭认罪、予以酌情从轻处罚的情节，依法对张思林判处的刑罚恰当，本院予以支持。综上，上诉人张思林提出量刑过重的上诉意见据理不足，本院不予采纳。＼n本院认为，上诉人张思林盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人张思林曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张思林提出的上诉意见经查某立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长平文林＼n审判员蔡丽君＼n审判员李晓刚＼n二〇一五年三月二十七日＼n书记员龚彩玉
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2325执403号
申请执行人武云芳，女，1933年3月27日生，汉族，农民，住姚安县。
被执行人李必学，男，1967年12月25日生，汉族，农民，住姚安县。
本院执行的武云芳申请执行李必学赡养纠纷一案，本院（2009）姚民初字第410号民事调解书确定由李必学每年给付武云芳大米150公斤，生活费720元。现已全部执行到位，执行款已支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定,裁定如下：
姚安县人民法院（2009）姚民初字第410号民事调解书确定的由李必学给付武云芳2017年度的口粮大米150公斤，生活费720元的执行内容已执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 波
二〇一七年三月十五日
书记员 张发厅
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初1187号
原告：朱锁生，男，1952年7月25日生，汉族，住常州市金坛区。
原告：朱建伟，男，1982年1月9日生，汉族，住常州市金坛区。
两原告委托代理人邓洪泉，常州市金坛区水乡法律服务所法律工作者。
被告：王腊梅，女，1948年12月2日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：朱三洪，1949年9月10日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：陈一安，江苏剑群律师事务所律师。
原告朱锁生、朱建伟诉被告王腊梅财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨亚坤适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告朱锁生、朱建伟及其委托诉讼代理人邓洪泉，被告王腊梅及其委托诉讼代理人朱三洪、陈一安到庭参加诉讼。后依法组成合议庭于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告朱锁生及两原告的委托诉讼代理人邓洪泉，被告王腊梅的委托诉讼代理人陈一安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱锁生、朱建伟诉称，2014年2月原告方通过向贵院起诉同村村民朱卫东和申志华要求他们返还我在1998年第二轮土地延包时取得的位于本组申锁福房西1.53亩农田的承包经营权，2014年5月16日，法院作出判决，判令申志华于判决书生效之日起诉6个月内返还原告朱锁生位于金坛市尧塘镇龙塘村委鸦雀沟村“申锁福房西”1.53亩承包地。2015年1月份，申志华将该块地农田清理后返还给了我们，我们便于2015年2月15日叫了拖拉机将该田块精耕好，然后我们再把田块平整好，施好了肥料，于2015年2月28日叫了帮工28人将红叶石楠小苗栽下去了，可谁知道到了4月9日晚上和4月10日早上，被告王腊梅将我田中栽的红叶石楠小苗全部拔光，我们是在4月10日上午同村村民朱爱华发现后打电话告诉我们的，后朱建伟立即赶到现场并报了警，尧塘派出所的民警随后赶到现场，事后尧塘派出所对被告王腊梅未作刑事处罚，为此，特依法提起诉讼，请求判令：被告立即赔偿原告苗木损失费计10577元（树苗价格8777元、劳务费为800元、机耕费300元、肥料400元、平整土地300元）；本案诉讼费由被告负担。
被告王腊梅辩称，田本来是被告的，被告给了申志华种植，原告也通过法院起诉过申志华，申志华说田原告没有理由起诉，地是被告给申志华的，法院判决后申志华没有把田给原告，给了被告，因为田是被告给申志华的，申志华把原告叫到大队，当着大队干部的面，说这个地是朱卫东给申志华的，原告要种植地必须通过被告。对于涉案的田由申志华交给朱三洪一家是事实，关于原告主张的具体损害的事实，被告以为，上述事实所依据的鉴定结论8777元不具有合法性。其他费用没有相关证据加以佐证，对于原告所造成的损失，原告能通过继续对拔出的树苗继续种植或者出卖来弥补损失，但原告没有通过相应的行为加以防止损失扩大，故被告对于扩大损失部分不予认可。
经审理查明，因对位于常州市金坛区尧塘街道谢桥村委陇塘村鸦雀沟村“申锁福房西”1.53亩土地承包经营权存在争议，2014年2月21日，朱锁生将朱卫东、申志华诉至本院。2014年5月16日，本院作出判决：申志华返还原告朱锁生讼争的1.53亩土地。2015年2月28日，原告在该土地上种植了红叶石楠小苗。同年4月9日晚上和4月10日早上，被告将该批树苗拔出，共计14629棵。4月10日早，原告知晓此事后报警。2015年5月8日，金坛公安局出具鉴定意见书，该意见书载明：被拔出的红叶石楠树苗的价格为8777元。同年8月6日，该局出具撤销案件决定书，载明：树苗损坏案因情节显著轻微、危害不大、不认为是犯罪，决定撤销此案。双方对赔偿事宜，协商未果，原告遂诉至本院处理。
另查明，公安机关对祝志明询问笔录载明：树苗被拔出的时间不长，当时现场还有一位妇女在旁边说，这些树苗可以重新栽的，当时朱锁生父子在场听到这个话也没有说什么。现场那些树苗是可以重新种植的，但是树苗被拔出来肯定会有损伤……即使重新种植也不能保证能够全部存活。
以上事实，有询问笔录、鉴定意见书、撤销案件决定书、民事判决书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案当事人在对土地承包经营权发生争议后，在法院通过判决明确原告方享有讼争土地承包经营权的情况下，被告仍拔出原告所种植的树苗，侵犯了原告的财产权，应当承担相应的赔偿责任。本案是一起财产损害赔偿纠纷，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于除树苗损失之外的损失举证责任在于原告，鉴于原告未能提供证据证明相关损失金额，故对于该部分的诉求不予支持。自2015年4月9日晚间至4月10日早晨这段时间，被告拔除了原告种植的红叶石楠小苗。从2015年4月10日原告知晓红叶石楠小苗被拔除之后到全部死亡前这段时间内，原告本应积极采取措施，防止树苗死亡，但原告对该批树苗放任不理，任由损失扩大，该扩大部分的损失应由原告自行负担。庭审中被告对鉴定意见提出异议，本院认为公安机关系有权委托鉴定机关，且本案中的鉴定机构也具有相应的鉴定资质，在被告未提出足以推翻鉴定意见的情形下，本院对其提出的异议不予采纳。综上，本院结合侵权的具体程度、过错情况及本案实际，酌定被告承担70%的责任即赔偿原告损失6144元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王腊梅于判决生效之日起15日内赔偿原告朱锁生、朱建伟损失6144元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费65元，由原告朱锁生、朱建伟负担27元，由被告王腊梅38元（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费65元（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 杨亚坤
代理审判员 朱凤林
人民陪审员 岳锡林
二〇一七年一月三日
书 记 员 王 卓
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初634号
原告：潘美艳，女，1984年9月28日出生，汉族，住瓦房店市赵屯乡。
委托代理人：刘娟，系辽宁信德律师事务所律师。
委托代理人：赵程新，系辽宁信德律师事务所律师。
被告：大连润景房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区先进街道七里村五一路***号。
法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。
委托代理人：于伟，系该公司职员。
原告潘美艳诉被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘娟、赵程新、被告的委托代理人于伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于2011年11月7日与被告签署《商品房买卖合同》，约定我购买由被告开发的金州区先进街道凤祥路218号2幢2单元11层3号，建筑面积63.95平方米的商品房一处。总价款为385,619元。原被告约定的交房时间为2013年6月30日，并由被告在交付使用后90日内将办理产权证明所需材料报登记部门备案。但被告自房屋交付之日至今未能办理房屋产权证明，其行为严重违反合同约定，无奈诉至你院，1、判令被告协助原告办理位于大连市金州区先进街道凤祥路218号第2幢2单元11层3号房屋的所有权证书；2、判令被告给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金（至今）暂计为21,807元。（计算方法：以原告已付购房款总额及385,619元为基数，参照中国人民银行规定的贷款利息标准年利率4.35%水平上加收30%，自2015年12月31日起计算至原告取得房屋所有权证书之日止）；本案诉讼费及保全费无由被告承担。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。因为双方签署的合同15条约定出卖人没有在约定的期限内将产权登记资料报登记机关备案的由出卖人继续办理，并未约定违约金或损失的计算方法。
经审理查明，2011年11月7日，原被告签署《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的金州区先进街道凤祥路218号2幢2单元11层3号，建筑面积63.95平方米的商品房一处，总价款为385,619元。原告于2013年6月29日交纳全部房款，被告为其出具了销售不动产统一发票，现该房屋已经竣工验收，原告于2013年6月30日收取房屋并占有、使用该房屋。另查，该房屋至今未能办理产权证书。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收款发票、照片、被告提供的竣工验收报告等有关证据及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订商品房买卖合同，原、被告均予以认可，且上述合同未违反相关法律规定，应认定该份商品房买卖合同合法有效。根据合同约定，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，如因被告原因导致原告未能取得房屋产权证书的，被告继续办理。现因被告原因导致原告无法办理产权证明，原告要求被告协助原告办理产权证明，但办理产权证明需要建委、质监站、消防、环保部分等多部门配合才能完成分，具有严格的法定程序，不适用于强制履行，且即使本院判令被告协助原告办理产权证明，该判决亦无法确定履行期限，不具有可执行性。在现有条件下，对原告要求被告协助原告办理房屋产权证明的诉讼请求本院不予支持，待案涉房屋具有办理房屋权属证明的条件后，原告可另行主张权利。
关于原告主张的逾期办理房屋权属证书的违约金，本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合合同约定的，另一方有权要求履行或者采取补救措施并要求赔偿损失。现因被告原因造成原告无法办理产权证明，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。关于违约金计算标准，案涉合同并未明确进行约定，而合同无约定或损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。
关于违约金起算时间，本院认为，合同约定被告应在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，如因被告原因导致原告未能取得房屋产权证书的，被告继续办理。该条款中对于被告继续办理产权证明的时间未作出明确约定，而履行期限不明确的，被告可以随时履行，原告也可随时主张被告履行，但应当给付被告必要的准备期间。本案中，被告于2013年6月30日发出《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，承诺产权证具备办理条件时间为2015年12月，原告无据证明其在此期间提出异议，应视为被告对办理产权证明提出的合理宽限期间，现原告未能提供证据证明其在向本院提起诉讼前曾向被告主张过办理产权证等相关事宜，应承担举证不能的后果，故被告应自原告向本院主张权利之日，即2017年1月12日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付违约金至本院确定的给付时间止。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九���三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告潘美艳逾期办理房屋产权证明违约金（计算方法：以385,619元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付自2017年1月12日起至本判决确定的给付时间止的利息）；
二、驳回原告潘美艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元（原告已预交），由被告大连润景��地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一七年五月十八日
书记员 朱翠红
＼n山东省东平县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）东执异字第54-1号＼n案外人张步刚。＼n申请执行人郭广全。＼n被执行人孙锐。＼n本院在执行申请执行人郭广全与被执行人孙锐民间借贷纠纷一案中，案外人张步刚对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。＼n案外人张步刚称，贵院查封的被执行人孙锐所有的位于东平县XX厂家属院的房屋（平房两间、配房厨房一间、储藏室一间、洗刷间一间、卫生间一间；东临杨某、西临张某某、前临吴某、后临张某）是案外人于2012年7月1日买售于孙锐、李某某夫妻的，此房购买当日交付后，因孙锐、李某某夫妻为孩子上学接送方便，又与我签订房屋租赁合同，约定将本房屋租赁给其夫妻居住，租期半年，租金为1000元。也就是说，该房屋的所有权已于2012年7月1日归属案外人，与孙锐、李某某夫妻无任何关系，且案外人亦与他人无任何的经济或其他纠纷，故法院将此房屋查封显然侵犯了案外人的合法权益，请求法院审查，依法予以处理，解除对该房屋的查封。＼n本院查明，申请执行人郭广全与被执行人孙锐民间借贷纠纷一案执行过程中，即采取诉讼保全措施，裁定查封了被执行人孙锐所有位于东平县XX厂家属院的房屋（平房两间、配房厨房一间、储藏室一间、洗刷间一间、卫生间一间；东临杨某、西临张某某、前临吴某、后临张某）。该案进入执行程序后，保全查封自动转为执行查封。执行过程中，案外人张步刚提出主张权利的书面异议，并提交了带有户籍页和结婚证页的孙锐、李某某同意涉案房屋出售给张步刚的复印件三份及出租合同复印件。对此，申请执行人郭广全递交了书面答辩状，认为：“法院查封的涉案房产属于被执行人孙锐所有。2012年7月孙锐向张步刚借款4万元，月利率每元5分，双方为了不体现高利息，孙锐以房租的名义每月交给张步刚利息2000元，双方还签订了一份虚假的房屋租赁合同，张步刚还要求孙锐用房屋做抵押，同时孙锐应张步刚要求向他写了买房意向书，但是双方并没有真正办理房屋买卖事宜，既张步刚没有支付购房款，孙锐没有交付房屋。故孙锐的房屋根本没有卖给张步刚，其没有取得房屋所有权。2011年11月、2012年3月、同年8月，孙锐分三次向申请执行人借款10万元，申请执行人多次向孙锐催要无果，2013年9月孙锐直接把涉案房屋钥匙交给申请执行人，让申请执行人使用，并承诺待借款还清后，再要回房屋。综上，法院查封孙锐涉案房产事实清楚，证据充分，案外人的执行异议不能成立，应依法驳回”。同时，申请执行人郭广全向本院提交了孙锐的证明，内容为：“2012年7月我借了张步刚4万元，利息5分（为了不体现高利息，以房租的形式交与他利息，每月2000元），同时他说用房子作抵押，我向他写了一份卖房意向书，但双方一直没有办理房屋交付事宜，我也没有收取张步刚的房款”。＼n本院认为，案外人所提交的证据与被执行人孙锐的证明相矛盾，无法证明其已对涉案房产取得了所有权。合议庭评议后认为，案外人张步刚的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：＼n驳回案外人张步刚的执行异议。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长张立华＼n审判员李培福＼n审判员陈伟＼n二〇一四年七月三十一日＼n书记员葛安鹏＼n
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执1270号
申请执行人郭桂妮，女，1959年6月4日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人黄玉前，男，1967年8月8日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
郭桂妮与黄玉前提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第30号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄玉前生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人郭桂妮向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人黄玉前的银行存款、房产、车辆、证券、工商进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郭桂妮尚未实现的债权（赔偿款553344.19元、案件受理费8968元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年2月27日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第30号民事判决书本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 李旭晖
代理审判员 柴红旺
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 朱俊颖
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4065号
申请执行人：浙商银行股份有限公司温州苍南支行，组织机构代码55050575-9，住所地苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑1-2层。
法定代表人余荣道。
被执行人：施克差，男，1975年11月2日出生，住。
被执行人：周丽飞，女，1976年7月8日出生，住平阳县。
申请执行人浙商银行股份有限公司温州苍南支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初3255号民事判决，于2017年7月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1200000元及利息。本院于同日立案执行，并于2017年7月28日向被执行人施克差、周丽飞发出执行通知书、报告财产令。被执行人施克差、周丽飞未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人施克差、周丽飞的财产情况，并于2017年10月24日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人施克差、周丽飞的财产情况如下：1、在相关机构无存款或仅有存款记录，也无车辆登记信息；2、发现坐落于平阳县水头镇××房产登记在被执行人施克差、周丽飞名下。
本院处置了下列财产：拍卖了登记在被执行人周丽飞、施克差名下的坐落于平阳县水头镇××房产，上述房产所得拍卖款，扣除诉讼、执行费等相关费用，现给予申请执行人领取771612元。
申请执行人向本院领取执行款771612元，被执行人施克差、周丽飞主动履行0元，缴纳本案诉讼费7863元、执行费14400元。截止2018年8月9日，被执行人尚欠申请执行人本金428388元及利息。
因被执行人施克差、周丽飞在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人施克差、周丽飞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年8月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0327执4065号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新同
审判员 林 海
审判员 池长该
二〇一八年八月十日
书记员 黄璐青
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)河刑初字第181号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人魏清泽，男，汉族，1972年12月22日出生于山东省沾化县，小学文化，山东省沾化县冯家镇苏家村农民，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月6日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审，同年12月11日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检刑诉[2013]168号起诉书指控被告人魏清泽犯危险驾驶罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员于红梅出庭支持公诉，被告人魏清泽到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2013年11月2日14时50分许，被告人魏清泽酒后驾驶鲁Ｅ×××××号二轮摩托车，沿河口区海盛路由南向北行驶至三义和建材市场附近时，与前方同向行驶的曹某驾驶的辽Ｂ×××××号小型越野车相撞。经鉴定，被告人魏清泽血液中乙醇含量为257.3mg/100ml。河口公安分局交通警察大队认定，被告人魏清泽负该交通事故的主要责任。公诉机关据此指控被告人魏清泽的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人魏清泽在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人魏清泽户籍信息，受理道路交通事故案件登记表，机动车信息查询结果单，案件侦破情况说明，滨州市疾病预防控制中心检测报告书，道路交通事故认定书，证人曹某证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人魏清泽在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人魏清泽归案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏清泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月6日起至2013年2月11日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于晓艳
二〇一三年十二月十六日
书记员 张冬梅
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执1541号
申请执行人余列清，男，1969年7月4日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人李春晚，男，1981年2月23日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人陈文丽，女，1985年2月22日出生，住浙江省瑞安市。
申请执行人余列清与被执行人李春晚、陈文丽合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初8036号民事判决书已于2018年01月10日发生法律效力。申请执行人于2018年01月31日向本院申请执行，要求被执行人李春晚、陈文丽向申请执行人偿付案款10460元及利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人李春晚、陈文丽名下在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人李春晚名下有坐落于塘下镇海安海北村城北东巷的不动产（产权证号：00××15）（土地证号：2-2009-24-**），系被执行人名下唯一住房，且已经抵押案外人李丽芬，本院已裁定查封（查封期限三年，从2018年2月11日至2021年2月10日止），因考虑到被执行人生活需要，申请执行人不要求法院处置。其他被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、本院电话联系被执行人，其表示目前无能力还款，无申报财产意愿。
以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
因被执行人李春晚、陈文丽违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）浙0381执1541号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 娄晓钦
审 判 员 黄 儒
审 判 员 陈成益
二〇一八年七月十日
（代）书记员 梁新新
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0506执656号
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司龙泉支行（以下简称三峡农商行龙泉支行）。住所地：湖北省宜昌市夷陵区龙泉镇龙沙街**号。组织机构代码：05264286-5。法定代表人陈友，支行行长。
被执行人曹太新，男，1963年3月23日出生汉族，农民，住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人张云林，男，1968年1月24日出生汉族，个体工商户，住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人袁光伍，男，1985年5月24日出生汉族，宜昌时代购物广场有限公司职工，住湖北省宜昌市夷陵区。
湖北三峡农村商业银行股份有限公司龙泉支行申请执行曹太新、张云林、袁光伍金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0506民初134号民事判决发生法律效力。权利人湖北三峡农村商业银行股份有限公司龙泉支行以曹太新、张云林、袁光伍未在规定期限内自觉履行法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求曹太新、张云林、袁光伍履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，我院查询了被执行人曹太新、张云林、袁光伍的财产情况，其名下无财产可供执行的线索。现申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司龙泉支行亦不能提供曹太新、张云林、袁光伍可供执行的财产线索。本院认为，被执行人曹太新、张云林、袁光伍暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0506民初134号民事判决书的本次执行程序。
被执行人曹太新、张云林、袁光伍应继续履行（2016）鄂0506民初134号民事判决确定的义务。申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司龙泉支行发现被执行人曹太新、张云林、袁光伍具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈鹏章
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡 艳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初2482号
原告：黄文学，男，1959年12月27日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县，
被告：苏亚龙，男，1974年8月26日生，汉族，个体，住围场满族蒙古族自治县，
被告：苏阳，男，1997年9月22日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县，
原告黄文学与被告苏亚龙、苏阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法由审判员王文敏担任审判长，与人民陪审员吴建军、张岩组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄文学到庭参加诉讼，被告苏亚龙、苏阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄文学向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款50000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告苏亚龙、苏阳于2016年5月23日向我借款人民币50000.00元，口头约定使用期一年，借款到期后，经我多次索要，被告苏阳、苏亚龙至今未还款，为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求依法裁决，支持原告的诉讼请求。
原告黄文学为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：借据一张，记载：“今借到人民币伍万元整￥50000.00利息按2分结算借款人：苏亚龙苏阳2016.5.23日”意在证明被告苏亚龙、苏阳向原告借款的事实。
被告苏亚龙、苏阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
本院认定的事实如下：2016年5月23日，被告苏亚龙、苏阳在原告黄文学处借款人民币50000.00元，约定月息2分，借款后被告苏亚龙、苏阳未偿还借款本金及利息，原告诉至法院，请求判令被告苏亚龙、苏阳偿还原告借款人民币50000.00元，利息自愿放弃，诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告的起诉陈述，原告提供的借条原件所证实。
本院认为，被告苏亚龙、苏阳向原告黄文学借款人民币50000.00元，事实清楚，证据充分，原告黄文学要求被告苏亚龙、苏阳偿还借款本金人民币50000.00元的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告苏亚龙、苏阳偿还原告黄文学借款本金人民币50000.00元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，公告费800.00元，合计1850.00元由被告苏亚龙、苏阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院(同时预交二审案件受理费）。
审 判 长 王文敏
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 张 岩
二〇一八年八月十日
书 记 员 王洪涛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率的24%，当事人主张超过部分的利息不能计入借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息止和，不能超过借款本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求支付超过的部分的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1805号
罪犯欧某恒，男，1995年5月13日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市新兴县人民法院于2015年10月26日作出(2015)云新法刑初字第190号刑事判决，以被告人欧某恒犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯欧某恒在服��期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧某恒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧某恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧某恒予以减去有期徒刑九天（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第01840号
原告陈某，居民。
委托代理人ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
被告李某甲，居民。
委托代理人罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。
原告陈某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人ＸＸ成、被告李某甲及其委托代理人罗时伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1995年底经人介绍相识，1996年农历1月同居生活，1996年12月2日生男孩李某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原告从2006年开始在涟水县城租房带李某乙读书，被告长年在外打工。分居生活后，双方经常发生矛盾，现夫妻感情破裂，故起诉至法院，请求判决离婚，分割夫妻共同财产。
被告李某甲辩称，原告所诉婚姻基本情况及子女情况属实，同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年底经人介绍相识，1996年农历1月同居生活，1996年12月2日生男孩李某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原告陈某于2013年6月14日向本院起诉要求与被告李某甲离婚，本院判决不准离婚，原告陈某不服判决，上诉至江苏省淮安市中级人民法院，后撤回上诉。
上述事实，有经庭审质证的原、被告当庭陈述，本院予以确认。
审理中，原告陈某要求分割夫妻共同存款347291.33元，并向法庭提交了中国建设银行的存款凭条、转账凭条，存款凭条载明：2013年2月7日，被告李某甲在中国建设银行账号43×××17、户名李某甲的账户上存入152291.33元；转账凭条载明：2013年2月7日，李某甲从中国建设银行账号62×××07、户名李某甲账户中转出195000元到中国建设银行账号43×××17、户名李某甲的账户上，该账户此时余额为347385.45元。被告李某甲对原告陈某提交的上述证据的真实性不表异议，但认为上述款项是2012年8月其为承包上海新冶机电安装有限公司特殊扣件生产线向其外甥颜彬彬借款30万元，交保证金，2013年2月4日，上海新冶机电安装有限公司将保证金和承包金大约40万元给我，我支付完工人工资后剩余195000元存入卡中，同日又将当时现有的现金152291.33元也存入卡中，2013年2月21日又取出还给外甥了，为此向法庭提交中国建设银行账号43×××17、户名李某甲的查询清单，清单载明：2013年2月16日消费18873元、2013年2月21日消费320000元。被告李某甲对其辩解的2012年8月其承包上海新冶机电安装有限公司特殊扣件生产线向其外甥颜彬彬借款30万元用于交保证金未向法庭提供证据。
审理中，对夫妻共同财产位于涟水县涟城镇中恒国际新城小区E02幢306室房屋如何分割双方达成协议，确认上述房屋归原告陈某所有，原告陈某向被告李某甲支付房屋差价165000元。
本院认为，男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案中，原、被告均同意离婚，本院予以准予。对夫妻共同财产分割双方达成协议，该项协议不违反法律规定，本院予以确认。对原告要求分割夫妻共同存款347291.33元问题，原告提供的证据能够证实2013年2月7日被告李某甲中国建设银行账号43×××17存款帐户上增加347291.33元。2013年2月16日从上述存款帐户中取出18873元、2013年2月21日从其帐户中取出320000元。被告李某甲辩称上述帐户中增加的款项系承包金，后用于偿还借款，被告李某甲对其辩称的事实有义务提供证据，但被告李某甲未向法庭提供证据，2013年2月21日被告李某甲从其帐户中取出320000元与上次取款时间相近且该次取款数额较大，故应推定其转移财产，该财产应予以分割，根据上述款项取款时间、原、被告的生活状况等因素，本院酌定由被告李某甲支付给原告陈某160000元。婚生男孩李某丙，原、被告亦同意本案不处理其抚养问题，本院予以确认。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告李某甲离婚。
二、夫妻共同财产位于涟水县涟城镇中恒国际新城小区E02幢306室房屋一套归原告陈某所有，原告陈某向被告李某甲支付房屋差价款165000元；被告李某甲向原告陈某支付存款差价160000元，上述款项相抵后，原告陈某向被告李某甲支付人民币5000元。
案件受理费2440元，由原告陈某、被告李某甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 李林峰
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 罗建华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 朱丹丹
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0404执1259号
申请执行人张艳军，男，1986年12月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被执行人李海波，男，1979年1月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
本院于201年11月28日作出的（2017）内0404民初6769号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年3月16日受理执行，要求被执行人给付人民币10392.4元。被执行人依法应承担执行费56元。
在执行过程中，本院于2018年3月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2018年3月21日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，无工商登记信息，网络银行内无可供执行财产。本院于2018年7月18日到赤峰市房屋交易产权管理中心调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。本院于2018年8月6日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，只需冻结保全账户即可，并同意本案终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人示明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）内0404民初6769号民事判决书的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长明迪
审判员李文福
审判员张淑文
二0一八年八月六日
书记员韩抒衡
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第1511号
申请执行人刘某。
被执行人李某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三民初字第3212号民事调解书，于2015年10月26日受理了刘某申请执行李某离婚纠纷一案。申请执行人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，津A×××××号牌、冀J×××××号牌货车两辆登记在被执行人李某名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李某名下的津A×××××号牌、冀J×××××号牌货车两辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王彦明
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘芳媛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初12451号
原告：张浩，男，1982年1月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：秦立东，男，1971年10月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张浩与被告秦立东民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理，原告张浩到庭参加诉讼，被告秦立东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款50000元及利息（自2015年10月29日起至款项付清之日止，按照月利率2%计算）。事实和理由：2015年10月29日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。后原告多次索款未果，引起诉讼。
被告秦立东未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求提交了被告出具的借条一份，载明：“今借到本人因生意周转需要，向张浩借款现金人民币（大写）伍万元整（小写￥50000元），月息为3分，……借款人：秦立东身份证号：2015年10月29日”。旨在证明被告向原告借款50000元，并约定月利率为3%。
本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
基于上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院依法确认的事实与原告陈述一致。
本院认为，原告张浩与被告秦立东之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告秦立东向原告借款50000元，有借条为凭，本院予以确认。现原告要求被告给付借款50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为3%，现原告自愿调整为按照月利率2%计算利息，不违反相关法律规定，本院予以准许。被告秦立东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦立东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张浩借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2015年10月29日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，减半收取1144元，由被告秦立东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2288元。
审判员 仲 裁
二〇一八年八月十六日
书记员 王敏艳
书记员 徐俊亚
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初3058号
原告龙某，女，1968年12月5日生，汉族。
委托代理人吴留义，鲁山县148法律服务所法律工作者。
被告谷某，男，1961年12月27日生，汉族。
委托代理人胡小军，鲁山县148法律服务所法律工作者。
原告龙某诉被告谷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托代理人吴留义、被告谷某及其委托代理人胡小军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙某诉称，原、被告于2012年相识，相识后被告以做生意为由向原告借现金7000元至今分文未还，原被告于××××年××月××日在民政部领取了结婚证正式结婚，由于婚前互相了解不够，婚后发现被告毛病百出，平时游手好闲不务正业，更让原告不能接受的是被告根本不能善待原告的儿子，对儿子不是打就是骂，在身体及心理上给儿子造成了极大的伤害，原告于2015年9月份起诉要求与被告离婚，法院审理后判决不准离婚，主要是给被告一次机会，被告并没有珍惜这个机会，还是老样子，甚至还不如从前，故原告因此再次诉讼；现原告请求：1、依法判令原被告离婚；2、判令被告向原告清偿所欠原告现金7000元。
被告谷某辩称，1、不同意离婚，因为上次法院判决不准离婚后，原、被告还在一起共同生活，被告为了养家糊口外出新疆搞种植业，就是为了让家庭过得更好，并且被告于2016年7月18日从新疆回来后至今还与原告在一起共同生活，生活中并无任何矛盾；2、原告所诉被告借原告7000元，该款是被告所有的钱交给原告让原告保管的，后来因做生意需要向原告要回该款，当时原告让被告出具的该借条，并且原、被告结婚时间是××××年××月××日，该借款时间是2013年6月23日，故该款应属夫妻共同财产，被告不应当偿还该款。
经审理查明，原、被告于2012年相识，××××年××月××日在鲁山县民政局领取结婚手续。原、被告均系再婚，婚后因家庭琐事原、被告发生争吵，现原告以夫妻双方感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
另查明，原告于2015年9月份向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年12月29日作出的（2015）鲁民初字第2887号民事判决书判决驳回原告龙某的诉讼请求。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，可见夫妻双方感情尚可，但由于双方在平时生活中缺乏沟通，在处理家庭关系上，方式有所欠妥，致使夫妻感情出现裂痕，虽然原告系第二次向本院起诉要求与被告离婚，但本院于2015年12月29日作出判决后，原、被告双方仍在一起共同生活，可见原、被告夫妻双方感情出现裂痕并未达到离婚地步，本案中原告并未向本院提交相关证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，在今后的共同生活中，双方只要互谅互让、互相体贴，夫妻双方仍是有和好之可能，故原告诉请离婚的理由不能成立，本院不予准许。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告龙某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈金辉
人民陪审员 王红旗
人民陪审员 单聪钰
二〇一六年九月一日
书 记 员 冯亚斌
-3-
＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）深中法民申字第33号＼n再审申请人（一审被告）：杜元峰，男，汉族1981年1月23日出生，系深圳市宝安区大浪浩源日用品经营部经营者。＼n被申请人（一审原告）：深圳市途远贸易商行。＼n投资人：刘伟。＼n再审申请人杜元峰因与被申请人深圳市途远贸易商行买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法观民初字第1060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n杜元峰申请再审称：其采用预先付款的方式付清了深圳市途远贸易商行起诉的2013年4月16日的货款。一审判决认定其4月12日支付的4840元是用于支付2013年3月30日的货款，与事实不符。2013年3月30日送货单是深圳市途远贸易商行伪造的，送货单上的“周×”也非再审申请人的员工。请求依法撤销一审判决，再审驳回深圳市途远贸易商行的诉讼请求，由深圳市途远贸易商行承担诉讼费用。＼n本院审查查明：杜元峰申请再审时，提交了深圳市宝安区大浪浩源日用品经营部员工付×胜、李×、杜×林的证言，以证实周×非大浪浩源日用品经营部的员工。经向深圳市途远贸易商行投资人刘伟核实，周×确非大浪浩源日用品经营部的员工。＼n本院认为：本案为买卖合同纠纷，争议的焦点仍为杜元峰有无支付深圳市途远贸易商行2013年4月16日的货款人民币4830元的问题。深圳市途远贸易商行与杜元峰自2012年起即有业务往来，杜元峰电话方式下订单，深圳市途远贸易商行接订单后送货给杜元峰。根据深圳市途远贸易商行提交的送货单据与支付明细等证据，双方在近一年的业务往来中，均是由深圳市途远贸易商行送货给杜元峰之后，杜元峰通过支票转账或银行转账等方式支付货款。对于本案争议的2013年4月16日的货款人民币4830元，杜元峰主张该笔货款其已于2013年4月12日以转账支票形式预付。首先，双方业务往来中一直没有签订书面的买卖合同，均是送货之后按送货单结算。杜元峰在既无书面合同又无收到货物情况下，提前几天就将货款转账支付给对方，与双方交易习惯不符，也和常理不太相符。其次，杜元峰于2013年4月12日以转账支票形式支付给深圳市途远贸易商行的金额为人民币4840元，与本案争议的货款人民币4830元不相符。再次，深圳市途远贸易商行主张杜元峰2013年4月12日转账支票支付的是2013年3月30日的货款。虽然深圳市途远贸易商行提交的2013年3月30日的送货单上没有杜元峰签字确认，但是根据双方交易记录看，杜元峰未在送货单上签字的情况也时有发生，而且该转账支票支付款项与送货单一致，支付时间也与双方交易习惯相符。即使送货单上的“周×”不是杜元峰经营的大浪浩源日用品经营部员工，综合考虑上述因素及本案证据情况，本院采信深圳市途远贸易商行的主张。因此，一审判令杜元峰支付深圳市途远贸易商行2013年4月16日的货款人民币4830元并无不当。杜元峰再审理由不成立，其再审请求本院不予采纳。＼n综上，杜元峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：＼n驳回杜元峰的再审申请。＼n审判长丘庆均＼n审判员叶克潜＼n代理审判员唐林波＼n二〇一四年五月二十九日＼n书记员袁旭君
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙72民初433号
原告：浙江简达物流股份有限公司。住所地浙江省宁波市鄞州区中兴路755号天润商座3幢3号（9-6）。
法定代表人：王琦，该公司董事长。
委托代理人：王玲，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：陈敏，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：骏高国际货运（中国）中国有限公司宁波分公司。住所地浙江省宁波市海曙区药行街42号2幢（17-3）室。
本院在审理原告浙江简达物流股份有限公司与被告骏高国际货运（中国）中国有限公司宁波分公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告浙江简达物流股份有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江简达物流股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告浙江简达物流股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江简达物流股份有限公司负担。
审 判 员 张 辉
二〇一八年四月二日
代书记员 许龙生
湖南省宜章县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)湘1022执536号
本院在执行申请执行人黄捷与被执行人王红忠追偿权纠纷一案中查明，被执行人王红忠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将王红忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十七日
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0591民初414号
原告：侯天新，男，汉族，1948年1月14日出生，住宜昌市西陵区，
委托诉讼代理人：侯亚芹，女，汉族，1972年3月25日出生，住枝江市，系原告之女（特别授权）。
委托诉讼代理人：谭诗尧，湖北铭玺律师事务所律师（特别授权）。
被告：孙权，男，汉族，1980年10月2日出生，住宜昌市西陵区，
委托诉讼代理人：李鸣，宜昌市利民法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区西陵区一路墨池苑3号楼。
负责人：李桥，该支公司经理。
委托诉讼代理人：史俊杰，湖北三立律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：邢诚，湖北三立律师事务所律师（特别授权）。
原告侯天新与被告孙权、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司侵权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，适用法律争议较大，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 徐振安
人民陪审员 鲁先军
二〇一八年八月九日
书 记 员 屈笑羽
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执指字第5-1号
申请执行人：吕超婷，女，汉族，现住东营市东营区。
委托代理人：黄俊华，男，汉族，山东恒岳律师事务所律师。
被执行人：宁志刚，男，汉族，现住东营市东营区。
吕超婷申请执行宁志刚民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营仲裁委员会作出的（2012）东仲裁字第120号裁决书，于2013年2月25日向被执行人宁志刚发生执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人宁志刚有工资及奖金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
轮候扣留被执行人宁志刚的工资及奖金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 明
二〇一三年十二月二十日
书记员 牟传良
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执异118号
申请执行人甘廷佐，男，1972年5月28日出生，汉族，住重庆市江津区长城路。
被执行人王彬，男，1970年8月24日出生，汉族，住重庆市江津区几江街道。
被执行人周清源，男，1941年12月14日出生，汉族，住重庆市江津区双福街道。
第三人罗利美，女，1973年10月28日出生，汉族，住址不详，。
本院在办理甘廷佐申请执行王彬、周清源承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2016年9月9日向本院申请追加第三人罗利美为本院（2013）津法民执字第01466号执行案件的被执行人，对本院（2012）津法民初字第06451号民事判决书所确定的还款义务中被执行人未履行的部分承担连带清偿责任。本院依法组成合议庭，对该申请进行了审查，现已审查完毕。
经查明：在执行过程中，申请执行人甘廷佐与被执行人王彬于2015年8月21日签订了《执行和解协议》，协议约定：被执行人王彬所欠申请执行人甘廷佐执行标的款经双方确认截止2015年8月21日为本金、利息、诉讼费共计120000元（已扣除被执行人之前偿付的部分，其余费用申请执行人自愿放弃），由被执行人王彬在2015年8月21日支付申请执行人甘廷佐30000元（已支付），2015年9月30日以前支付10000元，余下欠款80000元自2015年10月起每月31日以前支付申请执行人20000元，至付清为止。担保人罗利美担保上述和解协议的履行。各方当事人在协议上签字确认。但被执行人及担保人未按照和解协议履行。
本院认为：第三人罗利美作为担保人在《执行和解协议》上签字担保和解协议的履行，是其真实的意思表示，符合执行担保的规定，本院予以认可。因被执行人未全部履行生效判决确定的义务，担保人罗利美对未履行的部分应承担担保责任。故申请执行人甘廷佐的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
一、追加第三人罗利美为本院（2013）津法民执字第01466号执行案件的被执行人。
二、第三人罗利美应在本裁定书生效7日内向申请执行人甘廷佐履行本院（2012）津法民初字第06451号民事判决书确定的被执行人王彬尚未履行的义务。逾期未履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 伟
代理审判员 蒋 睿
代理审判员 李伟为
二〇一六年九月十八日
书 记 员 柯 靓
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧执字第364号
申请执行人澧县农村信用合作联社，住所地澧县澧阳镇水德庙居委会翊武东475号。
法定代表人高世霞，该社理事长。
被执行人向多朗，男，1962年4月4日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在执行申请执行人澧县农村信用合作联社与被执行人向多朗金融借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆登记，向被执行人所在地基层组织调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人澧县农村信用合作联社书面同意终结本次执行程序，其情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，可以裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其它条件成熟时，申请执行人可持原（2015）澧民二初字第332号民事调解书及本裁定书，到本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澧民二初字第332号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李世支
审判员 曾祥能
审判员 彭 军
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙 云
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执9号之一
申请执行人马正富，男，汉族，陕西省绥德县名州镇居民，住绥德县名州镇白家沟。
被执行人杨磊，男，汉族，陕西省绥德县名州镇居民，住该镇三十米大道六顺楼。
本院在执行马正富与杨磊民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人杨磊在中国农业银行股份有限公司绥德县东新支行账号/卡号内有工资收入存款，现因执行需要，需冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨磊在中国农业银行股份有限公司绥德县东新支行账号/卡号内的工资收入存款，冻结期限为一年（只收不付）。
本裁定立即执行。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一七年一月九日
书记员 王 璐
河北省正定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0123行审70号
申请执行人正定县国土资源局。
法定代表人张春，局长。
被执行人郜颢栋，男，1986年5月21日生，汉族，住石家庄市井陉县。
申请执行人正定县国土资源局于2017年11月17日向本院申请强制执行正定（2017）0009093号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的2667.98平方米（合4亩）土地；2、没收在非法占用的2667.98平方米（合4亩）土地上新建的建筑物和其他设施。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2017年5月违法占用南岗村集体土地2667.98平方米（合4亩）建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定，属于违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出正定（2017）0009093号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2017年5月，被执行人郜颢栋未经县级人民政府批准，占用正定县北早现乡南岗村集体土地2667.98平方米（合4亩）建厂房。对此，申请执行人在2017年5月8日立案调查，2017年5月4日，正定县国土局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》，同时向正定县北早现乡政府进行了抄告，并对被执行人进行了询问调查，被执行人对违法建设事实无异议。申请执行人于2017年5月18日作出正定（2017）0009093号《行政处罚决定书》。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的2667.98平方米（合4亩）土地；2、没收在非法占用的2667.98平方米（合4亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款共计53359.6元。罚款被执行人已于2017年8月17日缴纳。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县国土局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人未自动履行正定（2017）0009093号《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。正定县国土局申请正定县人民法院强制执行符合法律规定。应依法裁定准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人申请强制执行的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韦会同
人民陪审员 刘婉鑫
人民陪审员 樊广圆
二〇一八年二月六日
书 记 员 冉梦瑶
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0592民初1039号
原告：宜昌轩豪金属结构有限公司，住所地宜昌市夜明珠路61号。
法定代表人：刘刚，该公司经理。
被告：刘明，男，1979年9月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省枝江市。
原告宜昌轩豪金属结构有限公司（以下简称轩豪公司）与被告刘明买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法由审判员李祖旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告轩豪公司的法定代表人刘刚到庭参加诉讼，被告刘明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
轩豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘明向轩豪公司支付欠款88150元，并从2017年11月10日起至付清欠款期间按年利率6%的标准支付资金占用费；2.判令刘明承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月10日，刘明欠轩豪公司货款62594元，2017年12月12日，刘明欠轩豪公司货款25556元，合计欠款88150元，经轩豪公司多次催要，刘明以各种理由推脱，至今未予支付，轩豪公司为维护自身合法权益，特诉至法院。
刘明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据予以认定。本院认定事实如下：2017年11月10日，刘明从轩豪公司购买热镀锌管，轩豪公司开具了《轩豪公司销售清单》，清单除列明了热镀锌管的规格、数量、单价、金额外，还在清单下方手写备注了“宜都高坝洲欠货款64499元，2017年11月10日转34499元，剩余货款30000元，大写叁万元整，本次货款32594元，合计欠款62594元，大写陆万贰仟伍佰玖拾肆元”，刘明在备注下方签字确认。2017年12月12日，刘明再次从轩豪公司购买热镀锌管，金额合计25556元，刘明在轩豪公司开具的《轩豪公司销售清单》上签字确认。上述款项合计88150元，经轩豪公司法定代表人刘刚催讨多次未果。
本院认为，刘明从轩豪公司购买货物，轩豪公司开具《轩豪公司销售清单》列明销售货款金额及之前所欠货款金额，刘明签字确认，双方的买卖合同关系合法有效，刘明应按其确认的金额及时支付货款。刘明经轩豪公司催讨多次拒不付款，轩豪公司有权要求其支付货款及资金占用损失。但轩豪公司主张自2017年11月10日起支付资金占用损失缺乏事实和法律依据，本院确定为以未付货款88150元为基数自起诉之日（2018年7月12日）起开始支付，刘明拖欠货款给轩豪公司造成了资金占有损失，但因轩豪公司未对资金占用的具体损失进行举证，故本院按中国人民银行同期贷款利率确定资金占用损失的支付标准。刘明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
综上所述，对轩豪公司的诉讼请求，本院依法据实予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘明于本判决生效后三日内向宜昌轩豪金属结构有限公司支付货款88150元，并以该款为基数自2018年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至本判决确定给付之日止；
二、驳回宜昌轩豪金属结构有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，由刘明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 李祖旺
二〇一八年八月八日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 郑毓琪
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初597号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人潘某，农民。被告人潘某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月22日被刑事拘留（2月21日被羁押），同年3月29日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人刘欣然，浙江圣文律师事务所律师。
被告人郑某，男，农民。被告人郑某曾因偷窃，于2015年12月2日被苏州市吴江区公安局行政拘留五日。被告人郑某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月22日被刑事拘留（2月21日被羁押），同年3月29日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕524号起诉书指控被告人潘某、郑某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人刘欣然、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年10月23日凌晨，被告人潘某、郑某经预谋后，至苏州市吴江区黎里镇，采用剪断电线等手段，连续窃得停于该处的六辆重型半挂牵引车上总价值人民币3024.4元的12v150a电瓶12个，其中被害人周某的两个风帆牌电瓶价值300元、被害单位杭州某某物流有限公司的四个骆驼牌电瓶价值1048.4元、被害单位苏州某某物流有限公司的四个三冠牌电瓶价值600元、被害人姜某的两个浦江牌电瓶价值1076元。
2015年11月25日左右一天凌晨，被告人潘某、郑某经预谋后，至苏州市吴江区黎里镇某某大道被害单位车间内，采用剪断电缆线等手段，窃得被害单位的价值人民币5640余元的3*240+1*95规格电缆线23.6米。
归案后，被告人潘某、郑某均如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人潘某、郑某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人潘某、郑某均起主要作用，均系主犯。被告人潘某、郑某均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。请依法分别予以判处。
被告人潘某的辩护人提出的辩护意见是，被告人潘某此前无犯罪前科，在归案后如实供述自己的犯罪事实，案发后其家属退出全部赃物折价款，建议对被告人潘某从轻处罚并适用缓刑。
在本案审理过程中，被告人潘某的家属代为退出赃物折价款8664.4元。
上述事实，被告人潘某、郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、姜某的陈述笔录，证人陈某、张某甲、杜某、许某、张某乙、沈某、黄某、顾某、范某的证言笔录，发破案经过、情况说明，辨认笔录，现场勘查笔录、现场照片，价格鉴证结论书，丈量记录及照片，车辆信息、证明，江苏省暂扣款（物）专用收据，行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某、郑某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人潘某、郑某均起主要作用，均系主犯。被告人潘某、郑某均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。案发后，被告人潘某的亲属代为退赔了全部赃物折价款，对被告人潘某可酌情从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪情节，不符合缓刑的适用条件，对于辩护人提出的此点辩护意见，本院不予采纳，对于其余相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2016年6月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2016年8月4日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
三、扣押于本院的人民币8664.4元，发还被害人周某人民币300元、被害单位杭州某某物流有限公司人民币1048.4元、被害单位苏州某某物流有限公司人民币600元、被害人姜某人民币1076元、被害单位苏州某某金属科技有限公司人民币5640元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年四月二十九日
书记员 钱 嘉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申523号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹跃进。
委托诉讼代理人：王洁，北京大成（南通）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：裴加胜。
二审被上诉人（一审被告）：包兰英。
委托诉讼代理人：尹跃进（包兰英之子）。
二审被上诉人（一审被告）：刘文静。
二审被上诉人（一审被告）：王全立。
二审被上诉人（一审被告）：王珏。
再审申请人尹跃进因与被申请人裴加胜、二审被上诉人包兰英、刘文静、王全立、王珏确认合同无效纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第02367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，尹跃进的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 武 孙
审 判 员 刘嗣寰
代理审判员 司继宾
二〇一六年八月十日
书 记 员 龚晨悦
黑龙江省方正县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0124执619号
邢立斌、方正县人力资源和社会保障局：
本院依据（2018）黑0124民初1585号民事调解书执行邢立斌与方正县人力资源和社会保障局建设工程合同纠纷一案，申请执行标的68720.64元。
本院在执行过程中，依法扣划被执行人方正县人力资源和社会保障局银行帐户存款70410.00元。执行到位标的本息70410.00元（其中本金68720.00元，案件受理费759.00元，执行费931.00元）。本院已于2018年7月30日将该款交付给申请执行人邢立斌。申请执行人邢立斌申请执行结案，至此，申请执行人邢立斌向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年八月六日
＼n山西省吕梁市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）吕刑执字第100号＼n罪犯袁荣松，男，1963年9月13日生，汉族，小学文化，河南省方城县人，现在山西省汾阳监狱服刑。＼n运城市中级人民法院于2006年7月13日作出（2006）运中刑二初字第2号刑事判决，以被告人袁荣松犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。运城市人民检察院提出抗诉。山西省高级人民法院于2007年7月24日作出（2006）晋刑一终字239号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。2011年9月被山西省高级人民法院减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利9年（刑期自2011年9月2日起至2031年6月1日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯袁荣松在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯袁荣松在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2011年9月、2012年6月、7月、8月、2013年2月（二次）、2013年9月、11月共获监狱表扬8次，2013年11月获监狱嘉奖1次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯袁荣松在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n准予对罪犯袁荣松减刑一年十个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长宋东平＼n审判员赵玺＼n审判员雷园园＼n二〇一四年五月二十六日＼n书记员张敏
＼n合浦县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）合刑初字第506号＼n公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。＼n被告人彭某某，男，1984年X月X日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县公馆镇X村委会X队X号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月25日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。＼n合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）460号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月21日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代检察员彭大文出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n合浦县人民检察院指控，2013年4月1日20时许，被告人彭某某伙同范某在合浦县廉州镇南乐街X号门前，盗走被害人姚某某停放在该处的一辆红色川玲牌两轮摩托车。经估价，被盗摩托车价值人民币1600元。案发后，被盗摩托车已追缴发还被害人姚某某。＼n上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人彭某某的供述，被害人姚某某的陈述，证人廖某某、范某某的证言，扣押及发还物品清单，估价结论书及鉴定结论通知书，现场勘查笔录及照片，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人彭某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2013年12月24日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员陈玲＼n二〇一三年十一月二十一日＼n书记员周开云
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0506民初1436号
原告罗雄峰，男，1990年10月13日出生汉族，个体工商户，住襄阳市樊城区。
委托代理人ＸＸ，宜昌市利民法律服务所法律工作者。
被告陈航，男，1988年8月17日出生汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区。
委托代理人陈超，湖北三立律师事务所律师。
被告刘涵，女，1993年3月20日出生汉族，会计师，住宜昌市夷陵区。
委托代理人周铭，湖北君任律师事务所律师。
原告罗雄峰与被告陈航、刘涵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法由审判员洪辉云独任审判分别于2018年6月22日、8月2日公开开庭进行了审理。原告罗雄峰及其委托代理人ＸＸ、被告陈航及其委托代理人陈超、被告刘涵及其委托代理人周铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗雄峰诉称，2017年，被告陈航因生意需要资金周转，分多次向原告罗雄峰借款。后于2017年11月28日与原告对账后写下借款借条，共欠借款140000元，借期2017年12月30日前还清，约定若不按时归还按月息2%计息。借款到期后，原告经多次索要未果，遂诉至法院，请求法院判决被告陈航向原告支付借款140000元，自2017年12月30日起向原告按年利息24%支付利息至实际清偿之日止；被告刘涵对以上债务承担连带清偿责任。
被告陈航辩称，借款真是存在，不持异议，借钱在夫妻关系存续期间，一部分用于家庭开支及承担家庭责任，请求法庭依法裁决。
被告刘涵辩称，陈航与其合作伙伴从事企业经营产生的债权债务与我无关，该类债权债务不是夫妻共同债权债务。陈航因生意需要资金周转实施的借款行为是代表企业的职务行为，其权利义务应由相关的企业享有和承担。原告仅凭借条不能证明陈航向其借取了140000元的巨额借款，我认为该借贷行为尚未实际发生。
经审理查明，被告陈航于2014年12月11日注册成立了宜昌市夷陵区心爱转角快捷酒店，2017年1月12日与蔡开龙、朱璋桥、秦华凌、吴文清签订了入股合同。被告陈航于2015年10月28日注册成立了宜昌铭航商务服务有限公司。后因因生意周转需要资金，被告陈航于2017年6月21日至2017年9月22日多次向原告罗雄峰借款。2017年11月28日，经双方核算，被告陈航出具借条一张，载明：“本人陈航身份证号（）向罗雄峰借款现金140000.00元（壹拾肆萬元整）用于资金周转，于2017年12月30日前还清，逾期未还清按月息2%（2800.00）支付”。逾期后，被告陈航未支付借款本息，经原告多次索要未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。
同时查明，被告陈航与被告刘涵于2016年9月12日在宜昌市夷陵区民政局办理结婚登记手续，后因感情不合于2018年6月8日在宜昌市夷陵区民政局办理离婚手续。
上述事实，有身份证、结婚证、离婚证复印件、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、支付宝账单截图、企业信用信息公示报告、入股合同、爱转角前期投入明细账、员工聘用合同、职业及收入证明、社会保障卡复印件等证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告陈航因生意资金周转需要分多次向原告罗雄峰借款，后经双方结算，被告陈航给原告出具了借条，借条明确载明了借款金额及偿还期限及逾期支付利息，关于利息约定符合我国相关法律规定，本院予以认定。被告刘涵辩称对该债务真实性持异议，但原告提交了借条及中国建设银行及支付宝转账明细加以佐证，且被告陈航当庭认可，而被告刘涵未提交相反的证据，故本院不予支持。被告陈航在婚前注册成立了宜昌市夷陵区心爱转角快捷酒店及宜昌铭航商务服务有限公司，向原告罗雄峰借款用途是资金周转，并非用于家庭共同生活，被告刘涵也未参与上述公司经营，也未对该债务予以追认。故原告罗雄峰要求被告刘涵承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律由关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告陈航在本判决书生效后10日内偿还原告罗雄峰借款140000元，并自2017年12月30日起按年利息24%支付利息至实际清偿之日止；
二、驳回原告罗雄峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（减半收取）,保全费1220元，由被告陈航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 洪辉云
二〇一八年八月九日
书记员 邹 磊
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执467-1号
申请执行人：乔莉，女，1978年3月出生，汉族，住蒙城县城关镇。
被执行人：张梦国，男，1971年7月出生，汉族，住蒙城县城关镇。
被执行人：徐素平，女，1978年10月出生，汉族，住江苏省江都市浦头镇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初4523号民事判决书，责令被执行人张梦国、徐素平履行法律义务，但被执行人张梦国、徐素平至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人徐素平在江苏省扬州市扬子江北路有一处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人被执行人徐素平在江苏省扬州市扬子江北路959号12-105室的房产。
二、被执行人徐素平负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人徐素平可以使用被查封财产；但因被执行人徐素平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人徐素平不得转移被查封的房产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年三月二日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条
被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、
对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条
人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资产的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执171号
申请执行人：安陆市卫生和计划生育局。住所地：安陆市解放大道**号。
法定代表人殷道国，该局局长。
被执行人：董晓华，男，汉族，1974年4月10日出生，住湖北省安陆市。
被执行人：童燕，女，汉族，1978年2月13日出生，住湖北省安陆市。
本院在执行申请执行人安陆市卫生和计划生育局与被执行人董晓华、童燕行政非诉执行一案中，依据湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982行审44号行政裁定书确认湖北省安陆市卫生和计划生育局作出的安卫计征决字(2015)第06002号社会抚养费征收决定书执行内容，于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书，现被执行人已履行缴纳社会抚养费的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执171号行政非诉执行一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年三月十七日
书记员 周智军
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执628号
被执行人：麦伟君,男性,1977年7月16日出生,汉族,住广州市南沙区。
关于麦伟君犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出的（2016）粤0115刑初27号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，麦伟君应缴纳罚金2000元。因麦伟君未按照生效法律文书履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行缴纳罚金的义务。被执行人逾期未履行义务。本院经向银行、车管所、房管局等财产登记部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行财产。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初27号刑事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行缴纳罚金义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院（2016）粤0115执628号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第9号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人刘某，男，1978年12月20日出生，汉族，大学文化，工人，户籍所在地湖北省十堰市。因本案于2013年12月17日被嘉兴市公安局刑事拘留，经本院决定，于2013年12月24日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1378号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派洪多多出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月27日晚上，被告人刘某饮酒后无驾驶资格驾驶浙F×××××号中华牌小轿车搭载吴某、刘某，从嘉兴市南湖区大桥镇出发，23时58分许，在沿嘉兴市南湖区甪里街由东向西行驶至铁路立交桥涵洞时，被执勤民警查获。
经鉴定，刘某血液中的乙醇含量为1.19毫克／毫升。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有证人奉某、吴某、刘某的证言、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、刘权的驾驶人信息查询结果单、所驾车辆照片、行驶证及机动车信息查询结果单、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年1月31日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一四年一月八日
书记员 沈英子
＼n山东省滨州市滨城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）滨北民初字第246号＼n原告曹某，女，1969年8月10日出生，汉族，农民。＼n被告齐某，男，1968年10月18日出生，汉族，农民。＼n原告曹某与被告齐某离婚纠纷一案，原告曹某于2013年8月27日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某及被告齐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告曹某诉称，她与被告齐某系经人介绍相识，1990年12月1日登记结婚，婚后育有一个女儿齐小甲。由于她和被告齐某婚前缺乏了解，导致婚后感情一直不和。现请求依法判决其与被告齐某离婚，女儿齐小甲随她生活，由被告齐某支付抚养费用，依法侵害共同财产。＼n被告齐某辩称，原告曹某所诉内容不实。实际上，他与被告曹某共同生活已经二十多年，夫妻关系总体情况良好，从未发生较大矛盾冲突。生活中他对曹某关心体贴，甚至从未嫌弃过原告曹某身体的缺陷和残疾。现在女儿已经16周岁，在滨州技术学院上学。家庭生活稳定和谐他希望尽可能维护家庭的稳固和完整。原告曹某起诉离婚实际是因为不情愿照顾他生病瘫痪的母亲，两人因此发生争吵，负气才返回的娘家。综上，他不同意与原告离婚。＼n经审理查明，原告曹某与被告齐某经人介绍认识，1990年12月1日登记结婚，1998年育有一女，取名齐小甲。原、被告在婚后共同生活的二十几年，相处稳定和睦，较少发生矛盾冲突。2013年5月12日，原、被告因抚养照顾被告齐某患病卧床的母亲相关的事宜发生争执，随后原告曹某搬回娘家居住，此后被告齐某几次到曹某的娘家欲接其因家均遭拒绝，曹某在娘家居住至今。＼n上述事实，有结婚证，以及双方当事人陈述在案佐证。＼n本院认为，原告曹某与被告齐某结婚后共同生活二十多年，且育有女儿，期间二人关系稳定，总体相处和睦，建立的稳固的情感基础。2013年5月，原、被告因家庭事务引发矛盾冲突，虽对暨存夫妻感情有所影响。但并不致达到夫妻感情破裂程度，现双方矛盾并非不可调和，夫妻关系仍然有缓和恢复的可能。故不宜判决两人离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：＼n一、不准原告曹某与被告齐某离婚。＼n二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。＼n案件受理费300元，由原告曹某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。＼n审判员刘忠诚＼n二〇一三年十一月二十日＼n书记员张英
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0202民初689号
原告：朱良奎，男，汉族，生于1967年2月25日。
被告：余宪军，男，汉族，生于1979年5月9日。
原告朱良奎与被告余宪军追偿权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告朱良奎于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱良奎撤诉。
案件受理费2402元，减半收取计1201元，由朱良奎负担。
审判员 郑吉红
二〇一七年六月十六日
书记员 晏 妍
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执193号
申请执行人：大连亿德鸿混凝土制造有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾镇。
法定代表人：孙樱菊，经理。
被执行人：大连经济技术开发区玉华市政工程有限公司，住大连经济技术开发区。
法定代表人：刘峰玉，经理。
依据已经发生法律效力的本院（2016）辽0291民初2519号民事判决书，责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行有关的法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人大连经济技术开发区玉华市政工程有限公司的存款；
二、扣留、提取、变卖被执行人大连经济技术开发区玉华市政工程有限公司的收益、到期债权、投资权益；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连经济技术开发区玉华市政工程有限公司的财产（清单另列）。
执行金额包括：本金380775元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费4804元，执行费另计。
本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。
本裁定立即执行。
执行员 杨 力
二〇一七年一月二十日
书记员 裴月文（代）