wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终8872号
上诉人(原审原告)：文秀英，女，1954年5月21日出生，汉族，住四川省绵阳市。
上诉人(原审原告)：唐艳，女，1977年9月27日出生，汉族，住四川省绵阳市。
上述两上诉人之共同委托诉讼代理人：周哲，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海飘香酿造股份有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：汪秀英，董事长。
委托诉讼代理人：沈国东。
上诉人文秀英、唐艳因生命权纠纷一案，均不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初5742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人文秀英、唐艳上诉请求：死者在蒸汽泄露事故发生前，身体状况良好，一审法院认定唐华信死亡系其自身疾病所致，系认定事实错误。上海飘香酿造股份有限公司(以下简称飘香公司)设备老化致蒸汽泄露，导致唐华信气道灼伤，肺部感染以致死亡。唐华信与飘香公司形成劳务关系，在提供劳务过程中自身受到损害，雇主应承担侵权责任。本案中，即使双方都无过错，也应运用公平原则，分担损失。故要求撤销原判，依法改判支持上诉人在原审中的诉请。
被上诉人飘香公司辩称，厂里未发生蒸汽泄露事故，是唐华信操作不当导致烫伤，属轻微伤，当时厂里及时送医，并已痊愈。死者生前自身患XXX疾病，造成死亡的后果。故要求驳回上诉，维持原判。
文秀英、唐艳向一审法院起诉请求：判令飘香公司赔偿医药费11,755.02元、误工费100,400元、护理费2,020元、营养费560元、交通费19,427.50元、住宿费19,302元、住院伙食补助费280元、律师费10,000元、死亡赔偿金688,506元、丧葬费34,800元、精神损失费50,000元、杂项费15,828元、被扶养人生活费484,560元。
一审法院认定事实：文秀英、唐艳分别系死者唐华信的妻子、女儿，文秀英、唐艳系母女关系。唐华信自2016年4月4日起被飘香公司雇佣，负责拷酒技术工作。2016年5月，唐华信工作时右上腹部蒸汽烫伤。2016年5月7日，上海市崇明区第二人民医院诊断其右上腹部蒸汽烫伤2天。2016年5月17日，唐华信因上呼吸道感染支气管炎至上海市崇明区中兴镇社区卫生服务中心输液治疗。后唐华信病情恶化，先后至上海交通大学附属新华医院崇明分院、上海市肺科医院入院治疗。2016年5月21日，经上海市肺科医院救治无效而死亡。
一审法院又查明：唐华信于5月5日烫伤后至5月17日期间正常工作，未请假休息。飘香公司派车就医并支付了烫伤的医药费，文秀英、唐艳诉请的医药费11,755.02元系上海市肺科医院的医药费，其中飘香公司垫付了10,000元，文秀英、唐艳自行支付1,755.02元。尸检鉴定费18,000元，双方各支付了9,000元。庭审中，飘香公司明确表示其已经支付的上海市肺科医院的医药费10,000元、鉴定费9,000元及烫伤的治疗费用、包括家属借款10,000元等均不再追究。
一审法院另查明：本案在诉前由法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对唐华信的死因进行尸体解剖，要求鉴定唐华信被蒸汽烫伤与其死亡之间有无因果关系进行鉴定。鉴定结论为：唐华信符合在冠状动脉粥样硬化性心脏病的基础上，因融合性小叶性肺炎致呼吸、循环功能衰竭死亡。目前无依据表明唐华信腹部皮肤烫伤与其死亡之间存在因果关系。
一审法院认为，死者唐华信虽有在工作期间烫伤，但飘香公司已积极帮助其治疗，并支付了相应医疗费用。而死者唐华信的死因已有司法鉴定部门的鉴定，死因是在冠状动脉粥样硬化性心脏病的基础上，因融合性小叶性肺炎致呼吸、循环功能衰竭死亡。目前无依据表明唐华信腹部皮肤烫伤与其死亡之间存在因果关系。故应认定唐华信死亡系其自身疾病所致，飘香公司对唐华信死亡无任何过错责任，故不应承担赔偿责任。另，两上诉人家庭生活困难向法院申请免交上诉费，经审查后予以核准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条之规定，一审法院判决如下：对文秀英、唐艳的诉讼请求，不予支持。
本院认定事实如下：原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为飘香公司对唐华信的死亡是否存有过错，唐华信的死亡与其在飘香公司工作是否存在因果关系。根据查明的事实，为明确死因，鉴定机构对唐华信进行尸体解剖，鉴定结论为：唐华信符合在冠状动脉粥样硬化性心脏病的基础上，因融合性小叶性肺炎致呼吸、循环功能衰竭死亡。目前无依据表明唐华信腹部皮肤烫伤与其死亡之间存在因果关系。原审法院据此判决对文秀英和唐艳的诉请不予支持正确，本院予以维持。现两上诉人要求飘香公司承担赔偿责任，于法无据，不予支持。另，两上诉人家庭生活困难向本院申请免交上诉费，经本院审查后予以核准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币17,646元，应由上诉人文秀英和唐艳共同负担，本院予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
……。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀立民终字第191号
上诉人（原审被告）：河北正华实业集团有限公司。住所地：河北省正定县车站南大街**号。
法定代表人：任俊国，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：河北中远特钢物流有限公司。住所地：河北省正定县车站南大街**号。
法定代表人：赵文海，该公司总经理。
上诉人河北正华实业集团有限公司（以下简称正华公司）为与被上诉人河北中远特钢物流有限公司（以下简称中远特钢公司）借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民三初字第00267号民事裁定，向本院提出上诉。
正华公司上诉称：中远特钢公司虚构诉讼标的额，规避正定县人民法院管辖，该案诉讼标的额未达到石家庄市中级人民法院受理一审民事案件的标准。请求撤销一审裁定，将本案裁定由正定县人民法院管辖。
本院认为，人民法院确定案件管辖，首先依据的是原告的诉讼请求。本案中，被上诉人中远特钢公司起诉的诉讼标的额为3774.72万元，依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，河北省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上且当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。中远特钢公司起诉的标的额达到了河北省石家庄市中级人民法院受理第一审民商事案件的级别管辖标准，依法对本案具有管辖权。原审裁定，应予维持。
综上，上诉人河北正华实业集团有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张志刚
代理审判员 张旭东
二〇一五年十一月六日
书 记 员 崔 莉
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初495号
原告赵补威，男，1940年6月16日出生，汉族，农民，住和林格乐县。
被告张文忠，男，35岁，汉族，个体，住和林格尔县。
原告赵补威诉被告张文忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理，于2016年8月4日适用普通程序，依法由审判员吴铁平与陪审员杨扬、赵砚云组成合议庭，公开开庭进行了审理。由书记员李金霞担任法庭记录。原告赵补威到庭参加了诉讼。被告张文忠经传票传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、请求判决被告立即交付楼房协议退款130000元，利息8700元；2、请求判决被告支付2015年因我起诉支出的诉讼费800元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年8月19日，原被告签订合同后交付被告购房款60000元，购买了张文忠建设的门脸楼房一套，到2015年已经7年，被告不交钥匙，看都不让看。后来我换了钥匙，进去查看，发现房内缺少玻璃，天花板有漏水痕迹，找被告，被告不给处理，后经双方协商，于2015年7月1日达成退房协议，但被告不按协议履行，无奈，只好向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。
被告未答辩。
经审理查明，2008年，原告赵补威支付被告张文忠60000元，购买被告开发的位于公喇嘛村的门脸房一套，后原告要求退房。2015年7月1日，原、被告签订退房协议，双方约定，被告退还原告购房款本息合计130000元，该款于2016年2月底前全部付清，到期后，被告未给原告退款。
本院认为，原告赵补威与被告张文忠于2015年7月1日签订的退房协议书是双方真实意思的表示，是有效合同，双方应如约履行，故原告的诉请本院予以支持，因原告诉请的协议签订后的利息及2015年的诉讼费，双方没有约定，该项诉请本院不予考虑。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告张文忠于判决生效后十日内，退还原告赵补威购房款及利息130000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2900元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 吴铁平
人民陪审员 杨 扬
人民陪审员 赵砚云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李金霞
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7997号
原告：林立然，男，1980年1月13日出生，汉族，天津市泽尔数控机床成套有限公司工人，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：袁媛，天津金洛律师事务所律师。
被告：芦季美，女，1940年10月10日出生，汉族，天津师范学校附属小学退休教师，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：张周斌，天津津联律师事务所律师。
第三人：天津鼎盛亿嘉房地产信息咨询有限公司，住所地天津市河北区靖江路1号增3号。
法定代表人：李刚，总经理。
委托诉讼代理人：高月，天津允善律师事务所律师。
原告林立然与被告芦季美、第三人天津鼎盛亿嘉房地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告林立然于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林立然撤诉。
案件受理费6388元，减半收取计3194元，由原告林立然负担。
审 判 长 张 晗
审 判 员 常春丽
人民陪审员 夏淑琴
二〇一七年四月六日
法官 助理 郭展昀
书 记 员 张金改
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0635民初407号
申请人：霍如英，男，1963年1月25日出生，汉族，住蠡县。
被申请人：胡素荣，女，1968年6月1日出生，汉族，住蠡县，户籍所在地涿州市。
申请人霍如英与被申请人胡素荣为民间借贷纠纷一案，申请人霍如英于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡素荣银行存款133500元或查封其相应价值的财产。申请人霍如英以诉讼财产责任险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡素荣银行存款133500元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1188元，由申请人霍如英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史丽坤
二〇一八年一月二十九日
书记员 张琪琪
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初644号
原告贺宝卿，男，1965年5月14日生，汉族，住方城县，
被告刘金龙，男，1988年1月28日生，汉族，住方城县，
被告贺宝鲜，男，1978年8月8日生，汉族，住方城县，
原告贺宝卿与被告刘金龙、被告贺宝鲜为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺宝卿、被告贺宝鲜到庭参加了诉讼，被告刘金龙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告贺宝卿诉称，2014年9月27日，经被告贺宝鲜引荐并担保，被告刘金龙向原告借款20000元用于做生意，约定期限一个月，被告刘金龙向原告出具借条一张。借款到期后，被告刘金龙以种种理由推诿不还，原告多次追要无果。为保护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令二被告归还借款20000元，并支付利息。
原告贺宝卿为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交身份证及借条一份作为证据材料。
被告贺宝鲜辩称：1、该笔借款属实，但是借款时双方约定自己只是见证人，不应当承担还款义务。2、借条上所载：“担保人兼还款之义务”是原告私下添加的，不予认可。
被告贺宝鲜未向法庭提交证据材料。
被告刘金龙经本院合法传唤未到庭，无答辩，无举证、质证。
经审理查明，原告贺宝卿与被告刘金龙系朋友关系。2014年9月27日，被告刘金龙因做生意需用钱由被告贺宝鲜担保，向原告贺宝卿借款20000元，并向原告贺宝卿出具借条一份，内容为“借条今借到贺宝卿现金贰万元整（20000.00）做生意之用时间一个月。（注担保人兼还款之义务）借款人：刘金龙担保人：贺宝鲜”2014年9月27号”。借款到期后，经原告催要，被告刘金龙未归还借款本金。现原告贺宝卿诉至本院，请求判令被告刘金龙、贺宝鲜归还借款20000元，并依法支付利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘金龙向原告贺宝卿借款2万元的事实，有被告刘金龙向原告贺宝卿出具的借条为凭，双方的借款合同关系依法成立，被告刘金龙逾期未偿还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告刘金龙归还借款2万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息的请求，因庭审中原告诉称未约定利息，被告贺宝鲜辩称该借款约定利息为1毛，且已支付5000元利息，应视为双方利息约定不明。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，应自借款到期之日（即2014年10月27日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告贺宝鲜在被告刘金龙出具的借条上以担保人身份签名，应当承担连带还款的担保责任。被告贺宝鲜辩称的，自己仅仅是见证人，及借条上所载：“担保人兼还款之义务”是原告私下添加的抗辩理由，因其未向法庭提交证据予以证实，本院不予采信。被告刘金龙经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金龙于本判决生效之日起十日内向原告贺宝卿偿还借款本金20000元，并自2014年10月27日起按照年利率6%支付利息至借款还清之日止。
二、被告贺宝鲜对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘金龙、被告贺宝鲜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马跃富
审 判 员 李宜家
人民陪审员 吴嘉龙
二〇一六年九月一日
书 记 员 苏冠一
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1722刑初252号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人杜佰党，男，1955年3月18日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，中共党员，住单县。2017年6月11日因无证驾驶被单县公安局行政拘留十五日。2017年7月13日因涉嫌犯交通肇事罪被单县公安局取保候审，2018年7月13日被单县人民检察院决定取保候审，同年8月6日被本院决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2018]220号起诉书指控被告人杜佰党犯交通肇事罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人杜佰党到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，2017年6月11日12时许，被告人杜佰党无证驾驶道爵牌电动轿车沿单县105国道至徐寨公路自西向东行驶至马寨小学路段时，撞到沿道路南侧步行的马某，发生交通事故，致使马某受伤，后经医院抢救无效死亡。经单县交警部门认定，杜佰党应承担此事故的全部责任，马某无责任。事故发生后，被告人杜佰党在现场等待，后跟随民警到达公安机关如实供述了犯罪事实。
另查明，经单县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人杜佰党与被害人马某的近亲属达成民事赔偿协议，被害人的近亲属出具谅解书，对杜佰党的肇事行为表示谅解。根据法律规定，本院委托山东省单县司法局对被告人杜佰党的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局出具的调查评估意见为：杜佰党对所居住的社区无重大不良影响，同意对其适用社区矫正。
上述事实，被告人杜佰党在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马祥洪、马翠荣、杜盈、马贺等人的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、事故照片，车辆合格证，杜佰党个人信息查询结果、身份证复印件、中共单县徐寨镇杜楼村支部委员会出具的党员关系证明，单县交警大队接警基本信息，单公交认字[2017]第280号道路交通事故认定书，（鲁）公（单）鉴（尸）字[2017]55号法医学尸体检验鉴定意见书、尸检照片，菏泽市公安局出具的菏公物鉴（理）字[2017]041032号理化检验报告，民事赔偿协议书、谅解书、听取被害人电话记录，单司评字（2018）第161号调查评估意见书，破案报告，无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜佰党违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，并致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。
被告人杜佰党肇事后在现场等待公安机关处理，归案后如实供述罪行，可认定为自首，依法从轻处罚。被告人杜佰党与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人杜佰党的认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合司法行政机关的调查评估意见，对其宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对被告人杜佰党依法适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜佰党犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一八年八月十六日
书记员 吴小哲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终612号
原公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）左茂森，男，1965年8月18日出生，汉族，高中文化，四川省广安市人，住四川省广安市前锋区。因本案于2016年10月8日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
辩护人张林，云南天外天律师事务所律师。
原审被告人李映良，男，1993年10月13日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因本案于2016年7月21日被刑事拘留，2016年8月26日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
原审被告人高加福，男，1997年9月20日出生，汉族，小学文化，云南省昭通市彝良县人，住云南省昭通市彝良县。因本案于2016年7月21日被刑事拘留，2016年8月26日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
原审被告人唐道军，男，1995年4月6日出生，彝族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住云南省禄劝彝族苗族自治县。因本案于2016年7月21日被刑事拘留，2016年8月26日被昆明市公安局直属分局取保候审。
原审被告人卢征卜，女，1995年11月28日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，住贵州省盘县。因本案于2016年7月21日被刑事拘留，2016年8月26日被昆明市公安局直属分局取保候审。
云南省昆明市官渡区人民法院审理云南省昆明市官渡区人民检察院指控被告人左茂森犯组织卖淫罪，被告人李映良、高加福、唐道军、卢征卜犯协助组织卖淫罪一案，于2017年6月20日作出（2017）云0111刑初285号刑事判决书。宣判后，原审被告人左茂森不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年11月至2016年7月期间，被告人左茂森承包了昆明市官渡区二环东路636号金海浪温泉桑拿进行经营，其在此以营利为目的组织多名妇女进行卖淫活动，向卖淫人员发放工资，并收取营业款。被告人李映良、高加福、唐道军、卢征卜系桑拿室的工作人员，被告人李映良、高加福接待客人，推荐卖淫服务；被告人唐道军在洗浴中心外放风；被告人卢征卜负责收银，四人在此协助组织卖淫。2016年7月20日民警在该金海浪温泉桑拿查获两名卖淫女及多份消费服务单。
原判认为，被告人左茂森以牟利为目的，组织他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成组织卖淫罪。被告人李映良、高加福、唐道军、卢征卜协助组织他人卖淫，四被告人的行为已触犯刑律，构成协助组织卖淫罪。对于被告人左茂森及其辩护人提出“自首情节”的辩解及辩护意见，原审法院认为，被告人左茂森于2016年10月8日到昆明市公安局直属分局治安管理支队三大队投案，但其归案后未如实供述其主要犯罪事实，故对此辩解及辩护意见不予采纳。对于被告人左茂森及其辩护人提出“立功情节”的辩解及辩护意见，根据本案证据，不能证实被告人左茂森具有立功行为，故对此辩解及辩护意见不予采纳。对于被告人高加福的辩护人提出“被告人高加福系协助组织卖淫罪的从犯”的辩护意见，因与庭审中查明的事实不符，不予采纳。对于被告人高加福的辩护人提出“被告人高加福系初犯、偶犯；当庭自愿认罪”的辩护意见，因与庭审中查明的事实相符，予以采纳。对于被告人左茂森及其辩护人提出“建议对被告人左茂森判处缓刑或免予刑事处罚”及被告人高加福的辩护人提出“对被告人高加福免予刑事处罚”的量刑意见，因与被告人左茂森、高加福的罪行不相适应，不予采纳。扣押于昆明市官渡区人民检察院的6710元系赃款，扣押于昆明市公安局直属分局的对讲机二部、“名流”牌避孕套310个系作案工具，应依法予以没收。扣押于昆明市公安局直属分局的被告人李映良的一部手机、笔记本等物品，因公诉机关未提交证据证实与本案有关，故由扣押机关依法处理。被告人李映良、高加福、唐道军、卢征卜归案后供述了主要犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人唐道军、卢征卜在犯罪后具有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，原审法院决定对被告人唐道军、卢征卜宣告缓刑，据此，根据五被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人左茂森犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。二、被告人李映良犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。三、被告人高加福犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。四、被告人唐道军犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元。五、被告人卢征卜犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元。六、扣押于昆明市官渡区人民检察院的现金6710元系赃款，扣押于昆明市公安局直属分局的对讲机二部、“名流”牌避孕套310个系作案工具，依法予以没收。
宣判后，原审被告人左茂森上诉称：一审判决认定事实不清、证据不足。一审认定我从2015年11月起就开始组织卖淫与实际情况不符。现有证据不能反映出我制定价格。本案的主犯胡某并没有到案，认定我是主犯，罪责刑不一致。桑拿确定是我承包的，但经营管理是由胡某全权负责，包括技师的招聘和管理，我都没有参与，更没有和客人有任何关系。我到案后把我知道的都向公安机关反映了，但未认定我自首，希望二审法院对我减轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：1、起诉书指控的事实不清、证据不足，不能证明左茂森构成组织卖淫罪。左茂森虽然是大腾酒店桑拿水疗的承包人但实际上却交给胡某经营管理，卖淫活动也系胡某组织和管理，左茂森并不知晓。左茂森并未实际参与组织卖淫的活动，其仅仅依照与胡某的约定按时收取营业额、根据胡某的安排发放工资。2、左茂森的行为属于容留卖淫罪而非组织卖淫罪。3、具有自首、坦白、立功的表现，且系初犯、无前科。综上，请求以容留卖淫罪判处缓刑。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，并有经一审庭审质证确认的户籍证明、被告人的供述及辩解、证人证言、辨认笔录、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、消费项目服务单、承包合同等证据证实，足以认定。二审期间，上诉人及辩护人未向本院提交新证据。
本院认为，上诉人左茂森无视国法，组织他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成组织卖淫罪。原审被告人李映良、高加福、唐道军、卢征卜协助组织他人卖淫，四被告人的行为已触犯刑律，构成协助组织卖淫罪。针对上诉人左茂森及其辩护人关于本案应定性为容留卖淫罪的上诉意见，本院经审查认为，根据在案证据及查明的事实，上诉人左茂森系金海浪温泉桑拿实际控制人和管理者，其行为符合组织卖淫活动的构成要件，原审定性准确。关于应成立自首、立功的上诉意见，本院经审查认为，上诉人左茂森虽自动到案，但在一审判决前未全面如实供述犯罪事实，现未有其检举揭发他人且能查证属实的证据，因此原审认定左茂森不具有自首、立功情节，符合法律规定。上诉人左茂森在娱乐场所组织他人卖淫，原审被告人李映良、高加福、唐道军、卢征卜协助组织他人卖淫，妨害社会管理秩序，应予惩处，原判综合考虑上诉人左茂森以及原审被告人李映良、高加福、唐道军、卢征卜的犯罪事实、情节以及社会危害程度作出的量刑适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 丽
审判员 程思进
审判员 张雪芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 方 馨
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3477号
原告刘祖明。
委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42＊＊＊＊＊9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告刘祖明诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金40985元；2、判令被告向原告支付违约金2323.85元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二点一计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告刘祖明与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2010年12月1日起至2020年11月30日止。被告应于每季度第一个月的10号前向原告支付该季度租金8197元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二点一向原告支付逾期付款违约金。现被告已向原告支付2015年2月28日前的租金，原告为追索2015年3月1日至2016年5月31日的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就原告诉请2015年3月1日至2015年5月31日的租金是否已过诉讼时效、税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年3月1日起持续至今，且该期间被告亦继续租用原告的房屋，加之被告在该期间就拖欠租金的给付问题向原告在内的业主出具了《承诺书》，故对被告辩称原告诉请的2015年3月1日至2015年5月31日的租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中未约定由被告代缴相关税费问题，故被告应按约定向原告支付每季度全额租金。即被告应向原告支付2015年3月1日至2016年5月31日的租金40985元（8197元／季度×5季度）。同时，被告因逾期付款应以每季度应付租金为基数，按每日万分之二点一分段向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本判决确定的履行期间届满之日止的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告刘祖明支付自2015年3月1日起至2016年5月31日止的租金40985元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告刘祖明支付逾期付款违约金：2015年3月1日至2015年5月31日的租金违约金，以8197元为基数，按每日万分之二点一自2015年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月1日至2015年8月31日的租金违约金，以8197元为基数，按每日万分之二点一自2015年6月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月1日至2015年11月30日的租金违约金，以8197元为基数，按每日万分之二点一自2015年9月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月1日至2016年2月29日的租金违约金，以8197元为基数，按每日万分之二点一自2015年12月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年3月1日至2016年5月31日的租金违约金，以8197元为基数，按每日万分之二点一自2016年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元减半收取440元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年九月十九日
书记员 李雪婵
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初1026号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王红星，男，1988年10月9日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，无业，住泗洪县。2007年11月1日、2009年12月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被泗洪县人民法院分别判处有期徒刑六个月、管制一年，2011年1月31日又因犯开设赌场罪被泗洪县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。2016年6月6日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保侯审，同年12月23日被逮捕。
被告人孙建，男，1987年1月15出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，工人，住泗洪县。2011年1月31日因开设赌场罪被泗洪县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。2016年6月30日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审，同年12月23日被逮捕。
被告人钟富强，男，1993年8月30日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，驾驶员，住泗洪县。2016年7月1日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪因被取保候审。
被告人孙娜威，男，1987年9月19日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。2016年7月19日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。
被告人许小闯，男，1986年12月2日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，农民，住泗洪县。2013年3月19日因犯过失致人死亡罪被泗洪县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，2014年6月11日因犯交通肇事罪被泗洪县人民法院判处有期徒刑一年，与原犯过失致人死亡罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。2016年7月17日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。
被告人王闯辉，男，1982年8月20日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，工人，住泗洪县。2016年7月19日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被泗洪县公安局取保候审。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉﹝2016﹞1017号起诉书指控被告人王红星、孙建、钟富强、孙娜威、许小闯、王闯辉犯非法捕捞水产品罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院代理检察员叶伟出庭支持公诉，被告人王红星、孙建、钟富强、孙娜威、许小闯、王闯辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控：2016年2月12日，被告人王红星与被告人孙建、钟富强去洪泽湖电鱼。随后，其联系被告人许小闯捎带柴油，被告人许小闯接到电话后又与孙娜威、王闯辉到洪泽湖水域电鱼。后该两艘电鱼船被渔政部门现场查获。公诉机关当庭认定被告人王红星、孙建、钟富强共同捕捞渔获物约150公斤，被告人许小闯、孙娜威、王闯辉共同捕捞渔获物计50余公斤。公诉机关提供相关证据并据此认为被告人王红星、孙建、钟富强、孙娜威、许小闯、王闯辉的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，要求以非法捕捞水产品罪追究六被告人的刑事责任。
被告人王红星、孙建、钟富强、孙娜威、许小闯、王闯辉对公诉机关庭审中认定的基本犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2016年2月12日，被告人王红星向被告人孙建、钟富强提议去洪泽湖电鱼。随后，其联系被告人许小闯为其电鱼船捎带柴油，被告人许小闯接到电话后又与孙娜威、王闯辉到洪泽湖水域电鱼。后被告人王红星、孙建、钟富强共同驾驶电鱼船并采用柴油机发电方式非法捕捞渔获物约150公斤，被告人许小闯、孙娜威、王闯辉共同驾驶电鱼船并采用柴油机发电方式捕捞渔获物计50余公斤。当日，六被告人的两艘渔船在泗阳县高渡镇洪泽湖水域被江苏省洪泽湖渔政监督支队查获。
另查明，2013年1月22日，江苏省海洋与渔业局发布通告，规定江苏省洪泽湖水域自2月1日6时至6月15日6时为全湖封湖禁渔期。
还查明，2016年6月，被告人王红星归案后协助被告人钟富强、孙建主动到公安机关投案。2016年7月，被告人许小闯、孙娜威、王闯辉亦主动到公安机关投案。被告人王红星、孙建、钟富强、孙娜威、许小闯、王闯辉归案后均能如实供述主要犯罪事实。在本院审理阶段，六被告人为修复洪泽湖渔业资源环境各向江苏省洪泽湖渔管办交纳生态修复资金5000元。
上述事实，有如下证据证实：
1.发破案及归案情况说明：本案案发情况及六被告人的归案情况。
2.现场照片：证明江苏省洪泽湖渔政监督支队查获涉案船只的现场情况。
3.被告人王红星、孙建、钟富强、孙娜威、许小闯、王闯辉的供述：证明六被告人于2016年2月22日在洪泽湖水域非法捕捞水产品的情况。
4.证人田某、周某证言：证明江苏省洪泽湖渔政监督支队处理非法捕捞渔获物的情况。
5.证人刘某、乔某（洪泽湖渔政监督支队四大队工作人员）证言：证明洪泽湖禁捕期时间及采用多种方式向渔民宣传的情况。
6.辨认笔录及照片：证明被告人王红星、许小闯、孙娜威辨认作案水域及涉案船只的情况。
7.刑事判决书：证明被告人王红星、孙建等人的前科情况。
8.户籍信息等证据：证明涉案人员身份等情况。
本院认为，被告人王红星、孙建、钟富强、孙娜威、许小闯、王闯辉违反保护水产资源管理法规，在禁渔期内采用禁用方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人王红星、孙建、钟富强、孙娜威、许小闯、王闯辉犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王红星、孙建、钟富强及被告人孙娜威、许小闯、王闯辉分别共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人孙建、钟富强、孙娜威、许小闯、王闯辉主动到公安机关投案，且均能如实供述主要犯罪事实，系自首，被告人王红星归案后亦如实供述犯罪事实，依法对六被告人从轻处罚；被告人王红星归案后协助同案人员归案，系立功，依法对其从轻处罚。六被告人交纳生态修复资金用于修复渔业资源及生态环境，本院对此酌情从轻处罚。被告人钟富强、孙娜威、许小闯、王闯辉认罪悔罪，所在社区认为其适用缓刑对所在社区无重大不良影响并愿意将其纳入社区矫正对象，本院依法对其适用缓刑。综合案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第一、三款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王红星犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2017年2月22日止）。
被告人孙建犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月二十五天。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2017年2月17日止）。
被告人钟富强犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人孙娜威犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人许小闯犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人王闯辉犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
人民陪审员 吴 江
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 宋良旭
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0522刑初143号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月28日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，2017年4月7日被桓仁满族自治县公安局逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2017］127号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员曲明一出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2017年3月8日8时许，在桓仁满族自治县八里甸子镇马鹿泡村自己家中，容留吸毒人员王某某1、于某某、朱某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。案发后，被告人王某某于2017年3月13日经审查到案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，证人于某某、王某某1、朱某某证言，被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，积极履行财产刑，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已交纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈晓云
二〇一七年七月十三日
书记员 李 冰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)川0603刑初75号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人庾钦俊。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人庾钦俊信用诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员蔡麟全出庭支持公诉。被告人庾钦俊到庭参加了诉讼。审理期间检察机关申请延期审理两次，现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2013年10月18日，被告人庾钦俊在德阳申请办理了一张邮政储蓄银行信用卡，卡号X，信用额度1.8万元。2015年1月3日出现信用逾期，透支本金16674.4元钱，后经银行工作人员多次电话、上门催收，被告人庾钦俊一直未归还欠款。截止2015年9月25日拖欠：本金为16674.4元，滞纳金5248.7元，利息1456.27元。庾钦俊将透支款用于个人日常消费。
公诉机关认为，被告人庾钦俊以非法占有为目的恶意透支数额较大，经发卡银行多次催收仍然不归还，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚、证据充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人庾钦俊当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2013年10月18日，被告人庾钦俊申请办理了中国邮政储蓄银行德阳市旌阳区支行邮政储蓄银行信用卡，卡号X，信用额度1.8万元。庾钦俊领取并成功激活信用卡后即透支用于个人消费，2015年1月3日出现信用逾期，共计透支本金16674.4元。后经银行工作人员多次电话、上门催收，被告人庾钦俊一直未归还欠款。截止2015年9月25日共计拖欠本金16674.4元，产生滞纳金5248.7元，利息1456.27元。
2015年10月28日上午民警在旌阳区湘江街幸福时光小区B栋402室被告人庾钦俊将其抓获归案。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明及前科刑事判决、侦查机关出具的被告人抓获经过、中国邮政储蓄银行德阳市旌阳区支行报案材料、被告人庾钦俊办理信用卡材料复印件及银行催收记录、涉案信用卡交易明细、被告人庾钦俊供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人庾钦俊以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，经发卡多次催收拒不返还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人庾钦俊归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，可依法从轻处罚。本院为维护金融秩序安全，根据被告人庾钦俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人庾钦俊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自羁押之日起计算。即刑期自2016年11月28日起至2017年7月27日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人庾钦俊向被害单位中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行退赔本金16674.4元，退赔滞纳金5248.7元，退赔利息1456.27元。均限于判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任拴雄
审 判 员 王云发
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 覃 锟
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0785民初290号
原告：盛某，女，1988年8月9日出生，汉族，居民，住高密市。
被告：杨某1，男，1986年11月2日出生，汉族，居民，住高密市。
原告盛某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依照《最高人民法院〈关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见〉》第15条的规定，委托高密市人民调解委员会进行了调解。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩杨某2，双方常为生活琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，同意离婚。
双方当事人确认的案件事实为：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩杨某2，婚后双方有时因家庭琐事发生争吵，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院。
经调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告盛某与被告杨某1离婚；
二、婚生女孩杨某2随被告生活，抚养费由被告自行承担；
三、原告对婚生女孩享有探视权，在不影响孩子学习的情况下，每月可于第四周日各探视一次，并可将孩子领回家居住，于周日下午五时前将孩子送回被告处；
四、夫妻共同财产：位于高密市密水街道利群路与立新街交叉路口123儿童摄影店一处及别克商务车一辆（车牌号为鲁Ｖ×××××号）均归被告所有；
五、夫妻共同债务：欠原告母亲王青现金22万元，由被告负责偿还；
六、双方无其他夫妻共同财产、无其他夫妻共同债务，各自名下的债务由各自负责偿还；
七、双方无其他争执。
经本院审判员刘鹏程审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘鹏程
二〇一七年一月十八日
书记员 张 瑜
中华人民共和国
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民特字第13号
申请人李光永，男，1963年5月4日出生，韩国公民，护照号：M76396874。
委托代理人张定，中豪（北京）律师事务所律师。
被申请人盐山县永惠钢管有限公司。
。
住所地：盐山县五里窑工业园。
法定代表人刘淑兰，该公司董事长。
委托代理人刘仁彪，该公司外贸部经理。
申请人李光永向本院申请承认与执行外国仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭对申请人李光永的申请进行审查，现已审查终结。
申请人李光永称，2012年3月，申请人与被申请人签署合同，由被申请人按照美国石油协会（API）向申请人提供200公吨的N-80和52公吨的P-110无缝钢管产品，按照合同被申请人应当分两次向申请人交货。申请人于2012年5月17日、2012年8月10日分别向被申请人支付392308330韩元和10984947韩元购货款。但韩国检测机构于2012年9月14日和2012年9月24日出具的报告显示，被申请人提供的产品未达到美国石油协会标准的抗拉强度和屈服强度标准，并且在施工现场安装过程中出现破裂。因产品质量存在严重问题，2012年10月5日申请人向被申请人发出索赔通知／故障报告以及仲裁协议，以解决与被申请人出现的纠纷，但双方并未就赔偿问题达成一致意见。故申请人于2014年3月27日按照约定向大韩商事仲裁院提起仲裁申请，大韩商事仲裁院于2015年2月2日作出编号为14113-0014仲裁裁决。被申请人收到裁决书后拒不履行，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，向贵院提出申请，请求对大韩商事仲裁院作出的编号为14113-0014仲裁裁决予以承认和执行，并由被申请人承担申请费用。
被申请人盐山县永惠钢管有限公司辩称，对申请人的申请事项均认可。
申请人李光永向本院提交了如下证据：1、（2015）-8212索赔通知及翻译件即双方之间的仲裁条款。2、（2015）-8213仲裁裁决，仲裁案例编号14113-0014。3、（2015）-8210李光永的护照。4、（2015）-8211营业执照。5、（2015）-8185李光永的身份证明。6、（2015）-13573仲裁裁决的送达回执（确认书）。
被申请人盐山县永惠钢管有限公司对以上证据均认可。被申请人盐山县永惠钢管有限公司没有提交证据。
经审查查明，李光永申请承认和执行的仲裁裁决是在韩国首尔作出的，该裁决为外国仲裁裁决。中国和韩国均是《纽约公约》的缔约国，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十三条的规定，李光永向本院申请承认和执行该仲裁裁决具有条约依据。根据以上法条及《最高人民法院关于执行我国加入的＜承认与执行外国仲裁裁决公约＞的通知》法（经）发（1987）5号第三条的规定，本院有权受理该申请并依据《纽约公约》进行审查。
一、根据《最高人民法院关于执行我国加入的＜承认与执行外国仲裁裁决公约＞的通知》第五条的规定，申请承认和执行外国仲裁裁决，应当在民事诉讼法规定的申请执行期限内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。涉案裁决是2015年2月2日作出，申请人签收仲裁裁决书日期是2015年2月9日，被申请人签收仲裁裁决书的日期是2015年2月5日（被申请人拒收），申请人于2015年10月15日向本院申请承认与执行该仲裁裁决符合法律规定期限。
二、根据《纽约公约》第四条，申请承认和执行仲裁裁决的当事人应该在申请时提交如下证据：1、裁决正本或经正式证明的副本；2、《纽约公约》第二条提到的协议正本或经正式证明的副本；3、如果上诉裁决或协议不是用裁决需其承认或执行的国家的正式语言作成，申请承认和执行裁决的当事人应该提出这些文件的此种译文。译文应该由一官方的或宣过誓的译员或一外交或领事代理人证明。李光永已向本院提交了经中华人民共和国驻大韩民国大使馆领事部领事认证的仲裁裁决书正本和中文译本以及含有仲裁条款的《索赔通知／故障报告》原件和中文译本，符合《纽约公约》第四条的规定。
三、根据《纽约公约》第五条，作为裁决执行对象的当事人提出《纽约公约》第五条第一款规定的情形或者法院认为该仲裁裁决存在《纽约公约》第五条第二款规定的情形下，才能拒绝承认和执行该裁决。本案被申请人对涉案仲裁裁决没有提出任何异议，经本院审查该裁决也不存在《纽约公约》第五条第二款规定的情形。
本院认为，申请人李光永在法定期限内向本院申请承认和执行涉案仲裁裁决，所提交的证据符合《纽约公约》第四条的规定，不存在《纽约公约》第五条的情形，故对李光永的申请应予以支持。根据《纽约公约》第四条、第五条，《最高人民法院关于执行我国加入的＜承认与执行外国仲裁裁决公约＞的通知》第三条、第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和第二百八十三条之规定，裁定如下：
承认与执行大韩商事仲裁院于2015年2月2日作出的仲裁裁决（案件编号14113-0014，仲裁地点：韩国首尔）。
申请费人民币400元，由被申请人盐山县永惠钢管有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 梅
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 畅
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初82164号
原告：天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人：吴鹏，总经理。
委托诉讼代理人：杨霞，该公司职员。
被告:刘宝铭，男，汉族，1955年12月1日出生，住天津经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王春茹（被告之妻），女，汉族，1955年12月16日出生，住。
原告天津市鹏盛物业管理有限公司（以下简称鹏盛公司）与被告刘宝铭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴鹏及委托诉讼代理人杨霞，被告刘宝铭的委托代理人王春茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2015年5月5日至2016年5月4日期间拖欠的物业费1297元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与天津经济技术开发区恂园西里业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，自2014年5月5日承接恂园西里物业项目，为小区业主提供四级物业服务，原告依约履行了相关义务。被告系本小区29门202室业主，物业面积103.8平方米，被告拖欠2015年5月5日至2016年5月4日期间的物业管理费未交纳，经原告多次催缴，被告仍未履行，故成诉。
被告刘宝铭辩称，不认可原告的主张，原告催交物业的过程中向我们发放了催交函，但该函件中房号出现错误，说明原告工作的严重不负责任。平时的物业服务也不达标准。在起诉前，原告还派人去小区假装做卫生。
本院经审理认定如下实：2014年5月10日，原告与案外人天津市开发区恂园西里业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限两年，物业服务内容包括：房屋共用部位和公用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理；物业装饰装修的管理；车辆行驶和停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等内容。物业服务费标准为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.6元，别墅、商业每月每平方米1元。原告鹏盛公司持有物业管理企业三级资质，上述收费标准符合其资质等级。原告于2014年6月18日将上述合同提交天津开发区物业管理办公室备案。合同签订后，原告向该小区提供物业管理服务。
另查明，被告刘宝铭系天津开发区恂园西里29门202室房产的所有权人，其产权建筑面积为103.8平方米，被告未向原告交纳2015年5月5日至2016年5月4日期间的物业管理服务费。
以上事实由物业服务合同、不动产权属登记簿、物业合同备案证明、资质等级证书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与案外人天津市开发区恂园西里业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》内容合法有效，故该合同效力及于被告，对被告具有约束力，原、被告应当依照合同内容各自履行相应义务。被告应支付原告2015年5月5日至2016年5月4日的物业费。结合原告在本院起诉的其他案件，被告及其他业主均反映原告在物业管理服务中存在卫生清理不及时、绿化维护不到位、安保维护不足、车辆管理混乱等问题，故本院酌情扣减物业费20%，籍以督促原告进一步提升服务管理水平，故被告应支付原告物业费598元。关于原告诉请的时效问题，因物业服务合同一直持续，则应以合同到期日作为时效起算点，截至2017年10月1日并未超过两年，则可适用新民诉法三年诉讼时效，故原告诉请并未超过时效。被告的抗辩本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘宝铭给付原告天津市鹏盛物业管理有限公司2015年5月5日至2016年5月4日期间的物业管理服务费598元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付义务被告应于本判决生效之日起十日内履行，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担，于上述期限内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 夏叶
二〇一八年八月十三日
书 记 员 姜金
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民特字第43号
申请人李永富，男，1962年12月31日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请人李永富申请宣告被申请人李柏林无民事行为能力一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由代理审判员舒兴波进行了审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，本院依法指定李永兰（女，1964年7月14日出生，汉族，住成都市金牛区五里墩横街43号46栋1单元12号，系李柏林的女儿）为被申请人李柏林的代理人。本案现已审理终结。
被申请人李柏林，男，1932年7月16日出生，汉族，住成都市锦江区点将台街新5号1栋4楼3号。
申请人李永富述称，李柏林是其父亲，于2015年10月18日突发脑梗塞至今仍处于昏迷，经四川华西法医学鉴定中心鉴定为无民事行为能力。申请宣告李柏林为无民事行为能力人，并请求指定李永富为其监护人。
经审查，被申请人李柏林因患有急性脑梗塞、双侧基底节、丘脑、侧脑室旁、额顶叶皮层下区多发腔隙性缺血灶、脑萎缩等病于2015年10月18日进入成都大学附属医院住院治疗。2015年10月28日，李永兰委托四川华西法医学鉴定中心鉴定对李柏林有无无民事行为能力进行鉴定。2015年10月30日，四川华西法医学鉴定中心鉴定出具法技精（2015）第921号《法医精神病学鉴定意见书》，认定“李柏林表现符合脑器质性精神障碍的诊断，其不能表达自已的意愿，目前评定为无民事行为能力”。申请人李永富是被申请人李柏林之子。李永兰是李柏林的女儿。李永兰对宣告李柏林为无民事行为能力人和指定李永富为李柏林的监护人无异议。
上述事实有申请人、被申请人、代理人的身份证复印件、户口簿、常住户口登记表、四川华西法医学鉴定中心鉴定出具法技精（2015）第921号《法医精神病学鉴定意见书》等证据为证。
本院认为，被申请人李柏林因患有急性脑梗塞、双侧基底节、丘脑、侧脑室旁、额顶叶皮层下区多发腔隙性缺血灶、脑萎缩等疾病，目前无民事行为能力，有鉴定意见书为据，符合认定无民事行为能力的条件。李永富是被申请人李柏林之子，由其担任李柏林的监护人符合法律规定，故本院对申请人李永富的申请予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十八条、第十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、宣告李柏林为无民事行为能力人。
二、指定李永富为李柏林的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 舒兴波
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈亚芬
附：本判决适用法律条文全文
《中华人共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤知法专民初字第1281号
原告：昆山宝裕吸塑厂，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：黄立强，厂长。
委托代理人：吴亚，江苏苏奥律师事务所律师。
委托代理人：郝党权，江苏维世德律师事务所律师。
被告：东莞市骏雄塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：唐志雄。
本院在审理原告昆山宝裕吸塑厂诉被告东莞市骏雄塑胶制品有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告于2015年7月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆山宝裕吸塑厂撤回本案起诉。
案件受理费人民币25元（已减半计算），由原告昆山宝裕吸塑厂负担。
审 判 长 郭小玲
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 吴紫芸
二〇一五年七月十六日
法官 助理 徐智媛
书 记 员 钟小坚
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1655号
申请执行人：宋国慧，男，1974年10月6日生，汉族，工人，现住吉林省松原市宁江区。
被执行人：伍国财，男，1976年1月3日生，汉族，工人，住吉林省松原市宁江区。
被执行人：陈亚军，女，1977年12月31日，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。
申请执行人宋国慧与被执行人伍国财、陈亚军民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的（2017）吉0702民初1488号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，经审查，该案符合立案条件，本院于2017年7月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：
一、于2017年7月27日向伍国财、陈亚军送达了执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行；
二、于2018年6月6日、2018年6月24日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现有可供执行的财产；
三、于2017年9月21日向松原市不动产登记中心查询了伍国财、陈亚军名下的房屋，显示在房屋产权交易管理档案系统中没有档案资料。
四、于2018年6月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 初桂松
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一八年八月十七日
书记员 郭玉魁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116财保80039号
申请人：天津泰达小企业信用担保中心，住所地天津经济技术开发区信环西路19号1号楼1703室。
法定代表人：从燕。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职员。
被申请人：王睿，男，1970年12月2日出生，住天津市和平区。
被申请人：杜凌，女，1973年5月11日出生，住天津市和平区。
申请人天津泰达小企业信用担保中心所于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封王睿名下位于天津市和平路新兴路万科都市花园2门602室房屋。申请人提供了中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王睿名下坐落于天津市和平区新兴路万科都市花园2号楼602室房屋。
申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 蒋力
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王烨
重庆市江北区人民法院
民事判决书
(2018)渝0105民初29976号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：豆兴建，女，1982年10月17日，汉族，住重庆市江北区。
案由：信用卡纠纷
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告豆兴建信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人熊英杰到庭参加诉讼，被告豆兴建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：判令被告豆兴建归还截至2018年4月15日尚欠的透支本金14949.5元，利息434.75元，违约金1578.97元，费用805.91元，并支付自2018年4月16日起按照日利率万分之五计算的利息和复利至欠款付清之日止。
被告豆兴建申领信用卡及欠款事实
申请日期
|
2013年6月2日
|
截至日期
|
2018年4月15日
欠款金额
|
本金
|
14949.5元
|
利息
|
434.75元
违约金
|
0元
|
费用
|
805.91元
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告豆兴建申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求被告豆兴建偿还欠款并支付相应利息、复利等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求被告豆兴建支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告豆兴建于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金14949.5元，并支付截至2018年4月15日的利息434.75元，费用805.91元以及从2018年4月16日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取122.11元，由被告豆兴建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 朱 敏
二○一八年八月八日
法 官 助 理 曾成峰
书 记 员 吴 可
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执3229号之一
申请执行人王希川，男，1968年6月26日出生，住宁波市江东区。
被执行人华丰置业有限公司，住所地宁波市科技园区丹桂路178号，组织机构代码:144115050。
法定代表人黄宣忠。
被执行人宁波华丰盈世纪投资有限公司，住所地宁波高新区江南路599号科技大厦4楼412-6-4室，组织机构代码:69281917-1。
法定代表人黄宣忠。
被执行人沈阳华丰房产有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市文体西路25号，组织机构代码:66250584-1。
法定代表人王俊杰。
本院在执行申请执行人王希川与被执行人华丰置业有限公司、宁波华丰盈世纪投资有限公司、沈阳华丰房产有限责任公司股权转让纠纷一案中，申请执行人于2018年8月14日达成和解协议。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0212执3229号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 舒 杰
审 判 员 车懿宗
代理审判员 胡 锐
二〇一八年八月十五日
代书 记员 周 立
广州铁路运输第二法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤7102民初1号
原告：广州市广豫物流有限公司，住所地：广东省广州市白云区太和镇大源村116-130号林安货运市场B4栋二楼027档。
法定代表人：张永成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐炽军，该公司员工。
被告：广州中协宝峨基础工程机械租赁有限公司，住所地：广东省广州市白云区石井街大冈上石工业区自编8号首层。
法定代表人：邓水流。
本院在审理原告广州市广豫物流有限公司与被告广州中协宝峨基础工程机械租赁有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告广州市广豫物流有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市广豫物流有限公司因己方其他事由向本院提出撤诉申请，其申请理由充分且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市广豫物流有限公司撤回起诉。
本案受理费668元，由原告广州市广豫物流有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈小生
二〇一八年一月三十日
书记员 傅 蓉
广东省东莞市第三人民法院
民 事 调 解 书
（2013）东三法民二初字第746号
原告快意电梯股份有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇谢坑村金龙工业区。
法定代表人罗爱文，董事长。
委托代理人林颖，女，汉族，1985年7月27日出生，住所地湖北省荆州市荆州区，系公司法务专员。
委托代理人陈凯，男，汉族，1988年1月25日出生，住所地湖北省阳新县，系公司法务专员。
被告朱永林，男，汉族，1976年6月24日出生，住所地广东省丰顺县。
委托代理人徐福林，广东宏泰律师事务所律师。
本院于2013年3月20日受理了原告快意电梯股份有限公司（以下简称快意公司）与被告朱永林承揽合同纠纷一案。依法由审判员莫伟坚担任审判长，与代理审判员肖志锋、人民陪审员赖丽梅组成合议庭公开进行审理。
原告快意公司诉称，2011年5月13日，快意公司与朱永林在平等自愿的基础上，签订了《电梯安装合同》（合同编号：ACK-1105-031），合同约定由快意公司给朱永林安装1台I**无机房客梯，合同总价19500元。合同签订后，快意公司按约定全面、真实地履行了合同义务，电梯经深圳市特种设备安全检验研究院验收合格，但朱永林没有按约定支付电梯安装款19500元。其后快意公司多次向朱永林催收拖欠的安装款，但朱永林总以各种理由拒绝支付。快意公司为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、朱永林向快意公司支付电梯安装未付款19500元；二、朱永林向快意公司支付违约金1950元；三、本案诉讼费由朱永林承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、快意电梯股份有限公司与朱永林共同确认朱永林尚欠快意电梯股份有限公司电梯安装款19500元；
二、快意电梯股份有限公司与朱永林共同确认朱永林支付快意电梯股份有限公司10000元以了结本案纠纷；
三、上述10000元由朱永林于2013年11月30日前一次性支付给快意电梯股份有限公司，上述款项由朱永林转账到快意电梯股份有限公司账户（户名：快意电梯股份有限公司，开户银行：中国农业银行东莞市清溪支行，账号：44×××80），如朱永林未如期足额支付上述款项，则快意电梯股份有限公司有权以19500元为本金，就全部未付款项申请法院强制执行；
四、快意电梯股份有限公司放弃其他诉讼请求，此后双方互不就ACK-1105-031号《电梯安装合同》及本案纠纷追究对方责任。
本案受理费336元、管辖权异议申请费100元，由于调解结案，本院将退还一半的受理费168元给快意电梯股份有限公司，另外一半的受理费168元由快意电梯股份有限公司负担，管辖权异议申请费100元由朱永林负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 莫伟坚
代理审判员 肖志锋
人民陪审员 赖丽梅
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 梁带喜
第1页共3页
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤71行初46号
起诉人：尹桂凤，女，汉族，1966年7月28日出生，身份证住址：河北省承德市丰宁满族自治县。
2018年1月9日，本院收到尹桂凤的起诉材料，经审查，起诉人尹桂凤提交的起诉材料不齐全，本院依法向尹桂凤发出书面补正材料告知书，2018年1月26日，本院收到尹桂凤提交的补正材料。起诉人尹桂凤诉称因广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308号行初1070号行政判决书依法撤销了粤司行复（2015）49号《行政复议决定书》及其深圳市司法局深司函（2015）273号《深圳市司法局关于请求做出保护财产及人身合法权益具体行政行为申请书的复函》后，其向广东省司法厅申请履行违法行政行为赔偿义务的行政保护请求，因广东省司法厅不予履行其保护起诉人财产及人身合法权益的法定职责，起诉人向广东省人民政府申请行政复议，广东省人民政府违法不予履行其法定职责而作出粤府行复（2017）563号《行政复议告知书》。起诉人不服，遂提起行政诉讼。据此请求法院：1、查明广东省人民政府对起诉人的行政复议申请书的行政保护请求不予履行法定职责的事实，撤销广东省人民政府作出的粤府行复（2017）563号《行政复议告知书》，责令其履行行政复议的法定职责。2、由广东省人民政府承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，深圳市司法局作出的深司函（2015）273号《深圳市司法局关于请求做出保护财产及人身合法权益具体行政行为申请书的复函》属于针对尹桂凤的投诉作出的行政处理行为，广东省司法厅作出的粤司行复（2015）49号行政复议决定属于行政复议行为，均不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的国家赔偿范围，也不可能对尹桂凤的权益直接造成损害。即使深圳市司法局和广东省司法厅的上述行为被广东省深圳市盐田区人民法院判决撤销，尹桂凤亦不能据此向该两机关申请赔偿。广东省司法厅未予答复尹桂凤的赔偿申请虽有不妥之处，但其行为仅为未履行程序告知义务的行为，不属于行政复议的受案范围，广东省人民政府行政复议办公室对尹桂凤作出粤府行复（2017）563号《行政复议告知书》并无不当。尹桂凤不服涉案《行政复议告知书》而提起本案诉讼，因该告知行为并未对尹桂凤的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另外，尹桂凤针对广东省司法厅提出的复议申请，所针对的并非粤司行复（2015）49号行政复议，广东省人民政府行政复议办公室认为尹桂凤申请复议的对象为粤司行复（2015）49号《行政复议决定书》不当，但并未因此影响本案的处理结果，故对尹桂凤提出的本案诉讼依法不予立案。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对尹桂凤的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 闵天挺
二〇一八年一月三十日
书 记 员 莫艳仪
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条第二款第（六）项公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
……
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执2972号
申请执行人：宁波市江东区宁东新协润机电批发部。住所地：宁波市鄞州区五交化批发市场05-01号。
经营者：李建龙。
被执行人：方贤平，男,1957年12月8日出生汉族，住岱山县。
本院在执行申请执行人宁波市江东区宁东新协润机电批发部与被执行人方贤平买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁波市江东区宁东新协润机电批发部于2018年8月15日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0212执2972号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月十五日
代书记员 王玉刚
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初718号
原告：泰来县张雷化肥商店，住所地泰来县。
经营者：张野，男，1980年1月20日出生，住所地泰来县。
被告：李晓，男，出生年月日不详，汉族，农民，住所地泰来县。
本院在审理原告泰来县张雷化肥商店诉被告李晓买卖合同纠纷一案中，因原告泰来县张雷化肥商店在指定期间内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐景波
二〇一七年四月五日
书记员 王力强
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民三(民)初字第222号
原告刘志刚，男，1987年3月26日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人柴小森，上海敏诚善律师事务所律师。
被告虞建花，女，1975年5月3日生，汉族，户籍所在地上海市。
被告张辉，男，1975年11月22日生，汉族，户籍所在地上海市。
本院在审理原告刘志刚诉被告虞建花、张辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘志刚于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘志刚撤回起诉。
审判员 穆英慧
二〇一四年二月七日
书记员 朱旻卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初1957号
原告尚永亮，男，1973年10月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告祁凤霞，女，1974年12月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
二原告委托代理人田瑞娥，准格尔旗法律援助中心律师
被告徐有祥，男，1972年8月6日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告高玉兰，女，1971年4月20日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
原告尚永亮、祁凤霞与被告徐有祥、高玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后,原告尚永亮、祁凤霞于2016年6月2日提起保全申请，本院于2016年6月2日作出（2016）内0622民初1957号民事裁定书，本案依法由代理审判员张丽峰分别于2016年7月6日、2016年8月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年7月6日,原告祁凤霞及二原告委托代理人田瑞娥、被告徐有祥、高玉兰到庭参加诉讼。2016年8月9日,原告尚永亮及二原告委托代理人田瑞娥、被告徐有祥到庭参加诉讼，被告高玉兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚永亮、祁凤霞诉称，2010年11月1日、4月20日，被告徐有祥因资金周转困难向原告尚永亮、祁凤霞借款150000元、100000元，约定月利率3%，被告徐有祥向原告出具借据两支；借款后被告支付了部分利息，本金及下欠利息经原告多次催要，被告无故拖延至今未支付。两笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应当共同承担还款责任。故请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000及利息（月息3%，从2010年11月1日计算至被告偿还完本息之日止）；2、被告偿还原告本金100000元及利息（月息3%，从2011年4月20日起计算至被告给付之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告尚永亮、祁凤霞出示借条两支、信用社回单两支、结婚证复印件，拟证明其主张。
被告徐有祥辩称，借款事实认可，2010年11月1日被告徐有祥向原告祁凤霞借款150000元，2011年4月20日被告徐有祥又向原告尚永亮借款100000元。两笔款项被告徐有祥均收到，且已经支付了利息100000元。借款发生在二被告续期关系存续期间。
被告高玉兰辩称，对借款事实不清楚。
被告徐有祥、高玉兰未向法庭出示证据。
经审理查明，被告徐有祥分别于2010年11月1日向原告祁凤霞借款150000元，约定月利率3%；2011年4月20日，被告徐有祥向原告尚永亮借款100000元。原告认可共计收取被告徐有祥给付的利息100000元，该100000元利息系两笔本金250000元，按照月利率3%支付的。原告尚永亮于当庭放弃诉讼请求中对2011年4月20日借款本金100000元产生利息的主张。
另查明，被告徐有祥与二原告借款关系发生在其与高玉兰婚姻关系存续期间。
以上事实有原、被告的陈述及双方出示的证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告祁凤霞、尚永亮与被告徐有祥的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。被告徐有祥对借款时间、金额均没有异议，被告徐有祥应当按照合同对借款本金250000元及利息承担偿还义务。原告尚永亮、祁凤霞认可收到利息款100000元，且双方当事人均陈述该100000元系两笔本金250000元按照月利率3%产生，故本院对被告徐有祥、高玉兰已经偿还利息的期间确认为从2010年11月1日起至2012年2月19日【14.6月=5.7月+（100000元-150000*3%*5月-150000*3%÷30*20天）÷（250000*3%）】。对二原告主张的借款本金150000元从2010年11月1日起至给付之日止的利息，经审理查明被告将利息给付至2012年2月19日，故被告应当偿还借款本金150000元及从2012年2月19日起至给付之日止的利息。
对被告高玉兰是否应当承担共同偿还责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>司法解释（二〉》第二十四条的规定，被告高玉兰应当对被告徐有祥的债务承担共同偿还义务。
综上，原告尚永亮、祁凤霞的诉讼请求成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>司法解释（二〉》第二十四条的规定,判决如下：
被告徐有祥、高玉兰偿还原告尚永亮、祁凤霞借款本金250000元及利息（以本金150000元为基数，按照月利率2%从2012年2月19日起至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元（原告尚永亮、祁凤霞已预交2525元），减半收取2525元，保全费1770元，由被告徐有祥、高玉兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张丽峰
二〇一六年八月五日
书 记 员 师 洁
附：本案援引法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>司法解释（二〉》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执恢135号
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。
负责人黄群，公司总经理。
被执行人顾伟，男，1981年10月25日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人顾伟合同纠纷一案。长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第06858号民事判决书已经发生法律效力，中联重科股份有限公司工程起重机分公司于2018年2月8日向本院申请执行。经进行查控，被执行人暂无可供执行财产。现因双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人并向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第06858号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 王 萍
审判员 李丽琴
二〇一八年八月八日
书记员 李 佳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2030号
申请执行人：洛阳科拓重型机械有限公司
被执行人：德阳市鑫川矿机电设备有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）旌民初字第4228号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人德阳市鑫川矿机电设备有限公司在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人德阳市鑫川矿机电设备有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人德阳市鑫川矿机电设备有限公司银行存款贰万柒仟元整（小写：27000.00元）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 罗 晖
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 覃 勇
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0522刑初132号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯滥伐林木、盗伐林木罪于2017年4月29日被刑事拘留，2017年6月1日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪、盗伐林木罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、李倩云出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某于2012年8月，未经林业主管部门批准，在桓仁满族自治县五里甸子镇夹皮沟村七组无门沟自家购买的林地内，擅自砍伐落叶松等林木678株，合立木蓄积35.494立方米。期间，越界采伐桓仁满族自治县五里甸子镇夹皮沟村七组无门沟王某某家天然林22株，合立木蓄积2.216立方米。桓仁满族自治县森林公安局于2017年6月12日没收被告人刘某某滥伐林木款人民币14197.6元。被告人刘某某于2012年10月11日委托他人赔偿被害人王某某盗伐林木款人民币8万元。案发后，被告人刘某某于2017年4月28日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：油锯1把，案件来源、户籍证明等书证，证人宁某某、宋某某等人证言、被害人王某某陈述，被告人刘某某供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在未经林业主管部门批准的情况下，擅自砍伐自己购买的林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，被告人刘某某又盗伐他人所有的林木，数量较大，其行为亦构成盗伐林木罪。均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在判决宣告以前犯数罪，依法应当数罪并罚。鉴于被告人刘某某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，第六十四条，第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，上缴国库；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2019年7月27日止。已折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内交至本院。）
二、作案工具油锯一把，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王思杰
审 判 员 陈晓云
人民陪审员 法立婷
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 冰
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初1271号
原告：彭某，男，生于1989年4月30日，汉族，农民。
委托代理人（特别授权代理）：黄少容，女，犍为县石溪法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，生于1991年4月7日，汉族，农民。
本院在审理原告彭某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告彭某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告彭某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 徐忠荣
二〇一六年八月三十日
书记员 车 涛
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初284号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
韩明军
|
出生日期
|
1975年1月6日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
户籍
|
四川省都江堰市
前科
情况
|
无
强制措施
|
因涉嫌危险驾驶，于2017年3月22日被郫县公安局取保候审。
公
诉
机 关
指
控
意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2017）291号
指控
事实
|
2017年3月8日14时46分许，民警在郫县花园镇新民场路段巡逻检查，挡获酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车被告人韩明军。经鉴定，被告人韩明军血液中乙醇浓度为122.6mg/100ml。
2017年3月22日上午，被告人韩明军接到通知后主动到郫县交通警察大队接受调查。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
建议判处二个月以下拘役，并处罚金。
辩解
意见
|
对指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
判决
理由
|
被告人韩明军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人韩明军主动投案并如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人韩明军系初犯、偶犯，适用缓刑不致于危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人韩明军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判日期
审 判 员 赵 波
二О一七年五月 八 日
书 记 员 陈小林
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0522刑初124号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人杨某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月4日被刑事拘留，2017年4月6日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2017］95号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、刘丽姝出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、被告人杨某于2016年5月25日5时许，到桓仁镇民族路98快捷酒店，将被害人邢某某放在吧台抽屉内手提包里的人民币700元盗走。
2、被告人杨某于2016年5月28日3时许，到桓仁镇民族路邹某某经营的金星宾馆二部，将吧台抽屉内的钱包盗走，钱包内有人民币2150元。赃款追回返还失主。
3、被告人杨某于2016年6月14日3时许，到桓仁镇丽水三区孟某某经营的名扬宾馆，将吧台抽屉内的钱包盗走，钱包内有人民币1500元。
4、被告人杨某于2016年6月14日3时许，到桓仁镇步行街蔺某某经营的任我行网吧，将吧台抽屉内的人民币600元盗走。
5、被告人杨某于2016年6月21日3时许，到桓仁镇民族一条街谭某某经营的白福来客栈，将吧台上的储钱罐盗走，储钱罐内有人民币600元。
6、被告人杨某于2016年6月21日3时许，到桓仁镇民族路富丽华宾馆，将服务员慕某某放在吧台包内的人民币400元盗走。
7、被告人杨某于2016年6月26日3时许，到桓仁镇王某某经营的勤道商务宾馆，将吧台抽屉内的人民币1070元、钱包1个（价值人民币116元）盗走，钱包内有人民币1400元、身份证1张、银行卡、积分卡。追回赃款1550元返还失主。
8、被告人杨某于2017年2月25日5时许，到桓仁镇西关新村于某经营的神舟网吧，将吧台抽屉内的人民币458元盗走。
9、被告人杨某于2017年2月25日5时许，到桓仁镇宋某经营的龙洋网吧，将吧台抽屉内的人民币2311元盗走。赃款追回返还失主。
10、被告人杨某于2017年2月21日4时许，到鞍山市立山区金地网吧，将吧台抽屉内的人民币1400元盗走。
综上所述，被告人杨某盗窃作案10起，盗窃财物价值人民币12705元，追回部分赃款6011元返还失主。
案发后，被告人杨某于2017年3月3日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，证人于某某、王某证言，被害人刑某某、邹某某等人陈述，被告人杨某供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人有盗窃犯罪前科，可酌定从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，积极退赔被害人部分经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2018年3月2日止，已折抵刑期1日，罚金于本判决生效后一个月内交至本院)。
二、责令被告人杨某于本判决生效后立即退赔被害人经济损失人民币六千六百九十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈晓云
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 冰
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）长中立民终字第02066号＼n上诉人（原审被告）河北卓昱房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区复兴路112号。＼n法定代表人邓永增，执行董事。＼n被上诉人（原审原告）长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市岳麓区坪塘镇观塘村黎家塘组。＼n法定代表人蒋棠，董事长。＼n上诉人河北卓昱房地产开发有限公司因与被上诉人长沙巨星轻质建材股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2013）岳坪民初字第00332号民事裁定，向本院提出上诉称：一、上诉人的住所地在邯郸市复兴区，本案的买卖合同是被上诉人送货至邯郸市复兴区，并由被上诉人负担全部运费，合同履行地也在邯郸市复兴区，双方曾就管辖问题达成协议，但上诉人认为该协议与法律规定不符，不能成立。本案应由邯郸市复兴区法院管辖。二、上诉人欠付货款的原因是被上诉人提供的GBF竹芯产品施工完毕后，在车库顶部等多处部位出现漏水、渗漏等现象，该问题经施工企业、监理单位、建设单位一致认定为质量问题，要求被上诉人立即维修、整改，但被上诉人未派人维修，在上诉人发现质量问题迟迟无法解决的情况下，才未支付剩余货款。上诉人请求人民法院撤销原审裁定，将本案移送至邯郸市复兴区人民法院管辖。＼n本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人于2011年8月3日签订的《产品订购合同砌块（GBF蜂巢芯）》第十条明确约定：“因履行本合同发生纠纷，双方协商解决，协商不成，可向人民法院提起诉讼，由原告住所地人民法院管辖”。该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原告长沙巨星轻质建材股份有限公司住所地在长沙市岳麓区坪塘镇观塘村黎家塘组，属湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖范围。因此，湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人河北卓昱房地产开发有限公司上诉所称产品质量问题是实体问题，不属于程序问题。因此，上诉人河北卓昱房地产开发有限公司的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长张訸＼n审判员肖志红＼n审判员向丹＼n二〇一四年四月十日＼n书记员李霞＼n附：《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；＼n（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；＼n（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。＼n原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初6276号
原告:鞍山新城物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：张杨，经理。
委托代理人：程晓露，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人：陈庆锋，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：白瑛，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山新城物业管理有限公司诉被告白瑛物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山新城物业管理有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许鞍山新城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告鞍山新城物业管理有限公司承担。
审 判 员 周海龙
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 刘晓微
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40382号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：杜龙鑫，男，1988年10月08日出生，汉族，住云南昆明昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜龙鑫信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,084.52元。原告诉称,被告杜龙鑫系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,084.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年十月二十五日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0104刑初14号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人徐明智，男，1962年8月31日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市大渡口区。2007年6月，因犯贩卖毒品罪被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金3000元；2014年9月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2015年7月15日，因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2016年12月13日刑满释放。因本案于2017年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
公诉机关以渝渡检刑诉（2018）8号起诉书指控，2017年9月10月1时许，被告人徐明智因其女友隋某与谭某的债务纠纷，在重庆市大渡口区x小区x幢x房间，采取殴打、捆绑的方式扣押谭某并索取债务，致谭某受伤。当日13时许，谭某家属报警后民警在房间内将其解救,并捉获被告人徐明智，扣押了作案工具。公诉机关认为被告人徐明智的行为已构成非法拘禁罪，建议判处有期徒刑十个月。被告人徐明智对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人徐明智犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月10日起至2018年7月9日止。）
二、扣押在案的作案工具老虎钳、铁丝依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈炯
二〇一八年一月二十五日
书记员 曾杰
＼n安徽省庐江县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）庐江民一初字第00046号＼n原告：夏某某，女，住安徽省庐江县。＼n委托代理人：魏某某，安徽耀真律师事务所律师。＼n被告：方某，男，住安徽省庐江县。＼n原告夏某某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。依法由代理审判员张传广适用简易程序于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人魏某某、被告方某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n夏某某诉称：夏某某与方某婚初夫妻感情一般。婚后不久，双方因性格不合，时常为家庭琐事发生争吵。2012年9月8日，因方某沉迷赌博，双方再次发生争吵。后，夏某某离开方某，双方分居生活至今。2013年4月1日，夏某某向法院提起离婚诉讼，经法院判决驳回其要求离婚的诉讼请求后，双方夫妻关系未得到改善。现夫妻感情确已破裂，故诉求离婚。＼n方某辩称：夏某某与方某婚后夫妻感情较好，双方无根本矛盾。如果双方亲友沟通，是能够和好的，故不同意离婚。＼n经审理查明：夏某某与方某于2009年下半年在江苏省常州市打工时相识并自由恋爱。2010年6月11日，双方在庐江县民政局办理结婚登记手续并领取了结婚证。夏某某与方某婚后共同至江苏省常州市打工，婚初双方夫妻感情尚可。后双方为家庭琐事时有争吵。2012年9月8日，双方为琐事发生矛盾，后夏某某离开方某，双方分居生活至今。2013年4月1日，夏某某向本院提起离婚诉讼，经本院判决驳回其要求离婚的诉讼请求后，双方夫妻关系未得到改善。＼n证明以上事实的证据有：1、夏某某举证的结婚证1份，证实夏某某与方某系合法夫妻关系；2、夏某某举证的安徽省庐江县人民法院（2013）庐江民一初字第01303号民事判决书1份，证实夏某某于2013年4月2日向法院提起离婚诉讼的事实；3、夏某某与方某的当庭陈述，对本院查明的事实无异议。＼n另查明，夏某某与方某婚后未添置共同财产，双方无共同债权债务。＼n上列证据，相互印证，经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。＼n本院认为：夫妻感情确已破裂，是人民法院判决准予离婚的法定条件。夏某某与方某虽系自由恋爱结婚，但婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。尤其是夏某某于2013年3月8日向本院提起离婚诉讼，经本院判决驳回其要求离婚的诉讼请求后，双方夫妻关系未得到改善。现夫妻感情确已破裂，故本院对夏某某要求离婚的诉讼请求予以支持。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：＼n准予原告夏某某与被告方某离婚。＼n案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。＼n代理审判员张传广＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员刘娜＼n附：相关法律条文＼n中华人民共和国婚姻法＼n第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不合分居满2年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执279号
申请执行人宋瑞雨，男，1967年9月11日出生，住所地任丘市，被执行人刘晓苓，地址任丘市。
被执行人刘同乐，地址任丘市。
申请执行人宋瑞雨与被执行人刘晓苓、刘同乐合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院于作出的（2017）冀0982民初4761号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘晓苓、刘同乐没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋瑞雨于2018年1月15日向本院申请强执行，请求被执行人刘晓苓、刘同乐偿还合同、无因管理、不当得利纠纷，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘同乐银行账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁大雪
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 磊