wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0271执恢153号之一
申请执行人：李刚，男，1961年3月25日出生，汉族，住海口市海府路。
被执行人：陈垂康，男，1959年10月2日出生，住三亚市下洋田。
本院依据已发生法律效力的（2016）琼0271民初7027号民事调解书，对申请执行人李刚与被执行人陈垂康民间借贷纠纷一案，恢复立案执行。
依据生效法律文书，被执行人陈垂康应于2017年1月15日向申请执行人李刚偿还借款本金3250000元及支付利息433300元（计算至2017年1月15日止），如被执行人未按上述约定向申请执行人偿还借款本息，则被执行人须按照尚欠的借款为计算本金，向申请执行人支付利息（以实际欠款本金按月利率2%自2017年1月16日计算至实际还清借款本息之日止），案件受理费17960元由被执行人承担。
在执行过程中，案外人陈丽（系被执行人陈垂康之女）向本院提出申请，自愿承担被执行人陈垂康在本案中的所有债务，并提供登记在其名下位于三亚市南边海渔港路***号，房屋产权证号为［（三土房）2004字第****号］房产的拆迁补偿款用于偿还本案债务。2018年3月16日本院依法扣划了案外人陈丽在三亚市天涯区住房和城乡建设局的补偿款4687197.92元（其中含本金3250000元、利息1296642元、案件受理费17960元、延期债务利息87695.92元、执行费34900元）元至本院当事人账户。申请执行人李刚向本院书面表示收到以上款项后本案债务全部执行完毕。
本院认为，本案债权金额已执行到位，将已扣划至本院当事人案款专用账户的执行款向申请执行人李刚支付后，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、从本院当事人账户中，将依法扣划的案外人陈丽的补偿款4687197.92元中的4652297.92元支付给申请执行人李刚，用以清偿本案的全部债务；余款34900元用于缴纳本案的执行费。
二、本院（2016）琼0271民初7027号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判员 初美超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=28dc2c5a-55e5-4903-848b-dda7563af530&imgId=MjhkYzJjNWEtNTVlNS00OTAzLTg0OGItZGRhNzU2M2FmNTMwMC5qcGVn01lydyh01)
zrpkuji0jfngd17xfq
二○一八年三月十六日
法官助理陈文新
书记员王月丽
山东省济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0113执47号
申请执行人梁其庚,男性,1953年9月12日出生,住济南市长清区。
被执行人李刚,男性,1973年4月21日出生,住济南市长清区。
被执行人张勇,男性,1977年8月2日出生,住济南市长清区。
本院在执行梁其庚与李刚、张勇民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在金融部门、房管部门、车管部门进行查询，未发现可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘兆平
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼9002执314号
申请执行人：海口宇群包装有限公司，住所地：海南省海口市美兰区灵山镇。
法定代表人：许宇强，该公司董事长。
委托代理人：杨欢，海南瑞来律师事务所律师。
被执行人：海南鲤河海洋食品工业有限公司，地址：琼海市潭门镇。
法定代表人：林荣鑫，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）琼海民一初字第1592号民事判决书，立案执行申请执行人海口宇群包装有限公司与被执行人海南鲤河海洋食品工业有限公司买卖合同纠纷一案。于2016年5月16日向被执行人海南鲤河海洋食品工业有限公司发出执行通知书，责令被执行人自本执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即1、向申请执行人海口宇群包装有限公司支付货款161075.01元及利息；2、向申请执行人海口宇群包装有限公司支付迟延履行期间的债务利息；3、向申请执行人海口宇群包装有限公司支付其垫付的案件受理费1983元；4、负担本案执行费2346元。但被执行人海南鲤河海洋食品工业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人海南鲤河海洋食品工业有限公司名下无银行存款、无车辆登记。目前唯一可供执行的财产系登记在被执行人名下位于琼海市潭门镇工业开发区的土地及房产。该土地及房产已抵押给中国农业发展银行琼海市支行，并由海南省第一中级人民法院进行查封处置。本案现暂不具备执行条件。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待执行条件具备再向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）琼海民一初字第1592号民事判决书的本次执行程序。
案件终结后，若执行条件具备，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 许道宁
审判员 冯林安
审判员 蒙谚伟
二〇一六年六月十六日
书记员 文 裕
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的;
……
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫0105执8609号
申请执行人杨克琴，女，汉族，1957年1月6日出生，住郑州市金水区。
被执行人张燕，女，汉族，1968年4月5日出生，住新疆阿勒泰市。
杨克琴诉张燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初8687号民事判决书已经发生法律效力。判令：一、被告张燕于本判决生效后十日内支付原告杨克琴借款本金55万元及利息（利息的数额以借款本金55万元为基数自2014年1月6日起按年利率6%计至2017年11月8日所得数额减去被告已偿还的2万元利息）；二、驳回原告杨克琴的其他诉讼请求。张燕未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨克琴申请执行，本院于2018年8月22日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险提示书等法律文书；2、于2018年8月23日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人张燕名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到足额可供执行的财产；3、2018年9月3日，将被执行人列入限制高消费名单；4、2018年9月12日，双方达成执行和解协议，因履行期限较长，申请人向本院申请撤回本案执行并解除对被执行人的强制措施。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执8609号案件的执行。
如被执行人未按照双方达成的和解协议履行还款义务，申请执行人可再次向法院申请执行。
审判长 崔 雷
审判员 张卫国
审判员 王松鹤
二〇一八年九月十四日
书记员 栗梦祎
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执372号之一
申请执行人：符史军，男，1969年3月17日生，汉族，住海南省琼海市大路镇。
委托代理人：蒙志波，海南英乐律师事务所律师。
被执行人：颜小武，男，1966年8月25日生，汉族，住广东省汕尾市，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的琼海市人民法院（2015）琼海民一初字第1319号民事判决书，于2016年7月1日立案执行申请执行人符史军与被执行人颜小武民间借贷纠纷一案。被执行人颜小武至今未履行生效法律文书确定的义务，尚欠申请执行人符史军案件受理费17400元、保全费5000元、借款本金105万元及相应的利息、迟延履行期间债务利息，以及本院执行费13124元。在本案的诉前保全阶段，本院于2015年8月3日作出（2015）琼海民保字第56号民事裁定书，依法查封了被执行人颜小武名下位于琼海市嘉积镇房产所有权【海房权证海字第131××号】、【海房权证海字第131××号】，以及位于琼海市嘉积镇房产所有权【海房权证海字第61××号】。执行过程中��本院于2016年8月1依法查封了被执行人颜小武名下位于琼海市嘉积镇爱华东路世纪大厦住宅小区有两块国有土地使用权【海国用（2011）第00××号，面积16.6平方米，对应8B号房；海国用（2011）第00××号，面积16.6平方米，对应9B号房】。本院查明，被执行人除了上述房地产外没有其他可供执行的财产，且上述房地产存在争议，申请执行人对此予以确认，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郭和平
审判员 许道宁
审判员 蒙谚伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张国力
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执396号之一
申请执行人：吴秋来（曾用名：吴春来），女，1978年7月28日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇。
委托代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所基层法律服务工作者。
被执行人：琼海市嘉积镇勇敢村委会岭头村民小组。
负责人：杨全云，该村民小组组长。
本院依据已发生法律效力的海南省琼海市人民法院（2015）琼海民一初字第1017号民事判决书，立案执行申请执行人吴秋来与被执行人琼海市嘉积镇勇敢村委会岭头村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。被执行人应向申请执行人支付征地补偿款160000元，向申请执行人支付其垫交的案件受理费1750元和财产保全费1329元，向本院缴交本案执行费2346元。
经查明，2016年8月3日本院依法划拨被执行人琼海市嘉积镇勇敢村委会岭头村民小组寄存在琼海市嘉积镇勇敢村民委员会开设琼海市农村信用合作联社南门信用社账户（账号：21050300×××）上存款161750元，申请执行人申请将应付款划入其指定账户。
本院认为，为了保护权利人的合法权益，执行款依规定分配。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条有关规定，裁定如下：
一、从存入本院执行代管款统一账户的执行案款161750元中划拨2346元至海南省财政厅账户（开户名：海南省财政厅财政性资金，开户行：农行海口华信支行，账号：2110300104000927000×××），用于缴交本案执行费。
二、从存入本院执行代管款统一账户的执行案款161750元中划拨159404元至申请执行人吴秋来指定账户（开户行：中国工商银行琼海人民路支行，户名：吴秋来，账号：621558220100677×××）。用于支付申请执行人吴秋来的征地补偿款和相应利息及其垫交的案件受理费。
三、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 蒙谚伟
审判员 冯林安
审判员 郭和平
二〇一六年九月一日
书记员 邓征想
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1725执881号
申请执行人：宋文艳，男，1979年6月1日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人：陈现辉，男，1974年6月19日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人：许兰云，男，1970年12月19日出生，汉族，山东郓城农村商业银行股份有限公司职工，住郓城县。
申请执行人宋文艳与被执行人陈现辉、许兰云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓民初字第2421号民事判决书，于法定期限内向被执行人陈现辉、许兰云送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人许兰云在银行有工资存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许兰云所有的在银行的工资存款账户。
本裁定送达后立即执行。
审判员 丁卫东
二〇一八年九月十日
书记员 晁祥晨
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执331号之二
申请执行人：琼海大东南置业有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇。
法定代表人：冯昌友，该公司董事长。
委托代理人：卢裕峰，该公司员工。
委托代理人：郭新喙，该公司员工。
被执行人：上海北孚房产营销代理有限公司，住所地：上海市奉贤区四团镇。
法定代表人：顾艳丽，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院（2016）琼96民终45号民事判决书，立案执行申请执行人琼海大东南置业有限公司与被执行人上海北孚房产营销代理有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案。于2016年5月18日向被执行人上海北孚房产营销代理有限公司发出执行通知书，责令被执行人自本执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人琼海大东南置业有限公司所得税408265.66元和相应利息以及迟延履行期间的债务利息；2、向申请执行人琼海大东南置业有限公司支付其垫付的案件受理费、保全费共计8219元；3、负担本案执行费6147元。但被执行人至今未履行上述法定义务。
在执行过程中，本院依法将被执行人上海北孚房产营销代理有限公司在上海市长宁区人民法院执行代管款账户尚存的执行款169918.25元划拨至本院执行代管款统一账户。申请执行人据此向本院提出申请，请求划拨该笔执行款项。经审核，申请执行人的申请符合法律的规定，本院应予办理。另查明，被执行人除上述已划拨执行款项，已无其他可供执行的财产，对于剩余尚未执行款项已无法执行到位。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，再向本院申请恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、从已划拨至本院执行代管款统一账户的执行款169918.25元中，划拨6147元到海南省财政厅财政性资金账户（开户行：农行海口华信支行；开户名：海南省财政厅财政性资金；账号：211030010400092×××），用于缴交本案的执行费。
二、从已划拨至本院执行代管款统一账户的执行款169918.25元中，划拨163771.25元到申请执行人琼海大东南置业有限公司的银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司琼海人民路支行；开户名：琼海大东南置业有限公司；账号：21-370001×××），用于支付被执行人尚欠申请执行人代为垫付的一审案件的保全费、二审案件受理费及所得税款。被执行人尚欠申请执行人剩余所得税款252713.41元和相应利息以及迟延履行期间的利息继续执行。
三、终结海南省第一中级人民法院（2016）琼96民终45号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 许道宁
审判员 冯林安
审判员 蒙谚伟
二〇一六年十一月八日
书记员 文 裕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执1795号
申请执行人：崔儒林，男，1949年2月7日出生，汉族，住滑县。
申请执行人：张秀荣，女，1951年12月24日出生，汉族，住滑县。
申请执行人：崔志玥，女，1998年7月12日出生，汉族，住滑县。
申请执行人：崔家琛，男，2005年12月14日出生，汉族，住滑县。
申请执行人：位义轩，男，1938年10月27日出生，汉族，住滑县。
申请执行人：郭素芝，女，1939年11月30日出生，汉族，住滑县。
被执行人：景为莉，男，1970年9月24日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：高国华，男，1980年5月17日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
申请执行人崔儒林、张秀荣、崔志玥、崔家琛、郭素芝、位义轩申请执行景为莉、高国华机动车交通事故责任纠纷一案，河南省滑县人民法院于2017年3月23日作出（2016）豫0526民初6438号民事判决书。依该判决书：“一、被告偿还原告共计1373441.4元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、等情况，于2018年3月23日发现郑元贞名吉Ｃ×××××2吉Ｃ×××××1车两辆，本院于2018年1月30日委托当地法院对两辆车进行查封，2018年5月16日对申请人进行约谈，申请人不要求对车辆进行拍卖。本院于2018年6月4日委托被执行人所在地法院向国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人景为莉、高国华名下房屋登记信息。本院依法于2017年12月10日决定对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，于2018年6月14日对被执行人景为莉、高国华处以罚款，罚款尚未缴纳。
以上财产查控情况，本院于2018年5月16日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2016）豫0526民初6438号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审
审判长 曹振亚
审判员 李国勇
审判员 范 冰
二〇一八年五月十六日
书记员 郑文利
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9002执33号之三
申请执行人：王东，男，1976年9月17日出生，汉族，住四川省西充县古楼镇，现住海南省海口市。
被执行人：李春庆，男，1981年12月7日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇。
本院依据已发生法律效力的海南省琼海市人民法院（2015）琼海民一初字第105号民事判决书，立案执行申请执行人王东与被执行人李春庆机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人应付申请执行人赔偿款25901.04元,被执行人应向申请执行人支付其垫交的案件受理费275元,向本院缴交本案执行费293元。被执行人应付款合计26469.04元。
查明，被执行人李春庆以其名义在中国银行琼海支行营业部开设账户（账号：000002675180×××），该账户上有存款。2017年2月4日本院以（2017）琼9002执33号之一执行裁定依法（网络）冻结被执行人上述账户部分存款15942.93元,7月24日本院依法从该账户扣划款15900元。申请执行人要求将应受偿款汇入其指定账户。
本院认为，为了保护当事人的合法权益，执行标的款15900元按规定分配。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、从存入本院执行代管款统一账户的执行案款15900元中划拨293元至海南省财政厅账户（开户名：海南省财政厅财政性资金，开户行：农行海口华信支行，账号：2110300104×××），用于缴交本案执行费。
二、从存入本院执行代管款统一账户的执行案款15900元中划拨15607元至申请执行人王东指定账户（开户名：王东，开户行:中国银行成都市锦江支行，账号：6217903×××）用于支付申请执行人王东的应受偿款。
三、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 蒙谚伟
审判员 郭和平
审判员 许道宁
二〇一七年九月五日
书记员 黎陛燊
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更976号
罪犯朱怀龙，男，汉族，1992年7月23日出生，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2011年1月24日作出（2010）宿中刑初字第0027-1号刑事判决，以被告人朱怀龙犯强奸罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。决定执行有期徒刑十一年。被告人朱怀龙不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年5月9日作出（2011）皖刑终字第00185号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年9月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯朱怀龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭，并于2016年12月15日在安徽省马鞍山监狱依法开庭审理了本案，马鞍山市人民检察院检察员朱骏、王志翔出庭发表检察意见并监督庭审。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱怀龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次、省监狱服刑积极分子一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据��实。
本院认为，罪犯朱怀龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱怀龙减去有期徒刑二年六个月。
（减刑后刑期自2009年7月27日起至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 焦明君
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规���接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁���予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0236执679号
申请执行人：余长平，男，1975年7月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：王豪，男，1991年1月27日出生，汉族，住四川省大竹县。
本院在执行申请执行人余长平与被执行人王豪民间借贷纠纷一案中，查明：2018年8月17日，申请人余长平与被执行人王豪达成分期付款执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结奉节县人民法院(2018)渝0236执679号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田正林
审判员 姚鸿雁
审判员 吴遵友
二〇一八年八月十七日
书记员 胡 鹏
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1214号之一
被执行人：王广建，男，汉族，1966年1月2日出生，住河南省郑州市金水区。。
被执行人：崔咪，女，汉族，1988年7月21日出生，住河南省驻马店市驿城区。。
被执行人：李金龙，男，汉族，1989年8月16日出生，住河南省新密市。身份证号：
410182198908163751。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫0183刑初1468
号刑事判决书，在执行王广建等人非法吸收公众存款追缴剩余一案中，被执行人已履行O元，未履行13814264元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：
1．本院于2018年5月17日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令、传票。
2．本院分别于2018年4月11日、5月17日、9月10日、通过全国网络查控系统查询了被执行人王广建、崔咪、李金龙名下的银行存款、车辆、证券等信息。2018年7月23日前往郑州市公安局交通警察支队查封被执行人王广建名下豫Ａ×××××车辆，因该车辆系轮候查封且未实际控制，未能处置。被执行人名下未发现有其他可供执行财产。
3.于2018年5月17日前往新密市房地产管理服务中心查询被执行人王广建、崔咪、李金龙房产登记信息，未发现可供执行财产。
4.在执行过程中，本院于2018年5月17日将被执行人，王广建、崔咪、李金龙纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，本案被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 梁会刚
二〇一八年九月十三日
书记员 于淑娟
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执398号之一
申请执行人：王玲玲，女，1993年5月18日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇。
委托代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所基层法律服务工作者。
被执行人：琼海市嘉积镇勇敢村委会岭头村民小组。
负责人：杨全云，该村民小组组长。
本院依据已发生法律效力的海南省琼海市人民法院（2015）琼海民一初字第1357号民事判决书，立案执行申请执行人王玲玲与被执行人琼海市嘉积镇勇敢村委会岭头村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。被执行人应向申请执行人支付征地补偿款190000元，向申请执行人支付其垫交的案件受理费4100元和财产保全费1470元，向本院缴交本案执行费2834元。
经查明，2016年8月3日本院依法划拨被执行人琼海市嘉积镇勇敢村委会岭头村民小组寄存在琼海市嘉积镇勇敢村民委员会开设琼海市农村信用合作联社南门信用社账户（账号：21050××××）上存款190000元，申请执行人申请将应付款划入其定账户。
本院认为，为了保护权利人的合法权益，执行款依规定分配。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条有关规定，裁定如下：
一、从存入本院执行代管款统一账户的执行案款190000元中划拨2834元至海南省财政厅账户（开户名：海南省财政厅财政性资金，开户行：农行海口华信支行，账号：21103001040009××××），用于缴交本案执行费。
二、从存入本院执行代管款统一账户的执行案款190000元中划拨187166元至申请执行人王玲玲指定账户（开户行：中国农业银行琼海人民路支行，户名：王玲玲，账号：6228480158××××）。用于支付申请执行人王玲玲的征地补偿款和相应利息及其垫交的案件受理费。
三、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 蒙谚伟
审判员 冯林安
审判员 郭和平
二〇一六年九月一日
书记员 邓征想
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省伊川县人民法院
结 案 通 知 书
2017)豫0329执505号
郝传亮、申建国、夏会军：
郝传亮与申建国、夏会军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计299720.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金291000元，受理费5800元，保全费2920元。本院已于2018年5月17日将该款转付给郝传亮。至此，郝传亮向本院申请执行的（2016）豫0329民初797号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十七日
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执11号
申请执行人：许小侠，女，1957年12月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人李兴乾，男，1962年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）足法民初字第02344号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人李兴乾发出执行通知书，责令被执行人李兴乾履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李兴乾至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李兴乾经本院四查、高院总对总、点对点查询，未查询到银行存款及房产信息，有两辆桥车已被合川法院查封且有抵押，本院对被执行人李兴乾所有的普通货车依法查封。鉴于查封的车辆已有抵押查封且下落不明导致无法评估拍卖处理，另被执行人目前下落不明，也无可供执行财产，申请执行人也未提供有效财产线索，现同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下:
执行申请人许小侠与被执行人李兴乾承揽合同纠纷的(2016)渝0111执11号一案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 明
审 判 员 胡祥政
代理审判员 乾兴旺
二〇一六年五月二十日
书 记 员 何丽莉
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0225执236号
申请执行人：李永伟,男,1977年2月18日出生。
被执行人：崔金金，男，1989年12月5日生。
被执行人：李保平，男，1985年10月25日生。
本院在执行申请执行人李永伟与被执行人崔金金、李保平民间借贷纠纷一案中，兰考县人民法院（2016）豫0225民初3197号民事判决书已发生法律效力。因被执行人崔金金、李保平未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人李永伟与被执行人崔金金、李保平达成和解，申请执行人李永伟自愿撤回申请。本院审查认为，申人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)豫0225执236号案件中对被执行人崔金金、李保平的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 刘建平
审判员 汪 鑫
二〇一八年四月二十三日
书记员 胡晓金
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房���初字第08129号
原告刘×1，男，1978年9月27日出生。
被告刘×2，男，2013年2月2日出生。
法定代理人李××，女，1979年1月18日出生。
本院在审理原告刘×1与被告刘×2抚养费纠纷一案中，原告刘×1向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘×1撤回起诉。
审判员 王爱东
二〇一四年六月九日
书记员 李 琳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温��商初字第1925号
原告：苍南县旺喜家具有限公司。
法定代表人：李作科。
委托代理人：陈先才。
被告：包松峰。
原告苍南县旺喜家具有限公司（以下简称为旺喜家具公司）为与被告包松峰买卖合同纠纷一案，于2012年10月15日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭于2013年2月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告旺喜家具公司的法定代表人李作科及其委托代理人陈先才到庭参加诉讼，被告包松峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告旺喜家具公司起诉称：被告包松峰因装修娱乐会所所需于2012年6月23日，向原告旺喜家具公司购买包厢门、吧椅、树脂沙发、茶几等家具，共欠原告货款134000元，并向原告旺喜家具公司出具欠条二份。后经原告催讨，被告至今分文未付。为此，原告起诉请求：一、判令被告包松峰支付货款134000元并赔偿利���损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告包松峰承担。
原告旺喜家具公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的营业执照、组织机构代码证，用于证明原告的主体资格；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.欠条，用于证明被告结欠原告货款134000元的事实。
被告包松峰未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告包松峰于2012年6月23日，向原告旺喜家具公司购买包厢门、吧椅、树脂沙发、茶几等家具，共欠原告货款134000元。后经原告催讨，��告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告包松峰欠原告旺喜家具公司货款134000元，事实清楚。现原告要求被告支付货款134000元并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
包松峰于判决生效后十日内支付苍南县旺喜家具有限公司货款134000元并赔偿利息损失（自2012年10月15日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受��费2980元，公告费260元，由包松峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2980元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 张全标
审 判 员 刘崇岭
人民陪审员 许 吉
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016赣07**民初622号
原告：邝先锋，男，1978年9月9日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
被告：邝小兵，男，1982年3月3日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。
被告：邝丽萍（系被告邝小兵之妻），女，1984年5月3日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。
原告邝先锋诉被告邝小兵、邝丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝先锋、被告邝小兵、邝丽萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邝先锋向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告共同偿还借款50000元及其从2015年7月30日起按年利率1.2%计算至借款还清日止的利息；2.诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：原告邝先锋与被告邝小兵为宗亲，关系较为密切。2008年1月30日，被告邝小兵因生意周转困难，请求原告邝先锋向留车信用社借款20000元供其使用，借款本息由被告邝小兵偿还。但被告邝小兵得到借款后，一直未偿还借款本息。2014年1月29日，被告邝小兵出具借据一张，借据中说明了原告邝先锋向信用社借款20000元供被告邝小兵使用并由被告邝小兵偿还借款本息的事实，同时，向原告邝先锋支付了现金8000元。因留车信用社催取，原告邝先锋于2015年7月27日代为被告邝小兵偿还了留车信用社借款本金20000元及其利息37996.12元。同年7月30日，被告邝小兵因此向原告邝先锋出具了金额50000元(已减除被告邝小兵于2014年1月29日支付的8000元)的借条并答应年底归还此款，但到期后，被告邝小兵未支付此款及其利息。被告邝小兵在俩被告夫妻存续期间为家庭经营借款，被告邝丽萍也知晓此笔借款。
邝小兵辩称，原告邝先兵的起诉的属实，同意原告邝先兵的诉讼请求，但双方说好了每年还5000元。
邝丽萍辩称，原告邝先锋借款给被告邝小兵后才知道此事，原告邝先锋去年才打电话来催款，后在本案起诉前接到原告邝先锋的电话，自己不承担此50000元借款的偿还责任。
本院经审理认定如下事实：原告邝先锋与被告邝小兵为宗亲，关系较为密切，俩被告为夫妻关系。2008年1月30日，被告邝小兵因生意周转困难，请求原告邝先锋向留车信用社借款20000元供其使用，借款本息由被告邝小兵偿还。但被告邝小兵得到借款后，一直未偿还借款本息。2014年1月29日，被告邝小兵出具借据一张。借据载明“本人邝小兵特委托邝先锋代本人向农村信用社贷款2万元，此贷款的本金及所产生的一切利息费用由本人负责偿还。此欠款到2014年6月30日前还清。特此证明本人邝小兵2014年1月29日”。同时，向原告邝先锋支付了现金8000元。因留车信用社催取，原告邝先锋于2015年7月27日代为被告邝小兵偿还了留车信用社借款本金20000元及其利息37996.12元。同年7月30日，被告邝小兵因此向原告邝先锋出具了金额50000元(已减除被告邝小兵于2014年1月29日支付的8000元)的借条。借条载明：“兹借到邝先锋现金计人民币伍万元整(￥50000元)立此为据，如果双方因此发生争议，由出借人所在地人民法院管辖。借款人邝小兵(身份证号码)2015年7月30日”。后因原告邝先锋催取无果，成讼。
本院认为：原告邝先锋与被告邝小兵间借贷50000元的事实清楚，证据确实，双方的借贷关系依法予以保护。被告邝小兵借款时与被告邝丽萍为夫妻关系，被告邝小兵向原告邝先锋的借款为夫妻共同债务，被告邝丽萍依法对被告邝小兵借款本息承担共同偿还责任。
综上所述，原告邝先锋要求被告邝小兵、邝丽萍共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告邝丽萍辩称被告邝小兵向原告邝先锋借款后才知情，不应承担本案债务，无法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告邝小兵、邝丽萍于本判决生效之日起十日内归还原告邝先锋借款本金50000元并支付利息(利息支付方法：以50000元为借款本金，从2015年7月31日起按年利率1.2%计算至借款还清日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1050元，按简易程序审理减半收取525元，由被告邝小兵、邝丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判长 罗瑞飘
二〇一六年十月十七日
书记员 王 洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
【法官寄语】
尊敬的当事人：
您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。
本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。
诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。
再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘1103民初2921号
原告:艾某，男，1950年4月11日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。
被告：石慰，男，1979年4月14日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。
被告:易某，女，1951年7月9日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。
被告：石某，女，1981年4月7日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。
被告易某、石某的共同委托诉讼代理人：石慰，男，1979年4月14日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。
原告艾某与被告石慰、易某、石某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾某及被告石慰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某向本院提出诉讼请求：1.判令被告易某偿还原告货款15900元；2.判令被告石慰、石某在继承石柏生遗产范围内承担15900元的偿还责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
事实与理由：原告与被告易某之夫石柏生系朋友关系。因石柏生开办的红砖厂需要而向原告购买煤炭等材料，2014年7月9日，经双方结算，石柏生向原告出具了一张欠条，确认下欠原告货款15900元。此后，原告多次催收未果，石柏生答复待红砖厂征收后偿还。2016年5月，石柏生突发疾病死亡，原告多次找三被告催收，三被告置之不理。原告认为石柏生的欠款是与被告易某的夫妻共同债务，理应共同承担。
三被告共同答辩称：1.答辩人易某与石柏生已于1999年9月30日离婚，没有继承权；2.答辩人石慰、石某均已书面申明放弃对父亲石柏生遗产的继承；3.本案欠款是石柏生经营大古塘联营砖厂而产生，大古塘联营砖厂的征收补偿款现在冷水滩工业园区保管。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与石柏生（公民身份号码）系朋友关系。石柏生因其开办的红砖厂需要而向原告购买煤炭等材料。2014年7月9日，经双方结算，石柏生向原告出具了一张欠条，确认下欠原告货款15900元。此后原告多次找石柏生催收未果。石柏生于2016年3月29日死亡，其常住户口于2016年8月15日被注销。
另查明：石柏生与被告易某原为夫妻，二人于1999年9月30日登记离婚。二人生育一子即被告石慰，一女即被告石某。被告石慰、石某作为石柏生的遗产继承人向本院出具书面声明，声明放弃对石柏生所有财产的继承。
本院认为：原告持被继承人石柏生出具的欠条主张债权，继承人即被告石慰、石某无异议，应当确认石柏生下欠原告货款15900元。被告石慰、石某已明确表示放弃继承，依法不应承担本案债务的偿还责任；被告易某与石柏生已于1999年9月30日登记离婚，而石柏生出具欠条的时间为2014年7月9日，原告亦未提交证据证明本案债务产生于易某与石柏生夫妻关系存续期间，系二人夫妻共同债务，故被告易某对本案债务亦不应承担偿还责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告艾某的诉讼请求。
案件受理费198元，减半收取计99元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐建军
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 胡榆洁
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0114执666号
申请执行人李五民,男,汉族,1964年11月17日出生。
被执行人西安市阎良区宏远装饰装潢有限公司。
法定代表人刘根民，系该公司总经理。
申请执行人李五民与被执行人西安市阎良区宏远装饰装潢有限公司劳动争议纠纷一案，西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月25日作出阎劳人仲案字（2017）第149号西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会调解书，申请执行人李五民于2017年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人西安市阎良区宏远装饰装潢有限公司工商登记不存在，本院认为被执行人主体不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第四项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李五民的强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 艳
执行员 白凌河
执行员 曹正龙
二〇一七年八月十七日
书记员 李 瑛
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执2242号之一
本院在执行申请执行人吴辉、许家栋与被执行人阚京生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人阚京生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:
将阚京生纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十六日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法劳仲审字第134-152、
154-161、163-171号
申请人：广州市番禺区番华金银珠宝工艺厂。
法定代表人：彭国柱，该厂总经理。
委托代理人：韩秀娴，广东容林律师事务所律师。
委托代理人：黄惠嘉，广东容林律师事务所实习人员。
被申请人：周才兰，女，汉族，1973年6月1日出生，户籍地广东省南雄市油山镇黄田村委会彭屋村***号。
被申请人：陈炜怡，女，汉族，1981年3月27日出生，户籍地广东省怀集县治水镇黄沙村委会六背村**号。
被申请人：黄松伟，男，汉族，1983年6月18日出生，户籍地广东省新兴县天堂镇***组罗丰社**号。
被申请人：柯山来，男，汉族，1983年3月22日出生，户籍地湖北省郧西县店子镇北山沟村*组。
被申请人：赵善财，男，汉族，1983年7月13日出生，户籍地广东省新兴县天堂镇五西双鉴村***号。
被申请人：周宝仲，女，汉族，1965年11月13日出生，户籍地广州市番禺区清河西路红风大街**号***房。
被申请人：江敏，男，汉族，1976年4月3日出生，户籍地湖南省桃园县马鬓岭镇罗家店村罗家店组。
被申请人：谢丽丽，女，汉族，1982年6月26日出生，户籍地广西横县石塘镇石塘村委元肚村***号。
被申请人：曾祥青，男，汉族，1972年11月26日出生，户籍地广东省广宁县南街镇丰源村委会扶赖大道**号。
被申请人：陈济强，男，汉族，1967年2月19日出生，户籍地广东省广宁县螺岗镇高坪村委会大伤田村**号。
被申请人：彭作周，男，汉族，1984年8月9日出生，户籍地广东省南雄市油山镇黄田村委会彭屋村***号。
被申请人：廖勇，男，汉族，1979年6月24日出生，户籍地重庆市荣昌县仁义镇和平村*组**号。
被申请人：邵水娇，女，汉族，1978年10月26日出生，户籍地广东省新兴县河头镇湾中上武洞村**号。
被申请人：曾秋美，女，汉族，1976年6月18日出生，户籍地广东省新兴县天堂镇五东围仔脚村*号。
被申请人：甘文强，男，汉族，1970年3月14日出生，户籍地广东省紫金县蓝塘镇罗塘村下坝小组**号。
被申请人：王运停，男，汉族，1983年6月3日出生，户籍地河南省清丰县大屯乡店上村*排。
被申请人：阮群娣，女，汉族，1973年9月2日出生，户籍地广州市番禺区南村镇博厚路二街五巷*号。
被申请人：蒙耀军，男，汉族，1977年10月6日出生，户籍地广东省新兴县天堂镇五东灰寨村**号。
被申请人：程锦玲，女，汉族，1983年3月8日出生，户籍地广东省广宁县横山镇大售村委会下浅村。
被申请人：欧小云，女，汉族，1986年7月4日出生，户籍地广东省阳山县大坪村委会坪塘村**号。
被申请人：齐彦红，女，汉族，1984年11月18日出生，户籍地河南省清丰县古城乡吴家村*排。
被申请人：黎婉谊，女，汉族，1976年11月13日出生，户籍地广州市番禺区沙湾镇东和里大街虾仔巷*号。
被申请人：陈兴华，男，汉族，1971年12月12日出生，户籍地广州市番禺区西环路福景园*座***房。
被申请人：钟柳桥，女，汉族，1978年6月5日出生，户籍地广州市番禺区小罗村龙西下街一巷*号。
被申请人：廖来标，男，汉族，1978年8月30日出生，户籍地广东省乐昌市北乡镇新村委会半边街组*号。
被申请人：曾绍区，男，汉族，1972年11月4日出生，户籍地广东省新兴县天堂镇五东围仔脚村*号。
被申请人：覃慧珍，女，汉族，1983年10月18日出生，户籍地广东省阳春市永宁镇双南村委会禾仓村*号。
被申请人：吴艳梅，女，汉族，1984年2月26日出生，户籍地广东省阳春市圭岗镇圭岗村委会平水村*号。
被申请人：陈梅珍，女，汉族，1975年3月29日出生，户籍地广东省新兴县天堂镇五东灰寨村**号。
被申请人：吴海燕，女，汉族，1988年3月5日出生，户籍地广东省广宁县排沙镇担垌村委会吴村**号。
被申请人：龚三秀，女，汉族，1966年5月8日出生，户籍地广东省南雄市湖口镇三角村委会青山村**号。
被申请人：陈辉海，男，汉族，1965年3月25日出生，户籍地广东省南雄市湖口镇三角村委会青山村**号。
被申请人：钟壬妹，女，汉族，1971年9月25日出生，户籍地广东省南雄市湖口镇长市村委会三子下村**号。
被申请人：何淑燕，女，汉族，1980年5月18日出生，户籍地广州市番禺区横江村中心一街二巷*号。
被申请人：吴铭娟，女，汉族，1972年4月8日出生，户籍地广州市番禺区云星珠坑村沙口道七巷*号。
被申请人：龚甫飞，男，汉族，1971年11月8日出生，户籍地广东省南雄市湖口镇长市村委会三子下村**号。
原仲裁被诉人：广州市番禺区番华金银珠宝工艺厂第十六车间，住所地广州市番禺区沙头街大罗塘金信工业大厦*楼60C。
负责人：廖华星。
本院在审理申请人广州市番禺区番华金银珠宝工艺厂不服广州市番禺区劳动争议仲裁委员会穗番劳仲案字【2012】第4454-4493-1号、【2012】第4454-4493-2号仲裁裁决一案中，因周才兰等36人已就该终局裁决向广州市番禺区人民法院起诉，案号为（2013）穗番法民五初字第200、206-208、210-230、233-235、266、277-282、284号。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：
驳回广州市番禺区番华金银珠宝工艺厂撤销广州市番禺区劳动争议仲裁委员会穗番劳仲案字【2012】第4454-4493-1号、【2012】第4454-4493-2号仲裁裁决的申请。
案件申请费共3600元，由广州市番禺区番华金银珠宝工艺厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶文建
代理审判员 邹群慧
代理审判员 王 珺
二〇一三年三月××日
书 记 员 李颖仪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7167号
罪犯杨宝山，男，1971年7月26日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳铁路运输铁路运输法院于2008年3月26日作出(2008)沈铁刑初字第6号刑事判决，以被告人杨宝山犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年。辽宁省康平县人民法院于2011年12月1日作出(2011)康刑初字第233号刑事判决，以被告人杨宝山犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与前罪剩余刑期数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨宝山在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月4日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省康平监狱于2016年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯杨宝山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯杨宝山获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨宝山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宝山减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年9月17日起至2017年4月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)即民重字第10号
原告王云。
被告即墨市环秀街道办事处大韩村村民委员会。
法定代表人宫兆杰，村主任。
委托代理人谭在民，山东天华律师事务所律师。
本院在审理原告王云与被告即墨市环秀街道办事处大韩村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，原告于2010年7月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王云撤回对被告即墨市环秀街道办事处大韩村村民委员会的起诉。
案件受理费942元，减半收取471元，由原告负担。
审判长 张先辉
审判员 唐凤辉
审判员 梅福本
二〇一〇年七月二十一日
书记员 孙全勇
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1622民初1217号
原告王洁，男，1986年10月17日出生，汉族，住龙川县。
委托代理人陈文泉，广东汇和律师事务所律律师。
委托代理人唐露露，广东汇和律师事务所实习律师。
被告河源市通旺房地产开发有限公司，住所：河源市新市区纬十一路北边大同路西边通旺花园C栋117号（大同路北399号）。
法定代表人：邹添古。
委托代理人李朝阳，广东东江勤诚律师事务所律师。
原告王洁诉被告河源市通旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员刘鸿适用简易程序独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈文泉、唐露露，被告委托代理人李朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月27日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的龙川县新城规划区5号小区通旺花园B1栋305号商品房一套，合同约定该商品房总价为223024元，被告应于2012年8月31日之前将商品房交付给原告，在交房后90日内提交办理房屋权属证书的资料，并在300个工作日内，即2013年11月21日前为原告办理房地产权属证书”（以下简称房产证）。合同签订后，原告现已付清房款、房屋契税、维修基金、房产证办证费等所有费用，被告也按约定向原告交付房屋给原告使用。虽经原告多次敦促被告履行义务，被告也多次承诺为原告办理房产证，被告方至今仍未履行办证义务。为维护原告的合法权益，只好提起诉讼，请求法院判决：1、被告立即为原告办理所购房屋房地产权属证书；2、被告向原告从2013年11月21日起至办出房地产权属证书之日止每日按总房价万分之一支付逾期办理房地产权属证书的违约金（暂计至2016年9月15日违约金为22926.87元)。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称，我公司是具备房地产开发资质的企业。龙川县新城规划区5号小区通旺花园是合法而建，也已经实际交付使用，且完全符合办理房地产权属证书的条件。由于公司出现资金困难，未能办理，对原告表示歉意，公司也会尽快解决此事。被告对原告诉状主张的逾期办理房地产权属证书违约金的计算标准没有异议，但认为对违约金计算的起始时间不能按原告请求计算，应以约定为准。鉴于目前公司资金窘迫，请求原告放弃对被告逾期办证违约金的主张。
经审理查明,2011年10月27日，原告（××）与被告（××）签订了一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的龙川县新城规划区5号小区通旺花园B1栋305号商品房一套。合同约定该商品房总价为223024元，被告应于2012年8月31日之前将商品房交付给原告使用；合同第十五条关于产权登记的约定：“××应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证，双方同意按如下方式处理：××在交楼后有责任以电话或书面形式通知××在七天内协助办理房地产权属证书，并在300个工作日取得房地产权属证书。如逾期，不退房，××按日向××支付总房价万分之一作为违约金赔偿给××，但因××责任除外”。原、被告签订合同后，被告依约将房屋交付给原告使用，原告也依约先后付清了购房款、房屋契税、维修基金、房产证办证费等所有费用。由于被告未依合同约定将房地产权属证办理给原告，经原、被告多次协商，未果，引起纠纷。原告于2016年10月14日诉至本院，请求被告办理房屋房地产权属证书及支付违约金22926.87元。
另查明，被告是具有房地产开发资质的企业，被告在龙川县新城规划区5号小区开发的通旺花园9栋商品房已确权登记在河源市通旺房地产开发有限公司龙川分公司名下。
以上事实有《商品房买卖合同》、房屋契税收据、住宅质量保证书、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《建设工程竣工规划验收合格证》、龙川县不动产登记局的情况说明及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，体现了自愿、平等、等价有偿的原则，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的合同，本院予以确认。双方应严格依合同的约定履行义务。原告依合同的约定支付了房款、缴纳了房屋契税、维修基金、房产证办证费等，被告也依合同的约定将房屋交付给原告使用，但被告未按合同约定履行将该房屋房地产权属证书办理给原告的义务，故原告要求被告履行办理房地产权属证书的主张，理据充分，本院予以支持。当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行义务。由于被告未依约履行办理该房屋房地产权属证书给原告的义务，属违约行为，应当承担违约责任。原告请求按每日总房价万分之一计付违约金，既有合同约定，也符合法律规定，被告亦无异议，故本院予以采纳。至于违约时间计算，应按双方签订合同的约定履行，由于被告将房屋交付给原告使用后，在履行办理产权登记约定时，首先未依合同第十五条第一款的约定履行，即90个工作日内办理，所以只能选择该合同第十五条第二款约定履行，即307个工作日内办理。因此，计算违约时间应从房屋交付给原告使用时间扣除307个工作日的办证时间开始起算，即2012年8月31日起扣除307天办证时间后，2013年11月21日为被告办理好房产权属证的时间。故违约时间应从2013年11月22日起计算，暂计至2016年9月15日止的为1028天，则违约金的金额为22926.87元(1028天×223024元×0.0001)，本院予以认定。被告提出按从交房起扣减390个工作日办理产权登记时间后才计算违约时间的抗辩，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告河源市通旺房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起15个工作日内将位于龙川县新城规划区5号小区通旺花园B1栋305号商品房的房地产权属证书办理给原告王洁。
二、被告河源市通旺房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力后15日内给付原告王洁违约金共22926.87元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费487元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘 鸿
二〇一六年十二月十二日
书记员 马丽媛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈观商初字第209号
原告：吴月明，男，1960年4月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：沈立明，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。
被告：林藕意，女，1960年11月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告吴月明为与被告林藕意追偿权纠纷一案，于2012年6月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员袁齐适用简易程序，于2012年6月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴月明的委托代理人沈立明到庭参加诉讼，被告林藕意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴月明起诉称：2011年5月7日，被告因缺资向顾国兴借款50000元，约定月息一分，由原告作担保。借款时，被告口头承诺借期一年。借款后，被告仅支付过二个月利息，且在借款到期后未予归还。故原告在案外人顾国兴的催讨下，代为偿还了原告借款50000元及十个月的利息5000元。原告履行担保责任后，向被告催讨未果。现诉请判令：被告即时偿付原告代为归还的借款50000元及利息5000元。
被告林藕意未作答辩，也未向本院提供证据。
原告吴月明为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
1.借条一份，证明被告于2011年5月7日向案外人顾国兴借款50000元并约定借款月利率为1%以及原告为该借款提供担保的事实；
2.收条一份，证明原告代被告向顾国兴归还借款50000元并支付利息5000元的事实。
针对原告提供的证据，本院经审查认为内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2011年5月7日，被告向案外人顾国兴借款50000元，约定月利率为1%，并出具借条一份，原告作为该借款的担保人在借条中签字。至今，被告除已支付顾国兴两个月的利息外，未再支付其余利息，也未归还顾国兴借款本金。2012年5月7日，原告代被告归还了顾国兴借款50000元并支付了利息5000元。经原告催讨，被告至今未归还原告代为偿还的上述借款本息。
本院认为：本案涉及的借条及收条均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律与行政法规的禁止性规定，应依法予以保护。被告向案外人顾国兴借款后未按约及时还本付息，已构成违约，应当承担继续偿付借款本息的违约责任。原告作为保证人承担保证责任后，有权依法向被告追偿代偿款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告林藕意于本判决生效后七日内偿还原告吴月明担保代偿款55000元。
如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，减半收取计587.5元，由林藕意负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一二年六月二十日
代书 记员 沈佳瑜
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初8301号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。
被告：刘清良(未到庭，其余情况不详）。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2016年12月16日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。
代理审判员 李庄博
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 贾 璐
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0681民初6122号
原告东港市明珠福源老年公寓，住所地东港市新兴区。
法定代表人刘杰，系该单位负责人。
被告宋良文，男，1964年6月22日出生，现住东港市十字街镇。
本院在审理原告东港市明珠福源老年公寓与被告宋良文民间借贷纠纷一案过程中，原告东港市明珠福源老年公寓于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东港市明珠福源老年公寓在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东港市明珠福源老年公寓撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 孙均
二〇一七年十一月二十日
书记员 梁艳
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初6530号之一
申请人：胡靖宜，女，1990年9月6日出生，汉族，住宁海县。
被申请人：胡垒，男，1987年9月22日出生，汉族，住宁海县。
被申请人：叶证宇，男，1987年5月23日出生，汉族，住宁海县。
本院于2016年11月4日作出的（2016）浙0226民初6530号民事裁定书，查封了被申请人胡垒、叶证宇名下的银行存款100000元或者查封、扣押同等价值的财产。现因撤诉，原告胡靖宜向本院提出申请，要求解除对被申请人胡垒、叶证宇名下的财产保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人胡垒名下的宁海县世贸中心3幢3号2606室房产的查封或解除同等价值财产保全。
代理审判员 吴 菓
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 邬丽霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2100号
罪犯刘春林，男，汉族，1963年1月26日生，大学文化，安徽省肥西县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2010年3月9日作出（2010）六刑初字第0002号刑事判决，以被告人刘春林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，犯罪所得51000元予以追缴。被告人刘春林不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年7月12日作出（2010）皖刑终字第0184号刑事判决，改判被告人刘春林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元（已缴纳二千元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月21日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，于2016年5月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘春林确有悔改表现，于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘春林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘春林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内消费超过了规定标准。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯刘春林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行完毕，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春林减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年4月27日起至2021年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李小玢
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑民初字第1792号
原告：陈冠俊（公民身份号码：3302111978********），男，1978年11月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：王锡伟、舒乾雷，浙江百铭律师事务所律师。
被告：王益燕（公民身份号码：3302061968********），女，1968年8月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告陈冠俊与被告王益燕道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2011年3月22向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈冠俊撤回对被告王益燕的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈冠俊负担。
审 判 员 朱宗游
二〇一一年三月二十四日
代书记员 王萍辉
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执1154号
申请执行人初艳明，男，1980年3月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市
被执行人赵淑琴，女，1956年11月29日出生，民族，农民，住讷河市
关于初艳明与赵淑琴继承纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初1716号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法向被执行人下达执行通知书，被执行人与申请执行人自行达成执行和解协议并自动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初1716号民事判决书，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一六年十二月十一日
书记员 张 阳
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2402民初1329号
原告：张丹丹，女，汉族，住图们市。
委托诉讼代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：郭兆辉，男，住图们市向上街，其他自然信息不详。
本院在审理原告张丹丹诉被告郭兆辉民间借贷纠纷一案中,原告张丹丹于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告张丹丹撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告张丹丹负担。
审判员 徐秀叶
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周雪峰
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0118民初954号
原告：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人：王仁华，董事长。
委托诉讼代理人：沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。
被告：徐生兵，男，1973年5月7日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：马言方，男，1964年6月17日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称高淳农商行）与被告徐生兵、马言方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法由代理审判员李玲适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告高淳农商行的委托诉讼代理人沈荧莹到庭参加诉讼，被告徐生兵、马言方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高淳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐生兵立即归还原告借款本金99977.14元并按合同约定标准支付利息、罚息；2、判令被告马言方对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月9日，原告与两被告签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》一份，被告徐生兵作为借款人，被告马言方作为保证人，三方约定自2015年6月9日起至2017年6月8日止，由原告根据借款人徐生兵申请，在核定的最高贷款余额人民币100000元内一次或分次发放贷款，在此期间，保证人马言方对借款人的每一笔借款提供连带责任保证。后被告徐生兵向原告借款100000元，贷款到期日为2016年6月8日，借款年利率为7.905%，并约定了逾期利息，合同对双方的权利、义务、违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告按约发放了此笔借款。借款期限届满后，经原告多次催要，被告徐生兵未按约还本付息，被告马言方也未承担连带清偿责任，遂诉至法院。
被告徐生兵、马言方未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：易贷通贷款保证担保借款合同、借款借据、还款情况说明、欠款欠息明细，被告徐生兵、马言方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年6月9日，原告高淳农商行与被告徐生兵、马言方签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》一份，约定在规定期限内被告徐生兵可以在核定的最高贷款余额人民币100000元内一次或分次向原告申请贷款，在此期间，保证人马言方对借款人的每一笔借款提供连带责任保证。后被告徐生兵向原告借款100000元，借款期限自2015年6月9日至2016年6月8日，借款年利率为7.905%，逾期年利率为11.8575%，合同对双方的权利、义务、违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告按约发放了此笔借款。借款期限届满后，经原告多次催要，两被告归还借款本金22.86元，利息付至2016年9月20日，剩余借款本金99977.14元及利息至今未付，引发纠纷。
本院认为，原告高淳农商行与被告徐生兵、马言方签订的《“易贷通”贷款保证担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告徐生兵未按约定履行还本付息的义务，应负引起纠纷的责任。被告马言方作为连带责任保证人，在被告徐生兵未履行合同义务的情况下，应当依照约定承担连带担保责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐生兵应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司归还借款本金99977.14元及相应利息（按合同约定利率、逾期利率，自2016年9月21日起算至实际给付之日止）；
二、被告马言方对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2380元，由被告徐生兵、马言方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李 玲
二〇一七年四月六日
书 记 员 宦雅慧
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初13422号
原告：绿城物业服务集团有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦商路65号。
法定代表人：鞠晓威，该公司总经理。
委托代理人吴勇，该公司员工。
委托代理人陆闯，该公司员工。
被告：邢培儒，男，1960年8月28日出生，住上海市杨浦区。
原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司与被告邢培儒物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司撤诉。
案件受理费1114元，减半收取557元，由原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司负担。
审判员 夏宏光
二〇一六年九月十八日
书记员 沈 洁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0783民初12615号
原告：王志明，男，1974年1月5日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：王应跃，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：葛江平，男，1964年8月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：葛庆平，女，1969年1月14日出生，汉族，住东阳市。
原告王志明为与被告葛江平、葛庆平民间借贷纠纷一案，于2017年9月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由审判员范洁适用简易程序独任审判。后原告申请对被告葛江平、葛庆平价值60万元的财产予以保全，本院裁定准许，并采取了相应的保全措施。本院于2017年10月26日、11月20日两次对本案公开开庭进行了审理。原告王志明到庭参加了第二次庭审，原告的委托诉讼代理人王应跃到庭参加了两次庭审，被告葛江平、葛庆平到庭参加了第一次庭审，后经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告王志明起诉称：原、被告系朋友关系，二被告原系夫妻关系。二被告因资金周转需要，自2013年7月2日起分五次向原告借款共计60万元，均约定利息按月利率20‰计算。后二被告支付了部分利息，于2016年6月30日归还本金12万元，余款至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告葛江平、葛庆平归还借款48万元并支付利息（其中15万元自2014年1月6日起算，5万元自2014年5月23日起算，10万元自2014年7月3日起算，10万元自2015年1月11日起算，8万元自2016年7月1日起算，均按月利率20‰计算至还清为止）。
为证明其诉请主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
一、借条三份、借款单两份、转帐凭证五份，证明被告葛江平向原告借款共计60万元的事实。
二、结婚证复印件及离婚登记审查处理表各一份，证明二被告原系夫妻关系的事实。
被告葛江平辩称：原告把钱转给我，然后我转给楼冠军，我从原告处借来是2分利，我转给楼冠军也是2分利，没有从中获利,我会尽力去追讨的。这笔借款与我老婆无关，之前我和原告说好的。
被告葛江平未向本院提供证据。
被告葛庆平辩称：我和葛江平夫妻关系存续期间都是公司的会计人员，无需借款。这笔借款我并不知情，是原告与葛江平串通所为，且我对该笔借款有无交付存疑。
被告葛庆平向本院提供录音资料两份，证明原告明知被告葛庆平对本案借款不知情，故本案借款不属于夫妻共同债务的事实。
经开庭审理，结合庭审中原、被告的陈述及双方对证据的举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据一，被告葛江平无异议；被告葛庆平表示不知情。本院认为，该证据具备有效证据的认定要件，具有证明被告葛江平向原告借款共计60万元之事实的证明力，本院予以确认。
原告提供的证据二，二被告无异议。本院认为，该证据具备有效证据的认定要件，具有证明二被告原系夫妻关系之事实的证明力，予以确认。
被告葛庆平提供的证据，原告认为录音是在原告不知情的情况下所录，不合法，且通过录音内容可知，被告葛庆平实际是知道本案借款的，只不过不清楚具体借款金额而已，在付息过程中，原告也多次向二被告催讨，故该证据不能证明本案借款系葛江平的个人债务。本院认为，即使被告葛庆平对本案借款不知情，也并不当然导致本案借款为被告葛江平的个人债务，故本院对该组证据的证明力不予确认。
综上，结合双方当事人在庭审中一致的陈述，本院认定本案事实如下：
被告葛江平、葛庆平原系夫妻关系，于2004年3月23日登记结婚，于2016年3月24日登记离婚。被告葛江平于2013年7月2日向原告借款20万元，于同年12月19日借款10万元，于2014年1月6日借款15万元，于同年5月23日借款5万元，于同年7月9日借款10万元，共计60万元，均约定利息按月利率20‰计算。其中2013年7月2日的这笔20万元借款，被告葛江平曾于2015年1月11日重新向原告出具借条一份，确认借款事实。借款后，被告葛江平于2013年10月8日还款12000元，于2014年4月24日还款10000元，于同年5月27日还款20000元，于同年7月18日还款27000元，于同年11月18日还款42000元，于2015年1月7日还款9000元，于同年2月10日还款27000元，于2016年6月30日归还本金12万元。后经原告多次催讨，被告葛江平未再还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告葛江平向原告王志明借款本金60万元，事实清楚，证据确实充分，被告葛江平负有依约及时归还原告借款并按约支付利息的义务。双方约定的借款利率未超出法律规定的公民间借贷利率的上限，本院予以支持。原告关于被告葛江平已还款金额的自认，本院予以确认。除用于归还本金的12万元外，被告葛江平支付的每一笔利息，均未超出截至付息当天所产生的利息，故无需在借款本金中扣除。原告诉请中计算的利息金额低于实际产生的利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告葛庆平未提供有效证据证明本案借款系葛江平的个人债务或有属于婚姻法第十九条第三款中的除外情形，故其关于本案借款系被告葛江平个人债务的抗辩，因缺乏证据支持，本院不予采信。综上，被告葛江平、葛庆平负有共同归还原告借款48万元并支付相应利息的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告葛江平、葛庆平应于本判决生效之日起十日内归还原告王志明借款48万元并支付利息（其中15万元自2014年1月6日起算，5万元自2014年5月23日起算，10万元自2014年7月3日起算，10万元自2015年1月11日起算，8万元自2016年7月1日起算，均按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11944元，减半收取5972元，财产保全费4592元，合计10564元，由被告葛江平、葛庆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一七年十一月二十日
代书记员 詹国剑
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初2450号
原告张杰莲，女，1966年2月10日出生,汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人覃仁琳，重庆峡阳律师事务所律师。
被告伍尔特电子（重庆）有限公司，统一社会信用代码915001027717653781,住所地重庆市涪陵区。
法定代表人OliveKonz，该公司董事长。
委托代理人周峰，重庆天亿律师事务所律师。
原告张杰莲与被告伍尔特电子（重庆）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，由代理审判员陈伟适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告张杰莲及其委托代理人覃仁琳，被告伍尔特电子（重庆）有限公司的委托代理人周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰莲诉称，原告于2010年6月23日到被告处工作，双方签订了书面劳动合同，合同到期后又续签一次。2016年2月1日，被告以原告达到法定退休年龄为由,向原告送达终止劳动合同通知书，确定双方于2016年2月10日终止劳动合同，但拒绝支付原告经济补偿金。原告在被告处工作近6年，双方解除劳动关系后，原告未能享受社会养老保险待遇，被告应对原告合理补偿。请求人民法院判令被告支付原告从2010年6月23日至2016年2月10日的经济补偿金18600元。
被告伍尔特电子（重庆）有限公司辩称，对原告诉称基本事实无异议，双方签订了书面劳动合同，被告为原告办理了社会保险。由于原告达到法定退休年龄，被告解除与其劳动关系符合相关法律规定。原告的诉讼请求无法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明。2010年6月23日，原告到被告处从事清洁工工作，双方签订了书面劳动合同，被告为原告办理了社会保险。因合同到期，双方又于2013年6月21日签订了劳动合同，合同期限自2013年6月21日至2016年6月20日止，每月工资为1050元。2016年2月1日，被告向原告发出《终止劳动合同通知书》，通知书载明：“张杰莲同志：你于2010年6月23日入职伍尔特电子（重庆）有限公司，我司已依法向你履行了签订书面劳动合同、参加社会保险、按时足额支付劳动报酬等全部法律义务，鉴于您将于2016年2月10日年满50周岁，达到国家法定退休年龄，根据《劳动合同法实施条例》第21条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，特此依法向您通知如下：1、贵我双方的劳动合同于2016年2月10日依法终止；2、我司支付您的工资的截止日期为2016年2月10日；3、我司将为您缴纳社会保险费至2015年2月；4、请您尽快到公司人事部办理工作交接及离职手续。”期限届满后原告离开被告公司，因双方未能就经济补偿金等达成协议，原告遂向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付其经济补偿金18600元。2016年3月4日，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会以原告已经超过法定退休年龄为由，决定不予受理。原告遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的不予受理通知书、终止劳动合同通知书、劳动合同书、重庆市社会保险参保证明，被告提交的工资表等书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查,可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案原告于1966年2月10日出生，至2016年2月10日年满50周岁，达到法定退休年龄。被告因此而与其终止劳动合同符合法律规定，故不应当支付原告经济补偿金。对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告张杰莲的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张杰莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈伟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 彭越
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)陕立民终字第00009号
上诉人（一审被告）：东莞格力良源电池科技有限公司，住所地东莞市塘厦镇古寮一路2号。
法定代表人李健，董事长。
被上诉人（一审原告）：西安物华新能源科技有限公司，住所地西安市经济技术开发区经渭新城经勤路东段11号。
法定代表人周胜利，董事长。
东莞格力良源电池科技有限公司（以下简称格力良源公司）不服西安市中级人民法院(2013)西民三初字第00098号民事裁定，向本院上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院受理一审原告西安物华新能源科技有限公司（以下简称物华公司）与一审被告格力良源公司买卖合同纠纷一案后，一审被告格力良源公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为一审原告向法院起诉的主要依据是双方所签的《供货合同》第八条约定的“本合同未尽事宜，经及方协商解决，协商不成，按《中华人民共和国合同法》依法向西安市所属人民法院起诉”，而该约定不明确，应属无效。本案被告住所地及合同履行地均在广东省东莞市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，请求将本案移送至广东省东莞市第三人民法院。
一审法院认定，原、被告双方签订的《供货合同》第八条约定：“合同未尽事宜，由双方协商解决，协商不成，按《中华人民共和国合同法》依法向西安市所属人民法院起诉解决”，由于当事人在合同中明确约定产生争议，依法向西安市所属法院提起诉讼，因此本院对本案具有管辖权。被告东莞格力良源电池科技有限公司的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：驳回被告东莞格力良源电池科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
格力良源公司不服上述裁定，上诉称：一、《供货合同》并未约定本合同履行发生争议的管辖法院。二、《供货合同》中管辖约定不明，协议管辖无效。三、《供货合同》中引用的法律依据错误，本案应依法由广东省东莞市第三人民法院管辖。
本院认为，双方签订的《供货合同》第八条约定：“合同未尽事宜，由双方协商解决，协商不成，按《中华人民共和国合同法》依法向西安市所属人民法院起诉解决”，本条协议虽行文不规范，但并无歧义，双方当事人约定管辖的意思表示是明确的。加之物华公司起诉标的额为5489500元，一方当事人住所地在外地，符合受理条件的法院仅西安市中级人民中院，故本案不属于约定不明确而归于无效的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 高 波
代理审判员 武江海
代理审判员 杨亮亮
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 卉
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂2827执208号之一
申请执行人湖北合富辉煌房地产顾问有限公司（简称合富辉煌顾问公司），住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦1座2901室，组织机构代码：75819369-4。
法定代表人：卢江滨，合富辉煌顾问公司经理。
被执行人湖北喳西泰旅游开发投资有限公司（简称喳西泰投资公司），住所地：湖北省来凤县翔凤镇凤南路喳西泰水城（凤南桥边），统一社会信用代码:91422827579852797C。
法定代表人：王虎，喳西泰投资公司董事长。
本院在执行申请执行合富辉煌顾问公司与喳西泰投资公司合同纠纷一案中，向喳西泰投资公司送达了执行通知书，责令喳西泰投资公司按照执行通知书履行义务，但喳西泰投资公司未履行。执行中，本院对被执行人喳西泰投资公司所有位于来凤县喳西泰水城项目餐饮街2号楼的110号商品房进行了查封、评估、拍卖措施，陈阳以550000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、来凤县喳西泰水城项目餐饮街2号楼的110号商品房所有权归买受人陈阳，所有权自交付时转移给陈阳。
二、解除对来凤县喳西泰水城项目餐饮街2号楼的110号商品房的预查封。
三、买受人陈阳可持本裁定到登记机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李 丹
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1366号
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行,住所地天津市河东区十一经路经纬大厦。
负责人刘东海,行长。
被执行人吕忠起,男,1958年12月3日出生,汉族,住天津市静海县
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人吕忠起信用卡纠纷一案,申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执1366号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄爱国
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执638号
申请执行人：王富忠，男，汉族，生于1967年3月11日，住四川省兴文县。被执行人：罗家能，男，汉族，生于1984年5月14日，住四川省兴文县。
案由：借款合同纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2016）1028民初第491号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产。经合议庭合议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）1028民初第491号民事判决书终结本次执行程序。申请人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 罗 旻
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1403民初2315号
原告王哲辉，男，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人李吉林，葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
被告黄凯，男，住葫芦岛市龙港区。
原告王哲辉诉被告黄凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法进行审理。
原告王哲辉向本院提出诉讼请求：原、被告双方于2015年3月4日签订《船舶买卖合同书》，合同约定将原告所有的船舶一艘以135万元的价格卖给被告。合同签订后，原告将船舶交与被告使用，但被告仅支付原告69.2万元，尚欠65.8万元经原告多次催要均未果，故原告诉至法院，要求被告支付尚欠购船款65.8万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，本案中按照原告提供的被告的联系方式及送达地址均无法进行送达。经询问，原告无法提供被告有效送达地址和联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王哲辉的起诉。
案件受理费10,380.00元，全部退回原告王哲辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 于 丹
人民陪审员 龙志梅
人民陪审员 李晓丽
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 静
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0602执634号
申请执行人常维元，男，汉族，1957年12月15日出生，陕西省延安市宝塔区川口乡冯坪村人，现住该村。
被执行人薛建飞，男，汉族，1984年8月18日出生，陕西省延安市宝塔区川口乡刘渠村人，现住延安市宝塔区马家湾。
本院在执行常维元申请执行薛建飞劳动报酬纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2015）宝民初字第03545号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行该调解书义务，申请人于2016年4月26日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请人支付水泥款63520元，承担本案诉讼费694元及执行费852元。2016年8月9日，申请人常维元与被执行人薛建飞自愿达成执行和协议，内容：一、被执行人薛建飞于2016年8月31日前给付申请执行人常维元20000元，下余43520于2017年1月10日前给付完毕。本案诉讼费694元及执行费852元由被执行人薛建飞承担。经申请执行人同意，本案退出本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执634号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可随时按原调解书内容恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年八月十一日
书记员 郭 娜
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审159号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人袁向阳、毛春生，该局××局工作人员。
被执行人汤建明。
申请执行人丹阳市国土资源局于2016年6月24日向本院申请强制执行[2015]丹国土资罚定第50058号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年11月10日作出[2015]丹国土资罚定第50058号行政处罚决定书，认定被执行人未经合法批准，于2015年9月8日擅自占用丹阳市皇塘镇白兔村窑墩组的0.83亩（占用耕地0.83亩）土地建房屋。该宗地属于有条件建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人的违法用地和破坏种植条件的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，决定：1、责令该个人限期十五日内改正、恢复种植条件；2、对破坏种植条件的0.83亩土地处以耕地开垦费2倍，即40元/平方米的罚款，共计22234元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚定第50058号行政处罚决定书。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一六年七月十二日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终4094号
上诉人（一审起诉人）：周正达，男，汉族，1938年10月28日生，住徐州市泉山区。
上诉人周正达因诉江苏彭城律师事务所法律服务合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初2652号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
周正达上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。事实和理由：江苏彭城律师事务所位于云龙区辖区，一审法院应当受理案件。
本院认为：周正达以其委托的律师在代理民事诉讼过程中有欺骗委托人等违法行为为由，以该律师所在的江苏彭城律师事务所为被告，向一审法院提起诉讼，请求判令该律师事务所承担代理费、赔偿精神损失，因此，本案系因法律服务合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因江苏彭城律师事务所的住所地在徐州市云龙区，一审法院作为被告住所地人民法院，对本案有管辖权。
综上，一审法院认为周正达应向徐州市泉山区人民法院申请、申诉解决本案纠纷，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四款的规定，裁定对周正达的起诉不予受理，属于认定事实、适用法律错误，应予纠正。上诉人周正达的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初2652号民事裁定；
二、本案指令徐州市云龙区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年六月二十三日
书记员 翟羽佳