wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终01120号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲。曾犯盗窃罪于2012年5月8日被判处拘役五个月。因本案于2015年3月21日被抓获，次日被取保候审，2016年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人杨某甲犯盗窃罪一案，于二〇一六年六月三十日作出（2016）浙0381刑初1347号刑事判决。原审被告人杨某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月21日10时50分许，被告人杨某甲伙同黎某（已判）经预谋，窜至瑞安市飞云街道金浦村菜场一摊位处，由黎某掩护，杨某甲用镊子窃取被害人洪某上衣右侧口袋内的人民币3800元。
案发后，公安人员从被告人杨某甲处追回911元并返还被害人洪某，黎某家属已代缴赔偿款2889元。
原审法院以盗窃罪判处被告人杨某甲有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人杨某甲上诉称，涉案赃款已全部退还给被害人，原判量刑过重，要求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有杨某甲的供述，被害人洪某的陈述，证人黎某、张某、曾某、文某、杨某乙的证言，辨认笔录，抓获经过，扣押清单，发还清单，刑事判决书，情况说明，户籍证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某甲以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，杨某甲上诉要求二审从轻处罚的意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一六年八月一日
书 记 员 叶彬彬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1e71246b-a337-4b4a-9753-c23d8746cd7f&imgId=MWU3MTI0NmItYTMzNy00YjRhLTk3NTMtYzIzZDg3NDZjZDdmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第00615号
原告：前进嘎查委员会,住所地内蒙古自治区扎赉特旗。
法定代表人白帮柱，嘎查达。
被告：张丁柱，男，蒙古族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗。
委托诉讼代理人张斌，内蒙古有初律师事务所律师。
原告前进嘎查委员会（下称前进嘎查）与被告张丁柱确认合同效力纠纷一案，本院于2015年2月5日立案后，于2016年7月11日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告前进嘎查法定代表人白帮柱、被告张丁柱及其委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告前进嘎查委员会向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告于2001年2月31日和2005年4月1日签订的林地承包合同以及荒地承包合同无效。事实和理由：2001年和2005年，原告嘎查原领导在未顾及集体利益的情况下，与被告签订了150多亩荒地承包合同，以每亩3000.00元的价格承包给被告，承包期为70年，同时将村民自己栽的10多亩树木以抵付3000.00元债务的形式承包给被告，承包期为35年。上述行为严重损害了集体利益，因此提起诉讼，维护集体的合法利益。
被告张丁柱辩称，1、合同是经过公证并办理了林权证的有效合同；2、合同无效则应由原告按林木现在的市场价赔偿被告500万元到600万元；3、当时的承包价格是合理价格。
庭审中原告前进嘎查出示了三份书证：1、原、被告双方于2001年2月21日签订的《承包荒甸合同书》一份，欲证明合同无效的事实；2、原、被告双方于2005年4月1日签订的《还债合同》一份，欲证明《还债合同》无效的事实；3原、被告双方于2010年8月8日签订的《承包荒甸合同补充协议书》一份，欲证明《承包荒甸合同书》和《承包荒甸合同补充协议书》均无效的事实。被告张丁柱对原告前进嘎查出示的三份书证的质证意见为：对合同和协议书的真实性不持异议，但签订的合同以及协议书是经过公证并履行了法定程序，村民代表签字认可的有效合同。被告张丁柱出示了三组五份证据：1、《承包荒甸合同书》、《还债合同》和《承包荒甸合同补充协议书》各一份，欲证明签订合同以及协议书是双方自愿签订并履行了法定程序的事实；2、公证书一份，欲证明合同和协议书是合法有效的事实；3、林权证一份；欲证明被告对诉争林地享有经营权和林木所有权的事实。庭审中原告前进嘎查对被告张丁柱出示的证据无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1、原、被告双方签订的《承包荒甸合同书》、《还债合同》和《承包荒甸合同补充协议书》是双方自愿签订并不存在法定无效情形的事实；2、上述合同以及协议书是经过村民代表认可后签订的事实；3、上述合同以及协议书是经过公证机关公证的事实；4、合同履行期间被告张丁柱投入了大量的人力和物力的事实。
本院认为，前进嘎查和张丁柱签订的《承包荒甸合同书》、《还债合同》和《承包荒甸合同补充协议书》是合同双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，系依法成立的有效合同。合同双方当事人均应按照协议约定或行业习惯本着诚实信用原则全面履行合同义务，享有权利。从证据规则分析认证，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。具体到本案而言，前进嘎查对其认为与张丁柱签订的合同及协议书是无效的主张未出示证据证明，对此前进嘎查应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中国华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告前进嘎查委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告前进嘎查委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 佟 长 海
审 判 员 初 文 倩
人民陪审员 张 鹤
二〇一六年九月五日
书 记 员 白朝力格日
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第602号
罪犯储天昕，男，1965年8月26日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
本院于2000年4月28日作出了（2000）一中刑初字第338号刑事判决，以被告人储天昕犯贪污罪，判处死刑，剥夺政治权利年，并处没收个人全部财产。被告人储天昕不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2000年7月11日以（2000）高刑终字第237号刑事判决，改判被告人储天昕犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。北京市高级人民法院于2002年9月9日以（2002）高刑执字第469号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。北京市高级人民法院于2004年10月13日以（2004）高刑执字第596号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。北京市第二中级人民法院于2005年12月15日以（2005）二中刑减字第2308号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月；于2007年1月25日以（2007）二中刑减字第193号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2008年3月12日以（2008）二中刑减字第500号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。本院于2009年5月20日以（2009）一中清刑减字第855号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2010年7月20日以（2010）一中清刑减字第1236号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2011年9月20日以（2011）一中清刑减字第4420号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年2月8日，提出对罪犯储天昕的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯储天昕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2012年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯储天昕予以减刑。
经审理查明，罪犯储天昕在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯储天昕在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯储天昕减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2004年10月13日起至2014年7月12日止），剥夺政治权利八年，没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年二月二十日
书记员 时 佳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初4706号
原告：赤峰市万恒物业管理有限公司，住所地赤峰市松山区金达金店302室。
法定代表人：刘学丽，经理。
委托诉讼代理人：齐有序，内蒙古百柳律师事务所。
被告：李浩然，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告赤峰市万恒物业管理有限公司与被告李浩然物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告赤峰市万恒物业管理有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市万恒物业管理有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市万恒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员郭立志
二〇一八年八月十日
书记员张东书
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第3835号
原告张某。
被告余某。
本院在审理原告张某与被告余某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 杨秀丽
二〇一六年一月十九日
书记员 余鑫霞
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初6277号
原告：陶媛，女，汉族，1987年8月12日出生，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告：南京恒业服饰有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇金牛北路。
法定代表人：张小平，南京恒业服饰有限公司经理。
原告陶媛与被告南京恒业服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶媛委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼、被告南京恒业服饰有限公司（以下简称“恒业公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶媛向本院提出诉讼请求：判令被告支付职工工资款人民币15094.5元。
事实与理由：原告于2015年前被被告企业聘为合同制工人，从事服装加工工作，该企业从2015年7月至12月工资未发，企业法人代表外出，工资无法索要，为及时追回该款，特向贵院提出诉讼，判令被告依法给付工人工资款，实现请求。
被告恒业公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告陶媛系被告单位职工。2015年7月至12月，被告欠发原告工资15094.5元，有加盖被告公章的欠薪情况登记（统计）表为证。2016年1月18日，原告等职工向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理通知书，但未告知原告等职工诉权及起诉期限。2016年11月25日，原告向法院递交起诉状要求被告支付工资。
以上事实，有欠薪情况登记表、仲裁委不予受理通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁溧劳人仲不[2015]12号不予受理通知书并未告知原告诉权及起诉期限，因此原告到法院起诉的期限应当适用普通民事诉讼时效两年的规定。原告于2016年11月25日向法院提起诉讼并未超过法律规定的起诉期限。
根据《劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠工资并提供盖有被告公章的欠薪统计表为证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的欠薪统计表的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当支付原告工资15094.5元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京恒业服饰有限公司自本判决生效之日起十日内向原告陶媛支付工资15094.5元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
代理审判员 陈海燕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 君
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第02624号
原告：赵成，男，1988年11月6日生，住安徽省长丰县下塘镇金店社区南郢村民组，身份证340121198811065919
原告：赵本龙，男，1963年8月8日生，住址同上，身份证34012119630808593X
上列原告委托代理人：戴斌，男，1965年9月1日生，住安徽省长丰县陶楼小学。
被告：李春梅，女，1989年3月20日生，住安徽省长丰县下塘镇陶新村兴集村民组，身份证340121198903206723
被告：李孝金，男，1957年3月17日生，住址同上，身份证号码340121195703176757
被告：杜国美，女，1963年4月3日生，住址同上，身份证号码340121196304036700
上列被告委托代理人：费维栋、孙康，合肥蓝天法律服务所法律工作者。
本院受理的原告赵成、赵本龙诉被告李春梅、李孝金、杜国美婚约财产纠纷一案，依法由审判员陶向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。上列当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵成、赵本龙诉称，2014年夏，原告赵成与媒人介绍与被告李春梅认识，相处一段时间后，2015年2月8日按农村习俗举行婚礼，但未领结婚证。之后双方因琐事分居。诉请被告返还财礼108950元。
被告李春梅、李孝金、杜国美辩称，1、答辩人仅收到现金28000元，其他的东西是结婚过程中按习俗给付的烟、酒、租车、婚照等，是人情消费。2、请求返还彩礼无法律依据。理由是原告赵成与被告李春梅已经成为实质上的夫妻。3、双方共同生活期间费用原告赵成应当承担一半。双方在北城共同生活期间，家庭中至2015年6月9日的支出11000元，原告应当承担一半。4、陪嫁物品约26500元，应当予以返还。5、对陶菊芳的调查笔录不真实。陶菊芳已经71岁了，是文盲。
原告为证明自己主张举证如下证据：
对余承平调查笔录，证明支付财礼数额；
对陶菊芳调查笔录，证明支付财礼数额；
被告为证明自己答辩事实，举证如下证据：
发票，证明证明两金13791元；
陪嫁清单，证明陪价物品；
发票，证明为原告赵成买衣服1429元；
银行小单，证明支出11000元。
法庭审理过程中，两位证人（媒人）陶菊芳、徐凤到庭
陈述，具体内容分别是：
陶菊芳（被告方媒人）陈述：见面时，赵本龙给李春梅
800元，看门头经其手给李春梅1000元，结婚给28000元彩礼，买衣服款11000元，买项链款5000元。另有烟酒若干。
徐凤（原告方媒人）陈述，看门头时给来客每人200元
共200元，给李春梅见面礼2240元，彩礼26000元（其中包括买衣服钱），当期给10000元。原告为被告方结婚时安排约七至八桌客人就餐。
对原告举证，被告质证应当以证人到庭陈述为据。对被告举证，原告对证据1、4质证与案件无关，对证据2认为清单与发票不相符；对证据3无异议。
本院认为，原告举证两调解笔录，其中一份对陶菊芳询问笔录，陶菊芳本人到庭陈述，应当以其庭审中陈述为据；对余承平调查笔录，其未到庭作证，不予采信作为证据使用。对被告举证证据1是质保单，与案件有关联性，予以认定。对证据2，经核对，确认其中陪嫁电器为创维彩电（型号42E690U）一台；九阳豆浆机一个；扬子空调（型号：KFRD-50W）一台；康佳冰箱一台（型号：BCD-396）一台。对证据3，各方无异议，予以认定；对证据4，不具有真实性，不予认定。
查明：2014年夏，原告赵成与媒人介绍与被告李春梅认
识，相处一段时间后，2015年2月8日按农村习俗举行婚礼，但未领结婚证。双方在缔结婚约过程中，见面时，赵本龙给李春梅800元，看门头时给李春梅1000元，结婚给28000元彩礼，给付买衣服款11000元，给付买项链款5000元。合计45800元。被告用彩礼购买了创维彩电（型号42E690U）一台，价款3799元；九阳豆浆机一个，价款125元；扬子空调（型号：KFRD-50W）一台，价款4200元；康佳冰箱一台（型号：BCD-396）一台，价款2999元。上述物品现在原告处。为原告购买服装1420元。为被告李春购买项链（条码11263319）、手镯13791元（条码11286922），合计26334元。
本院认为：原告给付被告彩礼款是基于双方婚姻基础而给付的，现双方婚姻在短时间同居后已不复存在，对此被告理应退还，对原告要求被告退还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请见面时赵本龙给李春梅800元，看门头时给李春梅1000元，属于赠予性质，对该1800元请求返还，本院不予支持。创维彩电（型号42E690U）一台，价款3799元；九阳豆浆机一个，价款125元；扬子空调（型号：KFRD-50W）一台，价款4200元；康佳冰箱一台（型号：BCD-396）一台，价款2999元。合计11124元。上述物品现在原告处，由原告占有使用，能减少上述物品的损失，故本院予以确定，上述电器归原告所有，相应的购买款应从财礼中抵扣。被告为结婚给原告购买的衣物，原告对此无异议，相应价款也应当从财礼款中扣除。被告购买的二金，计价13791元。是为缔结婚姻支出，现双方已经分居，未领取结婚证，故该二金，应当由被告返还原告。购买相应的价款13791元应予扣除。下余17665元（45800元-800元-1000元-1420元-11124元-13791元），被告应当返还原告。双方定下婚约并下有聘礼，双方亲朋邻里对其双方的上述关系均应具有一定的传知。依照我国法律优先保护妇女合法权益的原则，本案应酌情减少被告返还彩礼的数额，结合本案实际，被告应酌情返还原告彩礼款13000元。原告要求返还缔结婚姻过程中支出的烟酒款和结婚仪式上为被告方待客支出的费用，是其基于自愿承担的行为且未举合法证据予以证明，本院不予支持。被告举证要求返还同居期间的支出费用，因其举证缺少合法性要件，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告李春梅、李孝金、杜国美于判决书生效后十日内退还给原告彩礼款13000元。
二、被告李春梅于本判决生效后十日内返还原告项链（条码11263319）、手镯（条码11286922）各一个。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，原告负担650元，被告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陶向阳
二〇一五年十一月五日
记录人 郑玉龙
附相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第6号
原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
法定代表人：陈明辉。
委托代理人：徐华军、张镇。
被告：朱诗卉。
被告：金群伟。
被告：大众保险股份有限公司金华中心支公司。
法定代表人：洪双武。
被告：李胜利。
被告：濉溪县霸龙汽车运输有限公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司与被告朱诗卉、金群伟、大众保险股份有限公司金华中心支公司、李胜利、濉溪县霸龙汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘敬礼
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 蔡甪月
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民一(民)初字第7471号
原告邱永政，男，1966年8月18日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人陈辉，上海刘春雷律师事务所律师。委托代理人王晓伟，上海刘春雷律师事务所律师。被告陈兴贤，男，1946年10月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告张红英，女，1950年4月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告邱永政诉被告陈兴贤、张红英民间借贷纠纷一案中，原告邱永政于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告邱永政撤回起诉。本案受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告邱永政负担。
审判员 沈智强
二〇一四年二月二十日
书记员 蒋金秀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终15038号
上诉人（原审原告）：姚静萱，女，1993年1月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：任宗友，河南世鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永军，河南世鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵珂，女，1985年1月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李恒昌，河南长建律师事务所律师。
上诉人姚静萱因与被上诉人赵珂房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初3498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初3498号民事判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初3498号民事判决；
二、本案发回郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人姚静萱预交的二审案件受理费19200元予以退回。
审判长 杨相峰
审判员 李庆伟
审判员 姚振勇
二〇一八年十一月二十九日
书记员 李 珂
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更1701号
罪犯龙鲁日，男，1987年9月18日出生于四川省雷波县，彝族，文盲，现在陕西省富平监狱服刑。
2008年12月16日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2008）榆中法刑一初字第73号刑事判决，认定罪犯龙鲁日犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期二十年，剥政七年；2015年7月28日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关富平监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯龙鲁日确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十八个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十八个积极。
本院认为，罪犯龙鲁日确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯龙鲁日的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月20日起至2029年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 柳 阳
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2017）湘10执64号
刘章龙：
本院依据已经发生法律效力的（2002）粤高法刑一终字第486号刑事判决，于2017年1月17日向被执行人刘章龙发出执行通知书，责令被执行人刘章龙因犯盗窃、抢劫罪缴纳罚金5千元，现被执行人刘章龙已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
广东省惠州市中级人民法院法院于二00二年七月二十三日作出（2002）粤高法刑一终字第486号刑事判决对被执行人刘章龙附加刑罚金5千元的财产刑执行完毕。
特此通知
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一七年一月十八日
书记员 李媛娉
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江油民初字第1049号
原告：李某某，女，生于1963年9月10日，汉族，江油市人。
委托代理人：谢善祥、潘文国，四川省盐亭县两河法律服务所法律工作者。
被告：张某某男，生于1962年9月18日，汉族，江油市人。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由审判员姜勇适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1983年10月经人介绍相识并同居，1985年结婚。婚生一子，取名王某某（现已成年）。婚后感情一般，常为家庭生活琐事发生争吵。现原告起诉来院要求与被告离婚；本案诉讼费由共同承担。
被告张某某辩称：双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1983年10月经人介绍相识不久即同居，1985年结婚。婚生一子，取名王某某（现已成年）。婚后感情一般，常为家庭生活琐事发生争吵，互不谅解。原告遂诉来本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚长达29年，双方有一定的感情基础。现在原告以双方夫妻感情已破裂为由，提出与被告离婚，但没有充分的证据加以证明；且被告亦不同意离婚。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予准许。据此，特依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姜勇
二○一四年二月二十日书记员严璐
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初308号
公诉机关崇州市人民检察院
被告人熊某某，女，1975年2月出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，住崇州市。2016年3月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕296号起诉书指控被告人熊某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月至2016年3月期间，被告人熊某某在其承租居住的崇州市崇阳镇文井街汇蜀花园小区7栋5单元8号房屋内，除自己吸食毒品外，七次容留吸毒人员刘某吸食“冰毒”，三次容留吸毒人员刘某彬吸食“冰毒”，另有三次同时容留刘某、刘某彬吸食“冰毒”。2016年3月7日17时许，崇州市公安局民警接群众举报在该出租房屋内将被告人熊某某及上述两名吸毒人员挡获，并现场查获吸食“冰毒”所用的工具“冰壶”两个，总计净重为1.3克的疑似“冰毒”白色晶体三袋。经成都市公安局物证鉴定所检验，从上述白色晶体及“冰壶”内剩余液体中均检出甲基苯丙胺成分。被告人熊某某因吸毒被行政拘留十四日。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人熊某某到案经过的说明，现场检查笔录，证人马某的证言，吸毒人员刘某、刘某彬的陈述、辨认笔录，被告人熊某某及吸毒人员对吸毒现场的辨认笔录及照片，毒品称重记录及照片，证据保全决定书及清单，毒品收缴收据，成都市公安局物证鉴定所的检验报告，尿液毒品检验报告单，行政处罚决定书，房租出租协议，被告人熊某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成容留他人吸毒罪。崇州市人民检察院指控被告人熊某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人熊某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人熊某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一六年三月二十一日起至二O一七年三月二十日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。]
二、对公安机关扣押在案的毒品、吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一六年七月二十六日
书记员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0402刑初241号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人潘永东，男，1982年10月19日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住赤峰市红山区。因犯诈骗罪，于2018年3月5日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币61000元，在内蒙古自治区赤峰监狱服刑。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）216号起诉书指控被告人潘永东犯诈骗罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。经征得被告人潘永东同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音、代理检察员于洪洋出庭支持公诉，被告人潘永东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2015年3月份，被告人潘永东化名“潘伟东”，谎称自己系“赤峰第四监狱狱警”。经人介绍与被害人杨某相识，二人相识后，潘永东伪造“赤峰市红山区金宇国际商厅”的“房权证”谎称为杨某办理贷款、办理信用卡，先后多次共骗取杨某人民币38500元。
2、2016年3月26日，被告人潘永东化名“潘伟东”，谎称自己系“赤峰第四监狱狱警”。经人介绍与被害人史某相识。二人相识后，潘永东于2016年5月至6月，谎称能为史某、李某办理机动车驾驶证，骗取史某人民币4000元；于2016年7月至2018年2月，谎称能为史某的母亲于某办理养老保险及住房公积金，先后骗取史某人民币104000元；于2016年8月份，谎称购买网上商城购物卡，骗取史某人民币6000元；于2017年11月，谎称承包工程办理建筑证及相关资质，骗取史某人民币48382元。潘永东骗取史某财物合计人民币162382元。
公诉机关认为，被告人潘永东以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物人民币200882元，数额巨大，应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任。
庭审中查明，本院以（2015）红刑初字第296号刑事判决书判决被告人潘永东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币61000元。判决宣告前，被告人潘永东逃匿，本院上网追逃。2018年3月5日，将被告人潘永东抓获并进行宣判。
上述事实，被告人潘永东在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的赤峰市公安局红山区分局案件来源、受理案件登记表，立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明，解回在押犯的函，解回在押犯审批表，临时羁押犯罪嫌疑人证明书，被害人杨某、史某的陈述及辨认笔录，证人于某、宋某、李某、席某、赵某、谭某的证言，赤峰市社会保险事业管理局出具的证明，赤峰市住房公积金管理中心出具的证明，内蒙古自治区赤峰监狱出具的证明，银行个人账户明细，银行卡交易明细，伪造的房权证照片，微信聊天记录，微信截图，电话录音光盘及整理的文字材料，办案说明，刑事判决书，在逃人员登记表，户籍信息，被告人潘永东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘永东以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，共计骗取被害人杨某、史某的人民币200882元，数额巨大，其行为侵犯了被害人杨某、史某的财产所有权，已构成诈骗罪。被告人潘永东在诈骗罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告前还有诈骗罪没有判决，应当将之前所犯诈骗罪未执行完毕的刑罚与本案刑罚实行数罪并罚。被告人潘永东如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘永东犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条之规定，判决如下：
被告人潘永东犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元，与之前所犯诈骗罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币六万一千元，合并处罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十六万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2025年3月4日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李陈峰
人民陪审员冯恩珍
人民陪审员闫岩
二○一八年八月十日
书记员孙晓楠
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更1601号
罪犯赫亚雄，男，1984年7月20日出生于陕西省子长县，汉族，初中文化程度，现在陕西省富平监狱服刑。
2011年12月28日，陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2011）宝刑初字第00313号刑事判决书，认定罪犯赫亚雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯赫亚雄确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十五个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间能积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十五个积极。
本院认为，罪犯赫亚雄虽能积极参加劳动，但在服刑期间多次严重违反监规，应视为无悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赫亚雄不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨 静
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第1429号
原告吴强。
被告黄柏强。
原告吴强与被告黄柏强买卖合同纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭对本案进行了审理。原告吴强到庭参加诉讼，被告黄柏强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因2011年义乌广电中心装饰工程，欠原告灯具款人民币145000元，并承诺于2013年12月31日还清。后经原告多次催讨除归还12265元，余款132735元未归还，故原告诉至本院，要求归还欠款132735元及支付从2013年12月31日开始计算至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辨，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2011年年底，被告承接了义乌广播电视中心大楼水电安装，向原告购买安装的灯具材料。因未能清偿货款，2013年5月31日，被告出具给原告欠条一份，载明，今黄柏强欠杭州灯具店吴强灯具材料款人民币145000元，用于义乌广电中心装饰工程，截止2013年12月30日付清。时至今日，除归还12265元，余款132735元至今未付。
证明以上事实的证据有被告签字确认的欠条一份及原告在庭审中陈述的事实。
本院认为，原、被告之间存在买卖关系，该买卖关系合法有效。原告已按约履行了供货义务，被告至今未付清货款有过错。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告要求被告支付所欠货款132735元及逾期利息的诉讼请求，与事实和法律规定相符，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄柏强应在本判决生效之日起七日内支付原告吴强货款132735元，并支付自2013年12月31日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3512元，由被告黄柏强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费3512元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 石亚男
审 判 员 王 军
人民陪审员 肖 莉
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐春芽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2524号
罪犯匡海峰，男，1984年8月6日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于二〇一二年三月二十二日作出（2012）祁刑初字第9号刑事判决，认定罪犯匡海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年四月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯匡海峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯匡海峰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯匡海峰减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2015年12月8日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执恢66号
申请执行人张振业，男，生于1978年1月22日，汉族,住宝鸡市渭滨区。
被执行人杨博，男，生于1965年1月19日，汉族,住宝鸡市陈仓园。
本院在执行张振业与杨博借款合同纠纷一案中，根据本院（2014）金民初字第00790号民事判决书确定的由被执行人向申请人偿还借款145000元及利息24163元，另承担诉讼费1850元。但被执行人至今未履行偿还义务，本案在执行中未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人财产线索，本院将调查结果向申请人释明后申请人撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院(2016)陕0303执恢66号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年八月十六日
书 记 员 段 强
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2927号
申请执行人潘日升，男，1970年8月13日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
被执行人大连万辰建设工程有限公司，住所地瓦房店市土城乡土城村。
法定代表人崔为家，系该公司总经理。
被执行人崔文海，男，1962年10月25日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人潘日升与被执行人大连万辰建设工程有限公司、崔文海劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人大连万辰建设工程有限公司、崔文海暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏诗淇
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0124民初3789号
原告黄世刚，男，1971年2月17日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人殷志兴，四川杰邦律师事务所律师。（一般授权）
委托代理人王斌，四川杰邦律师事务所律师。（一般授权）
被告郭莉，女，1990年10月8日出生，汉族，住四川省新津县。
委托代理人汪清波，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。（特别授权）
原告黄世刚与被告郭莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄世刚及其委托代理人殷志兴、王斌，被告郭莉及其委托代理人汪清波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄世刚诉称，2015年7月原、被告经人介绍认识。2015年8月至2017年5月期间，被告陆续向原告借款，原告通过银行卡转账、微信转账或直接代被告刷卡等方式向被告进行本金支付，金额为754687元。借款后，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求：1、被告归还借款754687元；2、被告承担诉讼费用。
被告郭莉辩称，被告与原告系情侣关系，原告向被告的转账均为原告给被告的生活费，原被告间不存在借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告2015年认识，开始恋爱关系，双方于2017年5月终止恋爱关系。期间原告多次通过银行卡转账、微信转账等方式向被告支付了资金。
另查明，原告与被告开始交往时，原告已婚，原告于2017年3月离婚。
上述事实，有当事人的陈述，有当事人的身份信息、聊天记录、照片、清单等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，原告黄世刚主张其向被告郭莉转款及支付现金系被告向其借用的资金，原告应当提供证据证明双方存在借贷关系，现原告只提交了转款清单，其提交的证据不能证明原告与被告之间存在借贷关系，对原告依据借贷关系请求被告归还借款，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄世刚的诉讼请求。
本案案件受理费5673元，由原告黄世刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余刚义
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈 茜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执15362号
申请执行人：赵仁杰，男，1962年1月11日出生，住北京市海淀区。
委托代理人：刘雪峰，北京市现代律师事务所律师。
委托代理人：张成，北京市现代律师事务所律师。
被执行人：北京富丽宫商务会馆，住所地北京市海淀区四季青乡杏石口路6号。
法定代表人：赵贵宏，总经理。
本院在执行赵仁杰与北京富丽宫商务会馆股东知情权一案中，依职权开展了执行工作。但申请执行人一直未提供被执行人实际经营地点，也无法提供被执行人的财务会计报告、会计账簿及会计凭证的具体存放地点。本院已将被执行人北京富丽宫商务会馆列入失信被执行人名单及限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一八年三月九日
书 记 员 孙明慧
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初6194号
原告漳州市仁华工贸有限公司，住所地福建省漳州市金峰工业区康林小区，统一社会信用代码：9135060276617539XA。
法定代表人陈仁兴，总经理。
委托诉讼代理人邓莹莹，福建扬都律师事务所律师。
委托诉讼代理人林丹，福建扬都律师事务所实习律师。
被告陈秋英，女，1972年7月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被告周德义，男，1970年5月10日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在审理原告漳州市仁华工贸有限公司与被告陈秋英、周德义买卖合同纠纷一案中，原告漳州市仁华工贸有限公司于2018年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百���十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告漳州市仁华工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告漳州市仁华工贸有限公司负担。
审判员 徐晓雯
二〇一八年八月六日
书记员 郑志鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执295号之五
申请执行人：杨明健，男,1987年4月18日出生,汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：胡裕生，滁州市苏滁律师事务所律师。
被执行人:郑佳强,男,1985年10月13日出生,汉族，户籍地安徽省天长市，住安徽省天长市。
被执行人：赵丰，男，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人:天长市天安旅游有限责任公司出租分公司,住所地安徽省天长市石梁西路飞天大厦门面。
负责人：应万萍，该公司经理。
被执行人：天长市天安旅游有限责任公司，住所地天长市飞天大厦B楼111号。组织机构代码：152718636.
法定代表人；应万萍，该公司董事长。
申请执行人杨明健与被执行人郑佳强、天长市天安旅游有限责任公司出租分公司、天长市天安旅游有限责任公司交通事故赔偿纠纷一案，本院(2016)皖1122民初1508号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院立案号为（2017）皖1122执295号。在执行过程中，本院查明被执行人财产状况，冻结了被执行人天长市天安旅游有限责任公司旅游保证金10万元（不允许扣划），查封了被执行人赵丰、郑佳强车辆，但未能扣押拍卖变现。经向申请执行人示明，同意终结本次执行程序，在扣押到被执行人车辆后，恢复执行。根据《中华人民共和加国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
如发现或扣押到被执行人财产，随时恢复强制执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一七年七月二十五日
书记员 李锦绣
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终4651号
上诉人（一审原告）别桂英，女，1947年11月19日出生，汉族，住北京市顺义区。
委托代理人穆一鸣，北京市明宪律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。
法定代表人孙军民，代区长。
委托代理人贾凤兰，北京市顺义区人民政府干部。
委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。
上诉人别桂英因要求履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2018）京04行初669号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经查，2017年11月16日，北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）收到别桂英寄交的《履行法定职责申请书》，请求事项为：统一协调、组织实施，责成有关部门对申请人进行农转工安置或超转人员安置；统一协调、组织实施，责成有关部门进行具体测算并向申请人支付养老保险、医疗保险费用、生活补助费及人头费。同年11月20日，顺义区政府将该申请通过信访系统网上转办的方式转至北京市顺义区仁和镇人民政府办理。别桂英不服，向一审法院提起行政诉讼，要求判决顺义区政府履行法定职责。
一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项的规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织因此提起诉讼的，人民法院应当受理。此处的法定职责系指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有针对行政管理相对人申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责，不应包括行政机关对下级行政机关、本级人民政府对所属工作部门的层级监督、内部管理职责。本案中别桂英主张所提申请事项系根据当时有效的《北京市建设征地农转工人员安置办法》（北京市人民政府令1993年第16号）第三条“市土地管理局、市劳动局在市人民政府统一领导下，负责对全市农转工人员安置工作进行监督管理；区、县土地管理局、劳动局在区、县人民政府统一领导下，负责对本辖区内农转工人员安置工作进行监督管理”及《北京市建设征地补偿安置办法》第三条“市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作；区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理”的规定。首先，上述规定中设定不同层级人民政府的监督管理职权系基于本级人民政府对所属工作部门的层级监督、内部管理而形成，其是否进行统一协调、组织实施相关工作并不直接为别桂英设定新的权利义务，故别桂英所提出的申请事项不属于人民法院司法监督范畴。如果别桂英认为顺义区政府所属相应工作部门未依法履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，应以相应工作部门为被告直接诉讼，以便于及时化解纠纷，避免诉累。其次，《北京市建设征地补偿安置办法》自2004年7月1日起，经北京市人民政府常务会议通过并以北京市人民政府令2004年第148号发布而正式实施，《北京市建设征地农转工人员安置办法》同时废止。涉案项目经北京市人民政府于1995年11月14日作出京政地[1995]211号《关于顺义县政府建设征地的批复》而实施，故《北京市建设征地补偿安置办法》并不适用于本案。别桂英主张顺义区政府具有统一协调、组织实施相关工作的另一依据是京政办发[2006]17号《北京市人民政府办公厅转发市国土局关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题意见的通知》，因该通知是对各区县政府提出的工作性要求，而非设定行政职责，故亦不足以成为别桂英主张的依据。
综上，别桂英对顺义区政府的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回别桂英的起诉。
别桂英不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。上诉人要求顺义区政府履行的法定职责为：统一协调、组织实施，责成有关部门对申请人进行农转工安置或超转人员安置；统一协调、组织实施，责成有关部门进行具体测算并向申请人支付养老保险、医疗保险费用、生活补助费及人头费。本案中，涉案项目经北京市人民政府于1995年11月14日作出京政地[1995]211号《关于顺义县政府建设征地的批复》而实施，参照北京市人民政府于1993年10月6日发布的《北京市建设征地农转工人员安置办法》（北京市人民政府令1993年第16号，2004年7月1日废止）第三条的规定，市土地管理局、市劳动局在市人民政府统一领导下，负责对全市农转工人员安置工作进行监督管理；区、县土地管理局、劳动局在区、县人民政府统一领导下，负责对本辖区内农转工人员安置工作进行监督管理。北京市人民政府于2004年5月21日公布的《北京市建设征地补偿安置办法》（北京市人民政府令第148号）第三条亦规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作；区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理。上述行政规章中规定的区、县政府对相关部门的统一领导，是基于行政管理科层体系之上的内部管理关系，并不直接对外发生行政效力，亦不为公民、法人或者其他组织创设权利义务，具体的安置管理工作应由相关职能部门负责，上诉人基于政府内部管理关系提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围，依法应当裁定驳回起诉。
综上，一审法院所作裁定并无不当，本院予以支持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
审 判 员 霍振宇
审 判 员 刘天毅
二〇一八年十一月十二日
法官助理 周凯贺
书 记 员 张 曼
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初2405号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。
被告:黄进权，男，汉族，住福建省泉州市惠安县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告黄进权借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告黄进权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄进权偿还贷款本金79655.78元，利息18403.64元，罚息5347.09元，复利4091.93元，合计107498.44元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月22日），自2018年2月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告奇瑞金融公司有权对抵押物思域牌小型轿车（车牌号闽CXV1**，车架号LVHFB2649E5034080）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告黄进权承担。事实和理由：2015年9月7日，被告黄进权与原告奇瑞金融公司签订了《汽车抵押贷款合同》，约定被告黄进权向原告奇瑞金融公司贷款87000元用于购买汽车，贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8233个百分点，并以浮动利率计算，贷款期限60个月，按月等额本息还款。如被告黄进权未按合同约定还本付息，原告奇瑞金融公司对逾期部分仅收取罚息，罚息利率按合同确定的月利率上浮百分之五十，对未支付的利息按罚息利率计收复利。如被告黄进权未按期履行还款义务，原告奇瑞金融公司有权要求提前偿还全部贷款本息。被告黄进权自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。
合同签订后，原告奇瑞金融公司于2015年9月15日依约发放了贷款。2015年09月18日，被告黄进权就所购买的思域牌小型轿车（车牌号闽CXV1**，车架号LVHFB2649E5034080）以原告奇瑞金融公司为抵押权人办理了车辆抵押担保登记，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用等。
合同履行过程中，被告被告仅还款7期，共计人民币18100.73元，其中本金7344.22元，利息7050.23元，罚息1903.10元，复利1803.18元，后一直未还款。
被告黄进权未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《黄进权欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件、原告奇瑞金融公司《营业执照》、《法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2015年8月26日至2015年10月23日的央行年贷款基准利率为5%，自2015年10月24日至本案庭审日，年贷款基准年利率为4.75%。
本院认为，2015年9月7日，被告黄进权与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为有效。原告奇瑞金融公司按照合同约定发放贷款，被告黄进权应当按照合同约定还本付息。因被告黄进权未能按约履行还本付息义务，还应当承担逾期还款的罚息和复利的责任。原告奇瑞金融公司因被告黄进权未按约定履行还款义务，要求提前偿还全部贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。提前偿还日期应为本案立案日期，即2018年6月4日。原告奇瑞金融公司的诉讼请求中仅主张至2018年2月22日的利息，对2018年2月23日至6月4日的利息未主张，本院对此不予审理。被告黄进权应当支付所欠本金每期还款期间内按照央行同期贷款基准月利率加0.8233%计算的利息，支付所欠本金每期还款期间外按照央行同期贷款基准月利率加0.8233%的1.5倍计算的罚息，支付所欠利息每期还款期间外按照央行同期贷款基准月利率加0.8233%的1.5倍计算的复利。截止2018年2月22日，扣除被告黄进权偿还的本金7344.22元，利息7050.23元，罚息1903.10元，复利1803.18元外，尚欠本金79655.78元，利息18403.64元，罚息5347.09元，复利4091.93元，合计107498.44元。被告黄进权以购置的思域牌小型轿车（车牌号闽CXV1**，车架号LVHFB2649E5034080）为本案贷款进行了抵押担保，故原告奇瑞金融公司对该车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上,根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄进权于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金79655.78元，利息18403.64元，罚息5347.09元，复利4091.93元，合计107498.44元,并支付自2018年2月23日起至实际清偿之日止以79655.78元为基数，以央行同期贷款基准月利率加0.8233%的1.5倍计算的罚息，支付以18403.64元为基数，以央行同期贷款基准月利率加0.8233%的1.5倍计算的复利；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物思域牌小型轿车（车牌号闽CXV1**，车架号LVHFB2649E5034080）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告黄进权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 丁家平
二〇一八年八月九日
法官助理 吴杰健
书 记 员 陈凤梅
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初5875号
原告：天津德嘉预应力钢绞线有限公司，住所地天津市津南区八里台镇丰泽三大道13号。
法定代表人：张月生，经理。
委托诉讼代理人：徐磊，天津瀚和洋律师事务所律师。
被告：天津市银桥预应力有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇南王平村村南津围公路东。
法定代表人：李立，总经理。
委托诉讼代理人：刘建，男，该公司办公室主任。
被告：安晖，女，1970年1月5日出生，汉族，系天津市银桥预应力有限公司股东，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：刘建，天津市银桥预应力有限公司办公室主任。
被告：安世忠，男，1942年6月5日出生，汉族，系天津市银桥预应力有限公司股东，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：刘建，天津市银桥预应力有限公司办公室主任。
被告：赵品华，男，1943年1月18日出生，汉族，系天津市银桥预应力有限公司股东，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：刘建，天津市银桥预应力有限公司办公室主任。
原告天津德嘉预应力钢绞线有限公司与被告天津市银桥预应力有限公司（以下简称“银桥公司”）、被告安晖、被告安世忠、被告赵品华（以下简称“三自然人被告”）追偿权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津德嘉预应力钢绞线有限公司的委托诉讼代理人徐磊及被告天津市银桥预应力有限公司、被告安晖、被告安世忠、被告赵品华的委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津德嘉预应力钢绞线有限公司向本庭提出诉讼请求：1.请求判令第一被告给付原告为其代还的贷款本金1300000元、贷款利息1230939.17元，共计2530939.17元；2.请求法院判令被告安晖、安世忠、赵品华连带给付原告上述代还款项2530939.17元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月，原告作为被告银桥公司与天津银行中北支行之间贷款合同的保证人，为被告银桥公司提供担保。后被告银桥公司无力偿还贷款，自2017年2月3日起，原告多次代银桥公司偿还贷款，本息合计2530939.17元，上述款项，原告多次向贷款人索要无果。经查，三自然人被告均系被告银桥公司股东，现上述股东在被告银桥公司增资过程中有抽逃出资，出资不实等行为，故要求上述自然人股东对被告银桥公司债务承担连带给付责任，故原告呈诉法院，提出如上诉请。
天津市银桥预应力有限公司辩称，认可原告第一项诉讼请求。
安晖、安世忠、赵品华辩称，认可原告第一项诉讼请求，不认可第二项诉讼请求，三股东不应对银桥公司的债务承担连带给付责任。
本院经审理认定事实如下：2016年2月，原告作为被告银桥公司与天津银行中北支行之间贷款合同的保证人，为被告银桥公司提供担保。后被告银桥公司无力偿还贷款，自2017年2月3日起，原告多次代银桥公司偿还贷款，本息合计2530939.17元。另三自然人被告系被告银桥公司股东，且在2016年1月21日被告银桥公司增资过程中，三股东并未缴纳增加的资本60000000元。上述事实原、被告当庭认可，均无异议，本院予以确认。争议问题，三自然人被告是否应当对被告银桥公司的债务承担连带给付责任，现三自然人被告自认在2016年1月21日公司增资过程中并未履行出资义务，故应当在其出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充责任，而对于原告所述三股东存在滥用股东地位侵害公司及第三人的行为并未提交足够证据予以证明，故对于原告要求三股东对公司债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
本院认为，原告履行担保义务代被告银桥公司偿还贷款，原告可以就其代偿数额向债务人进行追偿。被告银桥公司认可原告第一项诉讼请求，本院予以确认。结合争议问题，对于三自然人被告应当在未出资本息范围内对银桥公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，三自然人被告未出资数额为60000000元，远大于原告主张数额，本院予以支持。
综上所述，对于原告第一项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告天津市银桥预应力有限公司于本判决生效后十日内偿还原告天津德嘉预应力钢绞线有限公司代履行的贷款本息共计2530939.17元。
二、被告安晖、被告安世忠及被告赵品华连带对被告天津市银桥预应力有限公司上述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。
三、驳回原告天津德嘉预应力钢绞线有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13524元，由被告天津市银桥预应力有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田洪峰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 朱金富
速 录 员 马文菲
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）
第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。
公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。
股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省临武县人民法院
决 定 书
（2018）湘1025司惩33号
被拘留人陈某华，男，汉族，临武县人，居民，现住临武县。
本院在执行邝某芝与陈某华交通事故责任纠纷一案中，被拘留人陈某华拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定,决定如下：
对陈俊华拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年八月十七日
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1321号
罪犯曹全忠，男，1981年5月17日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年8月30日，陕西省白水县人民法院作出（2012）白水刑初字第00050号刑事判决，认定罪犯曹全忠犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月2日经本院减刑九个月。
执行机关华山监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯曹全忠确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
12个。
本院认为，罪犯曹全忠确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯曹全忠的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月1日至2022年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨 静
8河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5527号
罪犯项中亭，男，1988年5月10日出生，汉族，初中文化，黑龙江省木兰县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊市安次区人民法院于2010年8月10日作出（2010）安刑初字第97号刑事判决，以被告人项中亭犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月25日和2015年9月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2016年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯项中亭在服刑期间，于2015年7月17日至2016年10月19日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯项中亭减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2010年1月28日起至2020年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王向颖
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉海商初字第1539号
原告：马某某。
被告：沈某某。
原告马某某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年11月17日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。原告马某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告马某某起诉称，被告沈某某曾分7次向原告借款，于
2009年8月7日借100000元，10月30日借70000元，2010年2月2
日借73000元，4月21日借30000元，8月20日借55000元，10月6
日借86000元，12月20日借36500元。借期届满后，被告未还款
，原告多次向被告上门和电话催讨，但均无果。故原告请求判
令被告立即归还原告借款450500元并支付自本案起诉之日起按
银行同期贷款利率计算至本息付清日止的利息。
原告马某某为证明其主张向本院提交借条7份，用以证明
被告沈某某分7次向其借款，借款金额合计450500元的事实。
被告沈某某未作答辩亦未提供证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能
对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的7份借条均系
原件，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告起诉之事实基本一致。
本院认为，被告沈某某与原告马某某之间的借贷关系，
系当事人真实意思表示，合法有效。被告在向原告借款后，应
当按约定的时间归还借款。被告至今未还，应承担归还借款的
责任，故原告要求被告归还借款450500元的诉讼请求，事实清
楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告支付自起诉之日
起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼
请求，也无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告沈某某于本判决生效之日起十日内归还原告马某某
借款450500元并支付利息（以本金450500元，按中国人民银行
同期贷款基准利率自起诉之日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8057元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴
市中级人民法院。
审 判 长 韩振宇
代理审判员 王 浩
人民陪审员 范传国
二〇一二年二月二十二日
书 记 员 俞志敏
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0903民初2667号
原告：段守兵，男，1959年10月23日出生，汉族，住遂宁市船山区。
被告：遂宁市吉东花炮厂，住所地遂宁市船山区永兴镇孟桥村。统一社会信用代码:9151090073832591X8。
投资人：王琼兰，女，1963年4月6日出生，汉族，住遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：包全荣，男，系王琼兰丈夫,1963年1月1日出生，汉族，住遂宁市船山区。
原告段守兵与被告遂宁市吉东花炮厂（以下简称吉东花炮厂）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段守兵、被告的委托诉讼代理人包全荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段守兵向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币52400元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿不主张利息。事实与理由：被告经营的花炮厂需要用煤，原告于2013年起开始给被告送煤，双方口头约定两车付一车的货款。2016年5月被告因经济周转不足，请求原告垫付货款，原告累计垫付货款人民币52400元。2018年2月5日，被告向原告出具欠条1张，并承诺2018年3月底支付，但至今仍未支付。
被告吉东花炮厂辩称，欠款情况属实，现因经济困难，无力偿还借款，希望原告能够进行调解，达成还款协议方案。
本院经审理认定事实如下：被告遂宁市吉东花炮厂因经营需要，在原告处购买煤炭。2018年2月5日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币52400元，被告并向原告出具欠条1张。原告遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律，合法有效，应当受到法律保护。原告依约向被告提供货物，被告应当依照约定向原告支付货款。被告未依约向原告支付尚欠货款的行为，构成违约。故原告要求被告吉东花炮厂支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告遂宁市吉东花炮厂于本判决生效之日起十日内支付原告段守兵尚欠货款人民币52400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1110元，减半收取计人民币555元，由被告遂宁市吉东花炮厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 许 娟
二〇一八年七月三十一日
书记员 王嫚铃
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执261号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东。
被执行人刘小明。
招商银行股份有限公司信用卡中心与刘小明信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6648号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因刘小明未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘小明银行存款134350.61元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
二〇一七年一月二十三日
书记员 许 唱
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张少民初字第0004号
原告吴某甲。
委托代理人姜瑶瑶，江苏国瑞律师事务所律师。
被告曹某。
原告吴某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员黄海燕适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人姜瑶瑶、被告曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告1998年经人介绍认识，××××年登记结婚，××××年××月××日生育一女吴某乙。双方因感情不和于2009年协议离婚，后考虑女儿的成长环境，双方于2012年4月23日复婚。婚后双方矛盾未得到改善，并因家庭琐事、性格不和等因素导致夫妻间矛盾加剧，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告起诉请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告依法承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告曹某辩称，不同意离婚。原告在诉状中写的离婚理由不能成立。双方协议离婚后又复婚，不能证明原告所说的原、被告之间已没有感情，只能说明原、被告之间确实仍有改善的可能。另，现在女儿在上初中，如果离婚也会对其学习、生活和心理均产生严重的不良影响。
经审理查明：吴某甲与曹某于1998年经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一女取名吴某乙。2009年6月8日，双方在民政部门办理离婚登记，离婚时对婚生女的抚养、夫妻共同财产的分割等问题作了明确约定。2012年4月23日，吴某甲与曹某又办理了复婚登记手续。现原告吴某甲认为，双方因家庭琐事、性格不和等因素矛盾加剧，曾为此离婚，复婚后关系亦未得到改善，夫妻感情已彻底破裂，为此起诉要求离婚。因原告吴某甲坚持要求离婚，被告曹某不同意离婚，故本案调解未成。
以上事实，有原告提供的结婚证、婚姻档案登记资料、自愿离婚协议书、常住人口登记卡以及双方当事人的陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，具备一定的婚姻基础。近年来双方因家庭琐事等原因发生矛盾，加上缺少沟通和交流，导致矛盾积聚，未能及时得到化解，影响到了夫妻感情。双方曾因此离婚，但离婚后三年又复婚，说明双方主观上仍然珍惜这段婚姻并愿意为之作出努力。因此，在今后的共同生活中，只要双方能摒弃前嫌，多加沟通、相互理解，珍惜已往的夫妻感情，并切实付出自己应有的努力，双方仍有和好的可能，应该说夫妻感情尚未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告曹某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告吴某甲负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99。
审判员 黄海燕
二〇一四年一月十五日
书记员 徐丽娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初890号
原告冯某，男，族，住北京市西城区某街某号。
委托代理人胡尊峰，北京市京师律师事务所律师。
被告张某，女，汉族，户籍地长沙市芙蓉区某路。
本院在审理原告冯某诉被告张某离婚纠纷一案中，张某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为张某的经常居住地不在长沙市芙蓉区，而是北京市朝阳区，并向本院提交了张某的暂住证及居住证明，因此本案应由张某的住所地北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据法律规定：以公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。张某向本院提交的暂住证以及居住证明可以证明张某的住所地虽在长沙市芙蓉区，但其经常居住地为北京市朝阳区，故本案应当由北京市朝阳区人民法院管辖。张某提出的管辖权异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条的规定，裁定如下：
张某对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 宜
二〇一六年四月一日
书记员 黄子钰
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1540号
原告代永顺，城镇居民。
委托代理人孙喜杰、于可洋，平度银和法律服务所法律工作者。
被告张洪平，居民。
被告青岛北苑混凝土有限公司，住所地平度市东阁街道办事处代家上官村。
法定代表人李宝玲，董事长。
上述二被告的共同委托代理人李永智，山东永智律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司），住所地青岛市东海西路12号甲4层。
负责人于建军，总经理。
委托代理人冯兆伟、任楠楠，山东海师律师事务所律师。
原告代永顺与被告张洪平、青岛北苑混凝土有限公司、保险公司身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代永顺的委托代理人于可洋，被告张洪平、青岛北苑混凝土有限公司的共同委托代理人李永智，被告保险公司的委托代理人任楠楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代永顺诉称，2013年3月30日11时许，被告张洪平驾驶登记车主为被告青岛北苑混凝土有限公司的在被告保险公司投保交强险和商业险的鲁B×××××号重型特殊结构货车沿平度市东阁街道办事处古琥路由北向南行驶至肇事处，与由西向东行驶的原告代永顺驾驶的二轮电动车相撞，致代永顺车损人伤。平度市公安局城关派出所证明：张洪平承担事故的主要责任，代永顺承担事故的次要责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损等共计100211.52元，诉讼费由被告负担。
被告张洪平辩称，张洪平是履行职务行为，应由其单位青岛北苑混凝土有限公司承担赔偿责任。
被告青岛北苑混凝土有限公司辩称，1、原告要求的赔偿标准过高，应按法律规定。2、事故发生后，北苑公司为原告垫付医疗费9412.2元，应当扣除或返还。3、北苑公司的车辆在被告保险公司投有交强险和50万元的商业第三者责任险附加不计免赔率险，北苑公司应承担的赔偿责任均应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，保险公司仅在保险限额内承担赔偿责任，医疗费中的自费药部分应予以扣除，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。
经审理查明，2013年3月30日11时许，被告张洪平驾驶其单位被告青岛北苑混凝土有限公司所有的在被告保险公司投保交强险和50万元商业第三者责任险附加不计免赔率险的鲁B×××××号重型特殊结构货车沿平度市东阁街道办事处古琥路由北向南行驶至肇事处，与由西向东行驶的原告代永顺驾驶的“富士达”牌二轮电动自行车相撞，致两车损、代永顺伤。平度市公安局城关派出所出具交通事故证明，认为：张洪平未确保安全通行、驶入路左发生肇事，应承担事故的主要责任，代永顺违反道路交通标线发生肇事，应承担事故的次要责任。原告受伤后当即被送往平度市中医院住院治疗33天，诊断为：脑震荡、颅底骨折、左肋骨骨折、腰椎横突骨折、面部皮肤挫裂伤，共花医疗费17628.4元、交通费400元，医院证实：因病情需要，原告住院期间前10天需2人护理，10天后需1人护理。2013年7月9日，经青岛青大司法鉴定所鉴定，原告交通事故致腰部损伤为伤残十级、护理期限建议为50-70日，原告为此支出鉴定费2100元。原告维修电动自行车花费400元。事故发生后，被告青岛北苑混凝土有限公司为原告垫付医疗费9412.2元。原告于2014年4月28日诉来本院，要求处理。
另查明，原告代永顺系退休工人。被告张洪平是被告青岛北苑混凝土有限公司的驾驶员，事发时正在履行职务。本案在审理过程中，原告同意在保险公司理赔后返还被告青岛北苑混凝土有限公司为其垫付的9412.2元。
上述事实，有原告提供的身份证、退休证，平度市公安局城关派出所的交通事故证明，肇事车辆的交强险保单、商业险保单，平度市中医院的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、护理证明，青岛青大司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费单据，维修费发票，交通费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局城关派出所出具的交通事故证明，事实清楚，责任认定明确，双方当事人均无异议，本院予以认定。根据该证明，本院认为被告张洪平应当承担事故80%的责任，原告代永顺应当承担事故20%的责任。被告张洪平在履行职务过程中发生肇事，应由其法人被告青岛北苑混凝土有限公司承担赔偿责任。原告要求被告张洪平承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。因被告青岛北苑混凝土有限公司的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和50万元的商业第三者责任险附加不计免赔率险，故对于原告的合理经济损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告超出交强险各分项限额的损失，应由被告保险公司在50万元的商业第三者责任险限额内承担80%的赔偿责任。因原告损失不超出交强险和商业险限额，故被告青岛北苑混凝土有限公司不再承担赔偿责任。被告青岛北苑混凝土有限公司为原告垫付的医疗费9412.2元，原告同意在保险公司理赔后返还，本院予以确认。原告所花医疗费中的自费用药，应当优先在交强险医疗费赔偿限额10000元内扣除。根据鉴定结论，原告的护理期限本院认为以60天为宜。原告主张的交通费过高，被告保险公司提出异议，本院酌定为400元；主张的其他损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费7172.2元（102.46元×10天×2人＋102.46元×50天）、残疾赔偿金63408.6元（35227元×18年×10%）、精神损害抚慰金10000元、交通费400元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损400元，共计91380.8元。剩余医疗费7628.4元（17628.4元-10000元）、住院伙食补助费660元（20元×33天），共计8288.4元，被告保险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告80%即6630.72元。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告代永顺经济损失91380.8元，于判决生效后10日内付清。
二、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险限额内赔偿原告代永顺经济损失6630.72元，于判决生效后10日内付清。
三、驳回原告代永顺对被告张洪平的诉讼请求。
四、驳回原告代永顺对被告青岛北苑混凝土有限公司的诉讼请求。
五、驳回原告代永顺的其他诉讼请求。
六、原告代永顺在保险公司理赔后返还被告青岛北苑混凝土有限公司垫付款9412.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元，速递费180元，鉴定费2100元，共计4584元，由原告代永顺负担55元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担4529元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 王春光
审判员 刘 虹
陪审员 王风宽
二〇一四年七月四日
书记员 吴 奉
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0422执769号
申请执行人：孙自娟，女，汉族，1981年7月生，住安徽省寿县。
被执行人：安徽省寿县房地产管理局物业管理有限责任公司，住所地寿县寿春镇南大街。
法定代表人：李军，该公司经理。
本院在执行申请执行人孙自娟与被执行人安徽省寿县房地产管理局物业管理有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法向被执行人安徽省寿县房地产管理局物业管理有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令、执行决定书及限制高消费令，并在总对总查控系统内对其名下的资产进行了查询，现被执行人无财产可供执行。执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人孙自娟已向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省寿县人民法院（2018）皖0422执769号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 吴 环
审判员 刘家成
二〇一八年八月六日
书记员 周 升
安徽省霍邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1522行审81号
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局，住所地安徽省霍邱县。
法定代表人任家杰，局长。
委托代理人胡景，男，系申请执行人单位工作人员。
被执行人霍邱县宏志实验学校，住所地安徽省霍邱县。
法定代表人闫弘，校长。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2018年8月2日向本院申请准予强制执行霍国土资监决[2017]72号行政决定中第1、2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，霍邱县国土资源局认定被执行人霍邱县宏志实验学校未经批准，于2017年6月擅自占用周集镇倪岗村一组集体土地441平方米建房。比对霍邱县周集镇土地利用总体规划（2006－2020年），该宗地规划用途地类为建设用地，符合周集镇土地利用总体规划。因霍邱县宏志实验学校未取得建设用地审批手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成了非法占地的事实。申请执行人霍邱县人民政府国土资源局，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）（皖国土资[2014]192号）》的规定，于2017年12月11日作出霍国土资监决[2017]72号行政处罚决书。决定对霍邱县宏志实验学校处罚如下：1、责令退还非法占用的441平方米集体土地；2、没收在非法占用的441平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施；3、处10元/平方米，计4410元罚款。决定书于2017年12月11日向被执行人霍邱县宏志实验学校送达。因经催告后被执行人仅缴纳了罚款，其他义务仍未履行。现霍邱县人民政府国土资源局向本院申请裁定准予强制执行决定书中第1、2项，并向本院提交了土地违法案件调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚（听证）告知书、行政处罚决定书、行政处罚催告书、缴款书和依据的法律法规以及文书送达等相关证据。
本院认为，申请执行人作出的霍国土资监决[2017]72号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据等方面合法。被执行人霍邱县宏志实验学校未经批准擅自占地建房行为，违反了法律、法规的有关规定，应当受到处罚。霍邱县人民政府国土资源局作出的上述处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，量罚适当，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决[2017]72号行政决定中第1、2项准予强制执行，由霍邱县人民政府国土资源局和霍邱县人民政府国有资产监督管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 露
审判员 杨林章
审判员 桂皖湘
二〇一八年八月六日
书记员 刘海龙
附相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉海盐民初字第31号
原告：浙江××材料有限公司。住所地：海宁××××
号。
法定代表人：戚某某。
委托代理人：朱某某。
被告：沈某某。
原告浙江××材料有限公司与被告沈某某追偿权纠纷一
案，本院于2012年1月20日立案受理，依法由审判员曹利民适
用简易程序审理，于2012年2月21日公开开庭进行了审理。原
告委托代理人朱某某，被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告浙江××材料有限公司起诉称：2011年4月6日，原
告将涂层车间顶棚改造工程承包给陈某某，陈某某又转包给被
告沈某某，被告叫翟某某等人施工，在施工过程中翟某某不慎
从棚上跌落受伤。2011年8月8日翟某某起诉原告及被告赔偿损
失，后法院判决被告应赔偿65995.09元、另承担诉讼费264元
，并判决与原告互负连带责任。该判决生效后在执行过程中，
法院执行了原告款项，被告分文未付，由原告承担连带责任代
付赔偿款65995.09元及诉讼费264元。另原告代被告代付了费
用1485.42元。故原告要求判令被告立即返还其代偿款67744.5
1元。原告为证明上述事实向法庭提交了民事判决书1份及法院执行款专用票据1份，证明被告应承担的赔偿款65995.09元及
诉讼费264元由原告在2012年1月17日支付给法院的事实。
被告沈某某答辩称：没有证据能证明被告承包或从陈某
某处转包原告的工程，更没有证据能证明翟某某是被告的雇工
，故翟某某的损失应由原告方全额承担，与被告无关，要求驳
回原告的诉讼请求。被告也未向法庭举证。
本院对证据的认定：原告提供的证据，被告质证认为对
其真实性无异议，但认为判决被告承担赔偿款其有意见。本院
认为，上述证据经庭审核实为原件，符合证据的三性原则，对
本案的事实具有证明力，本院予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2011年9月20日，本院出具（2011）嘉海盐民初字第184
号民事判决书，判决本案原告赔偿翟某某损失164961.04元，
被告赔偿翟某某损失82480.51元、扣除其已支付15000元及本
案原告代付款1485.42元尚应支付65995.09元并承担诉讼费264
元，并判决本案原告及被告互负连带责任。该判决书生效后在
执行过程中，法院执行了原告款项，被告分文未付，由原告承
担连带责任代付赔偿款65995.09元及诉讼费264元。
本院认为，已生效的人民法院法律文书当事人均应自觉
履行，被告对（2011）嘉海盐民初字第184号民事判决书未能
自觉履行，导致法院连带执行了原告的款项，由原告代付了被
告的执行款，原告有权向被告要求予以返还。故原告要求被告
支付代偿款67744.51元的诉讼请求，本院予以支持。被告认为
上述赔偿款应由原告全额承担的意见，与本院已生效的法律文书不相符，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法
通则》第八十九条第一款第一项、第一百零八条及《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告沈某某应归还原告浙江××材料有限公司代偿款677
44.51元，此款，被告应于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元、减半收取747元，由被告沈某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹利民
二〇一二年二月二十一日
书记员 李贞贞
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑一终字第186号
原公诉机关广东省博罗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖超文，男，居民身份证号码×××5650，汉族，文盲，广东省兴宁市人。因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年11月18日被抓获，经博罗县公安局决定，于同年11月19日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法制造枪支罪，经博罗县人民检察院批准，于同年12月19日被博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人张健，广东通用律师事务所律师。
广东省博罗县人民法院审理广东省博罗县人民检察院指控原审被告人廖超文犯非法制造枪支罪、非法持有弹药罪一案，于2015年5月26日作出（2015）惠博法刑一初字第282号刑事判决。宣判后，原审被告人廖超文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷并提讯，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，被告人廖超文于2009年经营废品店时收购了一些旧枪支，后廖超文对这些枪支进行拆解、加工、修复。2014年11月18日18时许，公安机关在被告人廖超文位于博罗县石岗岭的住宅将其抓获，当场在其住宅内缴获枪形物品6支，弹形物品4090枚（经检验，其中5支属以压缩空气为动力的枪支；其中4002枚属气枪铅弹）。
上述事实，有一审公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表现，证实公安机关在工作中发现并对本案予以立案侦查。
2、现场勘查笔录、现场图及照片，证实本案现场在博罗县杨侨镇育才路5号3栋楼梯间、博罗县杨侨镇育才路5号3栋304房、博罗县杨侨镇杨侨大道336号。
3、扣押清单，证实公安机关扣押被告人廖文超的枪形物品6支，弹形物品4090枚，自制散弹枪弹壳4个，气枪配件枪托、气把、弹簧等一批，变电器一台、充电机一台、电转机一台、电磨机一台、钳台一台、螺丝刀等工具一批以及木条、爆炸螺丝、匕首等物品一批。
4、被告人供述及辩解
被告人廖超文供认，其在五年前经营收废品时收到烂枪七支，然后把收到的枪支放到自家的单车间，并用螺丝刀、铁钳把那些枪支拆散，把一些好的零件，并到五金店采购一些弹簧以及通过自己加工一些零部件重新组装好一把新的枪支。组装的枪支都是自己使用的，没有出借或贩卖。加工、组装枪支的技术是自己慢慢摸索出来的。散弹枪子弹和铅弹是在小店里购买的，军用子弹是在很久前在靶场捡到的。
5、抓获经过，证实公安机关于2014年11月18日18时许在被告人廖超文的住处将被告人廖超文抓获。
6、户籍证明，证实被告人廖超文于1957年6月19日出生，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
7、痕迹检验报告，证实公安机关缴获被告人廖超文的枪形物品6支，经检验，其中1支为气枪配件、5支为以压缩空气为动力的枪支；弹形物品4090枚，经检验，其中4002枚为气枪铅弹、81枚为猎枪弹、2枚为步枪弹、5枚为手枪弹。
原判认为，被告人廖超文无视国家法律，违反枪支管理规定，非法制造气枪5支，其行为已构成非法制造枪支罪；另被告人又违反弹药管理规定，非法持有气枪铅弹4002发，其行为又构成非法持有弹药罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，一审判决：一、被告人廖超文犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年；总和刑期四年，决定执行有期徒刑三年零九个月。二、公安机关扣押被告人廖超文的涉案枪支、子弹以及工具等物品，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
上诉人廖超文及其辩护人上诉提出一审认定其非法制造枪支罪的犯罪事实不清，证据不足，请求二审法院公正裁判。理由如下：1、涉案枪支是否经过拆解、加工没有相关鉴定意见；2、上诉人没有制造枪支的主观故意和行为。
经审理查明，原判认定上诉人廖超文犯非法持有弹药罪、非法制造枪支罪的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据足资证实。二审期间控辩双方均未提供新的证据，因此本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人廖超文无视国家法律，违反枪支管理规定，非法制造气枪5支，其行为已构成非法制造枪支罪；上诉人廖超文违反弹药管理规定，非法持有气枪铅弹4002发，其行为构成非法持有弹药罪。上诉人廖超文犯二罪依法应数罪并罚。对于上诉人廖超文及其辩护人的上诉和辩护意见，经查，1、上诉人主观上明知是旧气枪而收购，客观上有拆解、加工、修复等行为对旧气枪进行重新组装，上述旧气枪通过鉴定证实具有枪支的性能，以上事实有扣押清单、痕迹检验报告以及被告人供述等证据予以证实，因此上诉人的上述行为符合非法制造枪支罪的构成要件；2、原审法院认定上诉人犯罪事实定罪准确，对上诉人量刑时已考虑到坦白等相关法定情节，二审期间上诉人没有法定从轻或减轻处罚的情节。为此，本院对上诉人廖超文及其辩护人提出的上诉和辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱志勇
代理审判员 李汉加
代理审判员 李浩浩
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 魏文英
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2125号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行，住所地三明市。
被执行人：张富兰，女，汉族，1975年1月9日出生，住三明市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行与张富兰借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行以自行协商解决为由撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执2125号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林川宾
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 燕