上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初26356号
原告：叶文森，男，1960年2月27日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：尹涛，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：任伟民，男，1955年3月17日出生，住上海市。
被告：上海东方国贸有限公司，住所地上海市。
法定代表人：任伟民。
被告：裘琍琍，女，1958年8月20日出生，汉族，住上海市。
三被告共同委托诉讼代理人：杨顺海，上海共识久久律师事务所律师。
原告叶文森与被告任伟民、上海东方国贸有限公司(以下简称国贸公司)、裘琍琍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶文森及其委托诉讼代理人尹涛，被告任伟民、国贸公司、裘琍琍的共同委托诉讼代理人杨顺海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶文森向本院提出诉讼请求：1、被告任伟民归还原告借款人民币(以下涉案币种均为人民币)400万元，被告国贸公司承担连带责任，被告裘琍琍承担共同还款责任。2、被告任伟民支付原告自2015年6月18日起至判决生效之日止的利息(以400万元为基数，按照月利率2%计算)，被告国贸公司承担连带责任，被告裘琍琍承担共同支付责任。3、三被告支付原告律师费15,000元。事实和理由：被告任伟民、裘琍琍系夫妻关系。2014年11月18日和2015年7月25日，原告与被告任伟民、国贸公司签署《借款保证协议》和《借款补充协议》，约定原告向任伟民出借400万元，借期自2014年11月19日至2015年11月18日，月利率2%，国贸公司为该借款提供连带保证责任，原告于2014年11月18日向任伟民转账支付400万元。任伟民支付了7个月的利息后，自2015年6月18日起未按约支付利息，且至今未归还本金。国贸公司作为担保人，应对上述债务承担连带保证责任。借款发生在任伟民、裘琍琍婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二人承担共同还款责任。故原告起诉要求判如所请。
被告任伟民、国贸公司、裘琍琍共同辩称：原告所述借款事实存在，但任伟民在2014年11月18日收到400万元后当天便向原告转账8万元，该款系归还本金而非利息，实际出借金额应为392万元。双方约定借期一年，但在400万元借款并未用足一年的情况下，被告每个月支付原告的8万元应认定为归还本金而非利息，故被告共计归还了本金56万元，仅同意归还剩余本金344万元并按照每月剩余的本金计算利息。同意国贸公司承担连带保证责任。借款用途为公司周转，并未用于家庭生活，故不同意由裘琍琍共同偿还。律师费由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告任伟民、裘琍琍系夫妻关系。2014年11月18日，原告与任伟民、国贸公司签署《借款保证协议》，约定原告向任伟民出借400万元，借期自2014年11月19日至2015年5月18日，月利率2%，借款人在借款到账当日支付当月利息，以及在下一月的同日支付第二个月的利息，以此类推。国贸公司为该借款提供连带保证责任，担保范围包括本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。当日，原告向任伟民转账支付400万元，任伟民收到款项同日向原告支付8万元。后任伟民每月18日支付原告8万元至2015年5月18日，此后再未支付原告任何款项。2015年7月25日，原告与任伟民、国贸公司又签署《借款补充协议》，约定延期还款至2015年11月18日，若逾期未归还任伟民应承担包括律师费在内的一切诉讼费用。
另查明：原告为此次诉讼，支付律师代理费15,000元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的常住人口登记表、《借款保证协议》、《借款补充协议》、建设银行客户回单、法律服务委托合同及律师费发票等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告与任伟民之间存在债权债务关系。任伟民向原告借款，理应履行还款义务，现任伟民未完全履行还款义务，应承担民事责任。双方争议的焦点在于：任伟民支付原告7个月的56万元系归还本金还是利息。本院认为，原告虽于借款当日向任伟民支付了400万元，但任伟民在收款当日即向原告返还8万元，应认定实际出借本金为392万元，任伟民在之后每月18日支付原告的8万元，则应认定为支付上一个月的利息，超出月利率2%的部分抵扣本金，由此，任为民共支付了自2014年11月18日至2015年5月17日共计六个月的利息，未付利息自2015年5月18日起算。国贸公司为上述借款提供连带保证，应承担连带清偿责任。上述借款发生在任伟民、裘琍琍婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二人共同偿还，被告称款项未用于夫妻共同生活，但未提供充足的证据证明该节事实，本院对其主张不予采信。《借款补充协议》约定了逾期未归还所产生的律师费由借款人承担，《借款保证协议》约定保证范围包括本金、利息及实现债权的费用，现原告按照约定要求三被告承担律师代理费，于法无悖，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告任伟民、裘琍琍应于本判决生效之日起十日内共同归还原告叶文森借款人民币3,909,906元。
二、被告任伟民、裘琍琍应于本判决生效之日起十日内共同支付原告叶文森自2015年5月18日起至判决生效之日止的利息(以本金人民币3,909,906为基数，按照月利率2%计算)。
三、被告任伟民、裘琍琍应于本判决生效之日起十日内共同支付原告叶文森律师代理费人民币15,000元。
四、被告上海东方国贸有限公司应对本判决第一、二、三项给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币46,600元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取计人民币23,300元，由被告任伟民、上海东方国贸有限公司、裘琍琍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 赵霏
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。