贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终5554号
上诉人（原审原告）：贵州快乐佳园装饰工程有限公司，住所地贵阳市云岩区中华北路3号国艺大厦22层2号。
法定代表人:向忠建,该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖冰茹，贵州黔信律师事务所律师，执业证号15201201611833967。
被上诉人（原审被告）：苟向琴，女，汉族，1975年03月04日生，住贵阳市南明区。
上诉人贵州快乐佳园装饰工程有限公司因与被上诉人苟向琴装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初4070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。贵州快乐佳园装饰工程有限公司委托诉讼代理人肖冰茹、苟向琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州快乐佳园装饰工程有限公司上诉请求：1、依法改判被上诉人向上诉人支付工程款3360元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人已经收到价值3360元的餐桌餐椅，应当支付这部分的工程款。
苟向琴辩称，签合同之前，我与对方设计师商量好了，这3360元的餐桌餐椅包含在合同范围内。现在上诉人将这部分款项称为增加的项目，要额外算，上诉人既没有单独通知我，也没有变更单之类的文件给我签署。
贵州快乐佳园装饰工程有限公司向一审法院起诉请求：2016年01月02日，原被告双方签订了工程合同书，约定由原告为被告位于贵阳市××花果园××区××单元××号房屋进行实际装修施工，工程总造价为127712元。后原告按照约定进场为被告装修，并于2016年4月10日完成施工并验收。但被告至今尚欠原告工程尾款9745元。原告多次催讨但被告并不理会。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求：一、判令被告向原告支付工程尾款6385元、增项3360元，共计9745元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年01月06日，原告贵州快乐佳园装饰工程有限公司（乙方）与被告苟向琴（甲方）签订一份《工程合同书》，合同约定：1、工程概况。工程详细地点：花果园X-3-2-8-1；承包方式为：乙方包工、包全部材料；工程期限：自2016年1月11日起至2016年6月30日竣工；工程总造价为127712元。2、工程变更。在施工期间对合同约定的工程内容如需变更，双方应当协商一致。由合同双方共同签订书面变更协议，同时调整相关工程费用及工期。工程变更协议作为竣工结算和顺延工期的依据。3、工程款支付方式。第一次进度款31928元；第二次进度款38313.6元；第三次进度款25542.4元；第四次进度款25542.4元；工程尾款6385.6元。工程验收合格后，乙方应向甲方提出工程结算，并将相关资料送交甲方，甲方接到资料后七日内向乙方付清工程余款。自竣工验收合格之日起，甲方超过十五天未与乙方结清尾款，乙方将取消所有优惠并每天交尾款滞纳金5%。4、其他约定条款：两台热水器（海尔80升）、多一台浴霸。同日，被告苟向琴在《贵州快乐佳园装饰工程有限公司预算书》上签字，确认合同最终定价为116290元。上述合同签订后，原告开始按照合同约定进场施工。施工过程中，原、被告多次变更合同内容，既有增项，亦有减项。2016年8月24日，原告向被告出具《工程结算单》，结算金额为112816元，实收103069元，尚欠9747元。2016年8月29日被告在该结算单上写明“本应收金额为9747元，减去3360元（餐桌、餐椅），再减去冰箱2000元、沙发300元，最后实收4087元”。合同履行过程中，被告分别于2016年01月06日、01月29日、03月10日、03月16日、04月08日、04月26日支付原告首期工程款19156元、12772元、38313元、25542元、6635元、651元，合计103069元。原告起诉后，被告于2016年08月29日支付原告4000元，被告所支付工程款总计107069元。庭审中，原告主张工程结算金额为112816元，被告已支付107069元，原告亦同意减去冰箱2000元、沙发300元、零头87元，故被告尚欠原告诉请增项3360元，所以现原告只主张被告支付3360元，包括餐桌1260元、餐椅1120元、床垫980元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求：一、判令被告向原告支付工程尾款6385元、增项3360元，共计9745元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原告与被告签订的《工程合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定完成了装修工程，被告亦应按合同约定支付相应的工程款。本案争议的焦点在于被告是否应该支付增项3360元。按双方合同的约定，在施工期间对合同约定的工程内容如需变更，双方应当协商一致，并由合同双方共同签订书面变更协议，同时调整相关工程费用及工期，工程变更协议作为竣工结算和顺延工期的依据。本案中对于原告所主张的增项，原告虽然制作了工程变更单，但该工程变更单上并没有被告任何签字，双方并没有签订书面变更协议，原告仅凭该工程变更单不足以证实该装修工程已实际增加且被告已收到了餐桌、餐椅、床垫等项目，故对原告该诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决：驳回原告贵州快乐佳园装饰工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州快乐佳园装饰工程有限公司负担。
上述事实，有原告提交《工程合同书》、《贵州快乐佳园装饰工程有限公司预算书》、《工程结算单》、《装修变更单》、收据等及原告当庭陈述在卷佐证，予以确认。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：贵州快乐佳园装饰工程有限公司与苟向琴是否约定支付增项3360（餐桌1260元、餐椅1120元、床垫980元）元的事实。贵州快乐佳园装饰工程有限公司提交了下列证据：1、《装修变更单》中载明了餐桌1260元、餐椅1120元、床垫980元，共计3360元，此单据中没有任何一方的签字、签章。贵州快乐佳园装饰工程有限公司称其通知过苟向琴增项3360元，此款项是口头约定的，且其不能提供口头约定的凭证。2、《工程结算单》，结算单载明，上诉人主张工程结算金额为112816元，被上诉人已支付107069元，应收金额为9747元，上诉人同意减去3360元（餐桌、餐椅），冰箱2000元、沙发300元，最后实收4087元，另起一行为实收4000元，2016年，8月29日。贵州快乐佳园装饰工程有限公司称这份单据是其自己盖的公章，苟向琴称其没有收到这份单据，也没有在这份单据上签过字。本院认为，《工程结算单》仅有贵州快乐佳园装饰工程有限公司的公章，本院予以采信。综上所述，案件事实与原判查明的事实一致。本案事实，有当事人陈述，《工程合同书》、《贵州快乐佳园装饰工程有限公司预算书》、《工程结算单》、《装修变更单》、《收据》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，上诉人向被上诉人出具《工程结算单》，结算金额为112816元，实收103069元，尚欠9747元。2016年8月29日，上诉人在该结算单上写明“本应收金额为9747元，减去3360元（餐桌、餐椅），再减去冰箱2000元、沙发300元，最后实收4087元，实收4000元”。表明双方当事人对工程已进行结算并支付，现上诉人上诉请求再次支付餐桌、餐椅3360元，没有事实和法律依据，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贵州快乐佳园装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭伦禹
代理审判员 邓禹雨
代理审判员 李 娜
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林 可