广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初218号
原告：周连洲，女，1993年11月1日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市，
委托代理人：张刚桥，广东众群律师事务所律师。
委托代理人：丘翠茜，广东众群律师事务所律师。
被告：骆永飞，男，1978年11月17日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，
被告：杜斯琴，女，1984年4月19日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地广东省清远市新城五号区北江二路22号。
负责人：梁炼，总经理。
委托代理人：周密，广东大观律师事务所律师。
委托代理人：黄振杰，广东大观律师事务所实习律师。
原告周连洲与被告骆永飞、杜斯琴、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周连洲及其委托代理人张刚桥、被告杜斯琴、被告保险公司的委托代理人周密、黄振杰到庭参加了诉讼。被告骆永飞经本案传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周连洲诉称：2015年7月02日22时57分，被告骆永飞驾驶粤Ｒ×××××号重型自卸货车在白云区××路石井国际大酒店路段由北往南行驶时，疏忽安全，与吴良林驾驶的无号牌普通摩托车搭乘原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2015年7月15日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出被告骆永飞负事故主要责任，吴良林负事故次要责任，原告无责任的《道路交通事故认定书》。原告受伤后被送往广州市白云区石井人民医院治疗，后因伤势严重转至中山大学附属第一医院住院治疗，被诊断为左下肢碾压伤，左下肢多发骨折并左足第2、3趾毁损伤。经治疗，原告于2015年8月25日出院，出院医嘱：继续伤口换药，加强出院后伤口护理，维持石膏托固定患肢；出院后暂全休1月，继续门诊复查伤口情况制定后续治疗方案；加强功能锻炼，暂不下地负重等。2015年11月16日，经广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所鉴定，原告左下肢多发骨折、左足弓结构完全破坏、遗留左下肢功能障碍评定为道路交通事故九级伤残；原告为此支付鉴定费840元。被告骆永飞驾驶的粤Ｒ×××××号重型自卸货车的车主为被告杜斯琴，被告保险公司为该车承保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告120000元；2、被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告107632.74元，被告骆永飞、杜斯琴承担连带责任；（以上两项赔偿包括：医疗费63044.52元、住院伙食补助费5300元、营养费1000元、护理费4240元、误工费9406.67元、伤残鉴定费840元、残疾赔偿金120771.6元、被扶养人生活费52658.27元、交通费1500元、精神损害抚慰金15000元）；3、本案受理费由被告承担（判令由被告迳付给原告）。
被告骆永飞无答辩。
被告杜斯琴辩称：与被告保险公司意见一致。
被告保险公司辩称：涉案车辆在我司投保交强险和100万元商业险第三者（含不计免赔），事故发生在保险期限内。根据责任认定，吴良林应对原告所受损失中超出交强险限额的部分承担30%的责任。精神损害赔偿数额过高，且我司对该项不负责赔偿；医疗费由法院依法认定；护理费不合理，无护理人员身份信息，无诊断证明，应按农村标准认定护理费；误工费过高，无劳动合同、社保缴费记等，银行流水明细无吻合的工资收入，应按农村标准计算误工费；残疾赔偿金应按农村标准计算；吴江宝的生育时间不符合女性的生育年龄及生理特征，对被抚养人人数及亲子关系不予认可；鉴定费不属于保险赔偿范围；营养费请求过高；交通费无任何票据，应予驳回。
经审理查明：2015年7月2日22时57分，被告骆永飞驾驶粤Ｒ×××××号重型自卸货车，在白云区××路石井国际大酒店路段由北往南行驶时，忽视安全，与吴良林驾驶由北往南行驶的无号牌普通摩托车搭乘原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队白云二大队于2015年7月15日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告骆永飞负主要责任，吴良林负次要责任，原告无责任。
事故中，被告骆永飞驾驶的粤Ｒ×××××号重型自卸货车登记车主为被告杜斯琴。被告骆永飞为实际经营人雇请的司机，事故发生时正在履行职务，其具有道路运输从业人员资格证，从业资格类别为货运驾驶员，有效期至2021年6月2日。被告杜斯琴具有道路运输经营许可证，经营范围为普通货运。被告杜斯琴就粤Ｒ×××××号重型自卸货车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，其中强制保险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），商业第三者责任险的保险限额为1000000元（含不计免赔）。
事故发生后，原告于当日被送至中山大学附属第一医院救治，在该院显微创伤外科住院至2015年8月25日出院，共住院治疗53天。中山大学附属第一医院出具的《出院记录》中记载对原告的出院诊断为“1、左下肢碾压伤；2、左下肢多发骨折并左足第2、3趾毁损伤”；对原告的出院医嘱为：“l、继续伤口换药、加强出院后伤口护理，维持石膏托固定患肢；2、出院后暂全休壹月，继续门诊复查伤口情况制定后续治疗方案；3、加强功能锻炼，暂不下地负重；4、术后2月若复查骨折情况稳定，可返院拆除内固定；5、加强营养。”另，该医院显微创伤外科出具证明，证实原告住院期间有一名家属护理；原告因病情特殊，需自费到药房买药治疗。事故发生后，被告杜斯琴支付急诊治疗费用及药费共计5464.54元。住院治疗期间，原告的医疗费共计97827.25元，其中被告杜斯琴垫付45000元，原告支付52827.25元。另，住院期间，原告在广州市中山一大药房购买药品支付2145.5元。出院后，原告于2015年8月31日至11月26日期间复诊支付挂号费及医疗费6714.02元。上述医疗费共计112151.31元，其中原告支付61686.77元，被告杜斯琴支付50464.54元。
2015年11月16日，广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所出具《鉴定意见书》，鉴定认为原告因交通事故致左下肢多发骨折、左足弓结构完全破坏，遗留左下肢功能障碍，综合评定为道路交通事故九级伤残。原告为此支付伤残鉴定费840元。
原告为农业家庭户口，根据原告提交的户口本及结婚证显示，原告与吴良林于2014年3月3日登记结婚，原告的户口本钟登记儿子吴江宝（2005年5月2日出生）、女儿吴思怡（2014年2月1日出生）。庭审中，原告陈述吴江宝为其丈夫吴良林与其前女友所生，其生母现在世，但未尽抚养义务，吴江宝实际由原告及其丈夫吴良林抚养，现吴江宝的户口登记在原告作为户主的户口本中，且登记为原告儿子，即吴江宝与原告已形成继母子关系。
诉讼中，原告为证实其居住及工作情况，提交了以下证据：1、广州市白云区石井国馨鞋材厂的营业执照及其出具的《证明》，内容为原告于2013年5月13日开始在该单位从事生管工作，月薪均为3400元，因交通事故休假三个月期间未发放工资；2、出租人出具的《证明》，内容为原告自2014年5月7日至2015年6月30日期间在白云区潭村太和里街13号103房居住；3、原告名下中国工商银行广州石井支行的银行账户自2014年6月21日至2015年8月31日期间的交易明细；4、吴思怡的儿童预防接种证，其中记载其自2014年4月开始其在广州接种疫苗。
以上事实，有事故认定书、行驶证、驾驶证、道路运输从业人员资格证、道路运输经营许可证、保险单、病历本、出院记录、证明、医疗费发票、住院费用清单、鉴定费发票、司法鉴定意见书、居住证明、工作证明、营业执照、银行交易明细、户口本、结婚证、儿童预防接种证以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：交警部门就事故划分的被告骆永飞负主要责任，吴良林负次要责任，原告无责任的责任认定，事实清楚，责任明确，本院对此予以采信。根据上述责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，被告骆永飞应承担70%的赔偿责任，吴良林承担30%的赔偿责任。
实际赔付中，被告杜斯琴已就事故车辆向被告保险公司分别投保了机动车强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在投保的强制保险责任限额内就原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定，对于原告超出强制保险责任限额的损失部分，由被告保险公司根据承保的商业第三者责任险保险合同的约定在投保人的责任范围内予以赔偿。
由于本次事故造成原告人身损害，原告现起诉要求赔偿事故造成其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金项目损失合法，本院对此予以支持。经审查，按广东省2015年度人身损害赔偿标准（下称赔偿标准）计算，本院对原告上述赔偿项目的具体损失认定如下：
1、医疗费。事故发生后，原告因治疗本次事故造成的伤患在中山大学附属第一医院治疗期间实际发生的医疗费为112151.31元。原告、被告杜斯琴就此已提交病历、出院记录、证明、医疗费发票、住院病人费用明细清单就费用发生的必要性和合理性予以证实，故本院对该费用数额以及与本次事故的关联性予以认定。
2、住院伙食补助费。事故发生后，原告实际住院治疗53天，按每天100元的标准计算，该项损失应为5300元。
3、营养费。原告因本次事故造成左下肢碾压伤、左下肢多发骨折并左足第2、3趾毁损伤，医院医嘱明确原告需“加强营养”。结合原告的实际伤势，本院对原告主张的营养费1000元予以认定。
4、护理费。原告因事故受伤，且医院证明“住院期间有一名家属护理”，故本院对原告住院期间需要护理的必要性予以认定。参照广州市同期护理费标准以及结合原告的实际伤势，原告住院及休息期间的护理费可按1人陪护、陪护53天、每天80元的标准计算，该项损失应为4240元（53天×80元/天）。
5、误工费。原告因事故造成的损伤实际住院治疗53天，出院医嘱建议原告“全休一月”，故原告主张误工期间为83天合理。对于误工费的计算标准，在原告未提交劳动合同、工资发放证明等证据辅证的情况下，原告就此提交的工作证明证明效力薄弱。结合原告的工作性质，由于原告主张的收入标准低于上述赔偿标准中制鞋业的平均收入，故实际可按该工作证明所证实的月收入标准计算原告误工损失。以此标准计算，原告误工损失应为9406.67元（3400元/月÷30天×83天）。
6、伤残鉴定费。原告因本次事故致残，其因伤残等级评定等发生的鉴定费840元亦属本次事故造成的直接损失，故本院对原告该项损失数额予以认定。
7、残疾赔偿金。原告因本次事故造成玖级伤残，伤残系数为0.2。原告为农业家庭户口，但从原告提交的证据可显示其在广州市白云区已连续居住满1年以上，故原告的该项损失应参照城镇居民标准计算。按上述赔偿标准中一般地区城镇居民年人均可支配收入30192.9元的标准，以伤残系数0.20计算20年，原告该部分损失应为120771.6元（30192.9元/年×20年×0.20）。
对于原告主张的被扶养人生活费，该项损失亦应包含在残疾赔偿金项目之内。根据原告提交的户口本，户籍登记部门已登记吴江宝为原告的儿子，故可以确认原告与吴江宝已形成继母子关系，现吴江宝尚未成年，故其符合法律规定的被抚养人的条件，因此，可以确定原告的被抚养人包括：（1）、吴江宝（2005年5月2日出生），抚养年限为89个月，抚养义务人2人；（2）、吴思怡（2014年2月1日出生），抚养年限为194个月，抚养义务人2人。参照上述赔偿标准中一般地区城镇居民年人均消费性支出22171.9元的标准，按原告伤残等级和扶养义务人人数计算，原告主张的被扶养人生活费损失应为52288.73元（22171.9元/年÷12个月×（89个月+194个月）×0.2÷2）。
综上，原告的残疾赔偿金项目损失为173060.33元。
8、交通费。诉讼中，原告虽就其主张的交通费损失未举证证实，但考虑到事故处理、住院陪护、出院后复查以及伤残鉴定的实际需要，结合选择乘坐交通工具的合理性，本院对原告主张的该项损失酌情认定为800元。
9、精神损害抚慰金。原告因事故受伤，伤残程度经鉴定为玖级，其因此造成的精神损害已实际存在。考虑到事故责任、实际损害后果及被告杜斯琴垫付医疗费的情况，本院对原告主张的精神损害抚慰金酌情认定为12000元。
以上合计，原告上述项目的损失为318798.31元。
实际赔付中，被告保险公司应在承保的强制保险医疗费赔偿限额内（即10000元）赔偿原告医疗费损失10000元，在死亡伤残赔偿限额内（即110000元）赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等项目的损失110000元（先行赔付精神损害抚慰金项目损失）。对于原告超出强制保险赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费项目损失部分198798.31元（318798.31元-120000元），由被告保险公司在商业第三者责任险限额（100万元）内赔偿原告139158.82元（198798.31元×70%）。由于被告杜斯琴已垫付医疗费50464.54元，可在被告保险公司的赔偿数额中予以扣减，故被告保险公司应在商业第三者险责任限额内赔偿原告88694.28元（139158.82元-50464.54元）。被告杜斯琴可就其已垫付的款项向被告保险公司主张理赔。
被告骆永飞经本案传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在承保的强制保险责任限额内赔偿周连洲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金，合计120000元；
二、在本判决生效之日起三日内，中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在承保的商业第三者责任险限额内赔偿周连洲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费，合计88694.28元；
三、驳回周连洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4714元，由周连洲负担受理费392元，中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担受理费4322元（周连洲预交的受理费不予退回，其中4322元由中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于判决书生效之日起三日内直接支付给周连洲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白小云
人民陪审员 苏少平
人民陪审员 陈海亭
二〇一六年三月三十日
书 记 员 朱 艳