山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2933号
上诉人（原审原告）：山东利尔化学新材料有限公司。住所地：淄博市周村区经济开发区南谢村。统一社会信用代码：91370306754485817X。
法定代表人：于迅，总经理。
委托诉讼代理人：王成标，山东远信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：三门峡伟华化工矿山机械有限公司。住所地：三门峡市湖滨区交口工业园。统一社会信用代码：411200102015784。
法定代表人：杨东波，总经理。
委托诉讼代理人：杨忠伟，男，1975年8月28日出生，汉族，该公司总经理，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：赵超宇，河南蓝剑律师事务所律师。
上诉人山东利尔化学新材料有限公司因与被上诉人三门峡伟华化工矿山机械有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1528号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人山东利尔化学新材料有限公司的委托诉讼代理人王成标，被上诉人三门峡伟华化工矿山机械有限公司的委托诉讼代理人杨忠伟、赵超宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人山东利尔化学新材料有限公司上诉请求：一、请求依法撤销原审法院（2016）鲁0306民初1528号民事判决第三项，改判被上诉人支付上诉人056合同项下违约金475000元。二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人主张的先履行抗辩权不能成立，根据双方签订的补充协议，被上诉人应于2015年6月30日之前完成设备调试工作进入待发状态，被上诉人对此负有通知的义务，被上诉人不能证明其已经进行了通知，应承担相应的违约责任。二、被上诉人辩称上诉人没有足额付款的抗辩权不能成立，上诉人付款数与合同约定付款数相差很小，可以忽略不计，上诉人第二次付款76万元，被上诉人第二天发货，也证明上诉人的付款数额不影响被上诉人应承担的合同义务。三、被上诉人逾期交货后的设备质量不达标，设备烘干能力不足等问题，给上诉人造成很大经济损失，被上诉人应按照合同约定支付违约金。
被上诉人三门峡伟华化工矿山机械有限公司答辩称：一、被上诉人已经按照合同约定在6月30日完成设备装配调试工作进入待发状态，已经通知上诉人到场验收，因上诉人自身原因未要求被上诉人发货。上诉人在7月22日按照补充协议的约定付款，说明其认可被上诉人按照约定发货，否则上诉人可以按照原合同协议金额付款。二、上诉人未足额支付货款，7月22日上诉人支付76万元，比约定少支付1.5万元，上诉人存在违约行为。被上诉人具有后履行抗辩权。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
山东利尔化学新材料有限公司向一审法院起诉请求：一、依法判令被告支付原告056号合同项下违约金462500.00元；二、依法判令解除双方WHLE20160315号合同，被告双倍返还原告定金20000.00元；三.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：一、原、被告无争议的事实和证据有：
（一）2015年3月17日，原、被告签订《买卖合同》，由原告向被告购买一台楔形空心浆叶干燥机，规格型号为WH110，单价为1190000.00元，双方约定2015年6月16日前交货。合同第六条约定，“交货地点、方式为卖方送货到买方厂内指定地点”。合同第十二条约定，结算方式及期限为“合同生效后预付合同款30%，其中20%为定金，卖方发货前经买方验收合格后付60%合同款，余款质保期满后无质量问题无息付清并且20%定金抵作货款”。合同第十三条约定，“1、卖方如迟交货物，每迟一日向买方缴纳总货款1%的违约金”。原、被告各提交《买卖合同》一份在卷佐证。2015年6月17日，原、被告签订《补充协议》，“一、协议内容变更部分为：1、在原合同中添加条款：乙方需在2015年6月30日之前在乙方厂内，完成设备装配调试工作进入待发状态，原合同价格变更为：125万RMB（大写：壹佰贰拾伍万），甲方需在接到乙方通知后提前到厂组织验收。2、在原合同中添加条款：若乙方不能在2015年6月30日前如期完成装配调试工作进入待发状态，按照原合同执行。二、本协议生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等法律效力。除本协议中明确所做修改的条款之外，原合同其余部分应完全继续有效。本协议与原合同发生冲突时，以本协议为准。”原、被告各提交《补充协议》一份在卷佐证。2015年3月17日，原告向被告付款350000.00元；2015年7月22日，原告向被告付款760000.00元；2015年7月23日，被告将楔形空心浆叶干燥机送货至原告厂内；2015年10月28日，原告向被告付款140000.00元。综上，原告总计向被告付款1250000.00元。原告提交证明一份、被告提交收据五份、承兑汇票十份在卷佐证。
（二）2016年3月19日，原、被告签订《工矿产品买卖合同》，由原告向被告购买一个空心浆叶干燥机链轮，单价为20000.00元，双方约定加工周期25天。合同第六条约定，“标的物所有权：需方未履行支付货款义务时，标的物属于供方所有；自需方支付全部货款的95%时转移至需方”。合同第七条约定，“预付款到账后，25天交货。交货地点需方厂内。”合同第九条约定，“结算方式及时间：合同生效后，预付款50%，链轮制作完毕供方提供图片资料经需方确认，需方再付合同总额的45%，供方发货并开具全额增值税发票交需方；留5%作为质保金，质保期满12个月，无质量问题需方付清质保金。付款为转账或电汇。”合同签订后，原告于2016年3月24日向被告支付货款10000.00元。2016年5月9日，被告仍未将空心浆叶干燥机链轮加工完毕。在本案庭审前一日，即2016年7月6日，被告将空心浆叶干燥机链轮送至原告处。原、被告各提交《工矿产品买卖合同》一份、原告微信通讯记录一份在卷佐证。
二、双方有争议的事实：
（一）对于056号合同及补充协议，原、被告对合同条款的含义存在争议：原告认为，按照补充协议的约定，被告应于2015年6月30日前将设备生产调试完毕达到待发状态，如不能，则应按照原合同约定的交货时间即2015年6月16日前履行合同，并按照合同约定的迟延交货违约金计算办法“卖方如迟交货物，每迟一日向买方缴纳总货款1%的违约金”，计算2015年6月17日至实际交货日即2015年7月23日的违约金462500.00元。被告对此有异议，认为双方虽在原买卖合同中约定了交货时间为2015年6月16日前，但双方通过签订补充协议，仅约定了“完成设备装配调试工作进入待发状态”的时间即2015年6月30日前。被告主张在2015年6月30日前完成了设备装配调试工作进入待发状态，并通知了原告前来验货；原告于2015年7月22日验货并支付760000.00元货款，被告于2015年7月23日将货物送至原告处，故被告并未违约。被告另称，自双方买卖合同签订以来，原告付款从未达到合同约定的比例，而付款系先合同义务，故在原告未足额履行付款义务的前提下，被告有权拒绝发货，故被告系行使后履行抗辩权，并未违约。
（二）对于WHLE20160315号合同，原、被告对于是否符合解除合同并退货的情形、10000.00元是否是定金并应否双倍返还存在争议。原告认为，按照合同第七条约定，被告应当在收到原告10000.00元定金之日即2016年3月24日起25日内加工完毕并交货，即被告应在2016年4月20日前交货。交货期限届满后，原告多次催促被告履行交货义务，但被告至2016年5月9日尚未加工完毕。被告迟延交货，原告要求解除合同，由被告双倍返还定金20000.00元。被告对此有异议，认为按照合同第九条约定，原告应先付款至95%即19000.00元，被告才履行发货义务，故被告迟延发货系行使后履行抗辩权，原告起诉后，被告已经将货物送至原告处，原告亦已收货，故原告要求解除合同退货，不符合法律规定。另外，合同中并未约定定金，原告支付的10000.00元系预付款，不同意双倍返还定金。
一审认为：一、合同法第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的056号楔形空心浆叶干燥机《买卖合同》及补充协议，对双方合同义务均作了明确规定。被告须在2015年6月30日前如期完成设备装配调试工作进入待发状态，原告须在合同生效后付款至30%即357000.00元，原告须在被告发货前对设备进行验收并付款至总货款的90%即1125000.00元。但实际上，原、被告双方均未严格按照合同及补充协议的约定全面履行自己的义务。被告虽在2015年7月23日交货，但对于2015年6月30日前是否如期完成设备装配调试工作并进入待发状态，未提交相关证据予以证明；原告在履行上述付款义务时，亦未严格按照合同约定足额支付货款。
合同法第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。原、被告签订的056号楔形空心浆叶干燥机《买卖合同》及补充协议，明确规定“合同生效后预付合同款30%,其中20%为定金，卖方发货前经买方验收合格后付60%合同款”，即原告负有先支付货款的合同义务，被告未足额收到原告应付货款的情况下，可以拒绝履行交货义务。
原、被告签订的056号楔形空心浆叶干燥机《买卖合同》及补充协议，规定由被告完成设备装配调试工作并进入待发状态，原告验收后先付款至90%，再由被告发货。原告于2015年7月22日验货并付款约至90%，被告于2015年7月23日送货至原告处。原、被告严格按照合同约定履行了交货、付款义务。2015年10月28日，在质保期未满的情况下，原告将质保金（剩余货款）全部支付给被告，至此合同中的交货及付款义务全部履行完毕。被告虽未能提交相关证据予以证明2015年6月30日前是否如期完成设备装配调试工作并进入待发状态，但综合合同履行来看，以此判定被告严重违约显然证据不足，原告以此要求被告承担高额的违约金也有违公平原则和诚实信用原则。因此，对原告要求被告支付056号合同项下违约金462500.00元的诉讼请求，依法不予支持。
二、原、被告签订的WHLE20160315号合同，双方约定了交货期限。交货期限届满后，经原告多次催促，被告未能在合理期限内履行交货义务。双方约定的加工周期为25天，被告实际交货花费104天，被告存在严重违约情形。因此，对原告要求解除双方签订的WHLE20160315号合同的诉讼请求，依法予以支持。原、被告签订的WHLE20160315号《工矿产品买卖合同》，并未约定定金条款，原告支付被告的10000.00元合同明确约定为预付款，故对原告要求被告双倍返还定金20000.00元的诉讼请求，依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第六十七条、第九十四条第三项、《中华人民共和国民法通则》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除原告山东利尔化学新材料有限公司与被告三门峡伟华化工矿山机械有限公司于2016年3月19日签订的WHLE20160315号《工矿产品买卖合同》；二、被告三门峡伟华化工矿山机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东利尔化学新材料有限公司预付款10000.00元；三、驳回原告山东利尔化学新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8725.00元，减半收取计4362.50元，申请诉讼保全费2995.00元，两项合计7357.50元，由原告山东利尔化学新材料有限公司负担7205.50元，被告三门峡伟华化工矿山机械有限公司负担152.00元。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人应否向上诉人支付违约金。
上诉人与被上诉人在2015年6月17日的补充协议中约定，被上诉人需在6月30日之前完成设备装配调试工作进入待发状态，并未约定具体交货时间。双方在2015年3月17日签订的买卖合同中约定，被上诉人发货前经上诉人验收合格后付90%合同款。上诉人在7月22日按照合同约定比例付款，被上诉人即在7月23日发货，符合合同中关于先付款后发货约定。上诉人也未有证据证实其延迟付款的原因在于6月30日被上诉人设备未处于待发状态，且上诉人在2015年10月28日已经向被上诉人支付全部余款，并未提出被上诉人存在违约的事实。双方的合同已经履行完毕，上诉人主张被上诉人违约发货的主张不能成立。
综上，上诉人山东利尔化学新材料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8425.00元，由上诉人山东利尔化学新材料有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 池卫东
审判员 孙德启
审判员 禚慧聪
二〇一七年一月五日
书记员 徐 琛