浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1162号
原告：杨雪忠。
委托代理人：郭安。
被告：沈伟。
被告：胡瑞坤。
原告杨雪忠为与被告沈伟、胡瑞坤债权纠纷一案，于2010年6月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐慧农适用简易程序并于2010年9月1日公开开庭进行审理，原告杨雪忠的委托代理人郭安到庭参加诉讼，被告沈伟、胡瑞坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，庭审中，因杨雪忠变更部分起诉的事实而休庭。2010年9月15日，本院依法组成由审判员唐慧农担任审判长、人民陪审员王春媚、朱菊娣参加评议的合议庭进行审理。后因工作原因，于2010年12月9日变更为由审判员唐慧农担任审判长、人民陪审员王学聪、朱菊娣参加评议的合议庭，并于2011年2月16日再次公开开庭进行了审理，原告杨雪忠的委托代理人郭安到庭参加诉讼，被告沈伟、胡瑞坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨雪忠起诉称：根据（2009）杭余商初字第1309号民事判决，应某拥有对沈伟可强制执行的债权，应某据此申请杭州市余杭区人民法院强制执行。考虑到当时沈伟并无实际清偿应某债权的能力，2010年1月13日，杨雪忠经应某同意后与沈伟在余杭区人民法院执行局进行了协商，将应某所拥有的该强制执行债权转让给杨雪忠，为此沈伟在胡瑞坤的担保下向杨雪忠出具《还款协议》一份，承诺分期归还杨雪忠受让的该债权，应某则同意终结对该案的强制执行程序。然二被告并未按约履行还款义务，至今仅支付5万元，余款经杨雪忠催讨未果，故起诉至法院，请求判令：一、被告沈伟支付欠款30万元；二、被告沈伟承担违约金45000元；三、被告胡瑞坤对上述第一、二项请求承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告杨雪忠变更关于债权转让及还款协议出具过程的陈述为：2010年1月13日，经杨雪忠与应某的委托代理人杨某及沈伟在余杭区人民法院执行局协商，就应某对沈伟未实现的强制执行债权及其他未计、未诉债权以35万元的协商金额转让给杨雪忠，为此沈伟在胡瑞坤的担保下向杨雪忠出具《还款协议》一份，承诺分期归还杨雪忠受让的该债权，应某则同意终结对该案的强制执行程序。
原告杨雪忠为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《还款协议》原件一份，用以证明2010年1月13日，经协商后杨雪忠受让了应某对沈伟的（2009）杭余商初字第1309号民事判决未实现债权及其他未诉债权共计35万元，沈伟为此出具还款协议对欠款予以确认，并承诺分期还款，如未按协议履行则杨雪忠以35万元向法院起诉，同时沈伟应承担15%的违约金，被告胡瑞坤在还款协议上签字担保的事实；
2.（2009）杭余商初字第1309号民事判决书（系复印件，盖有余杭区人民法院档案室章）一份，用以证明应某对沈伟经杭州市余杭区人民法院判决确认的债权有336075元的事实；
3.强制执行申请书一份、（2009）杭余执字3145号缴款及支付凭证四份、（2009）杭余执字3145号案结案证明一份（以上均为复印件，盖有余杭区人民法院档案室章），用以证明应某根据（2009）杭余商初字第1309号民事判决书向杭州市余杭法院申请强制执行，法院以（2009）杭余执字3145号案立案执行，在该案执行过程中，沈伟及吴天堂共计支付执行款121858元，后应某以余款双方已自行协商解决并处理完毕为由向杭州市余杭区人民法院申请结案的事实；
4.应某于2010年9月9日出具的情况说明一份，用以证明本案债权形成的过程。
经原告杨雪忠申请，证人应某在庭审中陈述如下事实：其与杨雪忠、杨某两兄弟系亲戚关系。在2010年1月13日前，其有40万元左右的自有资金全权委托杨雪忠在对外进行借贷，另，其因家中建房而向杨雪忠借有35万元。2010年1月13日，其根据杨某的要求向杭州市余杭区人民法院执行局出具了（2009）杭余执字3145号案件的结案证明，并同意杨某为其处理的将其对沈伟的债权转让给杨雪忠从而抵偿其向杨雪忠的35万元借款的事宜。
经原告杨雪忠申请，证人杨某在庭审中陈述如下事实：原告杨雪忠系其弟弟、证人应某系其姨夫。应某自两年多前开始将自有资金委托其对外借贷，金额有几十万元，其中出借给沈伟的一笔债权已经杭州市余杭区人民法院（2009）杭余商初字第1309号民事判决书所确认。由于借款人沈伟、唐红亮及担保人未按判决确定的时间还款，经应某申请，杭州市余杭区人民法院执行局以（2009）杭余执字3145号案件立案执行，在执行过程中沈伟及担保人仅归还了121858元。2010年1月13日，在法院执行局工作人员控制住沈伟后，杨某与杨雪忠亦到执行局与沈伟进行协商，由于沈伟暂无能力支付（2009）杭余商初字第1309号民事判决书所确认的其余款项，同时应某通过杨某出借给沈伟的未诉借贷债权还有十余万元，且杨某知道应某因家中建房而向杨雪忠借有35万元，故杨某代表应某与杨雪忠、沈伟进行了协商，一致同意就应某对沈伟享有的38万元左右的债权确定为35万元并转让给杨雪忠，以抵偿应某向杨雪忠的35万元借款，同时由沈伟通过电话征得胡瑞坤同意对该笔债务进行担保并与杨雪忠商定了还款方案后由沈伟向杨雪忠出具了《还款协议》一份，随后杨某将应昌告接至法院执行局，向应某告知上述事实后由应某出具了（2009）杭余执字3145号案件的结案证明，后胡瑞坤在沈伟出具的还款协议的担保人处签字。
被告沈伟、胡瑞坤未作答辩，也未向本院提交证据，并对原告杨雪忠提供的证据及证人应某、杨某陈述的证言放弃质证的权利。
原告杨雪忠对证人应某、杨某陈述的证言无异议。
原告杨雪忠提供的证据及证人应某、杨某当庭陈述的证言，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2008、2009年间，应某将自有资金委托杨某对外借贷，其中部分出借给沈伟。由于沈伟及其共同借款人唐红亮未按约归还于2008年7月7日向应某的借款，应某于2009年3月2日向本院提起诉讼，后本院于2009年5月18日作出（2009）杭余商初字第1309号民事判决书，判决沈伟、唐红亮于该判决生效后十日内返还应某借款30万元、支付逾期利息9855元、违约金24000元、财产保全费2220元，蔡美仙、吴天堂对沈伟、唐红亮的上述债务负连带责任。判决生效后，沈伟、唐红亮、蔡美仙、吴天堂均未付款，应某遂向本院申请强制执行，本院以（2009）杭余执字3145号案件立案执行，后沈伟及吴天堂履行了部分义务，共计支付执行款121858元。2010年1月13日，杨雪忠、沈伟及应某的委托代理人杨某就沈伟未向应某支付的其余判决确认债权及因其他借贷关系产生的借款本息的处理进行了协商，确定应某对沈伟所享有的债权数额共计为35万元，同意应某将该债权转让给杨雪忠以抵偿应某向杨雪忠的35万元借款，并在沈伟通过电话征得胡瑞坤同意担保后由沈伟向杨雪忠出具《还款协议》一份，约定沈伟应于2010年1月13日返还3万元，于2010年2月10日前返还1万元，再于3月20日起每月还1万元直至2010年8月20日还足6万元，则剩余款项每月支付5000元，如至2010年6月20日沈伟能还足15万元，余下20万元杨雪忠自愿放弃，但若沈伟不按协议履行，则杨雪忠就按35万元向余杭区人民法院起诉，并由沈伟承担15%的违约金及一切诉讼费用。应某于同日向本院执行局出具了（2009）杭余执字3145号执行案件所涉余款已自行协商解决并处理完毕不需再执行的结案证明，并在本案庭审中确认同意杨雪忠代其作出的上述债权转让行为。后，胡瑞坤在《还款协议》的担保人处签字确认。但此后沈伟并未按上述约定还款，至今仅支付5万元，胡瑞坤亦未承担担保责任，故杨雪忠诉至本院。
本院认为：应某与被告沈伟之间基于借贷关系产生的债权债务合法有效，原告杨雪忠受让了应某对沈伟的上述债权并经应某与沈伟确认，胡瑞坤自愿为沈伟的该债务提供担保，以上行为均系双方当事人真实意思表示，本院亦确认合法有效。沈伟未按约返还借款，胡瑞坤未按约承担担保责任，均构成违约，沈伟理应承担返还借款并支付违约金的民事责任，胡瑞坤理应承担相应的担保责任。沈伟、胡瑞坤未到庭抗辩，视为对杨雪忠起诉所陈述的事实理由诉讼请求及提供的证据所要待证的事实没有异议。原告杨雪忠的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈伟于本判决生效后十日内支付原告杨雪忠欠款300000元；
二、被告沈伟于本判决生效后十日内支付原告杨雪忠逾期付款违约金45000元；
三、被告胡瑞坤对上述第一、二项债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6475元，由被告沈伟负担，被告胡瑞坤负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6475元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 唐慧农
人民陪审员 朱菊娣
人民陪审员 王学聪
二〇一一年三月十七日
书 记 员 胡 涛