福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1209号
原告：杜大清，男，1951年9月14日出生，汉族，住闽清县。
委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙昌杰，福建学金律师事务所实习律师。
被告：陈友炼，男，1982年4月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司，住所地闽清县。
主要负责人：陈萍，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨键，系该公司员工。
原告杜大清诉被告陈友炼、中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜大清的委托代理人郭学金、孙昌杰、被告人民财保委托代理人杨键、被告陈友炼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜大清向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失292090.59元，判令被告人民财保在其交强险及商业险的保险责任限额内对原告的损失依顺序承担先行的赔偿责任；2.保留后续治疗费的诉权。事实与理由：2015年12月28日9时44分许，被告陈友炼驾驶小型轿车往闽清方向行驶行经116县道18K＋500M路段时，操作不当，致使该车驶向路左碰撞对向行驶的由刘思民行驶的后载李金锋、杜大清的二轮摩托车，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。2016年1月26日，闽清县公安局交通管理大队作出公交认字（2015）第00096号《道路交通事故认定书》，认定被告陈友炼负本事故全部责任，原告无责任，事故车辆小车向被告人民财保投保交强险及商业险。事故当日，原告被送往闽清县医院抢救，经诊断原告伤情为左股骨中段骨折、左耻骨友骨折、左小腿皮肤软组织严重挫裂伤等伤情，原告为此住院治疗41天，于2016年2月7日出院。2016年6月1日，原告伤情经福建正方圆司法鉴定所鉴定，原告因该交通事故致九级伤残，护理时间评定为120日，营养期评定为90日。目前原告因该交通事故造成如下损失，医疗费105771.59元、住院伙食补助费1230元、护理费23908.5元、误工费22720.5元、营养费10000元、交通费2000元、购买轮椅费480元、伤残赔偿金106480元、鉴定费1500元、精神抚慰金18000元，合计292090.59元。因被告陈友炼系侵权人，依法对原告损失应承担赔偿责任，被告人民财保作为事故车辆小车的交强险及商业第三者险的保险人，依法应对原告的损失依交强险及商业险的顺序承担直接的先行赔付责任，另外原告后续还需治疗，为此特向贵院起诉，请求依法判准原告的诉求。事故后被告陈友炼已支付原告杜大清医疗费4万元。被告保险公司在交强险限额内已赔付伤者李金锋1万元，未赔付原告杜大清。
被告陈友炼辩称，事故后已垫付原告杜大清4万元，应予扣除。肇事车辆已在被告人民财保投保交强险和商业险（限额50万元，有投保不计免赔险），本案原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告人民财保辩称，车辆在被告人民财保投保交强险和商业险，三者险责任限额为50万元并投保有不计免赔。事故后已在交强险限额项下垫付伤者李金锋1万元。对原告主张的各项损失认定如下：1.医疗费105771.59元应扣除非医保费用24818.67元，剩余80952.92元被告人民财保在商业险内赔付；2.住院伙食补助费按30元／天计算为1230元；3.营养费认可1230元；4.护理费，住院期间按居民服务业收入标准123元／天计算，出院后按50元／天计算，共计5993元；5.误工费，原告已达退休年龄对误工不予支持；6.交通费酌定500元；7.伤残赔偿金按农村户口计算为31034.25元；8.残疾辅助器具费认可480元；9.精神损失认可8000元；10.鉴定费、诉讼费不属于被告人民财保赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日9时44分许，被告陈友炼驾驶小型轿车由闽侯沿116县道往闽清方向行驶，行经116县道18K＋500M路段时，操作不当，致使该车驶向路左碰撞对向行驶的由刘思民驾驶的后载李金锋、原告杜大清的二轮摩托车，造成车辆损坏、原告杜大清及李金锋受伤的交通事故。原告长期居住于闽清县，受伤后即被送往闽清县医院抢救，诊断为：左股骨中段骨折、左耻骨右骨折、左小腿皮肤软组织严重挫裂伤等，原告住院治疗41天，于2016年2月7日出院，出院建议：门诊随访，在家继续卧床休息，加强营养等。期间原告支出医疗费105771.59元。2016年1月26日，闽清县公安局交通管理大队作出事故责任认定，认定被告陈友炼负本事故全部责任，原告无责任。2016年6月1日，福建正方圆司法鉴定所对原告的伤情作出评定：杜大清伤残程度评定为九级伤残，护理期评定为120日，营养期评定为90日。原告为此支出鉴定费1500元。事故车辆轿车在被告人民财保处投保交强险和商业险，商业险保险限额50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人民财保在交强险内医疗费限额10000元已赔付本案另一名伤者李金锋，被告陈友炼已垫付原告杜大清40000元。
本院认为，本案交通事故经闽清县公安局交通管理大队处理，作出被告陈友炼负本事故全部责任，李金锋不负本事故责任的认定，合法有效，本院予以确认。肇事车辆轿车在被告人民财保处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，被告人民财保应当在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。
关于赔偿金额与项目的认定，因原告杜大清经常居住地位于闽清县城中心，故原告各项损失赔偿可按城镇居民赔偿标准计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，原告杜大清因本事故造成的损失为：1.医疗费，医疗费票据核算为105771.59元，被告人民财保辩称该医疗费中包含非医保用药不属于保险理赔范围，由于伤情的复杂性和医疗行为的应急性，原告医疗费中的非医保用药系属于医嘱范围内的用药，保险公司亦应予以赔偿，故对被告人民财保的该项抗辩不予采纳，原告主张的医疗费105771.59元，予以支持；2.住院伙食补助费1230元符合法律规定，可予支持；3.营养费原告主张10000元偏高，结合原告的伤残情况及医院的意见，酌定4500元；4.误工费，因原告已超过法定退休年龄，且其未提供收入减少证明，故原告主张误工费缺乏法律依据，不予支持；5.护理费原告主张23908.5元偏高，结合原告出院小结中建议继续卧床休息的医嘱以及鉴定机构意见，护理期间采纳120天，但因原告未提供护理依赖程度的证明，为减少讼累，本院酌定原告为部分护理依赖，故出院后的护理费标准酌定74.25元／天，故护理费采纳11954.25元（148.5元／天×41天＋74.25元／天×79天）；6.交通费原告主张2000元但未提供交通费票据等相关证据，两被告认可交通费500元可予以支持；7.残疾赔偿金原告主张106480元（33275元／年×16年×20%）符合法律规定，予以采纳；8.鉴定费原告主张1500元，该费用系原告进行伤残等级鉴定而支出的合理费用，可予支持；9.精神损害抚慰金18000元偏高，结合原告的伤情，酌定支持10000元。
综上所述，原告杜大清在事故中各项损失合计241935.84元，由被告人民财保在交强险伤残赔偿限额项下赔偿原告60000元（交强险下伤残赔偿限额50000元预留给另一名伤者李金锋）；被告人民财保应在商业三者险项下赔偿原告181935.84元；被告人民财保承保范围以外的鉴定费1500元由被告陈友炼赔偿，被告陈友炼已超额垫付，超过部份为38500元（40000元-1500元）由被告人民财保在原告杜大清的赔偿款中直接支付给被告陈友炼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任项下伤残赔偿限额内赔偿原告杜大清60000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告杜大清181935.84元，其中143435.84元支付给原告杜大清，38500元支付给被告陈友炼；
三、驳回原告杜大清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5681元，减半收取计2841元，由原告杜大清负担483元，被告陈友炼负担2358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 冀东
二〇一六年八月八日
书记员 徐静
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。