wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审709号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人张庆芹，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年11月6日向本院提出申请，要求强制执行其2017年3月30日对被执行人张庆芹因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2017】GT053号行政处罚决定（以下简称GT053号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT053号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人张庆芹在未经批准情况下，于2017年3月擅自占用费县马庄镇芍药山村土地384.0平方米土地，建设厂棚，现已全部建设完成，所占土地现状地类为林地，规划用途为林地，不符合马庄镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、五十九条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2017年3月30日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出GT053号行政处罚决定，对被执行人张庆芹作出处罚：1.责令退还非法占用的384.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款7680.00元；限被执行人在收到处罚决定书之日起15日内履行。并于2017年3月30日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。被执行人于2017年3月31日缴纳罚款7680.0元，但未履行其他义务。申请执行人于2017年10月10日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年）第六十六条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT053号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2017】GT053号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2017】GT053号行政处罚决定中的1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用由被执行人张庆芹负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年十一月十四日
书记员 曲文纳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包民一初字第02759号
原告：赵官斌，男，1966年6月14日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：刘辉，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：丁正校，安徽中天恒律师事务所实习律师。
被告：梅生华，男，1976年5月12日出生，汉族，职业不详。
原告赵官斌与被告梅生华民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵官斌的委托代理人刘辉到庭参加诉讼，被告梅生华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵官斌诉称：被告于2013年3月28日向原告借款50000元，约定借款期限为6个月。原告当日将50000元现金交付被告，被告出具了借条，并承诺如期还款，否则自愿承担利息及违约金每天按100元计算。逾期后，被告没有按约归还借款，经原告多次催要未果，现依法诉讼，请求判令被告立即归还原告50000元，并支付利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍为标准计算至款清之日止），本案诉讼费用由被告负担。
被告梅生华未作答辩。
经审理查明：2013年3月28日，被告梅生华出具借条一份，载明：“今借到赵官斌现金人民币（大写）伍万圆整（小写）50000.-，借款期限自2013年3月28日起至2013年9月28日，如违约（还款期到期时不能按时还款）我自愿承担利息及违约金为每天人民币100元。具体违约金从款项到期之日起结算支付。……如发生纠纷，在包河法院诉讼途径解决。”逾期后，被告梅生华未能偿还借款本金。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告赵官斌提供的借条等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告赵官斌向被告梅生华出借人民币50000元，系合法的借贷关系，应予保护。被告梅生华未按期偿还本金，显已违约，应承担相应的民事责任。关于利息及违约金按每日100元计算的约定过高，原告赵官斌主张按银行同期贷款利率的四倍为标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告梅生华经传票传唤，未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅生华于本判决生效之日起十日内偿还原告赵官斌借款本金50000元，并支付利息（自2013年10月14日起按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍为标准计算至本判决生效确定的给付之日止）。
被告梅生华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元、公告费800元，由被告梅生华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费贤敏
人民陪审员 王建淮
人民陪审员 朱 琦
二〇一四年二月八日
书 记 员 阮晓艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初4812号
原告：赵朝周，男，1969年8月6日出生，住重庆彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：重庆市荣联生活超市有限公司，住所地：本县汉葭街道石嘴社区138号金山广场C栋负一楼、负二楼，统一社会信用代码不详。
法定代表人：毛晓青，职务不详。
原告赵朝周与被告重庆市荣联生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告赵朝周在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵朝周撤回起诉处理。
审判员 何长江
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑小霞
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫13执异427号
异议人（案外人）：刘金龙。
委托代理人：王杰生，河南匡世律师事务所。
委托代理人：靳西朝，业主代表。
申请执行人：殷小华，女，1958年4月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区工业南路**号。
申请执行人：彭黔，1966年4月15日出生，汉族，住南阳市宛城区育滨街***号。
被执行人：南阳市天成置业有限公司。
被执行人：关慧灵，女，1963年10月19日出生，南阳市卧龙区中州村**号。
本院立案执行殷小华、彭黔申请执行南阳市天成置业有限公司为借款合同纠纷一案中，案外人刘金龙（业主）向本院提交书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，自2014年起至南阳市中级人民法院（2015）南民二初字第00046号民事裁定书下达之前，异议人购买了南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产，签订了认购书，并依约缴纳了购房款，已经依法享有对所购房产的合法产权。南阳市中级人民法院依据南阳市天成置业有限公司债权人的申请，在未经详尽调查的情况下，对债权人仅5000余万元的债权，查封价值约150000000元的房产，超标的查封一亿元财产，对异议人合法的财产进行评估拍卖，明显侵害了异议人的合法权益。请求解除查封措施，终止拍卖程序。
本院查明，本院在办理殷小华、彭黔诉南阳市天成置业有限公司、关慧灵一案中，于2015年6月29日作出（2015）南民二初字第00046号民事裁定书，将被执行人南阳市天成置业有限公司位于唐河县友兰大道南侧、廖源路西侧国有土地，使用权面积为10323.20平方米【使用证为唐国用（2013）第0167号，地类为商住】土地上的已建成的单元房366套的房产予以保全查封。该案进入执行程序后，本院于2017年5月31日依法公告对被查封的房产进行评估拍卖。
另查明，南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产至今仅取得土地使用权证，包括商品房预售许可证在内的其他证件均未获得。异议人刘金龙与南阳市天成置业有限公司仅签订了《天成置业•天龙华府》认购书，并交纳购房款。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，案涉房产至今尚未取得商品房预售许可证明，刘金龙与南阳市天成置业有限公司签订的《天成置业•天龙华府》认购书应当认定为无效合同，其权利不能排除执行；异议人所称本院超标的查封的理由，因其不是适格的主体，本院不予审查。综上，异议人理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回刘金龙的异议请求。
案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张万波
审判员 焦怡琳
审判员 刘 辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 党闯闯
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初2905号
原告：杨某，女，1980年8月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托代理人：董利湖，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：包某1，男，1980年9月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告杨某为与被告包某1离婚后财产纠纷一案，于2016年10月20日向本院起诉。本院同日受理后，由审判员池万澄任审判长，与人民陪审员林须环、赖吉武组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人董利湖到庭参加诉讼。被告包某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告杨某起诉称：2015年2月27日，原被告在泰顺县民政局办理离婚登记手续。离婚协议书约定：1、男女双方双方自愿离婚。2、位于杭州市经济开发区××江滨花园××单元××室××房，离婚后房子归女方，房贷男方承担；车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××两辆轿车，离婚后两辆车子都归女方。离婚后双方配合办理变更手续。3、双方于××××年××月××日生育男孩包某2，于××××年××月××日生育男孩包某3，离婚后两孩子的抚养权归男方，抚养费由男方承担，女方可探视。4、双方结婚期间的所有债务，离婚后都有男方承担。因此，原告起诉请求：1、判令位于杭州市经济开发区××江滨花园××单元××室房屋归原告所有，被告及时协助办理过户登记手续，剩下房屋按揭贷款由被告一次性付清；2、判令车牌为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××汽车归原告所有，被告及时办理过户登记手续，并偿还车辆抵押贷款；3、判令本案诉讼费由被告承担。本案在庭审过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××汽车归原告所有，被告及时办理过户登记手续，并偿还车牌号为浙Ｃ×××××车辆抵押贷款。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息各一份，以证明双方身份情况及诉讼主体资格。2、夫妻财产约定协议公证书、离婚协议书、离婚证各一份，以证明原被告于2015年2月27日办理离婚手续，并约定房屋及车子归原告所有的事实。3、房屋所有权证、国有土地使用权证各一份，以证明杭州世贸江滨花园碧景湾3幢1单元1904室的权属登记情况的事实。4、车辆登记信息两份，以证明车辆登记在被告名下的事实。
被告包某1未答辩，也未向本院提供证据。
经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：2015年2月27日，原被告在泰顺县民政局办理离婚登记手续。离婚协议书约定：1、男女双方双方自愿离婚。2、位于杭州经济开发区××江滨花园××单元××室房（房屋所有权证号：杭房权证经移字第××号、第××号；国有土地证号：杭经国用2011第0046**号），离婚后房子归女方，房贷男方承担；车牌号为浙Ｃ×××××（车辆识别代码WBAKB2107BDV36806）、浙Ｃ×××××(车辆识别代码：LFPM4ACC691E51431)两辆轿车，离婚后两辆车子都归女方。离婚后双方配合办理变更手续。3、双方于××××年××月××日生育男孩包某2，于××××年××月××日生育男孩包某3，离婚后两孩子的抚养权归男方，抚养费由男方承担，女方可探视。4、双方结婚期间的所有债务，离婚后都有男方承担。但被告至今未配合办理上述房屋及车辆过户登记手续，故而成讼。
另查明，位于杭州经济开发区××江滨花园××单元××室房（房屋所有权证号：杭房权证经移字第××号、第××号；国有土地证号：杭经国用2011第0046**号）系原被告共同共有，该房屋存在他项权利人中国银行股份有限公司杭州市开元支行，债务按数额为780000元，登记时间为2011年5月24日。车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××两辆轿车均登记在被告包某1名下，上述两辆轿车已由原告占有使用。
本院认为：原被告之间的离婚协议书对双方均具有法律约束力，故位于杭州经济开发区××江滨花园××单元××室房（房屋所有权证号：杭房权证经移字第××号、第××号；国有土地证号：杭经国用2011第004608号）及车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××两辆轿车均归原告所有。被告包某1应按照离婚协议书的约定配合原告办理过户登记手续。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包某1于本判决生效后十日内协助原告杨某办理位于杭州经济开发区世贸江滨花园碧景湾3幢1单元1904室房屋（房屋所有权证号：杭房权证经移字第××号、第××号；国有土地证号：杭经国用2011第0046**号）的过户登记手续；
二、被告包某1于本判决生效后十日内协助原告杨某办理车牌号为浙Ｃ×××××（车辆识别代码WBAKB2107BDV36806）、浙Ｃ×××××(车辆识别代码：LFPM4ACC691E51431)轿车的过户登记手续；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费18300元，由被告包某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 池万澄
人民陪审员 林须环
人民陪审员 赖吉武
二〇一七年六月二十日
代书 记员 蔡亚青
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民初46号
原告：王成，男，生于1981年1月1日，侗族，住湖北省宣恩县。
委托代理人（特别授权）：张廷红，湖北联信律师事务所律师。
被告：来凤县永发合渣店，住所地：来凤县翔凤县喳西泰水城，注册号：422827600210405。
经营者：田秋，女，生于1981年8月9日，土家族，住湖北省宣恩县。
被告：龙山县永发张关合渣店。住所地：湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县民安街道办事处回龙路**号，注册号：433130600166125。
经营者：陈永发，男，生于1973年12月28日，侗族，住湖北省宣恩县。
上述二被告共同委托代理人（特别授权）：李桂林，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师。
原告王成与被告来凤县永发合渣店、龙山县永发张关合渣店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告王成于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王成撤诉。
案件受理费5290元，减半收取计2645元，由原告王成负担。
审判长 刘开平
审判员 王颖异
审判员 韩艳芳
二〇一七年一月十二日
书记员 刘继红
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审713号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人刁庆全，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年11月6日向本院提出申请，要求强制执行其2017年3月17日对被执行人刁庆全因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2017】GT043号行政处罚决定（以下简称GT043号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT043号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人刁庆全在未经批准情况下，于2017年3月擅自占用费县马庄镇联新村村土地110.0平方米土地，建设沿街房，现主体已建完。所占土地现状地类为耕地，规划用途为一般农田，不符合马庄镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、五十九条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2017年3月17日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出GT043号行政处罚决定，对被执行人刁庆全作出处罚：1.责令退还非法占用的110.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3.并处罚款2200.0元；限被执行人在收到处罚决定书之日起15日内履行。并于2017年3月27日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。被执行人于2017年3月31日缴纳罚款2200.0元，但未履行其他义务。申请执行人于2017年10月10日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年）第六十六条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT043号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2017】GT043号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2017】GT043号行政处罚决定中的1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用由被执行人刁庆全负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年十一月十四日
书记员 曲文纳
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初207号
原告王某某，男，汉族
被告滕某某。
本院在审理原告王某某与被告滕某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告负担。
审判员 张莉
二〇一七年一月二十日
书记员 张野
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初109号
原告方某。
被告涂某。
原告方某与被告涂某离婚纠纷一案，由于原告方某在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 韩维娜
二〇一六年一月二十七日
书记员 赖声宇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民申二字第00146号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）深圳市中深建筑设计工程有限公司，住所地深圳市福田区吉莲大厦二层。
法定代表人林孚孺，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈军龙。
被申请人（一审被告）深圳瑞和建筑装饰有限公司，住所地深圳市福田区华强北路赛格科技园4栋西十楼A座。
法定代表人李介平，该公司董事长。
再审申请人深圳市中深建筑设计工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院于2012年9月5日作出的（2012）石民四终字第00655号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
深圳市中深建筑设计工程有限公司申请再审称：一、二审法院认定事实不清、证据不足、程序有误。
本院认为，陈军龙提交的《工程形象进度表》无论是佘春忠签字的还是王忠签字的，均加盖了《深圳瑞和装饰工程有限公司河北分公司星辰项目部》长条章；从再审申请人中深建公司提交的河北正祥工程造价咨询有限公司作出的工程造价鉴定报告看，该报告在记载上诉人中深建施工期间的领料情况时有“王忠签字领料的材料价款总计286851.1元。原审据此，应认定王忠同时也是中深建的工作人员，并无不妥。而且原审法院并非依据《工程形象进度表》作出认定，而是依据双方人员签字确认的工程量作为结算工程款的依据。再审申请人称原审计算应付工程款错误，因无有效证据予以支持，不应予以采信。关于再审申请人主张应以石家庄市中级人民法院在另案中委托河北正祥工程造价咨询有限公司核算的工程总量《鉴定报告书》作为审理本案的事实依据的问题。该报告不是针对本案所做，被申请人陈军龙也未参与所涉及的案件。而且，该报告鉴定范围大于本案涉及的工程量范围，并没有对本案涉及的工程量作出明确鉴定。
综上，深圳市中深建筑设计工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市中深建筑设计工程有限公司的再审申请。
审判长 刘俊平
审判员 禄永鹏
审判员 谭会雄
二〇一四年三月二十日
书记员 刘 娟
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第162号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人郑开兴，男，1972年11月9日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人郑开武，男，1965年1月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第1310号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人郑开兴、郑开武在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑开兴、郑开武银行存款人民币20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一四年二月十二日
书记员 戴晓丹
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执1230号
申请执行人魏军成，男，1976年2月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人王远江，男，1970年7月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。
本院在执行魏军成与王远江民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人魏军成自愿申请撤回执行请求。
本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执1230号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱 莉
二〇一七年一月二十三日
书记员 车昭琴
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2923执恢42号
申请执行人张合能，男，1982年9月10日生，祥云县人，住祥云县。
被执行人白雪，女，1985年7月27日生，祥云县人，住祥云县。
申请执行人张合能与被执行人白雪承揽合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的额26100元。本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)云2923执恢42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 张欣强
审判员 白 玲
二〇一八年八月十五日
书记员 戴有功
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初750号
原告：杨锁忠，男，汉族，xxxx年x月x日出生，甘肃省宕昌县人，文化程度及职业不详，户籍所在地甘肃省宕昌县，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：毛东海，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：毛青海，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不详，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：杨波，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区永宁县人，文化程度及职业不详，现住宁夏回族自治区永宁县。
原告杨锁忠与被告毛东海、毛青海、杨波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告杨锁忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨锁忠撤回起诉处理。
审判员周新涛
二〇一八年二月一日
法官助理金路
书记员孔祥慧
书记员孔祥慧
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1127号
申请执行人焦体利，男，生于1970年3月12日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人付顺会，男，生于1964年5月10日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人焦体利与被执行人付顺会健康权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过对被执行人银行、车管、房产、工商的查询，未查询到被执行人可供执行的财产，且被执行人欠债较多，暂无偿还能力，本案在执限内无法执结。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，督促其履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）章民初字第4427号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 郭鹏鲁
二〇一六年六月二十四日
书记员 许海燕
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00427号
申请执行人：夏日。
被执行人：吕健。
被执行人：张景辉。
申请执行人夏日与被执行人吕健、张景辉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）双民一初第00433号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人吕健履行执行款3万元。现申请执行人夏日暂无法向本院提供被执行人吕健、张景辉的财产线索可供执行。于2015年11月23日向本院提出中止该案执行的申请，本院认为，申请执行人夏日的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00433号民事调解书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 智
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第532号
原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司，住所地莆田市涵江区。
负责人胡新虎，经理。
委托代理人唐新锋（特别代理），住所地福州市台江区。
委托代理人房文轩（特别代理），住所地福州市晋安区。
被告吴其太，居住地莆田市涵江区。
本院在审理原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司诉被告吴其太物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，本案原、被告之间的物业服务合同纠纷，双方已在案外自行协商解决清楚，故原告申请撤回对被告的起诉。原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定的条件，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司撤回对被告吴其太的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司负担。
审判员 郑少凡
二〇一四年二月十三日
书记员 黄淑芳
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执63号
申请执行人余东海，男，1976年11月14日出生，汉族，住四川省宜宾市屏山县。
被执行人四川省宜宾岷江专业汽车有限责任公司，所在地：四川省屏山县屏山镇金沙江大道中段88号。
法定代表人：钟富举。
申请执行人余东海依据已发生法律效力的屏劳人仲案〔2015〕31号仲裁裁决书于2016年2月4日向本院申请执行，申请人执行标的62115.68元，经查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
屏劳人仲案〔2015〕31号仲裁裁决书终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 何俊钦
代理审判员 王 艳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 鑫
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2438号
上诉人（原审被告）：浙江雄安工贸有限公司。
法定代表人：胡雄。
被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司金华永康支行。
负责人：蒋智飞。
原审被告：武义达维日用金属制品有限公司。
法定代表人：俞伟勇。
原审被告：俞伟勇。
原审被告：胡雄。
原审被告：胡苏娇。
上诉人浙江雄安工贸有限公司为与被上诉人恒丰银行股份有限公司金华永康支行、原审被告武义达维日用金属制品有限公司、俞伟勇、胡雄、胡苏娇金融借款合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第1191号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江雄安工贸有限公司上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江雄安工贸有限公司自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第1191号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 马美华
二〇一五年十一月三日
代书记员 苏丽燕
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初6037号
原告：刘晓伟，男，汉族，1982年12月7日出生，住淮安市开发区。
委托诉讼代理人：徐新宇，江苏海越（淮安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马超，江苏海越（淮安）律师事务所实习律师。
被告：左瑞，男，汉族，1989年12月5日出生，住淮安市清江浦区。
原告刘晓伟与被告左瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。2017年8月22日，原告刘晓伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘晓伟撤诉处理。
案件受理费3600元，减半收取计1800元，保全费1345元，合计3145元，由原告刘晓伟负担。
审判员 花苗
二〇一七年八月二十二日
书记员 夏日
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫13执异337号
异议人（案外人）：陈鹏飞。
委托代理人：王杰生，河南匡世律师事务所。
委托代理人：靳西朝，业主代表。
申请执行人：殷小华，女，1958年4月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区工业南路**号。
申请执行人：彭黔，1966年4月15日出生，汉族，住南阳市宛城区育滨街***号。
被执行人：南阳市天成置业有限公司。
被执行人：关慧灵，女，1963年10月19日出生，南阳市卧龙区中州村**号。
本院立案执行殷小华、彭黔申请执行南阳市天成置业有限公司为借款合同纠纷一案中，案外人陈鹏飞（业主）向本院提交书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，自2014年起至南阳市中级人民法院（2015）南民二初字第00046号民事裁定书下达之前，异议人购买了南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产，签订了认购书，并依约缴纳了购房款，已经依法享有对所购房产的合法产权。南阳市中级人民法院依据南阳市天成置业有限公司债权人的申请，在未经详尽调查的情况下，对债权人仅5000余万元的债权，查封价值约150000000元的房产，超标的查封一亿元财产，对异议人合法的财产进行评估拍卖，明显侵害了异议人的合法权益。请求解除查封措施，终止拍卖程序。
本院查明，本院在办理殷小华、彭黔诉南阳市天成置业有限公司、关慧灵一案中，于2015年6月29日作出（2015）南民二初字第00046号民事裁定书，将被执行人南阳市天成置业有限公司位于唐河县友兰大道南侧、廖源路西侧国有土地，使用权面积为10323.20平方米【使用证为唐国用（2013）第0167号，地类为商住】土地上的已建成的单元房366套的房产予以保全查封。该案进入执行程序后，本院于2017年5月31日依法公告对被查封的房产进行评估拍卖。
另查明，南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产至今仅取得土地使用权证，包括商品房预售许可证在内的其他证件均未获得。异议人陈鹏飞与南阳市天成置业有限公司仅签订了《天成置业•天龙华府》认购书，并交纳购房款。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，案涉房产至今尚未取得商品房预售许可证明，陈鹏飞与南阳市天成置业有限公司签订的《天成置业•天龙华府》认购书应当认定为无效合同，其权利不能排除执行；异议人所称本院超标的查封的理由，因其不是适格的主体，本院不予审查。综上，异议人理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回陈鹏飞的异议请求。
案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张万波
审判员 焦怡琳
审判员 刘 辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 党闯闯
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第16672号
原告重庆旭帆实验仪器设备有限公司，组织机构代码：56162225-6，住所地：重庆市渝北区龙溪街道松牌路149号兰苑小居1幢1-8-2。
法定代表人王贵贤，总经理。
委托代理人桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告肖中禄，男，汉族，1964年4月25日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人何静，重庆市渝北区兴隆法律服务所工作者。
原告重庆旭帆实验仪器设备有限公司（下称旭帆公司）与被告肖中禄经济补偿金纠纷一案，本院2013年10月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓星独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告旭帆公司代理人桂林，被告肖中禄及委托代理人何静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告旭帆公司诉称：被告于2011年6月28日进入原告公司上班，2013年7月15日之后向重庆市渝北区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付解除劳动关系的经济补偿金。原告认为，原告公司已为被告购买了社会保险，被告提出解除劳动关系，原告不应该支付经济补偿金3400元。请求法院判令原告不支付被告解除劳动合同的经济补偿金3400元。
被告肖中禄辩称：原告应支付解除劳动关系的经济补偿金3400元（1700元／月×2个月，时间段为2012年1月2日-2013年10月11日）。
经审理查明：被告肖中禄系原告旭帆公司员工，从事铁剪工作。2013年1月1日，原被告订立了劳动合同，期限为2013年1月1日至2015年12月30日，约定被告月工资为1200元。工资由被告签字后领取。在此之前双方未订立劳动合同。原告自2012年6月起为被告参加社会保险。
2012年10月12日，被告在工作中受伤，之后在重庆新兴医院住院治疗23天，2012年11月22日，被告的受伤性质经重庆市渝北区人力资源和社会保障局认定为工伤。
被告肖中禄庭审陈述，进入旭帆公司是自己找的，入职时没有填表，没有办理什么手续，只交了500元的押金，也没有给凭据。
2013年7月15日，被告向重庆市渝北区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求原告旭帆公司支付未签订劳动合同的双倍工资36300元及解除劳动关系的经济补偿金6600元。该委于2013年10月11日作出渝北劳仲案字（2013）第1386号仲裁裁决书，裁决由旭帆公司支付解除劳动关系经济补偿金3400元、未订立劳动合同的二倍工资18700元。裁决载明，原告辩称被告在仲裁之前未向原告提出过离职，裁决查明，被告因工伤以及原告未足额为被告购买社会保险在庭审中提出离职。
庭审还查明，被告于2013年9月30日离开原告公司。
以上事实有经过质证的仲裁裁决书、仲裁申请书、工资表、劳动合同、庭审笔录等在卷为证，足以认定。
本院认为：本案的焦点是肖中禄的入职时间。肖中禄庭审陈述，进入旭帆公司“是自己找的，入职时没有填表，没有办理什么手续，只交了500元的押金，交押金也没有给凭据”。旭帆公司也陈述没有办理入职手续，直接上班。因此，双方陈述相一致，可以认定肖中禄入职时没有填写入职表，故双方因肖中禄的入职时间发生争议，应由主张一方承担举证责任。肖中禄主张2012年1月2日入职没有提供证据证明，本院对其主张不予认定。旭帆公司主张肖中禄2011年6月28日入职，庭审中举示了工资表以证明，该工资表完整记载了2011年6月28日至2013年7月27日期间向肖中禄发放工资的情况，没有间断，每月均有领取的记录，并在6月28日载明了押金500元，与肖中禄陈述的收取了押金500元相一致，每次支付工资均有肖中禄的签字确认，因此，旭帆公司认为肖中禄入职时间应为2011年6月28日。肖中禄对该工资表质证后认为签字是真实的，但是复印件。本院认为，肖中禄认为是复印件缺乏证据支持，由于肖中禄对签字认可，本院对工资表的证明力予以确认，通过该工资表记载的连续性认定肖中禄入职时间为2011年6月28日。
关于肖中禄离职前12个月平均工资。根据上述工资表，肖中禄2013年9月30日离职，而8-9月的工资工资表未载明，根据工资支付暂行条例规定，旭帆公司有保存工资记录的义务，故旭帆公司承担举证不利的后果，应按肖中禄主张的1700元／月计算。则离职前12个月的平均工资为（1152.7元＋1714.5元＋1845.5元＋1730.5元＋1730.5元＋1714.5元＋1364.5元＋1364.5元＋1397.5元＋1373元＋1700元＋1700元）÷12个月=1566元（保留整数）。
关于解除劳动合同关系的经济补偿金。经查明，肖中禄在仲裁庭审时已明确离职原因系工伤和旭帆公司未依法缴纳社会保险，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及《工伤保险条例》第三十七条的规定，旭帆公司应依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定向肖中禄支付经济补偿金，肖中禄主张从2012年1月2日开始计算经济补偿金，本院予以支持，经济补偿金为1566元／月×2个月（2012年1月2日-2013年9月30日）=3132元。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、原告重庆旭帆实验仪器设备有限公司于本判决生效后十日内支付被告肖中禄解除劳动合同的经济补偿金3132元。
二、驳回原告重庆旭帆实验仪器设备有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
若原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张晓星
二〇一四年一月十日
书记员 熊芳芳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初4175号
原告青岛汇丰润农业科技有限公司。
委托代理人窦晓丽，山东诺远律师事务所律师。
委托代理人张华，
被告于平瑞。
本院在审理原告青岛汇丰润农业科技有限公司与被告于平瑞买卖合同纠纷一案中，原告青岛汇丰润农业科技有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告于平瑞的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛汇丰润农业科技有限公司撤回对被告于平瑞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告青岛汇丰润农业科技有限公司负担。
审判员 姜 进
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵莎莎
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉2403刑初2号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人李述先，住敦化市，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年11月29日被取保候审。
被告人赵永平，住敦化市，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年12月2日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）451号起诉书指控被告人李述先、赵永平犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员蔡英顺出庭支持公诉，被告人李述先、赵永平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月份的某日上午，被告人李述先在自家饲养的一头母牛死亡，后找来其女婿赵永平，与赵永平一起将死因不明未经检疫的牛分割后，将牛肉卖给本村村民。
2016年12月2日，被告人赵永平主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李述先、赵永平在开庭审理中均无异议，并有被告人李述先、赵永平的供述和辩解，证人李某1、李某2、郝某、薛某、李某3的证言，办案说明，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李述先、赵永平生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，二被告人的行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。李述先、赵永平系共同犯罪。李述先到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。赵永平主动到公安机关投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综上，根据李述先、赵永平犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人李述先依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；对被告人赵永平依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定判决如下：
一、被告人李述先犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人赵永平犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
三、禁止被告人李述先、赵永平在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一八年一月十七日
书 记 员 王维宇
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初930号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人周某某，男，1992年5月9日出生，汉族，文化程度大学，住广东省广州市天河区，因本案于2017年6月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月5日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]921号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员李归出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月1日1时20分，被告人周某某酒后驾驶粤Ｄ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区南村镇兴业大道的时候被交警查获。经检验，被告人周某某被查获时血液中酒精含量为117.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某某在庭审中亦无异议，并有被告人周某某的供述，广州市公安局交通警察支队番禺大队抓获经过、检查笔录、现场检测报告书，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的穗司鉴17010490501121号《检验报告书》，机动车及驾驶人信息，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人周某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人周某某作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人周某某判处拘役一个月至一个月二十天、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条及第七十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 章 莹
二〇一七年六月十六日
书记员 吴静铧
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第663号
罪犯白马七彭，男，生于1988年9月13日，四川省新龙县人，藏族，小学文化。
四川省成都市中级人民法院于2013年5月30日作出（2012）成刑初字第484号刑事判决，以被告人白马七彭犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币9万元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯白马七彭在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对白马七彭减刑。
经审理查明，罪犯白马七彭在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯白马七彭在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯白马七彭减刑八个月。
刑期至2027年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 谢跃林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张丹云
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初9968号
申请人：郑州锦鸿塑胶制品有限公司，住所地河南省郑州市金水区柳林镇马林村。
法定代表人：蔡礼梅，总经理。
委托诉讼代理人：孔燕鹏，河南银基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张世华，河南银基律师事务所律师。
被申请人：河南国能电池有限公司，住所地河南省郑州市中牟县郑庵镇刘巧村村委。
法定代表人：郭伟。
郑州锦鸿塑胶制品有限公司与河南国能电池有限公司买卖合同纠纷，本院于2018年5月17日作出（2018）京0111民初9968号民事裁定，冻结被申请人河南国能电池有限公司账户内存款五十二万六千六百二十四元八角二分元。2018年8月2日，郑州锦鸿塑胶制品有限公司以双方已达成一致调解意见并履行完毕为由，向本院申请解除上述保全措施。
经审查，本院认为，郑州锦鸿塑胶制品有限公司提出的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解决》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人河南国能电池有限公司账户内存款五十万元的冻结（户名：河南国能电池有限公司，开户行：中国建设银行中牟县支行，账号：×××）；
二、解除对被申请人河南国能电池有限公司账户内存款二万六千六百二十四元八角二分的冻结（户名：河南国能电池有限公司，开户行：中信银行郑州分行营业部，账号：×××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾小翠
二〇一八年八月十三日
书记员 苏 娜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终9593号
上诉人（原审原告）：马嘉良，男，1949年6月28日出生。
委托诉讼代理人：张浩，北京市华堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余啸飞，北京市华堂律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：北京市长安科贸有限公司，住所地北京市西城区西绒线胡同11号北京市长久饭店212室。
法定代表人：于波，董事长。
委托诉讼代理人：马保敏，女，北京市西单文印厂厂长。
委托诉讼代理人：陈锐，北京市西城区展览路法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王湘，男，1968年11月7日出生。
上诉人马嘉良因与被上诉人北京市长安科贸有限公司（以下简称长安科贸公司）、被上诉人王湘房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初14515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，出租人整体转让房屋的，承租部分房屋的承租人优先购买权的确定和行使，应结合房屋的性质、功能，综合考量该房屋是否具有可分割性及分割对房屋价值的影响等因素予以确定。本案中，马嘉良以王湘与长安科贸公司恶意串通损害其优先购买权为由要求确认二者签订的房屋买卖合同部分无效并要求就北京市西城区42号（简称42号）二层东数第三间房屋行使优先购买权。但长安科贸公司与王湘之间的房屋买卖合同的标的物是包括上述房屋在内的42号房产整体。原审法院应对42号房屋的性质、是否具有可分割性以及分割对房屋价值的影响等与当事人的上述诉请相关的事实进行详细审查。但原审法院在未对上述情况进行审查的情况下，即确认马嘉良对42号二层东数第三间房屋享有优先购买权，并驳回马嘉良的其他诉讼请求，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2016）京0102民初14515号民事判决；
二、本案发回北京市西城区人民法院重审。
审判长 王 佳
审判员 霍翠玲
审判员 王艳芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙辰姝
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀新执字第00110-2号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司铜川中心支公司。
负责人耿红岩，经理。
委托代理人马胜伟，该公司员工。
被执行人李斌奇，男，汉族。
中华联合财产保险股份有限公司铜川中心支公司与李斌奇代位求偿权纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2014年6月9日作出的（2014）耀新民初字第00039号民事判决书已发生法律效力，因李斌奇未自觉履行判决义务，中华联合财产保险股份有限公司铜川中心支公司于2015年7月22日申请强制执行，执行标的为：案件款153000元；向中华联合财产保险股份有限公司铜川中心支公司归还浙B**号车折抵67000元。
本院在执行中，于2015年7月22日依法立案，向被执行人李斌奇公告送达了执行通知书及裁定书，责令其：一、向申请执行人中华联合财产保险股份有限公司铜川中心支公司归还浙B**号车折抵67000元。二、向申请执行人中华联合财产保险股份有限公司铜川中心支公司支付案件款153000元及迟延履行期间的债务利息。三、向本院交纳执行费2270元。经查，李斌奇是浙江人，现下落不明。本院根据申请人提供的线索，查明执行标的中的浙B**号轿车停放在铜川市大众汽车修理厂，已执行到位。申请人提供不出有关李斌奇个人及其财产的任何线索，致使该案其他部分执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2014）耀新民初字第00039号民事判决书中浙B**号车折抵67000元的本次执行程序。
权利人发现被执行人新的财产线索后，可向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 冯少营
人民陪审员 涂红红
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郝署英
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂28执20－4号
申请执行人泸州市品卓建筑工程有限公司。住所地泸州市龙马潭区胡市镇旭东路一段33号楼1号门市。
法定代表人袁满，该公司执行董事。
委托代理人晋佩，该公司工程部经理。
被执行人湖北华昇房地产开发有限公司。住所地湖北省利川市谋道镇柏杨村14组。
法定代表人魏大富，该公司总经理。
本院在执行泸州市品卓建设工程有限公司与湖北华昇房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人履行支付工程价款8195082.56元，并支付自2015年8月3日起按中国人民银行同期贷款利率三倍的利息，至工程价款付清时止；向申请执行人支付违约金600000元；负担仲裁费97061.4元、申请执行费71375元。由于被执行人未自动履行，本院于2016年9月5日作出（2016）鄂28执20号－1执行裁定书，查封被执行人位于利川市谋道镇南浦村13组“森海豪庭”1-9栋房屋中的124套商品房屋，并于2016年11月15日作出（2016）鄂28执20号－3执行裁定书，拍卖被执行人的上述房屋（合计建设面积6264.95平方米），经本院三次委托拍卖机构进行公开拍卖，均因无人报名竞买，故拍卖财产流拍。现申请执行人同意以第三次拍卖所定的保留价864.1万元接受拍卖财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人湖北华昇房地产开发有限公司的位于利川市谋道镇南浦村13组“森海豪庭”1-9栋房屋中的124套商品房屋（合计建筑面积6264.95平方米）作价864.1万元，交付申请执行人泸州市品卓建筑工程有限公司抵偿部分债务，该房屋所有权自本裁定送达申请执行人泸州市品卓建筑工程有限公司时起转移。
二、申请执行人泸州市品卓建筑工程有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 张 哲
审判员 漆祖国
审判员 周远平
二〇一七年三月八日
书记员 罗 荣
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执199号之一
申请执行人陈文新，男，1969年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。
被执行人许锦招，男，1967年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄每治，女，1967年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人陈文新与被执行人许锦招、黄每治民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5512号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人许锦招、黄每治发出执行通知书，责令被执行人许锦招、黄每治立即支付给申请执行人陈文新借款人民币245000元及利息，同时缴纳案件受理费2975元、执行费人民币3575元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年11月22日将被执行人许锦招、黄每治纳入失信被执行人名单。另查明，本院因另案正在对被执行人许锦招、黄每治的财产进行处置，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈为金
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第724号
原告：罗庆瑶，女，汉族，住四川省乐山市五通桥区.
委托代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师，。
被告：四川德诚矿产品集团有限公司，地址：乐山市中区。
法定代表人：穆崇有，董事长。
本院在审理原告罗庆瑶诉被告四川德诚矿产品集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告罗庆瑶于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗庆瑶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告罗庆瑶撤回起诉。
审判员 陈向东
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郭 颖
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2005号
上诉人（原审被告）：贾翰生。
被上诉人（原审原告）：王训周。
委托代理人：潘瑜峰。
上诉人贾翰生与被上诉人王训周民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2015）金东商初字第547号民事判决，向本院提起上诉。上诉人贾翰生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人贾翰生撤回上诉处理。
二审案件受理费25元（已减半收取），由上诉人贾翰生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 李 茜
二〇一五年十一月三日
代书 记员 金巧芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义民初字第66号
原告朱某甲。
委托代理人沈某某。
被告韩某。
原告朱某甲诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2012年1月
18日立案受理后，依法由代理审判员谢金金适用简易程序于20
12年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱
甲及其委托代理人沈某某，被告韩某均到庭参加诉讼。
原告朱某甲诉称：原、被告曾在同一单位工作，属自由恋
爱。双方于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女
儿朱某乙，现在杭州市××区义蓬街道第一小学读书。婚后夫妻
因性格、脾气差异时常为生活琐事发生争执。在争执过程中，
被告甚至对原告动粗，致使夫妻感情出现隔阂。为此，原告于
2005年3月24日向法院起诉要求与被告离婚，并在法院调解下
双方达成离婚协议。事后被告对自己的错误行为有所认识并向
原告保证予以改正，原告及其家人对被告表示谅解。2005年9
月29日，双方登记复婚。××××年××月××日，原、被告生育婚生女
儿朱某丙，对此被告大为不满，经常与原告发生争执。同时自20
09年11月起，原、被告开始分居，致使夫妻感情彻底破裂。故
起诉要求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿朱某丙由原告抚养
，被告承担每月300元的抚养费。庭审中原告增加诉讼请求，要求对婚生女儿朱某乙的抚养权进行处理，同时变更诉讼请求为
：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿朱某乙、朱某丙由原告抚养，
抚养费原告自愿承担。
被告韩某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1.对原
告陈述的双方相识、结婚登记、生育子女等婚姻某
异议。2.对原告陈述的双方产生矛盾的原因有异议，原、被告
自2009年起产生矛盾是因为家某经济问题。3.对原告陈述的原
、被告自2009年11月份开始分居的事实有异议。当时原告怀孕
了，出于对原告的考虑，原告开始住在家中二楼，而被告仍住
在家中三楼。实际上原、被告自2011年7月起开始分居。4.虽
然原、被告之间存在矛盾，但是被告为家某付了较多心血，被
告愿意和原告和好，故请求法院驳回原告诉讼请求。
原告朱某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1.结婚证1本，欲证明原、被告于2005年9
月29日登记复婚的事实；2.常住人口登记卡1份，欲证明原、
被告于××××年××月××日生育长女朱某乙的事实；3.出生医学证明1
份，欲证明原、被告于××××年××月××日生育次女朱某丙的事实。经
质证，被告无异议，故本院予以采纳。
被告韩某未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实
：原、被告通过自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，于2002
年4月5日生育长女朱某乙。2005年3月24日，原告曾向法院提起
离婚诉讼。经法院主持调解，原、被告达成离婚协议自愿离婚
。2005年9月29日，原、被告登记复婚。复婚初期夫妻感情较好，并于××××年××月××日生育次女朱某丙。自2009年11月起双方
某某因家某琐事发生争执。2011年7月，原、被告开始分居。2
012年1月18日，原告向本院提起诉讼。案经调解未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年并
生育二女，已建立起较为稳定的夫妻感情。双方虽因家某琐事
发生争执，导致夫妻之间产生隔阂并曾自愿离婚，但原、被告
自2005年9月29日登记复婚后，双方已对自己的行为有所认识
，夫妻感情得到改善，之后夫妻之间也未出现实质性的矛盾。
视目前状况，双方感情虽有隔阂，但原告在庭审中，并未举证
证明双方存在夫妻感情彻底破裂的情形。只要双方在今后的共
同生活中，树立起正确的家某观念，珍惜以往夫妻感情，多从
有利于家某稳定及子女健康的角度考虑，积极改善夫妻感情，
双方尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚的事实理由和法
律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回朱某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知
预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢金金
二〇一二年二月二十八日
书 记 员 朱萧波
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1726号
申请执行人崔红运，男，1988年2月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人刘喜，男，1986年1月出生，汉族，居民，现住。
被执行人杨菲，女，1992年2月出生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人崔红运与被执行人刘喜、杨菲买卖合同纠纷一案中，现申请执行人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1325执1726号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文尧
二〇一七年十一月十四日
书记员 张晨雪
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3148号
原告（被告）：刘增泉，男，汉族，1960年6月16日出生，住齐河县。
被告（原告）：齐河县玉皇阁酿酒有限公司
法定代表人：宋庆超经理
委托诉讼代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师。
原告（被告）刘增泉与被告（原告）齐河县玉皇阁酿酒有限公司劳动争议纠纷一案，本院分别于2016年9月21日、9月28日立案后，依法适用简易程序，根据法释【2001】14号《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题若干问题的解释》第九条、法释【2006】6号《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题若干问题的解释（二）第十一条之规定，双方当事人互为原告和被告，公开开庭进行了合并审理。原告（被告）刘增泉与被告（原告）齐河县玉皇阁酿酒有限公司的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）刘增泉向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付非法解除劳动合同赔偿金51000元。2、要求判令被告支付未签订劳动合同的赔偿金16500元。3、要求判令被告支付生活费71400元。4、要求判令被告支付加班费108800元。5、本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由为：双方劳动争议纠纷一案，经劳动仲裁，我方对仲裁结果不服，现起诉至法院。原告作为被告单位的职工，与被告自1998年5月份至2015年5月份存在劳动关系，工作时长为每年的10月份至次年的5月，该事实已查明。劳动仲裁认定为阶段性劳动关系与事实不符合，对生活费的认定也不符合。让我方提供加班费证据也与法律不符合，现要求法院判如所请。
被告（原告）齐河县玉皇阁酿酒有限公司辩称，原告所诉缺乏法律及事实依据，请求法院明查后驳回原告方诉求。
原告（被告）齐河县玉皇阁酿酒有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告方无须向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额10500元。2、本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由为：被告刘增泉于1998年5月至2015年5月在我处工作，每年的10月至次年的5月份存在劳动关系。其他时间双方无任何关系。被告于2016年7月25日申请劳动仲裁，请求支付未签订劳动合同的赔偿金，根据法律规定，已超过仲裁时效，现要求判如所请。
被告（原告）刘增泉辩称，原告所说不属，没有法律依据，应当驳回。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
原告（被告）刘增泉于1998年5月至2015年5月在被告（原告）齐河县玉皇阁酿酒有限公司工作，一直未签订书书面劳动合同书，于每年的10月至次年的5月份存在事实劳动关系，最后一个阶段的劳动关系起止时间为2014年10月份2015年5月份，月平均工资收入为1500元。原告（被告）刘增泉就未签订劳动合同的赔偿金等问题申请劳动仲裁，仲裁裁决作出后，双方均不服，起诉至本院。
根据当事人的诉辩主张，本案的争议的焦问题为原告刘增泉所要求的赔偿项目及数额是否合法？
本院认为，原告（被告）刘增泉在工作时间与被告（原告）齐河县玉皇阁酿酒有限公司形成事实劳动关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
对本案争议的焦点问题，本院作如下分析：
1、对原告（被告）刘增泉所诉求的非法解除劳动合同赔偿金，本院认为，原告（被告）刘增泉自1998年5月至2015年5月底，于每年的10月份至次年的5月份与被告（原告）齐河县玉皇阁酿酒有限公司之间形成事实劳动关系，每一阶段工作任务的完成，标志着该阶段双方劳动关系的终止，故被告（原告）齐河县玉皇阁酿酒有限公司作为用人单位，不存在与劳动者刘增泉违法解除劳动关系的情况，故原告方该项请求，于法无据，本院不予支持。
2、对原告（被告）刘增泉所诉求的未签订劳动合同赔偿金，本院认为，2014年5月份之前，双方未签订劳动合同的双倍工资已过仲裁时效，本院不予支持。最后一个阶段即2014年10月至2015年5月，期间被告作为用人单位未按法律规定与劳动者刘增泉签订书面劳动合同，根据《中华人民共国和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，被告（原告）齐河县玉皇阁酿酒有限公司应当向原告（被告）刘增泉支付未签订劳动合同的双倍工资差额，一个月按1500元计算，应为1500元ｘ7个月=10500元。
3、对原告（被告）刘增泉所诉求的生活费，本院认为，自1998年5月份以来，每年的10月至次年的5月双方存在劳动关系，其它时间双方无任何关系，故其要求的生活费，于法无据，本院不予支持。
4、对原告（被告）刘增泉所诉求的加班费，未提交证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告（原告）齐河县玉皇阁酿酒有限公司给付原告（被告）刘增泉未签订劳动合同双倍工资差额10500元，于判决生效后五日内一次性付清。
二、驳回原告（被告）刘增泉的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由原告（被告）刘增泉负担5元，由被告（原告）齐河县玉皇阁酿酒有限公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 祝玉娥
二O二O一七年一月五日
书记员 房 政
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延朝民初字第291号
原告：梁许东，男，汉族，农民，现临时居住在图们市凉水镇。被告：梁小雷，男，汉族，无职业，住延吉市朝阳川镇吉成村。
原告梁许东与被告梁小雷土地承包合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。本院依法适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告梁许东，被告梁小雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年度，被告承包原告5公顷土地，双方口头约定于当年年底支付承包费2.5万元，但被告以种种理由至今未付。现诉至法院，要求被告支付2.5万元。
被告辩称：双方以口头约定被告承包原告土地属实，但被告承包土地是因为偿还我结婚时原告所借的款4万元并分期支付。原告要求我支付承包费2.5万元没有依据，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告系父子关系。2014年度经口头约定，被告承包原告的土地，现原告主张每亩承包费为500元，而被告承包的土地面积为5公顷，对此被告不予认可，原告也未提供证据。
本院认为，原告主张被告支付土地承包费2.5万元，对此被告不予认可，且原告对自己主张不能提供相关证据予以证实，应认定原告主张不能成立。故驳回原告诉讼请求。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费425元减半收取，即212.50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金日秀
二〇一五年十一月十八日
书记员 楚仙花
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初2693号
原告：曹xx，女，1975年10月16日出生，汉族，无职业，现住肇源县肇源镇。
被告：李x，男，1969年6月5日出生，汉族，个体，现住肇源县肇源镇。
本院在审理原告曹xx与被告李x离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 卢树柏
二〇一六年八月二十六日
书记员 贾美阳
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4149号
申请执行人王瑾
被执行人王美玉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初04062号，依法向被执行人王美玉发出执行通知书，责令被执行人王美玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王美玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王美玉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币1306190元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 缪哈奈
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0328民初2255号
原告：李伟，男，汉族，1985年3月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：任浩，贵州宇辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马兰兰，贵州宇辉律师事务所实习律师。
原告：祝丽，女，汉族，1983年7月16日出生，住贵州省湄潭县。
被告：祝聪，男，汉族，1986年7月27日出生，住贵州省湄潭县。
第三人：重庆稳当物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区关坝镇兴隆街198号310室。统一社会信用代码：91500110073698796D。
法定代表人：李旭婷，总经理。
原告李伟、祝丽与被告祝聪、第三人重庆稳当物流有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人任浩、马兰兰、原告祝丽、被告祝聪到庭参加了诉讼。第三人重庆稳当物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：1.依法平均分割原、被告共同共有的“豪沃牌”货车一辆（作价200,000元）；2.依法平均分割货车运营收益50,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2017年11月6日，双方口头约定：原、被告各出资一半共同购买二手豪沃牌货车一辆（车牌号：渝Ｂ×××××，发动机号：170407018237）用于经营货物运输，各占50%份额。由于货运车辆不能登记在个人名下，便将该车挂靠在第三人重庆稳当物流有限公司经营。截止到2018年2月底，双方一直共同经营，共享收益。因其他原因，原、被告关系恶化，自2018年3月起，被告便将车辆占为己有，独自运营。
原告祝丽诉称，我要求分割车辆价值的一半。
被告祝聪辩称，同意原告李伟的第一项诉讼请求。该车实际出资人是我母亲。2018年3月，二原告经协商主动放弃经营权，双方便达成协议由我代我母亲个人经营，故其后的经营收益二原告不应参与分配。2018年3-7月期间有管理费、保险等支出75,937元。
第三人重庆稳当物流有限公司未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告虽主张案涉车辆实际出资人系其母亲，但自认系以其名义与原告李伟合伙经营无异议，故对案涉车辆系原告李伟与被告合伙经营予以认定；2、对被告主张的案涉车辆2018年3-7月支出75,937元：被告主张的2018年5月16日交纳管理费及保险费共计31,679元，并提供了银行转账凭条，且案涉车辆既属挂靠经营，管理费支出与购买相应保险均系必要支出，本院予以采信；对被告提交的购买轮胎及修理费发票8张共计23,100元，本院认为，运营车辆更换轮胎及进行维修，符合常理，且有发票印证，应予确认；对被告主张的其余费用，因未提供充分证据予以证明，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，被告系原告祝丽的同胞弟弟。2017年11月6日，原告李伟从他人处购买渝Ｂ×××××号重型自卸货车与被告合伙经营，各占50%份额。2017年12月12日，原告李伟与第三人重庆稳当物流有限公司签订《挂靠合同》，约定：每月向第三人重庆稳当物流有限公司交纳服务费400元；案涉车辆应购买但不限于交强险、不低于1,000,000元的第三者责任险、车上人员责任险、驾乘人员意外险、货物险、车损险；并对其他相关权利义务进行了约定。后原、被告对2018年2月底前的经营账务进行了结算。2018年3-7月，由被告个人对案涉车辆进行经营，该期间月均收益9,177.47元，共计45,887.35元，被告于2018年5月16日交纳管理费及保险费共计31,679元，该期间被告支付案涉车辆更换轮胎及修理等费用23100元，双方未进行结算。
另查明，2018年5月17日，原告李伟向本院提出离婚诉讼，本院于2018年6月7日判决不准离婚。在原告李伟提起本案诉讼后，原告祝丽以夫妻关系不睦，案涉合伙车辆原告李伟应分割部分属夫妻共同财产，申请作为共同原告参加诉讼，本院遂依法通知其为共同原告参加了本案诉讼。庭审中，经当庭竞价，原告李伟主张案涉车辆价值270,000元，原告祝丽主张价值240,000元，被告主张价值248,000元。
本院认为，合伙协议是两个以上的自然人对出资额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所达成的协议。原告李伟与被告口头协议将渝Ｂ×××××号重型自卸货车挂靠第三人重庆稳当物流有限公司合伙经营，实际所有人便系原告李伟与被告，现双方均同意解除合伙，本院应予支持。合伙既已解除，对合伙财产便应分割，因案涉车辆不宜实物分割，应折价按双方约定份额均等分割，因庭审竞价中原告李伟主张的价值最高，车辆应由原告李伟所有，由原告李伟补偿一半价值给被告。2018年3-7月期间的经营收益与支出，属因合伙事务正常支出，应由原告李伟与被告平均分配与承担。二原告系夫妻关系，二原告就案涉财产的分割不属本案审理范围，故本院不予审理。
综上所述，渝Ｂ×××××号重型自卸货车折价270,000元由原告李伟所有，由原告李伟补偿135,000元（270,000元÷2）给被告。未结算的经营收益45,887.35元与支出54,779元（31679元+23,100元）折抵后，尚余8,891.65元（54,779元-45,887.35元）支出，原告李伟亦应承担一半即4,445.83元（8,891.65元÷2），故原告李伟应补偿给被告的款项共计为139,445.83元（135,000元+4,445.83元）。第三人重庆稳当物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其自身的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告李伟与被告祝聪就渝Ｂ×××××号重型自卸货车的合伙协议；
二、渝Ｂ×××××号重型自卸货车由原告李伟所有；
三、限原告李伟在本判决生效后十日内一次性补偿被告祝聪139,445.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,525元，由原告李伟负担1,262元，被告祝聪负担1,263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄胜全
二〇一八年八月十五日
书记员 陈书妍
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15财保12号
申请人：河南罗山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省信阳市罗山县天元南路北段。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
被申请人：宝塔石化集团有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦。
法定代表人：孙珩超，该公司董事长。
申请人河南罗山农村商业银行股份有限公司于2018年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人宝塔石化集团有限公司在河南罗山农村商业银行股份有限公司名下的债权资金5000万元及债权收益。申请人河南罗山农村商业银行股份有限公司以5000万元的《独立保函》为其诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人河南罗山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宝塔石化集团有限公司汇入河南罗山农村商业银行股份有限公司账户的债权收购资金5000万元，期限为一年。
案件申请费5000元，由河南罗山农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 黄共田
审判员 朱长华
审判员 刘应祥
二〇一八年十一月十九日
书记员 李 艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02483-2号
申请执行人：合肥科技农村商业银行股份有限公司庐阳支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：赵琪，行长。
被执行人：沈升，。
被执行人：王燕。
本院于2016年1月11日作出的(2015)庐执字第02483号裁定，查封了沈升名下的房产。现因案件已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对沈升名下位于长丰县双凤工业区某处房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年九月十九日
书记员 郭行妍
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终2913号
上诉人（原审被告）：陈舸，男，1966年11月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郑明义，男，1951年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：梁君，重庆万忠律师事务所律师。
上诉人陈舸因与被上诉人郑明义房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初7358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈舸上诉请求：撤销一审判决，改判解除我与郑明义签订的二手房买卖合同。事实和理由：1.一审判决认定事实严重错误，故意偏袒、纵容不诚信者、违约者郑明义。一是认定双方合同成立有效，完全违背我国《合同法》第四十四条第二款和第五十二条第五项的规定，混淆了合同成立与生效截然不同的两个法律概念。我国《物权法》第六条的规定，不动产的设立、变更、转让等应当依照规定登记，房屋买卖必须以过户登记为生效要件，因郑明义未按约付清房款而未进行过户登记，双方签订的合同尚未生效；双方签订的合同也是明显附生效期限的合同，《合同法》第四十六条的规定，合同至期限届满时生效，因郑明义未按约付清房款，违约在先，我有权拒绝继续履行合同。二是认定郑明义委托律师于2016年8月2日给我寄送律师函错误，实际时间是2016年8月4日。三是认定我于2016年8月3日起拒收房款为不正当地阻止办理房屋过户条件的成就，该认定是对法律的曲解。2、一审适用法律错误，判决结果错误。一审判决适用《合同法》第四十四条和第一百零七条错误，应适用《合同法》第五十二条第五项、第六十七条、第八十七条、第九十四条和第一百一十五条等的规定判决合同无效。
郑明义辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，我也愿意立即付清房款并承担相应的违约责任，请求维持原判。
郑明义向一审法院起诉请求：1、判决确认与陈舸签订的《二手房买卖合同》合法有效，并判令陈舸协助办理房屋产权过户手续；2、本案诉讼费用由陈舸承担。
一审法院认定事实：2016年5月5日，郑明义、陈舸签订《二手房买卖合同》约定：陈舸将自己所有的位于重庆市涪陵区某某路ＸＸ号某某小区Ｘ栋Ｘ单元Ｘ楼Ｘ号房屋出售给郑明义；房屋价款为565000元；郑明义在合同签订之日向陈舸支付100000元作为购房定金，剩余465000元在合同签订之日起90日内一次性付清；陈舸在收到郑明义定金之日起7日内将交易房产及房内电器、家具等以出租的方式交付给郑明义使用，郑明义将房屋余款付清后，陈舸于10日内正式将房屋过户给郑明义，过户税费由郑明义负担；合同签订后，若郑明义方中途违约，购房定金归陈舸所有，若郑明义未按本合同规定的付款方式付款，每逾期一日，按照逾期金额的2‰支付违约金，逾期达一个月以上的，即视为郑明义不履行合同，陈舸有权解除合同。合同签订后，郑明义向陈舸支付了购房定金100000元，并预支房屋租金3000元，陈舸将房屋交给郑明义居住使用至今。2016年8月2日（邮戳日期，邮件全程跟踪查询登记揽收时间为2016年8月4日），郑明义委托律师给陈舸寄送了律师函，要求陈舸回复电话或者告知银行账户，以便郑明义将购房余款465000元支付给陈舸。同年8月3日，郑明义给陈舸打电话要求提供银行账户以履行给付房款的义务，陈舸在电话中告知郑明义已超过付款期限，拒绝提供银行账户受领房款。2016年8月10日（邮戳日期，邮件全程跟踪查询登记揽收时间为2016年8月11日），郑明义再次委托律师给陈舸寄送了律师函，要求按照双方签订的《二手房买卖合同》约定继续履行合同。2016年8月17日，陈舸以邮政快递的方式给郑明义寄送了《解除合同告知书》，单方表示解除与郑明义于2016年5月5日签订的《二手房买卖合同》。
一审法院认为，郑明义、陈舸签订的《二手房买卖合同》系双方真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。双方在合同中约定剩余房款在合同签订之日起90日内一次性付清，即郑明义应于2016年8月2日前付清房款。郑明义于2016年8月2日委托律师给陈舸寄送律师函，要求陈舸回复电话或者告知银行账户，以便将购房余款465000元支付给陈舸，郑明义以积极的行为证明其愿意按照合同约定继续履行给付房款的义务。郑明义、陈舸在合同中约定若郑明义逾期支付剩余房款达一个月以上的，即视为郑明义不履行合同，陈舸才有权解除合同。因此，陈舸于2016年8月3日向郑明义表示拒绝受领房款，并于2016年8月17日以邮政快递的方式给郑明义寄送《解除合同告知书》，单方表示解除与郑明义签订的《二手房买卖合同》的行为是不符合双方合同约定和法律规定的，其解除行为不产生法律效力，郑明义有权要求继续履行合同。本案虽然双方在合同中约定陈舸以出租的方式将房屋交付给郑明义使用，需郑明义将房屋余款付清后，陈舸才于10日内正式将房屋过户给郑明义的履行条件，但本案陈舸于2016年8月3日明确表示拒绝受领郑明义给付剩余房款而不正当地阻止了该条件的成就，应视为该条件已经成就。陈舸不正当地阻止合同约定的房屋过户条件的成就，已经构成违约，应承担本案民事责任。因此，郑明义请求判决确认与陈舸签订的《二手房买卖合同》合法有效，并判令陈舸协助郑明义办理房屋产权过户手续符合法律规定，应予支持。
综上，郑明义的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决：一、郑明义与陈舸于2016年5月5日签订的《二手房买卖合同》合法有效；二、陈舸在判决生效后10日内协助郑明义办理位于重庆市涪陵区某某路ＸＸ号某某小区Ｘ栋Ｘ单元Ｘ楼Ｘ号房屋的产权过户登记手续。本案案件受理费80元，减半收取40元，诉讼保全申请费2520元，共计2560元，由陈舸负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。
本院二审补充查明：郑明义于2016年12月8日将剩余购房款465000元及违约金930元存入一审法院案款专户以示提存。
本院二审查明的其它事实与一审查明的事实一致
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案，郑明义与陈舸于2016年5月5日签订的二手房买卖合同，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方均应忠实履行合同义务。双方约定郑明义付清房款的期限是2016年8月2日，此约定的期限，并非是对合同生效期限的约定，而是对合同义务履行方式的约定。因此，上诉人陈舸上诉认为与郑明义签订的二手房买卖合同未生效并主张合同无效的理由于法无据，本院不予采纳。
关于陈舸要求改判解除其与郑明义签订的二手房买卖合同的上诉请求。本案一审诉讼过程中，陈舸只是提出了因郑明义违约在先要求解除双方签订的二手房买卖合同的抗辩理由，并未就该请求提起反诉，其在二审中提出该请求，本院对此不予审查。
综上所述，陈舸的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费80元，由陈舸负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李川
审 判 员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李泓
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初3536号
原告德清县怀远煤炭有限公司，住所地德清县武康镇千秋东街452号（统一社会信用代码：91330521079701992D）。
法定代表人赵福明，该公司经理。
被告赵文荣。
本院在审理原告德清县怀远煤炭有限公司（以下简称原告）与被告赵文荣合同纠纷一案中，因原告未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 何晓棠
二〇一六年九月二十日
此件与原本核对无异
代书记员 徐芮珏
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执356号
申请执行人富锦市东农水稻专业合作社。
被执行人王德宝，男，43岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第642号民事判决书，于2016年04月08日立案受理了申请执行人富锦市东农水稻专业合作社申请执行被执行人王德宝服务合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执356号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年八月十七日
书记员 王源超
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵商初字第379号
原告杨春花，女，1952年1月8日生，山西省灵石县村民。
委托代理人鲍书云，男，1958年4月11日生，山西省灵石县人。
委托代理人王春生，男，1948年2月13日生，山西省灵石县人。
被告灵石县静升镇静升村民委员会，住所地：灵石县静升镇静升村。
负责人孙志旺，村委主任。
委托代理人周德强，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。
被告灵石县静升镇静升村第二村民小组，住所地：灵石县静升镇静升村。
负责人王毅，组长。
委托代理人杨云渤，男，1965年4月6日生，灵石县司法局静升司法所工作人员。
本院在审理原告杨春花诉被告灵石县静升镇静升村民委员会、灵石县静升镇静升村第二村民小组租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨春花撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨春花负担。
审判长 张 华
审判员 梁振生
审判员 冀俊将
二〇一六年二月二日
书记员 郭 艳
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0723民初1449号
原告：云南程一科技有限公司。（以下简称程一公司）
住所：云南省昆明市东风西路***号**层****号。
法定代表人：黄来萍。
委托诉讼代理人：袁晓莉，云南裕发律师事务所律师。
被告：永胜县仁和镇良田煤厂一号井。（以下简称良田煤厂一号井）
经营场所：永胜县仁和镇良田村。
负责人：李宗良。
被告：周安国，男，1963年7月8日出生，傣族，个体，住华坪县。
委托诉讼代理人：陈世平（良田煤厂一号井矿长及总工程师），男，1974年3月6日出生，汉族，住华坪县。
原告程一公司与被告良田煤厂一号井、周安国因技术服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程一公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2014年3月13日签订的《技术服务合同》合法、有效；2.被告立即支付原告服务费150000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是依法成立专业从事煤矿勘测、编制相关资料的技术服务公司。被告周安国实际经营的良田煤矿为达到国家对煤矿要求转型升级标准，需要专业的技术服务为其编制煤矿水文地质类型划分报告，煤矿瓦斯、火、老窖、采空区、冲击地压等内容的资料收集与分析，煤矿隐蔽致灾因素普查报告的编制，原告与被告周安国协商，于2014年3月13日签订《技术服务合同》，约定了双方的权利义务、工作内容、项目工期，原告完成工作内容的服务价款为150000元及付款方式。之后原告组织相关技术人员进驻被告煤矿，采集、收集、绘制相应资料、数据，并于合同约定的相应时间将资料制作完毕，原告多次打电话要求被告取走资料并按约定支付服务费，但被告以煤矿受国家产业政策影响，资金压力大，暂时没能力支付为由一拖再拖，2015年被告煤矿因国家政策调整被列为关闭井，被告觉得既然煤矿都要关闭了，原告制作的材料也用不上，就拒绝取走资料及支付服务费。
良田煤厂一号井负责人李宗良辩称，良田煤厂一号井在2011年7月13日就已转让给被告周安国，所有的证件也交给了周安国，原告起诉的技术服务合同纠纷，被告不清楚。
周安国及其委托诉讼代理人陈世平辩称，2014年3月13日签订的合同是被告与昆明煤炭科学研究所签订的，但2014年4月20日全省煤矿停产，2014年4月27日被告已电话通知原告因煤矿井口关闭，不具备勘查报告编制的条件，原告口头答应且未开展任何工作。原告依据虚假报告要求被告支付服务费应当予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2014年3月13日被告周安国代表被告良田煤厂一号（甲方）与昆明煤炭科学研究所（乙方）签订《技术服务合同》，约定项目名称为云南省永胜县仁和镇良田煤厂一号井隐蔽致灾因素普查报告，工作内容：1.完成煤矿水文地质类型划分报告的编制；2.完成煤矿瓦斯、火、老窑、采空区、冲击地压等内容的资料收集与分析；3.完成煤矿瓦斯参数测定报告的编制；4.完成煤矿隐蔽致灾因素普查报告的编制。按相关规定，上述报告由甲方总工程师认可、乙方出具内审意见。乙方向甲方提交成果资料（含纸质和电子版）一式四份。本矿于2014年转型升级后矿区面积为1平方公里，合同价款为150000元，合同签订后五个工作日内，甲方向乙方支付本次工作总价款的50%即70000元，报告成果交予甲方时，甲方一次性付清剩余价款80000元，还约定了双方的权利和义务、违约责任及其它约定。同日，被告周安国代表被告良田煤厂一号井与原告程一公司签订《技术服务合同》，合同内容与被告周安国代表被告良田煤厂一号井与昆明煤炭科学研究所签订的《技术服务合同》内容一致。另查明，被告良田煤厂一号井注册登记为个人独资企业，负责人为李宗良。2011年7月13日李宗良将该矿井转让给被告周安国，被告周安国为实际经营者。2014年8月22日，昆明煤炭科学研究所出具授权书，授权云南程一科技有限公司代表该单位在云南省丽江市、大理州区域内开展煤矿开发利用方案编制及各类设计工作、矿井安全预评价和验收评价、矿井生产能力核定、矿井通风能力核定、矿井通风阻力测定、瓦斯等级鉴定（瓦斯涌出量测定）、瓦斯参数测定、煤与瓦斯突出危险性评估、安全质量标准化考评、矿用安全仪器、仪表检定和煤炭产品质量检测、煤层自燃倾向性和煤尘爆炸性鉴定。授权期限：2014年9月1日至2016年8月31日。原告提交4组证据（证据名称详见原告提交证据清单）与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。被告周安国提交的《技术服务合同》（被告周安国与昆明煤炭科学研究所签订），与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。
本院认为，双方争议的焦点是：原告程一公司与被告良田煤厂一号井、周安国于2014年3月13日签订的《技术服务合同》是否合法、有效？被告良田煤厂一号井、周安国是否应当支付原告程一公司服务费150000元？原告程一公司与被告良田煤厂一号井、周安国于2014年3月13日签订的《技术服务合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的规定，合法、有效。原告程一公司是受昆明煤炭科学研究所的授权，在授权时间及范围内开展相应的工作，该授权期限：2014年9月1日至2016年8月31日，而原告提交矿井水文地质类型划分报告、隐蔽致灾因素普查报告的时间为2014年7月，且两份报告中内容与被告良田煤厂一号井实际情况有多处不相符合，该报告出具后，原告也未按《技术服务合同》约定由被告良田煤厂一号井总工程师认可，被告良田煤厂一号井、周安国依法不应当支付原告程一公司服务费150000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告永胜县仁和镇良田煤厂一号井、周安国与原告云南程一科技有限公司于2014年3月13日签订的《技术服务合同》合法、有效。
二、驳回原告云南程一科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1650元，由原告云南程一科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。
审判员 张国艳
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘晓莉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第54号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告邵季雄，男，1983年8月30日出生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告邵季雄金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一四年一月七日
书记员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第04649号
原告钱中文，男，1932年11月15日出生。
委托代理人段春梅，北京天驰洪范律师事务所律师。
委托代理人李茜，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告中国联合网络通信集团有限公司，住所地北京市西城区金融大街21号。
法定代表人常小兵，董事长。
本院受理原告钱中文与被告中国联合网络通信集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告钱逊于二〇一四年三月十一日以和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告钱中文申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱中文撤回对被告中国联合网络通信集团有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告钱中文负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一四年三月十一日
书记员 张学良
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵商初字第305号
原告王新有，男，1949年9月30日生，山西省灵石县村民。
委托代理人鲍书云，男，1958年4月11日生，山西省灵石县人。
委托代理人王春生，男，1948年2月13日生，山西省灵石县人。
被告灵石县静升镇静升村民委员会，住所地：灵石县静升镇静升村。
负责人孙志旺，村委主任。
委托代理人周德强，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。
被告灵石县静升镇静升村第二村民小组，住所地：灵石县静升镇静升村。
负责人王毅，组长。
委托代理人杨云渤，男，1965年4月6日生，灵石县司法局静升司法所工作人员。
本院在审理原告王新有诉被告灵石县静升镇静升村民委员会、灵石县静升镇静升村第二村民小组租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王新有撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王新有负担。
审判长 王双明
审判员 梁振生
审判员 冀俊将
二〇一六年二月二日
书记员 蔺 朵
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15财保39号
申请人：河南罗山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省信阳市罗山县天元南路北段。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
被申请人：宝塔石化集团有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦。
法定代表人：孙珩超，该公司董事长。
被申请人：吴元虎，男，1974年12月6日出生，汉族，住新疆巴楚县。
被申请人：田丽颖，女，1979年1月18日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请人河南罗山农村商业银行股份有限公司于2018年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴元虎、田丽颖代宝塔石化集团有限公司持有的河南罗山农村商业银行股份有限公司股金5000万元予以冻结。申请人河南罗山农村商业银行股份有限公司以5000万元的《独立保函》为其诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人河南罗山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴元虎代宝塔石化集团有限公司持有的河南罗山农村商业银行股份有限公司股金2000万元（股金账号：05×××90）、田丽颖代宝塔石化集团有限公司持有的河南罗山农村商业银行股份有限公司股金3000万元（股金账号：05×××91），期限为一年。
案件申请费5000元，由河南罗山农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 黄共田
审判员 朱长华
审判员 刘应祥
二〇一八年十一月十九日
书记员 李 艳
（2018）川1723民初902号
原告：开江县农村信用合作联社。
法定代表人：周依春，该社理事长。
委托诉讼代理人：廖奎均，四川共法律师事务所律师。
被告：汪胜福，男，1976年7月21日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：杨皇兵，四川金世达律师事务所律师。
被告：周泉，男，1985年9月6日出生，汉族，住四川省南江县。
被告：周辉亮，男，1962年1月21日出生，汉族，住四川省南江县。
被告：何饶春，男，1962年11月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：四川慧立融资担保有限公司。
法定代表人：何饶春，系公司经理。
原告开江县农村信用合作联社（以下简称开江县农村信用社）与被告汪胜福、周泉、周辉亮、何饶春、四川慧立融资担保有限公司（以下简称慧立担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开江县农村信用社的委托诉讼代理人廖奎均、被告汪胜福及其委托诉讼代理人杨皇兵、周泉、周辉亮到庭参加了诉讼，被告何饶春、慧立担保公司经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告开江县农村信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪胜福立即偿还借款本金4900000元及其利息（截止2018年4月27日的利息为1703472.38元，并承担从2018年4月28日开始按年利率18.9%的标准计算利息至款项还清之日止）；2.判令被告周泉、周辉亮、何饶春、慧立担保公司对被告汪胜福的借款本息及违约责任承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2015年1月29日，被告汪胜福与原告签订《个人借款合同》，合同中约定了借款金额、利率、还款方式、担保方式及违约责任等，原告依约发放借款4900000元。同日，被告周泉、周辉亮、何饶春、慧立担保公司自愿为汪胜福借款提供连带责任保证，签订《保证合同》。借款后，被告汪胜福于2016年3月22日开始未按合同约定按季结息，其余被告未履行担保义务。五被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告汪胜福辩称，是给周辉亮帮忙顶名向原告借款，实际没有用到钱，不应承担偿还责任。
被告周泉辩称，原告工作人员将担保合同最后一页拿给我签字，没有看见担保合同内容，借款借据担保人处没有我的签字，不应承担保证责任。
被告周辉亮辩称，我因差钱向慧立担保公司借款，后找到汪胜福用其名字借款，我承担偿还责任。
被告何饶春、慧立担保公司未作答辩。
经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2015年1月29日，被告汪胜福向原告开江县农村信用社借款，签订合同编号：信个借（7055022015000398）号的《个人借款合同》，约定：“借款人民币490万元，借期从2015年1月29日至2017年1月28日，贷款借期利率为固定利率10.5‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。还款方式为按季结息，到期还本。发放借款至汪胜福6214571581004279708账户。”原告汪胜福在《个人借款合同》、借款借据上签字捺印。2015年1月30日，原告开江县农村信用社发放贷款490万元至汪胜福6214571581004279708账户。截止2016年3月21日，被告汪胜福偿还原告开江县农村信用社借款利息713440元，还拖欠原告开江县农村信用社借款本金490万元及利息、罚息。
同时查明，被告周泉、周辉亮、何饶春、慧立担保公司于2015年1月29日与原告开江县农村信用社签订《保证合同》。《保证合同》第二条约定：甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证；第三条约定：保证范围为主合同项下本金人民币肆佰玖拾万元及利息（包括复利和罚息）、乙方为实现债权与担保而发生的费用；第四条约定：保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告汪胜福与原告开江县农村信用社签订的借款合同合法有效，原告已履行其放款的义务，被告汪胜福未按合同约定还本付息，原告开江县农村信用社诉请被告汪胜福立即偿还贷款本息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于被告汪胜福辩称是帮周辉亮顶名贷款，不承担偿还责任的观点，本院认为，原借款合同并未载明是周辉亮借款，本案借款合同相对人是被告汪胜福和原告开江县农村信用社，汪胜福收到借款后如何支配是其个人权利。庭审中被告周辉亮自认是汪胜福帮忙顶名贷款，愿意承担偿还责任，但原告开江县农村信用社不予认可，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案并没有形成债务承担，实际借款人为汪胜福，应当按照合同约定承担还本付息义务。对其辩称观点不予采纳。
原告与被告周泉、周辉亮、何饶春、慧立担保公司签订的《保证合同》符合《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条的规定，《保证合同》合法有效，原告诉请被告周泉、周辉亮、何饶春、慧立担保公司就借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用承担连带保证责任符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。对于被告周泉辩称签订担保合同时原告开江县农村信用社没有让其看担保合同内容，不承担保证责任的观点。庭审中被告周泉明知汪胜福贷款事实，对《个人保证合同》上签字没有提出异议，且未提供充分证据证明不承担保证责任，对其辩称观点不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告汪胜福偿还原告开江县农村信用合作联社借款本金4900000元及利息、罚息（借期内利息按月利率10.5‰从2015年1月30日起计算至2017年1月28日止；逾期的罚息按贷款月利率10.5‰上浮50%标准从2017年1月29日起计算至本金还清之日止，已付利息713440元在履行本判决时予以扣除）；
二、被告周泉、周辉亮、何饶春、四川慧立融资担保有限公司就本判决第一项中的借款本金、利息、罚息以及本案诉讼费承担连带保证责任。
上述金钱给付义务于本判决生效后三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58024元，由被告汪胜福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨红梅
人民陪审员 肖前珍
人民陪审员 胡仕平
二〇一八年八月十四日
书 记 员 范元苧
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6033号
原告：金某。
被告：鲁某。
原告金某为与被告鲁某离婚纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞高奇适用简易程序独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告金某、被告鲁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：原、被告经人介绍认识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子金子琦，现年5岁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，无共同语言，经常为家庭琐事争吵。每次争吵后，被告就离家出走，原告多方寻找，亲朋好友相劝勉强回家。儿子出生后不久被告就外出打工，儿子二岁时被告就离家出走，至今一直未回家，一直未尽抚养责任。现原、被告已两地分居二年多，夫妻感情已彻底破裂。故原告起诉要求判决原、被告离婚；判令婚生儿子金子琦由原告抚养成人，抚养费双方各半负担。
被告鲁某答辩称：原告所述事实纯属虚构，儿子二岁时被告出去找工也是为了小孩。儿子现在还小，被告不同意离婚。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子金子琦。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿等证据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。本案中原告要求与被告离婚，但在本案审理过程中原告并未向本院提供充分的证据证实双方感情确已破裂。因此，原告起诉离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预交300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 员 俞高奇
二〇一六年八月三日
代书记员 陈梦琪