＼n福建省惠安县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）惠民初字第517号＼n原告张向锋，男，1976年12月16日出生，汉族，住惠安县。＼n被告张明忠，男，1969年12月26日出生，汉族，住惠安县。＼n被告何华婷，女，1977年1月28日出生，汉族，住丰泽区。＼n原告张向锋与被告张明忠、何华婷民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员黄翠煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张向锋、被告张明忠到庭参加诉讼。被告何华婷经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告张向锋诉称，被告张明忠以需要经营资金为由，于2012年2月15日经张秋东担保向原告借款100000元。双方约定借款月利率2.5%，于2012年6月5日还清。由被告张明忠和张秋东共同出具“借款协议书”交原告收执。借款期满后，两被告未能偿还原告借款及利息。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告何华婷应共同承担还款责任。故请求判决两被告共同偿还原告借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2012年2月15日起至判决确定的还款之日止的利息。＼n被告张明忠未提供书面答辩，庭审时辩称，向原告借款100000元属实，双方口头约定月利率6%，被告张明忠每月通过网上银行转帐支付原告利息6000元，已付了几个月，有网上银行的转账单为据。原告据以起诉的借条是无效的，因为双方于2013年3月就本案借款进行结算，被告张明忠重新向原告出具一份还款协议，其债务数额加上利息大约是150000元。当时原告称未带上借条原件，故被告张明忠未收回已作废的借条。＼n被告何华婷未作答辩。＼n在本院审理过程中，原告提供证据1即两被告人员基本信息2份，以此证明两被告为夫妻关系。证据2即“借款协议书”1份，以此证明被告张明忠于2012年2月15日经张秋东提供连带责任保证向原告张向锋借款100000元，双方约定借款月利率2.5%，同年6月15日前还清全部借款。被告张明忠质证称：对证据1无异议。证据2，该“借款协议书”应认定无效或作废，因为双方于2013年3月对本案借款进行结算后，其已重新向原告出具了还款协议。＼n本院经审查认为，被告何华婷未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。被告张明忠提出双方于2013年3月对本案借款进行结算后，其已重新向原告出具了还款协议，应认定该“借款协议书”无效或作废，原告予以否认，被告张明忠又未能提供相应证据加以证明，不予采信。＼n经庭审认证，结合到庭当事人的陈述，对本案主要事实作如下认定：＼n两被告为夫妻关系。2012年2月15日，被告张明忠因需要资金经张秋东提供连带责任保证，向原告张向锋借款100000元，并出具“借款协议书”1份交原告收执。双方约定借款月利率2.5%（按月付息），同年6月15日前还清全部借款。此后，被告张明忠分别于2012年3月15日、4月17日、5月15日、6月16日各汇款6000元给原告，合计24000元。其余借款本息，被告未能偿还。原告起诉时将张秋东列为共同被告，并要求其承担连带偿还责任，后又以原告与张秋东已庭外和解为由撤回对张秋东的起诉，本院另行作出裁定予以准许。＼n综上事实，本院认为，被告张明忠向原告借款100000元，有其立下的“借款协议”加以证明，事实清楚，足以认定。借款时，双方约定了借款利息和借款期限，该借贷关系属定期有息借贷。被告张明忠未能按照约定的期限偿还借款本息，应承担相应民事责任。原告请求被告张明忠偿还到期借款100000元并按中国人民按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。但利息的计算不得超过双方约定的月利率2.5%。被告张明忠已支付原告的24000元，可从被告应付利息中扣除。两被告为夫妻关系，原告主张本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告均无提出异议并提供证据，可对原告的主张予以采信。两被告没有提供证据证明原告与被告张明忠将本案借款明确约定为被告张明忠的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。被告张明忠提出原告据以起诉的“借款协议书”应认定无效或作废，缺乏证据证明，不予采信。被告何华婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告张明忠、何华婷应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告张向锋借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2.5%为限）支付自2012年2月15日起至判决确定的还款之日止的利息（但应扣除被告已支付的24000元）。＼n二、驳回原告张向锋的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费3180元，减半收取1590元，由被告张明忠、何华婷负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。＼n审判员黄翠煌＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员刘琼渝＼n附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：＼n《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。＼n夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。＼n夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。＼n最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。＼n最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。＼n最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。