wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初384号
原告：彭阳县盈发投资有限责任公司，住所地彭阳县城海巴小区北门。
法定代表人：海正月，任董事长。
委托诉讼代理人：海利，男，回族，住宁夏回族自治区彭阳县，特别授权代理。
被告：魏新成，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区西吉县。
被告：王永福，男，汉族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告彭阳县盈发投资有限责任公司与被告魏新成、王永福民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人海利到庭参加诉讼，被告魏新成、王永福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭阳县盈发投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告魏新成返还原告借款2万元；2.请求判令被告魏新成按月利率20‰支付借款利息（自借款之日起算至实际还款之日止）；3.请求被告王永福对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年8月30日，被告魏新成经被告王永福担保向原告借款2万元，借款期限为5个月。还款期限届满后，经原告催要，二被告至今未还。
被告魏新成、王永福未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月30日，被告魏新成向原告借款2万元。双方约定还款期限为2015年1月30日，借款利息按月利率20‰计算，逾期按月利率50‰计算利息。被告王永福对上述债务承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息复利等，保证期限为被告魏新成还清借款本金及利息时止。借款后，被告魏新成向原告支付利息至2014年9月30日。借款本金、利息及逾期利息至今未付。
另查明，在还款期限届满后2年内，原告未要求被告王永福承担保证责任。
本院认为：原告与被告魏新成签订的借款合同除约定逾期利息的条款外合法有效。被告魏新成未按约定期限返还借款及利息，应承担继续返还借款并支付利息的违约责任。原告主张的借款利息及逾期利息未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。原告与被告王永福签订的保证合同亦合法有效，双方约定的保证期间不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起2年。在保证期间内，原告未提交证据证明其要求被告王永福承担保证责任，应免除被告王永福的保证责任。被告魏新成、王永富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告魏新成于本判决生效后十日内返还原告彭阳县盈发投资有限责任公司借款2万元、利息1600元及逾期利息（逾期利息按月利率20‰计算，自2015年2月1日起算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告彭阳县盈发投资有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取计270元，由被告魏新成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 曹海波
二〇一七年三月十七日
书记员 辛偲榕
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初964号
原告杨继伟，男，1967年3月2日出生，汉族，农民，住大石桥市石佛镇大弓村。
被告张林，男，出生年月不详，汉族，农民，住大石桥市石佛镇*房村。
原告杨继伟与被告张林合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：双方当事人达成和解，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定：
准许杨继伟撤诉。
案件受理费50，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张明瑞
二〇一七年三月二日
书 记 员 冯婷婷
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初5095号
原告：洪我深，男，1977年9月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：曹君莹,北京盈科（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琼,北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：黄建豹，男，1970年08月24日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告洪我深与被告黄建豹买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪我深委托诉讼代理人曹君莹到庭参加诉讼，被告黄建豹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪我深向本院提出诉讼请求：判令黄建豹立即偿还货款54810元及利息（按银行同期贷款利率从起诉之日起至还款之日止）。事实和理由：黄建豹因经营之需向洪我深购买胚布。2010年11月3日结算，截止2010年11月3日，黄建豹结欠洪我深货款54810元，黄建豹亲笔签名欠条交洪我深收执。
黄建豹未作答辩。
在本案审理过程中，洪我深提交如下证据：欠条，以此证明截止到2010年11月3日止黄建豹欠洪我深货款54810元的事实。本院认为，因黄建豹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。洪我深提供的欠条，有黄建豹的签名确认，因此可以作为本案认定事实的依据。据此对本案主要事实依前述洪我深陈述事实予以确认。
本院认为，洪我深与黄建豹所达成买卖关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。洪我深主张黄建豹拖欠货款，提供欠条予以证明，其主张应当得到支持。黄建豹欠款未能支付，应承担还款责任。洪我深要求黄建豹自起诉之日起以银行同期同类贷款利率计算利息，虽双方未约定还款期限，但洪我深起诉后，黄建豹未能及时支付欠款，洪我深该请求，合法有据，因此予以准许。黄建豹经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
黄建豹应于本判决生效之日起十日内支付给洪我深货款54810元及利息（以欠款数额为基数，自2016年5月17日起至还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由黄建豹负担。公告费690元，由黄建豹负担，鉴于公告费已由洪我深垫交，黄建豹应在执行上述判决内容时一并支付给洪我深。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾育发
人民陪审员 许文言
人民陪审员 李晓阳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 施君怡
速 录 员 陈德桂
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执1363号
申请人:胡海洲,男,1974年8月29日出生,汉族，住浙江省义乌市。
被执行人:胡德勇,男,1964年12月出生,汉族，住池州市贵池区。
本院在执行申请执行人胡海洲与被执行人胡德勇渔业承包合同纠纷一案中，经查被执行人胡德勇暂无可供执行或处置的财产，且申请执行人胡海洲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 艺
审判员 王 翔
审判员 时立强
二〇一八年八月十日
书记员 朱 凡
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉05刑更148号
罪犯李某某，男，汉族，河南省鹿邑县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
广州市越秀区人民法院于2012年9月28日作出[2012]穗越法刑初字第1103号刑事判决，以被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2012年1月17日起至2022年1月16日止）。2015年6月经裁定减刑1年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某某准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2012年1月17日起至2020年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李宣宜
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2189-3号
申请执行人：李日暖，男，1964年3月4日出生，汉族，住广州市天河区，
被执行人：朱有元，女，1979年6月26日出生，汉族，住湖南省沅江市，
关于李日暖申请执行朱有元房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初字第40号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年07月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知并向银行、车管所、房管局等相关部门调查了被执行人的财产情况，除已控制的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产且同意本案终结本次执行。
本院认为，因在执行过程中，除已控制的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产且同意本案终结本次执行，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2016）粤0112执字第2189号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一六年十月十日
书记员 曾顺东
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执453号
被执行人：孙淑荣，女，1961年7月24日出生于天津市，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人孙淑荣犯诈骗罪一案，本院作出（2016）津0116刑初69号判决书，判处孙淑荣有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，并追缴其违法所得。判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭依法将刑事裁判涉财产部分移送执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院对被执行人名下存款、车辆、不动产、证券等财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王卫国
代理审判员 李 慧
代理审判员 赵荣停
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李营飞
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初466号
公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。
被告人李某泉，男，1990年4月12日出生于河南省方城县，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省方城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月31日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕478号起诉书指控被告人李某泉犯危险驾驶罪。被告人李某泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员叶某某出庭支持公诉，被告人李某泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年7月25日17时许，被告人李某泉酒后无准驾资格驾驶无牌普通二轮摩托车途经厦门市同安区路段被民警当场查获。经检测：被告人李某泉被查获时血液中的乙醇含量为96.7mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。
2018年7月31日，被告人李某泉经电话通知，自动到公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实。
起诉认为，被告人李某泉的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李某泉具如实供述的情节。建议判处被告人李某泉拘役一至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某泉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某泉无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2018年8月30日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一八年八月六日
代书记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n山东省平邑县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）平民初字第513号＼n原告郭某，女，1962年9月10日生，汉族，居民。＼n委托代理人郭君，平邑县柏林法律服务所法律工作者。＼n被告唐某，男，1959年2月28日生，汉族，居民。＼n原告郭某与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人郭君、被告唐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告郭某诉称，我与被告1984年1月1日登记结婚，1985年生长女唐某甲，1988年生次女唐某乙，1990生长子唐某丙。被告嗜酒如命，酗酒后对我实施家庭暴力，致使我无法与其共同生活而离家出走，现在我们夫妻感情已完全破裂，无法和好，请求法院依法判令我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告负担。＼n被告唐某辩称，我们感情还很好，我不同意结婚。＼n经审理查明，原、被告经人介绍相识，1984年1月1日登记结婚，婚后感情尚可。1985年生长女唐某甲，1988年生次女唐某乙，1990生长子唐某丙，现均已成年。共同生活中原、被告因家庭琐事发生吵闹，原告郭某于2014年1月10日起诉要求与被告唐某离婚。＼n上述事实，主要是根据本院的庭审查证、当事人举证、质证等证据材料所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。＼n本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育共同子女，后虽因家庭琐事产生纠纷导致夫妻感情暂有疏远，但并未导致夫妻感情彻底破裂，为有利于社会稳定及维护双方当事人的权益，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准原告郭某与被告唐某离婚。＼n案件受理费300元，由原告郭某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判长李霞＼n审判员许爱涛＼n人民陪审员李学刚＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员刘婷婷
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终7号
上诉人（原审被告）：安徽勤丰建设工程有限公司。
法定代表人：朱寒刚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宿迁市安顺土石方工程有限公司。
法定代表人：黄师勇，该公司董事长。
原审被告：郑洪远。
上诉人安徽勤丰建设工程有限公司（以下简称勤丰公司）因与被上诉人宿迁市安顺土石方工程有限公司、原审被告郑洪远建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初6915号之一民事裁定，向本院提起上诉。
勤丰公司上诉称，本案无约定管辖法院，应当由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人之间并未签订合同，不存在合同关系。勤丰公司作为一审被告，其住所地为安徽省合肥市包河区，所以本案应由合肥市包河区人民法院管辖。
宿迁市安顺土石方工程有限公司、郑洪远二审未答辩。
本院认为，本案双方诉争的是建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案工程位于江苏省宿迁市宿城区，故宿迁市宿城区人民法院对本案具有管辖权。勤丰公司提出的管辖权异议理由无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
代理审判员 朱 海
二〇一七年一月十一日
书 记 员 杨 曼
第1页/共2页
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第6399号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行。
法定代表人：刘贵刚，该支行行长。
委托代理人：张月红，该支行职员。
委托代理人：崔贤哲，该支行职员。
被告：祖伯义，男，满族，农民。
被告：寇昌喜，男，汉族，农民。
被告：张廷锋，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行（以下简称农行延吉市支行）与被告祖伯义、寇昌喜、张廷锋之间借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告农行延吉市支行的委托代理人崔贤哲到庭参加了诉讼。被告祖伯义、寇昌喜、张廷锋经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行延吉市支行诉称：2012年9月1日，被告祖伯义与原告农行延吉市支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告农行延吉市支行为祖伯义办理可循环贷款3万元，合同期限为三年，单笔借款还款期限为一年，其到期日最迟不得超过2015年8月31日，并由被告寇昌喜、张廷锋为其提供担保。2013年9月12日，被告祖伯义从原告农行延吉市支行处贷款3万元，借款到期日为2014年9月11日。截至2015年1月10日，被告祖伯义共拖欠原告农行延吉市支行借款本金3万元及利息4419.13元。经原告农行延吉市支行多次催要无果后，诉至本院要求判令被告祖伯义立即偿还借款本金30000元及利息4419.13元（前述利息数额暂计算至2015年1月10日，之后利息继续计算至实际结清之日止）并承担本案诉讼费用及一切其他费用，且由被告寇昌喜、张廷锋对上述债务承担连带清偿责任。
被告祖伯义、寇昌喜、张廷锋未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：2012年9月1日，被告祖伯义与原告农行延吉市支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告农行延吉市支行为被告祖伯义办理可循环贷款3万元，合同期限为三年，单笔借款还款期限为一年，借款期限利息按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算（即借款执行利率），逾期利息按照逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算，并由被告寇昌喜、张廷锋作为上述债务的保证人。2013年9月12日，原告农行延吉市支行将贷款3万元支付给被告祖伯义。按照合同约定，被告祖伯义应于2014年9月11日前偿还该笔借款本金及利息，但截至2015年1月10日，被告祖伯义尚欠原告农行延吉市支行借款本金3万元及利息4419.13元，共计34419.13元，之后借款利息尚未支付。
认定上述事实的主要证据有：《中国农业银行农户贷款借款合同》、祖伯义、寇昌喜、张廷锋身份证、中国农业银行记账凭证各一份。
本院认为：被告祖伯义与原告农行延吉市支行之间签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方存在借款合同关系。原告农行延吉市支行按照合同约定将贷款3万元支付给被告祖伯义，被告祖伯义应按照合同约定及时偿还贷款本金及利息。故农行延吉市支行提出的要求祖伯义偿还拖欠借款本金3万元及利息4419.13元（前述利息暂计算至2015年1月10日，之后利息继续计算至实际结清之日止）的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告寇昌喜、张廷锋作为保证人，亦应对该笔债务承担清偿义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祖伯义于本判决发生法律效力之日立即向原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行偿还欠款本金3万元及利息4419.13元（前述利息暂计算至2015年1月10日，之后利息继续计算至实际结清之日止）；
二、被告寇昌喜、张廷锋对上述债务承担连带保证清偿责任。
案件受理费660元，公告费300元（原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行已预交），共计960元由被告祖伯义、寇昌喜、张廷锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 崔 麟
审判员 刘 威
审判员 金 贤
二〇一六年八月二十六日
书记员 白雪微
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1638号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人万召明。
辩护人成彦军，上海顺盈律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1601号起诉书指控被告人万召明犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人万召明及其辩护人成彦军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月11日凌晨，被告人万召明经事先联系，至本区南桥镇新建中路人民路口处，将重约0.8克的毒品甲基苯丙胺以人民币300元的价格出售给购毒人员张某某。
同年5月20日下午，被告人万召明经事先电话联系，约定以人民币2500元的价格出售毒品甲基苯丙胺10克给购毒人员张某某。当晚10时许，被告人乘车至本区南桥镇人民中路XXX号中国农业银行处，下车与购毒人员张某某实施交易时，被公安机关抓获，当场查获随身携带的毒品甲基苯丙胺0.39克，在随行的鄂LXXX**江淮牌小型汽车上查获甲基苯丙胺8.85克。
5月22日上午，被告人万召明协助公安机关抓获贩毒人员王钧。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某某、陈某某、王元忠及同案关系人周治河的证言，辨认笔录，手机通迅记录及短信截屏，上海市公安局奉贤分局制作的扣押决定书、清单及拍摄的照片，南桥派出所出具的案发经过及工作情况，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万召明明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。其中，第二节贩卖毒品为控制下交易，双方已进入交易环节，是犯罪既遂。被告人到案后如实供述自己的罪行，并有协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人的立功表现，依法可从轻或减轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，在量刑时采纳控辩双方提出的减轻处罚意见。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万召明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2019年5月19日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡秀华
人民陪审员 杨神鹰
人民陪审员 曹国华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
五、将刑法第六十三条第一款修改为：“犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。”
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
九、删去刑法第六十八条第二款。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622执644号
申请执行人：云霄县安顺汽车租赁有限公司，住所地云霄县。
法定代表人：吴锦峰，任总经理。
委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所律师。
被执行人：林国和，男，汉族，1981年4月22日出生，住云霄县。
本案在执行申请执行人云霄县安顺汽车租赁有限公司与���执行人林国和车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人林国和未按执行通知履行义务，至今尚欠租金人民币35000元，代垫案件受理费人民币425元。经查，被执行人林国和无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，同意终结本次执行程序，可依法终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 黄艺生
审判员 何国文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱颖怡
附注本案所适用的相关法律规定：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5313号
申请执行人范云，女，1958年7月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐道广，男，1967年8月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭开民初字第01001号民事判决书，执行立案标的为153103元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月三日
书记员 张鹏飞
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1792号
原告刘某，性别：××。
被告郭某，性别：××，××族。
原告刘某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员段鸿鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2010年7月20日，经李某介绍，被告郭某向该借款3万元，口头约定年底还清。债务到期后，经该多次索要，被告郭某拒绝给付。无奈诉至法院请求判令被告归还借款3万元。
原告刘某针对其主张向本院提供证据如下：
1.刘某身份证一份，用以证明原告诉讼主体资格。
借据一支，用以证明被告欠原告30000元。
村委证明一份，用以证明刘某与刘永龙系同一人。
被告郭某未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告郭某2010年7月20日向原告借款3万元，并出具借据一支，载明“今借到刘永龙叁万元整，郭某，2010年7月20日。”现原告提起诉讼，要求被告尽快归还借款3万元。庭审中，原告提供证人李某出庭作证，证人李某称被告向原告借款时口头约定三分利息，2012年被告给付原告利息1万元，对此原告予以认可。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款3万元，有被告出具的借据在案为凭，被告应承担偿还责任。庭审中，原告认可被告给付利息1万元，但仅提供证人李某出庭作证，未能提供其他证据证明原、被告在借款时约定利息事宜，故对原告提供的证人证言本院不予采信，被告给付原告的1万元应认定为偿还原告借款的本金，此款应从被告的借款中予以核减。综上，被告郭某尚应归还原告刘某借款2万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某归还原告刘某借款2万元，于本判决生效后十五日内付清。
驳回原告刘某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭某承担150元，由原告刘某承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 段鸿鹏
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 冬
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初606号
原告赵光芳，女，1970年7月14日生，汉族，户籍地山东省。
委托代理人左宗岭，上海刘春雷律师事务所律师。
被告上海巴士五汽公共交通有限公司，经营地上海市。
法定代表人裴建，总经理。
委托代理人王辰。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，经营地上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人崔冽，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人姚叶，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告赵光芳与被告上海巴士五汽公共交通有限公司（以下简称“巴士五汽公司”）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“中国人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张秉娴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告巴士五汽公司的委托代理人王辰到庭参加诉讼。被告中国人保财险公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵光芳诉称，2014年9月22日，在本市南大路南陈路附近，被告巴士五汽公司单位驾驶员姜俊琦驾驶牌号为沪B5XX**汽车将原告撞倒，致原告受伤，发生交通事故，经交警认定姜俊琦承担事故全部责任，原告无责，被告中国人保财险公司系肇事车辆交强险和商业第三者责任险（以下简称“三者险”）的承保单位，现要求赔偿原告医疗费人民币3，289.60元、误工费10，100元（2，020元／月×5个月）、营养费2，400元（40元／天×60天）、护理费2，400元（40元／天×60天）、律师费4，000元、鉴定费1，000元、交通费500元、财物损失300元。上述费用由被告中国人保财险公司在保险内承担赔偿责任，超出部分由被告巴士五汽公司承担。
被告巴士五汽公司辩称，对事发经过以及责任认定无异议，姜俊琦系其单位驾驶员，事发时正在履行职务行为，现同意就超出保险部分承担赔偿责任。关于各项费用，医疗费，无异议。误工费，认可每月2，020元的标准计算3个月。营养费、护理费均认可按照每日20元标准计算。律师费，过高。鉴定费，无异议。交通费，不予认可。财物损，不予认可。另事发后，已支付原告500元，要求予以抵扣。
被告中国人保财险公司书面辩称，由法院依法认定事发经过以及责任，同意依照法律规定和保险���同条款的约定承担相应的赔偿责任。关于各项费用，医疗费由法院依法核定。营养费，认可按照每日20元计算。护理费，认可按照每日30元计算。误工费，原告未提供任何误工证明，如确有误工损失，则应按照最低工资标准计算。交通费，过高。财产损失，没有依据，不认可。律师费，不属于理赔范围。
经审理查明，2014年9月22日，在本市南大路南陈路500米处，被告巴士五汽公司单位驾驶员姜俊琦驾驶牌号为沪B5XX**汽车将骑自行车的原告撞倒，致原告受伤，原告自行车损坏的结果，经交警认定姜俊琦承担事故全部责任，原告无责。事发后，原告为治疗病情共发生医疗费3，289.60元和一定金额的交通费用。2015年4月22日，本市复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告所受伤情进行鉴定，结论为：赵光芳因道路交通事故所致右大腿后侧血肿，伤后可予以休息150日��营养60日，护理60日。原告支付鉴定费1，000元。事发后，被告巴士五汽公司支付原告钱款500元。另查明，被告中国人保财险公司系肇事车辆交强险和三者险的承保单位。
以上事实，有事故认定书、机动车行驶证和驾驶证、保单、就诊记录、医疗费单据、《司法鉴定意见书》、发票等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害方医疗费等相应损失。本案中，被告巴士五汽公司单位驾驶员承担事故全部责任，事发时系履行职务行为，故相应的赔偿责任应由被告巴士五汽公司予以承担。被告中国人保财险公司作为肇事车辆交强险和三者险的承保公司，应在保险责任范围内承担赔偿责任。至于原告损失中超出保险理赔限额和范围的，由被告巴士五汽公司予以承担。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告主张，就诊情况以及相关票据，本院确认为3，289.60元；2、误工费，虽原告未能提供相关误工证明，但考虑到原告实际情况以及伤后确导致其无法工作，收入减少，故本院参考原告伤时本市最低工资标准，酌情确定为9，100元；3、营养费，护理费，根据原告实际伤情和相关鉴定结论，本院酌情确定营养费为1，800元，护理费为2，400元；4、鉴定费，根据相关票据，本院确认为1，000元；5、交通费，根据原告就诊情况等，本院酌情确定为300元；6、财物损失，虽原告未能提供相关凭证，但考虑到其车辆确在本次事故中受到一定程度的损坏，本院酌情确定为100元。上述费用由被告中国人保财险公司在保险范围内予以承担。另关于律师费，根据本案情况，本院酌情确定为3，000元，由被��巴士五汽公司予以承担，该笔费用应扣除被告巴士五汽公司已支付给原告的钱款500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵光芳医疗费、误工费、营养费、护理费、鉴定费、交通费、车辆损失费共计人民币17，989.60元；
二、被告上海巴士五汽公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵光芳律师费2，500元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本���案件受理费减半收取为199元，由原告赵光芳承担43元，被告上海巴士五汽公共交通有限公司承担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张秉娴
二〇一六年二月二十三日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00266号
上诉人（原审被告）柳某甲，务农。
上诉人（原审被告）马某，务农，系柳某甲之妻。
上列二上诉人的共同委托代理人孙高维，蕲春县青石镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）何某甲，务工。
委托代理人何世泽。代理权限为特别授权。
原审被告柳某乙，务农，系柳某甲、马某之女。
上诉人柳某甲、马某为与被上诉人何某甲、原审被告柳某乙婚约财产纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2014）鄂蕲春民一初字第00473号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年4月22日受理后，依法组成由审判员张焱奇担任审判长，审判员傅焰明、樊劲松参加的合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。上诉人柳某甲、马某及其委托代理人孙高维，被上诉人何某甲的委托代理人何世泽到庭参加诉讼。原审被告柳小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原审查明：2013年何某甲与柳某乙经媒人介绍相识并建立恋爱关系。2013年农历正月十五按农村风俗习惯双方订亲，订亲之日何某甲给付马某礼金20000元，同时“打福”（农村习俗，通常为一方给予另一方一定数额财物）柳某乙2000元，柳某甲、马某打福何某甲1000元；端午节由何某甲父亲给付马某礼金2000元；中秋节由何某甲通过银行转账给付马某2000元；柳某甲、马某孙女出生时，何某甲通过媒人何某乙给付马某礼金4000元；柳某甲生日时，何某甲再次通过媒人何某乙给付柳某甲礼金500元；何某甲给柳某乙买衣服折款450元。后双方发生矛盾并终止了恋爱关系。何某甲提起诉讼要求柳某甲、马某返还财物款计30950元。
原审认为，婚约是对婚姻的预约，是男女双方以将来结婚为目的意思表示的一致。婚约的内容包括两个方面，一方面是人身关系方面的内容，另一方面是财产关系方面的内容。前者不受法律保护，法律不能强制婚约当事人以订立婚约时的意思表示履行结婚的义务；后者则要受民法等法律规范调整，作为平等主体之间的财产纠纷处理。当事人间发生赠与的原因是由于婚约的存在，随着婚约的解除，赠与彩礼的原因归于消灭，受赠人的婚约解除后丧失了继续占有彩礼法律上的原因，根据民法的公平原则，应当将财产恢复到订立婚约前的状态。本案中何某甲与柳某乙建立恋爱关系，依农村习俗向柳某甲、马某支付了彩礼等礼金，后双方解除婚约，柳某甲、马某对于何某甲支付的彩礼现金部分依法应予返还。
对于柳某甲、马某辩解其女是否收到彩礼22450元无从知晓，根据当地风俗习惯，婚约缔结男方双方，通常由双方父母自行或通过媒人从中沟通协商，从而确定婚约彩礼的支付时间、方式、金额，而柳某甲、马某作为婚约缔结的女方父母辩解不知情，有悖于当地普遍所遵循的风俗习惯和常理，且有证人陈某、何某乙、梅某证言予以证实，故柳某甲、马某的辩解意见，本院不予采信。
何某甲向柳某甲、马某所支付的中秋节2000、端午节2000元，柳某甲、马某孙女出生时礼金4000元，系彩礼范畴，应予返还。
柳某甲生日，何某甲给予500元；柳某乙买衣服450元；属于正常的人情交往，不应属于彩礼范畴，柳某甲、马某可不予返还。余款30000元系彩礼范畴，柳某甲、马某应予以返还。柳某甲、马某给予何某甲礼金1000元应从中扣除。
柳某乙作为缔结婚约的女方，理应承担返还彩礼之义务；柳某甲、马某作为婚约缔结女方的父母，对于收取彩礼的行为，依照风俗习惯与柳某乙形成合意，并亦经手收取了部分礼金，故本案中收取彩礼应视为柳某乙、柳某甲、马某的共同行为，柳某乙、柳某甲、马某应承担连带清偿责任。判决：由柳某乙、柳某甲、马某于本判决生效后七日内返还何某甲彩礼款29000元（已扣除何某甲应返还给礼金1000元），且柳某乙、柳某甲、马某承担连带清偿责任。
上诉人柳某甲、马某不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、解除婚约是被上诉人单方提出的，上诉方并未提出解除婚约，不应返还婚约财产；2、由于柳某乙不在家，一、二审均未出庭，柳某乙是否收到见面礼20000元、打福2000元及衣物款450元上诉人不清楚，原审认定我们收到上述22450元错误，请求依法改判。
被上诉人何某甲庭审时答辩称：原判正确，请求维持。
原审被告柳某乙未答辩。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，原审认定的事实属实。
本院认为，一、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果属于以下情形，人民法院应当予以支持；（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；……。上述规定表明，婚约财产是否应予返还，不以任一方当事人提出解除婚约为要件，而以双方的婚约是否履行为实质要件。即婚约双方无论哪一方提出解除婚约，只要双方的婚约未实际履行，当事人间因婚约获取的婚约财产或彩礼就应依法返还。本案何某甲与柳某乙虽按照习俗订立婚约，但既未办理结婚登记，也未共同生活，其婚约关系未实际履行，故双方之间因婚约取得的财产依法应予返还；二、根据当地习俗，缔结婚约的男女双方通常由其父母或通过媒人进行协商，从而确定婚约彩礼的支付时间、方式、金额等。本案何某甲与柳某乙缔结婚约彩礼的支付时间、方式、金额，由双方父母及媒人共同协商确定，柳某乙收取何某甲彩礼22450元的事实，有媒人陈某、何某乙、梅某的证言及双方当事人的陈述等证据证实，上述证言所证明的内容可以相互印证，足以认定。柳某甲、马某作为缔结婚约的女方父母系确定彩礼支付时间、方式、金额的当事人，其上诉称不知是否收到彩礼，有悖当地普遍遵循的习俗，且柳某甲、马某不能提供相应证据反驳对方的诉讼请求，其上诉请求本院依法不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。柳某甲、马某的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费570元，由上诉人柳某甲、马某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张焱奇
审判员 傅焰明
审判员 樊劲松
二〇一五年十一月六日
书记员 吴慧娟
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0526执49-1号
申请执行人:宜昌兴发集团有限责任公司，住所地兴山县古夫镇高阳大道58号。
法定代表人：李国璋，该公司董事长。
被执行人:天津长行进出口贸易有限公司，住所地天津开发区第二大街35号银座大厦907室。
法定代表人：李金月，该公司董事长。
被执行人：天津义联国际货运代理有限公司，住所地天津开发区第二大街35号银座大厦907室。
法定代表人：贾洪彬，该公司执行董事。
第三人:刘全保，男，住天津市塘沽区。
本院在执行宜昌兴发集团有限责任公司与天津长行进出口贸易有限公司、天津义联国际货运代理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人宜昌兴发集团有限责任公司于2017年3月10日向本院提出申请，要求追加天津义联国际货运代理有限公司原股东刘全保为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任。经审查查明，天津义联国际货运代理有限公司于2007年12月21日注册成立，注册资本500万元，其中刘全保出资400万元，刘春晓出资100万元。2015年6月18日，公司增资至5000万元，其中刘全保认缴出资4000万元，刘春晓认缴出资1000万元。2016年12月1日，刘全保将其持有的80%股权（实缴出资400万元）转让给贾洪彬。
本院认为，作为被执行人的天津义联国际货运代理有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东刘全保未依法履行出资义务即转让股权，致使债权人的债权难以实现，申请执行人宜昌兴发集团有限责任公司的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：
一、追加第三人刘全保为被执行人。被执行人刘全保应当于本裁定生效之日起3日内在其未依法出资的范围内向申请执行人宜昌兴发集团有限责任公司承担责任。
二、以人民币14367404.10元为限额，冻结被执行人刘全保的银行存款，或查封、扣押其它等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一七年三月十四日
书记员 袁彬彬
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0521执恢7号
申请执行人：赵祖庆，男，1964年6月26日出生，汉族，农民，住施甸县。
被执行人：张佳发，男，1974年6月7日出生，汉族，公务员，住施甸县。
被执行人：陈志梅，女，1973年2月18日出生，汉族，农民，住施甸县。
本院在执行申请执行人赵祖庆与被执行人张佳发、陈志梅买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈志梅长期在外，无法取得联系。经对被执行人张佳发、陈志梅财产调查，发现被执行人张佳发有工资收入，未发现其它可供执行财产。另查明，被执行人张佳发的工资收入已被本院冻结，但因被执行人案件较多，由本院依法进行分配。
本院认为，已穷尽财产调查措施，被执行人张佳发的工资收入在执行中，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人认可本院的调查，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨光武
执行员 杨余春
执行员 陈亚楠
二〇一八年八月八日
书记员 杨会清
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终7266号
上诉人（原审被告）：广州连峰制衣有限公司。
法定代表人：甘德铨，总经理。
委托诉讼代理人：李智昕，广东仲衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡大彬。
委托诉讼代理人：刘星，广东汇俊律师事务所律师。
上诉人广州连峰制衣有限公司（下称连峰公司）因与被上诉人胡大彬劳动争议纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初4784号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州连峰制衣有限公司应在判决发生法律效力之日起三日内支付胡大彬2016年7月、8月工资合计2819元；二、广州连峰制衣有限公司应在判决发生法律效力之日起三日内支付胡大彬经济补偿金18753.35元；三、驳回胡大彬的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州连峰制衣有限公司负担。
上诉人连峰公司上诉请求：撤销原审判决，改判连峰公司无需向胡大彬支付经济补偿金18753.35元，判令胡大彬承担本案诉讼费。
被上诉人胡大彬答辩称：同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案主要争议焦点在于连峰公司是否应支付胡大彬经济补偿金。有鉴于胡大彬以连峰公司没有为其购买社保等事由申请劳动仲裁，要求解除和连峰公司的劳动关系，且在连峰公司工作年限超过4年零6个月，原审判决连峰公司应向胡大彬支付经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条的规定，并无不当。连峰公司虽上诉称原审法院认定事实和适用法律错误，但本院审理期间，连峰公司既未提出新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对连峰公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州连峰制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏韵怡
审判员 何慧斯
审判员 杨玉芬
二〇一七年七月十七日
书记员 薛淑婷
郑翠影
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00594号
申请执行人：杨传贵，男，汉族，1971年2月2日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：施光明，男，汉族，1966年8月日生，住安徽省六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第00344号民事判决书，于2015年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条﹑第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖﹑变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人施光明所有的位于六安市金安区三十铺镇街道育才路商住房房屋一套（房地权证号：房地权乡镇字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛先悦
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一五年十一月二十三日
书记员 傅绪辉
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0803民初608号
原告：佳木斯华泰物业有限责任公司，住所地佳木斯市向阳区中山街508号。
法定代表人：李春晖，该公司经理。
被告：孙佳悦，女，1988年3月30日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
原告佳木斯华泰物业有限责任公司诉被告孙佳悦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告佳木斯华泰物业有限责任公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佳木斯华泰物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告佳木斯华泰物业有限责任公司负担。
审判员 姜环宇
二〇一八年八月二日
书记员 李雪艳
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）二中刑执字第1001号＼n罪犯叶军。＼n天津市第二中级人民法院于2010年3月5日作出（2010）二中刑初字第0026号刑事判决，以被告人叶军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑一年。执行机关天津市河西监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，并于2014年4月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关河西监狱认为，罪犯叶军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级表扬3次，折合减刑幅度九个月。据此建议对该犯减刑九个月。＼n经审理查明，罪犯叶军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年获得监狱级表扬3次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。＼n本院认为，罪犯叶军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：＼n对罪犯叶军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。＼n（刑期自2009年10月13日起至2023年1月12日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李一虹＼n审判员王自力＼n代理审判员周吉成＼n二〇一四年四月十五日＼n书记员郭婧
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审1317号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
被执行人袁航，男，汉族，1998年9月28日出生，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年7月23日向本院申请强制执行NO：[2017]第2911003595002号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人袁航已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
本院认为，在审查过程中，被执行人袁航已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2017]第2911003595002号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 郎平
人民陪审员 黄宏
二〇一八年八月三日
法官助理代温世
书记员韦凤
＼n东海县人民法院法律文书拟稿纸＼n江苏省东海县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）东民初字第0029号＼n原告薛小信。＼n被告陆军。＼n被告石姗姗。＼n原告薛小信与被告陆军、石姗姗民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月25日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告陆军、石姗姗的工资账户。原告已提供担保。＼n经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：＼n对被告陆军在中国工商银行东海县支行的工资账户11×××16、被告石姗姗在中国农业银行东海县支行62284810522708189212的工资账户予以冻结。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起3日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。＼n代理审判员李梅＼n二〇一三年十二月二十五日＼n书记员汪泉
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执1342-2号
申请执行人王自勇，男，生于1971年8月22日，汉族，住禹州市。
被执行人李志浩，男，生于1976年9月21日，汉族，住禹州市。
申请执行人王自勇与被执行人李志浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）豫1081民初4397号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王自勇于2017年5月19日依法向本院申请执行，要求被执行人李志浩偿还借款56000元，并支付利息及违约金。被执行人依法承担执行费740元。
本院在执行过程中，1.本院于2017年7月7日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人李志浩名下相关财产信息，发现被执行人李志浩银行工资账户14900元，本院依法扣划被执行人李志浩银行存款14900元，现已将案款14900元发还给申请执行人。
3.在本次执行过程中，执行到位14900元。未发现被执行人其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有41100元及相应利息未能执行。
4.本院于2017年6月8日将被执行人李志浩纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院于2018年1月16日通过谈话方式将被执行人李志浩名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人李志浩名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人王自勇释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1081执1342号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 王 超
审判员 ：曹宏伟
审判员 ：王战伟
二〇一八年一月十九日
书记员 ：高泽盛
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初6789号
原告：沈勇,男,1980年2月6日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
委托代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。
被告：马金波,男,1979年10月31日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
被告：魏耀洪,女,1981年3月21日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
原告沈勇为与被告马金波、魏耀洪民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告马金波、魏耀洪归还原告借款50,000元，并支付借款金额50,000元自2011年5月6日起至判决确定实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本案依法适用简易程序，由代理审判员钱丹琳独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达法律文书，需公告送达，遂于2016年8月22日裁定转为普通程序，由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员钱丹琳和人民陪审员潘金华组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告沈勇的委托代理人王松到庭参加诉讼，被告马金波、魏耀洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2011年5月6日，被告马金波、魏耀洪向原告借款50,000元并出具借条一份，载明“今由马金波、魏耀洪向沈勇借人民币50,000元整，若还款期限届满，借款人未履行还款义务，则由借款人自愿承担沈勇为实现债务所支出的费用叁万元（不足叁万按叁万元计），并约定受诉法院管辖地为绍兴市越城区人民法院。”同日，原告依约向两被告交付上述借款。现原告要求两被告归还全部借款，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条及其陈述所证实。
本院认为：原告与两被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。两被告在借条中明确了借款金额，虽未约定借款期限，原告可随时主张要求两被告归还借款，故原告起诉要求被告马金波、魏耀洪归还借款本金的请求理由正当，本院予以支持。两被告在借条中未明确约定借款期限及利息，故原告主张逾期利息自2011年5月6日起算至判决确定实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以部分支持。被告马金波、魏耀洪未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马金波、魏耀洪应于本判决生效后十日内共同归还给原告沈勇借款本金50,000元，并支付上述借款本金自2016年7月5日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由两被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1,050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 朱建军
代理审判员 钱丹琳
人民陪审员 潘金华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执3653号
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行
被执行人宋建德，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初2866号，依法向被执行人宋建德发出执行通知书，责令被执行人宋建德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋建德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋建德（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××94的存款人民币446603.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨卓成
＼n西安市雁塔区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）雁民初字第03997号＼n原告：王蕾，女，汉族。＼n委托代理人：陈菲，陕西睿和律师事务所律师＼n被告：陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：西安市南二环西段69号22层。＼n法定代表人：高兴明，该公司董事长。＼n委托代理人：贠磊，该公司员工。＼n委托代理人：武正干，该公司员工。＼n本院在审理原告王蕾与被告陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2012年10月24日提出撤诉申请。＼n本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：＼n准许原告王蕾撤回起诉。＼n本案案件受理费150元，由原告减半负担。＼n审判长叱红梅＼n代理审判员张叡婕＼n代理审判员成荔＼n二〇一二年十月二十四日＼n书记员秦冰
西安市雁塔区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2012）雁民初字第01997号＼n原告张小燕。＼n委托代理人牛同敏。＼n被告刘峰。＼n原告张小燕与被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小燕及其委托代理人牛同敏到庭参加了诉讼，被告刘峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2008年至2010年原、被告相识期间，被告以做生意、家中买房等理由，向原告借款65000元，2010年12月29日被告给原告写借据，承诺于2011年1月归还20000元，剩余款项在2011年6月前给清。之后虽经原告多次催要，被告至今尚未支付。故原告诉至法院请求依法判令：被告立即归还原告借款65000元，并承担本案诉讼费用。＼n被告刘峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。＼n经审理查明，原、被告系朋友关系，2010年12月29日，被告向原告出具借据一张，载明：借到张小燕65000元整，于2011年1月归还20000元整，剩余在2011年6月前给清。之后虽经原告多次催要，被告至今未向原告偿还该笔借款。＼n上述事实，有借据、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。＼n本院认为，原、被告间业已形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，属合法的借贷关系，具有法律约束力。被告借款后，应当依约履行偿还义务，逾期不还，应承担相应的法律责任。因此原告主张被告支付借款65000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：＼n被告刘峰应当于本判决生效之日起十日内向原告张小燕偿还借款65000元。＼n如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费1425元，由被告负担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并向原告支付案件受理费1425元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判长王娜娜＼n代理审判员石娟＼n代理审判员刘霁月＼n＼n＼n二〇一二年九月三日＼n＼n书记员张卓娜＼n＼n
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0110行审75号
申请执行人：杭州市余杭区卫生和计划生育局,住所地杭州市余杭区。
法定代表人：韩峻，局长。
委托代理人：刘晓虹、宋少强，系该局工作人员。
被执行人：黄惠华。
被执行人：赵燕。
申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的余计生征字（2015）第90号《征收社会抚养费决定书》，于2016年6月7日向本院申请，要求对被执行人黄惠华、赵燕强制执行以下事项：征收社会抚养费7875元整，加收滞纳金78.75元整。并提供了作出行政行为的证据及依据。
本院受理后，依法组成合议庭。在审查期间，申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局向本院申请撤回对被执行人黄惠华、赵燕的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局撤回要求强制执行余计生征字（2015）第90号《征收社会抚养费决定书》的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
审 判 员 廖建胜
代理审判员 高亚飞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 顾磊君
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5119号
申请执行人陈国勇
被执行人陈伶俐，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初04118号，依法向被执行人陈伶俐发出执行通知书，责令被执行人陈伶俐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈伶俐未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈伶俐（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 王朝晖
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终7915号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：于学民，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐锋镖，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董博，辽宁盛恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任文庄，男，汉族，住沈阳市沈河区南乐郊路。
被上诉人（原审被告）:刘卓尔，男，汉族，住辽宁省凤城市凤凰城办事处。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人保沈阳公司”）因与被上诉人任文庄、刘卓尔机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初5229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
人保沈阳公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判其不承担任文庄的停运损失费1350元，诉讼费由任文庄负担。事实和理由：人保沈阳公司在交强险财产损失限额内已经满额赔付任文庄修车费用，不应在交强险范围内承担停运损失。
任文庄辩称，请求维持一审判决。
刘卓尔辩称，同意一审判决。
任文庄向一审法院起诉请求：判令刘卓尔及人保沈阳公司赔付其停运损失费1350元、误工费650元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年5月12日2时30分许，魏彤彤驾驶辽A5MX**号本田牌小型普通客车，在沿沈阳市浑南区世纪路行驶过程中，与任文庄驾驶的辽AGGX**号北京现代牌出租轿车相撞，造成辽AGGX**号车损坏。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，魏彤彤负此次事故的全部责任，任文庄无事故责任。辽AGGX**号车损坏后，由沈阳市沈河区鑫铭鑫汽车修理部进行检修，期间停止运营5天。任文庄起诉至一审法院，要求赔偿经济损失。一审法院另查明，辽AGGX**号车的车辆所有人为任文庄。辽A5MX**号车的车辆所有人为刘卓尔，魏彤彤驾驶期间发生此次事故；辽A5MX**号车已在人保沈阳公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为50万元，附不计免赔率特约条款，此次事故发生于保险期限内。事故发生后，人保沈阳公司已赔付任文庄车辆维修费等经济损失共计7192元。
一审法院认为，沈阳市公安局交通察警支队浑南大队认定，魏彤彤负此次事故的全部责任，其作为辽A5MX**号车的驾驶人和实际使用人，本应就任文庄因此次事故造成的经济损失承担赔偿责任，但刘卓尔作为辽A5MX**号车的车辆所有人，自愿就魏彤彤所负赔偿款项承担赔偿责任，一审法院予以确认。人保沈阳公司系辽A5MX**号车强制险和商业险的承保人，应在保险赔偿限额内依据保险条例规定和保险合同约定向任文庄承担直接给付责任。根据沈阳市沈河区鑫铭鑫汽车修理部出具的维修明细证实，辽AGGX**号车于2017年5月12日因此次事故损坏，至2017年5月16日维修完毕出厂，期间停止运营5天，依照沈阳市出租车行业经营业户每日运营收入270元的标准，停运损失费可按270元×5天计算为1350元。虽人保沈阳公司提出辽A5MX**号车强制险财产损失赔偿限额已赔付完毕，不予另行赔付的主张，但该公司未能提供证据证明已向被保险人充分释明强制险和商业险的先后理赔顺序，亦未能就该公司先行赔付任文庄车辆维修费后，对后续赔偿款的理赔规则履行告知义务，故对保险公司该项抗辩主张未予支持，人保沈阳公司仍需在强制险财产损失赔偿限额范围内对任文庄主张的停运损失费承担赔偿责任。任文庄要求给付误工费650元，因车辆停运损失费已包含道路运输从业人员因车辆停运而产生的误工损失，该项属重复诉求，一审法院未予支持。一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付任文庄停运损失费1350元；二、驳回任文庄的其他诉讼请求。案件受理费50元，由刘卓尔承担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动产生的合理停运损失，应当由侵权人承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。关于人保沈阳公司所主张的其已向任文庄赔付修车费用，交强险财产损失限额已经使用完毕，不应再予赔偿的上诉主张，因辽A5MX**号肇事车辆在人保沈阳公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，故人保沈阳公司应在交强险财产损失限额内优先向任文庄赔付车辆停运损失1350元后，再对任文庄的其他财产损失进行赔付。人保沈阳公司上诉主张的理赔次序属于其内部事宜，应不以侵害投保人的合法权益为前提，故本院对人保沈阳公司的上诉主张不予支持。
综上所述，人保沈阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年八月十五日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云01刑初684号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人董观平，男，1956年11月3日出生，汉族，初中文化，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。2016年3月18日因本案被刑事拘留;同年4月2日被逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。
辩护人李晓强，云南行动律师事务所律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉（2016）216号起诉书指控被告人董观平犯运输毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人董观平及其辩护人李晓强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月17日15时许，公安人员在昆明市盘龙区罗丈村洪家福超市附近路边抓获被告人董观平，当场从被告人董观平随身物携带的娃哈哈AD钙纸箱内查获毒品可疑物一包。后经称量，查获的毒品可疑物毛重:681.2克，净重:557克。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物为:甲基苯丙胺。
公诉机关针对其指控事实出示了抓获经过、毒品称量记录及照片、毒品扣押清单、刑事科学技术鉴定书、被告人供述及户籍资料等证据，并据此认为被告人董观平非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人董观平对公诉机关指控的犯罪事实予以否认，辩称其对娃哈哈AD钙纸箱装有毒品的事实主观不明知。其辩护人提出公诉机关指控罪名不当，被告人董观平的行为应当认定为非法持有毒品罪；毒品已被查获，未流入社会；被告人系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经本院审理查明：2016年3月17日15时许，公安民警在昆明市盘龙区罗丈村洪家福超市附近路边抓获被告人董观平，当场从被告人董观平随身携带的娃哈哈AD钙纸箱内查获毒品甲基苯丙胺净重557克。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、户籍证明证实：被告人董观平的身份情况与起诉书所列一致。
2、抓获经过证实：2016年3月17日，民警接到线索称，居住在昆明市盘龙区罗丈村的一名男子在早上找人购买了6000片毒品甲基苯丙胺可疑物正准备出手，民警遂赶往罗丈村其居住的宾馆楼下进行蹲守。15时10分许，民警在蹲守过程中看到一名可疑男子手提一个哇哈哈AD钙纸箱出门，该男子走到巷子口并向两侧张望接着又提着巷子走回了住处。10分钟后，该男子又提着纸箱从住处走出到洪家福超市附近，此时民警即上前对其进行盘查，并从其所提纸箱中查获用中药材伪装的毒品甲基苯丙胺可疑物一块。经讯问，该男子叫董观平。民警随后将其传唤至公安机关进行进一步调查。
3、提取笔录、毒品称量记录、提取毒品记录、相关物证照片、公安司法鉴定中心鉴定书及鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单及毒品上缴收据证实：从被告人董观平随身携带的娃哈哈AD钙纸箱内查获的毒品可疑物净重557克，经鉴定系毒品甲基苯丙胺。
4、尿检报告书及告知记录，证实：经检测，被告人董观平的尿液呈阴性。
5、通话清单证实：2016年1月14日至3月17日期间，被告人董观平持有的号码为17083175767的手机与号码为150××××8008和182××××3558的手机之间均有频繁通话记录。
6、被告人董观平供述：我们老家一个叫金某的人欠我十万元人民币一直不还，我听说他在昆明，就于2016年3月7日从湖北仙桃市来昆明找他。3月11日中午，我在霖雨路一家面馆吃面，因为之前听说金某在一个洗车城上班，我就问我右手边的两名男子旁边是否有洗车的地方，其中一名男子让我把电话号码留给他，有消息会联系我。3月15日，该男子打电话问我是否有消息了，我说我没有找到人，又没有钱，在昆明停留不了几天了。他说如果有赚钱的事情他告诉我，当时我就答应了。3月16日20时左右，该男子打电话给我说他找到一个赚钱的事情，让我在3月17日10时到霖雨路沃尔玛附近等他。今天我按时到达沃尔玛旁边。通过电话联系在一辆轿车上找到那名男子，他让我把一个用娃哈哈AD钙纸箱装着的东西带到北市区车场，答应给我五千元人民币的报酬，我当时跟他说一两千就可以，随后他就给了我两千元现金。他还告诉我今天四五点钟时把纸箱送到北市区车场就可以，到时会有人打电话给我。后我就回到了旅馆。3月17日15时左右，我看时间差不多了就从旅馆拿着纸箱出门准备去北市区车场，刚出来没多远，就被警察抓获了。我当时没有问那个人让我运送的是什么物品，他也没有跟我说。他让我把那个纸箱从罗丈村运送到北市区车场，路程那么近他就给我2000元人民币的报酬，我想要运送的物品不是什么好东西，应该是有问题。那两名男子大约30岁左右，一个姓王，一个姓刘，其中一个人一直用150××××8008这个号码联系我。我使用了两部手机，一部号码是17083175767，另一部号码是131××××2023。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，应予认定。
本院认为：被告人董观平无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品甲基苯丙胺的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人董观平犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据当庭出示的指控证据，足以证明被告人董观平作为完全刑事责任能力人，为获取报酬，主观明知是毒品仍然采用隐蔽的方式进行运输的犯罪事实，其应对自己运输毒品的犯罪行为承担刑事责任，故被告人董观平提出其对纸箱内装有毒品的事实主观不明知的辩解与本院审理查明的事实不符，其辩解不成立，本院不予采纳。就辩护人提出被告人董观平的行为应当认定为非法持有毒品罪的辩护意见，经查，被告人董观平已携带毒品起运，系在运输途中被抓获，应构成运输毒品罪，故对该辩护意见亦不予采纳。其他辩护意见，本院已予以注意。据此，本院根据被告人董观平的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董观平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2031年3月17日止。）；
二、缴获的毒品甲基苯丙胺557克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
审 判 员 赵 勇
人民陪审员 张 弛
二〇一七年一月五日
书 记 员 张航毓
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初6243号之一
原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。
负责人：罗明，行长。
委托诉讼代理人：王江。
委托诉讼代理人：虞勇强。
被告：周雅丽。
被告：成都宇佳汽车销售有限公司。
法定代表人：杜刚，董事长。
委托诉讼代理人:马勇刚。
委托诉讼代理人：张继强。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行诉被告周雅丽、成都宇佳汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行撤回起诉。
案件受理费减半收取130.5元、公告费由原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行承担。
审 判 长 杨亚朋
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一八年二月五日
书 记 员 谢鸽子
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初3820号
原告：西双版纳佳和物业服务有限公司。
统一社会信用代码：
住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐泐大道**号。
法定代表人：谢兆碧，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址河北省张家口市蔚县，物别授权代理。
被告：方强，男，1983年9月29日生，住，
原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告方强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。2018年1月23日原告西双版纳佳和物业服务有限公司向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。
审判员 陶润仙
二〇一八年一月二十三日
书记员 张照永
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1067号
原告：沈阳筑成房地产发展有限公司.
法定代表人：赵兴平，系该公司执行董事。
委托代理人：张莞君，系该公司员工。
被告：李宏伟。
本院在审理原告沈阳筑成房地产发展有限公司诉被告李宏伟商品房销售合同纠纷一案中，原告阳筑成房地产发展有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳筑成房地产发展有限公司撤回起诉。
案件受理费2931元，减半收取1466元，由原告负担。
审判员 刘静明
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵 越
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初1994号
原告：刘丽丽
委托诉讼代理人：吕赶年，河北匡合律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住保定市百花西路105号。统一社会信用代码91130600805944471k
主要负责人：邢运江。
委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。
原告刘丽丽与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕赶年和被告委托诉讼代理人刘博超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘丽丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告车损、公估费、拆检费、施救费等各项赔偿共计88672.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月3日，刘硕驾驶原告刘丽丽车辆冀Ｆ×××××（乘坐王景东、立寒冰、申春）沿南二环由东向西行驶至赵庄高速交叉口西侧处为躲避一突然转弯的车辆驶入逆行道时，与苑宏伟所驾车车辆发生碰撞，致两车受损，交警认定刘硕负事故主要责任，苑宏伟负事故次要责任。原告的车辆损失为113500元，公估费5675元，拆检费5500元，施救费2000元。原告车辆冀Ｆ×××××在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保车损险和不计免赔。
被告人保财险辩称，1、请求法庭核实车辆的驾驶证、行驶证的原件，以确定本次事故是否属于保险责任，如属于保险责任，无不赔或免赔情形，对原告的合理合法的损失，同意在保险限额内按照事故责任比例进行赔付。2、被告不承担鉴定费、诉讼费用。对原告的车辆损失公估报告，提出重新鉴定申请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实和证据的认定如下，2015年12月3日01时10分许，刘硕驾驶原告刘丽丽车辆冀Ｆ×××××（乘坐王景东、立寒冰、申春）沿南二环由东向西行驶至赵庄高速交叉口西侧处为躲避一突然转弯的车辆驶入逆行道时，与苑宏伟驾驶冀Ｈ×××××号小型越野客车发生碰撞，致两车受损，交警认定刘硕负事故主要责任，苑宏伟负事故次要责任。原告为证实其车辆损失提交了信德保险公估有限公司的公估报告，车损113500元，原告花费公估费5675元，拆检费5500元，施救费2000元。
另查，冀Ｆ×××××号车辆在被告处投保交强险和商业险，其中商业险机动车损失保险限额190000元，事故发生在保险期限内。
本院认为，原告刘丽丽和被告人保财险签订的保险合同是双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告提交了信德保险公估有限公司的公估报告，证实其车辆损失，被告人保财险提出异议认为车辆损失过高，提出重新鉴定申请，但未提交予以反驳的相关证据，故对原告的车辆损失113500元予以认定；公估费5675元和拆检费5500元是原告为了查明和确定保险标的损失所支付的合理费用，故此部分费用应由被告负担；施救费2000元是为了减少保险标的的损失所支付的必要费用，亦应由保险公司承担；综上原告的各项损失共计126675元，原告主张按照事故责任比例，被告承担70%损失即88672.5元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘丽丽保险金88672.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋爱云
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵 园
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更1349号
罪犯吉磊，男，1995年2月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2016年1月19日作出（2015）镇刑初字第476号刑事判决，以被告人吉磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月1日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吉磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吉磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉磊减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月23日起至2017年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年八月七日
书记员 顾 蕊
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执字第00144号
申请执行人舒德凤。
被执行人倪红丽。
本院在执行申请执行人舒德凤与被执行人倪红丽离婚纠纷一案时，查明：被执行人倪红丽应给付申请执行人舒德凤子女抚养费15000元，缴纳执行费125元。被执行人倪红丽一直在外，无具体联系地址，无银行存款，家中无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长阳土家族自治县人民法院（2010）长民初字第126号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 斌
审判员 赵 勇
审判员 田芳玉
二〇一五年十一月六日
书记员 吴晓黎
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0731执840号
申请执行人:袁菊华，男，1968年9月8日生，汉族，于都县人，住，
被执行人:童绍蓉，男，1961年8月29日生，汉族，于都县人，住，
上列当事人因追偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2016）赣0731于民初206号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明，被执行人下落不明，在执行中发现被执行人名下登记的房产已了查封，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人童绍蓉无可其它供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执840号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 星
＼n江苏省昆山市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）昆刑二初字第0019号＼n公诉机关江苏省昆山市人民检察院。＼n被告人刘某，男，1990年9月6日出生，汉族。2013年5月28日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。现取保候审于本市开发区蓬曦园x区xx室。＼n昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）69号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员邹盛喆出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n昆山市人民检察院指控被告人刘某于2012年12月18日上午，在昆山市玉山镇游方弄天天美食饭店209包厢的柜子内，以用钥匙开锁的方式，窃得王某放在皮包内的人民币3100元。被告人刘某归案后，如实供述了犯罪事实。案发后被告人刘某的亲属向王某退赔了人民币3100元，并取得了被害人王某的谅解。＼n上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、收条、谅解书、抓获经过、身份信息等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，窃取他人人民币3100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘某的亲属代为退赔了全部赃款，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金自在本判决生效后即缴纳。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员彭雪元＼n二〇一四年一月九日＼n书记员曾云飞
＼n山东省泰安市泰山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）泰山民初字第2622号＼n原告陈公彪，男，1964年出生，汉族，住泰安市岱岳区。＼n被告泰安市泰山区旅游局，住所地泰安市泰山区。＼n法定代表人李自昌，该局局长。＼n本院在审理原告陈公彪与被告泰安市泰山区旅游局劳动争议纠纷一案中，原告陈公彪于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告陈公彪申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：＼n准许原告陈公彪撤回对被告泰安市泰山区旅游局的起诉。＼n案件受理费5元由原告陈公彪承担。＼n审判员霍孟芝＼n二〇一三年十二月二十四日＼n书记员李珊珊
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1023民特1号
申请人：监利中银富登村镇银行有限公司，地址：湖北省监利县容城镇容城大道东18号。
法定代表人：何本辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴琴琴，该公司风险主管。
委托诉讼代理人：李萍，该公司风险审批专员。
被申请人：谢元保，男，1966年11月02日出生，汉族，住湖北省监利县。
被申请人：方凤先，女，1965年6月29日出生，汉族，住湖北省监利县。
申请人监利中银富登村镇银行有限公司（以下简称监利中银富登银行）与被申请人谢元保、方凤先申请实现担保物权一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人监利中银富登银行申请称：被申请人谢元保、方凤先因资金所需，于2015年06月28日与申请人签订了《综合授信合同》、《借款合同》、《最高额抵押合同》，向申请人借款190万元，并以谢元保、方凤先共同所有的位于朱河镇朱棋公路西侧的房地产作抵押。自2017年06月08日起谢元保、方凤先未能依约履行按期还款义务，已构成违约行为。根据借款合同相关条款的约定，申请人有权行使担保物权，故请求依法拍卖、变卖被申请人谢元保、方凤先抵押给申请人的房产（房权证号：监利县房权证朱字第××号、土地证号：监国用（2017）第0215012**号、他权证号：监房他证朱字第××号）。
被申请人谢元保、方凤先称，要求推迟还款期限，尽快筹钱还款，不要变卖其房屋。
本院经审查认为，被申请人谢元保、方凤先对申请人的申请、事实及证据均无实质性异议。上述事实，有当事人的陈述、综合授信合同、借款合同、最高额抵押合同、抵押物清单、房屋他项权证、借款拮据等证据在卷证实，且被申请人对申请人所述事实及证据均无异议；被申请人由于抵押的位于朱河镇朱棋公路西侧的房地产在房屋他项权证担保范围内记载的内容均为抵押合同中约定的担保范围。申请人监利中银富登银行与被申请人谢元保、方凤先签订的借款合同以及抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，被申请人谢元保、方凤先以其共同所有的房产为上述借款提供抵押担保的意思表示具体明确，且依法进行了抵押登记，办理了他项权证，合法有效。上述合同成立并生效后，双方当事人均应依约全面履行义务。在合同约定的期限内申请人监利中银富登银行向被申请人谢元保、方凤先发放了借款，被申请人谢元保、方凤先应当依约按期偿还已到期的本金及利息。现因被申请人确无力依约偿还借款本金及利息，申请人监利中银富登银行按照借款合同及抵押合同的约定，要求实现担保物权，对抵押标的物的拍卖、变卖价款就上述债权优先受偿，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人谢元保、方凤先共同所有的位于朱河镇朱棋公路西侧的房产（房权证号：监利县房权证朱字第××号、土地证号：监国用（2017）第0215012**号、他权证号：监房他证朱字第××号）。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出异议。
审 判 员 陈厚胜
二〇一八年一月三十一日
法官助理 周昕霖
书 记 员 瞿迟琦
河南省开封市金明区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0211行初25号
原告康六，男，汉族，1972年10月9日生，住河南省商水县。
委托代理人：温海洋，刘磊，河南元慧律师事务所律师，特别授权代理。
被告商水县公安局。
地址周口市商水县丘生路76号。
负责人张忠，局长。
原告康六不服被告周口市商水县公安局于2018年1月21日作出的商公（胡）强戒决字[2018]10009号强制隔离戒毒决定书，于2018年7月23日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。在审理过程中，原告康六于2018年8月17日向本院提出撤诉申请，请求准予撤回起诉。
经审查，本院认为，原告康六的撤诉申请是其真实意思表示，撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准予原告康六撤回对被告周口市商水县公安局的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
审判长 黄卫勇
审判员 刘庆丰
审判员 张 浩
二〇一八年八月十七日
书记员 张 雪
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民二初字第00228号
原告刘章奇，男，1966年生，汉族。
被告陈学东，男，1970年生，汉族。
原告刘章奇与被告陈学东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘章奇到庭参加诉讼，被告陈学东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘章奇诉称，2013年11月21日，被告陈学东向我借款人民币226000元。被告陈学东为我出具了借条一张。双方因为朋友关系，只是口头约定此款在2014年9月30日前还清。借款到期后，经我多次催要，被告陈学东拒不还款，故请求法院判令被告陈学东立即还款，并自借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
原告刘章奇就其诉讼主张，向本院提交证据为借条一张，被告陈学东未到庭质证。经审查，该证据来源合法，无明显瑕疵，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
被告陈学东未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交证据。
经审理查明，原、被告为朋友关系。被告陈学东因承包建筑工程项目需要资金，于2013年11月21日向原告刘章奇借款人民币226000元，并出具借条一张，记载借款日期及借款数额。双方口头约定还款期限为2014年9月30日，未约定借款利息亦未约定逾期还款利息。借款到期后，被告陈学东至今未能返还借款。
本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护。本案中，被告陈学东因生产经营所需，向原告刘章奇借款，并出具借条，应当视为原、被告借贷关系成立，被告陈学东负有按期返还借款之义务。关于还款期限一节，双方虽无书面协议记载，但原告刘章奇承认还款期限为2014年9月30日，其陈述内容具有利他性，本院予以采信。故原告刘章奇要求被告陈学东返还借款之诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定借款利息，故原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率支付借期内利息部分，本院不予支持。本院根据相关司法解释之规定，确定被告陈学东应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、第八十四条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈学东于本判决生效后十日内，一次性返还原告刘章奇借款人民币226000元，并自2014年10月1日始，按照年利率6%支付利息，至本判决生效之日为止。
案件受理费4690元，由被告陈学东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭县人民法院。
审判长 王 彪
审判员 李新博
审判员 兆瑞雪
二〇一五年十一月六日
书记员 苏 娜
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1558号
申请人徐长江，男，1952年2月2日生，汉族，住响水县。
被执行人滕海军，男，1973年7月6日生，汉族，住响水县。
本院在执行徐长江与滕海军民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人滕海军可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人徐长江如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 史伟冬
代理审判员 贺永刚
二〇一七年一月十一日
书 记 员 孙 阳
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1723民初174号
原告：张欲飞，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：陈龙，安徽青华律师事务所律师。
被告：青阳县众磊矿业有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：方刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
原告张欲飞与被告青阳县众磊矿业有限责任公司（以下简称众磊矿业）民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月11日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张欲飞的委托诉讼代理人陈龙，被告众磊矿业的委托诉讼代理人杨长根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张欲飞向本院提出诉讼请求：依法判令众磊矿业立即支付其借款500000元并承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年9月1日众磊矿业以矿山周转资金困难向我借款人民币200000元整；同年9月8日，众磊矿业又因矿山资金周转向我借款200000元；2015年10月30日，众磊矿业再次向我借款100000元整，共计500000元整并分别出具了借条。时至今日，众磊矿业仍未偿还该三笔借款，为维护公民的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
张欲飞为支持其诉讼请求，向本院提供众磊矿业出具的借条原件三份，证明众磊矿业向其借款共计500000元的事实；安徽青阳农村商业银行股份有限公司营业部打款记录两份（4张），证明张欲飞向众磊矿业借款的事实；众磊矿业企业信息表复印件一份，证明张欲飞向众磊矿业借款时包剑红为该公司的法定代表人，其借款行为应由公司承担。
众磊矿业辩称，众磊矿业作为本案主体不适格，张欲飞与众磊矿业之间没有借款的事实。据众磊矿业的原法定代表人包剑红介绍，包剑红个人共向张欲飞借款465000元，有还款记录的还款数额为147000元，其余借款都已通过现金方式偿还完毕。三张借条上众磊矿业的公章均是假的；该借款也未进入众磊矿业的账户。请求依法驳回张欲飞对众磊矿业的诉讼请求。众磊矿业为支持其辩解，向本院提交包剑红个人银行交易记录复印件6份，证明众磊矿业原法定代表人包剑红已偿还借款147000元；根据众磊矿业的申请，2018年5月30日，安徽天正司法鉴定中心对张欲飞提供的众磊矿业出具的三份借条原件上“青阳县众磊矿业有限责任公司”的印文与统一社会信用代码为91341723068081652K《营业执照》上“青阳县众磊矿业有限责任公司”的印文进行鉴定，结论为是同一枚印章盖印形成。
对张欲飞提供的三份借条原件，因该三份借条均加盖了众磊矿业的印章并有当时法定代表人包剑红签名确认，同时根据众磊矿业的申请，三份借条上的印章与统一社会信用代码为91341723068081652K《营业执照》上“青阳县众磊矿业有限责任公司”的印文是同一枚印章盖印形成，对该份证据本院经审查依法予以认定。对张欲飞提供的安徽青阳农村商业银行股份有限公司营业部打款记录两份（4张），众磊矿业认为系该公司的法定代表人包剑红个人所借，因此本案应追加包剑红为本案被告，但众磊矿业并未提出追加申请，且当时包剑红系众磊矿业的法定代表人，故对该份证据，本院经审查依法予以认定。对张欲飞提供的众磊矿业企业信息表一份及安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书，由于众磊矿业无异议，本院经审查依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：众磊矿业成立于2013年5月10日，法定代表人为包剑红，2018年2月8日，该公司法定代表人变更为方刚。2015年9月1日众磊矿业以矿山周转资金困难向张欲飞借款人民币200000元整；同年9月8日，众磊矿业又因矿山资金周转向张欲飞借款200000元；2015年10月30日，众磊矿业再次向张欲飞借款100000元整，张欲飞通过银行转账或现金支付的方式共计借款500000元整给众磊矿业，众磊矿业分别出具了借条。此后，众磊矿业法定代表人包剑红已通过其个人账户偿还借款147000元。时至今日，众磊矿业仍未完全偿还借款，为维护公民的合法权益，张欲飞诉至法院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2015年9月1日众磊矿业以矿山周转资金困难向张欲飞借款人民币200000元整；同年9月8日，众磊矿业又因矿山资金周转向张欲飞借款200000元；2015年10月30日，众磊矿业再次向张欲飞借款100000元整，共计500000元整并分别出具了借条，该三份借条均有众磊矿业的法定代表人的签名并加盖了众磊矿业的印章，系双方真实意思表示，合法有效。双方未约定借款期限，张欲飞可随时主张众磊矿业偿还借款。因张欲飞提供了众磊矿业出具的借条及转账凭证，故其诉求符合相关法律规定，本院予以支持。众磊矿业在借款之后已分五次共计偿还张欲飞借款147000元，故在张欲飞诉求中应予扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告青阳县众磊矿业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告张欲飞借款353000元；
二、驳回原告张欲飞对被告青阳县众磊矿业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由张欲飞负担1600元，青阳县众磊矿业有限责任公司5820元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陶胜利
二〇一八年八月十日
书记员 朱 峰
附：本案的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。