wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初781号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人吴某某，男，海南省儋州市人，汉族，小学文化。因涉嫌盗窃，于2017年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年12月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2018】145号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年11月15日凌晨，被害人黄某某因开车困了在深圳市宝安区某街道某大道某小学公交站台路边休息，被告人吴某某从此路过，盗走黄某某放在车上充电的一部黑色Iphone
7PLUS手机（价值人民币4850元）。2017年11月16日，公安机关在东莞市某社区某公寓某房将吴某某抓获，缴获被盗手机。被盗手机已发还被害人黄某某。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年5月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 芊 妍
二〇一八年一月二十五日
书记员 杜 晓 梅
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初2157号
原告：开原市开西灌区管理所，住址为开原市。
负责人：刘峰，系党支部书记。
被告：付桐宽，男，住开原市八。
本院在审理原告开原市开西灌区管理所与被告付桐宽供水合同纠纷一案中，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许开原市开西灌区管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一八年八月一日
法官 助理 薛立春
书 记 员 秦 好
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初2001号
原告：中国邮政银行股份有限公司红安县支行。
住址：红安县城关镇金沙大道。
负责人：肖海明,该支行行长。
委托代理人：吴波，男，1981年5月23日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县。系原告银行资产保全部经理，特别授权。
委托代理人：杨秋花，湖北龙吟律师事务所律师。一般代理。
被告：赵宝珍，女，汉族，1961年5月10日出生，湖北省红安县人，住红安县。
被告：胡泽富，男，汉族，1957年10月24日出生，湖北省红安县人，住址同上，系赵宝珍之夫。
被告：耿峰，男，汉族，1978年9月30日出生，湖北省红安县人，住红安县。
被告：彭玉，女，汉族，1989年8月26日出生，湖北省红安县人，住址同上，系耿峰之妻。
原告中国邮政银行股份有限公司红安县支行诉被告赵宝珍、胡泽富、耿峰、彭玉、金融借款纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，原告中国邮政银行股份有限公司红安县支行因部分被告外出打工，不能马上找到相关债务人，故于2017年12月20日向本院申请撤回对被告被告赵宝珍、胡泽富、耿峰、彭玉的起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政银行股份有限公司红安县支行撤回对被告赵宝珍、胡泽富、耿峰、彭玉的起诉。
本案受理费675元，减半收取335元，由原告中国邮政银行股份有限公司红安县支行负担。
审判长 李 波
审判员 陈 霞
审判员 黄红英
二〇一七年十二月二十日
书记员 李继忠
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初4145号
原告：李沧区宝城实装饰材料店，住所地青岛市李沧区。
负责人：张燕，女，汉族，户籍地河北省春县。
被告：杜志伟，男，汉族，现住青岛市李沧区。
原告李沧区宝城实装饰材料店与被告杜志伟买卖合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人张燕到庭参加诉讼，被告杜志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告货款32281元及利息。（自2016年12月25日起至欠款清偿之日止，按银行同期贷款利息计算。）事实与理由：2015年被告购买原告装饰材料，货款合计32281元。该款经原告多次催要未果。
被告未答辩。
经审理查明，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证：
原告提供：证据一、清单1份，主要内容为水清花园项目使用原告材料名称及价款，被告在清单上签名。证据二、录音证据1组，被告在录音中认可在水清花园项目欠原告货款的事实，双方就还款进行过协商。
本院对以上证据和事实予以确认。
本院认为：原被告的买卖协议依法成立，具有法律效力。被告应当偿还原告货款32281元及利息。原告要求被告支付原告货款32281元及逾期付款利息的诉讼请求依法成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜志伟于本判决生效后十日内支付原告李沧区宝城实装饰材料店货款人民币32281元及利息（自2016年10月25日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币607元，减半收取303.5元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 柳 林
二〇一七年一月五日
书记员 陈欣然
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执913号
申请执行人郑金荣,男，1964年11月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人郭志明，男，1977年8月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人郑金荣与被执行人郭志明买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年8月2日作出的（2017）闽0305民初986号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑金荣于2018年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人郭志明归还欠款人民币三十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初986号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年八月三日
法官 助理 李 慜
书 记 员 陈莹莹
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖11刑更80号
罪犯王玉龙，男，汉族，1948年11月2日生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2014年7月30日作出（2014）南刑初字第00141号刑事判决，认定被告人王玉龙犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯王玉龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王玉龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王玉龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉龙减刑有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2014年3月26日起至2016年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
代理审判员 陈 丽
审 判 员 陈晓蕾
二〇一六年四月六日
书 记 员 张群英
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1028执恢17号之一
申请执行人：周长春，男，1963年4月5日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇，公民身份证号。
被执行人：程文才，男，1969年9月28日出生，汉族，淮南县人，住江苏省淮南县新安镇，公民身份证号。
被执行人：孙荣，女，1968年1月8日出生，汉族，住江苏省淮南县新安镇，公民身份证号。
被执行人：连云港巧妇食品厂，住所地：淮南县新安镇新兴北路115号。
本院在执行申请执行人周长春与被执行人程文才、孙荣、连云港巧妇食品厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人周长春自愿撤回执行申请。经本院裁定终结执行后，被执行人程文才、孙荣、连云港巧妇食品厂仍然未按已经生效的本院(2016)川1028民初3453号民事调解书,申请执行人周长春即于2018年2月6日向本院申请恢复执行,要求被执行人程文才、孙荣、连云港巧妇食品厂支付借款本金50万元及利息，案件受理费4400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
一、对被执行人程文才、孙荣、连云港巧妇食品厂的银行存款、房屋、财产权益、到期债权、或其他合法财产予以冻结、查封、扣留、扣押，金额以850000元为限。
二、对被执行人程文才、孙荣、连云港巧妇食品厂的银行存款、到期债权、财产权益等予以扣划、提取，金额以850000元为限。
本裁定立即执行。
审判员 魏吉方
二〇一八年八月八日
书记员 杨远学
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1122执540号
被执行人滕培元。
本院执行的申请执行人东安县人民法院与被执行人滕培元因东安县人民法院（2016)湘1122刑初30号刑事判决危险驾驶罪罚金一案，被执行人滕培元已缴纳罚金2000元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的一间》第十五条的规定，通知如下：
东安县人民法院（2016）湘1122刑初30号刑事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月十八日
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初5206号
原告：兴义市航标装饰有限责任公司,住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办金州美福影城西楼89号,组织机构代码308700986。
法定代表人：李清松,公司执行董事。
被告：黔西南州兴友投资有限公司,住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市民族风情街二期一标7栋,组织机构代码30876164X。
法定代表人：朱小友,公司执行董事兼总经理。
原告兴义市航标装饰有限责任公司（以下简称航标装饰公司）与被告黔西南州兴友投资有限公司（以下简称兴友投资公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行审理。
原告兴义市航标装饰有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告兴友投资公司支付工程款97720.10元，并以97720.10元为基数按月利率2%支付延迟期间的利息至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告、被告经协商一致于2014年8月9日签订了一份《室内装饰工程合同》,约定由原告为被告装修装饰位于兴义市民族风情街二期一标7幢的房屋,装修装饰的平方面积为790平方米,共四层房屋,总工程价款为326000元，工期为2014年8月9日至2014年9月24日，工程付款方式分五期：第一期在合同签订后2日内支付总工程价款的30%，即97800元，第二期在水电进场后20日内支付总工程价款30%，即97800元，第三期在完工后支付总工程价款的20%，即65200元，第四期在完工3个月内支付总工程价款的10%，即32600元，尾款在完工后的6个月内支付清。原告为于合同期限内完工,即2014年9月24日完工,并于当日经双方验收合格后将该工程交付给被告使用。2015年3月10日经双方结算,工程约定价款326000元加上装修装饰过程中增加项目款31720.10元，工程总价款为357720.10元，由案外人田军在工程结算单据上签字确认。田军为贵州渝嘉投资有限公司（下称渝嘉公司）员工，因渝嘉公司与兴友投资公司的法定代表人都是朱小友，前期朱小友拟将原告为其装修装饰的房屋用于兴友投资公司的办公场所，故装修合同是与兴友投资公司签订。装修后期朱小友将该房屋作为渝嘉公司的办公场所，且该房屋现在亦挂着渝嘉公司的牌子，故结算时是由渝嘉公司员工田军代为签字确认。原告将工程交付给被告使用并经双方结算确认后,被告已向原告支付工程款260000元,至今尚欠工程尾款97720.10元,原告多次向被告催收,被告均找借口拒绝履行支付义务,故原告为维护合法权益而诉至法院,望判如所诉。
本院经审查认为，原、被告双方签订的《室内装饰工程合同》第十条争议解决项下第10.3条明确约定了“当事人不愿意通过协商、调解解决，协商、调解解决不成时，可以直接向贵阳仲裁委员会申请仲裁（不由其他办事处受理）”的仲裁条款，该条款合法有效，参照最高人民法院[2008]民四他字第3号《最高人民法院关于订有仲裁条款一方当事人不出庭应诉应如何处理的复函》的精神，本案被告兴友投资公司经本院传票传唤未到庭应诉答辩，不能据此认为其放弃仲裁并认定本院取得管辖权。
据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴义市航标装饰有限责任公司的起诉。
案件受理费2998元，减半收取1499元，退回原告兴义市航标装饰有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈 莹 莹
二〇一七年一月十二日
书记员 高兴伟（代）
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1722执593号
申请执行人：刘某，女，汉族，生于2006年4月19日，住四川省宣汉县。
法定代理人：杨某，系刘某之母。
被执行人：胡开涵，男，汉族，生于1939年12月15日，汉族，中专文化，户籍地：宣汉县，住宣汉县。
申请人刘某与被执行人胡开涵附带民事赔偿申请执行一案，本院于2018年8月13日立案执行，依照（2018）川1722刑初106号刑事附带民事判决书，被执行人胡开涵应当赔偿申请执行人刘某医药费1200元、交通费500元、误工费1000元，共计2700元，但其至今未给付。经查询发现胡开涵有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人胡开涵在中国农业银行股份有限公司宣汉双河支行62×××62账户内存款人民币2750元。
本裁定立即执行。
审判员 彭良杉
二〇一八年八月十四日
书记员 李宣平
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0725刑初54号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人李爱国，男，1975年10月14日生，汉族，初中文化，山西省寿阳县人。该因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月24日被寿阳县公安局刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人李爱国犯交通肇事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员李海亮出庭支持公诉，被告人李爱国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控，2015年8月23日18时23分，被告人李爱国驾驶江淮轻型箱式货车，行至东关小学门前路段，倒车时与车辆后方的行人于某某碰撞并碾压，造成被害人于某某当场死亡的重大交通事故。发生事故后，李爱国驾车驶离现场。经鉴定，于某某系交通事故所致重度颅脑损伤、重度胸部损伤死亡。经寿阳县交警大队认定，李爱国应负本次事故的全部责任，于某某无责任。案发后，双方达成赔偿协议，李爱国赔偿于某某家属各项费用共计38万元，并得到被害人家属的谅解。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人李爱国供述；证人赵某某、李某某①证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故认定书、死者死亡证明书、到案经过、情况说明等书证。公诉机关认为被告人李爱国违反交通管理法规，发生致于某某死亡的重大交通事故，并应负事故的全部责任，其行为确已触犯刑法，构成交通肇事罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以判处。公诉机关同时提出量刑建议，认为被告人李爱国在案发后能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人家属损失，该为逃避法律追究而逃逸，建议判处被告人李爱国三年以上五年以下有期徒刑。
被告人李爱国对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年8月23日18时23分，被告人李爱国驾驶江淮轻型箱式货车，从寿阳县府东街经昌盛路到博大街，由北向南行至东关小学门前路段，倒车时与车辆后方的行人于某某碰撞并碾压，造成被害人于某某当场死亡的重大交通事故。发生事故后，李爱国驾车驶离现场。经鉴定，于某某系交通事故所致重度颅脑损伤、重度胸部损伤死亡。经寿阳县公安局交通警察大队认定，李爱国应负本次事故的全部责任，于某某无责任。
另查明，案发后双方达成赔偿协议，李爱国赔偿于某某家属各项费用共计38万元，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
山西省寿阳县公安司法鉴定中心（寿）公（法）鉴（尸）字（2015）25号法医学尸体检验鉴定报告，证实经鉴定，于某某系交通事故所致重度颅脑损伤、重度胸部损伤死亡。
现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实本起交通事故发生的现场方位及现场状况。
被告人李爱国供述，证实2015年8月23日18时23分，该驾驶江淮轻型箱式货车，从寿阳县府东街经昌盛路到博大街，由北向南行至东关小学门前路段，倒车时与车辆后方的行人于某某碰撞并碾压，造成于某某当场死亡的重大交通事故。发生事故后，该驾车驶离现场。
证人李某某②、赵某某、李某某①的证言，该组证人证言与被告人李爱国的供述互相印证，可共同证实公诉机关指控的被告人交通肇事事实。
书证：道路交通事故认定书、寿阳县公安局交警大队关于被告人李爱国的到案经过、死亡交通事故证据公开记录、道路交通事故赔偿调解申请书、调解笔录、调解书、经济赔偿凭证、谅解书等。
本院认为，被告人李爱国驾驶车辆违反交通管理法规，因而发生致被害人于某某死亡的交通事故，并负本次事故的全部责任，且该在发生交通事故后逃逸，其行为确已触犯刑法，构成交通肇事罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李爱国自愿认罪且积极赔偿被害人家属损失，已取得被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人李爱国的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度并经社区矫正机构评估，决定对被告人李爱国适用缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院酌情予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李爱国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张增光
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 张晓玲
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 婷
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1499号
原告：四川滨恒投资管理有限公司。住所地四川省自贡市自流井区东兴寺解放桥*组***号。
法定代表人宋敏。
委托代理人税丹，四川拓宇律师事务所律师，特别授权。
被告：昊华鸿鹤化工有限责任公司。住所地四川省自贡市鸿鹤路**号。
法定代表人马光。
被告：自贡鸿鹤化工股份有限公司。住所地四川省自贡市鸿鹤坝。
法定代表人马光。
原告四川滨恒投资管理有限公司诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告四川滨恒投资管理有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川滨恒投资管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川滨恒投资管理有限公司撤诉。
案件受理费4934元，减半收取计2467元，由原告四川滨恒投资管理有限公司负担。
审判员 刘 萍
二〇一六年八月三十日
书记员 李韩宇
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1024刑初31号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人龚德富，男，1975年10月出生于黑龙江省东宁县，汉族，初中文化，农民，住东宁县。2015年5月5日因涉嫌犯滥伐林木罪被东宁县森林公安局决定取保候审，2015年6月19日因涉嫌犯滥伐林木罪被东宁县森林公安局刑事拘留，同年7月22日由东宁县人民检察院以滥伐林木罪批准逮捕，同日由东宁县森林公安局执行，现羁押于东宁县看守所。
被告人陈学雷，男，1983年8月出生于黑龙江省东宁县，汉族，初中文化，个体，住东宁县。2015年8月6日因涉嫌犯滥伐林木罪被东宁县森林公安局刑事拘留，同年9月9日被东宁县森林公安局决定取保候审。
辩护人董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
东宁县人民检察院以黑东检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人龚德富、陈学雷犯滥伐林木罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派检察员胡晓玲出庭支持公诉，被告人龚德富、陈学雷及其辩护人董久震到庭参加诉讼。本案经审判委员会决定，现已审理终结。
经审理查明：2010年5月，被告人陈学雷和龚德富合伙承包了老黑山镇西崴子村黄坡山林场。二被告人商定由陈学雷负责办理采伐证事宜，龚德富负责组织指挥人员采伐。2014年12月3日陈学雷办下来林木采伐许可证，龚德富开始抚育采伐。龚德富指挥工人在批准的采伐区采伐的同时，对批准的采伐区外的西南侧和西北侧的林木进行了采伐，滥伐立木蓄积263.9352立方米。2015年2月，东宁县林业局对准采区进行验收时，认定不合格，要求继续对伐区进行清理。2015年3月，陈学雷与龚德富以雪大原运材道无法上山为由，经协商决定重新开一条新的运材道，遂后龚德富带人开了一条通往准采区西北侧超采区的运材道，在开道过程中滥伐林木合立木蓄积25.9362立方米。二被告人滥伐的林木除部分加工材出售外，其他均被粉成锯末子销售。被告人龚德富经公安机关电话传唤后于2015年5月4日到案并如实供述了其主要犯罪事实。
上述事实，被告人龚德富、陈学雷在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的报案记录、受案登记表、到案经过、羁押证明、常住人口信息，证人逄某某、姚某某、齐某某、金某某、王某某、徐某某、刘某某、韩某某、杨某某、杨某某、龚某某、陈某某、曾某某、张某某、刘某某、徐某某、韩某某、赵某某、王某某、徐某某、于某某、王某某、李某某证言，委托经营协议书，林地转让协议书，林木采伐许可证，运材证，非税收入专用收据，情况说明，扣押笔录，鉴定意见，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚德富违反森林法规，滥伐林木合立木蓄积289.8714立方米，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。被告人陈学雷违反森林法规，滥伐林木合立木蓄积25.9362立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。东宁县人民检察院指控被告人龚德富、陈学雷犯盗伐林木罪的事实和罪名成立。二被告人滥伐林木合立木蓄积25.9362立方米系共同犯罪。被告人龚德富经公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受讯问，并如实供述其主要犯罪事实，应认定为自首，依法予以从轻处罚。被告人陈学雷如实供述其主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人龚德富关于滥伐的立方米数没有指控的那么多的辩解，经查与事实不符，不予采纳。辩护人董久震关于被告人陈学雷主观恶性小，认罪态度好，具有如实供述的从轻情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人龚德富犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金80000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算起。即自2016年2月15日起至2021年2月14日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人陈学雷犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算起。即自2016年2月15日起至2017年8月14日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
审 判 长 张 巍
代理审判员 王 强
人民陪审员 王广军
二〇一六年二月四日
书 记 员 张耀元
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初22033号
原告：方晓彬。
委托诉讼代理人：顾君，上海景昊律师事务所律师。
被告：邵盼盼。
原告方晓彬诉被告邵盼盼离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方晓彬及其委托诉讼代理人顾君、被告邵盼盼到庭参加诉讼，被告邵盼盼经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方晓彬向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于2011年6月9日登记结婚，婚后生育一女方可訫（2011年7月19日生）。原、被告之间婚前相互了解少、感情基础差，婚后双方经常吵架，毫无夫妻感情可言，致使双方本来就比较脆弱的感情彻底破裂，双方至今已分居两年多。原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，无复合可能，要求本院判令如诉。
被告邵盼盼未到庭辩称，亦未向本院提供任何证据。其于2016年11月9日诉前调解时称，其不想离婚，认为还有感情，也为了孩子好不想离婚。另外原、被告没有分居两年，原告想回来的时候就回来住。坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年6月9日登记结婚，2011年7月19日生育一女名方可訫，原、被告婚初夫妻关系尚可，近来因生活琐事产生矛盾，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告婚姻存续期间已有5年，有一定的感情基础。虽然现在生活中因生活琐事产生矛盾，但均不是影响夫妻感情的原则性问题，只要双方在以后的生活中多加强沟通、交流，相互尊重和理解，多为家庭着想，那么夫妻和好是有可能的。鉴于目前夫妻感情尚未破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
原告方晓彬要求与被告邵盼盼离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告方晓彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第3900号
原告：沂南县砖埠镇幞头山湖村村民委员会。
法定代表人：孙月珍，主任。
被告：刘道伍，男，1939年4月6日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告沂南县砖埠镇幞头山湖村村民委员会诉被告刘道伍债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙月珍、被告刘道伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2006年至2011年欠原告土地承包费10624元，经多次催要，至今未交，为维护原告合法权益，请求判令被告支付土地承包费10624元及利息、滞纳金。
被告辩称：村委所诉我欠其10624元承包费属实，但是因为我生活困难，无能力支付欠款。
经审理查明：被告刘道伍尚欠原告沂南县砖埠镇幞头山湖村村民委员会自2006年度至2011年度的承包费计款10624元。原告方经催收未果于2012年10月11日诉至本院，请求判令被告支付土地承包费10624元及利息、滞纳金。
庭审中，被告对于原告方主张的土地承包费10624元予以认可。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料予以认定，其有关材料均已收录在卷。
本院认为：原告主张被告拖欠土地承包费10624元，被告亦表示认可，其请求被告支付拖欠的上述承包费，理由正当，本院予以支持。原告主张利息、滞纳金，被告未予认可，原告亦未能举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘道伍于本判决生效后七日内支付原告沂南县砖埠镇幞头山湖村村民委员会承包费10624元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担20元，被告负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任晓龙
二〇一二年十一月二日
书记员 周英峰
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0611刑初50号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人左双法，曾用名左小法，无业。因犯盗窃罪，于2015年1月11日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年2月7日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月20日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，经岳阳市君山区人民检察院批准，于同年6月22日被岳阳市公安局君山分局执行逮捕。现羁押于岳阳市看守所。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月20日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，经岳阳市君山区人民检察院批准，于同年6月22日被岳阳市公安局君山分局执行逮捕。现羁押于岳阳市看守所。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉[2016]48号起诉书指控被告人左双法、陈某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人左双法、陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月，被告人左双法、陈某二人在湖北省监利县、岳阳市君山区等地共同盗窃两次，盗得摩托车两台，共计价值人民币8274元，具体事实分述如下：
1.2016年5月18日14时许，被告人左双法、陈某在湖北省监利县朱河镇刘家巷发现一台铃木牌摩托车，由陈某望风，左双法用随身携带T字形钥匙启动摩托车后，二人将摩托车盗走。经物价鉴定，该摩托车价值人民币2684元。
2.2016年5月19日11时许，被告人左双法、陈某窜至岳阳市君山区广兴洲镇，在小太阳幼儿园车库发现一台豪爵牌摩托车，由陈某望风，左双法用随身携带T字形钥匙启动摩托车后，二人将该摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币5590元。
另查明，2016年5月30日，公安机关将被盗的豪爵牌摩托车发还给被害人张某。2016年6月14日，公安机关将被盗的铃木牌摩托车发还给被害人朱某。2016年6月24日，两被害人出具了对被告人左双法、陈某的谅解书。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，被告人左双法、陈某的户籍信息，两被告人的抓获经过，扣押决定书及清单，发还物品清单，被盗摩托车资料，两被告人对被盗现场的指认照片，被告人左双法（2014）楼刑二初字第137号刑事判决书，被害人朱某、张某的陈述，被告人左双法、陈某的供述与辩解，两辆摩托车的价格认证结论书，被盗地点现场勘验笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人左双法、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人左双法、陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人左双法起主要作用，是主犯；被告人陈某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人左双法被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人左双法、陈某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人左双法当庭自愿认罪，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人陈某当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人左双法犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年3月19日止；罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年9月19日止；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王文君
审 判 员 唐 秧
人民陪审员 张 君
二〇一六年八月十八日
代理书记员 刘 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初1135号
原告钱某。
委托代理人陈晔，江苏尚维律师事务所律师。
委托代理人任之初，江苏尚维律师事务所律师。
被告顾某。
原告钱某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由代理审判员程鹏适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人任之初到庭参加诉讼，被告顾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女，也无共同财产。婚后双方因琐事引发矛盾，经多次沟通未果，致使原告出现忧郁症、焦虑症，长期服药至今。2015年3月原告向法院提起离婚诉讼，法院于2015年6月15日作出不准予离婚的判决。原告认为双方的关系确已破裂，无和好的可能，为维护原告的合法权益，再次诉至法院，要求法院判令原被告解除婚姻关系，本案的诉讼费用由被告承担。
被告顾某未作答辩。
经审理查明，钱某与顾某于2007年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均属再婚，后因琐事发生矛盾。钱某于2015年3月诉至法院，后本院依法判决不准予离婚。现钱某认为双方已无和好的可能，即再次诉至本院要求与顾某离婚。
以上事实，有原告提供的常住人口信息、结婚审查登记表及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方婚前对彼此有一定了解，共同生活近八年，有一定的感情基础。且双方均属再婚，应当珍惜已建立的来之不易的家庭，在共同生活中因琐事发生矛盾，理应大事化小、小事化无，从原被告的庭审陈述可以看出，原、被告之间没有实质性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。现原告仅以双方经常吵架导致其长期处于抑郁状态为由要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。只要原被告双方树立正确的婚姻观，珍惜已建立的家庭，在生活中互谅互让、加强沟通，双方和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告钱某与被告顾某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10555301040017676)。
代理审判员 程鹏
二〇一六年四月十一日
书 记 员 马晶
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执2196号
申请执行人张国照，男，1961年11月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人梁涛，男，1973年1月6日，汉族，住重庆市巴南区。
申请执行人张国照申请执行被执行人梁涛建设工程施工合同纠纷一案,由于被执行人梁涛没有履行本院作出的已经发生法律效力的（2015）巴法民初字第07497号民事判决书确定的义务，申请执行人张国照于2016年6月24日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院对被执行人梁涛的银行存款、车产、房产进行查询，未查到被执行人梁涛有可供执行的财产。致使被执行人梁涛尚欠申请执行人张国照的人工费53000元及利息，公告费600元，受理费1030元及执行费404元不能执行实现。申请执行人张国照同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执2196号案的本次执行程序。
申请执行人张国照若发现被执行人梁涛有可供执行的财产或线索时，可随时持本院（2015）巴法民初字第07497号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 秦晓亮
二〇一六年九月十九日
书 记 员 谢 洪
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1011刑初244号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人邱良，男，汉族，1972年4月2日出生，四川省内江市东兴区人,初中文化，农民，现住内江市东兴区。2018年4月2日因盗窃和吸食毒品被合并行政拘留20天。同月22日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，2018年5月28日被该局取保候审,同年8月8日经本院决定，由内江市公安局东兴区分局执行逮捕。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2018）192号起诉书指控被告人邱良犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员杨翼擎出庭支持公诉，被告人邱良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月2日14时许，被告人邱良伙同邓某（在逃）在内江市东兴区眺洲路108号“眺洲花园”小区门口处将被害人曾某停放在此的一辆绿色“玫瑰之约”两轮电瓶车盗走，该车已销赃，未退还被害人。
经内江市东兴区价格认证中心认定，该两轮电瓶车价值人民币2275元。
2018年4月22日，公安民警在内江市拘留所将被告人邱良抓获归案。到案后，被告人邱良如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、邱良的行政处罚决定书，视侦信息研判报告，被害人曾某的陈述，被告人邱良的供述，现场检查笔录、图、照片、辨认笔录及照片，鉴定意见，监控视频等证据予以证实。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人邱良以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2275元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱良归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱良犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
〔拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2018年9月30日止（已扣除2018年4月22日至2018年5月28日先行羁押的1个月7天）。罚金于本判决生效后5日内向本院缴清。〕
二、责令被告人邱良于本判决生效后五日内退赔被害人曾某被盗财物损失2275元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛战英
二〇一八年八月八日
书记员 刘盼希
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722执12号
申请执行人王万桥。
被执行人孙吉刚。
被执行人时海兵。
申请执行人王万桥依据已经发生法律效力的（2015)连东民初字第02050号民事判决书，于2016年1月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，已冻结被执行人时海兵的工资。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2015)连东民初字第02050号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 朱 江
执行员 阚吉普
执行员 王信甲
二〇一六年六月二十四日
书记员 秦晓娇
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0292号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月21日被盱眙县公安局取保候审，同年6月20日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年7月3日经本院对其逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押于淮安市看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月20日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院经审查，于2014年6月23日立案受理，并征得被告人王某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员汤玉珠出席法庭，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，1、2013年4月份的一天，被告人王某在盱眙县盱城镇转盘巷“金仔旅社”102室其租住的房间内，容留未成年人李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2013年4月底的一天，被告人王某在盱眙县盱城镇转盘巷“金仔旅社”102室其租住的房间内，容留未成年人李某、张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、张某、徐某、许某的证言，辨认笔录，尿液提取笔录，现场检测报告书以及公安机关出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。归案后，被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年10月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程益文
二〇一四年七月三日
书记员 董 蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325财保63号
申请人：刘敬刚，男，住费县。
被申请人：陈锋，住费县。
申请人刘敬刚因与被申请人陈锋民间借贷纠纷一案，于2016年2月24日向本院提出申请，要求将被申请人陈锋91610000001＊＊＊＊＊＊＊＊95账户内的山东费县农村商业银行股份有限公司的股金10000股及收益予以保全，保全金额为30000元，并已提供案外人刘志鹏所有的车牌号为鲁QC＊＊**小型普通客车做担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人陈锋91610000001＊＊＊＊＊＊＊＊95账户内的山东费县农村商业银行股份有限公司的股金10000股及收益予以冻结，冻结金额为30000元。
二、将案外人刘志鹏所有的车牌号为鲁QC＊＊**小型普通客车予以查封。
三、不动产查封、其他财产权冻结期限为3年，动产查封期限为2年，存款冻结期限为1年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行
审判员 陈开欣
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵蕾蕾
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初5562号
原告：谭曙光。
委托代理人：张钦格，长沙市正浩法律服务所法律工作者。
委托代理人：何雄美，长沙市正浩法律服务所法律工作者。
被告：丁四军。
被告：丁应平。
第三人：湖南铭伦石油化工有限公司。
法定代表人：谭曙光。
委托代理人：黄韬锦。
原告谭曙光与被告丁四军、丁应平、第三人湖南铭伦石油化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告谭曙光于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭曙光的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭曙光撤回对被告丁四军、丁应平、第三人湖南铭伦石油化工有限公司的起诉。
本案受理费23174元，因撤诉减半收取11587元，保全费5000元，共计16587元，由原告谭曙光负担，
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一七年一月十八日
代理书记员 周梦瑶
（附法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执1610号
申请执行人勉勇，男，1971年5月26日出生，回族，高中文化，个体经营者。
被执行人毛伏，男，汉族，1980年12月22日出生，初中文化，个体经营户。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第924号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人毛伏向申请支付人勉勇支付借款本金50万元及利息（本金30万元的利息应自2012年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2015年3月31日止，本金20万元的利息自2012年10月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率至2015年3月31日止），并承担案件受理费9800元，被执行人毛伏至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人勉勇可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人毛伏的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一七年三月十五日
书记员 孙海龙
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执635号之一
申请执行人：上海银行股份有限公司宁波海曙支行。组织机构代码66206087-0。住所地：宁波市海曙区灵桥路768号。
代表人：陈君明，该支行行长。
被执行人：宁波国汇贸易有限公司。组织机构代码75035738-3。住所地：宁波市海曙区解放北路138号8-13。
法定代表人：方猛展。
被执行人：宁波跃达新型建材有限公司。组织机构代码75325460-3。住所地：奉化市江口民营科技区方桥分区。
法定代表人：张跃飞。
被执行人：方猛展，男，1967年4月22日出生，汉族，住宁波市江东区。
被执行人：贺文华，女，1966年8月23日出生，汉族，住宁波市江东区。
被执行人：郁能祥，男，1964年7月20日出生，汉族，住象山县。
被执行人：张燕静，女，1968年8月23日出生，汉族，住象山县。
本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人宁波国汇贸易有限公司、宁波跃达新型建材有限公司、方猛展、贺文华、郁能祥、张燕静金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人郁能祥名下位于宁波市江东区新天地东区xx幢x-
x号民安路xx号（x-x）的房地产经过三次拍卖、一次变卖均以流派告终，其他被执行人名下多套房产均有足额抵押，且被多个法院查封，暂时无法处置，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、布控等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执635号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 方 薇
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4161号
申请执行人:广州市控信资产管理有限责任公司,住所地广州市南沙区金隆路26号商铺116房自编X001，注册号440110000077041。
被执行人:叶菊芳，女，1987年9月7日出生，汉族，住广州市天河区，
申请执行人广州市控信资产管理有限责任公司与被执行人叶菊芳民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第46号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人叶菊芳应向申请执行人偿还借款本金50000元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法扣划被执行人叶菊芳的银行存款53938.91元，扣除执行费817元，实际退发53121.91元。另本院依法查封被执行人叶菊芳名下位于广州市花都区镜湖大道2号4区9栋602房二分之一产权，由于上述房产市场价值远超申请执行标的，申请执行人申请不处理上述房产，除此之外，查无申请执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执行得部份款项并已退发给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王大亮
执行员 何金渭
执行员 陆 嵩
二〇一八年一月二十五日
书记员 李雅芝
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执253号
宁波科迈特光电科技有限公司：
关于申请执行人李明与被执行人宁波科迈特光电科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执253号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年一月二十二日
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0522民初3366号
原告孙某甲。
被告孙某乙。
本院在审理原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年6月20日申请撤诉。本院认为，原告孙某甲申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某甲承担。
代理审判员 姚 玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 ＸＸ晶
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0522执152号
申请人：潘吉玉，女，1956年2月27日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人：田泽秀，女，1966年8月11日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人：余启贵，男，1966年9月3日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
潘吉玉申请田泽秀、余启贵民间借贷纠纷一案，本院于
本院依据（2017）川0522民初644号民事调解书于2018年1月22日立案受理潘吉玉申请执行田泽秀、余启贵民间借贷纠纷一案。经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人：田泽秀、余启贵位于合江县和合江县的两处房屋。以上不动产查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任卫强
二〇一八年一月三十日
书记员 罗桂明
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1024民初1468号
原告：山西洪洞农村商业银行股份有限公司，住所地，洪洞县玉峰路009号。
法定代表人：程延虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张雪峰，男，1981年10月23日出生，汉族，住洪洞县赵城镇永安街**号。公民身份号码：×××。
被告：张红雷，男，1978年7月8日出生，汉族，住洪洞县。公民身份号码：×××。
原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告张红雷借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雪峰到庭参加诉讼，被告张红雷经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张红雷偿还原告借款人民币8000元，截止2015年11月28日的利息包括罚息5059.7元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年6月19日，被告张红雷在我行借款10000元。当时约定，还款日期为2012年6月18日，利率为9.315‰。逾期利率上浮50%。但被告张红雷借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2015年11月28日，被告张红雷尚欠原告借款本金8000元，利息5059.7元。
被告张红雷未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。1、提供被告张红雷的身份证复印件一份；2、提供原告与被告张红雷签定的《借款合同》一份，证明2010年6月19日被告张红雷以购车为由在原告处借款10000元，合同约定期限为2010年6月19日到2012年6月18日，利率为9.315‰，并约定，如逾期在本利率基础上加收50%，挪用贷款的罚息利率为加收100%，贷款到期后原告向被告进行了催收。3、提供借款借据一份、偿还本息说明书一份、2018年2月5日签订的催收通知书一份。经本院审查，认定事实如下：
2010年6月19日，被告张红雷与原告签订《借款合同》双方约定：被告以购车为由申请贷款10000元，还款日期为2012年6月18日，利率为9.315‰，逾期利率上浮50%。被告刘耀借到款后，没有按时偿还借款本息，截止2015年11月28日，被告张红雷尚欠原告借款本金8000元，利息5059.7元。
另查明，洪洞县农村信用合作联社已经洪洞县工商和质量监督管理局核准，将企业名称变更为山西洪洞农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告张红雷订立的借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告张红雷未按照约定履行偿还借款义务，原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司有权要求被告张红雷按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息、复利的计算方式应当按照合同约定。
综上所述，原告要求被告张红雷偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红雷于本判决生效之日起十日内归还原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司借款8000元；
二、被告张红雷于本判决生效之日起十日内支付原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司截止2015年11月28日的利息5059.7元以及至本金全部偿还之日前的利息、罚息和复利（按双方订立的《借款合同》约定的标准执行）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取计63元，由被告张红雷承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 左方丽
二〇一八年八月十日
书记员 曹青龙
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第161号
申请执行人曹文进，男，1965年1月26日出生，汉族，农民，住所地涿鹿县。
被执行人姜迎春，男，1986年2月20日生，汉族，农民，住涿鹿县。
本院在执行曹文进申请姜迎春劳务合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2015)涿民初字第263号民事判决书，被执行人姜迎春应支付申请人曹文进案款5010元。申请执行人表示已与被执行人达成和解协议，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结对(2015)涿民初字第263号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如被执行人违反执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝艳辉
人民陪审员 谷 军
人民陪审员 张建华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 路 敏
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余良商初字第354号
原告：蒋某某。
委托代理人（特别授权）：徐卫跃，浙江斯玛特律师事
务所律师。
被告：朱某某。
被告：章某某。
原告蒋某某（下称原告）为与被告朱某某（下称被告一
）、章某某（下称被告二）民间借贷纠纷一案，于2011年7月2
0日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员阮志坤适
用简易程序，于2011年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告委托代理人徐卫跃到庭参加诉讼，被告一、被
告二经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2010年5月30日，原、被告三方签订了一份
借款合同，合同约定：被告一因做生意需要向原告借款人民币
10万元，由被告二作担保，借款期限为2010年5月30日至2010
年6月29日，如未按期归还借款的，应承担原告为实现债权而
支出的诉讼费、律师代理费，借款利率按银行同期六个月的贷
款年利率4.86%的四倍计算。当天，原告即将10万元借款出借
给了被告一，两被告同时向原告出具了借条，但两被告至今未
归还。现起诉，要求被告一返还借款100000元，支付利息3600
0元，律师代理费4600元，由被告二负连带清偿责任。庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令被告一归还原告借
款100000元；2、判令被告一支付原告利息22680元（自2010年
5月30日起至2011年7月29日止，按年利率4.86%的4倍计算），
自2011年7月30日起至借款实际付清之日止的利息按年利率4.8
6%的4倍另行计算给付，利随本清。3、判令被告一支付原告为
实现债权而支出的律师代理费4600元；4、判令被告一承担本
案案件受理费；5、判令被告二对上述第一、二、三、四项承
担连带清偿责任。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证
据：1、借款合同、借条各一份，用以证明被告一于2010年5月
30日向原告借款10万元，由被告章某某提供连带责任保证，并
对借款期限、利率、违约责任等进行了约定。2、委托代理合
同、律师代理费发票各一份，用以证明原告为实现本案债权而
支出了律师代理费4600元的事实。
被告一、被告二未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告一、被告二放弃到庭质证的权
某，该证据符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，
本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告一之间的借贷关系以及与被告二
之间的保证合同关系合法有效。被告一未按约还款，构成违约
，其理应承担返还借款、支付利息及律师代理费的民事责任。
被告二应在约定的保证范围内承担连带清偿责任。被告一、被
告二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五
条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借
贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告朱某某返还原告蒋某某借款100000元，于本判
决生效后十日内履行；
二、被告朱某某支付原告蒋某某利息22680元（利息计算
自2010年5月30日起至2011年7月29日止，此后至本判决确定履
行之日止的利息，按本金10万元、年利率4.86%的4倍另行计算
给付），于本判决生效后十日内履行；
三、被告朱某某支付原告蒋某某律师代理费4600元，于
本判决生效后十日内履行；
四、被告章某某对上述第一、二、三项承担连带清偿责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2846元，减半收取1423元，由被告朱某
某负担，由被告章某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2864元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭
州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江
省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉
请求由本院另行书面通知预交。
审判员 阮志坤
二〇一一年八月十六日
书记员 许 峰
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第1032号
上诉人（原审原告）邓某某，男，汉族，住沧县。
委托代理人陈勇，河北雪松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某某，男，汉族，住孟村回族自治县。
委托代理人张国旗，河北铭鉴律师事务所律师。
上诉人邓某某因合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2013）沧民初字第1099号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告经人介绍承包了被告位于沧县高川乡沧州丰缘食品有限公司一车间的工程。被告并未对原告的资质提出任何要求。2012年10月22日，原、被告双方以被告为甲方，原告为乙方签订施工合同，该合同约定了工程名称、承包方式以及双方的权利义务、违约责任。其中第九条违约责任第3项约定：“合同签订后甲方如另换队伍施工甲方属于违约”，同时，该条款第6条约定：“如有一方违约向另一方交付违约金为人民币50万元”。合同签订后，原告于2012年11月18日进厂施工近一个月，浇铸了部分水泥柱子，经被告验收后，被告为原告结清已施工工程的全部工程款和工人工资共计145000元。2013年8月2日，原告以被告违反合同第九条第3项约定内容“将工程转包给他人”为由起诉来院要求被告支付违约金500000元。以上事实有原、被告的施工合同；原、被告的当庭陈述等证据佐证。原告提交录音资料一份，证明被告将工程转包给第三人，经被告质证称，被告没有将工程转包给他人，原告提供的录音资料不能证明其主张。原告提供的证人证言一份，庭审时证人出庭称，只证明原告停工，但对停工原因不清楚。被告质证称，证人不能证明被告违约。被告提供的工程现场照片21张，以证实被告未将工程转包他人，经原告质证称，照片不能证明被告没有将工程转包给他人，且被告举证超过举证期限，对该证据不予质证。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告违反合同约定，其对被告违约的事实应承担举证责任。原告提供的录音资料没有被告将工程转包他人构成根本违约的明确内容，且没有其它证据与之佐证；证人证言对停工原因不清楚，故以上二证据均不能证实被告违反合同约定将工程转包给了第三人，原告要求被告支付合同违约金500000元的诉讼主张理据不足，故本院不予支持。原告对被告所提供照片证据的质证意见也符合事实、法律规定，故本院对该质证意见予以支持。原、被告签订合同后，原告已按合同约是实际进行了施工，被告也按合同约定支付了该部分工程的工程款，故本院对被告关于合同无效的辩称不予支持。遂判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告负担。
宣判后，上诉人邓某某不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：上诉人与被上诉人签订的施工合同真实合法有效应依法履行，原审上诉人提供的录音资料中被上诉人已明确承认将该工程转包给第三人，请求二审法院依法改判被上诉人承担违约责任。被上诉人张某某辩称：双方当事人签订的建设施工合同为无效合同，施工人应具备建设施工企业资质，上诉人作为自然人，无建设工程施工资质，该施工合同应属无效。因此双方不存在承提违约责任的情况。另上诉人进行了部分施工，但该工程款已合部结清，上诉人未提供证据证明被上诉人存在违约情形。一审判决正确，请求二审法院依法予以维持。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人存在违约行为，应提供相应证据予以证实，其在原审中申请的证人刘某某作证，刘某某到庭证实其对工程是否由他人施工并不知情。另上诉人在原审中认可工程施工到建了73个混凝土墩子，且至诉前工程仍处于停工状态。综上，上诉人主张被上诉人已将工程承包给他人，被上诉人应承担违约责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人邓某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 位海珍
审 判 员 王济长
代理审判员 陈 华
二〇一四年六月十一日
书 记 员 曹晟博
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0524民初3889号
原告：王明火，男，1976年2月16日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：刘连德，男，1964年7月30日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告王明火与被告刘连德民间借贷纠纷一案中，原告王明火以与被告刘连德自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许王明火撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由王明火负担。
审判员 张晓娟
二〇一八年八月九日
书记员 何艺杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执1495号
申请执行人:高希胜。
被执行人:芜湖市宏顺粮油有限公司。
本院在执行申请执行人高希胜与被执行人芜湖市宏顺粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 进
审判员 杭 军
审判员 张道海
二〇一七年三月十日
书记员 王宗森
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法沙民一初字第431号
原告：雷峻，男，汉族，1974年8月5日出生，住河南省商城县。
委托代理人：吴玲，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人：范晶晶，广东宝威律师事务所辅助人员。
被告：东莞市利澳花园开发有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：崔志光。
原告雷峻诉被告东莞市利澳花园开发有限公司（以下简称利澳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法由审判员林健华适用简易程序独任审理，后因案情复杂转为普通程序，由审判员林健华担任审判长，与代理审判员詹杰、人民陪审员霍瑞珍组成合议庭，分别于2013年9月10日、2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告雷峻的委托代理人吴玲到庭参加了诉讼，被告利澳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷峻诉称：2011年11月29日，原告雷峻与被告利澳公司签订了编号为XXXX号商品房买卖合同，约定原告购买位于东莞市沙田镇齐沙村XXXX的商品房一套，价款774，162元。合同还约定了商品房交付使用日期为2012年6月30日前。合同签订后，原告积极履行付款义务，于2011年11月29日按合同约定支付首期款及其它各项费用合计494，317元。但在原告向银行申请按揭贷款的过程中，被告知因被告未及时为原告办理备案登记，故无法办理按揭。原告立即向被告提出要求被告退还收取的494，317元，但被告却总是承诺原告尽快办理。然而，时至起诉之日，被告既未办理商品房的备案登记，又未帮原告办理好按揭。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.确认被告利澳公司未及时帮原告办理按揭手续，且拒不退还已支付首期房价款的行为已构成违约；2.被告立即为原告商品房办理备案登记；3.被告向原告支付违约金，违约金以494，317元为基数，按年利率4.158%的标准，从2012年6月30日起计算至实际交楼之日止；4.本案的诉讼费用由被告承担。
被告利澳公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2011年11月29日，原告雷峻与被告利澳公司签订了编号为XXXX号《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买位于东莞市沙田镇齐沙村XXXX房，购房款为774，162元。原告在2011年11月29日前，向被告支付首期房价款465，162元（包含已支付的定金）及其他费用税费及维修基金，剩余房价款309，000元则由原告向银行申请按揭贷款（或住房公积金贷款）支付给被告。被告应在2012年6月30日前，将验收合格的上述房产交付给原告使用，但遇到原告未依约向被告支付应付购房款、违约金或未按规定支付应付税、费的，被告可据实予以延期交付。若被告延期交房超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应从合同规定的最后交付期限的第二天起按日向原告支付已交房款万分之零点二的违约金至实际交付之日止。合同还约定，被告应自合同生效之日起30日内向东莞市房地产交易所申请登记备案。
又查，原告雷峻于2011年11月29日按合同约定向被告支付了首期款及其它各项费用共494，317元，未按合同约定支付剩余价款309，000元。原告雷峻主张其未支付剩余价款的原因是其向银行申请按揭贷款的过程中，被告知因被告未及时为原告办理备案登记，导致无法办理按揭。
再查，原告雷峻主张被告未依法为其办理合同备案登记，要求被告支付违约金，以已支付款项494，317元为基数，按年利率4.158%从2012年6月30日起支付违约金至实际交楼之日止。原告并未提交证据证明因被告违约对其造成的实际损失。
另查，原告雷峻在东莞市辖区内无其名下房屋登记信息。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收据、无房证明及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告雷峻已按照合同约定支付了首期款及其它各项费用合计494，317元，剩余的房款309，000元需通过银行按揭贷款支付。结合双方在合同中约定被告利澳公司应自合同生效之日起30日内向东莞市房地产交易所申请登记备案，但被告未按上述约定为原告办理合同备案登记，该行为已构成违约。现原告诉请被告为其办理合同备案登记符合法律规定，本院对该请求予以支持。
又因涉案的《商品房买卖合同》中并未约定被告有帮助原告办理按揭贷款手续的义务，原告也没有证据显示其曾向被告提出退款请求，现原告要求确认被告未及时帮原告办理按揭手续，且拒不退还已支付首期房价款的行为构成违约，该请求没有法律依据，本院对该请求不予支持。
对于原告雷峻主张的违约金，因双方在合同中并无约定逾期办理合同备案的违约金，原告也没有证据证明其损失情况，依法应承担举证不能的不利后果。现原告要求被告支付违约金，以494，317元为基数，按年利率4.158%从2012年6月30日起计至实际交楼之日止，该请求于法无据，本院对该请求也予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决生效之日即日为原告雷峻申请办理编号为XXXX号的《商品房买卖合同》的备案登记；
二、驳回原告雷峻的其他诉讼请求。
本案受理费314元，由原告雷峻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林健华
代理审判员 詹 杰
人民陪审员 霍瑞珍
二〇一三年十一月二十四日
书 记 员 林香瑜
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1362号
申请执行人刘在松
被执行人刘斯文，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江民初字第01007号，依法向被执行人刘斯文发出执行通知书，责令被执行人刘斯文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘斯文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘斯文（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币2829.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年七月二十日
书记员 王建平
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳东法民二初字第209号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地：广东省阳江市阳东区。
法定代表人：陈国超，男，该支行行长。
委托代理人：李正甫，系该支行员工。
委托代理人：莫宏欢，系该支行员工。
被告：佘世兴，男，汉族，户籍住广东省阳江市江城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行诉被告佘世兴信用卡纠纷一案中，原告以准备与被告商谈还款事宜需要为由，于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就争议的事项准备与被告自行协商解决而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事权利和诉讼权利作出的处分，没有违反法律禁止性规定或侵害他人的利益，符合撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行撤回对被告佘世兴信用卡纠纷的起诉。
本案受理费334元，减半收取167元，由原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行负担。
审 判 长 冯学理
人民陪审员 周裕宗
人民陪审员 曾 菲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 冯旭秋
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第4200号
原告：张某，女，1989年6月13日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：翁振安，男，住沂南县蒲汪镇后屯村。
被告：杨某甲，男，1989年10月12日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告张某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秉涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人翁振安、被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2011年3月30日，我与被告系结婚，婚后生一女孩。婚后被告整日游手好闲，嗜牌如命，不照顾家庭。我让他出去打工挣钱维持家用，他不但不去还把我毒打。在我怀孕和生孩子期间，被告及家人疏于对我的照顾，生活还得靠我娘家救济。被告的行为严重影响了原、被告的夫妻感情，现在原、被告已经分居，夫妻感情已经破裂。请求法院判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，带回我的个人财产。
被告杨某甲辩称：原告所诉不实。借了原告之父8000元属实。我们夫妻感情尚好，所以我不同意与原告离婚。
审理查明：原、被告系经人介绍，于2012年3月27日登记结婚，婚后于2012年农历4月8日生育一女孩，取名杨某乙。婚后双方在共同生活中，有时因家务琐事发生争执，影响了夫妻感情。原告于2012年11月8日具状诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原、被告陈述认定，有关材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告系经人介绍结婚，婚姻基础较好，婚后并已生育子女。虽有时因家务琐事发生争执，但没有大的矛盾。原、被告均应当珍惜已建立起的婚姻家庭。为维护家庭婚姻关系的稳定和子女的健康成长，双方应本着互让互谅的原则妥善处理家庭纠纷。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准婚姻当事人离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘秉涛
二〇一二年十一月二十四日
书记员 杜新军
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执390号
申请执行人杨某某，男。
申请执行人邓某某，男。
被执行人某公司。
本院执行的申请执行人杨某某、邓某某与被执行人某公司商品房预售合同纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1281号民事判决执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1281号民事判决执行完毕。
二〇一六年八月十八日
河北省保定市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）保立一刑决字第12号
被告人王栓银、刘孟宪玩忽职守一案，保定市人民检察院函告我院，该案已由容城县人民检察院侦查终结，拟指定容城县人民检察院审查起诉。为便于案件审理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，决定如下：
指定容城县人民法院依照刑事第一审程序对被告人王栓银、刘孟宪玩忽职守一案进行审判。
二〇一四年四月二十一日
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民初43号
原告（反诉被告）:西安友浪泳池科技发展有限公司。
法定代表人：韩炜。
委托诉讼代理人：张烨旸，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告（反诉原告）：西安韦恩体育文化传播有限公司。
法定代表人：张扬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊伟，陕西唐都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王德宁，陕西唐都律师事务所实习律师。
原告（反诉被告）西安友浪泳池科技发展有限公司（以下简称“友浪公司”）诉被告（反诉原告）西安韦恩体育文化传播有限公司（以下简称“韦恩公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李冉依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告友浪公司的委托诉讼代理人张烨旸、被告韦恩公司的委托诉讼代理人熊伟、王德宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友浪公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款97500元，并支付违约金14000元，共计111500元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年11月26日签订了《友浪泳池定制型整体泳池设备及安装合同》，约定原告向被告供应、安装定制型整体泳池，被告应向其支付合同款项27万元。合同签订后，其依约履行了合同义务，但被告付款自第一笔就逾期，现仍下欠原告合同款项97500元，原告多次催要，被告拒不支付。故现诉至法院，请求判如所请。
被告韦恩公司辩称：其不同意原告诉请。原告存在严重违约行为，设备材料未供齐，安装工程未完成。同时，被告韦恩公司提起反诉，反诉诉讼请求为：1、判令反诉被告退还其支付的超出被反诉人所供设备及安装工作量的费用1150元，并赔偿其损失126680元，共计127830元；2、反诉诉讼费由反诉被告承担。反诉的事实和理由：第一，其支付金额已超出反诉被告进场设备及安装工程量的数额，其不但不欠反诉被告工程款，反诉被告还应退还其支付超出的费用；第二，反诉被告拖延工期、供货不全、安装施工未完成等一系列违约行为给其造成了巨大损失，应予赔偿。
原告友浪公司对被告韦恩公司的反诉辩称：其不同意被告反诉请求。其已基本完工，因被告拖欠付款故收尾工作未完成。被告应支付其所欠货款。
经审理查明：原、被告双方于2016年11月26日签订《友浪泳池定制型整体泳池设备及安装合同》，约定原告向被告供应、安装定制型整体泳池，设备及安装总金额为27万元，被告应在合同签订当日支付合同定金5000元，在泳池钢结构钢围板进场前15日支付25%计67500元，在循环系统进场当日支付35%计94500元，在防水胶膜进场当日支付40%计103000元，如项目安装过程中由变更和签字项目，需双方项目负责人签字确认，所增加的费用及支付时间由双方协商确定。质量标准按照双方确定的商务文件及技术文件标准执行，原告确保所供主要设备及部件系符合出厂检验标准的合格产品，无损坏，能够正常使用。合同签订后，原告完成了部分供货及安装，被告自2016年12月24日至2017年5月18日共转款九笔及现金支付原告共计172500元。
庭审中，原告提交涉案合同及合同所附报价文件（该报价文件并无双方签章确认），称该合同附件中对涉案合同的交付设备参数有明确约定，其已依据合同约定的进度完成了合同供货义务，被告逾期付款，应支付欠款并承担相应违约责任；被告对合同真实性认可，但对合同所附报价文件真实性不予认可，其称其所拿合同中没有任何交付标准、报价文件等，原告出具的该附件没有任何签章，其从未见过该份报价文件。其主张原告供货不全，且所供货品与约定不符，如并未给其供货扶梯、扣条、平台等，双方口头约定防水胶膜为马赛克图案，但原告供货为蓝色图案，其间存在价差，地漏、格栅等部分货品及配件亦系其自行购买，且原告安装存在诸多质量问题，需维修。由于原告上述供货不齐全，安装不到位，未如期完工，导致其产生维修、部分会员退卡等诸多损失，且迫使其已另找第三方完成涉案泳池安装，总价款为120000元。现尚未开放使用；庭审中经本院询问，原告虽主张其已依据合同约定的进度完成了供货义务，但并无相关证据证明，被告对此亦不认可。双方对已经供货的产品及配件的数目、价格、相应的清单并无书面签收、确认，当庭亦未能达成一致意见。被告在反诉请求中称原告多项供货违反供货标准及约定，但对相应的供货标准及约定并无证据提交，原告亦不认可。基于上述事实，本院向原、被告双方当庭释明，鉴于本案中双方对应当供货并安装的产品项目及标准并无明确的书面约定，且对原告已经供货并安装的产品及配件无法达成一致，另涉案泳池安装工程已经由被告方通过第三方进行了后期工程，现双方若对涉案泳池中由原告完成的部分可以达成一致，本案泳池安装造价及是否符合相关使用标准等情况依然可以进行委托司法鉴定，但原、被告双方均当庭表示对于涉案泳池中由原告完成的供货及安装部分无法确定。
以上事实有原告提交的安装合同、付款明细，被告提交的安装合同、销售单、施工合同、票据、证明、照片、录音及视频、医疗费证明、维修预算书、会员退卡统计单及退费票据、微信短信记录，当事人陈述及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原、被告双方所签订合同中并未对涉案泳池的安装参数、标准进行明确约定，原告虽提交的泳池报价文件，但该报价文件并无双方签章确认，被告亦不认可，故本院对此不予采信；原告主张其已基本完成了供货安装，要求被告支付欠款及违约金，但原告提交的证据并不足以证明其已按约定的时间完成了约定数目的供货义务；被告提出反诉主张其支付金额超出原告进场设备及安装工程量的数额，原告应退还其支付超出的费用，且原告拖延工期、供货不全、安装施工未完成等一系列违约行为给其造成了巨大损失，要求原告予以赔偿，但其提交的证据亦不足以证明原告供货及安装不符双方约定，且其已支付的款项超出原告已供货安装款项；本案双方对涉案泳池的安装标准无明确约定，涉案泳池亦已由被告通过第三方完成了后期工程的施工，在此情况下，双方对涉案泳池中由原告供货并安装完成的部分亦无法达成一致，致原告对涉案泳池的工程造价及是否符合相关使用标准等情况亦无法进行司法鉴定；本案对于涉案泳池的安装参数标准如何约定、已完成的工程部分及完成时间、以及未完成的工程部分均无法确定，导致双方各自是否违约及违约行为发生的先后、程度均无法判断。双方提交的证据均不足以证明各自本诉及反诉主张的事实，应各自承担相应不利后果，故，对于本案原告要求被告支付原告货款97500元并支付违约金14000元的诉讼请求，及被告要求原告退还其支付的超出原告所供设备及安装工作量的费用1150元并赔偿其损失126680元的反诉请求，本院依法均不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告西安友浪泳池科技发展有限公司的诉讼请求；
驳回被告西安韦恩体育文化传播有限公司的反诉请求。
案件受理费2530元，减半收取1265元，由原告西安友浪泳池科技发展有限公司负担（原告已预交）。反诉费1428.3元，减半收取714.2元，由被告西安韦恩体育文化传播有限公司负担（被告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李 冉
二〇一八年二月二日
书 记 员 王家程
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00560号
申请人广水市十里办事处清水桥社区。
申请人熊义明。
上列当事人于2014年2月12日向本院提出申请，要求对广水市十里办事处清水桥社区与熊义明因房屋搬迁补偿安置纠纷中，双方于2012年3月5日达成的房屋搬迁补偿安置调解结果的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对广水市十里办事处清水桥社区与熊义明于2012年3月5日达成的房屋搬迁补偿安置调解结果的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 毛庆根
二〇一四年二月十七日
书记员 黄小玲
青海省西宁市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）青01刑申18号
申诉人胡广祥：
你因犯非法持有毒品罪一案，对青海省西宁市城东区人民法院作出（2013）东刑初字第347号刑事判决不服，你于2014年11月19日向原审法院提出申诉，原审法院于2014年12月1日以（2014）东立复字第1号驳回通知书，驳回你的申诉。你仍不服，于2015年12月30日向西宁市城东区人民检察院提出申诉，经该���审查后，决定不予抗诉。你又以“原判认定事实错误，审判程序违法，毒品系他人嫁祸，定罪量刑的证据不足”为由，向本院提出申诉。请求依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（一）、（二）、（四）、（五）项之规定，对本案进行重审。
经本院审查认为，首先，关于你对原判认定事实错误问题。经查，2013年6月7日22时，你从西宁市城东区鑫纳宾馆出来，准备乘坐马纹存的出租车离开时被公安机关抓获。经现场搜查，在你随身携带的黑色挎包内查获疑似毒品物四小包和一大包。经鉴定，查获毒品净重330.381克，从检材中均检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为48.29%。你虽否认持有毒品，但在该案中有证人马纹存的证言、西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字【2013】97号毒品检验鉴定书意见、搜查笔录、扣押物品清单、马成贵���供述等证据相互印证。原判认定事实并无不当。关于本案存在一案两号的问题。（2013）东刑初字第347号刑事判决，因判决文号有误，原判法院已裁定补正。原判决书案号“第273号”现已更改第347号。
其次，你对本案审判程序违法问题。经审查，原审法院向你送达西宁市城东区人民检察院起诉状副本时已告知有权委托辩护人为你辩护，你明确表示不请辩护人，庭审中再次告知你享有的权利义务。公诉机关指控你犯有非法持有毒品罪的证据经庭审举证、质证、认证、证据来源合法，相互印证，能够证实你的犯罪事实。且你在申诉期间未提供关于别人将毒品嫁祸于你的证据，原判程序合法。你主张原判审判程序违法的意见，无事实依据。
再次，非法持有毒品罪是指明知是鸦片、海洛因或者甲基苯丙胺或者其他毒品，而非法持有且数额较大的行为。《刑法》第348条对此犯罪的量刑标准化规定为：非法持有海洛因或者甲基苯丙胺50克以上，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。你在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原判根据本案事实、情节、性质及社会危害程度等，综合考虑你犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，量刑准确。因此，你提出原判认定非法持有毒品罪错误，定罪量刑不准确、不适当的申诉理由，不能成立，应予驳回。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。因此，你的申诉理由不能成立，应予驳回。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼���>的解释》第三百七十七条之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐民初字第343号
原告：桐乡市春天物业管理有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振兴东路春天花园11幢西1-2楼。机构代码证号××。
法定代表人：刘忠，该公司负责人。
委托代理人：沈亚云，该公司职员。
被告：蔡一齐。
原告桐乡市春天物业管理有限公司诉被告蔡一齐物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，本案因案情复杂于同年4月14日转换为普通程序进行审理。原告桐乡市春天物业管理有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市春天物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费64元，减半收取32元，由原告桐乡市春天物业管理有限公司负担。
审 判 长 沈国强
代理审判员 李 云
代理审判员 王宇芬
二〇一四年六月十一日
书 记 员 夏惠锋
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第1116号
移送执行人：苍溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：郭佳林，男，生于1994年12月20日，汉族，陕西省蒲城县人，农村居民，住陕西省渭南市蒲城县上王乡红土坡村*组。
本院执行的被执行人郭佳林因犯盗窃罪被处罚金一案，查明：被执行人郭佳林2013年10月24日刑满释放后下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）苍刑初字第43号刑事判决书判处对被执行人郭佳林罚金5000元的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，本院可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一五年十二月二日
书记员 陶启义
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第854号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李可俊。因本案于2011年5月16日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人洪新军。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）768号起诉书指控被告人李可俊犯交通肇事罪，于2011年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员束庆波出庭支持公诉。被告人李可俊及其辩护人洪新军到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2004年10月30日，被告人李可俊驾驶经检验制动性能不符合安全技术要求的牌照为皖K×××××号的东风牌中型自卸货车从杭州市余杭区临平地区开往余杭区塘栖镇。当日15时许，被告人李可俊驾车由东向西途经320国道184KM临平街道屯里村路段时，由于变更车道时未按规定让行，与同向直行的由被害人陆某驾驶的牌照为浙A×××××号微型普通客车发生碰撞，造成被害人陆某、浙A×××××号微型普通客车上的乘客姚某受伤及两车辆损坏的交通事故。被害人姚某经医院抢救无效于同年11月1日死亡。案发后，被告人李可俊为逃避法律追究而逃离现场。
经杭州市公安局余杭区分均交通警察大队认定，被告人李可俊负事故的主要责任。
2011年5月16日，被告人李可俊被抓获归案。到案后，被告人李可俊如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李可俊在开庭审理过程中无异议，并有被害人陆某的陈述；证人周某、李某、张某、夏某、沈某的证言；驾驶证、行驶证复印件；交通事故车辆技术检验报告；尸体检验报告及死亡证明书；现场勘查笔录、照片及说明；交通事故认定书；抓获破案经过、情况说明、接警记录单及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李可俊违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。被告人李可俊到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，对辩护人据此提出对被告人李可俊从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人李可俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月16日起至2014年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅贤生
人民陪审员 吴福征
人民陪审员 吴仲达
二〇一一年八月二十五日
书 记 员 周 虹
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1626之1号
原告：自贡市信阳实业有限公司。
法定代表人梁信坚，总经理。
被告：四川东方变压器集团有限公司。
法定代表人欧阳虹宇，董事长。
原告自贡市信阳实业有限公司破产管理人诉被告四川东方变压器集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市信阳实业有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市信阳实业有限公司撤诉。
案件受理费1854元，减半收取计927元，由原告自贡市信阳实业有限公司负担。
审判员 刘 萍
二〇一六年八月三十日
书记员 张晓霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第2090号
原告：吴联俊。
被告：朱诗敬。
被告：朱细杏。
原告吴联俊与被告朱诗敬、朱细杏民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告朱诗敬、朱细杏向原告偿还借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告朱诗敬、朱细杏于1998年7月17日登记结婚。被告朱诗敬于2015年10月23日向原告借款20000元并出具借款合同书一份，未约定借款利率和还款期限。之后，被告至今未予还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
朱诗敬、朱细杏于本判决生效后十日内共同偿还吴联俊借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由朱诗敬、朱细杏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 廖宝章
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一六年四月八日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初2022号
原告张琪，女，1964年7月15日出生，汉族，住濮阳市。
被告陈涛，男，1968年12月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。现下落不明。
被告李世艳，女，1971年3月3日出生，汉族，住吉林省扶余县。现下落不明。
原告张琪诉被告陈涛、李世艳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张琪到庭参加了诉讼。被告陈涛、李世艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月4日，5月11日，被告分两次向原告借款20万元，约定月息3分，被告按约定利率支付了利息10万元，下欠本息经原告催要至今未还，请求判令被告偿还借款本金20万元及利息（利息自2013年11月1日起按月利率20‰计算至付清之日），并由被告承担诉讼费。
被告任会卿未答辩。
经审理查明，2012年3月4日，5月11日，被告分两次向原告借款20万元，约定月息3分，被告分别给原告出具了两张10万元的借据。被告按约定利率支付了利息10万元，下欠本息经原告催要至今未还，形成纠纷。
本院认为，被告任慧卿向原告借款20万元未还的事实，由被告给原告出具的的两张借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因双方未约定借款期限，原告催要被告应及时偿还。原告要求被告偿还借款本金20万元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。原告自认被告按约定利率支付了2013年11月1日前的利息10万元，原告要求被告自2013年11月1日起按月利率20‰支付利息至付清之日的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任慧卿偿还原告闫凤菊借款本金20万元及利息（利息自2013年11月1日起按月利率20‰计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元，保全费2500元，均由被告任慧卿承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张万顺
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初179号
原告成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人樊燕萍，该公司总经理。
委托代理人曾秀清，女，汉族，1979年6月19日出生，住郫县花园镇，系该公司员工。
委托代理人张清蓉，女，汉族，1968年11月28日出生，住都江堰市，系该公司员工。
被告刘武廷，男，1958年1月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告成都市斯培行物业服务有限公司与被告刘武廷物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月4日以“原、被告另行协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市斯培行物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。
审判员 丁 文
二〇一六年四月六日
书记员 刘旭梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1611号
申请人万爱云，女，1963年1月1日出生，汉族，住河南省。
委托代理人刘节，河南裕达律师事务所律师，特别授权。
被申请人河南盈瑞置业有限公司，住所地郑州市金水区郑花路90号6号楼2单元66号，统一社会信用代码：914101000508881670。
法定代表人张茂林。
申请人万爱云因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人河南盈瑞置业有限公司的银行存款759980元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南盈瑞置业有限公司的银行存款759980元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年八月十七日
书记员 张瑞玲
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第2556号
申请执行人傅俊
被执行人胡晓磊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯花民初字第00096号，依法向被执行人胡晓磊发出执行通知书，责令被执行人胡晓磊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡晓磊未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡晓磊（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款人民币4340.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年一月十九日
书记员 胡漫宇