wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0323执字第228号
申请执行人：全凤琴，女，1972年12月17日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。
被执行人：朱晔，男，1964年3月20日出生，汉族，退休职工，住湖北省竹山县。
刘兴凤与朱晔民间借贷纠纷一案，湖北省竹山县人民法院依法作出（2015）鄂竹山民初字第00261号民事判决书，判令朱晔在本判决生效后十日内偿还原告刘兴凤借款94500元以及自2015年1月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，并承担受理费2163元及公告费1200元。该判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请人于2016年3月22日向本院申请执行，在执行过程中，现查明被执行人朱晔下落不明，暂时无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
竹山县人民法院（2015）鄂竹山民初字第00261号民事判决书本次执行终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 飞
审判员 郑 鹏
审判员 张白泉
二〇一六年九月一日
书记员 全雁飞
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初23885号
原告：李某，男，1958年3月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：李先友，男，住重庆市綦江区。
被告：重庆巨亨建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇人和大道8号（耀文景观大厦）第四层商场。
法定代表人：龚秀英，总经理。
委托诉讼代理人：任德全，男，系公司员工。
原告李某与被告重庆巨亨建筑劳务有限公司（以下简称巨亨公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。李某的委托诉讼代理人李先友，巨亨的委托诉讼代理人任德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、确认李某与巨亨公司在2016年6月4日至2017年6月22日期间存在劳动关系；2、巨亨公司支付李某解除劳动关系经济补偿金5500元；3、巨亨公司支付李某未签订劳动合同二倍工资差额5057元；4、确认李某于2017年6月22日与巨亨公司解除劳动关系。事实和理由：2016年6月4日，李某入职巨亨公司，在重庆市南桥寺工地从事喷浆工作，工资由巨亨公司员工封某以现金形式支付，封某跟李某协商工资为5500元/月，李某接受封某管理。巨亨公司未为李某购买工伤保险，也未与李某签订书面劳动合同。2016年7月29日，李某在工地受伤，后在重庆中医院治疗。2016年12月7日，李某受伤性质被认定为工伤。2017年3月16日，李某伤情被鉴定为九级伤残。2017年6月22日，双方争议经重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，李某对仲裁裁决不服，故诉至法院。
被告巨亨公司辩称，2016年6月4日，李某到巨亨公司工地工作，李某是巨亨公司下面的锚喷承包人邓泽忠手下的封某班组的工人，当时约定140元/日。案外人封某对李某进行工作安排和管理。巨亨公司与李某并非劳动关系，双方没有书面劳动合同。请求驳回李某诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，巨亨公司与案外人邓泽忠签订建设工程施工（班组）劳务承包合同，约定将重庆轨道交通环线玉带山车站围护结构工程（锚杆、锚索、板桩面板喷射工程）交由邓泽忠施工。
2016年5月21日，案外人邓泽忠与案外人封某签订劳务承包协议，将南桥寺车站支护喷射混凝土工程交由封某施工。
2016年6月4日，李某（农村户口）到巨亨公司承接的江北区“重庆市轨道环线南桥寺车站项目工程”工地从事锚喷工作。同年7月29日，李某在工作时受伤，并在受伤后到重庆市中医院门诊治疗，产生治疗费用1027元。
2016年9月27日，李某向重庆市两江新区社会保障局申请工伤认定。同年12月7日，该局作出认定工伤决定书，认定李某在巨亨公司承接的江北区“重庆市轨道环线南桥寺车站项目工程”工地工作时受伤，经治疗诊断为左足小趾近节趾骨骨折，李某受伤性质属于工伤。
2017年2月15日，李某向重庆市两江新区劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定。同年3月16日，该委作出劳动能力鉴定，鉴定结论为十级，无生活自理障碍。此次鉴定产生鉴定费400元，由李某支付。同日，李某向巨亨公司邮寄申请书，申请巨亨公司给与安排工作并支付医疗费、住院治疗期间工资等费用，该邮件次日妥投。
2017年6月22日，李某向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认巨亨公司与李某2016年6月4日至2017年6月22日期间存在劳动关系；2、巨亨公司支付李某2016年7月4日至2016年7月29日期间未签订劳动合同的二倍工资差额5057元；3、巨亨公司支付李某2016年6月4日至2017年6月22日期间解除劳动关系经济补偿金5500元；4、巨亨公司支付李某失业保险待遇3150元；5、裁决李某与巨亨公司之间的劳动关系于2017年6月22日解除；6、巨亨公司支付李某一次性伤残补助金36225元、一次性工伤医疗补助金10350元、一次性伤残就业补助金33000元、停工留薪期工资33000元、鉴定期间生活津贴27500元、医疗费1027元、鉴定费400元、交通费1000元。2017年9月2日，该委作出仲裁裁决书，裁决：1、确认李某与巨亨公司之间工伤保险关系于2017年6月22日解除；2、巨亨公司支付李某一次性伤残补助金36225元、停工留薪期工资15525元、一次性伤残就业补助金3369.60元、一次性工伤医疗补助金11232元、生活津贴18112.50元、鉴定费400元、医疗费1027元；3、驳回李某的其他仲裁请求。李某对仲裁裁决均不服，诉至本院。
庭审中，巨亨公司申请证人封某出庭作证，证人陈述，1.证人从案外人邓泽忠手中分包锚喷工程。证人喊李某过来做工，安排李某工作，并按照160元/日的标准来支付李某报酬。2.巨亨公司承包的工地完工后，证人自己再找其他工地做工，不随巨亨公司走。李某质证认为当时约定工资标准与证人陈述不一致，约定是保底5000元。巨亨公司认可证人证言真实性。
以上事实，有建设工程施工劳务承包合同、劳务承包协议、认定工伤决定书及回执、工伤职工能力初次鉴定申请表、劳动能力鉴定结论通知书及回执、户口页、门诊费用清单、非税收入一般缴款书、申请书、EMS邮件查询单、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及送达回执以及证人证言、当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，李某作为劳动者的确认与巨亨公司存在劳动关系、支付经济补偿金、支付未签劳动合同的二倍工资差额、确认解除劳动关系的请求应当以双方之间已形成劳动关系作为前提条件。劳动关系的设立应当具备以下特征：双方均具有法律规定的主体资格；在劳动关系存续期间，用人单位对劳动者具有用工管理权，双方形成人身隶属关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李某应当对其与巨亨公司之间形成了劳动关系这一积极事实承当举证责任。李某并未能举示其接受巨亨公司的工作安排、管理的证据，亦未能举示巨亨公司向其支付劳动报酬的证据，其应当承担举证不能的法律后果，根据查明的事实，巨亨公司承接工程后将工程分包给案外人邓泽忠，可见，李某与巨亨公司之间不符合劳动关系的特征。故，李某与巨亨公司之间不符合事实劳动关系的条件。李某本案诉讼请求依据的前提条件不能成立，对其主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告李某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵树龙
二〇一八年一月三十日
书 记 员 盛清清
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭华民初字第1593号
原告葛志伍。
委托代理人丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告徐方高。
原告葛志伍诉被告徐方高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告葛志伍及其委托代理人丁建、被告徐方高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛志伍诉称：2011年12月18日，被告向原告借款100000元，约定月息5%，于春节前还款，由被告出具借据给原告。原告多次索要未果，请求判决被告徐方高归还原告借款100000元及利息（利息从2012年1月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决生效之日），并由被告承担诉讼费用。
被告徐方高辩称：借款100000元是事实，但是我已经还过95000元现金，其中有5000元是好处费，我认可还款90000元，尚欠原告10000元。2012年春节下午7时左右，我本人到原告兄弟葛志凤家还23000元，2012年10月份在红河村书记孙高才家还给原告本人50000元，2013年春节上午9点左右，在孙高才家还给孙高才22000元。
经审理查明：2011年12月28日，被告向原告借款100000元，约定春节前（2012年1月20日左右）还款，由被告出具借据给原告，借据载明“今借到人民币壹拾万元整，（春节前还款），经手人徐方高，2011年12月28日，（2012年元月20日左右还款）”。原告多次索要未果，诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借款借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告向原告借款100000元，有被告出具的借款借据为证，本院予以确认。被告逾期未归还借款，致原告存在利息损失，被告应支付逾期利息。原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩解已经归还90000元并给付好处费5000元，未提供证据予以证明，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐方高于本判决生效后五日内归还原告葛志伍借款100000元并支付利息（利息从2012年1月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决生效之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告徐方高负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 姜 飞
人民陪审员 孙建州
人民陪审员 周振军
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈劲松
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0721民初981号
原告：黄某，女，生于1962年3月16日，汉族，农民。
被告：童某，男，生于1962年9月12日，汉族，工人。
本院在审理原告黄某诉被告童某离婚诉讼纠纷一案中，原告黄某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请是其真实意思之表示，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 王转琴
二〇一七年五月十七日
书记员 李 升
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初298号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吉巴石博，冒名马比史则，农民。2012年11月因吸毒被四川省西昌市公安局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月29日被江苏省江阴市公安局抓获，同月30日被刑事拘留，同年11月13日移送至慈溪市公安局管辖，同日被慈溪市公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人戎雪锋，浙江春煦律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）278号起诉书指控被告人吉巴石博犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人吉巴石博对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人吉巴石博及其辩护人戎雪锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2015年6月2日晚上，被告人吉巴石博伙同拖某（已判刑）至慈溪市掌起镇陈家村横街张某经营的XX烟酒店，撬门窗进入，窃得人民币10000元及中华、利群等各类品牌香烟79条（价值共计人民币27241元）。
2.2015年6月8日凌晨，被告人吉巴石博伙同拖某、阿某（已判刑）至慈溪市观海卫镇卫南村南央路黄某经营的手机店，撬窗进入，窃得步步高、酷派等各类品牌手机27部（价值共计人民币31350元）等财物。
3.2015年6月15日凌晨，被告人吉巴石博伙同阿某至慈溪市掌起镇陈家村镇中路虞某经营的手机店，撬门进入，窃得苹果牌各型手机33部、苹果牌平板电脑2台（上述物品价值共计人民币112346元）等财物。
4.2015年6月15日凌晨，被告人吉巴石博伙同阿某至慈溪市掌起镇陈家村老街西街裘某经营的手机店，撬窗进入，窃得酷派、沃普丰等各类品牌手机24部（价值共计人民币13236元）、其他品牌手机9部（均无法估价）。
5.2015年6月28日晚上，被告人吉巴石博伙同拖某至慈溪市周巷镇海莫社区兴业北路赵某经营的香烟店，撬门进入，窃得中华、利群等各类品牌香烟183条及零散香烟6包（价值共计人民币24673.2元）。
6.2015年10月29日凌晨，被告人吉巴石博伙同马某（另案处理）至江苏省江阴市南闸老锡澄路何某家，扳断防盗窗入室，窃得人民币700余元、美元11元。案发后，部分赃款已被追回并发还被害人何某。
7.2015年10月29日凌晨，被告人吉巴石博伙同马某至江苏省江阴市南闸老锡澄路周某家，扳断防盗窗入室，窃得苹果5S手机1只（价值人民币1580元）。案发后，被盗手机已被追回并发还被害人周某。
8.2015年10月29日凌晨，被告人吉巴石博伙同马某至江苏省江阴市南闸老锡澄路杨某家，扳断防盗窗入室，窃得人民币300余元。案发后，部分赃款已被追回并发还被害人杨某。
上述事实，被告人吉巴石博在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯拖某、阿某、马某的供述、被害人张某、黄某、虞某、裘某、赵某、沈某、刘某、何某、周某、杨某的陈述、价格鉴定报告书、手印鉴定书、现场勘验检查笔录及照片、检查笔录、辨认笔录及照片、被盗物品清单、暂扣物品专用票据、扣押、发还物品清单及照片、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、收条、抓获经过及被告人吉巴石博的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉巴石博以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃或多次秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吉巴石博当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人戎雪锋请求对被告人吉巴石博从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。被告人吉巴石博的其余共同违法所得，依法予以追缴，退赔给相关被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉巴石博犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2021年4月28日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人吉巴石博其余共同违法所得，继续予以追缴，退赔给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 胜 男
人民陪审员 褚 忠 华
人民陪审员 华 丽 萍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1993号
原告马长和，1970年8月16日出生，回族，无职业，身现住肇东市。
被告张庆涛，男，1970年7月15日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
原告马长和与被告张庆涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马长和到庭参加了诉讼，被告张庆涛经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告马长和诉称，被告张庆涛于2015年6月6日在原告处借款15，000.00元，被告承诺两个月内偿还此款，并给原告出具欠据一张。因被告拖欠至今没有偿还欠款，经原告多次索要被告拒不给付，为此，原告诉至法院，要求被告立即给付借款15,000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告张庆涛未答辩，在法定举证期内未向本院提供证据。
经审理查明，被告于2015年6月6日在原告处借款15,000.00元，并给原告出具欠据一份，后经原告多次索要未果，为此，原告诉至法院，要求被告立即给付借款15,000.00元，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提供的被告出具借据一份、原告的陈述及庭审笔录（在卷）可证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷应受法律保护。原告、被告之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，是合法有效的。被告应当在原告向其主张权利时及时清偿借款，故原告的诉讼请求有理，应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张庆涛给付原告马庆和借款15,000.00元，于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，由被告张庆涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 方树俊
代理审判员 王广军
代理审判员 王彦君
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马晓光
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1124执519号
申请执行人:蒋宏波，男，1975年4月1日出生，公民身份号码：4329231975********，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。
被执行人:陈太元，男，1968年4月29日出生，公民身份号码：4329231968********，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。
本院在执行(2017）湘1124民初963号蒋宏波与陈太元民间借贷纠纷一案，现查明被执行人陈太元暂未发现可供执行财产，申请执行人蒋宏波也未向本院提供被执行人陈太元的财产线索。本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结道县人民法院(2017）湘1124民初963号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 何路生
审 判 员 杨吉珍
审 判 员 欧共清
二〇一七年九月二十日
代理书记员 郭 庆
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初34178号
原告：李华，女，1974年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：丁飞，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告：郑斌强，男，1971年12月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告李华与被告郑斌强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告李华及其委托诉讼代理人丁飞到庭参加诉讼。被告郑斌强经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李华诉称，原告系通过其同事案外人顾某某借款给被告，2012年10月1日，原告与案外人茆瑜静、徐惠玲、倪惠周四人分别出资人民币25,000元(实际交付24,000元，1,000元作为当月利息当场扣除)，共计10万元借款给被告，被告出具借条，出借人统一写在徐惠玲名下。后原告与倪惠周分别追加25,000元借款给被告，故在2015年4月23日，被告在2012年10月1日写给徐惠玲的借条上重新书写借条，将出借人徐惠玲更改为李华，并将原告与倪惠周分别追加的借款合计在内，出具金额为10万元的借条给原告，其中注明：“此笔壹拾万元借款其中五万元借自李华，五万元借自倪惠周，特此确认”；2015年6月12日，被告出具《借款收到确认单》，确认向原告借款共计10万元。上述借款中，10万元借款实际交付96,000元，其余4,000元作为当月利息当场扣除；双方口头约定利息为年利率48%，自实际借款日起至2015年1月，被告均按约支付了利息，自2015年2月起未再支付。另外，借款中属倪惠周的债权，由于仅有一张借条，故倪惠周同意由原告一并主张和收取。后原告向被告多次催要钱款，被告分文未还。故请求依法判令：1、被告归还借款96,000元；2、被告向原告偿付以96,000元为本金，自2017年5月2日起至实际清偿日止，按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
原告李华为证明其主张向本院提供借条2份、借款收到确认单1份。
被告郑斌强未到庭亦未作答辩。
鉴于被告郑斌强未到庭应诉，本院对原告李华的陈述及提供的证据进行核对，并对案外人顾某某和倪惠周进行谈话询问，原告所述与案外人顾某某的陈述一致。经审理查明，原告李华所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以借条为依据要求被告返还借款，理由正当，依法应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。根据原告陈述，被告虽然按照过高的年利率48%支付了一定时间的利息，但截至原告要求起算利息的时间即2017年5月2日，被告已经支付的利息的平均年化利率尚在法律允许的范围内，故原告主张按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息的请求并无不当，对原告的该项诉讼请求亦予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑斌强于本判决生效之日起十日内归还原告李华借款96,000元；
二、被告郑斌强于本判决生效之日起十日内偿付原告李华自2017年5月2日起至实际清偿日止，以96,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元(原告李华已预交)，由被告郑斌强负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张莉婷
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第01356号
申请执行人雍利。
被执行人淮安纳威科技有限公司，住所地淮安市清浦区工业园区枚乘路18号。
法定代表人熊刚，该公司总经理。
雍利与淮安纳威科技有限公司经济补偿金、工资争议纠纷一案，淮安市清浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月10日作出的浦劳人仲案字（2014）第112号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：淮安纳威科技有限公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付给雍利经济补偿金2000元、2013年11月1日至2014年8月30日期间双倍工资差额20000元，合计22000元。被执行人淮安纳威科技有限公司未按法律文书确定的义务履行，申请人雍利向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人处于歇业状态，暂无可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安市清浦区劳动人事争议仲裁委员会的浦劳人仲案字（2014）第112号仲裁裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 余晨阳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第481号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）常雨，男，32岁（1981年5月21日出生）。2009年10月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，2010年12月21日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月30日被羁押，同年5月3日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人常雨犯盗窃罪一案，于2014年1月9日作出（2014）海刑初字第24号刑事判决，以被告人常雨犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币一万元；被告人常雨退赔人民币六千二百七十五元七角五分，发还被害人张洪君人民币四百元、发还被害人田朋飞人民币一千元、发还被害人林乔人民币四千八百七十五元七角五分。原审被告人常雨不服，提出上诉。在本院审理期间，常雨申请撤回上诉。
本院认为，上诉人常雨以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。常雨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于常雨到案后能够如实供述犯罪事实，依法可酌予从轻处罚。一审法院根据常雨犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持，常雨撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人常雨撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2014）海刑初字第24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高嵩
代理审判员 王岩
代理审判员 吕晶
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张冉
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫13执异315号
异议人（案外人）：艾建中。
委托代理人：王杰生，河南匡世律师事务所。
委托代理人：靳西朝，业主代表。
申请执行人：殷小华，女，1958年4月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区工业南路**号。
申请执行人：彭黔，1966年4月15日出生，汉族，住南阳市宛城区育滨街***号。
被执行人：南阳市天成置业有限公司。
被执行人：关慧灵，女，1963年10月19日出生，南阳市卧龙区中州村**号。
本院立案执行殷小华、彭黔申请执行南阳市天成置业有限公司为借款合同纠纷一案中，案外人艾建中（业主）向本院提交书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，自2014年起至南阳市中级人民法院（2015）南民二初字第00046号民事裁定书下达之前，异议人购买了南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产，签订了认购书，并依约缴纳了购房款，已经依法享有对所购房产的合法产权。南阳市中级人民法院依据南阳市天成置业有限公司债权人的申请，在未经详尽调查的情况下，对债权人仅5000余万元的债权，查封价值约150000000元的房产，超标的查封一亿元财产，对异议人合法的财产进行评估拍卖，明显侵害了异议人的合法权益。请求解除查封措施，终止拍卖程序。
本院查明，本院在办理殷小华、彭黔诉南阳市天成置业有限公司、关慧灵一案中，于2015年6月29日作出（2015）南民二初字第00046号民事裁定书，将被执行人南阳市天成置业有限公司位于唐河县友兰大道南侧、廖源路西侧国有土地，使用权面积为10323.20平方米【使用证为唐国用（2013）第0167号，地类为商住】土地上的已建成的单元房366套的房产予以保全查封。该案进入执行程序后，本院于2017年5月31日依法公告对被查封的房产进行评估拍卖。
另查明，南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产至今仅取得土地使用权证，包括商品房预售许可证在内的其他证件均未获得。异议人艾建中与南阳市天成置业有限公司仅签订了《天成置业•天龙华府》认购书，并交纳购房款。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，案涉房产至今尚未取得商品房预售许可证明，艾建中与南阳市天成置业有限公司签订的《天成置业•天龙华府》认购书应当认定为无效合同，其权利不能排除执行；异议人所称本院超标的查封的理由，因其不是适格的主体，本院不予审查。综上，异议人理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回艾建中的异议请求。
案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张万波
审判员 焦怡琳
审判员 刘 辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 党闯闯
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633执保126号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：孟涛，男，1974年4月4日出生，苗族，住贵州省从江县。
被执行人：孟德花，女，1991年11月2日出生，苗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被执行人孟涛、孟德花征收社会抚养费于2018年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人孟涛、孟德花的银行存款12496元。
本案在执行过程中，查明被执行人孟涛在贵州从江农村商业银行股份有限公司谷坪支行账户622893000117662XXXX有存款。为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孟涛在贵州从江农村商业银行股份有限公司谷坪支行账户622893000117662XXXX的存款12496元，冻结期限为拾贰个月。
本裁定立即执行。
审 判 员 韩玉忠
二〇一八年一月二十三日
法官助理 王 强
书 记 员 潘海玉
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0105执异10号
案外人刘朝琼，女，1943年6月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人吴燕，女，1962年5月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系刘朝琼之女。
申请保全人重庆远禾园林景观设计工程有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼2-4室，组织机构代码05428047-4。
法定代表人陈嘉敏，经理。
委托代理人蒋小猛，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人刘张，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被保全人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道666号，组织机构代码20313815-7。
法定代表人柯敬陶，董事长。
被保全人柯敬陶，男，1957年8月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在办理重庆远禾园林景观设计工程有限公司与重庆晋愉地产（集团）股份有限公司、柯敬陶财产保全一案中，案外人刘朝琼于2018年1月18日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人刘朝琼称，我于2001年在重庆铁马工业集团有限公司（原西南车辆制造厂）购买了重庆市九龙坡区新胜二村7栋3单元7-2号房屋，该房屋属于我所有。请求法院中止对前述涉案房屋的执行，解除对涉案房屋的查封。
本院查明，1998年7月22日，原西南车辆制造厂（现重庆铁马工业集团有限公司）与重庆晋愉物业发展有限公司（现重庆晋愉地产（集团）股份有限公司）签订《新华五村联合建设开发合同》，约定：重庆铁马工业集团有限公司决定用新华五村的旧房所占地址与重庆晋愉地产（集团）股份有限公司联合开发，联合开发地点：重庆市九龙坡区杨家坪新华五村（重庆铁马工业集团有限公司享有土地使用权的地界）。重庆铁马工业集团有限公司、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司双方共同开发新华五村，按出资比例建房、得房，双方同意将新华五村原住户安置到杨馨花园，重庆铁马工业集团有限公司获得杨馨花园B、C栋成套房450套的所有权，作为安置新华五村拆迁住户还房。刘朝琼选定了杨馨花园X栋X-
X-X号房屋（即杨家坪新胜二村X栋X-X-X号房屋。
2000年4月30日，重庆铁马工业集团有限公司房管科就刘朝琼因集资房分配后户口迁移问题发出“职工居住异动证明单”，载明：刘朝琼从新华五村4幢49号迁移到新胜二村X栋X-
X-X号。2001年8月14日，刘朝琼向重庆铁马工业集团有限公司缴纳了购买新胜二村X栋X-X-X房屋51%的集资款24911元。
另查明，前述涉案房屋因另案被重庆市第五中级人民法院于2015年3月23日查封。查封之后，刘朝琼向重庆市第五中级人民法院提出执行标的异议，要求中止对涉案房屋的执行。重庆市第五中级人民法院作出（2017）渝05执异1089号执行裁定书，裁定：中止对重庆市九龙坡区杨家坪新胜二村X栋X-
X-X号房屋的执行，并依据该执行裁定书解除了对上述房屋的查封。
另查明，因重庆远禾园林景观设计工程有限公司与重庆晋愉地产（集团）股份有限公司、柯敬陶借款合同纠纷一案，重庆远禾园林景观设计工程有限公司向本院申请诉讼中财产保全。本院于2016年5月17日依据（2016）渝0105执保177号民事裁定书查封了前述涉案房屋。
本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：拆迁人与被拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。根据该规定，被拆迁人对通过所有权调换的方式取得的拆迁补偿安置房屋，在实际办理产权登记前其对该房屋享有的权利应当给予特殊的保护。刘朝琼所在单位重庆铁马工业集团有限公司与重庆晋愉地产（集团）股份有限公司于1998年签订的《新华五村联合建设开发合同》，明确约定重庆晋愉地产（集团）股份有限公司拆迁重庆铁马工业集团有限公司的新华五村的旧房后采取产权调换的方式对重庆铁马工业集团有限公司原职工住户进行原地安置。联建房屋杨馨花园建成后，重庆铁马工业集团有限公司将刘朝琼等职工予以安置，刘朝琼选定的房屋为杨家坪新胜二村7栋3单元7-2号房屋（杨馨花园），该安置房屋的位置、用途是明确具体的。刘朝琼对上述房屋享有的权利应当优先于其他普通金钱债权，因此其提出的标的异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条第(二)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(二)项之规定，裁定如下:
中止对登记在被保全人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司名下的位于重庆市九龙坡区杨家坪新胜二村7栋3单元7-2号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
审 判 员 王浚吉
二〇一八年一月三十日
法官助理 秦延旭
书 记 员 王思思
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第0351号
原告郭淑芹。
原告杜仕俭。
原告赵秀娥。
原告崔淑梅。
原告周存桂。
原告李传梅。
原告崔文英。
原告张秀梅。
原告陈丽。
原告崔田。
原告迟恩波。
原告郑全芝。
原告崔春霞。
原告晏秀娥。
原告蒋红艳。
原告么同华。
被告天津市宁河县永轩源服装厂，住所地：宁河县经济开发区三纬路。
法定代表人王右勇，厂长。
本院在审理原告郭淑芹、杜仕俭、赵秀娥、崔淑梅、周存桂、李传梅、崔文英、张秀梅、陈丽、崔田、晏秀娥、郑全芝、崔春霞、迟恩波、蒋红艳、么同华与被告天津市宁河县永轩源服装厂劳务合同纠纷一案中，原告郭淑芹、杜仕俭、赵秀娥、崔淑梅、周存桂、李传梅、崔文英、张秀梅、陈丽、崔田、晏秀娥、郑全芝、崔春霞、迟恩波、蒋红艳、么同华因已申请劳动仲裁，于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告郭淑芹、杜仕俭、赵秀娥、崔淑梅、周存桂、李传梅、崔文英、张秀梅、陈丽、崔田、晏秀娥、郑全芝、崔春霞、迟恩波、蒋红艳、么同华向本院撤回起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭淑芹、杜仕俭、赵秀娥、崔淑梅、周存桂、李传梅、崔文英、张秀梅、陈丽、崔田、晏秀娥、郑全芝、崔春霞、迟恩波、蒋红艳、么同华撤回起诉。
案件受理费555元，予以免除。
代理审判员 刘隽
二〇一四年三月六日
书 记 员 董征
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成执字第75号
移送机关四川省成都市中级人民法院。
被执行人康伏强。
本院于2012年4月27日作出的（2011）成刑初字第76号刑事判决书，判决被告人康伏强犯运输毒品罪，并处没收个人全部财产。判决生效后因其未履行法定义务，本院于2013年1月6日立案执行。
执行中，本院已向被执行人康伏强送达了《执行通知书》，被执行人康伏强未按本院《执行通知书》的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权委托宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区人民法院调查被执行人康伏强的财产状况，经查无财产可供执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法可终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）成刑初字第76号刑事判决书中没收个人全部财产的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力
执行员 郝 军
二〇一三年五月十八日
书记员 吴宜男
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初24697号
原告：胡某，男，1983年2月2日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：上某某，住所地上海市闵行区。
法定代表人：林建瑞，总经理。
委托诉讼代理人：马文夷，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：汪滢，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
原告胡某与被告上某某身体权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序,于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告上某某的委托诉讼代理人马文夷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费350元、误工费2,500元、交通费200元、精神损失费2,000元，合计5,050元。事实和理由：2016年8月7日，原告在凯德龙之梦闵行广场地下三层停车场取车时，头部撞到B3-452车位左上方的排风管道铁支架，当场头破血流，在与龙之梦物业人员交涉后前往上海市闵行区中心医院就诊。经诊断为头颅肿胀，左额有长约4cm裂口，并可能留有疤痕。被告停车场的车位空间高度小于2.2米，高度不符合车库建筑设计规范；排风管道设置亦非常不合理；警示牌面向车道而非人行道，且金属支架没有任何缓冲物包裹，具有安全隐患。经协商未果，故诉至法院。
上某某辩称，其系凯德龙之梦闵行广场的开发商，涉案地下车库由其建设并进行管理。原告所述之车库建筑设计规范只是指导性文件，并无强制性，涉案地下车库有民防建设工程竣工验收报告，其主体建筑及配件设施均已验收合格，且车位旁挂有高度警示标识，原告自身未尽到合理注意义务，其损害后果与被告无关联性。对于原告主张的各项损失，对医疗费票据金额无异议；原告误工损失未实际产生，不认可误工费；交通费及精神损失费无事实和法律依据，均不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在本市闵行区莘庄凯德龙之梦购物广场B3层车库542号车位附近行走时，头部撞到排风管道下方致伤。其妻当即拨打110报警。当日，原告至上海市闵行区中心医院就诊，经诊断为：损伤(头外伤)。原告支付医疗费337.40元。医院开具《病情证明单》，建议休息3天。
另查明，原告受伤时途径之处的车库顶部铺设有排风管道，该管道下方有金属支架突起，管道正前方贴有“小心高度1.5米”的标识。根据中华人民共和国住房和城乡建设部发布的《汽车库建筑设计规范》第4.1.13条款规定，汽车库室内最小净高微型车、小型车为2.2米；净高指楼地面表面至顶棚或其他构件底面的距离，未计入设备及管道所需空间。
还查明，原告的工作单位为天合汽车科技(上海)有限公司，每月实际收入15,361.25元。
诉讼中，原告陈述，其在取车途中因追逐前方的孩子，未注意到警示牌标识，不慎撞到了排风管道下面的支架；事发次日，其向单位请了三天公休假。
本院认为，本案中，原告提供的证据可以证明其在莘庄龙之梦购物广场地下车库受伤。被告作为该地下车库的建设管理单位，虽然其事发地点附近设置了相关标识，但该标识仅张贴一面，在排风管道下方的金属支架尖锐突起处的一面未设置警示标识，具有安全隐患。且根据建设部制定的相关标准，被告地下车库内排风管道限高仅1.5米，高度明显过低，故被告应承担相应的民事责任。同时，原告作为完全民事行为能力人，应当持有相当的自我保护意识，通过自身的努力尽量避免损害事件的发生，行走时应注意观察、正常通行，现考虑实际案情，原告对此次事件的发生和损害结果也应承担一定责任。综上所述，本院根据双方当事人过错程度、原告受伤的具体情节，酌情确定由被告对原告的损害后果承担80%的赔偿责任，原告自负20%的责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。根据原告提供的医疗费发票及病史材料，本院认定医疗费337.40元，结合就诊情况酌定交通费50元。原告就诊后，医疗机构建议其卧床休息3天等，考虑到医疗机构意见、伤势及工作情况等因素，本院酌情认定误工费1,500元。关于精神损失费，原告的伤情未构成伤残等级亦未证明其精神遭受严重损害，故对精神损失费的主张本院不予支持。
综上，原告因本起事故所致损失：医疗费337.40元、交通费50元、误工费1,500元，合计1,887.40元，由被告按80%赔偿计1,510元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告上某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡某1,510元；
二、驳回原告胡某其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由胡某负担5元、上某某负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何刚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王晶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。……
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00379号
原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组。
负责人向红，破产清算组组长。
被告冯华勇。
本院在审理原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组诉被告冯华勇对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘冬菊
二〇一四年一月九日
书记员 杨 瑾
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1477号
原告申建飞，男，1987年12月22日生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托代理人朱现华，河北盛格律师事务所律师。
被告武志辉，男，1978年9月8日生，汉族，住石家庄市长安区。
原告申建飞诉被告武志辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立芹适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告申建飞的委托代理人朱现华到庭参加了诉讼，被告武志辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申建飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告武志辉偿还原告借款35500元；2、判令被告武志辉承担本案的诉讼等费用。事实和理由：2015年7月5日，被告从原告处借到现金53500元，并向原告出具了欠条。被告承诺，于2015年11月29日前一次性全部还清，经原告多次催要，被告陆续偿还部分款项，现被告尚欠原告借款35500元未还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告武志辉未到庭，未答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年7月5日被告武志辉给原告出具欠条，载明“本人武志辉于2015年7月借到申建飞现金53500元，伍万叁仟伍佰元正。经友好协商定于2015年11月29号前全部一次还清。如若偿还不了，愿接受法律制裁。借款人：武志辉130123197809085717.2015.07.05”。被告借款后陆续向原告还款，现原告自认被告尚欠其借款35500元。
上述事实有欠条及庭审笔录予以佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。原告主张被告向其借款，并提交欠条为证，故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。原告主张被告偿还其借款35500元，本院予以支持。被告武志辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告武志辉于本判决生效之日起10日内偿还原告申建飞借款35500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1138元减半收取569元，由原告申建飞负担193元，被告武志辉负担376元。（案件受理费原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 韩立芹
二〇一七年一月十七日
书记员 杨红豆
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民仲审字第00047号
申请人淮安市恒和置业有限公司，住所地淮安市清浦区前进东路北侧1号。
法定代表人朱和平，该公司执行董事。
委托代理人周丽萍，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被申请人淮安市人防平战结合管理处，住所地淮安市清浦区延安东路**号。
法定代表人唐忠明，该单位主任。
委托代理人秦川，该单位副主任。
委托代理人陈载文，该单位办事员。
申请人淮安市恒和置业有限公司（以下除裁定主文外简称恒和置业公司）与被申请人淮安市人防平战结合管理处（以下除裁定主文外简称淮安市人防管理处）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2015年11月12日进行了公开听证。申请人恒和置业公司的委托代理人周丽萍、被申请人淮安市人防管理处的委托代理人秦川、陈载文到庭参与听证。本案现已审查终结。
申请人恒和置业公司诉称，2011年11月21日，申请人与被申请人签订一份《商品房买卖合同》（商业1－5号），合同约定在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，提交淮安市仲裁委员会仲裁。但是，淮安市人防管理处并非独立的民事主体，其订立的仲裁条款应为无效。综上，请求确认申请人与被申请人于2011年11月21日签订的《商品房买卖合同》中约定的“在本合同履行过程中发生的争议，提交淮安市仲裁委员会仲裁”的仲裁协议无效。
被申请人淮安市人防管理处答辩称，被申请人为事业单位法人，具有独立的民事主体资格。
申请人恒和置业公司未向本院提供证据。
被申请人淮安市人防管理处向本院提交了其事业单位法人证书副本、组织机构代码证，证明其具有完全的民事主体资格，具备完全民事行为能力。
申请人恒和置业公司质证称，法人证书和组织机构代码证的有效期均自2015年开始，而涉案合同的签订时间是2011年，无法证明合同订立时被申请人具备民事主体资格。
经审理查明，2011年11月21日，申请人恒和置业公司与被申请人淮安市人防管理处签订一份《商品房买卖合同》，就被申请人购买申请人开发的、位于淮安市延安东路60号“恒和花园”项目第1幢1－5号商业房进行了约定，在该合同第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交淮安市仲裁委员会仲裁。
另查明，淮安市人防管理处为事业单位法人，组织机构代码为46947591－9。
上述事实有《商品房买卖合同》、被申请人事业单位法人证书、组织机构代码证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十条第二款规定，具备法人条件的事业单位、社会团体，依法不需要办理法人登记的，从成立之日起，具有法人资格；依法需要办理法人登记的，经核准登记，取得法人资格。经审查，被申请人淮安市人防管理处提交的证据足以证明其事业单位法人身份，依法能够独立享有民事权利和承担民事义务。因此，申请人恒和置业公司的申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款、第五十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人淮安市恒和置业有限公司请求确认《商品房买卖合同》第十九条仲裁条款无效的申请。
案件受理费400元，由申请人淮安市恒和置业有限公司负担。
审 判 长 汪 青
代理审判员 孙 坚
代理审判员 刘玉娟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈玲玲
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
第五十条有独立经费的机关从成立之日起，具有法人资格。
具备法人条件的事业单位、社会团体，依法不需要办理法人登记的，从成立之日起，具有法人资格；依法需要办理法人登记的，经核准登记，取得法人资格。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00174号
申请执行人相某某。
被执行人宝应县某有限公司。
法定代表人夏某某，系该单位董事长。
申请执行人相某某与被执行人宝应县某有限公司劳动报酬争议一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月5日作出宝劳人仲案字（2014）第147号仲裁调解书已发生法律效力，依该判决：被执行人宝应县某有限公司应给付申请执行人相某某劳动报酬7680元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝劳人仲案字（2014）第147号仲裁调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年一月二十五日
书记员 莫媛婷
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初517号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人黄爱国，男，1971年11月29日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化，务工，户籍地江苏省泗阳县。被告人黄爱国曾因盗窃，于2013年9月28日被常熟市公安局处行政拘留八日。被告人黄爱国因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月6日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月20日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕530号起诉书指控被告人黄爱国犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王萌出庭支持公诉，被告人黄爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人黄爱国于2017年2月21日晚上，至常熟市支塘镇八字桥村支新（14）陈家桥7号门前水泥场地处，以直接骑走等方式，窃得被害人梁某停放在该处的金龙牌ZFK1080-02型红色电动三轮车1辆。经常熟市价格认定中心认定，该辆电动三轮车价值人民币5200元。案发后，涉案电动三轮车已被公安机关追缴并发还给被害人。被告人黄爱国到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人黄爱国以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄爱国归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人黄爱国对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2017年2月21日晚上，被告人黄爱国至常熟市支塘镇八字桥村支新（14）陈家桥7号门前水泥场地处，以直接骑走等方式，窃得被害人梁某停放在该处价值人民币5200元的金龙牌ZFK1080-02型红色电动三轮车1辆。
案发次日，公安机关经侦查后在常熟市支塘镇任阳菜市场伏击过程中，抓获准备转移赃物的被告人黄爱国，涉案电动三轮车已被公安机关追缴并发还给被害人。被告人黄爱国到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄爱国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人本人的辨认笔录,被害人梁某、程某的陈述笔录,常熟市公安局现场笔录及照片、扣押决定书、扣押发还物品清单，常熟市价格认定中心价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。被告人黄爱国当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人黄爱国以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人黄爱国归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄爱国有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人黄爱国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人黄爱国有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄爱国犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一七年四月十九日
书记员 李浩然
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第163号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2014）静民二（商）初字第163号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人龙宗琪。
委托代理人卢锋。
被告刘勇刚。
被告刘书勋。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告刘勇刚、刘书勋金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员张志良独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼，被告刘勇刚、刘书勋经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，原告、被告刘勇刚、刘书勋签订了《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，合同约定：被告刘勇刚向原告借款人民币（下同）78，000元，用于购买河南瑞爵汽车销售服务有限公司经销的MG6（车辆型号：CSA7184MC，车架号：LSJW24H36DS018036）轿车一辆，还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年6月起的每月20日，借款利率为人民银行基准利率上浮703个基点，借款合同签署时贷款利率为13.18%，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘书勋为借款合同提供了连带保证责任的担保，并与原告在合同中约定，如果借款人自己提供抵押担保的，保证人与抵押人承担的担保责任不分先后，贷款人可以同时追索。被告刘勇刚以所购车辆作为借款抵押，并办理了车辆抵押登记手续。
此外，原告在合同附件一中与两被告作了特别约定：本当事方签字表所列明的借款人（共同借款人）、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。对于该特别约定，原告已经采取合理的方式提请借款人（共同借款人）、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。合同签订后，原告依约放款，两被告从2013年9月开始出现逾期还款，未能按约偿还借款本金、利息，已构成违约。原告故诉至法院，请求法院判令：一、被告刘勇刚归还原告借款本金72，606.59元，支付利息及逾期利息2，925.10元（上述利息暂计算至2013年12月8日），并偿付至判决生效之日止的利息、逾期利息；二、被告刘书勋对被告刘勇刚的上述债务承担连带保证责任；三、原告对抵押物享有优先受偿权；四、诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，证明原告与被告刘勇刚、刘书勋之间借款、抵押、保证的合同关系；
2、借款凭证，证明原告按约放款；
3、车辆抵押登记情况，证明被告刘勇刚已将车辆抵押给原告；
4、还款明细单，证明被告欠款进而违约的事实。
两被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
鉴于被告刘勇刚、刘书勋未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原、被告签订的《个人汽车消费信贷借款合同及附件》第11.1条规定，借款人未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息的，即构成违约；第11.2条规定，借款人违约，贷款人有权采取宣布全部借款立即到期，要求借款人偿还贷款本息及其他费用，依法处理抵押物，要求借款人承担实现债权的任何费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费）等措施。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。两被告未按约定偿还借款，显属违约，现原告要求提前收回全部借款本金，并支付相应的利息及逾期利息的请求具有合同依据，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘勇刚以抵押物承担抵押担保责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘勇刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币72，606.59元，支付截止到2013年12月8日的利息及逾期利息人民币2，925.10元；
二、被告刘勇刚应于本判决生效之日起十日内按《个人汽车消费信贷借款合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2013年12月9日起至判决生效之日止的利息及逾期利息；
三、被告刘书勋对被告刘勇刚上述付款承担连带责任；
四、被告刘勇刚、刘书勋届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘勇刚协商，以MG6（车辆型号：CSA7184MC，车架号：LSJW24H36DS018036）轿车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘勇刚所有，不足部分由被告刘勇刚、刘书勋继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，688.20元，减半收取计人民币844.10元，由被告刘勇刚、刘书勋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张志良
二〇一四年一月二十日
书记员 徐 磊
审判员 张志良
二〇一四年一月二十二日
书记员 徐 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法执异字第14号
异议人（利害关系人）邝伟东，男，汉族，1963年10月21日出生，住佛山市禅城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地佛山市禅城区石湾街道东风路二号之一。
负责人黄大军。
被执行人佛山市瑞丰石化燃料有限公司，住所地佛山市三水区白坭镇中部工业开发区。
法定代表人钟卓华。
被执行人佛山市南海中油坚盛燃料贸易有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道贵都酒店四楼。
法定代表人欧爱华。
被执行人广东华立投资集团有限公司，住所地佛山市南海狮山华涌路段。
法定代表人李永军。
被执行人佛山市三水广龙石化燃料有限公司，住所地佛山市三水区白坭镇工业大道4号。
法定代表人郑家伦。
被执行人佛山市三水龙池石化燃料有限公司，住所地佛山市三水区白坭镇周村村委会“龙池沙”地块一（F1、F2）、地块二、地块四。
法定代表人杨海涛。
被执行人李永军，男，汉族，1980年4月5日出生，住佛山市禅城区。
被执行人欧爱华，女，汉族，1956年3月30日出生，住佛山市禅城区。
委托代理人黄顺华，广东金桥百信律师事务所律师。
被执行人赵文博，男，汉族，1986年5月5日出生，住佛山市南海区。
被执行人梁成锦，男，汉族，1976年8月10日出生，住广东省电白县。
被执行人王敏，男，汉族，1959年11月24日出生，住佛山市禅城区。
被执行人佛山市倍力燃料仓储有限公司，住所地佛山市南海区西樵河岗河溪村前。
法定代表人余允抗。
被执行人佛山市穗达燃料有限公司，住所地佛山市南海区西樵镇河岗村民委员会河溪村前（樵江油库办公楼）。
法定代表人余允抗。
被执行人佛山市穗丰石化能源有限公司，住所地佛山市三水区白坭镇人民二马路52号。
法定代表人余维强。
被执行人瑞丰石化控股有限公司，住所地香港特别行政区中环夏慤道12号美国银行中心8楼818－822室。
法定代表人陈伟能。
本院在执行中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行（以下简称：农行石湾支行）申请执行佛山市瑞丰石化燃料有限公司、佛山市南海中油坚盛燃料贸易有限公司、广东华立投资集团有限公司、佛山市三水广龙石化燃料有限公司、佛山市三水龙池石化燃料有限公司（以下简称龙池公司）、李永军、欧爱华、赵文博、梁成锦、王敏、佛山市倍力燃料仓储有限公司、佛山市穗达燃料有限公司、佛山市穗丰石化能源有限公司、瑞丰石化控股有限公司合同纠纷一案过程中，邝伟东向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人邝伟东称，异议人通过“全国法院被执行人信息查询”网查询到，本院受理的案号为（2013）佛中法执字第00490-00496号的执行案件中，龙池公司与欧爱华均是被执行人，被执行金额合共人民币488970294元。江门市珕源石化燃料有限公司（以下简称珕源公司）作为龙池公司的股东，在股东会议上，决议通过龙池公司为欧爱华的借款提供担保，导致龙池公司的资产处于被执行的状况。而龙池公司原来是异议人持有股权的公司，后异议人将股权转让给欧爱华、珕源公司，因该股权转让产生纠纷，本院作出（2012）佛中法民二重字第2号民事裁定，该裁定认为，在讼争合同的签订及履行过程中，相关当事人有抽逃出资、职务侵占、挪用资金等经济犯罪嫌疑，因此将案件移交佛山市公安局侦查处理。若公安机关在侦查中，发现该案确实存在抽逃出资、职务侵占、挪用资金等经济犯罪行为，则有可能导致该案所涉股权转让交易无效，交易所涉的龙池公司恢复原状，异议人重新持有龙池公司的股权的结果。由于龙池公司的权属存在争议，如果龙池公司的财产被执行，则可能给异议人造成股权转让款落空或龙池公司资产流失的严重后果，损害异议人的合法权益，因此请求中止对龙池公司的执行。
异议人邝伟东向本院举出如下证据：1、《股权转让合同》，拟证明股权转让事实；2、人民法院三份裁判文书，拟证明法院最后裁定股权转让纠纷中存在抽逃出资、职务侵占、挪用资金等经济犯罪行为，有可能导致该案所涉股权转让交易无效，龙池公司恢复原状。3、企业机读档案登记材料，拟证明龙池公司的主体资格。
经征求申请执行人意见，申请执行人认为本案与邝建洪异议案［（2014）佛中法执异字第12号案］所提证据、请求均相同，因此质证和答辩意见与该案相同。
经审查，本院对异议人邝伟东提供的证据的真实性予以确认。
申请执行人没有向本院提交证据。
被执行人也没有向本院提交证据。
经审理查明：2011年3月27日，异议人邝伟东与邝建洪、王坚作为甲方与珕源公司的乙方、欧爱华作为担保人的丙方，三方签订《股权转让合同》，转让邝伟东持有95%、邝建洪持有5%的龙池公司股份和邝建洪持有90%、王坚持有10%的佛山市三水长源沥青有限公司股份，包括涉及的公司的固定资产（包括但不限于各类建筑物及地上附着物、燃料油仓储设施和设备、码头和其它配套设施、在建工程等）、无形资产（包括但不限于特种行业经营许可证、营业执照、土地使用权等）和递延资产（包括但不限于开办费摊销）等，不包括龙池公司的库存油及其他流动资产，也不包括上述两公司交接前的债权及3亿元以外的债务（合同约定转让时上述两公司承债3亿元），转让价为8600万元。后因珕源公司未支付转让价款，邝伟东、邝建洪、王坚向本院提起诉讼，本院作出民事判决后案件上诉至广东省高级人民法院被裁定发回重审，本院于2013年12月25日作出（2012）佛中法民二重字第2号民事裁定，认为在讼争合同的签订和履行过程中，相关当事人有抽逃出资、职务侵占、挪用资金的经济犯罪嫌疑，裁定驳回起诉，移送佛山市公安局侦查处理。
2012年2月20日，佛山市禅城区人民法院在审理（2012）佛城法民二初字第338-341民事案件中，作出民事裁定，查封包括欧爱华、龙池公司在内的诸多被执行人的财产。因佛山市禅城区人民法院所审理的上述案件涉及境外法人，该院没有涉外审判权，本院将上述案件提审，并作出（2013）佛中法民四初字第131-134号民事判决。2014年4月10日，本院向佛山市三水区工商行政管理局发出《协助执行通知书》，续封了龙池公司所有的码头设备、加工设备、油库设备各1套及油罐1批，查封期限为1年，查封时间从2014年4月14日至2015年4月13日。
本院认为，本院有关生效判决已判令龙池公司承担连带支付责任，龙池公司应以其自有财产予以清偿。本院对被执行人龙池公司的财产采取强制执行措施，符合法律规定。异议人邝伟东与珕源公司、欧爱华因龙池公司股权转让而产生的纠纷，当事人应另行解决，与本案无关，不影响龙池公司在本案中承担生效判决确定的义务。至于异议人认为本院在（2012）佛中法民二重字第2号民事裁定中，认定在讼争合同的签订和履行过程中，相关当事人有抽逃出资、职务侵占、挪用资金的经济犯罪嫌疑，从而裁定驳回起诉，移送佛山市公安局侦查处理，该裁定可能导致龙池公司恢复原状，异议人的观点属于推测性意见，并非法定的中止执行事由。综上，异议人请求中止对龙池公司的执行，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人邝伟东的执行异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 黎健毅
审判员 陈秀武
审判员 李强国
二〇一四年五月七日
书记员 汤海珊
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初2751号
原告：陈招福，男。
被告：朱敬岩，男。
原告陈招福与被告朱敬岩劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法进行了审理。
陈招福向本院提出诉讼请求：要求朱敬岩给付欠款8400元及利息。事实和理由：2011年陈招福在朱敬岩工地打工时，由于完工后未结算人工费，朱敬岩于2011年11月给陈招福出具欠条一份，承诺还款日期为2017年5月1日，但朱敬岩仍未给付。
本院经审查认为，诉状中朱敬岩的地址无法联系到本人，经询问陈招福不能更改或补充。
综上，本院认定陈招福在诉状中写明的朱敬岩的地址现无法联系到本人，经询问陈招福无法更改或补充。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条、第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈招福的起诉。
案件受理费50元退还给陈招福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 付晓兰
代理审判员 顾璟玥
人民陪审员 惠玉坤
二〇一七年九月十四日
书 记 员 施 洋
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执368号
申请执行人齐齐哈尔晟隆显达糖业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
法定代表人朱世峰，经理。
被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人梁和成，总经理。
关于申请执行人齐齐哈尔晟隆显达糖业有限公司与被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2016）内0782民初383号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的额325792元。申请执行人齐齐哈尔晟隆显达糖业有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，呼伦贝尔北方药业有限公司承诺每月给付100万元，分期给付包括本案和其它案件，直至给清为止。申请执行人齐齐哈尔晟隆显达糖业有限公司同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782执368号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年九月五日
书记员 红 英
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
-1-
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2001号
申请执行人何德文，男，1973年7月5日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被执行人唐昌明，男，1973年7月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人王巧兰，女，1978年9月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人何德文与被执行人唐昌明、王巧兰民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第1517号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人181500元及利息。本案为系列执行案件之一。现登记在王巧兰所有的坐落于龙岩市新罗区西陂镇华莲路142号（恒兴绿景）2幢405（房产证号：20××89、土地证号：2011第223488）正在（2016）闽0802执30**号执行案件处置中。待该房产处置后，申请执行人可参与分配。另本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意先终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2001号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄海霞（代）
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初1552号之一
原告：黎军。
委托诉讼代理人：陈凯，湖南湘康律师事务所律师。
被告：长沙环达信息科技有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路460号（原83号）兴威名座1405房。
法定代表人：刘璐，总经理。
原告黎军（以下简称原告）诉被告长沙环达信息科技有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还所收费用50800元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月初，被告的工作人员给原告打电话邀请其参加在五华大酒店举行的移送互联网项目的经验交流会，说能给原告的餐厅介绍生意。4月12日，原告参加了该会议，主要是介绍一个同城生活圈的手机APP项目。原告刷卡58000元投资了同城生活圈的餐饮市场主并与被告签订了同城生活圈市场服务合同，合同约定市场建好的第一年被告负责为原告市场招收十名收费会员，待被告完成十名会员的招收后，由被告负责指导原告业务人员招收五名会员，其后被告应将技术后台交付给原告使用。被告负责给原告培训和后期的技术维护。当时被告的运营总监杨总也承诺2个月内帮忙招满15家会员入驻，每入驻一家就返给原告600元，以后每年都会帮原告招收15家保底付费会员入驻。合同签订后1个月，被告让原告收取了1200元的会员入驻费，当时说以后会把和商家签订的入驻合同给原告，但一直没有给。合同签订后6个月，又通过银行转账给原告6000元的入驻费。被告一直未将技术后台交付给原告也未负责给原告培训，从2015年开始被告的同城生活圈就基本没有人管理。原告向被告提出准备退出，但被告告知只能转让且愿意提供帮助，至今原告也没能转让，遂诉至本院。
本院经审查认为，被告已于2015年1月27日登记注销。原告的起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黎军的起诉。
本案预收的受理费535元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 毛宗复
人民陪审员 魏 箐
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘亚玲
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7783号
申请执行人李桂珍，女，1956年8月14日生，汉族，住江阴市。
被执行人江苏华实钢管有限公司，组织机构代码67441853-4，住所地江阴市青阳镇锡澄路（沿江高速北道口）。
法定代表人江友霞，该公司执行董事。
被执行人肖孝明，男，1962年2月3日生，汉族，户籍地广西柳州市鱼峰区，现下落不明。
申请执行人李桂珍与被执行人江苏华实钢管有限公司（以下简称华实公司）、肖孝明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初2994号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，华实公司、肖孝明应给付李桂珍借款本金1020万元及利息。二、负担案件受理费83000元、公告费690元。因被执行人华实公司、肖孝明未按时履行义务，根据申请执行人李桂珍的请求，本院于2016年10月10日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人华实公司、肖孝明银行存款、房地产、车辆向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人华实公司名下位于江阴市青阳镇建义村土地抵押给银行，已由无锡市锡山区法院进行处置。除此外，末发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初2994号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 韩鹏彦
执行员 刘建林
二〇一六年十一月一日
书记员 金才兴
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3789号
申请执行人张翠玉，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人张翠玉与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案执行，执行标的为36800元。
在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人到庭记取了执行笔录，同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 辛 泉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705财保31号
申请人：王美萍。
被申请人：潍坊哮喘病医院，驻潍坊市奎文区新华路68号。
申请人王美萍于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潍坊哮喘病医院银行存款206000元或查封其相应价值的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款206000元或查封其相应价值的财产；
案件申请费1550元，由申请人王美萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐磊
二〇一七年五月二十二日
书记员 张宁
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初2411号
原告宋刚，公民身份证号码：×××，男，汉族。
被告张瑞，公民身份证号码：×××，女，汉族。
原告宋刚诉被告张瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋刚到庭参加了诉讼，被告张瑞经本院依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告宋刚向本院提出诉讼请求：1、被告张瑞偿还借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，从起诉之日起至借款全部还清之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年，被告向原告借款本金50000元，并签订抵押借款协议，现该笔借款经原告催要，被告未偿还，故原告诉至法院。
被告张瑞未到庭，亦未提供书面答辩状。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：
抵押借款协议，证明被告张瑞于2016年9月12日向原告借款5万元，约定借款期限为一个月，即从2016年9月12日至2016年10月12日，未约定利息，并以数部手机作为抵押物。
被告张瑞未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据，符合有效证据要件，本院予以认定。
经审理查明，2016年9月12日，被告张瑞与原告宋刚签订抵押借款协议，向原告宋刚借款50000元。约定借款期限自2016年9月12日起至2016年10月12日止。借款后，原告自认被告偿还过借款本金600元。
本院认为，被告张瑞向原告宋刚借款的事实清楚，有原告向法庭提交的证据借款协议及原告陈述在案证实，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，因此，原告要求被告张瑞偿还借款本金的请求本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一项规定：既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张的利率，符合上述法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告张瑞于本判决生效之日一次性偿还原告宋刚借款本金49400元及利息。（利息从起诉之日即2017年5月9日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告张瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白睿娜
代理审判员 牛慧萍
代理审判员 于 洋
二〇一八年一月二十日
书 记 员 陈 伟
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶雄法民二初字第127号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司。
法定代表人：连镇雄，男，系该公司总经理。
住所地：韶关市浈江区。
委托代理人：李晴波，男，系广东山外山律师事务所律师。
委托代理人：范志朋，男，系广东山外山律师事务所律师。
被告：钟祖荣，男，汉族，1953年7月出生，住址广东省南雄市。
被告：肖杜海，男，汉族，1980年7月出生，住址广东省南雄市。
被告：李小明，男，汉族，1969年11月出生，住址广东省南雄市。
原告太平洋保险公司诉被告钟祖荣、肖杜海、李小明保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告起诉后，撤回了对被告钟祖荣的起诉，原告委托代理人李晴波，被告李小明到庭参加了诉讼，被告肖杜海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月3日6时许，被告无证驾驶粤FK09**中型普通客车，途径南雄市烟草公司门口路段时，造成重大的交通事故，事故认定被告李小明负事故的全部责任。事故发生后，死者家属提起民事诉讼，经法院判决，由我公司承担垫付赔偿交强险110000元，由于被告李小明持B2驾驶中型普通客车，未取得相应驾驶资格，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、保险人无需承担赔偿责任，但根据相关法律规定，判决保险人先行垫付后有权向债权人追偿，为此，特提起诉讼，请求：1、判令被告连带支付原告垫付款项合计人民币110000元；2、诉讼费由被告承担。
被告李小明辩称：我只是打工的，已负了刑事责任，自己也赔偿了20000元，不管有无驾照，已购买了强制保险，保险公司为什么不赔偿，同时，法院判决也是必须公司赔偿并不是垫付，即使要赔，也要车主赔偿。
被告肖杜海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩和证据。
经审理查明：2013年12月3日6时许，被告李小明驾驶粤FK09**中型普通客车，途径南雄市烟草公司门口路段时，碰撞行人刘烈裕，致使其当场死亡的重大道路交通事故，2014年3月4日，经本院（2014）韶雄法民一初字第38号民事判决书判决，限本案原告中国太平洋财产保险有限公司韶关中心支公司在判决生效之日起七天内一次性赔付110000元给死者家属。2015年7月30日，本案原告太平洋财产保险有限公司以垫付交通事故赔偿款为由，要求被告肖杜海、李小明连带支付原告垫付款110000元及诉讼费。
被告李小明的驾驶证准驾车型为B2。
被告李小明是被告肖杜海雇佣的雇员。
被告李小明以其辩称作为抗辩理由，称即使要赔偿也应由车主肖杜海赔偿。
本院认为：原告依据本院（2014）韶雄法民一初字第38号生效判决书赔付了交通事故责任纠纷的保险金110000元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任期限范围内予以赔偿，人民法院应予以支持；（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故；（三）驾驶人故意制造交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算，被告肖杜海的雇员李小明驾驶未取得相应驾驶资格的中型普通客车，原告根据本院（2014）韶雄法民一初字第38号生效判决书赔偿了110000元系为保障受害人的利益，该赔偿义务责任人应该系侵权人，故原告依法享有追偿权。
被告肖杜海系本院（2014）韶雄法民一初字第38号生效判决书的赔偿义务责任人，其经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩和提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，不影响本案的审理，本院对其缺席判决。
因被告李小明是被告肖杜海的雇员，且在本院（2014）韶雄法民一初字第38号生效判决书非赔偿义务责任人，其要求被告肖杜海赔偿的抗辩理由成立，原告请求被告李小明连带支付原告的保险金，理由不充分，故被告李小明在本案中并非连带支付原告的赔偿义务人。
综上所述，原告的合理合法的请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告肖杜海在本判决生效之日起十日内一次性返还原告赔付的保险金110000元给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1250元，由被告小杜海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 傅伟忠
审判员 朱庭辉
审判员 马中南
二〇一六年一月二十七日
书记员 贺晓航
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任期限范围内予以赔偿，人民法院应予以支持；（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故；（三）驾驶人故意制造交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算，
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
川10**执344号
申请执行人：段新发。
被执行人：四川鑫源陶瓷有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的四川省威远县人民法院（2017）川1024民初2709号民事调解书，根据申请执行人的申请立案受理申请执行人段新发申请执行四川鑫源陶瓷有限责任公司其它合同纠纷一案，要求被执行人清偿货款46366元及利息，并承担本案的执行费。在执行中查明，被执行人的银行账户被其他案件冻结，目前未生产。2018年8月14日依法将被执行人四川鑫源陶瓷有限责任公司的法定代表人刘红海限消。被执行人四川鑫源陶瓷有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人段新发同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建伟
审判员 周 权
审判员 叶宏书
二〇一八年八月十四日
书记员 周 沁
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0119民初6620号
原告：张爽，女，1996年8月4日出生，住北京市平谷区。
被告：胡云龙，男，1997年5月10日出生，住北京市延庆区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水北街70号。
负责人：张富民，总经理。
委托诉讼代理人：郭雁云，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司员工。
原告张爽与被告胡云龙、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爽、被告胡云龙、被告保险公司的委托诉讼代理人郭雁云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张爽向本院提出诉讼请求：判决胡云龙、保险公司赔偿医疗费13349元、住院伙食补助费1500元、交通费1500元、辅助器具费（护具费）520元、精神损害抚慰金10000元、护理费13500元、营养费2700元、误工费14100元，共计57169元。事实和理由：2017年8月11日12时45分，张爽驾驶车牌号为×××的两轮摩托车与胡云龙驾驶的车牌号为×××的轿车在北京市延庆区妫川路司家营村处发生交通事故。此次事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，胡云龙负全部责任。因此次事故，造成张爽双侧坐骨支骶骨右侧翼骨折等伤害。张爽先后在北京市延庆区医院、平谷区医院治疗，给张爽带来了经济损失及精神损害，故张爽诉至法院，请求法院支持其全部诉讼请求。
胡云龙辩称，我认可事故经过及责任认定，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔），该车辆的实际车主是国凯，我是借用的。我要求保险公司赔偿张爽的损失。
保险公司辩称，我公司认可事故经过及责任认定，胡云龙驾驶的车辆在我公司投有交强险及100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，我公司同意赔偿张爽合理合法的损失。诉讼费不在我公司赔偿范围内，精神损害抚慰金不同意赔偿，其他各项费用需要提供相应证据，数额需要核定。
本院经审理认定事实如下：2017年8月11日12时45分，张爽驾驶车牌号为×××的两轮摩托车与胡云龙驾驶的车牌号为×××的轿车在北京市延庆区妫川路司家营村处发生交通事故，造成两车损坏、张爽受伤以及张爽的一部苹果牌手机、头盔和护具损坏。此次事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，胡云龙负全部责任，张爽无责任。事故发生后，张爽被送往北京市延庆区医院治疗。之后，张爽又被送往平谷区医院治疗，并住院15天，被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、双侧坐骨支骶骨右侧翼骨折、头皮裂伤、多发软组织损伤、皮肤挫伤。出院时，医院建议其出院后继续卧床至8-10周，定期复查骨折愈合情况。在治疗期间，张爽支付医疗费（含救护费用）12211.57元（包含胡云龙为其垫付的医疗费1379.98元）。另外，胡云龙还给付张爽住院押金10000元。
另查，胡云龙驾驶的车辆在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和100万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），此次事故发生在保险期间内。
诉讼中，胡云龙称其为张爽垫付医疗费1379.98元，并给付张爽现金10000元，要求在本案中一并处理。张爽对此予以认可，并同意从其主张的医疗费及住院伙食补助费中予以扣除。
本院根据双方当事人的诉辩主张，针对双方争议焦点分别予以论述：
关于事故认定书，经本院核实，本次事故除造成两车损坏外，还造成张爽受伤以及张爽的一部苹果牌手机、头盔和护具损坏，对此本院予以确认。
关于医疗费，具体数额以本院核算的为准，且应扣除胡云龙垫付的医疗费以及给付的现金。
关于住院伙食补助费、辅助器具费、营养费，张爽主张的数额合理，本院予以支持。
关于交通费（不含救护费用），张爽主张的数额过高，本院根据其伤情及治疗情况等，酌定其合理的交通费为200元。
关于精神损害抚慰金，张爽明确放弃进行伤残鉴定，但仍主张精神损害抚慰金10000元，保险公司对此不同意赔偿。根据本次事故给张爽造成的身体伤害，尤其是造成其额头至今仍留有疤痕，故本院依法酌定其精神损害抚慰金为1000元。
关于护理费，张爽主张的数额过高，本院根据其伤情及治疗情况等，依法酌定其护理费为7000元。
关于误工费，张爽主张的数额过高，本院根据其伤情及治疗情况，结合其提供的误工及收入情况证明等，并采纳双方合理意见，依法酌定其误工费为12300元。
经核算，张爽在本次交通事故中合理的经济损失为：医疗费12211.57元（含胡云龙垫付的医疗费1379.98元）、住院伙食补助费1500元、交通费200元、辅助器具费520元、精神损害抚慰金1000元、护理费7000元、营养费2700元、误工费12300元，共计37431.57元。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费票据等证据在案佐证。
本院认为，胡云龙与张爽之间的交通事故，经北京市公安局延庆分局交通大队认定，胡云龙负事故全部责任，张爽无责任，本院对此予以确认。胡云龙驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于张爽的合理经济损失，应当先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由保险公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，超出的部分和不属于保险赔偿范围的部分由胡云龙予以赔偿。对于张爽主张的合理部分，本院依法予以支持；不合理部分或过高部分，本院不予支持。胡云龙为张爽垫付的合理费用，应视为替保险公司垫付的费用，保险公司应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司赔偿张爽医疗费831.59元、住院伙食补助费1500元、交通费200元、辅助器具费520元、精神损害抚慰金1000元、护理费7000元、营养费2700元、误工费12300元，共计26051.59元（于本判决生效后七日内履行）；
二、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司返还胡云龙11379.98元（于本判决生效后七日内履行）；
三、驳回张爽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由张爽负担389元（已交纳）；由胡云龙负担226元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 员 宋 瑶
二〇一八年八月十三日
法官助理 施振伟
书 记 员 孙 瑶
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2912号
原告：王德连，女，1955年11月14日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：朱迪，女，1995年10月11日出生，汉族，现住临淄区。
被告：宋彬，男，出生年月日不详，汉族，现住淄博市张店区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，地址：淄博市张店区柳泉路99号甲。
原告王德连诉被告朱迪、宋彬、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告王德连于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为10000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为10000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 曹茂冰
二〇一七年八月一日
代理书记员 孙龙振
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1771号
申请执行人陈守良，男，汉族，1982年3月16日出生，住福建省闽侯县。
被执行人王文中，男，汉族，1972年12月7日出生，住福建省闽侯县。
被执行人王文清，男，汉族，1964年4月21日出生，住福建省闽侯县。
申请执行人陈守良与被执行人王文中、王文清生命权、健康权、身体权纠纷一案，福清市人民法院（2013）融民初字第5108号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈守良向本院申请强制执行，请求责令被执行人王文中、王文清支付赔偿款人民币10031.64元。本院于2014年7月10日立案执行后，向被执行人王文中、王文清发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经多次向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政储蓄银行福建分行查询，未发现被执行人王文清开户信息和有可供执行的存款余额，发现被执行人王文中有银行账户，但存款余额不足。（2）经向福清市房管所，未发现被执行人王文中、王文清的房产登记信息。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人王文中、王文清车辆登记信息（4）经向闽侯县青口镇东台村民委员会调查，了解到被执行人王文中、王文清生活困难，两人在外务工，收入微薄。家中幼儿和老人都需靠其在外务工支撑开支。（5）经福建省电建物业管理有限公司东台变管理站调查，被执行人王文清在该处上班，月基本工资为人民币1200元，被执行人王文中不在该处上班。本院依法采取如下措施：（1）冻结被执行人王文中的银行账户。（2）将王文中、王文清纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况及拟终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，被执行人王文中、王文清未申报财产情况，申请执行人陈守良提供被执行人的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第5108号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 陈观捷
审判员 郑学品
二〇一四年十二月三十一日
书记员 林灿萃
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0112行初120号
原告李松明，男，1976年4月15日出生，汉族，户籍地江苏省。
被告上海市闵行区国家税务局稽查局，住所地上海市闵行区。
负责人夏永平，局长。
委托代理人吴刚，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人张瑛峰，男。
本院在审理原告李松明不服被告上海市闵行区国家税务局稽查局回复函一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告李松明负担。
审 判 长 蔡 云
审 判 员 刘新慧
人民陪审员 冯卫平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴国超
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3123执352号
申请执行人：王某，男，1967年4月17日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被执行人：蒋志宽，男，1968年2月14日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
申请执行人王某与被执行人蒋志宽刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年9月8日作出（2017）湘3123刑初104号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月13日向本院提出执行申请，本院于2017年11月14日立案执行。
本院2017年11月15日依法向被执行人蒋志宽送达了执行通知书及报告财产令。于2017年11月15日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。执行过程中，本院向凤凰县国土资源局不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，向凤凰县房地产业管理局查询被执行人房产状况，向中国人寿保险股份有限公司湘西分公司查询被执行人收益类保险，向湘西自治州住房公积金管理中心凤凰县管理部查询被执行人的公积金的缴纳情况，同时，本院干警到被执行人蒋志宽户籍所在地调查，均未发现可供执行财产。
2018年8月12日，本院对被执行人蒋志宽采取限制高消费措施。
本院于2018年8月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月15日，本案应当执行的标的金额为34990.12元，已执行到位0元，尚有34990.12元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐新喜
二〇一八年八月十五日
书记员 隆 重
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初4561号之二
原告：王加锦，男，汉族，1975年1月12日生，住淮安市淮阴区。
被告：张敏，女，汉族，1986年10月15日生，住淮安市清江浦区。
被告：刘二雷，男，汉族，1983年11月20日生，住淮安市清江浦区。
原告王加锦与被告张敏、刘二雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告王加锦于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王加锦申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王加锦撤回起诉。
本案案件受理费17220元，减半收取8610元，保全费5000元，合计13610元，由原告王加锦负担。
代理审判员 钟静姝
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 魏 笑
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初3612号
原告：范某某，男，汉族，1979年6月7日出生，个体工商户，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：杨洪如，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。
被告：余某某，男，汉族，1979年6月5日出生，个体工商户，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告范某某与被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以照准。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告范某某撤诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，保全费120元，合计1420元，由原告负担。
代理审判员 陈斌
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 郭杨