浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民4325号
原告王某。
法定代理人陈芝琴，女，1974年12月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。系原告之母。
被告郑萍萍，女，1988年12月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告史带财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西205号尼盛广场2902室。
负责人庄严，副总经理。
委托代理人（特别授权代理）袁繁，男，江苏优路律师事务所律师。
原告王某与被告郑萍萍、史带财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张蓓适用简易程序进行审理。本案于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告之法定代理人陈芝琴，被告郑萍萍，被告史带保险公司委托代理人袁繁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月10日，原告王某被邻村的被告郑萍萍驾驶轿车撞倒，当时已昏迷，急送绍兴人民医院，缝了5针，住院治疗。经医院诊断为脑震荡，头部外伤，胸部挫伤，住院治疗，用药付了2470元，郑萍萍已付，出院后医生建议休息一个月，事故发生后，我同车主去交警大队协商，车主郑萍萍只答应赔付一千元营养费和护理费，我不同意，后经村委调解，她口头带应赔付三千元，我提出要赔付四千元，谈判失败，一直拖到今天，现请求法院解决，一个14岁的未成年男孩，被车撞昏，4小时后才醒来，对以后生长发育有负面影响，聘请教师的补课费、营养费、陪护费四千元也合情合理。请求法院判令：要求被告赔偿原告营养费、误工费、陪人护理费、补课费等合计4000元。（其中医疗费513.74元，护理费500元，补课费1000元，营养费1986.26元。）
被告郑萍萍辩称：对于原告主张金额不予认可。
被告史带保险公司辩称：发生交通事故及责任认定无异议。涉案车辆浙Ｄ×××××在我公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔险。本起交通事故发生在我司承保的2013年8月29日至2014年8月28日的期限内。我公司根据有关法律规定和保险合同条款，由于本起事故发生在2014年5月15日，而本案原告起诉至法院主张权利日期是2016年5月3日，根据民法通则相关规定，人身损害赔偿诉讼时效为1年，因此我公司认为原告主张权利已经超过1年诉讼时效。原告主张具体赔偿项目没有任何法律和事实依据，我司不予认可。请求人民法院就原告主张权利超过时效和没有事实和法律依据的赔偿项目予以驳回。
经审理本院认定，2014年5月10日16时20分，被告郑萍萍驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车途经绍兴市潞阳村委北100米地方时，在行驶过程中未避让横过道路的行人王某，造成原告王某受伤及车辆受损的交通事故。该事故经绍兴市公安局越城公安分局镜湖交警大队认定，被告郑萍萍承担事故全部责任，原告王某无责任。事故发生后，原告王某即被送往绍兴市人民医院就诊治疗，经诊断为软组织挫伤、头部外伤、脑震荡、胸部挫伤、耳廓挫伤等。
另查明，肇事车辆浙Ｄ×××××小型轿车在被告史带保险公司投保交强险、商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险限额为50万，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告王某法定代表人陈芝琴与被告郑萍萍及其家属就赔偿事宜多次协商未果，最后一次协商时间为2015年4-7月份左右。
以上事实由原告提供的交通事故认定书1份、门诊病历1本、电子门诊病历6份、报告单3份、门诊收费票据2份、收费票据遗失查询证明1份、医疗证明书1份以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，原、被告均无异议，故本院对本次事故的发生及责任认定予以确认。关于原告是否超出诉讼时效问题，根据上述认定事实可知，原、被告事故虽发生在2014年5月10日，但在事故发生后原、被告之间就本起事故赔偿事宜多次协商，另，原告王某与被告郑萍萍系邻村关系，且被告郑萍萍长期居住在外地，故原告法定代表人选择与被告郑萍萍父母协商的形式符合生活常理和实际情况，并非怠于行使自身权利，应属《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定的诉讼时效中断的情形。对被告史带保险中断情形的意见，于法无据，本院不予采纳。关于被告郑萍萍提出的其为原告垫付的医疗费问题，因其未提供相应的证据予以作证，本院对此不予认定。原告的各项损失中：医疗费，虽然原告提供的部分就诊材料中记载“王宇楚”，但根据原告提供的其他证据并结合庭审调查，应属医疗机构记载错误，故对原告的诉请医疗费用513.74元，本院予以支持。对被告史带保险公司提出对该部分发票对应的金额不予认可的意见，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予采纳。关于误工费、护理费、营养费、补课费，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。鉴于肇事车辆在被告史带保险公司处投保，且原告损失并未超出保险责任限额，故原告的损失由被告史带保险公司直接赔付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百十九条、第一百三十六条、第一百四十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿给原告王某人民币513.74元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告郑萍萍负担，于本判决生效之日起七日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 蓓
二〇一六年八月一日
书 记 员 严莺飞
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
(一)身体受到伤害要求赔偿的；
(二)出售质量不合格的商品未声明的；
(三)延付或者拒付租金的；
(四)寄存财物被丢失或者损毁的。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。