广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民一初字第1075号
原告：胡远光，男，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：刘佩韦、张卿雅，广东韶泰律师事务所律师。
被告：中国人民武装警察部队韶关市消防支队，住所地：广东省韶关市武江区。
法定代表人：袁亦之。
委托代理人：魏湘南，韶关公安消防支队曲江大队教导员。
委托代理人：谢乐宇，广东慨然律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：广东省韶关市。
负责人：连镇雄，该公司经理。
委托代理人：段和平，该公司职员。
原告胡远光诉被告中国人民武装警察部队韶关市消防支队（简称消防支队）、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司（简称太平洋保险韶关公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第2项至第4项。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、车辆维修费原告主张事故车辆粤RQXX**重型厢式货车维修费33000元，提供了《保险机动车辆定损协议》予以证实，双方均无争议。2、停运损失原告主张粤RQXX**重型厢式货车停运损失约5万元。
被告消防支队辩称，停运损失应由保险公司承担，且该停运损失不合理。
被告太平洋保险韶关公司辩称，我司非侵权人，不应承担事故车辆停运损失，并且保险条款约定，停运损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”之规定，原告要求停运损失应予支持，但其证据不充足，应酌情计算。后经本院主持调解，原告与被告消防支队达成一致协议，由被告消防支队一次性赔偿原告停运损失9000元，该协议是双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律规定，本院予以确认。3、经济赔偿30000元原告主张30000元道路交通事故经济赔偿，庭审过程中，原告放弃了该项诉请。4、司法鉴定费、停车费、拯救费原告主张酒精测试费600元、车辆拯救费、施救费2190元、停车费4880元、二次拖车费1000元、车辆检验鉴定费3000元、尸检费1000元、司法鉴定费6000元，合计18670元，均提供了鉴定机构或交通清障拯救队等部门出具的发票或收据证实。
被告消防支队辩称，对上述费用真实性无异议，但应由保险公司承担。
被告太平洋保险韶关公司辩称，上述鉴定费不属于保险赔偿范围，不应由保险公司承担。
本院认为，原告在交通事故发生后，支付了以上必要的合理费用，有相关部门出具的发票或收据等予以证实，原告主张由被告承担，符合《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定的，由保险人承担。”的规定，应予以支持。本案计赔损失金额以上第1项至第4项赔偿款共计60670元。交强险情况事故车辆WJ粤XX**轿车在被告太平洋保险韶关公司投保了交强险（保险限额122000元），事故发生在保险期限内。商业保险情况事故车辆WJ粤XX**轿车在被告太平洋保险韶关公司投保了第三者责任商业保险（保险限额500000元、不计免赔），事故发生在保险期限内。裁判理由与结果
本院认为，本案事故经交警部门认定WJ粤XX**轿车驾驶人蓝宏玉负事故主要责任，粤RQXX**重型厢式货车驾驶人黄立勤负事故次要责任，双方当事人均未提出异议，该责任认定准确，本院予以采信。
原告是粤RQXX**重型厢式货车的车主，其主张被告承担赔偿责任，符合《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，本院予以支持。
因消防支队为事故车辆在被告太平洋保险韶关公司处投保了交强险（保险限额122000元，其中财产赔偿限额2000元）及第三者责任商业保险（保险限额500000元，不计免赔），依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，原告主张的汽车修理费33000元、施救费及司法鉴定费等合计18670元，共51670元，属于直接损失，且在事故车辆投保的交强险及第三者责任保险限额内，应由被告太平洋保险韶关公司在事故车辆的交强险限额内赔偿2000元，在第三者责任保险限额内按主次责任分担，应赔偿（51670-2000）×70%=34769元给原告。
关于停运损失，应由侵权人还是由保险公司承担的问题。根据已查明的事实，停运损失属于间接损失，《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）机动车第三者责任保险条款》第九条第（一）项规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失等造成的间接损失、营业损失以及其它各种间接损失；”。被告太平洋保险韶关公司主张免责，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，应审查保险公司是否就免责条款履行提示和明确说明的义务。本案中，被告太平洋保险韶关公司已经提供投保单，证明被告消防支队在该投保单手写“经保险人明确说明，本人已完全理解了责任免除、免赔规定等免除保险人责任的条款。”内容上盖章确认，可以认定保险公司在签订保险合同时已经就免责任条款履行了明确说明义务，因此太平洋保险韶关公司对停运损失不应承担赔偿责任，应由侵权人即被告消防支队承担赔偿责任。后经本院主持调解，原告与被告消防支队达成一致协议，由被告消防支队一次性赔偿原告停运损失9000元，该协议是双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司应于本判决生效之日起七日内，在承保的WJ粤XX**轿车的交强险限额内支付赔偿款2000元，在第三者责任保险限额内支付赔偿款34769元，合计36769元给原告胡远光。
二、被告中国人民武装警察部队韶关市消防支队应于本判决生效之日起七日内赔偿9000元给原告胡远光。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1205元，由原告胡远光负担785元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 冯 清
二〇一五年十二月二日
书记员 门丽丽