wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初1582号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人施扬锦，男，1976年9月12日生，汉族，广西壮族自治区钦州市人，文化程度小学，住广西壮族自治区钦州市灵山县。2013年10月23日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月25日刑满释放；2015年12月9日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年6月8日刑满释放。因本案于2016年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]1578号起诉书指控被告人施扬锦犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人施扬锦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2014年6月18日14时许，被告人施扬锦去到本区沙头街汀根村宁仁大街18巷1号被害人梁某1的住宅，利用撬锁等手段进入该住宅内，盗去被害人梁某1放于住宅房间柜子内的现金人民币2000元及金戒指两枚。经鉴定，现场地面烟头为被告人施扬锦所留可能性大于99.99999999％。
2015年1月11日16时许，被告人施扬锦去到本区沙头街新基大街7巷8号3楼被害人冯某1的住宅，利用撬锁等手段进入该住宅内，盗去被害人冯某1放于该住宅房间床垫下的现金人民币30000元。经鉴定，现场纸盒表面提取的指印与被告人施扬锦的右手环指样本是同一人所留。
公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害人陈述、扣押清单、手印鉴定书、法医物证鉴定意见书、勘验检查笔录、现场照片、前科材料、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人施扬锦无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人施扬锦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人施扬锦承认控罪，对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2014年6月18日14时许，被告人施扬锦去到本区沙头街汀根村宁仁大街18巷1号被害人梁某1的住宅，利用撬锁等手段进入该住宅内，盗去被害人梁某1放于住宅房间柜子内的现金人民币2000元及金戒指两枚。经鉴定，现场地面烟头为被告人施扬锦所留可能性大于99.99999999％。
2015年1月11日16时许，被告人施扬锦去到本区沙头街新基大街7巷8号3楼被害人冯某1的住宅，利用撬锁等手段进入该住宅内，盗去被害人冯某1放于该住宅房间床垫下的现金人民币30000元。经鉴定，现场纸盒表面提取的指印与被告人施扬锦的右手环指样本是同一人所留。
上述事实，被告人施扬锦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某1、冯某1的报案陈述，证人马某、梁某2的证言，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录及现场图，穗番公（司）鉴（痕）字[2016]92号手印鉴定书，穗番公（司）鉴（DNA）字[2016]96号法医物证鉴定意见书，被告人的前科材料及释放证明，作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，根据法庭查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人施扬锦犯盗窃罪罪名成立。被告人施扬锦无视国家法律，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人施扬锦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人施扬锦当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人施扬锦判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人施扬锦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月11日起执行至2017年9月10日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、追缴被告人施扬锦的违法所得2000元发还被害人梁建玲；追缴被告人施扬锦的违法所得30000元发还被害人冯付领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段培哲
人民陪审员 彭汝纳
人民陪审员 郭彩霞
二〇一七年一月十二日
书 记 员 谢艳芳
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣汉民初字第2260号
原告：重庆漫铁尔轮胎有限公司。住所地：重庆九龙坡区兰美路***号*幢附*号。
法定代表人：寿明宪，该公司总经理。
委托代理人：曹学春，该公司销售代表。
被告：覃永财，男，生于1985年3月19日，汉族，农村居民，个体工商户。
原告重庆漫铁尔轮胎有限公司与被告覃永财买卖合同纠纷一案，原告于2013年7月26日，向本院申请诉前财产保全，本院于2013年7月26日作出（2013）宣汉民保字第137号民事裁定书，并于同日向原、被告双方送达。同日，原告向本院提起诉讼，本院于2013年7月26日立案受理后，依法由审判员苏梅适用简易程序独任审判，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告重庆漫铁尔轮胎有限公司的委托代理人曹学春到庭参加了诉讼，被告覃永财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告重庆漫铁尔轮胎有限公司诉称：我公司与被告于2013年5月15日结算完业务，被告出具欠条欠款21000元，并承诺在同年7月16日付清，如未付清愿承担法律责任和我公司催款所产生的费用。我公司多次催收无果。特起诉来院要求依法判令被告支付欠款21000元及资金利息和催款费用。诉讼费由被告承担。
原告重庆漫铁尔轮胎有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、原告重庆漫铁尔轮胎有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证（复印件），以证明原告的身份。
2、被告覃永财个体工商户营业执照、身份证（复印件），以证明被告覃永财的身份。
3、被告覃永财于2013年5月15日出具的欠条一张（原件），以证明被告欠原告轮胎款21000元。
4、重庆漫铁尔轮胎有限公司发货清单、三兄弟焦点货运部托运单（原件），以证明原告向被告销售轮胎的数量、类型、品名、规格、重量、数量、单价、金额。
5、覃永财签名的重庆漫铁尔轮胎有限公司告尊敬的客户书（原件），以证明原告销售的轮胎按生产厂家规定三包。
6、中华人民共和国国内贸易行业标准（轮胎理赔技术规范）、中华人民共和国国家标准（轮胎使用与保养规程），以证明原告销售的轮胎若有问题按照国家规定予以理赔。
被告覃永财未到庭应诉，也未向法庭提交证据。
经审理查明：原告重庆漫铁尔轮胎有限公司于2012年2月20日成立，其经营范围为销售轮胎、汽车配件。被告覃永财是在宣汉县销售轮胎的个体工商户。2013年4月13日，被告覃永财从原告处购买了153条轮胎（其中佳通牌145条，海大牌8条）总计货款46085元。被告覃永财在重庆漫铁尔轮胎有限公司告尊敬的客户书上签名，该客户书中第六条载明：“本公司轮胎一律按生产厂家规定三包，业务员承诺无关，……或工厂专业三包，三包胎尽量通过货运及时还回，并在还回单上备注胎号，通过送货车还回的，一律让驾驶员出收条，并备注胎号，……。”原告交付轮胎后，被告没有向原告方支付货款。同年5月15日，原告派人到被告处将被告没有销售的轮胎拉回，对已被被告销售的轮胎，由被告覃永财向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到重庆漫铁尔轮胎有限公司轮胎款21000.00元（贰万壹仟元整）欠款时间2013.5.15－2013.7.16付清。如未付清愿意承担相关法律责任和漫铁尔轮胎有限公司催款费用。欠款人覃永财2013.5.15日”。到期后，经原告多次催收无果，原告起诉来院，要求判准其诉讼请求。
本院认为：原告向法庭出示的发货清单、货运部托运单、客户书及被告出具的欠条均已证明原、被告之间形成了轮胎买卖合同关系。原告履行了其交付轮胎义务，而被告却没有履行完全给付金钱义务。2013年5月15日，被告覃永财出具的欠条证明了被告应给付原告21000元轮胎款，约定的2013年7月16日给付期限到期后，被告仍没有给付货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方未支付款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。”的规定，原告重庆漫铁尔轮胎有限公司要求被告覃永财给付21000元价款，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告重庆漫铁尔轮胎有限公司要求被告支付资金利息的请求，本院予以支持，应从原、被告约定的2013年7月16日的次日起计算。原告主张催收货款的费用的主张，其未提供证据证明，该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃永财给付原告重庆漫铁尔轮胎有限公司轮胎欠款21000元及利息，利息从2013年7月17日起至付清欠款时止按银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告重庆漫铁尔轮胎有限公司其他诉讼请求。
以上赔偿义务限在本判决发生法律效力后一个月内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，保全费130元，共计460元，由被告覃永财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 苏 梅
二〇一三年九月二十六日
书记员 康丕均
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂民初字第683号
原告范某，农民。
委托代理人（一般授权）巴秋萍，浙江凌亿律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）丁超，浙江凌亿律师事务所律师。
被告韦某，农民。
原告范某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭在本院公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人丁超到庭参加诉讼，被告韦某经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，由于双方婚前接触较少缺乏了解，缺乏共同语言，因此双方婚后不久就争吵不断，感情基础薄弱。2010年12月3日，原告因贩卖毒品罪被判入狱7年，因监狱表现良好，于2015年9月2日刑满释放。原告服刑期间，被告一直未予探视。原告刑满释放回家后，原告父母向其告知，在原告服刑期间，被告一直未在家中居住。全家人已与被告失去联系长达4年9个月之久，直至今日原告也无法联系到被告。原告认为，被告于原告本身感情基础较为薄弱，原告服刑期间被告也一直未予探视。原、被告双方已实际分居达4年9个月之久，双方感情已完全破裂。为此，请求判令：1、原告与被告离婚；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告韦某未作答辩。
案经审理查明：原告范某与被告韦某于××××年××月××日在杭州市萧山区民政局登记结婚，婚后未生育子女。2010年12月，原告范某因贩卖毒品罪被判入狱7年，原告服刑期间被告未予探视，2015年9月原告刑满出狱后双方分居生活至今。
上述事实有原告提供的结婚证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书及原告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经本院审查，予以采信。
本院认为：原告范某自2010年12月入狱后即与被告韦某开始分居生活，且原告出狱后双方仍分居生活至今，双方互不履行夫妻义务已满两年，应视为夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉请应予准许。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告范某与被告韦某离婚。
本案收取案件受理费300元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 唐春萍
审 判 员 徐春伟
人民陪审员 方巧媛
二〇一六年二月十四日
书 记 员 谢雪丹
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初1289号
原告李红云，女，46岁，1970年12月26日，汉族，住河南省方城县。
被告河南金硕置业有限公司。
法定代表人师文明。
诉讼代理人吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。
本院在审理原告李红云与被告河南金硕置业有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告李红云于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李红云撤回起诉。
案件受理费2575元减半收取1283元。由原告李红云负担。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 崔来宾
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初12186号
原告：蒋怀利，男，1981年5月13日出生，汉族，户籍地四川省成都市。
委托诉讼代理人：孙九可，上海市大公律师事务所律师。
被告：黄兴来，男，1976年4月11日出生，汉族，户籍地。
徐汇区化工一村XXX号XXX室。
原告蒋怀利与被告黄兴来劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。
原告蒋怀利诉称，被告系其雇主，双方之间形成个人人劳务关系。原告提供送货和送快递劳务，每月报酬为4,500元，每月处理快递50件以上则按每件3元计提奖金，另有每天午餐补贴10元。被告为原告提供两轮助动车送快递。2016年3月1日，原告送快递途中发生交通事故，次日被被告辞退。2016年2月19日至3月2日，原告为被告工作13天，完成快递678件，并为被告垫付了120元汽油费，依约被告应当支付原告劳务费1,950元、午餐补贴130元、奖金2,034元，但双方对此分歧较大，故原告诉至本院要求判令被告支付原告劳务费4,114元、汽油费120元，合计4,234元。
被告黄兴来在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，而被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，原告主张将本案移送至被告住所地人民法院管辖，于法有据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送上海市徐汇区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 施 蕾
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一六年九月一日
书 记 员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1026民初2291号之二
原告：文安县顺达塑料化工经销部，经营场所：文安县史各庄镇王村。
经营者：张佩祥，男，汉族，1970年6月25日出生，住文安县。
被告：廊坊胜信木业有限公司，住所地：文安县左各庄镇南二环。
法定代表人：张国志。
原告文安县顺达塑料化工经销部诉被告廊坊胜信木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告文安县顺达塑料化工经销部于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文安县顺达塑料化工经销部撤诉。
案件受理费1600元减半收取800元，保全费770元，共计1570元，由原告文安县顺达塑料化工经销部负担。
审 判 员 宗三强
二〇一八年八月二日
法官助理 张 强
书 记 员 薛营营
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)温平商再字第1号
原审原告：洪才秋。
原审被告：张少华。
原审原告洪才秋与原审被告张少华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2012年7月26日作出（2012）温平水商初字第170号民事判决，该判决已经发生法律效力。2004年2月27日，本院以（2014）温平商再字第1号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定的事实如下：2004年2月19日，原告与被告及其妻子孙晓文签订一份租车协议，协议约定，被告夫妻租用原告的太拓拉工程车五辆，每月租金75000元，租期六个月，被告预付租金100000元，以后每月支付75000元。2004年2月22日，原告将五辆工程车交付被告使用。合同期满后，因一直联系不上被告，直至2008年才得知所租车辆在四川工地全部丢失。经多次磋商，双方于2010年9月5日达成赔偿协议，被告同意一次性支付原告车辆租金350000元，车辆损失590000元，双方因履行租车协议或赔偿协议产生的诉讼由平阳县人民法院管辖。
原审认为，原告与被告之间达成的租车协议及赔偿协议均系双方真实意思表示，应确认有效。被告应按租车协议的约定支付原告租金350000元，并负有妥善保管租赁物的义务，因保管不善造成租赁物损毁、灭失的，应当承担赔偿责任。现双方已就赔偿金额达成一致意见，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十二条、第一百二十六条之规定，作出如下判决：限被告张少华于判决生效之日起十日内支付原告洪才秋租金350000元，赔偿原告洪才秋车辆损失590000元；案件受理费13200元，减半收取6600元，由张少华承担。
经再审查明：2004年2月19日，原审��告张少华及其妻子孙晓文与原审原告洪才秋签订了一份租车协议，约定向原审原告租赁五辆太拓拉工程车，租期六个月，每月租金75000元，由原审被告在车辆交付前先付租金100000元，第二个月付50000元，此后每月支付75000元，如果原审被告要购买该五辆工程车，价格为593750元，并由原审被告的妹妹张红利提供担保。2004年2月22日，原审原告将五辆工程车交付原审被告使用，原审被告向原审原告支付了租金100000元。尔后，原审被告未再向原审原告支付租金，也未归还车辆。双方为此发生纠纷，原审原告向陕西省汉中市汉台区人民法院提起诉讼，陕西省汉中市汉台区人民法院于2005年4月6日作出（2005）汉民初字第120号民事判决：1、由被告张少华、孙晓文在判决生效后十五日内支付拖欠洪才秋的租金350000元；2、由张红利在抵押财产范围内承担连带责任。判决生效后，被告张少华向该院申请再审，该院于2006年11月29日作出（2006）汉民监字第6号民事裁定，决定再审。2007年11月26日，陕西省汉中市汉台区人民法院作出（2007）汉民再初字第6号民事判决：1、撤销（2005）汉民初字第120号民事判决；2、驳回洪才秋的诉讼请求。洪才秋不服，提起上诉，在陕西省汉中市中级人民法院二审审理过程中，双方达成了调解协议：1、张少华愿给付租金和赔偿丢失租用的洪才秋五台工程车的损失费共计人民币215000元；2、洪才秋自愿放弃对租赁张少华五台工程车的追偿权。为此，该院于2008年7月17日作出了（2008）汉中民终字第35号民事调解书，该调解协议已履行完毕。2012年5月23日，洪才秋向本院提起诉讼，要求张少华支付租金350000元，赔偿车辆价款590000元，本院于同日立案受理后，于2012年7月26日作出（2012）温平水商初字第170号民事判决，对原告洪才秋的诉��予以支持。
本院认为，原被告之间的车辆租赁合同纠纷，已经陕西省汉中市中级人民法院二审审理，且在二审过程中双方自愿达成调解协议并已履行完毕，现原告又就同一事实，同一诉讼标的再行向本院起诉，本院予以立案审理并作出民事判决，违反了一事不再理原则，应予撤销。原审收取的案件受理费6600元，应予退还。原、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十四条、第一百二十四条第五款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）温平水商初字第170号民事判决；
二、驳回原告洪才秋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事��的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长 金海婴
审判员 伍增荣
审判员 宋树清
二〇一四年七月十七日
书记员 黄天逸
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第626号
申请执行人曲XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，无业，住林甸县XX镇XXXXX号楼X单元XXX室。
被执行人张XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XXX镇XX村X屯。
被执行人刘XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XXX镇XX村X屯。
申请执行人曲XX依据黑龙江省林甸县人民法院（2015）林园民初字第35号民事判决书，于2015年10月8日申请执行。本院审查后依法立案，在执行过程中，经查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行，待被执行人有能力履行时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
代理审判员 朱景恩
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王亚彬
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终116号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐升武，农民。2011年1月7日因犯聚众斗殴罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2012年6月6日刑满释放。2015年11月24日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月27日转为监视居住，2015年12月10日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人唐升武犯信用卡诈骗罪一案，于2015年12月30日作出（2015）台路刑初字第1041号刑事判决，认定被告人唐升武犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。被告人唐升武不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐升武以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）唐升武要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）唐升武撤回上诉。
台州市路桥区人民法院（2015）台路刑初字第1041号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一六年二月十八日
代书记员 杨 怡
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0784民初749号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司址山分公司，住所地：广东省鹤山市址山镇将军陂，统一社会信用代码：91440700581407596P。
负责人:陈宇辉，该公司执行总经理。
委托诉讼代理人：郭永乐，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄泳仪，该公司员工。
被告：王天举，男，汉族，1975年7月25日出生，住河南省登封市，
被告：张静，女，汉族，1976年10月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司址山分公司与被告王天举、张静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员黄粤康进行独任审判。诉讼中，因无法查找两被告的下落，需进行公告送达，本案于2018年3月27日转为普通程序依法组成合议庭进行审理，并于2018年7月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄泳仪到庭参加诉讼，被告王天举、张静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司址山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年1月至2018年1月的物业服务费共计5176.04元；2.判令被告向原告支付至被告交付全部拖欠物业服务费之日止的违约金，2017年2月1日至2018年2月7日的违约金数额为4633.61元；3.判令被告向原告支付自2014年7月起至2017年11月止的公共路灯照明的电费分摊费用共计244.65元；4.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月19日，鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司与原告签订《碧桂园·山水豪园前期物业服务合同》，约定选聘原告对碧桂园·山水豪园提供前期物业管理服务。合同签订后至今，原告对该物业进行了包括房屋建筑共用部位的维护和管理服务、共用设施设备的维护和管理服务、协助有关部门维护管理公共区域的供电、供水、供气、通信、有线电视等设施设备、公共绿化与园艺小品的养护和管理服务以及交通与车辆停放秩序的管理服务等内容在内的物业管理服务。被告于2013年7月2日购买碧桂园·山水豪园翠盈峰三十街16号商品房，属于原告管理的物业服务区域范围，并与原告签订了《碧桂园·山水豪园前期物业服务协议》，根据协议约定，被告应当于每月10日前向原告支付物业服务费439.82元（欠费明细中欠费金额是根据实测面积计算，即被告每月应支付物业服务费439.76元），逾期支付的从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰向原告支付违约金。被告于2017年2月开始拖欠原告物业服务费，至2018年1月拖欠的款项已达5176.04元。原告自2014年7月起代被告支付路灯照明的电费分摊费用共计244.65元，原告多次向被告催要，但是至今未能支付。被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原、被告双方的合同约定，还对整个碧桂园小区的正常物业管理造成严重的影响。因此为维护原告的合法权益，保障碧桂园小区物业管理服务工作的正常运行，原告特依据法律规定向法院起诉，恳请法院判如所请。
被告王天举、张静无提出答辩意见，又无向本院提供证据，更无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2013年7月2日签订《碧桂园·山水豪园前期物业服务协议》，该协议中，甲方为被告，乙方为原告，协议约定：一、由乙方对甲方购买的位于碧桂园·山水豪园翠盈峰三十街16号商品房提供物业管理服务。二、甲方交纳物业服务费的方式、标准按该物业的房屋建筑面积每月每平方米2元，该物业的房屋建筑面积为219.91平方米，即甲方应按439.82元/月向乙方交纳物业服务费。三、乙方采用银行代收的方式收取物业服务费，扣费时间为公历每月10日。四、物业服务费按约定由甲方交纳，若甲方或该物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金；情节严重的，乙方可依法向人民法院起诉。五、本协议在履行中发生的争议，由甲乙双方协商解决；协商不成的，任何一方均可依法向人民法院起诉。六、本协议及补充协议一式两份，甲、乙双方各执一份，均具有同等法律效力。七、本协议经甲乙双方签署后生效，至本园区内全体业主依法选聘物业服务企业并与其签订的物业服务合同生效时，本协议自动终止。该协议还约定了其他事项。合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务。
址山镇碧桂园·山水豪园翠盈峰三十街16号房屋的权属人为被告王天举、张静，该房的建筑面积为219.88平方米，两被告每月应按《碧桂园·山水豪园前期物业服务协议》的约定支付物业服务费439.76元（219.88平方米×2元/平方米）给原告。
另查明：原告的名称于2015年12月29日由广东碧桂园物业服务有限公司址山分公司变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司址山分公司。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原、被告双方签订的《碧桂园·山水豪园前期物业服务协议》合法有效，受法律保护，双方当事人均应依约履行。两被告拖欠原告物业服务费，已构成违约，应承担违约责任，两被告应支付2017年1月至2018年1月共13个月的物业服务费5716.88元，原告请求5176.04元，没有超出上述数额，是其自行处分的权利，本院予以支持。
关于原告请求被告支付拖欠物业服务费违约金的问题。根据《碧桂园·山水豪园前期物业服务协议》的约定，逾期交纳物业服务费的，每逾期一天需向原告缴纳所欠物业服务费的5‰违约金。现原告主张从2017年2月1日开始计收违约金，理据充分，应予支持，但主张按每日千分之五计算违约金过高，应以年利率24%计算为宜。故违约金应以每月的物业服务费439.76元为本金，均从每月的次月1日起按年利率24%计至本判决确定的款项付清之日止。对原告请求超出上述数额部分，本院不予支持。
关于原告请求被告支付自2014年7月起至2017年11月止的公共路灯照明的电费分摊费用244.65元的问题，原告对该主张没有提供电费分摊的计算依据等相关证据，故本院对原告该请求不予支持。
被告王天举、张静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王天举、张静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司址山分公司支付2017年1月至2018年1月共计13个月的物业服务费5176.04元及违约金（计算方法：以每月物业服务费439.76元为本金，均从每月的次月1日起按年利率24%计至本判决确定的款项付清之日止）。
二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司址山分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费51.40元，由被告王天举、张静负担（原告已预交受理费51.40元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长
李文雄
审判员
|
黄粤康
人民陪审员
|
伦燊荣
二○一八年八月十七日
本件与原本核对无异
|
法官助理
书 记 员
|
胡丽珍
冯婉雯
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1026民初761号
原告：董德江，男，1969年11月29日出生，汉族，住文安县。
委托代理人：张建松，河北李振田律师事务所律师。
被告：赵洪权，男，1966年10月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市天枢区，
原告董德江与被告赵洪权买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告董德江诉讼代理人张建松到庭参加了诉讼。被告赵洪权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、要求被告赵洪权偿还原告货款33000元；2、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告有买卖关系，被告购买原告的大板，截止到2015年7月2日被告共欠原告大板款33000元，原告多次找被告催要欠款无果，无奈原告只有诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告货款33000元并承担一切诉讼费用。
被告赵洪权既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖关系，被告购买原告大板，截止到2015年7月2日被告共欠原告货款33000元，被告为原告出具欠条一份。该款项经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告董德江与被告赵洪权买卖关系成立，原告为被告提供货物，被告理应偿还所欠的货款。
综上所述，对原告要求被告偿还货款33000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵洪权给付原告董德江货款33000元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取625元，由被告赵洪权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙卫华
人民陪审员 胡立强
人民陪审员 张灵芝
二〇一八年八月二日
书 记 员 杨 洁
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2357号
罪犯马银福，原住青海省湟中县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2011年10月29日作出（2011）二七刑初字第624号刑事判决，认定被告人马银福犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币30000元。责令被告人马银福、周李帮退赔被害人卢某等经济损失共计人民币49613元。罪犯马银福于2011年11月24日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯马银福减去有期徒刑五个月的建议，于2014年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯马银福自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯马银福自入狱以来，能认罪悔罪，服从管理，遵守监规狱纪，积极参加“三课”学习；劳动改造中踏实肯干，努力完成交付的生产任务。2013年10月、2014年2月连续表扬2次；2013年2月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马银福在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马银福准予减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年4月16日起至2020年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢梅霞
审 判 员 李彦海
代理审判员 吕 亮
二〇一四年六月三日
书 记 员 史冰洋
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第143号
原告孙利军，男，1975年9月8日出生，汉族。
委托代理人王昱婷，上海新松律师事务所律师。
被告徐锋，男，1987年5月15日出生，汉族。
原告孙利军诉被告徐锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由审判员吴海明独任审判。审理中，根据原告申请，本院对被告名下的房产采取了查封措施。本案于2014年2月11日公开开庭进行了审理，原告孙利军的委托代理人王昱婷到庭参加诉讼，被告徐锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对被告缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告孙利军诉称：原、被告经朋友介绍结识，系朋友关系。2013年11月，被告称自己生意急需资金周转向原告借款人民币12万元，并承诺短期内就能还款。2013年11月20日，原告将12万元现金交付被告，被告并于2013年11月30日向原告补出具了一份借据，还承诺借款于2013年12月30日之前归还。然借款到期后，原告多次向被告催讨，被告一再借口拖延，故请求：1、判令被告向原告返还借款12万元；2、判令被告支付原告逾期还款利息（以12万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年1月1日起计算至本案判决生效之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐锋未作答辩。
经开庭审理查明：2013年11月30日，被告徐锋向原告孙利军出具借据一份，被告确认因生意需要资金周转向原告借款12万元，归还日期为2013年12月30日。因原告认为被告至今未还款，遂诉于本院。
另查明：2013年11月20日，原告从自己银行卡内支取现金114，000元。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借据1份、原告名下的银行金穗借记卡明细对账单1份等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的借据、银行金穗借记卡明细对账单等，可以证明原告主张的被告向原告借款12万元的事实。双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应按约归还。现被告至今未归还原告借款，应承担违约责任。原告逾期还款利息的诉请于法无悖，本院予以准许，故本院对原告主张的借款本息的诉请一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告徐锋应于本判决生效之日起十日内归还原告孙利军借款人民币12万元；
二、被告徐锋应于本判决生效之日起十日内偿付原告孙利军逾期还款利息损失，以本金人民币12万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年1月1日起计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，700元，减半收取人民币1，350元，诉讼保全费人民币1，120元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴海明
二〇一四年二月十一日
书记员 甄亚丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更1898号
罪犯邸军，出生于内蒙古乌兰察布市商都县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院于2011年1月11日作出（2010）和刑初字第89号刑事附带民事判决，认定被告人邸军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元（已缴纳6300元），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失121733.5元（未履行）。判决发生法律效力后，于2011年1月29日交付执行。本院于2013年9月、2015年6月裁定共减去有期徒刑二年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2021年12月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年7月17日以罪犯邸军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯邸军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年4月、12月、2016年3月、8月、12月、2017年5月记功6次，2017年11月记表扬1次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯邸军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯邸军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，，但鉴于该犯具有从严情形，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯邸军减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年8月10日起至2021年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员窦双
审判员杨利民
二〇一八年八月十日
书记员宋晓瑾
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第05248号
起诉人赵×，女，1939年8月19日出生，汉族。
本院收到起诉人赵×的起诉状。起诉状称，起诉人赵×在丰台区×号有一处住宅，北房6间后院12间。2012年初，被起诉人北京市丰台区×村村民委员会开始对起诉人进行宅基地腾退补偿安置的宣传及洽谈工作，因宅基地面积及户内安置人口问题双方不能达成一致，被起诉人对宅基地面积及安置人口的认定严重损害了起诉人的利益，且根本没有协商解决的诚意，故双方未签任何协议。2012年5月11日早上6点，起诉人刚一出院门，便被几个大汉从背后抱住拖上汽车，拉至四五公里外，对起诉人身体造成严重的伤害，下午把起诉人放回的时候房屋已被拆为平地，家具、物品，就连假牙都被砸到了里面。
综上，起诉人认为，被起诉人的行为是对宪法和法律的藐视，为维护起诉人的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被起诉人承担非法强制拆除起诉人位于北京市丰台区×号房屋的民事责任，责令被起诉人恢复起诉人房屋原状即前院北房6间、后院12间；判令被起诉人赔偿起诉人因强拆所造成的损失，房租损失每日300元、屋内物品及人身伤害损失；诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，公民提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，赵×起诉要求北京市丰台区×村村民委员会恢复位于北京市丰台区×号的房屋并赔偿损失，该请求涉及村民委员会通过法定程序收回农村集体土地使用权，属于村民自治范围内的事项，故其提出的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，对赵×提起的该项诉讼请求，应不予受理。关于赵×要求赔偿屋内物品及人身伤害损失一节，因涉及其他法律关系，应另行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人赵×的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 相淑朝
代理审判员 范少恒
人民陪审员 杨永才
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈晓宇
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0029号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李某甲，男，1947年2月2日生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2013年2月5日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人李某甲犯破坏生产经营罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员李琨出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年1月30日上午，被告人李某甲至苏州市吴江区汾湖镇莘塔龙泾村六组被害人陈某承办经营的虾塘，将杀灭菌药水投入虾塘里，至塘内河虾大量死亡，造成经济损失达人民币9667元。
案发后，被告人李某甲赔偿了被害人陈某的损失并取得其谅解。
归案后，被告人李某甲如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人李某甲为泄愤报复，以其他方法破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。被告人李某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人李某甲在庭审中亦无异议，且有被害人陈某的陈述笔录，证人朱某、李某乙的证言笔录，现场勘验检查工作记录、现场照片，辨认笔录及照片，物证鉴定书，价格鉴证结论书，称重笔录，鱼池租赁合同，发破案经过，和解协议书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲为泄愤报复，以其他方法破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪，依法应予惩处。被告人李某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某甲赔偿了被害人陈某的损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一四年一月十三日
书记员 陆 斌
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初439号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）431号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月上旬的一天晚上，被告人李某某至本区青村镇钟家村XXX号附近，趁无人之际，窃得被害人吴某某停放在该处的价值人民币240元的暇步士牌ZY760自行车1辆。
2015年12月上旬的一天凌晨，被告人李某某至本区青村镇和中村方墩406号网吧上网时，乘被害人黄某某熟睡之机，窃得被害人黄某某遗落在地上的棕色钱包1个，内有现金人民币20元、身份证1张及银行卡3张。
2015年12月19日晚，被告人李某某至本区青村镇沿钱公路XXX号门口，趁无人之际，窃得被害人杨某停放在该处的价值人民币708元的旭申牌电动自行车1辆。
2015年12月21日，被告人李某某因形迹可疑被公安机关盘问，主动如实交代自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某、黄某某、杨某的陈述，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、辨认笔录、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。本案大部分损失已追回。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月21日起至2016年4月20日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执884号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司福州市市中支行，住福州市五一中路75号，组织机构代码证代码：15439286-0。
负责人陈群策。
委托代理人：林宁，福建创元律师事务所律师。
被执行人：林孝强，男，1978年3月9日出生，汉族，住福清市港头镇。
被执行人：何小琴，女，1981年12月9日出生，汉族，住福清市港头镇。
被执行人：吴珠平，女，1978年11月20日出生，汉族，住福清市。
本院在执行中国银行股份有限公司福州市市中支行与林孝强、何小琴、吴珠平金融借款合同纠纷一案中，依职权向银行、福州市不动产登记和交易中心查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索。在查询福州市车辆管理所后，发现登记在被执行人林孝强名下有两辆车牌号为闽Ａ-×××××宝马牌小型汽车及闽Ａ-×××××东风雪铁龙牌小型汽车。本院依法采取对上述车辆、车籍予以查封冻结措施。因申请人无提供上述车辆的具体下落，故本案在短期内无法继续执行。现申请执行人中国银行股份有限公司福州市市中支行向本院申请延期执行。
本院认为，由于申请执行人无法提供上述查封物的具体下落，且向本院申请延期执行，故本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈俊潇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第37号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人高某，男，1978年11月28日出生，汉族，中专文化，浙江嘉宇建设有限公司员工，户籍所在地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇。因本案于2013年8月14日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1107号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派胡煦安出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月25日晚，被告人高某饮酒后驾驶车牌为浙F×××××的小型轿车，从嘉兴市区唐城御品饭店出发，到达旭辉广场后驶往南郊花园的家中。23时19分许，在沿嘉兴市南湖区环城南路由东向西行驶至黄龙太极足道门口时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人高某血液中的乙醇含量为1.20毫克／毫升。
上述事实，被告人高某在开庭审理中亦无异议，并有证人邱某的证言、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、理化检验报告、高某的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆照片、行驶证及机动车信息查询结果单、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一四年一月九日
书记员 孟佳君
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2326民初474号
原告毛某某，女，住大姚县。
委托代理人杨华仁，云南南坤律师事务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告符某，男，住大姚县。
原告毛某某诉被告符某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，于2016年7月23日依法由审判员华建明适用简易程序并公开开庭对本案进行了审理。原告毛某某及其委托代理人杨华仁、被告符某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年5月经人介绍认识谈婚，2011年10月8日在大姚县民政局登记结婚。婚后原告到被告家与被告及其父母一起生活。2011年2月，原告与被告到江苏、昆明租房居住，打工维持生活。于2013年9月14日生育一女，姓名符某某，现年3岁。由于原、被告婚前认识时间短，对被告了解不够，当时草率结婚，婚后在一起生活过程中夫妻感情双方性格不和，经常为家庭生活琐事吵闹。自从小孩出生后，被告就对家庭不负责任，天天以打麻将、醉酒为生，东来西去，不务正业。对原告和小孩一点都不关心，小孩一直是我带领着。更为严重的是被告爱打麻将、爱醉酒，经常深夜不归家，反而还对原告一点不信任，做事没有主见，原告说说他，他就与原告吵架，还经常对原告实施暴力殴打，致使原告身心多次受到严重伤害，无法忍受，导致夫妻感情早已破裂。但在原告父母的劝说下，又考虑到子女还小，就一直忍着。就此我曾请亲属朋友及父母多次劝说过被告均无效果，被告仍我行我素，对家庭还是没有半点责任心，不但不拿钱回家开支，反而还把我打工的钱拿着到处去打麻将醉酒，对原告和小孩生病被告也不管不问，不尽一个做丈夫和做父亲的责任，形成原告既当妈又当爹，独自承担着小孩的抚养义务，致使原告已无法继续与被告在一起相处生活。现夫妻感情已完全破裂，为维护原告的合法权益，依据我国《婚姻法》第三十二条规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告与原告离婚；婚生女符某某由原告抚养，不需要被告给付子女抚养费；夫妻共同财产：两轮摩托车1辆价值3000元、电脑1台价值3000元、衣柜1个价值2000元、梳妆台1个价值500元、大床1张价值3000元、被盖2套价值1600元，合计价值13100元的财产平均分割；无夫妻共同债权分割；现我有夫妻共同债务9600元平均偿还；本案诉讼费用要求被告承担。
被告辩称：原告所诉大部分不属实，被告我不同意离婚，理由如下：原、被告虽是经别人介绍相识，但双方是在充分了解后才自愿登记结婚的。且婚后双方为了生活共同外出打工，期间相互扶持，两人相处较好，在婚后于2013年9月14日生育一女。女儿出生后才四个多月，夫妻二人就把小孩交给被告母亲带领，双方一起到昆明打工至今。被告平常在汽配城帮忙送货，原告就是闲着，夫妻二人及小的全部开销全靠被告一人打工维持，平心而论，被告自认为已经做到了一个丈夫和一个父亲的职责。对于原告诉状中所说的双方吵闹一事，双方平常都在昆明生活，生活中虽然偶尔因为琐事发生过争吵，但并不是经常吵，主要是原告平常不上班，闲着连饭也经常不煮，所以为了这些小事，双方偶尔发生口角，更没有原告所说被告经常对其实施暴力一事。对原告所说被告天天以打麻将为生更是无中生有，被告在前面已经说过，自双方婚后，二人长期在昆明，小孩也是交给被告母亲在老家照管，原告自结婚以来共计就是上过一年半的班，其他时间都是在家闲着，家庭的全部开销都是被告一人靠打工维持，被告哪来那么多时间去打麻将？仅仅是偶尔有空闲时间才会与其他朋友一起玩一玩，但绝不是原告说的天天以打麻将为生。最后，被告有必要再次说明，双方结婚后于2013年9月14日生育一女符语晨，在孩子才四个多月时，双方因为外出打工就把孩子交给被告母亲带领，一直到现在，双方孩子的日常生活仍然由被告母亲照管，原告说她又当爹又当妈，完全背离基本事实。
综合以上事实和理由，被告认为，被告与原告虽经人介绍相识，但双方是在充分了解后才自愿结婚的，且双方婚后相处较好，结婚两年多才生育女儿。过后双方在外打工，全靠被告一人工作维持全家开销，双方虽偶尔吵闹，但并无多大矛盾，只要双方能认识到自身不足，相互体谅，双方是可以继续相处下去的，同时也希望原告对双方婚姻慎重考虑，为孩子和家庭着想，共同维持好双方的家庭。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂？
原告毛某某针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件1份、被告及婚生女的户口证明复印件各1份，欲证明原、被告及婚生女的自然身份状况。
2、结婚证复印件1份，欲证明原被告是合法的夫妻关系。
经质证，被告对原告提交的证据1、2均没有意见。
本院认为，原告提供的证据1、2，因来源合法、客观真实，且被告无意见，本院予以采信。
被告符某对其抗辩主张，未向本院提交任何证据材料。
根据庭审查明的事实和对有效证据的质证、认证，本院综合认定本案法律事实如下：
原、被告于2010年5月经亲戚刘某某介绍认识谈婚，2011年10月8日双方到大姚县民政局登记结婚，婚后原告到被告家生活，于2013年9月14日生有一女符某某。在婚后的共同生活中，双方因经常为家庭琐事与原告发生吵闹，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
同时查明，原、被告于2011年2月起就共同到江苏、昆明租房居住，打工维持生活。自婚生孩才出生四个多月后，双方就外出到昆明打工生活至今，孩子一直由被告母亲带领着在大姚老家生活至今，孩子的日常生活由被告母亲照管。自2016年4月起，原、被告开始分居生活至今。
本院认为，原、被告经人介绍认识谈婚近一年半后才登记结婚，且双方未登记结婚就一起外出打工共同生活，婚前基础较好，婚后双方共同生活五年多，已建立了一定的夫妻感情。虽近年来原、被告双方常为家庭生活琐事发生吵闹，但原、被告双方夫妻之间并无大的矛盾，只要今后双方能各自改正自己的缺点和不足，双方互谅互让，多加强交流沟通、相互信任，相互关心、互敬互爱，双方还是能够继续和睦相处的。现原告以被告不关心自己和孩子，不照管家庭，夫妻感情已彻底完全破裂为由要求与被告离婚，但因原告未能提交相关证据证实夫妻感情确已完全破裂的事实。鉴于本案中原、被告的夫妻感情并未完全破裂，故现原告毛某某要求与被告符某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告毛某某与被告符某离婚。
案件受理费150元，由原告毛某某交纳（已交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 华建明
二〇一六年八月十八日
书记员 高梦瑶
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一字第2430号
原告黄胜炎。
被告李勇。
被告朱丽，1979年1月25日。
原告黄胜炎与被告李勇、朱丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄胜炎到庭参加诉讼、被告李勇、朱丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还借款60000元并支付约定利息；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年12月31日、2014年9月17日、2015年3月14日，被告分三次向原告借款60000元，均出具了借条。后原告多次催问借款及利息，被告一直拒绝支付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、身份证复印件三份，拟证实原、被告的诉讼主体；
证据2、结婚证复印件，拟证实原、被告系夫妻关系；
证据3、借据三份，拟证实被告于2013年12月31日、2014年9月17日、2015年3月14日分别向原告借款40000元、10000元、10000元，并约定利息按同期银行贷款利息四倍计算。
被告李勇、朱丽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据1、2、3，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述，结合本院所采信的证据，本院确认如下案件事实：
两被告系夫妻关系，2013年12月3日，两被告因经商需要资金为由在原告处借得现金40000元，后被告李勇个人又于2014年9月17日、2015年3月14日合计向原告借款20000元，三次借款均出具了借条，并约定利息按银行贷款利率四倍计算。后两被告未还款付息，原告多次催问未果，现诉至本院要求处理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，受法律保护。原告要求两被告偿还借款本金40000元，有两被告出具的借条为证，有理有据，本院依法予以支持。关于被告李勇个人对原告所负的20000元债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述债务系发生在两被告婚姻关系存续期间，按照上述法律规定，本院认定被告朱丽对李勇个人名义向原告所借的20000元款项承担共同还款责任。诉讼过程中，原告向本院提出申请，请求将被告按银行贷款利率四倍标准支付利息的诉请变更为按月利率1.5%标准支付利息，系对自己权利的自由处分，且其主张的利率标准亦不违反法律强制性规定，本院予以采纳。被告李勇、朱丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第两百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇、朱丽在本判决发生法律效力后三日内共同偿还原告黄胜炎借款60000元，其中40000元从2013年12月31日起按月利率1.5%标准支付利息直至还清借款本金时止，其中10000元从2014年9月17日起按月利率1.5%标准支付利息直至还清借款本金时止，余下10000元从2015年3月14日起按月利率1.5%标准支付利息直至还清借款本金时止。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李勇、朱丽负担。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谢 斌
人民陪审员 吴同玉
人民陪审员 文立珍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 颜 璇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不也能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初252号
原告：忻祖平，男，1964年5月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：唐赛光，浙江浙甬律师事务所律师。
委托代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：李得可，男，1963年2月7日出生，汉族，宁波市鄞州区，现羁押于宁波市看守所。
本院在审理原告忻祖平诉被告李得可民间借贷纠纷一案中，原告忻祖平于2016年1月16日以其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人在法律规定的范围内不损害他人的合法权益有权处分自己的权利，本案原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告忻祖平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告忻祖平负担。
审 判 员 陈建军
二〇一六年一月十六日
代书记员 汪 洁
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初3915号
原告：李洪涛，男，1965年10月2日出生，汉族，现住保定市莲池区。
被告：李占英，男，1957年11月26日出生，汉族，现住保定市莲池区。
本院在审理原告李洪涛诉被告李占英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告李占英的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李洪涛撤回对被告李占英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洪涛承担。
审 判 长 寿志敏
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 李浩卿
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 苏梦杰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7545号之一
原告：厦门红亿金属材料有限公司，住所地福建省厦门市同安区同集路150-152号中2号厂房8、9店面。
法定代表人：魏长仔，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：赵金岭，福建明鼎律师事务所律师。
被告：厦门九一丹木建材有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路21号新景中心A1710之五。
法定代表人：潘钧。
原告厦门红亿金属材料有限公司与被告厦门九一丹木建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告厦门红亿金属材料有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门红亿金属材料有限公司以双方已庭外达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门红亿金属材料有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门红亿金属材料有限公司负担。
审 判 员 姚 亮
二〇一七年十月二十六日
代书记员 庄丽玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执1215号之二
申请执行人:姜定高,男,1984年11月3日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。
被执行人:朱晓东,男,1968年10月13日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初3248号民事判决书，向被执行人朱晓东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱晓东在中国银行17×××05账户内存款人民币17624.10元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 靳真卫
二〇一八年八月十五日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1821民初131号
原告：李永霞，女，1965年8月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
委托诉讼代理人：梅迪，安徽梅志宏律师事务所律师。
岑金和，男，1965年6月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县新发镇岑家*号，公民身份号码3425221965********。
被告：岑金水，男，1963年3月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
原告李永霞诉被告岑金和、岑金水民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行审理，原告李永霞及其委托代理人梅迪、被告岑金和到庭参加了诉讼，被告岑金水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李永霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还原告借款10万元及利息（从2014年5月1日计算至实际还款日止，按年利率20%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告岑金和与原告李永霞的弟弟是朋友关系。2014年5月1日，岑金和、岑金水向李永霞借款人民币100000元，约定年利率两万元。岑金和、岑金水承诺资金是短期回笼并立即归还，但待李永霞索要借款本息时，岑金和、岑金水迟迟不能归还，无奈特根据相关法律规定，具状法院，诉请支付借款本息。
岑金和、岑金水未提交书面答辩意见，岑金水未到庭答辩。
李永霞为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一张，证明：原告身份情况；
2、借条一份，证明：两被告借款情况。
岑金和辩称：1、岑金水、岑金和是亲兄弟关系，钱是岑金水请岑金和帮助其儿子借的，岑金和应是担保人。2、向原告借款的金额及利息约定属实，利息是每年2万元，岑金水借钱之后利息和本金都没有付。3、作为担保人，这债务必须要岑金水本人偿还。
被告岑金和对原告李永霞提交的两份证据无异议，其未向法庭提交证据。岑金水未到庭质证，也未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据经审查认为：原告提供的证据1，本院予以确认；原告所举证据2符合证据三性，本院予以确认，对其证明对象本院将结合案情予以判断。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实:
2014年5月1日，岑金和、岑金水因资金周转，向李永霞借款人民币壹拾万元整，并出具借条一张，借条载明，今借到李永霞人民币拾万元，年息贰万元。未约定还款期限，岑金和、岑金水在借条上签名。
本院认为：合法有效的债务应当清偿。本案岑金和、岑金水向李永霞借款100000元，有其出具的借条为证，该笔借款事实清楚，李永霞向岑金和、岑金水主张债权，岑金和、岑金水应及时履行还款义务。关于李永霞主张的借款利息，是原、被告双方在借条中的约定且约定的借款利息符合法律规定，因此本院对李永霞要求两被告归还借款及利息的主张，本院予以支持。关于岑金和提出的其是帮岑金水儿子借款，应属于保证人的辩解主张，因无证据予以证实，本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岑金和、岑金水于本判决生效之日起十日内一次性归还原告李永霞借款100000元及利息（利息从2014年5月1日起以本金100000元按照年利率20%计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告李永霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告岑金和、岑金水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张德琴
二〇一七年三月十日
书记员 张 琴
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初1421号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，该行工作人员。
被告：曹广军，男，1965年8月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：周秀丽，女，1967年9月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：曹广林，男，1963年6月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：曹家龙，男，1966年12月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：闫斌，男，1973年10月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告曹广军、周秀丽、曹广林、曹家龙、闫斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨健
二〇一七年三月七日
书记员 李征
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初208号
原告：郝延钦。
被告：郭永章。
原告郝延钦诉被告郭永章民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告郝延钦向本院提出如下诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金60000元，并按年利率24%支付利息。事实与理由：2015年1月被告郭永章经中间人郭伟介绍认识原告，在原告处借款70000元，并给原告出具借据。2016年1月1日被告通过银行转账方式归还了原告10000元，余款60000元经原告多次追要至今未付。
本院经审查认为，被告郭永章住所地及经常居住地均不在本院辖区范围内，本院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告郝延钦的起诉。
案件受理费1300元，退回原告郝延钦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张国旗
人民陪审员 霍长庚
人民陪审员 王 芬
二〇一七年三月三日
书 记 员 王晋蒲
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川08民终700号
上诉人(原审被告）：苍溪县五峰峡旅游开发有限公司，住所地四川省苍溪县唤马镇。
法定代表人：蒋文才，董事长。
委托诉讼代理人：冉明生，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:何伟,男,汉族，1971年11月8日出生,住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：唐斌，四川达权律师事务所律师。
上诉人苍溪县五峰峡旅游开发有限公司因与被上诉人何伟合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2018)川0824民初1059号民事判决，向本院提起上诉。
本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人苍溪县五峰峡旅游开发有限公司委托诉讼代理人冉明生，被上诉人何伟及其委托诉讼代理人唐斌参加了听证。本案现已审理终结。
苍溪县五峰峡旅游开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院以对账单、结算单作为上诉人付款依据，而对账单及结算单不具有合法性。根据上诉人提交的新证据，被上诉人所作的工程仅有33万余元，上诉人仅下欠其9万余元。
何伟答辩称，对账单、结算单是根据实际情况由上诉人提供，对账单上还有对方经理的签字。对方的鉴定报告不是新证据也不能反映被上诉人所作工程欠款。请求驳回上诉，维持原判。
何伟向一审法院起诉请求：被告立即偿还欠原告的门窗款152687元及资金利息。
一审法院认定的案件事实：2014年4月27日原、被告签订工程施工分包合同，被告将位于苍溪县五峰峡漂流基地的接待中心门窗制作安装工程交给原告承揽。2015年4月19日原告与被告的工程管理人员唐红兵进行结算，确认工程总量及价款402867.6元。2017年8月被告再次向原告出具对账单，减扣已经支付的部分款项确认欠款金额152687元，并加盖公司印章、公司经理刘维亮、项目负责人朱海峰、出纳蒋平的签字。后经原告多次催收，被告不予付款，2018年3月14日原告诉至一审法院。
一审法院认为，原、被告签订的加工承揽合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，予以确认。原告按照合同约定及被告的指示按时完成工作并交付工作成果，后经双方结算，减扣已经支付的部分款项，以对账单的形式确定了下欠原告的装修金额，被告应当按照对账单上载明的金额支付欠款，其长期不付有违诚实信用原则。同时被告辩称所欠金额没有这么多且是在受到原告胁迫的情况下出具的对账单，但其未提供相关证据佐证，故不予采信。因对账单上未明确约定资金利率、还款时间，故被告应从起诉之日按年利率6%计付资金利息。
综上，原告何伟要被告苍溪县五峰峡旅游开发有限公司偿付门窗款152687元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告苍溪县五峰峡旅游开发有限公司在本判决生效后立即偿付原告何伟门窗款152687元及从2018年3月14日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计付资金利息。
本院于2018年7月19日组织听证时，上诉人提交了由其委托广元永泰司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，该鉴定意见认为被上诉人所作工程的造价为338538.70元。被上诉人认为，该鉴定意见是上诉人单方委托出具，不能反映被上诉人所作工程量，也不是新证据，故不予认可。
本院认为，被上诉人根据上诉人出具的结算单和对账单提起诉讼，上诉人出具对账单是在其出具结算单近两年后，期间，上诉人未对其出具的关于被上诉人工程量的结算单提出异议，并未要求重新确认。在二审期间，其单方委托对被上诉人的工程量进行鉴定，该鉴定意见不能作为证据使用，其上诉依据的证据不足以推翻被上诉人的主张。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3354元，由上诉人苍溪县五峰峡旅游开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏茂中
审判员 吕 晶
审判员 徐小雁
二〇一八年八月一日
书记员 黄 琴
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2278号
原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地广西玉林市人民东路194号。
负责人：黄海，该支行行长。
委托诉讼代理人：李坚，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：黎斌，男，该支行工作人员。
被告：陶志鸿，男，1990年6月18日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被告陶志鸿信用卡纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行的委托诉讼代理人李坚，被告陶志鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶志鸿立即归还其欠原告的贷记卡透支款本息费人民币合计127497.48元，其中本金99899.33元，利息18023.34元，滞纳金5779.17元，手续费2915.64元，管理类费用880.00元；此金额暂计至2016年6月20日，以后的利息按合同约定和法律规定继续计到债务履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告陶志鸿承担。事实和理由：被告陶志鸿于2013年9月19日向原告申领白金贷记卡一张，卡号：45×××15，授信最高额为100000元。双方签订的《领用合约》规定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的,应就最低还款额的未能偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领取了贷记卡后以该卡进行透支，至2016年6月20日止透支本金99899.33元，拖欠利息18023.34元、滞纳金5779.17元，手续费2915.64元、管理费880元。
被告陶志鸿承认原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告陶志鸿偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支款本金99899.33元；
二、被告陶志鸿支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支利息（该费用计至2016年6月20日利息为18023.34元；之后的利息，从2016年6月21日起按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）；
三、被告陶志鸿支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行滞纳金5779.17元、手续费2915.64元、管理费880元。
案件受理费2850元，减半收取计1425元，由被告陶志鸿负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2850元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 洁
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘小凡
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0802执539号
申请执行人：钟向东，男，1970年4月21日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：张小平，男，1980年10月6日出生，汉族，住广元市利州区。
广元市利州区人民法院（2017）川0802民初1254号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张小平未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张小平银行存款72175.00元（借款本金50000.00元、利息21000.00元、诉讼费525.00元、执行费650.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一八年八月一日
书记员 穆天龙
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初737号
原告：孙虎，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：王河，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告孙虎与被告王河民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告孙虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙虎撤回起诉处理。
审判员周新涛
二〇一八年二月一日
法官助理金路
书记员孔祥慧
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁10刑终4号
原公诉机关山东省荣成市人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁黎明，男，1969年12月29日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，船员，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月13日被取保候审。
山东省荣成市人民法院审理山东省荣成市人民检察院指控原审被告人袁黎明犯危险驾驶罪一案，于二○一六年十二月一日作出（2016）鲁1082刑初377号刑事判决。原审被告人袁黎明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月14日14时40分许，被告人袁黎明酒后驾驶鲁Ｋ×××××号轿车沿荣成市成大路行驶，行至成山镇大石家泊村南道路处，被执勤民警查获。经检测，被告人袁黎明血液中的乙醇含量为224.79毫克/100毫升，达到醉酒标准。2016年6月13日，被告人袁黎明经公安机关电话传唤后主动到案。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的被告人供述，证人证言，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，驾驶人信息、机动车信息查询结果单、户籍信息、查获经过、办案说明等证据证实，被告人袁黎明在原审开庭时亦无异议。
原审法院认为，被告人袁黎明违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。鉴于袁黎明犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人袁黎明拘役一个月一十五天，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，被告人袁黎明以“其认罪态度好，又系初犯，主观恶性小；没有造成实际损害，不具有危害社会的可能性”为由提出上诉，请求改判缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审认定的一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）袁黎明在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。袁黎明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。关于袁黎明所提“其认罪态度好，又系初犯，主观恶性小；没有造成实际损害，不具有危害社会的可能性”请求改判缓刑的上诉理由，经查，袁黎明血液中的乙醇含量为224.79毫克/100毫升，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条当中规定的“从重处罚”情节，不宜宣告缓刑，原审法院系综合考虑了袁黎明有自首及血液中乙醇含量较高等情节，所处刑罚并无不当。上诉人所提上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
审 判 员 王华胜
代理审判员 刘净瑜
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 宋思霖
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终7545号
上诉人（原审被告）：辽宁荣成房屋开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区林盛堡镇文城堡村。
法定代表人：刘洪成，该公司总经理。
委托代理人：迟丽荣、李莉，辽宁江公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陈丽，女，1969年4月19日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区。
上诉人辽宁荣成房屋开发有限公司因与被上诉人陈丽商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初1459号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员贾宏斌担任审判长，代理审判员史舒畅（主审）、审判员周海鹏参加评议的合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，被上诉人陈丽申请撤回起诉，上诉人辽宁荣成房屋开发有限公司表示同意陈丽撤回起诉，辽宁荣成房屋开发有限公司亦申请撤回上诉。
本院经审查认为，被上诉人陈丽撤回起诉的申请、上诉人辽宁荣成房屋开发有限公司撤回上诉的申请，均符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初1459号民事判决；
二、准许被上诉人陈丽撤回起诉；
三、准许上诉人辽宁荣成房屋开发有限公司撤回上诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由陈丽负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由辽宁荣成房屋开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 周海鹏
代理审判员 史舒畅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王潇潇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审判决。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更814号
罪犯李得权，男，汉族，初中文化，1965年4月16日出生于云南省大关县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2007年10月18日作出（2007）云少刑初字第175号刑事判决，以被告人李得权犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2019年12月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年7月22日、2013年10月8日作出（2011）、（2013）宁刑执字第4794号、第7359号刑事裁定，对罪犯李得权减去有期徒刑三年（刑期至2016年12月19日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李得权在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李得权在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李得权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李得权减去有期徒刑十个月（刑期至2016年2月19日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨 帆
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0802执694号
申请执行人：曾美玲，女，1984年3月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市海勃区。公民身份号码152801X****X。
被执行人：陈XX，男，1972年8月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。公民身份号码150103X****X。
被执行人：刘X，女，1974年12月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。公民身份号码152801X****X。
本院在执行申请执行人曾美玲与被执行人陈XX、刘X民间借贷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）内0802执694号案件的执行。
一方当事人不履行或不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请恢复原生效法律文书的执行的，自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任继军
审判员 贾 伟
审判员 郝春霞
二〇一八年八月十日
书记员 李晓云
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0183刑初238号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人周彩凤，女，汉族，1980年2月11日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，无业，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月20日被取保候审，同年5月3日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）196号起诉书指控被告人周彩凤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对周彩凤在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2017年5月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人周彩凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月3日21时45分许，被告人周彩凤醉酒后驾驶黑Ｌ×××××号东风日产牌小型轿车，行驶至黑龙江省尚志市尚志镇麦乐迪KTV门前与被害人轩文某（男，24岁）所有的停在路边的翼A2125A号起亚牌小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。经对周彩凤进行采血检验酒精含量，周彩凤血液中检验出乙醇含量为162.2mg/100ml,属醉酒。被告人周彩凤于2017年2月3日被公安机关在尚志市尚志镇抓获。
因被告人周彩凤的危害行为给被害人轩文某造成的经济损失，经双方协商，自行达成一致意见，周彩凤一次性赔偿被害人轩文某各项经济损失人民币300元。该款项已给付完毕。轩文某对周彩凤的行为表示谅解，建议法庭对周彩凤从轻处罚。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人周彩凤的户籍证明；案件来源及抓获经过；协议书及收条；证人王某的证言；当事人血样提取登记表、鉴定委托书；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书；被告人周彩凤的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人周彩凤无异议。
本院认为，被告人周彩凤在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于周彩凤能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人周彩凤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春伟
二〇一七年五月八日
书记员 李 月
江苏省常州市天宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0402执1744号
唐雲、钱磊：
唐雲与钱磊民间借贷纠纷执行一案，本院根据已经发生法律效力的（2015）天民初字第3101号民事判决书，于2016年6月28日立案执行。本案申请执行标的为5800元，经本院强制执行，已全部执行到位。本院已于2016年12月28日将全部执行款5800元向申请人唐雲拨付。至此，申请人唐雲向本院申请执行的（2015）天民初字第3101号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十八日
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0627民初112号
原告肖邦富，男，汉族，1983年4月5日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被告翁坪，男，汉族，约30岁，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
原告肖邦富诉被告翁坪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，原告肖邦富于2018年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖邦富向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖邦富撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告肖邦富承担。
审 判 长 彭 勇
人民陪审员 鲁绍敏
人民陪审员 邱仕艳
二〇一八年八月十五日
书 记 员 赵 健
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1011民初479号
原告：内江市千万座物业服务有限公司，住所：内江市东兴区。
法定代表人：洪庆，系该司总经理。
委托代理人：宋菲，系四川中一律师事务所律师。
被告：冯樊，男，1988年11月18日出生，汉族，内江市东兴区人。户籍所在地内江市东兴区，现住内江市东兴区。
原告内江市千万座物业服务有限公司诉被告冯樊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内江市千万座物业服务有限公司、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
内江市千万座物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付2016年7月1日至2016年12月31日的物业服务费538.92元；2、由被告向原告支付滞纳金297.4元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告住宅位于东兴区金山·阑桂1号5幢1单元5楼5号，面积为74.85平方米。原告根据双方于2015年8月5日签订的《前期物业管理服务合同》约定提供了物业服务，但被告未按合同约定，按季向原告支付2016年7月1日至2016年12月31日的物业服务费538.92元，经原告催收未果，故诉至法院。
被告冯樊辩称：对原告的第一个、第三个诉求被告予以认可，第二项诉求的违约金过高。被告没有交纳物业服务费主要是原告对小区内违章建筑管理不到位，乱搭雨棚致被告窗户被挡，小区秩序管理不到位，经常有人散发广告、宣传单等。
本院认为：原被告双方于2015年8月5人签订的《前期物业管理服务合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，对双方当事人具有约束力，双方应当本着诚实信用原则，全面履行各自的义务。在合同履行过程中，原告依约履行了物业服务，被告确未按约履行物业服务费的支付义务，依法应当承担继续履行和支付违约金的违约责任。原告请求被告支付的滞纳金，其本质是违约金，但该违约金请求过高。依照合同法第一百一十四条第二款规定，本院依法按照被告未履行总金额的20%予以调整，超过20%部分本院不予支持。换言之，原告诉请被告支付物业服务费538.92元及支付违约金107.76元的请求本院予以支持。至于被告提出没有交纳物业服务费的抗辩理由因涉及行政职权、不动产毗邻人、业主大会研究决策等问题，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、国务院《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告冯樊在本判决生效后五日内向原告内江市千万座物业服务有限公司支付2016年7月1日至2016年12月31日的物业服务费538.92元及违约金107.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告冯樊承担。因此款原告已垫付，被告冯樊在给付物业服务费时一并向原告支付。
本判决为终审判决。
审判员 童永胜
二〇一七年三月二十三日
书记员 曾梓宸
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初299号
原告：凌春，女，四川省宜宾市人。于2016年1月14日死亡。
委托代理人：贾超颖、罗冰霜，四川丰宜律师事务所律师律师。
被告：宜宾市第一人民医院，住所地四川省宜宾市文星街**号。
法定代表人：谢明均，院长。
本院在审理原告凌春诉被告宜宾市第一人民医院（以下简称一医院）医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，经查证，原告凌春于2016年1月14日死亡，并于2016年1月16日火化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费减半收取为692元，减半收取346元，由原告凌春承担。
代理审判员 陈顺兰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李林遥
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第420号
原告郭文胜，男，1971年4月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人郭惠龙，福建欣港律师事务所律师。
被告汪景达，男，1983年11月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告杨燕婷，女，1984年3月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告郭文胜与被告汪景达、杨燕婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭惠龙到庭参加诉讼。被告汪景达、杨燕婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文胜诉称，2011年10月25日，被告汪景达以做生意需要资金周转为由向原告借款33.1万元，被告汪景达向原告签下借条两张，数额分别为19万元、14.1万元，双方未约定还款期限及利息，后原告向被告汪景达及因为夫妻共同债务向其妻子被告杨燕婷屡次催要，二被告至今没有还款。请求判令二被告偿还原告借款331000元及利息（从起诉之日起至判决实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告汪景达、杨燕婷未作书面答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，2011年10月25日，被告汪景达以做生意需要资金周转为由向原告郭文胜借款33.1万元并分别向原告出具数额为19万元、14.1万元的借条两张，双方未约定还款期限及利息。以上事实，有原告提供的两被告的户籍登记证明、被告汪景达出具的借条两张为证。
本院认为，被告汪景达向原告郭文胜借款33.1万元，有被告出具的借条两张为证，事实清楚，证据充分，足以认定。双方没有约定还款期限，原告可以随时主张权利。原告请求被告偿还借款本金33.1万元及从起诉之日起至判决还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息予以支持。两被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”的规定，本案债务应认定为两被告的共同债务，原告要求两被告共同偿还原告借款33.1万元符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪景达、杨燕婷应于本判决生效之日起十日内偿还给原告郭文胜借款33.1万元，并支付自2013年12月27日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6265元，减半收取3132.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 胡剑涛
二〇一四年三月二十日
书记员 连博影
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执825号
申请执行人张考青，农村居民。
被执行人张海兵，农村居民。
本院在执行申请执行人张考青与被执行人张海兵侵权纠纷一案中，申请人申请执行标的额6997.8元，被执行人已经履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第3433号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一六年二月四日
书记员 徐伟宁
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0106执202号
被执行人：冯永健，男，1970年3月14日出生于天津市，汉族，住所地天津市红桥区。
本院在执行移送执行的冯永健罚金一案中，经执行，现被执行人正在服刑且暂无财产可供执行，本院已将被执行人冯永健纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘 浩
审判员 卢晓波
审判员 张礼玉
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘有林
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更850号
罪犯张砚驰，男，汉族，初中文化，1991年5月1日出生于江苏省徐州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2012年6月6日作出（2012）铜刑初字第332号刑事判决，以被告人张砚驰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑八年（刑期至2020年1月11日止），并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月21日作出（2014）宁刑执字第3748号刑事裁定，对罪犯张砚驰减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年2月11日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张砚驰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张砚驰在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯张砚驰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张砚驰减去有期徒刑十个月（刑期至2018年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年二月一日
书记员 杨 帆
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011财保38号
申请人：李远寿，男，1947年10月29日出生，汉族。住内江市东兴区。
被申请人：刘军，男，1978年12月28日出生，汉族。住内江市市中区。
申请人李远寿于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘军价值26万元的财产予以查封、扣押或冻结。担保人锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司向本院出具《财产保全保单保函》为保全提供担保。
本院经审查认为：申请人李远寿提出诉前财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人刘军所有的价值26万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 童永胜
二〇一七年三月二十三日
书记员 曾梓宸