wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n山东省滕州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）滕商初字第2501号＼n原告山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市。＼n法定代表人金强，董事长。＼n委托代理人（特别授权代理）李润凯，男，住滕州市。＼n被告郝洪晨，男，1965年12月5日出生，汉族，农民，住滕州市。＼n原告山东滕州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告郝洪晨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人李润凯到庭参加了诉讼，被告郝洪晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告农商银行诉称，2012年5月14日，被告郝洪晨与山东滕州农村商业银行股份有限公司鑫城支行（以下简称农商银行鑫城支行）签订借款合同一份，向原告借款本金145万元，被告郝洪晨以新兴路步行街（南区）新兴中路14号营业房设定抵押。借款合同到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本金145万元及利息（截止到2013年5月13日，欠息71855.47元；以本金145万元为基数，按月利率7.10667‰再上浮50%自2013年5月14日计算至判决生效确定履行之日止）；2、原告对拍卖、变卖被告抵押物价款享有优先受偿权；3、诉讼费由被告负担。＼n被告郝洪晨未作答辩。＼n经审理查明，2012年5月14日，被告郝洪晨作为借款人与贷款人农商银行鑫城支行签订（山东滕州农村商业银行股份有限公司鑫城支行）个借字（2012）年第0052-1号个人借款合同，约定：借款金额145万元，借款种类为短期流动资金借款，期限为自2012年5月14日起至2013年5月13日止，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。2012年5月18日借款发放，月利率7.10667‰，借款人可在1.3、1.4款规定的金额期限内随借随还，循环使用，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结算日，则未付利息应利随本清，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告郝洪晨与农商银行鑫城支行签订了（山东滕州农村商业银行股份有限公司鑫城支行）高抵字（2012）年第0052-3最高额抵押合同，1.1款约定，抵押人所担保的主债权为自2012年5月14日至2013年5月13日在人民币壹佰肆拾伍万元的最高余额内。抵押权人依据与债务人郝洪晨签订的借款合同而享有的对债务人的债权，抵押人郝洪晨自愿以新兴路步行街（南区）新兴中路14号营业房（房屋所有权证号：017500898）为（山东滕州农村商业银行股份有限公司鑫城支行）个借字（2012）年第0052-1号借款设定抵押。抵押人最高额抵押的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在1.1款所述之最高余额内。同时作为财产共有人的刘力源亦在财产共有人同意抵（质）押承诺书上签字捺印，2012年5月17日在滕州市房地产交易监理所办理了房屋抵押登记手续。农商银行鑫城支行于2012年5月18日将本金145万元拨付至被告郝洪晨在农商银行鑫城支行的账户，被告郝洪晨在贷转存凭证（借款借据）上签名，以示收到该款项。借款期限届满后，因被告郝洪晨并未偿还该笔欠款本金及利息故形成诉讼。＼n另查明，农商银行鑫城支行系农商银行的下属机构，不具有法人资格。＼n上述事实有借款合同、最高额抵押合同、财产共有人同意抵（质）押承诺书复印件一份、房产他项权证、借款凭证、当事人陈述等在卷为凭。＼n本院认为，农商银行鑫城支行与被告郝洪晨签订的借款合同、农商银行鑫城支行与被告郝洪晨签订的最高额抵押合同，意思表示真实，内容合法，应依法确认为有效。合同签订后，农商银行鑫城支行按照借款合同约定履行了付款义务，被告郝洪晨未按约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约，应当承担偿还借款本息的民事责任。农商银行鑫城支行系农商银行的下属机构，不具备法人资格，原告农商银行依法享有本案诉权。＼n被告郝洪晨以其所有的位于新兴路步行街（南区）新兴中路14号营业房于2012年5月17日与农商银行鑫城支行办理抵押登记，抵押权自登记之日设立，故原告对该抵押物在约定的最高债权额145万元的限度内享有优先受偿权。被告郝洪晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、辩论的权利，应承担由此而产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告郝洪晨偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司借款本金1450000元；＼n二、被告郝洪晨支付原告山东滕州农村商业银行股份有限公司相应利息（本金145万元，按月利率7.10667‰自2012年5月18日计算至2013年5月13日；本金145万元，按月利率7.10667‰上浮50%自2013年5月14日计算至判决生效确定履行之日止）；＼n三、原告山东滕州农村商业银行股份有限公司对被告郝洪晨抵押的位于新兴路步行街（南区）新兴中路14号营业房（房屋所有权证号017500898）在145万元范围内享有优先受偿权。＼n上述一、二项被告于本判决生效后五日内履行完毕。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费17850元由被告郝洪晨负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。＼n审判长胡旭明＼n代理审判员王诺＼n人民陪审员龙振江＼n二〇一三年十二月二十八日＼n书记员龙敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0211刑初305号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人王某，男。2008年2月21日因吸毒被行政拘留十日并处罚款人民币二千元；2011年7月13日因吸毒被行政拘留十五日，并于同年7月26日社区戒毒三年；2011年9月24日因吸毒被行政拘留十五日，并于同年9月28日强制隔离戒毒二年；2014年12月9日因吸毒被行政拘留十五日，并于同年12月24日强制隔离戒毒二年；2015年6月26日因犯容留他人吸毒罪被原无锡市南长区人民法院判处拘役两个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月10日刑满释放；2016年3月4日因吸毒被行政拘留十五日。2016年3月20日因本案被刑事拘留；2016年4月1日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月10日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于同年8月24日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员于文静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月23日下午，被告人王某经与梁某电话联系后，至本市原崇安区上马墩地铁站3号出站口附近，以人民币1500元的价格将3.5克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给梁某。
归案后,被告人王某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，并有证人梁某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、通话记录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某明知是毒品甲基苯丙胺，仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2017年3月19日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包瑾玲
二〇一六年八月二十六日
书记员 金 晶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初2933号
原告张宇明。
被告吴明。
原告张宇明与被告吴明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇明到庭参加了诉讼，被告吴明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宇明向本院提出诉讼请求：判令吴明立即归还借款26200元。事实和理由：其与吴明系亲戚关系，2015年11月，吴明向其借款30000元并出具了借条，2016年3月吴明陆续归还了3800元并就剩余借款26200元重新出具了借条，当时口头说好吴明每个月至少还1000元，但吴明分文未还，现其催讨无果，诉至法院。
被告吴明未作答辩。
经审理查明：2015年11月4日，吴明出具借条确认向张宇明借款26200元，后吴明未有还款行为，张宇明催要无果，遂诉至本院。
以上事实，有张宇明提供的借条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。张宇明为证明吴明借款事实提供的借条，符合证据的合法性、关联性，吴明未到庭未答辩，放弃了诉讼权利，现张宇明主张吴明归还上述借款26200元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴明于本判决生效后十日内归还原告张宇明借款本金26200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由吴明负担（张宇明同意其预交的上述费用，由吴明于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 谭学勤
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）宁民终字第830号＼n上诉人（原审原告）成翠华，女，汉族。＼n委托代理人石志忠，江苏联创伟业律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）郭飞，男，汉族。＼n被上诉人（原审被告）南京早来点餐饮服务有限公司。＼n法定代表人张勇，该公司总经理。＼n以上两被上诉人的共同委托代理人李浩，江苏金长城律师事务所律师。＼n上诉人成翠华因与被上诉人郭飞，被上诉人南京早来点餐饮服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2013）六沿民初字第97号民事判决，向本院提起上诉，本案在审理过程中，上诉人成翠华于2014年3月17日向本院申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人成翠华申请撤回上诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人成翠华撤回上诉，双方均按原审判决执行。＼n二审案件受理费减半收取673元，由上诉人成翠华负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长汤雷＼n审判员邹小戈＼n审判员孙伟＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员张毅＼n
＼n浙江省武义县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）金武刑初字第364号＼n公诉机关武义县人民检察院。＼n被告人邓某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月3日被武义县公安局刑事拘留。现押于武义县看守所。＼n武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1304号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱巨伟出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n2013年10月27日20时15分许，被告人邓某酒后无驾驶资格驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿武义县法金线由东往西方向行驶，当车行驶至法金线4km＋700m地段时撞上路边隔离带后发生侧翻，造成车辆损坏、邓某受伤的交通事故。事故发生后，邓某被送往武义县第一人民医院接受治疗并抽取了血样。经金华市公安司法鉴定中心检测，其血液中乙醇成分含量为182mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。＼n事故发生后，邓某逃避侦查，直至2014年7月3日，邓某主动至武义县交警大队接受讯问调查。＼n上述事实，被告人邓某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证被告人身份证明、强制措施凭证、血样提取登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、抓获经过等；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人邓某违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人邓某无证驾驶无号牌机动车，且逃避查处，予以从重处罚；鉴于其主动投案并如实供述，当庭认罪，系自首，本院综合上述情节衡平处罚。为维护公共安全，保护公民的人身和财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年8月17日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员王晓猛＼n二〇一四年七月九日＼n代书记员朱恩＼n本案引用的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫1681执1933号
师某某：
师某某罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2018年2月5日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月五日
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1581号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：潘某1，男，1957年6月17日出生，汉族，住上海市长宁区。
法定代理人：孙朗琴(系潘某1妻子)，女，住上海市长宁区长宁路***弄XXX支弄***号。
委托诉讼代理人：沈巧怡，上海市申房律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：潘某2，女，1954年11月3日出生，汉族，住上海市长宁区。
再审申请人潘某1因与被申请人潘某2法定继承纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民一(民)终字第2918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘某1申请再审称，本案系争房屋是动迁安置房屋，当时动迁的政策是拆迁还私，原判认定袁小根对该房屋没有产权份额，是错误的。潘钰明的遗嘱非潘钰明的真实意思表示，应为无效。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。
本院经审查认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案系争房屋于袁小根去世后，登记在潘培俊名下。根据现有证据，潘培俊与潘钰明在生前皆立下遗嘱。因此，原判根据涉案房屋的来源、动拆迁情况及上述两份遗嘱内容，所作判决并无不当。潘某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘某1的再审申请。
审 判 长 惠开磊
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初13388号
原告：董禧源，男，1962年11月20日出生，汉族，住佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：黄蔼臻，广东科顺律师事务所律师。
被告：董位南，男，1966年7月2日出生，汉族，住佛山市顺德区，
本院在审理原告董禧源诉被告董位南合同纠纷一案中，原告经本院通知未在指定的期限交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁逵
二〇一八年八月九日
书记员 范文
＼n广东省佛山市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n(2014)佛中法民一终字第902号＼n上诉人（原审被告）吴某某，男，汉族，1978年12月23日出生。＼n被上诉人（原审原告）陈某某，女，汉族，1978年11月19日出生。＼n委托代理人周某某，广东**律师事务所律师。＼n委托代理人唐某某，广东**律师事务所律师。＼n上诉人吴某某因与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民一初字第971号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n原审法院经审理，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、准予陈某某与吴某某离婚；二、陈某某与吴某某的婚生女儿吴某某由陈某某携带抚养，吴某某应从判决发生法律效力之日的次月起每月承担吴某某的抚养费800元至其年满18周岁止。抚养费每月给付一次，吴某某应于每月10日前支付当月的抚养费予陈某某。吴某某每周日享有探视女儿的权利，探视的具体时间由双方自行协商；三、驳回陈某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取150元，由陈某某负担。＼n吴某某不服一审判决，提起上诉称：陈某某虽然两次到法院要求离婚，但吴某某一直希望陈某某给一次和好的机会，吴某某会好好珍惜。吴某某一旦离婚，就难以再结婚，也就不可能再生育子女，而陈某某可以再次生育，希望女儿由吴某某抚养。如果二审仍然判决离婚，希望改判吴某某每月支付抚养费500元至女儿年满18周岁止，因为吴某某父母家住贫穷的广东阳山地区，且父母均已70多岁，又无退休收入，依靠子女给纣生活费，而父亲又患有癌症，需要吴某某每月支付一定的医药费，吴某某本人的收入每月仅有2000元左右。因此，希望二审法院：一、改判不准许吴某某与陈某某离婚；二、假如维持准予离婚的判决，如果双方婚生女儿吴某某由吴某某抚养，陈某某每月支付抚养费300元至女儿年满18周岁止，如果吴某某由陈某某抚养，吴某某每月支付抚养费500元至女儿年满18周岁止。＼n被上诉人陈某某答辩称：一、吴某某提出的要求维持婚姻关系不应当得到支持。陈某某在2013年3月提出过离婚诉讼，同年5月广东省佛山市南海区人民法院法院审理，虽然该院作出的（2013）佛南法民一初字第211号民事判决要求不准离婚，但在此半年期间，吴某某一直未与陈某某联系，根本没有任何和好的迹象。而且双方自2012年2月份开始分居至今，双方住房相距约十米远却无往来，夫妻感情已彻底破裂，没有必要维持下去。一审法院判决双方离婚，符合陈某某的真实意思，合法、正确，请二审法院予以维持。二、一审法院判决女儿吴某某由陈某某抚养，吴某某从判决发生法律效力之日的次月起每月支付女儿抚养费800元至其年满十八周岁合法、合理。双方婚生女儿一直由陈某某及陈某某的父亲携带抚养，现在女儿年龄尚小并已适应较为稳定的生活环境。如果判给吴某某抚养，吴某某很可能让其父母携带女儿，而吴某某的父母住在广东阳山，生活条件较差，这样将很不利于女儿的健康成长。因此，女儿吴某某由陈某某携带抚养更有利于其健康成长，应当予以维持。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条所称的抚养费，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至三十的比例给付……”。吴某某的工资一般每月3000元左右，而且在佛山市南海区这样比较发达的地方，消费水平比较高，吴某某支付每月800元抚养费也只是维持女儿的基本生活水平，一审法院判决吴某某每月支付抚养费800元合情合理。＼n双方当事人二审期间均没有提交新的证据。＼n经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。＼n本院认为，本案二审争议的焦点是，应否准予吴某某与陈某某离婚以及双方婚生女儿吴某某的抚养问题。对此，本院根据本案事实作以下分析：一、关于应否准予吴某某与陈某某离婚的问题。陈某某于2013年3月以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与吴某某离婚，法院依法判决不准许离婚后，吴某某并未就改善夫妻关系做出应有的努力，时隔数月时间，陈某某再次起诉要求离婚，且陈某某在一、二审庭审中均明确要求离婚，足以说明双方之间的夫妻感情确已破裂。原审法院判决准予双方离婚并无不妥。吴某某要求判决不准予离婚的主张依据不足，本院不予支持。二、关于婚生女儿吴某某的抚养问题。因婚生女儿吴某某自出生后一直跟随陈某某生活，由陈某某及陈某某的父亲携带照顾，已形成一个较为稳定的生活环境，且陈某某比吴某某有更为稳定的住所，为了吴某某的健康成长，原审法院判决双方婚生女儿吴某某由陈某某携带抚养正确。另外，原审法院根据吴某某的经济收入及当地的实际生活水平情况，酌定由吴某某每月承担女儿的抚养费800元至女儿年满18周岁止合理合法。吴某某要求抚养女儿吴某某，及如果女儿吴某某由陈某某抚养则改判陈某某每月支付抚养费500元的主张于法无据，本院不予支持。＼n综上，吴某某的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本案二审案件受理费300元，由上诉人吴某某负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长黄维＼n审判员吴绮擎＼n代理审判员陈星星＼n二〇一四年四月二十八日＼n书记员卢文慧＼n
中华人民共和国上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1556号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：虞丽华(LILLYYU－DUNN)，女，1960年12月13日出生，美利坚合众国国籍，住3505GRAYBURNRDPASADENACA，USA。
委托诉讼代理人：贾献伟，上海罡晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何建勋，上海罡晟律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王洪宝，男，1949年10月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王秋鸿，女，1947年5月11日出生，汉族，住上海市长宁区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王敏珍，女，1952年1月5日出生，汉族，住江苏省南京市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王敏华，女，1953年10月24日出生，汉族，住上海市长宁区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王敏凤，女，1956年3月18日出生，汉族，住上海市长宁区。
再审申请人虞丽华因与被申请人王洪宝、王秋鸿、王敏珍、王敏华、王敏凤所有权确认纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2013)沪一中民二(民)终字第1432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
虞丽华申请再审称，许慧秋在王洪宝的操纵下采用隐瞒王志新已死亡的事实及伪造王志新的赠与承诺书等手段与开发商恶意串通所签订的系争房屋的出售合同，应属无效；因王志新在系争房屋办理产权登记之前意外死亡，按婚姻法和继承法规定，虞丽华享有系争房屋50%之权益。综上，请求撤销原判，改判支持虞丽华原审诉请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求再审。
本院经审查认为，原审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。许慧秋作为王志新继承人与金田公司签订的商品房出售合同的效力，已为生效判决所确认，虞丽华坚持主张金田公司与许慧秋签订的商品房出售合同无效，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。由于王志新生前并未取得涉案房屋的产权，故虞丽华一再请求确认其对涉案房屋享有50%的产权，难以得到法院支持。其理由原审已经阐述，不再赘述。综上，虞丽华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回虞丽华的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 邓丙华
代理审判员 周 萍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘1221执保10号
申请人吕学武，被申请人怀化市明鼎医疗器械有限公司：
申请人吕学武与被申请人怀化市明鼎医疗器械有限公司财产保全纠纷一案，申请人于2018年1月25日向本院申请财产保全，本院做出了（2018）湘1221民初37号民事裁定书。依据已经发生法律效力的法律文书，在执行过程中，本院2018年1月30日向协助执行单位溆浦县人民医院、溆浦县济民医院送达了扣留被申请人怀化市明鼎医疗器械有限公司在溆浦县人民医院、溆浦县济民医院应收款项350000元的执行裁定书及协助执行通知书；查封担保财产瞿秀所有的产权证号为房权证中房字第0012**号房产一栋。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，现本案予以结案。
特此通知！
二〇一八年一月三十一日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第6892号
原告孙怀兵，男，汉族，1969年10月27日出生，住址四川省达州市通川区。
被告曾树汉，男，汉族，1973年9月8日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告程贤雁，男，汉族，1969年8月26日出生，住址湖北省阳新县。
原告孙怀兵诉被告曾树汉、程贤雁劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告孙怀兵到庭参加诉讼，被告曾树汉、程贤雁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月18日，原告开始为被告一所有的位于深圳市××香蜜湖××院××、7Ｂ的房屋进行装修，被告二作为被告一的委托人监督原告的工作。被告二与原告约定劳务费用支付标准为300元/天，支付时间为完工后支付，但每月应定期预先支付部分劳务费，作基本生活费用。原告从2015年6月中旬开始至2015年8月11日，原告提供装修劳务时间为30天，且原告还叫了2个工人，一起参与装修，2个工人共提供了19天劳务，加之增加的机房墙面5天的劳务，原告一共提供了54天的劳务，被告一应向原告支付共计16200元。被告二仅于2015年7月31日代被告一支付6000元，后原告再要求被告二预支生活费用时，被告二不予理会。原告又与被告一沟通，被告一表示已支付14000元，仅未支付剩余的1000元，自己与拖欠劳务费用无关，已将其装修事宜承包给被告二，具体支付劳务费事宜与自己无关，两被告的行为严重损害了原告的合法权益。据此，请求人民法院判令：1、解除原告与被告曹树汉之间的劳务合同；2、两被告向原告支付所拖欠的劳务费用10200元；3、两被告承担本案全部诉讼费用；4、两被告对上述所有费用承担连带责任。
被告曹树汉、程贤雁经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告在庭审中称曹树汉系香蜜湖九号大院一栋7B房屋的业主，原告在上述地址替被告曹树汉从事装修工作，被告程贤雁是被告曹树汉的监工，原告系经被告程贤雁要求在被告曹树汉处负责装修。2015年6月18日原告第一次进行装修至6月23日，因中央空调需要更改，业主让原告停工，直至2015年7月14日原告又开始进行第二次装修，直至8月5日。
原告辩称其本人并未与被告程贤雁签订劳务合同，双方口头约定每天的劳务费用为300元，一个星期支付一次生活费，原告总共在被告处进行装修长达30天，但两被告仅在7月31日给付了6000元生活费，剩余款项一直拖欠至今。原告曾经找过被告程贤雁催要款项，双方在街道办进行过调解但最后并未达成协议。为此原告提交了装修人员临时出入卡等材料作为证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告主张两被告拖欠其劳务费用，但原告并未提交劳务合同以及任何书面协议予以证明，原告确认系与被告程贤雁作出劳务费用的约定，被告曹树汉并非本案劳务合同的当事人，因此原告对被告曹树汉的诉求没有法律依据。原告主张与被告程贤雁约定每天的劳务费用为300元，总共从事了30天的装修工作，但原告并未提交书面证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。因此原告的诉求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告孙怀兵的诉讼请求。
本案案件受理费55元（已由原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄文勇
人民陪审员 郭丙英
人民陪审员 吴宝荣
二〇一六年四月七日
书 记 员 柯冬惠
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0105行审430号
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。
法定代表人邓耀光，系该中心主任。
委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。
被执行人武汉盛达鑫会务服务有限公司，住所地武汉市江岸区幸源雅城1207B。
法定代表人曾瑾，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人武汉盛达鑫会务服务有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年8月30日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。
经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查）理决字[2017]第182号行政处理决定的强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 李国芬
二〇一八年九月十三日
书 记 员 张文娟
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）常鼎刑初字第343号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人，男。
常德市鼎城区人民检察院以湘常鼎检刑诉（2013）333号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗尚春实行独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员李向文担任法庭记录，常德市鼎城区人民检察院指派助理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2013年5月15日3时许，被告人顾某某事先踩好点后打电话邀集何某某（在逃）窜至常德市鼎城区武陵镇老年公寓实施盗窃，但因为没有工具，于是何某某就打电话邀集罗某某（另案处理），三人来到老年公寓门口，何某某在门外望风，罗某某进入老年公寓将被害人熊某某停放在楼道内的黑色立马牌电动车的地锁用随身携带的液压钳剪断，被告人顾某某协助罗某某将车推出公寓大门。经鉴定，被盗车辆价值人民币2300元。
到案后，被告人顾某某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：被告人顾某某因涉嫌犯盗窃罪，于2011年10月7日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2011年10月20日由常德市鼎城区公安局依法对其执行逮捕，2012年2月2日由常德市鼎城区人民检察院决定对其取保候审，被告人顾某某被羁押三个月二十六天。2012年3月6日常德市鼎城区人民法院以其犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。上述事实，被告人顾某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人熊某某的陈述，常德市鼎城区公安局扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单，常德市鼎城区价格认证中心常鼎价证字（2013）第266号《价格鉴定书》，常德市鼎城区公安局桥南派出所干警毛明志出具的《关于何某某去向的情况说明》，常德市鼎城区公安局鼎公（黄）决字[2013]第0758号《公安行政处罚决定书》、鼎公（黄）强戒决字[2013]第0153号《强制隔离戒毒决定书》、常德市鼎城区人民法院（2012）常鼎刑初字第18号《刑事判决书》、被害人、被告人、同案人户籍证明，同案人罗某某、何某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为：被告人顾某某的行为已构成盗窃罪，建议本院判处五个月拘役至十一个月有期徒刑；且被告又系缓刑考验期内犯新罪，建议本院撤销原判决刑罚缓刑部分，数罪并罚，决定对其执行一年八个月以上至二年六个月以下有期徒刑。
本院认为：被告人顾某某以非法占有为目的，采取秘密手段合伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持；被告人顾某某在共同盗窃犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚；被盗赃物已追回，并发还给被害人，未给被害人造成损失，可酌情予以从轻处罚；被告人有劣迹，可酌情予以从重处罚；被告人在缓刑考验期内再犯罪，应依法撤销缓刑，实行并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销常德市鼎城区人民法院（2012）常鼎刑初字第18号刑事判决中对罪犯顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元，宣告缓刑二年的执行部分；
二、被告人顾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元，与前罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千五百元（已缴纳三千元）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2013年11月15日起至2015年3月18日止；并处的罚金，限本判决生效后三个月内通过本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗尚春
二〇一三年十二月十九日
代理书记员 李向文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初958号
原告：张硕，男，汉族，农民，生于1982年1月19日，住河南省镇平县。现住镇平县。
委托诉讼代理人：张碾盘（系原告父亲），男，住镇平县。特别授权。
被告：南阳美华置业有限公司。住所地：镇平县南环路东段。
组织机构代码：596286168。
法定代表人：高光振，该公司董事长。
原告张硕与被告南阳美华置业有限公司（以下简称美华公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。原告张硕的委托诉讼代理人张碾盘到庭参加诉讼，被告美华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张硕向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告履行房屋买卖合同约定安装地温空调。2、依法要求被告按房屋买卖合同约定办理房屋所有权证书并承担违约金10000元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月，原告与被告签订了商品房认购书，原告首付140768元，购买了被告开发的位于镇平县××小区××商品房××单元××（××），认购书中注明交房标准为地温空调入户（房价含地温空调初装费），被告按每平方250元收取安装费。2013年7月8日，双方又签订商品房买卖合同（被告收回认购书），合同第十五条明确约定，被告应在房屋交付使用后360日内给原告办理房权证；原告于2013年11月1日给被告交纳22243元办证税费。2014年9月，原告入住。而被告却违反合同约定，至今没有安装地温空调，也没有给原告办理房权证。
被告美华公司辩称，现在安装地温空调已经不可能了。地下水水位下降，水量不足。合同上虽然约定由地温空调初装费，只是在合同上显示，并没有具体说数额，有的房价就不含地温空调初装费。具体初装费到底多少没有算。现在他们的要求根本实现不了。人都住进去了，房子也装修了，想安也没办法安装了。原告说每平方250元，我们不认可这种说法。如果原告同意，可退回原告1万元整，如不同意，依法处理。房权证是统一办的，涉及几百家的利益，一定会办理。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示的证据，被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月，原告张硕认购被告所开发紫金花园小区的商品房第1幢1单元2层1号（11201），双方签订了商品房认购书，原告交付被告140768元首付款；认购书中载明交房标准12项，其中第10项约定：地温空调：地温空调入户（房价含地温空调初装费）。2013年7月8日，双方又签订商品房买卖合同（被告收回认购书），合同第三、四条约定房屋使用面积136平方米，每平方价款3388元；合同第六条约定余款320000元原告办理按揭贷款，2013年8月28日原告交付被告剩余款320000元。商品房买卖合同第八条约定，被告交房期限为2013年12月31日。合同第十五条约定被告应在房屋交付使用后360日内，给原告办理房权证。原告于2013年11月1日给被告交纳22243元办证税费。2014年9月，原告入住、并装修了房屋。但被告至今未能按认购合同及商品房买卖合同之约定给原告安装地温空调并给原告办理房权证。
另查明，紫金花园小区并未建设安装地温空调相关配套基础设施。
本院认为，2013年6月20日，原、被告签订了紫金花园小区商品房买卖认购书及商品房买卖合同，原、被告之间形成商品房卖房合同法律关系。原告按照合同约定履行了付款义务，被告虽交付原告房屋，但未按约定的地温空调入户的标准交房。原告已于2014年9月将该房屋装修并入住至今。现原告要求被告按照合同约定给原告房屋安装地温空调，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告在交付原告房屋时未按合同约定为该房安装地温空调，被告已构成违约，应承担违约责任。但被告所建的紫金花园小区并未安装地温空调的相关配套设施，且原告的房屋已装修，继续安装地温空调已不符合实际，被告无法承担继续履行或采取补救措施的责任。但被告应承担赔偿原告损失的责任。因原、被告在合同中未约定安装地温空调的费用，原告亦未能提供该费用的具体数额。在审理中，被告同意赔偿原告10000元，但原告不同意，且坚持要求被告继续安装地温空调，鉴于以上的事实和法律规定，对原告的该请求，本院不予支持。
原告要求被告办理房屋产权证书，原、被告合同约定，被告应在交房后360日内，给原告办理房权证，被告于2014年9月将房屋交付原告,原告按照约定交纳了办证税费，并在2014年9月入住该房，被告应当按照约定给原告办理房权证，故原告该请求,本院予以支持。原告要求被告承担迟延办理房权证的违约金10000元。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定:“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”该计算标准超出原告请求的10000.00元违约金，故对原告要求被告支付违约金10000.00元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告要求被告南阳美华置业有限公司给原告张硕第1幢1单元2层1号（11201）房屋安装地温空调的诉讼请求。
二、限被告南阳美华置业有限公司于判决生效三十日内给原告张硕办理第1幢1单元2层1号（11201）房屋的房权证；
并支付原告违约金10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告南阳美华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 马景华
人民陪审员 师丽娜
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李英康
湖南省常德市鼎城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n＼n（2013）常鼎刑初字第333号＼n＼n公诉机关常德市鼎城区人民检察院。＼n被告人杨某某，男，湖南省常德市鼎城区人。＼n常德市鼎城区人民检察院以湘常鼎检刑诉（2013）328号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘蓉实行独任审判，公开开庭进行了审理。书记员庄伏云担任记录。常德市鼎城区人民检察院指派助理检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n常德市鼎城区人民检察院指控：2013年10月16日中午，被告人杨某某和两个一起做工的人在常德市鼎城区淮阳中学附近的周记汤圆馆里吃饭，杨某某喝了一杯白酒后驾驶自己实际所有的牌照为湘J2W1**的二轮摩托车沿常德市鼎城区武陵镇鼎城路由西向东行驶。当车行驶至鼎城路与大湖路交叉的红绿灯路段时，在其前方向行驶的的士车突然刹车，杨某某的摩托车撞到的士车的后保险杠上，发生追尾事故。经鉴定，被告人杨某某的血液中检验出乙醇成分，浓度为236.91mg/100ml。被告人杨某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。＼n常德市鼎城区人民检察院认为，被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院对被告人杨某某判处二个月至四个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有湖南省常德市广德司法鉴定中心常广司（鉴）字（2013）第268号《物证检验鉴定报告》、湘J2W1**二轮摩托车行驶证、杨某某机动车驾驶证、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为：被告人杨某某违反道路交通安全法规，无视公共安全，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：＼n被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后一个月内交纳，上缴国库）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n审判员刘蓉＼n＼n二0一三年十二月十九日＼n＼n书记员庄伏云＼n＼n＼n＼n＼n＼n
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0114行初5号
原告武汉市盛勤饮食服务有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡正街150号。
法定代表人王宝琴，该公司经理。
委托代理人王后乐，湖北垦博律师事务所律师。
委托代理人常纪松，湖北垦博律师事务所实习律师。
被告武汉市蔡甸区国有资产监督管理局，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街225号。
法定代表人吴正伟，该局局长。
委托代理人汪开平，男，该局副局长。
委托代理人刘小平，湖北平渊律师事务所律师。
原告武汉市盛勤饮食服务有限公司诉被告武汉市蔡甸区国有资产监督管理局国有资产行政管理行政撤销一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告武汉市盛勤饮食服务有限公司诉称，原告于2004年与蔡甸区商业局先后签订了《原饮食服务公司资产债权债务移交王宝琴承担协议书》和《原饮食服务公司退休、内退、遗属抚恤人员委托王宝琴管理协议书》。原告严格按照协议履行约定义务，无违约违法行为，并因此取得汉阳饭店西楼房屋财产权利，然而被告在没有任何事实和法律依据，也未经任何合法法律程序的情况下，即突然作出蔡国资【2017】33号关于撤销无偿划拨汉阳饭店西楼国有资产的《决定书》，意欲非法剥夺原告对该房屋的产权。被告的违法行为纯属滥用职权，达到侵犯民企私有合法财产的不法目的，应当予以撤销，以维护原告合法的财产权利。本案诉讼费用由被告承担。
被告武汉市蔡甸区国有资产监督管理局辩称，我局是地方政府的管理部门，依法有权管理国有资产，我局依职权监督管理本案国有资产的无偿划转，是本案的适格主体。依据法规政策，国有资产监督管理部门对于管理环节上不规范的行为有权纠正，本案中，原财政局国资管理科及有关人员2005年元月19日的决定，仅有分管领导签字意见和国资管理科的公章，但并未正式发文批复，且相关单位和个人对国有资产流失已受纪律处分，承担了各自的责任。根据2016年区编委职责调整中的规定：“将原区财政局（区国有资产监督管理局）承担的国有资产监督管理职责……划入区国有资产监督管理局”，我局有权履行出资人职责，对原区财政局国有资产管理科的有关决定予以纠正并撤销，确保国有资产不流失。关于流失的国有资产汉阳饭店西楼收回工作，经多方沟通协调，在原告不配合的情况下，区监察局对我局下达了《关于收回国有资产汉阳饭店西楼的监察意见书》（蔡监建字【2016】第1号）我局作出的蔡国资【2017】33号决定，实质是对监察建议书的回告，是一种行政执行行为，程序上无违法性。据此请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。故此，原告武汉市盛勤饮食服务有限公司的起诉事项不属于人民法院主管工作范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十九条第一款第一项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围，对已经立案但不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释）》第六十九条第一款第一项、第三款、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告武汉市盛勤饮食服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杜泽胜
审 判 员 张启胜
人民陪审员 吴克胜
二〇一八年五月十四日
书 记 员 陈 思
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0522执500号
申请执行人：黄茂兵,男。
被执行人：范玉权,男。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2016）皖0522执500号裁定书，于2017年01月03日向被执行人范玉权发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范玉权账户存款2000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张守进
二〇一七年一月三日
书记员 高洪月
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闸民二(商)初字第395号
原告前锦网络信息技术(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人余海君。
委托代理人张喆。
委托代理人杨小培。
被告宁波昆和网络科技有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人陈迪锋。
本院在审理原告前锦网络信息技术(上海)有限公司与被告宁波昆和网络科技有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2013年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行达成和解协议，被告已付款为由申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告前锦网络信息技术(上海)有限公司撤回起诉。
审判员 夏 玲
二〇一四年二月十九日
书记员 汪文杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第544号
申请执行人李井刚，男，现住绥化市北林区被执行人绥化市北林区财神娱乐会所
法定代表人霍晓贺职务经理
本院在执行申请执行人李井刚与被执行人绥化市北林区财神娱乐会所买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北商初字第157号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张馥芝
二〇一五年十一月十日
书记员 东时伟
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第4589号
原告ＸＸＸ，住天津市蓟县。
委托代理人王永良，天津仁合律师事务所律师。
被告刘志维，住天津市蓟县。
被告杨洋，住址同上。
被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告刘志维、杨洋、中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，原告提出撤诉申请，被告亦无反诉，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸＸ撤诉。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
审判员 冯彦
二〇一四年三月十七日
书记员 张茹
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初293号
申请人：吕成浩，男，1988年9月12日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：齐风营，茌平新政法律服务所法律工作者。
被申请人：王桂珍，女，1968年3月10日出生，汉族，住茌平县。
被申请人：茌平县振远热交换器有限公司（统一社会信用代码：91371523310433733L），住所地：茌平县振兴街道办事处何潘村。
法定代表人：于振红，经理。
申请人吕成浩与被申请人王桂珍、茌平县振远热交换器有限公司承揽合同纠纷一案，申请人吕成浩于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王桂珍、茌平县振远热交换器有限公司银行存款35000元予以冻结或查封同等价值的财产并提供担保。
本院经审查认为，申请人吕成浩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王桂珍、茌平县振远热交换器有限公司银行存款35000元予以冻结或查封同等价值的财产。
案件申请费370元，由申请人吕成浩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱振锋
二〇一七年一月十七日
书记员 张瑞雪
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初2019号
原告：乾安惠民村镇银行有限责任公司，住所：乾安县宇宙西路财税嘉苑区。
法定代表人：赵忠。
委托诉讼代理人：崔海峰，男，1972年12月5日出生，汉族，住乾安县。
委托诉讼代理人：范国辉，男，1987年4月28日出生，汉族，住乾安县。
被告：乾安县物权融资农业发展有限公司，住所：乾安县公路路政局（工商局对过）。
法定代表人：杨光来。
委托诉讼代理人：宁向龙，男，1970年9月19日出生，汉族，住乾安县。
原告乾安惠民村镇银行有限责任公司（以下简称惠民村镇银行有限公司）与被告乾安县物权融资农业发展有限公司（以下简称物权融资有限公司）保证合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾安惠民村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人崔海峰、范国辉、被告乾安县物权融资农业发展有限公司委托诉讼代理人宁向龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乾安惠民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令物权融资有限公司承担连带保证责任，偿还刘金华贷款本金2.5万元及至还款之日止的利息；（截止2018年7月2日逾期利息为人民币426.01元）；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月28日，刘金华与原告签订【个人借款合同】。刘金华向原告借款4万元，借款期限自2016年3月28日起至2019年1月31日止，年利率6.65%。还款方式为按季结息，本金约定还款，到2017年3月27日归还本金1.3万元；2018年3月26日归还本金1.3万元；2019年1月31日归还本金1.4万元。此前借款人还款贷款本金1.5万元，现我行申请向乾安法院对逾期还款从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并由被告乾安县物权融资农业发展有限公司提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起2年；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费等实现债权的费用。借款人刘金华在合同履行期间给付部分利息，到2018年7月2日止，本金2.5万元及利息426.01元未付。现向乾安县人民法院提起诉讼，请依法判令乾安县物权融资农业发展有限公司承担连带保证责任，偿还本金2.5万元及至还款之日止的利息、逾期利息、实现债权费用。
乾安县物权融资农业发展有限公司辩称，借款事实存在，同意承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，乾安惠民村镇银行有限责任公司与刘金华签订编号为2016地保字0078号【个人借款合同】，借款金额4万元，借款期限自2016年3月21日至2019年1月31日，借款用途为承包耕地、购进种子、化肥，还款日期为2017年3月27日、2018年3月26日、2019年1月31日，按季结息，第一年还本金1.3万元，第二年还本金1.3万元，第三年还本金1.4万元，合同第六条第一款第一项下（1）约定了危机乙方（本案原告）债权的情形：不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的。合同第六条第二款约定了乙方（本案原告）可行使的救济措施第二项：宣布贷款立即到期，要求甲方（借款人）立即清偿借款本息及相关费用。2016年3月21日，乾安惠民村镇银行有限责任公司与乾安县物权融资农业发展有限公司签订合同编号为2016地保字0078号土地收益保证贷款保证合同一份，由乾安县物权融资农业发展有限公司为2016地保字0078号个人借款合同刘金华的借款提供担保。刘金华于2016年3月28日收到其在乾安惠民村镇银行有限责任公司处借款4万元。此笔借款刘金华已经偿还本金1.5万元。
本院认为，乾安惠民村镇银行有限责任公司与刘金华签订的个人借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。现乾安惠民村镇银行有限责任公司已经按照合同约定履行自己的义务，刘金华在合同约定的期限内未能及时偿还借款本息，构成违约，乾安惠民村镇银行有限责任公司根据合同约定，宣布贷款立即到期索要借款本息有据，乾安县物权融资农业发展有限公司为借款提供担保，理应承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告乾安县物权融资农业发展有限公司于本判决生效之日立即给付原告乾安惠民村镇银行有限责任公司贷款本金2.5万元，并按照借款合同约定给付利息。
案件受理费系减半收取215元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一八年八月二日
书记员 葛春亚
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0181民初3813号
原告：李招仁，男，1956年4月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：刘建，浏阳市公信法律服务所法律工作者。
被告：王剑，男，1980年1月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告李招仁与被告王剑买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李招仁及其委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼，被告王剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李招仁向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告货款15160元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告王剑未作答辩。
本院经审理后认定事实如下：被告自2014年开始多次到原告处赊购固引剂产品，并陆续支付了部分货款。2015年6月19日，经双方对账，被告尚欠原告货款15160元，并由被告向原告出具了欠条1份。其内容为：“欠条欠到李招仁老板固引剂款壹万伍仟壹佰陆拾元整（￥15160.00元）。王剑2015年6月19号”。欠条出具后，被告于2017年分二次共偿还了3000元（由原告女婿蒋先付代收），余款原告多次催讨未果，遂诉至本院。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，经庭审核实，可以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告王剑向原告李招仁购买固引剂，双方之间形成了合法、有效的买卖合同关系。原告李招仁已依约向被告王剑交付了货物，被告王剑应及时支付货款。被告王剑欠货款的金额，有被告王剑出具的欠条及原告的陈述为证。因被告王剑事后已偿还货款3000元，应予剔除。故本院对原告要求被告支付剩余货款15160元货款的诉讼请求依法予以部分支持。被告王剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃各项诉讼权利，不影响本院依法审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王剑于本判决生效之日起三日内支付李招仁货款12160元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，减半收取89.5元，由王剑负担70元，由李招仁负担19.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张如意
二〇一八年八月八日
书记员 周乐清
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0902民初320号
原告:刘长云，男，1968年7月14日生，汉族，临沧市人，农民，住临沧市。
被告:刘胡保，男，1972年12月1日生，汉族，临沧市人，农民，住临沧市。
委托诉讼代理人:罗俊林，云南ＸＸ律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告:刘福长，男，1964年9月24日生，汉族，临沧市人，农民，住临沧市。
被告:杨国兰，女，1971年1月16日生，汉族，临沧市人，农民，住临沧市。
共同委托诉讼代理人:刘正学（系刘福长弟弟），1968年6月6日生，汉族，临沧市人，住临沧市。代理权限：特别授权代理。
原告刘长云与被告刘胡保、刘福长、杨国兰相邻通行、恢复原状纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理发现有不适宜用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。原告刘长云、被告刘胡保及其委托诉讼代理人罗俊林、被告刘福长、杨国兰及共同委托诉讼代理人刘正学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长云向本院提出请求：1.判令被告立即停止侵害、恢复原状；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与三被告系邻居关系。原告父母去世后，1994年由哥嫂作主分家，哥嫂将老房产分给原告居住，三被告的进出口通道从原告院子中心经过。由于原告家庭经济困难，经常外出打工养家糊口，孩子长大后，也带着孩子一起外出打工，家里的住房没人看管。1992年左右三被告没有经原告同意将院心通道改在原告户的院子脚。2015年被告刘胡保、刘福长户新建住房，为了方便运输建筑材料，刘胡保、刘福长、刘啊永(学名刘庭永,是杨国兰之子)、刘关进(学名刘庭进,是刘胡保之子)未经原告同意就让挖机开挖原告门前院子土地形成的道路，将道路推低，致使原告家无法进出。为此，原告向村委会、蚂蚁堆乡司法所申请解决未能达成协议。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决。另外，原告对通道原状没有丈量过也没有照片，被告所挖的路和原告以前的路原状与院子不平，从斜处看高处应该是10公分左右，从直处看就是20公分左右，最高的被推矮一米二、三左右，最低处被推矮十公分左右，三被告原来走的路现在被挖矮了一米左右。整条路长处和宽处挖了多少不清楚。原告也不申请测绘公司进行测绘。要求被告将地基原来是什么样，就恢复成什么样。
被告刘胡保、刘福长、杨国兰辩称，要求法庭驳回原告的诉讼请求。事实和理由：原告户与被告刘胡保、刘福长户房屋同排，均为坐北向南，自然形成出路为自西向东经原告家院子行至村道路。1.原告诉称“2015年被告未经原告同意就让挖机挖开原告门前院场形成道路”不是事实。事实是被告在修整路面前即2015年6月通过电话与原告联系，已告知过原告，在电话中征得原告同意后才将路面修整成现在的样子。另外，被告修整的路不是原告家的门前院子。原告与被告是同宗同族，以前祖辈父辈居住在一起，同吃一锅饭，同在一个屋檐下居住。历史通道是经过原告家院子中心，随着后来分家，为方便管理，通道不经过原告家院子中心，改为现在的通道位置即原告院子下边。该通道是历史通道，原、被告几家都有通行权，不属于任何一家单独所有。2.因原、被告居住的蚂蚁堆乡杏勒村七组至今没有宅基地土地使用权证，所以，土地的使用情况也就是所争议的土地四至界限无法确认，被告的行为是否侵害原告的土地使用权无法确认，加之通道原状也不存在，原告要求恢复原状无依据。3.被告修整的出路是往好处做，并没有损害原告家。至于出路低矮，给原告家的进出是造成一定影响，被告愿意自己出工出力出资，将路面再提高，减小原告家出口与路的坡度，这样原、被告通行都比较方便。因而要求法庭为双方就路的现状做协调解决，若原告不同意，被告要求驳回原告的诉讼请求。4.原告与被告发生争执的路是双方的历史通道，被告有通行权，在被告建房期间原告无故阻止通行，给被告造成建房工人误工损失，拉料运费增加，为拉材料修理变道一条，共给被告造成15000余元的经济损失，被告保留诉权。针对原告的补充：1.村委会叫原告阻止被告家通行不是事实；2.原告在司法所提出要求换地是事实，但被告不同意。2015年12月24日被告建房为了运输材料，后来被告三家共同出工出力出资，每家出了两千元左右的资金进行修路。将路面推低修平整，车子能出进。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与三被告系邻居关系。原、被告相邻而居，原告户居住在东边，被告刘胡保、刘福长杨国兰户居住在西边，自然形成出路为自西向东经原告户院子中心行至村道路。1992年左右三被告将经过原告院子中心的通道改在原告户的院子脚经过。2015年被告刘胡保、刘福长户新建住房，为了方便运输建筑材料，三被告户经过协商后共同出工出力出资开挖道路，将道路推低修平，致使原告家进出不便。为此，经村委会、蚂蚁堆乡司法所调解未能达成协议。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘长云未能举证证明三被告通行道路的原始状况以及侵占原告多少土地面积。本案被告将路面修平更有利于原、被告方便通行，给原告造成的损害并不大。
综上所述，原告要求被告立即停止侵害恢复原状的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘长云的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告刘长云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 尹茂芳
审 判 员 李成海
人民陪审员 宝剑发
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王皎月
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终50号
原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）祁泽兵，男，1975年1月10日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地黄冈市黄州区，住武汉市汉阳区。2010年7月12日因吸食毒品被行政拘留三日，2011年2月19日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯赌博罪于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审，同月21日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
上诉人（原审被告人）宋传平，男，1970年2月12日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化程度，无职业，住湖北省监利县。2014年11月18日因犯赌博罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯赌博罪于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人叶小勇，湖北勇济律师事务所律师。
原审被告人周家旭，男，1995年2月22日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省潜江市。因涉嫌犯赌博罪于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
原审被告人邓杰，男，1988年10月13日出生于湖北省洪湖市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地湖北省洪湖市，住武汉市汉阳区。2015年6月9日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，2015年11月28日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人祁泽兵、周家旭、邓杰、宋传平犯赌博罪一案，于2016年11月28日作出（2016）鄂0105刑初903号刑事判决，以被告人祁泽兵犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）；被告人周家旭犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；被告人邓杰犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；被告人宋传平犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。被告人祁泽兵、宋传平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）祁泽兵、宋传平申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105刑初903号刑事判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人祁泽兵、宋传平表示服判，并自愿撤回上诉，应予准许。宋传平的辩护人提出对宋传平从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人祁泽兵、宋传平撤回上诉。
湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105刑初903号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 袁 锐
审判员 黄毅平
二〇一七年一月二十二日
书记员 盛 卉
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0626执170号
申请执行人贡布，男，蒙古族。
被执行人ＸＸ飞，男，汉族。
贡布申请执行ＸＸ飞借款合同纠纷一案，（2017）内0626民初184号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还申请人借款7.7万元及利息。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因双方已达成和解履行协议，且申请人书面向我院申请终结本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一八年八月二日
书记员 倪 晓 军
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初7884号
原告：李永余，男，1959年2月12日出生，汉族，住泗洪县。
委托诉讼代理人：杨军，江苏多德律师事务所律师。
被告：裴波，男，1986年6月6日出生，汉族，住泗洪县。
原告李永余与被告裴波买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李永余委托诉讼代理人杨军、被告裴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永余向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还农机具款2600元及利息（自2014年12月2日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年8月8日在原告处购买农机具，因被告当时资金困难，故以借款方式向原告出具2600元借条一份，并向原告出具借款协议一份，约定2014年12月1日前还清借款本息，逾期三个月未还的，逾期利息按月利率2.5%计算。该款经原告多次催要未果，现诉至法院，望判如所请。
被告裴波辩称，被告当时在原告处购买了一个耙，价款7300元，被告付了4700元，余款2600通过办理农机补贴支付，办理农机补贴的银行卡在原告手里，补贴办没办下来被告不知道。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告李永余与被告裴波之间的农机具买卖合同，合法有效。买受人应当按照约定的时间支付价款，付款期限界至后被告裴波未履行给付农机具款的义务，系违约行为，依法应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。原告主张的欠款利息符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告裴波于本判决生效之日起十日内给付原告李永余农机具款2600元及利息（自2014年12月2日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告裴波负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜波
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 秦冉
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初1425号
原告陈海波，男，1979年3月7日出生，汉族，湖南省郴州市人，现住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人李运林，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告张松柏，男，1979年1月18日出生，汉族，湖南省安仁县人，现住湖南省郴州市曹家坪。
原告陈海波与被告张松柏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海波到庭参加诉讼，被告张松柏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告借款100000元、利息100000元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将利息变更为按月利率2%计算，利息为87300元。
被告张松柏未到庭也未作答辩。
查明的事实
被告没有提交证据，原告围绕其诉讼请求依法提交了3份证据：1、原、被告的身份信息；2、被告张松柏出具的借条；3、证人陈小皇和尹治军的证人证言。
本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、被告张松柏于2014年9月5日向原告陈海波借款100000元用于垫付人民医院儿童医院厨房装修本金，并出具了借条。借条内容为：现借到陈海波人民医院儿童医院厨房装修本金100000元，一个礼拜后归还。逾期按叁分利息计取（按月计取）。落款张松柏。担保人尹治军和见证人陈小皇在借条上签字。
2、2016年6月4日，被告张松柏再次在原借条上备书：以上借条我认可。落款张松柏，落款日期2016年6月4日。
裁判的理由与结果
本院认为：被告向原告借款，有被告出具的借条为凭，原、被告间的债权、债务关系明确，且合法、有效。被告应当履行还款义务。被告未按期还款，应承担违约责任。1、关于本金。对原告陈海波要求被告张松柏归还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2、关于利息。本案中原、被告在借条约定的是月利率为3%，原告在开庭审理时变更为要求被告按月利率2%支付的诉请符合法律规定，本院予以支持。以100000元为本金从2014年9月5日算至2018年4月25日止，按月利率2%计算共计利息87300元。被告张松柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张松柏于本判决生效之日起十日内向原告陈海波归还借款100000元，及相应利息87300元（利息从2014年9月5日算至2018年4月25日止），本息合计187300元；
如张松柏未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，财产保全费1520元，共计5820元。由被告张松柏负担5566元，由原告陈海波承担254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 罗 琛
人民陪审员 韩 霓
人民陪审员 黎冬玉
二〇一八年八月十五日
书 记 员 周 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第02768号
原告：汪忠汉，男，1978年9月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：吴汝亮，安徽西津律师事务所律师。
被告：陈慧，女，1974年11月21日生，汉族，住安徽省宁国市。
本院认为：原告汪忠汉以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪忠汉撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汪忠汉承担。
审 判 长 胡李霞
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 胡 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榕刑执字第3712号＼n罪犯陈宗泽，男，1969年10月18日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十三分监区服刑。＼n福建省福安市人民法院于2011年11月24日作出（2011）安刑初字第335号刑事判决，以被告人陈宗泽犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币八千元；责令被告人陈宗泽与同案人共同退赔被害人经济损失人民币2313元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年5月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯陈宗泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年获监狱表扬，2013年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯陈宗泽本次缴纳罚金人民币300元。＼n本院认为，罪犯陈宗泽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯陈宗泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈宗泽减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关提请的减刑幅度，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯陈宗泽减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币300元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月15日起至2014年7月14日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈洁＼n审判员徐鲁龄＼n代理审判员赵一鸣＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员周舟
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0114执785号
申请执行人昆明忠呈物业服务有限公司。
住所：昆明市呈贡区石龙路百合园会所。
法定代表人：何秀英，财务总监。
组织机构代码：79720623-2。
被执行人付国柱，男，1930年1月8日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。
关于申请执行人昆明忠呈物业服务有限公司与被执行人付国柱物业服务合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2016年1月20日作出的（2015）呈民初字第1671号民事判决书已经发生法律效力，被执行人付国柱应偿还申请执行人案款人民币4481.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中查明,被执行人董洪伟无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款3065.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114执785号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一七年一月九日
书记员 张恒硕
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0534执443号之一
申请执行人杜安林，男，1959年11月13日出生，汉族，住清河县。
被执行人林景周，男，住清河县。
本院在执行杜安林与林景周买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2015）清民二初字第153号民事判决书。在执行过程中依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产及财产线索。在执行过程中，对被执行人采取了限制高消费、限制出境、纳入失信被执行人黑名单的强制措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立栋
���判员郭玉松
审判员 刘庆和
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张国强
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执1585号
黄良珍：
本院执行的申请执行人黄良珍申请被执行人刘巧文赡养费纠纷一案，经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月八日
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1603行赔初20号
原告王小林，男，1965年11月27日出生，汉族，住武胜县。
被告武胜县公安局。
法定代表人杨明，局长。
原告王小林诉被告武胜县公安局不履行法定职责一案，本院于2018年7月5日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院在判决被告武胜县公安局2015年9月29日不依法履行保护原告人身安全和人身自由的职责，赔偿各种损失共计868，581元。原告用其母亲的手机报警三次要求保护公民的法定职责，警察虽然出警，但是被告及其管辖的飞龙派出所，对原告申请其保护公民人身安全的请求，拒绝履行，给原告的身心造成了极大的伤害。根据行政诉讼法和国家赔偿法的规定，请求判决被告赔偿原告623，581元，精神损失125，000元，务工损失20，000元，维权成本100，000元。
本院认为，行政相对人对行政机关作出的行为或不履行法定职责提起诉讼应当在法定的起诉期限内提起，原告所诉系2015年9月29日其要求被告武胜县公安局履行保护其人身权利的法定职责，于2018年6月28日才向我院递交起诉状，提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限，原告一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限也相应的超过法定的起诉期限。因此，原告提起的行政赔偿诉讼，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十七条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十六条、第六十九条第一款第（二）项、第三款及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王小林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 代君万
人民陪审员 周田菊
人民陪审员 周素碧
二〇一八年八月二日
书 记 员 沈丽华
附：相关法律、法规依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
……。
第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。
……。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十六条公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。
……
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
……。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十三条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。
……。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3207号
罪犯胡学炳，男，1949年9月17日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2005年3月18日作出（2005）武刑初字第17号刑事判决，认定被告人胡学炳犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2005年10月30日作出（2005）鄂刑一终字第142号刑事判决，认定被告人胡学炳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年12月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月28日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2015年9月11日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡学炳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯胡学炳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院将罪犯胡学炳的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯胡学炳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年2季度，获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡学炳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡学炳的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年6月28日起至2027年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年十二月十九日
书记员 苏 利
＼n广东省佛山市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）佛中法执字第200号＼n移送执行部门佛山市中级人民法院未成年人审判庭。＼n被执行人罗立团，男，1987年9月1日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。＼n被执行人覃祖松，男，1994年12月18日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。＼n被执行人覃高添，男，1956年6月4日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。＼n关于佛山市中级人民法院未成年人审判庭移送执行罗立团、覃祖松、覃高添附带民事一案，本院作出的（2012）佛中法少刑初字第19号刑事附带民事判决及广东省高级人民法院作出的（2012）粤高法少刑终字第112号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告人罗立团应赔偿附带民事诉讼原告人艾花平、冯雪彦、陈优雅经济损失人民币428264.3元，被告人覃祖松及附带民事诉讼被告人覃高添应赔偿附带民事诉讼原告人艾花平、冯雪彦、陈优雅经济损失人民币285509.54元，被告人罗立团、覃祖松及附带民事诉讼被告人覃高添对上述款项互负连带赔偿责任。上述款项应于判决发生法律效力之日起十五日内支付。因被执行人未按时履行上述生效法律文书确定的义务，本院未成年人审判庭移送执行，本院于2014年3月24日立案执行。＼n在执行过程中，因被执行人罗立团、覃祖松、覃高添住所地在广西壮族自治区钦州市中级人民法院辖区，本院特委托该院代为调查被执行人的财产情况，并经向佛山市房管、国土、车辆、工商管理部门及主要金融机构调查被执行人的财产情况，至今均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将本案执行情况书面告知附带民事原告人，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期，本院将依法裁定本案终结本次执行。但其逾期未能提供。＼n本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，附带民事原告人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n本院（2014）佛中法执字第200号案终结本次执行。＼n待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再恢复执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n（此页无正文）＼n审判长姚宏平＼n代理审判员冼富元＼n代理审判员尹小娜＼n二〇一四年五月十四日＼n书记员梁卓坚
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2018)渝0240行赔初1号
原告：陈志勇，男，1976年11月6日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：陈中元(系原告陈志勇之父)，男，1949年1月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：彭水苗族土家族自治县人民政府，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道北门街33号，组织机构代码70947173-1。
法定代表人：石强，该县县长。
委托诉讼代理人：廖华川，该政府铁建部干部。
委托诉讼代理人：肖亚，重庆绿荫律师事务所律师。
原告陈志勇诉被告彭水苗族土家族自治县人民政府行政赔偿一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2017年11月20日受理，于同月21日报请重庆市第四中级人民法院改变管辖，该院于2017年12月7日裁定由石柱土家族自治县人民法院管辖。本院于2018年1月6日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，向被告发出告知行政机关负责人出庭应诉的《行政诉讼当事人权利义务须知》《行政机关负责人应诉告知书》《行政机关负责人出庭通知书》。本案在审理过程中，原告陈志勇以提起行政赔偿诉讼应以向赔偿义务机关先行申请行政赔偿请求为由，于2018年6月11日向本院递交撤诉申请书，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告陈志勇申请撤回对本案的起诉系其真实意思表示，未违反法律、法规的规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈志勇撤回起诉。
审 判 长 谭秀珍
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 陈晓蓉
二〇一八年六月十一日
书 记 员 谢 剑
＼n山东省莱阳市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2012）莱阳执字第1010号＼n申请执行人：葛鹏德，男，1971年9月4日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处古柳树村。＼n被执行人：孙苏华，男，1970年12月13日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处南关小区3号楼东单元5楼东户。＼n本院依据已发生法律效力的莱阳市人民法院（2012）莱阳商民一初字第104号民事调解书，已立案执行。＼n经本院查明，被执行人孙苏华在莱阳市城厢街道办事处南关小区有关住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：＼n查封被执行孙苏华位于莱阳市城厢街道办事处南关小区3号楼东单元5楼东户住房一套。＼n需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。＼n本裁定送达后即发生法律效力＼n审判员李卫界一月十一日＼n书记员栾向东＼n
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2018)川07行赔终10号
上诉人（原审原告）蒋远明，男，1956年3月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被上诉人（原审被告）绵阳市游仙经济试验区管理委员会，住所地：绵阳市游仙区仙桃路8号。
法定代表人王定富，主任。
上诉人蒋远明与被上诉人绵阳市游仙经济试验区管理委员会因行政赔偿一案，不服绵阳市安州区人民法院（2018）川0724行赔初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关违法行使行政职权，造成公民、法人或者其他组织合法权益的损害，是相对人请求国家赔偿的前提条件。本案的审理，应当以上诉人蒋远明诉被上诉人绵阳市游仙经济试验区管理委员会违法拆迁上诉一案的审理结果为必要前提。该案经审理后本院认为，被上诉人绵阳市游仙经济试验区管理委员会因国家建设需要对国有已征土地上的附着物及违法添加物进行强制清理、拆除行为没有侵犯上诉人蒋远明的合法财产权益，于2018年8月20日作出(2018)川07行终150号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。为此，上诉人蒋远明现不符合提起行政赔偿的立案条件，应当依法予以驳回。上诉人蒋远明的上诉理由于法无据，不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定驳回上诉人蒋远明的起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姬小兵
审 判 员 陈 幽
审 判 员 夏春梅
二〇一八年八月二十二日
法官助理 冯小娇
书 记 员 陈 莹
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初6992号
原告张海峰，男，1983年7月20日出生，汉族，经商，住河南省遂平县。
委托代理人苏志聪，福建求达律师事务所律师。
被告黄种博，男，1987年8月24日出生，汉族，经商，住南安市。
原告张海峰因与被告黄种博买卖合同纠纷一案，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人苏志聪到庭参加诉讼。被告黄种博经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买水龙头半成品等物品。2016年6月4日，被告结欠原告货款174800元。原、被告双方约定，因本案欠款发生争议的，诉讼费用（包括受理费、律师费）由债务人承担。嗣后，被告仅偿还3000元，尚欠171800元，经原告多次催讨，至今未还。请求法院：1、判令被告立即支付原告货款171800元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款计算）；二、判令被告支付原告因本案诉讼支出的律师费4000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告黄种博未作答辩。
经审理查明：被告向原告购买水暖配件。2016年6月4日，双方进行结算，被告出具《欠条》一份并签名后交原告持有，确认尚欠原告货款174800元，并约定若因欠款发生争议，由南安市人民法院管辖，诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费、律师费、差旅费等）由债务人承担。嗣后，被告仅支付3000元，尚欠货款171800元至今未还。原告遂委托福建求达律师事务所律师苏志聪向本院提起诉讼，支付代理费4000元。
上述事实，有原告的身份证，被告的户籍证明，《欠条》原件一份，律师代理费发票，及原告法庭陈述为证，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
综上事实，本院认为：被告向原告购买水暖配件，双方于2016年6月4日结算，确认被告尚欠原告货款174800元，有被告签名后交原告持有的《欠条》为证，本院予以认定。双方的买卖合同关系主体资格合格，当事人意思表示真实、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。该笔货款，被告仅支付3000元。现原告请求被告支付尚欠货款171800元，并自起诉之日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率赔偿逾期付款造成原告的利息损失，符合有关法律规定，本院予以支持。被告未支付货款，导致原告向本院提起诉讼，支付律师代理费4000元。原告请求被告承担律师代理费，符合被告在《欠条》上作出的承担原告律师费的承诺，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄种博应于本判决生效后十日内支付原告张海峰货款171800元，并赔偿逾期付款造成原告的利息损失（利息损失按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算，自2017年9月11日计至本判决确定的还款日止）；
二、被告黄种博应于本判决生效后十日内支付原告张海峰律师代理费4000元。
被告黄种博如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3876元，由被告黄种博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 尤江岚
人民陪审员 蔡文众
人民陪审员 刘经资
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 吴桂菊
速 录 员 洪毓莹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执7366号
申请执行人：李要杰，男，1984年6月16日出生，汉族，住河南省登封市，
被执行人:何瑞福（曾用名何天杰），男，1969年9月23日出生，汉族，初中文化，
本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203刑初1069号申请执行人李要杰与被执行人告何瑞福故意伤害一案刑事附带民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为198368元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年五月十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初4883号
原告：徐明宝，男，1989年9月26日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：齐贵玲，女，1994年1月22日出生，汉族，居民，住费县。
原告徐明宝与被告齐贵玲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明宝到庭参加诉讼,被告齐贵玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明宝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决非婚生女徐某归原告抚养，被告支付抚养费；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2012年相识并确立恋爱关系，同年10月份双方在河东开始同居生活，××××年××月××日生育女儿徐某，在女儿出生后2个多月，被告就独自离开，女儿由原告抚养至今。多年来，被告未尽抚养义务，为维护原告合法权益，特诉至贵院。
被告齐贵玲未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下:原、被告双方于2012年相识并确立恋爱关系，2012年10月份双方开始同居生活。在双方同居期间，于××××年××月××日生育女儿徐某。原、被告双方于2014年10月份左右解除同居关系，双方所生女儿徐某一直由原告抚养至今。
本院认为，原、被告双方是在未办理结婚登记的情况下在一起同居生活，事后又未补办结婚登记，双方的同居关系不受法律保护。原、被告双方所生的孩子徐某属非婚生子女，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，非婚生子女的生父或生母均有抚养和教育的权利及义务。在本案中，原、被告所生非婚生女徐某，一直随原告生活。本院通过向被告齐贵玲调查，被告表明自己不抚养孩子，同意非婚生女徐某由原告抚养，故对于原告要求抚养非婚生女徐某的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告支付子女抚养费，不违反法律规定，本院予以确认。
被告齐贵玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生女徐某由原告徐明宝抚养。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐明宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈乃军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 洁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第9387号
原告张文利，住址陕西省蒲城县。
委托代理人许鹏飞，住址湖北省天门市。
被告马青义，住址内蒙古呼伦贝尔。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文利撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。
审 判 长 丁 佳 佳
人民陪审员 蔡 玉 兰
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一六年四月七日
书 记 员 寇襄宜（代）
第2页共2页
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0240行赔初3号
原告：佺朝双，男，1963年6月23日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭长贵，重庆经冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马奇玲，重庆经冠律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县黄水镇人民政府，住所地重庆市石柱土家族自治县黄水镇黄连大道35号，统一社会信用代码11500240711643985C。
法定代表人：杨德明，该镇镇长。
行政机关出庭负责人：陈海涛，该镇副镇长。
委托诉讼代理人：向勇，男，黄水司法所所长。
原告佺朝双诉被告石柱土家族自治县黄水镇人民政府行政赔偿一案，原告于2018年5月21日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，向被告发出告知行政机关负责人出庭应诉的《行政诉讼当事人权利义务须知》《行政机关负责人应诉告知书》《行政机关负责人出庭通知书》，依法适用普通程序于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告佺朝双及其委托诉讼代理人谭长贵、马奇玲，被告行政机关出庭负责人陈海涛、委托诉讼代理人向勇，均到庭参加了诉讼。本案在审理过程，原告佺朝双以不要求赔偿为由自愿申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告佺朝双申请撤回对本案的起诉是其真实意思表示，未违反法律、法规的规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告佺朝双撤回起诉。
审 判 长 谭秀珍
人民陪审员 陈晓容
人民陪审员 张辉红
二〇一八年九月十八日
书 记 员 马陈晨