黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁石民初字第92号
原告许长舟，男，1973年9月25日出生，住所地宁安市。
委托代理人刘莲丽，黑龙江合兴律师事务所律师。
被告柴寿全，男，1975年1月27日出生，住所地宁安市。
原告许长舟与被告柴寿全健康权纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日、2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告许长舟及其委托代理人刘莲丽、被告柴寿全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许长舟诉称：2015年4月12日9时许，被告柴寿全给原告打电话，称被告家祖坟上的树被砍，怀疑是原告家雇佣的放羊的人所砍。并约原告到现场查看，原告到现场后向被告说明并非被告怀疑的人所为。原告要走时，被告不让原告离开，并对原告进行殴打，造成原告颜面部软组织挫伤、上唇挫伤、二枚牙齿松动脱落、腰背及臀部软组织挫伤。原告受伤后在宁安市中医院住院治疗17天，支出医疗费5826.67元。经公安机关调查处理对被告做出了行政处罚。经协商被告拒不赔偿原告的损失。现要求被告赔偿原告医疗费5826.67元、误工费1700元、住院伙食补助费510元、牙齿修复费用3300元、伤残赔偿金20906元、法医鉴定费1100元、司法鉴定费1500元、交通费50元、复印费24元、共计34916.67元。
被告柴寿全辩称：原告许长舟所述过程不属实，被告并没有殴打原告，不同意赔偿原告的损失。
根据诉辩双方的陈述意见，归纳本案争议焦点为：1.原告所受的损害是否与被告的侵权行为存在因果关系；2.原告要求的赔偿项目及数额是否符合法律规定。
原告为支持其诉讼主张，向法庭举证，经被告质证，本院认证如下：
1.宁安市公安局行政处罚决定书一份。意在证明被告将原告打伤后，宁安市公安局对被告进行行政处罚。
经质证，被告对处罚决定书无异议，承认被行政拘留的事实。
本院认为，该证据是公安机关依据案件事实作出的客观、真实的认定并做出的行政处罚决定，本院予以采信。
2.宁安市中医院病案、出院证明各一份。意在证明被告将原告打伤，原告住院17天的治疗情况及牙齿还需要修复。经诊断原告所受伤情为颜面软组织挫伤、上唇裂伤、左侧的一、二门牙松动。原告出院后两颗门牙均已脱落。
经质证，被告认为该证据与被告无关，原告的住院诊断及治疗情况并未记载被告打原告。
本院认为，该证据系医疗部门出具，客观、真实，予以采信。
3.宁安市中医院医药费票据二份、牡丹江市口腔医院门诊收据三份及宁安市中医院用药清单一份。意在证明原告在宁安市中医院、牡丹江市口腔医院用药、治疗情况及支出的费用。
经质证，被告认为该证据与被告无关，被告并未打原告。
本院认为，该证据客观、真实、本院予以采信。
4.宁安市公安局法医鉴定所鉴定费票据二份。意在证明原告在牡丹江做鉴定及专家会诊所支出的费用。
经质证，被告称不知道该鉴定的情况。
本院认为，该证据客观、真实、本院予以采信。
5.交通费票据二张。意在证明原告住院及出院支出车费50元。
经质证，被告认为该证据与被告无关。
本院认为，该证据客观、真实、本院予以采信。
6.宁安市中医院复印费票据二张。意在证明原告在宁安市中医院复印病案支出24元。
经质证，被告认为该证据与被告无关。
本院认为，该证据客观、真实、本院予以采信。
7.宁安市人民医院司法鉴定意见书及鉴定票据各一份。意在证明原告的伤情情况及鉴定费支出1500元。
经质证，被告认为该证据与被告无关。
本院认为，该证据是专业鉴定机构对专门性问题作出的客观、真实的鉴定意见，且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告柴寿全未举证。
法庭出示依职权调取宁安市公安局行政案件卷宗内询问柴寿武笔录一份。证明原告与被告发生争执的过程。
经质证，原告对该证据无异议。
经质证，被告认为笔录所述事实不成立，被告并没有打原告。
根据原、被告当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年4月12日9时许，在宁安市X南侧被告柴寿全家祖坟附近，被告因怀疑原告许长舟将自家祖坟旁边的榆树损坏，被告与原告发生口角，被告将原告殴打。经宁安市公安局调查,于2015年4月16日对被告柴寿全作出行政拘留八日并处罚款五百元的行政处罚。原告在宁安市中医院住院治疗17天，经诊断原告所受伤情为颜面软组织挫伤、上唇挫伤、2、1牙齿Ⅲ°松动、腰背及臀部软组织挫伤，支出医疗费5626.67元。原告在牡丹江市口腔医院门诊支出200元，医疗费共计5826.67元。宁安市人民医院司法鉴定所，于2016年1月15日作出宁人医司鉴所[2016]临鉴字第002号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人许长舟外伤致颜面部软组织挫伤，上唇挫伤；2、1牙齿Ⅲ°松动、脱落；腰背及臀部软组织挫伤，伤残达十级；2.牙齿修复费用合计约需人民币3300元左右，或以遵医嘱的实际合理发生费用予以保护。原告支出鉴定费1500元。经查，2014年黑龙江省农村居民人均纯收入10453元、2014年黑龙江省农、林、牧、渔业就业人员平均工资25816元，核每日98.91元。
据以上事实，本院认为：公民的人身权利受法律保护，任何人不得非法侵害，造成他人人身损害的，应依法承担相应的赔偿责任。本案中，结合原告许长舟提供的相应证据、宁安市公安局行政案件卷宗中证人柴寿武的证言、对被告柴寿全的行政处罚决定书，能够证明用拳头将原告殴打的事实。被告应当承担赔偿责任。被告称其未殴打原告，不同意赔偿原告损失的辩解不能成立，本院不予支持。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。根据原告的伤情鉴定意见及相关的赔偿标准，计算原告各项合理的经济损失如下：1.原告就医支出的医疗费5826.67元、牙齿修复费用3300元；2.住院伙食补助费510元（30元/天×17天）；3.原告在宁安市公安局支出司法鉴定费1100元；4.残疾赔偿金20906元（10453元／年×10%×20年）；5.根据原告受伤后去医院就诊等实际情况，支持原告交通费50元；6.原告要求被告赔偿误工费，因其未提供误工及工资证明，参照2014年黑龙江省农、林、牧、渔业就业人员日平均工资每日98.91元。支持原告住院期间的误工费1681.47元（98.91元／天×17天）;7.复印费24元。综上，原告的合理损失合计33398.14元。对原告超出法律规定的诉讼请求本院不予支持。原告支出的鉴定费1500元，应由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告柴寿全于本判决发生法律效力之日赔偿原告许长舟医疗费5826.67元、牙齿修复费3300元、住院伙食补助费510元、司法鉴定费1100元、残疾赔偿金20906元、交通费50元、误工费1681.47元、复印费24元，各项损失共计33398.14元；
二、驳回原告许长舟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672.92元减半收取，即336.46元、由被告柴寿全负担317.48元，原告许长舟负担18.98元，鉴定费1500元由被告柴寿全负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 郑丽萍
二〇一六年八月五日
书 记 员 宋文佳