广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初17056号
原告彭晓泉，男，汉族，1987年10月28日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人刘俊雄，广东滨都律师事务所律师。
委托代理人蒋昭丽，广东海埠律师事务所律师。
被告王多多，女，汉族，1982年9月25日出生，住址河南省郑州市经济技术开发区。
委托代理人谢崇慧，广东启仁律师事务所律师。
被告柴明星，男，汉族，1977年11月24日出生，住址湖北省随州市曾都区。
原告彭晓泉诉被告王多多、柴明星民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告彭晓泉及其委托代理人蒋昭丽、被告王多多到庭参加诉讼，被告柴明星经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王多多系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年10月至2014年12月期间，被告王多多向原告借款70万元，原告先后将上述借款分多笔以银行转账、现金支付等不同方式向被告支付共计70万元。借款期间2014年10月18日，被告就上述借款向原告出具《借条》，约定其于2015年3月30日前归还。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告均以各种借口拖延、拒不履行还款义务，被告王多多的违约行为己严重侵犯原告的合法权益，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告柴明星应当承担共同偿还责任。故原告诉请法院判令：1、被告王多多向原告立即偿还支付借款本金70万元，及自2015年3月30日起至借款实际付清之日止按同期银行贷款利率计收的逾期付款利息（以70万元为基数，自2015年3月30日起按同期银行贷款利率计至2016年6月30日为44678.47元）；2、被告柴明星对上述借款本息承担共同偿还责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告增加诉讼请求将借款本金70万元增加至80万元，本院依法予以准许。
被告王多多辩称，于借款金额70万元确认，至于增加诉讼请求的10万元，因被告查询银行流水发现无法看出汇款人信息，故暂时不能确认该10万元有无实际收到，如果原告有证据证明，则予以认可。
被告柴明星书面辩称，原告彭晓泉所诉不实。1、原告转入29万元到被告柴明星卡号为62×××06的招商银行卡里，该账号是代被告王多多的暂收款账号，款项已于2014年10月20日和2014年10月27日由被告招商银行原卡转回王多多62×××67工行卡中。2、二被告因感情破裂于2015年2月份已正式分居，分居期间原告姐姐黄红询问被告柴明星此事，被告已告知不知道此事，并就此事去找被告王多多质问，其承认款项并未用于家庭开支，而是用来投资，离婚协议书也就双方债务做了说明。3、被告柴明星开庭日未能准时出庭是因为最近工作调动大多时间在杭州，收到传票的时间已经是9月份，且传票由母亲代收，被告柴明星得知消息的时候已经是开庭前几天，因为被告王多多在内地未能签收已发公告，不能改期，只能委托律师出庭，并非是因为被告柴明星无视法庭。
经审理查明，原告与被告王多多是朋友关系。因资金周转需要，2014年10月18日，被告王多多向原告借款70万元并出具《借条》，约定2015年3月30日前还款。
2014年10月16日、17日、18日，原告通过其平安银行卡号62×××27分别向被告王多多工商银行的账号62×××67转账汇款20万元、10万元、1万元，共计31万元。2014年10月18日，原告通过其招商银行的账号分别向被告柴明星的账号62×××06转账汇款29万元。以上共计60万元。原告主张当天另有20万元为现金出借。
2016年9月20日，被告王多多向原告出具一份《借条》和《收据》，确认于2014年10月18日向原告借款80万元，承诺于2016年11月1日前结清。其中，《收据》还明确收到原告转账60万元及现金支借20万元，共计80万元借款。
庭审中，被告王多多确认未向原告还款，否认收到20万元现金借款，辩称在《收据》中注明“现金支借20万元”是愿多付给原告的。
另查明，二被告于2008年5月19日登记结婚、于2016年7月4日登记离婚，涉案借款发生在二被告婚姻存续期间。双方在《离婚协议》中约定“双方不得以任何理由在离婚后对双方离婚前所发生的任何资产、财务及其他问题进行追究”。
以上事实有借条、借据、收据、银行转账凭证、婚姻登记记录及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。关于本案的借款本金，被告王多多在2014年10月18日的《借条》中向原告借款70万元，原告向被告王多多转账60万元并主张现金出借20万元，被告王多多在2016年9月20日出具《借条》及《收据》确认收到原告转账60万元及现金20万元，共计80万元。被告王多多否认其自己出具《借条》及《收据》中确认的现金借款20万元，对于该抗辩，本院不予采信，故本案的借款本金为80万元。至原告起诉时，双方之间约定的借款期限虽未届满，但被告王多多已以行为表明将不履行还款义务，应向原告承担还款的违约责任。双方未约定借款利率，故借款期限内应为无息借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”故被告王多多还应向原告支付借款期限外的利息损失，利息损失应以80万元为本金，自2016年11月2日起计算，按不高于年利率6%的同期银行贷款利率标准，计至清偿完毕之日止。
二被告虽在《离婚协议》中约定其双方不得以任何理由在离婚后对双方离婚前所发生的任何资产、财务及其他问题进行追究。但该约定仅约束二被告之间的行为，不发生对外效力，被告不能证明原告知晓该情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。涉案债务发生在二被告婚姻存续期间，现有证据无法证实原告与被告王多多明确约定涉案债务为王多多个人债务，或是二被告曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有且为原告知晓。涉案借款应认定为二被告的夫妻共同债务，被告柴明星应对上述债务承担连带清偿责任。故被告王多多抗辩讼争借款非夫妻共同债务，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王多多应于本判决生效之日起十日内向原告彭晓泉偿还借款本金80万元及相应利息损失（利息损失以本金80万元为基数，按不高于年利率6%的同期银行贷款利率标准，自2016年11月2日起计至清偿完毕之日止）；
二、被告柴明星应就被告王多多的上述债务向原告彭晓泉承担连带清偿责任；
三、驳回原告彭晓泉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费12439元（已由原告预交），由原告负担622元、二被告负担11817元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内向该院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 佳 佳
人民陪审员 董 志 新
人民陪审员 陈 洁 珊
二〇一七年一月十一日
书 记 员 莫睿斯（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零六条第一款：债权和债务同归于一人的，合同的权利义务终止，但涉及第三人利益的除外。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。