四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初70号
原告：余元芬，女，1970年4月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：高小波，四川熙蜀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓华辉，四川熙蜀律师事务所律师。
被告：陈应权，男，1963年5月25日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：刘杰，女，1981年5月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：张兴菊，女，1967年11月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。
负责人：凤奕，职务：总经理。
委托诉讼代理人：银瑶瑶，四川君合律师事务所律师。
原告余元芬与被告陈应权、张兴菊、刘杰、华安财产保险股份有限公司四川分公司(以下简称华安财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余元芬向本院提出诉讼请求：１、陈应权、刘杰、张兴菊赔偿余元芬医疗费（凭票据）、后续医疗费8000元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、护理费17400元、误工费11106.67元、交通费500元、残疾赔偿金56670元、被扶养人生活费13429元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元，各项损失共计115905.67元；2、华安财险四川分公司在保险限额内向余元芬直接支付赔偿款。诉讼中，余元芬明确其自行支付的医疗费金额为742.70元，其余医疗费为被告垫付。事实和理由：2017年6月29日14时5分许，陈应权驾驶川Ａ×××××号小型轿车，沿彭州市军乐镇军屯路由彭州市区往红岩镇方向行驶，行驶至交叉路口时，与刘杰驾驶的川A×××××0号二轮电瓶车（搭乘余元芬）相撞，造成余元芬受伤的交通事故。此次事故，彭州市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定陈应权承担主要责任，刘杰承担次要责任。余元芬受伤当日被送往彭州市人民医院住院治疗，至2017年7月25日出院，共计住院26天。2017年10月26日，四川求实司法鉴定所评定余元芬因交通事故受害致残程度为十级伤残。余元芬支付鉴定费1200元。张兴菊系陈应权驾驶的川Ａ×××××号小型轿车登记车主，该车在华安财险四川分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保额500000元，含不计免赔特约险，事故发生在保险责任期间内。
陈应权、张兴菊、刘杰、华安财险四川分公司共同辩称，对余元芬主张的交通事故发生事实、责任划分、住院事实、伤残等级及车辆登记投保事实均无异议。
陈应权另辩称，与张兴菊系朋友关系，驾驶的川Ａ×××××号小型轿车系向张兴菊借用，张兴菊不承担赔偿责任。事故发生后，陈应权垫付医疗费20765.39元，请求在本案中一并进行处理。
张兴菊另辩称，其不承担本案赔偿责任。
刘杰另辩称，事故发生后垫付住院医疗费4500元及门诊医疗费286元，请求在本案中一并予以处理。
华安财险四川分公司另辩称，余元芬主张的医疗费应扣除自费部分，对刘杰垫付的2017年7月7日发生的门诊费286元，无医嘱证明，不予认可；残疾赔偿金应按农村标准计算；被扶养人生活费应扣除其已领取的社会养老保险；其他各项损失主张过高，由法院依法核减。事故发生后，华安财险四川分公司垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。
陈应权、张兴菊、刘杰、华安财险四川分公司对余元芬主张的交通事故发生事实、责任划分、住院事实、伤残等级及车辆登记投保事实无争议，本院予以确认。经审理，另查明：1、余元芬共计支付医疗费36294.19元，其中陈应权垫付20765.39元，刘杰垫付4786元，华安财险四川分公司垫付10000元。各方当事人协商同意医疗费按20%的比例扣除自费部分。彭州市人民医院在余元芬的出院医嘱及建议中载明：加强营养；全休3月，需1人护理；术后一年骨折愈合后取出内固定物，费用约8000元。2、余元芬户籍类别为未征地农转居居民家庭户口，事故发生前在彭州市××有限公司务工，月平均工资为2800元/月。3、罗先琼于1950年8月14日出生，现每月有养老金收入483.62元，系余元芬的母亲，共生育2名子女。
上述事实有《道路交通事故认定书》、行驶证、驾驶证、保单、出院病情证明书、医疗费发票、《四川求实司法鉴定所司法鉴定意见书》、鉴定费发票、户口簿、彭州市宇辰食品有限公司营业执照、劳动合同、工资表及双方当事人一致陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，陈应权驾驶川Ａ×××××号小型轿车与刘杰驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成余元芬受伤。交警部门认定陈应权承担事故主要责任，刘杰承担事故次要责任，各方当事人无争议，本院予以确认。余元芬因本次事故遭受的损失，应先由川Ａ×××××号小型轿车交强险承保人华安财险四川分公司在交强险限额内予以赔偿。交强险赔偿不足部分，依据交警部门认定的事故责任，本院确定陈应权承担80%，刘杰承担20%。华安财险四川分公司同时承保川Ａ×××××号小型轿车商业三者险，陈应权承担的20%，由华安财险四川分公司根据商业三者险合同约定予以赔偿。医疗费自费部分及鉴定费不属于保险合同约定的赔偿范围，由陈应权、刘杰按比例赔偿。张兴菊作为川Ａ×××××号小型轿车登记车主，余元芬未举证证明其对事故发生有过错，不承担赔偿责任。
关于余元芬主张的各项损失，本院分别确认为：（1）医疗费36294.19元，按20%的比例扣除自费部分。关于华安财险四川分公司辩称刘杰垫付的2017年7月7日发生的门诊费286元，无医嘱证明，不予认可的意见。本院认为，余元芬陈述该笔费用为住院期间的门诊费，刘杰也提供了正式的医疗费发票予以证明，属于合理费用，本院予以支持。对华安财险四川分公司的抗辩意见，本院不予采纳。（2）后续医疗费，余元芬提供医嘱证明后期需行内固定取出手术，约需费用8000元。该笔费用为后期必然发生的医疗费，本院予以支持，认定该项损失为8000元。（3）住院伙食补助费780元（30元/天×26天）。（4）营养费，本院酌定为780元。（5）护理费，余元芬住院26天，医嘱建议全休3月，需1人护理，护理期限认定为116天，按本地一般护工收入标准80元/天计算，该项损失为9280元（80元/天×116天）。（6）误工费，误工期限为住院期间26天及出院医嘱建议的全休3月，共计116天。余元芬在事故发生前，月平均收入为2800元/月，该项损失计算为10826.67元（2800元/月÷30天×116天）。（7）交通费300元。（8）残疾赔偿金，余元芬户籍类别为未征地农转居居民家庭户口，事故发生前，其在彭州市××有限公司务工，收入来源于城镇，残疾赔偿金应按城镇标准计算。定残时，余元芬尚未满60周岁，残疾赔偿金年限计算20年，其伤残等级为十级，伤残系数为0.1，该项损失计算为56670元（28335元/年×20年×0.1）。关于华安财险四川分公司辩称，余元芬的用工协议系事后补签，该协议与《车险人伤案件（住院）查勘记录》不符，不足以证明其收入来源于城镇的意见。本院经审查认为，《车险人伤案件（住院）查勘记录》工作及误工情况中职业一栏有涂改痕迹，且涂改处未经余元芬签字或捺印确认，本院不予采信。而华安财险四川分公司提交的对“龙某某”所作的询问笔录中，其询问余元芬是否有工作时，“龙某某”陈述余元芬主要做临时工为主，平时也种庄稼，该证据也证明余元主要收入来源于城镇，残疾赔偿金应按城镇标准计算。对华安财险四川分公司主张按农村标准计算残疾赔偿金的意见，本院不予采纳。（9）被扶养人生活费，余元芬主张罗先琼被扶养年限计算13年，本院予以支持。但罗先琼每月有养老金收入483.62元，在计算被扶养人生活费时，应扣除该部分生活来源。该项损失计算为9656.76元（20660元/年
--483.62元/月×12个月）÷2人×0.1×13年）。（10）精神损害抚慰金3000元；（11）鉴定费1200元。
综上，余元芬因本次交通事故遭受的各项损失共计136787.62元。扣除医疗费自费部分7258.84元，鉴定费1200元，华安财险四川分公司应在交强险医疗限额内赔偿10000元，交强险伤残限额内赔偿89733.43元。交强险赔偿不足部分28595.35元，陈应权应承担22876.28元，刘杰承担5719.07元。陈应权承担的22876.28元，由华安财险四川分公司在商业三者险限额内予以赔偿。医疗费自费部分7258.84元，鉴定费1200元，共计8458.84元，陈应权承担6767.07元，刘杰承担1691.77元。陈应权已向余元芬垫付医疗费20765.39元，扣除其应承担的6767.07元，余元芬应向陈应权返还13998.32元，该款由华安财险四川分公司从余元芬的保险赔偿款中予以扣还。刘杰共计应承担赔偿款7410.84元，扣除其已垫付的4786元，还应向余元芬支付赔偿2624.84元。综上，华安财险四川分公司共计应承担赔偿款122609.71元，扣除其已垫付的医疗费10000元，还应支付112609.71元，其中向余元芬支付98611.39元，向陈应权支付13998.32元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起五日内赔偿余元芬损失98611.39元；
二、华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起五日内向陈应权支付13998.32元；
三、刘杰于本判决生效之日起五日内向余元芬支付赔偿款2624.84元；
四、驳回余元芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，陈应权负担432元（此款余元芬已交纳，华安财产保险股份有限公司四川分公司在向陈应权支付上述款项时一并扣除支付给余元芬），刘杰负担108元（此款余元芬已交纳，刘杰在向余元芬支付上述款项时一并支付给余元芬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖述花
二〇一八年一月三十日
书记员 鲜 锦
-1-