wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02582号
原告岳诺娜。
原告张建军。
两原告共同委托代理人成凤忠，北京市君佑律师事务所律师。
被告张永超。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦一楼。
负责人孟洪洋，该公司总经理。
委托代理人丁少萌，该公司职员。
原告岳诺娜、张建军与被告张永超、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“平安财保徐州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告岳诺娜、张建军的委托代理人成凤忠，被告张永超到庭参加诉讼；被告平安财保徐州支公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2015年8月24日16时许，被告张永超驾驶苏C＊＊＊**号小型轿车，在市府路与利民路交叉路口南侧钟吾中学地段由北向南倒车时，遇由东向西右转弯行驶的岳诺娜驾驶的苏C＊＊＊**号小型轿车发生交通事故，致两车不同程度损坏。该事故经新沂市公安局交通警察大队认定，被告张永超负事故的全部责任。被告张永超所驾驶车辆在被告平安财保徐州支公司投保了交强险。事后相关被告未尽赔偿义务。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判决被告赔偿原告车辆维修费7385元、交通费1000元、贬值损失30000元、评估费300元，共计38685元；诉讼费用由被告承担。
被告张永超辩称：对交通事故的发生和责任认定没有异议。对车辆维修费、评估费、诉讼费由法院来认定，其余各项损失过高，不存在贬值损失。
被告平安财保徐州支公司书面答辩称：被告张永超在我公司购买了交强险，如事故属实，我公司愿意在交强险财产损失范围内承担赔偿责任。结合原告的损失，我公司愿意承担2000元。
经审理查明：两原告系夫妻关系，原告岳诺娜系苏C＊＊＊**号小型轿车驾驶人，原告张建军系苏C＊＊＊**号小型轿车登记所有人。2015年8月24日16时许，被告张永超驾驶苏C＊＊＊**号小型轿车，在市府路与利民路交叉路口南侧钟吾中学地段由北向南倒车时，遇由东向西右转弯行驶的岳诺娜驾驶的苏C＊＊＊**号小型轿车发生交通事故，致两车不同程度损坏。该事故经新沂市公安局交通警察大队认定，被告张永超负事故的全部责任，原告岳诺娜无责任。原告的车辆经新沂市价格认证中心鉴定，修复价值为7400元。被告张永超所驾驶车辆在平安财保徐州支公司处投保了交强险且在保险期间。事后，相关被告未尽赔偿责任，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、新沂市价格认证中心文件、评估费发票、维修费发票等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的财产权受法律保护，被告应根据法律的规定及相应的过错程度承担赔偿责任。本案中，公安机关作出的道路交通事故认定书认定：“当事人张永超驾驶机动车上道路行驶倒车时，未察明车后情况、确认安全后倒车，造成交通事故，应负事故的全部责任，当事人岳诺娜无责任。”此认定书认定事实清楚，适用法律正确，且原、被告均未提出复核申请，本院依法予以采信，被告张永超应对两原告的损失承担全部的赔偿责任。
事故发生时，被告张永超所驾驶车辆在被告平安财保徐州支公司投保了交强险且在保险期间，故被告平安财保徐州支公司应当首先在交强险限额内赔偿原告损失，超出限额的部分，由被告张永超予以赔偿。
结合原告的主张及被告方的答辩意见，原告主张的车辆维修费7385元、评估费300元，有相关鉴定结论及维修票据、收款收据证明，本院予以确认。原告主张的贬值损失30000元，无事实依据及法律依据，本院不予确认。原告主张的交通费（替代性交通工具损失）过高，本院酌定为200元。据此，结合原告主张、举证及相关法律规定，原告因本次交通事故造成的各项损失应确定为：车辆维修费7385元、评估费300元、交通费200元，以上合计7885元。上述损失由被告平安财保徐州支公司在交强险财产赔付限额内支付原告2000元，超出的5885元由被告张永超赔付。原告主张超出的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告岳诺娜、张建军车辆维修费等各项经济损失共计2000元。
二、被告张永超于本判决生效后十日内赔偿原告岳诺娜、张建军车辆维修费等各项经济损失共计5885元。
三、驳回原告岳诺娜、张建军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元，由两原告负担300元，由被告张永超负担400元，由中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担67元；保全费220元，由被告张永超负担（原告已预交，两被告应负担部分分别于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 孙国琴
人民陪审员 孙 琳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 肖 伟
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)最高法民申4020号
再审申请人（一审原告，二审上诉人):黄小荣，男，汉族，1974年11月21日出生，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：刘京柱，广东诚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑶，广东诚公律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人):王伟群，女，汉族，1986年11月20日出生，住广东省深圳市福田区。
一审被告、二审被上诉人:康娟，女，汉族，1975年11月24日出生，住广东省深圳市罗湖区。
一审第三人:中国银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地:广东省深圳市龙岗区中心城德政路龙财大楼*****楼。
负责人:段正伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄达鹏，广东惠商律师事务所律师。
一审第三人:深圳市国创房地产经纪有限公司。住所地:广东省深圳市龙岗区龙城街道五联千林山居1区*号楼商业公寓**层025。
法定代表人:代斌。
一审第三人:李邵华，男，汉族，1983年11月19日出生，住广东省深圳市南山区。
再审申请人黄小荣因与被申请人王伟群及一审被告、二审被上诉人康娟，一审第三人中国银行股份有限公司深圳龙岗支行、深圳市国创房地产经纪有限公司、李邵华第三人撤销之诉一案，不服广东省高级人民法院（2018）粤民终790号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
黄小荣申请再审称：（一）原审法院认为本案起诉期限起算日期为（2016）粤03民终13103号民事判决生效之次日，即2016年12月15日，认定事实存在错误。其并非（2016）粤03民终13103号案件的当事人，不能以该判决生效之日推定其知晓判决的内容。实际上，其在2017年4月左右才知道该判决内容和判决已生效的情况。之后即于2017年4月7日向广东省深圳市龙岗区人民法院提交《变更诉讼请求申请书》，将原诉讼请求变更为请求依法撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民三初字第1285号民事判决和广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终13103号民事判决，并申请追加当事人。（二）广东省深圳市龙岗区人民法院明知或应知其非受理涉案第三人撤销之诉的专属管辖法院，但未向其履行释明义务并告知其向广东省深圳市中级人民法院提起诉讼，亦未在6个月期限届满前及时作出不予受理或驳回起诉的裁定，构成程序违法。所以，原审法院认定其向广东省深圳市龙岗区人民法院提出诉讼属于错误处分自己诉讼权利，应自行承担不利法律后果，显属片面，有失公允。（三）涉案房屋为其与康娟的夫妻共有房屋，（2015）深龙法民三初字第1285号及（2016）粤03民终13103号民事判决认定涉案房产系康娟婚前个人财产，属于认定事实错误。依照相关法律规定，夫妻一方擅自出卖共有房屋,买受人要求继续履行合同办理房屋所有权转移登记的,人民法院应当依法通知其参加诉讼。其之前已向广东省深圳市龙岗区人民法院申请参加诉讼，康娟也明确提出涉案房产属于与黄小荣的共同财产，但广东省深圳市龙岗区人民法院与广东省深圳市中级人民法院未依法通知其作为一审被告或追加其作为第三人参加诉讼，存在程序错误。黄小荣对未能参与前述诉讼并无过错，但作为涉案房屋共有人与前述案件判决结果存在利害关系，依法可以提起第三人撤销之诉。综上，原审裁定认定事实和适用法律均有错误，依法应予再审纠正。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十七条规定，民事诉讼法第五十六条第三款规定的六个月，为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。
根据原审查明，黄小荣与康娟系夫妻关系。黄小荣曾向广东省深圳市中级人民法院提交《参加诉讼申请书》，申请参加（2016）粤03民终13103号康娟与王伟群房屋买卖合同纠纷一案。可见，黄小荣实际知晓前述案件相关情况。其在申请参加诉讼未果情况下，理应对该案判决结果充分关注。（2016）粤03民终13103号民事判决于2016年12月14日发生法律效力。康娟作为案件当事人，判决发生法律效力的事实表明其在判决生效之时已经知悉判决的内容。原审法院基于前述事实认定黄小荣在（2016）粤03民终13103号判决生效之日亦已知晓判决内容，具有相应的事实依据。由此，原审法院认定黄小荣提起本案诉讼的期限，应自2016年12月15日起计算，并进而认定黄小荣于2017年7月20日提起本案诉讼已经超过法定期限，并无不当。
前述法律明确规定，案外人提起第三人撤销之诉，应向作出生效裁判的人民法院提起。黄小荣没有依法向作出生效裁判的广东省深圳市中级人民法院提起本案诉讼，却以变更诉讼请求方式，向广东省深圳市龙岗区人民法院提出主张，属于错误行使诉讼权利的行为，依法应当自行承担相应的法律后果。黄小荣所称已通过变更诉讼请求方式提起诉讼，其起诉因而尚未超过法定期限的意见，与事实不符。黄小荣自行选择管辖法院错误，反而主张广东省深圳市龙岗区人民法院未在法定期限内作出裁判构成程序违法，依法不予采信。
黄小荣所提（2015）深龙法民三初字第1285号、（2016）粤03民终13103号民事判决存在错误的问题，依法可以另循途径反映，但其由此主张本案原审裁定错误并请求再审本案，不符合法律规定。
综上，黄小荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄小荣的再审申请。
审 判 长 曹 刚
审 判 员 王毓莹
审 判 员 陈宏宇
二〇一八年八月二十三日
法官助理 陈海霞
书 记 员 黄 琪
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0406民初977号
原告张某。
被告李某。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取为150元（原告已预交法院），由原告张某负担。审判员范醒毅
二〇一六年九月一日
书记员 唐文玉
appoint
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初163号
原告林大巍
被告大连市西岗区欧宝超市
经营者戴淑娟
委托代理人白禹龙
原告林大巍与被告大连市西岗区欧宝超市买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告林大巍，被告委托代理人白禹龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年6月24日，2016年6月25日，在位于辽宁省大连市西岗区唐山街33号的大连市西岗区欧宝超市，购买了由进口经销商良运集团（大连）商贸有限公司的净含量规格为250克/瓶的天然宝UMF15+麦卢卡蜂蜜，销售价格529元/瓶。蜂蜜的中文标签生产日期为2015年3月31日，外文原标签标注为MFG：22/01/2015。我国《食品安全法》第九十二条规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。我国食品安全国家标准预包装食品标签通则（GB7718—2011）中的3.8.2条可以同时使用外文，但应与中文有对应关系（商标、进口食品的制造者和地址、国外经销者的名称和地址、网址除外），依据《食品安全法》第一百四十八条，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。请求判令被告退赔货款人民币1587.00元并支付价款十倍赔偿金人民币15870.00元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告认为，原告主张没有合同依据和法律依据，依法应驳回其诉讼请求。具体答辩理由如下：一、案涉蜂蜜并非原告林大巍购买，其并非买卖合同当事人，无权要求被告承担合同责任。根据《合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，案涉蜂蜜产品的销售刷卡签字单显示购买人为刘淑娟，且据被告工作人员称，当天购买蜂蜜的是一位女性，故原告林大巍并非案涉蜂蜜买卖合同的当事人，无权要求被告承担合同责任。二、被告销售的蜂蜜产品标识的中英文生产日期相同，原告所称蜂蜜中英文生产日期不一致的，系捏造事实，恶意诉讼。被告销售的蜂蜜存在生产日期为20150331及20150122等多批商品，且蜂蜜的英文生产日期与标贴的中文生产日期均一致，原告所称日期不一致事宜与事实不符。另，根据被告及其他关联超市工作人员的证言，原告系职业打假人，其集中多次购买被告销售的不同生产日期的蜂蜜产品，并捏造事实胁迫关联超市向其赔偿，故被告完全有理由怀疑其将不同生产日期的标识相互掉包，以制造生产日期不一致的假象，并以此提起本诉，谋求不法利益。三、被告所销售的蜂蜜产品符合食品安全标准，且原告并未因此受到任何损害，故不符合法定赔偿条件，被告无需承担赔偿责任。根据《食品安全法》第一百四十八条规定“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，被告在销售案涉蜂蜜产品时，中英文生产日期标贴一致，并不存在违反食品安全标准的情况，故被告无需承担赔偿责任。根据《侵权责任法》第四十二条规定“因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任”，本案所涉食品安全问题，本质上属于产品质量责任，应依据侵权责任法等法律规定进行审查。现被告并不存在过错，原告也并未因此受到任何损害，故被告无需承担赔偿责任。综上所述，《食品安全法》第九十六条第二款规定，在食品安全领域确立了“假一赔十”的惩罚性赔偿制度，本意在保证食品安全，威慑不良商家，具有非常重要的正面意义。但是，由于十倍赔偿使得消费者可以得到远远高于其实际损失的赔偿，为某些心术不正的消费者通过欺诈手段骗取高额赔偿提供诱因，甚至引发大量滥诉，浪费司法资源。因此，正确适用《食品安全法》第九十六条第二款规定，对于真正实现食品安全法的立法目的至关重要。现被告不存在任何违反食品安全标准的情况，原告主张并无任何事实及法律依据，显属恶意诉讼，其诉请不应得到支持。恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
经审理查明，案外人刘淑娟于2016年6月24日在被告处购买了1瓶“天然宝UMF15+麦卢卡蜂蜜”，规格为250克，价格529元。次日，刘淑娟又在被告处购买了2瓶该款蜂蜜。
庭审中，原告称购买蜂蜜时其不在现场，是由其表姐购买并付款，但原告事前将钱给她。
本院确认的上述事实，有原告提交的购物小票，被告提交的银联商务刷卡消费签字单，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。享有合同权利的，应是合同的当事人。案涉商品是案外人刘淑娟从被告处购买，刘淑娟事先并未向被告声明其是代原告购买商品，故本案买卖合同的买受人是刘淑娟，而非原告，原告无权主张买受人的合同权利。故原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告林大巍的诉讼请求。
案件受理费197元（原告已预交）减半收取98.5元，由原告林大巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙晓君
二〇一七年三月九日
书记员 张 颖
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00918号
申请执行人金湖县华旺彩钢有限公司。
法定代表人华志方，该公司董事长。
被执行人金湖县宝腾彩钢有限公司。
法定代表人张如平，该公司董事长。
金湖县华旺彩钢有限公司与金湖县宝腾彩钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2015）金商初字第00130号民事判决书已发生法律效力，判决：（一）被告金湖县宝腾彩钢有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告金湖县华旺彩钢有限公司货款345180元及从2015年3月17日起按照银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日的利息损失。（二）原告金湖县华旺彩钢有限公司在被告金湖县宝腾彩钢有限公司履行上述还款义务时向其开具金额为644672.61元的增值税发票。（三）驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6478元，减半收取3239元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议：被执行人同意自2015年7月1日起每月给付申请人20000元，此款于每月30日前汇入本院帐户，申请人明确表示暂时不对其进行强制执行，可按双方和解协议执行，如发生不按时履行，双方一致同意可立即对被执行人金湖县宝腾彩钢有限公司进行强制执行。申请人向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，双方当事人在执行过程中自行达成和解协议，系其真实意思表示。现被执行人正如约按和解协议履行，人民法院可暂时停止对其的强制执行程序。对尚未到期的应履行义务，如届时被执行人不履行或不全面履行，申请人可申请人民法院恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金商初字第00130号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人金湖县宝腾彩钢有限公司不按和解协议履行义务，申请人金湖县华旺彩钢有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘仁斌
审判员 相咸泉
审判员 粘 铭
二〇一五年十一月二十三日
书记员 植曾媛
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申1545号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄文清，男，汉族，1956年10月5日出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：杨文佳，男，汉族，1945年2月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：郑登伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：游学超，该公司员工。
再审申请人黄文清因与被申请人重庆金盘山建材有限公司（以下简称金盘山公司）养老保险待遇纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终2865号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄文清申请再审称，二审裁定认定事实不清，适用法律错误，裁定错误；有新的证据足以推翻原审裁定。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
金盘山公司提交意见认为，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。该案已超过法定申请再审期限，再审申请人举示的新证据不符合有关再审新证据的法律规定。
本院经审查认为，虽然再审申请人提交了李明等人的劳动合同书、有关民事判决书、集资收据等12组证据作为再审新证据，但上述证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于再审新证据的规定，本院对该申请理由不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案二审裁定于2016年5月4日作出后即依法向双方当事人进行了送达，而再审申请人直至2018年5月18日才向本院申请再审，已经超过六个月的法定申请再审期限，故应依法驳回再审申请人的再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄文清的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 傅 燕
审 判 员 彭国雍
二〇一八年八月二十二日
法官助理 张先青
书 记 员 陈 锶
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更537号
罪犯董光荣，男，汉族，1986年10月4日出生，初中文化，陕西省礼泉县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省马鞍山市和县人民法院于2015年8月27日作出（2015）和刑初字第00176号刑事判决，以被告人董光荣犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯董光荣在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月3日立案后，于2017年12月3日至2017年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董光荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董光荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董光荣减去自本裁定送达之日起至2018年4月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林劳民初字第117号
原告林州市重机林钢钢铁有限公司。住所地林州市产业集聚区。
法定代表人郭现生，该公司董事长。
委托代理人崔志钢，系该公司员工。
被告随州市随通机械有限公司。住所地湖北省随州市曾都区。
法定代表人黄坤，该公司董事长。
原告林州市重机林钢钢铁有限公司诉被告随州市随通机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林州市重机林钢钢铁有限公司的委托代理人崔志钢到庭参加了诉讼，被告随州市随通机械有限公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告同被告之间形成过四次生铁购销合同关系。被告违犯合同约定拖延拒付货款，截止2015年1月4日，双方对账照实，被告共欠原告货款950660元，后于2015年2月被告给付原告货款承兑10万元，后经原告多次催要，被告推脱拒付。为有效保护原告合法权益，诉至贵院，请求1、判决被告给付原告生铁货款850660元及逾付之日止履行完毕之日的该款同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告随州市随通机械有限公司未答辩。
经审理查明，原告同被告于2014年7月11日、2014年8月15日、2014年9月28日、2014年10月14日签订四次生铁购销合同。原告与被告之间于2015年1月4日对账显示，被告在2014年12月31日之前，欠原告货款950660元，被告随州市随通机械有限公司对此对账函予以认可。2015年2月27日，原告林州市重机林钢钢铁有限公司收到被告随州市随通机械有限公司承兑汇票一张，金额为10万元。
上述事实，有原告提供的工矿产品购销合同复印件4份、对账函原件一份、收款凭证复印件一份、原告公司出具的被告公司客户情况2张、财务情况补充说明1份、利息明细表一张及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实，上述证据经合议庭评议，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告随州市随通机械有限公司签订的工矿产品购销合同系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。原被告于2015年1月4日的对账单表明被告欠原告950660元，有被告随州市随通机械有限公司经办人的签字，后被告又支付了10万元给原告，故对于原告请求被告支付剩余货款850660的请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付逾期之日起的货款利息，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告随州市随通机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告林州市重机林钢钢铁有限公司货款850660元及利息（自2014年10月31日起至本判决限定履行期满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告林州市重机林钢钢铁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12306元，原告林州市重机林钢钢铁有限公司负担6306元，被告随州市随通机械有限公司负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
代理审判员 张立伟
人民陪审员 闫 亮
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张佩佩
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第1091号
申请执行人吴洋。
被执行人葛红江。
吴洋与葛红江民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年11月28日作出（2014）泽民初字第1900号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告葛红江欠原告150000元，于2014年12月3日前还50000元，于2014年12月30日还清。二、被告如不按第一条执行，原告可就余款申请执行，并按月利率2%承担利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。因被执行人葛红江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴洋向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人葛红江的车辆、房产、股权、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人葛红江无股权信息、无车辆登记信息、无土地登记信息、无房产登记信息；经查询银行，无银行存款余额信息。查封了被执行人公积金、工资，现双方当事人已达成和解协议。未执行到位150000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了查封了被执行人公积金、工资之外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方达成和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第1900号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高洪洲
执行员 陆声超
执行员 邱慎伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孟凡苏
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0104执633号
申请执行人：张禹
被执行人：沈阳华航置业有限公司
张禹诉沈阳华航置业有限公司合同纠纷案件，本院依据（2015）大东民二初字第1184号民事判决书，已发生法律效力。权利人张禹向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院于2016年3月8日向被执行人送达执行通知书，并于2016年3月1日查封被执行人工商档案。经查被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等其他可供执行财产，故申请人自愿向本院提出终结本次执行程序申请。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0104执633号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。
执行长 ：鉴铭宇
执行员 ：张景华
执行员 ： 刘 翔
二〇一六年十二月五日
书记员 ：王圣博
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦川民初字第230号
原告：王金辉，男，1989年2月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县悦来镇。
被告：孙长久，男，1984年2月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县悦来镇。
被告宋志华，男，1988年11月12日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县悦来镇。
原告王金辉与被告孙长久、宋志华商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案。2016年12月24日，原告王金辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王金辉撤诉处理。
案件受理费4450元，诉讼保全费1570元，由原告承担。
审 判 长 熊庆坤
审 判 员 张凤新
人民陪审员 王卫东
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 樊建超
陕西省铜川市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕02执恢25号
任飞荣、陕西宇森房地产开发有限公司：
申请执行人任飞荣与被执行人陕西宇森房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，铜川仲裁委员会作出的（2015）铜仲裁决字第06号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人陕西宇森房地产开发有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人任飞荣向本院申请执行，请求被执行人返还购房款98000元，支付赔偿款98000元、利息损失13356元、仲裁费5910元、公告费900元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人任飞荣与被执行人陕西宇森房地产开发有限公司于2018年6月29日达成执行和解协议，除已经支付的34345元外，被执行人陕西宇森房地产开发有限公司向本院缴纳案件款106096元，申请执行人任飞荣认可该执行和解协议已履行完毕。现和解协议已经履行完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
被执行人陕西宇森房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
审判员 : 李 峰
二〇一八年八月三十一日
书记员 :吴晓娟
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2901刑初331号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人周贵勤，别名周炎，男，1996年4月20日出生于云南省大理市，回族，中专文化，农民，家住云南省大理白族自治州。曾因犯盗窃罪于2016年5月23日被本院判处有期徒刑十一个月，2016年6月16日刑满释放。因本案于2018年4月20日被大理市公安局刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕，现羁押于大理市看守所。
指定辩护人何本研，云南德化律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2018〕331号起诉书指控被告人周贵勤犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员马仲双出庭支持公诉。被告人周贵勤及其指定辩护人何本研均到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2018年2月9日22时至23时之间，被告人周贵勤在大理市大理镇银苍路241号守候客栈，趁无人之际，进入客栈一楼客厅内，盗走被害人李某放在客栈一楼前台桌子上价值人民币950元的黑色一加牌3T型手机、工作手机（杂牌，价值无法认定）各一部。
2018年4月9日21时至21时45分之间，被告人周贵勤在大理市青栖客栈，趁客栈院内无人之际，进入青栖客栈院内将一只泰迪狗（价值无法认定）盗走。
2018年4月15日4时20分至4时50分之间，被告人周贵勤在大理市大理镇玉洱路333号鸿运网吧内，趁被害人苏某熟睡之机，盗走被害人苏某摆放在“鸿运网吧”14号机电脑桌上的价值人民币2000元的苹果牌6s型手机一部。被盗财物被被告人销赃，赃款被其挥霍。2018年4月19日被告人被抓获，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交的被害人报案及陈述、现场辨认笔录、现场勘验笔录、归案经过、价格认定结论书、被告人的身份证明、前科材料及其供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人周贵勤的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人属累犯，应当从重处罚；归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；多次盗窃，酌情从重处罚；公诉机关建议对被告人周贵勤判处有期徒刑十个月至一年零六个月，并处罚金。
被告人周贵勤对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，量刑上提出被告人如实供述情节，请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人周贵勤以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。大理市人民检察院指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人周贵勤曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对其应当从重处罚；归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；多次盗窃，酌情从重处罚。根据被告人周贵勤犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周贵勤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2019年2月19日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、违法所得，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 铁 虹
二〇一八年八月八日
书记员 袁惠霞
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初900号
原告无锡康贝金属加工有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇五一工业园。
法定代表人曹程霞，该公司董事长。
委托代理人秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告无锡东方宝贝儿童用品有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇健康路西侧。
本院在审理原告无锡康贝金属加工有限公司（以下简称康贝公司）与被告无锡东方宝贝儿童用品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告康贝公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案审理期间，原告康贝公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康贝公司撤回起诉。
案件受理费4530元，减半收取2265元，由原告康贝公司负担。
审判员 王碧云
二〇一六年四月八日
书记员 郑超云
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执1028号
申请人：何亮逵，男，1972年3月10日生，白族，云南省大理市人，个体户，云南省大理市人，住大理市。
被执行人：金妍璐，曾用名金叶，女，1998年2月15日生，满族，云南省大理市人，住大理市。
被执行人：沈从云，男，1947年5月12日生，彝族，云南省禄丰县人，农民，住楚雄州禄丰县。
关于何亮逵申请执行金妍璐、沈从云债务清偿纠纷一案，大理市人民法院于2016年7月21日作出（2016）云2901民初864号民事判决书，判决如下：由被告金妍璐、沈从云于本判决发生法律效力之日起三十日内在继承沈从云遗产范围内共同偿还原告何亮逵借款本金15万元，及该借款本金自2015年5月18日起至借款还清之日止按月利率2%计算的借款利息及案件受理费1980元。申请人于2016年12月9日向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，经执行人员发出执行通知进行督促，被执行人金妍璐、沈从云于2016年9月30日交付执行款15万元及案件受理费1980元，此执行款已由申请人领取。
本院认为，申请人的实体权利能否得到实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，现鉴于本案被执行人已履行完毕付款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2016）云2901民初864号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨朝辉
二〇一七年一月五日
书记员 杨艳玲
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1802民初4339号
原告：清远市信美物业管理有限公司，住所地：清远市广州后花园有限公司一号区B栋2105号。
主要负责人：何伟恩，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤国伟，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：温田力，系该公司物业前台。
被告：李少青，女，1983年10月24日出生，汉族，广东省陆丰市，
原告清远市信美物业管理有限公司与被告李少青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月14日立案。原告清远市信美物业管理有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清远市信美物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告清远市信美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告清远市信美物业管理有限公司负担。
审判员 刘永忠
二〇一八年八月九日
书记员 李颖欣
＼n甘肃省兰州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）兰刑执减字第338号＼n罪犯高海利，男，1987年6月14日，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。＼n甘肃省兰州市城关区人民法院于2011年12月1日作出（2011）城刑初字第001008号刑事判决，对被告人高海利犯盗窃罪判处有期徒刑十年（刑期自2011年5月16日起至2021年5月15日止），并处罚金5000元。＼n执行机关甘肃省兰州监狱于2014年3月18日向本院提出减去刑罚执行建议书，以罪犯高海利确有悔改表现报请减去刑罚执行一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。＼n本院认为，罪犯高海利在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯高海利减去刑罚执行一年二个月（刑期自2011年5月16日起至2020年3月15日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李辉峰＼n审判员魏燕峥＼n代理审判员李彩虹＼n二〇一四年三月二十八日＼n书记员魏瑄
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终1863号
上诉人（原审原告）：湖南金泰华成置业有限公司。
法定代表人：吴志雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧雪勇，湖南嘉明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛运生，男，1966年1月20日出生，汉族。
上诉人湖南金泰华成置业有限公司因与被上诉人薛运生劳动争议一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2017）湘1024民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖南金泰华成置业有限公司于2017年9月26日以已与被上诉人薛运生在另案中达成调解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：湖南金泰华成置业有限公司在本案审理期间以已与对方在另案中达成调解为由提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南金泰华成置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，本院已予免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴陈峰
审 判 员 许素萍
审 判 员 黄ＸＸ
二〇一七年九月二十六日
法官助理 龙旭力
书 记 员 何佳娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中区托字第1号
申请执行人：王某；
被申请执行人：翟某；
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）济中区托字第1终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年二月四日
书记员 张宁希
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民特7号
申请人：本溪市市区农村信用合作联社，住所地本溪市明山区X。
法定代表人：朴伟，该社理事长。
委托诉讼代理人：傅梓贺，该社工作人员。
被申请人：徐振卫，男，1969年4月8日出生，，住本溪市明山区X。
申请人本溪市市区农村信用合作联社与被申请人徐振卫申请实现担保物权一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人本溪市市区农村信用合作联社称，对被申请人徐振卫所有的坐落于本溪市明山区X（建筑面积分别为：118.51平方米、63.61平方米，房屋产权证号：X）二处办公用房作为担保财产采取拍卖、变卖等方式在依法变价的范围内优先给付申请人本溪市市区农村信用合作联社的借款本金三百万元及利息（利息按150万本金为基础，自2012年9月21日起至2013年9月20日止，按照年利率10.44%计算，自2013年9月21日起至本息全部给付之日止，按照逾期年利率15.66%计算；以150万本金为基础，自2012年10月22日起至2013年9月20日止，按照年利率10.44%计算，自2013年9月21日起至本息全部给付之日止，按照逾期年利率15.66%计算）。事实和理由：2012年9月21日，本溪市市区农村信用合作联社与借款人本溪市平山区莉达建材商店签订了借款合同，约定申请人向本溪市平山区莉达建材商店发放贷款300万元，期限为2012年9月21日起至2013年9月20日，年利率按照10.44%计算，逾期年利率按照15.66%计算。同时申请人和被申请人签订抵押合同，约定以被申请人所有的坐落于本X（建筑面积分别为：118.51平方米、63.61平方米，房屋产权证号：X）二处办公用房为前述贷款提供抵押担保。申请人已依约于2012年9月21日、2012年10月22日，合计发放贷款300万元。涉案房产已于2012年9月21日办理抵押登记（他项权利证号：X）。被申请人于2014年10月15日，出具了连带还款保证责任承诺书，自愿对前述贷款本息承担不可撤销连带保证责任。贷款到期后，经申请人多次催要，未履行还款义务，申请人为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百九十六条的规定，特向贵院提出上述申请，请求予以支持。
被申请人徐振卫辩称，借款事实及借款金额无异议，对抵押担保的事实无异议，希望信用社能给我筹措资金的时间，尽快把贷款还上。
本院经审查认为，申请人本溪市市区农村信用合作联社与借款人、被申请人徐振卫签订的借款合同、抵押合同合法有效。依据上述合同，申请人本溪市市区农村信用合作联社已经履行了借款义务。被申请人徐振卫为借款人本溪市平山区莉达建材商店与申请人签订的抵押担保借款合同300万元提供抵押，抵押物坐落于本溪市明山区X（建筑面积分别为：118.51平方米、63.61平方米，房屋产权证号：X，他项权利证号：X）二处办公用房，因此抵押依法有效。合同约定，抵押担保的范围包括该笔贷款的本金利息和实现债权的费用。当借款人不能依合同约定按期偿还借款时，抵押权人有权依照法律规定将抵押物作价拍卖、变卖或以其他方式处置，从所得价款中优先得到偿还。故本案申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许对被申请人徐振卫所有的坐落于本溪市明山区X（建筑面积分别为：118.51平方米、63.61平方米，房屋产权证号：X，他项权利证号：X）二处办公用房作为担保财产采取拍卖、变卖等方式在依法变价的范围内优先给付申请人本溪市市区农村信用合作联社的借款本金三百万元及利息（利息按150万本金为基础，自2012年9月21日起至2013年9月20日止，按照年利率10.44%计算，自2013年9月21日起至本息全部给付之日止，按照逾期年利率15.66%计算；以150万本金为基础，自2012年10月22日起至2013年9月20日止，按照年利率10.44%计算，自2013年9月21日起至本息全部给付之日止，按照逾期年利率15.66%计算。）
申请费五百元，由被申请人徐振卫负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 车 帅
二〇一七年一月二十日
书记员 朴喜连
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0102执352-2号
申请执行人：遵义市富荣劳务有限责任公司，地址：贵州省遵义市红花岗区内环路商住楼D幢3-7-2号。
法定代表人：向富荣，职务：执行董事。
被执行人：贵州迦源文化发展有限公司，地址：贵阳市南明区公园南路东方明珠大厦1801号。
法定代表人：刘朕源，职务：执行董事。
被执行人：刘朕源，男，1981年10月20日生，汉族，住贵阳市南明区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初10119号民事调解书已发生法律效力，已向被执行人贵州迦源文化发展有限公司、刘朕源发出执行通知书，责令被执行人刘朕源、贵州迦源文化发展有限公司所欠申请人遵义市富荣劳务有限责任公司代理费85000元、资金占用费12720.89元，合计97720.89元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担案件受理费1121元、执行费1383元。但被执行人贵州迦源文化发展有限公司、刘朕源至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人贵州迦源文化发展有限公司、刘朕源在银行（或其他金融机构）的存款100225.89元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。
二、提取被执行人贵州迦源文化发展有限公司、刘朕源的收入100225.89元清偿其所欠申请执行人的债务。
三、被执行人贵州迦源文化发展有限公司、刘朕源应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟忠庆
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵 海
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）市中民初字第2187号
原告：高某某，女，1955年3月出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：张锋某，男，1979年9月出生，汉族，原住枣庄市市中区，现住址。
原告高某某与被告张锋某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告张锋某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：被告张锋某于2011年5月13日和2011年9月22日分二次向原告借款40万元，由韩建浩、ＸＸ为借款提供担保。后虽经原告多次催要，被告拒不还款。原告诉至法院，请求依法判决：1、判令被告归还借款40万元及逾期利息（从起诉之日起，按同期中国人民银行贷款利率四倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告张锋某未答辩。
原告高某某为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、提交借款书一份，用以证明被告张锋某于2011年5月13日向原告借款20万元，约定到期不还按每天5%罚金；
2、提交借款书一份，用以证明2011年9月22日被告张锋某向原告借款20万元，约定到期不还按每天5%罚金。
被告张锋某未提供证据。
经庭审、举证，本院对证据作如下分析认定：
被告张锋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2011年5月13日，被告张锋某向原告借款20万元，被告向原告出具借款书一份，约定到期不还按每天5%罚金；2011年9月22日，被告张锋某向原告借款20万元，被告向原告出具借款书一份，约定到期不还按每天5%罚金。上述借款书中未约定借款期限及利息。ＸＸ在上述借款书的“担保人”处、韩建浩在“叁责人”处签字。被告张锋某未按照约定偿还借款，原告于2012年8月28日将张锋某、ＸＸ、韩建浩诉至本院。2012年11月8日，原告申请撤回对ＸＸ、韩建浩的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法裁定予以准许。
本院认为：原告高某某与被告张锋某之间的借贷事实，有借款书为证，事实清楚，债权债务关系明确。被告张锋某未及时偿还借款，原告有权按照约定要求张锋某偿还借款本金及逾期利息。借款书中未约定借款期限，并且约定的罚金过高，被告应自原告主张之日（本案为原告提起诉讼之日）起按照同期中国人民银行公布的同类贷款利率的四倍向原告支付催告后利息。被告张锋某经本院公告送达未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张锋某给付原告高某某借款本金人民币40万元及催告后利息（自2012年8月28日起至本判决确定的债务履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，财产保全费2520元，合计9820元，由被告张锋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 闻秀平
审判员 孙启磊
审判员 赵言超
二〇一三年十二月十日
书记员 王艳丽
＼n山东省枣庄市市中区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）市中商初字第967号＼n原告：枣庄市三合广告机械设备有限公司（组织机构代码：67814691-9）。＼n法定代表人：史洪祥，总经理。＼n委托代理人：王金城（特别授权），该公司员工。＼n委托代理人：刘凯（特别授权），山东信雅律师事务所律师。＼n被告：武夷山市华亿品牌传媒有限公司。＼n法定代表人：吴利明，总经理。＼n原告枣庄市三合广告机械设备有限公司诉被告武夷山市华亿品牌传媒有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金城、刘凯到庭参加诉讼，被告武夷山市华亿品牌传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2013年5月28日，原、被告签订了三面翻机器《委托加工合同》，约定被告在原告处加工制作广告机器一套，原告指导安装人员的往返车票及食宿由被告承担。合同签订后，原告将定作机器交付并指导安装完毕，被告按照约定进行了验收和使用。但被告未按约定支付原告人员的交通费及食宿费用，经催告拒不偿付。提起诉讼，请求：1、判决被告支付交通费、食宿费用7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告武夷山市华亿品牌传媒有限公司在答辩期内未答辩。＼n经审理查明：原、被告于2013年5月28日签订《委托加工合同书》，合同第四条约定，乙方（武夷山市华亿品牌传媒有限公司）承担的具体工作包括：4）甲方（枣庄市三合广告机械设备有限公司）安装技术员的往返车票及食宿（即食宿160元每人／每天计算）。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，并派技术员王金城于2013年6月17日到达被告处进行技术指导，2013年7月9日返回枣庄，期间，共支付车票费用458元，食宿费3680元，总计4138元，被告至今未按合同约定支付。＼n以上事实有原告当庭陈述及原告提供委托加工合同书在卷佐证。＼n本院认为：原告与被告签订的《委托加工合同书》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，被告违反合同约定，拖欠原告技术员的往返车票及食宿费4138元未支付，已构成违约，应承担偿还责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告武夷山市华亿品牌传媒有限公司经本院传票传唤未到庭，系对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告武夷山市华亿品牌传媒有限公司于本判决生效后十日内，支付原告枣庄市三合广告机械设备有限公司车票及食宿费4138元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。＼n审判长戴冬云＼n审判员侯传群＼n审判员王承伟＼n二〇一三年十二月十日＼n书记员李帅
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑刑更250号
罪犯梁志有，男，汉族，1974年4月5日出生于黑龙江省绥棱县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）绥中法刑一初字第59号刑事判决，认定被告人梁志有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。黑龙江省高级人民法院于2012年7月20日作出了（2012）黑刑一复字第40号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。黑龙江省高级人民法院于2014年11月20日作出（2014）黑刑执字第837号刑事裁定，将罪犯梁志有的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省北安监狱于2018年6月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯梁志有在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。
经审理查明，罪犯梁志有在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯董企龙改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2014-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯梁志有自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯梁志有的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月11日起至2043年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李华菊
审 判 员 姜春艳
审 判 员 么利伟
二〇一八年九月十一日
法官助理 黄春东
书 记 员 陈柏宇
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2015）榕刑执字第1788号＼n罪犯陈祖鸣，男，1986年7月29日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。＼n福建省长乐市人民法院于2013年4月25日作出（2013）长刑初字第179号刑事判决，以被告人陈祖鸣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年3月9以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯陈祖鸣在服刑期间，尚能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈祖鸣本次缴纳罚金人民币3000元。＼n本院认为，罪犯陈祖鸣犯抢劫罪系严重暴力犯罪，系首次减刑，认定其确有悔改表现，是需要一定的考验时间，执行机关提请对罪犯陈祖鸣减刑建议时，其起始间隔未予以延长。故对罪犯陈祖鸣予以减刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：＼n对罪犯陈祖鸣不予减刑。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长赵一鸣＼n审判员李红＼n审判员薛晴＼n二〇一五年三月三十一日＼n书记员周舟
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申2208号
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：浙江章华保健美发实业有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人：章旦红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡罗旭，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆家乐福商业有限公司上海城店，住所地重庆市南岸区。
负责人：崔雪，该店店长。
一审被告：江苏省产品质量监督检验研究院（国家化妆品质量监督检验中心），住所地江苏省南京市。
法定代表人：施劲松，该院院长。
再审申请人浙江章华保健美发实业有限公司因与被申请人刘春生、重庆家乐福商业有限公司上海城店及一审被告江苏省产品质量监督检验研究院（国家化妆品质量监督检验中心）产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终2480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，浙江章华保健美发实业有限公司于2018年9月4日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，浙江章华保健美发实业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江章华保健美发实业有限公司撤回再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 傅 燕
审 判 员 彭国雍
二〇一八年九月四日
法官助理 张先青
书 记 员 陈 锶
＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）深中法劳终字第668号＼n上诉人（原审原告）深圳市龙岗区横岗荷××厂。＼n负责人邱吗，厂长。＼n委托代理人何某某，广东国××律师事务所律师。＼n委托代理人王某某，广东国××律师事务所律师。＼n上诉人（原审原告）香港金××有限公司。＼n法定代表人郭某某，董事长。＼n委托代理人廖某某，广东国××律师事务所律师。＼n委托代理人王琰，广东国××律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）侯某某，男。＼n委托代理人梁某某，广东君××律师事务所律师。＼n上诉人深圳市龙岗区横岗荷××厂（以下简称金××厂）、香港金××有限公司与被上诉人侯某某劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法劳初字第1632号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n本院查明，2012年2月17日下午，杨某（金××厂一行政经理，分管人事部、电脑部等）召集侯某某和其它员工共9人开会，会中杨某出示人事部制作的《违规报告单》，并就违规内容与侯某某进行沟通。杨某与侯某某均确认金××厂人事部让侯某某在《违规报告单》上签字，侯某某不签，人事部没有把《违规报告单》给侯某某。侯某某在仲裁庭审时陈述：2月20日早上在磨光部写字楼看到上面有辞退其的文字记录就拿了，交给劳动监察部门原件时没有盖章，有盖章的《违规报告单》复印件是劳动监察部门给的；黎某某、侯某某在仲裁庭审时确认2月20日侯某某到办公室拿到《违规报告单》转发给我们的，不是金××厂发放的。本院再查，龙岗区人力资源监察队工作人员萧思忠证实：因侯某某交来的《违规报告单》上没有公司的印章，不知是否金××厂出具的，为证明《违规报告单》是金××厂出具的，才让金××厂在复印件上加盖公章。本院查明的其他事实与原审一致，本院予以确认。＼n本院认为，金××厂与侯某某之间劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。＼n金××厂、侯某某均确认：金××厂曾在2012年2月17日让侯某某在《违规报告单》签字，但由于侯某某不予签字，故没有发放《违规报告单》给侯某某。侯某某在仲裁庭审时自述在2月20日早上在磨光部写字楼看到上面有辞退其的文字记录就拿了，然后交给劳动监察部门，故《违规报告单》不是金××厂发放给侯某某的；且《违规报告单》复印件上的公章系应劳动监察行政部门调查人员调查时为确认《违规报告单》是金××厂制作的要求金××厂加盖公章。本院认为，《违规报告单》不是金××厂发放给侯某某的，而是侯某某拿走的，且《违规报告单》是金××厂内部的调查的其中一个程序，金××厂并未发放解雇通知书给侯某某，虽然金××厂并未完成解雇侯某某全部程序，但可以确认金××厂有解雇侯某某的倾向性意见，侯某某又不同意返回金××厂继续工作，故可视为金××厂提出且双方协商一致解除劳动合同。金××厂应支付侯某某解除劳动合同经济补偿金24391.26元［计算公式：2869.56元／月×8.5个月］。原审此项计算有误，本院予以纠正。侯某某要求过高部分，本院亦不予支持。＼n综上，原审判决认定事实正确、但适用法律不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项的规定，判决如下：＼n一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法劳初字第1632号民事判决；＼n二、上诉人深圳市龙岗区横岗荷××厂支付被告侯某某违法劳动合同的经济补偿24391.26元；＼n三、驳回上诉人深圳市龙岗区横岗荷××厂、香港金××有限公司的其它上诉请求；＼n四、驳回被上诉人侯某某的其它上诉请求；＼n上诉人香港金××有限公司对上诉人深圳市龙岗区横岗荷××厂的上述支付义务承担连带责任。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币共15元，由上诉人深圳市龙岗区横岗荷××厂、香港金××有限公司承担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长何万阳＼n审判员蔡雪燕＼n审判员许炎兴＼n二〇一三年五月八日＼n书记员刘锦锦（兼）＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；＼n（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；＼n（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。＼n……
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0102执207-1号
申请执行人李少江，男，汉族，1965年10月2日生，住贵州省开阳县。
被执行人殷文喜，男，汉族，1966年10月9日生，住贵州省贵阳市南明区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初6673号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人殷文喜发出执行通知书，责令被执行人殷文喜支付申请人李少江欠款96500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担案件受理费1424元、执行费1294元。但被执行人殷文喜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人殷文喜在银行（或其他金融机构）的存款99218元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。
二、提取被执行人殷文喜的收入99218元清偿其所欠申请执行人的债务。
三、被执行人殷文喜应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟忠庆
审判员 刘宗德
审判员 赵俊峰
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵 海
＼n浙江省嘉善县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）嘉善商初字第1406号＼n原告：嘉善县银马混凝土有限公司。＼n法定代表人：戴爱荣。＼n委托代理人：屠祖良。＼n被告：浙江南湖建设有限公司嘉善分公司。＼n负责人：沈华观。＼n被告：浙江南湖建设有限公司。＼n法定代表人：张文芳。＼n本院于2013年12月18日立案受理了原告嘉善县银马混凝土有限公司与被告浙江南湖建设有限公司嘉善分公司、浙江南湖建设有限公司定作合同纠纷一案，原告嘉善县银马混凝土有限公司于2014年1月14日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告嘉善县银马混凝土有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告嘉善县银马混凝土有限公司撤回起诉。＼n本案受理费2171元，减半收取1081元，保全费1020元，合计2101元，由原告嘉善县银马混凝土有限公司负担。＼n审判员陈旻＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员曾宪未
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）昭阳执字第483号
申请执行人陈德华，男，汉族，生于1978年5月22日，云南省大关县人，住大关县翠华镇。
被执行人昭通市昭阳区兴旺煤矿
法定代表人马勇良
本院在执行申请执行人陈德华请执行被执行人昭通市昭阳区兴旺煤矿劳动争议一案，查明被执行人昭通市昭阳区兴旺煤矿无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如：
中止云南省昭通市昭阳区人民法院（2016）昭阳民初字第2424号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：周春林
审判员 ：尤复云
审判员 ：黄跃相
二〇一六年十二月十六日
书记员 ：蒋比奇
＼n浙江省奉化市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬奉刑初字第229号＼n公诉机关浙江省奉化市人民检察院。＼n被告人崔某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月5日被奉化市公安局刑事拘留，于同月11日转取保候审。＼n奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）1109号起诉书指控被告人崔某甲犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年8月4日17时许，被告人崔某甲与工友在本市西坞街道尚桥开发区一工地内工作时，因将电焊残渣掉落至被害人范某等人的周围而与被害人范某等人引起口角纠纷，进而发生打架。期间被告人崔某甲持木棍殴打被害人范某的左臀部，致被害人范某左股骨大粗隆骨折。经奉化市公安司法鉴定中心鉴定，被害人范某的损伤程度为轻伤。＼n案发后，民事赔偿已履行完毕，被告人崔某甲得到了被害人范某的谅解。＼n另查明，被告人崔某甲于2013年9月4日被公安机关传唤到案。＼n上述事实，被告人崔某甲在开庭审理中亦无异议，并有被害人范某的陈述，证人吴某、崔某乙、朱某的证言，人体损伤程度鉴定意见书，谅解书，到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。＼n根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人崔某甲判处拘役四个月至六个月，适用缓刑。＼n本院认为，被告人崔某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某甲自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案民事部分已赔偿完毕，被告人崔某甲得到了被害人的谅解，对其又可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员李倩倩＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员沈巧虹＼n附：《中华人民共和国刑法》相关条文＼n第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以上，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门开民初字第00998号
原告海门市海门高新技术产业园区管理委员会。
法定代表人成东波，主任。
被告李春晴。
本院于2015年11月2日立案受理原告海门市海门高新技术产业园区管理委员会与被告李春晴腾房纠纷一案，原告海门市海门高新技术产业园区管理委员于2016年1月27日以双方已协商解决纠纷为由，向本院书面提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告海门市海门高新技术产业园区管理委员的申请，符合法律规定，应予照准。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海门市海门高新技术产业园区管理委员撤回对被告李春晴的起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告海门市海门高新技术产业园区管理委员承担。
审判员 兰真红
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨玲玲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初1792号
原告：珠日和，男，1972年10月25日出生，蒙古族，牧民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：七斤半，男，44岁，蒙古族，牧民，住所地内蒙古自治区通辽市。
第三人：扎鲁特旗阿日昆都楞镇巴音高勒嘎查委员会
法定代表人：布仁白拉职务：村长
地址：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗阿日坤都楞镇巴音高勒嘎查。
本院审理原告珠日和诉被告七斤半、扎鲁特旗阿日昆都楞镇巴音高勒嘎查委员会地承包经营权纠纷一案过程中，原告珠日和于2018年8月13日向本院提交撤诉申请书，以原告证据不足为由申请撤回起诉。
本院认为，原告珠日和申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠日和撤回起诉。
案件受理费50元，由原告珠日和负担。
审 判 员 那 顺
审 判 员 永 胜
人民陪审员 福 臣
二〇一八年八月十三日
书 记 员 胡日查
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执12148号
申请执行人：曹明琴，女，1967年2月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：卢吉祥，男，1983年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：周康林，男，1952年12月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
根据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初11992号民事调解书，本案被执行人卢吉祥应支付申请人案款13200元，被执行人周康林应支付申请人案款14700元。经本院强制执行，被执行人周康林已完全履行了相应义务，被执行人卢吉祥已与申请人达成执行和解协议。现申请人书面同意本案以终结本次执行程序方式结案。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执12148号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2017）渝0112民初11992号民事调解书和本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 江真渝
二〇一八年一月三十日
书记员 易夕寒
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0704行审21号
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局，住所地：鄂州市滨湖西路19号。
法定代表人李小祥，该局局长。
被执行人王大汉。
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局申请执行被执行人王大汉一案，于2016年1月8日向本院申请执行。本院受理后，在审查过程中，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局于2016年1月14日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为：申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局撤回强制执行的申请不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局撤回强制执行申请。
审 判 长 柯素华
审 判 员 阮良成
人民陪审员 周玉龙
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄春华
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初8062号
原告：汪五喜，男，1963年4月2日生，汉族，住湖北省阳新县太子镇洪桥村七组。被告：陈海元，男，1951年8月24日出生，汉族，住上海市青浦区盈港路XXX弄XXX号XXX室。原告汪五喜诉被告陈海元劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员徐蔚青独任审判。本案于2015年9月20日公开开庭进行了审理，原告汪五喜到庭参加诉讼、被��陈海元经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪五喜向本院提出诉讼请求：要求被告支付2013年工资人民币3,000元、2014年工资7,600元，合计10,600元。事实理由：原告在2013年4月至12月期间，在被告开设的农家乐内打工，被告尚拖欠原告劳动报酬3,000元。2014年2月至6月，原告在被告承包的工地上做木工、杂工，被告拖欠原告工资报酬7,600元。因被告拖欠劳动报酬，故原告诉诸法院。被告陈海元辩称：确认拖欠原告劳动报酬10,600元。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、清单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认如下事实：被告曾出具给原告工资清单，载明原告2013年6月至12月的劳动报酬为10,900元。被告于2014年12月15日出具给原告欠条，载明被告欠原告木工工资10,000元整。原���在庭审中陈述，被告实际拖欠原告劳动报酬为10,600元，在2014年结算时，被告出具了1万元的欠条，并表示另600元现金支付，但被告实际未支付。根据庭审确认的事实，本院认为：原告提供的证据以及双方当事人的陈述可以证明原、被告间建立了劳务合同关系。原告为被告提供劳务，被告理应支付原告劳务报酬，现被告对于原告主张的拖欠劳务费金额无异议，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告陈海元应于本判决生效之日起十日内支付原告汪五喜2013年、2014年的劳务报酬共计10,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费65元，减半收取计32.50元，由被告陈海元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐蔚青
二〇一六年九月二十日
书记员 马梅冬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1224执67号
申请执行人赵小兰，住甘肃省康县。
被执行人杨兴武，住甘肃省城关。
本院受理执行的申请执行人赵小兰与被执行人杨兴武民间借贷纠纷一案，被执行人杨兴武应按康县人民法院已经发生法律效力的（2013）康民初字第255号民事判决书确定的义务，在判决书生效后十日内向申请执行人赵小兰支付借款17000元，被执行人杨兴武在2014年3月28日主动执行了2000元，剩余15000元至今仍未履行。经查明，被执行人杨兴武在中国农业银行康县支行有开户账号为27xxxxxxxxxxxxxxxxx的银行账户内的工资收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨兴武在中国农业银行康县支行开户账号为27xxxxxxxxxxxxxxxxx的银行账户内的工资15550元（借款15000元，案件受理费425元，执行费125元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳从海
二〇一六年八月十六日
书记员 刘丽琴
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1303民初2549号
原告：南充欣通物业管理有限公司，住南充市高坪区江东中路337号1幢1层103号。
法定代表人：谭丽华。
委托代理人：何浩，四川辽原律师事务所律师。
被告：宋秀菊，女，汉族，生于1989年6月9日，住南充市高坪区。
本院在审理原告南充欣通物业管理有限公司诉被告宋秀菊物业服务合同纠纷一案中，原告南充欣通物业管理有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充欣通物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南充欣通物业管理有限公司撤回对被告宋秀菊的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告南充欣通物业管理有限公司负担。
审判长 梁小兵
审判员 田晓勇
审判员 顾永燕
二〇一八年八月十五日
书记员 施宇宁
＼n广东省汕尾市城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）汕城法民一初字第341号＼n原告：曾某某，男，1965年10月23日出生，汉族，汕尾红海湾经济开发区人。＼n被告：洪某某，女，1969年10月10日出生，汉族，广东省陆丰市人。＼n原告曾某某诉被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由审判员陈贵文适用简易程序独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告于1992年按民俗结婚，2006年4月27日补领结婚证，1993年7月19日生男儿曾某甲，1995年11月24日生男儿曾某乙，婚后双方发现性格不合，因家族和子女等种种原因，双方都没有提出离婚，后导致多年来感情破裂，长期处于吵闹和冷战中，双方都认为这段名存实亡的婚姻非常痛苦，被告于2013年4月15日向法院起诉离婚，后于同年5月27日向法院提出私下协商解决为由而撤诉。私下协商至今未果。现双方已分居一年半，被告经常在社会和一些不三不四的人员鬼混，结识一些赌徒和黑社会人员，多次对我进行诽谤和恐吓，致使我无法正常生活和做工，为了不让悲剧发生，我要求与被告离婚，请求判决原告与被告离婚，婚生儿子曾某乙由原告抚养，诉讼费由原、被告各承担一半。＼n被告在答辩期限内没有提交书面答辩。＼n经审理查明，原告曾某某与被告洪某某于1991年6月认识，同年8月恋爱，1992年9月按民俗举行婚礼，2006年4月27日在汕尾市城区民政局办理结婚登记，1993年7月19日生育男儿曾某甲，1995年11月24日生育男儿曾某乙。原告认为婚后发现双方性格不合，感情不和，常由琐事长期处于吵闹和冷战中，双方都认为这段名存实亡的婚姻非常痛苦，现双方已分居一年半，遂以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉，提出上述诉讼请求。庭审时，被告抗辩认为夫妻感情尚好，双方一直共同生活至2012年3月因吵闹才分居，夫妻感情没有破裂，若原告要离婚，前提是他必须补偿我30万元，不然我坚决不同意离婚。＼n案经调解，双方当事人未能达成一致协议。＼n本院认为，原告曾某某与被告洪某某依法办理结婚登记，其婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告经恋爱后自愿结合，感情基础牢固，在十几年的共同生活过程中，虽然产生了一些矛盾而吵闹，但家庭生活有矛盾是每个家庭、每对夫妻在共同生活中难以避免的，并不是根本性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，双方应珍惜建立起来的婚姻家庭，只要双方在今后的共同生活中多加沟通，互谅互让，遇事能冷静处理，应能构建一个和谐美满的家庭。鉴于原告提供的证据不能证明原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，原告的离婚请求，证据不充分，且被告不同意离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：＼n不准予原告曾某某与被告洪某某离婚。＼n本案受理费人民币150元，由原告曾某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。＼n审判员陈贵文＼n二〇一三年十二月十七日＼n书记员蔡肯棠
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民终274号
上诉人(原审被告)：重庆顺达房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区诗仙路2号4层部分，统一社会信用代码91500101207936893L。
法定代表人：汪山永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明，男，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：重庆市万州区光彩小额贷款有限责任公司，住所地重庆市万州区白岩路1号，统一社会信用代码91500101678690199W。
法定代表人：谭经绪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周騉，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭仁权，重庆蛟毕律师事务所律师。
上诉人重庆顺达房地产开发有限公司因与被上诉人重庆市万州区��彩小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2017)渝02民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人重庆顺达房地产开发有限公司于2018年8月27日向本院递交了撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人重庆顺达房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆顺达房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费28121.38元，减半收取14060.69元，由上诉人重庆顺达房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 翀
审判员 申 秋
审判员 肖 艳
二〇一八年八月二十八日
书记员 崔忠杰
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初2092号
原告吴江市巨鑫服饰有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗振兴街。
法定代表人严国良，总经理。
委托代理人蒋培芳，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。
被告吴小芬。
原告吴江市巨鑫服饰有限公司（简称巨鑫公司）诉被告吴小芬劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告巨鑫公司的委托代理人蒋培芳、被告吴小芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨鑫公司诉称：在仲裁阶段,被告主张的情形不符合集体诉讼的条件,被告未提供任何证据，包含完整的身份信息，也未对其主张的数额作任何说明。仲裁裁决未经完成完整的庭审程序，裁决不符合事实。原告虽因经营状况恶化,导致员工工资发放困难,但原告一直在想办法。原告确实结欠了被告部分工资，之后发放了14300元和6300元，现结欠35550元。请求法院判令原告需支付被告工资35550元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告吴小芬辩称：原告法定代表人在2014年7月30日签字确认结欠被告2012年、2013年的工资56150元。此外，原告还结欠被告2015年1月5500元。
经审理查明：吴小芬原系巨鑫公司员工，2014年7月30日，巨鑫公司法定代表人严国良向吴小芬出具了一份工资结算材料，该材料反映巨鑫公司尚欠吴小芬2012年、2013年工资共56150元。2015年12月1日，吴小芬等55人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求巨鑫公司支付拖欠的工资。2015年12月21日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决巨鑫公司支付吴小芬等55人工资,其中支付吴小芬61000元。巨鑫公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
庭审中,巨鑫公司提交了工资表和部分工资发放记录，上述材料中显示吴小芬2014年11月、12月工资为每月3500元，并没有2012年、2013年及2015年有关吴小芬的工资支付记录。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、工资表、部分工资发放记录、被告提交的工资结算表及当事人陈述予以证实。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付工资，而原告巨鑫公司确实存在拖欠劳动者工资的行为，故其应对工资的支付承担举证责任。根据工资结算表，原告巨鑫公司结欠被告吴小芬2012年及2013年工资56150元，原告巨鑫公司主张已支付其中14300元和6300元，但未提交任何证据，故对于原告巨鑫公司的上述主张，本院不予采信。此外，被告吴小芬还主张原告巨鑫公司尚未支付2015年1月工资5500元，原告巨鑫公司对此未有支付证明，故本院认定原告巨鑫公司未支付被告吴小芬2015年1月工资，参考被告吴小芬2014年11月和12月的工资水平，本院认定被告吴小芬2015年1月工资为3500元。综上，原告巨鑫公司应支付被告吴小芬拖欠的工资共计59650元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告吴江市巨鑫服饰有限公司于本判决生效后十日内向被告吴小芬支付拖欠的工资59650元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江市巨鑫服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一六年四月六日
书记员 吴 昊
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑刑更231号
罪犯吴春雷，男，满族，1983年6月20日出生于黑龙江省黑河市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2015年12月22日作出了（2015）黑中刑一初字第20号刑事判决，认定被告人吴春雷犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。黑龙江省高级人民法院于2016年2月29日作出了（2016）黑刑核88012373号刑事裁定，核准执行。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2018年6月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯吴春雷在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯吴春雷死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴春雷死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴春雷的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李华菊
审 判 员 姜春艳
审 判 员 么利伟
二〇一八年九月十一日
法官助理 黄春东
书 记 员 陈柏宇
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉江商初字第319号
原告：奉化市曙光印务有限公司。住所地：奉化市东郊开发区银峰路**号。组织机构代码为。
法定代表人：黄贤铮，该公司总经理。
委托代理人：李云龙，奉化市惠政法律服务所法律工作者。
被告：奉化市茂源印刷厂。住所地：奉化市滕头开发区金河路**号。组织机构代码为。
法定代表人：孙君民，该厂厂长。
原告奉化市曙光印务有限公司（以下简称曙光印务公司）为与被告奉化市茂源印刷厂（以下简称茂源印刷厂）买卖合同纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。于2014年2月27日公开开庭审理了本案。原告曙光印务公司的委托代理人李云龙到庭参加诉讼，被告茂源印刷厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曙光印务公司起诉称：原告与被告是经营彩盒业务关系，业务来往已有多年，这几年被告向原告订购各种彩盒合计人民币
458072.65元，被告先后支付原告249351.28元，尚欠原告货款208721.37元，原告因公司资金周转急需，多次向被告追讨，被告以种种借口推诿搪塞，拖而不付，催讨无果。为此，原告向法院起诉要求判令：1、被告立即支付货款208721.37元，并支付自起诉之日起按银行利息计算到还清货款止；2、诉讼费由被告承担。
被告茂源印刷厂未作答辩。
为证明以上事实，原告曙光印务公司提供了增值税发票五份、合同传真件十七份，用以证明原被告发生合同关系、原告开具增值税发票给被告的事实。
由于被告茂源印刷厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告提供给被告货物，被告理应支付货款。现原告曙光印务公司要求被告支付货款及相应利息损失的诉讼请求有法有据，本院应予支持。被告茂源印刷厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉化市茂源印刷厂应于本判决生效后十日内支付给原告奉化市曙光印务有限公司货款208721.37元及自2013年11月25日起按本金208721.37元按中国人民银行同期贷款基准利率计算至法院确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4431元，由被告奉化市茂源印刷厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈力笋
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 袁仁浩
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘金虹
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2．《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第342号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司。
住所：昆明市人民中路28号。
负责人：张屹，行长。
被执行人云南展望科技有限公司。
住所：昆明市滇池路1270号2号楼1楼。
法定代表人：罗永利。
被执行人云南金圣融资担保有限公司。
住所：昆明市盘龙区白云路366号百金大厦14层14号。
法定代表人：王飞。
被执行人罗永利，男，汉族。
被执行人罗稳丽，女，汉族。
依据已经发生法律效力的本院于2015年6月11日作出的（2014）昆民四初字第186号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）昆民四初字第186号民事调解书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建伟
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 艳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执4604号
申请执行人曾映红。
被执行人新一佳超市有限公司，公司住址深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，法定代表人：李彬兰；新一佳超市有限公司木棉湾商场，住址深圳市布吉中心花园商铺，负责人：李会娟。
关于申请执行人曾映红与被执行人新一佳超市有限公司、新一佳超市有限公司木棉湾商场劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2016】1746-1807号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币49483.35元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 袁晶晶
审判员 武旭东
二〇一七年八月二十五日
书记员 李海云
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑刑更249号
罪犯董企龙，男，汉族，1976年4月5日出生于黑龙江省北安市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2012年2月28日作出（2012）黑中刑一初字第9号刑���判决，认定被告人董企龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。黑龙江省高级人民法院于2012年8月6日作出（2012）黑刑三复字第57号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。黑龙江省高级人民法院于2015年1月10日作出（2015）黑刑执字第37号刑事裁定，将罪犯董企龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省北安监狱于2018年6月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯董企龙在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。
经审理查明，罪犯董企龙在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯董企龙改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯董企龙自入监以���，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯董企龙的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月11日起至2043年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李华菊
审 判 员 姜春艳
审 判 员 么利伟
二〇一八年九月十一日
法官助理 黄春东
书 记 员 陈柏宇
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑刑更106号
罪犯关李梅，女，满族，1984年10月13日出生于黑龙江省依兰县，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）绥中法刑一初字第9号刑事判决，认定被告人关李梅犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，关李梅及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年7月1日作出（2012）黑刑一终字第144号刑事判决书，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2017年12月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年6月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯关李梅在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯关李梅死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省女子监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯关李梅死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯关李梅的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春艳
审 判 员 孙观宇
审 判 员 孙德敏
二〇一八年七月二十三日
法官助理 崔本峻
书 记 员 陈柏宇
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第171号
申请执行人张晓军。
被执行人诸城市亿达木业有限公司
本院依据已经发生法律效力的诸劳人仲案字（2014）第7号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知，要求被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人诸城市兴武汽修有限公司银行存款259395元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年一月十六日
执行员 张树杰