wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙72执386号之二
申请执行人：嵊泗县汇鑫小额贷款有限公司。住所地：浙江省嵊泗县菜园镇沙河路49号二楼。
法定代表人：金文定，该公司董事长。
被执行人：虞为昌，男，1964年4月18日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
本院在执行嵊泗县汇鑫小额贷款有限公司与虞为昌船舶抵押合同纠纷一案中，于2018年6月22日通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人虞为昌所有的“浙嵊渔运81316”船。2018年7月31日，买受人周荣祥（公民身份号码：）以270000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：
一、对“浙嵊渔运81316”船的全部保全措施效力消灭；
二、“浙嵊渔运81316”船所有权归买受人周荣祥所有，自本裁定送达买受人周荣祥时转移。“浙嵊渔运81316”船原光船租赁和抵押登记不转移至买受人；
三、买受人周荣祥可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡建新
审 判 员 孟云凤
审 判 员 王连生
二〇一八年八月六日
代书记员 余滨言
宁波海事法院
解除扣押船舶命令
（2018）浙72执386号之一
本院2018年8月6日作出（2018）浙72执386号之二执行裁定书，对被执行人虞为昌所有的“浙嵊渔运81316”船解除扣押。
此令。
院长：
二〇一八年八月六日
宁波海事法院
解除扣押船舶通知书
（2018）浙72执386号之一
嵊泗县海洋与渔业局:
本院于2018年8月6日发出（2018）浙72执386号之一解除扣押船舶命令，对被执行人虞为昌所有的“浙嵊渔运81316”船解除扣押，请予放行。
特此通知。
附件：
1、（2018）浙72执386号之二执行裁定书壹份；
2、（2018）浙72执386号之一解除扣押船舶命令壹份。
联系人：黄鑫明联系电话：0580-232****。
二〇一八年七月十六日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更1085号
罪犯尚润聪，女，1985年1月17日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年2月2日作出（2014）保中刑初字第410号刑事判决，以被告人尚润聪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月8日被交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尚润聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尚润聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尚润聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚润聪减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月10日起至2021年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年八月三日
书记员 顾 蕊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初17517号
原告：恒大地产集团重庆有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦31层，统一社会信用代码915001077907177938。
法定代表人：熊敏，董事长。
委托诉讼代理人：李凯，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘凯，男，该公司工作人员。
被告：刘必红，男，1986年8月15日出生，汉族，住重庆市綦江县。
原告恒大地产集团重庆有限公司与被告刘必红商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案，原告恒大地产集团重庆有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒大地产集团重庆有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告恒大地产集团重庆有限公司撤诉。
案件受理费1230元，减半收取计615元，由原告恒大地产集团重庆有限公司负担。
审判员 李成玲
二〇一八年八月一日
书记员 彭云青
山西省代县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）代刑初字第106号
公诉机关山西省代县人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年10月21日出生，汉族，初中文化，农民因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月2日被取保候审。
山西省代县人民检察院以代检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员李丽娟、张俊艳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月25日上午9时许，被告人陈某某与董保龙在代县新高乡赵村xx铁矿采区因拉原矿发生争吵后互相厮打，在厮打过程中陈某某用刀将董保龙刺伤。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，董保龙所受损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、司法鉴定意见、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意非法损害他人身体健康，致其轻伤的行为已构成故意伤害罪，鉴于被告人陈某某有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失，取得其谅解，依法可从轻处罚。综合考虑被告人犯罪事实、情节及其对社会的危害程度，结合司法行政机关对其调查评估适用社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李春凯
审判员 王建成
审判员 张俊平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 马春宇
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初460号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人钟嫦娥，女，1974年9月20日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住广东省开平市。因本案于2016年6月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
辩护人钟满荣，男，1952年5月19日出生于广东省开平市，住广东省开平市。
被告人谭许正，男，1950年11月10日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住广东省开平市。因本案于2016年6月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）437号起诉书指控被告人钟嫦娥、谭许正犯诈骗罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人钟嫦娥、谭许正及辩护人钟满荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人钟嫦娥、谭许正经共谋后，由被告人钟嫦娥谎称其为未婚女子，被告人谭许正冒充其父亲，通过媒人介绍等方式物色急于结婚的大龄男青年，以假订婚的方式骗取他人的礼金、礼物。具体犯罪事实如下：
（1）2015年11月，被告人钟嫦娥、谭许正以上述手段，骗取被害人陈某2现金10000元。
（2）2015年12月28日，被告人钟嫦娥、谭许正以上述手段，骗取被害人甄君玉、甄某现金15000元。
（3）2016年4月6日，被告人钟嫦娥、谭许正以上述手段，骗取被害人谭某1、吴某现金10000元以及价值1043元的金戒指1枚。
（4）2016年4月12日，被告人钟嫦娥、谭许正以上述手段，骗取被害人张某2、胡某现金10000元以及价值1247元的金戒指1枚。
2、被告人钟嫦娥谎称其为未婚女子，通过媒人介绍等方式物色急于结婚的大龄男青年，骗取他人的礼金、礼物。具体犯罪事实如下：
（1）2014年2月至2016年5月期间，被告人钟嫦娥以上述手段，骗取被害人谭某2与其拍摄婚纱照，分两次骗取被害人谭某2现金4000元以及金项链1条、金手链1条。
（2）2015年7月至10月期间，被告人钟嫦娥以同样的手段骗取被害人谢某2价值1380元VIVO手机1部、价值3042元的铂金颈链1条。
3、2015年12月14日，由刘桂兰（另案处理）假扮未婚女子，被告人谭许正冒充其父亲，以通过媒人介绍、假订婚的方式合谋骗取被害人钟某现金10000元。
2016年6月3日11时许，公安民警在开平市三埠街道办事处建联街的出租屋将被告人钟嫦娥、谭许正抓获。当场从被告人钟嫦娥处扣押手机1台、铂金项链1条；从被告人谭许正处扣押涉案手机1台、现金9000元。案发后，已发还给被害人钟某、张某2、吴某每人现金3000元，共9000元；已发还给被害人谢某2涉案铂金项链1条。
另查明，被告人钟嫦娥归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钟嫦娥、谭许正及辩护人钟满荣在开庭审理过程中无异议，且有二被告人的供述及辨认笔录、被害人陈某2、甄君玉、甄某、谭某1、吴某、张某2、胡某、谭某2、谢某2、钟某的陈述及辨认笔录、证人周某、谢某1、张某1、陈某1的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及指认现场照片、鉴定意见及鉴定意见通知书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、发还清单、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、破案告知书、抓获经过、收据、婚纱照片、业务受理单、调取证据通知书、通话记录、违法犯罪经历情况查询证明、常住人口基本信息、社会危险性情况说明表、嫌疑人信息登记表、执法办案区情况说明、户口成员信息等证据证实，足以认定。公诉机关建议以诈骗罪判处被告人钟嫦娥、谭许正有期徒刑二年至三年，并处罚金。
本院认为，被告人钟嫦娥、谭许正无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据确实充分，应予以刑罚。被告人钟嫦娥归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人谭许正认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人钟嫦娥、谭许正的违法所得，属被害人的合法财产，依法应当予以退赔。缴获的手机二部属作案工具，依法予以没收。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人钟嫦娥犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2019年4月2日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人谭许正犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2019年4月2日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
三、责令被告人钟嫦娥、谭许正共同退赔被害人陈一凡人民币10000元、甄君玉及甄英槐合共人民币15000元、谭灿威及吴春改合共人民币8043元、张颂诺及胡彩娟合共人民币8247元；被告人钟嫦娥退赔被害人谭柏维人民币4000元、金项链1条、金手链1条及婚纱照一套，谢树冠人民币合共1380元；责令被告人谭许正退赔被害人钟柏英人民币7000元。
四、缴获的手机二部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 邝思衡
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2134号
原告：马某，女，1970年5月13日出生，汉族，农民，住平邑县。
委托代理人：巩加涛，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。
被告：曾某，男，1965年11月19日出生，汉族，农民，住平邑县。
原告马某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人巩加涛到庭参加诉讼，被告曾某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：判决其与被告离婚。事实与理由：我和被告经人介绍认识，2008年1月28日办理结婚登记。我们婚前认识不足，彼此了解不够深入，婚后发现脾气性格不同，没有共同语言，未能建立起夫妻感情。被告在2015年11月份离家外出至今。
被告曾某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：1、2008年1月28日，原告马某与被告曾某办理结婚登记手续，婚后未生育共同子女。2、原告称其与被告均系再婚，2015年11月份分居至今，其婚前财产有平房三间，上述主张仅有其陈述，原告未能提交其他证据予以佐证，本院不予采信。案经本院对原告作调解和好工作，原告坚持其离婚诉求。
本院认为，原告马某与被告曾某已登记结婚共同生活多年，婚姻基础及婚后感情尚可，按原告主张的分居时间，双方感情未达到确已破裂的法判情形，原告要求离婚理由不足，本院不予支持。今后双方应珍惜已建立的夫妻感情，做到互相理解、关心、支持和帮助，共同营造维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告曾某离婚。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 王 晓
人民陪审员 殷 超
二〇一六年八月四日
书 记 员 赵利强
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0122刑初67号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，云南省晋宁县人。2001年5月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役6个月；2002年3月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑2年，2003年7月6日刑满释放。2015年11月10日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年11月20日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
被告人张某某，男，汉族，云南省晋宁县人。2015年11月10日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局刑事拘留，因患有严重疾病不适宜羁押予以释放，同日被晋宁县公安局监视居住，现在家待处。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉〔2016〕62号起诉书指控被告人李某某、张某某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院指派检察员李兢出庭支持公诉，被告人李某某、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控：
2015年11月9日20时许，被告人李某某、张某某到宁县昆阳街道办事处东门小区115号门前，将被害人张某停放在此的一辆价值人民币3024元的锡特牌电动自行车盗走。
公诉机关认为被告人李某某、张某某的行为已构成盗窃罪，二被告人具有以下量刑情节：1、盗窃一起，价值人民币3024元；2、被告人李某某有前科，有被强制戒毒的劣迹；3、被告人张某某有被强制戒毒的劣迹。建议对二被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控事实及罪名无异议，对量刑情节提出异议认为，其被公安机关查获时公安机关并不知道电动自行车系其盗窃所得，是其主动向公安机关供述其盗窃电动自行车的事实，应认定其属于自首；且破案后被盗电动自行车已发还被害人，没有造成损失，应对其从轻判处。被告人张某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及量刑情节无异议。
审理中公诉机关就其指控事实出示了被告人供述与辩解，被害人陈述，价格鉴定结论书及告知笔录，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，赃物辨认笔录及照片，作案工具辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被告人户籍证明，前科材料，到案经过，受案登记表，立案决定书等证据。
经质证，被告人李某某、张某某对上述证据的真实性及证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关针对指控被告人李某某、张某某犯盗窃罪当庭出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法与指控事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的事实，且经质证被告人李某某、张某某均无异议，对以上证据及所证明事实本院依法予以确认。
经审理查明：
2015年11月9日20时许，被告人李某某、张某某相约窜到晋宁县昆阳街道办事处东门小区115号门前，将被害人张某停放在此的一辆锡特牌电动自行车盗走。随后，二被告人将该辆电动自行车骑至昆阳街道办事处群益小区门口时被民警抓获。经鉴定，所盗电动自行车价值人民币3024元。破案后，该辆电动自行车已发还被害人。
本院认为，被告人李某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。针对被告人李某某提出其被公安机关查获时公安机关并不知道电动自行车系其盗窃所得，是其主动向公安机关供述其盗窃电动自行车的事实，应认定其属于自首的辩解，本院认为，依法认定自首应同时具备主动投案与如实供述犯罪事实的情况，本案中被告人李某某系被民警查获后才供述了其盗窃的事实，不存在主动投案的情况，故对该项辩解，本院不予采纳。针对被告人李某某提出破案后被盗电动自行车已发还被害人，没有造成损失，应对其从轻判处的辩解，与本案事实相符，本院予以采纳。被告人李某某、张某某在本案中认罪、悔罪态度较好，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人李某某具有盗窃的前科劣迹，可从重处罚。综上所述，根据被告人李某某、张某某的犯罪事实、情节和危害后果及认罪、悔罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月十日起至二○一六年七月九日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。
三、作案工具剪刀一把、起子一把没收销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麻倩倩
审 判 员 普永梅
人民陪审员 吴 杰
二〇一六年五月十日
书 记 员 朱 艳
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民一初第2861号
原告罗学文，男，汉族，1955年10月21日生，个体户，住四川省泸县，现住昆明市呈贡区。
委托代理人杨柏，云南博赞律师事务所律师，特别授权代理。
被告浙江博宇建筑有限公司
住所地浙江省舟山市临城街道建设大厦*幢*楼。
法定代表人杨松荣，执行董事。
委托代理人周世忠，浙江六和（舟山）律师事务所律师，特别授权代理。
原告罗学文诉被告浙江博宇建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月29日依法受理后，由审判员田劲适用简易程序独任审判。因案情复杂，需由简易程序转为普通程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审判员 田 劲
二〇一六年一月十三日
书记员 李丽超
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初324号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人朱某奴，男，1986年6月20日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月8日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］290号起诉书指控被告人朱某奴犯容留他人吸毒罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人朱某奴到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2017年1月25日至同年3月8日期间，被告人朱某奴在其位于汕头市潮南区司马浦镇溪美朱村的家中，容留吸毒人员朱某雄吸食“冰毒”约10次。
同年3月8日，公安机关根据线索在上述地点抓获涉嫌吸毒的被告人朱某奴和吸毒人员朱某雄，后被告人朱某奴主动交代容留朱某雄吸食“冰毒”的事实。
上述事实，被告人朱某奴在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查笔录、现场勘验笔录、现场图，发案现场拍照，治安管理大队抓获经过说明，司马浦派出所户籍证明，汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书，证人朱某雄的证言和汕头市公安局潮南分局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某奴多次为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱某奴犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人朱某奴因吸食毒品行为被抓获后如实供述司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人朱某奴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年3月7日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟贤
二〇一七年六月二十七日
书记员 李奕生
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太城民初字第0726号
原告吴菁，女，汉族，1970年2月22日生。
委托代理人张翼，江苏广浩律师事务所律师。
被告张乾，男，汉族，1977年11月17日生。
原告吴菁与被告张乾分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由代理审判员朱旖雯公开开庭进行了审理。原告吴菁的委托代理人张翼到庭参加诉讼，被告张乾经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴菁诉称：被告多次向原告的酒行购买各类酒水饮料，双方在2013年9月进行对账，被告共结欠原告货款48934元。经原告多次催要，被告未能支付。故诉至法院请求判令被告支付货款48934元，及逾期付款违约金（从2013年9月1日起计算至判决生效之日止，按照年利率6.15%的1.3倍计算，暂计至2013年1月30日为980元）。
被告张乾未作答辩。
经审理查明：2013年1月10日至2013年8月16日期间，原告吴菁多次供给被告张乾各类酒水饮料，共计48934元。2013年9月18日，被告张乾在原告出具的往来询证函上签字并加盖太仓市经济开发区乾兴记港式餐厅的发票专用章，确认截至2013年8月16日被告共结欠原告货款48934元。另，该往来询证函中写明此函仅为复核账目之用，并非催款结算。被告至今未付，由此引起纠纷。
上述事实，有原告提供的往来询证函、送货单及其当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告间的买卖合同依法成立，被告结欠原告货款48934元的事实，有原告提供的由被告签字确认的往来询证函及送货单予以证实，本院予以确认。现到期不付而引起纠纷，责任在被告，故对原告要求被告支付货款48934元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，因原、被告双方未对付款期限及逾期付款违约金作出约定，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算，从原告起诉之日2013年10月23日起算至判决生效之日。现被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张乾于本判决生效之日起10日内给付原告吴菁货款48934元，并支付逾期付款违约金（以本金48934元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，自2013年10月23日起算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，减半收取537元，由被告张乾负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：550101040009599。
代理审判员 朱旖雯
二〇一四年一月三日
书 记 员 陈 忆
邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民四终字第481号
上诉人（原审原告）朱某甲，农民。
委托代理人韩军梅，女，1968年4月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）朱某乙，农民。
被上诉人（原审被告）朱某丙，农民。
二被上诉人共同委托代理人李延军，河北省胜全律师事务所律师。
上诉人朱某甲因继承纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2013）西民初字第574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人朱某甲及其委托代理人韩军梅，被上诉人朱某乙、朱某丙及二人委托代理人李延军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，上诉人朱某甲与被上诉人朱某乙、朱某丙三人是亲兄弟，上诉人朱某甲是老二，被上诉人朱某乙是老大，朱某丙是老三。1998年土地承包时，三人父亲朱进、母亲杜增淑二人在张宽居委会分有家庭承包地，没有具体年限，没有承包合同。三人的父亲朱进2007年去世，母亲杜增淑2011年去世。上诉人朱某甲提供张宽社区居民委员会盖章证明，证明朱进、杜增淑二人生前有口粮田2.1亩；二被上诉人也提供张宽社区居委会盖章证明，证明朱进、杜增淑生前有口粮田1.62亩。被上诉人朱某乙、朱某丙认可父母的口粮田现有其二人耕种。2010年三人的母亲杜增淑卖了一块宅基地，收款3.2万元，一年后杜增淑去世，上诉人与二被上诉人均对该事实认可。上诉人朱某甲主张其母亲有遗留款3.2万元，被朱某乙、朱某丙占有，要求分割，但未提供关于遗留款的证据。朱某甲由于父母亲承包地及遗留款与朱某乙、朱某丙发生纠纷，协商不成后诉至法院。
原审认为，庭审中，原告提供张宽社区居民委员会盖章证明，原、被告父母亲生前有口粮田2.1亩；二被告也提供张宽社区居委会盖章证明，原、被告父母亲生前有口粮田1.62亩，同一个张宽社区居委会出具原、被告父母亲生前不同的口粮田证明，依据相关法律规定，该两份证据不能作为证据使用。原告诉讼请求第一条中请求被告停止侵占原告对父母亲口粮田0.7亩的使用权，因原、被告提供张宽社区居委会出具的证明相互矛盾，故原告的此项请求，本院不予支持。庭审中，原告在陈述中，又要求继承父母亲的口粮田，因法律规定，土地不能继承，故原告要求继承父母亲口粮田的请求，本院不予支持。原告在诉讼请求第二条中请求判决被告给付原告应继承父母亲遗留款3.2万元的三分之一，庭审中，原告没有提供3.2万元的证据，且二被告辩称没有见过父母亲的3.2万元，故对原告的该项请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告朱某甲的诉讼请求。案件受理费80元，由原告朱某甲负担。
朱某甲上诉主要称，上诉人父母生前有口粮田2.1亩，上诉人对其中的0.7亩享有使用权。口粮田使用权法律规定允许继承，一审法院依法应当判决三继承人享有合法口粮田使用权。2、二被上诉人称上诉人没有对母亲尽赡养义务，未出示证据，不能证明上诉人未对母亲赡养，上诉人享有合法继承权。3、上诉人应继承其父母生前留有的3.2万元存款，应依法分割。第一次开庭时，二被上诉人同意将老人留下的存款依法分割，第二次开庭时二被上诉人又对父母留下的存款不知情，是有意隐瞒。上诉人一审期间申请法院去银行查询，法院始终未查，是违法。4、要求二被上诉人赔偿侵占0.7亩口粮田使用权的经济损失。请求：1、撤销（2013）西民初字第574号民事判决，改判上诉人继承其父母口粮田0.7亩；2、判决二被上诉人给付上诉人继承父母遗留款3.2万的三分之一；3、判决二被上诉人赔偿侵占上诉人继承父母口粮田0.7亩的经济损失。
朱某乙、朱某丙答辩称，原审认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，应驳回上诉，维持原审判决。1、父母共分1.62亩承包地，有村委会证明予以证实。父母在生前将1.62亩土地分给三人耕种，但是上诉人不耕种，父母收回分给他土地，转分给我们二人耕种至今。根据相关法律规定口粮田是村集体按人口分的等额土地，是为了保障农民粮食自给，不属于遗产范围，父母死亡后应将口粮田交回集体处置。上诉人要求继承口粮田，依法无据。2、母亲所卖宅基地款3.2万元我二人没有见过，母亲卖宅基地是事实，但是款项用于养老和还债。上诉人要求继承父母遗留款项，就应该承担母亲的抢救费、埋葬费合计1万余元，此一万多元由我二人垫付，上诉人未尽到赡养父母的义务，没有给母亲送葬，所以也谈不上继承父母遗留款。
本院认为，上诉人朱某甲提供张宽社区居民委员会盖章证明，证明父母亲生前有口粮田2.1亩；二被上诉人也提供张宽社区居委会盖章证明，证明父母亲生前有口粮田1.62亩。同一个张宽社区居委会出具不同证明，依据相关法律规定，该两份证据不能作为证据使用。上诉人朱某甲主张继承其父母生前分得的口粮田，因诉争的土地是其父母的家庭承包地，不属于遗产继承的范围，故朱某甲要求继承其父母亲0.7亩口粮田的主张，本院不予支持。相应其要求二被上诉人赔偿侵占0.7亩口粮田使用权的经济损失也不能成立。上诉人朱某甲要求分割父母亲3.2万元遗留款，提供了母亲去世前一年卖宅基地3.2的万元的证据，但未提供朱某乙、朱某丙占有此3.2万元的证据，且二被上诉人否认，故本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十
条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人朱某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕建军
代理审判员 葛丽娟
代理审判员 杜 浩
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 梁 冰
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初3173号
原告：王峰，男，1975年3月16日出生，汉族，住汝南县。
被告：张海军，男，1984年7月25日出生，汉族，住汝南县。
原告王峰诉被告张海军承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告王峰于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王峰撤诉。
案件受理费362元，减半收取181元，由原告王峰负担。
审判员 张 岩
二〇一七年九月二十一日
书记员 张孝臣
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2355号
原告：李臣，男。
原告：田开群，女。
原告：李发军，男。
共同委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
共同委托诉讼代理人：周锋，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张家界越宏房地产开发有限公司，住所地张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会茅塔一组。
法定代表人：邹越，董事长。
原告李臣、田开群、李发军与被告张家界越宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告李臣、田开群、李发军于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李臣、田开群、李发军以被告张家界越宏房地产开发有限公司处于歇业状态，公司无经营场所，法定代表人下落不明，该公司暂未查到可供执行财产为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李臣、田开群、李发军撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告李臣、田开群、李发军负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年九月四日
法官 助理 罗 煦
代理书记员 符树辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8204号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富���师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，户籍地黑龙江省五常市。
被告董旭光，男，1976年7月8日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告董旭光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郝思聪担任审判长，代理审判员陈婵、郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告董旭光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：董旭光向交通银行申请办理了交通银行信用卡，该卡于2008年8月27日经交通银行签发，卡号为×××。董旭光开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2016年2月23日，董旭光因信用卡透支发生的欠款本息共计13256.15元，其中本金7810.82元，利息5245.99元，相关费用199.34元。经交通银行多次催收，董旭光仍未清偿。故交通银行诉至法院请求：1、判令董旭光支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币13256.15元，并按《领用合约》的约定支付上述款项自2016年2月24日至实际清偿之日止的利息及相关费用，2、判令董旭光承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、董旭光身份证复印件、信用卡交易明细。
被告董旭光既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告董旭光未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实��、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年8月27日,经董旭光申请，交通银行向董旭光签发了交通银行信用卡一张，在信用卡申请表上，董旭光知悉、声明并同意：填写内容及证明文件完全属实，信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表及此表载明事项的约束；本人已阅读并同意遵守上述文件，尤其是粗体印刷的条款。交通银行已对上述文件作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，本人已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：董旭光应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，董旭光同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情��；交通银行根据董旭光的资信状况有权决定是否批准董旭光的领卡申请；交通银行可以根据董旭光的书面申请决定是否同意向董旭光的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日董旭光的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则董旭光账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为董旭光在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知）；董旭光到期还款日为月结单账单日起的第25天，如董旭光在到期还款日前未能全额偿还应付款项，董旭光有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，董旭光累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止董旭光太平洋卡的使用；董旭光如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对董旭光所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；董旭光未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对董旭光除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，董旭光如在免息还款期内偿还全部应付款项，��无须支付除现金和转账交易的透支利息；董旭光使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了董旭光的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付董旭光使用。董旭光开卡使用后，截至2016年2月23日，欠款本息共计13256.15元（本金7810.82元，利息5245.99元，费用199.34元）。
本院认为：董旭光与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。董旭光与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。董旭光自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。董旭光在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。董旭光逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向董旭光催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求董旭光支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董旭光于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款一万三千二百五十六元一角五分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月二十四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告董旭光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十一元，由被告董旭光负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郝思聪
代理审判员 陈 婵
代理审判员 郭高明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 月
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初4732号
原告：董治辉,男,1965年6月24日出生，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张亚坤，安徽元祥律师事务所律师。
被告：马元司，男，1974年10月17日出生，原户籍所在地安徽省阜南县，现户籍所在地安徽省六安市金安区。
原告董治辉与被告马元司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，因按照《中国人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告马元司送达诉讼文书，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告董治辉的委托诉讼理人张亚坤到庭参加了诉讼，被告马元司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董治辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告马元司偿还原告董治辉借款本金750000元及利息410800元（利息以60万为本金，按月息2分，自2015年3月19日起暂时计算至2017年9月11日；以15万元为本金，按月息2分，自2016年3月11日起暂时计算至2017年9月11日；以后利息另行计算，直至本息付清为止），合计1160800元2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月18日，被告因资金周转需要向原告借款60万元，借款期限为一年，双方口头约定月息3分，同日，被告向原告出具借条一份，原告也于同一天将60万元转账至被告指定银行。2016年3月10日，被告再次向原告借款现金15万元，双方口头约定月息3分，借款期限自2016年3月10日至2016年4月10日。上述借款到期后，虽经原告多次催要，但被告一直借口拖延上述借款。
被告马元思未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月18日被告马元司向原告董治辉借款600000元，并出具借条一张，内容为：“借条，兹借到出借人董治辉人民币陆拾万元整(￥600000)，借款期限2015年3月18日至2016年3月18日，借款人：马元司，2015年3月18日，身份证号：。该笔借款通过转账至被告马元司银行62×××75账户。2016年3月10日被告马元司又向原告董治辉借款150000元，并出具借条一张，内容为：“借条，兹借到出借人董治辉现金人民币壹拾伍万元整（￥150000元），借款期限2016年3月10日至2016年4月10日，借款人：马元司，2016年3月10日，身份证号：”。后经原告催要被告马元司未归还。
原告围绕诉讼请求依法提供了书面证据，由于被告马元司未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告马元司二次共向原告董治辉借款750000元，有借条和转帐记录在卷佐证，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告马元司未按约定期限履行还款，依法应当承担偿还借款的民事责任。原告请求被告归还该二笔借款按月利率2%，分别从借款之日计算至2017年9月11日止的利息410800元，因原告未能提供证据证明双方对借款支付利息进行约定，根据法律规定，应视为不支付利息。
综上所述，原告董治辉要求被告马元司偿还借款本金750000元及利息410800元，合计1160800元的诉讼请求，本院仅支持被告马元司偿还原告董治辉借款750000元的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马元司于本判决生效之日起十日内偿还原告董治辉借款750000元；
二、驳回董治辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15247元，由原告董治辉负担3947元，被告马元司负担11300元。公告费200元，由被告马元司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 邰晓东
人民陪审员 亚 军
人民陪审员 白孝金
二〇一八年一月二十日
法官 助理 王亚军
书 记 员 杨 静
（2017）皖1225民初4732号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07，并请通知主审法官邰晓东
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第08452号
原告重庆协禾信用担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路1号B幢16-1#，组织机构代码79802520-6。
法定代表人袁媛，董事长。
委托代理人谢妮，重庆国生律师事务所律师。
委托代理人郭顺祥，重庆国生律师事务所律师。
被告叶斌，男，汉族，1964年11月16日出生，住重庆市南岸区。
原告重庆协禾信用担保有限公司（以下简称协禾公司）与被告叶斌追偿权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员吴可达、人民陪审员蒲兴华、人民陪审员ＸＸＸ依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告协禾公司的委托代理人谢妮到庭参加了诉讼。被告叶斌经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告协禾公司诉称，叶斌为购买汽车，向银行申请个人消费按揭贷款，故委托协禾公司提供贷款担保及相关服务。2010年6月22日，协禾公司与叶斌签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，主要约定：叶斌逾期偿还贷款银行的按揭贷款，导致银行要求协禾公司承担担保责任的，协禾公司即应代偿，或主动履行代偿义务。协禾公司代偿后，叶斌应按代偿金额向协禾公司支付利息。同日，叶斌与中国建设银行股份有限公司重庆市分行签订《个人消费借款合同》，合同约定：贷款金额为508000元，贷款期限为36个月，贷款用途为购车。上述合同签订后，中国建设银行股份有限公司重庆市分行依约借款给叶斌购车。但是，叶斌却未按照《个人消费借款合同》的约定向中国建设银行股份有限公司重庆市分行按时足额偿还贷款。2013年6月27日，协禾公司代叶斌向中国建设银行股份有限公司重庆市分行清偿本息共计64010.33元。协禾公司代偿后，遂起向法院起诉，请求判令：1、叶斌立即归还协禾公司64010.33元及利息（利息从2013年6月27日起，以协禾公司代偿金额64010.33元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息，直至叶斌清偿完毕为止，利随本清）；2、叶斌立即支付协禾公司为实现债权而实际发生的律师费3800元；3、本案保全费820元、公告费300元以及诉讼费叶斌告承担。
被告叶斌未答辩。
经审理查明，2010年6月22日，叶斌与中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆分行）签订《个人消费借款合同》及《个人消费借款抵押合同》，主要约定：叶斌向建行重庆分行借款508000元用于购买汽车；借款期限36个月，从2010年7月14日至2013年7月14日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%；合同项下贷款逾期的，罚息利率为在合同执行贷款利率的水平上上浮50%；建行重庆分行有权自约定还款日开始计收复利；双方还约定落实保证担保后放款；叶斌提供汽车为上述债务提供抵押担保；同日，叶斌与协禾公司签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，主要约定：叶斌因购买汽车所需向银行申请按揭贷款并申请协禾公司提供贷款担保及相关服务；叶斌委托协禾公司代为申请的按揭贷款金额为508000元，还款期限为36个月；叶斌逾期偿还对贷款银行的按揭贷款，导致贷款银行要求协禾公司承担担保责任代偿的，协禾公司即应代偿；叶斌逾期偿还对贷款银行的按揭贷款，即使贷款银行暂时没有向协禾公司提出代偿要求，协禾公司仍可基于企业信用和与贷款银行的合作需要，主动履行代偿义务；协禾公司代偿后，可以随时书面或者电话通知叶斌清偿，叶斌就协禾公司代偿的清偿范围不仅包括代偿资金本金，还应按代偿金额每日千分之三自协禾公司代偿之日起支付利息；因叶斌逾期偿还担保债务，协禾公司单独或会同贷款银行、或委托律师及其他机构人员催收欠款，或者通过法律程序实现相关权利，所产生的一切费用均由叶斌承担。
上述合同签订后，叶斌未按照约定偿还借款。2013年6月27日，协禾公司代叶斌向建行重庆分行偿还了本金61762.85元、利息1215.47元、罚息1032.01元，以上共计代偿64010.33元。
协禾公司为向叶斌行使追偿权，于2013年8月19日向重庆国生律师事务所支付了律师代理费3800元，并于2013年8月20日与重庆国生律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定由协禾公司委托重庆国生律师事务所代理该公司与叶斌追偿权纠纷一案。
上述事实，有《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》、《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》、个人贷款还款凭证、进账单、法律事务委托合同、发票等以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，叶斌与建行重庆分行、协禾公司签订的《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》、《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》等系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。叶斌在取得贷款后未按合同约定按时偿还到期借款，其行为已违反合同约定，构成违约。协禾公司作为保证人，按照合同约定已为借款人叶斌代偿了其欠建行重庆分行的借款本金、利息、罚息等款项。因此，协禾公司作为叶斌的担保人已承担了担保责任，其有权按照约定向债务人叶斌进行追偿。
关于协禾公司要求叶斌按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息的问题。虽然，叶斌与协禾公司在《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》中约定，叶斌就协禾公司代偿的清偿范围不仅包括代偿资金本金，还应按代偿金额每日千分之三自协禾公司代偿之日起支付利息。但是，协禾公司在诉讼中主动将利息计算标准下调为按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。协禾公司的该请求系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不违反合同约定，本院依法予以支持。
关于律师费的问题，协禾公司提供的证据能够证明其因本案已支付律师费3800元，并且根据《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》的约定，该律师费应当由叶斌承担，因此，协禾公司关于律师费的诉请，本院予以支持。
被告叶斌经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶斌应自本判决生效之日起十日内向原告重庆协禾信用担保有限公司偿还64010.33元；并支付从2013年6月27日起至付清之日止，以本金64010.33元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息；
二、被告叶斌应自本判决生效之日起十日内向原告重庆协禾信用担保有限公司支付律师费3800元；
三、驳回原告重庆协禾信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。
本案收取受理费1496元，公告费300元、诉讼保全费820元由被告叶斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴可达
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张玮佳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终892号
上诉人（原审原告）徐州市华圣房屋开发有限公司，住所地徐州市鼓楼区夹河东街牌楼市场1号楼。
法定代表人张颖，该公司总经理。
委托代理谢士灵，江苏运通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苟风林。
委托代理人王小鹏，江苏苏彭律师事务所律师。
上诉人徐州市华圣房屋开发有限公司（以下简称华圣公司）因与被上诉人苟风林房屋买卖合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月31日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人华圣公司委托代理人谢士灵，被上诉人苟风林委托代理人王小鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1999年6月26日，华圣公司和昌朋公司签订项目合作协议，其内容为“协议单位：徐州昌朋房地产开发有限公司（以下简称甲方）、徐州华圣房屋开发有限公司（以下简称乙方）……一、甲方提供1号楼建筑所需前期手续、施工图纸及施工场地，乙方负责按规划设计图施工及销售。施工中至竣工验收交付使用的一切费用（包括建安工程费、施工用水用电费、水电增容费、报建、招投标费、工程质量监督费及销售后需办手续费用等）由乙方承担。房屋产权归乙方所有，房屋销售收入归乙方……”徐州市房产管理局产权监理处于2000年9月19日向昌朋公司出具诉争房屋的产权证明书，证号为000346。2002年3月18日，昌朋公司出具委托书，其内容为：“牌楼市场壹号楼是由我昌朋房地产开发有限公司与徐州市华圣房屋开发有限公司联合开发建设的，根据合同协议规定该牌楼市场壹号楼的销售及签约工作全权委托华圣房屋开发有限公司张继元总经理办理，望有关单位、客户予以合作认可。此书具备法律效力”。另查明，2007年12月24日，苟风林向华圣公司出具承诺书，其内容为“本人自愿认购华圣大楼505室，建筑面积241.54㎡，房款总计捌拾贰万壹仟贰佰叁拾陆元整（821236元）。因老房拆迁急需入住，现本人承诺在2007年12月29日前给付华圣公司首期房款肆拾伍万元整（450000元）；2008年2月7日前再付伍万元整（50000元）；双方签订购房合同后再按合同约定分期付清房款（6万元／年）。本人若不能按约定时间给付首期房款即视同违约，自愿退回该套房屋，并按市价给付水电费及房租，同时按总房款的3%承担违约金。”该承诺书上房租后括号内打印部分为“22元／天”，后手写添加为“220元／天”。苟风林于2007年12月29日向华圣公司缴纳450000元，其后，诉争房屋由苟风林居住使用，但苟风林一直未向华圣公司缴纳其余购房款，诉争房屋相关产权证书均未办理。
2013年1月14日，苟风林就诉争房屋向原审法院起诉华圣公司，请求确认位于本市鼓楼区牌楼市场1号楼505室房屋归其所有，并要求华圣公司向其支付违约金146000元。原审法院审理后，依法作出（2013）鼓民初字第0073号民事判决书，判决驳回苟风林的诉讼请求。后华圣公司不服该判决上诉至徐州市中级人民法院，本院审理后，依法作出（2013）徐民终字第1027号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。华圣公司不服一、二审判决，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院审理后，依法作出（2014）苏审二民申字第570号民事裁定书，裁定驳回华圣公司的再审申请。
2014年2月6日，苟风林再次诉至原审法院要求确认诉争房屋归其所有，原审法院立案受理后，苟风林于2014年4月17日以需要补充证据为由申请撤诉，原审法院裁定予以准许。
2014年3月3日，华圣公司向苟风林致函，通知苟风林因其未按照承诺书所约定的履行其付款义务，构成根本性违约，现再次通知其解除华圣公司与其达成的房屋买卖口头协议，该函通过EMS特快专递邮寄，在邮寄单上有苟风林的签字确认。苟风林认可其曾收到该函，但认为该解除通知系华圣公司为推脱责任的行为且其发出时间已超出法律规定期限，对该解除通知不予认可。华圣公司原审诉讼请求为：请求判决解除原被告双方于2007年12月24日达成的房屋买卖预约协议。
原审法院认为，依据（2013）鼓民初字第0073号民事判决书、（2013）徐民终字第1027号民事判决书以及（2014）苏审二民申字第570号民事裁定书认定的事实，可以确认苟风林向华圣公司出具的承诺书中已经载明了购房的名称，房屋的房号、面积、总价，付款方式等，具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该承诺书可认定为商品房买卖合同。虽然以承诺书形式买卖商品房，不符合相关部门规定商品房买卖必须签订制式合同的行政管理要求，但不影响当事人之间民事权利义务关系的成立。由于承诺书载明的生效条件为首期房款是否支付，而苟风林已按约支付了首期房款4500000元，华圣公司亦出具了收到预交房款450000元的收据，故承诺书生效条件已经成就。华圣公司认为首期房款为500000元及承诺书系预约合同而并非商品房买卖本约合同，无事实和法律依据，不予支持。
关于原告主张解除原、被告双方于2007年12月24日达成的房屋买卖预约协议的问题。根据（2014）苏审二民申字第570号民事裁定，认定该承诺书为商品房买卖合同，华圣公司认为承诺书系认购书，缺乏证据证明，亦与事实和法律不符。因此，原告主张该承诺书为预约合同，依法不予支持。根据法律规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。解除权的行使期间为除斥期间，除斥期间为不变期间，不会因任何事由而中断、中止或者延长。除斥期间届满后，形成权当然地、确定地消灭。原告应当在知道或者应当知道被告违约之日起一年内行使解除权，但原告未能提供充分证据证明其在法律规定的解除权行使期间内行使了解除权，因此，原告在解除权行使期间届满之后再主张解除合同，无法律依据，不产生合同解除的后果。遂判决：驳回原告徐州市华圣房屋开发有限公司的诉讼请求。
上诉人华圣公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决将涉案承诺书认定为本约合同无事实根据，请求二审法院予以纠正。
被上诉人苟风林答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
本案二审期间的争议焦点是：上诉人主张涉案承诺书为预约合同应否予以支持。
本院二审查明事实同一审查明事实一致。
本院认为，2007年12月24日，被上诉人苟风林向上诉人华圣公司出具的承诺书已经载明了购房的名称，房屋的房号、面积、总价，付款方式等，具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该承诺书可认定为商品房买卖合同。虽然以承诺书的形式买卖商品房，不符合相关部门规定商品房买卖必须签订制式合同的行政管理要求，但不影响当事人之间民事权利关系的成立且苟风林已按约支付了首期房款4500000元，华圣公司亦出具了收到预交房款450000元的收据。故上诉人主张该承诺书应认定为预约合同的主张无事实根据及法律依据本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12010元，由上诉人徐州市华圣房屋开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陆滢冰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初13236号
原告：叶玉燕，女，1963年6月24日生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：陈建东，江苏有言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚洁。
被告：庄孔资，男，1963年11月12日生，汉族，户籍地浙江省平阳县，现住江苏省常熟市。
原告叶玉燕与被告庄孔资买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理。于2017年1月5日公开开庭进行了审理，原告叶玉燕的委托诉讼代理人陈建东到庭参加诉讼，被告庄孔资经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶玉燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的货款共计人民币10935元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更请求为1、判令被告支付原告拖欠的货款共计人民币5335元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在2015年8月份开始发生业务往来，被告向原告采购布料，在业务发生期间总计发生了40935元，到2016年4月30日时被告还结欠原告10935元。经原告催讨未果，故起诉至法院。
被告庄孔资未答辩。
经审理查明：2015年8月始，被告庄孔资向原告购买布料，共计发生了业务总额为40935元。至2016年4月30日被告庄孔资还结欠原告货款10935元，原告因催讨未果，遂诉至法院。
审理中，2016年12月28日，被告给付了原告5600元。
上述事实有原、被告身份信息、划码单、现金日记账账页及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，被告结欠原告货款5335元，有被告庄孔资亲笔签名的现金日记账账页为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告诉请，其主张合法有据，本院予以支持。被告庄孔资经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩及质证的权利，由此可能造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄孔资于本判决生效之日起十日内给付原告叶玉燕货款5335元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告庄孔资负担（原告同意其预交受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 徐振华
二〇一七年一月五日
书记员 温肖芸
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异763号
案外人：张秀娟，女，汉族，1971年3月31日出生，住成都市武侯区。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，行长。
委托诉讼代理人：王文莉，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯婧，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。
被执行人：四川同辉实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区逸都路6号。
法定代表人：王长春，董事长。
被执行人：成都金同辉物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人：王长春，董事长。
被执行人：王长春，男，汉族，1952年5月24日出生，住四川省成都市武侯区。
被执行人：罗文军，男，汉族，1964年8月25日出生，住四川省成都市锦江区。
被执行人：颜殷英，女，汉族，1981年9月23日出生，住四川省成都市锦江区。
被执行人：王长安，男，汉族，1954年8月29日出生，住四川省成都市高新区。
被执行人：任英，女，汉族，1965年10月15日出生，住四川省成都市成华区。
被执行人：王月华，女，汉族，1981年5月15日出生，住四川省成都市武侯区。
被执行人：田野，男，汉族，1981年4月30日出生，住广东省深圳市宝安区。
被执行人：张怀成，男，汉族，1965年4月6日出生，住四川省成都市武侯区。
被执行人：王帮群，女，汉族，1964年8月24日出生，住四川省成都市武侯区。
被执行人：赵欢，男，汉族，1983年10月31日出生，住四川省成都市武侯区。
被执行人：邓之夏，女，汉族，1984年8月12日出生，住四川省成都市青羊区。
在本院执行中国民生银行股份有限公司成都分行与四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司、王长春等人金融借款合同纠纷一案中，案外人张秀娟对四川省高级人民法院作出的（2015）川民保字第29-3号民事裁定及本院作出的（2016）川01执1627号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张秀娟称，（2016）川01执1627号执行案件的执行标的同辉国际购物中心1-3楼租金属于其在成都市武侯区人民法院（以下简称武侯区法院）生效判决中确定的标的物，并且享有在先的担保权，其申请执行在先，武侯区法院扣押财产在先，不应由中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）取得。请求裁定解除四川省高级人民法院（2015）川民保字第29-3号民事裁定及本院（2016）川01执1627号执行裁定。
本院查明，民生银行成都分行与四川同辉实业有限公司（以下简称同辉公司）、成都金同辉物业管理有限公司（以下简称金同辉公司）、王长春等人金融借款合同纠纷一案，四川省高级人民法院于2015年12月1日作出（2015）川民初字第81号民事判决，其中判决第三项内容为：如同辉公司到期未履行本判决第一项确定的债务，民生银行成都分行对同辉公司应收取的成都伊藤洋华堂有限公司租用其所有的位于成都市××都路××同××中心××层的租金，享有优先受偿权。该判决生效后，四川省高级人民法院于2016年9月6日作出（2016）川执61号执行裁定，裁定本执行案由本院执行。
2015年11月13日，武侯区法院作出（2015）武侯民初字第2958号民事裁定主文内容为：对成都伊藤洋华堂有限公司及其双楠店应付同辉公司于裁定出具之日前全部未付租金及2015年12月至2018年12月期间的租金予以冻结、扣押。2015年12月1日，四川省高级人民法院作出（2015）川民保字第29-3号民事裁定主文内容为：对成都伊藤洋华堂有限公司2015年8月至2018年12月租用同辉公司位于武侯区逸都路6号同辉购物中心1-3层的应付租金予以轮候冻结。2016年11月30日，本院作出（2016）川01执1627号执行裁定对以上租金继续予以冻结。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案（2015）川民保字第29-3号民事裁定以及本院（2016）川01执1627号执行裁定对同辉国际购物中心1-3楼租金的冻结系轮候冻结，尚未产生冻结的法律效力。故张秀娟所提相关异议，不符合执行异议的受理条件，其异议申请应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回张秀娟的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年八月八日
书记员 汪云川
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00413号
罪犯温凤成，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2006年12月6日作出（2006）渝四中法刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人温凤成犯故意杀人罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失1.6万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第647号刑事裁定，对罪犯温凤成减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02524号刑事裁定，对其减刑一年十个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯温凤成在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯温凤成在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯温凤成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判民事赔偿无已执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯温凤成减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执591号
申请执行人：胡佑胜。
被执行人：焦国际。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初715号民事调解书确定的义务，向被执行人焦国际发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人焦国际银行存款1826.00元；或扣留、提取被执行人焦国际未支取的收入1826.00元；或查封、扣押被执行人焦国际所有的价值1826.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1209-1号
申请执行人枣庄金泰汽车销售服务有限公司。
被执行人张黎，男。
被执行人王昕，女。
依法作出（2014）历城民初字第56号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力。判决内容如下：
一、被告张黎、被告王昕共同偿还原告枣庄金泰汽车销售服务有限公司借款本金895518.1元。
二、被告张黎、被告王昕共同支付原告枣庄金泰汽车销售服务有限公司借款利息（以895518.1元为基数，自2014年1月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
上述所判两项，均限两被告于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费12755元，财产保全费5000元，均由被告张黎、被告王昕共同承担。
逾期，被执行人未履行确定的法律义务，申请执行人于2016年5月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行还款义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询，已查封被执行人张黎名下坐落于临沂市兰山区沂蒙路10号1号楼1702室房产，已查封王昕名下坐落于临沂市兰山区金坛路137号2-A号楼3单元602室房产，无车辆，无存款，已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人向本院提交申请终结本次执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1209-1号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 刚
二○一六年十一月三十日.
书记员 阚文静
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初重字第00050号
原告：关兆伟，男。
被告：大连政鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：徐广政，系该公司经理。
第三人：交通银行股份有限公司大连金州支行。
负责人：崔怡，系该行行长。
委托代理人：丛大为，男。
第三人：吕德琳，男。
委托代理人：王洪润（系第三人吕德琳母亲）。
原告关兆伟诉被告大连政鑫房地产开发有限公司、第三人交通银行股份有限公司大连金州支行（以下简称交行金州支行）、第三人吕德琳商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关兆伟及其委托代理人戴文章、第三人交行金州支行的委托代理人丛大为、第三人吕德琳的委托代理人王洪润到庭参加诉讼。被告大连政鑫房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年10月22日，我与被告签订了商品房买卖合同，约定我以140283元的价格购买被告位于金州区中长街道于洼小区教师楼住宅房一套，原房号为＊幢＊单元＊＊＊号（现房号为金州区解放路＊＊＊号＊-＊-＊号），建筑面积70.85平方米。合同签订当日我支付了全部购房款，被告为我出具了商品房销售专用发票，并同时将该房屋交付给我使用。我将该房屋装修并居住至今。请求法院确认我与被告签订的商品房买卖合同合法有效。
被告无答辩意见。
第三人交行金州支行辩称：原告的诉讼请求侵犯了我行的合法抵押权利。2004年10月13日，第三人吕德琳就与被告签订了商品房买卖合同，约定被告以13万元的价格将案涉房屋卖给吕德琳。2004年10月15日，吕德琳向被告交付了首付款5万多元。2004年10月25日，吕德琳与我行签订了个人住房借款合同和借款抵押合同，合同约定吕德琳向我行借款8万元，付清案涉房屋的购房余款，且以案涉房屋作为抵押物办理了抵押登记手续。2004年10月18日和2004年10月25日，吕德琳又分别向税务部门和住房公积金管理部门交纳了契税和住房维修基金。因此，被告与吕德琳签订的商品房买卖合同是合法有效的，被告与原告签订的商品房买卖合同是无效的。
第三人吕德琳辩称：我是在原告之前就与被告签订的商品房买卖合同，并办理了抵押贷款等手续，被告不向第三人交行还贷款了，我于2008年4月1日才向交行还贷款的，为了信誉也为了这些争议，我才还款的。我只有房屋买卖合同的复印件，原件在被告法定代表人徐广政处。
经审理查明：2005年10月22日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定原告以140283元的价格购买被告开发的位于金州区中长街道于洼教师楼住宅一套，原房号为＊幢＊-＊-＊号（现房号为金州区解放路＊＊＊号＊-＊-＊号），建筑面积共70.85平方米，交房期限为2005年10月22日。合同签订当日，原告支付了全额房款，被告为原告开具了商品房销售（结算）专用发票。被告于当日将房屋交付给原告，原告将该房屋装修并居住至今。2006年1月21日，被告给原告出具一份书面证明，内容为：今有关兆伟购买政鑫房地产房屋一套，2006年10月由公司统一协助办理产权证。
另查，2004年10月13日，第三人吕德琳与被告签订了商品房买卖合同，合同约定第三人吕德琳以133047.60元的价格购买被告开发的将于金州区中长街道于洼小区＊幢＊-＊-＊号的住宅一套，建筑面积共70.77平方米，交房期限为全款到账后交房。2004年10月25日，第三人吕德琳与第三人交行金州支行签订了个人住房借款合同，约定第三人吕德琳向第三人交行金州支行借款8万元，借款期限为10年，并约定以所购买房屋设定抵押。同日，双方签订了借款抵押合同，并办理了抵押登记。第三人交行金州支行依约发放了贷款8万元。第三人吕德琳的委托代理人王洪润系其母亲，当时买房时，其未到场签字，商品房买卖合同由王洪润代签；办理房屋贷款手续时系第三人吕德琳签字。
又查，第三人吕德琳及原告从被告处购买的房屋系同一处房屋。第三人吕德琳购买房屋时取得的住房维修基金专用收据（第二联收据）原件现在原告处持有。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、房款发票、装修保证金、水电费、对讲门收据、住房维修基金专用收据、房屋面积测绘报告书、证明、水电费、供暖费收款凭证、大连中级人民法院庭审笔录，第三人交行金州支行提供的商品房买卖合同、商品房预收款专用发票、个人住房借款合同、借款抵押合同、借款凭证、房地产抵押申请审批表及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合同系平等主体的当事人之间设立、变更或终止民事权利义务关系的协议，应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。对于原告提出的其与被告订立的商品房买卖合同，该合同有原、被告双方的签字盖章，系双方自愿订立的合同。原告已经向被告交纳了全额房款，并已经实际居住，双方已经履行了合同的主要义务，被告也在交付房屋后承诺协助原告办理产权登记，故该合同系双方真实的意思表示，应当认定为有效合同。第三人交行金州支行及第三人吕德琳主张原、被告所签合同无效，但并未提供充分证据证明该合同存在法定无效的情形，故对第三人主张合同无效的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款之规定，判决如下：
原告关兆伟与被告大连政鑫房地产开发有限公司于2005年10月22日签订的《商品房买卖合同》合法有效。
本案诉讼费1000元（含案件受理费100元、公告费900元，原告已预交），由被告大连政鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 刘丽珠
人民陪审员 田 清
人民陪审员 白 韧
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 吕悦宁
山西省代县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）代刑初字第97号
公诉机关山西省代县人民检察院。
被告人姚某某，男，1981年6月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省忻州市代县雁门关乡。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年2月13日被代县公安局刑事拘留，经代县人民检察院批准，于2015年3月20日被代县公安局逮捕，现羁押于代县看守所。
山西省代县人民检察院以代检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员李丽娟、书记员贾慧婷出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年2月10日上午10时左右，被告人姚某某在其家中以100元价格向吸毒人员温二毛出售毒品土制海洛因一小包；2015年2月12日下午3时左右，被告人姚某某在代县雁门关西段村村口以100元的价格向温二毛出售毒品土制海洛因一小包。2015年2月13日，代县公安局民警在姚某某家中现场查获疑似毒品11小包。2015年3月6日经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定，姚某某被查获的疑似毒品检有海洛因成份，净重0.487克。
上述事实，在庭审中被告人亦不持异议，且有物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、辩认笔录等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人姚某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月13日起至2016年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王建成
审判员 李春凯
审判员 张俊平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 马春宇
本溪满族自治县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）辽0521刑初169号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人刘士发，男，1960年10月26日出生于辽宁省朝阳县，汉族，高中文化，系农民，住本溪满族自治县，户籍所在地辽宁省朝阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月2日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2016]170号起诉书指控被告人刘士发犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员于航出庭支持公诉，被告人刘士发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人刘士发于2016年5月19日19时许，酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿本溪满族自治县观音阁街道长江路由北向南行驶，当行驶至张家堡交通岗附近路段时，被执勤交警当场查获。经检验，被告人刘士发静脉血液中乙醇含量为136mg/100ml，属于醉酒驾驶。后被告人刘士发被审查归案。
上述事实，被告人刘士发在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及到案经过、本溪满族自治县公安局调取的驾驶人信息查询结果单、本溪佳成法医司法鉴定所本佳检字第2016-71号乙醇检验报告、人口基本信息表、电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘士发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人刘士发归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人刘士发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员张爱书
二〇一六年八月二十六日
书记员王会师
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0681民初1485号
原告盖闯。
委托代理人潘英涛，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告田树平。
第三人东港市马家店镇太平村村民委员会。
法定代表人于显敏，该村委会主任。
本院在审理原告盖闯与被告田树平、第三人东港市马家店镇太平村村民委员会返还原物纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盖闯撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告承担。余款50元，本院退付原告。
审 判 长 王洛宜
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 原 野
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民初字第09682号
原告强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司解放碑店，地址重庆市渝中区邹容路100号时代广场地下一层LG101商铺，组织机构代码58429784—7。
负责人赖忠。
委托代理人郑凛，该店员工。
本院在审理原告强大应与被告重庆华润万家生活超市有限公司解放碑店产品质量责任纠纷一案中，因原告强大应经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取受理费25元，由原告强大应负担。
审判员 巫 松
二〇一四年一月二十二日
书记员 雷丹丹
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1123号
申请执行人姜德宝。
被执行人殷海滨。
本院在执行姜德宝与殷海滨物权保护纠纷一案中，承德县人民法院(2016)冀0821民初1682号民事调解书生效后，被执行人殷海滨未及时履行，经申请人申请，本院依法强制执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条六项的规定，裁定如下：
承德县人民法院(2016)冀0821民初1862号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 米 山
二〇一六年九月二十日
书记员 徐大运
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1002刑初997号
自诉人郭帅，男，1983年4月26出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告人曹利平，女，1984年5月16日出生，汉族，住许昌市魏都区。
本院在审理自诉人郭帅控诉被告人曹利平拒不执行判决、裁定一案中，2017年11月20日，自诉人郭帅以与被告人和解，本案已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人郭帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人郭帅撤诉。
审判员 王 强
二〇一七年十一月二十日
书记员 张二红
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初359号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人殷某超，男，1979年11月28日出生于山东省鄄城县，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
辩护人黄仰峰，广东明捷律师事务所律师。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］325号起诉书指控被告人殷某超犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人殷某超及其辩护人黄仰峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2017年6月15日21时许，被告人殷某超酒后驾驶牌号为鲁RUM8**的北京现代牌小型汽车，途经和惠公路汕头市潮南区陇田镇东仙路段时被执勤民警查获。
经鉴定，被告人殷某超血液中乙醇含量为94mg/100ml。
上述事实，被告人殷某超在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，查获现场、涉案车辆拍照，视频截图，交通警察大队查获经过说明、证实材料，公安综合查询系统常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单和汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某超在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人殷某超犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人殷某超如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人殷某超的辩护人提出的被告人殷某超归案后如实供述罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳；但提出的被告人殷某超犯罪情节轻微，请求对其免予刑事处罚的辩护意见，经查，综合被告人殷某超的醉酒程度、驾驶的机动车类型和悔罪表现等情况，依法应当给予其刑事处罚，因此，对辩护人提出的上述辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷某超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年7月14日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟贤
二〇一七年六月二十八日
书记员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1476-3号
申请执行人朱孟豪。
被执行人赵希孔。
本院于2013年7月2日作出（2012）临罗民一初字第1834号民事裁定书，查封了被执行人赵希孔所有的鲁QX**号轿车一辆。现申请执行人以与被执行人达成和解为由，申请解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵希孔所有的鲁QX**号轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 寇运清
二〇一四年二月十日
书记员 朱海斌
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0108执321号之一
申请执行人石家庄汇丰源典当有限责任公司
被执行人祝天声。
被执行人聂晶
本院在执行石家庄汇丰源典当有限责任公司与祝天声、聂晶典当纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初308号民事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向法院申请执行。
在执行过程中，被执行人下落不明，正在公告之中，且轮候查封了被执行人的房产，短期内无法执结，待时机成熟后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初308号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一七年六月十五日
书记员 李阿男
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6829号
罪犯朱二经，男，汉族，1989年4月29日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省庐江县人民法院于2014年10月9日作出（2014）庐江刑初字00208号刑事判决，以被告人朱二经犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零九个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯朱二经确有悔改表现，于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯朱二经在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱二经在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯财产刑性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱二经在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱二经减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年8月15日起至2018年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十二月二十九日
书记员 葛 畅
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执3251号之四
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，组织机构代码90342795-3。
法定代表人：严志明，行长。
被执行人：程建伟，男，1981年5月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：刘琼，女，1982年6月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行申请执行被执行人程建伟、刘琼金融借款合同纠纷一案,由于被执行人程建伟、刘琼没有履行本院作出的（2015）巴法民初字第10723号民事判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行向本院申请执行，本院于2016年10月11日依法受理。
在执行中，本院依法对被执行人程建伟、刘琼的银行存款、车产、房产、工商股权等进行查询，查询到被执行人程建伟名下有抵押给申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行的位于重庆市南岸区南滨路XX号X栋XX号住宅房屋一套。本院依法委托四川恒通房地产土地评估师事务所有限公司对上述房屋进行评估，价值为1634000元。2017年10月31日，本院委托重庆汇融拍卖有限公司对上述房屋以评估价1634000元为保留价进行第一次拍卖，后以1745000元成交。成交款中支付买受人垫付的过户费、税费及物管费43902.19元、支付拍卖公司服务费13960元、支付申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行1667866.81元（含借款本金、利息、罚息、复利1640396.81元、案件受理费20670元、评估费6500元、换锁费300元），本院收取执行费19271元。同时，未查找到被执行人程建伟、刘琼有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行亦未能提供被执行人程建伟、刘琼的其他财产线索。致使被执行人程建伟、刘琼尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行借款406508.42元及罚息、迟延履行期间的债务利息不能实现。本院已将被执行人程建伟、刘琼列入失信被执行人名单。经申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执3251号案的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行若发现被执行人程建伟、刘琼有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2015）巴法民初字第10723号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人程建伟、刘琼负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行履行（2015）巴法民初字第10723号民事判决书所确定的给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张 鹏
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2018）浙72执恢42号
本院立案执行的申请执行人王学飞、胡才聪、陈宝福、徐志明、沈金顺与被执行人毕巨华船舶买卖合同纠纷一案，经强制执行，执行款已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2018）浙72执恢42号一案已执行完毕，特此结案。
二〇一八年八月六日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初183号
原告佟满泉，男，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被告陈喜，男，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
原告佟满泉与被告陈喜劳务合同纠纷一案，原告诉请：请求被告偿还欠款本金9600元。本院于2016年1月11日受理。依法适用小额诉讼程序，由代理审判员包永庆独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告佟满泉到庭参加了诉讼，被告陈喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告建筑房屋劳动报酬9600元，并于2015年2月2日出具借据一枚，约定还款日期为2015年11月20日至2015年11月30日的事实属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈喜于本判决生效后即向原告佟满泉给付劳务费9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告陈喜承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 包永庆
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 齐 凤
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第693号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，（原上海银行信用卡中心），住所地上海市天目中路XXX号。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告郑倩一。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郑倩一信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼，被告郑倩一经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行申卡贷记卡持卡人。被告使用其所持有的上海银行申卡贷记卡透支消费计人民币15，386.64元。该卡发生透支后，原告虽经多次催讨，但被告至今仍未履行还款义务。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2013年7月10日止的透支款人民币15，386.64元。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年7月10日止的透支款本金人民币13，167.27元，并支付利息人民币1，180.80元，滞纳金人民币433.23元。
原告为此提交以下证据材料：1、申卡贷记卡申请表、被告身份证复印件、上海银行信用卡章程及上海银行信用卡领用合约，用以证明被告申请办理过以上信用卡，并愿意遵守上海银行信用卡章程及领用合约。2、帐户交易明细表，用以证明被告的使用及透支金额。3、催收记录报告，用以证明原告在被告透支之后向被告催讨的事实。
被告郑倩一未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑倩一应在本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款人民币13，167.27元；
二、被告郑倩一应在本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息人民币1，180.80元，滞纳金人民币433.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币184.67元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
代理审判员 李 轶
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第67号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人王加福，男，1959年3月13日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2015年10月28日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2015）第47号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日以被执行人王加福未经有权机关批准，于2011年1月起擅自在漳州市龙文区朝阳镇流岗村占用集体土地528.31平方米搭盖为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2015）第47号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人王加福15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；对擅自占用设施农用地面积527.48平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币11604.5元，对占用耕地0.83平方米处每平方米30元罚款，计罚款金额人民币24.9元；两项合计罚款金额人民币11629.4元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第47号行政处罚决定书，于2015年5月12日依法送达给被执行人王加福，被执行人王加福于2015年6月2日交纳罚款11629.4元，对漳国土资罚龙字（2015）第47号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年7月28日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第47号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王加福在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2015年10月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日作出的漳国土资罚龙字（2015）第47号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人王加福限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地528.31平方米，恢复土地原状由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林跃轶
审判员 陈亚彩
审判员 严淑珍
二〇一五年十一月十八日
书记员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执630号
申请执行人廖祖松，男，汉族，生于1962年8月3日，住四川省德阳市旌阳区八角井镇福安村2组。
被执行人四川德阳金八角水泥有限公司，住所地罗江县万安镇五里村。
法定代表人：李云，总经理。
罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）304号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人廖祖松向本院申请强制执行，本案执行过程中，被执行人偿还部分工资后无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）304号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨军
二〇一六年十二月十二日
书记员 蒲航
附：法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1002刑初1061号
自诉人李小芳，女，1985年2月4日出生，汉族，住许昌县。
被告人高国超，男，1984年3月3日出生，汉族，住许昌市魏都区。
本院在审理自诉人李小芳控诉被告人高国超拒不执行判决、裁定一案中，2017年11月20日，自诉人李小芳以被告人已按照生效判决履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人李小芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人李小芳撤诉。
审判员 王 强
二〇一七年十一月二十日
书记员 张二红
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初2938号
申请人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军，董事长。
委托代理人：黄晴，该公司职员。
委托代理人：蓝卫航，该公司职员。
被申请人：李永翔，男，汉族，1980年2月7日出生，住南宁市。
被申请人：陆晓，男，汉族，1973年12月20日出生，住广西宾阳县。
被申请人：潘臣龙，男，壮族，1980年4月28日出生，住南宁市良庆区。
被申请人：蒙尧，男，壮族，1982年6月9日出生，住广西河池市金城江区。
被申请人：广西南宁标质水设备有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道170号莱茵湖畔B组团地下室B1-15号商铺。
法定代表人：牙少军。
被申请人：牙少军，男，壮族，1974年8月25日出生，住南宁市江南区。
被申请人：黄方，女，汉族，1978年9月15日出生，住南宁市。
申请人广西北部湾银行股份有限公司与被申请人李永翔、陆晓、潘臣龙、蒙尧、广西南宁标质水设备有限公司、牙少军、黄方借款合同纠纷一案，申请人广西北部湾银行股份有限公司于2016年8月30日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李永翔、陆晓、潘臣龙、蒙尧、广西南宁标质水设备有限公司、牙少军、黄方名下价值人民币837992.92元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人李永翔、陆晓、潘臣龙、蒙尧、广西南宁标质水设备有限公司、牙少军、黄方名下价值人民币837992.92元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年九月一日
书 记 员 蒋海文
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执193号之一
申请执行人赵珊珊
被执行人赵希春
申请执行人赵珊珊与赵希春机动车交通事故责任纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2016）黑0603刑初86号已经发生法律效力。由于被执行人赵希春没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内的存款307366.08元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李惠群
二〇一七年一月二十日
书记员 韩先闯