wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文商初字第272号
原告：中国农业银行股份有限公司文登市支行。
代表人：王光。
委托代理人：刘维亮。
委托代理人：张荣文。
被告：俞根芬。
被告：威海卓达房地产开发有限公司。
法定代表人：杨卓舒，该公司董事长。
被告委托代理人：齐增涛。
被告委托代理人：刘晓毅。
原告中国农业银行股份有限公司文登市支行诉被告俞根芬、威海卓达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司文登市支行委托代理人刘维亮，被告威海卓达房地产开发有限公司委托代理人齐增涛、刘晓毅到庭参加诉讼，被告俞根芬经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司文登市支行诉称：2010年10月28日被告俞根芬在原告处办理了个人住房借款155000元，期限30年，以位于文登市某房产作为抵押，同时，被告威海卓达房地产开发有限公司为上述借款提供了连带责任保证。截止2013年5月11日被告俞根芬尚欠原告本息161786.50元。根据借款合同约定，原告要求借款人偿还全部借款本息，承担评估、诉讼等相关费用。被告威海卓达房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。请求依法判令一、被告俞根芬偿还拖欠原告截止于2013年5月11日借款本息161786.50（其中本金152406.30元，利息9380.20元）；二、被告俞根芬偿还自2013年5月11日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对帐单的数额为准）；三、原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；四、本案的诉讼费及其它实现债权的费用由被告俞根芬承担；五、被告威海卓达房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告俞根芬未答辩。
被告威海卓达房地产开发有限公司提出书面答辩：认为应由被告俞根芬承担还款义务，被告俞根芬有能力偿还，但是拒不履行还款义务，所以应由被告俞根芬首先偿还；认可为被告俞根芬提供阶段性担保，但是对于原告和被告俞根芬签订的购房借款合同的真实性应由被告俞根芬出庭质证，否则无法确认其真实性；不应承担本案的诉讼费等费用；如果由被告二承担还款责任，有权向被告俞根芬追偿。
经审理查明：
2010年10月19日，原告与被告俞根芬签订了个人购房担保借款合同，约定原告经被告俞根芬不可撤销授权，将全部借款155000元直接划入威海卓达房地产开发有限公司账户内，用于购买文登市某房产，期限自2010年10月19日至2040年10月18日止，等额本息还款法，按月归还借款本息。执行年利率6.754%，逾期还款在执行利率基础上上浮50%计收罚息。在合同有效期间，借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。被告威海卓达房地产开发有限公司为借款提供阶段性保证，在借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。同日，被告威海卓达房地产开发有限公司为原告出具了阶段性担保函。
2010年10月29日，在文登市房地产交易与产权监理处，对于文登市某房产，原告与被告俞根芬办理了预购商品房抵押预告登记，
2010年10月28日，原告向被告俞根芬发放了借款155000元，同时约定，执行利率6.754%，逾期利率10.131%。截止2013年5月11日，被告俞根芬逾期还款天数达288天。
以上事实，有个人购房担保借款合同一份，担保函一份，个人贷款发放通知书及个人借款凭证各一份，房屋预告登记证明一份，及原告、被告威海卓达房地产开发有限公司的陈述在案为凭。
本院认为：中国农业银行股份有限公司文登市支行与被告俞根芬签订的个人购房担保借款合同，以及被告出具的书面担保函内容合法，是各方当事人的真实意思表示，均属有效合同。原告依约发放借款，被告俞根芬接收并使用了借款，理应按约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任。而根据合同对于违约责任的约定，借款人逾期还款达90日，原告有权收回全部借款。故原告现主张被告俞根芬偿还借款本息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告威海卓达房地产开发有限公司虽然抗辩俞根芬未到庭无法辨认借款合同“俞根芬”签名的真实性，但其对于提供担保的事实无异议，且该借款已经根据借款合同约定直接划入威海卓达房地产开发有限公司账号内，故对其抗辩，本院不予采纳。
被告俞根芬虽然对该房屋办理了抵押权预告登记，但该登记只是保护抵押权的登记顺序，预告权利人只有在依照法律程序办理了房屋产权证明后，才能办理正式的抵押登记，原告才有权享有优先权。故对原告的该项请求，本院不予支持。
被告威海卓达房地产开发有限公司为被告俞根芬的借款提供了阶段性保证，在原告未成为涉案房屋的抵押权人之前，被告威海卓达房地产开发有限公司对于被告俞根芬的购房债务提供连带责任保证，故原告要求其承担连带保证责任，有理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞根芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文登市支行借款本金152406.30元，利息9380.20元，并承担自2013年5月11日起至本判决确定的付款义务履行之日止，按合同约定利率计算的利息、罚息；
二、驳回原告对于被告俞根芬所有的位于文登市某房产享有优先受偿权的诉讼请求；
三、被告威海卓达房地产开发有限公司对被告俞根芬的上述债务在办理正式抵押登记前承担连带保证责任；
四、被告威海卓达房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人俞根芬追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3536元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 夏广会
审判员 孙 波
审判员 李婉婉
二〇一三年十二月九日
书记员 丁 萍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3031号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王洪军。
委托诉讼代理人：谢明，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈天忆，北京大成（南京）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李晓梅。
委托诉讼代理人：谢明，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈天忆，北京大成（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨振。
委托诉讼代理人：唐建辉，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田娟，江苏高的律师事务所律师。
一、二审第三人：叶军。
委托诉讼代理人：唐建辉，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田娟，江苏高的律师事务所律师。
再审申请人王洪军、李晓梅因与被申请人杨振、第三人叶军债权人代位权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第4665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王洪军、李晓梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韩 祥
审 判 员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 婷
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152民初186号
原告：遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司,住址潼南区梅园路89号，统一社会信用代码915002236635742674。
负责人：蒋勋，总经理。
委托诉讼代理人：何泼，男，该公司员工。
被告：李剑，男,汉族,1950年10月5日出生，居民，住重庆市潼南区。
原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司与被告李剑物业服务合同纠纷一案中，原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其自己诉讼权利的合法处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司撤回对被告李剑的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司负担。
审判员 夏 雪
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨孟霖
陕西省澄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）澄行初字第00006号
原告（起诉人）李党民，男。
被告澄城县出租车管理站。
法定代表人张公民，男，该站站长。
原告李党民不服被告2013年11月10日扣车的行政处罚决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李党民于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李党民撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取，由原告李党民负担。
审判长 付毅超
审判员 闫 刚
审判员 张世强
二〇一三年十一月十八日
书记员 郑开运
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初62号
原告陈某某，女，1972年8月15日出生，汉族，农民，住湖南省安乡县。
委托代理人陈光国，男，1963年10月25日出生，安乡县城关法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般授权。
被告曹某甲，男，1972年1月14日出生，汉族，农民，住安乡县。
原告陈某某与被告曹某甲离婚纠纷一案，原告陈某某于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员母茂生独任审判，代理书记员侯宇涵担任记录，于2016年2月4日在官陵湖法庭公开开庭进行了审理，原告陈某某及其代理人陈光国到庭参加了诉讼，被告曹某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1992年12月26日登记结婚。1994年1月21日生育一女，取名曹某乙，现已成年。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，喜欢酗酒，赌博，双方经常发生争吵。尤其是生育小孩后被告脾气更为暴躁，酒后经常殴打原告，为躲避家庭暴力，原告只好外出打工谋生，至今已与被告分居达八年之久，夫妻感情已荡然无存。2015年3月，原告向安乡县人民法院起诉，请求与被告离婚，后法院判决不予支持。判决后，原、被告夫妻感情并未缓和，为早日解除这种名存实亡的婚姻关系，再次诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚。就其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
一、原、被告身份登记资料各一份，拟证明原、被告主体资格情况；
二、原、被告结婚登记申请书一份，拟证明原、被告双方系合法婚姻关系；
三、安乡县人民法院（2015）安民初字第276号民事判决书一份，拟证明原告于2015年曾向法院诉请离婚的事实。
被告曹某甲未到庭参与诉讼，但向本院提交书面答辩状一份，辩称原告所述不实；自己同意与原告离婚；双方无共同财产及债务；婚生女曹某乙已成年，愿随谁生活由其自愿。就其辩称未向本院提交证据。
本院认为，原告方所提交第一组、第二组证据均源自于国家行政机关，具有真实性、合法性，能证明本案的部分事实，与本案存在关联，本院予以采信。第三组证据系本院依法作出的生效法律文书，来源合法，反映情况真实，与本案存在关联，本院依法予以认定。
根据原、被告方的陈述和本院采信的证据，本院查明事实如下，原、被告于1992年12月26日登记结婚。1994年1月21日生育一女，取名曹某乙，现已成年。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常发生争吵。至今原告已与被告分居达八年之久。2015年3月，原告曾向安乡县人民法院起诉，请求与被告离婚，后法院判决不予支持。判决后，原、被告夫妻感情并未缓和。双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，相互信任，彼此理解，彼此包容。本案中，原、被告分居多年，双方均未尽到夫妻义务。现双方均同意离婚，足以说明双方夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告曹某甲离婚；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 母茂生
二〇一六年二月四日
代理书记员 侯宇涵
附本案适用条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第3007-1号
原告魏光瑶，男，1956年3月11日出生，汉族，住福建省建阳市，现住福建省南平市建阳区。
被告茂名市鉴江流域水利水电建筑安装工程有限公司，住所地广东省茂名市茂南区。
法定代表人邱培坤，总经理。
委托代理人李宪存，广东鹏鼎律师事务所律师。
本院在审理原告魏光瑶与被告茂名市鉴江流域水利水电建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以尚需举证为由撤回起诉，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏光瑶撤回起诉。
本案受理费6164元，依法减半收取3082元，由原告魏光瑶负担。
代理审判员 刘玉芹
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 菊
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执72号
移送执行人梧州市万秀区人民法院。
被执行人唐大强，男，1967年10月26日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
本院在执行（2016）桂0403刑初8号刑事判决关于被执行人唐大强犯非法持有毒品罪一案中，于2017年1月17日向被执行人唐大强发出执行通知书，责令其履行执行通知书确定的义务，但被执行人唐大强未履行（2016）桂0403刑初8号刑事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐大强存款3050元。
本裁定立即执行。
审判员 李桂球
二〇一七年一月十七日
书记员 陆柄霖
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初6214号
原告：许巧娣，女，汉族，1974年8月14日出生，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告：南京恒业服饰有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇金牛北路。
法定代表人：张小平，南京恒业服饰有限公司经理。
原告许巧娣与被告南京恒业服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许巧娣委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼、被告南京恒业服饰有限公司（以下简称“恒业公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许巧娣向本院提出诉讼请求：判令被告支付职工工资款人民币830元。
事实与理由：原告于2015年前被被告企业聘为合同制工人，从事服装加工工作，该企业2015年7月至12月工资未发，企业法人代表外出，工资无法索要，为及时追回该款，特向贵院提出诉讼，判令被告依法给付工人工资款，实现请求。
被告恒业公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告许巧娣系被告单位职工。2015年7月至11月，被告欠发原告工资830元，有加盖被告公章的欠薪情况登记（统计）表为证。2016年1月18日，原告等职工向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理通知书，但未告知原告等职工诉权及起诉期限。2016年11月25日，原告向法院递交起诉状要求被告支付工资。
以上事实，有欠薪情况登记表、仲裁委不予受理通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁溧劳人仲不[2015]12号不予受理通知书并未告知原告诉权及起诉期限，因此原告到法院起诉的期限应当适用普通民事诉讼时效两年的规定。原告于2016年11月25日向法院提起诉讼并未超过法律规定的起诉期限。
根据《劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠工资并提供盖有被告公章的欠薪统计表为证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的欠薪统计表的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当支付原告工资830元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京恒业服饰有限公司自本判决生效之日起十日内向原告许巧娣支付工资830元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
代理审判员 陈海燕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 君
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川09民终72号
上诉人（原审被告）：张先武，男，1966年9月12日出生，四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：熊灵燕（张先武之妻），1970年10月28日出生，汉族，四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：熊生华（张先武岳父）。
被上诉人（原审原告）：龚华殿，男，1966年2月17日出生，四川省遂宁市安居区。
上诉人张先武因与被上诉人龚华殿劳务合同纠纷一案，不服四川省遂宁市安居区人民法院（2017）川0904民初1662
号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张先武以自愿与对方协商为由，于2018年1月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张先武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张先武撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费6231元，减半收取3115.5元，由张先武负担，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 文
审判员 姚梓佳
审判员 魏 星
二〇一八年一月三十日
书记员 周斯云
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终211号
上诉人（原审被告）：张保平，女,1962年10月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：卓亚东，安徽凤明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张玉明，男,1929年9月23日出生,汉族，住安徽省凤阳县。
被上诉人（原审原告）:王化云，女,1934年8月20日出生,汉族，住安徽省凤阳县。
上述二位被上诉人共同的委托诉讼代理人：赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。
上诉人张保平因返还原物纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初3037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初3037号民事判决；
二、将本案发回安徽省凤阳县人民法院重新审判。
预收的二审诉讼费用80元，予以退还上诉人张保平。
审 判 长 周海燕
代理审判员 刘先勇
代理审判员 王成玮
二〇一七年四月五日
书 记 员 余 梦
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更784号
罪犯张小波，男，1990年6月18日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在四川省四川省邑州监狱服刑。
四川省高级人民法院于2014年12月2日作出（2014）川刑终字第248号刑事判决，以被告人张小波犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。刑期起于2012年12月13日止于2027年12月12日。执行机关四川省四川省邑州监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张小波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分157.1分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张小波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张小波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二七年四月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王晓宇
吉林省吉林市中级人民法院
赔 偿 决 定 书
（2018）吉02委赔8号
吉林省吉林市中级人民法院赔偿委员会
国家赔偿决定书
赔偿请求人：刘军，女，1965年7月24日出生，汉族，无职业，住吉林市船菅区。
赔偿义务机关：磐石市人民法院，住所地磐石市。
法定代表人：王友朋，该院院长。
委托代理人：王小东，该院副院长。
赔偿请求人刘军以错误执行为由申请磐石市人民法院国家赔偿一案，不服磐石市人民法院（2018）吉0284法赔1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
2018年3月26日，刘军以错误执行为由，向磐石市人民法院申请国家赔偿，请求赔偿经济损失共计人民币1348064.53元。2018年7月20日，磐石市人民法院作出（2018）吉0284法赔1号国家赔偿决定，认为该院执行人员在查封坐落于磐石市红旗岭镇胜利街18-01-085号王万华拥有的259.07平方米营业房屋之后，没有继续采取有效执行措施，给赔偿请求人刘军造成经济损失，存在过错，应当承担赔偿责任。该案所查封的房屋流拍价格人民币334428.16元，应减去银行贷款人民币185000元，郭荣德实际获得人民币149428.16元，也就是赔偿请求人刘军的直接经济损失，刘军要求给予国家赔偿的请求成立，应予支持。刘军要求赔偿利息及其他损失无充分事实及法律依据，不予赔偿。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三十二条、第三十六条之规定，决定赔偿刘军人民币149428.16元，驳回刘军其他赔偿请求。
赔偿请求人刘军申请称：一、磐石市人民法院赔偿决定认定的违法行为不全面，磐石市人民法院在本案执行过程中还有其他违法行为和违法人；二、磐石市人民法院对请求人因违法行为造成的损失认定不准确，除63万余元本金外，还有利息损失；三、磐石市人民法院的违法行为与请求人的损害具有直接因果关系，孙兴华等执行人员的违法失职行为造成请求人的债权没有实现；四、请求人申请国家赔偿的数额有法律依据，应按照应该实现的价值或者法院违法所造成的损失赔偿，不应按流拍价格再扣除银行贷款计算，磐石市红旗岭镇胜利街18-01-085号259.07平方米房屋应按评估价52万余元赔偿，磐石市红旗岭镇胜利街18-1-01-1230号120.25平方米房屋的抵账款10.8万元和磐石市河南街前景小区971号房屋的变卖款11万也应在赔偿范围内；五、磐石市人民法院作出赔偿决定的时间已超过三个月。综上，请求责令磐石市人民法院赔偿各项经济损失共计人民币1348064.53元。
赔偿义务机关磐石市人民法院申辩称：（2018）吉0284法赔1号国家赔偿决定是根据赔偿请求人刘军的实际损失和法律规定作出的，请求驳回刘军的其他赔偿请求。
经审理查明：2009年2月20日，磐石市人民法院针对刘军诉王万华民间借贷纠纷一案作出（2008）磐民二初字第377号民事判决，判决王万华于判决发生法律效力之日起三日内给付刘军人民币631910元。2009年7月16日，赔偿请求人刘军向磐石市人民法院申请执行，执行案号为（2009）磐民执字第365号，执行局办案人员孙兴华负责办理此案。2009年9月23日，孙兴华对坐落于磐石市红旗岭镇胜利街18-01-085号王万华拥有的259.07平方米营业房屋进行了查封，查封期限2年。2011年9月22日对该房屋进行了续封，查封期限1年，到期后未再续封，房屋自动解除查封。2012年12月18日，吉林市船营区人民法院针对申请执行人郭荣德与被执行人王万华等民间借贷纠纷执行一案作出（2011）船民执字第308号执行裁定，查封上述房屋，查封期限2年。2013年9月22日，吉林市船营区人民法院作出（2011）船民执字第308-1号执行裁定，将上述房屋确权给郭荣德。
吉林市昌邑区人民法院于2017年12月12日作出（2017）吉0202刑初334号刑事判决，该判决查明：“申请执行人郭荣德以流拍价格人民币334428.16元接收了该房屋，同时偿还该房屋的银行贷款185000元。”“对于船营区人民法院执行的被执行人王万华的坐落在磐石市的其他两处房产，均为该案件的申请执行人郭荣德提供，也非船营区人民法院在房产部门查询的。而本案的申请执行人刘军在向法院申请执行时，未书面向法院提供被执行人王万华的任何财产线索，也没有书面要求被告人孙兴华查封船营区法院处分的两处房产，所以被告人孙兴华对船营区人民法院执行的两处房产不存在失职。该判决认定：“被告人孙兴华在执行申请执行人刘军与被执行人王万华一案中，未依法向执行申请人刘军送达查封裁定，造成查封该房屋的裁定超过法定期限，查封失效，致使该房屋被其他法院执行。申请人刘军对该房屋的权利没有得到实现，被告人孙兴华的行为存在失职。房屋价值应以流拍价格扣除银行抵押贷款金额计算，该房屋所剩余的价值没有达到执行判决裁定失职罪的追诉标准。”
综上，磐石市人民法院执行人员对坐落于磐石市红旗岭镇胜利街18-01-085号王万华拥有的259.07平方米营业房屋查封后，到期未及时续封，致使上述财产被吉林市船营区人民法院查封拍卖，并以流拍价执行给案外人郭荣德，扣除偿还的银行贷款，郭荣德实际获得人民币149428.16元。
上述事实有（2008）磐民二初字第377号民事判决书，（2009）磐民执字第365号执行裁定书及案件卷宗材料，（2011）船民执字第308号、308-1号执行裁定书，（2017）吉0202刑初334号刑事判决书及本案询问笔录等证据在案佐证。
本院赔偿委员会认为：磐石市人民法院原执行人员孙兴华在案件执行过程中没有对查封的被执行人房产采取有效执行措施，致申请执行人刘军对查封财产的权利没有实现，侵害了刘军的合法权益，对此应予赔偿。根据《国家赔偿法》第三十六条的规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（五）财产已经拍卖或者变卖的，给付拍卖或者变卖所得的价款。因查封财产实际拍卖价格334428.16元，扣除偿还的银行贷款185000元，案外人实际得款为149428.16元，磐石市人民法院据此决定赔偿刘军149428.16元，符合法律规定。关于刘军要求赔偿另两处房产抵账款和变卖款的请求，因（2017）吉0202刑初334号刑事判决已经认定另两处房产是船营区人民法院在申请执行人郭荣德提供财产线索后予以查封的，刘军在申请执行时，未书面向磐石市人民法院提供被执行人王万华的任何财产线索，也没有书面要求孙兴华查封船营区人民法院处分的两处房产，所以孙兴华对该两处房产被船营区人民法院执行不存在失职，磐石市人民法院不应赔偿。
综上，磐石市人民法院对赔偿请求人刘军作出的国家赔偿决定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：
维持磐石市人民法院2018年7月20日作出的（2018）吉0284法赔1号国家赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年十一月二十八日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更711号
罪犯高明楷，男，1963年10月15日出生，汉族，四川省都江堰市人，中专文化，现在四川省四川省邑州监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2012年11月24日作出(2012)都江刑初字第561号刑事判决，以被告人高明楷犯贪污罪，判处有期徒刑5年。违法所得5.1万应退赔被害人和被害单位。刑期起于2012年10月10日止于2017年10月9日。执行机关四川省四川省邑州监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
成都市检察院认为罪犯高明楷符合减刑条件，可以予以减刑。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯高明楷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分225分。另查明，罪犯高明楷被判处违法所得5.1万应退赔被害人和被害单位，已履行1500元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯高明楷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯高明楷减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一七年八月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王晓宇
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文经民一初字第642号
原告王某甲，女，汉族，城镇居民。
法定代理人张某乙（系原告之母），女，汉族，城镇居民。
被告王某乙，男，汉族，农民。
王某甲与王某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理，依法由助理审判员颜秀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲之法定代理人张某乙到庭参加诉讼。被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：被告与原告之母张某乙于2010年1月19日经（2009）文汪民一初字第343号民事调解书调解离婚，原告随母亲张某乙共同生活，被告每年支付抚养费4000元。后原告因病住院多次，共花销医疗费26088.49元，被告虽同意负担上述医疗费的一半，但至今仍未支付，同时因生活水平提高，原告诉至法院请求：一、被告支付原告医疗费26088.49元的一半即13044.25元。二、被告自2014年起于每年一月一日前支付原告抚养费7889元。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为要求被告支付原告医疗费21980.81元的一半，即10990.4元。
被告王某乙未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：
原、被告系父女关系。被告王某乙与原告之母张某乙于2010年1月19日经本院（2009）文汪民一初字第343号民事调解书调解离婚，协议约定离婚后婚生女即本案原告随其母亲张某乙共同生活，被告自2010年起于每年12月30日前支付抚养费4000元。
原告主张其父母离婚后，原告因病住院共花销医疗费25358.24元，其中报销部分为3450.69元，余下医疗费为21980.81元，同时原告居住在威海市工业新区草庙子镇，并在草庙子镇幼儿园上学，而草庙子镇现划为威海工业新区，故要求被告负担医疗费报销后余额的一半并按城镇居民生活标准自2014年起每年支付原告抚养费7889元，于每年1月1日前付清。为证实上述主张，原告当庭提交提交威海市妇女儿童医院住院病历一份、住院收费专用票据复印件一张；威海市立第二医院住院病历复印件一份、加盖公章的住院收费专用票据一张；北京空军总医院的门诊病历一份、医疗收费专用票据一张；威海卫人民医院住院病历三份、住院收费专用票据复印件三张。
2012年度山东省城镇居民家庭人均消费性支出为15778元。
以上事实，有原告的陈述、原告提交的住院病历、住院收费专用票据、门诊病历、民事调解书等证据在案为凭。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，即对于婚生女花销的医疗费也应由父母双方共同负担。本案中，根据原告提交的住院病历、住院收费专用票据以及门诊收费票据等证实，被告与原告之母离婚后，原告因病住院共花销医疗费25358.24元，上述医疗费应由被告与原告之母张某乙共同负担。上述医疗费已报销3450.69元，因此原告所诉要求被告负担余下医疗费21980.81元的一半即10990.4元，理由正当，于法有据，本院予以支持。
原告居住地威海工业新区草庙子镇系城镇地区，因此原告要求被告按照城镇居民标准自2014年起每年支付抚养费7889元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决生效后十日内支付原告王某甲医疗费10990.4元。
二、被告王某乙自2014年起每年支付原告王某甲抚养费7889元，于每年6月30日前付清，至原告独立生活止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 颜秀松
二〇一三年十二月九日
书 记 员 周 力
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初1203号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人方某某，男，1962年2月9日出生，汉族，户籍在本市杨浦区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2016〕985号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪,于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员许岚出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人方某某于2016年9月27日14时许，至本市西康路XXX号门前的非机动车道上，趁无人注意之际，窃得被害人徐某某停放在该处且未上锁的开顺牌(TDR46Z)电动自行车(48V20A)一辆，后在逃逸至本市新闸路江宁路附近时被及时发现的被害人等截获。经鉴定，上述电动自行车价值人民币1,554元。
被告人方某某到案后对上述事实能够如实供述。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人徐某某的陈述及辨认笔录、证人路某某的证言及辨认笔录、上海市公安局静安分局出具的扣押清单、照片、被害人提供的发票、行车执照、相关部门鉴定人员出具的《价格认定结论书》及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人方某某如实供述自己罪行，依法从轻处罚。据此，为保护公民合法财产不受侵犯,维护社会秩序,严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月27日起至2016年12月26日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一六年十二月十五日
书记员 林丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初7806号
原告:黄凤歧，男，汉族，1975年4月11日出生，个体。
被告：齐宝，男，1967年11月21日出生，蒙古族，无业，现下落不明。
被告：铁梅，女，1972年5月8日出生，蒙古族，无业，现下落不明。
被告：白小虎，男，1985年11月26日出生，蒙古族，无业。
原告黄凤歧诉被告齐宝、铁梅、白小虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案，原告方于2018年7月22日向本院提出对被告白小虎的撤诉申请。
本院认为，原告对被告白小虎的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告白小虎的起诉。
审 判 长 李光璞
人民陪审员 敖春英
人民陪审员 张 乐
二〇一八年七月二十二日
书 记 员 蔡丽华
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第946号
罪犯赖振斌，男，1987年9月25日出生，汉族，江西省会昌县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省会昌县人民法院于2011年7月22日作出（2011）会刑初字第58号判决，以赖振斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年3月17日起至2019年3月16日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年9月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赖振斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2011年8月至2014年6月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬13次，单项表扬2次，监狱劳动能手1次。执行机关所提供的罪犯赖振斌在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯赖振斌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赖振斌减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期：自2011年3月17日起至2018年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫真
审判员 刘定丰
审判员 谭品珍
二〇一四年九月三十日
书记员 黄娅男
吉林省长岭县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0722执保194号
本院（2018）吉0722执保194号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十一日
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6782号
原告：杜喜玲，女，1963年5月23日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：张擎，河南正方圆律师事务所律师。
被告：张凤珍，女，1954年6月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告杜喜玲与被告张凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行审理。
杜喜玲向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款30000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月20日，被告向原告借款30000元，承诺于2015年8月20日全部还清，原告于借款当日将30000元现金交付被告。但借款到期后，被告一直未归还原告借款。
本院经审查认为，原告起诉，应有明确的被告，本院按照原告提供的被告的地址向被告送达，但无法找到被告，原告提供的被告的送达地址不准确，经查证后仍不能确定准确的送达地址，故被告不明确，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告杜喜玲的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 宋文梅
二〇一六年十二月十九日
书记员 曹建玲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01**民初3189号
原告：吴玉东，男，1968年11月12日出生，满族，现住沈阳市铁西区。
被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王岩，职务系公司董事长。
委托代理人：韩姝男，系辽宁正直律师事务所律师。
原告吴玉东诉被告辽宁城置房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长，与人民陪审员徐晓菲、人民陪审员马亮依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴玉东、被告辽宁城置地产开发有限公司的委托代理人韩姝男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审查，本案事实涉及经济犯罪嫌疑，被告辽宁城置地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已由沈阳市沈北新区人民检察院向沈阳市沈北新区人民法院提起公诉，本案原告系该刑事案件中的受害人。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案事实涉及经济犯罪嫌疑，应当驳回原告的起诉，将案件材料移送相关部门。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告吴玉东的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 黄晓虹
人民陪审员 徐晓菲
人民陪审员 马 亮
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 施 洋
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00622号
申请人广水市武胜镇新岗村委会。
申请人王广明。
上列当事人于2014年1月1日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 殷惠芬
二〇一四年二月十四日
书记员 吴青山
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄民初字第82号
原告郑某。
被告任某甲。
原告郑某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员楼其超适用简易程序公开开庭审理了本案。原告郑某及被告任某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告于2009年相识，并于××××年××月××日在浦江县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子任某乙。婚后夫妻关系一般，自2012年上半年起两人经常发生争吵，目前两人已处于分居状态，和好无望。故原告诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子任某乙随被告共同生活。
为主张其权利，原告郑某向本院提交了结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告任某甲辩称：不同意离婚。原告说的不是事实，夫妻双方吵架也是正常的，但夫妻双方感情还远未到离婚的程度。
被告任某甲未提交任何证据。
经审理查明：原告郑某与被告任某甲于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子任某乙。婚后，原、被告双方时常因生活琐事发生争吵，现已分居一个月。现原告以双方性格不合为由起诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方结婚近四年，并育有一子，原、被告之间虽因生活琐事影响了夫妻感情，但双方若以家庭为重，在生活中做到相互关心、相互体谅、互相信任，彼此珍惜以往的夫妻情谊，夫妻关系是可以改善的。原、被告双方目前尚有和好可能，故对原告以夫妻感情破裂而要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告任某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 楼其超
二〇一四年七月十八日
代书 记员 张航波
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民终字第3834号
上诉人（原审原告）张清呼。
被上诉人（原审被告）吴瑞珠。
委托代理人叶文艺，晋江市东石法律服务所法律服务工作者。
上诉人张清呼因与被上诉人吴瑞珠买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第3882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，被告张清呼通过原告吴瑞珠的业务员林雪清向原告购买水泥，双方于2014年4月22日进行结算，被告在对账单上签名确认其欠原告货款30955元。尔后，被告于2014年9月19日付款8000元给原告，现被告尚欠原告货款22955元。2015年4月28日，原告提起诉讼，请求判令被告立即支付原告货款22955元。
原审判决认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。原告主张被告拖欠其货款，有被告签名确认的对账单予以证明，其主张应当得到支持。原告的诉讼请求合法有据,予以支持。被告的辩解缺乏确实充分的证据予以证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告张清呼应于本判决生效之日起十日内支付给原告吴瑞珠货款22955元。案件受理费374元，因适用简易程序减半收取187元,由被告张清呼负担。
宣判后，被告张清呼不服，向本院提起上诉。
上诉人张清呼上诉称，一、原审法院未客观认定2013年1月份对账单。本案对账单明确显示对账时间是2013年1月份，原审法院运用主观逻辑推理的方式推定该对账单的实际时间不早于2014年，有违证据的客观真实性。单就对账单而言，截止至2013年1月份，上诉人结欠水泥款60565元，后上诉人于2013年8月9日先后通过转账的方式向林雪清支付了20000元，该款项并未在对账单上显示并予以扣除，后上诉人于2013年12月27日通过现金方式又支付了10000元，上诉人截止至2013年底结欠被上诉人30565元。2014年1月2日进货结欠7935元，2014年1月6日进货结欠13455元，总计2014年1月上诉人结欠21390元；后上诉人于2014年1月9日通过现金方式支付10000元。上诉人截至2014年1月9日仅尚欠被上诉人41955元，上诉人于2014年1月28日支付现金25000元，再加上其自愿让利1000元，故上诉人尚欠被上诉人15955元。上诉人于2014年4月22日向被上诉人支付50000元，上诉人便不再结欠被上诉人，因双方之间的经济往来关系，上诉人并未要求被上诉人将余款退还上诉人，而是双方约定用作日后折抵水泥款。被上诉人提供的“2013年1月份对账单”上的账目是其单方制作，明显存在错误，应以上诉人的实际付款为准。原判对此认定事实错误。原审法院既然认定2013年1月份对账单，却单方面地认定“2014:22/4结欠30955元”，未客观认识到同样该对账单上的“22/4付50000元”。若是依据原审法院的主观逻辑推理，那么上诉人同样可以主张2014年4月22日经双方对账，上诉人结欠被上诉人30955元，当天上诉人即向上诉人一次性支付50000元，被上诉人在该对账单上予以载明，因双方还有生意上的往来，故暂未要求被上诉人将余款退还给上诉人。二、上诉人只与林雪清存在经济往来关系，水泥款的汇款对方是林雪清，而非被上诉人，故被上诉人的诉讼主体资格明显不当。综上，请求撤销原判，依法改判或将本案发回重审，并由被上诉人承担全部诉讼费用。二审审理中，上诉人明确表示撤回上述第二点上诉意见。
被上诉人吴瑞珠答辩称，上诉人认为对账单的结算时间是2013年1月份是错误的，因为对账单的抬头虽写着2013年1月份，但对账单的内容有上诉人与被上诉人于2014年1月2日、1月6日、1月9日发生交易及付款的记录，且上诉人也曾在该对账单上两次签名加以确认，可证明对账结欠时间是2014年4月22日。上诉人在一审提供的两份水泥发货单的时间、水泥的规格、型号、数量、车号与答辩人提供的对账单上打印的内容一致，可认定双方结算的时间是2014年，而非上诉人所称的2013年1月份。对账单表格里还有一条内容注明“上月累计欠款60565元”，该表格打印时间是2013年12月27日，可证明2013年12月27日之前的欠款已结算，上诉人主张2013年8月9日支付被上诉人20000元尚未扣除是不能成立的。林雪清系被上诉人雇佣的业务员，负责与上诉人洽谈水泥业务及负责履行和结算事务，上诉人也承认其确与林雪清洽谈业务及发生交易，林雪清也已到一审法院说明案件事实，被上诉人持有上诉人出具的欠款对账单，可证明被上诉人系本案债权人，具有诉讼主体资格。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，当事人二审中的主要争议是：上诉人是否尚欠被上诉人货款及其数额是多少。除上述争议所涉事实外，双方当事人对原判认定的其余事实均无争议，本院对双方无争议的事实予以确认。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人与被上诉人之间存在水泥买卖关系，事实清楚，证据充分，予以确认。该买卖合同关系系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立有效。根据双方之间的“2013年1月份对账单”载明的内容体现，双方于2014年4月22日结算，上诉人原欠被上诉人水泥款35955元，当日上诉人付5000元后，上诉人尚欠被上诉人30955元。上诉人对此虽持有异议，但其明确认可对账单中“/2014年：22/4结欠：30955元”的“/2014年”内容是其签写，且其在“22/4结欠：30955元”内容后一行处签写“清呼”，故原判认定上诉人在该对账单上签名确认其欠被上诉人货款30955元，具有事实依据，予以确认。上诉人主张其不再结欠被上诉人货款且其另有余款用作日后折抵水泥款，但其未能对此提供足以证实的有效证据，且与对账单载明的内容不符，被上诉人亦不予认可，故上诉人的主张缺乏证据，不予采纳。鉴于上诉人于2014年9月19日付款8000元给被上诉人，其依法尚应偿还被上诉人货款22955元。综上，上诉人的上诉请求及理由，依据不足，不予支持。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费人民币374元，由上诉人张清呼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李翔峥
代理审判员 陈志杰
代理审判员 郑玉蒜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 薛 波
注：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0903民特11号
申请人：古力，男，1958年3月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
申请人：彭梅，女，1970年2月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被申请人：彭企平，女，1931年7月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
代理人：古青，男，1964年4月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
申请人古力、彭梅申请宣告被申请人彭企平为无民事行为能力人一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人古力、彭梅称，2017年5月14日，被申请人2011年因车祸住院，造成颅脑损伤。2017年8月27日突然倒地造成脑梗死，无意识，神志不清。2018年1月17日，经四川省中益司法鉴定中心鉴定无民事行为能力。
被申请人的代理人古青称，无异议，请求法院依法宣告被申请人无民事行为能力，指定古青为彭企平的监护人。
经审理查明：被申请人彭企平系申请人古力、彭梅、被申请人代理人古青母亲。2017年8月27日，被申请人彭企平因跌倒后入院治疗。出院诊断为：“双侧基底节区腔腺性脑梗死”。2018年1月15日经四川中益司法鉴定中心鉴定，意见为被申请人彭企平目前为无民事行为能力。被申请人代理人古青自愿作为被申请人彭企平的监护人。
本院认为，被申请人患老年痴呆，经鉴定目前为无民事行为能力，可以宣告其为无民事行为能力人。被申请人之子古青自愿担任被申请人的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下
一、宣告被申请人彭企平为无民事行为能力人；
二、指定古青为被申请人彭企平的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 许 娟
二〇一八年一月三十日
书记员 王嫚铃
山西省晋城市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋05民终1065号
上诉人（原审被告）:赵清风，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵桂虎(系赵清风之父)，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：王晚荷，女，汉族。
上诉人赵清风因与被上诉人王晚荷民间借贷纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2018）晋0581民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵清风及其委托诉讼代理人赵桂虎，被上诉人王晚荷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵清风上诉请求：一、请求撤销高平市人民法院（2018）晋0581民初1069号民事判决，认定借款及利息均为夫妻共同债务，由夫妻双方共同承担。依法应予改判或者发回重审，还法律以公平公正，还上诉人以公道。二、涉案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，程序违法，明显偏袒被上诉人，既然已经认定上诉人向被上诉人的借款为夫妻共同债务，却不判决由夫妻共同承担，而是只判决上诉人归还，有失公平；2、被上诉人与上诉人的前妻是母女关系，上诉人与前妻已经离婚，前妻对上诉人不利的证词完全是伪证，不应采纳；3、上诉人借款时未约定偿还利息，一审法院认定的6%利率错误。
王晚荷辩称：债务是上诉人的个人债务，是之前上诉人说出差向我借的。打借条的时候其前妻范慧星不在场，在场的就是上诉人和他的朋友。上诉人说已经还了我的钱，让上诉人拿出凭证来。
王晚荷向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告归还其欠款4000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告前妻范慧星系原告的二女儿。被告与其前妻范慧星于2017年6月间经法院判决离婚，被告于2017年1月26日借有原告3000元，并同时向原告出具了借条。另查明，被告与晋城市强制隔离戒毒所签订有《自愿戒毒协议书》，协议约定治疗期间为2017年2月14日至2017年3月13日，原告于2017年2月14日给被告交纳有戒毒费用1000元。
一审法院认为，原、被告形成的民间借贷法律关系受法律保护，被告应承担还款责任。被告提出该笔借款应系夫妻共同债务，原告提出该笔借款应系被告的个人债务，因原告未能提供相应证据证实，被告的借款发生于其与前妻婚姻存续期间，故认定该笔借款应为夫妻共同债务，但原告向被告单独主张归还该笔借款亦符合法律规定，被告归还原告借款后，可就其前妻应负担的份额主张追偿。被告提出已将款项转给其前妻，其前妻应承担偿还责任，原告不予认可，被告未能提供相应证据，故对被告该意见不予采纳。因双方对借款期限内的利率以及逾期利率均无约定，原告起诉时方才主张利息，鉴于被告未归还借款必然给原告造成一定的损失，故认定被告应按年利率6%支付原告利息。原告主张的戒毒费1000元系原告主动交纳，被告并不知情，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第二款之规定判决：1、被告赵清风应自判决生效之日起十日内归还原告王晚荷借款3000元，并自2018年5月15日起至还清借款之日止按照年利率6%向原告王晚荷支付资金占用期间的利息；2、驳回原告王晚荷的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵清风负担。
本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。二审中，对于所借3000元的用途，上诉人赵清风称用于给女儿和前妻范慧星看病了；上诉人还称借条是前妻范慧星和前岳母王晚荷胁迫其所打，她们说要想不离婚就得打借条。对此，上诉人均未能提供证据。被上诉人王晚荷承认3000元是之前借的钱，2017年才补的借条，但没有胁迫之事。另查明，被上诉人王晚荷在二审中提供了一份通话记录，欲证明上诉人赵清风与贩毒人有联系，但上诉人赵清风不予认可。上诉人赵清风确有吸毒行为和被戒毒的经历，对此上诉人也并不否认，只是称自己目前已经戒毒了。
本院认为，上诉人赵清风向被上诉人王晚荷借款3000元，有借条为证，应认定形成合法借贷关系，债务应当清偿。上诉人赵清风主张此债务为夫妻共同债务，被上诉人王晚荷称赵清风借款后用于吸毒，应为赵清风的个人债务，上诉人赵清风予以否认，被上诉人王晚荷也未能提供相应的证据证明。一审判决已经将本案借款认定为夫妻共同债务，王晚荷未提出上诉，视为对此的认可。《民法通则》第八十七条规定“债权人或者债务人一方人数为二人以上……负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。本案中，因为王晚荷作为一审原告未对范慧星提起诉讼，一审判决作为共同债务人的上诉人承担全部还款责任符合上述法律规定，上诉人可以在承担责任后向范慧星追偿。上诉人2016年确实通过银行转账方式给前妻范慧星转款约18200元，上诉人称此款就是用于归还欠款的，但王晚荷不认可欠款已经归还，且借条现仍在王晚荷手中，故上诉人赵清风的主张本院不予支持。关于应否支付利息的问题，虽然双方在借条中未约定利息，但被上诉人王晚荷在起诉时主张了利息，一审判决从起诉之日起支付年利率6%的利息，有《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条为依据，符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人赵清风的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵清风负担。
本判决为终审判决。
审判长李凌云
审判员程浩
审判员王天明
二〇一八年八月十三日
法官助理李然
书记员刘璐
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷诉前保字第153号
申请人王小明，男，1980年5月22日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被申请人屈解军，男，1974年3月17日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被申请人陈新英，女，1971年12月28日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
申请人王小明与被申请人屈解军、陈新英申请诉前财产保全一案，申请人王小明于2015年12月2日向本院提出申请要求冻结被申请人屈解军所有的湘MXXX**别克牌轿车一辆。申请人王小明已向本院提供担保人孔某某所有的湘MXXX**五菱牌轿车和担保人王某某所有的湘MXXX**长安牌轿车两辆作为担保。
本院认为，申请人王小明的申请符合法律规定，应予以支持。为防止被申请人屈解军、陈新英转移财产，确保申请人的合法权益不受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人屈解军所有的湘MXXX**别克牌轿车的车辆交易手续，查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押；
二、查封担保人孔某某所有的湘MXXX**五菱牌轿车的车辆交易手续，查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押；
三、查封担保人王某某所有的湘MXXX**长安牌轿车的车辆交易手续，查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘宏元
审 判 员 周恩祖
审 判 员 彭声社
二〇一五年十二月二日
代理书记员 杨雪萍
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初1561号
原告：王先锋。
委托代理人：申泽耀，河北滏潮律师事务所律师。
被告：康学民。
被告：赵雷。
原告王先锋诉被告赵雷、康学民为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕社成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王先锋及委托代理人申泽耀、被告康学民均到庭参加诉讼。被告赵雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王先锋诉称，2015年11月8日，原告向被告赵雷出借20万元，借款期限口头约定临时使用15天，月息2.5分，被告赵雷亲笔书写了借条并按手印，被告康学民作为担保人在借条上签字按手印。借款到期后，二被告均拖延推诿不予偿还借款本息。为此诉至法院请求判令：1、被告赵雷偿还原告借款20万元及自2015年11月23日起至本息还清日的利息，被告康学民对上述借款本息承担连带担保责任。2、诉讼费由被告承担。
被告康学民辩称，借款是事实。
被告赵雷未答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告赵雷开办面粉厂，由于生意的需要，其于2015年11月8日向原告王先锋借款20万元，由被告康学民担保。被告赵雷给原告出具的借据载明：今借到王先锋现金贰拾万元整，200000元。借款人赵雷，担保人康学民，月息2.5分，2015年11月8日。当时双方口头约定借期15日，月息2.5分。借款逾期后，经原告向二被告催要，二被告未偿还本息。由于借款约定利率高于法律规定，为此，在庭审中，原告要求被告偿还本金200000元及利息，利率按年24%，自2016年11月23日起算。
本院认为，民间的合法借贷关系受法律保护。被告赵雷因生意需要向原告王先锋举债20万元系事实，有其给原告出具的借据为证，担保人也出庭证实，应予认定。对于利息的计算，原告在庭审中要求按照借款逾期后以约定的2.5分计算，但该利率高于法律规定，故同意按照年24%利率计算，本院予以支持。被告康学民作为担保人，对保证方式没有约定，其应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告赵雷在判决生效后十五日内给付原告王先锋借款本金200000元及利息，利率按年24%计算，自2015年11月23日起至判决确定履行期届满之日止，被告康学民负连带保证责任。
案件受理费4720元，由被告赵雷负担，被告康学民负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 吕社成
二〇一六年七月二十五日
书记员 李红娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行初35号
原告陈职田，男，1960年5月2日出生，汉族，麻城顺河镇人，住湖北省麻城市。
被告麻城市顺河镇人民政府，住所地麻城市顺河镇红军2路8号，统一社会信用代码11421181011256415H。
法定代表人何彬，男，该镇镇长。
委托诉讼代理人邓岳，男，湖北光程律师事务所律师。
原告陈职田诉被告麻城市顺河镇人民政府政府信息公开一案，于2018年6月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于次日依法向被告麻城市顺河镇人民政府送达了行政起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。被告在法定期限内向本院提交了行政答辩状。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月7日，麻城市顺河镇火生岗村全体村民群众代表“陈职田、陈某、陈某、邓某”四人书面向麻城市顺河镇人民政府申请政府信息公开。申请公开以下内容：1.2002年起至2017年火生岗村出卖村民自留山地，出卖松油收入数额，油茶基地补助款、收入数额及投资，修桥、修路费用数额的相关政府信息。2.自留地具体收益面积、数额及付出数额在火生岗村以张贴的形式公告并提供所有材料的复印件。同年5月28日，原告陈职田以个人名义起诉被告麻城市顺河镇人民政府申请公开上述政府信息。
本院认为，根据《信息公开条例》第十三条“除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，申请获取相关政府信息。”的规定，本案中，原告没有举证证明其所需获取的政府信息系根据其自身生产、生活、科研等特殊需要、与其自身有切身利益关系。根据国务院办公厅关于施行《中华人民共和国政府信息公开条例》若干问题的意见（国办发[2008]36号）第(十四)项“行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供。”的规定，该规定进一步强化了申请资格条件的限制。本案中，原告陈职田起诉被告麻城市顺河镇人民政府公开政府信息，没有提交其个人向麻城市顺河镇人民政府的书面政府信息公开申请书；没有火生岗村上访村民的推荐选举代表会议记录，亦没有提供火生岗村上访村民的授权委托书，其起诉的主体资格不符合上述法律规定。已经立案的，应当裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回原告陈职田的起诉。
案件受理费50元，由原告陈职田负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费50元，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年八月十六日
书记员 彭有玲
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初11672号
原告张艮辉与被告北京银盾保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费零元由原告负担，已交纳。
审判员 胡峰阁
二〇一八年八月二日
书记员 孔凯璇
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执1059号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人高新华，行长。
被执行人李富强。
交通银行股份有限公司四川省分行与李富强信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第3908号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
执行中，被执行人李富强下落不明，申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第3908号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 黄 柯
二〇一六年九月十四日
书记员 陈远勇
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3776号
原告敦化市晟恒物业有限公司，住所地敦化市渤海街佳盛苑小区。
法定代表人徐跃文，该公司经理。
委托代理人孟昭起，吉林容善律师事务所律师。
被告顾景强，男，住敦化市渤海街佳盛苑3号楼5单元6楼西侧，未到庭其他自然状况不详。
本院在审理原告敦化市晟恒物业有限公司诉被告顾景强物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市晟恒物业有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市晟恒物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市晟恒物业有限公司负担。
代理审判员 滕百茹
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张大为
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5318号之一
申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦，统一社会信用代码91440300662663348W。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
被执行人：王红晨，男，1967年2月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，。
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王红晨小额借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初3123号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币22374元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人王红晨的财产进行查证，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务。本案已执行完毕。
本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初3123号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下：
深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初3123号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 卢瑞苗
二〇一八年八月八日
书记员 马 青
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0784民初1920号
原告：创格融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼，统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C。
法定代表人：乔阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金兰，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。
被告：冯伟强，男，1973年5月6日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告创格融资租赁有限公司（以下简称创格公司）诉被告冯伟强融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创格公司的委托诉讼代理人何树雄，被告冯伟强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
创格公司向本院提出诉讼请求：1．解除双方签订的《车辆融资租赁合同》；2．被告冯伟强一次性付清全部未付租金94824.66元；3．被告支付违约金23706.17元（违约金以所有逾期未付款项的25%计算）；4．被告以其名下的东风日产牌小型轿车（车牌号：粤Ｊ×××××）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；5．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告与被告于2017年10月13日签订《车辆融资租赁合同》，约定原告依据被告对车辆的选定并租赁给被告使用为唯一目的，由原告出资向云浮市生辉汽车贸易有限公司购置东风日产牌小型轿车。该合同对租赁车辆、采购价、租赁保证金、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定。双方还签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理抵押登记，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。签订合同后，原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告并未如约向原告支付租金。截止起诉之日，被告已连续逾期支付，仅支付了5期的租金，尚欠原告31期租金合计94824.66元。根据《车辆融资租赁合同》第十条及《车辆抵押合同》的有关规定，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，望法院判如所请。
冯伟强辩称，对原告的起诉无意见，原告起诉的事实和理由真实。
本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，原告作为出租人、被告作为承租人，双方签订了《创格融资租赁合同》（以下简称《租赁合同》），《租赁合同》第三条约定：本合同项下出租人应收取的全部租金由出租人购买标的车辆的全部成本和应收取的-
融资收益构成。标的车辆的全部成本包括但不限于标的车辆的价款、保险、购置税、车船税等相关费用，具体融资项目见附件。……承租人应从出租人融资款项支付日的次月开始按月支付租金。《租赁合同》第十条约定，租赁期内承租人出现承租人未按约向出租人支付租金或出现影响承租人偿还能力情形的情形，出租人有权解除合同，采取必要措施取回标的车辆，或者要求承租人、保证人支付全部租金。合同并约定因承租人违约导致出租人解除合同并要求承租人结清全部租金、罚息外，承租人另须向出租人支付所有逾期未付款项25%的违约金，计算出的违约金不足8000元按8000元计算。《租赁合同》附件部分载有如下主要信息：1．融资车辆为东风日产轩逸2016款1.6XECVT舒适版（发动机号：849732Y，车架号：LGBH52E06HY311480）；2．融资项目为购车总额143000元，融资总额87800元，首期租金55200元，租赁期限36期等；3、还款信息为首期租金、每期租金、尾付款以还款计划表为准，每期租金金额3058.86元。同日，冯伟强签订《转款授权委托书》一份，委托创格公司从代理商云浮市生辉汽车贸易有限公司购买融资租赁车辆，委托创格公司将融资租赁款项143000元转入指定的代理商账户，转账金额详见双方签订的上述《融资租赁合同》。同日，原告作为承租人，冯伟强作为承租人，双方签订《租赁物接收确认函》一份，确认涉案融资车辆上户在承租人名下进行使用，承租人以占有改定的方式交付给出租人，以代替实际交付。涉案融资车辆依据《租赁合同》有关所有权转移的约定进行权属变更前，租赁车辆所有权归出租人。出租人将涉案融资租赁车辆交付给承租人，承租人予以接受并确认承租使用。2017年10月17日，原告创格公司向上述指定的代理商账户转账支付87799元，另外1元原告认为是转账手续费。
2017年10月13日，就上述涉案债务，原告作为抵押权人、被告冯伟强作为抵押人，双方签订了《车辆抵押合同》，约定被告冯伟强同意以登记在其名下的东风日产轩逸2016款1.6XECVT舒适版（发动机号：849732Y，车架号：LGBH52E06HY311480）小汽车向原告提供抵押担保，抵押担保的范围为主合同约定应由抵押人支付的全部租金、抵押人违约情况下需要支付的违约金、抵押权人为确保其合同约定的权益实现需要发生的其他费用包括但不限于收车费用、诉讼、保全及执行费用等。2017年10月16日，双方到车辆管理所为涉案的粤Ｊ×××××号小型轿车（登记的权利人为冯伟强）办理了抵押登记手续，权利人为原告创格公司。
诉讼中，原、被告一致确认每月17日为租金支付日，从2017年11月17日开始支付租金。根据原告提供的《还款计划表》，冯伟强仅支付了2017年11月至2018年3月间，共5期的租金，余下的租金未能按期支付。此外，粤Ｊ×××××号小型轿车目前由被告冯伟强实际占有使用。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，本案为融资租赁合同纠纷。原告与被告冯伟强之间设立的融资租赁合同关系合法有效，受法律保护。原告依被告冯伟强的选择购买了涉案车辆并交付给被告使用，但被告未能按期向原告支付租金，被告的行为已构成违约，应负担相应的违约责任。依据《租赁合同》第十条的约定，原告请求被告支付租金94824.66元（3058.86元/期×31期）及违约金23706.17元（94824.66元×25%）的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。另涉案车辆已办理了抵押权登记，该抵押担保合法有效，依据《抵押合同》的约定，原告对登记在被告冯伟强名下的粤Ｊ×××××号小型轿车在《租赁合同》项下的债权范围内享有优先受偿权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告冯伟强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告创格融资租赁有限公司支付租金94824.66元及违约金23706.17元；
二、原告创格融资租赁有限公司对登记在被告冯伟强名下的粤Ｊ×××××号小型轿车（发动机号：849732Y，车架号：LGBH52E06HY311480）在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1335.31元（已减半收取），由被告冯伟强负担(受理费原告已预交1335.31元，本院应退回原告受理费1335.31元，另被告冯伟强应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳受理费1335.31元）。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄锦锋
二〇一八年八月十七日
书记员 傅淑贞
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1528民初167号
原告：宜宾市五星房地产开发有限公司，地址：兴文县古宋镇中山西路-2小区。
法定代表人：王正荣，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘文贵，四川玉壶律师事务所律师。
被告：方光明，男，汉族，生于1957年2月12日，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：肖军，四川石海律师事务所律师。
原告宜宾市五星房地产开发有限公司与被告方光明确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市五星房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费69874元，由原告宜宾市五星房地产开发有限公司承担。
审判长 陈利冬
审判员 范 鸿
审判员 李贵平
二〇一六年九月六日
书记员 李林霖
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0105民初4818号
原告：福建大路树实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇黄石街市下埕12号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈志方，总经理。
被告：中铁三局集团建筑安装工程有限公司，住所地太原市小店区坞城东街南巷41号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵少华。
本院在审理原告福建大路树实业有限公司与被告中铁三局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建大路树实业有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建大路树实业有限公司向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建大路树实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取747元（原告已预交），由原告福建大路树实业有限公司负担。
审判员 王继萍
二〇一八年八月二日
书记员 闫世婧
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0629执160号
申请执行人：沈惠堂，男，1965年6月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人:李庆华，男，1970年1月6日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在执行申请执行人沈惠堂与被执行人李庆华房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月6日自愿向本院提出撤销本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0629执160号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
审判长 陈永祥
审判员 林阿彬
审判员 李伟城
二〇一八年八月六日
书记员 阙慧婷
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民初280号
原告（执行案外人）：ＸＸ波，女，1975年11月19日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：王文军，吉林润云律师事务所律师。
被告（申请执行人）：吉林市中小企业信用担保集团有限公司，住所地吉林市昌邑区雾凇东路2号鸿博景园B号楼。
法定代表人：姜永恒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李昊，该公司职员。
第三人（被执行人）：吉林华业房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区阿里山花园第一幢楼3号网点。
法定代表人：刘进华，该公司董事长。
原告ＸＸ波与被告吉林市中小企业信用担保集团有限公司、第三人吉林华业房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年9月26日立案。原告ＸＸ波于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ波自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ波撤诉。
案件受理费10,112元，减半收取计5056元，由ＸＸ波负担。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一八年十一月二十八日
书 记 员 王英惠
（此件2页，印15份）
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0703民初2296号
原告：江门市南方奇骏汽车服务有限公司，住所地江门市蓬江区建达北路3号综合楼三楼307，统一社会信用代码9144070309239945XH。
法定代表人：陈宇华，总经理。
委托诉讼代理人：梁怀量，该公司员工。
被告：黄浩，男，1994年9月17日出生，汉族，住四川省西充县，
原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司（下称奇骏公司）诉被告黄浩融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告奇骏公司的委托诉讼代理人梁怀量到庭参加诉讼，被告黄浩经本院公告送达应诉及开庭传票，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇骏公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的合同（编号：GC/N1-0000220）；2、被告支付欠款20125元（4025元/月×5月）给原告；3、被告支付违约金7200元（36000元×20%）给原告；4、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告撤回第一项诉讼请求。
事实和理由：原、被告于2016年3月21日签订以购车为目的的以租代购汽车合同，合同约定：被告向原告租赁指定的粤Ｙ×××××现代小汽车一辆，租赁期限为1年，从2016年3月21日至2017年2月21日，转让费、租车费共48297元，租金分12期支付，每月为一期，每期租金为4025元，每月21日前支付；合同期间，车辆所有权归原告，租赁期满后，承租方付清所有转让费、租车费和其他费用，处理完因使用租赁车辆引起的所有责任后，出租方同意将车辆转让给承租方；承租方连续拖欠租金超过10日，视为违约，出租方有权收回车辆，承租方须按每日100元支付滞纳金及按车辆价款的20%支付违约金。被告于2016年10月没有支付租金至今，经原告电话、信息、上门追讨，被告置之不理，以种种借口拖延，之后拒接电话，并拆除车内GPS追踪设备，原告无法联系到被告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告向本院提交证据有：1、合同；2、原告营业执照；3、车辆登记证/行驶证；4、被告身份证及驾驶证；5、江门市南方奇骏以租代购交车清单；6、买卖合同及二手车销售统一发票。
被告黄浩经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：
原告奇骏公司与被告黄浩于2016年3月21日签订《合同》（编号：GC/N1-0000220），约定：由被告向原告承租指定的粤Ｙ×××××现代小汽车一辆（发动机号码9B655588），租赁期限从2016年3月21日至2017年2月21日，转让费、租车费共48297元，分12期支付，每月为一期，每月21日前交付租金4025元；承租方拖欠租车费超过7日，合同自动终止，出租方强制收回出租车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权向承租方要求赔偿；承租方须按期交纳租车费，每逾期一天收取滞纳金100元；出租方及承租方如违反合同任何一项条款，均视同违约，按照车辆价款的20%支付违约金；租赁期届满后，承租方付清所有租车费和其他费用，处理完因使用车辆引起的所有责任后，出租方将车辆出售给承租方。合同签订当日，原告将粤Ｙ×××××现代小汽车交付给被告使用，被告支付了7期租金，自2016年10月21日起没有支付租金。原告向被告催讨租金无果，故诉至法院请求解决。
另查，粤Ｙ×××××现代是江门市南方奇骏汽车服务有限公司佛山南海桂城分公司根据被告指定向案外人黄宇华购买，购车价为36000元，于2016年3月22日转移登记于桂城分公司名下。
本院认为，原告根据被告的指定而购买涉案车辆，再出租给被告使用，并约定租赁期间届满车辆归被告所有，故本案是融资租赁合同纠纷。立案案由为租赁合同纠纷不当，应予纠正。原、被告签订的融资租赁合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告已依约向案外人购买汽车并向被告交付了该车，但被告没有按期向原告支付租车款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”，故原告请求被告支付2016年10月至2017年2月的租金20125元（4025元/月×5月），合理合法，本院予以支持。
关于违约金问题。原告诉请根据合同约定按照车辆价款的20%计算违约金7200元（36000元×20%），本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素衡量，予以支持。
被告黄浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄浩应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金20125元给原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司；
二、被告黄浩应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金7200元给原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费483元，由被告黄浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁 珊
人民陪审员 梁荣豪
人民陪审员 刘长杰
二〇一八年八月十七日
法官 助理 李默涵
书 记 员 李 海
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00130号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人蔡四弟。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月28日对被申请人蔡四弟作出东土资罚字（2015）327号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的144平方米土地；2、限期拆除在非法占用的144平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2015年5月29日向被申请人蔡四弟送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年4月5日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）327号行政处罚决定书的第1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）327号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）327号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市南马镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年四月七日
代书 记员 徐鹏飞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦东民初字第42号
原告金某甲，
委托代理人黄旭美。
被告杨某，
原告金某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人黄旭美、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：原、被告1995年下半年经人介绍相识，后即以夫妻名义共同生活，2002年3月22日原、被告曾解除同居关系。××××年××月××日，原、被告在浦江县民政局办理了结婚登记手续，婚后生有一女，名金某乙，现年17岁，在浦江三中读书。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告双方性格不和，无共同语言，经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻情感破裂。原告曾于2002年3月18日提起解除同居关系的诉讼，并解除了同居关系。后为考虑女儿的成长，双方办理结婚登记手续，但复婚后原、被告夫妻情感没有改善，夫妻感情仍然不好，双方从2012年5月份分居至今。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法解决女儿的抚养问题，女儿由原告抚养成人，被告依法承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产，（浙G×××××轿车一辆，价值约12万元；47台缝纫机，价值约7.5万元）一人一半。4、依法分割夫妻共同债务（欠金继月45万元，欠何鑫荣7.9万元）一人一半。
原告金某甲为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份。证明原被告系夫妻关系的事实。
2、民事判决书。证明原、被告夫妻关系不好的事实。
3、郑家坞镇钟宅村委会证明。证明原被告夫妻关系不好，分居已二年。
4、机动车行驶证复印件（与原件核对一致）。证明夫妻共同财产。
5、借条复印件一份。证明欠款79000元的事实。
6、户口本复印件（与原件核对一致）。证明女儿的出生情况。
被告杨某辩称：1、被告同意离婚。被告在与原告婚姻存续期间，原告几度离家出走，缺乏责任心与责任感，没有尽到做丈夫与父亲的应尽义务，故同意离婚；2、关于女儿抚养权问题，被告将尊重女儿的选择；3、浙G×××××轿车，以及47台缝纫机归被告所有。原告在离家出走期间，与其他女人同居，根据法律规定应承担法律赔偿责任，故一人一半的另一半将作为原告对被告的赔偿；4、关于共同债务45万元，以及7.9万元，原告借款45万元，被告不知情，也不曾经手，也不曾投入到一起办的加工厂里面，故这么大一笔款没有用到家庭中任何地方，被告不予承认和承担。另外关于借款7.9万元，目前为止已还3.9万元，尚欠4万元，被告予以承认，因为被告全部经历此事，也知晓债务的由来；5、法律上将保护居住权，离婚后，要保留被告的居住处，以便更好地照顾女儿。
被告杨某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、旅馆同住记录及李春花人员档案各一份。证明原告系有配偶与他人同居。
2、照片四张。证明原告对被告实施家庭暴力。
对原告提供的证据，被告质证如下：对于原告提供的证据1、2、4、6，被告无异议；对证据3，两人分居时间应为2013年6月3日，而不是2012年10月份；对证据5，借款是事实，但要扣除何鑫荣应支付给被告的加工款3.9万元，还剩4万元借款。
对被告提供的证据，原告质证如下：对证据1，房间是开过的，但去杭州办事情开房也正常，并没有和她人同居；对证据2，真实性无异议，但被告的伤是自己穿拖鞋滑倒、头部压到发夹导致的，原告并没有打过被告。
结合被告的质证意见，本院对原告提供的证据认证如下：对证据1、2、4、6，本院予以认定；对证据3，由于被告未提供证据证明分居时间为2013年6月3日，故本院对该证据予以认定；对证据5，被告主张该笔借款只剩4万元，且原告表示认可，故本院认定该笔借款尚欠4万元。
对被告提供的证据，结合原告的质证意见，本院认证如下：对证据1，由于其无法证明原告存在过错，故对该证据本院不予采纳；对证据2，原告提出被告受伤系因被告自己滑倒，且被告未能提供相应证据予以佐证，故该证据证明力不足，故本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于1995年经人介绍相识，后即以夫妻名义共同生活，2002年3月22日原、被告解除同居关系。原、被告于××××年××月××日在浦江县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，名金某乙。原、被告婚姻关系存续期间，夫妻共同财产有浙G×××××轿车一辆和47台缝纫机，负有共同债务4万元。
本院认为，原、被告共同生活多年，因性格不和而时常发生争吵。现双方均同意离婚，应视为原、被告夫妻感情彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持；关于女儿金瑾的抚养权问题，由于原、被告的女儿金瑾随原告及原告的父母亲生活的时间较长，且金瑾本人亦表示愿意跟随父亲生活，故其跟随原告生活比较适宜。在由父亲直接抚养的同时，为满足子女和母亲相互的感情需要，应允许母亲在特定的时间探望。本院酌定被告可在每个星期的星期六对女儿金瑾进行探望，原告金某甲应予协助。夫妻双方离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费或教育费的一部分或全部，本院酌定被告每月支付抚养费500元；关于夫妻共同财产及债务的分割问题，原告诉称有45万元的夫妻共同债务，但并未提供相应的证据，且被告不予承认，故本院对上述诉请不予支持。被告主张原告在婚姻关系存续期间存在过错并要求赔偿，由于其提供的证据证明力不足，故本院不予支持。结合双方共同财产的实际情况，为便于分割，本院酌定浙G×××××轿车归原告金某甲所有，47台缝纫机归被告杨某所有，同时，根据财产价值情况，原告应补偿被告人民币2.5万元；关于被告的居住权问题，因原、被告双方均未提供相应证据证明原、被告名下有作为共同财产的房屋，故被告的请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条判决如下：
原告金某甲与被告杨某离婚；
女儿金锦随原告金某甲生活，被告杨某每月支付
500元抚养费至金瑾年满十八周岁时止，自2014年8月1日开始支付，于当年的12月31日前一次性付清当年的抚养费；
三、被告杨某对女儿金瑾享有探望权，探望的时间为本判决生效后每星期的星期六；
四、登记在原告金某甲名下的浙GYM2**东风日产牌轿车归原告金某甲所有，47台缝纫机归被告杨某所有，原告金某甲补偿被告杨某人民币25000元，限于本判决生效后十日内付清；
五、原、被告婚姻存续期间欠何鑫荣的40000元共同债务，由原、被告各承担20000元。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告金某甲与被告杨某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040004090000010600
3，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一四年七月十八日
代书 记员 尤丹凤
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初14900号
原告：孟畅，男，汉族，1955年7月25日出生，住所湖北省咸宁市咸安区，
委托诉讼代理人：王志强，北京市京都（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200610607840。
被告：范于，男，汉族，1961年5月27日出生，住址广东省深圳市罗湖区，
委托诉讼代理人：叶宝，北京市康达（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200910514331。
本院在审理原告孟畅诉被告范于民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟畅撤回起诉。
案件受理费人民币3207元，由原告负担。
审判员 黄欣
二〇一八年八月八日
书记员 黄礼
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1799号之一
原告吉林常青房地产有限责任公司，住所地长春市。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人孙柏松，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人张影，吉林常春律师事务所律师。
被告蒋欣，男，1961年5月10日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告吉林省棋院，住所地长春市绿园区。
负责人顾健，院长。
被告绿园区晓峰超市，住所地长春市绿园区。
经营者，周晓康。
本院在审理原告吉林常青房地产有限责任公司诉被告蒋欣、吉林省棋院、绿园区晓峰超市合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吉林常青房地产有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告吉林常青房地产有限责任公司承担。
审 判 员 董天静
人民陪审员 杜晶惠
人民陪审员 冯跃进
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 姜 元
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执他字第00042号
申请执行人：吴吕兵
被执行人：安徽陈氏投资管理有限公司
法定代表人：吕波，该公司总经理。
被执行人：六安科新建材销售有限公司
法定代表人：邱勇，该公司总经理。
本院立案执行的吴吕兵与安徽陈氏投资管理有限公司、六安科新建材销售有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人住所地及财产在金安区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省六安市中级人民法院（2013）六民二初字第00334号民事判决即吴吕兵与安徽陈氏投资管理有限公司、六安科新建材销售有限公司民间借贷纠纷一案，指定金安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年三月六日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执334号
申请执行人张俊英，女，1955年12月22日出生。
被执行人郑爱梅，女，1971年12月19日出生。
被执行人朱文全，男，1972年10月19日出生。
本院在执行申请执行人张俊英与被执行人郑爱梅、朱文全借款合同纠纷一案，于2017年2月18日向被执行人郑爱梅、朱文全送达执行通知，通知被执行人郑爱梅、朱文全三日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人郑爱梅、朱文全自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0611民初2830号民事判决书确定的义务被执行人郑爱梅、朱文全已履行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建华
二〇一七年八月十日
书记员 陈 博
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第7029号
原告：陈广东。
委托代理人：张宗文，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告:刘玉建。
被告：临沂市钰森木业有限公司，住所地临沂市郯城县港上镇。
法定代表人：刘玉建，执行董事。
二被告委托代理人：石本果、毛百花，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。
原告陈广东与被告刘玉建、临沂市钰森木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告庭审前申请追加了临沂市钰森木业有限公司为本案被告。原告陈广东的委托其代理人张宗文、被告刘玉建、临沂市钰森木业有限公司的委托其代理人石本果均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广东诉称，原、被告系朋友关系，2012年8月23日，被告以资金周转困难为由，向原告借款200万元整，并约定利息为月息4万元，有被告出具的借条为证，该款后经原告多次催要，被告仅于2013年底付利息4万元。为此原告诉至法院，请求法院依法调解或判决被告立即偿还原告借款200万元整及利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘玉建、被告临沂市钰森木业有限公司辩称，借款属实，已经偿还20万元本金，利息按月支付，支付到2015年8月份。
经审理查明，原告陈广东与被告刘玉建系朋友关系，2012年8月23日，被告刘玉建以临沂市钰森木业有限公司需资金周转为由向原告借款200万元，并于当日向原告出具借条一份，载明：“借条今借陈广东现金贰佰万元整￥：2000000.00期限六个月，每月息4万元刘玉建2012.8.23”。2015年11月5日，被告刘玉建又向原告出具了证明两份，分别载明：“证明2012年8月23号借陈广东现金贰佰万元整，用于临沂市钰森木业有限公司使用特此证明刘玉建2015年11月5号”，另一份载明：“证明我刘玉建今证明2012年8月23日日借陈广东现金贰佰万元整全部用于我公司临沂市钰森木业有限公司全部使用，我作为该公司法定代表人同意用公司内全部财产偿还该债务，无任何异议。并同意在陈广东诉我刘玉建民间借贷纠纷一案中追加临沂市钰森木业有限公司为本案被告，我刘玉建与临沂市钰森木业有限公司自愿承担连带偿还责任。特此证明！刘玉建2015年11月5日”，后因涉案借款及利息被告未能全部还清，为此原告诉至法院。
庭审中，被告临沂市钰森木业有限公司主张原告出具的两份证明只能证明被告刘玉建保证被告临沂市钰森木业有限公司承担连带责任，而临沂市钰森木业有限公司没有认可。
庭审中，被告主张已经偿还本金20万元，利息也还至2015年8月份，原告对此主张不予认可，主张本金未偿还，利息还至2015年6月份，后被告未能在法庭规定的时间向法庭举证银行打款记录以确定借款及利息偿还的具体情况。
上述事实，主要根据庭审中当事人的陈述、原告提交的证据等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，被告刘玉建向原告陈广东借款200万元，上述事实有原告向法庭提交的借条及双方当事人陈述予以证实，该借款事实清楚，证据确凿，本院对上述事实予以确认。关于本案的责任承担主体，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，庭审中被告亦认可涉案借款用于临沂市钰森木业有限公司经营，故被告刘玉建、临沂市钰森木业有限公司均应对上述债务承担还款责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现被告逾期未能偿还借款，已构成违约，原告诉至法院要求被告偿还借款200万元，符合法律规定，本院予以支持。关于本案的借款利息，原、被告在借条中明确约定借款利息为每月4万元，该利息约定并未超出我国法律规定的利息范围，本院对此予以支持。庭审中，被告还主张涉案借款本金已经偿还20万元，利息还至2015年8月份，原告不予认可，被告也未能在法庭规定的时间内举证证实自己的主张，应承担对其不利的后果，故本院认定涉案借款本金尚未偿还，利息应自2015年7月份开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉建、临沂市钰森木业有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿还原告陈广东借款200万元及利息（利息按月息4万元计算，自2015年7月起计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，均由被告刘玉建、临沂市钰森木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一六年一月二十一日
书记员 李玉萍
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦东商初字第192号
原告于伟娟。
被告王琦来。
被告罗文玉。
原告于伟娟与被告王琦来、罗文玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告于伟娟到庭参加诉讼，被告王琦来、罗文玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王琦来于2013年9月30日向原告借款19000元，约定利息两分。并出具借条1张，现经原告多次催讨，被告至今分文未还。第二被告罗文玉对上述债务承担连带偿还责任。故原告要求被告立即归还借款19000元及利息3160元（从2013年9月30日至2014年6月10日止按2分利计算），今后利息计算至实际归还日期止。要求第二被告对上述债务承担连带偿还责任。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、被告王琦来于2013年9月30日出具的借条一张，证明被告王琦来向原告借款19000元并由罗文玉作担保的事实及对利息的约定。
2、结婚登记审查处理表及审查处理结果各一份，证明两被告系夫妻关系。
被告王琦来、罗文玉未作答辩，也未提供任何证据。
经当庭举证，原告证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2013年9月30日，被告王琦来向原告于伟娟借款人民币19000元，约定月利率2%，归还日期为2013年12月底。该笔借款由被告罗文玉提供担保。该借款两被告至今未归还。另查明，被告王琦来、罗文玉于2001年4月5日登记结婚。以上事实，由原告提供的证据及庭审陈述予以证明。
本院认为：被告王琦来向原告于伟娟借款之事实清楚，合法有效，应受法律保护。被告王琦来应及时归还借款，拖欠不还，构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。被告罗文玉自愿为该债务提供担保，应承担连带清偿责任。故原告诉请合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王琦来归还原告于伟娟借款人民币19000元及利息（利息按双方约定的月利率2%自2013年9月30日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限于本判决生效后十日内付清。
二、被告罗文玉对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费354元，减半收取为177元，由被告王琦来、罗文玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费354元。受理费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
代理审判员 王龙飞
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 张琳琅
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民初5186号
原告于×，女，1981年2月17日出生。
被告赵×，男，1978年8月19日出生。
本院在审理原告于×与被告赵×离婚纠纷一案中，原告于×于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于×撤诉。
案件受理费七十五元，由原告于×负担，已交纳。
代理审判员 张成亮
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 商美娜