＼n北京市第三中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）三中民终字第05283号＼n上诉人（原审原告）张建芝，女，1966年10月24日出生。＼n委托代理人冯振兴，北京在明律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）张海，男，1988年10月10日出生。＼n被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。＼n负责人冯贤国，总经理。＼n委托代理人李旭阳，男，1978年12月15日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。＼n上诉人张建芝因与被上诉人张海、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第10774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月26日受理后，依法组成由法官巴晶焱担任审判长，法官杨路、王奔参加的合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。上诉人张建芝及其委托代理人冯振兴、被上诉人张海、被上诉人保险公司的委托代理人李旭阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n张建芝在一审中起诉称：2013年1月25日，在北京市通州区台湖镇次渠大街垛子西口，张海驾驶小客车（车号：京P×）与赵×驾驶的车辆（张建芝为该车辆的乘车人）发生交通事故，造成张建芝受伤。此次事故经交管部门认定，张海负全部责任，赵×无责任。事发后，张建芝被送往北京积水潭医院进行治疗，后被转往中国人民解放军第三○六医院治疗。后又因“间断左下肢肿痛半月余”被送往北京大学首钢医院进行救治。2013年5月22日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，张建芝的伤情构成十级伤残，赔偿指数为10%。现双方就赔偿事宜协商未果，为维护自己合法权益，故张建芝诉至法院，请求判令：张海、保险公司赔偿张建芝医疗费62350.87元、误工费21000元、护理费19639元、交通费3000元、住院伙食补助费1650元、营养费5000元、残疾赔偿金72938元、鉴定费2250元、被抚养人生活费6078.17元、精神损害抚慰金15000元、财产损失4000元、后续治疗费3万元，共计242906.04元，本案诉讼费用由张海、保险公司承担。＼n张海在一审中答辩称：事故车辆是张海的，超出保险范围的合理损失张海同意赔偿。＼n保险公司在一审中答辩称：肇事车辆在保险公司投保了交强险和50万的不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，保险公司同意在保险限额内进行合理的赔付。＼n一审法院审理查明：2013年1月25日14时40分，在北京市通州区台湖镇次渠大街垛子西口，张海驾驶小客车（车号：京P×）与赵×驾驶的小客车（内乘张建芝）发生交通事故，造成张建芝受伤。此次事故经交管部门处理认定，张海负全部责任，赵×无责任。事发后，张建芝被送往医院住院治疗。后经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对张建芝进行伤残鉴定，结论为张建芝的伤残赔偿指数为10%。在张建芝治疗过程中，张海向其支付了50000元现金。＼n一审另查：张海驾驶的事故车辆系自己本人所有，在保险公司投有交强险及50万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间。＼n一审再查，此次事故造成张建芝及赵×受伤，二人均已起诉至法院。＼n一审经核实，张建芝的合理经济损失为：住院伙食补助费1500元、医疗费62038.87元、营养费2000元、护理费4250元、误工费21000元、交通费500元、残疾赔偿金72938元、精神损害抚慰金4000元、被抚养人生活费3206.13元、鉴定费2250元，共计173683元。＼n一审法院判决认定：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等费用。根据本案查明的事实，张海驾驶车辆与赵×发生交通事故，造成乘车人张建芝受伤。张海负事故全部责任，理应赔偿张建芝的合理经济损失。鉴于事故车辆在保险公司投有交强险及商业险，故保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额范围部分由保险公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任，再不足的，由张海承担赔偿责任。关于张建芝主张的误工费，因其提供了误工证明、完税证明及医生医嘱，故该院对该项诉讼请求予以支持；关于张建芝主张的护理费，该院根据其提交的票据及医嘱，确定该项损失为4250元；关于张建芝主张的交通费，该院根据其就诊次数及远近程度，酌情确定该项损失为500元；关于张建芝主张的营养费，该院根据其伤情酌情确定该项损失为2000元；关于张建芝主张的被抚养人生活费，因其母亲宋×随其在北京生活，故该院按2012年北京市城镇居民人均消费标准确定该项损失为3206.13元；关于张建芝主张的精神损害抚慰金，因此次事故造成张建芝伤残，给其身心造成较大伤害，故该院依法酌情确定该项损失为4000元；关于张建芝主张的财产损失，因其未能提供充分有效的证据予以证明，故该院对该诉讼请求不予支持；关于张建芝主张的后续治疗费，因此项费用并未实际发生，保险公司亦不同意赔偿，故该院对该项诉讼请求不予支持，张建芝可待实际发生后另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、保险公司给付张建芝医疗类赔偿金7752.74元、伤残类赔偿金105894.13元，共计113639.87元，于判决生效之日起七日内执行清；二、保险公司给付张建芝包括医疗费、住院伙食补助费、营养费在内的赔偿共计57793.13元（张海垫付5万元），于判决生效之日起七日内执行清；三、驳回张建芝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n张建芝不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：第一，张建芝因伤势严重，医生需要将其衣物剪掉才能处置伤情，故张建芝因此次交通事故造成了衣物损失和电动工具等损失4000元，一审法院对此没有认定，与事实不符；第二，张建芝在出院后，因雇佣护工而发生的陪护费以及其夫赵×进行陪护而造成的工资损失，一审法院没有认定，与张建芝遭受的损失不符；第三，对于张建芝在治疗期间发生的交通费，张建芝已经提供了相应票据，一审法院认定的交通费数额有误。综上，张建芝认为一审法院认定事实错误，故上诉请求：1.张海、保险公司向张建芝支付护理费19639元、交通费3000元、衣物和电动工具等财产损失4000元；2.本案诉讼费由张海和保险公司负担。＼n张建芝向本院提交以下新的证据予以证明：金额为9800元的护理费发票。＼n张海服从一审法院判决。其针对张建芝的上诉理由答辩称：同意一审判决，请法院裁决。＼n保险公司服从一审法院判决。其针对张建芝的上诉理由答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。＼n经本院庭审质证，张海和保险公司对护理费发票的真实性无异议，关联性不予认可。＼n本院认为，张建芝在二审中提交的护理费发票，结合其在一审提交的聘用协议书、收条，可以证明张建芝在出院后花费护理费9800元，故本院对该证据予以确认。＼n本院在二审期间依法补充查明以下事实：关于护理费，张建芝住院期间花费护理费2250元，出院后张建芝花费护理费9800元。＼n张建芝主张财产损失4000元，包括：衣物损失1583元、电钻450元、车载电视柜500元，其在一审中仅提供了衣物照片予以证明。二审中，张海对张建芝的上述财产损失不持异议。＼n另，张建芝的丈夫赵×亦在此次事故中受伤，赵×为此另诉至一审法院。2013年9月18日，北京市通州区人民法院判决：保险公司给付赵×医疗类赔偿金2254.26元、伤残类赔偿金916.67元、财产损失180元，共计3350.93元。赵×不服该判决，上诉至本院，后赵×撤诉，各方按原审判决执行。＼n本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。＼n上述事实，有交通事故责任认定书、诊断证明、住院病历医疗费票据、误工证明、完税证明、鉴定意见书、鉴定费发票、收条、护理费发票、（2013）通民初字第10772号民事判决书和当事人陈述意见等在案佐证。＼n本院认为：本案二审争议的焦点在于原审判决认定的护理费、交通费数额是否有误，张建芝主张的财产损失能否得到支持。＼n关于财产损失。张海认可张建芝主张的衣物损失，电钻、柜子等车载物品损失系本次事故所致。因张建芝未能提供上述财产损失的价值凭证，故本院根据上述物品的一般市场价格酌定为1800元。＼n关于护理费。张建芝在医院住院治疗期间花费护理费2250元，应予赔偿；出院后的护理费，本院综合考虑张建芝的年龄、伤情、健康状况等因素，对其主张的9800元护理费予以支持；张建芝超出上述部分的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。＼n关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案事故发生后，张建芝曾转院，并需遵医嘱按时换药、拆线、定期复查，一审法院酌定交通费500元，不足以弥补张建芝该项损失，故本院对此项金额调整至1000元。＼n综上，一审法院对张建芝主张的财产损失认定有误，对护理费、交通费的数额酌定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：＼n一、撤销北京市通州区人民法院（2013）通民初字第10774号民事判决；＼n二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付张建芝财产损失赔偿金一千八百元、医疗类赔偿金七千七百四十五元七角四分、伤残类赔偿金十万九千零八十三元三角三分，共计十一万八千六百二十九元零七分；＼n三、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付张建芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计六万二千九百零三元九角三分（其中张海已垫付五万元）；＼n四、驳回张建芝的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n鉴定费二千二百五十元，由张海负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。＼n一审案件受理费二千五百一十七元，由张建芝负担五百五十二元（已交纳），由张海负担一千九百六十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。＼n二审案件受理费四百六十六元，由张建芝负担二百九十五元（已交纳）；由张海负担一百七十一元（于本判决生效之日起七日内交纳）。＼n本判决为终审判决。＼n审判长巴晶焱审判员杨路代理审判员王奔＼n二〇一四年六月六日＼n书记员耿梦琪