wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0424民初2149号
原告李亮亮，男，1986年1月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告霍浩然，男，1978年10月2日出生，满族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告李亮亮与被告霍浩然民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李亮亮到庭参加了诉讼，被告霍浩然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李亮亮向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还原告借款人民币30000元。二、本案的诉讼费及费用由二被告承担。事实及理由：2017年6月9日，被告霍浩然向我借款30000元，经多次催要，被告至今未还，故诉至贵院。
霍浩然未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，被告霍浩然在原告处借款人民币30000元，并为原告出具等额借据一枚，此款后经原告多次催要，被告至今未还。原告为证明其主张向本院提交借据一枚予以证明，被告霍浩然未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借据应予确认。
本院认为：借据（条）是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据（条）所记载的内容，一般不轻易否定借据（条）的证明力。原告主张被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，对原告主张的事实，本院应予确认，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍浩然偿还原告李亮亮借款人民币30000元，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告霍浩然承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员谷文玲
二○一八年八月十三日
书记员张志鑫
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民提字第00012号
申请再审人（一审被告）高丽红，女，汉族，1967年3月17日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人：刘颖，北京东易（长春）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）吉林省启丰装饰工程有限公司，住所地长春市朝阳区亚泰豪苑C栋318室。
法定代表人王继丰，该公司总经理。
委托代理人王若西，吉林万智律师事务所律师。
高丽红与吉林省启丰装饰工程有限公司（下称启丰公司）装饰装修合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出（2013）长经开民初字第101号民事判决，已经发生法律效力。高丽红申请再审，本院作出（2014）长民申字第24号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高丽红及其委托代理人刘颖、启丰公司法定代表人王继丰及其委托代理人王若西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
启丰公司一审诉称，2010年6月5日原、被告签订家庭装饰工程施工合同，合同约定由原告为被告装修力旺弗朗明歌44栋-103室，工程面积为220平方米，双方约定工程总价为贰拾陆万元。开工日期为2010年6月10日，竣工日期为2010年12月30日。工程支付款项：合同签订当日支付合同价款65%，油工进场前一日支付合同价款35%。违约条款中约定合同双方当事人中任何一方因未履行合同约定或违反国家法律、法规及有关政策，受到罚款或给对方造成损失的，均由责任方承担责任，并赔偿给对方造成的经济损失。合同签订后，原告按照约定履行装修工程，被告对工程质量表示认可，并且于2011年春节前入住。被告入住前后共给付装修工程款壹拾柒万元整，至今仍有玖万元整装修工程款未给付原告，经原告多次催要，被告一直未能给付，无奈原告只能依法提起诉讼，维护自己的合同权益。故原告诉至法院，请求判令被告向原告给付装修工程款90，000.00元及其利息10，950.00元，共计100，950.00元；诉讼费用由被告承担。
高丽红一审未答辩。
一审查明，原告是室内装饰企业资质等级为施工乙级，经营范围：限承担人民币1500万元以内室内装饰工程专项施工。原、被告于2010年6月5日签订家庭居室装饰工程施工合同，合同约定由原告为被告装修力旺弗朗明歌44栋-103室，工程面积为220平方米，双方约定工程总价为贰拾陆万元。开工日期为2010年6月10日，竣工日期为2010年12月30日。工程支付款项：合同签订当日支付合同价款65%，油工进场前一日支付合同价款35%，双方约定如有一方有违约行为，另一方承担违约责任。合同签订后，原告按照约定履行装修工程，装修完工后，被告表示对工程质量认可，并于2011年春节前入住。被告入住前后共给付装饰工程款壹拾柒万元整，仍有玖万元装饰工程款未给付原告，经原告多次催要，被告一直拒绝给付。
一审认为，原、被告双方签订的《家庭居室装饰工程施工合同》系原、被告真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效；原告按合同约定履行了义务，被告入住后未给付剩余工程款人民币90000.00元，应当承担违约责任，赔偿原告利息损失，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，一审判决：高丽红偿还吉林省启丰装饰工程有限公司装修工程款人民币9万元，给付从2011年1月1日起至2013年1月11日银行利息人民币10950.00元。案件受理费人民币2319.00元，由高丽红负担。
高丽红申请再审称：一、原审判决违反了中华人民共和国民事诉讼法第124条第五项的规定，重复立案，重复审判，程序严重违法。2012年8月10日，被申请人因装饰装修合同纠纷将申请人诉至原审法院，后原审法院因被申请人未提供申请人与本案存在利害关系，不具备诉讼主体资格，作出（2012）长经开民初字第1249号民事裁定书，驳回了被申请人的起诉。现该裁定已生效。后被申请人以同样的事实和理由起诉申请人，两次的诉求除利息数额因起诉时间不一致而略有差别，其他全部相同，原审法院在已经作出过驳回起诉裁定的情况下，受理该案并作出了（2013）长经开民初字第101号民事判决，违反民诉法规定。二、原审法院未经传票传唤，缺席判决。原审法院在邮寄送达因申请人未接电话而被退回后，未采取其他方式送达传票，直接公告送达，导致申请人缺席判决，剥夺申请人的诉讼权利。三、原审判决认定的主要事实缺乏证据证明。原审判决依据的是申请人与被申请人签订的家庭居室装饰专项施工合同。而在该合同里，申请人高丽红只是委托代理人，真正的合同相对人是长春德森电梯有限责任公司。德森公司在合同的签署页上加盖了公章。被申请人启丰公司提供的合同没有最后的签署页。不能证明该合同是高丽红与启丰公司签订的。
启丰公司再审辩称，一、第一次起诉被驳回，后来符合起诉条件了，法院应该受理。二、原审法院直接送达、邮寄送达均找不到人，因此公告送达。三、从未与德森公司签订过合同，我公司的合同均没有最后签署页。合同上是高丽红的签字，她就应该履行合同。应驳回再审申请人的再审申请。
再审查明的事实除与原审认定的事实一致外，另查明：在送达传票过程中，一审法院原向高丽红进行了邮寄送达，邮件被退回，退回单上记载，退回原因为电话一直不接，一审法院公告送达并进行了缺席审理。
本院再审认为，一、关于原审判决是否为重复判决，程序是否违法的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第142条的规定，裁定不予受理，驳回起诉的案件，原告再次起诉的，如果符合起诉条件，人民法院应予受理。因此原审法院审理该案并无不妥。
二、一审法院除了邮寄送达之外，并未采取其他送达方式送达，也未在案卷中记明公告送达的原因和经过，传票送达程序存在瑕疵，但本院在再审程序中进行了开庭审理，高丽红到庭充分表达了意见，一审程序的瑕疵经再审程序得到了补正。
三、启丰公司提供的合同第一页上有高丽红的签名，高丽红承认是自己所签，又不能提供德森公司与启丰公司签订的合同，高丽红入住前后已支付装饰工程款17万元，因此一审法院认定高丽红为合同当事人，应履行合同并无不当，高丽红关于装修合同为德森公司与启丰公司签订的主张不能支持。高丽红在装修完工后入住房屋，又不能提供证据证明装修质量存在问题，故其提出的工程质量不合格的主张亦不能支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经本院审判委员会（2014）第三十九次会议讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第二百零七条之规定，判决如下：
维持长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第101号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐秀华
审 判 员 刘万成
代理审判员 张 桐
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘晓希
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0606民初3471号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路1号之一。
负责人：黄新锋。
委托诉讼代理人：高海燕，该公司员工。
被告：唐松，男，1996年6月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告：唐明均，男，1970年2月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称太平洋顺德支公司）诉被告唐松、唐明均财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭适用普通诉讼程序于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告太平洋顺德支公司的委托诉讼代理人高海燕到庭参加诉讼。被告唐松、唐明均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告赔偿损失106840元及利息（并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息）；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月20日20时许，未取得机动车驾驶资格证的唐松驾驶粤Ｈ×××××号二轮摩托车与行人高某1在顺德××××从镇发生碰撞，造成高某1受伤的交通事故。经顺德交警部门认定，被告唐松承担事故全部责任。事故发生时，粤Ｈ×××××号车辆在原告处投保了交强险，伤者高某1就事故造成的损失提起诉讼，法院审理后做出（2017）粤0606民初1192号民事判决书，判决原告在交强险赔偿限额内赔偿高某1104490元并承担诉讼费2350.08元，原告已经按照法律规定分别于2017年9月22日、2017年9月25日向高某1支付赔款104490元及诉讼费2350.08元。被告唐明均作为粤Ｈ×××××号车主，未对车辆尽到合理的管理事宜，存在一定过错，应当承担责任。因此，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，原告对上述费用有权向被告追偿。经多次沟通要求赔偿，被告以多种理由拒绝。为维护原告合法权益，特起诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2016年9月20日20时，唐松驾驶粤Ｈ×××××号二轮摩托车在顺德区××从镇××村路黎湖路段与高某1、高某2发生碰撞，导致高某1、高某2受伤的交通事故。本次事故经交警部门处理后，认定唐松承担事故的全部责任。
粤Ｈ×××××号二轮摩托车在被告太保顺德中心支公司处投保了交强险，事发时处于上述保险的保险期限内。
伤者高某1就其损失向本院提起诉讼，本院于2017年7月17日作出（2017）粤0606民初1192号民事判决书，该判决书认定被告唐松在事故发生时未取得驾驶资格。原告在交强险限额内向高某1赔偿104490元，并承担诉讼费2350.08元。
另查明，上述民事判决书发生法律效力后，太平洋顺德支公司分别于2017年9月22日、2017年9月25日向高某1支付赔款104490元及诉讼费2350.08元。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。被告唐松系无证驾驶，太平洋顺德支公司已向高某1支付了赔偿款及诉讼费用合计106840元，其依法有权向被告唐松追偿。原告太平洋顺德支公司主张被告唐松支付赔偿款106840元有理，本院予以支持。
关于唐明均应承担的责任问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告唐明均无正当理由未到庭参加诉讼，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”。第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。按上述规定，本案在审理过程中，被告唐明均对原告起诉的事实、理由和诉讼请求既没有提出答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。故被告唐明均将其所有的车辆交给没有取得驾驶资格的唐松驾驶，存在过错，应承担连带赔偿责任。
对于利息，原告主张、从起诉之日即2018年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，是对自身权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司支付赔偿款106840元及利息（从2018年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告唐明均对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为2436.8元（已由原告预交），由被告唐松、唐明均承担（被告径付给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭晓辉
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 冯笑女
二〇一八年八月一日
书 记 员 吕绮程
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2786号
原告：刘义武，男，1962年9月6日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：乔森，方城县兴达法律服务所法律工作者。
被告：马庆梅，女，1971年6月13日生，汉族，农民，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：赵建云，方城县兴达法律服务所法律工作者。
原告刘义武与被告马庆梅为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘义武及其委托诉讼代理人乔森、被告马庆梅及其委托诉讼代理人赵建云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义武向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告损失10000元，被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告麦地相邻。2016年腊月29日傍晚，原告放羊回家，途经被告麦地，羊吃了被告地里的麦苗。到家后不久，有四只羊死掉。原告立即给被告打电话，告知其羊死之事。被告第二天早上，到原告家，不仅见到已经死了的四只羊，同时也见到了其他有中毒反应的羊。当时，被告说在麦地下药不是为药原告的羊，而是为了药野猪，对于原告损失，给予赔偿等等。随后仍有7只羊先后死亡。此后原告找被告赔偿，被告开始推脱，原告去村里请求调解，但是没有调解成功。
被告马庆梅辩称，原告请求无正当理由，不应得到支持，被告不予认可，原告所称被告向原告道歉说是地里下药并不是药羊而是药猪不属实，被告只是在地里插了警示牌子，并没有真正下药。
经审理查明，原告刘义武于2016年腊月29日傍晚，外出放羊，途经被告麦地，羊吃了被告的麦苗。到家后不久，陆续有羊死掉。
综上法律事实，本院认为，原告请求法院依法判令被告赔偿原告损失10000元。原告应向法院提供相关证据予以证实，但原告提供的证据不足以证原告主张相关事实的存在。原告的诉讼请求本院不予支持。被告辩称应依法驳回原告的请求，符合法律规定，本院予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘义武的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘义武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙宝峰
人民陪审员 杨福安
人民陪审员 李海江
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张占东
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初1497号之三
原告：罗华文，男，汉族，1970年12月24日出生，住址：广东省。
被告：程智强，男，汉族，1970年10月5日出生，住址：广州市天河区。
被告：广宁锦绣前程农业发展有限公司，住所地：广宁县南街镇南东三路（城西开发区）103号万丰现代城B区B1幢1602房（复式）之四。
法定代表人：欧东婵。
原告罗华文与被告程智强、广宁锦绣前程农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，后因被告广宁锦绣前程农业发展有限公司下落不明，需公告送达相关法律文书，本案裁定适用普通程序，并于2017年6月12日公开开庭进行了审理。后因本案的审理存在中止诉讼的情形，故于2017年7月3日裁定中止诉讼，中止诉讼的原因消除后，本案于2018年8月8日恢复审理，并于2018年8月16日再次公开开庭进行了审理。原告罗华文于2018年8月17日以与被告方还有其他债务纠纷，需要时间整理相关证据材料后一并再起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗华文的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗华文撤回起诉。
本案受理费减半收取为2150元、财产保全费1520元，合共3670元，由原告罗华文负担。
审 判 长 陈兰芳
人民陪审员 宁 冰
人民陪审员 伍海华
二〇一八年八月十七日
书 记 员 陈冬宇
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第00461号
原告南通市通州区环洋毛绒服装厂，住所地在南通市通州区五接镇腰沟头村。
负责人张宜，该厂厂长。
被告南通市卫川鞋业有限公司，住所地在南通市港闸区秦灶街道费桥村三组。
法定代表人ＸＸ，职务不详。
原告南通市通州区环洋毛绒服装厂（以下简称“环洋服装厂”）与被告南通市卫川鞋业有限公司（以下简称“卫川公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告环洋服装厂负责人张宜到庭参加诉讼；被告卫川公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告环洋服装厂诉称：其与被告之间素有绒布里业务往来。2013年3月16日至9月22日期间，其共分6次向被告供应了价值75060元的货物，并在送货同时向被告交付了相应的增值税专用发票；但被告仅在2013年8月9日支付了其于2013年6月14日所送货物的货款11705.20元，剩余货款63354.80元未再给付。其于2014年5月28日向被告邮寄了催款通知，但因被告法定代表人下落不明，邮件被退回。现要求被告给付货款63354.80元。
原告环洋服装厂为证明其主张，向本院提交了发货码单和增值税专用发票各六份以及进账单、催款通知、EMS邮寄凭证各一份。
被告卫川公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
根据原告的庭审陈述，本院对原告提交的证据经过综合分析、审查判断，认证如下：上述证据均为原件，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认；并同时确认原告所述案件事实属实，本院不再赘述。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告依约向被告发送了货物，被告应当及时支付货款。现被告欠原告货款63354.80元未付，应承担相应的违约责任，本院对原告要求被告支付货款63354.80元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南通市卫川鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南通市通州区环洋毛绒服装厂货款63354.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元、公告费600元，合计1984元，由被告南通市卫川鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1384元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 陈五建
代理审判员 王志敏
人民陪审员 杜伟伟
二〇一六年二月十四日
书 记 员 许 训
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1202执1723号之一
申请执行人：何飞燕，女，1974年5月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：梁伟标，男，1967年6月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人何飞燕与被执行人梁伟标民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日作出的(2018）粤1202民初790号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：梁伟标应向何飞燕偿还借款本金120000元及利息，梁伟标负担案件受理费1658元及财产保全费1270元。因被执行人梁伟标逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人何飞燕向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人何飞燕向本院提交其与被执行人梁伟标自愿达成的执行和解协议书，双方约定分期偿还借款本金及利息。但该执行和解协议书约定的还款期限过长，应依法终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）粤1202执1723号的执行。
若被执行人未按期履行上述和解协议约定的义务，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李伟青
审判员 陈俊捷
审判员 陈晓文
二〇一八年八月十七日
书记员 胡志安
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初7171号
原告瑞安市塘下镇新坊村村民委员会。
法定代表人陈成兴。
委托代理人（特别授权）戴明明。
被告陈孝木。
本院在审理原告瑞安市塘下镇新坊村村民委员会与被告陈孝木房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年7月20日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告瑞安市塘下镇新坊村村民委员会在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告瑞安市塘下镇新坊村村民委员会撤回起诉处理。
审 判 员 陈谦雁
二〇一六年八月一日
代书记员 董利武
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初4359号
原告吴莎，女，汉族，1985年5月18日出生，住址：湖南省长沙县。
被告湖南万通汽修职业培训学校，地址：长沙市经济开发区星沙大道与北斗路交汇处。
负责人蔡贤满。
原告吴莎诉被告湖南万通汽修职业培训学校租赁合同纠纷一案，因被告已向原告履行支付义务，原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南万通汽修职业培训学校的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴莎撤回对被告湖南万通汽修职业培训学校的起诉。
本案受理费25元，减半收取12.5元，由原告吴莎承担。
审 判 员 左 登
二〇一八年八月三日
法官助理 左 亚 平
书 记 员 左亚平（兼）
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第6901号
申请执行人：呼军，男，汉族,1973年9月24日出生，现住鄂尔多斯市东。
被执行人：王玺,男,汉族,1962年12月15日出生,现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王翠英,女,汉族,1965年11月1日出生,现住址同上。
关于申请执行人呼军与被执行人王玺、王翠英民间借贷纠纷一案，我院(2013)东民初字第****号民事调解书已经发生法律效力。现因鄂尔多斯市中级人民法院提级执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2013)东民初字第****号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
执行员 贾敬
二〇一八年八月十三日
书记员 蔺莎
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第11045号
原告兴山县鑫汇建材有限责任公司，住所地湖北省兴山县水月寺镇高岚村，组织机构代码79057695-1。
法定代表人王振正，兴山县鑫汇建材有限责任公司经理。
委托代理人胡伟，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告中铁二十三局集团有限公司，住所地四川省成都市高新区桂溪工业园，组织机构代码74033824-2。
法定代表人徐明新，中铁二十三局集团有限公司董事长。
本院受理原告兴山县鑫汇建材有限责任公司与被告中铁二十三局集团有限公司买卖合同纠纷一案后，经审查。原、被告于2011年12月25日在成都市签订《铁路基建道砟采购合同》，该合同书面约定发生争议时，可以通过友好协商进行解决，协商不能达成一致意见时，诉请成都铁路运输法院裁决。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同双方当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告书面协议管辖的约定不违反法律关于协议管辖的规定，原告兴山县鑫汇建材有限责任公司应当按照书面协议向有管辖权的成都铁路运输法院起诉。现原告兴山县鑫汇建材有限责任公司向本院提起诉讼，违反了法律的规定，本案应当移送成都铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六之规定，裁定如下：
本案移送有管辖权的成都铁路运输法院审判。
审判员 傅文建
二〇一四年一月十五日
书记员 王 巍
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初4057号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地厦门市海沧区滨湖东路826号之8，统一社会信用代码91350205705456040X。
法定代表人：林建忠，总经理。
委托诉讼代理人：林建才，特别授权。
被告：周建辉，男，1972年8月27日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告周建辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司与被告周建辉物业服务合同纠纷一案，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈 榕
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 陈俊鹏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第607号
申请执行人：峨眉山市金坤小额贷款有限公司。住所地：峨眉山市绥山镇。
法定代表人：何强，董事长。
委托代理人：刘有金，该公司职工。
被执行人：何好，男，生于1968年6月20日，汉族，住乐山市市中区。
被执行人：李金凤，女，生于1988年1月16日，汉族，住乐山市市中区苏稽镇。
被执行人：窦方珠，男，生于1953年9月27日，汉族，住乐山市市中区。
被执行人：何冬梅，女，生于1959年12月12日，汉族，住乐山市市中区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）峨眉民初字1900号民事调解书，受理峨眉山市金坤小额贷款有限公司申请执行何好、李金凤、窦方珠、何冬梅借款合同纠纷一案。本案执行标的为偿还申请执行人借款本金4000000元及迟延履行期间的债务利息580000.41元，负担案件执行费48200元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未查到其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次程序并放弃本次执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字1900号民事
调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年十二月二日
书记员 王笑非
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初8575号
原告长沙市雨花区人民政府，住所地长沙市雨花区万家丽路与香樟路交汇处。
法定代表人刘素月，区长。
委托诉讼代理人曾宪锋，系政府工作人员。
委托诉讼代理人张晓文，湖南融厦律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司长沙东塘支行，住所地长沙市雨花区韶山北路501号。
负责人耿菀萍，行长。
委托代理人曾宪，男，1989年4月30日出生，汉族，住长沙市雨花区梓元路82号10栋607号，系公司员工。
委托代理人文子昆，系公司员工。
本院在审理原告长沙市雨花区人民政府诉被告中国建设银行股份有限公司长沙东塘支行合同纠纷一案中，原告长沙市雨花区人民政府于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市雨花区人民政府的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市雨花区人民政府撤回起诉。
本案受理费549元，因撤诉减半收取274.5元，由原告长沙市雨花区人民政府负担。
代理审判员 秦海
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈慧
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执169号
申请执行人熊忆民，女，1966年1月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人黄可，湖南君卓律师事务所律师。
被执行人长沙市湘派食品有限公司，住所地：长沙县江背镇五福村弹弓墙组（原江背造纸厂）。
法定代表人宇正强，总经理。
申请执行人熊忆民与被执行人长沙市湘派食品有限公司支付令纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）湘0121民督68号支付令，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊忆民于2018年1月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
2018年1月11日，本院向被执行人长沙市湘派食品有限公司法定代表人宇正强送达了执行通知书及报告财产令，于2018年1月9日向申请执行人的委托代理人黄可送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2018年1月15日、2018年7月26日两次发起了总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2018年6月15日向长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2018年2月、4月，本院执行局工作人员在广东省东莞市、广州市等地收回了被执行人长沙市湘派食品有限公司的应收货款共计142245.72元。申请执行人熊忆民等121位申请执行人的申请执行标的一共是938157元，故每位申请执行人的分摊比例是15.16%。申请执行人熊忆民的申请执行标的是11327元，本院已于2018年7月27日向其发放了1717元。
另查明，长沙市芙蓉区人民法院于2017年7月13日在被执行人长沙市湘派食品有限公司的厂房查封了被执行人的R1-077杀菌锅一口、拌料机一台、洗袋机一台、清洗机三台、提升机三台、真空机十五台、H7-600型油炸机三台、RK-S200型生物燃烧机一台、杀菌锅一口、活动冷库一个、自动真空包装机一台、三层烘干机一台、污水处理机一套，因这些设备系食品加工成套设备，长沙市芙蓉区人民法院暂无法处置。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月16日通过谈话告知了申请执行人熊忆民，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年7月16日，本院对被执行人长沙市湘派食品有限公司的法定代表人宇正强适用了限制高消费的措施。
本院于2018年7月16日约谈申请执行人熊忆民，告知其本院所采取的上述执行措施。除了本院收回的应收货款142245.72元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月3日，关于申请执行人熊忆民应当执行的标的金额为11327元，已执行到位1717元，尚有9610元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已经发现的被执行人的设备等财产，在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王懿林
审判员 饶兴武
审判员 何晓璐
二〇一八年八月三日
书记员 黄 虎
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初386号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人梁某，男，1973年7月30日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，住广州市番禺区，因本案于2016年11月15日被羁押，同日被刑事拘留，2016年12月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人唐爱明，系广东粤秀律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]388号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员梁伟康出庭支持公诉，被告人梁某及辩护人唐爱明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2016年11月15日13时许，被告人梁某与叶某联系好毒品交易后，驾驶摩托车去到本区小谷围街北亭村北亭大街碗里香对开路段，进入叶某驾驶的白色小汽车内，以人民币400元的价格将2包毒品（共重1.9克，均检出甲基苯丙胺成分）贩卖给叶某及其朋友吴某，后被抓获。公安人员当场在被告人梁某身上搜获毒资400元、用于贩卖毒品的移动电话1台，从吴某身上扣押上述毒品。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了证人证言、辨认笔录、扣押清单、通话清单、化验检验报告、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人梁某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁某承认控罪，对起诉书指控的事实没有异议。
辩护人提出被告人梁某当庭自愿认罪，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年11月15日13时许，被告人梁某与叶某联系好毒品交易后，驾驶摩托车去到本区小谷围街北亭村北亭大街碗里香对开路段，进入叶某驾驶的白色小汽车内，以人民币400元的价格将2包毒品（共重1.9克，均检出甲基苯丙胺成分）贩卖给叶某及其朋友吴某，后被抓获。公安人员当场在被告人梁某身上搜获毒资400元、用于贩卖毒品的移动电话1台，从吴某身上扣押上述毒品。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、吴某、黄某、高某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录及现场图、检查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、涉案财物移交清单、发还清单、调取证据清单、提取笔录、称量取样笔录，通话清单，穗番公（司）鉴（化）字[2016]10092号理化检验报告，作案工具、现场及缴获的毒品、毒资照片，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，根据法庭查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人梁某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人梁某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人梁某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人以上述理由建议对被告人梁某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人梁某犯贩卖毒品罪判处七个月至一年六个月有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。扣押的摩托车一辆因现有证据无法查清该车的权属，本院暂不予处理，待查证权属后由公安机关依法处理。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起执行至2017年10月14日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.9克，予以没收销毁；缴获的作案工具移动电话一台，予以没收，上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段培哲
人民陪审员 何伟峰
人民陪审员 区伟健
二〇一七年六月十五日
书 记 员 黄秋霞
吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执593号
伍金叶、金强
本院执行的伍金叶申请金强婚姻家庭纠纷一案，经被执行人金强自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月十五日
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1321民初1975号
原告：黄素侠，女，1954年3月22日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。
委托诉讼代理人：郭法勤，男，1953年1月7日出生，汉族，住安徽省砀山县，系黄素侠之丈夫。
委托诉讼代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。
被告：砀山县好又多翡翠城加盟店，住所地为安徽省砀山县高铁新区芒砀南路翡翠城小区13号楼101-113铺，统一社会信用代码92341321MA2RCC740X。
经营者：马少华，女，1970年7月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：陈毛路，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地为安徽省宿州市埇桥区馨云路和胜利路交叉口，统一社会信用代码91341300678905233B。
负责人：王金峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。
原告黄素侠诉被告砀山县好又多翡翠城加盟店、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司健康权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告黄素侠于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄素侠撤回对被告砀山县好又多翡翠城加盟店、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄素侠撤诉。
案件受理费271元，由原告黄素侠负担。
审判员 王法中
二〇一八年八月九日
书记员 蒋松原
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2040号
原告：李家寿，男，1985年2月11日出生，住重庆市巫溪县。
被告：杨彩林，男，1979年4月13日出生，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告李家寿与被告杨彩林劳务合同纠纷一案中，原告李家寿于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李家寿撤回起诉。
本案案件受理费157.98元，由原告李家寿负担。
审 判 长 廖子怀
人民陪审员 李毓明
人民陪审员 甘加才
二〇一八年一月三十日
书 记 员 赵 航
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执1747号
申请执行人王忠强，男，汉族，现住东胜区。
被执行人刘银喜，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
本院在执行王忠强与刘银喜租赁合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）内0602民初625号民事调解书，被执行人刘银喜应偿还申请人租赁费，承担案件受理费，执行费。现因双方当事人达成执行和解协议，申请人王忠强向东胜区人民法院递交撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）内0602执1747号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭浩
二〇一八年八月十三日
书记员 李璐
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执61号
申请执行人覃国平，男，1962年5月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人甘晓燕，女，1981年12月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人吴宜，男，1981年6月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。
覃国平申请执行甘晓燕、吴宜民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终446号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘晓燕、吴宜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃国平于2017年1月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人甘晓燕、吴宜的银行存款人民币及其它款项人民币1160060元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一七年一月十二日
书记员 刘俐麟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108财保741号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人杨振华，男，汉族，1983年12月出生，住重庆市忠县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人杨振华诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月15日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 蒋明刚
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴 维
本溪满族自治县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0521执1435号
申请执行人刘永金，男，1966年1月15日出生，汉族，住所地辽宁省本溪县，证件号码×××。
被执行人本溪市张家堡煤矿，地址草河掌镇佟堡村。
法定代表人丁立杰。
申请执行人（或申请执行机关）刘永金，依据已经发生法律效力的仲裁调解书[仲裁裁决书]，于向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，。依照的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员钱铠峰
二〇一八年三月二十六日
书记员
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00320号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人马某。2015年8月2日因涉嫌盗窃被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）830号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人马某于2015年7月27日晚，在太仓市浮桥镇紫晶宾馆大厅内，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人叶某放在大厅内沙发上的手机一部，物品价值人民币4128元。公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人马某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，被告人马某于2015年7月27日晚上，在太仓市浮桥镇紫晶宾馆大厅内，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人叶某放在大厅沙发上的IPHONE6手机一部，物品价值人民币4128元。
案发后，公安机关从被告人马某处调取了赃物，已发还被害人。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人叶某的陈述；未到庭证人林某的证言、辨认笔录及辨认照片；本案的发破案经过、抓获经过、扣押清单、处理物品清单、物品照片、被窃物品购买时的票据及价格鉴证意见；被告人马某的供述、辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马某如实供述罪行，且此次犯罪情节较轻，悔罪态度较好，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一五年十一月三日
书记员 许心仪
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3305号
原告：蒋建明。
委托代理人：娄文君，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：彭天富。
原告蒋建明为与被告彭天富买卖合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年2月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋建明的委托代理人娄文君到庭参加诉讼；被告彭天富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告蒋建明起诉称：被告向原告购买小型汽油机、种瓜用具等货物。2014年6月10日，双方经结算，被告共欠原告货款6200元，被告出具给原告欠条1份。该货款经原告催讨，被告至今未付。故请求判令：被告彭天富立即支付原告货款6200元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告彭天富未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告的身份证明各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、欠条1份，拟证明被告尚欠原告货款6200元的事实。
本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告按约为被告提供小型汽油动力机、种瓜用具等货物，被告应支付相应的货款。被告尚欠原告货款6200元，有双方结算后被告方出具的欠条及原告的陈述为凭，事实清楚，被告应予清偿。被告未及时支付货款，应赔偿原告自起诉之日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭天富在本判决生效之日起十日内给付原告蒋建明货款6200元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率按本金6200元自2015年10月14日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费400元，合计450元，由被告彭天富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 刘宇鸣
人民陪审员 余雪梅
人民陪审员 王学富
二〇一六年二月十八日
代书 记员 陈 艳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执15号之一
申请执行人向黾现,曾用名向明献，男,1962年5月9日出生,汉族，住宜昌市。
被执行人余小平,女,1963年4月6日出生，汉族，住湖北省十堰市。
申请执行人向黾现与被执行人余小平民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初221号民事判决书，责令被执行人余小平偿还申请执行人向黾现借款20万元，并自2014年2月1日起至清偿之日止，以10万元为基数，按照年利率6%向申请执行人支付利息；自2015年2月1日起至清偿之日止，以10万元本金为基数，按照年利率6%向申请执行人支付利息；自2016年9月12日起，以本金20万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。承担案件诉讼费4970元、执行费2900元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案标的未能得到执行。
本案执行过程中，查明被执行人余小平现下落不明，被执行人无财产执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初221号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年七月四日
书记员 李小舟
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行审12号
申请执行人简阳市国土资源局，住所地简阳市简城镇政府街161号。
法定代表人曾中，局长。
委托代理人陈顺军，简阳市国土资源局执法监察大队大队长。
被执行人陈宁（系简阳市福田乡美迪沙发厂业主），男，1969年7月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托代理人李厚章，四川人和律师事务所律师。
申请执行人简阳市国土资源局于2016年8月3日向本院申请强制执行编号为（2015）022-2号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，2015年5月6日对被执行人毛勇等17人非法占地一案立案调查。经查，被执行人（单位）未经批准，占用福田乡鱼堰村面积不等的集体土地修建建厂，其用地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条的规定，作出如下行政处罚：1.退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用土地上的建筑物及构筑物；恢复土地原状。被执行人在法律规定的期限内没有申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的义务，经催告仍未履行。特申请你院依法强制执行作出的处罚决定书，申请强制执行内容为：1.退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用土地上的建筑物及构筑物；恢复土地原状。
被执行人辩称，简阳市国土资源局三岔国土所、福田乡人民政府、福田乡鱼堰村村民委员会及福田乡鱼堰村5社，各方明知流转土地是用于修建沙发厂，土地流转给当地村民带来良好的经济效益。请求人民法院裁定不准予执行。
经审查查明，2010年5月1日，甲方简阳市福田乡渔堰村五组与乙方毛勇、王平、邓伍君签订了简阳市农村土地承包经营权流转合同，将180亩土地租用给乙方用于修建沙发厂，土地流转时限18年，从2010年6月1日起至2028年5月30日止，简阳市三岔国土资源所、简阳市福田乡人民政府作为鉴证机关在协议上盖章。2010年11月1日，毛勇与肖淑会（毛勇妻子）、黄瑞金、李忠平、邵银发、郑鹏程、叶际相、陈宁、王平、廖晓阳、罗远康、邓伍君等签订合作协议书，将部分土地以相同价格流转给上述人员使用，简阳市福田乡人民政府、简阳市福田乡鱼堰村村民委员会、简阳市福田乡鱼堰村5社作为监督方并在上述合作协议书上盖章。2011年2月24日，毛勇、王平、邓伍君共同成立了四川星野农业开发有限公司，后在农村土地承包经营权流转合同和合作协议上补盖了该公司的公章。
简阳市国土资源局于2015年5月6日对陈宁非法占地一案立案调查。简阳市国土资源局经查，陈宁未经批准，占用福田乡鱼堰村2、5社集体土地6.93亩建厂，其用地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44的规定。2015年11月3日，简阳市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第76条的规定，对陈宁作出如下行政处罚：1.退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用土地上的建筑物及构筑物；恢复土地原状。行政处罚履行方式和期限为：在30日内自行履行，本决定送达当事人，即发生法律效力。简阳市国土资源局于2015年11月4日向陈宁送达了编号为（2015）022-2的土地行政处罚决定书，于2016年6月3日送达了编号为（2015）022-2履行行政处罚决定催告书，催告被执行人自动履行义务。陈宁收到处罚决定书后未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未在该规定期限内履行该行政处罚决定书所确定的退还非法占用的土地；拆除在非法占用土地上的建筑物及构筑物；恢复土地原状的义务，在催告书确定的期限内亦未自动履行义务。简阳市国土资源局遂向本院申请强制执行，要求被执行人陈宁：1、退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用土地上的建筑物及构筑物；恢复土地原状。
上述事实，有申请执行人提交的简阳市农村土地承包经营权流转合同、合作协议书、现场勘测笔录、照片、当事人陈述、调查笔录，行政处罚决定书、催告书及送达回证等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人简阳市国土资源局作出的简国土（2015）022-2号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。案经本院审判委员会决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行简阳市国土资源局编号为（2015）022-2号土地行政处罚决定书。
二、由简阳市国土资源局组织实施。
审判长 ＸＸ英
审判员 戴卫毅
审判员 曹 颍
二〇一六年八月三十日
书记员 赵爱玉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更742号
罪犯熊向东，男，1986年11月11日出生，汉族，四川省邛崃市人，初中文化，现在四川省四川省邑州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2015年4月23日作出（2015）邛崃刑初字第133号刑事判决，以被告人熊向东犯强奸罪，判处有期徒刑3年。刑期起于2014年10月20日止于2017年10月19日。执行机关四川省四川省邑州监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯熊向东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分103.6分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯熊向东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯熊向东减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一七年六月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王晓宇
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2356号
申请执行人刘风金（公民身份号码3301821987********）,女，1987年11月20日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人许新鸿（公民身份号码3301821987********）,男，1987年1月20日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人刘风金与被执行人许新鸿民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1476号民事调解书，于2016年7月11日立案执行，执行标的为借款人民币40000元。
本案在执行过程中查明，被执行人许新鸿去向不明；本院另案已依法对其采取悬赏执行的措施。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十二月五日
书 记 员 方铖
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第667号
原告平忠芬。
委托代理人孟元强（受平忠芬特别授权委托），江苏孟元强律师事务所律师。
委托代理人马越（受平忠芬特别授权委托），江苏孟元强律师事务所律师。
被告钱文明。
被告吴仲琴。
委托代理人蒋雷（受钱文明、吴仲琴特别授权委托），宜兴市城东法律服务所法律工作者。
原告平忠芬与被告钱文明、吴仲琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，由审判员邢旭东独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告平忠芬的委托代理人孟元强，被告钱文明、吴仲琴的委托代理人蒋雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平忠芬诉称，2013年2月，钱文明向她借款50万元，约定月利率2%。2014年4月，钱文明归还借款本金50万元，尚欠14万元利息未支付。同年12月6日，钱文明出具借条一张，确认尚欠利息14万元。钱文明、吴仲琴为夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。故她诉至法院，请求判令钱文明、吴仲琴立即归还借款利息14万元及本案诉讼费。
被告钱文明、吴仲琴辩称，对欠平忠芬14万元的借款利息无异议，但暂无能力归还。
经审理查明，2013年2月，钱文明向平忠芬借款50万元，约定月利率2%。2014年4月，钱文明归还借款本金50万元，尚欠14万元利息未支付。同年12月6日，钱文明出具借条一张，确认尚欠利息14万元。钱文明、吴仲琴为夫妻关系。
上述事实，有借条、结婚登记及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，钱文明、吴仲琴认可欠平忠芬借款利息14万元，对此本院予以确认。钱文明、吴仲琴应当及时偿还该款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
钱文明、吴仲琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平忠芬借款利息14万元。
本案案件受理费减半收取1550元，由钱文明、吴仲琴负担。该款已由平忠芬垫付，钱文明、吴仲琴于本判决发生法律效力之日起十日内将该款给付平忠芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审判员 邢旭东
二〇一六年一月十四日
书记员 卫 俊
附：相关法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初715号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人张振，男，1974年1月13日生，汉族，小学文化，建筑工地工人，户籍地安徽省阜南县，住江苏省苏州市相城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月2日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2016]710号起诉书指控被告人张振犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人张振到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月29日19时25分许，被告人张振饮酒后，驾驶苏Ｅ×××××号牌小型轿车上道路行驶欲前往苏州市，在行驶至京沪高速公路无锡东收费站时，遇警察临检被查获。
归案后，被告人张振如实供述了饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人张振血液中的乙醇含量为122mg/100ml。
上述事实，被告人张振在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队高速公路一大队出具、制作的《刑事案件侦破经过》、《检查笔录》、《当事人血样提取登记表》、酒精呼气测试记录单及检测笔录、车辆照片、现场检查照片、抽血照片，证人张某1、张某2的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所《关于张振血液中乙醇含量的检验报告书》，驾驶资格信息、机动车信息，被告人张振的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张振醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张振犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张振归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0721刑初19号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人周某某，男，1964年1月29日出生，汉族，安乡县人，初中文化，无业，住湖南省安乡县深柳镇XXXX。曾因吸食毒品，于2011年1月27日经安乡县公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2015年2月2日经安乡县公安局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；又因犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2015年10月14日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金八千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月19日、12月18日分别经安乡县公安局及安乡县人民检察院决定监视居住。2016年1月22日，经本院决定逮捕（本案宣判前公安机关尚未执行）。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2016）17号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员罗茜出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月21日13时许，吸毒人员张某某窜至被告人周某某位于安乡县深柳镇白云小区11栋3单元1褛的住处，找被告人周某某购买毒品。张某某在窗户外得到周某某有海洛因卖的答复后，周某某通过窗户递给张某某用黑色塑料纸包裹的约0.1克的海洛因，张某某付给周某某毒资人民币80元。
另查明，被告人周某某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，另还有立案登记表、报警登记表、常住人口信息、刑事判决书等书证；物证照片；证人张某某的证言；尿液定性检测结论；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现被告人周某某在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人周某某具有以下量刑情节：1、曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚；2、有前科，酌情从重处罚；3、归案后如实供述了自己的犯罪事实，可认定为坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，第三百五十六条，第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；与被告人周某某原因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴炳红
二〇一六年一月二十七日
书记员 石 祥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）……。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
……
……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 民 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第673号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚明举，农民。2013年6月因寻衅滋事被慈溪市公安局行政拘留十日；2013年7月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日；2013年9月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日；2014年5月因犯盗窃罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯抢劫罪于2015年2月4日被抓获，同月5日被慈溪市公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人龚明举犯抢劫罪及附带民事诉讼原告人吕某提起附带民事诉讼一案，于2015年9月22日作出（2015）甬慈刑初字第1398号刑事附带民事判决。原审被告人龚明举对刑事部分的判决不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人龚明举，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年2月4日晚，被告人龚明举携带砍刀至慈溪市逍林镇宏跃村后横路（又名沙滩路）128弄11号，撬门进入101室李某、魏某乙夫妇的租房实施盗窃时，被附近租房的吕某妻子发现。吕某从其妻处得知有小偷后，持菜刀赶往101室。被告人龚明举发现吕某等人赶来后，携带砍刀欲逃离，刚逃至101室门口，吕某等人亦赶至。被告人龚明举抗拒抓捕，在101室门外持砍刀砍伤吕某，致吕某一处轻伤一级，二处轻伤二级，其本人亦被砍伤，构成二处轻微伤。
吕某的伤势构成十级伤残，共造成经济损失人民币105941.68元。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人龚明举犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元；二、被告人龚明举赔偿附带民事诉讼原告人吕某医疗费人民币31069.90元、残疾赔偿金人民币48566元、护理费人民币4195.20元、误工费人民币17670.58元、交通费人民币500元、营养费人民币1600元、住院伙食补助费人民币300元、鉴定费人民币2040元，合计人民币105941.68元；三、驳回附带民事诉讼原告人吕某的其他诉讼请求；四、供犯罪所用的砍刀一把，予以没收。
上诉人（原审被告人）龚明举上诉称：原判对其量刑过重。1.其在犯罪过程中虽对被害人造成了人身伤害，但因个人意志以外的原因未获得任何财物，属于犯罪未遂；2.被害人陈述和证人证言说法不一，不能认定被害人没有说过过激言辞，一审判决过度偏向被害人一方。
经审理查明，原判认定被告人龚明举抢劫事实，有被害人吕某、李某、魏某乙的陈述，证人盛某甲、盛某乙、吴某、魏某甲、蔡某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场勘验提取痕迹、物品登记表、现场照片，法庭科学DNA鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过、身份证明等证据证实。龚明举对携带砍刀盗窃并砍伤吕某的事实亦供述在案。前列各项证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，本院均予确认。
关于上诉理由，本院概述和综合评判如下：
1.上诉人龚明举提出其未取得财物，属犯罪未遂。经查，龚明举虽未取得财物，但其行为已构成转化型抢劫并造成被害人轻伤的后果，根据相关法律规定，属于抢劫既遂。龚明举就此提出的上诉意见，不予采纳。
2.上诉人龚明举提出原判对其量刑过重。经查，原判根据龚明举的犯罪事实、情节和悔罪表现，在法定刑幅度内所作的判罚适当。龚明举就此提出的上诉意见，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）龚明举以非法占有为目的，入户盗窃，后在逃跑过程中为抗拒抓捕而在户外当场使用暴力，致人轻伤，其行为已构成抢劫罪。龚明举系累犯，依法应从重处罚。犯罪工具，应予没收。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王荷春
审 判 员 吴旭峰
审 判 员 茅菽雄
二〇一五年十一月三日
代书记员 王焕英
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二初字第449号
原告张浩，男，汉族，1987年9月11日出生，住孟津县。
被告洛阳世纪荣城百货有限公司好又多旗舰店，住所地孟津县城小浪底大道致和时代广场。
法定代表人丁锋平。
被告洛阳世纪荣城百货有限公司，住所地孟津县城关镇小浪底大道。
法定代表人丁锋平，系该公司经理。
本院受理原告张浩与被告洛阳世纪荣城百货有限公司好又多旗舰店、洛阳世纪荣城百货有限公司租赁合同纠纷一案，被告洛阳世纪荣城百货有限公司好又多旗舰店、洛阳世纪荣城百货有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为原、被告双方在所签订的商铺租赁合同中约定了管辖法院，故应将本案移送至高州市人民法院审理。
经审查，本院认为,关于原告张浩与被告洛阳世纪荣城百货有限公司孟津好又多旗舰店、洛阳世纪荣城百货有限公司租赁合同纠纷一案的管辖问题，原、被告双方在《商铺租赁合同》第十三条中约定，与本合同有关的一切纠纷，双方若协商不成，则任何一方均可向高州市人民法院提起诉讼。根据民事诉讼法的相关规定，合同当事人可以协议选择管辖法院，但约定不得违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方所签订的商铺租赁合同，应当按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，以不动产纠纷来确定管辖。故原、被告双方在商铺租赁合同中的该项约定，违反了民事诉讼法关于专属管辖的规定。综上，被告所提管辖权异议的理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告洛阳世纪荣城百货有限公司孟津好又多旗舰店、洛阳世纪荣城百货有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代审判员 蔡金庄
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 常 柳
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3401民初2830号
原告美姑县萱惠矿业有限公司，地址：美姑县国土资源局二楼。
法定代表人吴晓宇，系该公司总经理。
被告四川雅西源矿业有限责任公司，地址：四川省雅安市雨城区东大街6号“假日广场”7幢12楼43号。
法定代表人杨丕新，系该公司总经理。
本院受理原告美姑县萱惠矿业有限公司诉被告四川雅西源矿业有限责任公司合同纠纷一案过程中，原告美姑县萱惠矿业有限公司未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗强
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘俐
附：本裁定书适用法条
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1094-1号
原告：夏国军，男，汉族，住，公民身份号码×××613X。
被告：珠海恒晟房地产开发有限公司，住所地珠海市（紫荆豪庭）。
法定代表人：蔡暹雄，董事长。
委托代理人：陈友茂，该××员工。
第三人：佛山市恩美家居用品有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：周云天，董事长。
本院在审理上列原告诉被告、第三人债权人代位权纠纷一案中，于2015年10月10日向原告送达了《预交一审案件受理费通知书》，原告未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已经收取的受理费933元退还一半即466.5元。
审 判 长 蔡超明
代理审判员 张从和
人民陪审员 徐媛媛
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 谢国宏
彭彩霞
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初1364号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人鲁利（花名“丫丫”），女，1995年7月2日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，中山市古镇镇XXXX灯饰厂员工，户籍所在地长宁县。因本案于2018年1月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人李碧玉，广东朗锐律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）1329号起诉书指控被告人鲁利犯介绍卖淫罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈勤出庭支持公诉，被告人鲁利及辩护人李碧玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月16日，被告人鲁利介绍卖淫女“小文”在中山市横栏镇XX大酒店80803房间内向杨某卖淫，事后“小文”收取杨某支付的嫖资人民币1万元；同年12月31日，被告人鲁利介绍卖淫女“小芳”在上述酒店80816房间内向杨某卖淫，事后收取杨某支付的嫖资人民币3000元。2018年1月1日零时30分许，公安人员在横栏镇XX大酒店后方停车场附近路段查获嫖娼人员杨某，同时抓获被告人鲁利。
上述事实，被告人鲁利在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、提取笔录、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、手机开户资料及通话清单、微信聊天及转账记录截图、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、住宿登记表、办案说明、监控视频及截图、证人杨某的证言及辨认笔录、指认照片、被告人鲁利的供述及辨认笔录、指认照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁利无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应依法惩处。被告人鲁利归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人鲁利犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人鲁利的辩护人所提被告人鲁利犯罪情节轻微，主观恶性及社会危害性不大的意见，经查，被告人鲁利两次介绍他人卖淫，其行为破坏了正常的社会管理秩序，已造成一定的社会危害后果，显非犯罪情节轻微，其主观恶性及社会危害性亦非不大，故该意见无理，本院不予采纳。被告人鲁利的家庭情况并不影响对其的定罪量刑，但对被告人鲁利的辩护人所提被告人鲁利归案后如实供述其罪行、有悔罪表现、系初犯等意见，经查属实；对被告人鲁利及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人鲁利的犯罪情节，其不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院也不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁利犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日起至2018年11月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宏图
人民陪审员 黄利萍
人民陪审员 邓永飞
二〇一八年八月十七日
书 记 员 区伟杰
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初852号
原告：华夏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路162号。
负责人：鲍蕾，行长。
委托代理人：陆小平，江苏陆周律师事务所律师。
被告：常州泰勒思达新材料有限公司，住所地常州市天宁区青龙街道北塘村（常州外向型农业综合开发区机电工业园内）。
法定代表人：李丽华，总经理。
委托诉讼代理人：陈茹萍，常州泰勒思达新材料有限公司职员。
被告：常州康贝护理卫生用品有限公司，住所地常州市青龙街道虹阳路2号。
法定代表人：叶正瑜，总经理。
被告：李丽华，男，1962年7月26日生，汉族，住常州市新北区。
被告：孙勤，女，1962年2月23日生，汉族，住常州市新北区。
被告：李清影，女，1990年5月24日生，汉族，住常州市新北区。
原告华夏银行股份有限公司常州分行（以下简称华夏银行常州分行）诉被告常州泰勒思达新材料有限公司（以下简称新材料公司）、常州康贝护理卫生用品有限公司（以下简称康贝公司）、李丽华、孙勤、李清影金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。诉前，依照原告华夏银行常州分行的申请，本院依法对被告新材料公司、康贝公司、李丽华、孙勤、李清影名下的财产采取了保全措施。原告华夏银行常州分行的委托代理人陆小平及被告新材料公司的委托代理人陈茹萍到庭参加诉讼。被告康贝公司、李丽华、孙勤、李清影经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉的案件事实为：
贷款人：华夏银行常州分行。
借款人：新材料公司。
借款合同编号：CZZX0210120160019。
贷款本金：14800000元，已归还20000元，剩余14780000元。
贷款期限：2016年3月15日起至2016年11月14日止。
利率：年息7.8%，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。
截至2017年1月4日的结欠利息为427328.71元。
实现债权的费用为：律师费222051元。
保证人：康贝公司。
保证合同编号：CZZX（新北高保）20150006。
保证方式：连带责任保证担保。
保证限额：15000000元（仅指本金）。
保证期间：2015年5月18日至债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
保证人：李丽华、孙勤。
保证合同编号：CZZX（新北个高保）20150012。
保证方式：连带责任保证担保。
保证限额：15000000元（仅指本金）。
保证期间：2015年5月18日至债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
保证人：李清影。
保证合同编号：CZZX（新北个高保）20150011。
保证方式：连带责任保证担保。
保证限额：15000000元（仅指本金）。
保证期间：2015年5月18日至债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
特别约定：确认了送达地址。
原告的诉讼请求为：1、新材料公司向我行偿还借款本金14780000元，利息427328.71元（利息计至2017年1月4日），以及从2017年1月5日起至实际还清全款之日止的利息；2、新材料公司承担律师代理费222051元及本案诉讼费用；3、康贝公司、李丽华、孙勤、李清影对上述债务承担连带清偿责任。
被告新材料公司答辩称，对借款和欠款的事实没有异议。
被告康贝公司、李丽华、孙勤、李清影未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，华夏银行常州分行与新材料公司签订的借款合同，与康贝公司、李丽华、孙勤、李清影签订的保证合同均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。华夏银行常州分行依约发放贷款后，新材料公司未能按约定归还借款本息，康贝公司、李丽华、孙勤、李清影未能履行担保合同义务，已构成违约。华夏银行常州分行要求借款人新材料公司归还剩余借款本息并承担实现债权的费用，要求连带责任担保人康贝公司、李丽华、孙勤、李清影承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常州泰勒思达新材料有限公司于本判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行归还借款本金14780000元、支付截至2017年1月4日的利息427328.71元，并支付自2017年1月5日起至本息还清之日的利息（按合同约定计算）。
二、常州泰勒思达新材料有限公司于本判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费222051元。
三、常州康贝护理卫生用品有限公司、李丽华、孙勤、李清影对上述债务承担连带清偿责任。若担保人履行了保证义务，则依法取得追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114407元，减半收取57203.5元，保全费5000元，合计62203.5元，由常州泰勒思达新材料有限公司、常州康贝护理卫生用品有限公司、李丽华、孙勤、李清影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审判员 查熙迪
二〇一七年三月十三日
书记员 金 莹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初5818号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄定表。
委托代理人：叶余平（特别授权），系原告工作人员。
委托代理人：尤志强（特别授权），系原告工作人员。
被告：郑光迪。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告郑光迪信用卡纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人叶余平到庭参加诉讼，被告郑光迪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行的诉讼请求：1、被告郑光迪立即偿还截止至2015年7月1日信用卡透支款本金18087.56元、利息504.21元、费用即滞纳金625.15元，以及2015年7月2日起至还款日止产生的本金万分之五的利息及费用；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告自愿放弃2015年7月2日之后的利息及费用。
为使本院支持其诉讼请求，原告提出如下事实与理由：2012年10月16日，被告郑光迪向原告申请办理信用卡，原告审查后发放了授信额度为20000元的丰收信用卡一张。截止至2015年7月1日，被告郑光迪用该丰收信用卡共透支18087.56元，至今未偿还。
被告郑光迪未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法向本院提供了证据如下：
证据一、原告的营业执照、金融许可证、变更登记情况表，拟证明原告诉讼主体资格；
证据二、被告身份证，拟证明被告诉讼主体资格；
证据三、信用卡申请表、丰收贷记卡章程、丰收贷记卡领用合约、丰收贷记卡收费表，拟证明被告向原告申请领用信用卡及利息、滞纳金的相关约定；
证据四、账户交易明细表，拟证明被告透支信用卡以及拖欠本金、利息及滞纳金的事实。
被告郑光迪在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示。被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月16日，被告郑光迪向原告农商银行申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。《丰收贷记卡领用合约》约定：贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款；发卡机构对客户的还款，按照已出账单、未出账单的先后顺序偿还，在同期欠款中按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其透支款项（同等条件下，按透支时间顺序）。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。经审查，原告于2012年12月12日向被告发放卡号为62×××30的信用卡，信用额度为20000元。被告陆续透支消费后，截至2015年7月1日尚欠本金18087.56元、利息504.21元、滞纳金625.15元未偿还。
另查明：原告农商银行于2014年5月将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
本院认为：原告农商银行与被告郑光迪之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，应对该信用卡所产生的透支款项负有还款义务。中国人民银行《信用卡业务管理办法》第十九条规定，信用卡透支利息，自签单日或银行记帐日起15日内按日息万分之五计算，超过15日按日息万分之十计算，超过30日或透支金额超过规定限额的，按日息万分之十五计算。现原告自愿放弃2015年7月2日之后的利息和滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑光迪于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金18087.56元、利息504.21元、滞纳金625.15元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费252元，由被告郑光迪负担（被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费252元，应于本判决生效之日起十日内来本院退回）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费252元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 赵章瑜
人民 陪 审员 张微萍
人民 陪 审员 蔡永林
二〇一六年八月一日
（代）书记员 周力程
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审932号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人尹冬国，男，1985年10月5日出生,汉族。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人尹冬国非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人尹冬国未经审批非法占用水田面积132.6平方米建房；申请执行人于2016年6月26日向被执行人下发洞国土资罚决字[2016]xxx号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人尹冬国未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人尹冬国于2016年10月20日前自动履行洞国土资罚决字[2016]xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人尹冬国负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年十月八日
书记员 唐静宜
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初4857号
原告王号，男，1978年3月25日生，汉族，住徐州市经济技术开发区，现住徐州市贾汪区。
委托代理人王为，女，1981年11月9日生，汉族，住址同上。
委托代理人朱忠夏，男，1963年11月8日生，汉族，住徐州市经济技术开发区，现住徐州市经济技术开发区。
被告王成，男，1972年2月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告沙梅，女，1973年5月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告王号诉被告王成、沙梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告王号的委托代理人王为、朱忠夏,被告王成、沙梅到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王号诉称，被告王成、沙梅因客运经营需要于2011年11月16日向原告借款123000元，原告将于2011年11月15日从银行提取的94000元、另加从他人处借的29000元一并交付被告。后被告于2014年11月13日向原告补写借条一份，后经原告多次催要未果，现要求被告王成、沙梅共同偿还借款123000元。
被告王成辩称，原告所述属实，其确实向原告借款123000元用于购买大型客运车辆，因经营亏损无钱支付，所以拖欠至今。现希望与原告协商解决，分期还款。
被告沙梅辩称，借条上的签字是我本人签的，欠原告123000元属实，我愿意与王成一起分期偿还原告借款。
经审理查明，原告王号与被告王成系朋友关系，被告王成、沙梅系夫妻关系，被告王成、沙梅于1995年8月20日登记结婚，后于2015年6月18日登记离婚。2011年11月16日，被告王成（乙方）与原告王号（甲方）签订协议一份，约定被告王成向原告王号借款150000元，并约定月利息为2250元。协议签订后，原告王号将借款150000元交付给被告王成。截至2014年11月13日，被告王成、沙梅共计偿还原告王号借款本金27000元、利息28000元，剩余借款本金123000元由被告王成、沙梅向原告王号出具借条一份，内容为“借条今借王号现金壹拾贰万叁仟元整（123000）借款人：王成、沙梅2014.11.13”。后经原告王号多次催要，被告王成、沙梅至今未予偿还。
以上事实，有协议一份、中国农业银行业务凭证一份、借条一份、补发婚姻登记证件审查处理表一份、离婚登记审查处理表一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告王号与被告王成之间的借贷关系，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告王成、沙梅在借款时系夫妻关系，且被告沙梅亦在借条中签字，故应认定上述借款系夫妻共同债务。被告王成向原告王号借款150000元、后偿还借款本金27000元、利息28000元的事实，有被告王成签订的协议、被告王成、沙梅出具的借条、中国农业银行业务凭证及原告王号、被告王成、沙梅的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。故原告王号要求被告王成、沙梅共同偿还借款本金123000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一之规定，判决如下：
被告王成、沙梅于本判决生效后十日内偿还原告王号借款123000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，财产保全费1090元，合计3850元，由被告王成、沙梅负担（原告王号已先行垫付，被告王成、沙梅在履行给付义务时随案款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙永福
人民陪审员 王 锋
人民陪审员 董爱莲
二〇一七年一月五日
书 记 员 周 瑜
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429财保410号
申请人：周国峰，男，1957年6月10日出生，汉族，农民，住宁城县。
被申请人：张才，男，1968年8月15日出生，汉族，居民，住宁城县。
申请人周国峰与被申请人张才诉前财产保全一案。申请人周国峰于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，要求北京中园山水园林景观工程有限公司停止向被申请人张才支付工程款770000.00元。
事实与理由：被申请人张才于2016年7月1日向申请人周国峰借款770000.00元，约定利息20‰，被申请人张才并为申请人出具了一枚借据。经申请人多次索要被申请人未还本付息。
本案由申请人周国峰以自有的房产一处提供担保。
经审查，本院认为申请人周国峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、北京中园山水园林景观工程有限公司停止向被申请人张才支付工程款770000.00元，停止支付期限为本裁定送达之日起三年。
二、查封申请人周国峰提供的担保财产172021601044号房产一处，查封期限为本裁定送达之日起一年。
案件申请费4370.00元，由申请人周国峰负担
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员牧斯
二〇一八年八月十三日
书记员张国番
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢字第69号
申请执行人东阳市农村信用合作联社。
被执行人王健平。
被执行人吴凯峰。
原告东阳市农村信用合作联社与被告王健平、吴凯峰借款合同纠纷一案，本院于2007年9月28日作出的（2007）东法巍民二初字第99号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市农村信用合作联社于2008年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经执行，本院于2008年7月14日作出（2008）东执字第741号终结裁定书。经申请执行人申请，本院立案恢复执行。
经本院执行，申请执行人东阳市农村信用合作联社已实现债权200000元，未实现债权1元及利息。现因本案目前不具备继续执行的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执恢字第69号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 范 洁
代理审判员 吕 璎
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 许 晟
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第76号
罪犯唐先平，女，1954年2月25日出生于湖南省株洲市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二O一一年八月二十四日作出（2011）株中法刑二初字第8号刑事判决，认定被告人唐先平犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。2011年9月8日交付执行。执行机关湖南省女子监狱提出对罪犯唐先平减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年3月14日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省女子监狱提出，罪犯唐先平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐先平自服刑以来能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造。2012年四季度至2013年三季度罪犯个体改造质量评估等次为B等，累计获得考核分84.4分。该犯系病犯。执行机关湖南省女子监狱提出罪犯唐先平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐先平在执行期间，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯唐先平无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏广衡
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年四月十日
书 记 员 尚 真
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1885号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行。
负责人杨怀礼，支行行长。
委托代理人顾秀军，该行客户经理。
被告许凤和，男，住天津市蓟县。
被告彭秀珍，女，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行（以下简称下窝头支行）与被告许凤和、彭秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判。本院于2014年4月15日公开开庭进行了审理。被告许凤和、彭秀珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，原告下窝头支行的委托代理人顾秀军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告下窝头支行起诉称，2009年12月28日，被告许凤和由被告彭秀珍担保从原告借款17000元。借款期限至2010年11月25日。借款到期后，被告许凤和仅偿还原告部分借款本息。截止到2013年12月20日，被告许凤和尚欠原告借款本金12000元、利息917.57元未还。故要求被告许凤和立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。被告彭秀珍承担连带清偿责任。
原告下窝头支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据；许凤和贷款利息清单；个人保证担保借款合同；农户贷款担保书；被告许凤和、彭秀珍身份证复印件；被告许凤和、彭秀珍贷款催收通知书；天津农商银行蓟县下窝头支行证明；天津农商银行蓟县下窝头支行营业执照。
被告许凤和、彭秀珍既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告许凤和、彭秀珍未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告许凤和、彭秀珍未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述认证查明，原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社下窝头信用社，经中国银行业监督管理委员会批准，于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行。二被告系夫妻关系。2009年12月28日，原告与被告许凤和、彭秀珍签订了个人保证担保借款合同，由被告彭秀珍担保，被告许凤和从原告借款17000元，月利率为7.965‰，使用期限至2010年11月25日。被告彭秀珍对借款人的债务承担连带保证责任，担保范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。借款到期后，被告许凤和偿还原告部分借款利息。2012年9月29日，被告许凤和偿还原告借款本金5000元。2012年12月20日，被告许凤和、彭秀珍分别在原告的贷款催收通知书签名。截止2013年12月20日，被告许凤和尚欠原告借款本金12000元、利息917.57元未还，被告彭秀珍也没有代为清偿而成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的个人保证担保借款合同合法有效。借款期限届满后，被告许凤和理应及时偿还原告借款本息。被告彭秀珍系连带保证责任的担保人，依法应承担连带保证责任。现原告持据起诉，要求二被告偿还借款本息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告许凤和偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行借款12000元、利息917.57元（截止2013年12月20日）及余欠利息。余欠利息自2013年12月21日起至本判决规定给付之日止，按中国人民银行关于金融机构收取逾期贷款利息的规定计付。于本判决生效后十五日内执行。
二、被告彭秀珍对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告许凤和、彭秀珍未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用61元（原告已预交），由被告许凤和负担，并在执行中直接给付原告。被告彭秀珍承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 党权泳
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王 珑
附：
一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
第1页共5页
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3426执466号
申请人:范成明，男，1945年10月26日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
申请人:李云芳，女，1945年11月1日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
申请人:汪庆香，女，1981年1月30日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
申请人:范某甲（未成年人）。
申请人:范某乙（未成年人）。
法定代表人:汪庆香，女，1981年1月30日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
被执行人：晏阳虎，男，1968年7月14日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
申请人范成明、李云芳、汪庆香、范清浮、范小燕申请执行被执行人晏阳虎机动车交通事故责任纠纷一案，四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34民终296号民事判决书已发生法律效力，申请人范成明、李云芳、汪庆香、范清浮、范小燕于2016年9月19日向本院申请执行，执行标的102217.1元，垫支诉讼费487元，执行费1441元。在本案执行过程中，我院依法查询被执行人晏阳虎的账户未果，执行人员依法查询被执行人晏阳虎的财产未果，现被执行人晏阳虎无财产可供执行。申请人范成明、李云芳、汪庆香、范清浮、范小燕已书面同意本院对本案终结本次执行。待具备执行条件后再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：
终结四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34民终296号民事判决书的本次执行，待具备执行条件后再恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陆顺军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 敏