＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）诸贾民初字第267号＼n原告丁守卫。＼n委托代理人周斌。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司。＼n代表人吴华。＼n委托代理人张吉全。＼n被告张朋。＼n被告潍坊兴海汽车运输有限公司。＼n原告丁守卫与被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称“保险公司”）、张朋、潍坊兴海汽车运输有限公司（以下简称“运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐金红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周斌、被告张朋、被告保险公司委托代理人张吉全到庭参加诉讼，被告潍坊兴海汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告丁守卫诉称，2013年3月21日10时30分许，原告丁守卫驾驶鲁B×××××号轻型自卸货车沿桃理路由西向东行驶，至事故发生地点驶入道路左侧，与对行的被告张朋驾驶鲁G×××××号重型货车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。被告运输公司系肇事车辆鲁G×××××号重型货车的所有权人，被告保险公司为肇事车辆承保交强险。请求依法判令被告支付交通事故赔偿金100000元，本案诉讼费用由被告负担。＼n被告保险公司辩称，发生交通事故及投保交强险属实，事故发生在保险期间内。同意在交强险分项限额内承担赔偿责任。被告保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。＼n被告张朋辩称，被告的机动车在被告保险公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间内，原告的损失应当由被告保险公司直接赔偿，再由被告依法赔偿原告的合理损失。＼n被告运输公司未应诉、未答辩。＼n经审理查明，2013年3月21日10时30分许，原告丁守卫驾驶鲁B×××××号轻型自卸货车沿桃理路由西向东行驶，至事故发生地点驶入道路左侧，与对行的被告张朋驾驶鲁G×××××号重型货车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。同年4月17日，经诸城市公安局交通警察大队处理认定被告张朋承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。＼n原告受伤后到诸城市人民医院治疗39天，支出医疗费100656.50元。事故发生后，被告张朋向本院交纳押金100000元。＼n肇事车辆鲁G×××××号重型货车的所有权人为被告运输公司，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期间内。＼n诉讼过程中，经原告申请，原被告双方协商，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，该所于2013年7月12日出具鉴定意见：丁守卫的损伤构成九级伤残、十级伤残二处；丁守卫的误工损失为8个月（包括二次手术误工1个月）；护理期限为3个月（包括二次手术护理1个月），护理人员1人（含内固定器取出护理半个月）；二期手术费用预计为20000元。＼n审理过程中，原告主张先由被告保险公司在交强险责任限额总额内承担赔偿责任，再由被告张朋、运输公司按责任赔偿剩余损失。＼n审理过程中，原告将诉讼请求增加至233583元。＼n原告因本次交通事故造成的损失，经双方质证，被告无异议的损失有：医疗费100656.50元、救援费4350元、停车费320元。＼n以上所确认的事实，有道路交通事故认定书、保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、住院病历、潍坊龙城司法鉴定所鉴定意见书、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。＼n当事人对以下事实有异议：＼n一、关于误工费＼n原告主张系青岛金轩专用车辆有限公司职工，月均工资3176元，按鉴定意见计算8个月，主张误工费25408元，并提交该单位的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、误工证明、事故发生前三个月的工资表为证。经质证，二被告认为误工天数过长，原告应当提交劳动合同及社会保险缴纳证明。＼n二、关于护理费＼n原告主张由其妻子宋彩云护理3个月，宋彩云亦系青岛金轩专用车辆有限公司职工，月均工资为2849元，主张护理费8547元，并提交护理人员该营业执照复印件、组织机构代码证复印件、误工证明、事故发生前三个月的工资表及结婚证为证。经质证，二被告认为护理时间过长，原告应当提交劳动合同及社会保险缴纳证明。＼n三、关于住院伙食补助费＼n原告按每天30元计算39天，主张住院伙食补助费1170元，并提供住院病历为证。经质证，二被告认为应按每天3元计算。＼n四、关于交通费＼n原告主张交通费1000元，未提交相关证据。经质证，二被告不予认可。＼n五、关于精神损害抚慰金＼n原告因本次交通事故导致九级伤残和十级伤残，主张精神损害抚慰金20000元。经质证，二被告认为过高，且原告对事故的发生负有主要责任。＼n六、关于后续治疗费＼n原告主张后续治疗费20000元，提交鉴定意见书为证。经质证，二被告认为尚未发生，不予认可。＼n七、关于残疾赔偿金＼n原告主张因本次事故导致九级伤残一处、十级伤残二处，系青岛城镇居民，按青岛市城镇居民标准计算残疾赔偿金154296元（32145元∕年×20年×24℅），并提交鉴定意见书为证。经质证，二被告认为伤残等级过高，且应按受诉法院所在地的标准计算残疾赔偿金。＼n八、关于鉴定费＼n原告主张鉴定费3900元，并提交票据为证。经质证，二被告票据不予认可。＼n九、关于车损＼n原告主张该车已由案外人仲伟启卖给本案原告，主张车损31310元，提交鉴定报告及单据为证。经质证，二被告对证据的真实性没有异议，但认为原告不是车辆所有权人，不应主张该损失。＼n本院认为，原告丁守卫与被告张朋之间的交通事故，诸城市公安局交通警察大队出具认定书，认定原告承担事故主要责任，被告承担事故的次要责任。该认定书认定结论，客观真实、程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，对其效力，本院予以采信。原告因交通事故受伤，健康权受到损害，有权主张相关损失。肇事车辆鲁G×××××号重型货车投保交强险，本案交通事故发生在保险期内，被告保险公司应在交强险人身损害赔偿限额120000元和财产损害限额2000元范围内对原告因本案交通事故造成的损失先行承担赔偿责任。关于交强险不能赔偿的损失，原告要求被告张朋、运输公司连带赔偿，被告张朋系本案侵权人，运输公司系登记车主，二被告应对原告的剩余损失承担连带赔偿责任，根据原被告在事故中的责任，本院认为本案民事赔偿比例以70℅：30℅为宜。＼n关于原告主张的各项费用，已经确认的损失为医疗费100656.50元、救援费4350元、停车费320元。关于误工费，原告主张的误工时间系鉴定意见书所确认，原告提交的证据能够证明原告收入减少情况，对于原告主张的误工费，本院予以支持，但原告计算数额有误，应予纠正，本院认定误工费为20128元（（2800元∕月＋2248元∕月＋2500元∕月）÷3×8月）；关于护理费，原告提交的上述证据能够证实护理人员的收入减少情况，对于原告主张的护理费，本院予以支持，但原告计算数额有误，应予纠正，本院认定护理费为6698元（（2560元∕月＋2048元∕月＋2090元∕月）÷3×3月）；关于交通费，该费用系原告必然支出的费用，结合原告的住院治疗情况，本院酌情认定交通费400元；关于精神损害抚慰金，原告因本次交通事故导致九级伤残、十级伤残，主张精神损害抚慰金，并无不当，本院予以支持，但其主张的数额过高，应予调整，本院结合原告对事故的发生负主要责任，认定精神损害抚慰金1000元；关于住院伙食补助费，原告参照潍坊市市级机关一般工作人员出差补助标准按每天30元计算，并无不当，本院予以支持；关于后续治疗费，系原告必然产生的费用，可以在本案中一并主张，本院予以支持；关于残疾赔偿金，原告主张的伤残等级系鉴定意见书所确认，本院予以支持，原告系青岛城镇居民，要求按青岛城镇居民标准计算残疾赔偿金，并无不当，本院予以支持；关于鉴定费，原告提交的潍坊龙城司法鉴定所出具的鉴定费用为1900元，山东交通职业学院司法鉴定所出具的鉴定费用为800元，本院予以支持，对于原告提交的山东文正保险公估有限公司出具的定额发票1100元与该单位出具的车损鉴定报告相佐证，可以证实该项损失的支出，本院予以支持，共计3800元；关于车损，二被告认为原告不是车辆的登记所有权人，不应主张车损，本院结合停车费、施救费等相关费用支出项目的付款单位为本案原告丁守卫，且车损相关证据由本案原告提供，应认定该项损失为本案原告的损失，故对于原告的该项主张，本院予以支持。＼n综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费100656.50元、救援费4350元、停车费320元、误工费20128元、护理费6698元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费20000元、残疾赔偿金154296元、车损31310元、鉴定费3800元、住院伙食补助费1170元，共计344128.50元。上述损失，除救援费、停车费及鉴定费外，均属交强险赔偿范围内，应先由被告保险公司在交强险总限额范围内予以赔偿122000元（包括精神损害抚慰金）。原告的剩余损失（除救援费、停车费及鉴定费外）222128.50元（344128.50元-122000元），由被告张朋、运输公司按30℅的责任连带赔偿，计款66638.55元。被告运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权利，不影响本案的审理。＼n依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司在交强险范围内赔偿原告丁守卫损失122000元；＼n二、被告张朋、潍坊兴海汽车运输有限公司连带赔偿原告丁守卫损失66638.55元；＼n三、驳回原告丁守卫的其他诉讼请求。＼n上述条款第一至三项均于本判决生效后十日内履行完毕。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4804元，减半收取2402元，诉讼保全费1020元，共计3422元，由原告丁守卫负担642元，被告张朋、潍坊兴海汽车运输有限公司共同负担995元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担1785元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费4804元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判员徐金红＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员管璇