wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终307号
上诉人董建良，男，1954年5月13日出生，汉族，住海宁市。
上诉人闻美金，女，1952年10月6日出生，汉族，住海宁市。
被上诉人海宁市人民政府。
上诉人董建良、闻美金因诉海宁市人民政府土地行政管理一案，不服嘉兴市中级人民法院作出（2017）浙04行初28号行政裁定，向本院提出上诉。
董建良、闻美金上诉称，嘉兴市中级人民法院作出的裁定违反了《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十八条、第十三条第一款，要求撤销嘉兴市中级人民法院（2017）浙04行初28号不予受理裁定，由省高级人民法院直接提审本案或指定异地管辖，支持一审诉请。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确认的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。据此，上诉人董建良、闻美金对海宁市人民政府作出的土地补偿有异议，应当向人民政府申请裁决，不能直接向人民法院提起诉讼。且上诉人起诉的诉求分别包括对行政机关工作人员问责、确认行政行为违法、补缴养老保险等，诉讼请求不明确。故上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华锋
代理审判员 何成龙
代理审判员 林 钢
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 许赛俐
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0922执1397号
申请执行人：陈玲玲，女，1978年9月3日出生，汉族，住古田县。
被执行人：余深意，男，1955年11月21日出生，汉族，住古田县。
申请执行人陈玲玲与被执行人余深意借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初1539号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月25日依法向本院申请执行，要求被执行人余深意偿还借款120000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费3696元，执行费1700元。
在执行过程中，1、本院于2017年10月27日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院于2017年10月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。
4、本院于2018年1月16日前往被执行人住所地古田县××田地村××号调查，未发现可供执行的财产线索。
5、本院于2018年1月16日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所地调查，未寻找到被执行人。
6、上述执行情况及信息，本院以制作执行情况及限期举证告知书的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人没能有效提供被执行人财产线索。
综上所述，因本案被执行人余深意名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈玲玲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈能容
审判员 李进毅
审判员 卓致雄
二〇一八年一月二十六日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初1377号
原告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。
法定代表人：邵以丁，董事长。
被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙，董事长。
被告：深圳响巢看看信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道蛇口网谷工业五路万联大厦B座501室。
法定代表人：张玉波。
原告北京优朋普乐科技有限公司与被告深圳市迅雷网络技术有限公司、被告深圳响巢看看信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2017年1月5日立案。原告北京优朋普乐科技有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优朋普乐科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优朋普乐科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优朋普乐科技有限公司负担（已交纳）。
审判长 吴 献 雅
审判员 温 同 奇
审判员 陈依卓宁
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 杉
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法洪民初字第200号
原告：陈×，女，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被告：李×甲，男，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人：李×乙，男，汉族，住广东省普宁市。
原告陈×诉被告李×甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由代理审判员陆斯贤适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈×、被告李×甲及其委托代理人李×乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称：2007年6月，原、被告经人介绍认识谈婚，同年7月原告带儿子李×丙与被告李×甲共同生活，2010年4月19日双方在普宁市南溪镇人民政府婚姻登记处补办结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚前彼此缺乏了解，草率结合，感情基础差。当时，媒人骗说被告李×甲只有1名女儿，原告与被告登记结婚后，才发现被告李×甲之前已生育有2女1男。原告发现被告是在骗婚，便多次提出要离婚，但被告一直不同意离婚。原告提出要离婚，便遭被告毒打。2013年9月，双方发生吵架，原告被被告殴打，原告再也无法忍受被告的暴行，遂携带儿子李×丙离开被告。此后被告多次找到原告，便殴打原告，还多次到原告娘家滋事。被告的行为严重地伤害了原告的感情，原告与被告因感情不和已分居2年多，夫妻感情已破裂。据此，请求判令：1.原告陈×与被告李×甲离婚。2.儿子李×丙由原告负责抚养。3.诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1.原告陈×的《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格。2.被告李×甲的《户籍证明》1份，证明被告李×甲的民事主体资格。3.普宁市南溪镇人民政府婚姻登记处出具的《证明》1份，证明原、被告于2010年4月19日办理结婚登记手续，系合法婚姻关系。
被告李×甲辩称：原告起诉的内容不符合事实，也没有证据。原告与被告共同生活后，于2010年4月19日一同去补办结婚登记手续，双方感情一直很好，不同意离婚。
被告在举证期限内向法庭提供的证据有：普宁市南溪镇仕林村民委员会《证明》1份，证明儿子李×丙是原告陈×嫁给被告李×甲时带来的，儿子李×丙与被告李×甲没有血缘关系。
证人李林茂证明从没有听说过原、被告有过吵架或者打架的事。
证人李伟生证明被告一家人对原告非常好，原、被告夫妻感情一直较好，从未听过原告陈×与被告李×甲有过吵架或打架。
证人李锦辉证明原告陈×与他人生有1名男婴，原、被告婚后感情一直很好。
经审理查明：2007年6月，原、被告经人介绍认识谈婚，同年7月原告带儿子李×丙与被告李×甲同居生活，2010年4月19日在补办结婚登记手续，婚后未生育子女。双方在共同生活过程中因家庭琐事产生一些矛盾。庭审中，原告自愿负担本案的诉讼费用。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效，婚后因家庭生活琐事产生一些矛盾在所难免。原告诉称遭被告殴打，夫妻感情一直不好，从2013年9月起开始分居生活至今，因原告未能提供证据，被告予以否认，本院不予采信。被告有要求和好的意愿，原告应给被告争取和好的机会。原、被告的夫妻感情还未确已破裂，还有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。因原告的离婚请求本院不予支持，故其请求解决离婚后子女抚养问题，本院也予以驳回。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》?第九十条之规定，判决如下：
一、不准原告陈×与被告李×甲离婚。
二、驳回原告陈×的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元、减半收取人民币150元，由原告陈×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 陆斯贤
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 彦
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4301号
原告：汪希林，男，1951年11月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人:杨新纪，宁夏新中元律师事务所律师。
被告:陈建强，男，1951年4月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人:刘润霞，宁夏诚托律师事务所律师。
原告汪希林与被告陈建强不当得利纠纷一案,本院于2016年5月20日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 龙文臣
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 媛
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1127执463号
被执行人：康建敏，男，1967年1月12日生，汉族，农民，山西省兴县蔚汾镇杨玉春沟。
被执行人康建敏诈骗罪一案，本院作出的（2014）岚刑初字第22号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年10月14日移送强制执行，要求被执行人康建敏交纳罚金人民币3000元；退赔被害人陈某137000元，退赔被害人梁某5000元、退赔被害人王某2000元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、于2017年1月4日向被执行人康建敏发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、分别于2017年9月15日、2018年7月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人康建敏名下的具体财产信息、状况，发现被执行人康建敏无银行存款，无证券、车辆等登记信息。
3、于2018年8月4日向被执行人康建敏户籍所在地进行查询，经调查无财产可供执行。
4、于2018年7月27日委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产，经查，被执行人康建敏无房屋所有权登记记录，无工商注册登记信息。
5、于2018年7月31日对被执行人发出限制消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一八年八月十三日
书记员 牛建明
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0922民初9号
原告：张兆城，男，1966年4月24日出生，汉族，无固定职业，现住河北省沧州市青县。
被告：杨德山，男，1967年3月15日出生，汉族，个体经营，现住河北省沧州市青县。
被告：杨鑫磊，男，1997年2月2日出生，汉族，个体经营，现住河北省沧州市青县。
原告张兆城与被告杨德山、杨鑫磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆城到庭参加诉讼，被告杨德山、被告杨鑫磊经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆城向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款150000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，被告杨德山、杨鑫磊从原告张兆城处借款15万元用于生意经营，双方约定按月还息，利息为月利息3000元。二被告于当日为原告出具了一份借条。由于原告经营生意资金短缺，多次向借款人催要借款及利息，二被告未予偿还，为维护原告合法权益，故而起诉。
被告杨德山、杨鑫磊在法定期限内均未向本院提供答辩意见，亦均未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一份证实其诉讼主张，因二被告均未到庭，本院未组织当事人对该证据进行质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据本院认定事实如下：原告张兆城与被告杨德山、杨鑫磊系朋友关系。2016年3月16日，二被告从原告处借现金人民币150000元，约定月息2分。二被告借款后，按月息2分给付原告利息至2017年9月12日。之后，未向原告偿还借款本金，亦未继续支付利息。
本院认为，原告张兆城与被告杨德山、杨鑫磊之间的民间借贷关系明确，依法应受法律保护。原告诉请被告杨德山、杨鑫磊共同偿还借款本金150000元，应予支持。原、被告双方约定月息2分，折合年利率为24%，符合法律规定，原告主张二被告自2017年9月13日起按月息2分计算给付利息，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨德山、杨鑫磊于本判决生效之日起十日内偿还原告张兆城借款本金人民币150000元并支付利息（利息以150000元为基数，自2017年9月13日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元及财产保全费1370元，共计3020元，由被告杨德山、杨鑫磊共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 施爱华二〇一八年一月十七日
书记员 刘 冬
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺商初字第255号
原告：中国农业银行股份有限公司金华婺城支行。
负责人：夏昌宾。
委托代理人：牟建福。
被告：刘锦伟。
被告：鲜维芬。
被告：刘军勇。
被告：徐丽贞。
被告：袁翠蕊。
被告：刘军明。
被告：刘晓红。
原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称农行婺城支行）为与被告刘锦伟、鲜维芬、刘军勇、刘锦光金融借款合同纠纷一案，于2013年3月7日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王姗独任审判。同年3月16日，被告刘锦光因病死亡，本院依法对本案中止审理，并依法追加被告刘锦光的继承人徐丽贞、袁翠蕊、刘军明、刘晓红为本案被告。本案于同年9月30日恢复审理。后因被告刘军勇、刘军明下落不明，本案于10月10日依法转换为普通程序，并于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牟建福，被告刘锦伟、徐丽贞到庭参加诉讼。被告鲜维芬、刘军勇、袁翠蕊、刘军明、刘晓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行婺城支行起诉称：2010年9月21日，被告刘锦伟向原告借款5万元用于苗木种植，借款到期日为2011年9月20日，借款利率6.903%。被告鲜维芬承担共同还款责任，刘锦光、被告刘军勇承诺对被告刘锦伟申请项下形成与原告的债务承担连带保证责任。现刘锦光于2013年3月6日死亡，徐丽贞、袁翠蕊、刘军明、刘晓红为继承人。目前借款已逾期，虽经原告多次催收，被告均未履行其应该承担的合同义务。现原告请求：1.判令被告刘锦伟立即归还借款本金47313.52元及利息6045.48元（利息已算至2013年2月26日，以后利息按合同约定计付至清偿完毕之日止）；2.判令被告鲜维芬对被告刘锦伟的上述债务承担共同还款责任；3.判令其余被告对被告刘锦伟的上述债务承担连带保证责任；4.由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.被告身份证、户口本、结婚证、无婚姻登记证明复印件各1份，证明各被告诉讼主体资格；2.农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、个人借款凭证、承担共同还款责任承诺书、声明各1份，证明刘锦光向原告申请贷款和原告发放贷款及被告刘锦伟、刘军勇担保的事实。
被告刘锦伟答辩称：借款属实，请求原告减免部分利息。还款时间上再多三个月，我会去筹款，钱是一定会还的。
被告刘锦伟未向本院提交证据。
被告徐丽贞答辩称：本金由被告刘锦伟慢慢还。刘锦光是2013年3月份去世的，我家确实很困难，没有能力承担连带还款责任。
被告徐丽贞未向本院提交证据。
被告鲜维芬、刘军勇、袁翠蕊、刘军明、刘晓红未作答辩，亦未向本院提供证据。
在审理过程中，对原告提供的证据，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证，被告刘锦伟及徐丽贞无异议，另四被告未提出反驳证据或意见。经查，原告提交的证据符合证据的三性要求，本院对其证明力予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2010年9月21日，被告刘锦伟向原告农行婺城支行贷款，双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》1份，约定：被告刘锦伟向原告借款5万元，用于苗木种植；用款方式为自助可循环方式，但单笔借款期限最长不得超过一年，借款额度有效期为2010年9月21日至2012年9月20日；借款利率采用固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%。贷款需按季付息，到期一次性还本，结息日为每季末的20日。借款人未按约归还借款，原告有权从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款由被告刘锦光、刘军勇提供连带责任保证。保证范围为贷款本金及利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订当日，原告按约向被告刘锦伟发放了贷款5万元，借款利息确定为年利率6.903%。被告刘锦伟在借期内仅支付了本金2686.48元、利息2313.52元。截止2013年2月26日，被告刘锦伟尚欠原告借款本金47313.52元、利息6045.48元，合计人民币53399元。
被告鲜维芬与被告刘锦伟系夫妻关系，二人于1966年7月29日登记结婚。
另查，刘锦光于2013年3月16日因病死亡。被告徐丽贞与刘锦光系夫妻关系，其二人于1973年登记结婚，育有二子一女，即被告刘军勇（儿）、刘军明（儿）、刘晓红（女）。被告袁翠蕊系刘锦光母亲。
本院认为：原告与被告刘锦伟签订的借款合同合法有效。原告已按约履行放贷义务，被告刘锦伟应当依约履行还款义务，归还原告借款本息。被告鲜维芬作为其配偶，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应当对被告刘锦伟的上述借款承担共同清偿责任。刘锦光、被告刘军勇对上述借款承担连带保证责任，刘锦光在诉讼过程中死亡，其第一顺序继承人即徐丽贞（配偶）、刘军勇（儿）、刘军明（儿）、刘晓红（女）、袁翠蕊（母）在遗产继承范围内对该笔借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。其中被告刘军勇作为连带保证人，对本案借款承担的责任并不以其继承的遗产范围为限。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告鲜维芬、刘军勇、袁翠蕊、刘军明、刘晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提供任何证据，由此产生的法律后果理应自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘锦伟、鲜维芬应于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行借款本金47313.52元、利息6045.48元（利息已计至2013年2月26日，此后利息继续按年利率6.903%计至本判决确定履行之日止），合计人民币53399元；
二、被告刘军勇对上述款项承担连带清偿责任，上述被告承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、被告徐丽贞、袁翠蕊、刘军明、刘晓红应在刘锦光的遗产继承范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1134元（原告已预交），由被告刘锦伟、鲜维芬、刘军勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄碧青
代理审判员 王 姗
人民陪审员 郭金棠
二〇一四年一月二十日
书 记 员 吴冰沁
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初1089号
原告：范某，女，1995年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张保群，安徽省怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨连勇，安徽省怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，1990年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告范某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员宋伶辉独任审判，并于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人张保群、杨连勇到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范某诉称：我与被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告且具有大男子主义，性格暴躁。被告以诱导等手段，欺骗原告与其办理结婚登记手续，被告曾口头承诺在儿子户口登记完成之后即与原告办理离婚手续，但事后又反悔。原、被告关系始终恶劣，再继续维持夫妻关系已经没有意义，故诉至法院，请求依法判决：1、原被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告李某甲未予答辩。
经审理查明：原告与被告于2013年11月份在外务工时相识并相恋，2014年年初双方开始同居生活，2015年1月30日生育儿子李某乙，孩子目前跟随被告父母共同生活。原、被告双方于2015年10月22日补办结婚登记，原告以与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，无法继续生活为由诉至法院。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的身份证、户口本、结婚登记材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告自由恋爱，互相应有一定的感情基础，双方都应相互珍惜。原、被告婚生子尚且年幼，双方更应珍惜夫妻之情、父母子女之情。原、被告双方应本着对婚姻家庭持认真、负责的态度，互相帮助。原告诉称是在被告诱导、欺骗下与其办理结婚登记，由于原告未能提供证据，故本院不予采信；原告诉称夫妻感情彻底破裂，未能提供相关证据证明，本院不予采信。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告范某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 宋伶辉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 商 仑
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0185执381号
申请执行人：李晓飞，男，1983年7月15日出生，汉族，住登封市。
被执行人：陈辉辉，男，1982年5月14日出生，汉族，住登封市。
申请执行人李晓飞申请执行陈辉辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初5574号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人陈辉辉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李晓飞向本院申请强制执行，本院于2018年2月22日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2018年2月24日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、2018年2月24日、2018年3月24日、2018年5月2日、2018年8月1日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。
4、2018年6月11日，通过登封市房管局查询系统未查询到被执行人名下登记有房产信息。
5、2018年8月3日，到被执行人住所地实地调查，未发现可供执行的财产。
6、2018年8月8日，通过短信约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0185执381号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年八月八日
书记员 郝宇峰
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0104民初2073号
原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街***号喜年广场**楼*号。
法定代表人：何良刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。
被告：毛建军，男，1971年4月20日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告：江琼秀，女，1978年5月25日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（简称美兴公司）与被告毛建军、江琼秀民间借贷纠纷一案，本院2018年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
美兴公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还借款本金20000元；2．判令二被告支付2016年1月8日至2016年2月15日的利息397.1元和承担逾期违约责任，支付2016年2月16日至还清本息为止的违约金（以本金为基数、按年利率24%计算）；3．判令二被告承担诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。
毛建军、江琼秀未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月8日，甲方（借款人、共同借款人）毛建军、江琼秀乙方与（贷款人）美兴公司签订《借款合同》、《贷款分期还款计划表》，约定甲方向乙方借款20000元，月利率1.61%，期限从2016年1月8日至2016年10月17日，分9期还款，每期还本2222.2元，各期还款时间和应付利息依次为：2016年2月15日397.1元、3月15日286.2元、4月15日250.4元、5月16日221.8元、6月15日172.9元、7月15日143.1元、8月15日107.3元、9月19日81.1元、10月17日33.4元；甲方同意负担手续费600元；逾期按未还本息的0.2%乘以逾期天数支付逾期违约金并偿还本金、利息；甲方违约时，乙方有权立即要求偿还全部本金、利息，支付逾期违约金和赔偿实现债权的费用；本合同引发争议向乙方住所地人民法院起诉。
同日，美兴公司向毛建军转账支付借款19400元。
借款后，毛建军、江琼秀未归还本息。
现美兴公司依上述事实诉来本院。
认定上述事实，有美兴公司陈述及所举企业法人营业执照、身份证复印件和《借款合同》、《贷款分期还款计划表》、中国建设银行单位客户专用回单、申请书、确认单、还款明细表附卷为据。
本院认为，贷款人美兴公司与借款人毛建军、江琼秀成立民间借贷关系。借款人未按期还本付息，依《借款合同》、《贷款分期还款时间表》约定，贷款人有权主张返还本金和支付利息、逾期违约金。美兴公司作为贷款人扣收的手续费属于预扣利息性质，不应计入本金数额，本案出借本金应为19400元。第1期应计利息397.1元，第2期起应计付违约金，截止法庭辩论终结已发生的违约金和后续应计违约金超出折算年利率24%，美兴公司按年利率24%主张成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告毛建军、江琼秀应于本判决生效之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金19400元和支付利息、违约金（计算方法：2016年1月8日至2016年2月15日397.1元；2016年2月16日至还清借款为止，应以尚欠本金为基数，按年利率24%计算逾期违约金）；
二、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，公告费300元及送达裁判文书发生的费用，由被告毛建军、江琼秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张真伟
人民陪审员 杨珍茹
人民陪审员 蹇孟媛
二〇一八年八月三日
书 记 员 田 娟
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第948号
原告高某，农民。
被告李某甲，农民。
原告高某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由代理审判员王旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育长女李某乙，于××××年××月××日生育次女李某丙，由于婚前缺乏了解，未建立起真正的夫妻感情，婚后发现性格不合，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂无法共同生活。请求依法判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生女孩李某乙、婚生女孩李某丙由被告抚养，抚养费各自负担；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费用由原告承担。
被告未答辩。
本案原告提交证据及被告的质证情况如下：
结婚证1份，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告未质证。
本院认为，该证据由有权机关出具，真实合法，本院予以认定。
被告本案未提交证据。
经审理查明，原、被告系高中同学，原、被告自由恋爱并于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育长女李某乙，于××××年××月××日生育次女李某丙，原、被告婚前感情较好，婚后感情一般。
上述事实，有原告提供的结婚证1份、原告的陈述及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系同学关系，双方婚前认识时间较长，感情基础较好，婚后双方又共同生育两名女孩。虽然婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，但只要双方加强沟通和交流，仍有和好可能。原告以双方感情确已完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚，因未能提供相应的证据证实自己的主张，本院不予支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王旭东
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵云璐
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2877号之一
申请执行人张桂堂。
被执行人黎世洪。
被执行人黎鹏。
张桂堂与黎世洪、黎鹏民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6995号民事判决书已发生法律效力，本院已于2016年10月13日立案执行，执行标的668780元。
执行中，本院通过强制执行已执行到位案款，尚余未执行。本院轮候冻结了被执行人黎世洪名下平安银行账户，查询到黎世洪名下其他银行账户有少量余额，远不足以清偿债务，且已被冻结。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6995号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 杨可心
二〇一七年一月二十三日
书记员 徐 文
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第433号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人谢某甲，男，于广东省廉江市，身份证号码：×××4136，汉族，初中文化，无业，捕前住廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。同年7月30日被取保候审。
被告人罗某甲，男，于广东省廉江市，身份证号码：×××3513，汉族，初中文化，无业，捕前住廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人谢某甲、罗某甲犯开设赌场罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2015年10月26日组成合议庭公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人谢某甲、罗某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月2日起，被告人谢某甲、罗某甲与“阿八”合谋在廉江市开设以“蕃摊”的形式进行赌博的赌场，抽头渔利。该赌场由“阿八”出资30000元作为赌场运作的资金，被告人谢某甲、罗某甲各持一干股，每股人民币5000元。被告人谢某甲负责管理赌场，被告人罗某甲负责“蕃摊”，叶某（另案）“做数”，谢某乙、钟某（均另案处理）负责在该赌场的村路口对面一间小卖部处把风，每天有二十至三十不等的赌博人员到场参与赌博。2015年6月11日15时许，公安民警当场抓获被告人谢某甲、罗某甲及叶某、谢某乙、钟某及参赌人员谢某丙、罗某乙、罗某炽等人，并扣押到赌博工具一批及赌资人民币9360元。
上述事实，被告人谢某甲、罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、钟某、谢某乙、谢某丙、罗某乙、罗某炽等人的证言；辨认笔录；扣押物品决定书及清单；现场勘查笔录、方位图及照片；被告人谢某甲、罗某甲及证人对缴获的赌具及现场相片指认材料；对参赌人员的《行政处罚决定书》；被告人谢某甲、罗某甲的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲、罗某甲以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。廉江市人民检察院指控被告人谢某甲、罗某甲的犯罪事实清楚、证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人谢某甲、罗某甲归案后认罪态度较好，并主动缴纳了罚金，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢某甲、罗某甲判处有期徒刑一年至二年的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人谢某甲、罗某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人罗某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、扣押的赌资9360元依法予以没收上缴国库，扣押的赌具一批依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 杨方宁
审 判 员 陈文佳
人民陪审员 田寿兴
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 诗
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保98号
申请人（原审原告）贺小兰，女，汉族，1976年5月10日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人胥蛟，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被申请人（原审被告）陶秋红，女，土家族，1986年11月29日出生，住重庆市涪陵区。
第三人重庆美联营销策划有限公司，住所地重庆市渝中区新华路388号8-9#、8-10#。
法定代表人张锦程，总经理。
本院在审理原告贺小兰与被告陶秋红、第三人重庆美联营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告贺小兰向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陶秋红所有的位于重庆市南岸区弹子石街大佛段求新村4号4栋3单元4-2房屋，并已提供担保。本院作出的（2015）中区法民初字02144-1号民事裁定书已经发生法律效力，并依法采取了保全措施。本院作出(2016)渝0103民初02144号民事判决书，并已生效。现申请人（原审原告）贺小兰申请解除财产保全措施。本院认为，申请人（原审原告）贺小兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人（原审原告）贺小兰申请解除财产保全措施的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年一月十七日
书记员 王露
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16766号
原告：俞文桥，男，1969年3月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：韦志勇，男，1963年7月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：王惠萍，女，1970年4月28日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告俞文桥与被告韦志勇、王惠萍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞文桥撤回起诉。
案件受理费4990元，减半收取2495元，由原告俞文桥负担。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年十二月五日
代书 记员 俞望杰
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0106刑初131号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人陈某，男，壮族，1985年6月4日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，文化程度大学本科，户籍住址广西壮族自治区贵港市港北区。因本案于2017年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
公诉机关以穗天检刑诉〔2018〕144号起诉书指控被告人陈某犯职务侵占罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年10月，被告人陈某入职深圳市中华某国际旅行社有限公司广州分公司（位于广州市天河区林和西路保利中汇X座xx房），任销售部员工，负责向客户推销公司旅游路线并收取团费交给公司财务。2017年2月至5月期间，陈某利用职务之便，向客户推销旅游路线后，私自收取14笔客户的团费共计人民币99109元，用于归还个人债务，未上交给公司。2017年5月16日，被告人陈某主动到公司投案，后被民警抓获。案发后，陈某已退还人民币99109元给公司。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成职务侵占罪，是自首，并列举了相关证据。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实?充分，罪名成立?被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且已赔偿被害单位损失并获得谅解，可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条?第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下:
被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一八年一月二十三日
书记员 戴凡宇
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执899号
邰国君，珲春市板石镇人民政府：
申请执行人邰国君与被执行人珲春市板石镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，院于2015年12月15日作出的（2015）珲民二初字第674号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年9月10日向本院申请强制执行，本院于2016年9月10日依法立案。申请执行标的357089.50元及利息，案件受理费6656元，申请执行费5256元。
本院在执行过程中，珲春市财政局于2017年1月20日自动向本院转入执行款546945.26元（其中：利息177943.76元、执行费5256.00元），本院已于2017年1月20日将执行款546945.26元支付给申请执行人邰国君。本院（2015）珲民二初字第674号民事判决书确定的被执行人珲春市板石镇人民政府的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2404执899号申请执行人邰国君与被执行人珲春市板石镇人民政府建设工程施工合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年一月二十日
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1261号
申请执行人袁某。
被执行人赵某甲。
被执行人刘某。
被执行人赵某乙。
被执行人郝某。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）任执字第1261号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年十一月六日
书记员 李 璇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1604号
罪犯黄美锐，男，1986年9月19日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十五分监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2007年12月10日作出（2007）晋刑初字第497号刑事判决，以被告人黄美锐犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。继续追缴赃款人民币2700元及赃物黄金项链一条、铂金项链一条、银项链一条、诺基亚手机一部、小灵通两部，返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2008年2月13日以（2008）榕刑终字第83号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年2月23日作出（2011）榕刑执字第381号刑事裁定书，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；于2013年5月27日作出（2013）榕刑执字第2866号刑事裁定书，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省仓山监狱于2016年3月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄美锐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年、2015年被评为监狱改造积极分子、2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄美锐本次缴纳赃款及赃物折价款人民币6449元。
本院认为，罪犯黄美锐在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄美锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄美锐减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄美锐减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的赃款及赃物折价款人民币6449元，退还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年6月13日起至2018年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年四月七日
书记员 刘 超
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第315-2号
申请执行人张丽娜。
被执行人河南全兴建筑安装工程有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人王茂全。
担保人王茂全。
张丽娜诉河南全兴建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）金民二初字第4332号民事判决书已经发生法律效力。河南全兴建筑安装工程有限公司未履行该生效判决确定的义务，权利人张丽娜向本院申请强制执行。
执行中双方当事人达成执行和解协议，担保人王茂全为被执行人河南全兴建筑安装工程有限公司提供担保，现被执行人河南全兴建筑安装工程有限公司未按和解协议履行，担保人王茂全亦未履行担保义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第270条的规定，裁定如下：
在本案生效法律文书确定的债务本金565684.09元和迟延履行期间的债务利息范围内，执行担保人王茂全的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一四年七月十七日
书记员 刘小伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法均民初字第749号
原告新野县泰丰纺织有限公司，住所地河南省南阳市新野县工业园区（上港乡岗北村）。
法定代表人钞更才。
委托代理人支太红，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人耿志华，广东聚理律师事务所律师。
被告佛山市顺德区布正丝纺织有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇百安南路75号首层。
法定代表人欧阳宇强。
原告新野县泰丰纺织有限公司与被告佛山市顺德区布正丝纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由代理审判员林思彤适用简易程序独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人耿志华到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区布正丝纺织有限公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县泰丰纺织有限公司诉称，2013年7月至10月间，被告多次向原告采购全棉股线多吨，2013年11月31日，双方对账，被告确认拖欠原告货款1452750元，双方约定收货后20日内被告向原告付清货款，付款期限届满，但被告尚未如期支付货款。据此，请求判令被告支付货款1452750元，并从2013年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供了原告营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、被告组织机构代码证（复印件）、工商查询（打印件）、对账单各1份，送货单8份，以证明其起诉陈述的内容属实。
本院于2013年12月21日向被告佛山市顺德区布正丝纺织有限公司送达起诉状副本和开庭传票，但被告佛山市顺德区布正丝纺织有限公司在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院全部予以采信。被告佛山市顺德区布正丝纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
原告向被告供应棉纱，双方没有签订合同。从2013年7月至10月止，原告先后多次向被告交付货物，双方于送货单中约定购货方应在20日内付清货款。2013年10月31日，双方对账确认，被告尚欠原告货款总额为1452750元，该款被告至今未付，经原告多次催收，未果。原告遂于2013年12月12日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告欠原告货款1452750元事实清楚，证据确实充分，双方约定收到货物后20日结清款项，被告逾期未付款，原告要求从2013年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区布正丝纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新野县泰丰纺织有限公司支付货款1452750元及其利息（利息计算方法：从2013年11月1起至本判决确定清偿之日止，按中国人民银行公布同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8979.28元（此款已由原告新野县泰丰纺织有限公司预交），由被告佛山市顺德区布正丝纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 林 思 彤
二〇一四年一月十五日
书 记 员 欧阳佩仪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保82号
申请人重庆渝佳兴驰建筑技术有限公司，住所地重庆市北部新区高新园树兰路140号，统一社会信用代码91500000073680297X。
法定代表人邓瑾。
委托代理人唐用强，重庆至立律师事务所。
委托代理人谢秋宇，重庆至立律师事务所。
被申请人重庆上宏物业（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道24号（金信大厦），统一社会信用代码915001082028339837。
法定代表人徐志强。
被申请人重庆驰丰物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路28号（金信大厦）11-3，统一社会信用代码91500108736587326U。
法定代表人王晓东。
申请人重庆渝佳兴驰建筑技术有限公司和被申请人重庆上宏物业（集团）有限公司、重庆驰丰物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年1月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆瑞桥融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆渝佳兴驰建筑技术有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年一月十七日
书记员 王倩
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第719号
原告：金方军，男，1975年12月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：易增勇，四川沫若律师事务所律师。
委托代理人：余琴，四川沫若律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区。
负责人：肖创举，该公司总经理。
委托代理人：刘莎，四川齐天律师事务所律师。
委托代理人：黄力勤，四川武阳律师事务所律师。
原告金方军诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称“太平洋财保乐山公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，适用简易程序由审判员李昀昀独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告金方军的委托代理人余琴、被告太平洋财保乐山公司的委托代理人黄力勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金方军诉称：2013年8月30日，原告所有的川LV88**号雷克萨斯小车在被告处投保了车辆损失险等，保险期间从2013年8月31日至2014年8月30日止，车辆损失险保险赔偿限额为369100元。2013年9月19日，原告驾驶川LV88**号小车在宜宾县泥溪镇河边行驶时，因原告不熟悉道路情况，开往漫水路面时因水较深导致发动机熄火。车辆熄火后，原告下车请了9人才将车推出漫水路。随后，车辆被送至四川辰宇雷克萨斯汽车维修服务有限公司维修，原告共支付维修费40127元。因向被告理赔遭拒，原告诉至法院请求判决：被告支付车辆损失险保险金40127元。
被告太平洋财保乐山公司辩称：一、川LV88**号车在2013年9月20日产生的维修费与2013年9月19日发生的事故无因果关系。原告提供的证据不足以证明2013年9月19日发生的事故会必然导致发动机进水而需维修。二、川LV88**号车的维修费不属于保险合同约定的赔偿范围。根据《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009）机动车损失保险条款》第九条第五款的约定，发动机进水后导致的发动机损坏不属于保险赔付范围。三、根据《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009）机动车损失保险条款》第九条第九款的约定，律师费、诉讼费、罚款等不属于保险赔付的范围，故被告不承担本案诉讼费。综上，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：2013年8月30日，原告为其所有的川LV88**号雷克萨斯牌小车在被告处投保了交强险、第三者商业责任险、车辆损失险（保险金额为369100元）等险种，保险期间自2013年8月31日0时起至2014年8月30日24时止。
2013年9月19日，原告驾驶川LV88**号车行驶至宜宾市宜宾县泥溪镇杉垇河边漫水路段时，因不识道路情况，致使车辆在漫水路段熄火。次日，原告将川LV88**号车送至四川辰宇雷克萨斯汽车销售服务有限公司维修，并向被告报案。原告为LV8880号车支出维修工时、材料费共计40127元。
原告因向被告索赔被拒，诉至法院导致本案纠纷。庭审过程中，原告表示，投保时被告仅向其出具了保单，没有交付保险条款。
上述事实，有车辆行驶证、驾驶证、保单、宜宾县公安局泥溪镇派出所出具的《证明》、维修结算单、发票以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告双方对原告为川LV88**号车在被告处投保车辆损失险、川LV88**号车于2013年9月19日发生事故的事实无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为此次事故是否属于保险赔付范围、事故损失如何确定。
《中华人民共和国保险法》第十七条第一款规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。本案中，被告应就其向原告提供了《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009）机动车损失保险条款》并履行明确说明义务举证。现被告未举证证明其履行了上述义务，应当承担举证不能的不利后果。据此，本院认为《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009）机动车损失保险条款》未能订入保险合同，不能约束原、被告双方，被告不能依据相关条款免除己方责任。原告在保险期间内使用川LV88**号车的过程中发生事故，属于车辆损失险的赔付范围。
关于此次事故造成的损失如何确定的问题：事故发生的次日，原告即将川LV88**号车送至四川辰宇雷克萨斯汽车维修服务有限公司维修并向被告报案，四川辰宇公司出具维修清单并开具发票。此次事故和维修在时间上衔接紧密，被告虽对两者之间的因果关系提出异议，但未提交相应反驳证据，本院对其抗辩主张不予支持。原告已经履行了出险通知义务并提供了其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度相关的证明和资料，被告应该依法赔偿原告车辆损失40127元。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内支付原告金方军车辆损失险保险金40127元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费401.5元（已减半），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李昀昀
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘 婧
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7878号
原告：张太平，男，1956年6月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人:焦应仙，河南魁达律师事务所律师。
被告：武喜俊，女，1954年3月15日出生，汉族，户籍登记住址河南省巩义市，现住河南省巩义市。
被告：赵云良，男，1954年12月19日出生，汉族，户籍登记住址河南省巩义市，现住河南省巩义市。
被告：武永生，男，1968年5月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告张太平与被告武喜俊、赵云良、武永生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告张太平于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张太平自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张太平撤诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费2320元，共计4845元，由原告张太平负担。
审判员 张国正
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴银锑
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初5797号
原告：王安，男，1977年10月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省依安县。
委托诉讼代理人：周丽琼，浙江卢军律师事务所律师。
被告：陶烨帆，男，1993年3月5日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告王安与被告陶烨帆保证合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王安委托诉讼代理人周丽琼到庭参加诉讼，被告陶烨帆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款10000元整，并支付逾期还款利息（逾期还款利息以10000元为基数，按年利率6%计算，从2017年12月6日起计算至本案判决确定履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年12月24日，借款人张聪向原告借款10000元，原告通过现金给付方式将上述款项给付张聪，张聪收到借款后出具《借款收据》一份。被告在该《借款收据》的担保人处签字，为该《借款收据》承担连带清偿责任的保证人。后原告多次向借款人张聪及被告催讨此笔款项，两人均无理拖欠。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告陶烨帆未作答辩。
原告王安围绕诉讼请求依法提交了借款收据原件一份，证明借款人张聪向原告借款10000元，被告陶烨帆为张聪借款向原告提供担保的事实。因被告陶烨帆未到庭质证，视为放弃相应的质证权利，且上述证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明，原告与借款人张聪系朋友关系，与被告并不相识。2014年12月24日，张聪以资金周转不灵向原告借款10000元，并当场出具借款收据一份，被告陶烨帆在担保人处签字捺印，当天原告以现金交付。原告在庭审中陈述借款人张聪及被告至今未归还借款及利息。
本院认为，被告陶烨帆在主债务人张聪出具给原告的借条担保人一栏内签字捺印，应认为其与原告之间保证合同关系成立，应当认定有效。因双方没有约定保证方式和保证期限，应按连带责任保证方式处理，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。而本案的主债务亦没有约定履行期限。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条的规定“保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，故被告陶烨帆仍在保证期间内。现原告向保证人主张支付担保款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陶烨帆承担保证责任后，有权向债务人张聪追偿。据此，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第三十一条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第三十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶烨帆应于本判决生效后十日内支付原告王安担保款10000元及逾期还款利息（以10000元为基数，按年利率6%计算，自2017年12月6日起计算至本判决确定履行之日止）；被告陶烨帆承担保证责任后，有权向债务人张聪追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陶烨帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇一八年一月二十五日
书记员 曹译丹
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03181号
原告：水龙兵，男，1966年7月12日出生，汉族，工人，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省定远县。
委托代理人：刘学成，居民，系原告水龙兵妻子。
委托代理人：方吉焕，安徽环滁律师事务所律师。
被告：定远县糖业烟酒有限责任公司，住所地定远县。
诉讼代表人：刘勇，定远县糖业烟酒有限责任公司破产管理人的负责人。
委托代理人：陈林，安徽曲阳律师事务所律师。
本院在审理原告水龙兵诉被告定远县糖业烟酒有限责任公司拆迁补偿协议纠纷一案中，原告水龙兵于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告水龙兵的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告水龙兵撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取为175元，由原告水龙兵负担。
审判员 李保林
二〇一六年三月三十日
书记员 张 伟
附本案所适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第5672号
原告王某某。
被告何某某。
原告王某某诉被告何某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院公告传唤，公告期届满未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2012年4月3日，原、被告双方签订《房屋转让协议》，协议约定，被告将其名下位于郑州市金水区X号和XX号两套住宅，商品房买卖合同编号分别为（010XXXX）、（010XXXX）转让给原告。后经原告核实上述两套商品房系名为安华大厦，位于郑州市金水区X房屋和位于郑州市金水区XX房屋的两套商品房。被告对原告核实的商品房地址予以了认可和书面确认。被告保证上述房产产权无任何争议、纠纷并保证积极协助、提供相应手续配合原告办理过户手续。协议签订后，被告将该两套房屋的原始《商品房买卖合同》交付于原告。由于上述两套房屋尚在租期，双方约定租期期满2013年3月22日即为交付时间。2012年4月5日，原告将房款99万元给付被告，被告给原告出具收到条，并签字按手印。时至今日，原告多次找被告协商过户事宜。被告屡次无故拒绝，以致形成纠纷，诉至法院，请求：一、确认原、被告于2012年4月3日签订的房屋转让协议合法有效；二、被告履行协议内容协助原告办理房屋过户手续；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告王某某所举证有：（一）原告身份证复印件；（二）被告身份证复印件；（三）《房屋转让协议》；（四）被告出具的收条；（五）被告出具的证明；（六）被告购买X房屋购买合同（编号010XXXX）复印件；（七）被告购买XX房屋购买合同（编号010XXXX）复印件。
被告何某某未答辩，亦未举证。
经审理查明：
（原告所举合同复印件显示）2001年3月8日，被告何某某分别与河南安华物业发展有限公司（以下简称安华公司）签订了两份《商品房买卖合同》，主要内容分别有：安华公司以划拨方式取得位于（郑州市）金水区X路编号为180号的地块的土地使用权，该地块规划用途为办公、住宅；商品房预售许可证号均为2000（0069），被告何某某分别购买位于（郑州市）金水区X号、XX号。
2012年4月3日，原、被告签订了一份《房屋转让协议》，主要内容有：双方经过协商，就郑州市金水区X号（合同号010XXXX），XX号（合同号010XXXX），面积1号120.05m2，XX号107.01m2两套住房的转让达成如下协议：被告何某某自愿将上述两套房产以110万元的价格转让给原告王某某，转让款中包括被告何某某欠开发商及银行的未结清款项约35万元；原告王某某在2012年4月5日将上述房款的90%即99万元支付给被告何某某，余款11万元在原告王某某取得房产证的当天即支付给被告何某某；上述房产现在租赁当中，合同2013年3月22日到期，被告何某某在2013年3月22日将房屋及房内附属设施等一并交付原告王某某；原告王某某应在取得上核述房产一个月内办理房屋产权手续，被告何某某应积极协助、提供相应手续配合原告王某某办理。
2012年4月5日，被告何某某给原告出具了一份《收条》，主要内容有：今收到王某某买房款（郑州X路X号X号楼X、XX）99万元整。
2012年4月7日，被告何某某出具了一份《证明》，主要内容有：本人叫何某某，男，52岁，因欠马玉林借款，马玉林于2011年3月，将本人从安阳绑架到郑州、成都威胁本人，并将X大厦X、XX房产手续及身份证原件全部抢走，包括本人的身份证原件；本人何某某实际上以（已）将郑州X、XX房产卖于原告王某某，卖款110万元，实收99万元整。
2013年9月24日原告王某某提起本诉。
审理中，经本院到郑州市住房保障和房地产管理局调查，位于郑州市金水区X号、XX号，买卖合同编号分别为010XXXX、010XXXX的房产信息显示：该两套房屋在被告何某某名下，已被其他法院查封，其中：安阳市北关区人民法院作出的（2012）北民二初字第251号民事裁定，查封标的为160万元，查封期限为2012年9月6日至2014年9月5日止；安阳市殷都区人民法院作出的（2013）殷立保字第21号裁定，查封标的为68万元，查封期限为2013年6月21日至2015年6月20日；安阳市殷都区人民法院作出的（2013）殷执字第430号裁定，查封标的为125万元，查封期限为2012年12月28日至2014年12月27日；安阳市殷都区人民法院作出的（2013）殷立保字第22号裁定，查封标的为31万元，查封期限为2013年6月21日至2015年6月20日。调查地址为郑州市金水区X号、XX号的房产信息，显示：该位置没有1座，只有X号楼，并且没有X、XX号。
本院认为：被告何某某与安华公司签订的两份《商品房买卖合同》均载明：安华公司以划拨方式取得位于金水区X路编号为180号的地块的土地使用权。原告所举证不能证明上述两套房的所有权证已过户至被告名下。城市房地产管理法第四十条规定：以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批；有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金；以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产报批时，有批准权的人民政府按照国务院规定决定可以不办理土地使用权出让手续的，转让方应当按照国务院规定将转让房地产所获收益中的土地收益上缴国家或者作其他处理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条规定：依照合同法第四十四条第二款的规定，法律、行政法规规定合同应当办理批准手续，或者办理批准、登记等手续才生效，在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准手续的，或者仍未办理批准、登记等手续的，人民法院应当认定该合同未生效；法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力，合同标的物所有权及其他物权不能转移。依照上述规定，原、被告签订的《房屋转让协议》未生效，且本案所涉房屋已被其他法院查封，原告王某某请求被告何某某履行协议内容协助原告办理房屋过户手续不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条并参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王书生
代理审判员 张 岩
代理审判员 王盼盼
二〇一四年七月十七日
代理书记员 张浩然
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执恢298号
申请执行人王文凤，女，1949年7月7日出生，住湖南省郴州市临武县。
被执行人盘娟兰，女，1982年9月15日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人何静安，男，1984年1月24日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行人王文凤与被执行人盘娟兰、何静安民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人之间已经达成执行和解协议，申请执行人王文凤向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1002执恢298号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 周 莹
审判员 李岳春
二〇一八年八月十七日
书记员 李 俊
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云23执50号
申请人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。
负责人高存宏，总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司楚雄分行。
负责人罗涛，该行行长。
被执行人云南楚雄昊元工贸有限公司。
法定代表人罗光武，总经理。
被执行人罗光武，男，1974年1月6日生，汉族。
被执行人代梅，女，1978年7月16日生，汉族。
被执行人唐向芳，女，1974年10月21日生，汉族。
被执行人楚雄昊元房地产开发有限责任公司。
法定代表人王文杰，总经理。
中国工商银行股份有限公司楚雄牡丹支行与云南楚雄昊元工贸有限公司、罗光武、代梅、唐向芳、楚雄昊元房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）云23民初54号民事调解书（主要内容为：一、由被告云南楚雄昊元工贸有限公司于2016年12月30日前偿还原告借款本金***万元，2017年3月30日以前偿还原告***万元，2017年6月30日以前偿还原告借款本金290万元并支付至2016年4月20日的利息******元以及从2016年4月21日起至借款本金还清之日止按利率11.95%计算的利息；二、由原告云南楚雄昊元工贸有限公司于2017年6月30日前支付原告中国工商银行股份有限公司楚雄牡丹支行支出的律师代理费******元；三、原告中国工商银行股份有限公司楚雄牡丹支行对楚雄市房他证2014字第000549**号《房屋他项权证》项下的财产享有优先受偿权；四、由被告罗光武、代梅、唐向芳对上述第一、二、三项承担连带清偿责任；案件受理费*****元由云南楚雄昊元工贸有限公司承担，于2017年6月30日前履行，由被告罗光武、代梅、唐向芳承担连带责任）。后因中国工商银行股份有限公司楚雄分行撤销了辖区一级支行中国工商银行股份有限公司楚雄牡丹支行，涉及中国工商银行股份有限公司楚雄牡丹支行的权利义务由中国工商银行股份有限公司楚雄分行承担，中国工商银行股份有限公司楚雄分行于2017年7月11日向本院申请执行上述调解书中除第一期云南楚雄昊元工贸有限公司应偿还的借款350万元（该款已申请执行）之外的款项。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司楚雄分行将中国工商银行股份有限公司楚雄牡丹支行依据本院（2016）云23民初54号民事调解书中享有的到期债权及担保债权转让给中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司，双方签订了债权转让协议及进行了债权转让公告，中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司遂向本院提交书面申请将其变更为本案申请执行人。
本院认为，依照法律规定债权人有权转让自己的合法债权。本案中，中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司向本院提交的债权转让协议、2017年11月2日云南日报公告，能证明其合法受让了本案债权及履行了债权转让通知义务。根据《最高人民法院关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更申请执行主体请示的答复》（[2009]执他字第1号）及有关法律规定，人民法院应当根据债权转让协议或受让人的申请，裁定变更执行主体。因此中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司申请变更为本案的申请人的理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
变更中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立明
审判员 李存新
审判员 杨忠祥
二〇一八年八月十五日
书记员 李翰琪
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0104民初2072号
原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街***号喜年广场**楼*号。
法定代表人：何良刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。
被告：龙天全，男，1965年12月2日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被告：秋辉清，女，1955年7月19日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（简称美兴公司）与被告龙天全、秋辉清民间借贷纠纷一案，本院2018年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
美兴公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还借款本金25000元；2．判令二被告支付2016年4月9日至2016年5月9日的利息415.9元和承担逾期违约责任，支付2016年5月10日至还清本息为止的违约金（以本金为基数、按年利率24%计算）；3．判令二被告承担诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。
龙天全、秋辉清未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月8日，甲方（借款人、共同借款人）龙天全、秋辉清与乙方（贷款人）与美兴公司签订《借款合同》、《贷款分期还款计划表》，约定甲方向乙方借款60000元，月利率1.61%，期限从2015年9月8日至2016年9月8日，分12期还款，每期还本5000元，各期还款时间和应付利息依次为：2015年10月8日966元、11月9日915元、12月8日778.2元、2016年1月8日724.5元、2月15日794.5元、3月8日432元、4月8日483元、5月9日415.9元、6月8日311.3元、7月8日241.5元、8月8日161元、9月8日80.5元；甲方同意负担手续费720元；逾期按未还本息的0.2%乘以逾期天数支付逾期违约金并偿还本金、利息；甲方违约时，乙方有权立即要求偿还全部本金、利息，支付逾期违约金和赔偿实现债权的费用；本合同引发争议向乙方住所地人民法院起诉。
同日，美兴公司向龙天全转账支付借款59280元。
后龙天全、秋辉清多次逾期，归还了前7期本息后，余款未还。
现美兴公司依上述事实诉来本院。
认定上述事实，有美兴公司陈述及所举企业法人营业执照、身份证复印件和《借款合同》、《贷款分期还款计划表》、中国建设银行单位客户专用回单、申请书、确认单、还款明细表附卷为据。
本院认为，贷款人美兴公司与借款人龙天全、秋辉清成立民间借贷关系。借款人未按期还本付息，依《借款合同》、《贷款分期还款时间表》约定，贷款人有权主张返还本金和支付利息、逾期违约金。美兴公司作为贷款人扣收的手续费属于预扣利息性质，不应计入本金数额，本案出借本金应为59280元。未还本金应为24280元（＝59280元－5000元×7期）。第8期应计利息415.9元。第9期起应计付违约金，截止法庭辩论终结已发生的违约金和后续应计违约金超出折算年利率24%，美兴公司按年利率24%主张成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告龙天全、秋辉清应于本判决生效之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金24280元和支付利息、逾期违约金（计算方法：2016年4月9日至2016年5月9日应计利息415.9元；2016年5月10日至还清借款为止，应以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）；
二、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，公告费300元及送达裁判文书发生的费用，由被告龙天全、秋辉清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张真伟
人民陪审员 杨珍茹
人民陪审员 蹇孟媛
二〇一八年八月三日
书 记 员 田 娟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05760号
原告:金碧物业有限公司亳州分公司。
住所地：安徽省亳州市工业园区古井路*号。
法定代表人：柳彬，职务：总经理。
委托代理人：盛红梅，女，1988年7月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系该公司员工。
委托代理人：许亚明，女，1990年8月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。系该公司员工。
被告：王贞义，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告金碧物业有限公司亳州分公司（以下简称金碧物业公司）诉被告王贞义民间借贷纠纷一案，于2015年12月10日向本院起诉，本院受理后，由本院审判员邢丽侠依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告代理人盛红梅、许亚明到庭参加诉讼，被告王贞义经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年3月14日，原、被告签订《借款协议》，协议约定被告因资金周转困难向原告借款130000元，用于购买亳州恒大城小区5号楼3303室的房屋，该款项由原告直接支付给亳州恒大城小区的开发企业亳州恒大置业有限公司。《借款协议》同时约定：被告应于2015年3月13日前归还借款44000元；2016年3月13日前归还借款43000元；2017年3月13日前归还借款43000元。根据《借款协议》的约定，如果被告未按期归还借款，每日按应还款的1‰支付违约金。根据付款委托书，原告已将借款交付给亳州恒大置业有限公司，履行了自己的合同义务，但借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝归还已到期欠款，并以其实际行为表明其不履行未到期债务。为此，原告请求判令：1、解除原、被告之间的《借款协议》；2、被告立即返还原告借款本金130000元；3、支付逾期还款违约金11528元（暂计至2015年11月30日，以后违约金计算至款项付清之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
1、被告身份证，证明被告主体身份情况。
2、借款协议，证明2014年3月14日，原、被告签订《借款协议》，协议约定被告因资金周转困难向原告借款130000元，用于购买亳州恒大城小区5号楼3303室的房屋，该款项由原告直接支付给亳州恒大城小区的开发企业亳州恒大置业有限公司。《借款协议》同时约定：被告应于2015年3月13日前归还借款44000元；2016年3月13日前归还借款43000元；2017年3月13日前归还借款43000元。根据《借款协议》的约定，如果被告未按期归还借款，每日按应还款的1‰支付违约金。
3、付款委托书借款借据，证明原告受被告委托已将借款130000元交付给亳州恒大置业有限公司。
4、律师函、催款函、快递单、快递发送记录，证明原告函告被告逾期还款行为构成违约，被告仍拒不履约的事实。
5、商品房买卖合同，证明被告借款用于购买亳州恒大城小区5号楼3303室的房屋的事实。
被告王贞义未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年3月14日，原、被告签订《借款协议》，协议约定被告因资金周转困难向原告借款130000元，用于购买亳州恒大城小区5号楼3303室的房屋，该款项由原告直接支付给亳州恒大城小区的开发企业亳州恒大置业有限公司。《借款协议》同时约定：被告应于2015年3月13日前归还借款44000元；2016年3月13日前归还借款43000元；2017年3月13日前归还借款43000元。根据《借款协议》的约定，如果被告未按期归还借款，每日按应还款的1‰支付违约金。根据付款委托书，原告已将借款交付给亳州恒大置业有限公司，履行了自己的合同义务，但借款到期后，经原告多次催要，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的《借款协议》合法有效，原告的合同义务履行完毕后，被告经催告后仍拒不按协议履行还款义务，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项之规定，对原告要求解除原、被告之间签订的《借款协议》的诉讼请求，本院予以支持。《借款协议》解除后，被告须向原告返还借款本金，故本院对原告请求被告返还本金130000元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告违反协议约定未按时还款，应按协议约定向原告支付逾期还款违约金，原、被告约定的每逾期一天，按每期未归还借款总额的1‰的支付违约金，该计算标准过高，应以中国人民银行同类贷款利率4倍为宜。违约金应以借款本金130000元为基数，按照中国人民银行同类贷款利率4倍为计算标准，自2014年3月14日起计算至2015年12月10日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中国人民共同和合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年3月14日签订的《借款协议》。
二、被告王贞义于本判决生效之日起十日内，返还原告金碧物业有限公司亳州分公司借款本金130000元并支付逾期违约金（以借款本金130000元为基数，按照中国人民银行同类贷款利率4倍为计算标准，自2014年3月14日起计算至2015年12月10日止的违约金，以后利息继续计算至还清借款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3211元，减半收取1605.5元，由被告王贞义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 邢丽侠
二〇一六年一月二十九日
书记员 李亚洲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共同和合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单案件，适用简易程序。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初2437号
原告：王书岐，男，1960年10月21日生，汉族，住河北省盐山县。
被告：王金玉，男，1979年11月28日生，汉族，住河北省盐山县。
原告王书岐与被告王金玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王书岐到庭参加诉讼，被告王金玉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王书岐向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告借款本金5万元，判令被告向原告支付违约金1万元；二、判令被告承当诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，被告在2013年在原告处多次借款，其中有一笔金额为5万元的借款，经原告多次催要该5万元借款，被告未予偿还，特此起诉。
王金玉未作答辩。
王书岐围绕诉讼请求依法提交的证据为：借款协议一份。
本院经审理认定事实如下：被告王金玉于2013年7月16日向原告王书岐借款5万元，并约定每日1%的逾期违约金，但借款协议对于还款期限约定不明。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第三十条的规定，本案中原被告双方约定逾期每日1%的违约金超出法律规定，本院支持年利率24%的借款利率。另该借款协议还款期限约定不明，本院推定自本案立案之日起到期。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王金玉于本判决生效之日起五日内偿还原告王书岐5万元借款本金及利息（利息以5万元为本金，年利率为24%，自2017年9月1日起计算至实际清偿之日止，）。
被告如未按以上判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,由被告王金玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 于 建
审 判 员 张国栋
人民陪审员 窦树良
二〇一八年一月十七日
书 记 员 张佳成
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第579号
罪犯刘茂盛。现押湖南省津市监狱十一监区服刑。
岳阳市中级人民法院于2007年12月5日作出（2007）岳中刑一初字第41号刑事判决，以被告人刘茂盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2011年8月8日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至2020年7月6日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘茂盛在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2012年度被评为监狱改造积极分子。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个、小功一个、表扬一个，余19分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘茂盛悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘茂盛在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘茂盛减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二0一八年七月六日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初11542号
原告：吴杏金，女，1979年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：黄诚佳，男，1982年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告吴杏金诉被告黄诚佳买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法由审判员黄敏玲适用简易程序独任审判，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告吴杏金到庭参加诉讼，被告黄诚佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴杏金向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款293665元及利息340692元（利息从2018年2月24日起按照1%利率暂计至起诉之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月至11月10日，被告分73次向原告购买床网货物，共293665元。被告购货后，于2017年12月26日写下欠条给原告，至今未付款。原告多次要求被告付款，被告无正当理由拒不支付。
被告黄诚佳既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告欠原告货款人民币293665元的事实清楚，证据充分，被告应予以偿还。被告黄诚佳欠款的行为构成违约，应当向原告支付利息，原告诉请逾期利息，于法有据，本院予以支持，但原告主张的利息约定过高，本院依法予以调整,按照年利率24%计算。
综上，依照，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄诚佳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴杏金支付货款人民币293665元及利息（从2018年2月24日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）；
二、驳回原告吴杏金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5071.79元（原告吴杏金已预交），由原告吴杏金负担2571.79元，由被告黄诚佳负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄敏玲
二〇一八年八月一日
书记员 陈玉汶
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0185执421号
申请执行人：郝松正，男，1946年5月11日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：宋素敏，女，1963年3月13日出生，汉族，住河南省登封市。
申请执行人郝松正与被执行人宋素敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初5477号民事判决，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人郝松正向本院申请强制执行，本院于2018年2月26日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、2018年2月28日、2018年6月12日、2018年8月1日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。
4、通过登封市房管局查询系统未查询到被执行人名下登记有房产信息。
5、2018年6月19日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。
6、2018年8月8日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0185执421号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年八月八日
书记员 郝宇峰
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初8号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人任某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月23日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]317号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员崔宝健出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月22日16：10许，被告人任某驾驶与其准驾不符、未进行安全技术检验的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车沿莒县阎庄镇村村通道路由西向东行驶至肖家河村路段处，与行人徐某（出生于1946年3月）相撞，致徐某当场死亡。事故发生后，被告人任某电话报警，并在现场向公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。经交警莒县大队认定，被告人任某驾驶与准驾车型不符、未进行安全技术检验的机动车，观察不周、疏忽大意，未保持安全车速是事故形成的全部原因，承担事故的全部责任；徐某无事故责任。
另查明，2016年8月4日，双方达成和解协议，由被告人任某一次性赔偿被害人徐某之亲属各项损失共计人民币15万元，已履行完毕，其他事项互不追究。被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、本地常住人口详细查询结果、机动车信息查询、驾驶人信息查询、身份证复印件、和解协议书、收款条，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验鉴定书及尸检照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，驾驶与准驾不符、未按规定检验的机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人任某电话报警并在现场向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。民事赔偿部分，双方已和解并履行完毕，被告人任某已取得被害人亲属的谅解，且在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许传伟
二〇一七年一月二十二日
书记员 倪守珍
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初字第275号
原告石秋芳。
被告郑海军。
原告石秋芳与被告郑海军买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月至2012年9月期间，陆续向原告购买渔具计款22848元，并出具欠条5份。后经原告多次催讨未果。故起诉，请求判令：1、要求被告支付渔具款22848元；2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原告提供的身份证显示原告姓名为吴秋芳，而起诉状记载的原告为石秋芳，故属原告主体不适格，不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告石秋芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 谢国军
二〇一六年一月十九日
书记员 梁徐燕
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第729号
罪犯何金银，男，1965年3月10日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年1月8日作出（2009）保中刑初字第8号刑事判决，以被告人何金银犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月18日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯何金银在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯何金银在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何金银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何金银减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月18日起至2030年5月17日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3178号
原告长城集团物业服务有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人陈耀忠，该公司经理。
委托代理人王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告吴桂香，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余信息不详。
本院在审理原告长城集团物业服务有限公司银川分公司与被告吴桂香物业服务合同纠纷一案中，原告长城集团物业服务有限公司银川分公司于2016年8月12日以原、被告双方庭外达成和解为由，向本院提出撤回对被告吴桂香的起诉。
本院认为，原告长城集团物业服务有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告长城集团物业服务有限公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城集团物业服务有限公司银川分公司负担。
代理审判员 拓玲霞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈笑尘
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2730号
原告：张娜，女。
原告：王某某，男。
法定代理人：张娜，女。
委托代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：袁中海，男。
被告：沂南县交通客货运输有限公司（以下简称“沂南交运公司”）。
住所地：沂南县历山路**号。
法定代表人：林宝海，总经理。
委托代理人：袁中海，男。
被告：张书涛，男。
被告：山东浩宇物流有限公司（以下简称“浩宇物流公司”）。
住所地：日照市莒县潍徐路西侧。
法定代表人：寇志刚，董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“人财保莒县支公司”）。
住所地：莒县振兴中路*号。
诉讼代表人：房克旭，总经理。
委托代理人：张峰，公司员工。
原告张娜、王某某诉被告袁中海、沂南县交通客货运输有限公司、张书涛、山东浩宇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秉涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张娜及张娜、王某某共同委托代理人庄元成，被告张书涛，被告袁中海，被告沂南交运公司委托代理人袁中海，被告人财保莒县支公司委托代理人张峰到庭参加诉讼，被告浩宇物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月24日上午，二原告乘坐被告袁中海所有的登记在被告沂南交运公司名下的鲁QXXX**号客车行驶至沂南县城北外环路段时，与浩宇物流公司所有的鲁LXXX**号重型半挂牵引车（挂车号：鲁LXXX**挂）发生碰撞，造成二原告及其他乘客受伤。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计68671元。
被告袁中海辩称：发生事故属实，肇事车辆鲁QXXX**号中型普通客车归我实际所有，该车挂靠在沂南交运公司，原告的合理损失应当由保险公司在交强险限额内先行赔偿，剩余部分同意按照事故责任赔偿。
被告沂南交运公司辩称：鲁QXXX**号中型普通客车实际车主系被告袁中海，挂靠在我公司名下运营，原告的损失应当由实际车主承担，我公司可承担连带赔偿责任。
被告张书涛辩称：发生事故属实，肇事车辆鲁LXXX**号重型半挂牵引车（挂车号：鲁LXXX**挂）归我实际所有，该车在被告人财保莒县支公司投保了交强险。同意按法律规定承担赔偿责任。
被告浩宇物流公司未作答辩。
被告人财保莒县支公司辩称：肇事车辆鲁LXXX**（挂车号：鲁LXXX**挂）在我公司投保交强险两份属实，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担程序性费用。
审理查明：2013年6月24日10时许，被告张书涛驾驶员刘纪波驾驶鲁LXXX**号重型半挂牵引车（挂车号：鲁LXXX**挂）沿省道336线由东向西行驶至肇事地点，驶入对行车道，与对行的被告袁中海驾驶员张大东驾驶的鲁QXXX**号相刮撞，造成鲁QXXX**号车乘车人原告张娜、王某某及其他乘客受伤，车辆受损的交通事故。2013年7月12日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以刘纪波在事故中实施的驾驶机动车违反右侧通行、未确保行车安全的违法行为是导致事故发生主要原因，张大东在事故中实施的驾驶机动车未确保行车安全的违法行为是导致事故发生的次要为由，作出刘纪波承担事故主要责任、张大东承担事故次要责任，原告张娜、王某某无事故责任的道路交通事故认定书。
鲁LXXX**号重型半挂牵引车（挂车号：鲁LXXX**挂）归被告张书涛实际所有，该车挂靠在被告浩宇物流公司，在被告人财保莒县支公司投保了两份交强险，本次交通事故发生在保险期间。
本次交通事故共造成二原告及案外人刘长芳、李培合、张鹏、王在兰、刘奉梅、陈小燕、张献磊、王在芬、张凤花、刘吉祥、王晓龙、卢金菊、赵毓卿、杨玉玲、王祥云、李冰不同程度受伤（16名案外人另案处理）。十六名案外人医疗费总数为112748.32元。
二原告受伤后去沂南县人民医院治疗，住院74天，医疗费分别为5488.5元、8020.43元。其中被告袁中海垫付10874.95元，原告张娜及护理人员均系临沂市河东区信诺医疗器械有限公司职工，在单位从事销售工作。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、住院诊断证明、医疗费单据等书证及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：2013年6月24日10时许，被告张书涛驾驶员刘纪波驾驶的鲁LXXX**号重型半挂牵引车（挂车号：鲁LXXX**挂）沿省道336线由东向西行驶至肇事地点，驶入对行车道，与对行的被告袁中海驾驶员张大东驾驶的鲁QXXX**号相刮撞，造成原告张娜、王某某受伤，车辆受损的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书及双方当事人认可证实。刘纪波在事故中实施的驾驶机动车违反右侧通行、未确保行车安全的违法行为是导致事故发生主要原因，张大东在事故中实施的驾驶机动车未确保行车安全的违法行为是导致事故发生的次要原因。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的刘纪波承担事故主要责任、张大东承担事故次要责任，原告张娜、王某某无事故责任的道路交通事故认定书责任划分适当，本院予以采信。二原告因本次交通事故造成身体不同程度损伤，其合理合法要求本院予以支持。被告人财保莒县支公司作为肇事车辆鲁LXXX**号重型半挂牵引车（挂车号：鲁LXXX**挂）的交通事故责任强制保险的售后服务与保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任；原告在交强险限额外的损失，应由被告张书涛、袁中海按事故责任予以赔偿；被告浩宇物流公司、沂南交运公司作为肇事车辆鲁LXXX**号重型半挂牵引车（挂车号：鲁LXXX**挂）、鲁QXXX**号中型普通客车挂靠单位，应对被告张书涛、袁中海承担的赔偿责任负连带赔偿义务。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告张娜的医疗费5488.5元，误工费5221.44元（70.56元／天×74天）、护理费5221.44元（70.56元／天×74天）、住院生活补助费592元（8元／天×74天）、交通费700元，计17223.38元。
原告王某某的医疗费8020.43元、护理费5221.44元（70.56元／天×74天）、住院生活补助费592元（8元／天×74天），计13833.87元。
以上共计31057.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在交强险赔偿限额内赔偿18504.32元（其中医疗费赔偿限额为2140元，刘长芳等16名案外人医疗费赔偿限额17860元）；余款12552.93元，由被告张书涛按70%责任赔偿8787.05元，被告山东浩宇物流物流有限公司对被告张书涛的赔偿部分负连带赔偿责任；被告袁中海按30%责任赔偿3765.88元（已垫付医疗费10874.95元），被告沂南县交通客货运输有限公司对被告袁中海的赔偿部分负连带赔偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，保全费320元，邮寄费80元，由原告张娜、王某某负担686元，被告张书涛负担860元，被告袁中海负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘秉涛
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘 娟