湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘07民终580号
上诉人（原审原告）：澧县旺力炉具厂，住所地澧县澧澹乡大巷口居委会*组（原供销社院内）。
法定代表人：张业凤，该厂厂长。
委托诉讼代理人：田合云，湖南澧州律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：高佩，务工。
委托诉讼代理人：王业植，湖南秦明律师事务所律师。
上诉人澧县旺力炉具厂因与上诉人高佩劳动争议纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2016）湘0781民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人澧县旺力炉具厂的委托代理人田合云，上诉人高佩及委托诉讼代理人王业植到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县旺力炉具厂上诉请求：请求二审法院撤销原判第二项判决，改判上诉人支付被上诉人高佩一次性伤残就业补助金27990元，停工留薪期工资13062元，护理费1750元，合计42802元。事实和理由：一审认定2013年上诉人在澧县劳动局工伤保险处认缴的月工资基数2308元是错误的，常德市2013年度职工月平均工资为3111元，因高佩的工资低于该平均工资的60%，按湖南省《工伤保险条例》实施办法第二十六条规定，职工因受伤后本人要求解除劳动关系的，而本人工资低于本统筹地区上年度职工平均工资60%的，一次性伤残就业补助金应按平均工资的60%计算和支付。假肢矫形鉴定费2200元不属于合理开支，不应由上诉人负担。
高佩辩称，上诉人澧县炉具厂上诉的请求没有事实和法律依据，且违反法律强制性规定，二审法院应驳回其诉求。
高佩上诉请求：请求二审法院依法改判原审判决第二项，判决被上诉人澧县旺力炉具厂支付上诉人一次性伤残就业补助金46665元，停工留薪期工资37332元。事实和理由：一审法院认定上诉人工伤保险缴费基数错误。被上诉人旺力炉具厂未按有关职能部门规定的工伤保险缴费基数3111元/月缴纳其保险费用造成上诉人的损失，过错在于被上诉人。认定缴费基数应以有关职能部门规定的缴费基数为准，一审按2380元/月标准计算上诉人的相关赔偿金不当。
澧县旺力炉具厂辩称，上诉人高佩的上诉请求均不能成立，澧县旺力炉具厂的上诉理由应得到支持。1、高佩上诉请求所主张的工伤补助金的计算方式不符合相关法律规定，计算标准过高。2、住院期间护理费计算标准过高，不符合本地区一般护理费支付标准。3、假肢矫形鉴定费不属于合理开支，应由高佩自身承担。请求二审法院根据法律规定和客观事实，依法对高佩进行工伤补偿。
澧县旺力炉具厂向一审法院起诉请求：判决澧县旺力炉具厂按照本厂职工同工种工资标准（即月工资1392元的标准）向高佩支付一次性伤残就业补助金20880元、停工留薪期间工资9744元，对原仲裁裁决书中关于支付假肢矫形鉴定费的裁决不予支持。
一审法院认定事实：2014年7月7日，高佩进入澧县旺力炉具厂从事冲压工作。同年9月23日，高佩在工作中不慎被冲床轧伤右手。经常德武警医院诊断：（高佩）第2-4指压砸性毁损伤。同年11月17日，常德人社局作出常人社工伤认字[2014]7-179号《认定工伤决定书》，认定高佩遭受的伤害为工伤。2015年4月22日，常德市劳动能力鉴定委员会就高佩伤情作出常劳鉴字[2015]B43号《劳动能力鉴定结论书》，鉴定为伤残七级。高佩受伤后两次住院治疗25天。2015年8月18日，高佩就工伤保险待遇向澧县劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁申请。同年11月12日，澧县劳动人事争议仲裁委员会作出如下仲裁裁决：（一）被申请人澧县旺力炉具厂向申请人高佩支付一次性伤残就业补助金46665元；（二）被申请人澧县旺力炉具厂向申请人高佩支付停工留薪期工资21777元；（三）被申请人澧县旺力炉具厂向申请人高佩支付住院期间护理费1750元；（四）被申请人澧县旺力炉具厂向申请人高佩支付假肢矫形鉴定费2200元；（五）驳回申请人高佩的其他仲裁请求。澧县劳动人事争议仲裁委员会分别于2015年11月18日、11月24日，向高佩、澧县旺力炉具厂送达了仲裁裁决书。澧县旺力炉具厂因对仲裁裁决不服，于2015年12月1日向澧县人民法院提起诉讼，请求判决澧县旺力炉具厂按照本厂职工同工种工资标准（即月工资1392元的标准）向高佩支付一次性伤残就业补助金20880元、停工留薪期间工资9744元，对原仲裁裁决书中关于支付假肢矫形鉴定费的裁决不予支持。澧县人民法院受理案件审查后移送至津市人民法院。另查明，2014年9月澧县工伤保险处按照每月2380元缴费基数向澧县旺力炉具厂征收高佩工伤保险费。在一审庭审中，法院向澧县旺力炉具厂释明是否按照澧县工伤保险处确定的每月2380元缴费基数来对高佩进行赔偿，澧县旺力炉具厂明确表示对本案的诉讼请求不予变更，以起诉状载明的诉讼请求为准。在庭审中，高佩提出与澧县旺力炉具厂解除劳动关系；澧县旺力炉具厂对支付高佩住院期间护理费1750元无异议。
一审法院认为，本案属劳动争议纠纷。高佩因工作原因受到事故伤害，已经工伤认定，并经劳动能力鉴定部分丧失劳动能力，且在庭审中高佩要求解除与澧县旺力炉具厂的劳动关系，故高佩可以享受相应工伤保险待遇和伤残待遇。案件争议焦点主要为澧县旺力炉具厂向高佩支付一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资的适用标准。澧县旺力炉具厂主张按照本单位同工种职工平均工资作为月工资1392元来计算上述赔偿项目。高佩主张按照澧县工伤保险处发布的工伤保险缴费基数3111元/月来作为月工资计算上述赔偿项目。依据《工伤保险条例》第六十四条第二款“本条例所称本人工资，××前12个月平均月缴费工资。…”。根据查明的事实，澧县旺力炉具厂是按照每月2380元的工资标准向澧县工伤保险处缴纳工伤保险费，故计算上述赔偿项目中“本人工资”应确定为2380元/月。澧县旺力炉具厂提出参照本厂同工种平均工资1392元作为月工资标准来计算上述赔偿项目的主张没有法律依据，本院不予支持。因2013年12月10日澧县工伤保险处发布的《关于确定2014年度工伤保险缴费基数和费率的通知》确定的缴费基数3111元/月，是在上年度全市职工月平均工资数据尚未发布时所确定暂时征缴基数，实际征缴基数是在上述数据发布后再确定的2380元/月。故对高佩提出按照工伤保险缴费基数3111元/月作为本人工资的主张不符合客观事实，不予认可。至于具体的项目和数额，依照工伤保险条例等相关规定确定如下：高佩的一次性伤残就业补助金35700元（2380元/月×15个月）；高佩的停工留薪工资16660元（2380元/月×7个月）；高佩住院期间的护理费1750元（70元/天×25天）。澧县旺力炉具厂对高佩因工伤造成手指压砸性毁损伤和手指需要矫形事实无异议，而高佩支付矫形鉴定费用是合理支出，故对澧县旺力炉具厂提出不予支持原仲裁裁决书关于支付假肢矫形鉴定费用2200元的主张不予支持。高佩在诉讼中主张自己受到的伤残为六级，但高佩在收到仲裁裁决书后，并未在法定期限内向法院提起诉讼，视为已认可该仲裁裁决。故对高佩提出的澧县旺力炉具厂应该按照六级伤残标准向高佩给予赔偿的抗辩主张不予支持。判决：一、解除澧县旺力炉具厂与高佩的劳动关系；二、澧县旺力炉具厂支付高佩一次性伤残就业补助金35700元，停工留薪期工资16660元、护理费1750元，假肢矫形鉴定费用2200元，合计56310元，于判决生效后3日内付清；三、驳回澧县旺力炉具厂的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由澧县旺力炉具厂负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：澧县旺力炉具厂按照每月2380元的工资标准向澧县工伤保险处缴纳工伤保险费。这一事实有一审法院向澧县工伤保险处负责人所作的调查记录可以证明，且双方提交的其他证据均不能否定这一情况。对其他事实的认定与一审一致。
本院认为：双方二审争议的焦点是澧县旺力炉具厂应按什么标准向高佩支付一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资，高佩假肢矫形鉴定费是否应计入损失。《工伤保险条例》第三十七条规定“……（二）劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”高佩因工受伤，结束治疗后未上班，又申请仲裁，请求支付一次性伤残就业补助金等有关费用，而澧县旺力炉具厂诉讼中同意支付一次性伤残就业补助金等费用，只是在标准上与高佩存在争议。《工伤保险条例》第六十四条规定“本条例所称本人工资，××前12个月平均月缴费工资。”一审中经过双方举证，法院调查查证，2014年澧县旺力炉具厂是按照每月2380元的工资标准向澧县工伤保险处缴纳工伤保险费，故计算一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资项目中的“本人工资”应确定为2380元/月。澧县工伤保险处发布的《关于确定2014年度工伤保险缴费基数和费率的通知》确定的缴费基数3111元/月，是在上年度全市职工月平均工资数据尚未发布时所确定暂时征缴基数，实际征缴基数是在上述数据发布后再确定的2380元/月。故对高佩提出按照工伤保险缴费基数3111元/月作为本人工资的主张不符合客观事实，本院不予支持。澧县炉具厂上诉提出应按3111元/月的60%来计算和支付高佩的一次性伤残就业补助金，因高佩事发时是在学徒期，学徒期工资并非正常工资标准，不应认定为《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十六条第三款规定的“终止劳动关系或者解除劳动（聘用）合同时，工伤职工本人工资低于本统筹地区上年度职工平均工资60%的，按本统筹地区上年度职工平均工资的60%计算和支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。”的情形，同时，澧县旺力炉具厂是按2380元/月的工资标准为高佩缴纳工伤保险费，一审确定按澧县旺力炉具厂为高佩缴纳工伤保险的缴费基数2380元/月来计算一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资并无不当，澧县旺力炉具厂的该上诉理由不能成立。
高佩因工造成手指压砸性毁损伤，双方对高佩的假肢矫形鉴定费2200元并无争议，澧县旺力炉具厂在劳动仲裁中表示愿意承担该费用，故一审判决澧县旺力炉具厂承担高佩的假肢矫形鉴定费并无不当。
综上所述，澧县旺力炉具厂和高佩所提的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款㈠项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由澧县旺力炉具厂负担10元，高佩负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 金春明
审判员 彭 炜
审判员 张 利
二〇一六年八月二十七日
书记员 江 南
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
㈠原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
㈡原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
㈢原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
㈣原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。