湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳中民三终字第390号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处站前居委会（站前东路）。
负责人李勇，经理。
委托代理人周勇，湖南惠风律师事务所律师。
上诉人（原审原告）李亚佰。
上诉人（原审原告）廖容秋，系李亚佰之妻。
上述二上诉人的共同委托代理人李平波，湖南省临湘市天成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）谭忠，个体司机。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保财险岳阳市分公司）、李亚佰、廖容秋因与被上诉人谭忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2015）云民初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员刘霁、朱慧娟参加的合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。书记员胡航诚担任法庭记录。上诉人人保财险岳阳市分公司的委托代理人周勇，上诉人李亚佰、廖容秋及其共同委托代理人李平波，被上诉人谭忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月11日17时10分，谭忠驾驶湘F×××××轿车在107国道由北往南行驶，途经垃圾场路段时，因未确保安全行驶，与同向李亚佰驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成李亚佰、摩托车乘车人廖容秋受伤和二车受损的交通事故。岳阳市公安局交通警察支队云溪大队于2013年9月25日作出道路交通事故认定书，认定谭忠驾驶机动车未确保安全，负此次事故全部责任，李亚佰、廖容秋不负此事故责任。谭忠接到交警部门的通知后，未到场领取该事故认定书，但交警部门已将该认定书内容告知谭忠。事故发生后，李亚佰、廖容秋即被送往岳阳市岳化医院住院治疗，两人住院治疗均为120天。李亚佰花费医疗费9457元、廖容秋花费医疗费18449元，上述医疗费用均由谭忠予以支付。经云溪交警大队委托，岳阳市平安司法鉴定所于2013年12月27日分别对李亚佰、廖容秋的损伤伤残程度及医疗事项进行了法医学鉴定。各自支付鉴定费750元，共1500元。对李亚佰的鉴定意见为：①脑震荡；②全身多处软组织挫伤；③腰椎间盘突出。符合交通事故致伤，属轻伤。对医疗问题提出的如下建议：1、前段医疗费请按法律法规审定处理；2、建议出院后休息15天，住院期间陪护1人；3、出院后后期医疗费和检查费500元。对廖容秋的鉴定意见为：①T12椎体压缩性骨折；②脑震荡；③全身多处软组织挫伤。符合交通事故致伤，属轻伤。对医疗问题提出的如下建议：1、前段医疗费请按法律法规审定处理；2、建议出院后休息一个月，住院期间陪护一人；3、出院后后期医疗费800元。李亚佰、廖容秋均系岳阳市云铁装卸有限公司员工。李亚佰、廖容秋在住院期间分别由岳阳市华岳保洁有限公司员工李立志、方灿辉进行护理。事故发生后因各方就事故赔偿协商未果，故李亚佰、廖容秋于2015年1月30日向原审法院提起诉讼，请求判令谭忠共向李亚佰、廖容秋支付交通事故赔偿金84215.57元（谭忠已支付的费用未计算在内），人保财险岳阳市分公司在交强险和商业三者险范围内直接对李亚佰、廖容秋进行赔偿，并承担本案诉讼费用。
另查明，谭忠于2012年12月28日为湘F×××××车辆在人保财险岳阳市分公司购买了交强险和保险金额为50万元的商业三者险。且购买了不计免赔。谭忠另向李亚佰支付了现金1500元，谭忠向李亚佰、廖容秋共付款29406元。
原审法院经审理认为，谭忠驾驶湘F×××××轿车，未确保安全行驶，与李亚佰驾驶的无牌摩托车相撞，造成李亚佰、廖容秋受伤和两车受损的交通事故的事实清楚，根据云溪交警大队作出的事故认定书，谭忠应负事故全部责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工而减少的收入。医疗费以实际发生为准。李亚佰的医疗费9457元，廖容秋的医疗费18449元。后期治疗费用按司法鉴定意见，李亚佰、廖容秋分别为500元、800元。李亚佰、廖容秋主张在岳阳楼伤科医院治疗费905.6元、1447.5元，均不能提供原始票据，不予采纳。李亚佰、廖容秋虽证明其在公司工作及工资状况，但不能提供最近3年的平均收入状况，应按本地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算即按居民服务业标准计算。李亚佰的误工费为13358.63元［（35623元／年÷360天）×（120天＋15天）］，廖容秋的误工费为14842.92元［（35623元／年÷360天）×（120天＋30天）］。护理费亦应按居民服务业标准计算，李亚佰的护理费为11874.33元（35623元／年÷360天×120天），廖容秋的护理费为11874.33元（35623元／年÷360天×120天）。交通费按每人每天10元酌定，李亚佰、廖容秋均为1200元（10元／天×120天）。住院伙食补助费，李亚佰、廖容秋均为3600元（30元／天×120天）。李亚佰、廖容秋对于营养费的请求，因无医嘱或鉴定意见为据，不予支持。李亚佰、廖容秋鉴定费均为750元。李亚佰应获得的赔偿总额为40739.96元，廖容秋应获得的赔偿总额为51516.25元。因谭忠投保了交强险、商业三者险和不计免赔，人保财险岳阳市分公司应在交强险内赔偿李亚佰、廖容秋损失，不足部分在商业三者险限额内赔偿损失。依保险条款规定，人保财险岳阳市分公司不负担司法鉴定费和诉讼费。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，参照《2014－2015年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，判决：一、人保财险岳阳市分公司在交强险承保范围内赔偿李亚佰医疗费3409.2元（其中住院医疗费9457元、后期医疗费500元，合计9957元，按34.24%的比例支付）；赔偿廖容秋医疗费6590.8元（其中住院医疗费18449元、后期医疗费800元，合计19249元，按34.24%的比例支付）；赔偿李亚佰其他损失30032.96元（其中误工费13358.63元、护理费11874.33元、交通费1200元、住院伙食补助费3600元）；赔偿廖容秋其他损失31517.25元（其中误工费14842.92元、护理费11874.33元、交通费1200元、住院伙食补助费3600元），合计71550.21元。二、人保财险岳阳市分公司在商业三者险内赔偿李亚佰医疗费6547.8元（9957元-3409.2元）；赔偿廖容秋医疗费12658.2元（19249元-6590.8元），合计19206元。三、谭忠赔偿李亚佰鉴定费750元，赔偿廖容秋鉴定费750元，合计1500元。谭忠已支付的29406元可以折抵。综合以上一、二、三项，人保财险岳阳市分公司直接赔偿李亚佰、廖容秋人民币62850.21元，直接支付谭忠人民币27906元。四、驳回李亚佰、廖容秋其他诉讼请求。以上款项，均限于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2000元，由谭忠负担。
宣判后，人保财险岳阳市分公司、李亚佰、廖容秋均不服上述一审判决，分别向本院提出上诉。
人保财险岳阳市分公司上诉称：1、被上诉人李亚佰、廖容秋误工费应依法不予支持；2、李亚佰、廖容秋存在长时间挂床情况，应核减相应的护理费、住院伙食补助费；3、一审法院采信的交通事故认定书责任划分有误，被上诉人李亚佰无证驾驶无牌两轮摩托车与被上诉人谭忠驾驶的车辆侧面相撞导致的交通事故，请求二审法院重新审查划分责任比例；4、一审法院判决住院伙食补助费在交强险伤残赔偿项下承担无法律依据；5、被上诉人李亚佰、廖容秋未在本案中主张被上诉人谭忠垫付的前期医疗费，被上诉人谭忠也未反诉，一审法院对谭忠垫付的前期医疗费一并判决违背了不诉不理的原则，即使为节省诉讼成本，也应依据商业保险合同的约定核减非医保费用。请求二审法院撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担本案二审诉讼费用。
李亚佰、廖容秋上诉称，李亚佰、廖容秋因此次交通事故受伤后分别花费医疗费905.6元、1447.5元，并已提交相关票据原件，该费用应当予以支持。请求二审法院查明事实后依法改判。
李亚佰、廖容秋针对人保财险岳阳市分公司的上诉理由答辩称：1、一审法院按本地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算答辩人误工费符合法律规定；2、上诉人人保财险岳阳市分公司要求核减护理费和住院伙食补助费是无理的；3、涉案交通事故经云溪交警大队作出了事故责任认定，谭忠对此没有异议，也没有申请复核。因此人保财险岳阳市分公司向二审法院提出重新划分事故责任的请求是不合法的；4、关于一审法院将住院伙食补助费列入交强险的伤残赔偿项下，以及将谭忠垫付的医疗费列入本案一并处理是否合法的问题，答辩人不作答辩，请二审法院判定。综上，上诉人人保财险岳阳市分公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉。
谭忠针对人保财险岳阳市分公司的上诉理由答辩称，没有意见。
人保财险岳阳市分公司针对李亚佰、廖容秋的上诉理由答辩称，对李亚佰、廖容秋诉求的医疗费用应提供相应的病历佐证与本案交通事故伤情具有关联性。
谭忠针对李亚佰、廖容秋的上诉理由答辩称，与人保财险岳阳市分公司的答辩意见一致。
上诉人人保财险岳阳市分公司为支持其上诉请求，在二审中向本院新提交了一份证据：岳阳市岳化医院医嘱单，拟证明李亚佰自2013年10月28日至2014年1月8日挂床54天；廖容秋自2013年12月6日至2014年1月8日挂床30天。
上诉人李亚佰、廖容秋，被上诉人谭忠在二审未提交新的证据。
本院在二审庭审过程中，组织各方当事人对新提交的证据进行了质证。李亚佰、廖容秋对人保财险岳阳市分公司提交的新证据的质证意见是，对医嘱单的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，不能证明李亚佰、廖容秋有挂床行为。李亚佰、廖容秋在一审时已经提交了完整的病历，人保财险岳阳市分公司在一审时也没有对病历提出质疑。谭忠对人保财险岳阳市分公司提交的新证据的质证意见是，没有异议。本院经审查认为，上诉人人保财险岳阳市分公司提交的岳阳市岳化医院医嘱单内容真实、来源与形式合法、且与案件具有关联性，本院予以采信，但对其证明目的应结合其他证据综合认定。
本院二审审理查明，本案交通事故发生时，李亚佰未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车。李亚佰、廖容秋因此次交通事故受伤治疗，分别自行花费医疗费906.4元、1447.5元。在二审庭审过程中，各方当事人均同意谭忠已为李亚佰垫付的前期医疗费9457元，已为廖容秋垫付的前期医疗费18449元在本案中一并处理，李亚佰、廖容秋医疗费按15%的比例核减非医保费用。各方当事人对自己民事权利和诉讼权利的处分符合法律规定，本院予以确认。其他事实与一审所认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：1、李亚佰、廖容秋分别主张的医疗费905.6元、1447.5元是否应当支持；2、李亚佰、廖容秋的误工费应如何认定；3、李亚佰、廖容秋住院期间是否存在挂床情况，其护理费、住院伙食补助费是否应相应核减；4、本案事故责任应如何认定；5、原判将住院伙食补助费列入交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿是否正确。
关于焦点1，本案中，李亚佰因此次交通事故受伤后在岳阳市岳化医院、岳阳伤科医院治疗，自行花费医疗费906.4元；廖容秋因此次交通事故受伤后在岳阳市岳化医院治疗，自行花费医疗费1447.5元，并提交了医药费票据原件予以证实，故应认定李亚佰、廖容秋分别自行花费医疗费906.4元、1447.5元，该医疗费应当得到支持。由于李亚佰仅主张医疗费905.6元，其对自己民事权利和诉讼权利的处分符合法律规定，本院予以确认。上诉人李亚佰、廖容秋上诉称其分别花费医疗费905.6元、1447.5元，该费用应当予以支持的上诉理由成立，本院予以采纳。
关于焦点2，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，被上诉人李亚佰、廖容秋提交的劳动合同、工资表、岳阳市云铁装卸有限公司营业执照、机构代码证及岳阳市云铁装卸有限公司出具的证明等证据，可以证实李亚佰、廖容秋系岳阳市云铁装卸有限公司员工，以及李亚佰、廖容秋因此次交通事故受伤后的实际收入减少情况，故其误工费应当得到支持。李亚佰、廖容秋未能提供证据证明其最近三年的平均收入状况，原判按本地相同或相近行业上一年度职工平均工资，即按居民服务业标准计算李亚佰、廖容秋误工费并无不当。上诉人人保财险岳阳市分公司上诉称被上诉人李亚佰、廖容秋误工费应依法不予支持的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于焦点3，本案中，被上诉人李亚佰、廖容秋提交了岳阳市岳化医院住院病历等证据，证实李亚佰、廖容秋分别住院120天。上诉人人保财险岳阳市分公司虽提出李亚佰、廖容秋在住院期间均存在挂床的情况，并提交了医嘱单予以佐证，但该相反证据不足以反驳李亚佰、廖容秋所提交的证据，故李亚佰、廖容秋因此次交通事故受伤住院天数均应认定为120天。上诉人人保财险岳阳市分公司上诉称李亚佰、廖容秋存在长时间挂床情况，应核减相应的护理费、住院伙食补助费的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于焦点4，本案中，谭忠驾驶湘F×××××轿车因未确保安全行驶，与同向李亚佰无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成李亚佰、二轮摩托车乘车人廖容秋受伤和二车受损的交通事故。造成此次交通事故的原因有两个方面：一是谭忠驾驶机动车未确保安全是造成此次交通事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定。二是李亚佰无证驾驶无牌二轮摩托车是造成此次交通事故的次要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定。根据各方违法行为导致该交通事故发生的原因力，谭忠应负此次交通事故的主要责任，李亚佰应负此次交通事故的次要责任，廖容秋不负事故责任，即本院确定谭忠承担90%的赔偿责任，李亚佰承担10%的赔偿责任为宜。上诉人人保财险岳阳市分公司上诉称一审法院采信的交通事故认定书责任划分有误，请求二审法院重新审查划分责任比例的上诉理由成立，本院予以采纳。
关于焦点5，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二、三款规定：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，李亚佰、廖容秋住院伙食补助费应列入交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿，不足部分，由承保商业三者险的人保财险岳阳市分公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿。原判将李亚佰、廖容秋住院伙食补助费在交强险伤残赔偿限额项下赔偿不当，应予纠正。故上诉人人保财险岳阳市分公司上诉称一审法院判决住院伙食补助费在交强险伤残赔偿项下承担无法律依据的上诉理由成立，本院予以采纳。
综上，本院对李亚佰因此次交通事故受伤所造成的各项损失重新认定如下：1、医疗费10362.6元（9457元＋905.6元）；2、后期治疗费500元；3、误工费13358.63元［（35623元／年÷360天）×（120天＋15天）］；4、护理费11874.33元（35623元／年÷360天×120天）；5、交通费1200元（10元／天×120天）；6、住院伙食补助费3600元（30元／天×120天）；7、鉴定费750元。上述七项损失合计为41645.56元。对廖容秋因此次交通事故受伤所造成的各项损失重新认定如下：1、医疗费19896.5元（18449元＋1447.5元）；2、后期治疗费800元；3、误工费14842.92元［（35623元／年÷360天）×（120天＋30天）］；4、护理费11874.33元（35623元／年÷360天×120天）；5、交通费1200元（10元／天×120天）；6、住院伙食补助费3600元（30元／天×120天）；7、鉴定费750元。上述七项损失合计为52963.75元。李亚佰的各项损失由谭忠承担90%的赔偿责任，其余损失由其自行承担。廖容秋的各项损失由谭忠承担90%的赔偿责任，李亚佰承担10%的赔偿责任，由于本案中廖容秋未向李亚佰主张权利，其可另行向李亚佰主张权利。人保财险岳阳市分公司作为承保湘F×××××号车辆的保险公司，应当对谭忠承担的责任在承保的交强险和商业三者险限额范围内承担保险责任，不足部分由谭忠承担。人保财险岳阳市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿李亚佰3700元（10362.6元＋500元＋3600元=14462.6元，在医疗费用赔偿限额10000元内按37%的比例支付）。人保财险岳阳市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿廖容秋6300元（19896.5元＋800元＋3600元=24296.5元，在医疗费用赔偿限额10000元内按63%的比例支付）。人保财险岳阳市分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿李亚佰26432.96元（13358.63元＋11874.33元＋1200元）。人保财险岳阳市分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿廖容秋27917.25元（14842.92元＋11874.33元＋1200元）。人保财险岳阳市分公司在商业三者险限额范围内赔偿李亚佰8786.89元［（14462.6元-3700元）×90%-（10362.6元-3700元）×90%×15%］。人保财险岳阳市分公司在商业三者险限额范围内赔偿廖容秋14361.33元［（24296.5元-6300元）×90%-（19896.5元-6300元）×90%×15%］。李亚佰的损失超出交强险和商业三者险赔偿限额部分1574.45元{（鉴定费750元×90%）＋［（10362.6元-3700元）×90%×15%］}由谭忠赔偿，其余损失由李亚佰自行承担，因谭忠已支付10957元，超出的9382.55元（10957元-1574.45元）由李亚佰从应得的保险理赔款中予以返还。廖容秋的损失超出交强险和商业三者险赔偿限额部分2510.52元{（鉴定费750元×90%）＋［（19896.5元-6300元）×90%×15%］}由谭忠赔偿，其余损失可另行向李亚佰主张权利，因谭忠已支付18449元，超出的15938.48元（18449元-2510.52元）由廖容秋从应得的保险理赔款中予以返还。
综上所述，原判认定部分事实不清，适用法律错误，处理不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省岳阳市云溪区人民法院（2015）云民初字第49号民事判决；
二、由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在交强险和商业三者险限额范围内直接赔付李亚佰因此次交通事故所造成的各项损失29537.3元（3700元＋26432.96元＋8786.89元-9382.55元）；
三、由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在交强险和商业三者险限额范围内直接赔付廖容秋因此次交通事故所造成的各项损失32640.1元（6300元＋27917.25元＋14361.33元-15938.48元）；
四、由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在保险责任限额范围内直接赔付谭忠25321.03元（9382.55元＋15938.48元）；
五、驳回李亚佰、廖容秋的其他诉讼请求。
上述应付款项，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费2000元，由谭忠负担；二审案件受理费600元，由李亚佰、廖容秋共同负担50元，中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司负担550元。
本判决为终审判决。
审判长 闾开海
审判员 刘 霁
审判员 朱慧娟
二〇一五年十一月三十日
书记员 胡航诚
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处','2018-10-06
09:00:37',0,'web',NULL),(3873065,'706805d2-1aa0-4695-b3f4-4f459ae71e3c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：79次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"130\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2013）霸民初字第1659号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"廊坊市\",\"法院省份\":\"河北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"706805d2-1aa0-4695-b3f4-4f459ae71e3c\",\"案件名称\":\"刘长山与任赶路、民安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"霸州市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"霸州市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告刘长山与被告任赶路、民安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后依法中止诉讼。恢复审理后，依法由审判员王菲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘长山的委托代理人王长青、被告任赶路的委托代理人任坤、被告民安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人李立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1457582105000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"刘长山与任赶路、民安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘长山与任赶路、民安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2013）霸民初字第1659号\");$(\"#hidDocID\").val(\"706805d2-1aa0-4695-b3f4-4f459ae71e3c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘长山与任赶路、民安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）霸民初字第1659号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"霸州市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"130\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"霸州市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-03-28\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"刘长山,任赶路,民安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\' 第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\'
第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
\'},{法条名称:\'第四十八条\',法条内容:\'
第四十八条 机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘长山与任赶路、民安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-10\\\\\",\\\\\