阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初283号
原告（诉讼代表人）刘某，女，1956年11月5日生，汉族。
原告（诉讼代表人）刘某某，女，1951年12月20日生。
原告（诉讼代表人）张某甲，女，1956年10月30日生，汉族。
原告（诉讼代表人）赵某某，女，1953年6月30日生，汉族。
原告（诉讼代表人）刘甲，男，1958年5月15日生，汉族。
原告（诉讼代表人）高某甲，女，1957年10月20日生，汉族。
原告于某某，女，1957年10月1日生，汉族。
原告邱某某，女，1948年6月4日生，汉族。
原告张某乙，女，1958年4月20日生，汉族。
原告张某丙，女，1965年1月13日生，汉族。
原告高某乙，女，1970年12月16日生，汉族。
原告程某某，女，1958年4月6日生，汉族。
原告孙某某，男，1949年8月10日生，汉族。
原告张某丁，女，1961年4月27日生，汉族。
原告邓某某，女，1951年9月28日生，汉族。
原告高某丙，男，1962年3月6日生，汉族。
原告荣某某，女，1990年3月25日生，汉族。
原告武某某，男，1970年9月1日生，汉族。
原告周某，女，1970年12月3日生，汉族。
原告冯某某，男，1948年9月28日生，汉族。
原告刘乙，女，1950年6月7日生，汉族。
原告代某某，女，1952年10月11日生，汉族。
原告刘某某，女，1982年4月13日生，汉族。
原告米某某，男，1957年5月5日生，汉族。
原告腺某某，女，1975年9月3日生，汉族。
原告王某甲，男，1970年10月25日生，汉族。
原告王某乙，女，1959年10月5日生，汉族。
原告彭某某，女，1964年1月15日生，汉族。
原告黄某，男，1970年1月24日生，汉族。
原告高某，女，1986年6月25日生，汉族。
被告阜新市房产建设总公司，住所地辽宁省阜新市海州区经纬路2-2号。
法定代表人李洪义，系公司经理。
委托代理人俞从蓉，系辽宁金佳策律师事务所律师。
被告阜新新澳房地产开发有限公司，住所地辽宁省阜新市海州区经纬路2-2号。
法定代表人秦明霞，系该公司经理。
委托代理人张正艳，系辽宁紫剑律师事务所律师。
被告阜新市海州区公证处，住所地辽宁省阜新市海州区益民街*号楼*层。
负责人艾红镝。
委托代理人李淑敏，系辽宁重阳律师事务所律师。
被告薛某某，女，1968年8月12日生，汉族。
原告刘某、刘某某、于某某、邱某某、张某甲、张某乙、张某丙、高某乙、程某某、孙某某、张某丁、邓某某、高某丙、荣某某、武某某、周某、冯某某、赵某某、刘乙、刘甲、高某甲、代某某、刘某某、米某某、腺某某、王某甲、王某乙、彭某某、黄某、高某与被告阜新市房产建设总公司、阜新新澳房地产开发有限公司、阜新市海州区公证处、薛某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓佳担任审判长，与审判员徐凌云、成健组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人刘某、刘某某、张某甲、赵某某、刘甲、高某甲及被告阜新市房产建设总公司委托代理人俞从蓉、被告阜新新澳房地产开发有限公司委托代理人张正艳、被告阜新市海州区公证处委托代理人李淑敏、被告薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2009年9月开始，阜新房产交易大厅经纪人李某甲说能买到阜新市房产建设总公司（阜新新澳房地产开发有限公司）内部的棚户区改造的动迁号（动迁价750元每平米，卖给购房是1500元每平米），就让同事高某甲帮助联系卖房事宜，高某甲先后与原告40多人联系。一些人先交了定金，不久，李某甲就从阜新市房产建设总公司拿出20几份购房人的动迁顺序号给购房人看，2012年又出来两户房子后大家就开始陆续交房款，这些房款都交给了高某甲，其中站前友爱家园49户，城南一户，六家子动迁办16户，共计66户。2014年初阜新市房产建设总公司又给购房人刘某开出一张补交房款的一万元收据。这又增加了大家的信任度，在卖房方代表裴、乔二人的多次亲自催缴下大家先后交了436万多元的人民币给高某甲。直到2014年10月，其余64户房子还不见踪影，也不给购房人退钱。，购房人将高某甲送至阜新市海州区公安局和平派出所，高某甲以涉嫌诈骗被拘留。2014年10月20日高某甲家属找到高某甲打给李某甲的汇款收据和借款（实际是购房款）收条，才知道436万多钱全部打给了李某甲，于是报案，15天后，2014年11月5日李某甲才落网，同年11月20日高某甲被取保候审。
李某甲出售房屋行为完全是公司的正常行为，是阜新市房产建设总公司的人委托李某甲的卖房行为。李某甲是以公司的名义告诉原告阜新市房产建设总公司有房要卖，并拿出公司的动迁顺序号和一些买房人的交款收据，这些都是一个目的，就是以公司名义卖出这批房产。虽然没有出示委托书，但他们的行为完全让原告相信这是真的。这也符合民法所称的“表见代理”的规定，所以房产建设总公司及新澳房地产开发有限公司理应承担全部责任。被告房建两个公司在李某甲实施、完成诈骗过程中、给原告造成的巨大经济损失具有不可推卸的责任，具体表现如下：
（一）动迁顺序号的来源
在2009年9月，李某甲让高某甲联系的一些购房人已经交了定金，一天，李某甲在阜新市房产建设总公司小南门分3批从新澳房地产开发有限公司拿出动迁顺序号给高某甲让购房人看，一共有20几份，在当时拿给购房人看时全都有购房人的名字、编号和鲜红的动迁公章，经在场所有的购房人和资深经纪人辨认，手续完全齐备。由于当时有几个购房人并不在场，所以高某甲才复印了几份。就是因为有了这些盖有阜新新澳房地产开发有限公司公章的动迁号，才有这么多受害人确信无疑，纷纷交款，导致上当受骗。
（二）已出两户房子的来源
在2012年5月，先后出来两户站前友爱家园一室（38平米）的棚户区改造的动迁房子。当时原告只知道这两户房子是阜新市房产建设总公司某些财务卖的，卖房方代表小裴告诉原告这是先出的两户带照的，然后再出大票的。直到李某甲被捕公安局调查材料显示：这两户房子分别是阜新新澳房地产开发有限公司财务郑甲和财务科长郑某甲的，故原告认为阜新市房产建设总公司财务就是卖房收钱的。
这两户一室（38平米）的棚改动迁房（一户房主写的是郑甲母亲芦某的名字、另一户房主写的是财务科长郑某甲的儿子王超的名字）是小裴、李某甲让薛某某在郑甲、郑某甲那拿来的，并且在海州区公证处李迎秋、郑丽杰科长那违法办理的委托高某甲卖房的手续。小裴告诉原告：这两户房子每户共计交6万元，两户共交12万元。调查结果是郑甲收了34.4万元，郑某甲科长收了多少万公安局并没有查实，所以，郑某甲她们手里一定还有很多户我们的房子没有开出来。这使原告都确信无疑，才陆续交房款400多万，小裴告诉原告这些钱都交给阜新市房产建设总公司的财务了，所有房子的手续都在小裴手里。
海州区公证处李迎秋、郑丽杰科长违法办理的郑某甲、郑甲两户房子卖房委托公证手续的问题：
在办理委托高某甲卖房手续的过程根本不让高某甲到场，所以，是谁要委托高某甲卖房？谁在受托书上替高某甲签的字、是谁到公证处办理的委托卖房公证手续的高某甲一概不知，只是办完后小裴又给高某甲打电话让高某甲去李迎秋、郑丽杰科长那去取委托高某甲卖房的手续和房照、钥匙。海州区公证处违法办理了两户房子的委托公证。在2016年11月15日海州分局对郑丽杰的询问笔录中：郑丽杰说她们是不允许收留委托申请人的房照和钥匙的。郑丽杰和李迎秋不按法律规定办理公证手续并转交房照和钥匙的。
郑甲、郑某甲、小裴、郑丽杰、李迎秋、薛某某她们以上的行为目的就是让高某甲及购房人认为她们卖房子是公司行为。
正因为高某甲给购房人办出来了这两户房建新澳开发公司的棚改动迁房子，原告才确信高某甲确实能买到阜新市房产建设总公司棚改动迁房，才在裴、乔二人的亲自催缴下纷纷交房款400多万。所以原告认为：海州区公证处在李某甲房产诈骗案中违法办理卖房委托公证手续，给原告造成巨额财产损失。按照国家赔偿法规定，海州区公证处必须对受害人的经济损失进行国家赔偿。
（三）一万元房款收据的来源
2014年1月17日，薛某某拿给高某甲一张盖有阜新市房产建设总公司公章的房款收据，并说：这是刘某清水畔2-552房子补交房款的收据，还说拿该收据去阜新市房产建设总公司财务那里换取房票，说明刘某这户房子的房款已交齐。小裴说这是她找张春经理给刘某特批的，还让李某甲领刘某去看了该户房子。由于受害人看到阜新市房产建设总公司带公章的收据，更增加了信任度，所以在裴、乔二人的多次催促下又陆续交了35万多元房款。2014年10月29日高某甲被拘留后，邱某某、刘某去阜新市房产建设总公司经理办公室找张春经理要求办理清水畔2-552入户相关手续时，刘某提供了一万元房款收据，在张春经理、财务女主管及李某甲我们五人对话的10多分钟内李某甲就出现了两户特批房，张春经理自己都没记住，可见批得太多了。难怪小裴说他们每人手里都有很多户棚改动迁房。事实是：李某甲让薛某某把这张收据拿给了高某甲，并说这是刘某补交清水畔2-552房子的房款收据，刘某可以拿该收据去阜新市房产建设总公司换房票，说明该户房子的房款刘某已经交齐。所以，阜新市房产建设总公司必须把该户房子还给刘某。综上，在上述整个行为过程中，阜新市房产建设总公司的那份房款收据起到了关键性的作用，二被告阜新市房产建设总公司的行为无疑是造成原告经济损失的关键。原告买房也是向被告阜新市阜新市房产建设总公司购买，而被告也出示了合法的手续，欺骗了原告，无疑是有过错的，必须承担责任。阜新市房产建设总公司和新澳房地产开发有限公司必须承担由于其员工的行为造成的后果。而郑某甲、郑甲、李某甲、李颖、付晓娟、薛某某均为当时的阜新市房产建设总公司及新澳开发公司在职公职人员，她们的行为完全属于公司企业行为，按照相关法律规定，阜新市房产建设总公司及新澳开发公司必须承担相应的赔偿责任，并返还清水畔2-552房子给刘某。
（四）被告薛某某作为房建新澳开发公司财务科出纳，现房产大厅经纪人，并且是阜新市房产建设总公司家属，五年当中薛某某参与至关重要的七件事：（1）2009年9月，薛某某与李某甲一同打车去新邱高某丙处（新邱车站）取5000元人情费送给房建阜新新澳房地产开发有限公司财务了。（2）‘一万元房款收据’是薛某某拿给高某甲的。（3）‘40多份购房人的身份证复印件’是薛某某送进阜新市房产建设总公司的，有三人亲眼见证（2014年4月）。（4）已出的两户房子都是薛某某从郑甲、郑某甲那拿来的。（卷宗材料显示）（5）李某甲打给薛某某40多万，却说是还给其大姑姐付晓娟的。（6）在吉林债主杨立新面前，薛某某称李某甲为李科长，李某甲称薛某某市她手下的科员。（7）到海州区公证处办理郑甲、郑某甲的委托高某甲卖房手续的也是薛某某（公安局问询材料作证）。薛某某这位房建新澳开发公司财务科的出纳与阜新市房产建设总公司有着千丝万缕的莫大的关系，她穿梭于阜新市房产建设总公司与阜新新澳房地产开发有限公司和海州区公证处之间畅通无阻，她是阜新市房产建设总公司、房建阜新新澳房地产开发有限公司、海州区公证处这些李某甲诈骗同伙的纽带，她帮助李某甲成功骗取436万多购房款，是当然的诈骗同伙，现其因信用卡诈骗而被拘捕。薛某某就是李某甲房产诈骗案的主要团伙成员之一，所以，必须承担相应的经济赔偿和法律责任。
付晓娟作为阜新市房产建设总公司财务之一，在公安局调查材料中付晓娟说称，在2012年李某甲曾向付晓娟借款30万元一角钱高利贷，该阶段李某甲已经收取购房人的几百万，她没买别墅、没置地，没有理由借高利贷，故李某甲通过薛某某打给付晓娟的40多万元钱款分明就是原告付给公司的买房款。在这一点上，付晓娟的行为就是公司收取房款的行为。综上所述，法院对原告的诉讼请求应予以支持，以维护原告的合法权益。
被告阜新市房产建设总公司辩称，本案的实质是原告受李某甲所欺骗（已为生效判决所确认）而导致的，且李某甲因此已承担了刑事责任，并被责令退赔原告的经济损失，而本案与答辩人不具有任何的关联性，因此答辩人在本案中不应承担任何责任。具体理由包括以下三点：一、答辩人属于建筑施工企业，不具有开发资质，所以不会有原告诉称的动迁房，也就不会出售房屋。二、原告提供的“搬家顺序号”上加盖的公章体现的是新澳开发（实质是伪造的，刑事判决已经认定），更与答辩人无关。三、一万元房款收据的事，其一，李某甲是公共事业局的职工，不是答辩人的职工，实施的行为也与答辩人无关；其二，从原告提供的录音证据和李某甲的公安笔录也可以体现出，是李某甲开始想买清水畔2-552号房屋，后来又不想要清水畔的房子了，改买个大户型的，而他预交的一万元购房款收据又弄丢了，所以他就找物业的李颖补开张收据，后来李颖又依据李某甲书写的“说明书”把该收据冲红作废了，该收据并非开给刘某的。综上所述，原告提供的证据与答辩人无任何关联性，答辩人在本案中无需承担任何责任。
被告阜新新澳房地产开发有限公司辩称，本案的实质是各原告受李某甲所欺骗（已为生效判决所确认）而导致的，且李某甲因此已承担了刑事责任，并被责令退赔各原告的经济损失，而本案与答辩人不具有任何的关联性，因此答辩人在本案中不应承担任何责任。具体理由包括以下三点：一、搬家顺序号问题。答辩人在正常开发动迁过程中，确实存在向原住户提供“搬家顺序号”的手续。但是从原告在诉状中所述的过程，是李某甲“拿出动迁顺序号给高某甲让购房人看”，这就说明原告并不是在答辩人处办理的手续，在答辩人处取得的顺序号。只是李某甲为了欺骗各原告，有意选择了答辩人的附近，还不是在答辩人的办公楼里，怎么能说和答辩人有关呢？另外，经过答辩人辨认，原告提供的“搬家顺序号”上所加盖的公章和区域章，均是伪造的，与答辩人正常使用的章的大小和字体都不一致，且已为生效判决所确认，因此与答辩人无关。二、已出两户房子的问题。正如原告在诉状中所述，依据公安局的调查材料可知，是李某甲为了达到欺骗各原告的目的，高价购买芦某和王超夫妇个人的房产两套，低价出售，用以证明自己有购买便宜房的能力，这是正常的二手房出售，而且这一事实通过刑事判决已经认定，因此各原告认为本案与答辩人有关是太牵强了。三、一万元房款收据的问题。李某甲是公共事业局的职工，不是答辩人的工作人员。是李某甲开始想买清水畔2-552号房屋（该房是答辩人给物业的顶账房），后来又不想要这个房子了，而他预交的一万元购房款收据又弄丢了，所以他就找物业的李颖依据李某甲书写的“说明书”把该收据冲红作废了，该收据并非开给刘某的，交款人处也没有刻意空出来，这就是整个的经过。至于是李某甲还是高某甲等人拿着它欺骗了别人，与答辩人无关。综上所述，在本案中，答辩人和各位原告既没有合同关系，也没有侵权关系，原告提供的各项证据均与答辩人无关，且李某甲在本案中所实施的诈骗行为已被人民法院生效判决所确认，判决中对各位原告的经济损失也责令李某甲退赔，因此答辩人在本案中不应承担任何责任。原告的诉请没有事实和法律依据，请求人民法院判决驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告阜新市海州区公证处辩称，原告所述事实属于刑事案件，现有已发生法律效力的阜新市海州区人民法院（2016）辽0902刑初75号刑事判决书，判决认定李某甲诈骗金额为4123050元，判决有期徒刑15年，并处罚金人民币400万元，责令李某甲将赃款退给被害人即本案所有原告。原告等提供的证据材料表明，2012年5月15日，海州区公证处（2012）阜海证民字第323号公证书，答辩人为卢凤办理的委托公证，2013年1月21日阜海证民字第38号公证书，是答辩人为王超、李某乙办理的委托公证。公证机构在出具公证书时是完全符合公证法的第28条、30条的规定，出具的公证书也是合法、有效的。海州区公证处办理的上述二项公证事项与原告等被骗房款没有法律上的因果关系，原告等不是公证事项的当事人，也不是公证事项的利害关系人，上述公证事项与本案原告等所诉无事实及法律上的关系，故请求人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告薛某某辩称，我跟李某甲没去过新邱，李某甲给我打电话让我找高姨去取身份证，当时我做保险也不爱动地方，当时我没有高姨电话，李某甲把高姨电话给我了，我从花园市场过去了，当时有20多人给我围住了，当时高某甲把一个塑料袋塞到我手，就把我推走了，我就回花园市场了，把东西给我弟妹了，问我是什么，我说不知道，吃完饭我就回家了。收据是我给高姐的，但是我说了是李某甲让我给你的，当时李某甲问我还有便宜房子吗，我说不清楚给你问问吧。给郑甲打电话，郑甲说也不清楚，看看还有没有，说可能有，但是得交钱，我把郑甲电话给李某甲了，让他们自己联系，之后李某甲给我打电话说有房子，我告诉李某甲交定金是正常的，李某甲想要收据，我说你管郑甲要吧，之后我就不知道了。后来李某甲让我把收据给高姨，李某甲自己不去，说嫌烦，所以就让我去，我就说了一句话，高姨，这是李某甲让我给你的。我当时帮李某甲借了好几十万，当时她说干工程，我才借给她的，一毛钱的利息。从我大姑姐借钱是以我名义借的，我说过两天卖完房子就给钱，都有欠条的。我大姑姐给我拿钱，我给李某甲拿的现金。
经审理查明，自2009年6月起，李某甲称自己能在阜新市海州区站前友爱家园和阜新市细河区六家子动迁区买到便宜房子和动迁房，李某甲通过高某甲联系购房人交纳购房款，并拿出盖有阜新新澳房地产开发有限公司动迁科印章的搬家顺序号给购房人，且通过其联系，分别于2012年5月15日及2013年2月26日将所有权人为芦某及王超、李某乙的房屋出售给黄某、郭鑫。2014年1月17日，李某甲到阜新新澳房地产开发有限公司购买清水畔小区2-552号房屋，并交纳房款定金1万元，阜新新澳房地产开发有限公司开具盖有阜新市房产建设总公司物业管理处财务专用章的收款收据，收款事由为房款，金额1万元，交款人为清水畔2#552。李某甲将一万元房款收据交给高某甲并转交给刘某。后各原告通过高某甲共交付李某甲购房款4361550元。2014年10月14日，原告张某乙报案称高某甲以能买到便宜房子为由骗取其钱财，高某甲到案后交待其同伙李某甲，直至李某甲于2014年11月5日被公安机关抓获，李某甲未为原告购买房屋，也未退还原告购房款。李某甲于2015年11月27日经本院（2015）海刑初字第138号刑事判决书判处构成诈骗罪，有期徒刑十五年，并处罚金4000000元，追缴非法所得，返还被害人。后李某甲提起上诉，阜新市中级人民法院（2016）辽09刑终10号刑事裁定书裁定发回重审。本院（2016）辽0902刑初75号刑事判决书判处李某甲犯诈骗罪，有期徒刑十五年，并处罚金4000000元，责令李某甲将赃款退赔给被害人。该判决现已发生法律效力。
上述事实有原、被告陈述、答辩，（2016）辽0902刑初75号刑事判决书、阜新市中级人民法院（2016）辽09刑终10号刑事裁定书、（2015）海刑初字第138号刑事判决书等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，对被告阜新市房产建设总公司、被告阜新新澳房地产开发有限公司的责任问题，搬家顺序号系李某甲拿给购房人，李某甲在公安机关询问笔录中已经供述搬家顺序号单据及公章均是为取得购房人信任而伪造的，且原告并无证据证明李某甲出售房屋行为系受新澳房地产开发有限公司委托，故对原告主张李某甲系受托于新澳房地产开发有限公司出售房屋的主张因证据不足，本院不予认可。对1万元房款收据，被告李某甲于2015年1月7日在公安机关询问笔录中供述，2014年1月李某甲通过高某甲问刘某是否要买清水畔的便宜房子，刘某同意购买并且向李某甲交纳房款，后李某甲通过薛某某找阜新市房产建设总公司财务郑甲订了清水畔的房子，缴纳1万元定金，并把收据通过高某甲给了刘某，房子余款李某甲没有交。新澳开发公司财务人员郑甲分别于2015年3月19日、6月8日于公安机关询问笔录中称，2014年1月17日薛某某与李某甲到新澳开发公司购买清水畔小区2-552号房屋，并交纳定金1万元，新澳开发公司为其开具收款收据，收据上盖阜新市房产建设总公司物业管理处公章是因为该房为房建物业公司顶账房，定金也由房建物业公司收取，交完房子全款后到新澳开发公司办理房屋产权手续。清水畔小区所有房源的钥匙都在临时售楼处，当时拿着收据找售楼员就可以看房。郑甲于2015年6月8日及2016年9月9日于公安机关询问笔录中称，李某甲将1万元定金交给郑甲后，由其同事李某甲到阜新市房产建设总公司物业公司财务开具1万元收据后交给郑甲，郑甲将收据交给李某甲。阜新市公共事业局职工李某甲于2015年6月9日及2016年9月7日于公安机关询问笔录中称，2014年1月，李某甲委托郑甲想把清水畔小区2-552号房子卖掉，郑甲通过中介联系一个买房人，并将1万元定金交给李某甲，李某甲将1万元交给阜新市房产建设总公司物业公司财会李颖，李颖开具清水畔小区2-552房子1万元定金收据，后李某甲将定金收据交给郑甲。过了一段时间，郑甲告诉李某甲始终联系不上买房子的那个人，李某甲找到财会李颖退1万元定金，称定金收据丢失，出具说明后李颖将1万元钱退还给李某甲，李某甲将1万元钱给郑甲。阜新市房产建设总公司物业公司财务李颖于2015年6月8日及2016年9月7日公安机关询问笔录中称，2014年1月17日，同事李某甲想走物业公司的帐购买清水畔小区2-552号房子并交纳1万元定金，李颖给起开具带有物业公司公章的1万元收据，6月时李某甲找到李颖称房子不想要了，想把之前的1万元定金退回来，但李某甲称收据丢失，李颖告诉他书写情况说明经领导签字后将1万元定金退回李某甲。
本院认为，李某甲欲出售房屋的行为，郑甲受托于李某甲出售房屋的行为及李颖作为阜新市房产建设总公司物业财务开具定金收据的行为均为阜新市房产建设总公司内部职工购买出售房屋的行为，原告并无证据证明上述等人的行为属于公司行为，故对原告刘某主张阜新市房产建设总公司返还刘某房屋的主张因证据不足，本院不予认可。对已出的两户房子，李某甲于公安机关讯问笔录中供述，其购买这两户房屋是正常价格购买，不是自己说的那种便宜房子，目的是让购房人相信其有能力购买阜新市房产建设总公司的便宜房子。根据公证处卷宗中房屋买卖协议书，芦某卖给黄某的海州区创业路75-5-412房屋出售金额为75000元，王超、李某乙卖给刘某（后转卖给郭鑫）的海州区创业路79-2-223号房屋出售金额为90000元，故该两份房屋买卖协议书与李某甲于公安机关询问笔录中称其是正常价格购买，不是自己说的那种便宜房子的供述相符，故该两户房子为李某甲谎称为阜新市房产建设总公司的便宜动迁房，出售给原告黄某和刘某。而对原告主张芦某及王超系与阜新市房产建设总公司财务人员郑甲及郑某甲存在亲属关系，该两户房子就应为阜新市房产建设总公司出售给原告的便宜动迁房的主张本院不予认可。对原告提出阜新市海州区公证处的责任问题，因公证法中并没有关于委托公证受托人是否应到场的明确规定，故原告以办理房屋委托公证时，受托人高某甲并未到场为由，主张公证处办理该公证事项违法不具有法律基础，故对原告提出阜新市海州区公证处应赔偿其损失的主张本院不予认可。对原告提出薛某某责任问题，原告提出薛某某参与的七件事，本院认为并不能确定证明薛某某存在与李某甲共同诈骗及侵害原告权益的共同侵权行为，现薛某某因信用卡诈骗被刑拘且案件在细河区法院审理中，公安机关尚未认定薛某某与李某甲诈骗一案的因果联系，故本院亦不宜认定薛某某于本案中的责任问题。本案经本院审判委员会讨论认定，李某甲已经本院（2016）辽0902刑初75号刑事判决书判处犯诈骗罪，有期徒刑十五年，并处罚金4000000元，责令李某甲将赃款退赔给被害人。该判决现已发生法律效力，原告应通过李某甲退赔赃款的方式获得赔偿，且根据原告提供的证据及本院依职权调取的公安机关卷宗材料，无法证明被告阜新市房产建设总公司、阜新新澳房地产开发有限公司、阜新市海州区公证处、薛某某在李某甲诈骗一案中存在共同侵害原告权益的过错行为，故对原告的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费41692元（已交1100元）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 王晓佳
审判员 成 健
审判员 徐凌云
二〇一七年三月二十二日
书记员 张鹏飞