wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第1848号
原告：耿某，职工，户藉所在地河南省内黄县后河镇元方村2号院。
被告：陈某甲，职工。
原告耿某与被告陈某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员范津适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告耿某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某起诉称：原、被告于2012年8月14日经法院判决离婚，婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养。原、被告离婚后，儿子虽与被告共同生活，但由于被告对儿子不够关心，致使其多病在身，原告的探望权也难以保证，为使儿子有一个健康安全的生活环境，故请求判令婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月支付儿子抚养费1000元，直至其独立生活为止。
被告陈某甲答辩称：被告不同意婚生子陈某乙由原告抚养，原告陈述不实，被告对儿子关爱有佳，有能力抚养照顾儿子，原告不具备抚养儿子的物质条件和精神条件，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的诉讼主张，原告耿某向本院提供以下证据：
1.（2012）甬鄞嵩民初字第60号民事判决书、（2012）浙甬民一终字第570号民事判决书各1份，用以证明原、被告于2012年8月14日经法院判决离婚、婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养的事实；
2.出生医学证明1份（复印件），用以证明原、被告于××××年××月××日生育一子取某的事实；
3.宁波市通用门诊病历1本、宁波市医疗中心李惠利医院疾病诊断意见书1张、宁波市妇女儿童医院（以下简称“妇儿医院”）检验报告单3张（其中2014年7月13日的报告单为复印件）、妇儿医院视频脑电图检查报告1张、妇儿医院长程视频脑电图监测报告1份、妇儿医院疾病诊断意见书1张及妇儿医院出入院许可证1张，用以证明儿子陈某乙患病至今被告未给予其治疗的事实。
被告陈某甲为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1.宁波市鄞州区咸祥镇海南村村民委员会出具的证明1份，用以证明被告及被告父母对陈某乙照顾有佳且被告具备抚养能力的事实；
2.原告出具的保证书1份，用以证明原告认同被告父母在帮助被告抚养照顾儿子的事实；
3.妇儿医院检验报告单5张（复印件）、心电图3张（复印件）及超声检查报告单1张，用以证明儿子虽患有窦性心律、癫痫等疾病，但医生认为并无大碍，被告作为儿子的抚养人一直在给儿子积极治疗的事实。
上述证据，原、被告质证意见及本院认证意见如下：
被告陈某甲对原告耿某提供的证据1、2均无异议，本院予以认定；被告对原告提供的证据3的真实性无异议，但认为与本案没有关联。本院认为，该组证据能够证明原、被告婚生子陈某乙有过就诊的经历，但无法证明被告未尽到抚养照顾义务，与本案缺乏关联性，本院对该组证据不予认定。原告耿某对被告陈某甲提供的证据均无异议，本院均予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的证据，本院确认本案事实如下：原、被告于××××年××月28登记结婚，××××年××月××日生育一子取某。双方于2012年8月14日经法院判决离婚，婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养。婚生子陈某乙自原、被告判决离婚后至今一直随被告生活。
本院认为：首先，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务，现双方均要求负责抚养儿子，体现了父母对子女的关爱，应予肯定。其次，子女抚养权的确定，要从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况。现原告起诉要求变更儿子抚养关系，距法院判决原、被告离婚时隔不久，年幼的孩子亦刚刚平复父母离异带来的伤痛并逐渐适应了现在的生活。再者，原告并未提供证据证明被告出现了不适宜抚养儿子的新情况，且频繁变更子女抚养关系，也不利于保护子女的利益。综上，原告要求变更子女抚养关系的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告耿某的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 范 津
二〇一五年十一月三日
代书 记员 李暑君
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执复169号
复议申请人（被执行人）：四川省川杭塑胶科技有限公司，住所地成都崇州经济开发区物化西路199号。
法定代表人：董文兴，董事长。
委托诉讼代理人：毛迅，男，该公司职员。
申请执行人：李昊，男，1997年4月16日出生，汉族，住四川省营山县。
复议申请人四川省川杭塑胶科技有限公司不服四川省崇州市人民法院（2016）川0184执异32号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，四川省川杭塑胶科技有限公司向本院申请撤回复议申请。
本院认为，四川省川杭塑胶科技有限公司自愿申请撤回执行复议申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许四川省川杭塑胶科技有限公司撤回复议申请。
审判长 王 军
审判员 杨 恒
审判员 谭默娜
二〇一七年一月十二日
书记员 周科非
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第02472号
上诉人（原审被告）吴×，女，1984年8月3日出生。
被上诉人（原审原告）赵×，男，1985年3月1日出生。
上诉人吴×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第16790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵×在原审法院诉称：我与吴×自由恋爱，于2009年5月8日登记结婚，婚后因性格不合等原因于2011年10月25日在原登记机关签署离婚协议书，协议离婚。协议书中约定，吴×于2013年10月25日向我支付41万元整，其他财产归吴×所有。协议生效后，我多次向吴×催要欠款，吴×均以各种理由拖延或拒接电话，并将其名下轿车过户其母亲名下。我认为，双方均应遵守约定自觉履行协议条款，但吴×至今仍未向我支付一分欠款。为维护我的合法权益，诉至法院，请求法院判令吴×向我支付欠款人民币41万元整；本案诉讼费由吴×承担。
吴×在原审法院辩称：不同意赵×的诉讼请求。41万是没有支付给赵×，当初我们离婚时，赵×从家里拿走了好多家具、家电，用来抵1万元；至于40万没有支付，是因为后来发现赵×在我们婚内有出轨行为，所以没有支付。
原审法院经审理查明：2011年10月25日，赵×与吴×在天津市河西区民政局协议离婚，签署了《离婚协议书》，领取了离婚证。该协议书约定：“双方自愿协议离婚；双方婚后无子女。坐落在北京市通州区群芳一园×号楼×层×单元×归吴×所有，赵×自行解决住房问题，并保证为此不再提出异议。存款贰万元，赵×、吴×各分得壹万元；哈飞路宝汽车（京×××）归吴×所有，赵×可协商使用。北京市通州区群芳一园×号楼×层×单元×的贷款由吴×偿还。自离婚之日起两年内，吴×给付赵×肆拾万元；若在此期间吴×未支付赵×肆拾万元，需将北京市通州区群芳一园×号楼×层×单元×出售后再支付；在吴×付清赵×肆拾万元前，赵×可居住北京市通州区群芳一园×号楼×层×单元×。双方自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其他不同意见，并保证切实履行协议内容，如有隐瞒、欺骗，愿承担法律责任。”现赵×以吴×未履行协议约定内容为由诉至法院，庭审过程中，吴×认可至今未向赵×支付41万元。
原审法院认定上述事实有：离婚证、《离婚协议书》及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
原审法院判决认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，赵×与吴×于2011年10月25日签署的离婚协议书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，该协议书合法有效，双方当事人均应依该协议约定履行相关法律义务，故对于赵×要求吴×支付欠款的诉讼请求，理由正当、证据充分，法院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决：吴×给付赵×欠款人民币四十一万元，于本判决生效之日起十日内执行清。
吴×不服原审法院判决，以离婚前赵×就存在婚外情及离婚时赵×从家里拿走家具等可折抵欠款为由，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决。
赵×坚持其在原审法院诉讼中的意见，未提出上诉。
本院经审理查明：双方当事人在二审诉讼中都未提供新证据，且原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：吴×与赵×办理离婚时，就房屋、存款等财产进行了分割，并签订了《离婚协议书》，该《离婚协议书》是双方自愿签订，不违反法律法规的规定，且签该协议时并不存在欺诈、胁迫等情形，故双方都应当遵守该协议书的约定，原审法院根据该协议判决吴×给付赵×相应数额的欠款，并无不妥。对于吴×主张赵×拿走家具等折抵欠款的意见，其未提供相应证据，本院不予采纳。对于吴×提出赵×有婚外情的问题，首先，现有证据不足以证明在双方婚姻关系存续期间，赵×有婚外情；其次，从法律规定来看，婚外情并非法定的少分或不分财产的情节；故吴×的该意见，不足以推翻双方《离婚协议书》中关于财产分割的约定。综上所述，吴×的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费600元，由吴×负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费1200元，由吴×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
代理审判员 张 明
代理审判员 王东军
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 胡 婧
本溪市平山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽0502刑初190号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人尚某，男，1957年2月26日，汉族，住本溪市。因涉嫌犯买卖国家公文罪于2017年3月3日被取保候审，因涉嫌犯诈骗罪于同年11月15日被逮捕，同年12月28日被取保候审。
辩护人王某，辽宁泓龙律师事务所律师。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人尚某犯诈骗罪一案，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，本溪市平山区人民检察院以被告人提供新证据的原因，向本院要求撤回起诉。
本院认为，本溪市平山区人民检察院的要求撤回起诉的理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下:
准许本溪市平山区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向本溪市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵洋洋
人民陪审员 周亚娜
人民陪审员 赵 宏
二〇一八年一月十九日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第3445号
申请执行人王发明
被执行人王爱萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安孝商初字第00279号，依法向被执行人王爱萍发出执行通知书，责令被执行人王爱萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王爱萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王爱萍（证件号码：）在省农信社的62×××68的存款人民币26746元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年七月十三日
书记员 莫生强
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1539号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人詹某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月16日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1591号起诉书指控被告人詹某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月7日上午10时30分许，被告人詹某窜至本市城区望江北路国际网咖五楼229号电脑桌边，趁张某熟睡之际，窃得其放在桌子上的价值人民币550元的白色三星牌手机1只。
2015年10月8日下午5时许，被告人詹某窜至本市城区汉宁东路111号新主题网咖五楼806包厢，趁李某熟睡之际，窃得其放在电脑桌上的价值人民币2500元的苹果6代手机1只，并将该手机以人民币350元的价格销赃至本市城区张府前巷陈某经营的小陈数码手机店。后该手机由李某自行赎回。
2015年10月15日凌晨5时许，被告人詹某窜至本市城区东岘路久久网吧85号电脑桌边，趁杨某熟睡之际，窃得其放在椅子上的价值人民币100元的灰色联想手机1只。
案发后，公安机关从被告人詹某处追回灰色联想手机1只，现已发还被害人杨某。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、李某、杨某的陈述、证人陈某的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、现场草图及照片、现场笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、登记保存清单及照片、凭条、发还清单、接受证据清单、监控录像资料、东阳市价格认证中心东价鉴（2015）733、749号价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人詹某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人詹某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人詹某在庭审中能自愿认罪，且部分赃物已追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人詹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年3月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张斯文
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 林忆雯
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1323刑初56号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人余飞，男，1982年1月18日出生于广西武宣县，汉族，高中文化，民营企业职工，中共党员，住武宣县。2017年2月10日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局取保候审，同年3月13日本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2017）40号起诉书指控被告人余飞犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽出庭支持公诉，被告人余飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2017年1月19日13时40分许，被告人余飞驾驶一辆无号牌小型载客汽车行驶至武宣县武宣镇城东路县邮政局门前路段时，被执勤民警查获。经现场酒精含量吹气测试，余飞涉嫌醉酒驾驶机动车，民警即带其到武宣镇卫生院抽取血样送检。经柳州市明桂司法鉴定中心检验鉴定，余飞血样中的酒精含量为156mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
本院另查明，案发时，余飞驾驶广西置宝房地产有限公司的电动山地老爷车接送本单位职工后，返回时被执勤民警查获。
上述事实，被告人余飞在庭审中亦无异议，且有受理案件登记表、抓获经过、户籍证明、血样提取登记表及照片、车辆销售合同、现场勘查笔录及现场照片、司法鉴定检验报告、被告人的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人余飞违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。余飞归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现，本院予以从轻处罚。案发时，余飞的血液酒精含量较小，犯罪情节较轻，本院决定对其从宽处理并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人余飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正；罚金已交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃登高
二〇一七年三月十七日
书记员 吴冬菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初6722号
原告：王辉。
被告：姚振波。
原告王辉诉被告姚振波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼，被告姚振波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款75000元，并支付相应的利息（从起诉之日起至实际给付之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做工程资金周转需要向原告借款三次共计75000元，并出具借条三张，承诺三月内归还，但经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告姚振波未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
一、落款日期为2016年5月4日的欠条一张，载明：“今欠到王辉现金人民币壹万伍仟元整。姚振波。2016、5、4”。
二、落款日期为2016年6月5日的借条一张，载明：“今借到王辉人民币现金肆万伍仟元整，小写：45000.00。姚振波。2016、6、5”。
三、2016年6月5日原告王辉通过掌上银行转账44000元至被告姚振波账户（62×××76）。
四、落款日期为2016年8月25日的借条一张，载明：“今借王辉人民币壹万伍仟元整。姚振波，2016、8、25”。
庭审中，原告王辉陈述2016年6月5日通过掌上银行转账44000元至被告姚振波账户，又支付现金1000元，合计45000元。
被告未到庭应诉、答辩，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对借据载明的事实及原告陈述予以确认。
本院认为：被告姚振波向原告王辉出具借据，既是对双方借贷关系的认可，亦是对债务数额的确认。该民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告姚振波经本院公告传唤，未到庭应诉、举证，应承担不利的法律后果。借据中未明确约定还款期限，债权人有权随时主张债权。关于利率标准，原告王辉当庭明确要求被告姚振波按照年利率6%支付利息从起诉之日起至实际还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚振波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王辉支付借款人民币75000元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，公告费600元，合计2275元，由被告姚振波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王海燕
人民陪审员 侍善之
人民陪审员 谈洪轩
二〇一七年五月九日
书 记 员 徐长春
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初12710号
原告：重庆南滨建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号重庆西部国际汽车城内五号楼5109号，统一社会信用代码915001135748149947。
法定代表人：王梅，经理。
委托诉讼代理人：蔡皓江，男，1972年8月24日出生，该公司员工，汉族，住重庆市南岸区。
被告：柳胜利，男，1972年10月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告重庆南滨建筑设备租赁有限公司(以下简称南滨公司)与被告柳胜利租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员李炳灿独任审判，因被告于2017年11月6日提出管辖权异议，本案中止审理。本院于2017年11月6日作出(2017)渝0113民初12710-1号民事裁定书，裁定：驳回被告柳胜利的管辖权异议。被告不服提起上诉，2018年4月3日，重庆市第五中级人民法院作出（2018）渝05民辖终283号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案于2018年6月20日公开开庭恢复审理，原告南滨公司委托诉讼代理人蔡皓江，被告柳胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南滨公司向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付尚欠的租金145915元；2、被告承担为按月支付租金的违约金责任，并向原告支付违约金43774元；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年7月10日签订租赁合同，合同约定由原告向被告提供高处作业电动吊篮，租金按35元/天/台计算，租金在吊篮拆除完毕前全部支付完毕。合同签订后，原告按约履行了合同支付义务，但被告在吊篮已于2016年3月全部拆除后，至今仍未向原告支付全部租金，尚欠145915元，按约应承担相应的违约责任原告多次要求被告支付未果，故诉至本院提出如上诉讼请求。
被告柳胜利辩称，原被告吊篮设备租赁情况属实，原告签订合同的代理人为朱斌。对原告的诉讼请求金额有异议，应该是67000元。因原告与被告之间在2017年1月24日进行了最终结算，被告委托“嘉宇集团”支付了168000元，后尚欠金额72000元，并在2017年5月在“加州香格里拉茶楼”再支付了现金5000元，故尚欠金额67000元，朱斌已给被告出具了收条及结算依据。
原告南滨公司围绕其诉讼请求向本院提供了吊篮租赁合同、租金结算单据，证明被告柳胜利欠付的租金金额的事实；被告向本院依法提供了证据收条一张。经审查，吊篮租赁合同上有原告南滨公司的签字、印章和被告柳胜利的签字，本院对该证据的真实性予以确认。被告柳胜利举示的证据收条有朱斌本人签字，本院对该证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2015年7月10日签订吊篮租赁合同，合同约定：由原告向被告提供高处作业电动吊篮，租金按35元/天/台计算，租金在吊篮拆除完毕前全部支付完毕；被告如不能按约支付租金，应承担未付租金总额的30%违约金。合同签订后，原告按约履行了合同支付义务，但被告在吊篮已于2016年3月全部拆除后，根据吊篮租金结算单尚欠145915元。2017年1月24日，原告的股东朱斌向被告出具收条：“我收到嘉宇集团代付168000元，柳胜利还欠72000元，签订的桃源居8号、9号楼外墙吊篮合同及单据作废。”原告南滨公司多次催收被告柳胜利支付欠付租金未果，故纠纷成诉。
本院认为，原告南滨公司与被告柳胜利签订《吊篮租赁合同》及欠付费用清单，系双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。原告南滨公司按约向被告柳胜利提供了吊篮，被告柳胜利应当按照合同约定支付原告租金。但截止本案起诉之日，被告柳胜利并未按照约定支付租金，被告柳胜利应当向原告南滨公司付清款项。但由于朱斌作为原告的股东向被告出具了收条，载明了“尚欠租金金额为72000元，签订的桃源居8号、9号楼外墙吊篮租赁合同及单据作废”。朱斌虽无权代表原告出具收条，但鉴于朱斌曾代表原告签订了《吊篮租赁合同》，被告有理由相信朱斌有代理权，构成表见代理，故该收条应对原告产生法律效力。原告实际是通过收条变更了双方之前签订的吊篮租赁合同，故原告不能再依双方签订的《吊篮租赁合同》和租金结算单据主张租金，只能根据收条上载明的尚欠租金金额主张租金。但原告可以依代理人的过错，要求代理人朱斌承担相应的损害赔偿责任。对被告提出其在“加州香格里拉茶楼”另向朱斌支付租金5000元，因被告未提供任何证据证明，故本院不予采信。综上，本院对原告南滨公司要求被告柳胜利支付租金72000元的请求予以支持，驳回其主张的其他部分租金；对原告主张的违约金43774元的诉讼请求，因原告的股东朱斌在收条上承诺原被告签订的桃源居8号、9号楼外墙吊篮租赁合同及单据作废，故原告不能再按《吊篮租赁合同》约定主张违约金，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条之规定，判决如下：
被告柳胜利在本判决生效之日起十日内支付原告重庆南滨建筑设备租赁有限公司租金72000元；
驳回原告重庆南滨建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4094元，本院减半收取2047元，由被告柳胜利承担(此款原告已经垫付，被告在上述支付租金时一并支付给原告，本院预收的诉讼费不作清退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4094元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李炳灿
二〇一八年八月一日
书记员 李 霞
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第00148号
原告徐程华，男。
被告钧泰国际投资（集团）有限公司●重庆绿岛新区后勤服务中心项目部，住所地重庆市璧山县绿岛新区后勤服务中心。
负责人邱勇。
本院在审理原告徐程华与被告钧泰国际投资（集团）有限公司●重庆绿岛新区后勤服务中心项目部租赁合同纠纷一案中，原告徐程华于2014年1月6日向本院申请撤回对被告钧泰国际投资（集团）有限公司●重庆绿岛新区后勤服务中心项目部的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐程华撤回对被告钧泰国际投资（集团）有限公司●重庆绿岛新区后勤服务中心项目部的起诉。
案件受理费943元，减半收取471.5元，由原告负担。
审判员 任启禄
二〇一四年一月六日
书记员 曾 燕
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582财保86号之一
申请人：蔡永升，男，1972年9月1日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：蔡辉，男，1953年10月12日出生，汉族，住晋江市。
被申请人：许聪敏，男，1974年6月2日出生，汉族，住晋江市。
本院根据申请人蔡永升的诉前保全申请，于2016年7月1日作出（2016）闽0582财保86号民事裁定书，裁定扣押登记在被申请人许聪敏名下的闽C号小型轿车。现申请人蔡永升以与被申请人达成庭外和解协议为由，申请解除对闽C号小型轿车的保全。
本院认为，双方已就申请人因本案事故造成的损失达成和解协议，本院对闽C号小型轿车所作的财产保全措施可予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对闽C号小型轿车的保全。
代理审判员 黄 飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈俊萍
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨民初字第254号
原告：魏某。
委托代理人（一般代理）：徐坚强、李燕峰。
被告：丁某某。
委托代理人（一般代理）：潘明校。
原告魏某诉被告丁某某离婚纠纷一案，于2012年3月15日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员钟飞燕独任审判，于2012年4月16日公开开庭进行了审理，原告魏某及其委托代理人李燕峰、被告丁某某及其委托代理人潘明校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告于2007年5月经人介绍认识，10月双方开始交往，2008年1月29日在萧山区民政局登记结婚，2009年6月19日生育一子丁某甲。儿子出生后，大部分时间由原告父母及原告抚养。原、被告婚后共同财产为存款15万元、马自达6轿车1辆、股票账户3万元左右，均由被告保管使用。婚后不久，双方经常为生活琐事发生争吵，甚至在原告怀孕期间仍争吵不止，被告经常对原告实施家庭暴力，原告为维护家庭没有起诉离婚，但被告没有改变态度，仍我行我素，夫妻关系逐渐恶化。2011年8月7日，双方再次争吵，直至殴打原告，民警到后才停止纷争。此后双方开始分居，没有再见面。被告将大门锁换了，原告连进家门的机会也没有。综上所述，原、被告之间的夫妻感情已经破裂，诉请法院判决准许：1、原、被告离婚；2、婚生子丁子渊由原告抚养教育，被告每月负担抚养费1000元至其独立生活时止。
被告丁某某辩称：原、被告双方虽有摩擦，但感情基础是好的，双方增进沟通，还是有和好可能的。被告不同意离婚。
原告魏某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、结婚证1份，证明原、被告于2008年1月29日登记结婚。
证据2、证明1份，证明原告工作情况及收入稳定有能力抚养孩子。
被告丁某某未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据与当事人的陈述和答辩，本院查明事实如下：
2008年1月29日，原、被告登记结婚，婚后生育一子丁子渊。2011年8月17日双方开始分居至今。2012年3月15日，原告提起本案诉讼。
本院认为：婚姻关系应以感情为基础。原、被告婚前感情较好，后生育一子，表明婚后感情尚可。现夫妻间的矛盾在于双方沟通不畅，致使感情出现一定的问题，但双方并无根本性矛盾。只要双方加强沟通，注意处理矛盾的方式、方法，各自克服不足之处，珍惜以往的夫妻感情，并改变目前的生活状态，夫妻关系尚能维持。原告主张双方感情确已破裂依据不足，其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告魏某要求与被告丁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12＊＊＊＊＊＊＊＊＊68】。
审判员 钟飞燕
二〇一二年四月十六日
书记员 沈一伟
四川省雅江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3325民初60号
原告:李坤,男,1991年4月21日出生,住四川省冕宁县。
被告:顾永明，男，1966年10月22日出生，住四川省江油市。
原告李坤与被告顾永明买卖合同纠纷（本案原立案由为合同纠纷，因涉及多个法律关系,2018年7月9日,原告李坤再次以起诉状方式明确其诉讼请求及事实和理由,本案经审查认为系买卖合同纠纷）一案，本院于2018年6月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李坤到庭参加诉讼,被告顾永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李坤向本院提出诉讼请求:1.判令被告顾永明支付原告李坤装载机买卖价款75000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月1日，顾永明在雅江县瓦多乡沙场负责现场施工期间，原告将装载机卖给顾永明，并于2018年2月19日出具了书面《车辆买卖合同》，合同约定于2018年3月20日支付全部装载机买卖款75000元，但顾永明没有履行合同，经多次催收，顾永明仍未支付价款，故诉至法院，诉请如上。
被告顾永明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，原告李坤作为甲方（售车方），被告作为顾永明乙方（购车方），双方签订了《车辆买卖合同》一份。其中与本案有关的约定如下：“一、甲方将装载机50-853工程车转让给乙方，双方达成成交总额为75000元；二、李坤对该车辆手续及车辆的合法性负责，该车所在雅江县瓦多乡沙场工地上所发生的一切经济及事故纠纷由乙方负责，与甲方无关，2017年10月1日至2018年3月20日为租赁期；三、双方交易车辆为旧工程车辆，故双方签订协议时均对车身及发动机工作状况表示认同；四、该协议一式二份，甲、乙双方各持一份，双方签字生效，双方不得违约不得对成交金额提出异议，不得退车及车款；五、乙方在2018年3月20日拖车前一次性付清车款。六、以上协议经甲、乙双方签字生效。”
庭审中李坤陈述双方签订车辆买卖合同的时间与顾永明向其出具欠条的时间为同一天,即2018年2月19日。
以上事实有原、被告的身份信息、《车辆买卖合同》、欠条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，双方签订的合同系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，也不存在其他导致合同无效的情形，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。李坤先将装载机租赁给顾永明，其后又将装载机出售给顾永明，李坤已完成交付装载机的义务，顾永明应当按照约定支付装载机价款。故，对于李坤请求顾永明支付装载机价款75000元的主张，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告顾永明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，不影响本院依法查明的事实依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾永明于本判决生效之日起十日内支付原告李坤装载机价款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837.5元（原告李坤已预交），由被告顾永明负担,届时连同上述债务一并支付给原告李坤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 欧 麟
二〇一八年八月十四日
书记员 拥拉拇
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执异4号
案外人易俊，男，1984年6月17日出生，汉族，驾驶员，住宜昌市夷陵区。
申请执行人张永明，男，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人龚芳芳，女，汉族，住宜昌市夷陵区。
本院在执行申请执行人张永明与被执行人龚芳芳民间借贷纠纷一案中，案外人易俊于2016年3月7日向本院提出书面异议，本院于2016年7月1日作出（2016）鄂夷执异字第11号执行裁定书，驳回了易俊的异议。易俊对该裁定不服，申请宜昌市中级人民法院复议。宜昌市中级人民法院审查后，于2016年12月19日作出（2016）鄂05执复43号执行裁定书，撤销本院（2016）鄂夷执字11号执行裁定书，发回本院重新审查并作出裁定。本院重新进行了审查，现已审查终结。
案外人易俊称登记在自己与被执行人龚芳芳名下的房屋系自己唯一住房，在与龚芳芳离婚时，该房屋约定归自己所有，不能用于清偿龚芳芳对外所负债务，请求本院撤销（2015）鄂夷执字第00904－1号执行裁定书，停止对查封房屋的拍卖。
经审查查明，申请执行人张明因与易俊、龚芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）鄂夷陵字第00353号民事判决，判决被执行人龚芳芳偿还张永明借款209100元，易俊对其中100800元债务承担连带清偿责任。同年12月7日，申请执行人张永明向本院申请执行，在执行中，本院于2016年4月25日作出（2015）鄂夷陵执字第00904－1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人龚芳芳、易俊所有的位于宜昌市××区小溪××街道办事处湖光路房屋（房屋产权证号为00××12、00××13）。
同时查明，2015年1月8日，易俊、龚芳芳协议离婚，夷陵区房权证小溪塔字第××、00××13房屋归易俊所有，由易俊给付龚芳芳房款118000元，次日易俊支付了上述款项。现房屋所有权证上权利人为易俊、龚芳芳共有。在本案审查中，易俊对（2015）鄂夷陵字第00353号民事判决中，对龚芳芳所负100800元债务承担连带清偿责任的义务已经履行。另查明，2016年7月5日，易俊向本院提起诉讼，请求确认位于宜昌市××区小溪××街道办事处湖光路房屋（房屋产权证号为00××12、00××13）归其所有，本院于2016年9月30日作出（2016）鄂0506民初1614号民事判决，判决确认易俊与龚芳芳于2015年1月8日签订的《离婚协议书》有效，驳回房屋归其所有的诉讼请求。
本院认为，易俊已经履行了生效法律文书确定的义务，在本案中的主体资格属于案外人的身份。本案审查的焦点系本院能否查封并继而拍卖现登记在龚芳芳、易俊名下的共有房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人，因此，本院在执行中查封该争议房屋并无不当。但依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条第一款第（五）项的规定，因案外人易俊提出了明确的异议，应当撤回拍卖，在争议标的权属确认之后再行处理。在申请执行人张永明主张该争议房屋系被执行人龚芳芳可供执行财产，案外人易俊请求依据夫妻双方离婚协议中对财产分割的约定对抗对该财产的执行时，各争议当事人应当通过诉讼程序进一步确认财产归属，案外人易俊虽向本院提起诉讼，请求确认位于宜昌市××区小溪××街道办事处湖光路房屋（房屋产权证号为00××12、00××13）归其所有，本院于2016年9月30日作出（2016）鄂0506民初1614号民事判决，但因本案处理结果与申请执行人张永明有利害关系，而其没有参与诉讼，因此在此案中，无论是程序还是实体上均不能就争议房屋权属问题得到公正处理。因此，案外人易俊请求本院撤销（2015）鄂夷执字第00904－1号执行裁定书的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人易俊的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 雷必强
审判员 孙 飞
审判员 吕新社
二〇一七年三月八日
书记员 胡 艳
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第00243号
上诉人（原审原告）梁玉国。
委托代理人崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被上诉人（原审被告）隆化县顺达矿业有限责任公司。
法定代表人勾金城。
委托代理人包家铭。
上诉人梁玉国因与被上诉人隆化县顺达矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2013）隆民初字第168号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人梁玉国及其委托代理人崔建辉，被上诉人隆化县顺达矿业有限责任公司的委托代理人包家铭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省隆化县人民法院一审审理查明认定的事实，原告于2009年10月份到被告单位工作，工种岗位工。被告自2011年8月为原告缴纳养老保险。2013年5月3日，原告在上小夜班期间出现其看管的环水池水空，被告停产的事故。原告于2013年5月5日离岗，于5月7日向隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求解除与被告的劳动关系，被告支付原告经济补偿金13000元，拖欠3、4月份的工资5600元，并补缴2009年以来未为原告缴纳的社会保险。隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年7月9日作出隆劳人仲案[2013]67号仲裁裁决，裁决梁玉国与顺达公司解除劳动关系，顺达公司支付梁玉国2013年3、4月份的工资5200元。另查明，梁玉国2013年3月份工资，被告顺达公司在仲裁期间已经支付，4月份工资为2900元，5月份，梁玉国工作5天，工资为400元。
河北省隆化县人民法院一审判决认为及判决结果，原告3月份工资，被告已发放，其4月份及5月份5天的工资计3300元，原告离岗时公司未结算没有发放，现被告应支付给原告。原告要求被告为其补缴2009年10月至2011年8月期间的社会保险的请求，已超过了仲裁时效，本院不予支持。原告以被告拖欠3、4月份工资，未为原告缴纳社会保险为由，要求解除劳动关系，被告支付经济补偿金的请求，不符合法律规定，本院不予支持。对被告主张的从原告4月份工资中扣除负考核1000元的主张，未提供有效证据予以证明，本院不予支持。据此一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，一、原告与被告解除劳动关系；二、被告于本判决生效后十日内支付原告工资3300元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
宣判后，上诉人梁玉国不服一审判决，主要上诉理由为，1、被上诉人未给上诉人缴纳工作期间的全部养老保险，并拖欠上诉人2013年3、4月份工资是事实，以上均属于违法行为。上诉人有权解除劳动合同，并获得解除劳动合同经济补偿金。被上诉人未缴纳养老保险属于持续状态，不存在超过诉讼时效的情形。2、被上诉人公司停产事故不是上诉人过失造成的，不能因此就损害上诉人的合法权益。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人隆化县顺达矿业有限责任公司于二审开庭审理过程中答辩称，1、上诉人提出解除劳动合同在先，根据《劳动合同法》的相关规定，被上诉人无需支付其解除劳动合同的经济补偿金。本案是因为上诉人疏于职守，造成上诉人公司工厂停机8小时左右，造成巨大经济损失，被上诉人公司经开会决定扣上诉人负考核1000元，上诉人离开公司进行仲裁，是上诉人解除劳动合同在先。2、上诉人在被上诉人公司工作，被上诉人公司有权依据公司管理制度对违反规定的员工进行处罚。同时根据公司发放工资的惯例，没有拖欠上诉人的工资。3、被上诉人最早在2010年1月就为上诉人缴纳过养老保险，是上诉人要求不参加职工养老保险，后被上诉人于2011年8月继续为上诉人缴纳养老保险。因养老保险为劳动者与用人单位共同缴纳，上诉人每月领取工资均对未缴纳养老保险知情，其一直没有提出异议，因此已经超过1年的仲裁时效。请求二审法院依法维持原审法院的判决结果。
经本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，上诉人梁玉国在被上诉人隆化县顺达矿业有限责任公司处工作，双方之间存在劳动关系的事实清楚。上诉人在被上诉人处工作的2013年4月份及5月份工作的5天工资共计人民币3300元是在上诉人离岗时没有计算，被上诉人应当将此工资支付上诉人。上诉人2009年10月份到被上诉人处工作，从2009年10月至2011年8月期间的社会保险没有缴纳，上诉人未曾主张权利，原审法院关于上诉人主张此期间社会保险的请求已超过仲裁时效的判决认定并无不当。上诉人主张被上诉人在劳动关系存续期间存在违法行为，应支付其经济补偿金的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人梁玉国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 段映雪
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0582执3726号之一
移送执行机关：福建省晋江市人民法院刑事审判第二庭。
被执行人:宋长胜,男,1974年10月9日出生,汉族,住陕西省渭南市。
被执行人宋长胜罚金一案，晋江市人民法院作出的(2018)闽0582刑初9号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋长胜未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，晋江市人民法院刑事审判第二庭于2018年4月17日将本案移送执行，移送执行内容为：责令被执行人宋长胜缴纳罚金1000元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关依法协助查找被执行人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。
上述事实，有(2018)闽0582执3726号执行通知书、(2018)闽0582执3726号限制消费令、(2018)闽0582执3726号失信决定书、(2018)闽0582执3726号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月十六日
书 记 员 黄雅彬
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初663号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人蹇某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月21日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）673号起诉书指控被告人蹇某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月20日20时许，被告人蹇某醉酒后驾驶车牌号为鄂D×××××的白色宝马牌小型汽车，沿武汉市汉阳区墨水湖北路由西向东方向行驶，当车行至武汉市汉阳区墨水湖北路芳草路路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人蹇某血液中检出乙醇含量为84.34mg／100ml。
公诉机关认为被告人蹇某具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人蹇某拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人蹇某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蹇某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蹇某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人蹇某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年八月十一日
书记员 王竣
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执字第2465号
申请执行人高爱军，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人王光明，男，汉族，住辽宁省灯塔市张台子镇。
上列当事人高爱军与王光明合同纠纷执行一案，申请执行人高爱军依据已经发生法律效力的[2016]辽01**民初字第80号民事判决书向本院申请执行，现被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
查封沈阳市沈河区XX街165-1号楼2-4-2住宅建筑面积155.21平方米的房屋。
查封期限：三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高新泽
二〇一六年九月八日
书记员 张 沫
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执字486号
冷水江市二0八煤矿：
彭细初持已生效的（2016）湘1381民初761号民事判决书向本院申请执行你们农民工工资一案，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月一十一日
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初6319号
原告王云华。
委托代理人刘家峰、曹倩倩，上海尚域律师事务所律师。
被告龚瑞良。
委托代理人华兴，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。
原告王云华诉被告龚瑞良健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与案外人谢芬、张成青、熊德菊等为被告提供劳务，并约定劳务报酬。2015年9月3日，原告在施工过程中从二楼摔下受伤。现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币78,979元。
被告当庭辩称：不同意原告诉请。被告找了张成青拆房子，张成青找来了原告。被告与张成青约定拆下来的材料归原告等人。
庭审中，被告以把旧房拆除工程承包给张成青为由申请追加其为本案被告，但未提交初步证据予以佐证，且原告申请了张成青为证人出庭作证，足以帮助本院查明事实，故本院对被告的追加申请不予准许。
经审理查明：2015年9月3日，原告在位于本区亭林镇亭西村XX组XX号的被告家拆除旧房屋，施工中摔落受伤。
另查明，张成青经人介绍与被告相识，约定为被告拆除旧房屋，拆除的旧材料归拆除人，并另支付2,000元。后张成青与原告、谢国芬、熊德菊四人共同完成上述拆除工作。拆除工具由四人自备。
又查明，2016年2月26日，上海尚域律师事务所委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同年3月9日出具下述鉴定意见：原告之伤情构成十级伤残，酌情给予休息期150日、营养期60日、护理期45日。事发后，被告已支付8,936.80元。
以上事实，由原、被告基本信息、行政处罚决定书、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本案争议的焦点问题：一是原、被告间的法律关系。原告主张，原、被告间为雇佣关系，原告等四人受雇于被告。被告则不予认可。本院认为，从被告与张成青约定的内容来看：张成青等人为被告拆除旧房屋，获得2,000元报酬及拆除下来的旧材料；施工工具由张成青及原告等四人自备；所得报酬及旧材料卖出获得的款项由四人平均分配，本院认为被告与原告、张成青、谢国芬、熊德菊四人为承揽关系，而非原告主张的雇佣关系，原告等四人为共同承揽人，被告为定作人。二是原、被告的过错情况。本院认为，拆除建筑物是建筑物施工的一种形式，具有一定专业性和较高危险性，应由具有相应施工资质和经验的单位与个人实施。被告作为定作人，在选任拆除自己所有房屋的承揽人时，没有注意甄别其资质，存在选任过错，应对原告所受伤害承担赔偿责任；原告作为完全民事行为能力人，没有从事建筑物施工的相应资质而从事建筑物拆除工作，且没有充分注意自身安全，在没有明显外力和外因的情况下跌落受伤，对自身所有伤害存在过错。相较之下，原告自身过错甚于被告。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。据此，本院根据前文已述的理由，酌定原告的损失由第一被告承担40%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为11,505.80元。2、营养费，本院按照40元/天的标准，参照鉴定意见计算60天为2,400元。3、误工费，原告诉请按照4,000元/月的标准赔偿，但未提交相应证据予以佐证，本院不予支持。本院从保护受害人权益的角度出发，结合其受伤前从事的工作性质，参照本市建筑行业（其他单位）职工的月平均工资3,709元，根据鉴定意见计算150天为17,545元。4、护理费，原告诉请按照60元/天的标准计算，未超出本市居民服务行业职工的平均工资，本院予以支持，参照鉴定意见计算45天为2,700元。5、残疾赔偿金，原告定残时未满60周岁，构成十级伤残，其诉请金额为46,410元，本院予以支持。6、交通费，本院根据原告的就诊次数及伤情，酌情支持500元。7、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准，参照其住院天数计算20天为400元。8、衣物损失，本院酌情支持300元。前述1-8项合计为81,760.80元，由被告承担40%为32,704.30元。9、律师代理费，本院酌情支持3,000元，由被告承担。综上，被告应赔偿原告35,704.30元，扣除已经支付的8,936.80元，余额为26,767.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失26,767.50元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费887元，由原告负担657元，被告负担230元。被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一六年十一月一日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0425执963号
申请执行人：颜春琴，女，1959年8月5日出生，汉族，住所地克什克腾旗。
被执行人：刘焕荣，女，1962年9月9日出生，汉族，住所地克什克腾旗。
本院在执行颜春琴与刘焕荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人颜春琴依据（2017）内0425民初5445号民事调解书申请法院执行4290.63元，法院受理执行案件后，依法于2018年4月19日向被执行人发出报告财产令和执行通知书，于2018年8月10日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人刘焕荣无财产可供执行。本案尚有债权4290.63元无财产可供执行。在约谈申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奕林
审判员姜国忠
审判员敖秀山
二〇一八年八月十三日
书记员张晓丽
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1597号
罪犯袁晓舟，男，1974年7月20日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，高中文化,现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2013年12月16日作出（2013）旅刑初字第253号刑事判决，以罪犯袁晓舟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月17日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2018年11月30日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省大连市监狱、检察机关辽宁省大连市城郊地区人民检察院均派员出庭履行职务,本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁晓舟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次。上述事实，有罪犯袁晓舟的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯袁晓舟服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁晓舟减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年5月31日起至2018年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘丰采
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初5377号
原告（案外人）：翁建铭，女，1964年1月16日出生，汉族，住广西省横县。
原告（案外人）：禤德珩，男，1964年3月12日出生，汉族，住广西省横县。
以上二原告共同委托诉讼代理人：张云良，四川德卓律师事务所律师。
被告（申请执行人）：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区总府路**号。
负责人：余永华，行长。
第三人（被执行人）：丁丽惠，女，1968年9月24日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告翁建铭、禤德珩与被告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）、第三人丁丽惠案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月21日立案后，依法进行审理。
原告翁建铭、禤德珩向本院提出诉讼请求：1、停止对位于成都市青羊区房号为8C的产权证号x的房屋的强制执行，并解除查封；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月10日，原告与丁丽惠就成都市青羊区8C号房屋（权x）签订《二手房购房合同》，约定“丁丽惠将房屋出售给禤德珩，交易总价为375万元，禤德珩已付丁丽惠230万元，余款145万过户当日由禤德珩付给丁丽惠”。丁丽惠于当日将房屋钥匙交付给了原告，原告即入住案涉房屋。后原告与丁丽惠又签订两份补充协议，并委托原告办理过户事宜，委托书并经成都律政公证处公证。原告支付了230万元后，余款145万因丁丽惠违约需向原告支付违约金而已扣除完毕，实际上原告已经支付全部购房款并实际占有案涉房屋。因丁丽惠拖延办理房屋过户登记，导致原告至今未能办理过户登记。房屋未能办理过户并非原告的过错。2017年1月18日，因工行春熙支行另案申请执行丁丽惠名下的案涉房屋，贵院作出裁定查封了案涉房屋。原告依法向贵院提出执行异议申请，请求中止执行案涉房屋。贵院于2017年5月27日作出裁定，驳回了原告异议请求。原告翁建铭、禤德珩是案涉房屋唯一的实际所有人，故向法院提起诉讼。
本院经审查认为，本院根据已发生法律效力的(2015)锦江民初字第2634号民事调解书，于2017年1月18日分别以（2016）川0104执853号、（2016）川0104执1217号立案受理工行春熙支行申请执行丁丽惠金融借款合同纠纷案件，并于2017年1月18日依法作出（2016）川0104执853-1号、1217-1号执行裁定，查封丁丽惠所有的位于成都市成华区东风路北一巷11号1栋2层3号房屋（权1600659）及成都市青羊区8C号房屋（权x）。对此，翁建铭、禤德珩向本院提出异议。本院于2017年5月27日作出（2017）川0104执异17号执行裁定，驳回翁建铭、禤德珩的异议请求。经本院调查，丁丽惠所有的位于成都市青羊区8C号房屋（权x），于2016年8月11日被成都市金牛区人民法院（2016）川0106执2129号裁定查封并进行限制登记；于2016年12月13日被成都市金牛区人民法院（2016）川0106执2112号裁定查封并进行限制登记；于2017年1月20日被本院（2016）川0104执853-1号、1217-1号执行裁定查封并进行限制登记，本院对丁丽惠所有的位于成都市青羊区8C号房屋（权x）的查封系轮候查封，非首查封。轮候查封有别于首查封，是针对依法已被查封的财产，执行法院依次按时间先后在登记机关进行登记，排队等候。在转化为首查封之前，该排队等候的权利不是使执行人丧失对财产处理的原因，并不会产生强制执行的效果，不会损害案外人对标的物享有的实体权利。而案外人异议之诉的目的是阻却执行标的的转让和交付，其所针对的是正式的首查封。故翁建铭、禤德珩的起诉不符合法律规定的条件。翁建铭、禤德珩可以对法院的首查封行为另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款（法律条文全文附后）规定，裁定如下：
驳回原告翁建铭、禤德珩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 徐立琼
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 叶佳旭
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1952号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：孙同强，男，1979年8月24日出生，汉族，住广东省广州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙同强信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求,请求判令：1.被告归还原告透支款71,591.86元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡累计金额71,591.86元(包括透支本金、利息、滞纳金等)。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟国静
二〇一七年一月十六日
书记员 何艳璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第706号
罪犯宋建明，男，1980年9月18日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱八监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年12月3日作出（2007）成刑初字第259号刑事判决，以被告人宋建明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金300000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2010年12月20日以（2010）南中法刑执字第1897号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；又于2012年6月22日以（2012）南中法刑执字第801号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年4月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋建明在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年4月至2013年12月累计获标准考核分141分，月均6.71分。该犯罚金300000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯宋建明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋建明减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2007年5月25日至2018年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 申晓雷
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郑玥琪
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1681刑初48号
自诉人雷某，女。
被告人刘某某，男，2017年12月6日，因拒不报告财产被本院司法拘留15日。2017年12月21日因拒不履行生效法律文书确定的义务被司法拘留15日。2018年1月2日经项城市人民法院决定逮捕，2018年1月3日，被项城市公安局执行逮捕。2018年1月31日，被本院取保候审。
指定辩护人任某某，河南某某律师事务所律师。
自诉人雷某以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月2日向本院提起控诉。本院受理后，依法实行组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人雷某、被告人刘某某及其指定辩护人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人雷某诉称，自诉人与刘某某民间借贷纠纷一案，2017年9月11日，项城市人民法院立案执行，2017年9月19日依法送达执行通知书和财产报告令，但被告人未履行也未如实报告自己的财产情况。被告人刘某某有能力履行判决书确定的义务而拒不履行，其行为给自诉人造成了严重经济损失，并已构成拒不执行判决、裁定罪，要求依法追究被告人的刑事责任。
被告人刘某某对自诉人控诉的犯罪事实无异议。但其已履行判决书确定的还款义务，要求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，本案涉及的法律文书生效后，被告人没有主动履行法律文书确定的义务，自诉人申请立案后，项城法院依法向被告人发出执行通知书和财产报告令，被告人没有报告财产也没有履行涉案判决书确定的义务，法院对被告人采取了司法拘留措施。然后，自诉人提出控告，人民法院依据自诉人的控告对被告人涉嫌拒不执行判决、裁定罪立案，并进行刑事审判，符合法律规定。但被告人庭审中主动认罪，且已全部判决书确定的义务，自诉人对被告人的行为也表示谅解，故辩护人建议对被告人从轻处罚，以单处罚金为宜。
经审理查明，被告人刘某某与雷某因借款合同发生纠纷诉至法院，后经本院审理并作出（2017）豫1681民初2766号民事判决书，判决潘某某于本判决生效之日起十日内偿还自诉人雷某欠款本金256000元及利息，被告人刘某某对上述款项承担连带清偿责任。判决书确定的履行期间届满后，被告人刘某某未履行判决书确定的义务，后自诉人于2017年9月11日向本院申请强制执行。执行立案后，本院于2017年9月19日送达了执行通知书和财产报告令，被告人刘某某收到上述法律文书后仍未履行判决书确定的义务,也未向人民法院如实申报个人财产。被告人刘某某被执行逮捕后，2018年1月12日，被告人刘某某和自诉人达成执行和解协议并按协议履行完毕。
另查明，被告人刘某某系某公司退休职工，每月退休工资为2472.80元。其有银行存款余额6891.23元。其在中国建设银行某支行开设的账号62×××50中自2017年7月28日至2017年11月28日共进账14笔，合计金额7329.03元。
自诉人提交的证据有：1、自诉人身份证复印件和被告人户籍证明。证明自诉人和被告人的自然人身份。2、项城市人民法院（2017）豫1681民初2766号民事判决书，被告人刘某某是该判决书确认的义务主体。3、自诉人强制执行申请书、执行案件信息登记表、执行案件立案信息表。证明被告人刘某某在法定期限内未履行判决书确定的义务，自诉人于2017年9月11日申请强制执行的事实。4、项城市公安局不予受理决定书，证明自诉人于2017年12月6日到项城市公安局报警，项城市公安局不予受理，并出具不予受理决定书的事实。5、河南省项城市人民法院（2017）豫1681执1305号执行通知书、财产报告令及送达回证，证明执行通知书和财产报告令的送达情况。6、拘留决定书及执行拘留通知书回执及送达回证，证实因被告人拒不报告财产被本院司法拘留的事实。7、本院财产查询反馈汇总表二张、被告人刘某某银行账户明细14张、本院（2017）豫1681执1305号执行裁定书一份，证明被告人刘某某的财产状况。8、执行和解协议、收条和谅解书各一份，证明被告人已和自诉人达成执行和解协议并按协议履行完毕的事实。
上述证据经庭审质证，被告人刘某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。被告人刘某某认罪态度较好，且已和自诉人达成执行和解协议并按协议履行完毕，取得自诉人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，判决如下：
被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，单处罚金人民币12000元。（罚金定于本判决生效之日起十日内交纳，逾期不缴纳则强制交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩东华
审 判 员 夏康红
人民陪审员 王国增
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 袁 莉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1931号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：宋宗，男，1986年11月22日出生，汉族，住山东省淄博市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋宗信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求,请求判令：1.被告归还原告透支款69,237.72元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡累计金额69,237.72元(包括透支本金、利息、滞纳金等)。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟国静
二〇一七年一月十六日
书记员 何艳璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第3957号
原告：广州名杰装饰设计有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：陈秀珍，总经理。
委托代理人：张建忠，广东法拯律师事务所律师。
委托代理人：郭少斌，广东法拯律师事务所实习律师。
被告：张利平，住四川省西充县。
原告广州名杰装饰设计有限公司诉被告张利平民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张敏娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建忠、郭少斌，被告张利平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告分包了原告承接的位于广州市番禺区沙中良路湾镇的美容院装修工程，因被告资金紧张，故于2013年6月25日向原告借款项人民币58496元用于支付其聘请的工人工资、材料款及自用。被告当天写下《借款证明》。事后，原告依约替被告支付了其拖欠的工人工资、水泥、沙、玻璃、电焊等材料款。被告承诺于2013年12月25日前归还借款，并承诺，如逾期不还，按照每天10%支付滞纳金（即违约金）。至今两年即将过去，被告仍以种种借口拒绝还款，为维护自己的合法权益，故原告起诉要求判令被告向原告偿还借款本金58496元并支付从2013年12月26日起至实际清偿之日止按照年利率24%标准计算的违约金，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，被告与原告之间还有工程款没有结清，涉案的借款是用于支付被告聘请的工人工资，在原告没有结清尚欠被告的工程款之前，被告是不会偿还涉案的款项的，违约金被告也不同意支付，因为逾期之后原告就应该起诉，但原告一直拖到现在才起诉。
经审理查明：2013年6月25日，被告向原告出具借条一份，约定向原告借款58496元用于支付广州市番禺区沙湾镇中良路广州市番禺区丽廷堂美容院工程项目工人工资及材料款，并承诺于2013年12月25日之前偿还，逾期则按每日10%支付滞纳金。诉讼中，被告确认，借条出具后，原告已按照借条约定支付了借款。另，原告还提供了其按约定向工人支付工资及材料款的收款收据8份，被告对收款收据真实性确认，并承认已与收款人确认款项全部收到款项。借款期限届满后，被告没有还款，原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，原告主张出借58496元给被告的事实，有被告出具的借条、工人收款收据为证证实，被告亦对借款事实予以确认，故对原告主张的借款事实，本院予以确认。被告未按照约定在2013年12月25日之前清还借款，其行为已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金58496元，合法有据，本院予以支持。借条约定，被告若逾期还款，则应按照每日10%支付滞纳金，现原告仅主张从逾期之日起按照年利率24%计算逾期付款违约金，未超过法律所允许的合法范围，故本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内向原告偿还借款本金58496元，并从2013年12月26日起至实际清偿之日止，以58496元为基础按照年利率24%计算逾期利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费694元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费694元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张敏娟
二〇一六年二月四日
书 记 员 刘 婉
陈玉汶
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初18309号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人钟映川，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
委托代理人秦小燕，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告许俊智，男，汉族，1973年9月16日出生，住福建省龙海市。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告许俊智金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人钟映川到庭参加了诉讼，被告许俊智经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平安银行重庆分行基于与许俊智签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判决：1、许俊智偿还平安银行重庆分行借款本金271000元；2、许俊智支付平安银行重庆分行截至2016年8月11日的利息56158元，复利5285.81元，共计61443.81元，并支付从2016年8月12日起至付清时止，以271000元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收罚息，以61443.81元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收复利，在此期间产生的未付罚息应计收的复利，以271000元为基数按合同约定的借款执行利率上浮50%计算出罚息，再以该部分未付的罚息为基数，按合同约定的借款执行利率上浮50%计收；3、许俊智支付本案律师费1000元；4、本案诉讼费用由许俊智承担。
被告许俊智未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：许俊智。
贷款本金：271000元（分九笔发放，其中五笔的金额均为35000元，其余四笔的金额分别为3000元、27000元、30000元、36000元）。
贷款期限：九笔贷款的贷款期限均为2015年8月14日至2015年11月14日。
贷款执行利率：年息16.2%。
罚息利率：按本合同约定的贷款利率上浮50%计算。
复利计收标准：按本合同约定的贷款利率上浮50%计算。
约定还款方式：按净息还款法还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。
关于律师费：合同约定，本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；费用包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等。平安银行重庆分行为本案支付律师费1000元。
欠款情况：截至2016年8月11日，许俊智尚欠平安银行重庆分行借款本金271000元、利息56158元、复利5285.81元。
本院认为，平安银行重庆分行与许俊智签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，许俊智没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权要求许俊智偿还全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利,并有权要求许俊智支付律师费。平安银行重庆分行要求对复利计收复利和对未产生的罚息计收复利的诉讼请求，因无合同及法律依据，本院不予支持。
被告许俊智经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许俊智自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金271000元、截至2016年8月11日的利息56158元、复利5285.81元，并支付自2016年8月12日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金271000元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息56158元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算）；
二、被告许俊智自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元;
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6302元，由被告许俊智承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月二十九日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0921民初1538号
原告：蒲某，男，1957年8月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：敬某，男，1983年9月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
本院在审理原告蒲某与被告敬某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2018年8月13日当庭撤回对蒲含碧的起诉，本庭口头裁定予以准许，原告又于2018年8月14日向本院申请撤回对被告敬某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒲某撤回对被告敬某的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告蒲某负担。
审判员 王国洪
二〇一八年八月十四日
书记员 段玉涵
辽宁省辽阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽10执异18号
案外人（异议人）陈晓春，女，1950年3月28日出生，汉族，现住辽阳市白塔区,未出庭。
委托代理人汪占涛，辽宁国印律师事务所律师。
申请执行人滕薇，女，1972年7月14日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。
被执行人辽宁亿海房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区惠工街149号4门。
法定代表人付立发，该公司董事长。
被执行人付立发，男，1962年9月23日出生，汉族，公司董事长，现住辽阳市太子河区(未出庭)。
被执行人的共同委托代理人王晓平，辽宁襄平律师事务所律师。
本院在执行申请执行人滕薇与被执行人付立发、辽宁亿海房地产开发有限公司（以下简称辽宁亿海地产）借款合同纠纷一案中，案外人陈晓春于2017年4月14日日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈晓春称，我于2014年12月8日购买了辽宁亿海地产所有的坐落于辽阳市宏伟区工农大街小区A区7户住宅：16栋2单元5层32号（楼牌号16-2-5-32）、16栋3单元1层45号（楼牌号16-3-1-45）、16栋3单元2层47号（楼牌号16-3-2-47）、16栋3单元1层46号（楼牌号16-3-1-46）、16栋3单元2层48号（楼牌号16-3-2-48）、16栋3单元3层50号（楼牌号16-3-3-50）、16栋3单元4层52号（楼牌号16-3-4-52）。请求解除上述房产的查封和停止拍卖。
案外人陈晓春为了为了证明上述事实，向本院提交了如下证据：其于2014年12月8日与被执行人辽宁亿海房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同7份和开票日期为2016年6月6日的销售不动产统一发票7张，发票编号00009136-00009142。
被执行人辽宁亿海地产和付立发称，保护案外人陈晓春的合法权利，解除执行标的查封、停止拍卖。
申请执行人滕薇称，案外人购买房屋是虚假的，请法院驳回案外人陈晓春的异议。
本院查明，2016年5月31日，本院查封了被执行人辽宁亿海地产所有的坐落于辽阳市宏伟区工农大街小区A区7户住宅：16栋2单元5层32号（楼牌号16-2-5-32；）、16栋3单元1层45号（楼牌号16-3-1-45）、16栋3单元2层47号（楼牌号16-3-2-47）、16栋3单元1层46号（楼牌号16-3-1-46）、16栋3单元2层48号（楼牌号16-3-2-48）、16栋3单元3层50号（楼牌号16-3-3-50）、16栋3单元4层52号（楼牌号16-3-4-52）。上述住宅与案外人陈晓春主张的一致。
另查，案外人陈晓春与辽宁亿海地产签订的商品房买卖合同未在房产部门办理登记备案或预告登记。辽宁亿海地产为案外人陈晓春出具购房发票的日期是2016年6月6日。陈晓春在听证程序中，未能提供通过银行转账或以现金付款的方式向辽宁亿海地产支付了购房款的相关证据。
本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据。案外人陈晓春与被执行人辽宁亿海地产签订商品房买卖合同的日期虽在本院查封之前，但由于商品房买卖合同系被执行人单方出具，商品房买卖合同未在房产部门登记备案或办理预告登记手续，且案外人和被执行人均不能提供其他证据证明商品房买卖合同是在2014年12月8日签订的。故本院对商品房买卖合同签订日期的真实性，不予认定。案外人陈晓春提供的购房发票日期是2016年6月6日，在法院查封执行标的之后，进一步印证案外人在法院查封之后购买的执行标的的事实。案外人陈晓春不能提供交付购房款的相关证据，本院对案外人购买涉案执行标的真实性，不予确认。综上，案外人陈晓春提供的上述证据不能证明其在本院查封前购买了涉案执行标的，其不享有能够排除执行的实体权利。因此，陈晓春提出的异议理由不能成立，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈晓春的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 何文良
审判员 张洛良
审判员 刘长陆
二〇一七年五月八日
书记员 洪丽媛
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1978号
申请执行人：郑雷雨，男，汉族，1980年7月3日出生，住浙江省乐清市。
被执行人：王秋明，男，汉族，1986年2月24日出生，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人郑雷雨与被执行人王秋明民间借贷纠纷执行一案中，经查厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初3199号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑雷雨向本院申请执行，请求强制被执行人王秋明履行已生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人王秋明的财产共计人民币13925.66元（包括应支付申请款项13587.66元、案件受理费235元和执行费103元）、相应利息、违约金及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘 洋
法官助理 冯文瑞
二〇一七年十一月六日
代书记员 高伟佳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1526财保119号
申请人：张爱英，女，1962年11月21日出生，汉族，住山东省平原县。
被申请人：丁庆涛，男，1977年9月26日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
申请人张爱英于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁庆涛名下的鲁Ｐ×××××号重型货车予以扣押，申请人张爱英自愿以其所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对丁庆涛名下的鲁Ｐ×××××号重型货车予以扣押，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
案件申请费520元，由申请人张爱英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王瑞起
二〇一八年八月十七日
书记员 宋洪娟
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初29号
原告：河北豫旺百创防水材料有限公司。
统一社会代码：91130633052689970Y
法定代表人：张某某，该公司经理。男，汉族，1977年6月20日生，身份证号码：4127021977********，住项城市三店乡张寨村*号院。
住所：河北省易县高村镇北高村
委托代理人：高玉林，河南平原律师事务所律师
被告：曹某某，男，汉族，1972年3月7日生，住项城市。
原告河北豫旺百创防水材料有限公司(以下简称豫旺百创公司)与被告曹某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豫旺百创公司的委托诉讼代理人高玉林到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告豫旺百创公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹某某支付原告欠款254500元并支付利息。（利息按月息2分从2016年9月22日计算至还清为止）2、案件受理费、律师费、交通费由被告承担。事实和理由：原告为生产防水材料公司，被告曹某某多次从原告处购买防水材料，到2016年9月22日双方算账，被告曹某某一共欠原告货款394500元，2017年4月27日，双方出具还款计划，被告曹某某承诺在2017年8月1日前还清所欠款项，如到期不还，利息按月息2分从2016年9月22日计算至还清为止。还款期限到期后，双方又在2017年4月27日达成还款协议后，被告又支付了40000元。
被告曹某某在法定期限内未答辩。
原告豫旺百创公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：欠条一份（复印件），还款计划书一份，证明截止到2017年4月27日，被告尚欠原告294500元，协议签订后，被告在2017年8月30日，还款50000元，2017年10月8日，还款40000元，还款计划书签订后，共计还款90000元，还剩余204500元。被告应当按照约定按照月息2分支付利息，直至还清为止。证据二、委托代理合同、律师费专用发票。证明原告支付律师费用10000元，被告应当按照还款计划书的约定，10000元律师费由被告承担。被告曹某某未到庭，未质证。被告曹某某未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月22日，被告曹某某向原告豫旺百创公司购买防水材料共394500元，并出具亲笔签名的欠条一份。2017年4月被告偿还原告材料款100000元，后原、被告经协商就剩余材料款294500元还款问题于2017年4月27日达成还款计划约定：“1、被告于2017年8月1日前还清所欠294500元材料款；2、如到期不还，被告自愿按照月息二分从2016年9月22日支付利息并自愿承担因此案诉讼产生的律师费、诉讼费、交通费等”。后被告在2017年8月30日，还款50000元；2017年10月8日，还款40000元。剩余款项后经原告多次催要，被告未偿还，为此原告诉至本院。
另查明，被告曹某某又于2018年1月24日向原告豫旺百创公司偿还材料款100000元。
本院认为，债务应当清偿，被告曹某某欠原告豫旺百创公司材料款，有其亲笔书写的欠条及原、被告签订的还款计划书，足以证明双方的债权债务关系成立有效，依法应受法律保护，原告豫旺百创公司要求被告曹某某偿还借款及按照还款计划书约定承担逾期还款利息，理由成立，本院予以支持。被告曹某某已经偿还的190000元应当予以扣除。对于律师费问题，原、被告在签订还款计划书中对于此项费用约定在被告违约情况下由被告承担，并不违反法律法规的强制性规定，对此约定本院予以认可。故对于律师费本院酌情支付5000元。对于被告曹某某未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告曹某某于本判决生效之日起十日内偿还原告河北豫旺百创防水材料有限公司材料款104500元及利息（利息从2016年9月22日起至2017年8月30日止按照本金294500元，年利率24%计算；从2017年8月31日起至2017年10月8日止按照本金244500元，年利率24%计算；从2017年10月9日起至2018年1月24日止按照本金204500元，年利率24%计算；从2018年1月25日起至还清之日止按照本金104500元，利率24%计算；）
被告曹某某于本判决生效之日起十日内支付原告河北豫旺百创防水材料有限公司律师费5000元。
三、驳回原告豫旺百创公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2539元，由被告曹某某负担944元，由原告豫旺百创公司1595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 于 冰
二〇一八年一月三十一日
书记员 龚江波
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第55号
罪犯郭庆龙，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2012年7月26日作出（2012）郯刑初字第377号刑事判决，撤销山东省郯城县人民法院（2010）郯刑初字第309号刑事判决对被告人郭庆龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪所判刑罚的缓刑；以被告人郭庆龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元，与前罪掩饰、隐瞒犯罪所得罪所判处有期徒刑一年，罚金30000元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金40000元（刑期自2012年3月11日起至2017年3月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯郭庆龙认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功2次。
经审理查明，罪犯郭庆龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2014年6月至2015年12月，被监狱记功2次。执行机关提供了罪犯郭庆龙入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯于判决前履行罚金21500元。
本院认为，罪犯郭庆龙能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯缓刑考验期内又犯罪，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭庆龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月11日至2016年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 高 天
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第295号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人石某某，男，1969年8月30日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月31日被荥阳市公安局刑事拘留，同年11月7日被荥阳市公安局取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）212号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郑婷婷出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控，2013年9月15日16时03分许，被告人石某某驾驶豫AQ67**二轮摩托车沿荥阳市塔山路自北向南行驶至乔楼派出所北200米处时，与马某某停放在路边的豫R6D8**轿车相撞，造成被告人石某某受伤、轿车车辆受损的交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人石某某的血醇含量为214.72mg／100ml。现被告人石某某已赔偿被害人马某某损失900元。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、血醇鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、协议书、收到条、到案经过等相关证据，指控被告人石某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人石某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年9月15日16时03分许，被告人石某某驾驶豫AQ67**二轮摩托车沿荥阳市塔山路自北向南行驶至乔楼派出所北200米处时，与马某某停放在路边的豫R6D8**轿车相撞，造成被告人石某某受伤、轿车车辆受损的交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人石某某的血醇含量为214.72mg／100ml，属于醉酒状态。现被告人石某某已赔偿被害人马某某损失900元。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某的陈述、血醇鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、协议书、收到条、到案经过等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人石某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人石某某归案后认罪态度较好且能积极赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张义苹
二〇一四年七月十日
书记员 方 园
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执478号
申请执行人王贤文，男，1979年9月20日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人戴丽辉，男，1981年4月26日出生，汉族，驾驶员，住福建省长泰县。
被执行人林德杰，男，1981年7月4日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请执行人王贤文与被执行人戴丽辉、林德杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的福建省长泰县人民法院（2015）泰民初字第1689号民事判决书且已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月1日申请执行，申请标的为人民币60000元及利息。
经查，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结福建省长泰县人民法院（2015）泰民初字第1689号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄明霞
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0202刑初40号
自诉人王锡瑞，男，汉族，1958年8月9日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被告人卢振军，女，汉族，1952年2月17日出生，住河南省开封市龙亭区。
自诉人王锡瑞以被告人卢振军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月14日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人卢振军全部履行还款义务，现自诉人王锡瑞自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前自愿申请撤回自诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王锡瑞撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张碧薇
二〇一七年三月十七日
书记员 邵亚敏
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执字489号
冷水江市二0八煤矿：
朱军民持已生效的（2016）湘1381民初760号民事判决书向本院申请执行你们农民工工资一案，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月一十一日
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0011号
原告张彩明
被告沈德麒
被告朱文兰
被告葛成营
原告张彩明与被告沈德麒、朱文兰、葛成营担保追偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彩明、被告沈德麒、葛成营到庭参加诉讼，被告朱文兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩明诉称，原告与被告沈德麒系同学关系。2010年、2011年被告因做工程需要资金先后向他人借款70000元，并请原告为其担保，约定了还款日期。到期后，被告沈德麒以各种理由搪塞拒付，且经常玩“失踪”，后来债权人直接到原告所在学校向原告索要，原告无奈之下将该70000元还清。2013年1月9日，被告沈德麒、朱文兰给付原告5000元，余款65000元，由被告沈德麒、朱文兰立具借条，并约定还款期限，被告葛成营签名担保。到期后，被告仍然以各种理由推脱、搪塞不付。对此，请求依法判令三被告偿还借款70000元及其利息11375元（按月利息2.5%计付从2013年6月1日之后的利息），诉讼费用由被告负担。
被告沈德麒辩称，当时我分期借了70000元。2013年1月，双方调解的时候我付给张彩明利息67000元，当时算的利息是月息8%，后来我还打了一张65000元条据，立过条据后我没有还款。2013年8月15日，张彩明让我给点钱去出礼，我说给他500元，中午到我家来拿，中午原告没有来拿，下午1点多钟，原告带4个人到我家要账，把我打成重伤，然后110来处理，我在马坝医院住了12天，后来转到盱眙县人民医院，在县医院住了5天，我后来又到南京市人民医院住了两天。我在外做工程，工程款没有要到。
被告朱文兰未作答辩。
被告葛成营辩称，经过双方结算，被告沈德麒立具65000元条据给原告是事实，至今未还。我担保也是事实，我也从中多次做协调工作，由于被告沈德麒一时无钱偿还该笔债务，后期原告和被告沈德麒发生冲突，至今此事没有结束。
经审理查明，原告张彩明与被告沈德麒、朱文兰系同学关系，被告沈德麒、朱文兰系夫妻关系，原告张彩明与被告沈德麒、葛成营系朋友关系。2010年和2011年，被告沈德麒以做工程需要资金为由先后向他人借款70000元，约定还款期限，由原告为其担保。到期后，原告给付担保借款70000元等。2013年1月9日，原、被告对原告张彩明垫付的担保借款经结算，被告沈德麒、朱文兰给付原告张彩明5000元，并立具借条给原告张彩明，被告葛成营在借条上签名担保。该借条内容为：“借到张彩明现金陆万伍仟元整（￥65000.00元），保证在2013年1月20号前还壹万伍仟元整，2013年春节前还壹万伍仟元整，2013年6月1号还清所有余款，并承担伍仟元利息，借款人：沈德麒、朱文兰，2013年1、9号。担保人葛成营。”被告葛成营没有约定担保期限和担保方式。到期后，被告均没有按约定期限付款。经原告多次催要，被告借故拖延不付，产生讼争。
证明上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述，原告张彩明向本庭提交被告沈德麒、朱文兰、葛成营于2013年1月9日立具担保的65000元借条、2010年至2011年被告沈德麒、朱文兰立据的三张借条（复印件）予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告主张权利、被告履行债务应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2013年1月9日，被告沈德麒、朱文兰与原告张彩明结算担保借款时立具65000元借条，并由被告葛成营在借条上签名担保，没有约定担保期限和担保方式，此事实有原、被告的当庭陈述以及被告沈德麒、朱文兰、葛成营立具担保的借条予以印证，被告沈德麒、朱文兰借故拖延不付，依法应承担该纠纷的全部民事责任。被告葛成营签名担保，依法应承担担保义务，并对该借款所造成的法律后果承担连带清偿责任。原告张彩明请求依法判令被告沈德麒、朱文兰、葛成营给付其借款65000元，诉讼费用由被告负担，有事实和法律依据，本院予以支持；其请求依法判令被告沈德麒、朱文兰、葛成营给付借款利息，原、被告在立据时已经约定逾期利息5000元，其约定不违反法律规定，故按约定给付利息5000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一、二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈德麒、朱文兰于本判决生效后十日内给付原告张彩明人民币计65000元及利息5000元，合计70000元。
二、被告葛成营对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1834元，减半收取917元，由被告沈德麒、朱文兰、葛成营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1834元（户名：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 罗德俊
二〇一四年一月十八日
书记员 李 永
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十一条第一、二款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”