wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初3969号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。
负责人：尚海，该支行行长。
地址：德惠市米沙子镇街道
委托诉讼代理人：王跃廷，该支行副行长。
被告：李百田，男，1970年11月23日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇天吉村*组。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行（以下简称米沙子支行）与被告李百田金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米沙子支行委托诉讼代理人王跃廷到庭参加诉讼，被告李百田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
米沙子支行向本院提出诉讼请求：要求李百田偿还借款本金人民币2万元及按合同约定利率给付利息，并且从逾期之日起加收50%利息。事实和理由：李百田于2009年3月5日从我行借款2万元，约定于2010年2月20日还款，李百田没有按期偿还欠款，经多次催要，李百田拒不还款。米沙子支行提交2009年3月5日李百田在吉林省农村信用社贷款凭证、借款合同，证明上述借款事实。
李百田未答辩。
本院经审理认定如下事实：李百田于2009年3月5日从米沙子支行借款2万元，约定于2010年2月20日还款，约定月利率9.6‰，李百田没有按期偿还欠款，对米沙子支行提交2009年3月5日李百田在吉林省农村信用社贷款凭证、借款合同，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，借款应当按时偿还。米沙子支行提交的证据确实充分，足以证明李百田欠款的事实，李百田应当及时偿还欠款。对米沙子支行的诉讼请求，依法应予支持。李百田无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使双方争议无法协商解决，且视为其放弃对米沙子支行诉求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李百田于本判决生效后十日内给付吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行借款本金2万元及利息，从2009年3月5日起至给付时止按月利率9.6‰计算利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元、邮寄费28元，均由李百田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王希和
代理审判员 尚祖峰
人民陪审员 李 季
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 魏丹爽
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)胶民初字第7192号
原告：王某1，男，1944年4月24日生，汉族，住东营区。
委托诉讼代理人：赵永涛，山东盛强律师事务所律师。
被告：王学文，男，1942年8月21日生，汉族，住胶州市。
被告：王某2，女，1960年7月10日生，汉族，住东营区。
委托诉讼代理人：王学文，男，1942年8月21日生，汉族，住胶州市三里河街道办事处北三里河村***号（系兄妹关系）。身份证号码：3702241942********。
被告：王某3，女，1954年6月30日生，汉族，住胶州市。
被告：王某4，男，1950年5月1日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：张峰，胶州胶州湾律师事务所法律工作者。
被告：王某5，女，1939年11月26日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：邵文亭，男，1939年8月12日，住胶州市（与王某5系夫妻关系）。
原告王某1与被告王学文、王某2、王某3、王某4、王某5继承纠纷一案，本院于2015年11月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1及委托代理人赵永涛，被告王学文、王某3，被告王某4及委托诉讼代理人张峰，被告王某2的委托诉讼代理人王学文，被告王某5的委托诉讼代理人邵文亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称：请求法院依法判决原告母亲宋守云生前名下所有的房产胶州市三里河街道办事处三里河村胶房权证私字第××号房屋由原告继承、所有。事实和理由：五被告与原告系兄弟姐妹，父母为王绪仁、宋守云，王绪仁于1974年去世，胶州市房产管理局于2005年6月28日向宋守云颁发胶房权证私字第××号房屋所有权证，将涉案三间房屋确权于宋守云名下。2003年10月1日，宋守云在王某3家立下遗嘱，由王某1继承其名下三间房屋。宋守云于2005年8月23日去世，部分被告不配合办理过户手续。
被告王学文辩称：遗嘱情况属实，我同意我母亲将三间房屋及宅基地由王某1继承，我不要房屋，什么也不要。而且我不承担诉讼费用。
被告王某2辩称：老人说给谁就给谁，我不要。
被告王某3辩称：我没有意见，我母亲说给谁就给谁，我也不要房屋。
被告王某4辩称：第一、本案所诉的房产是由我出资做建设；第二、母亲宋守云去世前，并未留有任何遗嘱，因此原告所诉不符合事实，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告王某5辩称：假如按照王某4的说法，那么我作为我母亲的孩子之一，我也有权继承部分房产。后王某5提交书面意见一份称，放弃放弃宋守云遗产继承权。
原告围绕诉讼请求提交等证据，本院对证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：
本院认为，根据有关法律规定，应当裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓晖
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 万湘华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李琪琪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40242号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：金莉亚，女，1962年08月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金莉亚信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,739.68元。原告诉称,被告金莉亚系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,739.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十月二十五日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执行字第856号
申请执行人江西三霖林业开发有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县。
法定代表人曾少雄，总经理。
委托代理人龚延禄，福建博广律师事务所律师。
被执行人泉州市海之缘市政工程有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人蔡腾腾。
被执行人蔡腾腾，女，1976年2月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人江西三霖林业开发有限公司与被执行人泉州市海之缘市政工程有限公司、蔡腾腾因买卖合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年3月17日作出（2015）鲤民初字第236号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且同意本案延期执行。
本院认为，现暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且同意本案延期执行，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第236号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十一月十三日
书记员 熊ＸＸ
附注：?裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第04056号
原告淮安市保障性住房建设管理中心，住所地淮安市清河区北京北路112号。
法人代表刘远胜，该单位主任。
委托代理人祁金波、张扬，江苏道文律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张玉山，个人职业不详。
本院在审理原告淮安市保障性住房建设管理中心诉被告张玉山房屋租赁合同纠纷一案中，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市保障性住房建设管理中心撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
审判员 严晓岚
二〇一五年十一月二十七日
书记员 夏 日
＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）诸朱商初字第4号＼n原告季洪兰。＼n被告魏金西。＼n本院在审理原告季洪兰与被告魏金西其他买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告撤回起诉。＼n案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告季洪兰负担。＼n审判员王重明＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员刘少卿
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1299号
原告：临海市晨明光学眼镜有限公司。
法定代表人：李欠林。
委托代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
被告：冯伟飞。
原告临海市晨明光学眼镜有限公司为与被告ＸＸ、冯伟飞买卖合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告临海市晨明光学眼镜有限公司的法定代表人李欠林及委托代理人孙国卫到庭参加诉讼，被告ＸＸ、冯伟飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告临海市晨明光学眼镜有限公司起诉称：两被告在2014年因生产经营需要陆续向原告购买眼镜镜片，双方于2014年12月31日进行结算，结至2014年12月31日两被告尚欠原告货款511000元未支付，两被告当日出具给原告欠条一份。后经原告多次催讨，被告于2015年3月支付24778元，于2015年4月2日支付45689元，余款440533元两被告拒绝支付。为此原告提起诉讼，要求依法判决两被告ＸＸ、冯伟飞偿付原告货款440533元并支付利息（利息从起诉之日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告ＸＸ、冯伟飞均未作答辩和举证。
原告临海市晨明光学眼镜有限公司对所主张的事实，向本院提供欠条1份，用以证明截止2014年12月31日被告ＸＸ、冯伟飞尚欠原告货款511000元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告ＸＸ、冯伟飞，被告ＸＸ、冯伟飞既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告ＸＸ、冯伟飞出具给原告的欠条，原、被告之间的买卖关系成立。原、被告之间买卖关系合法，被告应当按照约定的数额、时间支付货款。现被告在收到货物出具欠条后经催讨仍未全部支付货款显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ、冯伟飞在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告临海市晨明光学眼镜有限公司货款440533元并支付利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年8月11日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7908元，减半收取3954元，由被告ＸＸ、冯伟飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费7908元，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 朱向荣
二〇一五年十一月六日
代书 记员 王赛飞
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1082执4503号
申请执行人：汪正党、叶菊芬
被执行人：浙江万邦伟盛置业有限公司
本院在执行申请执行人汪正党等与被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司为商品房销售合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月九日
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0821民初4617号
原告高玉考，男，1974年10月出生，汉族，陕西省人。
被告刘飞明，男，1977年3月出生，汉族，陕西省人。
被告贺小娥，女，1979年4月出生，汉族，陕西省人。
原告高玉考与被告刘飞明、贺小娥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉考到庭参加了诉讼，被告刘飞明与贺小娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉考诉称，2012年5月25日，被告刘飞明因购买挖掘机向原告借款4万元，约定月利率为2.5%，并向原告出具借据一支。借款后，被告支付利息17000元。被告刘飞明与贺小娥系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间共同债务，应由二被告共同偿还。故诉至法院请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金4万元及利息，利息从2012年5月25日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2.5%计算。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告高玉考向法庭提供借据一支，证明2012年5月25日，被告刘飞明向原告借款4万元，约定月利率为2.5%的事实。
被告刘飞明辩称，本被告向原告借款4万元及约定利息属实，借款后向原告偿还本金17000元，未向原告支付利息。
被告贺小娥辩称，被告刘飞明是否向原告借款本被告不清楚，本被告未在借据中签字，故不承担责任。
经本院审查，原告高玉考向法庭提交的证据，证明内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年5月25日，被告刘飞明向原告高玉考借款4万元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限，被告刘飞明向原告出具借据一支。借款后，被告刘飞明于2013年5月份向原告偿还5000元，于2013年7月份向原告偿还7000元，于2015年偿还2000元，于2016年5月份向原告偿还3000元。
本院认为，原告高玉考与被告刘飞明之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借贷双方未约定借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告高玉考可以催告被告刘飞明在合理期限内返还。本案争议焦点为被告刘飞明陆续向原告偿还借款17000元是属偿还的本金还是支付的利息。因被告刘飞明不能提供所偿还金额的具体时间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)、实现债权的有关费用；（二）、利息；（三）主债务。被告刘飞明陆续向原告高玉考所偿还的17000元系借款本金4万元所产生的利息。故对于原告高玉考要求被告刘飞明偿还借款本金4万元之诉讼请求，依法予以支持。原被告在借款时约定月利率为2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对于原告高玉考提出由被告支付所欠利息的诉讼请求，超过年利率24%的本院不予支持，未超过年利率24%的本院予以支持。因原告高玉考未向法庭提供证明被告任贺小娥负还款责任的相关证据，故对于原告高玉考提出由被告贺小娥偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告刘飞明于本判决生效后十日内偿还原告高玉考借款本金4万元及其利息，利息从2012年5月25日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。（已付利息17000元）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告刘飞明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 郭鹏
二〇一六年九月三日
书 记 员 訾燕
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1128执123号之一
申请执行人胡赛祥，男，1974年12月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人。
被执行人刘克雷，男，1976年7月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人。
申请执行人胡赛祥依据已经发生法律效力的江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初3431号民事判决书于2018年1月24日向本院申请执行。本院于2018年1月24日立案执行，向被执行人刘克雷发出执行通知书，被执行人刘克雷未履行生效法律文书所确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人刘克雷发出责令报告财产令，通过“总对总”、“点对点”司法网络查控系统和向相关部门发出协助执行通知书调查，发现被执行人刘克雷在银行有少量存款，本院已予以冻结；未发现被执行人刘克雷名下有房产、股权、公积金等财产登记信息。2018年3月7日，本院已向被执行人刘克雷发出限制消费令，并将被执行人刘克雷纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行15088元，截止2018年7月18日未执行15088元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人刘克雷有其他可供执行的财产，本院告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠发
审判员 艾鹏远
审判员 曹海涛
二〇一八年七月二十二日
书记员 欧阳钦
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终2247号
上诉人（原审原告）：韩旭，男，1987年7月11日生，汉族，现住唐山市路北区。
被上诉人（原审被告）：冯桂昕，男，1979年7月14日生，汉族，住唐山市路北区。
被上诉人（原审被告）：张译丹，女，1983年2月7日生，满族，住址同上。
上诉人韩旭因与被上诉人冯桂昕、张译丹民间借贷纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院(2016)冀0203民初3195号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
韩旭上诉请求：撤销唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初3195号民事裁定，指令路北法院审理本案。事实和理由：上诉人提供了明确的被上诉人信息，被上诉人主体明确，无法送达不代表被告主体不明确。上诉人一审中提交的欠条、被上诉人身份信息等能够证实双方之间存在利害关系且诉请明确，事实理由充分。一审法院适用法律错误。
韩旭向一审法院起诉请求：判令冯桂昕、张译丹偿还借款115000元及利息20000元；并承担本案诉讼费、保全费。
一审法院认为，原告起诉应有明确被告。本案中，韩旭虽然提供了冯桂昕的住所地，但根据该地址无法联系冯桂昕。综上，冯桂昕信息不明确，本案没有明确被告。裁定：驳回韩旭的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”。故，原审法院以上诉人不能提供被上诉人准确的送达地址为由驳回起诉理据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初3195号民事裁定；
二、本案指令唐山市路北区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海波
审 判 员 刘蒙蒙
代理审判员 董国娟
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘 杨
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执1932号之一
申请执行人：钱忠良，男，1944年9月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：李位国，男，1971年9月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：钱德君，男，1974年10月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人钱忠良与被执行人李位国、钱德君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李位国、钱德君应支付申请执行人钱忠良执行款15000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月十五日
代书记员 毛忆梦
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3472号
原告：吕美仙。
被告：陆翠友。
本院在审理原告吕美仙与被告陆翠友为机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告吕美仙于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕美仙撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吕美仙负担。
代理审判员 蒋 燿
二〇一五年十一月六日
代书 记员 金凌燕
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00890号
上诉人（原审被告）：张勇，男，1974年11月20日出生，满族，公务员。
委托代理人：施晓娇，辽宁文正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张淼，女，1982年12月30日出生，汉族，公务员。
原审原告张淼与原审被告张勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院于2015年7月27日作出（2015）辽阳白民一初字第00407号民事判决。张勇不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。上诉人张勇及其委托代理人施晓娇，被上诉人张淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淼一审诉称：原、被告系同事关系。2014年11月18日上午，原告认为被告在上班期间为朋友办理二手车手续不符合程序要求，要求被告向领导请示，被告便在办税大厅对原告不停辱骂，原告对其行为不予理会，正常荼，被告不顾后果突然在同事面前猛踹原告，被告的伤害行为虽然被同事制止，但还是造成原告手臂、肩部受伤，头痛迷糊的后果。由于伤势严重，原告被送到辽宁中医就诊。经诊断，原告由于被告的殴打辱骂，受到极大的刺激，手臂和肩部软组织损伤，脑血管痉挛。经领导反复作工作，原告没有报警，但在单位造成了重大影响，原告单位在2014年12月5日给予被告警告的行政处分，并责令被告赔偿原告相关费用，并公开道歉。但被告拒绝见面，导致原告在单位再次脑血管痉挛复发，被120送医院急救。原告现已怀孕，在单位与被告同一科室工作，心情压抑，造成极大的精神损害。原告无奈诉至法院，要求判决被告赔偿原告医疗费5875.32元、伙食补助费1200.00元、护理费2578.50元、营养费1000.00元、交通费500.00元，合计11153.82元，判决被告赔偿精神抚慰金3000.00元、判决被告公开向原告道歉，诉讼费由被告承担。
被告张勇一审辩称：事件的发生原被告都有过错，我安排工作原告不干。被告当时只是踢到了原告的胳膊一下，损伤不应有这么大，原告一天语言清晰，身体没有异常。不同意赔偿这些数额，原告没有住院，是挂床。不可能造成头痛，接触的只是前臂，前臂的费用可以支付，其他费用不承担。
一审法院经审理查明：张淼、张勇系同事关系，均在辽阳市国家税务局车辆购置征收管理分局工作，张勇系该局纳税服务科副科长。2014年11月18日上午，张勇因办理二手车申报，与同科室的张淼发生矛盾，张勇骂并踢了张淼。当日张淼至辽宁省中医院门诊治疗，次日住院治疗，至12月4日，共住院15天。花费医疗费5875.32元、伙食补助费800.00元（每天50.00元，门诊1天，住院15天）、护理费2578.50元（按辽宁省2014道路交通事故损害赔偿标准居民服务业计算，34995.00元÷365天×16天）、交通费200.00元，上述合计9453.82元。上述事实的证据，有张淼提供的门诊病历、出院记录、医疗费收据、费用明细单、门诊费票据、交通费票据、税务分局的文件及双方当庭陈述记录在卷为凭。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，张勇的过错行为造成张淼受伤，张勇应依法承担侵权责任，张淼诉讼请求中的合理部分，应予支持。张淼主张的医疗费，本院予以支持。张淼主张的护理费、误工费以实际住院天数计算。张淼主张的护理费，应按居民服务业标准计算。张淼主张的伙食补助费计算有误，应依相关规定计算。张淼主张的交通费过高，酌情认定200.00元。张淼主张的营养费，没有医嘱证明，本院不予支持。张淼主张的精神抚慰金，不符合应给付的规定，本院不予支持。依据法律规定，承担赔礼道歉法律责任的应是当事人的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害，故张淼的此主张本院不予支持。综上，经双方调解未果，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、张勇给付张淼医疗费5875.32元、伙食补助费800.00元、护理费2578.50元、交通费200.00元，上述合计9453.82元：二、驳回张淼的其他诉讼请求。上述一款于本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费154.00元，由张勇承担。
张勇二审上诉理由及请求是：上诉人与被上诉人发生纠纷时，上诉人只踢到了被上诉人的胳膊，并没有碰到被上诉人的其他部位。被上诉人主张的医疗费中关于头部治疗的部分不应予认可。其治疗头痛与本案无关。被上诉人一审未提供病志，不能证明其住院。判决护理费用是错误的，因为被上诉人根本没在医院住，也不应判决伙食补助费，本案被上诉人自身具有一定的过错
张淼二审答辩认为：原判正确，一审法官没让我提供全程病志，我受伤是由于上诉人在办税大厅对我造成的，由于上诉人的惊吓对我造成脑血管痉挛症，上诉人已经承认是自身的过错造成的，当时上诉人办理的业务不是上诉人的管理的关系，不存在我刁难上诉人的情况，该事件已经我单位主管部门的调查，已经进行了处罚，因此我不存在过错。
本院经审理查明：一审法院认定的事实属实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，张勇因故与张淼发生矛盾并踢了张淼。导致张淼头痛到辽宁省中医院住院治疗，为此造成的损失，张勇应该承担民事赔偿责任。原审法院根据本案的事实，判决正确。上诉人张勇的上诉理由证据不充分。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费154元，由上诉人张勇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
审 判 员 毕寒光
代理审判员 张丽丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 胡子健
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初419号
原告江西华电电力有限责任公司。
法定代表人胡达，该公司董事长。
委托代理人钟秋华，渝水区城南法律服务所法律工作者。
被告张国庆。
委托代理人闫波，湖南金州律师事务所律师。
本院在审理原告江西华电电力有限责任公司。（下称原告）与被告张国庆与公司有关纠纷一案中，原告在法定期限内拒不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 肖艳平
人民陪审员 刘 强
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 余 婷
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第981号
上诉人（一审被告）周某，男。
委托代理人刘舒、刘涛，云南新征途律师事务所律师，一般诉讼代理。
被上诉人（一审原告）王某某，女。
委托代理人陈义芳，云南震中律师事务所律师，一般诉讼代理。
上诉人周某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第2557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案经报请批准延长审理期限，现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：原、被告2006年3月经人介绍认识，同年4月3日登记结婚。婚后感情一般，2009年4月4日生育一子取名周某某。被告周某于2003年底即吸食毒品，2011年5月因注射毒品，被公安机关强制戒毒2年，后被提前解除强制戒毒。出所后又开始复吸，2013年2月3日又因注射毒品，被公安民警当场查获，后又被公安机关决定强制戒毒二年，于2014年10月15日被提前解除隔离戒毒，现在外从事送货工作。2015年5月12日，原告以被告自2003年以来开始吸毒，多次戒毒后仍然复吸，已失去正常的人格和生活方式，与被告夫妻感情已破裂为由，向本院提起诉讼，主张本案诉求。另查明原、被告婚后购置“明锐”牌小型轿车一辆，于2011年4月12日注册登记。原、被告于2015年3月6日分居生活至今。原告诉至一审法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子周某某随原告生活，由被告承担抚养费每月1000元；三、分割夫妻共有的云A182**轿车一辆（价值约6万元）。
一审法院经审理后认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；根据本案确认的事实，被告自2003年染上毒品至今已十余年，期间虽几次接受强制戒毒，但被告因种种原因屡戒屡吸，其行为伤害了与原告的夫妻感情，根据被告不同意离婚的答辩意见，本案庭审中经法庭主持调解，原告决意离婚的态度仍然坚定，原、被告已无和好可能，原告的离婚请求于法有据，一审法院予以准许。原告请求离婚后婚生子周某某由其抚养，由被告每月承担抚养费1000元，一审法院认为，从有利子女的身心健康考虑，结合原、被告个人情况以及目前生活状况，婚生子由原告抚养为宜。至于原告主张的抚养费，一审法院将结合孩子的年龄，接受教育及生活所在地的消费水平酌情判决。对于原、被告共有的“明锐”轿车，考虑孩子上学接送方便，结合车辆购买至今已使用四年多的实际，一审法院确认原告主张的60000元价值，车辆由原告所有，由原告给予被告相应的价值补偿。综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：“一、准予原告王某某与被告周某离婚；二、婚生子周某某由原告王某某抚养，由被告周某自2015年8月起，每月支付抚养费600元，至孩子周某某十八周岁止；三、云A182**“明锐”轿车一辆，由原告王某某所有，由原告王某某给予被告周某价值补偿人民币20000元。”
一审判决宣判后，周某不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人不准予离婚，婚生子周某某由上诉人周某抚养，由被上诉人负担一、二审诉讼费。其上诉的主要事实及理由为：一、一审法院认定事实错误，一审中上诉人向法庭承认曾经有过吸毒史，但上诉人已经于2014年10月15日前戒毒，之后并没有复吸。戒毒至今上诉人一直从事正当工作，通过自己的努力养家糊口，上诉人与被上诉人结婚后，双方感情良好，并于2009年4月4日生育一子周某某，婚姻家庭美满。一审法院仅凭上诉人有吸毒史，在双方婚姻关系还没有破裂的基础上判令双方离婚错误；二、虽然现上诉人在云南省第二强制隔离戒毒所进行强制戒毒，但被上诉人一审起诉离婚不是因为吸毒的原因，是因为双方之前吵架。现在婚生子周某某一直生活在上诉人父母家，由上诉人父母照顾，已经熟悉了现在的生活环境，上诉人戒毒成功后完全可以回来抚养孩子，并且上诉人有良好的物质条件，而被上诉人要工作，不能同时照顾孩子。
被上诉人王某某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。上诉人与被上诉人结婚九年以来，上诉人仅有警察记录被强制戒毒就有四次，现在上诉人又因为复吸在云南省第二强制隔离戒毒所进行强制戒毒，所以被上诉人坚决要求离婚。关于抚养权，上诉人还在吸毒，孩子判给上诉人抚养不安全，且上诉人在经济上也不可能抚养孩子。被上诉人没有任何不良嗜好，身体健康，考虑孩子的生活成长环境要求抚养小孩。另外，根据法定监护人的次序，现在上诉人不能监护孩子，应由被上诉人监护。
双方当事人对一审法院认定的法律事实均无异议，本院予以确认。
二审中，上诉人提交证据：2015年7月23日五腊居委会出具的《证明》一份、2015年7月20日爱弥尔幼儿园出具的《证明》一份，欲证明婚生子周某某上幼儿园主要是上诉人父母接送。经质证，被上诉人对上述证据的真实性予以认可，但主张周某某上学的钱都是被上诉人缴纳的，并且被上诉人还参加幼儿园的各种活动。本院认为，对上诉人提交的上述证据的真实性，被上诉人予以认可，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：一、是否准许上诉人与被上诉人离婚？二、婚生子周某某的抚养权如何处理？
本院认为：针对争议焦点一，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。本案中，上诉人周某在一审承认有吸毒史，现又因复吸在云南省第二强制隔离戒毒所进行强制戒毒，且被上诉人坚决要求离婚，故一审法院判决准许上诉人与被上诉人离婚正确，本院予以维持。针对争议焦点二，对子女抚养权的处理，应从有利于子女身心健康，结合父母双方的实际情况考虑。本案中，上诉人屡次吸毒，现仍然在戒毒所强制戒毒，而被上诉人不存在不适于直接抚养孩子的情形，另上诉人在二审中主张周某某上学一直是上诉人父母接送不影响本案抚养权的处理，故从婚生子周某某的身心健康、成长环境考虑，将周某某判由被上诉人直接抚养更有利于孩子的成长，一审法院对此处理正确，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求和理由无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人周某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 饶丽佳
代理审判员 秦 伟
代理审判员 吕秋霞
二〇一六年一月十五日
书 记 员 龚有朝
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1722民初671号
原告：张冉冉，女，1984年3月14日出生，汉族，户籍地山东省成武县，现住山东省单县。
委托诉讼代理人：许二品(系原告张冉冉的丈夫)，男，1989年11月25日出生，汉族，住所地：山东省菏泽市成武县。
被告：广州米窝餐饮有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河花城大道665号A塔第23层2307房之二。统一社会信用代码：91440101669985913H。
法定代表人：张为国。
原告张冉冉与被告广州米窝餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张冉冉在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张冉冉撤回起诉。
案件受理费533元，减半收取266.5元，由原告张冉冉负担。
审判员 齐慧慧
二〇一八年八月十六日
书记员 申旭亚
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执2115号
申请执行人于保东，男，1968年5月14日出生。
被执行人朱春宇，男，1971年2月5日出生。
关于于保东与朱春宇其他民事纠纷一案。立案后，本院已于2016年3月14日将被执行人朱春宇纳入全国失信被执行人名单中。经我院查询，被执行人名下无任何财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人于保东在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛恩同
代理审判员 李 超
代理审判员 路建明
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 慕寿成
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第25号
申请执行人宋岳明，男，1954年1月5日出生，汉族，住江苏省常州市。
委托代理人吴旭鹏，江苏名友律师事务所律师。
被执行人冯鸣祥，男，1954年1月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第478号宋岳明与冯鸣祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人宋岳明要求被执行人冯鸣祥归还欠款人民币200,000元并加倍支付延迟履行期间的债务利息,支付案件受理费人民币2,150元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人去向不明，其名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民一(民)初字第478号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红 华
审判员 凌 继 法
审判员 徐 文 娟
二〇一四年一月十七日
书记员 王好义吴倩韵
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初62374号
原告：东营市海域化工有限公司，住所在东营市垦利区胜坨镇崔家村村南1000米处，统一社会信用代码91370521550907045C。
法定代表人：胡志建，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。
主要负责人：陈同富，总经理。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘媛媛，天津盈冠律师事务所律师。
原告东营市海域化工有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王瑞卿，被告的委托诉讼代理人米建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付车损30385元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：原告系事故车辆即车牌照号为鲁Ｅ×××××号小汽车的车主，该车于2018年1月16日在被告处投保了交强险和商业保险。保险期间自2018年2月19日至2019年2月18日止。2018年3月3日10时30分，王观峰驾驶的车牌照号为鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿创业路由西向东行驶至海港路左转弯时，该车的正前部与王仁彬驾驶的牌照号为冀Ｊ×××××号小汽车的右侧后部相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队事故处理大队现场勘查鉴定，王观峰承担事故的全部责任。事故发生后，原告车辆受损，就赔偿问题未能和被告达成一致意见，故诉请至法院。
被告辩称，在被保险车辆行驶证、驾驶证均合法有效的前提下，同意在保险限额内承担相应的赔偿责任。车辆损失数额过高，诉讼费、鉴定费属间接损失，不在保险赔偿范围内，要求扣除无责车交强险赔偿限额100元。
本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，原告在被告处为牌照号为鲁Ｅ×××××号捷达轿车投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险，在商业保险中投保险种包括机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、车上人员责任险、玻璃单独破碎险、不计免赔率等，保险期间自2018年2月19日0时起至2019年2月18日24时止。2018年3月3日10时30分，案外人王观峰驾驶被保险车辆在行驶过程中与案外人王仁彬驾驶的冀Ｊ×××××号机动车发碰撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队事故处理大队认定，王观峰负事故的全部责任，王仁彬不承担事故责任。事故发生后，原告在天津市南开区普利驰汽车修理厂将车辆修复，该厂为原告开具发票，票面金额为30385元。原告要求被告上述金额进行赔偿未果，成讼。
被告对被保险车辆的损失有异议，向本院申请重新评估，经双方同意，本院依法委托天津津泰机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的损失重新进行评估，该鉴定单位于2018年7月9日出具评估报告书，确定被保险车辆损失为19800元（扣除残值金额230元），被告预支鉴定费3000元。
以上事实有原告提交的机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、道路交通事故认定书、维修费发票，本院依法委托的天津津泰鉴定评估有限公司出具的《机动车价格鉴定结论书》、评估费发票及原、被告当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告订立的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，且无免赔免责任情况，被告应在承保范围内对被保险车辆的合理损失承担赔偿责任。被保险车辆损失是由双方确认的鉴定机构评估后确定，双方对鉴定结论均有异议，但未提交证据证明该鉴定机构在评估过程中存在违反法律法规的情况，故本院对该鉴定评估报告的证明力予以确认，确定被保险车辆损失数额为19800元。原告修复车辆费用为30385元，对于超出鉴定结论部分损失由原告自行负担。
因原、被告双方均同意对被保险车辆的损失重新进行鉴定评估，损失金额以鉴定评估后确定的金额为准，故被告支出的鉴定费3000元，由被告自行负担。
综上，扣除三者车在交通事故责任赔偿限额内无责赔付的100元后，被告应向原告支付保险赔偿款共计19700元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告东营市海域化工有限公司支付保险赔偿款19700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币560元，减半收取计280元，由原告东营市海域化工有限公司负担98元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担182元，被告预交的鉴定费3000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙斌
二〇一八年八月二日
书 记 员 宋毅
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2519号
申请执行人：李海荣。
被执行人：王艳。
申请执行人李海荣与被执行人王艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出（2015）台临商初字第1447号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李海荣于2015年7月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王艳暂无财产可供执行，且无被执行人行踪线索，2015年7月31日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第2519号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
代理审判员 金祖福
二〇一五年十一月六日
代书 记员 陈珍珍
＼n江苏省涟水县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）涟商初字第510号＼n原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司。＼n法定代表人程明飞。＼n委托代理人赵全华。＼n被告邢德华，男，汉族。＼n被告郑家书，女，汉族。＼n原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告邢德华、郑家书金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵全华到庭参加诉讼，被告邢德华、郑家书经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：被告邢德华、郑家书于2012年8月15日在原告下属梁岔支行做房产抵押贷款140万元，期限为2012年8月15日至2013年4月15日，贷款年利率为10.8%。贷款后，被告归还了2012年12月21日之前的贷款利息，后被告未能按照贷款约定履行还款义务，故诉至法院要求被告邢德华、郑家书立即归还原告贷款本息合计1496600元（利息算至2013年8月8日，以后产生的利息按合同约定计算），并要求在抵押的房屋价值内享有优先受偿权。原告提供的证据是：1、个人贷款申请书1份；2、个人担保借款合同及借款借据各1份；3、最高额借款合同、最高额抵押合同各1份；4、国有土地使用权抵押合同1份；5、土地证、房产证及他项权利证书（土地、房产）各1份；6、承诺书1份。＼n被告邢德华、郑家书未作答辩。＼n经审理查明：2012年7月25日，借款人邢德华、郑家书与贷款人江苏涟水农村商业银行股份有限公司签订了一份最高额借款合同，该合同约定自2012年7月25日起至2015年7月25日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过（金额大写）壹佰陆拾万元整的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。在该合同约定的期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2015年7月25日。还款方式为按季结息，到期还本。违约责任约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付40%的利息。同日，原、被告因上述借款签订了最高额抵押合同，约定抵押担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及实现债权的费用等。2012年8月15日，原告向被告发放贷款140万元，年利率为10.8%，贷款到期日为2013年8月8日。贷款发放后，被告未能按照合同的约定向原告履行还款的义务，截止2013年8月8日，被告邢德华、郑家书共欠原告贷款本金140万元，利息96600元，本息合计1496600元。＼n另查明：被告邢德华、郑家书抵押给原告的台州商城1号楼116-216室房屋已办理了他项权证，债权数额为160万元。＼n上述事实，有原告所举个人贷款申请书、个人担保借款合同、借款借据、最高额借款合同、最高额抵押合同、国有土地使用权抵押合同、土地证、房产证、他项权利证书、承诺书以及庭审笔录等予以证明，本院予以确认。＼n本院认为：原告与被告邢德华、郑家书之间订立的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。被告邢德华、郑家书应按照合同的约定向原告承担还本付息的责任。合同签订以后，被告邢德华、郑家书未能按合同的约定全面履行还本付息的义务。截止2013年8月8日，被告邢德华、郑家书欠原告贷款本金140万元，利息96600元，本息合计1496600元。现还款期限已届至，被告未履行还款的义务，故原告有权要求被告立即归还本息合计1496600元。被告邢德华、郑家书因上述借款将台州商城1号楼116-216室房屋抵押给了原告并办理了他项权证（债权数额160万元），故原告在抵押房屋的价值内享有优先受偿权。被告邢德华、郑家书经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：＼n一、被告邢德华、郑家书在判决生效后立即给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息1496600元并承担自2013年8月9日起至本判决确定给付之日止，按合同约定计算的利息。＼n二、原告在被告抵押的房屋价值内享有优先受偿权＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费18270元，公告费600元，合计18870元，由被告邢德华、郑家书负担。被告应负担的部分在本判决生效后十日内付给原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）＼n审判长翟春花＼n代理审判员张健＼n人民陪审员张煦＼n二〇一四年一月三十日＼n书记员王力＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。＼n前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。＼n第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
重庆市江北区人民法院
民事判决书
(2018)渝0105民初31722号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：卢明，重庆腾运律师事务所律师。
被告：王秋霞，女，1974年8月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
案由：信用卡纠纷
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告王秋霞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人卢明到庭参加诉讼，被告王秋霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：判令王秋霞归还尚欠透支本金72935.90元，截止2018年5月22日的利息11220.85元、滞纳金12059.60元、分期手续费元3542.40元；并支付从2018年5月23日起至欠款付清时止，以欠款本金为基数按协议约定的日万分之五计付相应利息。
本院经审理查明事实如下：《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》主要约定，信用卡申请人可按照兴业银行信用卡中心对账单注明的最低还款额在最后还款日前还款，信用卡申请人选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，兴业银行信用卡中心将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项清偿时止，并按月计收复利。若信用卡申请人在到期还款日前未能还清当期最低还款日，除按上述计息标注支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向兴业银行信用卡中心支付滞纳金。每期最低还款额为下述金额总和：信用额度内累计未还消费金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额、分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分，当期全部费用和利息。
被告王秋霞申领信用卡及欠款事实
申请日期
|
2013年5月31日
|
截至日期
|
2018年5月22日
|
合计欠款
|
96931.53元
欠款金额
|
本金
|
72935.90元
|
利息
|
11220.85元
分期手续费
|
715.18元
|
滞纳金
|
12059.60元
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告王秋霞申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告兴业银行信用卡中心要求被告王秋霞偿还欠款并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于兴业银行信用卡中心要求被告王秋霞支付滞纳金12059.60元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对于兴业银行信用卡中心主张王秋霞支付分期手续费3542.40元的诉讼请求，因双方并未明确约定兴业银行信用卡中心宣布所有分期贷款提前到期情况下，王秋霞仍然要承担全部未到期的分期手续费，且兴业银行信用卡中心主张了宣布贷款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对兴业银行信用卡中心要求王秋霞支付未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。对于2016年3月2日前产生的分期手续费即分期手续费715.18元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秋霞于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金72935.90元，并支付截至2018年5月22日的利息11220.85元、滞纳金12059.60元、分期手续费715.18元以及从2018年5月23日起的利息（利息以尚欠透支本金72935.90元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1146.98元，由被告王秋霞负担1114元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担32.98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 郭雪妍
二○一八年九月十日
法 官 助 理 陈宏亮
书 记 员 陈 瑶
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵中执字第119－1号
申请执行人邵阳市大祥区金亿小额贷款有限公司，住所地邵阳市大祥区。
法定代表人吴镇国，该公司董事长。
委托代理人刘放，湖南森力律师事务所律师。
被执行人邵阳华泰国际大酒店有限公司，住所地邵阳市双清区。
法定代表人肖志才，该公司经理。
本院在执行申请执行人邵阳市大祥区金亿小额贷款有限公司与被执行人邵阳华泰国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人邵阳华泰国际大酒店有限公司无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014��邵中民二初字第67号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡文彬
审判员 刘 欣
审判员 陈更强
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘建刚
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初15756号
原告：顾国春，男，1984年5月12日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：方伟，上海易载律师事务所律师。
被告：张莉，女，1971年9月12日生，汉族，住上海市松江区。
原告顾国春与被告张莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，本案依法转为普通程序审理，并以公告方式向被告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2017年1月3日，本院公开开庭进行了审理。原告顾国春的委托诉讼代理人方伟到庭参加诉讼。被告张莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾国春向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款120,000元；2、判令被告支付自2016年8月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以120,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)；3、判令被告支付自2016年8月26日起至实际清偿之日止的违约金(以120,000元为基数，按照日千分之五计算)。庭审中，原告放弃第2项关于逾期利息的诉请，并变更第3项诉请为：判令被告支付自2016年8月27日起至实际清偿之日止的违约金(以120,000元为基数，按照年利率24%计算)。事实和理由：原告与被告系经朋友介绍认识。2016年7月27日，被告向原告出具借条，约定借款120,000元，利息为同期银行贷款利率的四倍，违约金按照日万分之七点三计算，原告于当日通过银行转账交付了借款，被告出具收条给原告。借款期限届满后，被告未归还借款。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告张莉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，被告向原告出具借据一张，载明“今有借款人张莉(身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向出借人顾国春借款120,000元，定于2016年8月26日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算。还款日期：2016年8月26日。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应按照以下补充条款约定支付给出借人费用。1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。2、违约金：按天计算，每天按借款金额的万分之七点三计算。3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用均由借款人承担。”同日，原告通过手机银行向被告转账120,000元，被告出具收据给原告，载明“借款人张莉今收到出借人顾国春的出借款120,000元。”
以上事实，由借据、收据、银行转账明细、当事人的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据足以证明原被告之间存在借贷合意且借款已经实际交付。被告未在约定的期限内归还借款，原告有权要求其归还本金并承担相应的违约责任。原告主张的违约金计算方式既未超出借据的约定，也未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十四条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张莉于本判决生效之日起十日内归还原告顾国春借款120,000元；
二、被告张莉于本判决生效之日起十日内偿付原告顾国春违约金(以120,000元为基数，自2016年8月27日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。
负有金钱给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元，财产保全申请费1,120元，合计诉讼费3,820元，由被告张莉负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王凌琼
审 判 员 张水红
人民陪审员 江 燕
二〇一七年一月三日
书 记 员 石文琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2018）川04刑抗1号
抗诉机关四川省攀枝花市人民检察院。
原审被告人拿马曲窝，曾用名毛友华，男性，1987年5月4日出生，彝族，文盲，农民，户籍地四川省凉山彝族自治州金阳县，住四川省米易县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月1日被米易县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。2018年3月21日，被米易县人民法院以犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。现在四川省攀西监狱服刑。
原审被告人的惹瓦且（自报），男性，39岁，彝族，文盲，农民，出生于四川省凉山彝族自治州昭觉县，现住四川省米易县（自报，无户籍）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月1日被米易县公安局刑事拘留，同年12月8日被该局取保候审。2018年3月6日，米易县人民法院决定继续对其取保候审。2018年3月21日，被米易县人民法院以犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。现在米易县看守所服刑。
原审被告人甲巴子波，男性，1992年7月14日生，彝族，文盲，户籍地四川省凉山彝族自治州昭觉县，住四川省米易县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月1日被米易县公安局刑事拘留，同年12月8日被该局取保候审。2018年3月6日，米易县人民法院决定继续对其取保候审。2018年3月21日，被米易县人民法院以犯盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金3000元。现已刑满释放。
原审被告人拿马曲窝、的惹瓦且、甲巴子波盗窃一案，四川省米易县人民法院于2018年3月21日以(2018)川0421刑初24号刑事判决书，认定拿马曲窝、的惹瓦且、甲巴子波犯盗窃罪，判处拿马曲窝有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；判处的惹瓦且有期徒刑六个月，并处罚金4000元；判处甲巴子波拘役三个月，并处罚金3000元；责令拿马曲窝、的惹瓦且、甲巴子波退赔被害人相关损失，并对作案工具予以没收。判决已经发生法律效力。
2018年8月10日，四川省攀枝花市人民检察院以攀检公诉审刑抗（2018）1号刑事抗诉书，认为原审被告人拿马曲窝在侦查和审判过程中故意隐瞒其曾用名和犯罪前科情况，导致办案机关未能查明其曾因犯盗窃罪、脱逃罪受过刑事处罚的事实，原判决未认定其构成累犯，可能影响量刑。故四川省米易县人民法院(2018)川0421刑初24号刑事判决书认定的事实和适用法律确有错误，向本院提起抗诉。
本院认为，现有新证据证明原审被告人拿马曲窝曾因犯盗窃罪、脱逃罪于2012年6月18日被四川省攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑三年，2014年7月3日刑满释放，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。四川省米易县人民法院(2018)川0421刑初24号刑事判决书未认定该事实，四川省攀枝花市人民检察院攀检公诉审刑抗（2018）1号刑事抗诉书提出的抗诉理由成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、第二百四十四条的规定，决定如下：
一、指令四川省米易县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；
二、本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一八年八月十四日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40182号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：薛志伦，男，1964年08月18日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告薛志伦信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72,050.64元。原告诉称,被告薛志伦系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,050.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十月二十五日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0828执297号
申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地万安县芙蓉镇五云路668号，统一社会信用代码913608001623531914。
法定代表人李天保，该行董事长。
被执行人刘远铭，男，汉族，1972年6月6日生，务农，江西省万安县人，住万安县，
申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘远铭的金融借款合同纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的（2017）赣0828民初303号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘远铭未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司于2018年5月9日向本院申请执行，要求被执行人刘远铭支付借款11400元及息。本院于2018年5月9日立案执行。
在执行过程中，经依法对被执行人刘远铭的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查,并将其纳入失信被执行人名单和限制高消费后，查明被执行人刘远铭已外出打工，下落不明，未发现其可供执行的财产；本院已将执行情况告知了申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司。现申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请，符合法律规定，本院予以支持。本案执行标的计11400元及息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结江西省万安县人民法院的(2017)赣0828民初303号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭士明
人民陪审员 钟吉祥
人民陪审员 肖月明
二〇一八年七月二十二日
书 记 员 吕 鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初65679号
原告：郭银环，女，1973年9月3日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：李志超，男，1988年4月30日出生，汉族，北京维克多制衣有限公司技工，住河北省衡水市武邑县。
被告：张双双，女，1992年10月9日出生，汉族，北京维克多制衣有限公司工人，住河北省衡水市武邑县。
委托诉讼代理人：李志超（系被告张双双丈夫），住。
原告郭银环与被告李志超、张双双民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭银环、被告李志超、被告张双双的委托诉讼代理人李志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭银环向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款22000元，并按照年利率24%支付自2017年4月23日起至给付之日止的利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告李志超于2017年1月17日、1月24日分两次向原告借款共计33000元，于2017年4月5日向原告出具欠条一张，承诺2017年4月20日还清。届期未还，被告李志超于2017年4月22日再次承诺于次日即4月23日还清，如未还则在每月6600元利息的基础上增加1700元，如果仍不能兑现承诺，则自愿将自己的车辆过户给原告。后被告偿还原告11000元，剩余借款至今未偿还，原告催要未果，故起诉。
李志超、张双双辩称，二被告系夫妻关系，同意共同偿还借款，可于2018年1月偿还5000元，剩余借款于次月全部还清。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告李志超于2017年1月向原告借款共计31000元，于2017年4月5日向原告出具31000元欠条一张，承诺于2017年4月20日还清。到期后被告李志超未偿还借款，于4月22日再次承诺“明日4月23日如还不了31000元，给郭银环如还不了在每月利息6600元的基础上每天加1700元”。后被告李志超偿还原告11000元，剩余借款至今未还。原告催要未果，成讼。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告主张被告李志超向其借款，并提供欠条予以证明，二被告对此亦无异议，欠条载明被告李志超欠原告借款31000元，原告认可被告已偿还11000元，故剩余未还借款应认定为20000元。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应当共同承担偿还责任。关于利息，双方约定的逾期利息已超出年利率24%，原告主张自被告逾期之日起按年率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李志超、张双双应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告郭银环支付借款本金20000元及逾期利息（自2017年4月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计175元，由被告李志超、张双双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 赵 军
二〇一八年一月二十九日
法官助理 李长松
书 记 员 李 倩
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第1791号
原告：潘盛开，男，汉族，1984年4月8日，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3259。
委托代理人：卢子隆，系广东天穗律师事务所律师。
被告：麦伟钧，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3216。
委托代理人：左高兴，系广东定海针（佛山）律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称紫金保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：蓝伟雄。
委托代理人：曾健，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，被告麦伟钧申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。经审查，本院依法予以同意并委托中山大学法医鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定。2016年2月2日，本院收取了该中心的司法鉴定意见书。本案依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告损失367588.9元；2.两被告承担本案诉讼费用。
被告紫金保险公司辩称：1.粤y×××××号小型轿车在被告紫金保险公司投保了交强险及保险限额为50万元不计免赔商业第三者责任保险，事发在保险期间内。被告麦伟钧逃逸，商业险不承担赔偿责任。2.对原告的主张的意见具体详见附表。
被告麦伟钧辩称：1.被告麦伟钧肇事后离开现场并非逃逸，主观上没有故意逃避法律责任。2.被告麦伟钧已经垫付95000元给原告。3.对原告的主张的意见具体详见附表。
本院经审理查明：2015年1月26日21时46分许，麦伟钧驾驶粤y×××××号小型轿车行驶至南海区××镇江浦路佳顺汽车美容中心对出路段时，与潘盛开驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成潘盛开受伤的道路交通事故。肇事后，麦伟钧驾车逃逸。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定麦伟钧承担事故的全部责任，潘盛开均不承担事故的责任。
事故发生后，原告即被送到佛山市第五人民医院住院治疗，同月28日转往佛山市中医院住院治疗，2月11日出院。同年3月9日再到佛山市第五人民医院住院治疗，6月6日出院。为此共产生了医疗费131981.13元，并产生了外购药品费328.5元、外购生活用品费87.5元、购买拐杖等残疾辅助器具费3400元。
治疗终结后，经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达九级伤残，后续治疗费为16000元。原告支付了鉴定费1500元。被告麦伟钧申请对原告的伤残进行重新鉴定。经中山大学法医鉴定中心重新鉴定，原告的损伤达一项九级一项十级伤残。
事故造成原告车辆损坏，经实际维修，原告支出了维修费2575元，并支出了拯救费80元。
事故发生后，被告麦伟钧向原告垫付了费用95000元，被告紫金保险公司没有向原告垫付过款项。
原告属城镇居民户籍，事故发生前在佛山市第五人民医院工作，事发后休假期间的每月收入减少数额为2202.25元。原告父母亲潘××、区×××（出生日期为：×××年×月×日、×××年×月×日）生育了原告等三个儿子。原告生育了潘×××（出生日期为×××年×月×日）一个女儿。
肇事车辆粤y×××××号小型轿车的登记权人是被告麦伟钧。该车向被告紫金保险公司参投了交强险及保险限额为500000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。机动车第三者责任保险条款中约定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人均不负责赔偿。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：第1-4项159809.63元；第5-12项260555.28元；第13项2580元（具体详见附表）。
由于被告麦伟钧驾驶机动车在发生交通事故后逃逸，在商业第三者责任险方面被告紫金保险公司不承担赔偿责任，故原告上述损失合共422944.91元，应由被告紫金保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内共赔付122000元，超出部分205944.91元（已扣除被告麦伟钧垫付的费用95000元），应由被告麦伟钧赔偿予原告。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失122000元予原告潘盛开。
二、被告麦伟钧应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失205944.91元予原告潘盛开。
三、驳回原告潘盛开的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3406.92元（原告已预交），由原告潘盛开负担367.92元，被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司、麦伟钧分别负担1130元、1909元。上述两被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一六年三月三十日
书记员 麦换弟
附表：
损失
项目
原告
主张
被告紫金保险公司、麦伟钧共同辩称
本院认定及理由
1
医疗费（含外购物品）
135787.13元
没有提异议
132309.63元（含外购药品费）
2
后续治疗费
16000元
待实际发生再主张，且评残后原告就该部位作了一定的治疗，属重复主张
16000元
3
营养费
3000元
无医嘱
酌定1000元
4
住院伙食补助费
10600元
没有提异议
10500元（住院105天×100元／天）
5
护理费
8480元
按照70元／天计算
7350元（住院105天×70元／天）
6
残疾赔
偿金
241543.98元
应按2016年的城镇标准计算
220479.94元﹛定额残疾赔偿金138887.34元（30192.9元／年×20年×23%）＋被扶养人生活费81592.6元（22171.9元／年×15×23%＋22171.9元／年×（16-15）÷3×23%＋22171.9元／年×（17-15）÷3×23%］﹜
7
鉴定费
1500元
没有提异议
1500元
8
误工费
19597.8元
没有提异议
10937.84元（2202.25元／月（每月收入减少部分）÷30天／月×149天（定残前一天）］
9
交通费
1500元
没有提异议
酌定800元
10
残疾辅助器具费
——
没有提异议
3400元
11
外购生活用品费
——
没有提异议
87.5元
12
精神损害抚慰金
22000元
过高
酌定16000元
13
财产损失费
2580元
没有提异议
2580元（根据票据计算应为2655元，原告主张2580元是其对自身权利的处分，本院予以准许）
合计
462588.91
元
——
422944.91
元
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终10982号
上诉人(原审原告)：李勇，男，1973年9月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。
上诉人(原审原告)：沈雯怡，女，1979年11月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被上诉人(原审被告)：上海和雅房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
上诉人李勇、沈雯怡因与被上诉人上海和雅房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初7102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李勇、沈雯怡自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 章晓琳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 苗一路
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5899号
申请执行人吴庆华
被执行人赵昌金，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初00647号，依法向被执行人赵昌金发出执行通知书，责令被执行人赵昌金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵昌金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵昌金（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币10053元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 王朝晖
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南民初字第183号
原告：曹立春，男，1979年12月19日出生，汉族，住福建省建瓯市房道镇尤墩村尤墩**号。公民身份号码：3521231979********。
委托代理人：张丽红，丽水市法律援助中心律师。
被告：浙江正茂皮业有限公司。
法定代表人：汪振崇。
原告曹立春为与被告浙江正茂皮业有限公司劳动争议纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年8月4日受理后，依法组成由审判员韦剑锋担任审判长，代理审判员江海燕、人民陪审员王守南参加评议的合议庭，于同年11月10日公开开庭，并与浙江正茂皮业有限公司为被告的其余32件劳动争议案件进行了合并审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张丽红到庭参加诉讼，被告浙江正茂皮业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹立春诉称：原告自2013年2月起在被告公司工作，与被告建立事实劳动关系，月平均工资7500元。2015年初，被告公司因生产经营困难停产歇业。原告在被告处工作期间，被告仅为原告缴纳了工伤保险，其他保险均未缴纳，且其缴纳工伤保险也是以最低缴费基数为标准缴纳。2015年5月，原告就被告的违法行为申请劳动仲裁，经丽水市劳动争议仲裁委员会裁决，确认被告公司于2015年春节后停产歇业，并裁决原被告之间的劳动合同解除。原告认为，被告因生产经营发生严重困难而停产歇业，无法继续履行与原告之间的劳动合同而单方终止了与原告之间的劳动合同，原告对其终止劳动合同的行为表示认可，但是根据《劳动合同法》第四十一条、第四十六的规定，被告应当依法向原告支付经济补偿金。为此特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付经济补偿15096元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江正茂皮业有限公司未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告公司基本情况表、组织机构代码证、社保局出具的人员历年缴费明细、银行出具的个人账户明细清单、丽水市经济技术开发区劳动监察处出具的员工花名册、仲裁裁决书、送达回证、及当事人庭审陈述。
另在审理中查明，本院在送达有关诉讼文书时，被告厂区大门紧闭，传达室无人值班，厂区无人生产。
本院认为：被告因停产歇业而终止与原告的劳动关系。鉴于劳动合同在事实上已经无法履行，原告认可解除劳动合同。双方就劳动合同的解除事实上形成一致意见。在此情形下，被告作为用人单位应当向原告支付经济补偿。经济补偿按原告在单位工作的年限，每满一年支付一个月工资（原告在劳动合同解除前十二个月的平均工资）的标准支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向原告支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于本市人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付。原告的月工资未超三倍之限，其诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江正茂皮业有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹立春经济补偿金15000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹立春负担。公告费300元，由原告曹立春等33人共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 韦剑锋
代理审判员 江海燕
人民陪审员 王守南
二〇一五年十一月十日
书 记 员 颜冰峰
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执8911号
申请执行人：吕慎行，男，1946年3月5日出生汉族，住新昌县。
被执行人：周敬云，男，1943年4月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：宁波昊成机械制造有限公司（组织机构代码为793041784）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇淡水渔业村。
法定代表人：周旭东。
本院在执行申请执行人吕慎行与被执行人周敬云、宁波昊成机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0212执8911号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月十五日
代书记员 汤晓波
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0402执897号
申请执行人陕西三一工程设备有限公司。
被执行人王海，男。
陕西三一工程设备有限公司与王海债权转让纠纷一案，本院作出的(2015)秦民初字第01586号民事判决书，该判决书判令：被告王海支付原告陕西三一工程设备有限公司86万元。二、案件受理费12400元，保全费5000元，承担本案执行费11000元。在执行过程中被执行人王海迟迟未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王海名下的银行存款或扣留，提取其收入888400元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一六年十月二十日
书记员 霍志文
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民初1498号
原告：程召合，男，1961年9月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人桑瑞平，山东文景律师事务所律师。
被告：山东广电网络有限公司莱州分公司，住所地：莱州市府西街2号。
负责人赵会昌，经理。
委托诉讼代理人曲颂军，山东一天律师事务所律师。
委托诉讼代理人张瑞祥，该单位客服主管。
被告：中国联合网络通信有限公司莱州市分公司，住所地：莱州市莱州南路217号。
法定代表人曲永刚，经理。
委托诉讼代理人张靖国，山东通世律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘百光，该公司工作人员。
原告程召合与被告中国联合网络通信有限公司莱州市分公司、山东广电网络有限公司莱州分公司身体权纠纷一案，本院于2016年3月30日立案，原告程召合于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程召合撤诉。
案件受理费744元，减半收取计372元，由原告程召合负担（已交纳）。
审 判 员 李广斌
人民陪审员 杨振庆
人民陪审员 傅秀云
二〇一六年九月一日
书 记 员 姜娜娜
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0180刑初325号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人钟富根，男，1974年5月5日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地简阳市，现住简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月17日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕307号起诉书指控被告人钟富根犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人钟富根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月8日20时48分左右，被告人钟富根饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的小型轿车由简阳市沱一桥方向驶往新市镇方向。当车辆行至简阳市简城街道滨江路南段时，钟富根被在此执勤的简阳市公安局交警大队民警拦下检查。民警对钟富根使用呼气式酒精检测仪检测，发现其血液乙醇浓度为144mg/100ml。随后，民警将其带至简阳市人民医院抽血检测，其血液中乙醇浓度为147.3mg/100ml。民警遂将钟富根带回进行调查。钟富根到案后，如实供述了以上事实。
公诉机关认为，被告人钟富根的行为构成了危险驾驶罪，具有坦白情节，建议本院对其判处拘役一个月以上二个月以下刑罚，并处罚金。
被告人钟富根对指控的事实及罪名无异议。
审理查明的事实与指控一致。
本院认为，被告人钟富根违反国家道路交通管理规定，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。钟富根到案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合钟富根犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人钟富根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟小燕
二〇一八年八月十四日
书记员 李颖健
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初2930号之二
原告:谢习华，男，1969年11月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
原告：周亮，女，1971年12月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
委托代理人：李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
被告:湖南麓山别墅投资开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道含光路660号蔚蓝小区会所102室。
法定代表人:李华。
本院在审理原告谢习华、周亮诉被告湖南麓山别墅投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2017年4月21日作出（2017）湘0104民初2930号关于财产保全的民事裁定书，该案已判决结案，现原告申请解除对担保财产的保全措施。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告湖南麓山别墅投资开发有限公司名下湖南麓山别墅投资开发有限公司名下银行存款人民币2825467.92元的冻结。
审 判 长 肖必芳
人民陪审员 杨 云
人民陪审员 黄 娓
二〇一八年八月八日
书 记 员 周 依
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3374号
申请执行人：谢灵敏。
被执行人：朱福妹。
被执行人：谢雪英。
申请执行人谢灵敏与被执行人朱福妹、谢雪英民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月10日作出（2012）台临商初字第2855号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢灵敏于2015年9月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人朱福妹、谢雪英暂无财产可供执行，且无被执行人行踪线索，2015年9月22日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3374号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
��理审判员金祖福
二〇一五年十一月六日
代书记员 陈珍珍
＼n山东省昌乐县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）乐刑初字第81号＼n公诉机关昌乐县人民检察院。＼n被告人李某。2013年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被昌乐县公安局取保候审。＼n昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员李金峰、代理检察员张瀚文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年8月1日14时40分许，被告人李某驾驶鲁G×××××号小型轿车沿大沂路由北向南行驶至乔官镇大沂路与胶王路交叉口南侧时，与张某驾驶的由南向北行驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。2013年8月2日，经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人李某血液中的乙醇成分含量为125.43mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。＼n上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、赵某的证言、昌乐县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告、办案说明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人李某系初犯，坦白认罪，愿意缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。＼n（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员周晓东＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员孙海波
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1161号
被执行人卢端，男，1961年10月11日出生，汉族，孝昌县人，住孝感市。
本院在执行卢端刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈文琪
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峡执字第235号之一
申请执行人范彤，男，1966年2月18日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被执行人陈鹏，男，1993年4月24日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被执行人刘斌，男，1980年2月29日出生，汉族，江西省新建县人，住江西省新建县。
被执行人峡江县鸿运汽车服务有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县供销社店面，组织机构代码：57118595-0。
法定代表人：童松，该公司经理。
申请执行人范彤与被执行人陈鹏、刘斌、峡江县鸿运汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，峡江县人民法院（2015）峡民初字第281号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人陈鹏、刘斌、峡江县鸿运汽车服务有限公司支付赔偿款、案件受理费共计2.021736万元。本院已立案执行，现执行到位575元，尚余19642.36元未执行到位。
该案在执行过程中，我院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结峡江县人民法院（2015）峡民初字第281号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行债权，且不受申请时间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚晓兵
审判员 王 鸿
审判员 罗小男
二〇一六年六月十六日
书记员 王 威
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑柴商初字第224号
原告:宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社（注册号：3302061501064）。住所地：宁波市北仑区白峰镇大涂塘��
诉讼代表人：林耀，该信用社负责人。
委托代理人：邵刚伟，男，1959年1月24日出生，汉族，该单位职员，住。
委托代理人：乐志军，男，1972年1月15日出生，汉族，该单位职员，住。
被告：王盛琪（公民身份号码：3302061986********），男，1986年5月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：胡飞波（公民身份号码：3302061967********），男，1967年12月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社（以下简称郭巨信用社）为与被告王盛琪、胡飞波金融借款合同纠纷一案，于2010年6月11日向本院起诉，本院于当日受理后，适用简易程序进行审理。后因被告胡飞波下落不明，转为普通程序于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告郭巨信用社的委托代理人乐志军、被告王盛琪到庭参加��讼，被告胡飞波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭巨信用社诉称：2007年6月28日，被告王盛琪因购船向原告借款10万元，借款到期日为2008年6月27日，月利率为9.6‰,逾期加收50%罚息为14.40‰,被告胡飞波承担连带保证责任。至今尚欠借款本金95673元。经多次催讨，被告王盛琪仍未归还借款。现起诉要求被告王盛琪返还借款95673元,并支付所欠利息(计算至2010年5月31日为18644.75元，2010年6月1日起至判决确定的履行之日止的利息按月利率14.4‰计算)，被告胡飞波承担连带责任。
为证明所诉事实，原告提供了借款借据、保证借款合同、自动扣款授权书、还贷证明各一份。
被告王盛琪辩称：钱是本答辩人所借。但本答辩人没拿到过钱，也未去取过钱，不用还钱。被告王盛琪未向本院提供证据。
被告胡飞波未答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，被告王盛琪对原告提供的证据无异议，本院予以采信。原告提供的借款借据可以证明被告王盛琪接受款项的事实，故对原告的主张，本院予以确认。
本院认为：原告郭巨信用社与被告王盛琪、胡飞波之间签订的保证借款合同合法有效；被告王盛琪未按合同约定归还借款本息，被告胡飞波未履行保证义务，均应承担相应的民事责任；故原告要求被告王盛琪偿付借款本息、被告胡飞波承担连带责任的诉讼请求，本院均予以支持。被告胡飞波经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王盛琪应于本判决发生法律效力之日起7日内返还原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社借款本金95673元，并支付利息(计算至2010年5月31日为18644.75元，2010年6月1日起至判决确定的履行之日止的利息按月利率14.4‰计算)；
二、被告胡飞波对被告王盛琪上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2586元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市��级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年十一月十日
代书 记员 徐 烨
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0581民初1243号
申请人：南宫市众泰建筑设备租赁有限公司，住所地南宫市。
负责人：李桂平。
申请人：王峰，男，汉族，住南宫市。
被申请人：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通高新区。
负责人：张晓华。
被申请人：通州建总集团有限公司河北分公司，住所地石家庄市。
负责人：朱学杰。
被申请人：张陈泉，男，汉族，住南宫市。
原告南宫市众泰建筑设备租赁有限公司等与被告通州建总集团有限公司等建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人南宫市众泰建筑设备租赁有限公司、王峰于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人通州建总集团有限公司河北分公司在中国建设银行石家庄新华支行的账户为13×××55在价值110000元以内予以冻结。担保人王彦会以其名下的位于南宫市育才路东侧、大庆街南侧（产权证编号：南房权证南宫字第××号）的房产提供担保。
本院经审查认为，本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人通州建总集团有限公司河北分公司在中国建设银行石家庄新华支行13×××55账户内的存款11万元，期限为12个月；
二、查封担保人王彦会位于南宫市南侧的房产一套（产权证编号：南房权证南宫字第××号），期限为12个月。
案件申请费1070元，由南宫市众泰建筑设备租赁有限公司、王峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄晓阳
二〇一八年八月十三日
书记员 李 泽
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0116民初4784号
原告：南京太湖世家物业管理有限公司，住所地南京市六合区雄州街道永宁路1号。
法定代表人：厉文知，执行董事。
委托诉讼代理人：张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。
被告：张玉娟，女，1970年11月7日生，汉族，居民。
本院在审理原告南京太湖世家物业管理服务有限公司诉被告张玉娟物业服务合同纠纷一案中，本院依法于2016年12月16日开庭审理，原告南京太湖世家物业管理服务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按原告南京太湖世家物业管理服务有限公司自动撤回起诉处理。
本案受理费减半收取25元，由南京太湖物业管理服务有限公司原告负担。
审判员 甘晶
二〇一六年十二月十六日
书记员 周平
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5366号
申请执行人沈一明
被执行人陈盼，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初03961号，依法向被执行人陈盼发出执行通知书，责令被执行人陈盼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈盼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈盼（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币50525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 王朝晖