＼n江苏省盱眙县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）盱马民初字第0574号＼n原告王其龙。＼n委托代理人陈仕贤，江苏衡胜律师事务所律师。＼n被告朱效东。＼n委托代理人徐向民，江苏法之衡律师事务所律师。＼n原告王其龙与被告朱效东机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡迎阳适用简易程序于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告王其龙委托代理人陈仕贤，被告朱效东及其委托代理人徐向民到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2014年2月19日再次公开开庭进行了审理。原告王其龙委托代理人陈仕贤，被告朱效东委托代理人徐向民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王其龙诉称，2012年1月5日，原告妻子张树燕驾驶原告所有的苏H×××××丰田牌轿车从盱城去新街，沿121省道由西向东行驶，9时50分行至121省道112KM＋100M处时，与未取得机动车驾驶证的刘成爱驾驶的被告所有的无牌手扶拖拉机由北向南横过道路时发生相撞，造成原告车辆损坏，无牌手扶拖拉机乘车人被告朱效东受伤，刘成爱死亡的严重后果。原告苏H×××××轿车受损坏，该车经修理，原告共支付修理费108000元。该起事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定：张树燕与刘成爱负事故同等责任。现请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费54000元，并承担本案诉讼费用。＼n被告朱效东辩称，刘成爱所驾驶的肇事车辆所有人不是本案被告，真正的所有人应当是龚某，实际所有人是刘成爱，刘成爱也是本案的侵权责任人，所以原告要求被告承担损害赔偿责任，既无事实依据，也无法律依据。＼n经审理查明，2012年1月5日，原告王其龙妻子张树燕驾驶原告所有的苏H×××××丰田牌轿车从盱眙县盱城去新街，沿121省道由西向东行驶，9时50分行至121省道112KM＋100M处时，与被告朱效东雇佣的未取得机动车驾驶证的刘成爱驾驶的被告朱效东所有的无牌手扶拖拉机由北向南横过道路时发生相撞，造成原告车辆严重损坏，无牌手扶拖拉机乘车人被告朱效东受伤，刘成爱死亡的交通事故。该起事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定：该起事故中张树燕驾驶机动车遇交叉路口未减速慢行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定；刘成爱未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，在设有“停”让行标志的路段，未让道路内优先通行的车辆先通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一项规定，双方均有过错，且过错行为在本起事故中作用基本相当；朱效东在本起事故中无过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项规定，认定张树燕、刘成爱负事故同等责任；朱效东无责任。＼n另查明，因原告王其龙所有的苏H×××××丰田牌轿车在中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司投保了车损商业险，后原告损坏的车辆经维修，并经投保的保险公司确认，总损失为108000元。2013年上半年，中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司按照保险合同的约定向原告支付了54000元赔偿款。＼n认定上述事实的证据有，原告王其龙提供的盱眙县公安局交通巡逻警察大队制作的盱公交认字（2012）第2012010501号道路交通事故认定书1份、原告机动车行驶证1份、张树燕机动车驾驶证1份、机动车登记信息1份、本院（2013）盱马民初字第0353号民事判决书1份、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车保险车辆损失情况确认书1份、修理费用发票5份；被告朱效东提供的手扶拖拉机买卖协议1份、证人黄某、于某、龚某出庭证言；本院依职权调取的被告在公安机关的陈述笔录1份；以及原、被告庭审陈述等，上列证据业经庭审质证，本院予以综合认定。＼n本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车之间发生交通事故的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”结合本案而言，2012年1月5日，被告朱效东雇佣的刘成爱在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶被告朱效东所有的未经公安机关交通管理部门登记的机动车与原告妻子张树燕驾驶的轿车发生相撞，造成原告车辆严重损坏，该起事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定张树燕、刘成爱负事故同等责任。因而原告的车辆损失在扣除第三者责任强制保险责任赔偿限额2000元后应当由刘成爱驾驶的机动车方承担50%的赔偿责任。由于刘成爱系被告朱效东雇佣，对此事实既有被告本人在公安机关的陈述笔录予以证明，同时被告提供的证人于某在庭审中也证明了该事实，所以按照司法解释相关规定，刘成爱作为雇员在从事雇佣活动中致人损害的，作为雇主的被告应当承担赔偿责任。同时被告在公安机关自认刘成爱驾驶的肇事手扶车系被告本人所有，按照相关规定，被告将未经公安机关交通管理部门登记的机动车交由未取得机动车驾驶证的刘成爱家驾驶，也应承担连带赔偿的民事责任。所以在本案中，被告朱效东应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”诉讼中，原告主张车损为108000元，并提供了事发后保险公司制作的损失确认书等证据予以证明，被告对此虽提出异议，但并未提供相反的证据予以反驳，故本院对原告的诉讼主张予以支持。诉讼中，被告辩称其不是肇事手扶车所有人，且未雇佣刘成爱，但其并未提供充分证据予以证明，故本院对其辩解不予采信。由于被告未对肇事手扶车投保交强险，因而被告应当先在交强险限额内承担2000元财产损失赔偿责任，剩余106000元由被告再按责承担53000元，但因原告诉讼请求为54000元，故对于超出诉讼请求部分，本院不予支持。因本案因调解不成，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：＼n被告朱效东于本判决生效后十日内赔偿原告王其龙车辆损失费用54000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院执行款开户行：盱眙珠江村镇银行；户名：盱眙县人民法院；账号77×××93）。＼n案件受理费1150元，减半收取575元，由被告朱效东负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1175元（户名：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。＼n审判员胡迎阳＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员赵荣贵＼n李志鑫＼n附相关法律条文：＼n一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车之间发生交通事故的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”＼n二、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”＼n三、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”＼n四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。”