北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初360号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人王×1，男，30岁（1986年8月3日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月12日被羁押，同年12月18日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人曾文飞。
被告人王×2，男，28岁（1987年10月1日出生）。2009年8月因犯盗窃罪被安徽省无为县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2010年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月12日被羁押，同年12月18日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
被告人许×，男，30岁（1985年11月13日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月12日被羁押，同年12月18日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]291号起诉书指控被告人王×1、王×2、许×犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员傅雪出庭支持公诉，被告人王×1及其辩护人曾文飞、被告人王×2、被告人许×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人王×1伙同王×2、许×，于2015年9月26日2时30分许，在北京市海淀区某路某号院南平房电脑维修店，由王×2用铁钩撬锁，盗窃店内惠普牌、宏基牌、华硕牌、神州牌笔记本电脑9台；希捷牌、三星牌、日立牌硬盘9个；西数牌、IBM牌、日立牌笔记本硬盘6个；导热硅胶48支；金士顿牌U盘2个；南孚牌7号碱性电池（24粒装）1盒；台式机声卡2个；USB声卡2个；华硕牌、影驰牌台式机显卡2个；JMA牌宽带高隔离分支分配器1个；腾达牌W311RV2无线路由器1个。经鉴定被盗物品共价值人民币4757元。涉案物品已起获。
被告人王×1伙同王×2、许×，于2015年9月27日凌晨，在北京市海淀区某路某号日用百货超市，由王×2用铁钩撬锁、用钳子剪锁，许×望风，盗窃店内现金人民币4000余元。
被告人王×1伙同王×2、许×，于2015年9月26日22时至9月27日7时间，在北京市海淀区某路某号日用百货店，由王×2撬锁，许×望风，盗窃店内现金人民币8000余元。
被告人王×1伙同王×2、许×，于2015年9月29日3时20分许，在北京市海淀区某号楼某花店，由王×2撬锁，许×望风，盗窃店内现金人民币100余元。
被告人王×1伙同王×2、许×，于2015年9月28日22时30分至9月29日7时间，在北京市海淀区某号楼底商某号某麻辣烫店，由王×2用铁钩撬锁，盗窃店内爱玛牌TDR127Z电动自行车1辆、轻骑小羚羊牌48V锂电电瓶1块、三星牌GT-S5830i手机1部、神舟笔记本电脑1台。经鉴定，部分被盗物品价值人民币1200元。涉案物品部分被起获。
被告人王×1伙同王×2、许×，于2015年10月5日2时30分许，在北京市朝阳区某号楼底商某美妆店，由王×2用铁钩撬锁，许×望风，盗窃店内阿迪达斯香水等化妆品、笔记本电脑1台。涉案物品部分被起获，未发还。
被告人王×1伙同王×2、许×，于2015年10月5日凌晨，在北京市东城区某号电脑维修店，由王×2撬锁，许×望风，盗窃店内诺基亚5250手机1部、笔记本电脑1台及鼠标等物。经鉴定，被盗手机价值人民币100元。涉案物品部分被起获。
被告人王×1伙同王×2、许×于2015年10月8日凌晨，在北京市海淀区某路某服装店，由王×2撬锁，许×望风，盗窃店内中兴牌ZTEV987型手机1部、现金人民币2000余元，经鉴定被盗手机价值人民币200元。涉案物品部分被起获。
被告人王×1伙同王×2、许×，于2015年10月10日凌晨，在北京市西城区某号某专卖店，由王×2、许×用压力钳剪锁，盗窃店内匹克牌黑色羽绒服1件、匹克牌运动鞋3双、现金300余元，经鉴定，被盗物品价值人民币564元。涉案物品已起获。
被告人王×1伙同王×2、许×，于2015年10月10日凌晨，在北京市西城区某号某服装店，由王×2、许×用压力钳剪锁，许×望风，盗窃店内内衣若干。
被告人王×1伙同王×2、许×，于2015年10月10日凌晨，在北京市西城区某号某特卖场，盗窃店内现金人民币2000余元。
被告人王×1伙同王×2、许×，于2015年10月10日凌晨，在北京市海淀区某号某造型店，由许×用压力钳剪锁，盗窃店内现金人民币2000余元、带苹果图标的21寸电脑显示器2台，经鉴定，被盗物品价值人民币400元。涉案物品已起获。
被告人王×1伙同王×2、许×，于2015年10月11日1时30分许，在北京市海淀区某电子城某手机维修店，由许×用压力钳剪锁，盗窃店内三星牌GT-I9308型手机1部、苹果牌iphone416G手机1部、苹果牌iphone4s16G手机1部、三星E120S型手机（韩版）1部，经鉴定，被盗手机价值人民币1600元。涉案物品已起获。
被告人王×1伙同王×2、许×，于2015年10月10日20时30分至11日7时，在北京市海淀区某号某照相馆，由许×用压力钳剪锁，盗窃店内照相机3部。
2015年10月13日，被告人王×1、王×2、许×因形迹可疑，在北京市东城区某路口，被巡逻民警抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了被害人陈×、证人证言、书证材料等证据。公诉机关认为，被告人王×1、王×2、许×以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，应当以盗窃罪、共同犯罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人王×1、王×2、许×当庭对公诉机关的指控无异议。
被告人王×1的辩护人曾文飞的主要辩护意见为：1、被告人无前科劣迹，系初犯。2、被告人系从犯。3、被告人当庭认罪并如实供述。4、绝大多数物品已起获并发还。综上，建议对被告人王×1从轻处罚。
经审理查明：
一、2015年9月26日2时许，被告人王×1伙同王×2、许×，撬锁进入北京市海淀区某号院南平房电脑维修店，盗窃被害人刘×1的惠普牌、宏基牌、华硕牌、神州牌笔记本电脑9台；希捷牌、三星牌、日立牌硬盘9个；西数牌、IBM牌、日立牌等笔记本硬盘6个；导热硅胶48支；金士顿牌U盘2个；南孚牌7号碱性电池（24粒装）1盒；台式机声卡2个；USB声卡2个；华硕牌、影驰牌台式机显卡2个；JMA牌宽带高隔离分支分配器1个；腾达牌W311RV2无线路由器1个（经鉴定被盗物品共价值人民币4757元）。赃物已起获。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人刘×1的陈×及侦查机关出具的工作说明证明：2015年9月26日8时许，其到某路的电脑维修店时，发现店门敞开，挂锁也没了，店内笔记本电脑、路由器、U盘、显卡、台式机硬盘、笔记本硬盘等物品被盗。在公安机关起获的物品中，辨认出惠普牌、宏基牌等9台笔记本电脑、21块硬盘、2块显卡、1个路由器、2个小声卡，U盘、南孚电池、导电硅胶棒、电源线、信号放大器是店内被盗物品。
2、辨认照片证明：被害人刘×1辨认出店内被盗物品。
3、辨认笔录证明：被告人王×2、许×辨认出北京市海淀区某路电脑维修店是盗窃地点。
4、监控录像证明：2015年9月26日2时许，被告人王×1、王×2、许×盗窃的情况。
5、北京市公安局海淀分局刑侦支队技术队出具的公（京）勘[2015]×××号现场勘验笔录证明：对北京市海淀区某号院南平房电脑维修店进行勘验的情况。
6、北京市西城区价格认证中心出具的京西价鉴刑[2016]xxx号关于希捷牌1TB硬盘等财物的价格鉴定结论书证明：被盗的希捷牌、日立牌、三星牌硬盘9个、西数牌、希捷牌、IBM牌、日立牌笔记本硬盘6个、导热硅胶48支、金士顿牌U盘2个、南孚牌7号碱性电池（24粒装）1盒、台式机声卡2个、USB声卡2个、华硕牌、影驰牌台式机显卡2个、JMA牌宽带高隔离分支分配器1个、腾达牌W311RV2无线路由器1个、惠普牌、宏基牌、华硕牌、神州牌笔记本电脑8台价格合计人民币4757元。
7、侦查人员出具的工作说明证明：被害人刘×1辨认出被盗的1台笔记本电脑因物品损坏，无法作价的情况。
8、北京市公安局海淀分局甘家口派出所110接处警记录证明:2015年9月26日9时许，被害人刘×1报案的情况。
9、被告人王×1、王×2、许×的供述，与上述证据所证明的内容相互印证。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
二、2015年9月27日凌晨，被告人王×1伙同王×2、许×撬锁进入北京市海淀区某号日用百货超市，盗窃被害人孔×1的现金人民币4000余元。赃款未起获。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人孔×1的陈×证明：2015年9月27日7时许，其到海淀区某号的门面房店铺，发现卷帘门被砸开，屋内现金被盗。
2、辨认笔录证明：被告人王×2、许×辨认出盗窃地点。
3、北京市公安局海淀分局刑侦支队技术队出具的公（京）勘[2015]×××号现场勘验笔录证明：对北京市海淀区某号门面房进行勘验的情况。
4、北京市公安局海淀分局恩济庄派出所出具的受案登记表证明：2015年9月27日，被害人孔×1报案的情况。
5、被告人王×2的供述证明：2015年9月的一天，其用小铁钩打开海淀区某号日用百货超市的防盗门，用钳子将挂锁剪断，并和王×1进入店里，许×在门口望风。王×1找到一些钱，大约四千多元。
6、被告人许×的供述证明：2015年9月27日，其和王×1、王×2在海淀区偷了一家卖日用百货的店铺，王×2用铁钩将挂锁撬开，和王×1进入店里偷东西，自己在门口望风。这次偷了四五千元现金。其和王×1各分得1000元。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
三、2015年9月27日凌晨，被告人王×1伙同王×2、许×撬锁进入北京市海淀区某号日用百货店，盗窃被害人蔡×的现金人民币8000余元。赃款未起获。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人蔡×的陈×证明：2015年9月27日7时许，其到某号的门面房，发现卷帘门锁没有了，屋内抽屉里的现金被盗。
2、辨认笔录证明：被告人王×2、许×辨认出海淀区某日用百货店为盗窃地点。
3、北京市公安局海淀分局刑侦支队技术队出具的公（京）勘[2015]×××号现场勘验笔录证明：对北京市海淀区某号门面房进行勘验的情况。
4、北京市公安局海淀分局恩济庄派出所出具的受案登记表证明：2015年9月27日7时许，被害人蔡×报案的情况。
5、被告人王×2的供述证明：在偷某号日用百货超市的同一天，其和王×1、许×又偷了一家卖百货的店，是其用随身携带的小铁钩打开防盗门的锁，并和王×1进到店里，王×1找到了8000元，许×在门口望风。后三人将钱分了。
6、被告人许×的供述证明：其和王×1、王×2偷完百货店后，又偷了一家卖日用百货的店。是王×2撬开的门锁，和王×1进去偷了1万元左右现金，三人将钱分了。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
四、2015年9月29日3时许，被告人王×1伙同王×2、许×撬锁进入北京市海淀区某号楼某花店，盗窃被害人褚×的现金人民币100余元。赃款未起获。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人褚×的陈×证明：2015年9月29日8时许，其到店后发现店门和门锁有动过的痕迹，放在店内的挎包不见了，里面有一些发票、收据及现金等物品。
2、辨认笔录证明：被告人王×2、许×辨认出海淀区某号楼底商某花店是盗窃地点。
3、北京市公安局海淀分局刑侦支队技术队出具的公（京）勘[2015]×××号现场勘验笔录证明：对北京市海淀区某号楼7门某鲜花店进行勘验，并在门外侧提取指纹痕迹一枚。
4、北京市西城区公安司法鉴定中心出具的京西公司鉴(指)字[2015]第x号手印鉴定书证明：在案发现场门外侧提取的指纹痕迹系被告人王×1所留。
5、监控录像证明：2015年9月29日3时许，被告人王×1、王×2、许×盗窃的情况。
6、北京市公安局海淀分局中关村西区派出所出具的受案登记表证明：2015年9月29日8时许，被害人褚×报案的情况。
7、被告人王×2的供述证明：其和王×1、许×在海淀区某号楼底商偷过一家鲜花店，其用铁钩子撬开的挂锁，和王×1进的店，许×负责望风，偷了一个小挎包，里面有100多元现金。
8、被告人许×的供述证明：其和王×1、王×2在海淀区一条马路边上偷了一家鲜花店和卖麻辣烫的店。在鲜花店里偷了一个皮夹，里面有100多元现金，是王×2用小铁钩撬开的挂锁，其在外望风，王×2和王×1进的屋子。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
五、2015年9月29日凌晨，被告人王×1伙同王×2、许×撬锁进入北京市海淀区某号某麻辣烫店，盗窃被害人高×的爱玛牌TDR127Z电动自行车1辆、轻骑小羚羊牌48V锂电电瓶1块、三星牌GT-S5830i手机1部（经鉴定价值合计人民币1200元）、笔记本电脑1台。其中笔记本电脑未起获，其他赃物已起获。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人高×的陈×证明：2015年9月29日7时许，其发现麻辣烫店被盗，店里的一辆爱玛牌电动自行车、一个神州牌笔记本电脑、电瓶和一部三星手机等物品被盗。在公安机关起获的物品中，辨认出爱玛牌TDR127Z电动自行车1辆、轻骑小羚羊牌48V电瓶1块和三星牌S5830手机1部是自己被盗的物品。
2、证人王×3的证言证明：2015年9月，哥哥王×1带到家里一辆电动自行车，有单独的电瓶，车放到亲戚家，现交到公安机关。
3、辨认照片证明：被害人高×辨认出被盗物品。
4、辨认笔录证明：被告人王×2、许×辨认出海淀区某号楼底商某麻辣烫店是盗窃地点。
5、北京市公安局海淀分局刑侦支队技术队出具的公（京）勘[2015]×××号现场勘验笔录证明：对北京市海淀区某号楼底商某号某麻辣烫店进行勘验的情况。
6、北京市西城区价格认证中心出具的京西价鉴刑[2016]xxxx号关于爱玛牌电动车等财物的价格鉴定结论书证明：被盗的爱玛牌TDR127Z电动自行车1辆、轻骑小羚羊牌48V锂电电瓶1块、三星牌GT-S5830i型手机1部价格合计人民币1200元。
7、起赃经过、北京市公安局西城分局提供证据清单证明：2015年12月1日，王×3向西城分局预审处提交爱玛牌电动自行车一辆及电瓶一块。
8、北京市公安局海淀分局海淀派出所出具的受案登记表证明：2015年9月29日8时许，被害人高×报案的情况。
9、被告人王×1的供述证明：其和王×2、许×在海淀区一家麻辣烫店偷了一辆电瓶车、一块电瓶和一台笔记本电脑。
10、被告人王×2的供述证明：其和王×1、许×偷过海淀区小南庄一家麻辣烫店铺，是其用铁钩子撬开门锁，和王×1进入的店内，许×望风，偷了一辆电瓶车、一块电瓶车电瓶和一台笔记本电脑。
11、被告人许×的供述证明：在鲜花店不远的地方，其和王×1、王×2还偷了一家卖麻辣烫的店，是王×2用小铁钩撬开的挂锁，三人偷了一辆电动车、两块电动车的电池、一部手机等。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
六、2015年10月5日2时许，被告人王×1伙同王×2、许×撬锁进入北京市朝阳区某号楼底商某美妆店，盗窃被害人刘×2的阿迪达斯香水等化妆品、笔记本电脑1台。其中3瓶香水已起获，其他赃物未起获。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人刘×2的陈×证明：2015年10月5日凌晨2时许，店内被盗，丢失阿迪达斯牌香水5瓶、香奈儿牌香水1瓶，男士唇膏3支、华硕牌笔记本电脑一台。在公安机关起获的物品中，辨认出3瓶阿迪达斯牌香水是自己被盗的物品。
2、证人王×4证言证明：其在家中找到王×2带回的三瓶香水交到公安机关，香水上面标有adidas字样。
3、辨认照片证明：被害人刘×2辨认出被盗物品。
4、照片证明：被盗香水的外观特征。
5、辨认笔录证明：被告人许×辨认出某号楼底商某美妆店是盗窃地点。
6、北京市公安局西城分局提供证据清单证明：王×4向公安机关提交3瓶香水。
7、监控录像证明：2015年10月5日2时许，被告人王×1、王×2、许×盗窃的情况。
8、侦查人员出具的查找事主经过证明：民警根据被告人许×的指认，查找到本案被害人。
9、侦查人员出具的工作说明证明：因无法确定香水真伪，无法作价。
10、被告人王×2的供述证明：2015年10月5日，三人在某处附近盗窃，其用小勾子打开挂锁，许×望风，王×1进店偷了一个类似小电视的东西以及一些化妆品，其拿了三瓶香水。
11、被告人许×的供述证明：2015年10月初的一天，三人在某处附近一个十字路口处偷了一家店铺，偷了十几瓶香水和一台笔记本电脑，是王×2用小铁钩撬开门锁和王×1进去偷的，其负责望风。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
七、2015年10月5日凌晨，被告人王×1伙同王×2、许×撬锁进入北京市东城区某号电脑维修店，盗窃被害人苏×的诺基亚牌5250型手机1部（经鉴定价值人民币100元）、笔记本电脑1台及鼠标等物。其中被盗手机已起获，其他赃物未起获。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人苏×的陈×证明：2015年10月13日，其返回店中发现店里被盗，丢失一部IBM牌笔记本电脑、一部诺基亚手机等物品。在公安机关起获的物品中，辨认出诺基亚手机是自己被盗的物品。
2、辨认照片证明：被害人苏×辨认出被盗物品。
3、辨认笔录证明：被告人王×2、许×辨认出东城区某号电脑维修店是盗窃地点。
4、北京市西城区价格认证中心出具的京西价鉴刑[2016]xxxx号关于诺基亚牌5250型手机的价格鉴定结论书证明：被盗的诺基亚牌5250型手机一部价格人民币100元。
5、侦查人员出具的查找事主经过证明：民警根据被告人王×2指认的盗窃地点，查找到本案被害人的情况。
6、被告人王×2的供述证明：2015年10月5日，其和王×1、许×偷了东城区某号的电脑维修店，其用铁钩打开的门，并和王×1进屋偷，许×望风，偷了一个装零钱的盒子、一台笔记本电脑和鼠标。
7、被告人许×的供述证明：2015年10月初的一天，三人在某处附近偷完化妆品店后，又在王×2家附近的一个胡同里偷了一家维修手机的门店，是王×2用小铁钩撬开挂锁后和王×1进店里偷的东西，其在外面望风。在店里偷了一台笔记本电脑和鼠标。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
八、2015年10月8日凌晨，被告人王×1伙同王×2、许×撬锁进入北京市海淀区某路某服装店，盗窃被害人沙×的中兴牌ZTEV987型手机1部（经鉴定价值人民币200元）及现金人民币2000余元。赃物已起获、赃款未起获。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人沙×的陈×证明：2015年10月8日9时许，其到海淀区某路某服装店，发现门锁被撬，抽屉里的现金及手机被盗。
2、证人黄×1的证言证明：某路某服装店是其和妻子沙×一起经营，店内被盗二部手机及现金。在公安机关起获的物品中，辨认出一部中兴牌手机是自己被盗的物品。
3、辨认照片、委托书等证明：黄×1受被害人沙×委托，辨认出被盗物品的情况。
4、辨认笔录证明：被告人王×2、许×辨认出海淀区某路某服装店是盗窃地点。
5、北京市西城区价格认证中心出具的京西价鉴刑[2016]第xxxx号关于中兴牌ZTEV987型手机的价格鉴定结论书证明：被盗的中兴牌ZTEV987型手机一部价格人民币200元。
6、北京市公安局海淀分局刑侦支队技术队出具的公（京）勘[2015]×××号现场勘验笔录证明：对案发现场进行勘验的情况。
7、北京市公安局海淀分局万寿路派出所110接处警记录证明：2015年10月8日9时许，黄×1报案的情况。
8、被告人王×2的供述证明：其和王×1、许×在某服装店盗窃过，是其用随身携带的小铁钩打开的防盗门锁，和王×1进到店里，许×留在门口望风。王×1偷了2000元左右现金。
9、被告人许×的供述证明：2015年10月初的一天凌晨，王×2用小铁钩撬开挂锁，和王×1进到万寿路东街路北小沙服装店，其在门口望风。在店里偷了2000多元现金和一部手机。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
九、2015年10月10日凌晨，被告人王×1伙同王×2、许×撬锁进入北京市西城区某号某专卖店，盗窃店内匹克牌黑色羽绒服1件、匹克牌运动鞋3双（经鉴定价值合计人民币564元）、现金300余元。赃物已起获、赃款未起获。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、证人黄×2（某专卖店员工）的证言证明：2015年10月10日8时许，其发现店内玻璃门上的锁不见了，店内被盗，丢失现金、衣服、鞋子等物品。
2、指认照片证明：被告三人指认盗窃地点的情况。
3、北京市公安局西城分局刑侦支队技术大队出具的京公（西）勘[2015]×××号现场勘验笔录证明：对案发现场进行勘验，并在栅栏门上提取指纹痕迹一枚。
4、北京市西城区公安司法鉴定中心出具的京西公司鉴(指)字[2015]第x号手印鉴定书证明：在案发现场栅栏门上提取的指纹痕迹系被告人许×所留。
5、北京市西城区价格认证中心出具的京西价鉴刑[2015]第xxxx号关于匹克牌黑色羽绒服等财物的价格鉴定结论书证明：被盗的匹克牌黑色羽绒服、白色运动鞋、蓝色运动鞋、灰色运动鞋价格合计人民币564元。
6、北京市公安局西城分局牛街派出所出具的起获经过、物证照片、扣押清单证明：民警在被告人王×2、王×1、许×身上起获匹克牌运动鞋三双及羽绒服一件，依法扣押。
7、北京市公安局西城分局西长安街派出所出具的受案登记表证明：2015年10月10日9时许，黄×2报案的情况。
8、被告人王×1的供述证明：2015年10月初的一天晚上，其和王×2、许×偷了西单附近的某专卖店，是王×2和许×用压力钳剪开的锁，三人各拿了一双鞋子，许×拿了一件黑色羽绒服，还偷了一些钱。
9、被告人王×2的供述证明：2015年1O月10日凌晨，其和王×1、许×到西单附近一家专卖店，许×用压力钳剪断锁并负责望风，其和王×1进店，在吧台找到300元左右现金。后三人再次返回店内，各偷了一双运动鞋，还偷了几件衣服。
10、被告人许×的供述证明：2015年10月10日左右，其和王×1、王×2到西单一家专卖店，其和王×2将锁剪开，王×2进去偷到点现金，但是不多。后三人又返回店内，每个人偷了点衣服和鞋子。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
十、2015年10月10日凌晨，被告人王×1伙同王×2、许×撬锁进入北京市西城区某号某服装店，盗窃店内内衣若干。赃物未起获。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、证人宋×（某服装店店长）的证言证明：2015年10月10日8时50分许，店员发现店内被盗，丢失睡衣、内衣、内裤等物品。
2、证人林×（某服装店员工）的证言证明：2015年10月10日8时50分，其到店发现店内睡衣、内裤等物品被盗。
3、指认照片证明：被告三人指认盗窃地点的情况。
4、北京市公安局西城分局刑侦支队技术大队出具的京公（西）勘[2015]×××号现场勘验笔录证明：对案发现场进行勘验，并在收银机上提取指纹痕迹一枚的情况。
5、北京市西城区公安司法鉴定中心出具的京西公司鉴(指)字[2015]第19号手印鉴定书证明：在案发现场收银机上提取的指纹痕迹系被告人王×2所留。
6、侦查人员出具的工作说明证明：因被盗的睡衣、内衣、内裤等物品无实物，无法进行作价。
7、北京市公安局西城分局西长安街派出所出具的受案登记表证明：2015年10月10日8时许，宋×报案。
8、被告人王×1、王×2、许×的供述，与上述证据所证明的内容相互印证。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
十一、2015年10月10日凌晨，被告人王×1伙同王×2、许×撬锁进入北京市西城区某号某特卖场，盗窃店内现金人民币2000余元。赃款未起获。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、证人张×（某特卖场店长）的证言证明：2015年10月10日8时许，其发现店的门锁不见了，装有现金的钱箱子被盗。
2、北京市公安局西城分局刑侦支队技术大队出具的京公（西）勘[2015]×××号现场勘验笔录证明：对北京市西城区某号某特卖场进行勘验，并在南扇玻璃门内侧提取指纹痕迹1枚。
3、北京市西城区公安司法鉴定中心出具的京西公司鉴(指)字[2015]第x号手印鉴定书证明：在案发现场南扇玻璃门内侧提取的指纹痕迹系被告人王×2所留。
4、监控录像证明：2015年10月10日4时许，被告人王×1、王×2、许×在案发现场附近出现的情况。
5、北京市公安局西城分局西长安街派出所出具的110接警单证明：2015年10月10日8时许，张×报案的情况。
6、被告人王×1、王×2、许×的供述证明：2015年10月初的一天晚上，三人盗窃某处附近一家服装店，用压力钳剪锁，王×2和王×1进店，许×望风，后将收银机抱了出来，里面有大约2000元现金。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
十二、2015年10月11日凌晨，被告人王×1伙同王×2、许×撬锁进入北京市海淀区某号某造型店，盗窃店内现金人民币2000余元、带苹果图标的21寸电脑显示器2台（经鉴定价值人民币400元）。赃物已起获、赃款未起获。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、证人邓×（某造型店店长）的证言证明：2015年10月10日22时，某造型店闭店。10月11日早，其发现店内现金、台式一体电脑两台等物品被盗。在公安机关出示的物品中，有两台显示器是店内被盗的物品。
2、辨认照片证明：邓×辨认出店内被盗物品。
3、辨认笔录证明：被告人王×2、许×辨认出海淀区某号某造型店是盗窃地点。
4、北京市公安局海淀分局刑侦支队技术队出具的公（京）勘[2015]×××号现场勘验笔录证明：对案发现场进行勘验的情况。
5、北京市西城区价格认证中心出具的京西价鉴刑[2016]第xxxx号关于带苹果图标的21寸电脑显示器的价格鉴定结论书证明：被盗的显示器2台价格人民币400元。
6、北京市公安局海淀分局海淀派出所出具的受案登记表证明：2015年10月11日10时许，邓×报案的情况。
7、被告人王×1、王×2、许×的供述证明：2015年10月11日左右，三人在海淀区偷了一家某理发店，偷了2000多元现金和两台电脑显示器。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
十三、2015年10月11日1时许，被告人王×1伙同王×2、许×撬锁进入北京市海淀区某电子城某手机维修店，盗窃被害人孔×2的三星牌GT-I9308型手机1部、苹果牌iphone416G手机1部、苹果牌iphone4s16G手机1部、三星E120S型手机（韩版）1部（经鉴定价值合计人民币1600元）。赃物已起获。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人孔×2的陈×证明：2015年10月11日9时许，其接到员工电话说店铺被盗，被盗物品有苹果手机和三星手机。监控显示当日凌晨，有两个男子撬门。在公安机关起获的物品中，辨认出苹果4手机、苹果4S手机、三星手机2部是自己被盗的物品。
2、辨认照片证明：被害人孔×2辨认出被盗物品。
3、辨认笔录证明：被告人王×2、许×辨认出海淀区某电子城某手机维修店是盗窃地点。
4、北京市公安局海淀分局刑侦支队技术队出具的公（京）勘[2015]×××号现场勘验笔录证明：对案发现场进行勘验的情况。
5、北京市西城区价格认证中心出具的京西价鉴刑[2016]第xxxx号关于三星牌GT-I9308型手机等财物的价格鉴定结论书证明：被盗的三星牌GT-I9308型手机一部、苹果牌iphone416G手机一部、苹果牌iphone4s16G手机一部、三星E120S型手机（韩版）一部价格合计人民币1600元。
6、监控录像证明：2015年10月11日1时许，被告人王×1、王×2、许×盗窃的情况。
7、北京市公安局海淀分局中关村派出所出具的受案登记表证明：2015年10月11日，被害人孔×2报案的情况。
8、被告人王×1、王×2、许×的供述，与上述证据所证明的内容相互印证。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
十四、2015年10月11日凌晨，被告人王×1伙同王×2、许×撬锁进入北京市海淀区某号某照相馆，盗窃被害人李×的照相机3部。','2018-09-18
13:01:54',0,'web',NULL),(94146,'f6238301-85ca-4d01-ade7-a96a00c2a1b7','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：49次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1145\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2018）浙1102执恢378号\",\"法院地市\":\"丽水市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"f6238301-85ca-4d01-ade7-a96a00c2a1b7\",\"案件名称\":\"浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行、章赞方金融借款合同纠纷执行实施类执行裁定书\",\"法院名称\":\"丽水市莲都区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"莲都区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人章赞方、陈春海、朱俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1102民初5422号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2018年3月6日立案执行。执行标的为人民币500000元及利息，并负担案件受理费4590元。
执行立案后，本院于2018年3月11日向被执行人章赞方、陈春海、朱俊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人章赞方、陈春海、朱俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章赞方、陈春海、朱俊逾期未履行且未报告财产\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1538236800000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行、章赞方金融借款合同纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行、章赞方金融借款合同纠纷执行实施类执行裁定书
（2018）浙1102执恢378号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f6238301-85ca-4d01-ade7-a96a00c2a1b7\");$(\"#hidCaseName\").val(\"浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行、章赞方金融借款合同纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）浙1102执恢378号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"丽水市莲都区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1145\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行、章赞方金融借款合同纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-30\\\\\",\\\\\