上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初14866号
原告：董静丽，女，1962年5月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王敏芬，上海高达律师事务所律师。
被告：上海好德便利有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：时玮康，董事长。
委托诉讼代理人：张波，男。
被告：上海可的便利店有限公司，住所地上海黄浦区西藏中路XXX号。
法定代表人：时玮康，董事长。
委托诉讼代理人：孙琳，男。
原告董静丽诉被告上海好德便利有限公司(以下至判决主文前简称好德公司)、上海可的便利店有限公司(以下至判决主文前简称可的公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。审理中，原告董静丽申请对其因本次事故造成的伤残等级及休息期、护理期、营养期进行司法鉴定。原告董静丽及其委托诉讼代理人王敏芬，被告好德公司的委托诉讼代理人张波、被告可的公司的委托诉讼代理人孙琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董静丽向本院提出诉讼请求：1、两被告共同赔偿原告医疗费人民币34,526.32元、营养费3,000元(40元/天×75天)、护理费7,350元(70元/天×105天)、交通费300元、律师费3,000元；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年，原告与被告好德公司签订上岗协议，由该被告聘用原告作为便利店营业员，协议签订后，原告一直在被告可的公司位于上海市浦东新区栖霞路的崂山店工作。2016年8月26日上午6时30分许，原告在工作中摔倒受伤。经多次与被告方协商，未能达成一致意见。被告好德公司是合同的签订方，被告可的公司是实际用人单位。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。
被告好德公司与被告可的公司共同辩称，对原告诉状中所述的事发过程无异议，两被告系一家公司两块牌子，故同意共同承担相应的赔偿责任。事发地点系门店内的仓库入口，仓库内近门口有两个台阶，一个台阶高5.1厘米，另一个高3.8厘米。两被告对于原告因本次摔跤受伤及其受伤程度没有异议，但该台阶一直存在，且高度不高，原告走路时理应谨慎，故由于其自身不小心导致受伤，应就其过错程度承担相应的责任。对于责任比例，两被告认为应由两被告承担80%责任，其余责任由原告自行承担。医疗费，经核算，金额应为30,131.44元，其余费用为统筹支付的费用，应予剔除。营养费，认可30元/天，认可一期营养期。护理费，认可50元/天，认可一期护理期。交通费，不予认可。律师费，予以认可。原告休息期间，被告方未停发工资。
本院经审理认定事实如下：
原告董静丽于2015年5月退休，后与被告好德公司签订上岗协议，约定原告为被告好德公司从事便利店营业员岗位工作。原告的工作地点为被告可的公司的栖霞路门店。该门店内的仓库内近门口处有两级台阶。
2016年8月26日上午6时30分许，原告在工作中双手各拿2至3瓶饮料自仓库内走出，走至仓库门口时摔倒受伤。事发后，原告被送往上海市东方医院住院治疗，花费医疗费30,541.42元(已扣统筹支付、附加支付的费用)。
审理中，原告申请对其因本次事故造成的伤残等级及休息期、营养期和护理期进行司法鉴定。本院经审核后依法予以准许，并委托司法鉴定技术研究所司法鉴定中心进行鉴定。该中心于2017年4月1日出具司法鉴定意见书，结论为被鉴定人董静丽左肘部外伤，上述损伤的后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度。伤后一期治疗休息120日，护理60-90日，营养60日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。原告为此支付鉴定费1,950元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。现两被告同意共同承担相应的赔偿责任，本院依法予以准许。
本案争议焦点在于两被告主张原告应根据其过错程度自行承担相应责任是否成立。两被告作为接受劳务的一方当事人，应在劳动场所的安全方面提供相应保障，避免提供劳务者在工作中受到损害，但提供劳务者在工作中亦应尽到谨慎义务。两被告表示本案事发地点即仓库门口处一直存在两级台阶，且台阶高度并不高，原告对此未提出异议，本院予以确认。原告自2015年6月起至事发门店工作至事发当日即2016年8月26日，已超过一年，故其对工作环境已充分了解，理应知晓两级台阶的存在。另原告在事发时双手各持2至3瓶饮料自仓库内走出，更应充分尽到注意与谨慎义务。结合上述情况，本院认为原、被告均在本次事故中存在一定过错，应自行承担相应的责任。现两被告表示由其承担80%的赔偿责任，其余的责任由原告自行承担，属合理，且并无不当，故本院对此依法予以照许。
关于原告主张的各项损失项目，本院作如下认定：1、医疗费。原告主张的医疗费系其因本次事故产生的直接损失，且有票据为凭，但应扣除统筹支付和附加支付的费用。经核算，原告的医疗费为30,541.42元，本院予以确认。2、营养费。本院酌定为30元/天，计算75天(含一期和二期营养期)，合计2,250元。3、护理费。本院酌定为50元/天。根据司法鉴定结论及原告受伤情况，本院确定护理期为90天(含一期和二期护理期)。因此，原告的护理费应为4,500元。4、交通费。根据原告的就诊次数，本院酌定为300元。5、律师费。两被告对原告主张的律师费3,000元予以认可，故本院对此予以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
被告上海好德便利有限公司、上海可的便利店有限公司应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告董静丽医疗费30,541.42元、营养费2,250元、护理费4,500元、交通费300元、律师费3,000元，合计40,591.42元中的80%，计32,473.14元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,004元，减半收取计502元，由原告董静丽负担162元，被告上海好德便利有限公司、上海可的便利店有限公司共同负担340元。鉴定费1,950元，由原告董静丽负担390元，被告上海好德便利有限公司、上海可的便利店有限公司共同负担1,560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵 纯
二〇一七年五月二十三日
书记员 励希彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。