辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
［2016］辽01民再27号
抗诉机关：沈阳市人民检察院
申诉人（一审被告）：郭某，女，19**年**月**日出生，*族，无职业，住沈阳市大东区。
被申诉人（一审原告）：郭某某，男，19**年**月**日出生，*族，无职业，住沈阳市大东区。
委托代理人：庞某某，女，19**年**月**日出生，*族，退休职工，住沈阳市皇姑区。
郭某某与郭某返还原物纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2012年12月17日作出[2012]大东民一初字第872号民事判决，该判决已经发生法律效力。郭某不服该判决，向沈阳市大东区人民检察院申诉。沈阳市大东区人民检察院向沈阳市人民检察院发出再审检察建议，沈阳市人民检察院作出沈检民（行）监[2015]21010000631号民事抗诉书，对本案提出抗诉。本院于2016年1月25日作出[2016]辽01民抗2号民事裁定，提审本案。本院依法组成由审判员龙国华担任审判长，审判员安一凌、代理审判员吴锡（主审）参加的合议庭，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。沈阳市人民检察院检察员李龙出庭履行职务。申诉人郭某，被申诉人郭某某及其委托代理人庞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某某原审诉称，其与郭某系父女关系，其因与郭某母亲金某某感情不和长期分居，郭某某患有脑血栓住院治疗，郭某作为女儿，从未看望过郭某某。在2011年9月14日、15日，郭某先后以提现及转账形式，从郭某某的存款中提取449万元。现郭某某病情加重，急需住院治疗，郭某某多次找郭某协商返还一部分此款，而郭某拒不同意，为此，郭某某诉至法院，请求法院尽快依法判令郭某返还郭某某财产90万元，诉讼费由郭某承担。
郭某原审未到庭，未答辩。
原审法院经审理查明，郭某某与郭某系父女关系。2011年9月12日，郭某某和郭某同去中信银行沈阳北站支行办理了一张银行卡，沈阳市大东区人民法院���[2011]大东民一初字第**号民事判决书的执行款494万元划拨到郭某某卡里，账号为*******。当时银行工作人员要求郭某某设置密码，郭某某输入密码时郭某站在旁边。办完后郭某将银行卡及郭某某身份证拿走，后郭某某向郭某要银行卡及身份证，郭某以在外地为由未给。2011年9月14日郭某未经郭某某同意从郭某某卡中提取现金90万元。
原审法院认为，郭某某将银行卡及身份证暂交给郭某保管，是基于父女间的相互信任及扶助关系，郭某利用郭某某的亲情在郭某某不知情时将郭某某的财产占为己有，侵犯了郭某某的合法财产权。郭某某现在因病急需治疗费用，郭某应及时返还，不应再继续占有郭某某的财产。郭某某的诉讼请求证据充分，原审法院予以支持。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第六十���条、第六十六条、第二百四十五条之规定，判决：一、郭某于判决发生法律效力后10日内返还郭某某人民币90万元；二、驳回郭某某其它诉讼请求。案件受理费12800元，公告费800元，由郭某承担。
郭某再审称，请求撤销沈阳市大东区人民法院[2012]大东民一初字第872号民事判决，驳回郭某某的诉讼请求。事实和理由为：1、原审法院认定我从郭某某中信银行卡里提取90万元现金占为己有属于认定事实错误。2011年9月13日，大东区法院执行法官通知郭某某办理一张银行卡，执行另案的欠款，我开车送郭某某去中信银行沈阳北站支行，用他的名义办理了一张银行卡，郭某某自己设了密码，我当时没挨着他站着，没看到密码。回到家里，执行法官给郭某某做了笔录，其授权我拿着他的银行卡、身份证一同和律师、执行法官去银行执行欠款。在银行，执行法官将498万元��含利息和理财盈利）打到郭某某刚开的中信银行卡里。回家后，郭某某没要银行卡，他说：“你把这些钱给你妈（金某某）转过去”。2011年9月14日、15日，我按照郭某某的委托，以转账的方式把郭某某中信银行卡里的钱都转到金某某的中信银行卡里，包含郭某某要求我返还的那90万元钱。银行流水账显示，我在郭某某账户取款时间为16时08分，存入金某某账户时间为16时09分，仅间隔1分钟，有银行凭证为证；2、原审法院采用公告送达，缺席判决违反法律规定，导致我无法参加诉讼。郭某某向法院提供了我的两处住址，一处是起诉状中提供的实际居住地，大东区某某某路6-12号4-2-1，法院判决书中认定我的实际住址也是此地址，原审法院未到该地址实际送达，进行调查核实，程序违法。郭某某明知我的实际住址和手机号而未向法院提供，故意到我户口所在地大东区某某街某某巷社区出具不在该地居住的证明，导致我不能参加诉讼；3、郭某某主动把银行卡、身份证和密码给我，委托我把卡里的钱转到金某某银行卡里，所以我没有侵权。该笔钱是我爸妈共有的，放在金某某名下也是他们夫妻共同财产；4、郭某某平时看病我和金某某都管，我都会及时的送他去医院治疗并缴纳所有治疗费用。
郭某某再审辩称，1、原审法院送达程序合法；2、原审法院判决郭某给付90万元正确。
本院再审查明，郭某某与郭某系父女关系，郭某某与金某某系夫妻关系。2011年9月13日，郭某某和郭某同去中信银行沈阳北站支行办理了一张银行卡，开户人为郭某某，大东区法院将[2011]大东民一初字第**号民事判决的执行款498万余元存入该张银行卡。2011年9月14日、15日，郭某以现金方式从郭某某该账户中取款10万元，其后分多笔以转账形式将487万余元转入其母金某某账户内。
以上事实，有户口本一份、中信银行借记卡账户交易明细清单、中信银行个人转账凭证、当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，郭某某再审庭审中陈述其告诉郭某将该笔执行款部分分给金某某，部分留给郭某某本人，并将身份证及中信银行银行卡交予郭某。从郭某某的行为可以认定其委托郭某向金某某账户转款的意思表示明确，且郭某某与金某某在婚姻关系存续期间，郭某按照郭某某的指示从郭某某银行卡向金某某银行卡转账的行为并无不妥。郭某某庭审中亦陈述其并未向郭某明确转给金某某的数额，现郭某某对郭某转款数额存在异议，对此，郭某某作为委托人应承担委托事项授权不明的责任。
关于郭某某主张郭某将90万元以现金方式取出并由郭某占为己有的问题。郭某提供的郭某某、金��某中信银行借记卡账户交易明细清单显示，郭某在中信银行仅以现金方式取款10万元，其余487万余元均已转入金某某账户内，郭某在再审庭审中对现金取款10万元的事实予以承认。虽郭某抗辩其将该10万元现金交予其母金某某，但其并未提供任何相关证据对该事实加以证明，故本院认为，郭某将郭某某账户内的10万元取出占为己有，侵犯了郭某某的合法财产权，依法应予返还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院[2012]大东民一初字第872号民事判决；
二、郭某于本判决发生法律效力后十日内返还郭某某人民币10万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回郭某某其它诉讼请求。
案件受理费12800元，由郭某某承担11378元，由郭某承担1422元，公告费800元由郭某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙国华
审 判 员 安一凌
代理审判员 吴 锡
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 龙
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国物权法》
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由���二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重���。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。