内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2922民初210号
原告郭宝林，男，汉族，出生于1961年5月17日，黑龙江省兰西县人，个体户，现住内蒙古阿拉善右旗。
原告郭明，男，汉族，出生于1987年4月16日，黑龙江省兰西县人，无业，现住内蒙古阿拉善右旗。
法定代理人郭宝林，系郭明之父。
二原告委托代理人许军，内蒙古民智律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司。
公司负责人邓永峰，系该公司经理。
公司地址：陕西省咸阳市。
委托代理人王俊文，男，汉族，出生于1956年9月15日，陕西省乾县人，系该公司农险部经理，现住陕西省乾县。
被告周文士，男，汉族，出生于1972年6月10日，甘肃省张掖市人，个体户，现住甘肃省张掖市。
被告中宁东唐运输发展有限公司。
法定代表人王森，系该公司执行董事。
公司地址：宁夏回族自治区中卫市。
二被告委托代理人韩贵礼，男，汉族，出生于1947年12月25日，陕西省礼泉县人，系东唐运输发展有限公司法律顾问，现住陕西省礼泉县。
原告郭宝林、郭明诉被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司（以下简称保险公司）、周文士、中宁东唐运输发展有限公司（以下简称东唐公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭宝林及二原告的委托代理人许军、被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司的委托代理人王俊文、周文士、中宁东唐运输发展有限公司的委托代理人韩贵礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宝林、郭明诉称，2016年5月14日9时30分许，周文士驾驶宁E126**／宁E33**挂号重型半挂牵引车在阿右旗雅布赖镇“东北销胎补胎电焊”修理部门前空地处倒车时，与行人（本案受害人）王霞发生碾压，造成王霞死亡的交通事故。2016年5月26日，阿右旗交警队作出阿右公交认字（2016）第20号道路交通事故认定书，认定周文士负事故主要责任，行人王霞负次要责任。另外，宁E126**／宁E33**挂号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司投有保额为122000.00元交强险，三者险保额700000.00元，且事故发生在保险期内。
原告认为，本次事故王霞死亡造成的损失包括：丧葬费28806.00元、死亡赔偿金611880.00元、精神抚慰金100000.00元、被扶养人生活费218760.00元，依据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第五条第4款的规定赔偿亲属处理事故的误工费、食宿费、交通费用15000.00元，共计974446.00元。依据《道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条、《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第四条第（二）款第4项的规定：“减轻机动车（被告）一方20%的赔偿责任。”被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司应在交强险死亡赔偿限额内给原告赔偿110000.00元，被告周文士、被告中宁东唐运输发展有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司（三者险赔偿限额内赔偿）给原告赔偿王霞死亡造成的损失691556.80元{（974446.00元-110000.00元）×80%=691556.80元}。为保护当事人合法权益，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，一、宁E126**/宁E33**挂在我公司投保的交强险一份、宁E126**商业三者险50万、宁E33**挂商业三者险20万，且均没有买不计免赔；二、如果保险责任成立，我公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任；三、依据交警队的责任认定书，我公司先在交强险的限额内赔偿11万元，剩余部分根据双方的责任比例承担。就本次案件来说，交警队划分为主次责任，我们在商业险限额内承担70%的责任；四、保险公司不承担诉讼费和有关间接损失费。
被告周文士、东唐公司辩称，关于办案程序上的问题，根据我国法律的规定，阿右旗公安局已经将该案作为刑事案件将当事人周文士取保候审，刑事案件还未结束不能在此进行民事案件的立案或者刑事附带民事案件不能一起诉讼，作为民事案件和刑事附带民事案件有关赔偿的范围是不一致的，所以希望法庭对程序上的问题予以考虑。关于肇事车辆与周文士及中宁东唐公司的关系，2016年5月14日发生事故的宁E126**/宁E33**挂半挂牵引车是2011年4月11日周文士以268000.00元从中宁东唐公司购买的。买卖关系成立后，中宁东唐公司即将买卖车辆交付给周文士。当时由于周文士经济困难，加之后来国家对于该车型车辆不允许生产、登记，故此该车一直登记在中宁东唐公司名下。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，该车发生交通事故后，属于该机动车的责任首先由交强险承保公司进行赔偿，不足部分由受让人承担责任，所以本案对原告经人民法院依照我国法律规定的赔偿范围结合原告提供的有效证据，经人民法院确认的合理损失，交强险赔偿后的不足部分，根据本案的事实，对于原告的损失，原告应当承担30%的责任，我方承担70%的责任，其余不足部分由周文士承担。关于事故车辆的保险问题，由于该车的实际车主是周文士，故此由周文士提供保险费，我公司为事故车辆购买交强险一份，商业三者险两份，其中交强险的保额为122000.00元，主车三者险保险金额为50万元，挂车三者险保险金额为20万元。关于原告的具体诉讼请求，由于我们自接到原告的起诉状没有看到原告的相关证据，所以对于原告的具体诉讼请求，在举证质证阶段逐一的进行答辩。本次事故发生后，周文士已支付原告27000.00元。
经审理查明，2016年5月14日9时30分许，周文士驾驶宁E126**／宁E33**挂号重型半挂牵引车在阿右旗雅布赖镇“东北销胎补胎电焊”修理部门前空地处倒车时，与行人（本案受害人）王霞发生碾压，造成王霞死亡的交通事故。2016年5月26日,阿右旗交警队作出阿右公交认字（2016）第20号道路交通事故认定书，认定周文士(被保险车辆一方)负事故主要责任，行人王霞负次要责任。宁E126**／宁E33**挂号重型半挂牵引车在被告保险公司投有保额为122000.00元交强险，宁E126**投保了商业三者险50万、宁E33**挂投保了商业三者险20万，且均没有买不计免赔，本次事故发生在保险期内。本次事故发生后，周文士已支付原告27000.00元。
另查明，涉案车辆登记注册在被告东唐公司名下，实际所有人为被告周文士。车辆挂靠在东唐公司进行生产运输，由东唐公司为涉案车辆购买保险，并收取相应管理费，对涉案车辆进行统一管理。死者王霞有一被抚养人郭明，系死者儿子。郭明被鉴定为大部分丧失劳动能力。
以上事实有道路交通事故认定书、保险单抄件3份、死因鉴定意见书一份、火化证明一份、死亡证明一份、死亡注销证明一份、原告郭宝林与王霞结婚证一份、郭明抚养证明一份、户口本复印件一份、机动车综合商业保险条款一份、保险投保单三份（交强险保单一份、商业三者险保险两份）、司法鉴定意见书一份（郭明）、当事人陈述及开庭笔录在卷为证。
本院认为，本案系一起被保险车辆在运行过程中碾压第三人造成死亡的交通事故。周文士驾驶肇事车辆时违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条、第六十七条之规定，应由被保险车辆一方承担本次事故主要责任，死者王霞在本次事故中负次要责任。阿右旗公安局交警队于2016年5月26日做出的阿右公交认字[2016]第20号道路交通事故认定书本院予以采信。被保险车辆一方在本次事故中应承担80%的赔偿责任，王霞应承担20%的责任。宁E126**／宁E33**挂号重型半挂牵引车在保险公司购买了交强险和商业第三者责任保险，故原告郭宝林、郭明请求保险公司在保险理赔范围内承担赔偿责任的请求予以支持。同时保险公司关于涉案车辆购买三者商业险时，没有购买不计免赔，主张保险公司在周文士应负赔偿责任的范围内承担85%的保险理赔责任的理由予以支持。在发生了保险事故后，周文士承担的赔偿责任应由保险公司在周文士承担的赔偿责任范围内承担85%的保险理赔责任。周文士应承担的相应责任由原告在刑事审判阶段向其主张或另行主张。
本案中原告诉请赔偿的请求及项目因有相应法律依据，故予以支持。对本案原告的赔偿项目及其计算标准依据《中华人民共和国侵权责任法》及《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》予以确认。对原告郭宝林、郭明造成的损害赔偿额为：1.死亡赔偿金：30594.00元×20年=611880.00元、被抚养人生活费：21876.00元×20年×80%÷2人=175008.00元，共计786888.00元。2.丧葬费：4801.00元×6月=28806.00元。3.精神抚慰金：50000.00元。4.交通费：3000.00元。5.处理交通事故亲属住宿费、误工费：（113.44元＋320.00元）×3天×5人＝6501.60元。6.鉴定费：2000.00元。总计877195.60元。
首先，应从原告的损害赔偿款中扣除交强险中获赔的死亡赔偿金、精神抚慰金11万元，剩余767195.60元由被保险车辆一方承担80%的赔偿责任，即613756.48元。保险公司应承担613756.48元中85%的保险理赔责任，即521693.00元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告郭宝林、郭明死亡赔偿金、精神抚慰金11万元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告郭宝林、郭明死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费、住宿费、鉴定费、误工费，共计521693.00元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11815.00元，由被告周文士承担10633.50元，由原告郭宝林、郭明承担1181.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判长 乌兰 柯汉
陪审员 朱 春 霞
陪审员 敖云格日勒
二〇一六年十二月二十日
书记员 邬 博 一
本判决依据的法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
4.《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。
5．最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承包交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
6．最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承包交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承包商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。”
7.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
8.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
9.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”
10.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当承担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
11.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”
12.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行付给金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”