wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0507民初983号
原告：林佳娜，女，汉族，1994年5月23日出生，住汕头市龙湖区。
委托诉讼代理人：陈松斐，广东海鸿律师事务所律师。
被告：张永清，男，汉族，1976年3月11日出生，住汕头市澄海区。
被告：许顺波，男，汉族，1975年3月28日出生，住汕头市龙湖区。
原告林佳娜与被告张永清、被告许顺波民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林佳娜的委托诉讼代理人陈松斐到庭参加诉讼，被告张永清、被告许顺波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林佳娜向本院提出诉讼请求：1.判决被告张永清、许顺波付还原告借款本金50,000元及该款自2018年1月15日起至实际还清之日止按月利率2%计算的逾期付款利息；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月15日，两被告与原告签订了《借款协议书》，向原告借款50,000元，约定借款期限2个月，自2018年1月15日至2018年3月15日止。上述协议对利息、罚息、违约金和实现债权费用等事项也进行了约定。协议签订时，原告给付了全部借款。借款期限届满后，两被告没有依约还款，经原告多次催讨后拖欠至今。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.身份证，证明原告的主体资格及原告的住所地位于汕头市××区；2.人口信息查询资料，证明两被告的主体资格；3.《借款协议书》、借款单、电子银行业务回单，证明两被告向原告借款50,000元的事实。
被告张永清、被告许顺波均没有作出答辩，也没有向本院提交证据。
本院经审查后认为，原告提供的证据均有原件，与本案存在关联性，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提供的证据根据证据审核规则予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年1月15日，被告张永清、许顺波与原告签订了《借款协议书》，以资金周转为由向原告借款50,000元，月利率2.5%，借款期限自2018年1月15日至2018年3月15日止。借款协议同时约定了借款人逾期未还款应承担借款总金额每日千分之一的违约金，及出借人实现债权包括但不限于诉讼费、公告费等的一切费用。协议签订当天，原告通过银行账户向被告许顺波转账汇款43,850元，余款6,150元以现金形式交付给两被告，两被告同时出具收到上述款项的两份借款单，并分别在《借款协议书》和两份借款单上签名并加印指模。借款期限届满后，两被告没有依约还款。2018年6月19日，原告以两被告逾期未归还借款为由，向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告张永清、许顺波的借款行为，不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。原告持有两被告署名并加印指模的《借款协议书》和两份借款单，两被告未提出抗辩，对该债权债务应予确认。债务应当清偿。两被告未依约按期还款，显属违约，应承担偿还借款及违约责任。双方借款协议约定的利息及逾期还款利息（违约金等）标准过高，原告已主动调整为按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求两被告偿还借款本金50,000元及该款自2018年1月15日起按月利率2%计算的逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。被告张永清、被告许顺波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张永清、被告许顺波应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林佳娜借款本金50,000元及该款自2018年1月15日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、保全费520元，合共诉讼费1,045元（原告林佳娜已预交），由被告张永清、被告许顺波负担。被告张永清、被告许顺波应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的上述诉讼费直接付还原告林佳娜。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 曾丰冰
二〇一八年八月十七日
书记员 李树杰
附件
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商特字第0002号
申请人某某银行股份有限公司某某支行。
负责人孙某某，行长。
委托代理人林某、周某，该行职工。
被申请人汪某某。
被申请人张某某。
本院在审理申请人某某银行股份有限公司某某支行诉被申请人汪某某、张某某实现担保物权纠纷一案，申请人于2014年3月11日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人某某银行股份有限公司某某支行撤回对被申请人汪某某、张某某实现担保物权的申请。
案件受理费80元由申请人某某银行股份有限公司某某支行负担，其余2948元退还申请人。
审判员 刘慧玲
二〇一四年三月十一日
书记员 刘 媛
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初261号
原告：王进，男，1987年4月15日出生，汉族，住方城县。
被告：谢根有，男，1960年7月17日生，汉族，住方城县。
被告：赵贵勤，女，1961年12月15日生，汉族，住方城县。
原告王进诉被告谢根有、赵贵勤为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王进到庭参加了诉讼，被告谢根有、赵贵勤经依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进诉称：2014年7月18日、7月23日、8月6日，二被告以做生意资金周转为由分三次向原告借款共计人民币30万元，双方约定月息2%，借款期限为一个月，双方签订有三份借款合同。借款到期后，经原告多次追要，二被告拒不偿还借款。原告诉至方城县人民法院，请求人民法院依法判令二被告依法偿还借款本金30万元，并按照双方约定支付利息，案件诉讼费用由二被告承担。
被告谢根有、赵贵勤经依法传唤逾期未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2014年7月18日被告赵贵勤在原告处借现金15万元，原被告签订了借款合同，内容为“借款合同甲方（出借人）王进乙方（借款人）赵贵勤身份证号：联系地址：136××××6878丙方（保证人）李明乙方向甲方借款金额（大写）人民币拾伍万元整（小写：￥150000元）借款期限自2014年7月18日起至2014年8月18日止借款利息约定借款期内月利率为2分，利息按月结算。甲方：_____乙方：赵贵勤谢根有李明。”2014年7月22日被告谢根有在原告处借现金5万元，原被告签订了借款合同，内容为“借款合同甲方（出借人）王进乙方（借款人）谢根有身份证号：丙方（保证人）李明411322198405270075乙方向甲方借款金额（大写）人民币伍万元整（小写：￥50000元）借款期限自2014年7月22日起至2014年8月21日止借款利息约定借款期内月利率为2分，利息按月结算。甲方：_____乙方：谢根有连带保证人：李明2014年7月22日。”2014年8月6日被告谢根有、赵贵勤在原告处借现金10万元，原被告签订了借款合同，内容为“借款合同甲方（出借人）王进乙方（借款人）谢根有赵贵勤身份证号：联系地址：136××××6878丙方（保证人）李明乙方向甲方借款金额（大写）人民币拾万元整（小写：￥100000元）借款期限自2014年8月6日起至2014年9月5日止借款利息约定借款期内月利率为2分，利息按月结算。甲方_____乙方：谢根有赵贵勤连带保证人：李明2014年8月6日。”后经原告多次催要，被告推拖至今分文未还。原告起诉来院，请求依法判令被告归还本金30万元及利息。
综上法律事实，本院认为：被告谢根有、赵贵勤向原告借款30万元至今未还的事实清楚，证据确实充分，本院对该事实予以确认。被告谢根有、赵贵勤未能恪守诚实信用原则，借款久拖不还属违约行为，应承担违约之民事责任。因原被告双方约定利息符合法律规定，本院予以支持。被告谢根有、赵贵勤经依法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢根有、赵贵勤于本判决生效后十日内归还原告王进借款本金15万元及利息，利息按照年利率24%自2014年7月18日起计付至款清之日止。
二、被告谢根有、赵贵勤于本判决生效后十日内归还原告王进借款本金5万元及利息，利息按照年利率24%自2014年7月22日起计付至款清之日止。
三、被告谢根有、赵贵勤于本判决生效后十日内归还原告王进借款本金10万元及利息，利息按照年利率24%自2014年8月6日起计付至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由被告谢根有、赵贵勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李英英
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
浙05**执2834号
申请执行人：李毫，男，1987年9月10日出生，汉族。住址：河南省社旗县。
被执行人：熊和亮，男，1985年3月14日出生，住址：安徽省广德县。
申请执行人李毫依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初4647号民事判决书，于2017年11月6日申请执行，申请执行的标的为27000元。本院于同日立案执行，并于2017年11月6日向被执行人熊和亮发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，因被执行人逾期未履行，本院于2018年6月11日向被执行人发出限制消费令。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人熊和亮的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、安徽省宣城市广德县不动产登记中心、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行的账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣划；查封了被执行人所有的车牌号为皖Ｐ×××××的汽车，该车辆未能实际扣押；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2018年8月9日向申请执行人发出执行回告书，向其告知了本案的执行情况。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
截止2018年8月8日，被执行人欠申请执行人27000元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0502执2834号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
（本页无正文）
审判长 陆学欣
审判员 马俊骏
审判员 张 俊
二〇一八年八月九日
（）
书记员 邱宇峰
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初20729号
原告：谢明进，男，1969年9月10日出生，汉族。
委托代理人：刘巧莉，北京安博(上海)律师事务所律师。
被告：吴耀顺，男，1941年1月21日出生，汉族。
原告谢明进与被告吴耀顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘娟娟独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告谢明进及其委托代理人刘巧莉到庭参加诉讼，被告吴耀顺经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告谢明进向本院提出诉讼请求：要求：1、被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)75000元；2、被告支付逾期利息，以本金75000元为基数，自2015年7月1日起至判决生效之日止，按年利率6%计算。事实和理由：原、被告系经朋友介绍相识。被告称其能为原告介绍中建二局发包的“金山亭林”经适房土建工程，但需原告先行支付定金100000元，若截止2014年3月20日承包未果，则退还原告定金100000元。2014年3月12日，原告交付被告钱款100000元，被告向原告出具收条一份。后因该项目原告并未承包，故原告自2014年4月起即向被告催讨该笔钱款。被告一直推诿，未归还钱款，2015年5月4日，经原告要求，被告向原告出具借条一份，明确该笔钱款为借款。2015年6月，经原告催讨，被告归还原告借款本金25000元，后被告未再归还原告借款。故为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告吴耀顺未应诉答辩。
本院经审理确认如下事实：2014年3月12日，被告出具收条一份，载明：“兹收到谢明进交付的有“中建二局”发包的“金山亭林”经济适用房土建大清包工程壹拾万平方米，项目定金壹拾万元正。项目约定进场日为2014年3月20日。如项目不实或未落实项目定金按“合同法”有关规定，退还谢明进。收款人吴耀顺2014年3月12日”，被告在落款处捺印。2015年5月4日，被告向原告出具借条一份，载明：“原向谢老板借人民币拾万元正并决定在2015年5月底前还清。特此承诺。借款人：吴耀顺2015年5.4”。被告在落款处捺印。
以上事实，除了原告的陈述外，有原告提供的收条、借条等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条后，双方即形成债权债务关系，被告应及时履行还款义务。原告认可被告已归还借款25000元，本院予以确认。因被告未按约还款，现原告要求被告自2015年7月1日起按照年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴耀顺应于本判决生效之日起十日内归还原告谢明进借款75000元；
二、被告吴耀顺应于本判决生效之日起十日内支付原告谢明进借款逾期利息，以本金75000元为基数，自2015年7月1日起至判决生效之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.50元，由被告吴耀顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘娟娟
二〇一六年十二月五日
书记员 孙鸿波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执981号
申请执行人赵玉新，男，1982年2月19日出生，汉族，湖北省公安县人，住所地武汉市江夏区，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人赵玉新与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年3月1日作出的（2017）鄂0115民初133号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月25日权利人赵玉新向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金57656元，负担案件受理费540元、执行费765元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款58961元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 游鑫
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1193号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市杨浦区四平路XXX号XXX室。
法定代表人：姜明刚，该公司总经理。
委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。
被告：中国国投国际贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区惠新西街XXX号。
被告：中国国投国际贸易上海公司。住所地：上海市普陀区中山北路XXX号。
在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年5月5日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司的起诉处理。
审判员 张建琛
二〇一六年五月五日
书记员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川34执350号
申请执行人：王加华，男，汉族，1971年3月28日出生，四川省会理县人，住四川省会理县。
仲裁代表人：王泽军，男，汉族，1955年11月3日出生，四川省会理县人，住会理县，代表人权限：特别授权。
仲裁代表人：邓朝开，男，汉族，1969年2月13日出生，四川省会理县人，住会理县，代表人权限：特别授权。
仲裁代表人：方文品，男，汉族，1975年4月21日出生，四川省会理县人，住会理县，代表人权限：特别授权。
仲裁代表人：张荣玲，女，汉族，1981年4月3日出生，四川省会东县人，住会东县，代表人权限：特别授权。
仲裁代表人：邓朝金，男，汉族，1957年9月26日出生，四川省会理县人，住会理县，代表人权限：特别授权。
仲裁代表人：高朝兵，男，汉族，1980年10月7日出生，四川省会理县人，住会理县，代表人权限：特别授权。
仲裁代表人：苏锡胜，男，汉族，1972年8月6日出生，四川省会理县人，住会理县，代表人权限：特别授权。
仲裁代表人：梅树刚，男，汉族，1973年7月10日出生，四川省会理县人，住会理县，代表人权限：特别授权。
仲裁代表人：赵国俊，男，汉族，1987年11月15日出生，四川省会理县人，住会理县，代表人权限：特别授权。
被执行人：会理县鸿运有限责任公司。
法定代表人：刘元贵，该被申请人总经理。
委托代理人：刘兴娇，系被申请人职工，委托权限：一般代理
委托代理人：龚启兵，系被申请人矿长，委托权限：一般代理。
王加华申请执行会理县鸿运有限责任公司仲裁裁决一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案（2018）177号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人会理县鸿运有限责任公司应向申请执行人王加华支付拖欠工资42101.68元并承担本案执行费532.00元。因被执行人会理县鸿运有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王加华向本院申请强制执行，本院于2018年6月26日立案执行。
经审查，被执行人会理县鸿运有限责任公司公司的住所地及财产所在地均在会理县，为便于案件执行，本院决定将该案指定会理县人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案（2018）177号仲裁裁决书指定会理县人民法院执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 帅 兵
代理审判员 张 义 海
二〇一八年八月三日
书 记 员 衣留尔什
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初11879号
原告：朱素芬，女，1971年3月19日出生，汉族，住重庆市。
被告：夏宁璐，女，1962年5月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：吴济林，男，1962年7月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆市中庆房地产开发有限公司，住所地万州区。
法定代表人吴济林。
三被告共同诉讼委托代理人：冉振平，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者，特别授权。
原告朱素芬与被告夏宁璐、吴济林及被告重庆市中庆房地产开发有限公司（以下简称中庆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员廖丽华担任审判长，与人民陪审员周敦蓉、王明组成合议庭，适用普通程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告朱素芬及三被告的委托代理人冉振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱素芬向本院提出诉讼请求：判令被告夏宁璐偿还原告借款本金660万元并按照月利率2%支付自2014年9月18日起至还清时止的资金利息，已支付的100万元利息从中品除；判令被告吴济林、中庆公司承担担保责任，对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年9月17日，被告夏宁璐向原告借款660万元，约定月息2%,并出具借条承诺借期半年。2014年9月18日，原告向夏宁璐转账交付出借款660万元。借款到期后，经原告多次催促，2016年2月23日，被告承诺于2016年5月30日还清，并由被告吴济林和中庆公司担保。至今被告除支付过100万元利息外，其余本金及利息均未支付。
被告夏宁璐辩称，对原告主张的借款事实无异议，但100万元系归还的本金。
被告吴济林辩称，吴济林系中庆公司的法定代表人，在借条上签字是履行职务行为，个人未提供担保。
被告中庆公司辩称，对为夏宁璐向原告的借款提供担保的事实无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于100万元系归还的本金还是利息。2015年7月1日，被告夏宁璐分三笔向原告转帐共计100万元，被告抗辩该款系归还本金。本院认为，2014年9月17日借贷关系发生时，双方约定按月利率2%计息，借期半年，但被告夏宁璐并未按约定期限偿还借款本金并支付利息。在双方未就归还款项作特别约定时，按照先息后本的原则，应视为先支付利息。故对被告夏宁璐的该抗辩事由本院不予支持。
2、关于被告吴济林是否应承担本案担保责任。2016年2月23日，在原告催收借款时，被告吴济林在借条上签署“保证人：吴济林”，同时加盖中庆公司的印章。被告吴济林系在保证人一栏签名，其辩称系作为中庆公司法定代表人签名的理由不能成立。
综上，本院认为，被告夏宁璐承认原告主张的事实，双方之间债权债务关系清楚，且关于利息的约定亦不违反相关法律规定，被告夏宁璐作为债务人负有清偿债务本息的责任。被告吴济林及中庆公司自愿为该笔借款提供担保，原告与被告吴济林、中庆公司之间的保证合同关系成立。同时，由于当事人之间对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告吴济林、中庆公司应承担本案的连带保证责任，其承担保证责任后，依法享有向债务人追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告夏宁璐于本判决生效后二十日内偿还原告朱素芬借款本金660万元并按照年利率24%的标准支付该款自2014年9月18日起算至还清之日止的资金利息（被告夏宁璐已支付的100万元利息从中品除）；
二、被告吴济林、重庆市中庆房地产开发有限公司就上述第一项被告夏宁璐应履行义务承担连带清偿责任；
三、被告吴济林、重庆市中庆房地产开发有限公司在承担本案保证责任后有权凭本判决书向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58000元由三被告共同负担（原告已预交，被告应负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖丽华
人民陪审员 周敦蓉
人民陪审员 王 明
二〇一七年三月三日
书 记 员 崔建荣
湖州市吴兴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0502执350号
申请执行人:湖州织里胜达纺织品有限公司
被执行人:黄秋兰
本院在执行申请执行人湖州织里胜达
纺织品有限公司与被执行人黄秋兰买卖合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第47号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人何某某，男，1979年8月29日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地横县（以上均为自报）。因本案于2013年10月16日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因本案于同年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2754号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员钟桦出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年10月16日中午12时许，被告人何某某来到中山市沙溪镇中心市场菜摊处，从被害人陈某某携带的背包侧袋内盗走三星牌GT-I8552型手机一部（价值人民币1400元），在携赃逃离现场时被预伏的公安人员人赃并获。归案后，被告人何某某如实供述自己罪行。破案后，缴获的手机已发还被害人。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，中山市公安局沙溪分局隆都派出所出具的抓获经过、缴获经过及扣押、发还物品清单，现场照片、赃物照片、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、行政处罚决定书、辨认笔录，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2013）1896号价格鉴定结论书，证人肖某某、杨某某、张某某的证言，被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人何某某盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人何某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第五款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年3月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭应梅
二〇一四年一月八日
书记员 梁嘉玲
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第147号
申请执行人厦门市城市管理行政执法局。
法定代表人吕庆端，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人庄恬娴，女，1948年12月15日出生，汉族。
违法建设地址：厦门市思明区岭兜一里65号301室。
厦门市城市管理行政执法局于2011年1月10日作出厦城执思（2011）32号责令改正违法行为决定书，认定2008年8月，被执行人在厦门市思明区岭兜一里65号301室的装修过程中，存在以下违法行为：1、在该室南侧阳台及大厅各增设一堵墙，将阳台隔成两个卫生间，增设的墙体面积7.8平方米。2、在其中一个卫生间的靠近大厅位置破墙开门，拆除的墙体面积2.2平方米。上述行为系属擅自改变房屋设计用途，违反《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（二）项之规定。厦门市城市管理行政执法局依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，责令被执行人自收到《责令改正违法行为决定书》之日起15日内自行改正上述违法行为。因被执行人未在规定的时间内履行该行政决定所确定的义务，厦门市城市管理行政执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市城市管理行政执法局作出的厦城执思（2011）32号责令改正违法行为决定，于2011年2月12日在厦门晚报刊登公告送达被执行人，现已发生法律效力。
本院认为，申请执行人厦门市城市管理行政执法局作出的厦城执思（2011）32号责令改正违法行为决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市城市管理行政执法局于2011年1月10日作出的厦城执思（2011）32号责令改正违法行为决定，被执行人应拆除在厦门市思明区岭兜一里65号301室南侧阳台及大厅各增设的一堵墙及阳台增设的卫生间，拆除增设卫生间内设置的卫浴设施及进出水、给排水管线，恢复在其中一个卫生间的靠近大厅位置破坏的墙体。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述责令改正违法行为决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
代理审判员 李 云
二〇一四年二月八日
书 记 员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初345号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：张青
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告张青信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,804.61元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,338.37元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告张青系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,142.98元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月十六日
书记员 宋春燕
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1302刑初89号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人高纪洋，男，1990年2月10日出生，汉族，小学肄业，住南阳市宛城区。因犯抢劫罪于2008年被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑两年；因犯抢夺罪于2012年8月20日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌盗窃，于2017年10月18日被南阳市公安局官庄工区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2017年11月17日被南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局官庄工区分局执行逮捕。
被告人宗双，男，1987年10月6日生，汉族，小学毕业，农民，住南阳市宛城区。因犯盗窃罪于2017年11月2日被唐河县法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。因涉嫌盗窃，于2017年11月7日被南阳市公安局官庄工区分局取保候审，于2018年1月31日被本院决定逮捕。
被告人杜景胜，男，1990年10月25日生，汉族，初中毕业，住南阳市宛城区。因犯盗窃罪于2015年2月5日被方城县人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃，于2017年11月7日被南阳市公安局官庄工区分局取保候审，于2018年1月31日由本院决定逮捕。
被告人陈文松，男，1973年12月12日生，汉族，小学毕业，农民，住南阳市宛城区。因涉嫌盗窃，于2017年11月7日被南阳市公安局官庄工区分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2017）1382号起诉书指控被告人高纪洋、宗双、杜景胜、陈文松犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人高纪洋、宗双、杜景胜、陈文松到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控及庭审查明，2016年12月27日13时许，被告人高纪洋、宗双、杜景胜、陈文松午饭后相约去南阳市宛城区官庄镇官庄大桥河边看钓鱼，宗双、陈文松驾驶摩托车走在前面，高纪洋、杜景胜驾驶摩托车走在后面。高纪洋、杜景胜走到距官庄大桥1000米附近时，将公路西侧被害人王某养蜂场拴养的一只土狗毒死后装入蛇皮袋，然后将宗双、陈文松喊回现场，四人预谋后将该养蜂场的两塑料桶及一蛇皮袋花粉盗走。次日，高纪洋找到同村村民史松波，询问史松波被盗物品为何物并希望帮忙卖掉。史松波得知该花粉系王某被盗的花粉后，劝说高纪洋将花粉送还王某。经物价鉴定，该批花粉价值5520元。
2017年11月7日，被告人宗双、陈文松、杜景胜到公安机关投案。2017年11月28日，被害人王某对四被告人行为表示谅解。
另查明，被告人宗双因涉嫌抢夺于2017年8月28日被唐河县公安局刑事拘留；同年9月15日被取保候审；因涉嫌盗窃，于同年10月13日被唐河县人民检察院取保候审。
上述事实，被告人高纪洋、宗双、杜景胜、陈文松在庭审中基本亦无异议，并有被害人王某的陈述、物价鉴定意见、人口基本信息表、刑事判决书、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高纪洋、宗双、杜景胜、陈文松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，四被告人行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人高纪洋、杜景胜具犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人宗双被宣告缓刑后发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人宗双、杜景胜、陈文松主动退还赃物，具有自首情节，且取得被害人谅解，可从轻处罚。根据被告人陈文松犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。为保护公民合法财产权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
一、被告人高纪洋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月18日起至2018年2月17日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人宗双犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；撤销河南省唐河县人民法院（2017）豫1328刑初723刑事判决书第一项即被告人宗双犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。数罪并罚，合并执行拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月31日起至2018年5月11日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人杜景胜犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月31日起至2018年4月30日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
四、被告人陈文松犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢文军
二〇一八年一月三十一日
书记员 郜彬博
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00069号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人贾某某。
枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2013）403号起诉书指控被告人贾某某犯非法经营罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员靖河洲出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月，被告人贾某某准备贩卖卷烟牟利，贾某某通过与严某某电话联系找到经营卷烟零售的徐某某购买卷烟，但未办理烟草专卖零售许可证及烟草专卖品准运证。同月6日下午，贾某某及其子贾某乙驾驶一辆面包车到随县唐镇，贾某某以1.8万元的价格从徐某某处购买20件共计20万支红金龙（软虹之彩）卷烟。贾某某和贾某乙将卷烟装上面包车，贾某某用床单将卷烟遮掩。当日下午3时许，枣阳市烟草专卖局稽查人员在316国道枣阳原东郊收费站路段将贾某某贩卖的卷烟查获。经价格认定，贾某某贩卖的20万支红金龙（软虹之彩）卷烟，市场零售价共计2万元。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有贾某乙、徐某某、严某某等证人的证言，枣阳市烟草专卖局查获案件物品清单及照片，枣阳市烟草专卖局关于贾某某未办理烟草专卖零售许可证及烟草专卖品准运证的证明，湖北省烟草产品质量监督检验站关于涉案卷烟鉴别检验报告，湖北省烟草专卖局价格认定书，接受刑事案件登记表，到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营卷烟二十万支，属非法经营情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人贾某某犯非法经营罪罪名成立。鉴于被告人贾某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人贾某某犯非法经营罪，判处罚金人民币二万元（罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙俊波
二〇一四年二月二十八日
书记员 张倩君
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第521号
罪犯毛克清（曾用名毛清清、廖尔清），女，1973年12月2日出生，汉族，四川省自贡市人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省资阳地区中级人民法院于1998年12月10日作出（1998）资地法刑一初字第9号刑事判决，以被告人毛克清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于1999年5月5日作出（1999）川刑一核字第40号刑事裁定，核准判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身。刑罚执行期间，四川省高级人民法院分别于2001年7月9日、2004年1月7日作出（2001）川刑执字第982号、（2004）川刑执字第120号刑事裁定，对罪犯毛克清减为无期徒刑、有期徒刑20年，剥夺政治权利8年。四川省雅安市中级人民法院于2006年12月21日作出（2006）雅刑执字第1647号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月。四川省成都市中级人民法院分别于2009年3月25日、2010年12月23日、2012年7月13日作出（2009）成刑执字第1671号刑事裁定、（2011）成刑执字第282号刑事裁定、（2012）成刑执字第4902号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月、1年1个月、1年，剥夺政治权利8年不变。减刑后刑期止于2019年4月6日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日，提出对罪犯毛克清的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛克清能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯毛克清予以减刑。
经审理查明，罪犯毛克清在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分106分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯毛克清在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯毛克清减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇一八年四月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 颖
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1046-1号
原告：田希民，农民。
被告：房成义，居民。
本院在审理原告田希民诉被告房成义民间借贷纠纷一案中，原告田希民于2016年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告房成义的银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产，并已提供原告所有的鲁H×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告田希民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告房成义的银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告田希民提供担保的其所有的鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯冬梅
二〇一六年二月四日
书记员 曹务豪
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0211刑初311号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人易某某，曾用名易某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月23日被株洲市公安局天元分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2017]289号起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2017年10月13日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉。期间，公诉机关建议延期审理，补充侦查，本院予以准许。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月上旬，被告人易某某发现株洲市天元区逸景华天酒店地下停车场内停放着一辆牌照为渝C*I5A**白色比亚迪轿车，且该车车门能够打开。2016年11月中旬某天晚上十时许，被告人易某某用套锁启动的方式偷走了该比亚迪轿车，且之后一直占用该轿车。2016年11月25日，被害人兰某因车辆被盗向公安机关报案，公安机关立案后于2017年6月23日将被告人易某某抓获。经株洲市天元区价格认证中心鉴定，被害人兰某被盗的比亚迪轿车价格为8000元。
被告人易某某到案后能够如实供述自己的犯罪行为，具有坦白的情节。
另查明，被盗比亚迪轿车已被公安机关追回并发还给被害人兰某。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人兰某的陈述，证人易某的证言，指认现场笔录及指认被盗财物照片、被告人易某某配的车钥匙照片，株公天（三）扣字[2017]0145、0147号扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单及被害人兰某领回被盗车辆照片，株价认定[2017]77号价格认定结论书，被害人兰某出具的车辆行驶证照片及被盗车辆登记信息表，株公天（三）调证字[2017]1384号调取证据通知书，被告人易某某的病历资料，株洲市公安局天元分局出具的抓获经过，被告人易某某的户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人易某某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被盗财物已被公安机关追回并发还给被害人，对被告人易某某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人易某某犯盗窃罪的罪名成立。根据被告人易某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人易某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人易某某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人易某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金八千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟
二〇一七年十月十三日
书记员 文沁
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保198号
申请人：曹淑云，女，1981年1月14日出生，住沂南县。
被申请人：刘颖，女，1985年4月26日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人刘颖驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆（保全金额：1万元），并向本院提供现金2000元担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人刘颖驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年四月十七日
书记员 徐道印
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3602号
原告：汤金真，男，1957年9月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人:刘卫国,江西洪胜律师事务所律师。
被告：吴建森，男，1981年3月8日生，汉族，江西省上饶市信州区人，驾驶员，住江西省上饶市信州区。
被告：上饶市宏达出租汽车有限公司，住所地江西省上饶市信州区胜利路3号。
法定代表人：陈一樵，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司，住所地江西省上饶市带湖路29号。
法定代表人:毛军，该公司经理。
委托代理人：谢炳凌，该公司法律顾问。
原告汤金真与被告吴建森，上饶市宏达出租汽车有限公司，中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤金真委托代理人刘卫国，被告吴建森，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司委托代理人谢炳凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤真金向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告经济损失52,659元（不含已经支付的医疗费）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年8月15日，被告吴建森驾驶赣Ｅ×××××号出租车，途经广丰区洋口镇木雕城路口路段时，碰撞到由汤真金驾驶的两轮电动车，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告吴建森承担事故的全部责任。原告受伤后在广丰南方医院治疗11天，花了医疗费5382.40元（该费用由被告吴建森支付，吴建森另支付了现金310元）。原告另支付了门诊费473元。2016年9月9日，原告经江西求实司法鉴定中心评定，为十级伤残，误工期120天，营养期60天，护理期60天。原告有抚养对象：儿子汤尚康，2000年4月2日生。被告吴建森驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额50万元。
被告吴建森辩称：一是其已经支付原告医疗费5382.40元和现金310元，要求依法扣除，二是其车辆参加了保险，应当由保险公司承担全部赔偿责任。
被告上饶市宏达出租汽车有限公司未参加诉讼，也未提交相关证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司辩称：一是同意按保险合同约定进行理赔，二是医疗费扣除15%非医保用药，住院伙食补助费和伤残赔偿金无异议，护理费5280元，车辆未定损不予赔偿，诉讼费和鉴定费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行的证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，经交警部门认定本起事故由被告吴建森承担事故的全部责任，本院予以确认。保险公司应当按合同约定进行理赔。原告电动车损失未经定损，可待定损后直接向保险公司申请理赔。原告经济损失本院核定如下：医疗费5855.40元，住院伙食补助费220元，营养费1200元，护理费7080元，误工费9480元（79元*120天），交通费200元，残疾赔偿金22,278元，精神抚慰金3000元，鉴定费1200元，被抚养人生活费848元，合计51,361.40元。上述赔偿款由保险公司赔偿50,161.40元，余款1200元（鉴定费），由被告吴建森承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告汤金真经济损失共计51,361.40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司赔偿50,161.40元，余款1200元，由被告吴建森承担（吴建森已经支付5692.40元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1116元，由被告吴建森负担（原告预交556元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审 判 长 周罡红
审 判 员 韩 霞
人民陪审员 阮廷发
二０一七年元月十七日
书 记 员 叶丽玲
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6286号
原告青岛锐宗食品有限公司，住所地山东省青岛莱西市。
法定代表人张新政，经理。
委托代理人姜海燕，山东翰生律师事务所律师。
被告刘志坚，男，汉族，住青岛市崂山区。
原告青岛锐宗食品有限公司与被告刘志坚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年9月30日，青岛豪普制衣有限公司借原告人民币1250000元。2009年7月1日原被告达成还款协议，此款由被告刘志坚从2009年12月31日起分10年还清，每年还125000元。现前五批还款期限已到，经原告多次催要，被告无正当理由拒不还款。请求法院判令被告支付原告借款625000元及违约金360000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，根据原告提交的证据，被告刘志坚就青岛豪普制衣有限公司向原告青岛锐宗食品有限公司的借款与原告达成还款协议，但是原告青岛锐宗食品有限公司与青岛豪普制衣有限公司民间借贷纠纷一案尚在执行过程中且未执行完毕，原告现要求被告履行还款协议尚不具备条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛锐宗食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周 妍
二〇一五年十一月四日
书记员 贾立超
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越催字第46号
申请人：常州市龙春针织机械科技有限公司。
法定代表人：谈良春。
委托代理人：薛建成。
申请人常州市龙春针织机械科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行为绍兴银行股份有限公司开发区支行、出票人为绍兴炜烨进出口有限公司、收款人为绍兴天怡包装有限公司、出票金额为100000元、汇票号码为31300051／29035263、出票日期为2014年3月21日、到期日为2014年9月17日的银行承兑汇票一份无效。
二、自汇票到期之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓平平
代理审判员 胡吉飞
代理审判员 吕琪喆
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 林 玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
公告
（2014）绍越催字第46号
本院于2014年4月11日受理了申请人常州市龙春针织机械科技有限公司公示催告申请，对其遗失的付款行为绍兴银行股份有限公司开发区支行、出票人为绍兴炜烨进出口有限公司、收款人为绍兴天怡包装有限公司、出票金额为100000元、汇票号码为31300051／29035263、出票日期为2014年3月21日、到期日为2014年9月17日的银行承兑汇票一份，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2014年7月24日作出（2014）绍越催字第46号民事判决，宣告上述票据无效。自汇票到期之日起，申请人对上述款项有权请求支付。
特此公告
二0一四年七月二十四日
承办人：胡吉飞电话：0575-8858****
邮寄地址：绍兴市越城区人民法院民二庭邮编：312000
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初2138号
原告：泰州市金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913212027539081447，住所地泰州市九龙镇镇政府东楼201、202室。
法定代表人：王东盛，总经理。
委托诉讼代理人：陈杰，江苏泰法律师事务所律师。
被告：周增宁，男，1980年5月10日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告泰州市金盛物业管理有限公司（以下简称金盛物业公司）与被告周增宁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告周增宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
金盛物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款4251元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订《前期物业服务协议》并入住盛和花园小区113-308号，且根据协议约定已交纳了截至2008年12月31日的物业服务费用，但自2009年1月1日起至2015年12月31日期间未交纳相应的物业服务费，原告多次催要未果。审理中，原告自愿变更诉讼请求，请求判令被告向原告支付物业费4146.24元。
周增宁未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：被告周增宁系泰州盛和花园小区113-308室（面积98.72平方米）的业主。2005年12月9日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，协议约定：周增宁入住时交纳一年的物业管理费，以后每季度初5日内交纳当季的物业管理费，物业管理服务费用按建筑面积计算，每月每平方米0.5元。同时协议还对双方的权利和义务、服务内容与质量等进行了约定。
另查明，被告周增宁交纳了截至2008年12月31日的物业服务费用，自2009年1月1日起至2015年12月31日期间未交纳相应的物业服务费用，原告于2016年8月25日向被告周增宁进行书面催交，要求其交纳截止2015年12月31日欠缴的物业服务费用4251元。
上述事实由原告当庭陈述、前期物业管理服务协议、律师函、工作台账等在卷佐证。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原、被告双方签订的前期物业服务协议，依法对原、被告均具有约束力，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业费用。现原告要求被告支付欠缴的物业费用，于法有据，本院予以支持。关于欠缴的物业管理服务费金额，按照房屋建筑面积、收费标准、收费期限计算，自2009年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理服务费应为4146.24元（98.72平方米×0.5元/月/平方米×84个月）。被告周增宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周增宁于本判决生效之日起10日内向原告泰州市金盛物业管理有限公司支付物业管理服务费4146.24元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告周增宁负担（此款原告已垫付，被告应于给付上述款项时一并迳交原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王芸
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省新丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶新法刑初字第132号
公诉机关新丰县人民检察院。
被告人潘文志，男，于广东省新丰县，身份证号码×××3012，汉族，文化程度初中，无业，住新丰县丰城。2015年8月21日因本案被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于新丰县看守所。
新丰县人民检察院以新检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人潘文志犯贩卖毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员罗文丽出庭支持公诉，被告人潘文志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新丰县人民检察院指控，2015年7月27日晚上19时许，被告人潘文志在新丰县丰城街道冲浪网吧旁的一巷子内，将约5克的毒品氯胺酮以200元的价格贩卖给吸毒人员陈某吸食。
公诉机关就其指控向法庭提供了相关的证据，认为被告人潘文志无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，已构成贩卖毒品罪。诉请本院依法判处。
上述犯罪事实，被告人潘文志在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘文志的供述及辨认笔录；证人陈某的证言及辨认笔录；通话清单；对QQ聊天记录的拍照；现场勘验笔录及拍照；现场检测报告及行政处罚决定书；抓获经过等证据证实，足以认定。被告人潘文志的户籍证明，证实了被告人潘文志的身份及年龄等情况。
本院认为，被告人潘文志无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品氯胺酮，被告人潘文志的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人潘文志犯贩卖毒品罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘文志在庭审时能自愿认罪，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘文志犯贩卖毒品罪，判处拘役5个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年8月21日起至2016年1月20日止。罚金限在判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓素文
二〇一五年十二月二日
书记员 黄玲莉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初365号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：赵显琼
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告赵显琼信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,999.28元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,571.85元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告赵显琼系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,571.13元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月十六日
书记员 宋春燕
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0211刑初289号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人刘海浪，男，1984年3月24日出生于陕西省延长县，汉族，小学文化，株洲市天元区滨江南路佬面馆员工，户籍地陕西省延长县刘家河乡刘家河村016号，捕前住湖南省株洲市天元区滨江南路佬面馆员工宿舍，因涉嫌犯抢劫罪于2017年6月24日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于醴陵市看守所。
被告人申某某，男，因涉嫌犯抢劫罪于2017年6月24日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于醴陵市看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2017]260号起诉书指控被告人刘海浪、申某某犯抢劫罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭于2017年10月12日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员申莉萍出庭支持公诉，被告人刘海浪、申某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月23日22时许，被告人刘海浪与被告人申某某合谋准备在株洲市天元区炎帝广场物色作案目标，由被告人刘海浪去抢，被告人申某某开摩托车接应。几分钟后，被告人刘海浪、申某某就发现了被害人封某一手提着包，一手拿手机打电话在株洲市天元区炎帝广场附近行走。于是被告人申某某开着摩托车掉头跟上了被害人封某。被告人刘海浪下了摩托车，跟至安亭宾馆门口时，趁其不备抢走了被害人封某的手提包（包内有现金600元和手表一块）。在抢包的过程中，导致被害人封某的手机掉落地上。被害人封某马上反应过来，用双手抓住了手提包，被告人刘海浪用劲将对方推到在地上，并拖着被害人封某走了一小段。被害人封某仍不放手，被告人刘海浪就用双手杵、用包砸被害人封某。这时被告人申某某开着摩托车前来接应，被告人刘海浪跑上摩托车后，还是被被害人封某扯了下来。被告人申某某独自骑着摩托车跑了。后被害人封某大喊“抢劫”，巡逻的孙某某跑过来当场抓住被告人刘海浪，有人拨打“110”报警电话，后公安民警将被告人刘海浪抓获至派出所。第二天上午民警在株洲市天元区佬面馆抓获了被告人申某某。
后经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人封某的伤情为轻微伤；经株洲市天元区价格认证中心鉴定，被抢手提包内的手表价值1600元。
被告人刘海浪、申某某到案后能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人刘海浪、申某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人封某的陈述及报案材料，证人孙某某、段某的证言，辨认笔录，检查笔录，现场勘验笔录及现场方位图、现场照片，被告人申某某、刘海浪指认现场、被抢物品、作案工具照片，株公天（嵩）扣字[2017]0148号扣押决定书及扣押物品、文件清单、登记证据清单，被害人封某的病历资料及受伤照片，（湘株）公（刑）鉴（法临）字[2017]432号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人封某提供的被抢手机购买凭证，株天价认定[2017]92号价格认定结论书，株公天（嵩）鉴通字[2017]0105号鉴定意见通知书，株洲市公安局天元分局嵩山路派出所出具的情况说明、抓获材料、情况说明，被告人刘海浪、申某某的户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海浪、申某某以非法占有为目的，以暴力方法强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人刘海浪、申某某既未劫取到财物，又未造成他人轻伤以上后果，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘海浪、申某某系共同故意犯罪，在共同犯罪中，被告人刘海浪起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人申某某起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。被告人刘海浪、申某某到案后均能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人刘海浪、申某某犯抢劫罪的罪名成立。根据被告人刘海浪、申某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人刘海浪依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定；对被告人申某某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘海浪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2020年6月23日止；）
二、被告人申某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2019年11月23日止；）
罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 喻朝阳
二〇一七年十月十二日
书 记 员 文 沁
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0522民初1040号
原告：钟青香，女，1937年2月23日出生，汉族，住新邵县。
委托诉讼代理人（特别授权）：戚曙光，湖南常清律师事务所律师。
被告：段易桃，女，1943年2月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县。
被告：周玺，女，2007年11月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县酿溪镇。
法定代理人：李平高，男，1972年10月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县酿溪镇。
原告钟青香与被告段易桃、周玺民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢建中独任审理，于2018年8月17日在本院公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戚曙光到庭参加诉讼，被告段易桃、被告周玺及其法定代理人李平高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告钟青香向本院提出诉讼请求：1、判令二被告在遗产继承范围内共同偿还原告借款本金10000元、2015年3月8日至2018年6月8日的利息3900元，此后利息按月利率1%计算至清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：周玉梅、李慧萍夫妇生前在资码街废旧金属回收公司家属楼隔壁经营废品回收业务。2015年3月8日，周玉梅、李慧萍夫妇因废品店需要资金周转向原告借款，原告将10000元现金支付给周玉梅、李慧萍夫妇，约定月息1分。此后周玉梅、李慧萍夫妇未偿还了任何借款本息。2016年正月，被告周玉梅去世，原告找李慧萍还钱，李慧萍同意，但无实际行动。2017年4月，李慧萍去世后，原告找李慧萍弟弟讨要借款本息，其承诺会还钱，但仍无实际行动。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍信息复印件、周玉梅与李慧萍户口注销证明、大新社区居委会证明、孤儿身份证明复印件、孤儿监护人身份证明复印件、孤儿监护人确认书、借条复印件、刘源平证人证言、谢爱桃证人证言等证据，上述证据形成完整的证据链条，能证明本案的客观事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
周玉梅（已故）与李慧萍（已故）生前系夫妻关系，被告段易桃系李慧萍之母、被告周玺系李慧萍与周玉梅之女。2015年3月8日，周玉梅因经营废品店需要资金周转为由向原告钟青香借款，原告将10000元现金支付给周玉梅，周玉梅向原告出具一张内容为“今借到钟青香人币贰万元整（月息按1分计息）。周玉梅2015年3月8号”的借条。此后，周玉梅未向原告偿还任何借款本息。2016年正月，周玉梅去世；2017年4月16日，李慧萍因病去世。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。周玉梅向原告借款10000元，并出具借条，双方债权债务关系明确。因周玉梅、李慧萍已经死亡，被告周玺作为周玉梅与李慧萍之女、被告段易桃作为李慧萍之母，二被告系李慧萍、周玉梅的第一顺位法定继承人。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款之规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”。本案中，二被告均没有作出放弃继承的意思表示，故应视为二被告已接受被继承人李慧萍的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三十二条第一款之规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分继承人自愿偿还的不在此限”。本案中，二被告应当以其继承李慧萍遗产实际价值为限偿还原告钟青香的债务。另周玉梅在生前与原告钟青香约定的月利率1%没有违反法律规定，故原告钟青香要求二被告偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告段易桃、被告周玺在继承遗产范围内偿还原告钟青香借款本金10000元及相应利息（2015年3月8日至2018年6月8日的利息3900元，2018年6月9日之后的利息，按月利率1%计算至借款清偿之日止），限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取74元（原告钟青香已预交74元），由被告段易桃、被告周玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 谢建中
二〇一八年八月十七日
法官 助理 刘园芝
代理书记员 伍鸣凤
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初276号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人刘某某，女，1974年12月20日出生，汉族，务工。因涉嫌盗窃罪，2016年4月20日被西平县公安局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
西平县人民检察院以西检刑诉（2016）256号起诉书指控被告人刘某某盗窃一案，向本院提公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张如出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月份以来，被告人刘某某多次窜至西平县柏城镇菜市场西口被害人胡某的蔬菜摊位，趁胡某和其丈夫于某不备，盗窃胡某卖菜钱箱内的现金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、于某的陈述、视频资料、协议书、谅解书、收条、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，请求依法判处应予支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年10月19日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵永强
审判员 王 峥
审判长 王连生
二〇一六年七月二十八日
书记员 张孟芹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07445号
罪犯刘江辉，男，1967年7月15日出生，汉族，安徽省亳州市人，大学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省砀山县人民法院于2011年1月5日以（2010）砀刑初字第00203号刑事判决，认定被告人刘江辉犯贪污罪、受贿罪、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑十九年，并处没收个人财产三十万元，剥夺政治权利三年。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，于2011年7月18日以（2011）宿刑终字第00071号刑事判决，维持了对其定罪量刑。判决生效后交付执行。
安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月10日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。合肥市城郊人民检察院指派检察员钱廷海、李阳出庭履行监督职责，执行机关指派干警邵芳、崔丽蓉，罪犯刘江辉、证人宋长春到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘江辉在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励四次，建议对其予以减刑。
合肥市城郊人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯刘江辉提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯刘江辉于2011年8月入监改造，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2013年12月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，罪犯刘江辉已退缴全部违法所得，执行了全部财产刑。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省蜀山监狱的罪犯改造行政奖励审批表及罪犯刘江辉的陈述等证据证实，罪犯刘江辉入监后积极改造，获得四个行政奖励的事实。
2、证人安徽省蜀山监狱服刑罪犯宋长春的证言证实，罪犯刘江辉在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省砀山县人民法院（2010）砀刑初字第00203号刑事判决及砀山县人民法院出具的财产刑执行情况证明证实罪犯刘江辉已退缴全部违法所得，执行了全部财产刑。
本院认为，罪犯刘江辉能退缴全部违法所得，执行全部财产刑，入监改造服刑已满二年以上，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励四次，确有悔改表现。符合法定减刑条件。但其犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘江辉减去有期徒刑九个月（刑期自2010年2月24日至2028年5月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执异字第2号
案外人攀枝花市皓翔工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人张馨月。
申请人贺洪儒，男，汉族，住四川省攀枝花市。
申请人李代勤，女，汉族，住四川省攀枝花市。
申请人蒋正银，男，汉族，住四川省攀枝花市。
申请人邓云芬，女，汉族，住四川省攀枝花市。
申请人李大伦，男，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人攀枝花市万鑫工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区布德镇巴关河村小河沟组。
法定代表人谭贵元（曾用名谭贵萍），总经理。现在四川简阳女子监狱服刑。
本院在执行贺洪儒、李代勤、蒋正银、邓云芬、李大伦申请执行攀枝花市万鑫工贸有限公司追索劳动报酬纠纷案中，案外人攀枝花市皓翔工贸有限责任公司于2015年10月19日对执行标的提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人攀枝花市皓翔工贸有限责任公司称：其公司于2013年4月通过拍卖程序合法取得攀枝花市万鑫工贸有限公司（洗煤厂内）三条洗煤生产线（整体）财产所有权，攀枝花市仁和区人民法院于2013年12月19日对攀枝花市万鑫工贸有限公司（洗煤厂内）的部分财产进行查封扣押，未通知异议人及其法定代表人或主要负责人到场，现其公司认为法院查封扣押的这部分资产所有权属于该公司，要求法院解除查封扣押措施。同时向本院提交了“变卖成交确认书”、变卖公告”予以证明。
本院查明：攀枝花市仁和区国家税务局因追缴税款于2013年将攀枝花市万鑫工贸有限公司（洗煤厂内）部分财产进行了评估、拍卖、变卖，买受人攀枝花市皓翔工贸有限责任公司于2013年4月3日与攀枝花市锋豪商贸有限公司签订了“变卖成交确认书”，依法取得攀枝花市仁和区国家税务局变卖的该部分财产的所有权。
2013年6月3日，本院受理原告贺洪儒、李代勤、蒋正银、邓云芬、李大伦诉被告攀枝花市万鑫工贸有限公司追索劳动报酬纠纷案，同年8月27日，本院以证据不足驳回原告贺洪儒、李代勤、蒋正银、邓云芬、李大伦的诉讼请求。原告等人不服判决提起上诉，攀枝花市中级人民法院二审期间，原告等人与被告达成调解协议，攀枝花市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）攀民终字第679、680、683、782、785号民事调解书结案。
2013年12月18日，本院受理贺洪儒、李代勤、蒋正银、邓云芬、李大伦等人的保全申请，于2013年12月19日到攀枝花市万鑫工贸有限公司（洗煤厂内）采取诉讼保全措施，将攀枝花市万鑫工贸有限公司（洗煤厂内）的17项财产进行了查封（扣押）并张贴封条［1、彩钢瓦结构大棚。2、原煤仓（3个）。3、场地。4、围墙。5、办公楼门前浴室（2间）。6、水池（4个）。7、水池配套钢管。8、洗煤机1台（二车间四段八缸）。9、破碎机1台（三车间）。10、洗煤机1台（三车间四段八缸）。11、振动筛1套（三车间）。12、抽水房及抽水泵、电机。13、配电房1间。14、泥煤池5个（挨河边进第二排）。15、精煤仓、中煤仓、矸石仓6个（二车间）。16、精煤仓（三车间约100平米）。17、压滤机1套（三车间）］。
调解书约定的给付期限届满后，被告攀枝花市万鑫工贸有限公司未履行义务，原告贺洪儒、李代勤、蒋正银、邓云芬、李大伦向本院申请强制执行，本院于2014年1月13日依法受理。
2014年6月10日，攀枝花市仁和区国家税务局向本院提交了其变卖财产的“万鑫工贸变卖资产已执行清单”，证明其变卖攀枝花市万鑫工贸有限公司（洗煤厂内）的26项财产已经移交给买受人攀枝花市皓翔工贸有限责任公司，清单中注明了26项财产的设备名称、规格型号、计量单位、数量、成新率、变卖价格，但未标明具体位置。该清单接收人为“郭映平”、无移交人、见证人为“蒋丽”等三人。
同时查明：攀枝花市万鑫工贸有限公司（洗煤厂内）的财产含房屋、构筑物、机器设备及附属设施。通过依据攀枝花市仁和区国家税务局提供的“清单”中与该洗煤厂内三条洗煤生产线所包含的各类同名称的现有财产在实际面积、数量上进行比对，结果为：1、彩钢瓦结构：实际面积2300平米，清单面积1138平米，相差1162平米。2、原煤仓：实际面积5720立方，清单面积5040立方，相差680立方。3、尾水池、沉淀池：实际面积2295立方，清单面积954.8立方，相差1340.2立方。4、精煤仓、中煤仓、矸石仓：实际面积8452.5立方，清单面积630立方，相差7822.5立方。5、泥煤池：实际面积967立方，清单面积312.5立方，相差654.5立方。6、洗煤机：实际4台（1台3段、3台4段），清单数量2台（1台3段、1台4段）。7、变压器及配电柜：实际数量4套，清单数量1套，相差3套。8、抽水泵：实际数量4套，清单数量1套，相差3套。在清单之外的其他被本院查封（扣押）的财产未进行对比。
本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”。综合案外人攀枝花市皓翔工贸有限责任公司提交的证据“变卖成交确认书”、变卖公告”及攀枝花市仁和区国家税务局提交的证据“万鑫工贸变卖资产已执行清单”以及从“清单”与该洗煤厂内现有实际财产状况比对结果看，只能证明案外人通过参与竞买所取得的财产为攀枝花市仁和区国家税务局提交的“万鑫工贸变卖资产已执行清单”中所列财产这一事实，不能证明案外人买受的财产包含攀枝花市万鑫工贸有限公司（洗煤厂内）三条洗煤生产线的所有财产。同时，因证据“万鑫工贸变卖资产已执行清单”中仅标明了财产名称、规格型号、计量单位、成新率、数量，而未标明财产的具体位置，且其中多项财产不具有唯一性，故不具备排他性。综上所述，案外人提交的证据不能证明被本院查封（扣押）的财产的权属系其通过竞买取得所有，其提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第（一）款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人攀枝花市皓翔工贸有限责任公司的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
执 行 员 刘益宏
人民陪审员 雷继元
人民陪审员 吴平海
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨 琴
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00274号
申请人：武汉阳港顶鑫汽车配件贸易有限公司
被申请人：湖北阳港投资有限公司（武汉阳港汽车服务有限公司）
担保人：神农架国泰开发有限公司
申请人武汉阳港顶鑫汽车配件贸易有限公司因与被申请人湖北阳港投资有限公司合同纠纷，于2014年6月18日向本院提出申请，要求对被申请人湖北阳港投资有限公司采取诉前保全措施，冻结被申请人银行账户存款人民币4000万元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人神农架国泰开发有限公司以其自有房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉阳港顶鑫汽车配件贸易有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北阳港投资有限公司的银行存款人民币4000万元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
二、查封担保人神农架国泰开发有限公司用于担保的位于湖北省神农架林区XX坪的房产（房产证号：神房权证XXXX字第公XXXXX号、面积：XX平方米）。
申请人武汉阳港顶鑫汽车配件贸易有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 钢
审判员 田 芳
审判员 赵全喜
二〇一四年六月十九日
书记员 陈 铭
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初227号
原告张家文，男，生于1971年10月10日，汉族，住重庆市开州区。
原告邓辅现，女，生于1973年5月1日，汉族，住重庆市开州区。
二原告委托代理人雷林（特别授权），重庆唐颂律师事务所律师。
被告谭功华，男，生于1963年4月13日，汉族，住重庆市开州区。
被告叶圣君，女，生于1962年6月24日，汉族，住重庆市开州区。
原告张家文、邓辅现与被告谭功华、叶圣君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员彭翔适用简易程序，于同年2月8日公开开庭进行了审理。原告张家文及其委托代理人雷林、被告叶圣君到庭参加诉讼，被告谭功华经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理并已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、认定原、被告签订的《购房合同》成立并生效；2、判令二被告履行合同义务办理过户登记手续；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告于2009年2月21日签订《购房合同》，约定将开县XX路XX号XX公司宿舍X幢X-
X号房屋（产权证号为XXX房地证XXX字第XXX号）卖给原告，并约定价为90000元，原告付清所有房款后办理过户手续。2010年6月3日原告已向被告付清下欠房款5000元，但被告至今未办理过户登记手续。
被告叶圣君辩称，我与谭功华属夫妻关系，但因关系不好分居多年。被告出卖房屋给原告属实，我们也承认购房合同是有效的，原告的全部房款已付清，我也承认配合原告过户，只因我丈夫常年不在家，才没有给原告过户。
被告谭功华未作答辩。
经审理查明：2009年2月21日，被告谭功华、叶圣君作为卖房方与二原告张家文、邓辅现作为买房方签定了一份购房合同。合同约定本套房屋总售价9万元，合同签字后买方一次性付8.5万元，待房产证办好卖方交付房产证时，买方再一次性付清余款5000元，房屋产权转户的一切费用由买方负责。同年7月，二原告搬至该房居住，并于当月31日将户籍从开州区XX镇XX街迁至开州区XX路XX号。2009年12月31日，原开县国土资源和房屋管理局将本案原、被告交易房屋登记在被告谭功华、叶圣君二人名下，登记地点为开县XX街XX号，房产证号为XX证XXX字第X**号。被告叶圣君取得房屋产权证后，于2010年6月3日将产权证交付原告张家文，原告即时付给被告叶圣君房屋尾款5000元。
另查明：二原告张家文、邓辅现为夫妻，被告谭功华与被告叶圣君系夫妻关系，购房合同中谭功华的签名系被告叶圣君代签。庭审中双方当事人均陈述现争议房屋因被告谭功华与他人有经济纠纷，被云南省昆明市XX区人民法院查封。
上述事实，有原、被告当庭陈述；当事人户口登记信息卡，结婚证，购房合同，房款收据，天燃气缴费发票，有线电视缴费发票，房屋产权证书等证据予以佐证。
本院认为：我国合同法第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案原、被告于2009年2月21日签定的《购房合同》，系原、被告双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的规定，原、被告对其效力均不持异议，故原告主张该合同有效，本院予以支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告在合同中约定被告取得房产证并交付原告后，原告才付清房屋余款，过户产生的一切费用由原告负担。被告是否有协助过户的义务双方未作书面约定，被告叶圣君在庭审中陈述，双方口头约定卖方要协助买方签字、过户。但该房屋因涉及经济纠纷已被人民法院依法查封，目前情况下被告方是无法履行过户义务的，故原告请求被告协助其办理过户手续，本院不予支持。待以后有新的事实或证据后，再另行解决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张家文、原告邓辅现与被告谭功华、被告叶圣君于2009年2月21日签定的《购房合同》有效。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告方负担525，被告方负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 彭 翔
二〇一七年三月三日
书记员 谢友明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初6879号
申请人：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道111-1号发展大厦东楼一层西面三、五、六楼。
负责人：吴东，该分行行长。
委托代理人：张开翼，该公司职员。
委托代理人：舒彩平，该公司职员。
被申请人：南宁市通源木业有限公司，住所地：南宁市那洪街道办居仁村。
法定代表人：莫怡新。
被申请人：莫怡新，男，汉族，1953年8月8日出生，住南宁市江南区。
被申请人：袁祥华，男，汉族，1965年11月29日出生，住南宁市。
被申请人：罗凤云，女，汉族，1974年4月18日出生，住湖南省永州市冷水滩区。
被申请人：袁艳芬，女，汉族，19763年1月12日出生，住南宁市青秀区。
申请人桂林银行股份有限公司南宁分行与被申请人南宁市通源木业有限公司、莫怡新、袁祥华、罗凤云、袁艳芬借款合同纠纷一案，申请人桂林银行股份有限公司南宁分行于2016年8月30日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁市通源木业有限公司、莫怡新、袁祥华、罗凤云、袁艳芬名下价值人民币3213900.36元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人桂林银行股份有限公司南宁分行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人南宁市通源木业有限公司、莫怡新、袁祥华、罗凤云、袁艳芬名下价值人民币3213900.36元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年九月一日
书 记 员 蒋海文
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第02347号
原告刘朝斌，男，生于1968年8月21日，汉族，宜宾县高场镇鑫意来建筑机具租赁站业主，住重庆市璧山县。
委托代理人李淑容，重庆市璧山县竞豪律师事务所律师，一般代理。
被告廖明冲，男，生于1978年8月20日，汉族，住四川省宜宾县。
被告中遂南方建设集团有限公司（原中遂南方建设集团股份有限公司），地址：北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公室B-210。
法定代表人：张际全。
原告刘朝斌诉被告廖明冲、中遂南方建设集团有限公司（原中遂南方建设集团股份有限公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由徐丽娜担任审判长，与人民陪审员吴兆祥、周宗富组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘朝斌的委托代理人李淑容到庭参加了诉讼，被告廖明冲、中遂南方建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘朝斌诉称，2012年3月6日，被告因承建屏山建材城项目中与原告签订了租赁合同，合同约定了被告租用原告的钢管、扣件、顶托等物资，双方对租金、维修费、上下车费、赔偿费等的计算标准、租金的支付时间及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告履行了出租人的义务，但被告未按期支付租金。被告廖明冲与中遂南方建设集团有限公司宜宾分公司屏山建材城工程项目部均是本案租赁合同的承租人，由于该项目部不具备法人资格，因此，本租赁合同承租方的合同义务由中遂南方建设集团有限公司来承担。现被告尚欠原告租金等费用20316元，经原告多次催收后未果，故诉至法院，请求判令被告：1、立即给付租金20316元；2、违约金5000元；3、被告承担诉讼费；4、各被告承担连带责任。
经审理查明，2012年3月6日，宜宾县高场镇鑫意来建筑机具租赁站业主刘朝斌与廖明冲、中遂南方建设集团有限公司宜宾分公司屏山建材城工程项目部签订了《钢管、扣件、顶托租赁合同》，双方约定了合同期限是自2012年3月6日至承租人还清租赁物结清账目为止，约定了各类租赁物资的租金、维修费、赔偿费的标准及违约金为十万元，地域管辖为出租方业主户籍所在地法院。合同签订后，原告履行了出租人的义务，但被告未按期支付部分租金和退还完租赁物。经原告催告后，被告亦未履行支付义务。故原告诉至法院，请求判令前述诉讼请求。
另查明，宜宾县高场镇鑫意来建筑机具租赁站的经营者为刘朝斌，组成形式为个人经营，经营范围为建筑工程机械与设备租赁。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告出具的《钢管、扣件、顶托租赁合同》、送货单13页，退货单13页，租金结算表6页等证据证明，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告刘朝斌与被告廖明冲、中遂南方建设集团有限公司宜宾分公司屏山建材城工程项目部之间构成租赁合同的双方当事人，合同所涉租赁物资实际用于被告承建的屏山建材城工程项目。租赁合同成立后，原告依约履行了合同义务，被告理应依约向原告支付租金等约定义务。后被告未及时足额履行该协议确定的义务即支付租金等和退还完租赁物资，被告应承担相应的违约责任。由于中遂南方建设集团有限公司宜宾分公司屏山建材城工程项目部不具有独立对外的民事法律责任主体资格，故其责任应由其总公司中遂南方建设集团有限公司承担。对原告造成的相关损失，二被告应承担相应的连带赔偿责任。原告请求被告支付的租金等费用20316元，符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告支付违约金5000数额过高，根据被告所欠租金情况及中国人民银行贷款基准年利率等综合本案实际考虑，本院酌情主张违约金为2500元。以上金额合计为22816元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖明冲、中遂南方建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘朝斌租金及违约金等各项费用22816元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由被告负担（本判决生效后，原告预交的案件受理费本院予以退回；被告在本判决生效后三日内向本院立案庭交纳此款，否则本院将予以强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决申请执行的期限为两年，从判决确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 徐丽娜
人民陪审员 吴兆祥
人民陪审员 周宗富
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 徐 珍
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0522民初1039号
原告：曾满生，男，1958年9月13日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
委托诉讼代理人：戚曙光，湖南常清律师事务所律师。
被告：段易桃，女，1943年2月18日出生，汉族，住湖南省新邵县龙溪铺镇。
被告：周玺，女，2007年11月20日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。
法定代理人：李平高，男，1972年10月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县。
原告曾满生与被告段易桃、周玺民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨德备独任审理，于2018年8月17日在本院公开开庭进行了审理。原告曾满生及其委托诉讼代理人戚曙光到庭参加诉讼，被告段易桃、周玺、被告周玺的法定代理人李平高经本院到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告曾满生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告在遗产继承范围内共同偿还原告借款本金20000元，从2017年5月至2018年6月按每月0.5分计算的利息1300元（利息顺延照计）合计21300元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：周玉梅、李慧萍夫妇生前在资码街废旧金属回收公司家属楼隔壁经营废品回收业务。2008年10月23日，原告之妻韩妹英在周玉梅店门串门时说自己女儿寄钱回来，周玉梅便请求韩妹英借钱给自己用于收购废品，韩妹英遂筹集20000元现金在该废品店内交给周玉梅，周玉梅出具了出借人为原告的借条交给韩妹英，由于双方关系良好、李慧萍身体欠佳、周玉梅过度劳累等，原告长时间未催促李慧萍夫妇还款。2016年正月，被告周玉梅去世，原告找李慧萍还钱，李慧萍同意，但无实际行动。2017年4月，李慧萍去世后，原告找李慧萍弟弟讨要借款本息，其承诺会还钱，但仍无实际行动。为维护自身合法权益，原告现依据《民事诉讼法》、《合同法》等法律法规及有关司法解释之规定，特提起诉讼，请依法判处。
被告段易桃、被告周玺、被告周玺的法定代理人李高平未予书面答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍信息复印件、周玉梅与李慧萍户口注销证明、大新社区居委会证明、孤儿身份证明复印件、孤儿监护人身份证明复印件、孤儿监护人确认书、借条复印件、钟青香证人证言、谢爱桃证人证言等证据，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年10月23日，周玉梅因经营需要向原告曾满生借款20000元，当即向原告曾满生出具一张内容为“今借到曾满生人币贰万元整周玉梅2008年10月23号”的借条，2016年农历正月，周玉梅去世，2017年4月16日，李慧萍因病去世。被告段易桃系李慧萍之母、被告周玺系周玉梅、李慧萍之女，被告段易桃系李慧萍的法定继承人，被告周玺系周玉梅、李慧萍的法定继承人。周玉梅、李慧萍另无其他法定继承人。
另查明，周玉梅生前拥有坐落于新邵县酿溪镇资码街原新邵县再生资源公司内1-402号房屋一套（房屋所有权人为周玉梅，建筑面积为81.72㎡，产权证号为新房权证酿字第0086**号中华人民共和国房屋所有证）等财产。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。周玉梅向原告借款20000元，并出具借条，原告曾满生依约向周玉梅支付了借款，双方债权债务关系明确。因周玉梅、李慧萍已经死亡，被告周玺作为周玉梅、李慧萍之女、被告段易桃作为李慧萍之母，被告段易桃系李慧萍的第一顺序法定继承人，被告周玺系周玉梅、李慧萍的第一顺序法定继承人。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款之规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”。本案中，二被告均没有作出放弃继承的意思表示，故应视为二被告已接受被继承人遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分继承人自愿偿还的不在此限”。本案中，二被告应当以其继承遗产实际价值为限偿还曾满生的债务。故原告要求二被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院应予以支持。庭审过程中，原告自愿放弃要求二被告承担利息的诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段易桃、被告周玺在继承遗产范围内偿还原告曾满生借款本金20000元，限在判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取166元（原告曾满生已预交166元），由被告段易桃、被告周玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 杨德备
二〇一八年八月十七日
法官 助理 蒋中意
代理书记员 杨珊珊