江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1159号
原告吴亮辉，男。
委托代理人张荣财，江西赣鹰律师事务所律师。
被告朱品仁，男。
委托代理人杨田金，江西首达律师事务所律师。
被告毛俊平，男。
委托代理人苏节进，江西华星律师事务所律师。
被告鹰潭市和胜余土清运有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区十八号路北侧朱埠村刘家201号。
负责人郑国华。
被告中国人寿财产保险股份有限公司贵溪支公司，住所地贵溪市建设大道北侧建设路406号，组织机构代码67498090-6。
负责人郑益军，经理。
委托代理人杨珊，该公司员工。
原告吴亮辉诉被告朱品仁、毛俊平、鹰潭市和胜余土清运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司贵溪支公司（以下简称为人寿贵溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员桂月娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴亮辉及委托代理人张荣财、被告朱品仁及委托代理人杨田金，被告毛俊平的委托代理人苏节进、被告人寿贵溪支公司的委托代理人杨珊到庭参加诉讼，被告鹰潭市和胜余土清运有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴亮辉诉称，2014年12月22日15时许，被告朱品仁驾驶赣L＊＊＊**号重型自卸货车沿206国道由南向北行驶至206国道与鹰潭市万宝至路交叉路口时，与原告吴亮辉驾驶的由万宝至路由西向东行驶该路口的赣L0＊＊**号中型自卸货车发生相碰，造成两车受损及朱品仁、吴亮辉受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往184医院住院治疗。2015年1月5日，鹰潭市公安局交警大队对本次交通事故作出鹰公交认字2014第（1276）号道路交通事故认定书，认定原告吴亮辉与被告朱品仁负事故的同等责任。经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定，原告为十级伤残，后续治疗费8000元，误工损失日180日，护理期限90日、营养期60日。赣L＊＊＊**号重型自货车在被告人寿贵溪支公司购买了商业险和交强险。为维护自身合法权益，原告特此起诉，请求法院判令各被告赔偿原告各项损失共计人民币133514.1元。在审理中，原告增加了被抚养人生活费及变更了护理费的标准，故将诉讼请求变更为148435.7元。
被告朱品仁辩称，原告的诉请过高，原告的损失应由保险公司承担，我方不承担本案的赔偿责任。
被告毛俊平辩称，毛俊平不是本案适格的被告，本案的事故车辆投保交强险及第三者责任险50万元，原告的损失由保险公司在保险范围内承担。原告系农业户口，应按农村标准赔偿，误工费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金过高，交通费以票据为准。被告朱品仁存在重大过错，依法应承担赔偿责任。
被告人寿贵溪支公司答辩称，事故车辆在我司投保了交强险及50万元的商业险，但没有保不计免赔，所以交强险以外要扣除10%的免赔率，请法院核实驾驶证、行驶证是否在有效期。诉讼费、鉴定费我司不予承担。原告的各项诉请费用过高，应按农村标准计算。
被告鹰潭市和胜余土清运有限公司未答辩。
原告吴亮辉为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格及需要原告承担抚养义务的人员；
2、事故认定书、驾驶证及行驶证，证明原告与被告朱品仁负事故的同等责任及被告鹰潭市和胜余土清运公司系赣L＊＊＊**号车的所有人；
3、保险单，证明赣L＊＊＊**号车在被告保险公司处的投保情况；
4、居住证明、就读证明、房东的身份证、产权证，证明原告及被抚养人员的经常居住地为城镇；
5、出院记录、诊断证明、医疗费发票及费用清单，证明原告受伤后在医院住院治疗情况及花费的医疗费；
6、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残为10级、误工期180天、护理期90天、营养期60天，花费鉴定费1900元；
7、交通费发票，证明原告因本次交通事故所产生的交通费。
被告朱品仁经质证，对第1、2、3、5、6组证据无异议，对第4组证据居住证未看到与房东的租赁合同也未看到他出具的证明，就读证明，没有异议，但与本案没有关联性；第7组证据交通费，请法庭酌定。
被告毛俊平经质证，对第1、2、3、5、6组证据真实性无异议，关联性有异议。对第4组证据居住证明合法性有异议，必须要有办案人员的签名；对于原告的赔偿标准应该按农村标准计算；桂金英的身份证、产权证，并不能证明桂金英的身份系房东，应该提供房屋租赁合同。第7组证据真实性有异议。
被告人寿贵溪支公司经质证，对第1、2、3、5组证据无异议。对第4组证据原告应该提供其缴纳的水电费的票据；对小该的就读证明，报告册里面并没有班主任的签名；对房东的身份证没有异议，但对关联性有异议。对第6组证据司法鉴定文书、鉴定费发票，真实性没有异议，但鉴定三期过高。对第7组证据交通费发票，真实性有异议。
经各被告质证，本院对原告的证据采信如下：对原告提供的第1、2、3、5组证据，各被告均没有异议，本院对上述证据予以采信。对第4组证据居委会、派出所的证明、师范附属小学的证明等证据形成完整的证据链，可以证明事故发生前一年原告一直居住在岱宝山路16号附1号。第6组证据鉴定结论系合法的鉴定机构出具，并由有鉴定资质的人员做出，各被告没有足以反驳的证据予以推翻，故对该鉴定结论予以采信。鉴定费发票系鉴定支出的合理费用，本院予以采信。第7组证据交通费无就医地点、时间、人数、次数等相关证据予以印证，本院将根据原告治疗伤情的实际，结合就医地点、时间等因素，本院将酌情确定。
被告朱品仁为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、万样利的证明，证明肇事车辆的实际车主是被告毛俊平，朱品仁系毛俊平雇请的司机；
2、被告朱品仁的驾驶证、从业资格证，证明朱品仁具从事驾驶大货车的资格。
原告吴亮辉、被告人寿贵溪支公司经质证，对上述证据均无异议。
被告毛俊平经质证，对第2组证据无异议。第1组证据系证人证言，没有到庭作证，无法核实证人的身份。
经原告及各被告质证，本院对被告朱品仁的证据采信如下：对第2组证据各方当事人均无异议，本院予以确认。对第1组证据系证人证言，证人没有到庭作证，无法核实证人的身份信息，对被告毛俊平的质证意见予以采纳，对该组证据不予采信。
在本案举证期限内，被告人寿贵溪支公司向本院提交了机动车辆保险条款，证明事故同等责任，保险公司免赔10%。
在本案举证期限内，被告毛俊平、鹰潭市和胜余土清运有限公司未提交证据。
被告鹰潭市和胜余土清运有限公司未到庭，视为放弃对原告吴亮辉、被告朱品仁所提供的证据进行质证的权利。
经审理查明，2014年12月22日15时许，原告驾驶赣L＊＊＊**号重型自卸货车沿206国道由南向北行驶至206国道与鹰潭市万宝至路交叉路口时，与由万宝至路由西向东行驶该路口的被告吴亮辉驾驶的赣L0＊＊**号中型自卸货车发生相碰，造成两车受损及朱品仁、吴亮辉受伤的交通事故。2015年1月5日，鹰潭市公安局交警支队直属大队对本次交通事故作出鹰公交认字2014第（1276）号道路交通事故认定书，认定原告吴亮辉与被告朱品仁负事故的同等责任。
事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一八四医院住院治疗，住院17天，经中国人民解放军一八四医院诊断为：1、左胫骨上端粉碎性骨折；2、左髋臼骨折；3、鼻骨骨折并鼻中隔扭曲；4、左眼眶内侧壁骨折；5、头面部挫裂伤；6、全身多处擦伤；7、肺炎；8、脑震荡。花去医疗费40198.1元。2015年6月1日，经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定，原告因车祸致左胫骨上端粉碎性骨折，已行骨折内固定术，被评定为十级伤残，骨折愈合后需行内固定物取出术，后续医疗费用为人民币8000元，误工损失日180日，护理期限90日、营养期限60日，原告为此支付鉴定费1900元。事故发生后，双方未能就赔偿问题达成一致意见，故原告诉至本院要求判如所请。
原告吴亮辉共生育两个子女：吴凯，2004年＊月＊日出生；吴旋，2006年＊月＊日出生。
被告鹰潭市和胜余土清运有限公司系肇事车辆赣L＊＊＊**号重型自卸货车登记车主，其为该车在被告人寿贵溪支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和50万元机动车辆第三者责任保险（以下简称商业三责险），事故发生在保险期间。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告各方对交警部门依法作出的交通事故认定书所认定的事实及责任认定均无异议，该交通事故认定书本院依法采信。原告吴亮辉与被告朱品仁在本次事故中负同等责任，被告朱品仁应承担50%的赔偿责任。因被告朱品仁系被告毛俊平雇请的司机，双方形成劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故应由被告毛俊平承担赔偿责任。被告毛俊平认为其不是本案适格的被告，但被告毛俊平在本院作的询问笔录中认可被告朱品仁在事故发生时是帮他开车，故对被告毛俊平的辩解意见不予采纳。原告要求被告鹰潭市和胜余土清运有限公司承担责任，但未提供证据证明被告鹰潭市和胜余土清运有限公司与被告朱品仁的法律关系，也没有证据证明被告鹰潭市和胜余土清运有限公司在本次交通事故中存在过错，故对原告要求被告鹰潭市和胜余土清运有限公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。被告人寿贵溪支公司作为事故车辆赣L＊＊＊**号重型自卸货车交强险及商业第三者责任险的保险人，应当根据法律规定和保险合同的规定承担相应的赔偿责任。本案原告吴亮辉可以先请求保险人支付交强险赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告毛俊平予以赔偿。被告人寿贵溪支公司对原告吴亮辉的三期鉴定有异议，但该鉴定是合法的鉴定机构依照法定程序做出的，且被告未提供相反的证据反驳该鉴定结论，故被告人寿贵溪支公司该辩解意见本院不予采纳。对被告人寿贵溪支公司要求扣除原告医疗费中15%的非医保用药的辩解意见，被告毛俊平与被告人寿贵溪支公司达成了一致意见，本院予以采纳。对于原告吴亮辉所扣除的15%非医保用药，由原告吴亮辉与被告毛俊平按事故责任比例负担。被告人寿鹰潭支公司提出不承担诉讼费及鉴定费的辩驳意见本院予以采纳，鉴定费用1900元由原告吴亮辉与被告毛俊平按事故责任比例承担。因事故车辆未投保不计免赔险种，根据保险合同约定，负事故同等责任的商业三者险扣除10%作为免赔，对被告人寿贵溪支公司的该辩解意见予以采纳，对于保险公司依约扣除的10%赔偿款由被告毛俊平承担。原告吴亮辉因交通事故遭受人身损害应当获得赔偿，但各项请求应当符合事实和法律的规定，对于过高部分本院依法予以核减。在本案中原告吴亮辉因本次交通事故造成的各项损失为：1、医疗费，凭票计算为40198.1元，其中非医保用药为4529.72元（40198.1元-10000元）×15%；2、误工费，因原告未能举证证明其误工减少的收入，故参照上一年度农、林、牧、渔在岗职工平均工资79元／天，误工天数按照鉴定误工期限180天计算，为14220元（79元／天×180天）；3、护理费，按鉴定护理期限90天，护理人数一人计算，计算依据为居民服务业平均工资117元／天，为10530元（117元／天×90天）；4、营养费，按照鉴定结论营养期60天计算，为1200元（20元／天×60天）；5、住院伙食补助费，根据实际住院天数，为340元（20元／天×17天）；6、残疾赔偿金项（含被抚养人生活费）60731.6元，其中残疾赔偿金为48618元（24309元／年×20年×10%）、被扶养人生活费，为12113.6元（15142元／年×16年×10%÷2人）；7、鉴定费，凭票计算为1900元；8、交通费，本院酌定为100元；9、精神损害抚慰金，根据原告的伤情及双方的过错程度，本院酌定为3000元；10、后续治疗费，根据鉴定机构的鉴定意见，为8000元。综上，原告吴亮辉在本次交通事故中受伤造成的人身损害赔偿费用共计人民币140219.7元。
被告人寿贵溪支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的数额应为98581.6元（医疗费10000元＋精神损害抚慰金3000元＋残疾赔偿金项60731.6元＋误工费14220元＋护理费10530元＋交通费100元）、在商业第三者责任险的限额范围内予以赔偿的数额为15843.77元［（140219.7元-鉴定费1900元-非医保用药4529.72元-98581.6元）×50%×90%］。被告毛俊平依法应在交强险及商业三者险的责任限额范围外予以赔偿的数额为4975.28元［（鉴定费1900元＋非医保用药4529.72元）×50%＋保险公司免赔部分1760.42元］。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司贵溪支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告吴亮辉精神损害抚慰金3000元，在保险责任范围内赔偿原告吴亮辉111425.37元，合计人民币114425.37元；
二、被告毛俊平赔偿原告吴亮辉因机动车交通事故造成的损失共计人民币4975.28元；
三、以上款项应于本判决生效后三十日内一次性付清；
四、驳回原告吴亮辉的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3267元（原告已预交），由原告吴亮辉承担661元、被告毛俊平承担2606元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 桂月娥
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人市指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。