wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第4678号
原告张连成。
委托代理人徐琳琳。
被告韩昭。
被告王玲。
本院在审理原告张连成诉被告韩昭、王玲民间借贷纠纷一案中，经审查，原告提起诉讼依据是2012年3月在本院达成的执行和解协议，该执行和解协议依据是已经生效的本院（2011）新民初字第2349号调解书确定的本案两被告偿付借款本息的义务。
本院认为，被执行人不履行执行和解协议的，由此产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应由当事人申请恢复对原生效的法律文书的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张连成的起诉。
案件受理费3425元，退回原告张连成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵成文
人民陪审员 田佳臣
人民陪审员 王 磊
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王蒙蒙
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0121执405号
申请执行人：永登县国土资源局，住所地：永登县。
法定代表人：郑某某，系永登县国土资源局局长。
被执行人：永登县某某厂，住所地：甘肃省兰州市永登县。
法定代表人：宗某某，系该厂负责人。
本院在执行申请执行人永登县国土资源局与被执行人永登县某某厂行政非诉执行一案中，现因涉案标的已获审批，无需拆除，故申请执行人永登县国土资源局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下：
终结(2018)甘0121执405号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金永生
代理审判员 蔡忠忠
人民陪审员 罗素华
二〇一八年八月十四日
书 记 员 鲁永涛
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4038号
原告卢娟
被告颜寒
原告卢娟诉被告颜寒民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告卢娟、被告颜寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢娟诉称：2013年1月6日，被告颜寒因资金周转需要，向原告借款76000元，双方约定随要随还。原告多次向被告催要借款，被告以经济紧张为由久拖不还，现诉至法院，要求被告偿还借款76000元及2013年1月6日之后至本金还清止的利息，利率按照银行同期贷款基准利率4倍计算，诉讼费由被告负担。
被告颜寒辩称：2010年6月，我承建玉景美庐工程缺少资金，通过我单位人介绍，向原告借款50000元并给原告写一张借条，约定月息3分，借款期限半年。自借款后，我每月月末支付利息至2011年7月，由于工程结束后开发商没有及时付清工程款，我就没有钱向原告偿还本息。2012年春节前，开发商给了10000元工人工资，我从中拿了2000元还给原告，2013年初我重新给原告写借条时多写了26000元，实际上借款本金是50000元。直到现在我没有要来工程款，也就没有再向原告还款。
经审理查明：2010年6月，被告颜寒向原告卢娟借款50000元，自2010年7月起，被告颜寒于每月23日前按照月利率3%向原告支付利息1500元，直至2011年7月23日，未偿还本金。2012年春节前被告向原告还款2000元，2013年1月6日，被告向原告重新书写金额为76000元的借条一张，并收回原来的借条。原告向被告催要借款本金及下余利息未果，遂引起诉讼。
2014年2月10日，本院依据原告卢娟的申请，冻结了被告颜寒在中国交通银行新沂支行工资账户内的存款每月2000元，冻结至76000元为止（账号6222620230000044195）。原告为此支出保全费780元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的借条一张予以证实。
本院认为：被告颜寒向原告卢娟借款，并出具金额为76000元的借条一张，是当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告应及时向原告清偿借款。虽然被告于2013年1月6日向原告出具金额为76000元的借条一张，但原告于2010年6月实际向被告提供借款本金50000元，故应认定本案借款本金为50000元。借贷双方关于月利率3%的约定，违反国家有关借款利率的限制性规定，本院不予支持，应当按照借款当日（2010年6月）中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍（即年利率4.86%／12×4=月利率1.62%）计算利息，对于被告向原告支付的利息，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分，应从借款本金中予以扣除：50000元-50000元×（3%-1.62%）×13＝41030元。原、被告对于2012年春节前被告向原告还款2000元，是支付利息还是偿还本金未明确约定，应当依据先支付利息后偿还本金的计算规则，计算被告应偿还原告借款本息数额。经原告催要，被告未及时向原告偿还借款，应当支付迟延还款期间的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二是零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告颜寒于本判决生效后十日内偿还原告卢娟借款本金41030元及利息（以41030元为本金，自2011年7月24日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍1.62%计算，扣除已付利息2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，保全费780元，合计2480元，由被告颜寒负担（原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 陈运华
人民陪审员 柳 慧
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李晓芳
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更1361号
罪犯杨振明，男，1971年10月25日出生，汉族，甘肃省会宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）白中刑一初字第36号刑事判决，以被告人杨振明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2015年5月以（2015）白中刑执字第1295号刑事裁定书裁定减刑1年。甘肃省白银监狱于2017年11月27日提出对罪犯杨振明的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励6次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨振明减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月28日起至2018年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛彩锋
审判员 郑乐年
审判员 赵 峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张继顺
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民特2号
申请人：朱淑仙，女，汉族，1967年7月18日生。
被申请人：鲁金水，男，汉族，1955年5月7日生。
代理人：鲁珊（系被申请人鲁金水的女儿），女，汉族，1989年8月30日生。
申请人朱淑仙申请宣告鲁金水无民事行为能力一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人朱淑仙称，1995年3月21日，申请人朱淑仙与被申请人鲁金水登记结婚，育有一女。被申请人鲁金水于2016年12月5日因头痛发热被送往南昌大学第一附属医院治疗，12月6日突发脑出血并于当日进行了脑部手术。治疗期间，鲁金水由朱淑仙与女儿鲁珊照顾，所有医疗费用也由两人共同支付。突发脑出血后，鲁金水左侧偏瘫，意识不清楚，生活不能自理，现其日常生活均由申请人朱淑仙照顾。为了能保护其合法权益，特申请人民法院认定鲁金水为无民事行为能力人，并指定申请人朱淑仙为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。
被申请人鲁金水的代理人鲁珊称，同意申请人朱淑仙申请认定鲁金水无民事行为能力的请求，同意由申请人朱淑仙担任鲁金水的监护人。
经审理查明：申请人朱淑仙与被申请人鲁金水系夫妻关系，婚后两人育有一个女儿取名鲁珊。2016年12月2日，鲁金水突发头痛伴发热就诊于南昌大学第一附属医院，后被诊断为脑室出血、肺部感染。鲁金水经手术治疗后于2017年1月26日出院，该院出院记录注明：患者精神状态一般，认知障碍，记忆力、计算力、定向力减退等。2017年4月12日，朱淑仙向本院申请认定鲁金水无民事行为能力。2017年4月28日，经朱淑仙申请，本院委托江西求实司法鉴定中心对鲁金水是否具有民事行为能力进行鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见认定：被鉴定人鲁金水患有器质性智能损害（痴呆），目前已无民事行为能力。对于上述鉴定意见，申请人朱淑仙与被申请人鲁金水的代理人鲁珊均表示无异议。
上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、居委会出具的《证明》、调查笔录、鉴定意见书、庭审笔录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，江西求实司法鉴定中心的鉴定意见评定被申请人鲁金水患有器质性智能损害（痴呆），目前已无民事行为能力，该鉴定意见本院予以采纳。故朱淑仙申请宣告鲁金水为无民事行为能力人，有事实及法律依据，本院予以支持。申请人朱淑仙与被申请人鲁金水系夫妻关系，且朱淑仙具备监护能力，其申请本院指定其作为鲁金水的监护人，符合法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、被申请人鲁金水为无民事行为能力人；
二、指定朱淑仙为鲁金水的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 胡恋梅
二〇一七年五月十日
书记员 张 卉
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0784执444号之四
申请执行人：陈建雄，住广东省鹤山市。
被执行人：鹤山布兰克纺织有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：DETLEVUWEDIETERFEHMER。
本院执行陈建雄与鹤山布兰克纺织有限公司劳动合同纠纷一案，依据已发生法律效力的鹤山市人民法院作出的(2017)粤0784民初2666号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人在收到执行通知书后未有履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人存款84605.74元并转付申请人，依法查封了被执行人所有的染色机四台。后申请执行人拟和被执行人进行和解，由被执行人自行向申请执行人履行，申请执行人向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回执行申请，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0784执444号案件的执行。
在履行执行和解协议过程中，如被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可在法律规定的执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗启全
执行员 李日明
执行员 冯权胜
二〇一八年八月十七日
书记员 刘启亮
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执异27号
异议人：谭某某，男，汉族，1979年5月11日生，职业不详，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：周峰，江苏昊震翰律师事务所。
申请执行人：张某某，男，汉族，1968年10月6日生，无业，住淮安市清江浦区。
本院在执行张某某与谭某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人谭某某作为异议人向本院提出异议申请，请求撤销淮安市清江浦区(2017)苏0812执821号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人谭某某称：申请执行人张某某与被申请人谭某某提供劳务者受害责任纠纷一案，经淮安市中级人民法院调解，双方约定由被申请人谭某某赔偿张某某5.5万元，该款被申请人已于2016年7月25日给付1万元，2016年10月8日给付3000元，后在派出所将剩余的4.2万元全部给付完毕，张某某既然将剩余款项收下，就说明其已经认可被申请人的赔偿款已全部履行，双方已无其他争议，对此有申请人所出具的收条和城南派出所的笔录为证。综上，被申请人认为，张某某向法庭申请强制执行申请，已无事实和法律依据，应裁定终止对该案的执行。
申请执行人张某某称，我不同意异议人的申请，因为谭某某并没有按照二审调解书确定的内容履行义务。
经审查查明：张某某诉谭某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月3日依法作出（2015）浦民初字第04331号民事判决书，判决：一、被告谭某某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张某某72533.81元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
因谭某某不服，上诉于淮安市中级人民法院。审理过程中，该院组织双方进行调解，并于2016年7月18日出具(2016)苏08民终1967号民事调解书，约定：一、上诉人谭某某赔偿被上诉人张某某55000元，该款于2016年7月25日前给付10000元，余款于2016年10月8日前一次性付清。如有一期不履行则按一审判决执行；二、其他双方无争议；一审案件受理费2821元，由被上诉人张某某负担；二审案件受理费550元，减半275元，由上诉人谭某某负担。
上述调解书生效后，谭某某依约于2016年7月25日向张某某支付了第一笔款项1万元，张某某向谭某某出具收条1张，载明：今日收到谭某某(2016)苏08民终1967号赔偿金壹万元整(正)(10000)。收款人张某某，2016.7.25；2016年10月8日，谭某某向张某某提出履行第二笔款项，并让张某某出具收条，张某某遂向谭某某出具收条1份，载明：今收到谭某某(2016)苏08民终1967号赔偿金肆万伍仟元整(正)(45000)，加2016.7.25赔偿金壹万元正，两次合计伍万伍仟元正，此案赔偿金至此结束，合计伍万伍仟元正。收款人张某某，2016.10.8。但被执行人谭某某仅支付3000元，余款4.2万元以欺骗的方式拒绝向申请执行人张某某支付。张某某遂向公安机报警，2017年1月24日，公安机关经向被执行人谭某某进行询问，被执行人谭某某如实承认上述事实，并向申请执行人支付了余款4.2万元。
2017年2月27日，申请人张某某向本院提起强制执行申请，要求被执行人谭某某依据本院于2016年6月3日依法作出（2015）浦民初字第04331号民事判决书所确定的义务履行，案号为（2017）苏0812执821号。被执行人认为其已全部履行了法律文书所确定的义务为由，要求终结执行淮安市清江浦区(2017)苏0812执821号执行案件。
本院认为：发生法律效力的民事判决或调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，张某某与谭某某提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院一审判决，判决由被执行人谭某某赔偿张某某72533.81元。虽经二审调解，约定由谭某某赔偿张某某55000元，但该民事调解书还明确约定了应支付款项的时间，且载明“如有一期不履行则按一审判决执行”。现被执行人谭某某采取欺骗的手段，骗取申请人向其出具收条后，但并未在法律文书确定的期间内向申请执行人张某某支付赔偿款，即谭某某未能按期足额的按调解书所确定的义务完全履行其义务，申请人理应依据调解书所确定的内容，要求被执行人按一审判决执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回谭某某的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨新红
代理陪审员 陈 斌
人民陪审员 张桂珍
二〇一七年五月五日
书 记 员 胡欢欢
裁定所依据的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
(一)异议不成立的，裁定驳回异议；
(二)异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
(三)异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
(四)异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初4169号
原告廖加玉，女，生于1948年3月27日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
委托代理人彭科举，男，生于1970年6月2日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。系原告女婿，特别授权代理。
被告曹玉金，男，生于1980年1月23日，户籍地：湖北省郧县，现住本市。
被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司（以下简称中国人保利川支公司），营业场所：利川市清江大道321号。统一社会信用代码：91422802X16342013M。
负责人田俊，系该公司经理。
委托代理人黄艾，湖北勇鑫律师事务所律师。特别授权代理。
原告廖加玉诉被告曹玉金、中国人保利川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭俊独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告廖加玉的委托代理人彭科举，被告中国人保利川支公司的委托代理人黄艾到庭参加了诉讼，被告曹玉金经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告廖加玉诉称：2016年7月1日，原告在谋道镇博云广场过人行道时，被告驾驶的鄂Ｑ×××××“大阳”二轮摩托车将原告撞倒在地。当天，原告被送到利川市人民医院住院治疗，诊断为右外踝骨折并下胫腓关节分离，同年8月11日出院，医嘱要求“休息3月，2月后来院取下胫腓关节固定螺钉，每月拍片复查，骨折愈合后取内固定物，功能锻炼”。原告回到家疗养60天后，10月12日再次到利川市人民医院治疗，10月27日出院，两次住院共55天，花费医疗费41692元。2016年10月20日，利川市公安局交警大队认定被告曹玉金在这次交通事故中负全部责任。
湖北利川腾龙法医司法鉴定所鉴定原告构成10级伤残，伤后护理时间90日，营养时间60日，内固定物取出费用需13000元。可是被告对此不闻不问，直至如今。鄂Ｑ×××××“大阳”二轮摩托车在被告中国人保利川支公司投保了交强险。原告诉至法院，要求：1、二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等共计109873元；2、案件受理费由二被告承担。
被告中国人保利川支公司辩称，关于原告的第一个诉求，中国人保利川支公司会在保险限额内予以赔偿，超出部分由被告曹玉金承担；诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
被告曹玉金未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2016年7月1日18时30分，被告曹玉金驾驶鄂Ｑ×××××“大阳”牌普通二轮摩托车，由谋道镇交警三中队向谋道加油站方向行驶，当车辆行驶至谋道镇博云广场门前路段时，将从左至右横过道路的原告撞倒在地，造成原告受伤。当天，原告被送到利川市人民医院住院治疗，诊断为右外踝骨折并下胫腓关节分离，同年8月10日出院；10月12日原告再次到利川市人民医院住院治疗，取出下胫腓关节内固定物，10月27日出院，两次住院共55天，花费医疗费41692元。2016年10月13日，湖北利川腾龙法医司法鉴定所鉴定原告构成10级伤残，伤后护理时间需90日，营养时间需60日，内固定物取出费用需13000元，原告支付鉴定费1600元。2016年10月20日，利川市公安局交警大队认定被告曹玉金应负本次道路交通事故的全部责任。原告体内共有两处内固定物，第二次住院取出了其中一处内固定物，花费医疗费6310元。
庭审中，原告诉讼请求增加鉴定费及相关费用1643元，诉请金额变更为111516元。
以上事实有原告廖加玉、被告中国人保利川支公司陈述及双方提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告廖加玉因交通事故受伤，应获得赔偿。廖加玉的各项损失，参照《湖北省2016年度道路交通事故损害赔偿标准》确认如下：医疗费41692元；后续治疗费13000元，其中应扣除第二次住院医疗费6310元，还余6690元；住院伙食补助费50元／天×55天=2250元；营养费50元／天×60天=3000元；护理费31138元／年÷365天×90天=7678元；发生事故时原告已经年满68周岁，原告主张误工费，本院不予支持；残疾赔偿金为11844元／年×20年×10%=23688元；鉴定费以发票为准，即1600元；原告主张精神抚慰金10000元，根据原告伤残等级及受诉法院所在地平均生活水平，酌定为5000元；上列费用合计91598元。
因为本案事故车辆鄂Ｑ×××××摩托车在被告中国人保利川支公司投保了交强险，且交通事故发生在保险期内，故原告的损失首先应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分再按侵权人之间过错比例分担责任。首先原告的损失中医疗费远远超过10000元，故被告中国人保利川支公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，另外在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告36366元（护理费+残疾赔偿金+精神抚慰金），即中国人保利川支公司共应该赔偿原告46366元。另外因为原告在本次交通事故中没有责任，而被告曹玉金负全责，故扣除保险公司赔偿的部分后，原告没有得到赔偿的45232元应由被告曹玉金负责赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十一条、第二十三至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、原告廖加玉因交通事故受到的各项损失，共91598元，由被告中国人保利川支公司在承保的交强险限额内赔付46366元，剩余45232元由被告曹玉金赔偿；
二、驳回原告廖加玉的其他诉讼请求。
上列应付款于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，依法减半收取429元，由被告曹玉金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭俊
二〇一七年一月十二日
书记员 刘炀
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民初3936号
原告：遂宁健坤万坊商贸有限公司，住所地:遂宁市船山区物流港物流园区主干道B西南侧健坤商贸物流总部大厦2-1-7号。统一社会信用代码：915109000689957452。
法定代表人：吴海峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘强，四川蜀中律师事务所律师。
被告：黄丽君，女，1982年10月25日出生，汉族，住遂宁市船山区。
被告：丁玲，女，1988年10月15日出生，汉族，住遂宁市船山区。
原告遂宁健坤万坊商贸有限公司与被告黄丽君、丁玲确认合同无效纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告遂宁健坤万坊商贸有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告遂宁健坤万坊商贸有限公司撤诉。
案件受理费人民币1000元，减半收取为人民币500元，由原告遂宁健坤万坊商贸有限公司负担。
审判员 何杰
二〇一八年八月三日
书记员 陈俊
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1530号
申请执行人陈雪芬
被执行人应波，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第02767号，依法向被执行人应波发出执行通知书，责令被执行人应波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应波未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应波（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××12的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 蓝天辰
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2970号
申请执行人：綦江县盈奥纸箱厂，住所地綦江区古南街道金桥村，统一社会信用代码915002225868901424。
投资人：徐宗会，该厂厂长。
被执行人：重庆力霸齿轮制造有限公司，住所地綦江区工业园区A区，组织机构代码78423790-2。
法定代表人：董治鑫。
本院在执行申请执行人綦江县盈奥纸箱厂与被执行人重庆力霸齿轮制造有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人无银行存款、车辆、房地产可执行且被执行人已停产一年。现因被执行人无财产可供执行，申请人撤回执行申请，照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项]的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执2970号案件终结的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 蓝远银
二〇一六年十一月二十八日
书记员 成 飞
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0111执2841号
申请执行人：曾宝生,男，汉族，住福建省古田县。
申请执行人：陈媚珍,女，汉族，住福建省古田县。
被执行人：福州市第八医院，住所地福州市晋安区。
法定代表人：江波，院长。
申请执行人曾宝生、陈媚珍因与被执行人福州市第八医院医疗损害赔偿纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榕民终字第5993号民事判决，向本院申请执行，本院已立案执行。执行标的为：赔偿金377151.31元、一审案件受理费4768元、执行费5557元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人福州市第八医院相当执行标的的财产。
本裁定立即执行。
执行员 林学勇
执行员 高 云
执行员 罗剑锋
二〇一七年一月九日
书记员 刘 彬
天津市津南区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0112执423号
赵章：
你（单位）与天津市美佳散热器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0112民初5316号民事调解书已发生法律效力。本院于2018年1月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
（1）立即向天津市美佳散热器制造有限公司支付80000元以及迟延履行期间的债务利息。
（2）负担案件申请执行费1100元。
开户银行：天津农商银行津南咸水沽支行
账户名称：天津市津南区人民法院
账号：9020201000010000091106
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
联系人：蒋金伟联系电话：1852267****
本院地址：津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终441号
上诉人（原审被告）河北龙强房地产开发有限责任公司,住所石家庄市鹿泉区石铜路569号。
法定代表人孟祥锋，该公司总经理。
委托代理人许先蕊、钱雪莲，河北崇睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）时志刚，男，1987年9月10日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
上诉人河北龙强房地产开发有限责任公司因与被上诉人时志刚房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院(2016)冀0110民初2832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告在诉状中所陈述的有关与被告签订房屋买卖合同、买卖具体房号、交付房款金额、交房时间及违约责任承担等约定双方无异议。合同签订之日，双方亦签订了补充协议，该协议第九条约定，由于政府或相关部门原因致使主要配套功能或与天气因素等其它非出卖人原因造成的工程延误，出卖人需告知买受人，交房日期顺延。合同中涉及的房屋被告于2015年5月31日向原告交付。本案在庭审中被告向法庭提交了有原告签名的延期交房物业费补偿通知单，该通知单载明：因延期交房，公司决定给予您所购买的住宅一次性减免四个月的物业费做为补偿，今后双方互不追责。并加盖了被告公章。原告以被告与物业串通，采取强迫威胁方式要求起诉人签字，否则就不给钥匙，被告以万元违约金抵扣400元物业费，依据自身优势的霸王行为，是极不公平的行为。抵扣协议是另外一个法律关系，本案是原、被告之间的买卖关系，与物业公司没有任何纠纷。业主也没义务提前缴纳四个月的总额价值近万元的物业费。此抵扣声明，物业公司未与业主沟通，业主也未收到任何形式的收据，此抵扣声明主体不适格，内容不合法为由进行质证。此外，被告仅就施工过程中因政府行为导致较长时间停工，并以已通知原告顺延工期，及原告在被告通知交房后，因其本人原因一再推迟进行辩解，而未提供证据加以证实。
原审认为，原、被告所签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示且不违反法律政策，本院依法确认合同有效。原、被告之间是平等主体间的买卖关系，而非隶属关系。因此权利义务应对等。被告以制式通知的形式将近万元违约金用四个月物业费冲抵的行为，显然违背了民事活动应当遵循的自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。该通知加重了对方责任，排除了对方的主要权利，符合格式条款的特征。原告虽在通知中签字，应属弱势一方的不得已为之，而并非其真实意思表示。由于该通知单在形式和内容上均与法相悖，本院依法确认无效。被告迟延交房不存在法定和约定免责情形，应依约承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百一十四条的规定，判决如下：限被告河北龙强房地产开发有限责任公司在本判决生效后三日内支付原告违约金人民币9022.9元。案件受理费25元由被告承担。
一审判决后，河北龙强房地产开发有限责任公司不服，上诉至本院。上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实理由是：1、双方已就逾期交房达成和解，原审法院应驳回被上诉人诉讼请求；2、上诉人因冬季治理大气污染导致停工，上诉人因此延误工期应依约延期交房；3、上诉人逾期交房违约金约定过高，法院应公平依法判决。被上诉人辩称，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明事实和原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方所签《延期交房减免物业费补偿通知单》采用制式格式，加重了被上诉人责任，排除了被上诉人主要权利，已构成格式条款，原审据此认定上述通知单无效，符合《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，并无不当。上诉人以双方已达成和解为由，主张应驳回被上诉人诉讼请求，本院不予支持。上诉人主张因因治理大气污染导致停工应依约延期交房，并诉称逾期交房违约金约定过高，但未提供相应的证据予以证实，原审据此判令上诉人依约承担相应的违约责任，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 姜瑞祥
审判员 岳桂恒
二〇一七年二月二十一日
书记员 唐 园
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执81818号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地住所地天津开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼AB座14层。
法定代表人冯斌，行长。
被执行人罗文，女，1984年10月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与被执行人罗文借款合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2014年7月15日作出的（2014）滨功民初字第845号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行于2016年10月8日申请强制被执行人罗文给付欠款6150元及相关利息。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已主动履行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行于2016年12月13日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行提出撤回执行申请系真实意思表示，符合法律规定，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2014）滨功民初字第845号民事判决书主文内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 闫 涛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 燕乔楚
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田诉保字第00060号
申请人：朱玉，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：刘洁，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：夏磊，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：尹丽，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人朱玉、刘洁为防止被申请人私自转移财产，现申请对被申请人夏磊名下位于田家庵区朝阳街道**房屋、被申请人尹丽名下位于田家庵区**房产予以查封（保全金额93万元），并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出的诉前财产保全申请，理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、依法立即对被申请人夏磊名下位于田家庵区朝阳街道**房屋（产权证号10××58）、被申请人尹丽名下位于田家庵区**房屋（产权证号14××41）予以查封；
二、同时对申请人朱玉提供的担保财产位于田家庵区**（产权证号：**）、对申请人刘洁提供的担保财产位于田家庵区**（产权证号：**）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈方乐
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱红琳
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先于执行；
……
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1101号
原告：聂玉顺，男，1962年9月28日出生，住平顶山市公安局湛河区。
原告：聂亚丽，女，1986年7月23日出生，住开封市金明区。
委托诉讼代理人：赵胜利，河南予瑞律师事务所律师。
被告：平顶山市第五人民医院。住所地，平顶山市湛河区电厂路西段*号。统一社会信用代码12410400MB0U08720T。
法定代表人：张亚伟，院长。
委托诉讼代理人：卢刚，男，1974年3月22日出生，系平顶山市第五人民医院员工，住平顶山市卫东区。
原告聂玉顺、聂亚丽与被告平顶山市第五人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告聂玉顺、聂亚丽于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂玉顺、聂亚丽申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂玉顺、聂亚丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂玉顺、聂亚丽负担。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 魏三星
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王晶晶
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2931号
原告：李月娥，女，1973年5月1日出生，汉族，中铁十一局勘查设计院设计师，住武汉市洪山区。
被告：王清霞，男，1973年11月5日出生，无固定职业，汉族，住湖北省蕲春县大同镇唐山村*组。身份证号：4221281973
11057519。
委托代理人：宋选平，湖北省蕲春县青石法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：湖北亿全科技有限公司，住所地：武汉市青年路。
法定代表人：袁规。
委托代理人：吴仁倩，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告李月娥诉被告王清霞、湖北亿全科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁公开开庭进行了审理。原告李月娥、被告王清霞的委托代理人宋选平、被告湖北亿全科技有限公司的委托代理人吴仁倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月娥诉称：2015年5月23日，原告与被告湖北亿全科技有限公司的员工王清霞签订房屋租赁协议，原告将其名下位于武汉市洪山区和平乡兴洲村3栋4层8-401室的房屋租给被告。合同约定租赁期限为2015年5月24日至2016年5月24日，租金为每月2200元整，租期内的水、电、物业管理费等费用由被告自付。但被告自2015年9月付完租金后便再未支付房租，租金仅付至2015年10月24日。并且被告的水费159.82元，物业费757.22元也均未缴清，均由原告进行了垫付。现租赁合同期限已满，原告多次向被告催要房租，被告均避而不见。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告支付2015年11月23日至2016年5月24日的房屋租金13200元；二、被告支付拖欠的水费159.82元、物业费757.22元；三、被告承担本案诉讼费用。
原告李月娥为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、原、被告签订的房屋租赁合同，拟证明2015年5月23日，原被告签订房屋租赁协议，原告将其名下位于武汉市洪山区和平乡东兴洲村3栋4层8-401室的房屋租给被告；合同约定租赁期限是2015年5月24日至2016年5月24日，租金为每月2200元，租期内的水、电、物业管理费等费用由被告自付；
证据二、武汉市房屋产权证，拟证明原告系房屋的合法产权人，有权出租房屋；
证据三、水费缴费单、水费明细单和物业费缴费单，拟证明被告欠付水费及物业费共计917.04元，由原告进行垫付，根据双方合同的约定，该费用应由被告承担，被告应将原告垫付的费用返还给原告。
被告王清霞辩称：1、原告诉讼主体不适格；2、双方已经解除合同；综上原告请求缺乏事实依据，请求驳回原告诉讼请求。
被告王清霞为支持其抗辩主张，依法向本院提交下列证据：民事判决书一份，拟证明原、被告办理了租房交接手续，租房合同在2015年11月23日已解除。
被告湖北亿全科技有限公司辩称：公司与本案纠纷无关，不应当为本案被告。请求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告湖北亿全科技有限公司未向本院提交证据。
经审理查明：2015年5月23日，原告与被告王清霞签订房屋租赁合同，合同约定被告王清霞租赁原告位于武汉市洪山区和平乡东兴洲村3栋4层8-401室的房屋，房屋建筑面积为114.73平方米，租期自2015年5月24日起至2016年5月24日止，租金为每月2200元，租赁期间的水、电、煤气、有线电视、宽带、物业管理费等均由被告王清霞自付。该房屋所在的小区物业费为每月每平方米0.55元。2015年9月11日至2015年11月10日，水费为149.34元。2015年11月23日，原告与被告王清霞订立“租房交接单”，交接单上注明被告王清霞在退房时，尚有漏水纠纷未解决。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、房屋租赁合同、原告房屋的产权证、水费催缴通知单及水费缴纳明细、物业费缴费单、（2015）鄂洪山和民初字第00425号民事判决书一份等证据证实。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且未违法法律法规的强制性规定，故双方应依约履行各自的权利义务。2015年11月23日，双方签订租房交接单，被告将房屋退还给原告。原告称订立租房交接单是为了证明房屋漏水问题没有解决，而不是为了解除合同。被告辩称房屋交接单就是证明房屋已经交还给原告，租赁合同已经解除。本院认为，租房交接单上注明了“退房”字样，表明被告已将房屋交还给原告，原告也接受了被告的退房，双方的租赁合同已解除。故对原告要求被告支付2015年11月23日至2016年5月24日的房屋租金13200元”的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求“被告支付拖欠的水费159.82元、物业费757.22元”的诉讼请求。被告辩称被告愿意承担2015年11月23日之前的水费及物业费。关于水费。根据原告提交的证据，从2015年9月11日至2015年11月10日，应交水费为149.34元；从2015年11月10日至2016年1月11日，应交水费为10.48元。2015年11月23日被告退房，故被告应支付2015年9月11日至2015年11月10日期间的水费149.34元。2015年11月10日至2016年1月11日期间的水费10.48元，虽无法精确计算每一天的水费金额，但两个月的时间，水费只有10.48元，可见被告退房后，房间是无人居住的状态，故被告应承担的水费为159.83元（149.34元＋10.48元）。关于物业费。原告居住的小区每月物业费为63.1元（114.73平方米×0.55元／平方米），2015年5月23日至2015年11月23日期间，物业费为378.6元（63.1元×6个月）。故被告应支付物业费378.6元。上述费用均由原告先行垫付，故被告王清霞应向原告支付水费、物业费538.43元（159.83元＋378.6元）。对2015年11月23日之后发生的水费及物业费因原、被告的租赁合同已解除，被告不予承担。
另，原告与被告王清霞签订的租赁合同没有被告湖北亿全科技有限公司盖章确认，且原告没有提供证据证明房屋由被告公司承租，故对原告要求被告湖北亿全科技有限公司支付租金及水费、物业费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王清霞在本判决生效之日起十日内向原告李月娥支付538.43元；
二、驳回原告李月娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取77元，原告李月娥负担52元，被告王清霞负担25元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 杨洁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 汪娟
河北省元氏县人民法院
民 书 裁 定 书
（2017）冀0132民初2789号之一
原告：元氏县鸿利汽车贸易有限公司，住址，元氏县井元路南侧。
法定代表人：张素兰，职务，经理。
被告：董国利，男，1985年09月28日生，汉族。
身份证号：×××001Ｘ住址，河北省元氏县槐阳镇贾庄村。
原告元氏县鸿利汽车贸易有限公司与被告董国利分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日作出（2017）冀0132民初2789号民事裁定，一、查封被申请人名下（或实际控制的）价值5000元财产。二、查封担保人李钊名下冀Ａ×××××大众轿车一辆（详见协助执行通知书）。现因案件已结案，对查封措施应予解除。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
立即解除被申请人查封被申请人名下（或实际控制的）价值5000元财产，担保人李钊名下冀Ａ×××××大众轿车一辆的查封措施。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 智立强
二〇一八年一月十七日
代书记员 赵 娜
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦民初字第00138号
原告许成德。
被告陆建设（又名陆磊）。
被告陆记。
第三人许君行。
原告许成德与被告陆建设、陆记、第三人许君行劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由代理审判员陈都冉适用简易程序独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告许成德、被告陆建设到庭参加诉讼，被告陆记、第三人许君行经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告许成德诉称：2010年4月，被告陆建设承包新沂市草桥镇工业园辉腾旅游用品有限公司工程，被告陆记担任工程会计，原告在该工地打工，其间被告陆建设、陆记欠原告劳务费896元。该款后经原告多次催要，两被告以种种理由拖而不还。为此，起诉要求两被告支付劳务费896元，并负担案件受理费。
被告陆建设辩称：被告陆记、第三人许君行一起承包工程，被告陆建设是协同，第三人许君行是带工，被告陆记帮助管理、找人干活，欠条也是被告陆记所写，劳务款不能由被告陆建设全部承担。
被告陆记未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
第三人许君行未到庭，但在与本院的谈话中述称：第三人许君行只是负责工程带工，与本案没有关系，不是承包人，不应承担支付劳务款责任。
经审理查明：2010年4月，被告陆建设、陆记承包位于草桥镇工业园区的辉腾旅游用品有限公司院内的部分厂房、宿舍、围墙和地面工程建设，被告陆记负责日常管理和财务会计，第三人许君行负责技术、带工。原告许成德向被告陆建设、陆记提供劳务，主要劳务是搅灰、推灰、上砖等小工、杂活。2010年6月，经双方结算，尚欠原告许成德896元劳务费未付，被告陆记遂向原告许成德出具书面证明一份，载明：“许成德还得896元陆记”。该款后经原告多次催要，被告陆建设、陆记未予偿还，双方为此成讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的被告陆记出具的书面证明，本院与被告陆建设、第三人许君行、辉腾旅游用品有限公司经理袁XX及其妻子曹XX的谈话笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告许成德向被告陆建设、陆记提供劳务，其与被告陆建设、陆记成立劳务合同关系。第三人许君行不是本案所涉工程的承包人，其与原告许成德之间不成立劳务合同关系。被告陆建设、陆记欠原告许成德劳务报酬896元事实清楚、证据充分，原告许成德的诉讼请求成立，依法应予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆建设、陆记于本判决生效后十日内支付原告许成德劳务款896元。
二、第三人许君行在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆建设、陆记共同负担，于本判决生效后十日内向原告许成德支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈都冉
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李 粉
重庆市江北区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江法行非审字第00004号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆渝宜高速公路鱼嘴收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人颜勇，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人赵峰，男，1991年3月4日出生，住重庆市石柱县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行《行政处罚决定书》，要求被执行人赵峰缴纳拖欠的罚款200元及加处罚款200元一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。审理中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队自愿向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江法行非诉审字第00004号案终结执行。
审判长 江朝丽
审判员 杨 楠
审判员 王大伟
二〇一四年一月十四日
书记员 夏袁梅
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙绍行初字第19号
原告赵贤君。
委托代理人臧云，北京金坤律师事务所律师。
被告新昌县人民政府，住所地新昌县南明街道人民中路190号。
法定代表人邵全卯，县长。
委托代理人ＸＸ先，浙江新时代律师事务所律师。
本院在审理原告赵贤君诉被告新昌县人民政府城建其他行政行为一案中，原告赵贤君向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵贤君申请撤回起诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵贤君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵贤君负担。
审 判 长 蒋 瑛
审 判 员 梅 云
代理审判员 范卓娅
二〇一五年十一月六日
书 记 员 寿 梦
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更1041号
罪犯李卫武，男，1978年1月8日出生，汉族，甘肃省景泰县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
景泰县人民法院于2016年4月13日作出（2016）甘0423刑初52号刑事判决，以被告人李卫武犯诈骗罪，判处有期徒刑两年四个月，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2017年11月27日提出对罪犯李卫武的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李卫武减去有期徒刑四个月（刑期自2016年3月22日起至2018年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永奇
审判员 李向荣
审判员 牛彩锋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴 琪
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民小字第00247号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人李宏伟，任理事长。
委托代理人吉祥，男，1985年7月8日出生，汉族。
被告王某建，男，1974年12月7日出生，汉族。
被告王某江，男，1959年12月22日出生，汉族。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告王某建、王某江金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一五年十一月十四日
书记员 吕 楠
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初7号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人虎永华（曾用名虎龙龙），男，1988年9月2日出生于宁夏回族自治区彭阳县，汉族，小学文化程度。因本案于2015年3月24日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，同年4月21日被湖州市公安局南浔区分局变更为取保候审，2016年1月6日被湖州市南浔区人民检察院取保候审，2017年1月5日被本院取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2016]506号起诉书指控被告人虎永华犯诈骗罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人虎永华到庭参加了诉讼。期间公诉机关补充侦查二次。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月，被告人虎永华在本市南浔区南浔镇起点网吧担任网管时，因没钱购买Q币游戏点卡，便向湖州铭宇电脑商行老板施某谎称其系包括起点网吧在内多家南浔网吧的股东，以网吧需要Q币游戏点卡为由，骗取被害人施某将价值人民币25000元的Q币游戏点卡转入其控制的南浔起点网吧的帐户内，供其个人玩游戏。当月底付款期限到后，被告人虎永华未付款，被害人施某遂向其催讨，被告人虎永华于是在同年3月17日左右离开了南浔，南浔起点网吧的老板朱某1以及被害人施某就向公安机关举报被告人虎永华诈骗，公安机关于当月24日下午将在武汉一网吧内正在上网的被告人虎永华抓获。
案发后，被告人虎永华已退赔被害人施某人民币25000元。
上述事实，被告人虎永华在庭审中表示没有异议，且有户籍证明、加款记录、聊天记录，证人朱某2、胡某的证言，抓获经过，被害人施某的陈述，被告人虎永华的供述和辩解，勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人虎永华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人虎永华到案后能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人虎永华已退赔被害人施某损失人民币25000元，酌情从轻处罚。综上，根据被告人虎永华犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人虎永华犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈琴法
二〇一七年三月十五日
书记员 姚国平
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0403执59号
本院在执行常旋与候光峰、程国英债权纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院(2016)皖0403民初3478号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人候光峰、程国英纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月五日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终3565号
上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市雁塔区南二环西段78号。
负责人王毅，该分行行长。
委托代理人申慧，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人杨杨，陕西瑞森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘增岐。
被上诉人（原审被告）高利艳。
被上诉人（原审被告）贺跟军。
被上诉人（原审被告）刘彩萍。
被上诉人（原审被告）磨四军。
被上诉人（原审被告）贺艳华。
被上诉人（原审被告）榆林市博学商贸有限公司，住所地榆林市榆阳区湖滨北路。
法定代表人磨四军，职务不详。
上诉人中国民生银行股份有限公司西安分行（以下简称民生西安分行）与被上诉人刘增岐、高利艳、贺跟军、刘彩萍、磨四军、贺艳华、榆林市博学商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第05656号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司西安分行诉称，其于2012年12月12日与刘增岐、高利艳、贺跟军、刘彩萍、磨四军、贺艳华、榆林市博学商贸有限公司签订了《个人抵押、保证借款合同》（编号：第112152012002066号）。合同约定：民生西安分行同意向刘增岐提供贷款人民币74万元整，期限从2012年12月12日至2014年12月12日，还款方式为按季等额本息还款，具体借款利息、期限等以借据为准。榆林市博学商贸有限公司、磨四军、贺艳华、贺跟军、刘彩萍均自愿同意作为保证人，提供连带责任保证。根据合同约定，民生西安分行于2012年12月19日向刘增岐发放贷款74万元。但刘增岐从2013年6月15日开始欠款，无法按约还本付息。民生西安分行经多次催收未果后，于2013年10月10日根据合同约定宣布上述贷款全部提前到期，但借款人及保证人均拒不承担连带责任保证。截止2014年6月15日，刘增岐尚欠民生西安分行贷款本金560390.76元，利息及罚息63391.55元，违约金37000元，共计660782.31元及从2014年6月15日至实际还款之日的利息应予清偿，民生西安分行故诉至法院，请求依法判令：刘增岐、高利艳夫妻立即支付660782.31元及从2014年6月15日至实际还款之日的利息和其他实现债权的费用（其中：贷款本金560390.76元，利息及罚息63391.55元，违约金37000元）；贺跟军、刘彩萍、磨四军、贺艳华及榆林市博学商贸有限公司承担连带保证责任；刘增岐等承担本案的诉讼费用。
原审法院经审查认为，民生西安分行于2012年12月12日签订包括涉及该案在内的十份《个人抵押、保证借款合同》，该十份合同担保人均为榆林市博学商贸有限公司、磨四军、贺艳华、贺跟军、刘彩萍，贷款金额自630000元至820000元不等，借款用途均为支付租金，放款方式均为受托支付，即将款项转入榆林市博学商贸有限公司名下。民生西安分行同时向该院提供十份陕西省西安市汉唐公证处2012年12月17日出具的与合同相对应的《具有强制执行效力的债权文书公证书》，公证书中载明了各借款人及担保人的身份，并表明合同各方当事人于2012年12月12日，在西安市签订了上述合同。该案在审理中查明，磨四军与贺艳华系夫妻关系，两人均为榆林市博学商贸有限公司股东，磨四军为该公司法定代表人。审理中，担保人贺跟军到该院反映，民生西安分行诉状所述不实，2012年12月，磨四军以可帮忙贷款需要填写资料摸底为由，让其到榆林市博学商贸有限公司处在资料上签字，但其并未收到贷款，也未提供过担保，其与多数借款人并不相识，其认识的部分借款人也向其表示过磨四军称为大家办理贷款，但签字后并未拿到钱。贺跟军向该院提供其与吕霞的结婚证，案卷材料中贺跟军与刘彩萍的结婚证系伪造。另据该院所联系到的多名借款人均表示，磨四军以为其办理贷款等理由骗取其在合同上签字，但其并未实际收到款项，亦未进行过还款；另经审查，民生西安分行提供的另案借款人李晓龙与李勤勤结婚证系伪造、马飞琴身份信息为虚假信息、刘彩萍的身份证亦存在伪造嫌疑。民生西安分行认可上述合同并非在西安市签订，但公证书中载明合同在西安签订，且上述十份公证书在民生西安分行向西安市莲湖区人民法院申请执行时，法院以保证人贺跟军、刘彩萍的结婚证为虚假信息、贺跟军并不知情为借款担保一事、保证人磨四军提供房产为虚假信息为由被裁定不予执行。另查，2012年8月以来，磨四军与贺艳华因涉嫌诈骗被公安机关追逃，榆林市博学商贸有限公司现已被列入经营异常名录。上述十份《个人抵押、保证借款合同》放款时间均为2012年12月19日，上述借款人的欠款时间均为自2013年6月15日起发生逾期。综合考虑上述情况，该院认为该案可能涉及经济犯罪，故不属于人民法院民事案件的受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回原告中国民生银行股份有限公司西安分行的起诉。案件受理费11614元，于本裁定生效后全额退还原告。
宣判后，民生西安分行不服原审裁定，向本院提起上诉称，涉案合同合法有效，应受合同法的调整，原审裁定认定事实错误；原审法院对涉及当事人身份的有关证据，未依职权调取，证据未经质证，存在程序违法情形；原审裁定认为本案涉嫌经济犯罪，没有有关证据予以佐证；依据相关规定，本案是否涉嫌经济犯罪并不影响民事案件的审理裁判，综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，根据查明的事实，本案借款行为可能涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事案件受理范围，原审法院依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回民生西安分行的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯春丽
审判员 张海荣
审判员 吉英鸽
二〇一六年四月十一日
书记员 虞嘉润
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第271号
原告上海观美金属制品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人方玉珠，该公司董事长。委托代理人尹勇，江苏嘉昆律师事务所律师。被告上海英汇科技发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李健成，该公司总经理。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海观美金属制品有限公司撤回起诉。本案受理费人民币129.44元，减半收取人民币64.72元，由原告负担。
审判员 赵慧
二〇一四年二月二十七日
书记员 唐绒
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
通江县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016)川1921执584-1号
通江县土地储备中心:
关于申请执行人张智勇、严政、陈勇霖与被执行人赵登荣、王平“民间借贷纠纷”三案，我院(2016)川1921执584-1号执行裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行下列事项：
请你单位收到本通知书15日内将应返还赵登荣挂靠四川鸿达房地产开发有限公司2012年12月在竞买锦江花园东侧地块提交的征地拆迁补偿费中的870669元，划拨到本院指定账户。
开户名：通江县人民法院执行案款户。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县红星路支行。
附:(2016)川1921执584-1号执行裁定书一份；
二〇一六年八月二十三日
本院地址：四川省通江县
联系人：石坚
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第0074号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人贾树高。因涉嫌危险驾驶罪，2014年1月7日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2014］116号起诉书指控被告人贾树高犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员邵云菲出庭支持公诉，被告人贾树高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月14日15时40分许，被告人贾树高饮酒后驾驶套牌号为苏GFM3**号普通二轮摩托车，从高邮市汉留镇车汉桥阳光饭店出发，经S233线（安大公路），行驶至S233线152.6km处，因对前方道路观察疏忽，未按操作规范安全驾驶，与被害人徐巧妹（女，1966年2月21日生）骑的电动自行车发生碰撞，致两车受损。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人贾树高负该起事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送贾树高的血液中检测出乙醇含量为163.1mg/100ml。被告人贾树高归案后如实供述主要犯罪事实，其于2013年12月16日与被害人达成赔偿协议，已赔偿人民币2000元。
上述事实，被告人贾树高在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人徐巧妹的陈述，证人吴某某的证言，高邮市公安局出具的受案登记表、查获经过说明、行政强制措施凭证、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故认定书、车辆照片、车架号照片，血样提取登记表，江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书，驾驶证、行驶证，抽血录像光盘，协议书、收条，人口信息及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人贾树高在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人贾树高归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贾树高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 虞亚春
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈海云
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第771号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区缸窑路5号。
负责人郝爱国，系该公司总经理。
委托代理人熊新生，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）张永双，男，1984年6月12日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被上诉人（原审原告）冯雅楠，女，1985年10月19日出生，汉族，农民，现住滦南县。
二被上诉人委托代理人祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者。
原审被告麻海强，男，1988年4月19日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人郭建成，滦南县宋道口法律服务所法律工作者。
原审被告戚岳勤，男，1986年11月4日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原审被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街111号。
负责人祝向前，系该公司总经理。
原审被告苏宪合，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，现住滦南县。
上诉人信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第108号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人熊新生、被上诉人张永双、冯雅楠委托代理人祁国德、原审被告麻海强委托代理人郭建成到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明，2013年10月26日10时07分许，被告戚岳勤的雇佣司机被告麻海强驾驶被告戚岳勤所有的冀CK20**号三轮汽车沿古柳线由北向南行驶至滦南县方各庄镇新庄子路口处时，与行人原告张永双、冯雅楠之子张镇阳及原告冯雅楠相撞及前方同向行驶减速向右停车的被告苏宪合驾驶的冀B879**号小型轿车尾随相撞，致张镇阳死亡，原告冯雅楠受伤，两车受损，发生交通事故。该事故发生后，被告苏宪合驾车逃逸。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告麻海强与被告苏宪合各承担事故的同等责任，原告冯雅楠无责任，张镇阳无责任。原告冯雅楠受伤后在滦南县医院住院治疗8天，支付医疗费5057元；于2013年11月3日出院时，经该医院出具医嘱：出院后休息1个月，到期复查，指导下一步治疗。综合以上情况，因张镇阳死亡给二原告造成的经济损失有：死亡赔偿金161620元、丧葬费19771元、精神损害抚慰金30000元、处理事故误工费334.44元（以河北省农林牧渔业标准核算三人三天）计211725.44元。原告冯雅楠在本次事故中因受伤造成的经济损失有：医疗费5057元、住院伙食补助费160元、护理费1011.36元、误工费1412.08元、交通费300元，计7940.52元。以上损失合计219665.88元。另查明，被告麻海强驾驶的冀CK20**号三轮汽车在被告阳光财险秦皇岛中心支公司投保了交强险一份，该事故发生在保险期限内。被告苏宪合驾驶的冀B879**号小型轿车在被告信达财险唐山中心支公司投保了交强险一份，该事故发生在保险期限内。
原审法院认为，被告麻海强驾驶被告戚岳勤所有的在被告阳光财险秦皇岛中心支公司投保了交强险的车辆与行人原告冯雅楠及二原告之子行人张镇阳、及被告苏宪合驾驶的在被告信达财险唐山中心支公司投保了交强险的车辆发生交通事故，致原告冯雅楠受伤、二原告之子张镇阳死亡的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故认定书客观公正，本院予以采信。二被告保险公司应当在交强险限额内赔偿二原告合理合法的经济损失。二原告请求的精神损害抚慰金数额偏高，本院依法予以适当支持30000元。二被告保险公司关于处理丧葬事宜误工费的相关辩解符合相关法律规定，本院依法予以适当支持。二被告保险公司关于二原告损失的其他辩解理据不足，本院不予支持。遂判决：一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿二原告经济损失2608.50元。在交强险死亡伤残限额内赔偿二原告经济损失107224.44元，以上共计赔偿109832.94元（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿二原告经济损失2608.50元，在交强险死亡伤残限额内赔偿二原告经济损失107224.44元，以上共计赔偿109832.94元（于本判决生效之日起十日内履行）；三、被告麻海强、戚岳勤、苏宪合不赔偿二原告经济损失。
本案案件受理费1500元，减半收取750元，由二原告负担50元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担350元，由被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担350元。
判后，信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，一审法院判决认定事实和适用法律错误。一审认定冯雅楠误工费、护理费过高；认定交通费、精神损害抚慰金过高；责任承担部分认定有误；请求改判或发回重审。冯雅楠、麻海强等辩称坚持一审意见，同意原判决。
二审认定事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案交通事故公安交警部门出具了事故认定书，该认定书应予采纳。本案保险合同有效，双方均应依据合同约定享有权利承担义务，冯雅楠、张永双主张的损失应依法得到赔偿。上诉人所提本案损失费用认定过高的问题，一审法院对此已进行论述，相关损失费用的认定及计算均有证据及法律依据所支持，一审的认定符合规定，上诉人未提交相关证据否定一审的认定，上诉人所提上诉理由依据不足，本院不予采纳。一审的处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年四月十七日
书 记 员 佟 蕾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6499号
原告：唐某甲。
被告：应某。
原告唐某甲为与被告应某离婚纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员谢飞娜独任审理，于2016年8月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告唐某甲、被告应某均到庭参加诉讼。
原告唐某甲起诉称：原告与被告应某于2010年下半年通过介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名唐某乙。双方婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情。婚后不到一年，原告发现被告性格强制、暴躁，一不合心意就与原告发生争吵，夫妻感情越来越差。原告看在孩子份上多次给被告机会，但被告都不珍惜。在孩子方面，被告总是不管不问，所有开销都有原告父母承担，且被告未经过原告的同意就把孩子放到个人所办幼儿园读书。2015年9月，被告搬回了娘家居住，双方分居至今。原告现以种葡萄为业，收入不稳定。原告对外所负的债务原告会自行承担，原、被告无夫妻共同财产、共同债权。现原告诉请判令：1.原、被告离婚；2.婚生女唐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至女儿18周岁时止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告应某当庭答辩称：1.被告不同意离婚，从结婚至今被告一直在为家努力，从未想过要离婚。原、被告婚前、婚后感情都是好的，平时的矛盾是因为缺乏沟通所致；2.除了生孩子期间，原、被告父母帮助带孩子之外，其余时间都是被告自己带着女儿的，故原告所说的未经其同意将孩子送进私人幼儿园的情况也不成立；3.2015年9月，被告搬回娘家是因为原告不让被告回去住在夫家；4.原、被告无夫妻共同财产、共同债权。
本院认定本案事实如下：于2010年下半年通过介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名唐某乙。2015年9月，因双方发生矛盾，被告携女回娘家居住。原、被告无夫妻共同财产、共同债权，夫妻关系存续期间的原告对外所负债务原告承诺自行承担。以上事实由原告提供的证据结婚登记审查处理表、居民户口簿各一份及原、被告在庭审中的陈述等予以证实。
案经调解，原告唐某甲要求与被告应某离婚，被告不同意离婚，致调解不成。
本院认为：原告唐某甲起诉要求与被告应某离婚，应由原告负举证责任，以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。现原告提供的证据不足以证明原告所主张的原、被告夫妻感情彻底破裂的事实，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，在共同生活中互谅互让、互敬互爱、加强沟通，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取计150元，由原告唐某甲负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢飞娜
二〇一六年八月一日
代书记员 胡珊珊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终444号
上诉人（原审被告）河北龙强房地产开发有限责任公司,住所石家庄市鹿泉区石铜路569号。
法定代表人孟祥锋，该公司总经理。
委托代理人许先蕊、钱雪莲，河北崇睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）师海斌，男，1982年10月10日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被上诉人（原审原告）范蕾，女，1986年6月20日出生，汉族，住址同上。
上诉人河北龙强房地产开发有限责任公司因与被上诉人师海斌、范蕾房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院(2016)冀0110民初2828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告在诉状中所陈述的有关与被告签订房屋买卖合同、买卖具体房号、交付房款金额、交房时间及违约责任承担等约定双方无异议。合同签订之日，双方亦签订了补充协议，该协议第九条约定，由于政府或相关部门原因致使主要配套功能或与天气因素等其它非出卖人原因造成的工程延误，出卖人需告知买受人，交房日期顺延。合同中涉及的房屋被告于2015年4月30日向原告交付。本案在庭审中被告向法庭提交了有原告签名的延期交房物业费补偿通知单，该通知单载明：因延期交房，公司决定给予您所购买的住宅一次性减免四个月的物业费做为补偿，今后双方互不追责。并加盖了被告公章。原告以被告与物业串通，采取强迫威胁方式要求起诉人签字，否则就不给钥匙，被告以万元违约金抵扣400元物业费，依据自身优势的霸王行为，是极不公平的行为。抵扣协议是另外一个法律关系，本案是原、被告之间的买卖关系，与物业公司没有任何纠纷。业主也没义务提前缴纳四个月的总额价值近万元的物业费。此抵扣声明，物业公司未与业主沟通，业主也未收到任何形式的收据，此抵扣声明主体不适格，内容不合法为由进行质证。此外，被告仅就施工过程中因政府行为导致较长时间停工，并以已通知原告顺延工期，及原告在被告通知交房后，因其本人原因一再推迟进行辩解，而未提供证据加以证实。
原审认为，原、被告所签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示且不违反法律政策，本院依法确认合同有效。原、被告之间是平等主体间的买卖关系，而非隶属关系。因此权利义务应对等。被告以制式通知的形式将数千元违约金用四个月物业费冲抵的行为，显然违背了民事活动应当遵循的自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。该通知加重了对方责任，排除了对方的主要权利，符合格式条款的特征。原告虽在通知中签字，应属弱势一方的不得已为之，而并非其真实意思表示。由于该通知单在形式和内容上均与法相悖，本院依法确认无效。被告迟延交房不存在法定和约定免责情形，应依约承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百一十四条的规定，判决如下：限被告河北龙强房地产开发有限责任公司在本判决生效后三日内支付原告违约金人民币6443.3元。案件受理费25元由被告承担。
一审判决后，河北龙强房地产开发有限责任公司不服，上诉至本院。上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实理由是：1、双方已就逾期交房达成和解，原审法院应驳回被上诉人诉讼请求；2、上诉人因冬季治理大气污染导致停工，上诉人因此延误工期应依约延期交房；3、上诉人逾期交房违约金约定过高，法院应公平依法判决。被上诉人辩称，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明事实和原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方所签《延期交房减免物业费补偿通知单》采用制式格式，加重了被上诉人责任，排除了被上诉人主要权利，已构成格式条款，原审据此认定上述通知单无效，符合《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，并无不当。上诉人以双方已达成和解为由，主张应驳回被上诉人诉讼请求，本院不予支持。上诉人主张因因治理大气污染导致停工应依约延期交房，并诉称逾期交房违约金约定过高，但未提供相应的证据予以证实，原审据此判令上诉人依约承担相应的违约责任，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 姜瑞祥
审判员 岳桂恒
二〇一七年二月二十一日
书记员 唐 园
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0123民初1221号
原告宁桂兰，女，汉族，1956年3月8日出生，住甘肃省榆中县。
被告：甘肃名城房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市高新区，统一社会信用代码：91620100076768483R。
法定代表人：陈峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏莹，女，汉族，1983年4月16日出生，系该公司员工。
原告宁桂兰与被告甘肃名城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁桂兰、被告甘肃名城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人魏莹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宁桂兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即按照双方签订的《商品房买卖合同》约定履行办理产权登记备案义务；2、判令被告立即向原告支付违约金1853元（并按照每日原告已付款的0.001%计算至办理产权登记备案之日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年10月13日签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于兰州市高新区东部科技新城兰州大名城A区13幢1单元2002号房屋，合同约定被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，办理权属登记并报产权登记机关备案，并约定如不备案，按照已付款的0.001%支付违约金，2016年1月5日房屋交付使用后，被告一直没有按照合同约定内容进行登记备案，现已超过合同约定履行期限，原告与被告多次协商，被告均以各种理由拒绝履行登记备案，现为了维护原告的合法权益，请法院依法判如所请。
被告甘肃名城房地产开发有限公司辩称，原告已于2018年5月10日取得兰州大名城A区13幢1单元2002号房屋不动产权证书，被告不再承担将涉案房屋资料报产权登记机关备案的义务，被告在履行合同过程中不存在违约行为，也没有侵害原告的合法权益，被告不承担违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告向本院提交《商品房买卖合同》一份，拟证明被告未按合同约定办理备案登记，被告存在违约，按照合同第十五条第三款约定，被告应当承担违约金。被告辩称，对《商品房买卖合同》的真实性无异议，对证明目的有异议，被告不存在违约事实。对原告提供的该组证据的真实性，被告无异议，本院予以采信。2.被告向本院提交《商品房买卖合同》一份，拟证明被告将办理产权登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关登记备案的期限，以及合同约定被告不承担违约责任的情形。原告辩称，对真实性无异议，对证明目的有异议，原告于2017年12月开始讨要房产证，至2018年5月10日才办理下来。对被告提供的《商品房买卖合同》的真实性，原告无异议，本院予以采信。3.被告向本院提交《房屋面积测绘成果报告书》一份，拟证明被告在报告书出具前即提交了办理产权所需资料及测绘中心作出报告的时间。原告辩称，对真实性无异议，对证明目的有异议，被告报送办理产权备案资料的时间实际是2018年4月。对该组证据的真实性，原告无异议，本院予以采信，原告抗辩称办理产权备案时间为2018年4月，但未能提供证据予以证实，故，对原告的该抗辩意见，本院不予采信。4.被告向本院提交《兰州市房屋初始登记核准通知书》，拟证明被告在通知书出具前提交了办理产权登记备案所需材料及房管部门作出通知书的时间。原告辩称，对真实性无异议，对证明目的有异议，被告报送办理产权备案资料的时间实际是2018年4月。对该组证据的真实性，原告无异议，本院予以采信，原告抗辩称办理产权备案时间为2018年4月，但未能提供证据予以证实，故，对原告的该抗辩意见，本院不予采信。5.被告向本院提交不动产权证书附记一份，拟证明不动产权证书于2018年5月10日已向原告颁发，原告对该组证据的真实性及证明目的均无异议，故，对被告提供的该组证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年10月13日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于兰州市高新区东部科技新城兰州大名城A区13幢1单元2002号房屋。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证明的，双方同意按照第（3）项处理：买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按照买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。2016年1月5日，被告将兰州大名城A区13幢1单元2002号房屋交付原告。2017年4月11日兰州市房地产测绘中心向被告出具兰州大名城A区13幢测绘报告；2017年9月14日，经兰州市房地产交易中心核准，对被告开发的兰州大名城A区13幢房屋所有权进行了初始登记。2018年5月10日，原告领取兰州大名城A区13幢1单元2002号房屋不动产权证书。
本院认为，原、被告于2014年10月13日签订的《商品房买卖合同》系平等主体在公平、自愿的基础上，通过协商签订的民事协议，不违反法律、法规规定，合法有效，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。原告于2018年5月10日领取不动产权证，由此推断，被告已经履行了产权登记备案义务，故，对原告主张被告履行办理产权登记备案义务的诉讼请求，本院不予支持。被告于2016年1月5日将房屋交付原告，被告应于房屋交付之日起365个工作日内向产权登记部门提交相关材料，履行登记备案义务。房屋登记部门于2017年4月11日向原告出具测绘报告，由此可知，被告已于2017年4月11日前对案涉大名城A区13幢房屋申请测绘，该申请测绘时间并未超过365个工作日。2017年9月14日，房管部门对涉案大名城A区13幢房屋核准初始登记，初始登记对原告所购买的2002室进行了公示，只有在案涉大名城A区13幢房屋进行初始登记后，才能办理分户不动产权证，故，在房屋交付之日起的365个工作日，被告已经提交相关材料，已经开始办理房屋产权证书。对于办理产权事宜，被告仅存在协助提供办理产权所需材料之义务，办理产权证书是行政部门的具体行政行为，被告无法干预。在办理产权登记备案过程中，被告不存在怠于履行义务之情形，在履行合同过程中，被告不存在违约行为，因此，对原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。为维护良好的社会经济秩序，保护公民的合法债权不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
驳回原告宁桂兰的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告宁桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 张成功
审 判 员 陶兴满
人民陪审员 魏玉强
二〇一八年八月九日
书 记 员 张哲铭
??
??
??
??
1
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘06执复9号
申请复议人（申请执行人）李琳，男，汉族，1969年5月9日出生，住岳阳市岳阳楼区。
委托代理人熊海云，湖南恒孚律师事务所律师。
委托代理人周峰，湖南恒孚律师事务所律师。
被执行人岳阳经济技术开发区湘联置业有限公司。住所地岳阳市通海路金辉小区综合楼*楼。
法定代表人龙志兵，该公司董事长。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
被执行人龙志兵，男，汉族，1962年9月22日出生，住岳阳市岳阳楼区。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
被执行人杨辉，女，1966年5月8日出生，住岳阳市岳阳楼区。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
第三人岳阳市大洋空调设备有限公司。
法定代表人钱文华，该公司董事长。
申请复议人李琳不服岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
在本院审查期间，申请复议人向本院提交了书面撤回复议申请。本院经审查认为，申请复议人自愿撤回复议申请，符合法律的规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请复议人李琳撤回复议申请。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 曹 波
审判员 欧阳迪明
审判员 刘 少 雄
二〇一八年二月五日
书记员 刘 轶 夫
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00395号
申请执行人王成，男。
被执行人望运虎，男。
申请执行人王成与被执行人望运虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂秭归民初字第00617号民事调解书发生法律效力后，申请执行人王成于2015年8月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人望运虎给付借款10000元及垫付诉讼费525元共计10525元。本院于2015年8月13日依法立案受理。
在执行过程中，经本院调查，被执行人望运虎下落不明、无可供执行的财产，申请执行人王成也未向本院提供被执行人望运虎可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件且申请执行人王成同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂秭归执字第00395号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 建
审判员 余卫华
审判员 袁文先
二〇一六年二月一日
书记员 韩 军
海口市秀英区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）琼0105刑初126号
公诉机关海口市秀英区人民检察院，出庭公诉人蒙姣。
被告人蔡汝保，绰号”呆头鹅”、”鸟头”，男，1968年8月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地海南省海口市秀英区东山镇。因犯销售赃物罪于2004年4月18日被本院判处有期徒刑一年，2004年12月22日刑满释放。2016年9月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年9月18日10时许，被告人蔡汝保在海口市秀英区东山镇XX村XX号民宅中，以50元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员吴某。吴某1当场将该小包毒品吸食一部分后，其二人被民警抓获。民警当场从蔡汝保身上缴获现金50元及毒品一小块，从吴某1身上缴获所购毒品剩余一小包。经鉴定，从蔡汝保、吴某1处缴获的毒品均检出海洛因成份，分别净重3.6847克、0.0283克。公诉机关认为被告人蔡汝保犯贩卖毒品罪，建议在有期徒刑一年至一年六个月间判处刑罚，并处罚金。
被告人蔡汝保对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。蔡汝保有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡汝保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2018年3月17日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的海洛因3.713克，予以没收,由扣押机关依法处理；扣押在案的毒资50元，予以没收,由扣押机关上缴国库；扣押在案的一部手机，依法发还被告人蔡汝保。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员冯南茜
{文书日期}
二○一七年三月十三日书记员余俊俊
王心怡
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民四终字第00101号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部。
负责人：白露，系该公司总经理。
委托代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑志强，男，1963年3月28日出生，汉族。
委托代理人：鄂秀云，女，1963年10月19日出生，锡伯族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部因与被上诉人郑志强财产保险合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2013）大东民（四）初字第853号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵钺担任审判长并主审，代理审判员曾璐、邰越群参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部的委托代理人刘颖，被上诉人郑志强及其委托代理人鄂秀云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年10月14日，原告雇佣的司机齐永洪驾驶原告所有的辽A×××××号中型厢式货车行驶至铁西区重工街勋业一路时与罗靖驾驶的电动自行车发生交通事故，事故造成罗靖受伤，经沈阳市第五人民医院抢救无效死亡，乘坐电动车人李旋受伤，两车受损的后果。该事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定：齐永洪负事故同等责任，罗靖负事故同等责任、李旋无责任。原告因此次事故支付修车费6900元，拖车费1500元。另查明，肇事车辆辽A×××××号中型厢式货车的登记所有人为沈阳吉达运输有限公司，实际所有人为原告郑志强，该车挂靠在沈阳吉达运输有限公司进行营运。原告未肇事车辆在被告保险公司投保机动车损失保险，投保金额为99630元。原告与被告签订的机动车损失保险合同在赔偿处理一章第26条约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任。
原审法院认为：合法有效的合同应受法律保护，合同当事人应依照合同约定行使合同权利，承担合同义务。
投保人郑志强向被告保险公司提出投保要求，被告保险公司同意承保，双方当事人均具有缔约能力，且保险合同条款没有违反法律规定，因此原告与被告签订的机动车损失保险合同合法有效。
原告主张被告应不分责任比例向原告赔偿修车费6900元，并提供保险单，修车发票予以证明。被告保险公司抗辩，根据营业用汽车损失保险条款约定，被告应依据该条款中的第26条：“保险人依据被保险人机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任”对原告所发生的修车费承担50%的赔偿责任，且我公司已经履行了提示及说明义务，故不应该承担原告主张的修车费另外50%的赔偿责任。本院认为，根据该保险条款的第26条约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所附的责任比例承担赔偿责任。客观上减轻了，在特定情况下甚至免除了保险公司的保险责任。故应认定为《保险法》第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款。被告保险公司应举证证明其已经向被保险人履行了提示及明确的说明义务。该条款在营业用汽车损失保险条款赔偿处理下第26条，以加黑的字体显示，足以引起投保人的注意，可以认定被告保险公司向投保人履行了提示义务。被告保险公司提供特别说明证明其已经向原告履行了明确的说明义务。该条款载明“人保财险公司经办人员已将保险条款交给投保人，保险条款当中的责任免除条款、投保人被保险人义务条款的概念、内容及法律后果均向投保人组条进行了明确的解释和说明，投保人完全明白上述责任免除条款的真实含义和法律后果”，原告郑志强签字确认。该特别声明明确将被告保险公司的解释说明义务限定在保险条款中的责任免除章节及保险人义务、投保人义务几章。而本案所涉保险条款在赔偿处理一章进行约定。被告保险公司并未提供充分证据证明其已就赔偿处理一章的免责条款向原告履行了解释说明义务。故该保险条款第26条对原告不产生效力。故被告保险公司抗辩其已经向原告履行了提示及解释说明义务，缺乏事实依据，本院不予支持。对原告主张的修车费6900元，予以支持。
原告主张拖车费1500元，并提供票据予以证明。被告保险公司抗辩原告主张的拖车费过高。本院认为，被告保险公司抗辩原告主张的拖车费过高，应提供相应的反证予以证明，现被告保险公司并未提供证明原告发生的拖车费的不合理性，视为举证不能，故本院对原告主张的拖车费予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第九条、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部赔偿原告郑志强修车费6900元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部赔偿原告郑志强拖车费1500元；于本判决发生法律效力后10日内付清；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部承担。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部不服，以原审认定事实不清，适用法律错误，上诉人对保险合同中的免责条款已经尽到告知义务等为由向本院提出上诉，请求二审改判。
被上诉人辩称：服从原判。
本院二审查明的事实与原审查明一致。
本院认为：上诉人与被上诉人之间所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定的内容履行义务。现被上诉人车辆发生保险事故，上诉人应当进行理赔。上诉人主张应当按照《保险条款》第26条约定的“保险人依据被保险人机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任”，承担本案被上诉人50%的赔偿责任。因对该条款已履行了告知义务，故不应承担另外50%的赔偿责任。本院认为，根据我国《保险法》第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”本案《保险条款》第26条的约定，排除了被保险人依法享有的权利，无论上诉人是否进行告知，均不发生法律效力。按照我国《保险法》第六十条规定，上诉人可以按照事故责任比例，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。上诉人的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 越
代理审判员 曾 璐
代理审判员 邰越群
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张淋茜
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1432号
申请人石耀，男，生于1983年10月26日，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人唐新闻，男，生于1966年1月20日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人汇森林业股份有限公司，住所地四川省广安市广安区护安镇民丰路189号。
法定代表人唐新闻。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初1876号民事调解书，于2016年6月6日立案受理了申请人石耀申请执行被执行人唐新闻、汇森林业股份有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人唐新闻应向申请人石耀偿还借款710000元及2015年5月20日起的利息（按2﹪的月利率计算至还清之日止）；唐新闻并向申请人支付律师费23000元，被执行人汇森林业股份有限公司支上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年6月6日向被执行人唐新闻及汇森林业股份有限公司发出了执行通知书，限其三日内履行法律文书确定的义务，同时于2016年6月12日向被执行人发出财产报告令，期限届满后，被执行人未履行义务、亦未申报财产；在执行过程中查明，被执行人唐新闻及汇森林业股份有限公司无银行存款等财产可执行。2016年6月23日，被执行人唐新闻向本院作出了还款承诺，并与申请人达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1602民初1876号民事调解书的本次执行程序；
二、申请人石耀如发现被执行人唐新闻及汇森林业股份有限公司有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 魏光平
审判员 龙 岗
审判员 相立凯
二〇一六年八月三十日
书记员 杨红波
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2221执1017号
申请执行人佟官布，男，1962年8月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人张振北，男，1978年10月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
申请人佟官布与被执行人张振北机动车交通事故责任纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2016）内2221民初1464号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人佟官布于2016年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款56109.55元，本院依法受理。
在执行过程中，于2016年11月2日向被执行人送达执行通知书，被执行人于因扣押车辆保证金于2017年4月到期,被执行人暂无可供执行财产,故2016年12月5日，经申请人同意，本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人佟官布的申请符合法律规定。依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结（2016）内2221执1017号本次执行程序。
被执行人张振北如不按期履行还款内容，申请人执行人佟官布可持本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 海 锁
二〇一六年十二月八日
书记员 魏晓瑞
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执异30号
案外人：项某某，女，汉族，1972年3月16日出生，无业，住淮安市清江浦区。
申请执行人：淮安市某某消防设备有限公司，住所地淮安工业园区永清路北、昆仑路西199号。
法定代表人：汪某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈莹，江苏引航律师事务所律师。
被执行人：淮安某某投资发展有限公司，住所地淮安市枚皋西。
法定代表人：冯某某，该公司董事长。
在本院执行淮安市某某消防设备有限公司(以下简称淮安某某公司)申请强制执行淮安某某投资发展有限公司(以下简称淮安某某公司)定作合同纠纷一案中，案外人项某某对本院执行位于淮安某某国际商贸城西D3017室房屋提出书面异议。本院于2017年3月29日立案。申请人项某某于2017年5月12日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，申请人自动撤回异议申请，不违反法律规定，本院依法应予以照准。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请人项某某撤回异议请求。
审 判 长 杨新红
代理陪审员 陈 斌
人民陪审员 张桂珍
二〇一七年五月十六日
书 记 员 胡欢欢
附：裁决所依据的法律条款
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申884号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄杏升，男，1947年6月3日出生，汉族，居民，住钦州市钦北区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒙秀珍，女，1952年8月20日出生，瑶族，居民，住钦州市钦北区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江日娟，女，1983年9月5日出生，汉族，居民，住钦州市钦北区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某1。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某2。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某3。
黄某1、黄某2、黄某3的共同法定代理人：江日娟，女，1983年9月5日出生，汉族，居民，住钦州市钦北区。
上述再审申请人的共同委托代理人：黄宇川，男，1981年8月26日出生，汉族，住钦州市钦北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司。住所地：钦州市向阳路。
代表人：刘世文，该公司总经理。
再审申请人黄杏升、蒙秀珍、江日娟、黄某1、黄某2、黄某3因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司（以下简称财保钦州分公司）人身保险合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2015）钦民一终字第292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄杏升、蒙秀珍、江日娟、黄某1、黄某2、黄某3申请再审称：2014年11月17日，财保钦州分公司对投保人钦州市广联混凝土有限公司（以下简称广联公司）投保的团体人身意外伤害保险合同批改，新增了被保险人黄宽川，并明确保险合同于2014年11月18日零时生效。该批改经财保钦州分公司的主管、经办人审核并加盖保险公司公章确认，并且财保钦州分公司已将该批改新增录入了其系统内部。由此可见，对涉案保险合同的批改新增被保险人黄宽川是得到黄宽川同意的。二审判决以没有证据反映涉案保险合同经被保险人黄宽川同意对其投保团体人身意外伤害险为由，认定保险合同无效，是错误的。综上，二审判决认定事实和适用法律错误，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。
本院认为：根据再审申请人提出的再审申请理由，本案的关键问题是对涉案保险合同批改新增被保险人黄宽川是否已得到黄宽川的同意。根据本案的事实，黄宽川是广联公司的员工。2014年7月23日，广联公司为员工购买团体意外伤害保险，保险的意外身故、残疾给付每人保险金额为300000元，保险期限为2014年7月24日零时至2Ol5年7月23日24时。该保单于2014年11月l7日经财保钦州分公司的经办人和主管审核同意后批改，新增被保险人黄宽川，并约定2014年11月18日零时生效。2014年11月15日2时2分，钦州市黎合江转盘附近的陈望乐向公安110报警，称有个男子骑摩托车到其小卖部买了两瓶啤酒，将啤酒放在摩托车，去小便约半小时没有回来，可能已掉到路边沟里，请派警。钦州市公安局沙埠派出所接警后，到现场了解情况未发现可疑情况。2014年11月20日，陈望乐报警发现一男尸。钦州市公安局沙埠派出所接警于2014年11月20日12时30分出警，在钦州市黎合江收费站往回200米一水沟内发现一男尸，死者是广联公司的黄宽川。经公安机关推断，黄宽川系溺水死亡。黄宽川的家属对死因无异议，但不同意解剖尸体检验，尸体由家属交殡仪馆处理。上述事实表明，黄宽川属于意外死亡。虽然涉案保险合同批改所涉《保险事项变更申请书》记载有由广联公司提出申请并经被申请人的主管、经办人审核及加盖被申请人公章等内容，但由于黄宽川没有在该申请书上签字确认，再审申请人也未能提交证据证明涉案批改事宜得到了黄宽川的同意，故再审申请人主张涉案保险合同批改新增被保险人黄宽川已得到黄宽川的同意，缺乏事实和法律依据，二审判决据此驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。综上所述，黄杏升、蒙秀珍、江日娟、黄某1、黄某2、黄某3的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄杏升、蒙秀珍、江日娟、黄某1、黄某2、黄某3的再审申请。
审 判 长 冯 奇
代理审判员 黄 滔 滔
代理审判员 韦 荣 龙
二〇一六年八月十六日
书 记 员 欧阳胜蓝
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0104刑初636号
自诉人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号。
负责人沈琰，行长。
委托代理人王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
被告人李云先，女，1965年5月10日出生于河南省郑州市，汉族，住河南省郑州市。
自诉人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行以被告人李云先犯拒不执行裁定罪，于2016年12月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了本院（2016）豫0104民初2174号民事调解书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柯冀军
二〇一六年十二月二十二日
（代）书记员 焦钰喆
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执异29号
案外人：谢某某，女，汉族，1980年8月30日出生，无业，住扬州市广陵区。
申请执行人：淮安市某某消防设备有限公司，住所地淮安工业园区永清路北、昆仑路。
法定代表人：汪某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈莹，江苏引航律师事务所律师。
被执行人：淮安某某投资发展有限公司，住所地淮安市枚皋西。
法定代表人：冯某某，该公司董事长。
在本院执行淮安市某某消防设备有限公司(以下简称淮安某某公司)申请强制执行淮安某某投资发展有限公司(以下简称淮安某某公司)定作合同纠纷一案中，案外人谢某某对本院执行位于淮安某某国际商贸城东A1172号房屋提出书面异议。本院于2017年3月29日立案，申请人谢某某于2017年5月8日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，申请人自动撤回异议申请，不违反法律规定，本院依法应予以照准。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请人谢某某撤回异议请求。
审 判 长 杨新红
代理陪审员 陈 斌
人民陪审员 张桂珍
二〇一七年五月十一日
书 记 员 胡欢欢
裁定所依据的法律条款：
附：裁决所依据的法律条款
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)黔0602执61号
尚义军：
你申请执行鼎盛鑫融资担保有限公司委托合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院(2017)黔0602民初1341号民事调解书明确，由鼎盛鑫融资担保有限公司支付你履约保证金人民币5万元、执行费500元、共计人民币50500元。经本院执行，鼎盛鑫融资担保有限公司已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2018）黔0602执61号执行案件执行完毕。
二〇一八年一月三十日
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更1141号
罪犯沈江，男，1982年6月13日出生，汉族，重庆市涪陵区人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2015年4月29日作出（2015）城刑初字第530号刑事判决，以被告人沈江犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2017年11月27日提出对罪犯沈江的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励4次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈江减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月19日起至2018年5月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李向荣
审 判 员 郑乐年
审 判 员 赵 峰
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 殷恒恒
书 记 员 高小民
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初110号
原告王兴亮。
委托代理人余广利、高军，陕西博纳新律师事务所律师。
被告陕西宏方置业有限公司乾县分公司,住所地乾县城关镇青龙村。
负责人王智敏，该分公司项目经理。
委托代理人宋长兵，该公司出纳。
被告陕西宏方置业有限责任公司,住所地咸阳市秦都区世纪大道李斯路佳境天城综合大楼。
法定代表人高华，该公司董事长。
委托代理人陈志荣，该公司法务。
本院在审理王兴亮与陕西宏方置业有限责任公司、陕西宏方置业有限公司乾县分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王兴亮于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告王兴亮撤回对被告陕西宏方置业有限责任公司、陕西宏方置业有限公司乾县分公司的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王兴亮负担。
审 判 长 王靖莉
审 判 员 董卫群
人民陪审员 王晓峰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吴怡春