四川省越西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）越民初字第761号
原告：沙马伍良等108个村民（108个原告姓名等基本情况附后）。
诉讼代表人：沙马伍良，男，1976年6月19日生，彝族。
诉讼代表人：沙马夫沙，男，1980年9月25日生，彝族。
诉讼代表人：罗洪阿沙，男，1970年6月4日生，彝族。
委托代理人（一般代理）：张明奎，四川仗剑律师事务所律师。
被告：四川玉田能源发展有限公司。住所地：甘洛县养路段*楼。
法定代表人：曾武，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：万刚，四川海峡律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）：马荣跃，男，1959年9月9日生，汉族，系该公司职工。
原告沙马伍良等108个村民与被告四川玉田能源发展有限公司恢复原状纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吉俄热吉担任审判长、与审判员袁容、人民陪审员潘正清组成合议庭，书记员曲木阿木担任法庭记录，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人沙马伍良、沙马夫沙、罗洪阿沙、原告委托代理人张明奎、被告委托代理人万刚（特别授权）、马荣跃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沙马伍良等108户村民诉称，被告四川玉田能源发展有限公司于2002年在原告所在的梅花乡巴姑村旁修建了一个水电站，叫甘洛玉田水电站，该电站的引水渠隧道横跨巴姑村村民住处及包产田、地，阻断了巴姑村原有的水流，造成108户村民的生活、农作常年无水。甘洛玉田水电站没有建设之前，巴姑村水源充沛，地界上每年都种植水稻。电站建成后，电站的引水渠导致地下水枯竭，严重破坏了巴姑村原有的生态环境，切断了水源，严重影响了巴姑村的人畜饮水和生产生活，300多亩田已经长达6年没有耕种、绝收，严重影响了村民的经济来源，甚至无经济来源，村民生活特别困难。全体村民曾多次到县里多个部门请求解决，仍没有得到解决和处理的办法。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现108户村民推选三位诉讼代表人代表其参与诉讼，根据《环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉来法院，请求法院依法判令被告停止侵害、恢复原状，或赔偿损失。
被告四川玉田能源发展有限公司辩称，1、原告主体资格不合格，农村土地属农村集体所有，不属村民个人所有，因此，本案原告没有诉讼主体资格；2、原告诉称被告建造电站切断水源造成环境污染，依照环境保护法的规定，原告的诉讼超出了诉讼时效，法院应驳回原告诉讼请求；3、原告的诉讼请求不明确，不符合法律规定；4、被告在修建电站之前进行了相关的勘察、论证，是严格按照相关部门的审批依法进行施工的，不存在侵害村民权益的行为。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告针对其主张提交的证据及被告的质证意见如下：
1、原告108户户主身份证或户口簿复印件，证明原告主体资格及身份信息。
被告对该组证据的质证意见为：对该组证据的真实性有异议。并且108户是个人，而农村土地属集体所有，故108户不能作为诉讼主体。
2、诉讼代表人推选书，证明诉讼代表人的代表权限
被告对该组证据的质证意见为：108户是个人，而农村土地属集体所有，故108户不能作为诉讼主体，因此其推选的诉讼代表人也不具诉讼主体资格，且这份推选书没有经过公证，被告对其真实性不予认可。
3、巴姑村村民委员会出具的证明一份，证明受被告侵害的土地属于原告108户村民。
被告对该组证据的质证意见为农村土地属农村集体所有，而不是村民个人所有。
4、现场照片一组，证明由于被告修建电站，导致地下水遭破坏，巴姑村良田三百亩绝收。
被告对该组证据的质证意见为该证据与被告没有任何关系，与本案无关。
5、水管实物，证明原告生活用水受到严重影响。被告对该组证据的质证意见为该组证据与本案无关，不予质证。
被告四川玉田能源发展有限公司针对自己的主张提供的证据及原告的质证意见：
1、《中华人民共和国宪法》相关法条，证明农村土地属农村集体所有，不是村民所有。
原告对该组证据的质证意见为被告方举证不符合民事诉讼的相关规定，不予质证。
2、《中华人民共和国环境保护法》对诉讼时效的相关规定，证明原告诉讼时效已过。
原告对该组证据不予质证。
3、玉田水电站可行性研究报告、环境影响报告书、四川省环境工程评估中心评估意见、四川省环保局、水利局的相关批复、省发改委对玉田电站初步设计报告审查意见的通知，证明被告修建玉田水电站是依法进行的，没有破坏地下水，还对当地的环境起到一定的改善作用。
原告对该组证据的真实性没有异议，但对被告的证明内容有异议，该组证据没有哪个文件提到电站修建对当地的环境起到改善作用，相反，某些地方还提到了该工程“施工开挖过程中，可能发生涌水，应备有排水措施”等内容。
经过庭审举证、质证，本院对原告、被告提供的证据认定如下：原告提交的证据1、原告108户户主身份证或户口簿复印件，虽被告对该证据的真实性有异议，但经法庭核实该组证据与原件完全一致，且被告未提出相反证据予以反驳，本院予以采信。2、诉讼代表人推选书，虽被告对该证据的真实性有异议，但未提出相反证据予以反驳，本院予以采信。3、巴姑村民委员会出具的证明一份，被告对该证据的真实性无异议，故本庭对该证据的真实性予以采信，但被告对该证据的证明内容提出异议，“农村土地属农村集体所有，而不是村民个人所有”的质证意见符合相关法律规定，故对原告该组证据的证明内容不予采纳。4、现场照片一组，被告对该证据有异议，且原告也没有提出其它相关证据予以证明地下水遭破坏，导致巴姑村良田三百亩绝收，故本院对该组证据不予采信。5、水管实物，该证据与原告所要证明的内容没有任何关联，故本院不予采信。
对被告提交的证据1、2，经合议庭多次提醒被告代理人该证据不符合民事诉讼的证据要求，不需用法律举证，但被告代理人仍坚持举证，本院在此不予认证。对被告提交的证据3、玉田水电站可行性研究报告、环境影响报告书、四川省环境工程评估中心评估意见、四川省环保局、水利局的相关批复、省发改委对玉田电站初步设计报告审查意见的通知，原告对该组证据的真实性无异议，且未能提出相反证据予以反驳，故本院对该组证据予以采信。
本院根据原、被告双方当事人的陈述和双方提供的证据，经过庭审质证、认证，查明如下事实：
被告四川玉田能源发展有限公司于2004年开始对甘洛玉田水电站进行勘察设计并办理工程相关手续，于2009年开始开挖电站引水渠，当时原告梅花乡巴姑村巴姑组村民以被告开挖电站引水渠致使其田里的地下水渗漏为由，曾找被告方交涉，但没有结果，此后原告承包经营的位于被告电站引水渠之上的300多亩田没再耕种任何作物，2015年6月，原告推选沙马五良、沙马夫沙、罗洪阿沙为诉讼代表人，并于同年8月24日诉来法院，请求法院依法判令被告停止害、恢复原状，或赔偿损失。
另查明，被告修建甘洛玉田水电站先后经省州各相关部门审批。
本院认为，原告以被告开挖电站引水渠致使其田里的地下水渗漏，从而造成300多亩田长达6年没有耕种、绝收，严重影响了村民的经济来源为由，向本院提起诉讼，虽按我国宪法规定，农村土地除法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有，但农村集体土地实行家庭联产承包责任制，农户对集体土地享有承包经营权，农户对所承包经营土地的侵害主体，享有诉权，因此对被告主张的“本案原告主体不适格”的辩由，本院不予支持，原告在2009年被告开挖引水渠时就已经发现侵权行为发生，但直到2015年8月才向法院起诉，依照《中华人民共和国环境保护法》第六十六条“提起环境损害赔偿诉讼的时效期间为三年，从当事人知道或者应当知道其受到损害时起计算”之规定，原告起诉时已过诉讼时效期间，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第153条：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理，受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求”之规定，原告没有向法庭提供本案有中止、中断、延长事由的证据，被告“本案诉讼时效已过”的辩由，本院依法予以支持。此外，原告在举证期限内除提供现场照片和水管实物外，未能提供足以证明其主张的合法有效的其他证据，而现场照片和水管实物不足以证明侵权及侵权程度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，原告沙马伍良等108户村民诉请被告四川玉田能源发展有限公司恢复原状证据不足，且已过了诉讼时效。依照《中华人民共和国环境保护法》第六十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第153条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沙马伍良等108个村民的诉讼请求；
案件受理费50元，由原告沙马伍良等108户村民负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 吉俄热吉
审 判 员 袁 容
人民陪审员 潘 正 清
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曲木阿木
原告姓名、性别等基本情况附后：
原告：阿二木加，男，彝族，生于1992年4月9日。
原告：阿二伍加，男，彝族，生于1990年8月20日。
原告：阿二木支，男，彝族，生于1968年1月9日。
原告：阿石比姑，男，彝族，生于1974年3月17日。
原告：阿尔伍哈，男，彝族，生于1982年8月19日。
原告：阿二阿姑，男，彝族，生于1978年4月17日。
原告：阿二阿来，男，彝族，生于1941年8月7日。
原告：阿二木良，男，彝族，生于1962年3月14日。
原告：阿二阿哈，男，彝族，生于1987年7月15日。
原告：沙马广连，男，彝族，生于1952年3月7日。
原告：丁阿支木，女，彝族，生于1971年7月5日。
原告：阿二木加，男，彝族，生于1992年4月9日。
原告：阿二五加，男，彝族，生于1965年3月7日。
原告：阿二五沙，男，彝族，生于1958年6月17日。
原告：阿石果布，男，彝族，生于1974年1月20日。
原告：沙马夫一，男，彝族，生于1974年4月19日。
原告：阿二布沙，男，彝族，生于1985年3月13日。
原告：阿二伍加，男，彝族，生于1976年3月20日。
原告：阿二五合，男，彝族，生于1975年9月4日。
原告：阿二五果，男，彝族，生于1980年7月20日。
原告：阿二伍来，男，彝族，生于1994年3月26日。
原告：阿色热卡，男，彝族，生于1937年10月21日。
原告：罗洪依布，男，彝族，生于1961年9月10日。
原告：阿苏阿衣木，女，彝族，生于1981年3月5日。
原告：阿石果夫，男，彝族，生于1978年10月14日。
原告：阿二木且，男，彝族，生于1966年3月7日
原告：阿二木沙，男，彝族，生于1990年6月20日。
原告：阿二五呷，男，彝族，生于1979年4月3日。
原告：阿二阿布，男，彝族，生于1980年6月17日。
原告：阿二木呷，男，彝族，生于1983年6月24日。
原告：阿二加加，男，彝族，生于1974年6月1日。
原告：阿二拉日，男，彝族，生于1951年4月21日。
原告：吉古尔布，男，彝族，生于1973年12月12日。
原告：罗红加加，男，彝族，生于1978年8月21日。
原告：呷阿木，男，彝族，生于1968年7月8日。
原告：沙马夫哈，男，彝族，生于1976年6月12日。
原告：海来阿木，男，彝族，生于1991年9月17日。
原告：沙马果各，男，彝族，生于1963年4月6日。
原告：沙马木加，男，彝族，生于1990年3月10日。
原告：海来瓦尔，男，彝族，生于1962年3月7日。
原告：沙马车哈，男，彝族，生于1971年1月14日。
原告：阿二车吉，男，彝族，生于1985年5月22日。
原告：罗洪木乃，男，彝族，生于1984年4月20日。
原告：罗洪马海，男，彝族，生于1929年4月19日。
原告：罗洪尔坡，男，彝族，生于1991年9月1日。
原告：阿石吉哈，女，彝族，生于1980年5月7日。
原告：阿石政府，男，彝族，生于1964年3月1日。
原告：阿石比哈子，男，彝族，生于1969年12月13日。
原告：阿二阿支，女，彝族，生于1968年5月7日。
原告：阿什阿木，男，彝族，生于1992年1月5日。
原告：阿二五哈，男，彝族，生于1972年6月21日。
原告：罗洪五支木，女，彝族，生于1992年7月5日。
原告：阿石尾打，男，彝族，生于1937年5月9日。
原告：罗洪双吉，男，彝族，生于1951年4月13日。
原告：阿二阿衣木，女，彝族，生于1969年7月3日。
原告：罗洪阿木，男，彝族，生于1981年3月4日。
原告：潘拉布，男，彝族，生于2002年9月4日。
原告：罗洪木牛，男，彝族，生于1988年4月20日。
原告：罗洪果福，男，彝族，生于1974年8月1日。
原告：阿石木支，男，彝族，生于1966年12月1日。
原告：沙马威卡，男，彝族，生于1974年8月18日。
原告：沙马夫达，男，彝族，生于1978年7月6日。
原告：阿二果达，男，彝族，生于1948年3月4日。
原告：阿石夫西木，女，彝族，生于1974年5月17日。
原告：沙马吉古，男，彝族，生于1978年5月30日。
原告：沙马各打，男，彝族，生于1964年4月16日。
原告：曲木莫加，男，彝族，生于1983年1月23日。
原告：曲木阿日，男，彝族，生于1967年3月19日。
原告：阿石打铁，男，彝族，生于1980年8月4日。
原告：沙马伍良，男，彝族，生于1976年6月19日。
原告：罗洪约坡，男，彝族，生于1981年3月19日。
原告：沙马书哈，男，彝族，生于1959年4月30日。
原告：罗洪石坡，男，彝族，生于1988年10月1日。
原告：莫莫曲则，男，彝族，生于1932年5月17日。
原告：海来加加，男，彝族，生于1981年5月4日。
原告：沙马车沙，男，彝族，生于1967年6月1日。
原告：阿二木支，男，彝族，生于1978年5月16日。
原告：沙马各铁，男，彝族，生于1972年10月11日。
原告：曲木尾日，男，彝族，生于1943年10月9日。
原告：曲木古日，男，彝族，生于1968年9月1日。
原告：阿二阿且，男，彝族，生于1971年10月7日。
原告：阿后差布，男，彝族，生于1974年8月11日。
原告：罗洪阿沙，男，彝族，生于1970年6月4日。
原告：阿二木牛，男，彝族，生于1966年3月17日。
原告：阿尔约日，男，彝族，生于1970年4月4日。
原告：阿后合加，男，彝族，生于1937年10月4日。
原告：曲木沙哈，男，彝族，生于1982年3月19日。
原告：海来伍果，男，彝族，生于1947年6月2日。
原告：阿石果达，男，彝族，生于1967年8月15日。
原告：拉布五良，男，彝族，生于1956年7月8日。
原告：阿石天哈，男，彝族，生于1966年10月10日。
原告：阿二车古，男，彝族，生于1987年8月7日。
原告：阿石衣夫子，男，彝族，生于1987年12月6日。
原告：阿二铁姑，男，彝族，生于1971年6月7日。
原告：阿二五呷，男，彝族，生于1977年7月17日。
原告：阿石说富，男，彝族，生于1990年1月10日。
原告：曲木所铁，男，彝族，生于1954年9月1日。
原告：阿二各铁，男，彝族，生于1972年5月2日。
原告：阿二红军，男，彝族，生于1972年5月7日。
原告：阿足海呷，男，彝族，生于1984年1月2日。
原告：阿二木呷，男，彝族，生于1986年4月1日。
原告：阿尔木沙，男，彝族，生于1988年1月3日。
原告：沙马甲甲，男，彝族，生于1983年2月5日。
原告：阿石合一，男，彝族，生于1941年2月21日。
原告：阿二果谷木，女，彝族，生于1966年10月3日。
原告：阿二五各，男，彝族，生于1963年1月11日。
原告：阿二伍呷，男，彝族，生于1953年4月9日。
原告：阿石约约，男，彝族，生于1967年2月3日。
原告：曲木阿布木，女，彝族，生于1972年8月27日。
附本判决适用相关法律条文：
《中华人民共和国环境保护法》第六十六条：“提起环境损害赔偿诉讼的时效期间为三年，从当事人知道或者应当知道其受到损害时起计算。”
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第153条：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理，受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”