wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初5390号
原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街7号，统一社会信用代码915001157935495026。
法定代表人：何贵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：杨俊中，该公司工作人员。
被告：舒玲，女，汉族，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
原告重庆盛都物业管理有限公司与被告舒玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担（原告已缴纳）。
代理审判员 向伟
二〇一六年八月二日
书 记 员 李琨
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4358号
原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路230号。
负责人：贺伍有,该行行长。
委托诉讼代理人：庄红强，河南广文律师事务所执业律师。
被告：王义兴，男，汉族，1965年5月30日出生，住河南省伊川县。
原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行与被告王义兴信用卡纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。
审判员 李东晓
二〇一六年十一月二十八日
书记员 叶俊杰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=DECD3EF3-7C35-4EF2-A77F-6047CDA880B7&imgId=ZGVjZDNlZjMtN2MzNS00ZWYyLWE3N2YtNjA0N2NkYTg4MGI3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赤民三终字第641号
上诉人（原审被告）马凤明。
委托代理人韩志刚。
被上诉人（原审原告）杲长和。
委托代理人胥军，内蒙古义德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦建国，医生，住赤峰市。
委托代理人田国生，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
上诉人马凤明因与被上诉人杲长和、秦建国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月19日受理后，于2013年12月26日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人马凤明及其委托代理人韩志刚，被上诉人杲长和的委托代理人胥军、秦建国的委托代理人田国生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，秦建国系赤承高速四标段K72+055、K72+693标号桥梁分包人。马凤明与秦建国于2011年4月1日签订了工程承包合同，承包了此项工程的单项工程。2012年5月，马凤明雇佣杲长和为其施工。同年5月23日，原告杲长和在工作期间受伤。杲长和于当日在喀喇沁旗锦山镇社区卫生服务中心作影像诊断，结论为腰3椎体压缩性骨折、腰椎增生。2012年5月27日，杲长和在喀喇沁旗医院住院治疗，共住院22天，支付医疗费3207.80元。医生诊断为腰3椎体压缩性骨折、腰部软组织损伤。在杲长和起诉前，经王爷府镇富裕地村居委会委托，赤峰学院附属医院司法鉴定中心对杲长和的伤残等级按职工工伤标准进行鉴定，鉴定意见为九级伤残，杲长和支付鉴定费用1412.00元。在诉讼过程中，马凤明申请对原告的伤残等级按道路交通事故受伤人员伤残标准重新进行鉴定，鉴定意见为X级伤残，鉴定费用为1350元，其中杲长和支付150元。
原审认为，民事主体的合法权益依法应予保护。杲长和受马凤明雇佣施工，双方形成了劳务关系。杲长和在从事雇佣活动期间因生产事故遭受人身损害，雇主马凤明应承担赔偿责任。秦建国不属于雇主，不应承担赔偿责任。杲长和对自己的损伤只存在一般过失，因此马凤明在此次事故中应承担全部的赔偿责任，杲长和因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，马凤明应赔偿。杲长和的伤残等级因第一次鉴定委托人否认委托事项，故对首次的鉴定意见不予采信，应按第二次鉴定意见书中确定的等级即十级计算残疾赔偿金的数额。杲长和请求的医疗费中的3207.80元，应予保护。杲长和请求的误工费应计算至第二次定残日的前一天。护理费按住院时间适用2013年的新标准即每日91.60元计算。住院伙食补助费和营养费依法律规定的标准计算，交通费合理计算为200.00元。精神损害抚慰金依法律规定的数额赔偿。杲长和主张的首次鉴定费用1412.00元，因系杲长和的过错造成鉴定意见不能采信，故杲长和应自行承担此部分的损失。原审判决：一、马凤明赔偿杲长和医疗费3207.80元、误工费29739.12元（72.89元x408天）、护理费2015.20元（91.60元x22天）、住院伙食补助费880元（40元x22天）、营养费880元（40元x22天）、交通费200元、残疾赔偿金15222元（7611元x20年x10%），精神损害抚慰金3000元，以上合计55144.12元，于本判决生效后立即付清。二、驳回杲长和的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人马凤明不服，向本院提起上诉，上诉理由为，原审法院适用法律错误。1、赤承高速的活是一次性包给张文，因为张文有建桥的资质。张文又包给秦建国的。我是干清工的，项目部就说让把我秦建国的活干了。我因为是干清工的，项目部让我和秦建国签个合同。我是把秦建国没干完的干了。材料也是秦建国的材料。所以根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条第2款的规定，应追加分包人赤承高速公路第四合同段项目经理部为被告并与转包人秦建国和我共同承担连带责任。2、采信赤峰学院附属医院出具的鉴定结论错误。因是重新鉴定，应当委托原鉴定机构以外的列入司法鉴定结构名册的其他司法鉴定机构进行；委托人同意的，也可以委托原司法鉴定机构，由其指定原司法鉴定人以外的其他符合条件的司法鉴定人进行。该鉴定不符合上述规定。3、误工费计算日期有误。误工损失应算到第一次评残日的前一天，而不是第二次评残日的前一天。4、被上诉人不应有精神抚慰金。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院查明事实，依法改判。二被上诉人答辩服判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，二审直接予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，在本案中，上诉人马凤明与被上诉人杲长和因双方形成了劳务关系，被上诉人杲长和在为上诉人马凤明提供劳务活动中受到损害，上诉人应承担侵权赔偿责任。上诉人上诉称应追加分包人赤承高速公路第四合同段项目经理部为被告并与转包人秦建国和上诉人共同承担连带责任的上诉理由没有事实依据和法律依据，对此主张本院不予支持。在本案中因上诉人提出对被上诉人的伤残提出重新鉴定，所以原审法院采信第二次赤峰学院附属医院出具的鉴定结论并无不当之处，误工费也应按第二次评残日的前一天计算，故原审判令上诉人马凤明承担民事责任并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1180元，由上诉人负担，邮寄费60元，上诉人、二被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 刘润涓
审判员 吴玉梅
审判员 覃定禄
二〇一四年二月十七日
书记员 刘 威
四川省彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1403执165号
申请人执行人四川省眉山市彭山区国家税务局。住所地：四川省眉山市彭山区凤鸣镇紫薇上街**号。统一社会信用代码：115117230085944481。
法定代表人卢勇，局长。
委托诉讼代理人袁林，四川乐嘉（眉山）律师事务所。
被执行人四川省彭山县金江饲料厂。住所地：四川省眉山市彭山区凤鸣镇城北工业小区。
法定代表人张晓白。
关于申请人执行人四川省眉山市彭山区国家税务局与被申请人四川省彭山县金江饲料厂民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人已于二000年被四川省眉山工商行政管理局彭山分局吊销营业执照，同时本院也未查询到被执行人可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一八年二月五日
书记员 彭凌云
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初556号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。
负责人：刘天源，行长。
委托代理人：于永建，该行员工。
委托代理人：张家新，该行员工。
被告：李光付。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称农行薛城支行）与被告李光付信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行薛城支行的委托代理人于永建、张家新到庭参加诉讼，被告李光付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行薛城支行诉称，2013年1月28日，被告在原告处办理了卡号为62×××92的信用卡一张。后被告使用该卡透支未还，经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告李光付偿还透支本金2,982.17元、透支利息1,113.99元、滞纳金348.86元，共计4,445.02元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李光付未答辩。
经审理查明，2013年1月28日，被告（乙方）李光付填写了金穗贷记卡申请表，并注明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。该《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和收费标准约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款日最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。后原告为被告办理了卡号为62×××92的信用卡一张。被告多次使用该卡透支消费，截至2016年6月24日，被告欠原告透支本金2,982.17元、透支利息1,113.99元、滞纳金348.86元，共计4,445.02元。
上述事实，由原告提交的被告身份证明、金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、消费明细、信用卡透支款项说明、原告的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告李光付未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属于合法有效的民事合同关系。被告李光付自愿以申请人的身份申请信用卡，在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期偿还透支本金及相关费用，否则即应承担由此造成的相应法律后果。被告李光付逾期还款行为构成违约，依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）相关规定，原告有权追索欠款本息及相关费用。因此，原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光付于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行偿还透支本金2,982.17元、透支利息1,113.99元、滞纳金348.86元，共计4,445.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李光付负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 陈建合
审 判 员 孙彦明
人民陪审员 李 翔
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李 文
云南省昭通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭中执异字第4号
异议人：李景，女，汉族，1980年5月24日生，住昭通市昭阳区。
异议人：李祖举，男，汉族，1980年3月4日生，住昭通市镇雄县。
申请执行人：胡秀珍，女，汉族，1960年1月1日生，住昭通市昭阳区。
申请执行人：高兴祥，男，汉族，1960年7月21日生，住昭通市昭阳区。
本院在执行申请人胡秀珍、高兴祥申请执行被执行人李景、李祖举合同纠纷一案中，异议人李景、李祖举于2015年12月3日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李景、李祖举称，申请人与被申请人执行纠纷一案，昭通市中级人民法院依照（2015）昭中执字第1—5号执行裁定书，对申请人予以强制执行2014年11月13日至2015年11月12日的承包费2160000.00元，存在重大错误。其理由为：根据双方所签订的《承包合同》第十一条约定：因城市建设封闭施工半年内的损失由乙方承担，半年以上部份至恢复施工结束期间的租金甲方减半收取。2014年11月19日昭通市供排水公司发布告知书，对环城东路截污管道和东门小河污水治理工程同步施工，施工工期一年；2015年11月25日昭阳区公安分局交通警察一大队发布关于昭通中心城市环城东路截污干管工程封闭施工期间交通管理通告，封闭施工路段为环城东路与医卫路路口至昭阳大道与迎丰交叉路口以及昭通大道沃尔玛至环城东路与医卫路路口，封闭期间为2014年11月25日至2015年7月20日。但该路段的实际施工期间为2014年11月25日至2015年9月30日，直至2015年10月才恢复道路通行。申请人承包的酒店刚好处于封闭施工的环城东路上，根据《承包合同》第十一条的约定，封闭施工期间半年以上部分的租金减半收取，即2015年5月25日至2015年9月30日期间的租金应减半收取，金额为375000.00元。
本院查明，异议人李景、李祖举与申请执行人胡秀珍、高兴祥合同纠纷一案，异议人与申请执行人于2012年11月8日签订《承包合同》及2012年12月25日签订《承包合同补充协议》承包昭通市昭阳区云天大酒店的经营权。双方发生纠纷后，经云南省高级人民法院以（2014）云高民二终字第233号民事判决书，确定李景、李祖举与胡秀珍、高兴祥继续履行2012年11月8日签订的《承包合同》及2012年12月25日签订的《承包合同补充协议》。2014年12月18日胡秀珍、高兴祥向本院申请强制执行，本院于2014年12月22日立案受理。执行中，李景、李祖举以执行的内容不是判决书判决的内容，超出了（2014）云高民二终字第233号民事判决书判决的内容为由提出执行异议，本院以（2015）昭中执异字第1—3号作出裁定书，驳回李景、李祖举提出的执行异议。李景、李祖举不服本院裁定，向云南省高级人民法院申请复议，云南省高级人民法院以（2015）云高执复字第21号执行裁定书，驳回申请复议人李景、李祖举的复议申请，确认根据生效判决内容，昭通市中级人民法院在《执行通知书》中要求李景、李祖举向胡秀珍、高兴祥支付第三年，即2014年11月13日至2015年11月12日的承包费，未违反法律规定。2015年12月3日李景、李祖举以昭通市昭阳区城市建设中对环城东路封闭施工，按《承包合同》第十一条的约定应减半收取承包费375000.00元为由，对本院强制执行提出异议。申请执行人胡秀珍、高兴祥认为昭通市昭阳区城市建设中对环城东路并没有封闭施工，不符合双方签订的《承包合同》第十一条规定，不同意异议人提出减半收取承包费375000.00元。
本院认为，李景、李祖举与胡秀珍、高兴祥合同纠纷一案，已经云南省高级人民法院分别作出了终结判决、裁定，明确了执行内容，即李景、李祖举应向胡秀珍、高兴祥支付第三年，2014年11月13日至2015年11月12日的承包费2160000.00元。执行中，异议人李景、李祖举以经营的酒店处于昭通市昭阳区环城东路，该路段属于城市建设封闭施工半年以上，根据双方签订的《承包合同》第十一条约定，2015年5月25日至2015年9月30日期间的承包费应减半收取375000.00元的理由，未经生效法律文书确认，没有法律依据，且申请执行人胡秀珍、高兴祥不同意减半收取承包费375000.00元，本院依据云南省高级人民法院作出的（2014）云高民二终字第233号生效判决书执行，符合法律规定，为此，异议人李景、李祖举提出的执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人李景、李祖举的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。
审判长 ：姬洲旋
审判员 ： 何 辉
审判员 ：周应彪
二〇一六年一月十六日
书记员 ： 程 松
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1153号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所地天津市宝坻区大唐庄镇。
负责人蒋向东，行长。
委托代理人郑长军，该单位职员。
被告艾德义。
被告于文生。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行（以下简称农商银行大唐庄支行）与被告艾德义、于文生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月30日，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社（以下简称大唐庄信用社）改制为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。2009年12月31日，被告艾德义向原大唐庄信用社借款29700元，借款月利率为7.08‰，期限至2010年12月20日，借款用途为借新还旧。被告艾德义与原大唐庄信用社签订了借款合同，被告于文生提供担保。合同订立后，原大唐庄信用社依约履行了给付被告艾德义借款本金的义务。借款到期后，被告偿还本金3500元，但未按约定期限还清借款本息，故原告诉请法院判令被告艾德义立即偿还原告借款本金26200元，利息1365.25元（截止到2013年12月21日），本息合计27565.25元；诉讼费由被告艾德义承担；被告于文生承担连带责任。
在举证期限内，原告向法庭提供了下列证据：1、营业执照一份；2、借款借据一份；3、保证担保借款合同一份；4、二被告的身份证复印件各一份；5、贷款催收通知书二份。
经审理查明，被告艾德义、于文生系同村村民。2009年12月31日，被告艾德义向原大唐庄信用社借款29700元，借款月利率7.08‰，期限至2010年12月20日，用途为借新还旧，被告于文生为被告艾德义提供连带保证，二被告与原告签订了农村信用社保证担保借款合同。该合同对双方的权利义务进行了明确约定：利随本清，按期归还借款本息；不按期归还借款本息又未获准展期，从逾期之日起按合同载明贷款利率的30％加收利息，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。原大唐庄信用社的负责人、二被告分别在该合同上贷款人、借款人、保证人处签字、捺印。合同订立后，原大唐庄信用社依约向被告艾德义履行了发放贷款的义务，被告于2010年12月3日偿还借款本金3500元。借款到期后，被告未能还清其余借款本金及利息。此后，经原告找二被告催要，二被告于2012年1月30日分别在贷款催收通知书上借款人、担保人处签字、捺印，但二被告至今仍未还清原告借款本金及利息，故原告来院起诉。
诉讼中，经本院核算，原告请求的借款利息1365.25元，未超出按有关规定标准计算得出的利息数额。
另查，2010年6月30日，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社改制为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。
本院认为，原大唐庄信用社与被告艾德义、于文生在平等自愿的基础上，订立了农村信用社保证担保借款合同，不违反法律规定，故该保证担保借款合同合法有效。原大唐庄信用社依据合同的约定，向被告艾德义履行了发放贷款的义务，被告艾德义及被告于文生亦应按照上述合同约定的期限履行还本付息的义务，二被告未按期还清借款本息已构成违约，故应承担相应的违约责任。
依据法律有关规定，企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担；据此，原大唐庄信用社改制为农商银行大唐庄支行后，原大唐庄信用社的权利、义务由改制后的农商银行大唐庄支行即本案原告享有、承担。原告依据原大唐庄信用社与二被告签订的保证担保借款合同及二被告签字、捺印的贷款催收通知书，请求被告艾德义偿还借款本金26200元及利息1365.25元，被告于文生对上述借款本息的偿还承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果二被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾德义于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行借款本金26200元，支付利息1365.25元，共计人民币27565.25元。被告于文生对此款的偿还承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，已减半收取245元（原告预交），由被告艾德义负担。缴纳时间同上，被告于文生承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一四年三月十日
书记员 刘宏海
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第657号
原告马建彪
委托代理人王同建、马志强，河北轩宇律师事务所律师。
被告保定亿丰房地产开发有限责任公司。地址：唐县唐尧路。
法定代表人马宗江。
原告马建彪诉被告保定亿丰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马建彪及其委托代理人王同建、马志强到庭参加诉讼，被告保定亿丰房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建彪诉称，2014年1月9日原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的唐城中央小区帝景园B座商品房B－1－2504号。2013年12月4日购买地下室8号。合同约定被告于2014年5月1日向原告交付房屋，原告依据合同的约定向被告交付房款，但是被告没有按期向原告交付房屋，至今原告无法入住，其行为已严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告立即向原告交付房屋；依法判决被告赔偿原告违约金（违约金标准依据房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准计算至执行完毕之日）；诉讼费由被告负担。
被告保定亿丰房地产开发有限责任公司未答辩。
经审理查明，2014年1月9日，原告马建彪与被告保定亿丰房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同一份，原告向被告购买被告开发的唐城中央小区帝景园B座1单元2504号商品房一套，合同约定建筑面积为124.11平方米，单价为每平方米1980元，总金额为245738元，付款方式为首付款235738元，余款10000元于交房之日支付。2013年12月4日，原告向被告购买唐城中央住宅小区1号楼地下1层8号储藏室一间，并签订了储藏室买卖合同一份，合同约定储藏室面积为17.54平方米，单价为每平米2180元，价款34400元，付款方式为首付款90%，余款3837元领钥匙时付清。合同约定交房（包括储藏室）时间为2014年5月1日前。原告依约向被告交纳房款（包括储藏室款）266301元，剩余房款（包括储藏室款）13837元。但被告未按合同约定向原告交付房屋。为此，原告诉至本院。
诉讼中，经河北轩宇律师事务所委托，唐县物价局价格认证中心于2014年8月5日对唐县唐尧路东关桥东路北唐城中央地段住宅楼单元楼租金的价格作出了鉴定，鉴定结论为同地段（100－130m2）住宅楼单元楼租金为每日30元。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的商品房买卖合同关系依法受法律保护，本案中原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。原、被告在履行合同的过程中，原告依约向被告交付了房款，但被告未按合同约定向原告交付房屋，其行为是错误的，故原告诉求被告交付房屋，于法有据，本院应予支持。同时，原告要求被告支付违约金按日30元计算，从2014年5月1日起至执行完毕之日止，于法有据，本院依法确认。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保定亿丰房地产开发有限责任公司于判决生效之日起二十日内向原告马建彪交付经验收合格的唐县唐城中央小区帝景园B座1单元2504号商品房一套及唐城中央住宅小区1号楼地下1层8号储藏室一间。同时原告马建彪向被告保定亿丰房地产开发有限责任公司交付剩余房款（包括储藏室款）13837元。
二、被告保定亿丰房地产开发有限责任公司给付原告马建彪违约金按每日30元计算，从2014年5月1日起计算至房屋交付之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4986元，由被告保定亿丰房地产开发有限责任公司负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 李 伟
审判员 骆肖依
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘子真
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5433号
原告：郏县欣荣物业管理有限公司，住所地：郏县，统一社会信用代码914104256741290111。
法定代表人：李俊超，总经理。
被告：杨红卫，男，汉族，住郏县。
本院在审理原告郏县欣荣物业管理有限公司与被告杨红卫买卖合同纠纷一案中，原告郏县欣荣物业管理有限公司于2017年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县欣荣物业管理有限公司在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县欣荣物业管理有限公司撤回对被告杨红卫的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县欣荣物业管理有限公司负担。
审判员 车顺超
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵 聪
吉林省长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初2329号
原告：翟寻，男，1989年9月11日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李跃武，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：吉林省红事会餐饮有限公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人：于增生，经理。
翟寻与吉林省红事会餐饮有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告翟寻于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翟寻撤诉。
案件受理费380元，由原告翟寻负担。
审判员 蔡丽娟
二〇一七年十一月十五日
书记员 翟国华
--1--
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初5134号
原告：重庆北城物业管理有限公司（组织机构代码20353597-X），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。
法定代表人：苏渊勇，总经理。
被告：王峰，男，1970年9月5日出生，汉族。
本院在审理原告重庆北城物业管理有限公司与被告王峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆北城物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆北城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆北城物业管理有限公司负担。
审判员 覃术安
二〇一六年八月九日
书记员 王春涵
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0929执恢52号
申请执行人王海龙，男，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人李艳芳，女，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的山西省岢岚县人民法院（2016）晋0929民初14号民事判决书，在执行申请执行人王海龙与被执行人李艳芳婚约纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，并交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0929执恢52号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文光
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一八年八月二日
书记员 徐向楠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商外初字第26号
原告杭州兆宸服装辅料有限公司，组织机构代码56605399-6，住所地杭州市下城区华悦大厦2号楼605室。
法定代表人黄荣春，该公司董事长。
委托代理人李燕峰，浙江腾远律师事务所律师。
被告杭州托斯咖娜服装有限公司，住所地杭州市萧山区蜀山街道朝阳社区263号。
法定代表人PaulottoUgo。
被告杭州丽捷纺织品有限公司，住所地杭州市萧山区蜀山街道朝阳社区263号。
法定代表人PaulottoUgo。
原告杭州兆宸服装辅料有限公司与被告杭州托斯咖娜服装有限公司（以下简称托斯咖娜公司）、杭州丽捷纺织品有限公司（以下简称丽捷公司）承揽合同纠纷一案，本院于2012年3月5日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2012年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李燕峰到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：两被告于2011年10月6日向原告购买印标纸桶，并由托斯咖娜公司与原告签订买卖合同一份，约定交货日期为2011年11月10日，交货地点待委托方通知，以及付款方式为30％订金、70％余款出货后30天内付清等。原告按约将两被告所要共价值100420元货物交付后，两被告仅支付订金30000元，余款70420元未按约支付。现起诉要求两被告立即支付原告货款70000元，并支付自2011年12月10日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。庭审中，原告放弃对丽捷公司的诉讼请求，并变更利息损失为自2012年1月6日起算。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了辅料加工合同一份及增值税专用发票十份。上述证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查认为该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
原告与托斯咖娜公司于2011年10月6日签订《辅料加工合同》一份，约定由原告为托斯咖娜公司加工印标纸桶一批，付款方式为30％订金、70％余款出货后30天内付清。合同签订后，原告依约供货，至2011年12月5日共供货价值100420元。但托斯咖娜公司仅支付30000元，余款70420元至今未付。
本院认为：原被告之间的承揽合同关系成立，被告未及时支付承揽价款，应承担相应的民事责任。原告主张的变更后的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中根据法庭查明情况放弃对丽捷公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州托斯咖娜服装有限公司在本判决生效后十日内支付杭州兆宸服装辅料有限公司承揽价款70000元，并赔偿自2012年1月6日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元，减半收取783元，由杭州托斯咖娜服装有限公司负担。该费杭州兆宸服装辅料有限公司已向本院预交，杭州托斯咖娜服装有限公司在本判决生效后十日内直接支付给杭州兆宸服装辅料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1566元。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一二年三月二十八日
书记员 富建萍
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川20民终552号
上诉人（原审被告）：龙某，女，1990年1月25日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：陈德勇，安岳县石羊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈某，男，1988年5月26日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：陈晓琴（系陈某之姐），住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：李尚荣，四川精略律师事务所律师。
上诉人龙某因与被上诉人陈某婚约财产纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初2178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人龙某于2018年8月1日以“已与被上诉人陈某达成和解并已当庭履行为由”申请撤回上诉。
本院认为，上诉人龙某在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人龙某撤回上诉。
二审案件受理费359元，减半收取179.5元，由上诉人龙某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢祥华
审判员 彭 敏
审判员 唐晓琼
二〇一八年八月一日
书记员 江先兰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯平民初字第380号
原告：王济来。
被告：喻春中。
原告王济来为与被告喻春中相邻关系纠纷一案，于2015年9月21日起诉来院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁国强独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告王济来到庭参加诉讼，被告喻春中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王济来诉称：我与被告两家系邻居。被告未经我同意擅自将廊下包出翻高，影响我屋太阳光；踏步档向道地做出；上道地向下道地做出，下道地升高；下道地南方用砖头、石头堆出。被告的行为造成我家门口有沟、进出不便、雨水倒灌等，严重影响原告的日常生活。经村委调解未果，故向法院：一、请求法院依法判令被告拆除上道地向下道地做出的水泥地部分（宽0.30米，长4米，高0.65米）；下道地水泥地浇注升高部分（宽2米，长4米，高0.35米）；下道地用水泥浇牢的砖头、石头堆出（宽0.75米，长2米，高1.2米）。上述三处违章影响原告相邻的道地，所以要求排除妨碍，恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告喻春中未到庭参加诉讼，但在举证期限内提交了答辩状暨反诉状一份，述称：一、请求依法驳回原告王济来的诉讼请求；二、请求依法判决原告王济来赔偿被告老婆段琼梅人身伤害医疗费2500元及必要营养费2500元等，共计人民币5000元；三、请求判决原告王济来承担全部诉讼费用。1、原、被告两房屋相邻，被告房屋正门出口在上道地，王济来后门出口走路隔排水沟过去是下道地，但其后门口高出下道地二十多公分，且后门口走路和下道地之间有排水沟。上下道地落差有三四十公分，2013年底我将家屋门直线对出的部分下道地升高与上道地接平，拼接出的距离约20公分，同时把剩下的大部分约两米长距离的下道地用沙灰浇平，使得下道地由原来的臭水沟垃圾地变成了平整水泥地，虽然下道地地面比原来略微有所升高，但比原告后门低出二十多公分，而且中间有水沟排水，所以根本不可能发生原告所称的雨水倒灌其屋内的现象（多次台风天气没有发生该现象）。另外下道地由原来的臭水沟垃圾地变成平整水泥地，明显有利于原告后门出入（原告其实并未居住该房屋，而且一般主要是出入房屋正门即前门，所谓影响自由出入纯粹是无理取闹）。上下道地都是公共道地，我虽然把二十公分下道地升高，但是变成了上道地，我并未私下占用，也根本未实际侵害和影响原告的相邻权。综上，请求法院依据客观场地实情，依法依理驳回其诉讼请求，并要求其停止无理取闹行为。2、原告除多次无理取闹外还纠集多人上门并殴打我和家人造成我老婆段琼梅人身损害。2014年2月23日上午8、9点钟，王济来及其妻子和儿子，女儿女婿并叫来两个外地人，又来上门闹事。我制止并要求通过村委会来调解，后由村调解干部王风标和王仁厚来进行当场调解。调解过程偶有言语激烈，王济来儿子女儿即把我儿子抓牢按地上打，我老婆上去拉开，他们又把我老婆抓牢按地上打，此前我已经告诉他们我老婆20日刚刚出院身体很差的，她被打得毫无还手之力，我要上去拉架时，王风标把我抱住拉到一边，王济来趁机上前拿着榔头砸我的腰部两下，至今仍然隐隐作痛。多亏周围邻居上前劝架拉开他们，我们家人才免遭重大伤害。王仁厚也在打架过程中打了110报警。但是等派出所民警到时，我们已经被叫到村委进行调解，村长对派出所民警讲村里会调解解决的，派出所民警就回去了，但是村里没有调解好这个事情。王济来提供的上王村委2015年7月16日调解协议书我本人未参加未签字，而且内容也不符合事实。因我老婆被打的全身疼痛，23日晚上我送到王坛医院治疗，经诊断全身多处软组织损伤，经王坛医院多次治疗，共计花费将近2500元左右。23日晚上我再次到王坛派出所报案，24日上午再去派出所做了笔录，派出所后来也叫来了王风标、王仁厚等人调查情况。我也多次去催促，但是派出所一直未对王济来等人殴打事件作出处理结论。村委会虽然多次调解，由于王济来态度恶劣未能成功，想不到这次王济来居然恶人先告诉，诬告被告殴打其亲属，实属是非常恶劣。为此，特向贵院提起反诉，请求依法判决王济来赔偿纠集多人故意伤害我老婆所造成的医疗费2500元，并赔偿必要的营养费2500元，总计人民币5000元。
经审理，本院认定以下事实：
原、被告两人系同村村民。原告有一老房子（平屋）与被告楼屋相邻。原告平屋开有东、西二门，其中原告平屋东门对出与被告楼屋北门对出为共用道地。后被告将其北门对出的道地浇注成了水泥地等。原告发现后认为影响其相邻权，经村委调解未果遂成诉。另查明，原告涉案的平屋系泥墙屋，多年来实际并不住人，目前出租给他人堆放物品，主要出入在西门。
以上事实，由原告提供的集体土地使用证、照片以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告两家房屋相邻，应当和睦相处，团结互助，互谅互让，现被告虽将其门口对出的公用道地浇注成了水泥地等，但原告实际未在争议的平屋内住人，目前出租给他人堆放物品，且主要出入在西门，也无须经过争议的道地等，故被告的行为并不影响原告相邻权的行使，对原告要求拆除水泥道地等请求本院不予支持。另至于被告主张自己及其妻子被他人打伤，要求赔偿，不属本案审理范围，原告及其妻子可另循途经解决。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的依法审理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
驳回原告王济来的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王济来负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费80元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 鲁国强
二〇一五年十一月十六日
书记员 邹 婷
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1983号
申请执行人王有燕，女，1990年1月8日生，汉族。
被执行人韩建国，男，1991年8月16日生，汉族。
申请执行人王有燕与被执行人韩建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2014）六东民初字第913号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年7月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人韩建国长期在外下落不明，无可供执行财产。
本院认为，被执行人陆定文长期在外下落不明，无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第1983号一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵 成
执行员 曹荣中
执行员 杜道靖
二〇一六年四月六日
书记员 刘 蕾
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8626号
罪犯吕某。
玉环县人民法院于二〇一三年三月十一日作出（2013）台玉刑初字第132号刑事判决，以罪犯吕某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金1500元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2014年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吕某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吕某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕某准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年九月十八日
书记员 王 静
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初8296号
原告：张述通，男，1950年2月5日生出，汉族，农民，住涟水县。
被告：薛志洋，男，50岁，汉族，农民，住涟水县。
原告张述通与被告薛志洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。2017年1月5日，原告张述通经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张述通撤诉处理。
案件受理费减半收取计150元，由原告张述通负担。
审判员 凌亚明
二〇一七年一月五日
书记员 刘欣杰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第3111号
上诉人（原审原告）黄炳旭。
委托代理人黄振来、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701。
法定代表人庄作龙，系该公司董事长。
上诉人黄炳旭因与被上诉人福建嘉龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1109号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人黄炳旭未在法定期限内预交二审受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄炳旭自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
代理审判员 陈志杰
代理审判员 郑玉蒜
二〇一五年八月七日
书 记 员 薛 波
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
甘肃省华亭县人民法院
中国邮政储蓄银行股份有限公司与张彩红、王静金融借款合同纠纷一审民事裁定书
（2016）甘0824民初350号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行
法定代表人：范婧，该银行行长。
被告张彩红，女，汉族，生于1979年5月15日，住华亭县。
被告王静，女，汉族，生于1971年9月2日，住华亭县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行与被告张彩红、王静金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵晓云
二〇一六年二月十四日
书记员 钱昕雨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初2566号
原告：嘉兴市金佳塑料五金有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇余南村。
法定代表人：徐保平，总经理。
委托代理人：沈中山、钱宁岳（实习），浙江子城律师事务所律师。
被告：鲍瑞。
委托代理人：常远良、杨思纯，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。
原告嘉兴市金佳塑料五金有限公司（以下简称金佳公司）因与被告鲍瑞买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年5月16日受理后，依法由代理审判员陈维清独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。原告金佳公司委托代理人沈中山、被告鲍瑞委托代理人杨思纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金佳公司起诉称，被告鲍瑞在嘉兴市秀洲区王店镇建设南星桥村开设了三轮车零部件组装、维修等业务的家庭作坊。原告于2015年4月至2015年5月共向被告发货25单，合计金额为32548元，但被告一直拖欠该款不予支付，原告认为被告拖欠货款的行为对原告造成了损失，故诉请判令：一、被告立即支付原告货款32548元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告鲍瑞答辩称，双方实际系加工关系，被告叫原告对三轮车配件进行喷漆；款项已结清，不存在欠款行为。
针对自己的主张，原告金佳公司向本院提供了送货单25份，证明2015年4月1日至2015年5月11日期间，原告分25次向被告提供三轮车组装配件，合计金额为32548元。
经质证，被告认为对于该25份送货单中仅有“阿鲍”签名的送货单（尾号为364、366、902、903、582，合计金额为7006元）真实性不予认可，对于其他由孙永标、鲍瑞、王宇签名的送货单予以认可，数量、金额没有异议；同时，认为原告对送货单存在改动，原告送货时送货单上均没有原告的发货专用章，也没有阿鲍的签名；被告收到以上货物后，双方就款项已经结清。
针对自己的抗辩，被告鲍瑞向本院提供光盘视频（来源于被告办公室监控）一份，证明2015年5月24日，原告的实际经营人蔡阿根在被告处将双方对账单撕走。
经质证，原告认为对视频真实性没有异议，但视频中没有双方对话内容，主要事实无法查证，对被告提到原告业务员蔡阿根将结算凭证撕走的证明内容不予认可，事实情况是蔡阿根撕走了原、被告双方之前业务中被告先行预付货款10000元的收条，在此前结算时被告曾表示该10000元收条找不到了，到2015年5月24日对账的时候，被告又提出将该10000元算进去予以扣除，而原告业务员蔡阿根则认为该10000元在上一次结算时已经予以结算了，故不同意重复结算，故撕走了前面的10000元收条。
本院认证认为，原告提供的25份送货单中，除单号为5635364、5635366、0742902、0742903、5107582的送货单外，被告对其余20份均没有异议，本院予以确认；该5份签收人为“阿鲍”的送货单，被告否认签收，原告无其他证据佐证交付事实，故不予认定。被告提供的视频资料待证事实无法核实，本院不予认定。
经审理，本院认定的案件事实如下：原、被告自2015年初即有三轮车配件加工业务往来，由原告为被告提供的三轮车配件进行喷漆加工，完工后送回被告处。因被告拖欠2015年4月、5月部分加工款未付，原告经多次催讨未果，双方遂成讼。审理中查明，2015年4月至5月期间加工款金额合计25542元。
本院认为，本案虽以买卖合同纠纷为案由立案，实系加工合同纠纷。被告鲍瑞结欠原告金佳公司加工款25542元的事实，有被告及其授权的人员确认并签收的20份送货单予以证实，现被告未按约支付加工款，应承担付款责任，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告虽辩称讼争款项已结清、原告亦欠其部分零部件既未加工又未归还，然其未能提供相应证据予以证明，故本院对其抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告鲍瑞于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市金佳塑料五金有限公司加工款25542元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取307元，由原告嘉兴市金佳塑料五金有限公司负担66元，被告鲍瑞负担241元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈维清
二〇一六年八月一日
书 记 员 马爱华
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第680号
上诉人（原审被告）郑莲珠，女，汉族，1958年11月14日出生。
委托代理人江民，女，汉族，1984年8月1日出生。
上诉人（原审被告）潘邦通，男，汉族，1954年6月9日出生。
二上诉人委托代理人何秋芬，福建瑞权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄丽娜，女，汉族，1977年6月15日出生。
上诉人郑莲珠、潘邦通因与被上诉人黄丽娜民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2014）连民初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，郑莲珠、潘邦通系夫妻关系。郑莲珠以其儿子治疗肾病缺乏资金为由，分别于2006年7月3日、2008年8月19日、2008年9月10日、2008年12月8日、2009年1月23日、2009年3月3日、2009年6月10日、2009年10月10日先后八次向黄丽娜借款10万元（人民币，下同）、3万元、2万元、3万元、3万元、3万元、2万元、1万元，合计27万元，均约定月利率按1.3%计算，未约定借款期限；由黄丽娜书写借条内容，郑莲珠在8张借条上签名盖手印后交黄丽娜执存。后郑莲珠未归还借款本息。诉讼中，黄丽娜向法院申请财产保全，为此交纳申请费3333元。
原审法院认为，郑莲珠向黄丽娜借款27万元，均约定月利率按1.3%计算，郑莲珠借款后未归还借款本息，有8张借条为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确；由于郑莲珠、潘邦通系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，因此，郑莲珠、潘邦通应承担共同偿还责任。由于郑莲珠、潘邦通未履行还款义务，黄丽娜为了维护其合法权益，向法院申请财产保全，为此交纳的申请费，郑莲珠、潘邦通应承担赔偿责任。诉讼中，郑莲珠、潘邦通经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原审判决：一、被告郑莲珠、潘邦通应在本判决生效之日起10日内共同偿还原告黄丽娜借款人民币27万元及其息金（月利率按1.3%计算，时间从借款之日起至本判决确定的还款之日止）。二、被告郑莲珠、潘邦通应在本判决生效之日起10日内赔偿原告黄丽娜财产保全申请费人民币3333元。
一审宣判后，郑莲珠、潘邦通不服，向本院提起上诉称：借条上的月利率1.3%系被上诉人自行添加的，双方并未约定利息。2006年7月3日，上诉人郑莲珠向被上诉人借款10万元（其中本金8万，利息2万），但因上诉人郑莲珠无力归还，所以从2008年8月起，被上诉人就叫上诉人郑莲珠去“做会”，从2008年8月19日至2009年10月10共计七张借条17万元款项，都是“标会”的款项，而且是用于归还2006年7月3日借款10万元的高额利息。2009年12月15日至2013年11月17日，上诉人累计归还欠款8.05万元。上诉人潘邦通对上诉人郑莲珠与被上诉人之间的借贷事实并不知情，不应承担共同还款承担。综上，原审判决认定事实错误，请求撤销福建省连江县人民法院（2014）连民初字第63号民事判决，依法改判。
被上诉人黄丽娜答辩称，本案借款事实清楚，上诉人并未还款。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决应予维持。
当事人在一审诉讼中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。二审审理过程中，上诉人向本院提交“会单”及“还款记录”，证明本案借款均是用来做“会”，2009年起，上诉人陆续归还8.05万元。被上诉人质证认为，对“会单”的真实性无异议，但与本案无关；“还款记录”的真实性无法确认，且与本案无关。本院认证认为，“会单”与本案没有关联性，不予采纳；“还款记录”系上诉人单方制作，真实性无法确认，本院不予采纳。
上诉人对原审法院认定双方约定月利率为1.3%及借款本金为27万元的事实有异议，认为借条上的月利率1.3%系被上诉人自行添加的，其仅向被上诉人借款8万元且已还清。被上诉人黄丽娜对原审法院认定的事实无异议。本院对原审认定的事实中双方无异议的部分予以确认。
经审理，本院确认一审查明的事实基本属实。
本院认为，上诉人郑莲珠向被上诉人黄丽娜借款27万元的事实，有上诉人郑莲珠签名的借条为据，上诉人郑莲珠应当承担偿还本案借款本息的责任。上诉人郑莲珠称其仅向被上诉人借款8万元，且借款已还清，双方未约定利息等，但无相应的证据证明，故其上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人郑莲珠、潘邦通系夫妻关系，本案讼争债务发生在二上诉人婚姻关系存续期间，且二诉人未能证明二上诉人与被上诉人间就本案讼争债务明确约定为上诉人郑莲珠个人债务，也未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释〈二〉》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，上诉人潘邦通应当就本案讼争债务与上诉人郑莲珠承担共同偿还责任。上诉人潘邦通的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费负担按原审判决执行。二审案件受理费9426元，由上诉人郑莲珠、潘邦通负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宁
代理审判员 谢芬
代理审判员 陈雯
二〇一四年三月十三日
书 记 员 杨柳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民一终字第185号
上诉人（原审原告）彭佳彪。
委托代理人李德恩。
被上诉人（原审被告）李黎明。
被上诉人（原审被告）谭海彬。
以上二被上诉人的委托代理人赵美珍。
被上诉人（原审被告）闵建春。
上诉人彭佳彪因与被上诉人李黎明、谭海彬、闵建春买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一三年十二月十一日作出的（2013）邵东民初字第1537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，彭佳彪与陈争春等四人在邵东县城衡宝路合伙经营长城门业，至2011年9月5日，彭佳彪等四人合伙解散，合伙结算后由彭佳彪继续经营，合伙期间的债务债权由彭佳彪承受。李黎明在邵东县火厂坪镇衡宝路开办邵东县火厂坪镇黎明装修部，经营模式为个人经营，经营范围和方式为木楼梯扶手安装及套装门安装，谭海彬亦在黎明装修部做工。
原审法院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”彭佳彪应当提供证据证明李黎明、谭海彬、闵建春是合伙关系，以及双方之间买卖关系的存在。彭佳彪提供的由他人出具的署名谭海兵的欠条以及利害关系人陈争春一人的证言，不足以证明李黎明、谭海彬、闵建春合伙经营和因买卖关系欠彭佳彪货款30000元的事实，彭佳彪应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，原审判决：驳回彭佳彪要求谭海彬、闵建春、李黎明连带赔偿货款30000元的诉讼请求。
上诉人彭佳彪上诉称，李黎明、谭海彬、闵建春三人合伙经营套装门的店面，三人与彭佳彪一直有业务往来，2011年9月26日经结算，三人共欠彭佳彪货款30000元，由闵建春以谭海彬的名义出具的欠条，在签名时写成了谭海兵，但双方的业务往来中，谭海彬本人在签名时都写成谭海兵，请求二审法院撤销原判，改判由李黎明、谭海彬、闵建春连带偿还彭佳彪货款30000元。
被上诉人李黎明、谭海彬答辩称，我们没有与彭佳彪发生过业务往来，没有拖欠货款，欠条也不是我们写的，不应由我们承担货款，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人闵建春未答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，李黎明以个人经营的形式在邵东县火厂坪镇开办黎明装修部，彭佳彪没有提供证据证明该装修部是李黎明、谭海彬、闵建春合伙经营，也无法证实李黎明、谭海彬、闵建春存在合伙的事实，彭佳彪以署名为谭海兵的欠条为由起诉李黎明、谭海彬、闵建春，要求三人连带偿还货款，但彭佳彪认可该欠条不是谭海彬、李黎明书写，也未提供谭海彬授权他人代为书写欠条的证据，彭佳彪上诉称李黎明、谭海彬、闵建春合伙经营拖欠货款的理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人彭佳彪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李铁英
审 判 员 肖 霞
代理审判员 李 鹏
二〇一四年五月十九日
代理书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初5553号
原告：重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2，统一社会信用代码91500115793530481W。
法定代表人：吴金席，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：熊小林，该公司工作人员。
被告：吴世均，女，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
被告：王镛，男，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
原告重庆广开物业管理有限公司与被告吴世均、王镛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告重庆广开物业管理有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆广开物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆广开物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆广开物业管理有限公司负担（原告已交纳）。
代理审判员 向伟
二〇一六年八月二日
书 记 员 李琨
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初3011号
原告：项永尧，男，1965年3月23日出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：李忠群，重庆市武隆区鸭江法律服务所法律工作者。
被告：项永平，男，1976年5月2日出生，住重庆市武隆区。
被告：熊燕，女，1984年6月18日出生，住重庆市武隆区。
本院在审理原告项永尧诉被告项永平、熊燕民间借贷纠纷一案中，原告项永尧于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项永尧在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告项永尧撤回起诉。
本案案件受理费148元，减半收取74元（原告已预交），由原告项永尧负担。
审判员 周东
二〇一七年十月十八日
书记员 万鹏
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执539号
申请执行人宁波市鄞州高桥胜凯标牌制作服务部（个体工商户），住所地宁波市鄞州区高桥镇高桥村。
经营者郑胜伟，业主。
被执行人宁波霸统机械有限公司（组织机构代码为72515792-9），住所地宁波市鄞州区古林镇鄞县大道古林段777号。
法定代表人郑国明，总经理。
本院在执行（2015）甬鄞调确字第1031号申请执行人宁波市鄞州高桥胜凯标牌制作服务部与被执行人宁波霸统机械有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人宁波霸统机械有限公司应支付执行款11055元。在执行中，另案查封了登记在被执行人宁波霸统机械有限公司名下的位于宁波市鄞州区古林镇鄞县大道古林段777号的房地产，但在短期内难以处理完毕。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执539号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一六年五月二十五日
书记员 蔡静燕
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执124号
荣全义、张余刚：
荣全义申请执行与张余刚机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人荣全义与被执行人张余刚达成执行和解协议，张余刚己履行岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终1445号民事判决书所确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十八日
申请人：荣全义
被执行人：张余刚
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申744号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨贵宽，男，1944年4月9日生，汉族，住贵州省贵阳市
再审申请人杨贵宽不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民立终字第671号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨贵宽申请再审称：杨贵宽祖辈购买涉案房屋所占宅基地，虽该契约因历史原因被销毁。原金龙大队、金朱地税所在未取得杨贵宽同意下侵占该宅基地，侵犯其权利，理应返还。综上，杨贵宽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉需有明确的被告，而杨贵宽起诉的金龙大队已不存在，不是适格的主体，一、二审裁定不予受理符合法律规定。故杨贵宽申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，杨贵宽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨贵宽的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 韩 雯
代理审判员 翟长勇
二〇一六年八月九日
书 记 员 何 丹
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙民初字第154号
原告：张某。
被告：王某。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案，原告张某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 郑国友
人民陪审员 吴渊颖
人民陪审员 陈进波
二〇一四年七月九日
书 记 员 邱捷敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初15392号
原告陈某，女，1984年1月7日出生，汉族，户籍地本市，现住本市。
委托代理人朱煜，上海市远东律师事务所律师。
被告倪某某，男，1986年8月27日出生，汉族，户籍地本市，现住本市。
委托代理人陈然，上海市恒业律师事务所律师。
委托代理人钟黎慧，上海市恒业律师事务所律师。
原告陈某与被告倪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张弢独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人朱煜，被告倪某某及其委托代理人陈然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2009年自行相识恋爱，于2010年8月7日登记结婚，未生育。婚后因家庭琐事产生矛盾，并自2016年4月开始分居。现原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产，即轿车一辆。
被告倪某某辩称：不同意离婚。原告所述婚姻过程、生育情况、分居时间均属实。双方感情基础较好，分居时间也不长，感情并没有破裂，希望法院给予和好的机会。
经审理查明：原告陈某与被告倪某某于2009年自行相识恋爱，于2010年8月7日登记结婚，未生育。
上述事实，有原告提供的结婚证及双方的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结合，应具备一定的感情基础。婚姻生活中双方产生摩擦，在所难免，双方均应体谅、包容；被告亦表达了与原告和好的意愿，故只要原、被告双方均以家庭为重，彼此加强沟通，夫妻关系应能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某要求与被告倪某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，故减半收取，计人民币100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 弢
二〇一六年十月九日
书 记 员 金佩芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=508FADDD-6F6B-496D-BADA-
EE502F79EBBC&imgId=NTA4ZmFkZGQtNmY2Yi00OTZkLWJhZGEtZWU1MDJmNzllYmJjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014）赤刑执字第51号
罪犯李天锁，男，1976年1月10日出生，汉族，辽宁省建平县人，初中文化。二〇〇六年六月一日因犯盗窃罪被锦州铁路运输法院判处罚金1500元。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一〇年二月四日作出（2010）红刑初字第33号刑事判决，以被告人李天锁犯强奸罪，判处有期徒刑九年。刑期自2009年10月7日起至2018年10月6日止。赤峰市中级人民法院于2012年9月作出（2012）赤刑执字第926号刑事裁定，对罪犯李天锁减去有期徒刑八个月。刑期改为自2009年10月7日起至2018年2月6日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李天锁在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李天锁在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年度，政治课91分，技术科94分；该犯在从事挡车工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年4月26日至2013年9月25日，累计完成产值8852.19元，获奖金724.1元，累计考核分213.8分，记功3次，结余考核分33.8分。
本院认为，罪犯李天锁在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李天锁减去有期徒刑八个月，刑期改为自2009年10月7日起至2017年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 江 南
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（供终结执行用）
(2016)鲁0881执884号
申请执行人刘某甲。
被执行人某集团有限公司。
本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院(2014)曲商初字第115号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 勇
二〇一六年八月四日
书记员 张令忠
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初979号
原告：夏翠屏，女，1957年12月28日生。
被告：徐玉文，男，1955年6月22日生。
原告夏翠屏与被告徐玉文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄烈平独任审判，并公开开庭进行了审理。原告夏翠屏到庭参加诉讼，被告徐玉文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏翠屏诉称，2015年6月1日，被告为补缴社保费用向原告借款，被告承诺欠原告人民币130000元，并承诺二年内还清，即每月偿还5000元，于2017年6月1日前还清。后双方因还款事宜产生纠纷，被告拒绝还款。为维护自己合法权益，现原告起诉至法院并请求：1、判令被告向原告偿还欠款人民币130000元整；2、判令被告向原告支付每逾期一个月按人民银行同期贷款利率计算的利息（以余下未还款未本金计算，收取违约金，即从2015年6月1日起暂计算至2017年6月1日止）；3、判令被告每月将退休金全款作为还款来源资金；4、本案诉讼费由被告承担。
原告夏翠屏为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、借条二张。该证据证明2015年6月1日，被告向原告借钱130000元的事实、利息及约定的还款日期为2017年6月1日。
证据二、社保缴纳单。该证据证明被告向原告借了130000元，办理社保。
证据三、银行取款凭证。该证据证明原告取了50000元现金给被告。
经本院审核认定，上述由原告提交的证据其中90000元的借款凭证及存折均可作为本案认定事实的参考依据；对于其他与本案无关联的资料本院不予认证。
被告徐玉文未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及质证意见。
经审理查明，被告徐玉文系原告夏翠屏妹妹的前夫，2015年6月1日，被告徐玉文为办理退休事宜需补缴社保费，其向原告借款人民币90000元整，被告向原告出具借条一张。被告承诺待领取退休金后每月还款5000元，该款2年内还清。被告还将其退金休存折交给原告之妹，并由原告按月取款以此偿还借款。后原告于2015年8月14日支取3300元、10月14日支取6400元、12月11日支取3400元，2016年1月8日支取3000元、2月6日3400元、3月6日支取3000元、上述合计22500元整。自2016年3月起，因被告修改密码，将退休金存折挂失后，原告未再取款，即被告未履行还款义务。经原告多次催要，被告均拒绝还款，故原告诉至本院，要求被告立即支付剩余欠款共计67500元并依照银行同期贷款利息支付逾期利息。
本院认为，原、被告之间借款的事实成立，亦不违反法律规定，被告应当按照双方约定的时间及期限偿还借款。2016年3月起，被告以修改密码、挂失存折的方式拒不偿还借款，且经原告多次催告，被告仍不履行还款义务，其行为失信于原告亦违法。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务”的规定，对于原告要求被告履行还款义务的诉讼请求，本院依法予以支持。但被告已经偿还部分应当减去，被告现实际应当偿还的本金为人民币67500元整。关于原告要求被告按照同期银行贷款利息支付逾期利息的诉请，因双方约定的债务履行期尚未届满，故对原告的该项诉请本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐玉文自本判决生效之日起十五日内，偿还原告夏翠屏借款人民币67500元整；
二、驳回原告夏翠屏其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由被告徐玉文承担（此款已由原告夏翠屏预交，被告徐玉文在支付上述款项时将诉讼费一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄烈平
二〇一六年六月二十日
书记员 毛 颖
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第381号
罪犯栾海峰（曾用名栾晓峰），男，1978年5月19日出生，汉族，内蒙古翁牛特旗人，小学文化。无前科，现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于一九九八年十二月二十四日作出（1998）赤刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人栾海峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。内蒙古高级人民法院于一九九九年三月五日作出（1999）内刑终字第77号刑事附带民事裁定，驳回上诉，核准原判。刑期自1999年3月5日起。内蒙古高级级人民法院于二00一年三八月二十三日作出（2001）内刑执字第260号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，刑期改为自2001年8月23日起。内蒙古高级人民法院于二00四年八月六日作出（2004）内刑执字第352号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2004年8月6日起至2022年8月5日止。赤峰市中级人民法院于二00五年十一月，二00七年七月，二00八年七月，二0一0年一月，二0一一年五月，二○一二年十月6次作出裁定，共对罪犯栾海峰减去有期徒刑五年七个月，刑期改为自2004年8月6日起至2017年1月5日止，执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯栾海峰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯栾海峰在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化和技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均94分以上。该犯在从事电子线圈劳动中，圆满完成劳动任务。自2012年6月26日至2013年9月25日，获产值13935.61元，获奖金1019.9元，累计考核分279.4分，记功4次，罪犯栾海峰确有悔改表现。
本院认为，罪犯栾海峰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯栾海峰减去有期徒刑九个月，刑期改为自2004年8月6日起至2016年4月5日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 徐景娥
审判员 高海霞
二〇一四年二月十八日
书记员 徐 阳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1275号
申请执行人王伦杰，男，1973年9月9日出生，汉族，住奉化市。
被执行人宁波市鄞州丹尔宁服饰有限公司（组织机构代码为79950441-X），住所地宁波市鄞州区古林镇礼嘉桥工业区18幢3楼。
法定代表人陈刚强，总经理。
本院在执行甬鄞劳仲案字【2015】第2274号申请执行人王伦杰与被执行人宁波市鄞州丹尔宁服饰有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波市鄞州丹尔宁服饰有限公司应支付申请执行人王伦杰执行款9878元。经查，被执行人宁波市鄞州丹尔宁服饰有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1275号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年四月二十九日
代书记员 蔡静燕
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5426号
原告：郏县欣荣物业管理有限公司，住所地：郏县，统一社会信用代码914104256741290111。
法定代表人：李俊超，总经理。
被告：程红霞，女，汉族，住郏县。
本院在审理原告郏县欣荣物业管理有限公司与被告程红霞买卖合同纠纷一案中，原告郏县欣荣物业管理有限公司于2017年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县欣荣物业管理有限公司在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县欣荣物业管理有限公司撤回对被告程红霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县欣荣物业管理有限公司负担。
审判员 车顺超
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵 聪
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执939号
申请执行人涉县卫生和计划生育局，住所地涉县行政楼北七楼，联系方式1510268****。
法定代表人苏米顺。
被执行人张中书，男，汉族，1974年3月10日出生，住所地涉县，联系方式。
被执行人杨凤叶，女，汉族，1976年3月7日出生，住所地涉县，联系方式。
涉县卫生和计划生育局申请张中书等行政非诉案由一案，涉县人民法院作出的（2016）冀0426行审95号已经发生法律效力。涉县卫生和计划生育局于2016-9-12向本院申请执行。现申请执行人已撤销强制执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院作出的（2016）冀0426执939号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炳勋
审 判 员 马旭鹏
人民陪审员 赵治国
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王东方
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初3121号
原告郭银阁，女，汉族，1970年3月17日出生，现住濮阳县。
被告武首强，男，汉族，1988年12月2日出生，住濮阳市。现下落不明。
被告武首磊，男，汉族，1986年10月6日出生，住址同上。现下落不明。
本院在审理原告郭银阁诉被告武首强、武首磊民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供二被告准确的送达地址和联系方式，经本院查证亦不能确定二被告的送达地址，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭银阁的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨雯惠
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初1093号
原告襄阳市襄州区百洋小额贷款有限公司。住所址，襄阳市襄州区航空路11号。
法定代表人王光辉，该公司董事长。
委托代理人肖万宏，该公司员工。
被告襄阳市古城厚德文化传播中心，住所地，襄城区卧龙镇赵冲种蓄场。
代表人陈学强，该中心执行事务合伙人。
被告湖北城投投资担保有限公司，住所地，襄城区檀溪路62号。
法定代表人陈波，该公司总经理。
本院在审理原告襄阳市襄州区百洋小额贷款有限公司与被告襄阳市古城厚德文化传播中心、湖北城投投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，因原告襄阳市襄州区百洋小额贷款有限公司经本院告知，仍未在指定期间内预交本案诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 张 锐
人民陪审员 檀小寅
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈 蓓
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初3596号
原告：李欢，女，汉族，1983年12月18日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曹承晋，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
被告：王忠良，男，汉族，1972年4月29日出生，住重庆市江津区。
被告：彭群，女，汉族，1973年11月4日出生，住重庆市江津区。
原告李欢与被告王忠良、被告彭群民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员叶鸣适用简易程序审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告李欢的委托代理人曹承晋、被告彭群到庭参加诉讼，被告王忠良经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李欢诉称：二被告向原告借款816000.00元,约定了一年归还，逾期后被告承诺逾期利息按月利率3%计算到付清借款为止，但是二被告没有支付逾期利息，要求二被告归还借款816000.00元，并支付逾期利息，按月利率2%计算，从2015年11月18日起算到付清为止。
被告王忠良未提供答辩。
被告彭群辩称：借款是其丈夫王忠良所为，自己不清楚，是后来原告要求补签名的，本案被告归还了三笔借款共计88000.00元，要求抵扣本金。
经审理查明：原告李欢与被告王忠良是熟人关系，2014年11月王忠良因为工程施工资金需要，通过中介公司牵线以个人名义向原告出据借款816000.00元，约定一年内归还，无利息。随后，原告转账支付60万元，支付现金216000.00元。第二个月的12月22日王中良归还18000.00元，在2015年9月4日归还50000.00元，同时支付中介公司服务费用8400.00元。借款逾期后，在2015年11月18日原告向被告催收未成，当天，王忠良的妻子彭群在原借条上面的借款人处补签了自己的姓名，同时在该借条的后面书写了一个承诺意见，表示此后按月利率3%计算利息，作为没有按期归还借款给原告的补偿，还表示用房屋三套和汽车一辆作为抵押担保，同时还提出此借款在2016年6月30日前归还。对此承诺，双方没有对抵押物办理抵押担保登记，对于被告要求延长归还借款期限的问题，原告表示属于被告单方面的提议，原告不予认可。过后，原告向二被告催收未果，遂起诉要求支持其上述主张。
上述事实，有被告向原告出具的借条及其背书承诺，还有原告转账支付借款和被告归还两次借款的转账依据，以及庭审中原、被告双方的陈述记录为证，查证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应该受到法律保护，债务应当及时清偿。被告彭群在被告王忠良向原告李欢出据的借条上补充签名，意味着认同了自己作为共同借款人，而二被告向原告借款，应当在约定期限内及时归还，逾期酿成纠纷，二被告应当承担民事责任，并支付原告逾期归还借款的资金占用利息，由于被告认可的利息过高，原告主动降低要求按月利率2%计算不违反法律规定，本院应当支持；至于被告抗辩的情况与本院查明的事实不符，本院不予主张；至于被告已经归还的借款，应当抵扣借款本金，但是被告称另外归还的20000.00元，由于原告不认可，被告也没有相应的证据，故本院不予支持。在查清事实、明确责任的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王忠良、被告彭群在本判决生效后十日内归还原告李欢借款本金748000.00元，并支付逾期资金占用利息，从2015年11月18日起算，以借款748000.00元为基数，按月利率2%计算到付清借款为止。
二、驳回原告李欢的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11960.00元，减半收取5980.00元，财产保全费4600.00元，由二被告负担。此款原告已经预交本院，征得原告同意，由被告在支付上述借款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶 鸣
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈思越
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民四终字第160号
上诉人（原审被告）王星祝。
委托代理人王成国（上诉人之父）。
被上诉人（原审原告）张自和。
委托代理人张伟（被上诉人之子）。
上诉人王星祝因与被上诉人张自和财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院作出的（2013）丽民初字第5620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭于2014年2月26日公开开庭进行审理。上诉人王星祝的委托代理人王成国，被上诉人张自和的委托代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告与被告系楼上楼下邻居关系，原告居住504室，被告居住904室。2013年9月20日上午九时许，原告接到其所居住小区物业人员的电话，得知其室内发生跑水。后经原、被告及物业人员共同查找确认跑水原因系被告家在装修时将自来水管与中水管连接在一起，致中水管道中有自来水；又因原告家中卫生间中水管截门没有关严，中水管道口没有封堵，造成原告家中水管中的水流出，致室内包括卧室、客厅、卫生间、厨房全部被水浸泡，进而使原告家中铺设的木制地板、鞋柜、电视柜、床头柜及墙体不同程度损坏，并致其楼下403室、404室墙体有水渍印、起鼓。原告起诉要求被告赔偿原告家中鞋柜、电视柜、地板、床头柜及四楼二住户的损失共计4950元。
另查，原、被告所居住小区内的中水系统在建设房屋时中水管道已入户，并以绿色管而区别于其他管道，室内的中水管道安置有截门，楼道管道井亦有中水截门，但该小区居民均知晓室外的中水系统至今尚未建设。
庭审中，被告认可装修队在为其装修时，没有征得其同意，擅自将自来水管和中水管接在一起，虽其当时提出异议，但没坚持拆改。被告认为，就算跑水原告家卫生间有地漏，地面低于客厅地面，不会造成室内全部被水浸泡的结果；且原告起诉书中所陈述的事实是被故意歪曲的，原告回避相关的事实及真相。原告明知中水管中没有水但在相当长的一段时间内使用中水管中的水而不及时向物业反映，原告窃取被告家中的自来水。
原审认为，原、被告所在小区中水管道没有水是众所周知的事实，故原告未关严中水截门的安全注意义务可忽略，但原告自认其在此事件存在一定过错，原审法院予以尊重，确认原告承担10%的过错。被告装修时明知中水管道与自来水管道被连接在一起但未制止，而这一行为会给全楼居民带来跑水的安全隐患，故原告家中跑水被告应承担90%的责任。对于给原告造成的损失理应由被告在其过错范围内承担赔偿责任。原告提供的票据及原审法院调取的证据，能够证明原告损失为3632元，被告应赔偿原告3268.8元。鉴于原告在最后陈述中明确表示要求被告赔偿其经济损失2000元，原审法院予以尊重。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条的规定，判决：一、被告王星祝于本判决生效后十日内赔偿原告张自和经济损失2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张自和其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告王星祝负担。
一审宣判后王星祝不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，作出一个公平正义与事实证据相吻合的判决，驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是被上诉人房屋被淹泡，是其偷水造成的，责任应由其自行承担。中水管的截门如果不被人打开，被上诉人的中水截门如果关严，都不会泡水。因为我家水表亏水，曾向自来水公司换过水表，但换水表后还是亏水。
被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理，查明的案件基本事实与原审相同。本院另查明，原审法院对东城家园小区物业公司郭长健的调查笔录，被上诉人无异议。郭长健证实：“由于504住房的中水管的截门没有关严，出水口跑水了，我们是逐家进行排查的”。“就是由于904业主将自来水管和中水管接到一起，造成中水管中有水。恰巧504业主管井的中水截门没关，卫生间的中水截门没关严，管口没有堵头，造成904业主的自来水通过中水管道流出。其实这个楼的中水管都有自来水，就是因为904业主的管道接在一起了，只不过其他家截门没有开，具体504业主管井的中水截门怎么开的，就不好说了，因为每家都有钥匙。”
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人家中水管跑水，上诉人、被上诉人是否存在过错。本次事件跑水的原因是上诉人将屋内中水管和自来水管接在一起，自来水流入中水管中，被上诉人屋内中水管截门没有关严，使自来水从中水管中流出。上诉人在进行房屋装修时就已经将中水管与自来水管接在一起，该事实发生在被上诉人屋内跑水之前的很长时间。本次事件发生后，通过物业公司逐户排查才发现自来水流入中水管，这就是说如果被上诉人屋内的中水管截门一开始就没关严，那么早就应该跑水了。如果其他业主的中水截门没关严，其他业主家很可能也会跑水。被上诉人陈述和郭长健的证言，均认为是中水管截门没关严，而不是中水管截门坏了。所以说，被上诉人屋内跑水，是被上诉人拧动了中水管截门。从这个角度分析，造成被上诉人屋内跑水的直接原因是被上诉人中水管截门没关严，对此被上诉人存在主要过错，以承担90%的责任为宜。
上诉人将屋内自来水管与中水管接在一起，使楼道内中水管中流入自来水，是造成被上诉人屋内跑水的基础原因。如果中水管内没有水，被上诉人屋内的中水管没有截门，也不会造成跑水。从这个角度分析，上诉人也存在一定过错，以承担10%为宜。
双方系同一楼栋的上下邻居，应互相关心，互相帮助。因为跑水的事情产生不同意见，应相互谅解，相互容忍，共同创造安详和谐的生活环境。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第5620号民事判决第二项；
二、变更天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第5620号民事判决第一项为：上诉人王星祝于本判决生效后十日内赔偿被上诉人张自和经济损失363元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由上诉人王星祝负担3元，被上诉人张自和负担22元。二审案件受理费50元，由上诉人王星祝负担5元，被上诉人张自和负担45元。
本判决为终审判决。
审 判 长 安丽霞
审 判 员 杨宝华
代理审判员 曹 静
二〇一四年五月七日
书 记 员 唐彬皓
速 录 员 李晓旭
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执504号之一
申请执行人：凌治，男，1986年12月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：资阳阳晨房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区建设西路121号摩根时代5号楼5（F）1-6号，统一信用代码91512002680413780B。
法定代表人：毛月明，执行董事。
申请执行人凌治与被执行人资阳阳晨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的（2017）川2002民初2558号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2018年2月2日，权利人凌治向本院申请强制执行，要求资阳阳晨房地产开发有限公司退还（2017）川2002民初2558号民事判决书确定契税费用8262元及逾期办证损失24272元，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人银行帐户无大额存款、所有的不动产都已查封，且暂无处置条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人资阳阳晨房地产开发有限公司仍欠申请执行人凌治契税费用8262元及逾期办证损失24272元。
本院认为，本案暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2002民初2558号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待本案具备执行条件时，可恢复或再次申请执行，恢复或再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 伟
审判员 尹亚军
审判员 梁小龙
二〇一八年八月一日
书记员 马超伟
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海非行执字第00173号
申请执行人海城市国土资源局。
法定代表人吴红专，职务局长。
委托代理人贾冬，海城市国土资源局工作人员。
被执行人海城经济开发区开发总公司。
法定代表人张奇，职务经理。
申请执行人海城市国土资源局于2013年11月5日作出了海国土资罚字（2013）第T211号土地行政处罚决定，被执行人在法定期限内未起诉又未履行该处罚决定，海城市国土资源局向我院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请执行人作出的海国土资罚字（2013）第T211号土地行政处罚决定合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行。
审 判 长 宿 锋
审 判 员 陶美微
人民陪审员 李东燃
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马维聪
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第1744号
原告：莱芜锻压有限公司。驻所地：莱城区寨里镇小下村。
法定代表人：吕桂亭，该公司董事长。
委托代理人：郇新峰，系莱芜锻压有限公司职工。
被告：徐州徐工液压件有限公司。驻所地：徐州市金山桥开发区桃山路18号。
本院在审理上列当事人承揽合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莱芜锻压有限公司撤回对被告徐州徐工液压件有限公司的起诉。
案件受理费减半收取883元，由原告莱芜锻压有限公司负担。
审判员 赵兴剑
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 冉
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执恢121号
申请执行人汨罗市中小企业信用担保有限公司。住所地汨罗市高泉南路。
法定代表人唐著辉，系该公司董事长。
被执行人汨罗市凯鑫再生资源回收有限公司。住所地汨罗市归义镇上马村十九组。
法定代表人：仇海军。
组织机构代码：39664536-5。
被执行人仇海军,男,1978年出生,汉族,湖南省汨罗市人,住汨罗市。
被执行人周红霞,女,1981年出生,汉族,湖南省汨罗市人,住汨罗市，系仇海军妻子。
被执行人何向阳,男,1978年出生,汉族,湖南省汨罗市人,住汨罗市。
被执行人张娜,女,1981年出生,汉族,湖南省汨罗市人,住汨罗市，系何向阳妻子。
被执行人汨罗市天骏有色金属有限公司，住所地汨罗市归义镇上马村。
法定代表人：彭育新。
组织机构代码：79474689-0
本院在执行汨罗市中小企业信用担保有限公司与汨罗市凯鑫再生资源回收有限公司、仇海军、周红霞、何向阳、张娜、汨罗市天骏有色金属有限公司追偿权纠纷一案中，经查被执行人汨罗市凯鑫再生资源回收有限公司、仇海军、周红霞、何向阳、张娜、汨罗市天骏有色金属无房屋、车辆及其他可供执行的财产,被执行人履行部分义务后经协商达成执行和解,且申请人已同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0681民初1073号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 志
审判员 王树理
审判员 王凤鸣
二〇一八年八月八日
书记员 蔡 俊
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初2710号
原告：徐燕，女，汉族，1970年1月5日生，住址：四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：熬贵东，四川明炬律师事务所律师。
被告：周奎，男，汉族，1977年4月26日生，住址：成都市青羊区。
被告：苏坤莉，女，汉族，1978年7月29日生，住址：四川省资阳市雁江区。
被告：徐勇，男，汉族，1979年1月20日生，住址：成都市武侯区。
委托诉讼代理人：何峰，四川壮思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琼，四川壮思律师事务所律师。
被告：韩静，女，汉族，1981年10月10日生，住址：成都市武侯区。
原告徐燕与被告周奎、苏坤莉、徐勇、韩静民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐燕及委托诉讼代理人熬贵东，被告周奎，被告徐勇的委托诉讼代理人何峰到庭参加诉讼，被告苏坤莉、韩静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款400,000元及2016年12月前的利息112,000元，合计614,000元；2.判令被告支付2017年1月1日至2018年5月28日期间利息102,000元，之后的利息按月息1.5%计算至付清借款之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月，四被告以合伙承包工程为由，向原告借款400000元，由被告周奎及其妻子苏坤莉出具《借条》给原告，约定月息1.5%，原告按照被告要求于2014年11月20日将39万元转入被告徐勇银行账户，将1万元现金交付给周奎，2016年10月双方办理结算，确认2016年12月前被告欠付利息112,000元，2016年10月3日由被告周奎、徐勇重新出具二张《借条》，一张为借款本金400,000元，一张为利息112,000元，此后被告多次催收，但被告均未能偿还原告借款及利息，韩静与被告徐勇系夫妻关系，前述债务系家庭共同债务，故提起诉讼，请法院依法判决。
被告周奎辩称，借原告的钱是我和徐勇借的，钱打到徐勇卡上。是事实。我与苏坤莉已经离婚，这笔钱没有用于家庭，我们之间经济独立。
被告徐勇辩称，原告对借款事实的陈述不符合事实，与本案被告韩静无关，是周奎和苏坤莉借款。2016年11月13日徐勇和周奎签字，故本案借款关系非徐勇和韩静的夫妻债务。
被告苏坤莉、韩静未提出答辩意见和提交证据。
原告徐燕围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告周奎、徐勇对借款400,000元予以确认，本院依法予以认定。本院认定的事实：2014年11月，被告周奎、徐勇以合伙承包工程为由，向原告徐燕借款400,000元，由被告徐勇及被告苏坤莉共同出具借条一张交原告执存，双方约定月息1.5%，原告徐燕按照二被告要求于2014年11月20日将390,000元转入被告徐勇的银行账户，将10,000元现金交付给徐勇，因被告一直未归还本金并付清利息，2016年10月3日，双方办理结算，确认2016年12月前被告欠付利息112,000元，同日，由被告周奎亲笔重新出具二张《借条》交原告徐燕执存，其中一张载明：“今借到徐燕现金400,000元（肆拾万元整）借款人周奎、徐勇2016年10月3日，同时备注：月息1.5分及每月6,000元（陆仟元）”，另一张载明“今借到徐燕现金112,000元（壹拾壹万贰仟元整）并注明：2015年至2016年12月利息。借款人周奎、徐勇2016年10月3日”，出具该两张借条后，之前由被告徐勇及被告苏坤莉出具的借条由被告徐勇收回并销毁。此后原告徐燕多次催收，但被告均未能偿还原告借款及利息，遂请求法院依法判决如诉讼请求。
另查明，被告周奎与被告苏坤莉、被告韩静与被告徐勇分别系夫妻关系，被告苏坤莉系原告徐燕侄女。被告周奎与被告徐勇系同学关系。
本院认为，被告周奎、徐勇承认2016年10月3日向原告徐燕借款400,000元并出具借条一张交原告徐燕执存的事实，且该借款不违反法律规定，本院对双方存在债权债务关系依法予以认定，结合被告周奎、徐勇于2016年10月3日出具的关于利息结算的借条和2014年11月20日原告徐燕向徐勇转款390,000元的事实，应认定被告被告周奎、徐勇借款始于2014年11月。故原告徐燕要求被告周奎、徐勇偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于双方的利息的结算及逾期利息，因双方约定的利息即月息1.5%，且出具借条确认并交原告徐燕执存，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和第二十九条第二款二项之规定，本院依法予以支持。而原告徐燕无证据证明周奎、徐勇的借款用于了其各自的家庭生活，故其要求被告苏坤莉、韩静对借款承担偿还责任的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周奎、徐勇于本判决生效之日起10内偿还原告徐燕本金400,000元及利息112,000元；
二、被告周奎、徐勇本判决生效之日起10内偿还原告徐燕本金400，000元的利息（以400,000元为基数按月利率1.5%从2017年1月1日起计算至付清之日止）；
三、驳回原告徐燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,940元，诉讼保全费3,920元，合计13,860元，由被告周奎、徐勇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 刘显清
人民陪审员 杨柳芳
二〇一八年八月一日
书 记 员 许慧瑶
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初5290号
原告唐清科，男，1974年1月15日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告杨洪碧，女，1975年12月17日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告唐清科与被告杨洪碧民间借贷纠纷一案中，现因原、被告双方自愿协商，故原告唐清科于2016年8月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨洪碧的起诉。
本院认为，原告唐清科的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐清科撤回对被告杨洪碧的起诉。
本案案件受理费1306元（已减半收取），由原告唐清科负担。
审判员 刘文胜
二〇一六年八月九日
书记员 李 丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19346号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：蒋良贞。
原告重庆永景物业管理有限公司与被告蒋良贞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2016年12月29日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴可达
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 保玉方
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初2976号之二
申请人：经济开发区五环工程机械经销部。
被申请人：滕久发，男。
本院在审理申请人经济开发区五环工程机械经销部与被申请人滕久发买卖合同纠纷一案中，申请人经济开发区五环工程机械经销部于2018年8月15日向本院提出财产保全申请，请求扣押被申请人滕久发的红五环550-13柴油移动式螺杆空压机（出厂编号K-1513160****，出厂日期2016年3月）一台。申请人已提供吴琨位于怀化市河西五金水暖机电市场5栋41.99平方米房屋作为担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人滕久发的红五环550-13柴油移动式螺杆空压机（出厂编号K-1513160****，出厂日期2016年3月）一台，扣押期限2年；
二、查封吴琨位于怀化市河西五金水暖机电市场5栋、41.99平方米房产（怀房权证河西字第7150366**号），查封期限2年。
上述第一项空压机被扣押期间，由经济开发区五环工程机械经销部负责保管，但不得使用及设立权利负担；上述第二项房产被查封期间，由吴琨负责保管，可以使用。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前7日内向本院提出续行扣押的书面申请。
案件申请费420元，由经济开发区五环工程机械经销部负担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 向和平
二〇一八年八月十五日
代理书记员 张 茜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2612号
罪犯叶小琴，现于重庆市子监狱服刑。
重庆市梁平县人民法院于2012年1月20日以（2011）梁刑初字第358号刑事判决，以被告人叶小琴犯贪污罪、受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十一年六个月，没收个人财产5万元，应于2023年3月6日刑满。执行机关重庆市女子监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯叶小琴在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯叶小琴在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯叶小琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯叶小琴减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 徐 念
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执81号之二
申请执行人：张行扬，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：檀儒灿，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：檀秀钦，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人张行扬与被执行人檀儒灿、檀秀钦民间借贷纠纷一案，申请执行标的为12万元及利息。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人檀儒灿、檀秀钦的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已查封被执行人檀儒灿所有的车一辆。已扣划被执行人檀儒灿、檀秀钦银行存款11870.36元，申请执行人张行扬已领取标的款8605.36元。未查询到被执行人檀儒灿、檀秀钦有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第1610号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈晓霞