天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民初字第5780号
原告王修琴，女，1971年5月28日出生，汉族，住陕西省旬阳县，现住河北省文安县。
委托代理人何敏乐，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。
被告陆超，男，1977年10月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人张敬敏，女，1966年10月3日出生，汉族，住天津市静海县。
被告周欢，男，1985年4月26日出生，汉族，住河北省唐山市。
被告刘益群，男，1983年6月15日出生，汉族，现住唐山市。
上列二被告委托代理人李瑞芬，河北张连生律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市。
负责人杨国华，总经理。
委托代理人李璐飞，该公司职员。
原告王修琴与被告陆超，被告周欢，被告刘益群，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司道路交通事故人身损害赔偿一案，本院于2013年12月5日立案受理，依法由代理审判员肖梅香适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王修琴的委托代理人何敏乐，被告陆超的委托代理人张敬敏，被告周欢，被告刘益群的委托代理人李瑞芬，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人李璐飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王修琴诉称，2013年9月30日22时40分许，陆超驾驶皖S375**号重型厢式货车沿静台路由东向西行驶至静海县静台路与新津涞公路交口，车前部与周欢驾驶的沿新津涞公路由北向南驶来的冀BX36**号重型自卸货车左侧相撞后两车侧翻，致双方车损，陆超及其乘车人王修琴、张忠生、张忠意、刘安根受伤，周欢及其乘车人张广辉受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队作出公交静城2013（1913100849）号道路交通事故认定书认定，陆超负事故同等责任，周欢负事故同等责任，王修琴、张忠生、张忠意、刘安根、张广辉不负事故责任。另查，冀BX36**号重型自卸货车的登记车主为王立元，实际所有人为刘益群，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，并投保不计免赔；皖S375**号重型厢式货车登记车主和实际所有人均为陆超。现原告起诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费57642.09元、住院伙食补助费1000元、误工费10479元、护理费7000元、营养费3000元、交通费3801.50元、残疾赔偿金29856.20元、鉴定费2340元、被抚养人生活费5960.96元、精神损害抚慰金10000元。以上损失先由被告保险公司在保险范围内赔偿，不足部分其他被告赔偿。诉讼费被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和500000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，原告合理合法损失同意在交强险限额内赔偿，不承担诉讼费和鉴定费。请法院依法审核周欢的驾驶证、行驶证及年检情况，超出交强险的部分我公司在商业三者险限额内承担50%。因事故时周欢驾驶的车辆超载，我公司在商业三者险范围内增加10%的免赔率。医疗费中有治疗小儿眼科挂号条及相关的治疗眼科的费用与本案无关不同意赔偿。护理费标准不认可，同意按天津市居民服务业标准赔偿；原告出院后的护理没有医疗机构的证明不同意承担。误工费计算标准同意按照护理费标准赔偿。营养费标准过高，同意按照每天15元标准计算。精神抚慰金过高，交通费过高，请法院酌情认定。其他无异议。提交商业险条款和有被保险人刘益群签字的投保单一份，证实我公司已尽到明确说明义务。
被告刘益群、周欢辩称，对交通事实和责任认定无异议。事故车辆实际所有人是被告刘益群，被告周欢是刘益群的雇佣司机，事故时周欢驾驶车辆，系职务行为，该车有保险，原告损失应由保险公司在保险范围赔偿，不足部分同意由保险公司按50%的责任比例赔偿，不同意保险公司免赔10%的意见，对保险公司提交的投保单无异议，但对商业险条款有异议，该免责条款属于格式条款，且保险公司未尽到明确解释说明义务，该条款不发生法律效力。质证意见同意保险公司意见。
被告陆超辩称，对交通事实和责任认定无异议，我驾驶的事故车辆是我所有，同意依法赔偿原告合理合法损失。质证意见同意保险公司的意见。对保险公司提交的保单及商业险条款无异议。事故后给原告垫付医药费4000元。
经审理查明，2013年9月30日22时40分许，被告陆超驾驶皖S375**号重型厢式货车沿静台路由东向西行驶至静海县静台路与新津涞公路交口，车前部与被告周欢驾驶的沿新津涞公路由北向南驶来的冀BX36**号重型自卸货车左侧相撞后两车侧翻，致双方车损，陆超及其乘车人王修琴、张忠生、张忠意、刘安根受伤，周欢及其乘车人张广辉受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队作出公交静城2013（1913100849）号道路交通事故认定书认定，陆超负事故同等责任，周欢负事故同等责任，王修琴、张忠生、张忠意、刘安根、张广辉不负事故责任。事故后原告王修琴被送往静海县医院急救，后转入天津市第一中心医院住院治疗20天，花去医药费共计57642.09元。经诊断其伤情为：1、右肾挫裂伤，右肾周血肿2、腰椎横突骨折3、肋骨骨折4、颜面部清创缝合术后5、左侧眼眶内侧壁骨折6、右侧颞顶部头皮血肿7、牙齿21脱落，11、22、23松动。本院依原告申请依法委托天津市开平司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该鉴定中心于2014年1月16日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.王修琴存在腰椎体右侧2-4横突骨折，致腰部功能受限，丧失功能10%以上，构成Ⅹ（十）级伤残。2.王修琴存在外伤性右肾破裂，部分缺失，构成Ⅹ（十）级伤残。3.王修琴误工期限150日，营养期限60日，护理期限60日。原告支付鉴定费2300元。原告符合法律规定的被抚养人有原告次子刘涛。
另查，冀BX36**号重型自卸货车实际车主为被告刘益群，被告周欢为其雇佣司机，事故时系职务行为，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和保额为500000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内；皖S375**号重型厢式货车的登记车主和实际所有人为被告陆超，事故后被告陆超为原告王修琴垫付医药费4000元。
以上事实，有道路交通事故认定书，医院诊断证明，住院病案，费用明细，鉴定意见书，户口本，票据及当事人陈述予以证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。本案中，天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定被告陆超负事故同等责任，被告周欢负事故同等责任，原告王修琴，案外人张忠生、张忠意、刘安根、张广辉不负事故责任并无不妥，本院予以认定。本案中被告周欢系被告刘益群的雇佣司机，事故时是职务行为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故被告周欢不承担事故的赔偿责任，事故赔偿责任由被告刘益群承担。因冀BX36**号重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和500000元商业三者险，并投保不计免赔，故该保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失，不足部分的50%在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告刘益群赔偿。因本次交通事故造成原告及被告陆超二人受伤，交强险赔偿限额应由二受害人按照其损失比例分享。因此事故中另一伤者即被告陆超已起诉，故本院酌情由原告按照损失比例分享强制保险医疗费用限额中的9878元。因被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车第三者责任保险条款约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%，且保险公司提交的被告刘益群签字的投保单能够证实被告保险公司履行了《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的明确说明义务，故对被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险赔偿责任限额内免赔10%的抗辩理由本院予以支持，该10%的赔偿责任应由被告刘益群承担。根据原告伤情，其提交的医药费票据为其医治因本次交通事故造成的伤病的实际支出，且患者的用药为救助伤者的部门作出的诊断，为救助伤者所必需，故原告请求的医药费本院予以支持。原告请求的误工费计算有误，本院依法按照天津市居民服务业标准每年25149元计算150天，为10335.21元。原告提交的证据不能证明护理人员的收入情况及其因护理原告实际收入减少情况，故原告请求的护理费本院酌情按照天津市居民服务业标准每年25149元计算；根据鉴定结论，原告护理期限请求60天，本院予以支持。根据原告年龄及伤情，营养费标准酌情支持每天40元。原告请求的住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费于法有据，且未超出法律规定的范围，本院予以支持。根据原告住院及20次复查，结合原告伤情及居住地，交通费本院酌情支持2000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。此事故给原告的精神上造成一定伤害，结合原告的伤情、受诉法院所在地的平均生活水平，本院依法酌情由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金7000元。综上，原告全部损失依法认定如下：医药费57642.09元，住院伙食补助费1000元（50元／天×20天），误工费10335.21元（2012年天津市居民服务、修理和其他服务业25149元／年÷365天×150天），护理费4134.08元（2012年天津市居民服务、修理和其他服务业25149元／年÷365天×60天），营养费2400元（40元／天×60天），交通费2000元，残疾赔偿金29856.20元（2012年度天津市农村居民人均纯收入13571元／年×20年×11%），鉴定费2300元，被抚养人生活费5960.96元（原告次子刘涛，2009年9月26日出生，农民，夫妻二人共同抚养13年，为2012年度天津市农村居民人均生活消费支出8337元／年×13年×11%÷2人），精神损害抚慰金7000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告王修琴医药费9878元，精神损害抚慰金7000元，误工费10335.21元，交通费2000元，护理费4134.08元，被抚养人生活费5960.96元，残疾赔偿金29856.20元，以上合计69164.45元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王修琴医药费47764.09元，住院伙食补助费1000元，营养费2400元，鉴定费2300元，以上合计53464.09元的50%，即26732.05元，扣除10%的免赔率，实际赔偿原告王修琴24058.84元。
三、被告刘益群赔偿原告王修琴26732.05元的10%，即2673.21元。
四、被告陆超赔偿原告王修琴医药费47764.09元，住院伙食补助费1000元，营养费2400元，鉴定费2300元，以上合计53464.09元的50%，即26732.05元，扣除其为原告垫付的医药费4000元，被告陆超实际赔偿原告王修琴22732.05元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，由被告陆超承担688元，被告刘益群承担688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 肖梅香
二〇一四年三月十三日
书 记 员 杨 莉