广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法知民初字第1001号
原告深圳市星耀文化传播有限公司，住所地广东省深圳市宝安区中心区N5区宏发花园4栋2628。
法定代表人尹婷婷，总经理。
委托代理人陈强，广东深和律师事务所律师。
委托代理人宁鹏达，住址山西省稷山县。
被告深圳市京明网吧有限公司，住所地广东省深圳市福田区福祥街85号。
法定代表人冯云娇。
上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2012年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈强、被告法定代表人冯云娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告所经营的京明网吧未经原告许可，擅自向消费者提供了《花田喜事2010》的播放服务，侵犯了原告的合法权益。2010年9月16日，北京市方正公证处公证员到被告网吧对其侵权行为进行了证据保全，并依法出具了公证书。请求判令：1、被告立即停止对原告信息网络传播权的侵权行为；2、被告赔偿原告经济损失5000元；3、被告赔偿原告因制止侵权行为的合理费用5000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我方不确认侵权。
经审理查明：2010年3月1日，北京光线影业有限责任公司（以下简称北京光线公司）、香港天马电影制作有限公司（以下简称香港天马公司）、深圳电影制片厂有限公司（以下简称深圳制片厂）发行了电影《花田喜事2010》的正版DVD光盘。该光盘外包装显示：电影《花田喜事2010》由北京光线公司、香港天马公司、深圳制片厂联合出品，由北京光线公司、香港天马公司、天马影联影视文化（北京）有限公司（以下简称北京天马公司）联合摄制。
2010年3月4日，香港影业协会出具第14397号《发行权证明书》，载明：电影《花田喜事2010》的版权持有人为香港天马公司。同年3月30日，香港天马公司的现任董事黄子桓出具《唯一董事证明》，其主要内容为：香港天马公司为电影《花田喜事2010》的联合出品方，也是该片唯一及永久的版权及一切知识产权的持有人；该公司委托北京光线公司在中国大陆地区（不包括香港、澳门、台湾）独占性即独家拥有该片全部版权的发行权限及转授权限，授权期限为永久；北京光线公司有权自行或授权他人对上述影片的盗版行为追究一切相关法律责任并提起诉讼享有赔偿权益。同年7月，香港天马公司就上述授权内容在北京签署了《版权授权声明》，证明自2009年7月23日起北京光线公司独家永久享有电影《花田喜事2010》在中国（不包括香港、澳门、台湾）的信息网络传播权（只限国语对白及简体中文字幕）、发行权，并有权将该独家权利（含维权权利）在授权范围和授权期限内全部或部分转授予第三方行使。
深圳制片厂、北京天马公司向北京光线公司分别出具的《授权书》亦显示：自2010年1月4日起，《花田喜事2010》在中国（不包括香港、澳门、台湾）境内的信息网络传播权独家永久由北京光线公司享有，该公司在授权范围及授权期限以内，全权处理本影片在授权地区发行本影片之相关事宜，并有权将上述所有独家权利（含维权权利）在授权范围及授权期限以内全部或部分授予第三方行使。
2010年2月10日，北京光线公司出具《信息网络传播权授权书》，主要内容：北京光线公司合法拥有《花田喜事2010》包括信息网络传播权在内的著作权，现授予北京盛世骄阳文化传播有限公司（以下简称被授权方）使用影片在中华人民共和国境内（不包括港、澳、台及海外）的信息网络传播权，该权利为独家使用权，被授权方有权排除包括著作权人在内的任何人以同样的方式使用该影片；被授权方获得独家制止侵权的权利，可以自己名义对非法使用影片的第三方（包括但不限于网站、网吧）追究法律责任，包括但不限于证据保全、行政投诉、提起民事诉讼、上诉、申请执行等；授权期限为五年，自2010年3月10日至2015年3月9日，制止侵权的权利期限自2010年2月10日至2015年3月9日。
2010年7月12日，北京盛世骄阳文化传播有限公司出具《授权书》，主要内容：该公司授予深圳市星耀文化传播有限公司在广东省深圳市区域内独家享有电影《花田喜事2010》的信息网络传播权，深圳市星耀文化传播有限公司拥有独家以自己名义对擅自使用上述影视作品的网吧及相关影视作品提供者（不包括港、澳、台）进行维权、制止侵权行为、追究法律责任的权利，授权期限自2010年7月12日至2011年7月11日。上述《授权书》附有《声明》一份，称“创兴网吧”等七家网吧已由北京盛世骄阳文化传播有限公司追究法律责任，且已经深圳市星耀文化传播有限公司同意。但本案被控侵权网吧未包括在上述七家网吧之内。
2010年9月10日，北京盛世骄阳文化传播有限公司向北京市方正公证处申请证据保全公证。同年9月16日，上述公证处公证员王涛、工作人员韩殿君跟随原告代理人吴党辉来到深圳市福田区福祥街85号的京明网吧，该网吧营业执照的名称为深圳市京明网吧有限公司。在公证处公证员及工作人员监督下，吴党辉使用其本人身份证，以普通消费者的身份在该网吧的服务台办理了临时上网卡一张。公证员及工作人员随机选择了该网吧内编号为JmGame072的计算机，并监督吴党辉在该计算机上进行如下操作：1、启动计算机、插入临时上网卡、登陆该计算机。2、在桌面上新建名为“京明网吧100916”的word文档。3、选中并双击桌面上“网吧影院”的图标，当前页面显示“在线影院”页面，拖动屏幕右侧“滚动条”，浏览该页面，对该页面进行截屏并将截屏内容保存至word文档中。4、输入“花田喜事2010”进行搜索，在搜索结果页面上查找并点击影片名为“花田喜事2010”的图标，当前屏幕显示影片介绍页面，浏览该页面，对该页面进行截屏并将截屏内容保存至word文档中。5、点击页面“播放列表”目录中的“花田喜事2010”，当前屏幕弹出播放器，开始播放，拖动播放器中的控制按钮以快速播放，随机选取播放画面，逐屏对播放画面进行截屏，并将截屏内容均复制并保存于上述word文档中。6、分别搜索“花田喜事2010”、“火龙对决”、“三国”，并重复上述操作。7、关闭所有页面，返回桌面，在计算机插口插入公证员王涛事先准备的、无任何相关内容的U盘，将桌面名为“至尊网吧100916”的word文档另存于该U盘。取证结束后，该U盘由公证员王涛保管。返回公证处后，公证员王涛将U盘内的上述word文档使用该处的计算机刻录光盘一式三份，并进行封存。北京市方正公证处出具了（2010）京方正内经证字第14236号公证书确认上述操作过程属实。
法庭当庭对上述公证书所附光盘以及原告主张权利的电影作品《花田喜事2010》进行了播放。两者均显示影片“花田喜事2010”出品单位为“北京光线公司、香港天马公司、深圳制片厂”。上述公证书所附光盘有关影片《花田喜事2010》内容虽系画面截屏，但根据播放软件显示的时间，可反映该电影内容是完整的，其主要演员、画面信息与原告主张权利的电影作品《花田喜事2010》内容一致。播放上述公证书所附光盘时，页面网址栏显示以“192.168.0.10”开头的局域网地址。
另查，被告成立于2001年3月28日，注册资本10万元，经营范围为计算机网络服务、软件开发、提供互联网上网服务。
再查，原告向本院提交了公证费发票（金额1000元）及委托代理合同（律师费4000元），用以证明其为本案诉讼支出的合理费用。
上述事实，有授权书、公证书、《花田喜事2010》DVD出版物、公证费发票、委托代理合同及庭审笔录等证据证实。
本院认为，依照法律规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外；当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。本案中，根据涉案电影《花田喜事2010》播放时的署名情况，北京光线公司、香港天马公司、深圳制片厂系该电影作品的出品单位；北京光线公司、香港天马公司、北京天马公司系该电影作品的摄制单位。根据上述出品单位、摄制单位出具的授权，在没有相反证明的情况下，可以认定北京光线公司在中国大陆地区享有涉案电影《花田喜事2010》的信息网络传播权及有关转授权的权利。经过北京光线公司、北京盛世骄阳文化传播有限公司的依次授权，原告依法取得了电影《花田喜事2010》自2010年7月12日至2011年7月11日期间的信息网络传播权，有权以自己名义提起本案诉讼。
根据（2010）京方正内经证字第14236号公证书记载的事实，被告未经原告许可，在其经营的网吧的局域网向不特定公众提供电影《花田喜事2010》的播放服务，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了原告享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的侵权责任。关于原告要求被告赔偿经济损失及合理费用的金额，由于当事人未举证证明原告因被告侵权遭受损失以及被告因侵权获取利益之金额，本院综合考虑涉案电影的知名度、上映时间、侵权行为的性质、侵权范围、侵权行为人的主观过错程度以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理开支共计3000元。原告诉讼请求金额过高部分，本院依法予以驳回。原告就涉案电影《花田喜事2010》享有的信息网络传播权已于2011年7月11日终止，原告诉请被告停止侵权，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十条第二款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市京明网吧有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市星耀文化传播有限公司经济损失及为制止侵权的合理开支共计3000元；
二、驳回原告深圳市星耀文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告交纳），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 李宏新
人民陪审员 曾小平
二〇一二年九月二十五日
书 记 员 吴雨轩
第8页，共8页