广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法庙民初字第485号
原告邱金强，男，1966年9月10日出生，住广东省四会市。
原告朱秀丽，女，1968年10月23日出生，住广东省四会市。
原告吴婉琪，女，1991年5月25日出生，住广东省佛山市南海区。
上述三原告的共同委托代理人苏力，广东圣禾律师事务所律师。
上述三原告的共同委托代理人黄锦萍，广东圣禾律师事务所律师。
被告叶阳发，男，1966年4月13日出生，住广东省南雄市。
被告邱木生，男，1972年4月9日出生，住湖北省武汉市新洲区。
委托代理人王怡，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人许志春，总经理。
委托代理人陈美婷，系公司员工。
案件程序
原告邱金强、朱秀丽、吴婉琪诉被告叶阳发、邱木生、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员黄庆孝适用简易程序独任审判，并于2015年12月10日、2016年02月04日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告邱金强、朱秀丽、吴婉琪的共同委托代理人黄锦萍及原告朱秀丽，被告叶阳发，被告邱木生的委托代理人王怡，被告太平洋保险公司委托代理人陈美婷均到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告邱金强、朱秀丽、吴婉琪的共同委托代理人黄锦萍及原告朱秀丽，被告叶阳发，被告邱木生的委托代理人王怡均到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院传唤没有到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：
三被告连带赔偿原告因交通事故造成的损失合计543385.02元【包括医疗费82783.7元、护理费1200元、住院伙食补助费1200元、误工费1600元、死亡赔偿金603858元、丧葬费30000元、亲属处理丧葬事宜支出的交通费及误工费5000元、精神损害抚慰金150000元。保险公司在机动车交通强制保险（以下简称“交强险”）赔偿120000元，余额按照责任比例60%计算，扣减被告垫付的30000元，合计543385.02元】；
诉讼费由被告承担。
事实认定
以下是双方无异议的事项，本院予以确认：
2015年9月26日2时19分许，被告叶阳发驾粤Ｈ×××××0号重型半挂牵引车牵引运载超限的不可解体物品且长度超过挂车平板尾部没有悬挂明显标志粤Ｈ×××××挂号牌重型平板挂车沿佛山市禅城区季华二路由西往东方向行驶，至季华二路禅西大道跨线桥桥底右转弯往禅西大道，遇邱某甲醉酒驾驶无号牌电动滑板（自行）车沿季华二路机动车道由东往西行驶到，导致邱某甲的头部碰撞到超出挂车平板尾部的载物上，造成电动车损坏、邱某甲受伤的交通事故。佛山市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告叶阳发与邱某甲承担事故的同等责任。
邱某甲于事故当天被送至佛山市第一人民医院住院治疗，时间从2015年9月26日至10月7日，住院12天，2015年10月7日经抢救无效死亡。经诊断：急性特重型颅脑外伤，弥漫性轴索损伤，脑疝形成，中枢性呼吸循环衰竭；患者神志深昏迷，ICU重症监护。共产生住院费用82783.7元。其中被告邱木生垫付90000元。
邱某甲系农业户口，生前在佛山居住满一年。原告邱金强、朱秀丽系邱某甲父母，原告吴婉琪系邱某甲配偶。
粤Ｈ×××××0号重型半挂牵引车牵粤Ｈ×××××挂号牌重型平板挂车的登记所有人是被告邱木生，被告叶阳发系其雇请的员工，发生事故时正履行职务。该车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险和保险限额为500000元的第三者责任商业保险（以下简称“商业险”），且附加不计免赔特约险，商业险条款约定：发生保险事故时，保险机动车违反《中华共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
一、死亡赔偿金。根据原告提供的居住证历史记录，邱某甲生前已在佛山连续居住满一年，故应该按照城镇居民标准计算。
二、亲属处理丧葬事宜的误工费。原告亲属帮忙料理后事，必然产生误工，但其未能提供证据证明办理丧事人员收入情况，应按佛山市最低工资标准1510元/月按三人五天计算。
三、亲属处理丧葬事宜的交通费。原告虽然没有提供交通票据，但根据常理，必然产生交通费用，本院酌定1000元。
四、伙食费及护理费。根据邱某甲伤情，属于深度神志昏迷状态，故不产生住院伙食费的必要；邱某甲入住ICU重症监护，家属没有陪护的必要，故护理费不予支持。
五、误工费。原告仅提供单位证明，该证明没有负责人签名确认，且没有工资表、银行流水或者劳动合同佐证，本院不予认定。邱某甲具有劳动能力，本院按照本地最低工资标准计算。
综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的赔偿明细表如下：
序号
项目
|
金额(元)
|
备注
1
|
医疗费
|
82783.7
|
发票、住院记录、用药清单
2
|
丧葬费
|
30000
|
按照广东省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即64790元/年÷12个月×6个月=32395元，原告主张30000元系其自主处分，本院予以照准
3
|
误工费
|
604
|
1510元/月÷30天×12天
4
|
死亡赔偿金
|
603858
|
30192.9元/年×20年
5
|
亲属处理丧葬事宜的误工费
|
755
|
1510元/月/人÷30天×5天×3人
6
|
亲属处理丧葬事宜的交通费
|
1000
|
酌定
7
|
精神抚慰金
|
60000
|
根据伤情及过错酌定
合计
|
779000.7
|
赔偿责任
本案是机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，过错方应根据民事责任比例对事故损失承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即被告叶阳发承担此次交通事故的同等责任，应对原告的损失承担60%的民事赔偿责任。被告邱木生系被告叶阳发雇主，被告叶阳发应承担的赔偿责任由被告邱木生承担。
粤Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司投保了交强险及保险限额为500000元的商业险，并附加不计免赔特约险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对原告造成的损失应先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内承担直接赔偿责任，超出交强险责任限额的部分由被告太平洋保险公司根据商业险的约定在责任限额范围内根据被告叶阳发的责任比例承担赔偿责任。仍有不足的，由被告邱木生承担赔偿责任。
交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，赔偿范围包括原告主张的医疗费82783.7元。已超出限额，故被告太平洋保险公司应在该项目下赔偿10000元。
交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，赔偿范围包括误工费604元、死亡赔偿金603858元、丧葬费30000元、亲属办理丧葬事宜产生的交通费1000元、误工费755元、精神抚慰金60000元，合计696217元，已超出死亡伤残赔偿限额，故被告太平洋保险公司应在该项下赔偿原告110000元。
综上，被告太平洋保险公司应该在交强险范围内赔偿原告120000元。
粤Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司投保了商业险。根据商业险条款约定：发生保险事故时，保险机动车违反《中华共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”之规定，被告太平洋保险公司已经对该免责条款进行了字体加粗、加黑处理，应视为其履行了提示义务，该免责条款有效。虽然粤Ｈ×××××号重型半挂牵引车附加不计免赔特约险，但不包含绝对免赔率，因此本案被告太平洋保险公司在商业险中享有10%绝对免赔率。按照被告叶阳发在本事故中的责任比例，被告太平洋保险公司应在商业险限额内赔偿355860.38元【（779000.7元-120000元）×60%×90%】。被告邱木生应赔偿39540.04元【（779000.7元-120000元）×60%×10%】，由于被告邱木生垫付90000元，已超出其应承担的赔偿数额，故被告邱木生无需再行赔偿，超出部分50459.96元（90000元-39540.04元）视为代保险公司履行，故被告太平洋保险公司在商业险范围内实际应赔偿305400.42元（355860.38元-50459.96元）。
被告邱木生垫付的50459.96元可自行向被告太平洋保险公司理赔。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告邱金强、朱秀丽、吴婉琪120000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险500000元限额内赔偿原告邱金强、朱秀丽、吴婉琪305400.42元。
三、驳回原告邱金强、朱秀丽、吴婉琪的其他诉讼请求。
上述被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取4614元，保全费2020元，合计6634元，由原告邱金强、朱秀丽、吴婉琪负担1526元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担5108元（该费用原告已全额缴纳，原告多支付的部分费用1526元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司迳付原告，本院不另作收退）。
本案已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄庆孝
二〇一六年二月四日
书记员 吴文婉