wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0406民初26号
原告沈竹滨，女，1957年2月27日出生，汉族，退休教师，住鹤岗市。
被告华能鹤岗发电有限公司，住所地：鹤岗市新华镇。
法定代表人马冰武，职务董事长。
原告沈竹滨与被告华能鹤岗发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告沈竹滨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沈竹滨撤回起诉处理。
审 判 长 李绍辉
人民陪审员 梁明虎
人民陪审员 管清武
二〇一七年一月二十日
书 记 员 郭宏莉
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初4882号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地厦门市集美区杏林湾路498号101、102、202、203单元。
被告：张茂锐，男，1983年7月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：曾翠芬，女，1983年8月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行与被告张茂锐、曾翠芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，原告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行在本院指定的期限内未预交案件受理费，依法应按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王昊元
二〇一七年十二月十四日
代书记员 张茵茵
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执1610号
申请执行人：陈伟萍,女性,1972年12月18日出生,住中牟县东风路办事处大潘庄162号楼8号。
被执行人：杜秀香,女性,1969年9月22日出生,住中牟县建设南路24号院5号楼21号。
本院在执行陈伟萍与杜秀香借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行了查询。经查询：确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇军
二〇一七年一月二十二日
（）
书记员 徐占兴
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖04执192号
申请执行人：刘磊，男，1985年9月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请执行人：刘家龙，男，1963年11月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：安徽钟山房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮南市淮舜南路。
法定代表人：李多先，该公司经理。
本院在执行刘磊、刘家龙与安徽钟山房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，向安徽钟山房地产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令安徽钟山房地产开发有限责任公司履行淮南仲裁委员会淮仲裁字[2017]120号裁决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押安徽钟山房地产开发有限责任公司价值9863元的财产。
二、冻结、划拨安徽钟山房地产开发有限责任公司存款9863元。
本裁定立即执行。
审判员 詹祖强
二〇一八年八月六日
书记员 汪 文
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终4802号
上诉人（原审原告）：潘明华，男，1968年11月20日生，汉族，住江苏省建湖县。
被上诉人（原审被告）：杨友华，男，1972年10月5日生，汉族，住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：陈廷江，江苏行正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵文进，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
上诉人潘明华因与被上诉人杨友华健康权纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初2404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
潘明华上诉请求：请求二审法院依法撤销原判或发回重审。
事实和理由：1.杨明华应承担上诉人被打伤后的一切开支和经济损失。现潘明华无经济能力医治，要求杨友华出钱治疗。上诉人投保中国人寿保险公司康宁终身险和意外险各一份，因为上诉人是被杨明华打伤，所以保险公司不赔。2.上诉人多次向建湖县公安局要求下载城南派出所当日出警的影像资料，但没有结果。而城南派出所提供不正确的伤害部位而导致盐城东方司法鉴定所得出错误结论。本人对鉴定结论不予认可。
杨友华辩称，1.上诉人提出上诉，但并未说明具体上诉理由，不服一审法院哪些事实认定及判决。上诉人现在有××或伤痛，与一审判决无关，也与被上诉人应承担的责任无关。2.上诉人与其保险公司的保险合同关系，不属于本案处理范围。3.鉴定结论是本案处理依据，上诉人在一审审理期间并未申请重新鉴定，也未说明鉴定结论存在不当或错误之处，因此，鉴定结论是合法有效的。综上，一审程序合法，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
潘明华向一审法院起诉请求：要求被告赔偿损失28152.62元（其中医疗费1909.62元、营养费600元、护理费11700元、误工费9600元、后续治疗费2000元、鉴定费2280元、交通费63元）；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月30日中午，原告潘明华在建湖县南环西路韩森电动车厂冲压车间男更衣室午休时，被告杨友华用座垫（木板上加海绵）敲潘明华膝盖处喊其起身，后潘明华称右膝疼痛。2015年9月1日，原告至建湖县人民医院治疗，经诊断为右膝关节内外侧半月板前后角损伤；右膝关节腔积液；右膝关节骨质增生等。2016年7月27日，盐城东方司法鉴定所受本院委托，对原告的伤残程度、误工期，营养期，护理期，后续治疗费用等事项作出盐东方司鉴所[2016]临鉴字第16112号鉴定意见书，具体意见为：1、被鉴定人潘明华右膝关节内外侧半月板后角损伤，右侧膝关节积液等损伤，无明显功能障碍，不构成“人身伤害”等级残疾；2、被鉴定人潘明华在本次损伤后的误工期为4个月，营养期为2个月，护理期为3个月；被鉴定人潘明华需后续治疗费用贰仟元左右。
一审另查明，盐东方司鉴所[2016]临鉴字第16112号鉴定意见书中，第四项分析说明的第五段（鉴定报告第3页）中，载明“……一般情况下，半月板处在股骨髁与胫骨平台的中间位置，行走伸直位时，半月板在韧带作用下，位置偏前外侧，屈曲位时，半月板位置偏内侧，外伤因素是很难导致损伤的……”，“如果说其右膝关节内外侧半月板前后角损伤是本次外伤所致是没有病理基础的……”,“潘明华以前是否有右膝关节外伤史，而本次海绵座垫击打作为诱因导致症状加重有待考证”。第六段载明：“综上所述，根据潘明华自述，建湖县人民医院病史及影像学资料佐证，本次损伤后果与其右膝关节被击打存在一定的因果关系……”。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告杨友华用座垫敲击原告潘明华右膝部，致右膝部损伤，依法应承担赔偿责任。但经鉴定，虽然被告杨友华击打原告右膝致伤，但潘明华右膝关节内外侧半月板前后角损伤系该外伤所致并无病理基础。原告潘明华的损伤后果与其右膝关节被击打仅存在一定的因果关系，故一审法院确认被告杨友华对原告潘明华的损失承担40%的赔偿责任。原告主张的医疗费有医疗机构出具的门诊病历、××诊断书及医疗费票据为证，一审法院依法予以确认。原告所主张的后续治疗费并未实际发生，故一审法院不予支持，可待其后续治疗后，按实际发生费用另行主张。原告主张的营养费、护理费过高,一审法院依法酌定为540元、5400元。综上，根据庭审认定事实，一审法院综合确认原告因本次损伤造成的经济损失为（不含鉴定费）：医疗费1909.62元、营养费540元、交通费63元、护理费5400元、误工费9600元，合计17513元（取个位数整数）。由被告杨友华承担40%的赔偿责任，即7005元。据此，遂判决：一、被告杨友华于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘明华各项损失合计7005元。二、驳回原告潘明华其余的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费2280元，合计2480元，由被告杨友华负担1112元，由原告潘明华负担1168元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，上诉人潘明华要求被上诉人杨友华对其损伤承担全部的赔偿责任，但依据盐城东方司法鉴定所出具的鉴定意见，认定上诉人目前的损伤是被上诉人击打所致缺乏病理基础。上诉人认为是由于公安机关提供不正确的伤害部位而导致盐城东方司法鉴定所得出错误结论，但未能提供证据佐证。由于被上诉人的侵权行为并非导致上诉人膝部损伤的直接原因，仅会对上诉人的损伤加重产生影响，故一审法院酌情判令被上诉人承担40%的赔偿责任，责任比例分配并无不当。
综上，上诉人潘明华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由潘明华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
审 判 员 刘圣磊
代理审判员 裴葭嘏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周亚东
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初2556号
原告：芜湖世茂新发展置业有限公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码913402006614335401（1-1）。
法定代表人：许世坛，总经理。
委托代理人：王娟利，该公司员工。
被告：芜湖水元素餐饮有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，注册号340200000087125（1-1）。
法定代表人：王涛，经理。
委托代理人：卢佳，公司员工。
原告芜湖世茂新发展置业有限公司诉被告芜湖水元素餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖世茂新发展置业有限公司（以下简称“世茂公司”）的委托代理人王娟利，被告芜湖水元素餐饮有限公司（以下简称“水元素公司”）的法定代表人王涛及委托代理人卢佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世茂公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的《租赁经营合同书》于2016年2月29日解除；2、被告向原告支付2016年1月至2月租金139593.2元、2015年11月至2016年3月的电费368248.25元、2016年1月至2016年4月的水费37783.48元，上述合计545624.93元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月18日，原、被告签订《租赁经营合同书》和《补充协议》，被告租赁芜湖市健康路**号世茂滨江特色商业街之*区*、*层商铺，租赁期限自2015年11月1日起止2025年10月31日止，前两年租金为119796.6元/月，按月支付租金，每月7日前支付，租赁商铺的水电等公用事业费由被告承担，应在收到原告或原告制定公司书面通知的三日内交纳。合同签订后，原告于2015年11月1日向被告交付房屋。后被告法定代表人因涉嫌刑事犯罪被逮捕，被告自2016年1月1日起拖欠租金，2015年11月开始拖欠电费，原告多次催要未果。为止损，原告与2016年2月29日向原告寄送《关于租赁合同正式终止事宜》的函，通知被告双方的《租赁经营合同书》自2016年3月1日解除，被告应立即结清欠款交还商铺。被告未有任何回应，故诉讼。
被告水元素公司辩称，在2016年春节期间原告让我们强行关店，之前我们也在支付费用，我们没有像原告所说长期拖欠费用，解除租赁合同没有意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁经营合同书》，原告将位于芜湖市健康路**号世茂滨江特色商业街*区*、*层部分商铺（计租面积5989.83平方米）出租给被告，用于经营水疗会馆，品牌名称为“水元素”，约定：1、租赁期限自2015年11月1日起止2025年10月31日止；2、甲方应于2015年11月1日前将商铺交付乙方，乙方签订合同时应向甲方交纳保证金3万元；3、第一、二年度租金为119796.6元/月，按月于每月7日前支付当月租金，乙方自行承担租赁商铺内发生的水、电、燃气、通讯等公用事业费，应在指定期限内支付，未及时缴付的后果由乙方自行承担；4、乙方逾期支付或者不足额支付租金、管理费、公用事业费、保证金等任何费用超过15日的，甲方有权单方提前终止合同。同日，双方签订《补充协议》，约定：1、免租期间2015年11月1日至2015年12月31日，此期间乙方无需支付租金，但需承担水、电、燃气、通讯等公用事业费；2、乙方分二次缴纳保证金，于租赁合同签署之日起五日内缴纳10万元，于2015年12月20日前缴纳20万元。合同签订后，被告支付原告保证金10万元。原告于2015年11月1日将租赁商铺交付给被告。被告自2015年12月起欠付水、电等费用，被告于2016年2月停止营业。审理中原、被告共同确认被告欠付原告租金19796.6元、水费37783.48元、电费368248.25元。
本院认为，原、被告签订的《租赁经营合同书》合法有效，现原告要求解除合同，被告亦同意，原告要求确认双方合同解除的诉讼请求，本院予以支持。被告使用租赁商铺期间，尚欠原告租金19796.6元、水费37783.48元、电费368248.25元，应当予以支付。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、原告芜湖世茂新发展置业有限公司与被告芜湖世茂新发展置业有限公司于2015年11月18日签订的《租赁经营合同书》于2016年2月29日解除；
二、被告芜湖世茂新发展置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖世茂新发展置业有限公司租金19796.6元、水费37783.48元、电费368248.25元，合计425828.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4678元，由原告芜湖世茂新发展置业有限公司承担834元，被告芜湖世茂新发展置业有限公司承担3844元（原告已预交诉讼费，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵 凌
二〇一七年六月二十日
书记员 苏文可
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初2982号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人马义国，男，1984年6月16日出生，汉族，该公司员工。
被告潍坊永泰制衣有限公司，住所地：昌乐县流泉街990号。
法定代表人李桂花，总经理。
被告李桂花，女，1959年8月18日出生，汉族，住昌乐县。
被告伦增起，男，1959年1月20日出生，汉族，住昌乐县。
被告伦晓雯，女，1986年7月8日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告马伟东，男，1968年6月20日出生，汉族，住昌乐县。
被告王丽霞，女，1967年7月31日出生，汉族，住昌乐县。
被告潍坊龙瑞源建材有限公司，住所地：昌乐县朱刘工业园任���路以东309国道以南。
法定代表人马伟东，总经理。
被告山东峡山丽洋生态开发建设有限公司，住所地：潍坊市峡山生态经济发展区王家庄街道峡山生态湿地林场办公楼。
法定代表人崔跟章，总经理。
被告崔跟章，男，1970年3月30日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告李增娟，女，1969年9月21日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告潍坊永泰制衣有限公司（以下简称永泰公司）、李桂花、伦增起、伦晓雯、马伟东、王丽霞、潍坊龙瑞源建材有限公司（以下简称龙瑞源公司）、山东峡山丽洋生态开发建设有限公司（以下简称丽洋公司）、崔跟章、李增娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原��昌乐农商行的委托代理人马义国到庭参加了诉讼。被告永泰公司、李桂花、伦增起、伦晓雯、马伟东、王丽霞、龙瑞源公司、丽洋公司、崔跟章、李增娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农商行诉称，被告永泰公司于2015年11月27日由被告李桂花、伦增起、伦晓雯、马伟东、王丽霞、龙瑞源公司、丽洋公司、崔跟章、李增娟担保向原告借款3000000元。借款发放后，被告永泰公司未按约偿还借款。请求判令被告永泰公司偿还借款本金3000000元及利息；被告李桂花、伦增起、伦晓雯、马伟东、王丽霞、龙瑞源公司、丽洋公司、崔跟章、李增娟对借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由十被告负担。
被告永泰公司、李桂花、伦增起、伦晓雯、马伟东、王丽霞、龙瑞源公司、丽洋公司、崔跟章、李增娟均未答辩。
经审理查明，被告永泰公司于2015年11月27日向原告昌乐农商行借款3000000元，用于购坯布，借款到期日为2016年11月26日。被告李桂花、伦增起、伦晓雯、马伟东、王丽霞、龙瑞源公司、丽洋公司、崔跟章、李增娟为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，若借款展期，保证期间自展期后的债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告永泰公司为该笔借款办理展期，展期后到期日为2017年11月25日，展期后年利率为9.5%，逾期利率在期内利率基础上上浮50%。借款按月结息，结息日为每月20日。该笔借款发放后，被告永泰公司尚欠借款本金2999986.41元，自2017年1月21日起开始拖欠利息。
上述事实有当事人的陈述，书证借款合同、借款展期协议、贷转存凭证、保证合同、利息偿还记录表予以证实。
本院认为，被告永泰公司由被告李桂花、伦增起、伦晓雯、马伟东、王丽霞、龙瑞源公司、丽洋公司、崔跟章、李增娟担保向原告昌乐农商行借款系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告永泰公司未按约偿还借款本息，应承担违约的全部责任。借款合同及借款展期协议中对利息的约定不违反法律规定，予以照准。原告在合同约定的保证期间内起诉，被告李桂花、伦增起、伦晓雯、马伟东、王丽霞、龙瑞源公司、丽洋公司、崔跟章、李增娟应承担连带共同保证责任。被告李桂花、伦增起、伦晓雯、马伟东、王丽霞、龙瑞源公司、丽洋公司、崔跟章、李增娟承担保证责任后，有权向被告永泰公司追偿。被告永泰公司、李桂花、伦增起、伦晓雯、马伟东、王丽霞、龙瑞源公司、丽洋公司、崔跟章、李增娟未到庭参加诉讼��是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊永泰制衣有限公司于本判决生效后三日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金2999986.41元及利息（以2999986.41元为基数，自2017年1月21日起至实际给付之日止，按借款合同及借款展期协议约定计算）；
二、被告李桂花、伦增起、伦晓雯、马伟东、王丽霞、潍坊龙瑞源建材有限公司、山东峡山丽洋生态开发建设有限公司、崔跟章、李增娟对上述借款本息负连带共同保证责任；被告李桂花、伦增起、伦晓雯、马伟东、王丽霞、潍坊龙瑞源��材有限公司、山东峡山丽洋生态开发建设有限公司、崔跟章、李增娟承担保证责任后，有权向被告潍坊永泰制衣有限公司追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，共计35800元，由被告潍坊永泰制衣有限公司、李桂花、伦增起、伦晓雯、马伟东、王丽霞、潍坊龙瑞源建材有限公司、山东峡山丽洋生态开发建设有限公司、崔跟章、李增娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘文强
人民陪审员 马跃波
人民陪审员 吴荫宝
二��一八年一月三十一日
书 记 员 吴福娟
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0628民初1217号
原告：黄玉春，女，1969年2月20日出生，汉族，住平和县。
被告：黄来元，男，1958年10月10日出生，汉族，住平和县。
委托诉讼代理人：黄伟煌，男，1985年8月2日出生，汉族，住平和县，（与黄来元系父子关系）
原告黄玉春与被告黄来元财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄玉春以尚须收集证据材料为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄玉春撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄玉春负担。
审 判 长 赖丰富
人民陪审员 周日发
人民陪审员 卢 福
二〇一八年八月九日
书 记 员 黄 鹏
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00723号
申请执行人：张自发，男，汉族，住无为县。
被执行人：李江涛，男，汉族，住无为县。
申请执行人张自发与被执行人李江涛劳务合同纠纷一案，无为县人民法院（2015）无民一初字第01529号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、房产、国土、工商、车管等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院（2015）无民一初字第01529号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本院发现被执行人有财产可供执行时，可随时依职权恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周俊生
审判员 古 俊
审判员 王 飞
二〇一五年十一月二十二日
书记员 彭 静
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤09民申36号
再审申请人（一审被告）：苏春燕，女，1990年2月22日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
再审申请人（一审被告）：詹发珠，女，1986年1月5日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
再审申请人（一审被告）：邵英明，女，1983年10月10日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
上述再审申请人委托诉讼代理人：梁文林，广东民道律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行，住所地：广东省茂名市电白区水东镇人民路166号盈翠生态花园116幢8至11号。
负责人：李志良，行长。
委托诉讼代理人：盛志翔，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：茂名市佳田复合肥有限公司，住所地：广东省茂名市电白区树仔镇金福开发区。
法定代表人：周伟。
被申请人（一审被告）：周伟，男，1972年2月6日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被申请人（一审被告）：苏理民，男，1940年8月27日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被申请人（一审被告）：谭伟政，男，1963年11月21日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
再审申请人苏春燕、詹发珠、邵英明因与被申请人中国邮政储蓄银行有限公司茂名市电白支行、茂名市佳田复合肥有限公司、周伟、苏理民、谭伟政金融借款合同纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，苏春燕、詹发珠、邵英明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张华伦
审判员 吕文坚
审判员 李 杰
二〇一八年八月十七日
书记员 谭宇胜
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初726号
原告大连市西岗房地产经营有限公司，住所地大连市西岗区民权街。
法定代表人迟守明，公司总经理。
委托代理人徐晓晶，女，1976年2月18日生，身份证号码2102191976********，汉族，大连市西岗房地产经营有限公司员工，住大连市西岗区长江路。
委托代理人刘淬娟，辽宁志方联合律师事务所律师。
被告王宝源，男，1943年2月28日生，身份证号码2102031943********，汉族，退休工人，住大连市西岗区香荣街。
原告大连市西岗房地产经营有限公司与被告王宝源房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘淬娟到庭参加诉讼，被告王宝源经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王宝源承租大连市西岗区香荣街政府直管公房一处，房屋用途为住宅，自2014年6月起欠缴房屋租金，原告委托律师于2015年5月28日向被告发律师函一份，要求被告履行义务，并通过特快专递送达被告，被告至今置之不理。被告的行为妨碍了公有房屋的正常管理活动，故原告诉讼法院，请求判决：被告给付原告自2014年6月1日至2016年3月31日的房屋租金2761元及滞纳金828.3元（125.5元/月×1%×30日×22个月），合计3589.3元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王宝源承租的位于大连市西岗区香荣街房屋，建筑面积74.47平方米，房屋用途为住宅，系政府直管公房，原告大连市西岗区房地产经营有限公司系该房屋的被委托管理单位。据公有租赁证记载，被告王宝源承租的房屋月租金为125.5元。公有住房租赁合同第九条载明：“承租方应按月缴纳租金，不得拖欠租金。拖欠租金的，每逾期一日，出租方可按照月租金百分之一加收滞纳金。”被告王宝源共欠缴房屋租金2761元（自2014年6月1日起至2016年3月31日止）。
上述事实，有原告提供的公有住房租赁证、律师函及特快专递、房屋租金欠收明细、（2015）西审民初字第18号民事判决书、（2015）大民二终字第01114号民事判决书及当事人陈述等证据在案为凭，且经本院的审查，予以采信。
本院认为，被告持有的公有房租赁证已经载明被告承租的案涉房屋系政府直管公房，原告系案涉房屋的被委托管理单位，原告有权收取被告房屋租金，被告自2014年6月1日起未缴纳租金理应向原告缴纳，故原告请求被告支付自2014年6月1日起至2016年3月31日止的房屋租金2761元的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告拖欠原告房屋租金，属违约，其应当依约每逾期一日按照月租金1%标准向原告支付违约金，故原告要求被告支付滞纳金828.3元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第一百一十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝源于本判决生效之日起十日内给付原告大连市西岗房地产经营有限公司房屋租金2761元（自2014年6月1日起至2016年3月31日止）及违约金828.3元。
如果被告王宝源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费690元，合计740元（原告已预交），由被告王宝源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙晓君
代理审判员 李世华
人民陪审员 任 伟
二〇一六年八月三日
书 记 员 孙 妥
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1665号
申请执行人：查成林，女，1977年2月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川省资阳市雅之江塑业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇侯家坪工业园1-1号道路1号。
法定代表人马健，董事长。
申请人查成林与四川省资阳市雅之江塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）川2002民初1976号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请人查成林于2016年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金20000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。申请人查成林申请终结本次执行程序。本次执行已实现标的金额10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按照执行和解协议内容履行义务，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 芳
审判员 刘晋慧
审判员 龙 飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨 淋
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执585号
申请执行人黄玉萍，女，1964年4月30日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区福兴家园*******号，身份证号码2107241965********。
被执行人锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区人民街解放路五段20-44号。
法定代表人蒋忠山，该公司经理。
申请执行人黄玉萍与被执行人锦州福兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0702民初601号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人黄玉萍于2018年7月16日向本院申请执行。
在执行过程中查明，本院作出的（2018）辽0702民初601号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认，被告锦州福兴房地产开发有限公司继续履行与原告黄玉萍于2010年8月20日签订的古塔区士英里301-115号房屋的《商品房买卖合同》，协助原告黄玉萍办理房屋所有权登记手续。据此，申请执行人黄玉萍向本院申请，要求办理房屋所有权的登记手续的请求，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
被执行人锦州福兴房地产开发有限公司继续履行与申请执行人黄玉萍于2010年8月20日签订的古塔区士英里301-115号房屋的《商品房买卖合同》，协助申请执行人黄玉萍办理房屋所有权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苏锦元
二〇一八年八月一日
法官助理 王 滨
书 记 员 马 悦
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0422执保400号
申请人:赤峰市西郊房地产开发有限责任公司,住所地巴林左旗林东镇振兴大街中段。
法定代表人：马志勇，男,汉族,个体，现住巴林左旗林东镇振兴大街中段。公民身份证号：×××.
被申请人:顾亚丽,女,蒙古族,个体。公民身份证号：×××.
本院在审理申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案申请人于2018年8月13日向本院提出保全申请，要求查封被申请人的房屋，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封顾亚丽所有登记在赤峰市西郊房地产开发有限责任公司名下位于××区房。
期限为2018年8月13日至2021年8月12日
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员毛永民
二○一八年八月十三日
书记员何志丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初252-1号
原告：王某，男
委托代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，女
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告王某负担。
审判员 苗立良
二〇一六年一月二十五日
书记员 付广元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终656号
上诉人(原审被告):王新毅，男，1978年2月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区九家湾六队西外环中大路****号。
委托诉讼代理人：章瑾，新疆久印铭正（喀什）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):李惊宇，男，1969年5月12日出生，壮族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区北京北路**号**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：康昇，新疆百丰天圆律师事务所律师。
上诉人王新毅因与被上诉人李惊宇民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初6094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王新毅的委托诉讼代理人章瑾，被上诉人李惊宇的委托诉讼代理人康昇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王新毅上诉请求：1、请求依法改判乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初6094号民事判决；2、本案的案件受理费由李惊宇承担。事实与理由：2014年我向李惊宇借款13万元，我当时给李惊宇修车大概7、8万元的费用，当时约定借款和修车费相互抵消，已经偿还完必，我们双方以不存在债权债务关系。关于利息我不应承担，欠款未约定还款时间及借款利息，故我不应当承担利息。
李惊宇答辩称，王新毅所称修理费没有相关证据予以证明，故不予认可，关于利息请求法院依法判决。
李惊宇向一审法院起诉请求：2014年4月18日、5月26日，被告分两次向原告借款130000元。后被告陆续还款40000元，剩余90000元经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告归还借款90000元，支付利息12150元及本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年4月18日，王新毅向李惊宇借款30000元，并出具借条一张载明：“今借李惊宇现金叁万圆整”。同年5月26日，王新毅再次向李惊宇借款90000元，并出具借条一张载明：“今借李惊宇人民币壹拾万圆整”。后李惊宇多次要求王新毅返还借款，王新毅陆续归还李惊宇40000元，余款一直未予支付，李惊宇故诉至法院。
一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款在合理期限内返还。本案中，李惊宇向法院提交的借条，可以证明其与王新毅之间存在民间借贷的法律关系，现李惊宇多次要求王新毅返还借款，王新毅应当承担归还借款的法律责任，故对李惊宇请求王新毅归还借款90000元的诉讼请求予以支持；关于李惊宇主张的逾期利息12150元，按照本金90000元，月利率4.875‰，酌情计算26个月（从2014年6月26日至2016年8月26日），应当为11407.5元，就合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定。遂判决：一、王新毅归还李惊宇借款90000元；二、王新毅支付李惊宇逾期还款利息11407.5元；三、驳回李惊宇的其它诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审法院认定事实相一致。
本院认为，借款应当偿还。王新毅向李惊宇借款有借条为证，王新毅对借款的事实予以认可，故王新毅理应承担偿还剩余借款的责任。王新毅在案件审理过程中提出新的请求，王新毅认为李惊宇尚欠其修理费，要求在本案中折抵其借款，但王新毅在一审中并未提出反诉请求且其也未能提供确凿有效的证据予以证明，故对其抗辩主张本院不予支持。关于王新毅上诉请求改判不承担借款利息的上诉理由，本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因李惊宇与王新毅双方未书面约定还款期限及利息，视李惊宇起诉之日即2016年8月11日为主张还款之日，按李惊宇主张的月利率4.875%支持一个月的利息438.75元（90000元×4.875%）。
综上所述，王新毅的上诉请求部分合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：
一、维持乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初6094号民事判决第一项即王新毅归还李惊宇借款90000元；
二、维持乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初6094号民事判决第三项即驳回李惊宇的其它诉讼请求。
三、变更乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初6094号民事判决第二项即王新毅支付李惊宇逾期还款利息11407.5元为王新毅支付李惊宇逾期还款利息438.75元。
以上王新毅应给付李惊宇款项于本判决生效后十日内付清，如逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的为102150元，核定给付金额为90438.75元，占争议标的的88%，一审案件受理费1171元，（李惊宇已交），二审案件受理费2328.1元（王新毅已交），合计3499.1元，由王新毅负担88%即3079.2元，由李惊宇负担12%即419.9元。一审邮寄费20元，由王新毅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 肖 炜
代理审判员 潘 涛
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 金志诚
山东省潍坊市坊子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0704行审13号
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局，住所地潍坊市坊子区凤凰大街71号。
法定代表人潘强，局长。
委托代理人高军红，女，1970年4月13日生，汉族，该局工作人员，住。
被执行人潍坊市坊子区凤凰街办前赵家居民委员会，住所地潍坊市坊子区凤凰街办赵家村。
法定代表人李付玲，该村民委员会主任。
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局于2018年1月17日向本院申请执行“潍国土资行罚字（2017）第3481号”行政处罚决定第二项：“限期十五日内拆除在非法占用的1136平方米一般农田上建设的村委办公室和赵家学校等建筑物55平方米。”本院于2018年1月23日受理后依法组成合议庭，审查了本案。现本案已审查终结。
查明，被执行人潍坊市坊子区凤凰街办赵家居民委员会未经依法批准，于1996年擅自占用潍坊市坊子区凤凰街办赵家村集体土地20091平方米建设村委办公室和赵家学校，现状地类为建设用地18955平方米、坑塘水面1136平方米（土地利用总体规划为建设用地18955平方米符合土地利用总体规划、一般农田1136平方米不符合土地利用总体规划），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第五十九条的规定，属违法用地。对此,潍坊市国土资源局依法作出“潍国土资行罚字（2017）第3481号”《行政处罚决定书》，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的20091平方米土地七日内退还给凤凰街办赵家村村委会；2、没收在非法占用的18955平方米建设用地上建设的村委办公室和赵家学校等建筑物3569平方米、院墙549米；限期十五日内拆除在非法占用的1136平方米一般农田上建设的村委办公室和赵家学校等建筑物55平方米；3、对占用的1136平方米坑塘水面处以每平方25元的罚款，计人民币28400元；对占用的18955平方米建设用地处以每平方米20元的罚款，计人民币379100元；罚款金额共计人民币407500元，大写：肆拾万柒仟伍佰元整。”申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局于2017年12月8日将该《行政处罚决定书》送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,对被执行人潍坊市坊子区凤凰街办赵家居民委员会下达履行法定义务催告通知书，被执行人在法定期限内仍未履行。申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请法院依法强制执行“潍国土资行罚字（2017）第3481号”《行政处罚决定书》的第二项:“限期十五日内拆除在非法占用的1136平方米一般农田上建设的村委办公室和赵家学校等建筑物55平方米。”
本院认为，潍坊市国土资源局作出“潍国土资行罚字（2017）第3481号”行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。被执行人潍坊市坊子区凤凰街办赵家居民委员会在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自行拆除，经催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应当准予相关行政机关依的申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请的“潍国土资行罚字（2017）第3481号”《行政处罚决定书》的第二项:“限期十五日内拆除在非法占用的1136平方米一般农田上建设的村委办公室和赵家学校等建筑物55平方米”，本院依法准予强制执行。
二、被执行人潍坊市坊子区凤凰街办赵家居民委员会在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的土地上建设的村委办公室和赵家学校等建筑物55平方米。逾期不履行，依法强制执行，由潍坊市坊子区凤凰街道办事处牵头与潍坊市国土资源局坊子分局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵世国
审判员 徐子诚
审判员 王新利
二〇一八年一月三十一日
书记员 王咪咪
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初3003号
原告惠祥珍，男，汉族，1958年3月21日出生，住西安市。
委托代理人惠祥云，女，汉族，1960年3月19日出生，住西安市莲湖区，系惠祥珍胞妹。
被告惠祥胜，男，汉族，1973年2月1日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人李雅萍，女，汉族，1975年7月8日出生，住西安市雁塔区。系被告的妻子。
本院立案受理了原告惠祥珍诉被告惠祥胜排除妨害纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告惠祥珍的委托代理人惠祥云及被告惠祥胜的委托代理人李雅萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠祥珍诉称，被告与其父亲惠庆信是继子关系，被告母亲刘艳萍于2011年1月28日去世，原告父亲惠庆信于2012年2月23日去世。原告于2013年因继承父母财产纠纷诉于本院，经（2013）雁民初字第04462号民事判决书、（2015）西中民一终字第00032号及（2015）西中民提字第00011号民事调解书三级法院判决及调解确认，原告拥有位于西安市幸福南路3号陕西路桥集团有限公司家属院4号楼4单元1层2号房屋75.19平方米其中5/24的份额为15.66平方米的产权及使用权份额，但法院判决后，被告拒不向原告腾交应属于原告的房屋面积，严重损害了原告的合法财产权益。现原告诉至本院，请求：1、法判令被告支付暂计算自2012年2月23日至2016年2月23日占用费9000元，之后的占用费只顾至腾交房屋之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告惠祥胜辩称，其拒绝腾交房屋及原告要求的占用费，房子现在属于集资房，其当时确实同意按照份额处理，但（2013）雁民初字第04462号民事判决书中也载明了关于份额的解释是因为房屋没有产权证，故无法评估其价值，等房产证下来其愿意遵照一审民事判决书处理，但是其无能力支付房屋占用费。
经审理查明，原告惠祥珍系惠庆信之子，被告惠祥胜系刘艳萍之子，1986年左右惠庆信和刘艳萍结婚，双方均系再婚。惠庆信与前妻还育有女儿惠祥云，刘艳萍与前夫还育有儿子李盛茂、女儿李文霞。2011年1月28日刘艳萍去世，2012年2月23日惠庆信去世。惠庆信生前于2003年12月24日购买了位于西安市幸福南路3号陕西路桥集团有限公司家属院4号楼4单元1层2号房屋一套（以下简称“涉案房屋”），面积约为75.19平方米，系单位职工集资房，集资款为60200元，该房屋目前尚未取得产权证。该房屋建成后，被告惠祥胜一直随两个老人在此居住。2013年惠祥云以遗嘱继承纠纷为由将惠祥胜、李文霞、李盛茂、惠祥珍起诉至本院，要求涉案房屋由其继承。经本院审理后，于2014年12月8日作出（2013）雁民初字第04462号民事判决，判决原告享有涉案房屋5/24的份额。判决作出后，惠祥云提出上诉，经西安市中级人民法院审理后，于2015年7月6日作出（2015）西中民一终字第00032号民事判决，驳回惠祥云的上诉，维持原判。二审判决作出后，惠祥云又申请再审，西安市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）西中民申字第00289号民事裁定，裁定由西安市中级人民法院再审。在再审过程中，当事人达成调解协议，惠祥珍仍享有涉案房屋5/24的份额，只是对判决的其他项作出变动，西安市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）西中民提字第00011号民事调解书对此予以确认。现原告诉至本院，要求被告腾交属于其份额的房屋，并支付占用期间的使用费。
以上事实，有（2013）雁民初字第04462号民事判决书、（2015）西中民一终字第00032号民事判决书、（2015）西中民申字第00289号民事裁定书、（2015）西中民提字第00011号民事调解书、双方当事人陈述等证据在卷佐证，证据已经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，位于西安市幸福南路3号陕西路桥集团有限公司家属院4号楼4单元1层2号房屋已经法院确认原告对该房屋占有5/24的份额，但现该房屋由被告惠祥胜居住使用，因此原告有权向被告主张占有使用费。关于占有使用费的标准，原告主张按照每月1000元租金标准处理，结合房屋面积及房屋相关情况，对租金标准酌定为每月800元为宜。因此被告应向原告每月支付的占有使用费标准为167元。从2012年2月23日至2016年2月23日止，占有使用费应为8183元。据此，根据《中华人民共和国合物权法》第三十七条之规定，判决如下：
被告惠祥胜（又名李永胜）于本判决生效后十五日内向原告惠祥珍支付2012年2月23日至2016年3月23日期间的房屋占有使用费8183元。
本案案件受理费50元，由原告惠祥珍承担20元，被告惠祥胜承担30元。由于原告惠祥云已预交，故被告惠祥胜在支付上述款项时向原告惠祥云一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张元平
人民陪审员 李连林
人民陪审员 杨 娜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 高彩娥
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2088号
原告：东阳市海天小额贷款有限公司，住所地：东阳市巍山镇工人南路1号。
法定代表人：应培新。
委托代理人：周韩燕，系公司员工。
委托代理人：周玉俊，系公司员工。
被告：李海刚。
被告：蒋俊萍。
被告：李国耀。
被告：浙江金多儿针织有限公司，住所地：东阳市城北新区长松岗工业功能区。
法定代表人：李国耀。
原告东阳市海天小额贷款有限公司为与被告李海刚、蒋俊萍、李国耀、浙江金多儿针织有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年2月19日向本院起诉，请求判令：一、被告李海刚归还原告借款本金200万元及利息148518元、罚息55694.25元，利息和罚息已计至2016年01月29日，此后利息继续按照合同约定逾期贷款罚息计算至偿还全部此笔款项止）。二、被告李国耀、蒋俊萍、浙江金多儿针织有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人周韩燕、周玉俊到庭参加诉讼。被告李海刚、蒋俊萍、李国耀、浙江金多儿针织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2015年5月19日，原告与被告李国耀、蒋俊萍、浙江金多儿针织有限公司签订了“最高额保证合同”，约定被告李国耀、蒋俊萍、浙江金多儿针织有限公司为被告李海刚自2015年5月19日至2015年12月18日签署的借款合同人民币300万元的最高本金余额及基于主债务本金所发生的利息、复利、罚息等提供连带责任保证。保证期间自主债权发生期间届满之日起两年。
2015年5月27日，原告东阳市海天小额贷款有限公司与被告李海刚签订“个人借款合同”四份，约定：借款金额分别为50万元，借款期限自2015年5月27日起至2015年6月30日止、2015年5月27日起至2015年7月30日止、2015年5月27日起至2015年8月30日止、2015年5月27日起至2015年9月30日止，借款月利率为9.99‰，还款方式为借款届满日归还全部借款，利息按月结清，每月的20日为结息日，21日为付息日，到期一次还本付息。若逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%等内容。2015年5月27日，原告东阳市海天小额贷款有限公司将200万元款项分四次汇入被告李海刚的个人账户。现原告以被告仅支付至2015年6月20日止的利息，借款本金及其余利息未付为由，诉至本院，主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海刚于本判决生效后十日内归还原告东阳市海天小额贷款有限公司借款本金200万元并支付利息、罚息（其中借款本金50万元的利息自2015年6月21日起按约定月利率计算至2015年6月30日止，借款本金50万元的利息自2015年6月21日起按约定月利率计算至2015年7月30日止，借款本金50万元的利息自2015年6月21日起按约定月利率计算至2015年8月30日止，借款本金50万元的利息自2015年6月21日起按约定月利率计算至2015年9月30日止，此后罚息按月利率2%计算至本息还清之日止）。
二、被告李国耀、蒋俊萍、浙江金多儿针织有限公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李海刚追偿。
三、驳回原告东阳市海天小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告李海刚负担。被告蒋俊萍、李国耀、浙江金多儿针织有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一六年四月七日
书记员 金 枝
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申38号
申诉人（一审被告、二审上诉人）：赵飞。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：万凤云。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：王桂华.
再审申请人赵飞因与被申请人万凤云、王桂华保证合同纠纷一案，不服我院作出的（2016）辽01民终字第5623号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵飞申请再审称:申请人由于种种原因，而对原审合同上的笔迹没有提出鉴定申请，后经申请人申请，由辽宁仁和司法鉴定中心对《借款保证合同》第2页上的王桂华笔迹进行了鉴定，结论为该笔迹与王桂华本人在《税务登记表》等文件上的签字并非同一人书写。故可以证明《借款保证合同》系由被申请人伪造形成，请求人民法院依法提起再审。
本院认为，万凤云与王桂华签订的《借款协议》、与赵飞签订的《保证合同》、与王桂华、赵飞签订的《借款保证合同》均系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。申请人赵飞于本院审查期间向本院提供了由辽宁仁和司法鉴定中心对《借款保证合同》第2页上的王桂华笔迹进行的鉴定，因申请人于原审审理期间并未申请鉴定，且辽宁仁和司法鉴定中心作出的鉴定系以《借款保证合同》的复印件为检材作出的，证明效力不足。因此对申请人提起再审的申请，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵飞的再审申请。
审判长 孟雷
审判员 姚军
审判员 吕丽
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵喆
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0191执恢13号
吉林省益龙腾重型机械有限公司、王洪军、孙继双：
本院在执行申请执行人吉林省益龙腾重型机械有限公司与被执行人王洪军、孙继双合同纠纷一案，由于被执行人王洪军、孙继双未能按（2015）长经开民初字第1270号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，我院于2017年3月3日立案执行。
在执行过程中，2017年3月14日本院依法向被执行人邮寄送达限期执行通知书及财产申报通知书，在执行过程中，申请执行人吉林省益龙腾重型机械有限公司与被执行人王洪军、孙继双达成和解并自动履行完毕，申请执行人吉林省益龙腾重型机械有限公司向本院提交撤销执行申请并申请结案。
本院认为，长春经济技术开发区人民法院作出的（2015）长经开民初字第1270号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的（2015）长经开民初字第1270号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月十七日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初3296号
原告：李红卫。
委托代理人：金春如。
被告：吴国良。
被告：张飞英。
原告李红卫与被告吴国良、张飞英追偿权纠纷一案，原告于2016年3月14日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告归还原告代偿款212400元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴国良于2014年4月3日向案外人杜君平借款30万元，由原告提供担保。因到期未还，案外人杜君平诉至东阳市人民法院。2015年5月19日，东阳市人民法院作出（2015）东横商初字第606号民事判决书，要求原告对被告吴国良该笔债务承担连带清偿责任。经法院执行，原告代被告吴国良偿还借款并向法院支付诉讼费、执行费，共计212400元。被告吴国良至今未向原告归还上述代偿款。二被告于1994年2月18日登记结婚，原告代被告吴国良偿还的借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国良、张飞英于判决生效之日起五日内归还原告李红卫借款本金212400元，并支付利息（自2016年3月14日起按年利率6%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2243元（已减半），由被告吴国良、张飞英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一六年四月七日
代书 记员 周巧萍
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执恢10号
申请执行人晋州市融汇小额贷款有限公司
法定代表人周素志
被执行人李群生
被执行人晋州市安达汽车配件有限公司
法定代表人冯建章
本院在执行晋州市融汇小额贷款有限公司申请执行的（2015）晋商初字第00200号民事调解书中，2015年11月7日向被执行人签发限期执行通知书，限被执行人接到通知书后立即履行判决书所确定的义务；被执行人没有履行了判决。2016年1月29日当事人双方自愿达成执行和解协议并实际履行了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）晋商初字第00200号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 尹双凯
审判员 聂文刊
审判员 赵永定
二〇一六年一月三十日
书记员 王占世
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐知初字第7号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：沈林根。系桐乡市洲泉难忘今宵娱乐中心业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告沈林根著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费295元减半收取147.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙欢杰
人民陪审员 许林忠
人民陪审员 陈金兴
二〇一四年六月九日
书 记 员 周 斐
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初454号
原告：危利，女，1976年1月8日出生，汉族，住萍乡市，
委托诉讼代理人：李倩，江西博韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘波，江西博韬律师事务所律师。
被告：袁仁，男，1974年4月11日出生，汉族，住萍乡市，
被告：胡雪林，女，1981年6月24日出生，汉族，住萍乡市芦溪县，
原告危利与被告袁仁、胡雪林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告袁仁、胡雪林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。庭后，原告向本院申请撤回对被告胡雪林的起诉，本院经审查后予以准许，并另行制发民事裁定书。本案现已审理终结。
原告危利向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还所欠原告本金35万元，利息21万元（暂计算自2014年6月26日起至2016年2月25日止，月利息3%）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年1月26日，被告袁仁向原告出具借条一份，向原告借款50万元，原告以承兑汇票和现金方式向被告支付借款50万元，双方口头约定上述借款利息为每月3分。2014年5月，被告归还了15万本金，至2014年7月，被告断断续续支付了5个月利息。此后，被告一直未向原告偿还借款本息，原告多次催讨，但被告以各种理由拒绝偿还。
被告袁仁未作答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提交了下列证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及证明目的能否实现，作如下认定：
1.借条一份、中国银行个人业务交易单复印件一份、中国银行新线借记卡历史交易明细清单复印件一份，欲证明被告向原告借款50万元的事实。被告袁仁未到庭进行质证。本院经审查认为，借条系原件，本院对其真实性予以确认；中国银行个人业务交易单复印件、中国银行新线借记卡历史交易明细清单复印件显示原告危利向被告袁仁银行账户转账165700元，对该两份证据将结合原告举证情况再作认定。
2.银行承兑汇票复印件一份、萍乡市新安工业有限责任公司证明一份，欲证明这张汇票是萍乡市新安工业有限责任公司支付给危利的运费，票号为30500053/23797417，金额为334320元，危利将该承兑汇票交付给了袁仁。被告袁仁未到庭进行质证。本院经审查认为，银行承兑汇票复印件与新安工业有限责任公司出具的证明相互印证，可以确认该组证据真实性，且承兑汇票金额与原告第一组证据银行转账金额合计即与借条载明被告借款金额基本相符，结合被告出具的借条，可以佐证借贷事实的发生，本院对该组证据及原告第一组证据中中国银行个人业务交易单、历史交易明细清单予以认定。
3.两被告夫妻关系证明复印件一份，两被告身份证复印件各一份，欲证明两被告的身份信息及合法的夫妻关系。被告袁仁未到庭进行质证。本院经审查认为，因庭后原告撤回了对被告胡雪林的起诉，本院已裁定予以准许，故对被告胡雪林身份证复印件、两被告婚姻关系证明复印件不作认定；对被告袁仁身份证复印件予以认定。
被告袁仁未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，被告袁仁向原告危利出具借条一张，载明：“今借到危莉人民币伍拾万元整。”同日，原告向被告转账165700元。原告另提供了一份票面金额为334320元的银行承兑汇票复印件，称其将该银行承兑汇票交付被告用于支付借款。以上两笔款项合计500020元。原告自述被告借款后向其偿还了借款本金15万元，并支付了5个月利息，双方口头约定的利息为月息3分。因被告未向原告偿还剩余借款，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50万元，并向原告出具了借条，原告亦提供了相关证据佐证其已将借款实际支付给了被告，虽借条中出借人“危莉”与原告危利名字不一致，但两者读音一样，且原告系该借条的实际持有人，故本院推定原告为该笔借款合法债权人。原告要求被告偿还剩余借款本金35万元，有事实和法律依据，本院予以支持。借条中未约定利息，原告主张双方口头约定月利率为3%，未提供证据予以证明，本院不予采信。本案借款应视为不支付利息，对原告自认被告已支付的利息，本院不予干预。但被告未依约偿还借款，原告可要求被告按年利率6%支付逾期利息，双方未明确还款期限，原告也未举证证明其曾向被告催告还款，故本院自原告向本院提起诉讼之日即2016年3月11日起按年利率6%计算被告资金占用期间的利息。原告已撤回对被告胡雪林的起诉，对其要求被告胡雪林共同承担还款责任的诉请，本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁仁于本判决生效之日起十五日内偿还原告危利借款35万元，并按年利率6%支付该款自2016年3月11日起至借款还清之日止的逾期利息；
二、驳回原告危利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由原告危利负担2600元，被告袁仁负担6800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书规定履行期间的最后一日起，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 尹天兰
代理审判员 王石莎
人民陪审员 李 敏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 尹 升
唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2542号
原告：李某甲，居民。
委托代理人：郭楠，河北乾翔律师事务所律师。
被告：刘某，居民。
原告李某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员庞亭玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人郭楠到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告李某甲与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，因夫妻双方性格不和，导致夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，已无法继续生活。现夫妻双方从长期分居，在经济上、感情上和生活上皆没有交往，且经多次沟通协商均未能解决，感情破裂没有和好可能。原被告婚姻存续期间育有一子李某乙（22岁），现已成年。故向法院起诉，请求判决原、被告离婚。
被告刘某无答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在原丰南县人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子李某乙，夫妻感情尚可。2015年6月29日原告李某甲以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告刘某离婚，经本院（2015）丰民初字第2464号民事判决书判决不准予原、被告离婚。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及原告提交的结婚证一份，李某乙的常住人口登记卡一张，本院依法自唐山市公安局西葛派出所调取的刘某的户籍证明信以及本院（2015）丰民初字第2464号民事判决书一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方结婚已二十余年，且育有一子，婚后夫妻感情尚可。双方虽因琐事发生矛盾，但不存在不可调和的矛盾，夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原、被告应当珍惜夫妻感情，在今后的生活中互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系，故对原告主张与被告离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 庞亭玉
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈宇阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第3137号
原告浙江开元物业管理股份有限公司宿迁分公司，住所地宿迁市宿工业园区紫金山路11号。
法定代表人王艳，该公司经理。
委托代理人董波、付慧，江苏固邦律师事务所律师。
被告乔焱。
被告万庆林。
上述二被告委托代理人李伟青，江苏宏亮律师事务所律师。
原告浙江开元物业管理股份有限公司宿迁分公司（下述简称开元公司）诉被告乔焱、万庆林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告开元公司委托代理人董波、二被告委托代理人李伟青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开元公司诉称：2014年二被告购买宿迁市亿嘉置业有限公司开发的亿嘉江南水岸13幢302室商品房一套，该商品房建筑面积为99.59平方米。二被告购买商品房后与原告签订《江南水岸前期物业服务协议》，协议约定：自交房之日起预交12个月的物业服务费，以后每12个月缴纳一次，收费标准为多层0.8／㎡／月，公共能耗为0.4／㎡／月。被告万庆林于2015年2月12日接收该房屋。现经原告多次催要二被告不缴纳物业费，故原告诉至法院，请求依法判令：二被告共同支付欠缴的物业服务费956.06元及滞纳金（以956.06元为基数，从2015年2月13日起按日利率千分之二计算至实际给付之日止）。
被告乔焱、万庆林辩称：二被告不应向原告支付物业管理费。二被告认为提供物业服务的为宿迁华强物业公司，不是本案原告。即便法庭认定原告为提供物业服务的公司，二被告所应该缴纳的服务费明显过高，因为原告在提供服务期间未尽到管理义务，也未有专业管理人员管理。由于物业合同未约定滞纳金，结合原告违约情况，滞纳金二被告不应缴纳。
经审理查明：2014年5月9日，被告乔焱、万庆林与案外人宿迁市亿嘉置业有限公司签订商品房买卖合同，购买亿嘉江南水岸13幢302室商品房一套，该房屋面积为99.59㎡。2015年2月12日，二被告接收该房屋并与原告签订物业服务协议。该物业协议第四条约定物业管理费收费标准为多层0.8元／㎡／月，缴费时间为交房之日开始预交12个月的物业服务费，以后每12个月首月5日前缴纳一次，亦可提前交纳。逾期交费所欠服务费外，还将以所欠服务费为基数每天计收千分之二的滞纳金。原告因向二被告索款未果，因而成诉。
以上事实有商品房买卖合同、物业服务合同及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：物业公司和小区业主之间存在物业服务合同的法律关系，小区业主应当按照合同约定履行缴纳物业服务费。关于二被告主张涉诉小区物业管理公司系案外人宿迁华强物业服务有限公司，为证明其主张，二被告提供《前期物业服务合同》一份。该合同的签订人为二被告与宿迁市亿嘉置业有限公司，但该合同约定的双方当事人为江苏亿嘉置业有限公司、宿迁华强物业服务有限公司，合同内容亦未约定该二者的权利义务。该合同无法证明涉诉小区物业管理公司系案外人宿迁华强物业服务有限公司，对二被告该主张本院不支持。关于二被告主张原告在提供服务期间未尽到管理义务，但无证据证明，原告不予认可，本院不予支持。二被告应按合同约定支付物业服务费956元（99.59＊0.8＊12）。关于违约金，本院认为，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。原告主张的违约金计算标准过高，本院酌减为以956元为基数自2015年2月13日起按日利率0.66‰计算至实际给付之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告乔焱、万庆林于本判决生效之日起十日内给付原告浙江开元物业管理股份有限公司宿迁分公司物业管理费956元及违约金（以956元为基数自2015年2月13日起按日利率0.66‰计算至实际给付之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔焱、万庆林负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张啸
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张琳
第4页／共4页
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1221执144号
申请执行人：张某，男，汉族，住甘肃省成县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司成县支公司。住所地：甘肃省陇南市成县城关镇环城路。
负责人：成芳，系该支公司经理。
本院依据已发生法律效力（2017）甘1221民初2号民事调解书，执行张某与中国人民财产保险股份有限公司成县支公司机动车交通事故责任纠纷一案。受理后，本院依法向被执行人中国人民财产保险股份有限公司成县支公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。送达后，申请人张某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司成县支公司自愿达成执行和解协议：中国人民财产保险股份有限公司成县支公司支付张某14945元。上诉协议系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律的规定，本院予以确认。本案和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省成县人民法院（2017）甘1221民初2号案件执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨庚定
二〇一七年六月二十二日
书记员 杜敏杰
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第1524号
原告嘉兴环洋国际货运代理有限公司。
被告上海菲克奇机械设计制造有限公司权。
原告嘉兴环洋国际货运代理有限公司诉被告上海菲克奇机械设计制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员张哲独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告嘉兴环洋国际货运代理有限公司的委托代理人付德才、崔杨菁到庭参加了诉讼，被告上海菲克奇机械设计制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉兴环洋国际货运代理有限公司诉称：原、被告之间存在业务往来，由原告为被告提供货运代理服务。原告按照被告的要求为其代理国际货运，但被告未履行相应的付款义务。根据双方于2014年8月13日签订的付款计划的确认，被告欠原告代理费人民币63，409.58元（以下币种同），应当在2014年11月底前付清，但截止目前，被告仅支付了15，071.18元，尚有48，338.40元未付。故起诉被告，要求支付货运代理费48，338.40元，并自2014年12月1日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了1份付款计划作为证据。
被告上海菲克奇机械设计制造有限公司未提出任何答辩意见，也未提供任何证据。
本院审核原告提供的这一证据后认为，该付款计划符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。
根据以上证据认定及原告自认，本院确认查明以下事实：
2014年8月13日，被告向原告出具了1份付款计划称，针对前期所欠嘉兴环洋国际货运代理有限公司的运费，我司做出如下付款承诺：1、2014年9月底付款15，071.18元；2、2014年10月底付款23，338.4元；3、2014年11月底付款25，000元。之后，被告向原告支付了15，071.18元。
本院认为：被告向原告出具的付款协议书，内容表明了被告欠原告的运费共为63，409.58元。现被告未按约全面履行协议所确定的支付义务，应承担相应的违约责任。扣除被告之后支付的15，071.28元，故原告要求被告支付剩余运费48，338.40元的诉讼请求，应予支持。原告还可以要求被告赔偿相应的利息损失，但其所提的截止日期不甚妥当，本院调整为本判决生之效之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海菲克奇机械设计制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴环洋国际货运代理有限公司运费人民币48，338.40元；
二、被告上海菲克奇机械设计制造有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告嘉兴环洋国际货运代理有限公司自2014年12月1日起至本判决生效之日止，以人民币48，338.40元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，050元，减半收取计525元，由被告上海菲克奇机械设计制造有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张哲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可的中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双郑民初字第38号
原告卢虹，男，1974年7月3日生，汉族，农民，现住双辽市。
被告夏国文，男，1973年5月23日生，汉族，个体工商户，现住双辽市。
原告卢虹与被告夏国文返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告卢虹到庭参加诉讼，被告夏国文经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告卢虹诉称，2013年1月被告以原告的东风金霸半截车被别人抵押借款为由，将原告该车手续扣留，后原告多次催要，但被告一直扣留不给。原告起诉到法院，要求被告立即将该车手续返还给原告。
被告未答辩。
在开庭审理时，原告为证实其主张，到庭进行了陈述并宣读了有关书证，本院对2013年初，原告朋友郝俊成以拉一趟家具为由，将原告的东风金霸半截车借走，20余天后原告在内蒙农村将该车找到，发现放置在车内的手续都不见了，经多方打听得知，手续让被告夏国文拿走了。原告找到被告要手续，被告说郝俊成在他那里借钱用该车的手续做了抵押的事实予以确认。本案的调查重点是：原告要求被告返还行车证、机动车登记证书的请求是否合理，能否得到法律支持？现根据当事人的请求及确认的案件事实，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
原告的诉请合理，被告应立即返还行车证、机动车登记证书。
庭审中，原告向法庭提交了交强险合同书，证明该车系原告在2011年2月17日购买，2011年3月16日交的强制险。原告在不知情的情况下，被郝俊成将车内行车证、机动车登记证拿走，在被告处抵押借款。被告在应诉后，未向法庭提交任何证据，证明是原告自愿将行车证等手续借给他人作抵押。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
本院认为，被告未征得原告同意与他人将原告的行车证、机动车登记证作抵押，私自处分原告的财产，侵害了原告的合法权益，被告夏国文应将行车证、机动车登记证返还给原告卢虹。依照《中华人民共和国侵权责任法》第３条、《中华人民共和国民法通则》第１１７条、第１３４条第四款之规定，判决如下：
被告夏国文于判决生效后立即将原告的行车证、机动车登记证返还给原告。
案件受理费１００元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 田志军
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 于永博
二〇一四年三月一十八日
书 记 员 聂 萌
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初2545号
原告：吕玉水，住广东省鹤山市。
委托代理人：梁锦汉，广东合邦律师事务所律师。
被告：何光仲，住四川省珙县。
原告吕玉水诉被告何光仲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审判，并于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告吕玉水的委托代理人梁锦汉到庭参加了诉讼，被告何光仲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告吕玉水诉称：2015年11月09日，被告何光仲驾驶无号牌摩托车沿S70线从鹤山往江门方向行驶，至270省道36KM+900M路段，与其行车方向从右往左骑自行车横过公路的吕玉水发生因相撞致何光仲、吕玉水及贾某某受伤，两车损坏的交通事故。2015年12月3日，鹤山市公安局交通警察大队作出被告何光仲承担此事故的主要责任，原告承担此事故次要责任、贾某某不承担此事故责任的交通事故认定书。原告受伤后被送往江门市中心医院住院治疗，诊断为：一、颅脑损伤：1、左侧额叶脑挫裂伤，2、左侧额部、左侧小脑慕旁少量硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，3、左侧额骨骨折，4、碟窦积血；二、左踝关节骨折；三、全身多处皮肤挫裂伤；住院期间留陪人一名、医生建议出院全休一个月，出院后加强营养支持，住院期间留陪人一名，江门市中心医院出院后转送江门市五邑中医院住院治疗。被告何光仲驾驶的无号牌普通二轮摩托车，车主为其本人，该车辆没有购买保险。诉讼请求：1、判令被告何光仲赔偿原告42854.6元；2、本案受理费由上述被告承担。
被告何光仲无答辩意见，在举证期限内没有证据提供。
经审理查明：2015年11月09日07时00分，被告何光仲驾驶无号牌普通二轮摩托车沿S70线从鹤城往江门方向行驶，至270省道36KM+900M路段，与其行车方向从右往左骑自行车横过公路的吕玉水发生因相撞致何光仲、吕玉水及贾某某受伤，两车损坏的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队于2015年12月3日作出《道路交通事故认定书》，认定何光仲承担此事故的主要责任，吕玉水承担此事故的次要责任，贾某某不承担此事故的责任。事故发生后，原告吕玉水被送往鹤山市共和镇卫生院治疗，后转至江门市中心医院接受治疗，住院19天（2015年11月9日至2015年11月28日），该院于2015年11月28日出具的《××证明书》，处理意见：住院期间留陪人一名，出院后加强营养，出院后休息一月。出院后，原告又转至江门市五邑中医院接受治疗，住院10天（2015年11月28日至2015年12月8日）。
另查明：被告何光仲驾驶的无号牌普通二轮摩托车的实际支配人为被告何光仲，该车没有购买交强险及商业险。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院核定原告的损失如下：
1、医疗费42560.6元。对于原告吕玉水提供鹤山市共和镇卫生院于2016年4月16日、同年7月3日出具的2张收费票据（金额分别为48.49元、150元）、江门市中心医院于2015年11月30日出具的1张收费票据（金额为25.3元）、江门市五邑中医院于2016年7月1日出具的收费票据1张（金额为986.5元），由于没有相应的病历或诊断证明予以佐证，本院不予采信。另，江门市五邑中医院于2016年5月24日出具的1张收费票据（金额为72.4元），由于收费票据记载的姓名为张某某而不是原告本人，故本院对该发票不予采信。根据原告吕玉水提供的鹤山市共和镇卫生院出具的医疗收费票据1张、江门市中心医院出具的医疗收费票据4张、江门市五邑中医院出具的医疗收费票据6张、病历、出院记录、××证明书等证据，证实原告因本次事故共支出了医疗费42560.6元（382元+2079.4元+2371.2元+118.9元+23339.5元+11347元+607元+391元+1096元+38.3元+790.3元），本院予以确认。
2、住院伙食补助费2900元。原告吕玉水请求按100元/天计算住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。原告共住院29天，计算得2900元（100元/天×29天）。
3、护理费2320元。原告吕玉水住院29天，需陪人1名，原告请求按80元/天计算护理费，是自行处分民事权利，本院予以准许，计算得2320元（80元/天×29天）。
4、营养费800元。原告吕玉水提供的江门市中心医院出具的《××证明书》，医嘱建议原告出院后加强营养，其请求营养费800元，请求合理，本院予以支持。
对于原告吕玉水请求的交通费500元，因其没有提供相关票据予以证实，故本院不予支持。
属于医疗费用赔偿限额项下的有（第1、2、4项）：医疗费42560.6元、住院伙食补助费2900元、营养费800元，合共46260.6元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有（第3项）：护理费2320元，合共2320元。
被告何光仲驾驶的无号牌普通二轮摩托车，没有购买交强险，是属于可以依法投保交强险而没有购买交强险的情形，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，故应由被告何光仲分别在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额范围内赔偿2320元给原告，合共12320元。余下损失36260.6元（46260.6元-10000元），根据责任划分，由被告何光仲承担事故的主要责任，故被告何光仲应承担80%的责任，被告何光仲还应赔偿29008.48元（36260.6×80%）给原告吕玉水。
综述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何光仲应于本判决生效之日起十日内赔偿41328.48元给原告吕玉水。
二、驳回原告吕玉水的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费871.4元（原告已预交），由被告何光仲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷永忠
审 判 员 李国华
人民陪审员 伦妹女
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李小华
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执恢198号
申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：肖帆，该行董事长。
被执行人何相扬，男，1966年10月25日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人罗丽君，女，1962年8月12日出生，汉族，住址同上。系何相扬之妻。
被执行人黄丽霞，女，1962年2月24日出生，汉族，住郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人何相扬、罗丽君、黄丽霞金融借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李乐
二〇一八年二月七日
代理书记员 李燕
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初2559号
原告：林满清，女，1979年9月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原告：林满菊，女，1976年9月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告：郴州市北湖区保和瑶族乡小埠村第十二村民小组，住所地湖南省郴州市北湖区保和瑶族乡小埠村。
负责人：林传伍，该村民小组组长。
原告林满清、林满菊与被告郴州市北湖区保和瑶族乡小埠村第十二村民小组侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告林满清、林满菊于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林满清、林满菊的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林满清、林满菊撤诉。
案件受理费1991元，减半收取995.5元，由原告林满清、林满菊负担。
审判员 罗文林
二〇一八年八月三日
书记员 肖 隽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1590号
申请人：杨某1。
申请人：杨某2。
申请人：杨某3。
申请人：杨某4。
被申请人：田某。
原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4诉被告人田某继承纠纷一案，申请人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田某、被继承人杨某5银行存款50000元或查封其相应价值的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人被申请人田某、被继承人杨某5银行存款50000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费520元，由申请人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年四月二十六日
书记员 张宁
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执1700号
王胜培：
申请执行人王胜培与被执行人倪志坚等民间借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初01258号法律文书已发生法律效力，申请执行人王胜培向本院申请强制执行，本院于2016年08月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人倪志坚等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执1700号案件执行完毕。
二〇一六年八月一日
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灵商初字第651号
原告潘红丽，女，生于1981年3月13日，汉族，山西省灵石县翠峰镇玉城村村民。
被告闫伟，男，生于1983年3月20日，汉族，山西省灵石县翠峰镇小南关人。
原告潘红丽诉被告闫伟转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜香绒独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘红丽及被告闫伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾在灵石县新时代经营一家服装店，2013年原告将该店面以35000元的价格转让给被告，被告支付原告10000元后于2013年2月25日向原告出具借条一支，承诺2013年4月25日前还清，后原告多次催要，被告一直推诿，诉讼中被告支付部分款项，剩余18200元，现起诉要求支付剩余款项及利息。
被告闫伟辩称，欠款是事实，但被告并未推诿不还，因经济紧张，希望暂缓期限。
经审理查明，原告曾在灵石县京都购物广场（原名新时代）经营一家服装店，2013年原告将该店面以35000元的价格转让给被告，被告支付原告10000元并于2013年2月25日向原告出具借条一支，载明2013年4月25日前还清。后被告并未按约付款，诉讼中被告支付部分款项，剩余18200元，现原告要求被告支付剩余款项，庭审中原告放弃利息请求。此为本案事实。
上述事实有原告所提供的借条及原、被告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，原告诉求经庭审查证，原、被告是因转让合同形成债权债务纠纷，事实清楚，证据充分，且被告予以认可，原告请求被告支付欠款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告闫伟在本判决生效后三日内支付原告潘红丽18200元。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告闫伟负担（此款原告已预交，执行时被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 杜香绒
二〇一六年一月十四日
书记员 李 敏
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8495号
本院依据已生效的（2016）苏0281刑初1856号刑事判决书于2016年10月27日立案执行，要求被执行人郭长征缴纳罚金2000元。
本案在执行过程中查明，被执行人郭长征犯盗窃罪，本院于2016年9月21日判处其拘役四个月,现正在服刑。经依法对被执行人郭长征的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281刑初1856号刑事判决书中被执行人应缴纳罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，本案即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾永刚
执行员 金建东
执行员 刘新宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 袁 婷
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01131号
申请执行人：李阳，男，1991年11月14日出生，汉族，住五河县。
被执行人：陈宇，男，1992年8月18日出生，汉族，住五河县。
本院在执行李阳与陈宇附带民事赔偿纠纷一案中查明：被执行人陈宇至今未履行，因申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）五刑初字第00120号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 崔国栋
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终3415号
上诉人（原审原告）赤峰平庄热电有限责任公司。
住所地：赤峰市元宝山区工业园区。
法定代表人孙哲，总经理。
委托诉讼代理人崔文柱，内蒙古吉拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宫巨林，男，1967年12月18日出生，汉族，居民，现住赤峰市。
被上诉人（原审被告）梁富强，男，1973年11月8日出生，汉族，居民，现住赤峰市。
被上诉人（原审被告）王世军，男，1966年10月20日出生，汉族，居民，现住赤峰市。
被上诉人（原审被告）王洪亮，男，1974年6月6日出生，汉族，居民，现住赤峰市。
上诉人赤峰平庄热电有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2018）内0403民初909号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
1撤销赤峰市元宝山区人民法院（2018）内0403民初909号民事判决;
2发回赤峰市元宝山区人民法院重审。
二审案件受理费10元，予以退回。
审判长牛占龙
审判员董燕洪
审判员李国辉
二〇一八年八月十三日
书记员聂利博
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00165号
原告：安徽安广物业服务有限公司
委托代理人：陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：陈立东，安徽金的律师事务所律师。
被告：林雯
本院在审理原告安徽安广物业服务有限公司诉被告林雯物业服务合同纠纷一案中，原告安徽安广物业服务有限公司于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告林雯的起诉。
本院认为：原告安徽安广物业服务有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告安徽安广物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，办案中实际支出25元，由原告安徽安广物业服务有限公司负担。
审判员 孙 睿
二〇一四年二月二十八日
书记员 程艳艳
宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0503民初735号
原告：宜昌市途顺汽车租赁有限公司，住所地宜昌市伍家岗区东山大道318号，统一社会信用代码914205003260211270。
法定代表人：郭和亭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马骏，宜昌市东方法律服务所法律工作者。
被告：胡爱华，男，1978年12月11日出生，汉族，住湖北省枝江市，
原告宜昌市途顺汽车租赁有限公司(以下简称途顺汽车租赁公司)与被告胡爱华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，庭审中途顺汽车租赁公司变更诉讼请求，胡爱华需要答辩期，本院于2017年6月15日再次公开开庭进行了审理。途顺汽车租赁公司的法定代表人郭和亭及其委托诉讼代理人马骏到庭参加诉讼。胡爱华经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
途顺汽车租赁公司向本院提出诉讼请求：1.胡爱华支付途顺汽车租赁公司租车费用及利息10234.25元。2.由胡爱华承担本案的诉讼费。庭审中，途顺汽车租赁公司变更诉讼请求为：1.胡爱华向途顺汽车租赁公司返还租赁车辆。2.胡爱华支付途顺汽车租赁公司租车费用10000元、利息234.25元（以10000元为基数，按照年利率4.75%的两倍计算自2017年1月27日起至2017年4月26日止的利息），并自2017年1月27日起至返还车辆之日止，每月按4500元计算租金(从2017年1月27日起暂时计算至5月27日止的租金为18000元)。3.从2017年5月28日起以18000元为本金按年息4.75%的两倍计算利息至租金全部清偿之日时止。事实与理由：2015年4月9日，胡爱华因各种原因需要用车，向途顺汽车租赁公司租用别克凯越轿车自用，约定月租金4500元，并由胡爱华本人在途顺汽车租赁公司办公室签订了车辆交接单，并接走车辆，按照自己的需要用完之后未能及时归还。由于胡爱华的种种原因，未能支付或部分支付相应的租赁费用，后经双方核算，胡爱华累计欠付途顺汽车租赁公司租金共计10000元，并于2017年1月26日向途顺汽车租赁公司出具欠条。依据以上事实及相关证据，途顺汽车租赁公司认为，途顺汽车租赁公司与胡爱华签订了租车协议，系双方的真实意思表示，并履行了相应的义务，同时对合同的义务所产生的结果也进行了确认，理应严格按照合同约定的义务执行，并按时支付途顺汽车租赁公司的租车款。途顺汽车租赁公司为了维护自己的合法权益，特依法向本院提起诉讼。
胡爱华未到庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对途顺汽车租赁公司提交的车辆（自驾）租赁合同、汽车租赁交接单、欠条原件均予以了核实，对上述原件的真实性、合法性、关联性本院予以确认，其证据亦能够证明其主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡爱华向途顺汽车租赁公司租赁别克凯越车牌号为鄂Ｅ×××××的车辆后未返还车辆且未付清租车款，于2017年1月26日向途顺汽车租赁公司出具欠条一份，约定“本人欠郭和亭租车租金壹万元整，于2017年2月6日前后两天还清”。
本院认为，途顺汽车租赁公司与胡爱华签订的《车辆（自驾）租赁合同》（含汽车租赁交接单）系双方当事人真实意思表示，未违法法律、法规强制性规定，其合同的合法、有效性本院予以确认。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，现胡爱华租赁车辆后未付租金亦未返还租赁车辆，显属违约，途顺汽车租赁公司诉请胡爱华返还车辆、支付其租车费10000元及在未返还租赁车辆的情况下，按照《车辆（自驾）租赁合同》约定的月租4500元支付自2017年1月27日起至2017年5月27日止的租金18000元，并自2017年5月28日起至返还车辆时止按月租4500元支付租金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因2017年2月6日胡爱华出具的欠条约定，胡爱华“于2017年2月6日前后两天还清”租车费，故，胡爱华违约的时间应自2016年2月9日起算，利息亦应当自2017年2月9日起算，故，途顺汽车租赁公司主张自2017年1月26日起算利息，本院不予支持。途顺汽车租赁公司诉请按照年利率4.75%的两倍计算利息，无法律依据，本院不予以支持。本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，按照年利率6%计算其利息。利息分别计算为：以10000元为基数，按照年利率6%计算自2017年2月9日起至2017年4月26日止的利息为128元；以18000元为基数，自2017年5月28日起至租金付清之日止，按照年利率6%计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、二百二十五条、第二百三十五、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡爱华于本判决生效之日起十日内向原告宜昌市途顺汽车租赁有限公司返还车牌号为EHV1**别克凯越的租赁车辆；
二、被告胡爱华于本判决生效之日起十日内向原告宜昌市途顺汽车租赁有限公司支付租车费10000元，利息128元，合计10128元；
三、被告胡爱华于本判决生效之日起十日内向原告宜昌市途顺汽车租赁有限公司支付租金18000元，并以18000元为本金基数，自2017年5月28日起至租金付清之日止，按照年利率6%计算的利息；
四、被告胡爱华于本判决生效之日起十日内向原告宜昌市途顺汽车租赁有限公司支付按照4500元/月计算自2017年5月28日起至返还租赁车辆时止的租金；
五、驳回原告宜昌市途顺汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元（已交25元，补交1125元），由胡爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 萍
二〇一七年六月二十五日
书记员 高巧荣
广东省化州市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）粤0982执恢185号
黎振广、徐东妹：
本院立案执行的化州市卫生和计划生育局与被执行人黎振广、徐东妹征收社会抚养费纠纷一案【案号为（2018）粤0982执恢185号】,在执行过程中，两被执行人黎振广、徐东妹自觉履行完毕法律文书确定的义务。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2015）茂化法行非诉审字第71号行政执行裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十七日
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1560号
罪犯吴小鹏，男，1988年4月7日出生于陕西省洋县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2003年12月23日以（2003）汉中刑一初字第81号刑事附带民事判决书,认定罪犯吴小鹏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿2400元。2005年6月22日陕西省西安市雁塔区人民法院作出（2005）雁刑初字第138号刑事判决书，以该犯犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，与原判无期徒刑合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年6月16日本院作出（2008）渭中刑二初字第14号刑事判决书，以该犯犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，与前罪未执行完的刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月30日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2015年7月9日经本院减刑一年八个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2017年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯吴小鹏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极14个。2004年2月2日该犯履行民事赔偿2400元。
本院认为，罪犯吴小鹏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯吴小鹏的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月30日至2029年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨 静
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初126号
原告：潍坊市寒亭区鸿润达机械厂。
经营者：王绍洞。
委托诉讼代理人：宋发元，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
被告：潍坊派丽斯电动车有限公司。
法定代表人：付传强，执行董事。
原告潍坊市寒亭区鸿润达机械厂诉被告潍坊派丽斯电动车有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋发元到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潍坊市寒亭区鸿润达机械厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款61740元并自2014年12月31日起支付利息至被告实际付清欠款之日；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告减少关于利息的诉讼请求，要求被告自出具欠条十日后按照逾期付款利率承担利息至实际付款之日。事实和理由：原告与被告于2014年2月11日签订《派丽斯采购合同》，原告按合同约定向被告提供电动车配件；2014年12月31日经结算被告共欠货款61740元，经多次催要未果，请求判如所请。
被告潍坊派丽斯电动车有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未提供证据，原告提供以下证据：
1、2014年2月11日原告与被告签订的《派丽斯采购合同》一份，证明原告与被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应电动车配件的事实，该合同由被告的股东张海亮、原告经营者王绍洞落款签名。
2、2015年1月15日被告给原告出具的欠款凭证收款收据一份，载明至2014年12月31日止共欠货款61740元，由被告加盖财务专用章，证明被告欠原告货款61740元，被告出具该欠条后一直未付款，现欠款61740元。
对原告提供的上述证据，本院认定如下：原告提供的上述证据，在被告未到庭质证抗辩的情形下，具备证据的真实性、合法性、关联性，对上述证据的证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月11日，原告与被告签订《派丽斯采购合同》，其中约定：原告按订货单及发货单向被告供货；按合同约定应该偿付的违约金、赔偿金、保管保养费和各种经济损失，应当在明确责任后十天内，按银行规定的结算办法付清，否则按逾期付款处理。
2015年1月15日，被告向原告出具收款收据一份，其中载明：至2014年12月31日止共欠货款61740元，该收款收据由被告加盖财务专用章。
本院认为：根据原告提供的证据及原告的陈述，可证明原被告之间存在买卖电动车配件合同关系以及被告欠原告货款61740元的事实，该合同关系依法成立且合法有效。原告履行供货义务后，被告应当按约支付欠款61740元，逾期支付，应当承担原告的利息损失。原告关于利息的主张，合理合法，本院予以支持，该利息可自被告向原告出具欠款凭证十日之后，即自2015年1月26日起，以欠款数额61740元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至实际付款之日。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊派丽斯电动车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊市寒亭区鸿润达机械厂货款61740元及逾期付款利息（以61740元为基数，自2015年1月26日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至被告实际付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1343元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 孟 钢
人民陪审员 陈长虹
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐艳飞