＼n上海市杨浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杨民一（民）初字第5860号＼n原告庞乙。＼n委托代理人沈某某，上海彭旨平律师事务所律师。＼n原告王某某。＼n委托代理人庞乙。＼n被告朱甲。＼n被告朱乙。＼n被告上海某某。＼n法定代表人施某某。＼n委托代理人徐某某。＼n被告中国甲。＼n负责人马某某。＼n委托代理人史某某。＼n被告中国乙。＼n负责人万某某。＼n委托代理人高某某。＼n原告庞乙与被告朱甲、朱乙、上海某某（以下简称物流公司）、中国甲（以下简称电信上海分公司）、中国乙（以下简称保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪钧铭独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，王某某申请作为原告参加本案诉讼。原告庞乙及其委托代理人沈某某、原告王某某委托代理人庞乙、被告朱甲、被告朱乙、被告物流公司委托代理人徐某某、被告电信上海分公司委托代理人史某某到庭参加诉讼。被告保险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告庞乙、王某某诉称，牌号为苏HEXX**的小型普通客车为被告朱乙所有，投保了被告保险上海分公司的交强险，并雇佣被告朱甲担任司机。2012年朱乙通过“黄牛”在被告电信上海分公司办理了114优先报号业务，并挂靠于被告物流公司从事货物运输业务。2012年10月4日，案外人庞甲（庞乙父亲、王某某的儿子）拨打114查询搬运公司电话号码，114向其提供了登记为上海某某的电话号码，庞甲通过该号码委托被告朱甲搬运家具，当日11时许，朱甲驾驶苏HEXX**小型普通客车在搬运过程中发生车祸，致庞甲受伤，于同年12月26日经医治无效死亡。2013年1月11日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定上述交通事故与庞甲的死亡存在直接因果关系。2013年2月16日，上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定朱甲驾驶机动车操作不当是构成本起事故发生的全部原因。现要求：1、朱甲、朱乙、物流公司连带向原告支付赔偿款人民币（以下所涉币种均为人民币）654，010元；2、保险上海分公司在交强险限额内优先赔付，精神损害抚慰金在交强险限额内先行承担；3、电信上海分公司向原告承担40%的补充赔偿责任，即支付赔偿款346，004元（计算方法：865010元＊40%）。＼n被告朱甲、朱乙共同辩称，对原告所述事发经过及责任认定无异议；车辆是朱甲驾驶的，所有人是朱乙，但朱甲和朱乙不是雇佣关系；保险上海分公司是事故车辆的交强险投保单位；朱乙和朱甲对合理的损失同意赔偿。＼n被告上海某某辩称，不同意原告对其提出的诉讼请求，事故车辆并未挂靠其公司，其与朱乙没有挂靠关系，故不应承担责任。＼n被告中国甲辩称，不同意原告对其提出的诉讼请求：第一，原告无法证明庞甲通过114查号系统进行过查号；第二，造成庞甲死亡的原因是交通事故，与其无因果关系；第三，114登记的是被告物流公司的登记信息，物流公司是合法登记的企业，被告朱乙没有在其公司登记过号码；第四，即使庞甲查号获得号码，后发生交通事故，根据相关规定，其后果不应由电信上海分公司承担。＼n被告中国乙辩称，1、事发时死者庞甲为其投保标的车辆的乘客，根据保险条款规定，交强险合同中的受害人指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人；2、根据机动车商业保险条款机动车第三者责任保险条款，合同中的第三者指因被机动车发生意外事故遭受人身伤害或财产损失的人，不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时的车上人员；3、本案被告朱乙未投保商业车上人员责任险；4、本案死者相关损失不属于保险责任。＼n经审理查明，牌号为苏HEXX**的小型普通客车为被告朱乙所有，投保了被告保险上海分公司的交强险，保险期间为2012年5月14日至2013年5月13日。朱乙驾驶该车辆在马路边等客户叫车运输货物赚取运费，但未办理营运证。后朱乙交付“黄牛”相关费用由“黄牛”将该车辆挂靠于被告物流公司从事货物运输业务，并通过“黄牛”在被告电信上海分公司办理114优先报号业务，预留下朱乙的电话号码。朱乙与被告朱甲为父子关系。＼n2012年10月4日上午，庞甲拨打114查询台查询搬运公司的电话号码。114查询台向其提供了登记为物流公司实际为朱乙的电话号码。庞甲通过该号码联系到被告朱甲并委托其搬运家具。当日11时许，朱甲驾驶苏HEXX**的小型普通客车为庞甲搬运家具，庞甲坐在车上。车辆沿控江路西向东行驶至控江路出许昌路东侧约10米处，由于朱甲操作不当撞上电线杆，致庞甲受伤，即送入新华医院治疗。同年12月26日，庞甲经医治无效死亡。＼n2013年1月11日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、庞甲的死亡与道路交通事故存在直接因果关系；2、为确定庞甲死因建议作尸体解剖。＼n2013年2月16日，上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定朱甲因驾驶机动车操作不当、未确保安全负本起事故的全部责任，庞甲不负本起事故责任。＼n朱乙、朱甲曾垫付原告医疗费229，000元。＼n本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案中，杨浦交警支队认定被告朱甲对本起事故负全部责任，庞甲无责。华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见确定庞甲的死亡与道路交通事故存在直接因果关系。被告朱乙为系争车辆车主，无证营运，朱甲作为朱乙的父亲亦驾驶该车辆接受庞甲委托无证从事货运工作，因此推定两人存在雇佣关系。朱乙应对庞甲因交通事故死亡所引起的各项损失承担赔偿责任。朱甲同意赔偿，亦应承担相应的民事责任。庞甲是原告庞乙的父亲，原告王某某的儿子，无其他继承人，故庞乙、王某某为本案适格原告。＼n朱乙通过“黄牛”将车辆挂靠于被告物流公司，而物流公司亦提供证据证明在被告电信上海分公司登记备案的公章印鉴与其在工商局登记备案的公章印鉴不一致，因此物流公司对朱乙车辆的挂靠行为并不知晓。原告提供的证据不足以证明朱乙与物流公司存在挂靠关系，故物流公司在本案中不承担赔偿责任。＼n庞甲的死亡与道路交通事故存在直接因果关系，与电信上海分公司优先报号业务不存在直接、必然的因果关系，故电信上海分公司在本案中不承担赔偿责任。＼n庞甲在交通事故发生时坐在系争车辆上，为车上人员，不是交强险合同中的受害人，故被告保险上海分公司在本案中不承担交强险赔付责任。＼n庞甲死亡造成的损失本院认定如下：1、对原告主张医疗费54，154元、住院伙食补助费1680元，被告朱乙、朱甲均无异议，可予支持；2、对原告主张的营养费3360元、护理费13，500元，结合庞甲实际住院期间，本院确认营养费为3360元（40元／天×84天），护理费为3360元（40元／天×84天）；3、对原告主张的死亡赔偿金683，196元，因庞甲死亡时年满63周岁，根据40，188元／年×17年的计算方法，本院对此予以确认；4、对原告主张的庞甲误工费损失及庞乙误工费损失，因原告提供的证据可以证明上海视杰文化传播有限公司对两人2012年10月、11月、12月的工资登记造册，故误工费损失实际并未发生，本院对原告此两项诉请不予支持；5、对原告主张的交通费1000元，根据实际情况本院酌定为300元；6、对原告主张的律师费30，000元，本院根据案情酌定为10，000元；7、对原告主张的精神损害抚慰金50，000元、丧葬费28，150元，于法有据，应予支持；8、被告朱乙、朱甲共计垫付原告229，000元，应在本案中一并处理。审理中，被告大地保险上海分公司经本院传票传唤无正当理由不到庭。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告朱乙、被告朱甲应于本判决生效之日起十日内赔偿原告庞乙、原告王某某医疗费人民币54，154元、住院伙食补助费人民币1680元、营养费人民币3360元、护理费人民币3360元、死亡赔偿金人民币683，196元、交通费人民币300元、律师费人民币10，000元、精神损害抚慰金人民币50，000元、丧葬费人民币28，150元；＼n二、上述第一项合计人民币834，200元，与被告朱乙、被告朱甲垫付的医药费人民币229，000元折抵后，余款人民币605，200元，应由被告朱乙、被告朱甲于本判决生效之日起十日内给付原告庞乙、原告王某某；＼n三、原告庞乙、原告王某某其余诉讼请求，不予支持。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费人民币10，340元，减半收取人民币5170元，应由原告庞乙、原告王某某负担人民币244元，被告朱乙、被告朱甲负担人民币4926元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判员汪钧铭＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员胡瑗＼n附：相关法律条文＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国侵权责任法》＼n第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。＼n本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。＼n第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。＼n根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。＼n第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。＼n二、《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。＼n交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。＼n三、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。