重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终3156号
上诉人（原审被告）：重庆市佳信建设集团有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇巴王路30号附9号，统一社会信用代码91500233207935727D。
法定代表人：任勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申海松，贵州宇航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆市南川区亚冲建筑机具租赁站，住所地重庆市南川区南城街道林堡居委9组，组织机构代码56163696-5。
负责人：杨文波，该站经理。
委托诉讼代理人：吴祥海、重庆华升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈垚，重庆华升律师事务所律师。
原审被告：重庆市佳信建设集团有限公司务川分公司，住所地贵州省务川县都濡镇银杏大道，统一社会信用代码9152032607388752X1。
负责人：王育文，该分公司总经理。
上诉人重庆市佳信建设集团有限公司（以下简称佳信公司）因与被上诉人重庆市南川区亚冲建筑机具租赁站(以下简称亚冲租赁站)、原审被告重庆市佳信建设集团有限公司务川分公司（以下简称佳信务川分公司）租赁合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院(2016)渝0119民初5982号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
佳信公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判。主要事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、本案违约金超过实际损失，应当予以减少；二、律师费过高，不符合客观事实，应当予以减少；三、维修费应当由出租人进行维修，该约定显失公平。
亚冲租赁站辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
亚冲租赁站向一审法院起诉请求：一、由佳信务川分公司支付下欠亚冲租赁站租金、维修费、上下车费等1263559元；二、由佳信务川分公司返还亚冲租赁站钢管38996米、扣件72030个（如不能返还，则按钢管每米12元、扣件每个5元进行赔偿）；三、由佳信务川分公司向亚冲租赁站支付违约金104583元；四、由佳信务川分公司向亚冲租赁站支付所付律师费60000元；五、判令佳信公司对佳信务川分公司上述债务承担连带赔偿责任；六、诉讼费用由佳信公司、佳信务川分公司承担。
一审法院认定事实：2014年4月21日，亚冲租赁站作为出租人（甲方）、佳信务川分公司作为承租人（乙方）签订《建筑设备租赁合同》，该合同约定：“第一条租赁标的：根据乙方承建保元城市广场二组团工程的需要，甲方将租赁物资平面钢模、钢管、扣件、顶托等租给乙方使用。第二条租赁期限：自本合同签订之日起至乙方工程不使用租赁标的物止（以实际天数计算）；双方办完退还材料，赔偿手续；付清租金等所有费用后，本合同履行完毕。第三条租赁物资日租金（不含税费，开发票的费用由乙方承担）；钢管（0.015元/M.天）、顶托（0.04元/套.天）。第六条租赁物资的维修及保养：租赁期间，乙方对物资应妥善保管，并承担维修保养费用，租赁物资退还时，甲方严格按乙方租用物资的规格验收，如有损坏、缺少、保管不善、丢失等，要按双方约定的价格在5日内进行赔偿，如不能及时如数赔偿物资款，租金等则按本合同继续计算付给甲方，并由乙方支付维修费及保养费。附表一：租赁物资维修费标准钢管（0.1元/M）、扣件（0.1元/套）、顶托（0.5元/套）；附表二：租赁物资赔偿标准：钢管（12元/M）、扣件（5元/套）、顶托（12元/套）、十字螺丝杆（0.5元/套）。第八条租金的结算及给付方式：租金等每月结算一次，乙方必须在次月5日前支付上月租金等费用的70%给甲方，剩余30%的租金等费用在双方最后一次结算租金、赔偿等费用后5日内或本合同履行完毕时一并付清给甲方。第九条违约责任：1、乙方未在次月5日前支付上月租金等费用70%给甲方，未及时退还租赁物资或未按本合同约定履行义务，甲方有权终止本合同，要求立即支付租金等所有费用并退还所租物资；未退还物资租金等按本合同执行至退清或赔偿完毕之日止，另由乙方向甲方支付所欠全部金额及未退租赁物资赔偿费总额5%的违约金。2、本合同双方发生争议，由双方协商解决，协商不成，由南川区人民法院管辖。造成的诉讼费、代理费、差旅费等由违约方承担。第十条其他1、上、下车费分别由乙方向甲方支付每吨20.00元。”
该合同签订后，亚冲租赁站按约向佳信务川分公司提供了租赁物，佳信务川分公司支付了部分租赁费用。经亚冲租赁站与佳信务川分公司双方当庭确认，截止2016年10月9日，佳信务川分公司尚欠亚冲租赁站租赁费1094631.97元、维修费31028.69元、上下车费31156.34元，共计1156817元未付；尚欠亚冲租赁站钢管9282米、扣件51420个未返还。
在庭审中，亚冲租赁站与佳信务川分公司一致同意解除双方于2014年4月21日签订的《建筑设备租赁合同》，双方认可在一个月内返还余下租赁物。同时，亚冲租赁站自愿变更诉讼请求为：一、依法解除双方于2014年4月21日签订的《建筑设备租赁合同》；二、判令佳信公司、佳信务川分公司支付亚冲租赁站租赁费、维修费、上下车费等共计1150000元；三、判令佳信公司、佳信务川分公司在一个月内返还租赁物钢管9282米、扣件51420个，如不能返还，则以未返还数量按钢管每米8元，扣件每个3.5元计算赔偿损失；四、由佳信公司、佳信务川分公司承担亚冲租赁站为本案支付律师费30000元；五、放弃对违约金主张，诉讼费用由亚冲租赁站自行承担。
另查明：佳信务川分公司由佳信公司设立，不具有独立法人资格。
一审法院认为，亚冲租赁站与佳信务川分公司签订的《建筑设备租赁合同》，是双方真实意思表示，双方因此而形成的租赁合同关系真实、合法、有效，应受法律保护。亚冲租赁站按约履行了合同义务后，佳信务川分公司应承担支付亚冲租赁站租赁费、维修费、上下车费等和返还租赁物责任。亚冲租赁站与佳信务川分公司确认，截止2016年10月9日，佳信务川分公司尚欠亚冲租赁站租赁费1094631.97元、维修费31028.69元、上下车费31156.34元，共计1156817元未付；佳信务川分公司尚欠亚冲租赁站钢管9282米、扣件51420个未返还。佳信务川分公司应当按照合同约定支付亚冲租赁站租赁费、维修费、上下车费共计1156817元，亚冲租赁站只要求佳信务川分公司支付租赁费、维修费、上下车费共计1150000元，是亚冲租赁站对自己权利处分，不违反法律规定，对该主张予以支持。佳信务川分公司辩称维修费应当由出租人进行维修，该约定显示失公平的辩解理由，不符合双方约定，且双方约定公平，对该辩解理由，不予采纳。
庭审中，亚冲租赁站与佳信务川分公司一致同意解除双方于2014年4月21日签订的《建筑设备租赁合同》，双方认可在一个月内返还余下租赁物，是双方真实意思表示，予以支持。
对余下租赁物钢管9282米、扣件51420个，亚冲租赁站主张如佳信公司、佳信务川分公司在一个月内不能返还，则以未返还数量按钢管每米8元，扣件每个3.5元计算赔偿损失，亚冲租赁站该主张低于双方在合同约定，是亚冲租赁站对自己权利的处分，予以支持。
对亚冲租赁站要求佳信公司、佳信务川分公司支付律师代理费30000元主张，因双方在《建筑设备租赁合同》中进行了明确约定，且亚冲租赁站已实际支付60000元，现亚冲租赁站主张要求佳信务川分公司支付30000元，符合双方约定，且未超出律师行业收费标准，对该主张予以支持。同时也对佳信公司、佳信务川分公司提出律师费过高，不符合客观事实，应当予以减少的辩解理由，不予采纳。
由于佳信务川分公司是佳信公司设立，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案债务应由佳信公司承担。对亚冲租赁站要求佳信公司承担责任的主张，予以支持，对亚冲租赁站要求佳信务川分公司承担责任的主张，不予采纳。
对亚冲租赁站自愿放弃要求佳信务川分公司支付违约金以及自愿承担诉讼费的主张，是亚冲租赁站对其权利处分，是其真实意思表示，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除重庆市南川区亚冲建筑机具租赁站与重庆市佳信建设集团有限公司务川分公司于2014年4月21日签订的《建筑设备租赁合同》；二、由重庆市佳信建设集团有限公司在本判决生效后立即支付重庆市南川区亚冲建筑机具租赁站租赁费、维修费、上下车费共计1150000元；三、由重庆市佳信建设集团有限公司在本判决生效后一个月内返还重庆市南川区亚冲建筑机具租赁站租赁物钢管9282米、扣件51420个，如返还不能，则由重庆市佳信建设集团有限公司以未返还数量按钢管每米8元，扣件每个3.5元计算损失赔偿给重庆市南川区亚冲建筑机具租赁站；四、重庆市南川区亚冲建筑机具租赁站为本案支付律师代理费30000元，由重庆市佳信建设集团有限公司在本判决生效后给付重庆市南川区亚冲建筑机具租赁站；五、驳回重庆市南川区亚冲建筑机具租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取8830元（重庆市南川区亚冲建筑机具租赁站已预交），由重庆市南川区亚冲建筑机具租赁站负担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。首先，关于本案律师费是否恰当问题，因双方在《建筑设备租赁合同》中进行了明确约定律师费由违约方承担，亚冲租赁站按约履行了合同义务后，佳信公司本应承担支付亚冲租赁站租赁费、维修费、上下车费等和返还租赁物责任而未履行，构成根本性违约，属于违约方。且亚冲租赁站已实际支付律师费60000元，现亚冲租赁站主张要求佳信公司支付30000元，符合双方约定，且未超出律师行业收费标准。一审法院判决佳信公司支付律师费30000元并无不当；其次，关于维修费承担问题，佳信务川分公司虽然辩称维修费应当由出租人进行维修，但根据双方约定，租赁物资租赁期间，佳信公司对物资应妥善保管，并承担维修保养费用，该约定公平合理。一审法院判决佳信公司承担本案维修费并无不妥；至于佳信公司所提本案违约金超过实际损失，应当予以减少。经查，本案中亚冲租赁站自愿放弃要求佳信务川分公司支付违约金的主张，是亚冲租赁站对其权利处分，一审法院对此未判该项费用。
综上所述，上诉人佳信公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人佳信公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 勇
审判员 蔡 伟
审判员 张海瑞
二〇一六年十二月二十日
书记员 文 杰