wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初17663号
原告：刘祖君，女，汉族，1968年5月6日生，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人：许志远，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
被告：高新技术产业开发区含金模具加工厂，经营场所：重庆市九龙坡区含谷镇净龙村五社，组织机构代码：L5108421-9。
经营者：张兵，男，汉族，1975年12月8日生，住湖北省竹山县。
委托代理人：谭雪琴，该公司工作人员。
原告刘祖君诉被告高新技术产业开发区含金模具加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘祖君及其委托代理人许志远，被告高新技术产业开发区含金模具加工厂委托代理人谭雪琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祖君诉称：原告于2014年11月26日到被告处工作。工作期间月均工资为3936元。2015年11月25日，原告在工作时受伤。被告未依法支付工伤保险待遇以及解除劳动关系经济补偿金。为维护自身合法权益，原告起诉来院，请求判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金7872元（3936元/月×2个月）。
被告高新技术产业开发区含金模具加工厂辩称：原告主动离职，不符合支付解除劳动关系经济补偿金的条件，被告无需支付。
经审理查明：2014年11月26日，原、被告双方建立劳动关系。2015年11月25日，原告在工作中受伤后进入重庆市白市驿骨科医院住院治疗14天。2016年2月15日，重庆市江北区力资源和社会保障局认定原告本次受伤性质属于工伤。2016年4月25日，重庆市江北区劳动能力鉴定委员会作出如下鉴定结论：伤残拾级，无生活自理障碍。
2016年5月30日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方的劳动关系、请求裁决被告支付工伤保险待遇以及解除劳动关系经济补偿金。该委于2016年8月24日作出渝九劳人仲案字（2016）第1359号《仲裁裁决书》，裁决被告不支付原告解除劳动关系经济补偿金。原告不服该裁决，遂于2016年9月7日诉至本院。
审理中，原、被告双方确认如下事实：如被告需要支付解除劳动关系经济补偿金，以2700元/月为计算基数；被告于2016年6月3日收到仲裁申请书。
上述事实，有双方当事人陈述、《劳动合同》、《仲裁裁决书》、《认定工伤决定书》、《劳动能力鉴定结论通知书》、《住院病案首页》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原告在工作中受伤并被认定为工伤之后，原告要求解除劳动关系并请求被告支付解除劳动关系经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第七项和第四十六条第七项的规定，本院予以支持。劳动者在申请仲裁或者起诉时要求解除劳动关系，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的，可按劳动者要求解除劳动关系的意思到达用人单位时为解除劳动关系的时间点。本案中，被告于2016年6月3日收到仲裁申请书，即原告要求解除的关系的意思表示于2016年6月3日到达被告，故双方劳动关系于2016年6月3解除。也即双方劳动关系存续一年半以上不足两年。又因双方确认解除劳动关系经济补偿金计算基数为2700元/月，故被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金5400元（2700元/月×2个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第六项和第四十六条第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高新技术产业开发区含金模具加工厂于判决生效之日起十五日内给付原告刘祖君解除劳动关系经济补偿金5400元。
二、驳回原告刘祖君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 董少辉
二〇一六年十月二十日
书记员 秦春燕
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执第288-1号
申请执行人陕西正立乳业有限责任公司。
法定代表人程丰收，该公司执行董事。
被执行人田尚武，男，汉族。
陕西正立乳业有限责任公司与田尚武买卖合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2015年10月27日作出的（2015）耀新民初字第00418号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西正立乳业有限责任公司于2016年7月5日向铜川市耀州区人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案并向被执行人田尚武发出执行通知书，责令其向申请执行人陕西正立乳业有限责任公司支付案件款2745元，向我院支付本案执行费50元。2016年8月23日被执行人田尚武支付给申请人陕西正立乳业有限责任公司2745元，申请人陕西正立乳业有限责任公司向本院提供了收据说明，本案执行费50元因双方当事人和解减半收取25元，由被执行人田尚武负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院作出的（2015）耀新民初字第00418号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 郝署英
人民陪审员 赵新民
二〇一六年八月三十日
书 记 员 谢鹏飞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2c99c7ce-d3ba-43f5-b490-a99f009258be&imgId=MmM5OWM3Y2UtZDNiYS00M2Y1LWI0OTAtYTk5ZjAwOTI1OGJlMC5qcGVn01lydyh01)
太原铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋7102执20号
申请人山西国新物流有限公司，住所地山西省太原市阳曲县大盂镇大泉沟村。
法定代表人茹志鸿，执行董事。
被执行人山东国博能源有限公司，住所地山东省日照市东港区北京南路252号蓝天国贸大厦23层。
法定代表人何敬伟，总经理。
被执行人北京华明振宇能源投资有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇前大营新村中心街东八路2号。
法定代表人郑龙刚，董事长。
本院在执行申请执行人山西国新物流有限公司与山东国博能源有限公司、北京华明振宇能源投资有限公司运输合同纠纷一案中，经查，被执行人山东国博能源有限公司已搬离原租赁的办公场所，也无财产可供执行。被执行人北京华明振宇能源投资有限公司虽有财产但本案债务数额较大，暂无金钱给付能力，经当事人双方协商，被执行人北京华明振宇能源投资有限公司法定代表人愿意以其所有两套房产作为担保，表示积极履行给付义务，申请人山西国新物流有限公司同意并接受以此方式保证债务的履行，并达成债务履行协议予以和解执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结（2017）晋7102民初172号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹春忠
二〇一八年八月十日
书记员 张 磊
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初1235号
原告：奉化市严盛洗涤有限公司。住所地：奉化市江口街道庄家畈村。
法定代表人：邬定波，该公司总经理。
被告：宁波大成新和服饰有限公司。住所地：奉化市东郊开发区宝丰路**号。
法定代表人：俞小毛，该公司董事长。
原告奉化市严盛洗涤有限公司为与被告宁波大成新和服饰有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年2月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员江敏适用简易程序独任审理，并于2016年3月18日公开开庭审理了本案。原告奉化市严盛洗涤有限公司法定代表人邬定波到庭参加诉讼，被告宁波大成新和服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉化市严盛洗涤有限公司以被告宁波大成新和服饰有限公司未支付加工费为由，要求判令被告支付加工费24951.60元及利息1200元并支付自起诉日起到款清日止按国家规定支付的利息。庭审中，原告减少诉讼请求为要求被告支付加工费24951.60元。
被告宁波大成新和服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：原告奉化市严盛洗涤有限公司自2015年3月起为被告宁波大成新和服饰有限公司提供面料洗涤业务，原告奉化市严盛洗涤有限公司分别于2015年7月21日、2015年11月18日向被告宁波大成新和服饰有限公司开具了金额为24210.40元、741.20元的增值税专用发票二张，被告于2016年2月5日向原告出具欠条一份，确认欠原告货款24951.60元。
以上事实由原告奉化市严盛洗涤有限公司提交的宁波增值税专用发票、送货单、欠条及当事人的陈述予以证明。
本院认为：原告奉化市严盛洗涤有限公司与被告宁波大成新和服饰有限公司之间存在承揽合同关系的事实，有送货单、增值税发票等为凭，事实清楚，证据充分。原告已经按约完成加工工作，并向被告开具了增值税发票，被告理当按约向原告支付报酬，现原告起诉后，被告亦未向原告支付报酬，显属违约，故原告要求被告支付加工报酬款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告宁波大成新和服饰有限公司经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波大成新和服饰有限公司于本判决生效后七日内向原告奉化市严盛洗涤有限公司支付报酬24951.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费424元，减半收取212元，由被告宁波大成新和服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 江 敏
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈盛儿
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初1845号
原告：长春广迈医疗器械有限公司
法定代表人：衣亚君，该公司总经理。
委托代理人：孙妍，吉林万公律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：洮南市第二人民医院
法定代表人：曹军，现任院长。
洮南市人民法院在审理原告长春广迈医疗器械有限公司诉被告洮南市第二人民医院买卖合同纠纷一案中，因被告已自行履行合同义务，故原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 马骁骁
二〇一七年九月十八日
书记员 曹雨健
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0110民初5337号
原告：田明，男，1961年4月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告：赵泽楷，男，1988年10月10日出生，汉族，哈尔滨联众建筑保温材料有限公司经理，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：于小淞，黑龙江誉严律师事务所律师。
原告田明与被告赵泽楷民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告田明，被告委托诉讼代理人于小凇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金40550元，利息自2016年6月1日起至还清之日止（按照年利率20%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中利息部分为要求被告支付自2016年6月1日起至2018年7月4日期间的利息，按照年利率20%计算为16953.23元，按照年利率20%主张2018年7月5日起至实际给付期间的利息。事实和理由：被告于2016年5月28日向原告借款40550元，并为原告出具借条一份，约定被告于2016年9月1日还清借款。若未能按期还款，则于2016年6月1日起计算利息，月利息按照20%计算。被告一直未偿还借款。
赵泽楷辩称：承认其欠原告40550元，该笔款项为拖欠的租金款，同意偿还被告欠款，亦同意原告对利息的计算方式。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.借条，拟证明：被告欠款40550元的事实。经质证，被告赵泽楷对于该借条的真实性无异议，但认为该借条中的利息约定超过法律规定，同意按照原告主张的年利息20%计算利息。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月28日，被告赵泽楷向原告田明转化借款40550元，双方约定2016年9月1日还款，利息为月利率20%，被告为原告出具借据一份，但未按约定偿还借款本息。
本院认为，经过开庭审理，原告与被告之间借款的事实清楚，双方的债权债务关系明确。双方既已明确约定于2016年9月1日还款，被告即应按照约定的期限履行还款义务，故被告赵泽楷应及时向原告田明返还借款及利息。原、被告双方在借条中约定的利息过高，原告要求将月利率20%调整为年利率20%，符合法律规定，本院予以准许。故原告主张被告支付自2016年6月1日至2018年7月4日期间利息16953.23元（40550元×20%÷365天×763天），符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2018年7月5日起至实际给付之日期间逾期利息（以40550元为基数按年利率20%计算）符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告请求判令被告返还借款40550元及2018年7月4日之前利息16953.23元及逾期利息有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告赵泽楷于本判决生效之日起十日内，偿还原告田明借款40550元及2018年7月4日之前的利息16953.23元；
二、被告赵泽楷于本判决生效之日起十日内，支付原告田明借款40550元的逾期利息（自2018年7月5日起至实际给付之日止，按照年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237.58元（已预交813.75元），减半收取计618.79元，由赵泽楷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 申冀滨
二〇一八年八月八日
法官助理 徐久洋
书 记 员 于丹丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第3303号
原告：陈惠婷。
委托代理人：章小岚。
被告：马红星。
原告陈惠婷诉被告马红星民间借贷纠纷一案，本院于2013年1
1月26日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于20
14年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈惠婷的委托代理人章小
岚，被告马红星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠婷诉称，2012年11月22日，被告马红星因做生意需
要向原告陈惠婷借款10万元，并写下借条为凭。借条约定被告马
红星将该10万元借款于2012年12月31日前归还给原告，若到期不
还则按月息两分利计息，同时还约定若发生纠纷可向义乌市人民
法院起诉，诉讼期间所涉及的诉讼费、律师费、差旅费均由被告
马红星承担。借款到期后，原告多次打电话要求被告马红星归还
借款，但被告均以各种理由予以推脱，后被告以拒接原告电话的
方式拒绝还款。截至起诉日被告马红星仍未归还借款。ＸＸ兰系
被告马红星之妻，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故
为夫妻共同债务，ＸＸ兰应对上述借款本息承担连带责任。为此
，请求判令：一、被告马红星归还原告借款本金100000元及利息2
1600元（利息已从2013年1月1日算至2013年11月21日，此后利息
按借条约定的月息两分利计算至实际付清止），合计121600元；
二、ＸＸ兰对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告承担本
案全部诉讼费及律师费用。庭审中，原告撤回了对ＸＸ兰的起诉，本院已当庭裁定准许。原告当庭变更诉讼请求为：一、依法判
令被告马红星归还借款本金10万元及利息（从2013年1月1日起按
月利率2分计算至实际履行之日止）；二、依法判令被告承担本案
全部诉讼费用和律师费8000元。
被告马红星辩称，借条是我写的，该10万元借款我还了4万元
了，只欠6万元。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据一、借条一份，证明被告借款的事实。
证据二、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为本
案支出律师费8000元的事实。
被告对上述两份证据的真实性均无异议，本院对原告提供的
两份证据的真实性亦予以认可。
被告马红星未向本院提供任何证据。
经审理查明：原、被告之间素有合作经商的业务关系，经双
方协商一致，被告自愿将结算款10万元转化为借款，并亲笔出具
借条一份为凭，借条上载明：“今向陈惠婷借人民币拾万元整（1
00000.00）元，于2012年12.31号之前还清如到期不还按月息2分
利计算，如发生纠纷向义乌市人民法院起诉，在诉讼期间所涉及
诉讼费、律师费、差旅费均由本人马红星承担（月底还二万元整
），其余年前还清12.31号。借款人马红星2012.11.22号于义乌”
嗣后，经原告多次催讨，被告分文未还。为此，原告诉至本院。
本院认为：本案原告陈惠婷与被告马红星之间的借贷关系合
法有效，被告向原告借款10万元的事实清楚。被告称已经归还4万
元的辩解，因缺乏相关的事实依据，本院不予采信。原告要求被
告支付利息及律师费的诉讼请求，符合法律规定与当事人之间的约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条的规定，判决如下：
一、被告马红星于本判决生效后七日内归还原告陈惠婷借款1
0万元，并支付利息（自2013年1月1日起按月利率2分计付至本判
决指定的履行之日止，月利率最高不超过中国人民银行公布的同
期同档次贷款利率的四倍）。
二、被告马红星于本判决生效后七日内支付原告陈惠婷为本
案诉讼支出的律师代理费8000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1366元，由被告马红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2732元，至迟
不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政
局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金
华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按
自动放弃上诉处理。）
代理审判员 叶 芸
二〇一四年一月八日
书 记 员 李路青
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民二初字第511号
原告：高州市农村信用合作联社大坡信用社。
主要负责人：张炳富，主任。
委托代理人：张祥金，高州市农村信用合作联社大坡信用社副主任
被告：卢仕华。
被告：张耀珍。
原告高州市农村信用合作联社大坡信用社诉被告卢仕华、张耀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张祥金到庭参加诉讼，被告卢仕华、张耀珍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社大坡信用社诉称：被告卢仕华于2009年9月30日向原告借款170000元，月利率6.63‰，到期日为2012年9月29日。借款到期后，被告没有按合同约定归还贷款本金和利息，最后一次签收贷款通知书日期是2014年9月10日。到2015年9月21日止，尚欠贷款本金170000元及利息98313.18元。经我社多次催收无果，特向法院起诉。因被告卢仕华与张耀珍是夫妻关系，该借款是其夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。请求法院判令被告卢仕华、张耀珍共同偿还借款本金170000元及利息98313.18元（详见计息说明，2015年9月22日起的利息另计）；并由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告对自己的主张在举证期限内提供的证据有：
1、被告卢仕华身份证复印件一份。证明卢仕华的身份。
2、《婚姻证明》复印件一份。证明被告张耀珍的身份并证明两被告是夫妻关系。
3、《信用借款合同》、《借款借据》复印件各一份。证明被告卢仕华于2009年9月30日向原告高州市农村信用合作联社大坡信用社借款170000元，约定月利率为6.63‰，于2012年9月29日到期。
4、《催收贷款通知书回执》复印件一份。证明原告起诉的债权未超过诉讼时效。
5、《计息说明》一份。证明本案的借款欠息截止时间及利息的计算方法。
被告卢仕华、张耀珍不作答辩，在举证期限内也没有证据提供。
由于被告卢仕华、张耀珍对原告提供的证据，经本院合法传唤，没有到庭质证，对原告提供的证据也没有提出异议，放弃了对原告证据的抗辩权，经本院审查，原告提供的证据符合有效证据要件，本院予以确认。
经审理查明：被告卢仕华与张耀珍是夫妻关系，在被告卢仕华与张耀珍夫妻关系存续期间，被告卢仕华于2009年9月30日与原告高州市农村信用合作联社大坡信用社签订《信用借款合同》。合同主要约定：“被告卢仕华向原告高州市农村信用合作联社大坡信用社借款170000元，月利率为6.63‰，期限至2012年9月29日；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同载明的贷款利率上浮40％计收逾期利息。”合同签订后，被告卢仕华于2009年9月30日收到原告高州市农村信用合作联社大坡信用社借款170000元，并出具了《借款借据》给原告。借款后，被告卢仕华一直没有支付利息给原告，也没有偿还借款本金，至2015年9月21日，尚欠借款本金170000元、利息98313.18元（期限内按6.63‰的月利率计算，逾期部分利率按合同约定利率上浮40%计算）。
本院认为：被告卢仕华借到原告高州市农村信用合作联社大坡信用社170000元。有《信用借款合同》、《借款借据》等证据为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款本息，合理合法，本院应以支持。被告卢仕华与张耀珍是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告卢仕华、张耀珍婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告卢仕华、张耀珍偿还借款本息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应以支持。被告卢仕华、张耀珍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告卢仕华、张耀珍应共同偿还借款本金170000元及其利息98313.18元（利息计至2015年9月21日，期限内按6.63‰的月利率计算，逾期部分利率按合同约定利率上浮40%计算，此后利息按逾期利率计至被告还清借款之日止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告高州市农村信用合作联社大坡信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5325元，财产保全费1862元，合计7187元，由被告卢仕华、张耀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：李卫华
审 判 员 ：黄德强
人民陪审员 ：叶文艺
二〇一五年十二月二日
书 记 员 ： 陀 曼
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0502民初1967号
原告：晋城市城区瑞泰小额贷款有限公司,住所地：山西省晋城市城区。
法定代表人：赵海玲,该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵姗，山西赛林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，晋城市城区瑞泰小额贷款有限公司员工。
被告：车文斌，男，汉族，1967年7月10日生，山西省晋城市城区南大街人，出租车司机，现住晋城市城区。
原告晋城市城区瑞泰小额贷款有限公司（以下简称“瑞泰公司”）与被告车文斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告瑞泰公司委托诉讼代理人赵姗、ＸＸ、被告车文斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金5万元，支付截止2018年6月20日的利息3.3426万元，并自2018年6月21日起按年利率24%的标准支付利息至欠款清偿之日止；2、被告承担实现债权的费用3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年6月20日，被告车文斌向原告借款5万元，借款到期后，原、被告于2015年6月20日办理倒贷手续，签署了《借款合同》，借期七个月（自2015年6月21日起至2016年1月20日止），并对月利率、违约责任等做了明确约定。现借款期限已届满，被告未履行还款责任，故原告诉至法院。
被告口头答辩称，原告说的是事实，本金无异议。实现债权的费用和利息我不知道原告是怎么算的。
经审理查明：2013年6月20日，被告车文斌向原告借款5万元，借款到期后，原、被告于2015年6月20日重新签订了《借款合同》，约定：借款金额5万元；借期七个月，即从2015年6月21日起至2016年1月20日止；借款月利率3%；乙方（被告）违约，需承担甲方（原告）为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费、保全费等）。被告当庭承认向原告归还利息截止至2015年9月20日。后被告未履行本金及剩余利息的还款责任故原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的进账单、借款合同、借款凭证、收回利息清单、委托代理合同与发票及原、被告的当庭陈述等在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告车文斌向原告借款5万元未归还，事实清楚，证据充分，且被告当庭承认该借款事实，故对原告要求被告车文斌归还借款本金5万元的诉请，本院予以支持。因借款合同中约定的月利率3%超出了法律规定，本院依法认定该笔借款利息应按年利率24%予以确定。因《借款合同》中约定了“乙方（被告）违约，需承担甲方（原告）为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费、保全费等）”，故原告要求被告车文斌承担律师代理费3000元的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告车文斌于本判决书生效之日起十日内偿还原告晋城市城区瑞泰小额贷款有限公司借款本金50000元及利息（利息自2015年9月21日起按年利率24%计算至本息清偿之日止）。
二、被告车文斌于本判决书生效之日起十日内支付原告晋城市城区瑞泰小额贷款有限公司因实现债权支出的费用3000元。
案件受理费1960元，减半收取980元，由被告车文斌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出的副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 袁 君
二〇一八年八月十日
法官助理 石 慧
书 记 员 马艳阳
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0504民初1196号
原告：赖文彬，男，1990年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：赖建伟，男，1986年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告赖文彬与被告赖建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖文彬到庭参加诉讼，被告赖建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖文彬向本院提出诉讼请求：1.判令赖建伟归还借款50000元及利息（以年利率6%为标准，从起诉之日起计算到判决确定还款之日止）；2.诉讼费等费用由赖建伟承担。事实和理由：赖建伟因生意周转需要，分别在2016年8月3日，2016年12月21日和2017年1月22日，向赖文彬提出借款的请求，经双方协商一致以后，双方约定：赖建伟在以上时间段，分三次向赖文彬借款人民币合计50000元整（没有约定还款日期，赖文彬可以随时向赖建伟催讨偿还）。赖建伟在收到向赖文彬的50000元借款以后，在《借条》和《收据》上面借款人等处亲笔签写自己的姓名、身份证号码及联系电话，以示确认，随后交由赖文彬保管。但是，最近几个月以来，经赖文彬多次催讨，赖建伟拒不偿还借款，从而给赖文彬造成严重的经济损失。赖文彬为了维护自己的合法权益，特依法向人民法院起诉，恳请支持以上诉求。
赖建伟未作答辩。
经审查，赖建伟未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。赖文彬提供的证据形式、内容合法，与本案事实具有关联性，其证明力可以认定。
本院经审理认定事实如下：赖建伟分别于2016年8月3日、2016年12月21日、2017年1月22日向赖文彬借款30000元、10000元、10000元,三笔合计50000元，并于借款当日出具《借条》和《收据》交由赖文彬收执。其中30000元的借款没有约定借款期限和利息，两笔10000元的借款均没有约定借款期限，但有约定利息按每月借款本金的3%计算。借款后，赖建伟至今未归还借款本金给赖文彬，也没有支付利息。
本院认为，赖文彬与赖建伟之间借贷关系明确，有《借条》和《收据》为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。本案的三笔借款均没有约定借款期限，赖文彬可以随时要求赖建伟还款。其中30000元的借款双方没有约定借款利息，两笔10000元的借款均约定按月利率3%计算利息，现赖文彬主张三笔借款的利息以年利率6%为标准，从起诉之日起计算至判决确定还款之日止，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，赖文彬的诉讼请求合理合法，本院予以支持。赖建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
赖建伟应于本判决生效之日起十日内偿还赖文彬借款本金50000元，并按年利率6%计付自2017年6月2日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由赖建伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林海岚
二〇一七年八月二日
书记员 吴季阳
速录员 董娟娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)>若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1004号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉口东北角。
法定代表人东庆凯，该行行长。
委托代理人高洪明，山东法恩律师事务所律师。
被告谢大伟。
被告李英。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被告谢大伟、李英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭庭审理时，原告委托代理人高洪明，被告谢大伟，被告李英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行诉称，2013年9月18日，原告与被告签订个人购房借款及担保合同一份，约定原告给被告发放贷款390000元，被告用贷款购买某处房屋，贷款利率为6.55%，借款期限为288个月，实际放款日与到期日以借据为准，被告按照按月等额本息偿还贷款本息，如被告连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，并要求被告提前清偿全部或者部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，处分抵押物，实现抵押权，解除本合同。被告李英系被告谢大伟的配偶及共同借款人，该笔债务系夫妻共同债务。2013年9月22日，原告与被告签订房地产抵押契约，被告将贷款购买的房屋抵押给原告，并在诸城市房产管理办公室办理抵押登记，取得抵押权，债权数额为390000元。上述合同签订后，原告于2013年10月11日按照合同约定给被告发放贷款390000元，但被告自2015年2月11日开始没有按时付清贷款本金及利息，截至起诉之日已经连续12个月拖欠原告借款本金和利息。故，根据合同约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期，为此诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原告与被告签订的个人购房借款及担保合同；2、两被告共同偿还原告借款本金381258.42元、利息及违约罚息26264.85元（计算至2016年2月17日，2016年2月18日至实际还清之日的利息、罚息另行计算），共计407523.27元；3、判决原告与被告签订的房地产抵押契约有效，原告有权行使抵押权，处分抵押物；本案诉讼费用由两被告承担。
被告谢大伟辩称，抵押借款属实，没有按照约定偿还贷款本金及利息属实。对原告主张的剩余贷款本金及利息数额无异议。
被告李英辩称，抵押借款属实，没有按照约定偿还贷款本金及利息属实。对原告主张的剩余贷款本金及利息数额无异议。但不同意处分房屋。
经审理查明，被告谢大伟与被告李英系夫妻关系。2013年9月18日，原告与两被告签订个人购房借款及担保合同一份，约定两被告共同向原告贷款390000元用于购买某处房屋，贷款利率为6.55%，借款期限为288个月，两被告按照按月等额本息还款的偿还贷款本息，如两被告连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期并要求两被告提前清偿全部或者部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同，处分抵押物。2013年9月22日，原告与两被告签订房地产抵押契约，两被告将某处房屋抵押给原告并在诸城市房产管理办公室办理抵押登记，原告取得该房屋的抵押权，债权数额为390000元。
2013年10月11日，原告依约向两被告发放贷款390000元。两被告按照合同约定偿还贷款本金及利息至2015年2月11日。之后，两被告没有再按照合同约定偿还贷款本金及利息。截至原告起诉之日，两被告已经连续12个月拖欠原告贷款本金及利息。截至2016年2月17日，该笔贷款尚有本金381258.42元未偿还、利息及罚息合计26264.85元未支付。原、被告因还款事宜致成纠纷，原告于2016年2月29日诉至本院。
以上事实，有原告个人购房借款及担保合同、房地产抵押契约、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、放款单、抵押物清单、他物权利证书、当事人陈述及开庭笔录在案予以佐证，足以认定。
本院认为，原告与两被告、签订个人购房借款及担保合同系双方真实意思表示，符合法律规定，且原告亦按照合同约定向两被告发放贷款390000元，双方之间的借款合同关系成立并生效，为有效合同，对两被告具有法律约束力。因两被告没有按照合同约定按时偿还贷款本金及利息，且已经连续12个月拖欠原告贷款本金及利息，现原告要求解除与两被告之间的个人购房借款及担保合同，并要求两被告偿还贷款本金381258.42元、利息及罚息26264.85元（计算至2016年2月17日，2016年2月18日之后的利息及罚息按照约定支付至实际还清之日），合计407523.85元，有理有据，本院予以支持。原告与两被告签订的房地产抵押契约系双方真实意思表示，且双方就抵押物依法办理抵押登记，原告依法取得该抵押物的抵押权。原告可依照法律规定依法行使其所享有的抵押权。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被告谢大伟、李英于2013年9月18日签订的个人购房借款及担保合同；
二、被告谢大伟和被告李英共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行贷款本息合计407523.27元（利息计算至2016年2月17日，之后利息另计至本判决指定的债务履行期限内，其偿还借款之日），于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7414元，减半收取3707元，由被告谢大伟和被告李英共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一六年三月二十八日
书记员 李丹
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更1102号
罪犯邓世宏，男，1991年10月14日出生，汉族，初中文化，江西省南康市人，捕前系务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年7月14日作出（2015）狮刑初字第818号刑事附带民事判决，认定被告人邓世宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2014年9月22日起至2025年3月21日止），附带民事赔偿256785.12元。判决生效后，于2015年8月10日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯邓世宏在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2017年12月8日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓世宏服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年8月至2017年9月累计考核分2518.5分，表扬四次。
罪犯邓世宏已履行民事赔偿款500元。考核期间月均费252.27元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据、消费台帐等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯邓世宏减刑的异议。
本院认为，罪犯邓世宏在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因赔偿款未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯邓世宏的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月22日起至2024年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄溢琼
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执155号之一
申请执行人：谢旭，男，1965年8月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人：陈淑贞，女，1970年10月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：陈承惠，男，1962年8月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：林秀英，女，1968年11月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行谢旭、陈淑贞与陈承惠、林秀英借款合同纠纷一案中，经查，陈承惠所有的土地使用权坐落于福建省福鼎市桐山办事处太姥商住区B幢602室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封陈承惠所有的坐落于福建省福鼎市桐山办事处太姥商住区B幢602室[土地使用权证号：鼎国用（2005）第05860036号]的土地使用权，期限为三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年三月二日
书 记 员 林浩然
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1026民初612号
原告：朱孝长，男，1973年8月17日出生，汉族，居民，住湖南省汝城县。
被告：汤丁龙，男，1979年10月2日出生，汉族，汝城县公安局民警，现住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：汤安平，湖南扬法律师事务所律师。
被告：黄见文，男，1983年10月18日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。
原告朱孝长与被告汤丁龙、段文婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，原告朱孝才于2018年6月1日向本院申请撤回对被告段文婷的起诉，被告汤丁龙于2018年6月20日向本院申请追加黄见文为本案被告，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱孝长、被告汤丁龙的委托诉讼代理人汤安平、被告黄见文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱孝长向本院提出诉讼请求：1.判令黄见文、汤丁龙向朱孝长共同偿还借款本金300000元及利息170500元，共计470500元（利息从2015年3月22日起至2018年5月21日止，38个月，按月利率2%计算，应收228000元，已收57500元，尚欠170500元）；2.判令黄见文、汤丁龙向朱孝长偿还从2018年5月21日起至全部本金清偿之日止的利息（利息以本金300000元为基数，按月利率2%计算）。事实和理由：2015年3月22日，黄见文因做生意急需周转资金，由汤丁龙作连带责任担保向朱孝长借款30万元，双方约定借款期限为3个月，期限届满之日一次性还清本金，借款月利率2.0%，并签订《借款合同》。2015年6月21日，债权到期，朱孝长多次要求汤丁龙偿还，汤丁龙均以各种理由拖延至今未归还欠款。借款时，朱孝长只认识担保人汤丁龙，不认识借款人黄见文。之后所付的利息也一直是朱孝长催汤丁龙，然后汤丁龙再找黄见文付利息。借款时约定担保是直至还清本息为止，因此，汤丁龙应承担保证责任。
汤丁龙辩称，根据借款合同中的约定，案涉借款的借款期限为2015年3月22日至2015年6月21日3个月，汤丁龙系案涉借款的担保人，对案涉借款承担连带责任。借款合同第五条第一款：本借款合同为无条件不可撤销连带责任无限担保，自签字之日生效，至还清甲方（朱孝长）全部本息和实现债权所产生的全部费用时自动失效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。故案涉借款的保证期间为2015年6月22日至2017年6月21日，朱孝长应在这段时间内要求汤丁龙承担保证责任，但朱孝长未在上述保证期间内向汤丁龙提出过要求，因此，汤丁龙的保证责任已免除，无须承担对案涉借款的保证责任，请求依法驳回朱孝长对汤丁龙的诉讼请求。
黄见文辩称，黄见文是向朱孝长借款30万元，会想办法先偿还本金，希望朱孝长能少一点利息。
本院经审理认定事实如下：2015年3月22日，黄见文因资金周转向朱孝长借款30万元，朱孝长于当天通过银行转账提供30万元借款给朱孝长，由汤丁龙作为连带责任担保，三方在当天签订《借款合同》。合同约定：借款期限3个月，即2015年3月22日至2015年6月21日；利息按月利率2%计算，按月支付利息；本合同为无条件不可撤销连带责任无限担保，自签字之日生效，至还清朱孝长全部本息和实现债权所产生的全部费用时自动失效。签订《借款合同》后，黄见文只陆续向朱孝长支付了利息57500元，汤丁龙未向朱孝长还款。
本院认为，一、朱孝长与黄见文之间形成民间借贷法律关系。出借人朱孝长按照约定于2015年3月22日通过银行转账提供了30万元借款给借款人黄见文，黄见文在借款到期后（借期3个月）未向朱孝长返还借款，现朱孝长请求黄见文偿还借款本金30万元，应予支持。双方约定的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，黄见文应当按照约定的利率即月利率2%支付利息，从2015年3月22日至2018年5月21日共38个月，利息为228000元（300000元×2%×38），黄见文陆续已支付利息57500元，尚欠170500元，2018年5月22日之后的利息也应以本金300000元按约定的月利率2%支付。二、债权人朱孝长与保证人汤丁龙之间形成保证合同法律关系。双方约定汤丁龙对债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”。第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。本案借款期限为2015年3月22日至2015年6月21日，根据上述司法解释，本案保证期间应为二年即2015年6月22日至2017年6月21日，而朱孝长未在保证期间二年内提起诉讼或申请仲裁，因此，保证人汤丁龙应免去保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第二款规定，判决如下：
一、黄见文于本判决生效后十日内向朱孝长偿还借款本金
300000元，利息170500元，合计470500元；
二、由黄见文向朱孝长支付从2018年5月22日起至实际
清偿之日止以本金300000元，按月利率2%计算所产生的利息；
三、驳回朱孝长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8358元，减半收取计4179元，由黄见文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 陈军英
二〇一八年八月十七日
书记员 朱银燕
附:本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执692号
申请执行人：刘兴，男，1983年4月7日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人：王纪华，男，1967年5月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：王三妹，女，1968年6月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人刘兴与被执行人王纪华、王三妹买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日依法作出的（2017）苏1181民初3224号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付价款169057.8元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2018年1月24日，申请执行人刘兴在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2018年1月24日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，被执行人名下有两辆汽车登记信息，该车辆登记日期分别为2003年、2005年，因该车辆使用年限轿车、无处置价值，本案中不再对该车辆进行处置。未发现被执行人可供执行的财产线索。2018年7月18日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年4月18日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2017年4月18日，本院依法作出对被执行人王纪华、王三妹司法拘留并罚款的决定，并到被执行人住所地查找其下落，但未能找到。
2018年4月10日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，被执行人名下欧房地产登记信息，本案在诉讼过程中，已轮后查封了该房地产。该房地产有抵押和查封信息，本案无处置权，申请执行人可在该房地产处置过程中，依法申请参与分配。
2018年7月9日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初3599号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 刘蔚彤
审判员 路忠贤
二〇一八年八月六日
书记员 朱建峰
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘12行初184号
原告会同县林城镇洒口村民委员会。
法定代表人ＸＸ，主任。
原告会同县林城镇大石板村民委员会。
法定代表人粟永严，主任。
二原告共同委托代理人黄永忠，湖南郴华律师事务所律师。
被告会同县人民政府。
法定代表人周立志，县长。
委托代理人赵纯辉，系会同县国土资源局工作人员。
委托代理人黄历明，湖南潭城律师事务所律师。
第三人湖南省会同县木材总公司，地址会同县林城镇建设路57号。
法定代表人肖启连，总经理。
委托代理人谭日洪，系湖南省会同县木材总公司党委书记。
委托代理人聂鹏天，男，汉族，1962年11月7日出生，住湖南省会同县。
原告会同县林城镇洒口村民委员会（以下简称洒口村委会）、会同县林城镇大石板村民委员会（以下简称大石板村委会）诉被告会同县人民政府、第三人湖南省会同县木材总公司土地行政登记纠纷一案，于2016年11月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。原告洒口村委会主任ＸＸ、大石板村委会主任粟永严及其委托代理人黄永忠，被告会同县人民政府的委托代理人赵纯辉、黄历明，第三人湖南省会同县木材总公司总经理肖启连及委托代理人谭日洪、聂鹏天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告会同县人民政府于2015年12月21日为第三人湖南省会同县木材总公司颁发了会131国用（2015）第拨142号国有土地使用权证，证载使用权类型为划拨，使用权面积为65171平方米。
原告洒口村委会、大石板村委会诉称，坐落于会同××××石板村贮木场的本案宗地，面积为65171平方米。二十世纪七十年代以前一直是两原告大石板村、洒口村所有的农民集体所有土地。2015年12月21日被告会同县人民政府将该宗土地初始登记为国有划拨土地，且将国有土地使用权人登记为第三人湖南省会同县木材总公司所有，给第三人颁发了会131国用（2015）第拨142号国有土地使用权证。被告会同县人民政府的土地登记行为，审查认定事实错误、土地登记程序违法，故土地行政登记行为无效。故请求法院1、判决确认被告会同县人民政府于2015年12月21日作出的将位于会同××××石板村（贮木场）65171平方米土地，初始登记为国有土地且登记使用权人为湖南省会同县木材总公司的行政行为违法、无效；2、判决撤销被告会同县人民政府向第三人湖南省会同县木材总公司颁发的会131国有（2015）第拨142号《国有土地使用权证》；3、判令被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告将上述第一项诉讼请求修改为：判决确认被告会同县人民政府于2015年12月21日作出的将位于会同××××石板村（贮木场）65171平方米土地，初始登记为国有土地且登记使用权人为湖南省会同县木材总公司的行政行为违法。
经审理查明，1974年12月，会同县大石板贮木场筹建委员会与会同县城郊公社大石板大队一、二、三、四队，洒口大队五队，小寨大队三、四队签订了《征用土地协议书》。1975年1月22日，湖南省革命委员会以（75）革土字024号《基本建设征用土地审批单》，批准征用会同县城郊公社大石板、洒口、小寨大队的土地共计133亩，用于贮木场、集材场、铁路专用线建设，且载明用地单位为会同县木材公司。上世纪70年代国家征用土地时，对征用的原告稻田、旱土、水塘、油茶林进行了补偿，并对原告所属部分村民进行了劳动力安置，享受贮木场正式职工劳动保障、福利待遇。
另查明，原会同县木材公司变更为本案第三人会同县木材总公司；原会同县城郊公社大石板大队变更为本案原告会同××××石板村民委员会；原会同县城郊公社洒口大队变更为本案原告会同县林城镇洒口村民委员会。
本院认为，本案争议的焦点在于原告起诉是否符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，我国行政诉讼法对行政诉讼原告提起诉讼的条件中要求“与被诉行政行为是否有法律上的利害关系”。在本案中，原告大石板村委会、洒口村委会于1975年便与会同县大石板贮木场筹建委员会签订了征用土地协议书。且国家对征用原告的稻田、旱土、水塘、油茶林进行了补偿，并对原告所属部分村民进行了劳动力安置。同时，1975年1月22日湖南省革命委员会以（75）革土字024号基本建设征用土地审批单，批准征用本案所涉土地。根据1958年《国家建设征用土地办法》第十四条之规定，自此时起，本案所涉土地的所有权已由原告转移至国家所有。故原告与被告为第三人颁发会131国用（2015）第拨142号国有土地使用权证的行政行为没有法律上的利害关系，原告提起本案行政诉讼不符合起诉条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告会同县林城镇洒口村民委员会、会同县林城镇大石板村民委员会的起诉。
一审案件受理费50元，依法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 何志良
代理审判员 李容容
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 肖丽红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1973号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行。住所地：奉化市溪口镇畸山夏宇路**号。
诉讼代表人：竺明芳，系该支行行长。
委托代理人：王凯，系该支行员工。
被告：王宝定。
被告：江伟芬。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行（以下简称农商银行畸山支行）为与被告王宝定、江伟芬金融借款合同纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员左红卫与人民陪审员徐恩琴、陈国平组成合议庭适用普通程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告农商银行畸山支行的委托代理人王凯到庭参加诉讼，被告王宝定、江伟芬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭缺席判决。
原告农商银行畸山支行基于借款申请书、《个人循环借款合同》、借款借据、承诺书、欠息清单，以被告王宝定、江伟芬未能还本付息为由，起诉至本院，要求判令：被告王宝定、江伟芬立即归还原告借款本金50000元，支付截止至2015年12月20日的应付利息3769.32元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2015年12月20日起至款清日止的利息。
本院审理查明的事实与原告农商银行畸山支行诉称事实一致。
本院认为：原告农商银行畸山支行与被告王宝定、江伟芬间的借贷关系有原告提供的相关证据为证，事实清楚，本院予以认定。原告已经按约发放借款，被告王宝定作为借款人、被告江伟芬作为共同还款人应当按约还款付息。现借款借据中约定的还款期限已过，被告王宝定、江伟芬未能归还借款本金，并拖欠截止至2015年12月20日的应付利息达3769.32元。故原告要求被告王宝定、江伟芬立即归还借款本息的诉求，本院依法予以支持。被告王宝定、江伟芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝定、江伟芬于本判决生效之日起五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行借款本金50000元，支付截止至2015年12月20日的应付利息3769.32元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2015年12月20日起至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1144元，由被告王宝定、江伟芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 印丹妮
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执异290号
案外人黄志刚，男，1978年11月29日出生。
委托代理人邢玉梅，女，1952年7月19日出生。
申请执行人李昆，男，1964年12月12日出生。
委托代理人陈旭，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人孔小宁，北京市隆安律师事务所律师。
被执行人张志宏，男，1963年1月15日出生。
被执行人大同市深特集团房地产开发有限责任公司，住所地山西省××楼A座19层。
法定代表人苗永青，董事长。
被执行人大同市深特东城置业有限公司，住所地山西省××大道78号。
法定代表人贾天智，董事长。
本院受理的李昆申请执行张志宏、大同市深特集团房地产开发有限责任公司（以下简称深特房地产公司）、大同市深特东城置业有限公司（以下简称东城置业公司）民间借贷纠纷两案，执行过程中，案外人黄志刚以本院查封的位于山西省××路东侧东小城现代商业地产中心S4-24号房产（以下简称涉案房产）系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
案外人黄志刚称，我于2014年7月28日与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定我向深特房地产公司购买涉案房产。我按合同约定支付了全部购房款及公共设施配套装饰费，深特房地产公司为我开具了收款收据。至此，我与深特房地产公司之间已形成物权法律关系，且已实际履行，应当受到法律保护。但是，贵院却在审理李昆诉张志宏、深特房地产公司、东城置业公司民间借贷纠纷案件中，将我购置的涉案房产予以诉讼保全，侵害了本人的合法权益，故请求贵院解除对涉案房产的查封措施。
申请执行人李昆答辩称，第一，事实上，异议人与深特房地产公司并未实际进行房屋买卖，其所签《商品房买卖合同》及其《补充协议》均系事后补签，其后也未办理相应的网签，双方未形成房屋买卖的法律关系；第二，异议人从未向争议房产的开发主体深特房地产公司支付过任何款项，异议人对争议房产并不享有任何权益；第三，异议人主张对争议房产享有物权完全没有法律依据，其主张应直接予以驳回；第四，异议人的主张也不符合相关司法解释的规定，应直接予以驳回。
被执行人张志宏、深特房地产公司、东城置业公司同意案外人的异议请求。
经审查查明，李昆与张志宏、深特房地产公司、东城置业公司民间借贷纠纷两案，审理中，本院于2015年1月15日查封了深特房地产公司名下位于山西省××路东侧东小城现代商业地产中心（一期）74333.09平方米房产及山西省××路东侧土地使用权［土地使用权证号：同国用（2013）第001331号，地号：0204082947，面积118678.64平方米］，涉案房产在查封范围内。
2015年8月20日，本院作出（2015）二中民（商）初字第00194、00603号民事判决，判决张志宏于判决生效后十日内偿还李昆借款本金一亿八千四百八十万元及利息、违约金，深特房地产公司、东城置业公司对上述债务承担连带清偿责任。
2015年9月24日，李昆向本院申请执行（2015）二中民（商）初字第00194、00603号民事判决，本院立案执行，执行案号为（2015）二中执字第01267、01268号。
另查，2012年1月9日，深特房地产公司取得东小城现代商业地产中心建设项目建设用地规划许可证，用地性质为商业金融业用地。2013年5月21日，深特房地产公司取得建设工程规划许可证。2014年1月26日，深特房地产公司取得东小城现代商业地产中心建设项目（一期）建筑工程施工许可证。2013年12月24日，深特房地产公司取得土地使用权证，地类（用途）为其他商服用地。2014年6月11日，深特房地产公司取得《商品房预售许可证》，项目名称为东小城现代商业地产中心建设项目（一），预售房屋性质为商品房。涉案房产系上述《商品房预售许可证》载明的商业用房，尚未进行竣工验收。
再查，2014年7月28日，黄志刚、黄志宏与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定购买涉案房产。《商品房买卖合同》约定买受人购买的商品为“现房”，该商品房的用途为“商业”，房屋价款为人民币373551元。《补充协议》第一条约定涉案房产总价为373551元，并约定“本项购房款待甲方（深特房地产公司）取得初始大登记后向乙方（黄志刚、黄志宏）出具不动产发票”。同日，深特房地产公司为黄志刚、黄志宏出具相应金额的购房款“收款收据”。
本院审查过程中，黄志刚提交了《商品房买卖合同》、《补充协议》、银行汇款回单、深特房地产公司开具的收款收据，用以证明其主张。黄志刚向本院提交了2014年10月30日的《入住流转单》，证明其已办理涉案房产的交接手续。张志宏、深特房地产公司、东城置业公司对上述证据予以认可。申请执行人李昆对上述证据均不予认可。
本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
本案中，依据现有证据，案外人黄志刚在本院查封之前，与被执行人深特房地产公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房产，深特房地产公司确认收到案外人支付的全部购房款，且案外人于本院查封之前办理涉案房产的交接入住手续，应视为对涉案房产已经有事实上的管理和支配权，可认为符合“合法占有”的法定条件。涉案房产未办理过户登记，亦非案外人自身原因造成。申请执行人李昆所提答辩意见，未提供相应证据予以证明，本院不予支持。故案外人所提执行异议请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对山西省××路东侧东小城现代商业地产中心S4-24号房产的执行。
如不服本裁定，案外人认为原判决内容错误损害其民事权益的，可自本裁定送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审；当事人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；案外人、当事人认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹 同
审判员 连 强
审判员 侯成成
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 洋
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)和民三初字第1535号
原告：天津市公安局西青分局，住所地天津市西青区杨柳青新华道156号。
法定代表人：左加荣，职务副局长。
委托诉讼代理人：井诗雯，天津众磊律师事务所律师。
被告：天津联华集团有限公司，住所地天津市和平区睦南道151号。
法定代表人：庞文升。
原告天津市公安局西青分局与被告天津联华集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人井诗雯到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市公安局西青分局向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告返回借款本金1，000,000元；2.请求法院依法判令被告向原告支付截至2001年1月的利息30，000元，以及自2001年1月7日至2015年11月20日的借款利息1，962，904元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1999年1月7日签订《协议书》，约定原告将自有闲置资金1,000,000元向被告投资，期限一年。被告同意按照13%年收益给付原告，一年到期后本息一次性付清。签订协议当日，原告企业管理科将上述款项给付被告。后双方于2000年1月7日续签了上述协议，被告于2000年2月16日向原告企业管理科支付了1999年至2000年度利息130，000元，于2001年4月28日支付2000年至2001年度利息100，000元。后被告一直拖欠借款本金及利息。多年来，原被告多次协议，并经原告催促，被告均以各种理由推脱。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，依照相关法律规定，诉至法院，并判如所请。
被告天津联华集团有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：原、被告于1999年1月7日签订《协议书》，约定原告向被告投资1,000,000元，被告按照13%年收益付给原告。后双方于2000年1月7日续签了上述协议。被告于2000年2月16日支付了1999年至2000年的利息130，000元，于2001年4月28日支付了2000年至2001年的部分利息100，000元后，未再向原告支付利息。其中1999年至2000年的80，000元利息，付款人和收款人为联华典当行有限责任公司和公安西青分局企业管理科，原告当庭认可该款项系被告给付。
本院认为，天津市公安局西青分局企业管理科作为天津市公安局西青分局的下设部门，其民事权利义务应由天津市公安局西青分局享有及承担，故原告可以作为本案原告提起诉讼。天津市公安局西青分局以自有资金向被告进行投资，并约定了年利率收取收益，到期偿还本金及利息，故本案应当属于借款合同纠纷。
关于本案所涉协议书的效力，根据有关法律规定，当事人签订的合同，不能违反法律、行政法规的强制性规定，否则无效；合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，天津市公安局西青分局并非金融机构，亦不具备金融业务经营权，不能以任何形式进行借贷。因此，本案所涉协议书违反了国家的金融管理法规，应属无效。对此，双方均有过错，应当各自承担相应的责任。被告依据无效的民事行为所取得的款项应依法返还原告，原告依照协议书收取被告利息于法无据，应予扣除折抵还款本金，因此被告应返还原告款项金额为本金1，000，000元-已给付金额230，000元=770，000元。被告还应按照人民银行同期贷款利率支付原告资金占用期间的利息。
被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第二款、第六十一条第一款，《中华人民共和国合同法》五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告天津联华集团有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告天津市公安局西青分局款项770,000元；
二、被告天津联华集团有限公司自本判决生效之日起十日内向原告天津市公安局西青分局支付资金占用期间的利息（自1999年1月7日起至2000年2月16日，以1，000，000元为基数，自2000年2月17日至2001年4月28日，以870，000元为基数及自2001年4月29日至本判决确定给付之日止，以770，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告天津市公安局西青分局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30503元，由被告天津联华集团有限公司负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 秦润林
代理审判员 秦 晨
人民陪审员 于沛洁
二〇一六年九月××日
书 记 员 李梦瑶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十八条下列民事行为无效：
(一)无民事行为能力人实施的；
(二)限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
(三)一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
(四)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
(五)违反法律或者社会公共利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的；此款2009年8月27日删除。
(七)以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0703民初351号
原告：唐某，男，1980年8月2日出生，满族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：王成岩，辽宁古塔律师事务所律师。
被告：某锦州房地产开发有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：张某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹夺，辽宁天一律师事务所律师。
原告唐某与被告某锦州房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某的委托代理人王成岩，被告某锦州房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人尹夺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的序号为122号的委托建房认购合同；2、判令被告返还原告已付购房款12万元并支付利息（利息以12万元为本金自2014年3月12日起至被告实际退还全部房款时止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月12日，原告唐某（乙方）与被告某锦州房地产开发有限责任公司（甲方）签订委托建房认购书，约定（一）本案位置，东临沈铁立交桥、南依延安路、西靠广州街。某佳苑小区。楼层为33层，价格因楼层不同从2820元至3720元不等。（二）乙方所选面积85平方米以下（含85平方米），首付12万元,118㎡以上交20万元。（三）主体完工抓阄定位后，乙方交付房款总额的90%，入户前一个月内结清全部房款，逾期不办理，公司另行处理……（八）计划2015年11月竣工，2016年3月办理入住。合同签订后，原告于同日交纳房款12万元。截止目前被告所承建的楼盘尚未竣工，被告已经构成根本违约。
被告某锦州房地产开发有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告签订的《委托建房认购书》为委托代建房屋合同，不同于常见的商品房买卖，委托代建是指房屋代建的公司接受委托人的房屋定制要求，从房屋建设时起，所建房屋即归委托人所有，现房屋正在建设中，被告尽最大努力完成房屋建设。且认购书并未约定合同解除的条件，故合同应当继续履行。
本院认为，被告承认原告唐某在本案中主张的事实，故对原告唐某主张的事实予以确认。本案中原告与被告签订的房屋买卖合同，系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。原告依约支付被告房屋首付款12万元后，被告应在约定的期限2015年11月将所建房屋竣工，并于2016年3月办理入住。现被告未能依约办理入住，致使原告签订合同的目的不能实现，违反了合同的约定，构成根本违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求解除合同，返还首付款的请求予以支持。关于原告主张的利息一节，双方在合同中未约定，原告诉求按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息不违反法律规定，依法予以支持；关于利息的起算时间，原告诉求以被告未能为其办理入住时间，即2016年4月1日作为利息的起算时间符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告唐某与被告某锦州房地产开发有限责任公司于2014年3月12日签订的序号为122的委托建房认购书；
二、被告某锦州房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内，返还原告唐某购房首付款12万元，并支付自2016年4月1日始至购房首付款付清之日止以12万元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、驳回原告唐某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告某锦州房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 徐 崇
二〇一七年五月三日
书记员 马晓霞
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1081执保208号
申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司
法定代表人：张仲和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。
被申请人：赵拥军
被申请人：何红日
被申请人：朱翠兰
被申请人：李志亮
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵拥军、李志亮在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款350000元予以冻结，对被申请人何红日、朱翠兰所有的位于资兴市新区大全北路的房产（房产证号：资房权证私字第142**号）予以查封。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵拥军、李志亮在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款350000元，期限为采取保全措施之日起一年；
二、查封被申请人何红日、朱翠兰所有的位于资兴市新区大全北路的房产（房产证号：资房权证私字第142**号），期限为采取保全措施之日起三年。
以上保全金额以350000元为限。
案件申请费2270元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
执行员 罗俊杰
二〇一七年九月四日
书记员 王志刚
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03524号之一
申请执行人吕玲玲。
被执行人张玉兵。
申请执行人吕玲玲与被执行人张玉兵买卖合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2015年5月29日作出的（2014）园民初字第02675号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张玉兵于本判决生效之日起十日内支付原告吕玲玲货款人民币365000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以365000元为基数，自2014年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；案件受理费6858元，保全费2420元，公告费690元，共计9968元，由被告张玉兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理，执行标的为人民币374968元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人名下有位于苏州工业园区扬东路208号天骄花园4幢902室的房屋，该房屋设定有其他债权人的抵押权，且系夫妻共同财产，抵押权人已向苏州市姑苏区人民法院起诉，故暂不宜处置。被执行人名下有车牌号为苏E的汽车辆一辆，该车本院已查封，但因车辆下落不明，故张无法处置。另查明，被执行人已不在上述房屋居住，去向不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币374968元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出提供线索通知书、执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产、车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2014）园民初字第02675号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年七月九日
书 记 员 钟 磊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保106号
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码70939834-3。
代表人曹瑜，行长。
被申请人韦科，男，1971年12月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人赖光苹，女，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申请人韦科、赖光苹因借款合同产生纠纷，于2016年1月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人韦科、赖光苹价值40万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人韦科、赖光苹价值40万元的财产。
诉前财产保全申请费2520元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一六年二月十四日
书记员 李 画
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字���1212号
原告：王某，女，1982年11月28日出生，汉族，农民。
被告：李某，男，1984年2月3日出生，汉族，农民。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理。依法由审判员付本灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告经人介绍认识，于2010年6月23日经政府登记结婚，2006年5月6日生女孩李某甲，2008年农历4月22日生男孩李某乙。由于婚前了解不够，婚后我们一直感情不合。被告于2011年12月21日因盗窃罪被羁押于某监狱，现在已经无法尽到丈夫和父亲的义务。我要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，男孩由被告抚养。
被告李某辩称：我和妻子王某在北京打工相识，婚后我们夫妻感情较好，育有一男一女。在我服刑期间，原告多次来监狱探视我，鼓励好好劳动改造并给我500��钱，还写信鼓励我接受教育改造，争取早日和家人团聚。我认罪伏法并积极参加劳动改造，给妻子儿女造成了无法弥补的损失，深感内疚，我以后会更加珍惜和妻子的感情。请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明：原告王某和被告李某于2004年在打工期间自由恋爱订婚，2006年5月6日生女孩李某甲，现在随原告生活，2008年农历4月22日生男孩李某乙，现在随被告父母生活，2010年6月23日办现结婚登记手续。2011年被告因盗窃罪被判处有期徒刑三年二个月，现在某监狱服刑。原告诉称其婚前了解不够，婚后一直感情不合，没有提交证据予以证明，被告也不认可。在被告服刑期间，原告三次去监狱探视被告并写信一封，鼓励被告认真接受改造，早日和家人团聚。
上述事实，有当事人的陈述、原告给被告的信件和结婚证等记录在卷为凭，且经当事人当庭质证，足以认���。
本院认为：原被告自由恋爱订婚，婚姻基础较好。原告诉称其婚前了解不够，婚后一直感情不合，没有提交证据予以证明，被告也不认可。若原被告都能正确对待婚姻和家庭，考虑孩子和家庭利益，是有可能和好的。综上，原告不能证明其夫妻感情确已破裂，因此对其要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 付本灵
二〇一三年七月三十日
书记员 张 涛
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一��字第1865号
原告汪义辉，男，汉族，户籍地江西省贵溪市，身份证号码×××421X。
委托代理人张佳晋，广东大公威德律师事务所律师。
被告宋春苗，女，土家族，户籍地湖南省张家界市永定区，身份证号码×××420X。
原告汪义辉诉被告宋春苗民间借贷纠纷一案，本院2013年5月21日受理后，依法由审判员赖伟莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪义辉及其委托代理人张佳晋，被告宋春苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪义辉诉称：被告因无钱支付房屋贷款，于2011年10月18日向原告借款人民币160000元整（大写：人民币拾陆万元整），并签下《借款借据》。《借款借据》约定60个工作日内偿还。期满后，原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由拒绝偿还，拖延至今。被告未按时偿还借款还导致原告资金无法周转，未能按时支付原告购房首期款，原告损失已交购房定金5000元。
综上，被告无理拒绝还款已经给原告造成了严重损失。故原告为维护自身的合法权益起诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款人民币161000元以及自起诉之日即2013年5月21日起至还清前述款项的利息（按银行同期贷款利率计算）；2.被告承担逾期偿还借款给原告造成的损失5000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。
原告汪义辉为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：2011年10月18日的借款凭据一份。
被告宋春苗辩称，认可欠原告借款161000元，也同意偿还，但不同意支付利息及赔偿损失，因为原来双方未约定利息。
被告宋春苗没有向法庭提交证据。
经审理查明：原告汪义辉为单身男士，从事电焊工作。2011年6月，珠海市电视台《民生大搜寻》栏目报道��“关于被告宋春苗母亲患病急需钱而希望社会热心人士资助80000元”。原告汪义辉通过电视节目认识被告宋春苗，并表示愿意资助被告宋春苗。同年6月开始，原告汪义辉陆陆续续分批向被告宋春苗支付资助款。原告汪义辉还到被告宋春苗湖南张家界老家看望过被告宋春苗家人。后来，双方曾以男女朋友身份相处并短暂同居。其后，被告宋春苗又以其老家房子需要偿还按揭款及还清房贷后出售该房屋再还款为由向原告汪义辉借款。2011年10月18日，被告宋春苗向原告汪义辉出具一份《借款凭证》，注明：今借汪义辉人民币161000元，借款原因为还房贷，还款日期为60个工作日以内。
原告汪义辉主张，因被告宋春苗没有及时还款造成其购买房屋的定金被扣5000元损失。被告宋春苗对上述损失则不予认可。
本院认为：双方均认可被告宋春苗向原告汪义辉借款人民币161000元，本院予以确认。借款期限届满后，被告宋春苗没有按期还款，现原告汪义辉诉请被告宋春苗偿还借款本金人民币161000元及自起诉之日即2013年5月21日起按人民银行同期贷款一年期贷款利率支付利息，理据充分，本院予以支持。原告汪义辉要求被告宋春苗支付借款损失5000元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋春苗于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告汪义辉借款本金人民币161000元及其利息（以人民币161000元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算，自2013年5月21日起计至判决确定支付之日止）；
二、驳回原告汪义辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币1800元，由原告汪义辉负担100元，由被告宋春苗负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赖伟莲
二〇一三年八月六日
书记员 刘晓霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8552号
罪犯杨铠境，男，汉族，1967年8月31日生，初中文化，台湾地区台中市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
中华人民共和国安徽省安庆市中级人民法院于2011年6月22日作出(2011)宜刑初字第00011号刑事判决，以被告人杨铠境犯诈骗罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金八万元。被告人杨铠境不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年11月7日作出（2011）皖刑终字第00347号刑事判决，以被告人杨铠境犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯杨铠境确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯杨铠境在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨铠境在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨铠境在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨铠境减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年8月25日起至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 琪
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更257号
罪犯郭宁宁，男，1983年6月8日出生于陕西省白水县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年6月11日，陕西省西安市碑林区人民法院作出（2012）碑刑初字第00121号刑事判决，认定罪犯郭宁宁犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月25日经本院裁定减刑十一个月，2016年1月29日经本院裁定减刑一年。
执行机关华山监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出，罪犯郭宁宁确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得19个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获19个积极。
本院认为，罪犯郭宁宁确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郭宁宁的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月20日起至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 柳 阳
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖0102民初3195号
原告：宣金林,女,1982年11月17日出生,住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：沈锋，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：王阳阳，安徽大森律师事务所律师。
被告：张安平，男，1965年1月27日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司住所报安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD。
负责人：张志强，经理。
本院在审理原告宣金林诉被告张安平、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宣金林向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张安平在银行账户存款180000元，或查封、扣押其同等价值的财产。原告提供宣邦华名下位于合肥市瑶海区当涂路206号21幢604室（产权证号：2017合不动产权第0009778号，建筑面积52.34平方米）房产进行担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结张安平在银行账户存款180000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封宣邦华名下位于合肥市瑶海区当涂路206号21幢604室（产权证号：2017合不动产权第0009778号，建筑面积52.34平方米）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱战生
二〇一七年四月十日
书记员 李 颖
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更1019号
罪犯林善祝，男，1975年4月15日出生，汉族，大专文化，浙江省泰顺县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2013年05月29日作出(2013)温泰刑初字第46号刑事判决，以被告人林善祝犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月31日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官戴怀远出庭履行职务，罪犯林善祝到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林善祝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯林善祝对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯林善祝减刑无异议。
经审理查明，罪犯林善祝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得九个表扬；罪犯林善祝已退清赃款、已履行财产刑。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审判表》、浙江省代收罚没款专用票据、浙江省预收款票据及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯林善祝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林善祝准予减刑八个月（刑期自2012年12月24日起至2017年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘 菁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢790号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博张店区金晶大道158号。
被执行人李斌，男，1982年7月23日生，汉族，住张店区柳泉路柳泉新村********号。
被执行人吴文英，女，1950年4月4日生，汉族，住张店区柳泉路柳泉新村********号。
本院执行的中国工商银行股份有限公司淄博分行申请执行李斌、吴文英金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第664号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年六月十三日
书 记 员 耿佳玉
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4405号之三
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街36号。
主要负责人：蔡东球。
委托诉讼代理人：刘志明，江苏狮山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晶，江苏狮山律师事务所律师。
被执行人：苏州天行健电梯有限公司，统一社会信用代码913205097520328495，住所地苏州市吴江经济开发区205省道边。
法定代表人：何钰根，该公司总经理。
被执行人：苏州宝德隆实业有限公司，统一社会信用代码320584000030258，住所地苏州市吴江区平望镇联丰村。
法定代表人：王建设，该公司董事长。
被执行人：何钰根，男，1965年10月8日生，汉族，住苏州。
被执行人：苏州市立城电梯配件有限公司，统一社会信用代码91320509661306218T，住所地苏州市吴江松陵镇友谊工业区。
法定代表人：何伦，该公司总经理。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州天行健电梯有限公司、何钰根、苏州宝德隆实业有限公司、苏州市立城电梯配件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2015）园商初字第04067号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州天行健电梯有限公司确认尚结欠原告招商银行股份有限公司苏州分行本金人民币40000000元，截至2016年2月22日止的利息（含逾期利息、罚息、复利）人民币3269337.45元及自2016年2月23日起至本息清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利均按年利率10.5%计算），结欠原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币405932元。被告苏州天行健电梯有限公司承诺于2016年6月30日向原告招商银行股份有限公司苏州分行一次性支付上述款项；二、被告苏州宝德隆实业有限公司、何钰根对被告苏州天行健电梯有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告苏州宝德隆实业有限公司、何钰根在承担保证责任后，有权向债务人苏州天行健电梯有限公司追偿；三、案件受理费人民币251210元、减半收取为人民币125605元、保全费人民币5000元，合计人民币130605元，由被告苏州天行健电梯有限公司、苏州宝德隆实业有限公司、何钰根、苏州市立城电梯配件有限公司负担，该款项被告苏州天行健电梯有限公司、苏州宝德隆实业有限公司、何钰根、苏州市立城电梯配件有限公司承诺于2016年6月30日前向原告招商银行股份有限公司苏州分行一次性支付；四、原告招商银行股份有限公司苏州分行对被告苏州市立城电梯配件有限公司名下位于苏州市吴江区松陵镇友谊工业区的房屋（房屋所有权证号01077090）有权进行折价，或以拍卖、变卖所得价款在2811万元范围内优先受偿；对被告苏州市立城电梯配件有限公司名下位于苏州市吴江区松陵镇友谊工业区的土地（地号：320584100227GB00009）有权进行折价，或以拍卖、变卖所得价款在591万元范围内优先受偿。由于被执行人苏州天行健电梯有限公司、何钰根、苏州宝德隆实业有限公司、苏州市立城电梯配件有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已于2016年11月28日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币43805874.45元及迟延履行期间的债务利息。
案件执行过程如下：
1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
2.本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人何钰根名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，苏州宝德隆实业有限公司名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，但因未能实际扣押，无法处置。
3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，被执行人何钰根名下有位于苏州工业园区都市花园74幢502室房地产，该房地产设置了较大金额的抵押债权，且本院为轮候查封，无处置权。
4.被执行人苏州市立城电梯配件有限公司（原企业名称为苏州市立城汽配件有限公司）名下位于苏州市吴江区松陵镇友谊工业区1、2幢【所有权证号01077090】房产及位于松陵镇友谊工业区土地【土地证号吴国用（2014）第10084**号】，因案外人蓝马新材料科技（苏州）有限公司向本院提起案外人执行异议之诉【案号（2017）苏0591民初10213号】，在该案件未审理完毕之前，上述房地产暂无法处置。
5.通过法院关联案件查询系统查询，被执行人目前尚有多起作为债务人的案件执行案件，债务数额巨大。
此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
6.2017年12月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人以与被执行人进行协商为由，申请本院可暂不对被执行人采取强制措施，并表示同意终结本次执行程序。
本案尚有人民币43805874.45元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达后发生法律效力。
审判长 陈 绮
审判员 黄延杰
审判员 韦 超
二〇一七年十二月十二日
书记员 王灵楠
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执3478号
申请执行人：张紫娟，女，1990年2月11日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王文聪，男，1986年9月24日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：林惠芬，女，1990年5月15日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人张紫娟与被执行人王文聪、林惠芬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十���条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾伟清
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年十二月五日
书记员 徐君鸿