四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第1958号
原告俞祖成，男，汉族，1974年6月15日出生，，住四川省郫县。
委托代理人倪芳，系四川运逵律师事务所律师。
委托代理人代正伟，系四川运逵律师事务所律师。
被告程德华，男，汉族，1966年1月22日出生，，住重庆市忠县。
被告陶思奎，男，汉族，1968年1月7日出生，，住重庆市忠县。
委托代理人田青，系泰和泰律师事务所律师。
被告四川万品置业有限责任公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人陶思奎，职务不详。
原告俞祖成与被告程德华、陶思奎、四川万品置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后,分别于2015年7月6日、11月9日由审判员何红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞祖成委托的一般代理人代正伟，被告程德华，被告陶思奎委托的特别授权代理人田青均到庭参加诉讼，被告四川万品置业有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞祖成诉称，2014年4月28日，原告俞祖成与被告程德华、陶思奎签订了《人民币借款合同》，约定：被告程德华向原告借款200万元；借款利率为月利息1.5%；借款期限自2014年4月28日起至2014年10月27日止；被告程德华应于每月28日前支付1.5%的利息；借款期限到期时，被告程德华一次性将200万元归还给原告；如被告程德华出现任何债务未偿还问题，由被告陶思奎代被告程德华偿还所有债务。借款合同签订后，原告俞祖成于2014年4月28日向被告程德华发放了借款200万元。截止到2014年10月27日，被告程德华支付了利息18万元，但无法归还本金。2014年10月27日原告俞祖成与被告程德华、陶思奎重新签订《借款展期合同》，约定：将2014年4月28日签订的《人民币借款合同》到期日延长至2014年12月27日，展期借款利率不变，被告陶思奎对展期的借款负有不可撤销的连带责任，保证期间为展期届满次日起两年。到2014年12月26日，被告程德华支付了利息6万元，仍无法归还本金。2014年12月26日，原告俞祖成与被告程德华、四川万品置业有限责任公司另行签订了借款协议，约定：被告程德华向原告借款200万元，借款期限自2014年12月27日起至2015年3月26日止，月利息为2%，逾期未还的，每日按未还款的千分之五支付违约金，被告四川万品置业有限责任公司为此债务承担连带保证担保责任，担保期限为借款期限届满次日起两年。在此借款期限内，被告程德华未支付任何利息，且借款期限届满后未归还本金。为维护原告合法权益，现原告俞祖成向本院起诉请求判令：被告程德华向原告支付借款本金200万元及清偿之日止的利息、违约金（截止2015年1月27日的利息37333元，自2015年1月28日至2015年5月8日的）；被告陶思奎、四川万品置业有限责任公司承担连带清偿责任；本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
被告程德华辩称，对本借款合同的金额200万元无异议，但该借款是用于四川万品置业有限责任公司的项目。按照还款凭证上显示，除了明确表示第二月的转款为利息外，其他全都是本金，现已归还了其中的56万元。主张现经济困难,要求协商进行处理。
被告陶思奎辩称，借款属实，但现已向原告偿还本金56万元。原告诉状中违约金起算期限错误，起算期应从2015年3月27日即借款到期之日的次日计算；被告陶思奎仅在月息1.5%以内承担保证责任；本案扣除已还款金额后，合同约定的利息及违约金合计不得超过中国人民银行公布的同期贷款利息标准的4倍。
被告四川万品置业有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，原告俞祖成为出借人、被告程德华为借款人、被告陶思奎为担保人于2014年4月28日签订《人民币借款合同》，约定:由原告俞祖成向被告程德华借款200万元；借款期限为2014年4月28日至2014年10月27日，到期后被告程德华应一次性向原告归还借款本金；借款利息为月息1.5%，每月28日前向原告俞祖成支付利息；同时该合同还约定了违约事件及处理、税费、变更与解除等其他事项。合同签订后当日原告俞祖成向被告程德华的账户转款35万元，委托王晓英向被告程德华的账户转款165万元，被告程德华向原告出具借款200万元的收条一张。
2014年10月27日原告俞祖成、被告程德华、被告陶思奎签订《借款展期协议》，约定：将2014年4月28日签订《人民币借款合同》项下的借款200万元进行展期2月，该借款的到期日由2014年10月27日延长至2014年12月27日；该笔借款的利息仍为月利率15%；若逾期未还，被告程德华从展期之日起以未还款金额按日息千分之五的标准向原告俞祖成支付违约金；保证人被告陶思奎对该笔借款及其利息承担连带保证责任，且保证期间为借款展期期限届满次日起两年。
2014年12月26日原告俞祖成为出借人、被告程德华为借款人、被告四川万品置业有限责任公司为担保人签订《借款协议》，约定：由原告俞祖成向被告程德华借款200万元；借款期限为三个月即2014年12月27日至2015年3月26日，到期后被告程德华应一次性向原告归还借款本金；借款用途为被告程德华用于生产经营；借款利息为月息2%，逾期未还的，被告程德华按日向原告俞祖成自逾期之日起以未还款金额按日息千分之五的标准支付违约金；被告四川万品置业有限责任公司对该协议项下的全部债务提供不可撤销的连带保证责任，保证责任的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款期限届满次日起两年。同时该协议中还约定了相应的违约责任和其他事项。该协议的借款与2014年4月28日、2014年10月27日所涉借款均系同一笔。
被告程德华从2014年4月29日至2014年12月4日分十次共计向原告转账52.5万元元，其中2014年5月28日转账7万元的用途明确载明为第二月利息。2014年10月27日被告程德华向原告俞祖成支付了现金3.5万元。
在案件审理过程中原告俞祖成与被告程德华、陶思奎经过结算，被告程德华已向原告俞祖成支付的56万元中利息为24万元，支付的利息期间为2014年4月28日至2014年12月27日；归还的本金为32万元，现尚有借款168万元未向原告俞祖成归还。借款利息从2014年12月28日起按每月2%计算，且此日起被告程德华未向原告俞祖成支付利息。
以上事实，有原告向本院提交的原被告的身份主体资格证明、《人民币借款合同》、收条、银行转账凭证、委托书、《借款展期协议》、《借款协议》、还款承诺书，被告程德华向本院提交的个人网上银行付款凭证、进帐单以及原被告在庭审中的一致陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，从双方当事人提交的证据能证实原告俞祖成与被告程德华系构成民间借贷关系，被告程德华尚欠原告借款168万元的事实。
对于利息的问题。本案中原告与被告所提交的《人民币借款合同》和《借款展期协议》中明确约定借款利息为月利率1.5%，而在2014年12月26日签订《借款协议》中约定借款利息为月利率2%。现经双方在庭审中结算，被告程德华已将利息支付至2014年12月27日。从2014年12月28日起应按2014年12月26日签订《借款协议》中的约定月利率2%计息。
对于担保问题。从原告提供的《人民币借款合同》和《借款展期协议》中明确约定被告陶思奎对该笔借款、利息以及该两份协议中的所有债务承担还款责任，符合我国《担保法》第十八条关于连带责任保证的构成要件，被告陶思奎应对其诉争借款承担连带保证责任。从原告方提交的2014年12月26日签订的《借款协议》中约定担保人被告四川万品置业有限责任公司对该协议项下的全部债务承担连带保证责任，且双方当事人也未在此次协议中免除被告陶思奎的连带保证责任。由此被告陶思奎、四川万品置业有限责任公司应对诉争借款本金承担连带保证责任，但根据《人民币借款合同》、《借款展期协议》以及《借款协议》中所确定的被告陶思奎应对月利率1.5%承担连带保证责任，被告四川万品置业有限责任公司月利率2%承担连带保证责任。被告陶思奎、四川万品置业有限责任公司在承担了保证责任后有权根据我国《担保法》第三十一条之规定向被告程德华进行追偿。
综上，对于被告程德华应向原告俞祖成归还借款168万元及其利息;被告陶思奎对该借款本金及月利率在1.5%的范围内的义务承担连带保证责任,被告四川万品置业有限责任公司对该借款本金及月利率2%的义务承担连带保证责任。对于原告俞祖成对违约金和实现债权的律师费的主张,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告方主张的利息为月利率2%，折合成年利率为24%，已达到上述规定的限额，故对原告俞祖成违约金和实现债权的律师费的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程德华在本判决生效十日内向原告俞祖成偿还借款本金1680000元及利息（利息的计算方式：以借款本金为基数按每月利率2%的标准从2014年12月28日起计算至该借款偿清时止）。
二、被告陶思奎对本判决第一项中所确定的借款本金以及从2014年12月28按每月利率1.5%的标准计算至该借款偿清时止的利息承担连带保证责任。
三、被告四川万品置业有限责任公司对本判决第一项中所确定的借款本金以及从2014年12月28按每月利率2%的标准计算至该借款偿清时止的利息承担连带保证责任。
四、被告陶思奎、四川万品置业有限责任公司在承担了保证责任后有权向被告程德华进行追偿。
五、驳回原告俞祖成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费12048元，由被告程德华承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何红梅
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 婷