山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾民一初字第193号
原告贾志宁，男，汉族，住沾化县。
法定代理人贾增武，男，汉族，住沾化县。
委托代理人高树丛，山东沾友律师事务所律师。
被告陈秀涛，男，汉族，住沾化县。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人马杰，系该公司经理。
委托代理人杜志博，男，系该公司职工。
原告贾志宁诉被告陈秀涛、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年06月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾志宁的法定代理人贾增武及委托代理人高树丛，被告陈秀涛，被告平安保险公司的委托代理人杜志博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾志宁诉称，2013年5月27日6时30分许，陈秀涛驾驶自有的鲁MG56**号轿车沿孤滨路由南向北行驶至106KM处时，与由西向东过公路的贾志宁驾驶的电动自行车相撞，致使贾志宁受伤，车辆损坏。后经沾化县公安局交通警察大队认定，陈秀涛承担事故的同等责任，贾志宁承担事故的同等责任。另外，鲁MG56**号车在平安保险公司投有交强险和第三者商业险。由于被告拒绝赔偿原告的损失，原告现提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、财产损失等共计50000元。庭审中原告根据鉴定机构作出的鉴定意见申请变更诉讼请求为84008.37元。
被告陈秀涛辩称，事故发生后，我积极的对原告进行了抢救，给原告垫付了医疗费10000余元。我的车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，所以原告的损失应当首先由保险公司来承担。
被告平安保险公司辩称，在核验驾驶证和行驶证有效的情况下，我公司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接性损失我司不予承担。事故发生后，我公司已经将鲁MG56**号车投保的交强险医疗费10000元的限额垫付给了原告。
经审理查明，2013年5月27日6时30分许，陈秀涛驾驶鲁MG56**号小型轿车沿孤滨路由南向北行驶至该路106KM处时，与由西向东过公路的贾志宁驾驶的电动自行车相撞，致贾志宁受伤，车辆不同程度损坏。沾化县公安局交通警察大队作出沾公交认字（2013）第131号道路交通事故认定书，认定陈秀涛驾车未保持安全车速的违法行为相比贾志宁驾驶电动车未确认安全过公路的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用相当，确定陈秀涛承担事故的同等责任，贾志宁承担事故的同等责任。事故发生后，原告贾志宁被立即送往沾化县人民医院治疗，支付住院医疗费5072.24元、门诊诊疗费1102.6元。因伤势较重原告于当日晚转入滨州医学院附属医院，共住院28天（自2013年5月27日起至2013年6月24日止），支付住院医疗费44417.45元（包含平安保险公司支付的10000元和原告从陈秀涛交至沾化县公安局交通警察大队的事故押金中支取的10000元）、门诊诊疗费464元。后贾志宁遵医嘱复查五次，支付诊疗费1487.5元。
诉讼内，原告贾志宁申请对其伤残等级、院内、外护理时间及人数、后续治疗费、残疾辅助器具费用及必要的营养费等事项进行鉴定。在本院技术部门主持下，双方共同选定滨州医学院附属医院法医司法鉴定所作为上述鉴定事项的鉴定机构。2013年11月18日，该机构作出滨附司鉴（2013）临鉴字第426号司法鉴定意见书，认为：被鉴定人贾志宁因交通事故造成颅内损伤，愈后遗留颅脑神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，应评定伤残十级。建议：1.住院期间需要2人护理；院外需要1人护理，护理期限90天。2.因被鉴定人右股骨骨折内固定物（钢板及螺钉）在位，需要择期住院行手术取出，评估后续手术治疗费用约需7000元。3.评估营养日为60天，每日营养费应由治疗医院证明认定。4.根据被鉴定人损伤程度及伤残后果，评估不需要残疾辅助器具费用。贾志宁为此支出鉴定费2500元、检查费162.6元。原告贾志宁所骑电动车及随车物品经沾化县物价局价格认证中心鉴定，核定损失总额为1677元。
另查明，陈秀涛系其驾驶的鲁MG56**号小型轿车的车主，该车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险合同约定责任限额为300000元，并投有不计免赔特约险。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
再查明，原告贾志宁事故发生时已满13周岁，住所地为沾化县泊头镇孟家口村，系农村居民。作为护理人员，其父亲贾增武系城镇居民，其母亲刘海芳系农村居民。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、机动车交强险和商业三者险保险单、住院病历、医疗费票据、病人费用明细清单、疾病诊断证明书、护理人员身份证、户口本及与原告关系证明、司法鉴定意见书、车损评估报告书、法医临床鉴定费及车损价格认定费发票等，以及原、被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，对公民人身权利、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。侵害他人财产的，亦应赔偿相应财产损失。本案被告陈秀涛作为侵权人，应对上述损失承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定陈秀涛承担事故的同等责任，贾志宁承担事故的同等责任，该认定并无不当，且各方当事人均无异议，本院对该交通事故认定结论予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”。又根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；……”。及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。因此，本案原告之损失应由被告平安保险公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由该保险公司根据商业三者险保险合同和上述法律规定按照65%的责任比例予以赔偿。车损鉴定费和伤情鉴定费，应系原告为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司在商业三者险范围内承担相应责任。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告贾志宁各项损失如下：1.医疗费59543.79元（包含平安保险公司支付的10000元和原告从陈秀涛交至沾化县公安局交通警察大队的事故押金中支取的10000元）。原告因接受救治支出住院医疗费49489.69元、门诊诊疗费3054.1元，共计医疗费52543.79元，本院予以认定；后续治疗费7000元，系原告今后治疗过程中必要的、合理的支出，依法应予支持；原告主张的在滨州市人民医院支出的门诊诊疗费215元，因未能证实与本案的关联性，不予支持。2.住院伙食补助费870元。参照《山东省差旅费管理办法》规定每人每天补助标准为30元，住院伙食补助费为870元（30元／天×29天）。3.营养费1800元。根据滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见，评估贾志宁营养日为60天，对于营养费计算标准，因原告未能提供医疗机构的证明，应参照住院伙食补助标准予以计算，故其营养费应计算为：60天×30元／天=1800元。4.护理费9685.4元。原告主张住院和治疗期间由父亲贾增武、母亲刘海芳护理，属合理主张。对于两护理人员具体收入减少情况，因原告未能提交确实充分的证据予以证实，应参照两人户籍性质，贾增武应按照70.56元／天（城镇居民人均可支配收入25755元／年÷365天）标准计算，刘海芳应按照44.44元／天［（农村居民人均纯收入9446元／年＋农村居民人均生活消费支出6776元／年）÷365天］标准计算，对于护理期限及人数，应参照鉴定机构的鉴定意见，故，护理费应计算为9685.4元［（44.44元／天＋70.56元／天）×29天＋70.56元／天×90天×1人］。5.交通费800元。原告因伤住院治疗，根据其就医地点、时间、护理人数，及进行伤情鉴定等实际情况，本院酌定为800元。6.残疾赔偿金18892元。原告贾志宁之残疾赔偿金应采用上一年度山东省农村居民人均纯收入标准，按20年计算。又根据鉴定意见，贾志宁伤残程度为十级，其赔偿系数应确定为10%。故伤残赔偿金为18892元（9446元／年×10％×20年）。7.精神损害抚慰金1000元。原告贾志宁因本次交通事故受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为1000元；8.财产损失1677元。平安保险公司质证称车损数额过高，但并未提交任何证据予以证实，其质证意见不予采纳。9.鉴定费2500元、检查费162.6元、车损评估费200元及病历复印费80元，上述费用均系原告因本次交通事故造成的经济损失，应当获得赔偿。原告主张的医疗辅助器具费及日常生活用品费，因未能提交充分的证据证实其与本案的关联性，故不予支持。因此，原告损失总额应为97210.79元。
综上，原告贾志宁上述损失应首先由平安保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金30377.4元；在财产损失限额内赔偿财产损失1677元。交强险赔偿后不足部分及其余损失计55156.39元，由被告平安保险公司在商业三者险范围内承担65%之赔偿责任即35851.65元。因平安保险公司已向原告支付了医疗费10000元，故上述医疗费用限额范围内承担的赔偿部分不用再行支付。原告从陈秀涛交到交警部门的事故押金中支取了10000元，应予以返还。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告贾志宁320**.4元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告贾志宁358**.65元；
三、原告贾志宁返还被告陈秀涛10000元；
四、驳回原告贾志宁的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告陈秀涛负担1291元，由原告贾志宁负担609元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 徐 宏
审判员 李新合
审判员 戚振鹏
二〇一三年十二月十八日
书记员 杜海玲