辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1382民初27号
原告：李某某，女，回族，无职业，住凌源市城关镇。
委托诉讼代理人：李某某，辽宁万盟律师事务所律师。
被告：谢某某，男，汉族，无职业，住凌源市团结路。
委托诉讼代理人：陈某某，凌源市法律援助中心律师。
被告：谢某某，男，汉族，农民，住凌源市小城子镇。
被告：中国某某保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区
负责人：王某某，总经理。
委托诉讼代理人：邢某某，辽宁思达律师事务所律师。
原告李某某与被告谢某某、被告谢某某、被告中国某某保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人李某某，被告谢某某及其委托诉讼代理人陈某某、被告谢某某、被告中国某某保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托诉讼代理人邢某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费、护理费等损失；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告具体其各项请求事项及数额如下，医疗费及输血金共计50,103.95元、误工费12,962.56元、护理费6,001.48元、伙食补助费2,500元、交通费250元、营养费2,500元、残疾赔偿金62,252元、精神损害抚慰金5,000元、被抚养人生活费449元、二次手术费7,000元、鉴定费2,400元，财产损失按照保险公司定损数额计算。事实和理由：2016年3月20日21时4分许，被告谢某某驾驶辽N67663号小型普通客车行驶至凌源市正骨医院前路段时将骑自行车正常行驶的李某某撞倒致伤自行车损坏之事故。该事故经凌源市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告谢某某负此事故的全部责任，原告李某某无责任。事故发生后，原告在凌源市中心医院住院治疗，并已构成伤残。被告中国某某保险股份有限公司朝阳支公司应在交强险限额内对上述赔偿款承担赔偿责任，不足部分由被告谢某某、被告谢某某（车主）承担。
被告谢某某辩称：该事故是被告谢某某驾驶该车肇事发生，该车是答辩人借被告谢某某（系谢某某之父）的车辆。该肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，原告的损失应该由被告保险公司支付，不足部分应由谢某某承担，与被告谢某某无任何关系，请法庭依法查明本案事实，驳回对谢某某的诉讼请求。
被告谢某某辩称：本案事故的发生与我没有关系。此事故是被告谢某某驾驶车辆导致，该车辆是我借给被告谢某某使用，并且该车辆投保了交强险。原告的损失应该由被告保险公司赔偿，不足部分应该由被告谢某某承担，我不应该承担任何民事赔偿责任，故请法庭查明事实，驳回原告对我的诉讼请求。
被告中国某某保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险事实存在，本次事故是被告谢某某醉酒驾驶导致，且其构成危险驾驶罪，根据交强险的规定，我公司不承担赔偿责任。即使认定我公司承担赔偿责任，因被告谢某某已经构成危险驾驶罪，原告请求的残疾赔偿金、精神损害抚慰金也不应当赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、保险单等无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的其户口本欲证明李某某的赔偿标准应当以城镇标准计算，虽被告保险公司辩称原告的服务行业是个体种植业，应按农村标准进行计算，且称原告已年满55周岁不应支持误工费。但经本院审查，原告居住地均为城镇居民，原告的赔偿标准按城镇标准计算。原告于事故发生时为59周岁，故仍应支持原告误工费的主张。2.原告提供的住院病志、诊断书等，被告辩称原告的护理级别一直是二级护理，应支付一人护理费。经本院审查，原告住院病志记载一级护理1天，二级护理49天，护理费按每人每日101.72元计算；被告辩称因诊断书中载明原告有糖尿病、肺炎，相应的与本案无关的医疗费不应支持，但被告并没有提供相应的证据证明。原告称，其主张的医疗费都因该事故而产生，即使有调解血糖的药物也是为了手术和治疗效果。本院认为，原告提供的医疗费单据真实、来源及形式合法，且与本案相关，本院予以采信。3.被告辩称因原告住院病志中无流食记载，不应支持营养费的主张，本院予以确认。4.被告对原告提供的鉴定费收据有异议，认为费用过高；原告称此鉴定费用的产生是因三项鉴定内容组成，故鉴定费用应以鉴定机构的收据为准。对此鉴定费本院予以采纳。5.对于原告提供的凌源市城关街道八里堡村民委员会出具的证明，原告欲以此证明原告的被抚养人情况，被告质证称该份证据中，被抚养人子女数量不详且被抚养人已经去世，不应支持原告主张的被抚养人生活费。对被告此质证意见，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，经庭审程序确认后，本院认定事实如下：
2016年3月20日21时4分许，被告谢某某驾驶辽某某号微型普通客车行驶至京沈线凌源市正骨医院前路段时，与骑自行车人原告李某某相撞，致李某某受伤、车辆损坏之事故。2016年4月13日凌源市公安局交通警察大队作出的凌公交认字[2016]第03202104号道路交通事故认定书，认定被告谢某某酒后驾驶机动车行车时未保持安全车速的行为，是造成此事故的原因，负全部责任；原告李某某无责任。
原告受伤后被送至凌源市中心医院治疗，该院对原告李某某的诊断为：右股骨髁上闭合粉碎性骨折等6项诊断。住院治疗50天，支付医疗费共计50,103.95元（被告谢某某垫付10,000元）。医嘱一级护理1天，二级护理49天。出院医嘱：休息2周后返院复查等7项医嘱。
原告李某某住院治疗期间由其儿子穆怀勇、儿媳妇杨某某轮流护理。
经凌源市公安交通警察大队委托，朝阳营州司法鉴定所对原告李某某的伤残等级、二次手术费用等进行司法鉴定。2016年8月20日朝阳营州司法鉴定所制作[2016]医鉴字第某某号司法鉴定意见书。鉴定意见：被鉴定人李某某因交通事故致右股骨骨髁上粉碎性骨折，日常生活能力轻度受限的伤残等级为十级，后期治疗费用约为7,000元。
被告谢某某驾驶某某号微型普通客车的行驶证登记的所有权人为谢某某，该车辆在被告保险公司处投保了交强险，该事故发生在保险期内。
本院认为，被告谢某某驾驶某某小型普通客车与骑自行车的原告李某某相撞的交通事故，公安交警机关已经做出事故认定书，认定被告谢某某负事故全部责任，原告李某某无责任，经本院审查后认为该事故认定书合法有效，可以作为本案认定事实的依据。被告谢某某驾驶的车辆某某小型轿车在被告中国某某保险股份有限公司朝阳中心支公司处投保了机动车交通事故交强险，该车在保险期间内发生交通事故造成人员伤害应由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险赔偿限额内赔付，不足部分由事故双方按事故责任比例赔付。因原告未提供证据证明其财产损失，故该项请求本院不予支持。虽原告请求被告支付营养费、被抚养人生活费，因其证据不足，故本院无法满足原告的该请求。虽然被告保险公司辩称事故发生时原告已经年满50周岁不应支持其误工费的主张，但依据相关法律规定，被告的该项辩称本院不予采纳，仍应支持原告误工费的请求。对于原告交通费的主张，本院酌情支持100元。原告住院伙食补助费本院酌定支持合计2,500元。虽被告保险公司辩称因被告谢某某因该事故构成危险驾驶罪不应支持原告残疾赔偿金及精神损害抚慰金的请求，但依据相关法律规定，本院认为虽被告谢某某构成危险驾驶罪，但仍应支持原告请求残疾赔偿金的主张，对于精神损害抚慰金本院不予支持。被告谢某某垫付的10,000元应计算在赔偿款内。因该事故发生时，实际驾驶人为被告谢某某且谢某某有驾驶资格，且原告未提供证据证明被告谢某某将车辆借给被告谢某某使用时被告谢某某存在过错，故原告请求被告谢某某承担责任的主张，本院不予支持。
综上所述，根据原告李某某的诉讼请求，审查其提供的证据，本院确定其在此次事故中的合理经济损失为，医疗费共计50,103.95元，护理费5,187.72元（医嘱一级护理1天×101.72元/日×2人；医嘱二级护理49天×101.72元/日×1人）,住院伙食补助费2,500元(50天×50元/日),误工费12,962.56元（152天×85.28元/日），伤残赔偿金62,252元（31,126元×20年×10%），二次手术费7,000元，鉴定费2,400元，交通费100元，合计：142,506.23元。被告谢某某已垫付10,000元。因该事故的发生被告谢某某负全部责任，故交强险赔偿限额内的不足部分由被告谢某某全部承担。驳回原告李某某对被告谢某某的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定判决如下：
一、被告中国某某保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告李某某医疗费10,000元；
二、被告中国某某保险股份有限公司朝阳中心支公司在伤残赔偿限额项下赔偿原告李某某护理费5,187.72元，交通费100元，误工费12,962.56元，残疾赔偿金62,252元，总计80,502.28元；
三、被告谢某某赔偿原告医疗费40,103.95元，住院伙食补助费2,500元，二次手续费7,000元，共计49,603.95元；（因被告谢某某已付10,000元，故尚需支付原告39,603.95元）
四、驳回原告李某某对被告谢某某的诉讼请求；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取400元，鉴定费2,400元，合计2,800元，由被告中国某某保险股份有限公司朝阳中心支公司负担2,000元，由被告谢某某负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 邹春梅
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王菲菲