wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n重庆市巴南区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）巴法刑初字第00692号＼n公诉机关重庆市巴南区人民检察院。＼n被告人王某，男，l994年1月5日出生于重庆市巴南区，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月5日被刑事拘留，同月2日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。＼n被告人代真鑫，男，1994年10月22日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月l8日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。＼n重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2013）724号起诉书指控被告人王某、代真鑫犯贩卖毒品罪，于2013年10月31日向本院提起公诉；以渝巴检刑追诉（2013）724号附1号追加起诉决定书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，对被告人王某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人代真鑫犯贩卖毒品罪一案，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人王某、代真鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年6月，被告人王某、代真鑫在王某位于重庆市巴南区鱼洞街道办事处化龙路某租住房共谋贩卖毒品赚钱，由王某出资购进毒品冰毒和麻古，由代真鑫负责贩卖。＼n2013年6月底一天，被告人代真鑫从被告人王某处拿得冰毒1小包、麻古1颗后，在重庆市巴南区鱼洞街道办事处妇幼保健院下侧十字路口友谊发屋门前，以200元的价格，将冰毒和麻古贩卖给了刘某。＼n2013年7月7日22时许，被告人代真鑫又从被告人王某处拿得冰毒1小包、麻古1颗后，在重庆市巴南区龙洲湾街道办事处气象局附近交通指示牌处，以200元的价格，将该冰毒和麻古贩卖给了颜某。＼n20l3年7月9日22时许，被告人代真鑫再次从被告人王某处拿得冰毒2小包、麻古2颗后，在重庆市巴南区鱼洞街道办事处妇幼保健院下侧十字路口友谊发屋门前，仍以200元的价格，将冰毒和麻古贩卖给了刘某。＼n2013年7月10日下午，被告人代真鑫再次从被告人王某处拿得冰毒2小包、麻古1颗后，在重庆市巴南区龙洲湾街道办事处箭河路路牌处，以200元的价格，将冰毒和麻古贩卖给了刘某的朋友“邓某”。＼n2013年7月11日22时许，被告人代真鑫再次从被告人王某处拿得麻古10颗后，在重庆市巴南区鱼洞街道办事处妇幼保健院下侧十字路口友谊发屋门前，以500元的价格，将麻古贩卖给了刘某。＼n2013年8月5日，公安民警对被告人王某租住房搜查，从其衣柜抽屉内查获净重3.06克的冰毒13小包，经重庆市公安局毒品测中心对查获的冰毒检验，从中检出甲基苯丙胺成分。＼n2013年6月底7月初的一天，被告人王某在重庆市巴南区鱼洞街道办事处化龙路某租赁房卧室，提供毒品冰毒和麻古，与杨某（未成年人）、代真鑫等人以烫吸方式共同进了吸食。＼n被告人王某到案后，如实供述了贩卖毒品及容留他人吸毒的事实，并检举揭发他人犯罪行为，查证属实。被告人代真鑫到案后，亦如实供述了贩卖毒品事实。＼n上述事实，被告人王某、代真鑫的审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人刘某、颜某、何某、杨某、李某、杨某的证言，抓获经过，辨认笔录，搜查笔录，指认现场笔录及照片，物证检验报告，扣押清单，称重记录，取样记录，电话通话记录查询、房屋租赁合同，杨某户口资料，被告人王某、代真鑫的供述及王某检举他人犯罪的相关材料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某、代真鑫违反国家毒品管理相关规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺和含有甲基苯丙胺成分的麻古3.06克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人王某违反国家毒品管理相关规定，容留未成年人吸食甲基苯丙胺等毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人代真鑫犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人王某一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关关于被告人王某构成自首的公诉意见，本院认为，公安机关掌握了王某贩卖毒品的线索后，以其他理由通知其到公安机关，在接受询问中，王某如实交代了贩卖毒品的事实，故王某的到案情形缺少主动投案的自首要件，不构成自首，但属如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人王某检举他人犯罪，经查证属实，系立功，可以从轻处罚。被告人代真鑫如实供述罪行，可以从轻处罚。为此，对被告人王某，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款、第三百五十四条，第六十九条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条，第五十二条，第五十三条；对被告人代真鑫，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金8000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2016年8月4日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）＼n二、被告人代真鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2017年5月17日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）＼n三、扣押在案的毒品3.06克予以没收。＼n（毒品现扣押于重庆市公安局巴南区分局）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长钟曙涛＼n人民陪审员杨长珍＼n人民陪审员易如琴＼n二〇一三年十二月十八日＼n书记员徐盈盈
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01���更2701号
罪犯何山，男，1999年6月4日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省巴中市巴州区兴文镇中营村4组。现在四川省成都未成年犯管教所服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2014年4月10日作出（2014）巴州刑初字第60号刑事判决，对被告人何山犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。被告人何山上诉，四川省巴中市中级人民法院于同年5月27日作出(2014)巴中刑终字第45号刑事裁定，维持原判。刑期至2017年3月12日止。
执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分83分等为由提出减刑��见。
检察机关对执行机关所提减刑建议经审查后无异议。
经审理查明，罪犯何山在服刑期间能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，获得标准考核分83分。
以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何山在犯罪时未成年，服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何山减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2016年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 祝颖哲
代理审判员 赫耀文
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 叶云婧
浙江省杭州市中级人民法院
＼n民事裁定书＼n（2014）浙杭辖终字第167号＼n上诉人（原审被告）：八方建设集团有限公司。＼n法定代表人：楼冲。＼n被上诉人（原审原告）：陶老虎。＼n上诉人八方建设集团有限公司（以下简称八方集团）为与被上诉人陶老虎买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2014）杭余商初字第95-3号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院处理管辖权的依据是由陶老虎提供的《工矿产品代购代运合同》第九条的约定，但该合同是由陶老虎提供的格式合同，并未加盖八方集团的公章，所盖系八方集团下属项目部的印章，项目部的印章仅是代表八方集团对外的经营活动予以签署相应合同，对超越权限的条款内容无权予以确认，特别是对于纠纷处理的管辖约定而言更是无权确认，项目部的印章不能代表八方集团的意思表示。故该条款无效，本案应由八方集团的住所地人民法院即浙江省诸暨市人民法院审理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省诸暨市人民法院审理。＼n本院经审查认为：陶老虎提起本案诉讼的依据之一是《工矿产品代购代运合同》，该合同落款“代购、代运方”处由陶老虎签名，“需方”处盖有八方集团“杭州恒越机械电器制造有限公司工程项目部”以及八方集团“杭州凯伦医药股份有限公司仓库工程项目部”印章。八方集团对该两项目部印章的真实性无异议，其上诉理由是《工矿产品代购代运合同》中协议管辖的约定超越了项目部的权限，且《工矿产品代购代运合同》为格式合同，协议管辖条款无效。但根据《工矿产品代购代运合同》的形式和内容，八方集团关于格式合同的主张明显缺乏事实和法律依据。其关于协议管辖条款的约定超越项目部权限的主张，亦缺乏事实依据和理由。故八方集团关于协议管辖条款无效的上诉理由不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案《工矿产品代购代运合同》中明确约定“如发生经济纠纷，由供方当地法院受理诉讼”，该约定符合上述法律规定。据此，原审法院作为供方陶老虎的住所地法院，对本案具有管辖权。综上，八方集团的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n＼n＼n＼n＼n审判长施迎华＼n审判员崔丽＼n代理审判员张蕊＼n＼n＼n二〇一四年三月十四日＼n＼n书记员夏吉兰＼n＼n＼n
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20554号
原告：陈克忠，男，1955年5月18日生，汉族，住安徽省。
法定代理人：陈忠久(系原告陈克忠的儿子)，住同原告陈克忠。
委托诉讼代理人：高茜茜，广东国晖(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑依亭，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告：吉天师动力科技(上海)股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：卫玉飞，总经理。
委托诉讼代理人：俞强，上海君拓律师事务所律师。
原告陈克忠诉被告吉天师动力科技(上海)股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告陈克忠在诉讼费缴纳期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈克忠撤诉。
审判员 何吉英
二〇一七年一月三日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初02582号
本院于2016年12月12日对原告张玲玲与被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，作出（2016）浙0727民初02582号民事判决书，该判决书文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该民事判决书中“原告：张玲玲，女，身份证号码330722195708080022……”，应补正为“原告：张玲玲，女，身份证号码330722195609120041……”。
审 判 员 陈旭明
二〇一七年一月三日
代书记员 陈振国
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初772号
原告：常隆，男，1960年8月2日出生，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：曾观强、刘蜜蜜，四川石海律师事务所律师。
被告：李光涛，男，1983年3月10日出生，住四川省兴文县。
被告：赵万勇，男，1975年7月12日出生，住四川省兴文县。
原告常隆与被告李光涛、赵万勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常隆及其委托诉讼代理人刘蜜蜜到庭参加了诉讼。被告李光涛、赵万勇经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常隆向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还欠款30000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年8月31日，原告常隆将3万元现金借给被告李光涛，被告赵万勇作为该笔借款的担保人，双方未约定还款期限。后因原告需要用钱，多次向被告李光涛催收，被告仍拒绝还款。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告李光涛、赵万勇没有发表答辩意见。
经审理查明，2013年8月31日，被告李光涛向原告常隆借款30000元，并出具了借条一张，双方未约定还款期限和利息，被告赵万勇以“担保人”身份在该借条上签字。因被告李光涛一直未归还借款，原告现起诉来院。
本院认为，公民合法的借贷关系，应当受到法律保护。本案中，被告李光涛向原告借款，并向原告出具了借条，未约定还款期限和利息。现被告李光涛未向原告常隆偿还借款，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”之规定，对于原告常隆要求被告李光涛立即偿还借款30000元的诉请，本院予以支持。
本案中，被告赵万勇以“担保人”身份在借条上签字，未约定担保期限、担保范围和担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告赵万勇应当对上述债务，承担连带保证责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告李光涛、赵万勇经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光涛于本判决生效之日起五日内，偿还原告常隆借款本金30000元；
二、被告赵万勇对上述第一项判决中的内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费550元，由被告李光涛、赵万勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 罗 强
审 判 员 杨志其
人民陪审员 瞿 浒
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 涛
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第54号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人黄乙。
被告人江某某。
被告人胡俊。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人黄乙、江某某、胡俊犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员罗某出庭支持公诉，被告人黄乙、江某某、胡俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月18日20时许，叶某某（已判刑）至本市杨浦区辽阳路357弄弄口附近寻找韩乙时，与韩乙的叔叔韩甲因言语不合发生争执，后叶被劝离。途中，叶某某纠集被告人黄乙等人，被告人黄乙又纠集被告人胡俊、江某某，后黄乘坐被告人胡俊驾驶的车辆至黄的暂住处拿取两把刀后赶至杨浦区昆明路、辽阳路路口与被告人江某某及叶某某会合。当日23时许，被告人黄乙、江某某及叶某某乘坐被告人胡俊驾驶的车辆至辽阳路357弄弄口，被告人胡俊在旁驾车等候，被告人黄乙及叶某某分别持刀、被告人江某某持甩棍殴打韩甲，其间，被告人黄乙及叶某某将韩头部砍伤，后被告人黄乙、江某某及叶某某乘坐被告人胡俊驾驶的车辆逃离现场。
次日0时许，韩甲至上海交通大学医学院附属新华医院验伤，经检验，韩甲头外伤，头皮刀砍伤等。经鉴定，韩甲遭他人持械作用，致头皮软组织创等，临床行清创缝合及对症治疗，目前检见其头皮较新鲜头皮瘢痕长度超过8.0cm，推断其损伤当时头皮创口长度大于8.0cm，参照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第六条之规定，构成轻伤。
同年2月19日，上海市公安局杨浦分局对本案立案侦查。3月，民警经侦查得知被告人胡俊参与殴打韩甲，后于6月19日至上海市虹口区看守所提讯被告人胡俊，胡对上述犯罪事实予以供认。9月23日、11月12日，民警先后在杨浦区包头路XXX弄XXX号及包头路XXX号抓获被告人黄乙、江某某。
上述事实，被告人黄乙、江某某、胡俊在开庭审理过程中均无异议，并有被害人韩甲的陈述及辨认笔录，同案犯叶某某的供述及辨认笔录，证人韩乙、韩丙、马某某、黄某、张某某的证言及韩乙的辨认笔录，上海市公安局《验伤通知书》及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司鉴中心（2013）临鉴字第760号《鉴定意见书》，上海市公安局杨浦分局江浦路派出所出具的“工作情况”，被告人黄乙、江某某、胡俊的供述及被告人胡俊的辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人黄乙、江某某、胡俊的行为均已构成故意伤害罪。被告人黄乙、江某某系主犯，被告人胡俊系从犯，依法应当从轻处罚。被告人胡俊系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄乙、江某某、胡俊到案后能如实供述自己罪行，依法均可以从轻处罚。公诉人当庭补充确认被告人胡俊在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有本罪没有判决，应当两罪并罚，提请对三名被告人予以惩处。
在审理期间，被告人黄乙赔偿被害人韩甲人民币22，000元，韩甲对被告人黄乙予以谅解。
本院认为，被告人黄乙、江某某持械伙同被告人胡俊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人黄乙、江某某、胡俊依法应予惩处。被告人胡俊系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄乙、江某某系主犯，被告人胡俊系从犯，依法应当从轻处罚。黄乙等三名被告人到案后能如实供述自己罪行并自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人黄乙、江某某、胡俊的共同犯罪事实、情节、被告人黄乙对被害人作出赔偿并取得谅解等具体情况均在量刑中综合考虑。采纳公诉机关当庭补充确认对被告人胡俊两罪并罚的意见。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人黄乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年9月22日止。）
二、被告人江某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2015年1月11日止。）
三、被告人胡俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪犯贩卖毒品罪判处拘役五个月，罚金人民币一千元合并，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2014年4月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周广明
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 严亦贾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执129号
申请执行人：张艳平
被执行人：尚晓亮
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第878号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尚晓亮在莱芜农村商业银行91×××31账户内银行存款人民币6550元，冻结期限为十二个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 温强
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李智
广东省梅州市梅江区人民法院
刑事判决书
（2017）粤1402刑初3号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人李昊梁，男，1997年11月10日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，中专文化，无业，捕前住。2016年9月30日因涉嫌抢夺罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被拘留，2016年11月4日被逮捕。
辩护人李伟勇，男，汉族，1969年11月16日出生。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人李昊梁犯抢夺罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人李昊梁表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人李昊梁及其辩护人李伟勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人李昊梁及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年9月28日18时许，被告人李昊梁来到梅江区江北东山大道中段惠宏手机店，李昊梁进店后以购买OPPO品牌R9T型号手机（折值人民币2499元）为由让店内工作人员取出该型号手机，李昊梁假装试用手机，趁工作人员不备，迅速将该手机抢走。随后将手机销赃于一手机店，案发后该手机被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人李昊梁在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书，被害人陈某1、陈某2的陈述，证人李某、张某等人的陈述，辨认笔录，抓获经过，被告人李昊梁的人口信息表及前科查询证明，扣押清单及发还清单，现场勘验笔录，现场图、现场照片，涉案物品核价鉴定，被告人李昊梁的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李昊梁无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人李昊梁犯抢夺罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李昊梁归案后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，被抢夺手机已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李昊梁判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，量刑适当，予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李昊梁犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月30日起至2017年3月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈冰萍
二〇一七年一月十二日
书记员 黄睿智
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2675号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张月明，男，1982年11月21日出生，住广州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张月明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张月明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67446.47元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67446.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招民初字第1071号
原告孙学功，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告冷岩峰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。
负责人张春毅，经理。
委托代理人张茂茂，该公司职工。
原告孙学功与被告冷岩峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称：“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙学功、被告冷岩峰及其委托代理人孙岩、被告保险公司的委托代理人张茂茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学功诉称，2015年2月23日23时5分许，被告冷岩峰驾驶鲁FTXX**号小型轿车与孙学功所有的杨某某驾驶的鲁FJXX**号大客车相撞，致双方车辆受损。经交通警察大队事故认定，杨某某负事故的次要责任、冷岩峰负事故的主要责任。请求判令被告赔偿经济损失100000元，并承担诉讼费用，审理中原告将诉讼请求增加到157403.6元。
被告冷岩峰在庭审中辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险50万元，且商业三者险约定不计免赔，同意赔偿原告的合理损失。
被告保险公司在庭审中辩称，肇事车辆在该公司投保交强险和商业三者险50万元，且商业三者险约定不计免赔，同意赔偿原告的合理损失，但是本案的诉讼费、鉴定费、停运损失不属于保险责任范围内，公司不予赔偿原告的该部分损失。
经审理查明，2015年2月23日23时5分许，被告冷岩峰驾驶鲁FTXX**号小型轿车与孙学功所有的杨某某驾驶的鲁FJXX**号大客车相撞，致双方车辆受损。经交通警察大队事故认定，杨某某负事故的次要责任、冷岩峰负事故的主要责任。原告缴纳评估费5700元、停运损失鉴定费3000元、护栏评估费1300元、施救费3700元、维修红绿灯费用25228元、拆检费300元、停车费720元、车损113033元。
另查明，被告冷岩峰驾驶的鲁FTXX**号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时仍在保险有效期内。
2015年6月24日，原告孙学功以诉称主张及理由诉至本院，审理中，保险公司请求对原告的车损进行重新鉴定，经双方共同委托，2015年9月16日，经招远市人民法院委托，山东恒信价格评估事务所有限公司对原告的车损鉴定为109900元，保险公司缴纳鉴定费4000元。原告孙学功与被告冷岩峰就原告的停运损失达成如下赔偿协议：一、冷岩峰一次性赔偿孙学功停运损失等60000元（2015年12月31日前给付孙学功17000元，2016年2月2日前给付孙学功13000元，于2016年5月1日前给付孙学功10000元，另外信号灯损失在太平洋保险公司本案理赔款及冷岩峰个人车损孙学功的投保公司应赔偿款共计20000元归孙学功所有，逾期付款按照总赔偿额80000元给付）。二、本次事故双方一次性处理，以后不再追究。案件受理费，由原告负责。因原、被告各持己见，致本案调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、停运损失报告，车损报告、评估费单据、施救费单据、拆检费单据、停车费单据、物损单据等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告冷岩峰驾驶的轿车与杨某某驾驶的机动车相撞，致双方的车辆受损，交警部门认定杨某某负事故的次要责任、冷岩峰负事故的主要责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告冷岩峰驾驶的轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故原告在交强险责任限额内的损失应由该保险公司赔偿，超出交强险责任限额内的损失应由被告保险公司根据其与投保人在商业三者险合同中的约定，在商业三者险责任限额内赔偿70%。被告保险公司重新鉴定后，鉴定结论改变较小，故被告保险公司缴纳的鉴定费4000元，以由其自行负担为宜。原告孙学功与被告冷岩峰就停运损失达成的赔偿协议，本院予以认可。本次交通事故给原告孙学功造成的其他合理经济损失为：评估费5700元、停运损失鉴定费3000元、护栏评估费1300元、施救费3700元、物损（维修红绿灯费用）25228元、拆检费300元、停车费720元、车损109900元，以上合计149848元。上述损失应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，余款139148元应由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿70%即97403.6元。因此被告保险公司共应赔偿原告孙学功损失99403.6元（97403.6元＋2000元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告孙学功经济损失99403.6元。
被告冷岩峰赔偿原告孙学功停运损失等60000元。（2015年12月31日前给付孙学功17000元（已清），2016年2月2日前给付孙学功13000元，于2016年5月1日前给付孙学功10000元，另外信号灯损失在太平洋保险公司本案理赔款及冷岩峰个人车损孙学功的投保公司应赔偿款共计20000元归孙学功所有，逾期付款按照总赔偿额元80000元给付］。
本次事故孙学功与冷岩峰一次性处理，以后互不追究。
四、驳回原告孙学功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3488元，由原告负担1253元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担2235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王振峰
人民陪审员 曹仕远
人民陪审员 郭新瑞
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐志应
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0421民初909号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，住所地：萝北县。
负责人：孙劲成，职务：支行长。
委托诉讼代理人：王莹，女，汉族，住萝北县。
委托诉讼代理人：崔德军，男，汉族，住鹤岗市。
被告：骆洪臣，男，汉族，住宝泉岭农垦社区。
被告：闻术华，女，汉族，住宝泉岭农垦社区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）与被告骆洪臣、闻术华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萝北邮储银行委托诉讼代理人王莹、崔德军到庭参加诉讼，被告骆洪臣、闻术华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
萝北邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告骆洪臣、闻术华偿还借款本金20,100.16元及相应利息（并要求计息至全部借款全部清偿完毕时止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年4月12日，二被告向原告申请借款并订立了《小额联保借款合同》在原告处贷款。合同订立后，骆洪臣、闻术华取得贷款80,000.00元，萝北邮储银行已按约定履行了付款义务。贷款之后，骆洪臣、闻术华已偿还贷款本金59,899.84元，尚欠贷款本金20,100.16元及利息。上述欠款，经多次催要未果，为此诉至法院。
骆洪臣、闻术华未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提供证据一组：《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》原件一份、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》原件一份、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》原件一份、欠款明细表原件一份，因原告提供的证据具有合法性、客观真实与本案有关联能够证明，被告从原告处贷款的事实及尚欠贷款数额，故本院对该组证据的真实性予以采信。被告骆洪臣、闻术华未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利。
骆洪臣、闻术华未向本院提交证据。
根据萝北邮储银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：骆洪臣与闻术华系夫妻关系。2012年4月12日，骆洪臣与萝北邮储银行签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。同日，骆洪臣从原告处贷款80,000.00元。贷款逾期之后，骆洪臣已偿还借款本金59,899.84元，尚欠借款本金20,100.16元及利息（已偿还利息12,523.25元，利息止付日期2013年5月12日）。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》是双方当事人真实意思表示，该《中国邮政储蓄银行小额借款合同》合法有效。骆洪臣未按合同约定全面履行还款义务，是违约行为。依照有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告主张骆洪臣、闻术华偿还贷款本金20,100.16元及利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆洪臣、闻术华于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金20,100.16元及利息（自2013年5月12日起，按合同约定的利率计算利息至本金全部清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为151.25元，由被告骆洪臣、闻术华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一八年八月二日
书记员 王海波
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1917号
罪犯李新明，男，1983年12月16日出生，回族，出生地吉林省吉林市，中专文化，现于华山监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年9月28日作出了（2009）榕刑初字第86号刑事判决，认定罪犯李新明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币15，000元。罪犯李新明不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2009年12月24日作出了（2009）闽刑终字第536号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年1月26日入监服刑。2012年10月12日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。
执行机关华山监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李新明入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李新明减去有期徒刑一年五个月十日。刑期自2008年4月24日起至2015年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 辛连梅
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初3558号
原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，统一社会信用代码：913601000588289430，营业场所：江西省南昌市西湖区站前路96号天集大厦。
负责人：辛武峰，该行行长。
委托代理人：舒雅婷、周雄，该行员工。
被告：颜景根，男，汉族，1975年5月15日生，住南昌市西湖区。
被告：黄茂英，女，汉族，1983年1月1日生，住南昌市西湖区。
被告：闫亚男，男，汉族，1992年6月28日生，住河北省衡水市故城县。
被告：姜昌华，女，汉族，1962年11月4日生，住南昌市西湖区。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告颜景根、黄茂英、闫亚男、姜昌华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒雅婷到庭参加诉讼。被告颜景根、黄茂英、闫亚男、姜昌华经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜景根、黄茂英向原告归还贷款本金50000元及相应利息、罚息、复利1892.87元，共计51,892.87元（利息、罚息、复利暂计算至2017年7月24日止，之后利息、罚息、复利按合同约定应付至款还清之日止）。2、判令被告闫亚男、姜昌华对上述借款承担连带保证责任。3、本案全部诉讼费用、保全费等由被告承担。事实与理由：2016年10月20日，原告与被告颜景根、黄茂英、闫亚男、姜昌华签订了编号为100160467990100的《个人借款及担保合同》，合同约定，原告向被告颜景根发放贷款金额5万元。借款期限自2016年10月20日至2017年4月20日，借款年利率12%。被告闫亚男、姜昌华提供了担保。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告颜景根发放了共计5万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告颜景根却未按约履行还本付息义务，被告闫亚男、姜昌华亦未履行保证责任。截止2017年7月24日，被告颜景根仍欠原告借款本金50000元，利息及罚息1892.87元，共计51892.87元。综上，原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履行义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，并请依法判如所请。
原告提交了如下证据：
证据一、编号100160467990100的《个人借款及担保合同》；证明原告与被告签订了编号为100160467990100的《个人借款及担保合同》；借款期限自2016年10月20日至2017年4月20日，借款年利率12%。
证据二、贷款发放凭证、个人借款借据、银行卡（用于贷款发放）；证明原告已于2016年10月20日发放贷款5万元。
证据三、身份证；证明被告的主体资格。
证据四、个人贷款还款计划、颜景根、黄茂英个人欠款及还款明细；证明被告需要清偿的借款金额。
被告颜景根、黄茂英、闫亚男、姜昌华未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2016年10月20日，原告与被告颜景根、黄茂英、闫亚男、姜昌华共同签订《个人借款及担保合同》一份（合同编号：100160467990100），其中被告颜景根、黄茂英作为借款人向原告借款5万元。借款期限从2016年10月20日至2017年4月20日止，年利率为12%，还款方式为按期还息、到期还本，并对逾期罚息等作出约定；被告闫亚男、姜昌华作为保证人为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约给付了借款5万元，但被告颜景根、黄茂英未依约还清借款本、息。截止2016年7月24日，被告颜景根、黄茂英尚欠原告借款本金50000元，利息及罚息1892.87元，共计51892.87元。其后，原告催讨无果故诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告颜景根、黄茂英共同向原告借款，未依约履行还款义务，属违约行为，应负本案全部责任，原告要求被告归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2017年7月24日，被告颜景根、黄茂英尚欠原告借款本金50000元，利息及罚息1892.87元，本院予以确认。被告闫亚男、姜昌华为被告颜景根、黄茂英的上述借款提供连带责任保证担保，原告据此要求保证人承担相应保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜景根、黄茂英于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金50000元及利息（截止2017年7月24日利息为1892.87元，并自2017年7月25日起至给付之日为止，按双方合同约定计付）；
二、被告闫亚男、姜昌华对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1100元，财产保全费620元，合计1720元，由被告颜景根、黄茂英、闫亚男、姜昌华承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 马 超
审判员 肖海涛
审判员 陶 然
二〇一八年一月二十六日
书记员 林美妹
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114财保4号
申请人：希丁安(上海)家具有限公司，企业编号：XXXXXXXXX，地址：上海闵行经济技术开发区绿春路２２７号。
法定代表人：李志刚(LEECHEEKONG)，护照号：AXXXXXXXX，总经理。
被申请人：上海骏丰嘉房地产开发有限公司，企业编号：XXXXXXXXX，地址：上海市嘉定区南翔镇科盛路５１５号７幢５０１８室。
法定代表人：曲桂仕，总经理。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
申请人希丁安(上海)家具有限公司于2016年12月向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海骏丰嘉房地产开发有限公司银行存款237396.5元采取保全措施。申请人希丁安(上海)家具有限公司、担保人华安财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人希丁安(上海)家具有限公司之申请符合法律规定)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海骏丰嘉房地产开发有限公司银行存款237396.5元(开户行：中国农业银行上海市分行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXX期限为一年。
本案财产保全申请费511.8元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 居勇敏
二〇一七年一月十一日
书记员 朱 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民二初字第440号
原告河南新雅艺苑装饰工程有限公司。
法定代表人王朝峰，董事长。
委托代理人宋西显，河南首位律师事务所律师。
被告平煤神马医疗集团。
法定代表人王明君，主任。
委托代理人崔栋彬，该单位职工。
被告中国平煤神马集团飞行化工有限公司职工医院。
代表人张西岳，院长。
原告河南新雅艺苑装饰工程有限公司（以下简称新雅公司）与被告平煤神马医疗集团、中国平煤神马集团飞行化工有限公司职工医院（以下简称飞行医院）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘威独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告新雅公司的委托代理人宋西显，被告平煤神马医疗集团的委托代理人崔栋彬、飞行医院的代表人张西岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原名为河南广厦集团新雅装饰工程有限公司，2012年6月21日更名为现名。2009年6月，原告承接了平煤神马医疗集团位于湛河区南环路42号院的飞行医院改造项目，于2010年3月施工完毕并交被告验收投入使用。2010年3月31日被告平煤神马医疗集团委托河南省天河工程技术咨询有限公司对原告施工工程进行核算，工程价款398076.79元。对此结论原、被告三方均确认无异。决算后被告平煤神马医疗集团只支付了152000元。剩余工程款246076.79元至今未付。现起诉请求法院判令被告支付拖欠的工程款246076.79元及利息（自2010年4月1日按银行同期贷款利率计算），并负担诉讼费。
被告平煤神马医疗集团辩称，1、没有见到原告所述施工合同；2、飞行医院现已不属平煤神马医疗集团下属单位；3、平煤神马医疗集团对原告没有付款义务。
被告飞行医院辩称，工程施工期间飞行医院属平煤神马医疗集团，是其二级机构，没有独立的财务和财产。2011年之后飞行医院不再归属平煤神马医疗集团，现属平煤神马集团飞行化工公司的二级机构，现财务仍不独立。此案与飞行医院没有关系。
经审理查明，2009年6月，原河南广厦集团新雅装饰工程有限公司承接了原平顶山煤业集团有限责任公司医疗集团下属平顶山煤业集团飞行化工有限责任公司职工医院（非无独立财产权）改造项目，于2010年3月施工完毕。经验收合格后交付使用。2010年3月31日，经平顶山煤业集团有限责任公司医疗集团委托河南省天河工程技术咨询有限公司对该工程价款进行审定，审定该工程施工价款为398076.79元，并由三方对此盖章确认。后平顶山煤业集团有限责任公司医疗集团向河南广厦集团新雅装饰工程有限公司付款152000元，下余246076.79元未付。2012年10月份，平顶山煤业集团有限责任公司医疗集团与下属的平顶山煤业集团有限责任公司飞行化工有限责任公司职工医院分离，职工医院的人财物重新归到中国平煤神马集团飞行化工有限公司。后平顶山煤业集团有限责任公司医疗集团又更名为平煤神马医疗集团。2012年6月，河南广厦集团新雅装饰工程有限公司变更名称为新雅公司。诉讼中飞行医院不具有独立财产，不能独立对外承担民事责任，本院释明新雅公司是否追加中国平煤神马集团飞行化工有限公司作为本案被告参加诉讼，并撤回对飞行医院的起诉，新雅公司当庭表示不追加不撤诉。现新雅公司因对平煤神马医疗集团多次催要工程款无果而提起诉讼。
以上事实由新雅公司提供的结算审核报告及其附件决算书、企业变更登记信息表、双方当事人的陈述等证据在卷佐证。相关证据已经法庭质证，经审查，证据之间互相印证，具有证明效力，可作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应依约履行合同义务。本案新雅公司的前身河南广厦集团新雅装饰工程有限公司与原平顶山煤业集团有限责任公司医疗集团存在合法的建筑施工合同关系。在施工完毕交付使用并经有关单位核定工程价款后，平顶山煤业集团有限责任公司医疗集团应当支付全部价款。平顶山煤业集团有限责任公司医疗集团，现变更为平煤神马医疗集团，对此工程价款应由平煤神马医疗集团向新雅公司支付。尽管平顶山煤业集团有限责任公司医疗集团原下属飞行医院在医疗集团分离后人财物又归属于中国平煤神马集团飞行化工有限公司，但新雅公司经本院释明不愿追加中国平煤神马集团飞行化工有限公司作为本案被告参加诉讼。此属当事人自行处分其诉讼权利的行为，本院不能干预，应予以尊重。飞行医院不具有独立承担民事责任的主体资格，应驳回新雅公司对飞行医院的诉讼请求。平煤神马医疗集团辩称不应承担对新雅公司支付工程款的理由与本院查明事实相悖，本院不予采纳。综上，平煤神马医疗集团应向新雅公司支付工程款246076.79元，并自2010年4月1日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率支付利息至本判决确定履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告平煤神马医疗集团于本判决生效十日内向原告河南新雅艺苑装饰工程有限公司支付工程价款246076.79元及利息（自2010年4月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告河南新雅艺苑装饰工程有限公司对被告中国平煤神马集团飞行化工有限公司职工医院的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2499.5元，由被告平煤神马医疗集团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一五年十一月十日
书记员 岳梦星
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条第一款建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1773号
罪犯王读林，男，1973年12月28日出生，汉族，四川省峨眉山市人，文化程度初中，现在四川省成都病犯监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2011年2月18日作出（2011）锦江刑初字第135号刑事判决，以被告人王读林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑5年（罚金人民币5000元已执行）。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2011年7月4日作出（2011）成刑终字第227号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2010年9月10日止于2015年9月9日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，刑期无变动。执行机关四川省成都病犯监狱于2014年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王读林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分161分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王读林在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王读林减去有期徒刑十二个月。减刑后刑期至二○一四年九月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 曹 巍
二〇一四年四月十六日
书 记 员 吉叶春红
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1822执255号
申请执行人荥经县人民法院
负责人陈仲革，该院院长
被执行人张紫红，男，出生于1994年12月25日，汉族，现住荥经县五宪乡豆子山村豆子山组
本院依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院（2013）荥刑初字第52号刑事判决书,责令被执行人立即向荥经县人民法院缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行中我院对被执行人的银行、车辆、住房进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向我院提供可供执行的财产线索，现被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荥经县人民法院申请执行张紫红缴纳罚金一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 剑 波
审判员 呼华审判员罗平
二〇一六年十一月三十日
书记员 许 磊
河北省平山县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0131行初28号
原告：赵贵珍，男，1962年6月4日生，汉族，住平山县。
委托诉讼代理人：李京刚，石家庄市司法局平山古月法律服务所法律工作者。
被告：平山县北冶乡人民政府，地址平山县北冶乡。
法定代表人：韩贵书，乡长。
委托诉讼代理人：崔文强，男，平山县北冶乡林业站站长。
原告赵贵珍请求撤销被告平山县北冶乡人民政府为赵红吉发放的平山县退耕还林合同书一案，于2016年7月1日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月1日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告赵贵珍及委托诉讼代理人李京刚，被告平山县北冶乡人民政府的委托诉讼代理人崔文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告平山县北冶乡人民政府向本院提交作出行政行为的证据、依据为：2016年4月1日赵喜增证言、2016年8月16日恶石村委会的证明、2016年8月16日恶石第五生产队组长赵某的证明、2016年8月19日赵某的证明。
原告赵贵珍诉称，2000年原告在北冶乡恶石村庙水庄下西脑承包耕地0.91亩，因双目失明，故此，所承包的耕地变更由大哥赵红吉代耕。2015年10月27日大哥赵红吉去世，2016年原告在收回承包地时发现被告于2002年11月25日将自己的耕地确权给了大哥赵红吉，并给赵红吉发放了“退耕还林合同书”。综上，原告认为被告在未取得原告同意的情况下，通过发放退耕还林合同书的形式将原告的承包地划入他人的承包范围是事实不清、滥用职权的错误行为，该行为严重侵犯了原告的合法经营耕种权。故此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定及第十二条第4款、第7款之规定诉至贵院，望依法判决。
被告平山县北冶乡人民政府辩称，起诉理由与调查的事实不相符，平山县退耕还林合同书签订时间为2002年11月，村级地亩册为2000年2月，早于退耕还林签订时间。据调查赵贵珍自分地之日起所分土地由其大哥赵红吉管理，有2001年证人赵某出具的证明。由于下西脑当时分地比较分散，为便于管理农户之间进行了土地调整，退耕合同的亩数为调整后的亩数。退耕土地的实际拥有人为赵红吉现在已经死亡。当时5.5亩退耕地实际种植评分亩数为4.62亩，其未按照退耕还林政策种植。退耕还林合同书当时由村小组召开小组会议与户主确认签订的。
经审理查明，2000年原告赵贵珍在北冶乡恶石村庙水庄下西脑承包耕地0.91亩，因原告双目失明，自己经营有困难，将其承包耕地委托大哥赵红吉（无儿无女）代耕。2002年11月25日被告平山县北冶乡人民政府未经原告同意将包括原告承包的0.91亩土地连同赵红吉的土地共5.5亩为赵红吉发放了平山县退耕还林合同书。该合同书载明：“小地名及界至：下西脑，退耕造林面积：5.5亩。盖有甲方平山县北冶乡人民政府公章和乙方赵红吉的签字及手印”。2015年10月27日原告赵贵珍大哥赵红吉去世。赵红吉退耕还林的土地5.5亩由原告三哥赵某养女赵丽花经营。原告赵贵珍与赵丽花因土地的承包经营权发生纠纷，原告于2016年4月向本院提起民事诉讼，在诉讼期间赵丽花向法庭提供了被告平山县北冶乡人民政府为赵红吉发放的退耕还林合同书，后赵贵珍撤诉。2016年7月1日原告赵贵珍向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告平山县北冶乡人民政府2002年11月25日为赵红吉发放退耕还林合同书时，未经认真核实，未经原告同意，将原告2000年承包北冶乡恶石村庙水庄下西脑的0.91亩耕地为赵红吉发放了退耕还林合同书，属事实不清，主要证据不足，程序违法，且侵犯了原告的合法经营权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项的规定，判决如下：
撤销2002年11月25日被告平山县北冶乡人民政府为赵红吉发放的退耕还林合同书。
案件受理费50元由被告平山县北冶乡人民政府负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 玉
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104财保142号
申请人：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地漯河市湘江路东段。
法定代表人：鹿运杰，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王俊强，男，该社职工。
被申请人：姜华，男，1957年8月18日生，漯河市华中化工有限公司经理。411102195708184019。
申请人漯河市召陵区农村信用合作联社于2018年8月17日申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜华的银行存款570000元。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人姜华的银行存款570000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩春莹
二〇一八年八月十七日
书记员 胡方真
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3138号
原告：黄桂英，女，汉族。
被告：佛山市南海区狮山镇下柏经济联合社。
法定代表人：黄海荣。
本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，依法适用普通程序进行审理。原告于2016年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄桂英撤回起诉。
原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元；因本案以撤诉方式结案，案件受理费再减半收取即为25元（原告已预交818.75元），由原告负担。
对原告已多预交的受理费793.75元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 姚淑玲
代理审判员 胡方平
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 胡慧婷
江苏省睢宁县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）睢执字第2988号＼n申请执行人施陆平，个体户。＼n被执行人李勉，个体户。＼n施陆平申请执行李勉民间借贷纠纷，睢宁县人民法院作出的（2014）睢王民初字第604号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年7月13日立案执行。＼n在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。＼n本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。＼n上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。＼n本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢王民初字第604号民事判决书的本次执行程序。＼n待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长冯雷＼n审判员张尊敬＼n代理审判员李欢＼n二〇一五年十一月三日＼n书记员薛皓文
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执151号
申请执行人王金洪，男，1956年1月16日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人顾文珉，上海市华荣律师事务所律师。被执行人上海祥瀛建设工程有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人施斌，董事长。委托代理人崔元熙，上海崔元熙律师事务所律师。被执行人胡兴登，男，1964年12月31日生，汉族，住浙江省。本院在执行申请执行人王金洪与被执行人上海祥瀛建设工程有限公司、胡兴登(2013)崇民一(民)重字第5号租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人已上海市崇明县公安局城桥举报申请执行人虚假诉讼，公安机关已立案受理。鉴于上述情况，本案宜暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡忠平
审判员 倪圣明
审判员 王 勤
二〇一六年三月二十九日
书记员 王军涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执464号之一
申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市。
被执行人李祖明，男，汉族，1970年11月26日出生，住福建省周宁县。
被执行人叶惠玉，女，汉族，1976年3月21日出生，住福建省周宁县。
被执行人福建金博融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人肖志葵。
被执行人上海哲鹏金属材料有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李祖明。
被执行人上海大芦钢建材市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人肖志葵。
被执行人肖志葵，男，汉族，1952年9月17日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人陈素金，女，汉族，1955年3月17日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人肖传永，男，汉族，1975年1月3日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。
申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行与被执行人李祖明、叶惠玉、福建金博融资担保有限公司、上海哲鹏金属材料有限公司、上海大芦钢建材市场经营管理有限公司、肖志葵、肖传永借款合同纠纷一案，本院（2015）鼓民初字第3262号民事判决书发生法律效力后，申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行于2016年3月2日向本院申请强制执行，执行标的为返还借款本金2619263.03元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、律师费22000元，诉讼费31503元，公告费560元，本院依法立案受理。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行与被执行人李祖明、叶惠玉、福建金博融资担保有限公司、上海哲鹏金属材料有限公司、上海大芦钢建材市场经营管理有限公司、肖志葵、肖传永借款合同纠纷一案中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出报告财产令和限制高消费令，并将失信被执行人予以公示。现因被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年11月3日作出的（2015）鼓民初字第3262号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林金程
执行员 罗建文
执行员 魏文太
二〇一七年元月九日
书记员 叶 涛
福州市鼓楼区人民法院
合议庭评议
时间：2017年1月9日
地点：本院执行局
参加人：林金程罗建文魏文太
记录人：叶涛
承办人介绍案件情况：
林：申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行与被执行人李祖明、叶惠玉、福建金博融资担保有限公司、上海哲鹏金属材料有限公司、上海大芦钢建材市场经营管理有限公司、肖志葵、肖传永借款合同纠纷一案，本院（2015）鼓民初字第3262号民事判决书发生法律效力后，申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行于2016年3月2日向本院申请强制执行，执行标的为返还借款本金2619263.03元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、律师费22000元，诉讼费31503元，公告费560元，本院依法立案受理。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行与被执行人李祖明、叶惠玉、福建金博融资担保有限公司、上海哲鹏金属材料有限公司、上海大芦钢建材市场经营管理有限公司、肖志葵、肖传永借款合同纠纷一案中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出报告财产令和限制高消费令，并将失信被执行人予以公示。现因被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人书面同意，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，建议终结本院于2015年11月3日作出的（2015）鼓民初字第3262号民事判决书的本次执行程序。是否同意，请评议:
罗：同意经办人意见。
魏：同意经办人意见。
合议庭一致同意：终结本院于2015年11月3日作出的（2015）鼓民初字第3262号民事判决书的本次执行程序。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执160号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人张维。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初3541号民事判决书，于2018年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张维银行存款或收入121331.84元（暂未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱阿军
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一八年八月八日
书记员 蒋 利
＼n安徽省铜陵市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）铜中刑执字第00138号＼n罪犯刘荣耀，男，1961年5月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。＼n霍邱县人民法院于2010年4月13日作出（2010）霍刑初字第00112号刑事判决，以罪犯刘荣耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。＼n执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘荣耀在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n本院认为，罪犯刘荣耀自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，获二次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：＼n对罪犯刘荣耀减去有期徒刑一年零四个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长郜源安＼n代理审判员张宇＼n代理审判员陈晶＼n二〇一四年三月二十五日＼n书记员柳乐安
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0628执129号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高阳县支行，地址：高阳镇西关。
法定代表人：李民，系该行行长。
被执行人张纪周，男，1969年8月29日出生，汉族，住高阳县。
被执行人冯荣芬，女，1970年8月29日出生，汉族，住高阳县。
被执行人杨艳桃，女，1962年5月30日出生，汉族，住高阳县。
被执行人王占营，男，1965年4月3日出生，汉族，住高阳县。
中国农业银行股份有限公司高阳县支行与张纪周、冯荣芬、杨艳桃、王占营金融借款合同纠纷一案,高阳县人民法院（2017）冀0628民初1672号已经发生法律效力。由于被执行人张纪周、冯荣芬、杨艳桃、王占营没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司高阳县支行于2018年1月8日向本院申请执行，责令被执行人向申请人支付50000元，案件受理费587元，缴纳执行费650元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2018年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
二、2018年5月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品查找到被执行人无可执行财产。
三、2018年7月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，股息红利未查找到被执行财产。
四、因被申请人和申请人达成和解，长期履行，申请人已经给付申请人一万八千元，剩下的每一个月还一万。
七、2018年8月7日本院经与申请人执行人面谈，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2017）冀0628民初1672号的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛志伟
人民陪审员 胡金娜
人民陪审员 郝亚鹏
二〇一八年八月十日
书 记 员 张 宇
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第545号
原告李某某，男。
被告某某出租汽车有限公司。
法定代表人钟某某，该公司董事长。
被告胡某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告某某出租汽车有限公司、胡某某健康权纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告李某某已向刑事案件管辖法院提起刑事附带民事诉讼，当事人另行提起的附带民事诉讼应当由审理原刑事案件的同一审判组织进行审理，故原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费4729元，减半收取2365元，由原告李某某负担。
审 判 长 杨国志
审 判 员 贺水郴
人民陪审员 周冬云
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 罗 晓
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执异48号
异议人：江苏省建工集团有限公司（以下简称江苏建工），住所地：江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。
申请执行人：于兴德，住长春市二道区。
被执行人：蒋金秀，住长春市二道区。
被执行人：王素金。
本院在执行申请执行人于兴德与被执行人蒋金秀、被执行人王素金民间借贷合同纠纷执行一案中，做出了（2014）宽执字第664-1号执行裁定书，将异议人列为保证人并裁定“保证人江苏建工在已收到泰基公司支付的工程款按15%比例共计635,913.62元范围内对申请执行人于兴德承担给付责任，剩余欠款按承诺书约定直至付清为止”。异议人不服，向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，并作出（2015）宽执异字72号执行裁定。2016年1月12日长春市中级人民法院作出（2016）吉01执复2号执行裁定书，撤销原异议裁定，发回重新审查。本院另行组成合议庭，依法进行了审查。
异议人称：异议人根本不是该案的保证人。1、你院在无异议人任何公章及法定代表人签字的情况下随意认定异议人为保证人明显错误。2、刘卫东不是分公司法定代表人或法人委托人，其行为不代表异议人。异议人的吉林分公司法定代表人为谢杰，刘卫东的行为，异议人不予认可。3、你院在执行程序中直接裁定刘卫东为表见代理违反法律规定，人民法院在执行程序中不能依据《合同法》直接认定表见代理，且刘卫东的行为根本不是表见代理，与异议人无关。4、你院在裁定中论述通过推理推出刘卫东是实际法定代表人，这明显错误。异议人的吉林分公司法定代表人在工商材料及判决书都明确写的是谢杰。5、《中华人民共和国担保法》第十条明确规定“企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十七条明确规定：“企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十条第二款“他人提供执行担保的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。被执行人或者他人提供财产担保的，应当参照物权法、担保法的有关规定办理相应手续。”的规定。你院的该裁定书直接错误，应予撤销。你院（2014）宽执字第664-1号执行裁定书还依据《合同法》认定表见代理明显违反了该法规定，人民法院在执行程序中可以引用《担保法》和《物权法》的有关规定，但不能依据合同法规定以执代审，你院的（2014）宽执字第664-1号执行裁定书是错误的，异议人的吉林分公司不能成为担保人，让异议人承担担保责任更明显错误，应予撤销。
经审理查明，我院在申请执行人于兴德与被执行人蒋金秀、被执行人王素金另一件执行案件【（2013）宽执字第1527号】中，于兴德与蒋金秀签订《执行和解协议书》，约定：“关于蒋金秀与于兴德欠款一案，因蒋金秀、刘卫东出具承诺，故刘卫东（江苏建工吉林分公司）担保在每次长春恒大公司实际到账工程款后，每次付到款的15%资金支付于兴德，直至全部付清款壹佰伍拾万元整为止。（含二道法院、宽城法院两件执行案件）。”该执行和解协议书的首部，担保人处写的是“刘卫东、江苏建工吉林分公司”，但协议书只有刘卫东作为担保人签名，没有江苏建工的签章。2014年6月21日，蒋金秀和刘卫东作为承诺人，出具书面承诺书一份，内容与上述和解协议书一致。2014年9月3日于兴德收取该案执行款一张30万元的商业承兑汇票，该案基本执行完毕。
本案系由长春市中级人民法院指定我院执行的长春市二道区人民法院（2012）二民初字第974号民事判决，立执字号为（2014）宽执字第664-1号。执行中依据（2013）宽执字第1527号《执行和解协议书》、承诺书中承诺该案适用含二道法院、宽城法院两件执行案件。2014年9月3日江苏建工在收到长春泰基房地产开发公司支付的工程款300万元后，给付了申请人于兴德执行款30万元（按约定尚欠15万元）。此后，长春泰基房地产开发公司自2015年1月19日起又陆续多次给付了江苏建工工程进度款4,239,424.13元（含100万元借款）后，江苏建工再未支付。2015年11月9日，我院以“江苏建工吉林分公司与蒋金秀签订的“内部承包管理合同书”中该合同的落款处公司法定代表人签字为刘卫东及该公司财务付款凭证中负责人处也均由刘卫东签字，另在长春恒大御景7＃楼协调会会议纪要等文件中也佐证刘卫东为江苏建工吉林分公司实际负责人。在其代表公司出具承诺书后，江苏建工向申请执行人于兴德实际支付了工程款30万元，履行了承诺书确定的部分义务，刘卫东作为江苏建工吉林分公司的实际负责人代表该公司出具的承诺书有效，具有保证书的内容。江苏建工以上行为符合《合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”第五十条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”足以认定刘卫东代表该公司出具的承诺书有效。保证人江苏建工应当在承诺书承诺的保证责任范围内对申请执行人承担保证责任。”我院作出（2014）宽执字第664-1号执行裁定书，将江苏建工列为保证人，裁定：“保证人江苏建工在已收到泰基公司支付的工程款按15%比例共计635,913.62元范围内对申请执行人于兴德承担给付责任，剩余欠款按承诺书约定直至付清为止”。
另查：江苏建工工商营业执照法定代表人为陈迪安董事长，其吉林分公司工商执照负责人为谢杰。刘卫东系该公司的吉林分公司技术负责人。
本院认为：江苏建工吉林分公司与蒋金秀签订的“内部承包管理合同书”中该合同落款处公司法定代表人签字为刘卫东（长春市中级人民法院诉讼中查明的事实）及该公司财务付款凭证中负责人处也均由刘卫东签字，另在长春恒大御景7＃楼协调会会议纪要等文件中也佐证刘卫东为江苏建工吉林分公司总经理。另外，异议人在长春中院受理的蒋金秀诉异议人和泰基公司拖欠工程款一案中，异议人递交给法院的委托授权书上确认刘卫东为该公司项目负责人，并且在该案庭审笔录中承认刘卫东作为江苏建工吉林分公司负责人在协议上签字属于履行职务行为。刘卫东在代表异议人出具承诺书后，异议人向申请执行人于兴德实际支付了执行款30万元，履行了承诺书确定的部分义务，应当视为对刘卫东代表异议人出具的承诺书进行了追认。鉴于该承诺书具有保证书的内容，本院认定刘卫东代表该公司出具的承诺书有效。异议人应当在承诺书承诺的保证责任范围内对申请执行人承担保证责任。本院做出的异议人“在已收到泰基公司支付的工程款按15%比例共计635,913.62元范围内对申请执行人于兴德承担给付责任，剩余欠款按承诺书约定直至付清为止”的执行裁定书并无不当，异议人提出的异议理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人江苏省建工集团有限公司提出的执行异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向长春市中级人民法院提起复议。
执行员 任向新
二〇一六年十二月六日
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初3313号
原告：王晶晶，男，1989年9月14日出生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：孙建，江苏中立信律师事务所律师。
被告：徐前珍，男，1965年8月13日出生，汉族，住仪征市。
被告：吴磊，男，1988年7月20日出生，汉族，住涟水县。
被告：徐丽丽，女，1990年2月5日出生，汉族，住涟水县。
原告王晶晶和被告徐前珍、吴磊、徐丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙建、被告徐前珍、吴磊到庭参加诉讼。被告徐丽丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晶晶向本院提出诉讼请求：要求三被告共同归还原告借款本金11万元和该款自2018年1月20日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息，并由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月20日，三被告共同向原告借款11万元，口头约定一个月后归还。但三被告未按约还款，故原告提起本案诉讼。
原告向本院提供的证据有：借条1份、宋倩出具的情况说明1份、宋倩银行流水1份。
被告徐前珍辩称，借据中借款金额虽然是11万元，但我实际只收到10万元，另外1万元为利息。当时，双方口头约定借期为一个月，一个月的利息为2万元，对于逾期利息没有约定。被告吴磊、徐丽丽分别系我二女婿、三女儿。其未向本院提供证据。
被告吴磊辩称，我同意被告徐前珍的答辩意见。我在借条上签了名，但是具体借款是原告与被告徐前珍谈的。被告徐前珍和我说借了原告10万元，利息是1万元，借期多久我不清楚。
被告吴磊向本院提供的证据有：微信转账截屏2份。
被告徐丽丽在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2018年1月20日，三被告共同向原告出具条一份，主要内容为“今借到人民币现金壹拾壹万元整。收款方式：一次性打卡壹拾万元整，收到现金壹万元。收款账号62×××95”。同日，宋倩转账被告徐前珍账户（62×××95）10万元。
上述事实，有原告和被告徐前珍、吴磊当庭认可一致的陈述及原告提供的借条、宋倩银行流水等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，关于本案借款本金金额，原告主张为11万元，被告徐前珍和吴磊主张为10万元，对此本院认为，原告提供宋倩出具的情况说明和宋倩的银行流水，可以证实原告通过宋倩出借三被告10万元，借据金额虽然为11万元，但该借据载明绝大部分金额通过转账支付，原告主张剩余1万元系采用现金交付，原告未提供相应证据证实，本院对原告的此项主张不予采纳，本院认定原告出借金额为10万元。被告吴磊主张其于2018年3月2日、同月10日分别通过微信转账归还原告各1万元，原告主张因被告吴磊需现金，在被告吴磊微信转账的同时原告已给付被告吴磊现金2万元，本院认为，原告未提供证据证实其已另行给付被告吴磊现金2万元，故对于原告的此项主张，本院不予采纳。被告徐前珍、吴磊主张两人分别以现金方式各归还原告1万元，均未提供证据证实，且原告不予认可，对两被告的此项主张，本院不予采纳。本院认定被告吴磊已共计归还原告2万元。借款人还款不足以清偿全部债务，借贷双方未约定本息还款顺序，故被告吴磊每次还款应先后抵充利息、本金。原告与被告徐前珍认可双方口头约定借期为一个月，被告徐前珍自认借贷双方约定借期内利息,且超过年利率36%，原告主张三被告承担自借款之日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息，对此，本院认为，借贷双方未约定逾期利率，可要求借款人按照借期内利率支付资金占用期间的利息，但借期内和逾期利率均以不超过年利率24%为限，本案中，借款人已付部分利息可按年利率36%计算，未付部分利息应按年利率24%计算。经计算，2018年3月2日，被告吴磊还款1万元，其中归还利息4044元，归还本金5956元；2018年3月10日，被告吴磊还款1万元，其中归还利息742元，归还本金9258元。即三被告尚欠付原告借款本金84786元和该款自2018年3月10日起至三被告实际还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。原告要求三被告归还上述借款本息，本院予以支持。被告徐丽丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐前珍、吴磊、徐丽丽于本判决生效之日起十日内共同归还原告王晶晶借款本金84786元和该款自2018年3月10日起至三被告实际还款清之日止按年利率24%计算的逾期利息；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由原告负担290元，三被告共同负担960元；三被告应负担部分，原告已垫付，由三被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元(江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57)。
审 判 员 李丽
二〇一八年八月十六日
法官助理 刘洁
书 记 员 蔡敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0103刑初389号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人朱超，男，1994年8月22日出生，汉族，安徽省合肥市人，中专文化，无业，户籍住址：安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月30日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年6月6日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，2018年8月16日，经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现押合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]414号起诉书指控被告人朱超犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉。被告人朱超到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人朱超以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币3714元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人朱超对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2018年5月27日1时许，被告人朱超在合肥市庐阳区老报馆附近“科隆巴赫”的酒吧内，趁被害人孙某不备，将其放在桌子上的内存为64G白色苹果8手机（鉴定价值人民币2719元）一部盗走、逃离现场。之后，朱超通过该手机将孙某支付宝账户内人民币995元转移到自己的支付宝账户内，随后又将该手机以1500元价格销赃给他人，赃款被其挥霍。
2018年5月30日，被告人朱超在其住处被抓获。公安民警依法扣押了赃物手机并发还给被害人孙某。案发后，朱超赔偿了孙某损失人民币2000元，取得孙某谅解。
另查明，被告人朱超因犯盗窃罪，于2018年5月30日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审，期间被羁押7日。
上述事实，被告人朱超在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害人孙某的报案材料及其陈述笔录；证人叶某的证言笔录；扣押清单、发还清单；指认现场笔录、指认现场照片；合肥市庐阳区价格认证中心价格认定结论书；归案经过材料、拘留证、取保侯决定书及视听资料、逮捕证等证据与被告人朱超的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人朱超以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币3714元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。庭审中自愿认罪，积极退赔取得被害人的谅解，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱超犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。(未缴纳)
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间，先行羁押的7日已折抵，即自2018年8月16日起至2018年12月8日止。罚金于本判决书生效之日起十日内日一次性缴纳）。
二、对于被告人朱超的非法所得1500元，待追缴后予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一八年八月十六日
书记员 孙 娴
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n上海市杨浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）杨刑初字第74号＼n公诉机关上海市杨浦区人民检察院。＼n被告人袁广剑。2003年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币一千元；2006年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；2013年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币一千元。＼n上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人袁广剑犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人袁广剑到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年10月24日1时许，被告人袁广剑至本市黄兴路瞿家浜45号二楼叶某某、刘某某居住的房间内，趁叶、刘熟睡之际，窃得二人iphone4（8G）手机、iphone5（16G）手机各一部及人民币（下同）1，000余元。经鉴定，上述被窃手机共计价值4，550元。＼n2013年10月30日，被告人袁广剑被抓获，民警扣押了被告人袁广剑的钱款1，150元，现已发还被害人叶某某、刘某某。同年12月30日，被告人袁广剑的亲属帮助袁广剑退给叶某某、刘某某3，500元。＼n上述事实，被告人袁广剑在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某某、刘某某的陈述及出具的“收到3，500元”的收条，上海市公安局杨浦分局《现场勘验检查工作记录》、《扣押清单》、《发还清单》，被窃手机的手机壳照片，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，上海市杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的“工作情况”，被告人袁广剑到案后的历次供述及对盗窃地点的辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。＼n公诉机关根据上述证据指控被告人袁广剑的行为构成盗窃罪，被告人袁广剑到案后如实供述，依法可以从轻处罚。＼n本院认为，被告人袁广剑以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人袁广剑予以惩处。被告人袁广剑到案后如实供述，现已全部退赃，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人袁广剑犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年7月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员李敏＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员吕超＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初982号
原告谭有发，男，1958年3月2日出生，住吉林省辽源市辽源市龙山区。
委托代理人谭学莉，女，1982年2月14日出生，住吉林省辽源市辽源市龙山区。
被告刘恩波，男，1965年8月28日出生，住东丰县。
被告东丰县远征食用菌种植发展专业合作社，住所地东丰县。
法定代表人刘玉侠，系该合作社理事长。
原告谭有发与被告东丰县远征食用菌种植发展专业合作社、刘恩波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告谭有发委托代理人谭学莉到庭参加诉讼、被告东丰县远征食用菌种植发展专业合作社、被告刘恩波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭有发向本院提出诉讼请求：1、要求被告东丰县远征食用菌种植发展专业合作社、刘恩波立即偿付所欠借款1万元及全部欠款利息。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告东丰县远征食用菌种植发展专业合作社于2014年10月29日新建加工车间，由于资金紧张，由该社理事长提出，以被告东丰县远征食用菌种植发展专业合作社、刘恩波的名义向原告借款人民币6万元，没有约定还款期限，约定月利率1.5分，原告以现金方式将借款交于被告，被告东丰县远征食用菌种植发展专业合作社、刘恩波给原告出具面值6万元借条一张。被告于2015年3月20日、2015年5月25日、2015年5月30日、2016年10月18日、2018年2月20日各给付原告借款本金1万元，剩余借款本金及利息，经催要未果。
东丰县远征食用菌种植发展专业合作社、刘恩波未提出辩称，未向本庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告譚有发提供借条，东丰县远征食用菌种植发展专业合作社、刘恩波在借条上签字盖章，证明譚有发与东丰县远征食用菌种植发展专业合作社、刘恩波之间民间借贷关系成立，东丰县远征食用菌种植发展专业合作社、刘恩波应按约定返还借款；东丰县远征食用菌种植发展专业合作社、刘恩波未按约定全部给付，属违约。被告东丰县远征食用菌种植发展专业合作社、刘恩波经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。故原告要求被告东丰县远征食用菌种植发展专业合作社、刘恩波立即偿付所欠借款1万元及利息（本金6万元为基数，自2014年10月29日至2015年3月20日止；本金5万元为基数，自2015年3月21日至2015年5月25日止；本金4万元为基数，自2015年5月26日至2015年5月30日止；本金3万元为基数，自2015年5月31日至2016年10月18日止；本金2万元为基数，自2016年10月19日至2018年2月20日止；本金1万元为基数，自2018年2月21日至实际给付之日止，按月利率1.5分计算）；由被告承担本案的全部诉讼费用的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东丰县远征食用菌种植发展专业合作社、刘恩波于本判决生效后立即共同返还原告谭有发借款本金1万元及利息（本金6万元为基数，自2014年10月29日至2015年3月20日止；本金5万元为基数，自2015年3月21日至2015年5月25日止；本金4万元为基数，自2015年5月26日至2015年5月30日止；本金3万元为基数，自2015年5月31日至2016年10月18日止；本金2万元为基数，自2016年10月19日至2018年2月20日止；本金1万元为基数，自2018年2月21日至实际给付之日止，按月利率1.5分计算）。东丰县远征食用菌种植发展专业合作社、刘恩波承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已垫付），由被告东丰县远征食用菌种植发展专业合作社、刘恩波承担，执行前款时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孙秀江
二〇一八年八月十七日
书记员 刘俊哲
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初280号
原告：王继承，男，1973年2月18日出生，汉族，包头市九原区麻池镇陈铭货运信息部职工，住包头市。
委托诉讼代理人：董娜，内蒙古珍和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹军，内蒙古珍和律师事务所律师。
被告：九原区麻池镇陈铭货运信息部。
经营者陈铭，该公司负责人。
原告王继承与被告九原区麻池镇陈铭货运信息部劳动争议一案，本院于2017年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继承的委托诉讼代理人董娜、曹军、被告九原区麻池镇陈铭货运信息部经营者陈铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继承向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告从2016年3月20日起存在劳动关系；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月20日，原告在被告处应聘。被告安排原告从事司机运输货物工作，双方约定工资为每月3000元。原告按照被告要求每天早上8:00上班，晚上根据工作情况确定下班时间。被告向原告支付了从2016年3月20日至2016年4月2日的工资。2016年4月5日22时20分，原告驾驶两轮摩托车下班回家途中发生交通事故，经包头市公安局交通管理支队东河区大队做出《道路交通事故认定书》认定原告王继承负事故次要责任。2017年1月16日，原告向包头市九原区劳动争议仲裁院提起确认与被告存在劳动关系。2017年2月4日。包头市劳动争议仲裁院做出不予受理通知书，故原告提起诉讼。
被告九原区麻池镇陈铭货运信息部辩称，原告王继承与被告负责人陈铭早就认识，2016年3月20日至2016年4月2日原告在临河工作的，原告出事故和我的下班时间不相符，原告是10点出的事故，我们应该是7点钟下班。
本院经审理认定事实如下：2016年4月3日，被告九原区麻池镇陈铭货运信息部雇佣原告王继承到被告处工作。2016年4月5日22时20分许，原告王继承驾驶伪造、变造的机动车“豪爵”牌两轮摩托车与李娇驾驶的“翼博”牌小型轿车发生交通事故，李娇负事故主要责任，原告王继承负事故次要责任。2017年1月16日，原告王继承向包头市九原区劳动人事争议仲裁院提出劳动仲裁申请书。2017年1月19日，包头市九原区劳动人事争议仲裁院做出包九原劳人仲字〔2017〕21号《不予受理通知书》。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告九原区麻池镇陈铭货运信息部虽未与原告王继承签订书面的劳动合同，但认可原告王继承自2016年4月3日起在该信息部工作。原告王继承主张其自2016年3月20日起在该信息部工作，但未就工作时间、工作薪酬提供可以印证的证据，本院予以确认原告王继承在被告九原区麻池镇陈铭货运信息部处工作起始时间为2016年4月3日。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告王继承与被告九原区麻池镇陈铭货运信息部存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告九原区麻池镇陈铭货运信息部负担。
以上执行款项，于判决生效后十五日执行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决规定的履行期间届满后，申请执行的期间为两年。
代理审判员 王晓琳
二〇一七年三月九日
书 记 员 胡思阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执290号
申请执行人李文桃，男，1991年12月1日生，汉族
被执行人李盛情，女，1992年12月8日生，汉族
本院于2017年4月1日立案执行的李文桃与李盛情同居关系、子女抚养财产纠纷一案，根据已发生法律效力的江西省乐平市人民法院（2016）赣0281民初2079号民事判决书，确令被执行人支付申请人55000元、案件受理费1350元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令，并通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，2017年4月11日依法向本地房产管理部门查询了被执行人李盛情名下房产登记信息，经查被执行人名下无可供执行财产。本案已执行0元,尚有56350元未执行。现因查无被执行人可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执290号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 宪 勇
审判员 蒋 建 华
审判员 李 长 河
二〇一七年七月五日
书记员 朱保精（江西院印）
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0829刑初7号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人谢国庆，男，1970年9月27日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住单县。2016年11月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月7日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）333号起诉书指控被告人谢国庆犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉，被告人谢国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2016年11月2日6时许，被告人谢国庆驾驶鲁Ｈ×××××号(鲁HXXX**挂)重型自卸半挂车，沿105国道由北向南行驶至嘉祥县金屯镇后卢楼村路口处时，将由东向西骑电动三轮车通过道路的石某撞致胸主动脉破裂致循环障碍而死亡。嘉祥县公安局出具道路交通事故认定书，认定被告人谢国庆负事故的主要责任。案发后，被告人谢国庆主动向公安机关投案，并已协议赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人谢国庆在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、验车笔录，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，受案登记表、122接处警综合记录单，机动车行驶证、驾驶证，调解协议书、收款条，办案说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢国庆违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人谢国庆犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；其已协议赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，且经单县司法局调查评估，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢国庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一七年一月十八日
书记员 李文芳
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奇垦执字第00044号
申请执行人张艳琴，女，1970年3月10日出生，住新疆吉木萨尔县。
被执行人新疆旭升煤化工有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县农六师奇台中心团场八道滩社区。
关于张艳琴与新疆旭升煤化工有限公司支付工伤待遇纠纷一案，师劳仲裁案字（2014）156号裁决书，已发生法律效力。申请执行人张艳琴于2015年4月20日向本院申请强制执行，本院于2015年4月20日依法立案执行。
本院在执行过程中，本案执行标的为164916.9元，已实现债权为0元，未实��债权为164916.9元，经我院启动财产调查程序，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请人张艳琴同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次师劳仲裁案字（2014）156号裁决书的执行。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李胜忠
审判员 盛海滨
审判员 周卫家
二〇一五年十一月十九日
书记员 房 晶
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1324民初2519号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段*号。统一社会信用代码：91511300209996507X。
法定代表人：陈双全，董事长。
委托诉讼代理人：唐远美，男，1953年10月9日出生，汉族，住四川省仪陇县，系原告单位工作人员。
被告：康存贵，男，1963年9月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告康存贵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹海涛
二〇一八年八月七日
书记员 刘 亮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第613号
原告：高×。
委托代理人：杨××。
委托代理人：马××。
被告：慈溪市××园林工具有限公司。住所地：慈溪市
××工业区××海路××号。组织机构代码：××。
法定代表人：谢×。
被告：林××。
原告高×为与被告慈溪市××园林工具有限公司（以下
简称爱森××）买卖合同纠纷一案，于2012年12月4日向本院
起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邬贞高适用
简易程序于2013年1月8日公开开庭进行了审理。原告高×的委
托代理人杨××、马××到庭参加诉讼，被告爱森××、林×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告高×起诉称：原告和被告爱森××素有业务往来。2
012年5月26日，经对账，被告爱森××尚欠原告货款500000元
。被告爱森××的法定代表人当场向原告出具了还款协议一份
，承诺从2012年6月26日起每月月底前支付100000元给原告，
共分五期支付。被告林××在还款协议上签字作保。上述还款
期限虽均已届满，但两被告分文未付。现原告诉请判令：1.被
告爱森××支付原告货款500000元；2.被告林××对被告爱森××应付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担
。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了以下证
据：
1.还款协议一份，拟证明2012年5月26日对账后，被告爱
森××确认尚欠原告货款500000元，被告林××对上述款项提
供保证担保的事实；
2.入库单53份，拟证明原告与被告爱森××存在买卖关
系的事实。
被告爱森××、林××在法定期限内均未作答辩，亦未
向本院提供任何证据。
经审理，本院认为，原告提供的证据1、2具有真实性、
合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可以作为认定
案件事实的依据。
根据上述本院确认的证据及原告庭审陈述，本院认定本
案事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与被告爱森××之间的买卖合同关系及
原告与被告林××之间的保证合同关系均依法有效，双方均应
全面履行各自的合同义务。原告已按约向被告爱森××履行交
货义务，被告爱森××应依法履行付款义务。被告林××为被
告爱森××的上述货款向原告承担保证责任，双方未约定保证
方式，被告林××应当按照连带责任保证承担保证责任。故被
告林××应当向原告承担连带清偿责任。被告林××承担责任
后，有权向被告爱森××追偿。原告的诉请合理合法，本院予以支持。两被告均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第
六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十
一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣
告判决如下：
一、被告慈溪市××园林工具有限公司于本判决生效之
日起七日内支付原告高×货款500000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告林××对被告慈溪市××园林工具有限公司的
上述应付款项承担连带清偿责任；被告林××承担连带保证责
任后，有权向被告慈溪市××园林工具有限公司追偿。
本案受理费8800元，减半收取计4400元，由被告慈溪市
××园林工具有限公司、林××共同负担，于本判决生效之日
起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邬贞高
二〇一三年一月八日
代书 记员 虞芳玲
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于
买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的
，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被
执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0621民初863号
原告:康有智，男，1948年6月13日出生，汉族，山西省山阴县人，农民。
委托诉讼代理人：康国文，男，1975年6月8日出生，汉族，山西省山阴县人，农民。
被告:刘仁宝，男，1987年7月29日出生，汉族，山西省山阴县人，农民。
被告:刘占峰，男，1974年10月15日出生，汉族，山西省山阴县人，无业。
原告康有智与被告刘仁宝、刘占峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，原告康有智于2017年1月16日向本院提出对被告刘仁宝的撤诉申请。
本院认为，原告康有智的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康有智撤回被告刘仁宝的起诉。
审 判 长 冯子丽
审 判 员 李日明
人民陪审员 孟宪腾
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵 娟