wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n山东省济南市长清区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）长刑初字第257号＼n公诉机关济南市长清区人民检察院。＼n被告人张兵，男，汉族，1983年5月1日生于山东省泗水县，初中文化，住泗水县。2011年1月30日因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，2012年4月21日被假释，假释考验期至2012年9月14日。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月26日被刑事拘留，8月8日被逮捕。现羁押于济南市第三看守所。＼n济南市长清区人民检察院以济长清检刑诉（2013）286号起诉书指控被告人张兵犯故意伤害罪，于2013年9月22日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，被害人郝某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。济南市长清区人民检察院指派检察员周华雷出庭支持公诉，被害人的诉讼代理人邢桂梅、被告人张兵到庭参加诉讼。附带民事部分于庭后撤回起诉。现已审理终结。＼n济南市长清区人民检察院指控，2013年7月16日凌晨0时许，被告人张兵在济南市长清区清河街“世豪KTV”门口，因被害人郝某某与服务员发生口角，遂用手掌殴打郝某某两侧脸部，致郝某某左耳鼓膜紧张部穿孔，构成轻伤。针对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。＼n公诉机关认为，被告人张兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。＼n被告人张兵辩解，当晚王某甲亦用手打郝某某左耳，郝某某左耳伤情应该是由王某甲造成。未向法庭提供证据。＼n经审理查明，2013年7月15日晚，被害人郝某某同王某、石某某到济南市长清区清河街“世豪KTV”唱歌，期间，郝某某与女服务员刘某某发生口角，次日凌晨0时左右，郝某某等人欲离开时，遭该KTV员工追赶并殴打，其中张兵用手殴打郝某某两侧脸部，致郝某某左耳鼓膜穿孔，经鉴定，已构成轻伤。＼n上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：＼n1、被害人郝某某的陈述，证实2013年7月15日晚11点半左右，郝某某和王某、石某某到“世豪KTV”唱歌，期间郝某某因故同女服务员刘某某争吵起来。郝某某等人结完账欲离开时，数名KTV员工追上郝某某对其实施殴打，一名穿制服的男子捶了郝某某头后部二拳，捶了郝某某嘴部二拳，一名穿红色背心的男子捶了郝某某脸部二拳，郝某某的鼻子和嘴都流血了。在“世豪KTV”门口西侧，张兵用右手打了郝某某左耳一巴掌，郝某某左耳“嗡”了一下，有空气进入耳朵的感觉，张兵反手又打了郝某某右脸一巴掌，还想打时被人拦住。＼n2、“世豪KTV”服务员刘某某的证言，证实2013年7月15日晚，三名男子来店里消费，刘某某和另两个女服务员为他们服务。期间，因郝某某嫌服务没意思同刘某某发生口角，郝某某等人结账要走时，刘某某从办公室拿着1根拖把杆想揍郝某某，后被陈为东拉回店里。＼n3、证人王某的证言，证实2013年7月15日晚，王某、郝某某、石某酒后到“世豪KTV”唱歌，要了三个女服务员。唱歌过程中，郝某某和服务员刘某某言语不和发生矛盾。王某结账后到店外，见刘某某拿着1根木棍冲到店外，四、五名男服务员跟着她，郝某某见状往西跑，在世豪KTV门口，张兵踹了郝某某一脚，四、五名男子踹郝某某，郝某某走到人行道上，张兵又用右手打了郝某某脸上二巴掌，对郝某某说了几句话后，又用右手打了郝某某脸上一巴掌。＼n4、“世豪KTV”服务员王某甲的证言，证实2013年7月16日凌晨0时左右，王某甲跑到店外见二、三个人往西撵郝某某，张兵用手捶了郝某某胸部几拳，用右手打了郝某某左脸一巴掌，右手反手打了郝某某右脸一巴掌。王某甲用右手打了郝某某左脸一巴掌。＼n5、“世豪KTV”服务员孙生民的证言，证实2013年7月15日23时许，郝某某和另外2名男子到“世豪KTV”唱歌，期间郝某某同服务员刘某某发生矛盾，郝某某等人结账后想走时，刘某某去追郝某某，王某甲、陈某某、李某某也跟着出来，郝某某走到加油站处时，张兵对郝某某说“当店里服务员是什么了”，说完用右手正手打了郝某某左脸一巴掌，反手打了右脸一巴掌，又踹了他腿部、腰部几脚后被人拉开，张兵挣脱后又用右手打了郝某某脸上几巴掌，王某甲也打了郝某某左脸一巴掌。＼n6、证人李某某的证言，证实张兵用手扇郝某某脸部的事实。其中，李某某证实张兵用右手打了郝某某二巴掌，第一巴掌是正手打在左侧脸部，接着反手打在右侧脸部。＼n7、证人崔某某的证言，证实张兵用手打了郝某某左脸二、三巴掌，踹了郝某某前身三、四脚。＼n8、法医学人体损伤程度鉴定书，证实郝某某因外伤致左侧鼓膜穿孔，构成轻伤。＼n9、济南市历下区人民法院（2011）历刑初字第12号刑事判决书、释放证明书，证实2011年1月30日张兵因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。2012年4月21日被假释，2012年9月14日假释考验期满。＼n关于被告人张兵辩解郝某某伤情并非由其造成的辩解，合议庭审查证据后认为，郝某某详细陈述了被张兵殴打的过程及感觉，结合其他在场证人的证言，足以认定张兵将郝某某左耳打成轻伤的事实。该辩解与事实不符，不能成立。＼n本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，被告人张兵故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。被告人张兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：＼n被告人张兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2014年3月25日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。＼n审判长刘勇＼n审判员李虎＼n人民陪审员宋家森＼n二〇一三年十月十五日＼n书记员李翠玲
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎中财保字第200号
原告武卫明，男，1967年10月28日生，汉族，系个体工商户，住太原市迎泽区。
被告付翼，男，1982年10月19日生，汉族，无业，住太原市迎泽区。
本院在审理原告武卫明诉被告付翼民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，申请冻结被告银行存款或查封、扣押其等值财产共50万元。
本院认为，原告武卫明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告付翼银行存款五十万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一四年五月二十日
书记员 张 羽
云南省普洱市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云08执46号
申请执行人:ＸＸ，女，住澜沧县。
申请执行人:李朝雨，男，住澜沧县。
被执行人:李正忠，男，原住澜沧县，现在监狱服刑。
本院根据申请执行人ＸＸ、李朝雨申请依据本院已发生法律效力的（2015）普中刑初字第7号刑事附带民事判决于2016年5月30日向本院申请强制执行李正忠刑事附带民事赔偿一案，申请执行标的为人民币49762.73元。
本案在执行过程中，查明被执行人李正忠因犯故意伤害罪，现在监狱服刑，无法履行赔偿义务，且无可供执行的财产，经本院向金融机构查询银行存款，向房地管理部门查询房地登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解,未查找到可供执行的财产，其亲属也无能力代为赔偿。申请执行人未提供被执行人李正忠的财产线索。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 强
代理审判员 曹卫东
代理审判员 许智民
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 攀
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初4281号
原告谷艳霞，女，1985年12月10日生，汉族，住河南省长葛市。
被告贾小峰，男，1985年11月4日生，汉族，住河南省长葛市。
原告谷艳霞诉被告贾小峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告谷艳霞到庭参加诉讼，被告贾小峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷艳霞诉称，被告于2015年2月1日向原告借款20000元，并出具借条。后原告多次催要，被告拒不履行还款义务，请求依法判令：一、被告偿还原告借款20000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告贾小峰缺席未作答辩。
根据原告的陈述及提供的有效证据，本院确认以下案件事实：被告于2015年2月1日向原告借款20000元，并出具借条一份，内容为“今借谷艳霞贰万元整，借款人贾小峰2015.2.1”；被告未返还本金。后原告于2016年11月7日诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供的被告贾小峰出具的借条，可以证明双方借贷关系的成立，被告具有返还借款的义务。故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。另原告要求被告支付利息，依《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对该诉请，本院不予支持。另依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告向本院起诉视为向被告催要借款，故被告应自原告起诉至法院之日即2016年11月7日起支付逾期利息，逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告贾小峰未出庭应诉亦未答辩，其应承担由此引起的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告贾小峰于本判决生效后十日内返还原告谷艳霞借款20000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年11月7日起计算至被告清偿之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告贾小峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 郭建庄
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李 哲
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初3782号
原告:桑昌洋，男，1991年12月1日生，汉族，住安徽省寿县。
被告：徐经友，男，1991年9月1日生，汉族，住安徽省庐江县。
本院在审理原告桑昌洋诉被告徐经友房屋租赁合同纠纷一案中，原告未能提供被告的准确送达地址。
本院认为，原告桑昌洋不能提供被告徐经友准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告桑昌洋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一八年八月九日
书记员 杨林青
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民初字第08174号
原告刘千寻，男，1977年3月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人杜德俊，重庆安努律师事务所律师。
委托代理人徐海东，重庆安努律师事务所律师。
被告重庆聚金实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟街73号聚金大厦六楼，组织机构代码20284548-2。
法定代表人宋春梅，该公司董事长。
委托代理人刘彬，男，该公司员工。
委托代理人董艳涛，男，该公司员工。
本院在审理原告刘千寻诉被告重庆聚金实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘千寻于2013年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘千寻自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘千寻撤回起诉。
本案受理费40元，由原告刘千寻负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 尹彦博
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民初字第08234号
原告申明芳，女，1958年4月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人杜德俊，重庆安努律师事务所律师。
委托代理人徐海东，重庆安努律师事务所律师。
被告重庆聚金实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟街73号聚金大厦六楼，组织机构代码20284548-2。
法定代表人宋春梅，该公司董事长。
委托代理人刘彬，男，该公司员工。
委托代理人董艳涛，男，该公司员工。
本院在审理原告申明芳诉被告重庆聚金实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告申明芳于2013年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申明芳自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申明芳撤回起诉。
本案受理费40元，由原告申明芳负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 尹彦博
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初7848号
原告：王国君，男，汉族，XXXX年XX月XX日生，户籍地江苏省徐州市。
被告：何勤，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住上海市虹口区。
原告王国君与被告何勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。审理中，原告王国君到庭参加诉讼，被告何勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：要求被告何勤赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)187元、交通费10元、精神损害抚慰金1000元，合计1197元。
被告何勤未作答辩。
经审理查明，2017年3月5日10时20分许，在嘉定区南翔德园路1259弄门口，因被告何勤违反让行规定，致驾驶的牌号为浙EEXX**的小型轿车与案外人王某某驾驶(案外人阴纪春所有)牌号为苏E1XX**的小型轿车相撞，造成案外人车辆受损、案外人车某某的乘客原告王国君受伤。上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告何勤负事故全部责任，案外人王某某、原告王国君无责任。事故发生后，原告就医治疗花费医疗费187元。因就赔付事宜协商不成，原告遂涉诉。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权的，应当承担民事责任。原告主张的医疗费确系因本案所涉交通事故产生的费用，依法可予支持。原告主张交通费10元，但未能提供相关证据加以证实，故本院难予支持。至于精神损害抚慰金，原告主张于法无据，本院不予支持。审理中，被告何勤经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告何勤应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王国君医疗费187元；
二、驳回原告王国君的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，本案受理费10元，由被告何勤负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 江爱国
二〇一七年六月十五日
书记员 顾 贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初2260号
原告：张玉斌，男，汉族，1968年7月15日生，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：翟翔，安徽人杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏霞，安徽人杰律师事务所律师。
被告：邹俊，男，汉族，1970年8月17日生，住安徽省肥西县。
原告张玉斌与被告邹俊民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人翟翔到庭参加诉讼，被告邹俊经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金1465000元，利息220000元，并自2014年2月起以1465000元为基数按月利率2%计算利息至款清之日，律师费28000元，合计1713000元；2、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告因做工程需要资金周转分别于2013年5月27日、2014年2月28日从原告处借款合计146.5万元，并约定了利息，同时约定了如发生诉讼时由被告承担律师费等相关费用。截止目前，被告下欠146.5万元本金及利息至今未还。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年5月27日，被告邹俊向原告张玉斌借款100万元，并出具《借据》一份，约定借款期限为2013年5月27日至2013年6月26日，借款利率为月利率3.5%（原告诉讼中要求按照月利率2%计算）。同日，张玉斌向邹俊转账965000元。2014年2月28日，被告邹俊向原告张玉斌借款50万元，并出具《借据》一份，约定借款期限为2014年2月28日至2014年4月27日，借款利率为月利率3.5%（原告诉讼中要求按照月利率2%计算）。同日，张玉斌向邹俊转账500000元。两份《借据》均约定，因借款人到期不还款，如发生诉讼，应承担诉讼费及律师费。2015年2月17日、2015年7月30日，被告邹俊两次向原告出具《承诺书》，其中2015年7月30日《承诺书》载明，被告已支付截至2013年3月26日的借款利息。另查明，原告因本案诉讼支出律师费28000元。
上述事实由原告提供的《借据》、《转账凭证》、《承诺书》《委托代理合同》、律师费发票以及原告方当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告邹俊向原告张玉斌借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告实际向被告借款本金1465000元（965000元+500000元），被告邹俊理应偿还。原告诉请被告偿还借款本金1465000元以及按照月利率2%支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但2014年2月28日前的借款利息应以965000元为基数计算。被告邹俊未在合同期限内偿还借款已构成违约，双方《借据》中明确约定因借款人到期不还款，如发生诉讼，应承担诉讼费及律师费，因此，关于原告要求被告支付律师费28000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条规定，判决如下：
一、被告邹俊在本判决书生效之日起三日内偿还原告张玉斌借款本金1465000元及利息（其中2013年3月27日至2014年2月27日，以965000元为基数，其中2014年2月28日至款清之日，以1465000元为基数，以上均按月利率2%计算）；
二、被告邹俊在本判决书生效之日起三日内偿还原告张玉斌律师费28000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20217，由被告邹俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 魏 明
审 判 员 贺书贵
人民陪审员 沈爱辉
二〇一八年八月九日
书 记 员 苏 耀
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20723号
原告：周燕平。
被告：汤杰。
原告周燕平与被告汤杰离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告周燕平于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周燕平撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈 蓓
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初34号
原告：邹国民，男，1957年2月4日生，住德惠市菜园子镇新立村王家坨子屯*组。
被告：德惠市岩松米业有限公司
法定代表人：姜庆久，经理。
被告：姜庆久，男，1961年12月23日生，住德惠市菜园子镇新立村9社。
被告：任淑杰，女，住德惠市菜园子镇新立村9社岩松米业有限公司。
原告邹国民与被告德惠市岩松米业有限公司、姜庆久、任淑杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告邹国民在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邹国民撤回起诉处理。
审判员 沈长江
二〇一七年一月二十日
书记员 王熙宁
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0421执2号
申请执行人：巩某，男，汉族，1972年8月11日出生，靖远县农民。
被执行人：张某，男，汉族，1984年3月1日出生，靖远县农民。
被执行人：金某，女，汉族，1980年12月4日出生，靖远县农民，系张某妻子。
被执行人：蔺某，男，汉族，1968年7月6日出生，靖远县农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0421民1486号民事判决书，向被执行人张某、金某、蔺某发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对张某、金某、蔺某在银行账户上的存款200000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 武多辉
二〇一七年一月五日
书记员 薛志强
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0522民初843号
原告：于国军。
被告：阳城县润城镇润城村民委员会。住所地：润城镇润城村。
法定代表人：延晋强，任村委主任。
委托诉讼代理人：蔡海亮，村委副主任。
原告于国军与被告阳城县润城镇润城村民委员会（以下简称润城村委）合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于国军和被告润城村委委托诉讼代理人蔡海亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于国军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款97707.82元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在投资经营晋城市安美装饰工程有限公司时，为被告西湖小区三栋楼进行内外墙涂料油漆施工，并按照被告的工程质量按期完成。2013年10月20日竣工后，被告派有关村委负责人进行了验收，并于2014年11月委托晋城华放工程造价咨询有限公司，对原告的施工进行了审核，确定工程款为237707.82元。由于原告的公司已注销，经与被告协商并按审核报告给被告开具了发票。被告支付140000元工程款后，剩余97707.82元经原告催要，被告迟迟未予支付，故提出前列诉讼请求。
被告润城村委辩称：原告为村里西湖小区三栋楼内外墙涂料施工确系事实。未能给原告支付剩余工程款的原因在于原告的施工没有经四议两公开程序，未经招投标程序，故没有给原告下账。村里也多次找政府协商，并多次召开党员代表大会，也未通过。按照下账规定，没有前述手续无法下账。
经原被告举证、质证，本院确认以下事实：2013年8月10日，原告以晋城市安美装饰工程有限公司的名义与被告润城村委签订内外墙涂料承包合同，合同对工程概况、承包内容及方式、质量要求、双方的权利和义务、结算工程付款方式、开交工日期等事宜进行了约定。2013年10月20日，原告竣工结束。被告润城村委给原告出具了竣工验收证明书、竣工报告，村委项目负责人和监理人员在证明书和报告上签字认可。2014年11月8日，润城村委委托晋城华放工程造价有限公司对润城村委湖西小区内外墙涂料工程结算书进行了审核，该公司出具了审核报告，审核结果为施工单位报送的结算金额与实际完成金额相符，审定结果与送审金额相同，即：阳城县润城镇润城村湖西小区内外墙涂料工程审定价为237707.82元。晋城市安美装饰工程有限公司被注销后，将以公司名义在润城村湖西小区所承包的内外墙涂料工程的工程款转让给原告，由原告负责与润城村委结算。原告按照审核报告给被告开具了发票，开具发票前被告以实际支付原告个工程款140000元，下欠97707.82元至今未付，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的竣工验收证明书、竣工报告、单位工程结算表、建筑安装工程结算书、审核报告、内外墙涂料承包合同、发票、财务支出审批表和晋城市安美装饰工程有限公司给润城村委出具的专函予以证实。
诉讼中，被告提供了晋城市农村基层党风廉政建设领导组办公室晋市农廉办{2013}1号关于印发《晋城市农村（社区）小额工程项目招标投标办法（试行）通知的文件、中共润城镇委员会润发{2013}4号关于重申村级重大事项流程化管理有关问题的通知的文件，证明了诉涉工程未经“四议两公开”和“招投标”程序，致使村委无法下账。同时提出合同是晋城市安美装饰有限公司与润城村委签订的，原告不是本案适格的诉讼主体。
本院认为，内外墙涂料承包合同系原告以晋城市安美装饰有限公司名义与被告润城村委签订的，但晋城市安美装饰有限公司已给被告润城村委出具专函，将以公司名义在润城村湖西小区内外墙涂料工程款转让给原告，由原告与润城村委负责结算，且润城村委已支付原告工程款14万元，故原告有权作为诉讼主体，向被告主张权利。内外墙涂料工程承包合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，合同合法有效。原告按照合同履行了全部义务，被告在委托晋城华放工程造价咨询有限公司对工程款金额审核后，未能按照审核报告确定的金额全面履行支付工程款的义务，已构成违约，原告要求被告支付剩余工程价款的请求，本院予以支持。被告以原告所施工程未经“四议两公开”和“招投标程序”，村委无法予以下账作为抗辩理由，但原告所举相关文件精神是对村委会议事程序方面提出的规范要求，即村委会作出某项决定前应履行的程序要求，而不能在对外签订合同并已实际履行部分合同内容后再以该合同未履行相关程序为由来对抗合同相对人，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告阳城县润城镇润城村民委员会自本判决生效之日起三十日内支付原告于国军工程款九万七千七百零七点八二元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2242元，减半收取1121元，由被告阳城县润城镇润城村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 裴育兵
二〇一八年八月十三日
书记员 焦育荣
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初1533号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：张家硕，男。
被告：岳增金，男。
被告：史殿秋，女。
被告：赵国臣，男。
被告：赵银钟，男。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，总经理。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告岳增金、史殿秋、赵国臣、赵银钟、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张家硕、被告岳增金、赵国臣、赵银钟到庭参加诉讼，被告史殿秋、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告岳增金、史殿秋立即偿还贷款本金21,855.33元，利息6,793.17元（计算至2016年6月21日），本息合计28,648.5元；此后利息给付至贷款本息结清之日止；2、被告赵国臣、赵银钟、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承贷连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由被告岳增金、史殿秋、赵国臣、赵银钟、吉林市恒通担保有限责任公司连带承担。
事实和理由：岳增金与赵国臣、赵银钟于2013年5月22日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请40,000.00元的农户联保贷款，史殿秋为岳增金的妻子，吉林市恒通担保有限责任公司为岳增金贷款提供了担保。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人岳增金发放贷款人民币40,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定借款期限为一年。贷款到期后，借款人岳增金只偿还了本金18,144.67元，其余贷款本息至今未偿还，为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
岳增金辩称：贷款本金40,000.00元对，中间我还款了2万元本金及利息，史殿秋和我是夫妻关系，但是她今天没在家。
赵国臣辩称：贷款本金40,000.00元对，中间还款了2万元本金及利息。
赵银钟辩称：贷款本金40,000.00元对，中间还款了2万元本金及利息。
被告史殿秋、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，因被告史殿秋、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对岳增金、赵国臣、赵银钟无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案岳增金与赵国臣、赵银钟于2013年5月22日成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司40,000.00元的农户联保贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为岳增金贷款提供了担保,并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与岳增金之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意识表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。史殿秋为岳增金的妻子，其有责任对婚姻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。
综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求岳增金对借款本息承担偿还责任及要求赵国臣、赵银钟、吉林市恒通担保有限责任公司对岳增金的联保借款本息承担保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
岳增金、史殿秋于本判决发生法律效力后一次性偿还原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金21,855.33元，利息6,793.17元（计算至2016年6月21日），本息合计28,648.5元；此后利息给付至贷款本息结清之日止；
赵国臣、赵银钟、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任；
赵国臣、赵银钟、吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任后有权向岳增金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520.00元，由岳增金、史殿秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘晓梅
二〇一六年八月二十四日
书记员 郝毓文
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初2281号
原告：傅畅，女，1973年7月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：郭波，男，1967年8月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：湖南创一金天投资担保有限公司。住所地：湘阴县文星镇江东中路。组织机构代码证：58492240-3。
法定代表人：符卫文，系该公司董事长。
原告傅畅与被告郭波、湖南创一金天投资担保有限公司（以下简称创一金天投资公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告傅畅到庭参加了诉讼，被告郭波、创一金天投资公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告傅畅向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还借款本金45000元及相应利息；2.由二被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2015年3月1日，被告郭波从他处借款50000元，被告郭波出具了借据，由被告创一金天投资公司提供担保，他和被告方签订了保证担保借款合同，但被告方未支付利息，后经多次催要，于2017年1月26日偿还本金5000元，现尚欠本金45000元及从2015年3月1日至今的利息，望人民法院判如所请。
被告郭波未予答辩。
被告创一金天投资公司未予答辩。
经审理查明，2015年3月1日，被告郭波从原告傅畅处借款50000元，由被告创一金天投资公司为该笔借款提供担保。原告傅畅与二被告签订了保证担保借款合同，约定借款金额为伍万元，借款期限自2015年3月1日起至2015年6月1日止，借款利率为月利率22‰，逾期利息为月利率33‰。被告创一金天投资公司自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金。原告傅畅、被告郭波在保证担保借款合同上签字，被告创一金天投资公司在保证担保借款合同上盖章并加盖了公司法定代表人符卫文的私章。同日，被告郭波向原告傅畅出具了借据，内容为“今借到傅畅人民币（大写）伍万元整，借款期限自2015年3月1日至2015年6月1日止。利率按《保证担保借款合同》约定执行。我作为借款人全面了解并承诺按《保证担保借款合同》约定如数偿还借款本息。借款人：郭波。2015年3月1日”。被告创一金天投资公司法定代表人符卫文在借据上载明“归本人担保到位”并签字确认。借款后，原告傅畅称被告方未按合同约定支付利息，后经多次催要，被告方于2017年1月25日支付本金5000元，至今尚欠借款本金45000元和2015年3月1日以后的相应利息。诉讼中，原告傅畅表示利息可按年利率24％计算。以上事实有原告方的诉讼材料、举证材料、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告郭波从原告傅畅处借款，原、被告当事人签订了保证担保借款合同，被告郭波出具了借据，系当事人真实意思的表示，合法有效。借款现已逾期，被告郭波对于此笔借款理应及早予以偿还。被告创一金天投资公司提供了连带责任保证，对于该笔借款本息应承担连带偿还责任。关于利息的计算，原告傅畅明确表示利息可适当降低标准，按年利率24％计算，未违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭波在本判决生效之日起十日内偿还原告傅畅借款本金45000元及相应利息（第一笔利息以本金50000元为基数，按年利率24％自2015年3月1日计算至2017年1月25日止，第二笔利息以45000元为基数，按年利率24％自2017年1月26日起计算至此笔借款实际清偿之日止）；
二、由被告湖南创一金天投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，由被告郭波、湖南创一金天投资担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 肖友良
审 判 员 李灿辉
人民陪审员 郑运辉
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 田媛莉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初298号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人罗贤章，男，1995年5月23日出生于江西省奉新县，汉族，小学文化，无业，家住江西省宜春市奉新县。2016年11月30日因犯盗窃罪被江西省奉新县人民法院判处有期徒刑九个月，2017年2月27日刑满释放。2017年4月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月10日经南昌市青山湖区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局青山湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]285号起诉书指控被告人罗贤章犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同年8月16日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员刘旻出庭支持公诉，被告人罗贤章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月27日晚21时许，被告人罗贤章在南昌市青山湖区新魏路南昌长途汽车站停车场，采取砸毁大巴车车窗、打开大巴车安全阀门的方式进入车内，撬损大巴车投币箱的手段盗窃得多辆大巴车投币箱内财物共计人民币300余元。
2017年3月28日20时至21时许，被告人罗贤章在上述停车场，使用安全锤和螺丝刀撬损大巴车投币箱，盗窃得多辆大巴车投币箱内的人民币2400余元。
2017年3月30日凌晨2时许，被告人罗贤章在上述停车场，使用撬损大巴车投币箱的手段，盗窃得多辆大巴车投币箱内人民币1000余元。
2017年4月5日晚22时许，被告人罗贤章在上述停车场，采取打开大巴车安全阀门的方式进入车内，撬损大巴车投币箱，盗窃大巴车投币箱内钱款，并采取砸毁车站售票窗等处玻璃（经鉴定价值人民币3400元）的方式进入售票处盗窃。本次盗窃得现金人民币3200余元。
2017年4月6日，被告人罗贤章被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关还收缴并发还给被害单位人民币3075元。
上述事实，被告人罗贤章在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过、前科材料、发还物品清单等书证，刑事照片，被害单位员工黄某、夏某的陈述，鉴定意见，勘验笔录以及被告人罗贤章的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗贤章以非法占有为目的，采用破坏性手段四次秘密窃取他人人民币共计6900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但其归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，且部分赃款被追缴并已发还被害单位，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗贤章犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年6月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 顾丽霞
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 谢 燕
二〇一七年十月十八日
书 记 员 尧东华
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n湖南省长沙市芙蓉区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）芙刑初字第367号＼n公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。＼n被告人张政明（外号“大鼻子”），男，1968年出生，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪于2004年10月被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十一年零六个月，2012年10月30日减刑释放。因本案于2014年2月28日被刑事拘留，3月14日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。＼n长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）269号起诉书指控被告人张政明犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉。被告人张政明到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n长沙市芙蓉区人民检察院指控：1、2014年2月25日，被告人张政明从“刘别”手中以850元的价格购买毒品冰毒4克、麻古10粒，张政明从中分出少许冰毒用于自己吸食后，以950元的价格将剩余的毒品贩卖给吸毒人员胡某某，胡某某支付500元毒资，并要求剩余毒资450元以后支付，张政明表示同意。2、2014年2月，张政明在其租住的芙蓉区马王堆某家庭旅馆304房分别容留吸毒人员胡某某、邹某某、黄某在该房间内吸食毒品。公诉机关认为被告人张政明的行为构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，应数罪并罚，并提交了相关证据，提请本院依法判处。＼n被告人张政明辩称：其给胡某某的毒品是帮忙代购的，没有加价销售，另外100元是之前的欠款；胡某某没有在其房间吸毒，胡某某自己也开了一个房间。＼n经审理查明：一、贩卖毒品的事实＼n2014年2月25日，吸毒人员胡某某（外号“建别”，已被行政处罚）找到被告人张政明要他帮忙买点冰毒和麻古，张政明遂从“刘别”（身份不详，另案处理）手中以850元的价格购买毒品冰毒4克、“麻古”10粒，张政明从中分出少许冰毒（约0.1克）用于自己吸食后，以950元的价格在长沙市芙蓉区马王堆某家庭旅馆205房（胡某某租住的房间）将剩余的毒品贩卖给胡某某，胡某某支付500元毒资，并要求剩余450元以后再支付，张政明表示同意。＼n二、容留他人吸毒的事实＼n2014年2月，张政明在其租住的长沙市芙蓉区马王堆某家庭旅馆304房多次容留吸毒人员在该房间内吸食毒品。具体事实如下：＼n1、2014年2月25日19时许，张政明容留胡某某在该房间内吸食毒品冰毒和麻古。＼n2、2014年2月25日22时许，张政明容留吸毒人员邹某某（外号“来别”，已被行政处罚）在该房间内吸食毒品冰毒和麻古。＼n3、2014年2月26日凌晨，张政明容留吸毒人员黄某（外号“小别”，已被行政处罚）在该房间内吸食毒品冰毒和麻古。＼n2014年2月27日23时许，民警接举报后在长沙市芙蓉区马王堆某家庭旅馆304房将张政明抓获；在205房间将胡某某、黄某抓获；在306房间将邹某某抓获，并依法从胡某某、黄某处收缴毒品若干。经检测，张政明、胡某某、黄某、邹某某的新鲜尿液中甲基安非他明成分的检测结果均为阳性。＼n上述事实，有下列由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的证据证明：＼n1、抓获经过、证据保全清单、收缴物品清单、收缴毒品的照片，证明：2014年2月27日23时许，公安机关接举报后在芙蓉区马王堆某家庭旅馆304房将张政明抓获，在205房将胡某某、黄某抓获，在306房将邹某某抓获，并依法从胡某某、黄某处收缴毒品若干。＼n2、被告人张政明的户籍证明及现实表现材料、深圳市罗湖区人民法院（2004）深罗法刑初字第1718号刑事判决书、释放证明书，证明张政明的身份及曾受刑事处罚情况。＼n3、从长沙市旅馆信息管理系统打印的旅馆信息表，证明：张政明于2014年2月25日入住马王堆某家庭旅馆304房。＼n4、公安行政处罚决定书，证明2014年2月25日-27日，胡某某、黄某、邹某某等人因分别和张政明在某家庭旅馆304房吸食毒品已被行政处罚的事实。＼n5、尿样毒品成分检测报告，证明：张政明、胡某某、黄某、邹某某的尿样的毒品成分检测结果均为阳性。＼n6、证人胡某某的证言，证明：“2014年2月25日，我找到‘大鼻子’要他帮忙买点冰毒和麻古，当日19时左右，‘大鼻子’来到我住的某招待所205房，将一袋冰毒和10粒麻古交给了我，麻古是45元一粒卖给我的，冰毒是以500元的价格卖给我的，一共950元，我已经付了500元，另外的450元我说以后再给他，‘大鼻子’同意后就离开了。我拿到毒品后，就带着毒品来到了‘大鼻子’住的某招待所304房间我们一起同场吸食了几口。”＼n7、证人黄某、邹某某的证言，证明黄某、邹某某分别在张政明的房间吸食毒品的事实。＼n8、被告人张政明的供述，其在侦查阶段的四次供述均交代了其向胡某某贩卖毒品获利100元及从中取出约0.1克毒品自己吸食的事实，也均交代了其容留胡某某、邹某某、黄某在其房间吸食毒品的事实，张政明的供述与本院查明的事实一致。＼n本院认为：被告人张政明违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺类毒品，并多次容留他人吸食毒品，其行为构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张政明当庭提出的辩解与其庭前供述及证人证言均不一致，且不能合理说明翻供原因，也没有证据印证，本院不予采纳。被告人张政明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张政明犯两罪，应数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十九条的规定，判决如下：＼n被告人张政明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2015年12月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长于敏＼n人民陪审员崔文珊＼n人民陪审员曹景云＼n二〇一四年七月三日＼n书记员李雪＼n附本案适用的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。＼n第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。＼n数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1202民初2876号
原告：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市崤山路西段*号。
法定代表人：张文军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王昕，河南国景律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王川，河南国景律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：苏小旦，男。
被告：刘贤芸，女。
被告：昝卫军，男。
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与被告苏小旦、刘贤芸、昝卫军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址不能送达诉讼文书，原告也不能提供该被告其他的准确住址。
本院认为：本院依照原告提供的被告送达地址查找不到被告，本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告不能提供其它准确地址，致本院无法通知被告应诉，故原告的起诉，属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取该被告确切住址之后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费5130元，待本裁定生效之后退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭 路
二〇一八年八月十七日
书记员 董丽媛
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执7764号之一
申请执行人：宁波华商家电有限公司（组织机构代码为793040634）。住所地：宁波市高新区星海南路100号华商大厦21-1室。
法定代表人：陈卓钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建树、王柏年，浙江之星律师事务所律师。
被执行人：象山新桥月咤家电店（组织机构代码为L55607515）。住所地：象山县新桥镇宁丰路9弄5号。
经营者：王跃咤。
本院在执行申请执行人宁波华商家电有限公司与被执行人象山新桥月咤家电店买卖合同纠纷一案中，查明被执行人象山新桥月咤家电店应支付申请执行人宁波华商家电有限公司执行款55710元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月十五日
代书记员 毛忆梦
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初591号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人刘某。
被告人张某。
被告人黄某。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2016]588号起诉书指控被告人刘某、张某、黄某犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人刘某、张某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2016年8月28日上午，被告人刘某来到武钢金山店铁矿107广场中碎厂房，发现厂房内有3桶未开封的壳牌可耐压150#润滑油，遂缴约被告人张某晚上搬运润滑油。当晚8时许，被告人刘某、张某趁无人之机进入厂房，被告人张某电话通知被告人黄某，让其驾驶三轮车来帮忙搬运。随后，被告人刘某、张某、黄某将三桶未开封的壳牌可耐压150#润滑油盗出，并运至由被告人张某联系的金山店祥源选厂内存放，被告人刘某支付给被告人黄某车费3oo元。经大冶市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币8589元。
另查明：案发后，公安机关将被盗3桶润滑油追回，并发还被害单位，被害单位对被告人刘某的行为表示谅解。被告人刘某、张某、黄某归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人黄某退赃人民币300元。
上述事实，被告人刘某、张某、黄某亦无异议，并有户籍证明、公安机关出具的线索来源和抓获经过、扣押清单、谅解书、刑事判决书等书证；证人华某、易某等人的证言；被告人刘某、张某、黄某的供述；大冶市价格认证中心价值鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、张某、黄某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某、张某有犯罪前科，可酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人刘某、张某起主要作用，系主犯；被告人黄某起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人刘某、张某、黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄某退清赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月五日起至二○一七年六月四日止；罚金于本判决生效后七日内缴纳）；
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月五日起至二○一七年六月四日止；罚金于本判决生效后七日内缴纳）；
三、被告人黄某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皮雨生
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘立波
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初2959号
原告：范晨佳，男，1993年8月3日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所实习律师。
被告：郑述宇，男，1993年7月25日生，汉族，住天长市。
本院在审理原告范晨佳与被告郑述宇民间借贷纠纷一案中，原告范晨佳于2018年8月6日向本院申请撤回对被告郑述宇的起诉。
本院认为，原告范晨佳的撤诉申请意思表示真实，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许范晨佳撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告范晨佳负担。
审 判 员 董茂军
二〇一八年八月六日
法官助理 缪 云
书 记 员 马 婧
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1282刑初329号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人张锁成，男，1968年5月24日出生，汉族，初中毕业，无业，住灵宝市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年3月5日被灵宝市公安局刑事拘留，同年3月8日被灵宝市公安局取保候审，同年6月27日被灵宝市人民检察院取保候审，同年8月7日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2018]283号起诉书指控被告人张锁成犯故意毁坏财物罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李蓬蓬出庭支持公诉，被告人张锁成到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2017年11月22日1时许，被告人张锁成在灵宝市裕海酒店与侯某因合伙纠纷引发口角，发生打架，后被告人张锁成为泄愤持砖头对侯某的豫Ｍ×××××号长安悦翔轿车进行打砸，致该车玻璃及车身等多处损坏。经价格评估，该车损失价值5861元。案发后，被告人张锁成赔偿被害人侯某损失5900元，侯某对被告人张锁成予以谅解。
上述事实，被告人张锁成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某的陈述，证人周某、杨某、纪某的证言，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，书证户籍证明、发破案报告、到案经过、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张锁成为泄愤故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张锁成犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张锁成能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能够赔偿被害人的损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人张锁成犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田伟民
二〇一八年八月十七日
书记员 韩 莹
＼n山东省枣庄市市中区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）市中执字第1509号＼n被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。＼n被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。＼n被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。＼n被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。＼n被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年5月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人孙某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1340元分配到位。＼n至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n本院对受害人孙某某执行款本次分配执行完毕。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n执行长闻秀平＼n执行员陈宇宏＼n执行员王珲＼n二〇一三年十月九日＼n书记员周鸣
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执706号
申请执行人：厦门宗顺建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区同集南路318号，统一社会信用代码91350211737898644C。
法定代表人：张剑忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘演习，福建衡兴明业律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈雅婷，福建衡兴明业律师事务所执业律师。
被执行人：厦门亲亲服装有限公司，住所地福建省厦门市集美北部工业区渡田路369-373号，统一社会信用代码91350211X12134786M。
法定代表人：林世培。
本院在执行申请执行人厦门宗顺建筑工程有限公司与被执行人厦门亲亲服装有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月20日向我院申请撤销本案的执行。鉴于申请执行人撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211执706号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙文胜
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 谢 礼
法官助理 陈志鑫
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邱聪雅
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1403民特2号
申请人：陈近平，男，生于1990年2月24日，汉族，住四川省乐山市金口河区吉星乡联合村*组*号。公民身份号码：5111131990********。
申请人：杨通友，男，生于1961年10月13日，汉族，住四川省西昌市佑君镇站沟村*组**号。公民身份号码：5134011961********。
本院于2017年1月6日立案受理申请人陈近平、杨通友关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人陈近平、杨通友因机动车交通事故责任纠纷一案于2016年12月21日经眉山市彭山区交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人陈近平赔偿申请人杨通友经济损失8184元（此款申请人陈近平已支付）。
二、就本次机动车交通事故责任纠纷，申请人双方不再发生任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人陈近平与申请人杨通友于2016年12月21日经眉山市彭山区交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 邓 艳
二〇一七年一月九日
书记员 罗建波
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）沂南商初字第115号＼n原告：沂南县农村信用合作联社蒲汪信用社。＼n诉讼代表人：张喜德，蒲汪信用社主任。＼n被告：陈淑霞，女，汉族（缺席）。＼n被告：王怀娟，女，汉族（缺席）。＼n被告：陈月坤，男，汉族（缺席）。＼n被告：韩成山，男，汉族（缺席）。＼n被告：董玉宝，男，汉族（缺席）。＼n被告：庄丽强，男，汉族（缺席）。＼n被告：庄桂云，女，汉族（缺席）。＼n被告：庄肃忠，男，汉族（缺席）。＼n原告沂南县农村信用合作联社蒲汪信用社诉被告陈淑霞、王怀娟、陈月坤、韩成山、董玉宝、庄丽强、庄桂云、庄肃忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南县农村信用合作联社蒲汪信用社诉讼代表人张喜德到庭参加了诉讼，被告陈淑霞、王怀娟、陈月坤、韩成山、董玉宝、庄丽强、庄桂云、庄肃忠经本院公告合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告沂南县农村信用合作联社蒲汪信用社诉称：被告陈淑霞，于2010年11月28日，在我社申请贷款510000元，由被告王怀娟、陈月坤、韩成山、董玉宝、庄丽强、庄桂云、庄肃忠提供担保，利率为10.6566‰，贷款期限自2010年11月28日至2011年11月20日。我社按照《借款合同》、《保证合同》的约定，向借款人及担保人主张权利，但借款人及担保人拒不履行还款义务。原告请求法院依法判令被告归还借款本金510000元及利息。＼n被告陈淑霞、王怀娟、陈月坤、韩成山、董玉宝、庄丽强、庄桂云、庄肃忠未作答辩。＼n原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：＼n证据一：借款借据一份，证明被告陈淑霞向原告借款510000元的事实；＼n证据二：个人借款合同一份，证明被告陈淑霞与原告签订借款合同借款的事实；＼n证据三：保证合同一份，证明被告王怀娟、陈月坤、韩成山、董玉宝、庄丽强、庄桂云、庄肃忠为被告陈淑霞提供担保的事实；＼n证据四：担保函一份，证明被告王怀娟、陈月坤、韩成山、董玉宝、庄丽强、庄桂云、庄肃忠自愿为被告陈淑霞借款提供担保的事实。＼n被告陈淑霞、王怀娟、陈月坤、韩成山、董玉宝、庄丽强、庄桂云、庄肃忠未出庭质证也未向法庭出示证据。＼n本院认证意见为，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性并具有证明力，本院确认为有效证据。＼n根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院确认以下事实：＼n2010年11月28日，被告陈淑霞与原告沂南县农村信用合作联社蒲汪信用社签订借款合同，向原告借款510000元，约定借款期限为2010年11月28日至2011年11月20日。被告王怀娟、陈月坤、韩成山、董玉宝、庄丽强、庄桂云、庄肃忠与原告沂南县农村信用合作联社蒲汪信用社签订保证合同，七被告约定为被告陈淑霞借款510000元提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。该笔借款到期后，经原告沂南县农村信用合作联社蒲汪信用社多次催要，被告陈淑霞、王怀娟、陈月坤、韩成山、董玉宝、庄丽强、庄桂云、庄肃忠未能偿付贷款本息。原告沂南县农村信用合作联社蒲汪信用社遂具状诉至本院。＼n上述事实，主要根据原告沂南县农村信用合作联社蒲汪信用社提供的借款借据、借款合同、保证合同、担保函和庭审调查认定，相关材料均已收录在卷。＼n本院认为：被告陈淑霞向原告沂南县农村信用合作联社蒲汪信用社借款510000元，有其与原告沂南县农村信用合作联社蒲汪信用社签订的借款合同及借款借据为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告陈淑霞作为债务人应当承担还款责任。被告王怀娟、陈月坤、韩成山、董玉宝、庄丽强、庄桂云、庄肃忠与原告沂南县农村信用合作联社蒲汪信用社签订联保协议，合同约定七被告对上述借款承担连带保证责任，被告王怀娟、陈月坤、韩成山、董玉宝、庄丽强、庄桂云、庄肃忠应对上述借款承担连带清偿责任。现原告沂南县农村信用合作联社蒲汪信用社诉求八被告偿付贷款，符合相关法律规定，本院予以支持。被告陈淑霞、王怀娟、陈月坤、韩成山、董玉宝、庄丽强、庄桂云、庄肃忠经本院公告合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自己答辩及质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：＼n一、被告陈淑霞于判决书生效后十日内支付原告沂南县农村信用合作联社蒲汪信用社借款510000元本金及利息（利率按合同约定计算，自借款之日起计算至清偿本金之日止）；＼n二、被告王怀娟、陈月坤、韩成山、董玉宝、庄丽强、庄桂云、庄肃忠对上述借款本息承担连带清偿责任。七被告在承担连带清偿责任后，在清偿债务范围内有权向被告陈淑霞追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费8900元，由被告陈淑霞、王怀娟、陈月坤、韩成山、董玉宝、庄丽强、庄桂云、庄肃忠负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判长宋法祥＼n审判员刘秉涛＼n人民陪审员苏彦军＼n二〇一四年二月十日＼n书记员杜新军
＼n重庆市渝中区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）中区法民初字第10324号＼n原告刘ＸＸ，男，1964年5月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。＼n委托代理人王大万，重庆汇聚律师事务所律师。＼n被告中国西部杂志社，住所地成都市锦江区大田坎街162号，组织机构代码45071883-7。＼n法定代表人李庆，总编辑。＼n委托代理人陈华朝，北京市中银（成都）律师事务所。＼n本院在审理原告刘ＸＸ与被告中国西部杂志社著作权侵权纠纷一案中，原告刘ＸＸ于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告刘ＸＸ的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告刘ＸＸ撤回起诉。＼n本案受理费减半收取25元，由原告刘ＸＸ负担。＼n代理审判员肖一航＼n二〇一三年十二月十七日＼n书记员赵薇
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
〔2014〕鄂石首刑初字第00154号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人赖某某，男，汉族，1974年12月18日出生于湖北省石首市。2014年6月17日因涉嫌交通肇事罪被石首市公安局取保候审。同年11月6日被本院续保。
石首市人民检察院以鄂石检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人赖某某犯交通肇事罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派代理检察员曹笔青出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月12日晚8时许，被告人赖某某驾驶核载为1990KG鄂D523**号中型货车运载23180KG化肥沿221省道由本市高陵镇往城区方向行驶，当车行至本市绣林街道办事处玉皇岗村二组路段时，因赖某某驾驶机动车临危处置不当，在道路中心线西侧撞上横过道路的被害人王某甲，致其倒地受伤，王某甲经医院抢救无效死亡（殁年84岁）。经公安机关事故责任认定，被告人赖某某负该事故主要责任，被害人王某甲负该事故次要责任。
事故发生后，被告人赖某某在事发地点等候交警部门处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人各项经济损失110000万元，得到了被害人家属的谅解。
被告人赖某某对被指控的事实无异议，并有证人王某乙的证言，被告人赖某某驾驶车辆的行车证和驾驶证的复印件，交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，被害人王某甲尸检报告和火化证明，调解书，谅解书，被告人赖某某的多次供述和户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人赖某某在案发现场等候处置，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人归案后认罪态度尚好，能积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人适用非监禁刑的建议，所在社区亦同意对其矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳军
审 判 员 付长青
人民陪审员 唐 君
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈 曦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第23号
原告：裘××。
委托代理人：虞××。
被告：何×。
原告裘××为与被告何×民间借贷纠纷一案，于2012年1
2月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员
方波波适用简易程序，于2013年1月18日对本案公开开庭进行
了审理。原告裘××的委托代理人虞××到庭参加诉讼。被告
何×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告裘××起诉称：2012年3月2日，被告向原告借款300
000元，并于当日向原告出具借据一份，双方未约定借款期限
及利息。案外人乐建欢作为保证人在借据的担保人栏签名。同
日，原告根据被告何×的指示，将借款300000元通过银行转账
的方某某入保证人的账户。后经原告催讨，被告均借故推诿。
现要求：1、判令被告即时偿还原告借款300000元，并按中国
人民银行同期同类贷款利率赔偿该借款人起诉日起至判决确定
的履行日止的利息损失。2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了如下证据：
1、借据1份，证明被告于2012年3月2日向原告借款30000
0元的事实。
2、汇款凭证1份，证明原告已经履行出借义务的事实。被告何×未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供
证据。
被告何×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视
为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法
性、且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实
的依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案
事实与原告诉称事实一致。
根据法院专递回执，被告何×于2013年1月2日收到法律
文书。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被
告收受原告的借款后，应当按约归还。因双方在借条中未约定
还款期限及利息，故被告可以随时返还借款，原告亦可随时要
求被告归还借款，但应给予被告必要的准备时间。本院受理本
案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予必要的
准备时间。故原告要求被告何×即时归还借款300000元的诉讼
请求，本院依法予以支持。原告要求被告按银行同期贷款基准
利率赔偿逾期还款的利息损失，符合法律规定。但因双方未约
定还款期限，故利息损失的起算时间应自答辩或举证期限届满
之日起计算，被告于2013年1月2日收到法律文书，故利息损失
应自2013年1月18日起计算。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、
第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当庭判决如下：
一、被告何×于本判决生效后七日内归还原告裘××借
款300000元，并赔偿原告自2013年1月18日起至判决确定的履
行日止、按中国人民银行同期贷款基准年利率5.60%计算的利
息损失。
二、驳回原告裘××的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取计2900元，由被告何×负
担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 方波波
二〇一三年一月十八日
代书记员 丁 罕
附：一、判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义
务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提
供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二
条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉
讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举
证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初5899号
原告：奉化市永兴海绵制品厂，住所地为宁波市奉化区经济开发区龙津路12号，统一社会信用代码为91330283144916210Q。
代表人:戴国朱，该个人独资企业投资人。
委托诉讼代理人：杨倩，浙江匡明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨明建，浙江匡明律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州宾汉箱包工贸有限公司，住所地为宁波市鄞州区集市港镇祝家桥村，统一社会信用代码为330212000286174。
法定代表人：陈小斌。
原告奉化市永兴海绵制品厂（以下简称永兴海绵厂）为与被告宁波市鄞州宾汉箱包工贸有限公司（以下简称宾汉箱包公司）买卖合同纠纷一案，于2017年9月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2018年1月23日公开开庭审理了本案。原告永兴海绵厂的委托诉讼代理人杨倩到庭参加诉讼，被告宾汉箱包公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永兴海绵厂以被告宾汉箱包公司未支付货款为由，诉请判令被告立即支付货款50654.04元，并支付按未付货款50654.04元为本金按年利率6%自起诉之日起计算至实际付清之日止的利息损失。
被告宾汉箱包公司未提出答辩。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告存在业务往来。2013年8月22日、27日、9月1日、6日、10日，原告永兴海绵厂分别向被告宾汉箱包公司开具增值税专用发票各一张，五张发票载明金额合计为50654.04元。发票出具后，被告未支付上述款项。
另查明，本案所涉增值税专用发票已经认证完毕。2017年9月19日时中国人民银行公布的同期一年以内（含）档次贷款基准年利率为4.35%。逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。
以上事实由原告提供的增值税专用发票、发货单、原告当庭陈述及本院调取的宁波市鄞州区国家税务局发票认证证明为证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，支付价款时间无法明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。结合交易习惯，原告永兴海绵厂提供的证据及其在庭审中的陈述足以证明原、被告之间的买卖合同法律关系成立。原告提供的增值税发票经核实已全部认证，发票总额为50654.04元，结合原告陈述及其他相关材料，足以认定原告已完成50654.04元货物的交付，故被告理应支付上述货款。被告未支付上述货款，现已构成为违约，为此原告要求被告向其支付按未付货款50654.04元为本金按年利率6%自起诉之日（2017年9月19日）起计算至实际付清之日止的逾期付款利息损失的诉请，不违反法律的有关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波市鄞州宾汉箱包工贸有限公司应于本判决生效后五日内向原告奉化市永兴海绵制品厂支付货款50654.04元，并赔偿按未付货款50654.04元为本金按年利率6%自2017年9月19日起计算至实际履行之日止的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1066元，公告费560元，合计1626元，由被告宁波市鄞州宾汉箱包工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王阳昉
人民陪审员 朱小平
人民陪审员 毛克荣
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 严志平
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执7681号
申请执行人：杭州银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为68802905-4）。住所地：浙江省宁波市鄞州区惊驾路672弄9号、惊驾路680、688、696号、汉德城公寓1、2、3号。
法定代表人：潘华富，该分行行长。
委托诉讼代理人：胡文波、黄灵超，浙江导司律师事务所律师。
被执行人：宁波杭州湾裘皮有限公司（组织机构代码为775623254）。住所地：浙江省余姚市朗霞街道健康东路。
法定代表人：洪伯安。
被执行人：宁波长青塑胶制品有限公司（组织机构代码为610252352）。住所地：浙江省余姚市朗霞街道万兴南路７号。
法定代表人：洪伯安。
被执行人：江苏长青轻工制品有限公司（组织机构代码为757970551）。住所地：江苏省淮安市淮安经济技术开发区迎宾大道60号。
法定代表人：洪伯安。
被执行人：洪伯安，男，1949年8月16日出生汉族，职业不明，住浙江省余姚市。
被执行人：吴英娣，女，1951年8月14日出生汉族，职业不明，住浙江省余姚市。
本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司、宁波长青塑胶制品有限公司、江苏长青轻工制品有限公司、洪伯安、吴英娣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0212执7681号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月十五日
代书记员 余天赐
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0602民初358号
原告：于佳鑫，女，1965年7月24日生，汉族，无职业，住白山市。
委托诉讼代理人：王继星，白山市浑江区红旗街道法律服务所法律服务工作者。
被告：翟文东，男，1972年12月9日生，汉族，白山市亨通快递服务有限公司监事，住白山市。
被告：孙燕，女，1981年3月20日生，汉族，白山市亨通快递服务有限公司董事，住白山市。
原告于佳鑫与被告翟文东、孙燕房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王继星到庭参加诉讼，被告翟文东、孙燕经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
于佳鑫向本院提出诉讼请求：1、二被告支付购房款52.98万元；2、二被告支付违约金222027.30元。合计751827.30元。事实和理由：二被告系夫妻，开始在浑江站前华云大厦A区6号租用原告的门市房开白山市八道江区圆通速递派送站、圆通速递公司。后于2011年5月28日与原告签订了《商品房买卖合同》，以98万元的价格将面积306.75平方米门市房卖给了被告，合同约定首付20万元，余款78万元待房屋过户贷款后一次性付清。可是被告将房屋买到手之后马上转手卖给了他人，得款后并未按合同约定给付原告房款，而是作为圆通速递公司的周转资金。案发后期间多次书面承诺承担欠款违约产生的损失，按月利率5分至1角计算。至2015年5月30日被告出具“担保还款计划”时止，被告尚欠原告房款58万元。被告屡次保证屡次违约，只是在2015年6月30日到2016年10月1日期间分11次偿还原告5.02万元，至今尚欠房款52.98万元。原告依据被告2015年3月29日出具的《还款计划》，关于自2015年4月15日开始按月利率5分计算违约金的承诺，原告选择自2015年5月30日被告最后一次还款计划，尚欠房款58万元按月利率2%开始按照逐笔还款本金递减的方法计算违约金，截止到2017年1月30日止，被告尚欠购房款52.98万元，发生违约金222027.30元，合计751827.30元。
翟文东、孙燕未答辩。
本院经审理查明：2011年5月28日，于佳鑫与翟文东签订了《商品房买卖合同》。合同主要内容：“1、房屋坐落于白山市火车站附近的华云大厦A区6号，产权证号白BQ字第2010013592号，面积306.75平方米。于佳鑫以98万元价格，出售给翟文东；2、翟文东交给于佳鑫首付房款20万元，房屋过户后，翟文东向银行贷款，用贷款一次性支付给于佳鑫余款78万元。”签订合同当日，翟文东付给于佳鑫房款20万元，并向于佳鑫出具了78万元的欠条。翟文东之后又陆续给付房款20万元。2015年5月30日，翟文东向于佳鑫出具了《还款计划》，承诺于11月30日前还清房款58万元。2015年6月30日至2016年10月1日期间，翟文东给付于佳鑫房款11笔，合计5.02万元。现翟文东尚欠于佳鑫房款52.98万元。
以上案件事实，有《商品房买卖合同》、欠条、还款计划、还款明细、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，于佳鑫已将房屋交付给翟文东，翟文东便应当按照双方约定的期限给付房款。翟文东未在双方约定的期限（2015年11月30日前）给付房款，应当承担逾期给付房款的利息。故于佳鑫要求翟文东给付房款52.98万元并支付违约金（利息）的请求，应予支持，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。关于孙燕是否应当承担连带给付房款责任的问题。经查，于佳鑫与翟文东房屋买卖时间在前，翟文东与孙燕结婚时间在后，未付的房款系翟文东个人债务，故孙燕未有义务共同承担连带给付房款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人���能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
一、翟文东于本判决生效后10日内，给付于佳鑫房款52.98万元。并自2015年11月30日起至房款付清时止，按照中国人民银行同期贷款基准利率向于佳鑫支付利息；
二、驳回于佳鑫对孙燕的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11318元，减半收取5659元，由翟文东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王慧斌
二〇一七年九月十一日
书记员 朱雪莲
＼n宁波市镇海区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）甬镇骆民初字第85号＼n原告：张某。＼n委托代理人：王雅敏。＼n被告：杨某。＼n原告张某为与被告杨某离婚纠纷一案，于2013年12月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员谭文博适用简易程序独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张某及其委托代理人王雅敏，被告杨某到庭参加诉讼。＼n原告张某起诉称：原、被告于1998年12月登记结婚，1999年6月21日生育大女儿杨某甲，2009年7月13日生育小女儿杨某己。被告杨某心胸狭窄，无端猜忌原告，为此双方经常发生争吵，被告甚至动手打原告，导致夫妻感情彻底破裂。因此，原告诉至法院，诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.杨某甲由原告直接抚养，杨某己由被告直接抚养，双方各自负担抚养费用；3.夫妻共同财产及债权依法分割。＼n被告杨某答辩称：被告对原告张某还有感情，加之女儿还小，因此不同意离婚。＼n原告张某在举证期限内向本院提供了以下证据：＼n1.结婚证原件二份，欲证明原、被告之间存在婚姻关系的事实。经质证，被告对该组证据无异议，本院对此予以认定。＼n2．居民户口簿原件一份，欲证明家庭成员的情况。经质证，被告对该证据无异议，本院对此予以认定。＼n3．宁波市通用门诊病历一份、照片二张，欲证明被告有殴打原告的行为。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，但认为其打原告的原因是发现她出轨。本院对该组证据的真实性予以认定。＼n被告杨某在举证期限内未向本院提供任何证据。＼n本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：＼n原、被告于1998年12月3日登记结婚，1999年6月21日生育长女杨某甲，2009年7月13日生育次女杨某己。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告则认为夫妻感情并未彻底破裂，不同意离婚。＼n本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻双方应相互包容，互敬互爱。本案原、被告结婚多年，婚姻基础较好，对此双方均应予以珍惜。原、被告婚后生育二女，均未成年，正需抚养教育，一旦离婚对女儿的成长不利。原告诉称夫妻感情彻底破裂，但未能提供充分的证据证明夫妻感情彻底破裂的事实，故本院对此不予采信。只要原告慎重考虑离婚的决定，多为家庭和子女的共同利益着想，多与丈夫沟通交流，夫妻和好是有可能的。被告亦应反思自己的言行，通过沟通而不是暴力的手段解决婚姻生活中出现的矛盾。综上，本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。因子女抚养和夫妻共同财产分割须以离婚为前提，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n驳回原告张某的诉讼请求。＼n本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担（已预交）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。＼n代理审判员谭文博＼n二〇一三年十二月十日＼n代书记员辛璐贤
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执555号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人尚修国，该公司董事长。
被执行人曹飞，男，汉族，1956年10月30日出生，居民，住灌云县。
被执行人刘荣，女，汉族，1962年5月11日出生，居民，住址同上。
被执行人傅明全，男，汉族，1966年8月24日出生，居民，住灌云县。
被执行人仇井霞，女，汉族，1968年9月4日出生，居民，住灌云县。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人曹飞、刘荣、傅明全、仇井霞借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初2289号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还借款人民币50000元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月15日立案执行。
执行过程中，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到我院就此案履行义务。本院于2018年4月23日对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，查到被执行人名下有少量存款并予以冻结，2018年3月21日将被执行人纳入失信名单；2018年7月17日本院到被执行人住所地调查了解被执行人财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产；7月17日到被执行人住所地张贴悬赏执行公告，搜寻被执行人下落及财产情况。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 王树名
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一八年七月二十二日
书记员 董 岩
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第2240号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年12月30日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2015年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）2057号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡锐出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已理终结。
经审理查明，2015年8月9日凌晨2时许，被告人陈某某在本市云岩区白云大道物流公司附近，趁无人之机，盗窃被害人陶某某停放于该处的红色铃木牌125型二轮摩托车一辆。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币3000元。案发后，被盗摩托车已追回并发还被害人俱领。
庭审中，公诉机关提出被告人陈某某飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人陈某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人陈某某的供述及户籍证明，被害人陈述，抓获经过，扣押物品清单，发还清单，证人证言，现场指认笔录，物品鉴定估价结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某飞以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币3000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈某某飞犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2016年3月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 艳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李发开
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
浙01**民初7266号
原告：胡霞琴，女，1960年7月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：朱磊、李凡，浙江睿磊律师事务所律师。
被告：朱兰定，男，1973年11月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：罗雪梅，女，1976年3月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告胡霞琴（下称原告）为与被告朱兰定、罗雪梅（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，因被告朱兰定下落不明，于当日向被告朱兰定公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员李明达、徐卫民组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李凡到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年8月，被告朱兰定因家庭购车所需，向原告借款40000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告朱兰定于2013年12月26日向原告重新出具借条一份，金额为48000元，借款期限为1个月。借条到期后，被告朱兰定仍未履行还款义务。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当由二被告承担共同还款责任。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令二被告归还借款48000元；2、请求判令二被告支付逾期还款利息4071元（自2014年12月26日起至2016年5月24日止，按照年利率6%计算；自2016年5月25日起至判决生效支付之日止的逾期还款利息按照上述标准另行计算）；3、请求判令本案诉讼费用由二被告负担。
原告为支持其诉请主张，向本院提供下列证据材料：
借条各一份，用以证明被告朱兰定向原告借款的事实。
结婚登记审查处理表一份，用以证明本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
二被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，二被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本案审理查明事实如下：2013年12月26日，被告朱兰定向原告出具借条一份，约定向原告借款48000元，其他任何借条无效，借款期限为一年。借款到期后，原告多次催讨，被告朱兰定至今未还。为此，原告诉至法院，请求上判。另查明，二被告于2013年10月10日离婚。
本院认为，原告与被告朱兰定之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。现原告要求被告朱兰定归还借款并支付相应逾期还款利息的的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因二被告已离婚，且案涉借条并非在二被告婚姻关系存续期间签署，故案涉借款应当认定为被告朱兰定的个人债务。故原告要求被告罗雪梅承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱兰定归还原告胡霞琴借款48000元，于本判决生效后十日内付清。
被告朱兰定支付原告胡霞琴逾期还款利息4071元（以本金48000元为基数，自2014年12月26日起至2016年5月24日止，按照年利率24%计算），并支付自2016年5月25日起至判决生效之日止的逾期还款利息（以本金48000元为基数，按照年利率6%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
驳回原告胡霞琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2204元，由被告朱兰定负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2204元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 李明达
人民陪审员 徐卫民
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吕 雯
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民特00320号
申请人：闫某，女，汉族，1986年8月6日出生，现住长春市绿园区，系被申请人苏某的女儿。
申请人闫某申请确定监护人一案，本院于2018年8月6日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人闫某称：申请人闫某与被申请人苏某系母女关系，由于被申请人苏某被法院认定为无民事行为能力人，为维护被申请人苏某的合法权益，申请人闫某现依法向人民法院提出申请，申请指定其为被申请人苏某的监护人。
经审理查明：申请人闫某系被申请人苏某的女儿。闫晓光系被申请人苏某的丈夫。苏洪范系被申请人苏某的父亲。2018年8月6日，被申请人苏某经本院做出的（2018）吉0191民特313号民事判决，认定为无民事行为能力人。申请人闫某起诉至法院，请求指定其担任苏某的监护人。
本院认为，苏某经本院判决已经认定为无民事行为能力人，为保障其人身权利、财产权利以及其他合法权益，经有关当事人申请，应当为其指定监护人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照监护顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）……”。本案中闫某系苏某的女儿，苏某的丈夫闫晓光、父亲苏洪范均同意闫某作为被申请人苏某的监护人，故对闫某的申请，应当准予。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：
指定闫某为苏某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙长虹
二〇一八年八月六日
书记员 迟茗月
＼n重庆市渝中区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）中区民初字第10134号＼n原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。＼n负责人李果，行长。＼n委托代理人徐斌，重庆康实律师事务所律师。＼n委托代理人李覃政，重庆康实律师事务所律师。＼n被告付德元，男，汉族，1966年7月15日出生，住重庆市万州区。＼n原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆分行）与被告付德元信用卡纠纷一案。本院受理后，由代理审判员吴可达独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建设银行重庆分行的委托代理人李覃政到庭参加了诉讼，被告付德元经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告建设银行重庆分行诉称，2011年4月，付德元向建设银行重庆分行的信用卡中心申办信用卡，经建设银行重庆分行审查批准，于2011年5月为其办理了信用卡一张，并授予信用额度为人民币15000元。付德元于2011年6月起以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支本金1158.07元，滞纳金103.73元，截至2013年3月15日的利息304.95元，共计1566.75元。＼n为了保护金融资产安全，维护金融机构的合法权益，建设银行重庆分行现起诉来院请求判令：1、付德元立即偿还建设银行重庆分行信用卡透支本金1158.07元，滞纳金103.73元，截至2013年3月15日的利息304.95元（以上合计1566.75元），并从2013年3月16日起至欠款付清时止，按双方所签订协议约定的利率日万分之五计付相应利息和复利；2、本案诉讼费用由付德元承担。＼n被告付德元未答辩。＼n经审理查明，2011年4月12日，付德元向建设银行重庆分行的信用卡中心提交申请表申请办理信用卡。该申请表系《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》，该合约载明了申领、使用事项及其利息、复利、滞纳金以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。嗣后，建设银行重庆分行向付德元核发了信用卡。2011年6月8日起，付德元开始以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支。嗣后，付德元一直未能还清欠款。截至2013年3月15日付德元尚欠信用卡透支本金1158.07元，滞纳金103.73元，利息304.95元。＼n上述事实，有中国建设银行龙卡双币种信用卡申请表、中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议、证明、信用卡透支本息和费用明细、交易明细以及当事人的陈述载卷为凭，本院予以确认。＼n本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建设银行重庆分行与被告付德元签订的领用协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告付德元办理了建设银行重庆分行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。建设银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。＼n被告付德元经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。＼n据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告付德元在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2013年3月15日的信用卡透支本金1158.07元，滞纳金103.73元，利息304.95元，并从2013年3月16日起至欠款付清时止，按日万分之五计付相应利息和复利。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案减半收取受理费25元，由被告付德元负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。＼n代理审判员吴可达＼n二〇一三年十二月二十四日＼n书记员张玮佳