浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余瓶商初字第362号
原告：章月女。
委托代理人：陆玲霞。
被告：卞阿忠。
被告：浙江银豪建设有限公司。
法定代表人：戚国林。
委托代理人：王云。
被告：浙江浙大佳能ＸＸ物技术有限公司。
法定代表人：林继标。
委托代理人：胡才厅、金秧飞。
原告章月女诉被告卞阿忠、浙江银豪建设有限公司、浙江浙大佳能ＸＸ物技术有限公司借贷纠纷一案，于2011年7月27日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用普通程序于2011年11月8日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告章月女委托代理人陆玲霞、被告浙江银豪建设有限公司（以下简称浙江银豪公司）委托代理人王云、被告浙江浙大佳能ＸＸ物技术有限公司（以下简称浙大佳能公司）委托代理人胡才厅、金秧飞到庭参加诉讼，被告卞阿忠经本院公告合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告章月女诉称：卞阿忠挂靠浙江银豪公司承包浙大佳能公司的建设工程。在施工过程中，因资金紧张，卞阿忠于2009年7月31日向章月女借款人民币575000元用于工程建设，该借款约定借款期限为三个月，并约定待第一期工程款到帐，先归还借款，若违约每逾期一天应支付借款本金千分之五的违约金，同时浙大佳能作为担保人担保按合同付的工程款优先支付给章月女。现章月女认为，卞阿忠作为借款人负有及时归还借款及支付利息义务，而浙江银豪公司系卞阿忠挂靠单位且所借款项用于工程，同时浙大佳能公司作为借款归还的担保人，应对借款承担连带责任。为此，章月女起诉至法院，要求卞阿忠立即归还借款人民币575000元，并按银行同期贷款基准利率的四倍计付自2009年11月1日起至2011年11月8日止的违约利息195543.7元；浙江银豪公司、浙大佳能公司对卞阿忠的借款返还及违约责任承担连带清偿责任；本案诉讼费由卞阿忠、浙江银豪公司、浙大佳能公司负担。
为证明所述事项，原告章月女向本院提交如下证据材料：
1、建设工程施工合同一份（复印件），用以证明浙江银豪公司承包浙大佳能公司的建设工程的事实。
2、内部职工经济责任承包合同一份（复印件），用以证明卞阿忠与浙江银豪公司系挂靠关系的事实。
3、借条一份，用以证明2009年7月31日卞阿忠向章月女借款575000元，并用于浙大佳能公司的建设工程及其所作的相关约定的事实。
4、承诺书一份，用以证明浙大佳能公司承诺在工程款中，代章月女的扣还借款的事实。
5、事实证明、证明各一份，用以证明浙大佳能公司证实卞阿忠向章月女借款用于工程建设的事实。
被告卞阿忠未作答辩及举证。
被告浙江银豪公司辩称：章月女要求浙江银豪公司承担连带责任是依据卞阿忠与浙江银豪公司有挂靠关系，而挂靠关系并不必然对卞阿忠所负的借款债务负担连带责任，并且事实上浙江银豪公司与卞阿忠之间并没有约定担保而负连带责任，因此，章月女的主张没有事实和法律根据，依法请法院驳回章月女对浙江银豪公司的诉讼请求。
为证明所述事项，被告浙江银豪公司向本院提交如下证据材料：
解除内部承包合同协议书一份，用以证明卞阿忠因无力完成承包的建设工程，浙江银豪公司进行了接管，在移交接管的债权债务清单中并没有章月女的借款债务的事实。
被告浙大佳能公司辩称：浙大佳能公司所承担的责任是，如果法院判决浙江银豪公司应该支付款项，则浙大佳能公司应支付给浙江银豪公司的款项可以直接支付给章月女，即浙大佳能公司支付的前提是法院确定浙江银豪公司应承担付款责任，如果浙江银豪公司不对章月女承担付款责任，则浙大佳能公司也不能向章月女进行支付。因此，浙大佳能公司不应承担章月女所主张的担保连带清偿责任。
关于所述事项，被告浙大佳能公司未能向本院提交证据材料。上列当事人提交的证据材料，经庭审质证，本院认证如下：
（一）原告章月女提交的第1、2、3、4、5项证据，被告浙江银豪公司对第1、2、4、5项证据的真实性均无异议，对第3项证据的真实性不予确认；被告浙大佳能公司对第1、2、3、4、5项证据的真实性均无异议，本院经审核认为，原告章月女提交的五项证据，符合证据采信的形式要件，故予以确认为认定事实的依据。（二）被告浙江银豪公司提交的证据，原告章月女对其真实性不予认可，而被告浙大佳能公司对其真实性亦不予确定，本院经审核认为该证据与本案缺乏关联性，故不予以认定。
综合上列当事人的陈述与辩解，以及举证与质证，本院认定案件的事实如下：
2009年4月20日，浙江银豪公司与浙大佳能公司签订《建设工程施工合同》，约定由浙江银豪公司承包建设浙大佳能公司的建筑工程，工程造价暂定2200万元。随后，浙江银豪公司与卞阿忠个人签订《内部职工经济责任承包合同》，约定浙大佳能公司的建筑工程项目由卞阿忠个人承包组织施工、经营，浙江银豪公司提供技术、核算、质量、安全等管理。在工程施工进行过程中，因资金紧张，卞阿忠于2009年7月31日向章月女借款人民币575000元，并出具借条约定借款期限为三个月，待第一期工程款到帐，先归还该借款，若违约每逾期一天应支付借款本金千分之五的违约金，同时浙大佳能公司法定上代表人林继标在该借条上写明按建设工程施工合同付的工程款应首先付给出借方章月女。事后，章月女的出借款未获按约返还。经多方追讨，其中浙大佳能公司于2011年4月16日出具承诺书，承诺“、、、、、、。本公司承诺只要双方协商银豪公司承认多少或法院裁定银豪公司多少资金。本公司承诺在银豪公司的工程款中，代扣章月女的借款。”。现章月女起诉至法院，且在诉讼中明确要求卞阿忠立即归还借款人民币575000元，并按银行同期贷款基准利率的四倍计付自2009年11月1日起至2011年11月8日止的违约利息损失人民币195543.7元；浙江银豪公司、浙大佳能公司对卞阿忠借款的返还及违约责任承担连带责任；本案诉讼费亦由卞阿忠、浙江银豪公司、浙大佳能公司负担。
本院认为：卞阿忠向章月女借款的事实，由章月女提供的借条为凭，双方形成的借贷关系应属有效，因卞阿忠借款后未能按约及时返还，导致本案纠纷，责任在于卞阿忠，卞阿忠理应承担还款和违约责任。关于章月女要求浙江银豪公司、浙大佳能公司承担连带责任，首先从借条及承诺书等证据所载明的内容，仅仅表明浙大佳能公司对卞阿忠向章月女归还借款是个协助代扣责任而已，并未约定不进行代扣应承担何种责任包括连带责任；其次，章月女以民间借贷法律关系主张权利，依法并不因为卞阿忠挂靠浙江银豪公司承包建筑工程并且将所借之款用于该工程而应由被挂靠的浙江银豪公司对其借款负连带责任。因此，章月女要求二公司负连带责任的请求，缺乏事实和法律据。至于卞阿忠经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告卞阿忠应返还原告章月女借款人民币575000元，限于本判决生效之日起二十日内付清；
二、被告卞阿忠支付原告章月女违约利息损失人民币195543.7元，限于本判决生效之日起二十日内付清；
三、驳回原告章月女的其他诉讼请求。
如果被告卞阿忠未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11505元，由被告卞阿忠负担，限于判决生效之日起七人向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理11505元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王富春
人民陪审员 吴如达
人民陪审员 戴浪花
二〇一一年十一月八日
书 记 员 缪剑娣