wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第444号
罪犯余国江，男，1987年3月20日生，汉族，初中文化，贵州省赤水市人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。系累犯。
贵州省赤水市人民法院于2011年4月15日作出（2011）赤刑初字第31号刑事判决，认定罪犯余国江犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年6月5日起至2024年6月4日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余国江自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年9月至2012年8月获12次月表扬，因此获评一级改造积极分子；2012年9月至2013年10月累计积分160.5分，因此获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯余国江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯余国江减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2010年6月5日起至2022年12月4日止），剥夺政治权利二年及罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年三月十九日
书记员 李成波（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初19285号之一
原告浙江大胜达包装有限公司，统一社会信用代码91330109768216095R，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区北塘路2号。
法定代表人方能斌，董事长。
委托代理人孙俊军，公司员工。
被告浙江康吉尔药业有限公司，统一社会信用代码91330783666181995Q，住所地浙江省东阳市歌山镇北江工业区。
法定代表人汤朝晖。
本院在审理原告浙江大胜达包装有限公司诉被告浙江康吉尔药业有限公司加工合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江大胜达包装有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江康吉尔药业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江大胜达包装有限公司撤回起诉。
案件受理费6628元，减半收取3314元，财产保全受理费2295元，共计5609元，由浙江大胜达包装有限公司负担。
审判员 谢金金
二〇一七年一月九日
书记员 王海燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第184号
原告上海家宝物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人周湘理，董事长。委托代理人周钢。被告赵演(年籍不详)，住上海市杨浦区周家嘴路***弄***号***室。原告上海家宝物业管理有限公司诉被告赵演物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告交付2011年7月1日至2011年11月22日物业服务费人民币1644元；2、判令被告承担违约金人民币150元。本院于2014年1月2日受理，依法适用小额诉讼。原告上海家宝物业管理有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海家宝物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陈幸子
二〇一四年一月十三日
书记员 储嘉珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3125执153号
申请执行人：李凤湘，女，1953年9月28日出生。
被执行人：周成敏，男，1973年10月19日出生。
被执行人：湘西自治州东辉房地产开发有限公司，住所地吉首市镇溪办事处武陵东路46号门面。
法定代表人周成敏，该公司董事长。
本院在执行李洲申请执行湘西自治州东辉房地产开发有限公司、周成敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人湘西自治州东辉房地产开发有限公司已立案进入破产程序，且周成敏涉嫌犯罪已被移送公安机关，现申请执行人李凤湘向本院申请撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、裁定如下：
终结保靖县人民法院（2017）湘3125民初245号民事调解书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄友军
审判员 向兴国
审判员 龙 平
二〇一八年八月十七日
书记员 黄水英
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执102号之一
申请执行人珙县农村商业银行股份有限公司，住所地：珙县。
法定代表人刘祥荣，职务：董事长。
被执行人余维琼，女，1983年12月14日出生，汉族，住珙县。
四川省珙县人民法院（2016）川1526民初212号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案应终结本次执行程序。如需采取其他强制措施，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2016）川1526民初212号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李祖才
审判员 李 季
审判员 张思燚
二〇一七年七月二十八日
书记员 曾 浩
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸皇民初字第315号
原告孙某。
委托代理人管恩妍。
被告刘某。
委托代理人邬倩倩。
原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张纪亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人管恩妍，被告刘某及其委托代理人邬倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年×月××日生一男孩刘某甲，婚后两人感情一直不合，经常为家庭琐事发生争执，很难再共同生活下去。请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告刘某辩称，原、被告双方夫妻感情并未完全破裂，矛盾点是被告怀疑婚生子并不是其亲生。
经审理查明，原告孙某与被告刘某曾于2010年登记结婚，后因各种原因双方办理了离婚手续。××××年××月××日，原、被告双方办理复婚登记，婚后于××××年×月××日生一男孩刘某甲。因夫妻感情出现问题，原告于2014年7月1日诉至本院。
本院认为，夫妻双方理应互相尊重、互相信任，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方已有过一次结婚、离婚经历，后双方决定复婚，理应是双方感情深化与升华的结果，亦是双方经过深思熟虑的结果。目前孩子尚在哺乳期，双方更应倍加珍惜夫妻感情，以家庭及子女利益为重，遇事多加强沟通与交流，彼此反省和克服不足之处，妥善处理生活矛盾，求同存异、互谅互让，共建幸福美满家庭。原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某和被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张纪亮
二〇一四年七月二十九日
书记员 王全昌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第24328号
原告陆凤娣。委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告陆凤娣诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伊建新到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆凤娣诉称，2014年11月13日，案外人李某某驾驶牌号为苏E0XX**轿车(车辆所有人为纪爱宝)在上海市浦东新区XXX路、XXX路路口与原告发生碰撞，致原告受伤。经交警认定，李某某承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，经相关部门鉴定，评定原告构成XXX伤残，伤后休息期90日，营养期30日，护理期15日。事发前，原告在上海XX食品有限公司工作。李某某驾驶的牌号为苏E0XX**的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。因双方对赔偿问题产生争议，故原告起诉，要求判令被告赔偿原告医疗费人民币(下同)3,030.50元、营养费900元(30元/天×30天)、误工费6,060元(2,020元/月×3个月)、护理费750元(50元/天×15天)、交通费300元(酌定)、衣物损失费200元(酌定)，由被告在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。案件受理费由原告自行承担。被告保险公司书面辩称，事故发生时，牌号为苏E0XX**的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险500,000元。医疗费中非医保部分、自费用药、外购药不予认可，无病历部分不予认可。营养费同意赔偿900元。误工费同意按照最低工资1,820元/月计算3个月共计5,460元。护理费同意按照30元/天计算15天共计450元。交通费过高，且未提供交通票据，请法院核实证据后酌情判决。车辆损失费、衣物损失费未定损，不予认可。经审理查明，2014年11月13日，案外人李某某驾驶牌号为苏E0XX**轿车(车辆所有人为纪爱宝)在上海市浦东新区XXX路、XXX路路口与原告发生碰撞，致原告受伤。经交警认定，李某某承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，经相关部门鉴定，评定原告伤后休息期90日，营养期30日，护理期15日。另查明，被告保险公司系牌号为苏E0XX**车辆的交强险、商业三者险(限额为500,000元、不计免赔)承保人，事发时均在承保期内。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门急诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书及本案的庭审记录等在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按照责任比例予以赔偿；仍有不足的，应由事故双方按照责任比例分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。对原告各项诉讼请求，本院确认如下：1、医疗费，原告主张医疗费3,030.50元，此款系为原告疗伤所支出，应予确认。2、营养费，结合鉴定结论和相关标准，原告主张尚属合理，本院予以确认。3、护理费，结合鉴定结论和相关标准，原告主张尚属合理，本院予以确认。4、误工费，原告主张按本市最低工资2,020元/月计算误工费，结合原告的鉴定结论，本院对原告主张误工费6,060元予以支持。5、交通费,依据原告就诊及处理事故情况，本院酌定200元。6、衣物损失费，依据本案实际，酌定200元。上述原告可获赔项目中第1-6项合计11,140.50元，由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿。被告保险公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，由此带来的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆凤娣11,140.50元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告陆凤娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王爱珍
二〇一五年八月五日
书记员 张 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0782民初854号
原告：李月亮，男，1955年10月16日出生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：李海双，男，1987年6月20日出生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：任校霖，河南共鸣律师事务所律师。
被告：吴长海，男，1964年8月19日出生，汉族，住辉县。
被告：田根成（又名田发明），男，1964年8月19日出生，汉族，住辉县。
被告：李红晨（又名李红臣），男，成年，汉族，住辉县。
被告：李如青（又名李如清），男，成年，汉族，住辉县。
被告：李月全，男，成年，汉族，住辉县。
被告：李来生，男，成年，汉族，住辉县。
被告：冯宝安（又名冯保安），男，成年，汉族，住辉县。
被告：李春山（又名李玉成），男，成年，汉族，住辉县。
被告：李德飞（又名李得飞），男，成年，汉族，住辉县。
本院在审理原告李月亮诉被告吴长海等生命权、健康权、身体权纠纷一案中，发现案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 杨长有
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 申亚楠
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0381执163号
申请执行人张柳，女，1997年10月20日生，汉族，小学文化，农民，富源县人，现住曲靖市富源县，身份证号码：×××1180电话。
被执行人徐永梅，女，1976年12月5日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。
申请执行人张柳与被执行人徐永梅交通肇事刑事附带民事赔偿一案，宣威市人民法院作出的（2017）云0381刑初260号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2018年11月16日向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案执行。申请执行金额为人民币373885.23元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，现在因被执行人在执行刑罚期间未履行义务。本院通过执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余华芬
审判员 叶庆玮
审判员 张灿伟
二〇一八年八月十六日
书记员 唐君圆
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初2249号
原告：李某，汉族。
委托诉讼代理人：金某，甘肃方联律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：郭某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告李某与被告郭某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人金某到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本案现已缺席审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资3900元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月至5月，被告雇佣原告在甘浚一饲料加工厂搞装修工作，装修完工后，经双方结算，被告应支付原告工资3900元，被告以没钱为由给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告均推诿拒付。
被告郭某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
原告根据其诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一张在卷佐证，以上证据经法庭审查确认，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认证的证据，本院经审理认定的事实如下：2015年3月至5月，被告雇佣原告在甘浚一饲料加工厂搞装修工作，装修完工后，经双方结算，被告应支付原告工资3900元，被告以没钱为由给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告均推诿拒付。
本院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。被告拒不偿付的行为违背了公民在民事活动中应当遵守的”诚实信”用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担偿还拖欠工资的法律责任。现原告要求被告立即支付工资3900元，向本院提供了由被告书写的欠条一张，该证据确实充分，故本院依法予以支持。被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，是对法律赋予其合法权利的一种放弃，对此应承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百六十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告郭某偿付原告李某劳动工资3900元，于判决生效后立即偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告郭某负担。
本判决为终审判决，当事人不得上诉。
审判员 郭璧舟
二〇一七年三月二十一日
书记员 许媛媛
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0626民初2393号
原告马玉峰，男，汉族，1989年5月26日出生，现住陕西省榆林市榆阳区牛家梁镇。
被告郭艳梅，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告马玉峰诉被告郭艳梅民间借贷纠纷一案中，原告马玉峰于2016年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭艳梅的起诉。
本院认为，原告马玉峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马玉峰撤回对被告郭艳梅的起诉。
案件受理费25元，由原告马玉峰承担。
代理审判员 戴文会
二〇一六年八月五日
书 记 员 布 仁
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执1212号
申请执行人安达市建安商品混凝土有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市卧里屯安萨路西97号。
法定代表人程岩，该公司经理。
被执行人李宪忠，男，1971年5月10日出生，汉族，住大庆市。
原告安达市建安商品混凝土有限公司诉被告李宪忠买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1178号民事调解决书已经发生法律效力。申请执行人安达市建安商品混凝土有限公司于2016年11月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人李宪忠无财产可供执行，现申请执行人安达市建安商品混凝土有限公司亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1178号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 佳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初7062号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行,统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
负责人：曹阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：全可国，男，1966年8月10日出生，住重庆市涪陵区。
被告:王平福,男,1969年4月20日出生,住重庆市涪陵区。
被告:张光会,女,1970年9月15日出生,住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告张光会、王平福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月29日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人全可国到庭参加了诉讼，被告张光会、王平福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金28500元及利息（合同期内利息按月利率7.7583‰,逾期利息按月利率11.6375‰计算）；2、本案案件受理费由二被告负担。事实和理由：2013年9月7日，被告王平福因购房差资金，向原告所辖双石分理处申请借款28500元，当日原告即放款，借款方式为信用，双方约定借款到期日为2015年8月30日，合同期内利息按月利率7.7583‰计算，逾期利息按月利率11.6375‰计算。被告王平福未按约定偿还本金及利息。被告王平福与被告张光会系夫妻关系。
被告张光会、王平福未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：小额信用贷款申请书、贷款借据、二被告结婚证复印件、利息结算清单。本院对以上证据进行了审查予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2013年9月7日，被告王平福因购房差资金，向原告所辖双石分理处申请借款28500元，当日原告即放款，借款方式为信用，双方约定借款到期日为2015年8月30日，合同期内利息按月利率7.7583‰，逾期利息按月利率11.6375‰计算。被告支付了合同期内利息2174.26元，尚欠原告本金28500元及合同期内利息3132.44元和逾期利息未偿还。经原告催收未果，遂诉至本院。被告王平福与被告张光会系夫妻关系。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告王平福的借贷关系依法成立，应受法律保护。双方当事人均应按约定履行权利和义务。被告王平福未按约定偿还借款本息，实属违约，就应当承担相应的民事责任。因被告王平福与被告张光会系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条（债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理）的规定，原告主张由二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息计算方式符合法律规定，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王平福、张光会于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款本金28500元及利息（合同期内利息3132.44元；逾期利息按月利率11.6375‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，由被告王平福、张光会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 官 进
代理审判员 杜 薇
人民陪审员 王 芳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴柯慧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执2000号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行。
被执行人毕树生、车洪英、陈彦文、蔡志斌。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人毕树生、车洪英、陈彦文、蔡志斌金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年7月22日做出（2016）吉0721民初3240号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还申请执行人欠款30000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人下落不明且无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初3240号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙恒军
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第10222号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告杨娜，女，汉族，1982年7月7日出生，住重庆市江北区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆分行）与被告杨娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员方良多担任法庭记录。原告交行重庆分行的委托代理人毛立志到庭参加诉讼，被告杨娜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告交行重庆分行诉称，2011年7月14日，杨娜向交行重庆分行提交了《交通银行香港新世界百货信用卡／太平洋借记卡申请表》，签订了领用合约，并申请开通了用卡无忧及信用保障服务。之后，交行重庆分行按约向杨娜发放了太平洋贷记卡。2011年8月1日，杨娜开始使用上述贷记卡，之后，杨娜将该信用卡遗失，交行重庆分行于2011年9月11日为杨娜补办了信用卡一张。截至2013年8月5日，杨娜共透支（取现、POS机消费）本金2128.84元，利息865.9元及费用396.07元，以上合计3390.81元。
以上欠款，杨娜至今没有清偿。为保护金融资产安全，维护自身合法权益，交行重庆分行现诉至法院，请求判令：1.杨娜立即偿还交行重庆分行借款本金2128.84元，截止2013年8月5日的利息865.9元及费用396.07元，以上合计3390.81元；并支付从2013年8月6日起至本金清偿之日止，以本金2128.84元为基数，按每日万分之五每月计算的利息。2.本案诉讼费由杨娜承担。
被告杨娜未答辩。
经审理查明，2011年7月14日，杨娜向交行重庆分行提交《交通银行香港新世界百货信用卡／太平洋借记卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项等。在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该领用合约规定了按每日万分之五计收利息，以及收取滞纳金、超限费、取现手续费、其他手续费等费用的计收标准。之后，经交行重庆分行审批向杨娜发放了信用卡一张，并授予信用额度为5000元。杨娜从2011年8月1日开始使用该卡，并以刷卡消费、取现等方式从账户中透支，因杨娜信用卡遗失后申请挂失并要求补卡，交行重庆分行于2011年9月11日为其补办了信用卡一张。截止2013年8月5日，杨娜欠交行重庆分行本金2128.84元，利息865.9元及费用396.07元（其中包含了用卡无忧服务费及信用保障服务费），以上合计3390.81元。此款，杨娜至今没有清偿。
另查明，杨娜的帐户交易明细上显示开通了用卡无忧及信用保障服务，交行重庆分行以每季度12元的标准向杨娜收取了用卡无忧服务费，以每季度9元的标准向杨娜收取了信用保障服务费。
上述事实，有原告交行重庆分行的陈述，《交通银行香港新世界百货信用卡／太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、情况说明、账户交易明细、挂失截屏、用卡无忧和大额交易短信提醒服务条款及细则、信用保障服务和账单短信提醒服务条款及细则等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨娜与交行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。交行重庆分行按约向杨娜发放了信用卡，杨娜使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。虽然交行重庆分行无杨娜申请开通用卡无忧服务及信用保障服务的书面依据，但从交易明细上显示，交行重庆分行从2011年8月1日起按季收取用卡无忧服务费及信用保障服务费后，杨娜偿还了部分欠款，未对上述费用的收取提出异议，因此，可以认定杨娜认可了对上述费用的收取。现交行重庆分行起诉要求杨娜偿还透支的本金，并按照领用合约的规定计收利息和费用，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
杨娜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨娜在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金2128.84元，支付截止2013年8月5日的利息865.9元、费用396.07元；并支付从2013年8月6日起至本金清偿之日止，以本金2128.84元为基数，按每日万分之五每月计算的利息。
如果被告杨娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告杨娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一四年一月七日
书记员 方良多
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘3125刑初90号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人彭某某，男，户籍所在地湖南省保靖县。因本案，于2018年5月24日被保靖县公安局刑事拘留；经保靖县公安局决定，于5月24日被取保候审；2018年6月29日被保靖县人民检察院取保候审；2017年7月17日被本院取保候审。现在家。
辩护人姚敏娜，湖南边城律师事务所律师。
保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2018）106号起诉书，指控被告人彭某某犯非法持有枪支罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员向云俊独任审判，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。书记员龙潇荣担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控称：2017年，被告人彭某某在保靖县毛沟镇排当村的山上捡到一把火药枪，并将该枪带回家中，平时用于驱赶鸟类和打猎。2018年5月11日，保靖县公安局民警在彭某某家中搜查出该支枪支。经湘西州公安局刑事科学技术研究所鉴定，该支枪为以火药为动力发射的枪支。
2018年5月11日，彭某某被保靖县公安局传唤到案。
公诉机关认为，被告人彭某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。
被告人彭某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。
辩护人姚敏娜律师的辩护意见是：1.被告人彭某某已满七十五周岁，请求从轻处罚；2.被告人彭某某社会危害性不大；3.被告人彭某某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；4被告人彭某某无前科劣迹，可从轻处罚。
本院经审理查明被告人彭某某的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有下列证据证明：
1．物证，枪支（照片）；2.报警案件登记表、立案决定书、扣押物品清单、证据保全清单及收缴物品清单、到案经过、户籍证明；3.证人田某某、石某某的证言；4.被告人彭某某的供述与辩解；5.物证鉴定书；6.搜查笔录。
上列证据，来源合法，与本案相关联，经法庭举证、质证，内容客观真实，且能相互印证，均具有证明效力，本院予以采信，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人彭某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人彭某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人彭某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人姚敏娜的辩护意见符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人彭某某系已年满七十五周岁的人，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有在犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，应当宣告缓刑。
公安机关扣押的枪支系违禁品，应予没收，由公安机关依法处置。
根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对被告人彭某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）项，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的枪支系违禁品，予以没收，由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向云俊
二〇一八年八月十七日
书记员 龙潇荣
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
第（二）项非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0804民初65号
原告张保新。
被告吕杰。
被告商跃。
本案在审理原告张保新与被告吕杰、商跃民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院申请撤回对被告吕杰的起诉。
经审查，原告张保新申请撤回对被告吕杰的起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张保新撤回对被告吕杰的起诉。
审判员 刘海涵
二〇一六年一月十四日
书记员 兰 冰
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初3641号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。营业场所为昆明市人民中路1号。
负责人：高捍，系该行行长。
委托诉讼代理人：张波、杨静，系云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：方劲松，男，汉族，1975年4月7日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区.
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告方劲松信用卡纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张波到庭参加了诉讼。被告方劲松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金19600.93元及截止2018年2月7日的利息9110.01元，逾期还款违约金（滞纳金）1135.47元，合计29847.01元。此后的利息、逾期还款违约金（滞纳金）、超限费及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。事实和理由：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。现特向法院起诉以维护原告的合法权益。
被告方劲松未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告所提交证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：
2009年8月31日，被告向原告申请领取信用卡，后原告向被告发放了卡号为62×××64的信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2018年2月7日，被告尚欠借款本金19600.93元，利息9110.61元及截止2016年12月31日产生的逾期还款违约金1135.47元，合计人民币29847.01元。另，原告因本案诉讼支出律师费1300元。
本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还截止2018年2月7日尚欠信用卡本金19600.93元、利息9110.61元及支付自2018年2月8日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息及复利的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告主张的逾期还款违约金实际为合同约定的滞纳金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，故本院仅支持2017年1月1日前发生的逾期还款违约金1135.47元。原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求有合同依据，本院予以支持。原告诉请的其他实现债权的费用因未实际产生，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告方劲松于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付借款本金19600.93元及截止2018年2月7日的利息9110.61元，截止至2016年12月31日产生的逾期还款违约金1135.47元,合计人民币29847.01元；
二、被告方劲松于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2018年2月8日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息及复利（利息利率为日万分之五,按月计收复利）；
三、被告方劲松于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币579元由被告方劲松负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 李小娥
人民陪审员 魏琪娥
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王 芳
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初84号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人刘某，男，1976年6月4日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）84号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红、代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2015年10月份的一天中午，被告人刘某容留马某（另案处理）在其位于南安市水头镇蟠龙如家公寓后的租房109室内吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2015年11月18日16时许，被告人刘某容留马某在其位于南安市水头镇蟠龙如家公寓后的租房109室内吸食甲基苯丙胺。同日16时40分许，公安机关接举报后在该租房内将被告人刘某抓获，后从其租房内查获了两包甲基苯丙胺（净重0.37克）。
公诉机关提供了证人证言，户籍证明、前科证明，抓获经过报告书，扣押清单、扣押物品照片、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书、吸毒检测、成瘾认定资格名单，毒品实物上缴收据，另案处理审批表，检查笔录，提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书及照片，辨认现场笔录及照片，物证检验报告及被告人的供述等证据材料，并认为被告人的行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定追究其刑事责任，并建议对被告人在有期徒刑六个月至有期徒刑一年的幅度内量刑。
被告人刘某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：
1、2015年10月份的一天中午，被告人刘某容留马某（另案处理）在其位于南安市水头镇蟠龙如家公寓后的租房109室内吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2015年11月18日16时许，被告人刘某容留马某在其位于南安市水头镇蟠龙如家公寓后的租房109室内吸食甲基苯丙胺。同日16时40分许，公安机关接举报后在该租房内将被告人刘某抓获，后从其租房内查获了两包甲基苯丙胺（净重0.37克）。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、证人马某的证言，证实两次在被告人刘某租房内吸食毒品的事实。
2、证人官秀红的证言，证实南安市水头镇蟠龙的一租房109室是刘某、官秀红及二人的女儿一起租住的。
3、证人吕某的证言，证实官秀红及其老公向吕某租住蟠龙如家公寓后面租房的事实。
4、户籍证明、前科证明，证实被告人刘某的身份情况。
5、抓获经过报告书，证实2015年11月18日16时40分许，南安市公安局水头刑侦中队接特情举报称有人在水头镇蟠龙如家公寓附近吸毒，接报后立即组织人员前往抓捕，后于如家公寓后租房109室内抓获涉嫌容留他人吸毒的被告人刘某及吸毒人员马某。
6、扣押清单、扣押物品照片，证实南安市公安局于2015年11月18日向被告人刘某扣押疑似冰毒物品两包（透明封口袋包装，分别为毛重0.6克，毛重0.28克）。
7、行政处罚决定书，证实被告人刘某因吸毒，被南安市公安局处以行政拘留十四日的行政处罚。
8、毒品实物上缴收据，证实南安市公安局水头刑侦中队于2015年12月16日上缴了涉案的甲基苯丙胺（1#透明晶体、2#透明晶体）分别为0.35克、0.02克。
9、吸毒成瘾认定书、吸毒检测、成瘾认定资格名单，证实经认定，被告人刘某、马某均吸毒未成瘾。
10、另案处理审批表，本案中，马某已被治安处理；火珠、小曾、小余因身份不清，均另案处理。
11、检查笔录，证实2015年11月18日16时40分许，公安机关接特情举报称有一名涉嫌贩毒的男子住在南安市水头镇蟠龙一租房内，接报后立即前往该租房，后在该租房内抓获两名男子，经查，一名男子为刘某，另一名男子为马某。后于该租房床铺枕下找到一个黑色钱包，于该钱包内查获两个透明封口袋，内有疑似冰毒物品，其中一包毛重0.6克，另一包毛重0.28克。刘某交代该租房是其租的，该两包透明封口袋是其用于自己吸食的冰毒。对上述物品依法进行扣押。
11、提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书及照片，证实公安人员分别对被告人刘某、马某提取新鲜尿液用于甲基安非他明、吗啡、氯胺酮联合检测试剂检测，二人的甲基安非他明检测均呈阳性。
12、辨认现场笔录及照片，证实被告人刘某带领公安人员到其容留小马吸毒的地点进行辨认，指出其两次容留“小马”吸毒的地点为南安市水头镇蟠龙如家公寓后面的租房109室。证实证人马某带领侦查人员到其与“老刘”一起吸毒毒品的地点进行辨认，指出其两次与“老刘”一起吸食冰毒的地点为南安市水头镇蟠龙如家公寓后面的租房109室。证实在公安人员主持下，被告人刘某在一组10张不同男子正面免冠照片中，辨认出编号为7号的男子（马某）就是其笔录中所说的“小马”。证实在公安人员主持下，证人马某在一组10张不同男子正面免冠照片中，辨认出编号为2号的男子（刘某）就是其笔录中所说的“老刘”。证实在公安人员主持下，证人吕某在一组10张不同男子正面免冠照片中，辨认出编号为2号的男子（刘某）就是其笔录中所说的官秀红的老公。
13、物证检验报告，证实涉案的两份检材中均检出甲基苯丙胺。
14、被告人刘某的供述。被告人刘某承认其两次容留马某在其租房内吸食毒品的事实。
上述证据，经庭审质证查证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某提供场所，两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某犯容留他人吸毒判处有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年8月17日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 苏锦裕
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一六年二月十八日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）鲁0103执字第2434号
本院立案执行的申请人张其华与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一六年三月二十八日
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初456号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人冯美荣，女，1967年5月6日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住内乡县。2017年4月25日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）146号起诉书，指控被告人冯美荣犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人冯美荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年农历八九月份，小麦种植时节，被告人冯美荣在内乡县湍东镇董堂村桑庄组自家的宅基地和新3**国道北边靠近公路的杨树林播种罂粟籽，2017年春，被告人冯美荣播撒的罂粟正常生长。2017年4月23日下午，内乡县公安局湍东派出所接到举报称，内乡县湍东镇董堂村桑庄组公路边有人种植罂粟，后民警赶赴现场，对种植的罂粟进行铲除，现场清点种植的罂粟共计2864棵。后经询问得知，种植罂粟的土地及宅基地系被告人冯美荣家承包或所有。2017年4月25日9时，被告人冯美荣被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人冯美荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言，现场勘验笔录及现场照片、扣押物品照片，指认现场笔录及照片，到案经过，传唤证，人身检查笔录，前科情况查询证明，社区矫正人员调查评估意见表，户籍证明等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人冯美荣违反国家对麻醉药品原植物种植的管制规定，非法种植毒品原植物2864棵，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。对于公诉机关指控被告人冯美荣具有自首情节，本院认为对被告人冯美荣的讯问笔录记载的到案情况及公安机关出具的到案经过虽均证实被告人系自动投案，但传唤证传唤到案情况与讯问时间基本一致，二者之间相互矛盾，自动投案情况没有其他证据证实，无法得出唯一、合理的解释，故公诉机关指控被告人具有自首情节的认定，本院不予支持。鉴于被告人冯美荣到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，且非法种植的毒品原植物在收获前被铲除，未造成危害后果，可以酌情从轻处罚。根据被告人冯美荣的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其系初犯、无违法犯罪前科，没有再犯罪的危险，经社区矫正机构评估，具备矫正条件，依法可适用缓刑。本院为了依法维护国家对毒品原植物种植的管制规定，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款之规定，判决如下:
被告人冯美荣犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 房剑立
审 判 员 李锡锋
人民陪审员 程国敏
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张丁双
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1481刑初17号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人聂洁洁，曾用名朱洁，女，1987年5月9日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。
被告人豆海浩，男，1983年3月11日出生，汉族，河南省永城市人，高中文化，农民，住永城市。
上列二被告人均因本案于2017年9月16日被永城市公安局行政拘留，同年9月22日被该局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现均羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2017）748号起诉书指控被告人聂洁洁犯贩卖毒品罪、被告人豆海浩犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员邸玉玲、黄一鹤出庭支持公诉，被告人聂洁洁、豆海浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月27日17时许，被告人聂洁洁通过微信转账的方式收取豆海浩转来的吸毒人员赵某的买毒款500元，卖给赵某约0.4克的冰毒。
2017年9月13日18时许，被告人聂洁洁通过微信红包方式收取吸毒人员高某250元，卖给高某2约0.2克的冰毒。
2017年9月15日，被告人聂洁洁在豆海浩家吸毒时，被公安机关抓获，当场查扣其冰毒1.34克。
2017年5月上旬的一天下午，被告人豆海浩在本市东城区铁南路其朋友的房屋内容留聂洁洁吸食冰毒。
2017年8月至9月份，被告人豆海浩在本市东城区永乐花苑10栋1单元13楼1301室容留聂洁洁、高某1吸食冰毒三次。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证二被告人人口基本信息、到案经过、行政处罚决定书及执行回执，证人高某1、高某2、董某、赵某的证言，公安机关对涉案毒品的提取笔录、称量笔录和鉴定文书，被告人对现场进行指认的指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂洁洁向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人豆海浩为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人聂洁洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；
二、被告人豆海浩犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即二被告人刑期均自2017年9月16日起，聂洁洁刑期至2019年3月15日止，豆海浩刑期至2018年2月15日止。所处罚金均自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。
审 判 长 李建华
审 判 员 常 珉
人民陪审员 钟 倩
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 梁亚茹
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0053号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人程某，女，1992年11月5日生，汉族，中专文化，农民。2013年10月8日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2013年9月12日凌晨，被告人程某在昆山市玉山镇紫竹路富士康富钰厂区涂装二科流水线下的纸箱里，从被害人张某放置于此的挎包中，窃得被害人张某的中国农业银行银行卡1张（卡号为×××0878），并于当日下午16时许至昆山市紫竹路昆山农村商业银行编号为559号ATM取款机取走该卡内人民币4400元。被告人程某归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明：案发后，被告人程某已将人民币4400元退还被害人张某，并取得被害人张某的谅解。
上述事实有被害人张某的陈述、监控录像、银行账户交易明细、辨认笔录、刑事和解协议、扣押发还清单、抓获经过、身份证明等证据予以证实，被告人程某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，盗窃他人银行卡并使用，取款人民币4400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人程某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人程某能退还全部赃款，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人程某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 程海港
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 管惠岐
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初5830号
申请人：张辉。
被申请人：陈清。
本院在审理申请人张辉诉被申请人陈清民间借贷纠纷一案中，申请人张辉向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈清银行存款534017元，或查封、扣押价值相当的财产。案外人中国平安财产保险股份有限公司自愿以诉讼财产保全责任保险保单（保险单号12016023900293261508）为本案的保全提供担保。
经审查，本院认为,申请人张辉的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈清银行存款534017元，或查封、扣押价值相当的财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
本案保全费3190元，由申请人张辉预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审 判 长 方群英
人民陪审员 熊达军
人民陪审员 江跃龙
二〇一七年九月十一日
书 记 员 姚 倩
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2151号
本院在执行申请执行人袁义松与被执行人周发旺为民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁义松于2017年5月10日向本院提出申请，要求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执2151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 秦向阳
二〇一七年五月十日
书 记 员 司文增
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3021-1号
申请执行人湖州佳鼎商品混凝土有限公司与被执行人浙江神启重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴康商初字第524号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年11月9日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币2532786.94元及相关债务利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第3021号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄麟娟
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执1392号
申请执行人：北票市淦达矿山机械配件厂,住所地辽宁省北票市。
投资人，冯国生。
被执行人：铁岭鑫吉水泥有限公司，住所地辽宁省铁岭县。
法定代表人：朱少吉。
辽宁省北票市人民法院于2017年6月22日作出（2017）辽1381民初1171号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行申请执行人北票市淦达矿山机械配件厂与被执行人铁岭鑫吉水泥有限公司合同纠纷一案中，该判决书确认被执行人铁岭鑫吉水泥有限公司给付申请执行人北票市淦达矿山机械配件厂定做款55000元。案件受理费588元由被执行人铁岭鑫吉水泥有限公司负担。本院在执行过程中查明，被执行人铁岭鑫吉水泥有限公司暂无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。案件终结本次后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索可重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2017年6月22日作出（2017）辽1381民初1171号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙爱民
审判员 王 鹏
审判员 郑守奎
二〇一八年二月六日
书记员 张 旭
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终35号
上诉人（原审被告）：浙江长荣建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁桥镇丁厂路66号。
法定代表人：陈光辉。
被上诉人（原审原告）：朱小林，男，1973年6月25日出生，汉族，住浙江省新昌县。
上诉人浙江长荣建设工程有限公司因与被上诉人朱小林建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初10618号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，被上诉人在诉状中陈述上诉人将浙江工业职业技术学校分校的工程转包给被上诉人，属于建设工程转分包合同纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷，不应该适用专属管辖。本案依照法定管辖原则，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人不具备工程施工资质，其所提交的《工程承包合同》、《工程施工合同》系无效合同，不能作为本案合同履行地的依据。请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市江干区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人朱小林的诉请，结合在案证据材料，本案系建设工程施工合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。案涉工程位于浙江省绍兴市越城区，一审法院作为不动产所在地法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人的上诉理由缺乏证据证明不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 蒋丽萍
审判员 杨子超
二〇一七年一月十六日
书记员 寿 赟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2272号之一
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人邓超，系原告公司职员。
委托代理人许宇超，系原告公司职员。
被告白德明。
被告吴木兰。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告白德明、吴木兰追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 龚 芳
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳商初字第430号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告丛培清。
被告刘连辰。
被告冷秀玉。
被告焉飞。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告丛培清、刘连辰、冷秀玉、焉飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乳山市农村信用合作联社委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告丛培清、刘连辰、冷秀玉、焉飞经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乳山市农村信用合作联社诉称，2009年7月16日，原告下属的冯家农村信用社与被告丛培清、刘连辰、冷秀玉、焉飞签订了最高额保证借款合同，约定被告丛培清借款10万元，期限自2009年7月16日至2011年7月16日。被告刘连辰、冷秀玉、焉飞是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告丛培清偿还借款本金人民币9757.87元及利息和律师费1000元，要求被告刘连辰、冷秀玉、焉飞对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告丛培清、刘连辰、冷秀玉、焉飞在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告丛培清与被告刘连辰系夫妻关系。2009年7月16日，原告乳山市农村信用合作联社下属的冯家信用社与被告丛培清、刘连辰、冷秀玉、焉飞签订编号为（冯家）农信高保借字（2009）第110号的农户、个体工商户最高额保证借款合同。合同第一条约定被告丛培清贷款种类为最高额保证贷款，贷款用途为购石料，贷款金额最高额为人民币10万元，贷款期限自2009年7月16日起至2011年7月16日。第二条约定被告刘连辰、冷秀玉、焉飞为被告丛培清的上述贷款提供最高额保证担保，担保的主债权种类、最高担保数额为最高额保证贷款人民币10万元，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带共同责任保证，保证期间为自本合同项下第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后贷款期限届满之日起两年。第五条约定被告丛培清应按借款凭证订立的方式和期限归还贷款本息，逾期贷款在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息，未支付的利息计收复利。
另查，2010年12月27日，原告乳山市农村信用合作联社下属的冯家信用社向被告丛培清发放借款人民币9万元，借款凭证载明借款月利率为9.68333‰，借款到期日为2011年7月16日。被告丛培清于2012年6月30日偿还借款本金人民币78242.13元，于2013年7月3日偿还借款本金人民币2000元，尚欠本金9757.87元，并自2012年1月21日开始欠息。
再查，原告乳山市农村信用合作联社为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订委托代理合同并支付律师费人民币1000元。
上述事实有原告陈述、最高额保证借款、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等在案为证。
本院认为，原告乳山市农村信用合作联社与被告丛培清、刘连辰、冷秀玉、焉飞签订的最高额保证借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。合同双方当事人均应严格按合同约定履行义务。
虽然该借款是以被告丛培清的个人名义所欠，但是该借款发生在被告丛培清、刘连辰婚姻关系存续期间，而且被告刘连辰作为保证人对该借款亦知情，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本院认定该借款为被告丛培清、刘连辰的夫妻共同债务。原告乳山市农村信用合作联社已按合同约定发放借款，但被告丛培清、刘连辰在借款到期后没有履行还款义务，原告乳山市农村信用合作联社可以要求被告丛培清、刘连辰履行还款义务，也可以要求被告冷秀玉、焉飞在其保证范围内承担连带保证责任，故原告乳山市农村信用合作联合要求被告丛培清、刘连辰连带偿还借款本金人民币9757.87元及利息，另要求被告冷秀玉、焉飞对借款本金和利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
因最高额保证借款合同约定保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，故原告乳山市农村信用合作联社要求被告丛培清、刘连辰连带支付律师费人民币1000元、要求被告冷秀玉、焉飞对律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告冷秀玉、焉飞承担保证责任后，有权向被告丛培清、刘连辰追偿。
被告丛培清、刘连辰、冷秀玉、焉飞经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛培清、刘连辰于本判决生效之日起十日内连带偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币9757.87元及利息（利息自2012年1月21日按照合同约定的利率计算至本判决确定的履行义务之日止）；
被告丛培清、刘连辰于本判决生效之日起十日内连带支付原告乳山市农村信用合作联社律师费人民币1000元；
三、被告冷秀玉、焉飞对上述借款本金、利息、律师费承担连带清偿责任；
四、被告冷秀玉、焉飞承担上述保证责任后，有权向被告丛培清、刘连辰追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 力阳帆
代理审判员 谢凤昌
人民陪审员 兰守华
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 于景清
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执字第55号
（2015）白山执字第55-2号
申请执行人李思伟，男，汉族，1987年8月24日生，住吉林省吉林市。
委托代理人雷承龙，吉林长白山律师事务所律师。
被执行人滕维强，男，汉族，1973年8月2日生，住所地白山市江源区。
本院依据已经发生法律效力的吉林省高级人民法院（2015）吉民二终第39号民事调解书，于2014年10月13日，以本院（2014）白山民保字第32号民事裁定书查封了被执行人滕维强所有的房屋11处。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，双方当事人保留价达成一致，协商不评估且经抵押权人吉林省中东信用担保有限公司、建行白山支行同意，业经三次拍卖，无人参加竞买使得拍卖标的流拍。
本案执行过程中，申请人现无条件接受该标的抵债且拍卖标的系被执行人唯一财产，申请执行人向本院提出请求给二个月时间与抵押权人协商。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结吉林省高级人民法院（2015）吉经终字第39号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿贵金
代理审判员 庄宏图
代理审判员 丛金海
二〇一五年十一月十日
书 记 员 倪新博
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）鲁0103执字第2433号
本院立案执行的申请人刘晓萌与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一六年三月二十八日
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0103号
原告周安顺，男，1968年6月7日出生，汉族。
委托代理人谷喜，江苏大业天平律师事务所律师。
被告周建洪，男，1968年1月16日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人钱小倩，该公司总经理。
委托代理人刘芳，该公司员工。
本院在审理原告周安顺与被告周建洪、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司健康权纠纷一案中，原告周安顺于2014年1月17日以需要鉴定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周安顺撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交61元），减半收取25元，由原告周安顺负担。
审判员 杨才国
二〇一四年一月十七日
书记员 任志凤
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1888号
原告：马景万，男，1968年8月14日生，汉族，住。
原告：朱小九，女，1972年11月10日生，汉族，住址同上。
二原告共同委托代理人：孙继亭，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：郑闯，男，1974年11月1日生，汉族，住方城县。
被告：韩大山，男，汉族，1962年9月9日生，住河南省泌阳县。
委托代理人：杨波，河南子午律师事务所律师。
原告马景万、朱小九与被告郑闯、韩大山为健康权、生命权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告马景万、朱小九及其委托代理人孙继亭，被告郑闯，被告韩大山及其委托代理人杨波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马景万、朱小九诉称：2013年12月份，被告郑闯给原告之父朱召有签订了山坡承包协议，用于矿石开采，该矿没有办理各项审批手续，也没有营业证照，后由被告韩大山、张国训参与其中。2015年6、7月份间被告韩大山带令钩机到原告所在村庄边河旁挖沙石修路，路修好后在起沙石地方留下长十余米、宽五米、深二米余的坑，事后没有返填和进行安全防护措施及管理。2016年4月12日下午，原告之女马紫涵在河边玩耍时，掉入被告所挖的坑里溺水死亡。2016年4月22日原告与张国训达成调解协议，该协议签订后被告张国训支付现金一万元，约定下余二万元于5月22日前支付，2016年5月23日，原告向被告张国训追要下欠款，而被告张国训说不管，想咋办就咋办。原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费257060元的80%计205648元。
原告为支持其诉讼请求、事实和理由的成立向法庭提交如下证据材料：1、2013年12月7日协议书一份；
2、2016年4月12日前坪村委会证明；
3、2016年4月14日联名证言；
4、证人赵某、梁某、马某当庭证词。
5、证明一份；
6、2016年4月22日赔偿协议一份。
被告郑闯辩称：一、矿不是我开的，路也不是我修的，只是老找到我，我作为中间人在中间进行协调，原告诉我主体错误。
被告郑闯未向法庭提供证据材料。
被韩大山辩称：一、原告在诉状中所陈述的内容不属实，被告韩大山没有在原告所说的地方进行过挖山清路，更没有在该路上留下一个深坑，不存在返填的义务。二、原告诉称马景万、朱小九之女死亡的内容不属实，经过公安部门排查不能证实受害人的死亡与被告韩大山有关。三、原告与被告达成的调解协议是在司法所达成的，该协议是合法有效的，即使协议没有履行，该民事纠纷已经得到解决，原告以撤销协议重新要求赔偿的理由不能成立。请求法庭依法驳回原告对被告韩大山的起诉。
被告韩大山向法庭提供证据材料现场照片12张。
经审理查明：2013年12月份，被告郑闯与原告之父朱召有签订了山坡承包协议，用于矿石开采，2015年6、7月份间被告韩大山为拉矿石用钩机从邢家庄西河至上庄组从河里修了一条路，路修好后留下水坑，事后没有返填和进行安全防护措施及管理。2016年4月12日下午，原告之女马紫涵在河边玩耍时，掉入该坑里溺水死亡。2016年4月22日原告与张国训达成调解协议，该协议签订后张国训支付现金一万元，约定下余二万元于5月22日前支付，后被告张国训未支付下余二万元。无奈诉至法院请求判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费257060元的80%计205648元。
另查明，（一）、马紫涵，女，2013年11月25日生，生前住方城县××店乡前坪村××号，系农业家庭户口。
(二）、2016年河南省农村居民人均收入11697元，职工平均工资42670元。
本院认为：二原告之子女在溺水事故发生时年不足3周岁，属无民事行为能力人，对自已的人身危险性没有认知能力，原告之女溺水身亡，主要原因是原告没有尽监护责任。因此造成死亡的各项损失二原告应承担主要责任。二被告为了开矿修路是共同受益者，本案的发生与二者未尽合理限度范围内的安全保障义务有一定因果关系，故二被告应承担次要责任，结合本案实际二被告承担20%的赔偿责任为宜。该事故给原告造成如下损失：死亡赔偿金233940元（11697元×20年），丧葬费21335元（42670元÷2)，精神损失酌定为10000元，以上各项扣除精神抚慰金外共计255275元，二被告承担20%为61055元（10000元+255275元×20%），扣除经村委协调已支付给二原告的10000元，还应再支付给二原告51055元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郑闯、韩大山于本判决生效后十日内赔偿原告马景万、朱小九死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等共计51055元。
二、驳回原告马景万、朱小九其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4485元，原告马景万、朱小九负担3600元，被告郑闯、韩大山负担885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一七年五月十日
书 记 员 林湘粤
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第1230号
上诉人（原审被告）：段某。
上诉人（原审被告）：李某。
二上诉人委托代理人：胡海舰，河北紫微星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某。
委托代理人：段风花，女，1963年1月29日出生，汉族。
上诉人段玉娜、李某与被上诉人刘某因继承纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第477号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，刘某与李某系婆媳关系，与段某系孙女关系。刘某儿子段新顺于1997年11月8日购买坐落在邯郸市复兴区铁西南大街22号院37-1-3号房屋一套。段新顺于2007年3月29日因病去世。刘某要求分割儿子段新顺去世后所留下的遗产，为此诉至法院，诉讼请求：1、依法分割铁西南大街铁路大院37号楼1单元3号房屋；2、全部诉讼费用由段某、李某承担。另查明，邯郸市中级人民法院委托河北正达房地产评估事务所有限责任公司对邯郸市复兴区铁西南大街22号37-1-3号房屋进行评估。2013年5月17日河北正达房地产评估事务所有限责任公司对该房屋作出估价结果报告，估价结果为23.36万元，单价4382元每平米。评估费为5600元。
原审认为，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，应当先将夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产的一半分出，为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。段新顺于1997年11月8日购买坐落在复兴区铁西南大街22号院37-1-3号房屋一套，其于2007年3月29日因病去世后，该房屋应属于遗产范围，房屋估价结果为23.36万元，该房屋属共同所有财产，应分配给李某该房屋价值的一半即11.68万元，剩余11.68万元为遗产，由刘某、李某、段某各继承三分之一即每人分得38933.33元，因现该房屋一直由李某居住，故该房屋归李某所有。李某应给付刘某、段某每人38933.33元。被告辩称，原告已经丧失判断能力，已不符合诉讼主体的理由，庭审中五名证人均证实原告有行为能力，且被告亦未提交相关证据，故对被告辩称不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十六条之规定，判决如下：一、坐落在复兴区铁西南大街22号院37-1-3号房屋一套归被告李某所有。二、被告李某于本判决生效后五日内分别给付原告刘某38933.33元；被告段某38933.33元。三、评估费5600元，由被告李某、段某各给付原告1866.6元。案件受理费1050元，由原告刘某负担350元，被告李某、段某各负担350元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人李某、段某均不服上述一审民事判决。向本院提起上诉。请求依法撤销一审判决，并依法改判，驳回刘某的诉讼请求，诉讼费由刘某承担。事实与理由：刘某不具有法律规定的行为能力，且已丧失基本的判断能力，一审刘某起诉时不是其本人的意思，二审应依法驳回其起诉。一审起诉时刘某意识不清，代理人存在虚假陈述，涉嫌滥用诉权，五名证人存在虚假陈述，一审判决认定李某给付刘某38933.33元，是错误的，原判委托评估师事务所所进行评估时没有对该房屋进行实际考察，故评估结果错误。一审法院没有核实刘某身份。
被上诉人刘某代理人答辩称：上诉人所称不是事实，刘某是完全行为能力人，有证人及录像为证，评估程序合法，评估结果应予采纳。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，本案应当先将段新顺（已去世）与上诉人李某夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产的一半分出，为配偶李某所有，其余的为被继承人段新顺的遗产。段新顺于1997年11月8日购买坐落在邯郸市复兴区铁西南大街22号院37-1-3号房屋一套，其于2007年3月29日因病去世后，该房屋应属于遗产范围，房屋估价结果为23.36万元，该房屋属夫妻共同财产，应分配给李某该房屋价值的一半即11.68万元，剩余11.68万元为遗产由刘某、李某、段某各继承三分之一，即每人分得38933.33元，因该房屋一直由李某居住，故该房屋判归李某所有较为妥善，李某应给付刘某、段某每人38933.33元。李某、段某上诉称，刘某已经丧失判断能力，一审刘某起诉不是其本人意思，一审庭审中刘某提供五名证人及录像均证实被上诉人有行为能力，且上诉人对自己的主张亦未提交相关证据予以证明，段某、李某的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。一审时法院严格按照法律规定，委托鉴定机构所进行的鉴定程序合法，鉴定结果应予采纳，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由李某、段某各负担175元。
本判决为终审判决。
审判长 张增民
审判员 王志平
审判员 郭晓丽
二〇一四年二月十一日
书记员 王 琨
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）民初字第2614号
原告山东万科包装制品有限公司，住所地：临朐县东城街道朐山路南侧。
法定代表人宗光明，经理。
委托诉讼代理人马学伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告史学宝，农民。
本院受理的原告山东万科包装制品有限公司诉被告史学宝民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东万科包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告负担。
审判员 陈勤吉
二〇一六年六月二十日
书记员 王 伟
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初400号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人高某，男，于汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2016）306号起诉书指控被告人高某犯开设赌场罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月开始，被告人高某与同案人卢策、郑艺群（均已判决）为非法获利，伙同杨丰茂（另案处理）在澄海区澄华街道上窖堤顶渡船口附近路边开设一赌“鱼、虾、蟹”形式的赌摊供他人赌博，经营20多天共获利人民币1800元，后杨丰茂、高某不再合伙开设赌场，卢策、郑艺群二人继续合伙开设赌场。2015年12月9日15时多，公安机关对该赌场进行查处，现场抓获参赌违法人员余某、熊某、冷某、刘某、张某、陈某甲、陈某乙，并缴获赌具一副、赌资人民币3390元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有同案人卢策、郑艺群、胡松武的供述，证人余某、熊某、冷某、刘某、张某、陈某甲、陈某乙的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的扣押物品清单及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某无视国家法律，开设赌场供他人赌博，从中非法牟利，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。被告人高某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某所犯罪名成立，本院予以支持。根据被告人高某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人高某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林焕生
二〇一六年八月二十九日
书记员 金柳淳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初1384号
原告左某，男，1986年9月20日出生，汉族，农民，住河北省邢台县。
被告郭某，女，1987年11月27日出生，汉族，农民，住河北省邢台县。
原告左某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告左某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由左某负担。
审判员 要欣欣
二〇一六年十月三十一日
书记员 解继超
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初5082号
原告：陈慧，男，1964年6月10日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：刘权亚，男，1971年10月2日出生，汉族,住江苏省响水县开发区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司响水支公司，住所地江苏省响水县城珠江北路北侧204国道西侧欧亚11幢商业104-204。
负责人：刘兰梅，总经理。
委托诉讼代理人：况静，江苏辰海律师事务所律师。
原告陈慧与被告刘权亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法由代理审判员张晓适用简易程序审理。后原告陈慧申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司响水支公司（以下简称“太平洋保险响水支公司”）为本案共同被告，本院经审查予以准许。因被告刘权亚下落不明，本案转为适用普通程序。本案于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告陈慧、被告太平洋保险响水支公司的委托诉讼代理人况静到庭参加诉讼。被告刘权亚经本院依法传唤无正当理由未到庭。
原告陈慧向本院提出诉讼请求：判令被告刘权亚赔偿原告因交通事故造成的车辆损失11000元。后原告将诉讼请求变更为：判令两被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失11000元，其中被告保险公司在保险限额内承担责任。事实和理由：2015年7月7日，在苏州市××路段，被告刘权亚驾驶的苏Ｊ×××××小客车追尾原告驾驶的沪Ｅ×××××小客车，造成沪Ｅ×××××车体受损。事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队认定，被告刘权亚全责，原告无责。事发车辆投保于被告太平洋保险响水支公司处，事发时正值保险期间。原告为维护自身权益，依法起诉。
被告刘权亚未作答辩。
被告太平洋保险响水支公司辩称，对事故发生经过没有异议；关于事故责任，被告刘权亚告知我司事故发生时的碰擦比较轻微，当时原告让被告走了，未留取相应驾驶证、行驶证，未留取相应证据；事故发生后我司未垫付原告费用；被告刘权亚在我司投保了交强险及50万商业三者险含不计免赔险，且事故发生在保险期间内；如法院查明事故属实且我司承保驾驶员承担责任，我司同意在保险赔偿范围内承担赔偿责任。
本案在审理过程中，原告陈慧于2016年12月27日向本院提出申请，称因需补充证据，故申请暂时撤回对本案的起诉。
本院认为，原告陈慧的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈慧撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取38元，公告费300元，合计338元，由原告陈慧负担。
审 判 长 许惠珍
代理审判员 张 晓
人民陪审员 郁 明
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘颖怡
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)梨执字第675号
申请执行人梨树县农村信用合作联社东河信用社。
被执行人窦玉红，女，1971年11月22日生，汉族，住梨树县。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）梨郭民督字第26号支付令，于2014年9月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书规定的义务。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2014年10月22日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
（2013）梨郭民督字第26号支付令终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄忠禄
二〇一四年十月二十二日
书记员 胡 笛
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初345号
原告：方城县赵河镇东北村第二村民组。
负责人：杨延俊，任组长。
原告：方城县赵河镇东北村第三村民组。
负责人：陈付增，任组长。
委托代理人：潘国旺，河南博正律师事务所律师。
被告：赵河镇人民政府。
法定代表人：孔令东，任镇长。
委托代理人：李光武，方城县兴达法律服务所法律工作者。
本院在审理原告方城县赵河镇东北村第二村民组、方城县赵河镇东北村第三村民组与被告方城县赵河镇人民政府、方城县赵河镇东北村村民委员会为确认合同无效纠纷一案，原告方城赵河镇东北村第二村民组、方城县赵河镇东北村第三村民组于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告方城县赵河镇东北村第二村民组、方城县赵河镇东北村第三村民组的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方城县赵河镇东北村第二村民组、方城县赵河镇东北村第三村民组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告方城县赵河镇东北村第二村民组、方城县赵河镇东北村第三村民组负担。
审 判 长 马 楠
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 胡永裴
二〇一七年五月十日
书 记 员 林湘粤
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初4356号
原告：宋军，男，1957年12月12日出生，汉族，农民。
被告：尤天鹏，男，43岁，汉族，农民。
原告宋军与被告尤天鹏恢复原状纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告宋军出示的证据及其陈述的事实，不能证明宋军具有本案原告主体资格。
本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告宋军与本案无直接利害关系，不具备本案适格主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋军的起诉。
案件受理费100元，退回原告宋军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员佟长海
二〇一八年八月十日
书记员白朝力格日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202财保9号
申请人：深圳市建装业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：管纪忠，董事长。
被申请人：陶元武，男，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被申请人：黄作斌，男，1971年1月22日出生，汉族，住长春市宽城区。
申请人深圳市建装业集团股份有限公司于2016年7月15日向深圳仲裁委员会申请财产保全，对被申请人陶元武、黄作斌所有的位于芜湖市镜湖区万达广场房产在8736500.96元范围内予以查封，天安财产保险股份有限公司为申请人深圳市建装业集团股份有限公司提供担保。2016年8月22日深圳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人深圳市建装业集团股份有限公司保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人陶元武、黄作斌所有的位于芜湖市镜湖区万达广场二期房产在8736500.96元范围内予以查封，期限至2018年8月17日。
案件申请费5000元，由被申请人陶元武、黄作斌共同负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨运新
二〇一六年九月六日
书记员 黄文昊
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7168号
原告：郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社。住所地郑州市管城区南曹乡南曹村西。
负责人：赵书强，主任。
委托诉讼代理人：李金聚，男，该信用社职工。
委托诉讼代理人：张俊芳，男，该信用社职工。
被告：苗彦甫，男，1964年9月2日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被告：弓涛，男，1980年7月5日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被告：沈向东，男，1971年5月13日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被告：弓国亭，男，1964年11月16日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社与被告苗彦甫、弓涛、沈向东、弓国亭借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社撤回起诉处理。
代理审判员 朱宏扬
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 颖
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨郭民初字第87号
原告高维臣，男，1962年7月16日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告张振辉，男，1972年7月26日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告高维臣与被告张振辉土地承包合同纠纷一案，本院于2014年2月18立案受理。依法由审判员闫国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高维臣诉称：2006年，原告将自己承包的1.2公顷土地转包给被告，转包期为2006年—2028年，转包费为43000元，合成每年每垧为1600元。现如今由于粮食价格的提高及国家实行惠农政策，继续履行原合同已显失公平，违反了民法规定的公平原则，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，要求被告在履行原合同的基础上，每年再给付原告转包费4200元，另外直补归原告，敬请人民法院予以支持。
被告张振辉辩称：钱我已经给过原告了，原先包地给了他33000元，2009年又给原告补交了10000元，我不同意再补交。
经审理查明：2006年2月23日，原、被告签定《土地转包协议书》，原告将承包土地1.2公顷自2006年起转包给被告，约定转包期限为22年，转包费33000元（1500元／年），并约定国家的一切补助都归被告。合同签定后，双方依约履行。2009年2月，被告给原告增加承包费10000元，因此，自2009年开始，承包费每年为2026.32元。现原告以其起诉理由，要求被告增加承包费。
本院认为：原、被告在签定土地承包合同时，是在自愿、公平、等价有偿、诚实信用的基础上所签定，是依法成立的合同。原、被告签定土地转包合同时的流转价款与现行的承包价款差距明显，如继续按原合同价款履行，被告获得的利益明显大于合同正常履行所取得的收益，《中华人民共和国民法通则》第四条规定“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”，《中华人民共和国合同法》解释（二）第二十六条规定“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”，因此，依照上述法律规定，原告要求增加土地承包费的诉讼请求应予以支持。根据本案的实际情况及被告的辩解，结合本地土地的承包价格情况，承包费应保护4000元／年／公顷。另外，原、被告在签定协议时，约定国家补助归被告所有，应按照协议履行。据此，依照上述法律规定，判决如下：
一、原告高维臣与被告张振辉签定的《土地转包协议书》有效，继续履行；
二、被告张振辉自2014年起，每年再给付原告高维臣土地承包费2773.68元（4000元／年／公顷×1.2公顷-2026.32元／年），至合同履行届满，均于每年12月30日前给付。
案件受理费50元，由被告张振辉负担25元，退回原告高维臣25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 闫国辉
二〇一四年三月二十八日
书记员 赵 羽
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更419号
罪犯姜延国，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2015年4月23日作出（2015）大东刑初字第340号刑事判决，以姜延国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑2年，并处罚金15000元（已缴纳）（刑期自2015年1月20日起至2017年1月19日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议。铁岭市人民检察院向本院提交同意减刑的检察意见。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜延国能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2016年6月，获得记功1次，有效减刑分93分，2015年度评审鉴定为良。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜延国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜延国减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦加诚
审 判 员 胡新雁
代理审判员 宋 歌
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于 淼
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0205号
原告张杰，男，1972年6月24日出生，汉族，沭阳县人。
委托代理人郭峰，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告张迎周，男，1962年11月18日出生，汉族，沭阳县人。
被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人吴龙，该公司总经理。
委托代理人程铁兵、孙伟杰，该公司职工。
原告张杰诉被告张迎周、紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称“紫金财保宿迁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋岩峰适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告张杰及其委托代理人郭峰、被告张迎周、被告紫金财保宿迁支公司委托代理人孙伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰诉称：被告张迎周驾驶三轮摩托车与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。经公安机关处理，被告张迎周负事故的全部责任，我无责任。被告张迎周的摩托车在被告紫金财保宿迁支公司投保交强险。要求二被告赔偿原告医疗费5843.81元、住院伙食补助费198元、误工费8211.30元、护理费894.30元、交通费500元，合计15647.41元。
被告张迎周辩称：对发生的交通事故的事实及责任认定无异议。我为原告垫付医疗费2000元。同意依法判决。
被告紫金财保宿迁支公司辩称：对发生的交通事故的事实及责任认定无异议。被告张迎周的摩托车在我公司投保交强险属实，同意在责任限额内赔偿原告合理损失。原告两次住院天数应按10天计算。对原告在沭阳仁慈医院治疗的出院记录上的医嘱休息3月有异议。
经审理查明：2013年12月7日13时许，被告张迎周驾驶苏N×××××正三轮载货摩托车沿沭阳县扎下镇卢巷村四组南北路由南向北行驶至扎卢线交叉路口左转弯时，与沿扎卢线由西向东行驶原告驾驶苏N×××××普通二轮轻便摩托车相撞，致两车损坏。经公安机关处理，被告张迎周负此次事故的全部责任，原告无责任。原告伤后入住沭阳扎下医院治疗，诊断为：左胫骨平台骨折、左腓骨小头骨折等。住院治疗4天，支出医疗费2199.25元。后原告又入住沭阳仁慈医院治疗，诊断为：左胫骨平台骨折、左腓骨骨折等。住院治疗6天，支出医疗费3643.56元。出院医嘱为加强营养，建议卧床休息3月等。现原告诉来本院，要求二被告赔偿。庭审中，原告同意两次住院的天数按10天计算。
另查明：原告系非农业家庭户口性质，2012年江苏省城镇居民人均可支配收入为29677元。苏N×××××正三轮载货摩托车在被告紫金财保宿迁支公司投保交强险。事故发生后，被告张迎周已为原告垫付医疗款2000元。
上述事实，有原、被告陈述、事故责任认定书、原告病历、发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。被告张迎周的车辆在被告紫金财保宿迁支公司投保交强险，原告的损失应由被告紫金财保宿迁支公司在交强险责任限额内赔偿，超过部分由被告张迎周赔偿70%。被告紫金财保宿迁支公司对原告在沭阳仁慈医院治疗的出院记录建议原告卧床休息3月提出异议，但未提供证据加以证实，故本院不予采信。原告医疗费5842.81元、住院伙食补助费180元、误工费按城镇居民标准予以计算为8130元（29677元÷365天×（10＋90）天］、护理费按城镇居民标准予以计算为813元（29677元÷365天×10天］、交通费酌定为100元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告医疗费5842.81元、住院伙食补助费180元，合计6022.81元，由被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿；
二、原告误工费8130元、护理费813元、交通费100元，合计9043元，由被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿；以上二项合计，被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿原告15065.81元，原告张杰在获得被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿款时退还被告张迎周款2000元；上述赔偿款于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，保全费90元，合计290元，由被告张迎周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
代理审判员 宋岩峰
二〇一四年二月二十日
书 记 员 徐 静
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执12号
被执行人韦秋华，女，1982年2月21日出生，住湖北省襄樊市谷城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙刑终3号刑事裁定书，于2017年1月6日立案执行韦秋华诈骗罪罚金刑一案，并向被执行人韦秋华发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韦秋华银行存款或扣留、提取其收入人民币10050元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 张硕栋
代理审判员 俞金刚
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 艳
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）邯市刑终字第40号
原公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，男，1973年4月19日出生，汉族。系本案被害人。
原审被告人周某甲，别名周某甲乙，男，1969年5月8日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月19日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于峰峰矿区看守所。
邯郸市峰峰矿区人民法院审理邯郸市峰峰矿区人民检察院指控原审被告人周某甲犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张某某提起附带民事诉讼一案，于2014年1月9日作出（2013）邯峰刑初字第102号刑事附带民事判决。宣判后，检察机关未抗诉，原审被告人周某甲未上诉，刑事部分已生效；原审附带民事诉讼原告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判决认定，因此前被告人周某甲夫妇给被害人张某某介绍一个对象，结婚两三个月后离婚，后张某某多次到周某甲家要求退还所有的彩礼钱。2011年4月至7月间，经介绍人调解，张某某收到退彩礼钱33000元。2012年1月24日19时许，被害人张某某再次到临水镇东纸坊村周某甲家要酬谢介绍人的费用时，在周某甲家门口二人发生争执，周某甲用砖头将张某某头部砸伤。经法医鉴定，张某某的伤情为轻伤。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某甲的供述，被害人张某某的陈述，证人证言，物证照片，邯郸市峰峰矿区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，协议书两份，被告人周某甲到案证明，户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
另认定，由于被告人周某甲的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人张某某遭受的经济损失共计人民币8033.26元。
上述事实有原、被告提交，经当庭质证、认证的总院医疗费票据，急诊科门诊票据，大安山煤矿工资科的证明，总院门诊费用收据等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被害人张某某因被告人周某甲介绍的婚姻离婚多次到介绍人家索要彩礼而发生争执，被告人周某甲故意伤害张某某身体致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于被告人周某甲的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受的合理经济损失，应予赔偿。根据被告人周某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，认定被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人周某甲赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计人民币8033.26元。
张某某上诉主要提出，原判对其误工费判赔少。
经审理查明的事实和证据同一审。
本院认为，原审被告人周某甲故意伤害张某某身体，致张某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此给原审附带民事诉讼原告人张某某遭受的合理经济损失，原审被告人周某甲应予赔偿。对于张某某上诉所提原判误工费判赔少的理由，经查，张某某伤后在医院住院10天，原审法院依据相关法律以10天为标准计算误工费并无不当。所提上诉理由不能成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，判赔合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海军
代理审判员 王晓鹏
代理审判员 闫 艳
二〇一四年二月十五日
书 记 员 杨伟娟
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执恢143号
申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号。统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人庄江勇，董事长。
被执行人：何锦河，男，1981年1月20日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：何伟煌，男，1988年3月10日出生，汉族，住龙海市。
被执行人：杨跃煌，男，1979年11月11日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人何锦河、何伟煌、杨跃煌借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
代理审判员 林俊杰
代理审判员 黄俊鹏
二〇一七年四月十日
书 记 员 林道蓉