＼n天津市滨海新区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）滨港民初字第770号＼n原告李爱国，男，××年××月××日生，汉族，天津市××幼儿园校医，住天津市滨海新区××街××小区××号，公民身份号码××××。＼n委托代理人赵文娟，广东××律师事务所律师。＼n被告天津天乙机电设备安装有限公司，住所地天津市津南区××工业区××路××号。＼n代表人袁学仁，总经理。＼n委托代理人乜东坡，天津××律师事务所律师。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，组织机构代码××××。＼n代表人续莹，总经理。＼n委托代理人田宝营，女，该公司职员。＼n原告李爱国与被告天津天乙机电设备安装有限公司（以下简称天乙公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱国及其委托代理人赵文娟，被告天乙公司的委托代理人乜东坡，被告太平洋保险公司的委托代理人田宝营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年10月26日21时40分许，张广树驾驶天乙机公司所有的津NX18**号“赛纳”牌小型普通客车沿北穿港路中心黄色双实线南侧第一车道由西向东行驶至开发道口躲情况时，驶入对行车道，该车前部左侧与对行准备左转弯的李爱国驾驶的津LZ78**号“威志”牌小型轿车前部左侧相接触，造成双方车辆损坏及“威志”牌轿车的驾驶人李爱国、乘车人何津海、丛武受伤的交通事故。经天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定，张广树承担事故全部责任，李爱国、何津海、丛武不承担责任。被告天乙公司的肇事机动车在中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，在太平洋保险公司投保商业第三者责任险。原告向被告要求赔偿未果，故原告起诉，请求判令原告损失的医疗费13580.11元、住院伙食补助费3200元、护理费13867.10元、误工费67743.40元、交通费1000元、残疾辅助器具费935元，合计100325.61元，由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿（中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的强制保险余额15000元留待二次诉讼时再主张），不足部分由被告天乙公司赔偿。＼n被告天乙公司辩称，对事故责任没有异议，同意赔偿原告合理损失，张广树是天乙公司职员，被告为原告雇佣的护工1名，垫付10天护理费及医疗费51867.29元，诉讼费应由保险公司赔偿。＼n被告太平洋保险公司辩称，对于事故责任没有异议，被告天乙机公司的肇事车辆确在太平洋保险公司投保500000元保额的商业第三者责任险，原告要求的各项损失过高，不同意赔偿诉讼费。＼n经审理查明，2012年10月26日21时40分许，张广树驾驶津NX18**号“赛纳”牌小型普通客车沿北穿港路中心黄色双实线南侧第一车道由西向东行驶至开发道口躲情况时，驶入对行车道，该车前部左侧与对行准备左转弯的李爱国驾驶的津LZ78**号“威志”牌小型轿车前部左侧相接触，造成双方车辆损坏及“威志”牌轿车的驾驶人李爱国、乘车人何津海、丛武受伤的交通事故。经天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定，张广树承担事故全部责任，李爱国、何津海、丛武不承担责任＼n原告李爱国因本次交通事故受伤于2012年10月27日至11月16日到大港油田总医院住院治疗20天，2012年12月10日至2013年1月23日二次到后转院到大港油田总医院住院治疗44天，原告的伤情经医院诊断为：左股骨粉碎骨折、左小腿软组织挫裂伤。原告治疗共支付医疗费13528.31元，原告自行购买药品“生肌膏”支出40元，其余医疗费由被告天乙公司支付，原告治疗期间，购买轮椅支出780元，购买双拐支出105元。原告住院期间，被告天乙公司为原告雇佣女护工一名护理原告10天。原告住院期间，原告的妻子窦书云一直护理原告。原告出院时，医院医嘱原告继续卧床休息。原告出院后，经到医院复查，医院医嘱原告加强营养，需人护理，并陆续建议原告休息到2014年2月28日。＼n另查，原告系天津市××幼儿园校医，月工资3000元，原告受伤后其所在单位停发原告误工期间的全部工资，并且单位停缴了单位所负担的“五险一金”19543.40元，而由原告自行缴纳。原告妻子窦书云系天津市××超市的店长，月工资3200元，窦书云因护理原告误工130天，被其所在单位扣发误工期间的全部工资。＼n还查，张广树所驾驶的津NX18**号“赛纳”牌小型普通客车的所有人被告天津天乙机电设备安装有限公司，张广树系被告天津天乙机电设备安装有限公司的驾驶员。本案交通事故发生时该车在被告联合保险公司投保交强险一份，在被告太平洋保险公司投保商业第三者责任险一份，商业第三者责任险保险金额为500000元。＼n原、被告为赔偿事宜协商未果，双方遂成讼。＼n上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、原告住院病案、医疗费收据、诊断证明、原告及护理人的误工证明、保险单、交通费票等证据证实，本院予以认定。＼n本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告天乙公司的驾驶员张广树在本案交通事故中承担全部责任，其驾驶的机动车在被告太平洋保险公司投保了保额为500000元的商业第三者责任险，被告保险公司作为保险人，应《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，直接向原告赔偿损失。＼n关于原告的损失，本院认定如下：1.医疗费。原告因交通事故伤害在医疗机构治疗，原告支付医疗费13580.11元，本院予以认定。2.住院伙食补助费。本院根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元确定。原告住院共计64天，其住院伙食补助费为3200元。3.误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告月工资3000元，因交通事故受伤后误工490天，原告主张482天的误工费，本院予以支持。原告的误工费为3000元／月×12月／年÷365天／年×482天=47539.73元。原告主张由被告赔偿其受伤后单位停止为其缴纳，而实际由其个人缴纳的“五险一金”费用19543.40元，本院认为该“五险一金”费用不属于误工费范畴，本院不予支持。4.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告受伤住院期间，被告天乙公司雇佣护工护理10天，但天乙公司雇佣的护工为女性，原告伤情较重，生活不能处理，而女性护工护理原告有不便之处，因此原告的妻子窦书云也一直护理原告。原告主张窦书云的护理费合理，本院予以支持。原告住院共64天，出院后医院医嘱原告继续卧床休息，需人护理，原告主张130天的护理期合理，本院予以支持。窦书云系天津市大港万宾晟新宇超市的店长，月工资3200元，其因护理原告被单位扣发130日的工资，窦书云的误工费即原告的护理费，为3200元／月×12月／年÷365天／年×130天＝13676.71元。5.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医、复查实际发生的费用计算。原告主张1000元交通费，提供了交通费票据，金额合理，本院予以支持。6.辅助器具费。原告因交通事故伤害导致身体伤害，为此原告购买轮椅及拐杖支出价款885元，属于原告发生的合理损失，被告应予赔偿。＼n原告因交通事故造成的总损失为医疗费13528.31元、住院伙食补助费3200元、误工费47539.73元、护理费13676.71元、辅助器具费885元、交通费1000元，合计79829.75元。＼n综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：＼n一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告李爱国医疗费13528.31元、住院伙食补助费3200元、误工费47539.73元、护理费13676.71元、辅助器具费885元、交通费1000元，合计79829.75元人民币；＼n二、被告天津天乙机电设备安装有限公司不再承担本案赔偿责任。＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1203元人民币由原告李爱国承担203元，由被告天津天乙机电设备安装有限公司承担1000元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。＼n（此页无正文）＼n审判员徐彬＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员李铁城＼n附：法律释明＼n1.《中华人民共和国侵权责任法》＼n第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。＼n第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。＼n2.《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n3.《中华人民共和国保险法》＼n第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。＼n4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：＼n（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；＼n（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；＼n（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。＼n被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。＼n第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。＼n人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。