wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1044号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县，统一社会信用代码913405001538002360。
法定代表人：胡孝平，该公司董事长。
被告：赵兵，男，汉族，1965年7月16日出生，住安徽省和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告赵兵金融借款合同纠纷一案，原告未在7日内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江 勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡佳佳
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执恢168号
申请执行人徐连茹,女性,1966年1月10日出生,住榆树市正阳街榆树村家属楼。
被执行人付景辉,男性,1964年12月13日出生,住榆树市港榆小区5号楼4单元2楼。
本院在执行徐连茹与付景辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，经四查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：贾建民
审判员 ：艾学军
审判员 ：王明东
二〇一六年十二月七日
书记员 ： 姚 鑫
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初11528号
原告：周玲娟,女,1971年8月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：骆雪明，男，1963年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市建德市。
被告：朱国仓，男，1967年11月23日出生，汉族，住浙江省萧山市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥山阴路315号明珠花园3号楼1-3层，统一社会信用代码91330621710997706U。
代表人：刘建良，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴闻博，男，该公司员工。
原告周玲娟与被告骆雪明、朱国仓、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告周玲娟于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周玲娟申请撤回对被告骆雪明、朱国仓、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周玲娟撤诉。
案件受理费188元，减半收取计94元，由原告周玲娟负担。
代理审判员 陈 程
二〇一六年十二月五日
书 记 员 徐春燕
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初428号
原告:孙晓蕾,女,生于1986年2月20日，汉族。
被告:韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组。
负责人：同长发，系该组组长。
本院在审理原告孙晓蕾诉被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告孙晓蕾于2017年3月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙晓蕾撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告孙晓蕾负担。
代理审判员 党晨
二〇一七年三月六日
书 记 员 李凯
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0728民初1356号
原告：平遥县万福隆商贸有限公司。
法定代表人：李金明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安庆娥，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：阴发敢，男，该公司职工。
被告：平遥县综合职业技术学校。
法定代表人：侯企强，该校校长。
委托代理人：田永文，山西晋陶律师事务所律师。
原告平遥县万福隆商贸有限公司（以下简称万福隆）诉被告平遥县综合职业技术学校（以下简称职业技术学校）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安庆娥、阴发敢，被告委托代理人田永文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款88220元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担从起诉之日起至还款之日止的逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2009.9.24向原告购买粮油24697.5元，2011.1.22购买购物卡10000元，2011.12.25购买粮油53522.5元，总计88220元。以上都是以欠账方式购买，并写下欠条，经原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告辩称，1、被告名称为平遥县综合职业技术学校，原告起诉的被告是平遥县宁固综合高中。2、双方确实发生过买卖合同事宜，被告欠款总额是88220元，但是具体时间和原告记载不一。3、被告没有支付欠款的原因是因为国家对于事业单位津贴、补贴、福利等有严格的规定，不允许违规支付津补贴和福利，造成双方之间欠款不能结清。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条四张。本院组织当事人进行了质证。被告对证据无异议，但称欠条上除了购物卡外，其他欠条只载明了数量，价款和金额都是事后填写。原告称双方买卖时提前已经约定好价格，否则原告不可能让送货物。另，对被告主张买卖时间不一的问题，原告称因为送货时间和原告出具欠条的时间可能有差异，所以原告所诉的时间与被告记载的欠款时间可能不完全一致。由于被告对欠款总额予以确认，对欠条未提出实质性异议，本院对欠条予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月23日原告给被告送面粉130袋，经手人赵某某出具了欠款单位是宁固中学的欠条一张，双方约定每袋69元总计8970元；次日给被告送葵花籽油225桶，平遥三中保管室出具了收条一张，双方约定每桶69.9元总计15727.5元。2011年1月22日被告购买原告购物卡计10000元，经手人赵某某出具了欠款单位是宁固综合高中的欠条一张。2011年12月25日被告给原告送粮油共计53522.5元，平遥三中出具写有“白校长”的欠条一张，该笔购物因购物小票磨损已经看不情具体项目。以上被告共计在原告处购物4次，总计88220元。双方对还款时间和违约责任没有约定。
另，原告起诉书中被告为平遥县宁固综合高中，该名称是平遥县教育局以前核定的名称，人们也俗称宁固中学、平遥三中，白维垣在2009年——2012年间担任该校校长。2011年左右平遥县宁固综合高中的名称变更为平遥县综合职业技术学校。经本院释明，原告申请将被告名称变更为平遥县综合职业技术学校。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。从原告提供的证据及双方当庭陈述看，原、被告已经形成了分期付款买卖合同关系，具有法律效力，双方均应依约履行。本案中，被告在原告处购买粮油、顾客卡等，被告在应当支付货款时未支付，向原告出具了欠条，应视为双方对货款做出了确认，同时对货款支付时间作了延展。双方虽未明确欠款的偿付日期，但自原告向被告索要欠款时，被告即负有及时偿付的义务。而被告拖欠货款，系一种违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告支付欠款以及利息的诉讼请求，合法正当，本院应予支持。被告所辩未支付货款是因为不符合现在财政支付的规定、双方没有约定承担利息一节，本院认为如被告之行为系违规发放津贴补贴的问题，可由相关人员承担行政责任，而非不予支付的理由。故对被告所辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告平遥县综合职业技术学校于本判决生效之日起七日内支付原告平遥县万福隆商贸有限公司88220元及利息（以88220元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从二〇一六年十一月二日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2005元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 田时雨
审判员 杨正旺
审判员 张玲芳
二〇一七年一月三日
书记员 雷文静
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1222执143号
申请执行人：王艳峰，女，1973年3月13日出生，汉族，教师，住址兰西县新民社区西二道街安民巷15号。
被执行人：刘明革，男，1965年3月15日出生，汉族，教师，住址兰西县平山镇吉兴村曲家粉房屯。
本院在执行申请执行人王艳峰与被执行人刘明革民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人刘明革暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪君
审判员 王明月
审判员 吴晓军
二〇一八年八月二日
书记员 南 锋
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0324民初1172号
原告：廖敏琼，女，1981年1月7日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
被告：廖改兵，男，1979年4月9日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
原告廖敏琼与被告廖改兵所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖敏琼及被告廖改兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖敏琼诉称，2012年3月我回到家乡投资兴建了罗平县大水井乡九鑫生猪养殖场，并经营到2014年4月。因家庭琐事无心继续经营，又考虑到自己的胞兄被告廖改兵在缓刑考验期，就将养殖场交给被告经营，当时约定养殖场的所有外债与被告廖改兵无关，期间所有收益归被告所有。到了2016年3月，我准备要回自己的经营权时，被告不但不归还，还对我破口大骂，且还有动手打我。我是罗平县大水井乡九鑫生猪养殖场的投资人，拥有合法的经营权，而被告拒绝归还经营权的行为，严重侵犯了我的经营权，为了维护自己的合法权益，故向人民法院起诉要求判令1.依法判令被告归还原告的生猪养殖场的经营权；2.本案诉讼费由被告承担。
被告廖改兵辩称，原告廖敏琼要收回九鑫生猪养殖场的经营权，我可以归还给她，但是我要求原告支付我夫妻二人两年零四个月的工资、兴建九鑫生猪养殖场所用的树木费及52个月的租地费用，共计399200元。在原告支付完所有款项后我同意归还给她九鑫生猪养殖场经营权，并且我要要回我的土地使用权。当时原告是自愿将九鑫生猪养殖交给我经营的，约定养殖场的所有外债与我无关，期间所有收益归我所有，有字据与村委会人员作证，还有我并没有对其辱骂。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.一份转让协议，原告廖敏琼认为其未在该份转让协议上签字捺印，经云南警官学院司法鉴定中心鉴定：转让协议“廖敏琼”的笔迹不是原告本人书写，但手印为原告右手拇指所留，该份证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信；2.证人李某的证言，证人证言的主要内容为：原、被告双方在村委会签订了转让协议，且该转让协议由证人代某书写，证人证言与被告提供的转让协议能相互印证，且证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廖改兵与原告廖敏琼系同胞兄妹。2012年3月，原告廖敏琼投资建盖罗平××大水井九鑫生猪养殖场，为建盖九鑫生猪养殖场，被告廖改兵将自己享有承包经营权的土地租给原告廖敏琼管理使用十年，同时将自己所有的十棵杉木交给原告廖敏琼建盖九鑫生猪养殖场。2015年3月23日，原、被告双方签订转让协议，协议约定“原告廖敏琼自愿将九鑫养殖场的一切产权交给被告廖改兵经营，之前的一切债务由廖敏琼处理，与被告廖改兵无任何关系”，同时被告廖改兵出资3万元给原告廖敏琼购买了20余母猪。现被告廖改兵在罗平××大水井九鑫生猪养殖场饲养着20余头母猪、20余头生猪、70余头小猪。
本院认为，原告廖敏琼投资建盖罗平××大水井九鑫生猪养殖场，并依法取得了《个体工商户营业执照》。《个体工商户营业执照》系个体工商户资格和合法经营的凭证，故原告廖敏琼依法取得罗平××大水井九鑫生猪养殖场的合法经营权。2015年3月23日，原、被告双方签订转让协议，但从该协议约定的内容上理解，应视为原告廖敏琼将罗平××大水井九鑫生猪养殖场暂交由被告廖改兵经营和管理。因双方未在转让协议中约定期限，原告廖敏琼可要求被告廖改兵返还罗平××大水井九鑫生猪养殖场的经营权。故原告廖敏琼要求被告廖改兵返还罗平××大水井九鑫生猪养殖场经营权的诉讼请求，应予以支持。但现因被告廖改兵在罗平××大水井九鑫生猪养殖场还饲养着一定数量的牲畜，理应给被告廖改兵一定时间将其饲养的牲畜妥善处理后再进行返还。庭审中，被告廖改兵辩解，原告要支付其夫妇的劳动报酬、土地租金及建盖罗平××大水井九鑫生猪养殖场所用其杉木的价值，才同意归还原告罗平××大水井九鑫生猪养殖场的经营权。因被告的辩解属其他法律关系，被告应另行起诉。故对被告的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
由被告廖改兵于本判决生效后三十日内将罗平县大水井九鑫生猪养殖场交还原告廖敏琼。
案件受理费100元,本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 张选刚
人民陪审员 杨 杰
人民陪审员 沈德海
二〇一七年一月九日
书 记 员 雷强武
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初773号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人沈某甲，汉庭酒店服务员。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月29日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]789号起诉书指控被告人沈某甲犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员周龙俊出庭，指控：被告人沈某甲于2016年4月10日，至杭州市江干区范家新苑17幢4单元5楼阳台上，趁无人之际窃得被害人蔡某、陈某在此处的女性内衣若干件。
被告人沈某甲于2016年4月20日，至杭州市江干区范家一号路20号有封闭院落的农居房2楼阳台，趁无人之际窃得被害人王某在此处的女性内衣若干件。
被告人沈某甲于2016年4月21日，至杭州市江干区范家新苑15幢2单元2楼阳台，趁无人之际窃得被害人刘某在此处的女性内衣若干件；后又至1单元5楼阳台，趁无人之际，窃得被害人李小远晾晒在此处的女性内衣若干件。
被告人沈某甲于2016年4月28日，至杭州市江干区范家新苑18幢7单元楼顶平台，趁无人之际窃得被害人沈某乙在此处的女性内衣若干件。公诉机关认为被告人沈某甲犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人沈某甲有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
被告人沈某甲对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年10月28日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一六年八月三日
书记员 项 骏
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执3670号
申请执行人温州市联银融资担保有限公司
被执行人赵义密，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初916号，依法向被执行人赵义密发出执行通知书，责令被执行人赵义密履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵义密至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵义密（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币99556.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨卓成
＼n上海市普陀区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）普民二（商）初字第889号＼n原告中国建设银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区长寿路95号。＼n负责人邹林，行长。＼n委托代理人姜玲，女，1970年5月24日出生，汉族，住上海市黄浦区建国东路164弄3号，系该单位员工。＼n委托代理人朱屹，男，1971年2月25日出生，汉族，住上海市普陀区金沙江路895弄9号202室，系该单位员工。＼n被告詹振中，男，1983年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区莲岳里141号521室。＼n原告中国建设银行股份有限公司上海普陀支行与被告詹振中金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱屹到庭参加诉讼。被告詹振中经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。＼n原告中国建设银行股份有限公司上海普陀支行诉称，2010年9月15日，原、被告签订一份《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，约定被告向原告借款人民币50万元（以下币种均为人民币）用于购买上海市长宁区剑河路408弄16号104室住房。合同约定借款期限为20年，借款期内按月等额本息还款，贷款利率按中国人民银行规定及合同约定；借款人不按合同约定足额偿还借款本息等，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用并行使担保权利。合同签订后，原告按约放款，但其后被告多次拖欠还款。原告根据合同约定有权宣布贷款立即到期，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金459559.65元；2、被告支付上述借款本金的利息及逾期利息（截止2013年7月16日为2793.11元，其后按合同约定方法计算至生效判决确定的履行之日止）；3、若被告不能履行上述还款义务，原告有权对抵押房产行使抵押权；4、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告詹振中未作答辩。＼n经审理查明，2010年9月15日，原、被告签订一份《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，约定被告向原告借款50万元用于购房。合同约定，借款期限为240个月，自2010年9月16日起至2030年9月16日止；贷款利率为年利率，采用浮动利率的方式，即在基准利率水平上下调25%；采用等额本息还款法；以坐落于上海市长宁区剑河路408弄16号104室的房产用于抵押；抵押担保的范围包括本合同项下的贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、公告费等）；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约；出现违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并行使担保权；合同在履行过程中发生争议时，协商不成，在原告所在地人民法院起诉。合同签订后，原、被告于2010年10月18日将上海市剑河路408弄16号104室房产办理了抵押登记，抵押人为被告。原告依约于2010年11月5日全额发放借款，由于被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院要求判决如其诉请。＼n以上事实，有原告提供的个人住房（商业用房）抵押借款合同、个人贷款支付凭证、房地产登记证明，以及当事人当庭陈述等为证，本院依法予以确认。＼n本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）抵押借款合同》合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。原告在合同订立后已按约向被告足额放贷，被告理应按约履行还款义务。被告未按期还款的行为已构成违约，鉴于被告的违约行为，原告有权依照合同的约定提前收回贷款本息。因被告用其房产向原告提供了抵押担保，故原告作为房产抵押权人，在被告不履行债务时，原告有权依法以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本案的依法处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告詹振中应于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币459559.65元；＼n二、被告詹振中应于本判决生效之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司上海普陀支行上述借款本金的利息及逾期利息（以人民币459559.65元为基数，计算至2013年7月16日止为人民币2793.11元，其后按《个人住房（商业用房）抵押借款合同》约定的方式计算至生效判决确定的履行之日止）；＼n三、如被告詹振中届期不履行上述主文第一、二项付款义务，原告中国建设银行股份有限公司上海普陀支行可以与被告詹振中协议，以坐落于上海市长宁区剑河路408弄16号104室的房屋予以折价，或者申请以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿，房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告詹振中所有，不足部分由被告詹振中继续清偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币8238元，财产保全费人民币2832元，公告费人民币560元，合计人民币11630元（原告预付），由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判长杜祎祎＼n代理审判员陈静＼n人民陪审员周婵娟＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员曾海宁＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自改变合同或者解除合同。＼n依法成立的合同，受法律保护。＼n第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n二、《中华人民共和国担保法》＼n第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。＼n抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。＼n三、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审314号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：郑益平，男，1960年2月13日出生，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年9月27日向本院申请强制执行富交运罚字第20160389号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，但已超过申请期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予执行富顺县交通运输管理所于2016年12月14日作出的富交运罚字第20160389号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 婧
审判员 何春燕
审判员 张代贵
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 果
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224财保221号
申请人：张章，女，住址庆安县。
被申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。
法定代表人：廖伟忠，职务董事长。
申请人张章于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庆安摩根房地产开发有限公司名下的宏成家园A栋2单元1601室予以保全，由从联农业投资担保有限公司提供担保。
本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人庆安摩根房地产开发有限公司名下的宏成家园A栋2单元1601室，期限三年。
本裁定送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭蕾
二〇一八年八月二日
书记员 张冰
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执133号
申请执行人：梁乃宏，男，1961年4月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：邹永贺，男，1971年6月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行梁乃宏与邹永贺债权纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2015）霍民二初字第01182号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人邹永贺的银行存款190000.00元,期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 徐 进
二〇一七年三月二日
书 记 员 张文彬（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第3786号
原告陈玉烟，女，1956年5月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈国林，男，1948年8月13日出生，���族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告郭风武，男，1969年1月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告李兰玉，女，1974年7月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告陈玉烟与被告郭风武、李兰玉因民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员何志强适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈玉烟及其委托代理人陈国林到庭参加诉讼，被告郭风武、李兰玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉烟诉称，1999年2月5日，被告郭风武与其妻李兰玉因经营生意向原告陈玉烟借款人民币5万元，期限1年。被告无力还款，分别于2001年9月18日、2002年9月8日、2005年9月27日、2005年10月11日、2008年4月24日、2010年2月4日、2012年6月2日、2013年9月20日出具借据，表示原借条继续有效，并承诺还款意愿和计划。2013年9月20日被告归还3万元，其中本金6666元，利息23334元。因向被告多次催款无果，为了维护原告的合法权益，请求依法判令：1.被告归还尚欠的本金4.334万元，并自1999年2月5日至实际还款止按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告郭风武、李兰玉未作书面答辩。
经审理查明：1999年2月5日，被告郭风武因经营需要向原告陈玉烟借款人民币5万元（以下币种均为人民币），时被告出具借条一份，约定每月1至10日前付利息贰千元，期限1年。期满后，被告未归还借款，分别于2001年9月18日、2002年9月8日、2005年9月27日、2005年10月11日、2008年4月24日、2010年2月4日、2012年6月2日、2013年9月20日向原告出具《还款计划》及借条，表示1999年2月5日原借条继续有效。2013年9月20日���告归还3万元，按利随本清计算，归还3万元中本金为6652元，利息23348元。现被告尚欠借款本金43348元，原告多次催讨无果，致讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、还款计划等七份予以证实，并经本院审查、认证，可以采信。
本院认为，被告郭风武向原告陈玉烟借款人民币50000元，有被告郭风武出具借条为凭，该借贷关系事实清楚，本院予以认定，被告郭风武应负偿还责任。因双方约定每月付息2000元，超过法律规定的许可范围，现原告调整按年利率24%计算利息，应予准许。2013年9月20日被告归还30000元，原告要求按利随本清方法计算是合理的，应予照准。因没有证据证实被告郭风武、李兰玉系夫妻关系，原告请求被告李兰玉对上述债务承担共同偿还责任，不予支持。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭风武应在本判决生效之日起十五日内归还原告陈玉烟借款人民币43348元，并自1999年2月5日至还清款项止按年利率24%计算的利息，利随本清；
二、驳回原告陈玉烟对被告李兰玉的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4541元，减半收取人民币2270.5元，由被告郭风武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上���状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 何志强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈丽娟
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40825号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：何宗军，男，1975年10月9日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何宗军信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币36,844.13元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何宗军系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,844.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十月二十七日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
＼n四川省高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）川刑执字第215号＼n罪犯杨陈，男，1988年7月5日出生，四川省射洪县人，汉族，高中文化，现在四川省某监狱服刑。＼n四川省遂宁市中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）遂中刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人杨陈犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。被告人杨陈不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年11月28日以（2011）川刑终字第740号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判，核准被告人杨陈死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年1月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关四川省某监狱认为罪犯杨陈在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。＼n经审理查明，罪犯杨陈于2011年12月20日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。＼n本院认为，罪犯杨陈在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：＼n将罪犯杨陈死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘世一＼n代理审判员何丛＼n代理审判员戚小虎＼n二〇一四年五月二十六日＼n书记员李婧
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执393号之一
申请执行人：徐太虎，男，1973年2月5日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：张格平，女，1978年5月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行徐太虎与张格平民间借贷纠纷一案中，因张格平暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2015)琅民一初字第01817号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的总额10050.00元及利息，剩余债权数额10050.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
审 判 员 凌 林
二〇一六年八月十七日
代理书记员 张莹莹
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初372号
原告：李忠山，个体工商户，住吉林省榆树市。
委托代理人：王彦波，吉林齐略律师事务所律师。
被告：郭璇瑛，吉林市中心医院医生，住吉林市。
委托代理人：刘万利，吉林泰旺律师事务所律师。
本院在审理原告李忠山与被告郭璇瑛买卖合同纠纷一案中，原告李忠山于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李忠山以重新组织证据为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李忠山撤回起诉。
审 判 长 李健华
代理审判员 刘文妹
人民陪审员 赵 越
二〇一六年十二月五日
书 记 员 邹 冬
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑中民终字第423号
上诉人（原审被告）高继新，男，汉族。
被上诉人（原审原告）王红，女，满族。
上诉人高继新因与被上诉人王红变更抚养关系纠纷一案，不服逊克县人民法院（2015）逊民初字第335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高继新，被上诉人王红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王红在原审法院诉称，原告与被告高继新原是夫妻。2013年8月6日，逊克县人民法院判决双方离婚。原、被告离婚时，原告考虑两个孩子都很小，生活不能自理，所以原告再困难也要抚养两个孩子。而现在高天宇已13岁，生活能够自理，跟高继新也能生活了，更重要的是高天宇学习成绩下降，根本不听原告的话。况且原告文化水平不高，不能辅导高天宇，而被告是高中生，完全能辅导高天宇，高继新也好与高天宇进行沟通，倘若换个环境的话也许对孩子的学习有利。另外由于物价的上涨，生活水平的提高，被告仅给孩子（每人每月）300.00元抚养费，根本满足不了孩子的学习、生活等支出。被告为了照顾这两个孩子也不能出去打工挣钱，仅靠原告的一公顷多地收入来维持生活，真是很困难。现高天宇也同意由高继新抚养，故原告恳请法院从教育孩子和学习情况考虑，判决高天宇由被告抚养。
原审被告高继新在原审法院辩称，被告现在没有能力抚养高天宇，第一、被告家庭环境没有办法给孩子带来适宜的学习和生活环境，被告母亲患有精神病、高血压、脑梗。第二、被告现在也没有经济条件抚养高天宇，被告在银行有贷款，生活都有问题，现在孩子正处在青春叛逆期，被告没有时间对其多加管理，担心孩子会出现各种问题。第三、被告现在不打工就没法生活，经常起早贪晚，没有时间照顾高天宇，高天宇的吃饭问题都很难解决。
原审法院判决认定，原告王红与被告高继新于2013年8月6日经逊克县人民法院判决离婚，并将婚生子高天宇和婚生女高天蕊交由原告抚养，被告给付抚养费每人每月300.00元，被告一直履行该判决至今。现原告认为其抚养二个孩子生活和经济压力很大，且认为高天宇已能自理，跟父亲生活和学习有利，男孩同父亲也好沟通。原告独自一个人抚养两个孩子不能出去打工，也不能给孩子更好的生活，故诉至法院，要求婚生子高天宇由被告抚养，双方各自抚养一个孩子，抚养费各自承担。
原审法院判决认为，抚养和教育子女，不仅是每位父母的权利，亦是每位父母应尽的义务。根据本案实际情况，结合原告王红、被告高继新的经济条件及抚养能力，原告抚养两个子女的经济能力和生活压力在现今社会的物质条件下都会很重。被告作为子女的监护人，亦有义务分担自子女对原告带来的生活和经济方面压力，这对于每个子女成长也是有利的，同时被告也不存在抚养子女的不利因素，故对于原告要求被告抚养婚生子高天宇的诉求，予以支持。但基于原、被告各自抚养一个孩子，对于抚养费双方应自行承担，互不给付。被告抚养高天宇的义务自2015年9月开始履行。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决，
被告高继新自2015年9月开始履行抚养婚生子高天宇的义务，抚养费自行承担。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告高继新承担。
判决宣判后，被告高继新不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：上诉人高继新与被上诉人王红经原审法院判决离婚，将两个孩子交由被上诉人抚养，上诉人每月给付抚养费600.00元。上诉人为保证被上诉人能够照顾好孩子，在背负10余万外债的情况下，上诉人给付被上诉人40，000.00元。现上诉人的母亲有精神病，需要长期治疗，根本无法帮助照顾孩子，如婚生子高天宇由上诉人抚养，上诉人无法打工赚钱，不能照顾好高天宇的衣食起居。两个孩子自小与被上诉人一起生活，被上诉人的母亲也能帮助照顾好孩子，被上诉人有1.5公顷土地的收入全部归其所有，从未贴补家用，原审法院征求孩子意见时，高天宇明确表示愿意跟随被上诉人一起生活，原审法院判决将孩子判决由上诉人抚养，对孩子的成长明显不利。上诉人可以每月多给付一些抚养费，满足孩子的正常需要。现上诉人在逊克县城没有住所，和母亲在逊克县常胜村居住，现两个孩子在逊克县城上学，被上诉人母亲有楼房，能保证孩子正常居住，根据以上情况，孩子跟随被上诉人生活，对孩子的教育成长更有利。请求撤销原审法院判决，改判婚生子高天宇由被上诉人王红抚养，并由被上诉人承担诉讼费用。
在本院庭审中，上诉人高继新提交黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明上诉人向黑龙江省农村信用社借款130，000.00元，用于偿还以前的债务。
被上诉人王红对该份证据的真实性无异议，但认为上诉人用其偿还债务的事实，被上诉人不予认可，上诉人与被上诉人夫妻关系存续期间并无共同债务，该借款与被上诉人无关。
本院经庭审认证认为，上诉人高继新提交的证据，因无法证明该借款用于偿还其与被上诉人王红夫妻关系存续期间的共同债务，故不予采信。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。另查明，在原审法院庭审时，主审法官对高天宇进行询问。主审法官：高天宇，你现在一直跟你妈妈一起生活吗？高天宇：是的。主审法官：你妈妈对你好吗？高天宇：好。主审法官：你开学上几年级了？高天宇：初一。主审法官：你妈妈现在想把你交给你爸爸抚养，你有什么意见？高天宇：我学习不好，我妈妈不会，但是我还是想和妈妈一起生活。主审法官：那你还是想和妈妈一起生活？高天宇：是的。主审法官：你为什么喜欢和妈妈一起生活？高天宇：妈妈对我好，不想改变现在的环境。
本院认为，离婚后父母对子女仍有抚养的义务，由哪一方直接抚养，除要考虑各自的条件，还要考虑由哪一方直接抚养更有利于子女的成长，更要考虑孩子的意愿。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。现高天宇明确表示愿意同被上诉人王红一起生活，且自2013年上诉人高继新与被上诉人离婚后，高天宇、高天蕊始终同被上诉人一起生活，在逊克县城上学，已形成固定的学习、生活习惯，被上诉人在逊克县城生活，能够更好的照顾高天宇。而上诉人无固定工作，靠打工为主要生活来源，还需照顾患有疾病的母亲，如改变孩子的生活环境对孩子健康成长不利，高天宇由被上诉人抚养更为适宜，故上诉人的上诉请求，本院予以支持，
原审法院判决认定事实清楚，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销逊克县人民法院（2015）逊民初字第335号民事判决；
二、驳回被上诉人王红的诉讼请求。
一、二审案件受理费75.00元、邮寄费80.00元，由被上诉人王红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于卫平
审 判 员 曹 伟
代理审判员 张 岩
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 仇长城
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执3688号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：韦成云（自报名），男，汉族，住广西壮族自治区百色市德保县。
关于本院刑事审判庭移送执行韦成云盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初973号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人韦成云盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人韦成云未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月23日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人在公安部门无登记公民身份信息，因身份不明，本案无法执行，故应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2018）粤0605执3688号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年八月九日
书记员 何 毅 莹
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初1709号
原告段建设，男，1976年12月14日出生，。
委托代理人孙武艺、陈海林，福建知圆律师事务所律师。
被告彭英杰，男，1976年4月22日出生。
被告郭友汉，男，住厦门市翔安区新店镇后村村竹浦**号。
被告余展，男1967年2月1日出生。
原告段建设因与被告彭英杰、郭友汉、余展承揽合同纠纷一案，于2016年6月8日向本院提起诉讼，本院于2016年6月8日予以立案受理，依法适用简易程序由代理审判员陈菲菲独任审判。在审理中，原告段建设于2016年8月8日向本院申请撤回对被告彭英杰、郭友汉、余展的起诉。
本院认为，原告段建设的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告段建设撤回对被告彭英杰、郭友汉、余展的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理和撤诉结案，减半收取案件受理费为人民币25元，由原告段建设负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
代理审判员 陈菲菲
二〇一六年八月八日
书 记 员 黄婷楠
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1488号
移送机关榆树市人民法院
许向伟,男性,1972年7月10日出生,住榆树市影院小区5栋3单元201室。
本院在执行许向伟责令退赔一案中，经四查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：贾建民
审判员 ：艾学军
审判员 ：王明东
二〇一六年十二月七日
书记员 ： 姚 新
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723财保2号
申请人侍作金，男，汉族，1951年12月25日出生，居民，住灌云县。（系死者侍术春的父亲）
被申请人胡祥文，男，汉族，1993年10月24日出生，居民，住灌云县。
申请人侍作金与被申请人胡祥文因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2017年1月3日向本院提出申请，要求对被申请人胡祥文驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车一辆予以保全，保全金额为8万元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队）。申请人已向本院提供担保人黄继新所有的苏Ｇ×××××号别克牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人胡祥文驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、查封担保人黄继新所有的苏Ｇ×××××号别克牌小型轿车一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
案件申请费820元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 赵海萍
二〇一七年一月三日
书记员 熊芳林
江苏省灌云县人民法院
民事裁定书
（2017）苏0723财保2号之一
申请人侍作金，男，汉族，，居民，居民，住灌云县伊山镇。（系死者侍术春的父亲）
被申请人胡祥文，男，汉族，居民，住灌云县
申请人侍作金与被申请人胡祥文因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2017年1月3日向本院提出申请，要求对被申请人胡祥文驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车一辆予以保全，保全金额为8万元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队）。申请人已向本院提供担保人黄继新所有的苏Ｇ×××××号别克牌小型轿车一辆作为担保。
在本院保全期间，申请人侍作金于2017年1月18日向本院提出申请要求解除诉前保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准予申请人侍作金撤销诉前保全。
二、解除对被申请人胡祥文驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车一辆的扣押。
三、解除对担保人黄继新所有的苏Ｇ×××××号别克牌小型轿车一辆的查封。
审判员赵海萍
二O一七年一月十八日
书记员熊芳林
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初8202号
原告：廖彬，男，汉族，1987年8月8日生，住重庆市奉节县。
委托代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
委托代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区，该公司员工。
原告廖彬与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张朝义独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告廖彬的委托代理人李洲，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖彬诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区XX路XX号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金12886元（689095元×187天×0.0001）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款的，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月21日，原告廖彬（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号10幢16-1房屋出售给乙方，总成交金额689095元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2013年8月19日，原告的按揭贷款支付给被告，并于此日向被告付清房款。
另查明：2014年12月1日，被告将房屋交付给原告。原告在交房前已交纳大修基金。2015年7月9日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的《重庆市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同内容确认单》、发票、收据、业务受理通知书以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
原告实际接房日期为2014年12月1日，实际办证日期为2015年7月9日。按照约定，被告应在原告接房之日起60日内申请办理房屋权属登记，提交相关资料，并取得登记受理单，逾期则按日支付原告已付房款689095元万分之1的违约金，直至土地房屋权属登记机关受理登记申请之日止。据此，被告迟延办证的违约期间应为2015年1月31日至2015年7月9日，实际逾期160日。故被告应支付原告违约金11025.52元（689095元×160天×0.0001）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告廖彬支付逾期办理房屋权属登记违约金11025.52元。
二、驳回原告廖彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费61元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 张朝义
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张彩娥
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终3174号
上诉人（原审被告）：石家庄宏利汽车运输有限公司。
法定代表人曹培根，公司经理。
委托代理人：张喜远、李晨辉，河北新旭光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜立超，男，1986年4月12日生，汉族，住河北省藁城区。
委托代理人：胡万清，河北国澳律师事务所律师。
上诉人石家庄宏利汽车运输有限公司因与被上诉人杜立超所有权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
石家庄市宏利汽车运输有限公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，案外人李仁彩与上诉人现股东曹培根等人之间不存在直接的合同转让关系，一审判决书中涉及李仁彩的股权转让条款对上诉人不产生法律效力，马小坠、冯群柱与他人恶意串通，损害上诉人的合法权益；且原审法院审判程序违法，在没有通知上诉人开庭的情况下，直接判决，剥夺了上诉人的诉讼权利。
被上诉人代理人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杜立超向一审法院起诉请求：确认挂靠车辆冀Ａ×××××，挂车冀Ａ×××××所有权属于原告；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告杜立超将其原有的解放牌重型半挂牵引车一辆、骏强牌重型仓栅式半挂车一辆共同登记在被告宏利公司名下，主车车牌照号码为冀Ａ×××××，挂车车牌照号码为冀Ａ×××××，机动车行驶证在原告处，机动车登记证书在被告处。该运输车辆实际控制权、运营权、管理权、收益权均为原告本人。
2015年12月25日，被告宏利公司与案外人李仁彩签订的公司转让合同第五条表明，李仁彩转让被告宏利公司名下的所有车辆均为挂靠服务关系，车主可自愿解除挂靠关系，被告积极为实际车主免费提供该车过户相关手续。同时，原宏利公司股东作为证人出庭作证，证实在其经营宏利公司期间，原告杜立超自费购置货运汽车挂靠在宏利公司名下，宏利公司只收取其管理费，无其他财产纠葛。
原告提供的视频资料证实，部分车辆实际所有权人在办理车辆过户过程中与被告宏利公司发生纠纷。
以上所述，有当事人当庭陈述、转让合同、证人证言及视频资料等予以证实。
一审法院认为，汽车属于动产，动产所有权的取得不以登记为生效要件，只要对动产具有占用、使用、收益、处分权利即对该动产享有所有权。本案机动车登记证书虽登记在被告名下，但车辆购置均系原告出资，实际控制权与运营收益处分权均归原告，原被告之间只属挂靠服务关系，诉争车辆财产所有权应归原告所有。原告主张将车辆转移过户系对自己财产权利的处分，被告应积极协助。被告宏利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。综上，根据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十三条、第三十九条之规定，判决：冀Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车、冀Ａ×××××骏强牌重型仓栅式半挂车财产所有权归原告，原告杜立超办理该车过户、抵押等，被告石家庄市宏利汽车运输有限公司应予协助。案件受理费175元，由被告石家庄市宏利汽车运输有限公司负担。
本院二审期间，上诉人提交了该公司与被上诉人之间所签订的车辆挂靠协议，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被上诉人称车辆挂靠协议系受上诉人胁迫所签，未提交证据证实。
本院认为，上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司与被上诉人之间所诉争的车辆系由被上诉人所购买挂靠在上诉人公司，该车辆由被上诉人实际控制和运营，被上诉人向上诉人交纳有关的管理费用，对此双方均予认可，故原审判决认定双方系挂靠关系，所诉争的车辆归被上诉人所有是正确的。根据双方的陈述双方之间签订有车辆挂靠协议，车辆的过户和抵押等有关问题应该按照双方之间的约定进行履行，原审判决在未查清双方所签订的挂靠协议的具体内容的情况下予以处理不妥，就此问题双方应该另行解决为宜。关于一审送达程序问题，一审法院通过特快专递向上诉人送达了开庭传票、举证通知等法律文书，上诉人单位工作人员签收了上述法律文书，有EMS快递查询回执为凭，故一审送达程序并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
撤销河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2845号民事判决；
冀Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车、冀Ａ×××××骏强牌重型仓栅式半挂车财产所有权归被上诉人杜立超所有。
一、二审案件受理费350元，由上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司负担175元，被上诉人杜立超负担175元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德利
代理审判员 李 曼
代理审判员 寻 亚
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 白佩佩
＼n江苏省高邮市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）邮界民初字第0019号＼n原告孙兴兰。＼n委托代理人郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。＼n被告姜桂浦。＼n原告孙兴兰与被告姜桂浦离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员刘玲适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告孙兴兰及其委托代理人郭富和、被告姜桂浦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称：原告与被告2010年初经人介绍相识，2010年11月23日登记结婚。婚后原告发现被告反映迟钝，说话语无伦次，存在智力及精神障碍，无法交流，致夫妻感情破裂，原告曾于2013年6月诉至法院要求与被告离婚，后被告因精神病住院无法应诉而撤诉，现再次诉至法院，要求与被告离婚。＼n被告辩称：被告与原告婚前及婚后初期感情较好，之前精神一切正常，因为2012年被告出车祸后原告离开家，并要求离婚导致被告精神受刺激，目前已经好转但仍在治疗，故不同意离婚。＼n经审理查明：原告与被告于2010年初经人介绍相识，2010年11月23日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，由于原告认为被告精神及智力存在障碍，双方缺乏交流，常为家庭琐事发生争吵。2012年4月，被告发生车祸后原告即离开家并要求与被告离婚，导致被告精神受到刺激住院治疗，2013年6月原告诉至本院要求与被告离婚，后得知被告住院而撤诉，撤诉后夫妻双方关系未有好转，原告遂再次诉至本院，要求与被告离婚。＼n以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的《结婚登记审查处理表》予以证实。由于被告不同意离婚，致本案调解不成。＼n本院认为：通过对原、被告双方婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，原告孙兴兰与被告姜桂浦经人介绍相识近一年后领取结婚证，婚前有一定的感情基础，婚后初期感情尚可，2012年以来因原告认为被告有精神及智力障碍，夫妻交流甚少导致夫妻矛盾的产生。原告虽主张夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证实，且双方分居未满两年，本院认为尚未达到感情破裂的程度，不符合法定的离婚标准，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告能够互谅互让，合力维持家庭完整及稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：＼n不准原告孙兴兰与被告姜桂浦离婚。＼n案件受理费90元（已减半收取），由原告孙兴兰承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：1108020909000104857）。＼n代理审判员刘玲＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员李方杰＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省海安县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）安墩民初字第0312号＼n原告陈某。＼n委托代理人冯香琪。＼n被告刘某。＼n委托代理人尤正海。＼n原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月2日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人冯香琪，被告刘某及其委托代理人尤正海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈某诉称：我与被告刘某于2009年经人介绍相识，2010年1月20日登记结婚，2011年3月14日生一子刘某某。我与被告刘某婚前缺乏了解，草率成婚，婚后双方经常为琐事争吵，并未建立起真正的夫妻感情。现要求法院判令解除原、被告的婚姻关系；婚生子刘某某随我生活，被告刘某给付子女抚育费、医疗费和教育费；被告刘某配合更改婚生子刘某某的姓名和户籍；被告刘某承担本案的诉讼费用。＼n被告刘某辩称：我与原告陈某婚前确实缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，陈某要求离婚，我同意离婚。我的居住环境及家庭条件，更适合孩子的学习和生活，婚生子刘某某由我抚育更为适宜，且我不要求陈某给付子女抚育费。如果判决婚生子由陈某抚育，我有权进行探视，如遇连续三天的休息日，我有权将小孩带回家居住生活一天。我不同意更改婚生子刘某某的姓名。＼n经审理查明：2009年底，原告陈某与被告刘某经人介绍相识。2010年1月20日，原、被告在海安县民政局登记结婚。2011年3月14日，双方生一子刘某某。婚后，原告陈某与被告刘某以及其他家庭成员之间为琐事经常发生争吵，致双方产生矛盾。自2011年5、6月份起，原告陈某带婚生子刘某某开始正常在其娘家居住生活。2012年7月，双方再次为小孩发生争吵，致矛盾进一步扩大。2013年1月7日，陈某起诉要求与刘某离婚，本院判决驳回陈某要求离婚的诉讼请求。至今双方夫妻关系并未改善。＼n诉讼中，陈某称有夫妻共同财产混凝土运输车、洒水车各一辆，刘某称有夫妻共同积蓄30000元在陈某处。双方均未能举证证明自己的主张。＼n以上事实，有结婚证、民事判决书及当事人陈述等在卷佐证。＼n本院认为：原告陈某与被告刘某婚前基础一般，结婚后双方共同生活时间较短，并未建立起夫妻感情。原告陈某要求与被告刘某离婚，被告刘某同意离婚，本院准许。双方的婚生子刘刘某某尚年幼，希望双方当事人在面对矛盾时理智处理，多为子女的利益着想，多关心子女的健康成长。综合考虑刘某某出生后一直随陈某生活等因素，本院确定刘某某随陈某共同生活，并由其负责抚育至独立生活时止。陈某要求刘某给付子女抚育费等，结合刘某的收入水平及本地农村居民人均生活消费支出等因素，本院确定刘某每月给付子女抚育费600元。离婚后刘某对婚生子刘某某享有探视权，陈某应当予以协助。婚生子刘某某户籍迁移、姓名更改等事宜，由双方协商依法办理。诉讼中，陈某提出有夫妻共同财产混凝土运输车、洒水车各一辆，刘某提出有夫妻共同财产30000元在陈某处，双方均未能举证，对双方的上述夫妻共同财产主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第一、二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、原告陈某要求与被告刘某离婚，本院准许。＼n二、婚生子刘某某随原告陈某共同生活并由其负责抚育至独立生活时止，自2014年1月份起，被告刘某每月给付子女抚育费600元，于每年的12月底前给付。＼n三、被告刘某对婚生子刘某某享有探视权，原告陈某应予以协助。＼n案件受理费240元，由原告陈某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。＼n（此页无正文）＼n审判长颜永刚＼n审判员毛中海＼n人民陪审员张忠琴＼n二〇一四年一月十一日＼n书记员孙小林＼n附：《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n第三款第（五）项其他导致夫妻感情破裂的情形＼n第三十六条（第一款）父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。＼n（第二款）离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。＼n最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。＼n
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1011号
申请执行人洪集轻。
被执行人陈英亮。
被执行人唐晓龙。
申请执行人洪集轻与被执行人陈英亮、唐晓龙民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初1431号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈英亮、唐晓龙未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪集轻向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈英亮、唐晓龙所有的款项人民币150000元及利息、执行费2150元、诉讼费1830元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一六年八月八日
书记员 张阿剑
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏牡刑初字第470号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人胡某，男，1994年8月14日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2013年4月25日取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）469号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于二O一三年十月十四日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员司婧娴出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2013年1月31日上午8时许，被告人胡某在菏泽市牡丹区胡集镇胡集村集市上，因和被害人马某发生争执，继而厮打，胡某将马某的鼻子打伤。经鉴定，马某的损伤为轻伤。案发后，胡某已赔偿被害人经济损失，双方达成和解。2013年4月25日，胡某到菏泽市公安局牡丹分局胡集派出所投案。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某等人的证言、被害人马某的陈述，法医鉴定书，户籍证明，调解协议、收条、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，应从轻处罚。就民事部分已与被害人马某自行达成调解协议，赔偿被害人经济损失60000元，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李效胜
二〇一三年十一月五日
书记员 董 梅
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0129民初1611号
原告:昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司。
住所地：昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇市民休闲广场旁。
法定代表人：张德志，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘春稷，女，该公司工作人员，特别授权代理。
被告：魏家翮，男，1980年12月24日出生，汉族，住昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司（以下简称“明亨物业公司”）与被告魏家翮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明亨物业公司委托诉讼代理人刘春稷、被告魏家翮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明亨物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物管费1973元、垃圾清运费24元、违约金1503元，合计3500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月15日，原被告签订前期物业服务合同，合同约定由原告向被告位于寻甸县公园尚居三期房产2-2-601号提供物业服务，原告一直认真履行合同义务。被告自2017年1月1日起至2017年12月31日，未按合同约定缴纳物业管理服务费，累计拖欠物管费1973元、垃圾清运费24元、违约金1503元，合计欠费3500元。经原告多次催要，被告至今拒不缴纳。
魏家翮辩称，未收到催要物管费的通知；业主安全及出行得不到保障；消防通道堵着，出行不方便，要绕道从二期通行，车辆可以进去，出来很困难；保安没有尽到职责；只是打扫卫生，其他服务没有做到；小区消防回车场经常停满车，老人小孩没有活动空间；消防门闭锁、堵塞。
本院经审理认定事实如下：魏家翮系寻甸县公园尚居三期（怡苑）业主。2014年8月15日，魏家翮与明亨物业公司签订前期物业服务合同，约定由明亨物业公司向魏家翮提供物业服务，双方并就服务内容、标准、费用、双方权利义务及违约责任等进行了约定。自合同成立至今，明亨物业公司依约向魏家翮提供物业服务，魏家翮自2017年1月1日起至2017年12月31日未缴纳物业服务费。以上事实有《临时管理规约》、《前期物业服务协议》、交房通知书、入住登记表及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，原被告签订物业服务合同是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力，原被告均应依照合同约定履行义务。在物业公司不履行或履行瑕疵时，业主拒缴物业服务费的抗辩权能否成立，应从物业服务特点、条件、过程和效果等多方面综合分析，判断物业服务是否严重影响到业主生活并已构成根本违约。由于物业服务合同具有长期性和综合性的特点，物业服务是一个动态的长期的过程，由多项服务内容组成，业主不能因某项服务项目存在瑕疵而否定物业公司在较长一段时间内的所有服务。针对魏家翮抗关于消防通道闭锁和堵塞、造成出行不便的主张，首先，该通道系消防车专用通道，并非小区规划建设用于业主通行的公共道路；其次，该消防门具备开启供消防车通行的条件，未形成实质性堵塞并丧失其消防功能，故本院对魏家翮提出的抗辩理由不予采纳。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，魏家翮提供的照片仅能证明相关小区单一的物业服务项目存在问题，并不足以证明明亨物业公司未履行其他合同义务，亦不能充分证明明亨物业公司服务瑕疵已构成根本违约或达到不缴纳物业服务费的程度，故在明亨物业公司依约履行物业服务合同后，魏家翮应依约履行缴费义务，本院对明亨物业公司要求魏家翮支付物业服务费1973元、垃圾清运费24元的诉请依法予以支持。因明亨物业公司提供的服务存在一定瑕疵，未适当履行合同义务，故对明亨物业公司要求魏家翮支付违约金的诉请不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、魏家翮于判决生效后五日内向昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司支付物业服务费1973元、垃圾清运费24元，合计1997元；
二、驳回昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由魏家翮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 员 徐博煜
二〇一八年八月十五日
法官助理 韩华瑜
书 记 员 保德萍
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初1770号
原告：杨英英，女，1969年3月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：陈仁杰，男，1976年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告杨英英与被告陈仁杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨英英到庭参加诉讼，被告陈仁杰经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨英英向本院提出诉讼请求：陈仁杰立即偿还杨英英借款200000元及自2014年7月26日起至2016年7月25日止按月利率2%计算的利息共计96000元。事实和理由：2014年7月26日，陈仁杰以经营需要为由，向杨英英借款200000元，双方约定月利率3%，借款事实有陈仁杰出具并交由杨英英收执的借条为证。由于时至今日，经多次催讨，陈仁杰仍未还本付息，故诉至法院。
陈仁杰未作答辩。
杨英英围绕诉讼请求依法提交了：1.杨英英居民身份证复印件一份，证明诉讼当事人的主体资格；2.借条一份，证明陈仁杰于2014年7月26日向杨英英借款200000元的事实；3.手机短信记录一份，证明双方约定月利率2.5%的事实。陈仁杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，对杨英英提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
根据杨英英的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月26日，陈仁杰向杨英英借款200000元，并出具借条一份交由杨英英收执。借条载明：“今向杨英英借款计人民币贰拾万元整（￥200000）此据”。2016年7月14日，杨英英以陈仁杰向其借款200000元本息未还为由诉至本院。
另查明，陈仁杰曾与杨英英有过短信聊天，记录如下：2016年11月28日“陈仁杰：4号给利息，人在出差。杨英英：阿肥，你把7月26日二十万利息二分半先转给我，7月12日二十万利息三分等4号再转给我，我真的急用谢谢。陈仁杰：尽量想办法吧！”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈仁杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。杨英英主张陈仁杰向其借款200000元的事实，有其陈述及提交的借条等为证，予以采信。杨英英与陈仁杰之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。杨英英与陈仁杰未书面约定还款期限，根据相关法律规定，杨英英可随时要求陈仁杰还款，故杨英英请求陈仁杰立即偿还借款200000元，合理合法，予以支持。诉争借款双方虽然没有书面约定利息，但杨英英提供的短信中陈仁杰对支付利息也不持异议，故应认定双方对诉争借款有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，杨英英自愿降低利息标准，请求陈仁杰支付自2014年7月26日起至2016年7月25日止按月利率2%计算诉争借款的利息共计96000元，合理合法，予以支持。陈仁杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
陈仁杰应于本判决生效之日起十日内偿还杨英英借款200000元，并支付该款项自2014年7月26日起至2016年7月25日止按月利率2%计算的利息96000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5740元，由陈仁杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 晓
人民陪审员 朱永红
人民陪审员 潘伟立
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈柳诗
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保24号
申请人泾阳县永源建筑工程队。
经营者曹建东。
委托代理人毛朦，陕西唐都律师事务所律师。
委托代理人赵文婷，陕西唐都律师事务所律师。
被申请人陕西鼎盛实业有限公司。
法定代表人蔡平茹。
申请人泾阳县永源建筑工程队与被申请人陕西鼎盛实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年2月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人名下的银行账户存款56790元予以冻结或对同等价值的财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百��三条之规定，裁定如下：
对被申请人陕西鼎盛实业有限公司名下的银行账户存款56790元予以冻结或对同等价值的财产予以查封、扣押。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
]
审判员 芦康护
二〇一七年二月十五日
书记员 高琳苑
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1282执262号
申请执行人：肇东市农村信用合作联社
法定代表人：张臣
被执行人：刘志强，男，汉族，现住肇东市。
肇东市农村信用合作联社与刘志强金融借款合同纠纷一案,肇东市人民法院于2016年8月22日作出的(2016)黑1282民初2324号民事判调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肇东市农村信用合作联社于2018年2月5日依法向本院申请执行被执行人给付借款84,159.44元,并承担案件受理费1,162.00元。本院依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘志强发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人至今未履行。
本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人刘志强的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。本院已将被执行人刘志强纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭瑞江
审判员 于 强
审判员 刘德来
二〇一八年八月二日
书记员 ＸＸ飞
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第540号
原告刘益首，男，1966年10月13日出生，汉族。
委托代理人欧阳华，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为起诉、应诉、承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代为进行和解，代为上诉、申请执行等。
被告文靖波，男，1963年11月13日出生，汉族。
被告阳向芸，女，1962年9月6日出生，汉族。
原告刘益首与被告文靖波、阳向芸民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘益首的委托代理人欧阳华到庭参加诉讼，被告文靖波、阳向芸经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘益首诉称，2010年11月2日，原告与被告文靖波签订股权转让合同，合同约定，原告向被告文靖波支付300万元受让被告文靖波所持有的湖南天运生物技术集团有限公司百分之一的股权。原告按照约定于2010年11月8日委托第三方湖南华益投资担保股份有限公司支付了全部股权转让款，同日被告文靖波向原告出具了300万元的收条。后因被告文靖波没有履行相关义务，原告与被告文靖波又与2012年9月18日签订补充协议。补充协议约定，原告已经支付的股权转让款作为被告文靖波向原告所负的债务，由被告文靖波按照15%的年利率分期支付本息。根据补充协议，被告文靖波应在2013年11月8日前支付全部本息。另被告文靖波、阳向芸系夫妻关系，被告文靖波所欠原告债务系夫妻关系存续期间发生的，为夫妻共同债务，依法应由被告文靖波、阳向芸共同负责偿还。时至今日被告文靖波、阳向芸没有履行任何还款义务，故请求法院判令被告文靖波、阳向芸连带偿还原告300万元并按约定连带支付利息和违约金。
原告刘益首为证明自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、《股权转让合同书》、《补充协议》各一份，拟证明被告文靖波欠原告人民币300万元的事实及被告文靖波应付原告利息和违约金计算方法的事实。
2、转账进账单、收据各一份，拟证明被告文靖波欠款的金额；
3、沅江市公安局出示的《户籍证明》一份，拟证明被告文靖波、阳向芸系夫妻关系。
4、沅江市公安局庆云山派出所《证明》一份，拟证明被告文靖波、阳向芸下落不明的事实。
被告文靖波、阳向芸未提出答辩意见，亦未向本院提供证据，对原告刘益首提供的证据也未质证。
本院对原告刘益首提供的证据经审核认为，原告刘益首提供的上述证据具有客观性、关联性和合法性，其证明效力予以确认。
经审理查明，2010年11月2日，原告刘益首与被告文靖波签订《股权转让合同书》一份，合同约定，被告文靖波将其在湖南天运生物技术集团有限公司3900万股权中的60万元以300万元人民币转让给原告刘益首，并拥有该公司百分之一的股权。2011年11月8日，原告刘益首按合同约定委托第三方湖南华益投资担保股份有限公司向被告文靖波支付了300万元，被告文靖波收款后向原告刘益首出具了收条一张。后因被告文靖波收款后没有到工商部门办理登记变更等股权转让手续。2012年9月18日，原告刘益首与被告文靖波签订《补充协议》一份，约定原告向被告投入的300万元款项自2010年11月8日起至2013年11月8日止作为被告对原告的借款，被告按年利率15%向原告支付利息。如被告未按约定支付利息或本金，按每迟延一日向原告支付相当于全部应付利息0.5%的违约金。补充协议签订后，被告文靖波未履行还本付息的义务，故原告诉至本院。
另查明，被告文靖波与被告阳向芸系夫妻关系。
另又查明，被告文靖波、阳向芸现下落不明。
本院认为，被告文靖波向原告刘益首借款，双方已形成了民间借贷关系，被告文靖波未履行合同约定的还款和付息义务，有违诚信原则。被告文靖波与被告阳向芸系夫妻关系，被告文靖波向原告刘益首借款300万元是与被告阳向芸夫妻存续期间的共同债务，两被告依法有共同向原告偿还借款及支付利息的义务。故原告刘益首要求被告文靖波、阳向芸归还借款本金300万元及部分利息和违约金的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告在《补充协议》中约定被告向原告支付的利息和违约金之和明显超过了这一规定，超过部分本院不予支持，但可以按年利率24%支付利息和违约金。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告文靖波、阳向芸在本判决生效后十日内偿还原告刘益首借款本金300万元及利息和违约金（利息和违约之和按年利率24%以本金300万元为基数，从2010年11月8日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费30800元，由被告文靖波、阳向芸共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 郑学军
审 判 员 刘生坚
审 判 员 龚 攀
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 钱 超
附：【本案适用的法律法规】
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉复执字第00079号
申请执行人徐州腾龙钢结构工程有限公司
被执行人保定云飞塑料制品有限公司
申请执行人徐州腾龙刚结构工程有限公司与被执行人保定云飞塑料制品有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力江苏省徐州市泉山区人民法院作出的（2001）泉经初字第901号民事判决书。依上述法律文书，被执行人保定云飞塑料制品有限公司于本判决生效后十日内给付申请人徐州腾龙钢结构工程有限公司加工价款323470元及逾期付款违约金40750元。案件受理费9010元，财产保全费2500元，合计11510元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省徐州市泉山区人民法院作出的（2001）泉经初字第901号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 高 坤
审判员 李传武
二〇一五年八月六日
书记员 张 鑫
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1325民初26号
原告：付小琴，女，汉族，生于1987年5月，住四川省南充市。
被告：甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人：冯勇慧，董事长。
第三人：向明贤，男，生于1975年7月，住四川省南部县。
第三人：王新国，男，生于1971年6月，住四川省成都市。
本院在审理原告付小琴与被告甘肃第七建设集团股份有限公司及第三人向明贤、王新国买卖合同纠纷一案中，原告付小琴于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付小琴是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付小琴撤回起诉。
案件受理费86元，由原告付小琴承担。
审判员 衡 南
二〇一八年二月五日
书记员 吴嘉欣
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初977号
原告：黎学忠，男，1961年4月2日出生，汉族，浦城县教育实业总公司员工，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：刘志洪，男，系浦城县教育实业总公司员工，住福建省浦城县。
被告周丽明，男，1969年1月3日出生，汉族，住浙江省丽水市。
被告刘骏鸿，女，1972年8月12日出生，汉族，住浙江省丽水市。
被告严国华，女，1964年7月22日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告黎学忠与被告周丽明、刘骏鸿、严国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，因被告严国华下落不明，需公告送达相关法律文书，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行审理。原告黎学忠及其委托诉讼代理人刘志洪到庭参加诉讼，被告周丽明、刘骏鸿、严国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎学忠向本院提出诉讼请求：1、判令周丽明、刘骏鸿偿还25万元借款及利息（利息自200年7月10日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）；2、判令严国华对上述债务本息承担连带清偿责任。事实和理由：周丽明、刘骏鸿为夫妻关系，2010年7月1日周丽明因家庭经营需要向黎学忠借款25万元，月利息9分，由严国华提供连带责任保证担保。2016年初黎学忠多次要求周丽明、刘骏鸿清偿借款本息，并要求严国华承担连带责任还款。但三人均一再推诿，至今未予偿还。
周丽明、刘骏鸿书面辩称，借款250000元是事实，是通过转账的方式支付的，现在二人经济困难，无力偿还债务。
严国华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：周丽明、刘骏鸿向本院提交银行转账记录一份证明黎学忠系通过转账方式支付借款，黎学忠认为该证据与本案无关，其出借给周丽明、刘骏鸿25万元中的20万元是通过担保人严国华支付，剩余5万元是黎学忠带现金在浙江当场交付给周丽明；该转账凭证是双方有其他经济往来，而并非本案涉及的款项。本院认为，周丽明、刘骏鸿提供的转账凭证上显示黎学忠于2010年6月10日、6月11日分两次分别汇入15万、10万于刘骏鸿账户，而借条上签订的日期为2010年7月1日，故对周丽明、刘骏鸿主张借款系转账的事实不予认定。
本院认为，黎学忠、周丽明、刘骏鸿之间的借款事实有被告出具的借条为证，双方之间的债权债务关系清楚明确，该借贷法律关系依法成立并生效。故对黎学忠要求被告周丽明、刘骏鸿偿还借款本金250000元及利息的诉讼请求予以支持。黎学忠要求严国华对周丽明、刘骏鸿的借款和利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。周丽明、刘骏鸿、严国华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周丽明、刘骏鸿应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还黎学忠借款250000元及利息（自2010年7月10日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
二、严国华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由周丽明、刘骏鸿、严国华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 吴晓维
代理审判员 江 娜
人民陪审员 林友芝
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 颖
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
＼n云南省昭通市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昭中刑执字第289号＼n罪犯虎恩思，男，生于1981年10月7日，回族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。＼n云南省昭通市昭阳区人民法院于2010年7月22日作出（2010）昭阳刑初字第349号刑事判决，以被告人虎恩思犯绑架、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑16年，并处罚金人民币4000元，刑期执行至2025年11月16日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，本院于2012年12月29日裁定对该犯减刑7个月，刑期执行至2025年4月16日止。＼n执行机关云南省昭通监狱于2014年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯虎恩思在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年6月至2013年8月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2012年度改造积极分子。＼n上述事实，执行机关提供了罪犯虎恩思的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。＼n本院认为，罪犯虎恩思在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯虎恩思准予减去有期徒刑1年，刑期执行至2024年4月16日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长葛芝毅＼n审判员陈晓良＼n代理审判员张倩＼n二〇一四年四月二十一日＼n书记员黄佑恒
山东省菏泽市牡丹区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）菏牡民初字第2320号＼n原告：张某，农民。＼n被告：刘某。＼n本院在审理张某诉刘某离婚纠纷一案中，因被告下落不明，原告经通知未缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。＼n审判员刘德平＼n二〇一三年十一月一日＼n书记员吴建德
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）川1325民初2367号
原告:彭靖宇，男，汉族，1991年9月7日生，住四川省南充市。
委托诉讼代理人：彭科瑜，男，汉族，1946年2月20日生，住四川省南充市，系原告之父，特别授权代理人。
原告：彭科瑜，男，汉族，1946年2月20日生，住四川省南充市。
委托诉讼代理人：杨卫伯，男，汉族，生于1954年12月3日，住四川省南充市，系原告彭科瑜表弟，特别授权代理人。
被告：赵自聪，男，汉族，1966年9月10日生，住四川省南充市。
原告彭靖宇、彭科瑜诉被告赵自聪合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭靖宇的委托诉讼代理人彭科瑜、原告彭科瑜及委托诉讼代理人杨卫伯到庭参加了诉讼，被告赵自聪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭靖宇、彭科瑜向本院提出诉讼请求:1.解除原、被告双方于2014年12月1日签订的《投资协议》；2.被告返还原告本金221060元、支付利息；3.被告支付本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年下半年向原告彭科瑜介绍湖北一个工程项目，并出示武汉市铭家庄园农业蕲春诺亚方舟龙延山高科技农业开发项目（以下简称诺亚方舟工程）的工程报表清单，施工方为中外建西北公司（经查，该公司已经被注销列入黑名单）由于原告与被告是熟人，原告表示愿意与被告合作，同意投资。遂于2014年12月1日与被告签订了《投资协议》。原告彭靖宇用自己的房产在西充县农商银行贷款，二原告共同向被告支付现金215600元，原、被告共同送礼和其他开支10920元由原告垫支，被告应承担一半即5460元。原、被告签订《投资协议》并向被告投资215600元后，至2017年8月，诺亚方舟工程没有任何启动的迹象。于是，原告于2017年8月28日向西充县人民法院起诉，请求确认《投资协议》无效。被法院驳回起诉。在庭审休庭后，原告要求被告解除合同，被告称该项目仍然在运作过程中。经过一年的了解，诺亚方舟工程仍然没有启动。根据《合同法》第93条、第94条、第96条规定，该合同应当依法解除。
被告未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据有：1.二原告的身份证复印件；2.《投资协议》、赵自聪出具的收条；3.彭靖宇与西充县农村信用合作联社签订的借款合同，借款借据、还款计划、还贷流水账复印件；3.（2017）川1325民初2697号案件的庭审笔录复印件和民事判决书；4.被告赵自聪与任顺善等人签的《投资协议》、补充协议、工作分配、内部协议复印件；5.被告向法院陈述的事实资料；6.西充县公安局的询问笔录复印件；7.彭靖宇、彭科瑜向西充县公安局报案请求和西充县公安局出具的不予立案通知书。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利。
本院经审理认定如下事实：2014年12月1日，原告彭靖宇与被告赵自聪签订了一份《投资协议》，约定：工程名称为武汉铭嘉庄园农业蕲春诺亚方舟龙廷山高科技农业开发项目，彭靖宇出资20万元后，占赵自聪原总合同股份的50%，由赵自聪与原始投资协定及相关合作事宜签订相关手续，经费由赵自聪负责总管，该工程前期风险按前面股份承担风险，待工程开工后，按股份分配利润，彭靖宇可参与赵自聪与中外建的其他工程事宜。2014年12月2日，被告赵自聪向原告彭靖宇出具了收条一张，内容为：今收到彭靖宇（511325199109075459）名下现金人民币200000.00元，此系2014年12月1日签订投资协议的工程入股资金。
2017年8月28日，原告彭靖宇、彭科瑜向本院起诉请求：确认2014年12月1日与被告签订的《投资协议》无效，判令被告退还原告投资款20万元并按银行贷款利率三倍支付利息，判令被告返还原告彭科瑜支出的现金、送礼、交通费用等共计22106元。本院于2017年10月30日作出（2017）川1325民初2697号民事判决书，判决书认定，在原告彭科瑜与被告赵自聪交往过程中，双方均对做工程有兴趣，经原告彭科瑜与被告赵自聪商谈后，原告彭科瑜的儿子彭靖宇与被告赵自聪于2014年12月1日签订了一份投资协议，原告彭科瑜认可该20万元投资款系原告彭靖宇所有；被告赵自聪、原告彭科瑜均参与了湖北港新农业园有限公司的工作。判决书认为，投资协议签订前，原告彭靖宇的父亲彭科瑜已对投资协议约定的工程项目有一定的了解，被告也与他人签订有该工程项目的相关协议，该工程项目缴纳有保证金；投资协议签订后，原告陆续向被告支付清结了投资协议约定的款项20万元，因此原告彭靖宇与被告赵自聪签订的投资协议是双方当事人的真实意思表示，且无法律、行政法规规定的合同无效情形，故对原告彭靖宇请求确认投资协议无效、返还投资款20万元的诉讼请求不予支持；原告彭科瑜请求由被告赵自聪返还其支出的现金、送礼、交通费用等共计22106元，因无充足证据证明应由被告赵自聪返还，故对原告的该诉讼请求不予支持。判决驳回了原告彭靖宇、彭科瑜的诉讼请求。
2018年3、4月，二原告向西充县公安局经侦大队举报被告赵自聪涉嫌诈骗犯罪。2018年7月10日，西充县公安局经审查认为无犯罪事实，作出西公（经）不立字[2018]9号不予立案通知书。
本院认为，本院生效的民事判决书认定原告彭靖宇与被告赵自聪签订的《投资协议》有效，被告赵自聪、原告彭科瑜均参与了湖北港新农业园有限公司的工作。本案诉讼中，原告未举出充分的证据证明有《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的可以解除合同的情形，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告彭靖宇要求解除《投资协议》的诉讼请求，本院不予支持。原告彭科瑜要求被告赵自聪返还其支出的现金、送礼、交通费用等共计22106元，本院生效的判决书以无充足证据证明应由被告赵自聪返还为由，驳回了原告彭科瑜的诉讼请求，原告彭科瑜在无新证据的情况下，再次提起诉讼，依法应当驳回其诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、驳回原告彭靖宇的诉讼请求；
二、驳回原告彭科瑜的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告彭靖宇、彭科瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张大明
二〇一八年八月十五日
书记员 王 茜
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1621刑初14号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人姚大国，男，1980年1月12日出生，汉族，初中文化程度，农村居民，住四川省南充市顺庆区同仁乡。2015年10月21日，因犯盗窃罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月18日被岳池县公安局刑事拘留；2016年12月17日被依法逮捕。现押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人姚大国犯盗窃罪一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行独任审判，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员尹建林出庭支持公诉，被告人姚大国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月13日，被告人姚大国伙同邓光林（另案处理）去至南充高坪区小龙电站出口处，窃走彭某某停放在该处的渝BBL8**山城牌两轮摩托车1辆。经岳县物价局价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币1376元。
2016年10月9日，被告人姚大国伙同邓光林去至岳池县九龙镇体育路（岳池县人民医院后大门左侧停车处），窃走罗某某停放在该处的黄色立马牌电瓶车1辆。经岳县物价局价格认证中心鉴定，被盗的电瓶车价值人民币2688元。
2016年10月19日，被告人姚大国伙同邓光林去至岳池县九龙镇体育路（岳池县人民医院后大门左侧停车处），窃走赵某停放在该处的银灰色爱玛牌电瓶车1辆。经岳县物价局价格认证中心鉴定，被盗的电瓶车价值人民币2883元。
另查明，侦查机关扣押了车牌号为渝BBL8**二轮摩托车一辆，并发还了受害人彭某某；还扣押了作案工具梅花扳手一把、白铁剪一把、一字改刀一把、梅花改刀一把、钥匙一把。作案工具已移送法院。
2015年10月21日，被告人姚大国因犯盗窃罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。于2016年4月27日释放。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、鉴定意见书、证人证言、被告人供述、被害人陈述、户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚大国以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应当依法制裁。岳池县人民检察院指控被告人姚大国犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姚大国刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姚大国到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于被告人的作案工具应当予以没收，对没有发还被害人的财物继续进行追缴发还。根据被告人的犯罪事实，情节，对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚大国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳；刑期从判决执行之日起计算;判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日至2017年11月16日止。）
二、对扣押被告人姚大国的作案工具夹梅花扳手一把、白铁剪一把、一字改刀一把、梅花改刀一把、钥匙一把。予以没收。对未发还被害人的财物继续追缴发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张勇刚
二〇一七年一月十七日
书记员 苑 红
附：刑法相关条文
第二百六十四条公私财物，数额较大的，或者多次、入户、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二节累犯
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3144号
申请执行人：本院九龙法庭。
被执行人：吴达田，男，1955年9月1日出生，汉族，住广州市萝岗区金坑鹅冚路20号，公民身份号码440125195509013435。
关于吴达田案件受理费纠纷执行案，依据本院已经发生法律效力的（2015）穗萝法九民初字第50号《民事判决书》确定内容：被执行人吴达田承担案件受理费2168元。但被执行人并没有履行上述清偿义务。
2016年10月17日，本院根据上述生效判决书，以（2016）粤0112执3144号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人立即履行还款义务，但其并没有履行。
在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，向房屋管理部门、车辆管理部门、相关银行查询后，均无发现可供执行的财产线索。
本院认为，经向相关部门调查，未发现可供执行的财产线索，本案应中止执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执3144号案终结本次执行程序。
中止情形消失后，权利人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
代理审判员 王新喜
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李宏晶