wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法劳初字第3905号
原告杨某。
委托代理人黎某，某律师事务所律师。
被告某流动人口和出租屋综合管理所。
法定代表人戴某，职务所长。
委托代理人陈某。
原告杨某与被告某流动人口和出租屋综合管理所劳动争议一案，本院于2012年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2012年11月16日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人黎某、被告某流动人口和出租屋综合管理所的委托代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2005年11月1日进入被告处工作，职务为出租屋综管员，双方签订了一份有固定期限的《劳动合同》，被告为原告办理了养老保险，原告离职前12个月的平均工资为2，500元，2012年4月28日被告以原告信息采集率不达标为由开除了原告并拒不支付赔偿金。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告解除劳动合同赔偿金35，000元（2，500元／月×7个月×2倍）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，因原告严重违反被告的规章制度，被告依据劳动法规及规章制度将原告辞退具有充分的事实与法律依据，依法不需要支付原告解除劳动合同的赔偿金或补偿金。
现查明，双方劳动关系情况如下：
一、入职时间：2005年11月1日。
二、签订劳动合同的情况：双方已经签订劳动合同，最后一份合同期限为2012年1月1日至2012年12月31日。
三、员工工作岗位：出租屋综管员。
四、工资标准：劳动合同中约定工资为1，500元／月。原告离职前的工资被告已经全部结清。
五、双方解除或终止劳动关系时间：2012年4月28日。
六、双方解除或终止劳动关系原因：因原告的出租屋登记率和租住人员信息采集率不达标，被告开除了原告。
七、仲裁请求：在仲裁期间，原告请求被告支付违法解除或终止劳动合同的赔偿金35，000元。
八、仲裁裁决结果：驳回原告的仲裁请求。
九、其他需要说明的事项：1、原、被告双方签订的劳动合同中约定被告制定的规章制度为劳动合同的有效组成部分，与劳动合同具有同等效力。2、被告制定的《关于出租屋综合管理绩效考核的调整通知》（以下简称“调整通知”）中规定：当月出租屋漏管率高于30％（含30％），或租住人员信息采集率低于75％（含75％）的，立即予以辞退。按此标准被辞退的，不支付赔偿金。原告对此调整通知进行了学习并签名确认。3、2012年4月25日，被告处工作人员对原告分管的辖区进行了现场抽查，其中采集率为70.5％，原告对该抽查结果签名确认。4、2012年1月3日，原告写下了一份《保证书》，保证在2012年每个月的绩效考核出租屋登记率和人员信息登记率均达到95％以上，否则自动离职。2012年1月16日，原告写下了另一份《保证书》，保证严格执行被告的各项业务绩效考核指标，如有违反，愿意接受处理并自动离职。
以上事实，有原告提供的关于开除出租屋综管员杨某的决定、深宝劳某案［201X］XX号仲裁裁决书、被告提供的劳动合同、保证书、关于出租屋综合管理绩效考核的调整通知、沙某管理站文件学习签名表、XX出租屋管理绩效考核现场抽查表、谈话记录、2011年5月至2012年4月原告的管某考勤表及本院庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方已经签订了劳动合同，双方应按照劳动法律法规和劳动合同的约定承担各自相应的义务。本案争议的焦点为被告解除与原告的劳动关系是否构成违法解除。被告作为用人单位，具有经营管理的自主权，其根据自身管理需要制定的《关于出租屋综合管理绩效考核的调整通知》不违反法律规定和合同约定，且原告也对该调整通知进行了学习并签名确认。而在其后对原告的工作抽查中，原告分管辖区采集率为70.5％，未达到调整通知中要求的75％，也未达到原告保证书中保证的95％，确实存在考核不达标的情况。被告据此开除原告并不违反相关法律规定，无需支付违法解除劳动合同赔偿金。原告的相关诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案受理费人民币5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 李 冬 萍
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 买 晓 荣
书 记 员 张智明（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初14805号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。
被告：关海涛，男，1980年1月7日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告关海涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡卡号：62×××57。
二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。
三、被告欠款情况：
截至2017年5月2日，欠本金6903.39元、利息3892.96元、其他费用41元。
截止2016年12月31日，欠滞纳金37.44元。
四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年5月3日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告关海涛应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年5月2日的信用卡透支欠款本金6903.39元、利息3892.96元、其他费用41元以及截至2016年12月31日的滞纳金37.44元，利息从2017年5月3日起至欠款清偿之日止按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71.8元，由被告关海涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 凌晓晖
人民陪审员 向平平
人民陪审员 何燕芳
二〇一八年八月十三日
书 记 员 廖文君
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第8093号
原告李朋，男，汉族，1971年7月7日出生，住址重庆市开县。
被告吴玉成，男，汉族，1969年1月3日出生，住址湖北省蕲春县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，组织机构代码89222596-8。
负责人郭振雄。
委托代理人黄忠辉，男，汉族，1990年12月14日出生，住址湖南省新邵县，系公司员工。
本院在审理原告诉上述被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告李朋申请撤回对上述被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李朋撤回起诉。
本案案件受理费425元(已由原告交纳），本院收取212.5元，由原告负担。
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 夏 文 郁
人民陪审员 雷 南 山
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王嘉玮（代）
第1页共2页
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00204号
申请人：江苏海外集团国际技术工程有限公司。住所地：江苏省南京市中山路**号新华大厦**楼。
法定代表人：林敏，总经理。
被申请人：德正资源控股有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区香港东路****号*楼。
法定代表人：陈基隆，总经理。
被申请人：青岛港（集团）有限公司大港分公司。住所地：山东省青岛市市北区港青路*号。
代表人：赵波。
被申请人：青岛港（集团）有限公司。住所地：山东省青岛市市北区港青路*号。
法定代表人：郑明辉，总经理。
申请人江苏海外集团国际技术工程有限公司与被申请人德正资源控股有限公司、青岛港（集团）有限公司大港分公司、青岛港（集团）有限公司海事担保合同纠纷一案，因被申请人德正资源控股有限公司未按合同履行还款义务，被申请人青岛港（集团）有限公司大港分公司拒绝申请人依法行使仓单质押权，被申请人的违约行为给申请人造成29219786.16元经济损失。申请人于2014年6月11日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人价值29219786.16元的银行存款或其他等值财产（包括到期债权）、编号为WRQ13ALD20131211002仓单项下的3256.537吨未锻轧铝锭。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人江苏海外集团国际技术工程有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、准许申请人江苏海外集团国际技术工程有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，查封、冻结被申请人德正资源控股有限公司、青岛港（集团）有限公司大港分公司、青岛港（集团）有限公司共计29219786.16元的银行存款或其他等值财产（包括到期债权）、编号为WRQ13ALD20131211002仓单项下的3256.537吨未锻轧铝锭；
三、申请人江苏海外集团国际技术工程有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 侯 伟
审 判 员 杨 青
代理审判员 邓 毅
二〇一四年六月十二日
书 记 员 郑文辉
河北省柏乡县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0524民初537号
原告：谷某，男，1985年10月21日生，汉族，河北铸诚工矿机械有限公司技术部职工，本科文化，人，住本村。
被告：王某，女，1988年11月1日生，汉族，农民，大专文化，柏乡县人，住本村。
原告谷某与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告谷某与被告王某自愿离婚；
二、婚生女孩谷雅萱随被告生活，自2017年7月份开始原告每月支付给孩子抚养费330元，每季度末原告付清本季度的抚养费，被告允许原告每季度探望孩子一次。待孩子长大后，随父随母，由其自择。
三、原、被告双方其他不再争执；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，由原告谷某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张建生二0一七年六月三十日
书记员 崔 婧
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1031号之一
申请执行人合众（佛山）化工有限公司，住所地佛山市三水区乐平。
法定代表人康伦国，总经理。
委托代理人李伯安、陈阳军，均系广东荆紫律师事务所律师。
被执行人单忠信，男，汉族，住浙江省永嘉县，公民身份号码×××2972。
申请执行人合众（佛山）化工有限公司与被执行人单忠信买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民四初字第175民事判决书已经发生法律效力，但单忠信未按照上述法律文书履行义务。依申请执行人的申请，本院于2016年4月8日立案执行。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人对本院的调查结果无异议，表示法院将本案委托给予被执行人所在地的浙江省永嘉县人民法院执行后，可对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人要本院辖区内有可供执行的财产，且本案已依申请执行人的要求委托执行，已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执1031号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年五月十七日
书 记 员 何贵豪
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执39号
申请执行人：中国银行股份有限公司荆门白庙支行。
负责人：韩洪滔，行长。
委托代理人：石磊（特别授权），湖北京中金律师事务所律师。
被执行人：蔡从付，男，1963年7月22日出生，汉族，钟祥市人。
被执行人：赵治玉，女，1965年2月16日出生，汉族，钟祥市人。
被执行人：荆门市宝麟汽车贸易有限公司。
法定代表人：彭少勇。
本院在执行中国银行股份有限公司荆门白庙支行与蔡从付、赵治玉、荆门市宝麟汽车贸易有限公司借款合同、保证合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司荆门白庙支行因未发现被执行人蔡从付、赵治玉、荆门市宝麟汽车贸易有限公司有可供执行的财产为由于2018年8月16日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂掇刀东民初字第00155号民事判决书一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钱家圣
二〇一八年八月十六日
书记员 杨 凌
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗云法民二初字第1629号
原告：张国锋，男，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：广州舌间味商贸有限公司，住所地广州市白云区鹤龙一路。
法定代表人：刘振宇。
原告张国锋诉被告广州舌间味商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，原告张国锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费共935元，由原告张国锋负担。
审 判 长 鲍 敏
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 杨显元
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 何帼瑛
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民辖13号
原告：刘晓玲，女，汉族，1963年10月5日出生，户籍地四川省武胜县，现住四川省武胜县。
被告：马君，女，回族，1983年10月7日出生，住四川省武胜县。
被告：江海，男，汉族，1982年12月24日出生，住四川省武胜县。
第三人：四川武胜农村商业银行股份有限公司沿口支行，住所地四川省武胜县沿口镇上东街112号。
负责人：舒铁斌，行长。
原告刘晓玲与被告马君、江海、第三人四川武胜农村商业银行股份有限公司沿口支行（以下简称农商银行沿口支行）追偿权纠纷一案，四川省武胜县人民法院于2018年5月16日立案。
原告刘晓玲诉称，1.判令二被告共同支付原告代其归还给第三人农商银行沿口支行的借款32万元及利息5000元，并按农村商业银行借款利息标准从诉讼之日起算至二被告全部付清为止；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年被告马君向第三人农商银行沿口支行借款32万元，并由其丈夫江海签字确认。原告刘晓玲及其丈夫经被告的同事陈刚介绍为被告借款提供了连带责任担保，并提供沿口镇东街19号住宅作为抵押。2017年1月11日，第三人农商银行沿口支行经二被告申请又作了一年的展期。由于二被告未按照借款合同约定履行还本付息的义务，第三人农商银行沿口支行遂于2018年4月2日以二被告和原告刘晓玲及其丈夫为被告向武胜县人民法院提起了诉讼，请求二被告归还借款本金32万元及利息47354元（算到2018年3月28日），并请求原告刘晓玲及其丈夫承担连带清偿责任。开庭前，为减少利息损失，原告刘晓玲代二被告归还了农商银行沿口支行借款32万元，银行因担保人承担担保责任的诚意决定只收取5000元借款利息，第三人农商银行沿口支行撤回了诉讼。后经原告口头向二被告追偿，二被告以无能力偿还为由拒绝清偿。
四川省武胜县人民法院经审查认为，原告刘晓玲的丈夫张继平曾在该院担任副院长，被告马君于2018年7月18日申请该院回避，为了不让当事人产生误解，该院不能行使管辖权。
本院认为，本案原告刘晓玲的丈夫张继平曾在四川省武胜县人民法院担任副院长，该院不宜行使管辖权。为保证案件公正审理，依法维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由四川省岳池县县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 胡 成
审 判 员 阳晓川
审 判 员 杨红梅
二〇一八年八月十四日
法官助理 王 拓
书 记 员 何 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更592号
罪犯余德全，男，1958年3月21日出生，傈僳族，云南省德钦县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）怒刑初字第36号刑事判决，以被告人余德全犯走私武器、弹药罪、非法买卖枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人余德全不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年5月16日作出（2012）云高刑终字第617号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年7月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年3月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省丽江监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年8月15日在云南省丽江监狱公开开庭审理。丽江市检察院指派检察员、代理检察员代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省丽江监狱指派干警代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯余德全到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯余德全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余德全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余德全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余德全减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月3日起至2037年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 杨廷江
审判员 王康元
二〇一八年八月十五日
书记员 侯 超
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂执行字第43号
申请执行人鄂尔多斯市兴泰小额贷款有限公司。
法定代表人高星，该公司董事长。
被执行人李宣慧，女，汉族。
被执行人马金平，男，汉族。
本院在执行鄂尔多斯市兴泰小额贷款有限公司申请执行李宣慧、马金平小额借款合同纠纷一案中，申请执行的标的额为1000万元及利息、违约金，执行的标的额全部未执行，剩余债权数额为1000万元及利息、违约金，现因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：
一、终结本院于2012年2月20日作出的（2011）鄂中法民四初字第194号民事判决书的本案本次执行程序。
二、如发现被执行人再有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
三、再次提出执行申请的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张越锋
审判员 王文杰
审判员 王小军
二〇一七年三月二十六日
书记员 杨 旭
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执314号
宁波科迈特光电科技有限公司：
关于申请执行人马永秀与被执行人宁波科迈特光电科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执314号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年一月二十二日
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6400号
原告：刘南方，男，1958年10月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：李军萍，河南佑祥律师事务所律师。
被告：王洛宜，男，1975年4月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告刘南方与被告王洛宜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。
原告方进松向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款300000元，并按月息1.75%支付自2015年5月至实际付款之日止的利息52500元（暂计至2016年10月）；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年12月26日，被告向原告借款400000元，原告通过银行转账向被告支付借款。2013年12月31日，被告向原告出具借条一份，借款期限为两年，月息7000元。2014年4月，被告偿还原告100000元，余款及利息未付。为维护自己的合法权益，原告诉至本院。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址。因此，原告所诉被告不明确，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘南方的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 朱宏扬
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 颖
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执3618号
申请执行人何治祥，男，1959年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人赵军军，男，1980年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨永林，男，1960年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0881民初7133号民事判决书，依法向被执行人赵军军、杨永林发出执行通知书，责令其向申请人何治祥偿还借款本金5万元及利息，负担案件受理费1300元，执行费660元，但至今未履行。经本院依职权与工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产,本院已穷尽执行措施，申请人书面申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知第六条第五项规定裁定如下：
终结（2017）陕0881执3618号案件的执行。
若本案日后申请执行的条件具备时，申请执行人可恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 伟
代理审判员 赵建雄
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 彭 璐
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执137号
申请执行人：郭某，女，汉族，1977年1月27日生。
被执行人：杨某，男，汉族，1973年6月9日生。
申请人郭某与被执行人杨某离婚纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市中级人民法院（2016）云01民终868号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毛涛
二〇一七年一月二十三日
书记员 周宏
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第7号
原告刘锦章，男，甘肃省镇原县人。
被告刘鹏，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告刘锦章诉被告刘鹏农村土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告刘锦章于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘锦章撤回起诉。
案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告刘锦章负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 景彦龙
二〇一三年十二月五日
书记员 耿真勋
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执610号
申请执行人杨术芳，女，1972年8月13日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人成都拓美家具有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人：万秀英。
申请执行人杨术芳与被执行人成都拓美家具有限公司买卖合同纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第138号调解书已发生法律效力，申请执行人杨术芳于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人成都拓美家具有限公司给付欠款852元。
本案在执行过程查明，被执行人成都拓美家具有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人杨术芳也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人杨术芳尚未受偿的852元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第138号调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都拓美家具有限公司有可供执行财产时，申请执行人杨术芳可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 梁仁伟
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初2644号
原告：宫淑萍。
委托代理人：乔琪。
被告：山东锦江生物能源科技有限公司。
法定代表人：李凤民，该公司经理。
本院在审理原告宫淑萍诉被告山东锦江生物能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宫淑萍撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 孙秀王
二○一六年六月二十日
书记员 于盛坤
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1002刑初949号
自诉人许昌胖子超市有限公司，住所地许昌市魏文路。
法定代表人杜保红，任该公司经理。
被告人河南怀大物业管理有限公司，住所地许昌市七一路。
法定代表人童光武，任该公司董事长。
本院在审理自诉人许昌胖子超市有限公司控诉被告人河南怀大物业管理有限公司拒不执行判决、裁定一案中，2017年11月16日，自诉人许昌胖子超市有限公司以与被执行人达成执行和解，被执行人已支付执行款30780元，本案已和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人许昌胖子超市有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人许昌胖子超市有限公司撤诉。
审判员 王 强
二〇一七年十一月十六日
书记员 张二红
湖南省洪江人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1291执99号
申请执行人：黎建华，男，住洪江市。
被执行人：易书臣，女，汉族，现住洪江市。
本院在执行申请执行人黎建华与被执行人易书臣借款合同纠纷一案中，申请执行人黎建华向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1291执99号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 波
审判员 王建民
审判员 蒲照耀
二〇一八年八月八日
书记员 丁文斐
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)开法民初字第03654号
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司（以下简称物业管理公司），组织机构代码67104041-7，法定代表人徐世刚，公司经理，住所地重庆市开县云峰街道办事处龙珠社区平桥车站二楼。
委托代理人（特别授权）张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
委托代理人张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告王子菊，女，汉族小学文化，居民，重庆市开县人。
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司诉被告王子菊物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由代理审判员代炼于2014年11月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司的特别授权委托代理人张晓霞、被告王子菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告物业管理公司诉称，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司系经营物业管理的企业，给被告王子菊提供物业管理服务。原告物业管理公司与被告王子菊的业主委员会签订了《物业服务合同》，之后就与具体的每户业主关于物业管理服务的相关事项进行了明确约定。双方约定由原告物业管理公司提供物业管理服务，被告王子菊每月按其小区规定支付物业服务费，被告王子菊从2008年9月1日起至2012年10月31日止未交物业服务费，后经原告物业管理公司催收，仍未交物业服务费。现原告物业管理公司诉讼至法院，请求人民法院判令由被告王子菊支付原告物业管理公司从2008年9月1日至2012年10月31日的物业费2404元。
被告王子菊辩称，原告物业管理公司陈述的签订物业合同属实，物业服务费用的计算方式实属。被告王子菊的房子购买于2001年，后于2005年装修，期间一直未居住。原告物业管理公司曾打电话通知被告王子菊，称被告王子菊的房屋漏水影响到四楼，但事实上是六楼的房屋漏水，连续影响到了楼下的四楼和五楼。被告王子菊曾找到原告物业管理公司，让原告物业管理公司出面协调四、五、六楼之间的矛盾，但是六楼不配合，原告物业管理公司也放任这种情况不管，再加之原告物业管理公司不尽责，未代帮我收快件，所以被告王子菊才不肯缴纳物业服务费。2012年之后，被告王子菊已经将该房屋租出去，租房人在承租期间，缴纳了相关的物业服务费用。除非原告物业管理公司尽到义务，否则被告王子菊不愿意缴纳物业服务费。
经审理查明：原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司系依法成立并工商登记的物业服务公司。2009年8月2日，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与开县某小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定原告物业管理公司在2009年7月30日至2012年7月30日提供物业服务，并按照0.38元/月/平方米的价格收取物业服务费用。2012年7月17日原告物业管理公司与开县某小区业主委员会续签《物业管理服务合同》，合同期为2012年8月1日至2015年12月31日，并按照0.43元/月/平方米的价格收取物业服务费用。被告王子菊接受物业服务的面积为125.59平方米。被告王子菊认为自己房屋漏水，原告未尽到协调处理和义务，于是未交纳2008年9月1日至2013年10月31日物业服务费。2014年6月25日经原告物业管理公司催收后，被告王子菊仍未交纳相关费用。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、户籍证明、《物业服务合同》、拖欠费款客户表、律师函、挂号信收据等证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实信用履行自己的义务。2009年8月2日原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与开县某小区业主委员会签订《物业服务合同》，原告从2009年7月30日至2012年7月30日为开县某小区小区业主提供物业服务，合同约定小区物业管理服务费按每平方米0.38元/月收取。2012年7月17日，原告物业管理公司与开县某小区业主委员会续签《物业服务合同》1份，约定原告物业管理公司从2012年8月1日至2015年12月31日为开县某小区小区业主提供物业服务，合同约定小区物业管理服务费按每平方米0.43元/月收取。原告物业管理公司与开县某小区业主委员会签订《物业服务合同》合法、有效，并对作为业主的被告王子菊产生约束力。被告王子菊接受了原告物业管理公司提供的物业服务，应当按约支付相应的物业费。依据《物业服务合同》的约定，截止2012年10月31日，被告王子菊下欠物业服务费为125.59平方米×0.38元/月×47月+125.59平方米×0.43元/月×3月＝2405.05元，原告物业管理公司主张的2404元符合法律规定。原告物业管理公司经书面催收，被告王子菊未在合理期限内交纳物业服务费，对原告物业管理公司要求被告王子菊支付物业费用依据合同约定应予支持。虽然被告王子菊辩称，主要是因为楼上漏水的事情，原告物业管理公司未尽到协调义务，故被告王子菊才不愿意缴纳物业服务费用，但原告物业管理公司仅有义务按照《物业服务合同》以及相关法律等的规定提供物业管理服务，被告王子菊辩称的问题，不属于本案调整的范围，被告王子菊可以通过其他合法途径予以解决，
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及第六条之规定，判决如下：
被告王子菊于本判决生效之日起七日内支付原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司2008年9月1日至2013年10月31日的物业服务费2404元。
被告王子菊如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王子菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 代 炼
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 彭砾娇
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初686号
原告张宝珠，女，现住巴林右旗。
被告于晓民，女，现住巴林右旗。
本院在审理原告张宝珠诉被告于晓民民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宝珠撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告张宝珠承担。
审判员 宋艳丽
二〇一六年四月四日
书记员 范学良
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执306号之二
申请执行人付盼，女，汉族。
被执行人咸阳群益商贸有限公司。
法定代表人李新社，系该公司经理。
付盼与咸阳群益商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第01166号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳群益商贸有限公司于本判决生效后七日内返还付盼购房款人民币120000元。案件受理费3324元，由咸阳群益商贸有限公司承担2626元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0402执306号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 郭 涛
广东省东莞市第二人法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民一初字第1053号
原告：叶瑞光，男，汉族，1954年1月2日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：钟伟强，广东莞诚律师事务所律师。
被告：陈旭光，男，汉族，1962年8月12日出生，住广东省东莞市。
被告：叶合笑，女，汉族，1962年6月4日出生，住广东省东莞市。
上述两被告的共同委托代理人：汤济源，广东南天星律师事务所律师。
上述两被告的共同委托代理人：卢淑敏，广东南天星律师事务所律师。
原告叶瑞光诉被告陈旭光、叶合笑民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员方印适用简易程序独任审理，后转换适用普通程序，依法由审判长郑伟乐、代理审判员方印、人民陪审员叶银章组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告叶瑞光及其委托代理人钟伟强，被告陈旭光、叶合笑的共同委托代理人汤济源到庭进参加诉讼。现本案已审理终结。
原告叶瑞光诉称：两被告系夫妻关系，因生产经营需要，从2009年开始陆续向原告借款共80万元，并于2013年3月18日由被告叶合笑立下借据。借款后，原告经多次向两被告追讨，但两被告至今未还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1.两被告立即归还原告借款80万元及利息（其中以80万元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告叶合笑辩称：确认尚欠原告80万元借款，该借款系夫妻共同债务，也未支付过任何利息。
被告陈旭光辩称：案涉借据是叶合笑经手，事后与其确认过，但不清楚具体金额。
经审理查明：叶瑞光提供了一张借条，载明“本人叶合笑身份证：442527XXXXXX，东莞市大朗镇巷头村村民，现借叶瑞光人民币大写捌拾万元正（￥800000元正）”，底部有横线部分为手写，其余为打印，经手人处有“叶合笑”字样的签名并盖有指模。叶瑞光称其是叶合笑的亲哥，陈旭光、叶合笑因儿子陈某某开厂所需，不断而向其借款，自2009年开始分多次金额不等借款给叶合笑，均由叶合笑去叶瑞光家取借款中，但均未要求签订任何形式的借据，也未约定借款时间及利息，至2013年3月18日，叶瑞光要求叶合笑出具上述借条确认双方借款金额。叶瑞光称案涉借款金额80万元，是凭双方记忆确定的，没有分次签借据的原因是因为亲戚间比较熟，不好意思。
陈旭光、叶合笑确认叶瑞光提供的借据的真实性，但对于具体的借款次数及具体金额已记不清了，2013年前叶瑞光追还款，没有能力偿还的情况下出具的借据。
另查明，叶瑞光与陈旭光、叶合笑另一民间借贷纠纷中，案号：（2014）东二法朗民一初字第1069号，叶瑞光诉称陈旭光于2008年6月10日向其借款10万元，约定月利率1.5%，并由陈旭光向其出具借据。该案庭审时，陈旭光、叶合笑亦确认该借据的真实性。
上述事实，有原告叶瑞光提供的借据，（2014）东二法朗民一初字第1069号案件中叶瑞光提交的民事起诉状、借据以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。叶瑞光虽然提供了借据证明自己主张，但借据本身及陈述的借款过程存在诸多疑点，具体包括如下几个方面：
借据本身存在疑点。借据内容简短，由打印和手写两部分组成，可见对借据内容是仔细考量过的，据双方的陈述看，借据是在叶瑞光对二被告的偿还能力出现不信任的情况下向叶合笑追还款而出具的，但借据却未约定借款期限及利息，不具备督促借款人还款的功能，有违出具借据的初衷。二、借款过程陈述有违常理。案涉借款金额达80万元之巨，时间跨度两三年，却没有要求借款人出具任何形式的借款凭证，双方单凭记忆确定借款金额，同时双方却又均说不清具体的借款次数及相应的时间及金额，即便叶瑞光与叶合笑是兄妹关系，此种情形也不符合一般常理。三、借款方式有违双方的交易习惯。（2014）东二法朗民一初字第1069号案中，案涉借款发生在本案之前，标的仅为10万元，却约定了利息并当即立有借据，而本案叶瑞光陈述的借款时间跨度更长，借款金额巨大，却未依前例及时开具借据，不符合双方交易习惯。四、缺乏交付借款的客观证据。叶瑞光陈述每次借款均由叶合笑去其家中取，多次借款却没有任何取款或转账的记录。
本院认为仅因双方存在亲戚关系不能解释上述疑点，叶瑞光与叶合笑之间是否构成真实的民间借贷关系及借款是否真实交付存在疑问，叶瑞光未能尽到举证证明责任，本院对其诉讼请求均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告叶瑞光全部诉讼请求。
本案受理费11，800元，已由原告叶瑞光预交，由原告叶瑞光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑伟乐
代理审判员 方 印
人民陪审员 叶银章
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈佩君
第4页共4页
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2081民初1553号
原告邹勤，男，1965年1月16日出生，汉族，重庆市人，现住xxxxxxxx，公民身份号码********。
委托代理人杨政嶓，文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人赵小铭，文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告胡泽学，男，1969年11月29日出生，汉族，重庆市人，身份证住址xxxxxxxx，公民身份号码********。
原告邹勤与被告胡泽学买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告邹勤的委托代理人杨政嶓到庭参加诉讼，被告胡泽学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹勤诉称，2014年6月17日被告在湄公河畔做工程，因被告在建盖项目部办公场所向原告购买了一些水电材料，以上货款共计42500元，并向原告出具了湄公河畔大元建工集团项目部水电材料货款共计42500元整，欠款人是胡泽学并留有其身份证号码和电话号码，事后原告多次催要未果，2015年被告涉嫌诈骗罪被云南省安宁市警方逮捕，现羁押于云南省安宁市看守所，被告胡泽学的行为已严重侵害了原告的合法利益。为此，诉至人民法院请求：1、判令被告向原告偿还货款42500元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告胡泽学未作答辩。
原告邹勤为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
证据1.欠条原件一份，欲证明被告欠原告货款的事实。
被告胡泽学未到庭质证亦未向本院举证。
本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，可以证明其诉讼主张，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2014年6月17日，被告胡泽学在建盖项目部办公场所时向原告邹勤购买水电材料，并向原告出具了内容为湄公河畔大元建工集团项目部水电材料货款欠款42500元的欠条一张，被告胡泽学在该欠条上签字按印。后被告未如期支付上述欠款，遂引发纠纷诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告邹勤向被告提供了水电材料后，被告胡泽学应依约支付货款，被告胡泽学购买了水电材料后未付款的行为已属违约，损害了原告的合法权益。故原告要求被告支付货款42500元的诉请，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡泽学于本判决生效之日起十日内向原告邹勤支付货款42500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由被告胡泽学负担。原告预交的案件受理费由被告径付原告，本院不再另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 黄绍晨
人民陪审员 刘晓洁
人民陪审员 乔银远
二〇一六年十二月八日
书 记 员 玉 罕
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初404号
原告：郭文兵，男，1973年8月14日生。
被告：达久伍达，男，1974年8月6日生。
本院在审理原告郭文兵诉被告达久伍达追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭文兵于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郭文兵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭文兵负担。
审判员 罗俊
二〇一七年三月二十一日
书记员 阿英
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民初字第145号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行。
法定代表人：罗森雄，行长。
委托代理人：冯成。
委托代理人：冯肇玲。
被告：冯剑成，男，汉族，现住。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉被告冯剑成信用卡纠纷一案中，原告以需补充新证据为由，于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取为108元，由原告负担。
审判员 叶永强
二〇一五年十一月三十日
书记员 林逢玉
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1103民初42号
原告柳素梅，女，汉族，1954年7月18日出生，住漯河市召陵区。
被告漯河市城乡规划局，住所地：漯河市黄河路425号。
法定代表人，局长。
原告柳素梅诉被告漯河市城乡规划局履行法定职责一案。本院于2017年5月3日受理后，原告柳素梅于2017年6月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告柳素梅的撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告柳素梅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告柳素梅自愿承担。
审 判 长 蔡桂花
人民陪审员 柳书平
人民陪审员 吕广华
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘 健
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01003号
原告北京市华野家园物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区博大路25号院。（注册号110229000954855）
法定代表人潘建辉，该公司执行董事。
委托代理人邓桦，该公司职员。
被告王京辉，男。
本院在审理原告北京市华野家园物业管理有限公司与被告王京辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 袁 明
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈秀建
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执异1号
异议人（案外人）：刘星明
委托诉讼代理人：朱延平，南通市通州区新坝法律服务所法律工作者。
申请执行人：许国华
被执行人：刘阳
被执行人：康平
在本院执行许国华与刘阳、康平民间借贷纠纷一案中，异议人刘星明于2016年12月7日对执行拍卖南通市崇川区某某公寓x幢xxxx室(含车库)，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
刘星明称，南通市崇川区某某公寓x幢xxxx室(含车库)名义上系刘阳、康平所有，但实际系异议人的财产，要求将拍卖款归还房屋贷款后的余款中止执行并返还异议人。
本院查明，南通市崇川区某某公寓x幢xxxx室(含车库)登记为刘阳、康平共同共有。
本院认为，异议人刘星明提出执行异议，称南通市崇川区某某公寓x幢xxxx室(含车库)名义上系刘阳、康平所有，但实际系异议人的财产，但未能提供证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回刘星明的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈红兵
人民陪审员 戴汉武
人民陪审员 周美兰
二〇一七年一月五日
书 记 员 张 娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7126号
原告：楼军。
委托代理人：汪宁，浙江星耀律师事务所律师。
委托代理人：陈颖，浙江星耀律师事务所律师。
被告：刘伟坚。
被告：叶金香。
被告：刘子强。
原告楼军诉被告刘伟坚、叶金香、刘子强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。因被告下落不明，本院于2015年12月8日裁定本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告楼军的委托代理人陈颖到庭参加诉讼。被告刘伟坚、叶金香、刘子强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼军诉称，请求判令：1、被告刘伟坚、叶金香共同归还借款20万元；2、被告刘伟坚、叶金香共同支付逾期还款违约金115000元（自2013年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍即月息2.5分暂算至2015年11月26日并要求继续支付至实际履行之日止）。3、被告刘子强对上述债务承担连带清偿责任。原告在庭审中变更第二诉请为：被告刘伟坚、叶金香共同支付违约金（从2013年12月26日起按年利率24%计算即月息2分支付至实际履行之日止）。
被告刘伟坚、叶金香、刘子强未作答辩也未提供证据。
原告楼军为证明自己的主张，提供如下证据：
借条暨收条一份，证明目的：1、被告刘伟坚向原告借款20万元；2、借款期限为2013年11月26日至2013年12月25日；3、逾期还款应每天支付200元违约金；4、被告刘子强提供担保。
被告刘伟坚、叶金香、刘子强未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：被告刘伟坚、叶金香系夫妻关系。2013年11月26日，被告刘伟坚向原告借款人民币20万元，并出具借条一份，载明：今楼军（出借方）借给刘伟坚（借入方）人民币贰拾万元整（200000.00）用于经营，借款期限从2013年11月26日至2013年12月25日，双方约定：借入方还款逾期时应向借出方支付违约金￥200元每天。如若借款方不能偿还借款，由保证人负责偿还借款及违约金。被告刘子强对上述借款提供担保并在借条上签字确认。同日，原告向被告刘伟坚交付了全部借款并由被告刘伟坚向原告出具收条一份，被告刘子强也在收条上签字确认。嗣后，被告刘伟坚未按约定的期限向原告楼军归还上述借款，尚欠借款本金人民币20万元。被告刘子强也未履行保证责任。
以上事实，有原告提供的借条暨收条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘伟坚向原告借款人民币20万元的事实清楚，被告刘伟坚应按约定的期限及时归还。被告刘伟坚未按约定的期限归还给原告，应按约定向原告支付违约金。原告要求被告刘伟坚从借款逾期之日起按年利率24%计付违约金的诉请，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。保证人应在保证范围内承担保证责任。原告与被告刘子强约定了被告刘伟坚不能偿还借款时由被告刘子强负责偿还借款及违约金，系一般保证，被告刘子强应在被告刘伟坚不能偿还上述债务时承当保证责任。本案债务系发生在被告刘伟坚、叶金香夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，原告楼军的合理诉请，本院予以支持。被告刘伟坚、叶金香、刘子强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘伟坚、叶金香于本判决生效后十日内归还原告楼军借款人民币20万元并支付违约金（从2013年12月26日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。
二、被告刘子强对上述债务在被告刘伟坚、叶金香不能偿还时承担清偿责任。
三、驳回原告楼军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6026元，由原告楼军负担106元，由被告刘伟坚、叶金香、刘子强负担5920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6026.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 陈艳萍
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02347号
上诉人（原审被告）：刘丹。
被上诉人（原审原告）：何功国农村土地承包经营户。
代表人何功国。
上诉人刘丹因土地承包经营权出租合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00268号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案的诉因并非土地承包经营权出租合同履行过程中关于合同约定的内容产生的纠纷，而是被上诉人单方面想解除合同的意图。因此，本案不应当属于土地承包经营权出租合同纠纷，不应当适用专属管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因土地承包经营权出租合同纠纷提起的诉讼，属于农村土地承包经营合同纠纷之类别，应当适用不动产纠纷专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，由于涉案承包地位于重庆市合川区，因此，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杜万江
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0881刑初33号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人程方汉，男，汉族,1982年3月4日出生，安徽省桐城市人，高中文化，务工，家住安徽省桐城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月30日被桐城市公安局取保候审。2018年1月22日经本院决定逮捕，次日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉(2018)28号起诉书指控被告人程方汉犯交通肇事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员施学飞出庭支持公诉。被告人程方汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月19日19时25分，被告人程方汉无驾驶资格驾驶皖Ｈ×××××普通两轮摩托车，沿烟汕线由北向南行驶至1167KM+400M处时，刮撞同向行人余某，造成余某受伤的交通事故。后经桐城市公安局交警大队经现场勘查、调查取证，认定被告人程方汉负该起事故的全部责任。经鉴定，被害人余某的损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人程方汉与被害人余某于2017年8月29日达成赔偿协议，并取得谅解。
公诉机关认为：被告人程方汉违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，致一人重伤且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人程方汉具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提起公诉，请依法判处。
被告人程方汉对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2016年12月19日19时25分，被告人程方汉无驾驶资格驾驶皖Ｈ×××××普通两轮摩托车，沿烟汕线由北向南行驶至1167KM+400M处时，刮撞同方向右前方行人余某，造成余某受伤、摩托车倒地受损的道路交通事故。后经桐城市公安局交警大队经现场勘查、调查取证，认定被告人程方汉负该起事故的全部责任。经鉴定，被害人余某的损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人程方汉与被害人余某于2017年8月29日达成赔偿协议：一、程方汉先行支付余某医疗费共计228141元；二、本起交通事故损害赔偿通过诉讼途径解决，以法院判决为准；三、余某给程方汉出具谅解书。同日，被告人程方汉支付了被害人228141元，被害人余某子女出具了谅解书，对程方汉的行为表示谅解。
上述事实，被告人程方汉在开庭审理时亦无异议，且有被告人程方汉的供述与辩解，被害人余某的陈述，证人吴某等人的证言，被告人身份证明及证件复印件，机动车信息查询单，驾驶人信息查询单，受案登记表，归案经过，诊断证明书，赔偿协议书及收条，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，事故现场勘查笔录及现场图等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人程方汉违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。事故发生后，被告人程方汉拨打110报警电话，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人程方汉已赔偿被害人部分损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下:
被告人程方汉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年一月二十三日起至二〇一九年一月二十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶险峰
二〇一八年一月二十三日
书记员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0322民初第233号
原告：陈某，东蒙集团有限公司工程分公司干部。
被告：赵某，辉瑞投资有限公司销售员。
本院于2016年1月14日立案受理了原告陈某诉被告赵某变更抚养关系一案。依法由审判员李桤三适用简易程序公开进行审理。原被告2014年4月28日离婚。当时约定陈眀杨（2010年4月21日出生）随原告生活。原告因外出务工，无法照顾孩子，请求把孩子的抚养关系变更为随被告生活，并抚养费每月500元。被告同意。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原被告之陈眀杨（2010年4月21日出生）变更为随被告赵某生活。原告每月负担抚养费500元至子女十八周岁或独立生活为止。于每月1日履行。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李桤三
二〇一六年一月十四日
书记员 李绍辉
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）额执字第538号
申请执行人：单国喜，男，1978年7月21日出生，汉族，现住额敏县。
被执行人：魏明华，男，1977年10月6日出生，汉族，农民，额敏县。
单国喜申请执行魏明华债权一案，本院于2014年6月12日作出（2014）额民一初字第521号民事调解书已经发生法律效力。申请人执行人单国喜于2015年6月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查因被执行人魏明华确实没有履行能力，且无财产可供执行，本院认为，本案可以中止执行。被执行人尚未支付的案款，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止对额敏县人民法院的（2014）额民一初字第521号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人发现可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：高志明
审判员 ： 王 伟
审判员 ：贾世强
二〇一五年十一月九日
书记员 ：刘玮航
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初14821号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。
被告：贺卫峰，男，1982年1月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告贺卫峰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡卡号：45×××80。
二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。
三、被告欠款情况：
截至2017年4月3日，欠本金9999.79元、利息6214.31元。
截止2016年12月31日，欠滞纳金695.01元。
四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年4月4日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告贺卫峰应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年4月3日的信用卡透支欠款本金9999.79元、利息6214.31元以及截至2016年12月31日的滞纳金695.01元，利息从2017年4月4日起至欠款清偿之日止按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228.8元，由被告贺卫峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 凌晓晖
人民陪审员 向平平
人民陪审员 何燕芳
二〇一八年八月十三日
书 记 员 廖文君
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更694号
罪犯钱云，男，1980年3月13日出生，汉族，云南省元阳县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年8月25日作出（2005）德刑一初字第859号刑事判决，以被告人钱云犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年10月25日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年12月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2010年6月21日、2011年4月14日、2012年7月10日、2013年10月10日、2014年12月11日、2016年1月9日六次刑事裁定对该犯共减刑六年九个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关云南省丽江监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钱云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钱云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钱云减去有期徒刑九个月（刑期自2007年12月2日起至2019年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 杨廷江
审判员 王康元
二〇一八年八月十五日
书记员 侯 超
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00255号
原告老河口精益汽车维修中心。
负责人张德胜，系该维修中心主任。
被告黄志银。
本院在审理原告老河口精益汽车维修中心与被告黄志银修理合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 蒋亚平
二〇一四年一月十八日
书记员 邓子潭
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第112号
上诉人（原审被告）罗伟，邯钢培训部教师。
上诉人（原审被告）李岩，邯钢设备动力部职工。
委托代理人朱时万，男，1976年10月17日，汉族。
被上诉人（原审原告）张娟，邯钢职工。
委托代理人于世杰，河北十力律师事务所律师。
上诉人罗伟、李岩因与被上诉人张娟民间借贷纠纷一案，不服邯山区人民法院（2013）邯山民初字第991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2011年10月10日被告罗伟向原告张娟借款20000元，出具借据：“今借张娟人民币2万元整，时间三个月（2011.10.13-2012.1.3）。利息另计。特此立据。罗伟，2011.10.10”；2011年11月25日被告罗伟向原告张娟借款2万元，出具借据“今借张娟人民币2万元整，时间六个月（2011.11.25-2012.5.25）。利息另计。特此立据。罗伟，2011.11.25”；2011年12月15日被告罗伟向原告张娟借款2万元，出具借据：“今借张娟人民币2万元整，时间六个月（2011.12.15-2012.6.15）。利息另计”。该借条下方有“已返还前三个月利息2400元整（2011.9.15-2011.12.15）。罗伟，2011.25”。原告张娟称双方口头约定月息为4分，从被告罗伟2011年12月15日出具借据中“已返还前三个月利息2400元整”，可反映出双方约定的利息。被告罗伟则称2011年12月15日借条中“已返还前三个月利息2400元整”非本人书写，系原告张娟自行添加，原告张娟也当庭认可此事，称是由被告罗伟让其同学（系原告同事）在借条上添加书写，被告罗伟对原告所述不予认可且否认已支付原告张娟2400元利息的事实，但称是借给原告张娟用于父亲治病所用。另被告罗伟当庭对原告张娟提供的三张借据提出异议，指明借据签名非被告罗伟书写，要求对借据上的本人签名进行笔记鉴定，庭后被告罗伟又放弃鉴定申请。借款到期后，被告罗伟以原告张娟款项系往盛世富邦投资有限公司投资，但因该公司现未将投资款返还朱时万，故无法给付原告张娟投资款，导致原告张娟诉讼。
另查明，被告罗伟与被告李岩于1995年2月21日登记结婚，2012年5月11日双方办理离婚手续。
原审法院认为，原告张娟提交由被告罗伟出具的三份共计6万元的借据及银行转账凭证，可认定原被告之间存在民间借贷关系，借款到期后，被告罗伟应向原告张娟返还借款。被告罗伟辩称，本案中的60000元并非被告罗伟向原告张娟的借款，而是原告张娟委托被告罗伟代其投资所用，被告罗伟为了证明所述，提交了由被告罗伟为经手人，朱时万为收款人的3张收条和朱时万为收款人给被告罗伟开具的3张收条及被告罗伟给朱时万转款的3银行证明以及证人朱时万到庭证言。但因该6张收条和3张银行转账凭证上，均未显示原告张娟本人的签字，也无法看出原告张娟委托被告罗伟代为投资的事实，故对被告辩称不予采信。原告张娟要求被告罗伟偿还60000元借款的请求，法院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因借条上约定利息另计，对利息数额部分未明确约定，2011年12月15日被告罗伟给原告张娟出具的借条中虽有“返还前三个月利息2400元整”，但非被告罗伟本人书写，被告罗伟对于原告张娟口头约定的月利息4分不予认可，原告张娟对利息约定又不能提供其他相关证据佐证，故60000元借款的利息应参照中国人民银行同期贷款利率计息。被告李岩与被告罗伟原系夫妻关系，二被告于2012年5月11日办理离婚手续，但该笔债务其夫妻关系存续期间形成，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告罗伟、李岩在判决生效之日起十日内返还原告张娟款项60000及利息（2011年10月10日借款贰万元，利息自2011年10月10日起至判决履行完毕之日止、2011年11月25日借款贰万元，利息自2011年11月25日起至判决履行完毕之日止、2011年12月15日借款贰万元，利息自2011年12月15日起至判决履行完毕之日止。以上三笔借款利息均按中国人民银行同期贷款利息计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，由原告负担180元，被告罗伟、李岩共同负担1560元。鉴于原告已预交，二被告在履行判决时给付原告。
宣判后，上诉人罗伟、李岩不服原审法院民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一、一审法院认定事实错误，明显偏袒被上诉人。上诉人与被上诉人之间不是借款关系而是合伙投资关系。被上诉人的钱通过朱时万转入盛世富邦天津股权投资基金股份有限公司，并没有用于上诉人家庭的生产、生活。一审法院认定为两上诉人的夫妻共同债务，缺乏事实依据。二、一审法院判决上诉人支付利息是错误的，本案不是真正意义上的民间借贷，法院不应支持利息。三、由于法院的错误判决，对上诉人的精神及心理造成极大的伤害，也使上诉人的名誉受损，请求精神损失赔偿5万元。
被上诉人张娟服判，其二审辩称：第一、2011年被上诉人分三次借给上诉人罗伟共计6万元，上诉人罗伟给被上诉人出具了三张借据，故双方是借款关系而不是投资关系。第二、本案双方口头约定的利息是月息3分，且上诉人也偿还过部分利息。第三、被上诉人不认识朱时万这个人，也不知道盛世富邦公司。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。
本院认为，2011年上诉人罗伟分三次向被上诉人张娟借款共计6万元，并给被上诉人张娟出具了三张借据，双方的借贷关系成立。上诉人罗伟称双方是合伙投资关系，虽向本院提交了部分证据，但不足以证明是被上诉人张娟委托上诉人罗伟代为投资的事实，故上诉人罗伟应当偿还被上诉人张娟所借款项。关于借款的利息，因双方未明确约定，可按照中国人民银行同期贷款利率计息。该笔借款发生在二上诉人夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，故上诉人李岩也应承担还款责任。关于二上诉人要求的精神损失赔偿费5万元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人罗伟、李岩共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓丽
代理审判员 张增民
代理审判员 王志平
二〇一四年三月十四日
书 记 员 常新蕊
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0621执280号
本院在执行申请执行人吴丹与被执行人陈成龙民间借贷纠纷一案中，被执行人陈成龙在法律规定的期限内拒不报告财产情况，有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人陈成龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
人民陪审员 李卫华
二〇一八年二月一日
书 记 员 周 雪
四川省广元市利州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0802行初261号
原告：石大伟，男，汉族，生于1990年6月20日，住四川省广元市利州区。
被告：广元市人民政府，住所地广元市利州区。
法定代表人：邹自景，市长。
委托代理人：赵凯道，系广元市人民政府法制办公室科长。
被告：广元市公安局交通警察支队二大队，住所地广元市利州区。
负责人：袁明，大队长。
本院在审理原告石大伟诉被告广元市人民政府行政复议及被告广元市公安局交通警察支队二大队行政处罚一案中，原告石大伟于2018年8月7日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告石大伟的撤诉请求符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告石大伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石大伟负担。
审 判 长 邵军
人民陪审员 刘蓉
人民陪审员 何靖
二〇一八年八月八日
书 记 员 徐溶
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1302民初2783号
原告喻乐耕，男，1954年8月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人谢启家，湖南泰涟律师事务所律师。
被告刘立清，男，1965年9月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人曾韶辉，女，1970年12月9日出生，住湖南省娄底市娄星区。
原告喻乐耕诉被告刘立清财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求本院判令：1、判令被告刘立清向原告喻乐耕赔礼道歉,消除影响；2、判令被告赔偿经济损失10000元。
被告答辩要点：刘立清系原茶园规划办主任，本次行为属职务行为，个人不应承担责任；原告所进行的建设属违法建设行为，且执法行为并未造成原告的直接经济损失，请法院驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实:
2001年9月15日，原告从梁吉祥处购买位于原茶园镇××的房屋一间，该房屋为1994年修建的临时建筑物，临时建筑的使用期限载明为二年。2013年11月16日，原告喻乐耕在其购买的临时建筑物上进行加层建设时，被原茶园镇(现万宝镇)规划办工作人员发现，工作人员即要求原告停止建设；2013年11月18日，原茶园镇（现万宝镇）规划办工作人员发现原告喻乐耕仍在临时建筑物上施工，便再次要求其停止建设，并将其正在建设的砖墙推到，原告亦因此停止了建设。此后，原告以刘立清毁坏其房屋为由诉至本院，请求判令于诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第五十三条、六十五条的规定：在乡、村庄规划区内未依法取得建设规划许可证或未按照乡村建设规划许可证的规划进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。原告在未取得建设规划许可证的情况下进行建设施工，万宝镇政府做出了责令其停止建设、限期不改的予以采取拆除的决定。被告刘立清系原茶园镇（现万宝镇）规划办主任，执行镇政府做出的违章建筑处理决定是其工作任务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条的规定，“国家机关或者国家机关工作人员在执行职务中，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任”。被告刘立清执行职务，其本人不应承担民事责任，且原告没有提供足够的证据证明上述行为给原告造成了直接经济损失，故原告喻乐耕要求被告刘立清赔礼道歉、消除影响、赔偿损失一万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告喻乐耕的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告喻乐耕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 王宇容
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 刘传桃
二〇一七年二月十八日
书 记 员 罗雨侬
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百二十一条国家机关或者国家机关工作人员在执行职务中，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0283执1995号
申请执行人官淑贞，女，汉族，1975年9月23日生，住平度市。
被执行人青岛新汉邦食品有限公司，住所地：青岛平度市出口食品加工区（南村镇驻地）
法定代表人：刘威，职务，总经理。
申请执行人官淑贞与被执行人青岛新汉邦食品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，现因被执行人在立案之前已自觉履行完毕全部义务，此案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初2940号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冷明明
审判员 郭海雷
审判员 马建明
二〇一八年八月十七日
书记员 徐 飞
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00105号原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会。法定代表人吴运喜，系该社区主任。被告张跃丽。本院在审理原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会与被告张跃丽农业承包合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员贾建伟二〇一四年一月十六日书记员隋鹏
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00077号
原告江苏省盱眙龙虾协会，住所地江苏省淮安市盱眙县盱城淮河东路37号。
法定代表人朱海波，会长。
委托代理人马祖贤，江苏瑞莱律师事务律师。
委托代理人唐翔，江苏瑞莱律师事务律师。
被告南通市通州开发区洪盛生态酒店，住所地通州开发区银河路**号。
经营者洪进军。
本院在审理原告江苏省盱眙龙虾协会诉被告南通市通州开发区洪盛生态酒店侵害商标权纠纷一案，原告以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2015年3月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏省盱眙龙虾协会撤回起诉。
案件受理费减半收取603元，由原告江苏省盱眙龙虾协会负担。
。
审 判 长 张月淑
审 判 员 徐淑华
人民陪审员 龚启兵
二〇一五年三月十七日
书 记 员 葛焱华
重庆市江北区人民法院
民事判决书
(2018)渝0105民初29048号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹、熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：韦纪群，女，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
案由：信用卡纠纷
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告韦纪群信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人熊英杰到庭参加诉讼，被告韦纪群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：判令被告韦纪群归还尚欠透支本金14816.79元，截止2018年3月10日的利息1241.44元、违约金1729.88元，以上合计17788.11元；并从2018年3月11日起至欠款付清时止，按协议约定的按日万分之五计付相应利息和复利。
被告韦纪群申领信用卡及欠款事实
申请日期
|
2015年8月6日
|
截至日期
|
2018年3月10日
|
合计欠款
|
16058.23元
欠款金额
|
本金
|
14816.79元
|
利息
|
1241.44元
费用
|
0元
|
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告韦纪群申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求被告韦纪群偿还欠款并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于建行观音桥支行主张韦纪群支付违约金1729.88元的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦纪群于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金14816.79元，并支付截至2018年3月10日的利息1241.44元以及从2018年3月11日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金14816.79元为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取122.35元，由被告韦纪群负担110.35元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 郭雪妍
二○一八年七月五日
法 官 助 理 陈宏亮
书 记 员 毛 蕾
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00074号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。地址：重庆市高新区兰花小区特*号。组织机构代码：66891782-0。
法定代表人周永华，大队长。
委托代理人刘斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。
被执行人重庆市荣昌县海燕汽车贸易有限公司，住所地：重庆市荣昌县昌元镇宝城路33号。组织机构代码02389206-1。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2013年12月26日向本院申请强制执行（2013）第2011007667001号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年6月21日，胡原强驾驶被执行人所属的重型货车在G85渝昆高速路上因超限运输被查处。2013年8月12日，申请执行人对被执行人作出（2013）第2011007734001号行政处罚决定书，并于同月14日送达。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。2013年11月6日，申请执行人向被执行人送达了20133303号催告通知书，告知被执行人十日内履行处罚决定。被执行人至今仍未履行该决定确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对（2013）第2011007734001号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 丰
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年一月三日
书记员 胡宗维
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终539号
上诉人（原审被告）：福建成森建设集团有限公司，住所地龙岩市新罗区莲东北路3号8层。
法定代表人：苏振渊，执行董事。
被上诉人（原审原告）：福建龙资混凝土有限公司，住所地连江县东湖镇飞石岗建材工业小区。
法定代表人：陈勇，董事长兼总经理。
原审被告：方义林，男，1976年4月5日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。
上诉人福建成森建设集团有限公司（以下简称成森公司）因与被上诉人福建龙资混凝土有限公司（以下简称龙资公司）、原审被告方义林买卖合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初26-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人成森公司上诉称，本案不应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定确定管辖法院。本案管辖法院应为两被告任意之一的住所地。上诉人成森公司据此请求：1、撤销原审裁定；2、将本案移送福建省龙岩市新罗区人民法院或福建省闽侯县人民法院审理。
被上诉人龙资公司未做答辩。
本院经审查认为，被上诉人龙资公司的一审起诉状及相关起诉证据表明本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被上诉人龙资公司作为原审原告，可以向合同履行地人民法院提起本案诉讼。被上诉人龙资公司起诉要求上诉人成森公司、方义林返还货款及相应利息，本案争议标的为给付货币。因本案双方当事人对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人龙资公司作为接收货币一方，其住所地福建省连江县为合同履行地，原审法院即合同履行地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人成森公司的上诉主张没有依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈建彪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初1167号
原告：王堂飞，男，1997年2月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：李明元，男，1971年11月20日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市万州区。
本院在审理原告王堂飞与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告王堂飞经本院传票传唤，在本院确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 凌文英
二〇一八年一月二十五日
法官助理 饶 毅
书 记 员 李若冰
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)成执字第1346号之五
申请执行人成都市武侯区民丰小额贷款有限公司。住所地：成都市武侯区武兴一路8号。
法定代表人田政宏，职务不详。
被执行人成都奇英投资有限公司。住所地：四川省金堂县赵镇金龙路阳光苑。
法定代表人肖前金，职务不详。
被执行人成都银河建材加工有限公司。住所地：金堂县赵镇赵渡区15组。
法定代表人肖前金，职务不详。
被执行人肖前金，男，汉族，1963年3月28日出生，住四川省金堂县。
被执行人肖坤伦，男，汉族，1985年9月12日出生，住四川省金堂县。
被执行人李云龙，男，汉族，1975年1月10日出生，住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第554号公证书，于2014年9月16日立案受理申请执行人成都市武侯区民丰小额贷款有限公司申请执行被执行人成都奇英投资有限公司、成都银河建材加工有限公司、肖前金、肖坤伦、李云龙借款合同纠纷一案。执行标的57640991元。
执行中查明，诉讼中，本院于2014年9月18日作出（2014）成执字第1346号执行裁定，成民保字第623-2号执行裁定，查封被执行人成都奇英投资有限公司所有的位于金堂县××号（预售证：393）房屋唯一号：530247-530248、530305-530332、530249-530251、530253-530264、530333-530336、530265-530304、530337-530338、530409-530443、530339-530358、530444-530448、530359-530408、530453-530455的房屋，共计204套。查封肖前金位于金堂县××迎宾大道××单元××楼××（权××）、××星镇竹林社区××（权××）、××单元××（权××）、××（权××）房屋。同日，本院作出（2014）成执字第1346-1号执行裁定，查封被执行人成都奇英投资有限公司所有的位于金堂县××号[国土证号：金堂国用（2006）第036**号，面积16173.14平方米]国有土地使用权，位于赵××××号[国土证号：金堂国用（2006）第036**号，面积7636.25平方米]国有土地使用权。本院于2014年9月24日作出（2014）成执字第1346-2号执行裁定，查封被执行人李云龙、王玉琼共有的位于成都市金牛区营和巷52号6栋1单元5楼14号（权0201815，建筑面积：90.4平方米）、位于成都市高新区中和姐儿堰路163号2栋1单元4楼16号（和0233155，建筑面积：51.93平方米）房屋所有权。因查封期限届满，本院作出（2014）成执字第1346-4号执行裁定，对上述资产进行续行查封。在执行过程中，本院经申请人申请，对查封上述房屋的预售许可证号为393的199套房屋进行评估，并向被执行人成都奇英投资有限公司送达采取拍卖的（2014）成执字第1346-3号执行裁定，在本院准备启动拍卖程序的过程中，金堂县房管局致函本院，请求法院暂缓启动拍卖程序。鉴于此情况，本院暂停对199套房屋的拍卖。
本院认为，因查封的被执行人名下的财产暂无法处置，本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为57640991元。被执行人成都奇英投资有限公司、成都银河建材加工有限公司、肖前金、肖坤伦、李云龙尚欠申请执行人成都市武侯区民丰小额贷款有限公司57640991元及利息。
二、终结四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第554号公证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 慧
二〇一六年十二月十二日
书记员 谭昕璐
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第78号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人刘保文。2013年10月6日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人刘保文犯抢劫罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉。被告人刘保文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月11日22时45分许，被告人刘保文伙同王才刚、罗祥政、王安俊、刘安朝、龚政、王超、安青银、王东、李文昌、王银（十人均已判决）等人经事先商量准备了数根木棍窜至古山镇二村华溪东路6弄11号杰能网吧，准备殴打他人并劫取财物。上述人员到达网吧后，见被害人朱某乙在网吧内上网，先是龚政上前对被害人朱某乙进行挑衅，并打了其一个耳光，紧接着刘安朝用木棍砸向朱某乙的头部，致其头部流血；随后被告人刘保文等人一起将朱某乙强行拉至杰能网吧外，采用木棍打、拳打脚踢、搜身等方式，从朱某乙处抢得人民币80余元、价值595元的联想手机一部。经鉴定，朱某乙外伤致头皮挫裂伤、全身多处软组织挫伤等，其所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人刘保文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘保文的供述，同伙王才刚、罗祥政、王安俊、刘安朝、龚政、王超、安青银、王东、李文昌、王银的供述、被害人朱某乙的陈述、证人朱某甲、王某、李某的证言、伤势照片、病历、法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定意见书，监控录像，到案经过、户籍证明，王才刚等人的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘保文以非法占有为目的，结伙采用暴力当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人刘保文的意见，予以支持。被告人刘保文归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的人身及财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘保文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日起至2016年10月5日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 姚国霞
人民陪审员 徐 艳
二〇一四年一月十六日
代书 记员 邵美丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第563号
申请执行人劳智华，女，1990年3月3日出生，汉族，现住北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会东村***号。
委托代理人ＸＸ才，广西海鑫律师事务所律师。被执行人北海西盟科技有限公司，住所地北海市北海大道西北海市出口加工区内。
法定代表人巴罗伦.约翰，董事长。本院受理执行的申请执行人劳智华与被执行人北海西盟科技有限公司劳动争议一案，在执行过程中，申请执行人已收到了全部的执行款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲案字第（2011）第341号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一三年十二月十三日
书记员 张文辉
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更663号
罪犯比曲友沙，男，1963年出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年5月21日作出（2007）德刑初字第344号刑事判决，以被告人比曲友沙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人比曲友沙不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年9月7日作出（2007）云高刑终字第1045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年1月31日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年6月24日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年7月23日、2013年10月10日、2014年12月11日、2016年1月8日四次刑事裁定对该犯共减刑四年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省丽江监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯比曲友沙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯比曲友沙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯比曲友沙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯比曲友沙减去有期徒刑七个月（刑期自2010年6月24日起至2024年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 杨廷江
审判员 王康元
二〇一八年八月十五日
书记员 侯 超
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2903号
原告李未红，女。
委托代理人刘永亮，林州市148法律服务所法律工作者。
被告甘庆锋，男。
原告李未红诉被告甘庆锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李未红及其委托代理人刘永亮到庭参加了诉讼，被告甘庆锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月15日被告甘庆锋因经济紧张向原告借款2万元，同时向原告打有借据一张：借条，今借到，现金20000元（大写贰万元整），甘庆锋，2013.12.15。后原告因用钱多次向被告索要未果，无奈，只好诉诸法院，请求判令：一、被告偿还原告借款20000元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告甘庆锋未答辩。
经审理查明，被告甘庆锋以和他人合伙搞农夫山泉林州总代理，需要进货、支付运费、租赁房屋、交纳保证金为由，于2013年12月15日向原告借款2万元，并出具借据一张，载明“今借到现金20000元（大写贰万元整）甘庆锋2013.12.15”。后原告多次向被告索要，被告未偿还。
上述事实，有原告向本院提供的借据一份以及原告的当庭陈述予以证实，以上证据均经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告甘庆锋向原告李未红借款，并写有借据，双方形成合法的民间借贷关系，原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告甘庆锋于本判决生效之日起十日内偿还原告李未红借款20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告甘庆锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳俊峰
审 判 员 卢晓军
代理审判员 魏玉峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 超
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初524号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人刘某某，出生于黑龙江省肇东市，现住吉林省延吉市。户籍所在地：黑龙江省肇东市，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月11日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年8月19日对其重新办理取保候审。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]537号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月5日19时许，酒后驾驶×××号白色“东风”牌小型轿车，沿延吉市进学街太平街由
南向北行驶至市府花园小区前时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘某某血样中检出乙醇含量为237mg/lOOml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述与辩解，鉴定意见，证人王某某，黄永春的证言，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 金善淑
二〇一六年八月二十四日
书记员 金吉男
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执恢355号
怀化市鹤城区人口计划生育局：
林某、彭某：
本院在执行怀化市鹤城区人口计划生育局与林某、彭某行政非诉纠纷一案中，向被执行人林某、彭某发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人怀化市鹤城区人口计划生育局支付社会抚养费39724元，交纳执行费496元，在执行过程中，被执行人林某、彭某已自动向申请执行人怀化市鹤城区人口计划生育局支付15000元，并交纳执行费496元，申请执行人怀化市鹤城区人口计划生育局自愿放弃其它执行请求，同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2015）怀鹤非诉审字第90号行政裁定执行一案已执行完毕，本案予以结案，特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年八月八日
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00046号
申请人黄建华。
申请人方光新。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年2月15日经咸宁市公安局交通警察支队一大队主持调解，达成了如下协议：
黄建华赔偿方光新车损、医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计8000元整。此纠纷一次性了结。
本院于2014年2月20日受理了申请人黄建华、方光新关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员何利平审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何利平
二〇一四年二月二十日
书记员 王 华
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执74号
申请执行人：林芳，女，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人：张忠作，男，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人：李小儿，女，汉族，住福建省柘荣县。
本院在执行申请执行人林芳与被执行人张忠作、李小儿民间借贷纠纷一案中，已依法向二被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金200000元及利息，但二被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。在执行过程中，经本院依法调查，被执行人无财产可供执行；申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 旻
审判员 詹金华
审判员 陈欢欢
二〇一六年八月二十二日
书记员 林玉芳
附：相关法条
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0682执182号
申请执行人陈维平，男，1974年6月26日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
被执行人陈小安，男，1962年1月1日出生，汉族，临湘市人，职工，住临湘市。
申请执行人陈维平与被执行人陈小安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0682民初1391号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈维平向本院提出执行申请，本院于2018年2月24日依法立案执行。本案在执行过程中，于2018年4月17日扣留了被执行人的工资、津贴、福利等款项。因该款项需要较长时间扣留，经申请执行人同意，本院依法终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0682执182号案件的执行。
申请人需要申请恢复执行的，应当在本裁定书生效之日起两年内持生效法律文书及裁定书，向本院或者有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 万曙辉
审判员 李星云
二〇一八年八月十七日
书记员 袁启文
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘12执41号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司怀化分行，住所地湖南省怀化市迎丰中路618号。
负责人：刘让金，该分行行长。
被执行人：湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区锦园北路48号，组织机构代码18892803-7。
法定代表人：钟生林，该公司董事长。
被执行人：钟生林，男，汉族，1963年6月15日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：钟笛，男，汉族，1988年7月11日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化分行与被执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司、钟生林、钟笛金融借款合同纠纷一案，本院（2015）怀中民二初字第124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化分行于2017年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化分行向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀中民二初字第124号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 杨 慧
审 判 员 姚 健
审 判 员 杨立平
二〇一八年八月八日
法官助理 黄渊发
书 记 员 向文君