wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2328民初662号
原告：陈绍先，男，1984年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县，
委托诉讼代理人：李永仙，云南宇峰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈永平，男，1968年9月19日出生，汉族，初中文化，无固定工作，住元谋县现被羁押于元谋县看守所。
原告陈绍先诉被告陈永平劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理，依法适用简易程序于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈绍先及其委托诉讼代理人李永仙、被告陈永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绍先向本院提出诉讼请求：判令被告支付差欠原告的劳务费30200.00元，并承担案件诉讼费。事实及理由如下：2015年年初，被告陈永平在元谋县丙岭哨承包新农村公路和水沟建设施工工程，原告陈绍先为该工程的水沟和球场挡墙施工工程提供劳务，工程结束后，被告未支付差欠原告的劳务费8万多元。2015年年底，被告承包元谋县张波罗桥施工工程，原告为该工程的桥墩和混凝土浇灌工程提供劳务，劳务费8000多元，被告未支付劳务费给原告。2016年4月，被告在元谋县苴那承包苴那村会议室建盖工程，原告又为该工程砌球场挡墙和砌舞台。工程结束后，被告对原告所提供的全部劳务进行了结算，被告支付了大部分工程劳务款，还欠40200.00元的工程劳务款没有支付，被告于2017年1月3日给原告出具了欠条一份，2018年2月15日被告支付了10000.00元给原告，其余30200.00元经原告多次催要至今为止被告都没有支付给原告。为保护合法权益，原告根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院提起诉讼，请求判令被告支付所欠的工程劳务款。
被告陈永平答辩称：差欠陈绍先的欠款是事实，之前支付过10000.00元，还差欠30000多元，但也只有我出来之后才能还。
原告就其提出的诉讼主张在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、陈绍先身份证复印件，证明原告陈绍先的基本情况和主体适格情况。
2、陈永平身份证复印件，证明被告陈永平的基本情况和主体适格情况。
3、欠条一张，证明被告陈永平欠原告陈绍先工程劳务款40200.00元。
4、银行转账短信通知，证明被告在2018年2月15日支付所欠的工程劳务款中的10000.00元的事实。
经质证，被告陈永平对原告陈绍先提交的4份证据没有意见。
被告陈永平未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据材料来源合法，内容客观真实，且被告无异议，可作为认定本案事实的依据予以采信。
根据庭审及经举证、认证的证据，本院确认本案法律事实如下：2015年年初，被告陈永平在元谋县丙岭哨承包新农村公路和水沟建设施工工程，原告陈绍先为该工程的水沟和球场挡墙施工工程提供劳务，工程结束后，被告欠原告劳务费8万多元没有支付。2015年年底，被告承包元谋县张波罗桥施工工程，原告为该工程的桥墩和混凝土浇灌工程提供劳务，劳务费8000多元，被告并未支付给原告。2016年4月，被告在元谋县苴那承包苴那村会议室建盖工程，原告又为该工程砌球场挡墙和砌舞台。工程结束后，被告对原告所提供的全部劳务进行了结算，被告支付了大部分工程劳务款，还欠40200.00元的工程劳务款没有支付，被告于2017年1月3日给原告出具了欠条一张。被告长时间没有支付欠款给原告，被告在原告多次追要下，于2018年2月15日支付了10000.00元给原告，还欠30200.00元没有支付。
本院认为，原告陈绍先为被告陈永平承包的建设施工工程提供劳务，陈永平没有完全付清陈绍先的劳务费，现陈绍先持陈永平出具的劳务费欠条要求陈永平支付劳务费30200.00元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告陈永平于本判决生效后五日内支付差欠原告陈绍先工程劳务费30200.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555.00元，减半收取277.50元，由被告陈永平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 黎 萍
二〇一八年八月十六日
书记员 普建萍
山东省高级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n＼n（2014）鲁执复议字第13号＼n申请复议人（申请执行人）中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行。＼n负责人郑建春，行长。＼n委托代理人高丽新，中国农业银行股份有限公司淄博分行工作人员。＼n委托代理人刘树杭，中国农业银行股份有限公司淄博分行工作人员。＼n第三人（异议人）李敏，女，1950年11月4日出生，汉族，山东鲁维制药有限公司职工。＼n委托代理人曹红川，男，1979年2月20日出生，山东鲁维制药有限公司职工。＼n被执行人淄博市淄川双凤热电有限公司。＼n法定代表人张美贵，执行董事。＼n被执行人淄博华龙制药有限公司。＼n法定代表人冯春健，执行董事。＼n被执行人淄博松竹铝材有限公司。＼n法定代表人王长文，董事长。＼n被执行人冯衍明，男，1951年4月25日出生，汉族。＼n申请复议人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行不服淄博市中级人民法院（2013）淄执异字第14号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2014年2月11日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。＼n淄博市中级人民法院（下称淄博中院）在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行（下称农行淄川支行）与被执行人淄博市淄川双凤热电有限公司、淄博华龙制药有限公司、淄博松竹铝材有限公司、冯衍明借贷纠纷一案中，查封了第三人李敏（冯衍明之妻）名下座落于淄博高新技术产业开发区中润华侨城产权证号03-1005549、03-1005551、产籍号79.00-91.00-2004F00088-84-010101的房产，及座落于北京市朝阳区产权证号为X京房权证朝字第××号房产、X京房权证朝字第××号车位和坐落于青岛市崂山区产权证号2012124729的房产，并冻结了李敏在中国工商银行股份有限公司、账号为×××8445、×××2683、×××7111、×××2375、×××0610的银行存款。李敏不服，向淄博中院提出异议称，淄博中院查封、冻结异议人名下的上述财产，依据为淄博中院（2012）淄民再初字第1号判决书及（2013）淄执字第78号裁定书，但上述判决书及裁定书中异议人并非被告也不是被执行人。被执行人冯衍明的担保行为是其个人行为，异议人既不同意也不知情，该债务为冯衍明的个人债务，应当由其个人承担相应担保责任，不应以异议人名下个人财产承担，故请求淄博中院解除对上述财产的查封、冻结。＼n申请执行人农行淄川支行认为，异议人李敏名下财产是其与被执行人冯衍明的婚内财产，淄博中院的查封是正确的，请求驳回异议人李敏的申请。＼n淄博中院查明，被执行人淄博市淄川双凤热电有限公司因借新还旧，分别于2006年6月30日至2007年4月26日、2006年8月2日至2007年6月1日各向申请执行人农行淄川支行借款490万元、459万元，被执行人冯衍明以担保人身份对上述借款提供担保。因上述借款逾期未还，申请执行人农行淄川支行向淄博中院提起诉讼，淄博中院作出（2012）淄民再初字第1号民事判决书，判令被执行人冯衍明承担偿还借款本息的连带保证责任。另查明，被执行人冯衍明在承诺对上述借款承担保证责任时，是否已征得其妻即异议人李敏同意，至今没有证据证实。申请执行人农行淄川支行主张异议人李敏名下财产是其与被执行人冯衍明婚内共同财产，李敏予以否认，农行淄川支行亦未提交相关证据证实。＼n淄博中院认为，申请执行人农行淄川支行主张异议人李敏名下财产是其与被执行人冯衍明婚内共同财产，因李敏予以否认，而农行淄川支行未提交证据证实，且涉及当事人实体权利处分事项，执行异议程序中不宜认定。另外，异议人李敏并非本案被执行人，淄博中院在查封其名下财产时，未经其书面确认该财产属于被执行人冯衍明的财产，不符合法定程序。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条明确规定，查封、冻结案外人财产的，应当裁定解除。故异议人李敏所提解除对其财产查封、冻结的请求，应予支持。淄博中院遂作出（2013）淄执异字第14号执行裁定书，解除对李敏名下房产及银行账户的查封、冻结。＼n农行淄川支行不服，向本院申请复议，请求驳回李敏的执行异议申请，继续查封李敏名下的房产和银行存款。理由如下：按照《婚姻法》及其司法解释的相关规定，李敏和被执行人冯衍明系夫妻关系，农行淄川支行申请查封的李敏名下的房产及存款系夫妻共有财产，冯衍明在夫妻关系存续期间所负的担保债务应属夫妻共同债务。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。综上所述，淄博中院对李敏名下房产及银行存款进行查封的行为符合法律规定，请求驳回李敏的执行异议申请。＼n本院查明的事实与淄博中院查明的事实一致。＼n本院认为，被执行人冯衍明以个人名义为淄博市淄川双凤热电有限公司提供担保，申请复议人农行淄川支行对冯衍明之妻李敏是否知晓冯衍明的担保行为以及冯衍明因提供担保所获收益是否用于家庭生活，均没有提供证据证明。申请复议人亦没有提供证据证明淄博中院所查封的李敏名下的财产是其与被执行人冯衍明的婚内夫妻共同财产。冯衍明所负债务是否属于夫妻共同债务，属于实体问题，在本案执行依据未明确为夫妻共同债务的情况下，执行程序中不宜直接将其认定为夫妻共同债务进而强制执行李敏个人名下的财产。所以，淄博中院裁定解除对李敏名下房产及银行账户的查封、冻结并无不当。＼n综上，申请复议人的复议理由依法不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：＼n驳回申请复议人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行的复议申请。＼n本裁定送达后立即生效。＼n＼n＼n＼n＼n审判长陈远生＼n审判员刘书鸿＼n代理审判员李华＼n＼n＼n二〇一四年三月五日＼n＼n书记员刘娟＼n＼n＼n
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商外初字第69号
原告：三轴电子（苏州）有限公司（企业注册号：320500400011410）。住所地：江苏省苏州市相城区潘阳工业园埭中路9号。
法定代表人：周芬蓉，该公司董事长。
委托代理人：陈思明，男，1971年4月22日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告：宁波中海贸进出口有限公司（企业注册号：330206000004502）。住所地：浙江省宁波开发区新矸新恒公寓12号306室。
法定代表人：史培恩，该公司董事长。
委托代理人：卢江丽，浙江百铭律师事务所律师。
原告三轴电子（苏州）有限公司与被告宁波中海贸进出口有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2010年5月4日受理后，依法由审判员陈广秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈思明与被告委托代理人卢江丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告三轴电子（苏州）有限公司起诉称：2008年9月至2009年3月间，原告应被告的设计要求为其加工了价额共计1244918.84元的线路板。但被告只支付了98355元，余款1146563.84元至今未付。故原告诉至本院，要求判令被告支付货款1146563.84元及利息99200.70元（按日万分之二的标准自2009年3月6日计算至2010年4月22日）。
原告提供了如下证据：
1.对账单4份，用以证明原、被告之间存在承揽合同关系及被告欠款的事实；
2．价额共计1244918.84元的增值税专用发票13份、发票签收单3份，用以证明被告已经收到原告开具的增值税专用发票的事实；
3.2009年2月26日银行入帐通知书1份，用以证明被告支付货款98355元的事实。
被告宁波中海贸进出口有限公司答辩称：原、被告从未发生过承揽合同关系，被告从未自行或委托他人设计线路板，也未收到过原告的线路板。被告基于与案外人宁波昇锐电子有限公司（以下简称昇锐公司）订立的进出口代理协议从该案外人处取得本案的增值税专用发票，协议中明确约定昇锐公司有义务将发票在规定的时限内交付被告，同时约定出口的货物由昇锐公司自行组织，包括购货的数量、质量、付款方式等与被告无关。原告提供的付款凭证，系被告根据昇锐公司的指令代为支付，并不能说明原、被告之间存在承揽合同关系。
被告提供了如下证据：
1.新供应商之环境材料类管制调查表、不使用有害物质声明书、采购与协力厂商公约各1份,用以证明2006年10月原告与昇锐公司建立业务关系的事实；
2.2008年8月20日、2008年12月31日协议书各1份，用以证明证明被告仅是昇锐公司出口代理人的事实；
3.委托付款书1份，用以证明本案被告支付原告的98355元系受昇锐公司的委托代为支付的事实；
4.昇锐公司对供应商欠款明细单1份，用以证明本案系昇锐公司与原告发生业务关系及昇锐公司确认尚欠原告货款160051.30美元，与原告诉请金额基本相符的事实；
5.案外人昇锐公司的工商资料1份，用以证明原告所提供的对帐单中的公司地址是昇锐公司而非被告公司地址的事实。
经审理，双方无争议的事实为：原告与案外人昇锐公司自2006年10月13日起存在业务往来。被告与昇锐公司分别于2008年8月20日、12月31日各签订协议书一份，约定双方就外贸出口事项进行合作，由昇锐公司自行组织出口货源，以自己名义与工厂订立书面合同，合同产生的法律后果由昇锐公司自行负责。被告收到外汇货款后，凭昇锐公司供货商开具的全额增值税发票、出口报关单、核销单等单据办理结汇、退税等事项，并在确认昇锐公司帐户有足够的货款后，根据昇锐公司的付款指令书及增值税发票值向供货工厂支付货款，合同还就其它相关事项做了约定。协议有效期分别自2008年8月25至2008年12月31日及2009年1月1日至12月31日。2008年10月21日至2009年3月6日期间，原告开具给被告价额共计1244918.84元的增值税发票13份，上述增值税发票被告均已收到并抵扣。2009年1月20日，昇锐公司传真给被告委托付款书1份，指令被告将01615598发票项下的款项98355元支付给原告。2009年2月26日，原告收到了被告通过银行支付的款项98355元。2010年5月17日，昇锐公司出具给被告该公司对供应商欠款明细单一份，其上载明尚欠原告未签协议的货款160051.30美元。以上事实，有双方当事人陈述、被告质证对真实性无异议的原告提供的证2中的增值税发票、证3及原告质证对真实性无异议的被告提供的证据予以佐证，足资认定。
本案争议焦点在于：原、被告间是否存在承揽合同关系，对此本院认定如下：
首先，对原告提供的证1及证2中的发票签收单，被告质证称未收到过。而该2份证据均为电子邮件打印件，其上无被告签章，且证1上载明的客户地址为昇锐公司工商登记注册地址，故无法确认原、被告间进行了对账及被告收到了原告的发票签收单，上述证据本案中不作为定案依据。
其次，原告在本案审理期间陈述称本案有关业务的订单均系昇锐公司直接下给原告，原告根据当时昇锐公司要求其中一部分货物交付给被告及增值税发票开给被告并由被告支付货款从而认定系被告委托昇锐公司向原告下订单，而被告不予认可其曾委托昇锐公司向原告定作产品，原告对此亦无相关证据予以证明，故对原告关于被告委托昇锐公司向原告下订单的陈述本院难以采信。
再次，原告无法提供证据证明本案增值税发票对应的货物交付给了被告。虽然原告提供的增值税发票和银行入账通知书可证明被告已就发票认证抵扣并向原告支付过款项，但被告提供的反驳证据对原告与昇锐公司之间存在业务往来及被告与昇锐公司之间存在出口代理协议、被告向原告付款系根据昇锐公司指令代昇锐公司支付等事实有较大的证明力，且能够对原告证据证明的事实作出合理解释，足以反驳原告证据对原、被告间存在承揽合同关系的证明力。
综上，无法认定原、被告间存在承揽合同关系，由此被告对原告不存在付款义务。
本院认为，当事人对其主张的事实有责任提供证据予以证明。现原告提供的证据不足以证明原、被告间存在承揽合同关系，故原告据此要求被告支付货款1146563.84元及利息99200.70元的诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告三轴电子（苏州）有限公司的诉讼请求。
本案受理费16012元，减半收取8006元，由原告三轴电子（苏州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈广秀
二〇一〇年六月九日
代书记员 江南春
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0784民初4396号
原告应菁，女，1988年2月15日出生（公民身份号码：3625291988********），汉族，农民，户籍所在地江西省抚州市资溪县鹤城镇司前路**号*栋102，现住浙江省缙云县壶镇镇米市路***号。
被告方灿，男，1983年8月5日出生（公民身份号码：3307221983********），汉族，农民，户籍所在地浙江省永康市象珠镇雅吕村向荣街***号。
本院于2016年6月8日立案受理原告应菁与被告方灿离婚纠纷一案,依法由代理审判员吕学聪适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行审理。原告应菁到庭参加诉讼，被告方灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告应菁起诉称：2008年上半年原告经人介绍而认识被告，双方于2010年上半年订婚，于2010年8月9日办理结婚登记手续。婚后于2011年10月10日生育女儿方惠可，现跟随原告方生活。婚初，双方夫妻感情尚可，但从原告生育小孩后，原、被告之间因性格不合，处事方式方法不能一致，为此双方经常为家庭琐事而争吵，被告殴打原告，致使双方无法继续共同生活，夫妻感情破裂，为此诉请：一、准许原告与被告离婚；二、婚生女儿方惠可由原告抚养；三、本案诉讼费用由被告方承担。原告应菁在庭审中当庭变更第二项诉讼请求为：婚生女儿方惠可由原告抚养，由被告承担抚养费。
被告方灿未到庭。庭前经本院电话联系，被告称其在外地工作，不同意离婚。
原告应菁为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、结婚证复印件（与原件核对一致）一份，证明原、被告双方于2010年8月9日到永康市民政局登记结婚的事实；
二、出生医学证明及户口簿复印件（与原件核对一致）各一份，证明原、被告双方于2011年10月10日生育女儿方惠可的事实。
被告方灿未到庭质证也未提交相关证据材料。
经审理，本院认证如下：被告方灿未到庭质证，视为放弃质证。原告应菁提供的证据一、二，符合证据的有效要件，且与原告陈述的事实和理由能相印证，本院对上述证据予以确认。
本院认定事实如下：2008年上半年原、被告经人介绍认识，于2010年8月9日办理结婚登记手续。婚后于2011年10月10日生育一女儿，取名方惠可。原、被告双方于2015年年底开始分居，婚生女方惠可现跟随原告生活。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系依法登记成立，应予确认合法有效。双方经自由恋爱后自愿办理结婚手续，婚后共同生活多年，并生育一女，具有一定的感情基础。在共同生活过程中，双方因家庭琐事产生夫妻矛盾是不可避免的，需要双方多沟通、互相信任、相互理解才能避免矛盾激化。希望原、被告能珍惜两人之间多年的夫妻感情，综合考虑今后的生活因素，妥善处理自己婚姻生活问题。庭审中，原告应菁未向法庭提交足够的证据证明夫妻之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，故对原告应菁要求与被告方灿离婚的诉讼请求，因其依据不足，本院不予支持。被告方灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告应菁的诉讼请求。
本案案件受理费150元(已减半收取)，由原告应菁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕学聪
二〇一六年八月一日
代书 记员 关莉莎
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执368号
申请执行人王广晶，女。
被执行人杨维刚。
王广晶与杨维刚买卖合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年4月4日作出的（2016）吉0421民初156号已经发生法律效力。由于被执行人杨维刚没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案经五查后被执行人杨维刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王广晶在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨维刚新的财产线索，申请执行人王广晶可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一六年八月二十七日
书记员 闫小强
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀05民申57号
再审申请人（一审被告）：河南圣锦园林工程有限公司，住所地河南省郑州市中原区。
法定代表人：李忠鹏，该公司董事长。
委托代理人段学哲、叶恩尧，河南天基律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：河北省任县汇融小额贷款有限公司，住所地河北省任县。
法定代表人崔朝辉，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：刘磊，住河北省任县。
被申请人（一审被告）：河北华廷钉业有限公司，住所地河北省任县。
法定代表人：张计伏，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：刘计兴，住河北省任县。
再审申请人河南圣锦园林工程有限公司因与被申请人任县汇融小额贷款有限公司、河北华廷钉业有限公司、刘磊、刘计兴借款合同纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2015）任民初字第1072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南圣锦园林工程有限公司申请再审称：河南圣锦园林工程有限公司委托柴国强为其诉讼代理人的授权委托书系原审中另一被告刘磊伪造，河南圣锦园林工程有限公司自始至终对诉讼不知情并未参与诉讼。柴国强律师同时作为二人代理人违反法律规定，其无权代表公司。原判决认定河南圣锦园林工程有限公司邢台分公司巨鹿项目部，明知自己不具有法人资格，又未经法人授权，而提供保证，保证合同无效，应在刘磊不能清偿部分的1/2内承担过错责任，缺乏证据。原判决适用法律错误，河南圣锦园林工程有限公司邢台分公司并非真实存在的民事主体，保证担保合同中所盖的项目部印章系刘磊伪造，河南圣锦园林工程有限公司邢台分公司并不是河南圣锦园林工程有限公司的分支机构，河南圣锦园林工程有限公司并不存在过错。
本院认为，再审申请人河南圣锦园林工程有限公司主张其委托代理人柴国强的授权委托书系刘磊伪造，并未提供充分证据予以证明。其主张保证借款合同中所盖的“河南圣锦园林工程有限公司邢台分公司巨鹿项目部”印章系刘磊伪造，经查阅卷宗，公司委托代理人柴国强在原审诉讼中专门就此问题主动进行过核实，经核实该印章是再审申请人认可的分公司印章，再审申请人主张该印章系刘磊伪造的理由不成立。再审申请人、被申请人之间保证担保借款的事实清楚，河南圣锦园林工程有限公司邢台分公司巨鹿项目部，明知自己不具备法人资格，又未经法人授权，而提供担保，该保证合同无效，原审判决再审申请人在刘磊不能清偿的范围内承担二分之一连带责任并无不妥。
综上，河南圣锦园林工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南圣锦园林工程有限公司的再审申请。
审 判 长 郭宏平
审 判 员 姚发敏
代理审判员 王 曼
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王志超
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民终2984号
上诉人（原审被告）：牛士文。
委托诉讼代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘艳。
委托诉讼代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘守良
委托诉讼代理人：宋树桓，辽宁安成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘颖
委托诉讼代理人：宋树桓，辽宁安成律师事务所律师。
原审被告：鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司
法定代表人：吕昊阳，该公司经理。
上诉人牛士文、刘艳为与被上诉人刘守良、刘颖，原审被告鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服台安县人民法院（2015）鞍台民黄初字第00296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销台安县人民法院（2015）鞍台民黄初字第00296号民事判决；
二、本案发回台安县人民法院重审。
上诉人牛士文、刘艳预交的二审案件受理费33,663.00元予以退回。
审 判 长 王珍付
代理审判员 徐云龙
代理审判员 闫 亚
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈 昆
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0825执15-4号
申请执行人：薛某。
被执行人：张某。
本院于2016年1月28日做出的（2016）晋0825执15-1号执行裁定书，对被执行人张某妻子范某的存款18684元予以冻结。现双方已达成和解并已履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对范某的存款32616元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹红亮
二〇一六年九月五日
书记员 曹润泰
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第887号
原告孙福义，男，汉族。
委托代理人邵长帆，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。
被告张树迎，男，汉族。
原告孙福义与被告张树迎民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告孙福义及其委托代理人邵长帆到庭参加诉讼，被告张树迎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙福义诉称，被告2003年前后在临沂市河东区农村合作银行开发区支行芝麻墩街道办事处杨墩村担任信贷王章。2003年3月30日原告经被告办理贷款30000元。在办理贷款手续中，被告提出因急用钱，在原告贷款的同时以原告的名义办理贷款50000元，由被告经手办理，此款贷出后，原告收到了30000元，被告使用了20000元。2003年3月30日被告收到了20000元后向原告出具了20000元的借据一张，在此之后有被告每年经手办理借新换贷手续。至2009年10月25日至今原告为被告偿还本金20000元及利息17604.43元，共计37604.43元。综上所述，被告以原告的名义在银行贷款，除付部分利息外至今仍欠本息37604.43元。现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款20000元和已付银行利息17604.43元，共37604.43元，诉讼费用由被告承担。
被告张树迎在法定期间内未答辩。
经审理查明，2003年3月30日，被告张树迎出具欠条一份，该欠条载明：今欠孙福义现金贰万元整。原告孙福义多次向被告张树迎催要借款未果，遂诉诸法院。
以上事实，主要根据原告方的陈述、举证并经庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，被告张树迎向原告孙福义借款20000元，事实清楚，有借条予以证实，现原告孙福义要求被告张树迎偿还借款本金20000元本院应予支持。原告孙福义主张其为被告张树迎代付利息17604.43元，对该诉讼请求，原告孙福义未能提交证据证明其贷款中20000元由被告使用，其提交的欠条只能证明被告张树迎欠款的事实，不能证明被告张树迎所欠款项与原告孙福义在山东临沂河东农村合作银行开发区支行的贷款具有关联性，进而不能证明基于贷款产生的相关利息应由被告张树迎承担，故对原告孙福义的上述诉求，本院不予支持。原告孙福义可补充证据后另行主张权利。被告张树迎经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告张树迎于本判决生效后十日内向原告孙福义偿付借款本金20000元。
二、驳回原告孙福义其他诉讼请求。
如被告张树迎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由原告孙福义负担440元，由被告张树迎负担300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蒋欣辰
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 娜
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执2672号之一
申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室，组织机构代码:568752723。
法定代表人胡林明。
被执行人应广荣，男，1984年10月2日出生，住浙江省永康市。
被执行人应广飞，男，1982年11月3日出生，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司与被执行人应广荣、应广飞为追偿权纠纷的（2016）浙0105民初7184号民事判决书一案中，于2017年7月21日向被执行人应广荣、应广飞发出执行通知书，责令被执行人应广荣、应广飞履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人应广荣、应广飞至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人应广荣、应广飞亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人应广荣、应广飞纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人应广荣、应广飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人应广荣、应广飞有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人应广荣有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，应广飞有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人应广荣、应广飞有其他可供执行的财产。申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人应广荣、应广飞目前无财产可供执行，申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执2672号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人应广荣、应广飞有其他可供执行的财产可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢霞
审 判 员 夏强
代理审判员 陈威
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 汪亮
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初5234号
原告：冯占英，女，1951年12月1日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市五龙口镇西窑头村民委员会。
法定代表人：郭建平，村委主任。
委托诉讼代理人：齐波，河南朗齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕艳丽，河南郎齐律师事务所实习律师。
原告冯占英与被告济源市五龙口镇西窑头村民委员会（以下简称西窑头村委）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯占英、被告西窑头村委的委托诉讼代理人齐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付工资12386.8元。事实和理由：其系西窑头村村民，1994年至2000年期间，其一直负责村里的计划生育工作，其中1994年至1997年，村委欠其工资4300余元，1997年至2000年，村委欠其工资7934元，另外其垫资为村委购买东西支出152.8元，以上共计12386.8元，经其多次催要，被告至今未付。
被告辩称，现任村委不清楚原告起诉工资一事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：原告系西窑头村村民，1994年至2000年期间原告在村委负责计划生育工作。其中1994年至1997年，原告垫资为村委购买东西支出152.8元，将单据交给被告后，时任会计郭起才给原告出具证明，并加盖被告公章。2000年4月20日，被告的时任会计郭法成给原告出具证明，载明原告账面工资7934元，并加盖被告公章。至今，被告未予支付。
本院认为，2000年4月20日，被告西窑头村委给原告出具的证明，可以证明被告欠原告工资7934元，本院予以确认。原告提供的另外一张证明，虽未载明年限，但原告称该证明是郭起才1994年至1997年担任村委会计期间出具的，出具至今已超过二十年，根据法律规定，人民法院应不予保护。对于原告主张的其余数额，原告未提供证据证明，且被告不予认可，本院不予支持。综上，被告西窑头村委应支付原告工资7934元。
依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告济源市五龙口镇西窑头村民委员会于本判决生效后三日内支付原告冯占英7934元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一八年八月九日
书记员 赵鹏飞
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法民一初字第104号＼n原告彭海某。＼n被告钟金某。＼n原告彭海某与被告钟金某侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋百友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭海某到庭参加了诉讼。被告钟金某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告彭海某诉称：被告与原告同在深圳市宝安区观澜街道某集团上班，并同住在该公司宿舍C27栋X房。2010年12月15日9时，两人因在宿舍内发生矛盾，被告在殴打原告过程中将原告左耳咬掉一块，后到医院治疗。原告于2010年12月24日出院，经鉴定，原告所受损伤为轻伤，原告回老家休养。被告被检察院提起公诉并已被法院判刑，但未向原告赔偿。现原告起诉到法院，请求判决：被告赔偿原告医疗费3465.74元、鉴定费300元、住院伙食补助费500元、护理费500元、误工费3000元、交通住宿费1000元、必要营养费3000元、后续治疗（整形）费20000元；2、被告支付全部诉讼费用。＼n被告钟金某未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见。＼n经审理查明：原告与被告均系宝安区观澜街道某集团员工，同住于公司宿舍C27栋X号房。2010年12月15日9时许，原、被告因小事在宿舍内发生矛盾并打架。被告将原告的左耳咬掉一块，后双方均到医院治疗。原告在2010年12月15日至24日共住院9天，花费门诊费14元及住院医疗费3316.74元，医嘱出院后休息一周。2010年12月25日，原告经鉴定为轻伤，花费鉴定费300元。被告于2011年2月15日被本院以故意伤害罪判处有期徒刑七个月。＼n上述事实，有医院病历、医疗费及鉴定费发票、深圳市中级人民法院（2011）深中法刑一终字第519号《刑事裁定书》等证据予以证明。＼n本院认为：被告非法侵害原告的身体给原告造成损失，依法应当予以赔偿。根据本院查明的事实，被告应当赔偿原告下列费用：1、医疗费为3330.74元；2、鉴定费300元；3、住院伙食补助费50元×9天=450元；4、护理费，酌定为50元×9天=450元；5、误工费，1100元÷30天×（9天＋7天）=586.66元；6、交通费，酌定为300元；上述费用共计5417.4元。原告诉请的营养费及后续治疗费，因其未提交相关证据证明，故本院不予支持。＼n综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告钟金某于本判决生效之日起三日内赔偿原告彭海某医疗费、误工费、住院伙食补助费及护理费、交通费等共计5417.4元；＼n二、驳回原告彭海某的其他诉讼请求。＼n被告钟金某如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币300元，由被告钟金某承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n审判员蒋百友＼n二〇一二年三月二十日＼n书记员梁小丽（兼）＼n书记员林斯瑜＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。＼n人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
＼n苏州市吴中区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）吴商初字第0459号＼n原告张盘根，男，1946年9月19日生。＼n委托代理人田辉，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。＼n被告北京艾佳时代文化传媒有限责任公司。＼n法定代表人何佳，总经理。＼n委托代理人周兰兰、徐志良，江苏久顺律师事务所律师。＼n被告北京艾佳时代文化传媒有限责任公司苏州分公司。＼n负责人贝民贤，经理。＼n委托代理人段建磊，苏州市沧浪区沧浪法律服务所法律工作者。＼n本院在审理原告张盘根与被告北京艾佳时代文化传媒有限责任公司、北京艾佳时代文化传媒有限责任公司苏州分公司合同纠纷一案中，原告张盘根以达成和解为由于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告张盘根撤回起诉。＼n案件受理费减半收取计人民币2175元，由原告张盘根负担。＼n审判长辛欣＼n人民陪审员马菊芬＼n人民陪审员陈其林＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员任蒙
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)莒执字第173号
本院在执行申请执行人夏兆思与被执行人厉永踅刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人厉永踅既未履行本院（2014）莒刑一初字第410号刑事附带民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将厉永踅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十三日
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民终2625号
上诉人（原审被告）：周某某，男，1985年7月23日出生，汉族，农民，住金乡县。
上诉人（原审被告）：赵某某，男，1988年12月6日出生，汉族，金乡县人民医院工作人员，住金乡县。
被上诉人（原审原告）：潘某某，男，1990年2月5日出生，汉族，住金乡县。
上诉人周某某、赵某某因民间借贷纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初3301号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭,在审理本案过程中，上诉人周某某、赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人周某某、赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按上诉人周某某、赵某某撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周某某、赵某某撤回上诉处理，双方按照原判决执行。
二审案件受理费1314元，由上诉人周某某、赵某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一七年七月十七日
书记员 翟梦若
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民小字第93号
原告张朋记，男，汉族，1954年12月4日出生。
被告宋作军，男，1984年7月21日出生。
被告李亚瑞，女，1988年8月18日出生。
被告李火防，男，1983年2月15日出生。
本院在审理原告张朋记诉被告宋作军、被告李亚瑞、被告李火防民间借贷纠纷一案过程中，原告张朋记于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张朋记申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张朋记撤回起诉。
本案案件受理费215元，减半收取107.5元，由原告张朋记负担。
审判员 徐俊奎
二〇一五年十一月十日
书记员 贾 佳
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执535号之一
申请执行人：佐力科创小额贷款股份有限公司，住所地德清县武康街道蓝色港湾东升街57-67号。
法定代表人：俞寅，公司董事长。
委托诉讼代理人：孙哲，公司员工。
被执行人：陈东山，男，汉族，1979年11月16日出生，住址湖南省新宁县。
申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司（以下简称佐力公司）与被执行人陈东山小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0521民初3748号民事判决书已经发生法律效力。因陈东山未自觉履行判决确定的义务，佐力公司向本院申请强制执行。本院于2018年3月14日立案执行。执行标的为陈东山归还借款本金106500元，支付逾期利息32788.37元（自2016年7月22日起暂计至2018年1月3日，共计531天，按月利率17.5‰计算，扣除期间支付的200元，其后逾期利息仍按月利率17.5‰计算至本息清偿完毕之日止），支付案件受理费1478元并承担本案执行费用。
执行立案后，本院于2018年3月19日向陈东山发出执行通知书、财产申报令、缴款通知单、传票和被执行人须知，要求陈东山履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，陈东山逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对陈东山的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到陈东山住所地对陈东山下落及财产情况进行了实地调查。查明，陈东山名下无银行存款、无有价证券、无车辆。本案执行标的已执行到位0元。暂未发现陈东山有其他可供执行的财产。
鉴于陈东山拒不履行又未报告财产，本院已对陈东山作出司法拘留15天的决定。同时已对陈东山采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了佐力公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，陈东山暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0521执535号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王哲
二〇一八年八月十日
书记员 杨杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27781号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：赖谭金，男，1972年8月27日出生，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告赖谭金信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计29,608.87元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,608.87元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初4856号
原告华夏银行股份有限公司杭州高新支行,住所地杭州市文一路123号银马公寓6幢101室。
负责人俞文年，支行行长。
委托代理人（特别授权）杨灿、王晓娴，该行员工。
被告祐康食品（杭州）有限公司，住所地杭州市江干区九环路29号。
法定代表人朱青平。
被告祐康食品集团有限公司，住所地杭州市江干区机场路377号。
法定代表人戴天荣。
被告戴天荣，男，1961年5月22日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告杭州祐康紫金港置业有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇西园五路2号2幢201室。
法定代表人戴天荣。
以上四被告共同委托代理人（特别授权）李强，系祐康食品集团有限公司法务总监。
原告华夏银行股份有限公司杭州高新支行为与被告祐康食品（杭州）有限公司、祐康食品集团有限公司、戴天荣、杭州祐康紫金港置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告华夏银行股份有限公司杭州高新支行于2016年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨灿、王晓娴到庭参加诉讼，被告祐康食品（杭州）有限公司、祐康食品集团有限公司、戴天荣、杭州祐康紫金港置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华夏银行股份有限公司杭州高新支行基于其提供的《流动资金借款合同》、《提款申请书》、《借款凭证》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》、《送达地址确认书》、《提前到期通知书》、《邮寄凭证》、《本息计算表》、《对公明细对账单》、《还款凭证》向法院提起诉讼，请求判令：1、被告祐康食品（杭州）有限公司偿还原告贷款本金人民币28733116.81元，支付利息人民币736432.09元，逾期利息人民币454618.28元，合计人民币29924167.18元（暂计算至2016年6月22日，此后至实际清偿之日止的利息按照《流动资金借款合同》的约定另计）；2、被告祐康食品集团有限公司、戴天荣、杭州祐康紫金港置业有限公司对被告祐康食品（杭州）有限公司所负上述债务承担连带保证责任。
本案经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告华夏银行股份有限公司杭州高新支行与被告祐康食品（杭州）有限公司之间的借款合同关系及与祐康食品集团有限公司、戴天荣、杭州祐康紫金港置业有限公司之间的保证合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，依法应认定有效。被告祐康食品（杭州）有限公司未按约归还借款本金，被告祐康食品集团有限公司、戴天荣、杭州祐康紫金港置业有限公司未承担保证责任，已构成违约，应承担违约责任。对于原告主张的借款利息、复利及罚息计算符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祐康食品（杭州）有限公司应归还原告华夏银行股份有限公司杭州高新支行借款本金人民币28733116.81元，支付利息人民币736432.09元、逾期利息人民币454618.28元，合计人民币29924167.18元（暂计算至2016年6月22日，此后逾期利息按中国人民银行规定及合同约定计算至本院判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告祐康食品集团有限公司、戴天荣、杭州祐康紫金港置业有限公司对被告祐康食品（杭州）有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币191421元，由被告祐康食品（杭州）有限公司、祐康食品集团有限公司、戴天荣、杭州祐康紫金港置业有限公司承担；财产保全申请费人民币5000元，由被告祐康食品（杭州）有限公司、祐康食品集团有限公司、戴天荣、杭州祐康紫金港置业有限公司承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币191421元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许钟军
审 判 员 陈维专
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年一月二日
书 记 员 郭卓君
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初4958号
原告：铜山县农村信用合作联社黄集信用社，住所地徐州市铜山区黄集镇黄集街。
诉讼代表人：梁伟，该信用社主任。
委托诉讼代理人：张良刚，江苏圆点律师事务所律师。
被告：候永峰，男，1979年3月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：徐州骏鸣液压机械有限公司,住所地徐州市北三环路北九里工业园内。
法定代表人：王淑红，该公司总经理。
原告铜山县农村信用合作联社黄集信用社（以下简称“黄集信用社”）诉被告候永峰、徐州骏鸣液压机械有限公司（以下简称“骏鸣公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告黄集信用社的委托诉讼代理人张良刚到庭参加了诉讼，被告候永峰、被告骏鸣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄集信用社向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金599920元，按合同约定计算利息及罚息、复利，直至贷款还清之日止；2、诉讼费用、保全费、律师费35000元等实现债权的费用，由被告承担。事实和理由：2011年11月30日，借款人候永峰与黄集信用社申请贷款600000元，签订（925）农信个借字（2011）第058号个人担保借款合同，由骏鸣公司提供连带担保，约定利率14.4%，合同到期日为2012年11月20日。现借款期限早已届满，被告未按合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告候永峰、骏鸣公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年11月26日，候永峰向黄集信用社借款600000元，约定借款期限自2011年11月26日至2012年11月20日止，约定年利率为14.4%。合同第八条借款担保中载明：“本合同项下借款的担保方式为保证担保。……（二）担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用……。”合同第九条违约责任中载明：“……二、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止….四、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利….七、因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的,借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用……”。被告骏鸣公司作为连带担保人在担保人处加盖单位印章、王淑红在担保人处加盖个人印章，候永峰在借款人处签字捺印。后原告于2011年11月30日向被告候永峰交付借款600000元，被告候永峰在201148812借款借据上签字捺印。借款到期后，借款人候永峰仅于2013年6月25日偿还借款本金20元，余款至今未给付。被告骏鸣公司亦未承担保证责任，引发本次诉讼。
另查明，1、原告分别于2014年8月5日向两被告寄送贷款催收通知书。
2、原告为实现债权支付实现债权费用35000元。
上述事实有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、催收通知书、江苏增值税普通发票及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的个人担保借款合同有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告黄集信用社依约履行了出借款义务，被告方违约未按期还款付息，应当按照合同约定承担违约责任。对于原告要求被告方偿还借款本金599980元的诉讼请求，及要求被告支付按照合同约定相应利息（包括罚息、复利）的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告应支付实现债权费用35000元，因双方在借款合同中对此进行了明确约定，原告此主张亦不违反法律规定，本院予以支持。在债务人逾期未履行涉案债务的情形下，被告骏鸣公司作为连带责任保证人，依法应当对上述债务承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向债务人即借款人候永峰追偿。被告候永峰、骏鸣公司未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告候永峰于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社黄集信用社借款本金599980元及利息（借款合同内利息：自2011年11月26日至2012年11月20日，以本金600000元按照年利率14.4%计息；罚息分段计算：2012年11月21日至2013年6月25日，以本金600000元，按照年利率21.6%计算；2013年6月26日至还清之日止，以本金599980元，按照年利率21.6%计算）。
二、被告候永峰于本判决生效后十日内支付原告铜山县农村信用合作联社黄集信用社实现债权费用35000元。
三、被告徐州骏鸣液压机械有限公司对上述款项承担连带责任；被告徐州骏鸣液压机械有限公司承担上述还款责任后，有权向借款人候永峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10170元，公告费460元，合计10630元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 马合作
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 珂
＼n天津市蓟县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）蓟刑初字第0408号＼n公诉机关蓟县人民检察院。＼n被告人白XX，男，1986年1月5日出生于天津市蓟县，汉族，群众，初中文化，农民，住蓟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月24日被公安蓟县分局取保候审。＼n蓟县人民检察院以津蓟检刑诉（2013）第623号起诉书指控被告人白XX犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人白XX到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n蓟县人民检察院指控，2013年6月25日13时许，被告人白XX所乘坐的车途经邦喜公路蓟县邦均镇国和庄村加油站附近时，因车辆通行问题与被害人杨XX发生矛盾，被告人白XX下车追打被害人杨XX，用拳头将其面部、腹部打伤。经公安蓟县分局物证鉴定所鉴定，杨XX眼眶、颧弓损伤程度均为轻伤，睾丸损伤程度为轻微伤。＼n被告人白XX后向公安机关投案。关于民事赔偿事宜，被告人白XX与被害人杨XX已达成和解协议。被告人按协议内容赔偿了被害人各项经济损失40000元。＼n上述事实，被告人白XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨XX陈述，证人崔XX、王XX、徐XX证言，案件来源及抓获经过，被害人杨XX的法医学人体损伤程度鉴定书、损伤照片及诊断证明，民事赔偿和解协议书，赔偿款收据，被告人居民信息表等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人白XX与被害人发生矛盾后不能正确处理，故意伤害被害人身体，并造成轻伤后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于被告人犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：＼n被告人白XX犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑十个月。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。＼n审判员刘虹＼n二〇一四年一月六日＼n书记员白星＼n附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：＼n《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。＼n《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n第1页
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初4608号
原告：李志鹏，男，1986年10月6日出生，汉族，住济源市。
被告：李松松，男，1990年11月2日出生，汉族，住济源市。
原告李志鹏与被告李松松民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志鹏到庭参加诉讼、被告李松松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志鹏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款2万元、违约金4000元及利息（按照月利率2%，从2017年8月26日计算至2018年4月25日的利息3200元，此后的利息按照月利率2%从2018年4月26日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：2017年8月26日，被告李松松向原告借款2万元，约定借款期限为两个月，借款利息为月息2分。当天原告支付被告借款2万元，被告给原告出具借据，并签订了借款合同。合同约定借款人在还款期限届满时未能足额偿还借款本金的应另行向原告支付借款本金20%的违约金。被告至今未还款并支付利息。
被告李松松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月26日，原告和被告签订一份借款合同，约定被告向原告借款2万元，借款期限两个月，自合同签订之日起至2017年10月25日止，到期时一次性还清全部本金；借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本金的，视为严重违约，应另行向出借人支付全部借款本金20%的违约金和每日全部出资本金5‰的罚息（自还款到期日计算），并承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）。”同日，被告给原告出具了借据/收条，载明于2017年8月26日收到借款。上述事实有原告提交的借据/收条、借款合同及当事人陈述予以证实。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告主张的借款事实予以认定。
本院认为，被告向原告借款2万元，应当按照借款合同约定偿还借款。现合同约定的借款期限已满，原告称被告未还款，要求被告偿还借款本金2万元，被告未到庭提出抗辩，应承担不利后果，本院对原告该部分诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付违约金4000元并按照月利率2%支付自2017年8月26日起的利息的诉讼请求。双方在借款合同中约定，被告未按时偿还借款的，应支付借款本金20%的违约金和每日全部借款本金5‰的罚息（自还款到期日计算）。双方未约定借款期内的利息，原告要求被告支付2017年8月26日至2017年10月25日期间的利息无依据，本院不予支持。另外，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告可以一并主张支付违约金及利息，但双方当事人约定的违约金和利息总计已超过年利率24%，违约金、利息总计应按年利率24%计算，超过部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李松松于本判决生效之日起十日内偿还原告李志鹏借款本金20000元并支付违约金、利息（违约金、利息总计以2万元为基数，按照年利率24%，自2017年10月26日起计算至实际还款之日止）。
案件受理费480元，减半收取计240元，由原告李志鹏承担50元，被告李松松负担190元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一八年八月九日
书记员 肖瑶瑶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40823号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：余光，男，1962年6月21日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余光信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币56,452.31元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余光系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,452.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十月二十七日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执1035号
李志星、李瑞申请执行娄底市娄星区万宝镇石埠村红旗组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据本院（2015）娄星民一初字第2228号民事判决书于2017年10月27日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十七日
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执592号
申请人中国农业银行股份有限公司临泽县支行。
组织机构代码92534487-6。
地址临泽县县府街429号。
负责人赵欣刚，系支行行长。
被执行人李春明，男，汉族，1973年6月21日出生，住临泽县沙河镇共和村三社。
被执行人李春贤，男，汉族，1978年9月10日出生，住临泽县沙河镇共和村三社。
被执行人汪永泰，男，汉族，1981年7月26日出生，住临泽县沙河镇共和村三社
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1254号民事判决书，于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款38945.91元，案件受理费774元，执行费496元，合计40215.91元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、对被执行人李春贤及其妻子田彩霞在银行的存款40215.91元予以冻结、提取。
二、对被执行人李春明及其妻子曹建萍在银行的存款40215.91元予以冻结、提取。
三、对被执行人汪永泰及其妻子罗晓梅在银行的存款40215.91元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 沈自章
二〇一六年八月三日
书记员 郭福鹏
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1023民初1268号
原告：陈菊尔，女，1947年10月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：周慧，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：雷玉义，男，1951年6月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：曾梦莹，湖北为维律师事务所律师。特别授权。
被告：熊衍信，男，1962年11月28日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：武汉百士泰汽车服务有限公司，住所地武汉市江岸区谌家矶平安铺村特1号207号。统一社会信用代码：91420102055712654X。
法定代表人：熊娣娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭秀荣，该公司职工。特别授权。
委托诉讼代理人：石建清，湖北勇济律师事务所律师。特别授权。
被告：亚太财产保险有限公司武汉市东西湖支公司，住所地武汉市东西湖区梨花路399号三楼（17）。统一社会信用代码：91420112MA4KNH629A。
诉讼代表人：锁锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：邬国伟，该公司员工，特别授权。
被告：信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区田园大道祥泰综合楼。统一社会信用代码：91420112077737860H。
诉讼代表人：刘伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：李蔚，该公司员工。一般授权。
原告陈菊尔与被告雷玉义、熊衍信、武汉百士泰汽车服务有限公司、亚太财产保险有限公司武汉市东西湖支公司、信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。
本院经审查认为，本案与原告雷玉义、雷才军、雷小艳诉被告熊衍信、武汉百士泰汽车服务有限公司、亚太财产保险有限公司武汉市东西湖支公司、信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任二案系同一起交通事故引发的纠纷、有共同诉讼标的，在经当事人同意后，可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院(2018)鄂1023民初1265号案件审理。
审 判 长 瞿年生
审 判 员 朱 斌
审 判 员 陈 刚
二〇一八年八月八日
法官助理 姜贝妮
书 记 员 陈 谦
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执571号
申请执行人许士宝，男。
被执行人胡成林，男。
被执行人姜前会，男。
许士宝与胡成林、姜前会借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年6月5日作出的（2016）吉0421民初326号已经发生法律效力。由于被执行人胡成林、姜前会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许士宝向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查封被执行人所有的玉米。
本院认为，本案被执行人胡成林、姜前会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人许士宝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡成林、姜前会新的财产线索，申请执行人许士宝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年八月二十七日
书记员 苏礼
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6249号
申请执行人林霞，女，1971年1月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人宿迁金凯利木业有限公司，住所地江苏省沭阳县北丁集乡绿雅大道西侧标准化厂房。
法定代表人唐伟淋。
申请执行人林霞与被执行人宿迁金凯利木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案执行，执行标的为5150元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初8273号
原告：沈国伟,男,1964年1月28日出生,汉族,住绍兴市区。
被告：王志兴，1968年3月18日出生,汉族,住绍兴市区。
原告沈国伟与被告王志兴民间借贷纠纷一案，于2016年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告沈国伟到庭参加了诉讼，被告王志兴经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告沈国伟诉称，2013年5月10日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份。因被告至今未能履行归还义务。故请求一、判令被告立即归还借款5万元，并支付从2013年5月10日起至判决确定履行之日止按月息2分计算的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告王志兴未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条一份，拟证明被告向原告借款5万元，约定利息按月息2分计算的事实。
被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院认证认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证实的事实，本院予以认定。
经审理查明，2013年5月10日，被告王志兴向原告出具借条一份，载明：“本人王志兴因资金周转急需用钱，现借到沈国伟人民币现金50000元，大写伍万元整，月利息2分”。上述借款，因被告至今未能归还，故原告诉至法院。
另查明，庭审中，原告自认已收取被告利息3000元。
本院认为，原、被告之间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原、被告之间的借款虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除已支付部分的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志兴归还原告沈国伟借款本金5万元，并支付自2013年5月10日起至判决确定履行之日止的利息（按年利率24%计算，应扣除已收利息3000元），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二０一六年十二月二十一日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1291执114号
申请执行人：马鞍山市诚鑫机械科技有限公司，统一社会信用代码913405003946317018，住所地马鞍山市雨花区。
法定代表人：王小鹏，该公司总经理。
被执行人：苏州市一诺工程机械设备租赁有限公司，统一社会信用代码320500000058845，住所地苏州市平江区。
法定代表人：陆幸佳，该公司董事长。
本院在执行马鞍山市诚鑫机械科技有限公司与苏州市一诺工程机械设备租赁有限公司合同纠纷一案中，因被执行人苏州市一诺工程机械设备租赁有限公司未主动履行本院(2017)苏1291民初408号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人苏州市一诺工程机械设备租赁有限公司在本院（2017）苏1291执575号案件中的执行款198184元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 凯
二〇一八年二月一日
书记员 李德剑
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初2758号
原告张某，住肥城市。
法定代理人李某，女，系原告之母。
委托代理人胡序震，山东鸿祥律师事务所律师。
被告王某，男，住肥城市。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阚洪霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某及其法定代理人李某、委托代理人胡序震到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2007年年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩。原被告双方缺乏了解，未建立起深厚的夫妻感情。婚后被告常因琐事殴打原告，并致原告受伤住院，被告的行为严重伤害了夫妻感情，被告也曾承诺不再殴打原告，但事后依然如故，感情已经破裂，原告曾起诉离婚，后因家人规劝撤诉，但撤诉后多次遭受被告殴打，为解除这痛苦的婚姻，依法再次起诉，请依法准予原、被告离婚；婚生孩子由原告抚养，被告依法支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费、送达费由被告承担。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩。后双方因家务琐事发生矛盾，原告张某曾于2015年诉至本院要求离婚，后于2015年12月14日撤回起诉，本院于2015年12月14日作出（2015）肥民初字第3062号民事裁定书，裁定准予原告撤诉。后原告又于2016年7月12日向本院起诉，要求与被告离婚。案经开庭审理，因被告未到庭致调解未果。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、（2015）肥民初字第3062号民事裁定书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告自结婚以来夫妻感情尚可，且生育一女，在共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方虽因家务琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要原告放弃离婚念头，多从家庭、孩子方面考虑，双方加强交流、沟通，互谅互让，还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 阚洪霞
二〇一六年八月三十一日
书记员 杜 特
＼n辽宁省沈阳市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）沈中民二终字第3060号＼n上诉人（原审原告）：毛文阁，男，1969年1月15日出生，汉族，住址沈阳市大东区。＼n委托代理人：葛威、董国营，辽宁威旺律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）：颜珠，女，1978年5月28日出生，满族，无职业，住址沈阳市东陵区。＼n被上诉人（原审被告）：张吉波，男，1968年7月15日出生，汉族，现羁押于监狱。＼n上诉人毛文阁与被上诉人颜珠、张吉波因案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2012）东陵民二初字第533号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成审判员李倩担任审判长，审判员赵梦辉主审、代理审判员贾宏斌参加评议的合议庭进行了审理。上诉人毛文阁的委托代理人葛威、董国营，被上诉人颜珠到庭参加诉讼。＼n原审法院经审理查明，2010年本案颜珠作为另案原告以民间借贷欠款纠纷为由，起诉张吉波，要求张吉波承担给付责任。法院作出（2010）东陵民一初字第68号民事判决书，判决张吉波返还颜珠欠款140000元及利息。在案件审理期间，经颜珠申请诉讼保全，法院于2010年4月11日依法查封了张吉波名下，位于沈阳市铁西区景星南街90号2015室的房屋。判决生效后，张吉波未按判决履行义务。本案颜珠申请法院执行。2011年毛文阁以张吉波已于2007年2月2日争议房屋作价260000元的价格出售给本人，毛文阁享有争议房屋所有权为由，向沈阳市东陵区人民法院提出案外人执行异议，要求解除对争议房屋的查封。沈阳市东陵区人民法院以（2011）东陵执字第35号执行裁定，驳回了毛文阁的执行异议申请。毛文阁认为其是法院查封的争议房屋的实际所有权人，要求确认毛文阁与张吉波签订的《房屋买卖协议》的效力及确认争议房屋归其所有，并要求张吉波协助办理争议房屋的登记手续，三方协商不成，毛文阁向法院起诉。＼n另查明，争议房屋现房产登记的所有权人仍为本案张吉波。争议房屋除被法院依法查封外，还被沈阳市铁西区人民法院依法查封。＼n原审法院认为，虽然毛文阁与张吉波签订了房屋买卖协议，但是该房屋并未办理房屋更名过户手续，依据我国法律的规定，该争议房屋的所有权并未发生转移。毛文阁在签订协议并支付房屋对价后，应当及时办理房屋更名过户手续，但毛文阁却怠于办理更名过户手续，而是与张吉波去公证机构办理委托公证的房屋更名过户委托书，致使争议房屋没有办理更名过户，对此毛文阁负有责任。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，现本案争议房屋产权登记在张吉波名下，为偿还张吉波所欠债务，法院查封张吉波名下的房屋是合法的。故毛文阁的诉讼请求不予支持。＼n原审法院判决：驳回毛文阁的诉讼请求。案件受理费5200元，由毛文阁承担。＼n宣判后，毛文阁不服，向本院提出上诉。称：要求撤销原判。改判：1、争议房屋归其所有；2、确认其与张吉波的《房屋买卖协议》合法有效；3、张吉波继续履行《房屋买卖协议》，立即协助其办理房屋产权过户登记手续。＼n颜珠辩称：房屋产权应以登记为准。2007年签订的协议，2011年查封的房产，房屋所有权人仍为张吉波，而非显示买卖关系，同意维持原判。＼n本院认为，一、本案案由一审法院确定为案外人执行异议之诉，但当事人诉请是对诉争房屋合同效力的确认及物权确认、更名，一审法院应释明当事人明确诉讼请求后进行审理。二、若当事人依案外人执行异议之诉主张权利，应进一步查清案涉房屋查封、签订合同、付款、交付等相关事实。一审法院在查清上述事实后，亦应考虑毛文阁、张吉波买卖房屋与张吉波、颜珠借款发生时间等以确认房屋买卖合同的真实性及毛文阁未办理房屋更名过户手续是否有过错，结合本案的实际情况依法处理。＼n综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销沈阳市东陵区人民法院（2012）东陵民二初字第533号民事判决；＼n二、发回沈阳市东陵区人民法院重新审理。＼n审判长李倩＼n审判员赵梦辉＼n代理审判员贾宏斌＼n二〇一四年四月十八日＼n书记员任江＼n本案裁定所依据的相关法律＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
＼n广东省江门市新会区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）江新法知民初字第48号＼n原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。＼n法定代表人王化鹏，该协会总干事。＼n委托代理人林秀娟、周莹，均为广东良匠律师事务所律师。＼n被告陈法汉（系新会区会城尚流餐厅的经营者）。＼n本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告陈法汉著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。＼n本案受理费50元减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。＼n审判长林峻永＼n代理审判员吴淑娟＼n人民陪审员陈仲爱＼n二〇一四年一月十九日＼n书记员范苑芬
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初1159号
原告：陈美巧。
原告：陈依。
原告：陈涛。
被告：胡豪。
原告陈美巧、陈依、陈涛为与被告胡豪买卖合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。陈美巧、陈依、陈涛到庭参加诉讼，胡豪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告起诉称：陈美巧为陈安瑶妻子，陈依、陈涛为陈安瑶的子女。2010年5月7日、2010年5月18日，胡豪共计欠陈安瑶轮胎款105000元，胡豪为此出具欠条一份，后陈安瑶多次催讨，但胡豪均以种种理由拖延还款。2015年11月9日，陈安瑶因病去世，胡豪仍不还款。因此，特由三原告请求依法判令：胡豪支付轮胎款105000元并赔偿利息损失（从2012年2月3日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）。庭审中，三原告自愿将利息损失的起算时间变更为起诉之日（即2016年2月1日）。
胡豪未作答辩。
三原告为证明其主张向本院举证如下：
1、人口基本信息查询单机打件一份，用以证明胡豪的身份情况。
2、2010年5月7日欠条原件、2012年2月3日借条原件各一份，证明胡豪确认尚欠陈安瑶轮胎款105000元的事实。
3、居民死亡证明一份，证明陈安瑶于2015年11月9日去世的事实。
4、结婚证一份，户口本一份，象珠镇楼下陈村村民委员会出具的证明两份，证明陈安瑶的第一顺位继承人分别为母亲吕秀和，妻子陈美巧，女儿陈依，儿子陈涛。
胡豪未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：胡豪未到庭质证，视为放弃质证权利。三原告提供的证据符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述相互印证，本院予以确认。陈安瑶的母亲吕秀和于庭审之后接受讯问，其同意放弃遗产中应由其继承的份额。
经审理，本院认定事实如下：胡豪向陈安瑶购买轮胎。2012年2月3日，胡豪出具借条一份，确认尚欠轮胎款105000元。后胡豪未支付上述款项。2015年11月9日，陈安瑶因病去世。
本院另查明，陈安瑶的第一顺位继承人分别为母亲吕秀和，妻子陈美巧，女儿陈依，儿子陈涛。
本院认为，胡豪向陈安瑶购买轮胎而形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。胡豪尚欠陈安瑶货款105000元的事实清楚，其理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。陈安瑶已因病去世，上述债权应由第一顺位继承人继承，现陈安瑶母亲吕秀和自愿放弃对上述债权的继承，应由陈美巧、陈依、陈涛继承。综上，陈美巧、陈依、陈涛变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。胡豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡豪支付原告陈美巧、陈依、陈涛货款105000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年2月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告胡豪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2904元，公告费400元，合计3304元，由被告胡豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金文华
代理审判员 林享享
人民陪审员 黄老青
二〇一六年八月一日
代书 记员 董雨菲
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1224刑初68号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2016年5月20日被东兰县公安局取保候审。
东兰县人民检察院以东检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院代理检察员班嵩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兰县人民检察院指控，2016年5月6日上午，被告人张某在东兰县农村信用合作联社城东营业部柜员机准备取款时，发现柜员机内遗留有一张银行卡（卡号为62×××30，持卡人黄某），张某便假冒持卡人身份，在自动柜员机上操作取款，先后两次从该银行卡上取款共计7000元人民币，事后将银行卡退出取走。破案后被告人张某已退回全部赃款给失主黄某。
2016年5月19日，被告人张某自动到东兰县公安局东院派出所投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明，被害人黄某的陈述，被告人张某的供述，辨认笔录、照片，黄某手机收到2016年5月6日银行卡支出短信，证人卢某的证言，东兰县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，物证照片，东兰县公安局调取证据清单、中国农业银行银行卡交易流水清单、监控录像，情况说明，现场勘验笔录、现场草图、现场照片，随案移送的监控视频录像刻录光盘，被害人黄某的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，未经持卡人同意或授权许可情况下从卡中取出现金7000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某退还了全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后一个月内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃文铭
二〇一六年七月十二日
书记员 黄春菊
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1027民初470号
原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西凌云县泗城镇新秀社区西苑小区001号。
法定代表人：奚晓东总经理
被告：黄大海，男，成年，住广西凌云县。
原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告黄大海电信服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。
审 判 员 滕树标
二〇一八年八月十七日
法官助理 何振伟
书 记 员 蔡金良
湖南省泸溪县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘3122民初528号
本院受理的杨秀文诉被告泸溪县益华种猪扩繁有限责任公司、李跃平、申小华追索劳动报酬纠纷一案于2017年1月2日已调解。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项、第六条之规定，不在互联网上公布。
审 判 长 邓永成
审 判 员 杨顺承
人民陪审员 刘利明
二〇一七年一月二日
书 记 员 石湘梅
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
���2013）北执字第218-1号
申请执行人梁某稳，男。
申请执行人梁某威，男。
申请执行人梁某逸，男。
申请执行人梁某达，男。
被执行人姚某忠，男。
被执行人伍某芳，女。
本院在执行申请执行人梁某稳、梁某威、梁某逸、梁某达与被执行人姚某忠、伍某芳产品销售者责任纠纷一案中，于2013年5月2日向被执行人姚某忠、伍某芳发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行民事判决书确定的赔偿损失人民币96935.39元给申请执行人梁某稳、梁某威、梁某逸、梁某达的义务，但被执行人逾期没有履行。本院于2013年5月17日依法裁定划拨了被执行人姚某忠的银行存款人民币103768元，扣除本案受理费和执行费后，剩余款项已全部支付给申请执行人，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2012）玉中民三终字第64号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 罗正生
审判员 黄冰武
二〇一三年六月三日
书记员 黄 洁
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初4827号
原告：王德春，男，1968年4月22日生，住新泰市。
委托诉讼代理人：尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
被告：郭德武，男，1955年12月26日生，住新泰市。
被告：褚学军，女，1955年10月16日生，住新泰市。
原告王德春与被告郭德武、褚学军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8立案后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭审理了本案，原告王德春委托诉讼代理人尹睿志到庭参加了诉讼，被告郭德武、褚学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王德春向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告现金150000元并自起诉之日按年息6%支付利息损失；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2010年3月21日被告郭德武借原告现金100000元，同年5月21日借款50000元，并出具借条二份，未约定还款时间，后经催要，被告未还款，两被告系夫妻关系，有共同还款义务。
郭德武未答辩。
褚学军未答辩
王德春围绕诉讼请求依法提交了证据。对王德春提交的郭德武出具的收条及两被告户籍证明，本院予以确认并在卷佐证。
对本案事实本院认定如下：郭德武因购房于2010年3月21日向王德春借款100000元，同年5月21日借款50000元，郭德武分别出具了借条，两份借条中均未约定借款期限及利息。
本院认为，本案争议的焦点是王德春主张的借款是否属实。郭德武向王德春借款150000元，并分别出具了100000元及50000元的借条，原被告之间的民间借贷合同合法有效，本案有郭德武出具的收条及王德春陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认，被告郭德武未偿还借款构成违约，故对王德春要求郭德武偿还借款150000元的请求本院予以支持。因借条中未约定利息及借款期限，王德春主张利息损失自起诉之日起按年息6%计算至还清之日，不违背法律的规定，本院予以支持。王德春提交的户籍证明信不足以证实该借款发生在两被告的夫妻关系存取期间系夫妻共同债务，对王德春要求褚学军承担还款责任的请求，本院不予支持，王德春可待有证据后另行主张权利。郭德武、褚学军不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，王德春要求郭德武偿还借款150000元及自起诉之日起按年息6%计算至还清之日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭德武自本判决生效之日起十日内，偿还原告王德春借款本金人民币150000元；
二、被告郭德武自本判决生效之日起十日内，赔偿原告王德春利息损失（以本金人民币150000元，按年利率6%，自2016年7月8日起计算至还清之日止）；
三、驳回原告王德春对被告褚学军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，诉讼保全费1270元，由被告郭德武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守新
二〇一六年八月三十一日
书记员 李 慧
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初12564号
原告：满懿(上海)房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：梅虹，总经理。
委托诉讼代理人：李志燕，女，满懿(上海)房地产咨询有限公司工作。
委托诉讼代理人：黎娜娜，女，满懿(上海)房地产咨询有限公司工作。
被告：王荣超，男，1957年9月17日生，汉族，住上海市崇明区。
原告满懿(上海)房地产咨询有限公司(以下简称“满懿房产”)与被告王荣超居间合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告满懿房产的委托诉讼代理人黎娜娜到庭参加诉讼。被告王荣超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告满懿房产向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的佣金16,200元。事实与理由：2016年3月9日，经原告居间介绍，原告、被告与案外人邓某某签订了《房地产买卖居间协议》，约定被告向案外人邓某某购买本区新南街XXX弄XXX号XXX室房屋，总房价为162万元，《房屋买卖合同》成立，即表明原告居间成功。同日，被告与案外人邓某某就上述房屋签订了相应的《房屋买卖合同》；原、被告签订了《佣金确认书》，确认被告应于签订买卖合同当日支付原告佣金16,200元。合同签订后，被告向房东支付了定金3万元，但因被告首付款未凑足，故涉案房屋未正常交易。原告认为，原告按约已经居间成功，被告无理拒付佣金，故原告诉至法院，请求判如诉请。
被告王荣超未作答辩。
鉴于被告王荣超未到庭且未提交证据，经本院审查，确认原告提供证据的证明力，确认原告主张的事实属实。
本院认为，原、被告签订的房地产买卖居间协议系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行自己的义务。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告作为被告与案外人房屋买卖的居间人，已经促成买卖双方签订了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，按照约定原告已经居间成功，被告应按照居间协议的约定支付原告相应佣金。关于佣金数额的问题，被告已经签署佣金确认书，对佣金数额予以了确认，被告应按约履行自己的支付义务。然而，按照目前二手房买卖的一般操作流程，居间人的居间服务不但包含促成签约，而且包含协助过户、房屋交接等后续流程的完成,这些环节均需要居间方承担成本，结合本案中原告提供的实际服务，本院酌定被告目前应承担的佣金数额为8,000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王荣超于本判决生效之日起十日内支付原告满懿(上海)房地产咨询有限公司佣金8,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，减半收取计102.50元，由原告满懿(上海)房地产咨询有限公司负担77.50元(已付)，被告王荣超负担25元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 孜
二〇一六年十月十四日
书记员 邵玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执1270号之一
申请执行人：丁秀青，男，汉族，1979年7月9日出生，住址浙江省德清县。
被执行人：杜晓峰，男，汉族，1982年7月29日出生，住址浙江省德清县。
申请执行人丁秀青与被执行人杜晓峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0521民初205号民事判决书已经发生法律效力。因杜晓峰未自觉履行判决确定的义务，丁秀青向本院申请强制执行。本院于2018年7月2日立案执行。执行标的为杜晓峰支付劳动报酬39900及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费399元。
执行立案后，本院于2018年7月4日向杜晓峰发出执行通知书、财产申报令、缴款通知单、传票和被执行人须知，要求杜晓峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，杜晓峰已向本院报告财产情况，但未全面履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院通过网络执行查控系统对杜晓峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到杜晓峰住所地对杜晓峰下落及财产情况进行了实地调查。查明，杜晓峰名下无银行存款、无有价证券。杜晓峰名下浙Ｅ×××××小型汽车一辆，申请人不要求处置。本案执行标的已执行到位0元。暂未发现杜晓峰有其他可供执行的财产。
鉴于杜晓峰未能全面履行生效法律文书确定的义务，本院已对杜晓峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了丁秀青。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，杜晓峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0521执1270案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王哲
二〇一八年八月十日
书记员 杨杰
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0124刑初192号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人祖某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）175号起诉书指控被告人祖某犯容留卖淫罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员杜诗音出庭支持公诉，被告人祖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年底至2017年5月期间，被告人祖某在自家中先后六次容留马某某(女)、程某某(女)二人卖淫，并通过电话为二人联系嫖客周某某(男)、初某某(男)。
2017年6月13日，被告人祖某被法库县公安局抓获归案。
本院认为，公诉机关指控被告人祖某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人祖某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祖某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自年2017年6月14日起至2018年6月13日止；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 伟
二〇一七年八月十日
书记员 申岱灵
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0381民初425号
原告：中国农业银行股份有限公司海城市支行，代码号：91210381941379200X，住所地：海城市光明路2号。
负责人：韩勐，系该行行长。
委托诉讼代理人：齐云图，女。
被告：李全功，男。
原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告李全功信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年3月6日向本院提出撤回对被告李全功起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司海城市支行撤回对被告李全功的起诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司海城市支行承担。
审 判 长 赵业伟
人民陪审员 宋洋逸
人民陪审员 陈 岩
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 妍
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第2376号
原告（反诉被告）：东阳市下骆宅印花厂。
投资人：刘小兵。
委托代理人：舒伟华。
委托代理人：王建忠。
被告（反诉原告）：义乌市雅绢袜业有限公司。
法定代表人：吴建伟。
委托代理人：虞景勇、虞华君。
本院在审理原告（反诉被告）东阳市下骆宅印花厂与被告（反诉原告）承揽合同纠纷一案中，因原、被告未在规定时间内足额向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 陆丽敏
人民陪审员 邢玉锦
人民陪审员 陆智德
二〇一四年一月八日
代书 记员 黄旭珍
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n新疆维吾尔自治区高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）新民申字第47号＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白永洪，男，汉族，1973年10月26日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区静湾二巷。＼n委托代理人：张先智，新疆旭光律师事务所律师。＼n被申请人（原审原告）：山东真如建筑工程有限公司，住＼n所地山东省济南市济王路164号。＼n法定代表人：吕彦霖，该公司董事长。＼n委托代理人：范晓毅，新疆中谦律师事务所律师。＼n再审申请人白永洪因与被申请人山东真如建筑工程有限公司（以下简称真如公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民四终字第477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。＼n本院认为，白永洪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：＼n本案由本院提审；＼n再审期间，中止原判决的执行。＼n审判长乌日娜＼n审判员薛根富＼n代理审判员赵亚丽＼n二〇一四年四月十五日＼n书记员黄睿＼n
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执1222号
关于申请执行人长春信基房地产开发有限公司与被执行人韩振房屋买卖合同纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初1250号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行：一、韩振于本判决生效后立即向长春信基房地产开发有限公司给付人民币52330元；二、注销长春信基房地产开发有限公司与韩振签订的《商品房买卖合同》（编号0000000000810889）及《补充协议》，本院依法立案执行。
在执行过程中，一、本院已依法扣划被执行人韩振银行账户内存款52957元（含执行费627元），二、已注销长春信基房地产开发有限公司与韩振签订的《商品房买卖合同》（编号0000000000810889）及《补充协议》，申请人的执行申请全部执行完毕。
本院认为，长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初1250号民事调解确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人长春信基房地产开发有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费627元已由被执行人韩振交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初1250号民事调解执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月六日