浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平巡民初字第89号
原告：方全石。
委托代理人：方全涨。
被告：萧金排。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司，住所地江西省鹰潭市林荫东路129号。
代表人：熊东升，总经理。
委托代理人：汪兵胜，系该公司工作人员。
原告方全石与被告萧金排、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司（下简称中财保鹰潭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，由审判员张朝辉适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告方全石及其委托代理人方全涨、被告萧金排、被告中财保鹰潭公司委托代理人汪兵胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方全石起诉称：2013年6月3日，被告萧金排驾驶其所有的赣l×××××号正三轮载货摩托车从苍南县龙港镇方向驶往平阳县萧江镇，因过路口未注意安全，车辆碰撞从路口驶出由原告方全石驾驶的二轮电动车，造成原告严重受伤。原告受伤后被送往平阳县人民医院治疗，诊断为右胫腓骨多段开放性骨折，住院43天，后因骨折术后8个月不愈合，再次住院7天行切复植骨手术。经交警部门调查认定被告萧金排及原告承担事故同等责任。赣l×××××号正三轮载货摩托车在被告中财保鹰潭公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告伤势经温州东海司法鉴定所鉴定存在“三期”费用。该起事故发生后，双方就原告经济损失赔偿事项不能达成一致意见，现起诉要求判令：1、被告萧金排赔偿原告经济损失合计133660.50元［其中医疗费62728元、误工费62194.50元、护理费18000元、交通费5882元（含救护车费200元，因后续治疗产生的交通费380元）、住院伙食补助费3900元、营养费6000元、后续治疗费10000元、××辅助器具费150元、鉴定费1120元，超过交强险部分按50%计］；2、被告中财保鹰潭公司在承保的交强险范围内先予赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告在指定的举证期限内向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告驾驶证、行驶证人口信息，证明被告的诉讼主体资格；3、强制险保单，证明保险公司主体资格及肇事车投保事实；4、户口本，证明原告为城镇居民的事实；5、事故认定书，证明被告萧金排承担事故同等责任的事实；6、调解终结书，证明原告与被告交通事故人身损害赔偿争议已经交警部门调解终结的事实；7、出院记录、病历本、医疗证明书、报告单、医疗费用汇总清单、费用收据清单、挂号单、税务发票、收款收据等，证明原告因交通事故受伤治疗（含需继续治疗）、休养及发生医疗费、交通费及其费用的事实；8、司法鉴定意见书，证明原告“三期”及后续治疗费的事实；9、鉴定费发票，证明原告鉴定费损失的事实；10、（当庭补充证据）结婚证、荣誉证书、社保卡，证明原告配偶黄寿然系甬台温高速公司员工。
被告中财保鹰潭公司答辩称：1、赣l×××××号正三轮载货摩托车只投保交强险，保险公司愿意承担相应赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费，根据保险合同约定，不属于保险人承担范围；3、原告主张的误工费、护理费天数过长，标准过高，其他项目标准过高。4、对本案事故经过及责任认定无异议。
被告中财保鹰潭公司提交如下证据：1、营业执照、组织机关代码证、代表人身份证明，证明被告主体资格；2、重新鉴定申请书（当庭提交），申请对原告误工期限重新鉴定。
被告萧金排答辩称：对本案事故经过及责任认定无异议。对于原告的赔偿项目有异议。事故发生后我已经赔付原告15000元。
被告萧金排未在本院指定的举证期限内提交证据。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，原告提供的1-6、9号证据及被告中财保鹰潭公司提供的1号证据，到庭当事人对上述证据真实性均无异议，该些证据均系合法收集，具备合法性，且与本案有关联，本院对该些证据予以采信。关于原告提供的7号证据，其中的出院记录、病历本、医疗证明书、报告单、医疗费用汇总清单系正规医院出具，具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信；对其中能够与相关病历相印证的医疗费票据予以采信；对其中购买腋拐费用为辅助右胫腓骨骨折治疗所必需支出，本院予以采信；对其中交通费用票据及清单因缺乏与本案关联性，本院不予采信。关于原告提供的10号证据，其证明目的与本案案情无关，本院不予认定。关于原告提供的8号证据及被告中财保鹰潭公司提出的重新鉴定申请，作为该号证据的司法鉴定意见书，系由原告申请经本院依法定程序委托具备相关资质的温州东海司法鉴定所鉴定出具，现被告中财保鹰潭公司认为其中原告的误工期限评定较其病历记载的休治期间明显过长，而提出要求重新鉴定，本院经征询该所相关鉴定人员后认为，该鉴定意见基本依据为原告受伤部位的6次相关医院x线片所显示的其右胫腓骨愈合情况，最后一次x线检查时间为2014年11月4日，距原告受伤时间有17个月左右。可见，该鉴定结论评定原告误工期限为17个月并非依据不足，因此根据民事诉讼相关证据规则，本院决定采信该鉴定结论，不予重新鉴定。
根据双方当事人陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：2013年6月3日11时20分，被告萧金排驾驶自有赣l×××××号正三轮载货摩托车从苍南县龙港镇驶往平阳县萧江镇方向，在行经萧龙线1k＋300m处时，车辆碰撞从路口驶出由原告方全石驾驶的二轮电动车，造成了原告受伤的道路交通事故。经平阳县公安局交警大队调查认定被告萧金排与原告承担事故同等责任。原告受伤后先后赴平阳县人民医院、苍南县人民医院、温州医科大学附属第二医院治疗，期间共住院治疗50天，门诊及住院医疗费用（含救护车费用）61601.95元，原告在住院期间购置了腋拐一副，价格为150元。原告伤势经温州东海司法鉴定不构成伤残等级，评定误工期限为17个月（含后续治疗）、护理期限120天、营养期限120天，后续拆除内固定费用约需8000-10000元，原告为此支付鉴定费1120元。
另查明：赣l×××××号正三轮载货摩托车在被告中财保鹰潭公司处投保了交强险，本起交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告萧金排已垫付原告医疗费用15000元。
本院认为：交警部门对本起交通事故作出的责任认定与本案事实相符，该责任认定正确，本院予以采纳。被告萧金排作为肇事车辆驾驶员对原告诉讼请求中的合理部分应按承担的责任予以赔偿，根据本案事故发生经过情况，本院酌定被告萧金排需承担50%赔偿责任。原告为适龄劳动者，因无法证明其最近三年平均收入状况，其主张的误工费标准可参照2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准计赔。原告的损失有：1、医疗费用按治疗期间支出为61601.95元；2、住院伙食补助费2500元（50天×50元）；3、营养费3600元（120天×30元）；4、原告后续医疗费为今后必然的费用，本院为避免讼累根据鉴定结论酌情确定为8000元；5、护理费为14634元（120天×2013年度浙江省在岗职工年平均工资121.95元）；6、误工费为62194.50元（121.95元×510天）；7、交通费酌定为1000元；8、残疾辅助器具费150元；9、鉴定费1120元。上述损失合计154800.45元，是原告在本次事故损失中合理的部分，原告主张的其他损失依据不足，本院不予认定。对于原告上述损失中1-4项的费用合计75701.95元，可由被告中财保鹰潭公司在承保的交通事故责任强制保险医疗费用限额项下支付10000元；对于原告上述损失中5-8项的费用合计77978.50元，应由被告中财保鹰潭公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。对于原告损失剩余部分66821.95元，由被告萧金排按其承担50%责任赔偿33410.98元，被告萧金排已支付原告15000元，尚需赔偿18410.98元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司支付原告方全石保险金87978.50元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告萧金排赔偿原告方全石18410.98元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告方全石的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由萧金排承担925元、方全石承担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，上诉案件受理费3700元，至迟应在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张朝辉
二〇一五年三月三十日
书记员 徐顺伏