陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0622民初275号
原告王保健，男，1950年8月16日出生，汉族，小学文化程度。
委托代理人刘菱，陕西铮正律师事务所律师。
原告杨雄利，男，1983年11月18日出生，汉族，小学文化程度。
被告李东阳，男，1966年4月27日出生，汉族，初中文化程���。
被告师国强，男，1961年12月13日出生，汉族，初中文化程度。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司。
负责人黄卫东，男，该公司经理。
委托代理人周龙刚，该公司法律顾问。
被告榆林市恒泰汽车运输集团有限公司。
法定代表人雷文廷，该公司董事长。
委托代理人白飞，该公司员工。
原告王保健、杨雄利与被告李东阳、师国强、中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司（以下简称榆阳人保）、榆林市恒泰汽车运输集团有限公司（以下简称榆林恒泰）机动车交通事故责任纠纷一案，二原告于2016年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法向四被告送达了应诉通知书、民事起诉状、举证通知书、权利义务告知书、告知审判庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡及开庭传票，并依法适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告王保健的代理人、杨雄利与被告师国强及榆阳人保、榆林恒泰代理人均到庭参加了诉讼，原告王保健与被告李东阳缺席。本案现已审理终结。
原告王保健诉称，2014年7月28日，原告驾驶电动三轮车行至210国道延川县看守所大门前时与被告李东阳驾驶的陕KA79**大型客车发生碰撞，致使原告受伤，三轮车受损。事故经延川县交通警察大队认定，被告李东阳对事故负主要责任，原告负次要责任。原告先后经延川医院和延安市人民医院检查治疗，诊断为胸3、12椎体压缩性骨折，医疗花费9778.50元。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，原告因事故受伤形成八级伤残，后续治疗费约需3000元，鉴定费1500元。电动车因事故受损需修理费1500元。被告师国强是陕KA79**大型客车的所有人，在榆阳人保投保了交强险和商业险。榆林恒泰为该车的挂靠单位。现要求四被告赔偿原告各项经济损失221254.50元。
原告王保健为证明其主张向法庭提交以下证据：
1、延川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。
2、延川县医院诊断证明、门诊病历、检查报告单及医疗费单据。
3、延安市人民医院和延大附院检查报告单及医疗费单据。
4、陕西延安天恒司法医学鉴��所鉴定意见书及鉴定费票据。
5、原告户籍身份证明材料和在城镇居住及收入证明材料。
6、交通费票据。
7、电动三轮车修理费发票。
原告杨雄利诉称，2014年7月28日，我乘坐原告王保健驾驶电动三轮车行至210国道延川县看守所大门前时与被告李东阳驾驶的陕KA79**大型客车发生碰撞，致使我受伤。事故经延川县交通警察大队认定，被告李东阳对事故负主要责任，王保健负次要责任，我无责任。我在延川医院县留观治疗，医疗花费3041.70元。被告师国强是陕KA79**大型客车的所有人，在榆阳人保投保了交强险和商业险。榆林恒泰为该车的挂靠单位。现要求四被告赔偿我各项经济损失15041.70元。
原��杨雄利向法庭提交延川县医院诊断证明、门诊病历、检查报告单及医疗费单据以证明其主张。
被告李东阳缺席未答辩也未提供证据。
被告师国强辩称，我的车在榆阳人保投保了交强险和商业险，应当由保险公司来承担赔偿责任。对二原告的各项损失应当以法律规定的标准计算。我给王保健垫付了5000元医疗费应当返还。
被告师国强为证明其主张向法庭提交以下证据：
1、陕KA79**大型客车行驶证复印件及驾驶人李东阳驾驶证复印件。
2、陕KA79**大型客车在榆阳人保投保的交强险和商业险保单。
3、给原告王保健垫付5000元医疗费收据一份。
被告榆阳人保辩称，陕KA79**大型客车在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。我公司对事故认定及责任划分无异议，同意按责任比例在保险限额内赔偿二原告的损失，但原告王保健的赔偿标准应按农村居民标准计算。王保健的胸3、12椎体压缩性骨折是在事故发生半年后才确诊，不排除其二次受伤所致。对于确诊后的医疗花费我公司不承担责任。王保健未住院治疗，不应计算误工费。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告榆阳人保未向法庭提供证据证明其主张。
被告榆林恒泰辩称，我公司是陕KA79**大型客车的挂靠单位，我公司与该车实际所有人签订有运营合同，合同明确规定由车辆所有人承担该车所产生的一切风险责任。我公司无需承担责任。
被告榆林恒泰未向法庭提供证据。
审判庭对证据分析认证如下：
1、延川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书格式规范，内容真实，经双方当事人当庭质证无异议，可以认定被告李东阳对事故负主要责任，原告王保健负次要责任，原告杨雄利无责任。
2、原告王保健提供的延川县医院诊断证明、门诊病历、检查报告单、医药费单据和延安市人民医院以及延大附院的检查报告单、医药费单据，来源合法，格式规范，可以认定王保健因事故导致头皮血肿、右眼钝挫伤、胸3、12椎体压缩性骨折，医疗花费9778.50元。对此，被告榆阳人保提出异议，认为王保健的胸3、12椎体压缩性骨折是在事故发生半年后才确诊，不排除属其二次受伤所致。法庭对延川县医院门诊病历、延安市人民医院和延大附院的检查报告单进行了综合核查分析。2014年7月28日（事故当天）延川县医院门诊病历记载王保健胸背压痛明显，胸12椎体尤为明显。8月4日复查时，压痛同前，建议去上级医院检查。8月5日延安市人民医院CT检查判定胸3、12椎体压缩性骨折，建议结合MRI检查。同天，延安市人民医院MRI诊断意见为胸3椎体压缩性骨折。11月24日在延川县医院复查时胸背疼痛依旧。11月26日延大附院X线诊断胸3、12椎体楔形变。2015年1月24日经延安市人民医院MRI检查确诊为胸3、12椎体压缩性骨折。由此可见，王保健自事故当天至确诊期间胸背疼痛症状一直持续，未曾间断。从事发当天初步诊断为胸椎骨折直至最终确诊，该伤情的诊断逐步清晰具有连续性，可以认定其胸3、12椎体压缩性骨折为本次交通事故所致。榆阳人保无证据显示有二次受伤��可能，其抗辩理由不能成立。
3、陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据经质证无异议可以认定王保健形成八级伤残，后续治疗费3000元，鉴定费1500元。
4、原告王保健提供的户籍证明材料和在城镇居住及收入证明材料，内容详实，相互关联，可以认定王保健在延川镇圪台沟居住，自2009年5月8日起在延川康复大药房从事保洁及城内货物运输工作，底薪2000元，加津贴及奖金月收入约3000元。同时证明王保健自2014年8月起因伤请假，再未发放工资。
5、原告王保健提供的电动三轮修理费发票来源合法，格式规范，可以认定事故造成电动车损失1500元。
6、原告王保健提供的交通费票据不能具体说明花费合理性、关联性，���予认定。交通费结合多次检查、复查实际情况酌情认定。
7原告杨雄利提供的延川县医院诊断证明、门诊病历、检查报告单及医疗费单据，来源合法，格式规范，内容真实，经双方当事人当庭质证无异议，可以认定杨雄利医疗花费2011.80元。
8、被告师国强提供的陕KA79**大型客车驾驶证及行驶证复印件经质证无异议，可以认定榆林恒泰为该车挂靠公司，师国强为该车的实际所有人，拥有合法运营资格。提供的交强险和商业险保单经双方当事人当庭质证无异议，可以认定该车在榆阳人保投保了交强险和商业险，其中三者险限额为500000元。
9、被告师国强提供的给原告王保健垫付5000元医疗费收据经王保健确认可以认定。
经审理查明：2014年7月28日，原告王保健驾驶电动三轮车和乘车人原告杨雄利行至210国道延川县看守所大门前时与被告李东阳驾驶的陕KA79**大型客车发生碰撞，致使二原告受伤，电动三轮车受损。事故经延川县交通警察大队认定，被告李东阳对事故负主要责任，原告王保健负次要责任，原告杨雄利无责任。原告王保健先后经延川医院、延安市人民医院和延安大学附属医院检查治疗，诊断为头皮血肿，右眼钝挫伤、胸3、12椎体压缩性骨折，医疗花费9778.50元。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，原告王保健因事故受伤形成八级伤残，后续治疗费约需3000元，鉴定费1500元。电动车因事故受损需修理费1500元。原告杨雄利在延川县医院治疗，医疗花费2011.80元。被告师国强是陕KA79**大型客车的实际所有人，榆林恒泰为该车的挂靠单位。该车在榆阳人保投保了交强险和商业险，事故发生在���险期间内，三者险限额为500000元。
本院认为，原告王保健、杨雄利的各项损失应先由被告榆阳人保在交强险赔偿限额内按比例分别分项赔偿。榆阳人保交强险赔偿后的不足部分按事故责任比例由榆阳人保在三者险限额内承担80%的赔偿责任。由被告师国强、榆林恒泰共同承担80%的鉴定费。被告李东阳作为驾驶人无故意或重大过失，无需承担赔偿责任。原告王保健长期在城镇居住并有稳定收入，残疾赔偿金可以按城镇居民标准计算。原告王保健的医疗花费为9778.50元，误工费（自受伤至定残）501天×100元=50100元，交通费酌情认定500元，伤残赔偿金26420元×（20-6）年×30%=110964元，后续治疗费3000元，鉴定费1500元，电动车损失1500元，以上各项共177342.50元。原告杨雄利的医疗花费总计为2011.80元。依据《中华人民共和国侵权责任法��第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（一）项、第十六条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司在交强险限额内赔偿原告王保健医疗费8300元，残疾赔偿金110000元，电动车损失1500元；赔偿原告杨雄利医疗费1700元。限本判决生效后十五日内一次性付清。
二、原告王保健剩余的医疗费1478.50元、误工费50100元、交通费500元、残疾赔偿金964元、后续治疗费3000元共计56042.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司在三者险责任险限额内承担80%的责任赔付44834元。被告师国强垫付的5000元应从中返还。限本判决生效后十五日内一次性付清。
三、原告杨雄利剩余的医疗费311.80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司在三者险责任险限额内承担80%的责任赔付249.44元。限本判决生效后十五日内一次性付清。
四、被告师国强赔偿原告王保健鉴定费1200元，被告榆林市恒泰汽车运输集团有限公司承担连带责任。限本判决生效后十五日内一次性付清。
五、驳回原告王保健、杨雄利的其他诉讼请求。
案件受理费998元，减半收取499元，原告王保健承担89元，原告杨雄利承担10元，由被告师国强和榆林市恒泰汽车运输集团有限公司共���承担400元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张克宁
二〇一六年四月二十五日
书记员 康 笑
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2.最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民���院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
3.最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。