广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初238号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人辛宰波，男，1983年1月26日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，无业，住广东省汕头市龙湖区。因犯抢劫罪于2001年4月22日被原广东省汕头市金园区人民法院判处有期徒刑二年，2003年1月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年11月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2012年1月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年8月19日被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年11月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年1月15日被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年7月3日刑满释放。因本案于2017年1月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检未检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人辛宰波犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院指派检察员蔡锐波、代理检察员郑夏玲出庭支持公诉，被告人辛宰波到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
1.2017年1月18日20时许，在汕头市龙湖区苏宁广场大厅往北大门出口方向处，被告人辛宰波靠近被害人陈某，并伸手将被害人陈某放在衣袋内的一部乐视牌LeX528（乐2粉红色32G）手机盗走。
经汕头市价格认证中心认定，上述赃物手机价值人民币884元。
2.同年1月26日15时许，在汕头市金平区金某1“大东鞋店”附近，被告人辛宰波靠近被害人郑某1（1999年10月16日生），并伸手将被害人郑某1放在衣袋内的一部苹果牌A1688（iPhone6S玫瑰金色64G）手机盗走。
经汕头市价格认证中心认定，上述赃物手机价值人民币4177元。
同日晚，被告人辛宰波在汕头市龙湖区苏某广场伺机作案时被民警发现，后在金环路西侧小区内将被告人辛宰波抓获。随后民警对被告人辛宰波的租住处即汕头市平原新村北一巷5号5楼进行搜查，现场缴获被害人郑某1上述被盗手机。
公诉机关认为，被告人辛宰波以非法占有为目的，在公共场所扒窃，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人辛宰波曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。公诉机关向本院提供了相应的证据。
被告人辛宰波对公诉机关指控其于2017年1月18日实施盗窃的犯罪事实有异议，辩称其手没有伸进被害人陈某衣袋中，只是隔着衣服摸了一下被害人陈某的衣袋，并没有偷到其手机。其对公诉机关其余的指控没有异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
1.2017年1月18日20时许，被告人辛宰波在汕头市龙湖区苏宁广场大厅往北大门出口方向处，对途经该处的被害人陈某实施扒窃，因被害人陈某发现，被告人辛宰波遂逃离现场。
2.同年1月26日15时许，被告人辛宰在汕头市金平区金某1“大东鞋店”附近，盗走途经该处的被害人郑某1衣袋内的一部苹果牌A1688（iPhone6S玫瑰金色64G）手机。
经广东省汕头市价格认证中心认定，上述赃物手机价值人民币4177元。
同月26日21时许，民警在汕头市龙湖区苏某广场巡逻时，发现被告人辛宰波不时伸手触摸他人衣服口袋，形迹可疑，遂上前对其实施抓捕，后被告人辛宰波逃窜至金环路西侧小区内被民警抓获。随后，民警在被告人辛宰波租住处缴获被害人郑某1上述被盗手机，并发还被害人郑某1。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证。
1.公安机关扣押及发还物品清单。证明：本案相关扣押、发还物品情况。
2.抓获经过。证明：辛宰波归案的情况。
3.户籍证明。证明：辛宰波的身份情况。
4.法院刑事判决书、看守所刑满释放证明书。证明：辛宰波的前科情况。
二、证人林某的证言及辨认：2017年1月18日20时左右，我和女朋友陈某一起去汕头市长平路苏某广场，大约20时30分许，我们走到苏某广场的长平路大门，我女朋友突然喊了一声，说放在衣服右口袋的手机不见了，我们转过去找手机的时候，看到走在我们前面的一名穿绿色外套的男子折回来往苏某广场一楼里面哈根达斯店面走，到哈根达斯店门后那绿色外套男子跑开找不到了，随后我拨打被盗手机号码提示已经关机。那名穿绿色外套的男子，手上还拿着一个红色袋子。林某指认辛宰波就是那名穿绿色外套的男子。
三、被害人的陈述及辨认。
1.被害人陈某的陈述及辨认：2017年1月18日我和林某一起去汕头市长平路苏某广场，大约20时30分左右，我们走到苏某广场的长平路大门那里，我感觉身后有人在拿我放在外套右边口袋的手机，我就喊出来。当我转过身找手机的时候，看见走在我们前面一名穿了绿色外套的男子折回来往苏某广场一楼里面哈根达斯店面走，并跑开了，我们追上去，也看不到身影，于是拨打被盗手机号码，提示已经关机。陈某指认辛宰波就是那名穿绿色外套的男子。
2.被害人郑某1的陈述及辨认：2017年1月26日15时至15时30分许，我和表姐两个人在金某1步道上由南往北步行（金某2路与新厦路路段），走到金某1与新厦路交界大东鞋店门口时，我的手机还在我衣袋里面，我们继续往北行走一会儿，我发现我放在衣袋里面的手机不见了，就让我表姐打我电话，发现电话还能接通但没人接，再过一会儿就发现我的手机关机。我被盗走的是一部苹果6S手机，玫瑰金，手机内存64G，手机贴膜上贴有HelloKitty公仔头像。郑某1经对公安机关从辛宰波处缴获的手机进行辨认，指认该部手机就是自己被盗的手机。
四、广东省汕头市价格认证中心价格认定结论书。证明：涉案赃物的价值情况。
五、公安机关现场平面示意图、现场拍照及案发现场监控视频截图。证明：案发现场的相关情况。
六、被告人辛宰波的供述、辩解及辨认：2017年1月18日晚，我身穿赤色外套、手提红色薄膜袋，来到苏某广场门口尾随一名女子，那名女子穿粉红色外套，跟一名男子走在一起，男子手里拿着黑色袋子。在出大门口时候我跟上去，想从她的口袋中盗窃手机，于是就伸手进入该名女子衣服右口袋，还没摸到东西便听见有人喊偷手机，然后我转身走向“哈根达斯”那边去。2017年1月26日下午14时左右，我在汕头市金平区金新路和新厦路交界处供电局附近盗窃了一女子一部苹果6S手机，然后将手机藏匿在我的出租屋中。辛宰波对作案现场及被缴获的其盗窃的苹果6S手机进行了辨认。
本院认为，被告人辛宰波以非法占有为目的，在公共场所扒窃，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人辛宰波犯盗窃罪的罪名成立，但关于被告人辛宰波盗得被害人陈某一部乐视牌LeX528手机的指控，因证据尚不充分，本院暂不予认定。鉴于被告人辛宰波因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其于2017年1月18日已着手实施盗窃，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，对该宗犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
对于被告人辛宰波当庭提出的其并没有将手伸进被害人陈某衣袋中的辩解意见，经查，被告人辛宰波归案后一直稳定供述其于2017年1月18日着手作案时，有将手伸进被害人陈某的衣袋中，该部分的供述与被害人陈某的陈述能够相互印证。故上述辩解，与事实不符，本院不予采信；对于被告人辛宰波关于未盗得被害人陈某手机的辩解意见，因本院对公诉机关指控的部分事实暂不予认定，故不予评析。
综上，本院根据被告人辛宰波犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
被告人辛宰波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2018年4月25日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 希
代理审判员 吴文州
人民陪审员 林经荣
二〇一七年七月四日
书 记 员 汤仰聪
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。