山东省曹县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第277号
自诉人暨附带民事诉讼原告人闫秀荣，农民。系本案被害人。
委托代理人王献民，农民。
委托代理人闫茂阁，山东天清律师事务所律师。
被告人张某，农民。因本案于2014年7月2日被曹县公安局决定行政拘留十日，于2014年7月9日至同年7月19日被执行拘留。
辩护人武合金，山东天清律师事务所律师。
被告人杜某（系被告人张某之妻），农民。
自诉人暨附带民事诉讼原告人闫秀荣以被告人张某、杜某犯侮辱罪，于2014年8月29日向本院提起控诉及附带民事诉讼。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年9月29日、2015年2月10日和2016年1月21日公开开庭对本案进行了合并审理。自诉人暨附带民事诉讼原告人闫秀荣之委托代理人王献民、闫茂阁，被告人张某及其辩护人武合金，被告人杜某到庭参加诉讼。因自诉人闫秀荣申请作司法××鉴定，本院于2015年2月11日对本案中止审理，于2016年1月18日恢复审理。现已审理终结。
自诉人暨附带民事诉讼原告人闫秀荣诉称，2014年6月23日晚上9时许，闫秀荣与被告人张某和妻子杜某因琐事发生争吵。在争吵过程中，两被告人殴打闫秀荣，被告人张某从自家厕所内挖出屎抹在闫秀荣的脸上和身上，并在被告人杜某的协助下强行将屎尿灌入闫秀荣口中，造成闫秀荣轻微伤及精神失常。经菏泽市第三人民医院诊断为患有应激相关障碍、高血压病和双腔隙性脑梗死。
自诉人暨附带民事诉讼原告人闫秀荣认为被告人张某、杜某以暴力方法公然侮辱他人，手段恶劣，情节和后果极其严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十六条之规定，请求以侮辱罪追究两被告人的刑事责任，并判令两被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等经济损失共计170396.2元。其代理人提出以侮辱罪从重追究两被告人的刑事责任，并应赔偿自诉人住院治疗费、误工费、护理费等经济损失。自诉人及其代理人为此向法庭提交并申请本院调取了相关证据。
被告人张某辩解称因闫秀荣骂自己，自己为了吓唬她，只抹她脸上一点屎，没有打她，没将屎尿灌她口中，她的病与自己无关，自己的行为不构成犯罪，不同意赔偿。其辩护人提出本案不具备侮辱罪的“公然”要件和“情节严重”要件，现有证据不能证明被告人张某的行为构成侮辱罪。辩护人为此向法庭提供了相关证据。
被告人杜某辩解称因闫秀荣一直骂，张某想吓唬吓唬她，无意间涂她脸上屎了。当时其在一边站着，什么也没有干，其行为不构成犯罪，不同意赔偿。
经审理查明，2014年6月23日21时许，自诉人闫秀荣与丈夫王献民因回家途中穿过被告人张某家的院子，与被告人张某及妻子杜某发生争吵。在争吵过程中，因自诉人闫秀荣一直辱骂被告人张某，被告人张某从自家厕所内挖出屎抹在自诉人闫秀荣的脸部和身上。自诉人闫秀荣之夫王献民报警后，曹县公安局常乐集派出所民警出警对现场进行了拍照并对案件进行了调查。后经菏泽市第三人民医院诊断为患有应激相关障碍。经曹县公安局法医鉴定，自诉人闫秀荣左下唇粘膜破损，左颈部皮下出血，其人体损伤程度为轻微伤。2014年7月9日，被告人张某因上述行为被曹县公安局行政拘留十日。
上述事实，有自诉人提供及本院调取并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人闫秀荣陈述。证明2014年6月23日晚上9点多钟，其和丈夫王献民带着两个小孩摸“爬叉（即金蝉幼虫）”，往回走时经过张某的院子，因为小孩提出要走近路，其俩就带着孩子从张某的院子里跳了过去。刚跳过院子，张某就过来大声骂其几人，其听见后就还口骂他，之后相互对骂起来。这时，其带的两个小孩吓得大哭，王献民就领两个孩子回家了。其丈夫走后，张某和他妻子杜某骂自己，其也还骂他们。张某到其跟前用手朝其脸上和头上打，杜某夺过其电灯朝其头上砸，电灯被砸烂，她还朝其身上打。其打不过他们，就骂他们。张某说：“你再骂，我就挖屎涂你一嘴。”之后他就走了。过了一会儿，张某回来用屎涂在其脸上、嘴上和脖子上。这时，其丈夫王献民来了，张某两口子才不打自己了。后来，其邻居耿素芝过来将双方拉开了。其脖子被抓伤了，不知道被谁抓伤的。其两家以前发生过矛盾，后来经派出所调解了。
2、证人证言
（1）王献民证言。证明2014年6月23日晚上9点钟左右，其和妻子闫秀荣领着孙子和孙女四人在外面摸完“爬叉”回家时，从张某的楼板厂西侧小墙上跳过后，经过张某的楼板厂，刚走到油路边，张某看见后张嘴就骂，其妻子就跟他对骂。其就跟张某说理，张某用手掐着其脖子推了一下。这时其孙子和孙女吓得直哭，其就领俩孩子回家了。将孩子送回家后，其回到现场一看，张某和他妻子杜某正在打闫秀荣，闫秀荣在地上趴着，杜某用手抓住闫秀荣的头发，张某用拳头往闫秀荣的头上、脸上打，闫秀荣一直骂张某。张某见其从家里出来，就不打了。其上前拉妻子的时候闻到她非常臭，用电灯一照，看见妻子脸上、嘴里、身上都是屎，脖子上还有伤，其就拉着妻子往家走，走到其家外门口时就打派出所的电话报了警。其没打杜某，也没搂住她的胳膊，其在杜某与其妻打架时从后面搂住杜某的腰了。张某夫妇往闫秀荣身上抹屎时其不在场。张某夺过其妻子的电灯砸她头上了。闫秀荣没有打张某和杜某。闫秀荣脖子上有伤，脸肿了，没有其他明伤。当时现场只有其家南面开超市的邻居耿素芝在场。其和张某两家以前有矛盾，后来经派出所和中间人调解，已经了结了。案发后，其妻子精神受张某涂屎的刺激，出现害怕症状，躲在家里不敢出门。到菏泽市第三人民医院就医，入院时捂住头蹲在床上，家人碰她时她便四肢发抖，尤其是提到被打之事更是手脚发抖，缩成一团，表情木然、发呆，瞪着双眼，对家中发生的事都没有反应。别人和她说话也不理。话少但乱语，常自顾自地小声说话，多数时间蹲踞不语。饮食需要家人喂，有时脱掉衣服，不停地喊叫：“拿刀、拿刀…杀他…打我头。”一般10分钟后好转。后经治疗，其妻精神时好时坏。精神好时可以认人，能认识家人及亲戚。精神不好时不认人，手脚发抖。生活不能自理，大小便需人扶。走路时腿不能直立，医生说是腿部发硬药物反应，属正常现象，停药时会好一些。她这些症状是2014年6月23日晚上被张某涂屎后受到刺激开始出现的。其妻子以前患有慢性气管炎及高血压等症状，精神方面没有问题，之前未出现过上述症状。
（2）闫学德、闫学成证言。证明其俩在家分别排行老大、老二，共兄弟姊妹七个，其中闫秀荣是其俩最小的妹妹。其兄弟姊妹七人以前从来没有得过××，其父母没有得过××，其祖母、外祖父、外祖母及舅舅等人也都没得过××。
3、现场照片（本院依自诉人申请从曹县公安局常乐集派出所调取）。证明自诉人闫秀荣脸部、脖子及胸口处被屎涂抹的情况。拍照单位曹县常乐集派出所，拍照人李子玉，拍照时间2014年6月23日。
4、鉴定意见--
曹县公安局刑事科学技术室（鲁）公（曹）伤鉴（法）字（2014）1222号法医学人体损伤程度鉴定书。证明经鉴定，闫秀荣左下唇粘膜破损，左颈部皮下出血属事实，但未出现其他明显并发症，其人体损伤程度鉴定为轻微伤。
5、书证
（1）山东省菏泽市第三人民医院住院病历、诊断证明书。证明闫秀荣于2014年7月2日入住菏泽市第三人民医院治疗，主诉被打后害怕、发呆、不认人、乱语、行为异常9天。同年7月9日诊断为应激相关障碍、高血压病、双腔隙性脑梗死，建议继续住院治疗。同年9月28日诊断为应激相关障碍，建议继续住院治疗。
（2）曹县公安局常乐集派出所受案登记表。证明曹县公安局常乐集派出所于2014年6月23日21时30分接到王献民电话报警，称当晚9时许，其妻子闫秀荣被刘尚玉村村民张某殴打，还抹了一脸屎。
（3）曹县公安局曹公（常）行罚决字（2014）00039号行政处罚决定书及曹县拘留所行政拘留执行回执。证明因“2014年6月23日晚上9时许，曹县常乐集镇刘尚玉行政村村民张某与其妻子杜某和邻居王献民妻子闫秀荣发生厮打过程中，张某从自家厕所用手挖出屎抹在闫秀荣脸上、身上”，张某被处以行政拘留十日，已实际执行。
（4）自诉人闫秀荣的身份证复印件、常住人口登记卡。证明自诉人闫秀荣出生于1966年2月19日，公民身份号码××。
（5）被告人张某、杜某的户籍证明（本院调取）。证明张某出生于1973年1月24日，公民身份号码××；杜某出生于1975年5月15日，公民身份号码××。
6、被告人供述
（1）张某供述。供认2014年6月23日晚上9点多钟，其看见有人在楼板厂里跳墙，就拿了电灯去看看咋回事。其到现场后，看见本村的王献民和他妻子闫秀荣在跳其家的墙，就对他们说：“你俩以后别再跳我的墙了，把我的楼板都踩坏了。”他们二人没有理自己。其又说了一遍，他们还是不理自己。其急了，就骂了他们，王献民的妻子就回骂自己。其看他两口不讲理，还骂自己，就与闫秀荣对骂了几句。王献民的妻子走到其跟前，用手里的电灯砸在其头上，将电灯砸碎了。因为她是个女的，其不好打她，就对王献民说：“你咋不管管你媳妇？”王献民说：“我就不管她。”其听他这么说，就急了，伸手推了王献民几下，王献民也没还手。这时，王献民的媳妇还在不停地骂自己。其说：“你再骂我涂你一嘴屎。”王献民的媳妇还在骂。这时其妻子也来到现场同王献民夫妇讲理，其就去厕所挖屎了。其挖了屎回到现场，看见王献民夫妇正在拉着打其妻子。其妻子的脖子、鼻子和左胳膊上都被王献民夫妇抓出血了。王献民夫妇见其回到现场，就松开不打其妻子了。这时，王献民的妻子又接着骂自己，其就说：“你再骂我就涂你一嘴屎。”王献民的妻子还骂自己，其急了，就把屎涂在王献民妻子的脸上。王献民的妻子接着骂自己，还跑到其妻跟前要打其妻，被赶到现场的耿素芝拉住了。之后王献民就打电话报了警。其右侧太阳穴处被王献民的妻子用电灯砸肿了，没有其他明伤。其与王献民两家以前没有矛盾。
（2）杜某供述。供认2014年6月23日晚上9点多钟，其丈夫张某看见有人在其楼板厂里跳墙，就拿电灯去看看咋回事。他去了以后，其听到王献民的妻子在骂其丈夫，骂起来不停，其就到了现场，看见王献民和他妻子闫秀荣在和其丈夫吵架。其对他们说：“你看俺打的楼板都让您踩坏了，你以后别再从俺这过了。”他们二人没有理自己，继续骂其丈夫。其丈夫看她使劲骂，就说：“你再骂我就挖屎涂你一嘴。”闫秀荣还继续骂。之后，其丈夫就离开了现场。其丈夫一走，闫秀荣就上前打自己、抓自己，其就还手打在了她的脖子上。接着王献民从后面打其一拳，又从后面搂住其胳膊。其不能反抗了，任凭闫秀荣在其脸上、胳膊上抓。过了三四分钟，其丈夫回来了，王献民就松开了自己，闫秀荣也不抓自己了，接着骂其丈夫。其丈夫说：“你再骂我就涂你一嘴屎。”闫秀荣还继续骂。之后，其丈夫就把屎涂在闫秀荣的脸上。闫秀荣接着还骂其丈夫，并跑到其跟前要打自己，被赶到现场的耿素芝拉住了。之后王献民打电话报了警。其左上臂外侧、脖子两侧、左手中指第三节、鼻子右侧被王献民的媳妇抓伤了。其家与王献民两家以前没有矛盾。
上述证据经质证，能够相互印证基本一致，足以证明本案查明之事实，本院予以确认。辩护人所提“张某、杜某、王献民、闫秀荣的询问笔录、照片来源不合法、形式不合法，鉴定意见、病历诊断书与本案不具有关联性”等质证异议，经查，张某、杜某、王献民、闫秀荣的询问笔录均系公安机关接警后经依法询问获取，现场照片系出警人员于案发当晚在案发现场拍摄，并注有制作单位名称和制作人姓名，鉴定意见、住院病历和诊断书均能与被害人陈述、证人证言相互印证，因此上述证据均来源合法、形式合法，并与本案具有关联性，应予认定为有效证据，故本院对辩护人所提上述质证意见不予采纳。
辩护人为支持其辩护意见，还向法庭提供其从曹县人事劳动社会保障局调取的闫秀荣新农合报销资料一宗，显示闫秀荣2012年间，因患偏头痛、神经性头痛、高血压、脑梗死、高血压Ⅱ期等疾病在常乐集镇卫生院治疗，因患典型偏头痛在曹县人民医院治疗，因患××在曹县妇幼保健院治疗；2013年间，因患高血压、高血压Ⅱ期等疾病在常乐集镇卫生院治疗；2014年间，因患高血压、高血压Ⅱ期、脑血管后遗症等疾病在常乐集镇卫生院治疗。该证据经质证，被告人张某、杜某无异议，自诉人的代理人提出该证据没有相关部门公章，其来源是否合法、内容是否客观真实无法确定，反映不出自诉人以前患有××和双腔隙性脑梗死，不能证明辩护人的主张。本院根据辩护人的申请依法定程序到曹县人力社会保障局核实上述证据，但曹县人力社会保障局以上述证据非经正当途径出具为由不予配合，本院对该证据的真实性无法核实，对证据效力亦无法确认，故本院对辩护人提交的该证据不予采信。
另查明，附带民事诉讼原告人闫秀荣自2014年7月2日至2015年6月4日在菏泽市第三人民医院住院治疗337天，支付住院治疗费69354.49元，已通过曹县城乡居民医疗保险（原新农合）和曹县居民基本医疗保险统筹获取补助43604.45元。另支付交通费3624元。住院期间自入院至2015年1月13日为Ⅰ级护理，自2015年1月14日至出院为Ⅱ级护理。
上述事实，有附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提交的以下证据予以证实：
1、菏泽市第三人民医院住院病案。证明闫秀荣自2014年7月2日入住该院精神科1病房，门诊诊断急性心因反应，2015年6月4日出院，实际住院337天。出院诊断：（1）应激相关障碍；（2）双侧腔隙性脑梗死；（3）子宫肌瘤；（4）宫颈囊肿；（5）脾结石。出院情况：患××情好转，意识清，接触可，言谈切题，表情呆，患者家属要求出院，给予好转出院。出院医嘱：（1）按时按量服药；（2）定期门诊复查；（3）避免精神刺激，看护好患者防止发生自杀、自伤。长期医嘱单显示住院期间自入院至2015年1月13日为Ⅰ级护理，自2015年1月14日至出院为Ⅱ级护理。
2、菏泽市第三人民医院诊断证明书。证明闫秀荣于2015年1月2日诊断为应激相关障碍，建议继续住院治疗；于2015年6月4日诊断为应激障碍。
3、菏泽市第三人民医院住院结算单复印件及曹县城乡居民医疗保险（原新农合）普通××住院补助收据、曹县居民基本医疗保险统筹费用结算单。证明闫秀荣支付住院治疗费69354.49元，已通过曹县城乡居民医疗保险（原新农合）和曹县居民基本医疗保险统筹获取补助43604.45元。
4、交通费单据。证明附带民事诉讼原告人及其护理人员支付交通费3624元。
5、附带民事诉讼原告人及护理人员身份证、常住人口登记卡。证明附带民事诉讼原告人及护理人员的身份情况。
以上证据经质证，被告人张某、杜某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以暴力方法公然侮辱他人，侵犯了公民的人格和名誉，情节严重，其行为已构成侮辱罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第一款“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”之规定予以处罚。自诉人闫秀荣指控被告人张某的罪名成立，本院予以支持。被告人张某及其辩护人所提“不构成侮辱罪”的辩解、辩护意见，经查，我国《刑法》规定，侮辱罪，是指使用暴力或者以其他方法，公然贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。本罪侵犯的客体是他人的人格尊严和名誉权，在客观方面表现以暴力或其他方法公然贬损他人人格、破坏他人名誉，情节严重的行为。其中的“暴力”仅指作为侮辱的手段，例如以粪便泼人，以墨涂人，强剪头发，强迫他人做有辱人格的动作等，而不是指殴打、伤害身体健康的暴力。所谓“公然”侮辱，是指当着第三者甚至众人的面，或者利用可以使不特定人或多数人听到、看到的方式，对他人进行侮辱。公然并不一定要求被害人在场。如果仅仅面对着被害人进行侮辱，没有第三者在场，也不可能被第三者知悉，则不构成侮辱罪。因为只有第三者在场，才能使被害人的外部名誉受到破坏。所谓“情节严重”，主要是指手段恶劣，后果严重等情形，如当众胁迫被害人吞食或向其身上泼洒粪便等污秽之物；因公然侮辱他人致其精神失常或者自杀身亡等。具体到本案，双方当事人在开始因跳墙引发相互吵骂时，本不应单独评价行为人一方对对方的侮辱而追责，但后来自诉人闫秀荣一直辱骂，张某在明确表示“你再骂我就涂你一嘴屎”后仍未能阻止闫秀荣的辱骂，因而导致张某用屎涂抹自诉人闫秀荣，此时被告人张某主观上即从可能只是以言语吓唬自诉人的本意而转变为以涂抹屎的实际行为达到侮辱自诉人的人格的故意，并在在此故意支配下实施了抹屎行为。现有证据中供证双方均证明其邻居耿素芝到了案发现场，虽然缺少耿素芝的证言材料，但被告人张某对自诉人闫秀荣抹屎的行为还有证人王献民以及被告人杜某在场，因此仍属公然侮辱他人，且造成自诉人患有应激相关障碍，属情节严重，被告人张某的行为完全符合侮辱罪的构成要件，依法应予处罚。故本院对被告人张某及其辩护人所提上述辩解、辩护意见不予采纳。现有证据虽能证明被告人杜某与自诉人发生相互吵骂，但不能证明其对自诉人实施了抹屎或者指使或协助被告人张某对自诉人实施了抹屎的行为，而相互吵骂的行为并不能单独评价为行为人一方对对方的侮辱而追责，因此自诉人闫秀荣指控被告人杜某犯侮辱罪的事实不清，证据不足，本院不予支持。被告人杜某所提“不构成犯罪”的辩护意见，本院予以采纳。被告人张某因其犯罪行为致自诉人闫秀荣患有应激相关障碍，闫秀荣住院治疗并支付相关费用，从而造成相关经济损失，被告人张某应予赔偿。附带民事诉讼原告人闫秀荣所提赔偿请求中的合理合法部分，本院予以支持。所提残疾赔偿金的诉讼请求，因无证据支持，本院不予支持；所提精神损害抚慰金的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院亦不予支持。另综观全案，双方因故发生争执后，自诉人闫秀荣一直辱骂被告人张某，张某在明确表示“你再骂我就涂你一嘴屎”后仍未能阻止闫秀荣的辱骂，进而激发张某用屎涂抹自诉人的发生，可见自诉人对本案的发生也存有一定责任，故本院在量刑和确定赔偿责任时酌予减轻被告人的责任。依照前述法律以及《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯侮辱罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人杜某无罪。
三、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人闫秀荣医疗费25750.04元、误工费10970.5元、护理费17285.87元、住院伙食补助费33700元、交通费3624元共计91330.41元中的60%，计款54798.246元，限于本判决生效之次日起十日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人闫秀荣的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐树君
审 判 员 付翠云
人民陪审员 于盛楠
二〇一六年二月二日
书 记 员 谭昌麒
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十六条以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
犯前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于适用的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；
（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；
（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；
（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（七）被告人是××人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。