广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法仲民初字第1174号
原告：马学斗。
被告：朱兆彬。
被告：永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市东平大道49号东晖城建大厦第七层。
法定代表人：曾祖权，总经理。
委托代理人：何伟政，公司员工。
被告：惠州市东江公共汽车运输第三有限公司，住所地：惠州市惠城区江北48号小区9-16。
法定代表人：陈思广，总经理。
委托代理人：吕静英，该公司经理。
原告马学斗诉被告朱兆彬、永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司、惠州市东江公共汽车运输第三有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告马学斗诉称，2013年10月3日17时30分，被告一驾驶粤L×××××号大型普通客车自镇隆向陈江方向行驶方向与原告发生碰撞，被告一驾驶的客车与原告左脚接触，造成原告受伤及车辆损坏的事故。经查清，被告二与被告一存在保险关系。原告受伤后，因住院一个多月，出院后还全休了两个月，因为原告受伤导致行动不便，暂时无法恢复劳动能力，无经济收入，靠透支积蓄生活，为维护自身权益特向贵院起诉，请求：一、两被告赔偿原告误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等损失共计33954元。二、诉讼费由被告承担。
被告朱兆彬未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，一、被答辩人主张的各项费用，具体金额计算不符合法律的相关规定。1、误工费，其并未提供缴纳社保证明、完整的银行流水等证明材料，其主张无事实和法律依据，应按照农村标准计算，另外计算天数最多不超过60天。2、其护理费应按50元／天计算，护理天数按照住院天数核算。3、住院伙食费请法院按50元每天的标准计算。4、营养费过高，且无医嘱需加强营养，请法院依法驳回。5、交通费过高，亦无票据，其主张无事实和法律依据，恳请法院依法驳回。二、答辩人依法不承担本案的诉讼费用及其他相关的费用。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第21、25条的规定，保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条第4款的规定，答辩人对因交通事故产生的诉讼费用不负赔偿责任。答辩人对本案无任何侵权之过。三、本案中所有损失应由被告惠州市东江公共汽车运输第三有限公司承担，惠州市东江公共汽车运输第三有限公司已经向我司出具放弃索赔声明，所有赔偿责任由惠州市东江公共汽车运输第三有限公司承担，所有赔偿责任与我司无关，请法院依法予以支持。综上所述，请求贵院依法判决，以维护答辩人的合法权益。
被告惠州市东江公共汽车运输第三有限公司辩称，与被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司答辩中第一点五项内容意见一致。
查明的案件事实
经审理查明，2013年10月3日17时30分，被告朱兆彬驾驶粤L×××××号大型普通客车自镇隆向惠州方向行驶至陈江邮电局路段时因过错与原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的事故。事故发生后，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出441302（2013）第3006151号《道路交通事故认定书》，认定被告朱兆彬负事故的全部责任，马学斗不负事故责任。事故发生后，原告被立即送往惠州仲恺高新区人民医院住院治疗，并于2013年11月3日出院，共住院31天，出院主要医嘱：1、建议1个月后回我院行X线复查；2、建议全休两个月。因上述治疗原告产生医疗费共6109.3元，由被告惠州市东江公共汽车运输第三有限公司先行垫付。2014年1月6日，原告前往惠州仲恺高新区人民医院复诊，惠州仲恺高新区人民医院出具诊断证明，诊断意见为：1、加强营养；2、建议全休一个月。
被告惠州市东江公共汽车运输第三有限公司为粤L×××××号大型普通客车在被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险及保险限额为500000元的商业第三者责任险，此事故发生在保险期间。
另查，2014年11月6日，被告惠州市东江公共汽车运输第三有限公司向被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具《放弃索赔说明》，确认被告惠州市东江公共汽车运输第三有限公司垫付的医疗费已向被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司索赔，放弃向被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司索赔马学斗相关人身损失的权利，如本次事故的伤者或者其他相关权利人就本次道路交通事故向贵司主张权利，其愿意承担由此引起的一切责任，所有赔偿与被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司无关。被告惠州市东江公共汽车运输第三有限公司称上述《放弃索赔说明》系理赔医疗费的手续，且其属于保险公司固定的格式条款，并不是被告惠州市东江公共汽车运输第三有限公司的真实意思表示。被告马学斗是被告惠州市东江公共汽车运输第三有限公司处员工，发生该交通事故时属正履行职务行为。
2015年10月13日，原告诉至本院，要求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，当事人应当根据各自的过错承担相应的责任，公安交警部门对事故责任的认定准确，本院予以确认。原告因本次事故造成的损失有：1、医疗费6109.3元；2、护理费，因原告未提供相应证据证明护理人员的工资收入，故对原告主张的护理费，本院结合出院记录及本市从事同等级别护理的劳务报酬标准100元／天计算，故，护理费确认为3100元（100元／天×31天）；3、误工费，因原告没有提供其工资收入证明，本院按照上一年度农、林、牧、渔业的年平均工资22171.9元／年计算，受害人误工时间为121天（住院31天＋全休三个月），则误工费确认为7452.2元（22171.9元／年÷12个月÷30天×121天）；4、住院伙食补助费3100元（100元／天×31天）；5、营养费500元（酌定）；6、交通费500元（酌情）；以上1-6项共计20761.5元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司对原告的上述损失，应当在粤L×××××号大型普通客车投保的交强险责任限额范围内向原告承担直接赔付义务，即被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在该车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告9709.3元（原告属于医疗费用赔偿限额内的损失有：住院伙食补助费3100元、营养费500元、医疗费6109.3元）；并应在伤残赔偿限额内赔偿原告11052.2元（原告属于伤残赔偿限额内的损失有：护理费3100元、误工费7452.2元、交通费500元）；被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司对原告赔偿的上述两项损失共计20761.5元，被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司先行赔付的6109.3元应予以扣减，故，被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应向原告支付赔偿款14652.2元。虽被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称被告惠州市东江公共汽车运输第三有限公司已向其出具放弃索赔说明，因此不用承担赔偿责任，但该说明系其双方之间的约定，并未得到原告的认可，被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司依法仍应承担相应的赔偿责任。故，对被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的该抗辩，本院不予采纳。
被告朱兆彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险122000元的赔偿限额范围内向原告马学斗支付赔偿款人民币14652.2元。
二、驳回原告马学斗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取为250元（缓交），由被告惠州市东江公共汽车运输第三有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 马家驹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李晓珊
第7页共7页