广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2473号
原告苏仕柱，男，1963年6月29日出生。
委托代理人莫海龙，广西益国律师事务所律师。
被告苏金华，男，1995年2月10日出生。
被告暨法定代理人苏泗英（系被告苏金华的父亲），男，1963年12月5日出生。
被告暨法定代理人农新元（系被告苏金华的母亲），男，1971年3月26日出生。
原告苏仕柱与被告苏金华、苏泗英、农新元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理，依法由审判员洪胜武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏仕柱及其委托代理人莫海龙，被告苏泗英到庭参加诉讼；被告苏金华、农新元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏仕柱诉称，2012年7月14日，被告苏金华驾驶无号牌二轮摩托车从平南县大洲镇大洲街往大洲镇粤发村马王屯方向行驶至肇事地点与对向由原告苏仕柱驾驶的无号牌二轮摩托车会车时，由于苏金华没有减速靠右行驶，致使两车发生碰撞，造成苏仕柱、苏金华受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告苏金华负此事故的主要责任，原告苏仕柱负此事故的次要责任。苏仕柱受伤后，即被送往平南县第二人民医院住院治疗，经诊断损伤为：一、重型颅脑损伤：1、脑挫伤，2、颅底多发骨折，3、上颌骨、鼻骨及左颧骨粉碎性骨折；二、左侧髌骨骨折；三、多处皮肤挫裂伤。原告共住院24天出院。2012年原告再次住院治疗，住院8天。后经鉴定，原告的损伤致张口轻度受限属十级伤残，致左下肢功能部分丧失属十级伤残。原告因本次交通事故造成的经济损失为：1、医疗费37119元；2、误工费4821.72元［52.41元／天×（24天＋8天＋60天）］；3、护理费3354.24元［52.41元／天×（24天＋8天）×2人］；4、住院伙食补助费1280元［40元／天×（24天＋8天）］；5、交通费200元；6、残疾赔偿金20924元（5231元／年×（10%＋10%）］；7、鉴定费1000元；8、精神抚慰金10000元，合计68698.96元，由被告承担54959.17元（68698.96元×80%），加上精神抚慰金10000元，三被告应赔偿64959.17元。被告苏泗英、农新元既是车主，又是被告苏金华法定代理人，因此，请人民法院依法判令三被告连带赔偿64959.17元给原告。本案受理费由原告负担。
原告苏仕柱对其陈述在举证期限内提供的据有：1、《身份证》，证明原告的身份情况；2、《交通事故认定书》，证明发生事故的事实及责任划分情况；3、《入院记录》，4、《出院记录》，证据3-4证明原告第一次住院及受伤情况；5、《住院清单》，证明原告第一次住院及费用情况；6、《疾病证明书》，证明原告第一次住院伤情及医嘱；7、《收费收据》，证明原告第一次住院及支出的费用；8、《销货清单》，证明原告买药使用的费用；9、《入院记录》，证明原告第二次住院情况；10、《出院记录》，证明原告第二次出院及治疗结果情况；11、《住院清单》，证明原告第二次住院的费用；12、《疾病证明书》，证明原告第二次住院伤情情况；13、《收费收据》，证明原告第二次住院及支出的费用；14、《疾病证明书》，证明原告复诊情况；15、《收费收据》，证明原告复诊支出的费用；16、《司法鉴定意见书》，证明原告伤残等级；17、《发票》，证明原告支出的鉴定费；18、《发票》，证明原告支出的交通费。
被告农新元没有提出答辩，也没有提供证据。
被告苏泗英辩称，对事故认定书有异议，因为交警作出事故认定时其不在现场，没有得看过现场图片、数据、记录，因此，对该事故认定书不予认可。原告提供的证据与其无关不予质证。原告的损失没有事实依据，不予认可。
被告苏泗英为其辩解没有提供证据。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告苏金华、农新元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18符合证据的真实性、关联性、合法性的特征，本院依法予以采信。
对原告提供的证据8，因没有相关病历予以佐证，故本院依法不予采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年7月14日11时0分，被告苏金华无驾驶证驾驶机件不符合标准具有安全隐患的无号牌二轮摩托车从平南县大洲镇大洲街往大洲镇粤发村马王屯方向行驶至大洲镇粤发村大振路段时与对向由原告苏仕柱驾驶的无号牌二轮摩托车会车时，由于苏金华驾驶机动车没有减速靠右行驶，致使两车发生碰撞，造成苏仕柱、苏金华受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告苏金华负此事故的主要责任，原告苏仕柱负此事故的次要责任。苏仕柱受伤后，经平南县大洲卫生院抢救后于当日即被送往平南县第二人民医院住院治疗，出院诊断损伤为：一、上颌骨M型骨折：1、上颌骨颧骨、颧弓骨折，2、鼻骨骨折，3、眼眶骨骨折；二、重型颅脑损伤：1、脑挫伤，2、颅底多发骨折；三、左侧髌骨骨折；四、多处皮肤挫裂伤；五、失血性贫血。出院医嘱：一、3天后拆除左髌骨处缝线；二、1个月后复查左髌骨DR；三、3个月后拆除颌面部钛板；四、左下肢不能负重活动；五、全休2个月。2012年7月27日，原告到平南县第二人民医院行上颌骨骨折切开复位钛板内固术。同年11月4日，原告因需行上颌骨骨折骨性愈合内固定物取出术，再次住院治疗。出院医嘱：一、出院带药，定期门诊复诊；2、一年后行左膝关节内固定物拆除术。原告二次住院共30天，共用去医疗费36768.50元。2013年1月21日，原告复查其伤情情况，用去医疗费30.05元。原告于2013年3月10日委托桂林市正诚司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，该中心于2013年3月14日作出正诚司鉴（2013）临鉴字第230法医临床司法鉴定意见，鉴定意见：苏仕柱因道路交通事故受伤致张口轻度受限属X（十）级伤残；致左下肢功能部分丧失属X（十）级伤残。
本案的争议焦点为：原告在本次交通事故中是否需负事故责任。
本院认为，关于原告在本次交通事故中是否需负事故责任问题。经查，造成此次交通事故发生的成因是被告苏金华未依法取得二轮摩托车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的，机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车，且在会车时没有减速靠右行驶，因此，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国道路交通安全条例》第四十八条的规定，是造成事故的主要原因；而原告苏仕柱未依法取得二轮摩托车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的，机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车，在驾驶机动车时没有遵守交通安全法律、法规的规定安全驾驶、文明驾驶，因此，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十一条、第二十二条的规定，也是造成事故的另一方面原因，因此，平南县公安局交通警察大队经过现场勘查、调查取证及检验鉴定后，根据事故成因作出的道路交通事故认定书认定被告苏金华负此事故的主要责任，原告苏仕柱负此事故的次要责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。本院根据交通事故责任认定及结合双方当事人的过错程度，确定原告苏仕柱承担30%的责任，被告苏金华承担70%的责任较为适宜。对被告苏泗英抗辩被告苏金华不应负此事故任何责任的意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，被告苏泗英应举出证据证明被告苏金华不负此事故的任何责任的证据，但本案中，被告苏泗英并没有提供证据予以证实，因此，该抗辩理由缺乏相应证据支持，本院依法不予采纳。
对于原告的经济损失，原告请求按照2012年度《广西区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算各项经济损失，符合有关法律规定，本院予以准许。本院结合原告提供的有效证据，对原告的各项经济损失确认如下：
1、医疗费。原告请求赔偿的医疗费，有医疗费发票及疾病证明书予以佐证的为36798.55元，因此，本院依法确认原告该项损失为36798.55元。而原告提供一张金额为320元的销货清单，因没有相关的病历予以证实是用于医治与本次交通事故造成的伤病有关，因此，本院依法不予确认；
2、住院伙食补助费。原告的疾病证明书证实其实际住院30天，因此，该项损失应为1200元（40元／天×30天）；
3、护理费。原告提供的疾病证明书虽没有明确需要护理人员，但根据原告的伤情情况及需住院治疗的事实，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，本院确定原告住院期间需护理人员1名，因此，护理费应为1572.30元（56.41元／天×30天）；
4、交通费。原告提供的车票只是证实其第一次出院后用于包车的费用，虽然原告的出院医嘱没有证实其出院时不能行走需包车回家，但根据原告的伤情情况，并需要多次就医及鉴定伤残的事实，本院认为原告请求200元交通费的损失较为合理，故依法予以支持；
5、残疾赔偿金。原告的伤残程度经鉴定为双十级，因此，残疾赔偿金的系数应按18%计算，因此，该项损失应为18831.60元（5231元／年×18%）；
6、误工费。根据原告住院的时间及医嘱证明需全休2个月的事实，该项损失应为4716.90元［52.41／天×（30天＋60天）］；
7、鉴定费。原告支出的鉴定费1000元有收费收据予以证实，本院依法予以支持；
8、精神抚慰金。本次事故造成原告黄中远伤残的后果，这必然会给其造成一定的精神痛苦，因此，被告应当赔偿原告相应的精神损害抚慰金，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果并结合本地生活水平等情况，酌定为3000元。
综上，原告的经济损失共为67319.35元。
公民享有生命健康权，侵害他人身体造成伤害的，赔偿义务人应当赔偿受害人因此造成的损失。但原告在本案中只是诉请被告按事故责任比例承担赔偿责任，是其对己有权利的处分，本院依法予以支持。由于被告苏金华是学生，无赔偿能力，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：无民事行为能力、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告苏金华驾驶的车辆是被告苏泗英购买，被告苏泗英对管理该车有过错，也应承担责任。因此，被告苏金华承担本案相应赔偿责任部分，应由其监护人苏泗英、农新元承担。因此，对原告以上67319.35元的经济损失，由被告苏泗英、农新元按70%比例赔偿47123.55元（67319.35元×70%）给原告。对原告的其余诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告苏泗英、农新元共同赔偿47123.55元给原告苏仕柱；
二、驳回原告苏仕柱的其他诉讼请求；
案件受理费1424元，减半收取712元，由原告苏仕柱负担285元；由被告苏泗英、农新元负担427元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交上诉费1424元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 洪胜武
二〇一三年九月六日
书记员 杨子葓