wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n山东省滨州市滨城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）滨杜民初字第265号＼n原告侯荣亮，男，1982年6月7日出生，汉族。＼n委托代理人刘向荣，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。＼n委托代理人吴亮，山东英天律师事务所律师。＼n被告王丰磊，男，1985年10月4日生，汉族。＼n被告滨州市蔚利科技信息有限公司。＼n法定代表人崔蔚，公司总经理。＼n委托代理人王金华，公司职工。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。＼n负责人马杰，公司经理。＼n委托代理人邱先圣，公司职员。＼n原告侯荣亮与被告王丰磊、滨州市蔚利科技信息有限公司、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘向荣、吴亮，被告王丰磊，被告滨州市蔚利科技信息有限公司委托代理人王金华，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人邱先圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告侯荣亮诉称，2013年3月20日19时10分许，被告王丰磊驾驶滨州市蔚利科技信息有限公司名下鲁M×××××面包车沿黄河五路自西向东行驶至黄河五路1309213号灯杆处时，与行人侯荣亮发生道路交通事故，造成侯荣亮受伤，被送往滨州市人民医院治疗。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，被告王丰磊负事故全部责任，原告侯荣亮无责任。鲁M×××××面包车在第三被告中国平安保险股份有限公司滨州支公司投了交强险和第三者商业保险，第三被告应在其承保范围内承担赔偿责任。请求法院判令第一被告及第二被告赔偿各项经济损失57095.78元；第三被告在其保险承保范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。＼n被告王丰磊辩称，事故属实，我是滨州市蔚利科技信息有限公司员工，请求依法处理。＼n被告滨州市蔚利科技信息有限公司辩称，我公司车辆已投保交强险和商业三者险，请求依法处理。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，我公司根据原告提交的证据材料核实其实际损失，在相应限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。＼n经审理查明，2013年3月20日19时10分许，被告王丰磊驾驶鲁M×××××号面包车沿黄河五路自西向东行驶至黄河五路1309213号灯杆处时，与行人侯荣亮发生道路交通事故，造成侯荣亮受伤，面包车受损。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，被告王丰磊负事故全部责任，原告侯荣亮无责任。＼n事故发生后，原告被送到滨州市人民医院救治，住院17天，支付医疗费21346.82元，出院后在广西灵川县红十字会骨伤医院支付医疗费560元。原告伤情经鉴定，达不到伤残等级；误工时间自受伤日后120天；住院期间需2人护理，院外需1人护理，护理期限60天；后续手术费（取髌骨爪）5000元。＼n原告住院期间由其妻秦艳和表弟侯砖护理。秦艳是桂林斯壮微电子有限责任公司员工，月平均工资1441.48元，护理期间工资被扣发；侯砖现住广西全州县。＼n原告是桂林市海林广告有限责任公司员工，月平均工资3340元，住院及休养期间工资被扣发。＼n鲁M×××××号面包车在中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。＼n经庭审质证认证，本院确认该次事故给原告造成如下损失：医疗费21906.82元、后续手术费5000元、住院伙食补助费51元、误工费13360元（3340元×4个月）、护理费2809.61元（1441.48元÷30天×17天＋9446元÷365天×77天）、鉴定费2500元、交通费2000元。＼n上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定书、鉴定费单据、交通费单据、保单等及双方当事人陈述在案佐证。＼n本院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队的道路交通事故认定书，客观、公正地认定了本案双方当事人的事故责任，本院予以采纳。鲁M×××××号面包车在中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险和商业三者险，被告中国平安保险财产股份有限公司滨州中心支公司应依法在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内赔偿。被告滨州市蔚利科技信息有限公司对原告的损失应承担赔偿责任。被告王丰磊作为滨州市蔚利科技信息有限公司的员工，在执行职务中致人损害，其民事责任由被告滨州市蔚利科技信息有限公司承担。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等合理损失，合法有据，本院予以支持。原告的院外护理费用应按农民标准计算。原告主张被告赔偿辅助器具费用和精神损害抚慰金，因原告并未致残，也未提交医院相关证明，对该主张本院不予支持。原告主张的交通费数额过高，超过部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：＼n一、被告中国平安保险财产股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告侯荣亮医疗费10000元、误工费13360元、护理费2809.61元、交通费2000元，合计28169.61元；＼n二、被告中国平安保险财产股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告侯荣亮医疗费11906.82元、后续手术费5000元、住院伙食补助费51元，合计16957.82元；＼n三、被告滨州市蔚利科技信息有限公司赔偿原告侯荣亮鉴定费2500元；＼n上述款项，于本判决生效后十日内付清。＼n四、驳回原告侯荣亮的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1227元，由被告滨州市蔚利科技信息有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。＼n审判员张建伟＼n二〇一三年十二月十二日＼n书记员刘劲松
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执977号
申请执行人何彪。
被执行人马毅。
何彪与马毅合同纠纷一案。盐亭县人民法院（2016）川0723民初825号民事调解书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院(2016)川0723执977号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 胥 科
二〇一六年十一月三十日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止情形消失后，恢复执行。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执694号
申请执行人鲜晓成，男，汉族，生于1987年3月，住巴中市恩阳区。
被执行人吴亚军，男，汉族，生于1969年1月，住巴中市巴州区。
被执行人扈鸣，男，汉族，生于1976年12月，住巴中市巴州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴州民初字第2090号民事调解书，在执行中,经本院核实，未发现被执行人吴亚军、扈鸣有可供执行的财产。
本院认为，被执行人吴亚军、扈鸣暂无履行能力，本案未能有限执结，在被执行人吴亚军、扈鸣暂无履行能力的情况下，申请人鲜晓成同意终结本案执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人吴亚军、扈鸣仍负有继续履行生效法律文书的义务，待被执行人吴亚军、扈鸣有可供执行的财产时，申请人鲜晓成可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巩麟
二〇一六年九月一日
书记员 李飞
＼n广东省深圳市南山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）深南法民三初字第1001号＼n原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司。＼n法定代表人孙越南。＼n委托代理人曾伯凯，男，汉族，系公司员工。＼n被告王冬梅，女，汉族。＼n本院在审理原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司诉被告王冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司撤回起诉。＼n本案受理费207.7元，因撤诉减半收取为103.9元，由原告负担，原告多预缴的部分本院予以退还。＼n审判员邓晓燕＼n二〇一四年七月二日＼n书记员黄琴
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1090号
上诉人（原审被告）：杨长生，男，1968年5月4日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：王德志，吉林北帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟艳秋，女，1966年9月18日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：李晓国，双辽市法律援助中心律师。
上诉人杨长生因与被上诉人吴刚农村土地承包合同纠纷一案，不服双辽市人民法院（2017）吉0382民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被上诉人吴刚于2017年5月19日死亡，本院依法变更被上诉人为孟艳秋。上诉人杨长生及其委托诉讼代理人王德志，被上诉人孟艳秋及其委托诉讼代理人李晓国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨长生不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求依法改判或发回重审。其主要理由为：本案被征用的土地约4亩，应当解除承包关系。其他4.4亩土地没有被征用，不应当解除承包关系。
被上诉人孟艳秋辩称：一审判决正确，请求予以维持。
孟艳秋向一审法院起诉请求：要求解除原、被告双方于2016年1月5日签订的承包合同中关于十三垧地块24垄（8.4亩）的土地承包关系，并返还承包费25200元。
一审法院认定事实：2016年1月5日原、被告双方签订承包合同，被告将其1公顷土地承包经营权（十三垧地块24垄，面积8.4亩；吴老坨地块16垄，面积1.4亩）转包给原告，每年承包费5000元，承包期限为7年，合计承包费用35000元。被告转包给原告的十三垧地块是一等地。2016年年末因修建高速公路十三垧地块（土地面积4亩左右）被征收、征用，高速公路在十三垧地块中间穿过。一审法院认为，本案争议焦点为原、被告双方于2016年1月5日签订的承包合同中关于十三垧地块24垄（8.4亩）的土地承包关系是否应予解除？被告是否应返还原告承包费25200元？依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转”，被告将其部分土地承包经营权转包给原告，并签订书面合同，原、被告双方土地承包经营权流转方式合法，本院对原、被告双方签订的承包合同的合法性予以认定。在该合同履行期间，因修建高速该耕地部分被依法征收、征用，高速公路在涉案地块中间穿过，导致合同标的物变更，因不可抗力（政府行为）致使合同目的不能实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的……”《吉林省农村土地承包经营管理条例》第十六条“有下列情况之一的，可以变更或者解除土地承包经营权流转合同：（四）土地被依法征收、征用和占用的……”故原告要求解除合同合理。对于原告要求被告返还剩余6年期间的承包费，因承包合同的解除原、被告双方均无过错，故被告无需赔偿原告损失，返还剩余6年期承包费即可，即25200元。遂判决：1、解除原、被告双方于2016年1月5日签订的承包合同中关于十三垧地块24垄（8.4亩）的土地承包关系；2、被告杨长生于判决生效后十日内返还原告吴刚承包费25200元。案件受理费430元，保全费272元，由被告杨长生负担。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人签订于2016年1月5日的承包合同意思表示真实，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。在该合同履行期间，因修建高速公路，该合同中的十三垧地部分被征用4亩左右，高速公路在该地块中间穿过。对以上事实，当事人双方均不持异议，本院予以确认。作为合同标的物的8.4亩承包田由一块地变为两块地，结合双方订立该合同时的原本意愿，考虑到实际经营管理的情势变更，合同目的实际上已不能实现。故一审法院依据合同法相关规定，解除双方之间的土地承包关系并判令上诉人返还被上诉人承包费25200元理据充分，应予支持。上诉人提出的未被占用部分的承包合同不应解除的主张，因与案件事实不符，亦无法律依据，本院无法予以采纳。基此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，应当予以维持。上诉人杨长生所提出的的上诉请求没有事实及法律依据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元，由上诉人杨长生负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉敏
审判员 毕 莹
审判员 孙 鹏
二〇一七年十月十日
书记员 李思惟
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1123民初1432号
原告：周胜华，男，1964年2月16日出生，汉族，住罗田县。
原告：涂爱华，女，1963年5月14日出生，汉族，住罗田县。
被告：罗田县房地产开发公司。住所地：罗田县凤山镇民建街*号。统一社会信用代码：91421123420855021Q。
法定代表人：丁玖忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘新国，湖北楚邦律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告周胜华、涂爱华诉被告罗田县房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，原告周胜华、涂爱华于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周胜华、涂爱华申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予周胜华、涂爱华撤回起诉。
案件受理费781元，由原告周胜华、涂爱华负担。
审判员 金友玲
二〇一八年八月十六日
书记员 邓 莹
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初3390号
原告：李某，男，1975年8月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：杨某，女，1977年12月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：翟叶新，安徽杰灵律师事务所律师。
原告李某与被告杨某婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法简易程序。原告李某于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
审判员 董正强
二〇一八年八月十日
书记员 韩玉红
福建省长汀县人民法院
＼ n ＼ n 行 政 裁 定 书
＼n＼n（2014）汀执审字第20号＼n＼n申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。＼n法定代表人张彩前，系该局局长。＼n被执行人陈海荣，男，1964年11月07日生，汉族，居民，住长汀县。＼n被执行人张映惠，女，1969年12月19日生，汉族，居民，住长汀县。＼n申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年05月27日以被执行人陈海荣、张映惠多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第0102012号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费81983元。＼n本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第0102012号征收社会抚养费决定书，于2013年05月27日依法送达给被执行人，被执行人陈海荣、张映惠未依法向人民法院提起行政诉讼。＼n本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第0102012号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈海荣、张映惠在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务（已缴纳37000元），申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年01月07日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n一、本院依法予以强制执行。＼n二、被执行人陈海荣、张映惠必须于2014年元月23日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币44983元。＼n三、被执行人陈海荣、张映惠在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。＼n四、本案执行费575元，由被执行人陈海荣、张映惠负担。＼n＼n＼n审判长黄石荣＼n审判员刘小斌＼n人民陪审员涂健麟＼n＼n＼n＼n＼n二O一四年元月十三日＼n＼n代理书记员黄语焱＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初307号
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县玉城街道广陵路107号。
法定代表人：金滔，行长。
委托代理人：范永俊、张丰毅，浙江海贸律师事务所律师。
被告：罗晓钢。
被告：王建青。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告罗晓钢、王建青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，于2016年4月7日由审判员叶开飞适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行的委托代理人范永俊到庭参加诉讼；被告罗晓钢、王建青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行诉称：被告罗晓钢与被告王建青系夫妻关系。被告罗晓钢因消费需要，于2013年6月4日与原告签订一份《个人借款／担保合同》。双方约定：原告同意向被告罗晓钢发放贷款计人民币600000元；贷款期限为120个月，自2013年6月6日起至2023年6月6日止；贷款年利率为6.55%采用等额本息还款法；逾期借款罚息利率为约定利率的基础上加收50%；同时被告罗晓钢自愿将其所有的坐落于玉环县玉城街道康育路51号（房产证号：玉房权证玉环字第××、147197号，他项权证号：玉房他证玉环字第0735**号）为上述借款设定抵押担保。抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用所有费用（包括律师费、诉讼费等）。合同生效后，原告按约向被告罗晓钢发放贷款合计人民币600000元，并按约将该笔贷款划至帐户名为陈星东，帐户号为62×××15的帐户中。合同履行期间，被告罗晓钢多次违约，未按合同的约定按月履行还款义务。嗣后，经原告多次催讨未果，遂引起诉讼，故诉请：一、判令被告罗晓钢、王建青立即归还原告借款本金人民币502646.11元，利息9044.58元，罚息331.29元（暂算至2015年12月21日），并支付原告为实现债权的费用（律师代理费）26400元，合计人民币538421.98元；二、判令被告罗晓钢、王建青继续支付自2015年12月22日起至实际支付之日利息（按合同约定利率计算）；三、确认原告与被告罗晓钢、王建青共同签订的《个人购房借款／担保合同》合法有效，并就该抵押物拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗晓钢、王建青未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明、被告居民身份证、房产证复印件各一份、个人购房借款／担保合同、借款借据、还款额查询清单、律师事务所发费发票原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告罗晓钢、王建青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告罗晓钢、王建青之间签订的个人《个人购房借款／担保合同》，当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。被告在取得借款后未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告罗晓钢、王建青共同所有的坐落于玉环县玉城街道康育路51号的房产为上述借款提供抵押担保，并办理相关抵押登记手续。原告对被告罗晓钢、王建青共同所设定抵押的上述财产经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗晓钢、王建青于本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司玉环支行借款本金502646.11元，利息9044.58元，罚息331.29元，合计人民币512021.98元，并继续支付自2015年12月22日起按照双方合同约定的利率计算利息自本判决确定履行完毕之日止。
二、被告罗晓钢、王建青于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司玉环支行为实现债权而支付的费用（律师代理费）计人民币26400元。
三、原告与被告罗晓钢、王建青共同签订的抵押担保合同合法有效，并就该抵押物共同所有的坐落于玉环县玉城街道康育路51号的房产（房屋产权证号为：玉房权证玉环字第××、××号；他项权证号：玉房他证玉环字第××号）经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9184元（原告已预交），减半收取计人民币4592元，由被告罗晓钢、王建青共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9184元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 叶开飞
二〇一六年四月七日
代理书记员 黄艳治
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0303刑初65号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人曹宝玲，女，1966年2月15日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，家住本市金台区。2016年10月25日被宝鸡市公安局金台分局决定强制隔离戒毒，2016年11月28日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局依法逮捕。现羁押于宝鸡市第二看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人曹宝玲犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李亚博依法出庭支持公诉，被告人曹宝玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，1.被告人曹宝玲于2016年10月9日，在本市渭滨区烟厂南院向吸毒人员赵某贩卖200元的海洛因1包，净重0.17克。
2.被告人曹宝玲于2016年10月14日，在本市金台区曙光路工务段西侧的巷子口向吸毒人员孔某某贩卖2包海洛因共200元，净重0.33克。
2016年10月24日，曹宝玲行至本市金台区曙光路工务段西侧东闸口巷子口时，被民警抓获，从其处扣押海洛因5克。
公诉机关认为被告人曹宝玲的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人有自首情节，建议判处被告人曹宝玲一至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人曹宝玲当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月9日，吸毒人员赵某在本市渭滨区烟厂南院从被告人曹宝玲处购买200元毒品1包后，公安民警将赵某抓获，从其身上查获毒品1包，检见海洛因，净重0.17克。
2016年10月14日，吸毒人员孔某某在本市金台区曙光路工务段西侧的巷子口从被告人曹宝玲处购买200元毒品2包后，公安民警将孔某某抓获，从其身上查获毒品2包，检见海洛因，净重0.33克。
2016年10月24日晚，曹宝玲行至本市金台区曙光路工务段西侧东闸口巷子口时，被民警抓获，从其身上查获毒品1包，检见海洛因，净重5克。曹宝玲被抓获后，在公安机关对其讯问时拒不交代其贩卖毒品的事实，公安机关于2016年10月25日决定对其强制隔离戒毒。2016年10月26日，曹宝玲在宝鸡市公安局强制隔离戒毒所主动向戒毒所民警交代其向赵某、孔某某贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、证据保全清单、强制隔离戒毒决定书、毒品收据、照片、破案经过、情况说明、戒毒所线索转递函、扣押决定书、扣押清单、证人赵某、孔某某的证言、毒品检验报告书、鉴定结论告知笔录、辨认笔录及照片、刑事现场辨认笔录及照片、通话清单、被告人曹宝玲供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人曹宝玲明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。关于公诉机关对被告人曹宝玲有自首情节的指控，经查，公安机关抓获吸毒人员赵某、孔某某后，已经掌握曹宝玲贩卖毒品的事实，曹宝玲被抓获后拒不承认其犯罪事实，其被强制隔离戒毒后主动向戒毒所民警交代其贩卖毒品的犯罪事实，不符合法律规定的主动投案并如实供述的自首构成条件，不应当认定为自首，但其能如实供述犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹宝玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一六年十一月二十八日起至二零一八年一月二十七日止。）
二、毒品海洛因5.21克（已除去检材）由扣押机关依法收缴；作案工具手机一部依法没收，收作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柳 妍
二〇一七年三月十五日
书记员 刘沛宏
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬商初字第0170号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行。
负责人石征雄，行长。
委托代理人秦久洋（特别授权），系该行客户经理。
委托代理人周金俊（特别授权），系该行客户经理。
被告黄桂正。
被告黄桂祥。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行（以下简称农商行江安支行）与被告黄桂正、黄桂祥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴亚红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行江安支行特别授权代理人秦久洋、周金俊到庭参加诉讼，被告黄桂正、黄桂祥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行江安支行诉称，被告黄桂正于2013年6月18日向原告借款4.2万元，约定年利率为6%，到期日为2014年6月18日，由被告黄桂祥提供连带担保。借款到期后，两被告均未还款。现要求被告黄桂正立即偿还原告借款本金4.2万元及自借款之日至实际还款之日止的约定利息（以4.2万元为本金，自2013年6月18日起至2014年6月18止按约定年利率6%计算、自2014年6月19日起至实际还款日止按约定逾期还款年利9%计算，其中计算至2015年4月30日止的利息合计为5873元），被告黄桂祥承担连带偿还责任，并由被告承担本案的诉讼费（此款已由原告垫付，由被告在偿还借款时一并给付原告）。
被告黄桂正、黄桂祥未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年6月18日，原告农商行江安支行与被告黄桂正、黄桂祥签订个人担保借款合同一份。合同约定：被告黄桂正向原告农商行江安支行借款4.2万元；借款用途为养鱼；借款期限自2013年6月18日起至2014年6月18日止；借款年利率为6%；借款由原告农商行江安支行直接转入黄桂正账户；还款方式利随本清，到期后一次性归还借款本息；未按约定期限还款的，从逾期之日起按约定借款利率上浮50%计收罚息；被告黄桂祥为该借款提供连带责任保证，保证期间为还款到期日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等原告实现债权的费用。原告农商行江安支行、被告黄桂正、黄桂祥均在该个人担保借款合同上签名、捺印或者盖章。同日，原告农商行江安支行向合同约定的被告黄桂正账户转入4.2万元。借款到期后，被告黄桂正未偿还借款本息，被告黄桂祥亦未履行担保义务，原告索要无果，遂于2015年9月9日向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有当事人的陈述及个人担保借款合同、借款借据等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告农商行江安支行与被告黄桂正、黄桂祥签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原告农商行江安支行已按约定将款项出借给被告黄桂正，被告黄桂正应当按照约定如期全额偿还借款本息，逾期还款的，应按合同约定支付逾期利息，但被告黄桂正至今未偿还原告借款本息，被告黄桂祥亦未履行保证义务，原告农商行江安支行要求被告黄桂正偿还借款本金4.2万元及自借款之日至实际还款之日止的约定利息的主张合法有据，本院予以支持。被告黄桂祥为黄桂正的借款提供连带责任保证，现原告农商行江安支行在保证期限内要求被告黄桂祥承担连带偿还责任依法有据，本院予以支持。被告黄桂祥承担保证责任后，有权向被告黄桂正追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告黄桂正偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行借款本金4.2万元。
二、被告黄桂正支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行自2013年6月18日起至2014年6月18日止按年利率6%计算的本金4.2万元的借款利息。
三、被告黄桂正支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行自2014年6月19日起至实际给付之日止按年利率9%计算的本金4.2万元的逾期利息。
上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。
四、被告黄桂祥对上述一、二、三项承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告黄桂正、黄桂祥负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费1000元。
审 判 员 吴亚红
二〇一五年十一月三日
见习书记员 魏 群
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初2019号
原告：庞士福，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务工作者。
被告：徐志永，男，1973年6月5日出生，汉族，农民，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告庞士福与被告徐志永追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，本院于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告庞士福及其委托诉讼代理人吴晓荣到庭参加诉讼，被告徐志永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告立即偿还原告12000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年6月被告承包淮南市田家庵区曹庵镇王郢米厂办公楼工程，被告将该工程屋面做瓦工程转包给原告施工，双方约定按每平方37元计算，原告共计做瓦480平方，2015年8月30日经双方结算被告欠原告17700元，并向原告出具一份欠条，其后被告给付原告5700元，现尚欠12000元，经原告多次催要，被告至今一直拖欠未给付。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证该证据。
对原告提交的证据和事实，本院认定如下：
1、原告身份证复印件。本院认证意见为：对原告诉讼主体资格，本院予以确认。
2、欠条一份。本院认证意见为：原、被告于2015年8月30日就所做的屋面挂瓦工程劳务报酬进行结算，被告欠原告17700元的事实。本院予以确认。
被告未到庭应诉，也未向本院提供任何证据及答辩意见。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，2014年6月被告将自己承包位于淮南市田家庵区曹庵镇王郢米厂办公楼工程屋面做瓦转包给原告施工，双方对工程做工面积单价进行约定，按每平米37元计算，原告共计做工470平方米。经被告验收后，2015年8月30日向原告出具一份欠条，内容为：“480㎡×37元／㎡计人民币壹万柒仟柒佰元整（17700元），以预算决算数据为准，徐志永”。被告于2015年底给付原告5700元，剩余欠款经原告多次催要，被告一直未给付。
另查明：按照原告提供的欠条上的480㎡×37元／㎡实际结算应为17760元，但双方协商后实际结算款为17700元，该结算系双方的真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定债务应当清偿。本案中原告按被告要求完成屋面挂瓦工程且经被告验收合格后，双方于2015年8月30日进行结算，被告向原告出具一份欠条，该欠条系对原告所做工程量和工程价款的结算凭证且被告签字确认，亦系双方真实意思表示，合法有效且符合法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中原、被告之间形成了劳务关系，被告徐志永作为劳务接受方，在原告提供劳务后，负有向原告支付劳动报酬的义务且双方进行验收结算后被告向原告出具欠条一份，现原告基于该欠条向被告主张权利，于法有据，本院予以支持。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院将依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
判决被告徐志永于本判决生效之日起十五日内偿还原告庞士福12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐志永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李 军
代理审判员 丁玲玲
人民陪审员 俞家树
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 蔡珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桦商初字第996号
原告桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路信合大厦。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人刘国琦，男，系该社职员。
被告陈亚男，男，1988年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县（现下落不明）。
原告桦南县农村信用合作联社与被告陈亚男金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国琦到庭参加诉讼，被告陈亚男经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，2011年12月24日，被告陈亚男在原告处贷款人民币50000元，约定2012年12月24日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推拖，故提起诉讼，要求其偿还本金50000元、利息16601.53元（利息以实际还款日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
被告陈亚男未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、提交农户联保借款合同1份，证明被告陈亚男2011年12月24日与原告签订借款合同，向原告借款50000元，到期时间为2012年12月24日，用途为农业生产，还款方式到期后利随本清，如逾期加收30%罚息。
2、提交借款凭证1份，证实原告已按约于2011年12月24日将所借款项50000元发放至被告陈亚男的事实，约定还款日期为2012年12月24日，月利率9.39‰。
3、提交陈亚男身份证（复印件）1份，证明被告的个人信息。
4、桦南县公安局桦南镇胜利派出所、桦南镇隆胜村村民委员会证明各1份，证明陈亚男是桦南县桦南镇隆胜村村民，于2013年5月外出至今下落不明的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告均未出庭质证，亦未提交其他证据，故应予认定。
被告陈亚男未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2011年12月24日，被告陈亚男与原告桦南县农村信用合作联社下辖的桦南信用社签订了农户联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，月利率为9.39‰，还款方式为到期利随本清，还款时间为2012年12月24日，如逾期在原利率基础上加收30%罚息。此后原告依约向被告陈亚男发放了借款。2012年12月25日贷款逾期。因被告陈亚男没有按约偿还，故原告提起诉讼，要求其偿还本金50000元及利息16601.53元（利息以实际还款日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告陈亚男签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持，但罚息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告陈亚男经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亚男于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（借款期内未给付利息按合同约定月利率9.39‰计算至2012年12月24日；此后的罚息按合同约定月利9.39‰的130%计算至本判决履行期限届满日止）。
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费1465元、公告费500元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙跃权
人民陪审员 许福杰
人民陪审员 张 强
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈晓秀
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初4755号
原告：杜传君，男，1980年7月7日出生，汉族，无职业，户籍所在地通辽市，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：李玉石，男，1979年2月7日出生，蒙古族，农民，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。
原告杜传君与被告李玉石民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜传君到庭参加诉讼。被告李玉石经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜传君向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即向原告归还借款28400元；2、本案案件受理费等相关费用由被告承担。事实和理由：2014年12月10日被告由于资金紧缺向原告借款人民币20000，月利息2%，被告承诺2015年12月10日归还全部本金及利息，并出具借条一份。到期后被告只支付了3个月利息，迟迟未还本金及剩余利息。原告多次催讨，被告以拒接电话等各种理由拒绝还款。经原告方多方寻找，在2016年5月29日找到被告，经双方商定，被告同意于2016年12月31日一次性归还人民币28400元，并出具欠条一份，还款日期2016年12月31日。到期后，原告多次催讨被告仍以更换电话号码或其他理由推脱，拒绝还款。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。
被告李玉石未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，被告李玉石向原告杜传君借款人民币20000元，被告为原告出具借条一枚，双方约定于2015年12月10日还清欠款，并约定利息为每月2%。后被告偿还3个月利息。2016年5月29日，被告李玉石重新为出具利息8400元的金额为28400元的欠据一枚，并约定2016年12月31日前全部偿还欠款。被告未将原告借条取回。被告至今尚未偿还此欠款本息。
原告围绕诉讼请求提交借条一枚、欠条一枚及被告身份证复印件一份，以上证据来源合法、内容真实，与本案的待证事实直接关联，对其的证明力，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杜传君与被告李玉石的债权债务关系明确，被告应积极履行偿还借款本息的义务。
综上所述，原告杜传君要求被告李玉石偿还借款本息28400元的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告李玉石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李玉石偿还原告杜传君借款本息28400元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取255元，由被告李玉石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 唐彩云
二〇一八年八月二日
书记员 孔繁哲
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执1183号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎镇三街。
法定代表人牛立明，局长。
被执行人韩小强，男，1978年3月16日出生，住所地。
昌黎县国土资源局申请韩小强行政非诉案由一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审174号行政裁定书已经发生法律效力。昌黎县国土资源局于2016年10月20向本院申请执行。
本院在执行昌黎县国土资源局与韩小强土地行政处罚一案中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，执行标的物暂时不具备拆除条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审174号行政裁定书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代理审判员 吕永春
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郭金武
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0117刑初126号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人贺某某，男，1969年6月29日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区白塔街。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月25日由重庆市合川区公安局决定对其取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2016年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员任彦红出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月25日下午，被告人贺某某饮酒后驾驶号牌为渝CA18**轻便二轮摩托车从重庆市合川区南津街街道办事处文峰古街往涪江一桥方向行驶。同日17时17分许，贺某某驾车行驶至重庆市合川区赵家街路段时，民警将其查获，并将其带至重庆市合川区中医院抽取血样。经重庆市公安局物证鉴定中心于2015年12月31日鉴定，被告人贺某某驾车时静脉血中乙醇含量为205.2mg／100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
另查明，重庆市合川区公安局于2015年12月25日对贺某某涉嫌犯危险驾驶罪一案立案侦查，并于同日传唤其接受讯问，重庆市合川区公安局于同日决定对其取保候审。
被告人贺某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的户籍信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，抽取当事人血样登记表，证人易某某、李某某的证言，被告人贺某某的供述和辩解，检验报告，受案登记表，立案决定书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贺某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人贺某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。据此，根据被告人贺某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，刑期具体起止时间见执行通知书；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭书远
二〇一六年四月七日
书记员 林山入
＼n山东省荣成市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）荣恢执字第49-1号＼n申请执行人杨永祝，男，1962年11月18日出生，汉族。＼n被执行人张晓光，男，1977年5月20日出生，汉族。＼n本院在执行上列申请执行人杨永祝与被执行人张晓光承揽合同纠纷一案中，被执行人自动按生效法律文书确定内容履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结荣成市人民法院（2013）荣商初字第272号民事调解书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长邹国强＼n审判员于海明＼n审判员于浩志＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员刘静
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执1284号
申请执行人:兰考县兰瑞融资担保有限公司。
法定代表人:魏涛,董事长。
被执行人:孙改玲，女，1962年5月20日生。
本院在执行兰考县兰瑞融资担保有限公司与孙改玲实现担保物权纠纷一案中，兰考县人民法院（2018）豫0225民特6号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人孙改玲未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，双方达成和解,且申请执行人兰考县兰瑞融资担保有限公司自愿撤回申请。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2018）豫0225执1284号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 亓国战
审判员 汪 鑫
审判员 刘建平
二〇一八年八月十七日
书记员 胡晓金
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803财保25号
申请人：魏叶勉，男，1972年9月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：刘明，浙江嘉耀律师事务所律师。
被申请人：邵菊洪，女，1984年9月27日出生，汉族，住衢州市衢江区。
申请人魏叶勉与被申请人邵菊洪诉前财产保全一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人邵菊洪所有的价值30000元财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人邵菊洪所有的价值30000元财产。
案件申请费320元，由申请人魏叶勉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吴建林
二〇一八年一月二十六日
法官助理 朱 茜
书 记 员 姜茂琴
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初2770号
原告：中山市美加物业管理有限公司，住所地广东省中山市小榄镇民安南路阳光美加花园。
法定代表人：夏新平，该司执行董事。
委托诉讼代理人：卢伟杰，男，该司员工。
被告：欧美华，女，1971年8月24日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市美加物业管理有限公司与被告欧美华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告中山市美加物业管理有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市美加物业管理有限公司申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市美加物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告中山市美加物业管理有限公司负担（已付）。
审判员 张庆争
二〇一七年六月七日
书记员 何尧敏
＼n广东省深圳市南山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）深南法立民催字第11号＼n申请人杭州迈廷机械设备有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区上塘路385-1号四楼409室，组织机构代码55265053-8。＼n法定代表人李宏宇。＼n申请人杭州迈廷机械设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年4月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：＼n一、宣告号码为3050005323016658的银行承兑汇票一张（出票人为深圳市睿德电子实业有限公司，票面金额为人民币40000.00元，收款人为深圳市金富康电子有限公司，背书人为深圳凯恩纸业销售有限公司、浙江凯恩特种材料股份有限公司、杭州迈廷机械设备有限公司，付款行为中国民生银行股份有限公司深圳南山支行）无效；＼n二、自本判决公告之日起，申请人杭州迈廷机械设备有限公司有权向支付人请求支付。＼n本案受理费人民币100元及公告费，由申请人杭州迈廷机械设备有限公司承担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长韩悦秋＼n审判员林一华审判员徐雪萍＼n二〇一四年七月三日＼n书记员邹剑珍＼n
＼n重庆市江津区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）津法民初字第04014号＼n原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所，住所地重庆市江津区白沙镇政府内，组织机构代码77488076-9。＼n法定代表人：周存富，所长。＼n委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。＼n被告：秦卫东，汉族，住重庆市江津区。＼n本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告秦卫东房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。＼n审判长漆恒邦＼n审判员程鹏＼n人民陪审员刘崇福＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员周寒
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执192-1号
申请执行人杭州君信汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市上城区惠民路７５号－５－２－３０２号，组织机构代码:745810438。
法定代表人：周朋。
被执行人徐茂良，男，1961年11月21日出生，汉族，住建德市。
被执行人蒲玉珠（曾用名：葡玉珠），女，1963年9月26日出生，汉族，住建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第1202号民事判决书，于2016年1月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州君信汽车销售有限公司人民币36266.66元，承担申请执行费444元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人徐茂良、葡玉珠银行账户内存款人民币36710.66元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 袁悦欣
二〇一六年二月十八日
书记员 陈 弘
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执2850号
申请执行人：顾林尧，男，1981年10月11日出生汉族，住余姚市。
被执行人：宁波视邦光学科技有限公司（组织机构代码为066635797）。住所地：宁波市鄞州区兴宁路66号1幢164幢（6-3）。
法定代表人：胡庆丰。
本院在执行申请执行人顾林尧与被执行人宁波视邦光学科技有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波视邦光学科技有限公司应支付申请执行人顾林尧执行款21000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月十五日
代书记员 毛忆梦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初690号
原告赵庆德，男。
被告赵福军，男。
原告赵庆德与被告赵福军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李权丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵庆德到庭参加诉讼，被告赵福军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告赵庆德诉称，2012年下半年至2013年2月18日，我在被告开的洗浴室烧锅炉，被告按一天50元给我工资，共计欠我工资7850.00元。被告赵福军于2013年2月18日给我出具了欠条一张，此款经我催要后，被告于2013年3月6日给我出具了一份保证书，保证在2013年3月15日前付清，如不按期付钱，从2013年3月15日起每超过一日向我支付利息。但是至今未予给付，为维护我的合法权益，特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告向我给付工资款7850.00元及利息2891.00元。
原告赵庆德为支持其诉讼主张的成立，向法院提交了如下证据材料：1号证据为欠条一张，记载：今欠到员工赵庆德柒仟捌佰伍拾元整￥7850工资终止2月18日赵福军2013.2.18日，意在证明被告欠原告7850.00元工资款的事实。2号证据为保证书一份，3号证据为利息计算表，2-3号证据意在证明被告按月息1分向原告支付利息2891.00元（2013年3月15日至2016年3月25日）的事实。
被告赵福军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年下半年至2013年2月18日，原告在被告开的洗浴室烧锅炉，被告按一天50元给原告计算工资，共计欠原告工资7850.00元。被告于2013年2月18日给原告出具了欠条一张，此款经原告催要后，被告于2013年3月6日给原告出具了保证书一份，保证于2013年3月15日前付清，如不按期付钱支付原告利息。但是被告至今未予给付，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告向原告给付工资款7850.00元及利息2891.00元（2013年3月15日至2016年3月25日）。
以上事实有原告陈述，原告提供的欠条、保证书及利息计算表所证实。
本院认为，被告赵福军欠原告赵庆德7850.00元工资款的事实清楚，证据充分，被告赵福军作为欠款人理应及时向原告赵庆德给付工资款，现未予给付，故原告赵庆德请求法院依法判令被告赵福军给付工资款7850.00元的诉讼请求应依法予以支持。本案中原告主张按保证书的约定由被告支付利息，是双方真实意思表示，且原告所主张的利率符合法律规定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条、第一百一十二之规定判决如下：
限判决生效后十日内被告赵福军向原告赵庆德给付工资款7850.00元及其利息2891.00元。
案件受理费50.00元，减半收取，由被告赵福军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 李权丰
二〇一六年四月十一日
书记员 肖志红
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3126执158号之三
申请执行人：中国邮政银行股份有限公司古丈县支行，住所地古丈县古阳镇友谊桥旁。
负责人：姚华，该行行长。
被执行人：鲁水英，女，1973年9月21日出生，土家族，农民，住古丈县。
被执行人：彭海平，男，1975年6月24日，汉族，农民，住古丈县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行与被执行人鲁水英、彭海平金融借款合同纠纷一案中,本院于2017年12月11日划拨了鲁水英账户内8800元至古丈县人民法院执行款专户，并于次日已全部支付给申请执行人。于2017年12月29日划拨了被执行人彭海平账户内的5680元，后经查实，该账户为被执行人彭海平的低保账户，该账户内的资金为低保金，该笔资金本院退回了被执行人彭海平。目前唯一查明的财产抵押房屋系被执行人与其子女的唯一住房，经申请执行人同意暂时不予处置，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 石建华
审判员 毛亚琦
审判员 张 开
二〇一八年一月十九日
书记员 彭南阳
＼n吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
＼n（2014）延中刑终字第8号＼n原公诉机关延吉市人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）金金星，男，1995年12月28日出生，吉林省珲春市人，公民身份号码为222404199512281813，朝鲜族，小学文化，无职业，现住吉林省延吉市进学街（户籍所在地为珲春市敬信镇）。因涉嫌犯抢劫罪，于2012年12月18日被延吉市公安局刑事拘留，于2013年1月18日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。＼n原审法定代理人金龙吉，男，1951年6月1日出生，朝鲜族，农民，现住吉林省朝阳街。系被告人金金星的父亲。＼n原审附带民事诉讼原告人滕云霄，男，1987年6月11日出生，公民身份号码为222402198706110273，汉族，北京工商大学在读学生，现住北京市。系本案被害人。＼n原审委托代理人李惠兰，女，1963年6月22日出生，汉族，农行延吉市人民路支行职员，系被害人滕云霄的母亲。＼n原审附带民事诉讼原告人邵明，男，1987年5月16日出生，公民身份号码为222401198705160037，汉族，唐山市消防支队职员，户籍所在地为延吉市进学街。＼n原审被告人太基华、男，1993年4月3日出生，吉林省龙井市人，公民身份号码为222405199304034419，朝鲜族，小学文化，无职业，现住吉林省延吉市北山街（户籍所在地为龙井市老头沟镇）。曾因犯抢劫罪，于2008年12月18日被延吉市人民法院判处有期徒刑5年，于2011年12月27日假释。因涉嫌抢劫，于2012年12月19日被延吉市公安局刑事拘留，于2013年1月18日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。＼n原审被告人魏群，男，1995年10月9日出生，吉林省龙井市人，公民身份号码为22240519951009181X，汉族，小学文化，无职业，现住吉林省延吉市公园街（户籍所在地：龙井市开山屯镇）。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年3月5日被延吉市公安局刑事拘留，于2013年3月15日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。＼n原审法定代理人王丽苹，女，1965年5月18日出生，汉族，国际饭店职员，现住延吉市延西街。系被告人魏群的母亲。＼n延吉市人民法院审理延吉市人民检察院指控的原审被告人太基华、金金星、魏群犯抢劫一案，于2013年12月16日作出（2013）延刑初字第346号刑事附带民事判决书。原审被告人金金星不服，向本院提出上诉。在本院审理阶段原审被告人金金星以其承认有罪服判为由，向本院申请撤回上诉。＼n本院认为，原审被告人金金星申请撤回上诉理由符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，裁定如下：＼n准许原审被告人金金星撤回上诉。＼n延吉市人民法院（2013）延刑初字第346号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长柳南洙＼n审判员朴龙俊＼n审判员金尚杰＼n二〇一四年三月十一日＼n书记员许知然
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02801号
原告：王某甲，男，住安徽省广德县。
委托代理人：杨林，安徽付明友律师事务所律师。
被告：阮某某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：邵雨苍，安徽皖东南律师事务所律师。
原告王某甲诉被告阮某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员程德进适用普通程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人杨林、被告阮某某及委托代理人邵雨苍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：原被告于2006年经人介绍相识恋爱。2007年4月10日在广德县民政局登记结婚，婚后生育一子，名王某乙，现龄9岁。因原被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，原告常外出打工，聚少离多，偶尔相聚，还常常因琐事争吵，现分居已过2年。被告性格刚烈，脾气不好，因夫妻矛盾和家庭矛盾不让孩子与爷爷奶奶及原告见面，严重影响了孩子的身心健康，且因其在加油站工作常有夜班，无法照料孩子，即使有时间，也不能很好照料孩子，常把孩子放在同学或朋友家里。因原被告彼此性格不合，原告于2014年10月诉至法院要求离婚，被判不准离婚。为此，再次诉至本院，请求：1、判令原被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养教育，被告承担生活费每月500元，教育医疗费凭票据每人一半；2、判令被告承担本案诉讼费用。
阮某某辩称：原告诉称与事实不符，原告在外与女性保持不正当关系是真。原告存在严重的过错，造成了夫妻感情破裂，让年幼的孩子失去了完整的家庭，给被告造成了巨大的精神伤害。同意与王某甲离婚，请求法院从保护妇女儿童权益角度出发依法裁决儿子王某乙由被告抚养。
经审理查明：王某甲与阮某某经人介绍认识恋爱，2007年4月10日，双方在广德县民政局登记结婚，2007年12月21日生育一子，名王某乙因双方性格不合，常为家庭琐事争吵，王某甲曾于2014年9月22日将阮某某诉至本院要求离婚，被本院判决不准离婚。现属于第二次起诉离婚。
另查明：王俊现文目前就读于广德县滨河小学二年级，由阮某某抚育，照顾，在阮某某上夜班期间则全托在同小区的教师家里生活，学习，王某甲目前在浙江南浔从事机建工作。
上述事实，由原被告的当庭陈述及王某甲提供的结婚登记证、（2014）广民一初字第02486号民事判决书及庭后的询问笔录予以证实。
本院认为：（一）、婚姻关系是否应解除；婚姻应以夫妻感情为基础。王某甲在本院判决不准离婚后再次起诉离婚，阮某某同意离婚，说明双方夫妻感情夫妻已经破裂，王某甲要求离婚的诉请依法应予以支持。（二）、婚生子王某乙的抚养权归谁；王某乙出生后主要由其母亲抚养、教育，目前就读于广德县滨河小学二年级，从有利于孩子健康成长的角度出发，本院认为，孩子由母亲抚育，更有利于孩子的成长，故对阮某某要求由其抚育孩子的诉讼请求予以支持。（三）、财产分割及抚养费、教育费方面：由于阮某某在2015年11月10日的询问笔录中明确表示如果孩子归其抚养，不需要对方承担任何费用，亦无需分割夫妻共同财产，故本案中对王某乙的抚养费、教育费及原被告夫妻共同财产等问题不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲和被告阮某某离婚；
二、双方婚生子王某乙被告阮某某抚养、教育。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某甲负担50元，由阮某某负担50元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程德进
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初3296号
原告:宜春农村商业银行股份有限公司。住所地：宜春市袁州区中山东路***号。统一信用代码：9136090074606174X7。
法定代表人：杨样才，该公司董事长。
委托代理人：李珍华，该单位职工。
委托代理人：李娟，该单位职工。
被告：徐海华，男，1971年8月25日，汉族，袁州区人，个体户，住宜春市袁州区，
委托代理人：彭烈月，江西日泰律师事务所律师。
被告：易元忠，男，1965年10月1日生，汉族，袁州区人，个体户，住宜春市袁州区，现正在服刑中。
委托代理人：易冬兰，女，1964年10月11日生，汉族，袁州区人，住袁州区，系被告易元忠姐姐。
被告：邹亦玲，女，1967年2月15日生，汉族，现住袁州区,与被告易元忠原系夫妻关系。
原告宜春农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告徐海华、易元忠、邹亦玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人李珍华、李娟，被告徐海华及其委托代理人彭烈月，被告邹亦玲到庭参加了诉讼，被告易元忠的委托代理人易冬兰经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告徐海华归还贷款本金4840000元，利息1465087元，本息合计：6305087元（暂算至2017年6月20日）及付清之日止的全部利息。二、请求法院通过拍卖、变卖等方式处置被告易元忠提供的抵押物所得价款优先偿还原告的借款和利息。三、请求法院依法判令被告易元忠、邹亦玲对被告徐海华应偿还的借款本息承担连带责任。四、本案的全部费用由被告承担。事实和理由：2010年6月25日，被告徐海华在原告处申请贷款500万元，授信两年，用被告易元忠名下的房产土地及店面作抵押担保，原告同意放款并于2010年6月25日与徐海华签订了个人借款合同，同日，原告与被告易元忠签订了抵押合同，用西村东侧的土地和厂房及源仙台竹林大酒店作抵押，并在房管部门办理了手续。同日，原告与被告易元忠、邹亦玲签订了《保证合同》，该两被告为本息及实现债权的所有费用承担连带责任。原告依约向被告徐海华发放贷款500万元。截止2017年6月20日止，被告徐海华尚欠本金484万元。原告向被告追偿贷款，被告拒绝偿还本息，请求法院支持原告诉讼请求。
被告徐海华辩称：我向原告借款是事实，但该款全部转入了易元忠的帐上，实际借款人为易元忠，该借款由他使用，本案已过诉讼时效，原告从未向我催收过，签了字的催收单问题，是我在贷款时在空白的催收单上签了字，后银行加上去的，如果要偿还，也应由易元忠偿还。
被告邹亦玲辩称：2010年6月25日，被告易元忠以徐海华的名义向原告借款500万元，易元忠以其财产进行抵押，我与原告签订了保证合同，但原告在约定保证期内未要求我承担保证责任，我的保证责任已依法免除。本案的实际借款人是易元忠而非徐海华，请求法院驳回对我的诉讼请求，判决被告易元忠承担还款义务。
被告易元忠的委托代理人未向本院提供证据材料，也未参加一审庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明：2010年6月25日，被告徐海华在原告处申请贷款500万元，授信两年，用被告易元忠名下的房产土地及店面作抵押担保，该房产和土地位于西村东侧，该店面名称为宜春市源仙台竹林大酒店。原告经审查符合相关贷款规定，同意放款并于2010年6月25日与徐海华签订了《个人借款合同》和《个人借款补充合同》。合同约定：借款本金500万元，借期24个月，自2010年6月25日起至2012年6月24日止。双方对利率和违约责任均作了约定。同日，原告与被告易元忠签订了抵押合同，用西村东侧的土地和厂房及源仙台竹林大酒店作抵押，并在房管部门办理了手续。被告邹亦玲在抵押合同上签了字。同日，原告与被告易元忠、邹亦玲签订了《保证合同》，两被告同意为本息及实现债权的所有费用承担连带责任，担保期限为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。合同签订后，原告依约向被告徐海华发放贷款500万元。贷款发放后，被告徐海华按约陆续向原告偿还贷款本息，后被告徐海华未按约偿还贷款本息。原告曾于2016年6月27日到宜春市盛源水泥有限公司找被告徐海华催收贷款，被告徐海华在催收单上签了字。被告徐海华于2016年9月24日向原告偿还利息303.6元，截止2017年6月20日止，被告徐海华尚欠本金484万元及利息，故原告诉讼来院。
本院认为：原告与被告徐海华签订了《中长期借款合同》和《个人借款补充合同》，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告徐海华违反合同有关规定，未按约向原告偿还贷款本息，构成违约。被告提出该案已过诉讼时效，原告曾于2016年6月27日到宜春市盛源水泥有限公司找被告徐海华催收贷款，被告徐海华在催收单上签了字。被告徐海华于2016年9月24日向原告偿还利息303.6元，据此，原告对被告徐海华的诉讼并未超过诉讼时效，被告徐海华的答辩理由不能成立，故原告要求被告徐海华偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告易元忠以房产和土地进行了抵押，在房管部门办理了手续，原告对抵押物有优先受偿的权利。关于易元忠、邹亦玲的保证责任是否免除的问题，依据双方的合同约定，担保期限为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。在诉讼过程中，原告未向本院提供已向被告易元忠、邹亦玲追偿的有关证据，两被告的保证责任已依法免除，故原告要求被告易元忠、邹亦玲承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海华于本判决生效之日起15日内向原告宜春农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金4840000元，利息1465087元，本息合计人民币：6305087元（暂算至2017年6月20日）及付清之日止的全部利息；
二、通过拍卖、变卖等方式处置被告易元忠提供的抵押物所得价款优先偿还原告宜春农村商业银行股份有限公司的借款和利息；
三、驳回原告宜春农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46495元，财产保全费5000元，合计币51495元，由被告徐海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 易晓莲
审判员 李 琼
审判员 袁 军
二〇一七年九月十三日
书记员 胡楠杰
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0627执1264号
申请人执行人叶承龙，男，汉族，生于1998年11月3日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被执行人叶国庆，男，汉族，生于1968年8月19日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被执行人高道碧，女，汉族，生于1971年8月26日，云南省镇雄县人，农村村民，住镇雄县。系叶国庆之妻。
申请执行人叶承龙申请执行被执行人叶国庆、高道碧机动车交通事故责任纠纷一案，昭通市中级人民法院于2017年9月6日作出的（2017）云06民终1888号民事判决书已发生法律效力，根据申请人叶承龙的申请，本院于2017年11月22日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人叶国庆、高道碧与申请执行人叶承龙达成执行和解，被执行人叶国庆、高道碧同意赔偿申请人各项损失共计人民币30000.00元，其余部分申请人自愿放弃，并定于2018年8月30日前给付15000.00元，2019年8月30日前自行给付15000.00元。本案执行完毕。
本院认为，被执行人叶国庆、高道碧与申请执行人叶承龙达成执行和解，被执行人叶国庆、高道碧同意赔偿申请人各项损失共计人民币30000.00元，其余部分申请人自愿放弃，并定于2018年8月30日前给付15000.00元，2019年8月30日前自行给付15000.00元，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
对昭通市中级人民法院（2017）云06民终1888号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一八年八月八日
书记员 许海
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1123民初1431号
原告：李胜涛，男，1973年12月24日出生，汉族，住罗田县。
原告：肖细如，女，1972年3月22日出生，汉族，住罗田县。
二原告共同委托诉讼代理人：周胜华，男，1964年2月16日出生，汉族，住罗田县。系罗田县凤山镇华强小区业主委员会工作人员，代理权限为特别授权。
被告：罗田县房地产开发公司。住所地：罗田县凤山镇民建街*号。统一社会信用代码：91421123420855021Q。
法定代表人：丁玖忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘新国，湖北楚邦律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告李胜涛、肖细如诉被告罗田县房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李胜涛、肖细如于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李胜涛、肖细如申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予李胜涛、肖细如撤回起诉。
案件受理费842.5元，由原告李胜涛、肖细如负担。
审 判 员 瞿学知
二〇一八年八月十六日
代书记员 陈佳峰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行审453号
申请执行人宁波市国土资源局（社会统一信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区姜山镇董家跳村股份经济合作社（统一社会信用代码为：91330212MA2CHP985X），住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇董家跳村。
代表人邬益波，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行甬鄞〔2017〕168号行政处罚决定，经本院审查发现申请执行人未按照浙江省高级人民法院《关于加强非诉行政执行案件审查工作的意见（试行）》第一条的规定提供相应的材料。依照上述意见第二条的规定，通知其于三十日内补正材料。本院于2018年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2017年10月24日作出甬鄞〔2017〕168号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区姜山镇董家跳村股份经济合作社未经批准，于2009年10月擅自占用该村土地建厂房，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为2210平方米，其中建筑占地面积1246平方米、建筑面积1246平方米。根据2008年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地2150平方米（属耕地）、未利用地60平方米（属河流水面）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田41平方米（不符合土地利用规划）、一般农田2109平方米（不符合土地利用规划）、未利用地60平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属非法占地的行为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的2210平方米土地；2.限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的41平方米基本农田、2109平方米一般农田、60平方米未利用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处每平方米30元的罚款计人民币66300元。申请执行人于2017年10月24日向被执行人宁波市鄞州区姜山镇董家跳村股份经济合作社送达甬鄞〔2017〕168号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2018年4月30日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2017〕168号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区姜山镇董家跳村股份经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2017年10月24日作出的甬鄞〔2017〕168号行政处罚决定准予强制执行，对其中的第1、2项内容的强制执行，由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 磊
审判员 寿 涛
审判员 汪佳娜
二〇一八年八月十五日
书记员 朱璐琰
＼n重庆市渝中区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）中区民初字第09959号＼n原告彭小海，男，1986年5月11日出生，汉族。<＼/font>＼n被告重庆家乐福商业有限公司。<＼/font>＼n本院在审理原告彭小海与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告彭小海于2014年1月10日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告彭小海自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告彭小海撤回起诉。＼n本案受理费减半收取25元，由原告彭小海负担。＼n代理审判员孙蓓蓓＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员傅晓燕＼n
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2617-2号
原告虞城县盛达混凝土预拌有限公司。
法定代表人雷文亭，公司董事长。
委托代理人李明月，河南福聚律师事务所律师。
被告河南省恒辉建筑工程有限公司。
法定代表人陈瑞林，公司董事长。
委托代理人刘愚，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人王伟，河南华豫律师事务所律师。
被告王建民，男，1968年2月18日出生，汉族。
本院在审理原告虞城县盛达混凝土预拌有限公司（以下简称盛达公司）与被告河南省恒辉建筑工程有限公司（以下简称恒辉公司）、王建民买卖合同纠纷一案中，于2015年12月29日作出（2015）虞民初字第2617号民事裁定书，冻结被告恒辉公司银行存款26万元。现因原告盛达公司与被告恒辉公司已经达成和解，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：
解除冻结被告河南省恒辉建筑工程有限公司银行存款26万元。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
陪审员 张 超
二〇一六年三月三十一日
书记员 李娟娟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2017）渝0108财保875号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人杨武禄，男，汉族，1971年3月出生，住重庆市垫江县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人杨武禄诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月16日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 蒋明刚
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴 维
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执行字第642号
申请执行人李丰茂，男，汉族，出生于1944年7月4日。
被执行人内蒙古尚华置业集团有限公司。
法定代表人：田爱民，系董事长。
本院立案执行的申请人李丰茂申请执行被执行人内蒙古尚华置业集团有限公司租赁协议纠纷一案，本院于2013年9月5日立案，申请执行标的额为壹亿元及利息。在执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人内蒙古尚华置业集团有限公司土地抵顶所欠申请人李丰茂的部分债务，于2016年9月29日轮候查封被执行人内蒙古尚华置业集团有限公司位于达拉特旗树林召镇土地，现被执行人再无其它财产可供执行，申请人李丰茂向本院申请终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
一、终结内蒙古自治区达拉特旗公证处作出的（2013）鄂证执字第534号公证书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
三、再次提出执行申请的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张越锋
审判员 王文杰
审判员 王小军
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 旭
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初159号
原告：吴胜发，男，汉族，1974年9月15日生，住江苏省昆山市。
被告：上海润喆服装有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人李凌杰。
本院在审理原告吴胜发诉被告上海润喆服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴胜发撤回对被告上海润喆服装有限公司的起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年一月三日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初3603号
原告：杨小冬，男，汉族。
委托代理人：刘英杰，男，汉族。
原告：刘静，女，汉族，。
委托代理人：刘英杰，男，汉族，。
被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：徐二会，该公司董事长。
委托代理人：李国宝，辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
原告杨小冬、刘静与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司（以下简称“发展北大”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小冬、刘静委托代理人刘英杰，被告发展北大委托代理人李国宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月3日原告向被告支付房款367,736元购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-20号1-21-2商品房，双方签订商品房买卖协议，该协议第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。现被告违约545天（2014年12月25日起至2016年6月25日止）。原告诉至法院请求判令被告支付原告违约金2001元。
被告辩称：根据合同约定，被告仅负有办理该房屋初始登记批复的义务，不负有办理房地产权属证的义务。该房屋初始登记已于2015年10月12日办理完毕。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-20号1-21-2商品房，房屋总价367,736元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。
另查明，被告于2013年12月25日向原告交付了房屋，该房屋初始登记批复于2015年10月12日下发。
以上事实，有商品房买卖合同、发票、入住通知及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告理应按照合同约定，在房屋交付后的365日内即在2014年12月25日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而被告直到2015年10月12日才办理了房屋初始登记，显系违约，被告应承担相应的违约责任。因双方合同明确约定被告义务为将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院计算违约金至其备案登记之日止，被告共计违约291天（2014年12月25日—2015年10月12日），故对逾期办证违约金1070元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨小冬、刘静违约金1070元（367,736元×十万分之一×291天）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一六年八月三日
书记员 陈佳瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第2161号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阆中市支行,住所地阆中市保宁街道办事处。
法定代表人胡敏，该支行行长。
被执行人四川天下轩酒店管理有限公司，住所地阆中市保宁街道办事处。
法定代表人陈春林，该公司经理。
被执行人陈春林，男，出生于1970年10月9日，汉族，系四川天下轩酒店管理有限公司的的法定代表人，住阆中市。
被执行人赵晓莉，女，出生于1974年1月16日，汉族，与陈春林系夫妻关系，住阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第4479号民事判决书，受理中国农业银行股份有限公司阆中市支行申请执行四川天下轩酒店管理有限公司、陈春林、赵晓莉抵押借款合同纠纷一案。执行中，被执行人四川天下轩酒店管理有限公司、陈春林、赵晓莉未能主动履行生效法律文书确定的偿还借款义务，同时查明，被执行人陈春林、赵晓莉在阆中有房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人陈春林、赵晓莉共同共有的位于阆中市张飞南路8号商业房一套（房产证号为阆房权证字第号、号；土地使用证号为阆国用2011字第号；房产面积为）予以查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙兴华
二〇一六年八月三十日
书记员 李 林
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初4616号
原告：池久全，男，1959年2月19日出生，住北京市怀柔区。
被告：朱强，男，1978年9月15日出生，居民，住北京市怀柔区。
原告池久全与被告朱强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池久全、被告朱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池久全向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠原告的借款25万元；2、按光大银行理财年化收益率5.1%计算，以25万元为基数，自2016年1月14日起至2017年6月的逾期付款利息25000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱强系怀柔区供电局职工。我与被告于2016年1月14日签订了借款手续，双方在借条中约定2016年8月30日还清借款。在原告的多次催促下，被告只返还借款11万元，尚欠25万元未偿还。后原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院。
朱强辩称，原告所述双方之间关系不属实，我不认识原告，我认识原告的爱人孙艳玲，我是经孙艳玲的侄子王飞介绍认识她的。原告所述借款的事实也不属实，2011年，具体时间我记不清楚了，我因承包工程需要资金周转向孙艳玲借款30万元，当时孙艳玲在青春路二中红绿灯路口附近将现金27万元给我，当时还有一个孙艳玲的男性家人在场，但是我记不清楚是谁了，当时我为孙艳玲出具了一张借条，借条中的金额为30万元，口头约定了月利率为10%，借款时即扣除第一个月利息，所以我拿到是27万元。2011年至2016年1月14日期间，我陆续以中国工商银行转账方式向孙艳玲的账户打入共计十四、五万左右的利息，之后因资金困难我没有再支付过利息。因孙艳玲多次向我催要借款，2016年1月16日，我到孙艳玲在迎宾中路经营的女色服装店洽谈还款事宜，孙艳玲要求我重新出具借条，我便为原告出具了借条，我知道原告池久全与孙艳玲是夫妻关系，他们说借款时间长，要求我支付利息，所以我出具借条的金额就是36万元，包括了这么多年的利息及本金，这是我们双方协商后的金额。我认可原告所述我已经向原告偿还过11万元的事实，也认可尚欠原告25万元，对原告的诉讼请求，我同意偿还原告25万元，但是我现在没有偿还能力，只能分期偿还；我不同意原告关于利息的诉讼请求，因为我出具的借条中写明的36万元已经包含了利息，具体多少利息已经分不清了，2011年至2016年期间我以转账方式偿还的利息具体数额我也记不清了，我不同意再支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：2011年，被告以承包工程需要资金周转为由向孙艳玲借款30万元，双方口头约定月利率10%，扣除了第一个月的利息3万元后，孙艳玲将27万元借款以现金方式支付给被告。2016年1月14日，经原、被告及孙艳玲三方协商，对被告与孙艳玲之间的该笔借款，约定被告向原告偿还截至2016年1月14日的借款本金及利息共计36万元，并由被告为原告出具借条一张，载明借款金额36万元，计划于2016年8月30日还清借款。庭审中，原、被告均认可被告已向原告还款11万元，尚欠25万元借款未偿还。借款到期后，原告向被告催促还款未果,故持上述诉讼请求诉至法院。
上述事实，有双方的当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告朱强向原告借款，出具了借条，理应及时偿还，朱强未按时偿还的行为，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告朱强偿还借款的请求合理，本院予以支持。根据被告出具的借条，双方明确约定了借款期限，并未约定借款利息，故原告要求被告支付逾期利息的起始日期不当，本院依法予以调整，支持自逾期还款之日即2016年8月31日开始按照年利率5.1%支付利息。对被告辩称借款中已包括利息，不同意再支付利息的意见，因缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、朱强于本判决生效之日起七日内偿还池久全借款二十五万元。
二、朱强于本判决生效之日起七日内支付池久全自二○一六年八月三十一日起至清偿全部借款二十五万元之日止的利息（以二十五万元为基数，按照年利率百分之五点一计算）。
三、驳回池久全的其他诉讼请求。
如果朱强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百一十三元，由朱强负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张秋艳
二〇一七年九月二十七日
书记员 李俊华
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执427号
申请执行人：李新江，男，汉族，1961年02月28日生，现住陕西省吴起县。
被执行人：王建海，男，汉族,1961年03月15日生，现住陕西省吴起县。
本院在执行李新江与王建海机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李新江于2016年08月17日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初313号民事判决书所确定的义务，即由被执行人王建海给付申请人李新江案件款计25245.69元。本院于2016年08月17日立案执行，并于2016年08月18向被执行人王建海送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行相关义务并缴纳执行费279元，案件受理费244元。本案在执行过程中，被执行人王建海于2016年09月26日给付申请人李新江案件款25245.69元，并缴纳了执行费279元，案件受理费244元。申请人李新江于2016年10月21日领取了全部案件款。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初313号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 马若愚
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初12362号
原告重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山二路18号。
法定代表人罗良成，总经理。
被告胡仪，住址重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告胡仪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中房物业管理有限责任公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 余 辉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘红梅
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执1724号之一
申请执行人：徽商银行股份有限公司宣城宣州支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：戴斌，该支行行长。
被执行人：汪国斌，男，1961年10月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：刘春兰，女，1972年1月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：叶来根，男，1962年3月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：沈小霞，女，1963年11月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人徽商银行股份有限公司宣城鳌峰路支行与被执行人汪国斌、刘春兰、叶来根、沈小霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1802民初2823号民事判决，申请执行人徽商银行股份有限公司宣城宣州支行于2018年6月6日向本院申请执行，要求被执行人汪国斌、刘春兰、叶来根、沈小霞给付借款本金86101.79元及相应利息、复利和罚息，案件受理费6000元，并承担本案执行费5984元。
本院执行中，因申请执行人徽商银行股份有限公司宣城宣州支行正在与被执行人协商进行资产处置，并同意终结本案本次执行程序，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人徽商银行股份有限公司宣城宣州支行发现被执行人汪国斌、刘春兰、叶来根、沈小霞有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一八年八月十日
书记员 胡枫情
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02300号
申请执行人陶兰高。
被执行人云通木业（南通）有限公司，住所地南通市通州区张志山镇工业集中区。
法人代表茅伟平。
申请执行人陶兰高与被执行人云通木业（南通）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月20日作出通劳人仲案字（2015）第136号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应于本裁决发生法律效力后给付33226.00元（不含逾期利息和执行费），本院于2015年8月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，房产等，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法查封了被执行人的部分资产。尚未执行到位33226.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结通劳人仲案字（2015）第136号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 马汉明
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘06执173号
申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行。
被执行人刘树林。
被执行人李洪民。
本院依据己经发生法律效力的(2015)岳中民三初字第71号民事判决，于2016年4月14日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行与被执行人刘树林、李洪民金融借款合同纠纷一案。执行中查明，被执行人刘树林、李洪民下落不明，查封财产暂无法变现。本案应先终结本次执行程序，待时机成熟后恢复本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)岳中民三初字第71号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伏军
审判员 刘妮敏
审判员 甘春汉
二〇一六年七月十二日
书记员 贾 慧
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0721财保4号
申请人：于直双，男，汉族，1975年7月10日出生，住新乡市。
被申请人：于直文，男，汉族，1967年3月30日出生，住新乡县。
申请人于直双因与被申请人于直文民间借贷合同纠纷，于2017年1月17日向我院申请诉前财产保全，要求依法查封被申请人于直文位于XXX的房屋一套（房产证号：X**）。申请人向本院提交中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份，担保金额50万元。
本院认为，于直双的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人于直文位于XXX的房屋一套（房产证号：XXX**）。查封金额50万元，查封期限三年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后，三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘卓斐
二〇一七年一月十七日
书记员 于琳君
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1443号
罪犯张辉，男，汉族，1978年7月6日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年9月24日作出（2012）田刑初字第00365号刑事判决，以被告人张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。同案被告人不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）淮刑终字第00199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯张辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次减刑为首次减刑，且未依法执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后主刑期自2012年2月14日起至2024年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=FE962A18-9BD2-4557-BFB2-DFFBC13FCB2E&imgId=ZmU5NjJhMTgtOWJkMi00NTU3LWJmYjItZGZmYmMxM2ZjYjJlMC5qcGVn01lydyh01)二〇一六年八月十七日
书记员徐凯
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汉滨执字第00660号
申请执行人谢世平，男，汉族，1963年5月25日出生，陕西省商洛市人，住镇安县永乐镇。
被执行人来金路，男，汉族，1966年6月16日出生，陕西省安康市人，住石梯乡。
原告谢世平诉被告来金路买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）汉滨民初字第00181号民事判决书判定：由被告来金路给付原告谢世平货款九万元，并自2011年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息至给付之日。现该判决书已发生法律效力。被告来金路逾期未履行，原告谢世平于2015年10月22日向本院申请强制执行。
本院受理后在执行中查明，被执行人来金路居无定所，下落不明。经本院在相关部门查询，被执行人来金路无存款、房产、车辆、工商登记信息等可供执行财产。经合议庭评议，本案应终结本次执行。现依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）汉滨执字第00660号执行案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请再行立案恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 方荣哲
审判员 晏 斌
审判员 乐发波
二〇一五年十一月二十九日
书记员 张瑞鹏
＼n山东省荣成市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）荣恢执字第33-1号＼n申请执行人夏元芬，女，汉族。＼n申请执行人刘新富，男，汉族。＼n申请执行人汤风铃，女，汉族。＼n申请执行人刘美妤，女，汉族。＼n被执行人王永文，男，汉族。＼n申请执行人夏元芬、刘新富、汤风铃、刘美妤与被执行人王永文道路交通事故损害赔偿纠纷一案，荣成市人民法院于1999年4月12日作出的（1999）荣民初第101号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年2月10日申请执行。＼n本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结荣成市人民法院（1999）荣民初第101号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长邹国强＼n审判员于海明＼n审判员于浩志＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员刘静
＼n广东省惠州市惠城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）惠城法水民初字第460号＼n原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。＼n负责人陈立新。＼n委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。＼n委托代理人姚望，广东达伦律师事务所律师助理。＼n被告宋海伟，男，汉族。＼n原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、姚望到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n经本院审理查明以下事实：＼n一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等12806.47元（暂计至2014年4月4日为本金9743.91元、利息2491.59元、滞纳金577.76元，其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。＼n二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。＼n三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370099282XXX。此后，被告持此卡消费，截至2014年4月4日，被告共欠透支款人民币9743.91元。＼n四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。＼n本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。＼n关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金9743.91元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金的问题，截至2014年4月4日，利息2491.59元、滞纳金577.76元，其他费用0.00元。从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。＼n经本院合法传票传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告宋海伟应于本判决发生法律效力后5日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金9743.91元及其利息、滞纳金（截至2014年4月4日的利息2491.59元、滞纳金577.76元，其他费用0.00元；从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。＼n本案受理费120元（原告已预交），减半收取即60元，由被告宋海伟负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。＼n审判员张运强＼n二〇一四年七月十日＼n书记员吴伟经
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1312号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行。
负责人陈良凯，行长。
被执行人叶勇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人叶勇借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4307号民事判决书，于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人叶勇给付本金87817.18元、公告费600.00元。
执行中查明，双方当事人达成执行和解协议。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行同意终结该案的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本次申请执行本金87817.18元、公告费600.00元。被执行人叶勇尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本金87817.18元、公告费600.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 晋兆其
二〇一六年十一月三十日
书记员 罗征发