wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1560号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王清火，男，1977年5月21日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月17日被晋江市公安局刑事拘留,同月20日被变更强制措施为取保候审,经晋江市人民检察院、本院决定于2018年6月5日、21日被取保候审，经本院决定于2018年8月16日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕1411号起诉书指控被告人王清火犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，先依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人王清火到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年7月17日0时许，被告人王清火醉酒后驾驶一辆闽Ｃ×××××号小型轿车行驶至晋江市,停车等候红绿灯时在车上睡着，后被晋江市公安局执勤人员查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人王清火血液中乙醇浓度为202.34mg/100ml。
公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据证实，并认为被告人王清火违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人王清火对指控无异议。
经审理查明，2017年7月17日0时许，被告人王清火醉酒后驾驶闽Ｃ×××××小型轿车,行驶至晋江市,停车等候红绿灯时在车上睡着，后被公安机关当场查获。经检测，王清火血液中乙醇浓度为202.34mg/100ml。在审理过程中,王清火向本院预缴罚金人民币10000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.扣押决定书、笔录及清单、发还清单以及涉案车辆照片，证实涉案闽Ｃ×××××小型轿车的概况、被扣押及发还的情况。
2.驾驶证、行驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单，证实被告人王清火的驾驶资格及涉案小型轿车的车辆信息。
3.现场笔录及照片、抽血照片、血样提取登记表、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实公安机关处警时，发现被告人王清火有酒味，遂通知医务人员到场对王清火进行抽血检测，而王清火于2017年7月17日1时40分采集血样经送检，检出乙醇浓度为202.34mg/100ml。
4.行车记录仪视频，显示被告人王清火驾驶涉案车辆的行驶概况。
5.福建省行政罚款收据，证实在审理过程中，被告人王清火预缴罚金人民币10000元。
6.晋江市公安局出具的受案登记表、抓获及破案经过报告、户籍证明，证实本案案发、案犯被查获、案件侦破的过程以及被告人王清火的基本身份情况。
7.被告人王清火的供述，供称内容与指控事实基本一致。
上述证据，均经当庭举证、质证，可相互印证上述查明的事实，本院均予以采纳。
本院认为，被告人王清火违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王清火血液乙醇浓度达200mg/100ml以上，予以从重处罚;其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王清火犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2018年10月11日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾摩托
人民陪审员 郑志杰
人民陪审员 杨雅雅
二〇一八年八月十六日
法官 助理 吴国梁
书 记 员 王燕妮
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
－2－
－3－
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审263号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王辉，平舆县国土资源局工作人员。
委托代理人田小华，平舆县字路乡国土资源所所长
被执行人董小产，男，汉族，1972年11月27日出生，住河南省平舆县。
申请执行人平舆县国土资源局于2017年8月22日向本院申请强制执行平国土监字（2017）第244号行政处罚决定：限被执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。
经审查查明，申请执行人平舆县国土资源局以被执行人庄建超1997年未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用十字路乡十字路村委董庄240平方米建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对其作出如下处罚：限被执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原。被执行人在收到处罚决定书后，在规定的时间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的平国土监字（2017）第244号行政处罚决定书认定事实清楚，理由充分，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对平国土监字（2017）第244号行政处罚决定书第一项准予强制执行；
二、对平国土监字（2017）第244号行政处罚决定书中的行政处罚，由行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除；
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向驻马店市中级级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军
审判员 张俊峰
二〇一七年八月三十日
书记员 闫璐璐
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0902民初165号
原告：长沙市联城建筑有限公司，住所地长沙市湘雅路31号。
法定代表人：陈锋，董事长。
被告：湖南省益阳高科技特种养殖场，住所地益阳市资阳区石牛潭水库。
法定代表人：龚金波。
本院在审理长沙市联城建筑有限公司诉湖南省益阳高科技特种养殖场追偿权纠纷一案中，因原告申请撤回起诉。原告长沙市联城建筑有限公司于2016年8月31日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告长沙市联城建筑有限公司的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙市联城建筑有限公司撤回对被告湖南省益阳高科技特种养殖场的起诉。
本案案件受理费依法收取6150元，由原告长沙市联城建筑有限公司负担。
审 判 长 曹 进
审 判 员 刘 雄
人民审判员 郭伟红
二〇一六年九月一日
代理书记员 蔡 军
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1687号
罪犯ＸＸ江，男，汉族，1987年6月18日生，高中文化，安徽省怀宁县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区二十分监区服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2016年7月28日作出（2016）皖0822刑初98号刑事判决，以被告人ＸＸ江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金二千元（于2017年11月10日缴纳）。判决发生法律效力后，于2016年8月17日入监服刑改造（刑期自2015年12月1日起至2019年3月31日止）。
执行机关于2017年11月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯ＸＸ江，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯ＸＸ江虽已执行原判刑期二分之一以上，但其自2016年10月至2017年7月，计分考核累计60.9分，表现一般；其系暴力性犯罪的罪犯，且假释考验期长达一年三个月时间，如将其假释，难以把握其“没有再犯罪的危险”，故对该犯不宜假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ江不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓波
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行，非经法定程序不得假释。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑罪犯的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款第三项被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）姑苏刑初字第0026号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人孙某某，女，1964年2月12日生，汉族，初中文化，苏州市××传播公司部门经理。2013年3月19日因涉嫌交通肇事犯罪被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月2日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，被告人孙某某于2012年11月22日晚，驾驶牌号为苏EXXX**的轿车沿江宙路由南向北行驶至312国道江宙路路口向东右转弯时，与被害人汪某某相撞，致被害人汪某某倒地受伤，于同年11月23日抢救无效死亡。经认定，被告人孙某某负该起事故的全部责任。案发后，被告人孙某某主动报警并如实供述自己罪行。被告人孙某某已赔偿被害人家属人民币65万元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时被告人孙某某系自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人孙某某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
庭审中，公诉人宣读了被告人本人供述笔录，证人丁某某的证言笔录，公安机关出具的“案发报告”、接处警工作登记表，苏州大学司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告、原苏州市公安局交巡警支队平江大队作出的苏公交平认字（2012）第Z00019号道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证及谅解书，出示了公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，拍摄的现场照片，公安机关摘录的常住人口基本信息、被害人汪某某身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车及非机动车查询结果、户籍证明、户口簿复印件等证据。以上证据经当庭质证，被告人孙某某无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
根据确认的证据，公诉机关指控被告人孙某某于2012年11月22日晚在苏州市312国道江宙路路口交通肇事犯罪并等候处理及作出赔偿的事实成立。同时根据证人证言及接处警工作登记表证实事发后系由周围群众报警，被告人孙某某明知他人报警而在现场等候。
本院认为，被告人孙某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关的指控成立。被告人孙某某在事故发生后明知他人报警而在现场等候处理，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。案发后其又能积极履行民事赔偿义务，赔偿被害人家属全部经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案犯罪情节及后果，经社区矫正调查，对被告人孙某某适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章勤
二〇一四年一月十六日
书记员 王雷
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0524民特10号
申请人：周怀琼，女，1945年11月24日出生，汉族，住四川省叙永县。
被申请人：丁宇，女，1972年7月14日出生，汉族，住四川省叙永县。
代理人：丁润平（系被申请人丁宇的姐姐），女，1966年7月10日出生，汉族，住四川省叙永县。
周怀琼申请认定周宇无民事行为能力一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
周怀琼称，丁宇系周怀琼之女，未婚，未生育子女。丁宇患精神分裂症已20余年，在泸州纳溪篮山郡精神病医院就医多年，请求法院根据丁宇的行为能力鉴定结论宣告丁宇为限制民事行为能力或无民事行为能力人，并指定周怀琼为丁宇的监护人。
丁润平称，丁宇系丁润平妹妹，未婚，未生育子女。丁宇患精神分裂症已20余年，现病情严重，在泸州纳溪篮山郡精神病医院治疗，丁宇无行为能力。
经审理查明：申请人周怀琼系被申请人丁宇的母亲，丁宇患精神分裂症多年，现在泸州纳溪篮山郡精神病医院治疗。2018年7月11日，西南医科大学司法鉴定中心对丁宇民事行为能力作出鉴定意见为丁宇目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人丁宇患精神分裂症多年，经鉴定目前无民事行为能力，申请人周怀琼作为丁宇的母亲，申请宣告丁宇为无民事行为能力并指定其为监护人的请求，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、被申请人丁宇为无民事行为能力人；
二、指定申请人周怀琼为被申请人丁宇的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 郑晓亮
二〇一八年八月十四日
书记员 潘 源
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3204号
申请人：魏开富。
被申请人：郑锡艳。
被申请人：刘小波。
原告魏开富诉被告郑锡艳、刘小波民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款300000元或查封其相应价值的财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款300000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费2020元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年八月三十一日
书记员 王雪勤
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第0122号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。
代表人康学民，职务：支行行长。
委托代理人曹宇志，职务：支行客户经理。
被告徐宝刚，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行（以下简称：邦均支行）与被告徐宝刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员刘兴旺独任审判。2014年2月21日公开开庭进行了审理，原告之委托代理人曹宇志到庭参加诉讼，被告徐宝刚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告邦均支行起诉称：2008年12月19日被告徐宝刚由徐美静担保从原告处借款15000元，并签订了借款合同，约定还款期限、利率等内容。原告依据合同向被告出借了现款，约定的还款期限届满后，被告徐宝刚偿还部分借款利息，故起诉要求被告徐宝刚偿还欠款本金15000元、利息6710.65元（截止到2013年12月9日）及至借款还清之日止的余欠利息；诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行出具的证明复印件1份，用以证实原告曾变更企业名称。
证据2、保证担保借款合同书复印件1份、借款借据复印件1份，用以证实被告借款的事实。
证据3、被告徐宝刚2012年2月3日签收的逾期贷款催收函复印件1份，用以证实原告曾向被告催收过借款。
证据4、贷款利息计算清单1份，用以证实被告尚欠本金及利息情况。
被告徐宝刚未答辩。
被告徐宝刚亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告提交证据的复印件与原件一致，该证据具有真实性、合法性、关联性，被告未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利，故本院对上述证据均予以采信。
本院根据上述认证，结合当事人陈述查明，原天津市蓟县农村信用合作联社邦均信用社于2010年6月30日更名为邦均支行，名称变更后，其债权债务关系由变更后的邦均支行承接。2008年12月19日，被告徐宝刚由徐美静担保与原告签订借款合同，约定由原告借给徐宝刚人民币15000元，借款期限一年，月利率8.37‰；合同签订后，原告如约借给徐宝刚人民币15000元，徐宝刚为原告出具了借据。约定的还款期限届满，徐宝刚偿还部分借款利息；2012年2月3日原告向被告催要借款，被告徐宝刚签收了逾期贷款催收函，但并未偿还借款。截止到2013年12月9日，尚欠借款本金15000元、利息6710.65元。故原告来院提起诉讼。
上述事实，有原告提交上述证据及其陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告徐宝刚签订的保证担保借款合同，其意思表示真实，权利义务明确。被告徐宝刚理应按合同约定履行还款付息的义务。原告持据向被告主张偿还借款本息及余欠利息，理据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐宝刚于判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行借款本金15000元；
二、被告徐宝刚于判决生效后十日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行自2008年12月19日至2013年12月9日的借款利息6710.65元及自2013年12月10日至本判决确定给付之日止按尚欠本金计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，由被告徐宝刚负担，原告已预交，被告在执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘兴旺
二〇一四年三月二十六日
书记员 赵丽兴
附：本判决所依据的相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初1930号
原告黄安定，男，1960年3月14日生，汉族，户籍所在地及现居住地广西宜州市。
特别授权委托代理人覃文贝，广西相助律师事务所律师。
被告黄显宽，男，1964年4月10日生，壮族，户籍所在地广西都安瑶族自治县。
本院在审理原告黄安定与被告黄显宽买卖合同纠纷一案中，原告黄安定于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄安定撤回对被告黄显宽的起诉是其真实的意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄安定撤回起诉。
案件受理费1256元，减半收取628元，由原告黄安定负担。
审判员 潘立峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈秋莲
appoint
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第289号
申请执行人田赵峰，女。
被执行人王卫权，男。
本院在执行申请人田赵峰与被执行人王卫权房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人王卫权履行了（2013）正民初字第623号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2013）正民初字第623号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王兴民
二〇一三年十月二十四日
书记员 徐 涛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2301执755号
申请执行人：康曙光，男，汉族，1969年4月，住昌吉市。
被执行人：张彪，男，汉族，1972年5月，住昌吉市。
本院在执行康曙光诉张彪合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2016)新2301民初5919号民事调解书，于2017年02月13日向本院申请执行。申请执行标的64957元，未执行标的64957元。
本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，双方约定被执行人于2017年3月15日前给付案款10000元，同时以国宴1915型白酒8箱折抵案款24000元，余款26957元被执行人于2017年6月20日前一次性给付完毕，申请执行人自愿放弃案款4000元，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)新2301民初5919号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 汪卫东
审判员 刘云川
二〇一七年三月十五日
书记员 张 磊
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯诉保字第00234号
申请人：张铭，男，1979年3月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被申请人：亳州市鑫峰彩印包装有限公司，地址亳州市谯城区，。
法定代表人：许强职务：经理
申请人张铭与被申请人亳州市鑫峰彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2015年11月23日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人亳州市鑫峰彩印包装有限公司座落于亳州市谯城区百合路北侧庄周路西侧亳国用（2015）第017号工业用地，对被申请人亳州市鑫峰彩印包装有限公司在中国工商银行账户（账户：13×××79）的70万元银行存款（以实际冻结数额为准）予以冻结。申请人已经向本院提供担保人梅桂所有的坐落在亳州市谯城区希夷大道东侧丽阳春都家园小区还原F楼2单元-504号（证号：房地权证亳字第××号）房产一处，为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人亳州市鑫峰彩印包装有限公司名下座落于亳州市谯城区百合路北侧庄周路西侧亳国用（2015）第017号工业用地使用权予以查封；
二、对被申请人亳州市鑫峰彩印包装有限公司在中国工商银行账户（账户13×××79）的70万元银行存款（以实际冻结数额为准）予以冻结；
三、对担保人梅桂所有的坐落在亳州市谯城区希夷大道东侧丽阳春都家园小区还原F楼2单元-504号（证号：房地权证亳字第××号）房产一处予以查封。
诉前财产保全费4020元，由申请人张铭预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一五年十一月二十三日
书记员 谭政东
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初6341号
原告：路俊学，男，1981年10月30日出生，汉族，住四川省平武县。
委托诉讼代理人：汤云萍，平武县水晶法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：杨业有，男，1981年4月16日出生，汉族，住福建省古田县。
原告路俊学诉被告杨业有提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月31日立案，适用简易程序审理。原告路俊学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告路俊学撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 范 灵
二〇一八年八月八日
书记员 黄映倩
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1453号
罪犯彭红永，男，生于1991年6月7日，汉族，云南省水富县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省水富县人民法院于2012年3月12日作出（2012）水刑初字第5号刑事判决，以被告人彭红永犯敲诈勒索、故意伤害、寻衅滋事罪，数罪并罚判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2018年5月13日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2014年8月18日裁定，对罪犯彭红永不予减刑。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年十月三十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭红永在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年7月的考核中获记表扬三次，2014年“百安”特殊表扬一次。
上述事实，执行机关提供了罪犯彭红永的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯彭红永在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭红永准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 霍晨宇
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第2100号
原告：叶胜光，农民。
委托代理人：吕挺，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：吴昌叶，农民。
原告叶胜光为与被告吴昌叶民间借贷纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告吴昌叶立即归还原告借款50000元并支付利息（自2014年11月20日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月1日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴昌叶因需于2014年11月20日向原告叶胜光借款50000元并出具借条一份，双方约定月利率为1.5%。之后，上述借款及利息被告吴昌叶至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴昌叶应于本判决生效后十日内归还原告叶胜光借款50000元并支付利息（自2014年11月20日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
如被告吴昌叶未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1256元，由被告吴昌叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 蒋国江
二〇一六年二月十四日
代书 记员 邬希熹
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执195号
申请人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行
被执行人刘某
在本案执行过程中，暂未查到被执行人其它可供财产，在法定期限内未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第595号民事判决书中止执行，
若中止裁定情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 ：刘荣歧
二〇一七年六月二十二日
书记员 ： 孟 谦
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执709号
申请执行人王世常，男，1950年8月6日出生，汉族。
被执行人王国林，男，1959年6月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王世常与被执行人王国林民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行本院已发生法律效力的（2016）豫0603民初1254号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王国林名下的银行存款87785元。
本裁定立即执行。
代理审判员 付高强
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王雪松
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初998-1号
原告赵新云。
被告潘文峰。
原告与被告租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求将被告潘文峰名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为2万元。原告已提供现金担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被告潘文峰名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一六年一月二十一日
书记员 焦雅楠
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初2782号
原告：叶诗筠，女，1986年6月19日出生，汉族，居民，住所地重庆市涪陵区。
委托代理人：叶相友（系原告之父），1960年5月23日出生，汉族，居民，住所地重庆市涪陵区。
委托代理人：夏德华，重庆天森律师事务所律师。
被告：重庆景圳房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号，注册号500102000017736。
法定代表人刘福元，该公司董事长。
被告：禹玉红，女，1975年10月10日出生，汉族，居民，住所地重庆市涪陵区。
原告叶诗筠诉被告重庆景圳房地产开发有限公司、禹玉红确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告叶诗筠于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告叶诗筠撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告叶诗筠负担。
审 判 长 田世明
人民陪审员 严玉辉
人民陪审员 周 港
二〇一六年八月三十日
书 记 员 秦 媛
营口市鲅鱼圈区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0804执1125号
申请执行人朱素娟，女，1969年8月17日出生，汉族。
被执行人孔繁德，男，1948年7月11日出生，汉族。
被执行人栾艳荣，女，1949年6月24日出生，汉族。
被执行人孔海，男，1976年4月30日出生，汉族。
关于朱素娟诉孔繁德、栾艳荣、孔海民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）辽0804民初3708号民事判决书中确定的义务。申请执行人朱素娟于2017年7月28日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人孔繁德、栾艳荣、孔海均无车俩、存款、房屋登记信息，确无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0804民初3708号民事判决书的本次执行程序。
被执行人孔繁德、栾艳荣、孔海继续向申请执行人朱素娟履行本院（2017）辽0804民初3708号民事判决书对其所确定的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋玉春
执行员 黄忠胜
执行员 罗万智
二〇一八年一月十九日
书记员 金福兵
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2777号
原告：王战叶，男，1974年3月8日出生，汉族，住许昌市。
委托诉讼代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。
被告：贾程秀，女，1966年6月7日出生，汉族，住禹州市。
被告：赵有功，男，1966年6月6日出生，汉族，住禹州市。
原告王战叶与被告贾程秀、赵有功民间借贷纠纷一案，原告王战叶于2017年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王战叶及其委托诉讼代理人庞鹏到庭参加诉讼。被告贾程秀、赵有功经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王战叶向本院提出诉讼请求：1.被告贾程秀归还原告借款100万元，支付2015年1月5日至2017年4月5日期间按月息2%计算的利息54万元及2017年4月6日至还款之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月5日，被告贾程秀向原告借款100万元，双方口头约定月息2%，借款期限为一年。借款到期后经原告多次催要，被告贾程秀一直未还。诉讼中，原告追加赵有功作为被告参加诉讼，要求其一并承担还款责任。
贾程秀、赵有功未作答辩。
经审理查明：被告贾程秀于2015年向原告借款100万元，并向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借到王战叶现金壹佰万圆整（1000000.00）用款时间1年贾程秀2015.元月5号”。原告通过现金支付30万元，通过转账支付70万元。后被告未还款，原告于2017年4月13日诉至本院。
另查明，二被告于2009年3月6日登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾程秀向原告借款未还是造成本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。原告要求二被告归还借款100万元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于利息，原告称双方口头约定月息2%没有提供证据予以证明，本案借款应视为无息借款。但原告有权要求被告支付逾期付款的利息，利率按年利率6%计算。故原告要求被告自2016年1月6日起至还款之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持；超过部分证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贾程秀、赵有功于本判决生效之日起十日内归还原告王战叶借款100万元并支付利息（自2016年1月6日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告王战叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18660元，由原告王战叶负担3960元，被告贾程秀、赵有功负担14700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 李琳琳
人民陪审员 赵 霞
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 郭 丽
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第03105号
原告伏庆智，居民。
被告胡芳杰，居民。
被告徐进娟，居民。
被告胡越，居民。
原告伏庆智与被告胡芳杰、徐进娟、胡越民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告伏庆智到庭参加了诉讼。被告胡芳杰、徐进娟、胡越经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏庆智诉称，2011年3月8日，被告胡芳杰因做生意需要向原告借现金10万元，并出具借条一份交原告持有。由被告徐进娟、胡越提供担保。后原告多次向三被告索讨借款，三被告均以经济困难为由拖延至今未偿还。三被告也未按约定向原告支付每10000元利息400元。现诉至法院，请求依法判令三被告连带偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告胡芳杰、徐进娟、胡越未作答辩。
经审理查明，2011年3月8日，被告胡芳杰向原告伏庆智借款10万元，并立下借条一张交原告持有，原告借款预先扣除利息2000元，实际交付借款98000元，未约定还款时间，借条中注明“每壹万元利息400元”系原告本人添加。该笔借款由被告徐进娟、胡越自愿提供担保，未约定保证方式、保证期间和保证范围。借款后，被告向原告偿还利息12000元，余款经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令三被告连带偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条、银行取款业务回单在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡芳杰向原告伏庆智借款10万元，原告预先扣除利息2000元，根据合同法的规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，被告胡芳杰向原告借款98000元，被告已偿还12000元利息，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。被告徐进娟、胡越自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。原告在借条中自行添加利息的约定，因三被告未重新确认，此约定不符合法律规定，视为未约定利息，故原告主张的利息应自主张权利之日起，即2014年5月23日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；另借款后，被告已偿还12000元利息，根据法律规定，应视为偿还本金，故被告尚欠借款本金86000元。综上，对原告伏庆智要求被告胡芳杰、徐进娟、胡越连带偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告胡芳杰、徐进娟、胡越经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡芳杰于本判决生效之日起十日内偿还原告伏庆智借款86000元及利息（自2014年5月23日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；被告徐进娟、胡越对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担350元，被告胡芳杰、徐进娟、胡越负担1950元（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0582民初8439号
原告：蔡乌秀，女，1966年09月23日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：曾嘉湘、蔡莉莉，福建华达（福建）律师事务所律师、实习律师。
被告：蔡清池，男，1988年02月12日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律工作者。
原告蔡乌秀与被告蔡清池民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院依照被告蔡清池的申请依法追加苏雅珊作为本案共同被告参加诉讼，后因原告蔡乌秀未向苏雅珊提出诉讼请求，又释明苏雅珊退出本案诉讼。原告蔡乌秀的委托诉讼代理人曾嘉湘，被告蔡清池的委托诉讼代理人陈纯利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡乌秀向本院提出诉讼请求：蔡清池立即偿还其借款29万元，并自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%支付逾期付款利息。事实和理由：蔡清池因资金周转需要，陆续向其借款29万元，并于2015年8月7日出具借条1份交其收执。经催讨，蔡清池未还款。
蔡清池辩称，1.其向蔡乌秀借款29万元属实，该款属于其与苏雅珊夫妻关系存续期间所借债务，属夫妻共同债务，现其与苏雅珊已离婚，应由其与苏雅珊共同承担相应50%的债务；2.其已通过转账还款7000元，至今尚欠283000元。
本院经审理认定事实如下：蔡清池因生意周转需要，陆续向蔡乌秀借款29万元，并于2015年8月7日出具借条1份交其收执。蔡清池均于借款当日收到上述借款。蔡清池于2018年2月15日、4月20日通过中国建设银行转账支付蔡乌秀5000元、2000元，至今尚欠蔡乌秀借款283000元。以上事实，有蔡乌秀提供的借条1份，蔡清池提供的银行流水单1份，及双方当事人在法庭上的陈述加以证实。
本院认为，蔡乌秀与蔡清池间的民间借贷关系并未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，依法受法律保护。蔡清池尚欠蔡乌秀借款283000元，事实清楚，证据确凿，予以认定。故对蔡乌秀的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告蔡清池应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡乌秀借款283000元，并自2018年7月5日起至还款之日止按年利率6%支付逾期付款利息。
二、驳回原告蔡乌秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，因适用简易程序减半收取计2825元，由原告蔡乌秀负担52.5元，由被告蔡清池负担2772.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑维聪
二〇一八年八月十六日
书记员 杨燕萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
－4－
－5－
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3130执恢23号
彭连菊、田大举、邓必中
本院执行的彭连菊申请田大举等借款合同纠纷一案，经被执行人田大举、邓必中自动履行，执行金额20100，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年八月十八日
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0224民初162号
原告：巨晓霞，女，汉族，1981年4月2日出生，现住灵丘县。
委托诉讼代理人：马晓艳，灵丘县法律援助中心律师。
被告：大同市天维房地产开发有限公司，地址大同市城区同泉里育才北街5号。
法定代表人：张跃忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董敏学（系被告法定代表人女婿），男，汉族，1981年7月28日出生，灵丘县城镇居民，现住灵丘县。
原告巨晓霞与被告大同市天维房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨晓霞及其委托诉讼代理人马晓艳和被告大同市天维房地产开发有限公司的法定代表人张跃忠及其委托诉讼代理人董敏学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巨晓霞向本院提出的诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的商品房买卖合同无效；2、依法判令被告退归原告购买房款170000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由:2013年9月17日，原告从被告处购买住宅楼一套，双方当时签订了房屋买卖合同（详见房屋买卖合同书），原告向被告支付购房款170000元，所购位于学府雅苑8号楼4单元1202室。合同签订后至今，被告一直未按合同履行，即不交付房屋也不退还房款，后原告多次与被告协商无果，为了维护原告的合法权益不受侵犯，根据我国《合同法》的相关规定，特向法院提起诉讼，望能判允所请。
被告大同市天维房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的事实和提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告巨晓霞主张的事实予以确认。被告大同市天维房地产开发有限公司作为房地产开发企业，在未取得商品房预售许可证的情况下即与原告签订商品房买卖合同，直到起诉前仍未取得商品房预售许可证明，该合同应为无效。被告对原告的诉讼请求承认，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告巨晓霞与被告大同市天维房地产开发有限公司于2013年9月17日签订的学府雅苑8号楼4单元1202室商品房买卖合同无效。
二、被告大同市天维房地产开发有限公司返还原告巨晓霞购房款170000元。（限判决生效后三十日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告大同市天维房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 秦海平
二〇一七年三月十四日
书记员 武 赟
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民终字第261号
上诉人（原审被告）：安徽宗诚置业有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区纺织工业园。
法定代表人：杨菊林，该公司董事长。
委托代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶枫。
委托代理人：张利国，北京百丈律师事务所律师。
上诉人安徽宗诚置业有限公司（简称宗诚置业公司）为与被上诉人陶枫民间借贷纠纷一案，不服安庆市中级人民法院于2015年12月2日作出的（2015）宜民一初字第00076号的民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2016年4月15日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宗诚置业公司的委托代理人钱旭轩，被上诉人陶枫及其委托代理人张利国，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民一初字第00076号民事判决；
二、发回安徽省安庆市中级人民法院重审。
审 判 长 陶恒河
代理审判员 樊 坤
代理审判员 马士鹏
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王晓菲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》、
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第820号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人何某，男，生于1967年5月11日，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市七里河区。2015年9月24日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1996年10月3日因犯盗窃罪被本院依法判处有期徒刑1年6个月，1998年1月1日刑满释放。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第757号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年9月24日12时许，被告人何某与吸毒人员窦某某经电话联系，在兰州市七里河区西津西路1235号的家中向窦某某贩卖毒品后被公安人员抓获。从被告人何某身上查获黑色直板手机1部，从窦某某身上查获毒品海洛因1小包，净重0.05克。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、抓获经过；2、证人窦某某的证言；3、扣押清单；4、鉴定意见书；5、现场指认笔录及照片；6、前科材料；7、被告人何某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自2015年9月24日起至2016年3月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审判员 杜春由
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马 靖
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初627号
安徽中海融资担保有限公司、安徽中海投资（集团）有限公司：
你（单位）诉安徽瑞璞牡丹科技有限公司、赵孝庆、安徽巾帼农业科技有限公司、蒲绪萍、单桂坤、邵鹏雷关于借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费15560.0元，其中受理费：15560.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年一月二十五日
蚌埠市蚌山区人民法院
受理案件通知书
(2016)皖0303民初627号
安徽中海融资担保有限公司、安徽中海投资（集团）有限公司：
你（单位）诉安徽瑞璞牡丹科技有限公司、赵孝庆、安徽巾帼农业科技有限公司、蒲绪萍、单桂坤、邵鹏雷关于借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费15560.0元，其中受理费：15560.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
2016年1月25日
天津市红桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)津0106行初82号
原告肖建茹，女，1961年9月29日出生，汉族，住天津市河北区。
被告天津市红桥区房地产管理局，住所地天津市红桥区芥园道康华里12号楼。
法定代表人于鹏洲，该局局长。
委托代理人韩广泉，该局干部。
本院在审理原告肖建茹诉被告天津市红桥区房地产管理局房屋拆迁管理一案中，原告于2018年8月10日提出其诉讼目的已经达到，继续诉讼已无实际意义，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖建茹自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应当准予。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予原告肖建茹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖建茹负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈 强
审 判 员 齐 欣
人民陪审员 王立新
二〇一八年八月十日
法官 助理 吴恩凤
书 记 员 张 颖
附：本裁判文书所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1408号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：韩立纯，性别，男，1984年11月07日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年8月20日向本院申请支付令，申请的事实为2008年09月09日被申请人韩立纯在该信用社借款15000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款15000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人韩立纯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款15000元及利息，利率11.000000‰，从2008年09月09日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月一日
书记员 张 馨
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终3972号
上诉人（原审原告）：刘春香，女，1960年12月6日出生，汉族，住香河县。
委托代理人边潮，河北正昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈刚，男，1985年9月16日出生，汉族，住香河县。
被上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区新开路与华兴道交口创智大厦23层。
负责人：刘小沛，经理。
委托代理人：周翠敏，公司员工。
上诉人刘春香因与被上诉人亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称亚太保险公司）、陈刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2018）冀1024民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘春香上诉请求：改判陈刚赔偿上诉人31705.4元。事实和理由：上诉人的误工费应为21000元，护理费9976元，营养费4500元。上诉人没有“抢诉”。
向一审法院起诉请求：1、判令被告亚太保险公司赔偿原告医疗费1万元、交通费1000元、车辆损失500元，被告陈刚赔偿原告医疗费31349元，住院伙食补助费660元，以上合计43449元；2、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、误工费、护理费、营养费待司法鉴定后再行确定；3、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告刘春香将诉讼请求变更为1、医疗费总数115684.69元，交强险限额内赔偿1万元，超出部分由被告陈刚赔偿30%即31705.4元；2、误工费2.1万元；3、护理费10714元；4、营养费4500元；5、住院伙食补助费2200元；6、交通费1000元；7、鉴定费4350元；8、伤残赔偿金25762元；9、精神损害赔偿金3000元，以上共计113513.4元。本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2017年9
一审法院认定事实：2017年9月10日,刘春香无证驾驶电动二轮摩托车沿香宋线由东向西行驶，行至驶入逆行，与对行刘刚驾驶的津Ａ×××××号小型轿车相撞,造成原告受伤、两车损坏的交通事故。原告受伤后住院治疗，经诊断为右胫骨平台骨折、右腓骨小头骨折、下唇穿通伤、颅脑闭合伤、脑挫伤。原告刘春香在香河县人民医院治疗22天，支付医疗费115,684.49元、医嘱住院期间1人护理，出院后建议休息3个月。原告刘春香支付病历复印费93元。原告刘春香的伤情经北京博大司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级，致残率10%，其误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告刘春香支付鉴定费4350元。被告陈刚所驾驶的车辆在被告亚太保险公司处投保了交强险,被告陈刚具有合法驾驶资格，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，刘春香主张的医疗费总数115,684.69元、误工费为10,980元、护理费为5,490元、营养费2,700元、住院伙食补助费2,200元、交通费1,000元、鉴定费4,350元、伤残赔偿金25,762元、精神损害赔偿金3,000元，共计171,166.69元。此事故经香河县公安交警大队认定,原告刘春香负本次事故主要责任，被告陈刚负事故次要责任，被告亚太保险公司对交通事故责任认定无异议，故被告亚太保险公司在交强险范围内赔偿原告刘春香损失共计56,232元。关于本次事故责任认定，被告陈刚曾在复议期内向廊坊市公安交通警察大队申请复议，在复议期内该事故认定未生效的情况下原告刘春香曾于2017年11月1日向香河县人民法院起诉，被香河县人民法院于2017年11月7日以原告起诉时未超过该事故认定书规定的“当事人对交通事故认定有异议的，可自本认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请”的时间规定为由，驳回起诉。后该事故认定未经廊坊市公安交通警察大队复议，原告刘春香又向香河县人民法院起诉，本院认为原告刘春香的起诉行为属于“抢诉”，其要求被告陈刚赔偿损失的意见不予采纳，原告刘春香的其余损失由自己承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司天津分公司赔偿原告刘春香各项损失共计56,232元（含医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金），于本判决生效后二十日内履行；二、驳回原告刘春香其他诉讼请求。案件受理费1285元（已减半收取），由原告刘春香负担1235元，由被告陈刚负担50元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与一审一致。
本院认为，本案事故经香河县公安交警大队认定陈刚负事故次要责任，陈刚应当赔偿上诉人相应损失。一审法院以刘春香的起诉行为属于“抢诉”，而免除陈刚的赔偿责任，属适用法律错误。刘春香的损失共计171,166.69元，扣除亚太财产保险有限公司天津分公司应当赔偿的56,232元，刘春香的损失114934.69元。如果按次要责任，陈刚应当赔偿30%即34480.41元，鉴于刘春香主张陈刚赔偿31705.4元，本院应予以支持。刘春香的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持河北省香河县人民法院（2018）冀1024民初380号民事判决第一项；
二、撤销河北省香河县人民法院（2018）冀1024民初380号民事判决第二项；
三、陈刚赔偿刘春香31705.4元，于本判决生效后二十日内履行；
四、驳回刘春香其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1285元（已减半收取），由刘春香负担899.5元，由陈刚负担385.5元。二审案件受理费1,000.0元，由刘春香负担300元，陈刚负担700元。
本判决为终审判决。
审判长 崔玉水
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一八年八月二日
书记员 吕 娜
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民辖终152号
上诉人（原审被告）：湖南金鼎控股集团有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区乐坪西街*号。
法定代表人：邱月雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘富强，湖南广维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李刚，男，1955年9月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
上诉人湖南金鼎控股集团有限公司因与被上诉人李刚民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初2596号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖南金鼎控股集团有限公司于2017年10月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，湖南金鼎控股集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许湖南金鼎控股集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张朝华
审 判 员 李连春
代理审判员 曾永萍
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 喻 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）姑苏民四初字第1406号
原告高雷。
委托代理人王桂男，江苏姑苏律师事务所律师。
被告巢洵波。
本院在审理原告高雷与被告巢洵波民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月16日，自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高雷撤回起诉。
本案受理费602元，减半收取301元，由原告高雷负担。
审判员 顾建华
二〇一四年一月十七日
书记员 朱琰华
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审259号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王辉，平舆县国土资源局工作人员。
委托代理人田小华，平舆县字路国土所。
被执行人盛志国，男，汉族，1954年6月6日出生，住河南省平舆县，
申请执行人平舆县国土资源局于2017年8月22日向本院申请强制执行平国土监字（2017）第241号行政处罚决定：限被执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。
经审查查明，申请执行人平舆县国土资源局以被执行人盛志国于2001年未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用平舆县十字路乡秦坡楼村委秦坡楼182平方米建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对其作出如下处罚：限被执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原。被执行人在收到处罚决定书后，在规定的时间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的平国土监字（2017）第241号行政处罚决定书认定事实清楚，理由充分，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对平国土监字（2017）第241号行政处罚决定书第一项准予强制执行；
二、对平国土监字（2017）第241号行政处罚决定书中的行政处罚，由行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除；
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向驻马店市中级级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军
审判员 张俊峰
二〇一七年八月三十日
书记员 闫璐璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初5379号
原告：上海亲蓓母婴用品有限公司(原上海汇购商贸有限公司)，住所地上海市浦东新区航头镇鹤立西路XXX弄XXX号A座106室，联系地上海市浦东新区浦建路XXX号双季花艺东区五楼。
法定代表人：施琼，总经理。
被告：上海丽汉贸易有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路XXX号XXX室D座。
原告上海亲蓓母婴用品有限公司与被告上海丽汉贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海亲蓓母婴用品有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年一月九日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08052号
罪犯赵前，男，1974年6月6日出生，汉族，初中文化，安徽省固镇县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省固镇县人民法院于2011年11月22日作出（2011）固刑初字第00193号刑事判决，以罪犯赵前犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵前在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵前在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵前在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵前减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月23日起至2016年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 杨以林
审判员 汤晓红
二〇一四年九月二十九日
书记员 方璟瑜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1254号
罪犯孙子某某，男，1983年5月17日出生，彝族，文盲，四川省越西县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省夹江县人民法院于2012年8月24日作出（2012）夹江刑初字第131号刑事判决，以被告人孙子某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，刑期自2012年1月13日起至2015年1月12日止。判决生效后交付执行。
执行机关四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯孙子某某在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现。建议对罪犯孙子某某减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯孙子某某减刑无异议。
经审理查明，罪犯孙子某某在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年2月获考核积分72分。2014年4月11日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙子某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙子某某予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1797号
罪犯何军，男，汉族，1988年11月26日出生，初中文化，安徽省泾县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十二监区服刑。
安徽省泾县人民法院于2010年3月17日作出（2010）泾刑初字第26号刑事判决，以被告人何军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金四千元。追缴被告人何军所得赃款五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月28日、2015年10月9日，经本院两次裁定先后减去有期徒刑十一个月、一年二个月（减刑后的刑期自2009年10月26日起至2018年9月25日止）。
执行机关以罪犯何军在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何军自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯自2015年4月至2017年7月，监区大帐消费总额累计为13168元，月均消费470元，大帐余额为4618元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何军自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何军减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2009年10月26日起至2018年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初232号
原告：王仕蕊，女，1954年4月28日出生，汉族，农民。
原告：甘润耕，男，1947年3月8日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人：苏文武，北京贵通律师事务所律师。
被告：赵久达，男，1966年3月14日出生，汉族，农民。
原告王仕蕊、甘润耕与被告赵久达财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王仕蕊、甘润耕及二原告委托代理人苏文武、被告赵久达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王仕蕊、甘润耕向本院提出诉讼请求：1、要求赵久达赔偿西厢房财产损失3万元，赔偿房后核桃树减产损失1.5万元；2、腾退赵久达侵占王仕蕊、甘润耕的宅基地面积10平米；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系东西院邻居居住于怀柔区九渡河镇东宫村。原告在东侧，被告在西侧。2016年5月，被告翻建其老房，在翻建过程中，被告使用钩机拆房开槽，在施工时，未使用防护措施，直接清理，因原告的西厢房紧邻被告的原东房山。被告的施工行为直接造成原告西厢房墙体倾斜，产生多处裂痕。致使该房成危房，不能使用，该房面积20平米，翻建需要3万元人民币。同时被告在翻建房屋时，擅自改变批示确定位置和面积，将其新房的后墙移至房后公共道路。原告在后院道路边承包核桃树2棵，被告为满足自身需要，未经原告同意，在施工时将原告方的树木树冠剪除，将树根挖断，其损害行为造成该树木当年减产100多斤。在该树木的承包期内，给原告造成经济损失1.5万元。被告在建造之初，未达到其新建院落规矩方正的目的，与原告协商用其前院的部分宅基地与原告的正房西侧约10平米的房产进行置换。原告为了邻里修好，同意被告的请求，同意被告施工。现在被告新房建起来后，拒绝提供所置换的宅基地。因被告毁约，原告请求被告将其侵占原告的宅基地予以腾退。此次事故给原告方造成极大的经济损失和精神伤害。而被告对此却极力回避推拖，虽然原告多次催促解决，要求被告赔偿损失，但被告仍然不承担赔偿责任，为维护原告合法权益，故起诉至法院。
赵久达辩称，首先，原告家房子都是老房子，只是出现裂纹，裂纹是正常使用产生，不是裂缝，也不是我建房造成，让我赔偿损失3万元，没有依据；其次，法院到现场勘查，他的核桃树枝就只有手指头那么粗，每年都产不了100斤核桃，更不可能说造成减产100斤，而且树枝是我经过他允许剪枝的，让我赔偿1.5万元损失没有依据；再次，原告陈述我侵占宅基地没有依据，我不仅没有侵占原告的宅基地，他还侵占我的宅基地；最后，核桃树一般产量是五六十斤，那棵核桃树已经老了，过了挂果期，那树差不多就产量包完青皮20斤，包完青皮之后也就5块钱一斤，而且现在也卖不出去，老百姓手里都有很多核桃在手里压着；盖正规房是1400-1600元每平米，对方的厢房每平米三四百块钱也就下来了。我现在的厢房也就800元一平米。
王仕蕊、甘润耕向法庭提交了如下证据：
1.散生果树承包合同、赵仕然与甘润耕签订的换核桃树证明，证明王仕蕊、甘润耕的核桃树还有十年承包期，以此推算财产损失。赵久达表示这个合同和换树的事其知道。
2.集体土地建设用地使用证，证明宅基地面积和尺寸。赵久达表示不能证明厢房，只能证明正房。王仕蕊、甘润耕表示所有的厢房都没有批示。
3.证人魏某出庭证实：魏某原来给赵久达家干活，负责组织施工，是包工头，当时赵久达家的正房包给了魏某。赵久达家盖房，在他家原宅基地的基础上往后占了8米。在盖房挖地基的时候，钩机钩到了原告家的核桃树树根，原告的核桃树离赵久达家太近了。东院的小平房，不知道是裂缝还是什么，反正是赵久达家北房东墙开槽的时候碰到原告家西厢房的地基，掉了两块石头。这边开槽挖沟的时候，那边地基掉了两块石头，具体说房是怎么裂的不知道。出现纠纷的时候都是东西院本来也没多大事，之后是因为赵久达答应原告的事老不履行，之后就引发了矛盾。因为这点事，他们协商，赵久达说赔偿原告5000元、10000元什么的，原告说没必要，就没要，之后是因为院墙产生矛盾的。赵久达表示是说过，但是，不是赵久达损坏的，应该由魏某承担责任；两棵树就一米远，是甘润耕跟赵久达说的，当时挖树根赵久达确实不知道，原告跟赵久达说，按道理也不影响什么事，之后这事就过去了，也没因为这事发生纠纷；农村都有打晾台，这石头怎么掉的确实不知道，第二天原告说这个石头掉了。确实是掉石头了，工人及时就用砂石料把石头填上了。
赵久达向法庭提交了如下证据：
1、赵久达建房平面图，证明赵久达已拆除的旧房面积。王仕蕊、甘润耕表示其找到镇长，镇长说镇政府没有出过这个图。这个图是赵久达私自画的，做的假证。
我院赴现场勘查的照片及笔录，双方予以认可，本院在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：王仕蕊与甘润耕系夫妻关系。王仕蕊、甘润耕与赵久达系同村村民，相邻居住，王仕蕊、甘润耕居东院，赵久达居西院。
王仕蕊、甘润耕家北房东西宽约12.8米，北房东侧耳房东西宽约3.2米，北房西侧小厨房东西宽约2.2米。赵久达将王仕蕊、甘润耕家原有的小厨房拆除，并新建了现有的小厨房。
2016年5月，赵久达翻建自家房屋。开槽时，将王仕蕊、甘润耕家西厢房地基石头碰掉两块，损伤了王仕蕊、甘润耕家一棵核桃树的树根。在赵久达建房期间，王仕蕊、甘润耕口头同意赵久达可以修剪其家的一棵核桃树树枝，以方便赵久达建房，赵久达即按照双方约定修剪了王仕蕊家一棵核桃树的部分树枝。
在诉讼过程中，我院依职权追加甘润耕为本案共同原告。2017年2月13日，王仕蕊、甘润耕申请对其西厢房墙体损害结果与赵久达的施工行为之间的因果关系进行鉴定。2017年6月22日，王仕蕊、甘润耕撤回鉴定申请。
我院现场勘查，王仕蕊、甘润耕家的两棵核桃树均有挂果，其中双方协商修剪树枝的核桃树挂果多，王仕蕊、甘润耕认为伤根的核桃树挂果较少。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，赵久达因建房施工碰掉王仕蕊、甘润耕家西厢房地基石头、修剪王仕蕊、甘润耕家核桃树树枝、损伤核桃树树根的行为侵犯了王仕蕊、甘润耕的合法权益，给王仕蕊、甘润耕造成了损失，故王仕蕊、甘润耕要求赵久达赔偿损失的请求合理，本院支持。但王仕蕊、甘润耕请求的数额过高，本院根据本案的实际情况，酌情确定为5000元。王仕蕊、甘润耕要求赵久达退还其多占的宅基地面积的请求，因其提供的证据不足以证实赵久达多占了其宅基地面积，故其该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、赵久达于本判决生效后七日内赔偿王仕蕊、甘润耕西厢房损失、房后核桃树减产损失共计5000元；
二、驳回王仕蕊、甘润耕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由王仕蕊、甘润耕负担900元（已交纳），由赵久达负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈慧春
人民陪审员 于长瑜
人民陪审员 杨宝仓
二〇一七年八月三日
书 记 员 马小玲
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣中民一终字第00693号
上诉人（原审被告）：袁世平。
被上诉人（原审原告）：赵明昌。
委托代理人：吴学军，安徽皖宁律师事务所律师。
上诉人袁世平为与被上诉人赵明昌不当得利纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2015）宁民一初字第01311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。袁世平，赵明昌及其委托代理人吴学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：余晓辉（案外人）系宁国市商业银行河沥支行信贷员。2014年，赵明昌因承包工程需资金，向宁国市商业银行河沥支行申请贷款10万元，由余晓辉向该行上报申请材料并取得许可。2014年5月29日，宁国市商业银行河沥支行向赵明昌发放了贷款10万元，利息为年利率10.8%。当日，贷款刚到赵明昌账户，余晓辉称其朋友即袁世平做生意急需用钱，要求赵明昌将此款借给其使用，赵明昌表示同意，当日便将10万元转入余晓辉提供的袁世平银行卡中。后赵明昌多次找到余晓辉，要求其催袁世平还款未果。2015年4月17日，赵明昌诉至原审法院请求袁世平返还10万元并负担相应利息。
原审法院审理认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还不当得利，应当返还原物及原物所生的孳息。本案中，袁世平没有合法根据，取得10万元属不当得利，应予返还10万元及利息，利息应自2014年5月30日起按中国人民银行同期同类存款基准利率计算至判决确定给付之日止，赵明昌主张按年利率10.8%计息于法无据，不予支持。袁世平提出系余晓辉用其银行卡向赵明昌借款与其无关，因未提供证据证实，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉问题的意见（试行）》第131条的规定，判决：一、袁世平于判决生效后二十日内返还赵明昌人民币100000元及利息（自2014年5月30日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类存款基准利率计算）；二、驳回赵明昌其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，赵明昌负担100元，袁世平负担1050元。
袁世平不服一审判决，向本院提出上诉称：一、案外人余晓辉向赵明昌称为其借款，但赵明昌与袁世平并未接触和核实，对借贷的真实性未做了解的情况下，赵明昌就贸然将款项予以转账，不符常理。事实上袁世平并未取得案涉款项。二、不能排除赵明昌将案涉款项出借给余晓辉，并由其出借借条，后因余晓辉无力还款，才捏造袁世平借款的可能；或者余晓辉还款后，又捏造其为袁世平借款的可能。三、上述事实无法查清的根本原因是余晓辉未到庭说明案件事实。对此，人民法院应当中止案件的审理。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回赵明昌一审诉请。
赵明昌在庭审中辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，袁世平的上诉理由均系猜测，其上诉理由不能得到支持，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，袁世平向本院提举了四份新证据：1、2014年5月29日，宁国市农村商业银行个人业务凭证一份，证明：案涉款项系案外人余晓辉提取，凭证上的客户签字非袁世平本人签字；2、2014年10月8日，宁国市农村商业银行银行卡挂失单一份，证明：自2014年3月3日至2014年10月8日案涉银行卡不在袁世平手中及挂失的事实；3、案涉银行卡自2014年2月17日至2014年10月21日期间的银行流水账一份，证明：当时的资金往来非袁世平本人操作而是系案外人余晓辉操作的事实。4、余晓辉与袁世平之妻赵辉之间的短信记录一份，证明：案涉款项系余晓辉取得的事实。
赵明昌质证意见为：对证据1，不能证明该笔款项系余晓辉所取，即使余晓辉提取款项，也是得到了袁世平的授权，余晓辉取款行为也应由袁世平负责。对证据2，其系复印件对真实性有异议，也不能达到证明银行卡在他人手中目的，只能证明丢失银行并补办的事实。对证据3，流水账的真实性无异议，只能证明案涉银行卡的使用情况，不能证明该卡是他人使用的事实，即使该卡是他人使用也是袁世平对卡的长期使用不管不问的后果，也应当由其负责。对证据4，对其真实性有异议，合法性有异议，发短信人以向公安机关举报诈骗相威胁要求余晓辉承认案涉款项系由其使用，且短信内容直接指明余晓辉向赵明昌借款，达不到袁世平的证据目的。
本院认证认为：袁世平提供的证据1与证据3，可以相互印证，对其“三性”予以采信，但因只有袁世平单方陈述缺乏其他证据予以印证，不能达到证明“袁世平”的签名系余晓辉所签并由其提取部分款项证明目的。对证据2的“三性”予以采信，但只能证明袁世平的银行卡挂失及补办的事实，不能达到其证明目的。对证据3的“三性”予以采信，但缺少其他证据予以相互印证，不能达到其证明目的。证据4系袁世平单方制作，且缺少相关联系人的具体信息，对该份证据不予采信。
双方当事人均未向本院提举其他新证据，所举证据及质证意见与一审相同，二审查明其他事实亦与一审一致，故本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，袁世平无合法依据，其名下银行卡经由转账取得赵明昌的10万元款项属实。袁世平在诉讼中提举的证据均不能证实其已丧失了对案涉银行卡的控制及案涉银行卡由余晓辉控制使用的事实，应由其承担不利诉讼后果，履行返还案涉款项本金及孳息的义务。袁世平认为余晓辉与赵明昌存在串通可能的上诉理由，系猜测并无证据证实，对其该节上诉理由本院不予采纳。此外，余晓辉并非必须共同进行诉讼的当事人，亦非应当参加诉讼的第三人，故袁世平认为本案应当中止审理的上诉理由亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果适当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2340元，由上诉人袁世平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹沂
审 判 员 汪澍
代理审判员 秦炜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0237行审6号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。
负责人张劲松，大队长。
委托代理人陶嘉兴，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。
委托代理人孙友志，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。
被执行人何旭，男，1991年5月22日生，住重庆市云阳县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队于2017年1月12日向本院申请强制执行1867276号行政处罚决定书交通行政处罚一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队查明，被执行人何旭于2016年4月16日，在沪蓉高速公路出城方向1310KM+500M处，实施了机动车车身未按规定喷涂放大的本车号牌的违法行为，其行为违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条的规定，依照该条例第八十一条的规定，申请执行人作出了1867276号行政处罚决定书，处罚款二百元。被执行人何旭在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人至今未履行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1867276号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1867276号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一七年一月十八日
书 记 员 万春燕
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执1354号
申请人：孙某某
本案在执行孙某某申请朱某某民间借贷纠纷一案,查明被执行人无财产可供执行，短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止石家庄市中级人民法院作出的（2017）冀0108民初1588号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 高东峰
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执449号
申请执行人洪雅县农村信用合作联社，住所地四川省洪雅县。
法定代表人陈月刚，该社理事长。
委托代理人宋永蓉，该社职工。
委托代理人徐行，该社职工。
被执行人陈永康，男，住四川省洪雅县。
被执行人方志芬，女，住四川省洪雅县。
被执行人罗正攀，男，住四川省洪雅县。
被执行人伍仕秀，女，住四川省洪雅县。
本院依据已经发生法律效力的洪雅县人民法院（2016）川1423民初707号民事判决书，受理申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人陈永康、方志芬、罗正攀、伍仕秀金融借款合同纠纷执行一案。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执449号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年九月二日
书 记 员 杨 帆
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0704执928-1号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊市高新区健康东街6399号。
法定代表人李英博，该行行长。
被执行人：闫义和，男，1956年12月26日生，汉族，住潍坊市高新区。
被执行人：阎高和，男，1971年5月21日生，汉族，住潍坊市高新区。
被执行人：闫春昌，男，1977年2月22日生，汉族，住潍坊市高新区。
潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人闫义和、阎高和、闫春昌金融借款合同纠纷一案，本院于2009年6月18日作出（2009）坊清商初字第558号民事调解书已发生法律效力。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行向本院申请执行，本院于2018年7月23日依法立案执行。执行中，冻结了被执行人闫春昌多个银行帐户。现被执行人主动与贷款银行沟通，并按规定还清本金及利息，且申请执行人向本院提交结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人闫春昌所有的银行帐户的冻结措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张锋远
审判员 周振华
审判员 李恒铸
二〇一八年八月十七日
书记员 李扬飞
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内09民辖终13号
上诉人（原审被告）：南某1，女，汉族，1970年12月11日出生。
被上诉人（原审原告）：南某2，女，汉族，1988年5月7日出生。
上诉人南某1与被上诉人南某2因继承纠纷一案不服商都县人民法院（2017）内0923民初914-1号民事裁定向本院提起上诉。
南某1上诉称，商都县人民法院的裁定违背了事实和法律规定，属于错误的裁定，因上诉人住所地在呼和浩特市新城区，应当根据《民事诉讼法》第二十二条规定，依据“原告就被告”的原则，依法撤销商都县人民法院（2017）内0923民初914-1号民事裁定，将本案移送至呼和浩特市新城区人民法院审理。
被上诉人南某2未作答辩。
本院经审查认为，该案系继承遗产纠纷，符合《民事诉讼法》第三十三条规定的情形，属专属管辖，且被继承死亡时住所地，主要遗产所在地均在商都县，故商都县人民法院受理此案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐慧娥
审判员 李如田
审判员 边 芳
二〇一八年二月六日
书记员 马碧虹
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南商初字第80号
原告：邱丰廷，男，汉族，1964年12月1日出生。
委托代理人：庄元成，山东同力律师事务所律师。
委托代理人：巴全兴，山东同力律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司。住所地：临沂市金源路**号。
负责人：李连亮，公司总经理。
委托代理人：杜建波，公司职员。
委托代理人：李先鹏，公司职员。
原告邱丰廷与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司保险合同纠纷一案，于2011年3月17日，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄元成、巴全兴，被告委托代理人杜建波、李先鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系临沂市公安局交通警察支队沂南大队职工。2007年6月20日，支队与被告签订团体人身意外保险合同，合同中涉及的被保险人111人，原告包含其中。2007年8月22日下午，原告驾车由东向西行驶至沂南县大庄镇查旧庄村以东转弯处时，因雨天路滑，路况不熟悉，处理情况不当，导致车辆擦刮树木，造成车辆受损、原告左外踝骨、左腓骨骨折的交通事故。其伤先去沂南东方医院抢救，因伤势较重，后转入沂南县人民医院治疗。2008年5月13日，在该院进行了二次手术，前后三次住院24天。事故发生后，交警到现场进行了处理，认定原告承担事故的全部责任。此伤经鉴定为九级伤残。因原告系被告与市支队团体意外伤害险的被保险人、受益人，曾多次到被告处请求对医疗费等予以赔付，被告总以种种理由推托。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔付医疗费等2万元，并按九级伤残的国家规定标准计算赔偿数额，共计10万元，由被告承担诉讼费用。
被告辩称：一是原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请依法予以驳回；二是如果原告能够证明其在我公司投保事实，且在保险期间出险没有超出时效时，我公司愿在理赔范围内赔付。对于原告提出的，根据八级伤残的事实，按照国家规定的标准计算赔偿数额的要求，应按条款的约定来赔付。
经审理查明：2007年6月20日，山东省临沂市公安局交通警察支队在被告处为其职工111人，投入团体人身意外伤害保险及附加意外伤害医疗保险，并签订保险合同。保险单号为：PEAC200737130100000014；保险期间为：2007年6月20日起至2008年6月19日止；其中团体人身意外伤害保险的保额为10万元，附加意外伤害医疗保险的保额为5600元。合同附表中，序号第83为原告，并列明原告为被保险人及受益人；山东省临沂市公安局交通警察支队于2007年6月20日，将二项险种交付给被告保费16650元。
另查明：2007年8月22日下午，原告驾车由东向西行驶至沂南县大庄镇查旧庄村以东转弯时，因雨天路滑，路况不熟悉，处理情况不当，导致车辆擦刮树木，造成车辆受损、原告左外踝骨、左腓骨骨折的交通事故。其伤先去沂南东方医院抢救，后因伤势较重，转入沂南县人民医院治疗。2008年5月13日，在该院进行了二次手术，前后三次住院计24天。在东方医院住院1天，支付医疗费304元；在沂南县人民医院住院16天，支付医疗费10826.66元；2008年5月11日，在沂南县人民医院进行二次手术，住院7天，支付医疗费3075.07元，第一次手术后至二次手术前，原告为检查治疗情况拍片三次，支付医疗费354元，其医疗费合计为14559.73元。
又查明：（一）在原告向被告提起保险赔偿过程中，被告于2010年11月27日，经本公司理赔中心负责人同意，并加盖“承保业务专用章”，出具“非车险延时报案申请表”。
（二）在审理过程中，被告提出“依据合同约定，对于原告的损失赔偿为扣除100元后，按80%比例赔付”。对此，被告未能向法庭提供证据予以证明。
（三）临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具“关于邱丰廷同志受伤情况经过”，以证明原告保险事故的真实性。
同时查明：原告之伤情经临沂市金成司法鉴定所鉴定，并根据原告左踝关节及左足背肿胀、压痛，左足底见瘢痕，足弓结构破坏，2—5足趾活动受限，左踝关节活动达不到功能位，行走轻度跛行的伤残程度，以临金医司（2008）司鉴意字第239号作出鉴定，其鉴定意见为：“被鉴定人邱丰廷损伤程度为九级伤残”。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人提供的证据材料认定，其有关能够证明案件事实的证据材料等均已则收录在卷。
本院认为：山东省临沂市公安局交通警察支队与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司签订的团体人身意外伤害保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。原告2007年8月22日发生事故，是在保险期间内发生的保险事故。被告于2010年11月27日，出具“非车险延时报案申请表”，应视为被告确定诉讼时效自同意申请之日算起，故其提出原告之诉超过诉讼时效的抗辩意见与其出据的材料内容不符，本院不予采纳。被告提出的“依据合同约定，对于原告的损失赔偿为扣除100元后，按80%比例赔付”的意见，因未提出相关证据予以证明，本院不予采纳。
根据双方当事人争议的焦点，本院对中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司是否应当承担保险责任评判如下：
第一、关于被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司是否承担医疗费赔偿责任的问题。原告在保险期间内发生保险事故，被告对此无异议，且亦未超过诉讼时效，被告应当依照附加意外伤害医疗保险合同的约定，在5600元限额内承担赔偿责任，其他部分由原告自行负担。
第二、关于被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司是否承担意外伤害赔偿责任的问题。原告发生保险事故经治疗后，由临沂金成司法鉴定所检验为：左踝关节及左足背肿胀、压痛，左足底见瘢痕，足弓结构破坏，2—5足趾活动受限，左踝关节活动达不到功能位，行走轻度跛行的损伤程度，其鉴定意见为：九级伤残，其鉴定结论及伤残等级被告无异议。原告提出依照九级伤残，按照国家规定的标准计算赔偿数额，其请求与合同约定的内容不符，应按照保险条款中关于残疾程度与给付比例的约定为赔偿计算方式。原告的“足弓结构破坏，2—5足趾活动受限，左踝关节活动达不到功能位，行走轻度跛行”的伤残程度比对于《条款》中“残疾程度与给付比例表”，虽无具体的指向，但其伤残程度，对应于“残疾程度与给付比例表”中的第五级、项目26中的“一足五趾缺失的”，其劳动功能障碍和生活自理障碍的程度较为相近，并参照此款伤残程度及给付比例给付原告保险赔偿费为宜（限额100000元的20%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百三十四条七款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司于本判决生效后十日内支付原告邱丰廷医疗保险赔偿费5600元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司于本判决生效后十日内支付原告邱丰廷意外伤害保险赔偿费20000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担1860元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 左振奎
审判员 杜以德
审判员 胡秉善
二〇一一年七月二十日
书记员 高 玲