wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1896号
原告：戴拥军，男，1979年1月15日出生，汉族，住济南市。
原告：毕燕燕，女，1985年10月27日出生，汉族，住河北省石家庄市。
委托诉讼代理人：常银焕，山东博睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘贺，山东博睿律师事务所律师。
被告：山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄广文，总经理。
委托诉讼代理人：王若宇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹圆，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告戴拥军与被告山东恒生置地股份有限公司（以下简称恒生公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴拥军委托诉讼代理人常银焕、刘贺，被告恒生公司委托诉讼代理人王若宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法履行商品房买卖合同，向原告提供竣工综合验收备案证明。2、判令被告向原告支付自2013年6月1日至起诉之日止的合同违约金73665.38元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买由被告开发的位于历城区经十路以北、雪山以西的恒生伴山小区xx室及地下室xx室，合同约定房子交付时间为2013年5月31日之前，原告按照合同约定及时向被告支付了购房款。依据《城市房地产开发经营管理条例》第十七条第一款规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。而被告至今未办理《竣工综合验收备案证明》，且未将符合法定交房条件并可以办理房产证手续的商品房交付原告，已构成韦约。按照双方签订的《济南市商品房买卖合同》第九条第2款第（2）项约定：“逾期超过30日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。
庭审中，原告明确诉讼请求第2项为：2、判令被告向原告支付自2013年6月1日至起诉之日止的逾期交房违约金73665.38元。
被告恒生公司辩称，1.被告已于2016年6月24日取得涉案房屋所在小区房地产开发项目综合验收备案证明，原告主张继续履行的诉求无事实依据。2.涉案商品房买卖合同明确约定涉案房屋交付条件为：单体竣工验收合格，被告向原告交付的房屋符合合同约定的交付条件。其次，原告也实际接收房屋，并未因不认可上述房屋交付条件而拒收房屋，被告认为，原告实际接收房屋的行为恰证明了原告认可被告向其交付房屋的交付条件，另外根据民法一般原则的禁止反言原则，原告的要求支付逾期交房违约金的诉求也不应得到支持。3.济南市虽暂无关于未取得综合验收备案证明前房屋交付的相关规定，但北京市高级人民法院关于商品房买卖合同纠纷的处理指导意见曾有相关规定，即买受人已收房的，又向人民法院提起诉讼要求出卖人支付逾期交房违约金的，在一审辩论终结前，出卖人已取得房地产开发项目综合验收备案证明的，对买受人主张的逾期交房违约金不予支持。答辩人认为，北京市高院的上述指导意见有一定可具参考性，被告恰是在本案一审辩论终结前取得了涉案房屋所在小区综合验收备案证明，符合上述规定中所述不予支持逾期交房违约金的条件。4.综合验收备案证明之所以迟迟未能取得，并非被告责任，因涉案小区总包施工单位结算争议，其拒不配合被告办理综合验收所需的各项手续，直至2016年2月前后被告经过多方努力与总包施工单位达成和解，处理完毕后得到了总包施工单位在综合验收备案方面的手续支持，因此被告认为，被告不应因第三人的原因向原告承担逾期违约责任。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：济南市商品房买卖合同两份、发票一张、移交协议书一份、交房通知书一份、济南市房地产开发项目竣工综合验收备案证明一份，本院依法予以确认。
经审理本院认定，原告戴拥军与被告恒生公司于2012年签订商品房买卖合同两份，约定原告购买被告开发的位于济南市历城区经十路以北、雪山以西的恒生伴山小区xx号房屋及地下室xx。2013年9月15日被告为原告出具销售不动产统一发票，原告共支付购房款727185元。原、被告双方签订的商品房买卖合同第八条约定涉案房屋交付期限为2013年5月31日。第九条第2款约定“逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内无息退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。受人要求继续履行合同的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。”商品房买卖合同附件五：合同补充协议第五条第1款约定“商品房单体竣工验收合格后，双方视为房屋达到交付条件，室外工程不作为房屋交付的必要条件”。被告于2012年12月31日取得单体工程竣工验收报告，并已于2013年5月30日向原告交付了房屋，原告戴拥军接收了涉案房屋。2016年6月24日，涉案房屋所在的恒生伴山项目进行了竣工综合验收备案并取得房地产开发项目竣工验收备案证明。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。被告恒生公司于2016年6月24日取得综合验收备案证明并向原告出示，驳回原告要求被告恒生公司提供竣工综合验收备案证明的诉讼请求。被告恒生公司于2013年5月30日将合同约定房屋交付原告，且原告已在移交协议书上签字确认并实际接收了被告恒生公司交原告交付的涉案房屋，原告庭审中诉称被告系强制交房，但未提供证据证明。因此，原告要求被告恒生公司支付自2013年6月1日至起诉之日止的逾期交房违约金73665.38元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告戴拥军的诉讼请求。
案件受理费1742元，由原告戴拥军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 臧传英
人民陪审员 杨兴厚
人民陪审员 李秀芹
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张晓葳
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫行申1669号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）江清营，男，汉族，1962年8月1日生，住河南省新安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新安县国土资源局。
法定代表人杨建统，局长。
江清营因诉新安县国土资源局土地行政证明纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2017）豫03行终149号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江清营向本院申请再审主要称，原审在被申请人未提供任何证据的情况下，认定申请人与被诉证明无利害关系，现申请人提供南李村镇人民政府南政（2016）15号关于江清营反映问题的查处报告，充分证明被申请人存在违法行为。请求撤销一、二审裁定，依法改判支持申请人原审诉讼请求。
本院审查认为，新安县国土资源局出具“没有权属纠纷”证明的行为，只是其对权属问题的判断，不具有职权依据和法律效力。是否具有权属纠纷，可由相关部门独立进行判断，不应受新安县国土资源局判断的影响，故此证明行为对江清营的权利义务也不造成影响，也没有诉讼的必要，应驳回起诉。原一、二审裁定适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条之规定，裁定如下：
驳回江清营的再审申请。
审判长 王 松
审判员 马传贤
审判员 马 磊
二〇一八年七月三十一日
书记员 玄晟颐
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0127财保19号
申请人梁广申，男，汉族，1970年12月13日生，住高邑县。
被申请人王立波，男，汉族，1980年8月1日生，住高邑县。
申请人梁广申于2018年02月06日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王立波位于107线凤凰台广场东侧房产一座予以查封。申请人梁广申以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：021813014000041S000007,担保金额：270000元整）提供担保。
本院经审查认为，申请人梁广申与被申请人王立波借款合同纠纷一案，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王立波位于107线凤凰台广场东侧房产一座，期限为三年。
案件申请1870元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王丽娟
二〇一八年二月六日
书记员 宋苏苏
安徽省蚌埠市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）蚌民一终字第00798号＼n上诉人（原审被告）：宋长树，男，1968年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。＼n委托代理人：刘芳，居民，系宋长树妻子。＼n被上诉人（原审原告）：蚌埠市工商行政和质量技术监督管理局，住所地安徽省蚌埠市。＼n法定代表人：张晓静，系该局局长。＼n委托代理人：张跃，安徽皖中律师事务所律师。＼n上诉人宋长树因与被上诉人蚌埠市工商行政和质量技术监督管理局房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年6月30日作出的（2015）蚌山民一初字第00978号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宋长树于2015年11月10日向本院书面申请撤回上诉。＼n本院经审查认为：上诉人宋长树申请撤回上诉，系依法处分其民事诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人宋长树撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。＼n二审案件受理费80元，减半收取40元，由宋长树负担（已交纳）。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长张凯＼n代理审判员胡松涛＼n代理审判员陈二伟＼n二〇一五年十一月十日＼n书记员丁刘女＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。＼n第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初951号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人周某，无业。被告人周某曾因犯寻衅滋事罪，于2006年被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑三年，因犯聚众斗殴罪于2007年被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑三年，合并执行有期徒刑五年六个月，2010年5月24日刑满释放。被告人周某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月9日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审，2016年11月28日经本院决定并于同日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕862号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员李艳云依法出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年10月7日14时许，被告人周某在连云港市海州区浦河东路大浦磷矿旁茂联商店内，采取顺手牵羊手段，窃得被害人张某包内现金人民币12000元。
另查明，案发后被告人周某亲属已经退赔被害人损失取得被害人谅解，被告人周某于2016年10月9日主动至连云港市公安局海州分局刑警大队投案自首。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证认证的户口证明、情况说明、发破案经过、到案经过、刑事判决书、谅解书等，被害人张某的陈述笔录，被告人周某庭前供述和辩解，未出庭证人唐敏的陈述笔录，视听资料等，上述证据足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人周某主动归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人周某已退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月28日起至2017年5月12日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡文娟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 婷
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省泽库县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)青2323民初65号
原告罗延帮，男，汉族，1979年11月21日出生，大通回族土族自治县桥头镇小煤洞村农民。
原告罗延云，男，汉族，1987年9月19日出生，大通回族土族自治县桥头镇小煤洞村农民。
委托代理人马生福，青海朔山律师事务所律师。
被告青海宁和工程有限公司（简称宁和公司）。
企业法人谢长和，该公司董事长。
委托代理人邱炬，该公司员工。
被告张长进，男，汉族，1951年11月25日出生，江苏省人，现住西宁市。
委托代理人杨永伟，青海旭哲律师事务所律师。
原告罗艳帮、罗艳云与被告青海宁和工程有限公司、张长进建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭于同年6月20日、7月30日两次公开开庭进行了审理。原告罗艳帮、罗艳云及其委托代理人马生福，被告青海宁和公司委托代理人邱炬、被告张长进的委托代理人杨永伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月22日原告与第二被告就在泽库县8乡镇异地搬迁项目多禾茂4标段2，即塔土乎村，克宁村签订了《劳务施工承包协议书》，合同约定，原告按照图纸内的主体及二次结构的混凝土工程、模板工程、钢筋工程、砌筑工程等内容进行施工。质量标准必须依照《建筑工程施工质量验收统一标准》，于2017年8月20日前完成主体封顶。工程单价每户35000元计价，工程款支付按实际已完成工程量70%结算，待原告积极履行完自己的主体义务后，被告却各种理由推诿不予支付劳务工资，发生农民工到处上访（泽库监察大队、扶贫开发局），在劳动监察大队协调时，双方表示该工程中存在违法分包等违法行为，让第二被告将自己违法所得用于支付农民工工资，另外，因工程质量不合格而罚款8500元由被告承担，可被告没有履行义务，无奈诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务工资及罚款共计254520元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告罗艳帮、罗艳云身份证复印件2份，拟证实二原告主体资格适格；
2、泽库县8乡镇异地搬迁项目多禾茂4标段2合同书，拟证实二原告与第二被告签订工程合同的时间、施工地点及工程款给付方式以及工程总价的事实；
3、泽库县8乡镇异地搬迁项目结算单，拟证实工程的单价35000元，工程的主体完工后按70%计算，已支付1216480元，余款204520元的事实；
4、中国建设银行的缴款单，拟证实第二被告向原告方实际支付的相关费用的明细事实；
5、通知及罚款单，拟证实第一被告青海宁和公司系泽库县塔土乎村、克宁村异地搬迁项目的实际承包方的事实；
6、于2018年2月9日被告青海宁和工程有限公司的国家企业信用信息公示系统（企业信用信息公示报告），拟证实被告宁和公司已纳入国家企业信用信息的事实；
7、2张图纸、1张施工地点的照片，拟证实原告施工的地点及按照图纸施工的事实及原告按照合同进行施工的事实。
被告宁和公司辩称，青海宁和公司与第二被告张长进签订建设工程施工合同，且二原告与第一被告之间不存在任何的劳务、法律关系，请求法院驳回二原告的诉讼请求。
被告宁和公司为支持其答辩理由，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、被告青海宁和公司的企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，拟证实被告主体资格适格；
2、泽库县8乡镇异地搬迁项目（多禾茂4标段2）合同书，拟证实宁和公司与被告张长进的儿子张鹏签订合同并非与二原告签订合同的事实；
3、2017年8月22日、同年10月30日银行电汇凭证两份，拟证实宁和公司分两笔以电汇的形式给被告张长进转账全部工程款的事实。
被告张长进委托代理人辩称，泽库县8乡镇异地搬迁项目（多禾茂4标段2）合同书明确规定二原告与被告张长进约定的每户包干工程单价32000元，并非35000元，该合同意思表示真实，工程总量为基础户2户、主体户58户，工程款为1280000元，扣除其借支及罚款，剩余工程款为543820元在庭审中二原告也予以认可，于2017年11月20日二原告也收到剩余工程款，且被告张长进已履行完给付义务，故请求驳回二原告的诉讼请求。
被告张长进为支持其答辩理由，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、合同书一份，拟证明该工程中每户工程款单价为32000元的事实；
2、工程量及工程款计算单一份，拟证明工程主体套数、单价、总额及当时剩余工程款的事实；
3、收条一份，拟证明二原告收到工程款及罚款共计人民币1280000元的事实；
4、银行卡交易明细清单一份，拟证明被告张长进分两次向原告罗延帮转支工程款543800元的事实。
根据原、被告的举证、质证，本院作如下认证：
二原告在庭审中提交的证据1、4、5、6、7其来源合法，证明方向明确，本院予以采纳，证据2、3的工程总价及实际尚欠原告工程款余额不符，故不予采信。被告青海宁和公司的证据1、2、3证明内容属实、方向明确，本院予以认定。被告张长进的证据1、2、3、4的内容能够证明工程合同中约定实际每户工程款单价及当时工程款尚欠余额、2017年11月21日原告收到工程款和罚款金额8500元共计人民币1280000元的事实，其内容证实，本院予以采信。
经审理查明，2017年7月22日，原、被告签订《劳务施工承包协议书》中约定，被告将泽库县8乡镇异地搬迁项目多禾茂4标段2，即塔土乎村的58套房屋转包给二原告施工，工程单价每户为32000元，工程款按实际完成工程量70%结算支付，58套×单价32000元×工程量的70%=1299200元，被告张长进于2017年11月21日前分次向二原告给付了工程款1271500元，并替二原告交付了因工程质量不合格而应交罚款共计8500元，共计1280000元，现被告尚欠二原告工程款19200元，对此，二原告表示认可。在工程施工期间，因发放工程款及农民工工资问题双方发生争议。
本院认为，原告罗延帮、罗延云与第二被告张长进签订书面工程合同书为有效合同，应予法律保护，二原告要求被告张长进承担误工补贴50000元一节，原告未向法庭提交证明误工原因、误工天数及误工费用的计算方法等相关证据，故对其该诉求不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条第一款、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告张长进给付原告罗延帮、罗延云工程款19200元，被告青海宁和公司承担连带责任，此款于本判决生效后的十日内一次性给付。
案件受理费5117元，由原、被告各承担一半即2588.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 多
审 判 员 宁 吾 加
人民陪审员 旦正才让
二〇一八年八月十五日
书 记 员 三知卓玛
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初3337号
原告：唐某,女,1952年10月20日出生,汉族，住四川省彭州市。
被告：蔡某，女，1978年10月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告唐某与被告蔡某赡养纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告唐某于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告唐某负担。
审判员 李晓华
二〇一八年八月七日
书记员 陈静婉
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00574-2号
申请执行人施行之
被执行人居明飞
申请执行人施行之与被执行人居明飞提供劳务者责任纠纷一案，当涂县人民法院（2015）当民一初字第00135号民事判决书已发生法律效力，被执行人应当给付案款62791元及逾期利息，承担执行费用845元。申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中对被执行人居明飞的银行存款账户予以冻结，另经查寻未发现被执行人可供执行财产线索。申请执行人施行之亦未向本院提交被执行人可供执行财产线索，向本院提交申请自行与被执行人协商解决，同意终结该案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第00135号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 夏祥军
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执720号之三
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：王攀，男，汉族，生于1979年4月16日，住邓州市，务农。
被执行人：田均玲，女，汉族，生于1978年12月4日，邓州市村，务农。
本院在执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人王攀、田均玲为行政非诉执行一案，在执行中已划拨被执行人王攀银行存款1006.7元，但因被执行人王攀、田均玲常年外出，故申请执行人暂撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 刘祖普
二〇一八年八月八日
书记员 田 会
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0303执6875号
申请执行人：汤佳，男，1989年10月30日出生，汉族，户籍地址：湖南省汨罗市，。
被执行人：深圳市罗湖区绿鲜记生活超市，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路2025号底层，统一社会信用代码：92440300L2656611XY。经营者：黄进球。
申请执行人汤佳与被执行人深圳市罗湖区绿鲜记生活超市买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初1093号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1028.7元及利息等，本院于2018年3月9日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人自动履行了全部标的及案件执行费。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。
本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初1093号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下：
深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初1093号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王良国
二〇一八年八月九日
书记员 刘佳佩
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初4897号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
被告人信息
|
被告人毛元相，男，1988年10月5日出生，广东省廉江市人，汉族，小学文化。2008年7月因盗窃被宝安分局行政拘留十五日；2009年9月因盗窃被宝安分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2012年8月1日被本院判处有期徒刑七个月，于2012年12月1日刑满释放；因盗窃于2014年1月9日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日；因盗窃于2014年3月17日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日；因盗窃于2014年4月27日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日；因盗窃于2014年6月7日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日；因盗窃于2016年9月6日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日；因盗窃，于2017年8月3日被本院判处有期徒刑十一个月，2018年3月25日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2018年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，于2018年5月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2018〕2273号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪，建议对其判处八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2018年3月29日15时许，被告人毛元相来到深圳市宝安区西乡街道艺峦荟大厦4座前，盗走被害人钟某某的一辆白色女式爱玛电动车（经鉴定，价值人民币1940元）；2018年4月5日13时许，被告人毛元相来到宝安区西乡街道宝源路碧海湾地铁站附近，盗走被害人涂某的一辆捷安特山地自行车（经鉴定，价值人民币2340元）；2018年4月12日14时许，被告人毛元相来到宝安区西乡街道共和工业路大益广场超航健身门口人行道处，盗走被害人刘磬娉的一辆红色本治牌女式电动车（无法估价）。2018年4月14日，被告人毛元相被抓获归案。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、盗窃犯罪前科、多次行政拘留前科、认罪等量刑情节。
判 决
|
一、被告人毛元相犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月14日起至2019年8月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人毛元相退赔被害人钟某某人民币1940元、被害人涂某人民币2340元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 芊 妍
二〇一八年八月九日
书记员 杨 珂
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初217号
原告：刘兴奋，男，1991年2月12日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。
被告：高勇军，男，1967年1月8日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市张店区联通路**号。
主要负责人：国先建，总经理。
委托诉讼代理人：张通亮，山东洪筹律师事务所律师。
原告刘兴奋与被告高勇军、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴奋的委托诉讼代理人刘涛，被告高勇军，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人张通亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴奋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计111000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为110885.10元。事实和理由：2017年1月11日17时30分许，高勇军驾车顺张博路由北向南行驶，行至与张博路由南向北行驶的刘兴奋无证驾驶的摩托车相撞，车辆受损，刘兴奋受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，高勇军负主要责任，刘兴奋负次要责任。
被告高勇军辩称，事故属实，依法赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，事故属实，同意在交强险分项限额及商业险范围内依法赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月11日17时30分许，高勇军驾车顺张博路由北向南行驶，行至事故地点与顺张博路由南向北行驶的刘兴奋无证驾驶的摩托车相撞，车辆受损，刘兴奋受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，高勇军负主要责任，刘兴奋负次要责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。
对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费246元，证据充分，予以确认，其中鉴定时花费的检查费96元不属于保险公司赔偿范围，应当由被告高勇军赔偿。2、后续治疗费8000元、护理费6400元、住院伙食补助费270元、残疾赔偿金68024元、被抚养人生活费4045.58元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、鉴定费3000元证据充分，予以确认。3、原告主张误工时间过长，根据公安部标准确认为误工时间120天，按照每天93.18元计算，共计11181.60元。4、原告主张的车辆损失，虽无证据提交，但事故认定书中表明原告车辆受损，酌定确认为800元。5、原告主张的营养费无证据及医嘱，不予确认。6、原告主张的复印费，不符合规定，不予确认。
本院认为，被告高勇军的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告高勇军负事故的主要责任，故对于交强险不足部分，被告高勇军及被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司应当承担70%的赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司已在交强险限额内赔偿原告刘兴奋医疗费10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告刘兴奋护理费6400元，残疾赔偿金（含被抚养人生活费）72069.58元，精神损害抚慰金1000元，交通费200元，误工费11181.60元，车损800元，合计91651.18元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告刘兴奋医疗费105元，后续治疗费5600元，住院伙食补助费189元，合计5894元。
三、被告高勇军于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘兴奋医疗费67.20元，鉴定费2100元，合计2167.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2518元，减半收取计1259元，由原告刘兴奋负担112元，被告高勇军负担1147元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一八年一月三十一日
书记员 田蓬蓬
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0111民初43号
原告：武汉悦安泰物业管理有限公司，住所地：武汉市青山区工人村路150号2幢。
法定代表人：詹勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江金秀，武汉悦安泰有限公司职员。代理权限：特别授权。
被告：容玉兰，女，1954年8月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉被告荣玉兰物业服务合同纠纷一案中，原告武汉悦安泰物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉悦安泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉悦安泰物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉悦安泰物业管理有限公司自行负担。
审判员 郑绍斌
二〇一七年一月××日
书记员 吴兆麟
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执4088号
申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，组织机构代码78126964-2，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
被执行人石明杰，男，1968年1月2日生，汉族，住泗洪县。
被执行人许艳丽，女，1970年1月24日生，汉族，住泗洪县。
被执行人潘体练，男，1963年2月16日生，汉族，住泗洪县。
被执行人臧静，女，1968年8月2日生，汉族，住泗洪县。
依据（2015）洪孙商初字第00034号民事判决书，被执行人石明杰、许艳丽、潘体练、臧静应给付申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司84295元及利息，并承担案件受理费1908元、公告费600元。执行过程中，对被执行人石明杰、许艳丽、潘体练、臧静的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，查封潘体练名下的位于泗洪县XXXX幢房产（现该房产系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，暂不宜处置），未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 李 明
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄越亚
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0521刑初269号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人徐荣海，男，1970年10月7日出生，汉族，浙江省德清县人，小学文化程度，农民，家住浙江省德清县。因本案于2018年1月3日被德清县公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。现在家候审。
被告人姚阿来，男，1964年7月31日出生，汉族，浙江省德清县人，小学文化程度，农民，家住浙江省德清县。2004年9月25日因赌博行为被德清县公安局决定罚款人民币三千元；2004年11月8日因赌博行为被德清县公安局决定罚款人民币三千元；2012年12月7日因赌博行为被德清县公安局决定行政拘留三日。因本案于2017年12月29日被德清县公安局刑事拘留，2018年2月2日被取保候审。现在家候审。
被告人何德金，男，1975年11月8日出生，汉族，四川省西充县人，小学文化程度，农民，家住四川省西充县。因本案于2018年1月11日被德清县公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。现在家候审。
被告人郑家平，男，1968年1月28日出生，汉族，浙江省德清县人，小学文化程度，农民，家住浙江省德清县。因本案于2018年1月8日被德清县公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。现在家候审。
被告人于慧平，男，1989年1月31日出生，汉族，浙江省嵊州市人，中专文化程度，农民，家住浙江省嵊州市。2006年2月24日因赌博行为被湖州市公安局吴兴区分局决定罚款人民币一千元。因本案于2018年1月8日被德清县公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。现在家候审。
被告人宁小根，男，1966年4月6日出生，汉族，浙江省德清县人，初中文化程度，农民，家住浙江省德清县。因本案于2018年1月11日被德清县公安局刑事拘留，同年1月25日被取保候审。现在家候审。
被告人吴雪忠，男，1968年8月22日出生，汉族，浙江省德清县人，小学文化程度，农民，家住浙江省德清县。2013年10月30日因赌博行为被湖州市公安局吴兴区分局决定罚款人民币三百元。因本案于2018年2月26日被德清县公安局取保候审。现在家候审。
被告人徐小平，男，1972年2月27日出生，汉族，浙江省德清县人，初中文化程度，农民，家住浙江省德清县。因本案于2018年2月26日被德清县公安局取保候审。现在家候审。
被告人姚秋阳，男，1995年1月15日出生，汉族，浙江省德清县人，初中文化程度，农民，家住浙江省德清县。2013年4月15日因非法携带管制器具行为被德清县公安局决定行政拘留五日；2015年11月13日因寻衅滋事行为被德清县公安局决定行政拘留三日。因本案于2017年12月29日被德清县公安局刑事拘留，2018年1月25日被取保候审。现在家候审。
被告人罗承来，男，1969年2月5日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化程度，农民，家住湖南省新化县。2018年2月9日因殴打他人行为被德清县公安局决定行政拘留八日。因本案于2018年4月25日被德清县公安局取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]263号起诉书指控被告人徐荣海、姚阿来、何德金、郑家平、于慧平、宁小根、吴雪忠、徐小平、姚秋阳、罗承来犯赌博罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某1出庭支持公诉，被告人徐荣海、姚阿来、何德金、郑家平、于慧平、宁小根、吴雪忠、徐小平、姚秋阳、罗承来均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2017年9月至12月期间，被告人徐荣海、姚阿来、何德金、郑家平、于慧平、宁小根、吴雪忠、徐小平结伙李国某、王某3等人（均另案处理）以营利为目的，在本县阜溪街道三桥毛竹市场3号路喻家宝的摊位、下儿墩小区23幢101室徐某家中、下儿墩小区东侧空地破房子内、莫干山镇碧坞村郎家坑24号徐荣海家中等地组织王某1、王某2、汪某等人以“筒子豹”的形式聚众赌博，被告人姚秋阳、罗承来负责放哨，聚众赌博共计30余场，平均每场抽头获利人民币4000余元。其中被告人徐荣海、姚阿来、于慧平聚众赌博30余场；被告人郑家平、姚秋阳、罗承来聚众赌博20余场；被告人何德金、吴雪忠、徐小平聚众赌博10余场；被告人宁小根聚众赌博5场。
案发后，被告人徐荣海、何德金、郑家平、于慧平、吴雪忠、徐小平、罗承来均主动向公安机关投案。
上述事实，被告人徐荣海、姚阿来、何德金、郑家平、于慧平、宁小根、吴雪忠、徐小平、姚秋阳、罗承来在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、行政处罚决定书、情况说明、证人王某1、王某2、汪某、徐某、朱某2的证言、辨认笔录、辨认现场照片、抓获经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐荣海、姚阿来、何德金、郑家平、于慧平、宁小根、吴雪忠、徐小平、姚秋阳、罗承来结伙他人以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐荣海、何德金、郑家平、于慧平、吴雪忠、徐小平、罗承来犯罪后自动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，均予以从轻处罚并宣告缓刑。被告人姚阿来、宁小根、姚秋阳虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，均予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护良好的社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐荣海犯赌博罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人姚阿来犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年二个月，并处罚金人民币二万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人于慧平犯赌博罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人郑家平犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人何德金犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
六、被告人吴雪忠犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
七、被告人徐小平犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
八、被告人宁小根犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
九、被告人罗承来犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
十、被告人姚秋阳犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丹
二〇一八年七月十三日
书记员 林芳琴
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2146号
申请执行人泰兴市文清广告有限公司，住泰兴市国庆东路6号。
法定代表人刘文清，经理。
委托代理人马玲（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被执行人泰兴市奥莱城商业管理有限公司，住泰兴市鼓楼南路72号。
法定代表人曹为民。
泰兴市文清广告有限公司与泰兴市奥莱城管理有限公司广告合同纠纷一案，我院作出的（2015）泰商初字第0392号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照（2015）泰商初字第0392号民事判决书确定的义务自动履行，申请人于2015年8月4日向本院申请执行。
在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人于2016年2月1日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人表示同意终结本次执行程序，系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院（2015）泰商初字第0392号民事判决书本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产后，可向人民法院重新申请强制执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 张宏
二〇一六年二月一日
书记员 黄佳
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0521刑初174号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人卜佳伟，男，1996年2月7日出生，汉族，浙江省德清县人，中专文化程度，农民，家住浙江省德清县。因本案于2018年2月1日被德清县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
辩护人何荆成，浙江苏杭律师事务所律师。
辩护人吴潮洋，浙江苏杭律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]176号起诉书指控被告人卜佳伟犯故意伤害罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院先依法适用简易程序进行审理，后因被害人施某提起附带民事诉讼，本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人卜佳伟、辩护人何荆成到庭参加诉讼。现已审理终结。
德清县人民检察院起诉书指控：2018年1月11日中午，被告人卜佳伟与被害人施某因琐事发生争执，后被告人卜佳伟将施某推倒在地，并摇晃其身体，造成施某左肩部受伤。经鉴定，被害人施某左肩部损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人卜佳伟已赔偿被害人施某人民币63741.7元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据，据此认定被告人卜佳伟的行为已构成故意伤害罪，系坦白。提请本院依照刑法第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人卜佳伟及其辩护人对起诉书指控犯故意伤害罪的犯罪事实、定性及当庭质证的证据均无异议。
经审理查明：
2018年1月11日中午，被告人卜佳伟在德清县洛舍镇张陆湾村窑头43号门口，与被害人施某因琐事发生争执，后被告人卜佳伟将施某推倒在地，并摇晃其身体，造成施某左肩部受伤。经鉴定，被害人施某左肩部损伤程度构成轻伤一级。
本案民事赔偿部分，经本院主持调解，被害人施某已与被告人卜佳伟达成赔偿协议：被告人卜佳伟共赔偿给被害人施某人民币193000元，且已履行完毕。被告人卜佳伟已取得被害人施某的谅解。
证明上述事实的证据经当庭举证、质证、核实的有：
1、人口信息、犯罪记录查询，证实被告人卜佳伟的身份及无前科劣迹等情况。
2、调取证据清单、病历资料，证实被害人施某的伤势情况。
3、和解协议、收条、谅解书、证明、银行交易记录、情况说明、证人褚某的证言，证实被告人卜佳伟已赔偿被害人施某人民币193000元等事实。
4、被害人施某的陈述，证实2018年1月11日中午，其在家门口与邻居嵇某发生口角，后嵇某的儿子卜佳伟与其发生争执，后朝其肩膀打了一拳，之后掐住其脖子往地上撞，之后其就晕过去了。到医院检查后发现其肩膀骨折等事实。
5、证人沈某、杨某、嵇某、卜某的证言，证实2018年1月11日中午，被害人施某与嵇某因为两家土地纠纷发生口角，嵇某的儿子卜佳伟听到被害人施某在骂人后，亦与被害人施某发生争执，后被告人卜佳伟将施某推倒在地，并摇晃施某身体，造成施某晕迷，后被送医救治等事实。
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人施某左肩部损伤程度构成轻伤一级等事实。
7、现场勘查笔录、现场照片，证实公安机关对案发现场德清县洛舍镇张陆湾村窑头43号门口进行勘查等事实。
8、监控视频，证实案发经过等事实。
9、抓获经过，证实被告人卜佳伟被抓获的时间、地点等事实。
以上各组证据能相互印证，已形成完整的证据锁链，能证实本案事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人卜佳伟故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卜佳伟虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且已赔偿被害人全部损失并取得其谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人据此提出要求对被告人卜佳伟从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卜佳伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 白月芬
二〇一八年七月三日
书 记 员 张文霞
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初633号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人许芳，女，1979年7月27日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月2日被山东省淄博市公安局张店分局公园派出所抓获，同年6月5日被泗洪县公安局刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
辩护人王家源，江苏拓荒者律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）576号起诉书指控被告人许芳犯诈骗罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人许芳及辩护人王家源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:被告人许芳为骗取许某钱财，遂冒用陈娟名字假装与许某谈恋爱。2009年7月至12月间，被告人许芳对许某谎称其大哥生病、哥哥做工程等急需用钱，多次从许某处骗得现金共计4万余元。被告人许芳将4万余元挥霍后逃匿到外地并更换联系方式。
另查明，被害人许某于2014年7月3日报案至泗洪县公安局，后因被告人许芳犯罪后逃匿，被泗洪县公安局网上追逃。被告人许芳被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人许芳退赔被害人许某经济损失4万元，取得了被害人许某谅解。
上述事实，被告人许芳及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人许某的陈述，未到庭证人李某1、陈某、李某2、祝某、沈某的证言，辨认笔录及照片，收条，谅解书，发破案经过，归案情况说明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许芳以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人许芳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许芳积极退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人许芳的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。辩护人就以上量刑情节提出对被告人许芳从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人许芳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁海鸿
二〇一六年十一月三十日
书记员 张加静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初3349号
原告：费孝伟，男，1990年10月8日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：沈涛，男，1990年6月24日生，汉族，住定远县。
原告费孝伟被告沈涛健康权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告：费孝伟撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 崔 鹏
二〇一七年七月二十七日
书记员 王浩宇
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3159号
申请执行人中国电信股份有限公司临海分公司
被执行人屈双喜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临民初字第03037号，依法向被执行人屈双喜发出执行通知书，责令被执行人屈双喜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人屈双喜未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结屈双喜（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币585元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 余凌志
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫行申1515号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王世杰，男，汉族，1971年1月7日生，住郑州市高新技术开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市人力资源和社会保障局。
法定代表人赵新民，局长。
王世杰因诉郑州市人力资源和社会保障局信息公开一案，不服郑州市中级人民法院（2018）豫01行终117号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王世杰向本院申请再审主要称，被申请人答复内容不合法，其行政行为违法，该答复书告知内容不明确，剥夺申请人的知情权和合法权益，是被申请人不作为的具体体现。被申请人完全有职责依法监督、调查和获取申请人申请公开事项。原审对此认定有误，请求撤销原审判决，依法改判支持申请人原审诉讼请求。
本院审查认为，王世杰要求郑州市人社局公开“行政机关、行政机构、企业单位收取员工安全互助金的法律依据”，属于行政咨询，不是政府信息公开申请，其诉讼请求应予驳回。原一、二审判决适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条之规定，裁定如下：
驳回王世杰的再审申请。
审判长 王 松
审判员 马传贤
审判员 马 磊
二〇一八年八月十三日
书记员 玄晟颐
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿民执字第259号
申请执行人长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人孔庆闯（系聋哑人），男，1983年10月15日生，汉族，吉林省榆树市。
被执行人伏小雷（系聋哑人），男，1984年10月2日出生，汉族，山东省临沂市。
申请执行人长春市绿园区人民法院刑事审判庭与被执行人孔庆闯、伏小雷罚金纠纷执行一案。由于被执行人未能按照本院（2015）绿刑初字第12号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绿刑初字第12号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
助理审判员 常 弘
助理审判员 孙晓博
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 胡 澍
＼n山东省威海市环翠区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）威环商初字第379号＼n原告李堂宗，男，汉族，住威海工业新区。＼n委托代理人周文海，山东凌云志律师事务所律师。＼n委托代理人刘斐斐，山东凌云志律师事务所律师。＼n被告宋丽霞，女，汉族，住威海工业新区。＼n被告刘茂清，男，汉族，住威海工业新区。＼n本院在审理原告李堂宗与被告宋丽霞、刘茂清买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月22日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告撤回起诉。＼n案件受理费25元（减半收取），由原告负担。＼n审判长张晓阳＼n审判员杨继法＼n人民陪审员侯登辉＼n二〇一三年十二月二十二日＼n书记员徐慧英
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终16584号
上诉人（原审原告）：广州市荔湾区住房和建设局，住所地：广州市荔湾区信义路21号。
法定代表人：游志红，职务：局长。
被上诉人（原审被告）：罗盛光，男，1970年9月20日出生，汉族，住广州市白云区。
上诉人广州市荔湾区住房和建设局因与被上诉人罗盛光房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初2860号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2018年8月28日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广州市荔湾区住房和建设局撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卉
审判员 吴国庆
审判员 黄 嵩
二〇一八年八月三十日
书记员 郭 俏
张冰玲
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执78号之一
申请执行人：冉戈力，男，1987年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人：ＸＸ，男，1990年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请执行人冉戈力与被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）南川法民初字第01989号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令其在规定期限内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人ＸＸ未按执行通知履行义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人ＸＸ所有的位于重庆市南川区XX街道X大街XXX号XX苑X-X-
X房屋一套评估拍卖，现已拍卖流标，流标价格为69.76万元。申请人冉戈力愿意以此价格接受该房屋抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院(2016)渝0119执76号执行裁定书、（2016）渝0119执77号执行裁定书、（2015）南川法民初字第1988-1号民事裁定书、（2015）南川法民初字第1989-1号民事裁定书对被执行人ＸＸ所有的位于重庆市南川区X城街道X大街XXX号XX苑X-
X-X房屋一套（房屋面积242.22平方米，房屋产权证号：XXXXXXX**）的查封。
二、解除被执行人ＸＸ用自有的位于重庆市南川区X城街道X大街XXX号XX苑X-X-
X房屋一套与重庆银行股份有限公司南川支行在重庆市南川区不动产登记中心设置的抵押登记。
三、被执行人ＸＸ所有的位于重庆市南川区X城街道X大街XXX号XX苑X-X-
X房屋一套（房屋面积242.22平方米，房屋产权证号：XXXXXXX**）房屋产权证作废。
四、将被被执行人ＸＸ所有的位于重庆市南川区X城街道X大街XXX号XX苑X-X-
X房屋一套（房屋面积242.22平方米，原房屋产权证号：XXXXXXX**）作价69.76万元，交付申请执行人冉戈力抵偿债务。
五、将被执行人ＸＸ所有的位于重庆市南川区X城街道X大街XXX号XX苑X-X-
X房屋一套（房屋面积242.22平方米，原房屋产权证号：XXXXXXX**）的所有权变更登记到冉戈力名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁其涛
二〇一六年九月一日
书记员 罗金炜
＼n福建省安溪县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）安民初字第519号＼n原告陈秀华，女，1984年3月15日出生，汉族，住福建省安溪县。＼n被告周旭清，男，1976年10月15日出生，汉族，住福建省安溪县。＼n原告陈秀华与被告周旭清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雅芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈秀华、被告周旭清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈秀华诉称，2013年1月15日，被告周旭清因做生意缺乏资金向原告借款人民币50，000元，双方约定月利率2.5%，由被告出具一张借条给原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，请求判决被告周旭清偿还原告借款人民币50，000元及利息（自2013年1月15日起按月利率2.5%计算至还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。＼n被告周旭清辩称，借款事实，但已逐月偿还原告本金27，000元，愿意再偿还原告本金及利息合计28，000元。＼n经审理查明：2013年1月15日，被告周旭清向原告借款人民币50，000元，双方约定借款月利率2.5%，借款期限10个月，由被告出具一张借条给原告收执。后经原告催讨，被告偿还原告本金27，000元，尚欠本金23，000元及利息未能偿还。2013年12月23日原告诉至本院，审理中原告变更请求被告偿还借款本金23，000元及自2013年1月15日起按月利率2.5%计算至还清之日止的利息。＼n上述事实，有借条及原、被告的陈述为证。＼n本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实的意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。借款时双方约定按月利率2.5%计息，违反国家有关限制借款利率的规定，不予支持，利息可按银行同类贷款利率的四倍给予保护。借款期限届满后，被告未能及时返还原告全部借款，应承担民事违约责任。被告辩称愿意偿还原告本金及利息合计28，000元，因原告不予认可，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：＼n被告周旭清应于判决生效之日起十日内返还原告陈秀华借款人民币23，000元及利息（自2013年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至生效判决指定的还款之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费人民币400元，减半收取200元，由被告周旭清负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。＼n审判员刘雅芬＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员曾秋华＼n附：本案适用的法律条文＼n《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。＼n《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执378号之四
申请执行人陕西省某某有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
被执行人习某某，男，居住地陕西省乾县。
被执行人陕西某某有限公司，住所地西安市莲湖区北大街。
法定代表人习某某。
被执行人陕西某某有限公司，住所地陕西华县杏林镇。
法定代表人习某某。
被执行人陕西某某有限公司，住所地西安市雁塔区南二环。
法定代表人习某某。
被执行人梁某，女，居住地陕西省咸阳市。
申请执行人陕西省某某有限责任公司与被执行人习某某、陕西某某有限公司、陕西某某有限公司、陕西某某有限公司、梁某合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2015）陕证经字第008438号公证书与（2017）陕证执字第025号执行证书已经发生法律效力。因被执行人习某某、陕西某某有限公司、陕西某某有限公司、陕西某某有限公司、梁某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陕西省某某有限责任公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、支付代偿本金9993829.79元；二、支付代偿的利息（含罚息）402002.76元；三、支付代偿后利息216121.56元；四、支付代偿后罚息108060.78元；五、承担申请执行人支付的律师费，执行费86120元。
在执行中，本院依法对被执行人名下财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产，申请人对此现状不持异议，亦向本院提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执378号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年五月十九日
书 记 员 胡晴晴
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0303民初783号之一
原告：自贡农村商业银行股份有限公司红旗支行，住所地四川省自贡市自流井区汇东路大西洋.汇东壹品商铺6-（-1）-02号-6-（-1）-02号。
负责人：温昌芳，行长。
委托诉讼代理人：张登武，男，1966年11月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。该行职工。
委托诉讼代理人：朱贵生，男，1988年12月11日出生，汉族，住四川省荣县。该行职工。
被告：倪勇，男，1983年12月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告：雷小雪，女，1986年2月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告自贡农村商业银行股份有限公司红旗支行与被告倪勇、雷小雪借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因需要公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 俊
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 万 红
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李曾艳
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3310号
申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，组织机构代码78126964-2，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
被执行人王锐，男，1966年8月24日出生，汉族,住江苏省泗洪县。
被执行人冯新莲，女，1970年9月15日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人孙增敏，男，1969年7月5日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人丁传金，男，1980年10月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
依据（2016)苏1324民初3851号民事判决书，被执行人王锐、冯新莲、孙增敏、丁传金应给付申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司150000元及利息，并承担案件受理费1740元。执行过程中，对被执行人王锐、冯新莲、孙增敏、丁传金的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2016年11月22日查封孙增敏名下的位于泗洪县XXXXXX幢XXX号房产（现该房产系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，暂不宜处置），查封王锐名下的位于泗洪县XXXXXX幢XXXX号、XXXX幢XXX号、XXXXXX号房产（现代名城系轮候查封，孙何七组1幢104号、建设南路11号房产有抵押，正在另案处理，暂不宜处置），于2016年11月23日查封王锐名下的苏Ａ×××××小型汽车（该车下落不明，未能实际扣押），未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 李 明
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄越亚
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2897号
原告：宁夏建工集团有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区民族北街195号。
法定代表人：刘德军，该公司董事长。
委托代理人：马立武，宁夏天盛律师事务所律师（特别授权）。
被告：金久红，男，出生年月不详，汉族，宁夏万亿金实业有限公司董事长，住宁夏银川市。
被告万昆明，男，出生年月、职业不详，汉族，住宁夏银川市。
原告宁夏建工集团有限公司诉被告金久红、万昆明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告宁夏建工集团有限公司诉称，2010年6月，宁夏万亿金实业有限公司将其公司厂房、车间及附属工程发包给原告施工，承包范围包括施工图纸范围内的消防、钢结构防火涂料、车间行车、车间设备基础、太阳能、弱电、室外道路、室外管网设备、围墙、停车场、硬地铺砖等工程。工程总造价为4660万元，最终以审定内的施工图纸加变更签证结算。合同签订后，原告开始组织人员进行施工，但宁夏万亿金实业有限公司未按照约定支付进度款，致使工期一再延误。后经原告公司核实，宁夏万亿金实业有限公司未能按照法律规定的期限公示年度报告，被告金久民、万民昆为该公司的股东。故原告诉至法院，请求依法判令被告金久民、万民昆向原告支付涉案工程款500万元、看管费用449680元，共计5449680元。
经本院审查认为，根据原告陈述的事实，其与宁夏万亿金实业有限公司建立建设工程施工合同关系，被告金久民、万民昆虽系宁夏万亿金实业有限公司的股东，但并非建设工程施工合同的相对方，故原告起诉的主体有误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏建工集团有限公司的起诉。
案件受理费50048元，退还原告宁夏建工集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长李琴宝
人民陪审员吕书婷
人民陪审员沈丽
二〇一七年一月五日
书记员赵玉顺
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民三初字第00260号
原告陈红芝，女，1971年生，汉族。
委托代理人许宏英，铁岭市工会职工维权法律服务所律师。
被告辽宁人天科技有限公司。
法定代表人孙琇芳。
本院在审理原告陈红芝与被告辽宁人天科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以考虑到公司目前的情况，经过慎重考虑，暂撤回起诉为由，向我院提出撤诉申请。经审查，原告陈红芝的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈红芝撤回起诉。
案件受理费10元，退回原告陈红芝。
审判长 银洪宝
审判员 李 遥
审判员 刘振振
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 泽
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第6772号
申请执行人：本院民二庭。
被执行人：范奕展，男，1975年9月23日出生，汉族，住所地广东省晋宁市。
被执行人：李燕冬，女，1978年9月8日出生，汉族，住所地浙江省紹兴县。
原告蔡晓新诉被告范奕展、李燕冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）穗海法民二初字第958号民事判决书已发生法律效力。本院民二庭移交执行，要求被执行人范奕展、李燕冬缴纳受理费73682元。本院于2015年12月18日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人范奕展、李燕冬没有可供执行的财产。被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第6772号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓阳
审 判 员 李 琼
代理审判员 陈文超
二〇一六年六月二十日
书 记 员 潘洁钏
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第01415号
申请执行人周玉林，居民。
被执行人江苏绿丰生态肥料有限公司，住所地江苏滨海经济开发区工业园南区。
法定代表人陈红纲，该公司董事长。
申请执行人周玉林与被执行人江苏绿丰生态肥料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案执行，标的为1390000元，执行依据为本院（2014）滨正民初字第00168号民事判决书。在执行过程中，因被执行人房产、土地、设备将进入评估、拍卖程序，因时间跨度较长，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2014）滨正民初字第00168号民事判决书本次执行程序终结执行。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 郑红红
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈 功
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿民执字第459号
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人张晓华，女，1963年10月1日生，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省蛟河市民主街派出所管内，居住地吉林省长春市绿园区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绿刑初字第189号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绿刑初字第189号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
助理审判员 常 弘
助理审判员 孙晓博
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 胡 澍
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4957号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地深圳市罗湖区笋岗路12号中民时代广场，社会统一信用代码91440300761961869W。
法定代表人吕天贵。
被执行人王永玉，男，1983年5月21日出生，汉族��身份证地址：浙江省临海市，。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王永玉银行卡纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初1460号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王永玉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 辛 波
审判员 雒虹媛
审判员 王伟伟
二〇一八年八月九日
书记员 年鹤童
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0304行审9号
申请执行人匡金刚，男，1963年11月16日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵,董事长。
申请执行人匡金刚于2017年1月3日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2016年2月25日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湖南大工重机有限公司在2014年11月至2015年3月期间，拖欠包含申请执行人匡金刚在内的174名职工工资合计2025409.46元（其中，拖欠申请执行人工资金额为8350.88元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年1月22日作出的潭人社监令字[2015]05号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计2025409.46元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湖南大工重机有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湖南大工重机有限公司于2016年2月26日签收潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于2016年10月24日就该行政处理决定向本院申请强制执行，但于2016年11月23日以资料不齐全为由提出撤回申请，并获本院准许。申请执行人遂于2017年1月3日向本院就潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉诉讼法>若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月26日依法送达给被执行人湖南大工重机有限公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月26日至2016年11月25日期间的三个月内向本院申请强制执行又自行撤回申请。申请执行人匡金刚作为潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人匡金刚工资8350.88元。
二、限被执行人湖南大工重机有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费，由被执行人湖南大工重机有限公司承担。
审 判 长 杨 鸿
人民陪审员 罗淑芬
人民陪审员 万小玲
二〇一七年一月十二日
代理书记员 刘 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
吉林省扶余市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0781执1037号
申请执行人吉林省伯俫商贸有限公司，住所地松原市宁江区长宁北街。
法定代表人于海波，经理。
被执行人孙亮，男，1981年7月10日生，汉族，现住扶余市。
申请执行人吉林省伯俫商贸有限公司与被执行人孙亮买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2018年5月22日作出（2018）吉0781民初1798号民事判决，判决如下：被告孙亮于本判决生效后五日内偿还原告吉林省伯俫商贸有限公司欠款2280元。案件受理费25由被告孙亮负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人自动履行了判决书确定的义务，交付欠款2280元及案件受理费25元。依照《最高人民法院关于立案、结案问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
扶余市人民法院（2018）吉0781民初1798号民事判决执行完毕。
二〇一八年八月十七日
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第00286号
上诉人（原审原告）董辉，女，1987年7月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人唐泽涵，重庆正章律师事务所律师。
委托代理人何仕华，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）文艺，女，2010年11月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
法定代理人董辉（系原告文艺之母），女，1987年7月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）文学元，男，1961年2月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）宋光玉，女，1964年5月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
文学元、宋光玉共同委托代理人张小琴，重庆法韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）文绍林，男，1985年8月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人文学元，男，1961年2月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人董辉、文艺因共有物分割纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2013）万法民初字第07080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审审理查明，原告董辉与被告文绍林原系夫妻关系，生养女儿文艺，2011年6月3日由本院判决准予离婚，文艺由董辉抚养。被告文学元、宋光玉是被告文绍林的父母。2011年1月11日，拆迁人万州区钟鼓楼街道办事处（协议称甲方）与被拆迁人钟鼓楼街道桑树居委会九组文学元、文绍林二户（协议称乙方）签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定：“一、甲方拆迁乙方的房屋及设施，乙方表示完全同意．．．。三、补偿安置形式：甲方采取集中修建楼房，成套的房屋安置乙方住房。四、安置地点、面积、质量．．．2、安置面积：乙方现有人口5人，其中农业人口4人，非农业人口1人。双方协商同意，甲方安置乙方砖混结构房屋2套，建筑面积210㎡，其中120㎡一套，90㎡一套。六、甲方安置乙方住房后，房屋所有权归乙方，其产权证和土地使用证由甲方负责为乙方办理，乙方只承担工本费，还房超过原房的面积部分由乙方（按）有关规定承担费用”。该《房屋拆迁补偿安置协议书》的乙方由文学元签名。按《办事处占地移民农房拆迁人口统计表》统计，户主姓名：文学元、文绍林，桑树居委会九组，统征人口3人，有文学元、宋光玉、文绍林；增加人口2人，有董辉、文艺。2013年1月6日，万州区钟鼓楼街道办事处移民科向桑树社区居委会发出《入住通知》，载明：“移民文学元户已还房在桑树B－1－601号建筑面积126．37㎡、桑树B－3－601号建筑面积94．21㎡，前来办理入住手续，请发放钥匙”。被告文学元、宋光玉已实际接收还房两套（B－1－601号、B－3－601号），但该二套房屋至一审法庭辩论终结前未办理房屋产权证书。现被告文学元、宋光玉称该房屋已经出售给他人。
一审法院认为，2011年1月11日，万州区钟鼓楼街道办事处与文学元签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，还砖混结构房屋2套，被告文学元、宋光玉已实际接收还房两套（B－1－601号、B－3－601号），该两套房屋系拆迁属文学元、宋光玉所有的旧房而来。原告董辉、文艺仅仅作为家庭成员，享有拆迁还房增加面积，并按优惠价格购买的资格是基于安置政策享有的补偿利益，并不享有争议房屋的产权，现原告董辉、文艺要求被告将占地移民还房一套（面积94．21㎡）确定属其所有，并交付给原告，不符合法律规定，不予支持。另本院给原告释名，要求其对于享有的购房面积及优惠部分，请求被告予以补偿，但原告不变更请求。结合被告已将该房屋卖与他人的事实，原告请求应予驳回。诉讼中，被告文绍林均到庭参加诉讼，称向重庆市第二中级人民法院提交的患有精神病方面的材料，不是证明其为限制或无民事行为人，而是称要为其治病。另法院要求被告文学元、宋光玉提起特别程序，鉴定文绍林是否精神正常，但三被告均不提起，并提出文绍林属癫痫病，发病时精神有障碍，未发病时精神无异常。另原告也对被告文绍林是否提出鉴定申请，称与本案无关。本院向相关医疗机构人员了解，癫痫病人不属精神病类，而属神经类，未发病时是正常人，发病时和经常发病，可形成精神障碍。结合被告文绍林到庭的状态，被告文绍林精神正常，该阶段本院视为完全民事行为人。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款、第十四条第一款之规定，判决：驳回原告董辉、文艺的诉讼请求。一审案件受理费640元，减半收取320元，由原告董辉负担。
宣判后，董辉、文艺不服一审判决，向本院提起上诉称，一审认定事实错误，上诉人系被拆迁人，享有安置住房的购买权，如果没有上诉人，被上诉人就不可能还两套房，本案的诉争，是对争议之房购买资格归属的纷争，上诉人有购房权，要求按被拆迁人享受政府安置给她们母女的优惠购买。一审中被上诉人称已经卖房，一审法院一方面要求上诉人去确认该买卖合同的效力，上诉人起诉后，一审法院又对本案予以了判决。请求二审法院予以改判。
文学元、宋光玉答辩称，这个房子的来源是政府移民安置，是对我们夫妻两个老房子的补偿，跟上诉人无关，上诉人参与进来仅仅只是享受40个平方米的价格优惠，不是对产权的变更，房子是政府移民搬迁后补给我们的，房款的来源是老房子折价，交房也是交给我们的，上诉人对该房没有产权，为了给儿子治病，本案争议房屋已经出卖给案外人张林，且经人民法院判决买卖合同有效。
文绍林答辩称，我没有房子，房子是父母的，请求维持一审判决。
二审中查明事实同一审法院，还查明，上诉人另案起诉，要求确认文学元、宋光玉与案外人张林的买卖合同无效，该案一审已经判决，上诉人提出了上诉，该案尚未审结。
本院认为，本案中争议房屋的来源是基于对被上诉人文学元、宋光玉作为移民原有住房的补偿，该房屋产权的归属和移民政策紧密联系，房屋的权属由政府相关部门根据移民安置政策核准，人民法院对该类房屋产权的确认应本着谨慎原则。上诉人起诉要求本院确认其对该房屋有产权，其理由是还房计算房款时因为上诉人是家庭成员，享受了优惠购房面积，但新房的价款来源于被上诉人文学元、宋光玉的移民补偿款，上诉人并没有真正出资，且现在政府相关部门还没有根据移民安置政策确认产权，上诉人请求因享有优惠购房面积的资格而应当享有产权的理由本院不予支持。文学元、宋光玉与案外人张林的买卖合同效力并不影响本案的判决结果，上诉人认为应当在该案判决后本案才能审理的理由不成立。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费640元，由上诉人董辉、文艺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜长城
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 毋向娟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 姜 霞
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初1225号
原告：厦门东顺涂料有限公司，住所地福建省厦门市江头园山禾山路563号。
法定代表人：林黎旋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏雄芬，该公司员工。
被告：陈焱，男，1981年5月19日出生，汉族，住四川省泸县。
原告厦门东顺涂料有限公司与被告陈焱买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门东顺涂料有限公司的委托诉讼代理人苏雄芬到庭参加诉讼，被告陈焱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厦门东顺涂料有限公司向本院提出诉讼请求：陈焱立即支付2015年8月至2015年12月期间向厦门东顺涂料有限公司购买材料所欠货款94400元。事实和理由：陈焱于2015年8月至2015年12月期间向厦门东顺涂料有限公司购买材料进行工程装修，陈焱向厦门东顺涂料有限公司支付过一笔15000元货款后未再货款，尚欠厦门东顺涂料有限公司货款94400元，欠款明细及金额陈焱已经确认，但一起没有偿还。
陈焱未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈焱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对厦门东顺涂料有限公司提交的《新阳工地供货明细》予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月至2015年12月，陈焱向厦门东顺涂料有限公司购买外墙乳胶漆，2015年10月，陈焱向厦门东顺涂料有限公司支付10000元货款，2015年12月31日，双方进行结算，陈焱向厦门东顺涂料有限公司出具《新阳工地供货明细》一份，确认厦门东顺涂料有限公司送货金额合计109400元，扣除陈焱付款的14000元，截止2015年12月24日陈焱欠款合计94400元。
本院认为，陈焱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。厦门东顺涂料有限公司所提交的证据足以证明厦门东顺涂料有限公司与陈焱之间存在买卖合同关系，陈焱尚欠厦门东顺涂料有限公司货款94400元的事实。现厦门东顺涂料有限公司要求陈焱支付尚欠的货款94400元，合法有据，本院予以支持。陈焱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
陈焱应于本判决生效之日起十日内，向厦门东顺涂料有限公司支付货款94400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，减半收取计1080元，由陈焱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李林娴
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
＼n河南省安阳市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）安中民二终字第313号＼n上诉人（原审被告）孟卫迪，男，1982年4月12日出生。＼n被上诉人（原审原告）安阳市百中宏物资有限公司。＼n法定代表人赵露军，系该公司董事长。＼n原审被告安阳市中弘运输有限公司。＼n法定代表人支亚龙，系该公司总经理。＼n委托代理人原兵、王珂，安阳市文峰区法律援助中心律师。＼n上诉人孟卫迪因与被上诉人安阳市百中宏物资有限公司（以下简称百中宏物资公司）、原审被告安阳市中弘运输有限公司（以下简称中弘运输公司）公路运输合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2013）殷民一初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟卫迪、原审被告中弘运输公司的委托代理人王珂到庭参加诉讼。被上诉人百中宏物资公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审查明，2012年6月30日，原告安阳市百中宏物资有限公司从安阳市利达双海商贸有限公司购买钢板20块，重量为43.109吨，单价为每吨4085元，总金额为176100.30元，结算清单上显示运输方式为汽车，车号为豫E181**，2012年7月2日6时20分，孟国强驾驶豫E181**豫EC6**挂重型普通半挂车拉着该笔钢板行驶至京沪高速往上海方向1033KM处，车辆在行驶过程中撞护栏并碾压后翻入高速公路路下河内，造成孟国强及车上乘员王国艳死亡，经交警部门责任认定，认定该车司机孟国强负事故的全部责任。2012年7月5日，原告公司派人赶到事故现场，查看货物受损情况并垫付吊装费5000元，2013年7月9日，原告将该批钢板以每吨3700元的价格卖给镇江市四品贸易有限公司，总金额为159503.30元。原告为处理此交通事故共支出交通费1068元，垫付吊装费5000元（被告孟卫迪对该费用予以认可），货物损失应为原告安阳市百中宏物资有限公司购买钢板时总金额176100.30元减去出售时总金额159503.30元即16597元。＼n另查明，豫E181**豫EC6**挂重型普通半挂车挂靠于被告安阳市中弘运输有限公司，该车的登记车主为被告安阳市中弘运输有限公司，被告孟卫迪与被告安阳市中弘运输有限公司签有挂靠协议，其中协议约定由被告孟卫迪自主经营车辆的运营业务，由车辆引发的一切纠纷，全部由被告孟卫迪自己负责。＼n原审法院认为，豫E181**豫EC6**挂重型普通半挂车实际车主是被告孟卫迪，该车挂靠在被告安阳市中弘运输有限公司名下。原告安阳市百中宏物资有限公司与被告孟卫迪虽未签订运输合同，但双方的行为已形成事实上的运输合同关系，被告孟卫迪作为实际承运人应将所承运货物安全运到约定地点，现因发生交通事故造成原告安阳市百中宏物资有限公司货物损失，被告孟卫迪应予赔偿，原告安阳市百中宏物资有限公司因该事故造成的合理损失有，交通费1068元，垫付吊装费5000元，货物损失16597元，共计22665元，被告孟卫迪应予承担，对于原告诉求超出的部分，不予支持。被告安阳市中弘运输有限公司作为被挂靠单位应对此承担连带责任，被告安阳市中弘运输有限公司不能以内部约定来对抗原告安阳市百中宏物资有限公司的诉求，故原告要求被告安阳市中弘运输有限公司承担连带责任，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条之规定，作出如下判决：一、限被告孟卫迪于本判决生效之日起十日内赔偿原告安阳市百中宏物资有限公司各项损失共计22665元；二、被告安阳市中弘运输有限公司对上述赔偿款承担连带责任；三、驳回原告安阳市百中宏物资有限公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元，由被告孟卫迪负担424元，原告安阳市百中宏物资有限公司负担175元。＼n宣判后，孟卫迪不服原审判决，上诉称：1、原审认定被上诉人财产损失22665元缺乏证据支持。发生事故后的交通事故认定书中并未认定肇事车上的钢板有损坏，被上诉人在没有通知上诉人到场的情况下，私自将钢板降价处理，是被上诉人自行处分行为，不能认定此损失是由本次交通事故所造成。2、原审判决中弘运输公司承担连带责任缺乏法律依据。肇事车挂靠在中弘运输公司，中弘运输公司只是名义车主。3、原审认定上诉人孟卫迪一人是实际车主是错误的。肇事车辆是孟卫迪和王国艳合伙共同出资购买，共同经营、共负盈亏。本次事故发生后，孟卫迪和王国艳与死亡司机孟国强的家人达成共同赔偿协议。4.原审对本次运输合同的运费9483.93元未予给付，属认定事实不清。请求二审查明事实，依法改判。＼n百中宏物资公司未到庭，也未提交书面答辩意见。＼n中弘运输公司陈述：我公司与上诉人之间有挂靠协议，我公司是肇事车辆名义上的车主，对该车辆也没收取任何费用，我公司不应承担责任。另外，百中宏物资公司没有提供钢板实际受损合法有效的证据。＼n二审经审理查明的事实除与原审一致外，另查明，二审中，孟卫迪提交赔偿协议一份，说明车辆出事以后，是其与王国艳的家属孙瑞敏共同给付司机孟国强家属赔偿款，以上证明肇事车辆是孟卫迪与王国艳合伙经营，原审认定孟卫迪一人是肇事车辆实际车主是错误的。＼n本院认为，本案的各方当事人对车辆肇事后，所运输的该批钢板掉入高速公路路下河内均无异议。因该批钢板掉入高速公路路下河内受损，原购货商以存在货损为由，拒不接受该批钢板，在近一年的时间内，供货方百中宏物资公司才将该批钢板卖出，因此产生的损失理应由负责运输方孟卫迪承担。百中宏物资公司购买钢板时总金额176100.30元减去出售时的总金额159503.30元得出该批钢板的货损为16597元。因百中宏物资公司处理此交通事故共支出交通费1068元，垫付吊装费5000元，故原审认定百中宏物资公司的财产损失为交通费1068元，垫付吊装费5000元，货物损失16597元，共计22665元并无不当。孟卫迪关于原审计算百中宏物资公司财产损失错误的主张证据不足，理由不能成立。＼n因肇事车辆挂靠在中弘运输公司名下，且中弘运输公司收取一定的管理费，故原审判决中弘运输公司对百中宏物资公司因事故造成的合理损失承担连带责任并无不当。因孟卫迪是与中弘运输公司挂靠协议的一方，且该协议约定孟卫迪自主经营车辆的运营业务，由车辆引发的一切纠纷，全部由孟卫迪自己负责，二审中孟卫迪虽提交与王国艳家属孙瑞敏共同给付司机孟国强家属赔偿款协议，但也不足以证明肇事车辆是孟卫迪与王国艳生前共同出资购买，合伙经营，故原审认定肇事车辆的实际车主是孟卫迪并无不当。因原审孟卫迪对本次合同的运费没有提出反诉，原审对此未予处理并无不当。上诉人的上诉主张证据不足，理由均不能成立，上诉请求本院依法不予支持。＼n综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费599元，由上诉人孟卫迪负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长魏文联＼n审判员吕建伟＼n代理审判员杨晓＼n二〇一四年五月二十六日＼n书记员申晓兰
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民初339号
原告：邢二明，男，1953年8月25日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：上海三潭浴室，住所地上海市长宁区。
法定代表人：鲍金华，经理。
委托诉讼代理人：陈钦文，上海中村律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯莉洁，上海中村律师事务所律师。
原告邢二明与被告上海三潭浴室(以下简称：三潭浴室)健康权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告邢二明、被告三潭浴室的委托诉讼代理人陈钦文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢二明向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告营养费210元、护理费280元、误工费16,000元、鉴定费900元。上述诉请均要求被告承担100%赔偿责任。事实与理由：2017年10月28日，原告邢二明至被告经营的位于上海市长宁区万航渡路XXX号XXX室的三潭浴室洗澡。事故当天系被告刚刚装修完毕第一天对外营业，浴室内的大理石地面很滑，但并未设置警示标志，被告处工作人员也并没有尽到提醒义务。原告在从浴池出来下台阶的过程中，在台阶上摔倒致额头受伤。原告认为，被告系经营场所的经营者，被告具有安全保障义务，其所遭受的损失应当由被告承担全部赔偿责任，故原告诉至法院。
被告三潭浴室辩称：不同意承担赔偿责任，其浴室已经尽到安全保障义务。原告在浴室内走动没有尽到自己充分的审慎义务，是其自身过错导致受伤。其浴室对原告主张的赔偿项目及数额有异议，故不同意原告诉请。
经审理查明：
1、2017年10月28日，原告邢二明至被告经营的位于上海市长宁区万航渡路XXX号XXX室的三潭浴室洗澡。原告在从浴池出来下台阶的过程中，在台阶上摔倒致额头受伤。
2、原告受伤后，被送往静安区中心医院治疗。经鉴定，原告伤后酌情给予营养期7天、护理期7天、休息期30天。原告治疗已终结。
上述事实，除有双方当事人的陈述自认外，另有鉴定意见书、等证据为证，经双方当庭质证，本院予以确认。
审理中，双方对以下项目、金额确认一致：营养费210元、护理费280元、误工费16,000元、鉴定费900元。
审理中，因双方无法达成一致意见，致使本院调解不成。
本院认为：根据法律规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告作为三潭浴室的管理人，在浴室刚装修完毕的情况下，未在浴室内部设置警示标志，未给予顾客充分的提醒注意，致前来洗澡的原告在从浴池出来下台阶时摔倒受伤，未尽到安全保障义务，故被告三潭浴室对事故的发生存在一定的过错，对此应该承担相应的赔偿责任。但必须指出的是，该安全保障义务是有一定限度的，并非一旦发生了人身损害后果，即可推定经营者违反了安全保障义务而应承担全部或主要赔偿责任。本案中，原告作为一个具有独立行为能力的成年人，在浴室内行走时，依据一般常识，理应妥尽安全注意义务，关注地面状况，以保证自身安全。因此，原告邢二明摔倒致伤的后果，系由双方的上述原因共同造成的，其主要原因应在于原告自身疏失。故本院酌定三潭浴室对原告邢二明的损害后果承担40%的责任。其余责任由原告自负。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。关于双方确认的营养费210元、护理费280元、误工费16,000元、鉴定费900元,本院均予以准许。
以上赔偿项目中，由被告三潭浴室按确定数额的百分之四十比例予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海三潭浴室应赔付原告邢二明营养费、护理费、误工费、鉴定费共计6,956元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告邢二明其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149.14元，因本案适用简易程序审理，减半收取计74.57元，由原告邢二明负担30元，由被告三潭浴室负担44.57元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邓金
二〇一八年八月六日
书记员 徐琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1346号
申请执行人李桂花
被执行人陈艳，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温石商初字第00170号，依法向被执行人陈艳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈艳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈艳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈艳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币176900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年四月五日
书记员 王朝晖
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁01行初463号
原告赵美严，女，1981年2月25日出生，汉族，住济南市。
被告济南市国土资源局槐荫分局，住所地济南市。
被告济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
第三人肖长增，男，1989年6月13日出生，汉族，住济南市。
原告赵美严诉被告济南市国土资源局槐荫分局、济南市槐荫区人民政府行政违法一案，于2018年4月17日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。案件审理期间，原告赵美严于2018年4月26日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为,原告赵美严申请撤回起诉，符合法律规定，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵美严撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵美严负担。
审 判 长 胡一帆
人民陪审员 牛泉海
人民陪审员 林常云
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 丁 亮
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更1408号
罪犯王旭东，男，1964年7月16日出生，汉族，河南省民权县人，户籍所在地甘肃省兰州市安宁区长风新村**号***室。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市安宁区人民法院于2013年10月22日作出（2013）安刑初字第00118号刑事判决，以被告人王旭东犯贪污罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2017年11月27日提出对罪犯王旭东的假释建议，并将提请假释建议书及相关证据材料报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造期间虽有悔改表现，但经对其犯罪的具体情节、在刑罚执行中的一贯表现等综合因素考量，不符合假释的法定条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯王旭东不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛彩锋
审 判 员 郑乐年
代理审判员 赵 峰
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张继顺