河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡民一终字第583号
上诉人（原审原告）：陈春林。
委托代理人：王美玲。
被上诉人（原审被告）：王宝琛，农民。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司河北分公司。
代表人：刘洪涛，该公司总经理。
委托代理人：李彦成，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：谢永军，农民。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司太和支公司。
代表人：范存民，该公司经理。
上诉人陈春林因与被上诉人王宝琛、太平财产保险有限公司河北分公司（以下简称太平财险河北公司）、谢永军、华安财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称华安财险太和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2015）安民一初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日审理了本案。上诉人陈春林及其委托代理人王美玲、被上诉人太平财险河北公司的委托代理人李彦成到庭参加诉讼。被上诉人王宝琛、谢永军、华安财险太和公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月12日15时10分，谢永军醉酒驾驶车牌号为皖K×××××小型轿车由北向南行驶与王宝琛驾驶（安平县南王庄村一区73号王连保所有的）冀T×××××小型轿车沿安平县中心路由南向北逆向停驶发生碰撞，造成乘坐王宝琛轿车的张连想受伤，双方车辆损坏后又碰撞下车后王宝琛车上乘员柴本英、陈春林，造成柴本英、陈春林、张连想受伤住院的交通事故。经安平县公安交通警察大队勘查、调查研究认定，王宝琛承担事故主要责任，谢永军承担事故次要责任，柴本英、陈春林、张连想无责任。事故发生后，陈春林被送往河北医科大学第二医院安平分院治疗，被诊断为：骨盆骨折、左桡骨远端粉碎骨折、右尺骨远端骨折、右腓骨上端骨折、左颞顶头皮血肿，住院18天，花去医疗费9420.25元。陈春林的伤情在诉讼之前经安平司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残。王宝琛驾驶的冀T×××××登记车主是王连保，王连保系王宝琛的哥哥。冀T×××××在太平财险河北公司投保交强险一份；谢永军的皖K×××××在华安财险太和公司投保交强险一份，事故发生时，两车均在保险期内。
原审法院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超过各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，陈春林的各项损失应首先由太平财险河北公司及华安财险太和公司在各自的交强险限额内承担。住院伙食补助费陈春林要求住院期间每天50元，与法无悖，应予支持。营养费太平财险河北公司同意按照住院期间每天30元给付，与法无悖，应予支持。陈春林要求赔偿误工费、护理费，虽提供了其本人及护理人的工资表，但未提交相关的劳动合同及完税证明等相关证据，因此误工费标准参照河北省农林牧渔业标准每天38元计算。根据河北医科大学第二医院安平分院住院病案及《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，误工期限以150天加住院期间为宜。护理费参照居民服务及其他服务业标准每天78元计算，护理期限以30日为宜。精神损害抚慰金结合本案当事人的过错程度、侵权的手段、方式、造成的后果等因素，以5000元为宜。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定计算，陈春林的受损数额确定如下：医疗费9494.25元、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）、因康复支出的合理费用即营养费540元（30元／天×18天），误工费6384元（38元／天×168天）、护理费2340元（78元／天×30天），伤残赔偿金18204元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费800元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，本次交通事故的受害人为陈春林、柴本英、张连想三人，张连想明确放弃主张自己的损失，因此受害人陈春林、柴本英应当按照各自的损失比例确定交强险的赔偿数额。参考本事故中另一伤者柴本英现在能确定的损失为：医疗费6630.26元、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）。陈春林与柴本英的损失之和未超出二份交强险的赔偿限额，因此太平财险河北公司在交强险责任限额内赔偿陈春林医疗费、住院伙食补助费、因康复支出的合理费用、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计21831元［（9494.25元＋900元＋540元）÷2＋（6384元＋2340元＋18204元＋5000元＋800元）÷2］，华安财险太和公司在交强险责任限额内赔偿陈春林医疗费、住院伙食补助费、因康复支出的合理费用、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计21831元［（9494.25元＋900元＋540元）÷2＋（6384元＋2340元＋18204元＋5000元＋800元）÷2］。本次事故中，王宝琛系无证驾驶，谢永军系醉酒驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八之规定，太平财险河北公司及华安财险太和公司应在交强险范围内对陈春林的损失予以赔偿后，太平财险河北公司在赔偿范围内依法享有对侵权人王宝琛的追偿权，华安财险太和公司在赔偿范围内依法享有对侵权人谢永军的追偿权。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、太平财产保险有限公司河北分公司在交强险责任限额内赔偿陈春林医疗费、住院伙食补助费、因康复支出的合理费用、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计21831元；二、华安财产保险股份有限公司太和支公司在交强险责任限额内赔偿陈春林医疗费、住院伙食补助费、因康复支出的合理费用、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计21831元；三、驳回陈春林其他诉讼请求。案件受理费490元，被告王宝琛负担343元，被告谢永军负担147元。
上诉人陈春林不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判，由被上诉人负担一、二审诉讼费。其上诉理由是：原审医疗费认定错误，少认定340元，该费用已经实际发生，应予赔偿。住院伙食补助费应按每天100元计算，误工费、护理费应按陈春林和护理人员的工资证明赔偿。陈春林和护理人员王喜奎长期在公司上班与单位形成了事实上的劳动关系。误工费应按每天109.76元，计算180天，为19756.8元。护理费应按每天109.76元，计算90天，为9878.4元。营养费应按每天30元，计算90天，为2700元。
被上诉人太平财险河北公司当庭答辩称：一审法院对上诉人陈春林的损失认定合理，保险公司承保车辆冀T×××××的驾驶员王宝琛为无证驾驶，且事发后，未及时通知保险公司处理，双方肇事车辆还移动现场，应给予保险公司追偿权利。
二审开庭中，归纳本案无争议事实为除“花去医疗费9420.25元”之外的原审查明部分。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点是：上诉人陈春林主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费数额如何确定。
针对争议焦点，上诉人陈春林复述了上诉状内容，并提交河北医科大学第二医院安平分院证明一份，证明收费票据（票号００8629712）病人姓名登记为“陈春宁”，属于笔误，更正为“陈春林”。
针对争议焦点和上诉人陈春林提交的证据，被上诉人太平财险河北公司没有发表意见。
本院对上诉人陈春林提交的河北医科大学第二医院安平分院证明认证意见是：该证明系医疗机构合法出具，结合病历等相关证据可以证实，对其效力予以确认。
各方当事人一审提交的证据已经庭审质证并随卷移送。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：关于上诉人陈春林主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费数额如何确定的问题。一、关于医疗费，上诉人陈春林在二审中提供了河北医科大学第二医院安平分院证明，证明提交的名字为“陈春宁”的医疗费票据，应为“陈春林”，该票据系正规发票，结合其病历等证据，对其数额应予认定，数额为9760.25元（9420.25元＋340元）。二、关于住院伙食补助费，根据河北省财政厅下发的《河北省省级机关差旅费管理办法》，规定自2014年7月1日起机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天100元。上诉人陈春林二审要求住院伙食补助费按每天100元计算，符合上述规定，应予支持，数额为1800元（100元×18天）。三、关于误工费，上诉人陈春林提供了其在安平县华成金属丝网制品有限公司上班的工资记录表，该表将一个月中每天陈春林的劳动过程及成果进行了分类明确记录，其真实性应予认定，一审参照农林牧渔业计算误工费，属认定事实错误，应予纠正。上诉人陈春林要求按每天109.76元计算低于制造业行业标准每年43863元，应予支持。关于误工天数，上诉人陈春林要求180天的误工期并未提供任何证据，一审根据河北医科大学第二医院安平分院住院病案及《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，确定误工天数为168天是恰当的，数额为18439.68元（109.76元×168天）。四、关于护理费，护理人员王喜奎也在安平县华成金属丝网制品有限公司上班，每天护理标准也应按每天109.76元计算。关于护理天数，上诉人陈春林要求90天的护理期限没有提供任何证据，一审酌定30天并无不当，数额为3292.8元（109.76元×30天）。五、关于营养费，一审酌定营养费每天30元，期限为住院期间，并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人陈春林的损失为：医疗费9760.25元、住院伙食补助费1800元、营养费540元，误工费18439.68元、护理费3292.8元、伤残赔偿金18204元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费800元，共计57836.73元。被上诉人太平财险河北公司与被上诉人华安财险太和公司在交强险限额内各自承担一半28918.37元（57836.73元÷2）。两保险公司承担赔偿责任后可向各自的本案侵权人进行追偿。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省安平县人民法院（2015）安民一初字第114号民事判决第三项；
二、变更河北省安平县人民法院（2015）安民一初字第114号民事判决第一项为：被上诉人太平财产保险有限公司河北分公司于接本判决书之日起十日内在交强险责任限额内赔偿陈春林28918.37元；
三、变更河北省安平县人民法院（2015）安民一初字第114号民事判决第二项为：华安财产保险股份有限公司太和支公司于接本判决书之日起十日内在交强险责任限额内赔偿陈春林28918.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原判决执行。二审案件受理费300元，由上诉人陈春林负担。
本判决为终审判决。
审判长 李永玮
审判员 崔清海
审判员 吕国仲
二〇一五年十一月二十日
书记员 王晓娜