wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初317号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某。
附带民事诉讼原告人骆某某。
被告人王某，2016年3月28日因本案被抓获，同日因涉嫌故意毁坏财物罪被公安长安分局刑事拘留，2016年4月21日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉﹙2016﹚305号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某、骆某某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某、骆某某，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2015年10月17日，被告人王某同妻子周某某等人到西安市长安区太乙宫街道骆某某经营的“华玉美妆化妆品店”找骆某某妻子吴某索要周某某之前为吴某打工的工资，吴某因周某某辞职时账目未清为由将工资予以暂扣。当日因长时间协商未果，被告人王某进入店内将店内中间摆放的三个玻璃柜台蹬翻倒地，造成柜台及化妆品毁坏。经西安市长安区价格认证中心鉴定，受损物品的价格为：捌仟柒佰壹拾肆元整（￥8714.00）。
附带民事诉讼原告人吴某、骆某某诉称：2015年10月17日，被告人王某同妻子周某某到附带民事诉讼原告人开办的“华玉美妆化妆品店”闹事，被告人王某将店内摆放的三个玻璃柜台蹬翻倒地，造成柜台及化妆品毁坏，店面停止营业达一个月时间，经价格认定中心鉴定财物损失为8714元，停止营业一个月的损失为32000元。为维护附带民事诉讼原告人的合法损失不受非法侵害，故要求被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人吴某、骆某某财物损失费8714元、房屋租赁费2000元、营业损失30000元﹙含一个员工的工资2400元﹚，合计40714元。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议；对附带民事诉讼原告人的损失表示愿意按物品毁坏价格鉴定结论书鉴定的价值进行赔偿。
经审理查明：2015年10月17日，被告人王某同妻子周某某等人到西安市长安区太乙宫街道吴某、骆某某共同经营的“华玉美妆化妆品店”找骆某某妻子吴某索要周某某之前为吴某打工的工资，吴某因周某某辞职时账目未清为由未支付周某某工资。当日因长时间协商未果，被告人王某进入店内将店内中间摆放的三个玻璃柜台蹬翻倒地，造成柜台及化妆品毁坏。经西安市长安区价格认证中心鉴定，受损物品的价格为：捌仟柒佰壹拾肆元整（￥8714.00）。
另查明：附带民事诉讼原告人吴某、骆某某系夫妻关系，位于西安市长安区太乙宫街道的“华玉美妆化妆品店”系附带民事诉讼原告人吴某、骆某某共同投资经营。被告人王某的行为给附带民事诉讼原告人吴某、骆某某造成的经济损失为：8714元。
庭审后，被告人王某的家属已将西安市长安区价格认证中心价格鉴定结论书鉴定的受损物品损失8714元缴纳于本院。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、破案经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、西安市长安区价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、现场图及照片、户籍证明、结婚证等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意毁坏财物罪。西安市长安区人民检察院指控被告人王某犯故意毁坏财物罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人王某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可以从轻处罚。因被告人王某的家属在庭审后已向本院缴纳了受损物品的损失，依法可对被告人王某酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人吴某、骆某某要求被告人王某赔偿房屋租赁费2000元、营业损失30000元﹙含一个员工的工资2400元﹚的诉求，于法无据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款及及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年8月27日止)。
二、被告人王某在本判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人吴某、骆某某财物损失费8714元（已缴纳本院）。
三、驳回附带民事诉讼原告人吴某、骆某某其余的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 何向阳
审判员 田 力
二〇一六年八月二日
书记员 许 敏
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执23号
申请执行人：杨树花。
被执行人：武秀敏。
被执行人：杨安军。
申请人杨树花与被执行人武秀敏、杨安军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）来民一初字第01050号民事判决书，确定被执行人支付申请执行人350000元。本案在执行过程中，被执行人和申请达成和解。据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第01050号民事判决书的本次执行程序。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一六年三月三十日
书记员 房云洁
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执恢241-1号
申请执行人侯朝滨。
被执行人西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，系该公司董事长。
本院在执行侯朝滨与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人西安佑利置业有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人西安佑利置业有限公司所有的坐落于西安市长安区韦曲街道韦斗路以北的土地（土地权利证书号：西长国用（2010）第44号）。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一六年八月二日
书记员 马晓鹏
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0903民初2840号
原告李丽，女，汉族，1988年5月23日出生，住益阳市赫山区。
委托代理人莫平、吕雪，湖南理定明律师事务所律师，莫平的代理权限为特别授权，吕雪的代理权限为一般代理。
被告益阳三和药业有限公司，住所地益阳市赫山区龙岭工业园。
法定代表人：蔡杰菲,系该公司董事长。
委托代理人丁逆，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告蔡杰菲，男，汉族，1963年11月25日出生，户籍地益阳市赫山区。
委托代理人曹静，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告徐芳君，女，汉族，1962年1月27日出生，户籍地益阳市赫山区。
委托代理人刘剑，益阳市正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告李丽与被告益阳三和药业有限公司、蔡杰菲、徐芳君民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法进行了审理。
原告李丽向本院提出诉讼请求：判令被告益阳三和药业有限公司、蔡杰菲、徐芳君偿还借款200000元，并从2018年5月开始至实际还清借款之日止按月利率1%支付利息；判令被告益阳三和药业有限公司、蔡杰菲、徐芳君承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告益阳三和药业有限公司、蔡杰菲、徐芳君因发展需要向原告李丽借款，于2016年3月21日、2016年5月23日分别向原告李丽借款100000元，均向原告李丽出具了收据，并约定月息1%，利息已付至2018年4月。原告李丽多次向被告益阳三和药业有限公司、蔡杰菲、徐芳君催要未果。故原告李丽诉至法院。
本院经审查认为，被告益阳三和药业有限公司分别于2016年3月21日向原告李丽借款100000元，2016年5月23向原告李丽借款100000元，均约定了月息1%，并出具了收据，两张收据均加盖了被告蔡杰菲、徐芳君的私印，后利息支付到了2018年4月。经原告李丽催要未果，酿成纠纷，故原告李丽诉至本院。本案在审理过程中，被告益阳三和药业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款于2018年7月17日被益阳市公安局赫山分局决定立案侦查，被告蔡杰菲、徐芳君因涉嫌非法吸收公众存款罪于2018年7月17日分别被益阳市公安局赫山分局刑事拘留。上述借款涉嫌上述犯罪行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李丽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一八年八月十七日
书记员 夏庆军
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第01064号
原告：孟群，女，1966年8月9日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：杜玉霞，女，1956年12月4日出生，汉族，住合肥市临泉路。
被告：李强，男，1974年1月18日出生，汉族，住合肥市临泉路。
本院在审理原告孟群与杜玉霞、李强民间借贷纠纷一案中，原告孟群向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杜玉霞、李强的银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的财产，原告孟群提供了登记在其名下的位于合肥市黄山路XX号房屋作为担保财产。
本院认为，原告孟群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告杜玉霞、李强的银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的财产
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 龚 剑
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 汪世东
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初114号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈勇，男，1992年1月18日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地安徽省六安市金安区，暂住地宁波市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月6日被宁波市公安局传唤，同日被刑事拘留，10月13日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2018]80号起诉书指控被告人陈勇犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹、被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月5日晚22时许，被告人陈勇酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车，从宁波市海曙区阳光丽园小区驶往鄞州区姜某镇电镀城附近，沿鄞州大道由西往东方向行驶明光路路口附近时，与前方行驶的三辆车牌号码分别为皖Ｅ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｂ×××××的小汽车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后陈勇驾车逃逸。警方接到报警后进行调查，通过路口监控设备锁定肇事汽车浙Ｂ×××××小型轿车，并电话联系该车驾驶员陈勇。被告人陈勇至鄞州交警大队姜某中队接受处理。民警发现被告人陈勇有酒后驾车嫌疑，对其酒精呼气测试检验，含量为171mg/100ml。民警又带被告人陈勇到宁波市鄞州第二医院抽血检测。经鉴定，被告人陈勇血液中的乙醇浓度为121mg/100ml。经宁波市公安局交通警察局鄞州大队道路交通事故认定书认定，陈勇醉酒后驾驶机动车，未确保安全，对事故负全部责任。
上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、吴某、张某、罗某、彭某的证言，呼气式酒精测试结果单、检测记录表，血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，现场抽血、封装照片，宁波市公安局交通警察局公安交通管理行政处罚决定书，宁波市公安局交通警察局鄞州大队道路交通事故认定书，机动车驾驶证信息，行驶证及车辆信息，查获经过，归案经过，身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈勇违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈勇醉驾造成交通事故负全部责任，且事故后逃逸，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王向霞
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 李 洁
湖南省古丈县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘3126行初字第7号
原告ＸＸＸ，男，苗族，农民。
委托代理人刘朝前，男，苗族，农民，代理权限：特别代理。（系原告ＸＸＸ之父）。
原告罗云超，男，苗族，个体户。
原告梁金玉，女，土家族，个体户（系原告罗云超之妻）。
被告古丈县房地产管理局，住所地古丈县竹溪湾。
法定代表人向邦文，该局局长。
原告ＸＸＸ、罗云超、梁金玉认为被告古丈县房地产管理局不履行登记法定职责一案，于2016年1月7日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，我方于2015年10月25日向被告古丈县房地产管理局提出申请，并提供了相关资料，要求被告将原告罗云超、梁金玉所有的位于古丈县古阳镇城北竹溪湾601室所有权转移登记到我方名下，被告依法应于7个工作日内办理。现早已超期，被告也未予任何答复，故诉至法院，请求判令被告依法履行法定职责，给予我方办理房屋转移登记。
原告ＸＸＸ为证明自己的主张，向本院提供了身份证复印件、书面申请书、买卖合同、房地产权属证书，拟证明自己已提供了相应资料，被告应予办理相关房屋转移登记。
原告罗云超、梁金玉当庭陈述同意原告ＸＸＸ的意见，但没有提供证据。
被告古丈县房地产管理局口头辩称，因原告所提供的资料不齐，如果提供齐全，我局定在七个工作日内依法办理。
被告古丈县房地产管理局没有提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议，但认为原告提供的资料不齐全，所以没有办理相关登记。
原告方提供的证据真实、合法且与本案具有关联性，被告也无异议，本院予以采纳。
经审理查明，2015年10月25日，原告罗云超、梁金玉与原告ＸＸＸ签订了房屋买卖合同，将自己所有的位于古丈县古阳镇城北竹溪湾601室，房屋产权证编号为古房权证古阳镇字第715001558、715001544号的房屋卖给原告ＸＸＸ。2015年10月25日原告ＸＸＸ向被告古丈县房地产管理局申请房屋所有权转移登记，并提供了身份证、申请书、买卖合同，房地产权属证书，但没有提供契税完税凭证，被告收到原告的相关资料后，认为资料不齐的情况下没有给其办理房屋所有权转移登记。三原告在被告迟迟没有给其办理房屋所有权转移登记的情况下，诉至我院，请求判令被告依法办理房屋所有权转移登记。
本院认为，根据《房屋登记办法》之规定，被告古丈县房地产管理局作为我县房屋登记职能部门，依法享有对我县范围内的房屋予以登记的法定职责和义务。被告在依申请而作出的行政行为，在申请人所提供的资料不齐的情况下，应及时并一次性告知申请人应补正的资料，而不是既不告知也不答复，该行为是不履行法定职责的一种表现。在申请人提供齐全相应资料后，被告应及时履行相应的法定职责。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告古丈县房地产管理局在原告ＸＸＸ、罗云超、梁金玉按规定提交资料后，于七个工作日内依法办理位于古丈县古阳镇城北竹溪湾601室（产权证编证号为古房权证古阳镇字第715001558、7150015**号）的所有权转移登记。
本案案件受理费50元，由原告ＸＸＸ、罗云超、梁金玉承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张启图
审 判 员 陈 河
人民陪审员 向发标
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 戴 莉
附本判决所适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条?人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
眉山市东坡区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1402执1121号
刘捷、云南天安宏业科技有限公司四川分公司：
申请执行人邓永炼与你提供劳务者受害责任纠纷一案,执行标的：支付工伤赔偿金140177元。执行中，被执行人的银行账户有足额存款，已扣划履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。
二〇一八年八月十四日
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执字591号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，该社理事长。
被执行人肖小定，男，1971年6月24日出生，汉族。
武冈市农村信用合作联社与肖小定借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2015年6月4日作出（2015）武法民初字第766号民事判决书已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2016年5月30日向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人肖小定的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现肖小定有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第766号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈立国
审判员 熊妍贤
审判员 姚小玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 罗志军
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊开执字第281号
申请执行人：唐淑燕。
被执行人：王志林。
本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2015）廊开民初字第36号民事判决书及廊坊市中级人民法院作出的（2015）廊民一终字第1278号民事判决书，向被执行人王志林发出执行通知书，责令被执行人王志林向申请执行人唐淑燕支付夫妻财产折价款101500元并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件执行费1423元，但被执行人王志林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王志林银行存款共计102923元。
二、如被执行人银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏文十
二〇一五年十一月十二日
书记员 王顺义
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0902刑初29号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，无固定职业，无固定住所。2016年12月11日因伤害被七台河市公安局新兴分局行政拘留，2016年12月21日因涉嫌故意伤害犯罪被七台河市公安局新兴分局刑事拘留，2017年1月3日经七台河市新兴区人民检察院批准逮捕。现羁押于七台河市看守所。
七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新兴区人民检察院指派检察员盖国明出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院指控：2016年12月11日13时许，被告人刘某某在新兴区天赐超市遇见被害人新兴区天意旅店业主明某某，明某某向其索要拖欠的住宿费600.00元，刘某某称没钱后逃离超市。明某某追至新兴区大市场东侧路边抓住刘某某，刘某某为摆脱明某某，用拳殴打明某某面部几下，造成明某某鼻部、眼部受伤。经市局法医鉴定：明某某之损伤构成轻伤二级。被告人刘某某于2016年12月11日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有七台河市公安局新兴分局红旗派出所制作的受案登记表，七台河市公安局新兴分局红旗派出所制作的《抓获经过和破案经过》，七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（法临）字[2016]188号鉴定文书，七台河市中医院诊断证明书，七台河市公安局新兴分局现场勘查笔录、现场照片、现场图，七台河市公安局新兴分局行政处罚决定书，被害人明某某的陈述笔录，证人高贤利证言笔录，被告人刘某某的供述笔录，被告人刘某某的户籍证明载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人在庭审中认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。对公诉机关建议判处被告人刘某某有期徒刑一年至二年的量刑意见，建议范围适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月11日起至2018年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王长林
二〇一七年三月二十四日
书记员 申玉洁
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00555号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人沙某。
公诉机关以莲检诉刑诉（2015）541号起诉书指控被告人沙某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月20日19时许，被告人沙某在本市大雁塔公交车站附近，趁被害人鲜某乙上车乘坐34路公交车之际，盗窃其裤子左侧口袋内黑色红米手机一部，鲜明宏发现后要回手机，与在场群众刘某乙、高某乙一同将沙某扭送至西安市公安局公共交通分局五大队。经鉴定，被盗手机价值人民币460元，已发还被害人。公诉机关建议，被告人沙某系犯罪未遂，且有前科，以盗窃罪判处被告人沙某拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人沙某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
被告人沙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（自2015年8月20日起至2016年1月19日止。罚金限五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 权波蓉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 戴艳铃
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初488号
原告屈艳霞，曾用名屈彦霞，女，1978年9月26日出生，汉族，住商丘市。
被告陈冬丽，女，1978年12月26日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人柳一丁，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告刘汉超，男，1977年8月20日出生，汉族，住商丘市。
本院于2018年1月5日立案受理了原、被告民间借贷纠纷一案。本案受理后，依法由审判员张宁适用简易诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易诉讼程序进行审理，现依法由审判员张宁担任审判长，审判员李波、苏君组成合议庭继续审理本案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判长 张宁
审判员 李波
审判员 苏君
二〇一八年一月六日
书记员 马鑫
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保41号
申请人：陈洪艳，女，1969年11月26日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：刘立文，男，1971年1月5日出生，汉族，住淄博市周村区。
申请人陈洪艳于2017年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｃ×××××号车，保全金额6千元。陈洪艳自愿以现金为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｃ×××××号车，保全金额6千元。
案件申请费80元，由申请人陈洪艳负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 琦
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审215号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：姜江。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人姜江行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人姜江下达了莱国土资罚字（2015）224号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的130.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）224号行政处罚决定书已依法送达给被执行人姜江。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人姜江必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）224号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年四月八日
书记员 王先德
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3453号
罪犯陈年军。现押湖南省德山监狱���刑。系累犯。
湖南省宁乡县人民法院于二○一○年二月四日作出（2010）宁刑初字第28号刑事判决，以被告人陈年军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2010年2月21日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年三月二十日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一七年三月十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈年军自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事电子加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年��季度在劳动竞赛中表现较好先后五次获奖励分共7分。截止2014年7月共获考核分87.1分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈年军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈年军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈年军减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○一六年六月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年十一月三日
书记员 高 芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第2389号
原告张宝妹，女，1953年10月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人严敏(系原告丈夫)，住上海市浦东新区。
委托代理人陈平表，男。
被告上海羿珏贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人胡宇峰。
委托代理人胡坚，男。
被告胡坚，男，1961年12月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告胡宇峰，男，1984年12月28日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人胡坚(系被告胡宇峰父亲)，住上海市奉贤区。
被告丁景山，男，1971年3月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告丁瑞，男，1967年11月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告张宝妹诉被告上海羿珏贸易有限公司、胡坚、胡宇峰、丁景山、丁瑞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出申请撤回对被告丁景山、丁瑞的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出申请撤回对被告丁景山、丁瑞的起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张宝妹撤回对被告丁景山、丁瑞的起诉。
审判员 张瑞明
二〇一五年八月五日
书记员 张 怡
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第2659号
原告上海鑫妮广告有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人王海妮。
被告曹县远拓工艺品有限责任公司，住所地山东省。
法定代表人陈岩胜。
本院在审理原告上海鑫妮广告有限公司诉被告曹县远拓工艺品有限责任公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分其民事诉讼权利，其撤回起诉的申请本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海鑫妮广告有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币260元，减半收取计130元，由原告上海鑫妮广告有限公司负担。
审判员 邢怡
二〇一五年八月五日
书记员 李洁
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建玲民初字第00414号
原告张x，男。
委托代理人吕xx，系xx县司法局法律工作者。
被告张xx，男。
被告张某某，男。
被告任xx，男。
委托代理人梁xx，系辽宁xx律师事务所律师。
原告张x诉被告张xx、张某某、任xx排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及代理人，三被告及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张x诉称，原告于2008年5月26日至2010年8月间经村民同意与被告所在村签订了六份山林拍卖经营合同，将xx镇xx村老岭陶沟等山场承包经营，合同中约定了相关权利义务，自签订以来原告一直按合同中约定的义务自觉履行。2015年三被告带头组织部分村民对原告的正常经营活动和领取护林补偿款进行阻挠。原告认为，原告承包后对山场享有合法的经营管理权，为此告诉，请求法院判令三被告不得妨害原告经营所承包山场，不得妨害原告领取补偿款，诉讼费由三被告负担。
被告辩称，原告的请求依法不能成立。理由为一是三被告不知道张x与哪位村民签订了五份山林拍卖合同，三被告也没有妨碍原告承包的山场，被告在外地没有回到xx镇，也没有对所谓的山场进行实体管理，所以妨害无从谈起。二是林地的补偿款全名是育林基金，原告未在所经营的山场进行任何投资，所以不应由原告领取符合相关规定。
经审理查明，2008年5月26日，原告张x作为乙方与甲方老岭东西两组签订山林拍卖经营承包合同，将老岭陶沟山场承包给原告张x，承包期限45年（2008年至2054年12月30日）承包费23600元。2009年11月22日，xx村老岭组与原告张x签订购买山林合同，老岭组将陶沟叉子东梁界至梁杠界发包给原告张x，此荒山价格为每口人50元，原告张x一次性付清，承包期限从2009年11月22日至2039年12月31日。2010年1月1日，原告与老岭西组签订承包荒山协议书，将松台梁杠分水为界至大桃树洼与小桃树洼梁杠分水为界，大头山至头沟岔梁分水为界含王北坡一块承包给原告原告付款为全组有地有山人口为准，每口人50元，承包期限为35年（从2010年1月1日起2045年12月31日止）。2010年3月5日，原告张x与陶凤德签订承包荒山及山林合同书，原告张x购买xx村陶沟组荒山地点为：歪桃沟阴阳坡，下至榆树分水为界，上至山顶分水，原告张x付款为全组有地有山人口为准。承包期限为35年（2010年3月5日至2046年12月31日止）。2010年3月5日，原告张x与陶凤德签订承包荒山及山林合同书，原告张x购买xx村陶沟组荒山地点为：西坡：南玉北坡梁岗，下至坟串边，北至陶江门前拉准，上至山顶分水。张x付款为全组有地有山人口为准。承包期限45年（2010年3月5日至2056年12月31日）。上述合同签订后，原告张x取得了相关山林权照，原告张x从建昌县xx镇林业工作站领取公益林直补资金国家部分共计2505亩，2013年以前每亩6元，2014年每亩11元。2015年8月三被告至xx镇人民政府反映山场面积问题，致2015年原告林业直补款未能得到。三被告诉讼中提出在签订合同时还附有其他条件如打井、办电等。对该条件原告不认可，三被告亦未提供相关合同。2015年9月25日，原告张x诉至本院，要求法院判令三被告不得妨害原告经营所承包山场，不得妨害原告领取补偿款，诉讼费由三被告负担。诉讼中对其第一项请求（不得妨害原告经营所承包山场）原告放弃。
本院所确认的上述事实，有相关五份山林承包合同，xx镇林业要作站证明，相关林照载卷佐证，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可予采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告张x签订山场承包合同后，依法享有合同内的权利义务。数年来原告张x一直领取林业直补款，三被告的抗辩理由在签订合同时还附有其他条件如打井、办电等。对该条件原告不认可，三被告亦未提供相关合同。本院无法确认，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告张xx、张某某、任xx不得妨害原告张x领取林业直补款。
案件受理费50元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 姜宏涛
审判员 戴景民
审判员 丛龙双
二〇一六年一月十四日
书记员 王玉洪
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第87号
原告涂通英，男，汉族，1972年6月18日出生，公民身份号码3526221972********，住厦门市集美区文达路**号之*****室。
委托代理人刘天林，福建民丰律师事务所律师。
委托代理人林尝花，福建民丰律师事务所实习律师。
被告赖尊炎，男，汉族，1983年1月2日出生，公民身份号码3508211983********，住厦门市湖里区钟宅村钟宅社****号。
被告钟玉盈，女，畲族，1987年9月7日出生，公民身份号码3502061987********，住厦门市湖里区钟宅村钟宅社****号。
原告涂通英与被告赖尊炎、钟玉盈民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员吴永福适用简易程序于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告涂通英的委托代理人刘天林到庭参加诉讼，被告赖尊炎、钟玉盈经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂通英诉称，2012年10月1日，被告赖尊炎因生意周转需要向原告借款146624元，并向原告出具一份借条，约定借款期限为一年即自2012年10月1日至2013年9月30日止，每月利息按1.5%计算，按季度支付。现上述借款期限已届满，经原告多次催讨，被告赖尊炎至今未偿还。另被告赖尊炎和被告钟玉盈系夫妻关系。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告赖尊炎、钟玉盈立即偿还原告借款146624元及利息（每月按1.5%计算，自2012年10月1日起计至实际还清之日止；扣除被告已付6个月的利息13196元，暂计至2013年10月31日为15396元）；2、本案诉讼费用由被告赖尊炎、钟玉盈承担。
被告赖尊炎、钟玉盈未作答辩。
经审理查明，被告赖尊炎、钟玉盈系夫妻关系。2012年10月1日，被告赖尊炎因生意周转需要向原告借款146624元，并向原告出具一份《借条》，双方约定月利息1.5%，按季度支付（即6598元），期限自2012年10月1日至2013年9月30日止。借款后，被告赖尊炎支付了6个月的利息即13196元。此后，被告赖尊炎未向原告还本付息，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的《借条》、人员基本信息，以及当事人的陈述在案为证，足资认定。
本院认为，被告赖尊炎、钟玉盈经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的《借条》，足以证明被告赖尊炎向原告借款146624元的事实。现还款期限已届满，原告请求被告赖尊炎依约偿还借款本金并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。扣除原告已支付的6个月的利息，原告请求的利息应自2013年4月1日始，按月息1.5%计至本判决确定的还款之日止。被告赖尊炎对原告所负的债务，发生在其与被告钟玉盈婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，即被告钟玉盈应就被告赖尊炎的上述债务共同向原告履行还款义务并支付利息。被告赖尊炎、钟玉盈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖尊炎、钟玉盈应于本判决生效之日起十日内，偿还原告涂通英借款146624元，并支付利息（自2013年4月1日始，按月息1.5%计至本判决确定的还款之日止）。
如果被告赖尊炎、钟玉盈未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1770元，由被告赖尊炎、钟玉盈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吴永福
二〇一四年二月十日
书记员 曾莉侠
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0106执2797号
申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
被执行人：田修铭，男，1978年4月11日出生，汉族，户籍地武汉市硚口区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民商初字第00598号民事判决书，依法于2017年11月1日向被执行人田修铭发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金364084.06元、并按照《个人信用贷款合同》的约定，向申请人支付本金364084.06元至判决确定的清偿之日止所对应的利息、支付迟延履行期间的债务利息35425元（以364084.06元为基数，按照每日万分之一点七五计算，自2017年2月6日起暂算至2018年8月16日止）、案件受理费6786元、保全费2348元、公告费100元、律师代理费1600元、执行费5524元，上述共计415867.06元。但被执行人田修铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、及二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田修铭的银行存款415867.06元；或查封、扣押、提取其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一八年八月十六日
书记员 严丽轩
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民管终字第70号
上诉人（原审被告）四川添诚建筑工程有限公司。
法定代表人肖武明，经理。
被上诉人（原审原告）王红，女。
上诉人四川添诚建筑工程有限公司因与被上诉人王红建设工程合同纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民管字第51号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人的诉讼主张属于给付金钱的诉讼，按照民诉法司法解释，要么按照接受金钱一方所在地，要么按照被告所在地，故请求将案件移送至成都市武侯区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因建设工程合同分包引起拖欠工程劳务费纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案履行地的彭山区人民法院，被告住所地的成都市武侯区人民法院对本案均有管辖权，现原告选择在彭山区人民法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐家雄
审判员 陈 燕
审判员 唐丹宇
二〇一五年十一月十九日
书记员 文雅渝
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0823财保73号
申请人：陈进生，男，1960年8月15日出生，汉族，住遂溪县。
委托代理人张帆，广东领会律师事务所律师。
委托代理人苏春玲，广东领会律师事务所律师。
被申请人：广东家利房地产有限公司，住所地：遂溪县遂城湛川路18号。
法定代表人：黎法兴。
申请人陈进生于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币2000万元为限额，冻结、查封被申请人广东家利房地产有限公司的下列财产：1、被申请人开设在中国农业银行股份有限公司遂溪县支行账号分别为44×××23、44×××82、44×××64帐户内的银行存款；2、被申请人开设在中国建设银行股份有限公司遂溪支行账号为44×××49帐户内的银行存款；3、如上述第1、2项不足额时，则查封被申请人相应价值的其他财产。
广东伟信融资担保投资有限公司出具财产保全担保函，以人民币2000万元担保金额提供担保。
本院经审查认为，申请人陈进生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
以人民币2000万元为限额，
冻结被申请人广东家利房地产有限公司开设在中国农业银行股份有限公司遂溪县支行账号分别为44×××23、44×××82、44×××64内的银行存款。冻结期限为一年。
2、冻结被申请人广东家利房地产有限公司冻结被申请人开设在中国建设银行股份有限公司遂溪支行账号为44×××49内的银行存款。冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人陈进生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人陈进生在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 袁华连
代理审判员 杨志诚
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 沈建平
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1403执330号
申请执行人李有春，男，生于1955年2月18日，汉族，住眉山市彭山区。
委托代理人帅建红、管莎，四川本真律师事务所律师。
被执行人四川宏越钢结构有限公司，地址：眉山市彭山区成眉工业集中发展区。
法定代表人：兰斌。
本院于2018年1月25日立案执行李有春与四川宏越钢结构公司劳动争议纠纷一案。按照本院已经发生法律效力的（2017）川1403民初155号民事调解书，应对被执行人四川宏越钢结构有限公司强制执行各项款项共计4202元。
本院通过总对总查控系统查询，被执行人无可执行银行存款、车辆登记及有价证券。
本院已对被执行人名下土地进行了查封，但该土地有抵押登记且已被其他法院查封，故暂不具备执行条件。
现本院暂未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，申请人向本院申请撤销执行申请，待具备条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403执330号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭娟
二〇一八年八月十四日
书记员 陈磊
江西省资溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1028刑初8号
公诉机关江西省资溪县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1964年10月4日出生于江西省资溪县，汉族，高中文化，下岗工人，住江西省资溪县。因涉嫌危险驾驶罪，经资溪县公安局决定，于2017年2月10日被资溪县公安局执行取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经资溪县人民检察院批准，于2017年2月28日被资溪县公安局执行取保候审；经本院决定，于2017年3月6日被资溪县公安局执行取保候审。
资溪县人民检察院以资检诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资溪县人民检察院指派检察员邓晶出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月14日18时30分许，被告人ＸＸ酒后驾驶无牌二轮摩托车在资溪县鹤城镇新农贸市场桥边路段与周某驾驶的二轮电动车发生碰撞，后二人对事故自行调解。
经鉴定，ＸＸ静脉血中酒精含量为156.33mg/100ml。
公诉机关认为，被告人ＸＸ醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，事故发生后，被告人ＸＸ在案发现场等待民警处警。
上述事实，被告人ＸＸ在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的被告人ＸＸ的身份证复印件，证人周某的证言，被告人ＸＸ的供述与辩解，抽取当事人血样登记表、血液酒精含量检测报告书，归案情况说明，道路交通事故自行调解协议书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人ＸＸ能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王增娟
二〇一七年三月十七日
书记员 王冰倩
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审127号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：莱阳市谭格庄镇旭日庄村村民委员会。
法定代表人：史本京，男，49岁。系该村村委主任。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人莱阳市谭格庄镇旭日庄村村民委员会行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，向被执行人莱阳市谭格庄镇旭日庄村村民委员会下达了莱国土资罚字（2015）33号行政处罚决定书，给予被执行人没收在非法占用的977.4平方米土地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款9774元的处罚。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）33号行政处罚决定书已依法送达给被执行人莱阳市谭格庄镇旭日庄村村民委员会。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人莱阳市谭格庄镇旭日庄村村民委员会必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）33号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年四月八日
书记员 王先德
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第262号
上诉人（原审被告）余金波。
被上诉人（原审原告）米雪梅。
上诉人余金波与被上诉人米雪梅因离婚纠纷一案，不服河北省怀安县人民法院（2013）安民初字第708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
2013年11月11日，原审原告米雪梅以离婚纠纷为由，将原审被告余金波诉至法院，请求依法判令与被告离婚。原审法院查明，原、被告自由恋爱，于2010年12月21日登记结婚，无子女。婚后时间不长，原告发现被告吸毒，因此经常争吵不断，被告便于2012年l0月4日到河北省强制隔离戒毒所戒毒至今，原告于2013年1月28日向法院起诉与被告离婚，2013年4月5日判决驳回原告的离婚诉讼请求。之后，原、被告自仍未和好，原告再次起诉与被告离婚。结婚时被告给付原告婚约财物款5.38万元，其中酒席钱10000元、其余的购买三金12000元（包括项链8000元、戒指4000元）、买衣服、相机4000元、手机1100元、电动车2480元、电脑3800元、摩托车5600元、开服装店投资5000元、其他的用于平时生活消费，被告认可。被告主张开服装店时向其母亲借款2000元，原告认可，但该款已经偿还。
原审法院认为，由于被告余金波吸毒，双方产生矛盾，伤害了夫妻感情，致使原告再次向法院提起离婚诉讼。经调解未果，应认定为夫妻感情确己破裂，依法准予离婚。被告主张返还婚物财产款80%，由于酒席钱10000元、衣服款、手机属于生活消费品不予返还，电脑、摩托车原告放弃分割，归被告所有，予以准许。购买三金12000元，己购买实物不是生活消费品，应予以适当返还。原告同意返还6000元，予以确认。电动车应归原告所有。被告主张借其母亲2000元，原告辩称已经偿还，被告又无其他证据予以佐证，不予支持。遂判决，一、准予原告米雪梅与被告余金波离婚。二、夫妻共同财产摩托车一辆、电脑一台归被告所有，电动车一辆归原告所有，原告返还被告购买金项链款6000元。
宣判后，原审被告余金波不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：我与被上诉人自由恋爱，于2010年12月21日登记结婚，婚后夫妻感情较好，结婚时被上诉人借婚姻向上诉人及父母索要5.38万元，一审判决中己认定在此不在重复叙述。我不慎染上吸毒，2012年l0月4日到河北省强制隔离戒毒所戒毒，当时被上诉人承诺要等我回来，可是来到戒毒所戒毒后，被上诉人却提出离婚，显然违背了当时的承诺。被上诉人如果坚持离婚，没有和好的可能，应给我返还80%的婚约财物款。原审原告米雪梅服判。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，由于上诉人余金波吸毒，导致夫妻双方产生矛盾，被上诉人米雪梅再次向法院提起离婚诉讼，上诉人亦同意离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。上诉人要求被上诉人返还结婚时其给付的婚约财物款5.38万元，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定的情形。但被上诉人自愿返还6000元，故一审法院判决被上诉人返还上诉人购买金项链款6000元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费200元由上诉人余金波负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一四年六月八日
书记员 张 巍
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初11874号
原告王为艮。
被告吴江市平望金山石材工艺厂,住所地江苏省苏州市吴江区平望镇三官桥北。
经营者朱根大。
被告朱根大。
本院在审理原告王为艮诉被告吴江市平望金山石材工艺厂、朱根大追索劳动报酬纠纷一案中，原告王为艮于2017年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王为艮自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王为艮撤回起诉。
案件受理费减半收取5元、保全费3070元，合计3075元，由原告王为艮负担。
审 判 长 陈娴静
代理审判员 李 娜
人民陪审员 郑乾坤
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘佳佳
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第1226号
原告钱某。
被告陈某甲。
原告钱某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员居祥龙于2015年12月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，1998年底同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子叫陈某乙，婚后原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常争吵，原、被告夫妻感情已经破裂，双方已无和好可能，故起诉要求离婚，婚生子陈某乙由原告抚养，被告一次性支付8万元抚养费给原告，按照原、被告约定的方式进行夫妻财产的分割。
被告陈某甲辩称，不同意离婚，夫妻共同财产不可能按照原告的方式进行分割。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名陈某乙。原、被告婚后夫妻感情较好，后因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不和。原、被告双方分别于2008年2月2日、2015年1月13日签订离婚协议书，但并未办理离婚登记。2015年10月14日，原告向常州市钟楼区人民法院起诉，因被告提出管辖权异议，该院将该案移送至本院审理。
以上事实，有原告提交的结婚证复印件、房屋产权证复印件、离婚协议书、常住人口登记卡，被告提交的常州市钟楼区市场监督管理局颁发的公司准予设立登记通知书复印件、开立单位银行结算账户申请书复印件以及原告、被告的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，感情是婚姻存在的基础，合法的婚姻受法律的保护，夫妻之间应当互敬互爱、互帮互助、互谅互让，妥善处理家庭矛盾、理智化解家庭纠纷，原、被告系自由恋爱结合，婚后双方夫妻感情尚可，并无根本性的利益冲突，现双方为家庭琐事产生矛盾，如双方在今后的生活中加强沟通，多为家庭、子女考虑，夫妻和好是可能的。现原告诉称与被告夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证实，故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告钱某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告钱某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 居祥龙
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 鲁苗苗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初4537号
原告程金柏，户籍所在地湖北省云梦县，现住址哈尔滨市南岗区。
被告董焕先，住哈尔滨市道里区。
原告程金柏与被告董焕先装饰装修合同纠纷一案，本院受理后经审查，原告于2010年为哈西阳光家园二期二栋楼房内墙体抹灰，工程款尚余五万元未结清，被告不是该项目承包人，与原告亦不存在雇佣关系，故原告起诉被告主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告程金柏的起诉。
案件受理费1050元不予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 周金路
人民陪审员 王冬艳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵 雪
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽03行终125号
上诉人（原审原告）莆田市涵江区三江口机运队，住所地莆田市。
法定代表人林义燊。
委托代理人王惠娟，莆田市涵江区商城法律服务所工作者。代理权限为特别代理。
被上诉人（原审被告）莆田市国土资源局，住所地莆田市。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人林勇，男，1978年10月23日出生，住所地莆田市。代理权限为一般代理。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人莆田市涵江区三江口机运队不服被上诉人莆田市国土资源局于2015年12月31日作出莆国土资函（2015）210号关于《履行法定职责申请书》的答复一案，不服莆田市涵江区人民法院于2016年5月30日作出（2016）闽0303行初1号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日对本案进行了调查质证。上诉人莆田市涵江区三江口机运队的委托代理人王惠娟，被上诉人莆田市国土资源局的委托代理人林勇、李金兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明本案事实：1993年8月8日，莆田市涵江区三江口镇新浦村委会申请建设三江口机运队停车场用地。1993年11月26日，原涵江区计划委员会对三江口镇新浦村委会作出“关于三江口机运队货运车场项目立项”的批复。1993年12月2日，原告与涵江区土地管理局签订征地协议书，协议书中载明项目名称：涵江区三江口机运队停车场，项目选址：三江口镇新浦村。1994年元月4日，原告交纳了土地出让金29.388万元。1994年4月28日，莆田市涵江区民营经济项目审批办作出关于同意创办“涵江区三江口机运队停车场”项目的批复。1994年9月18日，莆田市人民政府文件莆政（1994）土涵115号关于同意征用土地并划拨给三江口机运队停车场项目建设用地的批复。1995年8月8日，莆田市涵江区三江口镇新浦村委会关于用地单位批文名称更改的报告。1995年11月21日，莆田市人民政府作出莆政（1995）土166号“关于同意涵江区三江口机运队货运车场项目更改土地使用者的批复”，同意“原莆政（1994）土涵115号文批准建设的三江口机运队货运车场项目土地使用者涵江三江口镇新浦村委会，更改为三江口机运队停车场。原莆政（1994）土涵115号文批准的内容不变，该项目享有的权利、义务和责任，由涵江区三江口镇新浦村委会转移给三江口机运队停车场。”1995年9月间，莆田市人民政府颁发给原告莆国用字（1995）第9301161号、莆国用字（1995）第9301159号国有土地使用权证。1996年11月15日，莆田市人民政府以土地使用者主体错误为由注销了上述两本国有土地使用权证。1996年11月26日，被告向原告发出关于注销原告所持的《国有土地使用权证书》的通知。原告向法院提起行政诉讼。本院于1997年6月26日作出（1997）涵行初字第10号行政判决书，判决确认被告莆田市土地管理局于1996年11月26日所发出的关于注销三江口机运队《国有土地使用权证书》的通知是无效的行政行为。2015年4月23日，莆田市土地登记中心作出莆国土资登信答（2015）1号关于莆田市涵江区三江口机运队信访事项答复意见书，对原告申请补发国有土地使用权证不符合土地登记规定条件，不能核准登记，予以驳回登记申请。2015年5月11日，原告向被告提出信访复查申请。2015年6月11日，被告作出莆国土资信查（2015）22号信访事项复查意见书，维持土地登记中心的答复意见。2015年10月13日，福建省国土资源厅作出闽国土资信核（2015）176号国土资源信访事项复核意见书，维持莆田市国土资源局复查意见书。2015年11月2日，原告向被告申请履行法定职责。2015年12月31日，被告作出莆国土资函（2015）210号《答复》。原告遂于2016年1月20日向本院提起行政诉讼，提出上述诉求。
原审法院认为：原告以已取得的莆国用字（1995）第9301161号、莆国用字（1995）第9301159号国有土地使用权证遗失为由要求被告履行补办。但根据原、被告提供的证据证实，涵江区三江口镇新浦村民委员会以创办“涵江区三江口机运队停车场”进行项目立项、土地审批。1995年间经涵江区三江口镇新浦村民委员会申请更改用地单位，莆田市人民政府作出莆政（1995）土166号《关于同意涵江区三江口机运队货运车场项目更改土地使用者的批复》，讼争的土地使用者为三江口机运队停车场。原告对被告莆田市土地管理局于1996年11月26日发出的《关于注销三江口机运队国有土地使用权证书的通知》提起行政诉讼，并经法院判决确认为无效的行政行为。但原告未对莆田市人民政府于1996年11月15日注销颁发给原告的上述两本国有土地使用权证的行政行为申请行政复议或提起行政诉讼。故原告起诉的理由不能成立。被告作出莆国土资函（2015）210号《答复》认定事实清楚，符合法律规定。原告诉请判决撤销被诉行政行为，于法无据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告莆田市涵江区三江口机运队的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由原告莆田市涵江区三江口机运队负担。
一审宣判后，上诉人莆田市涵江区三江口机运队不服，向本院提起上诉称：被上诉人作出的莆国土资函（2015）210号《答复》没有事实依据，请求撤销原判及被上诉人作出的《答复》，依法判决被上诉人在法定期限内履行职责为上诉人申请补办、补发莆国用字（1995）第9301161号、莆国用字（1995）第9301159号国有土地使用权证。
被上诉人莆田市国土资源局辩称：上诉人要求补发、补办莆国用字（1995）第9301161号、莆国用字（1995）第9301159号国有土地使用权证不符合法定条件，被上诉人不具有颁发土地证的职能，请求驳回上诉人的上诉请求、维持原判。
本案双方当事人在原审时提供的证据均已随案移送本院。在本案审理期间，双方当事人均未提供新的证据，发表的质证意见与原审时相同。本院经审查对原审法院采信的证据的关联性、合法性及真实性予以确认。对原审法院依有效证据查明的法律事实予以确认。
本院认为，上诉人对莆田市土地管理局于1996年11月26日发出的《关于注销三江口机运队国有土地使用权证书的通知》提起行政诉讼，该行政行为经法院判决确认为无效。莆田市人民政府于1996年11月15日注销颁发给上诉人的上述两本国有土地使用权证的行政行为对上诉人的权利产生实质性影响，但上诉人却未对该行政行为申请行政复议或提起行政诉讼，故上诉人起诉的理由不能成立。被上诉人作出莆国土资函（2015）210号《答复》认定事实清楚，符合有关法律规定。原审法院作出驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律及判决正确，依法予以维持。据此，依照《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人莆田市涵江区三江口机运队负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘开赐
代理审判员 李国洪
代理审判员 张鹏程
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨 琪
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初10065号
原告：四川天一科技股份有限公司，住所地四川省成都市成都高新区高朋大道5号成都高新区技术创新服务中心。
法定代表人：杨茂良，董事长。
委托诉讼代理人：梁壮，四川领伦律师事务所律师。
被告：洪阳冶化工程科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路155号。
法定代表人：吴昊，经理。
原告四川天一科技股份有限公司（以下简称天一公司）与被告洪阳冶化工程科技有限公司（以下简称洪阳公司）招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天一公司的委托诉讼代理人梁壮到庭参加诉讼，被告洪阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天一公司向本院提出诉讼请求：1．洪阳公司返还投标保证金200000元；2．洪阳公司给付相应资金占用费（以200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年6月16日计算至实际付清之日止）；3．诉讼费由洪阳公司承担。事实和理由：2017年6月，被告洪阳公司就1台套PSA制氢设备进行采购招标，原告天一公司根据招标文件要求于2017年6月15日向被告洪阳公司支付了投标保证金200000元。后，原告未中标，要求被告退还原告支付的投标保证金，但被告未予退还。
被告洪阳公司未出庭应诉亦未提交答辩意见。
本案经审理认定事实如下：2017年6月13日，被告洪阳公司向原告天一公司邮件发送PSA制氢询价书和投标保证金及标书费提交说明，邀请原告参与其乌海项目PSA制氢设备采购的投标；2017年6月15日，原告天一公司按询价书向被告洪阳公司账户汇入投标保证金200000元；2017年11月9日，原告天一公司向被告洪阳公司发送了关于退还保证金的函，要求被告退还原告已支付的保证金。
庭审中，原告天一公司称被告洪阳公司曾口头通知原告未中标。后，原告天一公司给了被告洪阳公司一个月的保证金返还期限。
上述事实，有询价书、投标保证金及标书费提交说明、工商银行业务委托回执单、关于退还保证金的函、要求退还保证金的邮件截图及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，洪阳公司经本院合法传唤，未出庭答辩，视为放弃答辩、质证的权利。招标投标买卖合同是指招标人通过招标公告、投标邀请书向特定或不特定人发出要约邀请，投标人通过投标发出要约，招标人选定中标人作出承诺或再经磋商而签订的买卖合同。本案中，洪阳公司作为招标单位发出招标文件系要约邀请的行为，天一公司依据该招标文件交付投标保证金，应视为要约行为。对于天一公司的要约行为，洪阳公司应在相应承诺期限内作出承诺，否则招标投标合同不能成立。《中华人民共和国招标投标法实施条例》第二十五条规定：“招标人应当在招标文件中载明投标有效期。投标有效期从提交投标文件的截止之日起算”。本案中，洪阳公司发出的招标文件载明：投标截止日期为2017年6月20日，报价有效期60天，而至今洪阳公司仍未选定中标人作出承诺，亦未有相关证据表明双方延长投标有效期，故应视为双方合同未成立。洪阳公司应当在2017年6月20日后60天即2017年8月19日退还天一公司投标保证金。另，招标文件中并未约定逾期退还保证金的法律后果，现天一公司要求以200000元为基数，按照同期同类贷款利率计算资金占用费的诉求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十五条、第二十三条、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告洪阳冶化工程科技有限公司于本判决生效后七日内返还原告四川天一科技股份有限公司货款200000元；
二、被告洪阳冶化工程科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告四川天一科技股份有限公司以200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2017年8月19日起至实际付清之日止的资金占用费；
三、驳回原告四川天一科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2211元，由被告洪阳冶化工程科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李 越
二〇一八年八月十日
书记员 曹成旭
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执127号
申请人西峡县铭煜冶材有限公司
被执行人迁安轧一钢铁集团有限公司
本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初2588号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人迁安轧一钢铁集团有限公司的银行存款650000元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨晓峰
执行员 杨付林
行行员李锋
二〇一八年一月六日
书记员 孙少杰
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初1904号
原告景某某，女，1989年12月30日出生，汉族，农民，住所澄城县韦庄镇。
被告仇某，男，1986年7月14日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
原告景某某与被告仇某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张百锁适用简易程序进行了审理，本案在审理中，原告景某某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告景某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告景某某负担。
审判员 张百锁
二〇一六年七月十八日
书记员 薛秋焕
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初170号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人黎宏华，男，1987年1月14日出生于广东省湛江市霞山区，汉族，籍贯广东省湛江市霞山区，小学文化，无业，户籍所在地及住址广东省湛江市霞山区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。
被告人李光贤，男，1989年3月16日出生于广东省湛江市遂溪县，汉族，籍贯广东省湛江市遂溪县，中专文化，无业，户籍所在地及住址广东省湛江市遂溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于湛江市麻章区看守所。
被告人李君仔，男，1989年9月28日出生于广东省湛江市遂溪县，汉族，籍贯广东省湛江市遂溪县，初中文化，无业，户籍所在地及住址广东省湛江市遂溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于湛江市麻章区看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人黎宏华、李光贤、李君仔犯诈骗罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员谭瑞文、被告人黎宏华、李光贤、李君仔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月开始，被告人黎宏华通过QQ联系从其上线“何某”获取大量空白话费的手机号码及密码后，通过QQ将这些空白话费的手机号码及密码（行话“料”）转交给被告人李光贤。李光贤又以同样的方式转交给下线被告人李君仔，并向李君仔提供事先注册的微信号码。李君仔根据李光贤提供的微信号码及空白话费的手机号码及密码，在微信上以女实习护士的身份添加男性为微信好友进行聊天，随后以手机欠费停机为由，骗取被害人转账在指定的空白话费手机号码进行话费充值。李君仔得手后，又通过QQ将被害人充值的手机号码、数额进行编辑发送给李光贤。李光贤以同样的方式发送给黎宏华。黎宏华通过QQ发送给其上线。黎宏华的上线将所骗取的手机话费提现后，按8.7折将赃款汇到黎宏华指定的银行账户，黎宏华再按其所得的8.4-8.5折将赃款汇给下线李光贤，李光贤按骗取被害人钱财的70%给李君仔。
2016年11月13日，李君仔使用微信号×××（昵称：花得味道）添加被害人黄某1为好友，自称叫“钟晓玲”，实习女护士，骗取黄某1信任后，以手机欠费为由多次叫黄某2通过微信转账、微信红包方式充值手机话费。黄某1于2016年11月14日至11月20日，共向李君仔支付了11330元人民币。
案发后，被告人黎宏华、李光贤、李君仔家属分别退赔给被害人人民币3800元，共11400元。被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人黎宏华、李光贤、李君仔在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1的陈述，微信聊天及发红包、转账记录，银行账户交易流水，被告人的供述及辩解，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，QQ聊天记录辨认，收据，谅解书，现场勘验笔录及照片，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎宏华、李光贤、李君仔无视国家法律，诈骗公民财物人民币11330元，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黎宏华、李光贤、李君仔犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黎宏华、李光贤、李君仔归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人黎宏华、李光贤、李君仔退赔被害人的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黎宏华犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年7月12日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人李光贤犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年7月12日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人李君仔犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年7月12日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
四、作案工具电脑主机两台、苹果手机四台、小米手机、红米手机各一台予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付兰
二〇一七年六月十五日
书记员 董晓君
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第05061号
原告尚某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，陕西省长武县人，住西安市莲湖区。
被告胡某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住西安市莲湖区。
原告尚某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由代理审判员雷丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某某，被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某某诉称，原、被告经人介绍认识，2010年10月19日在长武县民政局登记结婚，同年12月20日（农历）生下女儿胡某某。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因原告工作的原因，基本处于分居状态。被告性格暴躁，经常对原告恶语相向，2013年底被告还殴打了原告。2014年双方争吵不断，感情彻底破裂，原告于2015年1月15日向莲湖法院起诉离婚，法院判决不予离婚后，双方一直处于分居状态。现原告再次起诉，请求：一、原、被告离婚；二、婚生女胡某某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；三、婚后没有任何共同财产纠纷。
被告胡某某辩称，其与原告系奉子成婚，感情基础很好。双方婚后虽有分开，但时间都很短，原告从换工作后才经常出差。被告在生活中也很关心原告，2013年被告曾投资一万余元为原告开鸭脖店。双方虽然有吵闹，但感情尚可。2015年1月15日原告起诉离婚后被驳回，被告多次找原告，原告均不予理睬，也拒绝沟通。综上，被告认为双方感情并未破裂，不同意离婚。且女儿胡某某一直由被告及其家人带，希望继续由被告带。
经审理查明，原、被告于2010年农历正月经他人介绍认识，同年10月19日依法登记结婚。双方均系初婚，婚后于2011年1月23日生育一女胡某某，现年4岁。婚后双方感情尚好，2013年年底开始，双方常因生活琐事发生争吵，产生矛盾。原告尚某某曾于2015年1月15日向我院起诉离婚，同年3月2日被判决驳回。
上述事实，有婚姻登记记录证明、民事判决书、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告均系初婚，且生有一女，婚前感情基础较好，婚后双方感情尚可，婚姻生活中因琐事发生矛盾在所难免，希望双方能在今后的婚姻生活中学会包容和理解，出现矛盾时及时沟通。鉴于夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚之诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告尚某某要求与被告胡某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取后，由原告尚某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 雷 丹
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 曹剑帅
济南高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0191执31号
申请执行人王为龙与被执行人济南索泰密封材料有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2017年2月13日主动履行案款14174.5元，本案执行完毕。
二〇一六年一月十三日
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1021号
原告灵宝市华炜投资担保有限责任公司。
法定代表人刘宗业，执行董事。
被告河南和意服饰有限责任公司。
法定代表人周和义，董事长。
被告周和义，男，1964年5月5日出生。
原告灵宝市华炜投资担保有限责任公司（以下简称华炜投资）因与被告河南和意服饰有限责任公司（以下简称和意服饰）、周和义企业借贷纠纷一案，原告于2014年4月22日向本院申请诉前保全，本院于同日作出（2014）灵民保字第7号民事裁定书，查封了被告和意服饰房产证号分别为灵宝市房权证字第201203**号、20120336号、20120337号、20120339号、201203**号的房屋。2014年5月22日，原告向本院提起诉讼，本院与同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月7日在本院十三号审判庭公开开庭进行了审理。原告华炜投资委托代理人宋卫革到庭参加了诉讼，被告和意服饰、被告周和义经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华炜投资诉称：2012年2月27日，被告和意服饰因经营需要从我公司拆借周转资金500万元，约定月息1.2%，期限30天，被告和意服饰及被告周和义均以自有全部资产做担保。两年来，虽经我公司多次催要，被告仅偿还利息30万元。由于被告目前经营困难，原告先要求二被告偿还借款本金250万元及相应利息，剩余本金及利息待其经营好转时再行起诉。
被告和意服饰、周和义未予答辩。
原告华炜投资向本院提交的证据有：1、短期资金拆借合同。2、承诺书。3、借条。以此证明被告和意服饰从原告处借款500万元，约定月息1.2%，被告周和义承诺用其个人全部资产做抵押。上述证据已制作证据清单并复印后存卷佐证。
被告和意服饰、周和义未向本院提交证据。
因二被告未到庭，未对原告提交的证据予以质证。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据及原告的陈述可以认定以下事实：2012年2月27日，被告和意服饰因经营需要从原告华炜投资拆借周转资金500万元，约定月息1.2%，期限30天，被告和意服饰及被告周和义均以自有全部资产做担保。到期后经原告多次催要，被告仅偿还利息30万元。庭审中，因被告和意服饰、周和义未到庭，致本案调解未予进行。
本院认为：被告和意服饰从原告华炜投资处借款500万元事实清楚，证据充分，在约定期限到期后，经原告多次催要，被告和意服饰仅偿还部分利息，其行为已构成违约。原告考虑被告和意服饰现经营困难，暂要求被告和意服饰偿还本金250万元及相应利息，并表示剩余本金及利息待其经营好转时再行起诉是对自己民事权利的一种处分行为，这种要求并不违反法律规定，本院依法予以支持。被告周和义在短期拆借合同明确约定用其个人全部财产做抵押，被告周和义对该笔借款依法应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南和意服饰有限责任公司偿还原告灵宝市华炜投资担保有限责任公司借款2500000元及利息（利息按月息1.2%从2012年2月27日计算至本院指定的付款之日止，息随本清，还款时扣除被告和意服饰已付的30万元利息）。限判决生效后十日内履行完毕；
二、被告周和义对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费29200元，保全费5000元，共计34200元，由被告河南和意服饰有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
人民陪审员 王东方
人民陪审员 左国豪
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 飞
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初371号
原告任立军，男，1971年10月17日出生，汉族，住安阳县。
原告孙扶先，女，1970年7月11日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人郭元生，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司，住所地：安阳市北关区洹北大道与平原路交叉口西北角碧水名郡19号。
负责人张军，职务经理。
组织机构代码73550942-2。
委托代理人郭素睿，河南上合律师事务所律师。
原告任立军、孙扶先与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司（以下简称人民财险安阳市支公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任立军、孙扶先的委托代理人郭元生，被告人民财险安阳市支公司的委托代理人郭素睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年7月19日13时许，任玉涛无证驾驶无牌二轮摩托车载着孙晨在大××线××路段由××向北行驶过程中，超同方向常治国驾驶的豫Ｅ×××××/豫EQ7**挂重型半挂车时，与相对方向元奶兵驾驶的豫Ｅ×××××/豫ES8**挂重型半挂车发生交通事故，后二轮摩托车又与常治国驾驶的重型半挂货车后保险杠左端接触，致任玉涛死亡，孙晨受伤，两车部分受损。事故发生后，常治国驾驶重型半挂货车在不知情的情况下离开事故现场。经安阳县公安局交通警察大队责任认定，元奶兵对本次交通事故负主要责任，任玉涛负事故次要责任，孙晨、常治国无责任。原告任立军、孙扶先系任玉涛的父母。任玉涛因交通事故死亡，给原告造成巨大精神伤害和物质损失。豫Ｅ×××××重型半挂车在被告人民财险安阳市支公司购买有交强险，人民财险安阳市支公司应依保险合同在交强险无责任赔偿项下对原告所受损失进行赔偿。为此请求：判令被告人民财险安阳市支公司依交强险保险合同，在交强险无责任赔偿项下赔偿原告任玉涛死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车损等项损失9108元。
被告人民财险安阳市支公司辩称，对事故发生的时间、地点、过程及责任认定均无异议。1、被答辩人要求答辩人承担本案的赔偿责任，应当提供该事故车辆有效的行驶证、投保单、保险单及司机的驾驶证予以证明，否则答辩人不承担赔偿责任。2、即使该事故车辆在答辩人处投保有交强险情况属实，那么答辩人也不是事故的侵权人，只是依据法律及保险合同的约定，对于原告的合理合法损失，承担依法应当由被保险人承担的赔偿责任，即承担保险合同责任。3、被答辩人诉请过高，本案事故车辆司机常治国无责，答辩人也仅在交强险无责限额内承担赔偿责任，且本案交通事故造成2名受害人，因此应当为另一受害人保留必要份额；诉讼费等不属于保险责任，答辩人依法不予承担。
经审理查明，2014年7月19日13时许，二原告之子任玉涛无证驾驶无牌二轮摩托车载着孙晨由南向北行驶到大××线××路段处，超同方向常治国驾驶的豫Ｅ×××××（豫EQ7**挂）重型半挂货车时与相对方向元奶兵驾驶豫Ｅ×××××重型半挂货车发生交通事故，后无牌二轮摩托车又与常治国驾驶的豫Ｅ×××××（豫EQ7**挂）重型半挂货车后保险杠左端接触，致孙晨受伤，任玉涛死亡，两车部分受损。事发后，常治国驾驶豫Ｅ×××××（豫EQ7**挂）重型半挂货车在不知情的情况下离开事故现场，元奶兵拨打110、120后弃车离开现场，后于当日20时许到安阳县公安局交通警察大队投案。经安阳县公安交通警察大队认定，元奶兵负此事故的主要责任，任玉涛负此事故的次要责任，常治国无责任，孙晨无责任。元奶兵不服该责任认定，提出复核申请，2014年7月30日，安阳市公安交通警察支队作出复核终止决定书。
另查明，豫Ｅ×××××/豫ES8**挂重型半挂车实际车主为元保兵，元奶兵系其雇佣的司机，该车在被告人民财险安阳市支公司投保有交强险和保险限额为55万元的第三者责任险，事故发生时在保险期间内。豫Ｅ×××××/豫EQ7**挂重型半挂车登记车主为安阳市兴业汽车运输有限责任公司。任玉涛生前系非农业户口，原告孙扶先系其母亲，原告任立军系其父亲。
再查明，已生效的（2016）豫05民终317号民事判决书认定无责车辆交强险部分应赔付给二原告9108元。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、交通事故卷宗、交强险保单、户籍证明、安阳县人民法院作出的（2014）安民初字第02064号民事判决书、安阳市中级人民法院作出的(2016)豫05民终317号民事判决书、（2016）豫05民终733号民事判决书及原、被告当庭一致陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证后，可以做为认定本案事实的依据。
本院认为，二原告之子任玉涛无证驾驶无牌二轮摩托车载着孙晨由南向北行驶到大××线××路段处，超同方向常治国驾驶的豫Ｅ×××××（豫EQ7**挂）重型半挂货车时与相对方向元奶兵驾驶豫Ｅ×××××重型半挂货车发生交通事故，后无牌二轮摩托车又与常治国驾驶的豫Ｅ×××××（豫EQ7**挂）重型半挂货车后保险杠左端接触，致孙晨受伤，任玉涛死亡，两车部分受损。经安阳县公安交通警察大队认定，元奶兵负此事故的主要责任，任玉涛负此事故的次要责任，常治国无责任，孙晨无责任。安阳县公安交通警察大队作出的责任认定并无不当，本院予以采信。故被告人民财险安阳市支公司应在交强险无责任赔偿限额内赔偿二原告，现生效判决已确认无责车辆交强险部分应赔付给二原告9108元，故对原告该诉请本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司于本判决生效后十日内给付原告任立军、孙扶先丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理事故误工费、精神损害抚慰金共计9108元。
案件受理费50元，由原告任立军、孙扶先负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李文涛
人民陪审员 戚金霞
人民陪审员 贾慧慧
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 甄 灏
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0911执1232号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人���玉斌。
被执行人张萍。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第971号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人张萍、卜令昌系夫妻关系，2015年3月9日在泰安市违法生育一胎男孩，2015年8月21日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对张萍违法生育行为征收社会抚养费12064元。在法定期限内张萍对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第971号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行��件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第971号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 娜
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1403执331号
申请执行人全军，男，生于1969年9月27日，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人帅建红、管莎，四川本真律师事务所律师。
被执行人四川宏越钢结构有限公司，地址：眉山市彭山区成眉工业集中发展区。
法定代表人：兰斌。
本院于2018年1月25日立案执行全军与四川宏越钢结构公司劳动争议纠纷一案。按照本院已经发生法律效力的（2017）川1403民初143号民事调解书，应对被执行人四川宏越钢结构有限公司强制执行各项款项共计16693.72元。
本院通过总对总查控系统查询，被执行人无可执行银行存款、车辆登记及有价证券。
本院已对被执行人名下土地进行了查封，但该土地有抵押登记且已被其他法院查封，故暂不具备执行条件。
现本院暂未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，申请人向本院申请撤销执行申请，待具备条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403执331号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭娟
二〇一八年八月十四日
书记员 陈磊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初5547号
原告周春岭，女，1978年10月6日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人刘敏，黑龙江振华律师事务所律师。
被告闫峰，男，1982年1月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告周春岭与被告闫峰合同纠纷一案，本院受理后经审查，本案的合同纠纷系发生于哈尔滨市南岗区领地家居建材商店与闫峰之间，哈尔滨市南岗区领地家居建材商店系个体工商户，其营业执照上登记的经营者为周春岭，故周春岭在本案中作为原告主体不适格，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告周春岭的起诉。
原告预交案件受理费4421元，本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 杨红瑞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐婷婷
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初3939号
原告：中国建设银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广东省广州市增城区。
负责人：张波。
委托代理人：李伟雄、郑育欢，该行职员。
被告：孙佳才，户籍地址：江西省抚州市崇仁县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司广州增城支行诉被告孙佳才金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司广州增城支行在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯志坚
二〇一六年八月四日
书记员 曾慧茹
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第3384号
原告罗玉强。
委托代理人管成刚，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。
委托代理人庞海艳，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所实习律师。
被告白治平。
委托代理人马仙凤，内蒙古邦铎律师事务所律师。
委托代理人解仲鹏，内蒙古邦铎律师事务所律师。
本院在审理原告罗玉强诉被告白治平买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五项），裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费6070元，减半收取3035元，由原告罗玉强负担。
审判员 武 凤
二〇一六年一月二十五日
书记员 丁晓敏
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初第230-1号
原告枣阳市中兴法律服务所。
法定代表人李运祥，枣阳市中兴法律服务所主任。
被告杜海军，居民。
本院在审理原告枣阳市中兴法律服务所诉被告杜海军法律服务合同纠纷一案中，原告枣阳市中兴法律服务所于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，要求将被告杜海军在银行账户上的存款5.5万元或同等价值的其他财产予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告枣阳市中兴法律服务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将杜海军在银行账户上的存款4.5万元或同等价值的其他财产予以冻结。
将枣阳市中兴法律服务所提供担保的齐忠和所有的鄂F×××××号大众牌小型越野客车的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅 峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 耿学军
四川省南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1302执异23号
案外人：李琴，女，汉族，1975年12月7日生，住四川省南部县。
申请执行人：张成，男，汉族，1970年1月24日生，住南充市顺庆区。
申请执行人：陶继红，女，汉族，1973年4月19日生，住址同上。
二申请执行人的共同委托代理人：范光明，南充市法源法律服务所法律工作者。
被执行人：孔海塘，男，汉族，1976年9月18日生，住四川省南部县。
被执行人：张小华，女，汉族，1976年12月27日生，住四川省南部县。
被执行人：四川奇林房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区龙爪小区逸都路20号。
法定代表人：孔海塘，董事长。
本院在执行张成、陶继红与被执行人孔海塘、张小华、四川奇林房地产开发有限公司（以下简称奇林公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李琴对我院作出的（2016）川1302执747号执行裁定不服，向本院提出书面异议。向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李琴异议称，其于2015年10月25日向被执行人奇林公司认购了位于南部县南隆镇新区奥体路“国际丽都城”1层32号商铺，总价为52650元，该编号与南部县房管局房产测绘分层平面的1号商铺重合，与申请执行人所申请执行的房屋编号重合。而申请执行人与被执行人之间确定的抵押抵债价格为3200元/㎡，明显低于市场价格。案外人敬洪杰基于上述原因，请求立即中止执行（2016）川1302执747号执行裁定，并返还案外人所认购的南部县南隆镇新区奥体路“国际丽都城”1层32号商铺。
申请执行人张成、陶继红辩称，与李琴签订认购协议的售房人为奇林公司，而开发商为南部县鑫鑫房地产开发有限公司（以下简称鑫鑫公司），奇林公司对涉案房屋无处分权；涉案楼盘在房管局备案登记为7个商铺，并非李琴所称的十几个商铺，（2016）川1302执747号之四号执行裁定查封的商铺并不包括李琴所称的32号商铺；且张成、陶继红与鑫鑫公司在南部县房管局对涉案商铺进行了网签备案，时间也早于李琴所称的认购时间，李琴的异议理由不成立，应予以驳回。
被执行人孔海塘、张小华、奇林公司未提交答辩意见。
本院查明，我院对张成、陶继红与孔海塘、张小华、奇林公司之间民间借贷纠纷一案作出的（2016）川1302民初722号民事调解书载明“被告奇林公司、孔海塘、张小华共同自2016年3月30日至2016年12月31前分8期偿还原告张成、陶继红借款500万元人民币及利息；任何一期逾期还款，二原告有权一并申请执行所有借款”；在该调解书生效后，因孔海塘、张小华、奇林公司未如期履行金钱给付义务，陶继红、张成向本院申请执行，我院于2016年12月19日作出（2016）川1302执747号之四执行裁定，查封了张成、陶继红向鑫鑫房产公司购买南部县南隆镇新区奥体路“国际丽都城”一层非住宅房屋（合同号为××号）；2017年10月26日，本院作出（2016）川1302执747号之七执行裁定，裁定拍卖张成、陶继红鑫鑫房产公司开发的南部县南隆镇新区奥体路“国际丽都城”一层非住宅房屋（合同号为××号）。
另查明，四川省南部县人民法院于2017年5月23日作出的（2017）川1321民初1823号民事判决第二项内容为，“位于南部县南隆镇五里村的“国际丽都城”的所有权属于奇林公司所有，鑫鑫房产公司在本判决生效后三十日内协助办理权属变更登记手续”；2015年8月11日，陶继红、张成与鑫鑫房产公司签订了合同号为2015005822号、2015005823号、2015005824号非住宅房屋《商品房买卖合同》。
还查明，2015年10月25日，李琴与奇林公司签订《商铺认购合同》，认购南隆镇新区奥体路“国际丽都城”1层32号商铺。
本院认为，四川省南部县人民法院作出的（2017）川1321民初1823号民事判决书确认涉案商铺所有权归奇林公司所有，李琴并未举证证明涉案商铺已转移登记至自己名下，我院作出（2016）川1302执747号之四、之七执行裁定有法律及事实依据，李琴的异议理由不足以排除我院所采取的执行处置措施，案外人李琴提出的异议请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《.最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李琴的全部异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王丽君
人民陪审员 王显波
人民陪审员 王德友
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王 粟
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1124执311号
申请执行人:毛伍安，男，1985年5月25日出生，公民身份号码：4311241985********，汉族，湖南道县人。
被执行人:阳定鹏，男，出生年月不详，公民身份号码不详，汉族，湖南道县人，交通局员工，住道县万家天府旁。系被告周丙生的哥哥。
被执行人：周丙生，男，1976年7月23日出生，公民身份号码：4329231976********，瑶族，湖南省道县人。
被执行人：朱玲，女，1978年5月14日，身份证号码不详，汉族，湖南道县人，教师，住道县明达学校。
本院在执行(2016)湘1124民初1695号毛伍安与被告阳定鹏、周丙生、朱玲民间借贷纠纷一案，现查明被执行人阳定鹏、周丙生、朱玲暂未发现可供执行财产，申请人毛伍安也未向本院提供被执行人的财产线索。本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省道县人民法院(2016)湘1124民初1695号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧共清
审 判 员 杨吉珍
审 判 员 何路生
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 郭 庆
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0781刑初404号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人段某某，男，陕西省周至县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌非法拘禁犯罪于2016年6月24日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。
被告人汪某某，男，甘肃省武山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法拘禁犯罪于2016年6月24日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2016〕415号起诉书指控被告人段某某、汪某某犯非法拘禁罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人段某某、汪某某到庭参加讼诉。现已审理终结。
经审理查明，浙江省兰溪市云山街道凤凰邨23幢1单元301室是天津天狮传销的窝点，被告人段某某、汪某某是该窝点的助理。
2016年5月20日至6月23日，被告人段某某、汪某某在该传销窝点内，为强迫被害人朱某加入传销组织，以讲解传销知识、扣押手机、专人看管、威胁、殴打等方式非法剥夺被害人朱某的人身自由，将被害人朱某非法限制在该传销窝点内。
2016年6月13日至6月23日，被告人段某某、汪某某在该传销窝点内，为强迫被害人邓某加入传销组织，以讲解传销知识、扣押手机、专人看管、威胁等方式非法剥夺被害人邓某的人身自由，将被害人邓某非法限制在该传销窝点内。
2016年6月23日，被害人邓某逃脱看管，向公安机关报案；被害人朱某也获得人民警察的解救。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1、被告人段某某、汪某某的供述；2、被害人朱某、邓某的陈述；3、证人曾某、焦某的证言；4、辨认笔录及照片；5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；6、到案经过；7、被告人段某某、汪某某的户籍证明。
本院认为，被告人段某某、汪某某为强迫他人加入传销组织而非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人段某某、汪某某共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人段某某、汪某某犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人段某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2018年6月23日止）。
二、被告人汪某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2018年4月23日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 冯美琴
二〇一六年九月三十日
代书 记员 范澎青
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2131号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某，男，于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地耒阳市南阳。因本案于2015年8月6日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年8月22日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2958号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年5月至8月期间，被告人李某多次在其租住的位于中山市大涌镇鸿运出租屋B216房的住处容留沈某华等多人吸食毒品。
同年8月6日，被告人李某在上述B216房被公安人员抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实，后协助公安人员抓获涉嫌容留他人吸毒的胡洪兵（另案处理）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。李某如实供述自己的所犯罪行，依法可以从轻处罚。李某有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年2月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 荣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黎姗姗
黄丹霞
第2页共2页
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0722民初422号
原告：红森高尔夫球场管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区高楼金第11号楼二单元605室。
法定代表人：周树华。
委托代理人：董子明。
被告：张北天保投资管理有限公司，住所地张北县张北镇海子洼。
法定代表人：李亚睿鑫。
原告红森高尔夫球场管理（北京）有限公司与被告张北天保投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告红森高尔夫球场管理（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告红森高尔夫球场管理（北京）有限公司负担。
审 判 长 侯剑兵
人民陪审员 贾永霞
人民陪审员 李小娟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵福星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。