湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0626民初1863号
原告：李玉明，男，1968年7月2日出生，汉族，打工，住平江县。
委托代理人：王政，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：胡佳敏，男，1982年3月16日出生，汉族，个体工商户，住湖北省南漳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码：91110102746719230N。
负责人：王兵，系该公司总经理。
委托代理人：黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。
原告李玉明与被告胡佳敏、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月15日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王政、被告平安财保北京分公司的委托代理人黄亚辉、被告胡佳敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2018年1月11日11时45分许，被告胡佳敏驾驶湘京Ｐ×××××号小车从南江镇高速出口往马安村方向行驶，行驶至平江县路段左转弯时与直行由原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤及摩托车损坏。事故发生后，原告被送往医院治疗，后经岳阳市汉昌司法所出具了鉴定意见。事故发生后，平江县交警大队作出了交通事故认定书，原告认为此次交通事故是完全由被告胡佳敏造成的，原告不应负事故责任，对该事故认定书不服，因病未能向上级交警部门提交复核申请。因与两被告就损失赔偿问题经协商无果，原告故诉至法院：1、请求法院判令被告平安财保北京分公司向原告支付机动车第三者责任强制保险的保险金人民币34140.8元；2、交强险不足赔付部分，请求判令被告胡佳敏和承担商业第三者责任险的被告平安财保北京分公司赔偿人民币26882.8元；3、诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：
1、原、被告的身份信息，证实原、被告诉讼主体资；
2、被告平安财保北京市第一营业部营业执照复印件一份、保险单复印件两份，证明被告诉讼主体资格及本案交通事故肇事车辆在平安财保北京市第一营业部投保了交强险及商业三者险；
3、交通事故认定书一份，证实本案原告因与被告胡佳敏发生交通事故受伤及原告的摩托受损，被告胡佳敏负事故主要责任；
4、病历资料及发票，证实原告受伤后在南江镇中心卫生院、中南大学湘雅医院、平江县第一人医院治疗，住院49天，发生医疗费用239321.81元，出院医嘱加强营养等；
5、司法鉴定意见书及发票，证实原告所受伤害误工期为贰个月，后期医疗费用为1500元，司法鉴定费550元；
6、工资表，证实原告交通事故致伤前十二个月工资收入情；
7、收据及金华园宾馆住宿结算单各一张，证实住宿费500元；
8、车票15张，证实交通费1104元。
被告胡佳敏辩称：对于平江县交警大队的事故认定书要求被告承担事故全部责任有异议，我不承担诉讼费。
被告胡佳敏未向法庭提交证据。
被告平安财保北京分公司辩称：1、对于原告的医疗费，请求核减15%的非医保用药。2、原告的住院记录显示，患者住院期间多次擅自离院且拒绝出院返院，原告存在挂床现象，故对于原告住院期间不予认可，保险公司认为原告软组织挫伤应当以15天住院天数为合理，事故发生后六天原告并没有住院，故不能计算这六天的住院期间项目。3、后续治疗费1500元，鉴定意见为后续医疗费大约1500或以实际发生为准，后续医疗费应当以原告实际产生的医疗费发票为准。4、原告误工费的相关证据没有，建议按照农林牧渔业的标准计算。5、伙食补助费应当以60元一天计算。营养费应当以30元一天，计算15天。对于原告主张的其他不合理部分，请求法院依法核减。6、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
为支持其抗辩主张，被告平安财保北京分公司向法庭提交了以下证据：
1、保单抄件，证实被告胡佳敏在保险公司投保的交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内；
2、原告的出院记录，证实原告存在挂床现象，原告存在过度医疗的事实。
对于原告提交的证据1、3，被告平安财保北京分公司及胡佳敏均没有异议，本院予以采信。对于原告提交的证据2，被告平安财保北京分公司及胡佳敏对营业执照没有异议，对保单的三性有异议，本院认为事故发生的时间不在该保单保险期间，故对该保单不予采信，对营业执照予以采信。对于原告提交的证据4，被告平安财保北京分公司及胡佳敏均对三性没有异议，对证明目的有异议，认为原告存在挂床现象，原告门诊期间不应当计算为住院时间，对医疗费以正式发票为准，本院认为原告提供的病历资料能够相互印证原告的治疗情况，两被告作为赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，两被告未提供确凿的证据证实原告存在过度医疗情况，故对于原告提供的有效医疗票据经核算费为23932.81元，原告实际住院47天。对于原告提供的证据5，被告平安财保北京分公司及胡佳敏对发票没有异议，认为该鉴定费应当由侵权人承担，对司法鉴定意见的三性没有异议，对证明目的有异议，认为后续医疗费应当以实际发生为准，本院认为根据保险合同约定鉴定费由侵权人根据过错承担，该鉴定意见由有相应资质的机构和人员作出的，合法有效，故予以采信，后续治疗费以据鉴定意见为准。对于原告提交的证据6，被告平安财保北京分公司及胡佳敏对三性都有异议，认为该工资表不是原始发放表，不同月份的工资打在一张纸上是原告后期制作的，没有劳动合同、用工单位资质予以佐证，对其工资表不予认可，本院认为原告提供了的工资表均都在一张表上，且没有劳动合同、工作单位营业执照等其他证据佐证，故对该证据不予采信。对于原告提供的证据7，被告平安财保北京分公司及胡佳敏对三性均有异议，本院认为原告没有提供正式发票证实住宿情况，故对该证据不予采信。对于原告提供的证据8，被告平安财保北京分公司及胡佳敏认为没有乘车时间及乘车人名字，且车票是连号的，请求法院酌情认定，本院认为原告提供均有连号现象，故对该证据不予采信。
对于被告平安财保北京分公司提交的证据1，原告李玉明及被告胡佳敏均没有异议，本院予以采信。对于被告平安财保北京分公司提供的证据2，被告胡佳敏没有异议，原告对证明目的有异议，认为该证据应当结合其他证据来证实，不能仅仅出院记录的一句话来推翻其他证据，医院应当出具证据证实原告擅自出院的后果，与本案原告住院41天没有因果关系，本院认为原告提供的证据能够相互印证原告治疗情况，该证据不能证实原告过度医疗。
根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：
2018年1月11日11时45分许，被告胡佳敏驾驶京Ｐ×××××号小型轿车从南江镇高速出口往马安村方向行驶，行驶至平江县路段左转弯时与直行由原告李玉明驾驶的无牌号普通二轮摩托车相撞，造成原告李玉明受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告李玉明被送往中南大学湘雅医院住院治疗5天，随后转至平江县第一人民医院住院治疗42，共花去医疗费23932.81元。2018年1月25日平江县公安局交通警察大队出具交通事故责任认定书，认定被告胡佳敏驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行、未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为是造成此次事故的主要原因，应负此次事故的主要责任；原告李玉明未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未按规定戴安全头盔的违法行为是造成此次事故次要责任，应负此次事故的次要责任。原告李玉明的伤情经医院诊断为轻型颅脑损伤，左侧胸部损伤，多处皮肤软组织损伤。2018年3月13日经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，原告李玉明轻型颅脑损伤，左侧胸部损伤，多处皮肤软组织损伤，其误工期为二个月，后段医药费为1500元或以实际发生费用计算。
另查明，湘京Ｐ×××××号小型轿车登记在被告胡佳敏名下，该车于2016年12月19日在被告平安财保北京分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间均自2017年1月24日0时至2018年1月23日23:59：59止，商业第三者责任险的保险金额为500000元，并投保不计免赔。平安财保北京分公司对原告李玉明驾驶的二轮摩托车定损为800元，原告予以认可。原告在庭审中将被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部变更为中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司及胡佳敏均同意变更。
本院认为，本案争议的焦点包括一、原告的损失项目和数额应当如何计算；二、两被告如何承担赔偿责任。
关于焦点一，原告李玉明因本次交通事故产生了以下费用：1、关于前段医疗费，根据原告提供的有效医疗费票据核算为23932.81元，关于后段医疗费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原告李玉明的鉴定意见书上确定原告需后段医疗费1500元，故应一并赔偿，原告总的医疗费为25432.81元；2、住院伙食补助费，原告李玉明住院共计47天，为60元／天×47天＝2820元；3、关于误工费，根据鉴定意见原告误工期为二个月，原告提供的工资表不是其发放工资时的原始工资表且没有其他证据佐证误工损失，原告户籍地在农村，故应按上年度农、林、牧、渔业职工年平均工资标准计算误工费，为38944元／年÷12×2＝6491元；4、关于护理费，原告未提供证据证实护理人员的职业，故按照居民服务和其他服务业的收入标准计算，原告住院47天，故护理费为47885元／年÷365×47＝6166元；5、关于营养费，原告因本次交通事故受伤，出院记录上的出院医嘱载明需加强营养，故本院酌情支持营养费1300元；6、关于交通费，原告未提供有效票据证明实际发生的交通费，考虑到原告去中南大学湘雅医院、平江县第一人民医院治疗以及到平江县县城做鉴定客观上发生了交通费用，本院酌情支持800元；7、鉴定费550元；8、关于摩托车损失费，原告未提供证据予以证实，保险公司定损800元，原告也同意定损800元，故本院支持800元。综合1-8项原告李玉明损失合计为44359.81元。对于原告主张的住宿费，因原告未提供正式发票，故本院不予支持。
关于焦点二，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；如仍有不足的，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据交警部门出具的《交通事故认定书》，被告胡佳敏驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行、未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为是造成此次事故的主要原因，应负此次事故的主要责任；原告李玉明未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未按规定戴安全头盔的违法行为是造成此次事故次要责任，应负此次事故的次要责任。本院对交警部门的认定书予以采纳。鉴于京Ｐ×××××号小型轿车已在被告平安财保北京分公司投保了交强险，故首先由被告平安财保北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告李玉明医疗费10000元、误工费6491元、护理费6166元、交通费800元、摩托车损失费800元，共计24257元。在交强险赔偿后，原告李玉明的损失还有医疗费15432.81元、住院伙食补助费2820元、营养费1300元、鉴定费550元共计20102.81元，由肇事车辆京Ｐ×××××号小型轿车一方承担70%的赔偿责任即20102.81×70%＝14072元，原告李玉明承担30%的责任。因被告胡佳敏所驾驶的车辆京Ｐ×××××号小型轿车已在被告平安财保北京分公司投保了商业第三者责任险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内，按15%的比例核减非医保用药，故被告平安财保北京分公司在商业第三者责任险合同约定的范围内赔偿原告李玉明（15432.81×85%＋2820＋1300）×70%＝12067元。此外，被告胡佳敏还应当赔偿原告李玉明14072－12067＝2005元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告李玉明人民币36324元（其中交强险内24257元，商业三者险内12067元）；
二、被告胡佳敏赔偿原告李玉明人民币2005元；
三、驳回原告李玉明的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限在本判决生效后七日内履行(收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，汇款时请写明案号、原、被告名称)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1326元，减半收取663元，由原告李玉明承担199元，被告胡佳敏承担464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邹方全
二〇一八年八月八日
书记员 李发达