wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n山东省莱州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）莱州民初字第1138号＼n原告寇秀东，男，1976年8月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。＼n委托代理人盛斌，莱州正航法律服务所法律工作者。＼n被告刘正泉，男，1957年8月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。＼n被告王秀英，女，1968年10月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。＼n原告寇秀东与被告刘正泉、王秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告寇秀东的委托代理人盛斌，被告刘正泉、王秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：二被告原系夫妻，其夫妻关系存续期间，被告刘正泉向我借款50万元，该借款后经我索要，被告至今未付，诉请法院依法判令被告立即归还借款50万元，诉讼费由被告负担。＼n被告刘正泉辩称：我向原告借款用于商场周转使用，该借款至今未归还属实，我同意承担还款责任。＼n被告王秀英辩称：刘正泉向原告借款我不清楚，我不同意承担还款责任。＼n经审理查明：被告刘正泉与被告王秀英于2000年2月28日在莱州市民政局婚姻登记处登记结婚，二被告系再婚，2013年9月24日在莱州市民政局婚姻登记处协议离婚。二被告婚姻关系存续期间，被告刘正泉经常向原告寇秀东借款，2013年2月20日至2013年8月25日先后3次向原告分别借款40000元、160000元、200000元，2014年被告刘正泉又向原告借款100000元，由被告刘正泉为原告出具借条4张，分别载明：“今借到人民币肆万元正（40000元）（半年）借款人刘正泉2013年3.20日。”“今借到人民币壹拾陆万元正（160000.00元）借款人刘正泉2013年6月20日号。”“今借到人民币贰拾万元正（200000.00元）借款人刘正泉2013年8月25号。”“今借到人民币壹拾万元正（100000.00元）（汇泉花园8号楼5楼东户作为抵押）借款人刘正泉2014年1月13日。”上述借款后经原告索要，被告至今未还，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了婚姻登记记录证明1份，由被告刘正泉出具的借条4张。经质证，被告刘正泉没有异议，被告王秀英对原告主张的借款称其不知情，亦不同意承担还款责任。＼n本院认为：被告刘正泉向原告寇秀东借款，该借款至今未归还，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由婚姻登记记录和被告刘正泉出具的借条4张。经质证，被告刘正泉没有异议，被告王秀英虽主张对刘正泉的上述借款不知情，不同意承担还款责任，但未提交相关证据，故本院对原告提交的借条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。二被告其夫妻关系存续期间向原告借的款，应视为夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。二被告离婚后被告刘正泉的借款属个人债务，应由被告刘正泉个人承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的意见（二）第二十四条的规定，判决如下：＼n一、被告刘正泉、王秀英偿还原告寇秀东借款本金40万元。＼n二、被告刘正泉偿还原告寇秀东借款10万元。＼n以上一、二项均限本判决生效后十日内付清。＼n如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，合计11820元，由被告刘正泉负担8050元，由被告王秀英负担3770元；此款原告已交纳本院，限二被告于本判决生效后七日内将各自应负担的诉讼费直接给付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。＼n审判员任文鼎＼n二〇一四年七月八日＼n书记员张元＼n
--4--＼n--3--
＼n重庆市巴南区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）巴法民保字第00013-1号＼n申请人重庆庆虹运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号。＼n法定代表人杨婕，经理。＼n被申请人李和权，男，1966年1月24日出生，土家族，住重庆市石柱县。＼n申请人重庆庆虹运输有限公司因被申请人李和权拒不履行还款义务，于2013年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李和权存款13万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供自己所有的渝B873**号货车一辆作为本案的担保。＼n经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：＼n一、冻结被申请人李和权存款13万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。＼n二、对申请人重庆庆虹运输有限公司所有的为本案担保的渝B873**号货车一辆予以查封扣押。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。＼n申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长期限的，应当在保全期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。＼n审判员彭英＼n二〇一三年十二月二十六日＼n书记员朱磊＼n
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初993号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人周某某，男，1986年11月27日出生，汉族，文化程度小学，住江西省抚州市崇仁县，因本案于2016年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人梁广宙，系广东鹏瑞律师事务所律师。
辩护人陈震，系广东鹏瑞律师事务所实习律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]981号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪、何蔚出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人梁广宙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月23日上午，被告人周某某的妻子李某在其工作的位于番禺区石碁镇亚运大道海傍村海傍水乡餐厅因请假一事与餐厅经理覃某发生争执，后李某叫来被告人周某某、周某（另处理）前来与覃某理论引发双方冲突。期间，被告人周某某与餐厅老板被害人曾某发生推打时致被害人曾某倒地造成头部受伤。其后，被告人周某某打电话报警后将妻子李某送往番禺区石碁镇广州医科大学附属第四医院检查，后在该院被公安人员抓获。经鉴定：被害人曾某的损伤程度属轻伤一级；被告人周某某的损伤程度属轻微伤；周某的损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人周某某在庭审中亦无异议，并有被害人曾某的报案陈述，证人周某、覃某、吴某、高某、李某、陈某、刘某的证言，被告人周某某的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过、现场勘查笔录、检查笔录、接受证据清单，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（伤）字[2016]10696号、10697号、10698号《法医学人体损伤程度鉴定书》，《受理报警登记表》，被害人伤情证明材料，作案现场及被害人伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人周某某自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人以被告人周某某主动报警、认罪态度较好、如实供述自己的罪行、系初犯、受害人亦有一定过错等为由，建议法庭对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人周某某作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人周某某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议较重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起执行至2017年11月22日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章 莹
二〇一七年七月三日
书记员 吴静铧
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01943号
原告：鲍亚平，个体户。
委托代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。
被告：张新亮，个体户。
被告：安庆市三新能源有限责任公司，住所地安徽省宿松县火车站货场内，组织机构代码73302957-2.
法定代表人：张凤林，系该公司经理。
原告鲍亚平诉被告张新亮、安庆市三新能源有限责任公司（以下简称三新能源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告鲍亚平及其委托代理人黄松林到庭参加诉讼，被告张新亮、三新能源公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
鲍亚平诉称：张新亮原为三新能源公司法定代表人，2013年11月至2014年6月间，张新亮以三新能源公司资金周转困难为由，向包亚平借款500万元，后零星还款，至2014年7月11日双方结算，张新亮尚欠鲍亚平借款320万元。2014年9月20日，三新能源公司为该笔借款提供担保。2015年7月，张新亮及三新能源公司以其他方式偿还鲍亚平借款150万元，至今尚欠本金及利息2640000元。故请求判令张新亮偿还欠款2640000元及利息，三新能源公司承担连带清偿责任。
张新亮、三新能源公司未答辩。
鲍亚平支持其诉讼请求提交了如下证据：1、张新亮2014年7月11日出具的320万元借条一张；2、农村合作金融进账单5张、农村合作金融电子转账凭证一张、中国建设银行转账凭证两张、中国银行客户回单三张；3、公司抵押协议一份。证明张新亮欠鲍亚平借款320万元利息（自2014年7月11日至2015年7月11日，月利息按2%计付），本金170万元及利息（自2015年7月12日至还清日止，按月率2%计算）。
本院对鲍亚平提交的上述证据经审查认为：鲍亚平提交的证据1、2、3符合证据的真实性、客观性、关联性，予以认定。
本院经审理查明：2013年11月至2014年6月，张新亮在担任三新能源公司法定代表人期间，以三新能源公司资金周转困难为由，向包亚平借款500万元，后零星偿还了部分借款，2014年7月11日双方结算，张新亮向鲍亚平出具了320万元的借条一张，借条内容为：今借到鲍亚平现金叁佰贰拾万元正，月息按4%计算。（3200000元）此据张新亮2014.7.11。2014年9月20日，三新能源公司以公司的土地及地上附属物为上述责务提供抵押担保，同日将60亩公司土地（未办理土地证）交付给鲍亚平等五人，其中部分抵付鲍亚平个人借款150万元。至起诉之日止，张新亮对320万元的借款利息（2014年7月11日至2014年9月20日）及余下欠款170万元的利息，未履行偿还义务。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。张新亮向鲍亚平出具借条，鲍亚平支付借款后，双方之间形成了民间借贷关系，张新亮应按约定偿还借款。因该借款未约定还款期限，鲍亚平可随时向张新亮举张还款权利。现鲍亚平向本院起诉请求判令张新亮偿还借款170万元并按月利率2%支付170万元和320万元利息，符合有关法律规定，本院予以支持。三新能源公司向鲍亚平出具了320万元的抵押协议，并代为偿还了150万元的借款，应视为三新能源公司对上述借款的担保，三新能源公司应对该借款承担连带偿还的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保合同法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定判决如下：
一、被告张新亮自判决生效之日起十日内偿还原告鲍亚平借款170万元，并按月利率2%支付320万元（自2014年7月11日至2014年9月20日）和170万元（自2014年9月20日至还款日止）利息，利随本清。
二、被告安庆市三新能源有限责任公司对上述借款及利息承担连带清偿责任，安庆市三新能源有限责任公司承担保证责任后，有权向债务人张新亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27920元减半收取13960元，由被告张新亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 沈默升
二○一六年元月二十七日
书记员 王 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保合同法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执2267号之一
申请执行人：张宗煜，男，1983年6月30日出生，汉族，住广东省揭西县河婆镇。
委托代理人：林粉生，广东开耀律师事务所律师。
被执行人：陈勇，男，1972年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
关于张宗煜与陈勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民一初字第524号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，陈勇应向张宗煜支付借款60000元及利息（以本金6万元按月利率1.86%自2014年12月5日起计至2015年5月30日止）、逾期付款违约金（按年利率24%从2015年6月1日起计至判决确定还款日止）、律师费6000元，并负担案件受理费2238元。因陈勇没有履行生效法律文书确定的义务，权利人张宗煜向本院申请执行,本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈勇送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，发现被执行人名下登记的福克斯牌小型汽车一辆，并查封该车辆的档案，暂未发现该车辆下落。另发现其名下登记的北京牌小型汽车，因申请执行人表示，上述汽车使用时间已久，无处理价值，同意暂不对该车辆采取查封等执行措施。本院亦委托被执行人户籍所在地的广西玉林市玉州区人民法院调查其在当地的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行财产。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人消极执行的行为作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法民一初字第524号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索,对本院的调查取证措施无异议,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本院（2016）粤0115执2267号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一六年十二月三十日
书记员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执异字第00020号
案外人鄂州市国土资源局，住所地：鄂州市滨湖西路169号。
法定代表人祝健，该局局长。
委托代理人朱超群，湖北思普润律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人汪海滨，（特别授权）。
申请执行人湖北鄂州农村商业银行股份有限公司，住所地：鄂州市古城南路75号。
法定代表人柯国梁，该公司董事长。
委托代理人翁新明，湖北长捷律师事务所律师（特别授权）。
被执行人鄂州市鸿盛房地产开发有限公司，住所地：湖北省葛店开发区创业中心。
法定代表人徐红俊，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖北鄂州农村商业银行股份有限公司与被执行人鄂州市鸿盛房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案中，本院于2015年9月23日作出（2015）鄂鄂城执字第00931-1号执行裁定书，查封了被执行人鄂州市鸿盛房地产开发有限公司名下位于鄂州市滨湖西路鸿盛大厦1层21-25号商铺，案外人鄂州市国土资源局就该宗房产向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，案外人鄂州市国土资源局于2015年11月23日以另行起诉为由向本院提出书面申请撤回其案外人异议申请。
本院认为，案外人鄂州市国土资源局在执行异议审查期间提出撤回执行异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，也不损害他人利益，本院应予准予。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予案外人鄂州市国土资源局撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴新春
审判员 吕 东
审判员 李华杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 廖 丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0403执1108号
申请执行人：王晓杰，女,1954年7月1日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请执行人：王宝，男,1981年11月2日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），社会统一信用代码91340400598666543W。
法定代表人：刘小虎,该公司总经理。
被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，社会统一信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首,该公司总经理。
本院在执行申请执行人王晓杰、王宝与被执行人淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案申请执行标的额24931元，执行到位金额12672元，未执行金额12259元，执行费274元已收取。2018年7月6日，申请执行人向本院申请撤销本案的强制执行申请。经审查，该申请系申请执行人真实意思表示。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2018)皖0403执1108号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡兆祥
审判员 卢 红
审判员 吴雪松
二〇一八年七月二十二日
书记员 陆 洋
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1202民初1685号
原告：黄景宝，男，1972年6月30日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
被告：广东电白二建集团有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇新湖街93号，统一社会信用代码：91440904195174149F。
法定代表人：崔雅基，该公司经理。
原告黄景宝与被告广东电白二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院2018年7月2日案。2018年8月17日下午15时30分，原告黄景宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告黄景宝撤诉处理。
案件受理费5924元，减半收取2962元（原告已预交），由原告黄景宝负担。
审 判 员 欧继仲
二〇一八年八月十七日
法官助理 韦丽丽
书 记 员 黄 奇
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初1787号
原告鹰潭市保障房管理局，住所地鹰潭市胜利东路28号，组织机构代码：553515055。
法定代表人朱金荣，局长。
委托代理人陈光明，江西华星律师事务所律师。
被告黄桂荣，男，住江西省鹰潭市月湖区。
本院在审理原告鹰潭市保障房管理局诉被告黄桂荣物业服务合同纠纷一案的过程中，原告鹰潭市保障房管理局于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹰潭市保障房管理局诉被告黄桂荣物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，被告将所欠物业管理费已支付给原告，原告鹰潭市保障房管理局自愿撤回对被告黄桂荣的起诉，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹰潭市保障房管理局撤回对被告黄桂荣的起诉。
案件受理费50元（原告已垫付），减半收取25元，由原告鹰潭市保障房管理局负担。
审判员 程瑜林
二〇一七年一月十八日
书记员 艾带弟
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0921民初1229号
原告：龚银香，女，1960年6月2日出生，汉族，居民，住南县。
被告：陈桂花，女，1960年4月23日出生，汉族，退休职工，住南县。
原告龚银香与被告陈桂花民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，因原、被告已经协商好，原告龚银香于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚银香撤诉。
本案案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告龚银香负担。
审 判 员 舒慧
二〇一八年八月八日
代理书记员 陈旋
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初576号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人陈颖，女，1987年4月7日出生于安徽省濉溪县，汉族，高中文化，自由职业，住无锡市梁溪区。2016年9月5日被查获，同年9月7日因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
辩护人吴飞，江苏欣林律师事务所律师。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]541号起诉书指控被告人陈颖犯销售假药罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉。被告人陈颖及其辩护人吴飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2、3月份，被告人陈颖通过网络渠道购进“Botulax”标识的注射剂（主要成分肉毒毒素毒素A型）5瓶用于销售，后于2016年3、4月至6月间将其中的3瓶分别销售给王某、邵琳琳、沈某，剩余2瓶被查获。经认定，“Botulax”注射剂应按假药论处。具体事实如下：
2016年3、4月份左右的一天，被告人陈颖在无锡市梁溪区金科观庭19号204室，以注射的方式向王某出售假药“Botulax”注射剂1瓶，得款人民币1300元。
2016年6月18日左右的一天，被告人陈颖在无锡市新吴区春雷嘉苑2号202室，以注射的方式向邵琳琳、沈某销售假药“Botulax”注射剂各1瓶，得款人民币4000元。
2016年9月5日，公安机关会同无锡市梁溪区市场监督管理局，在无锡市梁溪区新欧风花园22号桔子公寓807室，查获陈颖的假药“Botulax”注射剂2瓶。
被查获后，被告人陈颖交代了尚未被掌握的其销售假药的犯罪行为。
上述事实，被告人陈颖在庭审过程中亦无异议，并有无锡市公安局崇安分局制作的刑事摄影照片，无锡市公安局崇安分局出具或者收集的刑事案件侦破经过、情况说明、常住人口基本信息、扣押笔录、扣押清单等书证，证人邵琳琳、沈某、王某等人的证言、被告人陈颖的供述和辩解，无锡市梁溪区市场监督管理局出具的认定函，无锡市公安局崇安分局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人陈颖的辩护人提出，被告人陈颖系自首，无前科、劣迹，请求法院从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人陈颖销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人陈颖犯销售假药罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人陈颖主动交代未被掌握的其销售假药的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据被告人陈颖的犯罪情节和悔罪表现，被告人陈颖符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈颖犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万三千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、禁止被告人陈颖在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、由公安机关扣押的涉案药品予以没收；追缴被告人陈颖的违法所得人民币5300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 倪敏生
二〇一七年一月三日
书记员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初385号
原告（反诉被告）：杨皓杰，居民。
委托诉讼代理人：龚晓斌，临沭大兴法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：胡德义，居民。
原告杨皓杰与被告胡德义租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨皓杰及其委托诉讼代理人龚晓斌、被告胡德义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨皓杰向本院提出诉讼请求：请求判令胡德义给付杨皓杰欠款20000元及利息。事实与理由：胡德义有鸭棚，杨皓杰要租胡德义的鸭棚，因胡德义的鸭棚损坏，胡德义分两次向杨皓杰借款共计20000元用于维修鸭棚，并出具收据两份，一份注明该款系定金另一份注明该款系租金，但胡德义并没有实际将鸭棚租给杨皓杰，杨皓杰多次找胡德义追要该笔款项，胡德义均以无钱拒付，胡德义的行为损害了杨皓杰的权益。为此，特诉至贵院以维护杨皓杰的合法权益。
胡德义辩称，杨皓杰诉我借他2万元，并不是借，是他想租我鸭棚，向我交了定金及押金，后来他并未实际履行合同，多次催促杨皓杰交租金，但是杨皓杰没交，已经给造成了损失，所以我把定金没收，押金作为赔偿，押金还不够，我要求杨皓杰把损失补过来。
胡德义反诉称，杨皓杰还应赔偿我损失16000元。
杨皓杰辩称，胡德义主张的损失无事实及法律依据，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：胡德义有鸭棚出租，2016年12月份，杨皓杰欲租赁胡德义的鸭棚。庭审中双方均认可：经协商双方口头约定，杨皓杰租赁胡德义鸭棚四个，年租金14万元、押金1万元。后杨皓杰分别向胡德义交付定金10000元和租金10000元，胡德义并为杨皓杰出具收据，落款时间均为2017年1月3日。对于租金的支付期限，双方意见不一致。杨皓杰主张当时口头约定过年前交一半租金，过年后交另一半租金；胡德义主张与杨皓杰约定交押金后两个星期交一半租金，年前交另一半租金。杨皓杰主张快过年时胡德义要求其全部租金，否则胡德义将鸭棚租给别人。杨皓杰主张因未过年所以并未向胡德义交付租金，过年前其欲找胡德义交租金，未找到胡德义，后胡德义将其中两个鸭棚租给别人了，杨皓杰未实际租用鸭棚，属于胡德义违约。胡德义主张系杨皓杰在口头约定后未及时交付租金，并于2017年1月26日后打电话告知胡德义其不再租赁鸭棚。胡德义主张由于杨皓杰没有履行口头协议，其交付的定金没收，押金作为补偿，另外要求杨皓杰赔偿其损失16000元。庭审中，胡德义提起反诉，要求杨皓杰赔偿其损失36000元（含杨皓杰主张的20000元，另外要求杨皓杰赔偿16000元），本院予以合并审理。
另杨皓杰主张胡德义不是本案所涉鸭棚的实际所有人，其提供连云港市农村副业承包合同和结算凭证，说明实际交款人为胡恩华，同时证明本案胡德义也不是本案所涉鸭棚建造的投资人。胡德义表示土地承包人系其父亲胡恩华，胡恩华于2011年已授权给胡德义，胡恩华在本院所作调查笔录中也表示鸭棚所涉及的承包地其同意给其儿子胡德义使用。另胡德义表示鸭棚系其建设两个，其弟弟胡德伟建设两个，胡德伟在本院所作调查笔录中也表示对其所建设的两个鸭棚其不再主张权利，其同意该两个鸭棚由其哥哥胡德义使用或出租。另胡德义提供电话录音一份证实系杨皓杰向胡德义打电话告知其不再租赁胡德义鸭棚。杨皓杰质证称对录音真实性无异议，但其对录音内容有异议，录音内容中所陈述的并不是胡德义在鸭棚不租给其之前，是在胡德义把鸭棚租给别人之后所通话。根据通话录音显示，2017年2月26日，杨皓杰表示不再租赁胡德义鸭棚，胡德义同时表示如果杨皓杰想要租优先给其租赁，如果杨皓杰决定不租，其再联系其他人。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。根据本案查明的事实，胡德义对四个鸭棚享有出租权，杨皓杰和胡德义口头约定的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，为有效合同。另根据法律规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。根据本院查明的事实，因对于租金的支付期限没能达成一致意见，通过电话录音也能证实杨皓杰不再继续履行合同，胡德义同意了杨皓杰不再履行合同的要求。杨皓杰要求不再继续履行合同，属于给付定金的一方不履行合同义务，因此其无权要求返还定金。另胡德义未将租赁物交付杨皓杰占有、使用，因此对于胡德义收取的杨皓杰的10000元租金，胡德义应当予以返还。另胡德义主张杨皓杰违约并给其造成损失，但胡德义和杨皓杰的租赁合同并没有约定违约责任，且胡德义也未提供充分证据其损失的具体数额，因此对于胡德义的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十五条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用》第一百一十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、胡德义在本判决生效后十日内返还杨皓杰租金10000元。
二、驳回杨皓杰对胡德义的其他诉讼请求。
三、驳回胡德义对杨皓杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，反诉费225元，由杨皓杰负担120元，胡德义负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一八年一月三十一日
书记员 王成鑫
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执259号
申请执行人：赵静。
委托代理人：赵连义。
被执行人：蒋文哲。
被执行人：付淋淋。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人：景小光，经理。
委托代理人：陈彬，系该公司员工。
本院在执行申请执行人赵静与被执行人蒋文哲、付淋淋、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2015）武民一初字第1026号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾 谊
二〇一六年六月二十二日
书记员 贾颜军
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执2817号
李勇波、李劲松、彭高珍：
李勇波、李劲松、彭高珍贪污罪一案，本院作出的（2013）雨刑初字第735号《刑事判决书》已经发生法律效力，经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年八月三日
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初100号
原告：梁存，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：张伟，男，1974年2月27日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：海建波，男，1973年11月7日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告梁存与被告张伟、海建波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告梁存于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告梁存自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁存撤诉。
案件受理费1882元，减半收取计941元，由原告梁存负担。
代理审判员 张敏娜
二〇一八年二月一日
书 记 员 董冰鹤
＼n山东省宁阳县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）宁商初字第294号＼n原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。＼n法定代表人李延玲，任该公司董事长。＼n委托代理人毕鸿飞。＼n被告刘艳增，农民。＼n被告张伟，农民。＼n被告刘彦龙，农民。＼n以上三被告委托代理人杜荣彬。＼n原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘艳增、张伟、刘彦龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘平独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人毕鸿飞、被告刘艳增、张伟、刘彦龙的委托代理人杜荣彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告农商行诉称：2012年4月9日，被告刘艳增向我行申请农户贷款145000元，由被告张伟、刘彦龙担保。分别签订了借款合同及保证合同。利率执行12.5733‰，逾期还款利率上浮30%；2013年4月8日到期。合同到期后，被告未按照合同履行归还全部借款本息的义务。综上所述，为维护我单位的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国担保法》等相关法律规定依法提起诉讼，请求：1、判令被告刘艳增偿还借款本金145000元及利息（借款实际还清前按合同约定产生的利息）并支付律师费10538元；2、被告张伟、刘彦龙承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。＼n被告刘艳增辩称，借款属实，积极想法还款。＼n被告张伟辩称，担保属实，想法还款。＼n被告刘彦龙辩称，担保属实，想法还款。＼n经审理查明：宁阳县农村信用合作联社（下称信用联社）于2013年12月23日由中国银监会山东监管局批准更名为山东宁阳农村商业银行。2012年4月9日，被告刘艳增向原告原信用联社申请农户贷款145000元，由被告张伟、刘彦龙担保。当日原告与被告刘艳增签订了借款合同，合同约定：合同期限2012年4月9日至2013年4月8日，贷款金额145000元，利率在中国人民银行同期同档次基准利率的基础上上浮130%，利率执行12.5733‰，逾期还款利率上浮30%；还款方式为利随本清，借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。原告与被告张伟、刘彦龙签订保证合同，合同约定车张伟、刘彦龙对借款人刘艳增在原告处发生的借款业务承担连带责任，担保期限从借款到期日起两年，担保范围包括全部债务本金、利息逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，但未约定保证份额。2012年4月9日，原告按合同向被告刘艳增发放了一贷款145000元，借款凭证记载：借款人刘艳增，贷出日2012年4月9日，借款金额145000元，到期日2013年4月8日，执行利率12.5733‰。借款到期后，被告未按合同履行还款义务，原告诉至本院，原告为此支付律师费10538元。对以上事实，经三被告质证无异议。＼n以上事实有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、中国银监会山东监管局文件、代理合同、支付代理费转账凭证、当事人当庭陈述记录在卷予以证实。＼n本院认为：信用联社与被告签订的借款合同、保证合同是双方真实意思的表示，合同成立有效。借款后，被告刘艳增未按合同约定偿还借款本息构成违约。信用联社更名为农商行后，其债权债务由更名后的原告农商行享有和承担，原告农商行要求被告刘艳增支付借款本金、合同期内利息、逾期利息、律师费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持；原告要求被告张伟、刘彦龙承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张伟、刘彦龙替被告刘艳增清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向其他被告追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：＼n一、被告刘艳增偿还原告农商行本金145000元、支付利息（2012年4月9日至2013年4月8日，按本金145000元、利率12.5733‰计息；2013年4月9日至本判决生效之日止，按本金145000元、利率12.5733‰×130%计息）及律师费10538元。于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。＼n二、被告张伟、刘彦龙对被告刘艳增欠原告农商行的借款本息负连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2236元，诉讼保全费1577元，共计3813元，由被告刘艳增负担。＼n如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判员刘平＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员乔琳
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第1210号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月4日被平阳县公安局刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）951号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年11月3日晚21时30分许，被告人杨某酒后驾驶牌号为“浙C×××××”的小型轿车行经平阳县昆阳镇建丰村村办公楼路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人杨某的血液中乙醇含量为117mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有其供述和辩解，理化检验报告，人口信息，酒精呼气测试单，抓获经过，驾驶证信息，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某醉酒程度较轻，且归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 李敏
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 陈东
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第3431号
原告崔某甲，学生。
法定代理人槐某，教师。
被告崔某乙，干部。
本院在审理原告崔某甲与被告崔某乙抚养费纠纷一案中，原告崔某甲于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔某甲撤回起诉。
诉讼费159元由原告崔某甲负担。
审判员 贾福华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张雪芹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初7635号
原告：包阿拉旦巴根，男，1955年5月24日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：白草腰力吐，男，1972年11月2日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。身份证号码：×××
原告包阿拉旦巴根诉被告白草腰力吐民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包阿拉旦巴根、被告白草腰力吐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包阿拉旦巴根向本院提出诉讼请求：1.要求被告白草腰力吐偿还借款本金13000元；2.诉讼费由被告白草腰力吐承担；事实和理由：被告白草腰力吐于2016年12月10日在我处借款13000元，双方约定2017年10月10日前偿还，由被告白草腰力吐签名、捺印写下借据一枚。此款逾期后，经我多次索要，被告白草腰力吐均以各种理由拖拒还款。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款13000元。
被告白草腰力吐辩称，我承认有此笔欠款，我在2017年种地的时候我给原告侄子包明山3000元，但是没有手续。
本院经审理认定事实如下：被告白草腰力吐于2016年12月10日从原告包阿拉旦巴根处借款13000元，双方约定2017年10月10日还清，由被告签字、捺印写下借据一枚。此款逾期后，经原告包阿拉旦巴根多次索要，被告白草腰力吐拒不给付，故诉至本院，请求依法判令被告白草腰力吐偿还借款13000元。
证明上述事实的证据有，原告包阿拉旦巴根提交的借据一枚，及原被告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告包阿拉旦巴根诉被告白草腰力吐民间借贷纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告白草腰力吐未按约定偿还借款的行为已构成违约，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告白草腰力吐于本判决生效十日内偿还原告包阿拉旦巴根借款本金人民币13000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，因本案适用简易程序审理，减半收取63元，由被告白草腰力吐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 炜
二〇一八年八月十三日
书记员 韩其力木格
《合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2214号
申请执行人：谢军。
申请执行人：谢宇。
被执行人：云南圣通安经贸有限公司
法定代表人:王国
我院受理的谢军、谢宇诉云南圣通安经贸有限公司交通肇事罪一案的（2016）云0112刑初382号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因云南圣通安经贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，谢军、谢宇向我院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人云南圣通安经贸有限公司名下价值人民币15471元的财产或同等价值的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周媛媛
二〇一六年十一月三十日
书记员 周 宏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0522行审90号
申请人：科尔沁左翼后旗林业局，住所内蒙古通辽市。
法定代表人：王海英，职务：局长。
被申请人：刘柱，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
申请人与被申请人在未经有关部门批准的情况下，擅自在科左后旗吉尔嘎朗镇宝冷玛拉楚达嘎查村东30米处他人承包林地内开垦林地种植农作物的行政处罚一案，2017年11月17日经申请人作出后林罚决字〔2017〕第145号林业行政处罚决定，由于被申请人拒不履行义务，申请人于2018年8月5日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
1准予申请人对被申请人自行恢复原状；
2准予适当执行申请人罚款（5666.65元）的申请。
申请费50.00元，由被申请人交纳。
审判长 刘 奎
审判员 高德才
审判员 付国权
二〇一八年八月十三日
书记员 秀 艳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更29号
罪犯刘克胜，男，生于1955年5月11日，汉族,高中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于2014年12月30日作出(2014)鄂荆州区刑初字第210号刑事判决，以被告人刘克胜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，于2018年1月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯刘克胜在服刑中获监狱二次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘克胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘克胜在服刑期间，确有悔改表现，但未退赔未缴纳罚金应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘克胜减去有期徒刑三个月(刑期至2018年4月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一八年一月二十五日
书记员 鲁习梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初42867号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。
被告：杨书江，男，1977年03月03日出生，住江苏省苏州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告杨书江（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金38628.08元、利息5145.2元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按合同约定年利率15.44%计算）。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额
69952.56元，采用等额本息分24期偿还。2015年10月16日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年10月16日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共69952.56元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金38628.08元、利息5145.2元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨书江于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万八千六百二十八元零八分、利息五千一百四十五元二角；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百四十七元,由被告杨书江负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告杨书江于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张小鸥
＼n重庆市第一中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）渝一中法民终字第03607号＼n上诉人（原审原告）：彭强，个体工商户。＼n委托代理人：刘毓兵，重庆至立律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）：邹渝彬，四川外国语大学教师。＼n被上诉人（原审被告）：肖学渊。＼n被上诉人（原审被告）：赵晓娟。＼n上诉人彭强与被上诉人邹渝彬、肖学渊、赵晓娟房屋买卖合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年2月24日作出（2013）沙法民初字第10648号民事判决，彭强对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人彭强于2014年5月5日以双方当事人已经达成和解协议，款项支付为由自愿向本院申请撤回上诉。＼n本院经审查认为：上诉人彭强申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人彭强撤回上诉。＼n二审案件受理费4480元，减半收取2240元，由上诉人彭强负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长李立新＼n审判员邓山＼n代理审判员张薇＼n二〇一四年五月五日＼n书记员左琴
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0124民初1162号
原告：黄鸣，男，1982年9月17日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：黄淑钗，女，1964年1月25日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告黄鸣与被告黄淑钗民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告黄鸣于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄鸣以已本案借条不是黄淑钗为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予黄鸣撤诉。
案件受理费1390元，减半收取695元，由黄鸣负担。
审 判 员 刘美玲
二〇一八年八月六日
法官助理 刘赞强
书 记 员 黄 瑜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-2-
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第318号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人郑某某，绰号“强娃儿”，男，1996年3月16日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省简阳市，住四川省简阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月27日被简阳市公安局刑事拘留，2015年1月30日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月20日晚上20时许，被告人郑某某及方某某（另案处理）、石某（另案处理）、“俊干”（音，在逃）、“鄢娃儿”（音，在逃）在简阳市简城街道“极速空间”网吧上网后，沿政府东街往滨江路方向行走。被告人郑某某等人步行至政府东街“飞扬拉丁舞”学校入口处，与对面步行而来的被害人钟某某、李某某、蒋某某、毛某某相遇。交错而过的过程中，被害人蒋某某与被告人郑某某一方人员发生身体接触，便开口理论。被告人郑某某及方某某、“俊干”、“鄢娃儿”四人听到后，转身走向被害人蒋某某等人，郑某某先用手中的矿泉水瓶打向被害人蒋某某的头部，双方人员随即互殴。殴打过程中，被告人郑某某从一路边摊上拿来一辆玩具推车，砸向被害人钟某某、毛某某。方某某持刀捅被害人钟某某的腹部、砍被害人蒋某某的手臂。“俊干”、“鄢娃儿”也用拳头殴打被害人李某某。被害人钟某某等人被打后逃散。被告人郑某某等人见状离开了现场。
被告人一伙的行为导致被害人钟某某的右腹部、被害人蒋某某的左上臂和右食指，被害人李某某的嘴角分别受伤。经鉴定，被害人钟某某右侧腹部损伤属于重伤二级；被害人蒋某某左上臂、右食指损伤属于轻微伤。
2014年12月27日，简阳市公安局民警在简阳市简城镇正中街“加勒比”网吧将被告人郑某某挡获。被告人郑某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过说明，现场勘验笔录，辨认笔录，现场指认笔录，伤情照片、病情证明书，法医学损伤程度鉴定书，被告人郑某某的户籍信息，刑事判决书，证人方某某、石某、侯某某的证言以及被害人钟某某、蒋某某、毛某某、李某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人重伤、一人轻微伤的行为，已触犯刑律，构成了故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应当追究刑事责任。被告人郑某某到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人郑某某在故意伤害犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻、减轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。被告人郑某某辩称其没有持刀伤害他人的辩解意见，具有事实依据，本院予以采纳。关于被告人郑某某辩称被害人的刀伤与其没有关系的辩解意见，本院认为被告人郑某某在与被害人蒋某某的口角纠纷后，在明知动手打人会引起双方人员互相殴打的情况下而首先出手打人，导致与被告人郑某某一伙的方某某等人参与打斗，郑某某逞强耍横，随意殴打他人，其对同伙随意殴打他人的行为是放任的，郑某某应当对殴打他人的后果承担责任，故对该辩解意见不予采纳。综合被告人郑某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为保护公民人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郑某某的刑期自2014年12月27日起至2017年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 庆
审 判 员 苏 刚
人民陪审员 苏秀川
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 饶治华
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初2160号
原告:杨某某，女，汉族，生于1990年8月6日，住达州市达川区。
被告:刘某某，男，汉族，生于1984年8月26日，户籍地:四川省西昌市，现住达州市达川区。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告杨某某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告杨某某负担。
审判员 黄玉明
二〇一六年九月一日
书记员 李洪平
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2298号
上诉人（原审被告）：王文龙，男，1972年8月2日出生，汉族，元氏县第八中学教师，住石家庄市元氏县。
被上诉人（原审原告）：任金辉，男，1963年8月13日出生，汉族，石家庄市印钞厂职工，住石家庄市裕华区。
委托代理人：赵晓锋，河北中京联合律师事务所律师。
上诉人王文龙因与任金辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初6505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王文龙的上诉请求：1.依法撤销(2016)冀0102民初5505号民事判决书,发回重审或依法改判；2.被上诉人承担一二审诉讼的费用。上诉理由：1.机动车发生交通事故,出具的协议书是双方协商的结果,没有事故成因,不能作为划分责任的主要依据。2.被损车辆没有被上诉人出具的评估报告,不符合石中法(2016)4号会议纪要精神。被损车辆在修复期限内,被上诉人的车辆自进厂维修至出厂期间,车辆还在运行,运行了(25155-19800)公里。其在维修期间对被损车辆的零部件没有通知上诉人到场,不能证明被损车辆是在发生交通事故时被损车辆所更换的零部件。其出厂时维修清单没有上诉人的签名,其维修情况不能说明被损车辆实际维修情况。被上诉人没有提交相关证据相互印证维修经过,其被损车辆与本次事故有直接的因果关系。3.关于租赁费用,被上诉人任金辉没有提交证据,能够证明被损车辆林肯车的实际所有人是任金辉。被上诉人任金辉与租赁公司签订的租赁合同不能证明任金辉具有原告主体资格,任金辉与租赁公司签订的租赁合同与本案无关,原审法院不应支持租赁费用。
被上诉人任金辉辩称，上诉人的上诉理由没有任何依据，请求维持原判。
原告任金辉的一审诉讼请求：1、被告支付原告车辆的维修费44528元；2、支付原告的租赁费12800元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明：一、2016年8月28日下午15时34分许，被告驾驶其名下的冀Ａ×××××号汽车在石家庄市长安区胜利北大街137号追尾杨国辉驾驶的登记在原告名下的冀Ａ×××××号汽车，发生交通事故致冀Ａ×××××号汽车受损。交管部门于当日出具《机动车交通事故快速处理协议书》，认定该事故系追尾，被告承担本次事故的全部责任，杨国辉无责任。杨国辉与被告在上述《机动车交通事故快速处理协议书》签字确认。冀Ａ×××××号汽车仅入有交强险，被告称保险公司已向其理赔2000元。
二、被告对《机动车交通事故快速处理协议书》有异议，称该协议书是双方协商的责任结果，交警队没有明确事故的成因，该协议书只是划分责任的参考依据，不是主要依据；因杨国辉紧急刹车导致双方车辆相撞故双方应当承担同等责任。原告对被告所说不认可。
三、原告称事故发生后，原告到林肯4S店进行验损，车辆维修花费44528元；提供到河北奥林汽车销售有限公司对受损车辆进行检查时，被告与常月峰等人协商一致在该公司进行验损维修的，并由被告本人签字的维修工单及服务结算单、加盖该公司公章的服务结算单，证实对受损车辆在该公司进行验损维修是被告同意并认可的，以及车辆的各项受损情况及维修的费用；提供河北奥林汽车销售公司出具的增值税发票一张、银联商务出具的刷卡记录，证实原告维修车辆实际支出的费用为44528元；提供河北奥林汽车销售有限公司出具的书面证明一份，证实服务结算单中显示的进场及出厂里程的具体意思；因车辆在维修期间，即自2016年8月28日至2016年9月14日共计16天不能正常使用，原告租用奥迪A6汽车一辆，花费租赁费12800元；提供2016年8月29日原告与石家庄顺佳公司签订的汽车租赁合同书及石家庄顺佳公司出具的12800元租赁费的收款收据。
被告王文龙的质证意见为：对被告签字的维修工单无异议，对两份服务结算单有异议，结算时没有通知被告，被告也没有签字，也没有对维修情况及维修的内容进行核实；对奥林公司的证明不清楚，与本案无关；对于维修费发票及刷卡凭证不清楚，没有通知被告，原告无证据证实该销售公司具备维修资质；对于汽车租赁合同有异议，从合同显示承租方为原告但是该实际车主没有提供行车本、驾驶证及登记证书，应当由租赁车辆的实际所有权人进行起诉，且该车非营运车辆，原告与石家庄顺佳公司订立的合同，属于另一案件与本案无关；对于租赁费的收据，同刚才的意见；对于维修费发票也不认可。诉讼期间，被告表示申请对原告车辆的损失重新进行公估，后又以该举证责任属原告，不再申请。
一审法院认为：一、杨国辉与被告王文龙发生交通事故后，交管部门出具的《机动车交通事故快速处理协议书》，显示本次事故系追尾，被告负此次事故的全部责任，杨国辉无责，二人均在该协议书上签字确认，故对该协议书，本院予以确认。现被告虽对该协议书不认可，但未提供证据予以反驳，故本院不予采信。因冀Ａ×××××号汽车仅入有交强险，且保险公司已向被告进行理赔，故对于原告因本次事故造成的损失，由被告承担赔偿责任。二、关于原告主张的车辆维修费44528元，理据充分，本院予以支持，被告虽不认可，但并未提供证据反驳，故对被告的主张本院不予采信。关于原告主张的车辆租赁费，对于原告车辆在维修期间因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用，本院予以支持，因原告主张的租赁费用过高，本院酌情支持每天200元，共计3200元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：被告王文龙于本判决生效后五日内赔偿原告任金辉各项损失共计47728元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1233元，减半收取616.5元，由原告负担103.5元，被告王文龙负担513元（诉讼费原告已预交）。
本案本院二审期间，上诉人提供了三份从网上下载的《机动车违法信息》，以此证明被上诉人经常违章；被上诉人质证意见为，上诉人提交的证据均为复印件，没有加盖任何公章和签字，该证据与本案无关。二审查明的其他事实同一审。
本院认为，交管部门出具的《机动车交通事故快速处理协议书》，显示本次事故系追尾，上诉人负此次事故的全部责任，被上诉人无责，二人均在该协议书上签字确认，现上诉人称交管部门出具的协议书是双方协商的结果,没有事故成因,不能作为划分责任的主要依据，明显自行矛盾，本院不予采信。关于损失数额问题有被上诉人提供的维修发票和租赁合同证实，上诉人虽然对损失数额有异议，但并没有提供相反证据予以证实，因此，对上诉人的辩称理由，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1233元，由上诉人王文龙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 李 曼
代理审判员 寻 亚
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 侯路宁
＼n重庆市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）渝一中法刑执字第01097号＼n罪犯张仁明，现在重庆市渝州监狱服刑。＼n重庆市第三中级人民法院于2007年1月18日作出（2007）渝三中刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人张仁明犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21万余元。该犯不服，上诉至重庆市高级人民法院，该院于2007年5月17日作出（2007）渝高法刑终字第55号刑事判决，撤销原判的量刑部分，改判张仁明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月2日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第33号刑事裁定，对罪犯张仁明减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月15日该院作出（2012）渝高法刑执字第83号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张仁明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。＼n经审理查明，执行机关所报罪犯张仁明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。＼n本院认为，罪犯张仁明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判民事赔偿无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：＼n对罪犯张仁明减去有期徒刑十一个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长蔺莉＼n审判员伍殊＼n审判员王宗富＼n二〇一四年五月二十六日＼n书记员庹科玲
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初2104号
原告：张斌斌，男，1992年6月30日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：何玉祥（系原告张斌斌之岳父），1969年8月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：田志学，男，1974年7月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告张斌斌与被告田志学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员冉孟鑫适用简易程序于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告张斌斌到庭参加诉讼。被告田志学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张斌斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告木工工资55291元；2.判令被告支付原告追讨工资所产生的相关费用10000元；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，张斌斌自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2015年3月起，原告到被告承包的位于云南省西双版纳傣族自治州的工地上做木工。同年8月28日，原、被告进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明尚欠原告木工工资55291元，并在2015年9月底之前向原告支付。现经原告多次催收，被告未向原告支付上述款项。
田志学未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月起，张斌斌与何玉祥等三名工人为田志学在云南省西双版纳傣族自治州承包的项目提供木工劳务。2015年8月28日，经田志学与张斌斌结算，田志学向张斌斌出具了一张欠条，该欠条载明：“今欠到张斌斌26#27#楼主体木工工资大写伍万陆仟捌佰玖拾壹元正小写（56891.00）注：减壹仟陆佰元正欠条伍万伍仟贰佰玖拾壹元正小写55291元田志学身份证51232419740729XXXX2015年9月底打入该账号邮政何小霞XXXXXX见证人：刘发昌欠款人：田志学2015年8月28日”。此欠条载明的金额包含张斌斌、何玉祥等三名工人的劳务费（木工工资）。之后，张斌斌向田志学催收欠款未果，于2016年6月1日诉至本院，请求人民法院依法判令田志学支付其劳务费（木工工资）55291元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的陈述，欠条，周世会、刘海兵、秦天国的证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告张斌斌为被告田志学提供劳务后，理应得到相应的报酬。经双方结算，被告田志学向原告张斌斌出具了欠条，载明了欠款的金额与支付期限，原、被告双方债权债务关系成立。故原告张斌斌请求被告田志学支付尚欠的劳务费（木工工资）55291元的主张成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田志学在本判决发生法律效力后5日内支付原告张斌斌劳务费（木工工资）55291元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，减半收取716元，由原告张斌斌负担125元，由被告田志学负担591元（原告张斌斌已垫付，被告田志学在履行判决书确定的给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 冉孟鑫
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 隆应花
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初627号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁某，男，出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2016年3月2日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）613号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年1月15日晚上10时许，被告人梁某醉酒后（经鉴定，梁某驾驶车辆时血液中检出乙醇成分，含量为181.2mg／100ml）驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车途经中山市民众镇浪网大道浪网加油站对开路段时，与被害人何某和驾驶的粤T×××××号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成梁某受伤及上述车辆损坏（经公安交警部门调查取证认定，梁某承担此事故的全部责任）。随后，公安人员将留在现场等候处理的梁某抓获并送医院治疗。同年3月2日，梁某被刑事拘留并如实供述了上述事实。案发后，梁某与被害人何某和已达成赔偿协议，并取得何某和谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述、被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。梁某有自首情节，依法可以从轻处罚。梁某取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年4月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年三月三十日
书记员 黎姗姗
沈泉
第3页共3页
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0302刑初377号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人王某1,男,1992年3月8日出生，汉族,初中文化，无业，住徐州市。被告人王某1曾因犯抢劫罪，于2008年4月18日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑3年并处罚金人民币5000元。被告人王某1因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，分别于2016年1月5日、6月27日被取保候审。
被告人王某2,男,1990年10月1日出生，汉族,初中文化，徐州某某机械科技有限公司职员，住徐州市。被告人王某2因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，分别于2016年1月5日、6月27日被取保候审。
辩护人孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告人王金某,男,1990年12月28日出生，汉族,初中文化，无业，住徐州市。被告人王金某曾因犯聚众斗殴罪，于2011年11月29日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑3年。被告人王金某因涉嫌犯非法狩猎罪，分别于2016年1月13日、6月27日被取保候审。
被告人许某,男,1991年9月10日出生，汉族,初中文化，住徐州市。被告人许某因涉嫌犯非法狩猎罪，分别于2016年1月5日、6月27日被取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2016]336号起诉书指控被告人王某1犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪、非法狩猎罪，被告人王某2犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，被告人王金某、许某犯非法狩猎罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院检察员冯琦出庭支持公诉，被告人王某1、王某2、王金某、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、非法猎捕珍贵、濒危野生动物
2014年8月14日晚，被告人王某1、王某2在徐州市铜山区某某镇某某村北树林内，用弹弓非法猎捕苍鹰1只，经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定，该苍鹰为国家二级重点保护动物。
2016年1月，被告人王某2主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。
二、非法狩猎
2014年7月至2015年12月，被告人王某1单独或与被告人王金某、许某在徐州市铜山区某某镇某某村附近，用弹弓非法猎捕鸟类。其中，被告人王某1参与猎捕喜鹊51只、山斑鸠14只、环颈雉1只、黑水鸡2只、蓝翡翠1只、夜鹭1只，共计70只。被告人王金某、许某均参与猎捕喜鹊43只、山斑鸠2只、环颈雉1只、黑水鸡2只，共计48只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定，上述鸟类均属国家保护的有益的或有重要经济、科研价值的动物。
2015年12月，被告人许某主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。2016年1月，被告人王金某主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、户籍证明、刑事判决书、照片等书证；2、证人王某的证言；3、被告人王某1、王某2、王金某、许某的供述；4、国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心《物证鉴定书》；5、辨认笔录、检查笔录；6、发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定
本院认为，被告人王某1、王某2非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为均已触犯刑法，构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，依法应予处罚。被告人王某1、王金某、许某违反狩猎法规，非法狩猎破坏野生动物资源，其行为均已触犯刑法，构成非法狩猎罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王某1犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪、非法狩猎罪、被告人王某2犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪、被告人王金某、许某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。
被告人王某1、王某2在非法猎捕珍贵、濒危野生动物犯罪中，被告人王某1、王金某、许某在非法狩猎犯罪中均系共同犯罪。被告人王某1具有《中华人民共和国刑法》第六十九条规定的情节，应当实行数罪并罚；被告人王某1归案后能够如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，系坦白。被告人王某2、王金某、许某均具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，系自首。被告人王某2的辩护人关于被告人王某2构成自首、系初犯、无犯罪前科、请求对其从轻减轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一、二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；数罪并罚决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人王某2犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
三、被告人王金某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
四、被告人许某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪亮
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周 翔
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0124执372号之一
申请执行人：黄孝峰，男，1979年1月23日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：张增辉，男，1990年2月28日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：林石花，女，1990年1月9日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人黄孝峰与被执行人张增辉、林石花民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2018)闽0124民特11号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行，执行标的为人民币54000元及利息。
本院在执行黄孝峰与张增辉、林石花民间借贷纠纷执行一案中，依法对被执行人的财产进行查证，冻结了被执行人张增辉、林石花的银行账户存款，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 任建军
审判员 王 凯
二〇一八年八月六日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2147号
申请执行人陈攀，男，1985年2月25日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人傅金文，男，1964年4月11日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人傅穗琴，女，1966年8月9日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人傅高航，女，1990年9月21日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈攀与被执行人傅金文、傅穗琴、傅高航民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第4090号民事判决，于2015年2月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人傅金文、傅穗琴、傅高航即日共同偿还给申请执行人借款人民币30万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封了被执行人傅金文、傅穗琴的房地产并进入拍卖程序外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人傅金文、傅穗琴纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）城民初字第4090号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵建晃
执行员 阮 斌
执行员 翁洲玲
二〇一六年十一月三十日
书记员 张俊杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3266号
原告谢淑梅，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告梁合金，司机，住河北省承德市隆化县。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部（以下简称人保财险承德市分公司第一营销服务部），住所地河北省承德市开发区大石庙镇太平庄广龙日产汽车特约服务店内。组织机构代码08376203-4。
法定代表人雷明军，职务经理。身份证号×××。
委托代理人康锐，男，1984年10月19日生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。身份证号×××。
原告谢淑梅与被告梁合金、被告人保财险承德市分公司第一营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐军志适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢淑梅，被告梁合金，被告人保财险承德市分公司第一营销服务部委托代理人康锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢淑梅诉称，2016年7月13日15时20分许，梁合金驾驶冀HJ01**号小型轿车，在围场县凤凰路五小红绿灯以北路段，变更机动车道时，与谢淑梅驾驶的两轮电动车相刮，造成谢淑梅受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此次事故经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队认定：梁合金负此次事故的主要责任（承担百分之八十的责任），谢淑梅负此次事故的次要责任（承担百分之二十的责任）。梁合金驾驶的冀HJ01**号小型轿车在人保财险承德市分公司第一营销服务部投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决由被告赔偿各项经济损失7225.00元。
被告梁合金辩称，对于交通事故发生的事实及责任认定无异议。我驾驶的冀HJ01**号小型轿车在人保财险承德市分公司第一营销服务部投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为50万元并附加不计免赔。对于原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告人保财险承德市分公司第一营销服务部辩称，对于交通事故发生的事实及交警事故认定书无异议。梁合金驾驶的冀HJ01**号小型轿车在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为50万元并附加不计免赔。事故发生在保险期间，如果事故车辆和我公司承保的车辆信息一致且驾驶员具备合法驾驶资格，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失。对于诉讼费等间接损失我公司不予赔偿。
经审理查明，2016年7月13日15时20分许，梁合金驾驶冀HJ01**号小型轿车，在围场县凤凰路五小红绿灯以北路段，变更机动车道时，与谢淑梅驾驶的两轮电动车相刮，造成谢淑梅受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此次事故经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队认定，梁合金驾驶机动车变更机动车道时妨碍相关车道上正常行驶的车辆的通行，是造成此次事故的主要原因，负主要责任（承担百分之八十的责任），谢淑梅驾驶电动车未在非机动车道内行驶，是造成此次事故的次要原因，负次要责任（承担百分之二十的责任）。梁合金驾驶的冀HJ01**号小型轿车在人保财险承德市分公司第一营销服务部投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为50万元并附加不计免赔。以上事实，有围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、肇事车辆保险单及当事人陈述予以证实。
此次事故造成原告谢淑梅受伤，在围场县医院住院9天，被诊断为，1、左肘部软组织损伤。2、左髋部软组织损伤。3、左膝部软组织损伤。4、左足部软组织损伤。原告的损失有，1、医疗费3044.67元。有围场县医院的疾病诊断书、病历、出院记录、医疗费票据及用药清单予以证实。2、误工费827.01元。按河北省2016年度居民服务业日平均工资91.89元×误工9天计算。原告请求误工费按日工资220.00元计算，证据不足，不予认定。3、护理费900.00元。按一般护理人员日工资100.00元×住院9天计算。4、住院伙食补助费450.00元。按河北省机关事业单位一般工作人员出差伙食补助标准每天50.00元×住院9天计算。5、营养费180.00元。按住院9天×每天20.00元计算。6、交通费100.00元。根据原告的伤情、住院时间、居住地与医院的距离综合认定。7、车辆损失470.00元。有修理费收据证实。原告以上经济损失合计为5971.68元。
本院认为，被告梁合金违反交通法规驾驶机动车，造成原告谢淑梅受伤，应承担侵权责任。根据交警部门对事故责任的认定，被告梁合金负主要责任，原告谢淑梅负次要责任，以原告谢淑梅承担20%责任，被告梁合金承担80%责任为宜。被告梁合金驾驶的肇事车辆在被告人保财险承德市分公司第一营销服务部投保了交强险和商业三者险，原告的损失先由被告华人保财险承德市分公司第一营销服务部在交强险责任限额内赔偿，因原告的损失未超出交强险赔偿范围，被告梁合金不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人保财险承德市分公司第一营销服务部在交强险责任限额内赔偿原告谢淑梅各项经济损失5971.68元。
二、被告梁合金不承担赔偿责任。
案件受理费减半为25.00元，保全费120.00元，合计145.00元，由原告谢淑梅承担29.00元，被告梁合金承担116.00元。
以上第一判项，限判决生效后三十日内履行完毕。保险公司在履行时将款项划入法院执行款专用账户，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号×××，开户银行围场华商村镇银行，支付行号320142700011。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审判员 唐军志
二〇一六年八月二十四日
书记员 贾耀慧
告知书
《中华人民共和国侵权责任法》
第6条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第15条1款（6）项承担侵权责任的方式主要有：
赔偿损失；
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第19条侵害他人财产额，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初1445号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，组织机构代码××。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：温建良，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市星悦娱乐有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：黄晓胀。
在本院审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市星悦娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告庭外和解为由，于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元（该款原告已预付），减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱慧珊
代理审判员 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年三月三十日
书 记 员 冯瀚杰
吴洁愉
第2页共2页
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执372号
申请执行人周明淑，女，生于1963年1月3日，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥凉水井村四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。
法定代表人王建兵。
被执行人尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。
被执行人袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。
被执行人刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4096号民事调解书，于2016年3月7日受理了申请执行人周明淑申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，于2016年6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执行并支付给了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4096号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 相立凯
审判员 李云华
审判员 魏光平
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨红波
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28295号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张云兰。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张云兰信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张云兰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,109.39元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,109.39元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更343号
罪犯杨宏旺，男，1976年9月21日出生，汉族，初中文化，广东省化州市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2012年9月28日作出（2012）忻刑初字第292号刑事判决，以被告人杨宏旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月6日起至2026年11月5日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第826号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨宏旺在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2015年7月受到监狱表扬奖励三次，监狱嘉奖三个。上述事实，有罪犯杨宏旺的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨宏旺在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨宏旺予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年四月十一日
代理书记员 刘 璐
＼n辽宁省大连市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）大立一民终字第72号＼n上诉人（原审被告）中建商品混凝土有限公司。＼n法定代表人向卫平，该公司总经理。＼n委托代理人赵前进，该公司法律事务部法务专员。＼n被上诉人（原审原告）大连山水水泥有限公司。＼n法定代表人程同英，该公司经理。＼n委托代理人苏景东、张天仓，均系辽宁泰道律师事务所律师。＼n上诉人中建商品混凝土有限公司不服大连市金州区人民法院（2013）金民初字第4723号民事裁定（管辖裁定），向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将案件移送至湖北省武汉市洪山区人民法院。＼n本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告于2010年11月14日签订的《买卖合同》第十三条约定，“本合同履行过程中如发生纠纷，双方应友好协商解决，协商不成的，向合同签订所在地人民法院提起诉讼”。该合同首页注明的合同签订地点为武汉市洪山区。双方约定的管辖条款明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，为有效约定管辖条款。本案应以原、被告约定的管辖条款确定管辖法院，原审法院裁定驳回被告中建商品混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议不妥，应予纠正。上诉人请求移送管辖的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n一、撤销大连市金州区人民法院（2013）金民初字第4723号民事裁定（管辖裁定）。＼n二、将本案移送至湖北省武汉市洪山区人民法院审理。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长于晓梅＼n审判员周伯吉＼n审判员王升＼n二〇一四年五月五日＼n书记员李宁＼n附：相关法律规定＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：＼n合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：＼n第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：＼n第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：＼n第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0129刑初304号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人向重仙,女,1974年8月1日出生于云南省寻甸县,汉族,小学文化,农民，户籍所在地四川省绵阳市梓潼县，现住云南省寻甸县。因本案于2018年3月22日被刑事拘留，2018年4月5日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2018）271号起诉书指控被告人向重仙犯介绍卖淫罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人向重仙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年至2018年3月期间，被告人向重仙在寻甸县仁德街道办事处月甲村、小集镇等地点通过招揽嫖客并向嫖客介绍卖淫女，从中抽成获取利益。2018年3月22日0时许，被告人向重仙带卖淫女令某在大花桥红绿灯旁的公厕旁招揽嫖客，并成功招得嫖客陈某2、桑某，被告人向重仙与二嫖客谈成每名卖淫女400元（包夜）的价格，并介绍另一名卖淫女陈某1给二嫖客。陈某2、桑某带令某、陈某1仁德街道办事处润天凯怡酒店8416房间嫖宿时，被民警现场查获。
上述事实，被告人向重仙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的户籍证明，证人令某、陈某1、陈某2、桑某的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，现场勘验笔录、指认笔录及照片，抓获经过，被告人向重仙的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向重仙无视国家法律，以牟利为目的，介绍他人卖淫，被告人的行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向重仙在审理中能坦白认罪，具有悔罪表现。根据被告人向重仙的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：
被告人向重仙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年三月二十二日起至二○一九年三月二十一止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒应亮
审 判 员 章云江
人民陪审员 桂飞燕
二〇一八年八月十五日
书 记 员 杨晓琦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂祁民初字第00168号
原告湖北鹏发投资有限责任公司。住所地：武汉市黄陂区祁家湾街土庙同兴路66号。
被告陈廷森，男，1966年9月15日出生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。
本院在审理原告湖北鹏发投资有限责任公司诉被告陈廷森追偿权纠纷一案中，原告湖北鹏发投资有限责任公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北鹏发投资有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北鹏发投资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告湖北鹏发投资有限责任公司负担。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 李堪生
人民陪审员 祝小东
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 应 坤
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初7912号
原告：王国军，男，1969年3月26日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：左文龙，江苏法鼎律师事务所律师。
被告：南通市通州区苏港电器安装有限公司，住所地南通市通州区石港镇米南路东附3号楼。
法定代表人：戴金鑫，董事长。
委托诉讼代理人：单忠华，男，该公司职员。
原告王国军与被告南通市通州区苏港电器安装有限公司（以下简称苏港公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告王国军及其委托诉讼代理人左文龙，被告委托诉讼代理人单忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告承揽劳务费62675元；2.被告支付原告逾期付款利息（以62675元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年3月30日起计算至判决生效之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系从事电器安装服务的企业，原告系个体电工。2015年，被告承包了通州区部分乡镇用电户火表更换业务，并将其中部分交与原告承揽施工。为此，双方签订了施工合同，约定承揽方式为包工不包料，工程竣工验收合格后按每户75元结算工程款，并由被告于年底一次性结清。合同签订后，原告按约组织工人进行了施工。2016年1月22日，被告验收合格后确认原告实际安装了1569户，计算工程款为117675元。此后，被告仅给付工程款55000元，余款至今未付。原告催索无果，故诉至法院要求处理。
被告苏港公司辩称，1.原告在刘桥镇施工期间未按规范施工，导致工程质量存在问题，需要返工；2.对原告主张的施工总户数有异议，按实际完工的户数计算工程款为110026.13元，扣除已支付的55000元，被告还欠原告55026.13元；3.国家的税收应当交纳，原告应当去税务部门开票结算，且由于今年下半年国家“营改增”，导致税率提高，故被告要求在工程款中扣减管理费和6%的税费；4.2016年4月，原告在泗洪县工地安装的100户接户线工程质量很差，经当地供电公司验收不合格，造成材料损失要求被告赔偿10万元，对此原告应承担相应的责任；5.如果调解，被告同意分期偿还原告55026.13元。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月11日，案外人吴玉东与被告签订工程施工合同1份，约定被告将通州刘桥220V接户线改造工程（约1000户）交与吴玉东承包施工，材料由被告提供，吴玉东包工不包料，施工费竣工验收合格后按75元/户全部结清。施工工期为2015年3月12日至2016年3月11日。工程竣工验收合格后按实际工程量年底一次性结清（不开票）。合同签订后，由原告实际组织工人进场进行了施工。2015年4月25日，原、被告又签订工程施工合同1份，约定被告将通州十总220V接户线改造工程（约600户）交与原告承包施工，材料由被告提供，原告包工不包料，施工费竣工验收合格后按75元/户全部结清。施工工期为2015年4月25日至2016年12月31日。工程竣工验收合格后按实际工程量年底一次性结清（不开票）。合同签订后，原告亦组织了工人进场进行了施工。上述工程竣工后，被告进行了验收并向原告出具了“2015年农网工程项目实施表”1份，主要内容为“刘桥镇竣工户数为1012户，十总竣工户数为534户，合计1546户；接户线施工负责人为王国军”。2016年1月22日，被告项目负责人邵金锋在该表上载明“此工程为2014年三批、2015年一批工程，共计16个台区，共壹仟伍佰肆拾陆户，具体新材料请钱霞核对、旧材料请金国富、马振华核对”并签字进行了确认。同时该表上还注明新材料、十总旧材料已退，钱霞亦签名确认。2016年2月6日，被告给付原告工程款40000元，2016年3月30日，被告给付原告工程款15000元。为剩余工程款原告催索无果，故诉至本院要求处理。
本院认为，原告为被告进行部分乡镇220V接户线改造工程的施工，双方就此成立承揽合同关系。2016年1月22日，被告经竣工验收后确认原告共完成1546户的施工。根据合同约定按每户75元的标准计算工程款应为115950元。扣减被告已支付的55000元，被告尚结欠原告工程款60950元。现原告主张要求被告支付剩余工程款62675元依据不足，故本院对原告超出部分的主张不予支持。被告的抗辩意见未有任何证据佐证，故本院均不予采纳。
审理中，原告自愿撤回要求被告支付逾期利息的诉请，系其对自身权利的处分，本院照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、二百五十一条、二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告南通市通州区苏港电器安装有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王国军工程款60950元。
二、驳回原告王国军的其他诉讼请求。
如果被告未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，减半收取计683元，由原告负担19元，由被告负担664元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1366元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 张红娟
二○二○一七年一月三日
书记员 彭祥龙