wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1471号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陆向阳。
委托代理人曹波、谢竹君。
被执行人彭朝辉。
被执行人张桂香。
被执行人常州龙涛房地产开发有限公司。
法定代表人苏志伟。
委托代理人顾青。
江苏江南农村商业银行股份有限公司(以下简称江南银行)与彭朝辉、张桂香、常州龙涛房地产开发有限公司（以下简称龙涛公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）天商初字第923号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：一、彭朝辉、张桂香于判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金315679.05元及按借款合同约定利率算至实际还清借款之日止的利息（其中算至2014年5月22日的利息为2699.45元）。二、彭朝辉、张桂香于判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费21903元。三、常州龙涛房地产开发有限公司对上述一、二项债务承担连带偿还责任。在承担保证责任后，有权向彭朝辉、张桂香追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6405元，由彭朝辉、张桂香、常州龙涛房地产开发有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月21日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）天商初字第923号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李晓萍
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执679号
申请执行人车晶，证件号码×××。
被执行人辽宁城亿商业地产开发有限公司，地址沈阳市和平区市府大路200号（13-6）。
法定代表人姚试龙。
车晶、沈阳川达商务咨询有限公司与辽宁城亿商业地产开发有限公司、辽宁城亿商业地产开发有限公司、辽宁城亿商业地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市和平区人民法院(2015)沈和民二初字第01783号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁城亿商业地产开发有限公司、辽宁城亿商业地产开发有限公司、辽宁城亿商业地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人车晶、沈阳川达商务咨询有限公司于2016年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行(2015)沈和民二初字第01783号民事判决书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人辽宁城亿商业地产开发有限公司的财产进行了查证：经查证，被执行人名下无财产信息。
本院认为，本案被执行人辽宁城亿商业地产开发有限公司、辽宁城亿商业地产开发有限公司、辽宁城亿商业地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人车晶、沈阳川达商务咨询有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辽宁城亿商业地产开发有限公司、辽宁城亿商业地产开发有限公司、辽宁城亿商业地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人车晶、沈阳川达商务咨询有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员德维屏
二〇一八年七月二十二日
书记员高晨斯
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特466号
申请人汪雪君，女。
申请人刘涛，男。
申请人汪雪君与申请人刘涛因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月16日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
汪雪君承担鄂FKX7**车维修费：以定损为准。
二、本协议经签字生效，永不再议。
本院于2016年7月26日受理了申请人汪雪君、刘涛确认调解协议效力的申请。同年7月26日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人汪雪君、刘涛在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人汪雪君、刘涛确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄 燕
二〇一六年七月二十六日
书记员 方小翠
石家庄市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第00154号
原告刘建，石家庄市新华区人民检察院工作。
被告石家庄市公安局交通管理局，住所地石家庄市桥西区中华南大街476号。
法定代表人张建芬，局长。
委托代理人石刚，石家庄市公安局交通管理局法制处民警。
委托代理人孙亮，石家庄市公安局交通管理局法制处民警。
被告石家庄市公安局，住所地石家庄市桥西区元南路66号。
法定代表人刘胜，局长。
委托代理人谷毅，石家庄市公安局法制支队科长。
原告刘建诉被告石家庄市公安局交通管理局、石家庄市公安局撤销行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘建向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘建自愿向本院提出撤回行政诉讼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告刘建撤回起诉。
案件受理费25元由原告刘建负担。
审 判 长 齐玉华
代理审判员 辛 毅
人民陪审员 刘 艺
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 王 静
`
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执18-2号
申请执行人张子山。
被执行人付海波。
本院于2015年10月9日作出（2015）临罗商初字第1633号民事裁定书，冻结了被执行人付海波之前妻沈艳青名下的银行存款290000元。现因案件执行划拨需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人付海波之前妻沈艳青名下的银行存款290000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一六年三月三十日
书记员 张雪薇
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更1620号
罪犯杨勤生，男，1964年8月24日出生于陕西省咸阳市，汉族，高中文化程度，现在陕西省富平监狱服刑。
2005年8月24日，昆明铁路运输中级法院作出（2005）昆铁中刑初字第437号刑事判决书，认定罪犯杨勤生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月10日经云南省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2012年11月30日经本院减刑一年十个月；2015年7月28日经本院减刑十个月；
执行机关富平监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯杨勤生确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十四个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十四个积极。
本院认为，罪犯杨勤生确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨勤生的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2008年2月10日起至2024年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨 静
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0230执377号
申请执行人：国网重庆市电力公司丰都县供电分公司，住所地：丰都县三合街道新湾路3号，统一社会信用代码91500230MA5U4F68X5。
法定代表人：汪朝军，总经理。
被执行人：重庆顺鼎节能建材有限公司，住所地：丰都县名山街道白沙沱村3社，组织机构代码55677595-2。
法定代表人：郎灵，经理。
本院在执行国网重庆市电力公司丰都县供电分公司与重庆顺鼎节能建材有限公司供电合同纠纷一案中，于2018年2月9日给被执行人送达执行通知书，责令其履行法定义务。2018年8月1日，本院组织双方达成执行和解协议，后申请执行人国网重庆市电力公司丰都县供电分公司向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原判决的执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
审判长 雷光福
审判员 陈剑波
审判员 谭海波
二〇一八年八月一日
书记员 隆铠鸿
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1081执1071-1号
申请执行人刘海霞，女，1980年5月17日出生，住所地长葛市，证件号码41282319800517242X
被执行人长葛市恒盛瓷业有限公司,地址长葛市后河镇。
法定代表人:娄文学，任该公执行董事。
申请执行人刘海霞申请执行被执行人长葛市恒盛瓷业有限公司买卖合同纠纷一案中，我院以（2016）豫1081执1071号立案执行，在执行过程中，因长葛市恒盛瓷业有限公司已歇业，无可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1081执1071号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 王 超
审判员 ：曹宏伟
审判员 ：王战伟
二〇一七年一月二十二日
书记员 ：何城城
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705财保30号
申请人：付强。
被申请人：潍坊哮喘病医院。
申请人付强于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潍坊哮喘病医院银行存款75000元或查封其相应价值的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款75000元或查封其相应价值的财产；
案件申请费770元，由申请人付强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐磊
二〇一七年五月十日
书记员 张宁
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西商初字第240号
原告赵静。
原告潘辉。
委托代理人石成佐，平度市中义法律服务所法律工作者。
被告泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司。
上列原被告间人寿保险合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿于2014年7月2日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵静、潘辉撤回对被告泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，速递费60元，由原告负担。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一四年七月二日
书 记 员 赵少馥
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第04171号
原告刘占军，男，1974年11月14日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告刘玉梅，女，43岁，汉族，原住乌拉特前旗乌拉山镇，现住址不明。
本院于2015年11月9日立案受理了原告刘占军诉被告刘玉梅民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告刘玉梅的准确送达地址，本案中，原告提供的被告送达地址无法送达相关材料，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘占军的起诉。
原告已预交的案件受理费2150元，退还原告刘占军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王荣
二〇一六年二月四日
书记员 周谦
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执保字155号
申请人丁万成，住隆化县。
被申请人安海南，住平泉县。
被申请人杨亚丽，住平泉县。
被申请人河北冠通惠融资产管理有限责任公司，住承德市双桥区。
法定代表人安海楠，职务执行董事。
申请人丁万成与被申请人安海南、杨亚丽、河北冠通惠融资产管理有限责任公司诉前财产保全纠纷一案，申请人丁万成于2016年9月14日向本院提出诉前财产保全申请，一、冻结被申请人安海南所有的（开户行：中国建设银行股份有限公司，账户：62130002000017580770）和被申请人河北冠通惠融资产管理有限责任公司所有的银行存款（开户行：中国银行股份有限公司承德分行，账户：101338794902）共计70000元，二、查封被申请人安海楠、杨亚丽所有的位于承德市双滦区王府世家小区A-
B幢1-2211室房屋，三、查封被申请人杨亚丽所有的冀HYL5**号小型客车、冀HJ45**号小型客车，四、冻结承德县头沟镇头沟村村委会主任白凤新所欠被申请人安海南分包承德机场的护坡工程款300000元。经审查，申请人丁万成的申请符合法律规定，本院于2016年9月14日做出了（2016）冀0825财保字169号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2016年9月18日将（2016）冀0825财保字169号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825财保字169号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一六年九月二十日
书记员 徐浩煊
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终452号
上诉人（原审被告）：深圳市东汉大业投资有限公司。
法定代表人：董丽娟，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：曾杰龙，男，汉族，1983年3月8日出生。
上诉人深圳市东汉大业投资有限公司因与被上诉人曾杰龙民间借贷纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2016）豫0324民初673号之一民事裁定，向本院提起上诉。
一审认为，当事人订立合同时可用协议选择合同签订地的人民法院管辖，曾杰龙和深圳市东汉大业投资有限公司在借款合同中约定发生纠纷由合同签订地栾川县人民法院管辖，故本院有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定裁定驳回被告深圳市东汉大业投资有限公司的管辖权异议。
深圳市东汉大业投资有限公司上诉称，上诉人深圳市东汉大业投资有限公司住所地为深圳市宝安区××路××楼至××楼B-205，被上诉人曾杰龙的住所地为广东省深圳市××花园××102。无论是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定还是依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定的接受货币方所在地人民法院管辖。本案都不应由栾川县人民法院管辖，请求将案件移送深圳市宝安区人民法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人于2014年10月1日达成的借款合同中明确约定：“凡因本合同产生的一切争议，双方应协商解决，协商不成的，由签约地（河南省栾川县）人民法院管辖。”双方当事人对管辖条款的约定符合法律规定，故原审受理并无不当。上诉人深圳市东汉大业投资有限公司上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵 洁
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初5号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人胡某某，男，1968年8月16日生，汉族，小学文化，户籍地、住所地海城市。因犯盗窃罪，于2014年6月11日被海城市人民法院判处有期徒刑1年六个月，并处罚金人民币1000元，于2015年7月24日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2015年12月4日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月16日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）679号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员毕健宇出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人胡某某于2015年12月4日14时许，到海城市西尚街某号李某某（被害人，女，51岁）家，用卡簧刀撬开后门玻璃，打开后门进入被害人李某某家东屋，盗窃黑色皮包内的人民币约500余元；一个银手镯；一个玉质项链；一盒香烟。经海城市价格认证中心价格鉴定：鉴定标的合计人民168元。
上述事实，被告人胡某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、刑事判决书、出所人员信息表、释放证明书、扣押物品清单、案发现场的照片、现场检测报告书；证人咸某某、吴某某的证言；被害人李某某的陈述；被告人胡某某的供述与辩解及海城市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处；公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡某某当庭如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款、第六十五条之规定，判决如下：
（一）被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2017年12月3日止。）
（二）作案工具卡簧刀一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张可
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘浩
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第02248号
原告王宇，女，1989年2月4日出生，汉族，职员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人梁玉春，内蒙古立合律师事务所律师。
被告迟明道，男，1980年11月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告刘德江，男，1959年7月28日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告王宇诉被告迟明道、被告刘德江民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员张日波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宇的委托代理人梁玉春、被告迟明道到庭参加诉讼。被告刘德江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宇诉称，2015年9月22日，被告迟明道向原告借款100000元，约定月利率为2分，1个月还清，被告刘德江为其担保。2015年10月13日被告迟明道偿还了30000元，余款未偿还。原告请求被告迟明道偿还借款本金70000元及利息1333.34元，并按照月利率2分支付70000元的自2015年10月13日起至给付之日止的利息，被告刘德江承担连带责任。
被告迟明道辩称借款属实，但没有能力偿还，要求分期给付。
被告刘德江未作答辩。
经本院审理查明，2015年9月22日，被告迟明道向原告王宇借款100000元。被告迟明道向原告王宇出具欠据一份，约定月利率2分，被告刘德江提供保证担保，当时口头约定还款期限为1个月。2015年10月13日，被告迟明道向原告偿还了借款30000元，剩余本金及利息未偿还。
原告为证明自己的主张，向本院提交了欠据一份予以证明，被告对欠据真实性没有异议。被告刘德江无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院审核后认为该证据客观真实，依法予以采信。
本院认为，被告迟明道向原告王宇借款，属合法的借贷关系，应受法律保护。被告迟明道应按约定期限返还借款本金及支付利息，但其仅偿还了部分本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，被告迟明道应当承担继续履行的违约责任。被告刘德江为被告迟明道该笔借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条的规定，被告刘德江应承担连带还款责任。被告刘德江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照上述法律规定及《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告迟明道于本判决生效后三日内返还原告王宇借款本金70000元及利息1333.34元，并按照月利率2%支付70000元的利息自2015年10月13日起至全部借款本息还清之日止；
二、被告刘德江对被告迟明道应承担的前述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后，有权向被告迟明道追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586.66元，减半收取793.33元，由被告迟明道、刘德江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张日波
二〇一五年十一月十日
书记员 侯 萌
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初92号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人屈某，男，汉族，初中文化，户籍地河南省周口市沈丘县，公民身份证号码×××5512。因本案于2015年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人屈某犯贩卖毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴某跃出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月23日20时20分许，被告人屈某通过聊天软件“陌陌”与陈某联系好交易毒品后，在我市拱北联安路凤凰谷小区门口，将两小袋毒品以人民币600元的价格贩卖给陈某后，被民警抓获，民警当场从陈某身上查获白色结晶粉末状物质二小袋，从被告人屈某身上查获白色结晶粉末状物质一小袋、毒资人民币600元、手机一部。经鉴定，从陈某身上查获的白色结晶粉末状物质中检出氯胺酮成份，净重2.11克；从被告人屈某身上查获的白色结晶粉末状物质中检出氯胺酮成份，净重0.42克。
上述事实，被告人屈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，现场检测报告书，理化检验报告书，微信聊天记录，户籍证明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人屈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人屈某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屈某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年3月23日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的黑色苹果5手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二０一六年一月二十七日
书记员 冼宇新
罗思玲
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初7143号
原告蔡某某，女，1986年9月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告蒋某，男，1981年12月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告蔡某某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回诉讼。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告蔡某某承担。
代理审判员 杨锐睿
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 熊 娜
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执1606号
申请执行人：开平市大众汽车出租有限公司。
法定代表人:张文华。
被执行人：邝健雄。
关于开平市大众汽车出租有限公司申请执行邝健雄其他合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0783民初188号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，邝健雄应协助开平市大众汽车出租有限公司就JS8039号出租小汽车办理强制报废手续。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令邝健雄协助开平市大众汽车出租有限公司就粤JS80**号出租小汽车办理强制报废手续，但其没有按期履行生效法律文书确定的义务。本院至今仍未发现该车，申请人也未能提供。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉论法>的解释》第五百一十九来的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执1606号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 孙光辉
人民陪审员 梁炎明
人民陪审员 林永羡
二〇一七年三月十五日
书 记 员 何迎厚
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内01行审复1号
复议申请人(原申请执行人)：内蒙古自治区食品药品监督管理局。住所地，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金桥开发区世纪六路。
法定代表人：杨玺，局长。
委托代理人：哈斯巴彦尔，男，1977年8月20日出生，蒙古族，内蒙古自治区食品药品监督管理局食品药品稽查局工作人员，住呼和浩特市回民区南顺城街粮油1号楼2单元14号。
委托代理人：师军，男，1973年11月8日出生，汉族，内蒙古自治区食品药品监督管理局食品药品稽查局工作人员，住呼和浩特市新城区海拉尔东路内蒙古军区政治部39号楼3单元8号。
被申请人（原被执行人）：内蒙古众志商贸有限责任公司。
法定代表人：李瑞，总经理。
复议申请人内蒙古自治区食品药品监督管理局（以下简称内蒙食药局）不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105行审6号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
复议申请人内蒙食药局向呼和浩特市赛罕区人民法院提出强制执行申请，要求强制执行其于2016年1月7日作出的（内）食药监食罚[2015]19号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）。理由：内蒙食药局作出上述行政处罚决定后依法于2016年1月7日送达内蒙古众志商贸有限责任公司（以下简称众志公司）。众志公司以公司经营困难为由，申请延期缴纳罚款，我局批准其在2016年9月前缴清罚款，但该公司仅缴纳了100000元，尚欠302164元未履行，现对处罚决定申请强制执行。
呼和浩特市赛罕区人民法院审查认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，内蒙食药局申请法院强制执行，已经超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定对《行政处罚决定书》不准予强制执行。
复议申请人内蒙食药局的复议请求：撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105行审6号行政裁定，准予对《行政处罚决定书》强制执行。事实和理由：2015年8月9日，众志公司在第四届全国少数民族运动会期间，向全国少数民族运动会指定酒店供应未经检疫的猪肋排。2016年1月7日，内蒙食药局对众志公司作出《行政处罚决定书》，处罚402164元。2016年1月18日，众志公司以经营困难为由申请分期缴纳罚没款，内蒙食药局同意其在2016年9月底前分期缴纳完毕。至2016年9月底，众志公司仅缴纳了100000元。2016年10月17日，内蒙食药局向众志公司送达履行处罚决定的催告书，众志公司仍未缴纳剩余罚款。内蒙食药局于2016年11月1日向法院提交强制执行申请，2016年12月27日，法院方正式签收该申请。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十二条”当事人确有经济困难，需要延期或者分期缴纳罚款的，经当事人申请和行政机关批准，可以暂缓或者分期缴纳。”的规定，内蒙食药局批准众志公司分期和延期缴纳罚款符合法律规定，属于对处罚决定执行期限的变更,应当从批准延期缴纳罚款届满之日起算申请执行期限，内蒙食药局并未超过申请法院执行期限。
经审查查明：2015年7月30日，众志公司在第四届全国少数民族运动会期间，向全国少数民族运动会指定酒店供应未经检疫的猪肋排，被鄂尔多斯市食品药品监督管理局现场扣押。内蒙食药局立案后，于2016年1月7日作出《行政处罚决定书》，依照《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第六项的规定处罚：1、没收众志公司违法所得1084元；2、处以未经检疫猪肋排货值金额10倍的罚款401080元。合计402164元。《行政处罚决定书》于同日送达众志公司。2016年1月18日，众志公司以公司经营困难为由向内蒙食药局申请分期缴纳罚没款，至2016年9月底缴纳完毕，内蒙食药局同意其申请。至2016年9月底，众志公司仅缴纳了100000元，剩余302164元未履行。2016年12月27日内蒙食药局向法院申请强制执行该《行政处罚决定书》中未履行的部分罚没款302164元。
本院认为，根据<中华人民共和国食品安全法>第八十五条第六项,内蒙食药局作出《行政处罚决定书》适用法律正确,程序合法,主要证据充分。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十二条”当事人确有经济困难，需要延期或者分期缴纳罚款的，经当事人申请和行政机关批准，可以暂缓或者分期缴纳。”的规定，内蒙食药局同意众志公司延期到2016年9月底缴纳完毕罚没款符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条”没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，内蒙食药局同意众志公司延期缴纳罚没款，但众志公司在规定的期限2016年9月底前仍未缴纳完毕。2016年12月27日内蒙食药局向法院申请强制执行，虽然超过法律规定的申请执行期限，但属于有正当理由的情形。呼和浩特市赛罕区人民法院裁定对《行政处罚决定书》不准予强制执行，理由不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十一条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105行审6号行政裁定；
二、准予强制执行内蒙古自治区食品药品监督管理局于2016年1月7日作出的（内）食药监食罚[2015]19号《行政处罚决定书》,即对内蒙古众志商贸有限责任公司未缴纳的罚没款302164元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长周燕
审判员任艳芳
代理审判员卢晓瑛
二〇一八年八月十日
书记员王燕
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法崖民初字第7号
原告江门市新会区会城南环化工厂。
投资人徐锦强。
诉讼代理人徐淑仪，该厂员工。
被告江门市超卓金属制品有限公司。
法定代表人陈联光。
原告江门市新会区会城南环化工厂（以下简称南环化工厂）诉被告江门市超卓金属制品有限公司（以下简称超卓金属制品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由审判员苏达昶适用简易程序独任审判，并于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告南环化工厂的诉讼代理人徐淑仪到庭参加诉讼，被告超卓金属制品公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南环化工厂起诉认为：原告于2011年10月开始与被告江门市超卓金属制品有限公司进行买卖交易，经双方对账，截止2013年7月26日被告尚欠货款13800元。为维护原告的合法权益，据此诉请法院判令：1、被告江门市超卓金属制品有限公司立即偿还货款13800元及相关利息（利息从起诉之日起按人民银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿日止）；2、案件受理费由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、《个人独资企业营业执照》复印件一份。证明：原告的诉讼主体资格。
2、《企业登记资料》一份。证明：被告的诉讼主体资
格。
3、《江门市新会区会城南环化工厂交货验收单》、《江
门市超卓金属制品有限公司进仓单》各三份；《协议》原
件、《对账单》传真件各一份。证明：被告截止2013年7月
26日尚欠原告人民币13800元。
被告超卓金属制品公司没有答辩，在举证期限内没有提供证据，也没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
经庭审质证、辩证，对原告提供的证据1、2、3，因无相反的证据予以反驳，亦无影响其真实性的因素，且上述证据之间能够相互印证，故本院对上述证据的真实性及证明效力予以确认。
综合原告的陈述以及本院采信的证据，本院查明如下事实：原告南环化工厂与被告超卓金属制品公司于2011年10月开始进行业务往来，由原告向被告供应除油粉、不锈钢除皮剂等。2011年10月12日至2012年2月25日，原告分三次向被告发送了价值合计为13300元的货物。但被告在收货后没有履行付款义务。2013年10月16日，被告的法定代表人陈联光并向原告出具《协议》，确认截止2013年7月26日被告尚欠原告货款13800元，并按原定结账的3%支付利息。原告经向被告催讨不果，遂于2013年11月25日向本院提起诉讼。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告双方在平等、互利、协商一致的基础上进行的买卖行为，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告超卓金属制品公司购取原告的货物而没有及时付清货款，即属违约，依法应承担清偿货款和逾期付款违约金的违约责任。原告诉请被告超卓金属制品公司偿还拖欠的货款13800元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告要求被告支付逾期付款利息的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”庭审中，原告确认逾期付款利息按13800元的3%计算，即414元。本院认为上述计算标准明显低于中国人民银行的有关利率的规定，本院采纳原告的逾期付款利息414元的主张。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因被告超卓金属制品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
被告江门市超卓金属制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款13800元及逾期付款利息414元给原告江门市新会区会城南环化工厂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元、诉讼保全费170元，合计243元由被告江门市超卓金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审判员 苏达昶
二〇一四年一月九日
书记员 余景辉
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初7433号
原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路24号（九都尚品）A幢1-2、2-2号，统一社会信用代码91500119567870218C。
法定代表人王鸷，系该公司董事长。
委托代理人杜浪，系该公司员工。
被告姚腊生,男,汉族,1965年1月17日出生,住重庆市南川区。
被告胡正建,男,汉族,1982年12月26日出生,住重庆市南川区。
被告杨兵,男,汉族,1970年1月17日出生,住重庆市南川区。
被告邓万伦,女,汉族,1965年8月2日出生,住重庆市南川区。
被告李光会,女,汉族,1973年8月15日出生,住重庆市南川区。
被告陈建军,男,汉族,1971年12月19日出生,住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司与被告姚腊生、胡正建、杨兵、邓万伦、李光会、陈建军金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6060元，减半交纳3030元（原告已预交），予以免交。
代理审判员 高 敏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴羽姣
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0039号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人孙某某，无业。被告人孙某某曾因诈骗，于2010年3月6日被行政拘留十五日。被告人孙某某因涉嫌盗窃犯罪，于2013年2月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。经本院决定，于2014年1月26日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员姚军独任审判，于2014年1月26日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员吴霞出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年1月间，被告人孙某某至苏州市东环新村、干将东路瑞丽美特建筑装饰公司门口、苏安商业中心、苏安新村等地，趁无人之机，窃得电瓶4组，共计价值人民币1420元。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。据此，公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人孙某某对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明：
1、2013年1月3日晚，被告人孙某某至苏州市姑苏区东环新村幢二单元楼梯口，趁无人之机，窃得被害人申某某停放于该处的腾羚牌电动车原装电瓶1组，价值人民币130元。
2、2013年1月6日晚，被告人孙某某至苏州市姑苏区干将东路瑞丽美特建筑装饰公司门口，趁无人之机，窃得被害人顾某某停放于该处的捷丽雅牌电动车原装电瓶1组，价值人民币570元。
3、2013年1月31日晚，被告人孙某某至苏州市姑苏区苏安商业中心以西的一扇门处，趁无人之机，窃得被害人沈某甲停放于该处的电动车电瓶1组，价值人民币495元。
4、2013年1月初，被告人孙某某至苏州市苏安新村幢楼下，趁无人之机，窃得被害人沈某乙停放于该处电动车电瓶1组，价值人民币225元。
综上，被告人孙某某在2013年1月期间，盗窃作案4次，窃得财物价值共计人民币1420元。所窃财物现均已灭失。
另查明，案发后，被告人孙某某退赔赃物折价款人民币1420元，并已由公安机关发还各被害人。
2013年2月21日，被告人孙某某因涉嫌本案盗窃，被传唤至公安机关接受调查，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
对以上事实，被告人孙某某当庭供认不讳。公诉人当庭出示、宣读被告人孙某某在公安机关的供述及辨认笔录、被害人顾某某、沈某甲、沈某乙、申某某的陈述、江苏增值税普通发票、收款收据、非机动车信息查询、常住人口详细信息、扣押物品清单、发还物品清单、苏价证刑鉴（2013）219号、231号价格鉴证意见书、案发报告予以佐证。常住人口基本信息证实被告人孙某某的自然人身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人孙某某对此均无异议，足以认定。
本院认为：被告人孙某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对其当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人孙某某归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。被告人孙某某曾因诈骗被行政处罚，在量刑时予以酌情从重考虑。被告人孙某某能主动退赔全部赃款，对其予以酌情从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年5月27日止，其中自2013年2月21日至2013年3月21日止被羁押的二十九日已折抵计入刑期。罚金于判决生效后的第二日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚军
二〇一四年一月二十六日
书记员 王澜
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0521执保298号
申请人:黄某，男，1971年7月23日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被申请人:胡某某，男，1963年11月20日生，汉族，住泸县。
本院在执行申请人黄某与被申请人胡某某合伙协议纠纷一案中，经查，被申请人胡某某拥有川Ｅ×××××号吉利美日牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人胡某某所有的川Ｅ×××××号吉利美日牌小型汽车一辆,期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 廖斌
二〇一八年八月十四日
书记员 徐睿
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4159号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人项了，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初04648号，依法向被执行人项了发出执行通知书，责令被执行人项了履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项了至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项了（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币102852.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 缪哈奈
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初5650号
原告：周青山，男，1979年9月5日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：邯郸市梅山装饰工程有限公司，住邯郸市高开区万博园1号楼5单元2401。
法定代表人：陈淑荣，该公司经理。
委托代理人叶幼青，女，1986年1月19日生，汉族，住福建省南安市。
被告：陈炳良，男，1963年8月13日生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人：潘英丽，河北精深律师事务所律师。
原告周青山与被告邯郸市梅山装饰工程有限公司（以下简称梅山公司）、陈炳良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周青山，被告陈炳良委托代理人潘英丽到庭参加了诉讼。被告梅山公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
周青山向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告借款60万元；2.判令被告支付利息296000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月1日，被告因工程施工投资向原告借款30万元，约定利息月息4%。此后被告在2015年6月10日向原告借款30万元，约定按月息5%计算利息。经原告多次催要，被告分两次归还了利息40000元。现我方自愿降低利息为年息24%，请求偿还剩余利息。
被告陈炳良辩称，1.现有的证据不充分，应该依法驳回原告的诉讼请求。2.原告提交的借款协议上看，双方约定借款期限截至到2017年12月31日，根据诚实信用的原则，原告起诉时借款期限没有到期，原告构成违约，应该驳回原告的诉讼请求。3.原告主张金额与实际情况不符，实际上被告是2014年5月借款30万元，实际打款为288000元，是倒扣了1.2万的利息。2014年12月9日借款30万元。2014年6月6日偿还1.2万元，2014-2017年共计偿还27.3万元。并不是被告所说的4万元。现在原告自愿降低利息标准，原告在利息总和336000元减去273000元，还欠63000元利息。
综上，证据不充分应该提供银行转账凭证。
梅山公司未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，周青山以现金的方式出借梅山公司借款30万元，约定利息为月息4%，借款期限自2015年6月1日至2017年12月30日。2015年6月10日，周青山又以现金的方式出借梅山公司借款30万元，约定按月息5%计算利息，借款期限自2015年6月10日至2017年12月30日。上述借款约定担保人均为陈炳良。周青山履行完出借义务后，梅山公司分别于2015年11月26日偿还利息9100元，于2016年2月6日偿还利息20000元，2016年6月2日偿还利息20000元，2016年6月21日偿还利息20000元，于2017年1月26日偿还利息20000元，五笔共计89100元。
本院认为，周青山与梅山公司签订了两份金额共计60万元的借款协议，且梅山公司向周青山出具了两份收据，事后梅山公司自认已偿还多笔利息，综上分析，能够证明梅山公司向周青山借款60万元的事实。合法的借贷关系受法律保护，梅山公司应当依约定偿还借款本息。陈炳良辩称，借款期限未到期，周青山起诉属于违约。本院认为，被告未按约定偿还借款利息，诉讼中借款已到期，被告亦未偿还借款本息。故周青山有权请求被告偿还借款本息。双方约定的借款利息超过了法律规定的上限，周青山自愿以年息24%主张剩余的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告主张已偿还周青山利息共计273000元，并提供了转账记录。周青山仅对2015年6月1日之后的利息予以认可，对于之前的转账不予认可。本院认为，按照交易习惯，借款事实发生后，借款人依约定偿还借款利息。故本院仅对被告在2015年6月1日之后偿还的五笔利息予以认定，共计89100元。综上，梅山公司应偿还周青山借款本金60万元以及利息（本金按30万元，利息自2015年6月1日至借款还清之日止;本金按30万元，利息自2016年6月10日至借款还清之日止。均按年息24%计算，扣除已偿还的利息89100元）。
陈炳良在两份借款协议“担保人”处签字，依照法律规定，未约定担保方式和保证期限的，应认定为连带担保责任，保证期间自借款届满之日起六个月。故陈炳良对梅山公司上述借款应当承担连带偿还责任，在承担连带责任后，可以向梅山公司追偿。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告邯郸市梅山装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周青山借款本金60万元以及利息（本金按30万元，利息自2015年6月1日至借款还清之日止；本金按30万元，利息自2016年6月10日至借款还清之日止。均按年息24%计算，扣除已偿还的利息89100元）；
二、被告陈炳良对上述债务承担连带偿还责任，在承担连带偿还责任后，可以向被告邯郸市梅山装饰工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12760元，减半收取6380元，保全费5000元，由被告邯郸市梅山装饰工程有限公司、陈炳良共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李ＸＸ
二〇一八年一月十九日
书记员 张 旭
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第191号
原告张XX。
委托代理人马ＸＸ，天津宏丰律师事务所律师。
被告郝一X。
委托代理人郝连海。
原告张XX与被告郝一X离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢鸿艳独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人马ＸＸ、被告郝一X及其委托代理人郝连海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告于1981年相识，同年12月4日登记结婚，1983年生育一子郝二X。婚后初期夫妻感情尚好，后因被告经常赌博，双方发生矛盾。自2003年被告离家与原告分居生活至今。分居期间，被告对原告母子不闻不问，现夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据如下：
一、婚姻登记证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
二、公有住房租赁合同两份，拟证明原、被告共同承租坐落于天津市南开区平湖西里9号楼2门公有住房房屋。
被告郝一X辩称，原、被告因生活琐事经常发生矛盾，于2003年双方分居生活至今，但被告每月都看望孩子，夫妻感情
确已破裂，同意与原告离婚。但双方婚后有共同债务23.5万元，应当由原、被告共同偿还。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的两份证据被告未提出异议。
经审理查明，原、被告于1981年相识，同年12月4日登记结婚。1983年生育一子郝二X。婚后因生活琐事双方经常发生矛盾，自2003年被告离家与原告分居生活至今。
2010年4月1日，被告郝一X与天津市南开区兴业里房管站签订两份天津市公有住房租赁合同，承租了坐落于天津市南开区平湖西里9号楼2门公有住房506-509室，其中506室为厕所，507室为居室，面积10.72平方米，阳台3.91平方米，508室为厨房，509室为居室，面积16.04平方米，伙用（即厅、厨房、厕所）面积8平方米。租赁期限均自2010年4月1日至2015年3月31日。
庭审中，原、被告均认可无其他婚后共同财产、无存款及债权。被告称向其弟借款23.5万元，原告予以否认，被告亦未向本院提供证据予以证明。
本院认为，原、被告虽系自主结婚，但被告自2003年与原告分居生活至今，婚姻关系名存实亡，被告亦表示同意离婚，本院依法准予。对坐落于天津市南开区平湖西里9号楼2门公有住房一套，双方均有权继续承租，该房屋有两个居室，可以由原、被告分别承租，因509居室面积大于507居室5.32平方米，承租509室一方应对承租507室一方予以适当补偿，本院综合考虑该房屋系公产房，参照该房屋坐落地点的房屋指导价格，以照顾女方权益为原则，酌情做出判决。被告主张有共同债务23.5万元，未能向本院提供证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张XX与被告郝一X离婚。
二、坐落于天津市南开区平湖西里9号楼2门509室由原告张XX承租，坐落于天津市南开区平湖西里9号楼2门507室由被告郝一X承租。
三、原告张XX于判决生效后30日内给付被告郝一X房屋补偿款2.5万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取580元，由原、被告各负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 谢鸿艳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 夏浩天
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益原则判决。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0829民初3515-1号
原告：李某，农民。
被告：张某，居民。
被告：某公司济宁中心支公司
法定代表人：任某。
住所地：济宁市洸河路**号新世纪广场对过。
原告李某诉被告张某等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告张某驾驶的鲁H×××××轻型普通货车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告张某驾驶的鲁H×××××轻型普通货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一六年八月八日
书记员 董留意
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1327号
申请执行人：资阳市农业融资担保有限责任公司,住四川省资阳市雁江区孙家坝财政局办公楼七楼。
法定代表人：游仿苏，总经理。
被执行人：四川省简阳大哥大牧业有限责任公司，住所地四川省简阳市坛罐乡南埝村二社，组织机构代码75232261-9。
法定代表人：龚华斌，董事长。
被执行人：四川澳士达牧业发展有限公司，住所地四川省简阳市石盘镇工业园，组织机构代码74228810-3。
法定代表人：龚健，董事长。
被执行人：龚华斌，男，1953年10月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：龚健，男，1980年12月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
依据本院发生法律效力的（2015）雁江民初字第3978号民事判决书，申请人资阳市农业融资担保有限责任公司于2016年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人四川省简阳大哥大牧业有限责任公司、四川澳士达牧业发展有限公司、龚华斌、龚健偿还申请执行人为其代偿的借款1,991,166.67元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无银行存款、无房产、车辆信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)雁江民初字第3978号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 柯
湖南省资兴市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）湘1081司惩45号
被拘留人:李某，男，1969年8月21日出生，汉族。
本院在执行（2018）湘1081执319号曹某申请执行李某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李某拒不履行已经发生法律效力的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对李某拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的之日起三日内，书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月三日
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0904民初2270号
原告：陈什中，男，1984年3月8日出生，汉族，住茂名市电白区。
原告：周亚杨，男，1969年11月13日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告：叶惠民，男，1972年5月24日出生，汉族，住茂名市电白区。
原告陈什中、周亚杨与被告叶惠民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈什中、周亚杨到庭参加诉讼，被告叶惠民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈什中、周亚杨向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告和被告于2013年8月15日签订的《房屋租赁协议书》合法有效；2、判决被告向原告支付违约金人民币100000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告于2013年8月15日签订《房屋租赁协议书》，约定被告将其名下的位于广东省电白县电城镇东街17号首层房屋出租给原告；约定租赁期限为15年，约定第一期(即2013年8月15日起至2015年12月31日)租金每月按人民币18000元计算；第二期(即2016年1月1日起至2016年12月31日)租金每月按人民币18900元计算；第三期(即2017年1月1日起至2028年8月14日止)租金每月按人民币19047元计算。租金的支付方式如下：1、第一期与第二期的租金(即2013年8月15日起至2016年12月31日)租金按季度支付；第三期的租金(即2017年1月1日起至2028年8月14日止)，原告必须在2016年12月31日之前将租金人民币2600000元全部支付完毕。原告已经按照约定支付了租金，被告也按照约定向原告交付了房屋。被告从2017年1月份开始，多次请求原告提高租金，并修改原来签订的租赁合同。原告均坚持主张按照合同约定继续履行合同。因原告明确表示不愿意提高房屋租金，被告多次到原告租赁的房屋闹事，导致原告无法正常使用租赁的房屋。《房屋租赁协议书》第五条约定，被告不能干涉原告正常使用房屋。被告的行为已经违反了合同的约定，被告应向原告支付违约金，并停止妨碍原告继续使用房屋的行为。被告应向原告支付违约金人民币100000元。
被告叶惠民未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据材料。
本院认定事实如下:2013年8月15日，原告陈什中、周亚杨(乙方)与被告叶惠民(甲方)签订《房屋租赁协议书》，约定甲方将位于电白县电城镇东街17号首层(粤房地产证字第××号)的房屋租给乙方使用，租赁期限为15年，自2013年8月15日至2028年8月14日。租金的约定：第一期(即2013年8月15日起至2015年12月31日)租金每月按人民币18000元计算；第二期(即2016年1月1日起至2016年12月31日)租金每月按人民币18900元计算；第三期(即2017年1月1日起至2028年8月14日止)租金每月按人民币19047元计算。租金的支付：第一期与第二期的租金(即2013年8月15日起至2016年12月31日)租金按季度支付，汇入甲方银行帐户；第三期的租金(即2017年1月1日起至2028年8月14日止)，乙方必须在2016年12月31日之前将租金人民币2600000元全部支付完毕。租金汇入甲方指定的银行帐户，并要求乙方向甲方支付押金人民币100000元。《房屋租赁协议书》签订后，原告按约交纳了租金，被告将房屋交付给原告使用。2018年7月16日，原告向本院提起诉讼，要求确认双方签订的《房屋租赁协议书》合法有效，并要求被告向原告支付违约金100000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。原、被告签订《房屋租赁协议书》时均具有法定的民事行为能力，双方签订的合同也均是其真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，也不具备《中华人民共和国合同法》规定的合同无效的情形，故该合同依法成立并生效。因此，对于原告要求确认原、被告于2013年8月15日签订的《房屋租赁协议书》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。至于原告请求被告支付违约金100000元，因双方在合同中对违约金未作约定，原告亦未能举证证实被告存在违约行为且该违约行为造成了原告的实际损失，故对原告该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告陈什中、周亚杨与被告叶惠民于2013年8月15日签订的《房屋租赁协议书》有效；
二、驳回原告陈什中、周亚杨的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告陈什中、周亚杨负担1100元，由被告叶惠民负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 员 黄肖丽
二〇一八年八月十七日
法官助理 梁家声
书 记 员 符颖珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执1607号
申请执行人：交通银行股份有限公司临汾分行。
法定代表人：赵爱民，副行长。
被执行人：赵盼盼，女，1989年12月5日出生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司临汾分行依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初1512号民事判决书，于2018年8月3日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵盼盼的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人赵盼盼应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵盼盼应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵盼盼的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一八年八月十三日
书记员 郝 丹
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0105民初2350号
原告：张某某。
委托代理人张某某，河北某某律师事务所律师.
被告：曹某某。
被告:闫某某。
原告张某某与被告曹某某、闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告曹某某、闫某某经本院依法传票传唤，于庭审日无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原告与被告曹某某于2018年6月5日签订的《借款协议》及《车辆质押合同》。二、依法判令二被告共同偿还原告借款本金33，000元并支付逾期利息、罚息及违约金（逾期利息、罚息及违约金之和按年利率24％为标准，自2018年6月5日起至完全给付完毕时止，计算至起诉时为660元），共计33660元。三、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。
被告曹某某、闫某某未答辩。
案件查明的事实
2018年6月5日，原告与被告曹某某签订《借款协议》，约定被告向原告借款33，000元，借款期限自2018年6月5日至2018年9月4日；还款日：每月4日，每月只偿还利息和费用，月偿还数额1116.4元，偿还本金日2018年9月4日；被告以自有的、合法取得的如下汽车作为抵押物：别克牌汽车，车辆牌号为：某某，发动机号为：某某，车架号为：某某。合同解除：1、张某某向曹某某提供虚假证明材料，足以导致曹某某权利不能实现的；2、张某某负有数额较大的债务或卷入、即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，足以影响其偿债能力的；3、张某某经营的公司出现经营恶化、面临被查封、停业、行业整顿或被处置资产等情形；4、张某某发生其他足以影响其偿还债务能力事件的。发生以上合同解除情形之一的，曹某某有权在五个工作日内单方解除该合同。合同解除的方式包括但不限于口头通知、张贴书面通知、短信告知、邮箱告知、微信、QQ告知等。违约责任：若张某某未按时足额还款，应向曹某某支付罚息及逾期违约金。同时双方签订《车辆质押合同》，其中约定：质物交付的方式包括但不限于张某某自取（自取方式不限）或曹某某主动交付。合同签订当日，原告通过招商银行向被告曹某某转款33，000元。被告曹某某向原告出具《收款确认书》。
庭审中，原告称“被告仅将行车本及备用钥匙交付原告，但并未按照约定交付车辆，原告通过电话方式通知了被告，要求其在规定期限之内把车辆交付原告，否则双方解除合同，提前还款”。
另，被告曹某某、闫某某系夫妻关系，于2014年10月28
日登记结婚。经询问，原告称“只找被告曹某某要过款，根据曹某某和原告签订的合同，款项用途为进货，并且闫某某与曹某某之间系夫妻关系，故闫某某为曹某某所经营的生意应当是明知的”。
以上由《借款协议》、《车辆质押合同》、银行转款记录、《收款确认书》及庭审当事人的陈述予以证实。
裁判理由与结果
本院认为，原告张某某与被告曹某某签订的《借款协议》和《车辆质押合同》，是双方真实意思表示，且与现行法律、行政法规的强制性规定不相违背，依法成立有效。原、被告双方应依约履行各自的义务。结合原告提交的《借款协议》、《车辆质押合同》、银行转款记录、《收款确认书》及当事人的陈述等证据可形成证据链条，证实被告曹某某向原告借款本金33，000的事实，原告依照约定履行相应义务，而被告曹某某未按照约定将质押车辆交付原告，其已经构成违约，应当承当违约责任。依照双方《借款协议》中违约约定“发生其他足以影响其偿还债务能力事件的”，现原告要求解除双方签订的《借款协议》和《车辆质押合同》，符合双方约定的解除合同的条件，本院予以支持为宜。合同解除后被告曹某某应当返还借款本金并按照约定支付占有该资金期间的利息，结合《借款协议》中关于利息约定的数额，已经超过年利率24%的规定，现原告主张支付逾期利息、罚息及违约金之和按年利率24％为标准进行计算，依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告请求并无不当，本院予以支持。
关于被告闫某某是否承担还款义务的问题。本案中，被告闫某某既未在《借款协议》和《车辆质押合同》上签字，同时原告亦未向其主张过权利，另，原告未提交证据证明被告闫某某对借款知情的事实，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告要求被告闫某某承担还款责任的诉讼请求不予支持为宜。
被告曹某某、闫某某未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告张某某与被告曹某某于2018年6月5日签订的《借款协议》及《车辆质押合同》。
二、限被告曹某某于本判决生效之日起十日内返还原告张某某借款本金33，000元并支付利息（自2018年6月6日至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费321元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马征杰
二〇一八年八月二日
书记员 孙世杰
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执462号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县红旗北路84号。
法定代表人翟继亮，职务：行长。
被执行人黄乐海，男，1967年11月17日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人田子芹，女，1968年3月16日出生，汉族，农民，地址同上，系黄乐海之妻。
被执行人翟永峰，男，1984年7月16日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人谷丽华，女，1984年3月13日出生，汉族，农民，地址同上，系翟永峰之妻。
被执行人黄乐汝，男，1984年8月29日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人韩秀娥，女，1978年8月27日出生，汉族，农民，地址同上，系黄乐汝之妻。
被执行人刘明河，男，1983年10月7日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人庄海青，女，1983年12月5日出生，汉族，农民，地址同上，系刘明河之妻。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被执行人黄乐海等借款合同纠纷一案，冠县人民法院做出的(2015)冠商初字第364号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年3月22日向本院申请执行,本院依法立案执行。本案执行标的为本金14217.16元及利息。现申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院(2015)冠商初字第364号民事判决书本次执行程序。
申请人在本案终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 卓
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎少民初字第00284号
原告：张某某。
委托代理人：韩佩霞，江苏大昶律师事务所律师。
委托代理人：郭朝阳，江苏大昶律师事务所律师。
被告：王某。
委托代理人：许承英。
原告张某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员潘强生独任审判，于2016年3月17日、同年8月3日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人韩佩霞、郭朝阳、被告王某及其委托代理人许承英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识后于1997年4月16日登记结婚，并于1998年8月14日生育女儿，取名王某某。近年来，原告发现被告性格怪异，双方交流逐渐减少，夫妻感情出现危机，从2013年11月起双方分居生活。原告曾分别于2014年9月、2015年4月两次向贵院起诉离婚，均因被告不同意离婚而撤回起诉。撤诉后，双方仍然没有任何联系，继续分居生活。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称：原、被告双方确实存在矛盾且已分居二年多，主要是原告出轨并导致被告精神忧郁，一直在治疗之中，但为了女儿考虑，被告仍然想维持婚姻关系，如原告坚决要离婚，则等到女儿高考结束后女儿应由被告抚养。另外，原告为了经营生意曾用家庭房屋做抵押向银行贷款，目前尚未还清，应由原告偿还，另原告身边还有存款170万元，要求补偿被告100万元，包括女儿花去的医疗费在内。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于1997年4月16日登记结婚，并于1998年8月14日生育一女，取名王某某。婚后，原告入赘被告家，夫妻关系较好。从2006年起，由于原告在外做生意与异性交往不当，引起被告猜疑，遂双方产生矛盾并伴随争吵，矛盾产生后双方又不理智进行沟通，原告采用粗暴方式，致原、被告夫妻感情逐步恶化。2013年10月，双方再次争吵后原告离家居住。原告曾于2014年9月、2015年4月二次起诉至本院要求与被告离婚，后均因被告不同意离婚，原告撤回起诉。撤诉后，双方夫妻关系仍没能进行有效改善，故原告再次来院诉讼，要求与被告离婚，并要求抚养女儿。在审理期间，被告仍坚持不同意离婚，如判决离婚，则应等女儿高考结束后，而且女儿由其抚养。
另查明，原告现在自由职业，以做黑车生意为主，每月收入6000-7000元左右；被告从2006年5月起患有精神焦虑症状，一直在治疗当中，现病情稳定，但时常需要服药，现被告在家做手工活，收入并不稳定，每月收入约在2000元-3000元左右。原、被告共同财产有2010年购买的苏EXXX**思威牌汽车一辆，目前原告在使用，双方一致认定价值在90000元。婚生女王某某，出生于1998年8月14日，在原、被告分居期间婚生女随被告共同生活，但仍由原、被告双方共同抚养，目前已被上海某某大学录取。
再查明，坐落于江苏省苏州市虎丘区某某花园一区XXX幢XXX室、XXX幢XXX室以及某某花园三区XX幢XXX室房屋，系被告父母老宅拆迁所得，其户表中除原、被告及其女儿外，还有被告父亲王丁某、母亲金某某及祖母王二某。
以上事实由结婚登记审查表、结婚证、身份证及常住人口登记信息证明、汽车行驶证、动迁安置住户登记表、被告病历资料以及口头裁定书、庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后也建立起一定的夫妻感情。只是近年来，原告与异性交往不当，引起被告猜疑、夫妻不信任致夫妻关系彻底恶化。现原告已多次来院要求离婚，并分居生活超过二年，且离婚态度坚决，和好的客观条件已不具备，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予准许。关于婚生女抚养问题，因婚生女目前马上就读大学并即将成年，但考虑在双方分居期间其一直随被告共同生活，原告在庭审中也同意其与被告生活由被告抚养，原告承担相应的抚养费为宜。关于夫妻共同财产小车一辆，双方一致作价人民币90000元，即可采用判归一方所有，取得车辆方作价补偿另一方车款的方式解决。关于被告提出原告向银行抵押借贷问题，由于双方均没能举证具体金额、偿还情况、目前结欠多少等相关书面证据，故本院暂不作处理，双方可提供证据后可另行主张。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某离婚。
二、婚生女王某某由被告抚养，原告自2016年8月起至女儿独立生活止，每月承担抚养费1500元，于每月底前直接支付女儿。
三、登记在被告名下的牌号为苏EXXX**思威牌汽车一辆归原告所有，原告一次性补偿被告车款人民币45000元，于判决生效后七日内履行，履行完毕后，被告应配合原告办理相关过户登记手续，相关费用由原告自行承担。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审判员 潘强生
二〇一六年八月三日
书记员 孙晓岚
<＼/p>
<＼/p>
{C}<＼/style>
<＼/p>
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第744号
罪犯符传先，现在海南省三江监狱服刑。
海南省陵水黎族自治县人民法院于2012年3月30日作出（2012）陵刑初字第23号刑事判决书，以被告人符传先犯故意伤害、非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提起上诉。海南省第一中级人民法院2012年6月21日作出（2012）海南一中刑终字82号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年9月10日入监服刑。刑期执行至2015年3月22日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月16日进行了公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、陈明泉代表执行机关出庭提请对罪犯符传先予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯符传先、证人吴某某、庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯符传先在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
罪犯符传先对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯符传先的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符传先在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年12月至2014年2月止，共考核15个月。累计综合表扬数5个。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符传先在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯符传先减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2014年7月22日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年六月二十七日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制
（共印5份）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终17324号
上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司。住所地：上海市长宁区遵义路***号虹桥上海城*栋2683—**单元。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托诉讼代理人：陈浩淼，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：东莞晓达模具科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇新塘村工业区。
法定代表人：黄县新。
被上诉人（原审被告）：昆山圣雄模具科技有限公司。住所地：江苏省苏州市昆山市玉山镇高新区纬三路北侧。
法定代表人：黄县新。
被上诉人（原审被告）：黄县新，男，汉族，1973年2月15日出生，住址:广东省兴宁市，
被上诉人（原审被告）：吴东苑，女，汉族，1976年7月3日出生，住址:广东省兴宁市，
被上诉人（原审被告）：王福强，男，汉族，1972年4月23日出生，住址:广东省佛山市禅城区，
上诉人仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）因与被上诉人东莞晓达模具科技有限公司（以下简称晓达公司）、昆山圣雄模具科技有限公司（以下简称圣雄公司）、黄县新、吴东苑、王福强融资租赁合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初20083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
仲利公司上诉请求撤销原审判决第二项，改判圣雄公司、黄县新、吴东苑、王福强对晓达公司的债务承担连带清偿责任。事实和理由：原审法院事实认定错误，仲利公司主动以第三人身份参与了晓达公司在东莞的相关诉讼，并在案中明确提出仲利公司对该案案涉租赁物享有所有权，有东莞市第二人民法院的（2012)东二法民一初字第5528号民事判决书和东莞市中级人民法院（2016)粤19民终7819号民事判决书为证。仲利公司并未放弃或怠于行使对晓达公司在融资租赁合同中相关权利的追索。仲利公司对晓达公司的债权追索应及于本案融资租赁关系中的连带保证人圣雄公司、黄县新、吴东苑、王福强。仲利公司与晓达公司另外签署11A0290B号融资租赁合同，该合同晓达公司亦有违约，仲利公司在取得(2013)深罗法民二初字第228号民事判决书后于2016年3月3日申请深圳市罗湖区人民法院执行，该判决中圣雄公司、黄县新、吴东苑、王福强亦承担连带清偿责任。证明仲利公司未放弃过对圣雄公司、黄县新、吴东苑、王福强的债权追索。
被上诉人晓达公司、圣雄公司、黄县新、吴东苑、王福强未答辩。
仲利公司向一审法院起诉请求判令:1、解除仲利公司与晓达公司签订的11A041DB号《租赁合同》。2、晓达公司立即返还仲利公司系争租赁合同项下的租赁物。3、晓达公司立即支付仲利公司系争租赁合同解除前之全部已到期租金2648049元。4、晓达公司立即支付仲利公司违约金2291107元。5、晓达公司立即支付仲利公司逾期利息。6、圣雄公司、黄县新、吴东苑、王福强承担连带清偿责任。7、本案案件受理费、保全费等费用由晓达公司、圣雄公司、黄县新、吴东苑、王福强共同承担。
一审法院认定事实：2011年11月11日，仲利公司与晓达公司签订11A041DB号《租赁合同》，约定：1、以融资租赁方式出租租赁标的物（粗框机YH2212一台、龙门磨LM2030一台）给晓达公司使用，租赁期间为2011年12月4日至2014年11月4日，共计35期。2、首付租金420000元外，之后第1期至第12期每期租金为114605元，第13期至24期每期租金为98862元，第25期至35期每期租金为83025元，由晓达公司自2012年1月4日起每隔一个月之同一日支付。3、晓达公司未按时缴纳租金的，按租金总余额自应偿还日起至清偿日止，按年利率百分之二十支付违约金。同日，仲利公司与圣雄公司、黄县新、吴东苑、王福强签订了《保证书》，约定为晓达公司向仲利公司提供连带保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。2012年12月4日，仲利公司向晓达公司交付上述租赁标的物后，晓达公司向仲利公司支付了第1至8期的租金计826830元；已到期之第8-35期计2648049元尚未支付。合同履行期间，晓达公司自2012年8月4日起即出现迟延支付的违约情形，至今晓达公司仍未支付已到期租金。
一审法院认为：本案为融资租赁合同纠纷。仲利公司与晓达公司签订的《租赁合同》系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人应当按照约定履行各自的义务。庭审中经该院释明，仲利公司撤回对解除合同、返还租赁物及逾期利息的诉求，该院予以准许。在合同履行过程中，晓达公司未依约支付租金，构成违约，仲利公司有权要求晓达公司支付已到期租金及相应违约金。对于诉讼时效，因晓达公司未抗辩，该院不主动审查；圣雄公司、黄县新、吴东苑、王福强的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即到2016年11月4日，但仲利公司起诉的时间为2016年12月2日，且未举证其在保证期间向各保证人主张过权利，故仲利公司主张各保证人承担连带责任该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、晓达公司于判决生效之日起十日内支付仲利公司已到期租金2648049元及违约金（以2648049元为基数，自2012年8月4日起按照年利率20%计算至款项清偿之日止）；二、驳回仲利公司的其他诉讼请求。如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46314元，公告费800元，由晓达公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为圣雄公司、黄县新、吴东苑、王福强是否应对晓达公司的债务承担连带保证责任。《保证书》约定圣雄公司、黄县新、吴东苑、王福强为晓达公司向仲利公司提供连带保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。案涉保证合同保证期间届满时间为2016年11月4日，仲利公司未提交证据证明其在保证期间内向保证人圣雄公司、黄县新、吴东苑、王福强提出过要求承担保证责任的主张，圣雄公司、黄县新、吴东苑、王福强依法免除保证责任。
关于仲利公司上诉称其在(2013)深罗法民二初字第228号案件中基于11A0290B号融资租赁合同向晓达公司主张债权，圣雄公司、黄县新、吴东苑、王福强对晓达公司在该案中的债务承担连带清偿责任，故其并未放弃过对圣雄公司、黄县新、吴东苑、王福强的追索。本院认为，本案与(2013)深罗法民二初字第228号案件虽然当事人相同，但系基于不同的法律事实产生的不同法律关系，仲利公司在该案中向保证人主张权利并不能在本案中产生相同的法律后果。
综上，仲利公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费46314元，由上诉人仲利国际租赁有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 程 炜
审判员 王 勇
审判员 雒 文 佳
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈敏慧（兼）
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1081执373号
申请执行人丁遂奇，男，生于1972年3月28日，汉族，住禹州市。
被执行人王献周，男，生于1967年1月9日，汉族，住禹州市。
被执行人连彩红，女，生于1965年10月15日，汉族，住禹州市。
本院在执行申请执行人丁遂奇申请执行王献周、连彩红民间借贷一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081民初2469号民事调解书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王献周、连彩红的银行存款100000元（含诉讼费、执行费及逾期利息等），或扣留、提取被执行人在有关单位的收入100000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李俊杰
二〇一七年一月二十二日
书记员 ： 陈 鹏
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更1690号
罪犯王有平，男，1961年4月21日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，文盲，现在陕西省富平监狱服刑。
2014年12月18日，陕西省榆林市中级人民法院作出(2014)榆中刑二初字第00021号刑事判决，认定罪犯王有平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。审理期间，执行机关又以该犯存在严重违反监规纪律行为，建议撤回对该犯的减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯王有平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十二个积极。
经审理查明，该犯积极参加劳动，计分考核获六个积极。执行机关陕西省富平监狱2017年11月10日以该犯存在严重违反监规纪律行为，建议撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，罪犯王有平确在服刑期间严重违反监规纪律，不具有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王有平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 柳 阳
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1203民初496号
原告：谢岳娣承包经营户，住所地：肇庆市鼎湖区。
诉讼代表人：谢岳娣，男，汉族，1950年2月10日出生，住肇庆市鼎湖区，
委托代理人：谢广兴，男，汉族，1981年1月4日出生，住肇庆市鼎湖区，
委托代理人：曾丽焕，是广东余黎张律师事务所律师。
被告：肇庆市鼎湖区桂城街水坑一村丰收一经济合作社（以下简称“丰收一经济社”），机构代码:57793258-2,住所地:肇庆市鼎湖区桂城街水坑一村丰收社。
负责人:陈福英。
委托代理人:文志海、文小斌，是广东融晖律师事务所律师。
第三人：陈广文，男，汉族，1982年11月1日出生，住肇庆市鼎湖区，
原告谢岳娣承包经营户诉被告丰收一经济社、第三人陈广文土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，先适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行审理，后因案情复杂转为普通程序于2016年11月17日、2016年12月6日、2017年4月6日三次公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人谢岳娣到庭参加第一、二、三次开庭审理，原告的委托代理人谢广兴、曾丽焕、被告的负责人陈福英到庭参加四次开庭审理，被告的委托代理人文志海到庭参加第一、三、四次开庭审理，被告的委托代理人文小斌到庭参加第二次开庭审理，第三人陈广文到庭参加第四次开庭审理。
原告诉称，原告的户主谢岳娣结婚后到配偶陈兰英所在的丰收一队落户，在2000年农村承包经营土地调整中，其一家四口人共分配得丰收一队的土地1.32亩。谢岳娣的外父外母去世后，其一家四人于2006年6月30日迁回东风一队。回迁后没有在东风一队取得承包土地，而丰收一队以其全家迁离为由，收回原承包土地。谢岳娣多次向丰收一队的负责人要求归还土地，但被拒绝。其向水坑一居委会的领导要求处理双方的纠纷，但也没有解决。原告认为被告的行为已侵害其合法权益，现起诉请求判决：一、确认原告对丰收一队的1.32亩土地永久享有承包经营权；二、被告偿还2006年起至今因承包地转包所得的收益及违约造成的经济损失共15000元；三、被告承担本案的诉讼费。
被告答辩称：一、根据双方签订的合同第十条约定，发生合同纠纷，应向本地农村承包合同管理机关申请调解或仲裁。依照民事诉讼法的规定，原告不得向法院起诉。因此，请求法院从程序上依法驳回原告的起诉。二、双方的合同第二条约定，承包土地不得丢荒弃耕，违者给予处罚，甚至收回承包地。原告家庭成员户口迁出被告处后，丢荒承包土地近三年，导致杂草丛生、鼠祸为患，影响了附近农田的收成。因此，被告通知原告收回土地，且其户主也明确表示不再耕种。由于原告户内人口已经不属于被告的集体成员，且其丢荒承包地构成根本违约，被告收回土地合情、合理、合法。请求法院在实体上依法驳回原告的诉讼请求。
经审查，原告户内四人（谢岳娣、谢立兴、谢广兴、陈兰英）原属被告的集体成员，其户主谢岳娣于2000年1月1日与被告签订了《农村集体土地承包合同书》，约定其一家承包被告的1.32亩土地，承包期从2000年1月起至2029年12月止。该合同第十条约定：如发生合同纠纷，双方均有权向本地农村承包合同管理机关申请要求调解或仲裁。其后，原告取得上述土地的承包经营权证。2006年，原告户内的人口全部迁离被告处，此后没有耕作已取得的承包土地。现原告认为其对争议的土地有承包经营权，双方产生纠纷。
本院认为，本案原、被告双方在承包合同中约定发生纠纷时向本地农村承包合同管理机关申请调解或仲裁，因此，其选择以诉讼之外的仲裁方式解决纠纷的意思表示明确，属于仲裁条款。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，当事人自愿达成书面仲裁协议的，受诉人民法院应当参照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第145条至第148条的规定处理。上述《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》已经被《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》取代，应当参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十五条、第二百一十六条的规定处理。虽然原、被告双方没有约定仲裁机构的具体名称，但鉴于签订合同时《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》尚未发布，没有统一的仲裁规范，而其时农村土地承包合同纠纷仲裁工作由土地承包合同管理机构承担，因此，双方在合同约定向本地农村承包合同管理机关申请仲裁，可以认定其意思是提交农村土地承包经营纠纷仲裁机构仲裁。而依照《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第十二条的规定，农村土地承包仲裁委员会可以在县和不设区的市设立，也可以在设区的市或者市辖区设立。因此，可以依照上述规定确定本地辖区的仲裁机构。综上，原、被告双方在合同中约定的仲裁条款内容确定，并且能够执行，仲裁条款合法有效，双方的纠纷应当依照约定提交仲裁。现原告没有向仲裁机构申请仲裁，而向本院提起诉讼，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告谢岳娣承包经营户的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 谭建玲
人民陪审员 梁钧豪
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 黄素怡
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第262号
申请执行人赵国柱，男，1947年11月14日生，满族，河北省承德市滦平县村民，现住河北省涿鹿县。
被执行人涿鹿县隆鑫页岩建材有限公司。住所地：河北省涿鹿县。
法定代表人王造明，该公司经理。
被执行人焦存海，男，1974年4月1日生，汉族，居民，住涿鹿县中学路北巷*号，现住河北省张家口市。
赵国柱申请焦存海等合同纠纷一案，本院作出的（2014）涿民初字第772号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月9日立案执行。
经审查，本案不是权利人赵国柱本人申请，被执行人举证证明已履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回本案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝艳辉
二〇一六年一月三十日
书记员 路 敏
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0982执326号
申请执行人陈信波，男，汉族，1979年10月14日出生，地址：广东省化州市合江镇塘口竹根围村**号，现住址：广东省化州市。
被执行人苏钦华，男，汉族，1976年8月1日出生，住址：广东省化州市。
申请执行人陈信波与被执行人苏钦华民间借贷纠纷一案，化州市人民法院(2017)粤0982民初128号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2018年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，且被执行人长期外出去向不明，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产情况，本案在短期内无法执结，申请执行人同意本院对本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）粤0982执326号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈家明
人民陪审员 吴 勇
人民陪审员 张晓丹
二〇一八年八月十七日
书 记 员 陈逢霖
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初3989号
原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道388号金豪嘉苑13-2-2，统一社会信用代码：915002247688934678。
法定代表人周景宽，董事长。
被告朱华琼，女，汉族，1957年2月12日生。
被告李长远，男，汉族，1958年12月12日生。
本院在审理原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司诉被告朱华琼、李长远物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司负担。
代理审判员 朱丹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王越
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1378号
申请执行人：资阳雁江农村合作银行，住所地四川省资阳市雁江区雁城路一段*号。
法定代表人：丁慧华，董事长。
被执行人：唐素琼，女，1969年8月16日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被执行人：陈代松，男，1964年9月21日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
依据本院发生法律效力的（2015）雁江民初字第2563号民事判决书，申请人资阳雁江农村合作银行于2016年8月31日向本院申请强制执行，要求被执行人唐素琼、陈代松偿还申请执行人借款180,000元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无可供执行的财产，无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索。现被执行人仍未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款180,000元及利息的义务。
本院认为，现被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第2563号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 柯
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1631号
罪犯郑红鸟。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年10月25日以（2012）临罗刑初字第568号刑事判决判处有期徒刑二年十个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯郑红鸟有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑红鸟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯郑红鸟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑红鸟准予减去有期徒刑四个月零二十四天的刑罚执行。（刑期自2012年4月23日起至2014年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法平民初字第458号
原告：梁元海，男，汉族，住广东省阳春市。
被告：阳江市恒博五金模具有限公司。住所地：阳江市江城区银铃科技产业园B13-4。
法定代表人：叶圣新，该公司总经理。
原告梁元海诉被告阳江市恒博五金模具有限公司（以下简称恒博五金模具公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员林良玺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁元海到庭参加了诉讼，被告恒博五金模具公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁元海诉称：被告分多次向原告购买废铁，2014年11月17日被告向原告写下协议书付款明细尚47370元，后还款1000元，尚欠原告46370元，并口头约定按时付款，否则要支付滞纳金及利息，且按银行利息4倍计算利息。因被告未按时付款已构成违约。原告经催无果，请求判令：1、被告支付货款46370元及利息（按中国人民银行同期同类货款利率的4倍计算，从起诉之日起计至还清之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告恒博五金模具公司在答辩内没有提供证据，亦没有提供答辩。
经审理查明：阳江市恒博五金模具有限公司是一间经营范围为五金模具的生产、销售及设计，模具连铸工艺开发、汽车配件制造的有限责任公司，该公司成立于2011年8月3日，法定代表人是叶圣新。
被告恒博五金模具公司因生产经营需要，多次向原告梁元海赊购废铁。2014年11月17日，原、被告双方进行结算，并由被告出具一份《协议书》给原告，协议书主要载明：阳江市恒博五金模具有限公司欠梁元海废铁货款47370元，约定2015年3月份付款11370元、2015年6月份付款12000元、2015年9月份付款12000元、2015年12月份付款12000元。协议签订后，被告恒博五金模具公司只支付了1000元，余款46370元没有按约定向原告支付，原告遂诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原告提供的原告身份证、企业机读档案登记资料、《协议书》等证据为证，本院经庭审质证后，结合本案的庭审笔录，经综合分析予以确认。
本院认为：被告恒博五金模具公司尚欠原告梁元海货款46370元，有原、被告双方签订的《协议书》为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告双方已经对所欠货款进行结算，虽然约定了支付期限，但被告没有按约定的期限履行支付货款的义务，且经原告催告后在合理期限内仍未履行，其行为已经构成根本性违约。根据《中国人民共和国合同法》第九十四条第（三）项当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告请求被告一次性支付货款46370元，合理合法，应予以支持。对于原告请求的利息问题，双方在《协议书》虽然没有约定利息，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，本案中，被告违反双方约定未及时履行付款义务，应当依法承担违约责任。原告的损失是因被告逾期支付货款所造成的利息损失，可从原告起诉之日即2015年11月3日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付逾期付款利息。原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息，理由不充分，本院不予支持。被告恒博五金模具公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告阳江市恒博五金模具有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款46370元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年11月3日起计至本判决确定给付之日止）给原告梁元海。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，由被告阳江市恒博五金模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林良玺
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 婷