wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执恢35号
申请执行人黄延瑞。
被执行人赵勇。
申请执行人：韩敬君
被执行人：王申请执行人黄延瑞与被执行人赵勇买卖合同纠纷一案于2014年5月15日审结。该案（2014）李商初字第226号民事调解书已立案执行。申请执行人黄延瑞向本院申请执行的是本金人民币37467元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币618.5元，保全费人民币614元，本案执行费480元由被执行人赵勇负担。在执行过程中，被执行人赵勇已全部履行本案法律义务，本案现执行完毕。
收入。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项的规定，裁定如下：
（2014）李商初字第226号民事调解书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员长 孙海翔
审 判 员 杨美生
审 判 员 卢红威
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 煜
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3557号
申请执行人邵志成，男，1949年10月22日出生，住浙江省临安市。
被执行人隋学姬，女，1989年06月16日出生，住山东省莱阳市。
申请执行人邵志成与被执行人隋学姬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初16096号民事判决书已发生法律效力。因隋学姬未在规定时间内履行义务，邵志成向我院申请强制执行，要求被执行人隋学姬给付邵志成借款6606.47元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月12日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月16日向被执行人隋学姬邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人隋学姬名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人隋学姬列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人邵志成认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初16096号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年八月十日
书记员 谷菲菲
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第736号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人赵某，农民，；因本案于2011年11月9日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）152号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪、盗窃罪，于2012年4月9日向本院提起公诉。本院于2012年4月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员黄维娜、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）诈骗事实
被告人赵某与涂跃贵、涂永强、涂显义（均已判刑）预谋以“丢钱捡钱”的方式进行诈骗。2008年12月2日12时许，被告人赵某等人骑摩托车在杭州市萧山区坎山镇坎红线光明农贸市场路段，由被告人赵某在被害人陈素丽面前假装丢钱，由涂跃贵捡钱假称要与被害人陈素丽分钱，后由涂永强充当摩的司机将涂跃贵及被害人陈素丽带至坎山镇三岔路村北侧河边小树丛附近，再由涂显义假装失主与涂跃贵一起欲骗取被害人陈素丽包内的钱财，因被被害人陈素丽识破骗局，涂显义、涂跃贵便采用暴力手段强行劫取陈素丽包内的现金11000元。期间，被告人赵某在“丢钱”后即到离前述河边小树丛约100米远的河边小桥处接应涂显义等人。事后被告人赵某分得赃款500元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯涂跃贵、涂永强、涂显义的供述，被害人陈素丽的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
（二）盗窃事实
2008年11月3日9时许，被告人赵某与涂跃贵、涂永强、涂显义（均已判刑）结伙，在杭州市萧山区坎山镇东社村下街菜场附近河边路段，采用“丢钱捡钱”的方式诱骗被害人熊莲英说出存折密码，后趁机窃取被害人熊莲英的现金100元及存折，并从存折内取出存款4500元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯涂跃贵、涂永强、涂显义的供述，被害人熊莲英的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人赵某归案后如实供述了自己的诈骗、盗窃事实。
认定本案事实并经庭审质证的证据还有：案发经过，情况说明，杭州市中级人民法院（2010）浙杭刑初字第20号、本院（2010）杭萧刑初字第59号刑事判决书，被告人赵某的户籍证明等。
本院认为：被告人赵某与他人结伙，共同预谋以虚构事实的方式骗取他人财物，后在骗取被害人数额较大财物的过程中，其同案犯见诈骗行为被识破，以独立的犯意对被害人实施了抢劫，该抢劫行为系其同案犯的实行过限行为，超出了被告人赵某的诈骗故意范围，故被告人赵某与其同案犯只在诈骗犯罪上成立共犯。被告人赵某又与他人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为亦构成盗窃罪。以上均系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人赵某应当两罪并罚。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月9日起至2013年2月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人赵某犯罪所得尚未追回的赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高水琴
人民陪审员 徐玲仙
人民陪审员 罗松南
二〇一二年五月十一日
书 记 员 赵振华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第938号
原告：罗钦钦。
委托代理人：孙佰军，浙江煜华律师事务所律师。
被告：姜春华。
原告罗钦钦诉被告姜春华民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款440000元，并支付从2015年11月8日起至实际清偿日止按年利率36%计算的利息；2．被告承担本案诉讼费。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告姜春华下落不明，本院于2015年12月21日作出（2015）甬慈逍商初字第938-1号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月30日对本案公开开庭进行审理。原告罗钦钦的委托代理人孙佰军到庭参加诉讼，被告姜春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审法庭调查阶段，原告变更第1项诉请为：判令被告归还原告借款402980元，并支付从2015年11月8日起至实际清偿日止、以402980元为基数、按年利率24%计算的利息。
本院经审理认定：被告姜春华于2015年11月8日向原告罗钦钦出具借条1份，确认向原告借款402980元，现金已收到，年利率为36%，并约定于同年11月12日本金、利息一次性还清。现被告至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告姜春华于本判决生效之日起十日内归还原告罗钦钦借款本金402980元，并支付自2015年11月8日起至实际清偿日止、以借款本金402980元为基数、按年利率24%计算的利息。
案件受理费7345元，由被告姜春华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈涤鑫
人民陪审员 胡卫东
人民陪审员 徐梦韵
二〇一六年三月三十日
代书 记员 岑静静
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执613号
申请执行人永丰县通盛小额贷款股份有限公司，住所地江西省吉安市永丰县恩江镇天骄苑，组织机构代码09290625-5。
法定代表人邹长生，该公司执行董事。
被执行人吉安市利达房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市青原区河东街道枫塘村委会，组织机构代码：68599643-6。
法定代表人李松泉，该公司总经理。
被执行人李松泉，男，1969年7月2日生，住江西省吉安市吉州区。
被执行人曾卫兰，女，1968年10月27日生，住江西省吉安市吉州区。
申请执行人永丰县通盛小额贷款股份有限公司依据已发生法律效力的吉安市中级人民法院（2015）吉中民二初字第120号民事调解书向本院申请执行。本院已立案执行，并已向被执行人吉安市利达房地产开发有限公司、李松泉、曾卫兰发出执行通知书等，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过线上网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，未发现被执行人吉安市利达房地产开发有限公司、李松泉、曾卫兰有存款、车辆及房产，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人吉安市利达房地产开发有限公司、李松泉、曾卫兰依法纳入了失信被执行人名单，同时因被执行吉安市利达房地产开发有限公司、李松泉、曾卫兰拒绝申报财产，本院于2016年12月29日作出罚款决定书，对其罚款人民币1000元整。本案申请执行人申请执行10399189元，执行费77799.19元，执行到位金额为173085.72元，尚未执行金额为10226103.28元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人吉安市利达房地产开发有限公司、李松泉、曾卫兰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴智远
审判员 陈庆荣
审判员 罗 雪
二〇一七年三月十日
书记员 高 康
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1861号
申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人：江彬富，男，1986年4月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：李园金，女，1986年5月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县卫生和计划生育局与被执行人江彬富、李园金行政非诉执行一案中，查明被执行人江彬富、李园金在银行没有存款，在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无可供执行的财产，且其已外出。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 张炎平
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第283号
原告金茂(上海)置业有限公司，住所地上海市崇明县陈家镇前裕公路XXX号XXX幢XXX室(上海裕安经济小区，经营地上海市浦东新区。
法定代表人陶天海。
委托代理人陆坚松，上海市锦天城律师事务所律师。
被告宋春光，女，1970年2月7日生，住吉林省吉林市。
本院在审理原告金茂(上海)置业有限公司诉被告宋春光商品房预售合同纠纷一案中，原告金茂(上海)置业有限公司于2014年6月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告金茂(上海)置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币6,485元，减半收取计人民币3,242.5元，公告费780元，由原告金茂(上海)置业有限公司负担。
审 判 长 崔逸家
代理审判员 李改华
人民陪审员 杨国昌
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省木里藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3422刑初8号
公诉机关木里藏族自治县人民检察院。
被告人江初下，男，藏族，1980年3月27日出生，文盲，农村居民，四川省木里县人，住木里县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年1月6日被木里县公安局决定取保候审。
木里县人民检察院以木检诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人江初下涉嫌非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。木里藏族自治县人民检察院指派检察员王景才出庭支持公诉，被告人江初下到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
木里藏族自治县人民检察院指控并经本院审理查明：被告人江初下的父亲瓦拉杜基去世后，留下一支“辽宁牌”火药枪在老房子中。2017年1月，被告人江初下搬家时，在老房子中发现了该支火药枪，就将其拿回家中保管、存放。2018年1月2日，被告人江初下主动将该火药枪交给木里县公安局水洛派出所民警。
经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：送检疑似枪支以火药为动力，可以有效击燃底火，认定为枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人江初下在庭审中亦无异议，并有物证“辽宁牌”火药枪一支，书证受案登记表，到案经过，户籍证明，前科查证情况，扣押清单、接受证据材料清单、随案移送清单，证人杜基某某、杜吉某某的证言，现场勘验笔录、平面示意图、现场照片，凉山州公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定意见书，被告人江初下的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江初无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人江初下在得知公安民警进村后主动上缴持有的枪支，并如实供述其持有枪支的事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人江初下当庭认罪、悔罪，可酌情从轻判处。根据被告人江初下犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人江初下犯非法持有枪支罪，判处有拘役六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2018年2月9日起至2019年2月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 继 亮
二〇一八年一月三十日
书记员 且沙子打
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执2316号
申请执行人：唐明明，男，1982年12月14日出生，汉族。
被执行人：胡雪峰，男，1988年12月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人唐明明与被执行人胡雪峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐明明申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1103执2316号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文忠
二〇一八年八月十七日
书记员 蒋 丹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第496号
原告济南沃德汽车零部件有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人曾庆东，该公司董事长。委托代理人刘合，山东舜元律师事务所律师。委托代理人窦小鹏，山东舜元律师事务所律师。被告上海端菱贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人祁铭，该公司经理。委托代理人叶咏。本院在审理原告济南沃德汽车零部件有限公司与被告上海端菱贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告济南沃德汽车零部件有限公司以双方已达成和解为由，于2014年12月15日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 张 谦
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 呈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第415号
原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司。
法定代表人：曹继伟，经理。
委托代理人张传宝，男。
被告ＸＸ，成年。
本院在审理原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司诉被告ＸＸ电信合同纠纷一案中，原告于2014年7月26日向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 李 彤
人民陪审员 周 岩
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 张 佳
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初2097号
原告：中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司。住所地：江苏省南京市长江路69号保险大厦。
代表人：夏玉扬，总经理。
被告：南京华海船务有限公司。住所地：江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒顺园105幢309室。
法定代表人：高扬通，总经理。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司与被告南京华海船务有限公司海上、通海水域保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司于2017年1月5日向本院申请撤回对被告南京华海船务有限公司的起诉。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司向本院申请撤回对被告南京华海船务有限公司的起诉，是依法处分自己的诉讼权利和民事权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司撤回对被告南京华海船务有限公司的起诉。
案件受理费人民币100元，因撤诉减半收取人民币50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司承担。
审判员 侯 伟
二〇一七年一月十七日
书记员 王玉凤
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第2746号
原告奚洪昌，男，1954年1月6日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。
委托代理人黄铁，上海市申江律师事务所律师。
被告上海海运旅客服务公司，住所地上海市。
法定代表人周志能。
委托代理人张建强，上海市申元律师事务所律师。
第三人王斌，男，1960年3月11日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告奚洪昌诉被告上海海运旅客服务公司农业承包合同纠纷一案中，原告奚国昌于2014年6月12日以需提供新证据为由，提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林永新
二〇一四年六月十二日
书记员 孔 玲
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条
…………
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按
自动撤诉处理。
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0628民初645号
原告：周建东,男，1971年2月11日出生，汉族，住平和县。
被告：蔡秀碧,女，1985年4月12日出生，汉族，住平和县。
原告周建东与被告蔡秀碧民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，周建东于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周建东以欲与被告自行协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许周建东撤诉。
案件受理费565元，减半收取计282.5元，由周建东负担。
审 判 长 卢海滨
人民陪审员 张建生
人民陪审员 胡慧斌
二〇一八年八月六日
书 记 员 周榕城
新化县人民法院
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1322执恢497号
申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
被执行人李学文。
被执行人游彩飞。
本院执行的湖南新化农村商业银行股份有限公司申请李学文、游彩飞金融借款合同纠纷一案，经本院组织调解，双方自愿达成执行和解协议，被执行人已按协议偿还人民币32000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 刘玮
二〇一八年八月八日
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0403刑初48号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人贺艳华，男，1977年7月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省滑县，捕前住河南省。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
辩护人李杰民，河北张凤阁律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2017）326号起诉书指控被告人贺艳华犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人贺艳华及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人贺艳华于2017年7月18日、19日在本市市区使用车载“伪基站”发布内容为“紧急通知：您的手机银行将于今日失效，请登入www.95533cd（ft）.com进行实名补录，逾期将冻结资金。如有不便敬请谅解[建设银行]”的诈骗短信近万条，涵盖了中国移动邯郸分公司和中国联通邯郸分公司的下行发射频率，强行致二公司用户手机脱网8232次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、无线电发射设备检测报告、中国移动及中国联通邯郸分公司出具的证明、报案笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺艳华违反国家规定，擅自利用“伪基站”强行向不特定用户发送诈骗短信，非法使用公众移动通信频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人贺艳华认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人所提被告人认罪态度较好的意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺艳华犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元(罚金已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2018年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄强强
二〇一八年二月六日
书记员 张圣洁
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初9249号
原告：庄兰芹，女，1957年8月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：李榕杰，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：羊鲁平，男，1975年2月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告庄兰芹诉被告羊鲁平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄兰芹的委托诉讼代理人李榕杰到庭参加诉讼，被告羊鲁平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄兰芹向本院提出诉讼请求：1、被告羊鲁平归还原告庄兰芹借款20000元，并按年利率6%支付自起诉之日（2017年11月1日）起至款项实际付清日止的资金占有期间利息；2、本案受理费由被告羊鲁平负担。事实与理由：2012年2月10日被告羊鲁平向原告庄兰芹借到款项20000元，未具体约定还款时间。后经催讨，被告羊鲁平未归还借款。
原告庄兰芹为证明其主张的事实，向本院提交借条1份。
被告羊鲁平未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告庄兰芹提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告羊鲁平未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告庄兰芹举证符合证据构成要件，予以确认。
本院查明事实如下：2012年2月10日被告羊鲁平向原告庄兰芹借到款项20000元，未具体约定还款时间。后被告羊鲁平未归还借款。
本院认为，原告庄兰芹与被告羊鲁平之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，且已实际交付款项，为合法有效。因双方未具体约定还款时间，故被告羊鲁平负有于原告庄兰芹催告后的合理期限内归还借款20000元的债务。现原告庄兰芹诉至法院请求被告羊鲁平归还借款，被告羊鲁平经本院送达起诉状副本后，至法庭调查结束时仍无正当理由未归还借款，已违反双方约定，应承担相应违约责任。原告庄兰芹请求被告羊鲁平继续履行归还借款20000元的债务，并按年利率6%支付自起诉之日（2017年11月1日）起至款项实际还清日止的资金占用期间利息，均符合法律规定，应予支持。被告羊鲁平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告羊鲁平归还原告庄兰芹借款20000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告羊鲁平于本判决生效之日起三十日内支付原告自2017年11月1日起至款项实际还清日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告羊鲁平负担。
原告庄兰芹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告羊鲁平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 章华海
二〇一八年一月二十五日
代书记员 陈佳男
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初125号
原告：沈志实。
委托代理人：沈晓程。
被告：彭泉水。
被告：慈溪市壹品茜玛装饰工程有限公司，住所地：浙江省慈溪市浒山街道时代华都1号楼1509室。
法定代表人：彭泉水，该公司执行董事。
本院在审理原告沈志实诉被告彭泉水、慈溪市壹品茜玛装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈志实撤回起诉。
案件受理费382元，减半收取计191元，由原告沈志实负担，交纳本院。
代理审判员 徐 升
二〇一六年三月三十日
代书 记员 施邹芸
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0408执405号
凌某、凌某甲、周某某、衡阳某贸易有限公司：
本院执行申请执行从凌某与被执行人凌某甲、周某某、衡阳某贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法扣划被执行人在银行的存款并发放给申请执行人，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。
二〇一八年八月十一日
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0231刑初163号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人林某某，男，1958年12月25日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，无文化，农民，住黑龙江省拜泉县。2016年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2016〕163号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派代理检察员李金花出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控，被告人林某某于2016年5月26日14时许，酒后无证驾驶自家四轮拖拉机，在xx县xx街与xx路路口处行驶，被执勤民警当场查获。经鉴定：林某某静脉血中检出乙醇，含量为101.8mg/100ml。
公诉机关认为被告人林某某的行为构成危险驾驶罪，同时向本院提出判处被告人林某某拘役二个月以下，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证机动车拍照；书证常住人口信息查询单、呼气酒精测试单、xx县农机安全监理站证明；被告人林某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人林某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。被告人林某某无驾驶资格醉酒驾驶无牌照机动车，依法应对其从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，又系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，积极预交部分罚金，综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，拘役期间每月享受假期二日，以执行通知书为准。未缴罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莹
二〇一六年十二月五日
书 记 员 马志春
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫升/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第01934号
原告李某某，男，汉族。
被告董某某，男，汉族。
原告李某某与被告董某某合同纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月9日、2013年9月22日两次公开开庭进行了审理。原告李某某、被告董某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年6月22日原告与被告成成学庄乡白宇山移民搬迁工程协议，主要承揽门和窗子制作与安装工程。窗子在2012年7月2日安装完工。窗子总造价88355元，被告支付了60000元，下欠28355元至今未付。同时原告按照合同为被告加工好门扇21付，每付两扇，价值共计3.7万元，准备为被告承包的移民工程安装，但后来得知已被别人制作并安装，故要求人民法院判决被告支付窗子款28355元。同时要求人民法院判决已做好门扇归被告所有，由被告支付门扇价款3.7万元。
原告李某某向法庭提交以下证据：
承包合同一份及原告现场测量的已做窗子和门的尺寸，证明原、被告签订工程承包合同约定工程量及价格，被告的移民工程的门和窗子都承包给原告了。
被告董某某辩称，原告与被告的合同约定做门窗是事实，但原告并没有将窗子的窗纱安装上，在安装窗子的时候均没有安装密缝胶，且还有几块玻璃在安装的时候已经破了，现在导致被告工程款被移民户扣着，被告工程款都是贷的，故被告要求原告承包被告的利息损失。至于合同约定门的问题，第一，合同未约定门的数量，理由是被告让原告先做了一户窗子和门移民户认可后才能确定数量，最后移民户认可窗子质量，只有4户移民需给女儿结婚的情况下认可门的质量，其它移民户不认可门的质量；第二，已经安装了三套门；第三，被告并未承包移民户的门，门是移民户自己订购安装的，现原告所做的门究竟是给谁做无法说清，而且按照行为习惯，未安装门柜的情况下，不可能做门窗，故被告对原告所做的门窗不承担任何责任。
被告董某某向法庭提交以下证据：
收条三支，证明被告已经给原告支付工程款60000元。
根据原告申请，本院调取了以下证据：
现场勘查笔录两份，第一份证明原告为移民新村安装窗子总面积291平方米，后窗61块，窗户密封胶已打，纱窗未安，后窗玻璃有10块未安装。第二份证明李某某家中存放永昌铝材福字门42扇。
经庭审质证：
被告对原告所举的合同的真实性无异议，对测量尺寸有异议，认为门的尺寸应由原、被告双方到现场确认。
原告对被告所举的证据均无异议。
原告对本院依法调取的证据亦无异议。
被告对本院调取的两组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为存放在原告家的门窗说明不了就是给被告做的，原告本来就是做门窗的，也可能是给别人做的。
本院对原、被告所举的证据作如下认定。
对原告所举的第一组证据合同的真实性及证明目的均予以认定，理由是合同虽未约定门和窗子的数量，但原告已安装了17户窗子，该17户人家对应门为25付，故应确定门的数量为25付，已安装4付，尚有21户未安装门。对原告所举的门窗尺寸及面积不予认证，理由是人民法院对门窗面积进行了实际勘查。
对被告所举的证据收据三支，因原告无异议，予以认证。
对人民法院调取的两份勘查笔录均认证，理由是两份勘查笔录均是反映了案件的客观事实，原告家存放的21付门扇的型号与合同要求的型号完全吻合，数量与被告移民搬迁工程未安装门完全吻合。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年6月22日，原告李某某与被告董某某签订了学庄乡白宇山区移民工程《承包合同》，合同约定：“乙方李某某为甲方董某某加工门窗每平方米245元，每个后窗另加7元，门每套3000元，艺术门、艺术网。付款方式为开工前甲方董某某向乙方李某某付门窗款20000元，本工程完工时，甲方在应付给乙方总工程款的50000元，下余款项留作保质金。开始制作门之前付20000元，全部安装完之后，无争议全部付清。双方责任为若有一方违约，必须负法律责任”，合同签订后，被告董某某于2012年6月29日向原告李某某支付人民币20000元，同年2月21日向李某某支付人民币30000元。2013年5朋1日向李某某支付人民币10000元。原告李某某为移民工程安装窗子总面积291平方米，计人民币71295元，后窗61块，增加价款4392元，所有窗子纱窗未安。后窗玻璃10块未安装。同时查明，李某某为移民工程安装门四付价款12000元，已做好门扇42扇未安装，现存放在李某某家中。
本院认为，原、被告之间订立的学庄乡白宇山区移民搬迁工程《承包合同》，虽未约定标的数量，但从移民工程所建房屋的数量可以确定门窗的数量，故原、被告之间订立的《承包合同》内容明确，且不违反法律规定，对其效力应依法予以确认。原告要求被告支付已安装门窗价款的诉讼请求依法应予支持。未安装门已无法再进行安装，属被告违约行为造成，被告应承担相应的赔偿责任或违约责任，但双方未约定违约金数额，也未约定损失的计算方法，鉴于原告李某某所作门尚有利用价值，故确定所作门的损失为门款总价款的20%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的承包合同有效。
二、被告董某某支付原告李某某窗子造价款75687元、4付门价款12000元，共计87687元，已支付60000元，下欠27687元于判决生效后五日内一次性付清。
三、由被告董某某按未安装门的总价款63000元的30%，计18900元向原告李某某承担赔偿责任，于判决生效后五日内兑付。
四、原告李某某于判决生效后五日内对未安装窗纱的窗子安装窗纱、补安未安装的10块后窗玻璃。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由原告李某某承担400元，被告董某某承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 马占江
审 判 员 李志祥
人民陪审员 薛 婷
二〇一三年十二月五日
书 记 员 郭亚军
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第768号
原告：唐成峰。
委托代理人：陶建华。
被告：郑经坤。
本院在审理原告唐成峰诉被告郑经坤民间借贷纠纷一案中，原告唐成峰于2012年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐成峰在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐成峰撤回起诉。
案件受理费347元，减半收取173.50元，由原告唐成峰负担。
审 判 长 罗 忠
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 范皖生
二〇一二年八月六日
书 记 员 盛 敏
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初2578号
原告：刘立冬，男，1954年2月10日出生，汉族，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：杨春华，山东九公律师事务所律师。
被告：何腾飞，男，1972年2月14日出生，汉族，住德州市德城区。
委托代理人：李成宝，山东中鲁律师事务所律师。
被告：李烨，男，1971年6月2日出生，汉族，住德州市德城区。
被告：德州市合成商贸有限公司。住所地：德州市东风路以北，市交通局以西。
法定代表人：何洋，经理。
原告刘立冬与被告何腾飞、李烨、德州市合成商贸有限公司（以下简称合成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨春华。被告何腾飞的委托诉讼代理人李成宝到庭参加诉讼，被告李烨、合成公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告何腾飞偿还原告借款本金400万元及借款利息（时间自2011年11月26日起至清偿完毕之日止），被告李烨、合成公司承担连带清偿责任；2、受理费及其他费用由被告负担。事实与理由：2011年11月25日，由被告李烨提供担保，原告出借给何腾飞本金400万元；2012年8月17日，原告与被告何腾飞、李烨签订协议，约定将利息210万元转入本金，双方重新签订金额为610万元的借款合同，并由李烨继续提供连带担保。2014年9月29日，原告与三被告签订还款协议，约定何腾飞在2014年12月31日前清偿本金及利息，并由被告李烨、合成公司提供连带担保。协议签订后，被告一直未偿还借款本息。
被告何腾飞辩称，原告与何腾飞虽然签订了借款合同，但原告并没有依约向何腾飞支付借款，本案的借款合同根本没有生效，根据《合同法》第210条的规定及最高院的民间借贷适用法律若干问题的规定，自然人之间的借款合同属于实践性合同，自自然人提供借款时生效。即此类合同除了当事人意思表示一致外，还需要完成款项的给付合同才能生效，其中支付款项是最为关键的，缺少该要件绝对不可能构成借款法律关系。本案中借款合同没有生效，原告无权要求何腾飞向其归还款项，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
被告李烨、合成公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实与证据，本院认定如下：关于李烨出具的《证明》等证据，上述证据证明了刘立冬借款给何腾飞400万元及汇款方式等问题，因李烨未到庭参加质证，何腾飞不认可该证据的真实性。李烨虽未答辩和参加庭审，但庭后向本院提供了一份《情况说明》，证明原告提交的《借款合同》、《证明》、《保证书》、《还款协议》上均是其亲笔签名，承认原告主张的何腾飞借款400万元及李烨为其提供连带保证责任的事实。
本院认为，本案争议的焦点问题是原告是否按照合同约定履行了义务，将400万元借款支付给何腾飞。2011年10月17日，原告（原告系山东中邑燃气有限公司董事长）让徐双双（山东中邑燃气有限公司会计）向德州金汇集团有限公司转款500万元。2011年11月25日，原告让徐双双向王艳昕账户转款100万元。后来原告与被告何腾飞、李烨补签《借款合同》（2012年8月17日）及《还款协议》（2014年8月29日签订），均确认原告通过金汇集团有限公司转给被告何腾飞300万元（转给金汇集团有限公司500万元，其中金汇集团有限公司将300万元转给了何腾飞），通过徐双双汇入何腾飞指定的王艳昕账户100万元，其何腾飞借款总额为400万元本金。另外、李烨出具的证明、何腾飞出具的《借条》（2012年8月17日）、《还款承诺书》（2013年8月12日）与上述证据证明的内容相互印证，能够形成完整的证据链条，证实何腾飞向原告实际借款400万元的事实。因此被告何腾飞的“原告未实际履行借款义务的”主张无事实依据，本院不予采纳。根据《合同法》的相关规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款之日起生效。因此，原、被告之间的借款合同自2011年11月25日起生效；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，民间借贷的利率不得超过年利率24%，故原、被告双方约定的月息3%过高，现原告要求被告自借款之日起按照年利率24%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告李烨、合成公司应按照《还款协议书》的约定，对被告何腾飞的借款本息等承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告何腾飞自本判决生效后5日内支付原告借款400万元及借款利息（时间自2011年11月25日起至付清借款之日止按照年利率24%计算）；
二、被告李烨、合成公司承担连带责任。
案件受理费38800元，财产保全费5000元，合计43800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 单国杰
审 判 员 徐智勇
人民陪审员 闫朝晖
二〇一七年一月十六日
书 记 员 安 静
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第2413号
原告周少姬
原告魏松强
共同委托代理人林锋，系建瓯市“148”法律服务所法律工作者。
被告魏松铭
本院在审理原告周少姬、魏松强与被告魏松铭不当得利纠纷一案中，于2015年11月18日原告周少姬、魏松强以需要调取新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要调取新证据为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周少姬、魏松强撤回起诉。
案件受理费1014元，减半收取为507元，由原告魏松强、周少姬负担。
代理审判员 叶永发
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 倩
附：本案所适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第836号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人田某，杭州大有电建有限公司职工。因本案，于2012年4月19日被刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1013号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2012年4月24日向本院提起公诉。本院于2012年4月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月18日20时许，被告人田某驾驶浙A×××××号轻型普通货车沿杭州市萧山区湘湖路由西向东行驶至湖山路路口时被民警查获。经鉴定，被告人田某血液中乙醇含量为93mg／100ml。案发后，被告人田某向公安机关如实供述了其醉酒驾驶的事实。公诉机关认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押及发还物品、文件清单，现场检查照片及医院抽血照片，机动车驾驶证及行驶证复印件，车辆查询信息，行政处罚决定书，常住人口基本信息及身份证复印件；归案经过，情况说明；被告人田某的供述和辩解；乙醇检验报告；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人田某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人田某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月19日起至2012年5月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一二年四月二十六日
书记员 王利琴
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执异37号
异议人（案外人）:谷自学，男，1966年2月23日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。
申请执行人:桑植县农村信用合作联社，住所地湖南省桑植县澧源镇文明西路**号。
法定代表人李文闯，该社理事长。
被执行人:龚光泉，男，1956年12月10日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被执行人:龚俊霖，男，1986年10月5日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。系被执行人龚光泉之子。
被执行人:曾椿玉，女，1961年3月27日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。系被执行人龚光泉之妻。
被执行人:罗菁，女，1982年10月10日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。系被执行人龚俊霖之妻。
本院在执行申请执行人桑植县农村信用合作联社与被执行人龚光泉、龚俊霖、曾椿玉、罗菁金融借款合同纠纷一案中，异议人谷自学于2016年8月22日对本院（2015）桑执（民）字第274-1号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人谷自学称：2014年4月10日，异议人谷自学与被执行人龚光泉签订《房屋租赁合同》，合同约定异议人谷自学以租金150000元租赁被执行人龚光泉位于某地院内自建住房一单元402房(即桑房权证桑植县，租期20年，并一次性付清租金150000元。现（2015）桑执（民）字第274-1号执行裁定书将桑植县五道水镇汪家坪居委会桑房权证桑植县乡镇字第7*******2号房屋（含本案所涉房屋）及桑国用（2013）第2*4号土地使用权进行查封，损害了异议人的合法权益，故提出异议，请求依法撤销桑植县人民法院（2015）桑执（民）字第274-1号执行裁定书，并解除对桑植县乡镇字第7*******2号房屋产权中第一单元402房间(即桑房权证桑植县乡镇字第7*******2号房屋中402)的查封。
本院审查查明，2014年4月30日，申请执行人桑植县农村信用合作联社与被执行人龚俊霖签订了《个人贷款合同》和《抵押合同》，申请执行人桑植县农村信用合作联社向被执行人龚俊霖提供贷款10000000元，被执行人龚光泉、龚俊霖、曾椿玉、罗菁用共有的桑房权证澧源镇字第7*******5号房产、桑国用（2013）字第696号土地使用权、桑房权证澧源字第0******8号房产、桑房权证桑植县乡镇字第7*******2号房产（含本案所涉房屋）、桑国用（2013）字第2*4号土地使用权为本笔借款提供抵押担保，并办理了桑房他证澧源镇字第5*******8号《房屋他项权证》的联合抵押登记。2015年5月12日，申请执行人桑植县农村信用合作联社与被执行人龚光泉、龚俊霖、曾椿玉、罗菁因金融借款合同纠纷一案诉至本院，在审理过程中双方自愿达成调解协议并签收了本院（2015）桑民二初字第66号民事调解书。2015年7月28日，申请执行人桑植县农村信用合作联社因被执行人龚光泉、龚俊霖、曾椿玉、罗菁未按生效法律文书确定义务履行，申请强制执行。2015年9月21日，本院作出（2015）桑执（民）字第274-1号执行裁定书，对被执行人龚光泉、龚俊霖共有的坐落在桑植县澧源镇南门峪的桑房权证澧源镇字第7*******5号的房屋产权及桑国用（2013）第696号土地使用权（大地飞歌），南门峪裕丰家园综合小区内桑房产权证澧源字第0******8号房屋产权（十间门面），桑植县五道水镇汪家坪居委会桑房产权证桑植县乡镇字第7*******2号一栋房屋（含本案所涉房屋）产权及桑国用（2013）第2*4号土地使用权进行查封。
本院认为，被执行人龚光泉、龚俊霖、曾椿玉、罗菁以其名下共有财产为被执行人龚俊霖向申请执行人桑植县农村信用合作联社贷款做抵押而签订《抵押合同》，并在房管部门办理抵押登记手续，该抵押权效力已在生效调解书中予以确认，且明确了申请执行人就抵押财产优先受偿的地位。本院依照生效法律文书依法查封被执行人的抵押物系执行之必要措施，合理合法。异议人谷自学提交的租赁合同及其他证据不能成为排除本院查封措施的法定事由，且本院采取查封措施，并未对标的物的使用造成实质性的影响。本院作出的（2015）桑执（民）字第274-1号执行裁定书，裁定查封被执行人的抵押财产，符合法律规定。综上，异议人谷自学的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人谷自学的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院（本院）提起执行异议之诉，或依照审判监督程序办理。
审 判 长 周如雍
代理审判员 李 静
人民陪审员 谷月红
二〇一六年九月一日
代理书记员 毛 征
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产、按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具有合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民三终字第0444号
上诉人（原审原告）史春旺。
委托代理人刘汉年，天津津宝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕立刚。
委托代理人田××，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吕建华。
上诉人史春旺因加工合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第5119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人史春旺及其委托代理人刘汉年，被上诉人吕立刚的委托代理人田××到庭参加诉讼。被上诉人吕建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，一审期间史春旺为支持其诉讼主张，提交如下证据：
1、万雄服装公司《工艺》一份（17页），证明吕立刚做的是万雄服装公司的活，史春旺负责裁剪。
2、出库单、入库单共计80页，系吕立刚每次从万雄服装公司提取裁剪裤子所用的面料、里料的记录，每张都有吕立刚的签字。
3、2013年明细、2014年明细各1页，系史春旺单方制作，上面记载史春旺为吕立刚加工服装的时间、数量、单价及加工费数额。
4、2014年12月26日谈话录音1份，谈话双方系史春旺与吕立刚，谈话内容证明史春旺曾向吕立刚索要加工费53800元。
5、2015年5月18日信息记录1份，证明史春旺用手机向吕立刚手机发送信息，索要加工费。
6、2015年5月21日催款通知书1份，证明史春旺向吕立刚索要加工费53800元。
7、全球邮政特快专递（EMS）邮寄单及交寄邮件计费单各1份，证明史春旺向吕立刚邮寄催款通知书的事实。
针对史春旺提交的上述证据，吕立刚委托代理人一审期间发表质证意见如下：
1、万雄服装公司的《工艺》与本案的服装加工合同没有关系，并无万雄服装公司及吕立刚的签字确认。
2、出库单、入库单部分没有吕立刚、吕建华的签字，部分虽有吕立刚的签字，但代理人怀疑并非吕立刚本人所签，况且吕立刚签字的出库单、入库单只能证明其从万雄服装公司提取的服装面料、里料的数量，并不能证明史春旺与吕立刚之间已经履行完毕的加工物的数量，亦不能证明吕立刚拖欠史春旺加工费的数额。入库单本身并非见票即履行义务的证明，故出库单、入库单单与本案无关。
3、加工明细系史春旺单方制作，与本案无关。
4、信息记录、催款通知书、EMS邮寄单及计费单只能证明史春旺曾要求吕立刚给付加工费，均无吕立刚的签字确认，不能证明吕立刚欠史春旺加工费53800元的事实。
5、录音内容无法听清，录音时间无法查证，该有疑点的录音材料不能单独作为认定案件事实的依据。
一审庭审中，史春旺与吕立刚之委托代理人均认可双方发生过服装加工业务关系及吕立刚拖欠史春旺部分加工费未付的事实，但吕立刚之委托代理人称欠款数额不能确定。
一审法院认为，史春旺与吕立刚对双方曾发生过服装加工业务关系的事实均无异议，对此予以确认。本案系加工合同纠纷，史春旺主张吕立刚、吕建华拖欠其加工费53800元未付，对此史春旺需提供相关证据加以证实，否则将承担举证不能的不利后果。史春旺提交的出库单、入库单不能证实吕立刚拖欠史春旺加工费的数额，史春旺提供的其他书证，均为其单方制作，并无吕立刚、吕建华签字确认。吕立刚虽认可拖欠史春旺部分加工费未付的事实，但具体数额不能确定。史春旺的现有证据，亦不足以证实吕立刚、吕建华拖欠加工费53800元的事实。史春旺的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。吕建华经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：“驳回原告史春旺的诉讼请求。案件受理费1146元，已减半收取573元，由史春旺负担”。
上诉人史春旺不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，并支持上诉人一审中全部诉讼请求。2.两审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人在一审时向一审法院提交了2014年12月26日谈话录音证据，录音内容能够证实被上诉人现仍欠上诉人加工费53800元，但一审法院对上诉人所提交的录音证据未予认可，并且对录音证据未进行详细阐述为何不予支持，显然是认定事实不清，适用法律错误。另外，一审中被上诉人已经认可双方有加工合同关系，并且上诉人给吕立刚的信息和催款通知，其也收到了。
被上诉人吕立刚二审辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人吕建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
二审中，当事人双方均未提供新证据，故本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，在此均予确认。
本院认为，当事人双方对其之间存在加工合同关系并无异议，但二被上诉人对于上诉人史春旺主张其欠付加工费53800元之事实不予认可，在法庭限定的对账期限内，双方对账未果。上诉人史春旺应对其主张负有举证责任，其虽在一审中提供了录音、手机短信以及催款通知等证据，但均未能达到其证明目的，其诉讼请求被一审判决驳回，并无不当。二审中，上诉人史春旺未提供新的证据证明其主张，应承担对其不利的法律后果。综上，上诉人史春旺的上诉理由理据不足，本院应予驳回。一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1145元，由上诉人史春旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 魏晓川
代理审判员 张振超
二０一五年十一月三日
书 记 员 李兴明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件的，除依照本章规定外，使用第一审普通程序。
青海省民和回族土族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)青0222执152号
李某、中国人民财产保险股份有限公司青岛市北第一支公司：
李某与中国人民财产保险股份有限公司青岛市北第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计54000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位54000.00元。本院已于2017年03月15日将该款转付给李某。至此，李某向本院申请执行的（2016）青0222民初1229号民事调解书，已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 安国春
二〇一七年三月十五日
书记员 申亚文
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执343号
申请执行人安海英。
申请执行人安海慧。
法定代理人杜玉华。
申请执行人金庆出。
代理人安春姬。
被执行人刘晓强。
被执行人王洪艳。
被执行人图们市理想出租车有限公司。
法定代表人孟祥海。
申请执行人安海英、安海慧、金庆出申请执行刘晓强、王洪艳、图们市理想出租车有限公司刑事附带民事赔偿纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2016）吉24刑终73号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。权利人安海英、安海慧、金庆出据此于2016年8月5日向本院申请执行，申请执行标的额为39,653.72元及迟延履行金。
本院在执行过程中,查明被执行人刘晓强、王洪艳、图们市理想出租车有限公司暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人刘晓强、王洪艳、图们市理想出租车有限公司有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 温志远
代理审判员 李 斌
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 何 冰
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初6352号
申请人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地:神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：燕琪，系该公司员工。
被申请人：崔瑜，女，1984年1月24日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。
申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人刘崔瑜等金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔瑜在中国建设银行的工资账户予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了维护当事人合法权益，保证案件的顺利执行，应当依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人崔瑜在中国建设银行的工资账户，冻结期限为一年。
案件申请费1470元，由申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张晓
二〇一八年八月二十一日
书记员 吕杰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3330号
罪犯吴方方，男，1994年3月26日出生，汉族，出生地贵州省遵义市正安县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年10月28日作出(2014)佛南法少刑初字第187-1号刑事判决，以被告人吴方方犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月13日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯吴方方在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴方方在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴方方确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴方方予以减去有期徒刑四个月二十七日（刑期执行至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十月八日
书 记 员 钟伽汶
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0111民初51之一号
原告：杭州余杭双溪电工仪器厂，统一社会信用代码：91330110143880877U，住所地：杭州市余杭区径山镇四岭村。
代表人：汪树法，厂长。
委托诉讼代理人：陈科，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告：浙江邦程科技有限公司，统一社会信用代码：913301836706339078，住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道800号第10层。
法定代表人：楼加林，总经理。
本院在审理原告杭州余杭双溪电工仪器厂与被告浙江邦程科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法行使民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杭州余杭双溪电工仪器厂撤回起诉。
本案受理费21758元，减半收取10879元，保全费5000元，合计15879元，由原告杭州余杭双溪电工仪器厂负担。
审判员 傅红盛
二〇一八年一月二十五日
书记员 叶磊磊
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2669号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人阳某，又名韩雅晶。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月8日被羁押，同年7月9日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）2518号起诉书指控被告人阳某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林绍娟出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院起诉指控：
一、2015年7月2日14时许，被告人阳某在东莞市东城区主山高田坊时代公寓205号住处容留丁某、鄢某吸食毒品。
二、2015年7月5日2时许，被告人阳某在东莞市东城区主山高田坊时代公寓205号住处容留丁某、鄢某吸食毒品。
三、2015年7月7日凌晨，被告人阳某在东莞市东城区主山高田坊时代公寓205号住处容留丁某、鄢某吸食毒品。
四、2015年7月8日0时许，被告人阳某在东莞市东城区主山高田坊时代公寓205号住处容留丁某、鄢某吸食毒品。
五、2015年7月8日15时许，被告人阳某在东莞市东城区主山高田坊时代公寓205号住处容留丁某、鄢某吸食毒品。当日17时许，公安人员在时代公寓205号将阳某、丁某、鄢某抓获，在现场缴获吸毒工具塑料瓶一个、吸管二支。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，到案经过，搜查证，搜查笔录，扣押清单，扣押决定书，现场检测报告书，说明材料，证人曹某、鄢某、丁某的证言及辨认笔录，被告人阳某的供述及辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人阳某无视国法，容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并向本院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。
被告人阳某当庭对起诉指控的第四、五宗事实无异议，但对起诉书认定的第一、二、三宗事实予以否认，辩称其没有做。
经审理查明，公诉机关指控被告人阳某容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人阳某无视国法，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人阳某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
关于被告人阳某辩解提出的意见，经查，起诉书认定阳某容留他人吸毒的事实清楚，这有证人曹某的证言证实阳某租了东莞市东城区主山高田坊时代公寓205号，吸毒场所由阳某提供，阳某也承认；有吸毒人员鄢某、丁某二人的证言，一致证实于2015年7月2日、7月5日、7月7日、7月8日的凌晨及7月8日15时在阳某的上述出租屋内吸食毒品；被告人阳某在公安机关侦查阶段曾经供述过于2015年7月2日凌晨、7月5日、7月7日、7月8日容留丁某、鄢某吸毒。上述证据能相互印证，足以认定。故被告人阳某否认起诉书第一、二、三宗事实，与查明事实不符，其辩解意见，本院不予采纳。
公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人阳某在有期徒刑七个月至一年七个月的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人阳某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年5月7日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓莉
人民陪审员 陈衬南
人民陪审员 伦河耀
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 黄翠玉
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第549号
原告：慈溪市××有限公司。住所地：宁波市××经济
开发区（杭州湾新区）滨海五路南侧。组织机构代码证：××
6575-6。
法定代表人：董××。
委托代理人：许××。
被告：胡××。
原告慈溪市××有限公司为与被告胡××民间借贷纠纷
一案，于2012年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后
，依法组成合议庭于2012年12月25日公开开庭进行了审理。原
告慈溪市××有限公司的委托代理人许××到庭参加诉讼，被
告胡××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告慈溪市××有限公司起诉称：原、被告素有漂染加
工业务往来，原告对被告提供的产品进行漂染加工。2011年2
月1日，被告向原告出具欠款归还承诺书1份，确认尚欠原告加
工费64800元，并承诺分别于2011年上半年、下半年各归还324
00元。届期，被告未按约付款，后原告多次催讨无果。现原告
诉请：一、请判令被告即时偿付原告加工费64800元，并赔偿
从付款期限满之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失；二
、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告减少第一项诉请为判
令被告即时偿付原告加工费64800元，并赔偿自2012年1月1日至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供欠款归还
承诺书1份，拟证明被告胡××拖欠原告加工费64800元的事实
。
被告胡××未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提
供证据。
被告胡××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据具有真
实性、合法性，且与本案具有关联性，本院依法予以认定，作
为认定案件事实的依据。
根据本院认定的证据以及原告庭审陈述，本院认定本案
事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的加工合同合法有效，双
方均应按照合同约定全面履行自己的义务，原告为被告进行漂
染加工后，被告理应按约支付原告加工款。原告减少部分诉请
，未违反法律规定，亦未损害被告利益，本院予以准许。故原
告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、
第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告胡××于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市
卓达潭染有限公司加工款64800元，并赔偿自2012年1月1日起
至本判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息损失
。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告胡××负担，于本判决生效
之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 叶海慧
人民陪审员 阮焕强
二〇一二年十二月二十五日
书 记 员 邵 芸
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义
务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者
履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应
当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利
益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见
到的因违反合同可能造成的损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十
一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果
时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07341号
罪犯鲍宪伍，男，1987年07月10日出生，汉族，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2006年08月29日以（2006）桐刑初字第433号刑事判决，认定被告人鲍宪伍犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二十万元。判决生效后交付执行。执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2009年8月25日裁定对其减去有期徒刑一年四个月，本院于2012年5月16日裁定对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲍宪伍在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励五个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯鲍宪伍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年5月止被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯鲍宪伍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍宪伍减去自本裁定送达之日起至2016年4月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2395号
原告：张隧兰，女。
原告：杨永忠，男。
共同委托诉讼代理人：钟山。
共同委托诉讼代理人：周锋。
被告：张家界越宏房地产开发有限公司，住所地张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会茅塔一组。
法定代表人：邹越，董事长。
原告张隧兰、杨永忠与被告张家界越宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告张隧兰、杨永忠于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张隧兰、杨永忠以被告张家界越宏房地产开发有限公司处于歇业状态，公司无经营场所，法定代表人下落不明，该公司暂未查到可供执行财产为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张隧兰、杨永忠撤回起诉。
案件受理费104元，撤诉结案减半收取52元，由原告张隧兰、杨永忠负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年九月四日
法官 助理 罗 煦
代理书记员 符树辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第537号
申请执行人黄开武，男，1985年9月2日出生，汉族，现住北海市银海区东星村委会红光塘村**号。
委托代理人ＸＸ才，广西海鑫律师事务所律师。
被执行人北海西盟科技有限公司，住所地北海市北海大道西北海市出口加工区内。
法定代表人巴罗伦.约翰，董事长。
本院受理执行的申请执行人黄开武与被执行人北海西盟科技有限公司劳动争议一案，在执行过程中，申请执行人已收到了全部的执行款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲案字第（2011）第350号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一三年十二月十三日
书记员 张文辉
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2621号
申请执行人徐小英
被执行人陆香宝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第00448号，依法向被执行人陆香宝发出执行通知书，责令被执行人陆香宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆香宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆香宝（证件号码：）在省农信社的10×××76的存款人民币25000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年一月三十日
书记员 罗荣敏
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初4373号
原告：福建青骅物业服务有限公司，住所地龙海市石码
镇紫光路22号锦湖阁小区第5幢2层小区物业管理房，统一社会信用代码91350681798393535B。
法定代表人：林青青，总经理。
委托诉讼代理人：邱期望，男，系该公司职员，住龙海市。
被告：余志辉，男，1984年1月12日出生，汉族，住
龙海市石码镇紫崴路22号首钢.紫云嘉苑小区5幢1201室，公民身份号码。
原告福建青骅物业服务有限公司与被告余志辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告福建青骅物业服务有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建青骅物业服务有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉不违反法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建青骅物业服务有限公司撤诉。
案件受理费317元，减半收取计158.50元，由福建青骅物业服务有限公司负担。
审判员 王少华
二〇一八年八月六日
书记员 李玉华
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3525号
申请执行人胡高霆
被执行人张红燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初2634号，依法向被执行人张红燕发出执行通知书，责令被执行人张红燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张红燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张红燕（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 李立峰
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881财保139号
申请人：赵世刚，男，1987年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市大柳塔镇。系赵耀斌之子。
被申请人：史忠雄，男，1975年4月出生，汉族，陕西省延长县人，住陕西省延安市延长县。
被申请人：王爱莲，女，出生年月日不详，住陕西省渭南市临渭区崇业路街道。
2018年7月28日22时50分许，被申请人史忠雄驾驶的登记在被申请人王爱莲名下的陕E****2号“东风”牌重型自卸货车将行人赵耀斌撞伤，该赵经抢救无效于次日死亡。经神木市公安交通管理大队认定：史忠雄承担此事故的主要责任，赵耀斌承担此事故的次要责任。现申请人提出诉前财产保全，申请将被申请人史忠雄驾驶的登记在被申请人王爱莲名下的陕E****2号“东风”牌重型自卸货车予以扣押，保全价值20万元。申请人已提供宋涛所有的陕K****9号“哈弗”牌小型普通客车一辆作为担保。
本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王爱莲所有的陕E****2号“东风”牌重型自卸货车一辆，扣押期限一年。
二、查封申请人提供担保的宋涛所有的陕K****9号“哈弗”牌小型普通客车一辆，查封期限一年。
三、查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害诉讼的其他行为。
案件申请费1520元，由申请人赵世刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋塬远
二〇一八年八月二十一日
书记员 李鸿锐
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0382刑初17号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1968年2月10日出生，初中文化，农民。2015年5月15日因涉嫌危险驾驶被密山市公安局刑事拘留，2015年5月22日因涉嫌危险驾驶被密山市公安局决定取保候审。2016年1月8日因涉嫌危险驾驶罪被密山市人民法院决定逮捕，同日由密山市公安局执行。现羁押于密山市看守所。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派检察员庄洪波出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案于2016年2月4日经审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月7日16时许，被告人王某甲驾驶悬挂号牌为黑NX92**号（本车号牌为黑C934**号）长安牌小型轿车，在白鱼湾镇兄弟KTV门前倒车时，将行人刘某某撞倒，造成刘某某受伤。经鉴定，王某甲血液中乙醇含量为141.8毫克／100毫升，已构成醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定书认定，王某甲负本起交通事故的全部责任。王某甲于2015年5月7日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、网上犯罪嫌疑人结论、被告人王某甲正侧位照片、密山市公安交通警察大队道路交通事故认定书、密山市公安局白鱼湾边防派出所证明、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、机动车信息查询、申请书、报废汽车回收证明、常住人口详细信息；证人唐某某、李某某、密某某、王某乙证言；被害人刘某某陈述；被告人王某甲供述和辩解；黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。王某甲虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王某甲积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。王某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，对其从重处罚。王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，并依法对王某甲实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨运华
代理审判员 诸葛辉
人民陪审员 夏慧英
二〇一六年二月四日
书 记 员 管云敏
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第02941号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路2号银保大厦，组织机构代码75485791-6。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阚严谨。
被上诉人（原审原告）：张晓敏。
被上诉人（原审原告）：张燕。
被上诉人（原审原告）：张军伟。
以上四位被上诉人共同委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈井球。
被上诉人（原审被告）：毕传刚。
以上两位被上诉人共同委托代理人：管松，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司因与被上诉人阚严谨、张晓敏、张燕、张军伟、沈井球、毕传刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第01187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明：2014年3月6日17时53分，沈井球驾驶皖A×××××号重型专项作业车沿南环路由东向西行驶，至国税局门前路段人行横道时，碰撞张昌传驾驶的电动车，致张昌传受伤后经医院抢救无效死亡和车辆损坏的道路交通事故。肥东县公安局交通警察大队以东公交认字（2014）第047号道路交通事故认定书认定：沈井球未确保行车安全是造成事故的全部原因，承担本起事故全部责任，张昌传无责任。张昌传受伤后，即被送至合肥市第二人民医院抢救，后因抢救无效死亡。毕传刚垫付医疗费26824.64元。2014年3月7日，肥东县公安局交警大队委托安徽同德司法鉴定所对张昌传的死亡原因进行鉴定，该所作出皖同（2014）尸检字第Q003号司法鉴定意见书认定，张昌传系交通事故致创伤性失血性休克死亡。张昌传于2014年3月13日在肥东县殡仪馆火化。受害者张昌传，男，1952年8月19日出生，住肥东县店埠镇对河居委会张小郢组，由于土地被征，张昌传享受被征地农民养老保险待遇。张昌传系阚严谨之夫，系张晓敏、张燕、张军伟父亲。皖A×××××号重型专项作业车属毕传刚所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元的第三者责任商业保险（未投保不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。张昌传在事故中驾驶的电动车系其2013年9月16日购买，购买价格为4000元。2014年3月10日，毕传刚向安徽同德司法鉴定所支付张昌传鉴定费1400元，2014年3月11日，毕传刚向安徽全诚司法鉴定中心为皖A×××××和无号牌两轮电动车支付车辆鉴定费2800元。此外，阚严谨、张晓敏、张燕、张军伟还收到毕传刚现金30000元。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护。沈井球违章驾驶机动车发生交通事故致受害人张昌传死亡，依法应当承担侵权民事责任。毕传刚系车主，依法应当承担连带赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司系事故车辆的保险人，依法应当在保险责任限额内承担赔偿责任。张昌传虽属农业户口的居民，但属失地农民，依法享受被征地农民养老保险待遇，因而对张昌传的相关赔偿，应按城镇居民标准计算。阚严谨、张晓敏、张燕、张军伟请求精神损害赔偿，依法确认其精神损害抚慰金为70000元；受害人张昌传死亡后，亲属为办理丧事支出的交通费、误工费客观存在，分别酌定交通费为1000元、误工费为3000元；关于诉请的死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，依法予以支持；受害人驾驶的电动车在交通事故中受损，酌定电动车财产损失为3000元。毕传刚支付的车辆鉴定费2800元、尸检费1400元，系本案交通事故所产生的相关费用，毕传刚请求一并处理，符合法律规定精神，依法予以采信。但张昌传电动车鉴定所产生的鉴定费应为800元。综上，阚严谨、张晓敏、张燕、张军伟因其亲属张昌传在本起事故中死亡所产生的各项损失为：医疗费26824.64元、死亡赔偿金439166元（23114元／年×19年）、丧葬费23046元、精神损害抚慰金70000元、处理丧葬事宜人员的交通费1000元、误工费3000元、财产损失3000元、张昌传尸鉴费1400元、张昌传电动车鉴定费800元，合计568236.64元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿阚严谨、张晓敏、张燕、张军伟医疗费10000元、精神损害抚慰金70000元、死亡赔偿金中的40000元、财产损失中的2000元，合计122000元；二、沈井球、毕传刚于判决生效之日起十日内连带赔偿阚严谨、张晓敏、张燕、张军伟下剩其他损失446236.64元；三、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对判决第二项中沈井球、毕传刚连带赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担300000元（446236.64元×（l-20%）﹥300000元］的赔偿责任，于判决生效之日起十日内履行完毕。（履行方式：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿阚严谨、张晓敏、张燕、张军伟422000元；沈井球、毕传刚赔偿阚严谨、张晓敏、张燕、张军伟87212元）。案件受理费8895元，减半收取为4447元，由沈井球、毕传刚负担。
中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司上诉称：肇事车辆投保商业第三者险时未购买不计免赔险，按照保险合同的约定保险公司在300000元商业第三者险限额内享有20%的免赔率。请求二审改判保险公司少赔偿60000元。
阚严谨、张晓敏、张燕、张军伟二审共同辩称：请求二审驳回上诉，维持原判。
沈井球、毕传刚二审二审共同辩称：请求二审驳回上诉，维持原判。
对一审查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为：本案中，因交通事故造成的各项损失超出交强险的部分为446236.64元，扣除20%的免赔部分为356989.31元，已经超出商业第三者险的限额300000元，因此，原判确认中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在商业第三者险限额内承担300000元的赔偿责任，并无不当，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一四年九月十九日
书记员 崔阳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云03刑终263号
原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林泓宇，曾用名林虹宇，女，1988年7月1日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省安县，捕前住云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2017年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于曲靖市看守所。
辩护人付光平，云南昌迪律师事务所律师。
云南省曲靖市麒麟区人民法院审理云南省曲靖市麒麟区人民检察院指控原审被告人林泓宇犯组织、领导传销活动罪一案，于二O一八年五月二十九日作出（2018）云0302刑初219号刑事判决。原审被告人林泓宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由及讯问原审被告人林泓宇，听取了其辩护人付光平的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月1日，被告人林泓宇经他人推荐，在“善心汇”网站购买“善种子”注册加入传销组织，注册账号为angellhy。此后，被告人林泓宇以“扶贫济困、均富共生”的名义，依托“善心汇众扶互生大系统”会员管理平台，以高额静态收益和动态收益为诱饵发展会员，直接以发展的会员等方式获利，引诱参加者继续发展其他人员参加。被告人林泓宇在整个会员网络中处于第12层，下级网络有25层，54183个会员账号，共完成61次赠与，累计620000元，20次受助，累计841000元。截止2017年7月24日，已支出善种子6969个，剩余善种子42个；已支出善心币68511个，剩余善心币627个；已支出善金币13020个，剩余善金币326278个；管理钱包已支出199500元，管理钱包剩余136798元。
上述事实有公诉机关提交并经一审法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、抓获经过、证人李某、念坤能、陈某、田某、陆某1等人的证言、电子数据光盘、司法鉴定意见以及被告人林泓宇供述等证据予以证实。
根据上述事实和查证的证据，原审人民法院认为被告人林泓宇以“扶贫济困、均富共生”的名义，要求参加者以购买“善种子”的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员的数量等方式作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，对传销组织的扩大起关键作用，是传销活动的组织、领导者，组织内部参与传销活动人员累计达120人以上，且层级为12层，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人林泓宇在归案后如实坦白罪行，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款之规定，以组织、领导传销活动罪判处被告人林泓宇有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币三万元。
宣判后，被告人林泓宇不服上诉称，一审判决认定事实不清，定性不当，量刑过重。本案的层级、会员均为系统匹配、自动生成，其实际发展的会员仅为47人，涉案金额仅为80多万元，未超过情节严重的要求，也不是组织领导者。请求二审法院予以改判。
上诉人林泓宇的辩护人提出以下辩护意见，本案鉴定意见涉及的电子数据，来源不明，提取、制作、保存等程序不当，不符合电子数据的审查、判断标准，原审法院采信此鉴定意见认定原审被告人林泓宇犯罪情节严重，并加重处罚不当，建议二审法院予以改判。
经审理查明，“善心汇”是深圳市善心汇文化传播有限公司假借“扶贫济困、均富共生”的名义，以高收益为诱饵，通过搭建“善心汇众扶互生大系统”会员管理平台，采取加入者交纳300元人民币购买“善种子”激活会员账号，会员发展下线会员，并按照一定顺序组成层级，同时设立静态收益和动态收益进行返利，引诱会员发展下线，骗取资金。
2016年6月1日，上诉人林泓宇以用户名“angellhy”在“善心汇”网站创建账户，以参加“善心汇”网络平台投资、做慈善为名，通过微信推广、发送链接等方式推荐他人加入“善心汇”，他人通过缴纳费用、购买“善种子”取得“捐赠”资格成为会员，并按一定顺序形成层级，直接或间接以发展人员数量及所发展人员消费金额作为计酬及返利依据，引诱参加者继续发展其他人员参加该传销组织，骗取财物。善心汇因缘图显示上诉人林泓宇账号为“angellhy”的直接下级会员有李某等54人（其中7人账号未激活），上诉人林泓宇还通过其实际操作的李某账号发展了陆某2等人，陆某2又发展了廖某等人，从而形成多层级多人员的传销体系。
上述事实有经一审庭审质证、认证的证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，“善心汇”是通过收取费用购买“善种子”获得会员资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量等作为返利依据的传销组织，上诉人林泓宇加入该传销组织后，积极发展下线并引诱参加者继续发展其他人员参加该传销组织，骗取财物，且上诉人林泓宇发展的善心汇会员及其下线发展的会员，所形成的层级达到三级以上且人数众多，其行为已触犯刑法，构成组织、领导传销活动罪。上诉人林泓宇明知“善心汇”的运行模式和奖励制度，通过“布施”、发展下线获取“动态收益”及“静态收益”，并向下线转售“善种子、善心币”获利，通过微信推广、发送链接等方式推荐他人加入“善心汇”，并为下线的加入提供支持和便利，客观上对“善心汇”传销活动的实施及组织的扩大起到了关键作用，应当认定为传销活动的组织、领导者，但纵观整个“善心汇”传销组织，上诉人林泓宇在其中的地位、作用相对较小，原审被告人林泓宇到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，且其亲属在二审期间代其积极缴纳罚金，可对上诉人林泓宇酌情从轻处罚。原审判决定罪准确，但认定上诉人林泓宇属“情节严重”的证据不足，本院予以纠正。上诉人林泓宇及其辩护人提出林泓宇不属于犯罪情节严重的上诉理由及辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302刑初219号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）林泓宇犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2021年1月22日止。罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 胡蓉仟
审判员 李鸿波
审判员 刘 斌
二〇一八年八月十六日
书记员 李 骞
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初1173号
原告：捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道19号16层。
法定代表人：陈同刚，董事长。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：上海视九信息科技有限公司，住所地上海市长宁区长宁路999号6楼641室。
法定代表人：叶文鑫，董事长。
原告捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司（以下简称捷成华视公司）与被告上海视九信息科技有限公司（以下简称上海视九公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。
原告捷成华视公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止通过其所经营的“快投电视”机顶盒端提供影视作品《不爱不散》的在线播放服务；2、判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计10万元。事实与理由：原告经合法授权取得影视作品《不爱不散》的信息网络传播权，性质为独占专有，并享有以自己的名义依法维权的权利。被告未经原告合法授权，通过其所经营的“快投电视”机顶盒端提供上述影视作品的在线播放服务，该行为极大地侵害了原告对该影视作品享有的独占性信息网络传播权，给原告造成极大经济损失，故依法诉至法院。
被告上海视九公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至上海市长宁区人民法院审理。具体理由如下：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷案件，最高人民法院《关于审理侵害作品信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》中关于管辖地的规定:“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”首先，本案被告住所地可以确定为被告主要办事机构所在地，且无论以被告主要办事机构所在地还是以被告注册地为住所地，其均在上海市长宁区。其次，本案被诉“侵权行为”地，包括被诉“侵权行为”的网络服务器、计算机终端等设备所在地均不在北京市西城区。再次，对于“原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”，是在难以确定侵权行为地和被告住所地的情况下才适用，本案原告虽不能确定侵权行为地，但可以确定被告住所地，故不适用规定。综上，本案应当由被告住所地法院，即上海市长宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据原告所做的证据保全公证，涉案影视作品是通过信息网络进行传播，属于信息网络传播行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据本案原告捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司提供的房屋租赁合同、网站上公布联系方式等信息显示，其于2014年2月开始使用位于北京市西城区马连道19号16层，面积为931.95平方米的办公用房至今，其亦以该地址对外签订合同，故可认定北京市西城区马连道19号16层为其主要办事机构所在地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”现原告捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司以其主要办事机构所在地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告上海视九公司提出的管辖权异议理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告上海视九信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告上海视九信息科技有限公司负担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（二份），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 赵庆丽
二〇一七年三月九日
书记员 李易忱
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0102执2091号
申请人贵州省建筑材料公司，地址在贵阳市解放路267号。
法定代表人李智，总经理。
被执行人贵州黔冶钢铁贸易有限公司，地址在贵阳市南明区解放路51号虹云商住楼3单元4层3号。
法定代表人李文龙，执行董事。
被执行人贵州明煊达商贸有限责任公司，地址在贵阳市云岩区省府路贵山城市花园2单元4层2号。
法定代表人周新海，执行董事。
被执行人贵州博鼎航贸易有限公司，地址在贵阳市南明区蓑草路98号东方金属材料交易中心内C-1-17。
法定代表人邓莉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民商初字第148号民事判决书，已向被执行人贵州黔冶钢铁贸易有限公司、贵州明煊达商贸有限责任公司、贵州博鼎航贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州黔冶钢铁贸易有限公司、贵州明煊达商贸有限责任公司、贵州博鼎航贸易有限公司支付申请人贵州省建筑材料公司钢材款2033333.33元，并从2014年11月22日起按照中国人民银行同期一年期货款利率标准支付利息至判决履行期限届满时止。同时承担案件受理费23470元，执行费22969元，以上共计2079772.33元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人贵州黔冶钢铁贸易有限公司、贵州明煊达商贸有限责任公司、贵州博鼎航贸易有限公司至今未履行法律文书确定的义务。
执行过程中，申请人提出因被执行人无可供执行的财产，暂无执行条件，申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民商初字第148号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵俊峰
审判员 黄小春
审判员 曹 锦
二〇一六年十一月三十日
书记员 何双艳
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初3232号
原告鹏渤房地产开发有限公司。
法定代表人刘鹏，董事长。
委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告陈燕群，男，1971年2月15日出生，汉族，住北京市昌平西城区。
本院审理原告鹏渤房地产开发有限公司诉被告陈燕群买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鹏渤房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10996元，减半收取5498元，由原告鹏渤房地产开发有限公司负担。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 莹
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第785号
原告临清市农村信用合作联社
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告董庆旺，男，农民。
被告梅荣岗，男，农民，
住临清市康庄镇梅井村2号。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告董庆旺、梅荣岗金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 张金勇
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘书雷
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1580号
申请执行人张开美，农民。
被执行人鲁治兵，居民身份证号不详，农民。
申请执行人张开美与被执行人鲁治兵交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年4月8日作出（2009）盱民一初字第850号民事调解书，已发生法律效力。根据申请执行人张开美的申请，本院于2013年10月11日立案执行。本案执行标的为20000元。
执行中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结执行，申请执行人张开美于2013年12月9日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）盱民一初字第850号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈代银
执行员 郭艳春
执行员 吉 雷
二〇一四年一月二十日
书记员 钱晶津
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0635执478号之一
申请执行人王某1，男，2008年11月15日出生，住蠡县。
法定代理人王某2，男，1985年4月10日出生，住蠡县。
被执行人王栓庄，男，1983年8月26日出生，住蠡县。
被执行人宋红梅，女，1982年6月1日出生，住蠡县。
本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2017）冀06民终2346号民事判决书，向被执行人王栓庄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王栓庄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王栓庄在中国农业银行账户内存款人民币2719.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴宏伟
二〇一八年八月十三日
书记员 黎静云