wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初2717号
原告肇洪哲。
被告韩淑云。
原告肇洪哲诉被告韩淑云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭娜适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告肇洪哲、被告韩淑云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇洪哲诉称，原、被告是通过投资认识的，被告因资金周转需要于2015年5月26日向原告借款3.3万元并通过原告银行卡直接刷卡，被告于2015年5月26日借款当日为原告出具《欠条》一份，载明：“此人甲方韩淑云借乙方肇洪哲人民币叁万叁仟元正（整）。还款日期2015年9月。”被告在该欠条上签名并加盖手印。2015年7月，被告向原告借款1,000元用于购买股权证，原告给付的被告现金1,000元，被告未给原告出具欠条。被告又因购房需要于2015年11月2日向原告借款140,532元，原告通过其名下招商银行卡（账号：62×××91）直接替被告向房产局缴纳购房款，被告于当日为原告出具《借条》一份，载明：“因购买房屋，特向肇洪哲借款人民币拾肆万元整（140,000元），在3个月内还上，以购买房屋作抵押。”被告在该借条上签名并加盖手印。被告之后共计偿还过原告共计2万元（一次8,000元、一次12,000元），现被告尚欠原告154,532元本金。现原告将被告诉至人民法院，请求判令被告给付原告欠款本金154,532元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年11月2日计算至本案确认给付之日）；被告承担诉讼费。
被告韩淑云辩称，原、被告是通过投资认识的。原告所述借款属实，但是还款期限有问题，2016年重新签订了一张欠条，最后还款期限应该是2016年9月份，且原告当时没有主张利息，被告不应该向原告支付利息。我现在因为本案精神状态不好产生的吃药、住院费用，均应由原告承担。
经审理查明，原、被告系通过投资认识，被告因资金周转需要于2015年5月26日向原告借款33,000元并以原告招商银行卡（账号：62×××91）在POS机刷卡形式给付，被告于当日为原告出具《欠条》一份，载明：“此人甲方韩淑云借乙方肇洪哲人民币叁万叁仟元正（整）。还款日期2015年9月。”被告在该欠条上签名并加盖手印。2015年7月，被告向原告借款1,000元现金，被告未给原告出具欠条。被告于2015年11月2日因购房需要向原告借款140,532元，原告通过其名下招商银行卡（账号：62×××91）替被告向房产局缴纳相应款项，被告于当日为原告出具《借条》一份，载明：“因购买房屋，特向肇洪哲借款人民币拾肆万元整（140,000元），在3个月内还上，以购买房屋作抵押。”被告在该借条上签名并加盖手印。被告之后共计偿还原告2万元本金（一次8,000元、另一次12,000元），现被告尚欠原告154,532元本金。现原告起诉来院，要求被告偿还上述欠款及利息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，原告提交的《欠条》、《借条》、原告招商银行账户（账号：62×××91）交易明细、2015年5月26日刷卡小票等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务，一方违约的应承担违约责任。本案中，原、被告之间的借款关系合法有效，被告韩淑云应偿还原告肇洪哲借款，由此，原告主张被告偿还其本金154,532元欠款于法有据，本院予以支持。经审查，被告韩淑云向原告出具的欠条及借条中均未记载借款利息，故上述借款属于“无息借款”。根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，本案中，本院对原告提出从逾期还款之日即2016年2月2日起至本案确认给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息的主张予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告韩淑云于本判决生效之日起十日内偿还原告肇洪哲借款154,532元；
二、被告韩淑云于本判决生效之日起十日内偿还原告肇洪哲借款154,532元的逾期利息：自2016年2月2日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；
三、驳回原告肇洪哲其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,695元（已减半收取），由被告韩淑云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 娜
二〇一六年四月七日
书记员 宋杨凯莉
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
＼n山东省新泰市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）新民初字第1260号＼n原告田西营。＼n委托代理人杨庆良，新泰果都法律服务所法律工作者。＼n被告颜成波。＼n原告田西营与被告颜成波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田西营及其委托代理人杨庆良到庭参加了诉讼，被告颜成波经本院合法传唤，无正当理由拒不到到庭。本案现已审理终结。＼n原告田西营诉称，2010年6月8日，被告颜成波从原告处借款100，000元，并向原告出具借条一份。自2010年8月1日起，原告多次向被告颜成波催要借款，被告一直未还款。现要求被告偿还借款人民币100，000元并自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。＼n被告颜成波未答辩＼n经审理查明，2010年6月8日，被告颜成波因建厂资金不足，从原告处借款现金人民币100，000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借现金壹拾万元整（100000）借款人颜成波2010.6.8号”。后被告颜成波一直未偿还该借款，原告遂于2014年3月25日诉至本院，要求判令被告偿还原告借款100，000元并自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。＼n以上事实，由原告提交的借条一份，原告当庭陈述等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。＼n本院认为，被告颜成波欠原告田西营人民币100，000元，由被告颜成波向原告田西营出具的借条为证，借款事实清楚，证据确凿，应予认定。原告要求被告偿还借款人民币100，000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称自2010年8月1日起，原告曾多次向被告催要借款，但原告未提供相关证据证实其主张，本院不予采信。由于原、被告在借条上未约定利息，应视为不支付利息，故原告要求被告自借款之日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持，原告请求被告支付利息，可以从原告主张权利之日即起诉之日起，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：＼n一、被告颜成波于本判决生效之日起十日内，偿还原告田西营借款本金人民币100，000元。＼n二、被告颜成波于本判决生效之日起十日内，支付原告利息（按本金人民币100，000元，自起诉之日即2014年3月25日起至本判决生效确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计息）。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币2，300元、保全费人民币1，520元，由被告颜成波负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判长丁丽＼n代理审判员张晓旭＼n人民陪审员范清波＼n二〇一四年七月三日＼n书记员刘翠薇
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第198号
原告谢照强，男，汉族，1972年8月21日出生，住洛阳市西工区。
被告李朝敏，女，汉族，1969年6月6日出生，住洛阳市涧西区。
被告洛阳鸿科实业有限公司，地址孟津县麻屯镇飞机场工业园区。
法定代表人张泽民，执行董事。
被告郭高峰，男，汉族，1973年12月12日出生，住洛阳市西工区。
被告张泽民，男，汉族，1970年1月6日出生，系被告李朝敏之夫。
原告谢照强与被告李朝敏、洛阳鸿科实业有限公司（以下简称鸿科公司）、郭高峰、张泽民为合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢照强到庭参加诉讼，被告李朝敏、洛阳鸿科实业有限公司、郭高峰、张泽民经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢照强诉称，被告李朝敏与被告张泽民系夫妻关系，被告鸿科公司系由其夫妻二人为股东的私营有限责任公司，被告张泽民是被告鸿科公司的法定代表人。2014年11月19日，原告与被告李朝敏、鸿科公司、郭高峰签订了《资产管理合同》（实为借款合同）一份，约定被告李朝敏向原告借款10万元，借款期限自2014年11月19日至2015年6月19日止，借款利率为月利率3%（月利息3000元），利息支付方式为按月支付。被告鸿科公司与郭高峰为该借款提供连带责任保证。合同签订当日，原告向被告李朝敏支付借款100000元。而被告李朝敏在收到借款后，从第二个月起，即未按合同约定支付利息，原告遂要求被告鸿科公司及郭高峰承担连带清偿责任。被告郭高峰分别于2014年12月29日和2015年1月19日分两次（每次3000元）向原告支付利息6000元，被告鸿科公司于2015年3月5日向原告支付利息1500元。之后，即不再向原告支付利息。根据《资产管理合同》约定，如被告违反合同约定，原告有权提前收回全部借款本息，并且被告鸿科公司与郭高峰应承担连带清偿责任。其次，被告李朝敏对因其违约而给原告造成的为实现债权而产生的律师费损失应承担赔偿责任，被告鸿科公司对此应承担连带责任。其三，被告张泽民与被告李朝敏系夫妻关系，本案系其夫妻共同债务。根据《婚姻法》相关规定，其夫妻二人应共同偿还，并相互承担连带责任。其四，《资产管理合同》第十一条约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，如不能通过友好协商解决，均提交丙方（即鸿科公司）所在地人民法院解决。”故为维护我的合法权益，特向法院起诉，请依法判令，要求被告李朝敏、张泽民共同偿还原告借款本金10万元及利息，并相互承担连带责任；被告鸿科公司、郭高峰对该借款本金及利息承担连带清偿责任；判令被告李朝敏、张泽民共同赔偿原告为实现债权而产生的律师费损失3333元，被告鸿科公司承担连带责任；由各被告承担本案全部诉讼费。
被告李朝敏缺席，无答辩。
被告洛阳鸿科实业有限公司缺席，无答辩。
被告郭高峰缺席，无答辩。
被告张泽民缺席，无答辩。
审理查明，2014年11月19日，原告谢照强与被告李朝敏、鸿科公司、郭高峰签订一份《资产管理合同》，《资产管理合同》载明：第一条、借款金额谢照强向李朝敏提供借款（人民币）壹拾万元整；第二条、借款期限自2014年11月19日至2015年6月19日止，借款利率为月利率30‰，从谢照强实际交付款项之日起计息，直至李朝敏还清谢照强与本合同有关的全部款项及利息。第三条、还款方式借款利息从借款之日起按月付息。李朝敏应按还款计划书中的约定，按时足额将当期应还款项存入谢照强指定的银行账户；第四条、借款用途李朝敏借款用于经营周转；第五条、鸿科公司接受李朝敏的委托，为本合同项下的借款，向谢照强提供连带责任保证，保证范围：主债权及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而发生的一切费用；…第七条、谢照强的权利和义务1、谢照强保证自己款项的来源合法。2、有权对李朝敏提交的资料、文件的合法性、真实性进行调查。3、相关手续办理完毕后，在鸿科公司见证下一次性向李朝敏交付全部款项。4、本合同履行期间，发生下列情况之一或接鸿科公司通知时，谢照强有权提前收回全部借款本息或解除本合同。（李朝敏违反本合同约定的；在本合同履行期间，谢照强认为李朝敏发生足以影响本合同继续履行的情形下）…第十一条、凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，如不能通过友好协商解决，均提交鸿科公司所在地人民法院解决。…第十五条、李朝敏所借款项到期如不能按期还款，由郭高峰承担还款本金及利息。将本人名下房产及车辆作为抵押物。合同签订当日，原告谢照强将自己卡内97000元转入被告李朝敏卡内。被告鸿科公司向原告谢照强出具借据一份。被告方向原告谢照强支付利息10500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案中，原告谢照强与被告李朝敏、鸿科公司、郭高峰签订的《资产管理合同》合法有效，依法应予以保护，原告谢照强依约向被告李朝敏支付了借款，被告李朝敏未按照约定履行全部还款义务。故原告谢照强要求被告李朝敏偿还借款本金及被告鸿科公司、郭高峰承担连带保证责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。本案中，根据汇款小票显示原告谢照强的实际借款数额97000元，本院予以支持。但《资产管理合同》中除此97000元之外的3000元因并未实际出借，作为利息直接扣付，因此不能作为谢照强本金部分予以支持。原被告签订《资产管理合同》约定借款月息3分，但此利息过高，利息应按月息2%，利息计算从2014年11月19日起计算至实际款款之日，应扣除已支付利息10500元。原告其他诉讼请求，因证据不足，故法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李朝敏在判决生效之日起二十日内偿还原告谢照强借款97000元及利息（利息自2014年11月19日计算至判决确定付款之日止，利息按月息2分计算，其中应扣减已支付的10500元利息）。
二、被告洛阳鸿科实业有限公司、郭高峰对被告李朝敏的上述借款本息负连带清偿责任。
三、驳回原告谢照强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2365元、保全费1120元，共计3485元，由被告李朝敏、洛阳鸿科实业有限公司、郭高峰承担（原告已垫付，待执行时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 乔同五
人民陪审员 谢群星
人民陪审员 郭龙龙
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘倩倩
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽05执异61号
案外人：张丕宁，男，1984年8月16日出生，汉族，现住沈阳市。
委托代理人张健，男，1958年9月2日出生，汉族，现住沈阳市。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市。
负责人张连生，该分行行长。
委托诉讼代理人:张宏，该行法律顾问。
委托诉讼代理人:张文华，该行业务部客户经理。
被执行人：本溪晟恒房屋开发有限公司，住所地本溪经济开发区。
法定代表人：赫丝，该公司董事长。
被执行人：蒋焕玉，男，汉族，1963年7月6日出生，现住沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行与被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉借款合同纠纷一案中，案外人张法义提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张丕宁称，自己全款购买的××区号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。
中国建设银行股份有限公司本溪分行称，2013年5月24日，被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司向申请人借款，并提供包括案涉房屋在内的本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙?山语湾”多套房产作为抵押物。2016年6月15日贷款到期后进行了展期，包括案涉房屋在内的房产仍为抵押物。现被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司严重违约，故申请强制执行，请求执行作为抵押物的案涉房产。对案外人张丕宁的请求，因本案存在“以房抵债”的形式，异议人不符合商品房买受人的条件，执行异议不应获得支持。
本院查明，本溪市晟信公证处于2018年1月10日作出（2018）本晟执字第1号执行证书，主要记载：申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行于2016年6月15日与被申请执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉签订了《人民币贷款期限调整协议》、《抵押合同》、《自然人保证合同》，约定：申请执行人同意对被申请执行人在原贷款合同项下的借款本金金额、期限进行调整，金额调整为人民币7980万元，期限延长24个月，借款到期日为2018年6月25日。被申请执行人本溪晟恒房屋开发有限公司以住宅及国有土地使用权提供抵押担保，蒋焕玉提供担保，承担连带保证责任。《人民币贷款期限调整协议》、《抵押合同》、《自然人保证合同》经公证处公证后具有强制执行效力。现查实，《抵押合同》项下抵押物已依法办理抵押登记。申请执行人已按约如数放款给借款人，现因被申请执行人未经抵押权人同意私自通过顶账或出售手段，将抵押住宅中多处为他人办理入住，已严重违约，致使合同目的无法实现，侵害了申请执行人的合法权益，如继续履行会造成债权人损失进一步扩大。截至2017年12月末被执行申请人先后偿还贷款人民币1111万元，尚欠本金人民币6889万元。申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉，执行标的为：本金人民币6889万元和利息及罚息（以偿还日实际金额为准）、执行公证费人民币13.778万元，执行费及行使抵押权所支付的费用。
2018年1月23日，中国建设银行股份有限公司本溪分行向本院提出强制执行申请，本院已依法向被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉送达执行通知书，并依法查封本溪晟恒房屋开发有限公司坐落于本溪经济技术开发区孙思邈大街的“御龙?山语湾”605套抵押房产，发布了查封公告。
案外人张丕宁主张查封范围内×栋×单元×层×号房屋为其所有，来院提出执行异议。并提交了商品房预售合同、购房收据、物业费收据等，请求中止对案涉房屋的执行。
本院认为，案外人张丕宁请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已签订合法有效的房屋买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙?山语湾”×栋×单元×层×号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 路
审判员 赵丽梓
审判员 谢添禛
二〇一八年十月二十二日
书记员 叶芷君
附：本裁定适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初7722号
原告：姚卫东，男，1971年9月6日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：孙军，男，1973年11月3日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告姚卫东诉被告孙军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员邵霞适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告送达包括起诉状在内的诉讼材料，故本案转为普通程序进行审理，并依法由审判员邵霞、人民陪审员施美蓉、许丽英组成合议庭。本案于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告姚卫东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚卫东向本院提出诉讼请求：被告归还借款人民币（以下币种均为人民币）13万元。审理中，原告变更诉求为11万元。事实和理由：原、被告双方在2013年经人介绍认识，被告在青浦开巴士车子的，2014年4月被告向原告借款5万元，后又以买车向原告借款6万元，此后被告一直不回家，原告无法找到被告，故原告提起诉讼，要求法院判如所请。
被告孙军未作辩称。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年经人介绍相识。原告借款给被告5万元，被告于2014年7月3日出具借据，载明借到原告5万元，2014年7月3日还清借款。2014年8月原告用妻子赵芳的银行卡代被告支付购车款6万元，被告出具借据，载明借到原告6万元，于2014年8月6日还清。
以上事实由原告递交借据、银行卡明细予以证实，并经庭审出证，本院予以确认并在卷佐证。
审理中，原告表示借给被告的5万元系原告向朋友张则新借款，为此提供张则新的说明及身份证复印件，借给被告的6万元为妻子赵芳银行卡刷卡消费，为此提供赵芳的银行卡明细以及身份证、结婚证复印件。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告借款给被告，说明了借款来源，提供说明、身份信息及银行卡明细予以作证，本院确认原告借款给被告11万元。被告至今未能归还借款，原告诉求被告还款，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙军应于本判决生效之日起十日内归还原告姚卫东借款11万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵 霞
人民陪审员 施美蓉
人民陪审员 许丽英
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王志贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1222刑初214号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人王贤圣。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉[2018]186号起诉书指控被告人王贤圣犯容留他人吸毒罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员吴四兵出庭支持公诉，被告人王贤圣到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控，2017年12月1日和4日晚，被告人王贤圣先后两次邀约鲁某、皮某1、皮某2和聂某等人到其通城县隽水镇银山大道一巷19号的家中吸食海洛因或冰毒，毒品由王贤圣提供。2017年12月5日王贤圣外出前在家中与鲁某一起吸食海洛因后将房屋交由鲁某看管，当日16时许，皮某2和聂某携带毒品海洛因到王贤圣家中与鲁某共同吸食的过程中被公安机关抓获。经检测，鲁某、皮某2、聂某的新鲜尿液样品均呈阳性，均含有海洛因和冰毒成份。
上述事实，被告人王贤圣在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的接处警工作登记表，抓获经过，现场照片，扣押物品清单，尿液定性检测结论书，行政处罚决定书，户籍信息，吸毒人员管控信息，强制隔离戒毒决定书，证人鲁某、皮某1、皮某2、聂某的证言，辨认笔录、搜查笔录，被告人王贤圣的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王贤圣为他人提供吸食毒品的场所，容留多人多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王贤圣到案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王贤圣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月9日起至2019年10月8日止。罚金自本判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押在案的涉案毒品1包，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴红霞
二〇一八年八月九日
书记员 孔文婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执169号
申请执行人程学昌，男，1972年9月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人延国辉，男，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人刘冠信，男，1965年1月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
程学昌申请执行延国辉、刘冠信民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第143号民事判决书，已经发生法律效力。权利人程学昌于2016年1月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，并履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江商初字第143号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志勇
二〇一七年一月三日
书记员 王 浩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1750号
本院在执行王请申请彭宏庆其他案由纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将彭宏庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年十一月十一日
代书记员 李凌云
山东省肥城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）肥民初字第3331号＼n原告刘某甲，住肥城市。＼n委托代理人李振，山东桃都律师事务所律师。＼n被告刘某乙，住肥城市。＼n原告刘某甲与被告刘某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国梁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人李振到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘某甲诉称，我与被告经媒人介绍，于2011年农历12月26日订立婚约并确立恋爱关系。按照当地风俗我给付被告彩礼款14000元。被告不顾我的反对去日本打工近一年，回国后双方感情出现隔阂，被告向媒人提出解除婚约。我多次要求被告返还彩礼未果，现请求被告返还彩礼14000元，并承担本案的诉讼费用。＼n被告刘某乙未答辩。＼n经审理查明，原、被告于2011年农历12月26日订立婚约。订婚当天，原告刘某甲经媒人刘某丙的妻子王某给付被告刘某乙彩礼14700元，被告刘某乙返给原告700元。之后，被告刘某乙于2013年农历7月13日向媒人提出解除婚约，并许诺返给男方彩礼11000元。现双方已解除婚约。上述事实，媒人刘某丙当庭予以证实。2013年10月9日，原告诉来本院，案经开庭审理，因被告刘某乙未到庭，致使法院调解未能进行。＼n本院认为，原告有证据证实被告确系收到了其给付的彩礼款14000元。给付与接收彩礼的前提条件是双方必须成就婚姻，因此彩礼是附条件的赠与物。附条件的赠与只有在条件成就时生效，如果所附条件未成就，赠与不发生法律效力，赠与物应当返还。本案中，原被告双方并未登记结婚，且已解除了婚约，其赠与条件未成就。原告请求返还按照习俗给付的彩礼，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告刘某乙于本判决生效之日起十日内返还原告刘某甲彩礼款14000元。＼n案件受理费75元，由被告刘某乙负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判员孙国梁＼n＼n＼n二〇一三年十二月三十日＼n＼n书记员田萌＼n＼n＼n
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初7885号
原告：方海峰，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：范大平，安徽深蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴敏，安徽深蓝律师事务所实习律师。
被告：中国光大银行有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。
负责人：杨剑平，行长。
委托诉讼代理人：张成飞，该公司员工。
原告方海峰与被告中国光大银行有限公司合肥分行名誉权纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告方海峰于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方海峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方海峰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告方海峰负担。
审判员 周玉玲
二〇一八年八月三十日
书记员 张 宁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0104执异19号
案外人：伏容佳，女，1973年9月29日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人：钱亮，四川川豪律师事务所律师。
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
被执行人：佘飞，男，1972年5月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
在本院执行招商银行股份有限公司信用卡中心与佘飞信用卡纠纷一案过程中，案外人伏容佳对本院执行佘飞所有的位于xxx号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人伏容佳异议称，2014年10月30日，伏容佳与佘飞签订《房屋转让合约》，购买案涉房屋，房价款740000元。2014年11月6日、11月24日，伏容佳分别向佘飞支付350000元、20000元，共计370000元，佘飞出具收条予以认可，同时将案涉房屋交付伏容佳使用，伏容佳占有案涉房屋后进行了装修。2017年8月31日，佘飞及其配偶王凯蓉与伏容佳签订《房屋转让合约补充协议》，约定伏容佳代佘飞偿还案涉房屋的按揭贷款及利息，以结清购房款余额370000元。其后，伏容佳于2017年9月11日代佘飞偿还全部按揭贷款及利息53万余元。伏容佳未与佘飞办理案涉房屋过户登记并非伏容佳自身原因，由于佘飞未按时偿还银行按揭贷款，案涉房屋被成都市双流区人民法院查封，直至2017年9月11日伏容佳偿还全部按揭贷款后，案涉房屋被解除查封和抵押登记。2017年11月3日，案涉房屋具备办理过户手续条件，但案涉房屋于2017年11月6日被查封。故请求解除对案涉房屋的查封。
案外人伏容佳提交的证据有：案涉房屋所有权证及房屋信息摘要、房屋转让合约、收条、房屋转让合约补充协议、中国建设银行个人贷款还款证明及结清证明等。
本院查明，佘飞于2012年6月20日办理了案涉房屋预购商品房预告登记，并于2017年11月3日取得案涉房屋所有权。
2014年10月30日，伏容佳与佘飞签订《房屋转让合约》，约定佘飞将案涉房屋以740000元价格转让与伏容佳。其后，伏容佳向佘飞支付购房款370000元，对此，佘飞出具收条确认收到该款项。
2017年8月31日，伏容佳与佘飞、王凯蓉签订《房屋转让合约补充协议》，载明：伏容佳尚欠佘飞购房款余额370000元，佘飞尚欠银行按揭贷款及利息等553965.28元，双方同意由伏容佳代佘飞垫资偿还上述欠款，伏容佳垫资超出部分由佘飞返还伏容佳。2017年9月11日，中国建设银行股份有限公司成都第八支行出具个人贷款还款证明及结清证明，载明佘飞个人贷款总额已于该日结清。
另查明，2017年4月12日，本院就招商银行股份有限公司信用卡中心与佘飞信用卡纠纷一案作出(2017)川0104民初1397号民事判决书，判决：佘飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2017年1月22日的信用卡交易本金99962.18元，并支付利息、费用。
该民事判决发生法律效力后，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院以(2017)川0104执4126号立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月1日作出执行裁定，查封佘飞所有的位于xxx号房屋（合同备案号xxx），并于2017年11月6日送达成都市天府新区不动产登记中心予以协助执行。
本院认为，在本院查封案涉房屋前，伏容佳即与佘飞就案涉房屋买卖事宜签订《房屋转让合约》，且伏容佳已支付约定购房款。强制执行案涉房屋以偿还佘飞未履行债务，可能会损害到伏容佳的利益，因此，伏容佳提出执行异议的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于xxx号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张金国
审判员 魏要武
审判员 马 琳
二〇一八年二月五日
书记员 敬昭芸
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执3035号
申请执行人：翟永亮,男性,1943年6月18日出生,汉族，住济源市。
被执行人：李根升,男性,1955年10月10日出生,汉族，住济源市。
被执行人：苗小刚,男性,1971年5月3日出生,汉族，住济源市北海区。
本院在执行申请执行人翟永亮与被执行人李根升、苗小刚民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为265540元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年八月十七日
书记员 张姣姣
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榕执字第1268号
申请执行人:李学能,男,汉族,1970年3月10日出生,住云南省罗平县。
申请执行人:王友珍,女,汉族,1970年4月4日出生,住云南省罗平县。
被执行人:李少兵,男,汉族,1995年7月27日出生,住长乐市。
被执行人:廖林兵,男,汉族,1994年8月8日出生,住长乐市。
本院于2015年11月2日立案执行申请执行人李学能、王友珍与被执行人李少兵、廖林兵附带民事一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，且尚在服刑，依照《最高人民法院印发<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院(2015)榕刑初字第50号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏毅斌
审判员 陈 洁
审判员 刘文华
二〇一八年八月十一日
书记员 林联燚
附相关法律条文：
《最高人民法院印发<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0121民初1366号
原告：杨某某，女，1969年3月3日出生，汉族，甘肃省永登县柳树乡。
委托诉讼代理人：张斌，甘肃兴登律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1970年9月11日出生，汉族，皋兰县西岔镇，现住永登县城关镇。
被告：白某某，男，生于1969年8月26日，汉族，永登县坪城乡，现住永登县城关镇。
原告杨某某与被告徐某某、白某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某委托诉讼代理人张斌，被告白某某到庭参加诉讼，被告徐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月份，被告雇佣原告在其承包的永登泰华硫酸钾肥厂的永登厂区工程务工，原告主要劳务是土建。劳务结束后，经双方核算，被告累计拖欠原告工资款15000元，经原告投诉至永登县劳动监察大队，二被告于2017年3月1日对所欠工资给予确认，并出具拖欠工资确认书。后经原告多次催要，被告未予支付。原告以为被告不尊重劳动事实，不讲诚信，不支付原告工资款的行为，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
徐某某未作答辩。
白某某辩称，其不认识杨某某，杨某某也不是他找去干活的，白某某只是徐某某代工人员，现杨某某要求其支付工资，白某某认为与其无关，该款不应由其支付。
本院经审理认定事实如下：2016年5月，徐某某、白某某雇佣杨某某在二人承包的甘肃华宇硫酸钾肥劳务分包工地务工，劳务结束后欠杨某某劳务费15000元未付，后杨某某等人投诉至永登县劳动监察大队，徐某某、白某某于2017年3月1日对拖欠杨某某等人的工资做了书面确认，但二被告对拖欠杨某某的劳务费一直未予支付，故杨某某诉至本院，请求依法处理。
上述事实，有杨某某递交的拖欠工资确认书、甘肃中蜀建设工程有限公司甘肃泰华硫酸钾肥有限公司建设项目拖欠工资统计确认表在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，杨某某在徐某某与白某某承包的劳务分包工地提供劳务，徐某某与白某某接受劳务并支付劳务费，双方劳务合同关系成立，徐某某与白某某应按约定向杨某某支付劳务工资，但其二人未按期支付，构成违约。关于拖欠的劳务工资，徐某某已在拖欠工资确认书上签名确认，故对杨某某要求徐某某、白某某支付劳动工资15000元的诉求本院予以支持。白某某辩称其只是代工人员，拖欠杨某某的工资不应由其支付，因本案庭审中白某某认可其在该劳务分包工程中已垫付资金，徐某某承诺给其工程利润分成，白某某并在拖欠工资确认书签名确认，故对其辩解理由本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐某某、白某某于本判决生效后十日内向杨某某支付劳务费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由徐某某、白某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 郑希云
二〇一八年八月八日
书记员 王 娟
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0304民初2245号
原告赵雨阳，男，汉族，居民。
委托代理人贾海平，陕西际傧律师事务所律师。
被告王振，男，农民。
原告赵雨阳与被告王振建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告赵雨阳向本院提出诉讼请求：1、请求被告王振向原告支付拖欠工程款人民币750000元，并从2015年12月20日起按银行贷款利率向原告支付利息至该拖欠工程款全部付清（截止起诉之日产生利息51852.70元，合计801852.70元）；2、本案诉讼费由被告承担。2014年10月至12月，原告给被告以包工包料方式施工建设了位于高新区小寨村一组的钢构厂房，并已交付给被告投入使用近三年。2015年12月，经原、被告双方结算并一致确认：被告应向原告支付工程款共计人民币750000元，对此，被告向原告出具了欠条，并且向原告承诺于2016年6月底前付清。后原告多次催要工程款，但被告多次违约，至今未向原告支付拖欠的工程款，现原告诉至法院要求判如所求。
本院经审查认为：被告王振租用宝鸡市高新区磻溪镇小寨村一组的土地，建厂房开办公司，2014年10月原告赵雨阳承建了被告王振的厂房钢屋架结构的建设工程；2015年12月7日，经双方结算，被告王振给原告赵雨阳出具了75万元的工程款欠条一张。另查，宝鸡振鑫源工贸有限责任公司法定代表人为被告王振，被告王振给原告出具的欠条载明：该75万元工程款是完成宝鸡市高新区小寨村宝鸡振鑫源工贸有限公司钢构厂房工程款；庭审中原告亦表明该建设工程是给宝鸡振鑫源工贸有限公司施工，故原告诉讼宝鸡振鑫源工贸有限公司法定代表人王振个人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵雨阳的起诉。
案件受理费11818元，在本裁定生效后，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘寅君
代理审判员 李 艳
代理审判员 胥云辉
二〇一八年八月十六日
书 记 员 段 鹏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1999号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：来某，女，1975年8月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：王凤兰，杭州中铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪王雷，杭州中铭律师事务所律师。
被申请人：（一审原告、二审上诉人）：黄某，男，1977年11月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：汪少程，浙江易盟律师事务所律师。
再审申请人来某因与被申请人黄某离婚后财产纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第1509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
来某申请再审称：（一）一审对案涉杭州市上城区永明新村6幢4单元402室房屋进行评估，价值为81万元，该评估价值偏高，一审法院亦未就该评估报告进行质证，属于程序违法。（二）一审法院第一次开庭后，从未通知申请人第二次开庭，故一审法院未经传票传唤即缺席判决，剥夺当事人辩论权。（三）双方当事人的离婚协议书关于财产分配内容约定不明，故人民法院应对夫妻共同财产重新分割，双方各得一半。来某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、九、十项之规定申请再审。
被申请人黄某提交书面意见认为，来某的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，（一）关于实体处理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条第一款规定,离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中,双方当事人达成离婚协议书,并办理了离婚登记手续。离婚协议书明确约定：“离婚后，男方给予女方经济补偿，经双方协商同意，女方获得价值市值100万元的房产或100万元现金……其余双方名下财产，包含房地产等不动产和股票等金融资产，均由男方持有……”。故双方已就财产分割问题作出明确，不存在约定不明，来某以该协议约定不明为由要求对夫妻共同财产平均分割的主张，不能成立。
（二）关于程序。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第五条、第十一条规定，当事人起诉或者答辩时应当向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址，并填写送达地址确认书；当事人拒绝提供自己的送达地址，经人民法院告知后仍不提供的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地为送达地址；因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确等导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，来某在一审答辩时填写了一审杭州市拱墅区人民法院提供的当事人送达地址确认书，该送达地址确认书上已明确载明“如果提供的地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使诉讼文书无法送达或未及时送达，当事人将自行承担由此可能产生的法律后果”，而来某在送达地址栏中填写“没有固定住所法院要通知我打小灵通”，并注明其联系电话。一审审理中，来某到庭参加第一次庭审，但此后，经法院多次拨打来某电话，来某均未予接听，在此情形下，人民法院只能以短信形式告知其开庭时间、地点等事宜，但来某亦未到庭参加第二次庭审。此后，一审法院以其户籍地址作为邮寄地址一再送达民事判决书，但来某或拒收、或未接听电话导致相关文书均被退回。此后，一审法院又依法进行公告送达。上述送达程序符合法律规定，并无违法之处。来某关于一审法院缺席判决、剥夺其辩论权的再审申请理由，不能成立。至于案涉杭州市上城区永明新村6幢4单元402室房屋的评估报告未经质证的问题，如前所述，来某未到庭参加诉讼，系其怠于行使权利所致，人民法院可以根据黄某的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。故本案亦不存在认定案件的主要证据未经质证之情形。来某关于本案程序违法的再审理由均不能成立。
综上，来某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、九、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回来某的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 妍
*4*
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执4号
申请执行人：向方，男，1976年5月7日生，土家族，住湖北省建始县。
被执行人：湖北腾海生物能源有限公司，住所地荆州市城南开发区荆西村四组。
法定代表人：谢伟。
被执行人：谢伟，男，1987年8月16日出生，汉族，住荆州市荆州区。
本院审理的申请执行人向方与被执行人湖北腾海生物能源有限公司、谢伟买卖合同纠纷一案，（2017）鄂1003民初595号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向方向本院申请强制执行，本院受理后于2018年1月3日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北腾海生物能源有限公司、谢伟在金融机构的存款或提取、扣留在其他部门的收入107667元【本金106174元，案件执行费1493元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 梁中柱
二〇一八年一月二十五日
书记员 余知津
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）芝执恢字第1397-1号
申请执行人高德利，无固定职业。
被执行人姚青波，退休工人。
本院依据已经发生法律效力的本院于2010年11月25日作出的（2010）芝民社一初字第898号民事判决书，于2011年6月10日向被执行人姚青波发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有退休工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚青波在银行帐户内的存款15000元。冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 潘锦文
二〇一三年十二月十六日
书记员 王先虎
重庆市荣昌县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）荣法刑初字第00010号＼n＼n公诉机关荣昌县人民检察院。＼n被告人何某某，男，1988年1月12日出生于重庆市荣昌县，汉族，高中文化，厨师。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月8日被荣昌县公安局取保候审。＼n荣昌县人民检察院以荣检刑诉[2013]468号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣昌县人民检察院代理检察员徐晓丽、被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n荣昌县人民检察院指控，2013年10月12日晚上，被告人何某某与曾某某等人在明珠宾馆就餐并饮酒。当晚22时50分许，何某某持E类驾驶证驾驶普通二轮摩托车由红旗桥方向往昌龙大道方向行驶，当其行至荣昌县防疫站十字路口时，与杨某某所驾驶的小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。杨某某报警后，民警随后到达现场，并对何某某、杨某某进行酒精吹气测试，何某某的酒精吹气结果分别为174毫克/100毫升和179毫克/100毫升，杨某某的酒精吹气结果为0毫克/100毫升。随后，民警将何某某带至荣昌县人民医院抽取血样并送检。荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人何某某承担该事故全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从何某某送检的检材中检出乙醇，含量为197毫克/100毫升。＼n另查明，被告人何某某知道杨某某报警后，仍然留在现场等待，公安机关到达后，其也未反抗，且到案后，如实供述了其犯罪事实。＼n上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有荣昌县公安局受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书，取保候审决定书，常住人口信息表，证人杨某某、曾某某、何某甲的证言，抓获经过，酒精呼气测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，查询信息，道路交通事故认定书，血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执单，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人何某某在公共交通管理范围内，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，被告人何某某犯危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。被告人何某某明知他人报案而在现场等待，被抓时无拒捕行为，且到案后如实供述其犯罪事实，系自首，并当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，依法可对其从轻处罚,并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金六千元（罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。＼n＼n＼n＼n代理审判员王聪＼n＼n＼n二○一四年一月六日＼n＼n书记员吴梦羚＼n＼n
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1022民初第344号
原告：休宁县曙光物业管理有限公司，住所地：安徽省休宁县。
法人代表：梁发曙，系公司董事长。
委托诉讼代理人：梁晓武，系公司员工。
委托诉讼代理人：程新新，系公司员工。
被告：黄开甫，男，汉族，1968年7月18日出生，住安徽省休宁县。
本院在审理原告休宁县曙光物业管理有限公司与被告黄开甫物业服务合同纠纷一案中，原告休宁县曙光物业管理有限公司于2018年7月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告休宁县曙光物业管理有限公司申请撤诉，是其对诉讼权利进行处分的真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第1款（五）项规定，裁定如下：
准许原告休宁县曙光物业管理有限公司撤回对被告黄开甫的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告休宁县曙光物业管理有限公司负担。
审判员 倪金胜
二〇一八年八月一日
书记员 汪 凡
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5846号
原告阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该行董事长。
住址：阆中市七里大道150号。
委托代理人李大雄，该公司柏垭分行行长。
被告赵三富，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵三富于2010年5月21日在我社借款8，000元，同时约定2012年5月20日归还，贷款后被告未按照合同约定偿还本金及利息。原告多次向被告赵三富催收未果，遂起诉至法院，请求依法判令：1.被告立即偿还借款剩余本金8，000元及利息；2.诉讼费用由二被告承担。
被告赵三富未作答辩。
经审理查明，被告赵三富于2010年5月21日在原告处借款8，000元，约定月利率8.1‰，同时约定还款时间为2012年5月20日。合同约定：按季结息。该笔贷款到期后，原告于2014年5月16日向被告赵三富催收无果，遂起诉来院请求依法判令被告立即偿还借款本金及相应利息。
另查明，阆中市农村信用合作联社名称于2015年8月23日变更为四川省阆中农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有法人身份证明书、被告身份证复印件、借款申请复印件、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件及当事人陈述等为据。
本院认为，公司名称变更的，公司变更前的债权、债务当然由变更后的公司承继，因此本案原告四川阆中农村商业银行股份有限公司当然继承原阆中市农村信用合作联社的债权、债务。债务应当清偿。债务应当清偿。被告赵三富在原告处借款8，000元，有被告在阆中市农村信用合作联社签订的借款借据为凭，其借款合同真实有效，本院予以认定。借款合同中，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务，现被告赵三富未按照约定的期限支付所欠本金及利息，应承担逾期清偿借款债务的民事违约责任，故本院对原告主张被告赵三富偿还所欠剩余本金及所欠利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百二十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵三富在本判决发生法律效力后十日内偿还原告阆中农村商业银行股份有限公司借款剩余本金人民币8，000元及利息（利息按双方借款合同约定的利率标准计算至被告清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告赵三富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李大敏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 冯文涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初6436号
原告：合肥威智机电工程有限公司，住所地合肥市蜀山区绿蓝海国际大厦A-1902，社会信用统一代码91340100553271724U。
法定代表人：唐海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴虎，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：蒋辉，男，汉族，1987年6月25日出生，住山东省青岛市崂山区。
原告合肥威智机电工程有限公司与被告蒋辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告合肥威智机电工程有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告合肥威智机电工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥威智机电工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥威智机电工程有限公司负担。
审判员 李立定
二〇一八年九月五日
书记员 秦 馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0404执1805号
申请执行人：孙东利，男性,1965年8月16日生，汉族，住赤峰市。
被执行人：李文学，男性,1965年2月19日生，汉族，无职业,住赤峰市。
申请执行人孙东利与被执行人李文学民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月28日作出的（2017）内0404民初3641号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙东利于2018年5月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金20000元、案件受理费300元，被执行人依法应承担执行费200元。
在执行过程中，1、本院于2018年5月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年5月8日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。
3、本院于2018年6月22日到赤峰市房屋交易产权管理中心调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。
4、本院于2018年8月6日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、本院曾到被执行人住所地查找被执行人，未发现被执行人下落及其可供执行财产线索。
6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张晓明
审判员杨艳松
审判员乌力吉牧仁
二Ｏ一八年八月六日
书记员田甜
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执3551号
申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司
被执行人叶奇恩，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温龙商初字第00182号，依法向被执行人叶奇恩发出执行通知书，责令被执行人叶奇恩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶奇恩未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶奇恩（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 杨卓成
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703财保47号
申请人张士英，女，1952年5月20日生，，汉族，住连云港市连云区。
被申请人临沂市明宝汽车运输有限公司，住所地临沂市河东区汤河镇西洽沟村驻地。
申请人张士英于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人临沂市明宝汽车运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆予以扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司以诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDMXXX）提供担保。
本院经审查认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人临沂市明宝汽车运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆予以扣押，期限为一年。
案件申请费2520元，由申请人张士英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐继华
二〇一七年五月八日
书记员 孙 静
连云港市连云区人民法院
协助执行通知书
（2017）苏0703财保47号
：
关于申请人张士英与被申请人临沂市明宝汽车运输有限公司财产保全一案，我院作出（2017）苏0703财保47号民事裁定书已经发生法律效力。因查封车辆在贵处，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，请协助以下事项：
对被申请人临沂市明宝汽车运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆予以扣押，期限为一年。
附：民事裁定书一份
二〇一七年五月八日
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1182民初249号
原告：孙发元，男，1946年3月16日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
被告：王国金，男，1974年9月18日生，汉族，住安徽省明光市。
原告孙发元诉被告王国金买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依组成合议庭于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告孙发元的委托代理人马敬海到庭参加诉讼。被告王国金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙发元向本院提出的诉讼请求：依法判决王国金向其支付货款15500元。事实与理由：王国金是从事粮食购销经营业务的个体工商户。2015年开始，王国金陆续从其处赊购小麦，2016年2月11日经双方结算，王国金共欠其货款17500元，由王国金向其出具欠条一份。经其多次催要，王国金仅支付2000元货款，余款15500元，王国金一直未能偿还。
王国金未作答辩。
本院经审理查明事实如下：王国金是从事粮食购销经营业务的个体工商户。从2015年夏季开始，王国金陆续从孙发元处赊购小麦,2016年2月11日经双方结算，王国金共欠孙发元货款17500元，由王国金向孙发元出具欠条一份，并约定六个月内付清。经孙发元多次催要，王国金仅支付2000元，余款15500元，王国金一直未能偿还。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。2015年，王国金从孙发元处赊购小麦，2016年2月11日经双方结算，王国金欠孙发元货款17500元，有王国金出具欠条为证，案件事实清楚、证据确凿，王国金应当按照约定及时清偿孙发元欠款。后经孙发元催要，王国金仅支付2000元，余款15500元至今未付，王国金的行为已构成违约，故孙发元要求王国金及时支付货款15500元的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国金于本判决生效后十日内支付原告孙发元货款15500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，公告费520元，合计708元，由被告王国金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王 军
人民陪审员 吴至美
人民陪审员 王 荣
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 许杨杨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初137号
原告:重庆骏豪物流有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号1栋6-3号,组织机构代码91500104552019391R。
法定代表人：罗安友，该公司总经理
被告:李运江,男,汉族,1966年6月2日出生,住四川省遂宁市安居区马家乡四坪村1社14号,居民身份证510902196606027996。。
本院在审理重庆骏豪物流有限公司与李运江挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆骏豪物流有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆骏豪物流有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆骏豪物流有限公司撤回起诉。
审判员 刘国祥
二〇一八年一月二十三日书记员肖梦诗
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1370号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，住所地：上杭县城区二环路金秋大厦四楼。组织机构代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人林孚雄，男，1982年9月29日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人黄尾香，女，1980年2月25日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人林孚雄、黄尾香计划生育行政非诉一案中，查明被执行人林孚雄、黄尾香在银行没有存款；没有房产、车辆、企业注册登记信息。现被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人林孚雄、黄尾香有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1370号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 谢清英
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1291执573号
申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司鲍徐支行，统一社会信用代码91321200555898037M，住所地泰州市寺巷镇鲍九路18号。
负责人：朱春林,该行行长。
委托诉讼代理人：张文灿，江苏天滋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王辉，江苏天滋律师事务所实习律师。
被执行人:泰州盛源化纤有限公司，统一社会信用代码91321202757965867U，住所地泰州市九龙台商工业园区世纪东路北侧。
法定代表人：徐俊。
被执行人：徐俊，男，1967年3月6日出生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司鲍徐支行与被执行人泰州盛源化纤有限公司、徐俊金融借款合同纠纷一案，泰州市中级人民法院于2018年7月30日通知本案移送泰州市海陵区人民法院执行，并要求本院在收到通知后将案卷材料移送泰州市海陵区人民法院并通知有关当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1291执573号案件的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 员 沈 凯
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李德剑
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2015）大海商初字第564号
原告：郑章高，男，汉族，住南京市汉中路。
委托代理人：张智勇，辽宁天腾律师事务所律师。
委托代理人：魏巍，辽宁天腾律师事务所律师。
被告：大连威兰德船务有限公司。住所地：大连市中山区上海路*号。
法定代表人：于文芝。
委托代理人：韩贤鹏，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区新生路万客园，系被告员工。
原告郑章高诉被告大连威兰德船务有限公司（以下简称“威兰德公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告郑章高于2015年9月11日提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告郑章高委托代理人魏巍、被告威兰德公司委托代理人韩贤鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑章高诉称：
2013年9月12日，原告郑章高与被告威兰德公司签订《海员上船协议》，约定原告郑章高在被告威兰德公司所属的“皓月”轮上工作，任职船长；每月工资为6000美元，伙食补贴每天5美元。2013年9月14日，原告郑章高在扬州上“皓月”轮，担任船长，至今仍在船上工作。至2015年10月12日，被告威兰德公司欠付原告郑章高工资、伙食补贴共计152035美元。故原告郑章高提起诉讼，请求法院判令：1、被告威兰德公司向原告郑章高支付拖欠的工资、伙食补贴共计152035美元（按照庭审之日的汇率折算成人民币）及利息（自起诉之日起至本案判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、确认原告郑章高就上述诉讼请求对被告威兰德公司所属的“皓月”轮享有船舶优先权；3、请求判令被告威兰德公司承担本案的诉讼费用及财产保全费用。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
原告郑章高为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、“皓月”轮登记证书，证明被告威兰德公司是“皓月”轮登记所有人。
2、“皓月”轮最低配员证书，证明“皓月”轮最低配员要求。
3、海员证、适任证，证明原告郑章高具有海员资格且适任。
4、船员服务簿，证明原告郑章高于2013年9月14日在扬州上“皓月”轮，担任船长。
5、《海员上船协议》，证明原告郑章高与被告威兰德公司签订海员上船协议及协议内容。
6、船员名单，证明原告郑章高于2013年9月14日上“皓月”轮，担任该轮船长。
7、工资申请单，证明2013年9月14日至今，被告威兰德公司一直拖欠原告郑章高工资。
8、船员欠发工资／管理费清单，证明截止2015年6月30日，被告威兰德公司欠原告郑章高工资129200美元。
9、船员伙食补贴清单及支付凭证，证明截止2015年6月30日，被告威兰德公司欠原告郑章高伙食补贴1515美元。
被告威兰德公司辩称：原告郑章高所述属实，同意原告郑章高的诉讼请求。
被告威兰德公司对原告郑章高提交的证据予以认可。
经审查，原告郑章高的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院查明：
2013年9月12日，原告郑章高与被告威兰德公司签订《海员上船协议》，约定原告郑章高在被告威兰德公司所有的“皓月”轮上担任船长；每月工资6000美元，伙食补贴每天5美元，原则上每月领取上一个月工资和伙食补贴。2013年9月14日，原告郑章高在扬州上“皓月”轮，担任船长，至今未下船。截至2015年6月30日，被告威兰德公司欠付原告郑章高工资129200美元、伙食补贴1515美元。被告威兰德公司未支付2015年6月30日之后的工资和伙食补贴。
原告郑章高在诉讼过程中申请扣押“皓月”轮，本院作出（2015）大海商初字第564号民事裁定书，准予了原告郑章高的扣船申请，并于2015年10月12日扣押了停泊在福建省福安市湾坞的“皓月”轮，原告郑章高支付海事请求保全费用1000元。
另查明，2015年11月4日，1美元兑换人民币6.3343元。
本院认为：
原告郑章高与被告威兰德公司订立的《海员上船协议》系双方真实意思的表示，合法成立、有效。原告郑章高已按约上船履行了合同，被告威兰德公司应按约定于次月向原告郑章高支付上一个月的工资和伙食补贴。现被告威兰德公司共欠付原告郑章高工资和伙食补贴152035美元（129200＋1515＋（6000÷30＋5）×104天］，合人民币963035元（152035×6.3343），根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，被告威兰德公司应及时支付。同时根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定，被告威兰德公司还应向原告郑章高支付上述款项产生的利息，故对原告郑章高要求被告威兰德公司向其支付上述963035元款项自2015年9月11日起至本判决确定的给付之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的请求，予以支持。
原告郑章高主张的上述给付请求，属于《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项规定的具有船舶优先权的海事请求；被告威兰德公司系“皓月”轮的船舶所有人，原告郑章高对被告威兰德公司提出的上述给付请求产生于“皓月”轮，故根据《中华人民共和国海商法》第二十一条的规定，原告郑章高对被告威兰德公司提出的963035元工资、伙食补贴及相应利息给付请求对“皓月”轮享有船舶优先权。原告郑章高至今未下船，亦向法院申请扣押了“皓月”轮，符合《中华人民共和国海商法》第二十八条、第二十九条的规定，其船舶优先权未消灭，对“皓月”轮具有优先受偿的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告大连威兰德船务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑章高支付工资、伙食补贴共计963035元及其利息（以963035元为基数，自2015年9月11日起至本判决确定的给付之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、原告郑章高对被告大连威兰德船务有限公司的上述工资、伙食补贴963035元及其利息给付请求，对“皓月”轮具有船舶优先权。
如果被告大连威兰德船务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13085元、海事请求保全费1000元（原告郑章高已预交），由被告大连威兰德船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 武寒霜
代理审判员 臧祥真
代理审判员 王宏伟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0115执1073号之一
申请执行人王凤秀，女，1963年6月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人李敏，男，1970年2月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区，
本院于2016年4月27日作出的(2016)鄂0115民初636号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王凤秀于2016年7月11日向本院申请强制执行。本院于同日依法予以立案执行，并向被执行人李敏发出执行通知书，责令其向申请执行人王凤秀支付劳动报酬5072元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费100元，案件执行费50元。
本院在执行过程中查明，被执行人李敏名下鄂Ａ×××××金杯牌、鄂Ａ×××××福田牌、鄂Ｋ×××××依维柯牌汽车三辆，其中鄂Ａ×××××和鄂Ａ×××××车辆已被洪山区法院先行查封，本院已要求车管部门轮候查封，暂不能做折现处理，亦暂无其他可供执行财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵运桥
审判员 袁宪华
审判员 阮 菲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 秦志文
＼n重庆市北碚区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）碚法民初字第07007号＼n原告中交第一公路工程局有限公司，住所地北京市朝阳区管庄周家井，组织机构代码10170045-2。＼n法定代表人弓天云。＼n委托代理人李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。＼n被告吕玉甫，男，汉族，住云南省昭通市。＼n委托代理人梁政，重庆渝礼律师事务所律师。＼n原告中交第一公路工程局有限公司（以下简称为中交一公司）诉被告吕玉甫确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由代理审判员王建金于2013年12月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中交一公司的委托代理人李恩斌，被告吕玉甫的委托代理人梁政到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告中交一公司诉称，原告系重庆轨道交通六号线二期工程北段BT三标段的承包方，原告承包该工程后将天生站的劳务分包给湖北亿鑫通隧道建筑工程有限公司。被告系沈光干（音）招用的人员，与原告不存在劳动关系。因被告申请仲裁时提供沈光干的电话作为原告的联系电话，最终因电话错误，导致原告未能接到仲裁开庭通知。重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的碚劳仲案字（2013）第673号仲裁裁决认定的事实错误，程序不当。原告不服该裁决书，遂起诉到法院，请求判决原、被告不存在劳动关系，本案的诉讼费由被告承担。＼n被告吕玉甫辩称，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会通过公告的方式将仲裁申请书副本、出庭通知书及仲裁裁决书送达给原告并不违反法律规定，原告的起诉已经过了起诉时间，已经丧失了诉权。且被告是在原告单位打工，也是在该单位工作期间受伤，因此我们认为仲裁裁决书认定的事实客观真实。综上，要求驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，2013年5月17日，被告吕玉甫以原告中交一公司为被申请人向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认吕玉甫与中交一公司存在劳动关系。重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月18日通过重庆日报向中交一公司公告送达仲裁申请书副本、仲裁通知书、出庭通知书等法律文书，并告知仲裁庭审时间为2013年9月25日下午14时，领取裁决书时间为闭庭后的15日内，逾期不领取视为送达。2013年9月25日，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会开庭审理该案，并于2013年9月30日作出碚劳仲案字（2013）第673号仲裁裁决，裁决如下：2013年2月19日至今，吕玉甫与中交第一公路工程局有限公司存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，遂起诉至法院。＼n上述事实，有当事人的陈述、仲裁裁决书、2013年6月18日的重庆日报等书证为据，足以采信。＼n本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会已通过公告送达的方式通知原告中交一公司于仲裁闭庭后15日内即2013年10月10日之前领取仲裁裁决书，逾期未领取视为送达。因此，原告如不服该仲裁裁决书应于2013年10月25日之前提起诉讼，但原告向本院提交民事起诉状的时间为2013年11月11日，原告的起诉已过了起诉期。重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的碚劳仲案字（2013）第673号仲裁裁决书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：＼n驳回原告中交第一公路工程局有限公司的起诉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。＼n代理审判员王建金＼n二〇一四年一月九日＼n书记员阙锐
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢非诉行执字第00231号
申请人睢宁县卫生和计划生育委员会，住所地睢城镇红叶北路188号。
负责人杨阳，该单位主任。
被执行人侍孝哲。
被执行人李桂花。
睢宁县卫生和计划生育委员会与侍孝哲、李桂花征收社会抚养费纠纷一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）000048号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2015年08月24日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县卫生和计划生育委员会睢计征决字（2015）000048号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月三日
书记员 朱小婉
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104财保179号
申请人：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地漯河经济开发区湘江路**号。
法定代表人：鹿运杰，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王俊强，该联社员工。
被申请人：李霞，女，1983年12月22日出生，汉族，住漯河市郾城区。
申请人漯河市召陵区农村信用合作联社与被申请人李霞借款合同纠纷一案，申请人漯河市召陵区农村信用合作联社于2018年6月23日书面向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李霞名下银行存款80,000元予以冻结。
本院经审查认为，申请人漯河市召陵区农村信用合作联社的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人李霞名下银行存款80,000元。
本裁定立即开始执行。
针对上述扣押内容及事项，申请人漯河市召陵区农村信用合作联社应当在扣押期限届满前五日内向本院书面提出继续扣押的申请，逾期不申请的法律后果由申请人漯河市召陵区农村信用合作联社承担。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张耀轩
二〇一八年八月十七日
书记员 刘二锋
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4846号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。住所地：兰陵县会宝路中段。
法定代表人：王家勤，行长。
委托代理人：郭某，男，1984年10月5日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工，住兰陵县，代理权限为特别授权。
被告杨某某，男，1973年1月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告孙某，女，1973年8月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告朱某，男，1977年6月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告苗某，女，1973年7月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告刘某，男，1970年3月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王某，女，1976年1月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告杨某某、孙某、朱某、苗某、刘某、王某金融借款合同纠纷一案，于2016年9月22日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭文波到庭参加诉讼，被告杨某某、孙某、朱某、苗某、刘某、王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告杨某某、孙某偿还原告借款13774.25元及利息4017.55元，合计17791.80元（利息暂计算至2016年7月18日）；2、判令被告朱某、苗某、刘某、王某承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月15日，被告杨某某与被告朱某、刘某三人及其各自的家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以依据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2014年4月15日被告杨某某与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告杨某某向原告借款80000元人民币，借款期限自2014年4月15日至2015年4月15日，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；合同签订后原告按合同约定履行了放款义务，但被告杨某某、孙某仅按约定偿还了本金66225.75元，利息8874.25元后不再偿还，尚欠借款本金13774.25元及利息4017.55元，合计17791.80元（暂算至2016年7月18日）。原告经多次催收，借款人及其联保户拒不还款，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杨某某、孙某、朱某、苗某、刘某、王某应诉后未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，原告与被告杨某某、孙某、朱某、苗某、刘某、王某签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，协议约定：被告杨某某、孙某、朱某、苗某、刘某、王某六人为联保小组成员，自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。从2014年4月15日起至2016年14月15日止，原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款额不超过人民80000元且联保小组合计贷款额不超过人民币240000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带保证责任，保证期间自借款之日起到借款到期后二年。保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用等。原告与六被告均在协议书上签字、盖章、捺印。
2014年4月15日，原告与被告杨某某、孙某签订《小额贷款借款合同》及借据各一份，合同约定：借款金额为80000元；借款年利率为15.84%；借款期限自2014年4月至2015年4月；借款人按照阶段性等额本息还款法归还贷款本息：借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。如果杨某某不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借据载明借款人姓名为杨某某，放款账号户名为杨某某，放款账号为:60×××28。合同签订后，原告按合同约定向被告杨某某的账户发放贷款80000元，履行了放款义务。被告杨某某偿还了本金66225.75元，利息8874.25元，其余借款本金及利息未按期偿还。
综上所述，原、被告之间签订的联保协议书及小额联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告按合同约定向被告朱某发放贷款80000元，有贷款申请表、小额联保借款合同、贷款借据贷款放款单为证，本院予以认定。原告系按照约定将贷款发放至贷款人杨某某指定的账户，原告已经履行了合同义务，被告杨某某、孙某未按合同约定完全履行还款义务，构成违约，应按合同约定偿还拖欠原告的借款本金及利息。被告朱某、苗某、刘某、王某应按联保协议书约定对被告杨某某、孙某的债务承担连带保证责任。被告杨某某、孙某、朱某、苗某、刘某、王某经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某、孙某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金13774.25元及利息4017.55元，合计17791.70元（利息按约定利率计算至2016年7月18日，以后的利息随本付清），于本判决生效后十日内一次性履行；
二、被告朱某、苗某、刘某、王某均对被告杨某某、孙某的债务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告杨某某、孙某、朱某、苗某、刘某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋艳慧
二〇一六年十一月十四日
书记员 唐秀敏
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00941号
原告田凤山，男，1952年7月15日生，汉族，绥德县田庄镇杨家渠村村民，住绥德县轻供处家属院。
被告张九林，男，55岁，汉族，绥德县名州镇人，住绥德县名州镇永乐苑1号。
被告王彦，男，55岁，绥德县名州镇人，住绥德县工行家属院。
本院在审理原告田凤山与被告张九林、王彦民间借贷关系纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田凤山的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田凤山撤回起诉。
案件受理费50元，退回原告。
审判员 严祖国
二〇一五年十一月十九日
书记员 王浩宇
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初135号
原告:重庆骏豪物流有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号1栋6-3号,组织机构代码91500104552019391R。
法定代表人：罗安友，该公司总经理
被告:令狐克波,男性,汉族,1986年5月25日出生,住贵州省关岭县关索镇大龙潭村,居民身份证522528198605250015。。
本院在审理重庆骏豪物流有限公司与令狐克波挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆骏豪物流有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆骏豪物流有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆骏豪物流有限公司撤回起诉。
审判员 刘国祥
二〇一八年一月二十三日书记员肖梦诗
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执29号
申请执行人鞠笑，女，1980年9月6日出生，汉族，莱西市人。
被执行人姜书海，男，45岁，汉族，莱西市人。
被执行人刘敬娟，女，37岁，汉族，莱西市人。
被执行人董建波，男，1969年12月9日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人间民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2015）西民初字第762号民事判决书，确定姜书海、刘敬娟、董建波付给鞠笑借款20000元。本案于2016年1月6日立案执行。执行过程中，被执行人交纳案款20800元，现给付义务履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西民初字第762号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年六月二十日
书记员 姜俊杰
＼n山东省新泰市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）新商初字第300号＼n原告新泰市农村信用合作联社。＼n法定代表人李斌。＼n委托代理人牛玉波、夏光磊。＼n被告赵华东。＼n被告崔娜。＼n被告孙宝红。＼n委托代理人刘玉星。＼n被告张红芹。＼n原告新泰市农村信用合作联社与被告赵华东、崔娜、孙宝红、张红芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告孙宝红及委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵华东、崔娜、张红芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2009年6月12日，被告赵华东从原告处借款200000元，于2010年6月11日到期，由孙宝红、张红芹提供连带责任担保。该笔贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求依法判令被告偿还借款199999.90元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。＼n被告赵华东未答辩。＼n被告崔娜未答辩。＼n被告孙宝红辩称，担保属实，自借款之日，原告从未向我方主张过权利，原告诉讼请求已超出诉讼时效，请法院依法驳回原告对我方的起诉。＼n被告张红芹未答辩。＼n经审理查明，2009年6月12日，原告与被告赵华东签订《借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为200000元，借款用途为借新还旧，借款期限为自2009年6月12日，借款月利率为9‰，还款方式为利随本清，违约责任约定为借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告孙宝红、张红芹签订了《最高额保证合同》，主要条款约定：保证人孙宝红、张红芹自愿为债务人赵华东自2009年3月28日起至2011年3月28日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成最高额债权200000元提供担保，担保期间为担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。2009年6月12日，被告赵华东为原告出具借款凭证一份，载明借款金额为200000元，借款用途为借新还旧，到期日为2010年6月11日，利率为4.425‰上浮100%。被告赵华东与被告崔娜在借款期间系夫妻关系。借款到期后，被告至今未还。原告于2014年2月28日诉来本院。＼n庭审中，原告为证实原告向被告赵华东、孙宝红、张红芹催要过钱，未超出诉讼时效，提交了以下证据：＼n1、2011年9月25日，原告寄给孙宝红、张红芹的国内挂号信函收据各一份；＼n2、2011年9月26日，原告寄给赵华东、孙宝红、张红芹的国内挂号信函收据各一份；＼n3、2013年3月22日，原告寄给赵华东、孙宝红、张红芹的国内挂号信函收据各一份；＼n4、2014年2月24日，原告寄给赵华东、孙宝红、张红芹的国内挂号信函收据各一份。＼n经当庭质证，被告孙宝红对上述证据均有异议，认为原告提交的挂号信函没有被告本人的签收，且该收据无法证实原告向被告邮寄的为借款催收通知，原告应提交挂号信回执及邮寄内容作为其确已向被告主张权利的有效证据。＼n上述事实，还有原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证及原被告陈述等证据证实。＼n本院认为，本案争议的主要焦点是原告的诉讼请求是否超出诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定解释》第十条第二款规定，当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力。原告依据时效间隔的规定，原告于2011年9月25日、2011年9月26日、2013年3月22日、2014年2月24日以邮寄挂号信的方式向孙宝红送达了担保人履行责任通知书，对所邮寄的挂号信，邮局向原告出具了国内挂号信函收据，被告孙宝红称没有收到挂号信，并没有证据证明挂号信被退回，其主张本院不予支持。原告以邮寄挂号信的方式所进行的债务催收符合法律规定，产生诉讼时效中断的法律效果，因此本案并未超过诉讼时效。＼n原、被告之间签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告赵华东应当按照合同约定及时偿还贷款本金并支付利息，被告赵华东未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。该借款系在被告赵华东、崔娜夫妻关系存续期间所发生，属被告赵华东、崔娜夫妻共同债务，应由被告赵华东、崔娜共同偿还。原告要求被告赵华东、崔娜偿还借款本金199999.90元并支付利息（按合同约定利息计算），符合法律规定，本院予以支持。因《最高额保证合同》约定被告孙宝红、张红芹对被告赵华东的上述借款承担连带清偿责任，原告请求被告孙宝红、张红芹承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告孙宝红、张红芹承担连带清偿责任后，有权向被告赵华东、崔娜追偿。＼n综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告赵华东、崔娜自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币199999.90元。＼n二、被告赵华东、崔娜自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以本金199999.90元，自借款之日起，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。＼n三、被告孙宝红、张红芹对上述第一、二款项承担连带责任。被告孙宝红、张红芹承担连带清偿责任后，有权向被告赵华东、崔娜追偿。＼n如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判长姬建伟＼n审判员赵璐璐＼n人民陪审员高茂菊＼n二〇一四年七月六日＼n书记员郑坤＼n
安徽省潜山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0824民初2254号
原告：张三荣，女，1950年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。
被告：桂桃红，女，1978年3月日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。
原告张三荣与被告桂桃红健康权纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告张三荣于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张三荣申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张三荣撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张三荣负担。
审判员 胡晓红
二〇一八年九月六日
书记员 熊兰兰
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0304民初1815号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。
委托代理人：孙铭远，该公司员工。
被告:张涛，男，汉族，农民。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张涛追偿权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序审理，原告于2018年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 寄宝霞
二〇一八年八月十六日
书记员 高 媛
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7315号
原告：张辰，男，1995年9月3日出生，汉族，住山西省襄汾县xxx。
委托诉讼代理人：王晋川，四川得邦律师事务所律师。
被告：彭宏，男，1981年3月4日出生，汉族，住成都市锦江区红豆树街xxx。
委托诉讼代理人：丁兰，四川嘉冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈雨，四川嘉冠律师事务所律师
原告张辰与被告彭宏股权转让纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，被告彭宏提出管辖权异议，本院裁定予以驳回。彭宏不服提出上诉，成都市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辰的委托代理人王晋川，被告彭宏的委托代理人丁兰、沈雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辰向本院提出诉讼请求：1.判令解除彭宏与张辰之间的股份转让协议,彭宏向张辰退还已收取的转让款32万元及利息（利息以32万元为基数，自2015年8月24日起按银行同期同类贷款基准利率的4倍计息，计算至判决确定的付款之日止）；2.本案的诉讼费由彭宏承担。
事实和理由：张辰与彭宏之间因培训彼此建立了师生关系。2015年8月初彭宏数次提出让张辰入股与朋友新开办的成都肉多多电子商务有限公司，双方于2015年8月23日签订了《股权转让协议》，根据协议约定，彭宏将其所持的公司10%的股份转让张辰，折价32万元。彭宏收到转让款后至今并未按事先约定将张辰股东资格在工商部门、公司章程、股东名册中进行登记记载，故意隐瞒其转股行为并未取得公司股东会决议和其他股东同意的事实，还欺骗张辰将公司资金欠缺及亏损说成雄厚和盈利。彭宏的“恶意”行为既违背了《合同法》上的诚实信用原则，也丧失了做人做事的起码道德底线，不但构成了根本性违约，也给张辰造成了巨大的经济损失。
被告彭宏答辩称：张辰的诉讼请求无事实与法律依据，请求依法予以驳回。
经审理查明，成都肉多多电子商务有限公司成立于2015年5月29日，股东彭宏、殷药、胡文，分别持股50%、30%和20%。2015年8月23日，彭宏（甲方）与张辰（乙方）签订《股权转让协议》，约定：甲方将其拥有的成都肉多多电子商务有限公司10%的股权转让给乙方，价款32万元。发生下列情形之一的，可变更或解除本协议，但甲乙双方需签订变更或解除协议书。1、由于不可抗力或由于一方当事人虽无过错但无法防止的外因，致使本协议无法履行；2、一方当事人丧失履约能力；3、由于一方违约，严重影响另一方经济利益，使合同履行成为不必要；4、双方协商一致；5、其他。2015年8月23日，成都肉多多电子商务有限公司召开股东会并形成决议，内容为：经股东会研究一致决定，成立董事会，任命彭宏为董事长兼总经理，胡文为副董事长，殷药为副总经理，袁浩为董事、监事，张辰为董事。2015年8月24日，张辰向彭宏转账支付32万元。2016年4月25日，彭宏、张辰、殷药签署《成都肉多多电子商务有限公司经营班子公报》，内容为：三人经对公司账目进行核对，确认股东垫资及公司外部债务金额，即日起，殷药管理公司账目，张辰负责管理支出，彭宏负责管理收入及报销签字。
以上事实有当事人身份信息、企业工商登记信息、《公司章程》、《股权转让协议》、银行个人业务凭证等证据材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为，张辰与彭宏签订的《股权转让协议》是双方就股权转让达成的合意，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，张辰已履行付款义务，并经全体股东参加的股东会选定为董事，能够证明其受让股份已经得到其他股东的认可，张辰还在公司文件上签名，参与公司经营管理，应确认为公司股东。至于张辰主张的股权变更尚未进行工商登记，登记只是公司外观上的公示，不作为股权转让合同成立和生效的必要要件，不影响股权转让的效力。张辰依据《股权转让协议》中关于“可变更或解除协议”的相关约定，主张解除。张辰首先认为公司尚没有完成股权变更登记，彭宏已构成根本性违约。股权转让发生后，进行工商变更登记属于公司的法定义务，张辰应向公司主张将其登记为股东，而彭宏并非变更登记的义务主体，张辰没有证明彭宏有其他违约行为。张辰还认为，公司实际情况与彭宏向其描述的并不一致，导致其产生投资损失。商业活动中，商主体均应自行作出审慎的判断，且公司经营状况受多重因素左右，不具有必然性。张辰与彭宏也没有对解除合同达成一致，张辰主张解除合同没有事实及法律依据，其主张返还转让款亦不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
驳回原告张辰的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取3260元，由原告张辰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 刘雅娟
二〇一八年二月五日
书记员 陈 婷
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初6664号
申请人:朱永，男，1982年8月27日出生，汉族，住北京市通州区。
被申请人：王亚，女，1984年4月27日出生，住三河市燕郊开发区。
申请人朱永与被申请人王亚民间借贷纠纷一案，申请人朱永于2018年8月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王亚名下的位于三河市燕郊开发区京榆大街意华广场写字楼公寓1-1813、1-1814、1-1822、1-1823室房屋，并提供以申请人朱永在天安财产保险股份有限公司办理的诉讼财产保全责任保险作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王亚名下的位于三河市燕郊开发区房屋，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年八月十三日
书记员 唐国梁
＼n山东省烟台市芝罘区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）芝民社一初字第715-1号＼n原告烟台新兴纺织医用品有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路241号。＼n法定代表人矶部宏，董事长。＼n委托代理人高鹏程。＼n被告中国科学院海洋研究所，住所地青岛市南海路7号。＼n法定代表人孙松，所长。＼n本院受理原告烟台新兴纺织医用品有限公司与被告中国科学院海洋研究所房屋买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案原告的第一项诉讼请求要求确认土地及房产转让协议有效并由被告协助办理过户手续，其中涉及的房地产转让价格为470万元；原告的第二项诉讼请求要求赔偿损失171万元，两项诉讼请求标的总额为641万元，因被告住所地不在烟台市辖区，故本案依法应由山东省烟台市中级人民法院管辖。＼n经审查，本院认为原告要求被告履行合同并赔偿损失，应以合同总金额加上其他诉讼请求金额作为诉讼标的金额，并据以确定级别管辖。《最高人民法院关于级别管辖标准》规定，“烟台中级法院管辖诉讼标的额在500万元以上的第一审民商案件，以及诉讼标的额在200万以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳的第一审民事案件。”据此，因被告住所地不在烟台市，原告的诉讼请求已经超过本院级别管辖范围，故本案应由山东省烟台市中级人民法院管辖。被告对本案提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：＼n本案移送至山东省烟台市中级人民法院审理。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。＼n审判员王焕文＼n二〇一三年十二月十九日＼n书记员袁梦
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初5649号
原告：程波，男，1977年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：张越，男，1993年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司,住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路162号人保大厦。
法定代表人:王学军,经理。
本院在审理原告程波与被告张越、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按程波撤回起诉处理。
审判员 朱加强
二〇一八年七月三十日
书记员 余慧婷
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。