wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0115执186号
申请执行人：重庆宏昌融资担保有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路6号，统一社会信用代码91500115768861094F。
法定代表人龙超，该公司董事长。
被执行人：王奡炀，男，1987年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被执行人：王亚，女，1989年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被执行人：周小凤，女，1963年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被执行人：王大平，男，1965年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被执行人：郑尚友，男，1968年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被执行人：李金芬，女，1975年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被执行人：周平，男，1975年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被执行人：长寿区菜香源酒楼，住所地重庆市长寿区桃源大道8号5楼1号，组织机构代码：L5326626-X。
经营者周小琴，女，1967年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被执行人：重庆万户侯建材有限责任公司，住所地长寿区凤城街道桃源大道10号17幢1-15，组织机构代码：58689231-6。
法定代表人王奡炀
本院在执行申请执行人重庆宏昌融资担保有限公司与被执行人王奡炀、王亚、周小凤、王大平、郑尚友、李金芬、周平、长寿区菜香源酒楼、重庆万户侯建材有限责任公司追偿权纠纷一案中，依法采取查询被执行人银行存款、房屋等执行措施，并依法查封被执行人王奡炀所有的位于重庆市长寿区文苑北路2号23幢5单元3-1号房屋、被执行人李金芬、周平所有的位于重庆市长寿区凤城街道黄桷堡一巷11号1单元2-4房屋一套、被执行人郑尚友所有的位于重庆市长寿区但渡镇街上房屋一套。后经申请执行人申请，本院依法将被执行人王奡炀所有的位于重庆市长寿区文苑北路2号23幢5单元3-1号房屋启动评估拍卖程序，后该房屋在公开拍卖中以最高价400000元成交，本案执行到位400000元。被执行人李金芬、周平所有的位于重庆市长寿区凤城街道黄桷堡一巷11号1单元2-4房屋、被执行人郑尚友所有的位于重庆市长寿区但渡镇街上房屋均系被执行人的唯一生活住房，被执行人全家均居住在该房屋内，为保证被执行人基本生存权益，不宜处置。截止2017年11月29日，被执行人应支付申请执行人重庆宏昌融资担保有限公司为其代偿给重庆农商行长寿支行的贷款本息965443.63元等。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人重庆宏昌融资担保有限公司也未提供被执行人有可供执行财产的线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李 勇
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执423号之一
申请执行人金燕，女，1958年10月24日出生，汉族，九江市浔阳区。
被执行人陈玲，女，1975年9月16日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人温保刚，男，1963年1月21日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初字1617号民事判决书，责令被执行人陈玲、温保刚履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但二被执行人至今仍未履行义务。经查，二被执行人有债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人陈玲、温保刚的收入760596元。
本裁定立即执行。
审 判 员 胡胜
二〇一八年一月二十六日
代书记员 曹刚
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1047号
原告：云霄县农村信用合作联社，地址：云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码：913506224899501151。
法定代表人：潘周平，任联社理事长。
委托代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，住云霄县，系农信联社员工。
被告：吴下面，男，汉族，1947年4月3日出生，住云霄县常山农场观阳管区，
原告云霄县农村信用合作联社与被告吴下面金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以与被告自行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是原告对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云霄县农村信用合作联社撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 施志彬
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈宇新
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初6937号
原告夏某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理夏某某刘某某民间借贷纠纷一案中，原告夏某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费605元，由原告负担。
审判员 袁佩佩
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郭亚军
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临民初字第156号
原告卢某某。
被告王某某。
原告卢某某诉被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于201
2年2月1日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程
序于同年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告卢某某到庭参加诉讼。被告王某某经传票传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼。
原告卢某某诉称：原告为被告工作，被告拖欠原告2011
年6月至11月的劳动报酬15900元未付，故起诉要求被告支付此
款。
被告王某某未作答辩。
原告卢某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了欠条一份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院
审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，
本院予以认定。
被告王某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明事实如下：2011年6月至11月，
原告为被告承包的工地安装水管。2012年1月1日，被告出具给
原告欠条一份，主要内容如下：今欠卢某某（6－11）月份工
资15900元，2012年1月10日前付清，欠款人王某某。因被告至今未支付，2012年2月1日，原告向本院起诉要求支持其诉讼请
求。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告未按约支付劳动
报酬，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律
规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
王某某支付卢某某劳动报酬15900元，限于判决生效后十
日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元，由王某某负担。卢某
某同意由王某某负担的受理费99元在本判决生效后十日内直接
向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一二年二月二十八日
书 记 员 李 芳
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0726民初9140号
原告：陈秉清，男，1966年5月29日出生，汉族，住兰溪市。
原告：张世勇，男，1969年11月7日出生，汉族，住浦江县。
被告：王黄耀，男，1970年4月2日出生，汉族，住浦江县。
原告陈秉清、张世勇与被告王黄耀建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。两原告于2018年1月16日共同向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈秉清、张世勇撤回起诉。
本案受理费1054元（已减半收取），由原告负担。
审判员 洪秀珍
二〇一八年一月十六日
书记员 薛儒君
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4572号
申请执行人：杭州富阳科丰金属制品有限公司，组织机构代码：56879396-3，住所地：杭州市富阳区大源镇蒋家村。
法定代表人：李聚恩，执行董事。
被执行人：富阳日进铝型材有限公司，组织机构代码：08213665-6，住所地：杭州市富阳区大源镇工业功能区。
法定代表人：郎卫良。
本院在执行申请执行人杭州富阳科丰金属制品有限公司与被执行人富阳日进铝型材有限公司追偿权纠纷一案中，依法对被执行人富阳日进铝型材有限公司名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院另案已查封被执行人名下的机器设备一批，正依法评估拍卖，待处置后再作分配。本院依法将被执行人富阳日进铝型材有限公司纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十一月二十九日
此件与原件核对无异
书 记 员 凌 芳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初6338号
原告：赵墨林，女，1950年5月3日出生，汉族，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：王明军，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：匡杰（原告赵墨林之女婿），男，1972年7月28日出生，汉族，淄博市人民检察院反贪局工作人员，现住淄博市张店区。
被告：淄博市环保供热有限公司，住所地，张店区人民西路16号。
法定代表人：许向辉，董事长。
委托诉讼代理人：张杰，山东鲁铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田小雨，男，1969年12月24日出生，汉族，淄博市环保供热有限公司职工，现住淄博市张店区。
原告赵墨林与被告淄博市环保供热有限公司供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵墨林的委托诉讼代理人王明军、匡杰和被告淄博市环保供热有限公司的委托诉讼代理人张杰、田小雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵墨林向本院提出诉讼请求：1、责令被告返还已交付的2015-2016年度取暖费2741元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告作为张店区××小区××楼××单元××室的居住人，于2015年度及时缴纳取暖费2741元。2016年3月3日，由于被告对原告住所无故停止供暖，造成原告不能得到应有的供热服务，因此收取的取暖费应予返还。为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
淄博市环保供热有限公司辩称，原告诉求没有事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供通知一份、供暖发票一份，被告提供暖气改造说明一份。经审查，上述证据均系客观真实的，与本案待证事实存在关联性，本院依法予以认定，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵墨林居住于张店区××楼××单元××室。2015年，原告缴纳2015年-2016年度取暖费2741元。2016年3月，因供暖管线漏水问题，被告于2016年3月3日下发紧急通知一份，载明：××楼××单元各供热用户，自3月3日已查出××楼的供热主管（或单元管）漏水（或管网保不住压力），为保证小区其他各楼用户正常的供热，现已关闭××楼供热总阀门，（根据11月23日市供热工作调度协调会议精神：居民共有产权供热设施的划分界限仍为贵楼所有用户共同管理），敬请××楼供热用户抓紧联系施工队（或物业等）进行管道抢修，管道抢修期间供热公司将积极给与配合。
原、被告双方因漏水管道维修问题产生争议，2017年11月30日，淄博智达物业管理有限公司出具情况说明一份，涉案漏水管线由物业维修基金及部分业主出资维修完毕。原告主张被告推脱维修责任，导致提供的供暖达不到供热要求，为此，要求被告退还收取的供暖费用2741元。
本院认为，原、被告虽未签订书面供用热力合同，但被告作为供热企业，收取原告取暖费用后，原、被告之间形成供用热力合同关系，被告应按照约定为原告提供符合合同约定或国家规定的相关供热服务。庭审中查明2016年3月3日，被告停止供暖直至供暖期结束，被告停止供暖期间，原告未享受到相应供暖服务，亦未对被告供暖设施造成损耗，故被告应将收取的停暖期间（半个月）的供暖费用343元退还原告。原、被告对漏水管道由谁维修争议较大，但双方均未举证证实漏水管道确切位置及实际漏水情况，且该事实与本案并非同一法律关系，被告以维修义务不属于被告为由拒绝退还暖气费，理由不当，本院不予支持。原告未提供2016年3月3日之前被告供暖不达标的相关证据，故对于原告要求被告退还供暖期全部供暖费用的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告淄博市环保供热有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵墨林取暖费343元；
二、驳回原告赵墨林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告淄博市环保供热有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日的起十五日的内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石秉红
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘 蕊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初7302号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，汉族，该公司物业副总经理，住该公司宿舍。
被告崔坤亮，男，36岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告崔坤亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告崔坤亮的起诉。
审判员 付 雪
二〇一六年八月四日
书记员 李玉冰
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第356号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某，系杭州市萧山区闻堰美食城员工，；因本案于2011年12月8日被刑事拘留，同年12月15日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）255号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2012年2月21日向本院提起公诉。本院于同年2月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年12月7日19时许，被告人李某饮酒后驾驶浙A×××××的小型轿车，沿杭州市萧山区万达路由西向东行驶至三江花园小区门口路段时，与杨光明驾驶的浙C×××××商务车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定被告人李某血液中的乙醇含量为157.7mg／100ml。后经事故认定，被告人李某与杨光明负事故同等责任。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨光明、戚伟钢的证言，道路交通事故认定书，乙醇检验报告，驾驶证，行驶证，机动车驾驶证查询结果，车辆信息，扣押物品清单，交通事故车辆放车单，公安交通管理行政处罚告知笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，归案经过，情况说明，被告人李某的身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，庭审中当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人李某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的八日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一二年三月七日
书 记 员 盛玲玲
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初1518号
原告重庆锦添汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市，组织机构代码证号79073782-3。
法定代表人吴昌后，总经理。
委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
被告吴杰，男，汉族，住四川省蓬安县。
原告重庆锦添汽车运输有限公司与被告吴杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，因被告下落不明，本院于2016年6月1日通过《人民法院报》向被告吴杰公告送达了相关诉讼文书，并适用普通程序，由审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，依法适用普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭艺菲到庭参加诉讼，被告吴杰在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告的服务费3500元，给付违约金20000元，共计23500元；2、依法解除原告与被告签订的《营运车辆挂靠合同》，3、诉讼费亦有被告负担。
事实和理由：2012年9月17日，原、被告签订了《营运车辆挂靠合同》，约定被告从合同签订之日起在原告处挂靠经营车辆。双方约定，在合同履行期间，每月服务费12.86吨500元，每年12月20日以前交清次年服务费。逾期两个月以上或各项欠款合计超过2000元时，原告有权解除合同；保险由原告统一投保，被告全额支付保险费用，每年度保险费用最迟在保险到期前30天内一次性缴清；双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担人民币2万元的违约金。双方发生争议，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉解决，所产生的诉讼费由败诉方承担。自2015年4月以来被告没有按照合同约定向原告交纳服务费，并拒绝审车、购买保险，给原告的合法经营造成巨大风险，原告催收未果。
被告未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据1、《营运车辆挂靠合同》一份，证明被告将其车辆挂靠在原告处经营以及双方在合同中约定了挂靠服务费的交纳、违约责任的承担等条款的事实。2、欠款清单，证明被告尚欠被告服务费3500元，存在违约，应支付违约金20000元，应共支付原告23500元。3、机动车登记证书，拟证明被告将车辆挂靠在原告处经营，所有人为原告。并且本案所涉车辆未注销。
被告未到庭对该证据提出异议，对原告方举示的《营运车辆挂靠合同》、欠款清单、机动车登记证书，本院予以确认。
根据原告的到庭陈述及其提交的《营运车辆挂靠合同》、欠款清单、机动车登记证书，本院认定事实如下：原告与被告于2012年9月17日签订《营运车辆挂靠合同》，合同约定被告（乙方）将渝BF0X**号车挂靠在原告（甲方）处自行从事营运，车辆挂靠期间，乙方每月服务费12.86吨500元，每年12月20日以前交清次年服务费，乙方不能以任何理由拒绝、迟延缴纳，逾期不缴纳服务费或不按期归还车款的，甲方有权向乙方收取每天伍拾元的滞纳金，逾期两个月以上或各项欠款合计超过2000元时，原告有权解除合同；保险由甲方统一投保，乙方全额支付保险费用，保险费按年计算，保险险种按国家保险政策执行。甲、乙双方必须全面履行合同，如不履行合同或者履行合同不完全，视为违约，由违约方承担20000元的违约金；如发生争议，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉解决。合同签订后，被告仅交了2015年4月之前的服务费，从2015年4月起，被告未向原告缴纳服务费，截至2015年10月被告共计欠原告服务费3500元（500元/月×7月）。原告催收未果，特诉至本院，请求解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》，被告向原告支付服务费3500元、违约金20000元，共计23500元。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《营运车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约定缴纳服务费，系违约，应承担违约责任。现原告要求解除与被告于2012年9月17日签订的渝BF0X**号车《营运车辆挂靠合同》并由被告支付服务费3500元、违约金20000元的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆锦添汽车运输有限公司与被告吴杰于2012年9月17日签订的渝BF0X**号车的《营运车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告吴杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆锦添汽车运输有限公司支付服务费3500元。
三、被告吴杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆锦添汽车运输有限公司支付违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费390元，公告费260元，共计650元，由被告吴杰负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一六年九月五日
书 记 员 周 玉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰河商初字第0090号
原告波瑞电气有限公司，住所地泰兴市河失镇辉煌路1号。
法定代表人朱文堂，该公司董事长。
委托代理人虞兵、孙红梅（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
被告江苏菇本堂生物科技股份有限公司，住所地泰兴市农产品加工园区商贸路。
法定代表人张源。
本院在审理原告波瑞电气有限公司与被告江苏菇本堂生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告波瑞电气有限公司撤回起诉。
案件受理费3480元，减半收取为1740元，由原告负担（已缴）。
代理审判员 徐颖
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 封红
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0192民初1036号
原告：江西西河实业发展有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区北郊西河路，统一社会信用代码：913601007339298884。
法定代表人：江双桃，公司总经理。
委托诉讼代理人：李源，江西阳中阳律师事务所律师。
被告：浙江雅尔美娜服饰有限公司，住所地：浙江省金华市兰溪经济开发区越中路11号，注册号：330781000031571。
法定代表人：童岳南，公司总经理。
原告江西西河实业发展有限公司（以下简称西河公司）与被告浙江雅尔美娜服饰有限公司（以下简称雅尔美娜公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西河公司委托代理人李源到庭参加诉讼，被告雅尔美娜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西河公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告服装加工费共计人民币123600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月6日，原告与被告经协商达成一致，签订服装《加工承揽合同》，约定：被告作为定作人委托承揽人即原告加工棉衣一批，数量按实际加工数量结算，加工费单价17元/件，合同还对双方的权利和义务作了约定。此后，原告依据合同展开棉衣加工，如期完成了全部棉衣加工任务并交付被告；依据合同约定，被告应当支付原告棉衣加工费共计人民币623600元整，可是，事后被告仅支付原告棉衣加工费50万元，剩余123600元未能支付。原告多次向被告催讨，被告借口要原告提供全额增值税专用发票后给予支付，为此，在2013年9月3日，原告开具123600元增值税专用发票提供给被告，但被告仍然拒绝支付，原告认为，被告的行为违反双方合同约定，损害了原告的合法权益，因此原告特诉至法院，望判如所请。
被告雅尔美娜公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《加工承揽合同》及《情况说明》各一份，本院经过庭审审核，认为上述证据来源合法、客观真实，予以确认并在卷佐证；对于原告提交的《江西增值税专用发票》两张，因该发票上未加盖销货单位印章，对其真实性本院无法确认，故对该份证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月6日，原告西河公司与被告雅尔美娜公司签订《加工承揽合同》一份，合同约定，被告委托原告加工JPPA2款童棉衣，数量24289件，单价17元/件，备注按实际出货数结算，合同还对双方的权利和义务作了约定。2017年7月28日，被告向原告出具《情况说明》一份，载明“原告与被告合作加工棉衣，数量为三万余件，被告应付原告加工费623600元，实付500000元，余款123600元经原告公司口头协商同意弥补被告公司部分损失”。现原告以被告损害其合法权益为由诉至本院，望判如所请。
本院认为，原、被告签订的《加工承揽合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方均应依约履行。合同签订后，原告按照被告的要求完成工作并依约交付工作成果后，被告应如约履行支付加工费的义务。现原告西河公司主张被告雅尔美娜公司支付加工费123600元的诉请，有双方签订的《加工承揽合同》及被告公司出具《情况说明》相互印证，事实清楚，证据充分，本院对该诉请予以支持。对被告出具的《情况说明》上所述原告公司口头同意未付加工费123600元作为弥补被告公司的损失，原告对此予以否认，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告所提供证据质证、对事实抗辩等诉讼权利，不利后果依法由其承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江雅尔美娜服饰有限公司于本判决生效后十五日内给付原告江西西河实业发展有限公司服装加工费123600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元，减半收取计1386元，由被告浙江雅尔美娜服饰有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄颖群
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈文娟
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芝行执审字第26号
申请执行人烟台市芝罘区人民政府，住所地烟台市芝罘区市府街76号。
法定代表人牟树青，区长。
委托代理人李剑，烟台市芝罘区人民政府白石街道办事处工作人员。
委托代理人邵永利，山东鑫士铭律师事务所律师。
被执行人张华。
法定监护人张存宪。
法定监护人刘文君。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2014年6月24日向本院申请强制执行烟芝政征补（2013）286号房屋征收补偿决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2014年4月18日作出烟芝政征补（2013）286号房屋征收补偿决定，该决定载明“一、对被征收人张华名下的座落于新阳街10-4号房屋实施征收，按照《白石区片改造项目（G、H地铁）住宅房屋征收与补偿方案》的规定给予补偿。二、如被征收人选择货币补偿，根据烟台嘉信房地产评估有限公司对房屋及附属设施、装饰装修的评估，被征收人应得的补偿款和补助款项为1、房屋及附属设施、装饰装修补偿费为人民币458369元；2、搬迁费为人民币1000元；3、临时安置费为3462元。上述款项合计人民币462831元，全部存储于上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行专户，专户帐号14×××86。三、如被征收人选择房屋产权调换，产权调换安置房为新建高层（期房），位于E地块，建筑面积约为77.74平方米，安置房与被征收房屋价值差额等费用按照《白石区片改造项目（G、H地铁）住宅房屋征收与补偿方案》的规定结算。E地块安置房的临时安置期限不超过36个月，临时安置费按被征收房屋产证建筑面积每月20元／平方米计法；E地块安置房的临时安置期超过36个月，临时安置费按每月40元／平方米计发。四、限被征收人法定监护人张存宪、刘文君自本决定送达之日起三日内到白石区片改造项目房屋征收指挥部（烟台市芝罘区新石南路最西端）办理征收补偿手续并腾空被征收房屋。逾期不办理征收补偿手续并腾空被征收房屋，征收人将按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，依法向人民法院申请强制执行。”
经审查，本院认为，申请执行人烟台市芝罘区人民政府作出的烟芝政征补（2013）286号房屋征收补偿决定，在行政执法主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被执行人法定监护人张存宪、刘文君在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行，现申请执行人烟台市芝罘区人民政府向本院申请强制执行，理由正当，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下
对烟芝政征补（2013）286号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由烟台市芝罘区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一四年七月四日
书记员 陈 颖
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第256号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨某（曾用名杨玉星），驾驶员。因本案，于2005年11月8日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留并上网追逃，2011年8月29日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年8月30日被取保候审。经本院决定，于2012年2月27日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人孔滨、徐坚强，浙江腾远律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2011）2083号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2012年2月9日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，依法组成合议庭，于2012年2月27日公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员李佳峰出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人孔滨、徐坚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2005年8月20日6时许，被告人杨某驾驶不符合安全技术标准且严重超载的豫P×××××号重型半挂车，从宁波市镇海区驶往杭州市萧山区新湾镇，由南往北途经萧山区梅农线11.2KM时，与由西往东横过梅农线的曹连荣驾驶的电动自行车相碰并碾压被害人曹连荣，造成曹连荣经医院抢救无效于当日死亡及电动自行车损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人杨某弃车逃逸。经事故认定，被告人杨某负事故的主要责任；曹连荣负事故的次要责任。案发后，经济损失于2005年11月2日由车主达成赔偿协议并已支付。被告人杨某于2011年8月27日向河南省鹿邑县公安局城关派出所投案，并如实供述了交通肇事的事实。
上述事实，被告人杨某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书、计量单、交通事故车辆装载物过磅委托书、居民死亡医学证明书、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、身份证明、车辆信息、火化证明、经济赔偿协议书、收条、案发经过；证人杨欣贵、杨立廷、杨杰、孙满义、李明卿、谢关根、曹亚海、徐连根的证言；被告人杨某的供述和辩解；道路交通事故技术鉴定委托书、事故非机动车检验记录；交通事故现场勘查笔录、事故现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某驾驶机件不符合安全技术标准且严重超载的机动车上路行驶，遇情况采取措施不当，事故发生后弃车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十八条第一款、第七十条第一款之规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪且系交通肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某在案发后自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时被告人杨某具有在法庭上自愿认罪，经济损失已赔偿，驾驶机件不符合安全技术标准且严重超载的机动车等量刑情节。经综合考量，对被告人杨某予以从轻处罚。辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二日，即从2012年2月27日起至2014年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文华
人民陪审员 吴康平
人民陪审员 李爱华
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 王利琴
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘1128民初785号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人：王惠珍，系该行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖凌波，湖南超创律师事务所律师。
被告：王福生，男。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司诉被告王福生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，当事人有权利放弃自己的诉讼权利。现原告湖南新田农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 贺 华
审 判 员 彭春华
人民陪审员 陈朝辉
二〇一六年九月一日
书 记 员 李 攀
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）甘05刑更852号
罪犯牛某，甘肃省甘谷县人。
天水市中级人民法院于2010年12月24日作出(2010）天刑一初字第29号刑事判决，以被告人牛某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，合并后决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附加罚金11000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月、2016年3月被本院二次依法减去有期徒刑二年十一个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬的奖励。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，服从分配，在劳动中，踏实肯干，帮助他犯。受到表扬4次的奖励，严格工艺流程，超额完成任务，积极缴纳罚金。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，”三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯牛某在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。但因其所犯罪行重，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛某减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月17日起至2022年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ谋
审判员 袁润花
审判员 赵 冰
二〇一七年十二月二十三日
书记员 吴 波
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执175号之一
申请执行人张洪斌
被执行人刘宝昌
申请执行人张洪斌与被执行人刘宝昌劳务合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2016）黑0603民初21号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘宝昌没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内的存款2150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德龙
二〇一七年一月二十日
书记员 韩先闯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初５３３０号
原告：佐热木·库尔班。
委托代理人：郭玉涛，新疆星河律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司。
法定代表人：武国强，该公司董事长。
被告：新疆新联物业服务有限责任公司。
法定代表人：丁健，该公司董事长。
本院审理原告佐热木·库尔班与被告乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司、新疆新联物业服务有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佐热木·库尔班撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现退还原告。
审判员 张 静
二〇一六年八月三十日
书记员 张小星
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法民一初字第959号
原告彭某，男。
委托代理人李奠基、麦永康，均系广东天道勤律师事务所律师。
被告王傲然，男。
被告罗彬彬，男。
原告彭某与被告王傲然、罗彬彬身体权纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法适用简易程序于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告彭某的委托代理人李奠基、被告王傲然、罗彬彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年11月7日因被告等人故意伤害导致严重受伤，入黄岐医院就医，经住院治疗后于2011年11月19日出院，共住院13天，期间有二人护理。后经伤残鉴定评为十级伤残。原告受伤前从事洒店保安工作，月工资为2000元/月，至今仍不能正常工作。为维护原告的合法权益，原告起诉请求法院判令：1.被告王傲然、罗彬彬连带向原告支付医药费13259.6元，残疾赔偿金60453.42元，误工费30000元，住院伙食补助费650元，护理费1560元，营养费4000元，交通费、住宿费等约2000元，伤残鉴定费1500元，以上合计113423.04元，减去被告何某某已赔偿的30000元，实际为83423.04元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王傲然辩称，对原告的诉讼请求无异议，被告现在没有经济能力赔偿。
被告罗彬彬辩称，对原告主张的误工费有异议，原告没有提供工作证明和收入证明，对原告主张的其他赔偿项目无异议。被告现在没有经济能力赔偿。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证（1份，复印件），证明原告的诉讼主体资格。
2.黄岐医院住院病历、出院小结（各1份，原件）、出院证明书（1份，复印件），证明原告的治疗情况。
3.广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据（5份，原件）、广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据（1份，原件）、湖南省医疗卫生单位门诊挂号费收据（1份，原件）、湖南省医疗卫生单位门诊医药费收据（5份，原件），证明原告发生的医疗费情况。
4.广东经纬司法鉴定所司法鉴定意见书（1份，复印件）、法医收费发票、佛山市公安局南海分局鉴定意见通知书（各1份，原件），证明原告腹部的损伤达十级伤残，原告支出鉴定费1500元。
5.出租车发票（1组，复印件），证明原告因处理本案发生的部分交通费。
6.（2013）佛南法刑初字第1635号刑事判决书、（2013）佛南法刑初字第1074号刑事判决书（各1份，原件），证明被告故意伤害原告的事实。
经质证、辨证，两被告对原告出示的证据1-6均没有异议。
庭审中，被告没有提交书面证据。
本院经审查认为，两被告对原告出示的证据1-6均没有异议，故本院对原告提供的证据均予以采信。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：
2011年11月6日，彭某甲的朋友李某某与范某某（另行处理）经营的“莉莉发廊”内的一名女员工因口角问题发生争执。后范某某的男友罗某（在逃）数次要求彭某甲交出李某某。交涉未果后，罗某于同月7日23时40分许纠集被告罗彬彬和王傲然等人持刀具、棍棒等工具去到佛山市南海区大沥镇黄岐岐东新村彭某甲的店铺内继续要求交人。后双方发生争执，罗某、王傲然、何某某、熊某某、罗彬彬等多名男子持刀、木棍追砍并殴打彭某甲和彭某父子，致彭某甲受锐性暴力作用致左胸部软组织损伤，左锁骨下动脉断裂并行修补术，属重伤；彭某受锐性暴力作用致腹部软组织损伤及肝破裂，行肝修补术，属重伤。本院于2013年10月22日依法作出（2013）佛南法刑初字第1635号刑事判决书，分别对被告何某某、王傲然、熊某某犯故意伤害罪判处有期徒刑三年、三年六个月、三年；本院于2013年11月19日依法作出（2013）佛南法刑初字第1074号刑事判决书，对被告罗彬彬犯故意伤害罪判处有期徒刑六年。
原告受伤后当晚被送佛山市南海区黄岐医院救治，后住院治疗，共住院12天。出院医嘱：门诊随诊，带药出院；住院期间留陪2人。原告因伤到医院住院及门诊治疗，共支付医疗费13259.6元。2012年9月24日广东经纬司法鉴定所作出粤纬司鉴所[2012]司鉴（活）字第0077号司法鉴定意见书，对原告伤残程度出具鉴定结论，原告腹部的损伤达十级伤残（人身损害赔偿用）。原告为此支付鉴定费用1500元。
另查，事发后，被告何某某向原告彭某赔偿30000元。
本院认为，原告彭某因被告王傲然、罗彬彬等人的侵权行为而受伤的事实，已经（2013）佛南法刑初字第1635号刑事判决书、（2013）佛南法刑初字第1074号刑事判决书确认，被告王傲然、何某某、熊某某、罗彬彬除应承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。原告彭某撤回对何某某、熊某某的起诉，是原告自愿处分自身权利的真实意思表示，本院予以准照。
关于原告的损失问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，结合原告的诉请，本院核定原告的损失包括：
1.住院治疗费13259.6元，残疾赔偿金60453.42元，住院伙食补助费650元，护理费1560元，营养费4000元，交通费、住宿费等约2000元，伤残鉴定费1500元（两被告均无异议，这是被告自愿处分自身权利的真实意思表示，故本院对原告的上述请求予以准照）；
2.误工费14060.67元[原告虽未能提供其工资收入证明，原告因伤后确实产生了一定的误工时间，误工时间计算应从原告受伤之日起至定残日前一天（即2011年11月7日至2012年9月23日），共322天，故误工费应参照原告起诉时受伤地区的最低工资标准计算，即1310元/月÷30天×322天=14060.67元]；
上述第1-2项合计97483.69元，扣除何某某赔偿的30000元，被告王傲然、罗彬彬尚应向原告彭某赔偿67483.69元。原告请求的各项费用超出上述核定数额的，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
一、被告王傲然、罗彬彬应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿67483.69元予原告彭某。
二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取50元（原告已预交），由被告王傲然、罗彬彬负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈朝辉
二〇一四年一月三日
书 记 员 钟婷婷
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703财保21号
申请人：石丽娟，女，1963年2月1日出生，住新乡市。
被申请人:新乡市庆丰置业有限公司，住新乡市卫滨区人民路479号，统一社会信用代码：9141072721898976M（1-1）
申请人石丽娟于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人新乡市庆丰置业有限公司价值331万元的财产，申请人石丽娟以阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司出具的保险金额331万元保函作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人新乡市庆丰置业有限公司价值331万元的财产。
案件申请费5000元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘鹏飞
二〇一七年四月六日
书记员 宋梦珂
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执598号
申请执行人谭帮芬，女，1957年1月28日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
被告付先芬，女，1969年7月21日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行谭帮芬与付先芬确认合同效力纠纷一案中，未查到被执行人有可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额1831204元，未执行金额1831204元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0582民初393号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 波
执行员 张春华
执行员 胡宇宙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨启波
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初4533号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潼南区支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处夏露街262号，统一社会信用代码91500223671022489B。
负责人：代万忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被告：彭东升，男，1979年12月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：鲍继梅，女，1982年7月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潼南区支行与被告彭东升、鲍继梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓梦龙到庭参加了诉讼；被告彭东升、鲍继梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潼南区支行向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告偿还借款本金50199.91元，并支付利息（截止2016年8月25日的利息为16723.40元，2016年8月26日起至清偿之日止按年利率13.5%计算利息）。事实与理由：二被告系夫妻关系。2012年5月9日，被告向原告贷款80000元，用于购买设备设施。双方于当日签订借款合同，约定借款期限为2013年5月9日至2014年5月9日，即借款期限为12个月，正常年利率为9%，逾期年利率为13.5%。原告于当日按照合同约定将该笔款项打入被告账户。借款到期后，原告多次催收，但被告一直以各种理由进行拖延和搪塞，原告曾于2016年9月1日向贵院提起诉讼，后因原告有协调意向，原告于2016年9月27日向贵院提出撤诉，至今被告仍未清偿其所欠原告的借款。为此，原告再次提起诉讼。
被告彭东升、鲍继梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交的证据如下：再就业小额担保贷款借款合同、借据。经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年5月9日，原告作为贷款人（甲方）与被告彭东升、鲍继梅作为共同借款人（乙方）签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，合同约定：甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：彭东升；贷款金额80000元，贷款年利率为9%，借款期限12个月（自2013年5月至2014年5月，实际放款日与到期日以借款借据为准）；贷款用途为购设备及设施等；还款方式为按季付息，到期一次性还本；乙方不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；担保方式为组合担保，担保基金与保证人组合担保；乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金；甲方为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外等合同内容。
《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》签订的当日，原告按约向被告彭东升账号发放了贷款80000元。被告彭东升在原告出具的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签字并捺印。该借据载明：借款金额80000元，借款期限为2013年5月9日至2014年5月9日，年利率为9%，还款方式为按季付息、一次性还本。
贷款发放后，被告彭东升、鲍继梅未按约定偿还借款本息，截止2016年8月25日尚欠本金50199.91元，利息16723.40元。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按照合同约定向被告履行了出借义务，借款到期后，被告没有按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，被告应当承担继续偿还借款本金、支付利息的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭东升、鲍继梅于本判决生效后十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潼南区支行偿还借款本金50199.91元，并支付利息（截止2016年8月25日的利息为16723.40元，2016年8月26日起至清偿之日止按年利率13.5%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 扬
审 判 员 吴继权
人民陪审员 颜怀丽
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈 宇
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221财保82号
申请人：张景波，男，汉族，1968年12月27日生，住渑池县。
被申请人：杨晓伟，男，汉族，1972年2月15日生，住渑池县。
被申请人：乔军锁，男，汉族，1970年7月12日生，住渑池县。
申请人张景波根据已经生效的渑池县人民法院（2018）豫1221民初1231号民事法律文书，于2018年7月17日向本院申请保全，请求查控、保全被申请人杨晓伟、乔军锁的银行账户。
本院经审查认为，被申请人应当履行法院的生效法律文书，申请人在申请执行前，要求对被申请人杨晓伟、乔军锁的银行账户予以查控、冻结，是执行的必要手段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
对被申请人杨晓伟、乔军锁的银行账户进行查控、冻结5万元。
案件申请费520元，由被申请人杨晓伟、乔军锁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判长 武 波
审判员 王留刚
审判员 赵年法
二〇一八年八月九日
书记员 武文静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第01093号
原告：任四喜。
委托代理人：张煜，湖北雄楚律师事务所律师。
委托代理人：柏波，湖北雄楚律师事务所律师。
被告：罗玉杰。
被告：武汉惠通凯捷汽车维修服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区流芳街大礼堂后。
法定代表人：罗玉杰。
第三人：肖习华。
第三人：周程武。
原告任四喜与被告罗玉杰、被告武汉惠通凯捷汽车维修服务有限公司、第三人肖习华、第三人周程武股东出资纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李志涛独任审判进行了审理。在审理过程中，原告任四喜于2016年1月21日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告任四喜的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任四喜撤回起诉。
本案案件受理费5034元，减半收取2517元，由原告任四喜负担。
代理审判员 李志涛
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 虞 尧
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1700号
原告：廖国芳，女，1961年9月20日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：周伦祥，男，汉族，1968年9月28日出生，住四川省平昌县。
原告廖国芳与被告周伦祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法进行了审理。
原告廖国芳向本院提出诉讼请求：判决被告周伦祥偿还原告借款317000元。事实和理由：被告周伦祥于2014年4月15日向原告借款317000元，约定2015年归还，现经多次催收无果。
本院经审查认为，原告廖国芳向本院提供的主张证据“借条”系被告周伦祥向案外人钱卫国立据，据此，原告与被告没有债权、债务关系，其诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告廖国芳的起诉。
本案原告廖国芳预交的诉讼费6055元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 胡 华
人民陪审员 毛明蓉
人民陪审员 王心会
二〇一八年八月十四日
书 记 员 曾 诚
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初2048号
原告：杨桂琴，女，1940年2月20日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托诉讼代理人：杜学增（杨桂琴之子），男，1970年11月11日出生，汉族，住北票市。
被告：张连伍，男，1959年7月11日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托诉讼代理人：蔡春梅（张连伍儿媳），女，1985年9月21日出生，蒙古族，住北票市。
被告：张景波，男，1990年6月4日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告杨桂琴与被告张连伍、张景波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告杨桂琴于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许杨桂琴撤回起诉。
案件受理费50元，由张景波负担。
审判员 朱彦章
二〇一六年八月十七日
书记员 孙雪景
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初19965号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨金发，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨金发信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨金发系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息、滞纳金、分期付款手续费共计欠款人民币104350.74元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月八日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1130民初1122号
原告：朱焰彬，男，1961年7月4日出生，汉族，法律工作者，住江西省婺源县。
原告：王月芬，女，1972年6月6日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
被告：王珍玉，女，1964年8月17日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
原告朱焰彬、王月芬与被告王珍玉土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱焰彬、王月芬和被告王珍玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱焰彬、王月芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵害（即停止继续种植原告承包茶地）、恢复原状（即将被告挖掘的茶树补种上）、赔偿损失4100元；2、案件受理费由被告承担。诉讼中，二原告增加诉讼请求：被告将侵占的承包茶地返还给二原告。事实和理由：位于被告村的河村坦茶地约5亩多，一直为原告村即婺源县秋口镇渔潭村委会金盘村所有。2010年5月，金盘村各农户全部将该茶地的承包经营权转让于二原告。可是，被告及河村个别农户（另案起诉）多年来强占该茶地，将该茶地的茶树挖掘掉进行种菜，其中被告占用茶地约0.79亩，原告多次与被告协商要求退还茶地未果。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。
王珍玉辩称，我从1996年开始种那块地，那时就没有茶树了，都是些茅草。二原告在2016年国庆节前来找我们商量这件事，我们提出按每平方米120元补偿我们，二原告说多了，后来双方谈好了按每亩10000元进行补偿，我也同意了，也量了茶地，我量了之后确认是0.79亩，但原告后来却不把补偿款给我，所以我就继续种植那块地了，我种了西瓜等，二原告却将我种植的西瓜等拔掉，现在上了法庭，我要求对方要作出一定补偿，否则，我不会将茶地归还二原告的。
朱焰彬、王月芬为证实其主张，向本院提供了以下证据：1、二原告身份证复印件各一份，拟证明二原告的身份情况；2、朱洲泉、俞子元承包合同书，拟证明本案涉及的茶地集体土地所有权××婺源县××金盘村小组的；3、“河村坦”茶地转让协议书37份（附付款签收表两张），拟证明“河村坦”茶地承包经营权已转让给二原告；4、河村各户村民占用“河村坦”茶地相邻位置示意图，拟证明被告占用茶地地块的四至位置；5、婺源县秋口镇渔潭村民委员会证明两份，拟证明（一）“河村坦”茶地承包经营权转让是经过村委会同意并备案的，承包经营权转让是合法的，拟证明（二）该村近三年茶叶亩产及单价情况用以说明二原告茶地的经济损失；6、（2017）赣1130民初306号民事调解书一份，拟证明该调解书已经确认了原告的承包经营权是合法的，该案被告认可了侵占茶地事实并签订了调解协议，说明类似情形的处理经过和结果。经本院依法审查，认为二原告提供的用以证明其经济损失的婺源县秋口镇渔潭村民委员会证明与本案不具有关联性，不予采信；二原告提供的其它证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
王珍玉为证实其主张，向本院提供了以下证据：1、由婺源县渔潭××河村村民出具的“证明”一份，拟证明被告种植的茶地96年以来一直都是由被告耕种的；2、婺源县人民政府1953年颁发的土地房产所有证一份，拟证明“下畈坦”也就是现在的“河村坦”茶地集体所有权是归河村所有的。经本院依法审查，对证据1，结合本院依职权制作的调查笔录，可以认定其证明目的，予以采信；对证据2，1953年颁发的土地房产所有证在法律上已经失去效力，且涉争茶地在1982年包干到户时，已由金盘村作为发包方发包给金盘村各农户耕种，故对其证明目的，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据及本院依职权制作的调查笔录，本院认定事实如下：原告朱焰彬、王月芬是婺源县秋口镇渔潭村委会金盘村村民，系夫妻关系。被告王珍玉是婺源县秋口镇渔潭××河村村民。二原告与被告涉争的土名“河村坦”茶地，面积约为5.82亩（东至河村田，南至黄淦湖茶地，西至方五欣茶地，北至河村茶地），地理位置位于渔潭××河村，其集体所有权××金盘村，包干到户××金盘村将上述茶地承包给了本村村民种植。1996年时，因该茶地无人种植，被告王珍玉就在该块茶地上占用了约0.79亩（东至黄荣春、黄汝春、祝金姿现种茶地，南至石爱娟现种茶地，西至方五欣现种茶地，北至石华武现种茶地）进行耕种其他农作物。2010年5月，上述茶地各承包户分别将承包茶地的土地承包经营权流转给原告朱焰彬、王月芬，并经婺源县秋口镇渔潭村委会同意后备案认可。因被告王珍玉一直占用上述部分茶地，原告朱焰彬、王月芬在获得该土地承包经营权后，曾与被告王珍玉就被告耕种涉案茶地一事进行协商，但双方协商未果。为此，二原告向本院提起诉讼，要求被告停止侵害、将占用的茶地恢复原状后予以返还，并赔偿二原告损失4100元。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。二原告通过与婺源县秋口镇渔潭村委会金盘村各承包户签订了茶地转让协议书，并经婺源县秋口镇渔潭村委会同意后备案，依法取得了土名为“河村坦”茶地（东至河村田，南至黄淦湖茶地，西至方五欣茶地，北至河村茶地）的土地承包经营权，且该茶地仍在土地承包期限内，故二原告依法享有该茶地的承包经营权。被告占用土名为“河村坦”部分茶地（东至黄荣春、黄汝春、祝金姿现种茶地，南至石爱娟现种茶地，西至方五欣现种茶地，北至石华武现种茶地）耕种其他农作物，已经侵犯了原告的土地承包经营权，依法应当停止侵害，予以返还。因二原告未能提供证据证明2010年5月所承包茶地的原状即当时该茶地上是否种植茶树，也无法证实是被告将所种植的茶树毁损，故对二原告要求被告恢复占用茶地的原状及赔偿损失4100元的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十二条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王珍玉停止侵权行为，将土名为“河村坦”部分茶地（东至黄荣春、黄汝春、祝金姿现种茶地，南至石爱娟现种茶地，西至方五欣现种茶地，北至石华武现种茶地）约0.79亩返还原告朱焰彬、王月芬承包经营，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告朱焰彬、王月芬的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱焰彬、王月芬和被告王珍玉各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 许俊峰
二〇一七年十月十二日
书记员 江勇军
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1602民初4140号
原告：张进步，男，1976年11月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孟凡华，男，1969年5月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区秦庄行政村后狗咬30-1-1，现住。
原告张进步与被告孟凡华买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进步到庭参加诉讼，被告孟凡华经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
张进步向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告槲寄生药材款9600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年3月10日给被告送去12100元槲寄生药材，被告给原告出具条据一份，经多次催要，被告已还2500元，剩余的9600元欠款被告至今未支付。为此诉至法院。
孟凡华未答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定如下事实：原、被告均系从事中药材生意的商户，2016年3月10日被告孟凡华从原告处购买槲寄生，当日孟凡华给张进步出具了条据一份，内容为：“收款收据今收到槲寄生壹万贰仟壹佰元已付伍佰元整（￥500元）2017.1.26号2017.3.21号又付1000元2017.3.21号又付1000元”，以上药材款共计人民币9600元。条据出具后，被告仍欠药材款9600元未支付。以上事实有原告提供的收条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合同的当事人应该按照合同的约定履行自己的义务。孟凡华购买原告的中药材，没有支付全部货款，并给原告出具了欠款条据，说明被告孟凡华欠原告药材款的事实客观存在。因此，对原告要求孟凡华支付药材款9600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
孟凡华于本判决生效之日起五日内支付给张进步药材款9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由孟凡华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一八年八月六日
书记员 李雨
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2527执35号
申请人中国建设银行股份有限公司泸西支行。
住所地：泸西县中枢镇九华路**号。
法定代表人张智敏，系该支行行长。
被申请人红河恒嘉生物开发有限责任公司。
住所地：泸西县舞街铺镇大水塘村。
法定代表人张天雄，系该公司总经理。
被执行人张天雄，男，1971年12月28日生，汉族，农民。
被执行人杨澜，女，1966年10月26日生，汉族，农民（系张天雄之妻）。
中国建设银行股份有限公司泸西支行申请执行红河恒嘉生物开发有限责任公司、张天雄、杨澜借款合同纠纷一案，泸西县人民法院于2015年11月4日作出的（2015）泸民二初字第580号民事判决书已经发生法律效力。履行期限届满后，被执行人红河恒嘉生物开发有限责任公司、张天雄、杨澜未履行相应的赔还义务，申请人中国建设银行股份有限公司泸西支行向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人红河恒嘉生物开发有限责任公司、张天雄、杨澜暂无履行能力，无固定经济来源，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
泸西县人民法院的（2016）云2527执35号执行案件终结本次执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周江伟
审 判 员 赵建友
代理审判员 殷月梅
二〇一六年四月八日
书 记 员 马 成
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第00805号
原告刘淑英，女，1969年10月6日出生，北京夏都金苹果健身中心业主。
被告高丽坤，女，1973年9月16日出生，北京高闫百合信息咨询中心业主。
原告刘淑英与被告高丽坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱和平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘淑英与被告高丽坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑英诉称：2013年9月，刘淑英从高丽坤处购买血瘀通泡脚仪两台，每台的价格为4200元，共计货款8400元。刘淑英购买血瘀通泡脚仪给客人用后，发现效果不好。之后，刘淑英将两台血瘀通泡脚仪送回高丽坤处，并从高丽坤处购买了一些其他的商品，该商品的货款从上述8400元货款中扣除后，剩余7736元。就剩余的7736元货款，高丽坤给刘淑英出具了欠条。2013年12月29日，刘淑英再次从高丽坤处购买了648元的商品，该款从剩余的7736元货款中扣除后，高丽坤尚欠刘淑英货款7088元。之后，刘淑英要求高丽坤给付欠款未果。故刘淑英诉至法院，要求高丽坤偿还欠款7088元。
被告高丽坤辩称：刘淑英所说的两台血瘀通泡脚仪，不是高丽坤卖给刘淑英的，而是鸡东县爱合日用品经销店出卖给刘淑英的。高丽坤经营的店是一个体验店，刘淑英在高丽坤经营的店中体验后购买了两台润乐血瘀通，高丽坤只是帮助刘淑英在网上操作购买了润乐血瘀通，且刘淑英是会员。因此，高丽坤不同意刘淑英的诉讼请求。
经审理查明：刘淑英系北京夏都金苹果健身中心的业主，高丽坤系北京高闫百合信息咨询中心的业主。2013年9月，刘淑英从高丽坤经营的北京高闫百合信息咨询中心购买两台润乐血瘀通，即刘淑英所说的血瘀通泡脚仪，每台的价格为4200元，共计货款8400元，刘淑英将货款交付高丽坤后，高丽坤未给刘淑英开具发票。之后，刘淑英以使用效果不好为由将两台润乐血瘀通退给了高丽坤，但高丽坤接收后，未将货款退还刘淑英。此后，刘淑英又从高丽坤处购买了一些其他商品，该商品的货款从上述8400元货款中扣除后，剩余7736元。2013年10月27日，高丽坤就剩余的7736元货款为刘淑英出具了欠条。该欠条的内容为：“今有高丽坤欠刘淑英钱款7736元，大写柒仟柒佰叁拾陆元整。2013年10月27日，高丽坤。“2013年11月29日，刘淑英再次从高丽坤处购买了部分商品，合款648元，但未给付该该货款，表示从高丽坤尚欠的7736元中扣除。2014年1月14日，刘淑英诉至法院，要求高丽坤偿还欠款7088元。庭审中，高丽坤以辩称理由，不同意刘淑英的诉讼请求。
上述事实，有刘淑英提交的欠条、出库单，高丽坤提交的收据，以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同具有相对性。本案中，高丽坤接收了刘淑英退给其的两台润乐血瘀通，并给刘淑英出具欠条，说明两台润乐血瘀通的出卖人系高丽坤。因此，刘淑英以高丽坤出具的欠条为据，要求高丽坤给付欠款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。刘淑英要求将其此后从高丽坤处购买商品的货款，从高丽坤所欠刘淑英钱款中扣除，本院不持异议。高丽坤主张两台润乐血瘀通的出卖人是鸡东县爱合日用品经销店，证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告高丽坤于本判决生效后十日内退给原告刘淑英货款七千零八十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告高丽坤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱和平
二〇一四年三月二十八日
书记员 何露婷
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初676号
原告郴州市东方金属材料有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人刘丽萍，女，1963年11月9日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，系该公司总经理，户籍所在地湖南省郴州市苏仙区，现住湖南省郴州市苏仙区。
委托代理人罗世超，湖南锐鹏律师事务所律师。
委托代理人李智勇，湖南锐鹏律师事务所律师。
被告郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人曾楷峰，男，系该公司负责人。
委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师。
原告郴州市东方金属材料有限公司与被告郴州市美世界房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，原告郴州市东方金属材料有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告郴州市东方金属材料有限公司申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郴州市东方金属材料有限公司撤回起诉。
本案受理费53373元，减半收取26686.5元，财产保全费5000元，共计31686.5元，由原告郴州市东方金属材料有限公司负担。
审 判 长 王 琴
人民陪审员 宁市忠
人民陪审员 杨志华
二〇一七年三月八日
书 记 员 朱 珍
山西省太原市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋01民终3203号
上诉人（一审起诉人）：王萍萍，女，27岁，1990年10月29日，地址：太原市。
上诉人王萍萍不服太原市晋源区人民法院（2018）晋0110民初722号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王萍萍上诉请求：请求撤销（2018）晋0110民初722号不予受理起诉的民事裁定书，要求原审人民法院依法受理本案。上诉人上诉称，其具备王家坟村集体组织成员资格，但是王家坟村民委员会未给上诉人发放任何土地补偿款，上诉人认为该行为侵犯其合法权益，人民法院应当受理本案。
本院认为，上诉人的诉讼请求属于村民自治范畴内的事项，不属于人民法院受理民事案件范围，原审人民法院做出不予受理起诉的民事裁定书并无不当。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长王改玲
审判员杨瑞青
审判员张剑
二○一八年八月二日
书记员陈玥
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民辖终11号
上诉人（原审被告）：福建省众携建设工程有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区东海滨城F地块二期1号楼301，统一社会信用代码：91350503050343810N。
法定代表人:吴振聪,该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：周林,男,1952年10月6日出生,汉族,住江西省南昌市西湖区。
原审被告：吴振忠，男，1973年9月22日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原审被告：吴振聪，男，1976年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人福建省众携建设工程有限公司（以下简称众携建设公司）因与被上诉人周林、原审被告吴振忠、吴振聪民间借贷纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初3784号之一民事裁定，向本院提起上诉。
众携建设公司上诉称：本案中其他二个被告与上诉人的住所地及实际居住地都在泉州市××区，应当以被告所在地即泉州市的相关法院作为管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，南昌市西湖区人民法院无权处理本案，应当将本案移送至相关有管辖权的法院进行处理。故上诉人依法提起上诉，请求二审法院依法撤销南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初3784号之一民事裁定，将本案移送至有管辖权的泉州市的人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，吴振忠向周林出具的《借据》中并未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告周林系接收货币一方，故原告周林住所地为合同履行地。原告周林住所地为南昌市西湖区××单元××室，属南昌市西湖区人民法院管辖范围，南昌市西湖区人民法院对本案具有管辖权。上诉人众携建设公司关于南昌市西湖区人民法院对本案没有管辖权，要求将本案移送至泉州市的人民法院审理的上诉主张，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建华
审判员 周治国
审判员 熊达和
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 欢
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第127号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某，于江苏省沛县，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年11月30日被宁波港公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉[2012]48号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2012年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。因被告人王某对被指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案依法简化适用刑事普通程序进行审理。现已审理终结。
经审理查明：
2011年11月29日20时许，被告人王某驾驶“浙B×××××”号重型半挂牵引车牵引“浙B×××××挂”重型集装箱半挂车，由镇海港区宏远路右转弯至平海路时，因被告人王某对路况缺乏观察，未让驾驶电动车（后座搭乘陶荣芬）沿宏远路由南向北直行通过该处的黎秀容先行，致使其所驾车辆与黎秀容、陶荣芬发生碰撞，造成黎秀容、陶荣芬当场死亡的重大交通事故。
经宁波市公安局交通警察支队宁波港大队认定，被告人王某负本起事故的主要责任，黎秀容负本起事故的次要责任，陶荣芬无责任。
案发后，被告人王某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。本案民事赔偿已协议解决并履行完毕，二被害人家属均对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、情况说明、接警单、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证查询结果、车辆信息、道路交通事故案件登记表、调解记录、收条，证人陶某、彭某、陈某的证言，道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、机动车司法鉴定书，交通事故现场勘查笔录、现场图、图片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成二人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属有其他特别恶劣情节。公诉机关指控成立。案发后被告人王某能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，又能积极赔偿被害方，并取得被害方谅解，依法减轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人王某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴亚甫
代理审判员 王 帅
人民陪审员 徐荣燕
二〇一二年三月二十日
代书 记员 李 琼
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0402行审11号
申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局，住所地嘉兴市城北路129号。
法定代表人邵煜强，局长。
被执行人嘉兴市南湖区余新镇普光村股份经济合作社，住所地嘉兴市南湖区余新镇普光村村部。
法定代表人施招霖。
申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2015年6月15日作出南综执罚字[2015]第394号行政处罚决定，认定被执行人不符合土地利用总体规划非法占用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，作出如下行政处罚：退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款113856元。申请执行人于2015年6月15日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后于2015年6月17日缴纳了罚款113856元，其余处罚决定至今未履行。因被执行人在法定期间既未申请行政复议，又不提起行政诉讼，且经催告仍不完全履行处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2016年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的889.50平方米土地上的新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的889.50平方米土地。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局2016年1月26日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区余新镇人民政府组织实施。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黄静颖
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1921民初2227号
原告吴某某，男。
委托代理人岳兴发，通江县铁佛法律服务所法律工作者。
被告中国某建筑集团有限公司达州分公司。公司地址：四川省达州市通川区。
负责人魏某某，经理。
本院在审理原告吴某某与被告中国某建筑集团有限公司达州分公司“买卖合同纠纷”一案中，原告吴某某于2016年9月5日以错列诉讼主体为由提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告中国某建筑集团有限公司达州分公司的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告吴某某承担。
审判员 张海忠
二〇一六年九月六日
书记员 王广浩
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0802民初3986号
原告：林冠成，男，1981年3月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：陈庭钟，龙岩市民商法律服务所法律服务工作者。
被告：陈大姑，女，1972年5月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告林冠成与被告陈大姑买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林冠成、被告陈大姑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林冠成向本院提出诉讼请求：1、陈大姑立即偿还饲料款155780元，并支付从起诉之日起至款清之日止，以155780元为本金、按月利率0.5%计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由陈大姑负担。诉讼中，林冠成向本院减少诉讼请求：1、陈大姑立即偿还饲料款147180元，并支付从起诉之日起至款清之日止，以147180元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由陈大姑负担。事实和理由：陈大姑因从事生猪养殖长期向林冠成购买饲料等产品。2018年2月22日，双方对饲料款等货款进行结算，确认截至2018年2月22日，陈大姑尚欠饲料款251000元，并由陈大姑签字确认和出具欠款凭证。此后在林冠成多次要求下，陈大姑仅支付部分饲料款，尚欠155780元至今未付。林冠成多次催讨未果遂向法院起诉。
陈大姑辩称：林冠成提供的对账单系陈大姑书写。2018年3月7日陈大姑有向林冠成再次购买饲料，货款为11180元，即截至2018年3月7日尚欠货款262180元。之后陈大姑陆续支付了部分货款，即2018年3月19日支付50000元，于2018年4月1日支付15000元，于2018年6月24日支付50000元，故截至2018年6月24日，尚欠林冠成货款147180元。
经审理查明：陈大姑多次向林冠成购买饲料。2018年2月22日，经双方结算，陈大姑共欠林冠成饲料款251000元。2018年3月7日，陈大姑再次向林冠成购买饲料，价值为11180元。之后陈大姑于2018年3月19日支付林冠成50000元，于2018年4月1日支付15000元，于2018年6月24日支付50000元。故截至2018年6月24日，尚欠林冠成货款147180元。林冠成多次催讨未果遂向法院起诉。
上述事实有林冠成提供的销售货单及双方的庭审陈述在卷佐证。
诉讼过程中，林冠成向本院提出财产保全申请。本院于2018年7月4日作出（2018）闽0802民初3986号民事裁定，冻结陈大姑所有的猪场拆除补偿款。林冠成为此支付保全申请费1320元。
本院认为，林冠成与陈大姑之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，应认定为合法、有效。经林冠成催讨，陈大姑未在合理期限内支付货款，显属违约,应责令其限期支付尚欠货款147180元，并支付从起诉之日即2018年7月4日起至款清之日止，以147180元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，同时一并承担林冠成因本案支出的保全申请费1320元。综上所述，林冠成减少后的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、陈大姑应于本判决生效之日起十日内支付林冠成货款147180元及从2018年7月4日起至款清之日止，以147180元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、陈大姑应于本判决生效之日起十日内支付林冠成保全申请费1320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
本案案件受理费3420元，减半收取为1710元，由陈大姑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 熠 枫
二〇一八年八月六日
书记员 胡丽玲(代)
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1107号
被执行人：潘辛带。
本院在执行刑事审判部门移送执行的潘辛带持有假币罪一案中，于2015年10月18日向被执行人潘辛带发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人潘辛带有可供执行的财产和财产线索，并无法查找到被执行人的具体下落。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，因无法查找到被执行人的财产线索及其具体下落，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴刑初字第41号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谢 芸
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初51号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人万德荣，男，1974年11月26日出生，汉族，初中肄业，农民，住重庆市万州区。2017年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2018]第67号起诉书指控，2017年10月2日10时许，被告人万德荣从万州区李河镇驾驶渝******中型普通客运车辆（核载为19人），驶往万州区周家坝短途汽车站。当日10时许，当车行驶至天高路南坪桥附近时，被万州区公安局交巡警拦停检查，经现场对车上人员进行清点，实际载客45人，载客超过额定乘员26人。被告人万德荣被民警当场抓获。被告人万德荣的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处二至四个月拘役，并处罚金。被告人万德荣对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人万德荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬建华
二〇一八年一月三十日
书记员 张梦怡
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初1050号
原告：初亮，男，1982年7月27日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：章大卫，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆舟，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：珠海健康云科技有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人：余满连。
原告初亮与被告珠海健康云科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。审理中，原告初亮以与被告达成庭外和解为由，于2017年1月11日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告初亮撤回起诉处理。
审判员 黄 洋
二〇一七年一月十一日
书记员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0123执15-1号
申请执行人李高玺，汉族，1985年06月28日出生，住广西钦州市钦北区。
被执行人蒙美安，女，壮族，1971年04月09日出生，住广西隆安县。
申请执行人李高玺与被执行人蒙美安民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0123民初XXX号民事调解书，向被执行人蒙美安发出执行通知书，责令被执行人蒙美安在该执行通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人蒙美安至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人蒙美安在中国农业银行隆安县城西支行的62×××76帐户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒙美安在中国农业银行隆安县城西支行的62×××76帐户，冻结额度为35000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊 华
二〇一七年一月十七日
书记员 黄燕妃
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1224民初483号
原告：杨景方，男，1963年9月19日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：卢氏县东明镇火炎村五组。
代表人：刘新波，组长。
委托诉讼代理人：武世伟，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
原告杨景方与被告卢氏县东明镇火炎村五组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨景方、被告卢氏县东明镇火炎村五组代表人刘新波及其委托诉讼代理人武世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨景方向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付土地补偿款65280元；2、要求被告向其赔礼道歉，并赔偿其65000元的借贷利息15000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1991年原告杨景方的儿子杨乐出生，同年秋季，被告分给杨乐责任田0.96亩。1998年被告拿杨淑芬的土地用来调整给杨乐，但因杨淑芬的户口没有迁出，最终调整无效，该地块也一直由原告种植经营。2017年12月2日，被告现任组长刘新波告知原告杨乐的土地已于2015年被征收，每亩补偿68000元，补偿款为65280元，且补偿款已经打入组下账户。因被告剥夺了他的知情权与使用权，导致杨乐在2015年因差几万元未能凑齐首付，当年未能买房，直至2017年5月才在郑州购买房屋，两年来，房屋的差价达30万元。鉴于以上事实，被告的行为严重侵犯了其合法权益，给其造成了极大的精神伤害和财产损失，故向法院提起诉讼。
被告卢氏县东明镇火炎村五组辩称：1、原告第1项诉讼请求无事实依据和法律依据，其所述与事实不符。原告家庭共有4口人，组下已经按照原告人口对其分配土地，其所诉的0.96亩土地系组下集体土地，须经承包后才能由原告耕种，因此原告诉求的土地不存在，双方之间不存在发包承包关系，且不应向原告发放该土地的补偿款；2、本案系土地补偿款侵权纠纷，原告第2项诉求系借贷关系，与本案案由不一致，不应支持；3、原告无法证明其享有对本案争议土地补偿款的权利，不具有诉讼主体资格，应予以驳回其诉讼请求。
原、被告双方围绕其诉辩意见均向本院提交了相关证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，对于双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据本院依法认定如下：1、原告提交的1999年10月12日上海市嘉定区戬浜镇张顾村民委员会出具的证明复印件、2000年11月2日卢氏县城郊乡人民政府、城郊乡火炎村民委员会出具的杨淑芬婚姻证明复印件、2015年12月31日上海市嘉定区人民政府向杨淑芬丈夫王玉翔发放的土地承包经营权证复印件、2017年7月14日中牟县国土资源局不动产登记部门向原告孩子杨乐发放的豫（2017）中牟县不动产权第0003644号产权证复印件。以此证明原告妹妹杨淑芬直到2015年才在上海分得土地，杨淑芬之前在被告组下的土地不应被收回，双方曾协商的将杨淑芬的土地调整给杨乐也未得到确认，另外因组下隐瞒本案土地被征收的事实，导致杨乐未能在2015年在郑州购买房屋，直到2017年才在郑州买房，为此多支付房屋差价款30多万元。被告对上述证据均有异议，认为上述证据不能证明原告主张，其中上海市嘉定区戬浜镇张顾村民委员会出具的证明、卢氏县城郊乡人民政府、城郊乡火炎村民委员会出具的杨淑芬婚姻证明系复印件，不具有真实性、合法性，不能作为有效证据使用；另外王玉翔的土地承包经营权证中有杨淑芬的名字，且显示1999年7月1日杨淑芬的户口已经迁入上海，该证据可以证明原告提交的张顾村民委员会出具的证明、城郊乡人民政府、城郊乡火炎村民委员会出具的杨淑芬婚姻证明均不属实；杨乐的不动产权证与本案无关。本院经审查后认为原告提交的杨乐的不动产权证与本案无关，对此本院不予认定，除此之外的上述其他证据，均形式合法，内容真实，与本案事实有关联，可以作为有效证据使用。2、原告提交的2018年4月12日自己书写的材料。因该材料不符合证据形式，不能作为证据使用，对此本院不予认定。3、被告提交的农户承包土地登记表复印件。以此证明原告的补偿款已经支付。原告对此有异议，认为当时杨淑芬户口还在被告组下，登记表中遗漏杨淑芬应分得的土地。本院经审查后认为，该证据形式合法，内容真实，可以证明原告的土地情况，故该证据本院将作为有效证据使用。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：原告杨景方系卢氏县东明镇火炎村五组居民，1991年其次子杨乐出生，经原告与被告协商，组下决定将其位于建房用地西北角面积为0.96亩的建设用地暂时由杨乐种植。1994年，原告妹妹杨淑芬出嫁到上海，原、被告双方曾协商将杨淑芬位于西地的1.05亩承包地调整到杨乐名下。1998年进行土地确权时，杨淑芬原有位于西地的1.05亩承包地正式调整给杨乐。2001年，杨淑芬的户口迁至上海。2017年左右因建设工业园区本案争议的土地被征收，被告获得每亩68000元的补偿款。原告认为被告在杨淑芬的户口尚未迁出的情况下强行收回其承包的土地，并调整给杨乐的行为不当，组下建房用地西北角面积为0.96亩的建设用地仍应由杨乐种植，同时认为，本案争议土地早在2015年就已经被征收，由于被告剥夺了他的知情权，杨乐未能在2015年在郑州购买房屋，2017年购买房屋时由于房价上涨，导致其多支付30多万元的房屋价款，给其造成了巨大损失，故起诉来院。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告主张组下建房用地西北角面积为0.96亩的建设用地应由杨乐种植，但被告对此不予认可，并主张1998年进行土地确权时已将杨淑芬位于西地的1.05亩承包地调整给杨乐，原告所诉的0.96亩土地系组下集体用地。审理中，原告也未向本院提交相关证据证明其系该0.96亩土地的合法承包人，故对其主张本院不予支持。至于该0.96亩土地是否应由杨乐承包种植，不属于本案受案范围，本院对此不予处理。另外依据原告的陈述，即便组下建房用地西北角面积为0.96亩的建设用地应由杨乐种植，现该土地被依法征收，未分配土地补偿款直接侵犯的是杨乐的权益，并未对原告的相关权利造成侵害，故杨景方以本案原告提起诉讼不符合相关法律规定，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨景方的起诉。
案件受理费1800元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨文波
人民陪审员 郭志东
人民陪审员 周丽娟
二〇一八年八月九日
书 记 员 管瑞芳
重庆市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝02执11号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市渝中区民族路123号。
负责人：李云泽，行长。
被执行人：熊学强，男，住重庆市万州区。
关于中国建设银行股份有限公司重庆市分行与熊学强借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第1021号裁决书已发生法律效力。因义务人熊学强逾期未履行该裁决书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行中已裁定查封熊学强用于抵押的渝FT17**号本田思威车辆，但因该车逾期未年检，号牌已被注销，车管部门未能协助办理查封措施，且因无法查找该车辆下落，故未能实际控制。经本院通过网络平台及被执行人住所当地房管部门查询，被执行人无存款、无住房；申请执行人提供的被执行人电话已停机，经本院走访被执行人家人得知，被执行人外出多年未归，家人也没有其联系方式。本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单，对被执行人采取临控措施仍无法查找到被执行人。现权利人无法提供抵押车辆及被执行人的其他可供执行财产的线索,已书面向本院申请终结本次执行程序。故本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝02执11号执行案件[执行依据：重庆仲裁委员会（2016）渝仲字第1021号裁决书]的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张瑞武
审判员 熊 峰
审判员 幸川杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 毛国玉
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民终627号
上诉人（原审原告）：张和平，男，汉族，1964年5月3日出生，住邯郸市。
被上诉人（原审被告）：韩利卫，女，1981年12月8日出生，住邯郸市。
被上诉人（原审被告）：李文义，男，1971年2月15日出生，住邯郸市。
上诉人张和平因与被上诉人韩利卫、李文义民间借贷纠纷一案，不服邯郸市肥乡区人民法院（2017）冀0428民初1759号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张和平上诉请求：撤销邯郸市肥乡区人民法院（2017）冀0428民初1759号民事裁定，指令邯郸市肥乡区人民法院审理本案。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的民间借贷纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出（2016）冀0428民初49号民事判决，判令被上诉人李文义返还上诉人借款本金188000元及利息。判决生效后，上诉人申请执行。2016年8月25日，邯郸市肥乡区人民法院作出（2016）冀0428执378号执行裁定，查封被执行人李文义配偶韩利卫位于邯郸市肥乡区房产一套，查封期限三年。2017年8月17日，被上诉人韩利卫（案外人）对执行标的提出书面异议。邯郸市肥乡区人民法院作出（2017）冀0428执异58号执行裁定，撤销（2016）冀0428执378号执行裁定书。上诉人认为邯郸市肥乡区人民法院作出的（2016）冀0428执378号执行裁定书是正确的，应当准予执行。二被上诉人于2014年8月18日登记结婚至2017年6月19日法院判决离婚。上诉人与被上诉人李文义之间的借款发生在2015年2月至3月二被上诉人婚姻关系存续期间，借款用于被上诉人李文义做生意，给孩子治病等共同生活。依据我国《婚姻法》解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，该债务应当为二被上诉人夫妻共同债务，二被上诉人应负连带清偿责任。邯郸市肥乡区人民法院做出的（2016）冀0428执378号执行裁定查封行为并无不当，邯郸市肥乡区人民法院作出（2017）冀0428执异58号执行裁定程序违法，应当予以撤销或纠正。请求撤销一审裁定，指令邯郸市肥乡区人民法院对本案进行审理。
张和平向一审法院起诉请求：依法判令准许执行被告韩利卫位于邯郸市肥乡区邑城家园X号楼X单元X室楼房一套。
一审法院查明事实：原告张和平诉被告李文义民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出（2016）冀0428民初49号民事判决，判令被告李文义返还原告张和平借款本金合计188000元，并支付利息。该判决在执行过程中，本院于2016年8月25日作出（2016）冀0428执378号执行裁定，查封被执行人李文义（配偶韩利卫）位于邯郸市肥乡区房产一套，并向邯郸市肥乡区不动产登记中心送达了（2016）冀0428执378号协助执行通知书，要求协助查封被执行人李文义配偶韩利卫位于邯郸市肥乡区邑城家苑X号楼X单元X室，查封期限三年，自2016年12月21日至2019年12月20日。2017年8月17日被告韩利卫以异议人身份对该查封房产提出书面执行异议。本院于2017年8月30日作出（2017）冀0428执异58号裁定，撤销本院于2016年8月25日作出的（2016）冀0428执378号执行裁定书。原告张和平提起诉讼，要求对被告韩利卫位于邯郸市肥乡区邑城家园X号楼X单元X室房产继续执行。被告韩利卫以（2017）冀0428执异58号裁定正确合法，案涉财产即查封房产没有被执行人李文义的份额，被执行人李文义的案涉债务也非夫妻共同债务为由抗辩。被告李文义认可案涉财产即查封房产属于被告韩利卫所有，请法院依法处理，形成目前诉讼争议。
一审法院认为，根据原告张和平诉状和被告韩利卫的答辩状，以及被告李文义的意见，本案依法应当属于申请执行人执行异议之诉的范畴。关于申请执行人执行异议之诉的受理条件，在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零六条中有明确的规定，即“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条的规定外，还应当具备下列条件：1、依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；2、……；3、……。本案原告张和平在提起申请执行人执行异议之诉时，应当提供，但并未提供，本院依案外人即本案被告韩利卫的执行异议申请，裁定中止执行的情况存在，即并未提供本院依被告韩利卫的执行异议申请，而中止执行的中止执行裁定书。故本案目前尚不满足申请执行人执行异议之诉的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零六条的规定，裁定驳回张和平的起诉。
本院认为，本案系申请执行人执行异议之诉，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零六条规定，“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条的规定外，还应当具备下列条件：1.依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；……”本案上诉人起诉时并未提供依案外人韩利卫执行异议申请法院作出的中止执行裁定，上诉人的起诉不符合申请执行人提起执行异议之诉的法定条件。一审裁定驳回张和平的起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一八年二月六日
书记员 梁宾宾
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1845号之一
申请执行人台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路653号，组织机构代码:66713360-2。
法定代表人陈庆军。
被执行人毛伟军，男，1985年9月12日出生，住浙江省温岭市。
被执行人郭丹红，女，1985年10月22日出生，住浙江省温岭市。
申请执行人台州市银隆担保有限公司与被执行人毛伟军、郭丹红追偿权纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）浙1002民初2525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人台州市银隆担保有限公司于2016年5月26日向本院申请执行，要求被执行人毛伟军、郭丹红支付44413.47元及利息，申请执行人有权以被执行人毛伟军所有的浙Ｊ×××××的宝马牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖后所得的价款在上诉债务范围内优先受偿。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人毛伟军所有的车牌号为浙Ｊ×××××的宝马牌小型轿车一辆，但该车辆一时无法查找，难以处理。本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门查询，未查到被执行人毛伟军、郭丹红有其他可供执行财产。申请执行人台州市银隆担保有限公司以该车辆一时无法查找，且两被执行人无其他财产可供执行为由，于2016年7月26日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人台州市银隆担保有限公司以该车辆一时无法查找，且两被执行人无其他财产可供执行为由，申请对本案终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1845号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 杨宏伟
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第89号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人苏某某，男，1968年3月10日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，农民，住怀集县马宁镇富礼村委会罗列组****号，2013年9月3日因吸毒被羁押，次日被行政拘留十五日，同月19日被强制隔离戒毒二年，因本案于同年10月31日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2013）3144号起诉书指控被告人苏某某犯非法持有毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员岳彩绪出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月3日16时，民警在佛山市南海区桂城街道文星酒店抓获被告人苏某某，从其身上缴获疑似毒品的白色晶体物七小包和粒状物两粒。民警对苏某某暂住的桂城街道叠南村1138号出租屋201房进行检查，查获一批疑似毒品。经检验，起获的毒品检出海洛因成分的净重1.4克，检出甲基苯丙胺成分的净重19.85克，检出氯胺酮成分的净重1.44克。苏某某如实供述了非法持有毒品的犯罪事实。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；被告人揭发他人犯罪行为，查证属实，具有立功表现，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，在苏某某的配合和提供线索下，公安人员于2013年9月3日在桂城街道花苑社区0041号楼下抓获涉嫌非法持有毒品的黄二洋，现黄二洋因涉嫌非法持有毒品已被批捕。该事实有公安机关出具的证明予以证实。
本院认为，被告人苏某某非法持有毒品海洛因1.4克、甲基苯丙胺18.51克、含甲基苯丙胺成分的毒品1.34克、氯胺酮1.44克，其行为已经构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人揭发他人犯罪行为，查证属实，具有立功表现，且归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年7月30日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的毒品海洛因1.4克、甲基苯丙胺18.51克、含甲基苯丙胺成分的毒品1.34克、氯胺酮1.44克，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 ＸＸ文
二〇一四年一月七日
书记员 李静芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。