杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜民初字第66号
原告罗某某。
委托代理人盛某某。
被告王某某。
被告任某某。
两被告的共同委托代理人何某某。
原告罗某某诉被告王某某、任某某名誉权纠纷一案，本
院于2012年1月17日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适
用简易程序分别于同年2月16日、同年2月24日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告罗某某于第一次庭审中到庭，其
委托代理人盛某某以及被告王某某、任某某的共同委托代理人
何某某两次均到庭参加诉讼。
原告罗某某起诉称：原告系萧山区瓜沥镇海澜之家主管
，被告任某某为解决其女儿工作问题找到原告并请求帮助其女
儿到原告店里工作。原告因与被告任某某本身熟识且住同村，
遂答应帮忙，并将手机号码交给被告任某某。当时两被告均在
场，被告王某某从被告任某某处得知原告的手机号码后，从20
11年9月6日起、在每天晚上9点至12点之间不断的打电话骚扰
原告，从刚开始约原告到外面出去玩乃至发展到约原告到旅馆
开房间，不断用性暗示骚扰原告，并导致原告丈夫怀疑且经常
为此吵架，以致闹到要离婚的地步。同年10月15日，被告王某某不断打电话骚扰原告并告知原告其已在瓜沥建荣旅馆开好房
间，原告为了对丈夫有个交代且警告被告王某某，遂与丈夫一
同到旅馆并当场逮住被告王某某，打了其两记耳光并警告其不
要再骚扰原告。之后原告丈夫将其拉至王某某自己家里，在被
告任某某面前要求其管好自己的丈夫。被告任某某不但不严加
看管其丈夫，还到处诽谤原告，称“原告勾引其丈夫”并散播
“原告与被告王某某有不正当男女关系”的谣言，以致在被告
王某某工作地方的人都在猜测此事。综上所述，被告王某某通
过语言、行为等方式对原告进行性骚扰，违背原告主观意愿，
超出正常人际交往的界限，在外也闹得沸沸扬扬，由此导致原
告夫妻关系不和，对原告家庭成员的生活及家庭关系造成了非
常某重的损害后果；且原告为此经常失眠，给原告也带来巨大
的精神损害。因被告王某某侵犯原告名誉权，故要求其向原告
赔礼道歉、恢复名誉及消除影响，同时赔偿原告精神损失费60
00元并承担律师费4000元。被告任某某在农贸市场散播“原告
勾引其丈夫及二人在旅馆发生性关系”的虚假事实，给原告名
誉及精神造成巨大伤害，故要求被告任某某就其侵犯原告名誉
权的行为向原告赔礼道歉、恢复名誉及消除影响。
被告王某某答辩称：1、原、被告系邻里关系，原告确实
曾为两被告女儿介绍工作，原告电话号码是其主动告知被告王
某某的，双方电话联系也属正常。2、被告王某某没有电话性
骚扰原告，以前打电话给原告主要是为女儿的事情，2011年10
月15日晚上打电话说的确实是开房间的事情。当天晚上9点30
分左右，原告先打电话给被告王某某，约其到旅馆，哪知那是圈套，原告与其丈夫等人无故殴打被告王某某，将其推到车里
，后在两被告家里大吵大闹，限制人身自由并敲诈勒索，被告
王某某被迫写下5000元的欠条。同年10月17日，原告丈夫到被
告王某某工作的地方催讨上述5000元，被告王某某拒绝支付。
对此，被告王某某向公安机关报案，该案尚在处理。至于在20
11年10月15日晚上约原告“支付200元而与原告发生性关系”
，仅仅是被告王某某的生活作风问题，此事肯定不正常，双方
都有过错。但被告王某某并未侵犯原告的名誉权，相反是原告
侵犯被告王某某的名誉权并造成精神损害，对此，被告王某某
保留另行主张的权利。综上，被告王某某并未实施公开宣扬、
诽谤、诋毁及骚扰等侵犯原告名誉权的行为，亦未给原告造成
精神损害；而原告的主张亦未提供相应证据，且于法无据，故
请求法院驳回原告对被告王某某的全部诉请。
被告任某某答辩称：1、原、被告系邻里关系，原告确实
曾为两被告女儿介绍工作，原告的电话号码是其主动告知被告
王某某的，至于其二人如何某系，被告任某某并不清楚。2、2
011年10月15日晚上10点多，原告方到两被告家里大吵大闹，
被告任丽甲知道此事。2011年10月15日当天所发生的事情，原
告和被告王某某之间是不正常的，为此两被告也经常吵架，但
此事应属道德规范调整的范围，原告和被告王某某都有过错，
双方均应自我反思，引以为戒。被告王某某向公安机关反映情
况并未对原告的名誉权造成损害，而原告到两被告家里无故吵
闹、谩骂被告任某某的行为，反而给被告任某某的名誉权造成
损害，对此，被告任某某保留另行主张的权利。综上，原告不应将被告任丽乙为被告，且被告任某某没有侵犯原告的名誉权
，原告并无确实有效的证据来证明其主张，原告的诉请无事实
和法律依据，故请求法院驳回原告对被告任某某的全部诉请。
原告罗某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：
1、2011年9月1日至9月30日、同年10月1日至10月31日的
中国移动通信客户详单各1份，欲证明被告王某某打电话骚扰
原告的时间段基本在晚上8点到10点，特别是同年10月15日晚
上，被告王某某主动打电话骚扰原告，要求“到旅馆开房间，
给原告200元并发生性关系”的事实。
2、法律服务委托合同书及律师费发票各1份，欲证明原
告因两被告侵权而支出律师费4000元的事实。
依原告的书面申请，本院依法向杭州市公安局萧山区分
局调取了“王某某被敲诈勒索案”的刑事案卷材料1本，原告
欲证明被告王某某曾多次电话骚扰原告，自己承认理亏并愿意
赔偿原告2000元的事实。
被告王某某、任某某未提供证据。
上述证据经庭审质证，两被告认为：对原告证据1的证据
“三性”均有异议，与本案并无关联，该证据不能证明被告王
某某骚扰原告，这只是一个通信记录，且该证据上显示的客户
姓名并非原告。该证据上没有印章且系复印件，不能作为定案
的证据；对原告证据2，与本案并无关联且该项主张没有法律
依据；对法院调取的案卷材料，对其中被告王某某笔录的真实
性无异议，可以证明原告及其丈夫殴打、谩骂并强迫被告王某某写下欠条的事实。原告笔录中部分内容不真实，是原告主动
约被告王某某去旅馆开房，而关于殴打被告王某某及限制其人
身自由的情况是事实。对其他人员的笔录，能够证明原告及其
丈夫殴打、谩骂并强迫被告王某某写下欠条等事实，是原告自
己造成其自身名誉权受到影响；原告对法院调取案卷材料的真
实性、合法性无异议，能证明原告主张的事实。但对被告王某
某笔录中部分内容的真实性有异议，在2011年10月15日当晚，
原告并未主动打电话给被告王某某，且原告并未同意被告王某
某提出的“给原告200元而与原告发生一次性关系”。
上述证据经审查，本院认为：对原告证据1，结合庭审中
被告王某某关于其电话号码的陈述及法院调取案卷中被告王某
某的笔录，可以确认证据真实性以及2011年10月15日晚，被告
王某某与原告之间曾多次电话往来的事实；对原告证据2，确
认其真实性；对法院调取的案卷材料，其中被告王某某笔录中
“…我知道罗某某以前做过‘小姐’的，那天晚上正好我老婆
不在家，我就问罗某某在那，我还提出给它200元钱，和她发
生一次性关系，她同意的…”、“…问：朋友关系，你为什么
提出付200元和她发生性关系？答：沉默…”、“…我想我叫
别人老婆来跟我发生性关系，我理亏的，我就没报警…”及被
告王某某女儿王宁玲笔录中“…我们家人知道我父亲有个不好
的习惯的，就是老是喜欢打电话给其他的女人，而且那些女人
很多都是不三不四的。看到这么个情况估计就是又是我父亲在
打电话给那个女人了…”等内容，结合原告证据1中的通话详
单，可以证明被告王某某曾以电话骚扰这种违背社会善良风俗的方式骚扰原告且自认理亏的事实。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：原、被告系邻里关系，原告曾为两被告女
儿介绍工作。2011年10月15日晚10点左右，被告王某某多次电
话联系原告，提出“给200元，与原告发生一次性关系”等内
容。之后原告与其丈夫等人一同到被告王某某在瓜沥任家娄建
荣旅馆开好的房间及两被告家中等地处理此事。后因其中案外
人涉嫌刑事犯罪，杭州市公安局萧山区分局决定对被告王某某
被敲诈勒索案立案侦查。现原告以两被告侵害其名誉权为由起
诉来院，案经调解无效。
本院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保
护，禁止用侮辱、诽谤、诬告等方式损害公民的名誉。名誉权
的侵犯有一个重要的特征即公开性，也就是有第三人在场或通
过某种方式使第三人知晓，侵权人有向第三人传播的行为。经
本院释明，原告明确本案中主张的是由两被告承担名誉权侵权
责任。本案虽然被告王某某自认生活作风存在问题，且客观上
有通过电话性暗示的方式骚扰原告的行为，但原告并无充分证
据证明被告王某某有因过错而向第三人传播的行为，故本案原
告关于被告王某某侵犯其名誉权的主张，缺乏事实依据，本院
不予支持。另外，原告亦未提供充分证据证明被告任某某已实
施侵犯其名誉权的行为，应由原告承担举证不能的不利后果。
故原告主张被告任某某承担名誉权侵权责任的诉请，缺乏事实
和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民
法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
》第二条之规定，判决如下：
驳回罗某某的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉受理费。对财产案件
提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银
行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××02
4409008802968）
代理审判员 郑卜训
二〇一二年二月二十四日
书 记 员 王海燕