苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初15487号
原告高晓鑫,男,1990年10月15日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托代理人徐燕，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人相旭凌，江苏均锐律师事务所律师。
被告冒爱美,女,1977年5月25日出生，汉族，住江苏省如东县。
被告季兵,男,1975年11月22日出生，汉族，住江苏省如东县。
被告永安财产保险股份有限公司如东公司,住所地江苏省南通市如东县掘港镇欧贸广场1幢1109-1110号（如东车管所对面）。
负责人徐建兵，总经理。
委托代理人赵虎，男，1986年5月15日出生，汉族，住江苏省苏州市。系公司员工。
原告高晓鑫诉被告冒爱美、季兵、永安财产保险股份有限公司如东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法由代理审判员李娜适用简易程序独任审判，于2017年1月15日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，依法组成合议庭于2017年3月16日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告高晓鑫及其委托代理人徐燕，被告保险公司的委托代理人赵虎到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告高晓鑫及其委托代理人相旭凌，被告保险公司的委托代理人赵虎到庭参加诉讼。被告冒爱美、季兵及本院合法传唤，无正当理由据不参加两次庭审。本案现已审理终结。
原告高晓鑫诉称，2016年11月18日5时15分许，高永江驾驶悬挂吴江0091356号牌的电动自行陈沿江苏省227省道由北向南行驶至114KM+300M、苏州市吴江区平望镇端市村路口左转弯时，遇被告冒爱美驾驶苏Ｆ×××××重型普通货车沿227省道由被告向南行驶至此，两车发生碰撞，造成车辆受损、高永江受伤后经医院抢救无效当日死亡的交通事故。2016年12月8日，公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告冒爱美与高永江负同等责任。苏Ｆ×××××重型普通货车登记车主为被告季兵，并在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。为维护合法权益，原告诉至法院要求判令：被告冒爱美、季兵赔偿原告580132.76元（具体是医药费2177.76元，死亡赔偿金743460元，精神损害抚慰金50000元，丧葬费33600元，殡葬服务费7590元，原告办理丧事及处理交通事故中的误工费5000元，原告办理丧葬事宜及处理交通事故中的住宿费3450元、伙食补助费641元、交通费3909元、拖车费和修理费1600元，扣除交强险部分，同责主张按照70%计算630132.76元，扣除被告冒爱美、季兵已经支付的50000元，被告还需要支付580132.76元）。2、请求被告保险公司在交强险及商业险内承担责任。3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更死亡赔偿金为803046元,其他赔偿项目金额未变更，扣除被告冒爱美、季兵已经支付的50000元，赔偿总额变更为621838.76元。
被告保险公司辩称：第一、对事故事实及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险，三者责任险，不计免赔险，事故发生在保险期间内，商业险按50%的比例承担责任。第二、交通事故认定书中明确注明苏Ｆ×××××车辆核定载重为14.9吨，实际载重是21吨，已经超载，根据商业险条款第27条第二款之规定，绝对免赔率是10%。第三、原告主张的赔偿标准应按照农村标准计算，诉讼费不承担。
被告冒爱美未作答辩，诉讼中，向本院邮寄其本人道路货物运输驾驶员从业资格证复印件及道路交通事故预付金收款凭证复印件。预付金收款凭证中未载明缴款人，仅载明缴款车辆为苏Ｆ×××××。
被告季兵未作答辩,亦未提交任何证据。
经审理查明：2016年11月18日05时15分许，高永江驾驶悬挂吴江0091356号牌的电动自行车沿江苏省227省道由北向南行驶至114KM+300M、苏州市吴江区平望镇端市村路口左转弯时，遇冒爱美驾驶苏Ｆ×××××重型普通货车（核定载质量14900kg,实际载质量210000kg，超载40.93%）沿227省道由北向南行驶至此，两车发生碰撞，造成车辆受损、高永江受伤后经医院抢救无效当日死亡的交通事故。2016年12月8日，公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定冒爱美与高永江负同等责任。
苏Ｆ×××××重型普通货车登记车主为被告季兵，并在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。其中商业险限额100万元，并投保了不计免赔附加险。事故发生在保险期间内。保险公司机动车综合商业保险条款第二十七条第一款第二项加黑、加粗约定，“违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔率”。该保险条款末尾处由季兵书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”并签名确认。
另查明，2016年11月28日，河南省邓州市公安局沟林派出所出具交通事故死者家庭人员情况及户籍证明表，显示高永江儿子为高晓鑫，兄弟为高永利，其余家庭相关人员处为空白。事发后，高晓鑫已领取了冒爱美、季兵预交的道路交通事故预付金50000元。
再查明，2016年11月23日，苏州市吴江区平望镇端村村民委员会出具证明，载明“兹有平望镇端市村3组村民冯某户，高永江，男，河南省邓州市构林镇前往村高营313号，身份证号,2013年3月份至今一直租住在本村3组冯某户”。
庭审中，原告申请证人冯某、王某1、王某2出庭作证。证人冯某向本庭陈述：“我住在平望镇端市村3组东港9号，一共有12间房子，没有房产证。2013年3月高永江因为在我家旁边的厂里干活，就开始租住在我家后面的4号房内一直到出交通事故。我跟高永江之间没有签合同，房租每月收150元，都是直接给现金”。证人王某1向本庭陈述：“我从2013年就开始租在3号房内，当时高永江就租住在4号房一直到出交通事故。我的房租每月150元，直接给房东现金，在吴江办有暂住证”。证人王某2向本庭陈述：“我是2013年12月左右搬到端××××村的时候认识高永江的，当时他就租在离我不到200米的地方。因为当时我上晚班，白天没事，高永江厂里忙的时候就叫我去干活，所以彼此认识。2015年我买了车，车辆登记地就是苏州市吴江区端市村（3）东港5号”。
庭审中，原告提交至苏州市吴江区公安局平望派出所调取的王某2暂住信息，显示2015年11月6日，王某2居住地址为平望镇端市村（3）东港5号。
庭审中，原告提交王某2的行驶证，登记注册时间为2015年11月11日，住址为江苏省苏州市吴江区平望镇端市村（5）东港5号。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、家庭成员证明、居民死亡医学证明、户口注销证明，村委会证明、证人证言，暂住信息，被告保险公司提交的机动车第三者责任保险条款，被告冒爱美提交的道路交通事故预付金收款凭证及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
对于原告主张的损失部分，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：
一、医疗费。原告张2177.76元，提交初诊日期为2016年11月8日病历本一本、医疗费票据一张。被告保险公司认为病历本系复印件，不予质证，因医疗费发票开具日期在2017年1月4日，真实性不予认可。本院认为，原告提交的病历本加盖了苏州市吴江区中医院医务科公章，对该份证据本院予以采信。医疗费票据的收费项目为抢救高永江产生，开具日期在抢救日期之后符合常理。经审核，原告因此次交通事故产生的医疗费合计2177.76元。
二、死亡赔偿金803040元。按照2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元计算20年。被告保险公司认为应按照农村标准计算。本院认为，首先苏州市吴江区平望镇端村村民委员会已开具书面证明，确认高永江自2013年3月份就开始租住在平望镇端市村3组村民冯某家中。被告保险公司并未提交证据推翻该证据。其次，冯某、王某1、王某2作为证人出庭接受了本庭及当事人询问，三人均陈述受害人高永江自2013年就开始租住在冯某的4号出租屋中直至发生交通事故，与村委会出具的证明能相互印证。被告保险公司虽认为三证人的证言中存在矛盾，但并未有相应证据予以推翻，故本院对原告提交的村委会证明及证人证言予以采信。综上，本院认定死亡赔偿金803040元
三、精神损害抚慰金。原告主张50000元，被告保险公司认可25000元。本院认为，原告家属高永江在本起交通事故中负同等责任，本院定为精神损害抚慰金为50000元。
四、丧葬费。原告主张33600元，按照2015年度江苏省在岗职工年均工资67200元计算六个月。被告保险公司认可30891.5元。本院认为原告计算方式于法有据，本院认定丧葬费33600元。
五、殡仪服务费。原告主张7590元。提交苏州市吴江区松陵殡仪服务中心收款收据及发票一张。被告保险公司认为该费用已包含在丧葬费中，属于重复计算。本院认为，原告主张的丧葬费已包含殡仪服务费，本院对此不予支持。
六、办理丧事及处理交通事故人员的误工费、住宿费、伙食补助费、交通费。原告主张13000元。提交住宿费发票一张，具体数额请求法院酌定。被告保险公司本院认为，死者高永江系外来务工人员，其家属为办理丧葬事宜确需产生相应的误工费、住宿费、交通费。本院酌情认定家属办理丧事及处理交通事故人员的误工费、住宿费、交通费等合计3500元。
七、拖车费及修车费。原告主张1600元，提交拖车费发票一张，修车费发票一张，被告保险公司提交定损单一张，认可1400元，原告庭审变更拖车费及修车费1400元。本院认定拖车费及修车费1400元。
综上，原告高晓鑫的损失范围为：医疗费2177.76元；死亡赔偿金803040元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费33600元、办理丧事及处理交通事故人员的误工费、住宿费、交通费3500元；拖车费及修车费1400元。以上合计893717.76元。
综上所述，本院认为，公民的生命权受法律保护。原告亲属高永江因交通事故死亡，原告依法有权获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，对于责任限额范围内的赔偿责任：苏Ｆ×××××重型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应在交强险责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告医疗费项下损失为2177.76元，财产损失项下为1400元，死亡伤残项下损失超过了交强险死亡伤残项下的赔偿限额。故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告113577.76元（含精神损害抚慰金50000元）（2177.76元+110000元+1400元）；其次，超过交强险限额的损失共计780140元，（893717.76元-113577.76元）应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担。本案所涉交通事故为高永江与被告冒爱美对本起事故承担同等责任，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，本院确定由被告冒爱美对原告超出交强险部分损失承担70%的责任。被告保险公司认为苏Ｆ×××××重型普通货车超载，商业险内绝对免赔率为10%。本院认为，根据交通事故认定书，被告冒爱美驾驶的苏Ｆ×××××重型普通货车存在超载。而根据被告保险公司提交的机动车综合商业保险条款，被告保险公司对于免赔率已在保险条款中加黑、加粗进行了提示义务，投保人季兵在保单上签字确认保险人已履行了告知义务，故被告保险公司已尽到提示及明确说明的义务，依法在商业险内免除10%的赔偿责任。被告保险公司在商业险范围内赔偿原告491488元(780140元*0.7*0.9)，综上，被告保险公司应在交强险及商业险范围内赔偿原告605065.76元（113577.76元+491488元）。被告冒爱美、季兵经本院合法传唤，两次庭审均未到庭应诉，致使两被告关系无法查清，从保护受害人角度出发，被告冒爱美、季兵应对被告保险公司商业险内免赔部分向原告承担连带赔偿责任，应赔偿原告54609.80元（780140元*0.7*0.1），扣除被告冒爱美、季兵已垫付的50000元，尚需赔偿原告4609.80元。被告冒爱美、季兵本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释二》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司如东公司在交强险和商业险范围内赔偿原告高晓鑫各项损失共计605065.76元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
二、被告冒爱美、季兵赔偿原告高晓鑫各项损失共计4609.80元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3496元，由原告高晓鑫负担75元，由被告冒爱美、季兵负担3421元，被告冒爱美、季兵负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 张芹芳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘佳佳