wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更452号
罪犯魏红光，男，1981年8月28日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地河南省夏邑县，住夏邑县。现在泰安监狱服刑。
山东省金乡县人民法院于二〇一三年八月二十二日作出（2013）金刑初字第34号刑事判决，以盗窃罪判处魏红光有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元；山东省汶上县人民法院于二〇一五年七月三十日作出（2015）汶刑初字第233号刑事判决，以盗窃罪判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元，与原判有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币40000元并罚，决定执行魏红光有期徒刑五年，并处罚金人民币42000元；被告人魏红光违法所得予以追缴。2013年10月10日入监执行。刑罚执行期间刑期未变动。刑期自2012年7月11日至2017年7月10日止。
执行机关泰安监狱于2017年5月11日提出对罪犯魏红光减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取检察机关的意见，对魏红光减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯魏红光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得表扬奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯魏红光减去有期徒刑一个月零九天的刑罚执行。刑期至2017年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 张国强
审判员 井 慧
二〇一七年六月一日
书记员 韩天晶
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第00819号
原告：王霖，男，汉族，1977年9月8日出生，住铜陵市。
被告：黄晓飞，男，汉族，1979年3月10日出生，户籍地铜陵市，现住。
被告：黄辉，女，汉族，1979年2月24日出生，住址同上，系黄晓飞之妻。
本院在审理原告王霖诉被告黄晓飞、黄辉民间借贷纠纷一案中，原告王霖于2015年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告黄辉名下皖G×××××号别克牌小轿车进行财产保全，并以自己名下房产铜陵市南山新村75栋302室提供担保。
本院认为：王霖财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法对被告黄辉名下皖G×××××号别克牌小轿车采取财产保全措施。
二、依法对原告王霖名下房产铜陵市南山新村75栋302室进行查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余卫东
二〇一五年十一月十日
书记员 邾海霞
附本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5726号
原告：潘桂芳。
被告：王恒初。
被告：黄苏萍（又名黄苏平）。
原告潘桂芳为与被告王恒初、黄苏萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院提起诉讼，请求判令两被告共同归还借款本金28200元并支付利息（从2015年9月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘桂芳到庭参加诉讼，被告王恒初、黄苏萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2013年9月8日，被告王恒初向原告潘桂芳借款30000元，约定借期为三个月，并由被告王恒初向原告出具借条一份。被告王恒初已归还原告借款本金1800元，尚欠借款本金28200元，经原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告王恒初、黄苏萍于1983年12月21日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王恒初、黄苏萍于本判决生效后十日内共同归还原告潘梅芳借款本金28200元并支付利息（从2015年9月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王恒初、黄苏萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年十一月三日
代书记员 谭丽芳
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡中法民一终字第6号
上诉人（原审被告）蒋晓莹，又名蒋春艳，女，1983年1月14日出生，汉族，湖南省衡南县人，农民，住衡南县硫市镇新桥村背*组。
被上诉人（原审原告）王柏青，男，1984年4月11日出生，汉族，湖南省衡南县人，农民，住衡南县硫市镇富民路**号。
委托代理人王秀福，男，1957年5月20日出生，汉族，湖南省衡南县人，农民，住衡南县硫市镇江河村松木组，系王柏青之父。
委托代理人肖志明，男，1953年12月30日出生，汉族，湖南省衡阳市人，衡阳市雁峰区司法局先锋街道人民调解员，住衡阳市雁峰区三工区5号2单元101户。
上诉人蒋晓莹因与被上诉人王柏青婚约财产纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2013）南法民一初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日组织进行了庭前证据交换，并于同月14日公开开庭审理了本案。上诉人蒋晓莹、被上诉人王柏青的委托代理人王秀福、肖志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告王柏青与被告蒋晓莹于2013年农历正月初二经媒人全德运介绍相识恋爱，同月农历初十，原告王柏青在其亲属兼媒人全德运及亲属陈远定等人的陪同下到被告蒋晓莹家交给蒋晓莹手金40000元、家庭大红包钱8800元、敬茶红包钱4000元，合计52800元。之后，原、被告均在外务工，联系较少直至双方不再联系，原告要求被告返还钱财未果后，原告亲属于2013年5月1日到被告家与被告蒋晓莹的父亲蒋受荣等人发生了争吵，被告住所地的居委会老同志刘和国闻讯后于当晚主动找蒋晓莹父亲蒋受荣了解情况并做思想工作未果。原告王柏青遂向该院提起民事诉讼。
原审认为，原告王柏青基于其与被告蒋晓莹婚约关系给付被告蒋晓莹手金、红包，双方交往之后，因双方性格不合，原、被告已经分手，双方既未同居，也未办理结婚登记，婚约关系已解除，原告王柏青要求被告蒋晓莹返还手金、红包的诉讼请求于法有据，该院予以支持；但要求被告返还餐费、礼品及小红包的诉讼请求，该院不予支持。被告辩称只收到原告手金钱、茶钱共计18000元。经审查，原、被告交手金时全德运、陈远定均在场，证人全德运、陈远定均证实被告交给原告手金40000元、敬茶红包4000元、家庭大红包8800元，证人刘和国亦出具了书面证据，并当庭作证实予以证实。综上，被告蒋晓莹的辩解理由与事实不符，该院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决：由被告蒋晓莹返还原告王柏青婚约财产52800元。本案一审案件受理费1300元，财产保全费660元，合计1960元，由被告蒋晓莹负担。
宣告后，上诉人蒋晓莹不服，向本院提起上诉称：1、原审认定上诉人要返还彩礼52800元与事实不符，上诉人只收到彩礼18000元；2、原审出庭作证的证人与被上诉人王柏青有亲属关系，其证人证言不真实。请求撤销原判，依法公正判决。
被上诉人王柏青答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
为支持其上诉主张，上诉人蒋晓莹申请其姨妈即证人唐华淑出庭作证，拟证明蒋晓莹及其亲属仅收到王柏青彩礼18000元。唐华淑出庭作证陈述：王柏青送彩礼时她在场，红包没有当场拆开，清点彩礼礼金时她也不在场，尔后经询问才知道彩礼大概10000多元。经庭审质证，被上诉人王柏青认为，证人唐华淑所述红包属实，但所述数额不属实。本院认为，证人唐华淑的证言，不能证实彩礼准确数额，本院不予采信。
被上诉人王柏青未向本院提供新的证据。
经审理查明，被上诉人王柏青所送彩礼礼金不是金融机构取出的，上诉人蒋晓莹收受彩礼礼金后，也没有将彩礼礼金存入金融机构。
原审判决查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，婚约是指男女双方以将来结婚为目的而作出的事先约定。现实生活中，婚约虽然并非结婚的必经程序，但仍然是一种民间习俗，在婚约中男女双方时常会有财物往来，且其财物往来一般不会出具收条等凭证之类，知道彩礼数额的人都是亲朋好友，但一般均通过婚约介绍人即媒人之手。本案中，被上诉人王柏青所送彩礼礼金并非金融机构支取，上诉人蒋晓莹收受彩礼礼金后，也没有将彩礼礼金存入金融机构，双方均没有书证，因而只能按当地农村习俗及双方举证的证明力大小来进行判断。媒人全德远和其他二位证人陈远定、刘和国的证言能够相互印证，并形成了证据链，足以证实上诉人蒋晓莹收受了被上诉人王柏青彩礼礼金52800元，上诉人蒋晓莹不能证实其仅收到彩礼礼金18000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1300元，由上诉人蒋晓莹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐建华
审 判 员 王洪峰
代理审判员 许建中
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王易薇
校对责任人：王洪峰打印责任人：王易薇附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0306执保5469号
申请人深圳市鸿国盛不锈钢制品有限公司。
法定代表人陈宏国，总经理。
委托代理人刘其亮，广东维强律师事务所律师。
被申请人广东英索五金制品有限公司。
法定代表人罗锐。
被申请人罗锐，男，汉族。
申请人深圳市鸿国盛不锈钢制品有限公司与被申请人广东英索五金制品有限公司、罗锐买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）粤0306执保7415民事裁定书，以人民币2031852元为限，查封被申请人罗锐名下位于深圳市的房产一套。现申请人以与被申请人达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人罗锐名下位于深圳市的房产的查封，以人民币2031852元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 朱海军
二〇一八年八月十五日
书记员 邱志航
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终846号
上诉人（原审被告）：孟建明，男，1962年12月3日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人：金甲峰，河北高俊霞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢焕强，男，1965年2月27日生，汉族，住石家庄市桥西区。
上诉人孟建明因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院(2018)冀0104民初779号民事裁定，向本院提出上诉。
孟建明上诉称，一审裁定明显错误，根本没有审查本案的关键在于本案是否是民间借贷纠纷。本案根本不是民间借贷纠纷。实际上谢焕强转给申请人的五十万元、是谢焕强按照其工作单位（河北仁安消防安全工程有限公司）法定代表人柳仁川的指示，转给申请人的,是上诉人与河北仁安消防安全工程有限公司法定代表人柳仁川商量好的，用于河北仁安消防安全工程有限公司在秦皇岛市开拓业务的经费。所谓的借条只是柳仁川让申请人出具的手续而已，本案所争议的五十万元“借款”的本质是上诉人与河北仁安消防安全工程有限公司之间的纠纷上诉人出具的借条只是一个形式。因而、本案中不论被告所在地还是合同履行地人民法院、都非石家庄市桥西区人民法院、而是秦皇岛市海港区人民法院，请求撤销原审民事裁定书，将本案移送至有管辖权的秦皇岛市海港区人民法院。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人诉讼请求偿还借款等，属于接收货币一方，涉案《借条》也未约定合同履行地；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，涉案合同履行地为被上诉人住所地石家庄市桥西区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对此案具有管辖权。关于上诉人主张借款为业务费用问题，应在实体审理中查明事实，依法处理，并不影响本案的管辖。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 禄永鹏
审判员 陈 博
二〇一八年六月十一日
书记员 张 琳
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执一字第164号
申请执行人宦星荣，农民。
被执行人夏应福。
被执行人唐会。
被执行人夏应祥。
申请执行人宦星荣与被执行人夏应福、唐会、夏应祥劳务合同纠纷一案，本院于二0一五年一月二十日作出邹平县人民法院（2014）邹民初字第2081号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款143078元，已执行／元，尚欠143078元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹民初字第2081号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一五年十一月十一日
书记员 夏 毅
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0524刑初63号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人张青峰，曾用名张青松,男，1996年3月12日生，穿青人，小学文化，农民,住贵州省织金县。因本案于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人张青峰犯贩卖毒品罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员张晴出庭支持公诉，被告人张青峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2016年11月28日中午，被告人张青峰在织县金城关镇外环路段某3家中贩卖了一个毒品零包给段某3与段某2，公安民警正要对张青峰实施抓捕行动时，张青峰现场逃脱。后张青峰到外环路准备驾车离开时被公安民警抓获，并扣押其用于联系贩卖毒品的三星直板手机一部。随后公安民警后在段某2的身上缴获其向张青峰购买的毒品可疑物1包。经称量，该包毒品可疑物共计净重0.14克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.14克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明，被告人张青峰曾因吸食毒品于2015年11月8日被织金县公安局强制隔离戒毒二年。因本案被公安民警抓获时，经对其进行尿检，呈阳性，织金县公安局于2016年11月28日决定对其行政拘留十五日后决定将其强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人张青峰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人张青峰的供述和辩解，证人段某3、段某2的证言,书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、提取笔录、刑事照片、扣押清单、毒品称量笔录、毒品收据、情况说明、通话清单、贵州省织金县公安局织县公禁行罚决字[2016]3954号行政处罚决定书、贵州省织金县公安局织县公禁强戒决字[2016]1388号强制隔离戒毒决定书、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2016]2104号检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张青峰违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人被公安机关扣押的作案工具手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张青峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年6月13日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人张青峰被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一七年三月十七日
书记员 彭琴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初303号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人彭仁峰，男，1997年3月16日出生，汉族，中专文化，无职业，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。2017年1月11日因本案被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于云南省石林彝族自治县看守所。
辩护人邹治国，重庆中钦（昆明）律师事务所律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉[2017]82号起诉书指控被告人彭仁峰犯运输毒品罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派代理检察员杨文成出庭支持公诉，被告人彭仁峰及辩护人邹治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2017年1月10日21时许，被告人彭仁峰以体内藏毒的方式从云南省孟连县运输毒品至景洪市，途经孟连县孟澜公路四十八（地名）时被民警抓获，从其体内排出物中查获毒品海洛因净重350.98克。
公诉机关针对其指控事实，出示了抓获经过、现场盘问笔录、指认笔录、取样笔录、称量记录、鉴定书、物证照片、户籍证明、被告人供述等证据，认为被告人彭仁峰非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
被告人彭仁峰对公诉机关的指控事实、当庭出示的证据均无异议，庭审中未作辩解。其辩护人提出“本案证据存在一些程序违法情况；被告人具有自首情节；被告人因赌博后欠债，被迫为他人运输毒品，系胁从犯；被告人没有犯罪前科，系初犯、偶犯且自愿认罪”的辩护意见。
经本院审理查明：2017年1月10日21时许，被告人彭仁峰以体内藏毒的方式乘坐号牌为云Ｊ×××××的绿色出租车从云南省孟连县运输毒品至景洪市，途经孟连县孟澜公路四十八（地名）时被民警抓获，从其体内排出物中查获毒品海洛因净重350.98克。
上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：
1、公安机关出具的受案登记表、抓获经过、现场盘问笔录、X射线摄片检查报告证实：2017年1月10日21时许，公安民警在云南省普洱市孟连县孟澜公路四十八开展公开查缉工作时，从一辆牌照为JT2661的绿色出租车上查获一名可疑男子。在对该男子进行盘问时，该男子自称叫彭仁峰，在进一步盘问过程中，被告人彭仁峰承认了其利用体内藏毒的方式帮助他人运输毒品的犯罪事实。同年1月12日，公安民警带被告人彭仁峰到医院做X射线摄片检查，进一步证实其体内藏有椭圆形异物。
2、排毒记录、提取笔录、扣押笔录、毒品称量记录及照片、抽样笔录、物证指认照片、扣押财物移交清单及计量检定证书证实：从被告人彭仁峰体内排出的毒品可疑物共65颗，净重350.98克，公安民警依法扣押了上述毒品可疑物。同时，公安民警依法对查获的毒品可疑物分八组取样共9.63克送检。
3、刑事科学技术鉴定书及通知书证实：公安民警送检的毒品可疑物检材中检出海洛因成分。该鉴定意见已依法告知被告人彭仁峰。
4、证人曾某1证言证实：2017年1月10日20时许，我开着我的号牌为云Ｊ×××××的绿色出租车在孟连县芒信口岸街上等客，一名20岁左右、讲普通话，上身穿灰色休闲外衣、下身穿黑色牛仔裤的男子来找我包车去西双版纳机场，我们谈到价钱是1100元。他坐上我的车过了孟连县城十多公里在孟连至澜沧的公路四十八路段上，被十多个警察叫下车检查。一会儿，警察说怀疑他体内藏毒，要带他去医院进一步检查，我就在现场等着，一直到民警通知我来做笔录。
5、被告人彭仁峰供述：2016年11月20日我从昆明坐车去西双版纳玩，在车上我从一名男子口中了解到缅甸那边的赌场很好玩，就让他带我去。我们坐车到了缅甸境内就去老街的赌场玩，我在赌场里玩了一个多星期，带着的20000元钱就输光了，于是我又向赌场里一个说四川话的男子借了20000元，当天晚上就输光了。那名男子要我还钱，我还不出，他就叫两个男子把我关在赌场里的一间房内两天。2017年1月10日17时许，来了两个缅甸人，他们带着一个白色购物袋，里面装着些用胶带包裹好的柱状颗粒物，其中一个男子叫我把那些柱状颗粒物（大概60多颗）吞到肚子里，我欠的钱就不用还了，我一开始没吞，另一个男子就拿出一支枪威胁我说如果不吞就把我“干掉”。于是，我只有把那些柱状物全部吞到肚子里。之后，他们把我手机里的卡换了，把我送到中缅边境，帮我订了西双版纳到长沙的飞机票，叫我坐飞机到长沙后找个宾馆住下，等他们电话联系我，又拿了1500元钱给我做路费。我坐上他们安排好的一辆摩托车去到孟连一个乡镇后，打了一辆绿色的轿车去西双版纳机场，在去的路上就被公安民警查获了。
6、公安机关出具的户籍证明证实：被告人彭仁峰的自然身份情况同起诉书所列一致。
上述证据经法庭调查、质证，能相互印证，并相互吻合，且取证程序合法，均应予以认定。
本院认为，被告人彭仁峰无视国家法律，非法运输毒品海洛因，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人彭仁峰犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。针对辩护人所提被告人彭仁峰有自首情节的辩护意见，本院认为，本案中被告人彭仁峰因形迹可疑，被公安民警现场盘问时，主动交代自己的犯罪事实，依法可认定为有自首情节，故对该项辩护意见，本院予以采纳。针对辩护人所提被告人彭仁峰系本案胁从犯的辩护意见，本院认为，被告人彭仁峰起先虽是受人胁迫吞食毒品，但后来却不报警，仍然积极主动地独立实施运输毒品的犯罪行为，不宜认定为胁从犯，故对该项辩护意见本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见本院已充分注意并在量刑时予以考虑。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人彭仁峰的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭仁峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月11日起至2028年1月10日止。）
二、查获的毒品海洛因净重350.98克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨国晖
审 判 员 李石友
人民陪审员 翁世栋
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李江敏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终812号
上诉人（原审被告）：吉林省东隆医药物流配送有限公司，住所地吉林省长春市宽城区长江路经济开发区工业园。
法定代表人：吴松泽，该公司经理。
上诉人（原审被告）：韦研，女，1979年4月1日出生，汉族，现住长春市。
被上诉人（原审原告）：河北天宏成医药有限公司，住所地石家庄市裕华区三教堂向阳街8号。
法定代表人：张建平，该公司经理。
上诉人吉林省东隆医药物流配送有限公司、韦研因申请诉中财产保全损害纠纷管辖异议一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初1307号民事裁定书，向本院提出上诉。
吉林省东隆医药物流配送有限公司、韦研上诉称，原审没有管辖权，应将本案移送长春市绿园区或长春市宽城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系申请诉中财产保全损害纠纷，属侵权责任纠纷案件。其侵权行为地在石家庄市裕华区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 禄永鹏
审判员 陈 博
二〇一八年六月十一日
书记员 张 琳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余塘民初字第72号
原告：郭某甲。
委托代理人：曹云龙。
被告：郭某乙。
原告郭某甲为与被告郭某乙分家析产纠纷一案，于2011年3月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法由代理审判员王国仕适用简易程序于2011年4月20日公开开庭进行了审理。原告郭某甲的委托代理人曹云龙到庭参加诉讼，被告郭某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭某甲起诉称，原、被告系姐弟关系，其父郭振荣、其母周小宝共生育子女五人，即儿子郭某乙、女儿郭秀珍、郭雨贞、郭根娣、郭某甲。1987年，其父郭振荣以家庭名义申请在住所地余杭区塘栖镇水北街建房，经批准后建成。不久其父郭振荣即亡故。1990年6月，该房以其母名义代全体权利人领取了余房权证塘字第××号房产权证，该房产一直未作分割。2010年，因该房拆迁，经社区调解，其母及五子女于同年11月11日对涉及遗产继承、共有等问题经充分协商，达成了协议。协议约定：该房拆迁安置所得新房归郭某乙所有，过渡、搬家等费用归其母及郭某乙所有，由郭某乙支付64300元。嗣后，该房已签订了拆迁补偿协议，郭某乙也已领取过渡、搬家等费用，然至今未按约支付64300元。为此，郭某甲诉至本院，请求判令郭某乙立即支付房屋分割款60000元、公墓费4300元。
郭某甲为支持其诉请主张，在举证期限内，向本院提交证据材料如下：
1.《协议书》一份，用以证明郭某乙应支付郭某甲房产分割款60000元及公墓费4300元的事实；
2.证明及情况说明各一份，用以证明原、被告父亲郭振荣于上世纪八十年代死亡，一共生育原、被告等五名子女的事实。
本院依据郭某甲的书面申请，依法调取了建房用地申请审批表一份，用以证明案涉的水北街房屋系原、被告父亲郭振荣以家庭名义申请建造，属于家庭共有财产的事实；声明一份，用以证明案涉水北街房产领取房产证时仅以原、被告母亲周小宝名义领取，其他权利人并未放弃权利的事实。
郭某乙未作答辩，亦未提交证据，并放弃到庭质证的权利。
上述证据，郭某乙未到庭，视为对其质证权利的放弃，经审查，该些证据符合有效证据的采信原则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
郭振荣与周小宝系夫妻，共生育五名子女即俞金仙（曾用名郭雨贞）、郭根娣、郭某乙、郭秀珍、郭某甲。1987年9月，郭振荣户申请翻建位于余杭区塘栖振水北街十六组242号房屋为占地60平方米的二层楼房。1989年2月，郭振荣死亡。1990年6月25日，经郭某甲、郭秀珍及郭某乙同意，翻建后的房屋以周小宝一人名字登记。2010年11月11日，因房屋将被拆迁，经余杭区塘栖镇水北社区见证，周小宝、郭某乙与郭根娣、郭秀珍、俞金仙、郭某甲签订《协议书》一份，载明房屋拆迁后安置的新房过户给郭某乙一人所有，此房屋涉及的所有赔偿费用均归周小宝及郭某乙所有，周小宝随郭某乙一直居住到老，由郭某乙分别支付给郭秀珍80000元，俞金仙、郭根娣、郭某甲60000元，同时还需支付给郭某甲公墓费4300元，今后各子女均应尽到赡养周小宝的义务。后经催讨，郭某乙拒不支付上述款项，为此，郭某甲诉至本院，请求上判。
本院认为，本案所涉《协议书》系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现郭某乙未及时支付房屋分割款及公墓费，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任，郭某甲要求郭某乙支付房屋分割款及公墓费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。郭某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郭某乙于本判决生效后十日内支付原告郭某甲房屋分割款60000元；
二、被告郭某乙于本判决生效后十日内支付原告郭某甲公墓费4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1408元，减半收取704元，由被告郭某乙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1408元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 王国仕
二〇一一年五月十一日
书 记 员 尹何康
海南省第一中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）琼96司惩复1号
复议申请人：杨桂霞，女，1971年3月27日出生，汉族，户籍住所地：三亚市河东区岗门上村东路****号，现住海口市美兰区和平北路深海大厦。
复议申请人杨桂霞不服海南省琼海市人民法院于2016年12月29日作出的（2016）琼9002司惩4号罚款决定书，向本院申请复议。
杨桂霞提出,一、撤销海南省琼海市人民法院(2016)琼9002司惩4号决定书，对复议申请人不予罚款；二、对莫壮爱伪造证据，妨碍人民法院审理案件的行为处以拘留或罚款。事实与理由：一、申请人已被琼海市公安局城北派出所处以行政拘留10天的处罚，申请人已经认识到自身行为的错误，现琼海市人民法院再作出罚款决定书违反一事不再罚的基本法律原则。且(2016)琼9002司惩4号决定书中认定申请人拉倒莫壮爱与事实不符，申请人当时只是要把旁听人员王云珍与莫壮爱拉开。同时，本次冲突是在当天庭审活动结束后，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》中违反法庭规则应予以处罚的情况。二、申请人家庭生活困难，罚款3000元的数额对于申请人来说数额巨大，特申请降低罚款数额。申请人自身对法律认识的浅薄以及庭审当天情绪较为激动与被告莫壮爱发生肢体冲突，申请人对自己的行为十分愧疚和懊悔，现申请人向琼海市人民法院及承办法官真诚地道歉，申请人已经认识到自己的错误。因被继承人王武的去世，申请人独自抚养两个女儿，收入不稳定，经济压力巨大，若法院要对申请人处以罚款，申请人请求降低罚款数额，以减轻申请人的经济压力。三、在(2016)琼9002民初29号案件的审理过程中，被告莫壮爱伪造证据和隐匿涉案财产，妨碍人民法院审理案件，依法应对其处以拘留和罚款。综上所述，申请人已经对自己之前的错误行为进行了深刻反省和反思，并认识到了自己的错误，因本次冲突是在当天庭审活动结束后，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》中违反法庭规则应予以处罚的情况，且申请人已被处以行政拘留十天的处罚，不应对申请人再另行罚款，且罚款数额过高，请求二审法院取消罚款决定或降低罚款数额。同时对本案中另一诉讼参加人莫壮爱伪造重要证据和隐匿涉案财产，妨碍人民法院审理案件的行为予以处罚。
本院经审查认为：杨桂霞作为诉讼参与人，在琼海市人民法院庭审结束后，核对笔录签字之际，对诉讼参加人莫壮爱有用力拉扯头发及拍打的行为，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定的妨碍民事诉讼的行为，已经妨碍到民事诉讼的正常开展，损害了司法尊严，故琼海市人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，决定对杨桂霞处以罚款的司法制裁，于法有据。琼海市人民法院在对杨桂霞处罚的同时，已考虑到琼海市公安局已对杨桂霞作出行政拘留十日的处罚，适当减轻对杨桂霞的处罚，在依法可对个人罚款100000元以下的额度内，对杨桂霞作出罚款3000元的处罚决定，处理结果恰当。关于杨桂霞在复议申请中提出的琼海市人民法院对其罚款违反了一事不再罚的基本原则，本院认为，本案中，琼海市人民法院对杨桂霞作出的罚款决定与琼海市公安局对杨桂霞作出行政拘留十日的行政处罚，虽然针对的是同一事实，但作出处罚的主体不同、依据的事由和法律依据不同、处罚的种类和性质也不同，并未违反一事不再罚原则。此外，杨桂霞在复议申请中还认为另一诉讼参与人莫壮爱有伪造证据、隐匿涉案财产、妨碍民事诉讼的行为，并要求本院作出处罚决定，因该请求不属于本院本次复议的审理范围，杨桂霞可通过其他法定途径予以主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
驳回杨桂霞的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月十八日
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0103执981号
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路振华凯都大厦10楼。
被执行人葛锦定，女，1967年12月19日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区瑞金北路61号，身份证号：520103196712194063。
被执行人况宏，男，1961年9月12日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区电力巷25号，身份证号：520102196109121613。
本院根据已经发生法律效力的（2015）云民一（二）初字第178号民事判决书，立案受理中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司申请执行葛锦定、况宏保险合同纠纷一案，本案执行标的8.10万元及相应利息。
在执行过程中，本院于2016年4月20日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2016年4月20日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人葛锦定、况宏名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；本院曾通过电话传唤或到被执行人住所地传唤调查，但未联系上被执行人、亦未发现可供执行的财产线索；经询问，申请执行人无法提供被执行人目前准确的住址和联系方式;鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，2016年11月，根据申请人申请，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或对被执行人采取限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院于2016年11月27日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人葛锦定、况宏名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）云民一（二）初字第178号民事判决书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田维兵
审判员 聂 波
审判员 郑 帅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周 文
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1803刑初235号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人张红光，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月20日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，2016年5月4日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人张红光犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员莫秀莉出庭支持公诉，被告人张红光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月29日凌晨2时左右，被告人张红光以开走其曾工作过的清远市清新区恒益混凝土有限公司的汽车用来抵债为由，让其表弟郑某某驾车搭载其到该公司附近，尔后被告人张红光穿上雨衣、戴上摩托车头盔，步行到恒益混凝土有限公司宿舍楼下，用事前偷配的车匙，盗走停放在该处的一辆绿色江铃牌小型汽车，并把该车开回三坑镇家中，经改装、套上假牌粤A7XB**后自用。2016年4月20日，民警在清远市清新区三坑镇枫坑村委会高城村将被告人张红光抓获，并现场起获被盗的车辆并已发还给被害公司。经评估，被盗的赃物价值人民币75502元。
上述事实，被告人张红光在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、到案经过、搜查笔录、调取证据清单、扣押、发还清单及物证照片，证人郑某某、黄某某、华某某的证言，报案人江俊鹏的陈述，清远市清新区物价局价格认证中心的价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张红光的行为构成盗窃罪，鉴于其归案后如实供述自己的犯罪行为，且事后被盗车辆已发还给该公司，挽回了该公司的损失，建议对被告人张红光在三年以上四年以下的幅度内量刑并处罚金。被告人张红光表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人张红光以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成了盗窃罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人张红光犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。结合其归案后能坦白认罪，且已起回被盗车辆发还给该公司，挽回了经济损失，本院依法给予其从轻处罚。被告人张红光以上述理由请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据其犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张红光犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月20日起至2019年10月19日止。其罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴楚燕
人民陪审员 梁沛新
人民陪审员 钟灵敏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈家政
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0903民初7号
原告尹柱，男，1964年2月10日出生，汉族，系七煤公司土建工程处工人，住所地七台河市。
被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司，地址七台河市桃山区东进街189号。
法定代表人梁德，职务，总经理。
委托代理人刘臻，女，系该公司法律顾问。
委托代理人张昭华，男，系该公司法律顾问。
原告尹柱诉被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告尹柱，被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司的委托代理人刘臻、张昭华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系七煤公司工程处职工，于2005年6月16日确诊为职业病矽肺，2005年9月5日经工伤认定部门认定为工伤，2005年9月5日鉴定结论为鉴定生活护理等级及其它伤残叁级。被告从2014年9月11日至2016年8月按单位企业内部文件规定给原告享受护理费每天18.00元计算没有法律依据，请求按每天50.00元标准给付原告护理费。2016年9月至2016年12月16日按每天35.00元给付护理费，应按50.00元标准给付，伙食费应按15.00元给付。根据《卫生部关于印发综合医院分级护理指导意见原则（试行）》通知第十条规定，二级护理是指具备以下情况之一的患者：1.病情稳定，仍需卧床的患者；2.生活部分自理的患者。根据原告住院病历显示均为2级护理，完全证明原告在住院期间是需要护理的。故原告诉至法院，要求：1.依法赔偿原告伙食费和住院期间的护理费的差共814天，合计27382.00元;2.本案诉讼费用由被告承担。
原告向法院提供的证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告身份及主体资格；经被告质证无异议，予以确认。
2.工伤认定书、劳动能力鉴定书、职业病诊断书复印件各一份，证明原告系工伤尘肺，伤残三级，一期煤工尘肺，合并××；经被告质证无异议，予以确认。
3.仲裁申请书和不予受理通知书各一份，证明原告经过劳动仲裁；经被告质证无异议，予以确认。
4.病例六份，证明原告住院814天；经被告质证无异议，予以确认。
5.（2014）桃民初字第102号和（2014）七民终字第191号民事判决书复印件两份，证明原告曾起诉主张过护理费和伙食补助费并得到支持；经被告质证无异议，予以确认。
被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司辩称：根据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十四条规定，护理费需劳动能力鉴定委员会鉴定，确定生活不能自理或部分不能自理，按鉴定等级给付护理费，本案原告没有鉴定，自己在住院期间生活能够自理，依龙股发（2013）161号文件规定，原告没有医院出具的因工负伤职工住院期间护理证明，故依法不应承担护理费。原告的伙食补助费按七煤公司规定，由龙煤公司社保局统一支付，其按每天10.50元支付完毕，故依法应驳回原告的诉讼请求。
被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司向法院提供证据：
1.龙股七发（2013）161号文件复印件一份，证明所有工伤住院职工，按文件对护理级别的规定，根据受伤程度享受35和50的区别；经原告质证有异议，综合其它证据对真实性予以确认。
2.原告六次住院护理费情况，证明原告六次住院期间，单位给付护理费数额；经原告质证无异议，予以确认。
通过对以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：1983年3月，原告到被告处从事井下掘进工作。因感觉气短、咳嗽，2003年8月30日经诊断为“壹期煤工尘肺合并××”，2005年6月16日，经七煤公司做出七安伤险认决字（2005）00220号工伤决定书，认定原告为工伤。2005年9月12日，经七台河矿业精煤（集团）有限责任公司劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残叁级。原告于2014年9月11日至2015年3月30日、2015年3月30日至2015年12月4日、2015年12月12日至2016年3月15日、2016年3月16日至2016年7月8日、2016年7月11日至2016年10月28日、2016年10月29日至2016年12月16日，在七煤集团总医院共计住院治疗814天，经诊断为“继发型××双肺涂阴复治、煤工尘肺”。2017年12月5日，原告向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，七台河市劳动人事争议仲裁委员会做出七劳人仲不字（2017）第221号不予受理通知书。原告不服，提起诉讼，要求被告给付伙食补助费及护理费27382.00元。
上为本案事实。
另查明，原告住院814天，其中558天护理费被告已按每天18.00元给付10044.00元、256天护理费按每天35.00元给付8960.00元，伙食补助费按每天10.50元给付8547.00元。
本院认为，原告系被告单位职工，在工作中受工伤，住院病例记载为二级护理，经七台河市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残叁级，其应享受工伤保险待遇。结合原告提供证据及本院已生效判决文书，其2014年9月前住院期间按护理费每天50.00元、伙食补助费每天15.00元标准享受相关待遇，故本次诉求符合法律规定，应予支持。庭审中查明，被告已按企业内部文件标准支付原告住院期间护理费19004.00元及伙食补助费8547.00元，但并未足额给付，被告尚应给付原告护理费、伙食补助费共计25359.00元。依据《工伤保险条例》第三十条、第三十八条之规定，判决如下：
被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司于判决生效后立即给付原告尹柱护理费及伙食补助费25359.00元。
案件受理费10.00元（原告垫付）由被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
代理审判员 闫丹丹
二〇一八年一月十七日
书 记 员 郭志杰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第619号
原告：吴某。
委托代理人：林章听。
被告：潘某甲。
原告吴某与被告潘某甲离婚纠纷一案，原告于2014年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员胡金莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人林章听、被告潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告经人介绍认识，于1991年5月订婚后同居生活，××××年××月××日生育一女名潘某乙，××××年××月××日生育一子名潘某丙，××××年××月××日双方领取结婚证。双方婚前了解不够，婚后被告脾气暴躁，无端猜疑，稍有不顺就吵闹辱骂原告。2007年上半年开始，双方虽同住一屋但互不履行夫妻义务。2013年6月被告对原告实施家庭暴力，将原告打伤，夫妻感情彻底破裂。为此，原告起诉要求准许原、被告离婚。
被告潘某甲辩称：对原告诉称结婚时间、生育子女事实无某。双方偶有争吵，但被告没有殴打原告，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1991年5月订婚后同居生活，××××年××月××日生育一女名潘某乙，××××年××月××日生育一子名潘某丙，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。婚后一度夫妻感情尚可，后为家庭琐事时有争吵。
以上事实，有身份证、户口簿、结婚证及原、被告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告婚后感情尚可。因双方缺乏沟通，产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方珍惜以往夫妻感情，互相体谅，互相信任，加深沟通，恢复夫妻和好尚有可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 胡金莲
二〇一四年七月九日
书记员 於丹建
四川省遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0903行审12号
申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局。住所地遂州中路628号。
法定代表人成斌，该局局长。
委托代理人蒋伟平，该局干部。
被申请执行人四川怡楠木典文化艺术有限公司。住所地遂宁市创新工业园区南航大道。
法定代表人陈彪，该公司总经理。
申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局于2016年7月26日向本院申请强制执行遂人社监处决字[2016]第6号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监处决字[2016]第6号《劳动保障监察行政处理决定书》进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，该行政处理决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监处决字[2016]第6号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
审 判 长 林凤富
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 冉荣华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 唐 瑶
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1309号
罪犯田兴波，男，35岁，汉族，贵州兴仁县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省兴仁县人民法院于2010年4月6日作出（2010）仁刑初字第95号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱于2014年3月17日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年8月～2012年7月、2012年8月～2013年7月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯田兴波准予减刑十三个月（减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红
代理审判员 李广
代理审判员 刘梅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈瑶
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更420号
罪犯ＸＸ，男，1989年3月5日生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地山东省诸城市，住诸城市。2006年4月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；2008年11月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑两年，并处罚金人民币5000元，2010年6月30日减刑释放。现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇一一年八月二十三日作出（2011）潍刑初字第31号刑事判决，以盗窃罪判处ＸＸ无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于2015年2月13日减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利五年。刑期自2015年2月13日起至2034年9月12日止。
执行机关泰安监狱于2017年5月11日提出对罪犯ＸＸ减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取检察机关的意见，对ＸＸ减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得表扬奖励十二次，被评为2013年度、2016年度监区级改造积极分子各一次，确有悔改表现。该犯系累犯，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第九条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年期限不变。刑期至2034年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 张国强
审判员 井 慧
二〇一七年六月一日
书记员 韩天晶
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2567号
申请执行人：沈阳五丰电子工程有限公司，住所地，沈阳市沈河区。
法定代表人：苗彤，系该××经理。
委托代理人：王英明，系辽宁××信律师事务所律师。
被执行人：沈阳海宁照明工程发展有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：郭荣慧，系该××经理。
委托代理人：李振荣，系该××法务。
本院在执行申请人沈阳五丰电子工程有限公司与被执行人沈阳海宁照明工程发展有限公司承揽合同纠纷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人19.41万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人沈阳海宁照明工程发展有限公司暂无其它可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执2567号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 唐永波
执行员 李愿军
二〇一七年二月十三日
书记员 何孟晗
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0703刑初16号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌交通肇事罪，2015年7月16日由湖北省葛店经济技术开发区公安局决定取保候审。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院检察员姜文芳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月26日12时50分许，被告人周某驾驶牌照为鄂A×××××小轿车，沿316国道由西向东行驶，行经葛店镇商品一条街十字交汇路口处，因避让不当撞上正对向骑自行车的龚某，造成两车相撞，龚某当场倒地受伤。事故发生后，被害人龚某经送医院抢救无效于同年6月29日死亡（殁年64岁）。
案发后，被告人周某立即报警，并如实交代了其罪行。并于同年7月8日向被害人龚某家属赔偿经济损失共计人民币49万，取得被害人家属的谅解。
湖北省鄂州市公安局葛店开发区交通警察大队认定，周某应承担全部事故的责任。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、驾驶人员信息查询结果单、交通事故责任认定书、事故赔偿协议、谅解书、到案经过证明、户籍证明等书证；2、证人张某的证言；3、被告人周某的供述和辩解；4、鉴定意见书2份；5、勘验笔录1份等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院依法委托新洲市司法局社区矫正办公室对被告人周某进行审前社会调查，该局同意对被告人周某实施社区矫正。
本院认为，被告人周某违反道路交通管理法规驾驶机动车，造成死亡一人的严重后果，并负该事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人周某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某赔偿了被害人家属经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。社区矫正机关同意对被告人周某实施社区矫正，公诉机关亦无异议，结合被告人的认罪、悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季松波
二〇一六年一月二十七日
书记员 胡 春
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2594号
原告卢兴学，农民。
被告赵许刚，农民。
被告江苏省淮安通衡运输有限公司（以下简称淮安通衡公司）。地址江苏省淮安市涟水县东湖集镇政府院内。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司。（以下简称淮安人寿财产保险公司）。
地址江苏省淮安市××东路55号创业大厦10楼。
负责人吕春波，经理。
委托代理人赵宗宝，公司职工。
原告卢兴学诉被告赵许刚、淮安通衡公司、淮安人寿财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼，本案依法由审判员胡登宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢兴学、被告淮安人寿财产保险公司的委托代理人赵宗宝到庭参加诉讼，被告赵许刚、被告淮安通衡公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月8日10时50分许，被告赵许刚驾驶登记在第二被告名下的苏H×××××／苏H×××××挂大型汽车，由北向南行驶至兰陵县车辋镇中联水泥北路段，与由西向东的原告卢兴学驾驶的鲁13／290**手扶拖拉机相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的事故。此事故经兰陵县交警大队进行认定，被告赵许刚承担事故的全部责任，原告无责任。另外，被告的肇事车辆在被告保险公司投保相关保险，保险公司应当依法承担赔偿责任。为此，原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失30000元，诉讼费由被告承担。
被告赵许刚、淮安通衡公司未作答辩。
被告淮安人寿财产保险公司辩称：事故发生属实，事故车辆在我司投保交强险、商业险100万不计免赔各一份，保险公司不承担程序性用费。
经审理查明：2015年9月8日10时50分许，被告赵许刚驾驶登记在第二被告名下的苏H×××××／苏H×××××挂大型汽车，由北向南行驶至兰陵县车辋镇中联水泥北路段，与由西向东的原告卢兴学驾驶的鲁13／290**手扶拖拉机相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的事故。此事故经兰陵县交警大队进行认定，被告赵许刚承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生以后，原告到兰陵县人民医院治疗，住院10天，花费医疗费用，3835.75元，其中被告赵许刚支付1000元，原告支付复印费21元。2015年9月29日经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告卢兴学的损伤误工45日、护理10日、营养10日，后续治疗费500元，鉴定费用900元。2015年10月10日经兰陵县价格认证中心核损，原告卢兴学的手扶拖拉机因事故车损价值为1819元，并开支核损费用100元。原告卢兴学因事故支付停车费1450元。
另查明：被告赵许刚驾驶的苏H×××××／苏H×××××挂大型汽车登记所有人为被告淮安通衡公司，该车在被告淮安人寿财产保险公司投保交强险及保额为100万的不计免赔第三者商业险，事故发生在保险期间内。原告为农村居民。原告因诉讼支付送达费120元。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、鉴定书、价格认定书、费用单据、户籍证明、保险单等证据认定，相关材料均经庭审质证和审查后，记录在案。
本院认为，被告赵许刚驾车与原告卢兴学驾驶的拖拉机相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的事故。此事故经兰陵县交警大队进行认定，被告赵许刚承担事故的全部责任，原告无责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持，过高请求于法无据，本院不予支持。被告淮安人寿财产保险公司对鉴定书、价格认定书及原告治疗用药虽有抗辩，但未提出重新鉴定，对其意见本院不予采纳。原告虽未提供交通费单据，但该事故造成原告支付合理的交通费用确实存在，应适当赔偿。肇事车辆在被告淮安人寿财产保险公司投保交强险和商业三者险。根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，保险公司应在交强险赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，其他不足部分根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由保险公司在商业三者险范围内按责任进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿原告卢兴学医疗费3835.75元、交通费500元、住院伙食补助费300元（10日X30元）、营养费300元（10日X30元）、护理费543.7元（10日X54.37元）、误工费2446.65元、车损1819元，各项赔偿共计款9745.1元。原告所得赔偿款预留被告赵许刚支付款1000元。
二、被告被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告卢兴学鉴定核损费用1000元、停车费1450元、邮寄费120元、复印费21元，
各项赔偿共计款2591元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项履行内容，与判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号为20×××22的账户，并注明案号或当事人名称）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元减半收取275元，保全费320元，共计595元由被告赵许刚、被告江苏省淮安通衡运输有限公司共同承担450元，原告卢兴学承担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡登宝
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 静
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺商初字第1016号
原告：叶清流。
委托代理人：叶定发。
被告：金华市新纪元电子商务有限公司。
法定代表人：方建新。
原告叶清流为与被告金华市新纪元电子商务有限公司（以下简称新纪元电子商务公司）买卖合同纠纷一案，原告于2013年8月30日诉至本院，本院受理后，依法由审判员韩小飞独任审理。因被告无法直接送达，本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告叶清流的委托代理人叶定发到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告叶清流起诉称：2013年3月18日，原、被告口头签订关于电子商务购货协议，按口头协议规定：被告向原告提供特别优惠价格的日常生活用品，只要原告一次性缴纳现金7000元，就成为被告公司会员，常年按原告所需日用品给予特优价提供，并送货上门服务。原告当场按规定缴纳7000元，购买提货券一份，被告出具收款收据。数月后，被告没有按原告所需送货，经多次电话联系，被告一反常态，以资金困难无法周转为由，故意拖延拒不送货。原告要求退还购货款，被告于5月份退还1000元，并说以后每月退还1000元，直至退清为止。之后，被告仍未退款。原告多次催讨未果，现请求：1.判令被告立即退还原告提货款6000元；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供的证据有：1.原告身份证、被告营业执照复印件各1份，证明原、被告主体资格；2.收款收据1份（复印件），证明被告欠原告提货款的事实。
被告新纪元电子商务公司未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未发表质证意见，经审核，本院确认证据1的证明力，但原告未提供证据2原件，本院对其证明力不予确认。
根据上述确认有证明力的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
被告新纪元电子商务公司成立于2012年1月，其经营范围为网上销售日用百货、家电电器、服装服饰、五金工具、体育用品等。原告叶清流自称于2013年3月18日向新纪元电子商务公司购买提货券一份，金额为7000元，但事后公司未能提供商品，仅退还1000元，余款6000元未退还。
本院认为：原告未能提供收款收据原件，本院无法核实该收款收据的真实性，不能确定原、被告之间存在买卖合同关系；即使该收款收据的复印件与原件无异，因无法排除被告在提供货物后将原件收回的可能性，因而无法认定原告诉称真实，故原告要求被告退还6000元款项的请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告叶清流的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄碧青
审 判 员 韩小飞
人民陪审员 顾明华
二〇一四年一月十八日
代书 记员 褚海燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨开民初字第00293号
原告凌丽芬。
委托代理人杨钟明、高敏，江苏双汇律师事务所律师。
被告侯栋。
被告吴卫国。
原告凌丽芬诉被告侯栋、吴卫国民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由代理审判员孙熠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告凌丽芬及其委托代理人杨钟明到庭参加诉讼。被告侯栋、吴卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌丽芬诉称：2015年8月1日，被告侯栋以装修资金周转为由向其借款人民币10万元，并出具借条一张，约定于2015年11月1日前归还，并以无锡市滨湖区花汇苑三区4号楼10号门502室房屋作为借款抵押担保，同时约定若侯栋到期未还款，向其支付借款总额的10%作为违约金并按银行同期贷款利率的四倍支付自借款之日起的借款利息。被告吴卫国则作为担保人在该借条上签字确认对侯栋的上述债务承担连带担保责任。然而，借款期限届满后，侯栋至今都未能履行还款义务。现其诉至法院，请求判令侯栋立即归还借款本金100000元及2015年8月1日起至判决给付之日的借款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），且吴卫国对上述债务承担连带还款责任。
被告侯栋、吴卫国在法定期限内未作出答辩。
经审理查明：2015年8月1日，被告侯栋因装修资金周转需要，向原告凌丽芬借款100000元，并签下借条一张。双方约定：借款定于2015年11月1日前归还，如到期不归还，借款人（侯栋）同意支付总借款额的10%作为违约金，同时因逾期而产生的所有费用，均有借款人承担。如延期未还，除需归还本金，借款人还愿意按银行同期贷款利率的四倍支付从借款日起的借款利息。8月3日，吴卫国作为担保人在该借条上签字，并约定由其对上述债务承担连带担保责任，担保有效时间为两年。2015年8月1日，侯栋另行单独写下借条一张，载明：今借凌丽芬人民币壹拾万元（￥100000元整）用于房子装修资金周转，以67.34的房产抵押（花汇苑三区101门502室）。后借款到期后，侯栋、吴卫国均未履行还款义务，凌丽芬多次催讨未果，遂起诉如前。
上述事实，有借条两份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。现凌丽芬凭借条要求侯栋归还借款100000元，于法有据，本院予以支持。凌丽芬要求侯栋支付上述本金自2015年8月1日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，符合双方约定内容，也并未违反法律禁止性规定，本院予以支持。吴卫国作为担保人在借条上签字确认，故应对上述侯栋的所有债务承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、侯栋于本判决生效后十日内归还凌丽芬100000元，并支付该款自2015年8月1日起至判决给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、吴卫国对凌丽芬的上述债务承担连带责任。
如果侯栋、吴卫国未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2820元减半收取1410元、保全费1135元，共计2545元，由侯栋、吴卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 孙熠
二〇一六年二月一日
书 记 员 徐凌
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1219号
罪犯丁梅，女，1974年6月11日生，开设赌场罪，贵州省安顺市人。现该犯在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2011年5月23日作出（2011）镇刑初字第25号刑事判决，认定该犯犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第二女子监狱于2014年3月7日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2013年6月一次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条和最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯丁梅准予减刑六个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
代理审判员 李 广
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 袁小林
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第2870号
原告内江万安货运有限公司。
法定代表人黄秀英。
委托代理人王秋平，该公司员工。
被告李刚，男，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告内江万安货运有限公司诉被告李刚挂靠经营合同纠纷一案中，原告内江万安货运有限公司于2015年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告内江万安货运有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江万安货运有限公司撤回对被告李刚的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江万安货运有限公司负担。
代理审判员 曾浪花
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 瑶
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1434号
原告：展改英，女，1955年7月27日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托代理人：刘永芳，女，1981年10月10日出生，汉族，住汝南县（系原告女儿）。
被告：刘根，男，1976年3月15日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告展改英与被告刘根健康权纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告展改英及其委托代理人刘永芳，被告刘根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告展改英向本院提出诉讼请求：要求被告刘根赔偿医药费3896.3元，两人的生活费600元，护理费600元，误工费1000元，营养费300元，车费500元，精神损失费1000元，共计7896.3元。事实与理由：2016年6月8日上午原、被告因地头堆麦秸发生争吵、争执，原告受伤住院。在此期间，被告不探视、不付任何治疗费用，经罗店派出所协调，被告不愿承担任何责任。
被告刘根辩称：被告没有殴打原告，不愿意承担赔偿责任。
本院经审理认定如下事实：原、被告两家承包的责任田相邻，双方曾因责任田之间的生产道路发生过纠纷。2016年6月8日上午7时许，原告展改英夫妇到自己的责任田补种玉米，发现了几天前被告刘根父亲堆放在自己责任田地头的麦秸。后被告刘根也到责任田观察玉米长势，双方即因堆放麦秸之事发生争吵、争执，被告刘根用拳头击打原告展改英，因原告展改英倒地后对被告刘根大骂不止，被告刘根拨打“110”电话报警。罗店派出所到现场出警处置后，原告丈夫骑电动车带原告展改英到罗店卫生院检查，支出检查费162元。后该院建议原告到驻马店做进一步检查。原告展改英于当日上午11时被“120”急救车送到驻马店肿瘤医院，原告展改英经诊断为“1、创伤性轻型颅脑损伤，2、左侧第五肋骨骨折”。原告展改英在驻马店肿瘤医院住院10天，二级护理，陪护一人，由原告丈夫陪护。原告展改英于2016年8月18日乘坐出租车出院，支出医疗费3734.3元。出院医嘱为：1、注意休息、加强营养；2、院外继续口服药物应用，一周后复查；3、不适随诊。
另查明，2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元。
本院认为，原、被告之间系健康权纠纷。因被告刘根父亲将麦秸堆放在原告展改英责任田地头，原告展改英提出异议后，被告刘根若诚恳的解释及道歉，此事即可烟消云散。但原、被告却因此争吵，直至厮打，最终导致原告展改英受伤住院，原、被告双方对此次纠纷均有过错。根据纠纷的发生、发展及扩大，原告展改英应承担20%的责任，被告刘根应承担80%的责任。
原告展改英请求的各项赔偿：
1、医疗费，原告展改英在汝南县罗店卫生院支出检查费用162元，在驻马店肿瘤医院支出医疗费3734.3元，合计3896.3元。
2、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受时间治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近似行业上一年度的平均工资计算。”原告展改英无固定收入，根据2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元的标准，原告展改英住院10天，其误工费数额为（10天×29.73元／日）=297.3元。
3、护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人……”原告病历长期医嘱记录单中显示原告为二级护理，陪护一人，原告住院期间由其丈夫一人陪护，原告丈夫无固定收入，根据2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元的标准，其护理费数额为（10天×29.73元／日）=297.3元。
4、营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据原告展改英“加强营养”的出院医嘱及伤情，加强适当的营养并无不当，其营养费可按每天20元计算10天，计（10天×20元／日）=200元。
5、住院伙食补助费，按国家机关工作人员出差伙食补助标准每天30元计算10天，原告展改英住院伙食补助费计（10天×30元／日）=300元。
6、精神抚慰金，因原告未提供构成伤残的证据，故原告要求被告支付精神抚慰金，不予支持。
7、车费，原告展改英住院期间，会存在一定的来往车费，本院酌定为150元。
综上，原告展改英各项赔偿数额为：医疗费3896.3元＋误工费297.3元＋护理费297.3元＋营养费200元＋住院伙食补助费300元＋车费150元=5140.9元。被告刘根承担80%的责任计4112.72元，原告请求超出部分，本院不予支持。根据上述分析及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘根于判决生效后三日内赔偿原告展改英医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车费共计4112.72元。
二、驳回原告展改英其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告展改英负担10元，被告刘根负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请人民法院强制执行的期限是本判决书确定的履行期限届满后两年内。
审判员 冯 原
二〇一六年九月一日
书记员 石云婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0103执2419号
申请执行人姜会明，男，汉族，1966年12月19日生，住贵阳市南明区粑粑街5号1栋3单元5楼10号，电话：1398548****。
被执行人彭永华，男，苗族，1954年7月7日生，住贵阳市云岩区八鸽岩路***号*单元附**号，现羁押于贵阳市第一看守所，电话：0851-8679****。
被执行人贵州黔社非融资性担保有限公司，地址贵阳市延安中路105号-3号。
法定代表人：彭永华
姜会明申请执行彭永华、贵州黔社非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据（2015）云民三保字第8号。按调解书确定的义务，被执行人应偿还申请执行人30.757万元及利息（含案件受理费），但被执行人至今仍未履行。执行中查明，被执行人暂无可供执行之财产，并依法限制高消费，经电话笔录告知申请执行人并同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条、257条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 征
审判员 袁 雷
审判员 王金华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 骏
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5071号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段*号院。
主要负责人：武振宇。
被告：吴xx。
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告吴xx供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年12月15日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对吴xx的起诉。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 王民克
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执5459号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人李杰，男，1988年4月11日出生，朝鲜族，户籍地吉林省舒兰市。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人李东阳信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年12月18日作出的2015年西民（商）初字第18854号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2018年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息四万四千七百六十五元一角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自二○一四年十月四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人李东阳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人李东阳名下相关财产信息。被执行人名下暂财产可供执行。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李东阳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾秋春
审判员 林力军
审判员 黄建平
二〇一八年七月二十二日
书记员 贾 敏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02665号
原告刘晓建。
被告胡春莲。
本院在审理原告刘晓建诉被告胡春莲民间借贷纠纷一案中，原告刘晓建于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓建的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘晓建撤回对被告胡春莲的起诉。
本案诉讼费减半收取640.00元，由原告刘晓建负担。
审判员 徐磊
二〇一六年一月二十七日
书记员 李莉
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二初字第00377号
原告：戴红。
委托代理人：关建军，安徽经合律师事务所律师。
被告：芜湖融汇化工有限公司。
法定代表人：黄祖仕，该公司董事长。
本院在审理原告戴红诉被告芜湖融汇化工有限公司借款合同纠纷一案中，原告戴红于2014年8月18日向本院提出财产保全申请，要求在人民币230万元范围内保全被告芜湖融汇化工有限公司的财产。并已提供担保。
本院认为：原告戴红的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被告芜湖融汇化工有限公司的财产在人民币230万元范围内予以保全；
二、前项保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐胡龙
审 判 员 谭宁玲
人民陪审员 高邦国
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈 勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规
定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0302执恢213号
申请执行人李传连，男，1965年8月25日出生，住淄博市淄川区。
被执行人赵峰，男，1967年2月21日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行李传连诉赵峰借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高 聪
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0221执84号
徐泽威：
你（或你单位）与周辉借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年11月21日作出的（2016）豫0221民初884号判决，已发生法律效力。申请执行人周辉于二Ｏ一七年一月二十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）返还借款98000元。
（2）。
（3）负担案件受理费2250元，其他诉讼费用600元，申请执行费1370元。
开户银行：中国农业银行杞县支行户名：杞县人民法院账号：16×××94
特此通知
二〇一七年一月二十二日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初2428号
原告：吴亚俊，职业不详。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地合肥市包河区宁国路150号加烨广场1幢401室。
法定代表人：邓青梅，经理。
被告：安徽华烨商业管理有限公司，住所地合肥市宁国路150号宁国新村门面3号。
法定代表人：孙秀华，董事长。
本院在审理原告吴亚俊诉被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘必慧于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴亚俊的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告吴亚俊撤回对被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司的起诉。
案件受理费644元减半收取322元，由原告吴亚俊负担。
审判员 张 建
二〇一六年三月三十日
书记员 朱丽萍
四川省雅安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）川18行终8号
上诉人（原审原告）邓萍,女，汉族,住四川省荥经县。
被上诉人（原审被告）荥经县公安局,住所地：四川省荥经县。
法定代表人宋涛，职务局长。
委托代理人巫宗文，系该局法制大队大队长。
委托代理人熊光兵，系该局法制大队教导员。
被上诉人（原审被告）雅安市公安局,住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人马宏，职务局长。
委托代理人肖国伟，系该局法制支队副支队长。
委托代理人吴刚，系该局法制支队民警。
上诉人（原审原告）邓萍因与被上诉人（原审被告）荥经县公安局政府信息公开及与被上诉人（原审被告）雅安市公安局政府信息公开行政复议一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2017)川1802行初113号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，邓萍于2017年3月29日通过邮件的方式，向荥经县公安局申请信息公开，要求公开将邓萍从“东京桃园外停车场”强制带到拘留所过程中不间断的所有视听资料。荥经县公安局于2017年4月12日作出荥经县公安局《政府信息告知书》（〔2017〕第1号非信告），告知邓萍申请的内容不属于政府信息公开的范畴。邓萍不服，向雅安市公安局申请行政复议，雅安市公安局于2017年8月23日作出《行政复议决定书》（雅公复决字〔2017〕8号），维持了荥经县公安局作出的行政行为。
原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；……”，邓萍所要求获取的资料属于公安机关“内部管理信息”，不属于公开的范围，荥经县公安局亦对邓萍说明了理由，其行政行为并无不当。雅安市公安局的复议决定符合行政复议法的规定，予以确认。邓萍要求撤销荥经县公安局、雅安市公安局作出的行政行为，无事实依据，其诉求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回邓萍的全部诉讼请求。
邓萍上诉称：一是上诉人提交的作为证据的视听资料来源于原审法院，与本案有关联性；二是原审法院认定上诉人申请的信息为公安机关内部管理信息，属于认定事实不清、适用法律错误、滥用裁判权；三是雅安市公安局未在法定时间内作出复议决定，未作出依法延期告知，其复议程序违法。请求：1.依法撤销（2017）川1802行初113号案判决书；2.依法撤销荥经县公安局〔2017〕第1号非信告并确认其违法，判令被上诉人对依申请公开的信息限期做出正确的依申请公开信息的内容；3.依法撤销雅公复决字〔2016〕8号《行政复议决定书》并确认逾期作出复议决定程序违法，判令限期作出正确的复议决定；4.本案诉讼费用由被上诉人承担。
荥经县公安局答辩称，邓萍申请公开的视听资料作为行政案件的证据已提交原审法院、其属于公安机关规范执法行为的内部管理信息，不属于应当依申请公开的政府信息。该局在法定时限内，依法对邓萍予以了告知，符合相关的法律规定。请求依法维持原判，驳回邓萍的诉讼请求。
雅安市公安局答辩称，雅安市公安局依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》作出复议决定，其事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。请求驳回邓萍的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公安部《公安机关执法公开规定》第二条规定，本规定所称执法公开，是指公安机关依照法律、法规、规章和其他规范性文件规定，向社会公众或者特定对象公开刑事、行政执法的依据、流程、进展、结果等相关信息，以及开展网上公开办事的活动。第十六条规定，公安机关应当向控告人，以及被害人、被侵害人或者其家属公开下列执法信息：（一）办案单位名称和联系方式；（二）刑事案件立案、破案、移送起诉等情况，对犯罪嫌疑人采取刑事强制措施的种类和期限；（三）行政案件办理情况和结果。本案中，邓萍要求公开的信息是“2016年7月18日接出警后在东京桃园外停车场，从当日16时6分22秒起至将申请人强制带到拘留所期间全程不间断的所有视听资料”，此部分信息由公安机关根据出警民警携带执法记录仪记录的信息制作而成，是公安机关对报案进行处理过程中形成的材料，其属于案件材料，不能通过申请政府信息公开的渠道获得。其次，虽然接处警录音录像系民警在履行接处警过程中制作形成，但是携带执法记录仪进行录音录像不是处警的法定程序，《公安机关执法公开规定》也并未要求公安机关的接处警录音录像应当向特定对象公开。
综上，邓萍要求公开的信息并不属于依法应当公开的政府信息，且本案涉及的视听资料作为行政案件的证据已提交法院，荥经县公安局亦告知邓萍理由，其处理结果并无不当。雅安市公安局作出行政复议决定也无不当。一审判决认定事实清楚，程序合法，邓萍的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邓萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 王强
审判员 秦华
审判员 刘茉
二〇一八年一月三十日
书记员 黄燕
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第0789号
原告朱××。
委托代理人孙瑞岭，天津益天律师事务所律师。
委托代理人田美宁，天津益天律师事务所律师。
被告刘×。
原告朱××与被告刘×离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员刘彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱××及其委托代理人孙瑞岭、田美宁，被告刘×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱××诉称，原、被告于1993年7月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个子女，长子刘一X，次子刘二X。双方婚前感情尚好，婚后经常因家庭琐事发生口角，被告有赌博恶习，且对原告及孩子实施家庭暴力，被告曾因赌博于2014年12月份被双街派出所拘留三天。原告多次给被告改正机会，被告均未能改正，现双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故呈诉。请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子刘二X由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元至孩子独立生活时止；4、诉讼费由被告承担。
被告刘×辩称，不同意与原告离婚。原、被告之间还有夫妻感情，夫妻双方在共同生活中因琐事产生矛盾实属正常，希望原告给被告一次改过自新的机会，双方还能继续共同生活下去，为了家庭和孩子，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1993年7月因工作关系相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子刘一X，××××年××月××日生育次子刘二X。双方婚前感情尚可，婚后因生活琐事产生矛盾。庭审中，被告表示一定改正以前的错误，希望原告给被告改正的机会。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，夫妻双方在婚姻生活中应当互相尊重、互相信任，建立平等、和睦的婚姻家庭关系。在因生活琐事等方面产生矛盾时，双方均应加强彼此之间的沟通，积极化解彼此之间的问题，不应该草率离婚。原告提交证据不足以证实双方夫妻感情已经彻底破裂，被告当庭表示愿意改正以前的错误，只要双方真诚沟通，是可以继续共同生活的，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱××的诉讼请求。
案件受理费100元由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 彬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第03899号
原告北京春堂物业服务有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河山庄1号院。
法定代表人赵文亮，经理。
被告马立红，女，1965年12月27日生。
本院在审理原告北京春堂物业服务有限公司与被告马立红物业服务合同纠纷一案中，原告北京春堂物业服务有限公司于2014年3月14日申请撤回起诉。
本院认为，原告北京春堂物业服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京春堂物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京春堂物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 庞立新
二〇一四年三月十四日
书记员 孙震颐
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更419号
罪犯巴依托拉*胡尔买提汗，男，1989年6月24日出生，原户籍所在地青河县。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县人民法院于2011年10月30日作出（2011）奇刑初字第105号刑事判决，认定被告人巴依托拉*胡尔买提汗构成盗窃罪判处有期徒刑八年，附加罚金20000元，刑期2011年5月11日至2019年5月10日止。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2015年3月12日被昌吉回族自治州中级人民法院以(2015)昌中刑执字第97号裁定减去有期徒刑六个月。执行机关昌吉监狱于2016年11月4日以罪犯巴依托拉*胡尔买提汗在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑八个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为11月25日至11月29日，并依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯巴依托拉*胡尔买提汗在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年评为监狱改造积极分子；二〇一五年二月、二〇一五年六月、二〇一五年十月、二〇一六年一月、二〇一六年五月获得表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯巴依托拉*胡尔买提汗在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巴依托拉*胡尔买提汗减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年5月11日至2018年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
代理审判员 赵丽丽
代理审判员 李 雯
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郝丽娜
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初1390号
原告邓俊，女，1984年10月9日生，汉族。
被告甘兰，女，1962年8月10日生，汉族。
原告邓俊与甘兰民间借贷纠纷一案，原告邓俊于2016年5月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告邓俊于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓俊撤回起诉。
案件受理费525元，由原告邓俊负担。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈尚尚
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第413号
原告张旭，男，汉族，1974年8月19日生，昆明市人，现住昆明市。
委托代理人尹雪晖、李学全，云南华序律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南航空国际旅行社。
法定代表人：刘坚敏。
住所：昆明市人民中路丰园大厦*层*****号。
被告刘坚敏，男，汉族，1968年10月5日生，住昆明市。
第三人张文艳，女，汉族，1981年2月8日生，住昆明市。
委托代理人王枫，云南宁昱律师事务所律师，特别授权代理。
第三人李梦韩，男，汉族，1992年12月19日生，住昆明市。
委托代理人黄原，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。
第三人云南航辰经营开发有限公司
法定代表人：陈福敏。
住所：昆明长水机场东方航空云南有限公司宿舍楼第三栋一楼二楼。
原告张旭诉被告云南航空国际旅行社（以下简称航空国旅）、刘坚敏，第三人张文艳、李梦韩、云南航辰经营开发有限公司（以下简称云南航辰公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序后转为普通程序两次公开开庭进行审理。原告张旭及其委托代理人尹学晖、李学全，被告航空国旅的法定代表人刘坚敏、第三人张文艳的委托代理人王枫、第三人李梦韩及委托代理人黄原到庭参加诉讼。第三人云南航辰公司经本院合法传唤，到期未出庭应诉，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告张旭诉称：2012年5月21日至2013年9月29日期间，云南航空国旅及该公司法定代表人刘坚敏因经营需要先后向原告借款950万元，并约定借款期限内按照银行同期贷款利率的四倍计息。之后逾期未还，经多次协商无果，原告于2015年3月23日诉至昆明市西山区人民法院。2015年4月23日（2015）西法民初字第1914号、1915号、第1916号民事调解书确认，两被告连带偿还原告借款本息11374000.00元整。但时至今日，两被告并未履行还款义务。
2015年5月5日，本案原告申请强制执行，经查询房产登记档案，方才得知被告云南航空国旅社名下的房产（丰园大厦9层04-09号，面积为544.27平方米）已被云南航空国旅于2014年4月23日以5184716.00元出售给第三人张文艳，被告刘坚敏在明知该行为将严重损害原告方债权权益的情况下，仍出具法定代表人签章，并报请云南航辰经营开发有限公司作出决议，擅自将该房产出售。为维护原告合法权益，现诉至人民法院请求判令：1、确认云南航空国际旅行社与第三人张文艳签订的房屋买卖合同无效。2、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告航空国旅及刘坚敏共同辩称：刘坚敏虽为航空国旅法定代表人，但对人民中路丰园大厦的房产转让具体情况并不清楚，其未签署过任何相关书面文件及授权文书，也未参加和作出过任何形式的股东及职代会决议。
第三人张文艳称：被告旅行社与张文艳所签订的房屋买卖合同真实有效，请求驳回原告的全部诉讼请求。
第三人李梦韩称：其已向案外人提供借款，涉案房屋已办理了抵押登记手续，第三人李梦韩依法取得诉争房屋的抵押权，应受法律保护。
为支持其诉讼主张，原告张旭向本院提交了以下证据：
1、身份信息。2、借款展期协议。3、昆明市西山区人民法院民事调解书。4、房屋所有权证。5、房屋登记查阅摘抄表。6、房屋交易买卖过户公证书及相关材料。7、决议。8、工商登记材料。9、房地产评估报告。
上述证据欲证明人民中路丰园大厦9层04-09号房产为被告云南航空国旅所有，被告与第三人张文艳恶意串通，损害原告合法权益。
被告航空国旅、刘坚敏质证后认为其未参与该房产的买卖过户，对所有事情均不清楚。
第三人张文艳质证后，认为证据1、2的真实性不能核实，对证据3、4、5、6、7的真实性认可，对证据8认为与本案无关。对证据9的真实性不认可，认为应以买卖房屋时的评估价值为准。
第三人张文艳提交如下证据材料：
1、委托支付函。2、购房合同书。3、房地产评估报告。4、付款凭证。5、借款申请。6、支票存根、7、债务抵偿协议。8、收条。9、公证书。10、呈贡法院传票、举证通知书、应诉通知书。
原告质证后认为证据3明显与市场价值不符，证据9证明第三人张文艳与他人恶意串通。对其余证据认为并不能证明第三人张文艳已支付对价。
第三人李梦韩提交如下证据：
1、身份证。2、公证书、他项权证。3、呈贡人民法院裁定书。上述证据欲证明第三人李梦韩已依法取得诉争房屋的抵押权。
原告质证后认为上述证据与本案无关。
第三人张文艳质证后对上述证据无异议。
经审理查明：2015年4月23日，原告与被告云南航空国际旅行社、刘坚敏民间借贷纠纷经西山区人民法院（2015）西法民初字第1914号民事调解书确认，刘坚敏应向张旭偿还借款本金350万元，并支付该款自2014年7月16日起至2015年2月15日止的借款利息49万元，由被告云南航空国际旅行社对上述借款及利息承担连带责任。2014年4月23日，云南航空国际旅行社委托代理人邱俊明与张文艳签订房屋买卖合同，约定由张文艳以5184716元购买云南航空国际旅行社名下的人民中路丰园大厦9层04-09号房屋（建筑面积为544.27平方米、昆明市房权证字第2001304**号），在经公证的房屋买卖合同中，双方确认，买方已经支付完毕全部房屋价款给卖方。2014年4月25日，该房屋变更登记于张文艳名下。2014年10月，张文艳以该房为案外人向李梦韩的借款330万元提供抵押担保并办理了抵押登记手续。另查明，云南航空国际旅行社的主管部门为云南航辰经营开发有限公司。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。本案中，云南航空国际旅行社虽与张文艳就涉案房屋签订了房屋买卖合同，但刘坚敏作为云南航空国际旅行社的法定代表人称其并不知晓房屋买卖情况，也未书面授权过他人代办买卖事宜，而张文艳作为买受人，在其签订房屋买卖合同时明确其已全部支付了房屋价款，但其提交的2014年1月11日案外人向云南航空国际旅行社的转款凭证载明转款用途为借款，而非支付房款，其提交的“债务抵偿协议、收条”形成时间均在房屋买卖合同签订之后，云南航辰经营开发有限公司虽于2014年5月27日出具“收条”，载明收到张文艳现金2234716元，但张文艳作为大额现金的直接交款人，对交款细节并不能完整清晰描述，综上，本院确认张文艳作为涉案房屋的购房人，并未支付相应对价，云南航空国际旅行社与张文艳于2015年4月23日签订的房屋买卖合同因存在恶意串通，损害他人利益的情形，应认定为无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百一十八条之规定，判决如下：
云南航空国际旅行社与张文艳于2015年4月23日签订的房屋买卖合同无效。
案件受理费100元，由被告云南航空国际旅行社与张文艳共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吴 慧
人民陪审员 熊绍勤
人民陪审员 张建琳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 娜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民一终字第01881号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、3楼。
法定代表人程孝忠，该公司总经理。
委托代理人周东文，湖南日月明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗觉云，男，1951年4月25日出生，汉族。
委托代理人白天天，广东国晖（长沙）律师事务所律师。
委托代理人罗素，女，1990年6月27日出生，汉族。
原审被告钟思静，男，1951年4月25日出生，汉族。
委托代理人谭珂，湖南银联律师事务所律师。
原审被告钟良祥，男，1963年9月16日出生，汉族，。
委托代理人谭珂，湖南银联律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司因与被上诉人罗觉云、原审被告钟思静、钟良祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2013）长县民初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于2014年6月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤回上诉的申请符合有关法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费1288元，减半收取644元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 高 进
代理审判员 游慧艳
二〇一四年六月二十九日
书 记 员 聂芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
中华人民共和国上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）普民三(知)初字第97号之一
原告PierreAndréSch?rer，男，1958年1月8日出生，瑞士公民，护照号码XXXXXXXX。
委托代理人樊仁忠，上海仁科律师事务所律师。
被告上海瑞纪实业有限公司，住所地中华人民共和国上海市青浦区。
法定代表人陈华。
被告吴炜华，男，1968年10月3日出生。
两被告共同委托代理人胡志刚，山东博论律师事务所律师。
本院在审理原告PierreAndréSch?rer与被告上海瑞纪实业有限公司、吴炜华商标合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告PierreAndréSch?rer撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告PierreAndréSch?rer负担。
审 判 长 李 斌
代理审判员 朱希翔
人民陪审员 钱春林
二〇一四年一月二十日
书 记 员 林抒蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。