wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0829民初1532号
原告：王城，男，1969年9月29日出生，汉族，务农，江西省安福县人，住江西省安福县，
被告：吴小勤，男，1965年10月13日出生，汉族，务农，江西省安福县人，住安福县，
原告王城诉被告吴小勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王城到庭参加诉讼，被告吴小勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、原告的诉讼请求：判令被告吴小勤归还原告欠款本金40000元，利息5000元。
二、被告答辩情况：被告吴小勤未作答辩。
三、借条内容：今借到王城现金4万元正，借期1年，利息5000元正，借款人：吴小勤，2016年12月24日。
四、合同履行情况：2014年，被告邀原告合伙做木材生意，原告分两次拿了10000元给被告，后来原告又拿了30000元给被告，一共交给被告40000元。合伙做生意的时候，被告没有叫原告去，原告就对被告说，原告得个干股，一年拿5000元利润给原告，被告同意了，但是年底被告没有拿钱给原告，2016年12月24日，被告写了一份借条给原告，并言明该款转为借款。
五、未还金额：被告吴小勤尚欠原告王城借款本金4万元及利息5000元。
裁判理由及结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴小勤欠原告借款4万元，有被告出具给原告的借条为凭，借条约定了还款的时间和利息，被告应当根据约定的时间和金额履行还款义务。因此，原告要求被告偿还借款4万元和支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴小勤经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告吴小勤在本判决生效后五日内归还原告王城借款本金40000元及利息5000元，合计45000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告吴小勤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘龙泉
二〇一八年七月三十日
书记员 刘佩玲
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初6639号之二
原告：高李，男，汉族，1977年10月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：朱亚，上海建纬（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱陈，上海建纬（合肥）律师事务所律师。
被告：朱传江，男，汉族，1987年12月21日出生，住合肥市蜀山区。
原告高李与被告朱传江民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告高李于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告高李的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高李撤回起诉。
本案案件受理费4749元，减半收取计2374.5元，诉讼保全费1670元，由高李负担。
审判员 李立定
二〇一八年九月七日
书记员 秦 馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0104民初488号
原告：丁银忠，男，1944年5月16日生，汉族，无业，户籍所在地安徽省霍邱县，现住合肥市蜀山区。
被告：方红多，男，1972年12月6日生，汉族，无业，住安徽省霍邱县。
原告丁银忠与被告方红多民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告丁银忠到庭参加了诉讼，被告方红多经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁银忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告方红多欠原告丁银忠23600元，利息3500元（计息1.5分从2016年1月14日至2018年1月6日），共计27000元，已归还5000元，尚欠22000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告人方红多向原告借款，后尚欠借款多次催要均不还。原告为维护自身的合法权益，诉至法院请求判如所请。
庭审中，原告明确诉请一为要求被告方红多偿还借款本息22100元。
被告方红多未到庭辩称，亦未提供证据。
经审理查明：2016年1月14日，被告方红多向原告出具条据一张，载明：“今欠款丁银忠23600元（贰万叁仟陆佰元整），利息照1.5分计算。”
庭审中，原告陈述被告方红多因装修浴场需要资金向原告借款，原告通过向老家亲戚筹款借款给被告方红多。2012年原告第一次以现金形式出借给被告100000元，约定利息1分。第二次以现金形式出借给被告50000元，约定利息1.5分。2013年至2014年期间，被告陆续归还借款本金99800元、33600元，共计偿还133400元。后因原告多次催要，被告均未偿还剩余款项，双方经协商于2016年1月14日在当地派出所，被告向原告出具条据一张，载明尚欠原告23600元（其中16600元本金及7000元利息），后被告于2016年1月28日偿还利息5000元，被告至今再无还款。
上述事实，有原告身份证复印件1张、被告身份证复印件、借条以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告借款并出具条据，双方之间形成借款合同关系，被告至今未偿还借款，其行为构成违约，故原告要求被告偿还借款本息的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。经核实，被告方红多先后向原告借款150000元，被告陆续偿还本金133400元，被告尚欠原告借款本金16600元。后双方于2016年1月14日对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具条据，庭审中，原告确认条据中所载“借款23600元”系剩余借款本金16600元及自2012年借款时至出具借条时的利息，被告认可的利息7000元的利率标准未超过原、被告约定的利息标准，也未超过年利率24%，故重新出具的借条中载明的金额可以认定为后期的借款本金。原、借款人经协商未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告支付借款利息3500元（从2016年1月14日起按照月息1.5计算至2018年1月6日），符合法律规定，本院予以支持。综上，原告要求扣除被告偿还的5000元，被告应偿还原告借款本息22100元，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《关于民间借贷的司法解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
方红多于本判决书生效之日起十日内一次性支付丁银忠借款本息22100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，公告费1000元，均由方红多承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 周 雷
二〇一八年六月十九日
书 记 员 崔 艳
本判决书所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于民间借贷的司法解释》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率的24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0829民初1609号
原告：胡雪桂，女，1971年11月2日出生，汉族，个体户，江西省宜春市袁州区人，住安福县，
被告：欧阳冬云，男，1977年1月1日出生，汉族，个体户，江西省安福县人，住安福县，
被告：张四姑，女，1978年7月15日出生，汉族，个体户，江西省安福县人，住安福县。
原告胡雪桂诉被告欧阳冬云、张四姑民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡雪桂到庭参加诉讼，被告欧阳冬云、张四姑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、原告的诉讼请求：判令被告欧阳冬云、张四姑归还原告借款30000元。
二、被告答辩情况：被告欧阳冬云、张四姑未作答辩。
三、借条内容：今借到胡雪桂现金伍万元整，1年内还清。借款人：欧阳冬云、张四姑，2016年2月1日。
四、合同履行情况：2014年下半年，二被告向原告借款50000元。到期后没有归还。2016年2月1日，二被告重新出具了一份借条给原告。在同年上半年，被告归还了原告2万元。
五、未还金额：被告欧阳冬云、张四姑尚欠原告胡雪桂借款3万元。
裁判理由及结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告欧阳冬云、张四姑欠原告胡雪桂借款3万元，有被告出具给原告的借条为凭，借条约定了还款的时间，被告应当根据约定的时间和金额履行还款义务。因此，原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告欧阳冬云、张四姑经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告欧阳冬云、张四姑在本判决生效后五日内归还原告胡雪桂借款30000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告欧阳冬云、张四姑承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘龙泉
二〇一八年八月八日
书记员 刘佩玲
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0304民初2777号
原告:张某1，女，1980年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：张某2，男，1977年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告张某1诉被告张某2离婚后财产纠纷一案，原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费13650元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张某1撤回起诉处理。
审判员 崇仪梅
二〇一八年八月三十日
书记员 刘宏超
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初93号之一
原告：北京森磊源建筑规划设计有限公司安徽分公司，住所地合肥市包河区马鞍山路新都会环球广场6-1706室，统一社会信用代码91340100551821008T。
法定代表人：章荣辉，总经理。
被告：缔博建筑设计咨询（上海）有限公司，住所地（上海）自由贸易试验区北张家浜路128号104-1室，统一社会信用代码913100007442173339。
法定代表人：饶沛然，董事长。
被告：吉宝皖江国际冷链物流园（安徽）有限公司，住所地安徽省六安市金安区城北工业园，统一社会信用代码913400000062476514N。
法定代表人：KOWoonChunVincent，董事长。
本院在审理原告北京森磊源建筑规划设计有限公司安徽分公司诉被告缔博建筑设计咨询（上海）有限公司、被告吉宝皖江国际冷链物流园（安徽）有限公司承揽合同纠纷一案中，被告被告缔博建筑设计咨询（上海）有限公司、被告吉宝皖江国际冷链物流园（安徽）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告缔博建筑设计咨询（上海）有限公司认为:2013年6月6日，北京森磊源建筑规划设计有限公司与缔博建筑设计咨询（上海）有限公司签订的《建设工程设计合同》约定，本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应提交中国国际经济贸易仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。2014年8月4日，北京森磊源建筑规划设计有限公司就终止与缔博建筑设计咨询（上海）有限公司《建设工程设计合同》，以书面方式订立了《终止合同协议书》，约定：凡因本协议及其原合同履行、解除、终止引起的争议，双方应友好协商解决。协商不成，任何一方均可向项目所在地仲裁委员会仲裁解决等。故双方已书面订立了合法有效的仲裁协议，本案不应由合肥市包河区人民法院管辖，应依法裁定驳回原告的起诉，并移送六安仲裁委员会管辖。
被告吉宝皖江国际冷链物流园（安徽）有限公司认为：一、就吉宝皖江国际冷链物流园项目北京森磊源建筑规划设计有限公司与缔博建筑设计咨询（上海）有限公司之间的协议约定有明确的仲裁条款，应驳回原告的起诉。二、在不减损第一项主张及理由的前提下，本案为建设工程合同纠纷而不是承揽合同纠纷，应由项目所在地即安徽省六安市金安区人民法院管辖。
经本院审查认为：本案当事人为原告北京森磊源建筑规划设计有限公司安徽分公司、被告缔博建筑设计咨询（上海）有限公司、被告吉宝皖江国际冷链物流园（安徽）有限公司三方，2014年8月4日，北京森磊源建筑规划设计有限公司就终止与缔博建筑设计咨询（上海）有限公司签订的《终止合同协议书》系北京森磊源建筑规划设计有限公司就终止与缔博建筑设计咨询（上海）有限公司两方当事人，该协议约定的仲裁条款对吉宝皖江国际冷链物流园（安徽）有限公司不发生效力，故本案不适用《终止合同协议书》约定的仲裁条款效力。被告缔博建筑设计咨询（上海）有限公司、被告吉宝皖江国际冷链物流园（安徽）有限公司以应裁定驳回起诉，移送六安仲裁委员会管辖的异议理由不能成立，应予驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本条约定建设工程施工合同纠纷不动产纠纷，而本案系建设工程设计引起的纠纷，与该条规定不一致，故本案不适用本条的规定，被告吉宝皖江国际冷链物流园（安徽）有限公司以本案为建设工程合同纠纷而不是承揽合同纠纷，应由项目所在地即安徽省六安市金安区人民法院管辖的理由也不能成立，本院予以驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案原告诉请的系要求被告缔博建筑设计咨询（上海）有限公司、被告吉宝皖江国际冷链物流园（安徽）有限公司支付设计费3585235元及使其付款违约金737960元，争议标的为给付货币，接收货币一方为原告。依上述规定，本案合同履行地应为原告所在地。本院作为合同履行地法院对本案也享有管辖权。
据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告缔博建筑设计咨询（上海）有限公司、被告吉宝皖江国际冷链物流园（安徽）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨天柱
二〇一八年三月十五日
书记员 郑 亮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初1043号
原告：吴娟，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：张瑞，男，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地六安市球拍路人保大厦。
负责人：李良炳，总经理。
委托诉讼代理人：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师
本院在审理原告吴娟与被告张瑞、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴娟于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴娟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴娟负担。
审判员 陈锡庆
二〇一八年四月四日
书记员 何润邦
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0304民初3004号
原告：王利峰，男，汉族，1974年6月9日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：蒋光明，安徽治邦律师事务所实习律师。
被告：王琪，女，汉族，1967年11月30日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告王利峰与被告王琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告王利峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费265元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王利峰撤回起诉处理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一八年九月十一日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0103民初4374号
原告：蔡美秀，女，1955年1月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：熊桂连，女，1962年10月13日生，汉族，住江西省丰城市。
原告蔡美秀与被告熊桂连民间借贷纠纷一案，本院2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告熊桂连经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡美秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款30000元整；2、判令本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月3日，原、被告经朋友介绍认识。在双方接触中，被告对原告提出借20000元有急用，原告碍于朋友情面，又经朋友担保就将20000元借给了被告，被告于2017年10月5日又以差钱为由续向原告出具借条一张：今借到蔡美秀人命币20000元整，2017年10月5日续借人民币10000元整，在借条落款上借款人为熊桂连，并承诺2017年11月4日归还，如未归还承担一切法律责任。该借款到期后，原告多次向被告催讨借款，但被告均以各种理由予以拖延，为此，为维护原告自身的合法权益，原告依法提起诉讼。
被告熊桂连未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识。2017年10月3日，被告熊桂连称急需用钱向原告蔡美秀借款20000元整，被告出具借条一张，写明“今借到蔡美秀人民币20000元正。归还日期2017年11月4号，如没归还承担一切法力责任。”2017年10月5日，被告熊桂连继续向原告借款10000元，被告在原借条上写明“2017年10月5日续借人民币10000元正”。借款到期后，被告共计偿还2000元，剩余欠款至今未归还，故原告起诉至法院。
另查明，原告实际提供借款金额为24000元。
上述事实，有原告提交的身份证、借条复印件、报案笔录、询问笔录等证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案在审理过程中，原告称其借条原件在2018年7月24日被偷，并于当天向派出所报案。后在庭审中，原告向法院提交了被告于2018年7月4日在南昌市公安局青云谱分局岱山派出所所作的询问笔录，该份笔录中，被告对向原告借款一事予以确认，故对于原、被告之间签订的借款合同效力予以确认。借款合同是实践性合同，原告实际仅提供借款24000元，故借款金额应认定为24000元。原告履行了提供借款的义务，被告应按约偿还借款，被告已偿还了借款2000元，该款应从借款总额中予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊桂连于本判决生效后十日内向原告蔡美秀归还借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告熊桂连负担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 王奇
二〇一八年八月二十四日
书记员 杨玲
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0829民初587号
原告：施丽梅，女，1974年2月13日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县，
被告：刘旭林，男，1966年9月8日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被告：安福县百福玛瑙玉加工厂，住所地安福县横龙镇林产业工业园（901）。
法定代表人：刘旭林，厂长。
原告施丽梅诉被告刘旭林、安福县百福玛瑙玉加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施丽梅到庭参加诉讼，被告刘旭林、安福县百福玛瑙玉加工厂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、原告的诉讼请求：判令被告安福县百福玛瑙玉加工厂向原告偿还借款本金80000元，并按年利率6%支付逾期利息（自2017年1月27日计算至实际还款日），被告刘旭林对以上企业债务以其个人财产承担无限责任。
二、被告答辩情况：被告刘旭林、安福县百福玛瑙玉加工厂未作答辩。
三、借条内容：今借到施丽梅人民币捌万元整（￥80000.00元）限期2017年1月26号前还清，若逾期不还，本人愿负法律责任，并约定该纠纷由安福县人民法院处理。注：还清款时一并结清利息。
四、合同履行情况：2015年，被告安福县百福玛瑙玉加工厂因资金周转困难，被告刘旭林向原告借款10万元，后被告刘旭林归还了本金2万元及利息1万元，剩余8万元未还。2016年1月26日,被告刘旭林向原告出具一张8万元的借条，约定于2017年1月26日前还清，并加盖被告安福县百福玛瑙玉加工厂的公章。2017年1月22日，被告刘旭林向原告出具承诺书，载明：所借施丽梅人民币于2017年2月14日前还清（包括利息），以借条为准属实承诺人：刘旭林2017年1月22日。到期后，原告施丽梅多次催收，被告以各种理由推脱拒不归还。
五、未还金额：被告刘旭林、安福县百福玛瑙玉加工厂尚欠原告施丽梅借款本金8万元及逾期利息。
裁判理由及结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘旭林、安福县百福玛瑙玉加工厂欠原告借款8万元，有被告出具给原告的借条和承诺书为凭，借条和承诺书约定了还款的时间，被告应当根据约定的时间和金额履行还款义务。因此，原告要求被告偿还借款8万元和支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。虽然借条没有约定借款利率，也未约定逾期利率，现原告要求按年利率6%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告刘旭林、安福县百福玛瑙玉加工厂经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘旭林、安福县百福玛瑙玉加工厂在本判决生效后五日内归还原告施丽梅借款本金8万元及逾期利息（利息按年利率6%自2017年1月27日开始计算至实际还清借款之日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告刘旭林、安福县百福玛瑙玉加工厂承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘龙泉
人民陪审员 彭铜燕
人民陪审员 朱慧琴
二〇一八年七月四日
书 记 员 刘佩玲
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0829民初1461号
原告：胡军，男，1986年4月2日出生，汉族，无业，江西省安福县人，住安福县，
被告：王晶，男，1985年12月5日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县，
原告胡军诉被告王晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡军到庭参加诉讼，被告王晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、原告的诉讼请求：判令被告归还原告人民币10万元。
二、被告答辩情况：被告王晶未作答辩。
三、借条内容：今借到胡军现金人民币10万元整，用于资金周转，限2018年2月8日归还。属实。借款人：王晶，身份证号码：。日期：2017年11月8日。
四、合同履行情况：2017年11月8日，被告王晶向原告胡军借款10万元用于生意资金周转，原告分二次付给被告现金10万元，被告未归还该借款。
五、未还金额：被告王晶尚欠原告胡军借款10万元。
裁判理由及结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王晶欠原告借款10万元，有被告出具给原告的借条为证，该借条约定了还款的时间，符合法律规定，该借款合法有效，被告应当按照约定的金额和时间履行还款义务，因此，原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求本院予以支持，被告王晶经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晶在本判决生效后五日内归还原告胡军借款人民币10万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王晶承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘龙泉
人民陪审员 曾绍安
人民陪审员 朱艳玲
二〇一八年八月七日
书 记 员 刘佩玲
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0483民初1042号
原告：江西庐山农村商业银行股份有限公司，住所地：庐山市南康镇紫阳北路82号，统一社会信用代码：91360400314774340C。
法定代表人：应建兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马琴，职务：营业部副行长，代理权限为特别授权。
被告：曹聚峰，男。
被告：查清华，女。
被告：曹文涛，男。
本院在审理原告江西庐山农村商业银行股份有限公司诉被告曹聚峰、查清华、曹文涛金融借款合同纠纷一案中，原告江西庐山农村商业银行股份有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西庐山农村商业银行股份有限公司以双方当事人已经达成和解协议为由申请撤诉，不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许江西庐山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案件受理费38129元，减半收取19064.5元，由原告负担。
审判员 吴水林
二〇一八年八月三十日
书记员 郭紫娟
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1028民初459号
原告：资溪县凯锐物业管理有限公司，住所地：江西省抚州市资溪县鹤城镇恒昌星城小区内，统一社会信用代码：91361028MA35G6CQX0。
法定代表人：袁凯。
委托诉讼代理人：付清华，该公司员工，特别授权代理。
被告：聂火才，男，1970年1月9日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
原告资溪县凯锐物业管理有限公司诉被告聂火才物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告资溪县凯锐物业管理有限公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资溪县凯锐物业管理有限公司的撤诉申请属真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许资溪县凯锐物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资溪县凯锐物业管理有限公司负担。
审判员 孙克涛
二〇一八年九月十日
书记员 黄 瑞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0104民初3038号
原告：高前友，男，汉族，1959年4月15日出生，住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：郑元磊，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：杜学超，男，回族，1988年10月20日出生，现住合肥市包河区。
被告：宋嫄，女，汉族，1988年3月20日出生，现住合肥市包河区，系杜学超妻子。
原告高前友与被告杜学超、宋嫄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高前友及其委托诉讼代理人郑元磊，被告杜学超到庭参加诉讼，被告宋嫄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高前友向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金人民币1200000元及利息人民币6312元（利息以1200000元为基数，按年利率24%，自2018年3月25日起暂计算至2018年4月2日，实际至款清息止；1200000元×24%÷365×8天=6312元）；2、判令原告有权对拍卖、变卖被告杜学超所提供的抵押物的价款优先受偿；3、判令两被告支付原告本案律师代理费30000元；4、本案的诉讼费、保全费由两被告承担。
事实与理由：2017年9月22日，两被告与原告签订了《民间借贷担保合同》。载明：“第一条借款用途：本合同项下之借款必须合法使用。第二条借款金额：借款金额为人民币（大写）壹佰贰拾万元整，小写：￥1200000元。第三条借款期限：借款期限六个月，自实际出借之日起计算。第四条借款利率：前三个月利率为月利率1.5%，后三个月利率为月利率2%，借款人指定收款账户为中信银行合肥黄山大厦支行，62177323011099556。第五条还款方式：借款到期时一次性还清全部本息。第九条抵押条款：为确保借款人正常履行还款义务，担保人自愿以其所有并有权处分的全部财产（含夫妻共同财产）担保给出借人，并到产权登记部门办理抵押登记，作为借款人归还借款的担保。本合同项下担保财产为高新区皖水路424号永和家园8幢901室。”…并对保证条款、违约责任及其他等等给予约定。
2017年9月25日，被告杜学超将其所有的坐落高新区皖水路424号永和家园8幢901室抵押给原告，并办理了皖（2017）合不动产证明0140823号不动产登记证明。不动产登记证明载明抵押方式为一般抵押，被担保债权金额1200000元，权利设定日期为2017年9月25日。当日，原告向两被告指定的银行账户转款1200000元，完成出借义务。借款期满，两被告仅支付了6个月的利息，借款本金拒不支付。综上，原告认为，两被告的行为已构成违约，根据《民间借贷担保合同》第八条第二款规定，原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价款优先受偿；根据《民间借贷担保合同》第十二条第二款规定，两被告应承担支付原告为实现债权支付的本案律师代理费30000元。现为了维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定及《民间借贷担保合同》第十三条约定，特具状至贵院，望判如所请！
被告杜学超辩称：原告陈述借款属实，对原告的诉请没有异议，同意原告诉请的主张。
被告宋嫄既未答辩，亦未举证。
经审理查明，原告与两被告系朋友介绍相识，被告杜学超、宋嫄因工程建设需要向原告借款。2017年9月22日，原告与两被告签订《民间借贷担保合同》一份，约定原告向两被告出借人民币120万元用于合法用途，借款期限六个月，借款利率前三个月月利率为1.5%，后三个月为月利率2%，同时约定了收款账户。双方还约定了借款违约责任以及律师费、诉讼费的承担。被告杜学超另以合肥市高新区皖水路424号永和家园8幢901室房屋作为借款抵押担保，并办理了抵押登记，不动产登记证明为皖（2017）合不动产证明第0140823号。该不动产登记证明上记载被担保债权金额为1200000元。抵押登记完成后，2017年9月25日和26日，原告向两被告指定的账户分别转款1000000元和200000元，合计1200000元。借款后经原告多次催要，两被告仅支付利息至2018年3月25日，借款本金至今未付。另原告为本次诉讼，支付律师费30000元。
上述事实，有原告、被告身份证复印件，借款合同一份、银行交易明细清单，不动产登记证明复印件，法律服务合同、律师费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与两被告之间形成了合法的民间借贷关系，原告按约履行了出借120万元的借款义务后，两被告应当按约履行偿还原告借款本息的义务。现两被告逾期未能偿还借款本息，违反了合同约定，故对原告要求两被告偿还借款本金120万元的诉请，本院予以支持。因双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，故原告主张按照借期内的利率支付逾期资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，即两被告应自2018年3月26日起按照月利率2%支付逾期借款利息。又因借款合同中约定了律师费由借款人负担，故对原告要求两被告承担律师费30000元的诉请，本院亦予以支持。因被告杜学超以其房屋作为借款抵押担保并办理了房屋抵押登记，故原告对抵押房产享有优先受偿的权利，原告主张在担保责任范围内对抵押房产拍卖、变卖的价款优先受偿，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告杜学超、宋嫄于本判决生效之日起三十日内一次性共同支付原告高前友借款本金人民币1200000元及相应利息（利息自2018年3月26日起以1200000元为基数按月利率2%计算至款清之日止）；
二、被告杜学超、宋嫄于本判决生效之日起三十日内一次性共同支付原告高前友律师费30000元；
三、原告高前友对杜学超抵押的位于合肥市高新区皖水路424号永和家园8幢901室房屋拍卖、变卖后的价款在1200000元范围内优先受偿。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取7963.5元，由被告杜学超、宋嫄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 凯
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初279号之二
原告：安徽信成融资租赁有限公司，住所地安徽省
法定代表人：周和华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵宝，该公司员工。
委托诉讼代理人：付业茹，该公司员工。
被告：高要市喜鹊新型建材有限公司，住所地广东省
法定代表人：潘绍祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。
被告：潘绍祥，男，汉族，1971年6月28日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。
被告：简财弟，女，汉族，1972年11月3日出生，住广东省清远市清城区。
委托诉讼代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所。
被告：陈伟雄，男，汉族，1954年9月2日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：黄丽霞，女，汉族，1971年5月7日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：邱志汝，男，汉族，1985年5月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：罗趣仪，女，汉族，1985年10月27日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：罗启升，男，汉族，1967年5月14日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：简霞，女，汉族，1970年12月15日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：周启明，男，汉族，1964年3月14日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：杨瑞银，女，汉族，1964年8月21日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在审理安徽信成融资租赁有限公司诉高要市喜鹊新型建材有限公司、潘绍祥、简财弟、陈伟雄、黄丽霞、邱志汝、罗趣仪、罗启升、简霞、周启明、杨瑞银融资租赁合同纠纷一案后，高要市喜鹊新型建材有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案为融资租赁合同纠纷，租赁物使用地为高要市喜鹊新型建材有限公司的住所地，该地即为合同履行地。因此本案不论被告住所地还是合同履行地均为高要市喜鹊新型建材有限公司的住所地，故申请将本案移送至广东省肇庆市高要区人民法院审理。
经审查，本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中安徽信成融资租赁有限公司与高要市喜鹊新型建材有限公司签订的《售后回租合同》中明确约定了案涉合同的诉讼管辖地为安徽信成融资租赁有限公司所在地，故本院具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回高要市喜鹊新型建材有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 黄蔚群
人民陪审员 宁伦平
人民陪审员 薛玉华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 邢晓萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二））对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼：（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定，记入笔录。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初2452号
原告：定远县单正明涂料厂，住所地安徽省定远县定城镇荫陵路。
经营者：单虎，男，1975年10月12日生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：陆凤付，男，1970年9月8日生，汉族，住安徽省定远县。
原告定远县单正明涂料厂与被告陆凤付买卖合同纠纷一案,本院于2018年5月8日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘龙到庭参加诉讼，被告陆凤付经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告定远县单正明涂料厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿付原告材料款12200元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款实际清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用及公告费用560元。事实和理由：被告陆凤付从原告处赊购装潢材料价款11400元，于2016年3月31日给原告出具了一份欠条，后被告又于2017年8月23日从原告赊购材料价款800元。之后，原告多次催要货款，被告一直没有清偿，为此，原告现依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陆凤付未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一：原告营业执照复印件一份。证明：原告诉讼主体适格。
证据二：2016年3月31日欠条、2017年8月23日销货清单各一份。证明：被告欠原告材料款12200元的事实。
被告对原告所举证据未质证，也未向本院提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告经营装潢材料销售生意，被告经常从原告处赊购涂料等装潢材料。2016年3月31日，双方经结算，被告欠原告材料款11400元，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到单正明涂料厂材料款壹万壹仟肆佰元整（11400元）。2017年8月23日，被告又从原告处赊购外墙涂料欠款800元。后经原告多次向被告催要材料款未果，原告诉讼来院。
另查明：原告为本次诉讼支付公告费用560元。
本院认为：原、被告之间已形成了买卖合同关系，且该买卖合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按照合同的约定向被告提供涂料等装潢材料，被告应向原告及时偿付材料款，其长期拖欠不付应向原告支付所欠金额的利息损失，原告要求自主张权利起诉之日即2018年5月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告陆凤付经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告陆凤付于本判决生效后十日内一次性偿付原告定远县单正明涂料厂材料款12200元，并自2018年5月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款实际清偿完毕之日止；支付公告费560元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费105元，由被告陆凤付负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 单正兰
人民陪审员 徐 芳
二〇一八年九月三日
书 记 员 刘 勤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0111民初1872号
原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市怀宁路1639号平安大厦。
负责人：程航，总经理。
被告：卫能，男，1977年1月17日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
被告：唐雪，女，1982年5月7日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市滨湖区。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告卫能、被告唐雪保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年2月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告卫能、唐雪所有的坐落于卫能、唐雪所有的坐落于合肥市滨湖区天山路421号滨湖和园1幢3层305室房屋一套，并已提供担保。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告卫能、唐雪所有的坐落于合肥市滨湖区天山路421号滨湖和园1幢3层305室房屋一套（房产证号：房权证合产字第××号、房权证合产字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨天柱
二〇一八年二月八日
书记员 郑 亮
安徽省合肥市包河区人民法院
协助执行通知书
(2018)皖0111民初1872号
安徽省合肥市不动产登记中心:
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告卫能、被告唐雪保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年2月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告卫能、唐雪所有的坐落于卫能、唐雪所有的坐落于合肥市滨湖区天山路421号滨湖和园1幢3层305室房屋一套，并已提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行以下事项：
一、查封被告卫能、唐雪所有的坐落于合肥市滨湖区天山路421号滨湖和园1幢3层305室房屋一套（房产证号：房权证合产字第××号、房权证合产字第××号）;
二、查封期限三年（自2018年2月日至2021年2月日）。
二0一八年二月八日
附：民事裁定书一份
联系人：杨法官电话：0551-65352649
合肥市包河区人民法院
送达回证
案 号
(2018)皖0111民初1872号
案 由
|
保险合同纠纷
受送达人
|
安徽省合肥市不动产登记中心
送达地址
|
安徽省合肥市不动产登记中心
送达文书名称和件数
|
民事裁定书、协助执行通知书 [房产证号：房权证合产字第8110028045号、房权证合产字第8110028046号]
收件人签名和盖章
年 月 日
代收人及
代收理由
|
备考
|
填发人：杨天柱送达人：郑亮
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理。
合肥市包河区人民法院
财产保全移送实施表
审判案号
|
（2018）皖0111民初1872号
|
保全实施类别
|
保全
申请人
|
中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司
被申请人
|
卫能、唐雪
冻结
|
申请人或案外人提供的担保财产
|
保险公司担保
保全的被申请人财产
|
查封被告卫能、唐雪所有的坐落于合肥市滨湖区天山路421号滨湖和园1幢3层305室房屋一套（房产证号：房权证合产字第8110028045号、房权证合产字第8110028046号）
案件承办人意见
|
同意查封上述房产
审判机构
负责人意见
|
填写说明：“保全实施类别”请选择填写：保全、续行保全、保全转换；本表一式两份，一份移送执行局，一份审判机构存卷。
接收执行法律文书登记表
受理编号：（）
执行单位
合肥市包河区人民法院
接收执行
材料
|
法律文书类型
|
裁定书□ 判决书□ 其他生效法律文书□（在选项后打“√”）
协助执行通知书案件号
|
(2018)皖0111民初1872号
送达人员姓名
|
联系电话
|
0551-65352649
执行公务证件号码
|
工作证书号码
|
执行事项
|
查封□ 轮候查封□ 预查封□ 续封□ 解封□ 其他□ （在选项后打“√”）
被执
行房
地产
状况
|
权利人姓名（名称）
|
产权证号
（预售许可证号）
|
房地产座落位置（含小区名称及幢号）
|
房 号
|
备注
唐雪、卫能
|
房权证合产字第8110028045号、房权证合产字第8110028046号）
|
合肥市滨湖区天山路421号滨湖和园1幢3层
|
305室
|
查封
送达人：接收人：接收时间：年月日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初7723号
原告：北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场办公1-1801至1-1808室，统一社会信用代码：91340100581517496N。
负责人：曹尹，经理。
委托诉讼代理人：刘勋，上海建纬（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱陈，上海建纬（合肥）律师事务所律师。
被告：尹笛，女，汉族，1995年1月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院受理的原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司合肥分公司与被告尹笛装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司合肥分公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司合肥分公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司合肥分公司撤诉。
本案案件受理费1023元，减半收取511.5元，由原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司合肥分公司负担。
审判员 彭昌华
二〇一八年九月十二日
书记员 赵 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初3539号之一
原告：高安市某某小额贷款有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：刘某某，该公司经理。
委托代理人：刘卫星，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
被告：江西某某陶瓷有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：熊某，该公司经理。
被告：熊某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告：付某某，男，汉族，高安市人，现住高安市。
本院于二0一八年二月六日对原告高安市某某小额贷款有限公司诉被告江西某某陶瓷有限公司、熊某、付某某小额借款合同纠纷一案作出的（2017）赣0983民初3539号民事判决书中，文字上有遗漏校对有误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第6页第四行之后补正为：“三、限被告江西某某陶瓷有限公司、熊某在本判决生效之日起十日内归还原告高安市某某小额贷款有限公司借款本金1200000元及利息（自2014年4月11日起按月利率2%计算至本案履行完毕之日止）”。
审 判 长 刘明冠
人民陪审员 刘绸英
人民陪审员 谢云娥
二〇一八年五月六日
书 记 员 刘娟娟
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民初899号
原告：王玉香,女,1956年7月3日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告：王新明,男,1969年10月20日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：陈世林，安徽金天阳律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人：许海龙，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：孔林，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：王文喜，男，1974年7月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮南市第二汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市国庆路，统一社会信用代码913404001502214583。
法定代表人：裴全保，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆街道前锋社区朝阳中路乾丰大厦401，统一社会信用代码91340400850224780K。
负责人：方贤银。
原告王玉香、王新明诉被告孔林、王文喜、淮南市第二汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年07月04日立案受理后，原告王玉香、王新明于2018年7月16日向本院提出将原诉讼请求标的额变更为10,000元，同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王玉香、王新明在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉香、王新明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉香、王新明负担。
审判员 董本忠
二〇一八年八月二十一日
书记员 陈静雯
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1234号
原告：李贵喜，男，1940年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：侯长举，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：朱国龙，男，1955年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：朱明，公务员。
原告李贵喜诉被告朱国龙土地承包经营权纠纷一案，本院在审理过程中，原告李贵喜于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李贵喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张乃邓
二〇一六年八月十七日
书记员 杨婷婷
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终6379号
上诉人（原审被告）：程见华，男，1968年7月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被上诉人（原审原告）：孙晓鸣，男，1965年6月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
上诉人程见华因与被上诉人孙晓鸣买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初4835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人程见华于2016年12月13日收到《受理上诉通知书》。该通知书载明，上诉人程见华应在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费2869元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人程见华在规定期限内没有缴纳上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人程见华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
代理审判员 黄丽君
代理审判员 叶 恒
二〇一七年一月三日
书 记 员 周翰阳
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1726民初2364号
原告：魏运海，男，1952年12月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。
被告：李荣轩，男，1958年8月25日出生，汉族，住河南省社旗县，现住泌阳县。
被告：李云，女1967年10月4日出生，住河南省正阳县。
原告魏运海与被告李荣轩、李云买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2018年6月27日公开开庭进行了审理，原告魏运海委托诉讼代理人李珂和被告李荣轩、李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏运海向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告现金4227元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月2日原告向被告出售花生米，共计4227元，经原告多次催要，二被告拒不偿还，故起诉。
被告李荣轩、李云辩称，原告所说属实，但二被告因收购花生米亏损，致使欠款还不上，我们一直在努力想办法偿还。
经审理查明，二被告经营收购花生米，2016年9月2日二被告收购原告花生米价值4227元，并向原告出示欠条一张。
本院认为，原告魏运海与被告李荣轩、李云之间的买卖合同合法有效，原告魏运海已履行交付货物的义务，被告李荣轩、李云有义务履行交付货款，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中原告魏运海已经向被告李荣轩、李云交付了“花生米”，被告李荣轩、李云应该将货款支付给原告魏运海。对于原告主张的利息问题，因原、被告之间系买卖合同关系且未约定利息，故应依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自原告起诉之日起为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条规定，判决如下：
被告李荣轩、李云于本判决生效后十日内向原告魏运海支付欠款4227元及利息（自2018年6月5日起至支付完毕之日止，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李荣轩、李云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 段海鲁
二〇一八年六月二十七日
书记员 焦明建
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0211财保303号
申请人：王晓娜，女，汉族，工人，住黄岛区。
委托诉讼代理人：王婷婷,青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王光合,青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被申请人：黄岛区圣瓦伦丁婚纱摄影馆。住所地：黄岛区。
负责人：邢存，经理。
申请人王晓娜与被申请人黄岛区圣瓦伦丁婚纱摄影馆劳动争议纠纷一案，申请人王晓娜于2018年8月3日向青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全申请，请求其委托青岛市黄岛区人民法院冻结被申请人黄岛区圣瓦伦丁婚纱摄影馆及该公司关联企业名下的房屋、银行存款、负责人人身保险所涉保险权益或对同等价值的其他财产采取保全措施，保全标的为100万元(具体查封、保全财产详见申请人提供的被申请人财产信息)。青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会依照《青岛市劳动争议处理条例》第三十七条之规定，将申请人的申请提交本院。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全申请的上述理由成立，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄岛区圣瓦伦丁婚纱摄影馆的银行存款100万元或查封、扣押同等价值的其他财产(以实际查封的财产为准)。
案件申请费100元，由被申请人黄岛区圣瓦伦丁婚纱摄影馆负担。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 薛 慧
审判员 鲍广平
审判员 安丰琦
二〇一八年八月十三日
书记员 张顺顺
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0602刑初116号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人黄丽明，女，出生，籍贯：广西宁明县，壮族，小学文化，无业，户籍地广西防城港市港口区。曾因犯盗窃罪，于2017年6月9日被广西浦北县人民法院判处拘役四个月，并处罚金四千元，现因涉嫌贩卖毒品罪于2018年6月19日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉﹝2018﹞109号起诉书指控被告人黄丽明犯贩卖毒品罪，于2018年8月6日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2018年8月17日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察员马小红出庭支持公诉，被告人黄丽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，20时许，谢某来到位于被告人黄丽明防城港市港口区企沙镇红南安置区69排1号的住所进行毒品交易，黄丽明交给谢某两小包毒品“冰毒”，谢某通过微信转账支付给黄丽明400元。交易完成后，黄丽明、谢某当场被公安机关抓获。经鉴定，从谢某身上查获的两小包疑似毒品“冰毒”，净重均为，共，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄丽明在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的证人谢某的证言，受案登记表、抓获经过、立案决定书、扣押清单、移交物品文件清单、返还清单、办案说明、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、尿检情况、核称笔录、核称照片、送检笔录、鉴定意见、搜查证、搜查笔录、现场照片、手机微信交易记录照片、现场勘验笔录及照片、现场方位图、电子数据检查工作记录，被告人黄丽明的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄丽明违反国家毒品管理制度，以牟利为目的，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控黄丽明犯贩卖毒品罪，罪名成立。黄丽明到案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄丽明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2019年6月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
二、随案移送的扣押物品：一部华为手机，依法返还给被告人黄丽明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 余 樊
二〇一八年八月十七日
书记员 何昊东
法律依据：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初821号
原告：温州市兴瓯医药有限公司，住所地：温州农业对外综合开发区文昌路188号。
法定代表人：叶可为，该公司执行董事。
诉讼代表人：浙江光正大律师事务所，该公司管理人。
负责人：周光。
委托诉讼代理人：张坚，浙江光正大律师事务所律师。
被告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：温州市学院中路211号。
负责人：屠善勇。
原告温州市兴瓯医药有限公司因与浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告温州市兴瓯医药有限公司以浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行全额赔偿了温州市兴瓯医药有限公司垫付的税款为由，于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，温州市兴瓯医药有限公司申请撤诉，系正当行使其诉讼权利，不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许温州市兴瓯医药有限公司撤诉。
案件受理费4471元，减半收取2235.5元，由温州市兴瓯医药有限公司负担。
审 判 长 刘伟达
代理审判员 曾 慧
人民陪审员 戴艾位
二〇一七年一月三日
书 记 员 姜岳良
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初3495号
原告：张小兵，男，1971年1月25日出生，汉族。
原告：张文波，男，1973年6月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张光柱，仁寿县援达法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：袁强，男，1992年8月16日出生，汉族。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司。
主要负责人：师小龙。
原告张小兵、张文波与被告袁强、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告张小兵、张文波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张小兵、张文波撤回起诉处理。
审判员 曹 卉
二〇一六年十月二十日
书记员 吴丽娜
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1527民初2101号
原告：李某某，女，汉族，1973年4月生，住淮滨县。
被告：付某某，男，汉族，1989年9月生，住淮滨县。
原告李某某诉被告付某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，即向原、被告送达了开庭传票，于2018年8月8日依法独任公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼、被告付某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月9日，被告在原告经营的豫誉商行购买豫坡老基酒，共计货款5600元。原告用车送到指定地址卸货到付强家里。被告出具欠条一份。后原告多次找被告催要货款，被告至今未付。故原告起诉至法院请求依法判决。诉讼请求：1、判令被告支付货款5600元；2、被告承担本案诉讼费。
被告付某某未答辩。
原告向法院提供证据：欠条一张(证明被告付某某欠原告5600元酒款)。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月9日，被告在原告经营的豫誉商行购买豫坡老基酒，共计货款5600元。被告出具欠条一份。
本院认为，被告付某某欠原告李某某酒款5600元未付，有欠条在卷为证，欠款事实清楚，本院予以认可，欠款应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某某酒款5600元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞刚
二〇一八年八月九日
书记员 刘 韵
＼n江苏省张家港市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）张刑初字第0099号＼n公诉机关张家港市人民检察院。＼n被告人丁某，系张家港市勇程汽车销售服务公司员工。2013年12月5日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。现在家候审。＼n张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人丁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n张家港市人民检察院起诉指控：2013年10月21日下午，被告人丁某驾驶未经登记的“吉利”轿车，沿张家港市华昌路由北向南行驶至长兴路路口时，因麻痹大意未减速慢行，该车左前部与沿长兴路南侧非机动车道由东向西进入路口的陆某乙（男，殁年61岁，张家港市人）骑的三轮电动车右前部及其人体相撞，致陆某乙受伤，后经医院抢救无效死亡。在该起事故中，被告人丁某负主要责任。＼n被告人丁某于2013年10月21日主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。＼n另查明：案发后，被告人丁某已赔偿被害人陆某乙家属经济损失人民币65万元，并取得谅解。＼n上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、赵某、陆某甲、刘某、杨某、唐某的证言、道路交通事故认定书、尸体检验报告、现场勘查笔录、现场图、相关照片、协议书、赔偿凭证、谅解书、案件查破经过、抓获经过、人口信息、被告人丁某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。＼n本院认为，被告人丁某违章驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人丁某系自首、已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解等情节，可以从轻处罚。根据被告人丁某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员孙婷婷＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员马婷婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11986号
原告江川，男，汉族，1990年2月21日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人付涛，重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人刘怡，重庆丽达律师事务所律师。
被告重庆悟及吾餐饮有限责任公司，住所地重庆市渝中区瑞天路128号D403号店铺。
法定代表人陈苇。
原告江川与被告重庆悟及吾餐饮有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告江川于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江川撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江川负担。
代理审判员 周绍月
二〇一六年九月十二日
书 记 员 徐艳彬
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4919号
上诉人（原审被告）：王仁爱，女，1962年7月27日出生，汉族，住乐清市。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：乐清市乐成街道清远路121号，统一社会信用代码91330382736016953U。
负责人：陈宗强，该支行行长。
委托代理人：倪秀秀，女，汉族，1992年8月12日出生，住乐清市，系银行职工。
委托代理人：叶绿娇，女，汉族，1993年2月3日出生，住乐清市，系银行职工。
上诉人王仁爱为与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行金融借款合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初4779号民事判决，向本院提起上诉。2016年12月28日，王仁爱向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，王仁爱撤回上诉申请系对自身诉讼权利的自行处分，且未损害其他当事人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人王仁爱撤回上诉申请。
二审案件受理费450元（已预交14931元），减半收取225元，由上诉人王仁爱负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年一月三日
代书记员 项道德
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1397号
罪犯杨小辉，男，1976年7月24日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2013年9月12日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2013）宝刑一初字第00025号刑事附带民事判决书，认定罪犯杨小辉犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省渭南监狱于2017年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯杨小辉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极16个。
本院认为，罪犯杨小辉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨小辉的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月2日至2027年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨 静
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽05执异298号
案外人：曾佳，女，1979年6月15日出生，满族，现住本溪市。
申请执行人：本溪市市区农村信用合作联社通达信用社，住所地本溪市。
负责人姜玲玲，该社主任。
委托诉讼代理人：代国洋，该社工作人员。
委托诉讼代理人：王俊策，该社工作人员。
被执行人：本溪国茂房地产开发有限公司，住所地本溪市。
法定代表人陈福君，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈洪丽，辽宁平正律师事务所律师。
被执行人：本溪市卧龙二手车交易有限公司，住所地本溪市。
法定代表人耿彦平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人本溪市市区农村信用合作联社通达信用社（以下简称通达信用社）与被执行人本溪国茂房地产开发有限公司（以下简称国贸房地产公司）、本溪市卧龙二手车交易有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人曾佳提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人曾佳称，本院查封的房产中包含其于2012年合法购买并实际使用的车位，请求解除对车位的查封。
通达信用社称，曾佳与国贸房地产公司签订的是车位长期租赁合同，租赁合同排除不了执行行为，请求法院依法执行。
本院查明，2010年8月，本溪市卧龙二手车交易有限公司向通达信用社提出借款申请，被告国茂公司（前身世佳公司）以其房产提供借款抵押担保，并办理了抵押登记。案涉车位在抵押房产范围内。
2013年1月6日，案外人曾佳与国贸房地产公司签订《地下停车泊位出售协议》，主要约定国贸房地产公司以17万元将本溪市平山区立信街世佳花园商住楼的地下停车场×号车位使用权出售给曾佳，使用期限自2012年11月29日至2046年6月12日。协议签订后，曾佳支付转让费17万元，并实际使用了车位。
2014年2月12日，本院作出（2013）本民二初字第00046号民事判决，判决：1、被告本溪市卧龙二手车交易有限公司于判决生效之日起十日内给付原告本溪市市区农村信用合作联社通达信用社借款本金650万元及利息（其中500万元的利息从2010年10月30日至2011年8月26日按年利率10.2304%计算，2011年8月27日至判决确定之日按年利率15.3456%计算；另外150万元的利息从2011年7月18日至2011年8月26日按年息10.2304%计算，2011年8月27日至判决确定之日按年利率15.3456%计算）；2、如果被告本溪市卧龙二手车交易有限公司不能给付上述欠款本息，原告本溪市市区农村信用合作联社通达信用社有权以被告本溪国茂房地产开发有限公司抵押的本房权证平山区字第XX**号房产折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75430元，由被告本溪市卧龙二手车交易有限公司和本溪国茂房地产开发有限公司连带负担。
判决生效后，通达信用社向本院提出强制执行申请，本院在执行程序中查封了国贸房地产公司座落于本溪市××区号的房产（产权证号：本房权证平山区字第XX**号，建筑面积3887.24平方米）。案外人曾佳购买的车位在查封范围内。
本院认为，案外人曾佳请求确认其为案涉车位权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料虽然能够证明在法院查封之前，其与被执行人国贸房地产公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款并合法占有该不动产，但案涉车位在出售给曾佳之前，已设定合法抵押权，现有材料既不能证实国贸房地产公司在出售车位时通知了抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况，亦不能证实曾佳购买时对此已尽合理的注意义务。曾佳提出的异议请求无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回曾佳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵丽梓
审判员 谢添禛
审判员 张树海
二〇一八年十月二十二日
书记员 叶芷君
附：本裁定适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初2833号之一
申请人：张艳华，女，1979年9月25日出生，汉族，住农安县。
被申请人：隋国庆，男，1959年10月1日出生，汉族，现住农安县。
原告张艳华与被告隋吉秋、隋国庆、宋岩、龙泉民间民本院经审查认为，申请人张艳华于2018年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人隋国庆的住房公积金存款，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人隋国庆的住房公基金帐户的存款。
案件申请费800元，由张艳华负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭聚毅
二〇一八年八月六日
书记员 王 霄
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1347号
罪犯韩亚秉，男，1977年6月27日出生于河南省汝阳县，汉族，大专文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2011年3月30日，本院作出（2011）渭中刑二初字第00006号刑事判决，认定罪犯韩亚秉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年、并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月9日经本院减刑一年十个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2017年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯韩亚秉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极19个。
本院认为，罪犯韩亚秉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯韩亚秉的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2010年5月14日至2023年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨 静
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执2033号
移送执行人广州市番禺区人民法院刑事审判庭。
被执行人曹旭明，男，1992年9月30日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省化州市）。
关于被执行人曹旭明犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）粤0113刑初1699号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，对被执行人处罚金二千元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行义务。
二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。
三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。
五、因被执行人的身份信息为自报，未能明确被执行人的真实身份，故暂不宜采取进一步的执行措施。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时可办理恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待履行条件成就时，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈逸旋
审判员 梁伟强
审判员 李森标
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄淑仪
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽05执异47号
案外人：刘艳杰，女，1966年9月23日出生，满族，户籍所在地抚顺市。
委托代理人任德修，辽宁尚书律师事务所律师。
委托代理人李春，辽宁尚书律师事务所律师。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市。
负责人张连生，该分行行长。
委托诉讼代理人:张宏，该行法律顾问。
委托诉讼代理人:张文华，该行业务部客户经理。
被执行人：本溪晟恒房屋开发有限公司，住所地本溪经济开发区。
法定代表人：赫丝，该公司董事长。
被执行人：蒋焕玉，男，汉族，1963年7月6日出生，现住沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行与被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉借款合同纠纷一案中，案外人刘艳杰提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘艳杰称，王英龙在为本溪晟恒房屋开发有限公司铺设草坪施工中，向其借款45万元，后期无力还款，用本溪晟恒房屋开发有限公司抵顶给王英龙的×栋×单元×层×号房屋抵顶欠款，其已实际入住此房屋，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。
中国建设银行股份有限公司本溪分行称，2013年5月24日，被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司向申请人借款，并提供包括案涉房屋在内的本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙?山语湾”多套房产作为抵押物。2016年6月15日贷款到期后进行了展期，包括案涉房屋在内的房产仍为抵押物。现被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司严重违约，故申请强制执行，请求执行作为抵押物的案涉房产。对案外人刘艳杰的请求，因本案存在“以房抵债”的形式，异议人不符合商品房买受人的条件，执行异议不应获得支持。
本院查明，本溪市晟信公证处于2018年1月10日作出（2018）本晟执字第1号执行证书，主要记载：申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行于2016年6月15日与被申请执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉签订了《人民币贷款期限调整协议》、《抵押合同》、《自然人保证合同》，约定：申请执行人同意对被申请执行人在原贷款合同项下的借款本金金额、期限进行调整，金额调整为人民币7980万元，期限延长24个月，借款到期日为2018年6月25日。被申请执行人本溪晟恒房屋开发有限公司以住宅及国有土地使用权提供抵押担保，蒋焕玉提供担保，承担连带保证责任。《人民币贷款期限调整协议》、《抵押合同》、《自然人保证合同》经公证处公证后具有强制执行效力。现查实，《抵押合同》项下抵押物已依法办理抵押登记。申请执行人已按约如数放款给借款人，现因被申请执行人未经抵押权人同意私自通过顶账或出售手段，将抵押住宅中多处为他人办理入住，已严重违约，致使合同目的无法实现，侵害了申请执行人的合法权益，如继续履行会造成债权人损失进一步扩大。截至2017年12月末被执行申请人先后偿还贷款人民币1111万元，尚欠本金人民币6889万元。申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉，执行标的为：本金人民币6889万元和利息及罚息（以偿还日实际金额为准）、执行公证费人民币13.778万元，执行费及行使抵押权所支付的费用。
2018年1月23日，中国建设银行股份有限公司本溪分行向本院提出强制执行申请，本院已依法向被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉送达执行通知书，并依法查封本溪晟恒房屋开发有限公司坐落于本溪经济技术开发区孙思邈大街的“御龙?山语湾”605套抵押房产，发布了查封公告。
案外人刘艳杰主张查封范围内×栋×单元×层×号房屋为其所有，来院提出执行异议。并提交了商品房预售合同、购房收据、欠条、抵账协议书、入住照片等，请求中止对案涉房屋的执行。
本院认为，案外人刘艳杰请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已签订合法有效的房屋买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙?山语湾”×栋×单元×层×号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 路
审判员 赵丽梓
审判员 谢添禛
二〇一八年十月二十二日
书记员 叶芷君
附：本裁定适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初18312号
原告：一汽汽车金融有限公司。
法定代表人：张影。
委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾禄超，男，系该公司员工。
被告：刘忠孝,男。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘忠孝借款合同纠纷一案，原告以被告已经还清所有贷款为由向本院申请自愿撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，属原告在法律规定范围内处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告刘忠孝的起诉。
本案案件受理费减半收取为96元，由原告一汽汽车金融有限公司自行负担。
审判员 许红青
二〇一八年八月十七日
书记员 黎逸菲
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初2999号
原告：大连水产药业有限公司。
法定代表人胡德敏，系该公司总经理。
被告：大连乙达建设有限公司。
法定代表人姜孝雨，系该公司总经理。
本院在审理原告大连水产药业有限公司诉被告大连乙达建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告大连水产药业有限公司撤回起诉。
案件受理费18776元，减半收取9388元由原告负担。
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 孙淑玲
人民陪审员 李 力
二〇一七年三月九日
书 记 员 潘 怡
山西省临汾市尧都区人民法院
**
p t ; f o n t - w e i g h t : b o l d ; m s o - s p a c e r u n : ” y e s ” ;
” > 民 事 判 决 书
** ****
（ 2016）晋1002民初3939号
原告：孟立，男，1960年1月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘建忠，山西夏正律师事务所律师。
被告：临汾市房地产经营总公司。
法定代表人：张效田，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾凌巍，山西晋龙律师事务所律师。
第三人：临汾市房地产管理局。
法定代表人：程晓强，该局局长。
委托诉讼代理人：贾海龙，该局法律顾问。
原告孟立与被告临汾市房地产经营总公司、第三人临汾市房地产管理局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟立及委托诉讼代理人刘建忠，被告临汾市房地产经营总公司的委托诉讼代理人贾凌巍，第三人临汾市房地产管理局的委托诉讼代理人贾海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自1992年调入被告处工作至今。2008年10月原告因身体健康原因入院做手术治疗，康复后于2008年底要求上班，但是被告一直不给安排工作，也不再给原告发放工资。原告一直找单位领导恳求，均未予以理睬，致使原告失去了生活来源。2011年7月原告再次做腰椎重度滑脱入院手术治疗。现在腰夹钢板，四级残疾。原告年事已高，健康状况很差，，生活特别困难，依靠最低生活保障生活。根据国家相关规定，原告已符合退休条件，但因被告自2006年12月以后再未给原告缴纳各项社会保险，原告多次与被告协商处理缴纳保险和退休事宜，被告无任何正当理由均不予理睬。原告原工作单位是第三人下属的物资公司，该公司于2005年破产，第三人将我们物资公司的工作人员安排给其下属的临汾市房地产经营总公司，即本案的被告，但被告一直未给原告安排具体工作。被告与第三人相互推诿，导致原告工作一直不能落实，无奈诉至贵院。诉讼请求：1、被告给原告补发2009年至今的工资；2、被告为原告缴纳各项社保；3、被告为原告办理退休事宜。
原告提供的证据有：
1、孟立的身份证。
2、增人计划卡。
3、事业单位工作人员工资调整审批卡。
4、机关事业单位工作人员养老保险登记卡及缴费记载。
5、临汾市建筑工程总公司职工医院住院病历、诊断证明书。
6、临汾市房地产经营总公司证明。
7、临汾市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书。
8、孟立的残疾证.
被告临汾市房地产经营总公司辩称：1、原告自1995年之后因公司效益不好，自己外出打工，不再在公司工作，公司自1995年起也未给原告支付过工资。我公司认为原告未给被告提供劳动，无理由要求我公司支付工资。且本案自1995年至今，原告超过了最长诉讼时效；2、依据社会保险法第六十三条及社会保险暂行条例第二十六条，原告第二项诉求不属于法院受案范围。被告未为原告缴纳保险，是由于其不上班所致，不应由他人承担责任。综上，原告诉求无法律依据及事实基础，我公司不应承担责任，请求驳回其诉求。
被告临汾市房地产经营总公司提供的证据有：
1、临汾市房地产管理局文件。
2、苏德胜的证明。
3、工资花名单。
第三人临汾市房地产管理局辩称：1、原告与第三人没有劳动关系。2、原告起诉超过诉讼时效。3、原告第二项诉求不属于法院受案范围。综上，请驳回原告诉求。
第三人未提供证据。
经审理查明，1992年原告经有关部门安排被分配到第三人的下属单位物资公司上班，上班至2006年，在此期间的养老保险均予以了缴纳。从2007年至今原告未予上班。2016年10月13日，原告就本案的诉讼请求，申请临汾市劳动争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2016年10月19日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由，给原告送达了不予受理通知书。审理中，原告主张，第三人下属单位物资公司破产后，被安排到被告临汾市房地产经营总公司，但该公司至今未通知上班。被告对原告的主张提出，原告从未在我单位上过班，不是我公司的工作人员。第三人主张，我单位系行政事业单位，只是对人事档案管理，与原告不存在劳动关系。由于原、被告各持己见，调解无效，为本案事实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告应补发自2009年至今的工资，缴纳各项社会保险，办理退休手续，首先应提供与被告存在劳动关系的相关证据，未能提供相关证据，且当庭认可2006年前在第三人的下属单位物资公司上班，此后再未上班。被告也提出原告不是该单位工作人员，并提供了2006年后，单位工作人员工资发放表中没有原告名字的事实。原告虽然提供了事业单位工作人员调整审批表，但表中记载的姓名系"孟力"，出生年月日系"1959年1月1日"，与原告的名字和年龄均不相符，反映不出与被告和第三人存在劳动关系的事实。原告的主张，证据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告孟立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长焦文杰
人民陪审员程建英
人民陪审员翟东学
二〇一七年一月三日
书记员行红霞
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执960号
申请执行人：ＸＸ，女，1976年12月26日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：徐晓武，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵倩，重庆百君律师事务所律师。
被执行人：河北佳思佳食品有限公司
住所地;石家庄裕华区体育南大街356号副1号2层。
法定代表人：郭立分，总经理。
被执行人河北融投担保集团中泽担保有限公司
住所地;石家庄市中山西路983号
法定代表人：王杏惠，总经理。
本院在执行ＸＸ与河北佳思佳食品有限公司、河北融投担保集团中泽担保有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初354号民事判决书，于2018年5月3日向发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即河北佳思佳食品有限公司给付申请执行人借款本金4万元，利息480元，及逾期还款违约金。河北融投担保集团中泽担保有限公司承担连带担保责任。二被执行人负担本案诉讼费422元、执行费507元。但二被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法对二被执行人银行存款、土地使用权登记、房屋所有权登记、工商股权登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等相关信息进行了查询。经查，目前被执行人河北佳思佳食品有限公司只有少量银行存款，已被其他法院已冻结；二被执行人名下无车辆。目前二被执行人无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有其它可供执行财产。本院于2018年7月30日与申请执行人代理人进行了终本约谈，代理人同意我院依职权对案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0110民初354号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 冯雷激
执 行 员 武智勇
人民陪审员 敦惠丽
二〇一八年八月二日
书 记 员 牛 乔
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初7105号
原告：天津市浩达物业管理有限公司,住所地:中小企业发展大厦（临时住所：红桥区芥园道怡华园明华里6-101底商）。
法定代表人:郭桂英，经理。
委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。
被告：刘永健，女，1980年11月17日出生，汉族。
原告天津市浩达物业管理有限公司与被告刘永健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市浩达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费54元，减半收取计27元，由原告负担。
审 判 员 张 艳
二〇一八年八月十三日
法官助理 艾世尧
书 记 员 王国峰
＼n重庆市第五中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）渝五中法民保字第00053号＼n申请人：重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园二路137号申基会展国际A座12层。组织机构代码：69120314-8。＼n法定代表人：张民，董事长。＼n被申请人：重庆市泰凌华投资有限公司。住所地：重庆市北部新区金渝大道68号4栋第17层。＼n法定代表人：段定斌，董事长。＼n被申请人：巫山县顺通商贸有限责任公司。住所地：重庆市巫山县净坛一路711号1单元802室。＼n法定代表人：杨永春，董事长。＼n被申请人：杨永春，男，1977年5月10日出生，汉族，住重庆市渝北区金开大道66号15幢1-3。身份证号码：512227197705100533。＼n被申请人：易洁，女，1976年11月15日出生，汉族，住重庆市渝北区金开大道66号15幢1-3。身份证号码：512227197611150046。＼n被申请人：段定斌，男，1981年8月21日出生，汉族，住重庆市巫山县曲尺乡龙洞村4组。身份证号码：511226198108210395。＼n被申请人：李书敏，女，1974年8月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区小水池76号附24号。身份证号码：513029197408243389。＼n申请人重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司与被申请人重庆市泰凌华投资有限公司、巫山县顺通商贸有限责任公司、杨永春、易洁、段定斌、李书敏诉前保全一案，申请人重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司称：被申请人重庆市泰凌华投资有限公司向申请人重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司借款1800万元，被申请人巫山县顺通商贸有限责任公司、杨永春、易洁、段定斌、李书敏为被申请人重庆市泰凌华投资有限公司提供连带责任保证担保。贷款到期后，被申请人重庆市泰凌华投资有限公司仅归还800万元，尚欠借款本金1000万元及逾期利息、违约金。申请人多次向各被申请人催收未果。为防止被申请人转移财产，实现自己的合法债权，申请人向本院申请诉前保全，请求保全被申请人1280万元的财产。重庆川商融资担保有限公司向本院提供了担保。＼n本院经审查认为，申请人重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：＼n冻结被申请人重庆市泰凌华投资有限公司、巫山县顺通商贸有限责任公司、杨永春、易洁、段定斌、李书敏的银行存款1280万元或查封、扣押相应价值的其他财产。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。＼n人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封、扣押动产的期限不超过一年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。＼n本裁定立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n（此页无正文）＼n审判员陶康年＼n二〇一四年五月六日＼n书记员丁宇飞＼n