wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0132民初546号
申请人:赵子浩，男，1971年9月22日生，汉族，住元氏县。
被申请人:李惠锁，男，1974年3月18日生，汉族，元氏县。
本院在审理申请人赵子浩与被申请人李惠锁民间借贷纠纷一案中，申请人赵子浩于2018年1月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人李惠锁名下银行存款10400元或等价财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李惠锁名下价值10400元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周建海
二〇一八年一月三十日
书记员 崔亚红
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执11号
申请执行人：吴珠玲，女，1951年5月24日出生，住上海市闵行区。
被执行人：李斌，男，1965年9月29日出生，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第21959号民事判决，向被执行人李斌发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人吴珠玲人民币799,230元及支付执行费10,392.30元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李斌银行存款809,622.3元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 奚国华
二〇一七年一月九日
书记员 徐昺颢
包头市昆都仑区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0203刑初517号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人王某，男，1982年9月29日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，小学文化，无职业，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月27日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）511号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2018年5月24日00时30分许，被告人王某醉酒后驾驶“梅赛德斯一奔驰”牌×××号小型轿车，沿包头市昆都仑区南排道由北向南行驶行驶至与白彦道交叉口处时，被昆区交管大队民警查获。
经检测，被告人王某血中乙醇含量为188.7mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、常住人口基本信息、血中乙醇浓度检验报告、被告人王某的供述、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人王某认罪态度较好，且主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员董强
二〇一八年八月十日
书记员段超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2407号
原告：王娟，女。
原告：杜猛，男。
共同委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
共同委托诉讼代理人：周锋，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张家界越宏房地产开发有限公司，住所地张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会茅塔一组。
法定代表人：邹越，董事长。
原告王娟、杜猛与被告张家界越宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告王娟、杜猛于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王娟、杜猛以被告张家界越宏房地产开发有限公司处于歇业状态，公司无经营场所，法定代表人下落不明，该公司暂未查到可供执行财产为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王娟、杜猛撤回起诉。
案件受理费62元，撤诉结案减半收取31元，由原告王娟、杜猛负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年九月四日
法官 助理 罗 煦
代理书记员 符树辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初4629号之一
原告邱大盼，女，1985年6月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告章燕，女，1977年6月27日出生，汉族，住浙江省临安市。
本院在审理原告邱大盼诉被告章燕民间借贷纠纷一案中，因原告邱大盼本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币3180元，减半收取人民币1590元，财产保全费人民币1240元，由原告邱大盼负担。
审 判 员 蒋加安
二Ｏ一六年九月十四无
代书记员 王雅轩
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3123执36号
申请人杨某某，男，1953年3月7日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被执行人张某，男，1959年10月2日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，住湖南省麻阳苗族自治县。
被执行人邢某某，女，1963年4月14日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，住湖南省麻阳苗族自治县。
申请执行人杨某某与被执行人张某、邢某某民间借贷纠纷一案。申请人杨某某已向本院申请强制执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人张某、邢某某在湖南省麻阳县高村镇城东新区滨江大道锦江新城二期拥有房产一套（产权证号为：湘（20**）麻不动产权第xxxxxx号）。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人张某、邢某某所有的坐落在湖南省麻阳县高村镇城东新区滨江大道锦江新城二期房产一套（产权证号为：湘（20**）麻不动产权第xxxxxx号），期限为三年。
查封期间，禁止对该套房屋进行转让、变卖及在该套房屋上设定任何权利等行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐新喜
二〇一八年八月十六日
书记员 隆 重
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初3678号
原告：中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行，住所地新乡市金穗大道东266号。
主要负责人：胡志杰，该行行长。
委托诉讼代理人：聂昕炜，男，该银行职员，特别授权。
被告：刘世龙，男，1954年12月28日出生，汉族，住新乡市。
原告中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告刘世龙信用卡纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行委托诉讼代理人聂昕炜到庭参加了诉讼，被告刘世龙经合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷记卡透支本金14500元及截止2016年9月30日期间表外利息、滞纳金共10367.34元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等各种费用。事实和理由：2011年9月13日，被告在我行办理贷记卡一张，卡号62×××85，于2012年3月2日开始结欠我行透支额度，经多次催收，被告拒不还款。
被告刘世龙在答辩期内未向本院递交书面答辩状。
原告农行金穗支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。
根据原告农行金穗支行陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年8月26日，刘世龙向农行金穗支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。之后，农行金穗支行为刘世龙办理了卡号62×××85贷记卡一张。刘世龙2011年9月28日开卡消费，2012年3月2日开始拖欠透支额度，截止2016年9月30日尚欠本金14500元、利息9519.94元、滞纳金847.4元未偿还。庭审中，农行金穗支行明确对于各种费用未计取利息。
本院认为，刘世龙与农行金穗支行签订的信用卡领用合约，不违反法律规定，为有效合同。刘世龙开卡使用后，对透支额度未按约偿还，事实清楚，证据充分。但是，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”；该通知还规定“此前中国人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准”。因此农行金穗支行收取滞纳金不符合现行规定，本院对其关于滞纳金的诉求不予支持。对于保全费，因农行金穗支行未提交相应票据，本院不予支持。
综上所述，本院对农行金穗支行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，缺席判决如下：
一、刘世龙于本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行贷记卡透支本金14500元及截止2016年9月30日利息9519.94元。
二、驳回中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，由刘世龙承担408元，由中国农业银行股份有限公司新乡汇金支行承担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 林 铎
审 判 员 裴梅玲
人民陪审员 程 雯
二〇一七年三月十七日
书 记 员 谢 莹
附：本案证据目录
一、原告农行金穗支行提交证据和证明目的如下：
1、办卡资料两份，证明被告在我行办理过信用卡；
2、催收主档一份，证明被告欠我行的所有本金利息；
3、消费明细一页，证明被告刷卡消费具体金额。
二、被告刘世龙未提交证据。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终379号
上诉人（原审被告）韩刚剑。
被上诉人（原审原告）卫美恒（苏州）医疗器械有限公司，住所地江苏省苏州工业园区兴浦路80号。
法定代表人PATRICKM.VERMEIREN，董事长。
委托代理人王飞，江苏立泰律师事务所律师。
原审被告苏州法比欧医疗器械有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦丰收北路1428号002幢。
法定代表人韩刚剑。
上诉人韩刚剑因与被上诉人同卫美恒（苏州）医疗器械有限公司（以下称卫美恒公司）、原审被告苏州法比欧医疗器械有限公司（以下简称法比欧公司）侵害商业秘密纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初599号民事裁定，向本院提起上诉。
韩刚剑上诉称：一、本案的案由是侵害商业秘密纠纷，卫美恒公司并无确切的证据证明韩刚剑涉嫌侵权行为发生在卫美恒公司所在地，退一步讲该侵权行为是否发生且是否发生在卫美恒公司处是实体审查的内容，不应当在管辖权异议阶段进行审查。本案无证据证明苏州工业园区为侵权行为地，原审裁定缺乏法律和事实依据，本案应当由被告所在地法院管辖较为合适。二、卫美恒公司所列举的证明上诉人侵犯其商业秘密的主要证据是申请人为韩刚剑的一份外观设计专利、一份实用新型专利，认为此两项专利使用了其商业秘密，其实质是专利侵权案件，在确定是否构成侵权时需要对涉案专利进行技术比对，若任意一方提起专利无效宣告请求则本案审理将更为复杂。故本案虽名义上是商业秘密侵权纠纷，但实际上是针对涉案两专利的申请权和权属纠纷或者参照专利权属纠纷进行审理的案件。苏州工业园区人民法院并不具有审理专利案件的管辖权，因此为了便于案件的审理，体现涉及专利案件审理的专业性，维护双方当事人的合法权益，请求将本案移送至有外观设计和实用新型专利案件管辖权的昆山市人民法院或者河南省周口市中级人民法院审理。
本院经审查认为，卫美恒公司以韩刚剑和法比欧公司侵害其商业秘密为由提起本案诉讼，且明确指控韩刚剑窃取涉案商业秘密以及法比欧公司使用该商业秘密的行为，依据该诉讼请求，本案为侵权之诉，侵权之诉应由被告住所地或侵权行为地法院管辖。本案中，由于涉案商业秘密保管于卫美恒公司处，理论上讲韩刚剑的窃取行为亦应当发生于涉案信息的所在地，即卫美恒公司处，故一审法院将卫美恒公司住所地认定为本案侵权行为地并无不当。一审法院作为涉案被控侵权行为地法院依法对本案享有管辖权。至于韩刚剑上诉认为本案实质为专利权属纠纷的主张，鉴于案件法律关系的确定应以原告诉请为基础进行审查，本案卫美恒公司明确选择侵权之诉，则应以侵权行为地或者被告住所地作为确定本案管辖的依据，韩刚剑此项上诉主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵晓青
代理审判员 林银勇
代理审判员 徐飞云
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱雯俊
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第146号
罪犯欧明亮，男，1983年1月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市平乐县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年4月7日作出（2010）南刑初字第463号刑事判决，以被告人欧明亮犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯欧明亮在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2014年11月19日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯欧明亮在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧明亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2012年9月获得记功；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬；已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧明亮悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧明亮予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执967号
申请执行人王磊，男，1985年2月4日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人李洪梅，女，1968年5月3日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人王磊与被执行人李洪梅民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁1325民初4757号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李洪梅名下的存款40万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。
二、被执行人应当负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宗锋
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 笑
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宣中行立初字第00013号
起诉人：谢松林，住安徽省宁国市。
谢松林起诉称：2002年4月16日，宁国市人民政府作出政秘（2002）45号《关于安徽省宁国市工业泵厂改制方案的批复》，原则同意宁国市工业泵厂出售给企业内部职工的改制实施方案。起诉人认为该批复缺乏调查研究，违法法律，超越审批主体和审批权限。原宁国市工业泵厂（即安徽莱恩电泵有限公司）的改制程序违反法律规定，且涉嫌侵占集体资产。诉至本院请求撤销上述批复。
经审查，本院认为：宁国市人民政府对原宁国市工业泵厂作出的政秘（2002）45号《关于安徽省宁国市工业泵厂改制方案的批复》的性质，属于县级人民政府对其下属企业所作改制方案的内部批复，并不直接对谢松林的权利义务产生实质性影响，故不具可诉性。且谢松林的起诉已超过《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干意见的解释》第四十二条规定的最长诉讼时效。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干意见的解释》第一条第二款第（六）项、第四十二条、第四十四条第一款第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
对谢松林的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 王鸿梅
审 判 员 曹 沂
代理审判员 秦 炜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄 娟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干意见的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀民初字第676号
原告阳某
被告卢某
原告阳某与被告卢某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2013年9月3日公开开庭审理。原告阳某到庭参加诉讼，被告卢某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳某诉称：被告系原告同学的亲戚，经原告同学介绍结识。2012年5月，被告提出向原告借款，因对来自异乡的年轻人创业艰辛的同情，原告即于2012年5月8日现金提供被告借款30000元并约定一年内返还。2012年10月，被告以需购买车辆为由再次提出向原告借款，原告即于2012年10月8日转款47000元予被告，被告并向原告出具《借条》并承诺于四个月内返还。但借款期限届满，原告多次前往被告租住的桂林市xxx号房屋向被告催讨借款，被告均以种种理由拒绝返还借款，后更避而不见，原告故诉讼要求被告立即返还借款77000元。
原告提交了内容分别为“今日借阳某30000.00元人民币，即叁万元，拟壹年内还。借款人卢某2012、5、8”以及“今在阳某处借购车款47000.00元（肆万柒仟元正），限期四个月内还清。借款人：卢某2012年10月8日”的《借条》两份，以证明原、被告间的借款关系及双方对于借款期限的约定。
被告卢某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，其已放弃答辩及质证的权利。经审查原告证据，符合证据的关联性、合法性、真实性要求，亦得以证明原告陈述的待证事实，本院确认原告证据的证明力及原告陈述的事实。
本院认为：被告于原告向其提供借款之时向原告出具《借条》，原、被告间的借款合同于原告提供借款时生效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。借款期限届满，被告未返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告要求被告立即返还合计77000元借款的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢某返还原告阳某借款77000元。
本案应收案件受理费1726元，因适用简易程序减半收取863元（原告阳某已预交），由被告卢某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1726元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李莉
二〇一三年九月三日
书记员 贾设
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执531号之一
申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司，住所地山东省青岛市市北区辽源路257号9号楼。
法定代表人孙伟东，总经理。
被执行人李涛。
被执行人山东金铭担保有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路100号中商大厦四楼东室。
法定代表人栾文杰，董事长。
被执行人山东金铭能源开发有限公司，住所地山东省肥城市文化路甲038号。
法定代表人栾文杰，执行董事。
被执行人栾文杰。
被执行人刘翠静。
被执行人池京磊。
申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2015）北民初字第4462号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产查封、冻结措施，被查封财产现无法拍卖、变卖，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民初字第4462号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪玉伦
审 判 员 曹克正
代理审判员 马 腾
二〇一六年六月二十日
书 记 员 毛德臻
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3123执96号
申请执行人：滕某某，男，1968年8月20日出生，苗族，湖南省麻阳县人，住湖南省麻阳苗族自治县。
被执行人：邢某某，女，1963年4月14日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，住湖南省麻阳苗族自治县，现下落不明。
被执行人：张某，男，1959年10月2日出生，苗族，湖南省麻阳县人，住湖南省麻阳苗族自治县，现下落不明。
申请执行人滕某某与被执行人邢某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日作出（2017）湘3123民初574号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院提出执行申请，本院于2018年3月6日立案执行。
立案执行后本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2018年3月9日，本院向被执行人邢某某公告送达了执行通知书及报告财产令，同时发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。执行过程中，本院向凤凰县国土资源局不动产登记中心查询被执行人的不动产情况、向凤凰县房地产业管理局查询被执行人房产状况、向中国人寿保险股份有限公司湘西分公司查询被执行人收益类保险、向湘西自治州住房公积金管理中心凤凰县管理部、怀化市住房公积金管理中心麻阳县管理部查询被执行人的公积金的缴纳情况，均未发现可供执行财产。本院在麻阳县不动产登记中心查询到被执行人张某和邢某某在麻阳县××城东新区××大道锦江新城二期19栋1单元202共同共有房屋一套，已经抵押给中国建设银行股份有限公司怀化市分行，产权证号为湘（2018）麻不动产权第0000262号。本院已通过其他案件对该房屋进行了查封，同时通过其他案件于2018年8月15日冻结了被执行人邢某某账号为11×××56、19×××93、62×××73的账户。
上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年7月11日，本院对被执行人邢某某、张某采取了限制高消费措施。
本院于2018年8月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月16日，本案应当执行的标的金额为307090元，已执行到位0元，尚有307090未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产已经抵押给中国建设银行股份有限公司怀化市分行，暂时无法处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐新喜
二〇一八年八月十六日
书记员 龙艳君
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执183号
申请执行人崔启好，男，1969年6月10日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人王广武，男，1977年9月29日出生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人崔启好与被执行人王广武买卖合同纠纷一案中，现双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1325执183号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 侠
二〇一七年六月十二日
书记员 张晨雪
韶关市曲江区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）粤0205执559号
黄景力：
本院受理你申请执行张正宁民间借贷纠纷一案，该案执行标的为2800元。现本案双方当事人已达成执行和解，张正宁已将2800元交付给你。该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一八年八月十七日
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1381民初3795号
原告：范小操,男,1989年3月19日出生,汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：熊斌，四川泰典律师事务所律师。
被告:苟均，男，1969年12月16日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告范小操与被告苟均民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月30日立案，原告范小操在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告范小操撤回起诉处理。
审判员 黄小娟
二〇一八年八月七日
书记员 吕 莎
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民三初字第00355号
原告乔飞，男，1982年生，汉族。
委托代理人许宏英，系铁岭市工会职工维权法律服务所律师。
被告辽宁人天科技有限公司。
法定代表人孙琇芳。
本院在审理原告乔飞诉被告辽宁人天科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以考虑到被告企业目前的情况，经过慎重考虑，暂撤回起诉为由，向我院提出撤诉申请。经审查原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔飞撤回起诉。
案件受理费10元退回原告乔飞。
审判长 银洪宝
审判员 刘振振
审判员 李 遥
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 泽
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1030民初540号
原告：中国农业银行股份有限公司西林县支行，住所地：西林县八达镇新兴路23-2号。
法定代表人：卢永耀，职务：行长。
被告：周万东，男，1983年5月15日出生，汉族，住西林县。
被告：冯舒英，女，1969年9月21日出生，彝族，西林县中医院职工，住西林县。
中国农业银行股份有限公司西林县支行与周万东、冯舒英借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司西林县支行于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司西林县支行提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司西林县支行撤诉。
案件受理费581元，由中国农业银行股份有限公司西林县支行负担。
审 判 长 黄卉菁
审 判 员 熊保明
人民陪审员 赵仁芬
二〇一七年一月十二日
书 记 员 周姿妙
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0324执17号
申请执行人上官某某，男，汉族，农民。
被执行人魏某某，男，汉族，农民。
申请执行人上官某某与被执行人魏某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日作出（2015）扶民初字第01187号民事判决书，判决由被执行人魏某某赔付申请执行人上官某某医疗费等共计50654.26元。该判决生效后，权利人上官某某于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人魏某某家庭困难，暂无清偿能力，且无可供执行财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对扶风县人民法院（2015）扶民初字第01187号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 张立峰
执行员 李战涛
二〇一六年八月十八日
书记员 马祎炜
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1228民初487号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶恒志，男，1986年8月24日出生，汉族，系深圳市博雅成信金融服务有限公司员工，住云南省玉溪市红塔区。
被告：李帆，男，1985年9月10日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告李帆借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。2018年8月16日，深圳市博雅成信金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 长 李建华
人民陪审员 张贞菊
人民陪审员 杨 玲
二〇一八年八月十六日
法官 助理 邱 安
书 记 员 唐一超
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初5317号
原告徐林洋，男，汉族1970年5月23日出生，住江西省上饶市玉山县。
委托代理人（特别授权）程为飞，男，汉族，1982年11月7日出生，住江西省上饶市玉山县。系案涉出租车实际承租人。
被告王元培，男，汉族，1993年5月12日出生，住浙江省杭州市桐庐县。
被告王亦君，女，汉族，1972年12月18日出生，住浙江省杭州市桐庐县。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市黄姑山路9号1-3楼。
负责人曹阳，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）潘建辉，该公司员工。
原告徐林洋诉被告王元培、王亦君、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐林洋于2016年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐林洋基于涉案交通事故认定书等起诉。请求：1、判令被告王元培、王亦君赔偿原告车辆修理费2960元、误工费3840元；2、判令被告平安公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告王元培、王亦君未答辩。
被告平安公司辩称：认可车损费，误工费属间接损失，我方不承担。
本案经审理查明的案涉基本事实如下：
交通事故情况：2016年5月27日，被告王元培驾驶浙Ａ×××××轿车与程为飞驾驶的浙Ａ×××××出租车追尾，造成两车受损。交警部门认定王元培负事故全部责任。
保险情况：浙Ａ×××××车辆向被告平安公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险、不计免赔险等。
原告合理损失情况：
1、车辆修理费：2960元。
2、停运损失：酌定为300元×2天=600元。
被告付款情况：未付款。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任保险中赔付。本案中，王元培负事故全部责任，应当承担全部的赔偿责任。鉴于案涉机动车在被告平安公司投保有交强险及商业第三者责任保险等，车辆修理费可由平安公司根据保险合同约定予以赔付。对原告主张的停运损失，其并未提交涉案出租车运行的GPS记录，本院根据车辆受损情况，酌定该车辆停运期间为两天，每天300元，停运损失共计600元。该损失由被告王元培赔偿原告。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告徐林洋款项人民币2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在第三者责任商业保险范围内赔付原告徐林洋款项人民币960元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告王元培赔付原告徐林洋停运损失人民币600元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告徐林洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告王元培负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程留会
二〇一七年一月九日
书记员 周 瑾
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第495-3号
申请执行人马晓凤。
被执行人襄阳华强照明科技有限公司。
法定代表人蔡干明，该公司总经理。
关于马晓凤与襄阳华强照明科技有限公司劳动仲裁一案，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字（2014）148-9号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2015年8月24日立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人支付经济补偿金2000元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结襄州劳人仲裁字（2014）148-9号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 樊其勇
审判员 李正军
二〇一五年十一月十五日
书记员 王 洋
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第1247号
原告徐真真
委托代理人范志强，山东万桥律师事务所律师。
委托代理人蔡玉叶，山东万桥律师事务所律师。
被告山东大新华运通国际旅行社有限公司
法定代表人吴刚，职务总经理。
委托代理人朱江，山东恒盛德律师事务所律师。
委托代理人于晓枫，山东恒盛德律师事务所律师。
被告北京世纪东方国际旅行社有限公司
法定代表人朱平球，职务总经理。
委托代理人朱惠麟
委托代理人杨华
第三人中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司
法定代表人武长奎，职务总经理。
委托代理人朱江，山东恒盛德律师事务所律师。
委托代理人于晓枫，山东恒盛德律师事务所律师。
本院在审理原告徐真真诉被告山东大新华运通国际旅行社有限公司、北京世纪东方国际旅行社有限公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司旅游合同纠纷一案中，经审查，本案属于涉外民商事案件，应由青岛市中级人民法院管辖，故本院不享有案件管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至青岛市中级人民法院审理。
审 判 长 张志升
审 判 员 宋丽娜
人民陪审员 王 帅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 金芙名
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民三初字第00354号
原告丁健双，男，1987年生，汉族。
委托代理人许宏英，铁岭市工会职工维权法律服务所律师。
被告辽宁人天科技有限公司。
法定代表人孙琇芳。
本院在审理原告丁健双与被告辽宁人天科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以考虑到公司目前的情况，经过慎重考虑，暂撤回起诉为由，向我院提出撤诉申请。经审查，原告丁健双的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁健双撤回起诉。
案件受理费10元，退回原告丁健双。
审判长 银洪宝
审判员 李 遥
审判员 刘振振
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 泽
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第788号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人符某，男，出生于广西壮族自治区浦北县，公民身份号码×××2899，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年6月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2215号起诉书指控被告人符某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月份期间，被告人符某预谋盗窃后，先后窜至中山市实施盗窃作案6宗，数额共计人民币12519元。具体犯罪事实如下：
1.2015年6月14日凌晨3时许，被告人符某窜至中山市小榄镇某粥档，经粥档旁边的招牌爬入天花板进入该店，盗得被害人蒋某放置在收银台内的人民币8900元后逃离现场。
2.2015年6月17日凌晨3时许，被告人符某以同样方式再次进入上述粥档盗窃未果。随后被告人符某经天花板爬至旁边的某电动车店内，盗得被害人赵某甲的人民币60元后逃离现场。
3.2015年6月18日凌晨1时许，被告人符某窜至小榄镇某二手手机城，由天花板爬入位于某市场X11号的某手机店里，盗得被害人马某的人民币200元后逃离现场。
4.2015年6月19日凌晨3时许，被告人符某以同样方式爬入上述手机店，盗得被害人马某人民币59元及苹果5型手机1部（未能核价），后经天花顶爬至邻近某手机店，又盗得被害人胡某的手机2部及平板电脑1台（未能核价）后逃离现场。
5.2015年6月21日凌晨3时许，被告人符某窜至小榄镇某粥档，撬开粥档防盗网入内，盗得被害人蒋某的人民币800元后逃离现场。
6.2015年6月24日凌晨3时许，被告人符某窜至小榄镇盛丰社区“远哥大碗粥”某店，攀爬入内，盗得被害人赵某乙的人民币2500元后逃离现场。
2015年6月26日凌晨，公安人员在小榄镇某住宿房将被告人符某抓获归案。破案后，上述赃款、赃物均未缴回。
上述事实，被告人符某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人蒋某的陈述及其提某、被害人马某的陈述及其提供的购买手机的单据、被害人赵某甲、胡某、赵某乙的陈述、中山市公安局小榄分局泰丰派出所出具的抓获经过及搜查笔录、中山市价格认证中心出具的《关于对手机委托鉴定的复函》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、案发现场监控录像及截图照片、被告人符某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人符某归案后能如实供述其盗窃罪行，且能主动交代公安机关尚未掌握的盗窃被害人赵某甲、马某财物的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人符某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人符某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年4月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人符某退赔被害人蒋某某9700元，退赔被害人赵某甲60元，退赔被害人马某某259元及未能核价的苹果5型手机1部，退赔被害人胡某未能核价的手机2部及平板电脑1台，退赔被害人赵某乙2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一五年十一月二十四日
书记员 唐淑娟
第4页共4页
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2393号
原告：余愿瑞，女。
原告：张圣勇，男。
共同委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
共同委托诉讼代理人：周锋，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张家界越宏房地产开发有限公司，住所地张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会茅塔一组。
法定代表人：邹越，董事长。
原告余愿瑞、张圣勇与被告张家界越宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告余愿瑞、张圣勇于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余愿瑞、张圣勇以被告张家界越宏房地产开发有限公司处于歇业状态，公司无经营场所，法定代表人下落不明，该公司暂未查到可供执行财产为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余愿瑞、张圣勇撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告余愿瑞、张圣勇负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年九月四日
法官 助理 罗 煦
代理书记员 符树辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3372号
罪犯谢东，男，1985年11月28日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2014年12月8日作出(2014)鄂武汉中刑初字第00152号刑事判决，认定被告人谢东犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谢东减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯谢东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯谢东的刑罚减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯谢东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年2季度，获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谢东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金500元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯谢东的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年3月14日起至2019年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年十二月十九日
书记员 苏 利
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初3491号
原告杭州西奥电梯安装服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区机场路313号。
法定代表人周俊良，总经理。
委托代理人严华丰，浙江汉鼎律师事务所律师。
委托代理人朱露妮，浙江汉鼎律师事务所实习律师。
被告都江堰市解放小区综合市场有限公司，住所地四川省成都市都江堰市解放小区。
法定代表人曹伟。
原告杭州西奥电梯安装服务有限公司为与被告都江堰市解放小区综合市场有限公司承揽合同纠纷一案，诉请判令：被告都江堰市解放小区综合市场有限公司支付原告杭州西奥电梯安装服务有限公司电梯安装款人民币106800元、逾期付款违约金人民币31400元。本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告杭州西奥电梯安装服务有限公司委托代理人严华丰、朱露妮到庭参加诉讼。被告都江堰市解放小区综合市场有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：2012年3月6日，原被告签订电（扶）梯设备安装合同，约定：被告委托原告安装位于都江堰的王垒-
商业中心的13台电（扶）梯，总价款人民币412000元；原告收到合同总金额10%安装预付款后7天内进场安装；电梯设备开始安装15天内，被告支付进度款为合同总额30%；电梯安装调试完成，通过当地主管部门验收合格之日起10天内，被告按合同向原告支付剩余的60%安装费；被告由于非不可抗力原因不能在合同规定的时间内按时支付合同相关款项时，则应向原告支付延迟付款违约金，具体计付方法为：每延误一周，违约金为合同总价的千分之五，不足一周的以一周计，但此违约金最多不超过本合同总价的百分之十等。2013年7月8日，原被告签订合同更改协议书，约定：变更安装电（扶）梯数量为10台，价款为314000元；进场安装时支付50%、安装完毕时再付50%等。至2014年11月3日，原告安装的10台电（扶）梯均通过了当地特种设备检验院的检验，结论为合格。但被告尚余款项人民币106800元至今未付，原告催要无着，故诉至本院。
上述事实，有原告杭州西奥电梯安装服务有限公司提供并经质证的电（扶）梯设备安装合同、合同更改协议书、检验报告、变更登记情况、电梯安装定向分包协议书、电梯安装安全协议等证据证明。
本院认为：原被告间的承揽合同合法有效，对当事人双方均具有约束力。被告未按约在安装完毕后付清款项构成违约，原告诉请被告支付安装款、逾期付款违约金理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都江堰市解放小区综合市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告杭州西奥电梯安装服务有限公司电梯安装款人民币106800元。
二、被告都江堰市解放小区综合市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告杭州西奥电梯安装服务有限公司违约金人民币31400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币3064元，财产保全费人民币1210元，公告费人民币560元，由被告都江堰市解放小区综合市场有限公司负担（原告应于本判决生效后十五日内向本院申请办理退费，被告应于本判决生效后七日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3064元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘水良
人民陪审员 陶宇玉
人民陪审员 高 展
二〇一七年一月九日
书 记 员 石 娜
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终4543号
上诉人（一审原告）张志广，男，1981年11月22日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人金晖，代区长。
委托代理人刘婧涵，北京市东城区人民政府工作人员。
上诉人张志广因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）作出的政府信息公开答复告知书一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2018）京04行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
张志广于一审诉称，2017年11月7日其通过电子邮件向东城区政府申请“2004年至今，东城区政府负责鲜鱼口历史文化保护街区的保护和监督管理工作的文件”。同年12月23日张志广收到东政公开（2017）第501号《东城区政府信息公开答复告知书》（以下简称答复告知书），称其申请的信息不存在。张志广认为：申请的政府信息涉及“历史文化保护街区的保护和监督管理工作”，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《中华人民共和国文物保护法》及《历史文化名城城镇名村保护条例》的规定属于东城区政府应公开的项目；东城区政府未按法定期限对其申请的信息依法公开，属于程序严重违法。故诉至法院，要求依法确定东城区政府于2017年12月18日对张志广作出的答复告知书违法，并对张志广申请事项进行公开。诉讼费由东城区政府承担。
一审法院认为，张志广向东城区政府申请公开“2004年至今，东城区政府负责鲜鱼口历史文化保护街区的保护和监督管理工作的文件”，是要求东城区政府对若干政府信息进行汇总。现其对东城区政府针对其申请作出的答复告知书不服提起的诉讼，不属于人民法院审理行政案件的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张志广的起诉。
张志广不服一审裁定，向本院提起上诉，认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，由一审法院依法审理。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。诉请事项属于人民法院受案范围是起诉条件之一。需要加工、汇总、分析的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指的政府信息。本案中，张志广向东城区政府申请公开“2004年至今，东城区政府负责鲜鱼口历史文化保护街区的保护和监督管理工作的文件”，该信息申请显然需要东城区政府对若干政府信息进行分析、汇总。据此，张志广的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回张志广的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘振东
审判员 贾宇军
审判员 哈胜男
二〇一八年十一月十二日
书记员 果 然
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1773号
原告中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司。住所地：福建省安溪县。
负责人傅蓉晖，任总经理。
委托代理人谢伟孟，男，原告职员。代理权限：特别授权。
被告李小溪，女，1983年10月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司与被告李小溪电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方愿意协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 黄田中
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王伟昌
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3835号
原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所，。
法定代表人张里杰，该所所长。
被告ＸＸ，男，约38岁，住南川区。
原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所（以下简称社保所）与被告ＸＸ不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告社保所诉称，死者王永学生前投保了城乡居民养老保险，并办理了一张农村商业银行卡用于到龄后领取养老保险金。后死者王永学因故死亡，但其继承人被告ＸＸ至今未到原告处办理死者的保险注销手续，并继续领取死者的养老保险款至今，经原告催收拒不返还。请求法院判令被告立即返还多领取的养老保险金3780元。
经审查查明，死者王永学生前与原告的上级管理指导部门重庆市南川区社会保险局（以下简称社保局）之间建立了城乡居民养老保险关系,其死后,其继承人被告ＸＸ至今未为其办理社保注销手续，并冒领养老保险金至今。经原告多次催收，被告至今仍不予配合，遂引发本诉。
本院认为，死者王永学死后，被告作为继承人应当主动为死者注销社保手续，并返还冒领的养老保险金，拒不返还，需要承担相应的法律责任。但是具体到本案中，社保所虽然有独立的法人资格,并得到了社保局的委托具体负责向相应责任人追缴冒领的社保款，但是与死者生前建立养老保险关系的职能部门毕竟是重庆市南川区社会保险局，原告只是受该局委托行使追缴权利，追缴回的保险金也必须上缴社保局的相应财政专户，故原告与本案的养老保险金并无直接的厉害关系，其并不具备适格原告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所的起诉。
本案不收诉讼费，原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所已预交诉讼费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邱 广
二〇一六年六月二十日
书记员 翁运钱
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0702财保18号
申请人：中国工商银行股份有限公司原阳支行，住所地原阳县城关西干道。
主要负责人：娄培强，该行行长。
被申请人：新乡商会大厦酒店管理有限公司，住所地新乡市新中大道与金穗大道交叉口（新乡商会大厦）。
法定代表人：张秀芳。
被申请人：张亚玲，女，1976年3月19日出生，汉族，住河南省。
被申请人：刘玉孝，男，1965年9月8日出生，汉族，住河南省。
申请人中国工商银行股份有限公司原阳支行因与被申请人新乡商会大厦酒店管理有限公司、张亚玲、刘玉孝借款合同纠纷，向新乡仲裁委员会提起仲裁，新乡仲裁委员会于2017年3月8日向本院出具新仲函字【2017】第2号《新乡仲裁委员会关于提交财产保全申请书的函》，中国工商银行股份有限公司原阳支行于2017年3月14日向本院提出申请，要求查封被申请人新房权证新乡市字第××号、新房权证新乡市字第××号、新房权证新乡市字第××号、新房权证新乡市字第××号、新房权证新乡市字第××号、新房权证新乡市字第××号房产及银行存款，以上查封、冻结以金额人民币22523606.98元为限。
本院认为，中国工商银行股份有限公司原阳支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
在保全限额人民币22523606.98元范围内，查封被申请人张亚玲、刘玉孝名下新房权证新乡市字第××号、新房权证新乡市字第××号、新房权证新乡市字第××号、新房权证新乡市字第××号、新房权证新乡市字第××号、新房权证新乡市字第××号房产，并冻结被申请人新乡商会大厦酒店管理有限公司、张亚玲、刘玉孝银行存款。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 林铎
二〇一七年三月十七日
书记员 谢莹
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐商初字第1469号
原告：刘云。
被告：付志超。
本院在审理原告刘云诉被告付志超买卖合同纠纷一案中，因原告刘云未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告刘云自动撤诉处理。
审 判 员 包秀露
二〇一四年七月二十二日
代书记员 支培銮
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1099号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1983年10月28日出生，汉族，户籍所在地四川省绵竹市。
原审被告人熊某某，男，1984年10月1日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人刘某、熊某某犯非法拘禁罪一案，于2015年8月27日作出（2015）青刑初字第1041号刑事判决，对被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；对被告人熊某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人刘某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。
本院认为，上海市青浦区人民法院认定原审被告人刘某、熊某某犯非法拘禁罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人刘某申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
上海市青浦区人民法院（2015）青刑初字第1041号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 玮
审判员 袁 婷
审判员 黄伯青
二〇一五年十一月三日
书记员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行审129号
申请执行人：聊城市城市管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。
法定代表人：张金伦，局长。
被执行人：聊城市东昌府区海上渔家时尚餐厅。住所地：聊城市花园路水城中街交叉口。
申请执行人聊城市城市管理局向本院申请强制执行聊城市东昌府区海上渔家时尚餐厅行政征收一案，本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：根据《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发[2006]76号文）之规定，被执行人应当缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计4800元。申请执行人于2016年6月1日向被执行人送达了聊城管费字【2016】4003号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，并于2016年8月11日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行。
申请执行人在递交申请强制申请书的同时，一并向本院提供了征收通知书、履行行政决定催告书、调查登记表、送达回证等证据。
经审理查明：2016年6月1日，申请执行人聊城市城市管理局向被执行人聊城市东昌府区海上渔家时尚餐厅下达了聊城管费字【2016】4003号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，限被执行人自接到通知书之日起5日内缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计4800元。该通知书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。2016年8月11日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人聊城市城市管理局作出的《城市生活垃圾处理费征收通知书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人聊城市城市管理局作出的聊城管费字【2016】4003号城市生活垃圾处理费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆杰
审判员 关 淼
审判员 李利华
二〇一七年一月二十二日
书记员 欧 岚
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03526号
原告：黄永勤，女，1967年8月15日出生，汉族，住合肥市肥东县。
委托代理人：夏伯耀。
被告：合肥诚信玻璃有限公司，住所地：合肥市肥东县肥东新城开发区。
法定代表人：张百庆，董事长。
原告黄永勤与被告合肥诚信玻璃有限公司（以下简称诚信玻璃公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员尹中权独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄永勤的委托代理人夏伯耀到庭参加诉讼，被告诚信玻璃公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告黄永勤诉称：原告于2012年2月6日进入被告处工作，担任普工职务，自双方劳动合同签订以来，原告按照合同约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照劳动合同的约定及时足额支付原告劳动报酬，至2015年7月31日止，被告累计拖欠员工4个月工资，合计4126元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告支付原告工资款4126元；承担本案诉讼费。
被告诚信玻璃公司未答辩。
经审理查明：2012年2月6日，黄永勤进入诚信玻璃公司工作，担任普工，截止2015年7月31日，诚信玻璃公司已拖欠黄永勤工资款4126元，诚信玻璃公司并向黄永勤出具了工资款欠条，黄永勤持据索款未果，以诉称理由向本院提起诉讼。
上述事实有当事人陈述、欠条等载卷证明。
本院认为：债务应当清偿。黄永勤为诚信玻璃公司提供劳务，并向黄永勤出具了工资款欠条，诚信玻璃公司应按欠条载明的工资数额及时支付工资，现黄永勤要求诚信玻璃公司支付工资款4126元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥诚信玻璃有限公司于本判决生效后十日内清偿原告黄永勤工资款4126元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告合肥诚信玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 尹中权
二〇一五年十一月五日
书记员 汪 云
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0583执262号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：鲜于明明，男，生于1984年8月22日，住枝江市，
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人金超因国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2018）鄂05执34号执行裁定书，于2018年1月25日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额11185.53元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一八年二月五日
书记员 董灵芝
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认541号
申请人：金某，女，1983年6月6日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省和龙市。
被申请人：文某，男，1967年1月28日出生，大韩民国公民。住大韩民国鸡龙市。
申请人金某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年11月13日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人金某申请称：金某与文某离婚一案,大韩民国大田家庭法院论山支院作出2017第152号确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国大田家庭法院论山支院对金某与文某离婚一案，于2017年9月12日作出2017第152号确认书，主要内容为金某与文某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国大田家庭法院论山支院对上述案件的2017第152号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国大田家庭法院论山支院2017第152号确认书的法律效力。
案件申请费500元，由申请人金某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一七年十一月十三日
书记员 蔡慧伶
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执恢165号
申请执行人陈银花，女，1981年7月7日生，汉族，现住延吉市。
被执行人刘颖，女，1972年11月17日生，汉族，现住延吉市。
被执行人吕石斌，男，1964年1月21日生，汉族，现住延吉市。
申请执行人陈银花与被执行人刘颖、吕石斌（2014）延民初字第4183号民事调解书民间借贷纠纷执行一案，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务(偿还本金30万元及利息，负担案件受理费6400元)。2017年4月18日,申请执行人陈银花向本院申请恢复执行，本院于2017年4月18日立案执行。2017年4月24日，本院作出（2017）吉2401执恢165号履行到期债务通知书，通知第三人俞河直接向申请执行人陈银花履行对被执行人吕石斌所负到期债务5万元。2017年6月16日，第三人俞河交付执行款5万元。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 杨进才
二〇一七年六月十日
书记员 李 军
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3571号
罪犯邓光明，男，1970年10月27日出生,四川省双流县人，汉族，小学文化，现在四川省。
四川省双流县人民法院于2015年2月16日作出（2015）双流刑初字第818号刑事判决，以被告人邓光明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币1万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）成刑终字第285号刑事裁定，准许上诉人夏昆撤回上诉。刑期自2014年8月13日起至2020年8月12日止。执行机关四川省川西监狱于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓光明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，并处罚金人民币1万元已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓光明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邓光明减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 严 辉
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初2565号
原告：嫩江县隆华物业有限责任公司，住所地嫩江县花园小区。
法定代表人：藏伟，职务经理。
被告：郑国梁，男，50岁，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县隆华物业有限责任公司与被告郑国梁服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嫩江县隆华物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承担。
审判员 王力
二〇一六年十二月五日
书记员 李东
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民特47号
申请人:黄某，女，1966年1月7日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被申请人：文某1，男，1960年9月15日出生，汉族，原住广西壮族自治区柳州市柳北区。
申请人黄某申请宣告被申请人文某1死亡一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人黄某主张的申请事项：请求人民法院宣告被申请人文某1死亡。
申请人黄某主张的事实及理由为：被申请人与申请人是夫妻关系。被申请人于2013年6月19日参加柳州市东方国际旅行社有限责任公司组织的“柳州、成都、重庆、拉萨、纳木错、林芝十二日游”，在2013年6月25日到达西藏林芝县后失踪，至今下落不明已满四年。根据我国相关法律规定，特向贵院提出申请，请求宣告文某1死亡。
经审理查明，下落不明人文某1，男，1960年9月15日出生，汉族，原南宁铁路局柳州铁路工务段职工，原广西壮族自治区柳州市柳北区1株1单元701室，系申请人黄某的丈夫。申请人黄某与被申请请人文某1于1988年9月18日登记结婚。2013年6月19日文某1参加柳州市东方国际旅行社有限责任公司组织的“柳州、成都、重庆、拉萨、纳木错、林芝十二日游”，在2013年6月25日到达西藏林芝县后失踪。2013年6月28日，黄某与文某2（黄某与文某1之女）前往西藏省林芝县八一镇刑警支队报人口失踪报案。2013年7月7日、8日，黄某分别在西藏商报、南国今报刊登报纸，寻找文某1的下落。文某1失踪之后，西藏林芝县公安局刑警大队组建调查组，调查搜寻文某1，并于2013年7月17日作出《关于“2013.6.25广西游客文某1失踪情况的调查报告”》，未果。文某1至今下落不明已满四年,黄某、文某1之女文某2亦同意申请宣告文某1死亡。本院于2017年8月12日发出公告在人民法院报发出寻找被申请人文某1的公告，公告期间为一年，现已届满，文某1仍下落不明。
本院认为，文某1与家人失去联系下落不明已满四年，有公安机关及相关部门的证明在案予以证实，本案符合宣告死亡条件。申请人黄某申请宣告文某1死亡的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下：
宣告被申请人文某1死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴媚媚
二〇一八年八月十六日
代法官助理 欧东明
代书 记员 杜春燕
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第1612号
原告苏一X，男，住天津市蓟县。
委托代理人苏二X，男，住天津市蓟县。
被告冯XX，女，住天津市蓟县。
委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告苏一X诉被告冯XX婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告苏一X诉称，2012年5月，原、被告经人介绍相识，2012年8月14日原告通过介绍人给付被告踢门坎钱2600元，2012年8月16日原告通过介绍人给付被告定亲钱11888元，此后原告又经介绍人给付被告定亲桌席钱2000元，并为被告购买价值1300元戒指一枚，此后每逢过节，被告到原告家串门，原告家长均给被告500元。被告曾提出于2012年年底结婚，原告表示同意，后被告无故推迟婚约，双方至今未举行婚礼。现双方感情以彻底破裂，无法完婚，故原告具状起诉，请求判令被告返还原告彩礼款16488元，其中踢门坎2600元，定亲钱11888元，定亲桌席钱2000元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告提交证据中原告名称均为“苏三X”，并非诉状上及诉讼委托书上所写的“苏一X”，对此原告亦未提交相关证据。庭审中，被告表示不认识本案原告苏一X，原告作为本案的诉讼主体不适格，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告苏一X的起诉。
案件受理费106元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张德阔
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王 珑
裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江安执字第169号
申请执行人黎树彬，男，1959年10月6日出生，汉族，住江安县。
被执行人宜宾长锋戎安运输有限公司。住所地：四川省江安县。
法定代表人陈德勤，该公司经理。
本院在执行黎树彬申请执行被执行人宜宾长锋戎安运输有限公司劳动争议纠纷﹤（2013）宜民终字第29号民事判决﹥一案中，经本院查明，被执行人暂无履行能力。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市中级人民法院作出的（2013）宜民终字第29号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 成关云
审 判 员 陈象桥
代理审判员 刘 萍
二〇一三年九月三日
书 记 员 舒玉强
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执430号
申请执行人左功奎，男，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人香基，女，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人于文嘉，男，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人左晶慧，女，汉族，住青岛市李沧区
被执行人青岛顺峰饮食有限公司，住所地青岛崂山区。
本院在执行申请人张岩与被执行人青岛顺峰饮食有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，申请人左功奎、香基、于文嘉、左晶慧于2016年4月1日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一初字第277号民事判决书/（2016）崂执字鲁02**执字430号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一六年六月二十日
书记员 吴雄伟
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0722刑初344号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人杨某，男，1993年6月6日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，无业。曾因犯故意伤害罪于2014年10月30日被长岭县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月12日被刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2016]268号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员罗春艳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月2日，被告人杨某与刘某某（另案处理）、李某（已被行政处罚）、张某2（在逃）四人开车去长春市购买毒品后返回长岭，当晚19时许杨某在其租住的插间屋内容留刘某某、李某、张某2吸食毒品一次。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。并认为被告人杨某乙醇容留三人在其租住的插间房内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年9月2日，被告人杨某与刘某某（另案处理）、李某（已被行政处罚）、张某2（在逃）四人开车去长春市购买毒品后返回长岭镇，当晚19时许，杨某在其租住的插间屋内容留刘某某、李某、张某2吸食毒品一次。
上述事实，有经法庭举证、质证的如下证据予以证实：
1、被告人杨某的供述，2016年9月2日15时许，他和刘某某、李某、张某1（张某2）四人开张某1的丰田卡罗拉轿车到长春市购买毒品，购买毒品李某联系的，买完毒品后，他们就开车返回长岭，在途中，他们四个人在车里吸食了一部分毒品。回到长岭后，他们四人就到他租住的插间房屋内，他容留张某1、李某、刘某某在他租住的插间房屋内吸毒了。
2、证人刘某某证实，2016年9月2日15时许，他与张某1、李某、杨某四人开张某1的车去长春市购买毒品。购买完毒品在返回长岭的途中，他们四人在车里吸食了一部分毒品。回到长岭后，把剩下的毒品拿到杨某租住处，19时许，他与李某、张某1三人在杨某租住处把剩下的毒品吸食完了。
3、证人李某证实，2016年9月2日15时许，他和刘某某、张某1、杨某四人开着张某1的车到长春市购买的毒品，在回长岭的途中，他们四个人在车里吸食一部分毒品。回到长岭后，他们四人到杨某住处，把剩下的毒品由他和张某1、刘某某和刘某某领来的一个男子吸食完了。
4、尿样毒品检测实验笔录证实，杨某检验结果是阴性，近期没有吸毒行为。
5、办案说明证实，杨某容留他人吸毒一案中，涉及到的张某1，其真实姓名为张某2，张某2在长岭县供电公司上班，暂时没有找到此人。
6、长岭县人民法院刑事判决书证实，杨某因犯故意伤害罪于2014年10月30日被长岭县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。
7、行政处罚决定书证实，2016年7月21日因吸毒被行至拘留五日，2016年8月12日因吸毒被行政拘留三日。
8、户籍证明证实，被告人杨某出生于1993年6月6日。
综合以上证据，公诉机关指控被告人杨某容留他人吸毒的事实成立。
本院认为，被告人杨某一次容留三人在其租住的插间房屋内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人杨某认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2017年1月11日止；罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅双
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 常志国
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 王奕博
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0223民初575号
原告：刘庆红，女，1970年3月8日生，汉族，住所地鹿寨县。
委托代理人吴爱勤，女，1974年4月17日生，汉族，住所地鹿寨县。与原告系妯娌关系。代理权限为特别授权。
被告：黄建，男，1983年4月4日生，汉族，身份证住址鹿寨县。
原告刘庆红诉被告黄建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘小玲、人民陪审员翁庆芳、巫裕家组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭进行了审理，代理书记员温玲玲担任庭审记录。原告刘庆红及其委托代理人吴爱勤到庭参加诉讼，被告黄建经公告传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆红请求本院判令：
一、被告黄建偿还借款本金30000元及从2017年10月22日起按月利率2%计的利息至还清本金之日。二、本案诉讼费用由被告黄建承担。
被告黄建未作答辩。
经开庭审理，本院确认如下法律事实：
被告黄建于2017年7月22日向以其父亲生病需要费用为由向原告刘庆红借款人民币30000元，立有借条并约定2017年10月22日归清，但未约定给付利息。借款到期后，原告刘庆红多次找其还款未果，而向法院提起民事诉讼。
本院认为，原告刘庆红与被告黄建之间的借贷关系真实有效，是双方的真实意思表示，是合法的借贷，应受法律保护。原告刘庆红主张被告黄建偿还借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但原告刘庆红请求从2017年7月22日起计算至2018年3月21日的利息9600元，因其借款时对利息没有约定，故本院对该利息请求不不予以支持；其请求的利息只能从其2018年4月2日起诉之日起按月利率2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第二款之规定，判决如下：
被告黄建向原告刘庆红偿还本金人民币30000元（该本金利息从2018年4月2日起按月利率2%计算至还清本案借款本息之日止。）
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费790元（原告已预交）适用简易程序审理减半收取395元，由被告黄建负担275元，原告刘庆红负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 刘小玲
人民陪审员 翁庆芳
人民陪审员 巫裕家
二〇一八年八月十六日
代理书记员 温玲玲
黑龙江省呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2721执4号
申请执行人董占文
被执行人嵇井林、王井新
本院在执行（2016）黑2721民初259号民事判决书借款合同纠纷一案中，现被执行人已自行履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：
终结呼玛县人民法院作出的（2016）黑2721民初259号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾年军
审 判 员 李卫华
代理审判员 张 磊
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王龙飞
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1081执2617号
申请执行人贾影影，女，生于1987年11月4日，汉族，住禹州市。
被执行人禹州市锐龙陶瓷有限公司。
法定代表人：贾程秀，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1081民初3885号民事调解书立案执行，为防止被执行人转移财产逃避执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人禹州市锐龙陶瓷有限公司的银行存款4500元（含诉讼费、执行费及逾期利息等）；或扣留、提取其收入4500元，或查封、扣押、车辆及价值相当于4500元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李俊杰
二〇一七年一月九日
书记员 ： 陈 鹏
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初字1695号
原告陈谷明，男，1958年3月12日出生，汉族。
被告徐光辉，男，1966年1月17日出生，汉族。
被告肖孟，女，1968年4月1日出生，汉族。
原告陈谷明与被告徐光辉、肖孟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈谷明到庭参加了诉讼，被告徐光辉、肖孟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈谷明诉称，被告徐光辉开饭店茶馆需要资金，于2011年1月30日和2月27日分别向原告陈谷明借款2万元和3万元，约定月息2份，并向原告陈谷明出具了借条，约定随时可以归还。后经原告多次催要本息分文未还。被告肖孟系被告徐光辉的妻子，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告肖孟应承担连带偿还责任。特诉至法院，要求两被告迅速偿还原告借款50000元及利息，要求两被告承担本案诉讼费用。
原告陈谷明为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、借条两份，拟证被告徐光辉先后两次向原告借款50000元并约定利息2分的事实；
2、草尾镇民政与劳动保障办公室证明一份，拟证两被告于1989年结婚系夫妻关系的事实；
3、新乐村委证明一份，拟证两被告至今下落不明的事实。
被告徐光辉、肖孟未到庭，无法对原告提交的证据进行质证。
被告徐光辉、肖孟未向本院提交书面答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原、被告提供的证据经审核认为：原告提交的证据1、2、3具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。
经审理查明，被告徐光辉因经营需要，于2011年1月30日和2011年2月27日分别向原告陈谷明借款2万元和3万元，均约定利息2份，并分别向原告陈谷明出具了借条，借条上载明：“今借到陈谷明现金贰万元整（20000元），利息2分，徐光辉，2011.1.30”;“今借到陈谷明现金叁万元整（30000元），利息2分，徐光辉，2011.2.27”，均未约定还款期限。借款后，经原告多次催要未果，由此产生纠纷。
另查明，被告徐光辉、肖孟于1989年结婚，系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐光辉因经营需要，于2011年1月30日和2011年2月27日分别向原告陈谷明借款2万元和3万元，约定利息2份，均未约定还款期限，并分别向原告陈谷明出具了借条，双方约定利息为2分，虽未明确为年利率还是月利率，但根据地方民间借贷交易习惯，应认定为月利率2%，原告陈谷明与被告徐光辉之间的借贷关系依法成立，被告徐光辉应履行还本付息的义务，被告肖孟与被告徐光辉系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款系被告肖孟与被告徐光辉婚姻关系存续期间的共同债务，被告肖孟具有还款的义务，故对原告要求被告徐光辉、肖孟偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐光辉、肖孟于本判决书生效后十日内偿还原告陈谷明借款20000元及利息（利息按月利率2%计算，自2011年1月31日起算至本判决确定的给付之日止）；
二、由被告徐光辉、肖孟于本判决书生效后十日内偿还原告陈谷明借款30000元及利息（利息按月利率2%计算，自2011年2月28日起算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告徐光辉、肖孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 王迎军
审 判 员 曹建太
人民陪审员 冷乐根
二〇一七年三月三日
代理书记员 李 华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第35号
原告：沈国强。
委托代理人：吴越，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：张振铨。
原告沈国强诉被告张振铨民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。后因被告下落不明，依法组成合议庭转为普通程序，并于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告沈国强及其委托代理人吴越到庭参加诉讼。被告张振铨经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告沈国强起诉称：被告于2012年2月10日至同年9月19日间共8次向原告借款120000元，每次均出具借条并约定借期，但到期后被告未还，为此起诉，请求判令被告：一、立即归还借款120000元及至判决确认给付之日的利息，暂计算至2013年12月29日为11230.07元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供8份借条及银行转账凭证1份以证明诉称事实。
被告张振铨未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理，原告所提交的证据均为原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院确认上述证据的证明力。
经过庭审，结合原告的举证及当庭陈述，对本案事实认定如下：
2012年2月10日、3月8日、4月2日、4月7日、4月9日、4月10日间，被告6次分别向原告借款10000元，合计60000元，借期分别至同年3月13日、4月8日、5月1日、5月8日、5月10日、5月11日。同年4月13日、9月19日间又向原告借款20000元、40000元，借期分别至同年4月20日、10月18日，总计借款120000元。每次借款均由被告出具借条，但到期后均未归还，为此起诉。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。原告要求被告归还借款120000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。尽管双方并未约定借期内利率及逾期利率，但原告主张逾期利息按中国人民人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算11230.07元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告张振铨应于本判决生效之日起十日内归还原告沈国强借款人民币120000元并支付逾期利息11230.07元（具体利息计算方式为每次借款本金，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率分别自每次借款逾期之日起至本判决确定给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2925元，由被告张振铨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 何贤璇
人民陪审员 王荷芬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 周 斐
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1081执2622号
申请人崔小会，女，汉族，生于1977年12月17日，住禹州市。
被执行人禹州市锐龙陶瓷有限公司，法定代表人贾程秀，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的(2016)豫1081民初3171号民事调解书，本院于2016年12月8日立案执行，执行中，至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人禹州市锐龙陶瓷有限公司在银行的存款9300元（含诉讼费、执行费、罚款及逾期利息等），或扣留、提取被执行人禹州市锐龙陶瓷有限公司在有关单位的收入及款项9300元，或查封、扣押被执行人禹州市锐龙陶瓷有限公司其价值相当于9300元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王国敏
二〇一七年一月九日
书记员 ： 陈 勇
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初1311号
原告：陈莉，女，1999年5月17日出生，汉族，万荣县。
委托诉讼代理人：李军，山西庆新平律师事务所律师。
被告：白瑞鹏，男，1986年1月20日出生，汉族，河津市。
被告：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司
主要负责人：薛晓俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：荆红翠，该公司员工。
原告陈莉与被告白瑞鹏、被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李军、被告白瑞鹏、被告保险公司的委托诉讼代理人荆红翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈莉诉称，2016年6月18日14时许，被告白瑞鹏驾驶晋MXxx**“福田牌”微型货车，在万荣县周王路段由北向南倒车时，与由东向西陈文选驾驶的“HONDA”牌普通摩托车（后乘我及杨巷蕊）相撞，致我及陈文选、杨巷蕊受伤，两车损坏，造成交通事故。经万荣县交警队认定，被告白瑞鹏负本次事故全部责任，我及陈文选、杨巷蕊无责。晋MXxx**车在被告保险公司投保交强险、商业险。请求判令：被告赔偿我各项损失69013.92元；由被告保险公司在保险责任范围内承担责任。
被告白瑞鹏辩称，我对事故事实、责任认定无异议；我驾驶的事故车辆系我从原忠贤处购买，未过户，该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险（50000元），原告损失应由被告保险公司在保险责任范围内赔偿。
被告保险公司辩称，我公司对事故事实、责任认定无异议；事故车辆在我公司投保交强险、商业险（50000元），事故发生在保险期间，对原告的合理损失，我公司愿在交强险分项限额内赔偿，超出部分在商业险范围内按责任比例承担，但不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年6月18日14时许，被告白瑞鹏驾驶晋MXxx**“福田牌”微型货车，在万荣县周王路段由北向南倒车时，与由东向西原告父亲陈文选驾驶的“HONDA”牌普通摩托车（后乘原告及原告母亲杨巷蕊）相撞，致原告及陈文选、杨巷蕊受伤，两车损坏，造成交通事故。经万荣县交警队认定，被告白瑞鹏负本次事故全部责任，原告及陈文选、杨巷蕊均无责。被告白瑞鹏驾照为“C1”型，晋MX19**车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。
对上述事实，原、被告均无异议。
原告受伤后随即被送往运城市中心医院住院治疗，该院诊断其伤情为：右胫骨中段骨折；闭合性颅脑损伤；头皮血肿；右小腿皮肤软组织搓擦伤；脑震荡。该于2016年7月7日出院，实际住院19天，出院医嘱为：遵健康教育处方，骨折愈合前禁止右下肢负重；视复查情况决定下一步功能锻炼及下地负重时间，继续右下肢肌力功能锻炼；继续抗凝预防血栓治疗（低分子肝素钙皮下注射至术后35天）；半年复查免疫系列，术后6周、3月、6月定期门诊复查，不适随诊。
原告在各医院的医疗费为：门诊费1420.39元、住院费21967.53元，共计23387.92元。
2016年11月7日，运城市中级人民法院委托山西省临猗司法鉴定中心对原告的伤残程度及内固定取出术费用进行了鉴定，鉴定意见为：原告右下肢损伤评定为十级伤残；原告右小腿存留的内固定物取出费用评定为8000元。
对上述事实，原告提供了医院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据，二被告均无异议。
对原告主张的其它费用，被告保险公司对残疾赔偿金无异议，但认为：原告未提供护理证明，护理费应计算一人，按实际住院天数计；住院伙食补助费、营养费，分别按每天50元、30元标准计算住院期间费用；精神损害抚慰金认可2000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任。经万荣县交警队事故认定，被告白瑞鹏负本次事故全部责任，原告及陈文选、杨巷蕊均无责，原、被告均无异议，予以采纳。
二被告对原告的司法鉴定意见均无异议，对该鉴定意见予以采纳。
原告的损失应合理计算。
对医疗费，二被告无异议，应予认定。住院伙食补助费应按实际住院天数计算。根据原告伤情、医嘱及其诉求，营养期、护理期分别酌定为49天。因原告未提供2人护理的相关证据，故护理费应按1人计算。精神损害抚慰金，应根据原告的伤残等级、过错程度及当地平均生活水平等因素合理酌定。残疾赔偿金按农村居民标准合理计算。
经核算，原告的损失为：一、医疗费23387.92元；二、护理费3920元（80元/天×49天）；三、内固定取出术费用8000元；四、营养费2450元（50元/天×49天）；五、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）；六、残疾赔偿金18908元（9454元/年×20年×10%）；七、精神损害抚慰金酌定为3000元，共计60615.92元。
因晋MXxx**“福田牌”微型货车在被告保险公司投有交强险，而原告的总损失并未超出该险限额，故被告保险公司应向原告赔偿。
根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十一条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在晋MXxx**“福田牌”微型货车的交强险责任限额内赔偿原告陈莉60615.92元；
二、驳回原告陈莉的其它诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元、鉴定费2500元，共计3190元，由被告白瑞鹏负担3106元，由原告陈莉负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 罗 冰
审判员 王溪竹
审判员 杜爱霞
二〇一七年三月三日
书记员 董旭洁
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00586号
罪犯张景全，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2005年3月9日作出（2004）邯市刑初字第186号刑事判决，以被告人张景全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年6月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年9月6日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张景全在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯张景全在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张景全减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月19日起至2023年10月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年三月十日
书 记 员 孙世伟
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0503执182号
申请执行人:韩萍，女，1986年2月5日出生，汉族，住湖北省红安县，
被执行人：宜昌星港房地产开发有限公司，住宜昌市沿江大道特168-6号2718号，统一社会信用代码914205000554395713。
韩萍与宜昌星港房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）鄂0503民初1615号民事判决书已经发生法律效力，生效的法律文书确定，宜昌星港房地产开发有限公司于判决生效之日起向韩萍支付违约金（此款以656131元为基数，按照每日万分之二的标准，从2016年6月29日起计算至2016年11月19日）；本案受理费减半收取25元，由宜昌星港房地产开发有限公司负担。因宜昌星港房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，韩萍向本院申请强制执行，要求宜昌星港房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人宜昌星港房地产开发有限公司应当向韩萍支付违约金18765元，迟延期间的债务利息（自2017年8月22日起至债务实际清偿之日止，以18765元为基数，以按日万分之一点七五的利率，另行计算），案件诉讼费25元，执行费184元，以上合计18974元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌星港房地产开发有限公司的银行存款18974元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人宜昌星港房地产开发有限公司自2017年8月22日起至债务实际清偿之日止，以18765元为基数，以按日万分之一点七五的利率向韩萍支付迟延期间的债务利息（另行计算）。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚俊松
二〇一八年二月五日
书记员 付晓满
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特165号
申请人：郑玉英。
申请人：鼎立控股集团股份有限公司，住所地东阳市望江北路1号。
法定代表人：许宝星，董事长。
委托代理人：ＸＸ友（系该公司员工）。
本院于2016年4月7日受理了申请人郑玉英与申请人鼎立控股集团股份有限公司关于确认调解协议的申请。本院指定审判员叶冬良审查此案，现已审查完毕。
申请人郑玉英与申请人鼎立控股集团股份有限公司民间借贷纠纷，于2016年4月7日经东阳市民间纠纷调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人鼎立控股集团股份有限公司应于2016年9月30日前一次性支付郑玉英借款本金235000元及利息28200元（其中本金13.5万元的利息已从2014年3月14日起按年利率12%计算至2015年3月14日为16200元，此后利息予以免除；其中本金10万元的利息已从2014年3月17日起按年利率12%计算至2015年3月17日为12000元，此后利息予以免除）。
二、若申请人鼎立控股集团股份有限公司逾期不履行，则其除应履行上述还款义务外，还应支付利息（其中本金13.5万元的利息从2015年3月15日起按年利率12%计算至实际履行之日止；其中本金10万元的利息从2015年3月18日起按年利率12%计算至实际履行之日止）。且申请人郑玉英可一并申请执行。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 叶冬良
二〇一六年四月七日
书记员 吴育红