wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第70号
原公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张旭光，男，1973年10月22日出生于黑龙江省鸡西市，满族，小学文化，无业。2002年6月因犯盗窃罪被黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年12月因犯贩卖毒品罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑三年八个月；2011年12月因犯贩卖毒品罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年6月20日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年7月29日被唐山市丰南区公安局刑事拘留（此前被公安机关先行羁押一日），同年8月23日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
辩护人杨光，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
河北省唐山市丰南区人民法院审理唐山市丰南区人民检察院指控原审被告人张旭光犯非法持有毒品罪一案，于2013年11月23日作出（2013）丰刑一初字第216号刑事判决。原审被告人张旭光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省唐山市丰南区人民法院认定，被告人张旭光于2013年7月28日14时许，从杭州乘坐长途客车去哈尔滨，途经长深高速丰南西检查站时，高速交警从其携带的茶叶盒中，查获冰毒疑似物4小袋。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，被查获冰毒疑似物含有甲基苯丙胺成分，总重量301.65克。经公安部物证鉴定中心鉴定，该冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，含量为74.0%。
上述事实，被告人张旭光在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、罗某的证言、唐山市公安局物证鉴定所毒化检验鉴定报告及中华人民共和国公安部物证检验报告、公安机关出具的扣押物品、文件清单、上交毒品登记表、丰南区公安局现场检测报告书、被告人张旭光携带物品及毒品细目照片、抓获经过、相关说明材料及被告人的前科材料、释放证明等证据证实，足以认定。
河北省唐山市丰南区人民法院认为，被告人张旭光违反国家毒品管理规定，明知是毒品而非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品301.65克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人张旭光曾因贩卖毒品罪被刑事处罚，又因犯非法持有毒品罪受到刑事处罚，系毒品再犯，且在前罪刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚，但其能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，认定被告人张旭光犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，原审被告人张旭光以原判量刑过重为主要理由提出上诉，其辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所采信证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市丰南区人民法院认定上诉人张旭光犯非法持有毒品罪一案的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人张旭光及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院根据上诉人张旭光犯罪的性质、情节和社会危害程度依法予以判处，量刑并无不当。故上诉人张旭光及其辩护人所提上诉理由和辩护意见理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉人张旭光的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜建军
代理审判员 孙国斌
代理审判员 陈宝聚
二〇一四年二月二十日
书 记 员 滑 明
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1303执323号
申请执行人田仕均，男，汉族，1971年02月06日出生，住南充市高坪区。
被执行人四川众友建筑工程有限责任公司，住所成都市金牛区。
法定代表人敖玉泽。
本院在执行田仕均与四川众友建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人田仕均申请执行标的1567479.9元及利息。执行中，查明田仕均在诉讼中申请保全冻结了四川众友建筑工程有限责任公司在南充嘉美印染有限公司应收工程款170万元，但该工程款至今未结算完毕，致本院对该冻结款无法提取。本院穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法对被执行人作出失信决定及对法定代表人敖玉泽限制消费令。现申请执行人田仕均申请本案执行程序终结，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人田仕均发现被执行人四川众友建筑工程有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 志
审判员 邓 波
审判员 申 燚
二〇一八年八月三日
书记员 冯清和
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽72民初58号
原告：郑祖恩，男，1960年8月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：温建文，福建旭丰律师事务所律师。
被告:福建荣翔海运有限公司，住所地福建省平潭县。
原告郑祖恩为与被告福建荣翔海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2018年1月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案。本院经审查认为，本案的诉讼标的与本院受理的(2018)闽72民初52号案件的诉讼标的是同一种类，故上述两案件应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本案不再适用小额诉讼程序审理；
二、本案并入(2018)闽72民初52号案合并审理。
审 判 员 李 洪
二〇一八年一月二十六日
法官助理 李 慧
代书记员 高彩虹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初4310号
原告：熊小伟，男，1989年8月17日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：袁曾曾，重庆佰鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱靖，重庆佰鼎律师事务所律师。
被告：重庆市新欧鹏社区服务有限公司，住所地重庆市经开区回龙路66号16栋一层8号门面，统一社会信用代码91500108MA5U4Y3742。
法定代表人：胡元洪，经理。
被告：重庆晟沣地产发展有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道金竹村便民服务中心1楼，统一社会信用代码91500113054827898E。
法定代表人：ＸＸ，经理。
被告：中国新兴建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区旌勇里3号，统一社会信用代码9111000010144476XX。
法定代表人：李强，经理。
被告：重庆云鸥产业有限公司，住所地重庆市巴南区云计算产业园39栋1单元7层8号，统一社会信用代码9150105095338919W。
法定代表人：ＸＸ，经理。
原告熊小伟与被告重庆市新欧鹏社区服务有限公司、重庆晟沣地产发展有限公司、重庆晟沣地产发展有限公司、中国新兴建筑工程有限责任公司、重庆云鸥产业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告熊小伟于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊小伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊小伟撤回起诉。
案件受理费100元，由原告熊小伟负担（已交纳）。
审判员 李庆祥
二〇一八年八月一日
书记员 邹孔丽
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0109执恢255号
申请执行人杜某某，男，1939年9月12日出生，汉族，住太原市万柏林区。
申请执行人魏某某，女，1943年2月10日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人陈某某，女，1977年7月12日出生，汉族，太原市万柏林区下元小学教师，住太原市万柏林区。
被执行人杜某某，女，2001年3月5日出生，汉族，学生，住太原市万柏林区。
法定代理人陈某某，女，1977年7月12日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院在执行申请执行人杜某某、魏某某与被执行人陈某某、杜某某婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行人杜某某、魏某某二人向本院提出均放弃该继承款的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）万民初字第01871号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘振宗
二〇一八年八月二日
书记员 权晓刚
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第303号
原告刘缨，女。
原告姚早林，男。
二原告委托代理人刘正仁，江西亚都律师事务所律师。
被告沈海浪，男。
原告刘缨、姚早林与被告沈海浪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告、委托代理人刘正仁到庭参加诉讼，被告沈海浪经本院依法公告送达开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘缨、姚早林诉称，原、被告系朋友关系。2014年8月6日，被告以需要资金周转为由，分别向两原告各借款10万元，同年10月13日被告沈海浪又向原告刘缨借款30万元。双方口头约定利息月息3分。当日，刘缨从银行汇款29.1万元（提前支付当月利息）给被告。2014年11月13日至今，被告没有偿还原告任何借款及利息。原告多次催讨未果，原告为维护其合法权益，遂诉来法院，要求法院判令被告返还借款50万元，利息按银行同期贷款利率四倍计算，并承担诉讼费用。
为支持诉请，原告向法庭提供了如下证据材料：
一、原、被告身份证复印件。证明原、被告身份信息情况；
二、借条及银行汇款凭证。证明借款事实。
被告沈海浪经本院依法公告送达开庭传票传唤后，未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，二原告系夫妻关系2014年8月6日，被告沈海浪分别向原告刘缨、姚早林各借款10万元，并约定利息为月息3分，原告从其女儿及丈夫姚早林的账户上向被告分别汇款10万元。同年10月13日，被告又以资金紧张为由向原告刘缨借款30万元，原告从九江银行向被告汇款29.1万元（提前支付当月利息），被告向原告出具借条一张。2014年11月13日至今，被告未还本付息，原告多次催讨未果，。故诉来法院，要求被告归还借款及本息。
本院认为，原告刘缨、姚早林与被告沈海浪之间的民间借贷关系成立，且合法有效，依法受法律保护。本案中，2014年8月6日，被告向原告借款20万元；2014年10月13日，被告又向原告借款30万元，原告预先扣除当月利息9000元，实际汇给被告29.1万元，故该笔借款本金应按29.1万元认定。加上第一笔借款尚欠的本金20万元，被告共欠原告借款本金49.1万元。被告沈海浪应如数偿还原告的借款并承担逾还款的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告沈海浪于本判决生效之日起十五日内一次性偿付原告刘缨、姚早林借款人民币49.1万元及利息，利息从2014年10月13日按中国人民银行公布的一年期贷款利率四倍计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，公告费300元，共计人民币9700元，由被告沈海浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 杨立名
人民陪审员 琚 彪
人民陪审员 桑九如
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王丽娟
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0502执1664号
申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区。
负责人：马强，行长。
被执行人：高佑，男，汉族，1971年10月3日出生，住四川省叙永县。
被执行人：王倩，女，汉族，1972年12月7日出生，住四川省叙永县。
被执行人：泸州市蜀联货运有限公司，住所地叙永县。
法定代表人：刘向东。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0502民初1856号民事判决书。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，即本金158210.8元及利息，案件受理费1659元、执行费2298元，合计162167.78元及利息。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人高佑、王倩、泸州市蜀联货运有限公司在金融机构的存款162167.78元及利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法提取、扣留被执行人高佑、王倩、泸州市蜀联货运有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人高佑、王倩、泸州市蜀联货运有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 童荣彬
二〇一八年八月十五日
书记员 王炼虹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1502执721号之一
申请执行人:曾小玲，女，1979年10月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市神宇商贸有限公司，经营场所宜宾市南岸叙府西段14号东单元4层B号，组织机构代码78662816-1。
法定代表人：李贤清。
本院在执行曾小玲等45人申请执行宜宾市神宇商贸有限公司劳动争议一案中，经过财产调查，查明被执行人宜宾市神宇商贸有限公司有“神宇7趸”趸船一艘。“神宇7趸”设定抵押权向南溪县农村信用合作社借款500万元，且该趸船处于停业状态。本院通过执行查控系统调查了被执行人名下银行存款、车辆登记情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现因“神宇7趸”趸船迁移，获得补偿款570633元，本院已依法提取。由于本次执行到位的执行款不足以支付曾小玲等45人劳动报酬，本院以0.457819分配系数进行分配。申请执行人曾小玲申请执行宜宾市神宇商贸有限公司劳动争议一案已执行6867.29元，尚有8132.72元未执行，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院将采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、再次申请执行的权利等信息告知申请执行人，申请执行人签字同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区劳动争议仲裁委员会作出的翠劳人仲案字【2018】044号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天
审判员 彭路
审判员 包虹
二〇一八年八月三日
书记员郭学蓉
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0904执386号
申请执行人：全小华,女,1960年4月3日出生。
被执行人：遂宁市赛思科天然气有限责任公司。
法定代表人：黄了,该公司总经理。
本院在执行全小华申请执行遂宁市赛思科天然气有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依照本院(2016)川0904民初980号民事调解书,执行中,经查：被执行人在金融机构无存款,在遂宁市房管局无房产登记信息,在遂宁市车管所无车辆登记信息,该企业现停产,调查发现房产未办证,土地糸租赁并设置抵押，证券无信息,现未查找到被执行人其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 谢国清
审判员 向鹏飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 唐一心
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1502执714号之一
申请执行人:李玲，女，1993年7月11日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人：宜宾市神宇商贸有限公司，经营场所宜宾市南岸叙府西段14号东单元4层B号，组织机构代码78662816-1。
法定代表人：李贤清。
本院在执行李玲等45人申请执行宜宾市神宇商贸有限公司劳动争议一案中，经过财产调查，查明被执行人宜宾市神宇商贸有限公司有“神宇7趸”趸船一艘。“神宇7趸”设定抵押权向南溪县农村信用合作社借款500万元，且该趸船处于停业状态。本院通过执行查控系统调查了被执行人名下银行存款、车辆登记情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现因“神宇7趸”趸船迁移，获得补偿款570633元，本院已依法提取。由于本次执行到位的执行款不足以支付李玲等45人劳动报酬，本院以0.457819分配系数进行分配。申请执行人李玲申请执行宜宾市神宇商贸有限公司劳动争议一案已执行1097.66元，尚有13012.34元未执行，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院将采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、再次申请执行的权利等信息告知申请执行人，申请执行人签字同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区劳动争议仲裁委员会作出的翠劳人仲案字【2018】035号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天
审判员 彭路
审判员 包虹
二〇一八年八月三日
书记员郭学蓉
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第3696号
申请执行人上海华讯网络系统有限公司,住所地上海市浦东新区张江高科技园区碧波路XXX号XXX-XXX室。
被执行人上海华师京城高新技术(集团)有限公司(原名上海华师京城高新技术发展有限公司)，住所地上海市普陀区。
申请执行人上海华讯网络系统有限公司诉被执行人上海华师京城高新技术(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2015)普民二(商)初字第278号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定上海华师京城高新技术(集团)有限公司应给付上海华讯网络系统有限公司人民币XXXXXXXX.7元(不含利息)，但上海华师京城高新技术(集团)有限公司未履行上述付款义务，申请执行人上海华讯网络系统有限公司于2015年10月8日向本院申请执行，要求被执行人上海华师京城高新技术(集团)有限公司履行生效法律文书所确定的义务。
本院立案后依法向被执行人上海华师京城高新技术(集团)有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人上海华师京城高新技术(集团)有限公司未履行义务。执行过程中，申请人上海华讯网络系统有限公司与被执行人上海华师京城高新技术(集团)有限公司自行达成和解协议。同时，申请人、被执行人均同意本院终结本次执行程序。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人上海华师京城高新技术(集团)有限公司财产的情况表、谈话笔录、和解笔录等材料为证。
本院认为，执行中双方当事人自行达成和解协议并向法院申请终结本次执行程序，于法不悖，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
终结本院(2015)普执字第3696号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戚润华
二〇一六年二月十四日
书记员 潘文君
附：相关法律条文
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执479号
申请执行人李刚，男，1986年6月23日生，汉族，住贵州省清镇市百花湖乡。
被执行人庄云凯，男，1964年10月21日生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人王桂兰，女，1965年11月29日生，汉族，住贵阳市白云区。
本院在执行李刚申请执行庄云凯、王桂兰民间借贷纠纷一案，执行过程中，经本院执行查明，被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执479号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛传文
二〇一六年十月二十四日
书记员 张作主
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1502执1088号之一
申请执行人:彭兴才，男，1977年11月15日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：宜宾市神宇商贸有限公司，经营场所宜宾市南岸叙府西段14号东单元4层B号，组织机构代码78662816-1。
法定代表人：李贤清。
本院在执行曾道明等45人申请执行宜宾市神宇商贸有限公司劳动争议一案中，经过财产调查，查明被执行人宜宾市神宇商贸有限公司有“神宇7趸”趸船一艘。“神宇7趸”设定抵押权向南溪县农村信用合作社借款500万元，且该趸船处于停业状态。本院通过执行查控系统调查了被执行人名下银行存款、车辆登记情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现因“神宇7趸”趸船迁移，获得补偿款570633元，本院已依法提取。由于本次执行到位的执行款不足以支付曾道明等45人劳动报酬，本院以0.457819分配系数进行分配。申请执行人彭兴才申请执行宜宾市神宇商贸有限公司劳动争议一案已执行14009.26元，尚有16590.74元未执行，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院将采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、再次申请执行的权利等信息告知申请执行人，申请执行人签字同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区劳动争议仲裁委员会作出的翠劳人仲案字【2018】060号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 天
审判员 彭 路
审判员 包 虹
二〇一八年八月三日
书记员 郭学蓉
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初2951号
原告：嘉兴市邦大饲料有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王店镇蚂桥丰乐路66号。统一社会信用代码：91330411726619232C。
法定代表人：王忠良，该公司总经理。
委托代理人：蔡中华，浙江中禾律师事务所律师。
委托代理人：陈佳斌，浙江中禾律师事务所实习律师。
被告：江竹伟，男，1971年6月29日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：黄荣招，女，1970年3月18日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告嘉兴市邦大饲料有限公司与被告江竹伟、黄荣招买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，因无法以公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡中华到庭参加诉讼，被告江竹伟、黄荣招经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市邦大饲料有限公司向本院提出诉讼请求：要求两被告立即支付货款326275元及利息71780.50元（自2016年8月28日起暂计至2017年7月27日，要求按月利率2%计算至被告实际履行之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，曾多次向原告购买饲料，2016年6月28日，双方经对账确认被告尚欠原告货款326275元，并约定如超过两个月未购原告的饲料，则每日加收千分之二的利息至付清止。嗣后，被告既未向原告购买饲料，也未向原告付款。原告经多次催讨无果，故提起上述诉请。
被告江竹伟、黄荣招均未提出答辩。
原告为证明上述事实，向本院提供了销售对账单一份。该证据符合证据的形式要件，被告江竹伟、黄荣招经本院合法传唤，未到庭进行质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果，故对该证据本院予以采信，并结合当事人的陈述，可以认定原告与被告江竹伟素有饲料买卖业务往来，由被告江竹伟向原告购买饲料。2016年6月28日，经双方对账，原告出具销售对账单一份，载明被告江竹伟欠原告货款326275元，并载明“如超过两个月未销售本公司饲料，每日加收千分之二的利息，直至付清”。并由被告江竹伟在对账单中签字确认的事实。
本院认为，被告江竹伟向原告购买饲料时及购买后，双方对付款时间均未作约定，原告随时可以主张要求被告江竹伟支付，故对原告主张要求被告江竹伟支付货款的诉讼请求，本院予以支持。双方在对账时约定“如超过两个月未销售本公司饲料，每日加收千分之二的利息，直至付清”，系对利息的约定，但该约定明显过高，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算，故对原告主张要求被告江竹伟支付的利息应自2016年8月29日起计算，计算至被告江竹伟实际履行之日止。对原告主张要求被告黄荣招承担共同付款责任的诉讼请求，但未能提供足以证明被告黄荣招应承担共同付款责任的相应证据，本院不予支持。被告江竹伟、黄荣招经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江竹伟于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市邦大饲料有限公司货款326275元及利息（自2016年8月29日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算至被告实际履行之日止）；
二、驳回原告嘉兴市邦大饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7270元，由原告嘉兴市邦大饲料有限公司负担790元，被告江竹伟负担6480元，于本判决生效之日起七日内交纳本院；公告费560元，由被告江竹伟负担，由被告于本判决生效之日起七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 张林春
人民陪审员 冯斌杰
人民陪审员 朱邓华
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 莫梦琪
·?PAGE?4?·
·?PAGE?1?·
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法龙民初字第939号
原告冯健欣。
委托代理人梁晓，广东品道律师事务所律师。
委托代理人余静敏，广东品道律师事务所实习律师。
被告欧奋强。
被告徐倩影。
原告冯健欣诉被告欧奋强、徐倩影民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，分别于2013年12月6日、2014年1月22日两次公开开庭进行了审理。原告冯健欣的委托代理人梁晓、被告欧奋强到庭参加诉讼，被告徐倩影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告冯健欣诉称，2012年7月17日，原告与被告欧奋强签订《借款确认书》1份，确认被告欧奋强收到原告借款人民币333200元，被告欧奋强承诺于2013年5月22日之前偿还给原告，如被告欧奋强逾期不还，应按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，同时按照借款本金的20%支付违约金。借款到期后，被告欧奋强拒不归还欠款。两被告系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，所以被告徐倩影应当对本案承担连带清偿责任。请求法院判令：1.被告欧奋强返还借款人民币333200元及利息4442.67元（从约定还款之日至起诉之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.被告欧奋强支付违约金66640元；3.被告徐倩影对以上款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告欧奋强辩称，被告欧奋强实际上于2012年分三次共计向原告借款7万元，交了半年多的利息27000元，后来断断续续支付了很多利息，但是具体数额因为无记账所以不记得，还利息给原告所谓的老公（未登记）张荣秋，后来实际上欠款166600元，因为原告为了以后收账，所以欠款数额写下333200元。
被告徐倩影既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
诉讼中，原告提供的证据及被告方的质证意见如下：
1．原告的身份证、被告欧奋强的身份证复印件，两被告的结婚证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格及两被告是夫妻的事实；
被告欧奋强的质证意见：对其真实性无异议。
2．借款确认书1份，证明2012年7月17日被告欧奋强确认尚欠原告借款人民币333200元，并约定被告欧奋强应在2013年5月22日前还清，如果逾期不还，按照银行的同期贷款利率4倍计算利息，同时还要按照本金的20%支付违约金。借款确认书上的内容（借款期限、借款数额、还款期限）是由被告欧奋强所填写的；
被告欧奋强的质证意见：借款确认书上的签名及手印都是真实的，借款确认书上的内容（借款期限、借款数额、还款期限）是由我所填写的，但是为何原告的签名上没有手指印。被告欧奋强实际上于2012年分三次共计向原告借款7万元，交了半年多的利息27000元，后来断断续续支付了很多利息，但是具体数额因为无记账所以不记得，还利息给原告所谓的老公（未登记）张荣秋，后来实际上欠款166600元，因为原告为了以后收账，所以欠款数额写下333200元。
3.原告丈夫张荣秋的账户交易明细1份、原告的商铺租赁合同1份、张荣秋的机动车登记证书1份、短信记录6份，证明原告具备资金能力借出相应的款项给被告欧奋强，被告欧奋强在短信记录中亦未否认借款的事实。
被告欧奋强的质证意见：对其真实性无异议，但是张荣秋没有与原告进行婚姻登记，所以无法证明原告具备相应的借款能力，对于短信记录没有记载欠款的金额，对上述证据的证明内容不予认可。
诉讼中，被告欧奋强、徐倩影没有提供证据。
经过庭审辨证、质证，本院对以上证据认证如下：
关于原告提供的证据1、2，双方对其真实性无异议，本院予以采信。
关于原告提供的证据3，该组证据相互印证，可以证明原告具备相应的借款能力，本院予以采信。
根据本院对以上证据的分析认证，结合双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
2012年7月17日，被告欧奋强签署借款确认书确认于2012年7月17日收取原告的借款人民币333200元，被告欧奋强承诺于2013年5月22日前归还。若逾期不还，被告欧奋强应按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，还应按照借款本金20%向原告支付违约金。
另查明，被告欧奋强与被告徐倩影系夫妻关系。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，本案争议的焦点是被告欧奋强具体的欠款金额是多少？原告方认为根据被告欧奋强签署借款确认书记载，被告欧奋强确认欠原告333200元。被告欧奋强对此不予确认，但是被告欧奋强未能提供证据予以反驳，对原告提供的借款确认书的真实性又无异议，因此，被告欧奋强的抗辩意见，本院不予采纳，确认被告欧奋强向原告借款333200元。
合法的债务应当清偿，被告欧奋强拖欠原告借款人民币333200元的事实清楚，证据确实充分，被告欧奋强应予以偿还。被告欧奋强表示其已归还部分欠款，但是未能提供证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，原告诉请被告欧奋强清偿333200元的借款，于法有据，本院予以支持。
原告诉请被告被告欧奋强支付逾期利息，本院予以支持。原告要求被告欧奋强支付违约金，因原告主张的逾期利息已达银行同期借款利率的4倍，原告再主张要求支付违约金于法无据，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告徐倩影应当承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告欧奋强、徐倩影应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯健欣偿还借款人民币333200元及利息（从2013年5月23日起至2013年11月13日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；
二、驳回原告冯健欣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费3682.12元（已减半收取），保全费2520元，合计6202.12元，由被告欧奋强、徐倩影负担5200元，由原告冯健欣负担1002.12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一四年一月二十六日
书记员 张捷云
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初670号
原告:赵秀智，女，1936年12月6日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：冀战胜，河南天时达律师事务所律师。
被告：魏魏，男，1992年4月2日出生，汉族，住许昌市建安区将官池镇县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周利宾，河南杰昇律师事务所律师。
原告赵秀智与被告魏魏、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀智的委托诉讼代理人冀战胜、被告魏魏、被告人寿财险安阳支公司的委托诉讼代理人周利宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵秀智向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费44251.30元（医疗费38251.30元、后期治疗费6000元）、住院伙食补助费540元、营养费2340元（住院期间540元、出院后1800元）、住院费110元、护理费20020元（住院期间8028元、出院后12000元）、交通费500元、残疾赔偿金13616.46元、鉴定费2240元、精神损害抚慰金5000元、拖车施救费150元，以上共计88767.76元；2.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月28日14时，魏魏驾驶的登记在陈洋洋名下的豫Ｋ×××××号小型轿车行至许昌市××大道与××路交叉口时，与赵秀智自南向北骑行的电动三轮车发生碰撞，造成赵秀智受伤，两车不同程度受损。该事故经交警认定，魏魏负事故全部责任，赵秀智不负事故责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
魏魏辩称，被告魏魏曾为原告垫付6000元医疗费，原告出具有收到条。其他意见同人寿财险安阳支公司意见一致。
人寿财险安阳支公司辩称，人寿财险安阳支公司同意对原告的合理损失在保险分项限额下承担合理赔偿责任。诉讼费、鉴定费公司不应赔付。对医疗费应扣除10%的非医保用药。原告病历显示其患有高血压、××，原告未提交用药清单，医疗费应剥离治疗上述疾病的费用。住院伙补、营养费应以20元每天计算，计算18天。出院后的不应认可。对110元医疗费用品无异议，交通费请法院酌定。残疾赔偿金、精神抚慰金无异议。
经审理查明：2016年8月28日，被告魏魏驾驶豫Ｋ×××××号轿车在许昌市××大道与××路交叉口自西向东行驶时与自南向北驾驶电动三轮车的赵秀智发生碰撞。该事故造成两车不同程度受损，赵秀智受伤。该事故经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定魏魏负事故全部责任，赵秀智不负事故责任。
事故发生后，原告赵秀智于2016年8月28日至2016年9月15日在许昌市中心医院住院治疗，共计住院18天，花费医疗费38251.30元。其中被告魏魏垫付6000元。出院医嘱显示“原告住院期间陪护2人，出院陪护1人，继续卧床休息8周”。
另查明，原告赵秀智于1936年12月6日出生，其系非农业户口。事故发生时，赵秀智79周岁。
诉讼中，经原告赵秀智申请，本院委托许昌红卫法医临床司法鉴定所对原告赵秀智的伤残等级等进行鉴定，该所于2017年5月10日作出许红司【2017】临鉴字第20号司法鉴定意见书，认定原告赵秀智损伤伤残程度评定为十级伤残，后期治疗费评定为6000元左右，出院后护理期为60-120日。原告支出鉴定费2100元。
另查明，被告魏魏驾驶的豫Ｋ×××××号轿车在被告人寿财险安阳支公司投有交强险及商业三者险，其中交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元。三者险责任限额为300000元，该事故发生在保险期限内。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费发票、机动车保险单、户口本、司法鉴定意见书等及本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为，本案交通事故经交警部门认定，被告魏魏负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。涉案车辆在被告人寿财险安阳支公司投有交强险及商业三者险，故被告人寿财险安阳支公司应在保险赔偿责任限额内承担赔偿责任。依据原告的诉讼请求，本院确定原告的各项损失为：医疗费38251.30元、后期治疗费6000元、营养费540元（30元/天×18天）、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、医疗用品110元（关于医疗用品，被告对此无异议，本院予以认可）、护理费10017.96元（关于护理天数，本院结合原告住院时间及鉴定意见书，酌定为108天（90天＋18天）。关于护理费计算标准，本院结合原告住院病历及其提交的关于护理人员的证据，认定以上一年度居民服务业和其他服务业标准计算其护理费为宜，经计算为33857元/年÷365天×108天=10017.96元）、残疾赔偿金13616.46元（应为上一年度河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年×5年×10%=13616.50元，原告请求13616.46元，以原告请求为准）、鉴定费2240元、精神损害抚慰金5000元、拖车施救费150元。
对于原告赵秀智的医疗费38251.30元、后期治疗费6000元、营养费540元、住院伙食补助费540元，共计45331.30元，由被告人寿财险安阳支公司在交强险医疗费用责任限额及商业三者险赔偿限额内对原告进行赔偿。因被告魏魏已垫付6000元，故人寿财险安阳支公司赔偿原告39331.30元。被告魏魏垫付费用可与人寿财险安阳支公司另行协商解决。对于医疗用品110元、护理费10017.96元、残疾赔偿金13616.46元、精神损害抚慰金5000元、拖车施救费150元，共计28894.42元，应由被告人保财险许昌分公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告。鉴定费2240元应由被告魏魏承担。关于原告诉请的交通费，因其未提交相关证据证明其产生该损失，本院对其该诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵秀智医疗费、后期治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、医疗用品、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、拖车施救费，共计68225.72元；
二、被告魏魏于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵秀智鉴定费2240元；
三、驳回原告赵秀智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由原告赵秀智负担458元，被告魏魏负担1562元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 启
人民陪审员 李琳琳
人民陪审员 赵 霞
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 罗少鹏
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽72民初50号
原告：郭国余，男，1965年7月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：温建文，福建旭丰律师事务所律师。
被告:福建荣翔海运有限公司，住所地福建省平潭县。
原告郭国余为与被告福建荣翔海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2018年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案。本院经审查认为，本案的诉讼标的与本院受理的(2018)闽72民初52号案件的诉讼标的是同一种类，故上述两案件应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案并入(2018)闽72民初52号案合并审理。
审 判 员 李 洪
二〇一八年一月二十六日
法官助理 李 慧
代书记员 高彩虹
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第90号
上诉人（原审被告）赵伟，张家口市居民。
被上诉人（原审原告）张会亮，张家口市村民。
委托代理人高永兰，内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市居民。系张会亮妻子。
被上诉人（原审被告）胡亮，张家口市村民。
被上诉人（原审被告）胡广富，邯郸市村民。
上诉人赵伟因公路运输合同纠纷一案，不服河北省宣化县人民法院（2013）宣县民初字第375号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵伟、被上诉人委托代理人高永兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年5月31日原审原告张会亮向原审法院诉称，2012年10月1日三被告雇佣原告的车辆拉煤。起运地为鄂尔多斯满来梁煤矿，交货地为宣化县洋河南，当时约定货到付款。可是2012年10月3日卸货，当时确定运输费为10190元。三被告还和原告要了卡号，说是要给原告银行卡上打款，可是等了好几天三被告也没有给打过款去。2012年10月15日原告和三被告要运输费，三被告给原告出具了欠条，之后原告和三被告多次催要以上欠款，三被告至今分文未付。请求判决三被告给付原告运费10190元，并按中国人民银行同期贷款利率给付从2012年10月15日起至运费实际给付之日止的利息，诉讼费用由三被告负担。原审法院经审理认为，原告张会亮与被告赵伟、胡亮、胡广富约定原告使用其所有的冀G879**／冀GX8**挂重型半挂牵引车将三被告货物按约定时间运输到约定地点，被告胡广富和胡亮分别为原告出具了欠条，被告赵伟作为担保人，也在被告胡广富书写的欠条上签名并捺印，故被告胡亮、胡广富应及时将货物运输费10190元给付原告。对于利息损失，由于原、被告双方没有约定，故原告主张的利息损失应从其起诉之日2013年5月31日起按照中国人民银行同期贷款利息计算。被告赵伟作为担保人对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告赵伟应对给付上述货物运输费本息承担连带保证责任。为此，原审法院判决，被告胡亮、胡广富于本判决生效之日起十日内给付原告张会亮货物运输费10190元，并从2012年5月31日起至实际给付日止按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付利息损失；二、被告赵伟对给付上述货物运输费本息承担连带保证责任。宣判后，上诉人赵伟不服，主要以担保上的签字非本人签字为由，上诉至本院。被上诉人同意原审判决。
经审理查明，被上诉人张会亮用其所有的冀G879**／冀GX8**重型半挂牵引车为胡广富、赵伟、胡亮从起运地内蒙古鄂尔多斯满来梁煤矿往宣化县洋河南运输煤，2012年11月19日胡广富为张会亮出具证明一份，内容为：欠冀G879**拉煤运费10190元。赵伟作为担保人在该证明上签名并捺印。2012年10月15日胡亮又向张会亮出具欠条一张，内容为：今欠到冀G879**拉煤运费10190元。后经张会亮多次催要未果，为此张会亮诉至原审法院，要求给付运费及利息。
本院认为，被上诉人张会亮用自己的车为胡广富、赵伟、胡亮运输煤炭，胡广富、胡亮为被上诉人张会亮出具了欠运费10190元的欠条，赵伟作为担保人在证明上签名并捺印，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。对此，胡广富、胡亮应予给付所欠运费，赵伟应承担担保责任。上诉人赵伟上诉主张担保上的签字非本人签字，无据证实，本院不予支持。原审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费55元，由上诉人赵伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳龙
审判员 郝丽华
审判员 王 悦
二〇一四年三月十七日
书记员 宋 力
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初4010号
原告：张俊久，男，1963年4月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：卢雪，女，1983年12月9日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
原告张俊久与被告卢雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊久到庭参加诉讼，被告卢雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊久向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款200000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月30日，被告向原告借款200000元，并为原告出具借条一张。约定用期一个月，到期后经原告多次催要，被告均拒绝还款。
被告卢雪未答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明事实如下：被告于2017年8月30日向原告借款200000元，并为原告出具借条一张，内容：“今借到张俊久现金人民币贰拾万元整，用期一个月。到期不能按时偿还，用宏泰春晖苑二栋1201住宅一套，面积131.08平方米（含阁楼），以陆拾陆万元整给债权人张俊久，过户后，余款一次性付给欠款人借款人：卢雪”。
当日，原告通过中国建设银行向被告转款150000元；2017年8月31日，原告通过中国建设银行向被告转款50000元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款200000元，有被告出具的借条及银行转账记录在卷佐证，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢雪于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊久借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告预交），减半收取计2150元，由被告卢雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈亚南
二〇一八年八月九日
书记员 张静云
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘0481刑初186号
公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。
被告人陆某某，男，1987年1月4日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年12月3日被耒阳市公安局刑事拘留，2015年1月13日经耒阳市人民检察院批准，同日被耒阳市公安局执行逮捕。现被本院于2016年2月2日取保候审。
辩护人刘仁儒，湖南惠湘律师事务所律师。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2015]286号起诉书指控被告人陆某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日作出（2015）耒刑一初字第194号刑事附带民事判决。被告人陆某某不服该判决，向衡阳市中级人民法院提起上诉。衡阳市中级人民法院于2016年4月1日作出（2016）湘04刑终66号刑事附带民事裁定，撤销本院（2015）耒刑一初字第194号刑事附带民事判决，发回本院重审。本院于2016年4月12日立案后，依法重新组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。在宣告判决前，2016年12月25日，耒阳市人民检察院以耒检公诉撤诉[2017]1号撤回起诉决定书，以证据发生变化为由，决定撤回对被告人陆某某的起诉。
本院认为，耒阳市人民检察院以证据发生变化为由撤回对被告人陆某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条第的规定，裁定如下：
准许耒阳市人民检察院撤回对被告人陆某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 艾江弥
审判员 李校文
审判员 王开生
二〇一七年一月十日
书记员 邓韦韦
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初8899号
原告：上海周游汽车客运有限公司。
被告：张园杰。
原告上海周游汽车客运有限公司与被告张园杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海周游汽车客运有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，财产保全费1,022元，合计1,047元，由原告上海周游汽车客运有限公司负担(已缴纳)。
审判员 申 智
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王晓菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执126号之三
申请执行人郭丽，女，1964年12月17日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被执行人张戈，女，1963年5月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人郭丽申请执行被执行人张戈民间借贷纠纷一案，申请执行人郭丽依据已经发生法律效力的（2015）殷民初字第1016号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下：
扣划被执行人张戈名下银行存款460000元。
本裁定送达后立即执行。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年十月十九日
书记员 李抒恒
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1330号之一
申请执行人：韦道斌，男，1976年9月18日出生，汉族，住。
被执行人：韦道玉，男，1970年11月10日出生，汉族，住。
被执行人：方明荣，女，1971年9月28日出生，汉族，住。
本院在执行韦道斌与韦道玉、方明荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋德传
执行员 万斌红
执行员 潘德丽
��〇一七年九月四日
书记员 傅有勤
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0402行审5号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：朱莹虎，该局执法监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局于2016年1月19日向本院提出，对其作出的淮国土资罚字（2015）第2018号《行政处罚决定书》强制执行申请。
经审查，申请执行人淮南市国土资源局于2015年6月7日作出淮国土资罚字（2015）第2018号《行政处罚决定书》，未依法适用2015年5月1日起施行修正后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，告知公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的期限。未满法律规定的期限，不具有强制执行效力，申请强制执行不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释﹥第四十一条一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局淮国土资罚字（2015）第2018号《行政处罚决定书》强制执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 关 洪
人民陪审员员 方 化
二０一六年一月二十五日
书 记 员 郑禹宸
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0434执391号
申请执行人郝某，男，汉族，1981年9月29日出生，住所地魏县，联系方式。
被执行人王某，女，汉族，1978年4月9日出生，住所地魏县
郝某申请王某婚姻家庭纠纷一案，魏县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。郝某于2016-7-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
魏县人民法院作出的判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 威
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初4947号
原告：李志平,男,1965年9月6日出生,汉族,住重庆市长寿。
委托诉讼代理人：高黎蓉(李志平之妻)，女，1973年9月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：周闯，男，1983年7月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：赵渝,重庆瀛永律师事务所律师。
原告李志平与被告周闯股权转让纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年6月13日裁定转为普通程序，并于2018年6月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告李志平无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告李志平撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费46900元，减半收取23450元，由原告李志平负担。
审 判 长 王霭姣
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一八年八月一日
书 记 员 王 欣
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00450号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年8月7日出生于安徽省宿州市，汉族，小学肄业文化，无业。因本案于2014年3月27日被刑事拘留，2014年4月4日被监视居住。现在家。
被告人黄某某，男，1966年10月10日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年3月27日被刑事拘留，2014年4月4日被监视居住。现在家。
被告人孟某，男，1987年5月4日出生于湖南省益阳市，汉族，大专肄业文化。因本案于2014年3月27日被刑事拘留，2014年4月4日被监视居住。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1191号起诉书指控被告人李某某、黄某某犯盗窃罪，被告人孟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员罗小红出庭支持公诉，被告人李某某、黄某某、孟某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年3月中旬的一天，被告人李某某利用为中铁电气化局集团有限公司杭长客专湖南段系统集成项目部铺设电缆线的机会，将工地未用完的长25米，价值人民币6000元的电缆线藏匿于长沙火车南站东广场地下室的配电间内。2014年3月25日16时许，被告人李某某电话纠集担任工地司机的被告人黄某某将事先藏匿的电缆线卖掉，并叫工人敬某某等人帮忙将电缆线装上被告人黄某某的货车。被告人黄某某将电缆线以1700元销赃给在长沙市香樟东路黎郡新宇小区附近经营废品店的被告人孟某，被告人孟某明知被告人黄某某的电缆线是从铁路上弄来的仍低价予以收购。
案发后，上述被盗物品已被追回并返还失主中铁电气化局集团有限公司杭长客专湖南段系统集成项目部，三被告人如实供述了上述事实，并赔偿了失主的损失，得到了失主的谅解。在本案审理期间，经委托被告人李某某、黄某某所在当地组织进行调查，被告人李某某、黄某某均符合实施社区矫正的条件。
上述事实，三被告人在开庭过程中亦无异议，且有抓获经过材料、提取笔录、扣押物品清单与照片，证人敬某某、康华、何某某、唐某某的证言，辩认笔录，长沙市雨花区价格认证中心雨价认证（2014）第097号《价格证明结论书》，发还物品清单，失主中铁电气化局集团有限公司杭长客专湖南段系统集成项目部出具的证明与申请，被告人李某某、黄某某、孟某的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人孟某明知是他人犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，均应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中被告人李某某、黄某某均起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。鉴于三被告人案发后如实供述自己的罪行，所盗物品已被追回并返还失主，并赔偿了失主的损失，得到了失主的谅解，被告人李某某、黄某某均符合实施社区矫正的条件，依法对三被告人从轻处罚并对被告人李某某、黄某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人孟某犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 勇
人民陪审员 汤铁均
人民陪审员 唐 骏
二〇一四年七月一日
书 记 员 张靖凰
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1680号
申请执行人长春金座房地产开发有限公司，住所地长春市人民大街10号。
法定代表人宋毅，董事长。
委托诉讼代理人闫玉国，吉林天利人律师事务所律师。
委托诉讼代理人闫晗，吉林天利人律师事务所律师。
被执行人中国东方资产管理公司长春办事处，住所地长春市西安大路699号中银大厦B座1311室。
代表人杨光，负责人。
本院在执行长春金座房地产开发有限公司申请执行被执行人中国东方资产管理公司长春办事处债权转让合同纠纷一案中，因申请执行人长春金座房地产开发有限公司与被执行人中国东方资产管理公司长春办事处已达成执行和解协议，申请执行人长春金座房地产开发有限公司撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第1920号案件的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 赵晶华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王世刚
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民初20649号
原告：李崇红，女，1953年1月15日出生，现住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：章敏，北京声驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易园园，北京声驰律师事务所律师。
被告：国鼎尚和投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层C-0079房间。
法定代表人：文秀刚。
被告：文秀刚，男，1967年4月12日出生，户籍地河北省石家庄市正定县。
原告李崇红与被告国鼎尚和投资基金管理（北京）有限公司（以下简称国鼎公司）、文秀刚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告李崇红向本院提出诉讼请求：1.解除李崇红与国鼎公司签订的《借款合同》；2.判令国鼎公司偿还李崇红借款共计140000元，国鼎公司支付李崇红以140000元为基数、自2017年8月14日至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息；3.判令国鼎公司支付李崇红律师费12400元；4.判令文秀刚对上述三项诉讼请求承担连带赔偿责任；5.判令国鼎公司、文秀刚承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月14日李崇红与国鼎公司签订《借款合同》，合同约定李崇红向国鼎公司出借人民币200000元，国鼎公司按月向李崇红支付利息，借款月利率为1%，文秀刚对上述借款承担保证责任。2017年7月14日，李崇红通过POS机刷卡的方式向国鼎公司支付人民币140000元。国鼎公司分别于2017年8月14日通过刘泰然账户支付一个月利息，1400元。2017年8月30日之后，未再支付过利息，李崇红多次通过电话联系国鼎公司工作人员得知其已经离职、联系国鼎公司电话未能接通，经走访发现国鼎公司位于北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层C-0079房间的住址及北京市朝阳区呼家楼万通中心AB座21A层的办公室均不能联系国鼎公司。国鼎公司作为借款人，未按期支付利息行为表明国鼎公司不履行主要债务，且国鼎公司处于下落不明状态亦严重影响李崇红债权的实现。为保证李崇红合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
本案在审理过程中，经承办人与北京市公安局朝阳分局联系，国鼎公司因涉嫌集资诈骗已被立案侦查。
本院认为：国鼎公司因涉嫌集资诈骗罪已被公安机关立案侦查，本案所涉借款涉嫌违法犯罪，现李崇红以民间借贷纠纷为由起诉不当，其起诉应予驳回。因本案涉嫌违法犯罪，不属于法院民事诉讼的受理范围，本院将有关材料移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第五条之规定，裁定如下：
驳回原告李崇红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 郭淑毅
人民陪审员 董德虎
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王晓蒙
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002财保23号
申请人：黄星宇，男，1992年6月4日生，汉族，住址河北省廊坊市广阳区。
被申请人：高洪恩，男，1976年6月29日生，住址河北省廊坊市广阳区。
被申请人：王冬美，住址同上。
申请人黄星宇于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高洪恩驾驶的王冬美所有的车牌号为冀Ｒ×××××小型越野客车予以查封，保全标的额为5万元，申请人黄星宇以其所有的坐落于廊坊市广阳道91号4号楼××房产（廊坊市房权证廊字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一八年二月六日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨 琨
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0813民督9号
申请人：江苏洪泽立新钢管有限公司，住所地淮安市洪泽区经济开发区东二道2号。
诉讼代表人：张沛生，该公司管理人负责人。
被申请人：山东阳光泰利科技有限公司，住所地山东省诸城市兴华东路东首。
申请人江苏洪泽立新钢管有限公司与被申请人山东阳光泰利科技有限公司申请支付令一案，本院于2017年6月12日发出（2017）苏0813民督9号支付令，限令被申请人山东阳光泰利科技有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务、或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人山东阳光泰利科技有限公司于2017年6月14日向本院书面提出异议，经审查，申请人江苏洪泽立新钢管有限公司要求给付的金钱到期情况及数额未确定，请求所根据的事实及证据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）苏0813民督9号支付令自行失效。
申请费424元，由申请人江苏洪泽立新钢管有限公司负担。
审判员 严 刚
二〇一七年八月十五日
书记员 张甜甜
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0503刑初185号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人杨某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月29日被东营市公安局河口分局取保候审，同年8月12日被河口区人民检察院取保候审，同年9月1日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2016]165号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2016年6月6日21时55分左右，被告人杨某某醉酒驾驶小型轿车，沿河口区黄河路由东向西行驶至新华书店路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为122.2mg/100ml，为醉酒驾驶。
针对上述指控事实，公诉机关当庭向法庭出示、宣读了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，指控被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，东营市公安局河口分局交通警察大队查获经过，案件侦破情况说明，机动车驾驶证、车辆行驶证，驾驶人和机动车信息查询单，被告人户籍证明，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告、现场抓获、测试及采血视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于其为可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑战杰
二〇一六年九月六日
书记员 房 丽
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《社区矫正实施办法》节选
第三条县级司法行政机关社区矫正机构对社区矫正人员进行监督管理和教育帮助。司法所承担社区矫正日常工作。
......
第六条社区矫正人员应当自人民法院判决、裁定生效之日或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到。县级司法行政机关应当及时为其办理登记接收手续，并告知其三日内到指定的司法所接受社区矫正。发现社区矫正人员未按规定时间报到的，县级司法行政机关应当及时组织查找，并通报决定机关。
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。……
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民终3707号
上诉人(原审原告)：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼。
负责人：白海忠，行长。
委托诉讼代理人:刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：石永发，男，汉族，1991年10月25日出生，住古交市。
上诉人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行因与被上诉人石永发信用卡纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初3216-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上海浦东发展银行股份有限公司太原分行上诉请求:1、依法撤销太原市迎泽区人民法院(2017)晋0106民初3216-1号《民事裁定书》；2、裁定指令由太原市迎泽区人民法院实体审理。3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:第一、实践中，各银行的审核发卡机构一般为银行的信用卡中心，由于部分银行的信用卡中心并不具备独立诉讼的主体资格，故发卡行多以本市分行一级的银行或者总行营业部作为原告进行诉讼。司法实践中，发卡行作为起诉依据的信用卡申领表上大多只有被告的签字，没有银行的盖章，领用合约中也没有表明与申卡人签订合同的具体主体。由于负责审核发卡的信用卡中心系隶属于分行或总行营业部的机构，故司法实践中一般认可提起诉讼的分行一级的银行或者总行营业部作为原告的主体资格。因此，上诉人主体资格适格。第二、最高人民法院印发《最高人民法院司法责任制实施意见(试行)》(以下简称《实施意见》)，自2017年8月1日起施行。意见规定:为进一步统一裁判尺度，《实施意见》新创设了类案与关联案件检索机制，明确承办法官在审理案件时，应当依托办案平台、档案系统、中国裁判文书网、法信、智审等，对最高人民法院已经审结或正在审理的类案与关联案件进行全面检索，制作检索报告，并分情形作出处理:拟作出的裁判结果与本院同类生效案件裁判尺度一致的，经合议庭评议后即可制作、签署裁判文书;拟作出的裁判结果将形成新的裁判尺度的，由院庭长决定或建议提交专业法官会议、审判委员会讨论;对拟作出的裁判结果将改变本院同类生效案件裁判尺度的，应当按程序提交专业法官会议、审判委员会讨论;如发现本院同类生效案件裁判尺度存在重大差异的，应层报审判委员会讨论决定。上诉人在太原市迎泽区人民法院就此类纠纷案件已经处理过很多件，根据上述实施意见，迎泽区人民法院的不予受理裁定，改变了太原市迎泽区人民法院同类生效案件裁判的尺度，应当按程序提交审判委员会讨论决定，而太原市迎泽区人民法院并未按照上述实施意见处理此案，对同一类型案件的处理结果却大相径庭，损害了上诉人的合法权益。综上，请贵院查明本案案件情况，维护上诉人合法权益，支持上诉人诉求，裁定由太原市迎泽区人民法院实体审理。
一审法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案所涉《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》是上海浦东发展银行与石永发签订的，该合约约定甲方为上海浦东发展银行，乙方为上海浦东发展银行信用卡主卡申领人及其附属卡申领人，故本案所涉信用卡合约的当事人为上海浦东发展银行与石永发，而非上海浦东发展银行股份有限公司太原分行。因此本案上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与本案无直接利害关系，其的起诉不符合起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款规定，裁定:驳回上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的起诉。
本院二审期间，上诉人提供了1、上海浦东发展银行文件（信用卡中心）浦银信用【2012】78号《关于设立太原等五家分行信用卡部的通知》决定设立太原分行信用卡部；2、上海浦东发展银行文件浦银发【2014】302号《关于印发<信用卡中心体制机制优化实施意见>的通知》，该实施意见中明确：分行负责制订并实施分行信用卡业务的发展战略规划、市场营销策略与年度经营计划，对分行信用卡业务整体经营负责；负责建立分行信用卡业务风险管理机制体制、审查、审批分行权限内信用卡授信业务，落实分行信用卡业务催收保全工作，对分行信用卡风险不良负责；各分行承担属地开展信用卡业务发生的直接成本，并按规定对逾期客户开展催收及资产保全业务。3、申领表及身份证复印件，该申领人在填写表格后表上贴有条形码，TY代表太原及太原分行信用卡。4、本案此前一审法院同类型案件实体判决已生效。
本院认为，上诉人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构，具有金融许可证。根据上诉人提交的有关文件，本案申领人从上诉人处办理信用卡，应由上诉人进行审查审批并依法催收，故上诉人主体适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院的（2017）晋0106民初3216-1号民事裁定；
二、指令山西省太原市迎泽区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张俊红
审判员 曹轶群
审判员 唐 璐
二〇一八年八月十三日
书记员 李晔君
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1312民初1272号
原告:费县瑞成运输有限公司。住所地：山东省费县费城街道办事处泉子山村。
法定代表人：张彦明，总经理。
委托诉讼代理人：于辉、田汉斌，山东铭星律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路**号。
负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师，特别授权。
原告费县瑞成运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费县瑞成运输有限公司的委托诉讼代理人田汉斌、被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人姚焕树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费县瑞成运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等共计106582元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｑ×××××号货车在被告保险公司投保车损险、第三者责任险、车上人员责任险等及不计免赔，保险期限自2015年12月18日至2016日12月18日止。2016年11月26日，许付举驾驶鲁Ｑ×××××号货车自西向东行驶至国道220线黄安车站东时，与同向行驶的王传庆驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号车相撞，造成车辆损坏。菏泽市公安局交通警察支队郓城大队出具事故认定书，认定许付举承担事故全部责任。事故发生后，原告按照保险合同约定向被告理赔，被告以各种理由核减，原告遂诉至法院。
被告人保临沂分公司在庭审中辩称，涉案车辆在我公司投保属实，我公司在核实驾驶证、上岗证、行驶证等相关证件合法有效后，按照保险合同约定承担相应赔偿责任。原告主张的车辆损失数额过高，我公司赔偿原告合理车损后，要求对更换的部件予以收回。评估费、诉讼费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对于鲁Ｑ×××××号车的车辆损失，原、被告存在争议。原告提交其单方委托山东朗宇价格评估有限公司做出的评估报告书一份，证明鲁Ｑ×××××号车的维修费用为100080元。经质证，被告认为该评估报告系原告单方委托做出，评估数额过高，申请重新评估，如车辆已修理，应提供维修发票及明细。在本院指定的期限内，被告提交书面申请，要求对鲁Ｑ×××××号车的实际维修费用进行重新评估。本院依法委托山东天诺价格评估有限公司进行评估，山东天诺价格评估有限公司于2017年6月7日做出鲁天评字[2017]FY8174号价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××号车因交通事故造成车辆的损失价值总金额为80500元。经质证，原告认为该评估数额过低，明显与实际损失不符，坚持按原告提交的评估数额报告主张；被告认为评估数额过高，评估费应由原告承担。
本院经审查认为，原告提交的价格评估报告书系单方委托做出，被告并不知情也未参与评估过程，其证明效力低于本院委托评估机构经双方共同参与后做出的评估结论的证明效力，对其评估结论本院不予采纳。原、被告虽对于本院委托山东天诺价格评估有限公司做出的评估结论不予认可，但未提供证据予以反驳。经本院审查，该评估机构及评估人员资质齐备，评估程序合法，其评估结论具有客观性、真实性，具有较强的证明力，能够作为认定本案车辆损失的依据，因此，本院对山东天诺价格评估有限公司做出的评估结论予以采信，并据此认定鲁Ｑ×××××号车的车辆损失为80500元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告费县瑞成运输有限公司系鲁Ｑ×××××号“东风牌”重型仓栅式货车的车主。2015年12月16日，原告在被告人保临沂分公司为鲁Ｑ×××××号车投保交强险，保险期间自2015年12月18日12时起至2016年12月18日12时止。2016年4月13日，原告在被告人保临沂分公司为鲁Ｑ×××××号车投保机动车损失保险、第三者责任保险等商业险险种，其中机动车损失保险的保险金额为254675元，并投保不计免赔，保险期间自2016年4月13日13时起至2017年4月13日24时止。原告已交纳相应保险费。2016年11月26日20时30分，原告驾驶员许付举驾驶鲁Ｑ×××××号车，自西向东行驶至220线黄安车站东时，与同向行驶的王传庆驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号车相撞，造成车辆损坏。该起事故经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队处理并做出第3717256201601198号道路交通事故认定书，认定许付举负事故全部责任，王传庆无责任。事故发生后，郓城县路通救援拖车维修有限公司对原告车辆进行了施救，原告方花费吊拖费3500元，有郓城县路通救援拖车维修有限公司开具的吊拖费发票证实。经被告申请，本院依法委托山东天诺价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××号车的车辆损失进行评估，评估结论为鲁Ｑ×××××号车的损失价值总金额为80500元。
本院认为，原告费县瑞成运输有限公司与被告人民财保临沂分公司签订的保险合同未违反有关规定，该保险合同合法有效，双方应当按照保险合同的约定履行己方义务。原告已按约交纳相应保险费，现被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险合同约定的保险事故，被告人民财保临沂分公司应按照合同约定承担保险理赔责任。
原告在被告处投保的鲁Ｑ×××××号车因此次交通事故造成损失80500元，该数额在被告承保的机动车损失保险限额内，被告应全额予以赔付。原告单方委托评估花费的评估费，应由其自行承担。原告支出的吊拖费3500元系保险事故发生后原告为减少投保车辆损失所支出的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。
综上所述，被告人保临沂分公司应赔付原告费县瑞成运输有限公司车辆损失80500元、吊拖费3500元，共计84000元。对于原告其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车损失保险的保险限额内赔偿原告费县瑞成运输有限公司车辆损失80500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告费县瑞成运输有限公司施救费损失3500元；
上述一、二项共计84000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告费县瑞成运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担955元，原告费县瑞成运输有限公司自行负担260元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 沈 梦
二〇一七年六月三十日
书记员 姚利军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23158号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：林凤生，男，1985年4月24日出生，汉族，住福建省三明市大田县富山新村三路22巷*号(此为身份证复印件信息)。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林凤生信用卡纠纷一案，本院于2016年10月4日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 严亚璐
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初748号
原告：王玉银。
委托诉讼代理人：殷成利，江苏能成律师事务所律师。
被告：谢树清。
被告：陈海昌。
被告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
负责人：孙建平。
本院在审理原告王玉银与被告谢树清、陈海昌、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玉银于2017年6月12日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告王玉银的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王玉银撤回起诉。
案件受理费1448元，减半收取724元，由原告王玉银负担。
审 判 长 吴海锋
代理审判员 李精华
人民陪审员 钱建和
二〇一七年六月十二日
书 记 员 徐家文
第1页共2页
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第539号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邓某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人薛金波，广东泽正律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人邓某甲犯交通肇事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员郭海滨出庭支持公诉，被告人邓某甲及其辩护人薛金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年10月24日8时许，被告人邓某甲驾驶轻型湘KD84**号自卸货车搭载邓某乙沿佛陈路由禅城往北滘方向行驶，驶至佛陈路顺德区陈村镇潭村工业三路路口对开时，被告人邓某甲驾车由中间花基从左往右第三条机动车道往第四条机动车道变更车道，后右转弯往工业三路方向行驶，此时遇被害人周某某驾驶无号牌电动自行车沿佛陈路由禅城往番禺方向行驶，被告人邓某甲观察不当，致湘KD84**牌号货车车体右侧与周某某人体发生碰撞，再碾压周某某人体，造成周某某当场死亡的道路交通事故。
事故发生后，邓某乙打电话报警，被告人邓某甲在现场等候处理。
经公安机关现场勘查和调查取证证实，被告人邓某甲驾驶机动车因观察、判断或者操作不当出现危险情况，且驾驶机动车借道通行时未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款规定，其过错行为是造成此事故的主要原因，承担此事故的主要责任；被害人周某某驾驶非机动车未在非机动车道路内行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定，其过错行为是造成此事故的次要原因，承担此事故的次要责任。
经鉴定，被害人周某某符合在交通事故中造成重度颅脑损伤而死亡。
2013年12月26日，被告人邓某甲一方赔偿了被害人家属276000元人民币。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人邓某甲的供述；证人邓某乙、邓某方、仇某某的证言；法医学尸体检验鉴定书及鉴定意见告知书；血液中酒精成分检验报告书；车辆技术检验报告书及告知书；车辆痕迹记录意见表；道路交通事故认定书；警情资料；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件；酒精呼气测试结果单；死亡医学证明；赔偿调解书、调解记录、赔偿凭证、刑事谅解书；被告人邓某甲的户籍材料；道路交通事故现场勘查记录及照片；案发现场的视频监控录像等。
公诉机关据此认为，被告人邓某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人邓某甲有期徒刑六个月至一年零六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邓某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
被告人邓某甲的辩护人对公诉机关指控被告人邓某甲的罪名及犯罪事实没有异议，提出以下辩护意见：1.被告人邓某甲一向表现良好，无犯罪前科；2.本案属过失性犯罪，被告人邓某甲的主观恶性小；3.被告人邓某甲有自首情节，认罪、悔罪态度好；4.被告人邓某甲案发后已经赔偿了被害人家属的损失，得到被害人家属的谅解。综上，请法庭对被告人邓某甲从轻处罚，并适用缓刑。
被告人邓某甲的辩护人向本院提交了以下证据：1.证明一份，证明被告人邓某甲的家庭情况；2.派出所出具的无犯罪记录证明一份，证明被告人邓某甲无犯罪前科。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓某甲犯交通肇事罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。被告人邓某甲的辩护人向本院提交的第1份证据，与被告人邓某甲的定罪量刑没有关联性，本院不予采纳；辩护人提交的第2份证据，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人邓某甲无视国家法律，违反道路运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邓某甲犯交通肇事罪，罪名成立。被告人邓某甲案发后明知他人已经报警而留在案发现场等候处理，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被害人周某某驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，对本案的发生存在一定过错，对被告人邓某甲酌情予以从轻处罚。鉴于被告人邓某甲已通过家属赔偿了被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，对被告人邓某甲酌情予以从轻处罚。被告人邓某甲的辩护人所提的辩护意见，经查均属实，本院均予以采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人邓某甲的罪责相适应，本院予以采纳。结合被告人邓某甲的犯罪事实和情节，对被告人邓某甲可以适用缓刑，故对被告人邓某甲的辩护人所提对被告人适用缓刑的建议，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人邓某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00820号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司福山支行，住所地江苏省常熟市海虞镇福山新建中路。
负责人殷敏娅，该行行长。
委托代理人陆斌，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人管丽梅，该行职员。
被执行人常熟市万昌针纺织造有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇新肖桥村。
法定代表人王紫辰。
被执行人苏州协尔服饰有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园区常昆路328号。
法定代表人郭菊英。
被执行人王敏华。
被执行人徐斌。
被执行人徐永明。
被执行人陆士新。
被执行人郭菊英。
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司福山支行与被执行人常熟市万昌针纺织造有限公司、苏州协尔服饰有限公司、王敏华、徐斌、徐永明、陆士新、郭菊英金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2015）熟商初字第00138号民事判决：一、被执行人常熟市万昌针纺织造有限公司归还申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司福山支行借款本金人民币494253.05元及利息、罚息（计算至2014年12月29日的利息、罚息人民币14262.93元，自2014年12月30日起至实际还款日止的罚息按照月利率11.25‰计算）。二、被执行人常熟市万昌针纺织造有限公司归还申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司福山支行垫款本金人民币50万元及利息（计算至2014年12月29日的利息人民币7000元，自2014年12月30日起至本实际还款日止的逾期还款利息按照日万分之五计算）。三、被执行人常熟市万昌针纺织造有限公司支付申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司福山支行律师费20300元。上述第一、二、三项款项由被执行人常熟市万昌针纺织造有限公司于本判决生效之日起十日内履行。四、被执行人苏州协尔服饰有限公司、王敏华、徐斌、徐永明、陆士新、郭菊英对被执行人常熟市万昌针纺织造有限公司在本案中债务在最高额人民币100万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币7126元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币12126元，由被执行人常熟市万昌针纺织造有限公司负担，被执行人苏州协尔服饰有限公司、王敏华、徐斌、徐永明、陆士新、郭菊英承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月6日立案执行，申请执行标的1093217.85元。
本案在执行中执行到位154000元，扣除执行费13332元，余款140668元已发还给你申请执行人，执行中查询了被执行人银行存款、车辆、房产信息，查明被执行人苏州协尔服饰有限公司名下有四辆汽车，被执行人常熟市万昌针纺织造有限公司名下有三辆汽车，但均查找无着。被执行人陆士新、郭菊英名下有一套房产，位于常熟市东南大道138号湖畔现代城二期5幢201，被执行人王敏华、徐永明名下有一套房产，位于常熟市漕泾新村五区5幢503，被执行人徐斌名下有一套房产，位于常熟世茂•世纪中心－世纪尚城6幢1806，上述房产均设有抵押且有查封。除此之外，未能查询到上述被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，申请人对本院执行情况无异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2015）熟商初字第00138号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年十一月三日
书记员 万雨龙
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2328执保5号
申请执行人中国农业银行股份有限公司元谋县支行，住所地元谋县元马镇发祥路。
法定代表人贺俊，支行行长。
被执行人刘智伟，男，住楚雄市永安路盘龙云海国际公寓。
本院在执行中国农业银行股份有限公司元谋县支行申请保全刘智伟金融借款合同纠纷一案，依据（2017）云2328民初188号民事裁定书确定的事项，查封被执行人刘智伟坐落于楚雄市开发区二号桥头鹿城北路北部湾102室的房地产。在执行过程中，本院已将相关法律文书送达被执行人，并由楚雄市不动产登记中心协助执行查封，本案现已查封完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2328民初188号民事裁定书确定的事项已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 杨映华
审判员 赵和武
二〇一七年三月二十一日
书记员 段光礼
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初59号
原告：西宁伟业房地产开发有限公司，住所地：西宁市。
法定代表人：王伟明。
委托诉讼代理人：杨敏，青海汇元律师事务所律师。
被告：色措，女，1984年4月6日出生，藏族，住青海省玉树县。
原告西宁伟业房地产开发有限公司与被告色措房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告西宁伟业房地产开发有限公司于2017年3月17日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告色措的起诉。
本院认为,原告西宁伟业房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告西宁伟业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1572元（原告已预交），减半收取786元，由原告西宁伟业房地产开发有限公司负担。
审判长 马国福
二〇一七年三月十七日
书记员 马忠云
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第00593号
上诉人（原审被告）：刘琼。
被上诉人（原审原告）：吴成庆。
委托代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江峰。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：程宏，该公司经理。
委托代理人：朱家荣，该公司员工。
上诉人刘琼因与被上诉人吴成庆、江峰、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院于2013年12月11日作出的（2013）观民一初字第00535号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，刘琼于2014年4月24日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。
本院认为：刘琼要求撤回上诉是依法处置自身诉讼权利的行为，该申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘琼撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘琼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀珍
代理审判员 金 京
代理审判员 程 顺
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 高 平
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款
民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初8508号
原告：沈汉兰，女，1954年10月25日生，汉族，住上海市崇明县城桥镇玉环新村***号***室。
被告：袁忠，男，1959年6月29日生，汉族，住上海市崇明县港西镇协北村东定***号。
原告沈汉兰诉被告袁忠民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月1日立案，原告沈汉兰以需进一步收集证据、不再缴纳诉讼费为由，于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 咸利芳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 嫚
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初845号
原告：刘大娒。
委托代理人：刘建华。
被告：程胜伟。
被告：胡丽红。
原告刘大娒与被告程胜伟、胡丽红追偿权纠纷一案，原告于2016年4月20日向法院提起诉讼，诉请：判令被告程胜伟、胡丽红共同偿还原告刘大娒为其垫付的借款本息435500元，并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告刘大娒的委托代理人刘建华到庭参加诉讼，被告程胜伟、胡丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年1月24日，被告程胜伟与浙江文成北银村镇银行股份有限公司（以下简称“北银银行”）签订《最高额保证借款合同》一份，合同约定：被告以购买设备为由借款80万元，借款期限为2014年1月24日至2016年1月23日，月利率为10%，还款方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，到期一次性还本付息，利随本清，原告在该合同保证人一栏签字捺印，自愿为上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为债务本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（含诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。2014年1月24日，被告胡丽红在共同还款承诺书上签字捺印自愿作为该笔债务的连带共同债务人。因两被告未按约偿还借款，原告于2016年4月11日代为偿还借款本息计435500元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程胜伟、胡丽红于本判决生效之日起十日内偿还原告刘大娒代偿款435500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7833元，由被告程胜伟、胡丽红负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 刘志斌
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 刘祥祥
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第3251号
原告福建省金华纺织有限公司，住所地福建省尤溪经济开发区。
法定代表人詹俊金，该公司董事长。
委托代理人潘华、蔡东明，福建温岭律师事务所律师、实习律师。
被告纪天从，男，汉族，1977年1月19日出生，住福建省石狮市。
被告蔡文体，男，汉族，1974年1月20日出生，住福建省晋江市。
原告福建省金华纺织有限公司（下称金华公司）与被告纪天从、蔡文体买卖合同纠纷一案，于2014年10月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告金华公司的委托代理人潘华到庭参加诉讼，被告纪天从、蔡文体经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告金华公司诉称：两被告系合伙关系，共同经营没有登记注册的金威煌布业有限公司。2013年3月18日，被告纪天从与原告签订一份购销合同，向原告购买棉纱16支，总货款49300.5元，次日，原告将货物送至被告处，由被告蔡文体签收。事后，经原告多次催讨货款被拒付后，原告向法院提起诉讼，请求判令：两被告立即支付原告货款人民币49300.5元，并按银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起自实际支付之日止的利息，同时，承担本案诉讼费用。
被告纪天从、蔡文体经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告金华公司为支持自己的主张，提供如下证据：
1、企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份、户籍信息二份，证明原、被告的基本情况和诉讼主体资格。
2、购销合同一份，证明2013年3月18日，被告纪天从与原告签订一份购销合同的事实。
3、产生品出库单一份，证明2013年3月19日，原告将货物棉纱16支出货送至被告处，并由蔡文体签收，原告已经履行合同义务的事实。
被告纪天从、蔡文体未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃举证及质证的权利。
本院认为，原告金华公司提供的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，并作为本案认定事实的依据。
经审理查明，金威煌布业贸易有限公司（下称金威煌公司）未经工商登记。2013年3月18日，纪天从以金威煌公司的名义与原告签订一份购销合同，向原告购买棉纱。2013年3月19日，原告将讼争货物送至金威煌公司处。被告蔡文体在讼争产成品（纱）出库单上提货人处签名确认。收货后，被告纪天从未付款。
本院认为，纪天从以未经工商登记的金威煌公司的名义向原告购买棉纱，应当认定为本案买卖关系的主体系原告与纪天从。双方之间的买卖关系是其真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务。原告金华公司已经依法履行相应的供货义务，被告纪天从未支付货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。由于讼争送货单上提货人处系被告蔡文体签名确认，且金威煌公司也未经工商登记，虽然讼争合同系原告与纪天从所签订，但鉴于被告纪天从及蔡文体不能举证证明其内部关系，故讼争货款应当由实际行为人纪天从及蔡文体承担共同偿付责任。原告金华公司有权要求被告纪天从、蔡文体立即共同支付拖欠的货款人民币49300.5元，并支付自起诉之日止至判决确定的还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。综上，原告金华公司的诉讼请求可以成立，本院依法予以支持。被告纪天从、蔡文体经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第二百五十三条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告纪天从、蔡文体应于本判决生效之日起十日内偿付原告福建省金华纺织有限公司货款人民币49300.5元，并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，由被告纪天从、蔡文体负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑萍
人民陪审员 王熊熊
人民陪审员 洪志向
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 梁秋芳
一、附引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第1593号
原告：杨才财。
委托代理人：王鹏娇、金水，浙江浦源律师事务所律师。
被告：叶建林。
被告：郭敏华。
原告杨才财与被告叶建林买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2015年12月29日，原告申请追加郭敏华为本案被告，本院经审查后予以准许。原告诉请判令被告支付货款170000元及利息（自起诉之日起按商业银行同期贷款利率1%计算至款清之日），并承担本案诉讼费。2016年1月15日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告杨才财及其委托代理人王鹏娇到庭参加诉讼。被告叶建林、郭敏华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶建林与被告郭敏华于1991年3月25日登记结婚，系夫妻关系。原告杨才财与被告叶建林之间存在竹凉席等货物买卖业务关系。截止2015年11月2日，被告叶建林尚欠原告货款170000元，并出具欠条一份。后该笔货款被告未予支付，故原告诉至本院，请求判令上述诉请。
本院认为，本案被告叶建林尚欠原告杨才财货款事实清楚，证据充分。被告叶建林未能及时付清货款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故被告除应及时支付原告货款外，还应赔偿原告利息损失，但原被告未对该利息损失作出约定，且原告未能提供催讨证明，故本院酌定利息损失应自起诉之日即2015年12月25日起计算，并调整为按年利率6%计算。另该买卖关系发生于被告叶建林与被告郭敏华婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按照夫妻共同债务处理，因此二被告应共同承担还款责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶建林、郭敏华于本判决生效之日起十日内支付原告杨才财货款170000元及逾期利息（自2015年12月25日起按年利率6%计算至款请之日止，利随本清）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元（已减半），由被告叶建林、郭敏华共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王赦黎
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017吉05**执306号
申请执行人：高金枝。
被执行人：李森，现住吉林省通化市。
依据（2016）吉0503民初92号民事调解书确定的内容和期限，本院受理申请执行人高金枝与被执行人李森民间借贷合同纠纷一案，申请执行人高金枝向我院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）吉0503民初92号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄伟军
审判员 尹远铭
审判员 郭金玉
二〇一八年二月六日
书记员 张振坤
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)魏执字第00283号
申请执行人申**，男，汉族，1952年12月16日出生，住所地魏县，联系方式。
被执行人靳*，又名靳扬三，男，汉族，1963年11月9日出生，住所地魏县，联系方式。
申**与靳*，又名靳**，作出的已经发生法律效力。申**于2015-11-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫学魁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 闫一宁