wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初8728号
原告：夏某，男，1965年5月3日出生，汉族，住四川省资阳市。
委托代理人：刘登伦，重庆博爱兴律师事务所律师。
被告：邹某某，男，1969年12月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告夏某与被告邹某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告夏某、委托代理人刘登伦到庭参加诉讼，被告邹某某经本院公告送达相关法律文书后仍未到庭应诉，本院依法缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告夏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹某某立即向原告夏某给付木材款63242元及逾期付款违约金3162元；2.判令被告邹某某给付从2015年1月1日起以63242元为基数至付清时止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.判令被告邹某某承担诉讼费、公告费。事实和理由如下：原告夏某经营木材生意。被告邹某某从2014年11月起向原告夏某购买木材。被告邹某某出具欠条载明“2014年11月24日，邹某某欠夏某木材款19400元，2014年12月底付清全款，如没付清，给付夏某木材款5%的资金占用费”。2014年12月28日，被告邹某某又出具欠条1张。该欠条载明“今欠到夏某2014年12月7日～2014年12月15日木材款43842元”。截至2014年12月28日，邹某某共欠夏某木材款63242元。被告邹某某拒绝付款。原告提起诉讼。
被告邹某某未作答辩。
原告夏某为证明自己的主张，提供了如下证据：
证据1：欠条1张，分为上下两部分。上部分证明被告邹某某于2014年11月24日亲笔书写欠条，该欠条载明“邹某某欠夏某木材款19400元，2014年12月底付清全款，如未付清，给付夏某木材款5%的资金占用费”。下部分证明被告邹某某于2014年12月28日亲笔书写欠条，该欠条载明“今欠到夏某2014年12月7日～2014年12月15日木材款43842元”。
证据2：收据5张。证明刘明相是邹某某向夏某购买木材的运输木材司机，印证邹某某的确向夏某购买过木材。
审理中，原告夏某自愿将违约金由3162元降为970元。
对原告提交的证据，本院认证如下：对欠条、收据的真实性予以认可。
本院经审理认定事实如下：原告夏某经营木材生意。被告邹某某从2014年11月起向原告夏某购买木材。2014年11月24日，被告邹某某出欠原告夏某木材款19400元，2014年12月底付清，如没付清，给付夏某木材款5%的资金占用费970元；2014年12月28日，被告邹某某又欠夏某木材款43842元。截至2014年12月28日，邹某某共欠夏某木材款63242元。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。公民违反合同义务，应当承担民事责任。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告夏某与被告邹某某之间成立真实的买卖合同关系，原告夏某承担了向被告邹某某提供货物的义务，被告邹某某依法应承担给付货物价款的义务。被告邹某某以自己的行为表明拒绝承担给付价款义务，理应承担相应民事责任。原告夏某主张被告邹某某立即给付木材款63242元，本院予以支持；原告夏某自愿将违约金由3162元将为970元属于自主处置自己的权利，本院予以尊重；原告夏某主张从2015年1月1日起以未付木材款63242元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。本院采取邮寄送达、直接送达、电话通信送达等方式无法向被告邹某某送达法律文书的情形下，采取公告方式向被告邹某某送达法律文书后，被告邹某某仍拒不到庭应诉，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第一百零八条，第一百一十四条第一款，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹某某于本判决生效之日起二十日内，给付原告夏某木材款63242元及违约金970元，并承担以木材款63242元为基数从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息到付清时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1460元、公告费800元，共计2260元，由被告邹某某负担（因原告已预交，此款由被告随应付款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判长 赵荣武
审判员 周清秀
审判员 彭四清
二〇一六年十二月一日
书记员 郭小溪
＼n辽宁省大连市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）大民一终字第342号＼n上诉人（原审被告）：大连海岳天然食品有限公司。＼n法定代表人：张宏。＼n委托代理人：许仁，马玲，均系辽宁恒信律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）：丛淑华。＼n委托代理人：尹晓元，系辽宁欣生律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）：王学洲。＼n被上诉人（原审被告）：王莉娜。＼n委托代理人：高福文。＼n上诉人大连海岳天然食品有限公司（以下简称海岳公司）与被上诉人丛淑华、王学洲、王莉娜民间借贷纠纷一案，上诉人不服大连市沙河口区人民法院（2013）沙民初字第1642号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人的委托代理人许仁、马玲、被上诉人丛淑华的委托代理人尹晓元、被上诉人王莉娜及其委托代理人高福文到庭参加了诉讼，被上诉人王学洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告向一审法院诉称，2011年6月21日，二被告急需用钱，向原告借款90000元，并出具借据一份。经原告多次催要，未果，故诉至法院，要求三被告共同还款90000元。被告王学洲、被告王莉娜共同辩称，借款数额属实，借款之后没有还款，同意还款。被告海岳公司辩称，被告王学洲、被告王莉娜与原告借款，属于个人借款，与我公司无关，因此，不同意原告的诉讼请求。＼n一审法院经审理查明，2011年6月21日被告王学洲向原告借款90000元，被告王学洲出具《借据》一份，借款金额为90000元，借款事由为“王学洲向丛淑华借款”，收款人“王莉娜”，被告海岳公司加盖公章。2012年11月12日，被告王学洲、被告王莉娜出具《情况说明》，内容为：“从2009年借张文来、董生龙、钟福彬、丛淑华、王启文、李春景六人借款因大连海岳天然食品有限公司资金周转不足，特向六人借款用于公司周转。”＼n一审法院认为，被告王学洲、被告王莉娜与原告对借款相关事宜达成一致合意，其行为是双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，且已实际履行，故双方合法借贷关系成立，应受法律保护。原告与被告王学洲、被告王莉娜在借款时虽未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时要求被告王学洲、被告王莉娜返还借款，且被告王学洲、被告王莉娜均表示愿意承担还款责任，故原告要求被告王学洲、被告王莉娜立即偿还借款90000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告海岳公司是否应当承担还款责任的问题，被告王学洲在借款时是被告海岳公司的法定代表人，其向原告借款，并在《借据》上加盖公章，从该证据的形式上看，被告海岳公司愿意作为共同借款人，承担还款责任。虽然海岳公司以公司公章被被告王学洲、被告王莉娜控制，加盖印章的行为不是被告海岳公司的真实意思表示，并且案涉的借款没有用于公司经营作为抗辩理由，但被告海岳公司与被告王学洲、被告王莉娜之间的内部关系无法对抗原告，原告无从知晓三被告之间对于案涉款项的实际处置，因此，被告海岳公司的抗辩不能成立，被告海岳公司应当承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王学洲、被告王莉娜自本判决生效之日起十日内偿还原告丛淑华借款90000元；二、被告大连海岳天然食品有限公司对上述借款承担共同还款责任。案件受理费2050元（原告已预付），由三被告负担，给付时间同上。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n一审宣判后，上诉人大连海岳天然食品有限公司不服，向本院提起上诉，上诉请求二审法院撤销一审判决，依法改判。上诉理由：1、一审判决认定事实不清，案涉款项未进入公司账户，也没有证据证明借款用于公司经营，属于个人借款，应由个人承担；上诉人与被上诉人王学洲及王莉娜签订股权转让时，二被上诉人并未告知有该笔借款及私盖公章一事。2、一审判决适用法律错误，被上诉人王学洲及王莉娜将个人债务转嫁给了公司，侵犯了公司的利益，王莉娜退股后出具的《情况说明》充分证明了其转移债务的故意。＼n被上诉人丛淑华的答辩意见：不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。＼n被上诉人王莉娜的答辩意见：同意上诉人的上诉意见。＼n被上诉人王学洲无答辩意见。＼n本院查明：一审判决认定事实属实。＼n本院认为，一审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果合法有据。本案借款的实际领取款人为被上诉人王学洲和王莉娜，在二人所出具的“借据”领款人处不但签有二人的名字，还加盖上诉人单位公章；由于出借款项时被上诉人王学洲为公司的法定代表人，王莉娜为公司职员。因此，本案被上诉人丛淑华有充分的理由相信上诉人系案涉款项的共同借款人，被上诉人丛淑华向上诉人主张偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。即使案涉款项未用于公司的生产经营，这属于公司内部管理问题，不能免除公司对外依法承担的民事责任，上诉人可依法追究相关人员的责任。综上所述，上诉人的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费2050元，上诉人大连海岳天然食品有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长王彬＼n代理审判员王鹏程＼n代理审判员杨东辉＼n二〇一四年五月五日＼n书记员李彩
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初707号
原告：罗冬梅，女，1986年5月18日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：秦皇岛市国兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘国平，董事长。
原告罗冬梅与被告秦皇岛市国兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告罗冬梅于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗冬梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗冬梅撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告罗冬梅负担。
审判员 裴秋红
二〇一八年二月一日
书记员 王欣阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初2009号
原告郑红桂。
委托代理人何青，湖南琼武律师事务所律师。
被告湖南新猎鹰科教有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼一楼。
法定代表人张剑波。
原告郑红桂诉被告湖南新猎鹰科教有限公司（以下简称“新猎鹰公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘蜜纯担任审判长，人民陪审员李毅、黄敏参加的合议庭于2016年8月15日公开开庭进行了审理，书记员贺福华担任法庭记录。原告郑红桂及其委托代理人何青到庭参加诉讼,被告新猎鹰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已经缺席审理终结。
原告郑红桂诉称：原告于2011年5月4日进入被告处负责企划宣传工作，月工资5600元。但自2014年6月份起，被告就拖欠原告工资，2015年3月26日原告与被告签订《解除劳动关系协议》，约定由被告支付工资及经济补偿金74353元，并已经扣除2014年6月份至2015年3月份社会保险和住房公积金原告个人承担部分3606元，税金721元。但被告并未支付工资和经济补偿金，也并未缴纳社会保险和住房公积金，导致原告社会保险无法报停，也无法享受失业保险，原告于2016年1月27日在征得被告的同意自己补缴了保险，因被告欠缴社会保险和没有办理社会保险报停，原告需补缴至2015年12月份，共补缴社会保险费14227.08元，其中个人承担部分3900.31元，被告承担部分10326.77元，故诉至法院。请求判令：一、被告支付原告工资和经济补偿金74353元；二、被告支付原告代缴的社会保险费14227.08元；三、被告赔偿原告失业保险金10008元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告新猎鹰公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,原告2011年5月4日进入被告处工作，2015年3月26日，原、被告签订《解除劳动关系协议书》，约定双方于协议签订之日解除劳动关系，被告向原告支付工资及经济补偿金共计74353元，经友好协商，原告同意被告于本协议书签订之日起一年内向原告支付上述款项。自协议签订之日起，双方不再存在任何劳动争议和未结事项，原告在被告的各项福利待遇同时终止，原告就劳动关系解除及社会保险相关事宜不得再以任何理由向被告主张任何权利，协议自双方签字或盖章之日起生效。后因被告没有向原告支付协议约定的工资及经济补偿金，原告遂于2016年3月16日向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，仲裁委于2016年3月16日做出长劳人仲不字（2016）第39号不予受理通知书，载明“不属于劳动人事争议受理范围”对该案不予受理，原告不服，遂成本诉。
以上事实有解除劳动关系协议书、劳动争议仲裁申请书、长劳人仲不字（2016）第39号不予受理通知书以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应当得到尊重并依法保护。原、被告在解除劳动关系时，经协商一致，共同签订解除劳动关系协议书，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”因此，原、被告之间签订的解除劳动关系协议书依法应当认定为有效，双方当事人均应按照协议的约定履行各自的义务。根据协议的约定，被告应当在2016年3月26日前支付原告工资及经济补偿金共计74353元，原告诉至本院请求判令被告支付上述款项，本院予以支持。双方当事人在协议中明确约定原告就劳动关系解除及社会保险相关事宜不得再以任何理由向被告主张任何权利，故原告要求被告支付其代缴的社会保险费14227.08元，赔偿其失业保险金10008元的请求没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南新猎鹰科教有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告郑红桂工资及经济补偿金合计74353元；
二、驳回原告郑红桂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告湖南新猎鹰科教有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘蜜纯
人民陪审员 李 毅
人民陪审员 黄 敏
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 贺福华
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n安徽省铜陵市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）铜中刑执字第00218号＼n罪犯吕建平，男，1963年12月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。＼n安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2007年5月24日作出（2007）镜刑初字第96号刑事判决，以罪犯吕建平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月。剥夺政治权利一年，罚金人民币二万元，判决发生法律效力后，交付执行。＼n执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯吕建平在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n本院认为，罪犯吕建平自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二条之规定，裁定如下：＼n对罪犯吕建平予以假释。（假释考验期从假释之日起计算，即自2014年3月25日起，至2015年5月23日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长郜源安＼n代理审判员张宇＼n代理审判员陈晶＼n二〇一四年三月二十五日＼n书记员柳乐安
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初346号
原告：苍南县康进食品有限公司，住所地：苍南县灵溪镇百丈嘉园小区35幢12号，统一社会信用代码91330327327905688P。
法定代表人：林新锐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林军、曾伟，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：吴世长，男，1969年9月3日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：董其博，浙江正昌律师事务所律师。
原告苍南县康进食品有限公司与被告吴世长建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告苍南县康进食品有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苍南县康进食品有限公司撤诉。
案件受理费3633元，减半收取计1816.50元，由苍南县康进食品有限公司负担。
审 判 员 李正中
二〇一七年四月一日
代书记员 叶 婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
＼n山东省泰安市岱岳区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）岱民初字第1450号＼n原告吕某。＼n原告代理人燕祥强。＼n被告徐某。＼n被告姜某。＼n被告王某。＼n本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告吕某撤回起诉。＼n案件受理费7179元，由原告承担。＼n审判长杨延平＼n审判员钱继红＼n人民陪审员黄德爱＼n二〇一三年十一月二十七日＼n书记员张霞
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初882号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑溪欣、李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：周明，男，1972年2月26日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告周明信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。被告周明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案查明的事实如下：周明曾向厦门农商行申请信用卡。
一、申请时间：不明。
二、审核通过时间：2012年11月12日。
三、卡片种类：福万通贷记卡。
四、卡号：62×××09。
五、信用额度：20000元。
六、免息还款期：最长为56天。
七、透支利率：每日万分之五，持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇。
八、复利：所有计付利息的透支额每月按实计收复利。
九、滞纳金标准：每月按最低还款额未还部分的5%，最低5元。
十、截至2016年9月28日尚欠本金：19450.81元。
十一、截至2016年9月28日尚欠利息（含复利）：4389.38元。
十二、截至2016年9月28日尚欠滞纳金：17537.04元。
十三、厦门农商行为本案支出公告费300元。
十四、厦门农商行的诉讼请求：1.周明立即偿还贷记卡本金19450.81元以及截至2016年9月28日的利息4389.38元、滞纳金17537.04元，共计41389.63元；2.周明支付2016年9月29日起至实际还清本息之日止的利息（以本金19450.81元为基数，按日利率万分之五计算）、复利（以往期拖欠的利息之和为基数，按日利率万分之五每月按实计收）及滞纳金（至所有款项还清之日止的最低还款额的未还部分，按月百分之五计算）;3.周明承担公告费300元。
以上事项，因周明未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。周明在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金，支付利息、复利、滞纳金及公告费。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、周明于本判决生效之日起十日内返还厦门农村商业银行股份有限公司欠款本金19450.81元并支付截至2016年9月28日的利息（含复利）4389.38元以及滞纳金17537.04元；
二、周明于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司2016年9月29日起至实际还款之日止的利息、复利及滞纳金（其中利息以结欠本金19450.81元为基数，按日万分之五计算；复利以往期拖欠的利息之和为基数，按日万分之五计算；滞纳金以最低还款额未还部分为基数，按月百分之五计算）；
三、周明于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司公告费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，由周明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李林娴
人民陪审员 林杰毅
人民陪审员 宋阿娟
二〇一七年八月七日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1426刑初424号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人徐某某，男，1979年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年2月26日在武汉市东西湖区被抓获，当日羁押在武汉铁路公安处看守所，同年3月2日被夏邑县公安局刑事拘留，3月5日被取保候审，6月25日被夏邑县人民检察院取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2018]341号起诉书指控被告人徐某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员杜百军、崔亚辉出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2017年9月2日，蒋晓美诉被告人徐某某共有物分割纠纷一案，经商丘市中级人民法院终审判决，判令徐某某返还蒋晓美赔偿金分割款200000元。判决生效后，徐某某有能力履行而拒不履行，也未向法院申报财产。案发后，徐某某已支付全部款项，取得了申请执行人的谅解。
公诉机关认为，被告人徐某某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。徐某某已履行全部义务，并取得了谅解，请依法判处。
被告人徐某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，被告人徐某某与申请执行人蒋晓美共有物分割纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（2016）豫1426民初3788号民事判决书，判决被告人徐某某于判决生效后十日内返还蒋晓美赔偿金分割款200000元。徐某某不服判决，提出上诉，商丘市中级人民法院于2017年9月2日作出（2017）豫14民终2856号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，徐某某没有履行义务，申请执行人蒋晓美于2017年10月25日向本院申请强制执行，依法向徐某某送达了执行通知书、报告财产令，徐某某在指定的期限内没有履行判决确定的义务。2018年2月23日，本院以徐某某涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪移送公安机关立案侦查。2018年2月26日，徐某某被抓获归案。2018年3月5日，徐某某已履行全部义务，并取得了申请执行人的谅解。
上述事实，有被告人徐某某常住人口基本信息，前科查询证明，（2016）豫1426民初3788号民事判决书、（2017）豫14民终2856号民事判决书，强制执行申请书，执行通知书、报告财产令，邮寄送达详情单，徐某某农业银行卡交易明细清单、阿里巴巴、财付通、招商银行、农村信用社联合社查询结果信息一览表，刑事谅解书，移送案件函，归案情况说明，羁押证明，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某已履行判决确定的义务，取得了谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬凤云
二〇一八年八月八日
书记员 蔡秋雷
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更468号
罪犯胡录宝，男，汉族，1990年7月8日出生，初中文化，安徽省歙县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宣城市绩溪县人民法院于2014年10月20日作出（2014）绩刑初字第00066号刑事判决，以被告人胡录宝犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯胡录宝在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月3日立案后，于2017年12月3日至2017年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡录宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡录宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡录宝减去自本裁定送达之日起至2018年5月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民初字第305号
原告顾刚平，个体户。
被告谢晨，无业。
原告顾刚平诉被告谢晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾刚平、被告谢晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾刚平诉称，2014年11月起，被告父母以开店资金不足等理由先后向原告借款49500元。2015年7月1日，被告出具借条后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒绝还款，故诉至法院，要求被告归还借款49500元。
被告谢晨辩称，借款情况属实，但现在无力归还。
经审理查明，2014年9月至2015年3月，被告谢晨父母因在外开店需资金周转等各种原因，陆续向原告借款52500元。2015年5月，被告在原告的店里打工，以工资抵债，归还了原告3000元。2015年7月1日，被告向原告出具了借条，尚欠原告49500元。此后，原告多次催还未果，故诉至法院要求被告归还借款49500元。经法庭调解，双方未达成一致意见。
上述事实，有被告谢晨向原告顾刚平出具的借条及庭审笔录等为证。
本院认为，被告谢晨家人向原告顾刚平借款，被告谢晨自愿向原告出具借条，双方形成的借贷关系，合法有效。原告多次催告被告在合理期限内还款，被告未归还，故对原告要求被告归还49500元借款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告谢晨在本判决生效之日起十日内归还原告顾刚平49500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由被告谢晨承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 何资明
审判员 曾美华
审判员 王增娟
二〇一五年十一月十日
书记员 双 婷
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1479号
申请人王振军。
被执行人肖玉鹏。
被执行人柴红艳。
本院在执行已发生法律效力的民事判决书，申请执行人上列当事人因买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一八年八月二十日
书记员 由世阳
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n＼n浙江省台州市中级人民法院
< ＼ / p > ＼ n < p a l i g n = “ c e n t e r “ > ＼ n 刑 事 裁 定 书
<＼/p>＼n＼n（2014）浙台刑二终字第50号<＼/p>＼n＼n原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。<＼/p>＼n＼n上诉人（原审被告人）蔡某。2005年8月24日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2008年7月25日因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年11月8日因犯敲诈勒索罪被温岭市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。2013年8月28日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。<＼/p>＼n＼n浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人蔡某犯盗窃罪一案，于2013年12月23日作出（2013）台温刑初字第1917号刑事判决，依法以盗窃罪判处被告人蔡某有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人蔡某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡某申请撤回上诉。<＼/p>＼n＼n本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）蔡某申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：<＼/p>＼n＼n准许上诉人（原审被告人）蔡某撤回上诉。<＼/p>＼n＼n浙江省温岭市人民法院（2013）台温刑初字第1917号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。<＼/p>＼n＼n本裁定为终审裁定。<＼/p>＼n＼n审判长程小国<＼/p>＼n＼n审判员黎利荣<＼/p>＼n＼n代理审判员陈波<＼/p>＼n＼n二〇一四年二月二十一日<＼/p>＼n＼n代书记员徐祖巧<＼/p>＼n
＼n<＼/p>＼n
＼n<＼/p>＼n
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初14011号
原告：苏州红头鸟服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城东始村，统一社会信用代码91320581573826432D。
法定代表人：王健，总经理。
委托诉讼代理人：廉航伟，该公司职员。
被告：熊志红，女，汉族，1988年6月15日出生，住江西省南昌市进贤县。
原告苏州红头鸟服饰有限公司与被告熊志红劳动争议一案，本院于2016年12月20日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州红头鸟服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 姜壮志
二〇一七年一月三日
书记员 邱文娟
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初715号
原告：侯明，男，1988年3月28日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：秦皇岛市国兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘国平，董事长。
原告侯明与被告秦皇岛市国兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告侯明于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯明撤诉。
案件受理费110元，减半收取计55元，由原告侯明负担。
审判员 裴秋红
二〇一八年二月一日
书记员 王欣阳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商终字第1047号
上诉人（原审被告）：毛华国。
被上诉人（原审原告）：杭州桐庐洪风新技术新燃料开发有限公司。
法定代表人：俞正良。
委托代理人（特别授权代理）：俞建州。
委托代理人（特别授权代理）：柳益顺。
上诉人毛华国因与被上诉人杭州桐庐洪风新技术新燃料开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服桐庐县人民法院（2013）杭桐商初字第452号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年7月12日公开开庭审理。上诉人毛华国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人毛华国撤回上诉处理。桐庐县人民法院（2013）杭桐商初字第452号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人毛华国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年七月十二日
书 记 员 韩 斐
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一特字第00032号
申请人：余新意，女，1986年11月24日生。
被申请人：龚浩，男，1986年7月5日生。
申请人余新意要求申请宣告龚浩失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人余新意诉称，申请人余新意与被申请人龚浩系夫妻关系，2010年年底一直与龚浩分居至今，一直寻找龚浩未果，下落不明已满两年。根据相关法律规定，请求宣告龚浩失踪。
经查，被申请人龚浩，男，1986年7月5日生，汉族，武汉市人，原住武汉市硚口区古田南村18号4楼1号。龚浩与申请人余新意于2009年9月9日领取结婚证，无子女。龚浩于2013年1月离家出走，至今未归，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2015年8月18日在《人民日报》发出寻找龚浩的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，龚浩仍下落不明。
本院认为，申请人余新意请求宣告龚浩失踪的事实清楚，理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告龚浩为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 刘僖
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民一(民)初字第224号
原告廖英华，女，1975年4月2日生，汉族，住浙江省。
委托代理人夏华，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告上海易拨通信设备设备有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人王伟。
委托代理人朱波，上海市汇理律师事务所律师。
委托代理人赵佳红，上海市汇理律师事务所律师。
本院在审理原告廖英华诉被告上海易拨通信设备设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告廖英华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告廖英华承担。
审判员 谭永玮
二〇一四年二月十三日
书记员 顾青芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1983号
被执行人被告人曹粉林，男，1958年5月18日生，汉族，江苏省泰州市人，小学文化，无业，住泰州市海陵区。
曹粉林犯盗窃罪一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）泰姜刑初字第00231号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：曹粉林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；责令曹粉林退赔相关被害人人民币三千八百一十九元。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年9月8日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有车辆登记记录和银行存款。另本院于2016年10月8日依法决定：将曹粉林纳入失信被执行人名单。
因被执行人曹粉林的住所地及财产在泰州市海陵区人民法院辖区内，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款之规定，委托该院代为查询被执行人曹粉林的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息及村居调查。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、事项委托执行函等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜刑初字第00231号刑事判决书中罚金而及退赔的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，本院将恢复执行。
审判长 宣桂根
审判员 孙广明
审判员 章书平
二〇一七年三月二日
书记员 梁 侃
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0104民初4956号
原告饶武，男，汉族，1989年2月14日出生，住江西省上饶市广丰县。
委托代理人祝赞旺，上海辉和律师事务所律师，特别授权。
被告毛才郎，男，汉族，1989年11月26日出生，住江西省上饶市广丰县。
被告林芳，女，汉族，1989年3月8日出生，住江西省上饶市广丰县。
原告饶武诉被告毛才郎、林芳民间借贷纠纷一案，于2017年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告饶武的委托代理人祝赞旺到庭参加诉讼，被告毛才郎、林芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告饶武基于被告毛才郎于2015年1月30日出具的借款合同起诉，要求判令：1、请求判决两被告归还原告借款本金37000元并支付利息（以37000元为本金，从2015年1月30日起至履行完毕之日止按照年利率24%计算）；2、判令被告向原告赔偿律师费3000元；3、本案案件受理费由被告承担。
被告毛才郎、林芳未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
出借人：饶武；
借款人：毛才郎；
借款金额：37000元；
交付方式：现金；
借款期限：2015年1月30日至2015年12月30日；
利息：借条载明“按月利率1%计息，即2分”；
还款情况：本息均未还；
为实现债权支出的律师费：3000元；
另查明：2016年7月27日查档记录载明毛才郎与林芳于2013年10月18日登记结婚，借款发生于婚姻存续期间。
本院认为，原告饶武与被告毛才郎借款合同关系，事实清楚、证据充分，被告毛才郎未按约归还借款，应承担归还借款本息的民事责任。本案借条载明利率存在矛盾，根据谁主张谁举证原则，原告未证明当时双方本意为就高计息，本院确认从低计息，较为合理。原告主张律师费，费用合理，符合合同约定，本院予以支持。本案借款金额未超出家庭生活所需范畴，被告林芳未到庭，未举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活、未从中受益，视为放弃抗辩权，应当推定为夫妻共同债务，故被告林芳对上述债务承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条第三款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛才郎、林芳偿还原告饶武借款本金人民币本金人民币37000元并支付相应利息（以37000元为本金，从2015年1月30日起至履行完毕之日止按照月利率1%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告毛才郎、林芳支付原告饶武律师费人民币3000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告饶武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定收取的案件受理费人民币800元，公告费人民币560元，由被告毛才郎、林芳负担。
原告饶武于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告毛才郎、林芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张夜尽
人民陪审员 洪子明
人民陪审员 王玲燕
二〇一八年二月六日
书 记 员 王 鹏
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0781执208号
申请执行人满洲里昱晟小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人毕武贵，总经理。
委托代理人寇玉国，该公司员工。
被执行人李梦芹，女，1961年7月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人刘国清，男，1964年12月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
本院在执行满洲里昱晟小额贷款有限责任公司与李梦芹、刘国清民间借贷纠纷一案中，申请执行人满洲里昱晟小额贷款有限责任公司依据本院（2017）内0781民初715号民事判决书申请法院执行欠款250000元，按年利率24%支付利息至付清止，案件受理费3319元及迟延履行债务利息。本院受理执行案件后，依法于2018年4月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；于2018年6月30日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，被执行人自动履行了20000元，尚欠233319元未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张兆鹏
审判员 张俊涛
审判员 金 航
二〇一八年八月二日
书记员 栾洪旭
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖1622民初14号
原告：柳福昌，男，住安徽省蒙城县。
被告：胡洪飞，男，住安徽省蒙城县。
被告：陈宇，男，住安徽省亳州市蒙城县。
被告：张乾，男，住安徽省亳州市蒙城县。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告柳某某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回起诉
本案受理费2300元，减半收取，由原告柳某某负担。
审判员 刘云龙
二〇一六年二月二日
书记员 王振才
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第2415号
原告温占胜，男，1972年10月22日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人李广现，河南良承律师事务所律师。
被告陈画，女，1968年2月14日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人武龙宇，河南科序律师事务所律师。
原告温占胜与被告陈画民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月29日诉至本院，本院依法受理了本案，并组成合议庭，向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，2015年11月5日本院公开开庭对本案进行了审理，原告温占胜及其委托代理人李广现，被告陈画的全权委托代理人武龙宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月8日被告陈画因有急事从我处借款3万元，被告于当日给我出具借据一份，后经多次讨要，被告借故不还，为维护我的合法权益，具状起诉，请求判令被告偿还我借款3万元及利息。
被告陈画辩称，原告所述的借款属实，但已经于2012年9月11日偿还完毕，被告将此款通过银行转账的方式打到原告妻子的存折上，因双方未约定利息，故不应支付利息。综上，因驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：2011年1月8日借条一份。被告向本院提供的证据有：存款凭条一份，以证明被告于2012年9月11日存入原告之妻的存折上3万元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。原告对被告提供的存款凭条的异议是，该存款条不是归还我的这笔欠款，原告之妻称该款是被告归还我之前的其它欠款，款归还以后，欠条当场撕掉了。本院认为，被告提供的存款凭条本身是真实的，但在没有其他证据印证的情况下，仅凭一张存款条，无法证明被告归还原告之妻的3万元就是归还原告的3万元。
经审理查明，2011年被告因需用钱，向原告借款3万元，被告于当日给原告出具“借据”一份，内容是：“今借温占胜三万元整（30000），借款人：陈画2011年元月8号”。后原告向被告讨要，至今未予以偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告陈画借原告款项3万元，有其给原告出具的“借据”为凭，事实清楚，证据确凿，被告应该按照其给原告出具的“借据”上的款项，归还原告欠款，故对原告要求被告偿还解款万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称已经将3万元借款归还原告的辩解意见，因其没有提供充分，有效的证据证明自己的主张，对其辩解意见，本院不予支持。关于原告要求被告偿还利息的诉讼请求，因双方没有约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告陈画于本判决生效后十日内偿还原告温占胜借款3万元。
二、驳回原告温占胜的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈画负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘兵伟
二〇一五年十一月十日
书记员 陈红涛
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。出自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执1126号
申请执行人孙莹，女，1990年6月28日出生。
被执行人五洲迅达信息科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街8号9层1016。
法定代表人徐辉。
本院在执行孙莹申请五洲迅达信息科技有限公司劳动争议一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人五洲迅达信息科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 玲
审判员 张翼鹤
审判员 王金鑫
二〇一六年九月二十一日
书记员 程 鹏
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104财保178号
申请人：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地漯河经济开发区湘江路**号。
法定代表人：鹿运杰，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王俊强，该联社员工。
被申请人：孟来好，女，1978年8月5日出生，汉族，住漯河市源汇区。
申请人漯河市召陵区农村信用合作联社与被申请人孟来好借款合同纠纷一案，申请人漯河市召陵区农村信用合作联社于2018年6月23日书面向本院提出财产保全申请，请求对被申请人孟来好名下银行存款80,000元予以冻结。
本院经审查认为，申请人漯河市召陵区农村信用合作联社的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人孟来好名下银行存款80,000元。
本裁定立即开始执行。
针对上述扣押内容及事项，申请人漯河市召陵区农村信用合作联社应当在扣押期限届满前五日内向本院书面提出继续扣押的申请，逾期不申请的法律后果由申请人漯河市召陵区农村信用合作联社承担。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张耀轩
二〇一八年八月十七日
书记员 刘二锋
广东省清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1802民初3896号
原告：汤陶钧，男，1989年3月29日出生，汉族，住清远市清城区。
委托诉讼代理人：李伟劲，广东亨信律师事务所律师。
被告：清远市合展混凝土有限公司。住所地：清远市清城区石角镇黄布村民委员会辖区内。
法定代表人：杨裕豪，执行董事。
委托诉讼代理人：黄艾琳，广东捷高律师事务所律师。
原告汤陶钧与被告清远市合展混凝土有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤陶钧的委托诉讼代理人李伟劲，被告清远市合展混凝土有限公司的法定代表人杨裕豪、委托诉讼代理人黄艾琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤陶钧向本院提出诉讼请求：1、被告立即将办理权属登记的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付逾期办理权属登记违约金（违约金从2018年3月8日起以385000元为基数，按年利率6%计至被告将办理权属登记的资料报产权登记机关备案之日止，暂计至2018年6月26日约7088.22元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，原告与被告签订了《广东省商品房买卖合同》，约定被告将位于清远市新城峡山东路1号恒福隽园二号楼17层06号商品房出售给原告，总房款为385000元。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料办产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人承担相应的违约责任。合同签订后，原告依约向被告交清了购房款385000元（首期款105000元，余款280,000按揭），被告于2017年12月7日向原告交付了涉案房屋。按照合同约定，被告最迟应于2018年3月7日将办理权属登记需要由出卖人提供的资料办产权登记机关备案，但被告至今仍未履行该义务，已构成违约，被告应以购房款总额为基数，按年利率6%的标准计算违约金给原告。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告清远市合展混凝土有限公司答辩称，本案商品房买卖合同是双方自愿签订的，是双方的真实意思表示。合同补充协议二第十条约定买卖双方办证时间为720天，本案原告已另案起诉要求我方支付逾期交楼违约金，所以本案申请办理房地产转移登记的时间从2017年12月7日起计算720天。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
一、商品房买卖合同签订时间：2015年12月31日；
二、合同主体：原、被告；
三、房屋位置：清远市新城峡山东路1号恒福隽园二号楼17层06号；
四、房款：总额385000元，首付105000元、按揭280000元，已全额支付；
五、约定交楼时间：2017年1月18日前；
六、收楼时间：2017年12月7日；
对上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四协议二第十条约定处理。附件四合同补充协议二第十条约定：出卖方与买受方同意将本合同第十五条修改为1、买受方须在出卖方通知规定的期限内交齐办理房地产权证的相关资料及费用。买卖双方应予合同约定交付之日起720天内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。合同补充协议最后约定：出卖方与买受方均已详尽阅读并全面理解本合同、本补充协议及附件一、二、三、四以及《前期物业管理服务协议》、《临时业主公约》的所有内容及文义…出卖方与买受方双方确认，签署本合同和本补充协议是双方的真实意思表示，一经签署，本合同、本补充协议及本款所述所有附件均构成对出卖方和买受方合法、有效、有约束力的义务，双方将严格遵守执行。本补充协议及附件是本合同不可分割的一部分，与本合同具有同等法律效力。若本合同约定与本补充协议及附件有抵触或有任何不一致之处，均以本补充协议及附件约定为准。原告虽认为补充协议约定不合理，但其已在补充协议中签名捺印，视为其对上述补充协议约定的认可，故该补充协议合法有效，原、被告亦应恪守履行。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据双方签订的补充协议约定，被告向房地产登记机构申请办理房地产转移登记的时间为合同约定的交付之日，即2017年1月18日起算720天内履行上述义务，现履行期限未届满，原告要求被告立即将办理权属登记的资料报产权登记机关备案以及支付逾期办证违约金的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告汤陶钧的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告汤陶钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曲洋逸
二〇一八年八月九日
书记员 成 莉
附法律条文：
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4274号
原告秦福顺，男，1963年11月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告王爱国，男，汉族，1970年1月4日出生，住安阳县。
本院在审理原告秦福顺诉被告王爱国提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告秦福顺于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦福顺的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告秦福顺撤诉。
案件受理费486元，减半收取243元，由原告秦福顺负担。
审判员 王文林
二〇一七年九月十五日
书记员 程鹏飞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初8154号
原告陕西银河众鑫电缆制造有限公司，住所地西安市雁塔区太白南路269号中天国际公寓5幢10906号。
法定代表人，谷乡之，系该公司总经理。
委托代理人周乙利、文梅，陕西正宜律师事务所律师。
被告陕西宽界建设工程有限公司，住所地西安市高新区科技四路甘家寨一排32号3单元202室。
法定代表人史鹤萍，系该公司总经理。
委托代理人杨建强、张慧超，陕西东瑞律师事务所律师。
原告陕西银河众鑫电缆制造有限公司与被告陕西宽界建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年1月5日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告陕西银河众鑫电缆制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2619元，由原告减半承担1309.5元。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 宁 莎
代理审判员 孟元元
二〇一七年一月五日
书 记 员 邵立伟
打印：扈艳红校对：邵立伟年月日送达
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑终72号
原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）关书碌，男，1989年11月16日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为湖南省武冈市。曾因犯盗窃罪于2013年2月2日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年10月4日释放（以上身份信息均系自报）。现因涉嫌犯抢劫罪于2016年7月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
辩护人关养才，广东言法律师事务所律师。
广东省东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人关书碌犯抢劫罪一案，于2016年12月27日作出（2016）粤1973刑初2235号刑事判决，原审被告人关书碌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经审阅案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年10月16日6时许，被告人关书碌进入东莞市清溪镇谢坑村海源酒店后一出租屋301房盗窃。过程中，居住在此的正在睡觉的被害人王某惊醒，大声呼喊并从床上坐起，关书碌遂用身体压住王某，并用手掐着王某的脖子，威胁王不要叫喊。王某假装同意将财物给关书碌，关遂松手，王趁机从房门跑出租房，关于是带着王的手机（价值约1000元）从窗户逃离现场。2016年7月22日6时许，公安机关经侦查，在塘厦镇将关书碌抓获。破案后，被抢手机无法起回。
原判认定上述事实采纳的证据有：现场勘查笔录，痕迹检验鉴定书，被害人王某的陈述，证人李某的证言，常住人口基本信息表等书证，审讯录像，被告人关书碌的供述与辩解等。
据此，原审法院认为，被告人关书碌以非法占有为目的，使用暴力手段入户劫取被害人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以抢劫罪对被告人关书碌定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人关书碌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人关书碌的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十五条第一款、第五十三条的规定，原审法院作出如下判决：
被告人关书碌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。
宣判后，关书碌不服，向本院提起上诉称本案不应认定为入室抢劫，理由是：1、上诉人是入室盗窃手机，没有使用暴力，情急之下抓住受害人的手，不是暴力，也不是伤害，也没有言语威胁，是希望受害人不叫喊后跑出去。2、受害人的陈述真实性存疑，不应全部采信作为定案依据。3、医院的疾病诊断证明来源不明、不合法，不能作为定案依据。
辩护人发表辩护意见称本案定性应为盗窃，而非入室抢劫，理由如下：1、关键证据医院的疾病诊断证明是侦查机关委托医院出具？还是受害人自己提交给侦查机关？该问题存疑，因此该证据来源不明、内容存疑，应该依法排除作为定罪证据；2、被害人的陈述，不能排除其虚构关书碌掐其颈部的可能性，不应全部采纳其陈述作为定罪证据；3、关书碌抓住被害人的手令其不要叫，只是担心人来了，这不是暴力也不是威胁。
经审理查明，二审认定的事实和采纳的证据与原审相同。
上诉人关书碌所提上诉意见及其辩护人所提辩护意见，经查：没有证据证明侦查机关违反法定程序收集到《疾病诊断证明书》，该证据由东莞市清溪医院于案发当日出具，证明王某于当天就诊，经临床诊断为颈部软组织挫伤，该诊断证明有医生签名，并盖有医院的医疗证明专用章、东莞市公安局清溪分局三中派出所的公章，该《疾病诊断证明书》形式合法，内容真实、能够证明本案事实，应采纳为证据。被害人王某的陈述与诊断证明相互印证，足以证明上诉人关书碌入室盗窃行为被察觉后手掐王某的颈部。上诉人关书碌所提上诉意见及其辩护人所提辩护意见均不成立。
本院认为，上诉人关书碌以非法占有为目的入室盗窃，被事主察觉后当场使用暴力使事主不敢反抗，继而劫走事主财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。上诉人关书碌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉意见及辩护意见均不成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 骞
审判员 郑寒草
审判员 胡炳辉
二〇一七年三月十六日
书记员 吕娉娴
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初2802号
原告：昆山有恒机械有限公司，住所地江苏省昆山市开发区大通路北侧，统一社会信用代码：9132058377324842X2。
法定代表人：曹明龙，该公司总经理
委托诉讼代理人：饶青峰，江苏传承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：问健峰，江苏传承律师事务所实习律师。
被告：杨中飞，男，汉族，1972年4月8日生，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：罗春光，男，汉族，1974年12月30日生，住安徽省宿州市灵璧县，系社区推荐人员。
原告昆山有恒机械有限公司与被告杨中飞劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员狄毅琼独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告昆山有恒机械有限公司委托诉讼代理人饶青峰、问健峰，被告杨中飞的委托代理人罗春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山有恒机械有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、撤销昆劳人仲字（2017）第5060号仲裁裁决书第二、三、四、五项，判决不支付被告未签订劳动合同二倍工资差额16741元，不支付解除劳动合同经济补偿金21644元，不支付被告2016年11月工资6310元，不为被告补缴2014年12月至2016年11月的社保且基数不应为6000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：被告自2013年8月12日入职原告已与被告签订了书面劳动合同，被告不配合继续签订劳动合同从而未签，且原告之前签订过劳动合同，没有理由不继续签订，仲裁委并没有予以查明该事实作出错误裁决，故原告不应当支付被告未签订劳动合同二倍工资。双方的劳动合同中原被告已经明确约定不缴纳社保，而是缴纳相应的商业保险，且原告提交了劳动合同及缴纳商业保险的证据，足以证明双方协商一致，且原告按协议履行，原告在长达3年的时间内从未提出过异议，且该劳动合同一式二份，被告也没有出示，可见内容系被告的意愿，故被告以未缴社保为由单方面提出解除劳动合同及支付经济补偿金不应当得到支持。2016年11月的工资，经核算金额为3910元，并非6310元，仲裁委计算错误。双方劳动合同明确约定不缴纳社保，故原告不应当为被告缴纳2014年12月至2016年11月期间的社保。退一步说，即使补缴也应当按照双方劳动合同的工资基数1820元每月认定社保缴纳基数，仲裁委认定的6000元每月明显显失公正。为维护原告权益，请支持诉请。
被告杨中飞辩称：要求法院依法维持仲裁裁决书。
经审理查明：原被告于2013年8月12日签订过一期劳动合同，被告工作岗位为喷漆技工，合同终止日为2016年8月11日之后未续签，原告未为被告缴纳社会保险，被告在原告处打卡考勤，加班工资计发基数为昆山市最低工资标准。根据考勤记录显示，被告工作至2016年11月30日，被告的工资发放至2016年10月31日，当月工资为6080元。2016年12月1日被告向原告邮寄解除通知书，解除劳动关系通知书中解除理由为：拒不缴纳社会保险、合同到期不续签。被告劳动关系解除前12个月工资计算得出解除劳动关系前平均工资为6152元/月。
另查明：原被告签订的劳动合同中关于社保自愿放弃缴纳的内容系手写，被告不认可系本人书写。
再查明：因本案劳动纠纷，被告于2016年12月2日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认双方劳动关系于2016年12月1日解除；2、原告支付2016年5月1日至2016年11月30日期间未续签劳动合同二倍工资差额35000元；3、支付解除劳动合同经济补偿金26000元；4、支付2014年10月1日至2016年11月30日期间加班费45000元；5、补缴2014年10月至2016年11月期间社会保险，基数为6000元每月，6、支付2016年11月工资6800元。昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月20日作出昆劳人仲字（2017）第5060号仲裁裁决，裁决：1、原被告双方劳动关系于2016年12月1日解除；2、原告支付2016年5月1日至2016年11月30日期间未续签劳动合同二倍工资差额16741.42元；3、原告一次性支付解除劳动合同经济补偿金21644元；4、原告一次性支付2016年11月工资6310元。5、原告为被告补缴2014年12月至2016年11月期间社会保险，基数为6000元每月，个人部分由被告缴纳；6、加班费不予支持。后原告不服仲裁裁决，诉至我院。
本院认为：原被告签订了劳动合同，双方之前依法建立了劳动关系。根据双方签订的劳动合同，本院认定劳动关系于2013年8月11日成立。双方签订过一期劳动合同，合同终止日期为2016年8月11日，之后未续签，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，原告应向被告支付2016年9月12日至2016年11月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额16200元（6152×2﹢6152×19／30）。
原告未足额支付被告劳动报酬，现被告主张原告支付其2016年11月的工资，本院依法按照月平均工资6152元予以支持。
被告的劳动合同中关于社保自愿放弃缴纳内容系手写，被告不予认可，原告在仲裁时认可系其公司人事填写，故该条文不能体现被告真实的意思表示，对该内容不予采信，2016年12月1日被告以未缴纳社保及合同不予续签为由向原告邮寄解除通知书符合法律规定，双方的劳动关系于当日解除，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，原告应当向被告支付解除劳动合同经济赔偿金21532元（6152×3.5）。
关于社保部分，并非人民法院民事案件审理范围，故本案不予理涉。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告昆山有恒机械有限公司与被告杨中飞于2016年12月1日解除劳动关系。
二、原告昆山有恒机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨中飞2016年9月12日至2016年11月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额16200元。
三、原告昆山有恒机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨中飞2016年11月工资6152元。
四、原告昆山有恒机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨中飞解除劳动合同经济补偿金21532元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山有恒机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审判员 狄毅琼
二〇一七年五月三日
书记员 马雪刚
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初876号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑溪欣、李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：雷冬招，女，1972年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告雷冬招信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。被告雷冬招经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案查明的事实如下：雷冬招曾向厦门农商行申请信用卡。
一、申请时间：2013年6月24日。
二、审核通过时间：2013年7月12日。
三、卡片种类：福万通贷记卡。
四、卡号：62×××14。
五、信用额度：50000元。
六、免息还款期：最长为56天。
七、透支利率：每日万分之五，持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇。
八、复利：所有计付利息的透支额每月按实计收复利。
九、滞纳金标准：每月按最低还款额未还部分的5%，最低5元。
十、截至2016年9月28日尚欠本金：62578.2元。
十一、截至2016年9月28日尚欠利息（含复利）：15378元。
十二、截至2016年9月28日尚欠滞纳金：38934.05元。
十三、厦门农商行为本案支出公告费300元。
十四、厦门农商行的诉讼请求：1.雷冬招立即偿还贷记卡本金62578.2元以及截至2016年9月27日的利息15378元、滞纳金38934.05元，共计116890.25元；2.雷冬招支付2016年9月29日起至实际还清本息之日止的利息（以本金62578.2元为基数，按日利率万分之五计算）、复利（以往期拖欠的利息之和为基数，按日利率万分之五每月按实计收）及滞纳金（至所有款项还清之日止的最低还款额的未还部分，按月百分之五计算）;3.雷冬招承担公告费300元。
以上事项，因雷冬招未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。雷冬招在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金，支付利息、复利、滞纳金及公告费。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、雷冬招于本判决生效之日起十日内返还厦门农村商业银行股份有限公司欠款本金62578.2元并支付截至2016年9月28日的利息（含复利）15378元以及滞纳金38934.05元；
二、雷冬招于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司2016年9月29日起至实际还款之日止的利息、复利及滞纳金（其中利息以结欠本金62578.2元为基数，按日万分之五计算；复利以往期拖欠的利息之和为基数，按日万分之五计算；滞纳金以最低还款额未还部分为基数，按月百分之五计算）；
三、雷冬招于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司公告费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2637元，由雷冬招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李林娴
人民陪审员 肖育京
人民陪审员 林月琼
二〇一七年八月七日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初4061号
原告：重庆宇晟铝业有限公司，住所地重庆市九龙坡区铜罐驿镇陡石塔村11社。
法定代表人：廖敏，该公司经理。
被告：重庆市九龙坡区巨磊青条石厂，住所地重庆市九龙坡区走马镇大石村2社。
经营者：张智强，男，汉族，1971年2月18日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆宇晟铝业有限公司与被告重庆市九龙坡区巨磊青条石厂票据纠纷一案中，原告重庆宇晟铝业有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市九龙坡区巨磊青条石厂的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宇晟铝业有限公司撤回对被告重庆市九龙坡区巨磊青条石厂的起诉。
本案受理费50元、保全费1520元、公告费350元，共计1920元，由原告重庆宇晟铝业有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 宗 耀
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邵易莲
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初14028号
原告：苏州红头鸟服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城东始村，统一社会信用代码91320581573826432D。
法定代表人：王健，总经理。
委托诉讼代理人：廉航伟，该公司职员。
被告：涂振海，男，汉族，1988年2月13日出生，住江西省南昌市进贤县。
原告苏州红头鸟服饰有限公司与被告涂振海劳动争议一案，本院于2016年12月20日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州红头鸟服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 姜壮志
二〇一七年一月三日
书记员 邱文娟
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执549号
申请执行人肖秀琴，女，1966年10月10日出生，汉族，住三明市。
被执行人林乾祥，男，1965年5月4日出生，汉族，住三明市。
被执行人施矞寰，女，1967年12月12日出生，汉族，，住三明市。
被执行人施雅琦，女，1966年9月19日出生，住三明市。
本院在执行肖秀琴与被执行人林乾祥、施矞寰、施雅琦民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 马 骞
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林文杰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 林 萍
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0116民初7711号
原告：曾国元，男，1953年6月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：严志金，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。
被告：曾永福，男，1986年12月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告曾国元与被告曾永福赡养费纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告曾国元及其委托诉讼代理人严志金，被告曾永福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曾国元向本院提出诉讼请求：请求判令被告按照1000元/月的标准向原告支付赡养费，并凭票据给付原告医疗费用。事实和理由：原、被告系亲生父子关系，被告年幼时原告履行了抚养义务，但被告成年以后，非但没有关心原告的生活，还长期对原告恶言相向，乃至拳脚相加，多次殴打原告。2017年5月12日，原、被告因双流区西航港白家批发市场蔬菜区摊位使用权问题引发纠纷，被告再一次殴打原告，该事件经双流区公安分局调解处置。双方关系可见一斑，被告长期对原告不闻不问，随着年龄增长，原告的身体、健康状况每况愈下，逐步丧失了劳动能力，需要被告履行法定的赡养义务，但对原告的合法合理要求，被告均以各种理由予以拒绝，为维护原告的合法权益，遂起诉来院。
庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告每月支付赡养费2000元，医疗费凭票据由被告支付，从2013年6月5日起开始支付，被告当庭表示愿意放弃举证期及答辩期。
曾永福辩称，我们从2012年开始就各做各的生意。我在白家蔬菜批发市场做姜、蒜生意，去年手里面宽裕就給他许诺，让父母回老家养老，我每月支付父母各1000元，医疗费凭票报销。我也不想让父母那么累。但原告经常来我摊位耍泼影响我正常营业，在争吵过程中推了两下，我没有打过原告。有两次都是我报警的。但是原告忽略了发生事情的缘由，就说我打他。有一次我推了他两下，我还在摊位跪了一个多小时道歉。治安调解协议、受案登记表是真实的，原因就是有小工给我卸货，原告不让小工做，原告还给周围人打招呼不要让我拉货。从今年开始我父母从我手里接手白家蔬菜批发市场的摊位，我就只有在市场里帮人拉货挣点辛苦钱，一个月挣2-3000元，我妻子主要在家带小孩。我还有两个小孩，每个月还要还房贷，生活过的颇为艰难。我父亲今年做生意我也不晓得他是挣钱还是亏本，至少我父亲生活过的比我还宽裕点。我认为父亲现在还不需要我救助，我母亲对我说赡养费不苛刻我，我拿的出来就会拿，不要求我拿。赡养费作为子女应该支付，去年我有能力可以给2000元，但现在没有了摊位，我是真的没有这个能力。我能做的就是每月支付原告500元，从下个月开始支付。以后医药费按照医疗保险报账后剩余的20%由我来负担。
本院经审理认定事实如下：原、被告系父子关系，双方未共同居住。2017年5月12日，双方因成都市双流区西航港白家蔬菜批发市场×号摊位使用权问题发生纠纷，同日，成都市双流区公安分局治安调解协议书，载明被告使用成都市双流区摊位至2017年12月31日止；此后该摊位交由原告使用。2017年6月5日，原告向本院申请人身保护令因证据不足未获准予。2018年7月14日，原告向成都市公安局双流区分局航空港派出所报警称其在双流区西航港白家批发市场蔬菜区×号摊位上9袋生姜和独蒜被人砍坏，总计损失2500元。原、被告因摊位及经济问题经常发生矛盾，原告以丧失劳动能力，体弱多病需被告赡养为由起诉来院。
另查明，原告曾国元现年65周岁，现与妻子杨素美共同经营位于成都市双流区摊位，从事姜、蒜生意，该摊位每年管理费约为24000元。
以上事实，有原、被告的身份信息、治安调解协议书、受案登记表、（2017）川0116民保令8号民事裁定书、四川大学华西医院资阳医院资阳市第一人民医院出院证明书及原、被告的陈述等证据入卷佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。根据本院庭审查明的事实及家事走访调查，曾国元现虽年满65周岁，但不属于无劳动能力的情形。父母向子女索要赡养费的前提是父母符合无劳动能力或生活困难的条件，就有权要求子女支付赡养费。父子双方因白家市场蔬菜区×号摊位使用权经常发生纠纷，原告现与妻子共同经营该摊位，据原告妻子陈述及市场管理部门调查了解，该摊位每年管理费为24000元，原告及妻子现在只能挣生活费，收入不高，但能维持生计。曾国元要求曾永福从2013年6月5日起，每月支付其赡养费2000元的请求过高，据调查了解曾永福现在月收入不高，妻子又待业在家养育两个孩子，孩子年幼，生活成本较高，若现在要求被告承担原告高额的赡养费用无疑对被告原本生活困难的家庭更是雪上加霜，且原告也未举证证明被告的收入状况。被告在庭审中也主动表示愿意每月支付原告500元的赡养费。本院结合曾国元的收入状况及成都市城市居民最低生活保障标准，认为被告从2018年9月开始每月支付原告500元的赡养费较为合理。因此，本院对原告要求被告从2013年6月5日起向其每月支付赡养费2000元的诉讼请求部分予以支持。对于原告要求被告支付每月医疗费1200元的诉讼请求，待实际发生后根据实际情况，原告可另行主张，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。此外，本院要告诉原、被告双方当事人：双方乃血肉至亲，然而双方关系交恶至今，冰冻三尺非一日之寒。曾永福作为子女遇事要冷静处理，父母本就年老，思维和身体状况不能与年轻人相比，更不能用暴力解决问题，曾永福的配偶也应当协助曾永福履行赡养老人的义务，关心尊重老人。曾国元也应从本身查找问题，改变观念，放下成见，努力改善家庭关系。本院希望双方在今后的生活中以和为贵，相互体谅，努力改善父子关系，让家庭和谐美满。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：
一、被告曾永福每月给付原告曾国元赡养费500元（从2018年9月起，每月30日前支付）。
二、驳回原告曾国元的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由曾永福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高瑛
二〇一八年八月十四日
书记员 王丽
＼n河北省枣强县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）枣民三初字第194号＼n原告：顾辰成。＼n被告：枣强县盛丰皮草有限公司。＼n被告：朱井凤。＼n被告：朱景安。＼n本院在审理原告顾辰成与被告枣强县盛丰皮草有限公司、朱井凤、朱景安民间借贷合同纠纷一案中，原告顾辰成于2015年3月29日向本院提出撤回起诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告顾辰成撤回起诉。＼n案件受理费4284元，原告撤诉减半收取2142元，由原告顾辰成负担。＼n审判长杜金荣＼n审判员韩彦辉＼n人民陪审员于文宁＼n二〇一五年三月二十九日＼n书记员梁飞
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）绍诸刑初字第101号＼n公诉机关诸暨市人民检察院。＼n被告人孟某。因犯盗窃罪于2012年10月17日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年10月22日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。＼n诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2012）1709号起诉书指控被告人孟某犯合同诈骗罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年1月18日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n诸暨市人民检察院指控，2012年6月初，被告人孟某虚构绍兴宏达汽车真皮有限公司，并以该公司需要无纺布的名义，向被害人江某订购了价值人民币42718.15元的无纺布海绵和纱布海绵，并将上述货物低价销售，得款后变更手机号码，致使被害人江某无法联系。＼n为证明上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人孟某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额较大，应以合同诈骗罪追究刑事责任，其在缓刑执行完毕前发现漏罪，应撤销缓刑，予以并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十条、第七十七条之规定处罚。＼n被告人孟某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。＼n经审理查明，2012年6月初，被告人孟某虚构绍兴宏达汽车真皮有限公司，并以该公司需要无纺布的名义，向被害人江某订购了10mmK329无纺布海绵500米、10mmK329纱布海绵1097米、15mmK329纱布海绵250米、15mmK329无纺布海绵500米、8mmK329纱布海绵1089米、5mmK329无纺布海绵578米、3mmK329纱布海绵1130米，双方约定凭公司印章提货。2012年6月17日，被告人孟某至杭州市沈半路四通物流公司，用私自刻制的“绍兴宏达汽车真皮有限公司”印章提取了上述货物。当日，被告人孟某将上述货物运回诸暨后低价销售，得款后变更手机号码，致使被害人江某无法联系。经杭州市拱墅区价格认证中心鉴定，上述货物价值人民币42718.15元。＼n另查明，2012年7月28日，被告人孟某因涉嫌犯盗窃罪被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月1日转取保候审，同年10月17日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。＼n上述事实，有侦查机关依照法定程序收集，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的被害人江某的陈述、证人应某的证言、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、诸暨市工商行政管理局证明、杭州市拱墅区价格认证中心价格鉴定结论书、情况说明、送货清单、运输合同、刑事判决书、抓获经过、人口信息资料、被告人孟某的供述等证据予以证实。＼n本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟某系在缓刑执行完毕前发现漏罪，应撤销缓刑，予以并罚。其归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：＼n一、撤销本院（2012）绍诸刑初字第1273号刑事判决书中关于对被告人孟某宣告缓刑部分的判决；＼n二、被告人孟某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元，与前盗窃罪拘役三个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万二千元（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十月二十二日起至二0一三年七月十七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长陈小荣＼n审判员钱跃＼n人民陪审员何应培＼n二〇一三年一月十八日＼n书记员赵学旦＼n第二百二十四条：有下列情形之一的，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：＼n（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；＼n（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；＼n（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；＼n（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；＼n（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。＼n第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不超过二十五年。＼n数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。＼n第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。＼n第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初21023号
原告：南京豫特防火材料有限公司重庆分公司。住所地：重庆市江北区。
法定代表人：胡腾飞，该公司经理。
委托代理人：朱忠红，重庆汇聚律师事务所律师。
被告：重庆金凤建筑（集团）有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：张建，该公司董事长。
本院在审理原告南京豫特防火材料有限公司重庆分公司诉被告重庆金凤建筑（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京豫特防火材料有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告南京豫特防火材料有限公司重庆分公司负担。
审判员 杨华东
二〇一六年十二月一日
书记员 许 锐
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更249号
罪犯李晓军，男，1989年3月10日出生，汉族，初中文化，山西省兴县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省大同市南郊区人民法院于2012年12月5日作出（2012）南刑初字第152号刑事判决，以被告人李晓军犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月4日起至2023年4月3日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第607号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李晓军在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2015年5月受到监狱表扬3次、监狱嘉奖3个。上述事实，有罪犯李晓军的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李晓军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓军予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年四月十一日
代理书记员 刘 璐
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0624行审22号
申请执行人新昌县国土资源局，住所地新昌县南明街道鼓山中路177号。
法定代表人张林勇，局长。
被执行人新昌县羽林街道白段村村民委员会，住所地新昌县羽林街道白段村。
法定代表人梁春锋，村委主任。
申请执行人新昌县国土资源局向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚字〔2011〕3号行政处罚决定。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
新昌县国土资源局于2011年5月30日对被执行人作出了新土资罚字〔2011〕3号行政处罚决定，认定当事人新昌县羽林街道白段村村民委员会于2010年9月起在新昌县羽林街道白段村岩头背，擅自占用村集体土地（旱地130平方米、园地38.70平方米）建村党员组织活动中心，现已建成建筑占地168.70平方米、建筑面积506.10平方米的地上建筑物。该地块旱地占地130平方米，园地占地38.70平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条之规定，已构成非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条之规定，处罚如下：1、责令当事人退还位于羽林街道白段村岩头背非法占用168.70平方米的集体土地;2、没收非法占用土地上新建的建筑占地面积168.70平方米、建筑面积506.10平方米的地上建筑物，并处以（旱地）占地130平方米每平方米21元的罚款，处以（园地）占地38.70平方米每平方米16元的罚款。现申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的新土资罚字〔2011〕3号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人新昌县羽林街道白段村村民委员会退还位于羽林街道白段村岩头背非法占用168.70平方米的集体土地、没收非法占用土地上新建的建筑占地面积168.70平方米、建筑面积506.10平方米的地上建筑物的申请，准予强制执行，由新昌工业园区管委会负责实施；
二、对申请执行新昌县国土资源局要求强制执行被执行人新昌县羽林街道白段村村民委员会罚款3349.20元的申请准予强制执行，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一七年一月三日
书记员 盛 瑛
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执104号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行，住所地乐平市洎阳街道办事处凤凰路。
负责人饶继强，该行行长。
被执行人华赟，男，1991年01月12日出生汉族，农民，住乐平市。
被执行人华邵生，男，1966年10月15日出生汉族，农民，住乐平市。
被执行人汪兰根，男，1974年04月16日出生汉族，农民，住乐平市。
被执行人汪清良，男，1982年08月30日出生汉族，农民，住乐平市。
被执行人袁显良，男，1976年11月17日出生汉族，农民，住乐平市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行与被执行人华赟、华邵生、汪兰根、汪清良、袁显良借款合同纠纷一案，江西省乐平市人民法院（2013）乐港民初字第161号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行已向本院申请执行，本院于2017年01月16日立案执行,本案执行标的66626.92元[本金50000元，2013年9月16日前利息16626.92元]、利息（以本金50000元，年利率14.58%计息自2013年9月17日计至清偿为止。）及迟延履行期间加倍利息（从2013年11月24日起计算至执行完毕时止。），诉讼费1465元。
本案在执行过程中查明，被执行人华赟、华邵生、汪兰根、汪清良、袁显良没有按照生效法律文书履行义务。本院经穷尽财产调查措施，被执行人华赟、华邵生、汪兰根、汪清良、袁显良暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江西省乐平市人民法院（2013）乐港民初字第161号民事判决书，终结本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行可以向本院申请恢复执行，本案执行标的66626.92元[本金50000元，2013年9月16日前利息16626.92元]、利息（以本金50000元，年利率14.58%计息自2013年9月17日计至清偿为止。）及迟延履行期间加倍利息（从2013年11月24日起计算至执行完毕时止。），诉讼费1465元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 冯涌明
审判员 吴礼东
二〇一七年七月三日
书记员 蒋含辉
＼n安徽省铜陵市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）铜中刑执字第00188号＼n罪犯李某，男，1967年8月出生，汉族，安徽省阜阳市人。现在安徽省铜陵监狱服刑。＼n淮南市谢家集区人民法院于2009年12月3日作出（2009）谢刑初字第200号刑事判决，以罪犯李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。＼n执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n本院认为，罪犯李某自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：＼n对罪犯李某减去有期徒刑一年零四个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长郜源安＼n代理审判员张宇＼n代理审判员陈晶＼n二〇一四年三月二十五日＼n书记员柳乐安
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执异74号
案外人：钟丰恒，男，1991年6月7日出生，汉族，住成都市成华区。
申请执行人：重庆信邦典当行有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：张毅，该公司总经理。
被执行人:钟文平，男，汉族，1964年08月27日出生，住重庆市丰都县。
被执行人:湛红兵，男，汉族，1970年01月01日出生，住重庆市丰都县。
被执行人:湛洪剑，男，汉族，1975年07月26日出生，住重庆市丰都县。
被执行人:重庆市志航房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县。
法定代表人：吴文丽，该公司执行董事。
被执行人:曾翠菊，女，汉族，1971年10月28日出生，住重庆市丰都县。
本院在执行重庆信邦典当行有限公司（以下简称“信邦典当公司”）与重庆市志航房地产开发有限公司、湛洪剑、钟文平、曾翠菊、湛红兵典当合同纠纷一案中，案外人钟丰恒对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人钟丰恒称，法院在执行（2016）渝0104民初5203号民事判决过程中，拍卖的丰都县三合镇平都大道东段393号2单元6-2号房屋不属于被执行人钟文平，属于案外人钟丰恒；其理由是，2015年12月16日钟文平与徐永红达成离婚协议，载明将上述房屋归钟丰恒所有。故，请求法院中止对上述房屋的执行。
本院查明，重庆信邦典当行有限公司与重庆市志航房地产开发有限公司、湛洪剑、钟文平、曾翠菊、湛红兵典当合同纠纷一案，因被执行人未履行本院(2016)渝0104民初5203号民事判决书确定的义务，信邦典当公司申请强制执行，本院于2017年7月17日以(2017)渝0104执1571号案件立案执行。案件保全中，本院于2017年2月17日，对被保全人钟文平名下坐落为丰都县三合镇平都大道东段393号房屋进行查封登记。案件执行中，于2018年1月9日，裁定拍卖被执行人钟文平名下坐落于重庆市丰都县三合镇平都大道东段393号2单元6-2号房屋。
另查明，丰都县不动产登记中心提供的重庆市丰都县三合镇平都大道东段393号2单元6-2号土地房屋权属登记卡，记载上述房屋的坐落为丰都县三合镇平都大道东段393号，房号为2-6-002，房地产权利人为被执行人钟文平。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院基于涉案不动产登记情况，判断涉案不动产权利人系被执行人钟文平，以此对被执行人财产予以执行，符合法律规定。综上所述，异议人钟丰恒的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回钟丰恒的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 印志林
审判员 陈正勇
审判员 周 毅
二〇一八年八月十六日
书记员 罗 龙
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第03102号
原告赵某某
被告丁某某
本院在审理原告赵某某诉被告丁某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费1702元，原告已预交，现减半收取851元由原告负担；另851元由本院退付原告。
审 判 长 韩立军
审 判 员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一六年八月二日
书 记 员 唐宇鹏
尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0223执525号
申请执行人：张小六，男，汉族，1975年11月24日生，住尉氏县。
被执行人：孙志才，男，汉族，1970年6月13日生，住尉氏县。
本院在执行张小六与孙志才建设工程施工合同纠纷一案中，经本院查询被执行人孙志才名下确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：刘亚辉
审 判 员 ： 陈 磊
人民陪审员 ：严艳红
二〇一八年八月十七日
书 记 员 ：付亚辉