开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初1848号
原告陈秀霞,住河南省开封县。
委托代理人刘高卓、李朝阳（实习），河南光法律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告陈学松,住湖北省随州市曾都区。
委托代理人罗剑峰（系被告陈学松表叔），1955年6月23日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。代理权限为特别授权代理。
被告湖北大力专用汽车制造有限公司。
统一社会信用代码：914213007261017919。
住所地：湖北随州市两水大道大力路特*号。
法定代表人刘锦元，总经理。
委托代理人陈星明，湖北天赋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份���限公司随州中心支公司。
统一社会信用代码：91421300751018447L。
住所地：随州市中山大道***号。
负责人周志宏，经理。
委托代理人李鉴春，河南点石律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告吴进才，住河南省兰考县。
被告开封市第二运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170660896X（1-1）。
住所地：开封市鼓楼区迎宾路*号。
法定代表人郜慧来，总经理。
委托代理人张伟涛，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
统一社会信用代码：91410200706531719H。
住所地：开封市大梁路西段*号。
负责人于江，经理。
委托代理人罗继波、吴强，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告陈秀霞诉被告陈学松、湖北大力专用汽车制造有限公司（以下简称大力专用汽车公司）、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称平安财险随州支公司）、吴进才、开封市第二运输总公司（以下简称开封二运公司）、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人保财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈秀霞于2017年10月13日向本院提起诉讼，本院于同月18受理，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。2017年12月28日、2018年8月2日分别公开开庭进行了审理。2017年12月28日的庭审中，原告陈秀霞的委托代理人刘高卓、被告陈学松的委托代理人罗剑峰、被告大力专用汽车公司的委托代理人陈星明、被告平安财险随州支公司的委托代理人李鉴春、被告开封二运公司的委托代理人张伟涛、被告人保财险开封公司的委托代理人吴强均到庭参加诉讼。被告吴进才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。在2018年8月2日的庭审中，原告陈秀霞的委托代理人刘高卓、被告陈学松的委托代理人罗剑峰、被告开封二运公司的委托代理人张伟涛、被告人保财险开封公司的委托代理人吴强到庭参加诉讼。被告大力专用汽车公司、平安财险随州支公司、吴进才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月14日4时26分许，被告陈学松驾驶鄂Ｓ×××××（临时号牌）中型非载货专项作业车由西向东行驶至开封市310国道524公里750米处时，与驾驶电动三轮车同向行驶的原告相撞，原告驾驶的电动三轮车被撞后，又与被告吴进才驾驶的由东向西行驶的豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤、三车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告陈学松与被告吴进才负事故的同等责任，原告不负事故责任。当日，原告被送往解放军第一五五中心医院住院治疗，2017年3月9日出院，住院207天，花费医疗费163076.68元，扣减被告平安财险随州支公司垫付的医疗费10000元、案外人许亚杰垫付的医疗费22000元和案外人河南省道路交通事故社会救助基金垫付的医疗费20000元，以及本次事故在上次诉讼中法院已判决的102879.52元，尚余8197.16元医疗费未起诉。上次诉讼中，原告已住院135天。原告住院期间，由其子常战法（身份证号：）护理。2017年7月6日，原告到郑州大学第五附属医院检查，花费检查费1710元。2018年3月31日，原告到开封市第二人民医院检查，花费检查费369.5元。2018年3月26日，原告到开封市中心医院检查，花费检查费199元。经鉴定，原告的右踝关节损伤属八级伤残；左下肢损伤皮肤损伤属九级伤残。原告支出鉴定费700元。肇事的鄂Ｓ×××××（临时号牌）中型非载货专项作业车登记在被告大力专用汽车公司名下，该车在被告平安财险随州支公司投有交强险。肇事的豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车登记在被告开封二运公司名下，该车在被告人保财险开封公司投有交强险及商业三责险。故要求六被告赔偿医疗费10475.66元（包括住院期间医疗费8197.16元、出院后的检查治疗费2278.5元）、住院伙食补助费3650元、营养费3000元、误工费23078.62元、护理费10095元、残疾赔偿金81402.75元、鉴定费700元、被抚养人生活费2947.68元、精神抚慰金18000元、交通费891.5元，共计154241.21元。
被告陈学松辩称，其受被告大力专用汽车公司派遣，向河南开封一客户送交订购的一台商品洒水车（即事故发生时其驾驶的肇事的鄂Ｓ×××××中型非载货专项作业车），事故发生后，及时向公司及保险公司报告相关情况。事故发生时属履行职务行为。肇事的鄂Ｓ×××××中型非载货专项作业车投有交强险，应由保险公司先行赔偿。
被告大力专用汽车公司辩称，一、原告的经济损失应当由人民法院根据原告提交的证据予以核实。二、本案肇事车辆在被告平安财险随州支公司买有机动车强制责任保险，原告的损失应当由保险公司予以赔偿。三、被告陈学松在本次事故中存在重大过错，按照法律规定，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。
被告平安财险随州支公司辩称，肇事车辆在其公司投保有交强险，且在第一次起诉时，医疗限额已全部赔偿完毕。误工费和护理费也已赔偿两大部分。二、依据保险合同约定，其公司不���担诉讼费、鉴定费。三、原告主张的误工期、护理期限过长，请求法庭依法核对。
被告开封二运公司辩称，肇事车辆豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车实际车主是徐亚杰，被告吴进才是实际车主聘用的司机，其不参与该车的任何经营活动，也不从中获利，请求法院依法驳回原告对其公司的起诉。肇事车辆在人保财险开封公司投有交强险及商业三责险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间，应当由保险公司赔偿。住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费，请法院酌定。其公司不承担鉴定费。事故发生后，实际车主向原告所住医院、交警队垫付了23000元，要求原告返还。
被告人保财险开封公司辩称，如经核实，涉案车辆在其公司投有交强险、三责险，并且驾驶员四证齐全前提下，其公司愿意依法及合同约定���原告的合理合法损失在保险限额内予以赔偿。鉴定费、诉讼费属间接损失，不属于保险公司赔偿范围，其公司不予承担。如原告诉状中所称，涉案车辆驾驶员负同等责任，其公司也应在该责任划分的前提下与相关责任人分担。对原告过高诉求不予赔偿。
被告吴进才未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年8月14日4时26分许，被告陈学松驾驶鄂Ｓ×××××（临时号牌）中型非载货专项作业车由西向东行驶至开封市310国道524公里750米处时，与驾驶电动三轮车由西行驶的原告相撞，原告驾驶的电动三轮车被撞后，又与被告吴进才驾驶的豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤，三车不同程度损坏的交通事故。事故当日，原告被送到解放军第一五五医院住院治疗，诊断为：1、失血性休克（代偿期）；2、左下肢皮肤撕脱伤并血管神经��腱损伤；3、髌韧带断裂；4、左肘关节开放性外伤；5、创伤性重型颅脑损伤，弥散性轴索损伤，脑内血肿；6、头面部外伤。2017年3月9日出院，住院207天，花费医疗费163076.68元。原告住院期间，由其子常战法（身份证号：）护理。
2016年10月11日，开封市公安局机场派出所交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定负陈学松与吴进才负事故的同等责任，陈秀霞不负事故责任。肇事的鄂Ｓ×××××（临时号牌）中型非载货专项作业车登记在被告大力专用汽车公司名下，该车为河南开封一客户向被告大力专用汽车公司订购的一台洒水车。事故发生时，被告陈学松受被告大力专用汽车公司派遣向该客户送交该车辆。该车在被告平安财险随州支公司投有交强险，保险期限为2016年8月14日0时起至2016年9月26日24时止。肇事的豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车登记在被告开封二运公司名下，该车在被告人保财险开封中山路服务部投有交强险及商业三责险。保险期限自2015年10月27日0时至2016年10月26日24时，其中商业三责险保险金额为1000000元，并投有不计免赔。
诉讼过程中，经河南光法律师事务所委托河南同一法医临床司法鉴定所对原告陈秀霞伤残等级作出鉴定，鉴定意见为：陈秀霞左下肢神经损伤后构成八（8）级伤残；外伤后皮肤瘢痕形成构成九（9）级伤残；颅脑损伤后构成十（10）级伤残。原告支出鉴定费700元。被告人保财险开封公司认为该鉴定意见书属原告单方委托鉴定，要求重新鉴定。2018年5月4日，经河南省开封市中级人民法院委托开封大宋法医临床司法鉴定所对原告陈秀霞伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈秀霞右踝关节损伤属八级伤残；左下肢损伤皮肤损伤属九级伤残。
陈发英（身份证号：）系原告陈秀霞父亲，有五名子女。
另查明，原告陈秀霞因本次事故于2016年11月24日向本院提起诉讼，本院于2017年1月16日作出（2016）豫0205民初1321号民事判决书，判决内容为：“上述医疗费102879.52元、住院伙食补助费4050元、营养费1350元，合计108279.52元。因被告平安财险随州支公司已垫付医疗费用10000元限额已使用完毕，故该费用应由被告人保财险开封中山路服务部在交强险的医疗费用10000元限额内赔偿10000元；下余98279.52元，按照事故责任比例，由被告大力专用汽车公司和被告吴进才应分别赔偿50％，即49139.76元。因肇事的豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险开封中山路服务部投有商业三责险，故被告人保财险开封中山路服务部应在商业三责险范围内赔偿原告49139.76元。上述误工费9459.61元、护理费13779.53元、交通费2720元，合计25959.14元，由被告平安财险随州支公司和被告人保财险开封中山路服务部在交强险死亡伤残110000元限额内分别赔偿50%暨12979.57元。”被告大力专用汽车公司、平安财险随州支公司、人保财险开封公司赔偿原告陈秀霞截止2016年12月26日的医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计139627.66元。被告大力专用汽车公司提起上诉，开封市中级人民法院作出（2017）豫02民终1036号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
以上事实有事故责任认定书、户口本复印件、病历、诊断证明书、医疗费每日清单、驾驶证复印件、保险单、证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及原、被告陈述存卷为证。
本院认为，公安交警部门作出的确认事故双方当事人责任的认定书，双方当事人均无异议，可以作为本院处理原、被告赔偿责任的依据。被告平安财险随州支公司和被告人保财险开封中山路��务部作为承保单位，根据法律规定应当在交强险范围内先行承担赔偿责任。根据事故认定书，被告陈学松与被告吴进才负事故的同等责任，因肇事的豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险开封中山路服务部投有商业三责险，故被告人保财险开封中山路服务部应在商业三责险范围内对于交强险不足部分承担50%的赔偿责任。被告陈学松和被告吴进才作为侵权人，应对超出保险部分各自承担50%的责任。因事故发生时，被告陈学松受被告大力专用汽车公司派遣向客户送交车辆，应属履行职务行为。根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告大力专用汽车公司作为雇主，应承担赔偿责任。诉讼过程中，被告开封二运公司辩称，肇事车辆实际车主是案外人许亚杰，被告吴进才是实际车主聘用的司机，其公司并未参与该车的任何经营活动，也未从中获利，请求法院依法驳回原告对其公司的诉讼请求。因被告开封二运公司未提供有效证据证明，对于被告开封二运公司答辩理由本院不予采信。被告开封二运公司应为肇事的豫Ｂ×××××号的实际车主，应对超出保险部分承担赔偿责任。
原告要求的住院期间的医疗费8197.16元、出院后的检查费2278.5元。根据其提供的住院期间医疗费票据，原告要求的住院期间的医疗费在规定的范围内，本院予以支持。原告要求的出院后检查费2278.5元，原告仅提供了检查费票据，没有病例、诊断证明来证明所检查项目是否与交通事故存在因果关系，且被告亦不予认可，故对于原告要求的出院后的检查费2278.5元，本院不予支持。
原告要求的住院伙食补助费3650元和营养费3000元。据原告出院费用票据显示原告的住院天数为207天，因原告在上次诉��已对前135天的各项费用作出判决，故原告本次的住院天数为72天，按照每天70元、30元计算，本院支持其住院伙食补助费3650元、营养费2160元；超出部分，不予支持。
原告要求的误工费23078.62元。根据《人身损害赔偿司法解释》第20条之规定：“误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定。务工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”因原告未能向本院提交收入减少的有效证据，故应按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年标准计算，自本次诉讼住院起算日2016年12月27日至评残前一天2018年5月3日��已超过一年时间，本院酌定原告的误工天数为365天，原告的请求在规定的范围内，本院予以支持。
原告要求的护理费10095元。原告要求护理天数按100天计算，根据原告的病情，本院予以支持。虽原告未提供护理人员因护理而使收入减少的有效证明，但护理人员因护理原告而导致收入减少应是必然的。本院按照上年度河南省居民服务业和其他服务业36848元/年标准计算，根据原告的护理天数100天，其护理费用在规定的范围内，本院予以支持。
原告要求的残疾赔偿金81402.75元、鉴定费700元。根据《人身损害赔偿司法解释》第25条之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起按20年计算。原告陈秀霞定残时未满60周岁，应按照20年计算；根据��告伤残等级为一个八级、一个九级，系数应为0.32；按照上年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年标准，原告的请求在规定的范围内，本院予以支持。因原告未提供证据证明其鉴定花费的情况，故对于原告要求被告支付700元鉴定费的诉讼请求，本院不予支持。
原告要求的被抚养人生活费2947.68元。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十八条之规定，被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出和农村居民人均消费支出标准计算。关于原告的被扶养人生活费。根据事故发生时原告父亲陈发英的年龄79周岁，计算5年，原告的伤残等级一个八级、一个九级，系数应为0.32；原告有五名子女，每名子女应负担抚养费的五分之一，按照上年河南省城镇居民人均一年消费支出18087.79元/年标准，原告的请求在规定���范围内，本院予以支持。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知（法发〔2010〕23号）四规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”。因此原告要求的残疾赔偿金为原告陈秀霞的残疾赔偿金与其父亲的被抚养人生活费之和，应为84350.43元（81402.75元+2947.68元）。
原告请求的精神抚慰金18000元。因其身体已致残，不仅造成其身体伤痛，也势必造成一定程度的精神痛苦，根据原告的伤残程度，原告的请求在规定的范围内，本院予以支持。
原告请求的交通费891.5元。本院根据其就医及护理人员来往必然发生相应费用的实际��况及原告实际住院天数，本院酌定890.95元；超出部分不予支持。
上述医疗费8197.16元、住院伙食补助费3650元、营养费2160元，合计14007.16元。因被告平安财险随州支公司已垫付医疗费用10000元，医疗费用限额已使用完毕，被告人保财险开封公司在交强险医疗费用限额内已向原告赔偿10000元。按照事故责任比例，由被告大力专用汽车公司和被告吴进才应分别赔偿50％，即7003.58元。因肇事的豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险开封中山路服务部投有商业三责险，故被告人保财险开封公司应在商业三责险范围内赔偿原告7003.58元。上述误工费23078.62元、护理费10095元、残疾赔偿金84350.43元、精神抚慰金18000元、交通费890.95元，合计136415元，由被告平安财险随州支公司和被告人保财险开封公司在交强险死亡伤残剩余限额97020.43元（110000元-12979.57元）限额内分别赔���50%暨68207.5元（136415元×50%）。
因原告本次诉讼的合理损失已由被告平安财险随州支公司、人保财险开封公司、大力专用汽车公司赔偿完毕，故被告陈学松、吴进才、开封二运公司不再承担赔偿责任。因原告起诉时已将案外人许亚杰垫付的医疗费22000元和河南省道路交通事故社会救助基金垫付的医疗费20000元予以扣除，故本次诉讼中，被告平安财险随州支公司、人保财险开封中山路服务部、大力专用汽车公司赔偿后，原告对于上述款项不再返还。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条��规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司在交强险范围内赔偿原告陈秀霞误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计68207.5元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在交强险范围内赔偿原告陈秀霞误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计68207.5元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告陈秀霞医疗费、住院伙食补助费、营养费合计7003.58元。
四、被告湖北大力专用汽车制造有限公司赔偿原告陈秀霞医疗费、住院伙食补助费、营养费合计7003.58元。
五、驳回原告陈秀霞对被告陈学松、吴进才、开封市第二运输总公司的诉讼请求。
六、驳回原告陈秀霞的其它诉讼请求。
上述判决第一、二、三、四项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1692元，原告负担38元，被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司各负担827元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 陈相胜
二〇一八年八月十六日
(代)书记员 陈珊珊