wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省屯昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9022执76号
申请执行人：周经伟，男，1959年4月13日出生，汉族，屯昌县，住屯城镇。
被执行人：陈明忠，男，1980年9月16日出生，汉族，住址屯昌县，现住屯昌县。
本院执行申请执行人周经伟与被执行人陈明忠民间借贷纠纷一案，因被执行人陈明忠未自觉履行还款义务，本院准备启动（另案查封的）强制拍卖被执行人陈明忠位于屯昌县新兴镇新兴墟[屯国用（2009）第XXXXXXXX号49.6㎡]的地及房屋，但发现被执行人陈明忠尚未办理该房屋产权证，在评估、拍卖上存在瑕疵，无法执行。本院多次催促被执行人还款未果的情况下，查询了被执行人陈明忠在建行、工行、农行、中行、邮政储蓄银行、农村信用合作联社的存款情况，六家银行均未发现有存款，本案又没有可供执行的财产，且申请执行人周经伟也无法提供可供执行的财产，因此，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结海南省屯昌县人民法院（2015）屯民初字第187号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在案件终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 政
人民陪审员 许明义
人民陪审员 胡诗林
二〇一六年九月五日
书 记 员 侯松男
附：法律条文
《民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行执字第98号
申请执行人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
委托代理人邓XX。
被申请人伍XX。
被申请人陈XX，系伍XX之妻。
申请执行人常宁市XX局于2015年6月1日向本院申请强制执行常人口计生征决字（2015年）第86号《征收社会抚养费决定书》一案。本案在执行过程中，被执行人已主动缴纳了社会抚养费。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人常宁市XX局申请强制执行的常人口计生征决字（2015年）第86号《征收社会抚养费决定书》一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 唐建平
审 判 员 彭芳国
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 赵哲琛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1626号
罪犯周金栋，男，1991年12月6日出生于江苏省苏州市，汉族，中专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
苏州工业园区人民法院于2016年7月8日作出(2015)园刑初字第0314号刑事判决，以被告人周金栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年（刑期至2019年3月6日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后于2016年7月28日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以��犯周金栋在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯周金栋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯周金栋在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯在服刑前已经履行全部财产刑。经评估，该犯再犯可能性为低度。经调查，该犯符合社区矫正条件。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省暂扣款（物）专用收据、拟提请假释罪犯再犯罪可能性评估报告、假释罪犯矫正环境评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯周金栋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一��、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周金栋予以假释（假释考验期自2018年4月4日起至2019年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初3765号
原告：张华宏。
被告：孙建国。
被告：李叶。
原告张华宏诉被告孙建国、李叶民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员任倩适用简易程序独任审理，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告张华宏到庭参加诉讼，被告孙建国、李叶经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华宏向本院提出以下诉请，一、请求判令被告归还借款80000元，并自起诉之日起按照银行利率支付利息；二、请求判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系，于2010年10月14日从原告处借款80000元，至今未还，原告遂多次催收，被仍然拒不履行还款义务，两被告是夫妻关系，该债务是夫妻共同债务，故应共同偿还，因此诉至贵院，请求判如所请。
被告未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明：原告张华宏与被告孙建国是朋友关系，2010年被告因在磨店经营宾馆，需要资金周转，即从原告处借款，原告在银行工作，手头正好有些现金，即于2010年10月14日将80000元现金交付给被告孙建国。被告孙建国向原告出具了借据一张，载明：“今借到张华红人民币捌万元整（￥800000元），借款人孙建国。”借款后至今，原告多次催要，被告以各种理由推诿，故原告起诉来院，请求判令被告偿还借款80000元，并自起诉之日起按照银行利率支付利息，并承担本案诉讼费。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告自起诉之日起，按照年利率6%支付利息至款请之日止。
另查明，被告孙建国与李叶系夫妻关系。
以上事实有原告提交的两被告身份证复印件、户口簿、肥东县白龙镇民政办公室出具的夫妻关系证明、借条一张以及当事人庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告张华宏提交的借据和当庭陈述，对于被告从原告处借款80000元的事实，本院予以确认。鉴于双方未约定还款期限，在原告催告后，被告应及时履行还款义务，且承担原告催告后的利息损失，故原告诉请自起诉之日起按照年利率6%支付逾期付款利息至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告孙建国借款发生在与被告李叶夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，理应共同偿还。被告孙建国、李叶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建国、李叶于本判决生效后十日内偿还原告张华宏借款本金80000元，并自2016年8月16日起按照年利率6%支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告孙建国、李叶共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 任 倩
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 谢瑞林
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2331刑初33号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人赵某，曾用名：赵某，男，生于1969年3月12日，云南省禄丰县人，汉族，小学文化，农民，住禄丰县金山镇。因涉嫌危险驾驶于2016年12月20日被禄丰县公安局取保候审。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，禄丰县人民检察院指派代理检察员李爱文出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2016年12月2日晚，被告人赵某醉酒后驾驶杞某琼所有的未悬挂牌照的普通二轮摩托车由禄丰县金山镇宋家坡村委会向大北厂村委会方向行驶，20时30分许当车行至禄丰县火中线K3＋100处被交警当场查获。经鉴定，赵某静脉血液中检出乙醇，含量为175.89mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在庭审中无异议，且有经当庭质证认证的1.物证：未挂号牌普通二轮摩托车照片；2.书证：户口证明、受案登记表、查获经过、酒精呼气式检测结果告知记录及检测照片、当事人血样提取登记表及提取照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；3.辨认笔录附照片；4.鉴定意见：法医毒物检验报告书；5.证人证言；6.被告人供述。
公诉机关认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议判处被告人赵某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人赵某对指控事实无异议，愿认罪服法。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控成立。
被告人赵某庭审中认罪态度较好，属酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人赵某的量刑建议，符合事实和法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人赵某的犯罪情节、危害后果和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。同时提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李良升
二〇一七年三月二十一日
书记员 蒋 帅
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0321民初109号
原告：王转枝，女，1964年1月13日出生，汉族，城镇居民。
委托诉讼代理人：何增宏，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：郧县金龙工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇二道坡村。
法定代表人：刘情厚，系公司董事长。
本院在审理原告王转枝与被告郧县金龙工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王转枝以无诉讼必要为由，于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王转枝的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王转枝撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告王转枝负担。
审判员 杨子文
二〇一七年二月十五日
书记员 雷开怡
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执2072号
申请执行人成都泰永祥物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区正科甲巷17号7层。
法定代表人郭瑞斋，总经理。
被执行人成都懿鼎商贸有限公司。住所地：成都市武侯区机投镇祥和街30号。
法定代表人周江军，总经理。
被执行人成都五品行商贸有限公司。住所地：成都市金牛区二环路西三段181号金牛综贸大楼14层22号。
法定代表人张剑，总经理。
被执行人四川仁维贸易有限公司。住所地：成都市武侯区科华中路新3号。
法定代表人袁杰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初1839号民事调解书，于2016年12月15日立案受理申请执行人成都泰永祥物业服务有限公司申请执行被执行人成都懿鼎商贸有限公司、成都五品行商贸有限公司、四川仁维贸易有限公司借款合同纠纷一案。执行标的30147511元。
执行中查明，被执行人成都懿鼎商贸有限公司所有的位于成都市锦江区××、××、××、××层商业用房,7层、18层办公用房及-2层车库；位于成都市××区××层商业用房已由本院（2016）川01执444号案进行评估，评估价格分别为：21211.70万元、47176.48万元，现该案拟启动拍卖程序。因本案申请人对述部份资产享有优先受偿权，并已申请参与（2016）川01执444号案的分配，故本案暂无执行条件。
本院认为，因本案被执行人成都懿鼎商贸有限公司的财产正在本院另案处置过程中，并已参与分配。对被执行人其他财产申请执行人未申请处置。本案暂无执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为30147511元。被执行人成都懿鼎商贸有限公司、成都五品行商贸有限公司、四川仁维贸易有限公司尚欠申请执行人成都泰永祥物业服务有限公司30147511元及利息。
二、终结本院（2016）川01民初1839号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 慧
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谭昕璐
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更631号
罪犯汉建华，男，1970年4月8日出生，傈僳族，云南省维西傈僳族自治县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2009年8月20日作出（2009）迪刑初字第10号刑事判决，以被告人汉建华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年9月30日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年12月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2014年1月9日、2015年2月10日、2016年2月2日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省丽江监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汉建华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯汉建华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汉建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汉建华减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月5日起至2028年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 杨廷江
审判员 王康元
二〇一八年八月十五日
书记员 侯 超
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执511号之一
申请执行人湘潭县农村信用合作联社，住所地湘潭县易俗河镇云龙中路**号。
法定代表人沈中心，该联社理事长。
委托代理人聂鑫，湖南湘牵律师事务所律师。
被执行人张立伟，男，1978年1月22日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区先锋乡湘锰路1号，现住湘潭市中国银行业监督委员会湘潭监管分局银园小区*栋***号。
被执行人张婷，女，1982年9月28日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区先锋乡潭锰路1号附1号，现现住湘潭市中国银行业监督委员会湘潭监管分局银园小区4栋401号，系张立伟之妻。
本院在执行湘潭县农村信用合作联社申请执行张立伟、张婷金融借款合同纠纷一案过程中，依法对该案所抵押的房产启动评估拍卖程序，因时间较长，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 丁新和
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一六年八月十五日
代理书记员 王海霞
附裁定依据法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初3349号
原告窦某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理窦某某诉张某某离婚纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 高宇阳
二〇一六年六月三日
书记员 马永财
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2365号
原告：何玉祥，男，1975年10月22日生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：孙祥镭，男，1984年1月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：路金燕，女，1983年10月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告何玉祥诉被告孙祥镭、路金燕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何玉祥于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何玉祥提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何玉祥撤回起诉。
案件受理费25元，诉讼保全费100元，由原告何玉祥负担。
审 判 员 曹茂冰
二〇一七年六月三十日
代理书记员 郑亚尼
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执120号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司延寿县支行（统一社会信用代码：91230129831161796N），住所地黑龙江省延寿县延寿镇南吉盛路8号。
被执行人：王振华男，1971年7月12日生，汉族，延寿县庆阳农场职工，住延寿县。
被执行人：于长春男，1966年2月28日生，汉族，延寿县庆阳农场职工，住延寿县。
被执行人：王振霞男，1968年1月29日生，汉族，延寿县庆阳农场职工，住延寿县。
被执行人：高银山男，1972年12月26日生，汉族，延寿县庆阳农场职工，住延寿县。
本院依据延寿县人民法院作出的（2017）黑0129民初930号民事调解书执行申请执行人中国农业银行股份有限公司延寿县支行与被执行人王振霞、于长春、王振华、高银山借款合同纠纷一案，申请执行标的为65541.90元。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院作出的（2017）黑0129民初930号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一八年八月十五日
书记员 杜希阳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1628号
罪犯魏明，男，满族，1976年1月9日出生于河北省承德市双桥区，中专文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双滦区人民法院于2012年8月13日作出(2012)双滦刑初字第69号刑事判决，以被告人魏明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。本院于2012年9月21日作出（2012）承刑终字第185号刑事判决，改判为有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月15日作出(2015)承刑执字第2245号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关河北省上板城监狱于2017年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯魏明在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯魏明在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1385号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯魏明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯魏明减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑文娟
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0305民初3729号
原告：福建中粮华港饲料有限公司,住福建省莆田市秀屿区笏石工业园区三期。统一社会信用代码：91350305MA34A08X10。
法定代表人：周亚平，董事长。
委托诉讼代理人：黄金苍、林灯清，福建普阳律师事务所执业律师。
被告：苏清玉，女，1961年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建中粮华港饲料有限公司与被告苏清玉买卖合同纠纷一案，原告福建中粮华港饲料有限公司于2018年8月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，福建中粮华港饲料有限公司向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予福建中粮华港饲料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1733元，减半收取866.5元，由福建中粮华港饲料有限公司负担。
审判员 方慧敏
二〇一八年八月六日
书记员 林 晶
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执1865号之一
申请执行人：邱家能，男，汉族，1976年4月12日出生，住四川省金堂县。
被执行人：厦门兴华林工贸有限公司，住所地厦门市集美区杏林街道内林村内林西路71号，组织机构代码79809102-7。
法定代表人：杨芝敏。
本院在执行申请执行人邱家能与被执行人厦门兴华林工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0211执1865号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 王志鹏
法官助理 黄永钦
二〇一七年十二月十一日
代书记员 梁世杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1082民初6287号
原告：邓丽君，女，1971年12月29日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
被告：山东好当家海森药业有限公司，住所地山东省荣成市泰祥路318号。
法定代表人：李俊峰。
本院在审理原告邓丽君与被告山东好当家海森药业有限公司社会保险纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓丽君撤回起诉。
案件受理费5元，由原告邓丽君负担。
审判员 常晓庆
二０一七年十一月二十八日
书记员 于丽萍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初1742号
原告：周某，女，1973年8月14日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：李治安，广东舜华律师事务所律师。
被告：广东永福国际汽车城有限公司，住所地：广州市永福路45号自编A字第35A、B、C区。
法定代表人：池满，执行董事。
被告：中国人民解放军95107部队，住所地：广州市永福路45号。
原告周某与被告广东永福国际汽车城有限公司、中国人民解放军95107部队房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周某撤回起诉处理。
审判员 林秀兰
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨魏萍
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执270号
申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道。
负责人：蒋少强。
被执行人：余传丽，女，1972年5月16日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。
本院作出的（2015）东民初字第920民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人余传丽归还申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行借款本金298518.43元及利息2325元，罚息10752.79元、逾期还款罚息（按实际所欠款的年利率13.5%计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费8240元，保全费2270元，执行费6900元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人余传丽银行存款329006.22元及相应利息；
二、如被执行人余传丽的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵希樵
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）资执字128号
被执行人刘存富，男，1990年7月10日生，汉族，四川省资阳市雁江区人，农民，住四川省资阳市雁江区。
本院在执行被执行人刘存富没收个人财产一案中，于2015年10月16日向被执行人送达了本院执行通知书，要求被执行人履行本院（2015）资刑初字第19号刑事判决书确定的向本院交纳没收个人财产人民币三万元的义务，但被执行人刘存富以经济困难无力给付为由拒不交纳，经执行人员调查查明：被执行人刘存富尚在服刑期中，家中无任何可供执行财产，案经合议庭评议后认为，本案应当终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第128号案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本案当事人若对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 李向杰
审 判 员 张 涛
代理审判员 文 欢
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 蒋辉荣
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初2405号之一
申请人：刘敬东，男，汉族，1962年10月24日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：祁雪君，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被申请人：马志运，男，汉族，1975年6月1日出生，住广东省肇庆市。
申请人刘敬东与被申请人马志运民间借贷纠纷一案中，申请人刘敬东于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求本院立即冻结被申请人马志运银行账户内存款人民币1500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人刘敬东该财产保全申请向本院提供了额度为人民币1500000元的信誉担保。
本院认为，申请人刘敬东的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人马志运银行账户内存款人民币1500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车燕森
二〇一七年三月十七日
书记员 刘奕源
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初911号
原告寇江涛，男，1996年3月出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，居民，现住陕西省。
委托代理人寇雪艳，陕西东源律师事务所律师。
委托代理人寇飞波，男，1988年1月出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，居民，现住陕西省。
被告李金芝，男，1972年12月出生，汉族，山东省聊城市人，居民，现住陕西省。
委托代理人刘恒，陕西池阳律师事务所律师。
原告寇江涛诉被告李金芝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人寇雪艳、寇飞波，被告李金芝的委托代理人刘恒到庭参加了诉讼，原告寇江涛、被告李金芝未到庭。本案现已审理终结。
原告寇江涛诉称：2015年6月11日，原告经人介绍为被告开挖掘机，月工资4000元，并提供食宿。2015年11月27日下午，原告接受被告指令在神木县中鸡镇板定梁煤矿附近安装电线杆作业，由于积雪未消导致挖掘机侧翻造成原告受伤，送入神东总医院治疗，后转入榆林市第二医院住院治疗，经诊断为：骨盆骨折、腰2-4压缩性骨折、腰2/3椎体横突及腰5椎体左侧横突骨折等。故原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、伙食补助费、被扶养人生活费、交通住宿费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计220062.33元（被告已垫付3万元），并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件、中鸡镇派出所材料，用以证明原、被告诉讼主体适格，且原告因提供劳务在被告处受伤的事实；2、神华神东总医院诊断证明、榆林市第二医院诊断证明、神华神东总医院住院病历、榆林市第二医院住院病历、神华神东总医院费用清单、榆林市第二医院费用清单、医疗费用结算清单，用以证明原告因提供劳务受伤及住院治疗支出医疗费33514.33元的事实；3、鉴定意见书、鉴定费用票据、居住证明，用以证明原告造成伤残及支出鉴定费用的事实，并应依据城镇标准计算赔偿；4、残疾辅助器具费用，用以证明原告因残疾支出必要器具费用的事实；5、交通食宿费用票据，用以证明原告因受伤支出的合理交通费用的事实。
被告李金芝辩称：原告所诉不是事实，原、被告双方均是张二军雇佣的，由张二军指派工作并发放工资；原告在施工过程中忽视安全违规操作，不系安全带并打开车门操作挖掘机，致其受伤；原告是为张二军提供劳务过程中受伤，其人身损害的赔偿应由雇主张二军承担，在工作过程中存在重大过失，违规操作，故应减轻雇主的赔偿责任，被告与原告不存在雇佣关系，故被告不承担赔偿责任。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告向本院提交证据发表以下质证意见：1、对证据1的真实性无异议，对证明目的不认可，被告不是原告的雇主，原、被告均是张二军的雇员；2、对证据2的真实性无异议，对医疗费票据金额有异议，原告提供医疗费票据金额显示原告花费医疗费为25237元，不是33514.33元，被告认可原告花费医疗费25237元；3、对证据3的真实性无异议，对证明目的部分有异议，对伤残等级及后续治疗费无异议，对护理期、误工期、营养期有异议，且鉴定意见只是作为判决的参考，营养期应以医嘱为主，对居住证明的真实性不认可，因证据中的居住地址与派出所居住证明地址不一致，且原告应提供租赁合同及在居住地区有稳定收入的证明，如不能证明，应认定原告为农村户口，对鉴定费票据因不是正规票据，不认可；4、对证据4的真实性有异议，轮椅费票据是原告过度使用医疗器械，且票据非正规发票，不予认可；5、对证据5的真实性有异议，交通费票据上车时间和下车时间不合理，真实性不予认可，交通费由法院酌情认可。
经本院审查，对原告向本院提供证据作以下认证意见：1、对证据1、2、3、4，来源合法，能够反映案件基本事实，证据之间能够相互印证部分及符合相关法律规定内容部分予以采信；2、对证据5因其提供证据与实际就医未能形成证明链条且部分不符合法律规定形式要件，但证明该损失实际发生，本院依法予以酌情支持。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2015年6月11日，被告雇用原告开挖掘机，月工资4000元，并提供食宿。2015年11月27日下午，原告接受被告工作安排，在陕西省神木县中鸡镇板定梁煤矿附近安装电线杆作业，在作业过程中挖掘机侧翻造成原告受伤住院治疗42天，花费医疗费33514.33元。原告伤情经诊断为：骨盆骨折、腰2-4压缩性骨折、腰2/3椎体横突及腰5椎体左侧横突骨折等。治疗终结后其伤情经鉴定为：九级伤残、需后续治疗费3600元、误工期为150日、护理期及营养期为60日。
本院认为:被告雇用原告工作，在被告李金芝与原告之间形成雇佣关系，被告作为接受劳务的一方依法对原告负有安全管理和劳动保护的职责义务，原告在为被告提供劳务的过程中受伤致残，作为接受劳务一方的被告未尽到上述职责义务，应认定其具有主要过错，且与原告的伤害结果存在一定因果关系，应当承担相应的赔偿责任。原告本人从事挖掘机职业，因自身疏忽大意，缺乏安全意识，在作业过程中驾驶挖掘机侧翻致自身受伤致残，其自身也有过错，且与自身的伤害结果具有直接因果关系，故亦应承担相应责任。根据陕西省统计局公布的《2015年陕西省国民经济和社会发展统计公报》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中有关人身损害赔偿标准，原告寇江涛因此次交通事故造成的损失经本院审核分别确认如下：医疗费33514.33元、后续治疗费3600元、误工费150天×（52119元÷365天）﹦21418.77元、住院期间及出院后护理费（42+60）天×80元﹦8160元、住院伙食补助费42天×30元﹦1260元、营养费60天×20元﹦1200元、残疾赔偿金26420元×20年×20%﹦105680元、残疾辅助器具费2580元；原告诉请的交通住宿费，因其提供证据与实际就医未能形成证据链条且部分不符合法律规定形式要件，但证明该损失实际发生，本院依法予以酌情支持1000元、精神损害抚慰金5000元，上述费用共计183413.1元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李金芝于本判决生效之日起十日内赔偿原告寇江涛医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、护理费、残疾辅助器具费、交通住宿费、精神抚慰金等共计183413.1元的70%，即128389.17元（被告李金芝已垫付3万元），其余部分由原告寇江涛负担；
二、驳回原告寇江涛的其它诉讼请求。
案件受理费500元、鉴定费3600元，由被告李金芝负担2870元，原告寇江涛负担1230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
代理审判员 张 婧
人民陪审员 陈建军
二〇一六年六月二日
书 记 员 韩小宁
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第3160号
原告许梅，女，生于1972年7月，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县
委托代理人王家煜，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
被告陈平会，女，生于1964年9月，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
原告许梅与被告陈平会民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员陈林适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行审理。原告许梅及其委托代理人王家煜到庭参与诉讼。被告陈平会经本院传票传唤，拒不到庭参与本案诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告许梅诉称，原、被告系亲戚关系。2013年至2014年，被告因资金周转困难三次从原告处借款共计60万元。三次借款被告分别向原告出具了借据，并承诺于2015年4月将借款归还，原、被告口头约定按月利率3%计付利息。被告至今未归还借款，请求判决被告归还原告借款60万元。
被告陈平会未予答辩。
经审理查明，2013年12月13日，原告许梅从其夫赵虎的中国农业银行账户上取款15万元。2013年12月15日，被告陈平会从原告处借款，原告交付被告现金20万元。2014年2月24日，被告陈平会又从原告处借款20万元，原告通过农业银行汇款的方式向被告交付了借款。2014年5月12日，原告从其夫赵虎的泸州市商业银行的账户上取款25万元。2014年5月17日，被告陈平会从原告处借款，原告交付被告现金20万元。三次借款被告分别向原告出具了借条。2013年12月15日的借款，被告陈平会按月利率3%给付了几个月的利息。被告从原告处三次借款共计60万元，至今未归还原告。
以上事实，有原告向法庭出示的原告许梅的身份证复印件、被告陈平会的户籍证明、借条（三份）、中国农业银行银行卡取款业务回单、案外人赵虎在中国农业银行的账户的交易明细清单、案外人赵虎在泸州市商业银行古蔺支行的账户的交易记录、光盘一张及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，被告陈平会从原告处借款60万元的事实清楚，原、被告并未约定还款期限，原告可随时请求归还，本院对原告诉请被告归还借款60万元的主张予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，被告陈平会按月利率3%已经给付的利息不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告陈平会于本判决生效之日起十日内归还原告许梅借款600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告陈平会负担（案件受理费原告已经预交，被告负担部分在履行上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 周云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初499号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人颜某某，男，1987年7月14日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）480号起诉书指控被告人颜某某犯诈骗罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员刘顺彬出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月至2016年1月间，被告人颜某某在其暂住处使用其自己的笔记本电脑及在网上购买的银行卡、手机卡等作案工具从事网络诈骗活动。被告人颜某某通过QQ向被害人发送消息，以招聘替他人刷信誉的兼职人员为由诱骗被害人上当。当被害人有兼职意向后，被告人颜某某以购买商品后将返还本金及佣金为由，诱骗被害人按照其提供的网络地址链接购买移动充值卡，之后以验收任务为由骗取被害人所购移动充值卡的卡号、密码等信息。而后，被告人颜某某将骗取的移动充值卡在“名臣福利”网站折价变卖，所得赃款均汇入其所控制的中国工商银行卡（户名穆仕勇，卡号“6215591901000726952”）。具体犯罪事实如下：
1、2015年12月7日，被告人颜某某以上述方式骗取被害人李某甲人民币3000元。
2、2015年12月20日，被告人颜某某以上述方式骗取被害人曹某某人民币1560元。
3、2015年12月22日，被告人颜某某以上述方式骗取被害人徐某人民币3200元。
4、2015年12月30日，被告人颜某某以上述方式骗取被害人李某乙人民币1398.6元。
2016年1月18日，被告人颜某某被公安机关抓获，并被缴获作案工具笔记本电脑一台、华为无线上网设备一个、银行卡四张、居民身份证一张、手机SIM卡一张、银行卡电子银行注册单据一张。
归案后，被告人颜某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人颜某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有电子数据检验报告、物证海尔笔记本电脑1台、华为无线上网设备1个、银行卡4张、居民身份证1张、手机SIM卡1张、银行卡电子银行注册单据1张、书证银行交易明细、微信支付记录、支付宝支付记录、QQ聊天记录、名臣福利公司提供的“fachai8”账户的交易明细及公安机关从颜某某电脑网页截取的名臣福利网站的截图、公安机关出具、制作的被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、辨认笔录、现场照片、提取笔录、接收证据清单、被害人李某甲、曹某某、徐某、李某乙的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，骗取他人钱款共计人民币9158.6元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜某某归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人颜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年9月17日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、随案移送的作案工具海尔笔记本电脑1台、华为无线上网设备1个、银行卡4张、居民身份证1张、手机SIM卡1张、银行卡电子银行注册单据1张予以没收。
三、责令被告人颜某某退赔被害人经济损失人民币9158.6元，具体如下：李某甲3000元、曹某某1560元、徐某3200元、李某乙1398.6元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一六年八月八日
代书记员 邓 婕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第3144号
原告吴静敏，女，1986年7月20日出生，汉族。
被告黄玉虹，女，1967年5月3日出生，汉族。
本院在审理原告吴静敏与被告黄玉虹民间借贷纠纷一案中，因原告吴静敏在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曾 臻
二〇一四年二月十三日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0924民初606号
原告李某某,男，出生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
被告谭某某,男，出生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告谭某某居间合同纠纷一案，按原告提供的地址和联系方式未查找到被告谭某某。本院决定采用公告送达方式向被告送达相关法律文书，于2016年8月5日通知原告交纳诉讼费用（公告费），原告未在七日内预交相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条起规定，裁定如下:
本案按原告李某某撤回起诉处理。
案件受理费425元，退还给原告。
审 判 长 何仁俊
人民陪审员 甄尚明
人民陪审员 金立琴
二〇一六年八月三十日
书 记 员 纪 俊
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初5850号
原告：沈勤林，男，汉族，1958年11月12日出生，住江苏省吴江市。
委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。
被告：江苏精诚电工有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。
法定代表人：吴才林，该公司总经理。
原告沈勤林与被告江苏精诚电工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼。被告江苏精诚电工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2016年1月至3月工资7770元，经济补偿金17700元，合计25470元。事实和理由：原告系被告方员工，被告因缺乏流动资金，经营发生困难，2016年1月起未向原告发放工资，截止2016年4月底，被告已拖欠原告3个月工资未发放。2016年4月，经结算，原告向被告出具欠条一份，但至今未支付上述款项。原告认为自己的合法权益受到侵害，故诉至法院，要求判如所请。
被告江苏精诚电工有限公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告沈勤林系被告单位职工。2016年，被告江苏精诚电工有限公司向原告出具欠条一份，写明“本公司与沈勤林解除劳动关系后结欠：1，工资合计7770元；2，经济补偿金17700元；3，保险费0元；合计人民币（大写）贰万肆仟陆佰捌拾叁元贰角肆分”。2016年11月1日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月9日，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出宁溧劳人仲不﹝2016﹞145号不予受理通知书。
以上事实，由原告提供的欠条、不予受理通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠原告工资及经济补偿金并提供被告向原告出具的欠条为证，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的欠条的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当向原告支付工资7770元，经济补偿金17700元，合计25470元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏精诚电工有限公司自本判决生效之日起十日内向原告沈勤林支付工资7770元、经济补偿金17700元，合计25470元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
代理审判员 陈海燕
二〇一六年十二月二十七日
见习书记员 陈 君
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第2153-2号
申请执行人张泽均。
被执行人严明。
张泽均与严明买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3605号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：严明支付张泽均货款44200元及利息。因严明逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，张泽均于2015年9月14日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3605号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱 俊
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初269号
申请人：王军，男，1986年6月18日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人：闫韦东，男，1983年3月9日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人：滕昭波，男，1973年10月4日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人：东营市盛迈保温工程有限公司，住所地东营区南二路万泉村。
法定代表人：易琼，执行董事兼经理。
原告王军与被告闫韦东、滕昭波、东营市盛迈保温工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王军于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫韦东、滕昭波、东营市盛迈保温工程有限公司在胜利油田华胜电业建筑有限责任公司的债权150万元或其他等值财产进行保全。担保人青岛洪丰诉讼担保有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人王军的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
查封被申请人闫韦东、滕昭波、东营市盛迈保温工程有限公司在胜利油田华胜电业建筑有限责任公司的债权150万元或其他等值财产。
案件申请费5000元，已由申请人王军预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程全刚
二〇一七年一月十六日
书记员 周海鸥
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0404执1905号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行，住所地赤峰市松山区老府镇医院对过。
负责人：仉勇,行长。
被执行人孙凤德，男,1963年1月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被执行人崔亚梅，女,1964年9月6日出生，公民身份号码×××，满族，农民，住赤峰市。
被执行人孙文财，男,1988年6月11日出生，公民身份号码×××，满族，农民，住赤峰市。
被执行人孙燕，女,1985年9月16日出生，公民身份号码×××，满族，农民，住赤峰市。
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行与被执行人孙凤德、崔亚梅、孙文财、孙燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）内0404民初1829号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行于2018年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金50000元、利息6318.05元、案件受理费604元，被执行人依法应承担执行费745元。
在执行过程中，1、本院于2018年5月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年5月9日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的56318.05元未能执行。
3、本院于2018年8月9日到赤峰市房屋交易产权管理中心调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。
4、本院于2018年8月10日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2017）内0404民初1829号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长柳晓军
审判员张晓明
审判员乌力吉牧仁
二Ｏ一八年八月十日
书记员陆广华
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第0134号
原告张聪。
原告王玉霞。
原告张翠华。
原告田惠芬。
原告李印合。
原告率占伶。
原告张福利。
原告张淑珍。
原告张淑云。
原告张淑玲。
原告郝建峰。
原告张素华。
原告李玉彬。
原告杨桂芬。
原告李燕艳。
原告李士义。
原告李玉怀。
原告聂海玲。
原告李棉友。
原告侯秀芹。
原告李志成。
原告李娅平。
原告刘久福。
原告梁俊颖。
原告张福成。
原告宋翠霞。
原告栗德民。
原告王作风。
原告栗丽。
原告李士忠。
原告武书英。
原告李玉锋。
原告陈永芬。
原告李福学。
原告王红艳。
原告李福鹏。
原告李玉进。
原告王翠俊。
原告李福永。
原告侯永辉。
原告李志。
原告李雅丹。
原告李玉先。
原告王翠芝。
原告李玉俊。
原告吴翠兰。
原告李福杰。
原告垢亭华。
原告李江元。
原告李印兰。
原告刘玉芬。
原告李长成。
原告宋淑斌。
原告李明森。
原告谢光浩。
原告果玉英。
原告李福广。
原告张素红。
原告崔连营。
原告谢长林。
原告何秀荣。
原告李印芝。
原告柳秀荣。
原告孟金香。
原告刘加友。
原告李棉存。
原告谢忠辉。
原告张福民。
原告周丽娟。
原告赵秀艳。
原告李长国。
原告李红英。
原告李宝贵。
原告刘翠玲。
原告李月。
原告谢长生。
原告李明亮。
原告吴桂玲。
原告李星鑫。
原告王泽山。
原告李素香。
原告王志国。
原告仇立平。
原告李明月。
原告王瑞红。
原告李静宇。
原告李士华。
原告郭淑华。
原告张秀兰。
原告李伟。
原告ＸＸ。
原告李福和。
原告卢万华。
原告李福增。
原告李秀霞。
原告李棉森。
原告赵玉华。
原告李志义。
原告郭淑军。
原告李长勇。
原告张宝凤。
原告垢淑连。
原告夏连华。
原告侯玉敏。
原告郭淑荣。
原告王福琴。
原告王泽红。
原告刘秀苹。
原告李桂月。
原告郝建民。
原告周玉华。
原告李占伟。
原告李占魁。
原告陈淑倩（陈书）。
原告张福明。
原告张雨。
原告全术霞。
原告李玉俭。
原告刘俊丽。
原告李雪伶。
原告谢丰军。
原告谢永。
原告崔玉兰。
原告谢国旺。
原告刘加兴。
原告鲁秀丽。
原告艾艳霞。
原告李士奎。
原告王书华。
原告李海刚。
原告谢志奎。
原告张广婷。
原告李丽红。
原告谢振坤。
原告池建国。
原告李福江。
原告刘桂华。
原告李小伶。
原告刘加华。
原告刘书芬。
原告刘桂芝。
原告谢志敬。
原告谢翠青。
原告冯秀华。
原告李海波。
原告赵艳茹。
原告梁振国。
原告管立新。
原告梁宝峰。
原告李福华。
原告李会华。
原告李贵军。
原告崔红军。
原告李宝金。
原告王红波。
原告李志光。
原告李锁柱。
原告李志强。
原告马海彦。
原告可文华。
原告贾玉兰。
原告张士清。
原告李宝华。
原告李梅梅。
原告左桂芝。
原告韩秀平。
原告李淑艳。
原告李雪猛。
原告马盛军。
原告张福亮。
原告李玉金。
原告张雪静。
原告刘成武。
原告刘久海。
原告李会兰。
原告刘久江。
原告田亚立。
原告刘加余。
原告李素玲。
原告刘加民。
原告李士芬。
原告李玉路。
原告李桂舫。
原告李福元。
原告孙景荣。
原告谢光军。
原告李玉艳。
原告李兵。
原告刘久涛。
原告芦倩倩。
原告李福怀。
原告谢光合。
原告刘玉敏。
原告谢仲青。
原告崔连军。
原告彭玉艳。
原告李国广。
原告卢国庆。
原告李彩宏。
原告李征。
原告李文。
原告董金荣。
原告李永升。
原告刘军会。
原告李福春。
原告宋福宝。
原告赵艳平。
原告李广才。
原告薄淑华。
原告李海涛。
原告周海菊。
原告刘成永。
原告王彩香。
原告谢长明。
原告刘兰芹。
原告谢李氏。
原告李福星。
原告谢翠丽。
原告李庚。
原告向绍菊。
原告李宝防。
原告张玉云。
原告李小超。
原告李海静。
原告李印海。
原告李福建。
原告方桂娟。
原告李保翠。
原告李艳敬。
原告李长全。
原告林彩凤。
原告王泽忠。
原告李振坤。
原告刘永伶。
原告李广志。
原告刘万花。
原告李长红。
原告黄彩新。
原告刘加喜。
原告张丙华。
原告刘淑英。
原告谢忠红。
原告胡丽娜。
原告谢光浩。
原告果玉英。
原告李玉文。
原告李士明。
原告杨亚娟。
原告宋玉发。
原告宋福海。
原告宋福良。
原告李福海。
原告赵春花。
原告李福臣。
原告郝金良。
原告李素玲。
原告郝永杰。
原告李玉亮。
原告李士东。
原告垢文秀。
原告赵秀芸。
原告谢长亮。
原告刘桂英。
原告谢志东。
原告宋玉功。
原告宋福贵。
原告刘忠霞。
原告李晨光。
原告冯立苹。
原告李海娜。
原告李海山。
原告李雪。
原告陈学华。
原告李士波。
原告李明兴。
原告武玉珍。
原告李海涛。
原告李贺华。
原告王桂芬。
原告李志刚。
原告李士杰。
原告李海佳。
原告李玉华。
原告宋淑华。
原告李桂芹。
原告李翠平。
原告李慧萍。
原告李长雷。
原告李明久。
原告谢素荣。
原告李瑞华。
原告李少华。
原告李学兵。
原告郭秀丽。
原告王福海。
原告魏桂华。
原告李明友。
原告刘翠凤。
原告李春兰。
原告王怀美。
原告张福军。
原告王瑞青。
原告王福忠。
原告李长蒙。
原告孔淑学。
原告巍静伟。
原告李萌萌。
原告李长永。
原告李士芹。
原告李明桐。
原告张士霞。
原告李玉海。
原告李兰凤。
原告李玉忠。
原告刘翠华。
原告李振兴。
原告李永建。
原告李福全。
原告张淑红。
原告李福良。
原告刘桂霞。
原告李春喜。
原告李东青。
原告孙桂芝。
原告王亚力。
原告王国成。
原告王文芳。
原告王雅东。
原告王雅楠。
原告崔连明。
原告刘成合。
原告刘付兰。
原告刘加岳。
原告刘加生。
原告王秀芝。
原告刘加顺。
原告潘玉英。
原告李士林。
原告张兴。
原告王秀芝。
原告张雪志。
原告张士俊。
原告全桂珠。
原告刘晓娜。
原告张万云。
原告李怀英。
原告李志伟。
原告李丽伟。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王海故意杀人、交通肇事案减刑刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-07-14\\\\\",\\\\\
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第230号
原告：慈溪市惠尔电器有限公司。住所地：慈溪市附海镇南圆村。组织机构代码：71332871-9。
法定代表人：王荣其，该公司总经理。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：张昀，浙江金穗律师事务所律师。
被告：宁波爱必喜电器科技有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区慈东大道****号。组织机构代码：79006519-0。
法定代表人：张建江，该公司执行董事。
原告慈溪市惠尔电器有限公司（以下简称惠尔公司）为与被告宁波爱必喜电器科技有限公司（以下简称爱必喜公司）买卖合同纠纷一案，于2012年4月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由审判员顾保军依法适用简易程序于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告惠尔公司的委托代理人竺飞雄到庭参加诉讼，被告爱必喜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告惠尔公司起诉称：原、被告之间曾有买卖业务往，由被告向原告购买取暖器电热配件。2011年12月19日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款1392023.15元。后虽经原告催讨，但被告至今未能付款。现原告诉请判令：1.被告即时支付原告货款1392023.15元；2.被告承担本案诉讼费。庭审调查终结前，原告变更第1项诉讼请求为要求被告支付货款1378950.95元。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了送货单、入库单及对账单6份，拟证明被告确认尚欠原告1378950.95元货款的事实。
被告爱必喜公司在法定期限内未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的上述证据真实合法，相互印证，且与本案相关联，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力均予以确认。
经审理，根据上述证据及原告庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应依法履行付款义务。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波爱必喜电器科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告慈溪市惠尔电器有限公司货款1378950.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17211元，减半收取计8605.50元，由被告宁波爱必喜电器科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 顾保军
二〇一二年五月十四日
代书记员 虞芳玲
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁调确字第00289号
申请人贺萌。
申请人徐小天。
本院于2014年2月18日受理了申请人贺萌与申请人徐小天关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王韵审查此案，现已审查完毕。
申请人贺萌与申请人徐小天之间因民间借贷纠纷一案引起纠纷，于2013年10月20日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人贺萌欠申请人徐小天借款本息10000元，于2014年2月25日前归还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 韵
二〇一四年二月十九日
书记员 但卫军
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执189号之一
申请执行人：杨黎明
被执行人：高富斌
申请执行人杨黎明与被执行人高富斌借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2016）黑0603民初246号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高富斌没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内的存款78820元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 红
二〇一七年一月二十日
书记员 韩先闯
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第2198-5号
申请执行人长沙雨花农村合作银行红星支行。
被执行人林郴郴，男，1981年12月22日出生，汉族。
被执行人江飞，女，1985年3月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人长沙雨花农村合作银行红星支行与被执行人林郴郴、江飞金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民初字第01468号《民事判决书》依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，但被执行人未自觉履行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，无可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第01468号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 宁昊杰
审判员 王高亮
二〇一七年一月二十二日
书记员 许旭瑶
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）永中法刑一终字第168号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨被告人）李XX，男，汉族，1981年6月19日出生于湖南省蓝山县，初中文化，农民，住蓝山县蓝屏乡黄土岭村**组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年11月28日被蓝山县人民检察院批准逮捕，2013年12月5日由蓝山县公安局执行逮捕，2013年12月7日由蓝山县公安局决定取保候审，湖南省蓝山县人民法院于2013年4月24日决定取保候审，现在家。
辩护人黄富兰，男，蓝山县法律援助中心律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨被告人）龚X，男，汉族，1975年5月26日出生于湖南省蓝山县，初中文化，农民，住蓝山县蓝屏乡黄土岭村**组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年11月28日被蓝山县人民检察院批准逮捕，2013年12月5日由蓝山县公安局执行逮捕，2013年12月7日由蓝山县公安局决定取保候审，湖南省蓝山县人民法院于2013年5月7日决定取保候审，现在家。
湖南省蓝山县人民法院审理湖南省蓝山县人民检察院起诉指控被告人李XX、龚X犯故意伤害罪暨二被告人分别提起附带民事诉讼一案，于二○一三年十月二十日作出（2013）蓝刑初字第57-58号刑事附带民事判决。宣判后，被告人李XX、龚X均不服，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月3日在永州市中级人民法院公开开庭进行了合并审理。被告人李XX及其辩护人与被告人龚X均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年2月16日9时许，被告人李XX、龚X在蓝山县蓝屏乡黄土岭村龚xx家因村民委员会选举的事情发生争吵，尔后，被告人龚X持砍刀对被告人李XX进行砍杀，致李XX全身多处皮肤裂伤，李XX受伤后将龚X的砍刀抢夺过来，并持该砍刀对龚X追砍，将龚X的头部、背部和双前臂砍伤。事发后，被告人李XX在宁远县中医院住院治疗5天，共花医疗费人民币2783.4元，鉴定费500元；被告人龚X在湘南学院附属医院住院治疗36天，共花医疗费人民币49，010.18元，建议出院后全休一个月。经鉴定：龚X的伤情为重伤，构成六级伤残；李XX的伤情为轻伤。
由于被告人李XX的犯罪行为给附带民事诉讼原告人龚X造成的经济损失为人民币80，472.18元；由于被告人龚X的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李XX造成的经济损失为人民币4133.4元。
原判认定上述事实的证据有：被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图和照片、鉴定结论、书证等。
原审法院认为，被告人李XX、龚X分别故意伤害对方身体健康致重伤和轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。二被告人到案后均如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；因村委选举事项发生争吵后，被告人龚X先行持刀砍杀李XX，在起因上龚X比李XX的过错相对要大，因此，对李XX从轻处罚的幅度相对要宽。对附带民事诉讼原告人的合理、合法请求部份予以支持，对赔偿残疾赔偿金的诉请不予支持。据此判决：一、被告人李XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；二、被告人龚X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；三、由被告人李XX赔偿附带民事诉讼原告人龚X医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计人民币60，000元；四、由被告人龚X赔偿附带民事诉讼原告人李XX医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费共计人民币4000元；五、驳回附带民事诉讼原告人李XX、龚X的其他诉讼请求。宣判后，李XX上诉及其辩护人辩护提出：“系正当防卫，且系无过限防卫行为，不构成故意伤害罪，也不应承担民事赔偿责任”；龚X上诉提出：“原判对被告人李XX量刑畸轻；对民事部分判赔错误，应当依法赔偿其全部损失164，130.4元”。
永州市人民检察院出庭提出：“一审法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当请求二审法院依法予以维持”。
二审审理查明的事实及证据与一审审理查明的事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李XX、龚X在双方发生争执后，分别故意伤害对方身体健康，其中李XX伤害龚X致其重伤，龚X伤害李XX致其轻伤，其行为均构成故意伤害罪。李XX上诉及其辩护人辩护提出“系正当防卫，且系无过限防卫行为，不构成故意伤害罪，也不应承担民事赔偿责任”的理由，经查，李XX与龚X因村委选举一事发生争执后，龚X持刀行凶，过错明显；但李XX夺过龚X的砍刀后，在继续升级的双方打斗过程中，持砍刀将龚X砍致重伤六级伤残，其行为不符合正当防卫的构成要件；由于其犯罪行为给附带民事诉讼原告人龚X造成的经济损失，依法应当承担相应的赔偿责任，故对其辩护意见不予采纳。龚X上诉提出“原判对被告人李XX量刑畸轻；对民事部分判赔错误，应当依法赔偿其全部损失164，130.4元”的理由，经查，原判对李XX判处有期徒刑三年，缓刑三年，是根据其犯罪的起因、犯罪的情节予以作出，量刑是否畸轻，未有检察机关的抗诉，二审法院依照法律规定上诉不加刑的原则，亦不能加重被告人的刑罚；对附带民事部分，原判在对残疾赔偿金不予支持的情况下，根据上诉人龚X在本案中的过错责任酌情予以判赔符合法律的规定，故对其上诉理由亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事部分判赔及审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 勇
审 判 员 黄 宁
审 判 员 周艳君
二〇一四年一月三日
代理书记员 刘海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终4305号
上诉人（一审原告）张文英，女，1950年5月16日出生，汉族，住北京市顺义区。
委托代理人穆一鸣，北京市明宪律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。
法定代表人孙军民，代区长。
委托代理人贾凤兰，北京市顺义区人民政府干部。
委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。
上诉人张文英因要求履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2018）京04行初677号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经查，2017年11月16日，北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）收到张文英寄交的《履行法定职责申请书》，请求事项为：统一协调、组织实施，责成有关部门对申请人进行农转工安置或超转人员安置；统一协调、组织实施，责成有关部门进行具体测算并向申请人支付养老保险、医疗保险费用、生活补助费及人头费。同年11月20日，顺义区政府将该申请通过信访系统网上转办的方式转至北京市顺义区仁和镇人民政府办理。张文英不服，向一审法院提起行政诉讼，要求判决顺义区政府履行法定职责。
一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项的规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织因此提起诉讼的，人民法院应当受理。此处的法定职责系指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有针对行政管理相对人申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责，不应包括行政机关对下级行政机关、本级人民政府对所属工作部门的层级监督、内部管理职责。本案中张文英主张所提申请事项系根据当时有效的《北京市建设征地农转工人员安置办法》（北京市人民政府令1993年第16号）第三条“市土地管理局、市劳动局在市人民政府统一领导下，负责对全市农转工人员安置工作进行监督管理；区、县土地管理局、劳动局在区、县人民政府统一领导下，负责对本辖区内农转工人员安置工作进行监督管理”及《北京市建设征地补偿安置办法》第三条“市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作；区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理”的规定。首先，上述规定中设定不同层级人民政府的监督管理职权系基于本级人民政府对所属工作部门的层级监督、内部管理而形成，其是否进行统一协调、组织实施相关工作并不直接为张文英设定新的权利义务，故张文英所提出的申请事项不属于人民法院司法监督范畴。如果张文英认为顺义区政府所属相应工作部门未依法履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，应以相应工作部门为被告直接诉讼，以便于及时化解纠纷，避免诉累。其次，《北京市建设征地补偿安置办法》自2004年7月1日起，经北京市人民政府常务会议通过并以北京市人民政府令2004年第148号发布而正式实施，《北京市建设征地农转工人员安置办法》同时废止。涉案项目经北京市人民政府于1995年11月14日作出京政地[1995]211号《关于顺义县政府建设征地的批复》而实施，故《北京市建设征地补偿安置办法》并不适用于本案。张文英主张顺义区政府具有统一协调、组织实施相关工作的另一依据是京政办发[2006]17号《北京市人民政府办公厅转发市国土局关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题意见的通知》，因该通知是对各区县政府提出的工作性要求，而非设定行政职责，故亦不足以成为张文英主张的依据。
综上，张文英对顺义区政府的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张文英的起诉。
张文英不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。上诉人要求顺义区政府履行的法定职责为：统一协调、组织实施，责成有关部门对申请人进行农转工安置或超转人员安置；统一协调、组织实施，责成有关部门进行具体测算并向申请人支付养老保险、医疗保险费用、生活补助费及人头费。本案中，涉案项目经北京市人民政府于1995年11月14日作出京政地[1995]211号《关于顺义县政府建设征地的批复》而实施，参照北京市人民政府于1993年10月6日发布的《北京市建设征地农转工人员安置办法》（北京市人民政府令1993年第16号，2004年7月1日废止）第三条的规定，市土地管理局、市劳动局在市人民政府统一领导下，负责对全市农转工人员安置工作进行监督管理；区、县土地管理局、劳动局在区、县人民政府统一领导下，负责对本辖区内农转工人员安置工作进行监督管理。北京市人民政府于2004年5月21日公布的《北京市建设征地补偿安置办法》（北京市人民政府令第148号）第三条亦规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作；区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理。上述行政规章中规定的区、县政府对相关部门的统一领导，是基于行政管理科层体系之上的内部管理关系，并不直接对外发生行政效力，亦不为公民、法人或者其他组织创设权利义务，具体的安置管理工作应由相关职能部门负责，上诉人基于政府内部管理关系提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围，依法应当裁定驳回起诉。
综上，一审法院所作裁定并无不当，本院予以支持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华峰
审 判 员 支小龙
审 判 员 刘天毅
二〇一八年十一月十二日
法官助理 周凯贺
书 记 员 张 曼
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第1177号
原告高勇，女，生于1970年2月22日，汉族，住雅安市名山区。
委托代理人舒昌均（特别授权），雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
被告高许陶，男，生于1989年6月21日，汉族，住雅安市名山区。
被告高尚琴，女，生于1969年9月24日，汉族，住雅安市名山区。
原告高勇诉被告高许陶、高尚琴身体权纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员张崇明适用简易程序2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告高勇、被告高许陶及被告高尚琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高勇诉称，2015年7月7日，被告高尚琴见自家一株梨树皮剥伤，自认为是原告家所为，便用钢钎、锄头等工具将原告家的三合土打烂。双方因此发生纠纷，被告高许陶蛮不讲理，不认青红皂白，冲向原告用拳头猛打其面前，被告高尚琴猛扯原告头发，还把原告按倒在地，造成原告全身受伤，原告不断呼救，被村民张某某劝开。原告自己报警，雅安市公安局名山区公安分局车岭派出所到场后打120救护车，将原告送往雅安市名山区人民医院住院治疗6天，2015年7月13日好转出院，出院诊断为胸腹部挤压伤，肺挫伤，头皮血肿，牙龈挫伤、牙断裂，多处软组织挫伤，脑震荡，颈部挫伤。住院期间，二被告置之不理，从不问候。2015年7月22日原告申请雅安市名山区双河乡人民调解委员会调解未果。为此，请求人民法院依法判决由二被告赔偿原告原告医疗费6210.6元，误工费2155.33元，护理费562.26元，住院伙食补助费180元，交通费100元；共计9290.09元；
原告高勇为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、医疗费发票，证明原告医疗费支出情况；
3、出院证、病历，证明原告伤情、治疗情况；
4、人民调解协议书复印件，证明双方纠纷经人民调解委员会调解未果；
5、询问笔录，证明双方发生纠纷的经过。
被告高许陶辩称，原告诉称的事实不属实。高尚琴是高许陶的母亲。原告三番五次破坏高许陶家农作物，原告趁被告家人不在，把被告家的井封了，并将两株桔子树和一株梨子树用三合土硬化了。2015年7月7日中午，原告挖被告家茶的时候，被告的爷爷看到后进行了阻止，被告打电话报了110，派出所的来了就推责，没有处理好就走了。原告辱骂我们，母亲想不通，心里不服，与原告发生口角，原告拿起砖头打高许陶，高许陶顺手挡了原告一下，原告就说高许陶打了她，坐在地上不起来，高许陶和原告发生过拉扯，母亲没有和原告拉扯过，母亲上去劝架，原告还把母亲的腰扭伤了。母亲在此事件中也受伤了，原告应当赔偿高许陶母亲的医疗费用。被告觉得原告伤势轻微，不应当赔偿原告。
被告高尚琴称，原告硬化三合土把被告家的水井封了，还说水井是原告的，原告之前就和被告的父亲多次发生纠纷，被告说他是你的亲大伯，你还这样做，后来原告就来挖被告家的茶，派出所的来了也处理不好，说我们这是土地问题。派出所的民警走后，被告就去打三合土，想把井打开，原告捡起砖头打高许陶，高许陶上去扇了原告两耳光，被告上去拉高许陶，原告就与被告纠扯，把被告推在墙边上靠起，高许陶抓扯原告的头发，后来原告就倒在地上不起来。发生纠纷后，高许陶打的110报警，后来原告就坐120去了医院，第二天原告还去了派出所处理，原告诉请是不合适的，是虚假的，被告不同意赔偿原告的损失。
被告高许陶、被告高尚琴提交以下提交证据材料：照片两张，证明双方发生纠纷的起因。
经庭审质证，被告对原告提交的询问笔录持异议；本院认为，询问笔录是原告代理人向张某某作的询问，其内容属于证人证言，由于张某某未出庭作证，对其证明力不予采信。其余原被告证据，来源合法，内容客观、真实，能证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：被告高尚琴与被告高许陶系母子关系。原、被告系邻居，是同一家族人，两家为琐事素有纠纷。2015年7月7日，被告见自家一株梨树皮被剥伤，自认为是原告家所为，便用钢钎、锄头等工具将原告家房外的的三合土打烂。原告高勇便与二被告发生口角，原告用砖头砸高许陶，高许陶动手殴打原告，高尚琴也与原告发生拉扯，双方纠纷过程中，致使原告高勇受伤。事发后，原告被送往雅安市名山区人民医院住院治疗6天，于2015年7月13日好转出院，出院诊断为胸腹部挤压伤，肺挫伤，头皮血肿，牙龈挫伤、牙断裂，多处软组织挫伤，脑震荡，颈部挫伤。出院医嘱：休息两周，择期作牙修复。原告支出门诊及住院医疗费6297.2元。2015年7月22日经雅安市名山区双河乡人民调解委员会调解未果。
本案在审理过程中，因双方分岐较大，经本院调解不能达成一致协议。
本院认为：公民的身体权、健康权依法受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”。原、被告双方作为同组村民，且是亲友、邻居，理应和睦相处，双方为小事发生口角，甚至发生殴打，以使原告身体受伤，双方均应根据自身过错承担相应的责任。被告高许陶遇事不理智，动手殴打原告，造成原告身体受伤，过错明显，应承担主要责任；被告高尚琴在纠纷中拉扯原告，也应承担与其过错相适应的责任。。
原告系农村居民，其损失应根据农村居民的赔偿标准计算，根据原告提交的证据，结合原告诉请及双方陈述，本院对原告的各项损失审查确认为：医疗费6297.2元、误工费1874元（93.7元／天×20天）、护理费562.2元（93.7元／天×6天）、住院伙食补助费120元（20元／天×6天）、交通费酌定100元，合计8953.4元。原告主张营养费无医嘱，不予确认。根据原、被告过错，原告损失应由被告高许陶赔偿50%，即4476.7元；由被告高尚琴赔偿20%，即1790.68元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条至第二十三条及第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告高许陶赔偿原告高勇损失4476.7元，由被告高尚琴赔偿原告高勇损失1790.68元，此款在本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告高勇的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告高勇负担60元，被告高许陶负担100元，由被告高尚琴负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张崇明
二〇一五年十一月十一日
书记员 韩 乐
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1358号
罪犯孙继军，男，汉族，1972年8月13日出生于河北省兴隆县，高中文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省兴隆县人民法院于2015年10月8日作出(2015)兴刑初字第85号刑事判决，以被告人孙继军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年。本院于2015年11月23日作出（2015）承刑终字第292号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯孙继军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次、单项表扬奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙继军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1499号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯孙继军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯孙继军减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑文娟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初5466号
原告陈建军，男，汉族，1976年8月30日出生。
被告顾双喜，男，汉族，1963年2月9日出生。
原告陈建军诉被告顾双喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员朱刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建军、被告顾双喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告顾双喜于2012年9月6日向原告陈建军借款22万元，约定月利率1分，并向原告出具了借条一张。后2014年10月7日被告归还原告本金2万元。原告多次催要无果，故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金20万元，本案诉讼费用由被告承担。原告当庭提供了借款单原件予以佐证，被告顾双喜对原告提供的借款单原件的真实性予以认可。
经审查，原告提供的借款单系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告顾双喜于2012年9月6日向原告陈建军借款22万元，并向原告出具了借款单一张。后被告向原告偿还借款本金2万元。
本院认为，被告顾双喜于2012年9月6日欠原告陈建军借款本金22万元，有被告顾双喜给原告陈建军出具的借款单为证。被告向原告偿还本金2万元，根据法律规定，对原告请求被告支付20万元本金予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
被告顾双喜偿还原告陈建军借款本金20万元，于本判决发生法律效力之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 朱刚
二〇一六年七月二十五日
书记员 白敏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字1324号
罪犯贺启文，男，汉族，1972年2月7日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一一年十一月二十三日作出（2011）曲中刑初字第211号刑事附带民事判决，以被告人贺启文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人贺启文不服，提出上诉。本院于二0一二年三月十六日作出（2012）云高刑终字第278号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯贺启文的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 嘉
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1770号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：刘焕志，性别，男，1973年03月21日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年9月20日向本院申请支付令，申请的事实为2009年07月29日被申请人刘焕志在该信用社借款19900元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款19900元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘焕志应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款19900元及利息，利率10.350000‰，从2009年07月29日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月二十四日
书记员 张 馨
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初540号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市北仑大道503号（东兴市交警旁）。
负责人：李之定，行长。
特别授权委托诉讼代理人：苏松，男，系原告单位员工。
特别授权委托诉讼代理人：凌日武，男，系原告单位员工。
被告：李理亮，男，1963年6月15日出生，汉族，住浙江省缙云县，
被告：姚健，男，1984年9月15日出生，汉族，住浙江省缙云县，
被告：王红萍，女，1985年8月23日出生，汉族，住浙江省缙云县，系姚健妻子。
被告：张洪全，男，1966年9月10日出生，汉族，住浙江省缙云县，
被告：陈月华，女，1967年5月17日出生，汉族，住浙江省缙云县，系张洪全妻子。
被告：陈钦丰，男，1963年7月8日出生，汉族，住浙江省缙云县，
被告：郑贤起，男，1959年6月15日出生，京族，住东兴市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行诉被告李理亮、姚健、王红萍、张洪全、陈月华、郑贤起、陈钦丰借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，在审理过程中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行撤回起诉。
案件受理费1746元（原告已预交），减半收取873元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行负担。
审 判 长 曾宪林
审 判 员 韦少华
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李珍玉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7222号
申请执行人国库。
被执行人桑洪平，男，1986年4月5日出生，公民身份号码×××。
国库与被执行人桑洪平罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初456号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定桑洪平缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7222号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民小字第187号
原告：秦广宇，男，1967年9月23日生，汉族，住方城县。
原告：杨桂云，女，1966年9月22日生，汉族，住方城县。
委托代理人：孙继亭，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：南阳市建发房地产有限公司。
住所地：南阳市卧龙区卧龙乡乔庄**号。
组织机构代码：76949995-5
法定代表人：徐文中，该公司经理。
委托代理人：宋文绪，河南汉冶律师事务所律师。
原告秦广宇、杨桂云与被告南阳市建发房地产有限公司（以下简称建发房地产公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙继亭，被告建发房地产公司的委托代理人宋文绪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月24日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的东方新城，5号楼1单元6层602号房产一套，总价款为355628元。原告已付清全部房价款。依据上述合同第八条、第九条约定，被告应于2014年1月28日将原告所购房产交付给原告，逾期按日向原告支付已交房价款万分之一违约金至实际交付之日止。被告于2014年6月9日才交房，逾期132天。违约金为4694元。按照合同第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内（交付使用后90日内）取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第2项处理（2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金）。故违约金为3556元。被告违反原告与被告签订的《商品房买卖合同》事实清楚，证据确凿。请求人民法院判令被告支付逾期交房违约金4694元；逾期办理房地产权属证书违约金3556元。两项违约金合计8250元。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求事实及理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：
1、原告身份证；
2、商品房买卖合同；
3、交纳购房款、契税等票据和物业服务合同。
被告建发房地产公司辩称：一、逾期交房是因不可抗力等客观原因和突发事项，交房日期应当顺延。不可抗力包括：1、南水北调工程施工；2、恶劣天气偏多；3、高考、领导视察、卫生城市创建被迫停工。且被告已将上述情况告知了原告，依照《商品房买卖合同》第八条第二款之规定，被告的行为不构成违约。二、2014年6月9日已具备交房条件，被告在方城县广播电视广告中心连续发布公告告知原告，而原告由于自身原因没有及时接房，应当自行承担相应后果。三、被告已将相关资料提交产权登记机关备案，履行了合同义务；产权登记机关出台新规定，须有环评报告，而环评机构规定，出具环评报告需业主入住率达到70%以上。因部分业主迟迟不接受房屋，致使环评工作不能进行。该情况非被告能决定。未能及时办理房屋所有权证非被告的责任。被告的行为不构成违约，依法应驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：
1、南水北调办出具的情况说明一份；
2、建设一期工程时晴雨表一份；
3、2014.4.18日建发公司发出的公告一份（告知业主不能如期交房）；
4、方城县广播中心的节目制作通知单及收费发票、建发公司向业主交付房屋的公告；
5、东方新城施工现场的平面图、变更通知各一份；
6、电力设施合同及停工函各一份。
经审理查明：2012年12月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》原告购买被告开发的东方新城，5号楼1单元6层602号房产一套，总价款为355628元。
合同第六条约定：“首付现金115628元，剩余房款24万元为按揭贷款付清，约定付款时间：2012年12月24日。”第八条约定：出卖人应当在2014年01月28日前，将具备验收合格的商品房交付买受人使用，……但遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；……第九条，出卖人如未按期交房，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；第十五条，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
原告向被告分别以现金和按揭贷款的方式支付了全部购房价款355628元，被告亦向原告秦广宇、樊真真出具收据。依合同第八条约定被告应于2014年1月28日前将商品房交付给原告使用，但被告实际于2014年6月9日向原告交付房屋。至原告起诉日被告未向原告交付房屋所有权证。故原告起诉来院，请求判令被告支付自2014年1月28日至2014年6月9日迟延交房违约金4694元，逾期办理房屋所有权证违约金3556元，诉讼费用由被告承担。
另查明：南水北调配套工程方城水厂在方城县城区的管道铺设，须经过东方新城一期工程小区东门外。根据规划，应当管网一体建设，即开挖的地下沟槽，底层铺设排污管道，上面铺设供应饮用水管道及电缆。本案小区的电源、水源，亦需与该地下铺设的主干电缆、水管接通。在该工程建设过程中，被告于2013年8月25日将小区高压输变电工程承包给南阳恒基电力工程有限公司。恒基公司于2013年11月25日前已将小区内电缆铺设完毕，但电源接点部分因南水北调前述的配套工程正在施工，导致高压输电工程接火无法按合同要求完工。2013年11月25日，南阳恒基电力工程有限公司向被告发出停工函，并明确提出由此引起停工的经济损失应由被告承担。因南水北调配套工程管道铺设造成东方新城大门以东沟槽土质疏松，东方新城设计单位河南中建工程设计咨询有限公司，于2014年4月28日通知被告变更设计，将原设计的UPVC双壁波纹管变更为预制水泥管道。
本院认为：该案争议的主要问题是建发公司应否承担逾期交房及逾期办理房产证书的违约责任，建发公司逾期近6个月交房的主要原因是南水北调工程配套工程的建设对小区的水管、电缆对接造成了6个月以上的影响，而南水北调工程系国家重点工程建设项目，建发公司在对小区建设进行规划设计时对南水北调工程的建设是否能够影响到小区建设是不能预见的，也是无法克服的，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。南水北调工程配套工程的建设对本案工程施工造成的影响构成不可抗力，建发公司不承担逾期交房违约责任符合法律规定，应予支持，建发公司出具的证据能够证实未能办理房产证书的原因系小区入住率未达到70％，无法取得环评验收报告，依据双方签订的房屋买卖合同的约定，如因出卖人的原因不能在规定的期限内取得房地产证书的，出卖人承担违约责任，而该案未能力理房产证书的原因不能归责于建发公司，即不属建发公司的责任。故建发公司不承担逾期办理房产证书违约责任，符合法律规定，原告的诉请不能成立，应驳回原告秦广宇、朱亚琪的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本案经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告秦广宇、杨桂云的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告秦广宇、杨桂云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 梁付营
人民陪审员 胡永裴
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 林湘粤
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议执字第0048号
申请执行人伏晓，个体工商户。
被执行人张晓成，个体工商户。
被执行人杨夫侠，个体工商户。
申请执行人伏晓与被执行人张晓成、杨夫侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的（2014）邳议民初字第0097号民事调解书已生效。依上述调解书：一、被告张晓成偿还原告伏晓借款本息共计80万元，于2014年3月10日前偿还10万元；于2014年6月30日前偿还10万元；于2014年12月30日前偿还20万元；余款40万元于2015年6月10日前付清，原告伏晓放弃其他诉讼请求。如被告张晓成有任一期不按上述约定履行义务，原告伏晓可一并提前申请执行所欠款项，被告张晓成需另行支付原告伏晓违约金15万元。二、被告杨夫侠对上述债务负连带责任。三、减半收取的案件受理费5750元，由原告伏晓负担。四、本调解协议自双方当事人签字或捺印后生效。
因被执行人张晓成、杨夫侠未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人伏晓向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张晓成、杨夫侠的银行存款980000元；或扣留、提取其相应的收入；或查封、扣押其相应价值的财产（以查封、扣押财产清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 琦
执行员 魏 星
执行员 周新欢
二〇一四年三月二十日
书记员 纪瑞颖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06626号
罪犯柴勇要，男，1973年12月11日出生，汉族，安徽省亳州市人。现在安徽省淝河监狱服刑改造。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2007年9月30日以（2007）谯刑初字第367号刑事判决，认定罪犯柴勇要犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年。判决生效后交付执行。本院于2011年12月10日对其裁定减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至2016年7月5日止。
安徽省淝河监狱以罪犯柴勇要在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柴勇要经鉴定为病犯。在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年10月至2014年3月共获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、病犯鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯柴勇要在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柴勇要减去自本裁定送达之日起至2016年7月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十一日
书 记 员 方璟瑜
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初5160号
原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路502号。统一社会信用代码91500228556774191H。
法定代表人谭平，公司经理。
被告尹昌荣，男，生于1961年5月2日，住重庆市梁平区。
原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司诉被告尹昌荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日受理后，向原告方送达了案件受理通知书、缴费通知书等法律文书，原告方未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邹丽芹
二〇一八年八月十六日
书记员 伍芯莹