wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）巨商初字第64号＼n＼n原告许允山，男，1979年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。＼n被告高海青（又名杨飞），男，1986年2月出生，汉族，住山东省巨野县。＼n原告许允山与被高海青股权转让纠纷一案，本院2013年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理，原告许允山到庭参加了诉讼。被告高海青经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告许允山诉称，2013年1月18日，我与孙某某、单某某及被告高海青签订了《股权转让和投资合作协议书》，按照协议书的约定，被告将其持有的巨野东方龙酒店管理有限公司即速8酒店的15%的股权转让给我。我在支付给被告转让费后，被告却不按协议书约定，办理股权转让工商变更登记。致使我在巨野东方龙酒店管理有限公司即速8酒店的股权无法实现，为此特向法院提起诉讼，请求判令被告按协议书约定履行合同。＼n被告高海青未答辩＼n经审理查明，2013年1月18日，原告与孙某某、单某某及被告高海青签订了《股权转让和投资合作协议书》，按照协议书的约定，被告将其持有的巨野东方龙酒店管理有限公司即速8酒店的15%的股权转让给原告。并签订股权转让和投资合作协议书一份，主要条款如下：“三、甲、乙、丙三方一致确认，2012年12月31日制作的公司的资产负债表是真实的，并对其真实性承担全部责任，净资产主要是速8酒店的经营设施和房屋租赁使用权及加盟许可经营权等，至本协议签订之日无新增债务。对超出资产负债表的公司债务由甲、乙双方承担，与公司和丙方、丁方无关。四、甲方向乙方转让实际投资额135万元，乙方将其全部投资额95万元转让给乙方，公司负债523824元由甲、乙各按50%分担，丁方支付给甲、乙双方的股权转让费为甲、乙双方的实际投资额与甲、乙双主承担公司负债部分的差额，具体数额为丁方向甲方支付股权转让费为壹佰零玖万元，向乙方支付股权转让费陆拾玖万元。股权转让后公司股东为甲方、丙方、丁方，三方实际投资额分别为甲方110万元，丙方100万元，丁方230万元，甲方占公司股权比例为25%，丙方占公司股权比例为22.75%，丁方占公司股权比例为52.25%。甲、丙、丁三方按照本协议约定的实际投资额的比例享受股权权利，承担股东义务。五、甲方、乙方、丙方实际投资金额与公司登记出资金额的差额部分同等处理。六、本协议签订后7日内，甲、乙、丙、丁就股权转让事宜进行工商登记变更。七、本协议签订之日起，公司新增资产和债权债务与乙方无关。八、本协议签订后，公司仍然按照速8酒店的名义向外经营，甲、乙双方负责协调解决公司加盟速8全国连锁的相关事宜。十二、本协议自甲、乙、丙、丁四方签字或者盖章之日起生效。”协议生效并办理了股权转让手续后，在办理工商变更登记时，被告不但没有协助办理股权工商变更登记，而且也联系不到被告，原告认为被告已违约，为此，原告诉至本院，请求判令被告按协议书约定继续履行合同，并协助办理股权工商变更登记。因被告外出地址不详，本院于2013年4月22日公告向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书。公告期满后，被告未到庭参加诉讼。＼n本院确认的上述事实，有当事人陈述笔录、原告与被告签订的股权转让和投资合作协议书、资产负债表、调查笔录等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。＼n本院认为，原、被告签订的股权转让和投资合作协议书，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，且已实际履行，应确认为有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原、被告签订股权转让协议后，办理了相应的交接，股权已经转让完毕。《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。虽然原告依约向被告支付股权转让费，被告也依约将股权交付了原告，但协助办理股权转让工商登记变更，是被告的合同附随义务。原告要求被告按协议书约定履行合同和协助办理75000元的股权转让工商登记变更，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中被告高海青经公告送达开庭传票，逾期未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：＼n由被告高海青于判决书生效后三日内，按协议书约定继续履行合同。并协助原告办理股权转让工商变更登记。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1675元，由被告高海青承担。＼n如不服本判决。可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n审判长侯善林＼n审判员黄连华＼n审判员王显亮＼n＼n＼n＼n二○一三年九月十日＼n＼n书记员姚爽＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执377号
申请执行人：王某甲。
法定代理人：李某。
被执行人：王某乙。
被执行人：王某丙。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙、王某丙抚养费纠纷一案，申请执行人王某甲于2016年6月29日以本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民一初字第01826号民事调解书为据向本院申请执行，申请执行人王某甲申请执行的事项为：一、支付王某甲抚养费148825元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费1950元，执行费2132元。被执行人王某乙、王某丙未履行法律文书确定的义务。
经查，被执行人王某乙、王某丙无财产可供执行，且申请执行人王某甲未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 王世军
审判员 吴公海
二〇一六年十二月二十六日
书记员 唐 渊
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐催字第23号
申请人：苏州ＸＸ金属材料有限公司。
法定代表人：杨水英。
委托代理人：李婷。
申请人苏州ＸＸ金属材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2015年5月5日的银行承兑汇票一份（票号：31300051／32698757，票面金额为壹拾万元整，汇票到期日为2015年11月5日，出票人为桐乡市欧美来纺织有限公司，收款人为浙江视洋高分子科技有限公司，第一被背书人为江苏冠军涂料科技集团有限公司，第二被背书人为苏州德华进出口有限公司，第三被背书人申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人苏州ＸＸ金属材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永华
代理审判员 胡立恒
代理审判员 姚 亮
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈嫒萍
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）范民初字第00918号
原告翁世生，男，1958年08月28日出生。
被告黄虎成，男，1972年04月05日出生。
原告翁世生诉被告黄虎成餐饮服务合同纠纷一案，本院于2013年08月28日立案受理后，依法由审判员张永立适用简易程序进行审理。于2013年08月29日向被告黄虎成送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。并于2013年09月23日公开开庭进行了审理，原告翁世生、被告黄虎成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翁世生诉称，原告自1998年至2006年在范县濮城镇中原油田采油二厂消防队西临经营餐馆。被告先后二十七次在原告处用餐，原告提供餐饮服务后，被告向原告出具欠条，价款共计5585元。后经原告多次催要，被告拖欠至今未还。故诉至法院要求被告支付饭费5585元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，餐饮消费是事实，但账目有误。
根据原告的诉请、被告的答辩意见并结合本案的案情，本院归纳本案的调查重点为：原告所诉欠款是否属实及被告应否承担民事责任。
原告根据上述调查重点及诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证明一份，证明原告的身份。
2、二被告向原告出具的欠条二十七份，证明被告欠原告餐费5585元的事实。
经质证，被告对证据1无异议；对证据2有异议，账目不对，已两次偿还原告2500元。
被告黄虎成未提供证据。
经审查本院认为，原告提交的证据1，形式要件符合法律规定、客观真实，且被告无异议，本院予以确认；对于原告提交的证据2，被告虽有异议，但其未向本院提交相反证据证明其观点，且原告提交的该份证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，能够证明本案的案情，为有效证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及原被告陈述，本院对本案事实确认如下：
原告在经营餐馆期间，被告先后七次在原告处用餐，价款共计5585元，被告向原告出具欠条，后经原告多次催要，被告至今未还，引起纠纷，原告诉至来院。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告饭店就餐拖欠餐费，被告为原告出具餐费欠条二十七份，双方已形成餐饮服务合同。故原告主张被告偿还所欠餐费5585元的诉讼请求，理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告辩称其已偿还部分欠款，但因其未向本院提交证据予以证明，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黄虎成于本判决生效之日起十日内偿还原告翁世生餐费款5585元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄虎成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一三年九月二十三日
书记员 崔志铎
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0424民初2001号
原告宋歌，女，1984年8月6日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
委托诉讼代理人孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告崔延辉，男，1984年7月3日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
原告宋歌与被告崔延辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋歌的委托诉讼代理人孟显会到庭参加了诉讼，被告崔延辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宋歌向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付借款4000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6％支付资金占用期间的利息至本息还清为止。二、诉讼费及费用由被告承担。事实及理由：2017年12月15日，被告从原告处借款4000元，该款经原告多次催要，被告至今未履行给付义务，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院。
崔延辉未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，被告崔延辉在原告处借款人民币4000元，后原告多次通过发微信及打电话方式向被告催要，被告至今未还。原告为证明其主张向本院提交微信聊天记录两页、视听资料两份予以证明，被告崔延辉未出庭质证，视为放弃诉讼权利，对原告提交的证据，本院应予确认。
本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告未出庭抗辩，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应承担偿还责任。
关于原告主张自起诉之日起按年利率6％计算逾期利息利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔延辉偿还原告宋歌借款人民币4000元并支付逾期还款利息，利息自2018年6月1日起按照年利率6%的标准连续计算至本金付清之日止，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告崔延辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员谷文玲
二○一八年八月十日
书记员张志鑫
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第139号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行，住所地泰和县白凤大道，机构代码：67240753-2。
负责人曾其亨，行长。
被执行人肖武峰，男，1972年2月15日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被执行人欧阳ＸＸ，男，1956年9月15日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行与肖武峰、欧阳ＸＸ金融借款合同纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2014）泰民二初字第221号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年2月16日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金50000元及利息、逾期利息，缴纳诉讼费1096元、保全费570元，本案执行费702元由刘志伟承担，本院于2014年12月29日立案执行。
在执行过程中，已执行到位金额为33298元，执行费702元，本案迄今未执行标的为借款本息为20000元及利息，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 娟
审 判 员 刘 健
助理审判员 曾志峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 騑
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1326刑初391号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人黄某，男，1989年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地淅川县，现住淅川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月27日被淅川县公安局刑事拘留，于2018年4月28日被淅川县公安局取保候审，于2018年5月31日经淅川县人民检察院决定取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2018）429号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员张京出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月7日16时许，被告人黄某驾驶豫Ｒ×××××小小型汽车沿着S332省道由淅川县城驶向毛堂乡方向。行驶至S332省道淅川县毛堂乡闫家沟附近路段超车时，与前方同向行驶的王某驾驶的豫Ｒ×××××两轮摩托车发生刮擦，造成王某受伤经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经淅川县交警大队集体研究认定：黄某驾驶车辆发生交通事故，负该事故的全部责任。经鉴定，王某系因颅脑损伤死亡。
2018年3月10日，黄某与受害人家属达成协议，承诺支付对方所有保险理赔款项，另额外支付受害人家属20000元，取得了受害人家属的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人权某、王某1、王某2、王某3等人证言，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图，现场照片，淅川县公安局道路交通事故认定书，淅川县公安局物证鉴定室鉴定书，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶证、机动车信息查询结果，户籍证明，协议书，谅解书，受案登记表，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且赔偿了受害人家属的经济损失，取得了受害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人黄某经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄俊慧
二〇一八年八月八日
书记员 赵显署
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）津法刑初字第00827号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人尹亮，男，1987年1月29日出生，汉族。因犯贩卖毒品罪，于2012年6月25日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年，2013年4月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月10日被重庆市江津区公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2013）764号起诉书指控被告人尹亮犯贩卖毒品罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员余乐出庭支持公诉，被告人尹亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年9月10日13时许，吸毒人员王某某打电话给被告人尹亮称要购买毒品，双方在电话中约定好交易地点。随后，被告人尹亮在重庆市江津区白沙镇华联超市门口，以人民币100元的价格将1小包用“龙凤呈祥”牌烟盒包装、白色餐巾纸包裹、黑色塑料袋包装的疑似毒品粉末贩卖给吸毒人员王某某。交易完成后，公安民警将被告人尹亮及吸毒人员王某某当场抓获，并从王某某身上查获上述1小包疑似毒品粉末，从被告人尹亮处查获毒资人民币100元。经重庆市江津区公安局物证鉴定所计量，民警从吸毒人员王某某处查获的1小包疑似毒品粉末净重0.1486克。经重庆市公安局毒品检测中心检测，上述1小包疑似毒品粉末中检出海洛因成分。被告人尹亮归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人尹亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人尹亮在开庭审理过程中没有提出异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、立案决定书、受案登记表、扣押清单、抓获经过、指认现场照片、户籍资料、通话清单、呈请控制下交易报告书、刑事判决书、释放证明书、现场检测报告书等书证；
2、证人王某某、白某某的证言；
3、被告人尹亮的供述和辩解；
4、重庆市江津区公安局物证鉴定所计量报告、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告；
5、现场辨认笔录、辨认笔录；
6、同步录音录像等。
本院认为，被告人尹亮违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.1486克供他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人尹亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人尹亮曾因贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人尹亮归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人尹亮的违法所得予以追缴，对涉案的违禁品海洛因0.1486克予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人尹亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币贰仟元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月10日起至2014年7月9日止）；
二、对被告人尹亮的违法所得人民币100元予以追缴，上缴国库；对涉案的违禁品海洛因0.1486克予以没收。
上列罚金及违法所得限被告人尹亮在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李亚兰
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 梁 晶
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0422民初2093号
原告孙某。住会宁县。
被告赵某。住会宁县。
本院在审理原告孙某与被告赵某修理合同纠纷一案中，因原告提出与被告自行协商解决，为此，原告孙某向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告孙某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某负担。
审判员 张辉平
二〇一八年八月十六日
书记员 吴彦玺
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初5581号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明。
委托诉讼代理人：肖沈文，湖南岳隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐开勇，湖南岳隆律师事务所律师。
被告：郑秀丽，女，1976年7月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。
被告：李和平，男，1977年8月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。
本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告郑秀丽、李和平追偿权纠纷一案中，因原、被告在庭外达成和解，原告于2018年8月8日向本院申请撤回对被告郑秀丽、李和平的起诉。
本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回对被告郑秀丽、李和平的起诉。
本案受理费2064元，减半收取1032元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。
审判员 刘建红
二〇一八年八月八日
书记员 成 靖
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0425执322号之一
申请执行人：邱昌涌，男，1969年9月8日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：大田县东源煤矿有限公司，住址大田县奇韬镇桃东村，统一社会信用代码：913500005875438127。
法定代表人：郑成庚，矿长。
申请执行人邱昌涌与被执行人大田县东源煤矿有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向大田县东源煤矿有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人大田县东源煤矿有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入申请执行人吴昌厚与被执行人大田县东源煤矿有限公司劳动争议[(2018)闽0425执979号]一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）闽0425执322号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一八年八月十一日
书记员 陈晓颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
＼n广东省佛山市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）佛中法刑执字第2024号＼n罪犯胡一学，男，1963年4月28日出生，汉族，出生地四川省达州市大竹县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。＼n广东省广州市中级人民法院于2010年2月9日作出（2010）穗中法刑一初字一初字第44号刑事判决，以被告人胡一学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元，没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡一学在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年三个月。＼n执行机关广东省高明监狱因罪犯胡一学在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯胡一学在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2013年1月、2014年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯胡一学悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯胡一学予以减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2022年3月1日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长欧阳建辉＼n审判员钱伟＼n代理审判员吕振云＼n二〇一四年五月十三日＼n书记员吴薇
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0291民初1269号
原告：创金天地投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。
被告：包头市德利物流有限公司。
法定代表人：韩志斌。
被告：吕云霞，女，1981年2月20日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古包头市。
被告：韩志斌，男，1976年3月24日出生，汉族，包头市德利物流有限公司法定代表人，现住内蒙古包头市。
原告创金天地投资有限公司诉被告包头市德利物流有限公司、吕云霞、韩志斌追偿权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。
原告创金天地投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一偿还原告借款379000元及利息16107.5元；2.依法判令被告一向原告支付违约金44848.56元（欠款额10%的当月违约金及按欠款额日1‰计算至2018年7月5日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3.判令其他被告对被告一的还款义务承担连带担保责任；4.判令本案的案件受理费、保全费用等诉讼费用及律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：被告一通过轻易科技有限公司提供的网络借款信息中介服务向原告借款90000元，100000元及189000元，期限180天，到期日分别是2018年6月2日，2018年6月16日，2018年6月23日，利率4.25%。其他被告承诺为被告一的借款向原告承诺连带担保责任。以上事实，有被告一与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》，原告与被告签订的《借款及担保协议》和其他书面文件及原告依协议约定通过垫付宝投资有限公司向被告一支付了借款等证据。
本院经审查认为，本案为追偿权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，现查明被告包头市德利物流有限公司、吕云霞、韩志斌的住所地及经常居住地均在九原区，应由被告住所地人民法院管辖，即包头市九原区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送内蒙古自治区包头市九原区人民法院处理。
审判员曹波
二〇一八年八月二日
书记员朱乾坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初740号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人张宝平，曾用名张保平，男，1965年9月17日出生，汉族，小学毕业，无业，住安徽省临泉县。2014年1月10日因犯贩卖毒品罪被平舆县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年5月9日刑满释放。2017年5月19日因吸毒被平舆县公安局决定行政拘留十日，同日被平舆县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2017年6月13日被平舆县公安局刑事拘留，2017年6月20日被平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕433号起诉书指控被告人张宝平犯贩卖毒品罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、助理检察员宗思华出庭支持公诉，被告人张宝平到庭参加诉讼。现已审理终结。
平舆县人民检察院指控，2017年5月1日，被告人张宝平在东和店镇木香店奶奶庙庄东头以100元的价格卖给吸毒人员李某毒品一小包。2017年5月26日，被告人张宝平在驻马店市戒毒所强制戒毒期间，主动交待了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张宝平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证明，书证：被告人张宝平的户籍证明、河南省平舆县人民法院（2014）平刑初字第30号刑事判决书证明张宝平于2014年1月10日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，刑满释放证明书证明张宝平于2014年5月9日刑满释放、张宝平、李某的平舆县公安局强制隔离戒毒决定书二份、自首材料、犯罪线索转递函、视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宝平违反毒品有关管理法规，明知是毒品而进行贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人张宝平因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人张宝平在强制戒毒期间如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张宝平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年6月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艾薇
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵雪晓
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27745号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：司徒天铎。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告司徒天铎信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告司徒天铎系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,712.14元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,712.14元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执5009号
申请执行人：中腾信金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：ZENGLIN。
被执行人：李君辉，男，1984年10月26日出生，汉族，户籍地宁夏吴忠市。
本院依法作出的上列当事人间借款合同纠纷一案的(2016)沪0114民初6285号民事判决书已经发生法律效力。因李君辉未履行上述生效法律文书所确定的义务，中腾信金融信息服务(上海)有限公司于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，返还借款本金43,944元及截止至2015年10月8日止的利息2,123.54元、逾期违约金195.32元、逾期服务费1,100元，并承担诉讼费1,545元、执行费610元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中腾信金融信息服务(上海)有限公司依据(2016)沪0114民初6285号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一八年一月二十四日
书记员 于 洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第351号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人冯某，男，1986年3月12日出生于河南省息县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n辩护人林良富，浙江近真律师事务所律师。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第179号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2013年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金建义出庭支持公诉。被告人冯某及其辩护人林良富到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n被告人冯某与冯士超（系父子关系，已判决）于2011年5月，购买了一辆车牌号为浙H×××××的三轮摩托车，车上装有拉钢筋机器，然后在各个工地揽活。＼n2012年5月份以来，被告人冯某伙同冯士超经事先密谋，陆陆续续前后35次利用在金华南站附近的海棠花园建筑工地干活-
拉钢筋之机，趁人不备将其加工的钢筋藏匿于车内，尔后趁下班时携带赃物逃离现场。事后，二人将窃得的钢筋以低价销赃给在义乌市东岗山经营废旧收购站的胡某、马某等人（已另案起诉），非法获利数千余元人民币，赃款现已挥霍。具体犯罪事实如下：＼n1、2012年5月中下旬，被告人冯某伙同冯士超驾驶三轮摩托车，先后8次在金华市海棠花园二标段工程项目部的建筑工地上，趁在工地干活且四周无人注意之际，将该工地内直径为8毫米的钢筋（重900公斤，价值人民币3735元）藏匿于车内盗走。事后以人民币1980元的低价销赃给马某、胡某经营的废品收购站。＼n2、2012年6月份，被告人冯某伙同冯士超驾驶三轮摩托车先后12次在金华市海棠花园二标段工程项目部的建筑工地内，趁在工地干活且四周无人注意之际，将工地内直径8毫米的钢筋（重1300公斤，价值人民币5330元）藏匿于车内盗走。事后以人民币1430元的低价销赃给马某、胡某经营的废品收购站。＼n3、2012年7月份，被告人冯某伙同冯士超驾驶三轮摩托车先后15次在金华市海棠花园二标段工程项目部的建筑工地内，趁在工地干活且四周无人注意之际，将工地内直径8毫米的钢筋（重1500公斤，价值人民币5775元）藏匿于车内盗走。事后以人民币3300元的低价销赃给马某、胡某经营的废品收购站。＼n2012年8月1日凌晨2时，被告人冯某与冯士超在义乌市廿三里街道如甫村被公安人员抓获。＼n经义乌市涉案物品价格认证中心价格鉴定：被告人冯士超参与盗窃的钢筋重约3700公斤，价值人民币14840元。＼n上述事实，被告人冯某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，共犯冯士超的供述，证人马某、胡某的证言，现场辨认笔录及照片，辨认同案犯笔录，刑事判决书，价格鉴定结论书，抓获经过，被告人冯某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人冯某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人林良富提出，被告人冯某系初犯，认罪态度较好，请求法庭从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月1日起至2014年7月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（本页已无正文）＼n代理审判员陈晓峰＼n二〇一三年一月二十二日＼n代书记员王剑波
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初2656号
原告：中国农业银行股份有限公司贵港江北支行。
代表人：陈锦秋，该支行行长。
委托代理人：覃金军，该分行职员。
委托代理人：李戈，该分行职员。
被告：黄文庆。
原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行与被告黄文庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由代理审判员郭洋洋独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，书记员张蓝月担任法庭记录。原告的委托代理人覃金军、李戈到庭参加诉讼，被告黄文庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年06月17日被告与我行签订了《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》，贷款金额为人民币400000元，采用循环额度与首笔用信同时审批方式，循环额度期限3年，额度内单笔贷款期限不得超过1年，贷款以抵押担保方式发放，借款人、抵押担保人为黄文庆，采用按月还息到期还本方式。原告于2015年6月18日向被告发放贷款后，被告从2016年3月起就不按期偿还贷款利息，贷款于2016年6月17日到期，截止到2016年7月7日止，不能按期偿还本金400000元、利息9878.38，合计409878.38元，形成了违约。为此，原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、解除与被告黄文庆签订的编号为“45020120140044324”的《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》，并判令被告偿还贷款本金400000元，利息9878.38元（利息暂计至2016年7月05日至，以后利息按借款合同约定的利率计算），合计409878.38元；2、被告用于贷款抵押的房产依法拍卖或变卖后所得款项优先偿还原告的贷款本息；3、由被告承担全部的诉讼费用。被告黄文庆未作答辩。
经审理查明，2014年6月17日，原告（贷款人）与被告黄文庆（借款人、抵押人）签订一份《农户贷款借款合同》，合同编号：45020120140044324，约定被告黄文庆因购树苗和化肥农药、修路及人工费，可以在额度400000元内循环向原告借款，额度有效期自2014年6月17日至2017年6月16日，共3年。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，如遇人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整生效当日其调整。还款方式为按月结息、到期还本。借款人未按照约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已经发放借款，终止可循环借款额度，有权提前形式担保权，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。被告黄文庆自愿以其本人名下坐落于贵港市××区樟木××樟木村××屯的房地产［国有土地使用证号：贵国用（2013）第0×××4号，房屋所有权证号：贵港房权证覃塘区字第××号］为上述借款提供担保，担保范围包括全部本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，并办理了抵押登记（他项权证号：贵港房他证覃塘区字第3×××5号）。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款本金400000元，该笔贷款于2016年6月17日到期，被告黄文庆未按照合同约定的期限按时归还贷款本息，截止2016年7月5日，被告尚欠贷款本金400000元、利息9878.38元。原告经追索未果，遂向本院提起诉讼。截止2016年8月17日，被告尚欠借款本金400000元、利息（含罚息、复利）14950.51元。原告遂依据最新的欠款金额当庭对诉讼请求进行调整。
以上事实有当事人陈述，原告营业执照、组织机构代码证，《农户贷款借款合同》，同意房地产抵押承诺书，抵押物清单，借款凭证，国有土地使用权证，他项权证，被告身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，依法成立并生效，对协议双方均产生法律约束力。合同签订后，原告已按约履行了发放贷款义务，被告应当按照合同约定的期限按时归还本息，被告逾期归还的行为已经构成违约，截止2016年8月17日，被告尚欠借款本金400000元、利息（含罚息、复利）14950.51元，按照合同约定及法律规定，原告有权终止循环借款额度即解除合同并要求被告归还全部贷款本息，因此，原告要求解除合同并要求被告偿还贷款本金400000元、利息14950.51元及按照合同约定支付自2016年8月17日之后的利息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告自愿以其本人名下坐落于贵港市××区樟木××樟木村××屯的房地产为上述借款提供担保并办理了抵押登记，因此，原告要求对上述用于抵押的房地产依法拍卖或变卖所得款享有优先受偿权，理由充分，应予支持。被告黄文庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担不利的法律后果。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行与被告黄文庆于2014年6月17日签订的《农户贷款借款合同》；
二、被告黄文庆偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行的贷款本金400000元及利息14950.51元（2016年8月17日之后的利息按照《农户贷款借款合同》的约定计算至本息全部清偿之日）；
三、原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行对被告黄文庆用于抵押的坐落于贵港市覃塘区樟木乡樟木村黄丈屯的房地产［国有土地使用证号：贵国用（2013）第0×××4号，房屋所有权证号：贵港房权证覃塘区字第××号，他项权证号：贵港房他证覃塘区字第3753**号］依法折价、拍卖或变卖后所得款享有优先受偿权。
本案案件受理费7448元，适用简易程序减半收取为3724元，由被告黄文庆负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7448元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院诉讼费—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭洋洋
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张蓝月
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初23号
原告：邵彦力，男，1971年7月21日出生，汉族，住石家庄市元氏县。
委托代理人：邵学斌，男，1970年6月22日出生，汉族，住石家庄市元氏县。
被告：高建波，男，1981年10月3日出生，汉族，住元氏县。
被告：张彩霞，女，1981年11月26日出生，汉族，住元氏县。
本院在受理原告邵彦力与被告高建波、张彩霞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，没有违反相关法律的规定，应当准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵彦力撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邵彦力负担。
审判员 周建海
二〇一七年一月十一日
书记员 崔亚红
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执713号
申请执行人余传茂，女，汉族，1952年1月28日出生，住重庆市江北区。
被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市一环路。
法定代表人雷军，总经理。
关于申请执行人余传茂申请执行被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第2709号民事判决书，于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人履行该生效的民事判决书，即由被执行人协助申请执行人办理所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
在执行中，由于本案的被执行人与本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的被执行人（成都富兴房地产开发有限责任公司）为同一主体，为了便于案件的统一执行，故应将本案并入本院（2013）都江执字第906号执行案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执713号余传茂申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案并入本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中执行。
二、终结本院（2016）川0181执713号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一六年四月六日
书记员 李 然
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初2218号
原告：陈进，男，1974年3月11日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：沈利华，女，1975年9月2日生，汉族，住泰州市高港区，系原告之妻。
被告：葛群兰，女，1965年2月21日生，汉族，住泰州市高港区。
原告陈进与被告葛群兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告陈进的委托代理人沈利华到庭参加诉讼，被告葛群兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈进向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币1200000元及利息（自2015年8月17日至被告实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：被告葛群兰因经营需要向原告借款，原告于2013年12月30日通过银行转账向被告汇款195000元，后被告于2015年6月8日向原告出具借款金额为200000元的借条一份。2014年12月8日原告向被告汇款188000元，又于2014年12月14日向被告汇款300000元，后被告于2015年6月14日向原告出具借款金额为500000元的借条一份。2015年5月29日，原告向被告汇款500000元，2015年6月16日被告向原告出具借款金额为500000元的借条一份。上述借款共计1200000元，原告多次向被告催要，但被告一直未能偿还。
被告葛群兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：2015年6月8日被告葛群兰向原告陈进出具借条一份，载明：“今借到陈进人民币贰拾万元整（20万）借期2个月，2015年6月8日-2015年8月8日，归还给陈进，特立此据为证！借款人：葛群兰（捺印），2016年6月8日（捺印）”。2015年6月14日被告葛群兰向原告陈进出具借条一份，载明：“今借到陈进人民币伍拾万元整（50万）借期2个月，2015年6月14日-2015年8月14日，归还给陈进，特立此据为证！借款人：葛群兰（捺印），2016年6月14（捺印）”。2015年6月16日被告葛群兰向原告陈进出具借条一份，载明：“今借到陈进人民币伍拾万元整（50万）借期2个月，2015年6月16日-2015年8月16日，归还陈进，特立此据为证！借款人：葛群兰（捺印），2016年6月16日（捺印）”。后因被告葛群兰未向原告陈进偿还上述借款，原告诉至本院，要求葛群兰向原告偿还该笔借款及逾期利息。庭审中，原告表明2015年6月8日借条中实际借款本金为195000元，已扣除利息5000元；2015年6月14日借条中实际借款本金为488000元，已扣除利息12000元，故原告当庭变更诉讼请求为请求判令被告偿还借款本金1183000元及利息（以本金1183000元，自2015年8月17日至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
上述事实有当事人提供的借条、银行转账凭证、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告葛群兰向原告陈进借款1183000元有借条、银行转账凭证为证，本院予以认定，被告葛群兰应当向原告陈进偿还上述借款。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按同期银行贷款利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因借贷双方约定了还款期限，被告逾期一直未能偿还，现原告主张自2015年8月17日起计算至被告实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息，在法律规定的范围内，本院依法予以准许。原告变更诉讼请求为请求判令被告偿还借款本金1183000元及利息（以本金1183000元自2015年8月17日至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算），符合法律规定，亦未损害被告的合法权益，本院依法予以准许。被告葛群兰未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛群兰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈进支付借款人民币1183000元及利息（自2015年8月17日起至被告实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16420元，减半收取为8210元，由被告葛群兰负担（此款原告已预交，由被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费16420元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 陈 曦
二〇一七年一月三日
书 记 员 谢振娅
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘05刑更304号
罪犯杨跃宗，男，1980年2月17日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，侗族，初中文化，无业。一九九七年十二月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年；二00九年七月二十一日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月(未执行)。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于二〇一四年三月十八日作出(2013)靖刑初字第124号刑事判决，以被告人杨跃宗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，前罪未执行有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年不变；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失37440.26元。判决生效后，于2014年5月7日送交刑罚执行机关执行，二〇一六年五月二十日经本院裁定减去有期徒刑六个月，刑期至2027年2月25日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一八年五月三十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年六月十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨跃宗在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨跃宗的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯杨跃宗在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨跃宗的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨跃宗在服刑改造期间，虽有悔改表现，但未能正确履行民事赔偿义务，且有犯罪前科，应从严掌握对其减刑的幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨跃宗减去有期徒刑四个月，刑期至2026年10月25日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 李习生
二〇一八年六月二十日
书记员 刘临鸿
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初3028号
原告：张宝银，男，1967年12月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托代理人：陈春花，郓城盛世法律服务所法律工作者。
被告：常学军，男，1971年11月15日出生，汉族，农民，住河南省安阳市安阳县。
被告：梁子帅，男，住山东省嘉祥县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司，住所地嘉祥县建设路61号，组织机构代码：16628489-1。
主要负责人：聂传斌，经理。
委托代理人：刘忠，山东文思达律师事务所律师。
原告张宝银诉被告常学军、梁子帅、中国财产保险股份有限公司嘉祥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝银的委托代理人陈春花，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人刘忠到庭参加诉讼，被告常学军、梁子帅经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张宝银诉称，2016年4月12日11时许，被告常学军驾驶的鲁Ｈ×××××轻型普通货车在迎宾大道由东向西行驶时与原告张宝银驾驶鲁Ｒ×××××二轮摩托车相撞，造成原告张宝银受伤，摩托车损坏。事故发生后，经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队现场勘查，出具郓公交认字【2016】第277号道路交通事故责任认定书，认定被告常学军承担此次事故的全部责任。被告梁子帅系肇事车辆的登记车主。被告保险公司为事故车辆的承保人。诉请被告承担原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费交通费、精神损害抚慰金车损、鉴定费等共计5万元，在审理过程中诉请增加至86225.37元。
被告常学军、梁子帅未作答辩。
被告保险公司辩称，保险公司同意在车主交强险和商业险限额内赔偿原告合理合法的损失，但不承担本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明，2016年4月12日11时许，被告常学军驾驶的鲁Ｈ×××××轻型普通货车在迎宾大道由东向西行驶时与原告张宝银驾驶的鲁Ｒ×××××二轮摩托车相撞，造成原告张宝银受伤，摩托车损坏。事故发生后，经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队现场勘查，出具郓公交认字【2016】第277号道路交通事故责任认定书，认定被告常学军承担此次事故的全部责任。被告梁子帅系肇事车辆的登记车主。在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期内。原告张宝银受伤后在郓城诚信医院住院16天，被诊断为右肩胛骨骨折、头部皮肤挫裂伤、多处皮肤擦伤、多处软组织损伤，花去医疗费15573.01元。原告的伤情经郓城县人民医院司法鉴定所鉴定为：1、伤残等级为十级；2、护理时间为60日，其中16日为一级二人护理，44日为一人护理。原告自受伤之日至定残之日共计106天。原告在治疗期间护理人员有其妻郭兰荣和其弟张宗金，均系农民。原告兄弟二人，共同扶养其父张瑞清（71岁）和其母邢秀坤（66岁）。原告与其妻共同抚养的儿子张传琛12岁。原告的二轮摩托车损失433元。
另查明，2015年山东省农村居民家庭人均可支配收入为12930元，2015年山东省农、林、牧、渔业平均工资53758元，2015年菏泽市国家机关工作人员市内出发每人每天补助费50元。
上述事实，有菏泽市公安局交警支队郓城县大队郓公交认字【2016】第277号交通事故认定书、郓城诚信医院住院病案、诊断证明书、结算清单、门诊单据、费用清单、司法鉴定意见书、郓城县公安局常住人口登记卡等记录在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受国家法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内分项予以赔偿。不足部分，由承保商业性第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元商业三者险，切不计免赔。该车在保险期间内发生了交通事故并给第三者造成损害,故对原告张宝银因该事故造成的损失，应首先由被告保险公司在交强险限额内分项予以赔偿，超过交强险限额的部分，因被告常学军承担此事故的全部责任，由被告保险公司在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。
根据原告提交的证据，可以确定其有以下损失：一、医疗费15573.01元。二、误工费：53758元/365天×106天=15611.91元。三、护理费：53758元/365天×16天+53758元/365天×60天=11193.45元。四、伤残赔偿金：12930元/年×20年×10%=25860元。五、被抚养人生活费：【8748元×（9年+14年+6年）×10%】/2人=12684元。六、住院伙食补助费：16天×50元/天=800元。七、交通费：320元。八、鉴定费：2400元+200元=2600元。九、车损：433元。十、施救费：150元。十一、精神损害抚慰金：1000元。合计86225.37元。其中交强险内赔偿：10000元+15611.91元+11193.45元+25860元+12684元+320元+433元+150元+1000元=77252.36元。商业险内赔偿：15573.01-10000元+800元=6373.01元。原告张宝银诉请被告保险公司在交强险内赔偿77252.36元和商业险内赔偿6373.01元的主张依法应予支持。原告诉请被告常学军、梁子帅赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金及车损的诉请，因被告保险公司在交强险和商业性第三者责任险内赔偿，故不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司在交强险限额内赔偿原告张宝银医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、车损及施救费等共计77252.36元；在商业第三者险限额赔偿医疗费、住院伙食补助费共计6373.01元，于判决生效后十日内履行。（开户行：中国农业银行，户名：张宝银，账号：62×××15）。
二、驳回原告张宝银对被告常学军、梁子帅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费978元，保全费520元，鉴定费2600元，由被告常学军、梁子帅负担。（案件受理费被告负担部分原告已垫付，与赔偿款一并履行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨万方
二〇一七年一月十七日
书记员 张 静
注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执369号
申请执行人ＸＸ平，男，生于1965年11月19日，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥凉水井村四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。
法定代表人王建兵。
被执行人尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。
被执行人袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。
被执行人刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4093号民事调解书，于2016年3月7日受理了申请执行人ＸＸ平秀申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，于2016年6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执行并支付给了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4093号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 相立凯
审判员 李云华
审判员 魏光平
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨红波
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0726民初1968号
原告：成某某，男，1970年7月7日生，汉族，住黑山县某某乡某某村*号。
被告：李某某，男，1981年12月23日生，住某县某乡某村*号。（未出庭）。
被告：中国某股份有限公司辽宁分公司,住所地沈阳市某区某路x号。
负责人：叶某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。
原告成某某与被告李某某、被告中国某股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成某某、被告中国某股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人林浩到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司赔偿原告车辆的损失10600元；2、承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2018年5月30日19时00分许，李某某驾驶辽AJX**重型货车，沿新阜线黑山县某某加油站十字路口由西向东行驶时，与由南向北成某某驾驶的辽GPMX**小型客车相撞，致小客车乘车人李敏受伤，两车损坏。此事故经黑山县公安局交警大队认定，被告李某某在本次事故中负全部责任，原告和李敏无责任。现修车和施救共花费10600元，要求保险公司赔偿。
原告向法院提交了交通事故责任认定书一份,修车发票两份,证明事故的责任和原告的损失。
被告保险公司辩称，对于本起交通事故的责任认定无异议。李某某驾驶辽AJX**重型货车在我公司投保交强险和商业险50万元。对原告的损失要求提交明细。
被告保险公司提交了两份保单抄件，证明辽AJX**重型货车的投保情况。
双方对证据均无异议，本院予以确认。
本院经审理对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，公民的合法的财产权利受法律保护，侵害他人合法财产的，依法应承担相应的赔偿责任，本案交通事故的发生，是因为被告李某某违反交通法规，负该事故全部责任。涉案车辆投保了交强险、商业险，保险公司应首先在交强险限额内赔偿，超出部分在商业险项下赔付。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告成某某车辆损失2000元；
二、被告中国某股份有限公司辽宁分公司在商业三者险项下赔偿原告成某某车辆损失剩余部分8600元；
上述款项于判决生效后10日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一八年八月二十一日
书记员 王思懿
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07288号
原告：一汽汽车金融有限公司。住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人：王斌，系该公司职工。
委托代理人：邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：杨明智。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告杨明智金融借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2015年11月30日自愿向本院提出撤回对被告杨明智的起诉。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费670元，减半后由原告承担。
审 判 长 郝 杰
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 刘玉秀
二〇一五年十二月一日
书 记 员 方 嫒
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初2049号
原告：曹峰伟，男，1970年10月18日出生，汉族，住漯河市源汇区。
被告：周敏（又名周明明），女，1970年6月15日出生，汉族，户籍地漯河市召陵区，现在河南省女子监狱服刑。
原告曹峰伟诉被告周敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹峰伟及被告周敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹峰伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元及利息2万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月16日，被告以做生意急需用钱为由借原告现金5万元，2012年8月8日被告再次找到原告，以生意需资金周转为由再次借原告5万元，两次共借原告10万元，并约定利息为月息三分。原告如约把借款给被告，后被告未按约定还款，原告通过电话也联系不上被告。为维护原告合法权益，特具状起诉，请支持诉求。
被告周敏辩称，认可借原告10万元，同意偿还本金10万元及利息2万元，但现在没有能力偿还，愿意以后慢慢偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年8月18日，原告通过汇款方式向被告支付借款10万元，被告至今未偿还。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效。原告要求被告偿还借款10万元，被告予以认可，故本院予以支持。关于利息，原告要求被告偿还2万元未超出法定利率范围，且被告予以认可，故本院予以支持。关于还款时间，由于双方不能达成协议，鉴于被告现在监狱服刑，本院酌定给其六十日的期限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告周敏于本判决生效之日起六十日内偿还原告曹峰伟借款10万元及利息2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告周敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 杨素华
二〇一七年六月三十日
书记员 常 毅
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第6951号
原告上海美业电器有限公司与被告上海邬昊精密机械模具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的(2015)青民三（民）初字第2036号民事调解书已经发生法律效力。本院明确：一、被告上海邬昊精密机械模具有限公司应于2015年10月30日前支付原告上海美业电器有限公司租金人民币33,000元。如被告逾期支付，则应另行支付原告3,000元；二、双方无其他争议；三、本案受理费725元，减半收取计362.50元，财产��全费380元，由原告上海美业电器有限公司负担。届期，被告上海邬昊精密机械模具有限公司未履行生效调解书确定义务，权利人上海美业电器有限公司于2015年11月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月16日向被执行人上海邬昊精密机械模具有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月16日前履行付款义务，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院通过查询被执行人的存款、股票、车辆、房产、社保等信息后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2016年3月18日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋惠民
二〇一六年三月三十日
书记员 张 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4300号
原告：高广平，男，1964年11月20日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：邬小明，广东经纶律师事务所律师。
被告：冯惠民，男，1964年10月19日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告高广平与被告冯惠民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高广平的委托诉讼代理人邬小明到庭参加了诉讼。被告冯惠民经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告高广平诉称：被告冯惠民于2013年8月21日向我本人借款10000元至今未还，有借款合同为证。为维护自身合法权益，起诉请求判令：一、被告向原告偿还10000元及利息（利息从2013年8月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计收）；二、诉讼费用由被告承担。
被告冯惠民未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年8月21日，被告冯惠民（借款人）与原告高广平（出借人），签订《借款合同》，约定：被告冯惠民因资金周转需要，急需一笔资金；借款金额为10000；借款期限为2013年8月21日起至2013年11月20日止；还款日期为2013年11月20日；被告应按合同规定的时间还款，如被告不按期偿还借款，原告有权限期追回借款，并按合同规定2%计算加收逾期利息等。
庭审中，原告称其于2013年8月21日签订借款合同当日以现金形式向被告交付了本案借款共计10000元，并提交了证人欧某出具的《说明》，证实欧某见证了原告将现金交付给被告。
本院认为：被告冯惠民与原告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约切实履行。被告冯惠民经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为对原告关于已以现金方式交付借款且被告至今未依约还款的陈述以及相关证据放弃相关抗辩权利，结合案外人欧某的证人证言，本院对原告所述以现金形式交付借款10000元的陈述予以采信，认定原告已履行了交付款项的义务。
关于原告要求被告冯惠民偿还借款本金及支付利息的问题。原告已依约支付了涉案借款，被告冯惠民至今未偿还已构成违约，现原告要求被告冯惠民偿还借款本金10000元并自支付款项之日（2013年8月21日）起计付利息，有事实及合同依据，本院依法予以支持。《借款合同》约定逾期利息为2%，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计付利息，未超过法律法规的强制性规定，亦未超过合同约定的标准，本院依法予以支持。
被告冯惠民经本院合法送达传票逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告冯惠民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高广平偿还借款10000元并支付利息（以10000元为本金，自2013年8月21日起实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯惠民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 贾保红
人民陪审员 杨巧云
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张美婷
黄立国
本判决书已于2016年月日送达
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0181民初1194号
原告：四川都江律师事务所。住所地：都江堰市都江堰大道***号附*号。
执行事务合伙人：梅晓东。
委托诉讼代理人：张妮，系都江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪涛，系都江律师事务所律师。
被告：张家弘，男，1977年5月14日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。原告四川都江律师事务所与被告张家弘法律服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪涛到庭参加诉讼。被告张家弘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川都江律师事务所向本院提出如下诉讼请求：1请求判令被告向原告支付代理费14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月28日，被告到原告处咨询。原告了解到被告与其父母张传起、关亚琴以及前妻廖红梅民间借贷纠纷一案的案情后向被告解答了该案的相关法律问题。后被告要求委托原告为其代理该案件二审。原告遂要求被告提供一审判决书以及相关证据。被告立即到都江堰市法院调取了一审判决书，并承诺后补证据。原被告签订《民事委托代理合同》前，被告提出其要到2018年1月27日才能支付代理费，故双方约定被告应于2018年元月30日付清代理费。合同条款协商一致后，原被告双方于2017年12月28日签订了《民事委托代理合同》。合同签订后，原告指派汪涛律师为被告的二审代理人。原告现已全面履行了合同义务。现上述案件已审结。被告未按约支付律师费，原告催收未果后诉至本院。
被告张家弘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2017年12月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《民事委托代理合同》一份。合同约定：“为甲方（被告）与张传起、关亚琴民间借贷以及张家弘与张传起、关亚琴共同购房（成都市蓉北商贸大道168号）纠纷一案，甲方（被告）委托乙方（原告）进行二审代理。乙方（原告）接受甲方（被告）的委托，指派汪涛律师为甲方（被告）在二审中的代理人。合同第七条第一款约定甲方（被告）应向乙方（原告）支付一审代理费14000元；付款时间为2018年元月30日。本合同有效期限应自本合同签订之日起到本案二审结案止（包括二审判决、调解、案外和解及撤销起诉等）。”原告在该份合同的“乙方”处盖章，被告在“甲方”处签字并捺印。
以上合同签订后，原告指派汪涛律师作为被告的委托诉讼代理人进行了廖红梅、张传起、关亚琴、张家弘民间借贷纠纷案件【案号：（2017）川01民终16492号】的二审代理工作。成都中院于2018年1月30日作出（2017）川01民终16492号《民事判决书》。该案二审已审理终结。此外，庭审中原告陈述因被告未向原告提交资料导致原告未进行张家弘与张传起、关亚琴共同购房（成都市蓉北商贸大道168号）纠纷的代理工作。
上述事实有原告提交的原、被告身份信息复印件、《民事委托代理合同》、传票、民事判决书、收款收据、短信截屏、通话录音光盘等证据在案佐证。
本院认为，原被告签订的《民事委托代理合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，对当事人具有拘束力。因张家弘与张传起、关亚琴共同购房纠纷的代理工作并未实际履行，故原告要求被告支付该案的代理费用的主张，没有事实依据，本院不予支持。原告已按约履行了廖红梅、张传起、关亚琴、张家弘民间借贷纠纷一案的代理义务。被告应按约支付该案的代理费用。因《民事委托代理合同》并未分别约定原告为被告代理的上述两案的代理费用，故本院酌情确定被告应支付原告关于廖红梅、张传起、关亚琴、张家弘民间借贷纠纷一案的代理费用共计7000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张家弘于本判决生效之日起十日内支付原告四川都江律师事务所代理费用7000元。
二、驳回原告四川都江律师事务所的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张家弘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 益西措
二〇一八年八月十四日
书记员 何习阳
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第5714号
原告天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行，住所地天津市东丽区栖霞道54号。
代表人薛新国，该行行长。
委托代理人范炳勋，该行客户经理。
委托代理人尚可，天津建嘉律师事务所律师。
被告张振宁。
被告刘小艳。
原告天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行与被告张振宁、刘小艳金融借款纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范炳勋、尚可到庭参加诉讼。被告张振宁、刘小艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年9月16日，原告在被告刘小艳作为被告张振宁之妻向其出具《共同还款承诺书》的情形下，与被告张振宁签订编号为H10202014200120号《天津农村商业银行股份有限公司微小贷款业务借款合同》，由被告张振宁向原告借款15万元。合同约定，贷款用途为流动资金、贷款期限为12个月、贷款年利率为18%、还款方式为灵活还款、迟延支付任何到期款项的贷款人有权解除合同，宣布本合同项下全部债务到期并加收50%的罚息。合同签订后，原告依约向被告张振宁发放贷款。合同履行初期，被告张振宁能够依约履行偿还借款本息义务，但自2015年1月25日开始被告张振宁开始拒绝履行还款义务，截至2015年5月25日拖欠借款本金115084.34元、利息8090.86元、罚息4353.44元。经原告多次催要未果，故起诉要求被告张振宁偿还下欠借款本金115084.34元，截至2015年5月25日期间的利息8090.86元、罚息4353.44元以及自2015年5月26日起至判决确定给付之日期间的利息、罚息。
原告提交如下证据：
1、《共同还款承诺书》1份，拟证明被告刘小艳为被告张振宁的借款承担连带责任。
2、编号为H10202014200120号《天津农村商业银行股份有限公司微小贷款业务借款合同》1份，拟证明原告与被告张振宁之间存在金融借款合同关系以及合同约定的内容。
3、还款计划表1份，拟证明双方约定的被告张振宁还款数额、时间。
4、被告张振宁、刘小艳的身份证和结婚证复印件，拟证明二被告之间系夫妻关系以及二人的身份信息。
5、借据1份，拟证明原告依约向被告张振宁发放借款15万元的事实。
6、贷款逾期通知函2份、解除合同通知函2份，EMS详情单4份，证明原告向二被告邮寄上述函件以及函件的内容。
被告张振宁、刘小艳未进行答辩。
经审理查明，2014年9月15日，被告刘小艳为了其夫被告张振宁向原告申请贷款向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告张振宁向原告借款15万元以及利息承担连带担保责任。2014年9月16日，原告与被告张振宁签订编号为H10202014200120号《天津农村商业银行股份有限公司微小贷款业务借款合同》，原告为贷款人，被告张振宁为借款人。合同约定：贷款用途为流动资金；贷款金额为15万元；贷款利率为年利率18%；还款方式为灵活还款；迟延支付任何到期款项的贷款人有权解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求全部立即清偿，在贷款利率的基础上加收50%的罚息。合同签订后，原告与被告张振宁随即签订还款计划表，确定自2015年11月起每月15日应偿还的借款本金和利息数额。
合同和还款计划表签署完毕后，原告于当日向被告张振宁发放借款15万元。合同履行初期，被告张振宁一直按照还款计划表履行还款义务，但自2015年1月份起被告开始拒绝履行还款义务至今，被告刘小艳亦未代为履行。截至2015年5月25日，被告张振宁下欠借款本金115084.34元、利息8090.86元、罚息4353.44元。期间，原告向二被告邮寄贷款逾期通知函、解除合同通知函，但二被告均未理睬。
原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院均予以采信。原告提供的证据能够证明查明的事实。
本院认为，原告与被告张振宁签订的《天津农村商业银行股份有限公司微小贷款业务借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了发放借款的义务，被告张振宁亦应按照合同的约定履行偿还借款本息的义务。被告张振宁未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告张振宁除应承担偿还下欠借款本息的义务外，还应偿还因逾期还款产生的逾期利息（罚息）。被告刘小艳为原告出具《共同还款承诺书》，其承诺对被告张振宁的借款本息承担连带担保责任，该承诺系被告刘小艳的真实意思表示，保证合同依法成立有效。被告刘小艳对被告张振宁的还款义务应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张振宁于本判决生效之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行借款本金115084.34元。
二、被告张振宁于本判决生效之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行截至2015年5月25日期间的利息8090.86元、逾期利息（罚息）4353.44元以及自2015年5月26日起至本判决确定给付之日的利息、逾期利息（罚息）。（按合同约定的利率计算）。
三、被告刘小艳对本判决一、二项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，公告费300元，由被告张振宁、刘小艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 田培东
代理审判员 石金娟
人民陪审员 李桂起
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 娜
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
五、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共7页
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
****
（ 2017）内0102民初2149号
原告：张淑菲，住呼和浩特市
委托诉讼代理人：高亮，内蒙古铭鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马建军，内蒙古铭鼎律师事务所律师。
被告：张世棠，住呼和浩特市
被告：夏海军
被告：内蒙古隆聚园房地产开发有限责任公司
法定代表人：韩丽瑗，该公司董事长。
原告张淑菲与被告张世棠、夏海军、内蒙古隆聚园房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑菲及其委托诉讼代理人高亮到庭参加了诉讼，被告张世棠、被告内蒙古隆聚园房地产开发有限责任公司经本院公告依法传唤未到庭，被告夏海军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
张淑菲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张世棠立即偿付借款200万元，偿付利息33万元；2、依法判令被告内蒙古隆聚园房地产开发有限责任公司承担50万元的连带偿还责任；3、依法判令被告担保人夏海军承担本案债务的连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月26日，被告张世棠因急需资金帮助他人处理银行倒贷业务，提出向原告借款200万元。当日，原告按被告张世棠提供的内蒙古隆聚园房地产开发有限责任公司镇银行营业部×××账号汇款50万元；被告张世棠给原告出具了借据（见附后材料），借款利率1.5%（月）。被告张世棠同时提供了其在土默特右旗蒙银村镇银行股份有限公司的编号为006的股权证作为质押，被告夏海军作为担保人。此后，原告多次催促被告张世棠尽快偿还借款，但被告张世棠以各种理由推辞。不得已，原告只得通过法律手段维护自己的合法权益。
张世棠、夏海军、内蒙古隆聚园房地产开发有限责任公司未作答辩。
综合本案证据，本院对案件事实认定如下：1、被告张世棠、被告夏海军为原告张淑菲出具《借条》一份，书写：今借张淑菲现金贰佰万元整（¥2000000）。借期叁个月，到期还本息合计：贰佰零玖万元整（¥2090000）。被告张世棠在借款人处签字确认，被告夏海军在担保人处签字摁印予以确认。借条落款日期为2012年12月31日。原告诉称该借条出具日期为2013年12月31日。2、2013年12月26日，原告向内蒙古隆聚园房地产开发有限责任公司转账50万元。2013年12月31日原告向张媛转账150万元。原告主张其受被告张世棠指示将200万元分别转入上述账户。3、2014年11月4日，内蒙古人民检察院向原告张淑菲送达《扣押通知书》，扣押了被告张世棠质押给原告的股东户名为张世棠、股东编号为006的土默特右旗蒙银村镇银行股份有限公司股权凭证。
上述事实有原告举证《借条》、赛罕蒙银村镇银行转账凭条2张、《内蒙古人民检察院扣押通知书（副本）》、电话录音及庭审笔录在卷佐证，上述证据形式合法，并可形成证据链条，被告张世棠、夏海军、内蒙古隆聚园房地产开发有限责任公司未到庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告张淑菲提供的证据能够形成证据链条证明本案借贷事实的存在，被告张世棠、夏海军、内蒙古隆聚园房地产开发有限责任公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，原告张淑菲与被告张世棠成立合法有效的民间借贷法律关系。现被告张世棠未依约偿还借款构成违约，原告要求被告张世棠偿还借款本金200万元的诉讼请求于法不悖，本院予以支持。关于原告主张被告内蒙古隆聚园房地产开发有限责任公司承担50万元的连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。关于利息，原告主张被告张世棠支付利息33万元符合法律规定，本院予以支持。关于夏海军的担保责任，原告未提供证据证明其在法定期间内向保证人夏海军主张权利，夏海军的保证责任免除，故对原告主张被告夏海军承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告张世棠于本判决生效之日起十日内偿还原告张淑菲借款本金200万元，利息33万元；
二、驳回原告张淑菲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25440元，由被告张世棠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长董丽芳
人民陪审员张风
人民陪审员刘兰柱
二〇一七年十二月五日
书记员张羽茜
**附相关法律规定：**
**《中华人民共和国合同法》**
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
**《中华人民共和国担保法》**
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任
**《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0709民初887号
原告刘彦兵，男，1945年8月18日出生，住张家口市崇礼区。
被告高满国，男，1971年4月4日出生，住张家口市崇礼区。
被告泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
住所地：张家口市高新区纬二路嘉华国际写字楼*层。
负责人王建军，公司经理。
本院于2018年8月16日立案受理了原告刘彦兵与被告高满国、泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令第一被告赔偿原告各项损失（具体数额待伤残评定后确定）；二、请求人民法院依法判决第二被告在保险范围内承担赔偿责任。三、本案诉讼费用及其它费用由被告承担。
事实和理由：2018年7月14日8时50分，原告驾驶捷马牌三轮摩托车，在张沽线张家口市崇礼区太平庄路段（59公里）时，与其前方同方向道路东侧由第一被告停放的普通货车发生交通事故，造成原告受伤及双方车辆损坏的后果。该事故经张家口市公安局崇礼分局公安交通警察大队出具的第130733120180000015号事故认定书认定原告承担主要责任，第一被告承担次要责任。经了解第一被告在第二被告处投有交强险。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。
本院经审查后认为,原告起诉时医疗尚未终结，主张赔偿依据不足。故起诉不符合要求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘彦兵的起诉。
案件受理费1050元、保全费1520元退还原告刘彦兵。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李建平
二〇一八年八月二十日
书记员 赵海鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）辽1322民初833号
原告建平县农村信用合作联社白山信用社。
负责人吕志华。
被告建平县高原矿业有限责任公司。
法定代表人张雷。
委托代理人高国栋。
被告建平县亿佳源矿业有限责任公司。
法定代表人李广财。
被告建平县金源矿业有限责任公司。
法定代表人曹天助。
被告张雷。
被告李广财。
被告邹彩英。
被告曹天助。
被告范慧君。
原告建平县农村信用合作联社白山信用社诉被告建平县高原矿业有限责任公司、建平县亿佳源矿业有限责任公司、建平县金源矿业有限责任公司、张雷、李广财、邹彩英、曹天助、范慧君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理，依法由审判员李景恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社白山信用社的负责人吕志华，被告建平县高原矿业有限责任公司的委托代理人高国栋到庭参加诉讼，被告建平县亿佳源矿业有限责任公司、建平县金源矿业有限责任公司、张雷、李广财、邹彩英、曹天助、范慧君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社白山信用社诉称：2017年9月29日，原告与被告签订了农建信2017年流贷字第3300202号《借款合同》一份、建农信2017年保字第3300202号《保证合同》三份，约定：被告建平县高原矿业有限责任公司在原告处借款800万元，期限为二年，自2017年9月29日起至2019年8月30日。该笔贷款由被告建平县亿佳源矿业有限责任公司、建平县金源矿业有限责任公司、张雷、李广财、邹彩英、曹天助、范慧君作为保证人承担连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定的数额向被告发放了贷款，但被告未按约定按月偿还贷款利息。原告多次催收未果，鉴于被告的上述行为，已严重威胁贷款的安全，给原告带来极大的风险。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判令解除与被告建平县高原矿业有限责任公司签订的《借款合同》；被告偿还贷款本金800万元及贷款还清时止所产生的利息；被告建平县亿佳源矿业有限责任公司、建平县金源矿业有限责任公司、张雷、李广财、邹彩英、曹天助、范慧君承担连带偿还责任；被告承担本案的诉讼费用。
被告建平县高原矿业有限责任公司辩称：我们要求不解除合同，确实欠800万元，现在拿不上钱。
被告建平县亿佳源矿业有限责任公司、建平县金源矿业有限责任公司、张雷、李广财、邹彩英、曹天助、范慧君未答辩。
经审理查明：2017年9月29日，原告建平县农村信用合作联社白山信用社与被告建平县高原矿业有限责任公司签订了合同编号为农建信2017年流贷字第3300202号的《借款合同》，约定被告建平县高原矿业有限责任公司向原告贷款800万元，贷款期限自2017年9月29日至2019年8月30日，贷款用途是够膨润土原土及工业用碱（再融资），贷款年利率9.225%，按月结息，结息日为每月的20日；如被告建平县高原矿业有限责任公司未按期归还借款或未按约定用途使用借款，借款欠息或其他严重的违约行为，原告有权解除合同，并要求被告建平县高原矿业有限责任公司提前归还贷款本息，赔偿损失。同日，原告与被告建平县亿佳源矿业有限责任公司、建平县金源矿业有限责任公司、张雷、李广财、邹彩英、曹天助、范慧君签订了合同编号为建农信2017年保字第3300202号的《保证合同》，约定被告建平县亿佳源矿业有限责任公司、建平县金源矿业有限责任公司、张雷、李广财、邹彩英、曹天助、范慧君为此笔贷款提供保证担保，其中保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息和实现债权的费用等。2017年9月29日，原告向被告建平县高原矿业有限责任公司发放贷款800万元，被告建平县高原矿业有限责任公司于2017年12月20日向原告偿还贷款利息168,100元，剩余贷款本息被告至今未向原告偿还。
上述事实，有原告建平县农村信用合作联社白山信用社与被告建平县高原矿业有限责任公司的陈述以及原告向本院提交的《借款合同》1份、《保证合同》3份、借款凭证1枚、还款明细1页在卷佐证，以上证据经过庭审质证、认证，能够证明本案查明事实，本院予以采信。被告建平县亿佳源矿业有限责任公司、建平县金源矿业有限责任公司、张雷、李广财、邹彩英、曹天助、范慧君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告建平县农村信用合作联社白山信用社与被告建平县高原矿业有限责任公司签订的《借款合同》及与被告建平县亿佳源矿业有限责任公司、建平县金源矿业有限责任公司、张雷、李广财、邹彩英、曹天助、范慧君签订的《保证合同》依法成立并有效，各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务，被告建平县高原矿业有限责任公司未按合同约定按期还款，已构成违约，依据《借款合同》的约定，原告有权解除与被告建平县高原矿业有限责任公司签订的《借款合同》并要求被告建平县高原矿业有限责任公司对贷款本金800万元及相应贷款利息承担提前偿还责任，故对于原告要求被告建平县高原矿业有限责任公司偿还贷款本金800万元及相应贷款利息的诉讼请求本院予以支持。被告建平县亿佳源矿业有限责任公司、建平县金源矿业有限责任公司、张雷、李广财、邹彩英、曹天助、范慧君作为贷款的连带保证担保人，在借款人未按约定还本付息时，应当对贷款本息承担连带给付责任，故对于原告要求被告建平县亿佳源矿业有限责任公司、建平县金源矿业有限责任公司、张雷、李广财、邹彩英、曹天助、范慧君承担连带责任的诉讼请求本院予以支持，承担责任后有权向被告建平县高原矿业有限责任公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告建平县农村信用合作联社白山信用社与被告建平县高原矿业有限责任公司于2017年9月29日签订的合同编号为农建信2017年流贷字第3300202号的《借款合同》；
二、被告建平县高原矿业有限责任公司于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社白山信用社贷款本金800万元，并按合同约定的利率标准（年利率9.225%）支付自2017年9月29日起至本判决确定给付之日止的利息（应扣除已经偿还的利息168,100元）；
三、被告建平县亿佳源矿业有限责任公司、建平县金源矿业有限责任公司、张雷、李广财、邹彩英、曹天助、范慧君对上述给付义务承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告建平县高原矿业有限责任公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33,900元，保全费5,000元，合计38,900元由被告建平县高原矿业有限责任公司负担，被告建平县亿佳源矿业有限责任公司、建平县金源矿业有限责任公司、张雷、李广财、邹彩英、曹天助、范慧君承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李景恩
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈雪明
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事裁定书**
(2017)内0102民初7215号
原告：呼和浩特市新城区金增铝合金门窗加工厂。
法定代表人：李占增，该公司总经理。
被告：王和平，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市新城区金增铝合金门窗加工厂诉被告王和平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告呼和浩特市新城区金增铝合金门窗加工厂于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市新城区金增铝合金门窗加工厂在宣判前向本院提出申请，请求撤回对被告王和平的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告呼和浩特市新城区金增铝合金门窗加工厂撤回对被告王和平的起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告呼和浩特市新城区金增铝合金门窗加工厂负担。
审判员李
福林
二〇一七年十二月十一日
书记员李
艾伦
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0726民初2078号
原告：中国某银行股份有限公司黑山县支行。住所地黑山县某镇某路*号。
法定代表人：孙某，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵某，该支行职员。
被告：齐某某，女，1988年10月2日出生，汉族，现住黑山县某镇某胡同。
被告：彭某某，男，1987年2月5日出生，汉族，现住黑山县某镇某胡同。
被告：陈某，男，1961年5月26日出生，汉族，现住黑山县某镇某胡同*号。
委托诉讼代理人：李某某，男，1942年7月25日生，汉族，现住黑山县某镇某社区。
原告中国某银行股份有限公司黑山县支行诉被告齐某某、彭某某、陈某借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告委托代理人赵某、被告彭某某、陈某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告齐某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告齐某某、彭某某偿还贷款本金100000元及实际还款前产生的利息；2、要求被告陈某承担连带保证责任；3、要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年6月23日被告齐某某、彭某某与我行签订了编号为2100867121706599xxxx的《小额贷款额度借款合同》，从我行贷款10万元，借款期限12个月，借款用途为购买化肥农药及农机具，还款方式为阶段性等额本息。被告陈某为此笔贷款提供了保证担保，于2017年6月23日签订了编号为2100867161706641xxxx号的《小额贷款最高额保证合同》。被告于自2018年5月23日起，没有按合同约定偿还贷款，至2018年8月3日止尚欠本金10万元，利息为5066.40元。逾期期间我行多次催收，被告人至今未履行还款义务。请法院支持我行的诉讼请求。
被告彭某某辩称：借款合同、贷款使用承诺书、小额贷款业务支用报告书上的字是我签的，但我没看见卡和钱。款不是我贷的，我不应该还。
被告陈某辩称：担保合同上的字是我签的，但我是给王健担的保，我不认识贷款的两个人，我是黑山县计量所职工，他们提供关于我的虚假证明，担保不是真实意思表示，此担保合同可变更、可撤销。
原告为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：
编号为2100867121706599xxxx的《小额贷款额度借款合同》，贷款使用承诺书、小额贷款业务支用报告书、个人贷款发放单、个人贷款（手工）借据、齐某某彭某某手持银行卡照片、还款流水、编号为2100867161706641xxxx号的《小额贷款最高额保证合同》，用以证明三被告借款、担保及未还款的事实。
被告彭某某、陈某对上述证据的真实性予以认可。
经审理查明，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实，被告彭某某称没见着卡和钱，借款当时齐某某和彭某某手持银行卡，原告将款项打入该卡。被告陈某称是给王健担保，担保合同中已明确是为齐某某、彭某某担保。
本院认为，被告彭某某、陈某承认原告提供的证据的真实性，被告齐某某收到原告的起诉状和法院的传票，拒不到庭参加诉讼，视为承认了原告起诉的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间签订的借款合同及担保合同，合法有效，原告依据双方合同的约定向三被告主张的诉讼请求，本院予以支持。被告彭某某的辩解因有证据予以否定，故不予采信。被告陈某的辩解因没有证据支持，故不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告齐某某、彭某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款本金10万元及按合同约定（包括逾期）的利率计算至还款之日止的利息。
二、被告陈某对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取）由被告齐某某、彭某某负担。被告陈某承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 周红娟
二〇一八年八月二十九日
书记员 王思懿
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0103民初8127号
原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：于学民，该公司经理。
委托诉讼代理人：王宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人：常永林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张继林，该公司员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人王宇，被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司委托诉讼代理人张继林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告履行保险合同，支付保险金14409.9元;二、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告主保，被告共保与被保险人康平县第一运输有限责任公司签订了《道路客运承运人责任保险》，为被保险人单位车辆进行投保，保险期间为2015年9月25日至2016年9月24日。2016年1月1日，承保车辆辽Ａ×××××发生交通事故，造成车上乘客张春宇受伤。在事故发生后，张春宇起诉至康平县人民法院，在法院达成调解协议，原告公司赔偿伤者各项损失合计96066元，根据保单及保险条款及法院判决，原告公司向伤者支付了赔偿金，该赔偿款已经汇入伤者账户。根据原被告约定，在道路客运承运人责任保险合同项下，被告应当承担15%的赔偿责任，即14409.9元（96066元×15%），被告对原告的理赔金额完全认可，并且应当每月10日与原告进行结算，但被告至今为限原告赔偿其应当的份额，故原告诉至法院。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，我公司于2018年6月21日向原告支付了该案件理赔款14409.9元，我公司不存在违约情况。原告至今未按照双方签订的共保协议履行义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月5日原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司作为首席承保人，被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司及另两家保险公司作为共保人，与辽宁省道路运输协会及新航保险经纪（北京）有限公司签订辽宁省道路客运承运人责任保险共保协议，约定共保保单项下责任限额的共保各方承保比例：中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司占比60%，中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司占比15%……。2015年1月20日康平县第一运输公司投保道路客运承运人责任保险，投保车辆为辽Ａ×××××号，主险每人责任限额为40万元，因保险期内发生保险事故，原告于2017年3月20日支付理赔款96066元，基于共保协议被告应承担理赔分摊款14409.9元，但被告未予及时支付，原告为向被告主张上述理赔分摊款于2018年5月25日诉至本院。2018年6月22日，被告将14409.9元分摊款支付给原告。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告已在原告起诉后向原告支付了保险金14409.9元，故原告要求被告给付保险金的请求本院不予支持。原告作为主承保公司在保险事故发生并支付完毕理赔款后，应当按照共保合同的约定向被告及时报送理赔材料，被告收到理赔材料后应当及时向原告支付理赔分摊款。现被告未及时向原告支付保险理赔分摊款，于原告提起诉讼后方履行义务，致使发生本次诉讼，故本案诉讼费应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的诉讼请求。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 仲芳雪
二〇一八年八月十七日
书记员 吴靖雯
呼和浩特市新城区人民法院
**民事裁定书** ****
（ 2017）内0102民初2999号
原告:韩丽娜，住呼和浩特市。
被告：马贵龙，住河北省张家口市。
被告：渤海财产保险股份有限公司内蒙古分公司营业一部。
法定代表人：卢志永。
原告韩丽娜诉被告马贵龙、渤海财产保险股份有限公司内蒙古分公司营业一部机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月10日立案。原告韩丽娜在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告韩丽娜撤回起诉处理。
审判员李燕军
二零一七年六月十八日
书记员李龙