广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初4070号
原告（反诉被告）：梁尚财，男，1970年12月27日出生，壮族，住广西鹿寨县。
委托诉讼代理人：谢艺峰、陈玉金，广东瀚法律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘卫平，男，1972年9月9日出生，汉族，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：欧华佗，广东奔犇律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所：佛山市三水区。
负责人：罗健峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈美婷，该公司员工。
原告梁尚财诉被告刘卫平、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，被告刘卫平于同年10月20日向本院提出反诉，本院决定合并审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告梁尚财的委托诉讼代理人谢艺峰，被告刘卫平（第一次开庭到庭参加了诉讼）的委托诉讼代理人欧华佗，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人陈美婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁尚财向本院提出诉讼请求：1．原告损失的医疗费99312.70元、残疾辅助器具费2000元、住院伙食补助费6300元、营养费8000元、护理费685710元、误工费15744.92元、残疾赔偿金1114402.31元、鉴定费4000元、后续治疗费5000元、交通费2000元、精神抚慰金60000元，合共2002469.93元，被告刘卫平赔偿原告654740.98元；2．被告太平洋保险公司对上述第一项诉讼请求在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3．本案诉讼费由两被告负担。诉讼过程中，原告梁尚财变更第一项诉讼请求为：原告损失的医疗费101193.70元、营养费4950元、护理费509100元、误工费42548.32元，其他项目不变，被告刘卫平赔偿原告606448.30元。
被告刘卫平辩称，原告主张的损失数额过高，对原告各项损失的答辩意见(详见附表)。事故发生后，被告垫付了原告医疗费23822.75元，此次交通事故造成被告的车辆损坏，损失9214.82元。被告刘卫平提出反诉请求：1.原告赔偿被告损失7050.40元；2.本案诉讼费用由原告负担。
被告太平洋保险公司辩称，肇事车辆在被告处投保了交强险及50万元的第三者责任险，并不计免赔，被告已垫付了原告医疗费10000元。对原告诉请的各项损失的答辩意见(详见附表)，本案的诉讼费用无需由被告承担。
原告梁尚财针对被告刘卫平的反诉辩称，对于被告的损失，由法院依法认定。
本院经审理认定事实如下：2017年2月18日10时20分，原告驾驶无号牌普通二轮摩托车沿三水区S269线由西南往大塘方向行驶，途经新岗村路口掉头时遇被告刘卫平驾驶粤Ｅ×××××号小型普通客车沿S269线由大塘往西南方向驶至，两车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。交警部门认定原告承担事故的主要责任，被告刘卫平承担次要责任。
原告受伤后从2017年2月18日至4月22日在佛山市三水区人民医院住院治疗63天，经诊断为全身严重多发伤并创伤失血性休克等。出院医嘱：住院期间留一陪人，全休三个月，加强营养，建议陪人一名。
2017年7月21日，原告委托广东经纬司法鉴定所进行鉴定，2017年8月10日，鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人梁尚财的三肢瘫达二级伤残；肋骨多发骨折达十级伤残；肠破裂修补术后达十级伤残；骨盆畸形愈合达十级伤残。2、被鉴定人梁尚财拆除右胫骨骨折外固定物的后续医疗费约伍仟元。3、被鉴定人梁尚财需要完全护理依赖。原告支出了鉴定费用4000元。
诉讼期间，被告太平洋保险公司申请对原告的的伤残等级重新鉴定。2018年6月7日，广东华生司法鉴定中心出具鉴定意见：1、被鉴定人梁尚财三肢瘫评定为二级伤残；多发肋骨骨折评定为十级伤残；小肠破裂修补术后评定为十级伤残；骨盆损伤评定为十级伤残。2、评定被鉴定人梁尚财需要完全护理依赖。被告太平洋保险公司支出了鉴定费用2736元。
粤Ｅ×××××号小型普通客车的所有人为被告刘卫平，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险、保险金额为50万元的商业险且不计免赔，事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告刘卫平代原告交付了住院病人预缴金23000元，另代原告缴交了医疗费822.75元。被告太平洋保险公司垫付了10000元。被告刘卫平支出了粤Ｅ×××××号小型普通客车的维修费用9214.25元。
本次诉讼中原告因本案交通事故产生的损失经本院依法审查确认共计1553552.82元（计算方式详见附表），其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为118266.45元（附表一至四项），属于死亡伤残赔偿限额项下的为1435286.37元（附表五至十一项）。
本院认为，交警部门就本案所涉事故作出的道路交通事故认定书，事实认定清楚、责任划分准确，本院予以采信，并以此作为确定本案民事赔偿责任的依据。
对于原告的损失，应由被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额内先于赔偿。本案中可以计入交强险医疗费用和死亡伤残的损失均超过该两个项目的赔偿限额。因此，被告太平洋保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元（含20000元精神损害抚慰金）。
对于原告在交强险赔偿限额内未能获赔的1433552.82元（1553552.82元-120000元），根据原告、被告刘卫平在事故中的过错和责任，被告刘卫平承担事故的次要责任，本院酌定被告刘卫平应赔偿原告30%即430065.85元（1433552.82元×30%）。由于被告太平洋保险公司还承保了肇事的粤Ｅ×××××号小型普通客车不计免赔的50万元第三者险，故被告太平洋保险公司还应承担430065.85元的赔偿责任。即被告太平洋保险公司共需向原告赔偿550065.85元（120000元+430065.85元）。
由于被告刘卫平已支付了原告住院预缴金23000元和医疗费822.75元，被告太平洋保险公司已支付了10000元，为减少讼累，被告太平洋保险公司可直接扣减33822.75元，还需向原告支付516243.10元（550065.85元-33822.75元）。至于被告刘卫平支出的23822.75元，可依保险合同的约定与被告太平洋保险公司协商理赔。因原告依法被核定的损失已通过保险金的形式获得足额赔偿，故被告刘卫平在本次诉讼中无需再向原告支付赔偿款。被告太平洋公司关于不应承担诉讼费用的辩解，因不符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，本院不予支持。
对于被告刘卫平支出的粤Ｅ×××××号小型普通客车维修费用为9214.25元，由于原告驾驶无号码普通两轮摩托车，未依法投保交强险，原告应先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿被告刘卫平2000元。被告刘卫平的损失余款7214.25元，由于原告承担事故的主要责任，本院酌定原告应赔偿被告刘卫平70%即5049.98元（7214.25元×70%）。因此，原告需向被告刘卫平赔偿7049.98元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市三水支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告（反诉被告）梁尚财516243.10元；
二、原告（反诉被告）梁尚财应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿被告（反诉原告）刘卫平7049.98元；
三、驳回原告（反诉被告）梁尚财的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）刘卫平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5174元，退还原告梁尚财242元，其余部分由原告梁尚财负担734元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市三水支公司负担4198元。重新鉴定费用2736元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市三水支公司负担。
被告（反诉原告）刘卫平反诉案件受理费减半收取计25元，由原告（反诉被告）梁尚财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 徐晓光
二〇一八年八月九日
书记员 邓莹莹
附表：
序号
本院确认的
赔偿项目
及数额
|
原告
主张
|
被告
的答辩
|
本院认定
及理由
一
|
医疗费
102016.45元
|
101193.70元。
|
原告未提供医疗费发票，保险公司仅对扣除国家基本医疗保险标准自费部分后的医疗费用承担赔偿责任。
|
经审查，根据原告提供的医疗收费票据，原告支出医疗费101193.70元，结合被告为原告支付的医疗费822.75元，本院确定原告因交通事故产生的医疗费为102016.45元。
二
|
后续治疗费5000元
|
5000元
|
该项支出应待实际发生后再行主张。
|
结合原告的伤情，确需拆除内固定物，根据鉴定意见，本院原告主张的后续治疗费予以支持。
三
|
住院伙食补助费6300元
|
6300元
|
无异议。
|
赔偿义务人无异议，予以认可。
四
|
营养费4950元
|
4950元
|
原告的主张过高。
|
根据原告的伤情等实际情况，确需一定的营养费用，本院对原告主张的营养费予以支持。
五
|
护理费460950元
|
509100元
|
原告的主张过高。
|
定残前的护理费。原告住院治疗63天和医嘱出院后三个月留陪人一名，按每天150元计算，护理费为22950元（150元/天×153天）。
定残后的护理费。原告于2017年8月10日经鉴定需要完全护理依赖，从该期间起暂按10年计算，每天120元，护理费为438000元（120元/天×10年×365天）。
以上合计460950元。
六
|
残疾辅助器具费2000元
|
2000元
|
无异议。
|
赔偿义务人无异议，予以认可。
七
|
误工费17060.64元
|
42548.32元
|
按本地最抵工资标准计算，误工时间为173天。
|
原告在发生事故前在佛山市三水区大塘镇大塘村委会从事韭菜种植工作，按上一年度国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资35995元计算，其误工时间从原告受伤计算至定残前一天即2017年8月9日共173天，误工费为17060.64元（35995元/年÷365天×173天）。
八
|
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
930275.73元
|
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）1114402.31元
|
残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算。被扶养人的扶养年限为12年。
|
根据原告提供的佛山市三水区大塘镇大塘村委会村委会出具的证明及其儿子在大塘镇就读幼儿园等的情况，本院认为可按照城镇收入标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费。
原告一处二级伤残，三处十级伤残，残疾赔偿金计算系数为99%，残疾赔偿金为746149.14元（37684.30元/年×20年×99%
）。被扶养人生活费为184126.59元（28613.30元/年×13年÷2人×99%）。
以上合计930275.73元。
九
|
交通费1000元
|
2000元
|
原告主张过高。
|
根据原告伤情及治疗等实际情况，本院酌定原告的交通费为1000元。
十
|
鉴定费4000元
|
4000元
|
不属于保险赔偿的范围。
|
鉴定费用是原告为确定损伤程度所支付的必要合理的费用，依法应由赔偿义务人承担。
十一
|
精神损害抚慰金20000元
|
60000元（在交强险内优先支付）
|
精神损害抚慰金不应支持。
|
综合原告在本次事故中的过错程度及其受伤的情况，本院酌定精神损害抚慰金为20000元。
合计1553552.82元