＼n济南市天桥区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）天民三初字第319号＼n原告张俊勇，男，住济南市天桥区。＼n法定代理人张秀亮（系原告之父），男，住址同上。＼n被告陈晓龙，男，住山东省济阳县。＼n被告朱宝振，男，住山东省济阳县。＼n被告中华联合财产保险股份有限公司济阳支公司，住所地山东省济阳县城济北开发区。＼n代表人陈延忠，总经理。＼n委托代理人李保振，男，该公司员工。＼n原告张俊勇与被告陈晓龙、朱宝振、中华联合财产保险股份有限公司济阳支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法由审判员王云华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张秀亮、被告陈晓龙、被告朱宝振、被告保险公司的委托代理人李保振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告张俊勇诉称，2011年9月4日8时50分许，被告陈晓龙驾驶鲁A452**号中型厢式货车沿省道101线鹊山水库路段由北向南行驶，行驶至泺口浮桥北2公里处时，遇胡献波驾驶鲁AD98**号小型普通客车由南向北行驶，鲁A452**号货车左侧后部与鲁AD98**号小客车左侧前部接触后，货车又刮撞沿道路西侧分别骑自行车由北向南行驶的张俊勇、刘玉鑫、王辉三人，造成五车损坏，刘玉鑫、王辉、原告张俊勇受伤的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告陈晓龙承担事故的全部责任，胡献波、刘玉鑫、王辉、原告张俊勇无责任。因赔偿事宜双方未能协商一致，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费11911元、护理费490元、住院伙食补助费210元、交通费300元、共计12911元，上述费用要求被告保险公司首先在交强险及第三者责任商业保险范围内进行赔偿；本案诉讼费用由被告承担。＼n被告陈晓龙、朱宝振辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，同意依法赔偿。＼n被告中华联合保险公司辩称，事故发生后，原告已多次住院，其认为原告已治疗完毕，对于本次各项损失不同意赔偿，且交强险项下医疗费限额内已支付1万元。＼n经审理查明，2011年9月4日8时50分许，被告陈晓龙驾驶鲁A452**号中型厢式货车沿省道101线鹊山水库路段由北向南行驶，行驶至泺口浮桥北2公里处时，遇胡献波驾驶鲁AD98**号小型普通客车由南向北行驶，鲁A452**号货车左侧后部与鲁AD98**号小客车左侧前部接触后，货车又刮撞沿道路西侧分别骑自行车由北向南行驶的张俊勇、刘玉鑫、王辉三人，造成五车损坏，张俊勇、刘玉鑫、王辉受伤的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告陈晓龙承担事故的全部责任，胡献波、张俊勇、刘玉鑫、王辉无责任。事故发生后，原告张俊勇被120急救车送往济南军区总医院救治，经诊断为右股骨近端粉碎性骨折、头皮裂伤伴头皮下血肿、脑震荡。当日住院，2011年10月7日出院，共住院33天。2012年5月7日至5月21日在该院住院14天（右股骨骨折术后拆除钢板）。2012年6月18日至6月26日在该院住院8天，诊断为右股骨干骨折。2013年6月14日至6月21日在该院住院7天，诊断为右股骨干骨折术后，上述前三次住院的相关费用本院已判决，后双方因第四次住院相关费用的赔偿事宜未协商一致，现原告诉来本院，要求判如所请。＼n原告张俊勇主张的各项损失及举证质证情况如下：＼n1、医疗费11911元。原告张俊勇提交门诊病历1份、住院病历1份、费用清单1份及医疗费单据1张。证明原告张俊勇于2013年6月14日至6月21日住院的花费情况。经庭审质证，三被告均对证据的真实性无异议，但认为根据原告住院情况，其已支付了相应的拆除钢板的费用，原告本次住院应与交通事故无关，不同意赔偿。＼n2、护理费490元。原告张俊勇主张其本次共住院7天，在此期间一直由其母亲李为兰护理。要求按普通护工每人每天70元计算，7天×1人×70元／天=490元。三被告均认为，根据原告住院情况，其已支付了相应的拆除钢板的费用，原告本次住院与交通事故无关，不同意赔偿。＼n3、交通费300元。原告张俊勇提交收条2张行车复印件1份，证明原告因就医实际支出交通费300元。经庭审质证，三被告均对收条的真实性有异议，且认为根据原告住院情况，其已支付了相应的拆除钢板的费用，原告本次住院与交通事故无关，不同意赔偿。＼n4、住院伙食补助费210元。原告张俊勇主张住院7天，每天按30元计算，计住院伙食补助费210元。三被告均认为，根据原告住院情况，其已支付了相应的拆除钢板的费用，原告本次住院与交通事故无关，不同意赔偿。＼n另查明，鲁A452**号中型厢式货车登记所有人系被告朱宝振，被告陈晓龙系被告朱宝振雇佣的司机，二者系雇佣关系。该车在被告中华联合保险公司处投保交强险及第三者责任商业保险（金额为30万元），事故发生在保险期间内。在本次事故中，被告中华联合保险公司已在交强险范围内赔偿原告医疗费1万元，死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿69684元。＼n本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被告陈晓龙在本次交通事故行为中，致原告张俊勇受伤，交警部门根据当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系，以及违法行为在交通事故中的作用认定：被告陈晓龙在此次事故的发生中实施了驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是此次事故发生的原因，应承担事故的全部责任；原告张俊勇在此次事故的发生中无违法过错，不承担事故责任。天桥交警队作出的事故认定书，符合法律规定，本院予以采信。被告朱宝振与被告陈晓龙系雇佣关系，且事故发生在雇佣活动期间。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故本案中应由被告朱宝振对原告的各项合理损失承担赔偿责任，被告陈晓龙有重大过错，应承担连带赔偿责任。鲁A452**号中型厢式货车在被告中华联合保险处投有交强险，且该事故发生在交强险期限内。故被告中华联合保险应在交强险范围内首先承担赔偿责任，超过交强险部分由被告中华联合保险公司在第三者责任商业险范围内赔偿，超出部分由被告朱宝振承担赔偿责任。＼n对于原告张俊勇的各项诉讼请求，本院依证据及庭审情况认定如下：＼n1、医疗费11911元。经审查，原告张俊勇提交的证据能够证实其本次住院实际支出的医疗费情况，数额正确，并无不当，本院予以支持。应由被告中华联合保险公司在第三者责任商业保险范围内赔偿。＼n2、护理费490元。原告提交的证据能够证实其本次共住院天，虽未提交护理证明，结合其伤情、年龄等因素，其主张住院期间需人护理，并无不当，本院予以支持。原告主张参照济南市普通护工标准每人每天70元计算，并无不当，本院予以支持。护理费为7天×1人×70元／天=490元，应由被告中华联合保险公司在交强险限额内赔偿。＼n3、交通费300元。综合考虑原告伤情及距离远近，对于其该项请求，本院酌定200元。应由被告中华联合保险公司在交强险限额内赔偿。＼n4、住院伙食补助费210元。原告张俊勇本次住院共7天，其主张按每天30元计算，住院伙食补助费为210元，符合法律规定，并无不当，本院予以支持。应由被告中华联合保险公司在第三者商业责任险范围内赔偿。＼n综上所述，为保护当事人的合法权益，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：＼n一、被告中华联合财产保险股份有限公司济阳支公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告张俊勇医疗费11911元。＼n二、被告中华联合财产保险股份有限公司济阳支公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告张俊勇住院伙食补助费210元。＼n三、被告中华联合财产保险股份有限公司济阳支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告张俊勇护理费490元。＼n四、被告中华联合财产保险股份有限公司济阳支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告张俊勇交通费200元。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费120元，减半收取60元，由被告朱宝振负担。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判员王云华＼n二〇一三年十月十日＼n书记员朱瑶