wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1127执193号
申请执行人：刘积平，男，汉族，陕西省西安市长安区人，现住陕西省西安市长安区。
申请执行人：白怀江，男，汉族，陕西省西安市新城区人，现住陕西省西安市新城区。
被执行人：北京盛迪科创技术有限公司。住所地：北京市丰台区科学城航丰路*号**幢***层。
法定代表人：徐平，职务：经理。
申请执行人刘积平、白怀江与被执行人北京盛迪科创技术有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）岚民初字第611号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人刘积平、白怀江矿用卡车押金268525元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案受理费、财产保全费5808元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、于2017年6月21日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、于2017年8月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、车辆、工商等登记信息。
3、于2018年7月30日向被执行人发出限制消费令。
4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已于2018年7月30日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王珏
二〇一八年八月二日
书记员 李洁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初27号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人李华立，男，1992年11月3日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，无业，住南宁市青秀区。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。
被告人李永童，男，1992年10月7日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，无业，住南宁市青秀区。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉〔2016〕400号起诉书指控被告人李华立、李永童犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人李华立、李永童到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，1、2016年8月24日20时左右，被告人李华立与“阿兴”（在逃）去到南宁市良庆区五象大道滨江丽景小区，由李华立望风，“阿兴”进入小区A栋606号房内盗走被害人黄某的钱包（钱包内有现金人民币1400元）。
2、2016年8月29日21时左右，被告人李永童、李华立、“阿兴”三人去到南宁市良庆区吉象路东二巷101号居民楼，由李华立望风，李永童、“阿兴”进入该楼301房内将被害人秦某的现金人民币2400元及两台手机盗走。
当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明等书证，被害人黄某、秦某的陈述，被告人李华立、李永童的供述，辨认笔录，现场辨认笔录及指认照片等证据。公诉机关认为，被告人李华立、李永童以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李华立、李永童对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，1、2016年8月24日20时许，被告人李华立与“阿兴”（在逃）去到南宁市良庆区五象大道滨江丽景小区，由李华立望风，“阿兴”进入小区A栋606号房内盗走被害人黄某的钱包（钱包内有现金人民币1400元）。
2、2016年8月29日21时许，被告人李华立、李永童、“阿兴”三人去到南宁市良庆区吉象路东二巷101号居民楼，由李华立望风，李永童、“阿兴”进入该楼301房内将被害人秦某的现金人民币2400元及两台手机盗走。
2016年9月2日，被告人李华立、李永童被公安人员抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明等书证，被害人黄某、秦某的陈述，被告人李华立、李永童的供述，辨认笔录，刑事案件现场辨认笔录及指认照片等。
本院认为，被告人李华立、李永童以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李华立、李永童在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人李华立、李永童归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李华立犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年5月1日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人李永童犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年3月1日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、责令被告人李华立、李永童退赔被害人秦志杰经济损失人民币2400元，被告人李华立退赔被害人黄丽英经济损失人民币1400元。
四、暂扣于南宁市公安局良庆分局的车牌号为桂Ａ×××××马自达轿车及撬盗工具等物品，由暂扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦肖依
二〇一七年一月十八日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33099号
原告：上海农工商旺都物业管理有限公司，住所上海市。
法定代表人：张志敏，董事长。
委托代理人：周震雷，男，该公司职员。
委托代理人：龚英，女，该公司职员。
被告：管建华，住上海市闵行区银春路***弄***号***室。
本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告管建华物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 沈海星
二〇一六年十二月二十日
书记员 闫光鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）拉民二初字第51号
原告（反诉被告）：西藏普康矿业开发有限公司，住所地西藏自治区拉萨市夺底乡一村。
法定代表人：普布次仁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王发民，西藏宏伟律师事务所律师。
被告（反诉原告）：墨竹工卡五州矿业开发有限公司，住所地西藏自治区拉萨市墨竹工卡县尼玛江热乡布嘎村。
法定代表人：张年喜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张洋，系该公司董事长助理。
本院在审理原告西藏普康矿业开发有限公司与被告墨竹工卡五州矿业开发有限公司探矿权转让合同纠纷一案中，原被告双方于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原被告双方在自由充分斟酌的情况下，经友好协商，愿意自行妥善协调解决。原被告双方同时提请的撤诉请求是自愿且无违反法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西藏普康矿业开发有限公司撤回起诉，被告墨竹工卡五州矿业开发有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费107400元，评估费70000元及鉴定费65000元（西藏普康矿业开发有限公司已交纳），减半收取，由西藏普康矿业开发有限公司承担121200元；反诉案件受理费101900元（墨竹工卡五州矿业开发有限公司已交纳），减半收取，由墨竹工卡五州矿业开发有限公司承担50950元。
审判长 刘 一 麟
审判员 王 永 伟
审判员 欧阳建川
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 静
云南省禄丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2331财保19号
申请人：阿拉善盟美景房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济技术开发区。
统一社会信用代码：91152900797177777K。
法定代表人：郝建国，该公司总经理。
被申请人：万琼娥，女，1969年1月18日生，汉族，云南省曲靖市人，住曲靖市麒麟区。
申请人阿拉善盟美景房地产开发有限责任公司于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，对被申请人万琼娥在禄丰县人民法院执行专款账户内应获得的2191459.25元给与保全。
申请人阿拉善盟美景房地产开发有限责任公司已向本院提交了相关证据材料，并提交了中国平安财产保险股份有限公司投保的财产保全责任保险（保单号:11619003900491091250）作为担保。
经审查，本院认为，申请人阿拉善盟美景房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人万琼娥在禄丰县人民法院执行专款账户内应获得的2191459.25元采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 赵慧林
二〇一八年八月十五日
书记员 施怡伶
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第53号
原告潘某某，男，汉族，农民。
被告周某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告潘某某与被告周某某合同纠纷一案中，原告潘某某于2013年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告潘某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费25（已减半）元，由原告潘某某负担。
代理审判员 李顺军
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘俊鹏
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初59号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：临海市君豪娱乐有限公司。住所地：浙江省临海市古城街道巾山东路137号（临海市。
法定代表人：赖明明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市君豪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 丁吉立
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8725号
罪犯谢太康，男，汉族，初中文化，1976年10月10日出生于广东省东莞市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2013年3月12日作出(2013)玄刑初字第27号刑事判决，以被告人谢太康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年7月19日止），并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯谢太康在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯谢太康在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢太康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢太康减去有期徒刑八个月（刑期至2026年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初84298号
原告：永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区北塘经济区滨海青海路以西、晋州道以北（大唐总部基地东区1号楼201室），统一社会信用代码91120116052052742U。
法定代表人：生田德明，总经理。
委托诉讼代理人：郭新伟，广东敬海（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵全福，广东敬海（天津）律师事务所律师。
被告：孙晓莹，住天津市滨海新区。
原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司诉被告孙晓莹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 娄 超
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张宇娇
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2601执54号
申请执行人马林
被执行人甘交文
因被执行人甘交文逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2015）凯民初字第2796号民事判决书确定的义务，即被执行人甘交文应支付申请执行人本息268000元及案件受理费2660元。现申请执行人马林已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人甘交文还应承担案件申请执行费3920元并支付迟延履行期间的加倍债务利息。在执行过程中查明，被执行人甘交文有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人甘交文的银行存款（具体金额详见协助执行通知书）至本院在交通银行贵州省分行营业部6232610580002213573账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 勇 军
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨船（代）
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初6796号
原告：延吉九龙汽车维修厂，住所地：延吉市局子街。
经营者：崔杰(该维修厂负责人)，女，汉族，住：延吉市依兰镇。
委托代理人：金香花，吉林鑫州律师事务所律师。
被告：李汉菲，男，汉族，住：延吉市河南街。
案由：修理合同纠纷。
原告延吉九龙汽车维修厂与被告李汉菲修理合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨雪松任审判长，与审判员徐丽华、人民陪审员董秀英组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告延吉九龙汽车维修厂的委托代理人金香花到庭参加诉讼，被告李汉菲经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延吉九龙汽车维修厂起诉称，被告李汉菲于2014年9月在原告处维修自有吉XX号红色豪沃车，车辆处理完毕后，被告却迟迟不向原告交付汽车修理费41000元，原告多次向被告讨要无果，故诉至人民法院，要求判令：被告立即偿还原告车辆维修费41000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李汉菲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩和举证、质证权利的放弃。
本院经公开开庭审理，综合查明如下事实：被告李汉菲于2014年9月在原告处维修自有吉XX号红色豪沃车，车辆处理完毕后，被告却迟迟不向原告交付汽车修理费41000元，原告多次向被告讨要，均未能将修理费收回。
被告李汉菲现用手机一直处于关机状态，且在其居住处一直查找本人。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据1.被告李汉菲出具的欠条一份。证明：2015年10月17日被告向原告出具了总计71000元修理费，预付30000元，尚欠41000元未付，约定于2015年12月30日前全部付清的事实。该证据与原件核对无误。因该证据来源合法、真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本案系修理合同纠纷，应适用合同法及相关司法解释的规定处理，审理焦点为：被告欠款的事实是否真实，其是否应当偿还原告欠款。
本院认为，原、被告之间虽然没有书面的修理合同，但从被告向原告出具的欠条内容中可以看出，原、被告之间成立修理合同法律关系，且原告已经实际履行了合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应当向原告履行欠付车辆修理款的义务。从修理合同的性质来看，该合同属于承揽合同，原告为承揽人，被告为定作人，但被告在2015年10月17日向原告出具欠条后，应依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”的规定，向原告支付修理车辆的报酬，但被告经原告多次催要，仍然不履行支付报酬的义务，已经构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告支付车辆修理费的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告李汉菲于本判决生效后立即支付原告修理车辆的报酬41000元。
案件受理费743元（原告已预交），公告费300元，合计1043元，由被告李汉菲负担。
如果被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨雪松
审 判 员 徐丽华
人民陪审员 董秀英
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 越
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第2323号
上诉人（原审原告）：中国成套设备进出口广州股份有限公司。
法定代表人：李兴元，董事长。
委托代理人：邓向龙，广东广大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温明，男，汉族，1975年3月13日出生。
上诉人中国成套设备进出口广州股份有限公司因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第3784号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广州市越秀区人民法院于2013年12月5日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知单次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人逾期仍未缴费。鉴于上诉人未依本院通知按时缴交上诉受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国成套设备进出口广州股份有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年四月一日
书 记 员 梁碧莹
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初2934号
原告：叶茂林，男，汉族，1976年7月1日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人：陈胜，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。
被告：黄长兵，男，汉族，1969年7月3日出生，住重庆市云阳县。
原告叶茂林与被告黄长兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶茂林及其委托诉讼代理人陈胜，被告黄长兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶茂林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款人民币300000.00元；2、依法判决由被告承担本案的诉讼费。庭审中，叶茂林增加诉讼请求：1、从2014年11月11日起以300000.00元本金为基数，按照月利率2%计算利息至借款还清之日止；2、保全费2020.00元、诉讼财产保全责任保险费1000.00元均由被告承担。事实和理由：2014年11月10日，被告因急需资金周转，向原告借款300000.00元，约定2015年7月12日前还清。被告借款后未履行还款义务，经原告多次催收还款，被告以各种理由拖延，被告的行为损害了原告利益，请求依法判决。
黄长兵辩称：300000.00元是2014年原告借给我的，我要去投资，在陕西安康搞房屋建筑劳务承包，但后来没做成，2015年给原告出了个条子，在2015年我还了原告10万元本金，2016年又还了5万元本金。
经审理本院认定事实如下:2014年被告计划去陕西安康做房屋建筑劳务承包，因缺少资金于同年11月10日、11月11日分别向原告借款60000.00元、240000.00元，合计300000.00元。后经原告多次催收，于2015年5月12日被告向原告出具借条一张，内容：今借到叶茂林人民币372000.00元（本金加上约定的利息），此款在2015年6月12日之前付100000.00元，余下的在2015年7月12日前归还。原告多次向被告催收借款，被告又于2015年8月21日向原告出具借条一张，金额变成380000.00元（本金加上约定的利息），约定在2015年春节前还款150000.00元，在云阳结核所工地工程款支付后还款150000.00元，余下的在2016年春节前付清。被告一直没有偿还本息。诉讼中，经原告申请，本院保全了被告的财产。
上述事实，有当事人陈述、原被告身份证复印件各一份、借条原件两张、银行明细对账单两份、平安财产保险公司云阳分公司发票一张。以上证据来源合法，证明的内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信，对证明的事实予以确认。
本案争议焦点：被告辩称在2015年、2016年分别偿还了原告10万元、5万元本金。对偿还的金额原告没有异议，但称偿还的不是本案债务，而是另外债务，且举示了另外的借条原件，在诉讼中原告于2017年8月11日已对另外债务提起了诉讼。按举证责任原则，被告除自己陈述外无其他证据证明其辩解。因此，被告辩解理由不能成立。
本院认为，公民之间合法的借贷关系，受法律保护。原告与被告之间的借款，系双方真实意思表示，合法有效，被告应当按实际借款金额及约定利率及时还本付息。原告交纳的诉讼财产保全责任保险费是为了实现自己权利自愿交纳的费用，在借条上双方没有约定，也无法律强制性规定，对原告请求被告支付保险费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:
一、被告黄长兵于本判决生效后十日内偿还原告叶茂林借款本金300000.00元；并从2014年11月11日起以300000.00元为基数，按月利率2%支付利息至本金还清之日止。
二、驳回原告叶茂林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元，诉讼保全费2020.00元，均由被告黄长兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 晏清明
二〇一七年七月十日
书记员 汪小珊
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第07935号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，组织机构代码67613892-3，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人秦翼，男，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘容，重庆市涪陵区龙桥法律服务所法律工作者。
被告刘基碧，女，1951年7月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告况定良，男，1967年7月24日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告刘基碧、况定良金融借款合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请，故本案依法按原告自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鸽
二〇一五年十一月十九日
书记员 周翼
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初13217号
原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店。
被告：重庆佳仙九七食品有限公司。
原告胡勇与被告重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店、被告重庆佳仙九七食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告胡勇于2018年7月31日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告胡勇的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡勇撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由胡勇负担。
审 判 员 吴可达
二〇一八年八月一日
法官助理 刘星辰
书 记 员 保玉方
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终4452号
上诉人（原审原告）：张健，男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被上诉人（原审被告）：绍兴美柏机电设备有限公司，住所地绍兴市平江路290号。
法定代表人王国忠。
委托诉讼代理人：陈斌、韩玉霞，浙江吴刚律师事务所律师。
上诉人张健因与被上诉人绍兴美柏机电设备有限公司（以下简称美柏公司）劳动争议一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初8391号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张健上诉请求：请求撤销（2016）浙0602民初8391号民事判决，重审或改判被上诉人赔偿上诉人应领而未领的失业金15000元，支付绍兴市居民生活保障标准金15000元，合计30000元人民币。事实与理由：被上诉人违法解除劳动合同，拒不出具解除或终止劳动合同书面证明，最终晚一年出具此证明，给上诉人造成了损害。根据有关法律规定，被上诉人应对上诉人的损失进行补偿、赔偿。请求支持上诉人的诉讼请求，依法判决。
被上诉人美柏公司答辩称：上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
张健向一审法院起诉请求：请求判令：1、被告未出具解除或终止劳动合同的书面证明，应赔偿原告人民币壹万伍仟元；2、被告未出具解除或终止劳动合同的书面证明，应补偿人民币壹万伍仟元。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为因被告未出具解除或终止劳动合同的书面证明，造成原告无法领取失业保险待遇而应赔偿15000元。第二项诉讼请求为因被告未出具解除或终止劳动合同的书面证明，造成原告无法找到新的工作，被告因补偿原告15000元。
一审法院认定事实：原告于2014年3月进入被告美柏公司工作，从事空调维修工作，双方未签订劳动合同。美柏公司为张健全额缴纳了社会保险。2015年7月20日，被告美柏公司与原告解除劳动关系。后原告因被告美柏公司未出具书面解除或终止劳动合同的证明起诉至法院，经绍兴市越城区人民法院和绍兴市中级人民法院二次审理后，绍兴市中级人民法院于2015年5月10日判决被告美柏公司应在判决生效之日起三十日内向原告出具解除劳动合同的证明。2016年6月17日，被告美柏公司向原告出具了解除劳动合同证明书。
一审法院认为：劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐稳定的用工环境，促进经济社会的发展。根据《浙江省劳动和社会保障厅、财政厅、人事厅、民政厅关于〈浙江省失业保险条例〉实施中若干具体操作问题的通知》第六条第一款第二项：失业人员与用人单位因终止或解除劳动关系、参加社会保险等产生劳动争议，在申请劳动争议仲裁或者提起诉讼期间，暂缓办理失业登记或者领取失业保险金，在劳动仲裁裁决或者法院审理终结后60日内，按规定办理失业登记或者申请领取失业保险金，故本案中，对原告要求被告美柏公司支付因其未出具劳动合同证明，导致其无法享受失业保险待遇，应赔偿其15000元的诉讼请求，该院不予支持。对于原告要求被告美柏公司支付其因未出具书面劳动合同导致其无法找到工作，应补偿其15000元的诉讼请求没有事实和法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告张健的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告张健负担。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案中，虽被上诉人在与上诉人解除劳动关系后未马上向上诉人出具解除劳动合同证明书，但后上诉人诉至人民法院，本院于2016年5月10日判决被上诉人应在判决生效之后三十日内向上诉人出具解除劳动合同的证明，2016年6月17日被上诉人也向上诉人出具了解除劳动合同证明书，因此，根据《浙江省劳动和社会保障厅、财政厅、人事厅、民政厅关于〈浙江省失业保险条例〉实施中若干具体操作问题的通知》第六条第一款第二项之规定，上诉人可在法院审理终结后60日内办理失业登记或者申请领取失业保险金，故对上诉人要求被上诉人美柏公司支付因其未出具劳动合同证明，导致其无法享受失业保险待遇，应赔偿其应领而未领的失业金15000元的上诉意见，本院不予采信。上诉人提出的由于被告美柏公司未出具书面劳动合同导致其无法找到工作，应按绍兴市居民生活标准，补偿其15000元之主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，上诉人张健提出的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 鸿
审 判 员 楼晓东
代理审判员 钟丽丹
二〇一七年一月十六日
书 记 员 余建维
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0203执122号
申请执行人陈某，男，1968年5月27日出生，汉族，住包头市东河区。
申请执行人党某某，女，1969年2月10日出生，汉族，住包头市东河区。
被执行人王某，女，1984年7月27日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人陈某某，男，1984年6月2日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初3340号民事判决书，申请执行人陈某、党某某与被执行人陈某某、王某民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行标的102300元、案件受理费1435元、迟延履行期间的债务利息，本案于2018年1月15日立案并依法向被执行人陈某某、王某送达了执行通知书等法律文书，被执行人陈某某、王某至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后经启动总对总查控和传统财产查控，依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产等，经查被执行人名下有车辆已查封，但无法找到车辆下落，其他财产不具备执行条件，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 昊
审判员 周世亮
审判员 王 伟
二〇一八年八月十三日
书记员 于 芳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）叠民初字第471号原告吴某。被告罗某。本院在审理原告吴某诉被告罗某离婚纠纷一案中，现原告吴某于2013年10月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告撤回起诉，是在法律规定的范围内处理其民事权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（原告已预交诉讼费300元，由法院退回原告150元）。审判长诸葛闯人民陪审员许晓冬人民陪审员黄长娣二〇一三年十月十八日书记员李海天
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六程民初字第1197号
原告王瑞刚，男，1966年10月16日生，汉族。
委托代理人简永林，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。
被告南京永业建筑安装有限公司，住所地南京市六合区金牛湖街道招贤东路65号。
法定代表人翁本永，总经理。
委托代理人朱彬彬，南京永业建筑安装有限公司办公室主任。
被告赵正强，男，1968年12月22日生，汉族。
原告王瑞刚诉被告南京永业建筑安装有限公司（以下简称南京永业公司）、赵正强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员赵文适用简易程序并于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告王瑞刚及其委托代理人简永林，被告南京永业公司的委托代理人朱彬彬、被告赵正强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王瑞刚诉称，2015年7月5日，原告应被告赵正强招用，在被告南京永业公司承建的六合经济开发区瑞景国际商住楼（6号）从事内墙粉刷工作。中午１时许，由于被告提供的脚舍不牢，使原告从约5米左右的高处跌下，造成原告肢体受伤、骨折。事发后，被告赵正强等人及时将原告送至六合区人民医院救治，后又转至张文新骨伤科医院治疗。治疗中，被告赵正强拒绝配合主治医生进行手术治疗，扬言“如果手术治疗，不承担相关费用及后果”。由于原告不知自己损伤程度，故治疗后至今不能行走。原告住院12天，共支付医疗费6000余元，被告支付4000元，后又给付护理、营养费用10000元。现原告已经卧床休息数月，给自身健康及家庭经济造成较大损失，而二被告对此不闻不问，原告实感心寒。鉴于上述事实，原告特具状起诉，要求判决二被告支付原告受伤后产生的医疗费6954.43元、住院伙食补助240元（12元20天）、护理费14184元（120天118.2元）、误工费37800元（180天210元）、其他（租床）110元、营养费1800元（90天20元）、鉴定费2360元、康复器具费350元、交通费1000元，合计43844元（上述费用合计57844元，扣除被告已垫付的医药费14000元）。
被告南京永业公司辩称，永业公司工人上班第一天就必须办理相关材料，否则不给入场。原告说在永业公司上班，但没有签订劳动合同。除非原告提供与永业公司签订的合同，否则不认可是永业公司员工。另外，原告的工资收入没有合同证明，原告主张工资210元一天，没有证据。原告到工地大概十天左右，就起诉进行赔偿，有可能是碰瓷。赵正强是做高级管理的，他的工资是永业公司来发。之前赵正强为原告垫付的14000元，也是永业公司垫付的。永业公司不应当承担赔偿责任。
被告赵正强辩称，原告诉状上说的都不是事实。原告说是从5米高的地方摔下来的，房子总高是5米，扣掉板子距离，还有4米85，还要扣掉人的身高，剩下只有在3米左右。原告应该也就是从3米左右的地方掉下来的。原告说脚手架不牢，工地都是钢制的脚手架。事发时赵正强当时不在工地，对原告怎么摔下来的不清楚。赵正强实际垫付了15500元左右，其中14000元是从永业公司领取的，剩下的是其自己垫付的。原告是自己摔下来的，和赵正强没有关系，赵正强没有理由赔偿。
经审理查明，2015年6月，原告经人介绍至南京永业公司承建的六合经济开发区瑞景国际商住楼工地从事粉刷工作。被告赵正强系南京永业公司的管理人员。2015年7月5日中午1时许，原告在粉刷外墙过程中，因嫌脚手架高度不够，擅自将架子搭在窗户上，后不慎跌落受伤。事发后，被告赵正强及时将原告送入南京市六合区人民医院，并向南京永业公司领取14000元，用于垫付原告的医疗费用。原告经六合区人民医院诊断为：１、腰1压缩性骨折，腰2椎体可疑骨折，建议CT进一步观察；2、左跟骨粉碎性骨折，请治疗复查。同日，原告转入张文新骨伤科医院住院治疗12天，2015年7月16日出院。出院诊断:1、左跟骨折；2、腰1、2椎体压缩性骨折。出院医嘱：１、继续卧床休息及左踝石膏托外固定6－8周，加强功能锻炼；2、一周后门诊复查；3、不适随诊。原告就赔偿事宜找二被告协商无果，遂诉至法院，要求判决二被告支付原告各项损失共计43844元。
起诉后，原告向本院提交了伤残鉴定申请书，本院委托南京江北人民医院司法鉴定所进行了鉴定。南京江北人民医院司法鉴定所于2015年12月22日出具了南江医司鉴定所［2015］临鉴字第369号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王瑞刚左跟骨粉碎性骨折及第1、2腰椎压缩性骨折尚未达到伤残等级程度；2、其所需误工、护理及营养期限分别给予180日、120日、90日。
上述事实，有当事人的陈述、江苏省医疗门诊收费票据、江苏省医疗住院收费票据、南京张文新骨伤科医院出院记录、住院医疗费清单、［2015］临鉴字第369号司法鉴定意见书等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告与被告南京永业公司虽然并未签订劳务合同，但根据证人证言以双方当庭陈述等均可佐证双方的事实劳务关系。原告在粉刷外墙过程中不慎跌落受伤，被告南京永业公司应依法承担赔偿责任。原告擅自移动脚手架的行为，对于损害后果的发生亦存在一定过失，故原告亦应承担相应责任。被告赵正强系南京永业公司工作人员，依法不需对原告承担赔偿责任。综上，原告对其损失自担25%的责任，被告南京永业公司对原告的损失承担75%的责任。对于原告的损失，本院认定如下：医疗费6954.43元、住院伙食补助240元（12天20元）、护理费7440元（住院12天80元＋出院108天60元）、误工费28800元（根据原告的工作性质并参考同业人员工资标准，按180天160元计算）、营养费1800元（90天20元）、鉴定费2360元、康复器具费350元、租床110元、交通费酌定为300元，以上合计48354.43元，由被告南京永业公司承担36265元，扣除其已经垫付的14000元，被告南京永业公司仍应承担22265元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京永业建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王瑞刚22265元；
二、驳回原告王瑞刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告王瑞刚负担50元，由被告南京永业建筑安装有限公司负担150元（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：1076）预交上诉案件受理费400元。
审 判 员 赵 文
二〇一六年四月六日
法官助理 刘 云
书 记 员 张文文
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初8090号
原告：赵家荣，男，汉族，1964年5月21日生，住云南省昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：朱宇飞，云南笑傲天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南建投第十二建设有限公司，住所云南省昆明市东风东路48号金泰大厦15楼。
法定代表人：孙弢。
原告赵家荣诉被告云南建投第十二建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案立案时案由为“合同纠纷”，原告要求被告返还的系工程风险抵押金及工程利润，故本院认为双方系建设工程施工合同关系，本案案由应为“建设工程合同纠纷”，根据原告诉状及立案时所提交证据，涉案工程位于昆明市广福路，属于昆明市西山区人民法院的管辖范围，故本案应由涉案工程所在地法院即云南省昆明市西山区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条以及《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送云南省昆明市西山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 施晶晶
二〇一八年八月十五日
书记员 吴 帆
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更430号
罪犯李克伟，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省大连市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）大刑一初字178号刑事判决，以被告人李克伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2012年7月16日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑。2014年12月20日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2014年12月20日起至2032年12月19日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李克伟减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年12月20日起至2032年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁振尧
审 判 员 胡新雁
代理审判员 李喜岩
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于 淼
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初843号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人徐×，男，1977年11月28日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月10日被羁押，同年8月17日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）839号起诉书指控被告人徐×犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年8月10日凌晨2时许，被告人徐×在北京市房山区长阳镇奥特莱斯商场北侧过街天桥下路边，盗窃被害人黄×停放在此的飞鸽牌电动自行车（车内装GPS定位器2个）一辆，经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币2231元，GPS定位器2个价值人民币1455元。被告人徐×于2016年8月10日被查获归案。赃物已发还。公诉机关认为被告人徐×具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人徐×四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人徐×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人徐×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐×犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年十二月一日
书记员 郑春节
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初73号
原告：四川省助邦物业服务有限公司三台分公司，住所地：四川省绵阳市三台县潼川镇。
负责人：陈梅，经理。
被告：周海燕，女，汉族，住四川省三台县下新乡。
原告四川省助邦物业服务有限公司三台分公司与被告周海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。原告四川省助邦物业服务有限公司三台分公司于2017年1月23日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省助邦物业服务有限公司三台分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川省助邦物业服务有限公司三台分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由四川省助邦物业服务有限公司三台分公司负担。
审判员 王 丽
二〇一七年一月二十三日
书记员 廖绪岚
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保711号
申请执行人张秀丽，女，1968年4月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人王超锋，男，1977年1月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人王小卫，女，1977年4月14日出生，汉族，现住安平县。
被执行人王双府，男，1951年2月14日出生，汉族，现住安平县。
本院执行的申请执行人张秀丽申请执行被执行人王超锋、王小卫、王双府财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102财保21号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保711号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 宋永亮
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
粤02**民初374号
原告曾某，女，汉族，住本县。
被告卢某，男，汉族，住本县。
本院在审理原告曾某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告曾某于2016年6月16日以与被告卢某己庭外和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案件受理费150元，由原告曾某负担。
审判员 李启华
二〇一六年六月十六日
书记员 林智芬
乳源瑶族自治县人民法院
第1页共5页
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平法执字第18--2号
申请执行人程龙，男，1997年5月8日生，汉族。
被执行人沈富山，男，1956年9月24日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）信中法民终字第1107号民事判决书，于2012年12月3日向被执行人沈富山发出执行通知书，责令被执行人沈富山三日内履行判决义务，赔偿申请执行人程龙27625.19元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人沈富山在信阳市平桥区震雷山街道办事处有土地补偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人沈富山在信阳市平桥区震雷山街道办事处土地补偿款收入3万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伟
二〇一四年八月五日
书记员 邢永军
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19185号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告杜春莲，女，61岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告杜春莲物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杜春莲的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告杜春莲的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十月二十三日
书记员 周 蕊
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初740号
原告:凯里市中晟物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。
法定代表人：顾林业，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。
被告：刘晓军，男，成年，住凯里市。
原告凯里市中晟物业服务有限责任公司与被告刘晓军物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月24日受理后，原告凯里市中晟物业服务有限责任公司于2018年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凯里市中晟物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市中晟物业服务有限责任公司负担。
审判员 王莹
二〇一八年四月十三日
书记员 袁瑛
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1321执359号
申请执行人：朱恒军，男。
被执行人：陈作朋，男。
本院在执行朱恒军与陈作朋健康权纠纷一案中，现人民法院查找不到被执行人的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾 彬
审判员 王 琦
审判员 孟凡永
二〇一八年五月九日
书记员 姜 欢
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执120之一号
申请执行人：宾阳县农村信用合作联社，住所地：宾阳县宾州镇城中区东五里**号，组织机构代码：**********号。
法定代表人：林ＸＸ，该联社理事长。
委托代理人：雷敬鹏，该联社永安分社主任。
被执行人：李一波，男，1976年9月1日出生，住南宁市。
本院于2016年1月18日立案执行宾阳县农村信用合作联社申请李一波借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)宾民二初字第266号民事调解书，被执行人李一波应归还申请执行人宾阳县农村信用合作联社借款80952.5元，承担执行费1114.29元。本院于2016年5月6日裁定拍卖被执行人李一波所有的位于南宁市西乡塘区新阳路，2016年12月15日9时至2016年12月16日9时和2017年1月9日6时至2017年1月10日9时在宾阳县人民法院淘宝网两次网上公开拍卖，均无人报名导致流拍。流拍后申请执行人不同意抵债也不启动变卖程序，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0126执120号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天富
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一七年一月十七日
书记员 林 靖
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民商初字第103号
原告金沙县贵安科技有限责任公司，地址：贵州省毕节市金沙县城关镇长安街196号。
法定代表人陈庆，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）袁泽勇，男，贵州恒发律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）朱阳，男，贵州恒发律师事务所实习律师。
被告贵州盛联新能源投资有限公司金沙县城关镇祁兴煤矿，地址：贵州省金沙县五龙街道外寨村。
负责人赵先松。
原告金沙县贵安科技有限责任公司（以下至主文前简称贵安公司）诉被告贵州盛联新能源投资有限公司金沙县城关镇祁兴煤矿（以下至主文前简称祁兴煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由代理审判员景小琴适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告贵安公司的委托代理人袁泽勇、朱阳，被告祁兴煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月1日、2014年9月2日，我公司与祁兴煤矿分别对2011年至2014年间共计货款和维修费进行对账，并签订了对账确认单确认祁兴煤矿尚欠原告人民币30万元未支付。2015年3月24日，经被告要求，原告为被告维修监控系统共花费维修费40元，被告签字确认。2015年4月7日，经被告要求，原告为其维修人员定位系统共花费维修费1200元，经被告签字确认。2015年5月8日，经被告要求，原告为其维修抽放系统，更换抽放分站数据接口板一块，花费维修费1200元，被告签字确认。2015年5月12日，原告为被告维修抽放系统，花费800元维修费，被告签字确认。2015年7月20日，原告为被告维修瓦斯监控系统，花费1400元，被告签字确认。2015年5月10日，被告向原告购买1800元的语音风门4组，2300元的高低浓甲烷10台，此笔共计30200元。2015年7月17日，被告向原告购买单价150元的人员标示卡50张，共计7500元。以上款项经原告多次催收被告均以各种理由不予支付，故原告诉至法院请求：一、判令被告立即向原告支付购销合同余款、维修费、购买款共计人民币342700元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告祁兴煤矿未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体适格。
2、维修服务表及销货清单共计7张，证明原告在2014年9月2日对账后持续为被告供货的事实。
3、对账确认单一份，证明原、被告在2014年9月2日进行对账确认被告尚欠30万元共货款的事实。
被告祁兴煤矿未到庭参与诉讼视为其放弃质证权利。
对原告提交的证据进行认证：被告祁兴煤矿虽未到庭质证，但是原告提供的第1、2、3组证据均有祁兴煤矿盖章或签字，证据之间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2012年起，原、被告双方经口头约定由原告向被告供应矿用设备及由原告向被告提供维修服务。2014年9月2日，由被告祁兴煤矿出具《对账确认单》确认祁兴煤矿尚欠原告货款及维修款30万元，发票已出具。该确认单有被告祁兴煤矿盖章及财务人员兰军签字确认。庭审后，被告向本院提交了2015年4月28日《对账确认单》一份，该对账单载明：原金沙县城关镇祁兴煤矿业主纪定强、吴伟民截止2014年5月份欠金沙县贵安科技有限责任公司监控设备款30万元，经吴伟民在祁兴煤矿办公室协商，同意优惠2万元，实际欠款28万元，祁兴煤矿有吴伟民签字确认，贵安公司有其工作人员刘宁签字确认。该证据经原告质证，原告对该协议的真实性无异议，同意按照双方达成的协议计算货款和维修费即28万元。
2015年3月24日，原告给被告维修监控系统花费维修费400元，有被告工作人员古毓芳签字确认。2015年4月7日，原告给被告维修人员定位系统花费1200元，有被告工作人员王志猛签字确认。2015年5月12日，原告给被告维修抽放分站立板花费800元，有被告工作人员古毓芳签字确认。2015年5月8日，原告给被告维修抽放系统、更换抽放分站数据接口板花费1200元，由被告工作人员古毓芳签字确认。2015年7月20日，原告给被告提供瓦斯监控系统维护花费1400元，有被告工作人员古毓芳签字确认。2015年5月10日，原告向被告祁兴煤矿提供语音风门4组，单价为1800元每组，高低浓甲烷10台，单价为每台23**元，共计30200元，该清单有杨彩签字确认。2015年7月17日，原告向被告提供每张150元的人员标识卡共50张，共计7500元，该清单有张涛签字确认。2015年3月20日至2015年7月20日，被告在原告处共计花费42700元。
另查明，金沙县城关镇祁兴煤矿于2014年7月23日已变更为贵州盛联新能源投资有限公司金沙县城关镇祁兴煤矿。
本院认为：原告与被告祁兴煤矿虽未签订书面的供货合同，但双方已经达成了由原告向被告祁兴煤矿供应矿用物资及提供维修服务的口头协议，且有被告出具的《对账确认单》及《销货清单》、《维修服务表》予以证实，因此，买卖合同成立，原、被告双方都应按照合同履行各自的义务。原告按约向被告祁兴煤矿供货及提供服务后，现被告祁兴煤矿尚欠原告货款及维修服务费322700元，被告祁兴煤矿应当按约定的价款及时支付原告，原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告贵州盛联新能源投资有限公司金沙县城关镇祁兴煤矿在本判决生效之日起十日内一次性支付原告金沙县贵安科技有限责任公司货款及维修服务费人民币322700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6440元，减半收取为人民币3220元，由被告贵州盛联新能源投资有限公司金沙县城关镇祁兴煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。
代理审判员 景 小 琴
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 龚雪莹（代）
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初3171号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行。住所地：丽水市莲都区人民路529号，统一社会信用代码：913311006831295740。
诉讼代表人：邱方伟，行长。
委托代理人（特别授权）：周捷蕾，系该行职员。
委托代理人（特别授权）：潘永兴，系该行职员。
被告：汤伟中。
被告：王颖。
被告：徐宏涛。
被告：孙倩。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行与被告汤伟中、王颖、徐宏涛、孙倩金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行撤回起诉。
案件受理费46760元，减半收取23380元，由原告负担。
审 判 员 朱 欢
二〇一六年八月五日
代书记员 蓝祖仙
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初235号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人胡某，男，1985年2月16日出生于江西省万年县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2016年2月14日被继续取保候审，同年2月18日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）188号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年9月23日凌晨1时许，被告人胡某饮酒后驾驶赣L×××××号小型轿车，由南安市石井镇金明酒店，行驶至南安市石井镇怡都夜总会。当日3时50分许，被告人胡某饮酒后又驾驶赣L×××××号小型轿车，由南安市石井镇怡都夜总会，行驶至南安市石井镇进港路中国移动营业厅路段时，被南安市公安局民警查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人胡某的血液进行酒精检测，检出被告人胡某乙醇浓度为251.80mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人胡某向本院预缴罚金人民币8000元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人胡某向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡某在拘役三个月至四个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一六年二月十八日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初18063号
原告：向杰，女，1991年9月26日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被告：赵茂，男，1986年3月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告向杰与被告赵茂民间借贷纠纷一案中，本院登记立案后，通知向杰自接到通知书之日起七日内预交案件受理费，并告知逾期不缴纳的，将依法按撤诉处理。向杰无正当理由未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 曹潇潇
二〇一八年八月一日
法官助理 任广慧
书 记 员 彭 蔚
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01235号
原告北京市华野家园物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区博大路。注册号：110229000954855。
法定代表人潘建辉，执行董事。
委托代理人崔伯凤。
被告周迎革，男。
本院在审理原告北京市华野家园物业管理有限公司与被告周迎革物业服务合同纠纷一案中，原告北京市华野家园物业管理有限公司于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市华野家园物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 刘海银
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李 宾
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初12985号
原告：朱建娣，女，1963年4月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
原告：郭丹莉，女，1990年8月4日出生，汉族，住址同上，
两原告共同委托代理人：高慧义，广东金羊律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：吴卓雄，广东金羊律师事务所实习律师。
被告：何万生，男，1971年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：何万松，男，1973年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告朱建娣、郭丹莉与被告何万生、何万松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告朱建娣、郭丹莉的委托代理人高慧义、吴卓雄，被告何万生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建娣、郭丹莉向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告82376.25元；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告朱建娣是郭献明妻子，原告郭丹莉是郭献明女儿。20l5年7月9日凌晨3时许，被告何万生驾驶粤Ｘ×××××号重型半挂牵引车牵引着粤Ｘ×××××重型平板半挂车沿50l县道由105国道(西)往碧桂路(东)方向行驶，行驶至501县道lKM+340M时，何万生驾车驶入水轴景观联通新工程工地的过程中，遇郭献明醉酒驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车同向由后方行驶至，致粤Ｙ×××××号小型普通客车的车体左侧与粤Ｘ×××××号重型平板半挂车所装载的桥梁铁架的左后侧发生斜碰撞，造成粤077**号小型普通客车损坏及郭献明当场死亡的道路交通事故。顺德交警大队于20l5年7月27日作出事故认定书，认定郭献明承担此次事故同等责任，何万生承担此次事故同等责任。原告事后了解得知，肇事的机动车所有人为被告何万松，实际支配人为何万生。粤Ｘ×××××号重型半挂牵引车在天安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司投保了交强险和第三者责任险(保险限额100万元)。原告认为，被告何万生作为肇事车辆的司机，对此次事故承担同等责任，应当对郭献明家属承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条》规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。被告何万松作为车辆所有人，应当同时承担赔偿责任。赔偿包括:l.死亡赔偿金30192.9x20=603858元;2.丧葬费55679/12x6=27839.5元;3.交通费l000元;4.误工费3709/21.5x7+2600/2l.5x7=2055元;5.精神损害抚慰金50000元,合计684752,5元。扣除交强险110000元,被告还需要赔偿(603858-110000+27839.5+1000+2055)x50%+50000=312376元。事故发生后,保险公司合共赔偿了34万元(含交强险的11万元)给原告。被告还应赔偿原告l10000+312376.25-340000=82376.25元。为此，原告向法院起诉，要求两被告承担赔偿责任。
被告何万生辩称，我方购买了交强险及100万元的商业第三者险，含不计免赔，保险公司已与原告签订了协议可赔偿原告的数额，声明互不追究，如果原告认为还需要追究责任应追究保险公司。
本院依法向被告何万松送达起诉状副本和开庭传票，被告何万松既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告何万松没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告何万生对原告证据真实性均无异议，原告提供证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，对有争议的事实，本院认定如下：
郭丹莉作为受害人郭献明女儿、朱建娣作为受害人郭献明妻子，与何万生作为被保险人、案外人天安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司作为保险人于2015年8月3日签订《交通事故调解协议书》一份，各方确认死亡赔偿金、丧葬费等费用合计340000元，约定郭丹莉、朱建娣收到上述赔款后，本次事故责任终了，今后不得就本次事故责任就上述款项向何万生及天安财产保险股份有限公司索赔。郭丹莉、朱建娣确认已收到保险公司赔付的款项，并当庭确认不向天安财产保险股份有限公司主张权利。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，《交通事故调解协议书》合法有效，受法律保护，两原告签订该协议并确认收取赔款后不得就本次事故责任向何万生及天安财产保险股份有限公司索赔，为两原告对自身民事权利的自由处分，因天安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司已赔付完毕，因此两原告作为继承人基于2015年7月9日郭献明发生的交通事故所产生的民事权利已经归于消灭，两原告对于被告何万生的诉请没有法律依据，本院不予支持。对于被告何万松的责任，何万松作为车主并非直接侵权人，原告诉请被告何万松承担赔偿责任没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上，原告的诉请没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱建娣、郭丹莉的诉讼请求。
本案受理费929.7元（已减半收取），由原告朱建娣、郭丹莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 辜原
二〇一六年九月二十二日
书记员 洪勉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆花民初字第0833号
原告朱元龙。
被告朱祖明。
被告沈菊英。
原告朱元龙与被告朱祖明、被告沈菊英房屋买卖合同纠纷一案，本案于2013年7月30日受理后，依法由代理审判员李勇独任审判，于2013年8月29日公开开庭审理。后本院依法组成合议庭于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告朱元龙、被告朱祖明、被告沈菊英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱元龙诉称：2010年1月9日，原告与被告通过陆家镇乐意房产中介所签订房屋买卖合同，原告出资购买被告动迁房一套，该房屋座落于本市陆家镇邵村X期XX幢XXX室，房屋建筑面积92.7平方米，自行车库9.45平方米，房屋成交总价为340000元，付款方式，第一期于2010年1月10日，原告支付被告100000元，第二期待被告交房后原告付款220000元，当时中介签订合同时，因定不了交房时间，故在合同中未约定。但陆家动迁办交房给被告是在2012年11月份，当原告知悉后主动与被告联系要求交房即付款，但被告不知什么原因不肯交房，虽经双方多次协商未能达成协议，故诉至法院，请求判令：1、被告立即交房；2、被告协助原告办理房产过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱祖明、沈菊英辩称：原告起诉我交房，而原告只支付了100000元，但原告未将房款付清，我去中介几次，问中介老板原告有无来交钱，中介老板一直说未交；被告没有提出我方不交房的证据；2012年11月，我要交房时，曾给原告打过4个电话，原告一直没有信息，而是后来原告直接来法院起诉了，故是原告拖着不付房款，而不是我方不交房；至于诉讼费，双方可以协商。
经审理查明：2010年1月9日，原告与被告朱祖明、沈菊英经陆家镇乐意房产中介所签订《房屋买卖中介服务协议》一份，双方约定被告朱祖明、沈菊英将其座落于昆山市陆家镇邵村X期XX号楼XXX室房屋及配套自行车库出售给原告，该房屋建筑面积为92.7平方米，配套自行车库面积为9.45平方米。房屋成交价格为340000元。支付方式为第一期于2010年1月20日前支付100000元；第二期于交房时支付220000元；第三期于房屋办理完产权过户手续前支付给被告余款20000元。双方办理房屋转让交易过户手续时所需缴纳的相关税费由原告缴纳。房屋交易面积如与产权证面积误差的，以产权证面积为准，多退少补。之后原告于2009年1月9日支付房款100000元。2013年9月10日，昆山市益嘉房屋拆迁有限公司向被告朱祖明动迁户送达“交房通知书”，通知其于2012年9月20日至25日到指定地点办理交房结算手续。2012年9月24日，朱祖明拿到涉案房屋钥匙，2012年9月25日朱祖明要求陆家镇乐意房产中介所通知原告的涉案房屋付款交接事宜。2012年9月26日，原告与被告来到陆家镇乐意房产中介所，协商价款和交房事宜，原告提出将涉案房屋转卖给第三方，并同意在原来约定的房款基础上加价40000元，双方达成一致意见。后原告与第三方就涉案房屋的买卖事宜协商未成，原告再与被告协商交房事宜，原告只同意在原来房款基础上加价20000元，被告不同意，造成原告未再支付房款，被告也未交房至今。2013年7月4日，涉案房屋登记于被告朱祖明、沈菊英名下（涉案房屋产权信息内容为昆山市陆家镇蒋巷南苑XX号楼XXX室房屋面积为93.81平方米，XX号楼XXX室自行车库面积为9.69平方米；共有情况为被告朱租明、沈菊英共同共有）。后原告与被告就涉案房屋交付及过户事宜多次交涉未果，为此引起纠纷。
另查明，诉讼过程中，原告在转让协议约定的房款基础上，自愿向被告另支付27000元。
上述事实由《房屋买卖中介服务协议》、收款收据、房屋产权登记信息表、“同意交房通知”、昆山市陆家镇乐意房产中介所出具的证明、“交房通知书”等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖中介服务协议》合法有效，双方均应恪守，原告已按约支付第一期房款100000，但被告在与昆山市益嘉房屋拆迁有限公司交接涉案房屋，并在昆山市房产交易中心进行产权登记后，可以将涉案房屋交付给原告并协助办理过户手续时却怠于履行。被告认为，其未交房系原告拖欠应支付的第二期房款所致，对此，本院认为，由于原、被告协商价款和交房事宜时最终未就房款加价事宜达成一致意见，双方仍应按原《房屋买卖中介服务协议》履行各自的权利义务，故对被告的该辩解，本院不予采信，导致原告至今无法取得涉案房屋并将涉案房屋登记到其名下的责任在被告，故对原告要求被告交付涉案房屋，并协助原告办理涉案房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。
涉案房屋房产证的实际面积93.81平方米，比转让协议多1.11平方米，自行车库实际面积9.69平方米，比转让协议多0.24平方米，现原告在转让协议约定的房款基础上，自愿向被告另支付27000元，系原告真实意思表示，且符合案件实际情况，本院予以确认。综上，房款合计为367000元，扣除原告已支付的房款100000元，原告还应支付267000元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱祖明、沈菊英于本判决生效之日起十日内将昆山市陆家镇蒋巷南苑16号楼207室房屋、20号楼033室自行车库交付给原告朱元龙，并协助原告办理产权过户手续，过户费用由原告承担。
二、原告朱元龙支付给被告朱祖明、沈菊英房款267000元，于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山支行营业部，账号：32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费6400元，由被告朱祖明、沈菊英负担，该款原告已预交，本院不再退还，被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 李 勇
代理审判员 杨荣丰
人民陪审员 冯建明
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 胡蔷薇
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初844号
原告陈爱俭，女，1972年4月10日生，汉族，住方城县。
监护人邵心义，男，1971年9月20日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。
委托代理人贾明军，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告百年人寿保险股份有限公司南阳中心支公司
统一社会信用代码：91411300574955359J。
负责人何心宽，系公司总经理。
住所地南阳市工业南路***号兴达商务楼*号楼**层。
委托代理人邢旭爽，男，1981年2月18日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。系公司员工
委托代理人李传军，男，1966年2月8日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。系公司员工
原告陈爱俭与被告百年人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称百年人寿南阳中心公司）为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈爱俭法定代理人邵心义委托代理人贾明军，被告百年人寿南阳中心公司委托代理人邢旭爽、李传军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈爱俭诉称：2015年1月19日原告陈爱俭通过百年人寿保险股份有限公司河南方城支公司在被告处投保了百年安康一生终身重大疾病保险，保险金额120000元、百年附加意外伤害保险，保险金额50000元、百年附加意外医疗保险，保险金额10000元；百年附加住院费用型医疗保险，保险金额5000元，合同签订后原告依约支付了保险费，2016年9月13日晚原告卧床休息时突然出现意识不清，右侧肢休不能活动先后被送入东莞市塘厦医、东莞康华医院、南阳市中心医院抢救治疗，经诊断为左额叶、基底节区脑出血并破入脑室、脑梗死、意识不清，原告于2016年9月14日向被告报案，后原告依约向被告申请理赔，但被告于2017年2月8日向原告出具了理赔结案通知，被告无故拒赔，请求人民法院依法判令被告立即赔付原告保险金125000元，并自2016年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款付清，诉讼费由被告承担。
原告陈爱俭为支持其诉讼请求及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证、家庭户口薄；
2、保险合同；
3、东莞市塘厦医院、东莞市康华医院、南阳市中心医院诊断证明、病历、医疗费票；
4、理赔结案通知书。
被告百年人寿南阳中心公司辩称：一根据,《保险法》的规定，投保前被保险人（原告）患病的事实不属于保险法保障范围，《保险法》所称的保险，保障的为不确定的事实，对于确定将要发生或已经发生的事实，不属于保险保障的范围；二投保人、××的事实，未履行如实告知义务，被告作为保险人不应承担给付保险金的责任。结合本案的事实，投保时被告针对投保人、被保险人的健康情况进行了询问，××，例如癫痫、脑中风、脑炎、脑膜炎等，原告都回答为否，但通过调取被保险人陈爱俭的农合报销记录发现在投保前的2014年5月7日-月18日原告陈爱俭大面积脑梗死在医疗机构进行治疗，未向保险公司履行如实告知义务，现原告在2015年1月21日投保后又于2015年1月24日-2015年1月30日、2015年5月1日-2015年5月11日因大面积脑梗死，脑梗死后遗症等先后在医疗机构就诊。三被告作为保险人，在保险合同订立时，已经按照相关法律规定定，就有关保险合同条款及免责条款等履行的提示和明确说明义务，投保人被保险人亲笔签名确认已经了解并同意遵守保险合同约定。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告百年人寿南阳中心公司为支持其抗辩理由的成立向法庭提供如下证据材料：
1、××保险条款》、《百年险附加住院费用型医疗保险条款》
2、投保书、投保回访录音、保险事故询问笔录；保险人就医病历一组；
3、小史店卫生院陈爱俭农合报销记录截屏（2014.5.7-2014.5.18）、小史店卫生院医疗保险住院补偿标据（2015.1.4-2015.1.30）、小史店卫生院医疗保险住院补偿标据（2015.5.1-2015.5.11）、
经审理查明：原告陈爱俭与邵心义系夫妻关系，于2015年1月19日邵心义通过百年人寿保险股份有限公司河南方城支公司在被告处为原告投保了百年安康一生终身重大疾病保险，保险金额120000元、百年附加意外伤害保险，保险金额50000元、百年附加意外务害医疗保险，保险金额10000元；百年附加住院费用型医疗保险，保险金额5000元，合同签订后原告依约支付了保险费，2016年9月13日晚原告突然出现意识不清，右侧肢休不能活动先后被送入东莞市塘厦医、东莞康华医院、南阳市中心医院抢救治疗，经诊断为左额叶、基底节区脑出血并破入脑室、脑梗死、意识不清，花去医疗费167938.85元，后原告依约向被告申请理赔，被告于2017年2月4日向原告出具了理赔结案通知，内容为“申请人：陈爱俭，尊敬的陈爱俭先生/女士：您提交的理赔申请及有关证明资料我公司已收悉，赔案号8060000000333318.现根据保险条款及相关法律规定，经认定审核，理赔结论如下：给付保险金对14113040000002608号保险合同做解约处理，并不退还保险费百年人寿股份有限公司南阳中心支公司2017年2月4日”。原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告立即赔付原告保险金125000元，并自2016年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款付清。
本院认为：2015年1月19日原告丈夫邵心义通过百年人寿保险股份有限公司河南方城支公司在被告处为原告陈爱俭投保了百年安康一生终身重大疾病保险，保险金额120000元、百年附加意外伤害保险，保险金额50000元、百年附加意外务害医疗保险，保险金额10000元；百年附加住院费用型医疗保险，保险金额5000元，双方签有保险合同，保险合同成立，双方均应按保险合同约定履行权利、义务。原告已按合同约定缴纳保险费，现原告发生保险事故经诊断为左额叶、基底节区脑出血并破入脑室、脑梗死、意识不清，花去医疗费167938.85元，被告百年人寿南阳中心公司应按合同约定的百年安康一生终身重大疾病保险，保险金额120000元和百年附加住院费用型医疗保险，保险金额5000元向原告理赔，故原告请求成立，本院予以支持。被告泰康人寿河南公司辩称，投保人未履行如实告知义务，故意隐瞒既往病史，不承担保险金给付责任，因被告提供证据不足，并且原告投保日期为2015年1月21日而被告解险保险合同的日期为2017年2月4日是，已超过二年，根据《中华人民共和国保险法》第十六条第三款之规定“自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任”故被告抗辩理由本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条第三款、第二十三条第二款之规定判决如下：
被告百年人寿保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内支付原告陈爱俭保险金125000元，并自2017年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款清止。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取，由被告百年人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 马振刚
二〇一七年五月十六日
书记员 李晓丽
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审446号
申请执行人鲁山县住房与城乡建设局，住所地鲁山县鲁阳镇西门大街17号。
法定代表人刘国政，局长。
委托代理人赵红飞，男，鲁山县城乡建设局工作人员。
被执行人鲁山县华仁网吧，住所地鲁山县向阳路中段盐业大厦院内。
法定代表人李朝龙，负责人。
申请执行人鲁山县住房与城乡建设局向本院申请强制执行鲁建决字【2017】第1009号城市生活垃圾处理费征收决定书内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人申请终结执行该案。
经审查，本院认为，在本院审查期间，申请执行人申请终结执行该案，该案应终结审查。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
对鲁山县住房与城乡建设局作出的鲁建决字【2017】第1009号城市生活垃圾处理费征收决定书征收内容终结合法性审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
人民陪审员 王明阳
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈孟珂
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十五)其他需要裁定的事项;
。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第834号
原告：申达明。
委托代理人：朱胜平、仰长东。
被告：王香媛。
被告：江卫明。
委托代理人：邱棘。
被告：俞海军。
原告申达明为与被告王香媛、江卫明、俞海军民间借贷纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告申达明及其委托代理人仰长东，被告江卫明及其委托代理人邱棘到庭参加诉讼。被告王香媛、俞海军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告申达明起诉称：被告王香媛与原告妻子系朋友。2013年8月开始，被告王香媛以资金周转需要，先后多次向原告借款共计400万元，款项通过银行转账方式打入被告王香媛指定银行账户。2013年9月19日，被告王香媛出具借条一份，约定借款于2013年11月10日前归还，利率为银行同期贷款利率四倍。被告俞海军为借款提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告未履行还本付息义务。现原告请求法院判令：1.第一、二被告共同归还原告借款本金400万元，并支付利息372000元（自2013年11月11日暂算至2014年4月11日，此后利息按银行同期同档次贷款利率四倍计算至之际还款之日止）；2.第三被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。
原告申达明为证明上述主张和事实，向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，证明王香媛向原告借款的事实。2.银行交易明细6张，证明原告将本案借款交付给被告的事实，即：（1）2013年8月19日，原告工行尾号为6501账号打入王香媛尾号7317账号110万；（2）2013年8月19日，原告农行尾号0576打入王香媛尾号7317账号100万；（3）2013年8月19日，原告农行尾号0576打入王香媛尾号7317账号100万；（4）2013年8月22日，原告农行尾号0576打入王香媛尾号7317账号40万；（5）2013年8月22日，原告农行尾号0576打入王香媛尾号7317账号10万；（6）2013年9月18日，原告农行尾号0576打入王香媛尾号7317账号26.24万；另13.76万是之前借款应支付的利息，王香媛确认后重新作为借款借给王香媛，由此，王香媛在2013年9月19日出具了400万元的借条。
被告江卫明答辩称：江卫明对其妻王香媛的借款行为并不知情。据王香媛称借款400万是事实的，借条是后来打的，但利息还过一部分。因该笔债务未用于家庭生活，属王香媛个人借款而非夫妻共同债务。诉状称王香媛借款用于周转，也不事实，该些款项都借给俞海军及其永康的朋友了。
被告江卫明为证明上述主张和事实，向本院提供了下列证据材料：金华市金牛汽车出租有限公司《证明》1份，证明江卫明的职业是出租车司机，本身不需要使用巨额资金，对其妻子的借款行为不知情。
被告王香媛、俞海军未答辩，也均未提供证据。
本院对原、被告提供的证据交给到庭当事人质证后，并根据证据审核的有关规定，认证如下：1.对原告申达明提交的证据，江卫明均无异议，而且能证明其待证事实，本院确认其证明力。2.对被告江卫明提交的证据，原告对其真实性无异议，对关联性与证明目的有异议，认为江卫明从事何种职业与是否借款，以及借款后是否使用该笔款项无关联性。本院认为：原告质证意见成立，该证据只能证明江卫明从事出租车职业，但不能证明第一被告借款与其无关，故对该证据部分证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告王香媛与原告妻子系朋友，并有借款往来。具体为：2013年8月19日，原告通过银行分三笔共打给王香媛310万元；2013年8月22日，原告通过银行分二笔共又打给王香媛50万元；2013年9月18日，原告通过银行打给王香媛26.24万元；另外双方对2013年8月19日前的借款利息按月息3分进行了结算，确定13.76万元。并于该日王香媛向原告出具了借条，借条载明：“今向申达明借人民币400万元整，11月10日前归还，利息另计。逾期按银行同期贷款利率4倍计息”。俞海军在该借条的担保人栏签名并捺印。
至今，被告王香媛尚欠原告借款本金400万元及相应利息未付。
本院认为，在借款本金400万元中，虽有13.76万元是按月利率3%计算的利息，但双方均无异议，本院不作干预，因此，可确定借款本金为400万元。被告未按约归还借款，已构成违约，应承担违约责任。对逾期利息部分，因本金400万元中的13.76万元系按月利率3%计算而成，原告要求再按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计付，没有法律依据，对该计入本金的13.76万元，不应再计算逾期利息；对其余借款本金的逾期利息，原告要求从2013年11月11日开始计算，并无不当，本院予以支持。第一、第二被告系夫妻关系，第一被告的上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，第二被告也无证据证明上述债务系第一被告个人债务，故宜认定为夫妻共同债务。原告要求第一、第二被告共同承担上述债务的合理部分，本院予以支持。第三被告是担保人，应承担连带保证责任，对原告该项请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：、
一、被告王香媛、江卫明于本判决生效后立即共同归还原告申达明借款本金400万元，并以其中3862400元本金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计付自2013年11月11日至本判决确定履行之日止的逾期利息）。
二、被告俞海军对被告王香媛、江卫明上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告申达明其他诉讼请求。
本案受理费41776元，保全费5000元，合计46776元（原告已预交），由被告王香媛、江卫明负担（被告俞海军承担连带清偿责任）。
如果众被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 范里春
人民陪审员 田建平
人民陪审员 祝连荣
二〇一四年七月十一日
书 记 员 项 援
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03231号
罪犯董云海，男，1972年2月1日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2005年6月1日作出（2005）昆铁中刑初字第282号刑事判决，认定董云海犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月13日，重庆市高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年8月19日、2013年5月15日两次裁定对其共减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年9月15日以罪犯董云海在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯董云海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董云海减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年6月13日起至2026年6月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 陈胜泉
二〇一四年九月三十日
书记员 陈 宏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10121号
原告陈强，男，1976年12月22日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告崔莉，女，1980年4月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
两原告共同委托代理人叶立明，北京市中银(上海)律师事务所律师。
两原告共同委托代理人俞国新，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被告杨枫，女，1956年9月26日出生，汉族，住福建省福州市。
本院在审理原告陈强、崔莉与被告杨枫房屋买卖合同纠纷一案期间，原告陈强、崔莉于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杨枫名下位于上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。案外人钱龙宝自愿以其名下位于上海市徐家汇路XXX弄XXX号XXX室房屋为原告作担保。
本院认为，原告陈强、崔莉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告杨枫名下位于上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋；
二、查封担保人钱龙宝名下位于上海市徐家汇路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年四月七日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1302民申25号
再审申请人（原审被告）：盛梅，女，1975年8月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李伟，男，1984年12月29日出生，汉族，住淮北市列山区。
被申请人（原审被告）：袁腾龙，男，1976年6月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
再审申请人盛梅因与被申请人李伟、袁腾龙民间借贷纠纷一案，再审申请人不服宿州市埇桥区人民法院作出的（2015）埇民一初09532号民事调解书，向本院提出再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
盛梅再审申请称：1、原审程序违法，剥夺了盛梅参加诉讼的权利。盛梅作为本案的被告，未收到法院的诉讼文书，也没委托他人参加诉讼。原审送达文书由袁洪涛签收，袁洪涛并非盛梅同住成年家属。原审受理该案的时间是2015年12月14日，委托书出具时间是2015年1月8日，该委托书不是盛梅签署，且提前一年时间。2、袁腾龙所负债务是其个人债务，并未用于家庭共同生活，不应由盛梅负担。原审虚假授权作出的民事调解书侵犯了盛梅的合法权益。请依法撤销（2015）埇民一初09532号民事调解书。
本院经审查认为，原审卷宗中有盛梅、袁腾飞所签的授权委托书，委托权限载明，委托诉讼代理人李建军代为进行调解。2016年1月12日，双方当事人在本院主持下达成了调解协议，李建军在协议上签名，其代理行为未超越代理权限。盛梅称，没有委托诉讼代理人，委托书上的签名不是本人所签，因其在再审审查期间未提交证据予以证明，本院不予采纳。诉讼文书的签收人袁洪涛虽然不是盛梅同住成年家属，但盛梅的委托诉讼代理人李建军出庭应诉，原审送达即视为有效送达。另，盛梅再审申请已超过法定申请再审期限。综上，盛梅的再审申请不符合法律规定的再审情形，对于其的再审申请应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：
驳回再审申请人盛梅的再审申请。
审判长 马为民
审判员 许海军
审判员 陈咏林
二〇一八年八月六日
书记员 朱 玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)合法行非审字第00172号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人刘某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人秦某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月13日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010997号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人刘某甲、秦某某婚后（双方均系初婚）于1999年9月3日生育第一个孩子，男，取名刘某乙；又于2009年9月21日违法生育第一个孩子，女，取名刘某丙（属第二孩）。2010年7月28日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010997号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月25日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年8月26日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010997号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010997号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年一月二十二日
书记员 王 瑶
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1837号
原告瀚华担保股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
代表人王大勇，总经理。
被告无棣校通公共交通服务有限公司，住所地山东省滨州市无棣县。
被告栗付祥，男，1956年9月29日生，汉族，住山东省滨州市无棣县。其他身份情况不详。
被告刘宝銮，女，1957年3月10日生，汉族，住山东省滨州市无棣县。其他身份情况不详。
被告商太炉，男，1980年12月25日生，汉族，住山东省滨州市无棣县。其他身份情况不详。
被告栗辉，女，1981年5月14日生，汉族，住山东省滨州市无棣县。其他身份情况不详。
被告栗敏，女，1981年5月14日生，汉族，住山东省滨州市无棣县。其他身份情况不详。
被告无棣广通物流有限公司，住所地山东省滨州市无棣县。
被告无棣天利商贸有限公司，住所地山东省滨州市无棣县。
被告无棣县运输有限公司，住所地山东省滨州市无棣县。
被告无棣通达机动车驾驶员培训有限公司，住所地山东省滨州市无根县。
被告滨州市无棣县永胜机动车安全技术检测有限公司，住所地山东省滨州市无棣县。
被告滨州鲁辉农资商贸有限公司，住所地山东省滨州市无棣县。
第三人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
本院在审理原告瀚华担保股份有限公司山东分公司与被告无棣校通公共交通服务有限公司、栗付祥、刘宝銮、商太炉、栗辉、栗敏、无棣广通物流有限公司、无棣天利商贸有限公司、无棣县运输有限公司、无棣通达机动车驾驶员培训有限公司、滨州市无棣县永胜机动车安全技术检测有限公司、滨州鲁辉农资商贸有限公司、第三人中国民生银行股份有限公司济南分行金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 邓明艳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑一终字第99号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴长江。2013年10月20日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人吴长江犯容留卖淫罪一案，于2014年2月19日作出（2014）金义刑初字第423号刑事判决，以容留卖淫罪判处被告人吴长江有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。原审被告人吴长江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴长江申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人吴长江向本院提出申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴长江撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2014）金义刑初字第423号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
代理审判员 金 琳
代理审判员 吕 强
二〇一四年三月十九日
代书 记员 斯蓓莲
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初183号
原告王慧，居民。
委托代理人王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告吴书霞，居民。
被告暨吴书霞法定代理人王召富，居民。
委托代理人焦红光，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
原告王慧诉被告吴书霞、王召富民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员韦奇余适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王慧的委托代理人王建新、被告王召富的委托代理人焦红光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧诉称，被告吴书霞因资金周转需要向于2013年1月1日向原告借款60万元，双方签订借条交原告收执，该笔借款由汪礼芹提供担保；后被告吴书霞与汪礼芹又于2013年7月31日共同向原告借款20万元；上述两笔借款借条均约定利息为月息3%。借款给付后，被告吴书霞以月息2.65%向原告支付两笔借款利息至2014年3月14日共计21万元后不再向原告偿还本息。因被告王召富与被告吴书霞系夫妻关系，故起诉要求两被告共同偿还所借原告借款80万元及利息（利息按照月息2%自2014年3月15日起计算至实际给付之日止）。诉讼费用由被告承担。
被告王召富辩称，借款是事实，当时借钱是为了投资滨海盖房子用；利息已经偿还至2014年3月14日共计21万元；因为生意亏了，没有钱还。
经审理查明，被告吴书霞因需要资金周转于2013年1月1日向原告借款60万元，双方签订借条交原告收执，该笔借款由汪礼芹提供担保；后被告吴书霞与汪礼芹又于2013年7月31日共同向原告借款20万元；上述两笔借款借条均约定利息为月息3%。借款给付后，被告吴书霞以月息2.65%向原告支付两笔借款利息至2014年3月14日共计21万元后不再向原告偿还本息。因被告王召富与被告吴书霞系夫妻关系，故起诉要求两被告共同偿还所借原告借款80万元及利息（利息按照月息2%自2014年3月15日起计算至实际给付之日止）。诉讼费用由被告承担。
另查明，被告吴书霞在江苏鑫之鼎置业有限公司享有30%股权，经原告申请并提供担保本院于2016年1月21日作出（2016）苏0724民初183号民事裁定书，对被告吴书霞所有的上述财产予以查封。花保全费4520元
上述事实，有当事人陈述、借条、中国农业银行银行卡交易明细单、转账凭证、收据、（2014）南民特字第0004号民事判决书等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告吴书霞之间的借贷关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。被告吴书霞在借款到期后理应积极归还借款，但经原告催要后，被告未能及时还款，现原告选择要求借款人吴书霞两笔借款共计80万元，本院予以支持；原、被告在签订借条时约定借款利息为月息3%，后被告吴书霞按照月息2.65%偿还利息至2014年3月14日，现原告主张按照月息2%自2014年3月15日计算利息至实际支付之日止，符合法律规定的范围，本院依法予以支持；因被告王召富与吴书霞系夫妻关系，被告吴书霞所借80万元借款系其与王召富夫妻关系存续期间，现原告要求被告王召富共同向原告偿还80万元借款及利息，符合法律规定，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴书霞、王召富于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告王慧借款800000元及利息（利息自2014年3月15日起按照月息2%计算至实际偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5900元，保全费4520元，共计10420元，由被告吴书霞、王召富共同负担。原告已预交，被告吴书霞、王召富在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费11800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 韦奇余
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张冠南
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。