wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
(2017)内0102民初6370号
原告：李斌，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李建华，住址同原告，系原告妻子。
委托诉讼代理人：王自修，合星律师事务所律师。
被告：内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司。
法定代表人：高邦仔，该公司股东。
委托诉讼代理人：李鑫，该公司员工。
原告李斌诉被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌的委托诉讼代理人李建华、王自修，被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司的委托代理人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行与原告签订的《维多利时尚广场委托经营合同书》，向原告支付2016年1月1日—2017年12月31日两年商铺回报金额27575.1元，并支付违约金15000元；2.案件受理费被告承担。事实和理由：2015年1月15日，原、被告签订《维多利时尚广场委托经营合同书》。合同约定：原告将在内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司所购买的位于呼和浩特XX区产权式商铺委托给被告经营，委托经营期限为3年，自2015年1月1日起至2017年12月31止。被告给予原告在委托经营期间的回报，第一阶段2015年1月1日—2015年12月31日，按原告购买该商铺合同总价款6％的年回报率计算回报；第二阶段2016年1月1日—2016年12月31日，按原告购买该商铺合同总价款6.5％的年回报率计算回报；第三阶段2017年1月1日—2017年12月31日，按原告购买该商铺合同总价款7%的年回报率计算回报。合同约定，回报金额每半年支付原告，被告按每年的1月1日—10日，7月1日—10日向原告支付本半年度的回报金额；回报金额直接汇入原告指定的银行账户；本回报额为被告缴纳营业税和企业所得税后的净得。合同第八条还约定，被告未按时向原告支付回报金额，承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得回报金额，应自第三十一天起，每逾期一日按拖欠回报金额的5‰，向原告支付违约金。委托经营合同书还约定了其他事项。合同签订后，被告在委托经营期间，向原告支付了第一阶段2015年1月1日—2015年12月31日的回报金额。但第二阶段2016年度和第三阶段2017年度的回报金额，被告一直未支付。原告多次找被告催要该两年回报金额，被告找借口拖延不给。现原告起诉至人民法院，请求依法判决被告向原告支付2016年度和2017年度两年回报金额27575.1元，并向原告支付违约金15000元。
被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司辩称：旧合同与新合同有面积差，实测面积比合同面积大。如果原告交了契税，我退给原告。违约金过高，请求法院予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年1月15日，原告与被告签订《维多利时尚广场委托经营合同书》，约定将原告位于呼和浩特XX区产权式商铺委托给被告经营，委托经营期限为三年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止。双方约定分三个不同年段固定经营计算回报，第一阶段为2015年1月1日至2015年12月31日，按原告购买该铺位合同总价款的6%的年回报率予以计算回报；第二年计算比例为6.5%；第三年计算比例为7%。支付方式为半年付。被告应于每年的1月1日至10日、7月1日至10日向原告支付本半年度回报金额，回报额为被告交纳营业税和企业所得税后的净得。合同第八条违约责任，1.被告未按时向原告支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得回报额外，应自第三十一天起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之五，向原告支付违约金。双方签订合同后，被告如期支付第一阶段2015年1月1日—2015年12月31日的回报金额，但第二阶段2016年度和第三阶段2017年度的回报金额，被告一直未未付。
本院认为，原、被告双方自愿订立的《维多利时尚广场委托经营合同书》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告没有按照合同约定的时间向原告支付回报额，应当继续向原告支付自2016年1月1日至2017年12月31日两年商铺回报金额27575.1元。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条规定：“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”被告因未按期给付回报额，存在违约，应向原告支付违约金，原告无证据证明因被告违约给其造成的损失，其损失应仅为银行存款利息损失，双方约定按日千分之五即年利率180%给付违约金，属过分高于造成的损失，依据上述法律规定，被告提出违约金过高应予调整的抗辩理由成立，本院兼顾合同的履行情况及公平原则，将违约金调整为按年利率7.5％计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告李斌支付自2016年1月1日至2017年12月31日两年商铺回报金额27575.1元；
二、被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告李斌支付自2016年1月1日至付清回报额之日止以年利率7.5%计算逾期支付违约金；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取432元，原告已预交，由被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员李福林
二〇一七年十一月十六日
书记员李艾伦
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民特88号
申请人：王平，女，1964年8月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人姜立。
申请人王平申请撤销宣告死亡一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，因为申���人王平于1995年离家后音讯全无，下落不明，其母亲姜金霞于2004年向南京市秦淮区人民法院申请宣告其死亡，法院于2005年6月作出判决，宣告其死亡，王平于2016年9月18日又回来了，并没有实际死亡，故向法院申请撤销死亡宣告。
经审理查明，2005年6月4日，南京市秦淮区人民法院作出（2004）秦民特字第7号民事判决：宣告王平死亡。
2016年9月18日被宣告死亡人王平重新出现，其母亲姜金霞、姐姐金立、妹妹ＸＸ亦认可其并未死亡的事实。
本院认为，被宣告死亡的人重新出现，经本人申请人民法院应当撤销对他的死亡宣告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，判决如下：
撤销南京市秦淮区人民法院（2004）秦民特字第7号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙侠
二〇一六年十月十一日
见习书记员 吴梦
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事裁定书**
(2017)内0102民初7211号
原告：呼和浩特市新城区金增铝合金门窗加工厂
法定代表人：李占增，该公司总经理。
被告：辛要和，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市新城区金增铝合金门窗加工厂诉被告辛要和房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告呼和浩特市新城区金增铝合金门窗加工厂于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市新城区金增铝合金门窗加工厂在宣判前向本院提出申请，请求撤回对被告辛要和的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告呼和浩特市新城区金增铝合金门窗加工厂撤回对被告辛要和的起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告呼和浩特市新城区金增铝合金门窗加工厂负担。
审判员李福林
二〇一七年十二月二十一日
书记员李
艾伦
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初14492号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：雷桥，男，1977年11月08日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
原告广发��行股份有限公司东莞分行与被告雷桥信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告雷桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.雷桥向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币128644.56元（暂计至2017年3月17日）：其中本金51138.92元、利息22182.03元、滞纳金49434.61元、分期手续费5881元，交易安全卫士服务费8元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.雷桥承担本案诉讼费用。事实和理由：雷桥向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：40×××47，开户���间：2007-03-08。雷桥在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
雷桥在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有雷桥签名的《客户确认函》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2007-03-08。
二、卡号：40×××47。
三、信用额度：59000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.超限费按月结账单透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元；
4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；
5.交易安全卫士服务费按每月4月计算。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金51138.92元，利息22182.03元，滞纳金49434.61元，分期手续费5881元，交易安全卫士服务费8元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。
本院认为，本案系信用卡纠纷。雷��经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，雷桥应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷桥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金51138.92元及利息、滞纳金、分期手续费、交易安全卫士服务费（截至2017年3月17日，利息22182.03元，滞纳金49434.61元，分期手续费5881元，交易安全卫士服务费8元；之后的利息、分期手续费、交易安全卫士服务费均按中国人民银行的规定��双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2872.89元，由被告雷桥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赵志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符���约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传���传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执2354号之一
申请执行人:钱海英，女，汉族，1969年2月24日出生，住德清县。
被执行人：沈冬伟，男，汉族，1989年1月8日出生，住德清县。
被执行人：吴圣炜，男，汉族，1993年12月16日出生，住德清县。
申请执行人钱海英与被执行人沈冬伟、吴圣炜民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初394号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币26275元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已于2017年11月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书。并已通过“总对总”、“点对点”等方式查询了被执行人财产情况。现查明被执行人名下无房产土地、无车辆等财产。银行存款较少，已冻结其账户。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有执行款人民币26275元未受偿。现本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并已采取布控等惩戒措施。本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年三月二十七日
书记员 闻 翔
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0804行审131号
申请人江苏省淮安地方税务局第五税务分局，住所地淮安市翔宇北道3号。
负责人赵剑峒，职务局长。
委托代理人袁宏，该局工作人员。
被申请人江苏李龙超市有限公司。
法定代表人李杏。
2016年12月1日，江苏省淮安市地方税务局第五税务分局对被申请人作出淮地税五社征字〔2016〕2013号《社会保险费征收决定书》。主要内容为：根据社会保险费经办机构的核定，被申请人欠缴2015年6月至2016年9月社会保险费元，经申请人责令限期缴纳，逾期仍未缴纳。根据《中华人民共和国社会保险法》和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》相关规定，对被申请人作出以下征收决定：1、限被申请人收到本决定之日起15日内到江苏省淮安地方税务局第一税务分局征收大厅申报缴纳；2、逾期未缴，申请人将依法申请人民法院强制执行。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。经催告，被申请人仍未履行义务，申请人向本院申请强制执行欠缴社会保险费，滞纳金元，合计元。
本院经审查认为，江苏省淮安市地方税务局第五税务分局对被申请人所作的征收决定合法，并经催告程序，已具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人江苏省淮安地方税务局第六税务分局作出的淮地税五社征字〔2016〕2013号《社会保险费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国君
人民陪审员 王春红
人民陪审员 潘建平
二〇一七年十月十日
书 记 员 袁 蕾
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0132民初755号
原告成都天福特种工程材料有限责任公司。
法定代表人钱炳，经理。
委托代理人代时秋（特别授权），四川律豪律师事务所律师。
被告中铁三局集团建筑安装工程有限公司。
法定代表人黄林，董事长。
本院在审理原告成都天福特种工程材料有限责任公司诉被告中铁三局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都天福特种工程材料有限责任公司于2016年7月26日向本院申请，因双方已在庭外达成和解，请求撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都天福特种工程材料有限责任公司撤诉。
本案案件受理费5429元（已减速半），由原告承担。
审 判 长 李 科
审 判 员 岑永奇
人民陪审员 王建书
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨丽萍
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初585号
原告苏州伟邦物业管理有限公司,住所地江苏省苏州市相城区元和街道齐陆北路10号。
法定代表人方培华，总经理。
委托代理人蒋风华，系公司员工。
被告陆晓淳。
原告苏州伟邦物业管理有限公司（以下简称伟邦物业公司）与被告陆晓淳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员宁璐独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告伟邦物业公司的委托代理人蒋风华到庭参加诉讼，被告陆晓淳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伟邦物业公司诉称，原告接受开发商委托，为国际服装城提供物业管理服务，被告陆晓淳系国际服装城B10幢606室业主，该房屋建筑面积为113.79平方米。根据双方协议，被告物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.8元[包含水泵运行费（代收代缴费）0.25元/平方米/月]计算。自2012年1月1日至2015年12月31日期间，被告共计拖欠物业服务费4369元。原告经多次催讨未果，故起诉来院，请求法院判令被告支付拖欠的物业费4369元，并支付该款自原告起诉之日即2016年1月29日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率1.3倍计算至被告实际履行之日止的滞纳金；本案诉讼费由被告承担。
被告陆晓淳未作答辩。
经审理查明，2006年3月3日，苏州市相城区国际服装城开发有限公司作为甲方（房地产开发经营企业）、原告伟邦物业公司作为乙方共同签订《苏州市前期物业管理委托合同》，该合同约定：前期物业管理期限由2006年3月3日开始至国际服装城全部建设完成交付使用后两年止；合同期未满，整个小区业主委员会成立后，业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时，本合同终止；合同期届满，业主大会、业主委员会未能成立，视为本合同自动延续；乙方根据下述约定，按产权证上标明的建筑面积向业主收取物业服务费，双方另约定其他权利、义务事项。被告作为业主于2007年11月8日签署《业主文表》、办理手续入住涉案房屋。同日，被告陆晓淳作为乙方代表人（××）、苏州市相城区国际服装城开发有限公司作为甲方（房地产开发经营企业）、原告伟邦物业公司作为甲方选聘的物业管理公司共同签订《苏州市前期物业管理服务协议》一份，该协议约定：乙方所购房屋为多层，在本物业区域业主委员会成立前，由甲方选聘本案原告进行前期物业管理工作，期限为签约日开始至国际服装城全部建设完成交付使用后两年止，多层按0.8元/月/平方米收取物业服务费；小区物业委员会成立后，小区业主可按相关规定召开业主大会另行选聘物业公司；违约责任中约定，包括但不限于30%以上业主延迟交付物业费致物业公司未达到管理服务质量约定目标的，责任由业主承担；业主如不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求业主补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金；本合同经签字后生效，至本物业业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效之日止。原告称被告陆晓淳的物业服务费已按0.8元每平方米每月[包含水泵运行费（代收代缴费）0.25元/平方米/月]的标准交至2011年12月31日，此后未再向原告交纳物业管理费，原告因此诉讼来院。
另查，原告至今仍为国际服装城提供物业服务。
又查明，国际服装城B10幢的住宅公安编号为兰菊坊81#，原告提供的苏州市相城区房屋权属登记簿显示，座落于苏州市相城区元和街道兰菊坊81号606室房屋的所有权人为被告陆晓淳，共有权人为黄田红，建筑面积为113.79平方米。
审理中，原告明确放弃对涉案房屋共有权人黄田红主张权利，仅向被告一人主张物业费。
上述事实，由原告提供的营业执照复印件、组织机构代码证、被告流动人口信息、房屋权属登记簿、业主文表、《苏州市前期物业管理委托合同》、《苏州市前期物业管理服务协议》、招标投标合同备案表、国际服装城楼幢产权编号以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，根据原告伟邦物业公司提交的房屋权属登记簿、业主文表、国际服装城楼幢产权编号等证据，可以认定被告陆晓淳为苏州市相城区元和街道兰菊坊81号606室的业主，建筑面积113.79平方米。《苏州市前期物业管理服务协议》约定，在本物业区域业主委员会成立前，由原告伟邦物业公司负责该国际服装城区域的前期物业管理工作，该物业管理服务协议内容不违反法律法规规定，应为合法有效，受法律保护。原告伟邦物业公司在订立协议后按约实施了物业管理与服务行为，至今国际服装城仍由原告提供物业服务，现协议中约定多层按0.8元每平方米每月的标准收取物业费，原告亦认可被告已按0.8元每平方米每月的标准交纳了2011年12月31日前的物业费，故被告理应按《苏州市前期物业管理服务协议》的规定向原告伟邦物业公司缴纳2012年1月1日至2015年12月31日期间尚拖欠的物业费4369.54元，原告现自愿提出上述期间的物业费按4369元主张，此系其对自身权利的处分，本院依法予以准许。对于原告主张的滞纳金，根据双方签订的《苏州市前期物业管理服务协议》中的约定，被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金，现原告自愿主张滞纳金以被告拖欠的物业费4369元，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍的标准，自原告起诉之日即2016年1月29日起计算至被告实际履行之日止，此系其对自身权利的处分，计算标准也未超出法律所允许的范围，故本院依法予以准许。被告陆晓淳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，本院依据《物业管理条例》第二条、第六条第一款、第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告陆晓淳于本判决生效之日起十日内支付原告苏州伟邦物业管理有限公司2012年1月1日起至2015年12月31日止的物业费人民币4369元，并支付该款自2016年1月29日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率1.3倍计算至被告实际履行之日止的滞纳金（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州伟邦物业管理有限公司指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告陆晓淳负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退回，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州伟邦物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 宁 璐
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 戴梦瑜
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1706号
罪犯刘义东，男，1968年11月22日出生于江西省于都县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。
南平市延平区人民法院于2015年8月21日作出（2015）延刑初字第149号刑事判决，以被告人刘义东犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人不服，提出上诉。本院于2015年11月16日作出（2015）南刑终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年11月26日交付武夷山监狱执行。（刑期自2014年11月28日起至2018年5月27日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘义东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2015年12月至2017年9月累计获考核分1830.5分，表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘义东减去自本裁定送达之日起至2018年5月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 谢利党
代理审判员 周黎敏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 夏 莉
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0703执1815号
申请执行人：颜志红，女，1981年7月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：黄建生，男，1967年6月29日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：张美兰，女，1966年9月23日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人颜志红与被执行人黄建生、张美兰借款合同纠纷一案中，经查，南平市建阳区公安局已立潭公（经侦）立字（2016）00008号对黄建生涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，且根据南平市建阳区人民检察院出具的情况说明，本案的申请执行人已被列入黄建生涉嫌非法吸收公众存款案的对象。且本院已另案冻结、划拨被执行人的银行存款，另案查封被执行人车辆。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为借款本金10000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 阮丽琴
审判员 池 强
二〇一七年四月七日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
PAGE
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执473号
被执行人:黄勇,男,1994年9月2日出生,22岁,汉族，住福建省龙岩市漳平市。
本院在执行被执行人黄勇诈骗罪一案中，被执行人黄勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人黄勇存款108238.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 姜慧萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐 飞
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执86号
申请执行人：梅建，男，1983年12月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：吴亮亮，男，1983年2月3日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行（2011）黄民一初字第00593号民事调解书过程中，被执行人吴亮亮一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴亮亮银行存款人民币70950.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴飞阳
二〇一七年二月十七日
书记员 王甜甜
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2050号
申请执行人：淮北金润小额贷款有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王丕波，该公司经理。
被执行人：安庆市地益化肥有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：储昭启，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初258号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安庆市地益化肥有限公司在银行账户存款7000000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年九月七日
书记员 朱 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫0927民初684号
原告田思现，男，1982年11月19日出生，汉族，农民，住台前县。
被告刘东，男，1978年11月7日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。
本院在审理原告田思现诉被告刘东民间借贷纠纷一案中，因原告田思现不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
裁定驳回原告田思现的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘胜文
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0827财保21号
申请人：中国工商银行股份有限公司望江支行，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙西路138号，统一社会信用代码：91340827854107178E（1-1）。
负责人：严结斌，行长。
委托代理人：俞中剑，系该公司个贷部主任。
委托代理人：叶杰，系该公司客户经理。
被申请人：龙金珠，男，1988年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被申请人：洪玉梅（系龙金珠之妻），女，1989年4月26日出生，汉族，住河南省潢川县。
申请人中国工商银行股份有限公司望江支行因被申请人龙金珠、洪玉梅向其借款，尚欠16万元逾期未还。故申请人中国工商银行股份有限公司望江支行于2017年4月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人龙金珠、洪玉梅银行存款16万元或者查封其等额财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
准许冻结被申请人龙金珠、洪玉梅银行存款16万元或者查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任立新
审 判 员 洪振峰
人民陪审员 任理朋
二〇一七年五月三日
书 记 员 徐诗琦
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1178号之一
申请执行人翁飞，男，1970年2月9日出生，住杭州市下城区。
被执行人李阿荣，男，1949年2月2日出生，住杭州市江干区。
翁飞与李阿荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第03549号判决书已经发生法律效力。权利人翁飞向本院申请执行，本院于2016年04月06日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
执行中，本院通过网络查控系统对��执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下仅有小额存款无执行价值，名下无车辆、无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人翁飞予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈伟
执行员 李俊
执行员 陈丽
二〇一七年六月二十八日
书记员 万靖
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢1215号
申请执行人郑运德。
被执行人大连鑫兴建筑工程有限公司，所在地瓦房店市金栾路67号。
法定代表人邢延柱，系该公司经理。
申请执行人郑运德与被执行人大连鑫兴建筑工程有限公司为劳动争议纠纷一案，普兰店市人民法院于2012年10月19日作出（2012）普民初字第4251号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月6日向本院申请恢复执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，于2016年11月1日将被执行人大连鑫兴建筑工程有限公司纳入失信名单，双方当事人达成和解协议，被执行人大连鑫兴建筑工程有限公司承诺于2016年12月31日前全部付清，ＸＸ学自愿为被执行人大连鑫兴建筑工程有限公司提供担保，如果逾期不履行，ＸＸ学自愿承担相关法律责任，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2012）普民初字第4251号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人具有执行能力，或申请执行人能提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
助理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月十日
书 记 员 姜 雪
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0626民初1472号
原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务管理有限公司，住所地鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人李玉华，系该公司总经理。
委托代理人红花，女，汉族，系鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司项目经理。
被告满都巴特尔，男，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司诉被告满都巴特尔物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 娜 庆
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 郭牡丹
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0502刑初140号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人钱佰康，男，1953年4月4日出生，汉族，文盲，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2017年3月20日被湖州市公安局取保候审,2018年3月7日经本院决定被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人张敬昕，浙江常益律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2018]124号起诉书指控被告人钱佰康犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，后依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人钱佰康及其辩护人张敬昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月26日，钱佰康驾驶悬挂吴兴092193车牌的电动车行驶至本市烈士陵墓-
施家桥公路100KM+97M高岭村路段时，因未注意安全，与被害人张某1相撞，造成被害人张某1因严重颅脑损伤而死亡、车辆受损的道路交通事故。经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人钱佰康负事故的全部责任。
案发后，被告人钱佰康赔偿被害人家属人民币26万元。
上述事实，被告人钱佰康及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、电动车信息、病例材料、死亡医学证明书、法医学尸体检验意见书、死者家庭情况登记表、血样提取登记表、血样检验报告、车辆检验报告、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场刑事照相、道路交通事故认定书、视听资料，证人顾某、张某2的证言，公安侦查人员出具的到案经过，被告人钱佰康的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱佰康违反道路交通安全法规，驾驶电动自行车造成一人死亡的重大道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。案发后被告人钱佰康对被害人家属进行部分赔偿，酌情从轻处罚。综上，根据被告人钱佰康犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人钱佰康犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年3月7日起2019年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓翔
人民陪审员 沈建英
人民陪审员 潘春春
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王 艺
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1476号之二
申请执行人李炳良，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码3530。
申请执行人黎伴心，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码3522。
被执行人吴培铭，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码3010。
被执行人黄健斌，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码3411。
申请执行人李炳良、黎伴心与被执行人吴培铭、黄健斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民四初字第363号民事判决已经发生法律效力，但吴培铭、黄健斌未按照上述法律文书履行义务。依权利人的申请，本院于2016年5月26日立案执行。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，且本案已依申请执行人的要求委托执行，已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执1476号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 何贵豪
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1624执948号
申请执行人王伟，男，1982年4月9日出生，汉族，住安徽省亳州市。
被执行人河南旷亚置业有限公司，住所地：沈丘县兆丰大道1号。统一社会信用代码：91411624667236134P
法定代表人：谢文珍，董事长
本院在执行王伟申请执行河南旷亚置业有限公司租赁合同纠纷一案,先后实施了下列行为：1、2017年8月14日向被执行人送达执行通知书和财产报告令;2、2017年8月17日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年8月27日向金融机构查询河南旷亚置业有限公司的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记；4、2017年10月14日向房地产管理部门查询河南旷亚置业有限公司的房产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1624执948号案件的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以在次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 宋天义
审判员 付庆华
审判员 顾ＸＸ
二〇一八年一月三十一日
书记员 王宝生
河北省正定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0123行审85号
申请执行人正定县国土资源局。
法定代表人张春，局长。
被执行人吕志房，男，1963年4月25日生，汉族，住正定县。
申请执行人正定县国土资源局于2017年12月14日向本院申请强制执行正定（2017）0009117号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的740平方米（合1.11亩）土地；2、限期拆除在非法占用的740平方米（合1.11亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2017年5月违法占用木庄村集体土地740平方米（合1.11亩）建门市的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条和《基本农田保护条例》第17条的规定，属于违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《基本农田保护条例》第33条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出正定（2017）0009117号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2017年5月，被执行人吕志房未经县级人民政府批准，占用正定县南牛乡木庄村集体土地740平方米（合1.11亩））建门市。对此，申请执行人在2015年5月31日立案调查，于2017年5月27日申请执行人向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》，同时向南牛乡政府进行了抄告，并对被执行人进行了询问调查，被执行人对违法建设事实无异议。申请执行人于2017年11月23日作出正定（2017）0009117号《行政处罚决定书》。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的740平方米（合1.11亩）土地；2、限期拆除在非法占用的740平方米（合1.11亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款共计人民币17166元，逾期按罚款数额日3%加处罚款。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县国土局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人未自动履行正定（2017）0009117号《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。正定县国土局申请正定县人民法院强制执行符合法律规定。应依法裁定准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人申请强制执行的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韦会同
人民陪审员 刘婉鑫
人民陪审员 樊广圆
二〇一八年二月六日
书 记 员 冉梦瑶
宋体仿宋新宋体黑体仿宋江苏省宿迁市宿城区人民法院江苏省宿迁市宿城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）宿城刑初字第0019号＼n＼n公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。＼n被告人孙建平（曾用名孙孝民），男，1967年5月13日出生于江苏省宿迁市，居民身份证号码320824196705130013，汉族，文盲，无业，住宿迁市湖滨新区井头乡一道闸（户籍地宿迁市宿城区牛尿汪北巷20号）。曾因盗窃于2013年10月21日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十日；又因盗窃，于2013年11月4日被宿迁市公安局湖滨新区分局行政拘留十日。曾因犯强奸罪、流氓罪，于1993年12月10日被原江苏省淮阴市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，后减刑，于2013年8月16日刑满释放，剥夺政治权利减为三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月19日被刑事拘留，2013年11月26日被取保候审，2013年12月21日被刑事拘留，2013年1月30日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。＼n宿迁市宿城区人民检察院以区检诉刑诉［2014］84号起诉书指控被告人孙建平犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员申欣出庭支持公诉，被告人孙建平到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2013年10月19日至2013年12月21日，被告人孙建平先后4次在宿迁市宿城区、湖滨新区内实施盗窃，涉案现金合计人民币530元。具体事实分述如下：＼n1.2013年10月19日中午，被告人孙建平在宿迁市宿城区南蔡市二街2号门牌被害人苗某某经营的干货店内，盗窃现金人民币400元，后于次日被被害人抓获。（本起盗窃已被公安机关行政拘留十日）＼n2.2013年11月4日晚上，被告人孙建平在宿迁市湖滨新区皂河镇街上被害人朱某某经营的玉林商店内，欲盗窃该商店钱箱内的现金时被被害人发现，后被抓获。（本起盗窃已被公安机关行政拘留十日）＼n3、2013年11月18日15时，被告人孙建平在宿迁市宿城区耿车镇农贸市场东门对面被害人徐某某经营的卖饼摊位前，盗窃钱盒内现金人民币65元，后被被害人抓获。案发后，被盗现金已返还被害人。＼n4、2013年12月21日16时许，被告人孙建平在宿迁市宿城区上城俪景一期西门北侧被害人李某某经营的杂货摊位前，盗窃钱箱内现金人民币65元，后被被害人抓获。案发后，被盗现金已返还被害人。＼n上述事实，被告人孙建平在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人苗某某、朱某某、徐某某、李某某的陈述，证人李某某、徐某某等人的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、情况说明、户口迁入审批表、辨认笔录及辨认现场照片、指认笔录及指认现场照片、扣押及返还物品清单、扣押物品照片、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放通知书、被告人孙建平及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人孙建平以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙建平判决宣告后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当数罪并罚。被告人孙建平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人孙建平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，与前罪未执行完毕的剥夺政治权利二年八个月二十七天，数罪并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利二年八个月二十七天。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年3月24日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）＼n二、被告人孙建平违法所得继续追缴，退赔本案被害人＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n审判长王俊玲＼n人民陪审员徐士伟＼n人民陪审员王新权＼n＼n＼n＼n二○一四年二月十四日＼n＼n书记员陈蕊＼n＼n
＼n河南省洛阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）洛刑执字第519号＼n罪犯杨星战，男，1975年12月3日出生，汉族，河南省伊川县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。＼n河南省伊川县人民法院于二○○二年五月三十一日作出（2002）伊刑初字第113号刑事判决，认定被告人杨星战犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金二千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，于二○○四年六月十八日因余漏罪押回重审，因犯抢劫罪，经河南省洛阳市中级人民法院于二○○五年二月二十四日作出（2005）洛刑二初字第14号刑事判附带民事判决书判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金二万元，与原判刑期合并执行，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，罚金二万二千元，于二○○五年四月七日收监。曾被减刑二次，共减刑二年四个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。＼n经审理查明，原审认定被告人杨星战于2001年5月24日下午5时许，伙同杨星成等五人在平等乡张奇庄村路段，殴打收废品人张某某，并抢走现金200元。2000年11月20日晚，被告人杨星成伙同他人在伊川县农机公司门前，持刀拦截行人钱财时，被公安干警发现后逃窜。＼n罪犯杨星战在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。＼n本院认为，罪犯杨星战自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：＼n对罪犯杨星战减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○一年八月十五日起至二○一八年一月十四日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘长伟＼n审判员张强＼n审判员王伟＼n二〇一四年五月十三日＼n书记员李争伟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2199号
罪犯胡荣礼，男，1980年12月4日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2013年7月12日作出（2013）港刑初字第116号刑事判决，以被告人胡荣礼犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万五千元，责令共同退赔被害人经济损失人民币109401元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年12月9日以（2015）榕刑执字第8471号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡荣礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯胡荣礼已缴纳罚金人民币15000元。其中在庭审期间缴纳共同退赔金人民币90000元。
本院认为，罪犯胡荣礼在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯胡荣礼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯胡荣礼减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡荣礼减去有期徒刑四个月，本次缴纳的罚金人民币15000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月28日起至2017年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 柯景英
审 判 员 李 红
二〇一七年六月二十八日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）深中法立民终字第1298号＼n上诉人（原审被告）：深圳市昇鸿聚五金塑胶制品有限公司。＼n法定代表人：杨芬。＼n被上诉人（原审原告）：厦门福泉钢业有限公司，组织机构代码：61202921－8。＼n法定代表人：陈正贤。＼n上诉人深圳市昇鸿聚五金塑胶制品有限公司因与被上诉人厦门福泉钢业有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民二初字第246号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。＼n本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）深圳市昇鸿聚五金塑胶制品有限公司的住所地位于广东省深圳市龙岗区，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人提出由合同履行地法院管辖的上诉主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长刘欢飞＼n审判员林君良＼n审判员李祥＼n二〇一四年五月三十日＼n书记员张庆臣
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0111执1744号之一
申请执行人:中信银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码：91340100848944279K（1-1）。
被执行人:程红莉，女，1987年5月24日出生，汉族，住安徽省。
被执行人:程红光，男，1978年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行与被执行人程红莉、程红光金融借款合同纠纷一案，程红莉、程红光欠中信银行股份有限公司合肥分行借款本金249471.42元和截至2017年2月23日的利息14305.55元和罚息31988.13元，以后的利息、罚息以本金249471.42元为基数，从2017年2月24日起按年利率8.8%加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止；及诉讼费6400元、执行费4400元未给付。本院查封了程红莉名下车牌号码为皖Ａ×××××汽车一辆，因该车辆无法实际控制，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，本院经调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产，中信银行股份有限公司合肥分行于2018年4月27日向本院申请终结本次执行程序，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初2891号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 刘 锟
二〇一八年八月十六日
书记员 李 广
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执恢69号
申请执行人汨罗市中小企业信用担保有限公司，法定代表人：唐著辉，职务：董事长，地址湖南省岳阳市汨罗市。
被执行人：贺旭，男，汉族，1971年出生，住湖南省汨罗市。
被执行人：罗霞，女，汉族，1972年出生，住湖南省汨罗市。
被执行人：罗琼，女，汉族，1968年出生，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人：霍国军，男，汉族，1967年出生，住湖南省汨罗市。
被执行人：湖南国鑫有色金属有限公司。地址：湖南汨罗循环经济产业园区龙舟南路东。法定代表人：霍国军。
被执行人：汨罗市万杰电子线材有限公司。地址：汨罗市城郊乡双塘村。法定代表人：刘兢。
被执行人：汨罗市汨福铝业有限公司。地址：汨罗市古培镇课功村。法定代表人：霍志明。
被执行人：湖南华汇电子电器拆解有限公司。地址：汨罗市工业园区龙舟路。法定代表人：霍忠伟。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0681民初427号民事判决书。在执行汨罗市中小企业信用担保有限公司与贺旭、罗霞、罗琼、霍国军、湖南国鑫有色金属有限公司、汨罗市万杰电子西线材有限公司、汨罗市汨福铝业有限公司、湖南华汇电子电器拆解有限公司追偿权纠纷一案中，己向被执行人贺旭、罗霞、罗琼、霍国军、湖南国鑫有色金属有限公司、汨罗市万杰电子西线材有限公司、汨罗市汨福铝业有限公司、湖南华汇电子电器拆解有限公司送达执行通知书、风险提示、财产报告令，经本院执行，被执行人暂无可供执行财产，且申请人申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
依法对（2017）湘0681民初427号民事判决书及（2018）湘0681执恢69号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 志
审判员 王树理
审判员 王凤鸣
二〇一八年八月十七日
书记员 刘 健
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第844号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司韶关曲江支行。
负责人：曾韶锋，行长。
委托代理人：许兰，该行职员。
被执行人：王慰虹，女，xxxx年x月x日生，汉族，住广东省深圳市盐田区。
被执行人：韶关雅仕发服装有限公司，住所地：韶关市曲江区白土工业园A6区。
法定代表人：王锡钦，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司韶关曲江支行申请执行被执行人王慰虹、韶关雅仕发服装有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）韶曲法民二初字第136号民事调解书已经发生法律效力，调解书约定被执行人王慰虹欠申请执行人信用卡透支本金xxxxxx元及利息xxxxx元（计至2015年4月30日，后息按合同约定另计），分期归还至还清时止，被执行人韶关雅仕发服装有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被执行人逾期未按调解书履行义务，本院于2015年12月10日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、国土局、房管所及车管所等相关部门查询，被执行人韶关雅仕发服装有限公司有厂房等房产外，未发现被执行人有其他可供本院执行的财产，因被执行人涉及案件较多，其房产均在另案查封及处置中，且案情复杂所需时间较长，同时申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供本院执行的财产线索，同时申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人房产的处置时间较长，案件较为复杂，同时申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）韶曲法执字第844号案终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一六年一月十九日
书记员 王晓饶
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1522号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田南门支行，住所地城厢区。
被执行人施益群，女，汉族，住所地涵江区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司莆田南门支行与施益群银行卡纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初305号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币21821.28元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 曾可嘉
二〇一七年十月十七日
书记员 张智贤
窗体底端
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0122刑初284号
公诉机关
农安县人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人周桂仁，男，1968年5月18日出生，汉族，农安县人，高中文化，农民，住吉林省农安县，现因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月2日被取保候审。
指控意见
以农检刑检部刑诉（2018）336号起诉书指控被告人周桂仁犯危险驾驶罪，并提交了相关证据。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。
查明事实
2018年5月25日13时10分，被告人周桂仁酒后驾驶车牌号为吉A6RQ**号小型轿车行驶至农安县农安镇周家园子村小学门口时，被农安县公安局交通管理大队巡逻民警查获，经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人周桂仁静脉血乙醇含量为111.24毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
本院意见
鉴于被告人周桂仁庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。
判决
被告人周桂仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
判决根据
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】，第四十二条【拘役期限】，第六十七条三款【如实供述】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】，第七十二条一款，第七十三条一、三款【缓刑】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙银声
二〇一八年八月六日
书记员 蔡 超









福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执1829号之二
申请执行人：陈春荣，男，1958年3月14日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人:林文武，男，1968年12月13日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人陈春荣与被执行人林文武借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）闽0703民初1129号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈春荣于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人林文武偿还借款本金250000元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人林文武发出执行通知书，报告财产令。通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，未发现有银行存款、房屋、土地、林权、工商登记信息等可供执行财产。申请人亦未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行债务，本院依法冻结了被执行人银行账户，并将被执行人林文武列入失信被执行人和限制高消费人员名单。同时因被执行人未申报财产，对被执行人林文武进行1000元的罚款处罚。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金250000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一八年八月六日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）睢民初字第02004号＼n原告邓海凤，驾驶员。＼n委托代理人朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。＼n被告秦威，个体户。＼n原告邓海凤与被告秦威劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员张新娟适用小额诉讼程序独任审判，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告邓海凤及其委托代理人朱继民，被告秦威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告邓海凤诉称：2015年3月初，原告经他人介绍为被告开车从事车辆驾驶工作，约定200元／天，原告应约于2015年3月10日到岗从事运输工作，被告按月于2015年4月10日结清当月工资6000元，原告继续从事驾驶业务，因车辆停放停车场油料被盗，被告借口辞退原告，双方于2015年4月28日终止劳务关系，被告尚欠原告劳务费3600元未有支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告支付劳务费3600元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更其诉讼请求为要求被告支付劳务费3200元。＼n被告秦威辩称：是原告自己跳槽的，并不是被告解雇的原告。原告在驾驶车辆期间造成油料和备胎丢失，应从劳务费中扣除，且有两个违章要求原告处理。＼n经审理查明：原告邓海凤自2015年3月起受雇于被告秦威从事驾驶车辆工作，双方未签订书面的合同，口头约定劳务费每天200元，被告支付原告工资至2015年4月10日，尚欠之后16天工资未有支付引发本案诉讼。＼n诉讼中，被告陈述在原告驾驶车辆期间油料和备胎丢失，且在2015年4月2日存在闯红灯行为。被告同意支付原告16天工资，但应扣除上述损失1500元，且原告应将违章处理结束。原告对被告所作的上述陈述予以认可，但认为上述损失的发生与原告无关，不应在工资中扣除。＼n上述事实，有原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。＼n本院认为：原告邓海凤为被告秦威驾驶车辆，双方成立事实上的劳务关系，原告提供劳务后，有权依法获取劳务报酬。因被告尚欠原告16天的费用3200元（16天×200元／天）未有支付，所以被告应及时支付。＼n关于被告抗辩的扣除原告驾驶期间丢失的油料和备胎问题及车辆违章问题，本院认为，被告的抗辩意见与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：＼n被告秦威于本判决生效后十日内支付原告邓海凤劳务费3200元。＼n义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费减半收取25元，由被告秦威负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。＼n本判决为终审判决。＼n审判员张新娟＼n二〇一五年八月七日＼n书记员郭娜＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。＼n基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。＼n第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c58d44b4-244c-4f25-8a91-99fe008a9cfd&imgId=YzU4ZDQ0YjQtMjQ0Yy00ZjI1LThhOTEtOTlmZTAwOGE5Y2ZkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第3085号
申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。
法定代表人谢文军，职务理事长。
委托代理人金勇，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人蒙二莲，女，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗怡心苑小区。
被执行人边军，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人秦永清，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛。
被执行人蒙丽珍，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人蒙牛面，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王广宽，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人边玉堂，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被执行人蒙二莲、边军、秦永清、蒙丽珍、蒙牛面、王广宽、边玉堂金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第2731号民事调解书，被申请人蒙二莲、边军、秦永清、蒙丽珍、蒙牛面、王广宽、边玉堂应向申请人偿还本金及利息人民币8283042元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日立案执行。
在执行程序中，本院依法被执行人边军所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗房屋，查封了被执行人边军所有的小型轿车，冻结了被执行人边军在伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社的股金，冻结了边军在伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社的账号，查封了执行人秦永清所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇房屋，查封了执行人秦永清所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇车库，查封了执行人秦永清所有的小型轿车，冻结了被执行人秦永清在中国农业银行股份有限公司的工资账户，查封了被执行人蒙牛面所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋，查封了执行人蒙牛面所有的小型汽车，查封了被执行人王广宽所有的位于鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇房屋，查封了被执行人王广宽所有的小型汽车，查封了边玉堂所有的小型汽车，冻结了边军在伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社的账户，冻结了边军以案外人王振社名义在陕西省神木县孙家岔镇崔家沟合伙煤矿的股金，冻结了被执行人蒙丽珍在中国建设银行大柳塔神东小区支行的工资账户。执行过程中，申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被执行人蒙二莲、边军、秦永清、蒙丽珍、蒙牛面、王广宽、边玉堂达成和解协议。申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社同意终结本次执行程序。截至2015年11月23日，被申请人蒙二莲、边军、秦永清、蒙丽珍、蒙牛面、王广宽、边玉堂尚欠申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社借款8283042元及到贷款实际给付之日的利息、复利、罚息，并负担本案申请执行费68815元，案件受理费34891元，保全费5000元。
申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被申请人蒙二莲、边军、秦永清、蒙丽珍、蒙牛面、王广宽、边玉堂现已达成和解协议，且申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社同意终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院做出的（2015）伊民初字第2731号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺海燕
审判员 杜鹏程
审判员 高莉芳
二〇一六年十一月月二十九日
书记员李维伦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民特1号
申请人：刘克华。
申请人：马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：章其龙，该公司董事长。
申请人：马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司雨山分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：刘克华，该公司经理。
本院于2016年2月2日受理了刘克华、马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司、马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司雨山分公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人刘克华、马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司、马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司雨山分公司因工程款纠纷，于2016年1月14日经马鞍山市雨山区佳山乡人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、双方确认刘克华为当涂县太白镇农贸市场综合商业区1-4栋及太白大市场室外配套工程的实际施工人及出资人。
二、双方确认截止本协议调解时止,马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司因上述两项工程尚欠刘克华工程款人民��7000000元，该款马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司于2016年2月4日前一次性付清。
本院现依法确认上述协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张安刚
二〇一六年二月二日
书记员 陈金荣
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民四(民)初字第277号
原告上海上房物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人张圣哲,该公司董事长。
委托代理人王文杰,该公司员工。
被告钱亦飞，女，1966年8月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在审理原告上海上房物业管理有限公司与被告钱亦飞物业服务合同纠纷一案中，原告上海上房物业管理有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，经本院再次通知后，原告仍未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 常彩玲
二〇一四年二月十七日
书 记 员 ＸＸ妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
＼n四川省珙县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）宜珙民初字第327号＼n原告张世琼。＼n被告李春雨。＼n本院在审理原告张世琼与被告李春雨机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张世琼于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告张世琼撤回起诉。＼n案件受理费减半收取，由原告张世琼负担。＼n审判员汪权＼n二〇一四年一月八日＼n书记员张仁旭
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7483号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人黄某，男，汉族，中专文化，户籍所在地广东省深圳市。因涉嫌危险驾驶于2016年11月15日被羁押，同日被刑事拘留。2016年11月18日被公诉机关取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7441号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处二个月到三个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年11月15日1时许，被告人黄某醉酒后驾驶粤BK2409号牌小型轿车至深圳市龙华区龙华街道梅龙路喜马拉雅酒店路段时被民警当场查获。随后，民警对黄某进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为182mg/100ml。之后，民警将黄某带至医院抽取其血样2份。经检验，黄某的血液样本中检测出乙醇，乙醇含量为184.1mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年十二月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
书 记 员 张思乔
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初625号
公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
被告人王义，男，1986年9月2日出生，汉族，大专文化，个体经营，安徽省六安市人，户籍地安徽省六安市金安区，住安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月28日被合肥市公安局决定取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2018]600号起诉书指控被告人王义犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜某出庭支持公诉，被告人王义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2018年5月18日22时30分许，被告人王义酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市包河大道由北向南行驶至龙川路交口附近处，被路面执勤交警当场查获。经安徽全诚司法鉴定中心检验鉴定:王义被抽检的血液中乙醇含量为115.1mg/100ml，属醉酒。
以上事实，被告人王义在开庭审理中亦无异议，并有被告王义的供述、驾驶人及车辆信息、被告人血样提取登记表及抽血视频、安徽全诚司法鉴定中心〔2018〕毒鉴字第1019号乙醇含量司法鉴定意见书、归案经过、户籍信息、查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王义违反道路交通运输管理法规，醉酒在公路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王义归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙先友
二〇一八年八月十六日
书记员 董 锐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n浙江省苍南县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）温苍商初字第858号＼n原告：温自贝。＼n委托代理人：林礼涨。＼n被告：福建省福鼎市二建建筑工程有限公司。＼n法定代表人：洪祥明。＼n委托代理人：石爱成。＼n原告温自贝与被告福建省福鼎市二建建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。＼n原告温自贝起诉称：原、被告分别于2012年7月15日和2012年8月8日签订两份钢管、扣件租赁合同，截止2013年8月13日，被告尚欠租金为335618.91元，在被告处的钢管有28997.5米，扣件16245个。2013年8月13日，原告向法院起诉要求被告支付租金，经法院调解，双方达成协议，原告同意租金减为335000元。现被告承包的工程已完工，原告租给的钢管和扣件已拆除堆放在施工场地上，从2013年7月1日起至今，被告既不支付租金，也不退还钢管和扣件。故诉请：一、判决被告支付租金136838元及利息损失（从2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际支付止）；二、判决被告返还原告钢管20008.3米，扣件11894个（价值423399元）。＼n经审查，原告温自贝诉称的2012年7月15日和2012年8月8日两份《租赁合同》，系蓝良军以被告福建省福鼎市二建建筑工程有限公司名义与原告温自贝签订的，加盖有被告福建省福鼎市二建建筑工程有限公司的“公章”。2014年1月24日，被告福建省福鼎市二建建筑工程有限公司向公安机关报案，称蓝良军伪造并使用该公司的公章，福建省福鼎市公安局已于2014年2月24日立案侦查。2014年6月6日，被告福建省福鼎市二建建筑工程有限公司又向公安机关报案，称蓝良军伪造该公司的公章、私刻项目部的公章，以该公司的名义多次向温自贝等单位租用脚手架用的钢管及扣件，并拒付租金。现苍南县公安局已作为刑事案件立案侦查。＼n本院认为：原告温自贝诉称的相关事实，公安机关已作为刑事案件立案侦查，因此，本案已涉嫌刑事犯罪，不属经济纠纷。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：＼n驳回温自贝的起诉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。＼n审判员张敏＼n二〇一四年七月七日＼n书记员林骄阳
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1166号
申请执行人：宁波民意房地产开发有限公司。
法定代表人：胡瑞林。
申请执行人：胡滨，
被执行人：宁波新世纪医药有限公司。
法定代表人：王建华。
被执行人：王金香。
本院在执行申请执行人宁波民意房地产开发有限公司、胡滨与被执行人宁波新世纪医药有限公司、王金香追偿权纠纷一案中，查明：被执行人宁波新世纪医药有限公司已不再实际经营。其法定代表人王建华以及被执行人王金香现均在监狱服刑中。被执行人王金香名下的房产已由多家法院查封，且设有足额抵押。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1166号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 方 薇
＼n济南市历下区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）历商初字第1590号＼n原告康广忠。＼n委托代理人曹国振，山东京鲁律师事务所律师。＼n委托代理人李娟，山东京鲁律师事务所律师。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。住所地济南市。＼n负责人胡伟，总经理。＼n委托代理人苏雷雷，山东舜达律师事务所律师。＼n原告康广忠诉被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司保险合同纠纷一案，本院于2013年7月12日受理后，依法由审判员王宁宁担任审判长，与人民陪审员李军霞、丁惠组成合议庭，并于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告康广忠的委托代理人李娟，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的委托代理人苏雷雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告康广忠诉称，原告系鲁ABM8**号轿车的车主，2012年5月28日，原告为其车辆在被告处投保机动车损失保险，并支付了相应的保险费。2012年9月20日，邵新刚驾驶的蒙E533**号重型货车与王瑞华驾驶的鲁ABM8**号轿车等五辆车发生连环交通事故，事故造成五车受损，赵卫东当场死亡，王瑞华受伤。后梁山县公安局交通警察大队作出梁公交认字（2012）第0550号道路交通事故认定书。另外本次事故发生在鲁ABM8**号轿车保险期间内，并且该车辆受损严重，已经报废。原告认为，其在被告处投保机动车损失保险，依照《中华人民共和国保险法》第六十条及《保险法》司法解释（二）第十九条规定，原告有权要求被告赔偿全部保险金，被告在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，原告会提供必要的文件和原告所知道的有关情况协助被告向第三者进行追偿。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告支付车损理赔款54043元及鉴定费3000元，诉讼费由被告承担。＼n原告康广忠为证明其主张，向本院提交如下证据：＼n证据1、机动车驾驶证及行驶证。＼n证据2、机动车保险单及发票；证明原告在被告处投保商业保险并交纳了保费。车辆损失金额为72800元。＼n证据3、梁山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书。证明鲁ABM8**号在保险期间发生交通事故，该车辆受损。＼n证据4、济南龙岗汽车维修服务有限公司营业执照及出具的车辆全损证明、车辆照片，证明被保险车辆已构成全损。＼n证据5、鉴定报告一份。证明车辆损失54043元。（鉴定费交了3000元）＼n被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，原告在我公司确实投保了商业车辆损失险，且该事故确实发生在保险期间内，我公司同意对原告的车辆损失进行代位赔付，但原告方应当证明被保险车辆已经全损或推定全损，若原告车辆仅为部分损失，那么原告应当提供车辆损失的鉴定报告或实际维修发票、维修明细为准代位赔付。如原告不提交上述证据，请法院依法驳回原告诉讼请求。＼n被告为证实其主张向法院提交如下证据：＼n证据1、原告车辆损失的照片。＼n证据2、家庭自用车辆损失保险条款一份。＼n经庭审调查、质证，结合当事人的陈述，本院综合认定以下事实：＼n原告康广忠于2012年5月28日在被告处为其鲁ABM8**号轿车投保了包括第三者责任保险及机动车损失保险在内的机动车保险，并交纳了保险费2302.43元。2012年9月20日，邵新刚驾驶蒙E533**号重型货车沿济广高速由北向南行驶至172KM＋120M处时追尾碰撞王瑞华驾驶的鲁ABM8**号轿车，将鲁ABM8**号轿车向右前方撞翻至应急车道内，碰撞发生后蒙E533**号重型货车又继续前行，追尾碰撞赵卫东驾驶的鲁A5P1**号轿车并将鲁A5P1**号轿车撞至前面皖K963**皖K9K**挂号重型仓栅式半挂车燃烧。事故造成五车损坏、赵卫东当场死亡、王瑞华受伤。经梁山县公安局交通警察大队出具的梁公交认字（2012）第0550号道路交通事故认定书认定：邵新刚承担事故的全部责任，王瑞华、赵卫东、马超无事故责任。该事故发生在保险期间内，而且被保险车辆受损严重，原告康广忠依据保险合同约定要求被告保险公司支付车损险保险金72800元。被告保险公司同意对被保险车辆的车损进行代为赔付，但要求原告举证证明车损的具体数额，于是，原告康广忠向本院申请对被保险车辆的车损进行鉴定评估。本院委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司进行鉴定评估，该公司于2013年11月27日出具交评字（2013年）第107号机动车鉴定评估报告书，鉴定评估意见是：被评估车辆损失为54043元。原告以此向被告主张车损保险金54043元及鉴定费3000元。＼n本院认为：原告康广忠与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于2012年5月28日签订的机动车保险合同是双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。原告康广忠按合同约定交纳了保险费，即履行了合同义务。在保险期间内，被保险车辆发生保险事故，被告应当予以理赔。经原告申请，本院委托有关部门对被保险车辆的车辆损失进行了鉴定评估。原告依据评估结论要求被告支付车损理赔款54043元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条之规定判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司支付给原告康广忠车辆损失理赔款54043元，于本判决生效后十日内付清。＼n二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司支付给原告康广忠鉴定费3000元，于本判决生效后十日内付清。＼n案件受理费1226元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。＼n如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费1226元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判长王宁宁＼n人民陪审员李军霞＼n人民陪审员丁惠＼n二〇一四年二月十日＼n书记员赵丹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初1497号
原告：秦克龙,男,1966年5月2日出生,汉族,住上海市宝山区国权北路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：陈凡，上海佳遥律师事务所律师。
被告：喻敏，男，1962年9月8日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告秦克龙与被告喻敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告秦克龙于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦克龙撤诉。
本案免收案件受理费。
审判员 姚卫民
二〇一七年一月十一日
书记员 陈 鸣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀0225行赔初2号
原告王运文，男，1955年11月3日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告乐亭县公安交通警察大队，住所地：乐亭县茂源街西段。
法定代表人王立波，乐亭县公安交通警察大队大队长。
委托代理人李冬梅，女，1982年10月29日出生，汉族，乐亭县公安局民警，现住乐亭县。
委托代理人周明月，女，1989年7月12日出生，汉族，乐亭县公安局民警，现住乐亭县。
原告王运文因与被告乐亭县公安交通警察大队道路交通管理行政赔偿一案，于2018年2月13日向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月13日立案后，于2018年2月14日向被告送达了起诉状副本及应��通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王运文，被告乐亭县公安交通警察大队委托代理人李冬梅、周明月均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王运文向本院提出诉讼请求：判令被告退还给原告被处罚的100元及扣除的3分，并公开给原告赔礼道歉。事实和理由：被处罚现场（老大东方）无设交通禁令标志指示。维护社会秩序、保护公民权利的公安机关滥罚无辜，损害公民利益，破坏国家形象。故请求依法判令被告退还给原告被处罚的100元及扣除的3分，并公开给原告赔礼道歉。
原告王运文向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、乐亭县公安交通警察大队编号：130225-1608807636公安交通管理简易程序处罚决定书；3、图片两页。
被告乐亭县公安交通警察大队辩称，我大队在永安路大东方路口设置了“视频监控，违法停车”的禁令标志指示，路面施划了可供车辆停放的停车位，大东方购物广场有专门的停车场，并于2017年3月22日至2017年3月24日在乐亭县电视台及乐亭县交警大队官方微信公开发布了“乐亭县公安交警大队关于启用违法停车抓拍电子警察的通告”，通告内容明确指出自2017年4月1日起永安路夏日超市路口南路段设置违法停车自动抓拍电子警察，利用电子警察设备对周边违法停车行为（含车内驾驶人5分钟内未驶离的）实施非现场自动抓拍。违者将依法罚款100元，记3分。于2017年6月26日至2017年6月29日在乐亭县电视台及乐亭县交警大队官方微信公开发布了“乐亭县公安交警大队关于启用违法停车抓��电子警察的通告”，决定自2017年6月30日起，将原来设置的此路段的违停抓拍系统机动车临时停车（驾驶人在车内）时间调整至3分钟。2017年11月18日，王运文驾驶的冀B×××号小型汽车在永安路老大东方附近违法停车超过3分钟，存在违反禁令标志指示的行为，被交通技术监控设备记录，采集并录入公安交通综合管理综合应用平台。王运文的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，我大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第七十六条第一项、《机动车驾驶证申领和使用》的规定，对王运文给予罚款100元，记3分的行政处罚。2018年2月9日，王运文本人持驾驶证、行驶证、身份证等有效证件到乐亭县公安交通警察大队接受��理，我大队当场出具了公安交通管理简易程序处罚决定书并送达当事人。综上所述，本案案件事实清楚，证据确实充分，办案程序合法，定性准确，适用法律适当，请人民法院予以维持。
被告乐亭县公安交通警察大队向本院提交了以下证据：1、图片4页；2、乐亭县公安交通警察大队关于启用违法停车抓拍电子警察的通告（2017年3月22日、2017年6月26日）；3、光盘；4、违法停车监控设备材料购销合同复印件、验收报告复印件。
经庭审质证，原告王运文对被告乐亭县公安交通警察大队提交的证据主要提出以下质证意见：证据1，当时没有违法停车禁令标志，不属于事发时的证据，证据不合法，处罚决定违法代码错误；证据2，乐亭县公安交通警察大队于2017年9月7日重新发布了通告，处罚决定发生在2017年11月18日，应适用2017年9月7日发布的通告，被告提交的证据不属于作出行政行为的规范性文件，都是违法证据；证据3，视频不能作为定案依据，处罚代码错误，现场无违法停车禁令标志，禁令标志跟禁令标志指示不是一个概念，原告未违反禁令标志指示，无违法行为，违法停车属于违反禁令标志，不属于违反禁令标志指示，更不属于违反道路交通安全法第38条，原告在机动车道外违章属于违反禁令标志，不属于违反禁令标志指示；证据4，该证据与本案无关。
被告乐亭县公安交通警察大队对原告王运文提交的证据主要提出以下质证意见：原告提交的大东方现场照片显示有视频监控违法停车标志牌，其他无异议。
本院对原、被告提交的证据均予以确认。
经审理查明，2017年11月18日，原告王运文驾驶的冀B×××号小型汽车在乐亭县永安路老大东方附近停车超过3分钟，被交通技术监控设备记录，采集并录入公安交通综合管理综合应用平台。被告乐亭县公安交通警察大队认为王运文的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，存在违反禁令标志指示的行为。被告乐亭县公安交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第七十六条第一项的规定，对王运文给予罚款100元，记3分的行政处罚。2018年2月9日，被告乐亭县公安交通警察大队出具了编号：130225-1608807636公安交通管理简易程序处罚决定书并送达原告王运文。
另查明，被告乐亭县公安交通警察大队在乐亭县永安路大东方路口设置了“视频监控，违法停车”的禁令标志指示牌，并于2017年3月22日至2017年3月24日在乐亭县电视台、2017年3月22日在乐亭县交警大队官方微信公开发布了“乐亭县公安交警大队关于启用违法停车抓拍电子警察的通告”。通告载明：乐亭县公安交通警察大队在金融大街县医院门口东路段、永安路夏日超市南路段设置违法停车自动抓拍电子警察。决定自2017年4月1日起，利用电子警察设备对以上两个路段周边的违法停车行为（含车内驾驶人5分钟内未驶离的）实施非现场自动抓拍。违者将依法罚款100元，记3分。于2017年6月26日至2017年6月28日在乐亭县电视台、2017年6月29日在乐亭县交警大队官方微信公开发布了“乐亭县公安交警大队关于启用违法停车抓拍电子警察的通告”，决定自2017年6月30日起，将原来设置的县医院、东大街、永安路大东方路段的4处违停抓拍系统机动车临时停车（驾驶人在车内）时间缩短至3分钟。
本院认为，被告乐亭县公安交通警察大队在乐亭县永安路大东方路口设置了“视频监控，违法停车”的禁令性标志牌，并在乐亭县电视台及乐亭县交警大队官方微信发布通告，原告驾驶机动车应当遵守相关规定。被告乐亭县公安交通警察大队作出的编号：130225-1608807636公安交通管理简易程序处罚决定，符合法律规定，原告的赔偿请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告王运文的诉讼��求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李宝奎
审判员 朱 倩
审判员 张克家
二〇一八年八月六日
书记员 王 震
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执恢字第00064号
申请执行人李伟国，男，汉族，1976年12月6日生，住江苏省东海县。
被执行人董秀月，女，汉族，1966年2月13日生，住江苏省连云港市海州区。
被执行人赵典静，男，汉族，1970年7月3日生，住江苏省东海县。
被执行人徐启豪，男，汉族，1969年6月7日生，住江苏省连云港市海州区。
被执行人周勇，男，汉族，1972年1月16日生，住江苏省东海县。
被执行人黄磊，男，汉族，1977年10月9日生，住江苏省东海县。
被执行人连云港泰方钢结构有限公司，住所地江苏省东海县。
法定代表人董秀月，该公司董事长
李伟国申请执行董秀月、赵典静、徐启豪、周勇、黄磊、连云港泰方钢结构有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）连商初字第0072号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书确定：一、赵典静应偿还唐杰借款本金人民币465.8857万元及逾期利息（从2011年10月14日起至2012年2月29日的逾期利息为30.1566万元；2012年2月29日之后的利息，以465.8857万元为基数，按中国人民银行同期同类利率的4倍计算之本判决确定的给付之日止）。二、董秀月对赵典静的上述的债务承担连带还款责任。三、徐启豪、周勇、黄磊、连云港泰方钢结构有限公司对赵典静的上述债务承担连带责任。四、案件受理费55900元，财产保全费5000元，共计60900元，由李伟国负担3913元，由董秀月、徐启豪、胡启缘、周勇、黄磊连云港泰方钢结构有限公司负担56987元。经申请执行人李伟国的申请，本院于2015年11月10日立案恢复执行。
执行中查明，以董秀月等为被执行人的系列案件，现已在江苏省东海县人民法院立案执行。为方便案件的整体顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
唐杰申请执行董秀月、赵典静、徐启豪、周勇、黄磊、连云港泰方钢结构有限公司借款合同纠纷一案指定由江苏省东海县人民法院执行【执行依据：（2012）连商初字第0072号民事判决书】
本裁定送达后立即生效。
执行长 周庆忠
执行员 王学明
执行员 郑 照
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李宇轩
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第74号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社（注册号：3302061501064）。住所地：宁波市北仑区白峰镇大涂塘。
诉讼代表人：林耀，主任。
委托代理人：乐志军，男，1972年1月15日出生，汉族，原告单位职工，住。
委托代理人：邵刚伟，男，1959年1月24日出生，汉族，原告单位职工，住。
被告：孙和芬（公民身份号码：3302061949********），男，1949年8月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：谢华东（公民身份号码：3302061968********），男，1968年9月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社与被告孙和芬、谢华东金融借款合同纠纷一案，本院于2010年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2010年6月29日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告委托代理人乐志军到庭参加诉讼。被告孙和芬、谢华东经本院合法传唤未到庭应诉。
原告起诉称：2007年4月6日，原告与被告孙和芬、谢华东订立了保证借款合同一份，约定被告孙和芬向原告借款10万元，由被告谢华东提供连带责任保证，借款到期日为2008年3月31日，借款利率为月利率9.375‰。原告按约放贷。该款到期后，经过多次催讨，被告至今未偿付借款本息。诉请判令被告孙和芬归还借款10万元，支付自2007年4月6日至2010年1月31日止的利息42625元及以后按合同约定的利息，被告谢华东对上述借款和利息负连带清偿责任。
原告提供《保证借款合同》、《借款借据》等证据，用以证明上述事实。
被告孙和芬、谢华东未作答辩，也无证据提交本院。
经审理，原告的证据符合法律规定，本院予以采纳。本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与被告孙和芬、谢华东之间的保证借款合同合法有效。原告依约放贷后，被告孙和芬未按约归还借款本息，应负相应的民事责任；被告谢华东作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孙和芬、谢华东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告孙和芬应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社借款10万元，并支付自2007年4月6日起至判决确定的履行之日止按合同约定的利息。
二、被告谢华东对被告孙和芬上述借款本息承担连带清偿责任。在其履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告孙和芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费3153元，由被告孙和芬、谢华东连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年六月二十九日
代书 记员 顾美君
河北省正定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0123行审68号
申请执行人正定县国土资源局。
法定代表人张春，局长。
被执行人施国营，男，1970年12月1日生，汉族，住正定县。
申请执行人正定县国土资源局于2017年11月17日向本院申请强制执行正定（2017）0009085号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行内容：责令退还非法占用的162平方米（合0.24亩）土地。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2017年4月违法占用南牛村集体土地162平方米（合0.24亩）建房（翻建）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定，属于违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出正定（2017）0009085号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2017年4月，被执行人施国营未经县级人民政府批准，占用正定县南牛乡南牛村集体土地162平方米（合0.24亩）建房（翻建）。对此，申请执行人在2017年4月27日立案调查，2017年4月26日，正定县国土局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》，同时向正定县南牛乡政府进行了抄告，并对被执行人进行了询问调查，被执行人对违法建设事实无异议。申请执行人于2017年5月16日作出正定（2017）0009085号《行政处罚决定书》。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的162平方米（合0.24亩）土地；2、没收在非法占用的162平方米（合0.24亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款共计人民币1620元。罚款被执行人已于2017年5月19日缴纳。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县国土局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人未自动履行正定（2017）0009085号《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。正定县国土局申请正定县人民法院强制执行符合法律规定。但是，申请执行人只申请责令退还非法占用的土地，其处罚没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施未做处置，退还土地无法实现，故属于申请事项不明，应依法裁定不准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人申请强制执行的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韦会同
人民陪审员 刘婉鑫
人民陪审员 樊广圆
二〇一八年二月六日
书 记 员 冉梦瑶