广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民三初字第1181号
原告：甘琼芳，女，住四川省邻水县。
委托代理人：周子凡，广东大洲律师事务所律师（2013年8月30日撤销代理）。
委托代理人：叶伟豪，广东大洲律师事务所辅助人员。
委托代理人：江路照，广东大洲律师事务所律师（2013年8月30日授权代理）。
被告：付四桥，男，住湖北省孝感市。
委托代理人：翁一菊，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人：刘建强，广东南天星律师事务所辅助人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人保财险深圳公司”）。住所地：广东省深圳市。
负责人：李志军。
被告：天平汽车保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“天平财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市。
负责人：刘喜峰。
委托代理人：阮琼宝，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开审理，被告人保财险深圳公司缺席，现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：1）被告赔偿原告376656.99元（后续治疗费10000元、住院伙食补助费6100元、营养费3000元、护理费14030元、误工费21200元、残疾赔偿金286826.99元、鉴定费2600元、处理事故人员误工费1500元、交通费5900元、住宿费4500元、精神损害抚慰金21000元，以上损失，先由保险公司在交强险限额内赔付，剩余部分由保险公司在商业第三者险限额内赔付，超出部分由被告付四桥赔付）；2）三被告承担连带责任；3）被告负担诉讼费；
2.事发过程：2013年3月17日，被告付四桥驾驶本人所有的粤BZ4L**号小客车在途经东莞市大岭山镇某路段时，因操作不当，致车辆失控碰撞行人原告甘琼芳和案外人廖某某，过程中粤BZ4L**号小客车将两行人推行再与案外人陈某某停放在路外的粤K090**号货车碰撞，导致两行人受伤。交通部门认定：被告付四桥负全部责任；
3.保险情况：被告人保财险深圳公司承保了粤BZ4L**号小客车的交强险、商业第三者险150000元和不计免赔率险，被告天平财险东莞公司承保了粤K090**号货车的交强险。全国统一交强险有责限额122000元［医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元（无责限额1000元）、110000元（无责限额11000元）、2000元（无责限额100元）］，事发在保险期限内；
4.当事人情况：原告事发时年满42周岁，属农村居民户口，廖某某是其丈夫。甘某某是原告的父亲，事发时年满66周岁，共生育子女四人。原告提供的工作证明、劳动合同、居住证明、显示：1）东莞市大岭山崇唯五金首饰盒厂证实，原告从2012年2月份进入该厂工作，月收入3000元，并签有劳动合同；2）原告在东莞农村商业银行大岭山杨屋支行开设个人账户，2012年3月至2013年3月基本每月均有收入，共计存入36741.3元（不含利息）；3）东莞市大岭山镇杨屋村委会、杨屋村新莞人服务管理站共同证实，原告从2012年2月份一直居住在东莞市大岭山崇唯五金首饰盒厂；4）深圳市益友兴塑胶制品有限公司证实，廖晓玫是该公司员工，月收入3450元；
5.医疗情况：事发后，原告住院治疗122天（7月17日出院），医嘱：休息3个月，前3个月每月复查（每次复查费300元至500元），拆除内固定费用约8000元，住院陪护1人（廖晓玫）等。医疗费全部由车方和被告人保财险深圳公司支付，其中人保财险深圳公司支付了18000元。另外，被告人保财险深圳公司根据被告付四桥的索赔申请，除以上18000元外，另支付医疗费保险赔款69521.91元给被告付四桥；
6.后续治疗费：拆除内固定费用8000元＋三次门诊费1200元（每次按400元计算）=9200元；
7.住院伙食补助费：50元／天×122天=6100元；
8.营养费：1500元；
9.护理费：3450元／月÷30天／月×122天=14030元；
10.残疾赔偿金：2013年8月14日，经鉴定，原告构成七级、九级伤残各一处。原告提供的证据，足以证实其在东莞居住满一年以上且有固定收入，因此，残疾赔偿金本院按城镇居民的标准为30226.71元／年（广东省城镇居民年均可支配收入）×20年×42%（伤残系数）=253904.36元。甘某某的被抚养期限为14年，被抚养人生活费应计算为22396.35元／年×14年÷4（4子女扶养）×42%=32922.63元。以上共计286826.99元；
11.鉴定费：2600元；
12.交通费：2000元；
13.误工费：原告住院122天，医嘱休息期满前评残，误工费计算至定残前一天，共计误工150天，误工费为3000元／月÷30天／月×150天=15000元；
14.精神损害抚慰金：21000元；
15.住宿费：1000元；
16.其他情况：1）事发后，被告付四桥支付现金7000元给原告及廖某某，本院予以每人分配3500元；2）另外一名伤者廖某某就其损失诉至本院，案号为（2013）东二法民三初字第1182号，该案中本院认定廖某某属交强险医疗费赔偿限额的损失为1600元（不包括医疗费），属死亡伤残赔偿限额的损失为6259元。
裁判结果
原告相对于粤BZ4L**号小客车、粤K090**号货车而言属于“第三者”，原告的事故损失，应由被告人保财险深圳公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内，由被告天平财险东莞公司在无责限额12100元（各分项同上）范围内赔付给原告。原告超过以上限额的损失，根据事故责任，应由被告付四桥承担100%的赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告付四桥的赔偿责任应由被告人保财险深圳公司在商业第三者险限额内承担。
以上第6-8项属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿项目，共计16800元（不包括医疗费），由于被告人保财险深圳公司垫付的医疗费已超10000元限额，因此，16800元应由被告天平财险东莞公司在无责限额内按照本案与1182号案件两伤者的损失比例赔付原告913.04元，剩余15886.96元，由被告付四桥承担。
以上第9-15项属交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，共计342456.99元，根据以上理由，按照本院与1182号案件同属该项损失的金额比例，应由被告人保财险深圳公司赔付原告108025.64元，由被告天平财险东莞公司赔付原告10802.56元。剩余223628.79元应由被告付四桥承担。
被告人保财险深圳公司在交强险限额范围内赔付原告108025.64元，由被告天平财险东莞公司在交强险限额范围内赔付原告11715.6元，被告付四桥需赔付原告239515.75元。被告人保财险深圳公司剩余的商业第三者险限额为72478.09元（150000元-8000元-69521.91元），被告付四桥本案中应赔付239515.75元，1182号案件中应赔付5600.24元，按照损失比例，应由被告人保财险深圳公司在商业第三者险限额内赔付原告70822.17元。原告剩余的损失168693.58元，扣减车方支付的3500元，仍需赔付原告165193.58元。
综上，被告人保财险深圳公司共需赔付原告178847.81元，被告天平财险东莞公司需赔付原告11715.6元，被告付四桥需赔付原告165193.58元。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自本判决生效之日起五日内赔付178847.81元给原告甘琼芳；
二、限被告天平汽车保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔付11715.6元给原告甘琼芳；
三、限被告付四桥自本判决生效之日起五日内赔付165193.58元给原告甘琼芳；
四、驳回原告甘琼芳其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费3475元（原告预交），由原告负担193元，由被告人保财险深圳公司负担1650元，由被告天平财险东莞公司负担108元，由被告付四桥负担1524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一三年十月十八日
书记员 邓焕恩
梁雪珍