山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第2560号
原告：新绛县华鑫车辆服务有限公司。
法定代表人：郝全顺，总经理。
被告：中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：王冲江，总经理。
委托代理人：王泽峰，山西郇都律师事务所律师。
原告新绛县华鑫车辆服务有限公司与被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新绛县华鑫车辆服务有限公司法定代表人郝全顺、被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司委托代理人王泽峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新绛县华鑫车辆服务有限公司诉称：2015年5月8日，侯安国驾驶豫M××8/M××2重型半挂车在阳城县陵沁线105KM+800M路段，下坡过程中越过中心线，与邹东阳驾驶的豫H××轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经阳城县公安局交警大队认定，侯安国负事故的全部责任，邹东阳无责任。豫M××8/M××2重型半挂车在被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。请求判令被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司在保险限额内赔付原告车损6090元，处理事故交通费、误工费1500元，总计7590元。
原告新绛县华鑫车辆服务有限公司为证实自己的主张，提交以下证据：1、商业险保单一份，拟证明车辆的投保情况。2、事故责任认定书一份，拟证明事故发生的过程、责任划分情况；3、修理清单2份、修理发票1份，拟证明修理情况及修理费用；4、交通费票据20张，拟证明交通花费1500元。
被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司质证意见：对商业险保单、事故责任认定书无异议。对修理清单有异议，修理清单是手写的，真实性无法核实。销货单两张应该是同颜色单据，但是两张销货单颜色不同。对原告出具的修理费票据是代开发票，代开发票不能核实数额的真实性，票据的内容品目及金额上写的是“轿子”，“轿子”前面又加上手写的“维修”二字，所以原告出具的发票不论从内容还是形式上真实性均无法核实，应不予认可。对原告提交的交通费票据关联性提出异议，无法证明与本次事故有关且提交的定额发票上其中有几张并没有加盖公章；提交的油票中既有汽油票，又有柴油票，2015年5月12日加油200元，2015年5月13日又加油300元，显然不符合常理。综上，对原告提供的交通费票据无法证明与本次事故的关联性，且从票据出具的时间不符合常理，所以不予认可。
被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称：1、原告与被告签订了保险合同，双方应严格遵守保险合同的约定。2、2015年5月8日豫M××8/豫M××2挂车在晋城市阳城县发生的交通事故，原告已向被告申请索赔，赔偿项目为三者的损失和本车的损失，被告于2015年5月14日根据保险合同（汽车损失保险条款）第24条的规定对事故车辆进行了核定，向原告支付了15961元，其中包括原告车损3710元。请求法院驳回原告的起诉。
被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司为证实自己的主张，提交以下证据：1、保险条款24条，拟证明保险合同约定保险公司有权重新核定损失；2、机动车保险事故损失情况确认书、机动车保险车辆零部件费用清单、机动车保险赔款计算书、中国工商银行网上银行电子回单，拟证明本次事故被告已于2015年5月14日已向原告赔偿车辆损失3710元，对第三者的损失也已赔付。
原告新绛县华鑫车辆服务有限公司质证意见如下：被告提交的证据1保险条款，原告没有见过，也没有告知过。事故发生后被告并没有派人检验，而是让其它公司代看，也没有和原告方协商修理项目、方式和费用，2015年5月13日结案，14日就理赔了，但原告车辆还在修理中，18日才修好。对被告提交的证据2真实性无异议，但是机动车保险赔款计算书是保险公司单方面计算的，并没有与原告协商损失。
经庭审质证，本院对原、被告所提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2，被告无异议，被告提交的证据1、2，原告对其真实性亦无异议，且上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。对原告提交的证据3，被告虽有异议，但未举证证明，本院对该证据予以确认。对原告提交的证据4交通费票据，被告对其关联性、真实性虽提出异议，但处理事故、维修车辆交通费必然发生，本院酌定为800元。
经审理查明：2015年5月8日，侯安国驾驶豫M××8重型半挂牵引车在阳城县陵沁线105KM+800M路段，下坡过程中越过中心线，与邹东阳驾驶的豫H××轿车相撞，造成两车不同程度损坏。经阳城县公安局交警大队认定，侯安国负事故的全部责任，邹东阳无责任。事故发生后，原告车辆在翼城县福华钣金修理厂进行维修，支付配件、维修费用9800元，花费交通费800元。2015年5月14日被告仅向原告赔付车辆损失3710元。
同时查明：豫M××8重型半挂牵引车在被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险和车辆损失险，车辆损失险的保险金额为316813元。保险期间均为2015年1月20日至2016年1月19日。
本院认为：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间承担保证责任。本案原告事故车辆系全责，该车在被告公司投保有车辆损失险，被告应当按照保险合同的约定在保险限额内进行理赔。原告修理车辆提交了修理明细和修理发票，被告辩称其有权核定损失，但其单方定损数额的依据并未举证证明，对该辩称本院不予采信。被告应当赔偿原告车辆损失9800元，扣除已赔偿的车辆损失3710元，应再赔偿原告车辆损失6090元。对原告主张的交通费800元，应由被告在交强险限额内赔偿后向豫H××车投保的保险公司追偿。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告新绛县华鑫车辆服务有限公司各项损失共计6890元；
二、驳回原告新绛县华鑫车辆服务有限公司其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
(此页无正文)
审判长 张军
代理审判员杨育红
人民陪审员周晓娜
二〇一五年十一月二十日
书记员 胡 泽 伟
附件1：送达信息
法律文书
（ ） 运盐 字第 号 书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
附件2：本案引用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。