四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初2013号
原告：徐修成，男，生于1950年9月13日，汉族，小学文化，通川区人，务工，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：李洪军，四川弘旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑钦波，四川弘旺律师事务所律师。
被告：刘淑翠，女，生于1974年8月13日，汉族，万源市人，初中文化，个体，住达州市通川区。
被告：程旭，男，生于1975年6月12日，汉族，万源市人，初中文化，个体，住达州市通川区。
被告：刘凡基，男，生于1971年5月16日，汉族，万源市人，小学文化，务工，住万源市。
被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人：凤奕，总经理。
住所地：成都市青羊区西御街**号国信大厦**楼。
委托诉讼代理人：李锐，四川君合律师事务所律师。
原告徐修成诉被告刘淑翠、程旭、刘凡基及华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员何栀菊独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐修成及其委托诉讼代理人郑钦波，被告刘淑翠、华安财保四川分公司委托诉讼代理人李锐均到庭参加诉讼。被告程旭、刘凡基经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请判令：１、被告赔偿伤残赔偿金78615元（26205元X15年X20%）、精神抚慰金10000元、误工费17780元（4200元÷30天X127天）、护理费2320元（80元X29天）、住院伙食补助费580元（20元X29天）、营养费580元（20元X29天）、续治费9000元、交通费800元、鉴定费1400元，合计121075元；２、保险公司理赔不足应由被告刘淑翠、程旭、刘凡基应承担的赔偿，原告自愿予以放弃；３、案件受理费由被告负担。事实及理由：2016年2月22日，程旭驾驶川SXXX**号轻型普通货车由宣汉县香炉山往达州市方向行驶，徐修成驾驶川SXXX**号电动二轮车由宣汉县土主乡往达州市蒲家镇方向行驶。即日13时25分，两车行驶至210国道1523km+200m处，程旭在超车时将徐修成所驾车辆乱倒后驶离现场，造成徐修成受伤。原告于当日入住达州市中心医院，于同年3月21日出院，共住院29天。开支医疗费20165.46元，由被告垫付。宣汉公安局交警大队作出事故责任认定，程旭承担本次事故全部责任，徐修成无责任。达州金证司法鉴定中心作出司法鉴定意见，原告徐修成属玖级伤残，取内固定物需后续治疗费9000元。川SXXX**号轻型普通货车在被告华安财保四川分公司投保交强险，事发于保险期内。
原告为支持其主张提交如下证据：
１、原告身份证复印件、被告刘淑翠人口登记信息；２、道路交通事故认定书；３、达州市中心医院住院病历、疾病诊断证明书；４、达州金证司法鉴定中心鉴定意见书及发票；５、宣汉富力达实业有限公司（以下简称富力达公司）的营业执照及组织机构代码；６、原告代理人对富力达公司会计杨华胜的调查笔录、杨华胜在调查笔录上签字、捺印的照片以及杨华胜的身份证复印件；７、原告与宣汉富力达实业有限公司签订的《劳动合同》、工资单以及原告担任库房管理员期间签收货物的单据；8、达州市通川区蒲家镇苦竹村委证明。
被告刘淑翠辩称，交通事故属实，对交警队的责任认定无异议，医疗费总共开支20165.46元，保险公司垫支5000元，其余均由刘淑翠垫付。事故发生后，给原告借支生活费1800元，事故车辆登记车主为刘凡基，刘凡基将车出售给刘淑翠、程旭夫妇。是程旭驾驶车辆时发生的交通事故，2016年7月15日程旭与刘淑翠离婚。
被告刘淑翠为支持其辩称意见，提供证据如下：
１、医疗费票据；２、收条一张；３、原告出具的承诺书；４、车辆转让协议；５、行驶证。
被告程旭、刘凡基未作答辩也未提供证据。
被告华安财保四川分公司辩称：事故车辆的被保险人是程旭，投保了交强险，事发后保险公司垫支了5000元；事发时，原告年满60周岁，达到法定退休年龄，不符合签订劳动合同的主体资格，原告的工资单是每月1500元左右，与农村收入无异，应按农村标准计算；护理费根据卫生部指导原则以及相关发票，医院已经收取，原告另再主张保险公司不予认可；交通费300元较适宜，精神抚慰金鉴于原告年满65岁，酌情考虑4000元，鉴定费不属保险公司理赔范围。
被告华安财保四川分公司提供保险单抄件一份。
本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月22日，程旭驾驶川SXXX**号轻型普通货车由宣汉县香炉山往达州市方向行驶，徐修成驾驶川SXXX**号电动二轮车由宣汉县土主乡往达州市蒲家镇方向行驶。即日13时25分许，两车行驶至210国道1523km+200m处，程旭在超车时将徐修成所驾车辆挂倒后驶离现场，造成徐修成受伤的交通事故。原告于当日入住达州市中心医院住院治疗，于同年3月21日出院，共住院29天，开支医疗费20165.46元。出院医嘱：１、左肩关节前臂吊带制动一周后去除，在医生指导下行左肩关节功能锻炼；２、不适入院，门诊随访；３、术后6周，3月，6月，复查Ｘ片，指导下一步治疗；４、骨折愈合后可取出内固定；５、休息一月后复查，近端下一步处理。同年4月21日，原告在达州市中心医院行ＤＲ检查，该院于当日出具疾病诊断证明书：徐修成左肱骨大结节骨折内固定术后，目前左肩关节功能活动受限，建议１、在专科医师指导下进行左肩关节功能锻炼；２、休息一月。2016年3月4日，宣汉公安局交警大队作出宣公交认字[2016]第0304号事故责任认定：程旭承担本次事故全部责任，徐修成无责任。
达州金证司法鉴定中心于2016年6月30日作出达金司鉴中心[2016]临鉴字第2232号司法鉴定意见：１、被鉴定人徐修成须肱骨近端骨折内固定术后，左肱骨大结节骨折内固定术后，左肩关节后脱位（后方关节囊破裂）术后；伴左肩关节功能部分丧失，属玖级伤残；２、被鉴定人徐修成需择期取内固定物，所必然发生的后续治疗费为9000元左右。开支鉴定费1400元。
同时查明，被告刘凡基为川SXXX**号轻型普通货车原车主，2014年10月18日刘凡基将该车转让给被告程旭、刘淑翠夫妇（2016年7月15日协议离婚），双方签订《车辆转让协议书》。程旭作为投保人将该车在被告华安财保四川分公司投保交强险，保险期限为2016年1月15日至2017年1月14日。事发后，被告程旭、刘淑翠共垫付医疗费15165.46元、生活费1800元，华安财保四川分公司垫付医疗费5000元。2016年7月29日，原告徐修成向被告刘淑翠承诺：刘淑翠积极配合徐修成一切诉讼程序，积极领取法律文书，徐修成就华安财产保险股份有限公司四川分公司赔偿不足部分，完全放弃刘淑翠、程旭、刘凡基的一切赔偿，刘淑翠垫付给徐修成人民币1800元，由保险公司在向徐修成赔付时扣除并直接支付给刘淑翠。
另查明，原告徐修成系达州市通川区蒲家镇苦竹村人，农村户籍。2013年1月1日，徐修成与宣汉县富力达实业有限公司签订（2013101）16号固定期限的《劳动合同》，劳动合同期限为2013年1月1日起至2018年1月1日，徐修成的工作岗位为：出入库管理员，工作地点为：达州市宣汉县。劳动报酬按用人单位制定的工资支付制度执行。原告提供2013年1月至2016年2月工资单，其中2015年2月至2016年2月工资分别为：1725元、1443元、1566元、1612元、1595元、1568元、1748元、1715元、1521元、1551元、1674元、1810元，合计19528元，平均月工资为1627.33元。原告在该公司工作期间居住于该公司宿舍。原告户籍所在地达州市通川区蒲家镇苦竹村村民委员会证明：徐修成近年来一直在宣汉普光打工，未在苦竹村居住、生活，更未从事农业土地耕种，证明由村委负责人签字并盖章确认。
本院认为，原告徐修成因交通事故受伤，应依法获得赔偿，对其合法诉请，本院予以支持。交通事故经交警队认定原告无责任，被告程旭负事故全部责任，各方均无异议，本院予以认定。被告刘凡基将车辆转让程旭夫妇，虽未办理过户手续，但该事实客观存在，且程旭已作为该车投保人对车辆进行保险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”故被告程旭、刘淑翠夫妇作为受让人应赔偿原告损失，刘凡基不负赔偿义务。事故车辆在被告华安财保四川分公司投保交强险，该司应按保险合同约定承担赔偿责任。事故发生后，原告向刘淑翠承诺，就保险公司赔偿不足部分放弃由刘淑翠、程旭、刘凡基赔偿，刘淑翠收回借支款1800元，该协议系双方意思自治，不违反法律规定，协议合法有效，被告刘淑翠借支原告1800元，原告应当予以返还。原告虽为农村居民，但自2013年起即在城镇务工，并居住于城镇，未再从事农业耕种，其收入完全来源于城镇，符合按城镇居民标准计算损失的规定。交通事故发生，原告正处于务工期间，原告主张因交通事故受伤住院治疗而产生的误工损失，符合法律规定。原告住院治疗29天，医嘱休息二月，原告误工时间应为90天。原告月平均工资1627.33元，其误工费应为488１.99元（1627.33元÷30天X90天）。原告事发时年满65周岁，经鉴定伤残等级为玖级并需后续治疗费9000元，其主张伤残赔偿金78615元、精神抚慰金10000元、护理费2320元（80元X29天）、住院伙食补助费580元（20元X29天）、续治费9000元，符合法律规定，本院予以支持。医嘱中无加强营养，原告主张营养费不予支持，原告主张交通费虽未提供交通费票据但交通费系必然开支，原告主张800元过高本院酌定600元。鉴定费1400元，不属保险理赔范围，应由被告程旭夫妇承担，因原告自愿放弃，该费用由原告自行承担。被告华安财保四川分公司辩称护理费在原告住院治疗期间，治疗医院已经收取护理费，保险公司不再予以赔偿。对此，本院认为，医院按患者病情分级收取护理费是医疗护理，并不包含对患者生活护理，原告因交通事故受伤住院治疗，其生活无法自理，故原告主张护理费符合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，被告华安财保四川分公司该辩称意见不能成立。原告各项经济损失：医疗费20165.46元、伤残赔偿金78615元、精神抚慰金10000元、误工费488１.99元、护理费2320元、住院伙食补助费580元、续治费9000元、交通费600元、鉴定费1400元，合计127562.45元，其中医疗费、住院伙食补助费、续治费合计29745.46元，由四川分公司在交强险医疗赔偿限额中赔偿医疗费10000元，余19745.46元由被告程旭夫妇承担，其已垫支15165.46元，下差4580元因原告主动放弃，由原告自行承担；伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费合计96416.99元，由华安财保四川分公司在交强险伤残赔偿限额中赔偿。该司共计赔偿106416.99元，其已垫付5000元，还应赔偿101416.99元。
综上所述，原告各项经济损失127562.45元，扣除被告垫支21965.46元（15165.46元+5000元+1800元）后应当获赔105596.99元，其实际获得保险公司理赔99616.99元，其余损失5980元及案件受理费由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内在交强险中赔偿101416.99元，该款直接支付原告徐修成99616.99元、支付被告刘淑翠、程旭1800元；
二、驳回原告徐修成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2722元，减半收取1361元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 何栀菊
二〇一六年八月三十日
书记员 潘皓月