上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初565号
原告葛三弟，男，1951年2月12日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人王舒怡，上海利歌律师事务所律师。委托代理人安琪，上海利歌律师事务所律师。被告上海海虹出租汽车有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人丁陈伟，总经理。委托代理人沈斌。被告华安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市浦东新区。负责人严建国，总经理。委托代理人张朝阳。被告国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许荣贤，董事长。委托代理人濮存蕾。委托代理人张民，上海中天阳律师事务所律师。原告葛三弟与被告上海海虹出租汽车有限公司(以下简称海虹出租公司)、华安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称华安保险公司)、国泰财产保险有限责任公司(以下简称国泰保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员武恩强适用简易程序于2016年1月28日、6月28日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告葛三弟的委托代理人王舒怡、被告海虹出租公司的委托代理人沈斌、被告国泰保险公司的委托代理人濮存蕾到庭参加诉讼。第二次开庭时原告葛三弟的委托代理人安琪、被告海虹出租公司的委托代理人沈斌、被告国泰保险公司的委托代理人张民到庭参加诉讼。被告华安保险公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告葛三弟诉称，2013年6月15日，被告海虹出租公司驾驶员刘耀明驾驶牌照为沪EWXX**机动车行驶至本市长江西路通河路附近时，与驾驶沪CDXX**二轮摩托车的原告发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，刘耀明负事故全部责任。被告华安保险公司系沪EWXX**机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)的保险人，被告国泰保险公司系沪EWXX**机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)的保险人。原告诉至法院，要求赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)63,263.10元，住院伙食补助费540元(20元/天×27天)，交通费300元，护理费3,000元(1,200元/月×2.5月)，营养费2,250元(900元/月×2.5月)，残疾赔偿金95,331.6元(52,962元/年×18年×10%)，鉴定费2,300元，精神损害抚慰金5,000元，衣物损300元，车辆修理费1150元，停车装载费150元，律师费8,000元；被告华安保险公司在交强险内承担赔偿责任，被告国泰保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告海虹出租公司承担。被告海虹出租公司辩称，事故事实及责任认定无异议，刘耀明系其员工，履行职务行为。关于各项费用，被告海虹出租公司表示，1、律师费，同意2,000元；2、其余费用，同意保险公司意见。被告华安保险公司辩称，事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保交强险。被告华安保险公司同意在交强险范围内承担赔偿责任。被告国泰保险公司辩称，事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在其处购买商业三者险，金额30万元，并购买不计免赔。对原告主张的各项费用，被告华安保险公司表示，1、医疗费，总金额无异议，需要扣除非医保部分；2、住院伙食补助费，无异议；3、交通费，法院酌定；4、护理费、营养费，标准认可，只同意计算一期费用；5、残疾赔偿金，应计算15年，标准由法院审核；6、鉴定费，不属于保险理赔范围；7、精神损害抚慰金，在交强险范围内赔付；8、衣物损、车辆修理费、停车装载费，均在交强险内赔偿；9、律师费，不属于保险理赔范围。经审理查明：一、2013年6月5日，被告海虹出租公司驾驶员刘耀明驾驶牌照为沪EWXX**机动车行驶至本市长江西路通河路附近时，与驾驶沪CDXX**二轮摩托车的原告发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，刘耀明负事故全部责任。2013年6月15日至6月28日，原告在复旦大学附属华山医院宝山分院住院治疗。2014年10月29日至11月12日，原告再次入院治疗。原告花费医疗费63,263.10元。2014年11月19日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见，原告因交通事故致右桡骨小头骨折，右桡骨远端骨折，右手外伤，现右手腕及右肘部关节肿胀，压痛明显，活动受限，一肢体丧失功能25%以上，评定XXX伤残；酌情给予伤后(含二次手术)休息150日，营养60日，护理60日。原告支付鉴定费2,300元。审理中，被告国泰保险公司申请重新鉴定，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心重新鉴定。2016年5月16日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见，原告右上肢交通伤，后遗右上肢功能障碍，构成XXX伤残；伤后治疗休息150日，营养60日，护理60日；今后若行二期治疗，则休息30日，营养15日，护理15日。被告国泰保险公司支付鉴定费3,760元。二、被告华安保险公司系沪EWXX**机动车交强险的保险人。交强险责任限额中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2,000元。被告国泰保险公司系沪EWXX**机动车商业三者险的保险人，商业三者险保险限额为30万元，并投保不计免赔。三、原告系本市城镇居民。另，原告支付停车装载费150元。被告海虹出租公司事发后给原告36,000元。双方均同意在本案中一并处理。以上事实，有驾驶证、行驶证、保单、事故认定书、司法鉴定意见书及发票、病历及医疗费票据、户口本、及当事人陈述等证据为证，已经庭审质证，本院予以认定。本院认为，根据事故认定书，能够认定在本起交通事故中，被告海虹出租公司驾驶员刘耀明负全部责任，故对于原告因事故而产生的损失，被告华安保险公司作为肇事机动车交强险的保险人，应首先在交强险的限额内承担赔偿责任，不足部分根据保险合同约定由被告国泰保险公司在商业三者险的限额内由被告华安保险公司承担赔偿责任。超出部分由被告海虹出租公司承担赔偿责任。司法鉴定科学技术研究所出具的鉴定意见，原告及被告海虹出租公司、国泰保险公司均无异议，本院予以确认。关于原告主张的各项费用：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，金额为63,263.10元，该些费用系原告治疗所需，本院予以确认；2、住院伙食补助费540元、交通费300元、护理费3,000元、营养费2,250元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费300元、车辆修理费1,150元、停车装载费150元，原告主张金额符合法律规定，本院予以确认；3、残疾赔偿金，结合原告年龄，本院确认残疾赔偿金为79,443元；4、第一次鉴定的鉴定费2,300元，重新鉴定的鉴定意见与原鉴定意见发生了变化，该费用由原告自行承担；5、律师费，根据本案实际情况，本院酌情确定为5,000元。被告华安保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10,000元、交通费300元、护理费3,000元、残疾赔偿金79,443元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费300元、车辆修理费1,150元，合计99,193元。被告国泰保险公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费53,263.10元、住院伙食补助费540元、营养费2,250元、停车装载费150元，合计56,203.10元。律师费5,000元由被告海虹出租公司承担。因被告海虹出租公司事发后给付原告36,000元，抵扣后，被告海虹出租公司无须承担责任，原告还应返还被告海虹出租公司31,000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告葛三弟医疗费10,000元、交通费300元、护理费3,000元、残疾赔偿金79,443元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费300元、车辆修理费1,150元，合计99,193元；二、被告国泰财产保险有限责任公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告葛三弟医疗费53,263.10元、住院伙食补助费540元、营养费2,250元、停车装载费150元，合计56,203.10元；三、原告葛三弟于本判决生效之日起十日内返还被告上海海虹出租汽车有限公司31,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,966元，由原告葛三弟负担262元，被告上海海虹出租汽车有限公司负担1,704元。重新鉴定的鉴定费3,760元，由被告国泰财产保险有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武恩强
二〇一六年八月三日
书记员 王相磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。