wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初23594号
原告胜瑞帅，男，1993年5月18日出生。
委托代理人程营（胜瑞帅之母），女，1971年6月8日出生。
被告胜俊峰，男，1968年1月19日出生。
原告胜瑞帅与被告胜俊峰合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜瑞帅委托代理人程营，被告胜俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胜瑞帅向本院提出诉讼请求：1、被告支付应属于原告的卖房款46.5万元；2、本次诉讼费用由被告承担。事实和理由：我父母于2004年11月12日经北京市海淀区人民法院调解离婚（[2004]海民初字第2xx8号），父母离婚调解书中约定，位于北京市xx2408室房产归母亲程营所有，位于北京市xx2308室房产归父亲胜俊峰所有。同时应父亲胜俊峰要求，父母当庭又签下另一份协议，该协议中约定：“北京市xx2408室房产归母亲程营所有，程营承诺不再转让，将来由胜瑞帅和盛晓静二人共同继承，如确需转让，所得房款由胜瑞帅和胜xx共同所有；北京市xx2308室房产归父亲胜俊峰所有，胜俊峰承诺不再转让，将来由胜瑞帅和胜xx二人共同继承，如确需转让，所得房款由胜瑞帅和胜xx共同所有。”后来我听说父亲胜俊峰已经将北京市xx2308室房产卖掉，因此我要求其按照父母协议书中的约定，将房款的二分之一支付给我，请求法院支持。
被告胜俊峰辩称，不同意原告诉讼请求。我认为本案已超过诉讼时效。双方已经在海淀法院有调解书，手写的协议书不在调解书之后，应以调解书为准。原告的本意是要10万元，变更成要求一半房款是受她母亲的影响。而且出售房屋时缴纳了60450元税费，应在房款中扣减。
本院经审理认定事实如下：胜瑞帅、胜xx系胜俊峰与程营之子女。2004年11月12日程营与胜俊峰经海淀区法院调解离婚，第五条约定：位于北京市xx2408号三居室住房一套归程营所有，该房屋贷款由胜俊峰负责清偿；位于北京市xx2308号三居室一套归胜俊峰所有。同日，程营与胜俊峰签订《协议书》，约定：北京市xx2408号房屋的所有权归程营所有，程营承诺此房不再转让，将来由胜瑞帅与胜xx二人共同继承，如确需转让，所得房款应由胜瑞帅和胜xx共同所有。北京市xx2308号房屋的所有权归胜俊峰所有，胜俊峰承诺此房不再转让，将来由胜瑞帅与胜xx二人共同继承，如确需转让，所得房款应由胜瑞帅和胜xx共同所有。2007年3月13日胜俊峰与郑xx签订了房屋买卖合同，以93万元的价格将北京市xx2308号房屋卖给郑xx，并申请变更房屋所有权登记。
对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
庭审中，胜俊峰主张其与程营签订的协议书与海淀法院的调解书均在2004年11月12日，应以调解书的内容为准，不应再履行协议书，且胜瑞帅的起诉已经超过了诉讼时效，不应得到支持。胜俊峰另主张其出售房屋时缴纳了税费60450元，应在房款中扣除。胜瑞帅主张按照北京市房屋买卖交易惯例，税费虽然写了胜俊峰的名字，但实际均由买家缴纳。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。程营与胜俊峰离婚时签订的协议书系双方的真实意思表示，是为了保护子女利益对离婚所附的条件，并不违反法律规定，合法有效，双方应当严格按照约定履行各自的义务。现胜俊峰已将诉争房屋转让他人，根据协议的约定，所得房款应由其子女胜瑞帅和胜xx共同所有，现胜瑞帅要求胜俊峰支付二分之一卖房款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于税费的承担，协议书对此并未约定，胜俊峰要求扣除税费的主张，本院不予采纳。由于协议书中并未约定胜瑞帅行使权利的期限，故对胜俊峰关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，胜俊峰支付胜瑞帅卖房款四十六万五千元。
如果胜俊峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百三十八元，由胜俊峰负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 俊
二〇一六年十一月四日
书记员 王德林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执2087号
申请执行人柯浩，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人新疆西部建设报社(有限责任公司)，住所地乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2018）新0102民初852号,责令被执行人新疆西部建设报社(有限责任公司)履行其义务。但被执行人新疆西部建设报社(有限责任公司)至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆西部建设报社(有限责任公司)的存款、收入1897.16元(其中本金1847.16元;执行费50元);
二、被执行人新疆西部建设报社(有限责任公司)迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆西部建设报社(有限责任公司)相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 马志强
二〇一八年八月三日
书记员 陈 军
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1855号
申请执行人李季元
被执行人祝建华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初00765号，依法向被执行人祝建华发出执行通知书，责令被执行人祝建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝建华（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 郑岚岚
浙江省龙泉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1181执1514号
徐某、龙泉市上垟镇源底村第十生产队:
本院在执行（2017）浙1181执1514号申请执行人徐某与被执行人龙泉市上垟镇源底村第十生产队侵害集体经济组织成员权益一案中，申请执行人徐乐依据已经发生法律效力的（2017）浙1181民初1693民事判决向本院申请强制执行，执行标的为土地补偿费35865元及迟延履行期间的债务利息，现已执行到位标的35865元，对于利息部分，申请执行人自愿予以放弃。现本案已全部执行完毕，予以结案。
特此通知！
二〇一八年八月九日
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳照民初字第72号
原告：李某某，男，1942年2月9日出生，汉族，住莱阳市。
原告：徐某某，女，1941年5月28日出生，汉族，住莱阳市。
被告：李某某，男，汉族，住莱阳市。
本院在审理原告李某某、徐某某与被告李某某赡养纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某、徐某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 张洪华
二〇一五年三月二十七日
书记员 崔鹏文
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3103号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦一楼。
负责人丛军，行长。
委托代理人李玉萍（特别授权代理），浙江浙杭律师事务所律师。
被执行人陈跃会，男，1969年11月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人楼美芯，女，1972年11月19日出生，汉族，住址同上。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人陈跃会、楼美芯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2014）杭江商初字第2063号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2015年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的人民币2279049.98元。
执行过程中，本院于2015年12月30日轮候查封了被执行人陈跃会名下的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。未发现被执行人陈跃会、楼美芯名下有其他可供执行的财产，申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行亦未能向本院提供被执行人陈跃会、楼美芯可供执行的财产线索，同时申请人向本院提交终结申请报告，申请终结本案的本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3103号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨超华
二〇一六年二月三日
代书 记员 杨晓磊
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初273号
原告：卓某，女，1971年9月23日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人：杨学文，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：余某，男，1972年12月15日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
本院在审理原告卓某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告卓某于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卓某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卓某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告卓某负担（已交纳）。
代理审判员 万 莉
二〇一六年二月五日
书 记 员 王妮娜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执06250号
申请执行人陈发军，男，1983年2月2日出生。
被执行人王建军，男，1962年2月26日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民（商）初字第20384号民事判决书，已向被执行人王建军发出执行通知，责令被执行人王建军接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王建军未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王建军的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人王建军应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王建军应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行王建军财产及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 峰
二〇一六年十一月十日
书记员 施革新
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初6580号
原告吕长德，男，1954年1月24日出生，住北京市怀柔区。
委托代理人吕永辉，男，1976年8月24日出生，住北京市怀柔区。
被告张禄，男，1959年12月1日出生，住北京市怀柔区。
原告吕长德与被告张禄劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕长德到庭参加诉讼，被告张禄经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕长德提出如下诉讼请求：要求张禄支付吕长德劳务费30000元并自2017年5月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率偿付上述欠款的利息至全部付清之日。事实理由：2015年至2016年，张禄承包了民房建房工程，张禄雇佣吕长德干钢筋活，张禄未能给付吕长德劳务费，截止2016年年底，张禄欠吕长德劳务费40000元，张禄于2017年1月25日向吕长德出具欠条一张，并承诺于2017年5月1日前付清劳务费，但吕长德多次催要，张禄只支付10‍000元，剩余劳务费至今未支付。
被告张禄未到庭参加诉讼，但向本院提出答辩意见称：我一共欠吕长德40000元，我已经给付吕长德10000元，还剩30000元没给付，我给吕长德打了一张欠条，我带工人干活出事了现在周转不开。
本院经审理认定的事实如下：
2015年5月，张禄与吕长德口头协议，吕长德在张禄承包的农村建房工程中做钢筋工。后吕长德按约定提供了劳务。
2017年1月25日，张禄向吕长德出具欠条一张，内容为：“今因资金周转不开，欠工人吕长德工资款肆万元整40000.00元，于2017年5月1日前一并还清”。
张禄已给付吕长德10000元劳务费。
张禄至今未向吕长德给付剩余劳务费。
因张禄未到庭参加诉讼，本院未能主持调解。
上述事实，有当事人当庭陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为：
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理并可以缺席判决。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。吕长德与张禄口头达成的劳务合同，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律的禁止性规定，合法有效，双方应当按照协议的约定内容履行各自的义务。吕长德已经按照约定提供了劳务，张禄应按照约定给付吕长德劳务费。张禄未按欠条确定的时间给付劳务费，应赔偿张禄相应损失。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告张禄于本判决生效后7日内给付原告吕长德劳务费30‍000元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付原告吕长德自2017年5月2日至本判决确定的给付之日的债务利息。
二、驳回原告吕长德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张禄负担（本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 聂 颂
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 董立志
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初5221号
原告黄腰治，女，1967年7月28日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈银达，福建绎富律师事务所律师。
被告曾志荣，男，1977年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被告何碧云，女，1980年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄腰治与被告曾志荣、被告何碧云民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院2016年6月17日受理后，于2016年6月24日以合同履行地即原告住所地为福建省南安市，被告曾志荣、被告何碧云住所地为厦门市湖里区为由，将本案移送本院管辖。本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员王友平适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈银达到庭参加了诉讼。被告曾志荣、被告何碧云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄腰治诉称，2015年3月12日，被告曾志荣向原告借款50万元，原告于当日通过农行厦门金鸡亭支行向其账户汇入50万元，被告曾志荣亦于当日向原告出具一份《借条》，借款期限为一年。同时，双方口头约定借款利息为月息2%。借款期限届满后，被告无力偿还借款本金及利息。被告曾志荣与被告何碧云于2001年9月28日登记结婚，本案发生于二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告曾志荣、被告何碧云共同偿还原告借款50万元及利息150000元（月息2%，自2015年3月12日起至实际还清借款止）。
被告曾志荣、被告何碧云未作书面答辩。
经审理查明，2015年3月12日，被告曾志荣向原告出具《借条》，内容为：“兹向黄腰治借入人民币伍拾万元正（￥500000），期限壹年。此据。”同日，原告通过银行转账向被告曾志荣支付50万元。
另查明，被告曾志荣、被告何碧云于2001年9月28日登记结婚。
以上事实，有原告提供的《借条》、农行业务凭证、结婚登记申请书及庭审笔录为证。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当依约偿还借款。被告曾志荣、被告何碧云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供《借条》原件、转款凭证及庭审查明的事实，足以认定被告曾志荣向原告借款50万元的事实。被告曾志荣未按《借条》约定的期限履行还款义务，系违约行为，原告主张被告曾志荣偿还借款50万元，于法有据。由于《借条》并未约定借款利息，原告称双方口头约定利息为月息2%，但没有提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。被告曾志荣在借款期限届满后，未按时偿还借款，应自逾期之日按年6%的标准向原告支付逾期利息，并计算至本判决确定的还款之日止。被告何碧云与被告曾志荣系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，原告主张被告何碧云与被告曾志荣共同承担上述债务，符合法律规定，本院应予支持。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告曾志荣、被告何碧云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾志荣、被告何碧云应于本判决生效之日起十日内，偿还原告黄腰治借款50万元及利息（以50万元为基数，自2016年3月13日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告黄腰治的其他诉讼请求。
如果被告曾志荣、被告何碧云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告黄腰治负担750元，由被告曾志荣、被告何碧云负担4400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 王友平
二〇一六年七月二十七日
书记员 谢逸萱
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00841号
罪犯黄某某。
湖南省宜章县人民法院于2012年3月9日作出（2012）宜刑初字第12号刑事判决，以被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑九个月三天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执502号之一
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人张政卫，男，1969年8月23日生，汉族，高中文化，吉林省长春市人，无职业，户籍地吉林省九台市城子街镇烧锅村。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0106刑初139号刑事判决书，因被执行人至今未按（2016）吉0106刑初139号刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项:被告人张政卫给付罚金10,000.00元。本案现进入执行程序。执行中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行进行了查询，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0106刑初139号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 常 弘
审判员 孙晓博
二〇一六年九月十九日
书记员 胡 澍
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第522号
申请执行人陈鹏程，男，1968年10月24日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人徐庆权，男，1970年11月15日出生，汉族，住罗山县。
被执行人孔德福，男，1983年1月29日出生，汉族，住罗山县。
被执行人刘钱章，男，1973年10月25日出生，汉族，住罗山县。
被执行人罗山县佳盟针织有限公司
法定代表人万成军，男，该公司经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2013）罗民初字第1320号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；经本院执行查控中心查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等执行措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人已与被执行人达成分期履行和解协议，案经合议，合议庭同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索且同意案件终结执行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请人与被执行人已达成分期履行和解协议，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）罗执字第522号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 勇
助审员 胡先尧
助审员 李 栋
二〇一六年十二月二十五日
书记员 丁 凤
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2388号
原告：程涛。
被告：朱敏华。
被告：干巧平。
原告程涛与被告朱敏华、干巧平民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告朱敏华、干巧平偿还借款本金10000元及利息（利息从起诉之日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年2月26日，被告朱敏华、干巧平向原告程涛借款10000元，并由原告书写借条，两被告在借条借款人处签名按印，借条约定月利率2%。此后，上述借款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱敏华、干巧平于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告程涛借款10000元，并支付利息（利息从2016年3月11日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告朱敏华、干巧平负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 林子云
人民陪审员 马彩琴
人民陪审员 周乐生
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈 杰
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃执恢字字第00033号
申请执行人湖北联亮纺织有限公司。
法定代表人李伟燕，该公司董事长。
被执行人周口市周远物流运输有限公司。
法定代表人韩银环，该公司总经理。
被执行人卢溜勇，男，1979年10月2日出生，汉族，河南省沈丘县人，驾驶员。
申请执行人湖北联亮纺织有限公司与被执行人卢溜勇、周口市周远物流运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2009年7月21日作出的（2009）仙民二初字第152号民事判决确定：卢溜勇赔偿湖北联亮纺织有限公司货物损失735111.94元，周口市周远物流运输有限公司承担连带赔偿责任。因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。而被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）仙民二初字第152号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡铁宏
二〇一五年十二月二日
书记员 毛少军
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初5937号
原告：严承虎，男，1996年3月30日生，汉族。
委托代理人：裴华山，江苏南京市玄武区华山法律咨询服务部法律工作者。
委托代理人：严庆云，男，1964年10月2日生，系严承虎伯父。
被告：南京南瑞集团公司，统一社会信用代码913201911348723659，住所地在江宁区诚信大道19号。
法定代表人：奚国富，总经理。
委托代理人：邵燕，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告：南京金顺装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320106738856796D，住所地在南京市鼓楼区草场门大街109号。
法定代表人：马玉金，执行董事。
原告严承虎与被告南京南瑞集团公司（以下简称南瑞公司）、南京金顺装饰工程有限公司（以下简称金顺公司）物权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严承虎的委托代理人严庆云、裴华山，被告南瑞公司的委托代理人邵燕，被告金顺公司的委托代理人马玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严承虎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告配合其查明其父亲于2013年12月25日去世的真正原因；2、判令两被告配合其让高新公安分局从浦口殡仪馆将其父亲的遗体交付给其进行火化，入土为安；3、判令两被告连带赔偿其因其父亲及其爷爷先后故去而形成的经济损失294万元（其父亲的死亡赔偿金88万元，其爷爷的死亡赔偿金30万元，其父亲的丧葬费8万元，其及其家人因其父亲及爷爷去世的精神损害抚慰金100万元，其父亲被恶意毁坏的赔偿金50万元，其及其家人三年多为其父亲伸冤而支出的实际损失费用18万元）。事实和理由：其父叫严庆华，是第二被告金顺公司委派到第一被告南瑞公司处做搬运工。办案民警给其的材料显示：其父亲在2013年12月25日上午10时许，猝死在浦口区××公寓××楼××室自己的床上。尸检报告显示2013年12月25日上午10时许，高新分局刑警大队接到创业新村派出所报告称江苏南京市浦口区高科六路1号三号公寓4楼1宿舍内，南瑞公司一员工猝死在床上。其认为二被告为了逃避死亡责任侵害了其父亲应当享受的工伤死亡补助金的权利，公安部门胡乱定性其父亲死亡原因是猝死，掩盖了其父亲死亡的真相，要求法院支持其诉讼请求。
被告南瑞公司及金顺公司共同辩称：1、严庆华与南瑞公司不存在劳务用工法律关系，只与金顺公司存在劳动合同法律关系。2、2013年12月25日，严庆华连续两天没有上班，被发现躺在高新公寓三号楼409宿舍床上，报警后警察到现场联系120急救，经急救人员检查，严庆华已经死亡多时。严庆华在非工作时间、非工作场所、非工作原因死亡，根据法律规定，不可能得到工伤死亡赔偿。3、高新区开发区分局为了查明严庆华的死亡原因，向南京市公安局物证鉴定所申请“尸表检验查明死亡原因”。2013年12月30日，南京市公安局物证鉴定所鉴定为猝死，该意见书明确“如需明确死因，建议解剖检验”。严庆华家属不服，也不同意解剖意见。
经审理查明：严庆华于2013年12月25日去世，去世前系被告金顺公司的员工。审理中，原告提供了2013年12月30日，南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（验）字[2014]4号法医学尸体检验意见书复印件一份，检验意见为：根据检验，严庆华尸表未见致命外伤，未见机械性窒息征象，送检理化检验未验出常见毒物，结合案情分析倾向于猝死，如需明确死因，建议解剖检验。原告对该检验意见书真实性有异议，因没有原件，只有复印件。合法性有异议。二被告对该检验意见书三性均无异议。
本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼条件之一是案件属于人民法院受理民事案件的范围。本案中，原告严承虎的第一、二项诉讼请求并非人民法院受理民事案件的范围，故对该两项诉讼请求，本院不予支持。原告严承虎要求两被告连带赔偿其因其父亲及其爷爷先后故去而形成的经济损失294万元，因原告未提供证据证明其父亲及祖父的死亡原因，未提供证据证明实际损失数额，即未能提供证据证明两被告对其父亲及祖父的死亡应承担赔偿责任。故对原告严承虎的该项诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项之规定，判决如下：
驳回原告严承虎的诉讼请求。
本案案件受理费28101元，由原告严承虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号4301011329100245018）。
审 判 长 史俊杰
人民陪审员 周明信
人民陪审员 董尔成
二〇一七年八月十四日
法官 助理 简恩华
书 记 员 雷翼瑶
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00163号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人陆某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人晏某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月13日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192009308号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费63000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人陆某甲、晏某某婚后（双方均系初婚）于1998年4月4日合法生育一女孩，取名陆某乙；又于2004年10月8日违法生育第一个孩子，男，取名陆某丙（属第二孩）。2009年5月26日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192009308号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费63000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月26日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年8月27日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192009308号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192009308号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年一月二十二日
书记员 王 瑶
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1121执1055号
申请执行人陈双东，男，1983年8月4日出生，住浙江省青田县。
被执行人周宝勇，男，1977年7月3日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈晓媚，女，1984年3月3日出生，住浙江省青田县。
陈双东与周宝勇、陈晓媚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1121民初1528号判决书已发生法律效力。因周宝勇、陈晓媚未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人陈双东的申请于2018年4月8日立案执行，执行标的60600元。
本院在执行申请执行人陈双东与被执行人周宝勇、陈晓媚民间借贷纠纷一案中，于2018年4月9日向被执行人周宝勇、陈晓媚发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人周宝勇、陈晓媚纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人周宝勇、陈晓媚目前无财产可供执行，本院已对被执行人周宝勇、陈晓媚采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年6月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 林蔚
二〇一八年八月九日
代书记员 舒云
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初6798号
原告：浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。统一社会信用代码91210113583856694F。
法定代表人张金良，系该公司总经理。
委托代理人陈浩、杨鑫铭，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：李桂荣。
被告：杜福进。
原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与被告李桂荣、杜福进物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼求：1.请求判令二被告给付2014年6月至2016年8月期间的物业费12092.05元；2.由被告承担诉讼费。
本院认为，在本院审理过程中，原告未能提供被告准确身份信息及有效的联系方式，致使无法确定被告身份、无法送达法律文书，应当视为原告的起诉无明确的被告。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费25元，免收。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 杨丽俭
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吴 彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条:人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0726民初600号
原告：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号,统一社会信用代码91430700MA4L12135W。
法定代表人：杨坤忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常立群，该行员工，特别授权代理。
被告：盛孝玲，女，汉族，居民。
被告：覃业顶，男，土家族，居民。
原告湖南石门农村商业银行股份有限公司（以下简称石门农商行）与被告盛孝玲、覃业顶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石门农商行的委托诉讼代理人常立群到庭参加诉讼，被告盛孝玲经本院公告传唤，被告覃业顶经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
石门农商行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告盛孝玲、覃业顶偿还贷款本金400000元及利息，利息按约定利率及约定复利至清偿之日止。事实和理由：被告盛孝玲、覃业顶于2015年5月29日因经营鼎盛批发部的需要，在原维新信用社（现变更为湖南石门农村商业银行股份有限公司维新支行）借款400000元，由盛孝玲、覃业顶夫妇所属的位于石门县楚江镇宝塔社区北通街8号6层的住房一套作为抵押，房产证号为石房权证楚江字第000307**号，已在石门县房地产管理局办理房屋抵押手续，他项权证号为石房他证他权字第00149**号。当时约定利息月利率为9.9‰，借款到期日期为2018年4月22日，利息结至2015年10月6日，现贷款利息已逾期未结，原告多次催讨，被告仍未按借款合同约定履行还款义务，根据借款合同第五条约定，对被告未按期支付的利息按罚息利率计收复利，综上所述，被告违反借款合同及保证合同规定的义务，故具状法院。
盛孝玲、覃业顶均未到庭，亦未提交书面答辩状。
石门农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，盛孝玲、覃业顶均未提交证据，对石门农商行提交的证据，本院认定如下：石门农商行营业执照、盛孝玲及覃业顶身份证复印件、《个人借款合同》、《全国农村信用合作社借款借据》、《抵押合同》、《抵押财产清单》，证据形式、来源合法，两被告均未提交相反证据予以抗辩，该组证据能够证明石门农商行主张的待证事实，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：2015年4月22日，被告盛孝玲、覃业顶以经营鼎盛批发部需要资金周转为由，向原告石门农商行申请借款400000元，双方签订《个人借款合同》、《抵押合同》并立借据，合同约定借款期限为36个月，借款利率为月利率9.9‰，按月结息，分期还款，即2016年4月22日还款50000元，2017年4月22日还款100000元，2018年4月22日还款250000元，分期还本逾期罚息在原借款利率基础上加收30%-50%。同时，借款合同还约定：借款人未按照约定偿还借款本息及其他应付款项，构成借款人违约。借款人违约，贷款人有权立即收回未偿还款项。同日，盛孝玲与石门县农村信用合作联社所街信用社签订抵押合同，以在其名下的石门县事儿没内线楚江镇澧阳宝塔社区北通街8号的一套房产作抵押，为该贷款500000元提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押合同约定：债务人和抵押人违反主合同或本合同项下义务，抵押权人有权宣布本合同所担保债务全部提前到期并依法行使抵押权；主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。“期限届满”包括抵押权人依照主合同约定宣布主合同项下债务提前到期的情形。
另查明，盛孝玲、覃业顶借款后，最后一次偿还利息时间为2015年10月6日。利息及相应罚息至2018年8月止，共计欠付157000元，本金400000元。
本院认为，石门农商行与盛孝玲、覃业顶之间的金融借款合同系双方真实意思表示，应确认有效。盛孝玲、覃业顶未按约履行还款付息义务，按照合同的约定其已构成违约，石门农商行有权收回全部贷款本息。合同中有关借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。对石门农商行要求盛孝玲、覃业顶偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盛孝玲、覃业顶偿还原告湖南石门农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，同时支付利息和罚息。（利息自2015年10月7日起至清偿之日止，按月利率9.9‰计算；罚息以逾期未履行金额在前述利率基础上加收30%计算至本判决生效之日止）。前述款项（含本息），自本判决生效后十日内一次性支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告盛孝玲、覃业顶共同负担（前述款项原告湖南石门农村商业银行股份有限公司自愿先行垫付，在执行时由被告盛孝玲、覃业顶直接向其支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 钟吉云
审 判 员 陈 林
人民陪审员 覃事钊
二〇一八年八月十七日
书 记 员 陈果夫
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2290号
申请执行人：郑红飞，男,1980年9月11日生，汉族，住湖北省石首市。
委托诉讼代理人：李小明，江苏双泽律师事务所律师。
被执行人：苏州工业园区同发餐饮管理服务有限公司(原名为：苏州工业园区同发企业管理有限公司)，组织机构代码55382417-3，住所地苏州工业园区宏业路128号。
法定代表人：孙玉兵。
申请执行人郑红飞与被执行人苏州工业园区同发餐饮管理服务有限公司(原名为：苏州工业园区同发企业管理有限公司)承包经营合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初11308号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区同发餐饮管理服务有限公司(原名为：苏州工业园区同发企业管理有限公司)未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区同发餐饮管理服务有限公司(原名为：苏州工业园区同发企业管理有限公司)银行存款人民币30629.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年六月二十六日
书记员 高 节
第2页，共2页
第1页，共2页
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终1184号
上诉人（原审被告）：方涛，男，1984年3月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：李辉，男，1985年4月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。
上诉人方涛因与被上诉人李辉民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人方涛、被上诉人李辉的委托诉讼代理人郭晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方涛上诉请求：依法撤销一审民事判决，改判驳回李辉的诉讼请求。事实和理由：2015年8月11日及其前后，方涛均未向李辉借款，一审未审查李辉给付方涛200000元借款的真实性，李辉亦未提供任何证据证明向方涛交付200000元。一审认定李辉向方涛交付200000元缺乏证据支持，判决方涛偿还李辉200000元及利息错误。综上，请求二审法院依法支持方涛的上诉请求。
李辉辩称，涉案借款系方涛父亲所借，其父亲去世后方涛对该笔借款重新进行确认并出具条据，方涛与李辉之间形成新的借贷关系，应受法律保护。方涛以未收到该笔借款为由，否认涉案借款真实性的主张不应得到支持。请求二审法院依法驳回方涛的上诉请求。
李辉向一审法院起诉请求：1.判令方涛偿还李辉200000元并自2015年8月11日起按月息1分承担利息直至还清款之日止；2.本案的诉讼费由方涛承担。
一审法院认定事实：方涛2015年8月11日向李辉出具欠条一张，载明欠李辉人民币200000元，利息1分。该款至今未付。
一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。方涛欠李辉人民币200000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。现李辉要求方涛偿还借款200000元及利息的诉请，有事实与法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：方涛自本判决生效后十日内偿还李辉人民币200000元及利息（利息从2015年8月11日起至付清本息之日止按照约定支付1分月息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由方涛负担。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认证如下：方涛举证的李伟证明，因该证明内容显示为方涛欠李辉200000元，并非方涛未向李辉借过款，达不到其证明目的，故对该证据不予认定。本院对一审法院采信的证据及认定的基本事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：一审判决方涛偿还李辉200000元及利息是否正确。
一审庭审中，方涛认可其父亲向李辉借款，其在父亲去世后，于2015年8月11日基于父亲欠款的事实向李辉出具欠条，虽然涉案借款系方涛父亲所欠，但方涛向李辉出具欠条的行为，应视为债务承担，双方明确借款关系的主体是方涛与李辉，欠款金额为200000元，利息为月息一分。因此，该欠条真实合法，借款关系事实清楚，方涛应当依据欠条的约定向李辉支付欠款本息。故一审判决方涛归还李辉欠款本息，符合法律规定。对于方涛以其未收到李辉200000元欠款抗辩借款不真实，其不应承担偿还借款本金及利息的责任，本院不予采纳。
综上所述，方涛的上诉请求不能成立，一审判决事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由方涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张贝贝
审 判 员 孙 震
代理审判员 郜志鹏
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李 迪
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5309号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马广路，江苏高的律师事务所律师。
被告：高港区晨光烟酒店，住所地江苏省泰州市高港区白马镇将军南路将军花园。
经营者：李峰，男，1992年11月3日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
委托诉讼代理人：陈顺萍，女，1965年9月27日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告高港区晨光烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2016年12月27日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费1888元，减半收取计944元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 高 佳
人民陪审员 陆祖球
人民陪审员 姚晓燕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 沈 琳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩商初字第0004号
原告宿迁市金顺新型包装材料有限公司，住所地宿迁市宿迁经济开发区通湖大道东侧。
法定代表人陆恒，该公司总经理。
被告江苏超越休闲用品有限公司，住所地沭阳县湖东镇工业区。
法定代表人王敏，该公司总经理。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐品独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告宿迁市金顺新型包装材料有限公司到庭参加诉讼，被告江苏超越休闲用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订采购订货合同，原告按约供应了货物，被告尚余货款25931.17元未付。请求判令被告支付货款25931.17元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告分别于2013年1月3日、3月20日签订采购订货合同，后原告按约履行了供应货物以及提供增值税发票的义务，货款共计66447.06元，被告支付货款40515.89元，尚余25931.17元未付。原告索款未果，诉至本院，要求支持上述诉请。
上述事实，由原告陈述、采购订货合同、发货单、增值税发票等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立且合法有效，本院予以确认。原、被告双方订立气泡纸买卖合同，原告已履行供应货物和提供增值税发票的义务，被告应当按约支付价款，原告要求被告支付价款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏超越休闲用品有限公司于本判决生效后三日内给付原告宿迁市金顺新型包装材料有限公司货款25931.17元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，减半收取224元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费448元。
审判员 徐 品
二〇一四年三月十八日
书记员 孟丽娟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01016号
罪犯戈成清，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄中级人民法院于2009年10月28日作出（2009）石刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人戈成清犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。原审被告人戈成清不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年3月13日作出（2010）冀刑三终字第1号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年12月18日减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯戈成清在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯戈成清在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯戈成清减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年10月14日起至2014年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 孙世伟
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1119号
上诉人（原审被告）：许兆香，男，1968年5月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：王建军，安徽永恒律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王伟，男，1975年7月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：程邦见，安徽皖杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙斌，安徽皖杰律师事务所律师。
上诉人许兆香因与被上诉人王伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初3784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许兆香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人许兆香撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2311元，减半收取1155.5元，由上诉人许兆香负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 震
审 判 员 张贝贝
代理审判员 郜志鹏
二〇一七年七月十二日
书 记 员 吴 瑞
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初628号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人陈君，女，1977年11月14日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，农民，住靖江市。因本案分别于2016年11月11日、12月19日、12月22日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕639号起诉书指控被告人陈君犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员秦文雯，被告人陈君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月1日16时许，被告人陈君在本市上海城西门意尔康鞋店门口附近，乘隙窃得徐某停放的价值3077元的激浪牌电动自行车1辆。
案发后，公安机关依法扣押被告人陈君所窃电动自行车1辆，并已发还被害人徐某。
被告人陈君归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈君在开庭审理过程中无异议，且有接处警工作登记表，被害人徐某的陈述，监控截图，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，价格鉴证结论书，关于本案案发及陈君归案经过情况说明，陈君的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。陈君犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控陈君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于陈君当庭自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈君犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 缪琴奇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘彩虹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审3号
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人重庆典羽文化传播有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号12-4，组织机构代码证32177068-X。
法定代表人李贤桃，经理。
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（以下简称江北区人社局）于2017年1月3日向本院申请强制执行江人社监理〔2015〕126号劳动保障行政处理决定一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
江北区人社局于2015年11月27日以重庆典羽文化传播有限公司（以下简称重庆典羽公司）拖欠职工工资的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项规定作出江人社监理〔2015〕126号《江北区人力资源和社会保障局行政处理决定书》（以下简称《行政处理决定书》），责令重庆典羽公司自收到处理决定书之日起十日内，支付罗菊工资4106元。拒不履行行政处理决定的，将依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定，处2000元以上2万元以下的罚款。同时告知如不服处理决定，可在收到处理决定书之日起60日内向重庆市人力资源和社会保障局或重庆市江北区人民政府申请行政复议，或者自收到处理决定书之日起六个月内向重庆市江北区人民法院起诉，但不得自行停止执行行政处理决定。逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉，又不履行处理决定的，将依法申请人民法院强制执行。重庆典羽公司未履行前述法律义务，现江北区人社局申请本院对《行政处理决定书》责令被执行人重庆典羽文化传播有限公司支付罗菊工资4106元准予强制执行。
经审查查明，罗菊向江北区人社局投诉重庆典羽公司拖欠工资4106元，江北区人社局2015年9月14日受理，在2015年9月24日对重庆典羽公司法定代表人进行了调查询问，重庆典羽公司对欠罗菊薪资4106元无异议。江北区人社局在2015年11月19日向重庆典羽公司法定代表人送达了江人社监询〔2015〕140-1号听证权利告知书，江北区人社局作出《行政处理决定书》后，由于江北区人社局到重庆典羽公司住所地送达《行政处理决定书》时无人上班、电话通知法定代表人到指定地点领取拒不到场接受送达，2015年12月15日依法公告送达，后通过中国邮政EMS向重庆典羽公司法定代表人住所邮寄送达的《行政处理决定书》及公告文书亦于2016年2月29日因逾期未领取而退回。江北区人社局于2016年9月25日向重庆典羽公司作出江人社监催告〔2015〕126号《江北区劳动保障监察申请强制执行催告书》并送达。
上述事实有申请执行人江北区人社局提交的江北区劳动保障监察投诉登记表、劳动保障监察立案审批表、劳动合同、公司工资欠条、公司支付工资承诺书、对重庆典羽公司法定代表人李贤桃作的劳动和社会保障监察调查笔录、江北区人力资源和社会保障局《行政处理决定书》、《江北区劳动保障监察申请强制执行催告书》及相关文书送达回证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《劳动保障监察条例》第三条第一款“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作”之规定，江北区人社局具有处理劳动保障监督检查的法定职权。重庆典羽公司在法定期限内没有对《行政处理决定书》申请行政复议也没有提起诉讼且不履行，江北区人社局申请执行已生效行政处理决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对江人社监理〔2015〕126号《江北区人力资源和社会保障局行政处理决定书》责令被执行人重庆典羽文化传播有限公司支付罗菊工资4106元准予强制执行。
审判长 江朝丽
审判员 王一风
审判员 杨柳幸
二〇一七年一月九日
书记员 张思容
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初10195号
原告：张宏海，无业。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
委托代理人：孟丹妮，辽宁开宇律师事务所律师。
被告：沈阳家乐福商业有限公司塔湾店，住所地沈阳市皇姑区塔湾街28号。
负责人：简路易，该公司总经理。
委托代理人：孟丹妮，辽宁开宇律师事务所律师。
原告张宏海诉被告沈阳市家乐福商业有限公司、沈阳市家乐福商业有限公司塔湾店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝仰宝独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张宏海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宏海负担。
审判员 祝仰宝
二〇一六年十二月五日
书记员 祝 丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民四(民)初字第1162号之一
原告杨军，男，1971年4月29日出生，汉族，住所上海市。
委托代理人汪枫，上海融孚律师事务所律师。
被告阮金发，男，1939年11月24日出生，汉族，住所上海市。
委托代理人吴惟慧，上海市天源律师事务所律师。
第三人兴业银行股份有限公司上海普陀支行，住所上海市。
本院在审理原告杨军与被告阮金发、第三人兴业银行股份有限公司上海普陀支行共有物分割纠纷一案中，原告杨军于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨军撤回起诉。
审 判 长 陆 敏
审 判 员 倪文青
人民陪审员 葛秀宝
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吕松洁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执10125号
申请执行人李静，男。
被执行人李江松，男。
被执行人太平财产保险有限公司河南分公司，营业场所郑州市郑汴路138号附1号。
负责人文晓娜，总经理。
申请执行人李静与被执行人李江松、太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初3797号民事判决书已经发生法律效力，要求李江松、太平财产保险有限公司河南分公司给付李静相应欠款。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李江松、太平财产保险有限公司河南分公司的银行存款。
二、冻结、划拨被执行人李江松、太平财产保险有限公司河南分公司应负担的案件受理费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李江松、太平财产保险有限公司河南分公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李江松、太平财产保险有限公司河南分公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄建平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王鑫涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初7535号
原告：龚光琳，女，1974年10月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：王亚利，女，1956年4月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告龚光琳与被告王亚利民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年7月2日公开开庭审理了本案。原告龚光琳到庭参加诉讼，被告王亚利经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚光琳向本院提出诉讼请求：1、王亚利偿还龚光琳借款本金15000元，并支付以15000元为基数，自2018年1月9日起至前述款项清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由王亚利负担。事实和理由：2018年1月9日，王亚利向龚光琳借款15000元并出具借条一张，承诺借款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。借款后王亚利未按约还款，故龚光琳提起本案诉讼。
被告王亚利未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年1月9日，王亚利向龚光琳出具借条一张，载明：因装修房屋，现借到龚光琳现金壹万伍仟元（￥15000），用王亚利工资卡还款，工资卡不得挂失，如果挂失本人承担法律责任，同时，龚光琳为实现债权产生的费用，包括但不限于诉讼费、公告费、追索债权产生的差旅费等由王亚利承担，此次借款利息按银行同期五年利率的四倍支付。王亚利在借款人处签名捺印确认。
同日，龚光琳通过银行转账方式向王亚利的银行账户转账支付借款15000元。
嗣后，王亚利未按约偿还借款本息。龚光琳催收借款未果，遂于2018年2月27日向本院提起本案诉讼。
审理中，龚光琳陈述：借款出借后，王亚利将其所有的工资卡存折交于龚光琳用于还款，但随后该工资卡即处于挂失状态且龚光琳从未从该工资卡账户中获得任何还款。
本院认为，王亚利向龚光琳借款15000元并出具借条，龚光琳亦已经通过银行转账方式实际支付借款15000元至王亚利的银行账户，双方的借款合同关系依法成立并生效。借款后，王亚利在龚光琳催收后仍未偿还借款本息，已经构成违约，应当承担还款责任。故，龚光琳请求王亚利归还借款本金15000元，符合事实和法律规定，本院予以支持。
关于龚光琳主张的利息问题。王亚利在借条中承诺:“此次借款利息按银行同期五年利率的四倍支付”。现龚光琳要求王亚利按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准支付利息，符合法律规定，且未加重债务人负担，本院予以支持。因此，王亚利应支付龚光琳以15000元为基数，自2018年1月9日起至前述借款本金清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
王亚利经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚利应在本判决生效后十日内偿还原告龚光琳借款本金15000元，并支付以15000元为基数，自2018年1月9日起至前述借款本金清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费176元，由被告王亚利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曹潇潇
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一八年八月一日
法官 助理 任广慧
书 记 员 罗 银
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3543号
罪犯张义，男，1963年1月18日出生,重庆市永川区人，汉族，初中文化，现在四川省。
广东省东莞市中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）东中法刑一初字第391号刑事判决，以被告人张义犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，宣判后，被告人不服，提起上诉。广东省中山市中级人民法院于2012年2月3日作出（2012）中中法刑二终字第12号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月7日起。刑罚执行期间，广东省高级人民法院于2015年2月13日作出（2014）成刑执字第1446号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年,刑期起于2015年2月19日止于2034年8月12日。执行机关四川省川西监狱于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张义在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯张义，被判处没收个人全部财产，广东省东莞市中级人民法院（2011）东中法执字第643号终结执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张义减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三四年三月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 严 辉
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1758号
申请执行人孙庆华，男，城镇居民。
被执行人李英祥，男，城镇居民。
被执行人孙丽华，女，城镇居民。
本院在执行孙庆华与李英祥、孙丽华民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初4896号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈贵华
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初13085号
原告：沈阳阁佳房屋管理有限公司，住所地沈阳市大东区津桥路31-号（1520）。
法定代表人：金克明，该公司总经理。
委托代理人：姜舰，该公司工作人员。
被告：李文成。
原告沈阳阁佳房屋管理有限公司诉被告李文成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，由本院审判员杨晓霞独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳阁佳房屋管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳阁佳房屋管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳阁佳房屋管理有限公司承担。
审判员 杨晓霞
二〇一六年十二月五日
书记员 张 博
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初3307号
原告：张某某。
被告：姜某某。
原告张某某与被告姜某某劳务合同纠纷一案中,原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一六年八月二十二日
书记员 郭丽婧
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1264号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张亮，曾因犯故意伤害罪于2008年10月6日被原东莞市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2009年7月5日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2013年2月22日被羁押并被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1251号起诉书指控被告人张亮犯抢劫罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员林彩霞出庭支持公诉，被告人张亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月22日18时许，被告人张亮携带一把折叠刀与一男子（另案处理）窜至东莞市长安镇上角社区铜古中路5号星空网吧，后趁被害人王某不注意将王放在电脑桌上的一部华为牌U8818型手机（约价值800元）盗走。王某及其朋友邱某某等人发现手机被张亮二人盗走后即上前追赶，张亮持刀威胁并推打王某等人，后张亮二人逃离现场。公安机关接报案后通过查看星空网吧的监控录像锁定张亮，并于同日21时许在上角顺源丰商场附近将张抓获，在张身上缴获作案刀具。破案后，未能起回涉案手机。
以上事实，有经过当庭举证质证的被害人王某的陈述，证人邱某某、姜某某的证言，辨认笔录，现场勘验材料，涉案财产价格核定表，抓获经过，扣押物品清单，调查证据录像清单，情况说明，刑事判决书、释放证明，入所体检表，物证黑色折叠刀一把，监控录像，户籍证明，被告人张亮的供述与辩解等证据予证实，足以认定。
本院认为，被告人张亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，后又使用暴力抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张亮犯抢劫罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人张亮当庭表示认罪，但是辩称自己没有拿刀威胁被害人，只是骂了对方几句，叫被害人王某等人不要跟着他。经查，被告人王某的陈述称被告人张亮拿刀指着她并推了其一下，证人邱某某也称其本人被张亮差点推倒，并称后被害人王某对其说对方拿着刀，不要再追了。公安人员在抓获张亮时，也当场缴获了作案的刀具。因此，以上证据足以证实被告人张亮持刀威胁并推打被害人的事实，被告人张亮关于其没有持刀威胁被害人，只是骂了几句的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人张亮适用判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。根据现行刑法规定，犯抢劫罪，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人张亮是盗窃后又持凶器抗拒抓捕，属于转化型抢劫，涉案财物未能缴回，应在以上法定刑幅度内量刑；被告人张亮曾经因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人张亮归案后未能及时如实供述犯罪事实，但是当庭认罪，可以酌情对其从轻处罚。综上以上情况，公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年2月22日起至2017年2月21日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁筱婷
二〇一三年十月十九日
书 记 员 邝中允
第页共页
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执1362号
申请执行人：绍兴市辰通金属制品有限公司。住所地：绍兴。
法定代表人：周梁，该××经理。
被执行人：宁波信悦工艺制品有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：张信徒，该××执行董事。
申请执行人绍兴市辰通金属制品有限公司与被执行人宁波信悦工艺制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商外初字第183号民事判决书已于2016年2月22日发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付货款95070.40元，并赔偿利息损失。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人名下的车辆，查明被执行人仅有少量存款，无房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执1362号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年八月八日
代书记员 徐虹玒
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初7540号
原告：刘琼，女，1974年11月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：李玉奎，男，1973年6月25日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告刘琼与被告李玉奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年7月2日公开开庭审理了本案。原告刘琼到庭参加诉讼，被告李玉奎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘琼向本院提出诉讼请求：1、李玉奎偿还刘琼借款本金100000元，并支付以100000元为基数，自2015年4月21日起至前述款项清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由李玉奎负担。事实和理由：2015年4月21日，李玉奎向刘琼、杨治强借款100000元并出具借条一张。同日，刘琼将上述借款100000元转账支付至李玉奎的银行账户。还款期限届满后，李玉奎未按约还款，故刘琼提起本案诉讼。
被告李玉奎未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月21日，李玉奎向刘琼出具借条一张，载明：“李玉奎今借到刘琼现金100000元，大写拾万元整。”
2015年4月21日，刘琼通过银行转账方式向李玉奎的银行账户转账支付借款70000元；2015年4月23日，刘琼通过银行转账方式向李玉奎的银行账户转账支付借款30000元。合计100000元。
嗣后，李玉奎一直未履行还款义务，故刘琼于2018年3月6日向本院提起本案诉讼。
审理中，刘琼陈述：因本案所涉借款系刘琼申请获得贷款后出借给李玉奎，李玉奎曾口头承诺向刘琼支付贷款费用，后李玉奎于2015年8月向刘琼转款支付4万元贷款费用。除此之外，李玉奎未再向刘琼支付过其他款项。
本院认为，李玉奎向刘琼借款100000元并出具借条，刘琼亦已经通过银行转账方式实际支付借款100000元至李玉奎的银行账户，双方的借款合同关系依法成立并生效。李玉奎在获得借款后理应承担相应的还款责任。审理中，刘琼陈述李玉奎在获得借款后向刘琼支付了40000元贷款费用，但刘琼未举示证据证明双方就该贷款费用的支付有口头约定或形成了书面约定，则仅凭刘琼的单方面陈述本院不足以对其陈述的该费用事实予以采信，该40000元款项应当作为还款予以抵扣。因此，李玉奎尚欠刘琼借款本金60000元未偿还。由于双方并未约定还款期限，则刘琼可以催告李玉奎在合理期限内返还。现刘琼提起本案诉讼要求李玉奎还款，李玉奎未按约还款已构成违约，故本院认定李玉奎应当偿还刘琼借款60000元。对刘琼超出部分诉讼请求，本院不予支持。
关于刘琼主张的利息问题。如前所述，李玉奎在借条中并未承诺还款期限，刘琼于2018年3月6日向本院提起本案诉讼，本院酌定李玉奎至迟应当在本案开庭之前即2018年7月2日前归还全部欠款。现李玉奎未按时还款，已经构成违约，刘琼要求李玉奎按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因此，李玉奎应支付刘琼以60000元为基数，自2018年7月2日起至前述借款本金清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。对刘琼超出部分诉讼请求，本院不予支持。
李玉奎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉奎应在本判决生效后十日内偿还原告刘琼借款本金60000元，并支付以60000元为基数，自2018年7月2日起至前述借款本金清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告刘琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2300元，财产保全措施费1020元，由原告刘琼负担1320元，由被告李玉奎负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曹潇潇
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一八年八月一日
法官 助理 任广慧
书 记 员 罗 银
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2822刑初342号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人师红喜，男，1984年3月24日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地云南省大理白族自治州弥渡县，住云南省勐海县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月20日被勐海县公安局取保候审，2018年8月9日被本院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）355号起诉书指控被告人师红喜犯交通肇事罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路某出庭支持公诉。被告人师红喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月10日18时26分许，被告人师红喜驾驶云Ｋ×××××号货车，沿勐海县勐打线由勐海县城方向往景洪市方向行驶，行驶至勐打线K70+450米处时，由于操作不当，被告人师红喜驾驶的车辆侧滑后越过道路中心单实线与被害人周某驾驶的二轮摩托车相撞，造成被害人周某死亡。经鉴定，被害人周某系开放性颅脑损伤并呼吸、循环功能衰竭死；经事故责任认?定，被告人师红喜承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人师红喜违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，且发生交通事故，造成被害人周某死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人师红喜主动报警并在现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首。建议对被告人师红喜在三个月拘役至一年零三个月有期徒刑幅度内量刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、前科证明、公安交通管理行政强制措施凭证、事故现场照片、交通事故现场图、现场勘查笔录、被告人身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询?结果单、机动车信息查询结果单、云南省全网信息查询结果单、血样提取登记表、情况说明、血液中乙醇检验报告、鉴定意见书、鉴定意见告知书、死亡证明、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、证人证言、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人师红喜违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，引发交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人师红喜主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，并且与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人师红喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤晓红
二〇一八年八月十五日
书记员 张 梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第18287号
原告重庆中珏正奇流量仪表有限公司（原重庆耐德正奇流量仪表有限公司），住所地重庆市北碚区天生路79号1号楼608号，组织机构代码74532902-X。
法定代表人蔡宗琪，董事长。
委托代理人杨殊芃，重庆星全律师事务所律师。
委托代理人罗伟，男，1971年1月5日出生，汉族，住重庆市北碚区，系公司员工。
被告重庆川仪自动化股份有限公司，住所地重庆市北碚区人民村1号。
法定代表人吴朋，董事长。
本院在审理原告重庆中珏正奇流量仪表有限公司与被告重庆川仪自动化股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆中珏正奇流量仪表有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆中珏正奇流量仪表有限公司撤回起诉。
本案受理费1350元，减半收取675元，由原告重庆中珏正奇流量仪表有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 唐冰霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0109民初2622号
原告：陈静思，男，1966年10月20日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：魏功琴，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被告：郭世荣，男，1948年7月4日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告陈静思与被告郭世荣农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭进行审理。原告陈静思的委托诉讼代理人魏功琴，被告郭世荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈静思向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付工程款30,000元；2、请求法院依法判令被告支付逾期付款利息：4,480.50元，（计算方式：30,000元×5.15‰×29个月，2015年12月29日至2018年5月28日）；一、二项合计34,480.50元；3、由被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：2014年8月13日，原、被告双方签订建房协议书，由原告为被告以包工包料的形式建设农村房屋，2015年11月竣工并交付被告使用。经结算被告欠原告工程款50,000元，被告已经给付20,000元，尚欠30,000元未支付，原告多次催讨，被告拒绝给付，故诉至法院。
被告郭世荣答辩：2015年12月28日原被告双方结算时由于我未找到2015年7月9日还款30,000元的收条，就给原告出具了50,000元的欠条，后来我找到了这30,000元的还款凭证，又还了20,000元，所以我现在已经将全部工程款向原告支付完毕了。
经审理查明：2014年8月13日，原告陈静思与被告郭世荣签订《建房协议书》，该协议书约定由原告陈静思为被告郭世荣以包工包料的形式建设农村房屋。现所建房屋已经竣工并交付使用。2015年12月28日，原被告双方经过结算，被告郭世荣向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠陈静思工程款50,000元”。被告郭世荣于2016年11月22日向原告还款20,000元，尚欠30,000元未支付。
以上查明的事实有建房协议书、欠条、收据及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中，原被告双方经过结算后确定被告应向原告支付工程款50,000元，被告已经支付20,000元，剩余30,000元未支付，原告要求被告郭世荣支付30,000元工程款的诉讼请求，本院予以支持。当事人不履行合同给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的的损失。原告要求被告支付从2015年12月29日至2018年5月28日间的利息损失4,480.5元（30,000元×5.15‰×29个月），本院支持4,241.25元（30,000元×4.875‰月利率×29个月）。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于被告辩称“在双方结算时未找到还款凭证而向原告出具欠款50,000元欠条”的答辩意见，由于未提供有效证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭世荣向原告陈静思支付工程款30,000元；
二、被告郭世荣向原告陈静思支付利息损失4,241.25元（30,000元×4.875‰×29个月）。
以上，被告郭世荣应向原告陈静思给付款项合计34,241.25元，于本判决生效之日起十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662.01元，由原告陈静思承担1.33元。其余案件受理费660.68元，由被告郭世荣承担。上述款项已由原告预交，被告应当于判决主债务履行之日前一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 贾帮春
人民陪审员 陈焕玲
二〇一八年八月三日
书 记 员 刘佳丽
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏12刑终290号
原公诉机关靖江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李安根，绰号“小根”，男，1994年5月28日出生于黑龙江省铁力市，汉族，小学文化，农民，租住靖江市，户籍地铁力市。因吸毒，于2016年7月8日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月23日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审，同年11月7日被逮捕。
靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控被告人李安根犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月7日作出(2016)苏1282刑初515号刑事判决。以犯容留他人吸毒罪，判处被告人李安根有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人李安根不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李安根申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李安根申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李安根撤回上诉。
靖江市人民法院(2016)苏1282刑初515号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张荣明
审 判 员 徐 佼
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 丁 楠
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终1158号
上诉人（原审被告）：解顶兰，女，1969年8月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审原告）：朱勤修，男，1940年1月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：黄付普，安徽宝诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昊，安徽宝诚律师事务所律师。
上诉人解顶兰与被上诉人朱勤修健康权纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初1306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人解顶兰，被上诉人朱勤修的委托诉讼代理人陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
解顶兰上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审不合理的诉讼请求；2本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决上诉人赔偿精神抚慰金没有依据，根据《侵权责任法》第三十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。另外即使根据《安徽省高级法院人身损害赔偿意见》，也只有构成轻伤损害的才能主张1000元-5000元精神抚慰金。朱勤修系轻微伤害，不符合要求精神抚慰金的条件。2、交通费200元没有依据，应当提供票据。3、被上诉人也存在殴打上诉人的违法行为，鉴于被上诉人年事已大，公安机关没有处罚，但不能否定被上诉人存在过错的事实，依据《侵权责任法》规定，受害人存在过错的，可以减轻侵权人的责任。
朱勤修辩称，精神抚慰金应予赔偿，上诉人的侵权行为构成一般伤害；交通费虽无票据，但根据原告提供的病历及客观事实，法院酌情判决没有异议；上诉人对自身伤害已另案起诉，与本案无关。综上，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。
朱勤修向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费等10000元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月7日14时许，在利辛县××××村解湖，朱运良、郇芳夫妇与朱洪军、解顶兰夫妇因宅基地发生争执，后发生打架，其中解顶兰又将原告朱勤修踢倒在地，导致其头部受伤。经鉴定原告朱勤修伤情构成轻微伤。原告于2016年9月7日至9月16日住院治疗9天，花费医疗费4156.21元。原、被告就损害赔偿事宜未能达成一致，为此原告起诉，请求支持其诉讼请求。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中被告解顶兰将原告朱勤修踢倒在地，导致其头部受伤，有利辛县公安局作出的行政处罚决定书为证。原告的伤情有利辛县人民院住院病历、住院费用清单、住院费发票及检查报告单足以证明。被告解顶兰对原告朱勤修因此造成的各项损失应予赔偿。根据本案查明的事实，原告朱勤修的损失费用为：医疗费4156.21元、住院伙食补助费100元/天×9天=900元、营养费30元/天×9天=270元、护理费114.21元/天×9天=1027.89元、精神抚慰金酌定为1000元、交通费酌定为200元，以上共计7554.1元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条规定，判决：解顶兰于本判决生效之日起十日内赔偿朱勤修医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、交通费共计7554.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由解顶兰负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据，本院对一审采信的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：精神抚慰金1000元及交通费200元是否支持；被上诉人朱勤修在本案中是否存在过错。
关于精神抚慰金1000元及交通费200元是否支持。本案被上诉人朱勤修伤情系轻微伤，其受伤害为一般伤害，朱勤修系老年人，一审根据朱勤修受到伤害的程度，酌定精神抚慰金1000元并无不当。朱勤修因本案受到伤害，需住院治疗，交通费属于必然产生的费用，一审酌定交通费为200元亦无不妥。
关于被上诉人朱勤修在本案中是否存在过错。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据上述规定上诉人解顶兰应提供证据加以证明，其未有证据予以证明，故应承担不利后果。
综上所述，解顶兰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人解顶兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 斌
审 判 员 任 静
代理审判员 李英进
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李 迪
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0903民初3177号
原告崔赛英，男，1978年03月10日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
委托代理人邢春风，湖南嘉才律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，住所地湖南省益阳市龙洲南路中电怡和苑小区综合楼三楼。
负责人祝丽萍，该公司总经理。
委托代理人龚伟，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人高莎，该公司员工，代理权限为一般代理。
原告崔赛英（以下简称原告）与被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢春风、被告保险公司委托代理人龚伟、高莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月22日，原告为其所有的湘Ｈ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险并投保了不计免赔率险，约定保险期限为2017年6月6日至2018年6月5日并交纳了保险费。2018年5月8日19时39分许，原告崔赛英驾驶该投保车辆沿S204线由北往南行驶至沅江市新湾镇毛田加油站北70米处时与由西往东横过机动车道的行人刘秀芳相撞，造成车辆受损，刘秀芳当场死亡的交通事故。经交警部门认定经交警部门认定，原告与刘秀芳在本次事故中承担同等责任。事故发生后，被告保险公司未积极处理，为及时安慰死者继承人，原告向死者继承人赔偿了各项损失200000元。湘Ｈ×××××号小型普通客车在被告保险公司购买了交强险和商业险。故原告诉请判令保险公司被告赔偿原告140380元并承担诉讼费用。
被告保险公司辩称，对肇事车辆在我司投保了交强险和商业险500000元不计免赔，我司同意按照交强险条款约定，交强险限额内赔偿责任；肇事司机承担同等责任。我司按照机动车第三者责任保险条款的约定承担不超过60%的赔偿责任；原告诉求过高，请求依法核减；我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2018年5月8日19时39分许，原告崔赛英驾驶湘Ｈ×××××号小型普通客车沿S204线由北往南行驶至沅江市新湾镇毛田加油站北70米处时与由西往东横过机动车道的行人刘秀芳相撞，造成车辆受损，刘秀芳（系农业户籍，事故发生时已年满80周岁，育有子女6人）当场死亡的交通事故。2018年6月15日，沅江市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告与刘秀芳在本次事故中承担同等责任。事故发生后，原告与被告继承人于2018年7月3日达成调解协议，约定由原告赔偿刘秀英继承人死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、误工费共计200000元，并于当日支付。
本院认为，原告与被告保险公司签订的保险合同是双方真实意思的表示，且在保险期限内，应为有效，双方应按合同的约定全面履行合同义务。本案原告驾驶湘Ｈ×××××号小型普通客车与由西往东横过机动车道的行人刘秀芳相撞，造成车辆受损，刘秀芳当场死亡的交通事故。刘秀英继承人有权请求侵权人承担侵权责任，事故发生后，原告与刘秀英继承人达成了和解协议，并支付了赔偿金200000元，被告保险公司在原告赔偿后，应按照保险合同的约定，依法赔付理赔款给原告。沅江市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信，可以作为本案认定事故发生的事实及划分责任的依据。原告与刘秀芳在本次事故中承担同等责任，故综合本案的过错程度，其责任比例以原告负担60%，刘秀英负担40%为宜。湘Ｈ×××××号小型普通客车在被告保险公司购买了交强险和商业险500000元，并购买了不计免赔率险，且在保险期限内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分损失由被告保险公司依保险合同约定承担60%的责任，仍有不足部分损失由原告一方承担40%的责任。刘秀英的损失包括死亡赔偿为64680元（12936元×5年）、丧葬费为30080元（65994元÷12月×6月）、精神抚慰金酌情认定50000元，共计144760元，其中交强险残疾赔偿项下110000元，超过交强险部分34760元，由被告保险公司按60%责任即22606元在商业险中予以赔偿，故被告保险公司对原告的损失132606元承担赔偿责任。对于原告崔赛英要求被告保险公司赔偿交通费、误工费等6000元的诉讼请求，因原告未提供证据，本院不予支持。据此，依据依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告崔赛英132606元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 刘冬红
二〇一八年八月十七日
书记员 张 婷
附原告崔赛英账号：
收款人：崔赛英
账号：62×××66
开户行：中国建设银行益阳朝阳支行
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）内2201刑初150号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，女，1979年10月4日出生，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省长春市南关区，系被害人代某大女儿。
诉讼代理人郭长柱，内蒙古匡维律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人周某，男，1985年8月14日出生，壮族，初中文化，无职业，现住乌兰浩特市，系被害人代某已故女儿刘某2丈夫。
附带民事诉讼原告人杨某，女，1939年2月21日出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市，系被害人母亲。
被告人张净，男，1981年10月15日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地吉林省洮南市，现住乌兰浩特市。2018年2月20日因涉嫌犯交通肇事罪刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。2018年6月13被本院取保候审。
指定辩护人奚旺，内蒙古天厚律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司。
法定代表人李欣，地址：吉林省通榆县开通镇繁荣大街**号。
诉讼代理人赵明，吉林省金辉律师事务所律师。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）132号起诉书指控被告人张净犯交通肇事罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人刘某、周某、杨某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员谷艳坤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其诉讼代理人郭长柱、附带民事诉讼原告人周某、杨某、被告人张净及其指定辩护人奚旺、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司（下称通榆保险公司）的诉讼代理人赵明到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2018年2月19日21时20分许，被告人张净酒后驾驶×××号小型轿车与前方代某所驾驶的两轮电动车相撞，造成代某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，事故发生后，张净驾车逃逸，后被民警在乌兰浩特市龙湾浴馆抓获，后经检测，张净体内血液酒精含量为137.41mg/100mL，属醉酒。代某后经医院抢救无效死亡。公诉机关认为，被告人张净酒后在公共道路上驾驶机动车发生事故，致一人死亡，事故发生后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人刘某、周某、杨某要求：1、追究被告人张净交通肇事罪的刑事责任。2、要求附带民事诉讼被告人通榆保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。
被告人张净对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
附带民事诉讼被告人通榆保险公司辩称，被告人张净醉酒驾驶机动车，根据交强险条例条款属于免责情形，不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2018年2月19日21时20份许，被告人张净酒后驾驶×××号小型轿车，沿乌兰浩特市铁西路由北向南行驶，当行驶至铁西路新兴加油站前时，与前方代某所驾驶的两轮电动车相撞，造成代某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，张净驾车逃逸，后被民警在乌兰浩特市龙湾浴馆抓获，后经检测，张净体内血液酒精含量为137.41mg/100mL，属醉酒。代某后经医院抢救无效，于2018年2月21日死亡。经乌兰浩特市交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定：张净负事故的全部责任。
另查明，被告人张净在通榆保险公司承保交强险。
经本院调解，被告人张净近亲属与附带民事诉讼原告人刘某、周某、杨某就民事赔偿部分达成协议：1、张净除保险赔付外赔偿三原告人各项经济损失23万元；2、张净将名下的车架号为×××号小型轿车赔付给三原告人；3、三原告人对张净表示谅解。
上述事实，公诉机关当庭出示物证：扣押物品清单；书证：常住人口基本信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询、道路交通事故认定书；3、证人戴某、付某的证言；4、被告人张净的供述；5、鉴定意见：乌公（司）鉴（法）（交）字（2018）041号鉴定文书；乌公（司）鉴（法医）（字）（2018）056号鉴定文书及照片；6、勘验、检查笔录：车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故车辆技术检验报告等证据予以证实，经过当庭举证、质证，控、辩双方不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人张净违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，事故发生后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张净在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，且其近亲属能够积极赔偿被害人家属的损失，可以对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人刘某、周某、杨某要求附带民事诉讼被告人通榆保险公司在交强险范围内承担赔付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条、第七十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人张净犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司赔付附带民事诉讼原告人刘某、周某、杨某人民币120000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长姜巍
审判员白贤慧
审判员周宝勇
二〇一八年八月十日
书记员李瑞