江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第1368号
上诉人（原审被告）孙小刚。
委托代理人李心宜。
被上诉人（原审原告）鲁井春。
委托代理人王科生。
被上诉人（原审被告）黄小四（又名黄洪华）。
被上诉人（原审被告）李兴奎。
上诉人孙小刚因与被上诉人鲁井春、黄小四、李兴奎健康权纠纷一案，不服东海县人民法院（2014）东民初字第0423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭于2014年8月12日公开开庭审理了本案。上诉人孙小刚的委托代理人李心宜、被上诉人鲁井春及其委托代理人王科生、被上诉人黄小四、李兴奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，黄小四承包李兴奎家的建筑房屋工程，因人手不够，孙小刚介绍鲁井春去黄小四承包工程处干活，每天工钱200元，由黄小四支付给孙小刚，再由孙小刚支付给鲁井春。2013年6月10日，鲁井春在工作过程中，因第一层连系梁倒塌，致使鲁井春摔下受伤。伤后，鲁井春被送往医院治疗。2014年1月16日连云港市东海县人民医院司法鉴定所出具的东海司鉴所（2013）活鉴字第1349号《司法鉴定意见书》认定，鲁井春因意外事故造成急性颅脑外伤，左枕骨、颅底骨折，左颞枕硬膜外血肿，右额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，达不到伤残评定等级标准；休息期为九十日，护理期限为三十日，营养期限为三十日；今后医疗费以医院实际发生票据为准。
另查明，鲁井春因本案住院治疗29天（其中东海县人民医院住院治疗22天，温泉镇卫生院住院治疗7天），造成的损失为医疗费人民币24090.67元、住院伙食补助费人民币522元、营养费人民币450元、护理费人民币1117.6元、鉴定费人民币1900元、交通费人民币400元，误工费人民币3352.9元，以上费用共计人民币31833.17元。
再查明，黄小四无建筑施工资质，鲁井春系农业家庭户籍性质，鲁井春受伤后，黄小四垫付医疗费9500元，孙小刚垫付医疗费7956元。
原审法院认为，公民的健康权依法受法律保护，鲁井春在从事雇佣工作中身体受伤，依法应予得到赔偿。黄小四无建筑施工资质而承包工程建设，孙小刚介绍他人在无建筑施工资质的工程承包人处工作，李兴奎将自己房屋建设承包给无施工资质的人，孙小刚、黄小四、李兴奎对本案鲁井春在雇佣工作中受伤均有过错，依法应承担连带赔偿责任。鲁井春在施工中未注意安全防护，应减轻孙小刚、黄小四、李兴奎的责任，根据本案查明的事实，原审法院酌定孙小刚、黄小四、李兴奎应连带承担90%的责任，鲁井春应承担10%的责任。孙小刚答辩认为其不应作为本案的被告，其为鲁井春垫付医疗费系受黄小四委托，与黄小四系民间借贷性质，不符合本案查明的事实，不予采纳。黄小四答辩称其与孙小刚约定安全自负，其双方之间的约定对第三人不具有约束力，对该答辩意见亦不予采纳。综上，黄小四、孙小刚、李兴奎应连带赔偿鲁井春人民币31833.17＊90%=28649.853元，黄小四与孙小刚已经支付的费用应在连带赔偿额中扣除，即黄小四、孙小刚、李兴奎仍应连带赔偿鲁井春人民币（28649.853-9500-7956）=11193.853元。原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、黄小四、孙小刚、李兴奎连带赔偿鲁井春人民币11193.853元，以上款项于判决生效后三十日内付清。二、驳回鲁井春的其他诉讼请求。案件受理费500元，由黄小四、孙小刚、李兴奎连带承担300元，鲁井春承担200元。
孙小刚不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认为“黄小四作为该农村建房个体工匠承包农村建房应当具备建筑资质”，没有法律依据。农村建房不适用“建筑法”关于具备建筑资质的规定，虽然有关于个体工匠应当办理资质审批手续的要求，但在我们这里也没有办理农村建房个体工匠资质审批监督的相关机构，个体工匠无证是普遍现象。二、原审认定上诉人的介绍行为应当承担过错责任，不符合承担过错责任的法律特征，也没有明确具体的法律依据。1、被上诉人鲁井春与被上诉人黄小四之间是雇佣关系，雇员受伤应当由雇主承担责任，与上诉人没有任何法律关系。2、上诉人介绍鲁井春到黄小四处干活，是好意帮忙，没有获取一分钱的利益，黄小四支付鲁井春一天200元工资，是当场直接支付给鲁井春，上诉人只是在场见证，原审认定这种介绍也要承担过错责任，显然不符合承担过错责任的法律特征，也没有明确的相关法律规定。3、不应当因上诉人垫付了抢救费用，就认为有过错，违反了弘扬正义原则。三、被上诉人的医药费已经到合作医疗报销，不应当得到双重赔偿。被上诉人在医疗终结后，将所有的医疗费发票都拿到农村合作医疗机构报销，其中包括上诉人垫付的医疗费，被上诉人的行为也是违法的。综上，一审判决认定事实和适用法律有误，请求二审法院撤销原判，依法发回重审或改判驳回鲁井春对上诉人的诉讼请求。
被上诉人鲁井春辩称：一审中判决书阐述很清楚，不再赘述，但需要强调上诉人的上诉状中的第三条理由不应当得到双重赔偿是无法律根据的。我方已经报销的医药费是基于其缴纳医疗保险金而享有的医疗保险合同中的权利。我方享有的该权利不能免除上诉人及第二、第三被上诉人依法应当承担的赔偿义务。因此上诉人该上诉理由无法律依据，连云港市中级人民法院（2012）连民终字第0558号民事判决的案例也可以证实。请求维持原判，驳回上诉人上诉。
被上诉人黄小四辩称：上诉人所称不属实，虽然我和孙小刚有口头协议，讲好是给孙小刚200元工钱，他为我管理。至于他给工人多少钱，我不清楚，也不知道。工人吃饭都在孙小刚家。有一次我看见一个工人喝酒，我和孙小刚说，你给工人喝酒，如果干活的时候发生安全责任，我不承担任何赔偿责任，孙小刚同意了。后来鲁井春出事了，孙小刚电话让我去，我开车把鲁井春带到东海县人民医院，孙小刚也一同前往，但他身上没带钱，我把身上3500元钱全部掏给他了。回来后，我和孙小刚协商，我们双方各半责任。四、五天之后，我又给了孙小刚6500元。又过三、四天，孙小刚向我要钱，我说拿发票来，我们双方每人承担一半责任。后来孙小刚一直都没向我要钱。直到接近春节鲁井春和我说孙小刚只花费7500元，而孙小刚和我说是花费一万余元。我和孙小刚说一人付一半，孙小刚不同意。
被上诉人李兴奎辩称：我盖房子，包给黄小四盖的。发生事故我不管，干活人不是我找的。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被上诉人鲁井春在从事雇佣工作中身体受伤，依法应予得到赔偿。被上诉人黄小四承包李兴奎家的房屋建造工程，但无建筑施工资质，被上诉人李兴奎将自己房屋建设承包给无施工资质的人，均对鲁井春在雇佣工作中受伤存在过错，依法应承担连带赔偿责任。上诉人孙小刚介绍他人在无建筑施工资质的工程承包人处工作，也对鲁井春的受伤存在过错，依法也应承担连带赔偿责任。上诉人孙小刚上诉称农村建房不适用“建筑法”关于建筑资质的规定，虽然有关于个体工匠应当办理资质审批手续的要求，但个体工匠无证是普遍现象的理由，因无事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人孙小刚上诉还称被上诉人鲁井春的医药费已经到合作医疗报销，不应当得到双重赔偿的理由，本院认为，鲁井春已经报销的医药费是基于其缴纳合作医疗保险金而享有的医疗保险合同中的权利，鲁井春享有的该权利不能减轻孙小刚、黄小四及李兴奎依法应当承担的赔偿责任，鲁井春在获得赔偿后，合作医疗机构可向鲁井春行使追偿权，故上诉人孙小刚该上诉理由，本院亦不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人孙小刚负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决送达后，权利人可向一审法院或者与其同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为两年。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 汪家元
代理审判员 万红英
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈宇辉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。