广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初999号
原告博罗县新康艺模具厂，经营场所：广东省惠州市。
经营者罗伟坚。
委托代理人叶有杰、朱文汉，东莞市桥头镇法律服务所法律工作者。
被告东莞市桥头华宇模具加工店，经营场所：东莞市桥头镇禾坑村和石路。
经营者段龙华，男，汉族，1979年10月4日出生，住址：湖南省邵阳市武冈市，
委托代理人李淑华，广东南天星律师事务所律师。
原告博罗县新康艺模具厂诉被告东莞市桥头华宇模具加工店买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李淑花适用简易程序独任审理，于2017年2月16日公开开庭进行审理。原告委托代理人叶有杰，被告委托代理人李淑华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是一家生产模具的厂家，2015年7月至2016年1月期间，被告多次向原告购买铸造内膜，总价值268395元，被告收到货物后一直未支付货款，期间原告多次催讨未果。原告为维护自身的合法权益，遂依法提起本案诉讼，请求判令：一、被告立即向原告支付货款268395元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告主张被告还有260000多元货款未付与事实不符。原、被告在2014年7月至2016年1月期间的交易总金额643080元，被告至今已支付货款434685元，还有208395元未付。另原告提供的货物存在质量问题，导致被告经济损失106000元，该损失应从货款中扣减，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告之间存在交易往来，原告举证了双方交易的送货单、对账单，其中送货单的抬头是“博罗县新康艺模具厂”，客户是“华宇”，载明了2015年7月3日至2016年1月19日期间的送货情况，每张送货单均注明了送货日期、送货单号，列明了模号、材料、数量、重量、单价、金额，收货单位签章处均有人签收。对账单是对2015年7月至2016年1月期间的货款进行对账，发送对象是“华宇”，其中2015年8月、9月的对账单为复印件，2015年10月对账单没有人签名，被告确认2015年7月至2015年9月，2015年11月至2016年1月的对账单的真实性，不确认2015年10月的对账单的真实性。
2017年1月9日，原告以本案诉请起诉至本院。原、被告均确认2014年7月至2016年1月期间交易总金额是643080元，但原、被告对于被告已付货款金额存在分歧，被告主张其一共支付了货款434685元，其中包括对账单（被告提供，原告确认真实性）已经统计的2014年12月11685元，2015年4月20000元，2015年5月30000元，2015年8月25000元，2015年9月60000元，2015年11月98000元，2015年12月40000元，2016年3月10000元，2016年5月20000元，合计为314685元；此外还包括2016年1月23日10000元，2016年1月31日20000元，2016年4月29日20000元，2016年6月2日10000元，2016年7月2日10000元，2016年8月3日10000元，2016年9月3日10000元，2016年10月18日10000元，2016年11月30日10000元，2017年1月3日10000元，合计为120000元。原告认为对账单中2016年5月20000元与2016年4月29日银行转账的20000元，是同一笔款项，对于其他已付款项没有异议。原告主张双方约定是现金交易，被告主张没有约定付款期限。
为了佐证2016年5月20000元与2016年4月29日银行转账的20000元不是同一笔款项，被告举证中国农业银行银行卡交易明细清单、收据，其中中国农业银行银行卡交易明细清单显示被告在2016年4月29日向罗伟坚转账20000元，在2016年5月27日向罗伟坚转账1080元。收据是2016年5月27日出具，主要内容为今收到“华宇制模港币支票10588.00及现金1000元”，折算人民币为10000元。原告确认收据的真实性，但认为其只是在对账后收到了收据对应的10000元，并不是像被告所称的收到了20000元。
被告认为原告交付的货物存在质量问题，但是自认案涉货物是没有特别的排他性标记，也没有证据证明经济损失。
另，东莞市桥头华宇模具加工店是个体工商户，经营者是段龙华，东莞市桥头华宇模具加工店在2010年12月26日被吊销营业执照。
以上事实，有送货单、对账单、付款情况，银行交易明细、收据、个体户机读档案登记资料及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告对于双方之间存在交易往来及2014年7月至2016年1月期间交易总金额为643080元没有异议，且有送货单、对账单、银行交易明细为凭，本院对于原、被告的交易事实及交易总金额予以认定。原、被告主要分歧在于被告已经支付了2016年5月20000元与2016年4月29日银行转账的20000元是不是同一笔款项，原告主张2016年5月20000元与2016年4月29日收取20000元是同一笔款，但根据对账单记录两笔款项收取时间不一致，从原告自行制作的对账单来看，原告在2016年5月收取被告货款20000元，而不是2016年4月，故原告上述主张与原告此前制作的对账单不符，前后矛盾，原告亦未能提供证据佐证两笔款项是同一笔款项，故原告应自行承担举证不能的不利后果。且被告亦提供了银行交易明细、收据为凭，上述证据可以证明被告在2016年5月份有向原告支付现金及银行转账，亦能进一步佐证被告2016年5月有付款的主张。再结合被告提交的对账单、付款清单可见，原告制作的对账单虽然是统计至2016年5月，但是事实上原告统计并不完整，遗漏2016年1月23日、2016年1月31日、2016年4月29日三笔款项没有统计，可见原告制作的对账单并不全面，存在遗漏计算被告支付部分款项的可能。综上，基于优势证据原则及高度盖然性证明标准，本院认为被告的主张更为可信，并采信2016年5月20000元与2016年4月29日银行转账的20000元不是同一笔款项，被告已向原告支付434685元，尚欠货款208395元。原告主张现金交易，被告主张没有约定，但是双方都没有提供证据佐证自己的主张或反驳对方的主张，故依法应视为约定不明，被告应在收到货物之日支付货款，被告至今未付清货款，实属违约，原告诉求被告支付货款208395元及从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际付清之日止，事实清楚、证据充分，本院予以支持，对于超出上述金额的诉求，缺乏事实依据，本院不予支持。至于被告抗辩货物存在质量问题，但是由于被告自认案涉货物无特殊或排他性标志，亦无证据证明货物存在质量问题及货物质量问题有导致经济损失，故被告以上述抗辩理由请求减免货款，证据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市桥头华宇模具加工店于本判决发生法律效力之日起三日内向原告博罗县新康艺模具厂支付货款208395元；
二、限被告东莞市桥头华宇模具加工店于本判决发生法律效力之日起三日内向原告博罗县新康艺模具厂支付利息（从2017年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）；
三、驳回原告博罗县新康艺模具厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2663元，由原告博罗县新康艺模具厂承担595元，被告东莞市桥头华宇模具加工店承担2068元；保全费220元，由原告博罗县新康艺模具厂承担49元，被告东莞市桥头华宇模具加工店承担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李淑花
二〇一七年三月十日
书记员 陈晓贤
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第四十四条出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。