河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初5371号
原告：陈一，男，1993年10月27日出生，汉族，工人，住迁安市。
委托代理人：张冰英，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：胡庆国，男，1992年8月29日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：胡保民（系胡庆国父亲），男，1969年8月29日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：任淑华（系胡庆国母亲），女，1971年4月26日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：翟瑞凯，男，1988年7月27日出生，汉族，司机，住山西省晋中市。
被告：晋中市长寿货运有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：彭卫民，职务：经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：宋泆霏，职务：经理。
委托代理人：高雨琪，河北冀华律师事务所律师。
被告：晋中永强润驰汽车运输有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：闫永强，职务：经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。统一社会信用代码×××。
负责人：王贵生，职务：经理。
委托代理人：程海鸿，该公司主任。
原告陈一与被告胡庆国、翟瑞凯、晋中市长寿货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司、晋中永强润驰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈一的委托代理人张冰英、被告胡庆国的委托代理人胡保民和任淑华、被告中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司的委托代理人高雨琪、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司的委托代理人程海鸿到庭参加诉讼。被告翟瑞凯、晋中市长寿货运有限公司、晋中永强润驰汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈一向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失合计90163.28元。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月6日0时50分，被告胡庆国驾驶其所有的车牌号为×××号车（原告乘座在该车上）由南向北行驶至京哈线222公里沙河驿红庙子路口，与由东向西行驶的被告翟瑞凯驾驶的×××/×××半挂车相撞，造成原告及胡庆国受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经迁安市交警大队勘察现场，作出被告胡庆国承担主要责任，被告翟瑞凯承担次要责任，原告无责任的事故认定书。因此事故给原告造成的经济损失90163.28元。经查明×××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司投保了交强险和商业三者险，×××半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保商业三者险。原告就损失的赔偿问题提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉请。
被告胡庆国辩称：原告陈一明知被告胡庆国饮酒还坐胡庆国的车辆，被告胡庆国不应当承担赔偿责任。我们已给原告陈一垫付押金7000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司辩称，在被保险车辆、驾驶人员的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证四证合法有效的前提下，我公司同意对原告合理合法的损失进行赔付，×××号车辆在我公司投保有交强险及商业三者险。但该车辆在本起事故仅承担次要责任，故我司要求在超出交强险应承担的范围外，承担不超过30%的责任，并应与挂车的承保的公司按照比例承担。鉴定费、诉讼费不在承保理赔范围我司不予承担。误工费，根据原告提交的证明，陈一的工资超出3500元，应提交相应的完税证明，以及劳动合同等以证实工资的真实性，对于其证明及工资表真实性不予认可。对于交通费发票的真实性不予认可。精神损失抚慰金，原告主张过高，请求法院依法酌定。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司辩称，我公司承保车辆为×××承保有三者险，我公司在相应的保险范围内与被告人寿保险按照责任比例分担三者险的损失，鉴定费及诉讼费不予承担。
被告翟瑞凯、晋中市长寿货运有限公司、晋中永强润驰汽车运输有限公司未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年3月6日0时50分，被告胡庆国驾驶其所有的车牌号为×××号车（上乘座原告陈一）由南向北行驶至京哈线222公里沙河驿红庙子路口，与由东向西行驶的被告翟瑞凯驾驶的×××/×××号半挂车相撞，造成原告陈一及被告胡庆国受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队出具事故认定书认定：被告胡庆国承担主要责任，被告翟瑞凯承担次要责任，原告陈一无责任。
原告陈一伤后被送往迁安市中医医院救治，住院9天，被该院诊断为：1、脑外伤后神经反应；2、头面外伤：额部、左眼睑皮肤撕脱伤、左侧额颞部软组织挫裂伤、右眼睑皮肤裂伤、右侧颊面部软组织挫裂伤、右侧上唇软组织贯通伤、唇部软组织多发挫伤、左右上中切牙钝挫伤、左耳耳廓撕裂伤、左颈部皮肤挫伤。经本院委托天津市津实司法鉴定中心对原告陈一的伤情进行鉴定，2017年8月31日出具结果为：1、玖级伤残；2、误工期为60日，护理期为20日，营养期为15日。此事故给原告陈一造成的经济损失为：1、医疗费用18651.08元；2、误工费3500元/月X2个月=7000元；3、护理费101.81元/天X20天=2036.2元；4、住院期间伙食补助费50元/天X9天=450元；5、残疾赔偿金11919元/年X20年X20%==47676元；6、精神损害抚慰金10000元；7、交通费500元；8、鉴定费2800元。以上损失合计89113.28元。
又查明，被告翟瑞凯驾驶的被告晋中市长寿货运有限公司所有的×××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，机动车商业保险中第三者责任保险的保险金额为100万元，并有不计免赔险。被告翟瑞凯驾驶的被告晋中永强润驰汽车运输有限公司所有×××半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保机动车商业保险。该保险中第三者责任保险的保险金额为50000元，并有不计免赔险。本次交通事故发生在上述保险期间内。
本院认为，迁安市公安交通警察大队出据的事故认定书符合相关法律规定，本院予以确认。原告作为乘车人由此造成损失，应首先由被告方保险公司在交强险的赔偿限额内赔偿，超出部分由事故责任方按事故责任承担。原告提供的交通费票据不能与其就医地点、时间、人数、次数相符合，结合其伤情及住院、出院等客观事实，本院酌情确定500元。原告主张的营养费因无相关医嘱本院不予支持。其他损失证据充分本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿的规定。被告胡庆国作为本次事故的伤者同意由原告陈一优先享用对方保险公司交强险中的份额，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司在交强险内赔偿原告陈一经济损失77212.2元（医疗费用10000元+交通费500元+残疾赔偿金47676元+护理费2036.2元+误工费7000元+精神损害抚慰金10000元），其余损失11901.08元（89113.28元-77212.2元）应由被告中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司在商业三者险内赔偿3391.8元（11901.08元X30%年X95%），应由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在商业三者险内赔偿险178.52元（11901.08元X30%年X5%）。被告胡庆国承担8330.76（11901.08元X70%）。被告胡庆国已给付原告陈一7000元，还应给付1330.76元。被告翟瑞凯、晋中市长寿货运有限公司、晋中永强润驰汽车运输有限公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陈一经济损失77212.2元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告陈一经济损失3391.8元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在第三者责任保险范围内内赔偿原告陈一经济损失178.52元。
四、被告胡庆国除已给付原告7000元，还应赔偿原告陈一经济损失1330.76元。
五、被告翟瑞凯、晋中市长寿货运有限公司、晋中永强润驰汽车运输有限公司不承担赔偿责任。
上述一、二、三、四项本判决生效后十日内履行。
案件受理费702元，减半收取计351元由被告胡庆国负担246元，被告翟瑞凯、晋中市长寿货运有限公司、晋中永强润驰汽车运输有限公司负担105元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张秀艳
二〇一八年一月十一日
书记员 李杭泽