wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1708号
罪犯杨大才，男，1973年6月28日出生，汉族，河南省睢县人，小学文化程度。因犯盗窃罪于2008年6月2日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。现在河南省某监狱服刑。
巩义市人民法院于2010年9月25日作出（2010）巩刑初字第640号刑事附带民事判决，认定杨大才犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；随案转来作案工具桑塔纳轿车予以没收。刑期自2010年4月12日起至2015年4月11日止。判决生效后，于2010年10月14日交付河南省某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯杨大才入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年4月10日19时许，杨大才伙同他人预谋后，驾驶自己的桑塔纳轿车，将王恩伍、陈军、朱金文、张春怀送到事先踩点的河南省巩义市常庄村第九民组的变压器旁，杨大才开车离开。王恩伍等人盗走变压器内的三个铜质机芯，得手后由杨大才开车接走。经鉴定被盗机芯价值人民币17748元。赃物被公安机关收缴。杨大才等人的犯罪行为给河南省巩义市常庄村第九民组造成经济损失。案发后，杨大才、朱金文、张春怀的亲属已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计5100元。杨大才能够自愿认罪。该犯系累犯。
罪犯杨大才服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年12月获得记功；2012年6月获得表扬；2013年5月获得记功；2013年10月获得表扬；2014年2月获得表扬；2013年度被评为监狱级改造积极分子。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨大才入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨大才减去有期徒刑九个月（刑期至2014年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周 钰
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初846号
原告：陈香成，男，汉族，1967年4月26日生，住修武县。
委托诉讼代理人：吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。
被告：河南焦煤能源有限公司古汉山矿，住所地修武县五里源乡李固村北。
法定代表人张健。
原告陈香成与被告河南焦煤能源有限公司古汉山矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，2017年5月25日原告以无法按时举证为由本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈香成撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 高国杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 许林林
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民申3号
再审申请人（原审原告）朱明德，男，生于1954年6月17日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被申请人（原审被告）邵祥生，男，生于1973年9月20日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被申请人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，地址：恩施市东风大道286号。
代表人：王辉，该公司经理。
委托代理人（特别授权）朱艳，湖北正典律师事务所律师。
再审申请人朱明德因与被申请人邵祥生、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）鄂2801民初889号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人朱明德以其已与被申请人邵祥生达成执行和解协议并实际履行为由，于2017年1月18日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人朱明德撤回再审申请的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人朱明德撤回再审申请。
审判长 黄绍阶
审判员 刘彬彬
审判员 张自龙
二〇一七年一月十八日
书记员 田 蝶
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民特9号
申请人赵海飞，职业不详。
被申请人孙伟贤，职业不详。
本院于2016年1月18日受理申请人赵海飞要求宣告被申请人孙伟贤死亡一案。
经审查，本院认为，因被申请人孙伟贤的住所地为浙江省岱山县，本院无管辖权，本案应移送至浙江省岱山县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百八十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省岱山县人民法院处理。
审判员 马钧钧
二〇一六年一月十九日
书记员 潘奕颖
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第02312号
原告：耿某，男，1983年10月1日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：孙某某，女，1982年7月6日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。
原告耿某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员张文生适用简易程序独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告耿某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称：原、被告2005年结婚，并办理结婚证。婚后生育一子。由于婚前相处短、了解少，婚后性格不合，常为家中琐事争吵，并且被告对小孩不负责任，自小孩出生后一直由原告母亲抚养，被告还经常和原告父母吵闹，每天的饭都是原告父母做，还要给被告端吃端喝，现原被告分居已半年多，夫妻感情破裂，原告诉讼来院，要求与被告离婚；婚生子“耿某甲”由原告抚养，抚养费自理；平均分割家庭共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某某辩称：因为原、被告在苏州市开的有超市，平时是被告看店，原告母亲在超市忙的时候帮忙看店，被告忙了由原告母亲负责接送小孩、做饭、洗衣服，原告母亲比被告接送小孩、做饭、洗衣服多一点，送小孩都是原告母亲送，被告负责接。和原告结婚十多年来只打了两次架，小孩及家庭的衣食住行都是被告负责。被告不同意离婚，因为离婚后小孩受到的伤害大。如果法院判决离婚，小孩由被告抚养，抚养费按照法律规定由原告支付；为了小孩，家庭财产归被告所有；本案的一切费用由原告承担。
经审理查明：原告耿某与被告孙某某于2005年7月2日按农村风俗举行结婚仪式，2005年10月17日补办结婚登记。婚后生育一个男孩“耿某甲”，2006年2月3日出生，在原告起诉与被告离婚前一直随原、被告及原告父母共同生活，现随原告的父、母亲共同生活。夫妻共同财产有位于江苏省苏州市房屋一套、牌号为苏XXX**的东风日产牌汽车一辆、床三张、一套沙发、一套餐桌、一台空调、一台冰箱、一台洗衣机、一台电视机，无共同债权，共同债务有欠被告父母的10000元、因购买江苏省苏州市房屋一套的按揭贷款。原、被告婚后感情尚可，因原、被告共同做生意期间为家庭生活分工不均出现矛盾。
以上事实有原告身份证、户口本，利辛县民政局婚姻登记记录证明一份，江苏省苏州市相城区住房和城乡建设局证明一份，中国农业银行股份有限公司苏州相城支行对账单一份及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告耿某与被告孙某某于2005年7月2日按农村风俗举行结婚仪式，2005年10月17日补办结婚登记，属合法的婚姻关系，在原、被告共同生活期间感情尚可，只是因原、被告共同做生意期间为家庭生活分工不均产生矛盾，并无感情破裂导致婚姻解除的事由，双方的感情并未破裂，原告耿某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告耿某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张文生
二〇一五年十一月三十日
书记员 郭 强
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01099号
原告：吴新民。
委托代理人：吴美霞。特别授权。
被告：武穴市鑫雄房地产开发公司。住所地：武穴市玉湖路东。
法定代表人：徐振东。
被告：陈容秋。
被告：吴定才。
原告吴新民与被告武穴市鑫雄房地产开发公司（以下简称“武穴鑫雄公司”、陈容秋、吴定才民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成由审判员金清强担任审判长，审判员王亮、人民陪审员朱浩鹏参加的合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告吴新民的委托代理人吴美霞到庭参加诉讼，被告武穴鑫雄公司、陈容秋、吴定才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新民诉称：2012年12月19日，武穴鑫雄公司及陈容秋、吴定才因开发武穴市银杏之家项目缺乏资金，向吴新民借款71万元，约定2013年6月19日前一次性归还借款，否则吴新民将以71万元的价格购买银杏之家项目一楼门面80㎡，并以借款总额的50%作为违约金或从借款之日起按月利率30‰支付利息。借款到期后，武穴鑫雄公司、陈容秋、吴定才至今没有按期还款及支付利息，故吴新民起诉要求武穴鑫雄公司、陈容秋、吴定才立即返还借款本金71万元，并自借款之日起按月利率
30‰支付71万元本金的利息，及自2014年起每年按71万元本金的50%承担违约金。
原告吴新民为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《借条》复印件一份，拟证明武穴鑫雄公司、陈容秋、吴定才向吴新民借款71万元的事实，并约定月息和违约金；
证据二、工行九江浔中支行出具的转账凭证，拟证明吴新民通过网银转账给陈容秋的事实。
被告武穴鑫雄公司、陈容秋、吴定才未向本院提交答辩意见及证据。
被告武穴鑫雄公司、陈容秋、吴定才没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和对原告吴新民提交的证据进行质证的权利。原告吴新民提交的证据经与原件核对无异，真实、合法，且能达到原告吴新民拟证明的目的，具有证明力，故对原告吴新民提供的上述证据，本院予以采信。
经审理查明：2012年12月19日，武穴鑫雄公司及陈容秋、吴定才因开发武穴市银杏之家项目缺乏资金，向吴新民借款71万元并出具了借条，双方约定借款期限自2012年12月20日起至2013年6月19日止，借款到期后，若武穴鑫雄公司、陈容秋、吴定才未归还借款，吴新民将以71万元的价格购买银杏之家项目一楼门面80㎡，若2013年年底前未向吴新民交付门面，则武穴鑫雄公司及陈容秋、吴定才每年另以借款总额的50%支付违约金或从借款之日起按月利率30‰支付利息。陈容秋、吴定才在借条上借款人处签名，武穴鑫雄公司在借款人处加盖有公司印章。吴新民除支付现金12.8万元外，又于2012年12月23日及12月24日通过网银转账的方式向陈容秋的银行账户支付58.2万元。借款到期后，武穴鑫雄公司及陈容秋、吴定才未按期还款，且至今未向吴新民交付约定的银杏之家项目一楼门面，故吴新民诉至本院。
本院认为：一、被告武穴鑫雄公司、陈容秋、吴定才向原告吴新民借款71万元，有被告武穴鑫雄公司加盖了公司公章及被告陈容秋、吴定才签名的借条为证，被告武穴鑫雄公司、陈容秋、吴定才应视为共同借款人，对原告吴新民请求被告武穴鑫雄公司、陈容秋、吴定才返还借款71万元的诉讼请求，依法予以支持；二、借款到期后，被告武穴鑫雄公司、陈容秋、吴定才既未向原告吴新民返还借款，又未按双方的约定向原告吴新民交付门面，已构成违约，应承担双方约定的违约责任。原告吴新民请求自借款之日起按月利率30‰支付71万元本金的利息，及自2014年起每年按71万元本金的50%承担违约金，因借款利息及违约金折算后的月利率总和不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院对未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分，依法予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告武穴市鑫雄房地产开发公司、陈容秋、吴定才自本判决生效之日起五日内返还原告吴新民借款本金71万元，并支付自2012年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期届满之日止的利息；
二、驳回原告吴新民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，由被告武穴市鑫雄房地产开发公司、陈容秋、吴定才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 金清强
审 判 员 王 亮
人民陪审员 朱浩鹏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郑丹丹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0106民初639号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。
被告：何永坤，男，1978年8月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告何永坤借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告何永坤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2013年4月3日。
（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银（广州）个信贷字（2013）第RL20130403000239号。
（三）借款金额：270000元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。
（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2013年4月3日依约向被告发放贷款270000元，被告借款后，从2015年11月3日开始未能按时还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2018年5月17日，被告尚欠原告借款本金58508.96元、利息（含罚息）50836.3元、复利21441.65元。
（十一）律师费：2017年9月20日，原告与案外人广东四方三和律师事务所续签《委托诉讼仲裁清收协议》；2016年11月25日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码：47017616）。
（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金58508.96元及其利息、逾期利息[截止至2018年5月17日利息（含罚息）50836.3元、复利21441.65元；从2018年5月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告何永坤截止至2018年5月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。
依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2018年5月17日止的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2018年5月18日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。
被告何永坤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告何永坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金58508.96元及其利息、逾期利息[截止至2018年5月17日，利息（含利息、罚息）为50836.3元，复利为21441.65元；自2018年5月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；
二、被告何永坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，由被告何永坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄秋盈
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 王玉珊
二〇一八年八月××日
书 记 员 邱莉晶
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初6230号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区四区42栋，组织机构代码证：74835159-9。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告李云梅，女，1970年3月11日出生，汉族，住天津市河西区。
被告王宝强，男，1969年4月29日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被告天津东岳富强工程机械贸易有限公司，住所地：天津市滨海新区寨上街大丰路95号，组织机构代码证：79729119-0。
法定代表人李云梅，董事长。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告李云梅、王宝强、天津东岳富强工程机械贸易有限公司追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2018年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李云梅、王宝强、天津东岳富强工程机械贸易有限公司银行存款8843555元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李云梅、王宝强、天津东岳富强工程机械贸易有限公司银行存款8843555元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蔡 明
二〇一八年八月三日
法官 助理 郭 懿 慧
代理书记员 郭懿慧（兼）
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3700号
申请执行人临海市阿磊汽车租赁服务部
被执行人沈正华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第03136号，依法向被执行人沈正华发出执行通知书，责令被执行人沈正华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈正华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈正华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币3300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 余凌志
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5203刑初263号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人黄某1，男，1982年11月18日出生于江西省石城县，汉族，小学文化，务工，住赣州市石城县（身份情况系自报）。因本案于2018年8月1日被羁押，同年8月6日被刑事拘留。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2018）249号起诉书指控被告人黄某1犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林育佳出庭支持公诉，被告人黄某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年8月1日19时30分左右，被告人黄某1酒后驾驶1辆无号牌二轮摩托车途经揭阳市揭东区锡场镇埔田路口时与驾驶汽车途经该处的林某发生口角，后林某报警，公安民警赶至现场后将被告人黄某1带至公安机关。经公安机关查询，黄某1驾驶证为注销状态。经广东省揭阳市公安局司法鉴定中心鉴定：黄某1血液中检出乙醇成分，含量为108.1㎎/100ml。
对上述事实，被告人黄某1在开庭审理过程亦无异议，并有证人林某、杨某的证言，现场勘查材料，血样提取登记表，检验报告，驾驶人信息查询单，行政处罚决定书，被告人黄某1的身份证，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人黄某1在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某1所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某1醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆，依法应当从重处罚。被告人黄某1能如实交代自己的罪行，是坦白，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人黄某1判处拘役一个月以上三个月以下，被告人黄某1对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人黄某1罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人黄某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2018年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史卓辉
二〇一八年八月十七日
书记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5281执258号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司普宁市支行。住所地：….。
法定代表人：傅博。
委托代理人：陈胜坤、杨永忠，….。
被执行人：林海洲，男，…。
被执行人：林巧文，女，….。
被执行人：林汉阳，男，…。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被执行人林海洲、林巧文、林汉阳金融借款合同纠纷一案中，被执行人林海洲、林巧文、林汉阳未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行付还信用卡分期本金人民币（下同）26795.89元、违约金1398.64元及利息（利息暂计至2017年5月10日10637.69元，自2017年5月11日起至还清全部欠款之日止，按《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车抵押担保分期付款合同》约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人对被执行人林海洲提供抵押的车牌号为粤…长城牌小型普通客车在抵押担保范围内享有优先收偿权；向申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行支付其先垫付的案件受理费772元。经向金融、房管、车管、市监、国土等部门查询，仅在车管部门发现被执行人林海洲名下有车牌号为粤….号的汽车一辆，该车辆本院已予以查封，但因未能实际扣押到该车辆而无法进行处置以清偿债务，余未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林少龙
代理审判员 王洁锐
代理审判员 王旭波
二〇一八年八月十七日
书 记 员 何嘉平
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初177号
原告何孝宏，男，生于1987年8月22日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
原告刘自应（曾用名刘应），男，生于1978年7月26日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
委托代理人（一般代理）刘茂林，湖北夷水律师事务所律师。
被告郑明伟，男，生于1980年3月11日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
原告何孝宏诉被告郑明伟劳务合同纠纷一案，本院2016年11月14日立案受理，依法由审判员张久福独任审判，适用简易程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告何孝宏及其委托代理人刘茂林到庭参加诉讼，被告郑明伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何孝宏、刘自应诉称，2016年6月被告雇请原告到恩施××大道金谷机电城做电焊工，欠工资10092元，出具了欠条，约定了给付时间，后经催讨被告一直不接电话，特诉至法院，请求判令被告及时支付劳务工资10000元，并承担诉讼费。
被告郑明伟未进行答辩，亦未提交相应证据。
经审理查明，2016年6月，被告雇请原告等人在恩施××大道金谷机电城做电焊工，约定正楼按照38元每立方米，楼梯梯步的焊接按照60元每步，吊篮的焊接按照2000元每个，焊接工程完工后，经结算被告下欠工资10092元，并立有欠条，载明：欠条今欠到何孝宏、刘应焊接工资壹万元整（小写10000元），2016年10月12日郑明伟。后经催收无果，遂诉至本院，请求判令前述请求。
本院认为，原告何孝宏、刘自应到被告郑明伟承包的工地上做工，双方结算工资后，被告向原告出具欠工资欠条一份的事实清楚，证据确实、充分，被告理应按其欠条向原告支付劳务费，原告要求被告支付该劳务费的请求，理由正当，依法应予支持。被告郑明伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出缺席裁判。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、六十四条之规定，判决如下：
被告郑明伟在本判决生效之日起三十日内向原告何孝宏、刘自应支付劳务工资10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告郑明伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张久福
二〇一七年一月十八日
书记员 张丽琼
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初4134号
原告马智军，男，汉族，1980年1月30日出生，中专文化，陕西省延川县人，延川县大禹街道办南关社区居委会居民，现住延川县荣华小区三号楼二单元101室。
被告鲍俊亮，男，汉族，1968年11月12日出生，初中文化，陕西省绥德县人，延安市宝塔区姚店镇谭家湾行政村村民，现住该村。。
本院在审理原告马智军诉被告鲍俊亮土地租赁合同纠纷一案中，原告马智军于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告马智军撤回起诉。
本案案件受理费150元，原告已预交，现减半收取，实际由原告马智军负担75元。
审判员 张 虎
二〇一六年十月二十一日
书记员 马亚妮
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1922民初49号
原告唐忠文，男。
委托诉讼代理人（特别授权）陈光华，资中县狮子法律服务所法律工作者。
被告南江县安康创元建材有限公司，住所地：四川省巴中市南江县南江镇米仓山大道断渠段96号。
法定代表人徐大富，公司董事长。
原告唐忠文诉与被告南江县安康创元建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员肖丛根适用简易程序于2017年1月23日公开开庭审理。原告唐忠文委托诉讼代理人陈光华到庭参加了诉讼。被告南江县安康创元建材有限公司法定代表人徐大富经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐忠文诉称：原告驾驶自有的川xxxx**号东风牌DFL3310A22货车自2014年11月起从南江县上两乡、长滩河为被告南江县安康创元建材有限公司转运沙石。2016年7月18日经原、被告结算，被告尚欠原告运费261330.00元。结算后被告法定代表人徐大富向原告出具欠条一张，欠条上注明元滩（潭）运费7382.00元不包括在内，待对账后算清。经多次催收，被告拒绝支付。现起诉要求被告一是及时支付原告沙石运费261330.00元；二是要求被告支付自2016年7月18日至2016年10月24日期间资金利息17073.56元，计算依据参照最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定>第二十九条。
被告南江县安康创元建材有限公司未提供答辩。
经审理查明：被告南江县安康创元建材有限公司成立于2013年11月22日，公司类型有限责任公司（自然人独资），公司经营范围：商品混泥土制造及销售。自2014年11月份起原告唐忠文驾驶自有的川xxxx**号东风牌DFL3310A22货车自2014年11月起从南江县上两乡、长滩河及南江县元潭乡等地为被告南江县安康创元建材有限公司转运沙石至被告经营的商砼站。2016年7月18日经双方对账结算，被告南江县安康创元建材有限公司下欠原告唐忠文部分运费。结算后被告南江县安康创元建材有限公司法定代表人徐大富向原告唐忠文出具书面欠条一张，内容为：“今欠到唐忠文（川xxxx**）沙石运费253948元（贰拾伍万叁仟玖佰肆拾元），注：此款不包括元滩（潭）运费7382.00元。此款对账后清算”。徐大富同时在欠条上签字，之后经原告多次催收，被告未支付。
以上事实有徐大富出具的欠条、被告方收贷称重计量单在卷佐证。
本院认为：经2016年7月18日结算，被告方向原告方出具253948.00元欠条1份，表明被告方对自己尚欠原告债务予以明确。徐大富系被告南江县安康创元建材有限公司法定代表人，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。故被告南江县安康创元建材有限公司应对其法定代表人徐大富向原告方出具的欠条承担民事责任。故原告要求被告清偿下欠运费261330.00元的诉讼请求，本院支持其中253948.00元部分，另外7382.00元部分因徐大富注明系元滩（潭）运费，且未对账。故本次诉讼中不予以支持。待原、被告双方结算后可另行主张。关于原告方要求被告参照最高人民法院<关于审理民间借贷案适用法律若干问题规定>第二十九条，即按照24%年利率给付占用资金期间资金利息的诉讼主张，本院认为，原、被告双方并未成立民间借贷关系，故不能按照原告方参照的司法解释计算利息，可按照中国人民银行公布的同期贷款逾期利息计算。但计算资金以253948.00元为准。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、由被告南江县安康创元建材有限公司在本案判决生效后30日内清偿下欠原告唐忠文运费253948.00元。并支付自2016年7月18日至2016年10月24日按中国人民银行公布的同期贷款逾期利率计算的利息，计算基数为253948.00元。
二、驳回原告唐忠文其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5476.00元，由被告负担5426.00元，由原告负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 肖丛根
二〇一七年一月二十三日
书记员 唐 彬
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第360号
（2015）依民初字第360号
原告张效龙，住黑龙江省依安县。
被告博天糖业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区，组织机构代码71788120-4。
法定代表人YAUKAYTONYCHEUNG，该公司总裁。
委托代理人张铁薇，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
委托代理人孙成香，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
原告张效龙与被告博天糖业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张效龙、被告博天糖业有限公司委托代理人张铁薇、孙成香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张效龙诉称：原告应聘于被告博天糖业有限公司任职，于2008年7月与被告签订无固定期限劳动合同，任管控部甜菜主管职位。工作期间，被告要求原告常常加班，原告也常因拖欠工资之事与被告协商支付问题，但被告总是以种种理由推托。本人于2013年6月5日被迫签订解除合同，赔偿金支付给了原告，但拖欠的加班费却至今不给。无奈，原告诉至法院，要求被告支付加班工资76083.61元。
原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：
1.手机短信、不予受理通知书，用以证明原告找过劳动仲裁部门，被告工作人员由于种种原因没到场，劳动部门没有结论。原告于2015年3月3日正式向劳动仲裁部门提出申请，劳动部门下发不予受理通知书。
2.工资条，用以证明被告每月开的工资都是单倍工资，从来没有给发过双倍工资。
3.张效龙解除劳动合同赔偿金明细表（2012年6月份-2013年5月），用以证明最后一年的工作当中每个月给原告开的工资，其中有单倍的加班费，不是双倍的。
4.劳动合同，用以证明原告与被告签署劳动合同后，被告说把合同拿回去看看，把综合工作制后粘上去，与原本不符；第13条中也有相关规定，但所开工资根本没有达到第13条规定的标准。
5.劳动合同解除协议书、用人单位终止劳动合同证明，用以证明原告和单位解除劳动合同，但是不能证明原告放弃要双倍工资。
被告博天糖业有限公司辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据。第一，原告的诉讼请求已经超过仲裁时效一年的规定；第二，被告不存在拖欠原告加班费的事实。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：
1.张效龙解除劳动合同赔偿金明细表（2012年6月-2013年5月），用以证明张效龙解除劳动合同时的工资计算标准是按照2012年6月至2013年5月计算的，并且张效龙本人签字确认。
2.博天糖业依安分公司考勤表，用以证明张效龙自2012年6月至2013年5月全年工作时数为1776小时，没有超过法律规定的综合工作制小时计算标准，且该考勤表经张效龙本人签字确认。
本案双方争议的问题：原告主张是否超时效，被告是否应支付双倍工资。
根据争议问题，通过庭审质证，本院对证据作如下分析与认证：
原告提供的劳动合同解除协议书、用人单位终止劳动合同证实了2013年5月31日原、被告签订劳动合同解除协议书，2013年6月5日被告出具用人单位终止（解除）劳动合同证明。
原告提供手机短信用以证明原告找过劳动仲裁部门，被告工作人员由于种种原因没到场，劳动部门没有结论，该短信的发出时间为2013年7月5日。原告于2015年3月3日向劳动仲裁部门提出申请，劳动部门下发不予受理通知书，理由为仲裁时效超时。
根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出。本案中，即使从原告手机短信发出的时间计算仲裁时效，已超过法定1年的期间。且原告未能提供证据证明仲裁时效中止、中断或有其他不可抗力情形的证据，因此原告的仲裁已超过仲裁时效。
通过对证据的分析与认证，可认定如下事实：原告原系被告单位的员工，2013年5月31日双方签订《劳动合同解除协议书》，双方解除劳动合同。2015年3月3日原告向依安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，劳动人事争议仲裁委员会以仲裁时效超时为由不予受理。原告向法院提起诉讼，要求被告支付加班工资76083.61元。
本院认为，原告与被告签订了《劳动合同解除协议书》，该协议书系双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。……劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出。”本案中，劳动关系解除后，即使原告于2013年7月5日发出短信，视为仲裁时效中断，应自此时开始重新计算仲裁时效，即2013年7月5日起至2014年7月5日止。但原告于2015年3月3日向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告未能提供证据证明2013年7月5日至2015年3月3日期间仲裁时效中止、中断或有其他不可抗力情形，因此原告的仲裁已超过一年仲裁时效期间，其诉讼请求应依法驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告张效龙的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张效龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐冬华
审 判 员 韩凤波
人民陪审员 黄 臣
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张小雨
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安立调字第15号
原告赖某某，女，汉族。
被告廖某某，男，汉族。
本院在审理原告赖某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告赖某某以需要重新收集证据为由，于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回起诉。
案件受理费50元，原告赖某某自愿负担。
代理审判员 刘静
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 徐莉
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）辽08刑终196号
原公诉机关辽宁省盖州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨艳梅，女，1978年12月1日出生，汉族，捕前暂住辽宁省盖州市。因本案于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕，同年7月26日被取保候审，2017年7月25日被监视居住，2018年5月2日被执行逮捕。
原审附带民事诉讼原告人王某某，男，1974年12月19日出生，汉族，住盖州市。
辽宁省盖州市人民法院审理辽宁省盖州市人民检察院指控原审被告人杨艳梅犯故意伤害罪一案，于2018年5月3日作出（2018）辽0881刑初7号刑事附带民事判决，认定被告人杨艳梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；驳回附带民事诉讼原告人王某某的诉讼请求。宣判后，原审被告人杨艳梅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨艳梅申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。上诉人杨艳梅以服从原审判决为理由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人（原审被告人）杨艳梅撤回上诉。
辽宁省盖州市人民法院（2018）辽0881刑初7号刑事附带民事判决,自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 涛
审 判 员 路 璐
审 判 员 杨薏擎
二〇一八年六月十三日
法官助理 孔湘宁
书 记 员 王晓彤
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0606民初12085号
原告：佛山市顺德区杏坛镇聚胜股份合作经济社德胜小组，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇新联村。
组长：冯永纯。
委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史淑艳，广东聚理律师事务所律师。
被告：梁荣朝，男，1957年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区杏坛镇聚胜股份合作经济社德胜小组诉被告梁荣朝农业承包合同纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，原告佛山市顺德区杏坛镇聚胜股份合作经济社德胜小组于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告佛山市顺德区杏坛镇聚胜股份合作经济社德胜小组提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区杏坛镇聚胜股份合作经济社德胜小组撤诉。
案件受理费222.74元，减半收取计111.37元（原告已预交），由原告佛山市顺德区杏坛镇聚胜股份合作经济社德胜小组负担。
审判员 何霈锋
二〇一八年八月一日
书记员 黄安琪
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初270号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人蒯某，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月11日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审，同年7月20日经本院决定继续被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉（2016）267号起诉书指控被告人蒯某犯交通肇事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月10日19时许，被告人蒯某超速驾驶照明和信号装置不符合安全技术条件的鄂A×××××号牌小型普通客车沿102省道由北向南行驶，当行至武汉市江夏区金口街道金港一号小区附近路段时，因避让不及，撞上前方同向骑自行车行驶的刘长河，致刘长河受伤倒地，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，刘长河符合交通事故所致重度颅脑损伤，最终因呼吸循环功能衰竭而死亡。武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，被告人蒯某负此事故全部责任。案发后，被告人蒯某报警并在现场等候公安人员处理。后被告人蒯某赔偿刘长河近亲属人民币635000元并取得谅解。
公诉机关认为被告人蒯某具有自首、赔偿、取得谅解的处罚情节，建议判处被告人蒯某有期徒刑八个月至一年。
被告人蒯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒯某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人蒯某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人蒯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 慧
二〇一六年七月二十六日
书记员 张锭杰
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第281号
原告：李家全，系死者李友贵长兄。
原告：李友菊，系死者李友贵长姐。
原告：李友敏，系死者李友贵二姐。
原告：李万祥，系死者李友贵之弟。
以上四原告共同委托代理人：范晓，浙江吴山律师事务所律师。
被告：余自勇。
被告：唐一鸣。
原告李家全、原告李友菊、原告李友敏、原告李万祥与被告余自勇、被告唐一鸣生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人范晓到庭参加诉讼，被告余自勇、被告唐一鸣经本院合法传唤（对被告余自勇为公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
四原告诉称：2015年12月6日，李友贵驾驶无号牌二轮摩托车，沿德清县武康镇春晖街由西往东行驶，行经104国道春晖街路口往西100米处，与被告余自勇驾驶的豫A×××××重型自卸货车倾倒在路面的石块发生碰撞，造成李友贵受伤并经医院抢救无效于次日死亡及车辆受损的交通事故。事故经交警队认定，李友贵负事故主要责任，被告余自勇负事故次要责任。事故发生后，被告余自勇已垫付李友贵各类费用20000元。豫A×××××货车上倾倒的石块所有人为被告唐一鸣。四原告作为死者李友贵的法定继承人起诉至本院，请求判令：1.二被告赔偿原告各类损害共计230530.66元；2.二被告承担本案诉讼费用。
被告余自勇未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
被告唐一鸣未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
本院经审理，认定事实如下：2014年12月6日，李友贵驾驶无号牌普通二轮摩托车，行经104国道德清县武康镇春晖街路口往西100米处时，与路面石堆发生碰撞，李友贵为此受伤，经医院抢救无效后于次日死亡。本起事故经德清县公安局交警大队查明，事故发生地路面石堆系被告余自勇从豫A×××××重型自卸货车倾卸石块而成。本起事故后经交警部门责任认定，死者李友贵未取得机动车驾驶证且醉酒驾车未确保安全，负事故主要责任；被告余自勇占用道路从事非交通活动，负事故次要责任。
另查明，事发路面石堆中的石料为被告唐一鸣所有。被告余自勇受雇于被告唐一鸣，接受其交办的倾卸石料任务，事故发生后，被告余自勇为被告唐一鸣垫付20000元。
另查明，李友贵在死亡时为单身，无子女，父母已亡故，原告李家全系其长兄、原告李友菊系其长姐、原告李友敏系其二姐、原告李万祥系其弟，四原告为李友贵的法定继承人。
本院审核认定赔偿项目和金额如下：
1.医药费：2825.7元；
2.死亡赔偿金：757020元（37851元／年×20年）；
3.精神抚慰金：10000元（按20%的赔付责任比例计算）；
4.丧葬费：22256.5元（44513元／年÷2）。
以上各项合计：792102.2元。
上述事实，有以下证据予以证明：道路交通事故认定书、病历、医药费发票、家庭情况登记表、死亡证明、火化证明、法医学尸体检验意见书、询问笔录、到庭当事人的庭审陈述。
本院认为，根据公安交警部门的认定，李友贵的死亡原因系其无证醉驾摩托车途中与路面石堆发生相撞而致，该事故并非被告余自勇驾驶的豫A×××××自卸车所致，不属于我国《道路交通安全法》调整范围，因此本院在庭审中释明，案由变更为生命权、健康权、身体权纠纷，并由相关侵权法律予以调整。李友贵在本起事故中死亡，四原告作为死者李友贵的法定继承人，有权向侵权人主张权利并获得相应赔偿。公安交警部门所作的事故责任认定，本院予以采信。根据事故责任认定，被告余自勇负事故次要责任，本院综合考虑各方对本起事故所起作用的过错程度，认定被告余自勇倾卸石块的行为应对四原告的损失承担20%的赔偿责任。对于本案赔偿主体的认定，本院认为，被告余自勇虽系石料倾倒人员，但根据被告唐一鸣在德清县公安局交警大队调查时的陈述“余自勇是开货车跑运输的，我（注：唐一鸣）经常叫他帮我拉石块、矿渣的……石块是我的……我叫余自勇把石块卸到春晖街104国道西侧那边拆迁的地方，那里我原先放了几堆石块的，让他倒在一起的……余自勇跟我说倒在了路北侧路边上的，路上没有占住的，我就没有当回事了”，表明被告余自勇倾卸石块的行为系完成被告唐一鸣交办的事务。根据《最高人民法院关于审理侵权人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，应当由其雇主承担赔偿责任。因此，对本案四原告的赔偿责任应由被告唐一鸣承担，被告余自勇在本起事故中为被告唐一鸣垫付的费用，由双方自行结算。在本院认定的上述各项损失中，由被告唐一鸣向四原告赔偿166420.44元［（医药费2825.7元＋死亡赔偿金757020元＋丧葬费22256.5元）×20%＋精神抚慰金10000元］，扣除被告余自勇已为被告唐一鸣垫付的20000元，被告唐一鸣还应向四原告支付赔偿款146420.44元。两被告未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐一鸣赔偿原告李家全、原告李友菊、原告李友敏、原告李万祥人身损害赔偿款146420.44元，限本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告李家全、原告李友菊、原告李友敏、原告李万祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1553元，由原告李家全、原告李友菊、原告李友敏、原告李万祥共同负担567元，被告唐一鸣负担986元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 朱奕轶
人民陪审员 沈惠贤
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 童云华
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名字）：
户名：德清县人民法院执行款专户
帐号：12×××34
开户：工行德清支行
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0230民初182号
原告：赵金梅，女，1972年6月19日出生，住黑龙江省克东县。
被告：高风龙，男，1969年3月8日出生，住黑龙江省克东县。
原告赵金梅与被告高风龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法由审判员赵德新独任审判进行了审理。原告赵金梅、被告高风龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵金梅向本院提出诉讼请求：1.判令高风龙赔偿赵金梅医疗费1,950.87元,误工费113/天×9天=1,017.00元,护理费137/元/天×9天=1,233.00元，伙食补助费80元/天×9天=720.00元，车辆营运损失300元/天×3天=900.00元，合计5,820.87元;2.本案诉讼费用由高风龙承担。事实和理由：2017年1月7日晚上五点多钟，在宝泉镇十字街处，因拉客人高风龙与赵金梅发生口角，后双方厮打起来，在厮打过程中，赵金梅右胸部被打，在克东县人民医院住院治疗9天，医生诊断为右胸肋缘外皮肤软组织挫伤，花去医药费1,950.87元，原告停止营运3天，经克东县公安局治安调解不成，现被告拒不承担赔偿责任，故诉至法院。请依法支持赵金梅的诉讼请求。在庭审中赵金梅变更了所诉的各项费用的天数为8天。
高风龙辩称，我不同意赔偿赵金梅，因为我并没有打赵金梅，她住院与我无关。如果她坚持声称她住院是由于我动手打了她，那就让她申请法律鉴定，如果鉴定证实赵金梅住院治疗确与我相关，我愿意赔偿赵金梅的损失，否则我拒绝赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.2017年1月7日晚五点多钟，在宝泉镇十字街，因出租车拉客人赵金梅与高风龙发生口角，后双方厮打起来，发生肢体接触，导致赵金梅受伤，受伤后赵金梅在克东县人民医院住院治疗8天，医生诊断为右胸肋缘外皮肤软组织挫伤，花去医药费1,950.87元，住院治疗8天后出院。经克东县宝泉第一派出所于2017年1月19日分别做出对赵金梅、高风龙治安罚款二百元。故双方均有过错，赵金梅应承担40%民事责任，高风龙应承担60%责任。以上事实，有赵金梅提交的医疗费收据、住院病历，本院依职权调取的克东县宝泉第一派出所“高风龙与赵金梅互相斗殴案卷宗”为证，故以上事实可以认定。
本院认为：公民的身体权受法律保护。公民由于过错侵害他人身体权的，应承担侵权的民事责任。本案中，赵金梅与高风龙因出租车拉客人一事发生口角,高风龙与赵金梅发生肢体接触，导致赵金梅受伤住院治疗，故高风龙应承担赔偿损失的民事责任。对于赵金梅主张的各项费用的合理性认定如下：一、医疗费1,950.87元，有克东县人民医院医疗费票据为证，应予支持；二、误工费113/天×8天=904.00元，赵金梅的职业是无业，应当参照黑龙江省上一年度居民服务和其他服务业工资标准(50,275.00元／年)进行计算，赵金梅请求的不超过以上标准，应予支持；三、伙食补助费80元/天×8天=640.00元，应当参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准(80.00元／天)，赵金梅请求的不超过以上标准，应予支持；四、护理费137/元/天×8=1,096.00元，赵金梅未对护理人员因护理减少的收入情况进行举证，应当参照黑龙江省上一年度居民服务和其他服务业工资标准(50,275.00元／年)进行计算，赵金梅请求的不超过以上标准，应予支持；五、车辆营运损失费300元/天×3天=900.00元，因庭审中，本庭向赵金梅释明告知在庭后五日内，向法庭提供车辆营运损失的相关证据，但赵金梅在规定的期限内未向法庭提供，故对该诉讼请求，不予支持。经计算，赵金梅的合理损失4,590.00元，由于高风龙存在60%过错，故应赔偿赵金梅2,754.00元，其余部分由赵金梅自行负担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、高风龙于本判决生效之日起七日内赔偿赵金梅医疗费、误工费、伙食补助费、护理费等共计2,754.00元；
二、驳回赵金梅其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由赵金梅、高风龙各负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵德新
二〇一七年三月二十四日
书记员 王佳珣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸店商初字第148号
原告：傅建华。
委托代理人：王利木，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
被告：王江锋。
本院在审理原告傅建华与被告王江锋追偿权纠纷一案中，原告傅建华于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告傅建华自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅建华撤回起诉。
本案案件受理费6610元，依法减半收取3305元，由原告傅建华负担。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 俞琳琳
人民陪审员 金 鑫
二〇一四年七月一日
书 记 员 郑小玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越商初字第2057号
原告：绍兴市润柏包装材料有限公司。
法定代表人：郭荣。。
被告浙江安吉诚达纸箱厂。
法定代表人：黄德银。。
原告绍兴市润柏包装材料有限公司为与被告浙江安吉诚达纸箱厂买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，依据2014年3月4日至2014年4月29日期间的购销合同，原告按合同如期履行义务，但被告均未按约履行付款义务，原告多次催讨未果，故诉至法院请求依法判令：一、结清余款1035848.9元；二、支付违约金89878.56元；三、本案诉讼费用由被告承担；四、担保人黄德银承担担保责任。
本院认为，原告起诉被告为浙江安吉诚达纸箱厂，然经本院询问查证，本案买卖合同关系相对方应为安吉诚达纸箱厂，故原告所诉被告错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告绍兴市润柏包装材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 吕琪喆
二〇一四年七月十六日
书 记 员 范 丹
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋港民初字第0676号
原告顾小星。
被告李志祥。
被告姚爱云。
本院立案受理原告顾小星与被告李志祥、姚爱云、夏小峰民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告夏小峰的起诉。原告顾小星到庭参加了诉讼，被告李志祥、姚爱云经本院公告送达传票等诉讼材料后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾小星诉称，2014年7月5日，被告李志祥因生意周转需要向原告借款50000元，约定于2015年1月25日还清，并向原告出具了借条一份。被告夏小峰作为担保人在借条上签名。借款到期后，被告李志祥未还款，被告夏小峰也未履行担保责任，被告姚爱云与被告李志祥系夫妻关系，借款发生于其夫妻关系存续期间。现请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金50000元并承担逾期还款的利息；2、诉讼费用被告承担。
被告李志祥、姚爱云均未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2012年被告李志祥经他人介绍向原告顾小星借款30000元，后未能及时偿还，2014年7月5日，被告李志祥就上述借款出具借条一份给原告，载明：“借条今借顾小星人民币50000.00（伍万元整），于2015年1月25日还清。借款人：李志祥2014年7月5日担保人：夏小峰2014.7月5日”。夏小峰作为担保人在借条上签字。借条约定的期限届满后，被告未能及时偿还，2015年7月1日，原告诉至本院，提出上列诉讼请求。审理中，原告明确表示借款时实际借款金额为30000元，并明确诉讼请求为要求被告偿还借款本金30000元及逾期利息（自2015年1月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算30000元的利息）；被告承担本案诉讼费用。
另查，被告李志祥和被告姚爱云于1996年3月4日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
以上事实有当事人的当庭陈述、借条、结婚申请书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿；本案被告李志祥向原告顾小星实际借款30000元，立有借条，事实清楚，被告应予偿还，故原告要求被告李志祥偿还30000元借款，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，本案原告要求被告承担自2015年1月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算30000元的利息，于法不悖，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案中，被告李志祥与被告姚爱云系夫妻关系，故形成于两被告夫妻关系存续期间的债务，应认定为两被告的夫妻共同债务，被告姚爱云应对相应的债务承担共同偿还责任。被告李志祥、姚爱云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供证据的质证权利和陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果由被告承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志祥、姚爱云于本判决生效后立即偿还原告顾小星借款30000元及逾期利息（自2015年1月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算30000元的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李志祥、姚爱云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 李会利
人民陪审员 周丹丹
人民陪审员 陈俊霏
二〇一六年二月十四日
书 记 员 黄雪松
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初9074号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。
负责人：庄杨，该中心总经理。
委托代理人：袁婷婷、韩玉，贵州文福律师事务所律师。
被告：胡庭飞，男，1981年2月6日生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与被告胡庭飞信用卡纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心撤回起诉处理。
审判员 胡勇
二〇一八年八月十五日
书记员 江阳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第4329号
原告：贾某，农民。
委托代理人：董传海，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，农民。
原告贾某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人董传海，被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩王某乙。由于双方认识时间短，互不了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事生气吵架，现夫妻感情确实破裂，再无和好可能，没有得到缓和，要求与被告离婚；原、被告婚生男孩王某乙由原告抚养，被告不支付抚养费。
被告王某甲辩称：我不同意离婚，因为我们结婚以后没有吵过架，夫妻感情还差不多，还生育一男孩，我不愿意让孩子成为单亲家庭。
经审理查明：原告贾某与被告王某甲2013年经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生一男孩王某乙，现随原告生活。原、被告于2015年7月因故分居至今。
以上事实，由双方当事人的陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：原告贾某要求与被告王某甲离婚，未能提供其夫妻感情确已破裂的相关证据，对其诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘树军
代理审判员 陈春燕
人民陪审员 黄茂华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘顺江
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1728号
原告：浙江绅仕镭玻璃有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道侣东村。组织机构代码证号：14627843—5
法定代表人：黄生华。
委托代理人：陈信亚，系公司员工。
委托代理人：李建康，诸暨市暨阳法律服务所工作人员。
被告：田叶锋。
原告浙江绅仕镭玻璃有限公司（以下至判决主文前简称绅仕镭公司）为与被告田叶锋买卖合同纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员慎莉独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告绅仕镭公司的委托代理人陈信亚、李建康、被告田叶锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绅仕镭公司诉称：2012年年底起，被告田叶锋多次向原告购买玻璃，其仅支付了部分货款。2013年5月30日经双方对账，被告确认尚欠原告玻璃款人民币19710元。后被告未能支付上述欠款。起诉要求：一、被告田叶锋立即支付货款人民币19710元，并支付自起诉之日起至货款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算的利息损失；二、案件受理费由被告承担。
被告田叶锋未向本院提交书面答辩状，但在庭审中口头答辩称，原告提供的玻璃存在质量问题，被告曾就此向原告发出书面函，但原告称其是供应商，需联系生产厂家才能处理。
原告绅仕镭公司为证实自己的主张，向本院提供对账单以及对账明细原件各一份，用以证明截止2013年5月30日，被告尚欠原告货款19710元的事实，原告补充陈述，原告计算出来的欠款金额为24771元（详见对账明细），但2013年5月30日双方对账时，被告田叶锋仅认可19710元，并在金额为19710元的对账单上签字确认。经质证，被告田叶锋对对账单无异议，但对对账明细不予认可，认为系原告单方制作，其没有签字确认。
被告田叶锋未向本院提交抗辩证据。
上述证据经庭审出示，对原告提供的对账单，被告田叶锋质证无异议，本院作为有效证据予以认定，并采信其证明力；原告提供的对账明细，系原告单方制作并加盖原告公司财务专用章，不能单独作为证据使用，且对账明细上载明的欠款金额与经被告签字确认的对账单上载明的金额不一致，故本院不予采信。
经审理，本院认定的事实与原告绅仕镭公司诉称的事实相一致。
本院认为，原告绅仕镭公司与被告田叶锋之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应确认有效。被告田叶锋尚欠原告绅仕镭公司货款19710元，事实清楚，证据充分，理应履行相应的付款义务。原告绅仕镭公司要求被告田叶锋支付货款19710元，并支付该款自起诉之日起至货款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告田叶锋抗辩称原告提供的玻璃存在质量问题，对此，原告予以否认，被告田叶锋未能进一步提供证据加以证明，故对其抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告田叶锋应支付原告浙江绅仕镭铜业有限公司货款人民币19710元，并应支付该款自2014年6月3日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算的利息损失，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费293元，依法减半收取146.50元，由被告田叶锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费293元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定（多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 慎 莉
二〇一四年七月一日
书记员 蔡瑜洁
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第206号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人赵某某，男，1977年11月18日出生于山东省莱州市，汉族，农民，初中文化程度。2014年1月27日因涉嫌犯过失致人死亡罪，被莱州市公安局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人赵某某犯过失致人死亡罪，于2014年4月30日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派检察员梁国华出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2013年11月11日13时许，被告人赵某某驾驶鲁FS77**号货车运输水泥混凝土到沙河镇蒋家村东硬化水泥路的工地上，在倒车过程中，因疏忽大意将在现场负责地基找平的莱州某建筑开发有限公司职工曲某甲碾压致死，后赵某某弃车逃跑。2013年11月20日，经莱州市公安局法医鉴定，死者曲某甲系被有一定截面的钝性物体作用于头面部致颅脑损伤死亡。
案发后，赵某某的雇主杨某某已与被害人家属达成赔偿协议，一次性包赔了被害人家属损失款共计人民币40万元。2014年1月26日，被告人赵某某到莱州市公安局沙河派出所投案自首。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某某因疏忽大意，倒车时致被害人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，提请本院依法惩处。
被告人赵某某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2013年11月11日13时许，被告人赵某某驾驶鲁FS77**号货车运输水泥混凝土到沙河镇蒋家村东硬化水泥路的工地上，在倒车过程中，因疏忽大意将在现场负责地基找平的莱州某建筑开发有限公司职工曲某甲碾压致死，后赵某某弃车逃跑。2013年11月20日，经莱州市公安局法医鉴定，死者曲某甲系被有一定截面的钝性物体作用于头面部致颅脑损伤死亡。
案发后，赵某某的雇主杨某某已与被害人家属达成赔偿协议，一次性包赔了被害人家属损失款共计人民币40万元。2014年1月26日，被告人赵某某到莱州市公安局沙河派出所投案自首。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、书证
（1）案件来源、发破案经过证实，本案的发破案过程，被告人赵某某于2014年1月26日到莱州市公安局沙河派出所投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
（2）常住人口信息、前科查询记录证实，被告人赵某某于1977
年11月18日出生，作案时已达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力，未发现该有违法犯罪记录。
（3）协议书、收条复印件各一份证实，被告人赵某某案发时
所驾驶的农用车系被杨某某租用，杨某某已与被害人曲某甲的家属达成赔偿协议，共赔偿被害人家属经济损失共计40万元整，被害人家属表示不再向杨某某及赵某某要求其他任何费用或主张权利。
（4）扣押清单一份证实，被告人赵某某案发时驾驶的鲁FS77**号小金刚货车已被公安机关扣押。
（5）机动车信息一份证实，被告人赵某某案发时驾驶的鲁FS77**号小金刚货车机动车所有人系赵某某。
2、现场勘验检查工作记录证实，被害人曲某甲被农用车碾压死亡事故现场具体情况。
3、鉴定意见
莱州市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书（附照片一组）证实，被害人曲某甲系被有一定截面的钝性物体作用于头面部颅脑损伤死亡。
4、证人证言
（1）证人曲某乙证实，2013年11月11日下午1时许，一辆鲁FS77**号小金刚车在沙河镇南郑村原村委办公室后面拉混凝土时，把被害人曲某甲碾压致死的情况。
（2）证人杨某某证实，2013年11月11日下午，其雇佣被告人赵某某在南郑村村委施工时，赵某某驾驶一辆小金刚农用车将被害人曲某甲压死，后其与曲某甲家属达成赔偿协议，一次性包补对方40万元人民币的情况。
（3）证人李某某证实，一辆鲁FS77**号农用车倒车时，将正在工地作业的被害人曲某甲压死，后该农用车司机逃跑，其所在公司经理报警的情况。
（4）证人曲某丙证实，其兄被害人曲某甲在沙河镇蒋家村东西大道上被一辆鲁FS77**号小货车压死，小货车司机逃跑的情况。
5、被告人供述
被告人赵某某供述，2013年11月11日下午1时许，其驾驶一辆蓝色鲁FS77**号小金刚农用车在沙河镇蒋家村原村委后的东西路上倒车卸混凝土时，由于反光镜有死角，其冒险作业，将车后方的被害人压死，后弃车逃跑的情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某过失致人死亡的事实及罪名成立。被告人赵某某因疏忽大意，倒车时致被害人死亡，其行为侵犯了公民的人身权利，构成过失致人死亡罪。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，其雇主积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李进林
人民陪审员 王锡存
人民陪审员 刘华荣
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 丹
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第1312号
原告韩红，女，1957年7月23日生，汉族。
委托代理人魏建平、周鹤，上海汇鼎律师事务所律师。
被告上海宁理投资管理有限公司（以下简称宁理公司），注册地上海市嘉定区六里中心路128弄2幢1478室。
法定代表人李伟，总经理。
被告李伟，女，1970年11月15日生，汉族。
原告韩红与被告宁理公司、李伟服务合同纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员严林林独任审判，并于同年2月21日公开开庭进行了审理。原告韩红之委托代理人魏建平、周鹤到庭参加诉讼，被告宁理公司、李伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩红诉称，被告在位于上海市六合路98号201-205单元以“皇子美容院”名义向客户提供美容服务，原告接受被告的美容服务并办理了充值预付卡，截止2013年5月18日原告在被告处尚有预付款1522.40元未消费。2013年5月31日被告终止美容服务，但未退还原告上述预付款。据此，原告要求被告宁理公司退还预付款1522.40元并支付该款自2013年6月1日至判决生效日止的违约金（按银行同期贷款利率计），要求被告李伟承担连带责任。
被告宁理公司、李伟未作答辩。
经审理查明，原告韩红就本案诉讼向本院提供2013年4月22日由被告宁理公司盖章、被告李伟签字的退款凭证一份，该凭证书明“卡中余额：壹仟零柒拾贰元肆角，疗程黑头：余额肆佰伍拾元，合计壹仟伍佰贰拾贰元肆角”，原告据此要求被告宁理公司退还预付款1522.40元并支付该款自2013年6月1日至判决生效日止的违约金；原告并以被告李伟系被告宁理公司唯一股东、两被告人格混同、两被告各收取原告部分预付款等为由而要求被告李伟承担连带责任，同时，原告确认其所办理的预付款充值卡的收款人为被告宁理公司。审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
以上事实，由原告提供的退款凭证及原告的庭审陈述等为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告以被告宁理公司盖章、其法定代表人即被告李伟签字的退款凭证为证据而要求被告宁理公司承担退还涉案预付款，合法有据，本院予以支持，被告宁理公司并应承担相应违约责任；至于原告要求被告李伟对被告宁理公司应退款项承担连带责任之诉讼请求，因其所述理由并不充分、亦未能提供相应证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海宁理投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告韩红预付款1522.40元；
二、被告上海宁理投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告韩红上述款项自2013年6月1日起至判决生效之日止的违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告韩红要求被告李伟对被告上海宁理投资管理有限公司应付之款承担连带责任的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告上海宁理投资管理有限公司负担，并应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严林林
二〇一四年二月二十一日
书记员 汤勤翼
庭 长 严林林
二〇一四年二月二十四日
书记员 汤勤翼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0211财保272号
申请人：王瑞香。
委托诉讼代理人：王婷婷,青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王光合,青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被申请人：青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司。
申请人王瑞香于2018年8月3日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司及该公司关联企业名下的银行存款、负责人人身保险所涉保险权益或对同等价值的其他财产采取保全措施，保全标的为100万元(具体查封、保全财产详见申请人提供的被申请人财产信息)。2018年8月9日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全申请的上述理由成立，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司的银行存款100万元或查封、扣押同等价值的其他财产(以实际查封的财产为准)。
案件申请费100元，由被申请人青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛 慧
审判员 鲍广平
审判员 安丰琦
二〇一八年八月十三日
书记员 尹珊珊
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0105执947号之一
申请执行人重庆仁茂建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路69号特1号第2层9号，组织机构代码56993123-X。
法定代表人廖腾，总经理。
被执行人李伟，男，1968年9月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人重庆观唐装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村32号20-10，组织机构代码79802638-0。
法定代表人周锰燃，经理。
关于重庆仁茂建材有限公司申请执行李伟、重庆观唐装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江法民初字第08815号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李伟、重庆观唐装饰工程有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人重庆仁茂建材有限公司于2016年2月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行中，本院经穷尽执行措施，未发现被执行人李伟、重庆观唐装饰工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人重庆仁茂建材有限公司亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案申请执行标的货款28万元及利息、诉讼费2750元未能执行兑现。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索。故本案执行程序已无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0105执947号案的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘森银
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2015）伊州民再字第17号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马雪梅
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨彩荣
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨新丽
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨庆芳
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨晓梅
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨凤梅
以上五人的委托代理人马雪梅、ＸＸ。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨庆华
再审申请人马雪梅、ＸＸ、杨彩荣、杨新丽、杨庆芳、杨晓梅、杨凤梅等七人与被申请人杨庆华分家析产纠纷一案，本院于2011年11月18日作出（2011）伊州民一终字第366号民事判决，已经发生法律效力。马学梅、ＸＸ、杨彩荣、杨新丽、杨庆芳、杨晓梅、杨凤梅不服向新疆维吾尔自治区人民检察院提出抗诉申请，新疆维吾尔自治区人民检察院于2013年1月14日以新检民抗（2013）02号民事抗诉书，向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出抗诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年9月2日以（2013）新民抗字第57号民事裁定书，指令本院对本案再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人马学梅、ＸＸ及被申请人杨庆华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案审理中，再审申请人马学梅、ＸＸ、杨彩荣、杨新丽、杨庆芳、杨晓梅、杨凤梅向本院申请撤回起诉，被申请人杨庆华表示同意。本院认为，马学梅、ＸＸ、杨彩荣、杨新丽、杨庆芳、杨晓梅、杨凤梅在本案审理期间提出撤回起诉，经杨庆华同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十四条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）审判监督程序若干问题的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：
一、撤销霍城县人民法院（2010）霍民初字第1282号民事判决书和本院（2011）伊州民一终字第366号民事判决书。
二、准许马学梅、ＸＸ、杨彩荣、杨新丽、杨庆芳、杨晓梅、杨凤梅撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仝 新 山
审 判 员 阿依努尔
代理审判员 加 娜 尔
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 徐 国 涛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21155号
原告:秦学锋，男，1964年11月6日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：陈巧玲，广东实丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李燕朗，广东实丰律师事务所实习律师。
被告：曾建沛，男，1984年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：曾健国，男，1991年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告秦学锋与被告曾建沛、曾健国因债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告秦学锋于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦学锋撤诉。
案件受理费1733.42元（已减半收取），由原告秦学锋负担。
审判员 胡柔燕
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄尧珊
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初9069号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。
负责人：庄杨，该中心总经理。
委托代理人：袁婷婷、韩玉，贵州文福律师事务所律师。
被告：姚胜兰，女，1991年11月16日生，汉族，住贵阳市贵安新区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与被告姚胜兰信用卡纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心撤回起诉处理。
审判员 胡勇
二〇一八年八月十五日
书记员 江阳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0521执1895号
申请执行人：周世煌，男，1966年3月21日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：庄增伟，男，1992年6月19日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人周世煌与被执行人庄增伟民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521民初4829号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款30000元及利息，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 郑育鑫
二〇一八年八月十六日
书记员 杨明钦
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执909号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市。
法定代表人：崔建强，理事长。
被执行人：王丰振。
被执行人：刘爱芹。
被执行人：陈玉德。
被执行人：时恒荣。
被执行人：王奉太。
被执行人：刘翠花。
被执行人：王正涛。
被执行人：亓雪香。
本院在执行申请执行人莱芜市农村信用合作联社与被执行人王丰振、刘爱芹、陈玉德、时恒荣、王奉太、刘翠花、王正涛、亓雪香金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈文堂
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一六年八月二十九日
书记员 许 敏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0428民初1017号
原告：刘伟丽，男，1980年9月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张伟建，男，1984年10月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告刘伟丽与被告张伟建民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘伟丽到庭参加诉讼。被告张伟建经本院依法送达开庭传票、无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告欠款27800元，并自2012年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至欠款还清时止。事实和理由：2012年1月19日，被告找到原告，称急用钱向原告借款27800元，并为原告出具欠据一枚，后原告每年多次向被告索要，被告均以各种理由推拖拒不给付。为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张伟建未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月19日被告张伟建在原告刘伟丽处借款27800元，未约定使用期限，被告同日为原告出具欠据一枚，此款经原告多次催要，被告张伟建未能偿还。为此原告提起诉讼，要求被告立即偿还借款27800元并自2012年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至借款还清时止。庭审过程中，原告将利息请求变更为自2018年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至借款还清时止。
上述事实有原告提交的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张伟建向原告刘伟丽借款的事实清楚、证据充分。借款到期后被告张伟建应返还借款本金。原告要求被告返还借款本金及利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告张伟建于本判决生效后立即返还欠原告刘伟丽借款27800元并自2018年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至本金还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，公告费600元，合计1096元由被告负担，上述款项原告已预交本院，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 员 宝燕燕
人民陪审员 蒲学刚
人民陪审员 刘 昕
二〇一八年八月十三日
书 记 员 白冰洋
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第01266-1号
申请执行人陈秀华，女，1943年8月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人李春，男，1975年6月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人蔡宝芳，女，1974年4月8日出生，汉族，住址同上。
上列申请执行人陈秀华因被执行人李春、蔡宝芳不履行已经发生法律效力的利辛县人民法院作出的（2010）利民一初字第98号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。
本院立案后查明被执行人李春在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李春银行存款人民币51716元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 李 磊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 车 飞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川20执84号
被执行人：刘俊，男，1992年12月11日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省安岳县。现于崇州监狱服刑。
被执行人：黄一，男，1991年1月1日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省安岳县。现于邑州监狱服刑。
被执行人：罗震宇，男，1993年5月18日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省安岳县。现于邑州监狱服刑。
本院在执行本院刑事审判第二庭移送执行并处刘俊个人财产人民币五万元、并处黄一罚金三万元、并处罗震宇罚金三万元一案中，向三被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。
在执行过程中，被执行人黄一主动向本院缴纳罚金3万元，履行完毕了刑事判决书确定的义务。经本院调查：刘俊、罗震宇在房管局无房屋登记信息，经查询全国法院执行信息查询系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统，刘俊、罗震宇无银行存款登记信息和车辆登记信息。
本院认为，刘俊、罗震宇现在没有可供执行的财产及财产线索，刘俊尚有没收个人财产人民币五万元未缴纳，罗震宇尚有罚金三万元未缴纳。故，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院依职权可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈旭东
审判员 文 欢
审判员 王晓鹏
二〇一六年八月三十日
书记员 李晓奇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初24664号
原告：扬州罗来雅酒店用品有限公司，住所地扬州市。
法定代表人：ＸＸ，执行董事。
委托诉讼代理人：江卫，上海市万联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖毅君，上海市万联律师事务所律师。
被告：上海眯客信息技术有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：许春铮，董事长。
委托诉讼代理人：程露，女，公司员工。
委托诉讼代理人：陈珍，女，公司员工。
原告扬州罗来雅酒店用品有限公司与被告上海眯客信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案，原告扬州罗来雅酒店用品有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许扬州罗来雅酒店用品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计5,993元，财产保全费4,613元，合计10,606元，由扬州罗来雅酒店用品有限公司负担。
审判员 唐国平
二〇一七年一月十一日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初11659号
原告：佛山市顺德区宝晖恒色母颜料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良广珠公路红岗段6-1号地四号综合楼3号铺（广珠公路红岗段29号-3），统一社会信用代码91440606338201344C。
法定代表人：曾佩玲。
被告：佛山市顺德区恒达美塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇逢简工业区横一路2号A栋一楼之二,统一社会信用代码914406066844857309。
法定代表人：陈文涛。
原告佛山市顺德区宝晖恒色母颜料有限公司与被告佛山市顺德区恒达美塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市顺德区宝晖恒色母颜料有限公司自愿撤回对被告佛山市顺德区恒达美塑料制品有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区宝晖恒色母颜料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取257.88元(原告佛山市顺德区宝晖恒色母颜料有限公司已预交)，由原告佛山市顺德区宝晖恒色母颜料有限公司负担。
审判员 蒋竞雄
二〇一八年八月一日
书记员 袁丽阳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1037号
上诉人（原审被告）：浙江爱水宝管业有限公司。住所地：诸暨市店口镇。
法定代表人：陈和灿。
委托代理人：石勇，浙江振邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司绍兴支行。住所地：绍兴市越城区县前街**号***层。
负责人：吴渊。
委托代理人：虞伟庆、欧洋洪，浙江点金律师事务所律师。
原审被告：浙江紫阳机械有限公司。住所地：诸暨市店口镇下畈村。
法定代表人：冯建民。
原审被告：恒翔控股集团有限公司。住所地：诸暨市次坞镇大塘村。
法定代表人：石英英。
原审被告：冯建民。
原审被告：周一云。
上诉人浙江爱水宝管业有限公司为与被上诉人兴业银行股份有限公司绍兴支行、原审被告浙江紫阳机械有限公司、恒翔控股集团有限公司、周一云、冯建民金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第1975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉系对其诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江爱水宝管业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费76493元，依法减半收取38246.50元，由上诉人浙江爱水宝管业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 韦 玮
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张银萍
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第0286号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行，住所地天津市蓟县。
代表人朱文杰，行长。
委托代理人王瑞海，天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行客户经理，住蓟县。
被告王强，男，1966年8月8日出生，满族，农民，住天津市蓟县。
被告王建，男，1969年3月8日出生，满族，农民，住天津市蓟县。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被告王强、王建金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行撤回起诉。
案件受理费991元（已减半），由原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行负担。
审判员 高建民
二〇一四年三月十日
书记员 王小磊
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5104号
申请执行人:刘再金。
被执行人:兴化市怡水湾大酒店有限公司。
法定代表人周山云，经理。
被执行人：周山云。
执行申请执行人刘再金与被执行人兴化市怡水湾大酒店有限公司、周山云民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初字7988号民事调解书已发生法律效力，依上述调解：被执行人兴化市怡水湾大酒店有限公司、周山云应偿还申请执行人刘再金借款本金20000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，被执行人周山云暂无财产可供执行，被执行人兴化市怡水湾大酒店有限公司所有的位于兴化市朝阳路西侧的房产（房产证号32××18）已被
本院另案查封，且在处置中，本案可参与分配。
本院将上述执行情况及查询结果通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初字7988号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵吟春
审 判 员 翟元圣
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年三月七日
书 记 员 孙 鹏
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执恢43号
申请人建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇青山北路24号，组织机构代码15606118-4。
法定代表人黄水波，理事长。
委托代理人吴光平，男，1974年11月11日出生，汉族，利民信用社主任，住福建省三明市三元区。
被执行人黄龙生，男，1977年12月22日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人胡丽芳，女，1980年1月14日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人黄必荣，男，1970年9月19日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人黄宝金，女，1969年3月14日出生，汉族，住沙县。
被执行人吴厦妹，男，1965年5月6日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人张新珠，女，1964年12月20日出生，汉族，住沙县。
被执行人张远辉，男，1969年3月23日出生，汉族，住沙县。
被执行人卓清英，女，1970年9月23日出生，汉族，住福建省沙县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第863字第号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2015年9月8日作出的（2015）建民初字第863号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘兴平
二〇一七年四月十九日
书 记 员 邹淑金
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初2758号
原告：中国银行股份有限公司贵阳市南明支行，地址：贵阳市南明区遵义路30-6号。
负责人：ＸＸ，该行行长。
委托代理人：王志江、姚红光，贵州佰益律师事务所律师。
被告：苏美，女，1989年2月28日生，汉族，住贵阳市花溪区民主路*号。
被告：贵州东迅汽车销售服务有限公司，地址：贵阳市花溪区孟关乡汽贸城汽车超市B区正四层B4-17号。
法定代表人：使光平。
委托代理人：范嘉军，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行诉被告苏美、贵州东迅汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法进行了审理。
原告提出如下诉讼请求：一、判令解除原告与被告苏美签订的《银行卡分期服务合同》；二、判令二被告连带偿还原告本金315448元及手续费、利息、滞纳金至付清之日；三、判令二被告连带支付原告律师费18000元。事实和理由：2016年6月30日，被告苏美向原告申请分期付款390000元购车，被告贵州东迅汽车销售服务有限公司提供保证担保。被告苏美消费分期贷款后未按约定履行还款义务，被告贵州东迅汽车销售服务有限公司亦未代偿。
本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行诉被告苏美、贵州东迅汽车销售服务有限公司借款合同系列纠纷案件中，被告涉嫌虚构贷款材料，有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行的起诉。
案件受理费3539元，退还原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 周凌蔚
人民陪审员 王春甦
人民陪审员 孙海清
二〇一八年八月十五日
法官 助理 孙支凤
书 记 员 袁 燕
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民特字第61号
申请人叶秀珍，女，汉族，1934年3月24日出生，住四川省大邑县。
委托代理人王玉平，四川原则律师事务所律师。
被申请人王翔，男，汉族，1967年10月18日出生，住四川省成都市金牛区。
申请人叶秀珍与被申请人王翔申请宣告公民无民事行为能力一案，申请人叶秀珍于2015年11月2日向本院提出申请，自愿撤回确认王翔为无民事行为能力以及指定监护人申请。
本院认为，申请人叶秀珍自愿撤回确认王翔为无民事行为能力以及指定监护人申请，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人叶秀珍撤回申请。
案件受理费50元，由申请人叶秀珍承担。
代理审判员 李 果
二〇一五年十一月二日
书 记 员 万淑竞
广东省惠来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5224执46号
申请执行人：惠来县农村信用合作联社,住所地：惠来县惠城镇南环一路南侧。
法定代表人：冯继潮，理事长。
委托代理人：宋国康，广东法制盛邦律师事务所律师。
被执行人：普宁市嘉利诺贸易有限公司,住所地：普宁市流沙东街道明珠花园大门1号铺面。
被执行人：李继鑫,男性,1981年2月8日出生,汉族,住广东省普宁市。
被执行人：郑秀琴,女性,1963年10月26日出生,汉族,住广东省普宁市。
被执行人：郭庆光,男性,1964年5月8日出生,汉族,住广东省普宁市。
被执行人：普宁市天特投资有限公司,住普宁市池尾大道新丰段东南侧天特大厦11层。
法定代表人：黄建文。
被执行人：李少平,男性,1964年10月20日出生,汉族,住广东省普宁市。
本院在执行惠来县农村信用合作联社与普宁市嘉利诺贸易有限公司、李继鑫、郑秀琴、郭庆光、普宁市天特投资有限公司、李少平金融借款合同纠纷一案中，揭阳市中级人民法院决定本案协同执行，通知将本案抵押财产移送普宁法院统一处置。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待普宁法院对涉案财产处置后，视情况恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈振明
审 判 员 林炳雄
人民陪审员 林宝丹
二〇一八年八月十七日
书 记 员 杨泽鹏
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0113执1033-1号
申请执行人:陈振声,男，汉族，广州市番禺区。
被执行人:许新凤,男，汉族，广州市海珠区。
申请执行人陈振声与被执行人许新凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法石民初字第333号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人许新凤应支付本金873170元以及相关利息，诉讼费、公告费、保全费合计11663元给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以（2016)粤0113执1033号案立案执行。
本案执行过程中，申请执行人陈振声与被执行人许新凤经过协商一致，自愿达成和解协议，且被执行人已经依照协议支付了首期300000元，余款约定于四年内还清。如违反上述和解协议，申请人可向法院申请恢复执行并要求被执行人支付本金利息，以及加倍支付迟延履行期间的利息。本案执行费4400元已经由申请人代为支付给本院。
本院认为，申请执行人陈振声与被执行人许新凤自愿达成上述执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，也是对民事权利处分的自治行为，没有损害案外人的合法权益，故该执行和解协议合法、有效，本院予以确认。现申请执行人同意案件终结本次执行，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016)粤0113执1033号案终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾杰锋
审判员 陈逸旋
审判员 梁伟强
二〇一七年三月三十日
书记员 苏峻荣
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更755号
罪犯莫恩吉，男，1984年2月3日出生于广西省百色市，壮族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2011年12月5日作出（2011）狮刑初字第770号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2017年6月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯莫恩吉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯莫恩吉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯莫恩吉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫恩吉减刑六个月（刑期至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一七年六月二十三日
书记员 王子文
牟燕