河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3865号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：河南省洛阳市九都路副**号。
主要负责人：刘建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿星，河南大鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司确山县分公司。住所地：河南省确山县盘龙镇解放路东段。
法定代表人：郭云彦，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪国付，男，该公司工作人员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司因与被上诉人中国联合网络通信有限公司确山县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2017）豫1725民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托诉讼代理人耿星、被上诉人中国联合网络通信有限公司确山县分公司的委托诉讼代理人汪国付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司上诉请求：1、请求撤销一审判决并改判上诉人不承担该判决中的10万元；2、鉴定费及一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人即未举证其修复损坏设施所更换材料的购销合同，又未提供向施工单位进行实际结算的转账凭证，更未举证施工单位收到工程款所出具的合法票据仅凭一份工程决算书不能证明其损失，一审判决仅依据该决算书载明的价款判决上诉人赔偿无事实依据，应依法改判。2、上诉人并非侵权责任人，仅需依据保险合同的约定承担代偿责任，保险合同中明确约定鉴定费、诉讼费以及间接损失等均不属于上诉人赔偿的范围，一审判决上诉人承担鉴定费、诉讼费无依据。
中国联合网络通信有限公司确山县分公司辩称，通信行业是特殊行业，通信情况发生一小时内维修人员就应当到现场进行维修，所以为保证正常维修工作进行，平时公司都是事先准备好材料。维修都是被上诉人公司自行维修，不需要自己向自己支付维修费，只需委托其他公司作出工程决算书确定工程造价，内部进行账务处理即可。在该事故发生一小时内，确山县保险公司去现场对损失程度进行了拍照，我方维修时保险公司人员在场。一审中依据的鉴定结论是上诉人委托一审法院找了一家具有资质的鉴定机构进行了司法鉴定，该鉴定应予认可，被上诉人认为客观真实。鉴定费是谁主张谁负担，诉讼费也应由上诉人承担。
中国联合网络通信有限公司确山县分公司向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告经济损失357274.35元；2、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年7月14日20：15分左右，段动员驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车由东向西行驶至确山县普会寺乡确××桥西××处，因后车厢升高后没落下，撞断原告通信线杆，由于惯性作用，致使通信线路全部倒地，杆路多条光缆、电缆拉断，导致原告8个通信机站全部中断和5个行政村上网用户中断及多个平安监控中断。事故发生后，确山县公安局交通警察大队民警及时出警到达事故现场，并核查事故经过，及时对事故现场进行拍照取证，作出第1261号道路交通事故认定书（简易程序），认定段动员负事故的全部责任。原告提交的《通信建设工程决算书》证实工程造价为357274.35元，被告不予认可，向本院申请鉴定，本院依法委托驻马店市正泰工程管理有限公司进行鉴定，驻马店市正泰工程管理有限公司于2017年6月9日作出鉴定，鉴定意见为：段动员驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车撞断原告通信线杆的维修费用为364028.69元。原告支付鉴定费2000元。豫Ｐ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险和限额为50万元的第三者责任保险（特约不计免赔），事故发生在各保险合同期间内。
一审法院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。段动员负此次事故的全部责任，其应承担全部的民事赔偿责任。段动员所有的豫Ｐ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投有交强险和限额为100万元的第三者责任保险（特约不计免赔），本次事故发生在各保险合同期间内。故应先由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险财产损失限额内赔偿，不足部分，由其在第三者责任险限额内赔偿。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告的经济损失为：1、维修费用：357274.35元；2、鉴定费：2000元。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司先在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，不含鉴定费2000元的余款355274.35元，由其在第三者责任险限额内赔偿。鉴定费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司认为驻马店市正泰工程管理有限公司的鉴定意见不能作为判决赔偿的依据，因原告诉求的财产损失在诉前已全部修复，其损失已确定，其原诉求的35万余元仅依据工程决算书，但并未提供施工单位出具的发票及原告实际支付工程价款的凭证，不能认定该工程决算书所载明的工程造价为原告的实际损失，显然其实际损失也不会超过工程决算书上的价格，而该鉴定意见书中的36万余元超过原告的实际损失，故不能作为判决的依据。经查，本院根据被告的申请所委托的驻马店市正泰工程管理有限公司具备相关的资质，鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，不存在鉴定程序严重违法和鉴定结论明显依据不足的情形，且该鉴定结论与原告提交的《通信建设工程决算书》载明的工程造价为357274.35元基本吻合，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七的规定，一审法院院认为，驻马店市正泰工程管理有限公司作出的鉴定结论客观真实，考虑到原告主张赔偿的数额低于该鉴定结论认定的数额，故从其诉请。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司认为驾驶员违反安全装载规定，依据约定，保险公司应实行10%的绝对免赔。经查，公安机关没有在事故认定书中认定驾驶员违反安全装载规定，且被告也没有提供驾驶员违反安全装载规定的证据，故对被告此辩解意见不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司还认为保险公司并非侵权人，依据约定不应承担诉讼费及鉴定费。一审法院认为，本次鉴定因被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司不认可原告提交的通信建设工程决算书而启动，一审法院将比较原告的诉讼请求与本次鉴定的结论而确定诉讼费和鉴定费的负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后三日内在交强险限额内、第三者责任险限额内分别赔偿原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司经济损失2000元、355274.35元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司鉴定费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6659元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为，一审法院依据被上诉人提交的《通信建设工程决算书》确定的工程造价为357274.35元判决上诉人据此赔偿是否正确，诉讼费和鉴定费是否应由上诉人负担。本案中，被上诉人虽未提供为修复损坏设施而施工的相关证据，仅提供一份《通信建设工程决算书》，确定工程造价为357274.35元。但一审法院根据通信行业的特殊要求和一审司法鉴定意见与被上诉人提交的工程决算书载明的工程造价基本吻合的事实，判决上诉人赔偿357274.35元正确。因一审中的司法鉴定系因上诉人不认可被上诉人提交的通信建设工程决算书而申请启动，一审法院比较被上诉人的诉讼请求与本次鉴定结论后确定由上诉人承担鉴定费和诉讼费并无不当。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘耀强
审判员 郭留会
审判员 杨文杰
二〇一七年十月二十五日
书记员 于 乐