辽宁省沈阳市中级人民法院
（2014）沈中民三初字第30号
原告：唐山市百仓商贸有限公司，住所地：河北省唐山市路北区。
法定代表人：高明泉。
委托代理人：牟作涛，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳市石油设备厂，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：朱来君。
委托代理人：万瑞霞。
被告：朱来君。
委托代理人：朱国臣。
被告：朱国臣。
原告唐山市百仓商贸有限公司与被告沈阳市石油设备厂、被告朱来君、被告朱国臣借款合同纠纷一案，于2014年2月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员徐扬担任审判长，代理审判员丁玉红主审，代理审判员何阳参加评议，公开开庭审理了本案。原告唐山市百仓商贸有限公司委托代理人牟作涛，被告沈阳市石油设备厂委托代理人万瑞霞，被告朱国臣本人（并作为朱来君委托代理人），到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告唐山市百仓商贸有限公司诉称：2013年4月12日、2013年4月23日，原告与沈阳市石油设备厂分别签订《借款合同》，双方约定：沈阳市石油设备厂向原告共借款4000万元，借款期限至5月23日。朱来君承诺承担连带担保责任。合同签订后，原告于4月12日、23日分别向沈阳市石油设备厂各支付2000万元借款（合计4000万元）。但到期后，沈阳市石油设备厂尚未还款，原告曾多次找被告追索欠款，但被告迟迟未予偿还。2013年11月8日，被告朱国臣承诺，将名下所有资产及公司全部承担联带担保责任。但至今三被告尚未还款。原告为维护其合法权益，请求判令被告沈阳市石油设备厂偿还借款4，000万元；并按照银行同期贷款利率支付利息（第一笔，本金2，000万元自2013年4月12日起计算至本金还清之日止，第二笔，本金2，000万元自2013年4月23日起计算至本金还清之日止，合计暂定200万元）；请求判令被告朱来君、朱国臣对上述债务承担连带担保责任；请求判令被告承担诉讼费、诉讼保全费。
被告沈阳市石油设备厂答辩称：承认借款事实，钱也收到了，因为资金紧张没有办法到期还钱。
被告朱来君答辩称：承认借款事实，争取早日还钱。签合同的时候朱来君没有参加，不应当承担还款责任。
被告朱国臣答辩称：合同当时是我代表签的，既然我写了承诺书，就同意承担担保责任。
原告唐山市百仓商贸有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
第一组证据、证据名称：借款合同二份，银行交易凭证二份，担保承诺书一份；证明内容：被告沈阳石油设备厂向原告借款4，000万元，且原告已经通过银行电子转账进行汇款。根据借款合同第四条，被告朱来君按照合同约定应承担联带担保责任。根据承诺书，被告朱国臣应当承担担保责任。
被告沈阳市石油设备厂发表质证意见：对借款事实没有意见，同意还款，只是资金周转不开。对朱来君和朱国臣承担担保责任没有异议、
被告朱来君发表质证意见：签合同时朱来君本人不在现场，所以朱来君不应当承担担保责任。
被告朱国臣发表质证意见：对借款事实没有异议，既然我已经写了承诺书，我同意对该笔借款承担连带的担保责任。
第二组证据、证据名称：王某的证实材料及身份证传真件；证明内容：被告朱来君对于借款中她本人需要承担担保责任是知情并且是同意的，虽然她不在现场，但她同意，所以说她应该承担担保责任。
被告沈阳市石油设备厂发表质证意见：当时签订合同的时候朱来君知道，但对于她本人也需要承担担保责任这个事她没说。
被告朱来君发表质证意见：朱来君对于借款同意，但是签合同的时候她没在现场，当时她也没有授权签合同的人以担保人的身份替她盖章，故不应当承担担保责任。
被告朱国臣发表质证意见：当时签合同是我签的，盖章也是我代表公司加盖的，但是当时我们是自己加盖的，我们没有向朱来君请示，也没有朱来君同意，朱来君是不同意以个人名义为公司借款提供担保的。
综合原告唐山市百仓商贸有限公司提交的证据及原告唐山市百仓商贸有限公司、被告沈阳市石油设备厂、被告朱来君、被告朱国臣的法庭陈述，本院经审理查明的事实如下：
2013年4月12日，原告唐山市百仓商贸有限公司与被告沈阳市石油设备厂签订《借款合同》，约定被告沈阳市石油设备厂向原告唐山市百仓商贸有限公司借款2，000万元整，利息按每天4万元收取，按实际天数计算，借款期限自2013年4月12日起至2013年5月23日止，被告沈阳市石油设备厂应于2013年5月23日16时前一次性偿还全部借款本金。2013年4月12日，原告唐山市百仓商贸有限公司从其公司账号50-753001040035641通过网上银行将借款2，000万元汇入被告沈阳市石油设备厂公司账号422010100100465522。
另查，2013年4月23日，原告唐山市百仓商贸有限公司与被告沈阳市石油设备厂签订《借款合同》，约定被告沈阳市石油设备厂向原告唐山市百仓商贸有限公司借款2，000万元整，利息按每天4万元收取，按实际天数计算，借款期限自2013年4月23日起至2013年5月23日止，被告沈阳市石油设备厂应于2013年5月23日16时前一次性偿还全部借款本金。2013年4月23日，原告唐山市百仓商贸有限公司从其公司账号50-753001040035641通过网上银行将借款2，000万元汇入被告沈阳市石油设备厂公司账号422010100100465522。
再查，2013年11月8日，被告朱国臣为原告唐山市百仓商
贸有限公司出具承诺书一份，承诺“沈阳市石油设备厂欠原告唐山市百仓商贸有限公司资金还款事宜，沈阳市石油设备厂承诺下周三锦州银行出款还部分欠款，如未办到朱国臣将名下所有资产公司及全部承担连带责任保证”。
又查，原告唐山市百仓商贸有限公司诉请要求支付的利息计算期限是从交付借款本金之日起至2014年2月20日，按照银行利率5.6%计算合计约为206万元，原告唐山市百仓商贸有限公司只诉请要求被告支付200万元的利息。
本院认为，原告唐山市百仓商贸有限公司与被告沈阳市石油设备厂签订于2013年4月12日及2013年4月23日签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告唐山市百仓商贸有限公司已经按照合同约定向被告沈阳市石油设备厂交付了借款本金4，000万元，但被告沈阳市石油设备厂并未按照合同要求按时归还原告沈阳市石油设备厂借款，原告唐山市百仓商贸有限公司诉请要求被告偿还借款本金，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告唐山市百仓商贸有限公司诉请要求被告沈阳市石油设备厂按照银行利率5.6%支付借款期间利息200万元，该利息计算标准低于合同约定利息标准且不超过同期贷款利率一倍，本院予以支持。原告唐山市百仓商贸有限公司诉请要求被告朱来君对于被告沈阳市石油设备厂向其偿还借款本金及利息承担连带还款责任，因原告唐山市百仓商贸有限公司未能向法庭证明被告朱来君本人曾同意或授权他人同意为被告沈阳市石油设备厂两份《借款合同》担当保证人，故本院对于原告唐山市百仓商贸有限公司的该项诉请，不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告唐山市百仓商贸有限公司诉请要求被告朱国臣对于被告沈阳市石油设备厂向其偿还借款本金及利息承担连带还款责任，被告朱国臣对于其2013年11月8日出具的承诺函没有异议并同意对被告沈阳市石油设备厂偿还原告唐山市百仓商贸有限公司款项承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，本院对原告唐山市百仓商贸有限公司该项诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市石油设备厂于本判决发生效力之日起十日内向原告唐山市百仓商贸有限公司偿还借款本金4，000万元人民币；
二、被告沈阳市石油设备厂于本判决发生效力之日起十日内向原告唐山市百仓商贸有限公司支付借款利息200万元；
三、被告朱国臣对于被告沈阳市石油设备厂向原告唐山市百仓商贸有限公司支付以上两项款项承担连带责任；
四、驳回原告唐山市百仓商贸有限公司的其他诉讼请求。
如被告沈阳市石油设备厂、被告朱国臣未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251，800元，保全费5，000元，由被告沈阳市石油设备厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 徐 扬
代理审判员 丁玉红
代理审判员 何 阳
二〇一四年四月十二日
书 记 员 赵 通
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。