北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初10443号
原告：刘启发，男，1963年4月20日出生。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：赵晶磊（原告之女婿），1985年12月2日出生，北京市平谷区居民。
被告：王俭，男，1969年4月23日出生。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李秀英（王俭之妻），1969年4月17日出生。
被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。统一社会信用代码：×××。
负责人：吴玉江。
委托诉讼代理人：赵润田，男，1988年10月21日出生，紫金财产保险股份有限公司天津分公司职员。
被告：贾会顺，男，1965年9月26日出生，北京市顺义区居民。公民身份号码：×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。注册号：110XXXXXXXX8244。
负责人：鲁万宝，总经理。
委托诉讼代理人：王九胜，女，1969年4月25日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司理赔事业部职员。
原告刘启发与被告王俭、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称紫金财险天津分公司）、贾会顺、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部（以下简称人保营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘启发及其委托诉讼代理人赵晶磊，被告王俭及其委托诉讼代理人李秀英，被告紫金财险天津分公司的委托诉讼代理人赵润田，被告贾会顺，被告人保营业部的委托诉讼代理人王九胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘启发向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费10800.84元、住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金114550元、被扶养人生活费4782元、精神损害抚慰金5000元、误工费24933元、护理费13500元、营养费4500元、交通费1000元、护理用品费84元、财产损失2300元、鉴定费2450元。事实与理由：2017年4月28日11时10分，王俭驾驶小客车（车牌号：×××）行驶至北京市平谷区北二环路贾各庄南侧时，适遇我骑二轮摩托车行驶至此，两车相接触后，我的车辆又与贾会顺的车辆接触，事故造成三车损坏及我和张贵珍身体受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，王俭负事故全部责任，我及其他人无责任。事故发生后，我被送至北京市平谷区医院救治，经医院诊断伤情为：左侧3-9肋骨骨折、左侧胸膜下血肿、肺挫伤、多发皮挫伤、软组织损伤，我为此住院治疗16日。后经北京中衡司法鉴定所进行鉴定，我的伤情构成十级伤残。双方因损失赔偿问题未能协商一致，故诉至法院。
被告王俭辩称：我对交通事故发生的事实及责任认定均有异议，我应该无责，我不同意承担赔偿责任。
被告紫金财险天津分公司辩称：王俭所驾车辆在我公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内。因王俭对交通事故的责任认定有异议，我公司请求法院依法查明事实，分清双方责任比例后，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任。
被告贾会顺辩称：我在事故中无责任，不同意承担赔偿责任。
被告人保营业部辩称：贾会顺在本案中无责任，且刘启发本人和贾会顺的车辆没有接触，刘启发的伤情与贾会顺车辆没有因果关系，我公司不同意承担赔偿责任。刘启发的车辆与贾会顺的车辆有接触，按照保险行业的规定，紫金财险天津分公司应为我公司代赔财产损失100元。如果紫金财险天津分公司不同意为我公司代赔财产损失100元，我公司同意在无责限额内为刘启发赔偿财产损失100元。
本院经审理认定事实如下：2017年4月28日11时00分，王俭驾驶小客车（车牌号：×××）由北向南行驶至北京市平谷区北二环路贾各庄南侧时，适遇刘启发骑二轮摩托车（车牌号：×××）后载张贵珍由西向东行驶至此，两车相接触后，刘启发的车辆又与贾会顺所驾车辆（车牌号：×××）接触，事故造成三车损坏，刘启发及张贵珍身体受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，王俭负事故全部责任，刘启发、贾会顺无责任。事故发生后，刘启发被送至北京市平谷区医院救治，经医院诊断伤情为：“左侧多发多处肋骨骨折（3-9），左侧胸膜下血肿，肺挫伤，多发皮挫伤，软组织损伤”，刘启发为此住院治疗16天。后经北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人刘启发所受损伤属十级伤残（致残率10%）。
另查，王俭所驾车辆在紫金财险天津分公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内。贾会顺所驾车辆在人保营业部投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内。
经核实，原告刘启发的经济损失为：医疗费10835.84元、住院伙食补助费1600元、营养费1350元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）119332元、误工费14600元、护理费3000元、交通费300元、护理用品费84元、精神损害抚慰金5000元、财产损失2300元、鉴定费2450元，总计160851.84元（含王俭垫付费用90元）。
本院认为，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照和任。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害的，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任。经过庭审陈述，刘启发身体未与贾会顺车辆接触，且贾会顺的车辆亦与事故发生无因果关系，故本院对人保营业部的辩解予以采纳。人保营业部同意承担无责险的财产损失，本院不持异议。王俭对北京市公安局平谷分局交通支队做出的其负事故全部责任的认定有异议，但未提供充分证据反驳。根据执法记录仪录像并结合《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，北京市公安局平谷分局交通支队做出的事故认定书虽存在一定瑕疵，但对于本次事故的责任认定并无不当，本院予以确认。王俭所驾车辆在紫金财险天津分公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内。故刘启发的合理损失，应由紫金财险天津分公司在机动车交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，由王俭承担赔偿责任。刘启发主张的护理用品费、鉴定费有相应票据佐证，住院伙食补助费数额符合法律规定，本院均予以支持。刘启发主张的医疗费，本院根据票据核算，核算时扣除复印费及已报销费用；误工费，本院根据医疗机构的意见及刘启发的年龄、伤情等酌情确定；护理费，本院根据刘启发的伤情并结合本地护工标准予以核算；营养费，本院根据刘启发的伤情酌情确定；交通费，本院根据刘启发住院的次数、距离等酌情确定。刘启发虽系农业户口，但其主要收入来源和经常居住地均为城市，故本院根据城镇标准核算残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。刘启发主张的精神损害抚慰金，本院根据刘启发的伤情并结合王俭的过错程度酌情确定。刘启发主张的财产损失，本院根据修理费票据予以核算。综上，依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘启发医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、护理用品费、财产损失总计117000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部于本判决生效后七日内赔偿原告刘启发财产损失100元；
三、被告王俭赔偿原告刘启发医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、护理用品费、财产损失、鉴定费总计43751.84元，已支付90元，剩余款项43661.84元于本判决生效后七日内支付；
四、驳回原告刘启发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2005元，由原告刘启发负担247元（已交纳），由被告王俭负担1758元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 信小静
二〇一八年一月二十九日
书记员 王晓非