上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初21057号
原告：胡企华，女，1946年1月2日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：吴梓敬，上海沪灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱帅，上海沪灿律师事务所律师。
被告：张红标，男，1966年10月28日生，汉族，住上海市静安区。
被告：上海巴士第三公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：黄伟荣，总经理。
委托诉讼代理人：朱荣生，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐舜杰，男，该公司工作人员。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪媛，总经理。
委托诉讼代理人：王宏本，男，该公司工作人员。
原告胡企华与被告张红标、上海巴士第三公共交通有限公司(以下简称：巴士三公司)、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：英大泰和保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序。2016年11月8日，依法公开开庭进行了审理。原告胡企华的委托诉讼代理人吴梓敬，被告张红标、巴士三公司的委托诉讼代理人朱荣生、徐舜杰到庭参加诉讼。英大泰和保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡企华向本院提出诉讼请求：1、医疗费1,075.50元、残疾辅助器具费600元、营养费3,600元、护理费9,000元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金10,000元、交通费598元、物损费500元、鉴定费1,950元、律师费6,000元。在前述诉讼请求中，首先要求英大泰和保险公司承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)的赔偿责任及第三者责任商业保险(以下简称：商业三者险)的百分之七十赔偿责任，精神损害抚慰金优先赔付。保险不足部分或不进入保险部分要求被告张红标承担百分之七十赔偿责任。巴士三公司承担交强险外的百分之三十的赔偿责任。事实和理由：2015年12月7日10时50分许，在上海市虹桥路出虹井路西约100米处，被告张红标驾驶沪MEXX**机动车撞击原告乘坐的案外人张某某(系巴士三公司员工)驾驶的沪BDXX**机动车，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告张红标负事故主要责任，张某某负事故次要责任，原告不负事故责任。原告认为，其所遭受的损失应当由各被告按责予以赔偿，故请求法院判如所请。
被告张红标辩称，其对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议，其同意承担保险外的百分之七十赔偿责任，其对原告主张的诉请数额有异议。故不同意原告诉请。
被告巴士三公司辩称，其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议，其公司同意为员工张某某的职务行为承担交强险外的百分之三十赔偿责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
被告英大泰和保险公司出具书面意见述称，其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议，同意在合理范围内承担交强险的赔偿责任和商业险的相应赔偿责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
本院经审理认定事实如下：
1、2015年12月7日10时50分许，在上海市虹桥路出虹井路西约100米处，被告张红标驾驶沪MEXX**机动车撞击原告乘坐的案外人张某某(系巴士三公司员工)驾驶的沪BDXX**机动车，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告张红标负事故主要责任，张某某负事故次要责任，原告不负事故责任。
2、事发后，原告至复旦大学附属华东医院就诊，诊断为第2腰椎椎体粉碎性骨折。经公安交警部门委托有关鉴定机构鉴定，原告构成XXX伤残，伤后休息120-150日，护理90-120日，营养90日。
另查明，涉案的事故车辆沪MEXX**在英大泰和保险公司保有交强险及商业三者险，分别含122,000元分类强制保险责任限额及1,000,000元限额(含不计免赔)。
上述事实，除到庭当事人陈述自认外，另有原告病历、鉴定意见等证据所证实。经质证，到庭各方对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。英大泰和保险公司未到庭，视为放弃质证的权利。
审理中，因英大泰和保险公司未到庭，致本院无法为各方主持调解。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据上述法律规定及事故责任认定，被告张红标应承担百分之七十赔偿责任。故本起交通事故，英大泰和保险公司作为本案事故车辆沪MEXX**的保险人，应当在第三者强制保险责任限额内及商业三者险限额内(按百分之七十比例)对原告受有的实际损失按比例承担责任。不足的部分或不属于保险的部分，由张红标对原告的合理损失在保险范围外承担百分之七十侵权损害赔偿责任。巴士三公司在交强险外承担百分之三十的赔偿责任。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。(1)关于医疗费，根据票据、病历等，确定为1,075.50元。(2)关于营养费，根据相关标准等，确定为2,700元(90天×30元/天)。(3)关于护理费，根据鉴定意见、相关标准等，确定为4,800元(40元/天×120天)。(4)关于残疾辅助器具费(腰托)，根据原告伤情等，确定为600元。(5)关于精神损害抚慰金，根据原告伤情等，酌定为10,000元。英大泰和保险公司优先赔付7,000元，巴士三公司赔偿3,000元。(6)关于残疾赔偿金，根据原告户籍、鉴定意见等，确定为105,924元(52,962元/年×10年×20%)。英大泰和保险公司的异议，不予准许。(7)关于交通费，根据本案具体情况等，酌定为398元。(8)关于衣物损失费，根据本案具体情况等，酌定为300元。(9)关于鉴定费，根据票据,确定为1,950元。张红标同意赔付1,365元，巴士三公司同意赔付585元，均予以准许。(10)关于律师费，根据票据等，酌定为5,000元。由张红标赔付3,500元，巴士三公司赔付1,500元。
综上所述,英大泰和保险公司应在交强险责任限额内赔付原告死亡伤残赔偿限额项下的精神损害抚慰金7,000元，残疾赔偿金、护理费、交通费、残疾辅助器具费共计103,000元；医疗费用赔偿限额项下的医疗费、营养费共计3,775.50元；财产损失赔偿限额项下的衣物损失费300元。英大泰和保险公司应在商业三者险范围内赔付原告6,105.40元。被告张红标应赔付原告4,865元，被告巴士三公司应赔付原告7,701.60元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告胡企华114,075.50元，应在第三者责任商业保险范围内赔付原告胡企华6,105.40元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告张红标应赔付原告胡企华4,865元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告上海巴士第三公共交通有限公司应赔付原告胡企华7,701.60元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告胡企华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,070.40元，因适用简易程序，减半收取计1,535.20元，由原告胡企华负担5.20元，被告张红标负担1,385元，被告上海巴士第三公共交通有限公司负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王人路
二〇一六年十二月十五日
书记员 付 琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。