wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初1037号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行。住所地：四川省德阳市龙泉山南路一段**号。组织机构代码：67578019-9。
负责人：刘应林，行长。
委托代理人：朱浩，该单位员工。
被告：申力铭，男，汉族，1964年5月4日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告：德阳市九汇设计装饰有限公司。住所地：四川省德阳市峨眉北路一段**号港湾丽景******号。组织机构代码：78228838-6。
法定代表人：申力铭，职务不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行（以下简称邮储旌阳支行）与被告申力铭、德阳市九汇设计装饰有限公司（以下简称九汇公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员刘军担任审判长，与代理审判员周章琳、人民陪审员蒋琪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱浩到庭参加诉讼，被告申力铭、九汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告申力铭于2011年7月14日签订《个人最高额度借款合同》，约定：原告为被告申力铭提供可循环使用的借款额度40万元，借款额度有效期间自2011年7月12日至2012年7月12日；借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他影响贷款人债权的情形，贷款人有权追偿全部贷款，且借款人还需承担贷款人因实现债权发生的各项费用；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起原告按借款利率的50%加收罚息。同日，原告与被告申力铭签订《个人最高额度借款抵押合同》，约定：以被告申力铭所有的位于德阳市旌阳区屏山街153号1栋5单元201号的房产一处为其在原告处的贷款承担40万元的最高额抵押担保，抵押期限为2011年7月12日至2021年7月12日；担保范围包括借款本金、利息等因信贷业务发生的各种款项，以及原告为实现债权与抵押权利发生的费用；主合同项下全部或部分债权本金或利息履行期限届满，债权人未受清偿或根据主合同的约定债权人可以提前实现债权的的其他情形，抵押人应承担担保责任，抵押权人有权依约实现抵押担保权，处分抵押财产。抵押合同签订后，被告申力铭将上述房产为原告办理了抵押登记。被告九汇公司就被告申力铭向原告申请授信额度40万元的最高额抵押贷款向原告出具企业保证函，承诺就被告申力铭根据《个人最高额度借款合同》约定应向原告偿付的贷款本息及其他全部费用提供连带责任保证担保，承担保证责任的范围为被告申力铭根据《个人最高额度借款合同》约定应向原告偿付的贷款本息及其他全部费用，承担保证责任的期间为该笔贷款的额度有效起始日期至所有额度借款诉讼时效届满之日后两年止。
上述合同签订后，被告申力铭在2011年7月至2014年5月申请支用了贷款，期间正常归还了本息，再次获得可用借款额度，经其申请，原告再次于2014年6月13日将40万元贷款支付至被告申力铭账户，被告申力铭出具《个人贷款（手工）借据》，载明：借款期限为2014年6月13日至2015年6月13日，年利率为7.8%。借款期满后，被告申力铭未依约按时归还原告借款，截止2016年2月24日，被告申力铭尚有借款本金399973.86元、利息35661.73元未归还。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告申力铭偿还借款本金399973.86元，并支付截止2016年2月24日的罚息35661.73元及以后的利息及罚息；2.被告九汇公司对被告申力铭上述借款本息承担连带保证责任。
被告申力铭、九汇公司均未答辩。
本院查明事实与原告诉称一致。
以上事实有借款申请表、个人最高额度借款抵押合同、个人最高额度借款合同、企业保证函等证据予以证实。
本院认为，原告与被告申力铭之间合同是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告已按约履行发放贷款的义务，被告申力铭作为借款人不能按约偿还借款本息，应当承担违约责任。原告要求被告申力铭偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告九汇公司为被告申力铭的借款提供连带保证，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。现被告申力铭未按约偿还借款本息，被告九汇公司应承担连带清偿责任，在承担保证责任后，被告九汇公司有权向被告申力铭追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申力铭于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行偿还借款本金399973.86元、罚息35661.73元（截止2016年2月24日），其后利息按年息11.7%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止
二、德阳市九汇设计装饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告申力铭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费7834元，由被告申力铭、德阳市九汇设计装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 周章琳
人民陪审员 蒋 琪
二〇一六年六月六日
书 记 员 朱 玲
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执260号之六
申请执行人：秦泽远，男，1990年2月3日出生，汉族，广西南宁市青秀区居民，住南宁市青秀区朱槿路*号*栋*单元***号。
被执行人：李明伟，男，1966年11月10日出生，汉族，广西灵山县居民。
被执行人：陈振锋，男，1983年9月29日出生，汉族，广西灵山县居民。
1申请执行人秦泽远与被执行人李明伟、陈振锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）桂0721民初194号民事判决书和钦州市中级人民法院于2017年1月9日作出的（2016）桂07民终950号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已于2017年3月20日向本院申请强制执行。即：1、被执行人陈振锋向申请执行人归还借款本金800000元及利息（利息计算：以本金800000元为基数，按年利率24%，从2015年6月10日起计至本按生效判决确定的履行期限最后一日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人李明伟对陈振锋应偿还的借款本金800000元承担连带偿还责任；3、被执行人负担一审案件受理费人民币14604元；4、被执行人承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人已作出还款计划，并已偿还部分欠款，申请执行人秦泽远于2017年12月25日向本院请求撤回执行申请，同意终结本院（2017）桂0721执260号案的执行。本院认为，申请执行人秦泽远提出撤回申请，是申请执行人秦泽远的真实意思表示，没有损害国家、集体、他人的合法权益。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721执260号申请执行人秦泽远与被执行人李明伟、陈振锋民间借贷纠纷执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宁丽萍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5498号
罪犯ＸＸ春，男，1977年9月9日出生，汉族，初中文化，四川省通江县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年3月2日作出(2014)温龙刑初字第1051号刑事判决，以被告人ＸＸ春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ春准予减刑八个月（刑期自2014年9月12日起至2016年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更815号
罪犯周亮，男，1975年12月23日出生，汉族，高中毕业，浙江省温州市鹿城区人，原住浙江省温州市鹿城区，现在浙江省十里丰监狱服刑。
温州市鹿城区人民法院于2014年12月8日作出(2014)温鹿刑初字第618号刑事判决，以被告人周亮犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，追缴违法所得490000元，上缴国库，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得三个表扬奖励。实际已执行刑期三年九个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯周亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周亮准予假释（假释考验期限自2017年4月2日起至2019年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 方金泉
审判员 庄向东
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱勤超
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0724执字第253号
申请执行人危大毛，男，1955年10月20日出生，汉族，居民，住上犹县。
被执行人胡显春，男，1952年2月10日出生，汉族，居民，住上犹县。
被执行人郑兰萍，女，1957年10月11日出生，汉族，居民，住址同上。
本院(2017)赣0724执253号危大毛申请执行胡显春、郑兰萍民间借贷纠纷一案，经本院向有关部门、机构查询被执行人胡显春、郑兰萍的银行存款，房地产积车辆登记等财产情况，发现被执行人胡显春、郑兰萍确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)赣0724执253号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂泉
审 判 员 黄泽槐
审 判 员 袁 钦
二〇一七年十月十六日
代理书记员 温强强
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初6896号
原告:北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，组织机构代码：75217XXXX。
法定代表人：张剑光。
委托诉讼代理人：马利新，男，1972年9月10日出生，北京胜园物业管理中心职员，住该单位。
委托诉讼代理人：雷立军，男，1972年11月23日出生，北京胜园物业管理中心职员，住该单位。
被告：宋金凤，女，59岁，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告宋金凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
审判员 张立新
二〇一七年九月四日
书记员 周 鑫
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初3066号
原告：六安市天安达汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市裕安区城南镇梅花村,统一社会信用代码91341500666218575X（1—1）。
法定代表人：林广巨，公司经理。
委托代理人：赵婷婷，公司职员。
被告：姬树飞,男,汉族，1977年7月18日出生,住河南省淮滨县，
原告六安市天安达汽车运输服务有限公司诉被告姬树飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。依法由审判员罗永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市天安达汽车运输服务有限公司的委托代理人赵婷婷到庭参加诉讼，被告姬树飞经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间存在车辆挂户关系。合同签订后，原告依据合同全面履行义务，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，被告继续以原告名义经营。请求判令解除原、被告签订的车辆挂户关系，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、车辆委托管理合同、行驶证复印件，证明原、被告存在车辆挂户关系，被告没有按照合同约定履行相关义务。
本院对原告证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2012年5月31日，原、被告签订有汽车委托管理合同一份，约定：被告委托原告管理经营将其皖Ｎ×××××重型半挂牵引车、皖Ｎ×××××重型低平板半挂车（发动机号69567571、车架号LGG4DX3X9L085258/车架号LZ1B23FE17003737658）委托原告管理，行驶证上车主名称登记为原告，车辆由被告保管、使用，被告以原告名义从事汽车营运，委托期限自2012年5月31日至2017年5月30日。原告已依约将该车车辆所有权登记在自己名下并办理了行驶证。合同签订后，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，现合同到期后。
本院认为：原、被告委托管理合同签订后，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，构成根本违约，原告的合同目的不能实现，原、被告双方签订的合同已经届满，原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市天安达汽车运输服务有限公司与被告姬树飞之间的挂靠经营关系。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告姬树飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 罗 永
二〇一七年七月十四日
书记员 姜亚男
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初2059号
原告：重庆展华物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道远林一街5号8幢附1号，组织机构代码：78421469-8。
法定代表人：符海宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄勇，该公司遵义分公司经理。
被告：张毅松，男，汉族，现住遵义市汇川区。
本院在审理原告重庆展华物业管理有限公司诉被告张毅松物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展华物业管理有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收），由原告重庆展华物业管理有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一七年五月二十六日
书记员 李海珍
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初2319号
原告：扬州珠港物业服务有限公司，住所地在扬州市观潮路399号江南一品会所二楼。
法定代表人：唐耀华，总经理。
委托诉讼代理人：许伟民，经理。
被告：倪宝庆，男，1974年10月30日出生，住扬州市。
原告扬州珠港物业服务有限公司与被告倪宝庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。在审理过程中，因原、被告双方已达成和解，故原告扬州珠港物业服务有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州珠港物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州珠港物业服务有限公司负担（已交）。
代理审判员 涂 霞
二〇一七年七月十二日
书 记 员 马倩怡
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终8121号
上诉人（原审原告）：郑州市郑东新区长信小额贷款有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路12号7层12号。
法定代表人：王殿臣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王发彦，河南中砥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋宇，河南中砥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李林，男，1968年10月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：刘亚航，男，1983年3月6日出生，汉族，住河南省新密市。
被上诉人（原审被告）：刘丽娜，女，1984年7月29日出生，汉族，住河南省新密市。
被上诉人（原审被告）：冉桂红，女，1967年6月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：严峰，男，1968年11月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼。
法定代表人：严峰。
被上诉人（原审被告）：北京恒泰建业房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄3号4号楼205室。
法定代表人：张祎。
被上诉人（原审被告）：郑州嘉润置业有限公司，住所地郑州市金水区丰乐路北段38号9层。
法定代表人：刘建旺，该公司董事长。
上诉人郑州市郑东新区长信小额贷款��限公司（以下简称长信公司）因与被上诉人李林、刘亚航、刘丽娜、严峰、冉桂红、河南兴港正和投资担保有限公司（以下简称兴港正和公司）、北京恒泰建业房地产开发有限公司（以下简称北京恒泰公司）、郑州嘉润置业有限公司（以下简称郑州嘉润公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6277号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
长信公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、原裁定认定被上诉人兴港正和公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，虽涉及本案，但并不影响本案的审理；二、本案驳回起诉，上诉人并无其他救济渠道，实体权利将受损。
长信公司向一审法院起诉请求：1、判令被告刘亚航、刘丽娜偿还欠息22.7万元、借款500万元及利息（以500万元为基数，并按年利率24%计算，自2015年1月16日计算至实际给付日止，至起诉日止暂计为240万元），合计暂计762.7万元；2、要求被告兴港正和公司、李林对上述本息偿还连带保证责任；3、要求被告严峰、冉桂红、郑州嘉润公司、北京恒泰公司对上述本息（除欠息22.7万元以外）的偿还承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由被告共同承担。
一审法院认为：郑州市公安局经济技术开发区分局已于2017年3月31日对被告兴港正和公司非法吸收公众存款立案侦查。本案因涉及刑事犯罪，不属于民事案件受理的范畴，应当裁定驳回长信公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回郑州市郑东新区长信小额贷款有限公司的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。虽然兴港正和公司因涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查，但本案初步证据并不显示本案与刑事案件系同一事实，故一审法院以兴港正和公司涉嫌非法吸收公众存款驳回长信公司起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6277号民事裁定；
二、本案指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 王明振
审判员 张林利
二〇一七年六月十五日
书记员 吴 松
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终4780号
上诉人(原审原告):刘顺海。
被上诉人(原审被告):天津市源源电力工程有限公司,住所地天津市河东区红顶花园园中园32号楼。
法定代表人:刘晓军,该公司总经理。
委托诉讼代理人:崔培毅,天津三实世纪综合律师事务所律师。
上诉人刘顺海因与被上诉人天津市源源电力工程有限公司劳动争议一案,不服天津市河东区人民法院(2016)津0102民初3266号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下:
一、撤销天津市河东区人民法院(2016)津0102民初3266号民事判决;
二、本案发回天津市河东区人民法院重审。
上诉人刘顺海预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 王广利
审 判 员 刘 杰
代理审判员 张 月
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吕琳超
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初4171号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人：徐扬，该行行长。
委托代理人：冯玉彬，该行员工。
委托代理人：王新齐，该行员工。
被告：陈启荣。
被告：孙明淦。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告陈启荣、孙明淦信用卡纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告陈启荣、孙明淦经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还欠款27580.19元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈启荣于2012年11月9日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告陈启荣开卡使用后，于2015年7月25日开始逾期，结欠本金27580.19元。被告孙明淦作为共同还款人应承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。
被告陈启荣、孙明淦均未答辩，亦未提供证据。
原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、分期付款业务申请书、分期付款确认书、个人信用信息基础数据库查询授权书、个人信用报告、新发卡/额度调整授信分级审批单、分期付款调查报告、牡丹卡信用额度调整申请书、个人信贷业务告客户书、共同还款承诺书、购房款发票复印件、牡丹卡购车分期合同、购车协议、情况说明、抵押合同、户口簿复印件、结婚证复印件、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2012年11月，被告陈启荣按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为13万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。被告陈启荣申请时，被告孙明淦出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告陈启荣共同承担还款义务，负责共同按时偿还分期付款本息，直至分期付款本息全部结清为止。
2、被告陈启荣出具的牡丹卡购车分期付款确认书第4条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。
3、原告与被告陈启荣签订的牡丹卡购车分期合同第七条约定，如被告陈启荣未按合同约定按时足额存入资金，或者被告虽按合同存入还款资金但其牡丹卡账户被法院等有权机关冻结，导致原告累计2期无法扣款受偿的，原告有权提前终止合同，要求被告立即偿还透支未还的全部款项。
4、开卡使用后，被告陈启荣尚能按约还款，但从2015年7月25日开始不履行按期还款义务，截止2016年3月12日，两被告结欠原告本金27580.19元及相应利息、滞纳金。
5、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告陈启荣的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告陈启荣应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告陈启荣从2015年7月25日开始逾期，原告要求被告陈启荣归还本金27580.19元和支付从2015年7月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告孙明淦出具共同还款承诺书，依法应与被告陈启荣共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈启荣、孙明淦于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金27580.19元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金27580.19元为基数，自2015年7月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，公告费300元，合计974元，由被告陈启荣、孙明淦共同负担（原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费674元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 谢云参
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年八月十一日
书 记 员 卞冰冰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖1622民初6623-9号
原告：蒙城县海特燃气有限公司，住所地蒙城县河西社区慕李村白银河南，统一社会信用代码91341622670929097Q。
法定代表人：马胜平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：姬建伟，男，1971年12月22日出生，汉族，住蒙城县，
本院受理原告蒙城县海特燃气有限公司与被告姬建伟为供用气合同纠纷一案，原告蒙城县海特燃气有限公司于2017年9月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告姬建伟价值20万的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告姬建伟价值20万的财产。
二、查封原告蒙城县海特燃气有限公司提供担保位于蒙城县美润兰庭尚郡16号楼（二期）203铺，皖（2016）蒙城县不动产权第0000522号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张文良
二〇一七年九月四日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第517号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告许发明，男，1984年6月17日生，住江苏省苏州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告许发明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币181,515.53元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币181,515.53元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年一月九日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1798号
申请执行人吴红斌，男，1971年2月5日，汉族，无业，住大武口区。
被执行人石嘴山市众安房地产开发有限公司，住所大武口区世纪大道南706号。
本院在执行吴红斌与石嘴山市众安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石嘴山市众安房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款28546元（执行标的：28096元、执行费450元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一七年十月十八日
书记员 马智
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1526民初2819号
原告：赵建，男，1983年1月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：李伟，男，无业，住山东省高唐县，高唐县鱼邱湖街道东升社区居民委员会推荐。
被告：刘增成，男，1967年4月12日出生，汉族，农民，住山东省夏津县。
被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市德城区天衢中路1369号华腾丽晶大厦。
负责人：黄忠升，公司经理。
委托诉讼代理人：于合龙，山东智祥律师事务所律师。
原告赵建与被告刘增成、太平财产保险有限公司德州中心支公司（简称太平财险德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建及委托诉讼代理人李伟、被告太平财险德州公司的委托诉讼代理人于合龙到庭参加诉讼。被告刘增成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵建向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿医疗费1617.94元、住院伙食补助费4天×100元/天=400元、营养费4天×30元/天=120元、误工费4天×147.28元/天=589.12元、护理费4天×147.28元/天=589.12元、交通费50元，共计3366.18元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年10月25日17时40分许，被告刘增成驾驶鲁Ｎ×××××号三轮汽车沿国道308线由东向西行驶至419KM高官屯西桥附近，与顺行赵建驾驶的鲁Ｐ×××××号轻型普通货车相撞后，鲁Ｐ×××××号轻型普通货车失控撞到中央护栏，造成赵建受伤、两车及护栏不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，刘增成驾车向西逃逸后被赵建开车截停。聊城市公安局交通警察支队高唐县大队出具聊高公交认字（2016）第00379号道路交通事故认定书，确定刘增成承担事故的全部责任，赵建无责任。事故发生后，原告被高唐县中医院诊断为“脑震荡、前额挫裂伤”，住院治疗4天。被告刘增成驾驶的鲁Ｎ×××××号三轮汽车在被告太平财险德州公司投保交强险，事故发生在保险期间。对原告的各项损失，因双方协商未果，原告诉至本院。
刘增成庭前提交书面答辩状辩称：交警队出具的事故认定书适用法律错误，刘增成没有逃逸行为，因为刘增成的农用三轮柴油车噪音大，行驶时在车窗关闭的情况下不易察觉车外轻微响声，无逃逸行为；即使刘增成有逃逸行为，原告也有过错，因为赵建的车辆超速行驶、车速过快，且是追尾刘增成的车辆，赵建对事故的发生具有过错，也应承担事故的全部或主要责任，本次事故应减轻刘增成的责任，因为刘增成正常行驶在行车道内没有超速，也没有任何违章行为，对事故的发生没有任何过错，不应当对事故承担责任。
太平财险德州公司辩称，如无免责事由，公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，因被保险车辆的驾驶员刘增成逃逸，如在公司投保有第三者责任险，根据保险合同的约定，公司不予赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年10月25日17时40分许，被告刘增成驾驶鲁Ｎ×××××号三轮汽车沿国道308线由东向西行驶至419KM高官屯西桥附近，与顺行原告赵建驾驶的鲁Ｐ×××××号轻型普通货车相撞后，鲁Ｐ×××××号轻型普通货车失控撞到中央护栏，造成赵建受伤、两车及护栏不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，刘增成驾车向西逃逸后被赵建开车截停。聊城市公安局交通警察支队高唐县大队出具聊高公交认字（2016）第00379号道路交通事故认定书，确定刘增成承担事故的全部责任，赵建无责任。事故发生后，原告被高唐县中医院诊断为“脑震荡、前额挫裂伤”，住院治疗4天，花费门诊费386元、住院费1226.94元。赵建与护理人员田秀芹（原告母亲）从事农业劳动。被告刘增成驾驶的鲁Ｎ×××××号三轮汽车在被告太平财险德州公司投保交强险，事故发生在保险期间。上述事实有当事人陈述、原告提交的交强险保险单复印件、刘增成的驾驶证复印件、涉案车辆的行驶证复印件、高唐县中医院出具的住院病历、诊断证明、费用明细清单、住院收费专用票据、门诊收费专用票据、原告及护理人员田秀芹（原告母亲）身份证、常住人口登记卡、土地承包经营权证和本院依职权调取的本次交通事故的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、原告的询问笔录予以佐证。被告刘增成虽对道路交通事故认定书不认可，辩称其没有责任、也没有肇事逃逸，但未提供相关证据证明其主张，本院结合道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、赵建的询问笔录，确认道路交通事故认定书为有效证据，刘增成负事故的全部责任。
本院认为，在本次事故中，根据聊城市公安局交通警察支队高唐县大队作出的聊高公交认字（2016）第00379号道路交通事故认定书，确定刘增成承担事故的全部责任，赵建无责任。被告刘增成虽辩称其不应承担责任、且没有肇事逃逸因没有提供证据证明其主张，本院不予采信。原告主张的医疗费，扣除没有门诊病历相互佐证的2016年11月4日显示内容为“其他费”的金额为5元的门诊收费票据，依据高唐县中医院出具的诊断证明、住院病历、费用明细清单、住院收费票据、门诊收费票据，本院确认为1612.94元。原告主张的住院伙食补助费4天×100元/天=400元，结合原告的住院时间，予以支持。原告主张的误工费4天×147.28元/天=589.12元和护理费4天×147.28元/天=589.12元，因原告和护理人员田秀芹均从事农业劳动，结合2015年农、林、牧、渔业年平均工资标准53758元，并依据原告的住院时间，本院予以支持。原告主张的营养费，因没有提供证据证明原告的病情需要加强营养，原告也没有构成伤残，本院不予支持。原告主张的交通费，根据原告的住院天数、就医的时间和地点、居住地以及护理人员的情况，酌情认定为50元。综上所述，原告的事故损失为：医疗费1612.94元、住院伙食补助费400元、误工费589.12元、护理费589.12元、交通费50元，共计3241.18元。对于原告的事故损失，应先由被告刘增成驾驶的鲁Ｎ×××××号三轮汽车投保的太平财险德州公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，被告太平财险德州公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计2012.94元；在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计1228.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司于判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告赵建医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费和交通费共计3241.18元；
二、驳回原告赵建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘增成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李艳冰
二〇一六年十二月十九日
书记员 邢婷婷
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1123刑初95号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人董建文，男，1975年4月2日出生于湖南省岳阳市，户籍所在地湖南省岳阳市君山区，住岳阳市君山区。因犯盗窃罪，于2015年8月28日被浏阳市人民法院判处有期徒刑一年，2016年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月20日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留；2017年1月23日经富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同日由富川瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人董建文犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员古明栋出庭支持公诉，被告人董建文到庭参加诉讼。现己审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控：
一、盗窃罪
2016年12月19日凌晨,被告人董建文到富川瑶族自治县富阳镇瑞光路159号，用液压剪剪断窗户钢筋进入吴某家中,盗走现金人民币11000元及一部苹果7手机，折合人民币5844元。
2016年12月17日凌晨，被告人董建文到富川瑶族自治县富阳镇三宝村唐某家中，盗走现金800元及苹果6手机、OPPOR9手机、尼采手机各1部，其中苹果6手机、OPPOR9手机折合人民币共计5910元。
2016年12月12日凌晨，被告人董建文到瑞光路康乐老年活动中心旁民政气库对面的董某家中，盗走现金720元，一台步步高智能手机，折合人民币835元。
二、掩饰隐瞒犯罪所得罪
2016年7月至12月，被告人董建文分别从不同的名男子处，以低价购买了一批手机及笔记本电脑，分别为一台金色苹果7PLUS、二台金色苹果6PLUS、一台金色苹果5S、一台三星I9308手机、一台白色华为荣耀手机、一台香槟色华为手机、二台VI**手机、一台苹果迷你IPAD、二台联想牌笔记本电脑、二台银色苹果6，共计折合人民币28128元。上述物品均已发还给被害人。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被害人陈述、有关书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，据此认为其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条的规定，应当以盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪追究被告人董建文的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人董建文对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议。
经审理查明：
一、盗窃罪
2016年12月19日凌晨,被告人董建文到富川瑶族自治县富阳镇瑞光路159号，用液压剪剪断窗户钢筋进入吴某家中,盗走现金人民币11200元及一部苹果7手机，折合人民币5844元。
2016年12月17日凌晨，被告人董建文到富川瑶族自治县富阳镇三宝村唐某家中，盗走现金800元及苹果6手机、OPPOR9手机、尼采手机各1部，其中苹果6手机、OPPOR9手机折合人民币共计5910元。
2016年12月12日凌晨，被告人董建文到瑞光路康乐老年活动中心旁民政气库对面的董某家中，盗走现金720元，一台步步高智能手机，折合人民币835元。
上述事实，被告人董建文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、唐某、董某的陈述，现场勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，接受证据清单、销售发票，扣押清单、发还清单，被告人董建文的供述与辩解等证据证实，足以认定。
二、掩饰隐瞒犯罪所得罪
2016年7月至12月，被告人董建文分别从不同的2名男子处，以低价购买了一批手机及笔记本电脑，分别为一台金色苹果7PLUS、二台金色苹果6PLUS、一台金色苹果5S、一台三星I9308手机、一台白色华为荣耀手机、一台香槟色华为手机、二台VI**手机、一台苹果迷你IPAD、二台联想牌笔记本电脑、二台银色苹果6，共计折合人民币28128元。上述物品均已发还给被害人。
上述事实，被告人董建文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、王某、黄某、廖某、柳某1、汪某、杨某、柳某2的陈述，证人肖某的证言，扣押清单、发还清单，接受证据清单、销售发票，扣押清单及扣押照片，中国农业银行借记卡产品资料查询，随案移送清单，户籍证明、犯罪记录查询，刑事判决书及释放证明，到案经过，现场勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，被告人董建文的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董建文以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪；被告人董建文明知是他人犯罪所得的赃物而购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人董建文犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人董建文归案后如实供述犯罪事实当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人董建文一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人董建文在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人董建文的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董建文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千五百元。决定执行有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2019年12月19日止），并处罚金人民币一万零五百元（限本判决发生法律效力后三十日内缴纳）。
二、扣押被告人董建文的现金3296元及董建文的的中国农业银行储蓄卡（户名董建文，卡号62×××76，帐户余额为20011.28元），共计23307.28元，返还给被害人吴某11200元，返还给被害人唐某800元，返还给被害人董某720元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐锦辉
审 判 员 夏新洪
人民陪审员 陈书学
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 何京宴
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执187号
杨恒彩,杨伟伟,杨恒连：
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司诉你们金融借款合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你们在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你们录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一六年二月八日
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1121执392号
公诉人山西省文水县人民检察院。
被执行人王杰，农民。
山西省文水县人民法院（2015）文刑初字第17号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人王杰一直未履行生效判决确定的缴纳罚金义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人王杰账户金额20707元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建武
二〇一六年十一月一日
书记员 李美阳
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初399号
原告李光志,男,生于1972年5月,汉族，住巴中市巴州区巴州镇。
委托代理人杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告李恩全，男，生于1944年8月，汉族，中专文化，居民，住巴中市巴州区。
被告李繁（曾用名李凡，李恩全之子），男，生于1968年6月，汉族，居民，高中文化，住巴中市巴州区。
委托代理人洪雨，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告李勇，男，汉族，生于1974年4月，汉族，住巴中市巴州区。
委托代理人杨林（李勇之姐夫），男，生于1972年8月，汉族，住巴中市巴州区。
本院在审理李光志与李恩全、李繁、李勇关于所有权确认纠纷一案中，原告李光志于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李光志撤回起诉。
本案受理费750元，由原告李光志承担。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 杨志高
二〇一六年六月六日
书 记 员 谢小蓉
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1803民初653号
原告李华兵，男，生于1974年6月5日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告张儆，男，生于1986年7月24日，汉族，住四川省邛崃市。
被告成都锦盛乌木工艺品有限公司，住所地邛崃市临济镇黄庙街。
法定代表人张儆。
本院在审理原告李华兵与被告张儆、成都锦盛乌木工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李华兵于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华兵向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李华兵撤回起诉。
案件受理费200元，由原告李华兵负担。
代理审判员 李默然
二〇一六年八月五日
书 记 员 高 飞
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执923号
申请执行人刘亨洋，男，汉族，1952年4月20日出生，住咸宁市。
被执行人余德华，男，汉族，1954年5月1日出生，住咸宁市。
本院依据已经发生法律效力的[2017]鄂12**民初767号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人余德华的银行存款及其收入180000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即生效。
审判员 石 辉
二〇一七年五月十日
书记员 袁四祥
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初167号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人顾元伦，男，1967年12月3日出生于四川省蒲江县，汉族，小学文化，住四川省蒲江县。2013年10月10日因犯盗窃罪被彭山县人民法院判处有期徒刑1年5个月，2014年10月27日刑满释放。2015年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年11月18日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
被告人李云仲，男，1969年4月11日出生于四川省蒲江县，汉族，小学文化，住四川省蒲江县。2013年10月10日因犯盗窃罪被彭山县人民法院判处有期徒刑1年1个月，2014年6月27日刑满释放。2015年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年11月18日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]96号起诉书指控被告人顾元伦、李云仲犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2016年3月21日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员罗映麟，被告人顾元伦、李云仲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月初，被告人顾元伦与李云仲经事前预谋共同实施盗窃。2015年10月5日9时许，被告人顾元伦与李云仲在邛崃市XX镇菜市上，趁被害人吴某某不备，由被告人李云仲放风，被告人顾元伦具体实施盗窃，盗走被害人放在电瓶车储物框内的一个女士粉色挎包，挎包内有现金700元和1部黑色苹果手机。经鉴定：该手机价值1339元。
2015年10月18日8时许，被告人顾元伦与被告人李云仲在邛崃市XX镇XX菜市上，趁被害人杨某不备，由被告人李云仲放风，被告人顾元伦具体实施盗窃盗走其放在三轮车上的一个女士黑色挎包，挎包内有现金298元和一部斐讯阅丰2S手机。经鉴定：该手机价值341元。
2015年10月18日9时许，被告人顾元伦与被告人李云仲在邛崃市XX镇菜市上，趁被害人王某某蹲下买菜之机，由被告人顾元伦放风，被告人李云仲具体实施盗窃盗走被害人放在自行车前面框框里的一个女士绿色钱包，包内有现金171元。
2015年10月18日上午，被告人顾元伦、李云仲在XX镇X街路口被民警挡获，民警当场从被告人顾元伦处查获镊子一把、现金298元、白色直板手机一部；从被告人李云仲处查获现金171元。以上查获的被盗物品已发还被害人杨某、王某某。公安机关对被告人的作案工具镊子一把予以扣押。
被告人顾元伦、李云仲到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证邛崃市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、工作说明、被告人到案经过说明、被告人户籍信息、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，彭山县人民法院（2013）彭山刑初字第155号刑事判决书，四川省眉州监狱释放证明书，被害人吴某某、杨某、王某某的陈述，被告人顾元伦、李云仲的供述，检查笔录，被告人顾元伦、李云仲辨认作案现场笔录和照片、被告人顾元伦、李云仲指认赃物及作案工具照片，邛崃市价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾元伦、李云仲以非法占有为目的，相互伙同，采取秘密的手段，多次盗窃他人财物合计2849元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。被告人顾元伦、李云仲曾因犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人顾元伦、李云仲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人顾元伦、李云仲对其犯罪行为给被害人造成的损失依法予以退赔。被告人的作案工具予以没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人顾元伦、李云仲犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人顾元伦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年5月17日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人李云仲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年5月17日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
三、被告人顾元伦、李云仲退赔被害人吴某某2039元，限于本判决生效后立即给付；
四、对被告人的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一六年三月三十一日
书记员 冯 茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104民初155号
原告：福建兴邦物业管理有限公司，住所地：福州市台江区。
法定代表人：林丽君，出纳。
委托诉讼代理人：陈渭彬，公司员工。
被告：黄旭煌，男，1982年7月12日出生，现住福州市仓山区。
原告福建兴邦物业管理有限公司与被告黄旭煌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告福建兴邦物业管理有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下：
准许原告福建兴邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建兴邦物业管理有限公司负担。
审判员 陈曜辉
二〇一七年三月三日
书记员 林雪玉
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执850号之一
申请执行人：马华雄，男，1958年12月15日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人：林志栋，男，1975年4月23日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人马华雄与被执行人林志栋借款合同纠纷一案中，于2016年6月3日向被执行人林志栋发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产。被执行人已履行45000元，尚欠25000元未履行。本院通过司法查控系统查询，除被执行人林志栋名下位于丰泽区安吉路滨海华庭21号楼二单元2204房产（已被本院预查封）外，未发现其他可供执行的财产。本院于2016年7月11日将被执行人林志栋纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人马华雄于2016年4月7日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈智平
执行员 陈龙祥
二〇一七年四月七日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执1326号
申请执行人：徐国亮
被执行人：杨春华
本院于2016年11月18日立案执行申请执行人徐国亮与被执行人杨春华劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0502民初141号民事判决书，被执行人杨春华应给付申请执行人徐国亮劳动报酬10，400.00元、案件受理费60.00元。因对被执行人杨春华的工资收入每月扣留2，300.00元，现暂无其他财产可供执行，并申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）吉0502执1326号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行的期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马 林
二〇一七年七月十八日
书记员 杨金波
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5386号
申请执行人项某，女，1988年9月12日出生，汉族，沭阳县人，农民，住本县。
被执行人张某，男，1987年8月17日出生，汉族，沭阳县人，农民，住本县。
申请执行人申请执行被执行人离婚纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初4372号
原告刘新军，男，1970年11月10日出生，汉族，无业，住西安市高陵县马家湾乡居民户学林花园东区**栋*单元***室，公民身份号码6421031970********。
委托代理人孙海云，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人刘春燕，陕西邦维律师事务所律师。
被告梅蕾蕾，女，1983年5月19日出生，汉族，甘肃省庆城县马岭镇钻井新村村民，住该村职工宿舍，公民身份号码6228211983********。
被告姬小龙，男，1977年12月29日出生，汉族，西安市阎良区航飞社区居民，住该社区09栋50号，公民身份号码6101141977********。
原告刘新军与被告梅蕾蕾、姬小龙合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告梅蕾蕾、姬小龙系夫妻关系，二被告共同经营一家西安金俄皇商务大酒店，二被告在经营过程中由于资金紧缺于2015年2月份向其借款10万元，双方于2015年2月2日约定其不参与该酒店的经营及亏损，只是按期分红。诉请：二被告返还欠款本金10万元及利息6543元；诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告梅蕾蕾、姬小龙的地址，本院依法向被告梅蕾蕾、姬小龙送达了起诉状副本及开庭传票等，但未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘新军的起诉。
案件受理费2430元（原告已预交），本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
人民陪审元马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 叶 娟
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邯山民初字第02090号
原告邯郸市华泰医药有限公司，住所地邯郸市邯山区渚河路14号，组织机构代码证：74341220-9.
法定代表人李德显，该公司总经理。
委托代理人焦常强，该公司法律顾问。
被告曲坤，男，汉族，1982年3月9日出生，汉族，住邯山区。
本院在审理原告邯郸市华泰医药有限公司与被告曲坤买卖合同纠纷一案中，原告邯郸市华泰医药有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请属依法行使处分权的行为，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市华泰医药有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邯郸市华泰医药有限公司负担。
审判员 庞颜玲
二〇一五年十二月十一日
书记员 宁 玮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执恢408号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。
被执行人：李洪廷，男，汉族，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行诉被执行人李洪廷借款合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初431号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月14日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行恢复执行的执行款6000元，该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结对山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初431号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩厂
二〇一七年九月十八日
书记员 韩大明
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第0695号
申请执行人:王洪魁，男，1970年5月13日出生，居民，住安徽省蚌埠市。
被执行人：安徽国盛啤酒有限公司，原住所地安徽省固镇县，现无住所。
法定代表人：黄燕山，该××董事长。
申请执行人王洪魁与被执行人安徽国盛啤酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院向被执行人安徽国盛啤酒有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽国盛啤酒有限公司给付申请执行人王洪魁欠款32897.10元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权32897.10元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七��第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00695号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月十二日
书记员 单莉雅
(2017)陕0902民初1651号
原告安康市东进汽车租赁有限公司。
地址：汉滨区育才西路132号。
法定代表人：宋韦，系该公司经理。
被告李海明，男，汉族，1987年5月1日出生，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。
本院在审理安康市东进汽车租赁有限公司与李海明车辆租赁合同纠纷一案中，原告安康市东进汽车租赁有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安康市东进汽车租赁有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安康市东进汽车租赁有限公司撤回对被告李海明的起诉。
本案案件受理费，本院决定免收。
审判员 张 波
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵小龙
盂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0322执124号之一
被执行人石东财，男，1951年12月12日生，汉族，山西省盂县人。
本院依据已经发生法律效力的盂县人民法院(2017)晋0322民初942号民事判决书，于2017年03月9日向被执行人石东财发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石东财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石东财在XXXX银行账户内存款人民币36460.15元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯光锋
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初313号
原告陕西榆林市双利汽贸有限公司运输服务分公司，住所地佳县佳芦镇中心粮站。
负责人刘润孝，系该公司经理。
委托代理人纪文辉、张勇，系陕西尊尚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地陕西省榆林市长城北路保险公司大楼。
负责人薛增奇，系该公司总经理。
委托代理人李四东、乔伟，系陕西富能律师事务所律师。
原告陕西榆林市双利汽贸有限公司运输服务分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法由审判员刘晶适用简易程序独任审理，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张勇，被告委托代理人李四东、乔伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西榆林市双利汽贸有限公司运输服务分公司向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿原告保险金85619元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告明确诉讼请求为：判令被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿原告车损152970元，鉴定费3400元，施救费3500元，三者车辆损失2500元，共计158790元，被告已赔付原告73171元。事实与理由：2015年5月23日，原告为陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××号车在被告处投保交强险及商业险，其中主车机动车损失保险责任限额为330000元、主车第三者责任险责任限额1000000元，并购买了不计免赔率等，保险期间均为2015年5月24日0时起至2016年5月23日24时止。2016年1月10日1时40分许，郝秀龙驾驶陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××号车行驶至太佳高速（太原方向）78KM+200M处，由于郝秀龙疲劳驾驶，操作不当，与柳红雨驾驶的冀Ｅ×××××重型货车发生追尾事故，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经山西省公安厅交警总队高速一支队十大队作出D00239152号道路交通事故认定书，认定郝秀龙承担事故的全部责任，柳红雨无责任。事故发生后，原告车辆经榆林市高新区镇北价格评估有限公司鉴定车辆损失为137585元，支出鉴定费3400元，原告车辆在临县誉隆汽车销售服务有限公司维修，并在湖北力通达汽车销售服务有限公司、太原市小店区鑫鸿达汽配经销部调配件，共支出维修及配件费152970元，施救费3500元。冀Ｅ×××××重型货车经临县大众钣金修理厂维修支出维修费2500元。后经双方协商一致达成调解协议：陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××号车的车辆损失、施救费等一切费用由郝秀龙承担；冀Ｅ×××××车的车辆损失、施救费等一切费用由郝秀龙承担。后原告持相关材料到被告处理赔，被告仅向原告理赔了73171元，对剩余部分不予赔偿，致原告起诉至法院并提出上述诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司辩称：对本起事故的发生及责任划分无异议，其愿意在合理范围内赔偿原告损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的鉴定意见书、鉴定费票据，被告均有异议，认为该鉴定系单方委托，不予认可。经审查，该证据来源合法、内容客观真实，能够证明原告车辆经榆林市高新区镇北价格评估有限公司鉴定车损为137585元，原告为此还支出鉴定费3400元，对本案具有证明力，本院依法予以采信。原告提交的维修清单、维修费票据、施救费票据，被告对真实性无异议，证明目的有异议，认为维修费用过高，经审查，原告车辆陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××号车支出维修费152970元，冀Ｅ×××××重型货车支出维修费2500元，原告为此还支出施救费3500元，对其真实性依法予以采信。依据双方当事人陈述及本院采信的证据，确认原告所述肇事属实，并确定原告车辆损失为137585元，被告已赔付原告73171元。
本院认为，原告陕西榆林市双利汽贸有限公司运输服务分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同及机动车辆商业保险合同，均体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，原告投保的陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××号车辆车在保险期限内发生了保险事故，事故造成投保车辆受损的事实，被告无异议，被告应当按照合同约定在保险金额范围内予以赔偿。现被告未按合同约定履行足额赔偿义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告诉请被告赔偿原告车辆损失费、施救费等共计人民币85619元的诉讼请求。经审查，第三者车辆冀Ｅ×××××车损失2500元，应当首先在交强险范围内赔偿2000元，剩余500元（2500元-500元=2000元）在第三者责任险范围内赔偿；原告投保车辆陕Ｋ×××××号/陕Ｋ×××××重型半挂车经榆林市高新区镇北价格评估有限公司鉴定车辆损失为137585元，原告为此支出鉴定费3400元，施救费3500元，共计144485元，扣除被告已经赔偿原告损失73171元，剩余71314元（137585元+3400元+3500元-73171元=71314元），为原告的实际损失且在机动车损失保险责任限额范围内，被告应当继续赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿原告榆林市双利汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任强制险保险金2000元。
二、本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿原告榆林市双利汽车运输服务有限公司机动车损失险保险金71314元，第三者责任险保险金500元，共计71814元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由原告陕西榆林市双利汽贸有限公司运输服务分公司负担130元，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘 晶
二〇一七年一月二十日
书记员 王春萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3666号之一
申请执行人陈菊香，女，1964年8月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人王素真，女，1979年1月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。
申请执行人陈菊香与被执行人王素真买卖合同纠纷一案，我院（2017）豫1702民初2461号民事判决书确定：限被告王素真自本判决生效后十日内向原告陈菊香支付欠款49037元。本院于2017年9月18日立案执行。执行中本院已执行到位30000元。经查被执行人无土地、无房产、无车辆。本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案具备执行条件时，可持原判决书及本裁定书，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九吗条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1702执3666号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 胡 冬
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0281刑初35号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人周某，男，出生于山东省胶州市，汉族，现住山东省胶州市。2016年3月14日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2016年7月2日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2016〕1077号起诉书指控被告人周某犯合同诈骗罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员丁彩彩出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
2013年10月23日，被告人周某利用伪造的机动车登记证书和机动车行驶证，将黑某从胶州市某汽车租赁公司租赁的轿车一辆抵押给高某借款人民币7万元用于个人还债和赌博至今未归还。经鉴定，该车价值人民币5万元。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、发破案经过、抓获经过、被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、前科查询、户籍证明、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人周某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，请求从轻处罚。
经审理查明：
2013年10月23日，被告人周某利用伪造和机动车登记证书和机动车行驶证，将黑某从胶州市某汽车租赁公司租赁的轿车一辆抵押给高某借款人民币7万元用于个人还债和赌博至今未归还。经鉴定，该车价值人民币5万元。
另查明，被告人周某已退赔给被害人高某人民币七万元，高某书面对周某的行为表示谅解。涉案轿车已返还给胶州市某汽车租赁公司。
上述事实，由经开庭质证、认证的案件来源、受案登记表、发破案经过、户籍证明、前科查询、情况说明、辨认笔录、证人证言、谅解书、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。周某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。周某所骗取的款项已返还被害人，被害人书面表示对周某的行为予以谅解，可酌情从轻处罚。涉案车辆已退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年5月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜燕燕
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年三月十日
书 记 员 张译文
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初7401号
原告：敖洪全，男，1982年9月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：李传全，男，1962年5月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：陕西中九尊实业有限公司西南第一分公司，住重庆市渝北区回兴街道兴科大道229号水木年华7幢23-1。
法定代表人：陶永强。
被告：重庆高瞻投资有限公司，住重庆市沙坪坝区凤天大道148-8-5号。
法定代表人：李精华。
本院在审理原告敖洪全与被告陕西中九尊实业有限公司西南第一分公司、重庆高瞻投资有限公司运输合同纠纷一案中，原告敖洪全于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告敖洪全撤回起诉。
案件受理费25元，由原告敖洪全负担(已纳)。
代理审判员 曹 军
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 曹仕林
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1504执141号
申请执行人：李现宇，男，1964年1月3日生，汉族，住安徽省霍邱县三元乡四林村长庄组。身份证号码：3424231964********。
被执行人：廖开喜，男，1971年11月21日生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省霍邱县叶集镇老店村老店组***号，公民身份号码3424231971********。
申请执行人李现宇与被执行人廖开喜民间借贷纠纷一案，本院即六安市叶集区人民法院于2016年6月1日开始履职受理案件，经上级法院指定，安徽省霍邱县人民法院作出的（2014）霍民一初字第01885号民事调解书现由本院执行。该民事判决书已经发生法律效力，因被执行人廖开喜未履行该法律文书确定的义务，申请执行人李现宇于2016年6月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为169600元。
本案在执行过程中，查明被执行人廖开喜暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（二）项的规定，裁定如下：
一、安徽省霍邱县人民法院（2014）霍民一初字第01885号民事判决书本次执行程序终结。
二、申请执行人李现宇如发现被执行人廖开喜有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 述 东
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 董长亮（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（二）裁定终结执行。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执恢18号
申请执行人彭乾益，男，生于1973年，汉族，住巴中市恩阳区。
被执行人张红，男，生于1981年，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人张映远，男，生于1950年，汉族，住巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人彭乾益与被执行人张红、张映远合同纠纷一案中，被执行人张红、张映远已全部履行(2015)巴州民初字第1144号民事判决书所确定的义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项规定。裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出(2015)巴州民初字第1144号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年十月一日
书记员 杨紫灵
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更942号
罪犯娄孟军，男，1969年3月11日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2015年7月20日作出(2015)台三刑初字第66号刑事判决，以被告人娄孟军犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金150000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯娄孟军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯娄孟军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯娄孟军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯娄孟军准予减刑三个月（刑期自2015年4月28日起至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘 菁
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1122民初5979号
原告：史忠会，男。
被告：杨兆宗，男。
原告史忠会与被告杨兆宗民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告史忠会于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史忠会以被告无法送达为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许史忠会撤诉。
案件受理费50元，由史忠会负担。
代理审判员 单体瑾
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 何玉洁
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执717号
申请执行人陈永见。
被执行人郑茂果。
陈永见与郑茂果借款合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2013）盐民初第1037号民事调解书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明,被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2016）川0723执717号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 胥 科
二〇一六年十月三十一日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执632号
申请执行人孙云杰
被执行人戚伟军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈逍商初字第00965号，依法向被执行人戚伟军发出执行通知书，责令被执行人戚伟军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戚伟军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戚伟军（证件号码：）在宁波农业银行的62×××10的存款人民币63980.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年二月十四日
书记员 黄强强
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0582执5619号之一
申请执行人:王长春,男,1986年6月4日出生,汉族，住晋江市。
被执行人:王丰献,男,1980年12月16日出生,汉族，住晋江市。
被执行人:袁青玲,女,1983年8月12日出生,汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
申请执行人王长春与被执行人袁青玲、王丰献借款合同纠纷借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2016年9月20日作出的(2016)闽0582民初8082号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王丰献、袁青玲未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人王长春于2016年11月4日向本院申请执行，申请执行标的为借款100000元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息。根据查询结果，本院依法冻结并扣划被执行人名下银行存款43388.59元。此外查无被执行人可供执行的其他财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、冻结被执行人往来明细较为频繁的银行账户。
4、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案共执行到位43388.59元，尚欠56611.41元及相应利息未执行到位。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。
上述事实，有(2016)闽0582执5619号执行通知书、(2016)闽0582执5619号限制消费令、(2016)闽0582执5619号失信决定书、(2016)闽0582执5619号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍无法执行到全部款项，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月十六日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0421执923号
申请执行人周胜龙，男，1969年10月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人戴惠荣、王章骏，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被执行人方志慧，男，1981年12月1日生，汉族，住浙江省嘉善县。
被执行人于萍，女，1982年7月13日生，汉族，住浙江省嘉善县。
申请执行人周胜龙与被执行人方志慧、于萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0421民初2792民事判决书已经发生效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周胜龙向本院申请强制执行。本院于2018年5月7日立案执行，执行标的为被执行人方志慧支付申请执行人周胜龙借款47000元、支付借款利息（20000元自2016年7月15日起至实际付款日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算；27000元自2016年7月15日起至实际付款日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，承担律师费3042元，负担案件受理费2064元；被执行人于萍对被执行人方志慧的上述债务中的27000元及其逾期利息、律师代理费中的1842元及诉讼费中的1350元承担连带清偿责任。
执行立案后，本院于2018年5月8日向被执行人方志慧、于萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，要求被执行人方志慧、于萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方志慧逾期未履行且未报告财产情况，未按传票要求到本院接受执行调查，被执行人于萍与申请执行人达成了执行和解协议，目前在按和解协议履行中。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方志慧、于萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。查明登记在被执行人方志慧虹名下的浙Ｆ×××××轿车一辆另案已办理了相应的轮候查封手续，未实际扣押上述查封车辆。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
在执行过程中，申请执行人周胜龙与被执行人于萍达成执行和解协议，就被执行人于萍承担部分，被执行人于萍每月支付1000元，付清为止，目前被执行人于萍按执行和解协议履行中，已履行2000元。
因被执行人方志慧未主动申报财产及积极履行，未按本院传票要求主动接受执行调查，本院已对被执行人方志慧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。
综上，被执行人方志慧暂无可供执行的财产，被执行人于萍在按执行和解协议履行中，且履行周期较长，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0421执923号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人方志慧有可供执行财产或被执行人于萍未按执行和解协议履行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱锡锋
审判员 杨闽军
审判员 陈 超
二〇一八年八月十日
书记员 倪引芳
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1234号
原告：陈福强，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0017。
被告：黄应海，男，汉族，住广东省阳西县织篢镇二市南街之*号，公民身份号码：********。
原告陈福强诉被告黄应海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员吴汝青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈福强、被告黄应海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福强诉称：2015年11月29日凌晨1时许，被告黄应海在阳西城潮汇俱乐部大厅处因陈惠周将啤酒溅到其身上而双方发生口角，进而发生打斗，后黄应海见陈惠周一方人多，就冲出到潮汇俱乐部门口处找到砍刀及棒球棒等工具，并持上述工具冲进到潮汇俱乐部大厅处，对陈惠周、原告陈福强二人进行追打，致使原告陈福强左手手臂等处受伤，原告陈福强的损伤程度评定为轻伤一级，原告受伤后，先后在阳西县人民医院、阳西中医院治疗，用去医疗费8286.16元，出院后被建议加强营养及门诊治疗。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：一、被告赔偿原告医疗费8286.16元、住院伙食补助费100元／天×11天=1100元、护理费100元／天×11天=1100元、误工费100元／天×11天=1100元、营养费3000元，合计14586.15元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄应海表示同意赔偿原告的损失。
经审理查明：2015年11月29日凌晨1时左右，被告黄应海（已判刑）在阳西县城潮汇俱乐部大厅饮酒时，因陈惠周将啤酒溅到其身上而双方发生口角，继而黄应海及其朋友即对陈惠周进行拳打脚踢，后被告黄应海等人见到陈惠周一方人多，便冲到潮汇俱乐部门口花基处找来砍刀及棒球棍等工具，冲回潮汇俱乐部大厅，对陈惠周、原告陈福强二人进行追打，致陈惠周头部、背部、手臂及小腿等处受伤，陈福强左手手臂等处受伤。经阳西县公安局司法鉴定中心鉴定，陈惠周的损伤程度评定为轻伤二级，陈福强的损伤程度为轻伤一级。
原告陈福强受伤当天即到阳西县人民医院住院治疗，次日，转至阳西中医院住院治疗，经诊断为：左尺骨鹰嘴骨折。原告于2015年12月11日出院，共住院13天，共用去医疗费8132.76元。出院医嘱为：注意营养及休息；如有不适，门诊随诊；按时服药，出院带药。2016年5月10日，原告陈福强门诊就医用去医疗费153.39元。
另查明，原告陈福强属城镇居民，其于诉讼中提供了阳西永皓电脑店出具的一份《证明》，拟证明其在是该店员工，月工资为3000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。被告的行为致使原告陈福强受伤，依法应对原告陈福强的身体损害承担赔偿责任。原告请求参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额，应予准许。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，本院确定陈福强的合理损失如下：1、医疗费，原告陈福强因伤治疗共支出医疗费8286.16元，有医院出具的入院记录及医疗发票予以证实，但原告在出院约五个月后，即2016年5月10日进行门诊就医用去的医疗费153.39元，因原告无提供其他证据佐证确与原伤情相关，应予剔除，故本院确认原告的医疗费损失为8132.77元；2、住院伙食补助费，原告陈福强因伤住院治疗13天，故住院伙食补助费应按100元／天住院13天计算为100元／天×13天=1300元，现原告请求住院伙食补助费1100元，此系其自行处分民事权利的行为，没有违反有关法律规定，本院予以准许；3、护理费，原告陈福强住院期间护理人数应根据伤情需要酌定为1人，并按100元／天的标准住院13天计算为100元／天×13天=1300元，现原告请求护理费1100元，此系其自行处分民事权利的行为，没有违反有关法律规定，本院予以准许；4、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告仅提供了阳西永皓电脑店出具的《证明》拟证明其月收入为3000元，但其未能提供工资银行流水单或参与社保等客观证据予以佐证，故其提供的证据不足以证实其有固定收入，故原告陈福强主张按月收入3000元的标准计算赔偿数额，本院不予采纳。原告属城镇居民，应参照全省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算误工费。原告陈福强因伤住院13天，其误工费计算为30192.9元／年÷365天×13天=1075.36元，对原告诉请超出部分本院不予支持；5、营养费，根据原告的伤情并参照医院所出具的注意营养的建议，原告请求营养费合法合理，但原告主张营养费3000元过高，本院酌情支持800元。上述1-5项合计12208.13元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄应海在本判决生效之日起十日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费共12208.13元给原告陈福强；
二、驳回原告陈福强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费82元，由原告陈福强负担13元，被告黄应海承担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 吴汝青
二〇一六年八月二十九日
书记员 林利智
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0604执14号
申请执行人佛山市禅城区富仕针织厂。住所地广东省佛山市禅城区张槎泰华路南侧*座*楼。注册号：440602600504779。
经营者：黄玉玲，女，汉族，1964年4月20日出生，住所广东省佛山市南海区。
被执行人招伟忠，男，汉族，1974年6月20日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于佛山市禅城区富仕针织厂诉招伟忠买卖合同纠纷一案，由佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终7766号民事判决书及本院作出的（2016）粤0604民初5517号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，招伟忠应向佛山市禅城区富仕针织厂支付货款117177元及利息（利息计算方法：以本金117177元从本判决生效之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止），受理费1322元由招伟忠负担。因招伟忠未履行上述生效法律文书确定的义务，佛山市禅城区富仕针织厂向本院申请执行。执行费1668元。
本院认为，被执行人招伟忠拒不履行生效法律文书所确定的义务，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人招伟忠的存款或收益共人民币119506元，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
代理审判员 秦绪刚
二〇一七年一月十二日
书 记 员 丁志刚
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1655号
罪犯王剑，男，1980年3月1日出生，瑶族，初中文化，湖南省江永县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于1999年12月21日作出（1999）永中刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人王剑犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2000年11月12日交付执行。2003年2月15日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2004年7月29日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2007年5月16日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；2011年2月25日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2013年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯王剑在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，成绩为81分，2012年度个体改造质量评估为B等，2013年一、二季度个体改造质量评估为较好、一般档；在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源；劳动积极，从事圣诞灯劳作，完成任务较好。现累计得奖励分129.7分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区及监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯王剑确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王剑在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王剑减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄 勇
审判员 唐小红
二〇一四年一月十日
书记员 张 宁
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0582执438号之一
申请执行人:谢水德,男,1961年12月27日出生,汉族，住晋江市。
被执行人:李结平,男,1980年9月7日出生,汉族，住晋江市。
被执行人:翁晓萍,女,1980年5月13日出生,汉族，住晋江市。
申请执行人谢水德与翁晓萍,李结平借款合同纠纷借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年1月16日作出的(2016)闽0582民初12454号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李结平、翁晓萍未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人谢水德于2017年1月17日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人“一、被告李结平、翁晓萍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谢水德借款150000元及自2015年8月15日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的逾期利息；”。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、冻结被执行人往来明细较为频繁的银行账户。
4、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案共执行到位0元。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。
上述事实，有(2017)闽0582执438号执行通知书、(2017)闽0582执438号限制消费令、(2017)闽0582执438号失信决定书、(2017)闽0582执438号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林峥嵘
执行员 张毓群
执行员 叶宏文
二〇一八年八月十六日
书记员 王 星
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审371号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人陈理存，男，身份证号:，地址:信阳市光山县河南省光山县十里镇十里村。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队罗陈交警中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100728551）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年7月14日，在钟党338省道77公里处实施机动车违反禁令标志指示的交通违法行为。申请执行人于2016年7月14日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队罗陈交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100728551)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100728551）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终2097号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：周伟，男，1973年5月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：曾丽飞，女，1973年12月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人周伟、曾丽飞商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年8月29日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李泓
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初293号
原告：师春祥，男，1949年4月8日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王文彬，河南创诚律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告：ＸＸ安，男，1973年6月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：池玉芳，河南黎光律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
原告师春祥与被告ＸＸ安健康权纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王文彬、被告的委托诉讼代理人池玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师春祥向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项损失共计200000元。事实和理由：2015年9月23日上午，原告在自家玉米地中收割玉米时，被被告驾驶的玉米收割机推倒并将原告右下肢搅伤。后经浚县人民医院抢救，原告被截去右下肢。出院后，被告拒不赔偿原告各项损失。
被告ＸＸ安辩称，原告在事故过程中具有重大过错，且原告要求的各项损失过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据事实，本院认定如下：1、2015年9月23日上午，被告ＸＸ安驾驶玉米收割机在原告师春祥玉米地收割玉米时，不慎将原告撞伤，致其右下肢搅伤。当天原告被送往浚县人民医院，经诊断为创伤性、失血性休克，大腿中段以远挫灭伤，住院治疗8天，2015年10月1日，因病情转入鹤壁京立医院，经诊断为右下肢截肢术后高热，住院治疗32天，以上共支出医疗费33034.93元。交通费本院酌定为1000元，以上事实有浚县人民医院、鹤壁京立医院住院病历及医疗费票据等予以佐证。被告对部分医疗费票据有异议，经审核，浚县王庄镇卫生院的一张医疗费住院收费票据723.45元，无诊断证明及住院病历相印证，本院不予采信。浚县社会福利医院2015年11月2日出具的门诊收费票据30元，本院亦不予采信。2、诉讼前德林义肢康复器材（上海）有限公司徐州分公司对原告师春祥配置辅助器具（假肢）出具了安装意见书，认为原告配置护理B型碳纤欧柏膝普通适用性假肢为27350元，使用寿命3年，年维修费为假肢价格的5%等。诉讼中，因原告申请，经双方当事人协商，本院委托鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所对原告伤残情况及残疾器具费用等进行了鉴定，2016年7月14日该所作出鹤杏苑司鉴所（2016）临鉴字第146号鉴定意见书，认定被鉴定人师春祥右下肢膝关节以上缺失评定为五级伤残，住院期间2人护理，出院后60日内需1人护理，医疗终结期限为120-180日。对师春祥假肢费用的评估意见为配置辅助器具（假肢）的一次费用约需30000元-40000元，本型假肢使用寿命约3-4年，年维修费用约5-6%等。原告为此支出鉴定费1700元。上述事实有原告提交的德林义肢康复器材（上海）有限公司徐州分公司关于师春祥配置辅助器具（假肢）的安装意见书及鹤壁杏苑司法鉴定所司法鉴定意见书予以证明。
河南省2015年农村居民人均纯收入为10853元／年，农、林、牧、渔业职工平均工资为28849元／年（每天79.04元），居民服务业和其他服务业为30482元／年（每天83.51元）。机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元／天。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权赔偿责任。本案中，被告ＸＸ安驾驶的收割机将原告搅伤，应予赔偿，根据本案的实际情况，以被告承担70%的责任为宜。原告在被告驾驶玉米收割机时没有远离收割机，没有谨慎注意自身安全，应适当减轻被告30%的赔偿责任。原告师春祥在本案中的经济损失为：医疗费33034.93元，护理费11691.4元（83.51元／天×40天×2人＋83.51元／天×60天×1人），交通费1000.00元，住院伙食补助费1200元（30元／天×40天），营养费400元（10元／天×40天），残疾赔偿金91165.20元（10853元×14年×60%），残疾辅助器具费35000元（暂计算1次需3.5年更换一次），以上共计173491.53元。根据责任比例，被告ＸＸ安应赔偿原告121444.07元。对原告诉请超出部分，本院不予支持。因原告构成伤残给其造成极大的精神痛苦，根据被告的过错程度及当地经济水平状况等因素，被告ＸＸ安应赔偿原告精神损害抚慰金20000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下；
一、被告ＸＸ安于判决生效后十日内赔偿原告师春祥医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失共计121444.07元；
二、被告ＸＸ安于判决生效后十日内赔偿原告师春祥精神损害抚慰金20000元；
三、驳回原告师春祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减交2000元。由原告师春祥负担662元，被告ＸＸ安负担1638元。被告负担部分，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 张晓松
审 判 员 王秀军
人民陪审员 郭恩民
二〇一六年九月一日
书 记 员 李 标
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审961号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人张华旦，男，1960年1月2日出生，汉族，农民，住洞口县。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人张华旦非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人张华旦未经审批非法占用水田面积81.32平方米建房；申请执行人于2016年6月22日向被执行人下发洞国土资罚决字[2016]1036号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人张华旦未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人张华旦于2016年10月20日前自动履行洞国土资罚决字[2016]1036号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人张华旦负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年十月八日
书记员 唐静宜