wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执706-2号
申请执行人易新忠，男，1963年2月23日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人罗昆，男，1970年3月4日出生，汉族，资中县人，住资中县。
申请执行人易新忠与被执行人罗昆提供劳务者受害责任纠纷一案，四川省资中县人民法院（2016）川1025民初1181号民事调解书已发生法律效力。2016年8月18日申请执行人易新忠向本院申请执行，要求被执行人罗昆支付赔偿款98000元，并承担执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令罗昆限期履行资中县人民法院（2016）川1025民初1181号民事调解书确定的义务，即支付标的款98000元，承担执行费1370元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人罗昆支付申请执行人现金20000元，并与申请执行人达成了分期付款的执行和解协议，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2016）川1025民初1181号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一六年八月三十日
书记员 张立
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民终3357号
上诉人（原审原告）：穆文孝，女，1975年7月12日出生，汉族，无业，河南省洛阳市嵩县村民。
上诉人（原审原告）：赵英超，男，1992年1月9日出生，汉族，河南省洛阳市嵩县村民。
上诉人（原审原告）：赵冰艺，女，2005年6月16日出生，汉族，学生，住河南省洛阳市嵩县。
上诉人（原审原告）：赵法，男，1945年8月22日出生，汉族，退休职工，住河南省洛阳市嵩县。
四上诉人共同委托诉讼代理人：何松亮，河南博同律师事务所。
四上诉人共同委托诉讼代理人：王会利，河南博同律师事务所。
被上诉人（原审被告）：太原国际经济技术合作公司，住所地太原市杏花岭区新建路192号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张世清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔丹，北京华贸硅谷（太原）律师事务所。
原审第三人：四川省南充市嘉陵建筑工程总公司，住所地四川省南充市嘉陵区蚂蝗堰，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李建平。
原审第三人：四川省南充市嘉陵建筑工程公司宏胜公司，住所地四川省南充市嘉陵区兴荣巷18号，统一社会信用代码：×××。
负责人：何祯宏。
上诉人穆文孝、赵英超、赵某、赵法因与被上诉人太原国际经济技术合作公司、原审第三人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司、原审第三人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司宏胜公司合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，太原国际经济技术合作公司与嵩县长远劳务输出有限公司签订了《委托招收赴境外劳务人员合同》，并委托该公司代收服务费，一审应当进一步查明赵会民与太原国际经济技术合作公司之间的法律关系。赵法、穆文孝、赵英超、赵某在起诉时，仅请求被告太原国际经济技术合作公司承担责任，并没有请求第三人承担责任，一审应当就原告穆文孝、赵英超、赵某、赵法是否要求第三人承担责任作出释明，再行判决。原审判决认定事实不清，程序违法，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初176号民事判决；
二、本案发回太原市杏花岭区人民法院重审。
上诉人赵法、穆文孝、赵英超、赵某预交的二审案件受理费5323元予以退回。
审判长 米青山
审判员 李铁柱
审判员 段雪丽
二〇一八年八月十日
书记员 骆 丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0583民初8356号
原告：昆山宝之特金属实业有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路2068号3号房，统一社会信用代码9132058306763135XN。
法定代表人：余春江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹勇，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
被告：苏州辉盛苏模架有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1330号，统一社会信用代码91320506592540130W。
法定代表人：张小春，该公司总经理。
原告昆山宝之特金属实业有限公司（以下简称宝之特公司）与被告苏州辉盛苏模架有限公司（以下简称辉盛苏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月08日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审理。本院于2018年07月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹勇到庭参见诉讼；被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宝之特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告即付尚欠货款1209020.88元及逾期付款违约金为35585元（按照年息24%计算，暂计算至2018年4月30日，实际计算至被告实际支付日），上述合计金额为1244605.88元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其诉请：以1209020.88元为基数按年息24%从2018年4月12日计算至被告实际付清之日止。事实与理由：原告向被告供应模具钢等货物，双方曾签订了《钢材购销合同》，合同中约定逾期付款的则每迟延一日按千分之五支付罚息。原告根据被告的要求为被告加工制作并向被告交付了相应的产品。2018年4月12日，双方对账，被告确认结欠原告货款为1209020.88元。原告多次迟延付款构成重大违约，原告有权要求被告立即支付全部货款，但被告以各种理由拒绝支付款项，原告只得起诉，望判如所请。
被告辉盛苏公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：
原被告双方素有业务往来，由原告向被告供应模具用钢材；大致交易方式为：双方签订钢材购销合同，由原告按约定向被告供应模具用钢材，被告收货后双方进行对账确定货款数额，由原告向其出具江苏增值税专用发票，被告见票付款。根据原告提供的总计15627.99元合同价款的三份钢材购销合同中载明：需方收到发票后90天内付清货款；若未按合同进行结算或者还款，按0.5%/天计算罚息。
2018年04月12日，原被告双方进行对账，形成对账单一份，该对账单载明：截至2018年04月被告结欠原告货款1209020.88元。双方在此对账单上各自加盖公章予以确认。审理中，原告同时提供了部分增值税专用发票。由于被告无力付款，原告见催讨无望，遂诉诸本院。
上述事实由原告提供的购销合同、对账单、增值税发票以及以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。经庭审，根据原告提供的购销合同、增值税发票、对账单，被告欠付原告货款1209020.88元属实，对此本院予以确认。至于逾期付款利息损失，原告主张以1209020.88元为基数按照年息24%标准从2018年4月12日计算至实际付清之日止。本院认为，原告提供的三份合计合同总金额为不足两万元的合同中确有按日0.5%计算逾期付款利息损失的约定，然而不足两万元的合同金额并不能够覆盖1209020.88元欠付货款，故本院对原告24%年息计算利息损失的主张不予支持；就此项本院酌定：以1209020.88元为基数从2018年04月12日按中国人民银行同期同档贷款利率标准的1.95倍计算至被告实际付清之日止。综上，由于被告欠款未付，从而引发纠纷，故本案错在被告，被告应承担本案全部民事责任。另，被告经本院合法传唤未到庭，本院对本案作缺席审理处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州辉盛苏模架有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告昆山宝之特金属实业有限公司欠付货款人民币1209020.88元并偿付原告相应利息损失（计算方式：以1209020.88元为基数从2018年04月12日按中国人民银行同期同档贷款利率标准的1.95倍计算至被告实际付清之日止）。
二、驳回原告昆山宝之特金属实业有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费16002元，减半收取8001元，财产保全费5000元，合计13001元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 沈中昊
二〇一八年八月八日
书记员 陈 英
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执156号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人刘艳。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年5月28日作出的鸡环征字（2015）第1215号征收令已发生法律效力。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年1月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第十二项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）黑0302执156号非诉执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 李洲一
二〇一六年一月二十七日
书记员 马奎存
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第0791号
原告魏本山。
被告方建兵。
原告魏本山诉被告方建兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法组成合议庭于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告魏本山到庭参加诉讼，被告方建兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏本山诉称：被告方建兵于2010年10月28日和2011年3月27日向原告魏本山借款合计7500元。现原告魏本山以多次索要未果诉至法院，请求判决被告方建兵偿还7500元。
被告方建兵未作答辩。
经审理查明：2010年10月28日，被告方建兵因家庭需要向原告魏本山借款5000元，并出具借条一张，借条载明：“借
条借到魏本山现金伍仟元整借款人方建兵2010.10.28”。2011年3月27日，被告方建兵因工程建设需要向原告魏本山借款2500元，并出具借条一张，借条载明：今借魏本山贰仟伍佰元整方建兵2011.3.27。2014年3月24日，原告魏本山以多次索要未果诉至法院，请求判决被告方建兵偿还7500元。
以上事实，有被告方建兵出具的借条及原告魏本山的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。被告方建兵未能及时返还借款，原告魏本山要求其返还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方建兵于本判决生效后十日内返还原告魏本山借款本金7500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告方建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 陈国君
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 吴国民
二〇一四年七月十六日
书 记 员 高 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执753号之一
申请执行人张小吾，男，汉族，1956年5月4日出生，住西安市莲湖区。
被执行人姚剑锋，男，汉族，1968年9月30日出生，住西安市雁塔区。
被执行人西安华灿置业有限公司，住所地西安市雁塔区吉祥路298号长海大厦17层。
法定代表人贾向东，该公司董事长。
关于张小吾与姚剑锋、西安华灿置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕01民初1206号民事调解书已发法律效力。张小吾向本院申请执行，本院依法受理。
执行中，本院依法向被执行人姚剑锋、西安华灿置业有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2017年8月23日，申请执行人张小吾与被执行人姚剑锋、西安华灿置业有限公司书面达成执行和解协议，并提交本院。申请执行人张小吾向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执753号案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李维国
审判员 王连军
审判员 吕海军
二〇一七年八月二十八日
书记员 程 琨
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更1592号
罪犯刘姣，男，1988年1月5日出生于陕西省清涧县，汉族，小学文化程度，现在陕西省富平监狱服刑。
2015年6月11日，陕西省子长县人民法院作出（2015）子长刑初字第00034号刑事判决书，认定罪犯刘姣犯组织卖淫罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯刘姣确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十二个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十二个积极。
本院认为，罪犯刘姣确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘姣的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月19日起至2030年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨 静
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初718号
原告：李建雄。
被告：郑亚飞。
原告李建雄与被告郑亚飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告李建雄于2016年8月29日向本院提出申请撤诉。
本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告李建雄撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李建雄负担。
审 判 长 张文涛
审 判 员 李亚春
人民陪审员 赵兵华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张文娟
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法海保字第223号
申请人：石晓，男，汉族，1986年7月22日出生，住山东省。
被申请人：江苏鹏程物流有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区江东中路***号***室。
法定代表人：武鹏辉。
申请人石晓因与被申请人江苏鹏程物流有限公司申请扣押船舶一案，于2015年11月20日向本院申请诉前扣押被申请人所有的“飞雄7”轮，请求本院责令被申请人提供人民币6000元的担保。
本院经审查认为，申请人石晓的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款，第二十一条第(十五)项，第二十三条第一款第(一)项，第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人石晓的诉前财产保全请求；
二、在上海港扣押被申请人江苏鹏程物流有限公司所有的“飞雄7”轮；
三、责令被申请人江苏鹏程物流有限公司向本院提供人民币6000元的现金担保或本院认可的其他担保；
四、申请人应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟 明
代理审判员 陈咸斌
代理审判员 顾晓飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李元俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。
……
第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：
(十五)船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；
……
第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；
……
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。
海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0983民初2726号
原告：肥城市宏鑫运输有限公司，住所地肥城市新城办事处尚庄村南桃园街西。
法定代表人：赵红涛，经理。
委托诉讼代理人：闫仲辉，山东信望律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市迎暄大街100号。
负责人：李茂富，经理。
委托诉讼代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。
原告肥城市宏鑫运输有限公司（以下简称宏鑫公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称人民财产公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏鑫公司的委托诉讼代理人闫仲辉，被告人民财产公司的委托诉讼代理人薛兆有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏鑫公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告承担保险责任，支付原告保险金48385元；2、诉讼费、邮寄费由被告负担。事实与理由：2018年4月22日，赵红涛驾驶鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××号挂重型货车沿泰莱高速由西向东行驶至泰莱高速41KM+700M处操作不当与顺行的齐广卫驾驶的鲁Ｒ×××××号重型仓栅货车侧面相撞，造成车辆损坏及鲁Ｒ×××××车货物损失。经泰安市公安局高速公路交通警察支队泰山大队出具事故认定书，认定赵红涛承担事故全部责任，由赵红涛承担车辆的维修费、施救费、对方车辆货物损失、停运损失及评估费用。鲁Ｊ×××××车通过被告肥城支公司投有交强险及50万第三者责任险，保险期间为2017年11月30日至2018年11月29日。被告于2017年12月6日作出批单修改：有原投保人肥城昌顺汽车运输有限公司变更为原告。事故发生后，原告赔偿了鲁Ｒ×××××号车辆的损失、货物损失、并承担了车辆的施救费等。原告向被告理赔，被告拒赔。
被告人民财产公司辩称，我公司在审查被保险车辆的驾驶证、运输证、上岗证、行驶证符合法律规定，并且在没有其他免赔事由的情况下，我公司按照法律规定和合同约定依法赔偿。本案发生时，事故车辆鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××(挂)车在我公司没有投保保险，应当追加挂车承保的保险公司为被告。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告单位营业执照复印件、赵红涛身份证复印件、营运证复印件各一份；2、交强险保单、商业保险单及批单各一份；3、道路交通事故认定书一份；4、赵红涛驾驶证、行车证、上岗证复印件各一份；5、车辆损坏评估报告单原件二份、鉴定费发票一张；6、鲁Ｒ×××××号车驾驶员出具的收到条、微信转账记录。被告对证据1、2、3、4无异议，对证据5评估费发票真实性无异议，对评估报告有异议，申请重新鉴定。对证据6有异议，从形式上看，不能证明该证据与本案有关联，被告应当提供其向三者车辆所有人赔偿车辆损失和货物损失的证据。原被告共同选择山东华信价格事务所重新评估，经法院委托，该事务所出具了价格评估报告二份，确定鲁Ｒ×××××号车辆损失18261元，鲁Ｒ×××××号车辆载货物价值为17731元。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月29日，肥城昌顺汽车运输有限公司在被告处对鲁Ｊ×××××号车辆投保了机动车交通事故责任保险和商业险各一份，其中第三者责任保险金额为50万元，保险期限为2017年11月30日至2018年11月29日。2018年4月22日，赵红涛驾驶鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××号挂重型货车沿泰莱高速由西向东行驶至泰莱高速41KM+700M处操作不当与顺行的齐广卫驾驶的鲁Ｒ×××××号重型仓栅货车侧面相撞，造成鲁Ｒ×××××车辆损坏及鲁Ｒ×××××车货物损失。经泰安市公安局高速公路交通警察支队泰山大队出具事故认定书，认定赵红涛承担事故全部责任，事故后，鲁Ｒ×××××车辆司机委托泰安信诚价格评估事务所对车辆和货物进行了鉴定并支付鉴定费2800元。被告对鉴定结论不服，申请重新鉴定，双方共同选择山东华信价格事务所有限公司进行重新鉴定。经法院委托，山东华信价格事务所有限公司出具了价格评估报告一份，确定鲁Ｒ×××××号车辆损失为18261元，鲁Ｒ×××××号车辆车载货物损失17731元。
另被告于2017年12月6日作出批单修改：有原被保险人肥城昌顺汽车运输有限公司变更为原告肥城市宏鑫运输有限公司。
本院认为：原被告之间的保险合同系双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，本院予以确认。原告宏鑫公司的车辆在保险期间内发生保险事故，对鲁Ｒ×××××号车辆及车上所载货物造成损失。原告赔偿后，被告应依照合同约定对原告的损失予以理赔。原告的支付给鲁Ｒ×××××号车辆及货物的损失应认定为35992元。原告支付鉴定费2800元是为了确定保险标的物的损失程度而支出的必要、合理费用，被告应予以承担。被告辩称不予理赔没有法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告肥城市宏鑫运输有限公司财产损失35992元、鉴定费2800元；
二、驳回原告肥城市宏鑫运输有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担385元，原告肥城市宏鑫运输有限公司负担120元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本5份（同时预交上诉费1010元，逾期不交纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘秀荣
二〇一八年八月十七日
书记员 李 立
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初2065号
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行
地址：红安县城关镇将军大道1号
负责人易洪闻，该行行长
被告刘颖,女，汉族，住湖北省黄冈市红安县，
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行与被告刘颖信用卡纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，原告中国农业银行股份有限公司红安县支行于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司红安县支行撤回对被告刘颖的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司红安县支行负担。
审判员 李波
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵丹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执81808号
申请执行人天津市佳泰投资担保有限公司，住所地天津市河西区围堤道125号（天信大厦25层）。
法定代表人肖福林，执行董事。
被执行人天津开发区津海强货运代理有限公司，住所地天津经济技术开发区翠亨村B座38门101室。
法定代表人刘凯。
被执行人刘凯，男，1976年9月20日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
被执行人赵维维，女，1980年11月17日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人天津市利万家商贸有限公司，住所地天津市和平区承德道与张自忠路交口西北侧港湾中心1209。
法定代表人吕君。
申请执行人天津市佳泰投资担保有限公司与被执行人天津开发区津海强货运代理有限公司、刘凯、赵维维、天津市利万家商贸有限公司民间借贷纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2016年6月30日作出的（2015）滨功民初字第2751号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津市佳泰投资担保有限公司于2016年10月8日申请强制被执行人天津开发区津海强货运代理有限公司、刘凯、赵维维、天津市利万家商贸有限公司履行给付欠款5668091元及相关利息，并向其加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院立案执行。
执行过程中，被执行人刘凯名下的财产暂不具备处置条件，申请执行人天津市佳泰投资担保有限公司未能提供被执行人天津开发区津海强货运代理有限公司、刘凯、赵维维、天津市利万家商贸有限公司其他可供执行的财产线索。
申请执行人天津市佳泰投资担保有限公司尚未受偿的债权为欠款5668091元及相关逾期利息、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人天津市佳泰投资担保有限公司发现被执行人天津开发区津海强货运代理有限公司、刘凯、赵维维、天津市利万家商贸有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第2751号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
代理审判员 夏 叶
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 燕乔楚
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民三终字第503号
上诉人（原审被告）岳阳市岳阳楼区手牵手购物广场，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区，经营者兰仲秀，公民身份号码4306211966********。
委托代理人彭春朝，湖南金球律师事务所律师。
委托代理人姜行燕，湖南金球律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人周少明，总经理。
委托代理人李洪涛，山东成思律师事务所律师。
委托代理人李振，山东成思律师事务所律师。
上诉人岳阳市岳阳楼区手牵手购物广场因与被上诉人福建七匹狼实业股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民四初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年11月25日受理后，依法组成由审判员柳春龙担任审判长，审判员吴圣岩、代理审判员肖芝乐参加的合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，书记员吴超担任记录。
本案在审理过程中，上诉人岳阳市岳阳楼区手牵手购物广场因与被上诉人福建七匹狼实业股份有限公司达成庭外和解协议，于2016年1月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人岳阳市岳阳楼区手牵手购物广场自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人岳阳市岳阳楼区手牵手购物广场撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人岳阳市岳阳楼区手牵手购物广场负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳春龙
审 判 员 吴圣岩
代理审判员 肖芝乐
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 吴 超
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1071号之一
申请执行人：郝言庆，男，1975年7月27日出生，现住庄河市。
被执行人：大连新型海鸥化工有限公司，住所地，庄河市临港工业园区碧水路6号。组织机构代码：69601245-5。
法定代表人：滕秀兰，系该公司董事长。
申请执行人郝言庆与被执行人大连新型海鸥化工有限公司仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月1日作出的庄劳人仲调字【2015】第268号仲裁调解书，该调解书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2016年3月17日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：工资款13827元，执行费107元（未交）。
本院在执行过程中，扣划1116元给付申请执行人，并轮候查封被执行人大连新型海鸥化工有限公司共有房产9处，分别是：坐落于庄河市X层（所有权证号：X，面积为265.17平方米）、坐落于庄河市X层（所有权证号：X，面积为152.1平方米）、坐落于庄河市X层（所有权证号：X，面积为2374.86平方米）、坐落于庄河市X层（所有权证：X，面积45.01平方米）、坐落于庄河市临X层（所有权证：X，面积为6605.51平方米）、坐落于庄河市X层（产权证号：X，面积2571.84平方米）、坐落于庄河市X层（产权证号：X，面积为668.9平方米）、坐落于庄河市X层（产权证号：X，面积为216.46平方米）、坐落于庄河市X层（产权证号：X，面积为798.14平方米）。申请执行人明确向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 玲
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初203号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人郭×1，男，1979年10月10日；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年4月14日被羁押，同年5月21日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人郭×1犯信用卡诈骗罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人郭×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控：一、被告人郭×1于2011年12月申领中国光大银行（地址：本市东城区东打磨厂3号）信用卡1张（卡号：×××），截至2012年9月27日，其使用该卡透支本金共计人民币19114.9元，后经发卡银行多次催收后，超过3个月仍不归还；二、被告人郭×1于2011年申领中信银行信用卡1张（卡号：×××），截至2012年12月，其使用该卡透支本金共计人民币7451元，后经发卡银行多次催收后，超过3个月仍不归还。2014年8月14日被告人郭×1归还该卡欠款人民币862.45元；三、被告人郭×1于2011年9月申领广发银行信用卡1张（卡号：×××），截至2013年1月，其使用该卡透支本金共计人民币440元，后经发卡银行多次催收后，超过3个月仍不归还。被告人郭×1于2015年4月14日被北京市公安局东城分局王府井大街派出所民警查获。
在本案审理期间，被告人郭×1已退缴案款人民币10000元。
上述事实，被告人郭×1在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局王府井派出所出具的到案经过，证人范×、郭×2的证言，光大银行及广发银行的报案材料，光大银行、中信银行、广发银行的催收记录及信用卡交易记录明细，广发银行信用卡申请资料，光大银行房屋租赁合同及情况说明，常住人口基本信息表，被告人供述及案款收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭×1以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，已构成信用卡诈骗罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人郭×1犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人郭×1被抓获后，如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，且已部分退还透支款项，酌予从轻处罚并可宣告缓刑。本院为严肃国法，维护正常的市场经济秩序，对被告人郭×1依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条，第六十四及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条，判决如下：
一、被告人郭×1犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人郭×1退赔人民币一万六千一百四十三元四角五分，连同扣押在案的人民币一万元，共计二万六千一百四十三元四角五分发还中国光大银行北京分行一万九千一百一十四元九角、中信银行六千五百八十八元五角五分、广发银行北京分行四百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴丽芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张若枫
哈密铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）新7103执64号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司哈密地区分行，组织机构代码：72917999-X,住所地：哈密市。
负责人：唐英杰，该分行行长。
委托代理人：牛建鹏，新疆方天律师事务所律师。
被执行人：哈密市五堡乡天阔干鲜果品农民专业合作社，统一社会信用代码：93652200682735732W0-1，住所地：哈密市。
法定代表人：周杰，该合作社理事长。
被执行人：周杰，男，1967年12月8日出生，住所地：哈密市。
被执行人：王秀华，女，1968年2月26日出生，
住所地：哈密市。
本院在执行中国银行股份有限公司哈密地区分行与周杰、王秀华、哈密市五堡乡天阔干鲜果品农民专业合作社金融借款合同纠纷一案中，因申请人中国银行股份有限公司哈密地区分行向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）新7103民初239号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李圆圆
审判员 宋 瑾
审判员 燕 妮
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵大海
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初1226号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人魏某某，女，1962年11月12日出生，汉族，户籍地为湖北省鄂州市。
被告人高某，男，1986年1月11日出生，汉族，户籍地为上海市黄浦区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2016〕1028号起诉书指控被告人魏某某、高某犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员武某出庭支持公诉，被告人魏某某、高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2016年7月8日19时许，被告人魏某某、高某在本市南京西路XXX号嘉里中心二楼INNIU商铺内，趁营业员不备之际，窃得店内蓝色女式皮包一个。经鉴定，该皮包价值人民币6,800元。
2016年7月9日18时许，被告人魏某某、高某在本市南京西路XXX号CHLOE商铺内，趁营业员不备之际，窃得店内酒红色女式皮包一个。经鉴定，该皮包价值人民币15,220元。
2016年8月29日，被告人魏某某、高某在本市浦东新区乳山路XXX号附近被公安人员抓获归案。二人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人魏某某、高某在庭审中均无异议，且有证人韩某某、乐某某的证言、监控录像及视频截图、价格认定结论书、抓获经过和两名被告人供述等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。
本院认为，被告人魏某某、高某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控两名被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。两名被告人到案后均能如实供述罪行，依法从轻处罚。在共同犯罪中，被告人高某的作用小于被告人魏某某，本院在量刑时一并予以考虑。
据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)
二、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2018年1月12日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)
三、被告人魏某某、高某应于本判决生效之日起十日内退赔人民币二万二千零二十元，发还本市南京西路XXX号嘉里中心二楼INNIU商铺六千八百元、本市南京西路XXX号CHLOE商铺一万五千二百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱丽娜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初2877号
原告河南迪索新材料科技有限公司，住所地河南省西平县107国道路西（建设路交叉口）迪瑟克工业园。
法定代表人郝义彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人程钰铭，该公司员工。
被告湖南正旺农肥科技有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区东大路1107号。
本院在审理原告河南迪索新材料科技有限公司诉被告湖南正旺农肥科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被告湖南正旺农肥科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为管辖协议约定不明确，应按照因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，将此案移送至有管辖权的湖南省邵阳市双清区人民法院审理。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查：2017年3月21日，被告与原告签订的《防结块剂销售合同》第三条履行地点：需方（被告）仓库；第四条运输方式及到达站港和费用负担：…供方（原告）代办托送，运费供方负责…。该约定表明，合同履行地为被告所在地。第十条解决合同纠纷方式：…任何一方可依据《合同法》向守约方所在地人民法院起诉。该约定表明，谁为守约方在案件审结前不能确定，因此该管辖权视为约定不明确。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第一款之规定：“根据管辖权协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据以上法律规定，被告湖南正旺农肥科技有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第一款之规定，裁定如下：
被告湖南正旺农肥科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省邵阳市双清区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈清友
二〇一八年八月九日
书记员 李 依
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初39号
原告：牛某，女，汉族，农民。
被告：王某甲，男，汉族，农民。
原告牛某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员张华林独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称：原告经人介绍与被告相识，于××××年××月××日登记结婚。2014年农历8月1日生女孩王某乙。由于婚前接触交谈较少，双方性格差异较大，造成婚后感情不好，遇事无法沟通，经常生气、吵架，导致夫妻感情逐渐疏远。2015年农历10月份，二人因家庭琐事再次生气，开始分居至今。分居期间，双方互不联系，互不履行家庭义务，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。为了维护原告的合法权益，请求法院判令双方离婚，原告抚养孩子并依法分割财产。
被告王某甲未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：牛某、王某甲经人介绍相识，相互了解1年左右后，于××××年××月××日登记结婚。2014年8月25日生女孩王某乙。2015年农历10月份，双方因家庭琐事生气后，原告回娘门居住，开始分居至今。分居期间，婚生女王某乙随被告生活，被告之母帮助照看孩子。现原告以婚后双方已无感情，分居后互不履行家庭义务，不能再共同生活为由，提起离婚诉讼。
本院所确认的事实有结婚证复印件、王某乙的户口页复印件和庭审笔录在卷佐证，可以确认。
本院认为：原、被告认识后通过1年的时间相互了解确定恋爱关系，并登记结婚，说明双方有较好的感情基础；双方登记结婚、共同生活已2年有余，又生有一女，应建立起一定的夫妻感情，虽夫妻关系存续期间偶尔生气，但双方分居时间较短，仅2个月左右，且共同生活期间双方为家庭利益共同劳动、付出，牛某主张两人不能共同生活、已无感情可言，但提供不出感情恶化及至破裂的有关证据，双方尚有和好可能，不能视为夫妻感情确已破裂。双方均应多为子女和家庭利益着想，多从自身找原因，主动抚平感情裂痕而共同经营一个完美和谐的家庭。原、被告的婚姻状况，尚未达到离婚的法定条件，对于牛某的离婚请求，本院依法不予支持。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告牛某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告牛某、被告王某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张华林
二〇一六年一月二十九日
书记员 常艳阳
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第292号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人卢伟芳，男，1980年10月19日出生。
被执行人杨雪琼，女，1981年11月18日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月13日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年10月12日以被执行人卢伟芳、杨雪琼婚后于2005年10月31日生育第一胎男孩，又于2011年10月12日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2013）07173号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）07173号征收社会抚养费决定书，于2013年10月12日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2013年12月20日缴交社会抚养费10000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月9日向被执行人卢伟芳、杨雪琼送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）07173号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人卢伟芳、杨雪琼在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）07173号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人卢伟芳、杨雪琼应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费48000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费620元，由被执行人卢伟芳、杨雪琼负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庄碧山
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 王秀忍
二〇一四年三月二日
书 记 员 郑惠玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1484号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李学政，总经理。
委托代理人黄瑞敏，女，汉族，1988年6月11日出生。
被上诉人（原审原告）郑州交通运输集团有限责任公司。
法定代表人赵军伟，董事长。
委托代理人魏保平，男，汉族，1958年10月30日出生。
委托代理人贾海红，女，汉族，1976年5月21日出生。
上诉人永安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永安保险）因与被上诉人郑州交通运输集团有限责任公司（以下简称交运集团）保险合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第2358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人黄瑞敏、被上诉人的委托代理人魏保平、贾海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年9月8日，交运集团就其名下车牌号为豫AE23**车辆在永安保险处投保了承运人责任险、第三者责任险、车辆损失险、不计免赔等，保险期间自2009年9月11日至2010年9月10日。其中承运人责任险责任限额为47座×50万元／座；车辆损失险责任限额为79万元；第三者责任保险责任限额为50万元。2010年3月3日18时35分，赵秀平驾驶豫AE23**号宇通牌大型客车，沿京港澳高速公路西半幅由北向南行驶至653K＋900M处，碰撞王伟驾驶的皖S059**号解放大货车尾部，造成豫AE23**号车乘车人焦江涛、陈郭社、刘新、李序安、张亚玲、张启武等人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队黄河二桥大队于2010年3月12日作出交通事故认定书认定，赵秀平未按操作规范安全驾驶机动车辆，承担该事故全部责任。事故发生后，交运集团支出车辆维修费84470元，施救费5800元，赔偿皖S059**号车辆车损及施救费16200元，向乘车人焦江涛、陈郭社、张亚玲、张启武支付赔偿款18871元。此事故处理完后，交运集团向永安保险申请理赔，永安保险拒绝赔付，酿成诉讼。
原审法院认为，交运集团、永安保险之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，交运集团如约履行支付保险费的义务，永安保险在发生保险事故、出险并收到交运集团的理赔申请后，未及时作出理赔，其行为已构成违约，故交运集团要求永安保险支付理赔款125841元的诉讼请求，原审法院支持其中的123841元（第三者责任险16200元＋车辆损失险84470元＋承运人责任险18871元＋施救费5800元－残值1500元），高出部分，证据不力，原审法院对此不予支持。永安保险辨称因交运集团雇佣驾驶员赵秀平在事故发生时未持有合格有效的驾驶证件，拒绝理赔，原审法院认为，永安保险以赵秀平驾驶标的车出险时未及时提交身份证明，认定赵秀平在事故发生时未持有合格有效的驾驶证件，理由不充分，故原审法院对永安保险的抗辩理由，不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十五条之规定，判决：一、永安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十五日内给付郑州交通运输集团有限责任公司理赔款123841元。二、驳回郑州交通运输集团有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2817元，由郑州交通运输集团有限责任公司负担45元，由永安财产保险股份有限公司河南分公司负担2772。
上诉人永安保险不服原审判决上诉称：本案发案时，豫AE23**承保车辆驾驶人赵秀平驾驶证未按规定按时年审，根据《营业用汽车损失保险条款》和《机动车第三者责任保险条款》第6条第7条规定，本案属于责任免赔范围，依法不应承担赔偿责任。且在案发后，永安保险委托河南安保商务咨询有限公司代为对本案进行调查，调查结果同永安保险调查结果相同，存在免赔事由事实清楚。综上，一审判决存在错误，请求二审予以改判。
被上诉人交运集团答辩称：一审是正确的，交运集团进行正常的年审了。交运集团在投保时永安保险并未如实告知免责条款，该条款是格式条款，霸王条款，并未提示和说明，该条款对交运集团并不产生法律效力。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：交运集团、永安保险之间的保险合同合法有效。合同签订后，交运集团履行了支付保险费的义务，永安保险在发生保险事故后应当赔偿。永安保险上诉称案发时承保车辆未按规定按时年审，但未提供足够证据予以证明，本院不予支持。永安保险上诉称本案属于责任免赔范围，但在投保时永安保险并未如实告知免责条款，该条款对交运集团并不产生法律效力。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
二审案件受理费2817元，由上诉人永安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
审判长 崔航微
审判员 陈启辉
审判员 陈 赞
二〇一四年九月五日
书记员 毛冰昕
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲅民一初字第01009号
原告张某某，女，1979年12月16日出生，汉族，营口市鲅鱼圈区。
被告杜某某，男，1976年6月6日出生。
原告张某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，因原告不能提供被告杜某某的明确信息，致使本院无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费300元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孟 震
二〇一五年十一月十六日
书记员 李凯博
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更1652号
罪犯王文军，男，1985年11月29日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2007年8月9日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑一终字第176号刑事判决，认定罪犯王文军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿7321.5元。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年12月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2015年7月28日经本院减刑二年。
执行机关富平监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯王文军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得二十二个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十二个积极。
本院认为，罪犯王文军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王文军的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2012年12月20日起至2028年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨 静
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初2653号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安城南支行，住所地淮安市淮海南路146-1号。
负责人：张振，职务行长。
委托诉讼代理人：朱宝廷，男，汉族，1966年1月4日出生，该单位风险与信贷管理部总经理，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：陈瑾雯，女，汉族，1990年6月15日出生，该单位法务经理，住淮安市清江浦区。
被告：郭文华，男，汉族，1966年10月23日出生，住淮安市清江浦区。
原告中国农业银行股份有限公司淮安城南支行（以下至判决主文前简称农行城南支行）与被告郭文华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行城南支行的委托诉讼代理人朱宝廷、陈瑾雯到庭参加诉讼，被告郭文华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭文华向原告偿还贷记卡67488.59元，其中本金0元、利息（含罚息、复利）55924.71元、滞纳金11563.88元（暂计算至2017年3月3日）、以及直至本息全部清偿完毕之日止的所有利息（含罚息、复利等）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郭文华于2011年7月27日向原告申请办理白金贷记卡1张，经市分行批准受理，发卡账号46×××02，总信用额度200000元。持卡人于2011年8月10日开户，2011年8月21日首次消费，持卡人在收到金穗贷记卡后，前期能够正常消费和还款，2013年10月以后多次出现逾期。后原告多次催收，被告家人于2015年3月2日还清贷记卡欠款本金，但对利息部分表示无力偿还。之后，原告继续催收未果。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告郭文华未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审查认定如下事实：2011年7月27日，被告郭文华向原告农行城南支行申领金穗贷记卡，在上述贷记卡申请表中被告郭文华签字确认“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十四条第一款规定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。”第十六条规定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用规定：“……2、对于非现金交易，乙方（金穗贷记卡申请人）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整、利息、滞纳金、超限费按月，按币种计收复利。”
后原告向被告郭文华发放了卡号为46×××02的贷记卡，总信用额度为20万元。但被告郭文华在持卡使用期间未按约归还透支款。截止2017年3月3日，被告郭文华共欠原告农行城南支行本金0元、利息（含罚息、复利）55924.71元、滞纳金11563.88元，合计67488.59元。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。被告郭文华持信用卡消费后未按约还款，现原告要求被告郭文华偿还利息55924.71元、滞纳金11563.88元（利息计算至2017年3月3日，其后利息按双方约定顺延计算至实际给付之日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭文华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司淮安城南支行支付利息55924.71元、滞纳金11563.88元，合计67488.59元（利息计算至2017年3月3日，其后利息按双方约定顺延计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1487元，公告费600元，合计2087元，由被告郭文华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 花 苗
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 宋晓红
二〇一七年九月十九日
书 记 员 夏 日
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初12438号
原告：郑仕友，男，1969年7月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：段炼，重庆静笃律师事务所律师。
被告：刘贤章，男，1958年8月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告郑仕友与被告刘贤章民间借贷纠纷一案中，原告郑仕友自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑仕友申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑仕友撤回起诉。
案件受理费减半收取2469元，由原告郑仕友负担。
代理审判员 钱星汝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 温丽丹
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初390号
原告：徐作英，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：张万星，安徽皖瑞律师事务所律师。
被告：定远县爱华学校，住所地：安徽省定远县。
法定代表人：王爱华，校长。
被告：李靖，1964年11月7日出生，汉族，教师，住安徽省定远县。
被告：郭星，1984年11月13日出生，汉族，教师，住安徽省定远县。
被告：夏文心，1984年1月20日出生，回族，住安徽省定远县。
原告徐作英与被告定远县爱华学校、李靖、郭星、夏文心民间借贷纠纷一案，依法由审判员胡成刚独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告徐作英的委托代理人张万星到庭参加诉讼，被告定远县爱华学校、李靖、郭星、夏文心经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐作英诉称：2015年6月15日，被告王爱华以学校办补习班、教室安装空调资金周转困难为由，向原告借款20万元，并签订了一份借款合同，被告李靖、郭星在合同中签字担保。合同约定：借款期限三个月，自2015年6月15日至2015年9月14日，月利率2分。当天，20万元汇至被告定远县爱华学校账户。被告王爱华立借条一张，定远县爱华学校加盖公章。借款后，经原告数次催要，几被告至今分文未付。现请求判决：被告定远县爱华学校偿还20万元并承担利息（自2015年6月15日起按月利率2分计算），被告李靖、夏文心、郭星三人应该承担连带担保责任。
被告定远县爱华学校、李靖、郭星、夏文心未答辩。
经审理查明：2015年6月14日定远县爱华学校的法定代表人王爱华以该校经营需要资金为由从原告处借款20万元，并出具借款合同和借条各一张，约定借款期限为三个月，月利率2分，同时李靖、郭星、夏文心作为该笔借款担保人在借款合同上签字担保。被告出具借条的当日，原告丈夫即通过银行转账支付被告定远县爱华学校20万元。借款后，经原告多次催要，被告至今分文未付，故原告诉讼来院。
本院认为：合法的债权受法律保护。原告徐作英将20万元款借给定远县爱华学校的事实，有被告立据的“借条”在卷证实，应予认定；对于原告主张自2015年6月15日起按月利率2分计算至付清时止的请求，因双方在借款合同中明确约定借款利息为月利率2分，该约定也不违反法律规定，对此项请求应予以支持。同时被告李靖、夏文心、郭星作为担保人在该借条上签字，同意提供担保，由于未约定担保方式，应视为连带责任保证；另处双方未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，该笔债务仍在保证期限内，被告李靖、夏文心、郭星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃了举证质证、陈述辩解的诉讼权利，应承担不利的诉讼后果，故对原告主张要求李靖、夏文心、郭星承担保证责任应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告定远县爱华学校欠原告徐作英款20万元及相应利息（以本金20万元，自2015年6月15日起按月利率2%计算至付清时止），于本判决生效之日起十日内一次性付清；
被告李靖、夏文心、郭星对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告定远县爱华学校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 胡成刚
二〇一六年三月三十日
书记员 支忠雪
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产
……
2．《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0115执1250号之一
申请执行人张亚飞，男，1990年6月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地湖北省武汉市江夏区，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人林癸，男，1992年11月27日出生，汉族，湖北省武汉市，住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人张亚飞与被执行人林癸机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115民初1191号民事判决书，向被执行人林癸发出执行通知书，责令被执行人林癸向申请执行人张亚飞支付交通事故赔偿款92081元及迟延履行利息，并承担案件受理费及鉴定费1176元、执行费2131元。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0115民初1191号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 政 权
审判员 李斌审判员闵运桥
二〇一六年十一月二十八日
书记员 段 蕾
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执898号之一
被执行人:余志超。
本院在执行（2017）鄂0624刑初140号刑事判决罚金部分一案中，在执行过程中，查明被执行人余志超暂无任何财产可供执行，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
对（2017）鄂0624刑初140号刑事判决罚金部分终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年十二月六日
书记员 徐明才
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902财保61号
申请人：陈俊强，男，1979年10月20日生，汉族，湖北省孝感人，住所：湖北省孝感市孝南区，
被申请人：李曌晨，男，1991年12月8日生，汉族，上海市人，住所：上海市宝山区，
申请人陈俊强因与被申请人李曌晨民间借贷纠纷一案，于2017年12月5日向本院提出申请，要求对被申请人李曌晨的银行存款23000元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封担保人陈德秀所有的位于湖北省孝感市孝南区中山街32号1幢的房屋（证号：孝感市房权证字第××号）。
二、冻结被申请人李曌晨的银行存款23000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周良文
二〇一七年十二月六日
书记员 陈心亮
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初2097号
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行
地址：红安县城关镇将军大道1号
负责人易洪闻，该行行长
被告涂智勇,男，汉族，住湖北省黄冈市红安县，
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行与被告涂智勇信用卡纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，原告中国农业银行股份有限公司红安县支行于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司红安县支行撤回对被告涂智勇的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司红安县支行负担。
审判员 黄红英
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵 丹
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初100号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人彭文敬，男，1990年4月12日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江安县（以上均为自报）。因本案于2017年12月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月14日被中山市公安局取保候审，同年12月25日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年1月12日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）31号起诉书指控被告人彭文敬犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人彭文敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月27日0时10分许，被告人彭文敬醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车至中山市阜沙镇XX对开路段处，碰撞被害人罗某驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。随后，接报赶至现场的公安人员将被告人彭文敬抓获（未羁押）。经鉴定，被告人彭文敬驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为132.7mg/100ml。经认定，被告人彭文敬负事故的全部责任。案发后，被告人彭文敬已赔偿被害人罗某人民币1800元。
上述事实，被告人彭文敬在开庭审理过程中也无异议，并有被害人罗某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队阜沙大队出具的受案登记表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、道路交通现场勘查笔录、现场图及照片、血样提取登记表、抽血照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《道路交通事故认定书》、驾驶人及机动车信息查询资料、道路交通事故赔偿协议书、证人付某的证言及辨认笔录、被告人彭文敬的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭文敬无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人彭文敬归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人彭文敬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭文敬确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭文敬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 乐
二〇一八年一月二十五日
书记员 郭惠茹
范玉婷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第818号
罪犯刘云鹏，女，1977年10月29日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年三月十八日，山东省高级人民法院作出（2011）鲁刑三终字第3号刑事判决，以被告人刘云鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘云鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘云鹏在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘云鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯刘云鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘云鹏减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2023年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初13218号
原告：王凤琴，女，1977年9月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人：文先兰，重庆博永律师事务所律师。
委托代理人：娄义民，重庆博永律师事务所律师。
被告：重庆贸海科技有限公司，住所地：重庆市九龙坡区凤笙路23号，统一社会信用代码91500107790729700U。
法定代表人：章国志，该公司总经理。
委托代理人：刘宗庚，重庆迪远律师事务所律师。
原告王凤琴诉被告重庆贸海科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员黎丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤琴的委托代理人文先兰、娄义民，被告重庆贸海科技有限公司委托代理人刘宗庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤琴诉称：原告于2008年11月5日入职被告处，双方最后一次签订劳动合同时间为2014年8月1日。2015年3月，被告正式通知生产部员工待工，并发出书面《待工通知》，载明待工期间按劳动合同严格执行。被告除2015年5月和12月按照合同发放基本工资外，未支付原告2015年3月至2016年2月期间的基本工资，致使原告本人合法权益受到损失。此外，被告从原告入职后从未安排原告休年休假。2016年3月15日，原告以被告数月未发放工资且擅自终止社会保险为由，向被告邮寄了解除劳动合同通知。现诉至法院，请求判决被告支付原告2009年1月1日至2016年3月16日期间未休年休假工资13417.2元(4053.15元/月÷21.75天×36天×200%)。
被告重庆贸海科技有限公司辩称：对原告主张双方劳动关系于2016年3月16日解除无异议。被告已安排了原告每年休年休假，且原告主张的2014年及以前的未休年休假工资已超过仲裁时效，2015年因原告待岗休息不应享受年休假。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2008年11月5日入职被告处，担任操作工。双方在2014年8月1日签订《劳动合同书》，约定合同期限为2014年8月1日至2017年7月31日；第五条约定原告月基本工资为1250元（加班工资以重庆市最低基本工资标准为计算基数）；第七条约定因被告的原因停产或使原告待工的，在一个工资支付周期内，被告应按上一个工资支付周期的工资标准（不包含加班那工资、奖金以及特殊工作条件或环境下的津贴）支付原告工资，超过一个工资支付周期的，被告支付原告的生活费不得低于当地的低保标准。2015年3月14日，被告发出《通知》，通知载明“因现阶段业务原因可能有较长时间停工，现经公司研究决定，被告员工做如下安排：1、原被告员工愿意到格林得斯上班，进行机台操作的员工，工资标准按格林得斯机台操作工同等标准执行；……以上员工严格按格林得斯同等条件执行（工作时间、工作纪律）。另外不服从安排的人员，回家待工，薪酬按合同严格执行”。后原告选择回家待工。2016年3月15日，原告以被告数月未发放工资且擅自终止社会保险为由，向被告邮寄了解除劳动合同通知。
2016年4月13日，原告以被告为被申请人，就确认解除劳动关系、工资、经济补偿金、年休假工资争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、请求确认原告与被告的劳动关系于2016年3月16日解除；2、由被告支付原告拖欠工资19168.77元；3、由被告支付原告经济补偿30398.48元；4、由被告支付原告年休假工资13417.2元。该委于2016年6月29日作出渝九劳人仲案字[2016]第1102号仲裁裁决书，裁决：一、确认双方劳动关系于2016年3月16日解除；二、由被告支付原告2016年1月至3月16日生活费950元；三、由被告支付原告解除劳动合同经济补偿金9848元；四、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院请求处理。
审理中，双方一致认可原告在被告发出《通知》即2015年3月14日后，除2015年4月回去工作了7个工作日，2015年12月工作了12个工作日，其他时间没有上班；双方亦认可劳动关系于2016年3月16日解除，同意按3300元/月作为未休年休假工资的计算基数。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、解除劳动合同通知书及邮寄回执、银行交易明细表、工资表、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告认可双方劳动关系于2016年3月16日解除，本院予以确认。职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假，累计工作满1年不满10年的，年休假5天。本案中，原告2008年11月5日入职被告处，故自2009年11月5日起应当依法享受年休假，故本院对原告主张2009年1月1日至2009年11月5日期间未休年休假工资的请求不予支持；被告虽辩称每年已安排原告休年休假，但并未举示相关证据证明，本院对被告的该意见不予采纳。此外，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提起仲裁。原、被告双方劳动关系于2016年3月16日解除，原告于2016年4月13日就未休年休假工资申请仲裁，并未超过一年仲裁时效，故被告辩称原告主张的2014年及以前未休年休假工资的请求已超过仲裁时效的意见不能成立。原告在2009年在被告处工作剩余天数经折算不足1天，故不享受。2010年至2014年每年享受5天；因被告于2015年3月14日后停工，原告除2015年4月回去工作了7个工作日，2015年12月工作了12个工作日，其他时间没有上班，故原告2015年未上班天数已远大于其应休年休假天数，本院对原告主张的该年未休年休假工资不予支持；原告在2016年1月1日至3月16日解除劳动合同，该期间原告未上班，故原告主张该期间未休年休假工资无事实和法律依据，本院不予支持。双方一致同意原告未休年休假工资按3300元/月为计算基数，本院予以确认。综上，被告应支付原告2010年1月1日至2014年12月31日期间未休年休假工资3793.10元（3300元/月÷21.75天×25天）。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、被告重庆贸海科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王凤琴2010年1月1日至2014年12月31日期间未休年休假工资3793.10元；
二、驳回原告王凤琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黎丽
二〇一六年十月二十六日
书记员 李林
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初2152号
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行
地址：红安县城关镇将军大道1号
负责人易洪闻，该行行长。
被告江厚军,男，汉族，住湖北省黄冈市红安县，
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行与被告江厚军信用卡纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，原告中国农业银行股份有限公司红安县支行于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司红安县支行撤回对被告江厚军的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司红安县支行负担。
审判员 袁晓明
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵 丹
SHAPE＼＼*MERGEFORMAT
SHAPE＼＼*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初2154号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，该联社员工。
被告：方旺琛，男，1981年10月6日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告云霄县农村信用合作联社与被告方旺琛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社以自行协商解决为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1390元，减半收取计695元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审 判 员 严春森
二〇一七年九月三十日
法官助理 郑明太
书 记 员 陈嘉琳
SHAPE＼＼*MERGEFORMAT
SHAPE＼＼*MERGEFORMAT
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1486号之一
申请执行人：茹宁。
被执行人：平长立，又名平长力。
被执行人：曹宝成。
被执行人：张银岭。
本院在执行茹宁与平长立、曹宝成、张银岭民间借贷纠纷一案中，荥阳市人民法院作出的(2015)荥民二初字第1973号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人平长立、曹宝成、张银岭未履行生效文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1486号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一六年九月二十日
书记员 邢向远
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执裁字第15号
申请人袁君。
委托代理人袁伟，北京市大成（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王琦，北京市大成（青岛）律师事务所律师。
申请执行人中国工商银行青岛市市南区支行。
法定代表人常征，行长。
被执行人青岛市化工原料总公司。
法定代表人陈萍，总经理。
本院在执行申请人中国工商银行青岛市市南区支行与青岛市化工原料总公司借款合同纠纷一案的过程中，申请人袁君向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及将转让事实通知债务人等证据。
经审查，上述借款合同纠纷一案，由于被执行人未履行我院2002年8月23日作出的（2002）青民四初字第54号民事判决书所确定的付款义务，权利人中国工商银行青岛市市南区支行向我院申请强制执行，执行案号为（2003）青执二字第44号。立案执行过程中，2005年7月22日，中国工商银行青岛市市南区支行通过签订《债权转让协议》，将依据上述民事判决所享有的债权依法转让给了中国长城资产管理公司济南办事处，2013年10月，中国长城资产管理公司济南办事处与自然人袁君签订《债权转让协议》，将在该执行案件中所享有的债权转让给了袁君，并在2013年11月29日的《经济导报》上发布了《催收暨转让通知》，向被执行人履行了告知义务。
本院认为，袁君受让债权不违背我国法律相关规定，应予认可。债权受让人向我院提出了变更申请执行人的书面申请，并向被执行人履行了告知义务，因此，袁君符合《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第十八条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”规定中“权利承受人”的条件，其变更申请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更袁君为青岛市中级人民法院（2003）青执二字第44号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议，也可以向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 伍亚荣
代理审判员 焦兴凯
代理审判员 李崧生
二〇一四年六月六日
书 记 员 慕慧子
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初11995号
原告刘学法，男，1964年1月7日出生。
委托代理人张敏，北京市铭德律师事务所律师。
被告张秀华，男，1959年2月10日出生。
原告刘学法与被告张秀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学法的委托代理人张敏到庭参加了诉讼，被告张秀华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘学法向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款10万元；2、请求被告支付原告利息（自起诉之日起至实际支付之日止按年利率12%计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2013年6月14日，被告向原告借款10万元，原告以现金方式给付被告。到期后原告多次向被告讨要该借款，被告以种种理由推脱。
张秀华未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据借条一份，被告未到庭参加诉讼故未对该证据提出异议，本院经审查认定上述证据与原告的陈述存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张秀华于2013年6月14日向刘学法借款10万元，当日，张秀华向刘学法出具借条一份，载明“今有北京××有限公司借刘学法现金壹拾万元整（100000元整），……”，落款为“借款人张秀华”。该借款被告未偿还给原告。
另查，2016年6月17日，刘学法以民间借贷纠纷为由将张秀华诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张秀华从刘学法处取得的借款并出具借条，张秀华在落款处签名，借条未加盖该公司印章，故该借款应视为张秀华的个人借款，而非内容所载北京××商贸有限公司的借款。故原被告双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因原被告双方未约定利息，故原告要求被告按年利率12%支付利息的请求没有法律依据，本院仅在年利率6%的范围内予以支持。被告张秀华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，对刘学法要求张秀华返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，对刘学法要求张秀华支付利息的诉讼请求的合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀华于本判决生效后十日内给付原告刘学法十万元。
二、被告张秀华于本判决生效后十日内给付原告刘学法利息（计息方法为以十万元为基数，自二零一六年六月十七日起至实际给付之日止按年利率百分之六计算）。
三、驳回原告刘学法的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，减半收取计一千一百五十元，由被告张秀华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王 然
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王亚昕
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初5131号
原告李春兰，女，1985年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告王家庆，男，1974年8月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告李春兰与被告王家庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由代理审判员郭锡锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春兰到庭参加诉讼，被告王家庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年8月10日向原告借款38000元，有被告出具给原告的借条为凭。后原告急需用钱，于2015年2月17日间多次向被告催付借款，被告均以各种理由推托，至今尚欠原告借款38000元。原告请求判令被告归还原告借款38000元。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年8月10日，被告向原告借款38000元，被告出具一份借条给原告收执，借条载明：“兹今向李春兰借款人民币38000大写（叁万捌仟元整）。”被告在借条的借款人处签名按手印确认。
以上事实有借条一份及庭审笔录等证实，本院予以认定。
本院认为，被告王家庆向原告李春兰借款38000元，有被告出具的借条予以证实，本院予以认定。借条未约定还款时间，原告可以随时主张被告还款，原告要求被告立即偿还借款38000元，合理合法，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王家庆应于本判决生效之日起十日内偿还原告李春兰借款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，减半收取375元，由被告王家庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭锡锋
二〇一六年八月十日
书 记 员 张振兴
附相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更1702号
罪犯孙永刚，男，1984年10月11日出生于陕西省子长县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2012年3月19日，陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑三终字第0002号刑事附带民事裁定，认定罪犯孙永刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人121636.5元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月28日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关富平监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯孙永刚确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得二十三个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十三个积极。
本院认为，罪犯孙永刚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯孙永刚的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月12日起至2023年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 柳 阳
河南省洛阳市西工区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)豫0303执1664号
彭某某于2016年12月7日申请执行赵某某、雷某某、洛阳某公司民间借贷纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院(2015)西民二初字第983号民事调解书以及申请人的要求(其中包括双方当事人自愿达成的和解协议)，该案于2017年1月20日执行完毕，执行标的(大写)：肆拾万元整。
特此通知
二〇一七年一月二十二日
山西省太原市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋01财保37号
申请人：华夏银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街113号。
负责人：赵佩红，行长。
被申请人：运城市新恒新商贸有限公司，住所地太原市高新街15号1幢16层（联合大厦）。
法定人表人：王春琴。
被申请人：山西昕尼科工贸有限公司，住所地太原市高新街15号1幢16层（联合大厦）。
法定代表人：王霞玲。
被申请人：王春琴，女，1975年4月1日，汉族，住山西省太原市小店区真武路恒大绿州********号。
被申请人：段建军，男，1979年9月27日出生，汉族，住山西省太原市。
申请人华夏银行股份有限公司太原分行因与被申请人运城市新恒新商贸有限公司、山西昕尼科工贸有限公司、王春琴、段建军借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，请求冻结上述被申请人银行存款人民币51001194.87元或查封扣押其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，申请人华夏银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人运城市新恒新商贸有限公司、山西昕尼科工贸有限公司、王春琴、段建军银行存款人民币51001194.87元或查封扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
审判长王改玲
审判员崔天寿
审判员焦林平
二〇一八年八月十日
书记员陈玥
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1502执1080号之一
申请执行人:唐世东，男，1972年9月24日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：宜宾市神宇商贸有限公司，经营场所宜宾市南岸叙府西段14号东单元4层B号，组织机构代码78662816-1。
法定代表人：李贤清。
本院在执行曾道明等45人申请执行宜宾市神宇商贸有限公司劳动争议一案中，经过财产调查，查明被执行人宜宾市神宇商贸有限公司有“神宇7趸”趸船一艘。“神宇7趸”设定抵押权向南溪县农村信用合作社借款500万元，且该趸船处于停业状态。本院通过执行查控系统调查了被执行人名下银行存款、车辆登记情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现因“神宇7趸”趸船迁移，获得补偿款570633元，本院已依法提取。由于本次执行到位的执行款不足以支付曾道明等45人劳动报酬，本院以0.457819分配系数进行分配。申请执行人唐世东申请执行宜宾市神宇商贸有限公司劳动争议一案已执行14695.99元，尚有17404.01元未执行，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院将采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、再次申请执行的权利等信息告知申请执行人，申请执行人签字同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区劳动争议仲裁委员会作出的翠劳人仲案字【2018】049号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 天
审判员 彭 路
审判员 包 虹
二〇一八年八月三日
书记员 郭学蓉
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第134号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人赵某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员王乙出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人赵某某于2013年12月18日6时30分许，在本市延安东路成都路口一露天菜场处，趁被害人王甲挑选物品不备之际，窃得其外衣右侧口袋内1只内有人民币570元的白色钱包。欲逃离时，被目睹其实施盗窃的群众当场抓获，后扭送至公安机关。被告人赵某某到案后如实供述了盗窃事实，赃款已发还被害人。
公诉机关据此确认被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人赵某某能如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人赵某某判处拘役，并处罚金。
上述事实，有被害人王甲的陈述，证人项某某、丁某某的证言，赃物照片，上海市公安局黄浦区黄浦分局扣押、发还清单，工作情况等证据证实，足以认定。被告人赵某某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人赵某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人赵某某到案后能如实供述犯罪事实，依照刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及在庭审中表示自愿认罪等情节，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年4月17日止；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 颜海燕
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 李盼赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2522民初274号
原告：巴根那，男，蒙古族，1968年03月12日出生。
委托代理人：华明录，内蒙古醒悟律师事务所律师。
被告：阿拉腾巴根，男，蒙古族，1980年03月01日出生。
被告：乌日嘎其其格，女，蒙古族，1982年02月14日出生。
原告巴根那与被告阿拉腾巴根、乌日嘎其其格民间借贷一案在开庭审理前，原告巴根那于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉属自愿行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴根那撤回起诉。
案件受理费699.00元由原告巴根那负担。
审判员 呼斯乐
二〇一八年八月十三日
书记员 兴 安
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第10462号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李果，行长。
委托代理人徐斌，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人李覃政，重庆康实律师事务所律师。
被告蒲春辉，男，汉族，1985年11月13日出生，住重庆市铜梁县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆分行）与被告蒲春辉信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄梅担任法庭记录。原告建设银行重庆分行的委托代理人李覃政到庭参加了诉讼；被告蒲春辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建设银行重庆分行诉称，2011年12月，蒲春辉向建设银行重庆分行的信用卡中心申办信用卡，经建设银行重庆分行审查批准，于2011年12月为其办理了信用卡一张，并授予信用额度为人民币10000元。蒲春辉于2011年12月起以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支本金6278.94元，滞纳金781.43元，截至2013年10月22日的利息1963.85元，合计9024.22元。
为了保护金融资产安全，维护金融机构的合法权益，建设银行重庆分行现起诉来院要求判令：1、判令蒲春辉立即偿还建设银行重庆分行信用卡透支本金6278.94元，滞纳金781.43元，截至2013年10月22日的利息1963.85元（以上合计9024.22元），并从2013年10月23日起至欠款付清时止，按双方所签订协议约定的利率日万分之五计付相应利息和复利；2、本案诉讼费用由蒲春辉承担。
被告蒲春辉未答辩。
经审理查明，2011年12月12日，蒲春辉向建设银行重庆分行的信用卡中心提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理建行龙卡信用卡。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了信用卡的计息和收费标准等，蒲春辉在领用协议上抄录了：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。嗣后，建设银行重庆分行经审查，向蒲春辉核发龙卡信用卡。2011年12月26日起，蒲春辉开始以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支。截至2013年10月22日蒲春辉信用卡账户尚欠本金6278.94元，滞纳金781.43元，利息1963.85元。
上述事实，有原告建设银行重庆分行的陈述，《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细及对账单等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建设银行重庆分行与被告蒲春辉签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告蒲春辉办理了建设银行重庆分行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支后，理应及时归还。其拖欠未还，建设银行重庆分行按照双方签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，有权要求蒲春辉归还，并按照协议约定计收利息及费用等。
蒲春辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒲春辉于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2013年10月22日的信用卡透支本金6278.94元，滞纳金781.43元，利息1963.85元，并从2013年10月23日起至欠款付清时止，按双方所签订协议约定的日利率万分之五计付相应利息和复利。
被告蒲春辉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费92元，由被告蒲春辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 潘登
二〇一四年一月十三日
书 记 员 黄梅
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2801执567号
申请人陈传凯，男，汉族，1971年10月23日生，个体，安徽省淮南市人，身份证号340404197110231617。
被执行人宁夏石油化工建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区宁塑南街2号，统一社会信用代码：9164000022768083XA。
法定代表人李国庆，该公司经理。
本院在申请执行人陈传凯与被执行人宁夏石油化工建设有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人宁夏石油化工建设有限公司，无财产可供执行。经申请人申请，同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2017）青28民终154号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 谢 恒
审判员 王维东
审判员 吕 剑
二〇一七年一月九日
书记员 赵海平
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1181民初2457号
原告：郭某甲。
委托诉讼代理人：郭某乙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部住所地：孝义市青年路南路口。
负责人：王伯瑾系该公司经理。
委托诉讼代理人：武某。
委托诉讼代理人：白利军，山西汾州律师事务所律师。
原告郭某甲与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某甲的委托诉讼代理人郭某乙、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部的委托诉讼代理人武某和白利军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损等各项损失共计181085元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月9日23分10时许，原告雇佣的司机张学军驾驶原告所有的晋J×××××华凌之星重型自卸货车沿梧西线由西向东行驶至晋茂焦化厂路段，逆行时碰撞由东向西行驶至该处武志强驾驶的晋J×××××东风牌自卸货车，发生致两车不同程度损坏的交通事故。后经孝义市公安局交警大队认定，认定原告的司机负本事故的全部责任。事故发生后，原告将该车送到孝义市爱义行汽修服务中心进行维修，修理完毕后多次与被告协商车损赔偿，但被告以种种理由拒绝赔偿，因原告所有的晋J×××××华凌之星重型自卸货车在被告保险公司投有机动车损失保险，所以原告提起诉讼，望贵院判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部辩称，1、对事故事实和投保情况无异议。2、对原告的合理损失应在对方车辆的交强险范围内承担，不足部分在该车的车损限额内按责任笔录和保险条款进行赔偿。3、对于车损原告应提供鉴定报告，该修理费超过事故发生时的实际价格，提出重新鉴定。4、施救费过高，法庭酌情考虑。6、诉讼费和鉴定费被告不承担赔偿责任。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的孝义市爱义行汽车服务中心的修理明细，被告保险公司不予认定。被告保险的公司提出车损鉴定申请，本院委托山西汇通司法鉴定所进行了鉴定，该中心作出汇通司鉴（2017）车损鉴字第037号车损鉴定意见书。庭审质证中，双方对该鉴定意见书均无异议，故本院对该证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月9日23分10时许，原告雇佣的司机张学军驾驶原告所有的晋J×××××华凌之星重型自卸货车沿梧西线由西向东行驶至晋茂焦化厂路段，逆行时碰撞由东向西行驶至该处武志强驾驶的晋J×××××东风牌自卸货车，发生致两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告车辆由孝义市爱义行汽车服务中心施救并维修。
2016年8月23日，孝义市公安局交通警察大队作出了孝公交认字（2016）第（162414）号道路交通事故认定书，认定张学军负本次的全部责任，武志强在本事故中无责任。
2017年3月2日，山西汇通司法鉴定所受本院的委托对晋J×××××华凌之星重型自卸货车进行车损鉴定，鉴定意见为：修复晋J×××××车的费用共计壹拾陆万玖仟贰佰肆拾元整（169240元）。
原告所有的晋J×××××华凌之星重型自卸货车以孝义市天曦贸易有限公司为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部投有机动车损失保险，保险金额为225000元，保险期限从2016年3月18日至2017年3月17日止。
本期事故原告造成的损失为：车损169240元，施救费4000元，共计173240元。
本院认为，本案争议的焦点为，原告的损失被告如何承担相应的赔偿责任。原告所有的晋J×××××华凌之星重型自卸货车以孝义市天曦贸易有限公司为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部投有机动车损失保险，且事故发生在保险期限内，根据保险合同的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部对所有的晋J×××××华凌之星重型自卸货车因交通事故造成的车损等损失共计173240元按孝义市公安局交通警察大队作出孝公交认字（2016）第（162414）号道路交通事故认定承担全部的赔偿责任。被告主张该车的修理费超过了事发时车辆的实际价值，对超出的部分不予承担赔偿责任，但被告针对其抗辩未提供任何证据，且根据原告向被告所投的车辆损失险责任限额为225000元，原告主张的修理费并未超过该责任限额，故本院对原告的抗辩理由不予采纳。
综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部应赔偿原告车损及施救费共计173240元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部赔偿原告郭某甲车损等损失共计173240元，于判决书生效后十五日内付清；
2、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3922元，减半收取1961元，由原告郭某甲负担161元，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张征全
二〇一七年三月七日
书记员 郝小锋