wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0881刑初109号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人闫学龙，男，1989年12月3日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省勃利县。2010年1月28日因犯盗窃罪被红兴隆农垦法院判处有期徒刑八个月，2010年6月16日刑满释放。2016年4月28日因涉嫌盗窃被同江市公安局刑事拘留，2016年5月23日同江市人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，2016年5月25日由同江市公安局执行。现羁押于同江市看守所。
被告人刘海迪，男，1993年11月30日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省勃利县。2012年12月5日因犯寻衅滋事罪被勃利县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年12月24日刑满释放。2016年5月10日因涉嫌盗窃被同江市公安局刑事拘留，2016年5月23日同江市人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，2016年5月25日由同江市公安局执行。现羁押于同江市看守所。
被告人赵振棋，曾用名赵振南，男，1993年7月1日出生，小学文化，农民，住黑龙江省勃利县。2016年5月10日因涉嫌盗窃被同江市公安局刑事拘留，2016年5月25日被同江市公安局取保候审。
同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人闫学龙、刘海迪、赵振棋犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈怀宇出庭支持公诉，被告人闫学龙、刘海迪、赵振棋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人闫学龙、刘海迪、赵振棋因无钱，在被告人闫学龙提议下、刘海迪与赵振棋同意共同盗窃，并商议由被告人闫学龙负责盗窃，刘海迪与赵振棋负责掩护。2015年10月7日12时许，三被告人来到同江市新天地商场二楼易行童鞋厅假装买鞋，在刘海迪、赵振棋的掩护下，闫学龙将受害人陈某的黑色钱包偷走，钱包内有人民币3100余元、1100余卢布折合人民币106.04元、银行卡和身份证。盗窃后，被告人闫学龙将赃款分给刘海迪300余元、赵振棋400余元，剩余2400据为己有,钱包和包内其他物品被闫学龙丢弃。赃款全部被三人挥霍。2016年5月27日闫学龙、刘海迪、赵振棋各赔偿陈某人民币2000元，共计6000元。
2016年4月28日被告人闫学龙在同江市被公安机关抓获，2016年5月3日被告人赵振棋、刘海迪在天津市被公安机关抓获。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、抓捕经过、破案经过、户籍证明、现实表现；被害人陈某的陈述。被告人闫学龙的供述与辩解、被告人刘海迪的供述与辩解、被告人赵振棋的供述与辩解；指认笔录及照片、辨认笔录、现场方位图及现场照片、外汇牌价等足以认定。
本院认为，三被告人闫学龙、刘海迪、赵振棋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3206.04元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。三被告人在盗窃中系共同犯罪，分工明确，三被告人均系主犯。三被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚;并积极退赔，可以酌定从轻处罚。被告人闫学龙因盗窃被判处有期徒刑，系前科，应酌定从重处罚。被告人刘海迪系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人赵振棋是初犯、自愿认罪、悔罪，适用缓刑没有再犯罪危险。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、三款之规定，判决如下：
一、被告人闫学龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2017年2月27日止。罚金于判决生效后十日内一次性交纳。）
二、被告人刘海迪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2017年3月9日止。罚金于判决生效后十日内一次性交纳。）
三、被告人赵振棋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 荣
代理审判员 王金涛
人民陪审员 张国君
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 林祺东
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执80号
本院在执行（2017）甘0502执80号马某与海某婚约财产纠纷一案中，被执行人海某已自动履行完毕本院作出的（2016）甘0502民初2844号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
二〇一七年一月十九日
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)娄民初字第363号
原告王某。
被告冯某。
本院在审理原告王某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王某申请撤诉的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
诉讼费300元,减半收取150元,由原告王某负担。
审判长 郝丽军
审判员 韩 姣
陪审员 段占武
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李慧芬
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初32号
原告崔建峰。
被告张花平，又名张静。
被告安文强。
关于原告崔建峰诉被告张花平、安文强追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月4日诉至本院。在审理过程中，原告崔建峰于2016年1月27日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告崔建峰以需要补充新的证据为由，自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔建峰撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取，即25元，由原告承担。
审判员 魏倩
二〇一六年一月二十七日
书记员 王莉
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1603行赔初13号
原告张华，男，生于1980年5月23日，汉族，住四川省岳池县。
被告岳池县酉溪镇人民政府，住所地四川省岳池县酉溪镇岳南路北段25号。
原告诉称，由于酉溪镇进行省级试点小城镇建设的需要，被告对原告的经营性用房进行征收，并委托华兴建设有限公司于2007年12月8日以产权调换的方式和原告达成房屋征收拆迁安置补偿协议，确定了被告应该补偿返还给原告的安置房的位置及面积、交付时间等相关补偿事宜。但是被告在征收安置补偿协议的履行过程中拖延推诿而未依法履行征收补偿协议；并且在后期的补偿实施中还违法变更房屋征收补偿协议，并擅自改变指定原告的安置补偿的位置及面积；而且在实际工程实施中对建设工程进行了变更，导致原告的征收安置补偿权益已事实上不能实现。另外，被告还存在私自截留部分临时安置补助费、私造安置补充协议等相关文件材料等违法行为。被告单方变更房屋拆迁安置补偿协议，不依法履行房屋拆迁安置补偿协议的行为违法，其上述行政不作为和违法行为造成原告巨大经济损失，为维护原告的合法权益，请求判决被告向原告支付截留拖欠的临时安置过渡费及利息共计53870.47元，赔偿原告各项经济损失3666000元，支付原告因进行维权造成的经济损失350000元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。原告认为，其于2007年与被告达成了房屋拆迁安置补偿协议，被告单方变更房屋拆迁安置补偿协议不依法履行房屋拆迁安置补偿协议的行为违法，并对其造成了相关损失，遂向法院分别提起诉讼，在本案中其诉讼请求为判决被告向其支付临时安置过渡费及利息并赔偿各项经济损失，在另案中其诉讼请求为判决被告单方变更房屋拆迁安置补偿协议不依法履行房屋拆迁安置补偿协议的行为违法。经询问原告，其认为上述房屋拆迁安置补偿协议属行政协议，但因其签订时间为2007年12月，修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日施行，故该房屋拆迁安置补偿协议无论是行政协议还是民事协议，原告关于判决被告单方变更房屋拆迁安置补偿协议不依法履行房屋拆迁安置补偿协议的行为违法的诉讼请求均不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应裁定驳回起诉。因原告关于判决确认被告变更及不依法履行房屋拆迁安置补偿协议的行为违法的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原告因认为被告的上述行为违法而提起的本次行政赔偿诉讼请求亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”及第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告张华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 胡全胜
人民陪审员 周素碧
人民陪审员 周田菊
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘 洲
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执1430号之一
申请执行人董亚芬，女，1953年10月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人唐水凤，女，1968年11月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人沈兆忠，男，1968年8月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人董亚芬与被执行人唐水凤、沈兆忠民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年5月12日，被执行人唐水凤、沈兆忠尚欠申请执行人董亚芬借款92000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费720元。经调查，被执行人唐水凤、沈兆忠目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按照和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年五月十二日
书记员 陆海芳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初3441号
原告王政岁，男，汉族，1967年1月27日出生，住址河南省清丰县，联系。
被告李宝瑞，男，汉族，1955年3月15日出生，住址河南省濮阳市华龙区。
原告王政岁诉被告李宝瑞民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月17日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王政岁撤回起诉。
审 判 长 王方剑
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一八年八月十七日
书 记 员 岳亚婷
聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁15行辖8号
原告周超诉被告聊城市东昌府区柳园街道办事处土地行政强制一案，因案情复杂，东昌府区人民法院于八月十八日移交我院指定管辖。
本院认为，原告周超的起诉符合立案条件，但该案案情复杂，东昌府区法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案由阳谷县人民法院管辖。
二〇一八年九月四日
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执498号
申请执行人：李洪凯，男，1974年8月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：马克林，男，1955年9月26日出生，汉族，住海伦市海伦镇。
本院在执行申请执行人李洪凯与被执行人马克林民间借贷纠纷一案中，因双方当事人正在进行协商解决，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 吕振秋
二〇一六年十二月二十九日
书记员 车 龙
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第420号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人石某甲，又名石某乙，男，1989年8月10日出生于贵州省黎平县，侗族，初中文化，农民，住贵州省黎平县。因本案于2015年9月20日被刑事拘留，2015年10月21日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
被告人吴某甲，又名吴某乙，男，1984年4月23日出生于贵州省黎平县，侗族，小学文化，农民，住贵州省黎平县。因本案于2015年9月20日被刑事拘留，2015年10月21日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人石某甲、吴某甲犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员罗小梅出庭支持公诉，被告人石某甲、吴某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月20日凌晨4时许，被告人石某甲、吴某甲伙同“阿文”、“阿先”（均另案处理）窜至揭阳市揭东区锡场镇居委工商所宿舍楼下，盗走被害人许某甲停放在该处的1辆粤VFXX**红色男庄二轮摩托车［价值人民币（下同）6800元］。当天凌晨5时许，上述四人又窜至揭阳市榕城区仙桥镇淇美村淇美路博特鞋厂内盗走被害人陈某甲停放在该处的1辆白色五羊本田女庄摩托车（价值6800元）。当天6时左右，被告人石某甲、吴某甲准备将所盗的上述2辆摩托车开去销售时，在揭阳市空港经济区炮台镇206国道青溪路口被巡逻的民警人赃倶获。现被盗的2辆摩托车已被追回并发还被害人。
对上述事实，被告人石某甲、吴某甲在开庭审理过程亦均无异议，并有被害人许某甲、陈某甲的陈述，扣押、发还物品清单，辨认笔录，证实材料，价格鉴定结论书，现场勘查材料，案件综合报告及抓获经过等证据予以佐证，足资认定。
本院认为，被告人石某甲、吴某甲结伙采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石某甲、吴某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于两被告人归案后能如实供述自已的罪行，是坦白，依法均可予从轻处罚。涉案赃物已追回归还被害人，故对两被告人均可酌情从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪对被告人石某甲、吴某甲判处有期徒刑八个月至一年，两被告人对公诉机关的量刑建议均无异议。本院根据被告人石某甲、吴某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对两被告人罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人石某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2016年9月19日止。）
二、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2016年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴妙华
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初336号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人李顺利，男，1979年8月30日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省临泉县，暂住扬州市邗江区。2010年6月4日因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千九百元；2010年1月18日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2012年12月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元；2016年4月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月30日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。
被告人李俊工，男，1973年9月18日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省临泉县，暂住扬州市邗江区。2015年6月30日被告人李俊工曾因盗窃被行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月30日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)330号起诉书指控被告人李顺利、李竣工犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员吴艳丽出庭支持公诉。被告人李顺利、李竣工到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月9日15时许，被告人李顺利、李俊工至扬州市邗江区文昌西路华城科技广场西南侧停车场，采用乘隙手段盗窃作案，窃得被害人毕某停放于上述地点的银色爱玛牌踏板电动自行车1辆。经估价鉴定，所窃电动自行车价值人民币2379元。
2017年3月26日15时许，被告人李顺利、李俊工至扬州邗江区香缇花园二期工地门口，采用乘隙手段盗窃作案，窃得被害人吴某停放于上述地点的蓝白色激浪牌踏板电动自行车1辆。经估价鉴定，所窃电动自行车价值人民币2744元。
被告人李竣工到案后，如实了自己的犯罪事实。案发后，蓝白色激浪牌踏板电动自行车1辆已由公安机关依法扣押并发还给被害人吴某。
上述事实，被告人李顺利、李竣工在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李顺利、李竣工的常住人口信息、抓获经过、扣押、发还物品清单、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、爱玛牌电动车用户保修卡、出库收据、增值税普通发票、销售登记单等书证，赃物照片，被告人李顺利、李竣工的供述与辩解，未到庭被害人毕某、吴某的陈述笔录，未到庭证人李某的证言笔录，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书，视听资料光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李顺利、李竣工以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人李顺利、李竣工共同故意犯罪，系共同犯罪。两被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李顺利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李顺利有前科、劣迹、被告人李竣工有劣迹，均可酌情从重处罚。被告人李顺利当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李竣工到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李顺利、李竣工犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，部分量刑建议适当，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李顺利犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年12月29日止；罚金在本判处生效后三十日内缴纳）。
二、被告人李竣工犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年8月29日止；罚金在本判处生效后三十日内缴纳）。
三、未退出的赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵惠琴
人民陪审员 陈树宾
人民陪审员 邵国庆
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 静
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4642号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市。
委托诉讼代理人：陈金珍、吕双喜，福建磊德律师事务所律师、实习律师。
被告：王金回，男，1968年7月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告王金回金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 亮
二〇一六年八月二十七日
书记员 伍晓利
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1637号
原告高某某，住所地东丰县。
被告谭某某，住所地东丰县。
本院在审理原告高某某与被告谭某某离婚纠纷一案中,原告于2016年8月26日向本院申请撤回对被告谭某某的起诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律的有关规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告高某某撤回对谭某某的起诉。
案件受理费300.00元（原告已付,减半收取150,00元），由原告自愿负担。
审判员 李永吉
二〇一六年八月二十六日
书记员 李欣儒
西藏自治区那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏2421执91号
申请执行人旦增桑布，西藏那曲县人。
被执行人达青，西藏那曲县人。
申请执行人旦增桑布与被执行人达青买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的（2017）藏2421民初94号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人旦增桑布于2017年3月28日向本院申请强制执行,本院于2017年3月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人强制执行3500元，剩余的款项双方当事人自愿达成和解协议且申请人向本院提交撤销执行申请书，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结西藏自治区那曲县人民法院的（2017）藏2421民初94号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 拉巴次仁
二〇一七年五月二十六日
书记员 扎西达杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7435号
原告：宇翔，男，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：李敏，男，住安徽省合肥市经开区。
本院受理的原告宇翔与被告李敏合同纠纷一案，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告宇翔撤回起诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告宇翔负担。
审判员 史道荣
二〇一七年一月三日
书记员 田 浩
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1537号
申请执行人印新华。
被执行人陆文彬。
关于申请执行人印新华与被执行人陆文彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰虹民初字第0534号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年05月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息（本院辖区），被执行人名下无银行存款可供执行，无房产车辆登记；另外，本院执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以曝光；执行中，本院依法向申请执行人送达执行过程告知书，在规定期限无异议又未能提供可供执行财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本案本次执行程序中查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰虹民初字第0534号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十一月二十二日
书记员 卢月华
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初7127号
原告:王在忠,男,1967年7月12日出生,汉族,住天津市津南区。
被告:刘士华,男,1964年10月10日出生,汉族,住天津市河西区。
被告:刘景梅,女,1977年11月2日出生,汉族,住天津市河西区。
被告:渤海财产保险股份有限公司天津分公司直属支公司,住所地天津市南开区复康路96号一层。
负责人:曲晶,经理。
本院在审理原告王在忠诉被告刘士华、刘景梅、渤海财产保险股份有限公司天津分公司直属支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,该案在审理期间,原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定,裁定如下:
准许原告王在忠撤回起诉。
代理审判员 侯 敬
二○一六年十二○一六年十二月二日
书 记 员 单重庆
聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁15行辖14号
原告支长见诉被告聊城市东昌府区柳园街道办事处土地行政强制一案，因案情复杂，东昌府区人民法院于八月十八日移交我院指定管辖。
本院认为，原告支长见的起诉符合立案条件，但该案案情复杂，东昌府区法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案由阳谷县人民法院管辖。
二〇一八年九月四日
＼n辽宁省沈阳市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）沈中民二终字第00466号＼n上诉人（原审原告）：冯常志，男，1964年3月22日出生，汉族，工人，住址沈阳市苏家屯区。＼n委托代理人：靳东云，女，1965年7月3日出生，汉族。＼n被上诉人（原审被告）：沈阳市新方盛装饰工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区香杨路86号1层2门。＼n法定代表人：徐振明，系该公司经理。＼n上诉人冯常志与被上诉人沈阳市新方盛装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民二初字第00028号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成李倩担任审判长并主审、代理审判员贾宏斌、朱丹参加评议的合议庭，2014年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人冯常志，被上诉人沈阳市新方盛装饰工程有限公司的法定代表人徐振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审原告冯常志一审诉称，2013年3月26日，原、被告签订了装修施工合同，在施工结束，双方验收时，原告发现被告在次卧室中扒倒重砌的墙明显不直，凭肉眼都可以看得出来，被告也承认墙确实不直，双方就赔偿事宜没有达成一致。由于地板、地热、门均已安装完毕，造成无法修复不直的墙面。另外，主卫生间通往卧室的门下的瓷砖有瑕疵，不美观。被告作为装饰工程公司，施工质量不合格，给原告造成无法挽回的损失，应承担赔偿责任，故诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告损失1万元，诉讼费由被告承担。＼n原审被告沈阳市新方盛装饰工程有限公司一审辩称，双方签订的合同第3条第2款有明确规定，工程是由原告设计的，被告按原告要求设计进行施工，被告在工程施工过程中如果有施工错误原告应及时提出改正，但原告并未在施工过程中提出，现在装修已完毕，原告已入住，视为工程合格。原告现在提出工程质量不合格，责任不在被告，应由原告负责。原告提出的赔偿数额1万元没有法律依据，应由有关部门作出相应评估鉴定。＼n原审法院经审理查明，原、被告于2013年3月26日签订一份装饰施工合同，由被告为原告所有的坐落于沈阳市苏家屯区的房屋进行室内装修。该装修是由被告按照原告的自行设计及要求进行。现被告已完成装修，原告已于2013年9月20日入住。现原告以装修存在瑕疵为由，诉至法院，要求被告赔偿其损失1万元。＼n上述事实，有双方当事人陈述笔录，原告提供的装修施工合同在卷为凭，经开庭质证，可以采信。＼n原审法院认为，原、被告之间签订的装饰施工合同系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告按照原告的设计要求完成了装修，且原告已入住，其认为次卧室扒掉重砌后两头内缩的距离不同，要求被告赔偿1万元的主张无事实及法律依据，审理过程中，办案人到现场察看，原告所称现象并不明显，且原告在被告装修过程中，在现场应该尽到监督义务，存在质量问题，其应该及时纠正，其未提供造成经济损失的证据，不存在经济损失，故对其主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告冯常志的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。＼n宣判后，冯常志不服，提出上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判，被上诉人赔偿上诉人损失10000元，诉讼费由被上诉人承担。主要理由为：上诉人要求将次卧室墙扒倒向里挪200公分，重新砌墙，被上诉人是专业施工单位，应当将墙砌成直角，但现在凭肉眼能看出误差近5公分，非常不美观，存在质量问题。现在装修已完成，不能拆了，1万元是我们的精神损失。＼n被上诉人沈阳市新方盛装饰工程有限公司辩称：上诉人所说不符合事实，砌墙的位置是上诉人和设计师一起确定的，砌墙的钱已经给完了，上诉人已经进住使用，墙是否斜也没有司法鉴定。＼n本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。＼n本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的装饰施工合同系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现上诉人主张被上诉人装修的次卧室墙存在误差，非常不美观，存在质量问题，要求赔偿1万元。对此，本院认为，对于装修是否符合合同约定是双方在装修完成时共同查验，现被上诉人完成了装修，上诉人已入住，且经审理查明，上诉人主张该损失是指因装修造成的精神损失。目前，按照法律规定，合同纠纷中赔偿责任中并没有精神损害赔偿的规定，因此，上诉人的该项上诉请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费50元，由冯常志负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长李倩＼n代理审判员贾宏斌＼n代理审判员朱丹＼n二〇一四年三月十七日＼n书记员任江＼n本案判决所依据的相关法律＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初19号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人左光玉，女，水族，无业。
因涉嫌容留他人吸毒被抓获并因吸食毒品成瘾，于2015年10月8日被强制隔离戒毒，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）395号起诉书指控被告人左光玉犯容留他人吸毒罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员梁丽坤出庭支持公诉，被告人左光玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月份，被告人左光玉在贵港市租房。期间，被告人左光玉在住处容留罗某、邓某吸食毒品海洛因和冰毒四次。具体如下：
一、2015年10月4日零时许，被告人左光玉出资让罗某购买毒品海洛因后，与罗某、邓某在其住处以追龙的方式吸食毒品海洛因一次。
二、2015年10月4日14时许，被告人左光玉出资让罗某和邓某购买毒品海洛因后，与罗某、邓某在其住处以追龙的方式吸食毒品海洛因一次。
三、2015年10月5日23时许，被告人左光玉出资让罗某和邓某购买毒品海洛因和冰毒后，与罗某、邓某在其住处以追龙的方式吸食毒品海洛因和冰毒一次。
四、2015年10月6日23时许，被告人左光玉出资让罗某和邓某购买毒品海洛因后，与罗某、邓某在其住处以追龙的方式吸食毒品海洛因一次。
上述事实，被告人左光玉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某、罗某、曾某的证言，立案决定书、抓获经过，户籍证明，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告、现场检测笔录，现场方位图、现场照片、指认照片，辨认笔录、辨认照片，被告人左光玉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左光玉为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人左光玉犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人左光玉到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人左光玉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年8月7日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 周小杨
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 梁兆喜
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘2901执39号之一
申请执行人：马牙古，男，1950年2月1日出生，回族，住甘肃省东乡族自治县。
被执行人：马斌，男，1982年1月17日出生，回族，住甘肃省临夏市。
本院在执行申请执行人马牙古与被执行人马斌民间借贷纠纷一案中，于2018年3月7日依法冻结了被执行人马斌的建行代发工资账户。3月9日双方当事人自行达成执行和解协议。6月1日本院作出（2018）甘2901执39号失信决定书，将马斌纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布。同日本院签发（2018）甘2901执39号限制消费令。根据本案执行的实际情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一八年六月八日
书记员 闵学义
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602财保3号
申请人：南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司，住所地南通市崇川区工农路445号6楼。
法定代表人：吴志中，职务董事长。
被申请人：南通东南公路工程有限公司，住所地南通市尚东国际商务中心4幢811室，
法定代表人：吴志仁，职务董事长。
被申请人：吴志仁，男，1960年11月5日生，汉族，住南通市崇川区。
申请人南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南通东南公路工程有限公司、吴志仁价值人民币400000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人南通东南公路工程有限公司、吴志仁的银行存款人民币400000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邹 亚
二〇一七年一月三日
书记员 秦建祥
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初23115号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王盛，上海大衍律师事务所律师。
被告：王海龙，男，1980年3月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省双城市。
被告：李鑫，女，1980年2月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省双城市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告王海龙、李鑫金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王盛律师到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海龙、李鑫归还原告贷款本金人民币127,860元(以下币种同)；2、判令被告王海龙、李鑫支付利息10,490.86元、逾期利息7,190.15元(截止2016年6月15日)，并支付自2016年6月16日起至全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金127,860元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、判令如被告王海龙、李鑫不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为黑A7XX**，发动机号为2TRXXXXXXX的霸道牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王海龙、李鑫继续清偿。
事实与理由：2013年11月18日，原告与二被告签订《个人担保贷款合同》，约定借款人(抵押人)为被告王海龙，共同借款人为李鑫，王海龙与李鑫系夫妻关系，贷款人为原告，借款金额为22.32万元，借款用途为购买汽车；借款期限为36个月，利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%，利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年1月1日；贷款到期或提前到期，借款人/共同借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；还款方式为按期等额还款，还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；借款人以普拉多2.7-AT豪华版汽车作为抵押担保，抵押担保的范围为合同项下借款人/共同借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，或借款人明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的任何义务等情况之一的视为已发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有费用的多种措施等。事后原告按约向被告发放了贷款223,200元，2014年3月12日，原告与被告王海龙至车辆管理部门办理了抵押车辆的抵押登记。借款期内，被告多次迟延还款，截止至2016年6月15日，被告已逾期13期。
原告为支持其诉讼请求和事实主张提供了《个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、《个人借款借据》、《结婚证》、贷款罚息表等证据材料。
二被告未作答辩。
鉴于二被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与二被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，依法具有法律约束力。合同签订后，原告依约向二被告发放了借款，二被告借款后未能按约履行还款义务显属违约，原告要求二被告归还原告借款本金余额127,860元并支付相应的借款利息、逾期利息，理由正当，本院应予支持。原告要求就抵押财产享有以拍卖或者变卖所得价款优先归还上述贷款本息和实现债权费用的诉讼请求本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海龙、李鑫于本判决生效之日起10日内返还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金127,860元，支付截至2016年6月15日止的利息10,490.86元、逾期利息人民币7,190.15元，支付以贷款本金127,860元为基数自2016年6月16日起至全部清偿之日止按照《个人担保贷款合同》约定的罚息利率计算的逾期利息；
二、若被告王海龙、李鑫未按期履行上述付款义务，原告有权向法院申请强制执行，并与被告王海龙、李鑫协议以车辆牌号为黑A7XX**，发动机号为2TRXXXXXXX的抵押车辆折抵，或者向法院申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后,其价款超过债权数额的部分归车辆权利人所有，不足部分由二被告继续清偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,210.82元，公告费560元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 毅
代理审判员 魏 嘉
人民陪审员 朱慧勇
二〇一七年一月三日
书 记 员 姚依哲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)前民执字第1314号
申请执行人李淑敏。
被执行人于晓苹。
被执行人赵波。
本院在执行申请执行人李淑敏与被执行人于晓苹、赵波民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年8月20日作出（2014）前民初字第2314号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年10月24日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款35500元借款，并承担案件受理费340元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人暂无执行能力，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2314号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一四年十二月二十二日
书记员 孙恒军
＼n山东省高密市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）高法执字第70号＼n申请执行人冷刚。＼n被执行人高仁辉。＼n本院在执行冷刚与高仁辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：＼n终结本院作出的（2013）高民初字第318号民事判决书的本次执行程序。＼n在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长邱松＼n审判员牟长征＼n审判员王教慧＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员王炜
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0271执571号之一
申请执行人：黄某宁，男，19**年*月*日出生（公民身份号码******），汉族，住南京市。
委托诉讼代理人：周某鹏，江苏海越律师事务所律师。
被执行人：三亚红树林旅游文化地产开发有限公司，住所地三亚市。
法定代表人：张某全，该公司董事长。
关于申请执行人黄某宁与被执行人三亚红树林旅游文化地产开发有限公司建设工程合同纠纷六案，本院作出的（2017）琼0271民初2073、2074、2075、2076、2077、2078号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人黄某宁向本院申请强制执行，本院于2018年2月8日立案执行，执行案号分别为：（2018）琼0271执571、572、574、575、576、577号，因被执行人为同一主体，本院决定将六宗案件合并执行，并统一使用执行案号为（2018）琼0271执571号。
依据六宗案件生效判决，被执行人三亚红树林旅游文化地产开发有限公司应于判决书生效之日起十日内向申请执行人黄某宁支付工程款共计3893412.85元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年3月6日起计至欠款付清之日止）。如未按期履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六宗案件的诉讼费共计46060元由被执行人三亚红树林旅游文化地产开发有限公司。
经本院核算，截止至2018年2月9日，被执行人三亚红树林旅游文化地产开发有限公司共拖欠债务为4101788.15元（其中本金3893412.85元、诉讼费46060元、利息162315.3元）。经向申请执行人释明，其对本院核算结果表示认可，没有异议。
在执行过程中，2018年2月13日，本院扣划被执行人三亚红树林旅游文化地产开发有限公司在中行三亚亚北支行银行存款3844745.15元；2月23日，本院扣划被执行人三亚红树林旅游文化地产开发有限公司在工行三亚分行营业部银行存款300000元。以上共计4144745.15元（含执行费42957元），用于偿还拖欠申请执行人黄某宁六宗案件的全部债务。
本院认为，为保护申请执行人的合法权益，应将本院扣划的款项支付给申请执行人，用于偿还拖欠的全部债务，本案所涉债务履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、将本院扣划被执行人被执行人三亚红树林旅游文化地产开发有限公司银行存款4144745.15元中的4101788.15元支付给申请执行人黄某宁，用于清偿六宗案件的全部债务；剩余42957元用于缴纳案件执行费。
二、本院（2018）琼0271执571、572、574、575、576、577号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a8d9febd-62d0-464b-93b8-a95001070be1&imgId=YThkOWZlYmQtNjJkMC00NjRiLTkzYjgtYTk1MDAxMDcwYmUxMC5qcGVn01lydyh01)审判员王大宝
jiwyjzsgbgd9mswh0w二○一八年二月二十八日
书记员 张莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108.执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山西省平遥县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)晋0728执733号
申请执行人：范某某
被执行人：张某某、秦某某
本院执行范某某与张某某、秦某某借款合同纠纷一案，双方当事人按判决书自动履行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。
执行员 ：张法宁
二〇一七年十二月一日
书记员 ：王智全
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29973号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告牛晓凯，男，1991年12月2日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告牛晓凯信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告牛晓凯系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,066.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,066.81元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执394号之一
被执行人：谈金生，男，1958年5月25日生，汉族，住苏州。
关于被执行人谈金生罚金、退赔一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）苏0591刑初406号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人谈金生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年10月9日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、责令被告人谈金生退赔被害人陶某人民币五百五十八元、退赔被害人张某人民币五百三十七元、退赔被害人刘某人民币五百七十九元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2017年2月6日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：
1、位于苏州工业园区群星苑一区1幢706室房地产系被执行人谈金生所有，本院已依法对该房地产进行了查封（本案查封期限自2017年3月6日至2020年3月5日），但该房地产面积仅为69.92平方米，系动迁安置房，且有其他共有人，暂无法处置。
2、除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年3与1日前往被执行人住所地苏州工业园区娄葑街道群星苑1幢706室，被执行人家属声称不清楚被执行人谈金生下落，另经多方查找被执行人现下落不明，查找不着。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币2137元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江福禄
审判员 黄延杰
审判员 牛 军
二〇一七年六月十六日
书记员 朱 舟
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)五法执字第62号
申请执行人王某某，男性，地址山河镇
被执行人王某某，女性，地址山河镇
本院于2014年1月15日立案执行王某某申请王某某婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人王某某应支付申请人王某某案款3600.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有14700.0元未执行,现因被执行人王某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)五法执字第62号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 涛
二〇一四年三月十四日
书记员 王邦臣
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初12562号
原告：钱嘉，男，1989年12月5日生，汉族，住常熟市。
被告：陈雪莹，女，1989年2月24日生，汉族，住常熟市。
被告：俞建英，女，1966年10月6日生，汉族，住常熟市。
被告：陈正华，男，1954年1月29日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：钱照林，张家港市乐余法律服务所法律工作者。（代理上述三被告）
委托诉讼代理人：钱军飞，张家港市乐余法律服务所法律工作者。（代理上述三被告）
本院在审理原告钱嘉与被告陈雪莹、俞建英、陈正华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告应当预交案件受理费200元而未预交，经本院书面通知其预交后仍未预交。
本院认为：原告钱嘉经本院书面通知预交案件受理费后仍不预交，按撤诉处理。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告钱嘉撤回起诉处理。
审判员 朱益虎
二〇一六年十二月十二日
书记员 俞 瑶
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1129执14-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司万年县支行，住所地万年县城六0北大道15号。统一社会信用代码：91361129861822268D。
负责人：周水明，该行行长。
被执行人：杨瑞生，男，1965年11月4日出生，汉族，江西省万年县人，职工，住万年县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司万年县支行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初614号民事调解书，于2018年1月3日向本院申请执行其与被执行人杨瑞生金融借款合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人中国农业银行股份有限公司万年县支行以被执行人杨瑞生下落不明，无法查找为由，于2018年6月12日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为其申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:
终结万年县人民法院（2018）赣1129执14号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑高科
审判员 洪烈辉
审判员 李占军
二〇一八年七月二十二日
书记员 吴 鹏
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0124执150号之一
申请执行人：许俾章，男，1972年11月19日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人：许俾钟，男，1973年4月8日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人：许俾樵，男，1979年12月15日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：黄敬炳，男，1986年1月1日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人许俾章、许俾钟、许俾樵与被执行人黄敬炳机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的(2017)闽0124民初461号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行，执行标的为人民币54445.44元及利息。
本院在执行许俾章、许俾钟、许俾樵与黄敬炳机动车交通事故责任纠纷执行一案中，依法对被执行人的财产进行查证，由于黄敬炳系系列案件被执行人，本院已经于2018年2月6日以（2018）闽0124执150号案件冻结了被执行人黄敬炳的银行账户存款，另外查封了被执行人黄敬炳名下车牌号为苏Ｂ×××××比亚迪牌小型汽车，但暂未扣押到案。经多次实地查找，均未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 任建军
审判员 王 凯
二〇一八年七月十三日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0781执305号
申请执行人：邵武市卫生和计划生育局，住所地邵武市，统一社会信用代码
法定代表人：黄晓迅
被执行人：危春林，男，1983年6月9日出生，汉族，邵武市村民，住。
被执行人：何竹艳（系危春林的妻子），女，1986年7月15日出生，汉族，邵武市村民，住。
申请执行人邵武市卫生和计划生育局与被执行人危春林、何竹艳计划生育行政征收一案，（2017）闽0781行审13号行政裁定书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人危春林、何竹艳存款、债券、股票、基金57,418元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖上述被执行人57,418元的财产、收益。
本裁定立即执行。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一八年五月二十三日
书记员 温惠彬
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0271执3610号之三
申请执行人：吴某雪,女，19**年**月**日出生(公民身份号码:******),汉族,住三亚市。
委托诉讼代理人：陈某伟，海南唐海律师事务所律师。
被执行人：王某媛,女，19**年**月**日出生(公民身份号码:******),汉族,住黑龙江七台河市。
关于申请执行人吴某雪与被执行人王某媛房屋租赁合同纠纷一案，海南省三亚市中级人民法院作出的（2017）琼02民终617号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人吴某雪向本院申请强制执行，本院2017年10月24日立案执行。
在执行过程中，经本院督促和依法惩戒下,被执行人已将本案债务564949.59元(含执行费8121元)全部履行完毕。申请执行人吴某雪缴纳了执行费8121元。
另，在执行中，为顺利实现债权，为防止被执行人转移财产，依申请执行人申请，本院依法查封了被执行人所有的、位于海南省三亚市恒大综合楼A单元**房[产权证号：三土房（**）字第**号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第（四）项的规定裁定如下：
一、解除被执行人王某媛所有的、位于海南省三亚市恒大综合楼A单元**房[产权证号：三土房（**）字第**号]的查封。
二、海南省三亚市中级人民法院（2017）琼02民终617号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a6175c03-79ac-4e7d-9673-a9500145ed27&imgId=YTYxNzVjMDMtNzlhYy00ZTdkLTk2NzMtYTk1MDAxNDVlZDI3MC5qcGVn01lydyh01)审判员王大宝
二〇一八年六月十一日
书记员 张莉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。。。。。。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定(试行)》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中
查封、扣押、冻结的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1042号
罪犯董喜玲，女，1984年12月26日出生，汉族，出生地内蒙古赤峰市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2015年9月16日作出(2015)金刑初字第319号刑事判决，以被告人董喜玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年4月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯董喜玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月25日，罪犯董喜玲获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯董喜玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董喜玲减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年10月15日起至2029年3月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年五月十日
书记员 于立君
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初12328号
原告：李国伟。
委托诉讼代理人：曹荣国，江苏瀛元律师事务所律师。
被告：赵志刚。
被告：朱建中。
原告李国伟与被告赵志刚、朱建中民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告李国伟于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国伟撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李国伟负担。
审判员 徐振华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 温肖芸
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0124执153号
申请执行人：张辉，男，1982年11月16日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：林光彰，男，1968年11月23日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人张辉与被执行人林光彰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初1919号民事判判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币10000元及利息。
本案在执行过程中，依法通过银行、车管、房管及不动产登记等部门对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一八年六月二十八日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0124执182号之二
申请执行人：王长铨，男，1979年9月19日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：张贵豪，男，1968年9月12日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人王长铨与被执行人张贵豪民间借贷纠纷一案中，因双方已经达成和解，申请执行人于2018年6月25日向本院撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0124执718号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一八年七月四日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)左执字第80号
申请人：赵世光。
被执行人：李红彦。
赵世光申请执行李红彦民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日作出的（2013）左民初字第163号民事调解书已经发生法律效力。赵世光于2015年3月24日向我院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李红彦现在无业，且在2015年8月25日发生交通事故，导致严重脑挫裂伤，在花费六七万元后因无钱继续救治，现在家养伤，两个孩子正在上学，妻子现以照看他为主，家庭生活十分困难。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
左权县人民法院的(2013)左民初字第163号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
待被执行人有可供执行条件后，申请人可申请恢复执行。
审判长 ：马新瑞
审判员 ：高文庆
审判员 ：李建林
二〇一五年十月二十二日
书记员 ： 王 进
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)通法民执字第226号
申请执行人：崔巍，男，住通榆县开通镇。
被执行人：通榆县丰庆食品有限责任公司。
法定代表人：刘纪文,经理。
被执行人：刘纪文，男，住吉林省通榆县。
被执行人：孙立红，女，住吉林省通榆县。
崔巍与通榆县丰庆食品有限责任公司、刘纪文、孙立红民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2014)通法民执字第226号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 雷
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0271执1441号之一
申请执行人：黄某宁，男，19**年**月**日出生（公民身份号码******），汉族，住南京市。
委托诉讼代理人：周某鹏，江苏海越（南通）律师事务所律师。
被执行人：三亚红树林旅业有限公司，住所地三亚市海棠区海棠北路58号（海棠湾红树林度假酒店）。
法定代表人：王某杨，该公司董事长。
关于申请执行人黄某宁与被执行人三亚红树林旅业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初7596号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人黄某宁向本院申请强制执行，本院于2018年5月21日立案执行。
依据生效判决，被执行人三亚红树林旅业有限公司应于本判决书生效之日起十日内向申请执行人黄某宁支付拖欠的工程款78623.17元及利息（利息以78623.17元为本金基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日即2017年10月20日起计算至欠款付清之日止）。如未按期履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2478元（申请执行人已预缴），由黄某宁负担1200元，由被执行人三亚红树林旅业有限公司负担1278元。
在执行过程中，2018年5月31日，本院作出（2018）琼0271执1441号执行裁定，扣划被执行人三亚红树林旅业有限公司银行存款83344元（其中本金78623.17元、诉讼费1278元、利息2310元、执行费1133元）。2018年6月4日，该款转至本院当事人案款专用账户。
本院认为，为实现申请执行人的合法权益，应将扣划的款项支付给申请执行人，用于偿还本案的全部债务。本案确定的债务全部执行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、将本院扣划被执行人三亚红树林旅业有限公司银行存款83344元中的82211元支付申请执行人黄某宁，用于偿还本案全部债务；剩余1133元用于缴纳本案执行费；
二、本院（2017）琼0271民初7596号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=76c6e84a-9553-4f41-a919-a9500145f295&imgId=NzZjNmU4NGEtOTU1My00ZjQxLWE5MTktYTk1MDAxNDVmMjk1MC5qcGVn01lydyh01)审判员王大宝
j1fsgh50c6rhylqt4n二○一八年六月八日
书记员 张莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108.执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初2574号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住吉林市龙潭区汉阳南街2号锦华苑小区楼物业部。
法定代表人：徐淑云，该公司经理。
委托代理人：孙慧玲，该公司部门经理。
委托代理人：宋智萃，该公司法律顾问。
被告：李山，男，1986年4月5日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司(以下简称瀚居物业公司)诉被告李山物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告瀚居物业公司的委托诉讼代理人孙慧玲到庭参加诉讼。被告李山经本院传票传唤，无正当理由届时未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瀚居物业公司诉称：2015年2月，原告与吉林市吉铁房地产开发有限公司签订了《前期物业合同》。由原告为其开发建设的沈铁·幸福里小区提供物业服务。合同约定物业服务费收费标准为，高层住宅1.6元/月·平方米，业主应于每年12月31日前缴纳下一年度的物业费，未按时缴纳的，按每日千分之三标准支付违约金。被告于2014年2月入住，房屋面积为85.97平方米，拖欠2015年6月至2016年2月物业费1328元，滞纳金1244元，合计2482元。原告多次催要，被告拒绝交付。根据《中华人民共和国物业管理条例》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付原告物业费1328元，滞纳金1244元，合计2482元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告李山未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：吉林市吉铁房地产开发有限公司与瀚居物业公司签订了《前期物业合同》。由瀚居物业公司为其开发建设的沈铁·幸福里小区提供物业服务。物业服务费收费标准：高层住宅1.6元/月·平方米，业主应于每年12月31日前缴纳下一年度的物业费，未按时缴纳的，按每日千分之三标准支付违约金。李山于2014年2月入住沈铁幸福里小区8-2-30-190号号房屋，房屋的建筑面积为85.97平方米，为高层住宅。满昌未缴纳2015年6月1日至2016年2月28日的物业费1328元，按日千里分之三计算的滞纳金为1244元，合计2482元。瀚居物业公司后撤出该小区，经多次通知李山交纳拖欠的物业服务费未果，来院成讼。
认定上述事实的证据有：原告瀚居物业公司提交的《前期物业服务合同》、《入户通知单》、《物业费催缴通知单》及送达照片、《秩序维护员早例会记录》、《保洁例会记录》、《巡逻岗位值班记录表》及其在庭审中的陈述。
被告李山未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告作为具有从事物业管理资质的公司，为被告居住的小区提供了物业管理服务，被告理应按照合同约定按时缴纳物业费并承担迟延交纳期间的违约金。关于违约金的数额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。”李山应交纳的物业费是1328元，按照合同约定按日千分之三支付的违约金1244元已超过应交的物业费数额，根据本案双方当事人合同的履行情况兼顾公平原则，本院酌定支持瀚居物业公司主张的违约金265.6元（1328元×20%）。原告的诉讼请求合法有据部分,应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李山于本判决生效后三日内给付吉林市瀚居物业服务有限公司物业费1328元、滞纳金265.6元,共计1593.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 许嘉胜
二〇一六年十一月三日
代理书记员 袁玲玉
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执474号
申请执行人：李焕喜，男，住吉林省通榆县。
被执行人：张伟，男，住吉林省通榆县。
李焕喜与张伟买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执474号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 雷
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0124执55号之一
申请执行人：张维生，男，1960年9月30日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：许传康，男，1962年3月12日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人张维生与被执行人许传康民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2017)闽0124民初696号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，执行标的为人民币30000元及利息。
本院在执行张维生与许传康民间借贷纠纷执行一案中，依法对被执行人的财产进行查证，已经冻结了被执行人许传康的银行账户存款；另案以（2018）闽0124执30号之一执行裁定书查封了许传康名下车牌号为苏Ｅ×××××东南牌汽车及车牌号为苏Ｆ×××××桑塔纳牌汽车，但是暂未扣押到案；另案以（2018）闽0124执30号之二执行裁定书查封了被执行人许传康名下坐落于闽清县坂东镇的房产，该房产为自建平房，已经长期无人居住，且只办理了土地使用权证，未办理房产证，无法过户，申请人同意暂不予以拍卖处置。此外暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 任建军
审判员 王 凯
二〇一八年六月二十九日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执831号之一
申请执行人李凤芝，住黑龙江省延寿县。
被执行人张宝金，住黑龙江省延寿县。
被执行人张荣贵，现住黑龙江省延寿县。
本院在申请执行人李凤芝与被执行人张宝金、张荣贵保证合同纠纷一案中，经查二被执行人现已无履行能力。2018年1月11日申请执行人以二被执行人无可供执行财产为由向本院提出终结本次执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙景春
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一八年一月十五日
书记员 孙志宇
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0525执276号
申请执行人马利芳与被执行人邹利兵民间借贷纠纷一案，申请执行人马利芳依据已经发生法律效力的（2017）晋0525民初1939号民事判决书，于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人段文军支付欠款2025元。本案在执行过程中，司法划拨被执行人段文军2075元。申请执行人已领取。申请执行费50元，确定由邹利兵负担，且已交纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
（2018）晋0525执276号案执行完毕。
二〇一八年五月十八日
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0502执49号
申请执行人陈植材，男，汉族。
被执行人史明晶，女，汉族。
被执行人肖远磐，男，汉族。
本院在执行申请执行人陈植材与被执行人史明晶、肖远磐民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0502民初862号民事判决书，于2018年1月22日立案执行，并向被执行人史明晶、肖远磐发出执行通知，责令被执行人史明晶、肖远磐在收到通知书后履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人陈植材与被执行人史明晶、肖远磐双方于2018年6月4日达成还款协议，申请执行人陈植材特向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)湘0502执49号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺力平
审判员 张 强
审判员 姚新志
二〇一八年八月一日
书记员 吕 瑶
申请执行人陈植材与被执行人史明晶、肖远磐民间借贷纠纷一审执行裁定书
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)靖民一初字第437号
原告：朱来民，1967年2月10日生，住吉林省靖宇县。
被告：李宏志，1969年11月6日生，住吉林省白山市，其他不详。
被告：宋永亮，住吉林省白山市，其他不详。
被告:张学民，住吉林省白山市，其他不详。
被告:王亚君，靖宇县信用社职员，住吉林省靖宇县。
原告朱来民诉被告李宏志、宋永亮、张学民、王亚君民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告朱来民、被告王亚君到庭参加了诉讼，被告李宏志、宋永亮、张学民经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
朱来民诉称，2014年3月20日被告李宏志、宋永亮向原告借款10万元，原告与其签订借款协议约定借款期限为2014年3月20日至2015年8月1日，按月利率4%支付利息。被告张学民、王亚君以担保人的身份在借据上签字。借款到期后被告拒绝还款。要求被告李宏志、宋永亮返还欠款10万元，被告张学民、王亚君承担连带偿还责任，并支付自2014年3月20日至本金偿还完毕之日止的利息，利率按照年利率24%计算。
王亚君辩称，对原告所陈述的事实都认可。
李宏志、宋永亮、张学民未到庭也未向本庭提交书面答辩状
经审理查明，2014年3月20日被告李宏志、宋永亮向原告朱来民借款10万元，各方签订借款协议，约定借款期限为2014年3月20日至2015年8月1日，按月利率4%支付利息。被告张学民、王亚君以担保人身份在借据上签字。
以上事实有原告陈述、被告辩称、2014年3月20日借款协议书一张予以认证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”原、被告间形成借贷关系有事实根据，该借贷关系依法成立，具有法律效力，应当受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。......”据此，原告要求被告宋永亮、李宏志返还借款10万元的请求应当予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，原告请求被告李宏志、宋永亮按年利率24%支付利息的请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证的方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告张学民、王亚君应当对借款及利息承担连带保证责任。中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据上述法律、司法解释的规定，判决如下：
一、被告宋永亮、被告李宏志自本判决生效后即共同偿还原告朱来民借款10万元，并按照年利率24%支付自2014年3月20日至借款偿还完毕之日止的利息。
二、被告张学民、王亚君对上述借款及利息承担连带偿还责任。
案件受理费1150元（原告已预交2300元，退还一半）保全费1020元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 刘 向 宇
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 ??张远
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执599号之二
申请执行人：邱奇峰，男，1957年10月22日出生，汉族，海南省澄迈县人，住澄迈县。
申请执行人：杨燕，女，1966年5月10日出生，黎族，海南省澄迈县人，住澄迈县。
被执行人：曾晓，男，1983年10月20日出生，汉族，无业，海南省澄迈县人，住澄迈县。
申请执行人邱奇峰、杨燕与被执行人曾晓交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院2011年12月13日作出的（2011）海南一中刑终字第144号刑事附带民事调解书，向被执行人曾晓发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾晓向申请执行人邱奇峰、杨燕支付赔偿款人民币210000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法向银行、车管、房管、国土等相关机构查询了被执行人曾晓的财产登记信息，仅发现被执行人曾晓名下有一辆小桥车，该车已被本院2016年10月25日予以查封，但因该车存放地点不确定，无法实施扣押处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，目前，被执行人暂无履行能力。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索后，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结海南省第一中级人民法院（2011）海南一中刑终字第144号刑事附带民事调解书第一项内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 锋
审判员 邱 夫
审判员 王 晖
二〇一六年十一月二十六日
书记员 符芳兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
**第二百五十七条** 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
......
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
**第五百一十九条** 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0728执762号
申请执行人：高某某
被执行人：李某某
申请执行人高某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人下落不明、网络查控均无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张法宁
二〇一八年九月一日
书记员 王智全
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0112执2696号
申请执行人郝志飞，男，1978年10月1日，汉族，住址沈阳市浑南区。
被执行人王伟，男，1964年12月4日，汉族，沈阳市运河风景管理处工作人员，住址沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人郝志飞与被执行人王伟民间借贷纠纷执行一案过程中，经四查，未发现王伟可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)辽0112执2696号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 廖 理
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1102执保127号之一
申请人吕至林，男，1967年8月14日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区菱角塘镇六合宫村门楼组**号，公民身份号码：4329011967********。
被申请人湖北精工建设劳务有限公司,住所地湖北省石首市绣林办事处解放路270号，统一社会信用代码：914210815882045056。
法定代表人：王静怡，系该公司总经理。
被申请人郑文杰，男，1970年1月14日出生，汉族，湖北省石首市人，居民，住湖北省石首市绣林街道车落岗村*组***号，公民身份号码：4210811970********。
申请人吕至林与被申请人湖北精工建设劳务有限公司、郑文杰提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人吕至林于2018年7月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人湖北精工建设劳务有限公司、郑文杰在银行的存款人民币40000元或扣留被申请人在中国核工业第五建设有限公司的收入40000元。后申请人吕至林又于2018年8月11日向本院申请撤回财产保全申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
准许申请人吕至林撤回财产保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭义军
二〇一八年八月十四日
书记员 周 丽
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0525执4125号
申请执行人庄运弘，男，1972年9月12日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被执行人吕素云，女，1983年9月11日出生，汉族，住福建省永春县。
申请执行人庄运弘与被执行人吕素云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0525民初1880号民事判决书，判决吕素云应立即偿还庄运弘借款100000元及息。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年11月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。被执行人因其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1880号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕一灵
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 黄丞锋
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
-1-
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2997号
原告：成都忠信物业管理有限公司,住所地：成都市。
法定代表人：田永云，总经理。
委托代理人：邓崇伟，男，汉族，1967年10月19日出生，住四川省内江市东兴区（特别授权）。
被告刘建，男，汉族，住内江市东兴区。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告刘建物业服务合同纠纷一案，因原告成都忠信物业管理有限公司未在受理案件通知书规定的时间内预交诉讼费，又未提出减、免、缓申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交费纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 坚
二〇一六年十二月二日
书记员 李甜华
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0802执恢88号
申请执行人王传平，男，1971年10月12日出生，汉族，住安庆市。
被执行人王志应，男，1973年11月26日出生，汉族，住安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2009）迎民一初字第0545号民事判决书，责令被执行人王志应限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王志应银行存款124400元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪大为
二〇一八年三月十四日
书记员 黄金晶
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初15599号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。
被告：王春来，男，1981年3月15日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王春来金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金134579.07元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月14日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请表以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款150000元贷款，期限自2015年2月2日至2020年2月2日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月19日，被告拖欠原告借款本金134579.07元、利息15516.67元、罚息3549.48元、复利1593.44元未付。故原告诉至法院。
被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春来于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十三万四千五百七十九元零七分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二〇一六年十二月十九日的利息为一万五千五百一十六元六角七分、罚息为三千五百四十九元四角八分、复利为一千五百九十三元四角四分，自二〇一六年十二月二十日起至实际给付之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百六十五元（含公告费五百六十元），由被告王春来负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨梦莉
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1102执530号之一
申请执行人卿云熙，女，1992年2月5日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区珠山镇东湘桥村4组，公民身份号码：431102199202056409。
被执行人冯凯，男，1976年12月9日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市惠山区阳山村郭庄21号，公民身份号码：320222197612095190。
本院在执行申请执行人卿云熙与被执行人冯凯借款合同纠纷一案中，因被执行人冯凯无其他财产可供执行，且本案已移送公安立案侦查，申请执行人卿云熙于2018年8月20日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初927号民事判决书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 彭义军
二〇一八年八月二十日
书记员 周 丽
莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0802执259号
申请执行人：陈建明,男性,1973年12月4日出生.不便分类的其他劳动者,住新疆石河子市五十二小区天富春城10栋51号。
被执行人：张建民,男性,1975年4月30日出生,不便分类的其他劳动者,住新疆石河子市西营镇一四八团晨曦花园19栋平房3号。
本院在执行陈建明与张建民借款合同纠纷一案中，经本院调查，张建民下落不明且无财产可供执行，申请人陈建明同意案件终结本次执行程序。本案申请标的为32583元，申请执行人尚有32583元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802民初154号民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 飞
审判员 王 平
审判员 黄晓锐
二〇一八年五月三十日
书记员 袁 松
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执3989号之一
申请执行人潘鸿娇，女，1978年2月14日出生，汉族，住永春县。
被执行人涂宏琛，男，1970年2月11日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人潘鸿娇与被执行人涂宏琛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0525民初873号民事判决书，判决涂宏琛应立即偿还潘鸿娇借款30000元及息。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。被执行人因其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0525民初873号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕一灵
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 黄丞锋
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
-1-
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执755号
申请执行人：汪昌义,男,1968年5月6日出生,汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
被执行人:胡宜成，男，汉族，1956年4月29日出生，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
被执行人:方会英，女，汉族，1963年12月2日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
汪昌义诉胡宜成、方会英民间借贷纠纷一案,本院经缺席审判，于2017年6月28日作出（2017）皖1523民初106号民事判决书，判定：“被告胡宜成、方会英于本判决生效之日起七日内归还原告汪昌义借款本金40000元，并自2013年10月9日起按月利率2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告胡宜成、方会英负担。”该判决生效后，因胡宜成、方会英未履行。权利人申请汪昌义强制执行，本院于2017年4月10日立案。
在本案的执行过程中，执行人员于2017年4月20日向被执行人胡宜成、方会英送达了执行通知书、传票、报告财产令等执行文书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院多次在人民法院与银行、工商、不动产、车辆等建立的网络查询系统发起总对总、点对点网络调查，未发现被执行人有不动产、车辆等财产或财产线索，经申请人提供，发现被执行人在舒城县汤池镇温泉大道舒河路至步行街有一陈旧自住房产（证号：房地权皖舒字第××号），但经本院调查，胡宜成于2010年6月24日用该房产从安徽舒城农村商业银行城冲支行抵押贷款20万元，2010年6月8日办理了抵押登记，他项权证号为（集体房他证皖舒字第××号)，本息至今未付，该行至今没有向法院提起诉讼。申请人向本院陈述该抵押房产已被胡宜成抵偿所欠他人债务，后又被他人出卖，虽没有办理过户手续，但买受人早已实际占有房屋，生活多年。2018年5月9日，舒城县汤池镇人民政府、舒城县汤池镇街道居民委员会提供书面证明，主要内容为胡宜成因患有皮肤疾病治疗多年，经济条件困难，在汤池镇街道的住房因债务抵偿给他人，现在该街道无住房。
2018年5月21日，本院发出限制高消费令，对胡宜成、方会英进行高消费限制。
2018年5月31日10时至10时30分，执行人员与申请执行人进行终本谈话，告知其本院拟终结本案本次执行程序，在其能够提供被执行人财产线索时，可申请本院恢复执行，征求其对终本的意见，制作了谈话笔录。申请执行人称被执行人名下房产在诉讼时其已申请保全，不申请对胡宜成名下的房产进行评估、拍卖，愿意待该房产上存在的法律争议解决后，或发现被执行人新的财产线索再申请执行，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人胡宜成患有严重皮肤疾病，方会英常年在外帮子女照料孩子，均无工作单位及相对固定收入，被执行人名下房产存在诸多法律上的争议，申请人已向本院明示不申请对胡宜成名下的房产进行评估、拍卖，其不能提供其他可供执行财产线索。因此，暂不能对被执行人人身、财产实施强制执行措施，本案现尚不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人汪昌义享有要求被执行人胡宜成、方会英继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人胡宜成、方会英负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 轲
审判员 宋万军
审判员 刘 明
二〇一八年六月三日
书记员 黄 伟
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0525执479号之一
申请执行人郑安乐，男，1984年2月25日出生，汉族，住永春县。
被执行人郭燕珍，女，1986年6月18日出生，汉族，住永春县。
被执行人张连城，男，1985年6月20日出生，汉族，住永春县。
申请执行人郑安乐与被执行人郭燕珍、张连城民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0525民初3388号民事判决书，判决郭燕珍应立即偿还郑安乐借款60000元及息；张连城对上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2018年2月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。被执行人因其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已查封被执行人郭燕珍所有的车辆，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0525民初3388号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕一灵
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一八年六月十九日
书 记 员 黄丞锋
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
-1-
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0105行审431号
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。
法定代表人邓耀光，系该中心主任。
委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。
被执行人武汉盛达鑫会务服务有限公司，住所地武汉市江岸区幸源雅城1207B。
法定代表人曾瑾，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人武汉盛达鑫会务服务有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年8月30日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。
经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查）理决字[2017]第185号行政处理决定的强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 李国芬
二〇一八年九月十三日
书 记 员 张文娟
聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁15行辖24号
原告周忠光诉被告聊城市东昌府区柳园街道办事处土地行政强制一案，因案情复杂，东昌府区人民法院于八月十八日移交我院指定管辖。
本院认为，原告周忠光的起诉符合立案条件，但该案案情复杂，东昌府区法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案由阳谷县人民法院管辖。
二〇一八年九月四日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)鸡冠执字第413号之一
申请执行人：代晶洁，女，1973年12月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市恒山区。
被执行人：刘安君，男，1970年5月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：郭洪艳，女，1984年11月21日出生，汉族，鸡西市恒山区中学教师，住黑龙江省鸡西市恒山区。
被执行人：刘长富，男，1953年8月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市恒山区。
本院在执行代晶洁与刘安君、郭洪艳、刘长富借款合同纠纷一案中，经查，诉讼中保全查封了被执行人和担保人刘某房屋和车库，同时查封了申请执行人提供诉讼保全的担保房屋，现双方当事人已自行和解，并已全部履行完毕。申请执行人向本院申请解除对全部财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘安君购买的鸡西市X房地产开发有限公司开发的，位于鸡西市鸡冠区X二期X号楼X单元X层X室，建筑面积336平方米房屋的查封；
解除对被执行人郭洪艳所有的位于鸡西市鸡冠区X小区X车库X号，建筑面积42.66平方米车库（房证号：鸡冠房字第×号）的查封；
解除对担保人刘某购买的鸡西市X房地产开发有限公司开发的，位于鸡西市鸡冠区X二期X号楼地下X号、X号车库的查封；
解除对申请执行人代晶洁提供担保的房屋所有权人为张某坐落于鸡冠区X中心X号楼X单元，建筑面积206.64平方米门市（房证号：煤房建字第79号楼房）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘 帆