wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0305民初10979号
原告：刘洋，女，汉族，1968年12月7日出生，户籍住址深圳市福田区，
被告：招商银行股份有限公司深圳东滨支行，住所地深圳市南山区东滨路新一代国际公寓大厦一层103A，统一社会信用代码91440300708598378W。
负责人：林慧，该行行长。
委托诉讼代理人：徐磊，男，汉族，该行职员。
原告刘洋诉被告招商银行股份有限公司深圳东滨支行信用卡纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘洋，被告委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告提供2007年3月18日卡号为8595的刷卡凭证（消费时的签购单）；2、被告向原告解释为何提前扣款；3、被告应按正规程序扣款；4、被告将2007年4月至2017年扣取的利息（大约十几万元）赔偿给原告；5、被告将扣款的几十万元还给原告。事实与理由：原告于2003年2月在被告处办理储蓄业务时，被告的职员向原告推广信用卡业务，原告就办理了两张国际信用卡。被告的职员告诉原告两张卡的授信额度为五万元，最高免息期为50天，每个月15日出账单、每月3日还款，再无其他费用。2016年，原告因征信问题无法办理任何信贷业务，也无法办理其他银行信用卡时，原告曾多次向被告客服人员询问，但被告没有向原告解释如何正确使用信用卡，也没有解释为何会产生高额费用。原告向被告查询2003年至2017年所有信用卡账单记录，发现被告从原告储蓄卡账户中私自扣款，根本没有按制度扣款，还有很多没有任何记录的大额账单和虚假账单，被告的违法行为给原告造成极大的经济损失和精神负担。
被告辩称：1、原告诉求第1项所指的卡号8595是一个信用卡的尾号，信用卡领用合约第三条第三款有明确约定，持卡人对账单有异议，应当在到期还款日前向被告提出异议，否则视为已认可全部交易。原告在2007年3月18日消费的48550元款项，其在2017年4月14日自己到银行还款，说明原告当时对此款是无异议的。因所有的签购单存放在特约商户，时间太久了，现已无法调取到当初的签购单了。根据银联的规则，特约商户对签购单的保存时间也没有十几年那么长。2、被告没有提前扣款，不清楚原告所谓的提前扣款指的是哪一笔。3、被告都是严格按照信用卡领用合约以及中国人民银行的相关规定向原告收取利息；4、原告没有按时偿还信用卡欠款，被告均是根据信用卡领用合约的约定扣划欠款的，不同意退款。
经审理查明，2003年2月，原告在被告处办理了两张信用卡,授信额度为5万元,信用卡申请表背面印刷有信用卡领用合约，该合约第三条第三款载明：乙方（申领人）有权在到期还款日前要求对不符的账务进行查对，但应充分说明理由并按甲方（招商银行）要求提供证明文件，请求甲方向收单机构调阅签账单或退款单……。该合约第三条第八款载明：乙方若未依约还款或有违规、欺诈行为造成甲方经济损失，均由乙方承担赔偿责任，甲方有权扣划乙方在本行其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。原告主张信用卡的号码换过几次，授信额度没有变更过。被告主张原告先后在被告处办理过14张信用卡，并使用过很多张信用卡。
上述事实，有信用卡申请表及信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据及庭审笔录予以佐证，足资认定。
本院认为，原告在被告处办理信用卡后，双方之间的权利义务关系受我国相关法律规定和原、被告之间的协议调整。根据被告的信用卡领用合约第三条第三款载明的内容，原告要求核对信用卡消费的签购单，应当在到期还款日前向被告提出。现原告要求被告向其提供2007年3月18日卡号为8595的刷卡凭证的诉讼请求，不符合上述约定，本院不予支持。原告未提交有效的证据证明被告存在对其提前扣款的事实，应当承担举证不能的不利后果；原告要求被告向其解释为何提前扣款的诉讼请求，缺乏事实根据，本院不予支持。原告要求被告应按正规程序扣款的诉讼请求，没有实体意义，本案无须处理。原告在使用信用卡过程中，未在到期还款日还款的，被告有权依约向其收取相应的利息。原告要求将2007年4月至2017年扣取的利息赔偿给原告的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告将扣款的几十万元还给原告的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国商业银行法》第三条、《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘洋的全部诉讼请求。
本案受理费2150元，由原告刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 席小战
二〇一八年八月九日
书记员 庄佳真
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1181民初2311号
原告：李润枝，女，1966年6月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：和春晓，四川华敏律师事务所律师。
被告：刘磊，男，1990年4月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告李润枝与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理，原告李润枝的委托诉讼代理人和春晓到庭参加了诉讼，被告刘磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李润枝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款5万元并支付逾期还款利息，利息从2017年5月15日起按照银行同期贷款利率计算至款清之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月7日，被告刘磊私自将原告所有的本田轿车开到乐山抵押给他人，借款44500元。原告知道情况后，要求其归还车辆，但被告无力赎回。后原告于同年5月14日通过银行转账代被告还款50000元赎回该车，被告向原告出具欠条一份，欠到原告50000元。但被告至今未偿还。
被告刘磊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月7日，被告刘磊私自将原告李润枝所有的本田轿车开到乐山抵押给他人，借款44500元。原告李润枝于同年5月14日通过银行转账代被告刘磊还款50000元赎回该车，2017年5月15日，被告刘磊向原告李润枝出具欠条一份，载明：“因为李润枝自己花钱取回被刘磊私自抵押的小车欠到李润枝五万元整”，原告李润枝同意将该款转化为借款，被告刘磊至今未偿还。
本院认为，原告李润枝与被告刘磊之间成立借贷关系，被告刘磊应当履行还款的义务。被告刘磊消极应诉，应承担相应的不利后果。因欠条无还款日期，故利息应从起诉之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘磊在本判决生效后十日支付原告李润枝借款本金50000元，并从2018年7月23日按年利率6%计付利息至款清之日止。
案件受理费已减半收取525元，由被告刘磊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 员 唐建伟
二〇一八年八月十四日
法官助理 彭洪洋
书 记 员 张 昊
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;
(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更411号
罪犯王正甫，男，1962年5月3日出生于江苏省睢宁县，汉族，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2014年8月6日作出（2014）睢刑初字第269号刑事判决，以被告人王正甫犯保险诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2019年6月5日止），并处罚金人民币二万元。被告人王正甫不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）徐刑二终字第88号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后于2014年12月23日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年2月7日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王正甫在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王正甫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王正甫在服刑期间于2016年2月、2016年12月、2017年7月获得监狱表扬三次，财产性判项已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省睢宁县人民法院收据、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王正甫在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王正甫予以假释（假释考验期自2018年3月6日起至2019年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3102民初543号
原告：李玲蓉，女。
委托诉讼代理人：宋鹍，云南欣艺律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：黄凤鸣，女。
被告：花月兰，女。
原告李玲蓉与被告黄凤鸣、花月兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李玲蓉的委托诉讼代理人宋鹍到庭参加诉讼，被告黄凤鸣、花月兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲蓉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金40万元，并以月利率2%支付利息至实际清偿完毕之日；2.判令原告对被告抵押的位于瑞丽市瑞柠路国际花园商铺878、880、881号享有优先受偿权；3.判令二被告承担本案受理费。事实和理由：二被告于2014年5月9日向原告借款40万元，并于当天写下借条，二被告均签字。双方约定月利率3%，月利息12000元，借款期限自2014年5月9日至2015年5月9日，二被告自愿将自己名下的位于瑞丽市瑞柠路国际花园的商铺878、880、881号作为抵押物，并承诺到期不能归还欠款，愿意用该房产作为赔偿。原告按期如约履行了出借行为，但二被告支付利息至2015年11月后便开始拖欠利息，暂计至2016年8月9日时被告已拖欠八个多月利息，共计72000元（以月利率2%计）。原告多次索要无果，为维护自己的合法权益特向法院起诉。
被告黄凤鸣、花月兰未做答辩。
原告李玲蓉为证明其主张，向本院提交以下证据：借条、中国建设银行转账凭条各一份，欲证实二被告于2014年5月9日向原告借款40万元，借款期限为2014年5月9日至2015年5月9日，月利率3%，月利息12000元；其中2014年5月9日以现金方式交付1.2万元，以银行转账方式交付38.8万元。二被告自愿用其位于瑞丽市瑞柠路国际花园的商铺878、880、881号为本次借款提供担保。
本院认为原告提交的借条有被告的签字按印，与银行转账凭证可一同证实原告出借38.8万元给被告的事实。上述证据不能直接证实原告以现金形式交付1.2万元给被告。故本院对该银行转账凭条予以采信，对借条中除借款本金以外的其他事实的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月9日，二被告向原告出具借条，载明：“今借到李玲蓉人民币：肆拾万元整（400000.00元），借期2014年5月9日至2015年5月9日，月利息叁分，利息按月支付，总利息（壹万贰仟元整）于每月9日前存入建行账户：6227003970180103800为准。本人承诺用瑞柠路国际花园商铺878、880、881号铺面为抵押物。如到期不能归还，商铺拍卖归还此借款。”二被告在借款人处签名，被告黄凤鸣按印。原告于同日通过其在中国建设银行的账户向被告黄凤鸣的账户转账388000元。借款发生后，二被告支付利息至2015年11月（共计18个月）后未再支付利息，亦未归还本金。
根据当事人的诉讼请求及举证情况，在征求当事人意见的基础上，将本案调查重点归纳为：（一）借款事实是否存在？本金是多少，借款利息应如何计算？（二）原、被告约定的不动产抵押是否成立并生效？第一，原告提交的借条及银行转款凭证能证实双方已达成借款合意，并于同日出现现金流动，二被告未抗辩已归还本金，故应认定借款事实存在。被告主张借款本金为40万元，其中剩余的1.2万元以现金方式交付被告，但其未能提供其他证据佐证该主张。本院认定借款本金应以银行转款凭证载明的38.8万元为准。原、被告约定的月利息超过法律规定的最高限额，但对于双方已经实际履行的，本院不做处理；对于超过还款期限的部分，原告主张以月利率2%计算逾期利息至实际还清之日，于法有据，本院予以支持。第二，不动产物权的变动应以登记为生效要件。原、被告双方自行协商以不动产作为债权担保，但未就相关权利进行登记，故原告对该不动产物权享有优先受偿权无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄凤鸣、花月兰归还原告李玲蓉借款本金38.8万元，并支付逾期利息（自2015年11月9日至实际清偿借款本金之日止，以月利率2%计算），于判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告李玲蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10880元，由被告黄凤鸣、花月兰共同负担；公告费600元，保全费3270元，由原告李玲蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。
审 判 长 李丽英
审 判 员 杨丽君
人民陪审员 杨 云
二〇一七年三月十五日
书 记 员 施翠芳
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0829刑初5号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人范金柱，男，1990年5月3日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月27日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）331号起诉书指控被告人范金柱犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员王红建出庭支持公诉，被告人范金柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2016年10月2日23时许，被告人范金柱酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，行驶至嘉祥县黄垓镇政府东侧时，被执勤民警查获。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人范金柱血液中乙醇含量为136.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人范金柱在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量检验单，血样提取登记表，物证检验报告，122接处警记录单、受案登记表，机动车信息、驾驶人查询结果，办案说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范金柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人范金柱归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范金柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 汤洁茹
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李文芳
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）年度皖01**民初5000号
原告：刁筠译，男，1982年10月6日出生，汉族，住巢湖市。
委托代理人：康文华，江西至中律师事务所律师。
被告：何世清，男，1964年4月17日出生，汉族，住肥东县。
原告刁筠译与被告何世清装饰装修合同纠纷一案，本院受理依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁筠译的委托代理人康文华到庭参加诉讼。被告何世清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁筠译诉称：2013年底，何世清以在肥东县给我提供墙面装饰工程为由，要求我交付工程保证金7万元，我按其要求，给付其保证金，但由于何世清一直没有兑现所说的工程，便出具欠条给我，承诺在2015年10月30日前还清欠款，如果违约，按第天百分之一给付违约金。请判决被告给付欠款70000元，并自2015年10月31日起按日万分之七标准支付违约金至欠款清偿时止，本案诉讼费由被告承担。
被告何世清未作答辩。
经审理查明：何世清以给刁筠译提供工程为由，要求刁筠译支付工程保证金。2015年10月26日，何世清出具欠条于刁筠译，欠条载：“欠刁筠译现金人民币柒万元整，本人承诺在2015年10月30日前还清该欠款，如果违约本人何世清愿意承担违约责任，并按每天总欠款1%每天支付给欠款债权人刁筠译此据欠款人何清”。刁筠译持据索款未能，以致成讼。
上述事实有当事人陈述，何世清出具于刁筠译的欠条载卷证明。
本院认为：刁筠译按约定向何世清支付工程保证金后的合理期限内，何世清并未向刁筠译提供工程，因此，刁筠译主张返还保证金及其利息损失，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告何世清于本判决生效之日起十日内返还原告刁筠译工程保证金70000元，并自2015年10月31日起按日万分之七支付利息至工程保证金全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，由被告何世清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 梁越琪
人民陪审员 蔡忆芬
人民陪审员 梁 冰
二〇一七年一月三日
书 记 员 任莉莉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27984号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张庆华。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张庆华信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张庆华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,709.14元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,709.14元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0502民初1449号
原告：赵永泉，男，1977年3月15日出生，汉族，现住吉林省通化市东昌区。
被告：通化市大通房地产开发有限公司。住所：吉林省通化市东昌区。
法定代表人：钱全吉，总经理。
本院在审理原告赵永泉诉被告通化市大通房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告赵永泉于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永泉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵永泉撤诉。
案件受理费100.00元，由原告赵永泉负担。
审判员 陈炳杰
二〇一七年五月十日
书记员 孙艳丽
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第01641号
原告：綦洪志，男，1974年5月19日出生，汉族，农民。
被告：徐克强，男，1983年农历7月10日出生，汉族，农民。
原告綦洪志诉被告徐克强相邻关系纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员闵雪峰独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。原告綦洪志、徐克强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告綦洪志诉称：被告于2015年7月份在我东边园田地新建一栋住宅，住宅完工后，修砌围墙，围墙北边3.5米高，南边2.8米高，严重影响我家采光，在初建房时，我即与被告协商，但被告不同意，在砌围墙时，我又与被告协商，被告称你找村里或司法所，他们让我扒我就扒，后司法所工作人员前去调查调解，但被告依然不同意扒墙，无奈原告诉至法院。
被告徐克强庭审中辩称：我房子的地基不高，我认为不挡光。
本院经审理查明：原、被告系邻居，2015年被告家新建房屋并砌上院墙，原告綦洪志认为，被告家所砌的院墙影响了原告家的采光，经司法调解未果后，原告綦洪志依法诉至法院，请求法院判令被告将西围墙降至距原地平面1.8米高。
另查：因原告綦洪志未提供任何有效证据证明被告家的院墙影响自家采光，故庭审时，本院告知原告若认为被告家的墙挡光，请在法律规定期限内向本院递交鉴定申请，逾期本院将视为放弃鉴定。
上述事实有原、被告陈述，身份证、关于綦洪志与徐克强邻里纠纷的情况说明等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告綦洪志未提供任何有效证据证明被告家的院墙影响自家采光，也未在法律规定的期限内向本院递交鉴定申请，原告綦洪志提供的证据不足，事实不清，应驳回原告綦洪志的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告綦洪志的诉讼请求。
本案的诉讼费100元，由原告綦洪志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 闵雪峰
二〇一五年十一月十六日
代书记员 刘秋菊
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0103民初3669号
原告：长沙供水有限公司，住所地长沙市天心区人民中路6号。
法定代表人：金凯军，董事长。
委托诉讼代理人：朱慧春，湖南华硕律师事务所律师。
被告：火星华，男，1963年5月1日出生，汉族。
原告长沙供水有限公司与被告火星华供用水合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告长沙供水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长沙供水有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 羊宝林
二〇一八年八月八日
代理书记员 董 鑫
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初25248号
原告王惠强，男，1972年2月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人王丽丽，上海雄琴律师事务所律师。
被告上海欣日科技股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号XXX室。
法定代表人朱浩翔，职务总经理。
委托代理人吕合阵，上海汉联律师事务所律师。
委托代理人占波，上海汉联律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，职务总经理。
委托代理人马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。
委托代理人商瑜，上海誉嘉律师事务所律师。
原告王惠强诉被告上海欣日科技股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王惠强诉请被告上海欣日科技股份有限公司赔偿电动车修理费人民币1,300元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故强制责任保险和第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任，不足部分或者不计入部分，由被告上海欣日科技股份有限公司按照交通事故的责任比例承担赔偿责任。本院于2016年12月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员蒋良明独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告王惠强的委托代理人王丽丽、被告上海欣日科技股份有限公司的委托代理人吕合阵到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审中原告王惠强提供的道路交通事故认定书、本院(2015)长民一(民)初字第6997号民事调解书、机动车辆损失确认书、电动车维修结算清单、电动车修理发票及其证明等证据以及被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的书面答辩意见而查明的事实，认为原告王惠强上述诉讼请求，于法有据，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告王惠强财产损失赔偿限额项下的电动车修理费人民币1,300元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告上海欣日科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋良明
二〇一七年一月三日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
赣06**刑初123号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人陈某某，男，1962年10月18日出生。2015年7月9日因涉嫌危险驾驶罪被余江县公安局取保候审，2016年8月8日经本院决定，并由余江县公安局执行逮捕，现羁押于余江县看守所。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉【2016】101号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院检察员江丽红、代理检察员童晓霞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月25日晚，被告人陈某某被其朋友张某某、邹某某等人叫到余江县邓埠镇一号大道的“糊涂土菜馆”喝酒。晚上8时许，陈某某酒后无证驾驶赣L508**号二轮摩托车离开，行驶至余江县邓埠镇白塔路余江雕刻厂路段与雷某某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成陈某某、雷某某等人受伤。接警民警赶到现场后将陈某某等人送至医院医治并抽血检测。被告人陈某某头部严重受伤，医院当天对其家属下达病危通知书。经鉴定，被告人陈某某血液酒精含量为204.3mg/ml,属于醉酒驾驶。经余江县公安机关认定，被告人陈某某负事故次要责任。
事故发生后，被告人陈某某与雷某某就民事赔偿达成调解协议，双方均表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的被告人陈某某的供述、证人张某某、邹某某、雷某某、刘某某等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、扣押清单、关于陈某某的驾驶信息查询结果单、对陈某某血液酒精含量检验报告书、道路交通事故责任认定书、民事调解协议书、谅解书、鹰潭市184医院病危通知书、被告人归案情况说明及常住人口登记表等证据证实，足以证明。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其就民事赔偿事宜与雷某某达成调解，并取得谅解，可酌情从轻处罚；其醉酒驾驶机动车时血液酒精含量超过200mg/ml,且系无证驾驶，依法应从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，应予从重处罚。鉴于被告人陈某某在事故中受伤严重，并对其之后生活带来一定影响，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、(五）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金计人民币一万元（已缴纳。）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月8日起至2016年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莺
人民陪审员 朱 莉
人民陪审员 周活香
二〇一六年九月一日
书 记 员 于小英
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2072民初7748号
原告：李军，男，1964年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
委托诉讼代理人：卢雅，广东载信律师事务所律师。
被告：中山市盛地房地产开发有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇。
法定代表人：陈宝华，该公司经理。
原告李军与被告中山市盛地房地产开发有限公司（以下简称盛地公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告李军及其委托诉讼代理人卢雅到庭参加诉讼，被告盛地公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：1.盛地公司向李军支付剩余工程款785000元及逾期利息（以785000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年8月11日起，计付至实际付清之日止，暂计至2018年6月30日为71364元）；2.本案诉讼费由盛地公司承担。事实与理由：2016年6月2日，李军与盛地公司签订《建设工程承包合同书》，约定盛地公司将位于中山市黄圃镇新柳中路格林尚坊花园内工程及1-2幢后续完善工程承包给李军施工并对相应工程价款作出约定。合同签订后，李军如期完成工程并将工程交付给盛地公司使用。2016年8月10日，李军与盛地公司就合同约定工程进行结算，并签订格林尚坊花园1至2幢及附属工程预结算单。根据双方结算，截至2016年8月10日，盛地公司尚拖欠李军工程款785000元。李军多次要求盛地公司支付工程款，盛地公司未能支付。为此，李军诉至法院。
被告盛地公司在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理查明认定事实如下：2016年6月2日，李军与盛地公司签订《建设工程承包合同书》，约定盛地公司将位于中山市黄圃镇格林尚坊花园内工程及1-2幢后续完善工程承包给李军施工，合同总价为1764000元。2016年8月10日，盛地公司与李军签订了格林尚坊花园1至2幢及附属工程预结算单，双方确认工程款为785000元。李军表示，工程总价是1764000元，结算单上的785000元是工程款余额。李军向盛地公司催款无果，为此诉至本院，请求判如所请。
本院认为：李军主张与盛地公司存在建设工程施工合同关系，盛地公司尚欠工程款785000元的事实，有其提交的《建设工程承包合同书》、格林尚坊花园1至2幢及附属工程预结算单予以证实，盛地公司未提出异议，本院依法予以确认。李军作为涉案工程的实际施工人，因不具备相应的施工资质，故涉案建筑工程承包合同无效。虽然合同无效，但李军确已完成了相应工程的施工，并经盛地公司结算确认，故盛地公司应向李军支付相应的工程款。现李军起诉要求盛地公司支付工程款785000元，本院予以支持。李军未举证证实双方曾约定工程款的支付时间，故利息损失应从李军起诉主张权利之日即2018年6月27日起算，李军要求从2016年8月11日起算，超出本院认定部分，不予支持。盛地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告中山市盛地房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李军支付工程款785000元及逾期利息（以实欠工程款数额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年6月27日起计至实际付清之日止）；
驳回原告李军超出上述判项的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12364元，减半收取6182元，由原告李军负担515元，被告中山市盛地房地产开发有限公司负担5667元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 金锋华
二〇一八年八月九日
书记员 谢嘉瑜
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0685执601号
申请执行人秦洪飞，男，1990年01月23日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人尤景华，男，1974年04月09日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇。
本院于2009年6月29日作出(2008)招商初字第329号民事判决书，查封了被执行人尤景华在银行的存款，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人尤景华在银行账户存款的查封。
本裁定立即执行。
审判长 邱清海
审判员 宋春瑜
审判员 王成业
二〇一八年四月二十八日
书记员 邵周庆
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执1573号
申请执行人昆山市神农农村小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇人民南路93号，组织机构代码68917392-0。
法定代表人夏嘉良，该公司董事长。
被执行人翁建明，男，汉族，1962年2月17日生，住江苏省昆山市。
被执行人昆山市信元农村小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇新澄路10号，组织机构代码55022202-X。
法定代表人黄龙。
被执行人袁妹珍，女，汉族，1963年4月23日生，住江苏省昆山市。
被执行人黄龙，男，汉族，1964年3月1日生,住江苏省昆山市。
申请执行人昆山市神农农村小额贷款有限公司与被执行人翁建明、昆山市信元农村小额贷款有限公司、袁妹珍、黄龙民间借贷纠纷一案，昆山市人民法院于2015年11月30日作出的(2015)昆民初字第3806号民事判决书已发生法律效力，依该文书：一、被告翁建明、袁妹珍支付原告昆山市神农农村小额贷款有限公司借款本金1000000元、利息68760元及逾期利息（以本金1000000元为基数从2014年12月23日起按年息23.328%计算至实际给付之日）。二、被告昆山市信元农村小额贷款有限公司、黄龙对上述债务承担连带责任。三、驳回原告昆山市神农农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费16018元，减半收取8009元，保全费5000元，共计13009元，由原告昆山市神农农村小额贷款有限公司负担507元，被告翁建明、袁妹珍、昆山市信元农村小额贷款有限公司、黄龙负担12502元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年02月19日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年2月27日向本院提供情况说明，双方当事人商谈和解方案中，并向本院申请暂缓执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有申请执行人书面申请等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，申请执行人于2017年2月27日向本院提供情况说明，双方当事人商谈和解方案中，并向本院申请暂缓执行。这是处分其民事权利，不损害其他人利益，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第3806号民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 姚 磊
人民陪审员 蔡志荣
人民陪审员 朱晓君
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李宗州
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终162号
上诉人（原审被告）：张杨，男，1985年10月17日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：杨承春，女，1959年1月3日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，系张杨之母。
被上诉人（原审原告）：赵小芳，男，1975年12月7日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
上诉人张杨因与被上诉人赵小芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2014）鄂夷陵民初字第01219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
在本院二审过程中，上诉人张杨于2017年1月17日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张杨申请撤回上诉，系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张杨撤回上诉。
本案二审案件受理费3276元，本院决定免于缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 车志平
审判员 严光俊
审判员 孙维娟
二〇一七年一月二十二日
书记员 张梦梦
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1227号
罪犯朱治友，绰号：“友友”，男，1987年9月7日出生，四川省简阳市人，汉族，小学文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2005年11月4日以（2005）成少刑初字第33号刑事判决，以被告人朱治友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯及同案上诉。四川省高级人民法院于2006年3月29日以（2006）川刑终字第177号刑事判决，维持对朱治友的原判。判决发生效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2008年9月24日以（2008）川刑执字第838号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2008年9月24日起至2026年9月23日止），剥夺政治权利七年；四川省德阳市中级人民法院于2010年11月22日以（2010）德刑执字第962号刑事裁定对其减刑一年九个月；于2012年4月17日以（2012）德刑执字第168号刑事裁定对其减刑一年十个月；于2013年8月8日以（2013）德刑执字第892号刑事裁定对其减刑一年九个月；于2015年8月25日以（2015）德刑执字第595号刑事裁定对其减去一年二个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯朱治友在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯朱治友在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。德阳市人民检察院审查认为，提请减刑程序合法，材料齐全，未发现违法情况，符合提请减刑条件。
本院认为，罪犯朱治友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱治友减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑满释放期为二0一九年二月二十三日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 婷
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初200号
公诉机关崇明县人民检察院。被告人秦百捷，男，1994年12月28日出生，汉族，住上海市崇明县。崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉(2016)202号起诉书指控被告人秦百捷犯非法拘禁罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员齐广磊、被告人秦百捷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月11日21时许，被告人秦百捷要求被害人黄甲至上海市宝山区水产西路XXX号桦橙沐浴中心8331号房间归还欠款，因黄甲所带钱款数额不足，当即被秦百捷等人在该房间内恐吓并殴打，随后又被挟持前往崇明。因黄甲在途中向收费站工作人员呼救而遭秦百捷等人殴打，致黄甲脸部青肿、鼻子出血。到达崇明后，秦百捷等人将黄甲带至陈家镇靠近海边的一处空房内并与等候在该处的几人共同逼迫黄甲还钱。因筹钱未果，秦百捷等人再次将黄甲带回桦橙沐浴中心8331号房间内看管。2016年1月12日16时许，秦百捷等人带黄甲向穆某某借款时，被穆某某将黄甲带走。2016年3月24日，警方至上海市强制隔离戒毒所讯问被告人秦百捷时，其如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人秦百捷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄甲的陈述及辨认笔录，证人黄某乙、穆某某的证言，案发经过，宾馆入住记录，照片一组，崇明县公安局立案决定书、拘留证、侦查机关对相关证人的询问笔录、被检举揭发人的供述、深挖犯罪线索查证反馈表、在押人员认罪悔过表现证明书等检举揭发查证材料，常住人口居民身份证申领登记表、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒通知书、强制隔离戒毒决定书，被告人秦百捷的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦百捷伙同他人为索取债务非法限制被害人黄甲的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦百捷曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人秦百捷揭发他人犯罪行为且经查证属实，到案后又如实供述了主要犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人秦百捷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年1月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一六年八月二日
书记员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初5652号
原告张国全，男，1957年11月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人朱国华，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。
被告王江川，男，1986年11月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人方中华，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
委托代理人曾灵，重庆洲同律师事务所实习律师。一般代理。
本院在审理原告张国全张国全诉被告王江川返还原物纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告张国全撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告张国全负担。
代理审判员 刘虎
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 苏佳
山东省临清市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）临民一初字第2201号＼n原告刘淑真，女，1963年9月14日出生，汉族。＼n委托代理人徐福荣，男，1963年7月1日出生，汉族。＼n被告姜海波。男，1976年6月24日出生，汉族。＼n被告程爱国，男，1973年4月9日出生，汉族。＼n被告赵洪波，男，1978年12月19日出生，汉族。＼n原告刘淑真与被告姜海波、程爱国、赵洪波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人和被告姜海波到庭参加了诉讼，被告程爱国、赵洪波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘淑真诉称：我要求被告姜海波偿还借款10万元及利息28800元，被告程爱国、赵洪波承担连带责任。＼n被告姜海波辩称：原告提交的三份证据属实，证据上的签名都是本人签的。借款属实，我做生意赔了，暂时无力偿还。＼n被告程爱国、赵洪波未到庭，未答辩。＼n经审理查明：2011年7月4日，被告姜海波以购货用款为由向原告借款10万元，约定月利率24‰，还款日期2011年10月24日。原、被告签订了借款合同，被告姜海波在借款凭证上签名摁印。被告程爱国、赵洪波对该笔借款进行了连带责任担保，并签订了保证合同。借款到期后，被告未按约定还本付息。原告诉至本院。＼n另查明：2011年7月4日，中国人民银行同期贷款基准利率为5.85%。＼n上述事实，有原、被告陈述举证在案为凭，业经当庭质证，足以确认，可以采信。＼n本院认为：被告姜海波借原告款10万元，事实清楚，证据充分，原、被告债权债务关系明确。原告要求被告姜海波偿还借款，本院予以支持。原、被告约定月利率24‰，超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，违反法律规定，其超出部分不予支持。被告程爱国、赵洪波自愿为被告姜海波提供连带责任担保，依法应负连带清偿责任。被告程爱国、赵洪波经合法传唤未到庭，视为自愿放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告姜海波于判决生效后十日内偿还原告刘淑真10万元及利息（自2011年7月4日起，至判决偿还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。）。＼n二、被告程爱国、赵洪波承担连带清偿责任。＼n被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2876元，由被告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。＼n＼n＼n＼n＼n审判长孙国岩＼n审判员尚金锋＼n审判员王洪峰＼n＼n＼n二〇一三年十二月二日＼n＼n书记员崔红颜＼n＼n＼n
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1702民初1616号
原告：冯超,男，1990年12月15日出生，汉族，个体工商户，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：洪伟，四川泰仁律师事务所律师（特别授权）。
被告：徐力，男，1980年10月30日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告冯超与被告徐力民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯超的诉讼委托代理人洪伟到庭参加诉讼。被告徐力经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款现金60万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金周转困难，于2015年4月3日在原告处借款60万元，并出具了借条一张，被告口头承诺2个月之后还。期满，经多次找被告催收，被告总以各种理由拒绝偿还，为维护当事人的合法权利，诉请法院判准所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告常住人口详细信息表复印件一份、2012年10月25日借条原件一份、2012年10月24日公证书原件一份、2013年10月17日借条原件一份、2013年3月17日收条原件一份、2015年4月3日借条原件一份等证据。因被告没有到庭未发表质证意见，对于原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月24日，被告与原告签订了《借款协议》一份，约定，因乙方（被告）需周转资金，甲（原告）、乙双方本着公平、友好、互惠的原则，经双方友好协商，特签订如下协议：一.借款金额：甲方给乙方出借人民币20万元；二.借款期限：即2012年10月24日起至2012年12月24日止（具体借款起始时间以乙方给甲方出据的借条时间为准）。若乙方需续借，必须在本借款期限满前10日内向甲方提出，并经甲、乙双方协商续借事宜，重签订续借协议。同日，原、被告双方在达州市佳城公证处对出据的借款协议进行了公证。次日，被告向原告出据借条一张，载明“今借到冯超现金20万元，约定期限2个月归还，借款人，徐力，2012年10月25日”。2013年3月17日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到冯超现金30万元，其中包含公证借的20万元，借款人，徐力，2013年3月17日”。2013年10月17日，被告又向原告出具借条一张，载明“今借到冯超现金10万元，借款人，徐力，2013年10月17日”。2015年4月3日，被告再次向原告出具借条一张，载明“今借到冯超现金60万元，借款人，徐力，2015年4月3日”。嗣后，经原告催收，被告未偿还借款分文。在诉讼中，本院要求原告在5个工作日之内提供在2013年3月17日、同年10月17日，2015年4月3日已向被告履行借款的相关证据，而未予提供。
本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提供的借款协议、借条原件、达州市佳城公证处公证文书及原告在诉讼中陈述的事实在案佐证，本院予以确认。涉案中，虽有被告向原告出具的2013年3月17日、同年10月17日，2015年4月3日借条原件，并分别记载了借款金额（即10万元、30万元、60万元），但原告并没有在规定的期限内提供已向被告实际履行了给付义务的相关证据，且原告亦没有到庭陈述现金交付原因、时间、地点、资金的来源、用途等事实。为此，本院只能对被告于2012年10月24日经达州市佳城公证处公证的借款事实予以确认，对于其他借贷事实的真伪无法查证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条和《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定”的规定，在涉案中，原告应承担负有继续举证责任，而未予举证，诉请的证据不足，事实不清，故本院不予支持。被告于2012年10月24日经达州市佳城公证处公证借款后，没有及时偿还原告借款，其行为损害了原告的合法权利，应承担偿还原告借款本金20万元的民事责任。鉴于双方在借条上没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故被告应从借款逾期之日（2012年12月26日）起按年利率6%承担资金占用利息。被告经本院合法传唤，未到庭对原告提供的其他证据予反驳，应自行担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐力于判决生效之次日偿还原告冯超借款本金20万元及利息（利息从2012年12月26日起按年利息6%计算至本金付清时止）；
二、驳回原告冯超的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，原告负担5500元，被告负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨遥远
人民陪审员 李长明
人民陪审员 曲绍菊
二〇一八年八月十五日
书 记 员 尹 丹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初15号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，中专文化，住湖北省孝感市孝南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月14日被武汉市公安局刑事拘留，同月21日被取保候审，经本院决定，于2017年1月19日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员廖某、被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月13日20时许，被告人唐某酒后驾驶鄂Ｋ×××××号桑塔纳牌小型轿车，沿本市东西湖区鑫海花城东侧道路由南向北行驶至沿海赛洛城小区路口时，遇公安人员盘查，经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人唐某呼气酒精含量为96mg/100ml。随后，公安人员将被告人唐某送至武汉市汉阳医院抽血。经鉴定，被告人唐某血液中检出乙醇含量为101.36mg/100ml。被告人唐某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、抓获经过、驾驶证、行驶证、车辆信息、呼气酒精检测报告、血样提取登记表，证人张某的证言，被告人唐某的供述及辩解，司法鉴定意见书，现场查获视频、抽血视频及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一七年一月二十二日
书记员 王 菁
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0103执445号之一
被执行人：林文玉，男，户籍所在地：甘肃省兰州市七里河区。
被执行人林文玉盗窃罪一案，本院（2017）甘0103刑初220号刑事判决书已经发生法律效力，判处林文玉有期徒刑九个月，并处罚金1000元。被执行人林文玉未履行交纳罚金的义务，本院立案强制执行。
本案在执行过程中：
1、2018年3月20日、4月20日、5月10日、5月27日、6月28日、8月6日分别通过“总对总”等手段对被执行人林文玉名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆、房产进行查询均未发现被执行人有可供执行的财产。
2、本院通过邮寄送达向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、确定合议庭组成人员通知书、财产申报表、报告财产令，但被执行人未履行。
3、2018年4月20日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。
因被执行人无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何建国
审判员 张永健
审判员 李荷芹
二〇一八年八月八日
书记员 廖旭青
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）穗中法民一终字第2095号＼n上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司。＼n负责人：郑庭忠，该公司总经理。＼n委托代理人：钟亮，系该公司员工。＼n被上诉人（原审原告）：赵永昌，男，汉族，1951年4月20日出生。＼n被上诉人（原审原告）：张素琴，女，汉族，1952年11月20日出生。＼n被上诉人（原审原告）：王策，男，汉族，1994年3月7日出生。＼n被上诉人（原审原告）：赵纱纱，女，汉族，1999年4月8日出生。＼n法定代理人：王飞，男，汉族，1971年12月3日出生。系赵纱纱父亲。＼n上述被上诉人的共同委托代理人：张莉、陈耿，均为广东众群律师事务所律师。＼n原审被告：韦函，男，壮族，1980年6月1日出生。＼n原审被告：广州中建砼力混凝土有限公司。＼n法定代表人：黄日成。＼n上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（以下简称中华联合保险黄埔支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第729号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中华联合保险黄埔支公司与被上诉人赵永昌、张素琴、王策、赵纱纱自愿达成如下调解协议：一、中华联合保险黄埔支公司于2014年5月15日之前在（2013）穗天法民一初字第729号民事判决第一、二项基础上即在交强险和商业第三者责任险范围内向赵永昌、张素琴、王策、赵纱纱赔偿＊＊＊元；二、中华联合保险黄埔支公司履行完本协议第一条确定的义务后，（2013）穗天法民一初字第729号民事判决不再履行，中华联合保险黄埔支公司、韦函、广州中建砼力混凝土有限公司与赵永昌、张素琴、王策、赵纱纱之间因本次交通事故所致的纠纷了结，相互不得再追究其他法律责任；三、本案一审案件受理费由赵永昌、张素琴、王策、赵纱纱负担1070元，中华联合保险黄埔支公司负担11690元；诉讼保全费420元由中华联合保险黄埔支公司负担。二审减半后的案件受理费212.5元由中华联合保险黄埔支公司负担；四、中华联合保险黄埔支公司向广州市中级人民法院申请撤回（2014）穗中法民一终字第2095号案的上诉请求；五、本协议自各方当事人或其代理人签字之日起生效。＼n上述协议签订后，中华联合保险黄埔支公司根据协议约定，于2014年4月17日向本院提出撤回上诉申请。＼n本院经审查认为，上诉人中华联合保险黄埔支公司的撤回上诉申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：＼n准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司撤回上诉。＼n本案二审案件受理费减半收取为212.5元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长陈劲晖＼n审判员徐玉宝＼n代理审判员罗毅＼n二〇一四年四月十七日＼n书记员刘合安＼n王嘉宝
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)济高新区民初字第736号
原告王洪帅。
被告吕书优。
本院受理原告王洪帅与被告吕书优机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出的财产保全的请求，要求扣押被告鲁H×××××牌肇事小型汽车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告王洪帅申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、扣押鲁H×××××牌肇事小型汽车一辆；
二、查封原告提供担保李建华所有的位于兖州区新兖镇吴村花园第十六幢东四单元四层西的房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴兰玲
二〇一五年六月十五日
书记员 许 飞
＼n江苏省宿迁宿豫区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）宿豫民初字第1587号＼n原告许庆石，居民。＼n委托代理人许胜国，男，汉族，1981年6月15日生。＼n委托代理人卢裕龙。＼n被告江苏绿陵化工集团有限公司，住所地宿迁市宿豫区雁荡山路1号。＼n法定代表人杨鹏，公司董事长。＼n委托代理人刘利，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。＼n被告中国铁通集团有限公司宿迁分公司，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号。＼n负责人秦卫国，该分公司总经理＼n委托代理人吴体实，江苏宏亮律师师事务所律师。＼n本院在审理原告许庆石与被告江苏绿陵化工集团有限公司、中国铁通集团有限公司宿迁分公司人身损害赔偿纠纷一案中，原告许庆石于2014年2月19日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告许庆石的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告许庆石撤回起诉。＼n案件受理费减半收取324元，由原告自行承担。＼n审判长张明＼n人民陪审员王继章＼n人民陪审员王伦章＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员陆科丞
四川省达州市通川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1702执恢254号
邓良庭、蒲三圴：
本院在执行邓良庭与达州市通川区意泰合大酒楼经营者蒲三均买卖合同一案中，被执行人达州市通川区意泰合大酒楼经营者蒲三均自觉按本院（2017）川1702民初445号民事调解书确定的达州市通川区意泰合大酒楼经营者蒲三均给付邓良庭货款1400元的给付义务。至此，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十五日
＼n河南省台前县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）台民初字第01252号＼n原告：台前县某某化工有限公司＼n法定代表人：徐某某，该公司经理。＼n地址：台前县经三路中段。＼n委托代理人：王程，河南忠义律师事务所律师。＼n委托代理人：李某某，男，1964年4月26日出生，回族。＼n被告：濮阳市某某水处理原料有限公司＼n法定代表人：王某某，该公司经理。＼n地址：台前县打渔陈镇梁庙村。＼n委托代理人：朱永勤，河南濮东律师事务所律师。＼n委托代理人：王某甲，男，1965年6月20日出生，汉族。＼n原告台前县某某化工有限公司（以下简称某某公司）诉被告濮阳市某某水处理原料有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告某某公司，委托代理人王程、李某某，被告某某公司，委托代理人朱永勤、王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告某某公司诉称：2009年3月18日原、被告签订聚丙烯酰胺购销合同，经清算被告尚欠原告货款80万元，经原告催要被告向原告股东李某某书写80万元欠据。原被告所签买卖合同符合法律规定，应为有效合同，下欠货款事实清楚、证据真实充分。为恳请法院审理查明，判准如下请求事项：1、依法判令被告所欠货款80万元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。＼n被告某某公司辩称：被告曾经与原告有过书面的买卖合同关系，2009年3月18日被告与原告签订书面购销合同，但该货款的权利主体不是本案的原告，请求法院查清欠条的成因，对原告的诉讼请求应依法予以驳回。＼n经审理查明，2012年8月9日原告李某某诉被告某某公司买卖合同纠纷一案，2012年8月9日台前县人民法院作出（2012）台民初字第626号民事判决书，该判决发生法律效力后，被告某某公司不服，向检察机关申诉。濮阳市中级人民法院作出濮检民抗字（2012）18号民事抗诉书，向濮阳市中级人民法院提出抗诉。濮阳市中级人民法院于2013年1月15日作出（2012）濮中发民抗字第18号民事裁定书，一，本案指令台前县人民法院再审；二、再审期间中止原判决的执行。2013年台前县人民法院以原告李某某不具备主体资格驳回原告李某某对被告某某公司的起诉。＼n2009年3月18日某某公司与某某公司签订了一份购销聚丙烯酰胺合同，合同上加盖有原、被告公司印章，并且有原法定代表人陈存财、合伙人李某某的签名，被告某某公司的法定代表人王某某、会计王某甲的签名。合同履行后，经双方结算被告尚欠某某公司货款800000元。2012年3月15日经某某公司催要，某某公司出具欠条一份，欠条载明：“今欠李某某现金800000元整，（捌拾万元整），2012年3月1日”，王某某、王某甲在欠条上签名并加盖某某公司印章。＼n另查明，经向台前县工商行政管理局查询显示，原告某某公司原合伙企业投资人为陈存财、李某某，法定代表人陈存财，于2011年2月11日变更为合伙企业投资人为徐某某、李某某，法定代表人徐某某。李某某为某某公司的股东（享有90％的股权）。＼n以上事实，有被告某某公司出具的欠条、（2013）台民初字第1号民事裁定书、私营企业基本注册信息查询单、被告提供的购销合同及发票、欠条及双方当事人当庭陈述予以证实。＼n本院认为：原告某某公司与被告某某公司于2009年3月18日签订购销聚丙烯酰胺合同，该合同上有双方公司的盖章及公司法人及股东、会计的签名。原、被告对该合同予以认可，本院对该合同予以认定。被告某某公司认为，根据2010年3月17日书写的欠条可以证明实际该货款的权利主体是姜士广、李某某、陈存财，其三人借用了某某公司的资质签订了书面合同，姜士广、李某某、陈存财三人是合伙关系。原告某某公司辩称，当时签订合同时，陈存财是公司的法定代表人，李某某是股东，二人均在合同书上签字，被告提交的合同及增值税发票及打款凭证并不能证明被告所辩称的该货款的权利主体是姜士广、李某某、陈存财。对被告某某公司的辩称本院不予采纳。本院认为，原告所主张的欠款事实是基于原告某某公司与被告某某公司之间的购销合同转化而来，李某某作为原告某某公司的大股东向被告某某公司催要货款，并且原法人已更换，李某某作为股东及合同的签订人向被告某某公司催要货款应视为职务行为。被告某某公司对李某某出具的欠条也恰好予以证实。本院认为该欠条事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告某某公司应偿还原告某某公司欠款800000元。原告某某公司主张被告偿还逾期利息，本院认为，因原被告双方在书写欠条时没有约定利息，其逾期利息从原告向本院主张权利即起诉之日2013年8月1日算起，按照同期银行贷款利息0.6%计算至2014年1月1日为800000元×0.6%×5个月＝24000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条之判决如下：＼n被告濮阳市某某水处理原料有限公司偿还原告台前县某某化工有限公司欠款本金800000元，利息24000元（利息从2013年8月1日计算至2014年1月1日），于本判决书生效后十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费12040元，由被告濮阳市某某水处理原料有限公司承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。＼n审判长杨贺彬＼n审判员刘伟＼n审判员孙勇＼n二〇一三年十二月二十七日＼n书记员何忠雪＼n＼n
云南省永胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0722执恢95号
申请人永胜县农村信用合作联社
法定代表人刘国红，系联社理事长。
委托代理人马若航，永胜县农村信用合作联社梁官信用社主任，特别授权。
被执行人李锦，男，汉族，1968年10月7日生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县，
关于永胜县农村信用合作联社与李锦借款合同纠纷一案，本院于2013年2月14日作出了（2013）永民初字218号判决书，已经发生法律效力。权利人永胜县农村信用合作联社于2016年9月20日向本院申请被执行人李锦给付借款本金198000.00元、案件受理费3440.00元及至2016年8月30日利息366057.58元。
本案在执行过程中，经查，被执行人李锦外出不在家，无其他财产可供执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
永胜县人民法院（2016）云0722执恢95号执行案件终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 杨福林
审判员 芮昌雷
审判员 代慧和
二〇一七年一月五日
书记员 陈雪娇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28074号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：文发波。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告文发波信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告文发波系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,048.31元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,048.31元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
＼n广东省珠海市香洲区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）珠香法民二初字第400号＼n原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。＼n负责人：高铁兵，行长。＼n委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。＼n委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。＼n被告：魏均芳，男，汉族，1977年6月22日出生。＼n本院在审理上列原、被告信用卡纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。＼n本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：＼n准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。＼n案件受理费减半收取人民币172元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。＼n审判员刁梅＼n二〇一四年七月十八日＼n书记员李智武
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初275号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人袁×，男，1974年2月12日出生。因涉嫌犯非法组织卖血罪，于2015年1月30日被羁押，同年3月2日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人袁×犯非法组织卖血罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人袁×于2015年1月30日非法组织隋×、宋×等11人到北京市房山区第一医院体检中心卖血，卖血人员还未献血时被公安机关查获。被告人袁×在现场被查获归案。公诉机关认为被告人袁×具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人袁×三个月以上五个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人袁×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人袁×犯非法组织卖血罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁×犯非法组织卖血罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年四月十一日
书记员 郑春节
山西省长治市中级人民法院
决 定 书
晋04执59号
本院在执行重庆南坪自动化仪表厂有限公司诉山西潞安煤基合成油有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人山西潞安煤基合成油有限公司未依法报告财产情况，同时有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第255条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项，第三条之规定，决定如下：
将被执行人山西潞安煤基合成油有限公司和法定代表人葛振宇(身份证号：）纳入失信被执行人名单，如有错误可以向本院申请纠正。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十二日
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初3571号
原告王业兰，农民。
原告王浩宇，农民。
两原告委托代理人王化安，北京理道律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区升州路122号。
负责人陈鸣，系该公司总经理。
委托代理人夏斌，江苏唯衡律师事务所律师。
原告王业兰、王浩宇诉被告袁丁、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由审判员陈永海适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告袁丁的起诉。原告王浩宇及两原告委托代理人王化安、被告安诚保险公司委托代理人夏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王业兰、王浩宇诉称：2015年10月28日20时左右，袁丁醉酒后驾驶苏H×××××号小型轿车从涟水县高沟镇“第一街大���店”回家，沿苏3**线由西向东行驶至高沟镇××超市门前路段，撞到原告亲属王恒田，致王恒田受伤后经抢救无效死亡。肇事车辆在被告处投保了交强险及商业险。原告遂诉至法院，要求被告在交强险范围内赔偿原告损失11万元。
被告安诚保险公司辩称：对交通事故发生、责任认定及车辆投保事实无异议。袁丁系醉酒驾驶肇事车辆，根据相关法律规定，这种情形属于保险公司免赔范畴，因此我司不应该承担事故赔偿责任，虽然我司有垫付义务，但法律规定保险公司对肇事者享有追偿权，实际承担赔偿义务的主体应该是肇事者袁丁，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年10月28日20时许，袁丁醉酒后驾驶苏H×××××号小型轿车从涟水县高沟镇“第一街大酒店”回家，沿苏3**线由西向东行驶至高沟镇××超市门前路段时，撞到行人原告亲属王恒田，致王恒田受伤，经医院抢救无效于2015年11月11日死亡。涟水县公安局认定：袁丁负该起事故的全部责任，王恒田无责任。
另查，袁丁驾驶的苏H×××××号车辆在被告安诚保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告王业兰系王恒田之妻，王浩宇系王恒田之子。王恒田系非农业家庭户口。事故发生后，袁丁已与原告达成赔偿协议，由袁丁在保险公司赔偿范围之外一次性赔偿原告各项损失291417.72元，并已履行。
上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故认定书、保险单、调解协议、户口本及本院（2015）涟刑初字第540号刑事判决书等载卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。袁丁醉酒驾车致原告亲属丁恒田死亡，经公安部门认定，袁丁负事故全部责任，丁恒田无责任。对由此给原告造成的损失，袁丁��当承担赔偿责任。因袁丁驾驶的车辆，在被告安诚保险公司投保了交强险，虽然袁丁系醉酒驾驶，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。故被告安诚保险公司应在交强险范围内赔偿原告的损失。对安诚保险公司免赔的辩解主张不予支持。原告亲属丁恒田系非农业家庭户口，其死亡赔偿金标准应按城镇标准计算，数额高于11万元，原告主张要求被告安诚保险公司在交强险限额内赔偿11万元，符合法律规定，本院予��支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第十八条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王业兰、王浩宇损失110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1370元，由被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)
审判员 陈永海
二〇一六年七月二十八日
书记员 朱荣荣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。…
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
……
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
……
通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初2070号
原告张继建，男，44岁，1974年8月4日，地址：河南省通许县。
被告马龙，男，32岁，1986年7月11日，地址：通许县。
本院在审理原告张继建诉被告马龙民间借贷纠纷一案中，原告张继建于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张继建撤诉。
案件受理费减半收取为525元，由原告张继建负担。
审判员 刘路慧
二〇一八年八月十七日
书记员 卢泰成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1748号
自诉人范则业，男，汉族，1978年5月14日出生，住浙江省苍南县。
被告人田继勇，男，汉族，1959年4月5日出生，住郑州市惠济区。
自诉人范则业以被告人田继勇犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月29日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人范则业因与被告人田继勇自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人范则业的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人范则业撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵平平
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中区法民管异初字第00334号
原告彭作勤，男，汉族，住重庆市綦江县。
委托代理人聂国林，重庆捷讯律师事务所律师。
被告中铁二十三局集团第六工程有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路118号圣地大厦名义层1层，组织机构代码76268345-0。
法定代表人王义春，该公司执行董事兼总经理
委托代理人陈安群，该公司员工
委托代理人吕家哲，该公司员工
本院受理原告彭作勤与被告中铁二十三局集团第六工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被告中铁二十三局集团第六工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告中铁二十三局集团第六工程有限公司为铁路部门所属企业且从事铁路工程建设等相关业务，本案应当由重庆铁路运输法院管辖。
经审查，本案系提供劳务者受害责任纠纷，被告中铁二十三局集团第六工程有限公司的住所地为重庆市渝中区。本院认为，本案并非涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼且中铁二十三局集团第六工程有限公司所依据的川高法[2005]118号《四川省高级人民法院关于成都铁路运输两级法院受理民商案件范围的规定》并不能成为本院援引的法律依据，故本案并非铁路运输法院专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖中，本案被告的住所地为重庆市渝中区，故本院对本案依法具有管辖权，中铁二十三局集团第六工程有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告中铁二十三局集团第六工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 谭宁模
二〇一五年六月十一日
书 记 员 谭诗琦
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0103民初3656号
原告：长沙供水有限公司，住所地长沙市天心区人民中路6号。
法定代表人：金凯军，董事长。
委托诉讼代理人：朱慧春，湖南华硕律师事务所律师。
被告：李爱珍，女，1935年10月10日出生，汉族。
原告长沙供水有限公司与被告李爱珍供用水合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告长沙供水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长沙供水有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 羊宝林
二〇一八年八月八日
代理书记员 董 鑫
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初641号
原告：通榆县绿农生产资料有限公司。
法定代表人：王淑芬。
被告：宋加才，男，其他身份信息不详，现住吉林省通榆县向海乡黄玉泡。
被告：张会昌，男，其他身份信息不详，现住吉林省通榆县向海乡三家子屯。
原告通榆县绿农生产资料有限公司与被告宋加才、张会昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告通榆县绿农生产资料有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人自行和解纠纷，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费90.00元，由原告负担。
审判员 刘伟中
二〇一七年三月九日
书记员 李百明
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初1843号
原告:滑晋红,男,1969年4月7日出生,汉族，住武汉市武昌区，
被告:天津安驾商务咨询服务有限公司武汉分公司,住所地武汉市汉阳区长江广场第A座10层05号。
法定代表人：林惠金,该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭静，系该公司职工。特别授权代理。
原告滑晋红与被告天津安驾商务咨询服务有限公司武汉分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告滑晋红于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滑晋红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滑晋红撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 熊敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙诚
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2221号
罪犯邵洪能，于浙江省慈溪市，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年11月5日作出了(2009)甬慈刑初字第1512号刑事判决，以被告人邵洪能犯放火罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邵洪能在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邵洪能在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邵洪能在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵洪能减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年六月三日
代书记员 陈维婵
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执保33号
申请人宋桂兰，女，1965年8月6日生，汉族，江西省
新余市人，住新余市渝水区通济路419号。身份证号码360502196508068022。
被申请人王磊，男，1969年10月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。。
被申请人何慧莲，女，1970年9月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。。
本院在审理申请人宋桂兰与被申请人王磊、何慧莲民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款260000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王磊、何慧莲银行存款人民币260000元或者查封、冻结、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周军华
二〇一七年一月十六日
书记员 陈园园
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初7780号
原告：张风月，女，1951年4月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：董云，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。
被告：中原农业保险股份有限公司濮阳市第一营销服务部，住所地濮阳市人民路与金堤路交叉口西300米路北（综合办公楼北写字楼第一层），统一社会信用代码91410900MA44K4DG1L（1-1）。
主要负责人：刘照习，该公司经理。
委托诉讼代理人：南振强，男，1986年10月16日出生，汉族，住河南省滑县。
本院受理原告张风月与被告中原农业保险股份有限公司濮阳市第一营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告张风月于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告现自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张风月撤诉。
案件受理费25元，由原告张风月承担。
审判员 冯东林
二〇一八年八月十七日
书记员 吴彧媛
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执266号
原告刘立军，男，1976年10月3日生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被告孝感市民鑫置业有限公司。住所地：孝感市孝南区熊咀二路**号。组织机构代码：55069290-2。
法定代表人朱水英，该公司总经理。
被告肖应林（曾用名肖可），男，汉族，1960年12月15日生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
原告刘立军与被告孝感市民鑫置业有限公司、肖应林民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无存款、无财产，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2015)鄂孝南民初字第00225号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 建 新
审 判 员 刘 海 兵
人民陪审员 朱 又 芳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 姚��仪
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3401民初2845号
原告肖勇，男，汉族，36岁。
委托代理人陈杲，四川明炬（凉山）律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌市腾达酒店，住所地：西昌市福新路天元驾校旁。
法定代表人李辉，系该公司总经理。
被告李辉，男，汉族，39岁。
原告肖勇诉被告西昌市腾达酒店、李辉建设工程合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告肖勇于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告肖勇撤回起诉。
案件受理费1641.00元，减半收取820.50元，由原告肖勇负担。
审判员 兰 林
二〇一六年九月二日
书记员 贾煜寒
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n河北省唐山市丰润区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）丰刑初字第12号＼n公诉机关唐山市丰润区人民检察院。＼n被告人马某某（绰号“小四”），男，1979年11月17日出生于内蒙古自治区锡林浩特市，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区锡林浩特市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2011年12月8日被唐山市丰润区人民检察院批准逮捕，后在逃，2013年8月27日被公安机关抓获。2013年8月27日至31日被羁押于锡林浩特市看守所。2013年8月31日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。＼n唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）379号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，经传唤，被害人王某某、郭某某、任某某均未到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n唐山市丰润区人民检察院指控，2006年2月11日中午，被告人马某某与符某某、孟某某、李某某、鲁某某（上述四人已判刑）等人一同在丰润区金利园酒店吃饭。饭后，符某某和孟某某在吧台结账时，因琐事与同在吧台结账的王某某发生口角，对其进行殴打。被告人马某某及李某某、鲁某某等人听到吵骂声后，冲出包间，共同殴打王某某，致其头部、眼部受伤，随后驾车离开。与王某某一同吃饭的郭某某驾车尾随，王某某等人叫来任某某后，也驾车抵达被告人马某某等人前往的丰润区金豪KTV门口。被告人马某某及符某某、孟某某、李某某、鲁某某等人得知后，从金豪KTV内冲出，并从符某某所驾驶的车内各拿一把砍刀将郭某某的本田轿车、任某某的丰田霸道越野车车身及车玻璃砍坏，并追砍王某某等人，王某某坐在丰田霸道越野车车内被砍、刺数刀。经法医鉴定，王某某所受损伤为重伤。＼n公诉机关就上述事实向法庭提供了相应的证据，认为被告人马某某构成寻衅滋事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，依法判处。＼n被告人马某某对其在丰润区金利园酒店参与殴打被害人王某某的事实予以供认，但辩称其在金豪KTV门口只拿了钢管对被害人王某某等人进行追打，拿的不是砍刀，并未参与砸车行为。＼n经审理查明，2006年2月11日中午，被告人马某某与符某某、孟某某、李某某、鲁某某（上述四人已判刑）等人一同在丰润区金利园酒店吃饭。饭后，符某某和孟某某在吧台结账时，因琐事与同在吧台结账的王某某发生口角，对其进行殴打。被告人马某某及李某某、鲁某某等人听到吵骂声后，冲出包间，共同殴打王某某，致其头部、眼部受伤，随后驾车离开。与王某某一同吃饭的郭某某驾车尾随，王某某等人叫来任某某后，也驾车抵达被告人马某某等人前往的丰润区金豪KTV门口。被告人马某某及符某某、孟某某、李某某、鲁某某等人得知后，从金豪KTV内冲出，并从符某某所驾驶的车内各拿一把砍刀将郭某某的本田轿车、任某某的丰田霸道越野车车身及车玻璃砍坏，并追砍王某某等人，王某某坐在丰田霸道越野车车内被砍、刺数刀。经法医鉴定，王某某所受损伤为重伤。＼n认定上述事实，有由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：＼n（1）被害人王某某、郭某某、任某某的陈述。＼n（2）证人谷某甲、王某、谷某乙、贺某、杨某某、刘某某、郑某某的证言证实本案的相关情况。＼n（3）同案犯孟某某供述，“那男子（王某某）跟服务员嚷了一声“快点”，吓了我一跳，我俩就发生了争执，后来把那名男子打了。宝伟先动的手，用拳头打对方身体着。我也用拳头打对方前胸着。小四（马某某）用折叠刀刀把打对方头顶着，但折叠刀没打开，用刀把打的……“我们在金豪KTV包间里得知外面有人找我们，宝伟说‘我先下去开车门，打开车门后你们拿家具’，宝伟就先下去了。我和小四（马某某）、二和（李某某）、小崽（鲁某某）、二勇（王某某，已死亡）随后就下楼了。我们每人从车里拿了把刀，我和二和看到在金豪西侧南北小道边停着一辆黑色轿车，我俩就拿刀砍这辆车的前挡风玻璃，把这车的挡风玻璃砍坏了这辆车就往北跑了。我与二和就往东走，看到金豪KTV门口停着一辆霸道车，小崽站在车的左后门处用刀砍车呢。我从对方霸道车的车头绕到车右侧，看到宝伟用刀正砍坐在后座上的一男子呢。我看宝伟使刀胡轮不开，就把宝伟拽出来，掏出自己随身携带的折叠刀，探进车内半个身子，用刀扎了车上男子腹部一刀。”＼n（4）同案犯李某某供述：“……我们几个人就从霸道的后备箱里各自拿了一把刀，我拿了一把关公刀，有一米多长，我和小四用刀砍广本车着……。”＼n（5）同案犯符某某、孟某某、李某某、鲁某某辨认被告人马某某的辨认笔录均记录在卷。＼n（6）唐山市公安局丰润区分局出具的（2006）唐公润鉴（法临）字第133号法医学人体损伤程度鉴定书。＼n（7）河北省唐山市中级人民法院（2012）唐刑初字第117号刑事判决书、河北省高级人民法院（2013）冀刑二终字第16号刑事裁定书、河北省唐山市丰润区人民法院（2012）丰刑初字第243号刑事判决书已对本案相关事实予以确认。＼n（8）公安机关出具的被告人马某某的户籍证明、抓获经过、羁押证明、办案说明等。＼n（9）被告人马某某的供述。＼n本院认为，被告人马某某持械随意殴打他人，任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月27日起至2014年6月26日止。）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长邱天洪＼n审判员顾智娟＼n审判员孙洪海＼n二〇一四年一月二日＼n书记员姚芳芳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁02民终5027号
上诉人(原审被告)：即墨市温泉街道东山沟村民委员会。
法定代表人:张阔，职务主任。
委托诉讼代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：潘惟庆。
委托诉讼代理人：范学涛，山东锦海盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于翠红，山东锦海盛律师事务所律师。
上诉人即墨市温泉街道东山沟村民委员会（以下简称东山村委）因与被上诉人潘惟庆承揽合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院(2016)鲁0282民初8764号民事判决，向原审法院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭于2017年6月8日进行了审理。本案现已审理终结。
东山村委上诉请求：1.依法撤销原判，改判；2.本案相关费用由对方承担。事实与理由：一、潘惟庆为其施工的水井仍存在，其长宽高均能清楚看到，实际工程量与潘惟庆主张的工程量相差巨大，与事实严重不符，其在原审法院庭审中口头申请对涉案水井进行评估，被驳。二、原审法院赖以判决的工程量验收单真实性、合法性都有很大争议。该验收单显而易见是先加盖公章后书写形成的，书写的字迹掩盖着公章，且时任主任张明财不知此事，也未参与或派人参与验收，更不用说出具验收单了。三、从验收单本身也看出许多不符，先是村两委丈量验收，后又经“甲方验收”，甲方是谁，接甲方验收结果是“工程量准缺”，准缺的意思就是工程不符。东山村委有充分理由怀疑工程量验收单的真实性，请二审法院查明事实，依法改判。
潘惟庆辩称，一、施工的水井经东山村委实地丈量，质量合格，现在还在使用，水井经常年累月使用，井底有淤泥，使水井变浅属于正常现象。二、验收单真实、合法，且在一审时在验收单上签字的万清辉、王照良到庭说明情况。三、验收单出现“工程量准缺”属于笔误，就像潘惟庆的“惟”写成“卫”，从后一句“质量合格”可以看出。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
潘惟庆向原审法院起诉请求：依法判令东山村委支付所欠打井款287290元及相应利息，诉讼费用由对方承担。
原审法院查明，2011年，因东山村委吃水需要，潘惟庆为村里打水井一口，后经双方验收结算，于2011年6月18日出具验收单，确定工程总造价为337290元。验收单加盖村委公章并由村两委工作人员签字确认。潘惟庆在起诉及庭审中，认可东山村委此后向其支付工程款50000元。
原审法院认为，东山村委因村庄吃水需要，由潘惟庆打水井一口，工程完工后经双方验收结算，出具验收单确定工程总造价337290元。验收单加盖村委公章并由村两委工作人员签字确认。潘惟庆据此要求东山村委支付相应款项，合法有据，予以支持。潘惟庆在起诉及庭审中均认可东山村委此后支付工程款50000元，予以采信，在计算时予以相应扣除。关于利息的主张，因双方并未约定欠款的支付时间，可自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。东山村委虽对潘惟庆所主张的工程量及工程价款提出异议，但并未就此提交切实、充分的证据，故对其主张，不予采信。对于东山村委所称涉案工程系由验收单上写明的“潘卫庆”而非本案原告，涉案工程验收单由潘惟庆当庭提交，至于验收单上姓名个别字不符，应属笔误，切经释明后，东山村委也就其所称的“潘卫庆”的身份及具体联系方式予以明确说明，故对其该主张，也不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、即墨市温泉街道东山沟村民委员会于判决生效后十日内支付潘惟庆水井款287290元；二、即墨市温泉街道东山沟村民委员会于判决生效后十日内支付潘惟庆水井欠款利息（本金287290元，利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，计息期间自2016年7月19日起至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5609元，减半收取2805元，由东山村委负担。
二审期间，当事人未提交新证据。
二审查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，东山村委与潘惟庆承揽合同系当事人真实意思的表示，并不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应全面、诚实和善意地履行各自义务。潘惟庆已为东山村委完成了打井义务，东山村委应及时支付款项。关于工程量，东山村委已出具了验收单，并由两委两名人员签名，且东山村委并无证据证实在原审法院提出过评估；根据交易惯例，甲方就应是东山村委，即使不看有关“甲方”的内容也能确认双方的工程量；“工程量准缺”结合后面的“质量合格”能够得出应为“工程量准确”，潘惟庆抗辩系笔误的理由成立。东山村委的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5609元，由即墨市温泉街道东山沟村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱见晓
代理审判员 卞冬冬
代理审判员 徐 慧
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李德军
书 记 员 姚 莉
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初17号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人朱开验，男，汉族，农民。2010年2月16日，因盗窃罪被广西百色市右江区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元；2014年9月3日，因盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，2015年8月16日因本案被刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于乐业县看守所。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人朱开验盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派代理检察员黄琳芝出庭支持公诉，被告人朱开验到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控：2015年8月14日16时许，被告人朱开验在乐业县罗妹洞口等车时与在此等车的岑某甲（另案处理）、岑某乙闲聊，在闲聊中朱开验提出铁皮石斛价格高，邀请岑某甲、岑某乙一起到乐县雅长乡新场村岜岩屯果麻巴应（地名）盗窃铁皮石斛，然后三人平分。岑某甲、岑某乙同意后，朱开验立即联系面包车将三人拉到乐县雅长乡新场村岜岩屯果麻巴应。三人通过观察选定受害人邓朝华所种植的铁皮石斛进行盗窃。当晚21时许，三人共同盗窃得两袋铁皮石斛后扛到公路边，由原来的面包车司机拉到乐业县城。后朱开验将盗窃的两袋铁皮石斛藏在其表弟李某住处。第二天上午10时许，朱开验到街上寻找买家，在经过24米大道时，被公安机关抓获。随后岑某甲、岑某乙在乐业县罗妹广场被公安机关抓获。被盗的两袋铁皮石斛已追回并返还失主。经百色市价格认定中心鉴定：被盗的铁皮石斛价值人民币10300元。
公诉机关指控被告人的犯罪事实，向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。据此，提请本院依法判处。
被告人朱开验对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年8月14日下午16时许，被告人朱开验在乐业县罗妹洞口等车时与在此等车的岑某甲（另案处理）、岑某乙闲聊。闲聊中，朱开验提出铁皮石斛价格高，问岑某甲、岑某乙是否愿意一起到乐县雅长乡新场村岜岩屯果麻巴应（地名）盗窃铁皮石斛出卖，卖得钱后三人平分。岑某甲、岑某乙同意后，朱开验立即联系面包车将三人拉到乐业县雅长乡新场村岜岩屯果麻巴应。三人通过观察选定受害人邓朝华所种植的铁皮石斛进行盗窃。当晚21时许，三人共同盗窃邓朝华的两袋铁皮石斛后，由原来的面包车司机拉到乐业县城。后朱开验将盗窃的两袋铁皮石斛藏在其表弟李某住处。第二天上午10时许，朱开验到街上寻找买家，在经过24米大道时，被公安机关抓获。随后岑某甲、岑某乙在乐业县罗妹广场被公安机关抓获。被盗的两袋铁皮石斛已追回并返还失主。经百色市价格认定中心鉴定：被盗的铁皮石斛价值人民币10300元。
另查明：被告人朱开验2010年2月26日，因犯盗窃罪，被右江区人民法院判处拘役六个月。2014年9月3日，因盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，即至2015年3月27日刚刑满释放。
再查明：被告人朱开验邀请的岑某甲，男，1999年6月13日出生于广西乐业县，身份证号××；岑某乙，男，2000年6月9日出生于广西乐业县，身份证号：××。
上述事实，被告人朱开验在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举出的下列证据：1、接受刑事案件登记表；2、被告人的户籍证明；3、归案情况说明；4、扣押、发还物品清单；5、（2010）右刑初字第68号刑事判决书、（2014）乐刑初字第54号刑事判决书；6、证人李某、岑某甲、岑某乙的证实；7、受害人邓朝华陈述；8、被告人朱开验的供述笔录；9、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场图片、辨认笔录及照片；10、百价鉴（2015）192号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书等证据在卷证实。
上述证据来源合法，内容真实客观，相互印证，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人朱开验以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达人民币10300元，属数额较大，其行为触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院应予以确认。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（三）项、第十四条的规定，判决如下：
被告人朱开验犯盗窃罪，判处有期徒刑十三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月16日起至2016年9月15日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张林竹
二〇一六年一月十三日
书记员 黄彦韬
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡滨商初字第00371号
原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市滨湖区梁青路2号。
负责人沈毅锋，该行行长。
委托代理人陈雨，江苏智和律师事务所律师。
委托代理人邵颖智，江苏智和律师事务所实习律师。
被告惠晓敏。
被告王薇。
本院在审理原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与被告惠晓敏、王薇金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行未预交案件受理费且明确表示申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 贺锡霞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈祖贤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1765号
申请执行人刘鑫，男，1987年6月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人黑龙江和平医院，住所地哈尔滨市南岗区宣化街***号。
法定代表人黄国成，职务总经理。
申请执行人刘鑫与被执行人黑龙江和平医院医疗损害责任纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1064号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘鑫于2016年8月1日向本院提出执行申请，要求被执行人给付医疗费2952.9元、伙食补助费3000元、误工费3195.5元、护理费4110元、残疾赔偿金106560元、精神抚慰金15000元、鉴定费5200元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1064号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘秋月