大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0211民初757号
原告：邓玉兰，女
被告:刘凯，男
原告邓玉兰与被告刘凯返还原物纠纷案件，本院于2018年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓玉兰、被告刘凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓玉兰诉称，原、被告系母子关系，2016年8月28日，原告因骨折和严重的腰腿部病变从原告现居住的。住院期间，原告将身份证和工资卡委托给被告做出院费用结算使用。2016年9月7日，原告在被告陪同下乘120救护车出院，回到养老院后，原告便向被告索要身份证及工资卡。被告脸色大变，强词拒绝。其后的两个多月，原告先后多次电话向被告索要，但都遭到被告以各种理由拒绝。原告通过工商银行电话查询后得知，工资卡内的钱已被其尽数取走转移，占为己有。经原告多次索要，2016年11月19日，被告才将身份证返还给原告。2016年11月25日，原告在次子的陪同下，到银行挂失了工资卡并更换了新卡。其后，原告又多次电话向被告索要其取走的2016年9月、10月、11月份3个月工资，被告以各种理由拒绝返还。2017年3月23日，原告因在养老院被热水烫伤，经大连大学中山附属医院检查后转入大连第四人民医院治疗。由于第四人民医院并非原告单位的合同医院，住院所有费用需由个人垫付，所以原告通知了被告，并将身份证、工资卡以及8000元现金交给被告办理住院及出院结算。被告故伎重演，再次将原告的身份证及新更换的工资卡扣押至今，并取走原告此后的全部工资收入。原告经多次以各种方式索要未果，诉至法院，请求：1、判令被告返还原告中华人民共和国居民身份证；2、判令被告返还原告中国工商银行工资卡；3、（当庭变更）判令被告返还从原告工资卡内取走的2016年9月、10月、11月和原告工资卡内取走的2017年4月至12月及2018年1月至4月共16个月的全部工资收入94,000元；4、判令被告返还原告预付的大连第四人民住院费8,000元（注：该笔费用已经由被告办理报销结算后占为己有）；5、判令被告承担本案诉讼费。
被告刘凯辩称，不同意原告的诉讼请求，原告陈述的不是事实。我母亲和父亲原本是和我妹妹住在一起的，一直由我的妹妹照顾，16年来我和我弟弟关心的很少，因为我的工作忙，所以在物质上我可以多付出，但在生活照顾上我确实没有能力。后来由于种种原因吧，母亲住到了养老院。2016年9月我母亲因骨折住院需要用钱，她却拿不出钱来，我这才发现3年5个月的工资和存款都被我母亲花光了。当时考虑到老人将来的养老问题，我就跟我妹妹商量，把母亲的工资卡和身份证给了我妹妹。2016年9月工资在我妹妹处，具体花销明细在我妹妹处。2016年10月母亲对我妹妹的行为提出了异议。我就和我妹妹说，母亲对她的意见大，让她专心照顾我父亲，把母亲的身份证和工资卡给我保管。妹妹从2016年10月把母亲身份证和工资卡给我了。我就用这里面的钱给母亲交养老院的费用（原本每月2,000元，2017年6月开始涨到每月2,500元），每个月再给母亲2,000元零花钱，其余钱存了起来。2016年12月，母亲找到我，说要给孩子分压岁钱，向我要钱，我当时取了1万元给母亲。母亲的工资每月7,500元，10月、11月剩下的钱不到1万元，我又加了一些钱给老人，让她给孩子们分压岁钱。2016年12月至2017年3月，工资卡在原告处。2017年4月份，原告住院需要押金10,000元，当时我管原告要，她说没有钱，我用信用卡垫付了5,000元。我问原告手里有多少钱，原告说有8,000元是三月份工资在养老院枕头下面，我打电话给我妹妹，我妹妹从养老院将8,000元取来，交了5,000元押金，还剩3,000元。加上2017年4月工资8000元，共11,000元。原告住院21天，护理费4,200元，吃饭费1,000元，养老院交了4,500元（直接给原告），剩余1,300元原告还给我了，因为我给她交了5,000元押金。原告说还差我3,700元，下个月工资还我。5月份工资还给我3,700元，还剩4,300元，我跟原告商量把剩余的钱都给原告了。原告出院后，老干部办报销医疗费11,000元，我领回来后，存上了。也就是说，2017年4至5月原告住院，报销后扣除每个月支付的费用，剩11,000元，我存起来了。2017年6月开始至今，每月交2500元养老院的费用，再给原告2,000元零花钱，剩下的钱都存起来了。从2017年7月开始，原告开始对我有意见，我爱人也对我提出意见，我跟妹妹商量，此事都交给我妹妹管理，所以2017年7月以后原告的身份证和工资卡就不在我这了，具体她怎么处理的我不清楚。在我管理原告工资卡和身份证期间，当时经我手的工资都存在我名下了。2017年7月，我准备把母亲的身份证、工资卡交给我妹妹时，征求了我父亲意见，父亲说他给我弟弟借款的事情进行了担保，这个钱我应该管，我父亲让我把原告和他都接到我家，用他们老两口的工资把欠的外债都还上。但暂时我不想管此事，我就跟妹妹说，钱都交给她管理。综上，原告起诉的主体不对，我当时管理原告工资卡和身份证期间存的款，也一并都转给我妹妹管理了。
经审理查明，原告与丈夫育有两子一女，被告刘凯为其长子。被告自认2016年10月、11月、2017年4月至2017年6月期间，被告代为保管原告的身份证和工资卡。2016年10月、11月原告工资为每月7,514元，2017年4月至6月期间原告工资为每月8,079元。被告代管工资期间，每月固定支付原告养老院养老费2,000元(2017年6月涨至2,500元)、给原告零花钱2,000元，其余款项由被告代管。2016年12月，被告应原告要求支付给原告10,000元用于给孩子们分压岁钱。2017年4月、5月原告住院期间，被告还代为交纳住院押金10,000元（其中8,000元为原告自己保管的3月份工资）、护理费4,200元、饭费1,000元，剩余工资已全部返还给原告。原告出院后报销的医疗费11,000元及2017年6月剩余工资3,579元（8,079元-4,500元)，共计14,579元由被告保管。2017年7月以后被告不再保管原告的工资。
本院所确认的上述事实有工资卡照片、工商银行取款凭条、工资存折、双方当事人陈述及本院庭审笔录、调查笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，关于原告要求被告返还身份证的诉讼请求。因该项诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对于原告要求被告返还身份证的起诉，本院予以驳回，不再另行下发民事裁定书。
关于原告要求被告返还薪金卡的诉讼请求。经庭审查明，被告陈述原告的薪金卡现已不在其处，而原告又无证据证明薪金卡在被告处，故原告要求被告返还缺乏事实及法律依据，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。
关于原告要求被告返还从其工资卡中取走的2016年9月、10月、11月、2017年4月至12月及2018年1月至4月共16个月的全部工资收入的诉讼请求。首先，被告自认其保管原告工资卡的期间为2016年10月、11月、2017年4月至6月，现原告没有证据证明其主张的2016年9月及2017年7月至2018年4月期间其工资卡在被告处代为保管，故根据谁主张谁举证的举证分配原则，本院对原告主张被告返还2016年9月及2017年7月至2018年4月期间工资收入的诉讼请求不予支持。其次，被告保管原告工资卡期间，原告每月均有固定开支，诸如养老费、零花钱等，而原告的生活花销又全部来源于其工资收入，故被告辩称其代为支付了养老费、住院费等各项费用的观点是符合常理的，故原告要求被告返还其全部工资收入明显不符合客观事实。经庭审查明，2016年10月、11月、2017年4月至6月被告保管原告工资卡期间，原告剩余的工资收入（含医疗费报销款）为14,579元。庭审中，被告辩称其保管期间剩余的款项已转交给其妹妹保管。但本院认为，基于被告的自认，被告是当时的工资卡管理人，被告对于其保管期间的剩余款项负有返还义务，其理应将该款项索回并返还给原告。
关于原告要求被告返还其预付的大连第四人民住院费8,000元的诉讼请求。经庭审查明，该笔住院费已经实际发生，故原告所述的8,000元已经实际花销掉。原告出院后，被告代为办理了医疗费用的报销，但报销款已包含在前述被告代管的工资收入中，故原告再行主张被告返还该笔报销款缺乏事实根据及法律依据，本院对原告该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告刘凯于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邓玉兰2016年10月、11月、2017年4月至6月工资收入及医疗费报销款共计14,579元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邓玉兰的全部诉讼请求。
案件受理费人民币1,850元，由原告邓玉兰负担1,685元，被告刘凯负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈袁媛
人民陪审员 刘精华
人民陪审员 陈 梅
二〇一八年八月九日
书 记 员 郝安琪
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。