wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初2125号
原告杜满兵，市民。
被告陈德强，市民。
原告杜满兵诉被告陈德强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜满兵到庭参加诉讼，被告陈德强经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜满兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还我借款本金人民币200000元，利息从2015年10月1日开始，按月利率1.65%计算，至履行完毕之日止。2、诉讼费用由被告陈德强负担。事实和理由：我与被告陈德强是经过朋友介绍认识的。2014年12月25日，被告陈德强因经营需要向我借款200000元，约定每季度给付利息10000元，并以其壹品仕家的26号楼408室产权房予以抵押，同时约定借款至2015年12月24日止。此后，被告陈德强仅给付利息至2015年9月30日，以后再没有给付过利息，亦未归还本金。我多次追要，被告陈德强均未予偿还，故特向法院提起诉讼。请求人民法院依法判处。
被告陈德强未作答辩。
围绕原告的诉讼请求，在庭审中原告杜满兵提供了银行卡交易记录、借条、抵押借款协议书、被告陈德强与江苏德惠置业有限公司签订的商品房买卖合同及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜满兵经过朋友介绍与被告陈德强认识。2014年12月25日，被告陈德强因经营需要向原告借款200000元，双方约定每季度给付利息10000元，被告陈德强以其购买的壹品仕家26号楼408室房屋抵押给原告杜满兵，借款期限至2015年12月24日止；被告陈德强出具了借款据，并订立了抵押借款协议书，原告杜满兵将该借款通过其妻顾春雷的银行卡汇至被告陈德强银行卡上。借款后，被告陈德强给付原告杜满兵利息至2015年9月30日。现原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金200000元及自2015年10月1日起按月利率1.65%计算利息至履行完毕之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杜满兵与被告陈德强之间的债权债务关系，有原告杜满兵提供的银行卡交易记录、借条、抵押借款协议书等予以证实，足以认定，当事人双方约定了还款期限，借款人应当在借款到期后及时偿还借款，被告却借故不还，故对原告杜满兵要求被告陈德强偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告杜满兵的利息主张，本案双方当事人约定每季度给付利息10000元，并未超过法定的年利率24%，利息约定合法有效，现原告杜满兵要求按月利率1.65%计息，亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德强于本判决生效后15日内偿还原告杜满兵借款本金200000元及从2015年10月1日起至实际给付之日止，按照月利率1.65%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈德强负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)。
审 判 长 王 军
代理审判员 郑文君
人民陪审员 曹春明
二〇一六年八月十日
书 记 员 田湘君
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初2566号
原告：嫩江县隆华物业有限责任公司，住所地嫩江县花园小区。
法定代表人：藏伟，职务经理。
被告：王超，男，40岁，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县隆华物业有限责任公司与被告王超服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嫩江县隆华物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承担。
审判员 王力
二〇一六年十二月五日
书记员 唐齐
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第4874号
原告北京世纪通和机电设备有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾北路7号（迎宾北路西侧），实际经营地北京市朝阳区大郊亭中街2号院华腾国际2号楼12B。
法定代表人林曦，该公司总经理。
委托代理人刘茜，女。
被告中国中铁航空港建设集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路87号
法定代表人刘书英，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，男。
委托代理人杨希增，男。
原告北京世纪通和机电设备有限公司（以下简称世纪通和公司）与被告中国中铁航空港建设集团有限公司（以下简称中铁航空港公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沙月亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告世纪通和公司之委托代理人刘茜，被告中铁航空港公司之委托代理人ＸＸ、杨希增，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告世纪通和公司诉称，2011年1月12日，我公司与中铁航空港公司签订《合同协议书》，双方约定，我公司承建中铁航空港公司位于海淀区温泉镇游泳健身馆电梯安装工程，合同价款92900元，期限自2011年4月1日至2011年7月2日，中铁航空港公司依约应于合同签订日起7日内付合同总价款的30%，完成工程量的50%时另支付合同总价款的50%，工程验收合格经审计部门审计后支付至总价款的95%，剩余5%待保修期满付清。合同签订后，我公司依约履行了合同义务，上述工程竣工并已验收合格，但中铁航空港公司在支付部分工程款后，剩余工程款80660元一直未付，我公司多次催要未果，故诉至法院，诉讼请求：1、判令中铁航空港公司支付我公司所欠工程款80660元；2、判令中铁航空港公司支付我公司自2012年2月2日至其实际还清全部钱款之日止的利息，计算至2013年10月30日为4100.22元。案件受理费由中铁航空港公司负担。
被告中铁航空港公司辩称，我公司同世纪通和公司之间的价款不是其主张的款项，实际的施工量没有达标，就该工程我们双方没有进行结算，欠款多少不能确定。世纪通和公司没有提供结算报告，所以导致无法结算。综上，不同意世纪通和公司的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月12日，世纪通和公司与中国航空港建设总公司签订《合同协议书》，合同约定，世纪通和公司承建中国航空港建设总公司位于北京市海淀区温泉镇游泳健身馆的电梯安装工程，工期自2011年4月1日至2011年7月2日，合同价款采用固定总价合同方式，价款为92900元，合同签订日起7日内付合同总价款的30%，完成工程量的50%时，支付合同总价款的50%，工程验收合格结算完成，经审计部门审定后，支付至总价款的95%，留5%为质量保证金，待保修期满付清。合同签订后，世纪通和公司按照约定完工。安装电梯经过质量技术监督部门验收合格后，世纪通和公司将电梯交付建设单位北京市海淀区体育局使用，并于2012年4月27日，与北京市海淀区体育局、中铁航空港公司签订电（扶）梯资料移交明细，向北京市海淀区体育局移交电梯资料（包括产品合格证、电梯监督检验报告等）。中铁航空港公司向世纪通和公司支付12240元工程款后，尚欠80660元工程款未支付。
另查，2011年1月31日，中国航空港建设总公司经工商管理部门批准，更名为中铁航空港公司。2011年7月12日，中国航空港建设总公司向世纪通和公司致函说明，说明双方签订的《合同协议书》，合同主体由中国航空港建设总公司变更为中铁航空港公司，请世纪通和公司作相应的合同变更。
庭审中，双方对协议约定的如何结算、审计主张不一，双方对各自的主张均未提供相关证据；双方认可质保期为两年，即2012年4月27日至2014年4月26日。
上述事实，有双方当事人陈述、《合同协议书》、说明函、电（扶）梯资料移交明细等证据在案佐证。
本院认为，双方签订《合同协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行。世纪通和公司按照约定完成电梯安装工程并已交付建设单位使用，中铁航空港公司理应按照约定支付相应工程款，故世纪通和公司要求支付工程款的诉讼请求合理，本院予以支持。就中铁航空港公司所持实际的施工量没有达标、欠款多少不能确定的抗辩理由，因协议明确约定合同价款采用固定总价合同方式，价款为92900元，故应以92900元确定工程款。庭审中，双方对协议约定的如何结算、审计主张不一，在双方均未提供相关证据的情况下，中铁航空港公司不能以此拒绝支付工程款。因质保期未满，尚欠80660元工程款应扣除5%的质量保证金4645元，故中铁航空港公司应支付世纪通和公司工程款76015元。因中铁航空港公司非主观恶意拖欠工程款，故世纪通和公司请求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、中国中铁航空港建设集团有限公司于本判决生效后七日内给付北京世纪通和机电设备有限公司工程款人民币七万六千零一十五元；
二、驳回北京世纪通和机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果中国中铁航空港建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百六十元，由中国中铁航空港建设集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一千九百二十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沙月亮
二〇一四年三月十一日
书记员 王 漫
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0804执2406号
张锦霞：
任志荣、淮安高仕投资理财有限公司：
张锦霞申请执行任志荣、淮安高仕投资理财有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计人民币406720元及利息。经本院立案受理，依据本院（2016）苏0804民初2993号民事调解书。执行过程中，申请执行人张锦霞同意被执行人任志荣一次性给付人民币595000元（该款已付），余欠利息申请执行人张锦霞自愿放弃，执行费6000元申请执行人张锦霞已交纳。至此，申请执行人张锦霞向本院申请执行的本院（2016）苏0804民初2993号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初1628号
原告：朱桂英，女，汉族，1945年1月26日出生，住齐河县。
被告：裴曰新，男，汉族，1965年11月28日出生，住齐河县。
案由：健康权纠纷
本院在审理原告朱桂英诉被告裴曰新健康权纠纷一案中，原于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱桂英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱桂英负担（退回150元）。
审判员 张 凯
二〇一六年十二月五日
书记员 李艳华
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0302执保269号
申请人：吴浩，男，汉族，1987年10月16日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。
被申请人：黄俊雯，男，汉族，1968年1月8日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人：黄湘平，男，汉族，1966年2月8日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请人吴浩与被申请人黄俊雯、黄湘平合同纠纷一案，申请人吴浩于2018年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人银行存款71000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产，担保人高姗姗以其所有的湘Ｃ×××××梅赛德斯
--
奔驰牌汽车作为担保。本院于2018年7月23日作出的（2018）湘0302民初2154号民事裁定书已经发生法律效力，裁定准许对二被申请人进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄俊雯、黄湘平71000元的银行存款或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人高姗姗所有的湘Ｃ×××××梅赛德斯--奔驰汽车。
本裁定立即执行。
对本裁定不服的，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨新台
二〇一八年八月十五日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执469号
原告孙琴华与被告郑雪美、奉欣电气科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）甬奉商初字第930号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙琴华2016年2月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人在本院另有多起案件未履行完毕。被执行人郑雪美名下的位于奉化市长汀路212号房产，以及郑雪美丈夫邢云民名下的位于奉化市桥西岸路179号房产，本院均已裁定查封，但均设定有抵押。上述财产另案处置后统一分配。奉欣电气科技有限公司已经停止经营。奉欣电气科技有限公司名下位于奉化市江口街道民营科技园的房产抵押给奉化农商银行岳林支行。奉欣电气科技有限公司名下位于奉化市尚桥工业园区松洋路128号的房产，抵押给农业银行奉化支行。上述两处厂房以及存放在厂房里的机器设备、存货等财产，另案正在处置。待处置成功后，本院对变现款将统一进行分配。奉欣电气科技有限公司名下的浙B号汽车，本院已查封并扣押，另案正在处置。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年3月28日，被执行人郑雪美、奉欣电气科技有限公司应当清偿申请执行人孙琴华借款本金14万元。本案诉讼费1550元、执行费2023元，由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执469号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年三月二十八日
书记员 周梅舟
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第317号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：种传东。
被告：岳得侠，农民。
被告：渠勇（岳得侠之夫），1970年4月20号出生，农民。
被告：渠志水，农民。
被告：陈如海，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告岳得侠、渠勇、渠志水、陈如海金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人种传东到庭参加诉讼。被告岳得侠、渠志水、陈如海、渠勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2009年4月6日，被告岳得侠在原告处借款180000元，借款期间为2009年4月6日至2009年11月20日，利率为月息8.8500‰，被告渠志水、陈如海提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。被告渠勇与被告岳得侠系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，并向原告信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款180000元，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2009年4月6日向被告岳得侠发放贷款180000元。合同到期后，原告系统自动扣划被告0.01元，后经催要被告岳得侠、渠勇未偿还结余借款本息，被告渠志水、陈如海未履行担保义务。现请求判令：1、被告岳得侠、渠勇偿付欠款179999.99元及相应利息至还款日止；2、被告渠志水、陈如海承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告岳得侠、渠勇、渠志水、陈如海未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2009年4月6日，被告岳得侠在原告处借款180000元，借款期间为2009年4月6日至2009年11月20日，利率为月息8.8500‰，被告渠志水、陈如海提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年4月6日向被告岳得侠发放贷款180000元。合同到期后，原告系统自动扣划被告0.01元，后经催要被告岳得侠未偿还结余借款本息，被告渠志水、陈如海未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告岳得侠、渠志水、陈如海签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，三被告均未完全履行义务。现原告信用联社要求被告岳得侠偿还借款本金及利息，要求被告渠志水、陈如海履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告渠志水、陈如海在履行了担保义务后，可依法向被告岳得侠追偿。原告请求被告渠勇承担清偿责任，证据不足，本院不予以支持。四被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳得侠于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金179999.99元及合同期内利息，并自2009年11月21日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告渠志水、陈如海对本判决第一项承担连带清偿责任。被告渠志水、陈如海承担连带清偿责任后，可向被告岳得侠追偿。
三、驳回原告枣庄市山亭区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由被告岳得侠、渠志水、陈如海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年七月十三日
书 记 员 田翠翠
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)惠中法执委字第1-9号
申请执行人：冀州市昊华商贸有限公司，住所地：冀州市美食街。
法定代表人：李佳泽。
被执行人：惠州市供销合作联社，住所地：惠州市江北三新南路**号供销大楼*楼。
法定代表人：聂志平，主任。
申请执行人冀州市昊华商贸有限公司与被执行人惠州市供销合作联社债权转让合同纠纷一案，原执行法院河北省衡水市中级人民法院立案执行，案号为：（2010）衡执字第25号，执行依据为河北省衡水市中级人民法院于2009年9月12日作出的（2009）衡民二初字第58号民事判决书，该判决确定：一、被告惠州市供销合作联社应于本判决生效后十五日内给付原告冀州市昊华商贸有限公司欠款500万元；二、驳回原告冀州市昊华商贸有限公司对被告中华佳家企业集团有限公司的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元由被告惠州市供销合作联社负担。河北省衡水市中级人民法院将本案委托本院执行，本院于2014年4月29日立案执行。
在执行过程中，申请执行人冀州市昊华商贸有限公司(甲方)与被执行人惠州市供销合作联社（乙方）于2016年1月27日签订《执行和解协议书》，约定：一、甲、乙双方一致同意乙方支付给甲方本案的执行款总额为460万元，甲方放弃对原判决中其他本金和利息的主张，乙方依据本协议如期、足额履行，则本案了结。二、甲、乙双方一致同意乙方按照分期付款的方式支付上述款项，具体还款方式及各笔分期款项还款的数额与期限如下：还款方式：转账支付，由乙方将执行款转账给惠州市中级人民法院执行局，再由惠州市中级人民法院执行局将执行款支付给甲方。第一笔款：乙方账户解封后3个工作日内支付人民币100万元；第二笔款：2016年2月22日前支付人民币60万元；第三笔款：2016年12月31日前支付人民币100万元；第四笔款：2017年12月31日前支付人民币100万元；第五笔款：2018年12月31日前支付人民币100万元。三、乙方支付第一款项后，甲方同意本执行案中止执行。如双方如期足额履行本协议，则甲、乙双方不得以任何理由反悔，不得撤销本和解协议。四、甲方需于协议签字之日向法院申请撤销冻结乙方银行账户。甲方需于乙方支付第二笔款项三日内，向法院申请撤销查封乙方下属9家全资企业100%股权。如甲方未按时向法院申请解封，则乙方按照甲方拖延解封的时间，延后支付后续的每笔执行款。五、甲方原因导致履行迟延的，本协议履行时间顺延，甲方有义务保证合同继续实施。如乙方按本协议如期足额支付执行款，双方债权债务关系就此了结，甲方不得以任何理由再向乙方追诉其他主张。六、本协议书经甲、乙双方签字后生效，协议书一式三份，甲、乙双方各执一份，惠州市中级人民法院留存一份，具有同等法律效力。七、协议生效后，双方在此协议生效前的一切法律关系终止。同时，双方在此协议前的一切纠纷争议的解决均以本协议为准，除本协议所规定的义务外，一方不得再向另一方提出任何要求。
在协议签订后，被执行人：惠州市供销合作联社在约定的期限内支付了第一笔款项100万元及相应执行费。
本院认为，申请执行人冀州市昊华商贸有限公司与被执行人惠州市供销合作联社经协商后达成了和解协议，此为当事人的真实意思表示，应当准予。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人冀州市昊华商贸有限公司与被执行人惠州市供销合作联社按照双方于2016年1月27日签订的《执行和解协议书》履行。
二、本院(2014)惠中法执委字第1号案终结本次执行。
如被执行人惠州市供销合作联社未按《执行和解协议书》履行义务，申请执行人冀州市昊华商贸有限公司可在法定期限内向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯 积 赋
审判员 黄 陈 谦
审判员 黄 仲 民
二〇一六年二月四日
书记员 李思欣（兼）
书记员 罗 志 红
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终5693号
上诉人（原审原告）：肖杏夺，男，1958年8月10日出生，汉族，住邢台市平乡县。
被上诉人（原审被告）：泰康人寿保险有限责任公司河北分公司（原为泰康人寿保险股份有限公司河北分公司），住所地石家庄市中山西路356号中电大厦11层。
负责人：夏胜斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐庆康，男，1992年8月3日出生，汉族，该公司员工，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：杨希，河北邦友律师事务所律师。
上诉人肖杏夺因与被上诉人泰康人寿保险有限责任公司河北分公司劳务合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初5209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人肖杏夺经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人肖杏夺撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人肖杏夺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 史兆宏
代审判员 王 婷
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 强
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初3504号
原告：普某，市民。
被告：梁某，农民。
本院在审理原告普某诉被告梁某为离婚纠纷一案中，原告普某于2016年7月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告普某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告普某负担（原告已预交）。
审 判 员 滕海军
二〇一六年八月十日
法官助理 顾海洋
书 记 员 陈炫铭
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初1136号
原告李金星，男，1991年1月1日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市松江区。委托代理人徐其飞，上海诚德律师事务所律师。被告上海旭领湖置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人居轶凯，总经理。委托代理人李云，女。委托代理人熊雯瑶，女。原告李金星与被告上海旭领湖置业有限公司(以下简称“旭领湖公司”)定金合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告李金星及其委托代理人徐其飞，被告委托代理人李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金星诉称：原、被告双方于2015年10月19日签订定金合同，约定被告将位于上海市松江区车墩镇影振路299弄《旭辉泓园》2幢XXX号XXX室房屋销售给原告。原告向被告交付定金3万元，双方应于2015年10月21日签订《上海市商品房预售/出售合同》，同时第六条还约定，双方签订本合同后、签订商品房预售/出售合同前，由司法机关、行政机关依法限制该房屋房地产权利的，原告有权拒绝签订商品房预售/出售合同，被告应全额无息返还原告已支付的定金。合同签订后，原告交付给被告定金3万元。后原告通过各种途径了解到像原告这样的外地人、单身，不能在上海购房，办不了产权登记，于是原告要求被告退还定金，但被告拒绝退还。故原告起诉要求判令被告返还定金3万元。被告旭领湖公司辩称：原告是否属于限购，被告无法判断。原告是否属于单身、外地户籍等情况，被告均不知情。根据一般操作流程，被告只有在签订正式的网签版合同时，才会让原告填写家庭名下住房申报表，了解其是否限购。在签订定金合同时，被告已经提醒原告阅看售房现场公示的限购政策。现不同意原告的诉请。经审理查明：2015年10月18日，原告向被告支付了松江区车墩镇影振路299弄《旭辉泓园》2幢XXX号XXX室房屋预购定金15,000元。2015年10月19日，被告作为甲方、卖方，原告作为乙方、预购方签订《定金合同》，约定原告预订松江区车墩镇影振路299弄《旭辉泓园》2幢XXX号XXX室房屋；预订的房屋总价为1,264,633元；原告同意于签订本合同时支付定金3万元作为订立商品房预售/出售合同的担保，签订商品房预售/出售合同后，原告已支付的定金转为房价款；预订期为3天，原告应于2015年10月21日前到松江区车墩镇影振路299弄安贝尔花园售楼处与被告签订《上海市商品房预售/出售合同》。合同第九条约定：“乙方对预购房屋的户型、朝向、结构形成、尺寸、层高、内外装修、设备设施及内外环境等设计及相关情况已作了充分了解均予以认可。乙方已仔细阅读甲方销售案场公示的商品房预售/出售合同及附件、补充条款、物业合同内容，均无异议。”合同对其他事宜进行了约定。合同上载明了原告的住所为上海市静安区威海路XXX号16F。当日，原告向被告又支付了定金15,000元。2015年11月23日，被告向原告发出催签函，要求原告于2015年11月26日前至售楼处办理签约付款手续，否则追究原告的违约责任。2015年12月11日，被告向原告发出定金没收告知函。至今，原、被告双方未签订《上海市商品房预售/出售合同》。另查明：原告系非沪籍人士。审理中，原告表示其为外地户籍、单身，被告表示其不清楚，也无从核实。被告书面表示在原、被告签订定金合同时，原告未提供其身份证，被告也无法核实，但原告在定金合同上所留的住址归属于上海市。以上事实，有定金合同、收据、催签函、定金没收告知函以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的定金合同合法有效。根据庭审查明的事实，原告为非沪籍人士。在原告自认其为单身而被告又未能提供相关证据证明原告已婚的情况下，本案中只能按原告为单身认定是否属于限购对象。依据现有房产限购政策，非沪籍单身人士属于房产限购对象，故原告有权拒绝签订上海市商品房预售/出售合同。本案争议的主要问题是，导致上海市商品房预售/出售合同未能签订的责任在于哪一方。原告作为购买方，应当对于现有房产政策进行了解，故其对于上海市商品房预售/出售合同未能签订负有一定责任。而被告作为房地产开发企业，理应严格按照住房限售政策开展销售，认真核对购房人户籍、婚姻、个税或社保缴纳证明等材料，诚信经营，但其未能尽到上述义务，故其对于上海市商品房预售/出售合同未能签订也负有一定责任。因原、被告两方均有过错，故本院确定被告应将已经收取的定金予以返还。据此，依据《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告上海旭领湖置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李金星购房定金30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李金星负担137.5元(已付)，被告上海旭领湖置业有限公司负担137.5元(于本判决生效之日起七日内付至本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 利
二〇一六年三月二十九日
书记员 亓继芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1223民初1248号
原告：饶红继，男，1971年4月15日生，汉族，湖北崇阳人，住本县。
被告：王细华，女，1966年5月8日生，汉族，湖北崇阳人，住本县。
原告饶红继与被告王细华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶红继到庭参加了诉讼。被告王细华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金100000元及违期利息；2.由被告负担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月27日，被告向原告借款100000元。被告称此款为其做生意周转，并承诺只要原告需要，立即偿还。现原告急需钱周转，被告却不按期偿还原告借款及利息。为此，特具状起诉，请求法院判准原告诉求。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年7月27日，被告王细华出具借条向原告饶红继借款100000元。后经原告催讨，被告一直未还。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系合法，应受法律保护。双方在借款时未约定还款期限，经原告催讨被告仍不偿还，原告起诉主张权利于法有据。为此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。双方在借款时未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告承担借款利息的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告王细华偿还原告饶红继借款100000元，限于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告饶红继的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王细华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 黄立新
二〇一八年八月一日
书记员 王力超
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1562号
原告：高作军，吉林省农安县人，现住乾安县。
被告：毕振田，乾安县人，现住乾安县。
原告高作军与被告毕振田买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。高作军与毕振田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高作军向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付欠款人民币13万元并按年利率6%支付利息。事实与理由：原告从被告处购买模板，后原告用楼房给被告抵顶，折价抵顶后，被告欠原告人民币13万元，被告于2014年12月19日给原告出具了欠据一枚。后此款经原告多次索要未果，故诉至法院。
毕振田辩称，我不同意给付13万元，这笔款是原告在我处购买模板，95元一张，被告用楼抵顶，合同上写的正常的零售价格是每平方米3580元，但口头约定楼卖多少给多少，卖楼的时候价格是每平方米3000元，低于零售价，当时原告也同意了，所以我不同意给13万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告承建西湖小镇的部分工程，在施工过程中，从被告处购买模板。购买模板的款项用楼房抵顶，原告共开到被告名下楼房两处，两处楼房落到被告名下后，双方结算，模板每张95元，楼房每平3580元，被告需找给原告13万元，被告于2014年12月19日为原告出具欠据一枚，欠款金额13万余元，在欠条上标明“可给模板”。现两个楼房均已售出，原告要求被告按13万元给付现金，被告同意按60700元给付模板。被告主张楼房给他是每平3580元，当时双方同意按实际楼房价格给他顶账，两个楼房实际都低价出售，相对于3580元，少卖了98600元，原告应承担一半即49300元的损失，再用11万元减去此损失，我再给付原告价值60700元的模板。原告主张第一个楼房是被告自行出售，卖多卖少和他没关系，第二楼房是他同意低价出售，所以第二个楼的差价损失应由他俩均担，每人承担2万的损失，但由于楼卖出去了，被告得到了现金，所以原告只要求给付现金，不再同意要模板。
本院认为：双方应进行了两次结算，第一次是原告给被告两个楼之后，第二次是两个楼都实际出售之后。第一次结算时，原告给被告两个楼房顶帐，被告应返差价13万元（可给模板），此时双方没有争议。接下来被告将两个楼出售，出售第一个楼时，原告没有参与，出售第二个楼时，经原告同意低价出售，比较每平3580元的价格，此楼少卖4万元，原、被告各负担一半的损失，即被告只需给付原告11万元即可，此时应作为原、被告间的第二次结算。因在两个楼出售之前，双方已经结算，两个楼归被告，被告给原告13万元现金或价值13万元的模板，如按此价格给原告，被告在卖第二个楼时，完全没有必要争求原告的同意，经原告的同意低价出售，双方的债权债务额发生了变化，由13万元变成了11万元。由于原告已经承担了第二个楼低价出售的损失，故原告要求从第二楼变价后的价款中实现11万元债权，是合理的。另外，原告西湖小镇的工程已经完工，不再需要模板，而被告从事模板生意，更容易对模板变现。原告主张的利息没有起止时间，可自起诉之日起保护资金占用期间的利息。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告毕振田于本判决生效后立即给付原告高作军欠款人民币11万元，并自2016年6月12日起至给付之日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，由被告毕振田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李昌盛
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 张立杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 悦
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5755号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社），住址阆中市七里大道150号。
法定代表人蒲中华，系该行行长。
委托代理人罗小林，系该行宝台支行行长。
被告任小胜。
上列原告与被告金融借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗小龙适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告任小胜依法经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年10月16日，被告任小胜以养猪为由在我行宝台支行（原宝台分社）申请办理借款49，000元，月利率8.9688‰，期限2年，合同约定到期按季结息，到期还本。该借款于2014年10月15日到期后，被告未及时清偿借款本息，特诉请法院判令被告立即偿还原告借款本金及利息，承担案件诉讼费。
被告任小胜未作答辩。
经审理查明，2012年10月16日，被告任小胜与阆中市农村信用合作联社签订借款合同一份，向阆中市农村信用合作联社借款49，000元，借据载明：被告任小胜向阆中市农村信用合作联社借款金额为49，000元，借款日期为2012年10月16日，借款到期日为2014年10月15日，借款用途为养猪，执行月利率为8.9688‰，结息方式为按季结息，被告任小胜在借款人栏签字捺印。借款合同签订后，阆中市农村信用合作联社按照合同约定发放了贷款，被告任小胜自2013年12月21日起未支付借款利息。借款到期后，被告任小胜未按照合同约定履行还款义务，原告遂诉讼来院，请求如前。
另查明阆中市农村信用合作联社经南充市工商局核准，作出（川工商）名称变核内字（2015）第001935号企业名称变更核准通知书，核准企业名称变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
认定上述事实，有原、被告身份信息证明、借款合同、借款借据、企业名称变更核准通知书、村委会证明以及当事人的当庭陈述等为据。
本院认为，原阆中市农村信用合作联社与被告签订的借款合同合法有效，其借贷关系受法律保护，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。阆中市农村信用合作联社经工商局批准变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司，原阆中市农村信用合作联社权利义务应当由名称变更后的四川阆中农村商业银行股份有限公司承担，原告起诉主体适格。借款到期后，被告任小胜未按照协议约定履行还款义务的行为是错误的，应当承担逾期履行期间的债务利息。原告诉请判令被告立即偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任小胜于本判决发生法律效力后五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金49，000元，并按合同约定支付借款利息至借款还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，025，由被告任小胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗小龙
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 文
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初6531号
原告：杭州康家非融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区沈半路***号*楼***室。
法定代表人：陆斌，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张倩，系原告公司员工。
被告：骆卫民，女，汉族，1966年8月17日出生，住浙江省义乌市。
被告：鲍建民，男，汉族，1957年12月5日出生，住浙江省义乌市。
原告杭州康家非融资担保有限公司诉被告骆卫民、被告鲍建民追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。原告诉请：1.被告骆卫民向原告偿还垫付款441679.54元；2.被告骆卫民向原告支付资金占用费75085.52元（按照日万分之五的利率标准从垫付次日起暂计至2017年6月30日，要求计算至款项付清之日止）;3.被告鲍建民对上述款项的清偿承担共同还款责任；4.由两被告承担本案诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张倩到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与两被告于2014年12月22日签订了《代办汽车按揭服务合同》，约定被告骆卫民为购买汽车，委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供连带责任担保；被告鲍建民作为被告骆卫民的配偶在合同的共同还款人处签字，自愿对该按揭贷款承担共同还款责任。合同另约定,如发生被告骆卫民未能及时还款导致原告垫付的，被告骆卫民应当及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。后，被告骆卫民与中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行（以下简称湖墅支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，由被告骆卫民向湖墅支行申请信用卡透支资金1003800元。此后，湖墅支行按约向被告骆卫民发放贷款。然由于被告骆卫民未按约向湖墅支行返还贷款，原告向湖墅支行分别于2016年7月25日垫付279016.69元、于2016年12月23日垫付162662.85元，合计垫付款为441679.54元。至今，两被告未向原告返还上述代偿款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆卫民、被告鲍建民于判决生效之日起十日内返还原告杭州康家非融资担保有限公司垫付款441679.54元，并赔偿原告截至2017年6月30日的利息损失75085.52元（自2017年7月1日起的利息损失以441679.54元为基数、按照每日万分之五的利率标准继续计算至实际付清之日止）。并在执行时扣除履约保证金15000元。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9118元，由被告骆卫民、被告鲍建民共同负担。
原告杭州康家非融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告骆卫民、被告鲍建民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 方素平
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 朱 敏
二〇一八年二月五日
书 记 员 韩 雪
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀03刑终119号
原公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1966年1月9日出生于黑龙江省林口县，汉族，初中文化，无业。经常居住地：秦皇岛市海港区军工里3-1-102（户籍所在地：黑龙江省林口县）。2016年4月22日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年5月26日被取保候审，2016年11月5日被海港区人民法院决定取保候审。
上诉人（原审被告人）许某某，女，1986年4月5日出生于河北省青龙满族自治县，满族，小学文化，无业。经常居住地：秦皇岛市海港区军工里3-1-102（户籍所在地：河北省青龙满族自治县）。2016年4月22日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年5月26日被取保候审，2016年11月5日被海港区人民法院决定取保候审。
河北省秦皇岛市海港区人民法院审理海港区人民检察院指控原审被告人王某某、许某某犯容留卖淫罪一案，于2016年12月28日作出（2016）冀0302刑初766号刑事判决。原审被告人王某某、许某某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人王某某伙同被告人许某某于2014年10月，租赁位于秦皇岛市海港区涂庄村临建大院。通过火车站周边三轮车司机的介绍等方式，为侯某、吴某、张某、樊某、刘某某等多名卖淫女提供卖淫处所，并收取卖淫女“房费”（每次10元至20元不等），为卖淫女把风望哨，从中牟利。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人王某某的供述及辩解证实：2014年10月份，我从范家店一个人手里租了涂庄村一个大院。我提供房间，组织六名小姐在这卖淫，每次每人我提10-20元不等，小姐和嫖客都是自愿来的，许某某收费，我在大院门口放风。
2、被告人许某某的供述及辩解证实：王某某组织容留小姐卖淫。2015年中秋节前后，我开始协助王某某，帮他看大门、收钱。共有7个卖淫女卖淫。
3、证人张某的证言及辨认笔录证实：我从2015年12月开始在这卖淫，和我一起卖淫的还有7-8个人。老板王某某提供房间、收取提成，许某某帮老板收钱。我不知道房子是谁的。
4、上述事实有证人赵某、张某、侯某、宋某、徐某、吴某、樊某、刘某、顾某、潘某的证言及辨认笔录、现场检查报告、扣押及发还物品清单、现场照片等在卷佐证。
5、案件来源及抓获经过证实：被告人王某某、许某某系被公安机关抓获。
6、户籍证明证实：被告人王某某、许某某犯罪时以年满十八周岁。无违法犯罪记录。
原审法院认为，被告人王某某、许某某为他人提供卖淫场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护观点，有事实和法律依据，予以采纳。考虑被告人自愿认罪等具体情节，故对被告人王某某、许某某依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款之规定，认定被告人王某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；被告人许某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
原审被告人王某某、许某某上诉主要提出：原判量刑较重，二上诉人无前科劣迹，表现较好，且自愿认罪，请求二审法院对二上诉人适用缓刑。
经审理查明，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。据以定罪量刑的证据，均经原审法院庭审举证、质证，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人王某某、许某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。二上诉人自愿认罪的情节，一审法院在量刑上已充分考虑，对二上诉人未适用缓刑并无不当，故二上诉人提出的上诉理由，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟祥才
代审判员 康冬强
代审判员 陈 刚
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 鹿美姣
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘06民终1797号
上诉人（原审被告）汪迪，男，1989年2月14日出生，汉族，住汨罗市。
被上诉人（原审原告）吴建中，男，1945年6月10日出生，汉族，住汨罗市。
上诉人汪迪因与被上诉人吴建中民间借贷纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2018）湘0681民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
汪迪上诉请求：撤销一审判决，或发回重审并追加案外人汪奇为被告。事实与理由：汨罗市人民法院判决不公，未采纳上诉人提交的微信聊天记录，未同意证人出庭作证。吴建中的陈述内容虚假，且有暴力催收的行为。本案所涉借款实际借款人是吴建中的外孙汪奇。
吴建中辩称，钱是汪迪借的，汪迪应当清偿借款本金及利息。
吴建中向一审法院诉讼请求：1、被告汪迪偿还原告吴建中借款本金20000元并支付从借款之日起至还清本金之日止所欠的利息，利率按每月4%计算;2、诉讼费用及一切费用由被告汪迪承担。
一审法院认定事实：2016年6月6日汪迪向吴建中借款20000元，并由汪迪出具借条，约定借款利率4%，借款期限一个月。吴建中当即将20000元现金交付给汪迪。借款到期后，吴建中多次催讨，汪迪均未偿还。一审法院判决认为，双方民间借贷合同成立。双方约定的月利率4%违反法律规定，酌情支持月利率2%。判决：1被告汪迪偿还原告吴建中借款本金20000元并按月利率2%支付自2016年6月6日起至清偿之日止的利息:2、驳回原告吴建中其他诉讼请求。本案受理费300元，由被告汪迪负担。
经审理查明，一审法院判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，吴建中和汪迪之间的民间借贷合法，受法律保护。吴建中向汪迪出借20000元的事实双方均予认可，汪迪亦承认其收到了借款并出具了借条。汪迪称实际借款人是案外人汪奇，其收到借款之后就直接给了汪奇，汪迪已就此事向人民法院提起了诉讼，但此诉讼不影响本案的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人汪迪负担。
本判决为终审判决。
审判长 汤洪清
审判员 陈 子
审判员 朱慧娟
二〇一八年八月八日
书记员 易皓霖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6357号
罪犯魏莉莉，女，汉族，1991年9月19日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2014年4月17日作出（2014）霍刑初字第00097号刑事判决，以被告人魏莉莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元（缴纳二千元）。被告人魏莉莉违法所得8000元追缴。被告人魏莉莉不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）六刑再终字第00001号刑事判决，维持原审对魏莉莉的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯魏莉莉确有悔改表现，于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯魏莉莉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯魏莉莉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未履行完毕。狱内消费正常。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯魏莉莉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏莉莉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年10月20日起至2025年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 琪
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执1146号
伍正君：
怀化市大汉置业有限公司：
我院于2018年8月7日受理你们商品房预售合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2018）湘1202民初1871号民事判决书确定的义务，被执行人已全部履行义务，申请人已取得判决书所确定之款项，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年八月十七日
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）薛执字第369-1号
申请执行人：徐州鑫豪钢结构有限公司，住所地：徐州市韩山村1幢。
法定代表人：宋豪杰。
被执行人：枣庄建宇实业有限公司，住所地：枣庄市薛城区经济开发区。
法定代表人：李刚。
关于申请执行人徐州鑫豪钢结构有限公司与被执行人枣庄建宇实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年3月16日审结。该案（2011）薛商初字第32号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人枣庄建宇实业有限公司院内大钢结构厂房一处，查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇
二〇一六年一月十三日
书记员 任义
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第639号
上诉人（原审被告）信阳市第一建筑工程公司。
法定代表人余启明，总经理。
委托代理人彭秀臣，河南冠南律师事务所律师。
委托代理人杜从付，男，汉族，1966年9月7日出生。
被上诉人（原审原告）刘铁江，男，汉族，1964年8月24日出生。
原审被告河南逸泉置业有限公司。
法定代表人刘虎林，董事长。
委托代理人张亚东，该公司法律顾问。
上诉人信阳市第一建筑工程公司与被上诉人刘铁江、原审被告河南逸泉置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2013）管民二初字第1397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人信阳市第一建筑工程公司的委托代理人彭秀臣、杜从付，被上诉人刘铁江到庭参加诉讼。原审被告河南逸泉置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市管城回族区人民法院（2013）管民二初字第1397号民事判决；
二、发回郑州市管城回族区人民法院重审。
二审案件受理费4351元，退还信阳市第一建筑工程公司。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 闫天文
二〇一四年五月十九日
书记员 解鹏飞
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执13号
申请执行人刘建雄，男，汉族，绥德县人，现住绥德县枣林坪镇。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司绥德县支公司。
负责人张峰，该公司经理。
刘建雄与中国人民财产保险股份有限公司绥德县支公司保险合同纠纷一案，榆林市中级人民法院于2015年11月4日作出（2015）榆中民三终字第00960号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国人民财产保险股份有限公司绥德县支公司未按判决书履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案执行。
本院在执行中，2016年1月16日刘建雄向本院申请撤回（2015）榆中民三终字第00960号民事判决书的执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）榆中民三终字第00960号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
执行员 王 静
二〇一六年一月十六日
书记员 田新晨
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初2555号
原告：嫩江县隆华物业有限责任公司，住所地嫩江县花园小区。
法定代表人：藏伟，职务经理。
被告：鲍立杰，男，38岁，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县隆华物业有限责任公司与被告鲍立杰服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嫩江县隆华物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承担。
审判员 王力
二〇一六年十二月五日
书记员 唐齐
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0823民初561号
原告:李宗泽，男，生于1945年11月28日，汉族，小学文化，务农，住景东彝族自治县。
委托诉讼代理人:李正勇，男，系原告之子。
被告：尹灿洪，男，生于1957年12月25日，汉族，文盲，务农，住景东彝族自治县。
委托诉讼代理人：尹灿辉，男，系被告之弟。
原告李宗泽与被告尹灿洪土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李宗泽及其委托诉讼代理人李正勇、被告的委托诉讼代理人尹灿辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宗泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告迁出播种在原告承包地上的玉米树，并将土地归还原告；2.判令被告赔偿原告不能耕种承包地损失500元。事实和理由：原告在景东县××××组地名为“小河口”有一片小组集体承包土地，面积为0.45亩。2016年4月底，被告在前述原告的“小河口”0.45亩承包土地上播种了玉米。村干部发现后及时制止被告的侵权行为，但被告不听村干部的劝告，继续将原告整片承包地播种了玉米。后原告申请村委会给予调解，但被告拒绝参加调解。
尹灿洪辩称，本案争议的土地是被告老人小片开荒种的。刚开始是由被告的弟弟耕种。被告的田地与原告的田地是在河的两边，后来河道改道了（争议的位置是原来河道的位置），将田地冲到一起，由被告填起来继续种。现要求测量并划出原告的0.45亩土地，剩余的交还被告耕种。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的农村集体土地顺延承包合同书、农村土地承包经营权证，该证据来源合法、客观真实，本院予以采信。被告提交的民事裁定书、民事起诉状、应诉举证通知书，真实性本院予以认可，但不能证明被告的主张；户名为朱正的农村集体土地顺延承包合同，因其无法提供相应的证据佐证，与本案没有关联，不能证明被告的主张，故本院亦不予采信。为查明本案事实，本院依法向景东县××××组组长陈先洪、村民马琼进行了调查询问。对该询问笔录，客观真实，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李宗泽持有农地承包权证(农权)第020510059号《农村土地承包经营权证》及020810067农村集体土地顺延承包合同书载明：位于景东县××××组0.45亩“小河口”地是原告合法的承包土地。2016年4月底，被告尹灿洪在该承包土地上进行耕种。
本院认为，原告持有第020810067号《景东彝族自治县农村集体土地顺延承包合同书》，依法拥有土地承包经营权，对其承包经营的田地等享有占有、使用和收益的权利，受法律保护。被告尹灿洪在原告承包田地范围内栽种经济作物使原告的合法权益受损。故原告要求被告停止侵害的诉讼请求，本院予以支持。另，原告主张的要求被告赔偿不能耕种承包地损失500元，因其没有提交相应的证据证实，故本院不予支持。
据此，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告尹灿洪于本判决生效后三十日内自行移走种植在原告承包合同书中景东县文井镇文井村下街组“小河口”地四至范围内经济作物，将该地交还给原告李宗泽经营管理;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告尹灿洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 高 源
审判员 曾宏波
审判员 杨春灿
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨明芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初22778号
原告：苏俊翔，男，1988年6月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：吴琼，上海市亚太长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾伟康，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告：刘林华，男，1975年6月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告苏俊翔诉被告刘林华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏俊翔的委托诉讼代理人吴琼到庭参加诉讼，被告刘林华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏俊翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币220,000元；2、判令被告支付律师费人民币9,600元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月20日，被告刘林华向原告借款人民币220,000元整，并约定归还时间。借款到期后，被告拒不归还借款，故诉至法院。
被告刘林华未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年6月2日，被告刘林华向原告苏俊翔借款并签订借款合同“刘林华向苏俊翔借款人民币22万元整，还款期限2016年12月1日下午17：00前，刘林华以自有汽车为抵押物；本合同借款期限6个月自2016年6月2日至2016年12月1日，借款期限从实际发放借款之日起算；违约责任，刘林华逾期还款，每日按照借款金额的0.3%加收违约金；刘林华应当按照合同约定履行义务，如违约应当承担苏俊翔转账权利所产生的诉讼费、律师费等费用；双方对如何处置抵押物等事项亦做出约定……
2016年6月2日，原告苏俊翔分两次将共计人民币22万元转入被告刘林华账户。同日，被告刘林华出具收款确认书“鉴于本人刘林华与苏俊翔于2016年6月2日签署借款合同，今收到苏俊翔按照合同约定金额划入约定卡号人民币22万元。”
还查明，为本次诉讼原告苏俊翔支付上海市亚太长城律师事务所服务费人民币9,600元。
本院认为，原告提供的证据证明原告和被告刘林华之间存在债权债务关系。债务到期后，被告刘林华拒不履行还款义务，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。合同约定被告刘林华违约应当承担原告主张权利所产生的律师费，故原告要求被告承担律师费的诉讼请求本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘林华于本判决生效之日起十日内归还原告苏俊翔借款人民币220,000元；
二、被告刘林华于本判决生效之日起十日内支付原告苏俊翔律师费人民币9,600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,900元(原告已预交)，由被告刘林华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱强
人民陪审员 翁韬
人民陪审员 王侃
二〇一七年五月十日
书 记 员 谢磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初4031号
原告李进祥，男，1964年6月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托代理人宋增民，山东泰蒙律师事务所律师。
被告李光利，男，1974年11月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司。
原告李进祥与被告李光利、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李进祥委托代理人宋增民、被告李光利到庭参加诉讼。被告永安财产保险股份有限公司河北分公司负责人经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进祥诉称，2016年4月7日9时许，我驾驶鲁Ｑ×××××号二轮摩托车沿205国道由东向西行驶至801公里+900米路段时，被被告驾驶的车牌号为冀Ａ×××××轻型普通货车撞伤。为维护我的合法权益，具状起诉，我的各项经济损失为医疗费30606.06元、误工费23830.20元、护理费8552.16元、住院伙食补助费510元、交通费1000元、残疾赔偿金25860元、精神抚慰金5000元、营养费3000元、鉴定费1230元、二次手术费15000元、财产损失1478元，共计116066.42元，李光利已经赔偿我22166元，故我要求二被告赔偿93900.42元。诉讼费由被告负担。
被告李光利辩称，我的车辆在被告保险公司投保交强险，原告的损失应该由保险公司赔偿，我为原告垫付医疗费22166元。
被告永财产保险股份有限公司河北分公司未答辩。
经审理查明，2016年4月7日7时许，李进祥驾驶鲁Ｑ×××××两轮摩托车沿205国道由东向西行驶至801公里+900米路段时与沿“村村通”由北向南行驶至此右转弯的李光利驾驶的冀Ａ×××××轻型普通货车相撞，造成李进祥受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队勘查，作出如下事故认定：李光利驾驶机动车转弯未让行，负事故的主要责任。李进祥无证驾驶机动车且未确保安全，负事故的次要责任。
同时查明，原告李进祥受伤后，被送往新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗11天，2016年4月18日，原告又到蒙阴县妇幼保健院住院治疗14天，共支出医疗费30591.06元，被告李光利为原告李进祥垫付医疗费22166元。2016年4月18日，新汶矿业集团有限责任公司中心医院给原告出具诊断证明一份，证明原告的伤情，并建议原告住院期间二人护理，出院后三个月尚需一人护理，二次手术内固定物取出需费用15000元。2016年5月2日蒙阴县计划生育服务站给原告出具诊断证明，证实原告的伤情，并建议原告出院后注意休息，加强营养。2016年8月4日，原告之伤经临沂金成司法鉴定所鉴定，原告李进祥的损伤程度为X级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期60日，后期治疗费用由医院证明。为此，原告支付鉴定费1230元。该事故还造成了原告车辆损失，2016年8月23日，原告到临沂银城价格评估有限公司对其车辆损失进行了评估，经评估原告的车辆损失为1478元。为此，原告支付评估费330元。
原告李进祥受伤期间由其亲属王吉芝、王吉福进行护理，原告及护理人员均系农村居民，日平均收入均为59.39元。
另查明，被告李光利驾驶的冀Ａ×××××轻型普通货车系其实际所有，该车辆在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故证明、医疗费发票、住院病历、用药明细、诊断证明、法医鉴定书、鉴定费发票、评估报告、评估费发票、护理人员身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，李光利驾驶机动车转弯未让行，负事故的主要责任，对给原告造成的经济损失应承担相应的赔偿责任。李进祥无证驾驶机动车且未确保安全，负事故的次要责任，故应适当减轻被告李光利的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告永安财产保险股份有限公司河北分公司应在冀Ａ×××××轻型普通货车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
原告请求的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、法医鉴定费、车辆损失、评估费项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的误工费，根据鉴定机构认定的原告误工损失日为180日，再结合原告的日平均收入计算，原告的该项请求数额确认为10690.20元。对原告主张误工费按建筑行业标准计算，因其未提供合法有效的证据予以证实，本院不予采信。对原告请求的护理费，根据诊断证明中建议原告住院期间需二人护理、鉴定机构认定的原告护理期为90日，再结合护理人员的日平均收入情况，原告的该项请求数额确认为6829.85元。对原告请求的营养费，根据鉴定机构认定的原告营养期为60日，每天按30元计算，原告的该项请求数额确认为1800元。对原告请求的二次手术费15000元，根据鉴定机构的鉴定意见和医院出具的诊断证明，且该项费用系原告尚需行骨折内固定物取出术支出的必然费用，故本院予以支持。对原告请求的精神损害抚慰金，根据本案的实际情况及事故责任划分，原告的该项请求数额确认为1000元。原告要求保险公司在强制保险伤残限额中优先赔偿精神抚慰金问题，最高人民法院《关于机动车交通事故强制责任保险赔偿限额中物质损害赔偿和精神损害赔偿次序问题的批复》（2008）民一他字第25号规定，精神损害赔偿与物质损害赔偿在强制责任保险限额中的赔偿次序，请求权人有权选择。请求权人选择优先赔偿精神损害，对物质损害赔偿不足部分由商业第三者责任险赔偿。对原告要求保险公司在强制保险伤残限额中优先赔偿精神抚慰金予以支持，应当纳入强制险赔偿的范围。对原告请求的交通费1000元，根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次，可酌情支持800元。
被告李光利为原告李进祥垫付的医疗费22166元，应抵顶其相应的赔偿款。
综上，原告李进祥的各项经济损失为医疗费30591.06元、残疾赔偿金25860元、二次手术费15000元、误工费10690.20元、护理费6829.85元、住院伙食补助费510元、交通费800元、精神抚慰金1000元、营养费1800元、鉴定费900元、车辆损失1478元、评估费330元，共计95789.11元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李进祥的各项经济损失共计95789.11元，由永安财产保险股份有限公司河北分公司在强制保险限额内赔偿56658.05元；被告李光利赔偿27391.74元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告李进祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2147元，原告李进祥负担200元，被告李光利负1947元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一七年一月十六日
书记员 曹 洁
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1168号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。
被执行人郑小雷。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人郑小雷金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑小雷无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的345402.24元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院(2016)鲁0322民初1399号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙 颖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6347号
罪犯冯艳翠，女，汉族，1982年5月13日生，初中文化，吉林省通化市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2014年10月30日作出（2014）芜中刑初字第00030号刑事判决，以被告人冯艳翠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元。被告人冯艳翠不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年3月18日作出（2015）皖刑终字第00044号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯冯艳翠确有悔改表现，于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯冯艳翠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯冯艳翠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内消费正常。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯冯艳翠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯艳翠减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年10月25日起至2028年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初10792号
原告：刘传动，男，1966年7月27日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：王化新（曾用名：王学习），男，汉族，1971年1月25日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：王开瑞，男，汉族，1946年3月11日出生，安徽省宿州市人，住址同上，系被告王化新的父亲。
原告刘传动与被告王化新、王开瑞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传动、被告王开瑞到庭参加诉讼，被告王化新经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传动向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即支付拖欠原告小麦款16182元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系父子关系。被告王化新系一粮食收购老板，2015年6月，原告将自己收获的小麦卖于被告。累计14196斤，约定单价为1.14元／斤。被告收到该小麦后，暂以无资金周转为由，仅出具收货凭证一份，载明小麦数量及价格。并口头约定待该小麦出货后所得资金支付于原告。此后，原告数次催要该款，两被告却总以无款为由，迟迟不予支付。无奈，原告诉至法院。
被告王化新未到庭答辩。
被告王开瑞辩称：王学习是我儿子，收小麦、开票都是事实。我们不是合伙关系，没给钱也是事实，我是跟学习干活的。
本院经审理认定事实如下：原告刘传动于2015年6月9日、2015年6月11日，分两次自己收获的小麦出售给被告王化新、王开瑞经营的位于埇桥区××苗安村的王学习收购点，被告王开瑞在计算好小麦款金额后出具了收购点的两张收货凭条，小麦款金额分别为8800元、7382元，共计16182元，现原告起诉至本院。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告刘传动与王化新、王开瑞之间的小麦买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效。被告王开瑞参与小麦的收购、开票等行为，证实其与王化新共同经营管理该收购点。被告王开瑞出具的王学习收购点收货凭条能够证实未清偿货款，原、被告买卖小麦的事实清楚，两张收货凭条证实共计小麦款金额为16182元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定,判决如下:
被告王化新、王开瑞于本判决生效后十日内偿还原告刘传动小麦款16182元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告王化新、王开瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费204元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 付 贵
二〇一七年一月五日
书记员 阮鑫鑫
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初772号
原告：金海军，男，汉族，农民，现住吉林省吉林市
委托诉讼代理人：刘红，吉林权维律师事务所律师。
被告：永吉县新星农机经销有限公司，往所地：吉林省永吉县。
法定代表人：田晓慧，总经理。
金海军与永吉县新星农机经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告金海军于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金海军撤诉。
案件受理费3178元，减半收取计1589元，由金海军负担。
审 判 长 于洪军
审 判 员 马永生
人民陪审员 王 录
二〇一七年九月十五日
书 记 员 朴春梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第07065号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李果，分行行长。
委托代理人田振兴，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人兰中迅，重庆伟豪律师事务所律师。
被告王一茹，女，1988年12月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告王凌云，男，汉族，1965年10月31日出生，住重庆市南岸区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆市分行）诉被告王一茹、王凌云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员黄梅担任法庭记录。本案原告建设银行重庆市分行的委托代理人兰中迅到庭参加了诉讼，被告王一茹、王凌云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行重庆市分行诉称，2010年10月，王一茹、王凌云与建设银行重庆市分行签订了借款合同，合同约定王一茹、王凌云向建设银行重庆市分行借款35万元，借款期限120个月。如王一茹、王凌云逾期偿还贷款，建设银行重庆市分行有权宣布合同项下全部借款立即到期，要求王一茹、王凌云立即清偿全部借款本息及相关费用。嗣后，王一茹、王凌云与建设银行重庆市分行签订了抵押合同，合同约定王一茹、王凌云以其所有的房屋向建设银行重庆市分行提供抵押担保，并办理了抵押登记。2010年10月18日，建设银行重庆市分行按约发放了借款。但王一茹、王凌云并未按照借款合同的约定及时偿还借款本息。建设银行重庆市分行遂起诉来院，请求判令：1、王一茹、王凌云立即偿还借款本金293435.36元，截至2013年5月14日的利息15697.45元，罚息1108.84元，共计310241.65元；2、王一茹、王凌云支付自2013年5月15日起至付清时止，按照借款合同的约定计收罚息和复利；3、王一茹、王凌云支付律师费13205元；4、建设银行重庆市分行对王一茹、王凌云提供抵押的位于重庆市南岸区，建筑面积为82.77平方米的房屋享有优先受偿权；5、本案受理费由王一茹、王凌云承担。
被告王一茹未作答辩。
被告王凌云未作答辩。
经审理查明，2010年9月16日，王一茹、王凌云与建设银行重庆市分行签订了个人额度借款合同。合同约定：贷款人提供不可循环使用的借款金额350000元；借款有效期间为2010年至2020年；借款人未按合同约定及时偿还借款，贷款人有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求借款人立即偿还全部借款本息，并有权按照合同约定计收罚息和复利；因贷款人实现债权产生的费用，包括但不限于律师费由借款人承担。同日，王一茹向建设银行重庆市分行提交了借款分账户支用单，其中载明：借款金额350000元；借款期限为120个月，自2010年至2020年，借款期限的起始日与贷款人首次将款项划入借款人指定的存款账户之日（即起息日）不一致的，以起息日为准，到期日相应顺延；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮20%；借款人逾期偿还借款，罚息利率为贷款利率上浮50%。2010年10月14日，王一茹以其所有的位于重庆市南岸区，建筑面积为82.77平方米的房屋为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2010年10月18日，建设银行重庆市分行按约发放了借款。但王一茹、王凌云未按约发放借款。截至2013年5月14日，王一茹、王凌云尚欠借款本金293435.36元，利息15697.45元，罚息1108.84元，共计310241.65元。
另查明，为实现本案债权，建设银行重庆市分行委托重庆伟豪律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费13205元。
上述事实，有个人额度借款合同、建设银行借款支用单、抵押合同、借款借据、欠款明细、律师代理合同、律师费发票及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王一茹、王凌云与建设银行重庆市分行签订的借款合同、抵押合同系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。建设银行重庆市分行在按约发放了借款后，王一茹、王凌云未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。建设银行重庆市分行有权宣布合同项下全部借款全部到期，要求王一茹、王凌云立即偿还全部借款本息，并支付因实现债权而产生的律师费用。同时，建设银行重庆市分行对王一茹提供抵押的房屋享有优先受偿权。
被告王一茹、王凌云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王一茹、王凌云应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行借款本金293435.36元，截至2013年5月14日的利息15697.45元，罚息1108.84元，共计310241.65元，并自2013年5月15日起至付清时止，以293435.36元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%后再上浮50%计收逾期利息，以15697.45元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%后再上浮50%计收复利；
二、被告王一茹、王凌云应当自本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行律师费13205元；
三、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告王一茹所有的位于重庆市南岸区，建筑面积为82.77平方米的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6152元，公告费100元，由被告王一茹、王凌云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年一月三日
书 记 员 黄 梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更22399号
罪犯张银芝，女，1963年10月13日出生，汉族，云南省陇川县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○九年二月二十四日作出（2009）保中刑初字第56号刑事判决，以被告人张银芝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年三月二十六日以（2009）云高刑终字第486号刑事判决书，维持对被告人张银芝的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院四次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年十一月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张银芝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张银芝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张银芝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，规定，裁定如下：
对罪犯张银芝减去有期徒刑九个月(刑期自2008年5月3日起至2018年11月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第6784号
原告：北京友邦恒信公关策划有限公司，住所地北京市海淀区学清路9号汇智大厦A楼710b室，注册号110108011924439。
法定代表人：徐景奎，总经理。
委托代理人：李岩，女，该公司人事经理。
被告：梁义，男。
原告北京友邦恒信公关策划有限公司（以下简称友邦公司）与被告梁义劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员刘凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友邦公司委托代理人李岩，被告梁义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
友邦公司诉称，梁义作为永定塔项目的负责人，负责该项目的所有工作。因其擅自离职，没有做任何的交接手续，导致该项目前期工作荒废，给公司造成了重大损失。根据劳动合同第13条规定：员工在已接受项目任务执行过程中途擅自中止，属于严重违约行为，在此情况下其应承担项目的全部或者部分损失。公司为投标该项目前期投入10000元，故我公司向其追缴项目损失10000元。双方劳动合同28条约定了擅自辞职扣发工资，梁义2013年1月11日至2月25日的工资总额为8623.94元。扣除给公司造成的损失赔偿，我公司不需支付其工资。我公司同意为其办理档案转移手续。诉讼请求：判令我公司不支付2013年1月11日至2月25日工资8623.94元。
梁义辩称，我于2011年3月30日入职友邦公司并签订劳动合同，2012年3月30日劳动合同到期后，我仍在该公司工作，2013年2月25日我从公司离职。友邦公司未支付我2013年1月11日至2月25日的工资8623.94元。现我方同意仲裁查明的事实和结果，不同意对方的诉讼请求。
经审理查明：梁义曾系友邦公司职工，双方签有2011年5月30日至2013年5月29日的劳动合同，约定梁义月工资标准为8000元，其中基本工资1500元。劳动合同第28条约定，乙方在合同期内擅自辞职的，甲方有权扣发一个月基本工资作为违约金。梁义出勤至2013年2月25日，友邦公司未支付其2013年1月11日至2月25日的工资8623.94元。
友邦公司未提交梁义给该公司造成损失的证据。
后梁义以要求友邦公司支付其工资及25%经济补偿金、未续签劳动合同二倍工资差额、办理档案转移为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委作出京海劳仲字（2013）第10978号裁决书，裁决友邦公司为梁义办理档案转移手续，并支付梁义2013年1月11日至2月25日的工资8623.94元。友邦公司对裁决书不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：友邦公司未提交证据证明梁义给该公司造成损失，故本院对友邦公司的主张不予采信。友邦公司与梁义所签订劳动合同的28条违反了《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条的规定，应为无效，友邦公司以此作为不支付梁义工资的抗辩理由缺乏法律依据，本院亦不予采信。友邦公司应支付梁义2013年1月11日至2月25日的工资8623.94元。
友邦公司同意为梁义办理档案转移手续，本院不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、北京友邦恒信公关策划有限公司于本判决生效后七日内为梁义办理档案转移手续；
二、北京友邦恒信公关策划有限公司于本判决生效后七日内向梁义支付二Ｏ一三年一月十一日二月二十五日期间工资八千六百二十三元九角四分。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京友邦恒信公关策划有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 凯
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王立丽
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初1160号
原告：许某，农民。
被告：顾某，农民。
原告许某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告许某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费240元,减半收取120元,由原告许某负担（原告已交）。
审 判 长 祁晓峰
审 判 员 谢爱红
人民陪审员 薛 恒
二〇一六年八月十日
法官 助理 朱龙芹
书 记 员 江洪鹏
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初1380号
原告唐明清，女，生于1973年4月13日，汉族，四川省仪陇县人，住四川省汉源县。
原告唐明清的委托诉讼代理人暨原告陈波（特别授权），男，生于1971年12月6日，汉族，四川省仪陇县人，住四川省汉源县。
被告李锡伟，男，生于1970年2月9日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告罗旭，女，生于1971年4月19日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告李锡伟、罗旭的委托诉讼代理人李敏（特别授权），雅安市汉源县富林法律服务所法律工作者。
原告陈波、唐明清与被告李锡伟、罗旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告唐明清、陈波于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐明清、陈波提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐明清、陈波撤诉。
本案受理费8230元，减半收取4115元，由原告唐明清、陈波负担。
审判员 杜 江
二〇一八年八月三日
书记员 李小雨
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初864号之一
原告：李玉龙，男，1959年3月16日生，满族，农民，住辽宁省北镇市青堆子镇平安台村***号。身份证号2107821959********。
委托代理人：张慧桥，女，1955年5月24日生，汉族，退休职工，住辽宁省锦州市凌河区南宁路四段****号。
委托代理人：穆树春，男，1947年2月25日生，汉族，退休职工，住辽宁省锦州市太和区烟霞街。
被告：北镇市市场监督管理局，住所地辽宁省北镇市北镇街道办事处。
法定代表人：刘跃红，系该局局长。
委托代理人：郝建森，系辽宁德营律师事务所律师。
被告：赵勇，男，1973年2月1日生，汉族，职员，住辽宁省北镇市团结街**********号。
本院在审理原告李玉龙诉被告北镇市市场监督管理局、赵勇房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月10日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告退回购房款30万元，并按银行同期贷款利率给付与原告从2012年9月起的购房款利息；2、要求被告给付原告房屋看护费、材料费、人工费、取暖费、自来水安装费、水电费共计130344元；3、要求被告支付全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告北镇市市场监督管理局于2012年9月签订购房协议书，被告北镇市市场监督管理局从原告处购买位于北镇市青堆子镇平安台村砖混结构二层楼一处，双方约定购房款为80万元。被告北镇市市场监督管理局于当日向原告支付购房款80万元。付款后被告又改变主意，被告要求原告返还30万元，并用位于北镇市青堆子镇农贸市场6间170平方米办公房折抵30万元购房款。原告将30万购房款转账到被告北镇市市场监督管理局工作人员赵勇的账户上，被告北镇市市场监督管理局将折抵30万元购房款的6间平方交付给原告。房屋交付后，被告北镇市市场监督管理局不协助原告办理过户手续。原告于2015年7月诉至法院，要求被告北镇市市场监督管理局履行过户更名手续。被告北镇市市场监督管理局于2015年10月9日通知原告搬离此房，并对该房屋进行了查封。
本院经审查认为，原告起诉所依据的事实和理由，系基于房屋买卖，而此前原告曾以相同的事实和理由起诉过被告，并本院以（2015）北广民初字第02027号民事判决书判决认定双方不存在房屋买卖关系，驳回原告诉讼请求，锦州市中级人民法院（2016）辽07民终113号民事判决书判决维持（2015）北广民初字第02027号民事判决，该判决已经发生法律效力，原告再次以相同的事实和理由起诉，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款规定的情形，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李玉龙的起诉。
案件受理费7755元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李少华
代理审判员 詹秀峰
人民陪审员 石立山
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 雪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑知民初字第1049号
原告劲霸男装（上海）有限公司。
法定代表人洪忠信，董事长。
委托代理人杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
委托代理人薛钦周，河南帅法律师事务所律师。
被告郑州润瑞商业有限公司。
法定代表人黄明端，董事长。
委托代理人王亿辉，山东明豪律师事务所律师。
本院在审理原告劲霸男装（上海）有限公司诉被告郑州润瑞商业有限公司侵害商标专用权纠纷一案中，原告劲霸男装（上海）有限公司于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告劲霸男装（上海）有限公司申请撤诉，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告劲霸男装（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告劲霸男装（上海）有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一四年五月十六日
书记员 卢保艳
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2598-1号
申请执行人王万年。
被执行人舟山市金塘平杰焊接服务部，住所地舟山市定海区。
本案在执行过程中经查，申请人同意被执行人的付款方案，双方达成和解，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2598号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一六年一月十九日
书记员 ＸＸ芳
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3126民初326号
原告：陈异，男，1989年8月30日出生，苗族，住湖南省吉首市。
委托诉讼代理人：龙再洪，湖南锦绣律师事务所律师，特别代理。
被告：龙明善，男，1982年12月3日出生，苗族，住湖南省古丈县。
原告陈异与被告龙明善运输合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告陈异于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告陈异自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈异撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈异负担（已交纳）。
审判员 龙元渊
二〇一八年八月三日
书记员 陈 义
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第564号
申请执行人杨焕坤，男，汉族，居民。
被执行人徐祥富，男，汉族，居民。
申请执行人杨焕坤与被执行人徐祥富机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人徐祥富及其同住家庭成员名下的存款5300元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 李长存
二〇一六年一月二十一日
书记员 姜 晓
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0823执407号
申请执行人章辉，男，生于1983年6月16日，汉族，初中文化，住云南省景东彝族自治县。
被执行人姜伟，男，生于1983年12月24日，汉族，系云南省景东彝族自治县人。
申请执行人章辉与被执行人姜伟民间借贷纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2016年4月20日作出（2016）云0823民初247号民事判决书已经发生法律效力，申请人章辉于2016年10月31日向景东彝族自治县人民法院申请执行。申请人章辉申请执行标的为48715元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人姜伟暂无财产可供执行，申请人章辉明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院(2016)云0823执407号执行案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 李子华
审判员 郭佩礼
审判员 李哲良
二〇一七年一月二十三日
书记员 邓 杨
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碚法刑初字第00629号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市北碚区。曾因犯抢劫罪，于2002年5月10日被本院判处有期徒刑三年，于2004年7月26日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2005年10月20日被本院判处有期徒刑二年六个月，2007年6月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月3日被刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕。现押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2013）610号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员陈熠出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2013年9月3日凌晨4时许，被告人肖某某在曹某某位于重庆市北碚区某某村某号1单元2-4的住处，以600元的价格向曹某某贩卖了1包冰毒和10颗麻古。交易完成后，曹某某免费请被告人肖某某吸食了其中1颗麻古。随后，被告人肖某某准备离开时被公安民警抓获。民警从曹某某住处查获1包冰毒（净重0.17克）和9颗麻古（净重0.82克）。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，查获的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，在开庭审理过程中被告人肖某某亦无异议，并有证人曹某某的证言，受案登记表，立案决定书，辨认笔录，搜查笔录，称重笔录，扣押笔录，扣押清单，通话记录，照片，视听资料，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，吸毒检测材料，本院（2002）碚刑初字第111号、（2005）碚刑初字第351号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人户籍材料，公安机关出具的抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某明知甲基苯丙胺和咖啡因是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人肖某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限自2013年9月3日起至2014年4月2日止。）
二、对公安机关扣押在案的冰毒0.17克、麻古0.82克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 琼
二〇一三年十一月八日
书记员 唐荣璠
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧立民终字第81号
上诉人（原审被告）：河北天泰房地产开发有限公司。
法定代表人：仉建民，董事长。
上诉人（原审被告）：河北天泰房地产开发有限公司沧县兴济分公司。
负责人：吴荣涛，经理。
以上二上诉人的委托代理人：徐金忠，公司职员。
以上二上诉人的委托代理人：蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王俊立，男，1968年9月14日出生，汉族，住沧县。
委托代理人：王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。
上诉人河北天泰房地产开发有限公司、河北天泰房地产开发有限公司沧县兴济分公司不服河北省沧县人民法院（2013）沧民初字第1513号民事裁定，向本院提起上诉。
二上诉人的主要上诉理由是：本案双方当事人不存在书面合同，依据最高院关于买卖合同的司法解释，双方有书面合同的，依履行地确定管辖，口头合同的，一律不依履行地确定管辖，应当依被告所在地确定管辖权，请依法裁定。
被上诉人王俊立辩称：本案是商品房买卖合同纠纷，合同履行地、河北天泰房地产开发有限公司沧县兴济分公司的注册地均在沧县，根据法律规定，沧县人民法院对案具有管辖权。请求二审法院依法驳回二上诉人的上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，2011年6月26日，被上诉人王俊立与上诉人河北天泰房地产开发有限公司（以下简称天泰公司）下属河北天泰房地产开发有限公司沧县兴济分公司（以下简称沧县分公司）签订《商品房买卖合同》，合同标的物建国府邸小区系上诉人天泰公司开发的商品房，其位置在沧县兴济镇，属于沧县辖区。本案当事人之间因商品房买卖发生纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案所涉争议的不动产在沧县辖区，被上诉人向不动产所在地的沧县人民法院提起诉讼，符合法律规定，沧县人民法院作为不动产所在地的人民法院，对本案具有管辖权，原审裁定并无错误。二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 孙世刚
审判员 王铁川
审判员 倪忠池
二〇一四年二月十二日
书记员 李美玉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执320号
申请执行人：费世明，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：周老妹，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初3181号费世明与周老妹机动车交通事故责任纠纷民事判决书，于2017年3月7日向被执行人周老妹发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周老妹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周老妹银行存款13518元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年三月十七日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1196号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行。
被执行人董国营、王翠兰。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行与被执行人董国营、王翠兰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人董国营、王翠兰无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行申请执行标的504132.78元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院(2016)鲁0322民初2170号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙 颖