湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0681民初1474号
原告：陈佑先，男，1947年6月1日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
原告：陈万礼，男，1980年7月28日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
原告：陈万芝，女，1982年7月15日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：李忠林，汨罗市正言法律服务所法律工作者。
被告：金积杜，男，1984年4月9日出生，汉族，保定市徐水县人，住河北省保定市徐水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市竞秀区百花西路105号。
主要负责人：邢运江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪岳森，湖南惠风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许汀，湖南惠风律师事务所律师。
陈佑先、陈万礼、陈万芝与金积杜、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人民保险保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈佑先、陈万礼、陈万芝的委托诉讼代理人李忠林、人民保险保定公司的委托诉讼代理人纪岳森到庭参加了诉讼，金积杜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
陈佑先、陈万礼、陈万芝向本院提出诉讼请求：判令金积杜、人民保险保定公司赔偿陈佑先、陈万礼、陈万芝的损失634760元。事实和理由：2018年6月29日21时20分，金积杜驾驶冀Ｆ×××××号(冀Ｆ×××××)重型半挂牵引车沿S201线由北往南行驶至汨罗市古培镇双凤村大同片枫树塘路段时，将由东往西横穿公路的行人黄某撞倒，造成黄某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。2018年7月11日汨罗市公安局交通警察大队作出汨公交（认）字[2018]第AXXX号道路交通事故认定书，认定金积杜应负此次事故的主要责任，黄某应负此次事故的次要责任。岳阳市民声司法鉴定所于2018年6月29日作出[2018]病检字第XX号司法鉴定检验报告书，鉴定意见为：死者黄某，系交通事故致创伤性休克死亡。冀Ｆ×××××号(冀Ｆ×××××)重型半挂牵引车在人民保险保定公司投保了交强险和商业险，保险公司应承担相应的赔偿责任。
金积杜辩称：1、对本次事故的事实及责任划分无异议。2、冀Ｆ×××××号(冀Ｆ×××××)重型半挂牵引车在人民保险保定公司投保了交强险和100万元赔偿限额的商业三者险及不计免赔，保险公司应承担相应的赔偿责任。3、金积杜已垫付丧葬费和部分赔偿金50000元，尸检费2000元，希望法院在本案中一并处理，退还给金积杜。
人民保险保定公司辩称：1、在驾驶人提供驾驶人、车辆的合法有效相关证件的前提下，保险公司依法依合同理赔。2、金积杜涉嫌刑事犯罪，应当先刑后民，民事案件应当中止审理。3、黄某负本次事故次要责任，保险公司承担的责任不应高于70%。4、陈佑先、陈万礼、陈万芝请求的损失过高，请求法院依法核减，精神损害抚慰金明显过高。5、保险公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于黄某的居住证明，因黄某的丈夫陈佑先作为户主已于2016年与汨罗市人民政府签订《易地扶贫搬迁集中安置协议书》，川山坪镇人民政府出具证明证明黄某已于2017年搬迁至川山坪镇集镇安置房，两份证据已形成证据链，本院予以采信。金积杜提供的鉴定费票据系复印件，本院不予采信。
本院依据当事人提供的证据及查明的事实，确认如下事实：2018年6月29日21时20分，金积杜驾驶冀Ｆ×××××号(冀Ｆ×××××)重型半挂牵引车沿S201线由北往南行驶至汨罗市古培镇双凤村大同片枫树塘路段时，将由东往西横穿公路的行人黄某撞倒，造成黄某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。2018年7月11日汨罗市公安局交通警察大队作出汨公交（认）字[2018]第AXXX号道路交通事故认定书，认定金积杜应负此次事故的主要责任，黄某应负此次事故的次要责任。岳阳市民声司法鉴定所于2018年6月29日作出[2018]病检字第XX号司法鉴定检验报告书，鉴定意见为：死者黄某，系交通事故致创伤性休克死亡。
冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车的登记车主是金积杜，冀Ｆ×××××车的登记车主是芦克新，冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车在人民保险保定公司投保了交强险和100万元赔偿限额的商业三者险及不计免赔。黄某自2017年3月搬迁至汨罗市集镇安置房居住。
陈佑先、陈万礼、陈万芝与金积杜在诉讼前已签订《人民调解协议书》，约定由金积杜出于人道主义补偿陈佑先、陈万礼、陈万芝的损失50000元，并取得陈佑先、陈万礼、陈万芝对金积杜在被追究刑事责任方面的谅解。庭审中，陈佑先、陈万礼、陈万芝表示放弃对芦克新个人的赔偿请求，双方均请求不追加芦克新为本案被告。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，金积杜驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成黄某死亡，给陈佑先、陈万礼、陈万芝造成经济损失和精神痛苦，应当承担相应的赔偿责任。依照本次事故过错程度，且黄某系行人，本院确定由金积杜承担80%的责任，黄某承担20%的责任。陈佑先、陈万礼、陈万芝请求黄某的死亡赔偿金按城镇标准计算，因其已举证证明黄某自2017年3月迁入汨罗市安置房居住，已经在集镇居住一年以上，其死亡赔偿金可以按城镇标准计算，本院予以支持。陈佑先、陈万礼、陈万芝请求的丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧事误工费、交通费，本院依据相关标准计算。本院根据陈佑先、陈万礼、陈万芝的诉讼请求，核算陈佑先、陈万礼、陈万芝的经济损失如下:1、死亡赔偿金678960元（33948元／年×20年）；2、丧葬费32997元（65994元／年÷12个月×6个月）；3、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费2000元；4、精神损害抚慰金40000元，以上四项共计753957元。根据道路交通安全法的相关规定，依据本次事故责任划分，上述损失应由人民保险保定公司在交强险伤残限额内赔偿陈佑先、陈万礼、陈万芝的损失110000元，剩余损失643957元（753957元-110000元），由金积杜承担80%，即515166元，黄某承担20%，即128791元，人民保险保定公司应在商业三者险内赔偿陈佑先、陈万礼、陈万芝的损失515166元，人民保险保定公司共计应赔偿陈佑先、陈万礼、陈万芝的损失625166元。金积杜不再承担民事赔偿责任。金积杜请求法院一并处理其已经支付的52000元，因金积杜与陈佑先、陈万礼、陈万芝已达成调解协议，由金积杜人道主义补助陈佑先、陈万礼、陈万芝50000元，取得陈佑先、陈万礼、陈万芝的谅解，故对其已支付的50000元，陈佑先、陈万礼、陈万芝可以不予退回。金积杜请求一并处理的鉴定费2000元，因其未提供票据原件，应承担举证不能的法律后果，本院不予处理。
综上所述，陈佑先、陈万礼、陈万芝的诉讼请求基本符合法律规定，但少部分本院予以调整。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿陈佑先、陈万礼、陈万芝的损失625166元，限在本判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回陈佑先、陈万礼、陈万芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10147元，由陈佑先、陈万礼、陈万芝负担153元，金积杜负担9994元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 湛烁瑶
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 倪亚球
二〇一八年八月十六日
书 记 员 赵笠洁