wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初1452号
原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛文来，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。
被告：蒋加明。
被告：徐士洲。
被告：赵殿玉。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称洪泽农商行）与被告蒋加明、徐士洲、赵殿玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，先适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告洪泽农商行委托诉讼代理人赵洪连、被告徐士洲、赵殿玉到庭参加诉讼，被告蒋加明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽农商行向本院提出诉讼请求：1、被告蒋加明偿还原告借款本金200000元及合同约定利息49765元（利息从2014年7月16日暂计算至2016年12月21日，合计249765元，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日）；2、被告徐士洲、赵殿玉对被告蒋加明、的债务承担连带偿还责任；3、由被告蒋加明、徐士洲、赵殿玉承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月16日，被告蒋加明、徐士洲、赵殿玉与原告签订最高额个人担保借款合同，借款期限自2014年7月16日起至2015年7月15日止，最高借款金额为200000元，被告徐士洲、赵殿玉提供连带责任保证担保。2014年7月16日，被告蒋加明从原告处借款人民币200000元，双方在借据上约定按照年利率11.52%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%。2015年7月15日,借款到期后，未履行还款义务。
被告徐士洲、赵殿玉辩称，担保属实，本息均未偿还。
被告蒋加明未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人提交的最高额个人担保借款合同、江苏省农村信用社借款借据、还款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月16日，被告蒋加明、徐士洲、赵殿玉与原告签订最高额个人担保借款合同，原告为贷款人，被告蒋加明为借款人，被告徐士洲、赵殿玉为担保人。合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2014年7月16日起至2015年7月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币贰拾万元整的借款提供担保。合同项下逐笔发放贷款的利率以借款凭证记载为准。担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。2014年7月16日，被告蒋加明从原告处借款200000元，年利率为11.52%。已累计支付利息21773.78元。2015年7月15日，借款到期后，未按约履行还款义务。
本院认为，原告与被告蒋加明、徐士洲、赵殿玉签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告蒋加明未按照合同约定履行还款义务，被告徐士洲、赵殿玉为被告蒋加明的借款提供连带责任保证担保。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权，故原告要求还款的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告蒋加明经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒋加明于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及合同约定利息（自2014年7月16日起至2015年7月15日止按年利率11.52%计算，自2015年7月16日起至实际给付之日按年利率14.976%计算，已支付利息21773.78元应予以扣减）；
二、被告徐士洲、赵殿玉对被告蒋加明的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5046元，由被告蒋加明、徐士洲、赵殿玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓金龙
人民陪审员 杨小会
人民陪审员 袁可培
二〇一七年十月十日
书 记 员 晋 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滨刑初字第447号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人郑某某，男，1988年7月8日出生于山东省阳信县，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省阳信县。因犯敲诈勒索罪，于2008年1月17日被山东省青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年11月27日被假释，假释考验期至2009年1月30日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月30日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人郭军之，山东纵横家律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉（2013）471号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员王中秀、马丽出庭支持公诉，被告人郑某某及辩护人郭军之到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月17日21时许，被告人郑某某路过滨州市滨城区市东办事处南蔺村其朋友许某某的租住处时，得知许某某与张某甲发生争执，遂从许某某房间内拿砍刀窜至张某甲房内，将张某甲的左胳膊砍伤。经法医鉴定，张某甲的损伤程度为轻伤。2013年7月30日被告人郑某某到公安机关投案。为支持上述指控，公诉机关宣读和出示了被告人郑某某的供述，被害人张某甲的陈述，证人张某乙、蔡某某等的证言，破案经过、人体损伤程度鉴定书等鉴定意见、刑事案件登记表等书证等证据。公诉机关认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郑某某案发后主动投案，并如实供述其罪行。请依法判处。
被告人郑某某对公诉机关的指控不持异议。
被告人郑某某的辩护人提出的辩护意见是：其积极赔偿被害人经济损失。
经审理查明，2011年9月17日21时许，被告人郑某某路过滨州市滨城区市东办事处南蔺村其朋友许某某的租住处时，得知许某某因琐事与张某甲发生争执，后被告人郑某某在许某某房间内拿了一把砍刀窜至张某甲房内，将张某甲的左胳膊砍伤。经法医鉴定，张某甲的损伤程度为轻伤。2013年7月30日被告人郑某某到公安机关投案，如实供述了其伤害张某甲的事实。
上述事实，有下列经庭审质证认证的证据所证实：
1、被害人张某甲的陈述，2011年9月17日21时许，在滨州市滨城区市东办事处南蔺村的租住处，他与同时租住在一个院里的许某某因琐事发生争执，被他同宿舍的蔡某某拉开。不长时间，许某某又领来了一个瘦子，刚开始用刀拍了他的后背，后来又用刀砍了他的胳膊。
2、证人证言
（1）张某乙证言，他和张某甲都在北海渔家饭店打工，饭店给他们在南蔺居委会租的房子。2011年9月17日21时许，他二人因琐事吵了起来，张某甲先踹了他一脚。同院租住的许某某过来打了张某甲几巴掌，然后又回到租房拿了一把刀过来吓唬张某甲。被张某甲的表哥蔡某某拦住，这时一个姓郑的小伙子和另外一个小伙子过来，知道许某某打仗的事后，姓郑的小伙子拿了一把刀去了张某甲的租房，用手打了张某甲几巴掌又用刀把张某甲胳膊划伤了，然后就跑了。
（2）蔡某某证言，他和表弟张某甲都在北海渔家饭店打工，饭店给他俩在南蔺居委会租的房子。2011年9月17日21时许，他回到宿舍，因房间里太乱就骂了一句。这时张某甲与同住一个院落的张某乙二人吵了起来。同院租住的许某某过来打了张某甲几巴掌，他赶快上去拉开。过了五六分钟，许某某又回来了，后面跟着二个小伙子，一个瘦小伙子拿了一把刀先拍了他二下，后又去了里屋张某甲住的地方。等许某某和这几个小伙子出来后，他发现张某甲胳膊上向外流血。
（3）许某某证言，他和张某甲都住在南蔺居委会居住，且在一个院里。2011年9月17日21时许，他去张某甲的宿舍找他的小狗，张某甲说他的床铺乱是小狗弄得。他非常生气就打了张某甲几巴掌。后来郑某某来了，他就把刚才打仗的事说了。郑某某从他宿舍里拿了一把刀去了张某甲宿舍，先用刀被拍了与张某甲同住的蔡某某几刀，后又去了里屋张某甲住的地方。等郑某某出来后，他发现张某甲胳膊流血了。
3、发、破案经过，载明2013年7月30日，被告人郑某某到滨州市公安局滨城分局投案，并如实供述了其用刀伤害张某甲的事实。
4、滨州市公安局滨城分局出具的公（滨城）鉴（伤检）字（2011）221号人体损失程度鉴定书，认定伤者张某甲左上臂下段外后侧皮肤裂伤，经手术扩创后长17.5cm，其损伤程度为轻伤。
5、被告人郑某某在侦查阶段的供述，2011年9月份的一天晚上，他的朋友许某某与张某甲因琐事发生争执，因张某甲租住房和许某某租房在一个院里，就叫他去了滨州市滨城区市东办事处南蔺村其朋友许某某的租住处，随后许某某与张某甲再次发生争执，他在许某某房间内拿了一把砍刀窜至张某甲房内，用刀背打张某甲时将张某甲的左胳膊砍伤。
本案审理过程中，附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿经济损失。附带民事诉讼部分以被告人郑某某赔偿附带民事诉讼原告人张某甲各项经济损失17000元双方达成协议，被害人张某甲对被告人郑某某予以谅解。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人郑某某投案自首，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚，其辩护人以上述理由所提的辩护意见，本院予以采纳。
被告人郑某某所判刑罚尚达不到有期徒刑，不应认定为累犯，公诉机关的该指控意见，本院不予采纳。但其有犯罪前科，酌情可从重处罚。其使用锐器伤人，酌情可从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2014年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒延国
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 张 姗
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初1859号
原告：孟祥栋，男，汉族，1979年3月10日出生，山东省郓城县人.（李）
委托诉讼代理人：李克锋，甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告：陈红，男，汉族，出生年月不详，山东省人.（未到庭）
原告孟祥栋与被告陈红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥栋的委托诉讼代理人李克锋到庭参加了诉讼，被告陈红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孟祥栋诉讼要求被告偿还借款10000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月18日，被告向原告借款10000元，出具借条两张并口头承诺尽快还清，后被告至今拒不偿还，经原告催要未果。现起诉贵院，请求判如所请。
被告陈红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
原告就其诉讼请求提交了被告出具的借条，经本院审查确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系山东老乡，互相熟悉，2016年10月18日，被告陈红向原告孟祥栋借款10000元，出具借条一张，内容为：”欠条＜借条＞今欠到孟祥栋现金10000元正，壹万元正欠款人：陈红2016年10月18日”后经原告索要，被告至今拒不偿还，原告遂起诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告陈红向原告孟祥栋借款10000元并出具借条，被告理应及时偿还，其至今拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担向原告清偿借款的民事责任。原告的主张有其当庭陈述及被告出具的借条在卷予以印证，本院依法予以支持。被告陈红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告陈红偿还原告孟祥栋借款10000元，限于本判决生效后立即付清。
案件受理费25元（已减半收取），由被告陈红负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 花新军
二〇一七年三月三日
书记员 张亦平
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）普民二(商)初字第1299号
原告上海飘香酿造有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人汪秀英，董事长。
委托代理人沈秀华，女，1976年3月27日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告上海方向包装有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人吴雪仙。
本院在审理原告上海飘香酿造有限公司与被告上海方向包装有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海飘香酿造有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币587元(原告已预付)，减半收取计人民币293.50元，由原告负担。
代理审判员 金一
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘莹
西藏自治区索县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏2427民初199号
原告次塔，西藏索县人。
被告旺青，西藏索县人。
原告次塔与被告旺青确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告次塔、被告旺青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告次塔向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告旺青退还土地交易款10万元。2、被告向原告支付相应的利息。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月19日，被告旺青将位于索县县城的土地使用权转让给原告，土地共有面积为280平方米，一平方计为800元，土地使用权转让费共计售价为10万元。当时被告向原告称有土地使用证,让原告放心，如果政府及相关部门禁止建房可以退款，后原告发现该地属政府规划用地，国土局禁止建房，原告向被告提出退还土地使用权转让费10万元，被告拒绝退款。原告遂向法本院提起诉讼，请求依法处理。
被告辩称，原、被告双方的土地交易事实属实,该土地总面积为280平方米，一平方计800元，共以10万元出售给原告。确实原告支付的10万元土地转让费当中包括1.4万元的运石费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的一份土地使用权转让协议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的另一份2016年4月4日的借款协议，因这份协议没有说清约定的相关具体内容，本院不予以认定。被告未向法庭提交任何证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月19日，被告旺青将位于索县县城的土地使用权转让给原告次塔，土地总面积为280平方米，一平方以800元出售给原告，价格共计10万元。
本院认为，被告将土地使用权转让给原告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，双方的土地使用权转让行为无效。对于原告提出的返还10万元土地使用权转让费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告支付相应的利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告辩称的1.4万元运石费未向法庭提交任何证据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项,第五十八条之规定，判决如下：
一、被告旺青于本判决书生效后三十日内返还原告次塔土地使用权转让费10万元。
二、驳回原告次塔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案的受理费2300元，由被告旺青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审判长 同友多吉
审判员 张 凯
审判员 次仁曲珍
二〇一七年三月十六日
书记员 边 珍
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执124号
申请执行人牛红军。
被执行人高秀民。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县灵民初字第410号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人高秀民银行存款、收入750元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新杰
二〇一六年三月三十日
书记员 程新杰
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初97号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人朱某某，女，1974年4月1日出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2015年8月14日被方城县公安局刑事拘留，8月20日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人朱某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年7月28日9时许，方城县食品药品监督管理局执法人员对位于方城县财政局对面的“小瑞手抓饼”早餐店现场检查时，对被告人朱某某现场制作销售的包子抽检80g／袋×3袋予以采样封存。该抽样包子经青岛市华测检测技术有限公司检测，铝的残留量为8.41×100mg／kg，不符合GB2760-2014食品安全国家标准食品添加剂使用标准的规定要求，抽检样品为不合格。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人构成生产、销售不符合安全标准食品罪，提请依法惩处。
被告人对自己犯罪事实供认不讳，表示认罪。
经审理查明，2015年7月28日9时许，方城县食品药品监督管理局执法人员对位于方城县财政局对面的“某某手抓饼”早餐店现场检查时，对被告人朱某某现场制作销售的包子抽检80g／袋×3袋予以采样封存。该抽样包子经青岛市华测检测技术有限公司检测，铝的残留量为8.41×100mg／kg，不符合GB2760-2014食品安全国家标准食品添加剂使用标准的规定要求，抽检样品为不合格。
认定上述事实的证据有：被告人供述和辩解、证人董某某、李某某证言、常住人口基本信息、前科情况查询证明、到案经过、现场照片及示意图、（方）食药监食罪移（2015）013号涉嫌犯罪案件移送书及相关材料、青岛市华测检测技术有限公司检测报告。
以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某某生产、销售不符合安全标准的食品，可能造成食物中毒或食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某某犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯生产、销售不符合安全标准食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
三、禁止被告人朱某某在缓刑考验期限内经营饮食业。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 文大强
人民陪审员 张 政
二〇一六年四月一日
书 记 员 司 令
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0923执53号
申请执行人张高胜，男，1975年11月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
申请执行人胡寿东，男，1964年5月14日出生，汉族，广东省信宜市。
被执行人博白县松旺镇横水石场，住所地：广西博白县松旺镇横水村。
被执行人龚冠娟，女，1976年6月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人张泽建，男，1966年3月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
申请执行人张高胜、胡寿东与被执行人博白县松旺镇横水石场、龚冠娟、张泽建合同纠纷一案，博白县人民法院（2014）博民初字第790号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向博白县人民法院申请强制执行，本院于2017年1月19日依法立案执行,并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经调查银行、土地、房产、车管、工商等部门，均没有发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 李 迪
审判员 刘庆兰
审判员 李 海
二〇一七年五月十八日
书记员 宾海林
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民四初字第00253号
原告张秋月。
被告冷昊。
原告张秋月与被告冷昊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员衡光毅担任审判长，审判员樊成海、审判员陈志明参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秋月到庭参加诉讼，被告冷昊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋月诉称，2013年10月30日至2014年4月24日，被告急需用钱共分九次向我借款共计109万，其中8次共转账847400元，给付现金242600元，被告并保证按时归还，借款到期原告经多次催要，被告都以各种理由拒付，现各种方式均联系不上冷昊，故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还借款109万元及利息（利息自2014年10月1日起按银行同期贷款利率四倍计算至付清之日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告冷昊未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2013年10月30日至2014年4月24日，被告冷昊共计向原告张秋月借款109万元。2014年8月2日，原、被告双方经核算后，被告冷昊向原告张秋月出具借条一份，载明：冷昊向张秋月借款共计109万元，借款时间为2014年4月24日，利息为三分，定于7月31日还款70万元本金，现因资金短缺本金未归还，现利息降为2分5厘，每月保证按2分5厘归还利息，若有多收益，除利息外，归还算本金归还，还款日为每月最后一日，剩余借款于2015年7月31日前归还。但被告冷昊出具借条后，仅支付2014年9月份利息后，未再支付利息及偿还本金。原告多次索要无果，诉至本院。
本院认为，原告张秋月与被告冷昊之间发生的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。但双方约定的利率超出中国人民银行发布的同期贷款基准利率的4倍，超出部分不受法律保护。原告张秋月要求按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的4倍计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冷昊于本判决生效后十日内偿还原告张秋月借款本金109万元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率4倍计算，支付从2014年10月1日起至实际履行之日止期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14610元、财产保全费5000元、公告费610元，合计20220元，由被告冷昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701240001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 衡光毅
审判员 樊成海
审判员 陈志明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周 艳
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽01执1055号之一
申请执行人：林立，男，汉族，1953年1月18日出生，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：伍琳璐，福建亚嘉律师事务所律师。
被执行人：福州健福工艺品有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道大元村陈店湖工业集中区，统一社会信用代码913501217318427546。
法定代表人：杨品惠。
被执行人：福建省闽侯县亿福编织品有限公司，住所地福建省闽侯县小箬乡福田村，统一社会信用代码91350121789040412K。
法定代表人：杨大快
被执行人：杨品惠，男，汉族，1955年5月17日出生，住福建省闽侯县。
被执行人：程文松，男，汉族，1974年8月20日出生，住福建省闽侯县。
申请执行人林立与被执行人福州健福工艺品有限公司、福建省闽侯县亿福编织品有限公司、杨品惠、程文松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）榕民初字第1166号民事判决书、福建省高级人民法院作出的（2016）闽民终字第1127号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款本金1300万元及利息、迟延履行利息等，本院于2017年9月11日依法立案执行。
在执行过程中查明，被执行人程文松名下位于闽侯县甘蔗镇××城路福××号整座（产权证号：Ｈ1××12）财产处于福建省闽侯县人民法院辖区，且福建省闽侯县人民法院也有相关联执行案件。为统一使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福建省福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第1166号民事判决书、福建省高级人民法院作出的（2016）闽民终字第1127号民事裁定书由福建省闽侯县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 严菊生
审判员 王 强
审判员 孙军挺
二〇一八年八月九日
书记员 陈 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初82174号
原告：天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人：吴鹏，总经理。
委托诉讼代理人：杨霞，该公司职员。
被告:韩振华，男，汉族，1954年8月2日出生，住天津经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王颖（被告之儿媳），女，汉族，1980年4月21日出生，住天津市滨海新区。
原告天津市鹏盛物业管理有限公司（以下简称鹏盛公司）与被告韩振华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴鹏及委托诉讼代理人杨霞，被告韩振华的委托代理人王颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2014年5月5日至2016年5月4日期间拖欠的物业费1494元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与天津经济技术开发区恂园西里业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，自2014年5月5日承接恂园西里物业项目，为小区业主提供四级物业服务，原告依约履行了相关义务。被告系本小区29门102室业主，物业面积103.8平方米，被告拖欠2014年5月5日至2016年5月4日期间的物业管理费未交纳，经原告多次催缴，被告仍未履行，故成诉。
被告韩振华辩称，不认可原告的主张，平时的物业服务也不达标准。小区里面也没有摄像头，维修基金动了以后说是给我们铺路了，但其实是原来的砖怎么起来的就怎么铺上了，小区里面宠物的排泄物也影响生活，我们家的窗户漏水，车辆停放混乱，曾经有过门禁卡，但交完了钱以后物业就不管了。同时，原告主张的2014年-2015年物业费已经过了诉讼时效。
本院经审理认定如下实：2014年5月10日，原告与案外人天津市开发区恂园西里业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限两年，物业服务内容包括：房屋共用部位和公用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理；物业装饰装修的管理；车辆行驶和停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等内容。物业服务费标准为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.6元，别墅、商业每月每平方米1元。原告鹏盛公司持有物业管理企业三级资质，上述收费标准符合其资质等级。原告于2014年6月18日将上述合同提交天津开发区物业管理办公室备案。合同签订后，原告向该小区提供物业管理服务。
另查明，被告韩振华系天津开发区恂园西里29门102室房产的所有权人，其产权建筑面积为103.8平方米，被告未向原告交纳2014年5月5日至2016年5月4日期间的物业管理服务费。
以上事实由物业服务合同、不动产权属登记簿、物业合同备案证明、资质等级证书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与案外人天津市开发区恂园西里业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》内容合法有效，故该合同效力及于被告，对被告具有约束力，原、被告应当依照合同内容各自履行相应义务。被告应支付原告2014年5月5日至2016年5月4日的物业费。结合原告在本院起诉的其他案件，被告及其他业主均反映原告在物业管理服务中存在卫生清理不及时、绿化维护不到位、安保维护不足、车辆管理混乱等问题，故本院酌情扣减物业费20%，籍以督促原告进一步提升服务管理水平，故被告应支付原告物业费1191元。关于原告诉请的时效问题，因物业服务合同一直持续，则应以合同到期日作为时效起算点，截至2017年10月1日并未超过两年，则可适用新民诉法三年诉讼时效，故原告诉请并未超过时效。被告的抗辩本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告韩振华给付原告天津市鹏盛物业管理有限公司2014年5月5日至2016年5月4日期间的物业管理服务费1191元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付义务被告应于本判决生效之日起十日内履行，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担，于上述期限内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 夏叶
二〇一八年八月十三日
书 记 员 姜金
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
＼n吉林省伊通满族自治县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）伊刑初字第12号＼n公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。＼n被告人李某某，男，1993年3月9日出生于吉林省公主岭市，汉族，高中文化，无职业，现住吉林省公主岭市。因犯寻衅滋事罪，于2011年11月30日被公主岭市人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月21日被公安机关刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕，现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。＼n吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2013）第205号起诉书指控被告人李某某交通肇事罪一案，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、书记员王天野出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。＼n吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2013年8月10日10时许，被告人李某某驾驶吉AUM1**号轿车沿公伊公路由东向西行至伊通满族自治县黄岭子镇二十三中学门前时，与该学校围墙相撞，致使车内乘员王某甲、于某甲、周某某受伤，王某甲、于某甲经抢救无效死亡，车辆损坏。围墙倒塌时，将校内停放的吉C2V8**号轿车砸坏。交通事故责任认定李某某负该起事故的全部责任。2013年8月21日李某某被传唤到案。＼n针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了下列证据予以证明。＼n1、被告人李某某的供述。2、证人张某甲、刘某、曹某的证言。3、道路交通事故认定书。4、尸体检验鉴定意见书。5、汽车租赁合同。6、到案经过。7、谅解书。8、刑事判决书。9、户籍证明。＼n并认为，被告人李某某无视国法约束，交通肇事致人死亡，其行为构成交通肇事罪。＼n被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。＼n经审理查明：2013年8月10日10时许，被告人李某某驾驶吉AUM1**号轿车沿公伊公路由东向西行至伊通满族自治县黄岭子镇二十三中学门前时，与该学校围墙相撞，致使车内乘员王某甲、于某乙、周某某受伤，王某甲、于某甲经抢救无效死亡，车辆损坏。围墙倒塌时，将校内停放的吉C2V8**号轿车砸坏。交通事故责任认定李某某负该起事故的全部责任。2013年8月21日李某某被传唤到案。＼n上述事实经庭审控辩双方当庭举证、质证，下列证据予以证明。＼n一、被告人李某某的供述（2013年8月20日）证实：2013年8月9日早上8、9点钟，我开车去的黄岭子乡老粉房屯我朋友陈将军（陈某某）家，他10号结婚。我到那之后中午去的温某某家玩扑克，玩到大约半夜12点半，我们三台车就去松原接陈将军媳妇去了。接完之后到公主岭接的车队，在市里转了一圈，我顺道把我对象和奇奇一起接上了，我们车上一共六个人，然后我们就去黄岭子参加婚礼去了。在那随完礼之后，我和我对象就商量着回家。奇奇和她对象毛毛也要坐我车跟我回公主岭，我开车就走了。走了不大一会我就啥也不知道了，等我醒来之后我就在医院了。我当时开车应该是睡着了。＼n二、证人张某甲的证言（2013年8月10日）证实：圣鑫汽车租赁公司是郭某某的。吉AUM1**号车租出去了，租给张某乙了，是2013年8月8日租出去的，租了两天。＼n三、证人刘某的证言（2013年8月10日）证实：我是公主岭国文医院的120值班司机，我今天当班。今天上午在黄岭子二十三中门前发生一起交通事故。我们到现场看到一辆黑色轿车撞倒中学的大墙，车上有伤者。我下车在副驾驶位置抬下一个女的，又在正驾驶位置抬下一个男的，男的是司机。＼n四、证人曹某的证言（2013年8月14日）证实：我是二十三中教师。2013年8月10日我们在学校三楼开会，听见公路上有刹车，之后听见嘭一声冒一股烟，我们大家都下楼了，看见一辆黑色轿车把我校西边大墙撞倒，车在那横着，车上四个人，两男两女。驾驶位置是个男的，副驾驶是个女的，后面一男一女都在一起。＼n五、道路交通事故认定书证实：被告人李某某负该起事故全部责任。＼n六、到案经过证实：被告人李某某于2013年8月21日被口头传唤到公安机关。＼n七、汽车租赁合同证实：圣鑫汽车租赁公司于2013年8月8日将吉AUM1**奔腾B70租赁给张某乙。＼n八、谅解书证实：被害人王某乙、于某乙、王某丙对被告人李某某谅解，不再追究其刑事责任。＼n九、刑事判决书证实：被告人李某某因犯寻衅滋事罪，于2011年11月30日被公主岭市人民法院判处拘役五个月。＼n十、户籍证明被告人李某某身份等自然情况。＼n上述证据系侦查机关依法取得，证据来源合法，形成完整证据链条，足以认定被告人犯罪无异。＼n本院认为，被告人李某某无视国法约束，无证驾驶机动车辆，交通肇事，致二人死亡一人重伤，其行为构成交通肇事罪。鉴于被告人家属能部分赔偿被害人经济损失，得到谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪之规定，判决如下：＼n被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。＼n刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月21日起至2016年8月20日止。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。＼n审判长管平＼n审判员张丽梅＼n代理审判员杜凌飞＼n二〇一四年三月二十七日＼n书记员朱芳芳＼n
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0404执1449号
申请执行人许晓勇，男，1977年12月20日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。
被执行人王利超，男，1985年3月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。
被执行人李宝文，男，1969年10月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被执行人王永利，男，1978年1月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
本院于2017年11月6日作出的（2017）内0404民初3801号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年3月29日受理执行，要求被执行人给付人民币40000元，案件受理费1200元。被执行人依法应承担执行费500元。
在执行过程中，本院于2018年4月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2018年4月3日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，无工商登记信息，网络银行内无可供执行财产。本院于2018年7月30日到赤峰市房屋交易产权管理中心调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。本院于2018年8月6日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，只需冻结保全账户即可，并同意本案终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人示明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）内0404民初3801号民事判决书的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长明迪
审判员张晓明
审判员张淑文
二0一八年八月六日
书记员韩抒衡
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1114号
申请执行人陈浩，男，1975年7月1日出生，住四川省成都市锦江区滨江区1。
被执行人李文兵，男，1973年9月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在执行陈浩与李文兵合伙协议纠纷一案中，依法查封了被执行人李文兵所有的车辆。因申请执行人陈浩未提供被执行人李文兵可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 汪丽红
审判员 陈正梁
二〇一六年十一月三十日
书记员 廖 燕
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第3268号
申请执行人胡怀忠，男，1961年8月27日生，汉族，住福建省南平市。申请执行人潘俊华，男，1967年11月28日生，汉族，住浙江省。被执行人秦斌，男，1969年6月3日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人胡怀忠、潘俊华与被执行人秦斌(2015)崇民一(民)初字第3184号房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人长期外出，去向不明，名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，本院已向申请执行人发出案件执行情况告知书，申请执行人未按期提供被执行人可供执行的财产线索，至此，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省定州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0682行审15号
申请执行人：定州市卫生局，所在地：定州市中兴西路。
法定代表人：石淑英，局长。
委托代理人：晏锋，定州市卫生局科长。
被执行人：马英欣，女，39岁，住定州市。系马英欣诊所负责人。
申请执行人定州市卫生局于2016年12月9日向本院申请强制执行定卫医罚决字(2015)第2-114号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人定州市卫生局以马英欣开办的诊所未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动为由作出了定卫医罚决字(2015)第2-114号行政处罚决定对其予以罚款8000元。申请执行人提交了现场检查笔录、对负责人的询问笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人定州市卫生局作出的定卫医罚决字(2015)第2-114号行政处罚决定书正确合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下：
准予强制执行定州市卫生局作出的定卫医罚决字(2015)第2-114号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。
审判长 齐宏建
审判员 窦增辉
审判员 张建昌
二〇一六年十二月二十八日
书记员 肖 泽
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终1657号
上诉人（原审被告）：路四文，男，1977年3月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角1号。
法定代表人：杨春书，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李小连，男，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：孙兰萍，女，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人路四文因与被上诉人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司、孙兰萍金融借款合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2018）皖1622民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人路四文于2018年8月16日向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，路四文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人路四文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人路四文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 胜
审 判 员 周甜甜
代理审判员 李红波
二〇一八年八月十六日
书 记 员 王 琪
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执4767号
申请执行人曾汉凡。
被执行人新一佳超市有限公司，公司住址深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，法定代表人：李彬兰；深圳市新一佳吉心投资有限公司，住址深圳市龙岗区布吉镇吉华路69号布吉中心广场2-4层，法定代表人：李彬兰。
关于申请执行人曾汉凡与被执行人新一佳超市有限公司、深圳市新一佳吉心投资有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书深龙劳人仲（布吉）案[2016]1888-1984号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币27149.34元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 袁晶晶
审判员 武旭东
二〇一七年八月二十五日
书记员 李海云
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信中法民终字第1408号
上诉人（原审被告）鄂四柱（又名鄂得福），男，1974年6月30日出生。
被上诉人（原审原告）黄红梅，女，1971年1月8日出生，汉族。
上诉人鄂四柱因与被上诉人黄红梅同居关系纠纷一案，不服息县人民法院（2012）息民初字第658号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鄂四柱及其委托代理人陈礼友到庭参加诉讼，被上诉人黄红梅经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明：黄红梅与鄂四柱经人介绍相识，于2005年农历3月3日开始同居生活，一直未办理结婚登记手续。2009年1月23日生育一女孩，取名鄂奥佳，现跟随黄红梅生活。黄红梅与鄂四柱同居后在岗李店街上建有两间两层砖混结构的楼房，鄂四柱认可的共同存款为2万元。黄红梅与鄂四柱同居后因建房屋借黄红梅父亲黄世忠10000元。黄红梅与鄂四柱同居后感情不合，经常因生活琐事吵嘴生气，无法在一起共同生活，黄红梅起诉来院，要求抚养非婚生女鄂奥佳，并依法分割共同财产和共同债务、给予经济帮助10000元。另查明，黄红梅与鄂四柱均系再婚，双方同居前黄红梅生育一女儿，现随其父生活，鄂四柱生育一女儿，现随鄂四柱生活。
原审认为，黄红梅与鄂四柱在未办理结婚登记手续的情况下同居生活，其婚姻关系不受法律保护。关于非婚生女鄂奥佳的抚养权问题，因非婚生女现随原告生活，且大部分时间都是由黄红梅抚养照顾的，从尊重子女生活习惯和有利于子女健康成长的角度出发，非婚生女应由黄红梅抚养较为适宜，鄂四柱作为鄂奥佳的父亲，应当支付一定的抚养费用。关于双方同居后建成的两间两层楼房的分割问题，因黄红梅与鄂四柱双方未能达成该共同财产的具体分割意见，也未向物价评估部门进行评估，本院对该共同财产的分割暂不作处理，待评估作价后，可另案起诉。鄂四柱已认可的共同存款2万元，鄂四柱应分给黄红梅1万元。黄红梅请求鄂四柱给予10000元的经济帮助，因双方同居后未办理结婚登记手续，其婚姻不受法律保护，所以黄红梅请求支付经济帮助，无法律依据，不予支持。鄂四柱在庭审中辩称，同居后有36000元的共同债务尚未偿还，但鄂四柱未能举证证明其辩称的真实性，而黄红梅又不予认可，因此不予采信。鄂四柱辩称，同居后借黄红梅父亲的10000元债务，已经偿还。对此辩称，黄红梅出示了鄂四柱的欠条一张，以证明该笔债务的真实性和该笔债务尚未偿还。所以，对鄂四柱的此项辩称，不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，原审判决如下：一、非婚生女鄂奥佳由黄红梅抚养，鄂四柱每年支付抚养费3000元，直至非婚生女满十八周岁，抚养费从2012年8月份开始支付，鄂四柱必须于每年的12月30日前把当年的抚养费支付完毕。鄂四柱享有适时探望其女的权利。二、鄂四柱于本判决生效后十日内，支付给黄红梅共同存款分割款10000元。三、共同债务10000元由黄红梅负责偿还，鄂四柱于本判决生效后十日内，支付给黄红梅共同债务分割款5000元。四、驳回黄红梅的其他诉讼请求。本案诉讼费300元由黄红梅承担。
上诉人鄂四柱上诉称：1、非婚生女鄂奥佳由黄红梅抚养不利于孩子的健康成长；2、同居期间共同债务，应共同偿还。
黄红梅未做答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。另查明，2012年7月26日，新蔡县公安局向鄂四柱出具新公刑受字（2012）1497号接受案件回执单，报案内容：2012年7月25日下午15时许，河南省息县岗李店乡街村第三村民组村民鄂四柱报案称：2007年6月份左右，其和黄红梅一起外出打工，其儿子鄂望龙被送至新蔡县十里铺乡高庄村委大李庄其岳父黄世忠家，由黄世忠夫妇（妇已死）照顾，在照顾期间黄世忠把身体发育不良约一岁半的鄂望龙遗弃；案件处理情况：已立为遗弃案件处理。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不能加以危害和歧视。子女的抚养权问题，以是否有利于子女的健康成长为前提，结合本案的实际情况，鄂奥佳由鄂四柱抚养有利于小孩的健康成长，原审判决鄂奥佳由黄红梅抚养不妥，应予以纠正；鄂四柱上诉称同居期间共同债务应共同偿还的上诉请求，因没有充分的证据证明，本院不予采纳，待债权人主张权利时，可另案解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）、（三）项的规定，判决如下：
一、维持息县人民法院（2012）息民初字第658号民事判决第二、三、四项；
二、变更息县人民法院（2012）息民初字第658号民事判决第一项为：非婚生女鄂奥佳由鄂四柱抚养，黄红梅每月支付抚养费200元，直至非婚生女鄂奥佳满十八周岁止；黄红梅享有适时探望其女的权利。
一审诉讼费300元，由黄红梅承担，二审诉讼费300元，由鄂四柱承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 林照友
二〇一二年十二月十九日
书记员 陈光建
—3—
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初46258号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。
委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。
被告：黄杰，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告黄杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张 媛
濮阳市华龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0902行审50号
申请执行人濮阳市公安局交通警察支队。
法定代表人宋彦军，队长。
委托代理人杜高杰，该单位交警支队民警。
被申请人彭小超，男，1978年10月30日出生，汉族，住河南省通许县。
申请执行人2018年7月11日向本院提出申请要求执行其于2018年8月17日对彭小超作出的410903100136550号行政处罚决定书，经审查该案已准予执行。
申请执行人濮阳市公安局交通警察支队自愿撤回对彭小超的执行申请，其行为不损害国家、集团和其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：
准予申请人濮阳市公安局交通警察支队撤回申请。
审判长 武熙春
审判员 张瑞芳
审判员 宋瑞玲
二〇一八年八月十七日
书记员 李 凡
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执40号
被执行人刘汉金，男，1962年11月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)鄂0115刑初482号刑事判决书，向被执行人刘汉金发出执行通知书,责令被执行人缴纳罚金1000元、承担执行费50元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘汉金银行存款1050元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年一月十二日
书记员 秦志文
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）金兰执民字第1885号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道17号。
负责人：陈中清，行长。
被执行人：赵雄，男，1971年12月23日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：赵惠军，女，1973年10月26日出生，汉族，住兰溪市。
本院依据已发生法律效力的（2015）金兰商初字第2468号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到通知书起三日内向申请执行人归还借款本金800000元及利息（利息按民事裁定书规定计算）、支付案件申请费12126元、执行费10400元及迟延履行利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人赵雄所有的位于兰溪市云山街道竹园村51幢3单元101室房产【房屋所有权证为：兰房权证兰江字第××号；国有土地使用权证号为：兰国用（2004）第101-2686号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一七年一月三日
代书 记员 严永红
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆千商初字第0360号
原告振宏电气集团有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇新光工业园。
法定代表人吴存林，该公司总经理。
委托代理人董珺，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告许昌华汇变压器股份有限公司，住所地河南省许昌市鄢陵县金汇区金水大道中段。
原告振宏电气集团有限公司与被告许昌华汇变压器股份有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告振宏电气集团有限公司于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告振宏电气集团有限公司撤回起诉。
案件受理费554元，减半收取277元。由原告振宏电气集团有限公司负担。
审判员 李加好
二〇一五年十一月六日
书记员 潘成昊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初7392号
原告：麻某某，男，汉族，1978年3月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人。×××
被告：宋某某，男，汉族，1980年5月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告麻某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麻某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告麻某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付原告借款20000元、承担利息2400元，合计22400元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月25日，被告宋某某因资金周转向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。约定借款于2015年3月1日还清，借款期限届满后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿。
被告宋某某经本院公告传唤，期满后未到庭参加应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，被告宋某某向原告麻某某借款20000元，由被告宋某某向原告出具借条一张，并约定该款于2015年3月1日前付清。
据以定案的证据有原告提交的借条一份以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋某某向原告麻某某借款20000元，由被告宋某某向原告出具的借条一份可以证实，本院予以认定。故原告麻某某要求被告宋某某偿还借款20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告诉讼要求被告宋某某承担利息2400元的诉讼请求，双方虽然对利息的支付没有进行约定，但约定了还款期限，故被告应自2015年3月2日起至起诉之日2016年8月2日，按照中国人民银行公布的同期贷款利率承担借款利息1700元（20000元×6%÷12月×17月）。被告宋某某经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋某某偿付原告麻某某借款本金20000元，承担利息1700元，合计21700元，于本判决生效之日十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，公告费400元，合计760元，由被告宋某某负担。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 朱永生
代理审判员 曹淑萍
人民陪审员 李多福
二〇一七年三月三日
书 记 员 张 璇
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第7103号
申请执行人：郭奇勇
被执行人：王国军身份证：×××5013
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸店商初字第00591号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王国军履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明王国军名下有房产（店口镇新五金广场）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（店口镇新五金广场）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员：刘介龙
二〇一五年十一月十三日
（）
书记员 周超
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）潍城执字第456-1号
申请执行人：张斌。
被执行人：宋永涛。
被执行人：刘增慧。
本院（2011）潍城民初字第1282号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人宋永涛、刘增慧银行存款140000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人宋永涛、刘增慧价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一三年十月二十五日
书记员 张志友
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1067号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地：大连市金州区和平路。
负责人：麦起树，系该行董事长。
委托代理人：王吉盛，系该行职员。
被执行人：李立业，男，1972年7月17日出生，汉族，住大连市金州区登沙河镇南关村。
被执行人：大连市金州日新服装厂。住所地：大连市金州区登沙河镇南关村。
法定代表人：李新业，系该公司经理。
本院在执行大连农村商业银行股份有限公司金州支行与李立业、大连市金州日新服装厂金融借款合同纠纷一案中查明：本案执行标的550,000.00元及逾期利息，案件受理费4650.00元，执行费7950.00元。另查：被执行人李立业无能力履行义务，网络查询无银行存款、无房屋、车辆和证券登记信息，其在案外人所持有的股权已被查封；被执行人大连市金州日新服装厂无银行存款、无车辆和证券登记信息，其所有的四处房屋已被查封。经合议庭评议此案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 汪学忠
执行员 刘延彬
二〇一七年一月二十日
书记员 曹莹颖
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信中法民终字第1418号
上诉人（原审被告）王某，男，1982年1月22日生，汉族。
委托代理人韦金林，河南申威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭某，女，1980年7月16日生，汉族。
委托代理人井泓，信阳市平桥区“148”法律服务所工作人员。
上诉人王某与被上诉人彭某离婚纠纷一案，不服平桥区人民法院（2012）平民初字第1147号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某及委托代理人韦金林，被上诉人彭某及委托代理人井泓到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明，原、被告于2005年春经人介绍相识，2006年11月24日登记结婚，2010年8月生育一女孩，取名王某某，婚初双方感情尚可，后因双方性格差异经常发生冲突。同时原告与被告的母亲之间关系不睦，更使家庭矛盾不断。2010年12月份，原、被告曾向法院提起离婚诉讼，经调解双方同意和好。但是，双方关系并未因此改观，依然矛盾重重，遂再次提起诉讼，要求离婚。双方现居住的住房明港镇中港小区12号楼3单元602室，系2007年以127166元的价格所购，按揭贷款首付57166元，现仍欠房贷约50000元，该房装修后价值近20万元左右。购房合同显示买受人为被告王某。庭审中，原、被告均声称因购房各自的父母提供了资金，并且都提供了相关的票据来证实自己的主张。另外，原、告结婚时带有嫁妆长虹电视机一台，美的冰箱一台，辰佳洗衣机一台。被告系教师，工资每月2000元。
原审认为，婚姻是以感情为基础的，离婚与否应以感情是否破裂为前提。原、被告在婚后的数年里，因多种原因感情不好，一而再地向法院提起离婚诉讼，由此可以确定双方感情确已破裂，而且双方均同意离婚，因此应当准许。关于子女的抚养问题，女儿刚满二岁系幼儿，由母亲照顾更有利于生活，因此女儿的抚养权由原告行使为宜，但被告应当负担抚养费。购房时间是在原、被告婚后，购房合同买受人为被告王某，所以该房应确定为原、被告夫妻共同财产，现原、被告均提供相关票据来证实各自的父母在购房时投入了资金，但这些票据并不能直接证明是用于购房。更无法证明此房所有权归属他们，如果双方所提供的票据是真实的，也只能认为是一种借款行为或是对双方买房的资助。因此，该房应在原、被告之间分割，分割时应适当照顾妇女、儿童，也应考虑到其增值空间。原告嫁妆应归其所有，据此判决：1、准许原告彭某与被告王某离婚；2、婚生女王某某由原告彭某抚养，被告王某每月支付抚养费400元，从2012年11月1日起至王某某18岁止，抚养费按年支付，于每年的11月1日支付当年的抚养费；3、共同财产房屋一套归被告王某所有，被告王某向原告彭某支付房产拆款80000元，下余按揭贷款由被告王某偿还；4、原告彭某婚前财产电视机、电冰箱、洗衣机归其本人所有。
王某上诉称，原判决认定事实不清，女儿由被上诉人抚养不利于孩子的成长，应判决由上诉人抚养；双方现居住的房屋，资金来源除上诉人支付极小部分外，绝大部分资金都是上诉人父母支付的，请求改判。
彭某答辩称，原审认定事实清楚，请求维持。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。另查明，王某与彭某所购买的房屋定金10000元由王某之父所交，部分贷款利息也由王某父亲偿还。
本院认为，上诉人王某与被上诉人彭某虽然结婚多年，但婚后不注重夫妻间的感情培养，因性格差异经常发生吵闹。2010年12月，上诉人与被上诉人要求离婚诉讼，经判决不准离婚后，夫妻感情仍未改善，现被上诉人再次起诉要求离婚，上诉人亦表示同意，说明夫妻感情确已破裂，难以继续共同生活，原审判决准许离婚正确。婚生女王某某不满三周岁，随着年纪增长，由其母亲照顾抚养更利孩子的成长，但上诉人应该给予抚养费，原审判决女儿由被上诉人抚养本院予以维持。鉴于双方婚后购买的房屋价值12万多元，购房合同显示买受人为王某，在购房时其父母也提供了部分资金。该部分资金因为没有明确赠予给王某和彭某两人的，只能认定为赠予王某个人，由于婚后购买的房屋现有增值，在分割房屋财产时，应当酌情扣除王某父母在房屋上的投入，且房屋尚有部分贷款未还。依然公平原则，酌定由上诉人王某给付被上诉人彭某房屋拆价款5万元较为事宜。原审认定事实清楚，证据充分，上诉人部分上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、维持平桥区人民法院（2012）平民初字第1147号民事判决的第一、二、四项。
二、变更平桥区人民法院（2012）平民初字第1147号民事判决的第三项为：共同财产房屋一套归王某所有，王某向彭某支付房屋拆款5万元。下余按揭贷款由王某偿还。
二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 林照友
审判员 李 虎
二〇一二年十二月二十日
书记员 陈光建
—4—
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17984号
原告李淑敏，女，1947年7月11日出生。
被告张铁成，男，1972年6月17日出生。
被告张雪芹，女，1971年7月9日出生。
本院在审理原告李淑敏与被告张铁成、被告张雪芹返还原物纠纷一案过程中，原告李淑敏于2016年11月28日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李淑敏撤回起诉。
审判员 王健
二〇一六年十二月一日
书记员 王祎
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0404执1833号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行，社会统一信用代码×××，住所地:赤峰市松山区太平地镇三分地村。
法定代表人李健，行长。
被执行人赵海波，男，1971年10月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被执行人谭富刚，男，1974年7月17日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。
被执行人王阳，男，1979年12月23日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。
被执行人梁俊东，男，1978年9月28日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。
被执行人赵国举，男，1953年12月23日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。
被执行人吴建生，男，1978年3月7日出生，公民身份号码×××，汉族，住河北省遵化市。
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行与被执行人赵海波、谭富刚、王阳、梁俊东、赵国举、吴建生金融借款纠纷一案中，我院于2017年6月19日作出的（2017）内0404民初1037号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行于2018年5月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金200000元、利息43701.25元、案件受理费4956。被执行人依法应承担执行费3556元。
在执行过程中，1、本院于2018年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年5月7日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产，被执行人名下有号牌为×××、×××、×××轿车三辆，因对三辆轿车无法实际控制，故本院未采取执行措施。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的未能执行。
3、本院于2018年8月3日到赤峰市房屋交易产权管理中心调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。
4、本院于2018年8月3日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、本院曾到被执行人住所地查找被执行人，未发现被执行人下落及其可供执行财产线索。
6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行
人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长柳晓军
审判员张晓明
审判员杨艳松
二Ｏ一八年八月六日
书记员孙启东
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12214号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司物业副总经理。
被告王双喜，男，1986年8月16日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告王双喜物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年十二月一日
书记员 周 蕊
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3319号之二
申请执行人：连云港市格斯达融资担保有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：胡传祥，该公司董事长。
被执行人一：华丰纺织（连云港）有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：杨春学，该公司董事长。
被执行人二：樊银成，男，1958年5月20日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人三：汪红，女，1958年3月2日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人四：陆洋，男，1983年6月16日生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人五：邱炜，男，1965年12月2日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人六：吴凯如，男，1955年9月21日生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人七：林军，男，1962年11月17日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人八：杨守军，男，1953年12月2日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人九：祁成红，女，1956年7月30日生，汉族，住连云港市连云区。
申请执行人连云港市格斯达融资担保有限公司与被执行人华丰纺织（连云港）有限公司、樊银成、汪红、陆洋、邱炜、吴凯如、林军、杨守军、祁成红追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初2776号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年8月15日向本院申请强制执行。
本案立案执行后，执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，终结案件执行。本院认为，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结（2017）苏0706执3319号案件的执行。
若申请执行人发现被执行人有可以执行的财产线索，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 陈 兵
审判员 张玖铭
审判员 刘兴超
二〇一八年八月十六日
书记员 柳 翔
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第4218号
原告：李玉才。
被告：黄根平。
原告李玉才诉被告黄根平买卖合同纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏勤华独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告李玉才到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月，被告在原告处订购了一批开业花篮，后写下欠条一份，确认其尚欠原告货款4500元，但该款至今未付，故起诉要求：一、判令被告支付原告欠款4500元；二、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充陈述，被告共向原告订购了价值约6500元的花篮，后其支付了2000元，现仍有4500元未付。
被告在本案答辩期间内未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款4500元的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告之间存在买卖花篮的业务往来，2014年，被告向原告订购一批花篮，后被告向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告货款4500元，但该款至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，其主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄根平应支付给原告李玉才货款人民币4500元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 魏勤华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 徐金金
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘12执恢9号
申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市迎丰中路618号，组织机构代码61730801-3。
负责人张晓南，该行行长。
被执行人曾检，男，1987年7月20日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
被执行人潘伯华，男，1973年1月1日出生，汉族，住湖南省中方县。
被执行人曾小兰，女，1981年11月25日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
中国农业银行股份有限公司怀化分行与曾检、潘伯华、曾小兰金融借款合同纠纷一案，怀化市中级人民法院（2015）怀中民二初字第48号民事判决已发生法律效力，要求被执行人曾检、潘伯华、曾小兰履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法委托评估机构对被执行人潘伯华、曾小兰名下的有关国有土地使用权进行评估，但本院技术科多次催缴评估费后未果，已将该评估申请退回。现申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化分行向本院申请撤销执行，本院经审查，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结怀化市中级人民法院（2015）怀中民二初字第48号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 慧
审 判 员 姚 健
审 判 员 郭 家 法
二〇一八年八月八日
法官 助理 谢何宇哲
代理书记员 向 文 君
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初235号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1980年2月8日出生。2015年3月因吸毒被行政拘留十日。因本案于2015年3月12日被刑事拘留，2015年3月19日被取保候审，2016年4月6日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2016]198号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2015年2月7日晚、2月14日晚，被告人王某在停放于本市春园路31号小区地下停车场的其本人所有的苏A号小型轿车内，先后两次容留吴兴勇吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年3月11日，被告人王某被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以容留他人吸毒罪判处被告人王某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月；罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年4月27日止。此刑期已扣除逮捕前先行羁押的八日；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖海祥
二〇一六年四月八日
见习书记员 陈苏威
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第01760号
原告：李某某，男，1987年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：裴文举，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，女，1993年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：陈某甲，男，1965年11月17日，汉族，农民，住址同上。
被告：马某某，女，1966年7月8日，汉族，农民，住址同上。
原告李某某诉被告陈某某、陈某甲、马某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人裴文举到庭参加诉讼，被告陈某某、陈某甲、马某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告陈某某经人介绍于2011年2月6日相识，同年2月14日原告给付被告见面礼10000元及物品款2000元，并购买金项链一条价款6000元。2013年2月19日择期时，原告给付被告彩礼款60000元，同年3月1日举行婚礼时给付被告彩礼款30000元。同年8月份。被告陈某某外出至今不归，经原告多次去接，被告陈某某拒绝回家与原告继续共同生活，原告及家人为办理婚事花费十多万元，导致家庭负债累累，生活十分困难，故原告诉至本院要求：1、三被告共同返还彩礼款100000元；2、诉讼费用由三被告承担。
被告陈某某、陈某甲、马某某未作答辩。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证1份，证明原告的诉讼主体适格。
2、淮南市潘集区某某镇某某村村民委员会出具的证明1份，证明三被告长年外出务工，家中现无人居住的事实。
3、出庭证人李某甲、李某乙的证言2份，证明原告按民间习俗给付三被告现金见面礼现金10000元、择期彩礼60000元、举行婚礼时给付彩礼30000元的事实。
三被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对以上证据，本院予以确认。
通过原告的陈述及举证和本院的认证，查明认定以下法律事实：三被告系父母子女关系，原告与被告陈某某于2011年2月份经人相识，双方在婚约关系期间，原告通过介绍人按民间习俗给付三被告现金见面礼现金10000元、择期彩礼60000元及金项链一条，举行婚礼礼金30000元。双方于2013年3月1日举行婚礼并共同生活，双方至今未办理结婚登记手续。后双方因性格不合无法相处，被告陈某某于2013年8月份离家外出，故原告诉至本院。共同生活前，被告陈某某所陪嫁物品有：洗衣机一台、电瓶车一辆、太阳能一台，沙发一套等，上述物品均在原告处。
本院认为：婚约一方按照习俗给付对方一定数量价值较大财物的行为，属于婚约一方以结婚为目的而为的一种附条件的赠与行为，所附条件即是双方是否办理结婚登记手续，否则，收受财物的一方应予返还。本案中，三被告收受礼金100000元及金项链一条的事实，由出庭证人的证言予以证明，证人证言能够相互印证，故本院予以确认。由于原告方所给付的彩礼款是通过介绍人转交被告陈某某的家庭而并不是缔约双方的直接交付，因此，被告陈某甲、马某某作为被告陈某某的父母应认定为收受原告方所给付彩礼款的一方当事人，原告与被告陈某某未办理结婚登记手续，因此，其所附条件并未实现，三被告对收受的礼金及金项链一条应负返还责任。由于双方在共同生活期间均未能妥善的处理彼此之间的矛盾，对纠纷的产生均负有一定的责任，三被告在用其所购置陪嫁物品折抵后的剩余款可酌情予以部分返还。对于三被告收受原告的金项链一条，由于原告未能证明其价格、规格、型号，故应折价予以补偿。综上，三被告返还原告礼金款和金银首饰折价款合计50000元为宜。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈某某、陈某甲、马某某于本判决生效后十日内返还李某某彩礼款50000元；
二、驳回李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由李某某负担1150元，陈某某、陈某甲、马某某负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 岳文华
代理审判员 孟丛珊
人民陪审员 胡焕云
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 许 日
附相关法条：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第308-1号
申请执行人：韩文学。
被执行人：潍坊小铁马家居用品有限公司。
被执行人：孙永强。
被执行人：张夏香。
被执行人：于俊明。
本院在执行韩文学与潍坊小铁马家居用品有限公司、孙永强、张夏香、于俊明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人没有可供执行的财产，也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
申请执行人韩文学依据潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城民初字第823号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 于寿吉
二〇一三年十一月十日
书记员 姜剑飞
＼n浙江省乐清市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）温乐虹民初字第237号＼n原告：陈某甲。＼n委托代理人：范恩明。＼n被告：王某。＼n原告陈某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人范恩明到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈某甲起诉称：原、被告于2005年下半年认识，2006年8月26日订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。婚后夫妻感情尚可，但在共同生活中，双方因性格和观念不同，常为发生争执。且被告不孝敬长辈，以致家庭关系紧张。更甚至于被告染上赌博恶习，原告曾多次好言相劝，却被告仍一意孤行，我行我素，导致夫妻关系日趋恶化。2012年1月，双方再次因家庭琐事发生争吵殴打，以致原告身体多处受伤。自此夫妻开始分居生活，夫妻感情已经彻底破裂。因此，原告于2012年3月27日向乐清市人民法院提离婚诉讼，后因考虑到子女问题，原告不得已撤回起诉。但在这两年多的时间里，夫妻关系依然如故，互不履行夫妻义务。期间，婚生子陈某乙一直随原告父母生活。现再次起诉，要求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养成人，被告依法承担抚养费。＼n被告王某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。＼n本院经审理，认定事实如下：原、被告于2005年间认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。在共同生活期间，双方有为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情疏远。2012年3月27日，原告曾以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，后因考虑到子女问题，原告撤回起诉。之后，夫妻仍然未能恢复和好，现夫妻处于分居状态。审理中，原告明确第二项诉讼请求为：婚生子陈某乙由原告抚养成人，抚养费由原告自理。＼n证明以上事实的证据有：原告的身份证、被告和其婚生子陈某乙的常住人口登记卡、结婚证、（2012）温乐虹民初字第120号民事裁定书及原告的当庭陈述为据，本院经审核后予以认定。＼n本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但婚后为琐事发生纠纷，导致夫妻关系紧张。原告曾起诉离婚，但由于其他原因原告撤回起诉。之后夫妻没有和好迹象，现双方仍处于分居状态，可见原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。现对原告明确后的诉讼请求，本院予以支持。被告王某经本院传票传唤，在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、准予原告陈某甲与被告王某离婚。＼n二、婚生子陈翀由原告陈某甲抚养成人，子女抚养费由原告陈某甲自理；被告王某对婚生子陈翀享有探望权，原告应予以协助。＼n本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。＼n审判员陈兴旺＼n二〇一四年七月十六日＼n代书记员游西华
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执53号
申请执行人：谢贤火，男，1968年7月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人：曹汉明，男，1966年11月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被执行人：曹琦，男，1972年10月19日出生，汉族，住湖北省黄石市。
本院于2016年5月13日作出的（2016）鄂0592民初34号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按判决书的内容履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹汉明、曹琦的银行存款537481.5元或查封、扣押其所有的等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢鸣
二〇一七年三月十日
书记员 杨静
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川04民辖终4号
上诉人（原审被告）：陈氡全，男，1964年5月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
上诉人（原审被告）：刘红玖，女，1969年4月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行。住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街**号。统一社会信用代码：91510400904359462F。
负责人：董继光，该行行长。
上诉人陈氡全、刘红玖因与被上诉人中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行金融借款合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3442号之一、之二民事裁定，向本院提起上诉。
陈氡全、刘红玖上诉称，请求撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3442号之一、之二民事裁定，裁定该案由四川省攀枝花市仁和区人民法院管辖。事实及理由：借款合同未约定管辖地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，应首选被告住所地法院管辖；双方约定了仲裁又约定了诉讼，应视为约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，按惯例应由被告住所地法院管辖；农行将款划入陈氡全的银行卡，合同履行地应是陈氡全住所地。综上，本案应由陈氡全现居住地攀枝花市仁和区人民法院管辖。
中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行未提出答辩意见。
本院经审查认为，在案的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》第十二条、第二十三条明确约定“本合同履行中发生争议，由贷款人住所地人民法院管辖”，而本案贷款人住所地在四川省攀枝花市东区，故四川省攀枝花市东区人民法院对本案有管辖权。综上，陈氡全、刘红玖的上诉请求不能成立。原审认定事实、适用法律有瑕疵，但裁定结果正确，对原裁定应予维持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文玲
审 判 员 顾 玉
审 判 员 尚昭富
二〇一八年一月三十一日
法官助理 吴永相
书 记 员 张玉梅
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中刑执字第2741号＼n罪犯潘振权，男，1987年6月2日出生，回族，河南省人，小学文化，现在天津市梨园监狱服刑。＼n天津市滨海新区人民法院于2012年3月30日作出（2012）滨港刑初字第85号刑事判决，以被告人潘振权犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2011年11月9日起至2014年11月8日止。＼n天津市梨园监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯潘振权在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。＼n经审理查明，罪犯潘振权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励三次。＼n本院认为，罪犯潘振权在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯潘振权减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月9日起至2014年7月8日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王绍桓＼n审判员张文艳＼n审判员张福宏＼n二〇一四年六月二十日＼n书记员史军锋
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0724执恢30号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。
法定代表人杨东，董事长。
被申请执行人岳桂金，男，1974年7月16日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人汤井妹，女，1973年1月8日生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行江苏灌南农村商业银行股份有限公司与岳桂金、汤井妹借款合同纠纷一案中，申请人书面向本院申请撤回本案的执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初2014号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈建民
审判员 肖 军
审判员 陈 健
二〇一八年八月十六日
书记员 丁智宇
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执��人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第3135号
原告：诸暨市兴荣防火门窗厂，住所地：诸暨市陶朱街道望云西路***号。
负责人：杨锦铭。
诉讼代表人：浙江浣纱律师事务所。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳北路***号，系诸暨市兴荣门窗厂破产管理人。
负责人：金顺新，系主任。
委托代理人（特别授权）：徐宇峰、潘金龙，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：浙江晶鑫智能科技有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道浦阳新村。
法定代表人：周航军。
原告诸暨市兴荣防火门窗厂（以下至判决主文前简称兴荣门窗厂）为与被告浙江晶鑫智能科技有限公司（以下至判决主文前简称晶鑫公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月28日诉至本院。本院同日受理后，依法由代理审判员张晓龙适用简易程序独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告兴荣门窗厂的委托代理人徐宇峰到庭参加诉讼。被告晶鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴荣门窗厂起诉称：原告系杨锦铭的个人企业，企业与股东高度混同，根据浙江锦宇枫叶管业有限公司的申请，法院于2013年7月8日作出（2013）绍诸商破（预）字第4号民事裁定书，裁定受理浙江锦宇枫叶管业有限公司对浙江兴荣门业有限公司的破产申请。法院于2012年7月12日作出决定书，指定浙江浣纱律师事务所担任浙江兴荣门业有限公司的管理人。现浙江兴荣门业有限公司经法院裁定进入破产清算程序，并已裁定斯彩英、杨锦铭个人财产纳入破产财产处理，故原告亦属于破产财产。2012年，被告向原告承租了位于诸暨市暨阳街道王家堰村的厂房，双方约定每年租赁费用为250000元，但被告自2013年起，仅支付了租赁费11万元，余款分文未付。为保障破产程序顺利进行，最大限度保护全体债权人的合法权益，原告决定解除与被告之间的租赁合同关系，要求其支付尚欠的租赁费用，但被告拒不配合。现原告根据相关法律规定，起诉要求判令：一、解除原、被告之间的租赁合同关系；二、判令被告立即支付原告租赁费用共计人民币600000元（暂计），并赔偿自起诉之日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。审理中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告支付原告租赁费577500元，并支付自合同解除之日起至判决确定履行日止中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告晶鑫公司未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、（2013）绍诸商破字第4-2号民事裁定书，证明法院将斯彩英、杨锦铭名下的个人财产及债务与浙江兴荣袜业公司的财产一起处置，浙江浣纱律师事务所系管理人；
2、浙江浣纱律师事务所律师杨伟、潘金龙分别于2014年5月12日、2014年11月11日对被告公司的法定代表人周航军所作的询问笔录各一份，证明原告位于诸暨市暨阳街道黄家堰的土地、厂房于2012年租赁给被告使用，双方约定租金为250000元每年，被告已支付了2012年度的租金，2013年已支付租金11万元，其余租金未支付；
3、房产证、土地证各一份，证明涉案厂房、土地属原告所有，有合法产权，原、被告之间的租赁合同有效。
以上证据经庭审出示，被告晶鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利，且上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据依法予以确认。
综上，本院认定如下事实：2012年，原告兴荣门窗厂与被告晶鑫公司口头约定原告将其所有的坐落于诸暨市暨阳街道浦阳新村王家堰的工业用地2556.34平方米及其地上建筑物（厂房）出租给被告，租金为250000元每年，租期为5年，协议一年一签。同年，双方签订了房屋租赁合同，被告也支付了2012年度的租金25万元。之后被告继续使用涉案土地及厂房至今，但仅支付了2013年度的租金11万元，剩余租金至今未付。2015年1月8日，本院作出（2013）绍诸商破字第4-2号民事裁定书，裁定将斯彩英、杨锦铭的个人财产、债务与浙江兴荣门业有限公司的财产合并处置，并指定浙江浣纱律师事务所为管理人。诸暨市兴荣防火门窗厂系杨锦铭的个人独资企业，故浙江浣纱律师事务所也系诸暨市兴荣防火门窗厂的管理人。2015年10月28日，本院向被告送达原告要求解除租赁合同、支付所欠租金及利息损失的起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。现原告为维护自己的合法权益起诉至本院，要求判如所请。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告兴荣门窗厂与被告晶鑫公司口头达成租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，内容未违法法律规定，应属合法有效。被告晶鑫公司支付了2012年度的租金25万元及2013年度的部分租金11万元后，未支付剩余租金，并占有涉案厂房、土地至今，其理应承担支付2013年起至判决生效日止按每年250000元计算租金的义务。根据合同法第九十六条的规定，当事人一方依照本法第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，被告未按约定支付租金，其已用自己的行为表明不履行合同的主要债务，原告有权解除合同，该租赁合同自起诉状副本送达被告时（即2015年10月28日）解除。被告应支付原告2013年度的租金14万元及2014年1月1日起至2015年10月28日按照250000元每年计算的租金（金额计算为477511元），以及2015年10月29日起至判决生效日止按照250000元每年计算占有使用费。原告主张要求被告支付租金577500元，少于实际发生的金额，本院予以支持。被告晶鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条第一款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告诸暨市兴荣防火门窗厂与被告浙江晶鑫智能科技有限公司订立的诸暨市暨阳街道浦阳新村王家堰工业用地2556.34平方米及地上建筑物（厂房）的租赁合同解除；
二、被告浙江晶鑫智能科技有限公司应支付原告诸暨市兴荣防火门窗厂房屋租金577500元，并支付该款自2015年10月29日起至判决生效日止按照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
本案应收案件受理9800元，依法减半收取4900元，由被告浙江晶鑫智能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张晓龙
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 钱 萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初538号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人陈心虎，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月17日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2016）499号起诉书指控被告人陈心虎犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉。被告人陈心虎到庭参加了诉讼，现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人陈心虎于2016年5月7日21时50分许，酒后无证驾驶鲁R×××××号两轮摩托车，沿327国道由西向东行驶至菏泽市牡丹区皇镇八里敦西侧，与对向行驶的被害人张某驾驶的电动自行车相撞，造成陈心虎、张某二人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经现场勘验检查和道路交通事故认定书认定，陈心虎、张某均承担事故的同等责任。经鉴定，陈心虎的血液中乙醇含量为172.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈心虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、菏泽市公安局刑事科学技术研究所所出具的毒物检验报告、事故认定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈心虎在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，其血液中酒精含量为172.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈心虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈凯
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘永
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00103号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年4月19日出生，汉族。因吸食毒品，于2013年11月26日被重庆市江津区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月29日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2013）909号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院于2013年12月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员谢昊、郭明海出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年11月26日13时许，被告人李某某在其位于重庆市江津区李市镇的家中，以人民币140元的价格贩卖疑似毒品2小包给吸毒人员莫某某。莫某某随即在李某某家厕所内用其中一包进行注射，后民警将二人当场抓获，并从被告人李某某身上查获140元人民币及疑似毒品3小包，从莫某某身上查获疑似毒品1小包。经重庆市江津区公安局物证鉴定所计量，从莫某某身上查获的疑似毒品1小包净重0.1244克，从被告人李某某身上查获的疑似毒品3小包净重0.1992克。经重庆市公安局毒品检测中心检测，从上述疑似毒品中均检出海洛因成分。
被告人李某某归案后如实供述其犯罪事实。被告人李某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人李某某的供述，证人莫某某、古某某、侯某某的证言，身体检查笔录、扣押物品清单、指认笔录及照片、计量报告、物证检验报告、辨认笔录及照片、办案说明、行政处罚决定书、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某案发后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。对本案中的违禁品予以没收，被告人李某某的违法所得予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币壹仟元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月29日起至2014年7月28日止）。
二、被告人李某某的违法所得人民币140元，予以追缴；违禁品海洛因0.3236克，予以没收，上缴国库。
上列罚金和违法所得限被告人李某某在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周鹏
二〇一四年一月八日
书记员 彭杨
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0682民初74号
原告刘振修，男，1963年2月10日出生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人支烨，河北泰通律师事务所律师。
被告尹宝力，男，汉族，1986年5月9日生，汉族，住定州市。
本院在审理原告刘振修与被告尹宝力买卖合同纠纷一案中，原告刘振修于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘振修的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘振修撤回起诉。
案件受理费257元，由原告负担。
审 判 长 任建民
人民陪审员 顾明杰
人民陪审员 陈彦红
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 玉
＼n河北省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）冀立民终字第102号＼n上诉人（原审被告）：某甲公司。＼n法定代表人：王海鹰。＼n委托代理人：米忠海。＼n被上诉人（原审原告）：某乙公司。＼n法定代表人：王景玉。＼n委托代理人：张宇静。＼n委托代理人：王某。＼n上诉人某甲公司因与被上诉人某乙公司买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民三初字第00166号民事判决，向本院提出上诉，但未交纳上诉费。上诉人某甲公司向本院申请减免诉讼费，未获本院批准。本院于2014年4月29日，向其送达了（2014）冀立通字第16号催交诉讼费通知书，明确告知其在接到通知书的次日起七日内足额交纳上诉费，逾期不交纳按自动撤回上诉处理。上诉人某甲公司在本院指定期限内仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：＼n本案按某甲公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长李爱民＼n代理审判员张志刚＼n代理审判员张旭东＼n二〇一四年六月五日＼n书记员崔莉
＼n天津市静海县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）静民初字第4377号＼n原告王秉辉，男。＼n委托代理人潘晓枫，北京盈科（天津）律师事务所律师。＼n被告天津坤峰益实业有限公司。＼n本院在审理原告王秉辉与被告天津坤峰益实业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告王秉辉于2014年3月13日向本院申请撤回对被告天津坤峰益实业有限公司的起诉。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告王秉辉撤回对被告天津坤峰益实业有限公司的起诉。＼n案件受理费人民币5元，由原告承担。＼n审判长卢宝恒＼n代理审判员周新＼n人民陪审员夏志明＼n二〇一四年三月十三日＼n书记员郝志彬