＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）深宝法民一初字第9908号＼n原告一赖某。＼n原告二张某。＼n原告三劳某一。＼n原告四劳某二。＼n原告五劳某三。＼n原告六劳某四。＼n原告七劳某五。＼n七原告共同委托代理人邱某。＼n被告一邹某。＼n委托代理人欧某，广东凯成律师事务所律师。＼n被告某公司东莞市分公司。＼n法定代表人潘某，该公司总经理。＼n委托代理人张某，广东百勤律师事务所律师。＼n委托代理人朱某。＼n上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龚江任审判长，与人民陪审员罗显华、杨芸组织合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱某、被告一的委托代理人欧某、被告二的委托代理人张某、朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年8月8日15时15分左右，被告一邹某驾驶粤S×××××号小型普通客车，沿宝安区福永怀德南路由南往北行驶至福永大道路口左转弯时，由于车速过快，车头左侧碰撞赖某的自行车车身左侧，造成两车损坏，赖某当场死亡的重大的道路交通事故。深圳市交警局保安大队对此事故不作出责任认定。据查：被告一驾驶的粤S×××××号小型普通客车，已向被告二投保了交强险和第三者责任保险，保险期自2010年8月28日至2011年8月27日，此事故发生在保险期内。受害人赖某的户口在农村，但发生交通事故时已在深圳市务工、居住一年以上，且有固定收入，赖某的死亡赔偿金应当按照深圳市城镇居民人均可支配收入的标准计算赔偿。被告一已付给原告50000元，其他赔偿并未支付，因此，原告起诉至本院，请求判令：1、两被告赔偿赖某死亡各项费共647674.2元给原告。2、两被告赔偿扶养费12549.4元给原告。3、两被告赔偿精神损害抚慰金100000元给原告。4、两被告赔偿因处理赖某交通事故、办理丧葬事宜、提起诉讼实际支出的交通费、住宿费、误工费23600元给原告。5、两被告负担本案所需要的一切诉讼费。＼n被告一辩称，1、死亡赔偿金应当按照农村标准计算。2、尸体冰冻储存费、火化费等属于丧葬费，不应另行主张。3、对于某神抚慰金，本案的事故责任没有认定，被告一在事故中及事故后没有违法及逃逸的行为，事后有积极处理交通事故，要求精神抚慰金10万元的主张过高，请法院酌定。4、交通费、住宿费、误工费，交通费没有法律依据，没有提供证据支持。＼n被告二辩称，1、相关的赔偿标准不应该按照城镇标准计算，应按照农村标准计算。2、尸体冰冻储存费、火化费等计算在丧葬费中，不应另外计算。3、精神抚慰金原告主张过高。4、交通费、住宿费原告主张过高，请法庭依法酌定。5、误工费原告主张过高，也未提供相关人员的收入证明。6、因本案交通事故证明书中陈述此道路交通事故成因无法查清，故请法庭依法合理判决事故损失赔偿比例。＼n经审理查明，受害人赖某是原告赖某、张某的女儿，是劳某的妻子，是劳某一、劳某二、劳某三、劳某四的母亲。2011年8月8日15时15分左右，被告一邹某驾驶粤S／×××××号小型普通客车，沿宝安区福永怀德南路由南往北行驶至福永大道路口左转弯时，由于车速过快，车头左侧碰撞正划有在斑马线行人道由北向南过往的赖某的自行车车身左侧，造成两车损坏，赖某当场死亡的重大的道路交通事故。深圳市交警局保安大队对此事故不作出责任认定。据查：被告一驾驶的粤S／×××××号小型普通客车，已向被告某公司东莞市分公司常平营业部投保了交强险和第三者责任保险，保险期自2010年8月28日至2011年8月27日，此事故发生在保险期内。＼n受害人赖某的户口为农村户口，原告递交的人口信息表列明原告来深时间为2009年5月7日，采集时间为2010年3月24日，原告递交的工资发放记录发放期限为2010年4月20日至2011年3月21日，死者赖某火化时间为2011年9月15日，其父亲赖某1931年10月2日出生，其母亲张某1934年7月10日出生，共有子女4人。＼n另查明，被告一已支付原告50000元。＼n以上事实，有原告提供的书证及庭审笔录予以证实。＼n本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条明确规定，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。交警部门事故出具证明，证明此事故成因无法查清。根据广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于﹤道路交通安全法﹥施行后出路道路交通事故案件如果问题的意见》第20条的规定，本次事故责任由被告一承担全部民事责任。肇事车辆已在被告二处投保了交强险，在交强险限额内应由被告二承担直接赔偿责任，超过交强险限额部分，由被告一承担。＼n参照上一年度广东省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实，确定原告损失为：1、死亡赔偿金，原告提供的工资发放记录可以证实原告已在深圳市居住一年且有固定收入，应按城镇标准计算为647617.2元（32380.86元×20年）；2、丧葬费为39867元；3、原告主张的尸体冰冻储存费、火化费、运关骨灰费均属于丧葬费用，本院不再支持；4、被抚养人生活费，原告主张的12549.4元不高于法定标准，本院予以支持。；5、精神损害抚慰金为100000元；6、交通费酌定为3000元；7、住宿费酌定为4500元；8、误工费，原告未提供误工人员的收入证明，酌定为2640元（1320元÷30天×3人×20），以上各项共计810173.6元，抵扣被告一已支付50000元，原告在本案应得赔偿款为760173.6元，由被告一在交强险限额内承担122000元，超过交强险限额638173.6元，由被告一承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十五条之规定，判决如下：＼n一、确认七原告因本案交通事故应得的赔偿额为人民币760173.6元。＼n二、被告某公司东莞市分公司应当自本判决生效起三日内赔偿七原告人民币122000元。＼n三、被告一邹某应当自本判决生效起三日内赔偿七原告人民币638173.6元。＼n四、驳回七原告的其他诉讼请求。＼n以上判决若被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费11638元，由被告一承担9890元，由被告二承担1748元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n审判长龚江＼n人民陪审员罗显华＼n人民陪审员杨芸＼n二〇一二年二月二十八日＼n书记员ＸＸ（兼）＼n书记员郑淦元＼n附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。＼n人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。＼n《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。＼n《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。＼n受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。＼n受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。＼n第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。＼n精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。＼n第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。＼n“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！