安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）界刑初字第00245号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人吴仕方，男，汉族，1957年2月5日出生于安徽省蚌埠市，文盲，农民。因犯诈骗罪于1994年被安徽省蚌埠市铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月；1996年8月又因诈骗被安徽省蚌埠市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年；2000年10月12日因犯诈骗罪被安徽省蚌埠市郊区人民法院判处有期徒刑二年；2012年7月13日因犯诈骗罪被河南省遂平县人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2013年7月4日刑满释放。
被告人刘颍，女，汉族，1961年10月17日出生于安徽省阜阳市，高中文化，农民。
辩护人徐长付，安徽金睿律师事务所律师。
被告人刘美丽，女，回族，1965年12月5日出生于安徽省阜阳市，文盲，农民。
被告人吕建军，男，汉族，1981年6月8日出生于河南省项城市，初中文化，农民，（户籍所在地河南省项城市秣陵镇七里时村*号院）。
以上四被告人均因涉嫌诈骗罪，于2015年3月3日被界首市公安局刑事拘留，同年4月9日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。被告人吴仕方、吕建军现羁押于界首市看守所，被告人刘颍、刘美丽现羁押于阜阳市看守所。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人吴仕方、刘颍、刘美丽、吕建军犯诈骗罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，界首市人民检察院指派检察员雷相辉、代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人吴仕方、被告人刘颍及其辩护人徐长付、被告人刘美丽、被告人吕建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2014年1月至2015年1月期间，被告人吴仕方、刘颍、刘美丽、吕建军四人，以买卖药物赚取差价的形式，在阜阳市颍泉区、颍上县、界首市、河南省平舆县、新蔡县、淮南市凤台县等地多次实施诈骗。在实施诈骗时，先由吴仕方安排好四被告人的角色，吴仕方（有时是刘颍）负责与被害人联系并乘坐被害人的车辆要求到指定的地点，刘颍（有时是吴仕方）在事先安排好的途经地点等待，并假装是购买胆黄素或治癌血清药物的路人向被害人询问药厂位置。在问路过程中交谈时，乘车的吴仕方（有时是刘颍）假装知道药厂在哪，并称与药厂老板认识，表示可以帮助问路人刘颍（有时是吴仕方）联系药厂询问药物是否还有。随后，乘车人吴仕方（有时是刘颍）与事先安排好的假装是药厂老板的妹妹刘美丽联系，询问卖药价格。之后，乘车人吴仕方（有时是刘颍）表示可以帮助问路买药的刘颍（有时是吴仕方）购买药物，并约定好药物的价格，两人约定的价格比刘美丽规定的药物价格每粒高30元。约定好后，被告人吴仕方（有时是刘颍）假装给家人打电话凑钱，购买药物，并在此过程中请求被害人是否可以凑钱，并许诺可以分给被害人部分转卖药物赚取的差价。在被害人将钱交给乘车人吴仕方（有时是刘颍）后，乘车人便以各种理由将被害人支某。随后由被告人吕建军负责开车接应其余三名被告人并离开现场。其中，被告人吴仕方参与诈骗14起，诈骗金额共计181000元，被告人刘颍、刘美丽参与诈骗13起，诈骗金额共计161000元，被告人吕建军参与诈骗10起，诈骗金额共计130000元。具体分述如下：
（一）2014年1月2日，被告人吴仕方负责坐车带人，伙同两名女子以买卖药物赚取差价的形式在阜阳市邵营镇诈骗被害人王某乙现金20000元。
（二）2014年4月7日，被告人刘颍负责坐车带人、吴仕方负责问路买药、刘美丽负责卖药，在河南省平舆县诈骗被害人吴某现金5000元。
（三）2014年6月12日，被告人吴仕方负责带人、刘颍负责问路买药、刘美丽负责卖药，在阜南县城诈骗被害人周某甲现金10000元。
（四）2014年9月17日，被告人吴仕方伙同刘颍、刘美丽在阜阳市皖北驾校附近诈骗被害人李某乙现金16000元。
（五）2014年9月份的一天，被告人刘颍负责坐车带人、吴仕方负责问路买药、刘美丽负责卖药，吕建军负责开车接应，在河南省新蔡县棠村镇诈骗被害人王某丙现金10000元。
（六）2014年秋，被告人吴仕方负责坐车带人、刘颍负责问路买药、刘美丽负责卖药、吕建军负责开车接应，在颍上县半岗镇诈骗被害人马某乙现金10000元。
（七）2014年10月9日，被告人吴仕方负责坐车带人、刘颍负责问路买药、刘美丽负责卖药、吕建军负责开车接应，在阜阳市颍泉区临沂商城附近诈骗被害人马某丙现金30000元。
（八）2014年11月11日，被告人刘颍负责坐车带人、吴仕方负责问路买药、刘美丽负责卖药、吕建军负责开车接应，在凤台县新集镇诈骗被害人丁某现金14000元。
（九）2014年11月18日，被告人吴仕方负责坐车带人、刘颍负责问路买药、刘美丽负责卖药、吕建军负责开车接应，在河南省新蔡县龙口镇诈骗被害人王某丁现金5000元。
（十）2014年11月20日，被告人吴仕方负责坐车带人、刘颍负责问路买药、刘美丽负责冒充卖药人，吕建军负责开车接应，在凤台县马店镇诈骗被害人刘某甲现金10000元。
（十一）2014年12月6日，被告人吴仕方负责坐车带人、刘颍负责问路买药、刘美丽负责卖药，吕建军负责开车接应，在界首市顾集镇诈骗被害人于某现金6000元。
（十二）2014年12月15日，被告人刘颍负责坐车带人、吴仕方负责问路买药、刘美丽负责卖药，吕建军负责开车接应，在阜南县县城诈骗被害人张某现金10000元。
（十三）2014年12月17日，被告人吴仕方负责坐车带人、刘颍负责问路买药、刘美丽负责冒充卖药人、吕建军负责开车接应，在肖口诈骗被害人李某丙现金20000元。
（十四）2015年1月15日，被告人吴仕方负责坐车带人、刘颍负责问路买药、刘美丽负责卖药，吕建军负责开车接应，在河南省项城市秣陵镇老城附近诈骗被害人夏某现金15000元。
公诉机关为证实上述指控，向本院提供了相应的证据材料，认为被告人吴仕方、刘颍、刘美丽、吕建军的行为均已构成诈骗罪，应依《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定定罪处罚。
被告人吴仕方对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪。
被告人刘颍对公诉机关指控的罪名不持异议。但其与辩护人认为公诉机关指控的第二、三、五、六起犯罪事实被告人刘颍并未参与，且第七、十二、十三起认定的诈骗金额与事实不符。辩护人同时认为被告人刘颍具有系从犯、初犯、偶犯、如实供述犯罪事实等法定或者酌定从轻、减轻处罚的情节。
被告人刘美丽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪。
被告人吕建军对公诉机关指控的罪名不持异议。但辩称公诉机关指控的第十一起犯罪事实其并未参与，且第五、六、七、八、十二、十三起认定的诈骗金额与事实不符。
经审理查明：2014年1月至2015年1月期间，被告人吴仕方、刘颍、刘美丽、吕建军四人先后入伙，事先预谋以买卖药物赚取差价的形式进行诈骗。被告人吴仕方事先安排好四人分工，吴仕方（或刘颍）负责与被害人联系并乘坐被害人的车辆要求到指定的地点，刘颍（或吴仕方）在途径地点等待，看到被害人后，假装购买胆黄素或者治癌血清的路人，向被害人询问药厂位置。在问路过程中，吴仕方（或刘颍）乘机告知刘颍（或吴仕方）其知道药厂位置并与药厂老板相识，可以帮助刘颍（或吴仕方）联系药厂是否还有该药物。随后，吴仕方（或刘颍）带着被害人找到事先安排好的假装药厂老板的妹妹刘美丽，询问卖药价格。之后吴仕方（或刘颍）带着被害人找到刘颍（或吴仕方），告知可以帮助其买药，两人遂约定价格，约定的价格比刘美丽告知的价格每粒高出30元。在完成上述过程后，吴仕方（或刘颍）假装给家人打电话凑钱购买药物，并在此过程中询问被害人是否可以凑钱，并许诺可以分给被害人部分转卖药物赚取的差价。在得到被害人的钱财后，便以各种理由将被害人支某。随后由被告人吕建军开车接应几个人逃走。赃款伙分。其中，被告人吴仕方参与诈骗14起，诈骗金额共计179000元，被告人刘颍、刘美丽参与诈骗13起，诈骗金额共计159000元，被告人吕建军参与诈骗9起，诈骗金额共计122000元。具体事实如下：
（一）2014年1月2日，被告人吴仕方负责坐车带人，伙同两名女子以买卖药物赚取差价的形式在阜阳市颍泉区邵营镇诈骗被害人王某乙现金20000元。
以上事实，被告人吴仕方无异议，并有受案登记表、立案决定书、辨认笔录，证人王某甲的证言，被害人王某乙的陈述，被告人吴仕方当庭供述等证据予以证实，足以认定。
（二）2014年4月7日，被告人刘颍负责坐车带人、吴仕方负责问路买药、刘美丽负责卖药，在河南省平舆县诈骗被害人吴某现金5000元。
以上事实，被告人吴仕方、刘美丽在庭审过程中无异议，并有下列证据予以证实
1.受案登记表、立案决定书，证明该案被公安机关立案侦查的情况。
2.辨认笔录，证明被害人吴某辨认出被告人吴仕方、刘颍、刘美丽是诈骗自己钱财的人。
3.被害人吴某的陈述，证明被告人刘颍乘坐其三轮车带路，被告人吴仕方冒充买药人，被告人刘美丽冒充卖药人的妹妹，三人合伙诈骗其人民币5000元。
4.被告人吴仕方的供述，证明其与被告人刘颍、刘美丽在河南省平舆县县城诈骗了一个骑电动三轮车的女人，刘颍坐车带人，其冒充买药人，刘美丽冒充卖药人的妹妹，合伙诈骗了该女人5000元。
5.被告人刘美丽的供述与被告人吴仕方的供述一致。
（三）2014年6月12日，被告人吴仕方负责带人、刘颍负责问路买药、刘美丽负责卖药，在阜南县经济开发区杨庄居委会棠庄寨诈骗被害人周某甲现金10000元。
以上事实，被告人吴仕方、刘美丽在庭审过程中无异议，并有下列证据予以证实
1.受案登记表、立案决定书，证明该案被公安机关立案侦查的情况。
2.辨认笔录，被害人周某甲辨认出被告人吴仕方是伙同另外两名女子诈骗自己钱财的人。
3.被害人周某甲的陈述，证明其被被告人吴仕方及两名女子合伙诈骗的事实。
4.被告人刘颍的供述，证明其与被告人吴仕方、刘美丽等人合伙诈骗了被害人10000元。
5.被告人吴仕方、刘美丽的当庭供述与被告人刘颍供述一致。
（四）2014年9月17日，被告人吴仕方伙同刘颍、刘美丽在阜阳市皖北驾校附近诈骗被害人李某乙现金16000元。
以上事实，被告人吴仕方、刘颍、刘美丽均无异议，并有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、储蓄对账单，被害人李某乙的陈述，被告人刘美丽的供述、被告人吴仕方、刘颍当庭供述等证据予以证实，足以认定。
（五）2014年9月份的一天，被告人刘颍负责坐车带人、吴仕方负责问路买药、刘美丽负责卖药，吕建军负责开车接应，在河南省新蔡县棠村镇诈骗被害人王某丙现金10000元。
以上事实，被告人吴仕方、刘美丽在庭审过程中无异议，并有下列证据予以证实
1.辨认笔录，证明被害人王某丙辨认出被告人吴仕方、刘颍、刘美丽是诈骗自己钱财的人。
2.证人徐某的证言，证明被害人王素某向其借款5000元。
3.被害人王某丙的陈述，证明其被被告人吴仕方、刘颍、刘美丽合伙诈骗10000元的经过。
4.被告人吴仕方的供述，证明其与另外三名被告人合伙诈骗了被害人10000元。
5.被告人吕建军的供述，证明其与被告人吴仕方、刘颍、刘美丽分工合作诈骗被害人钱财的经过。
（六）2014年秋，被告人吴仕方负责坐车带人、刘颍负责问路买药、刘美丽负责卖药、吕建军负责开车接应，在颍上县半岗镇诈骗被害人马某乙现金10000元。
以上事实，被告人吴仕方、刘美丽在庭审过程中无异议，并有下列证据予以证实
1.辨认笔录，证明被害人马某乙辨认出部分被告人吴仕方、刘美丽是诈骗自己钱财的人。
2.证人梁某的证言，证明被害人马某乙向其借款7000元。
3.证人马某甲的证言，证明被害人马某乙向其借款2000元。
4.被害人马某乙的陈述，证明其向梁某、马某甲各借款7000元、2000元，连同自己的1000元共计10000元，被被告人吴仕方、刘美丽、刘颍合伙诈骗的经过。
5.被告人吴仕方的供述，证明其与其他被告人诈骗被害人马某乙10000元的事实。
6.被告人吕建军的供述，证明其与其他被告人分工合作诈骗被害人钱财的事实。
（七）2014年10月13日，被告人吴仕方负责坐车带人、刘颍负责问路买药、刘美丽负责卖药、吕建军负责开车接应，在阜阳市颍泉区临沂商城附近诈骗被害人马某丙现金30000元。
以上事实，被告人吴仕方、刘美丽在庭审过程中无异议，并有下列证据予以证实
1.受案登记表、立案决定书，证明该案被公安机关立案侦查的情况。
2.辨认笔录，证明被害人马某丙辨认出被告人吴仕方、刘颍、刘美丽是诈骗自己钱财的人。
3.徽商银行个人取款（利息）回单，证明被害人马成某取款3万元。
4.被害人马某丙的陈述，证明其被被告人吴仕方、刘颍、刘美丽合伙诈骗3万元的经过。
5.被告人刘颍的供述，证明其与其他被告人合伙诈骗被害人马某丙的情况。
6.被告人刘美丽、吕建军的供述，证明各被告人分工合作诈骗被害人马某丙的经过。
（八）2014年11月11日，被告人刘颍负责坐车带人、吴仕方负责问路买药、刘美丽负责卖药、吕建军负责开车接应，在凤台县新集镇诈骗被害人丁某现金14000元。
以上事实，被告人吴仕方、刘颍、刘美丽在庭审过程中无异议，并有下列证据予以证实
1.受案登记表、立案决定书，证明该案被公安机关立案侦查的情况。
2.辨认笔录，证明被害人丁某辨认出被告人吴仕方、刘颍、刘美丽是诈骗自己钱财的人。
3.中国农业银行金穗借记卡明细对账单，证明被害人丁某丈夫分六次共取款11000元。
4.被害人丁某的陈述，证明其被被告人吴仕方、刘颍、刘美丽合伙诈骗14000元的经过。
5.证人方某的证言，证明被害人丁某让其取款11000元，连同被害人身上的3000元，共计14000元被骗走。
6.被告人刘美丽的供述，证明其与其他被告人分工合作诈骗被害人丁某钱财的经过。
7.被告人吕建军的供述，证明其与其他被告人分工合作诈骗了被害人丁某钱财的经过。
（九）2014年11月18日，被告人吴仕方负责坐车带人、刘颍负责问路买药、刘美丽负责卖药、吕建军负责开车接应，在河南省新蔡县龙口镇诈骗被害人王某丁现金5000元。
以上事实，被告人吴仕方、刘颍、刘美丽、吕建军均无异议，并有受案登记表、立案决定书、辨认笔录，被害人王某丁的陈述，被告人刘颍、吕建军的供述、被告人吴仕方、刘美丽当庭供述等证据予以证实，足以认定。
（十）2014年11月20日，被告人吴仕方负责坐车带人、刘颍负责问路买药、刘美丽负责冒充卖药人，吕建军负责开车接应，在凤台县马店镇诈骗被害人刘某甲现金10000元。
以上事实，被告人吴仕方、刘颍、刘美丽、吕建军均无异议，并有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、中国邮政储蓄银行利息清单，被害人刘某甲的陈述，被告人吴仕方、刘颍、刘美丽的供述、被告人吕建军当庭供述等证据予以证实，足以认定。
（十一）2014年12月6日，被告人吴仕方负责坐车带人、刘颍负责问路买药、刘美丽负责卖药，在界首市顾集镇诈骗被害人于某现金6000元。
以上事实，被告人吴仕方、刘颍、刘美丽在庭审过程中无异议，并有下列证据予以证实
1.辨认笔录，证明被害人于某辨认出被告人吴仕方是参与诈骗其钱财的人。
2.被害人于某的陈述，证明其被被告人吴仕方等人合伙诈骗的经过。
3.被告人吴仕方的供述，证明其与被告人刘颍、刘美丽合伙诈骗被害人6000元的经过。
4.被告人刘颍的供述，证明其与其他被告人合伙诈骗被害人的经过。
（十二）2014年12月15日，被告人刘颍负责坐车带人、吴仕方负责问路买药、刘美丽负责卖药，吕建军负责开车接应，在阜南县龙王乡代寨村诈骗被害人张某现金8000元。
以上事实，被告人吴仕方、刘美丽在庭审过程中无异议，并有下列证据予以证实
1.受案登记表、立案决定书，证明该案被公安机关立案侦查的情况。
2.辨认笔录，证明被害人张某辨认出被告人吴仕方、刘颍、刘美丽是合伙诈骗其钱财的人。
3.银行卡客户交易查询，证明被害人取款1万元。
4.被害人张某的陈述，证明其被被告人吴仕方、刘颍、刘美丽合伙诈骗1万元的经过。
5.被告人吴仕方的供述，证明其与其他被告人合伙诈骗被害人1万元的经过。
6.被告人吕建军的供述，证明其与其他被告人分工合作诈骗被害人钱财的经过。
（十三）2014年12月17日，被告人吴仕方负责坐车带人、刘颍负责问路买药、刘美丽负责冒充卖药人、吕建军负责开车接应，在安徽省太和县肖口镇诈骗被害人李某丙现金20000元。
以上事实，被告人吴仕方、刘美丽在庭审过程中无异议，并有下列证据予以证实
1.受案登记表、立案决定书，证明该案被公安机关立案侦查的情况。
2.辨认笔录，证明被害人李某丙辨认出被告人吴仕方、刘美丽是参与诈骗其钱财的人。
3.现场辨认笔录，证明被告人吕建军辨认出界首市田营计窑、肖口安置房处是诈骗被害人李某丙的现场。
4.被害人李某丙的陈述，证明其被被告人吴仕方、刘颍、刘美丽等人诈骗2万元的经过。
5.证人李某甲的证言，证明被害人李某丙向其借款15000元。
6.被告人吴仕方的供述，证明其与其他被告人诈骗被害人2万元的经过。
7.被告人刘颍、吕建军的供述，证明其与其他被告人诈骗被害人钱财的经过。
（十四）2015年1月15日，被告人吴仕方负责坐车带人、刘颍负责问路买药、刘美丽负责卖药，吕建军负责开车接应，在河南省项城市秣陵镇老城附近诈骗被害人夏某现金15000元。
以上事实，被告人吴仕方、刘颍、刘美丽、吕建军均无异议，并有受案登记表、立案决定书、辨认笔录，被害人夏某的陈述，被告人吕建军的供述、被告人吴仕方、刘颍、刘美丽当庭供述等证据予以证实，足以认定。
另查明，2015年3月2日，四名被告人在阜阳市颍州区南京路被界首市公安局刑侦大队抓获归案。
此外，公诉机关还在法庭上出示了抓获经过、户籍证明、刑事判决书、阜阳市神州行汽车租赁合同书及相关材料、扣押决定书、领条、辨认笔录等证据。
上述所有证据，均经当庭举证、质证，证据来源合法、客观真实，予以认定。
针对被告人刘颍及其辩护人和被告人吕建军提出的辩解和辩护意见：
一、关于起诉书指控的第二起诈骗被害人吴某现金5000元的犯罪事实，被告人刘颍及其辩护人认为刘颍未参与该起作案的辩解和辩护意见。经查，被害人吴某发现被诈骗后即向公安机关报案并陈述被诈骗的事实，被告人吴仕方、刘美丽均供述被告人刘颍亦参与了该起诈骗作案，两人供述的地点、过程等均能与被害人的陈述、辨认笔录相印证。在卷证据已形成证据链，足以认定被告人刘颍参与本起诈骗作案。故被告人刘颍及其辩护人的该辩解和辩护意见与事实不符，本院不予采信。
二、关于起诉书指控的第三起诈骗被害人周某甲现金10000元的犯罪事实，被告人刘颍及其辩护人认为刘颍未参与该起作案的辩解和辩护意见。经查，被害人周某甲发现被诈骗后即向公安机关报案并陈述被诈骗的事实，被告人刘颍在公安机关对该起作案亦作过供认，其供述的地点、过程等均能与被害人的陈述、被告人吴仕方、刘美丽的供述相印证。在卷证据已形成证据链，足以认定被告人刘颍参与本起诈骗作案事实。故被告人刘颍的该辩解与事实不符，本院不予采信。辩护人同时认为被害人周某甲陈述被骗20000元与被告人吴仕方认可的10000元相互矛盾。综合多起诈骗案件来看，被告人吴仕方（或刘颍）在诈骗得手后，有私匿部分赃款的行为，被告人供述金额与被害人陈述的金额不一致，并不能否认被告人未参与诈骗，故辩护人的该辩护意见，本院不予采信。
三、关于起诉书指控的第五起诈骗被害人王某丙现金10000元的犯罪事实，被告人刘颍及其辩护人认为刘颍未参与该起作案的辩解和辩护意见，被告人吕建军认为该起作案诈骗金额应为5000元的辩解。经查，被告人吴仕方、吕建军供述的地点、过程等均能与被害人的陈述、辨认笔录、证人证言相印证。在卷证据已形成证据链，足以认定被告人刘颍参与本起诈骗作案。故被告人刘颍及其辩护人的该辩解和辩护意见与事实不符，本院不予采信。被告人吴仕方供述诈骗10000元与被害人的陈述被骗10000元能够相互印证。且被告人吕建军在诈骗活动中并未接触过被害人，其任务是在诈骗作案完成后，将被告人吴仕方、刘颍、刘美丽带离现场。其本人也供述称作案所得钱财均是具体实施拿钱的被告人告诉其多少，其就认为多少，其参与的多起作案均是如此。故被告人吕建军的该辩解与事实不符，本院不予采信。
四、关于起诉书指控的第六起诈骗被害人马某乙现金10000元的犯罪事实，被告人刘颍认为其未参与该起作案的辩解，被告人吕建军认为该起作案诈骗金额应为5000元的辩解。经查，被告人吴仕方、吕建军供述的地点、过程等均能与被害人的陈述、辨认笔录、证人证言相印证。在卷证据已形成证据链，足以认定被告人刘颍参与本起诈骗作案。故被告人刘颍的该辩解与事实不符，本院不予采信。被告人吴仕方供述诈骗10000元与被害人的陈述被骗10000元以及证人证言能够相互印证，故被告人吕建军的该辩解与事实不符，本院不予采信。
五、关于起诉书指控的第七起诈骗被害人马某丙现金30000元的犯罪事实，被告人刘颍、吕建军认为该起作案诈骗金额应为20000元的辩解。经查，被害人的陈述与案发当天其取款记录相一致，该起作案具体实施拿钱的被告人吴仕方亦无异议。故被告人刘颍、吕建军的该辩解与事实不符，本院不予支持。
六、关于起诉书指控的第八起诈骗被害人丁某现金14000元的犯罪事实，被告人吕建军认为该起作案诈骗金额应为10000元的辩解。经查，被害人的陈述与取款记录、证人证言能够相互印证，该起作案被害人被骗钱财为14000元。故被告人吕建军的该辩解与事实不符，本院不予采信。
七、关于起诉书指控的第十一起诈骗被害人于某现金6000元的犯罪事实，被告人吕建军认为其未参与本起作案的辩解。经查，被告人吴仕方的多次供述中，均未提到吕建军参加该起作案，且当庭表示该起作案系其自己开车，吕建军未参与本起作案，被告人吕建军亦未供述该起作案。在卷证据无法形成完整的证据链，不足以证实被告人吕建军参与该起作案，故对被告人吕建军的该辩解，本院予以支持。
八、关于起诉书指控的第十二起诈骗被害人张某现金10000元的犯罪事实，被告人刘颍、吕建军认为本起诈骗金额分别为8000元和7600元的辩解。经查，本案被告人对该起作案金额描述各不一致，且与被害人的陈述亦不相符，综合考虑被告人刘颍系该起作案中实施拿钱的人以及有利于被告人的原则，本起作案诈骗金额认定为8000元。故对被告人刘颍的该辩解，本院予以采信。被告人吕建军的该辩解，本院不予采信。
九、关于起诉书指控的第十三起诈骗被害人李某丙现金20000元的犯罪事实，被告人刘颍、吕建军认为本起诈骗金额应为10000元的辩解。经查，被害人李某丙的陈述与证人证言以及被告人吴仕方的供述能够相互印证，证实该起作案诈骗被害人李某丙人民币20000元，故对被告人刘颍、吕建军的该辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人吴仕方、刘颍、刘美丽、吕建军以非法占有为目的，使用欺骗方法骗取他人财物，数额巨大，四被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人刘颍在本案中系从犯的辩护意见，经查，在此案共同犯罪中，四名被告人合伙诈骗，虽分工不同，但作用基本相当，不宜区分主从犯。但量刑时可根据各被告人作案的次数、价值予以体现。故对辩护人的该辩护意见，本院不予采信。关于辩护人认为被告人刘颍具有如实供述犯罪事实、获利较小、系初犯、偶犯、愿意退赃退赔等法定或者酌定从轻处罚的情节，经查与事实不符，本院不予采信。被告人吴仕方曾因犯诈骗罪多次被处以刑罚，但其仍不思悔改继续诈骗，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且其在共同犯罪中所起作用较大，本应对其从重处罚，但其在开庭过程中自愿认罪，亦可酌情对其从轻处罚。被告人刘美丽、吕建军到案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，被告人吕建军在共同犯罪中所起作用较小，可酌情从轻处罚。四被告人诈骗对象多为老年人，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人吴仕方犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2022年9月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）
二、被告人刘颍犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2021年9月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）
三、被告人刘美丽犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2021年3月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）
四、被告人吕建军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2020年3月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）
五、四被告人所得赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 华
代理审判员 李 强
人民陪审员 张永灵
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 胡冰清
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期','2018-09-19
10:23:07',0,'web',NULL),(3794839,'5de90818-3c92-4420-87a6-a943010971cd','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：36次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"镇海区\",\"法院ID\":\"1077\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2016）浙0211执2161号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"宁波市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1534867200000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"文书ID\":\"5de90818-3c92-4420-87a6-a943010971cd\",\"案件名称\":\"中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司、宁波镇海新恒德房产开发有限公司担保物权纠纷执行实施类执行裁定书\",\"法院名称\":\"宁波市镇海区人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行（2016）浙0211执2161号中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与宁波镇海新恒德房产开发有限公司申请实现担保物权一案中，申请执行人债权已受偿元，未受偿元，现查明被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司、宁波镇海新恒德房产开发有限公司担保物权纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司、宁波镇海新恒德房产开发有限公司担保物权纠纷执行实施类执行裁定书
（2016）浙0211执2161号\");$(\"#hidDocID\").val(\"5de90818-3c92-4420-87a6-a943010971cd\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司、宁波镇海新恒德房产开发有限公司担保物权纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）浙0211执2161号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"宁波市镇海区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1077\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司、宁波镇海新恒德房产开发有限公司担保物权纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-08-22\\\\\",\\\\\