wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2823号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人阿力木江·买买提，男，1998年1月10日出生于新疆维吾尔自治区叶城县，维吾尔族，文盲，农民，户籍地新疆维吾尔自治区叶城县；因本案于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2597号起诉书指控被告人阿力木江·买买提犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张应逸出庭支持公诉，被告人阿力木江·买买提及翻译人员买木提明·热西提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月3日7时25分许，被告人阿力木江·买买提至本市闵行区漕宝路七莘路口，尾随被害人吴某某，趁机窃得吴放在上衣口袋内的金立牌E8手机一部，后被民警当场抓获。经鉴定，被窃手机价值人民币1,160元。
被告人阿力木江·买买提到案后如实供述了上述事实。涉案手机已由公安机关依法扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人阿力木江·买买提在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述及辨认笔录，证人马某、傅某某的证言，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关出具的案发简要经过、扣押清单、发还清单，被告人阿力木江·买买提的指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿力木江·买买提以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1,100余元，其行为已构成盗窃罪。被告人阿力木江·买买提到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿力木江·买买提犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年3月2日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、依法扣押的赃物手机一部发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一六年十二月二十九日
书记员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0821刑初14号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人薛XX，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月14日被临猗县公安局取保候审。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人薛XX犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派代检察员吴晓波出庭支持公诉，被告人薛XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月27日19时许，被告人薛XX在临猗县北景乡薛家庄村饮酒后，驾驶晋MQ11**号二轮摩托车沿南环路由西向东逆向行驶至新华书店十字路口时，与由北向南行驶至新华书店路口向左转弯的冯X驾驶的二轮电动车剐蹭。冯X报警后，薛XX在事故现场被交警控制。经临猗县公安局交通警察大队认定，薛XX负事故全部责任，冯X无责任。经司法鉴定，薛XX血液酒精含量为248.44㎎/100ml。事后，薛XX赔偿了冯X的经济损失并得到其谅解。
上述事实，被告人薛XX在开庭审理过程中亦无异议，并有晋MQ11**二轮摩托车外观照片、二轮电动车外观照片、事故现场照片、户籍证明、到案经过、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书、被害人冯X的陈述、被告人薛XX的供述与辩解、血液酒精含量检验报告书、临猗县公安局交警大队道路交通事故认定书、吗啡甲基安非他明尿样现场检测报告书、道路交通事故现场勘验笔录、双塔岗交通监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛XX醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛XX醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人薛XX案发后明知他人报案而在现场等候，到案后如实供认了犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人薛XX与被害人就民事赔偿达成协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。经社会调查，被告人薛XX所在社区愿意对其进行社区矫正，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人薛XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 秦慧斌
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 莉
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00160号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人袁某某，男，1971年10月15日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民。2014年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院代理检察员冯亮、被告人袁某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2014年4月16日23时50分左右，被告人袁某某与易某某、陈某某、鲜某某等人先后在南川区南平镇“去又来”饭庄、南平镇农业银行旁边一烧烤店饮酒后，袁某某驾驶南川区红光驾校的一辆牌照为渝G08**学的普通桑塔纳轿车，搭载朋友鲜某某沿南平镇荣华路、南石路、兴南大道行驶，当行驶至兴南大道中间路段时被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人袁某某静脉血中乙醇含量为131.8mg／100ml。被告人袁某某的行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人袁某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场指认笔录、现场图及照片，证人鲜某某、易某某、陈某某的证言，血样提取登记表、受理鉴定回执单，驾驶证、行驶证复印件，乙醇检验报告，查获经过，立功材料，被告人袁某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，其犯罪情节较轻，可免予刑事处罚。其到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第三十七条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第八条第二款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑文华
代理审判员 唐 运
人民陪审员 刘玉德
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 超
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00492号
原告：李俊，女，1990年1月22日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：陈英，女，1967年11月16日出生，汉族，安徽省界首市人。系原告李俊母亲。
被告：杨丙洋（乳名杨洋），男，1987年11月7日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告李俊诉被告杨丙洋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员王晴川适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告李俊及其代理人陈英到庭参加诉讼，被告杨丙洋经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊诉称：被告杨丙洋在北京开设一个小型服装厂，2012年3月原告在被告工厂打工，原告工作6个月，被告没有支付工资。原告回到安徽老家后，多次向被告索要工资，被告均以各种理由拒绝。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法
判令被告支付原告劳动报酬10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李俊为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告基本身份信息及诉讼主体资格。2、欠条一份，证明被告杨丙洋欠原告1万元工资款的事实。
本院于2015年3月9日对被告父亲杨某甲昌制作询问笔录一份，杨某甲昌承认了欠款的事实。本院于2015年3月24日依职权调取被告杨丙洋户籍证明、杨某甲昌户籍证明各一份，原告李俊认出两份户籍证明分别是被告杨丙洋及其父杨某甲昌。
被告杨丙洋未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告杨丙洋乳名杨洋。原告李俊于2012年3月起在被告杨丙洋的个体服装厂打工，月工资5000元，未有签订书面劳动合同。原告工作半年后离开服装厂，被告未有支付其工资。后经原告李俊多次索要，2013年3月7日，被告杨丙洋为原告出具欠条一份，欠条内容：“欠条今欠李俊现金壹万元整。杨洋2013.3.7”因被告杨丙洋一直未有支付原告李俊工资，原告为维护其合法权益诉至本院，要求判令被告支付拖欠工资。
上述事实，由原告李俊提供的身份证复印件、欠条、本院于2015年3月9日对杨某甲昌制作的询问笔录、本院依职权调取的杨某甲昌户籍证明、杨丙洋户籍证明及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：劳动者依法获得劳动报酬的权利受法律保护，用工主体拖欠劳动报酬应承担相应的民事责任。被告杨丙洋拖欠原告李俊工资，经结算后向原告李俊出具欠条一份，确认其应支付原告工资10000元，该欠条系被告真实意思表示，协议内容不违反法律规定，本院依法予以确认。现被告未有支付原告工资，原告请求被告支付工资款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨丙洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨丙洋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李俊10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨丙洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王晴川
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨永真
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题若干问题的解释（二）》
劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁07民申54号
再审申请人（一审被告、二审原审被告）：夏德国，男，1975年12月23日生，汉族，临朐县。
委托代理人：孙怀民，潍坊奎文义杰法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宫梅成，男，1960年6月2日生，汉族，农民，住临朐县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：夏德保，男，1974年7月31日生，汉族，个体，住临朐县。
原审被告：李玉亮，男，1947年6月20日生，汉族，农民，住临朐县。
原审被告：周立合，男，1948年6月1日生，汉族，农民，住临朐县。
再审申请人夏德国因与被申请人宫梅成、夏德保，原审被告李玉亮、周立合买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）潍商终字第749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏德国申请再审称：一、原判决申请人承担还款责任的证据不足，申请人与夏德保不是合伙关系；高新区交警出具的事故责任认定书存在事实不清、证据不足的情形，且阻止申请人提出复议，该事故责任认定书不应采信，且被申请人的陈述不实，其提供的证据材料的真实性也有待核实，申请人的证人也未被安排出庭作证，被申请人提供的医院检查结果与被申请人的伤情不符，案件事实未查清；二、原审程序违法，剥夺了申请人参加庭审和上诉的权利，损害了申请人出庭应诉和答辩的权利。据此，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（九）项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题有以下二个，一是原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明；二是原审是否剥夺申请人的辩论权利。
对于第一个焦点问题，从涉案的证据及查明的事实来看，被申请人宫梅成提交了货物交付证明条据并对涉案柴油买卖过程进行了陈述，与原审被告李玉亮关于其受夏德保、夏德国雇佣担任其会计和有关买卖业务履行并提交了明细表、记账薄、工作证为佐证的表述，原审被告周立合关于其受夏德保、夏德国雇佣担任门卫并代收货行为的表述，具有直接的逻辑关联性，且在内容上能够相互印证，结合被申请人夏德保在原审中认可其在承包潍九路临朐段第七标段改建工程时与被申请人宫梅成存在柴油买卖业务关系、原审被告李玉亮和周立合时任其会计和门卫并认可支付150000元柴油款的相关事实，可以形成一条完整证据链，证实被申请人宫梅成诉请的欠款主张成立。现申请人主张其与被申请人夏德保之间不存在合伙关系，但未提交有效证据予以证实，应承担对其不利的法律后果，故对申请人的该再审理由，本院不予支持。
对于第二个焦点问题，从查明的事来看，申请人对一审判决并未提起上诉，但参加了本案的二审庭审，对于申请人所称的二审程序违法问题，申请人未提供相关证据载予以证明。对于申请人所称的一审程序违法问题，申请人也未提供证据予以证明，但从一审卷宗材料可看出，一审诉讼中，被申请人宫梅成起诉并申请了财产保全，要求对申请人的两台挖掘机进行查封，一审法院至挖掘机施工工地现场依法对申请人的两台挖掘机采取了保全措施，并向申请人夏德国送达了查封财产清单和民事裁定书等法律手续，而民事裁定书明确载明了案件的案号、当事人以及被申请人宫梅成要求夏德国、夏德保等支付尚欠柴油款数额等内容，申请人夏德国也签收了法律手续并出具了保证书，且一审卷宗中有夏德保、夏德国签名并共同委托丁法芹作为代理人参加一审诉讼并代收法律文书的授权委托书，后丁法芹参加了一审的两次庭审并签收了一审判决书，因此，申请人关于一、二审程序违法，剥夺申请人辩论权利的再审理由与事实不符，本院对此不予支持。
综上，再审申请人夏德国的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回夏德国的再审申请。
审 判 长 薛居亮
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘文文
签发人：核稿人：
拟稿人：焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2234号
原告田某，女，汉族，1984年12月21日出生。
委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，1982年6月6日出生。
原告田某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法适用简易程序由审判员段海鲁于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人禹敬业和被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，2001年9月原、被告开始同居生活，××××年××月××日生育长子张某某，××××年××月××日生育次子张某某，2011年7月25日领取结婚证。同居后原告发现被告性情暴躁且疑心重，不让原告与异性来往，否则就遭到打骂，被告经常喝酒成性，酒后疯子一般打骂原告，原告忍让多年，至今被告不悔改，又变本加厉，2016年6月被告又因琐事殴打原告，用烟头烫伤原告身体。2016年7月生气后，被告竟无缘无故将原告胳膊打断，原告实在忍受不了被告的折磨，现在原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故起诉离婚，婚生子各抚养一个。
被告张某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年9月开始同居生活，××××年××月××日生育长子张某某，××××年××月××日生育次子张某某。无婚前个人财产，无共同债权，有共同债务10000元，2014年建北屋平房四间。2006年被告殴打原告致使原告住院治疗，2016年7月被告张某将原告田某左侧尺骨末段断裂。庭审中被告张某表示原、被告和母亲分了家。
本院认为，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中被告张某多次殴打原告田某，尤其是2016年7月份，被告殴打原告致使左侧尺骨末段断裂，原告的行为属于家庭暴力行为，故对原告的离婚请求，本院予以支持。因原、被告共生育了两个子女，本院认为长子张某某由被告张某直接抚养，次子张某某由原告田某直接抚养更有利于子女的健康成长。共同债务10000元各承担5000元，共同财产平房四间，原、被告各两间。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告田某与被告张某离婚。
二、婚生长子张某某由被告张某直接抚养，婚生次子张某某由原告田某直接抚养，互不支付抚养费。
三、共同债务一万元，原、被告各负担五千元。
四、夫妻共同财产北屋平房四间，东边两间归被告张某所有，西边两间归原告田某所有。
案件受理费150元（已减半收取），由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一六年九月一日
书记员 焦明建
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第597号
罪犯刘建华，男，汉族，出生地四川省广安市邻水县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2008年5月20日作出（2008）惠东法刑初字第224号刑事判决，以被告人刘建华犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘建华在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2010年11月12日对其减去有期徒刑八个月；2012年9月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年4月26日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘建华在服刑期间悔改表现突出，于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为监狱改造积极分子。罚金1万元已缴纳200元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘建华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李斯蔚
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更661号
罪犯于朝香，男，汉族，1974年6月6日出生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2008年12月12日以（2008）亳刑初字第084号刑事判决，以被告人于朝香犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币十五万一千元。其同案犯不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院作出（2009）皖刑终字第0130号刑事判决，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年5月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2014年1月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2016年1月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯于朝香在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月3日立案后，于2017年12月3日至2017年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于朝香在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，先后获监狱表扬二次，记功三次。分别为：2017年9月记功，2017年9月表扬，2017年9月记功，2017年9月表扬，2017年9月记功，2016年6月1日评为省级服刑改造积极分子。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯于朝香在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于朝香减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2008年3月7日起至2020年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘畅
审 判 员 姚雯
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第00581号
原告：董某，男。
被告：于某，男。
本院于2015年3月8日受理了原告董某诉被告于某提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员王俊香适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 王俊香
代理审判员 应 铭
人民陪审员 梁文礼
二〇一五年三月三十日
书 记 员 高秀宾
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1204民初3123号
原告:李洪林。
被告:李庆根。
原告李洪林与被告李庆根民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由代理审判员沈井春适用简易程序于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告李洪林到庭参加诉讼。被告李庆根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李洪林诉称：2015年6月17日，被告李庆根因结婚需要资金向原告借款人民币30000元（以下币种同），并出具借条一份，约定了借款期限。届期，经原告多次催要，被告未还款。请求判令：1.被告李庆根偿还原告借款30000元及逾期利息（自2016年6月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费。
被告李庆根未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年6月17日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借到李洪林叁万元整（￥30000），于2015年12月30日还清。”原告按约出借了款项。届期，被告未还款，引起本案纠纷。
上述事实，有原告提交的借条及原告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告李洪林与被告李庆根之间的民间借贷关系，系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，应为有效。被告向原告借款，原告履行了出借款项的义务，被告李庆根未按约还款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付的自2016年6月3日起至实际给付之日止的逾期利息，因案涉借款约定的还款期限为2015年12月30日，原告仅主张自2016年6月3日起的逾期利息，系当事人正当处分权利，本院照准。关于原告主张的逾期利息按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李庆根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆根于本判决生效后十日内向原告李洪林支付借款30000元及逾期利息（自2016年6月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，依法减半收取300元，由被告李庆根负担（原告同意其预交的案件受理费300元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费600元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 沈井春
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 沈梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7524号
原告姚建良。
委托代理人宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告王星博。
原告姚建良诉被告王星博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人项潇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月14日，被告因需向原告借款74938.03元，原告银行转账出借5万元，其余现金出借，借款期限为24个月，月还款本息总和为3448.33元；双方签订了书面《借款协议》。后被告并未按期还款，根据双方的《借款协议》约定，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等，同时产生争议的由合同签署地郑州市金水区人民法院管辖。双方合同实际签署地为河南省郑州市金水区。截止今日，被告仍未全额还款，已构成违约。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款尚欠本金41666.67元；（月本金：5万元÷24个月=2083.33元/月；已还本金：2083.33元/月×4个月=8333.33元；尚欠本金：5万元-8333.33元=41666.67元）；3、被告支付原告逾期利息、违约金、罚息；（计算标准：以未还款本金额41666.67元为基数，按照年利率24%计算，自2014年10月13日开始，至实际还款日止。截止起诉日为41666.67元×24%年息÷12个月/年×27个月=22500元）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
1、《借款协议》；
2、银行转账记录。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
2014年5月14日，原、被告签订《借款协议》一份，主要约定：被告向原告借款本金数额为74938.03元，还款起止日期为自2014年6月12日起至2016年5月12日止，共分24个月分期偿还，每月偿还本息3448.33元，还款日为每月12日（18：00前，节假日不顺延）；原告通过网上银行汇款的方式将款项汇入被告专用帐号（62×××75）中。若遇到网上银行汇款无法支付的情况下，原告则通过银行柜台汇款业务将借款汇入到上述被告专用账户中；原、被告双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由原告向被告提供借款。在本协议签署后，经被告同意及授权原告将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给上海宜惠金融信息服务有限公司的咨询费、上海森昊投资管理有限公司的信用审核费及上海积业资产管理有限公司的服务费后的剩余款项支付到上述被告专用账号中；被告必须按月足额偿还原告的本金和利息。若被告晚于本协议约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。2）罚息；每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。3）如因被告原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议约定执行。如果被告擅自改变本协议约定的借款用途或逾期15天以上，原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。本协议自原告将本协议约定的借款本金数额在扣除被告应支付给上海宜惠金融信息服务有限公司的咨询费、上海森昊投资管理有限公司的信用审核费及上海积业资产管理有限公司的服务费后的剩余款项支付到被告专用账号之日起生效。被告将本协议下全部本金、利息、罚息、逾期违约金及其他相关费用全部偿还完毕之日，本协议自动失效。合同还对其他事项作出了约定。
2014年5月15日，原告向被告（账户：62×××75）转账支付5万元。
2017年2月21日，原告以被告未按期还款为由，诉至本院。
审理中，1、原告认可实际借款金额为5万元，并称其他费用是由原告替被告支付给三家公司的居间费用，该费用与本案无关。2、原告称双方借款协议中约定的每期还款本金数是指协议约定的借款本金数额除以还款分期月数。原告认可被告已还款4期，还款中的本金应为12490元（74938.03元÷24个月×4期=12490元）。
本院认为：原告与被告签订自愿签订的《借款协议》，除利息、罚息、逾期违约金的约定外，其他约定不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照协议约定履行双方的权利义务。原、被告虽在《借款协议》中约定借款本金为74181.51元，但原告提交的转款凭证显示其实际向被告转款5万元，且原告在庭审中亦认可其实际向被告出具的款项为5万元，故本院依法认定本案借款本金为5万元。被告理应按照约定及时向原告履行还款义务，现原告在诉状中认可被告已向其偿还借款本息4期，被告从2014年10月13日起未依约偿还借款本息，应承担相应民事责任。扣除被告已还本金12490元，剩余本金37510元（本金为：5万元-12490元=37510元）及利息被告应偿还原告。关于被告已偿还的4期中包含的利息，因不超过法律法规禁止性规定，本院不予干预。被告未按照《借款协议》的约定向原告偿还借款，已构成违约，现原告向被告主张自2014年10月13日起的逾期利息、违约金、罚息，并无不当。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定。本案中双方约定的逾期还款利息、违约金、罚息等费用之和超过了年利率24%，原告起诉时主张自2014年10月13日起至被告实际还款之日止按年利率24%计收利息，并无不当，本院予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王星博于判决生效后十日内支付原告姚建良借款本金37510元及逾期利息、罚息、违约金（逾期利息、罚息、违约金之和以37510元为基数自2014年10月13日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
驳回原告姚建良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，由原告负担140元，由被告负担1264元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 史书欣
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨 磊
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1665号
原告王立英。
原告付金胜。
原告闫秀美。
原告付红雪。
委托代理人陈博。
委托代理人曲凤梅。
被告民安财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新技术产业开发区鲁泰大道36号，组织机构代码67317013-5。
负责人崔俊明。
委托代理人马强。
原告王立英、付金胜、闫秀美、付红雪诉被告民安财产保险有限公司淄博中心支公司（以下至判决主文前均简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告王立英、付金胜、闫秀美、付红雪委托代理人陈博、曲凤梅，被告保险公司委托代理人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月26日10时00分许，张洋无证驾驶悬挂鲁CN82**号牌轿车沿309国道由西向东行驶至309国道青州市谭郑路口时，与沿309国道由西向东行驶至谭郑路口向北左转弯的付文强无证驾驶的鲁G798**二轮摩托车（载乘车人王立英）发生事故，致付文强死亡，王立英受伤，车辆受损。事故发生后张洋驾车逃逸，该事故经青州市公安局交警大队事故认定，张洋承担事故的全部责任，付文强、王立英无责任。为此，请求法院依法判令被告保险公司等赔偿原告各项损失396487.26元，后原告变更诉讼请求，要求保险公司赔偿王立英医疗费10000元、付文强死亡赔偿金110000元，诉讼费等由被告承担。
被告保险公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。因张洋系无证驾驶，赔偿后保险公司要求保留追偿权。
经审理查明：2013年9月26日10时00分许，张洋无证驾驶悬挂鲁CN82**号牌（实为鲁C581**）轿车沿309国道由西向东行驶至309国道青州市谭郑路口时，与沿309国道由西向东行驶至谭郑路口向北左转弯的付文强无证驾驶的鲁G798**二轮摩托车（载乘车人王立英）发生事故，致付文强死亡，王立英受伤，车辆受损。事故发生后张洋驾车逃逸，该事故经青州市公安局交警大队事故认定，张洋承担事故的全部责任，付文强、王立英无责任。
受害人付文强因交通事故致颅脑损伤死亡，原告王立英、付金胜、闫秀美、付红雪分别系死者付文强之妻子、父亲、母亲、女儿；原告王立英受伤后入住潍坊市益都中心医院住院治疗47天，主要诊断结论为左小腿毁损伤等。
事故车辆鲁C581**轿车车主系被告阎刚，驾驶人是被告张洋，被告张洋系无证驾驶。该车在被告保险公司处投保交强险，保险期间自2013年5月15日至2014年5月14日止。
原告王立英、付金胜、闫秀美、付红雪主张因本次交通事故造成如下损失：1.王立英医疗费58884.01元，2.死亡赔偿金212400元（10620元／年×20年）。对原告主张的上述损失，被告保险公司均无异议。
山东省统计局公布的2013年度农民人均纯收入为10620元／年。
上述事实，有原告王立英、付金胜、闫秀美、付红雪提供的交通事故认定书、王立英医疗费单据、住院病历、诊断证明书、户口本、身份证、亲属关系证明、受害人付文强尸检被告、火化证明、死亡证明，被告阎刚鲁C581**轿车行驶证、交强险保单及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王立英、受害人付文强与被告张洋驾驶的悬挂鲁CN82**号牌（实为鲁C581**）轿车发生交通事故并致使原告王立英受伤、受害人付文强死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张洋承担事故的全部责任，原告王立英、受害人付文强不承担事故责任，本院对此予以确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告张洋驾驶的鲁CN82**号牌（实为鲁C581**）轿车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额120000元内，对原告王立英因本次事故造成的医疗费10000元、原告王立英、付金胜、闫秀美、付红雪因受害人付文强死亡造成的死亡赔偿金110000元，共计120000元承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司淄博中心支公司在鲁C581**轿车交强险责任限额内赔偿原告王立英因本次事故造成的医疗费10000元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、被告民安财产保险有限公司淄博中心支公司在鲁C581**轿车交强险责任限额内赔偿原告王立英、付金胜、闫秀美、付红雪死亡赔偿金110000元，于本判决生效后十日内一次付清；
三、驳回原告王立英、付金胜、闫秀美、付红雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7247元，诉讼保全费2502元，以上共计9749元，由原告王立英、付金胜、闫秀美、付红雪负担6798元，被告民安财产保险有限公司淄博中心支公司负担2951元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费7247元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 伦立新
审 判 员 杜云昆
人民陪审员 孟祥吉
二〇一四年七月二日
书 记 员 孟庆庆
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民二初字第515号
原告：高州市农村信用合作联社分界信用社。
主要负责人：陆斌，主任。
委托代理人：陈锋，高州市农村信用合作联社分界信用社专职信贷。
被告：李明。
被告：蔡燕吉。
原告高州市农村信用合作联社分界信用社诉被告李明、蔡燕吉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈锋到庭参加诉讼，被告李明、蔡燕吉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社分界信用社诉称：被告李明于2011年6月22日向原告借款20000元，年利率11.2%，到期日为2014年6月20日。借款到期后，被告一直没有按合同约定归还贷款本金和利息，已构成严重违约。到2015年8月21日止，尚欠贷款本金20000元及利息4494.93元。经我社多次催收无果，特向法院起诉。因被告李明与蔡燕吉是夫妻关系，该借款是其夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。请求法院判令被告李明、蔡燕吉共同偿还借款本金20000元及利息4494.93元（利息计至2015年8月21日，以后利息另计）；并由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告对自己的主张在举证期限内提供的证据有：
1、被告李明、蔡燕吉身份证复印件各一份。证明李明、蔡燕吉的身份。
2、《结婚证》复印件一份。证明两被告是夫妻关系。
3、《个人借款合同》、《借款借据》复印件各一份。证明被告李明于2011年6月22日向原告高州市农村信用合作联社分界信用社借款20000元，合同期限内年利率按每年度人民银行基准利率上浮75%计算，于2014年6月20日到期。
4、《计息说明》一份。证明本案的借款欠息截止时间及利息的计算方法。
被告李明、蔡燕吉不作答辩，在举证期限内也没有证据提供。
由于被告李明、蔡燕吉对原告提供的证据，经本院合法传唤，没有到庭质证，对原告提供的证据也没有提出异议，放弃了对原告证据的抗辩权，经本院审查，原告提供的证据符合有效证据要件，本院予以确认。
经审理查明：被告李明与蔡燕吉是夫妻关系，在被告李明与蔡燕吉夫妻关系存续期间，被告李明于2011年6月22日与原告高州市农村信用合作联社分界信用社签订《个人借款合同》。合同主要约定：“被告李明向原告高州市农村信用合作联社分界信用社借款20000元，合同期限内年利率按每年度人民银行基准利率上浮75%计算，合同签订时的借款年利率为11.2%，期限至2014年6月20日，并分期偿还：2013年12月10日还款10000元，到期日还款10000元；逾期贷款（甲方未按本合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率上浮40％计收利息”。合同签订后，被告李明于2011年6月22日收到原告高州市农村信用合作联社分界信用社借款20000元，并出具了《借款借据》给原告。借款后，被告李明没有偿还本金，仅支付利息至2014年2月13日，至2015年8月21日，尚欠借款本金20000元、利息4494.93元（期限内按年利率11.2%计算，逾期部分利率按合同约定利率上浮40%计算）。
本院认为：被告李明借到原告高州市农村信用合作联社分界信用社20000元，有《个人借款合同》《借款借据》等证据为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款本息，合理合法，本院应以支持。被告李明、蔡燕吉是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告李明、蔡燕吉婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告李明、蔡燕吉偿还借款本息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应予支持。被告李明、蔡燕吉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李明、蔡燕吉应共同偿还借款本金20000元及其利息4494.93元（期限内按7.89‰的月利率计算，逾期部分利率按合同约定利率上浮40%计算，此后利息按逾期利率计至被告还清借款之日止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告高州市农村信用合作联社分界信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告李明、蔡燕吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：黄德强
二〇一五年十一月二十四日
书记员 ： 陀 曼
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105财保13号
申请人高丽佳，女，1984年4月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人全芸，北京炜恒(上海)律师事务所律师。
被申请人陆涵，男，1982年7月26日出生，汉族，住上海市长宁区。
被申请人居文洁，女，1982年2月13日出生，汉族，住上海市长宁区。
担保人上海银都融资担保有限公司，住所地上海市宝山区纪蕴路XXX号XXX栋XXX-XXX号。
法定代表人刘海瀚。
申请人高丽佳与被申请人陆涵、居文洁因发生纠纷，于2016年3月29日向本院提出申请，要求实行诉前财产保全，即查封被申请人陆涵、居文洁名下价值人民币6,130,000元的财产，并提供担保人上海银都融资担保有限公司作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人陆涵、居文洁名下价值人民币6,130,000元的财产。
诉前财产保全费人民币5,000元，由申请人高丽佳负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 李志江
二〇一六年三月二十九日
书记员 张昕颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终2294号
上诉人（原审原告）周猛，农民。
委托代理人马俊生。秦皇岛市抚宁区抚宁镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）周海波。
委托代理人高帅，职员。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。住所地河北省秦皇岛市西环北路113号，社会统一信用代码：91130300784066218X。
负责人黄冰，该公司总经理。
委托代理人杨旭，该公司职员。
上诉人周猛因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省秦皇岛市抚宁区人民法院（2016）冀0306民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年7月21日21时20分许，原告周猛驾驶租赁自抚宁骏安达汽车租赁公司的冀C×××××号轿车沿102国道由西向东行驶，行至102公路秦皇岛市抚宁区高庄路段时，遇张学平驾驶被告周海波所有的冀C×××××号豪沃自卸货车由东向西行驶，两车相撞损坏，周猛和乘员李中海受伤。本次事故经抚公交认字（2013）第370号道路交通事故认定书认定，张学平承担事故的全部责任，周猛和李中海无责任。
2014年9月19日原告周猛的人身损害赔偿部分经原审法院（2013）抚民一初字第1570号民事调解书结案。2015年2月5日原审法院以（2013）抚民二初字1073号民事判决书作出一审判决，判决周猛给付抚宁骏安达汽车租赁公司汽车租赁损失12000元及车损价值利息。判决后周猛不服上诉到本院，2015年9月1日本院以（2015）秦民终字第1554号判决书驳回上诉维持原判。2014年9月27日原审法院以（2013）抚民一初第1073号裁定书对周猛的保险赔偿款60000元予以冻结。2015年10月30日原审法院以（2015）抚法执字第850号执行通知书责令周猛赔偿抚宁骏安达汽车租赁公司汽车租赁损失12000元和车辆损失利息4185元，并负担案件受理费190元、执行费142元。
又查明，被告周海波的冀C×××××号豪沃自卸货车在被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险和商业三者险。
另查明，原告周猛驾驶的冀C×××××号轿车毁损严重，经鉴定该车辆报废。2014年6月5日，抚宁骏安达汽车租赁公司获赔车损险53200元。
原审认为，原告所诉请的经济损失系其与抚宁骏安达汽车租赁公司因汽车租赁合同所产生的汽车租赁损失及车损价值利息，并不是因交通事故的侵权行为所导致的直接经济损失。且冀C×××××号轿车经鉴定已报废并获赔车损险53200元，原告周猛要求被告周海波、永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿汽车租赁损失及车损价值利息和执行费的主张没有事实和法律依据，因此对原告周猛的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告周猛的诉讼请求。案件受理费220元，减半收取110元，由原告周猛负担。
上诉人周猛不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1本案中涉及的租车费在（2013）抚民一初字第1570号民事调解书中写明“租车费如有需原告负担的，原告可另行起诉”，2013年10月8日，抚宁县骏达汽车租赁有限公司起诉周猛，要求周猛赔偿停车期间的租赁费及利息等损失。周猛表示不同意赔偿该笔损失，但抚宁法院（2013）抚民二初字1073号民事判决书作出一审判决，认定该租车费是本起事故的合理经济损失，判决周猛给付抚宁骏安达汽车租赁公司租车费12000元及车损价值利息（最终利息为4185元），且周猛已经被强制执行该判决。现周猛起诉要求赔偿该损失，原审判决却认定该损失不是因交通事故侵权行为导致的直接经济损失，驳回了周猛的诉讼请求。现在让上诉人不解的是，同是一个法律，同是一个法院，开始说租车费可以另行起诉，别人起诉我时说是租车费用属于交通事故造成的直接损失，轮到我告别人时，这租车费又变成了不是因交通事故侵权行为所导致的直接经济损失，让上诉人感到迷茫和困惑。请求二审法院撤销原判依法改判被上诉人给付周猛赔偿款人民币16785元，并由被上诉人承担诉讼费。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案中，原告周猛驾驶租赁自抚宁骏安达汽车租赁公司的冀C×××××号轿车与张学平驾驶被告周海波所有的冀C×××××号豪沃自卸货车发生交通事故。该事故经抚公交认字（2013）第370号道路交通事故认定书认定，张学平承担事故的全部责任，周猛无责任。故周猛因交通事故造成的损失应当由侵权人承担，周猛因交通事故产生的租车费，属于抚宁骏安达汽车租赁公司的财产损失，已经有法院的生效判决予以认定，且周猛已经被强制执行该判决，故该费用系周猛的实际损失，保险公司应当予以赔偿。另外，在（2013）抚民一初字第1570号民事调解书中保险公司与周猛已经约定“租车费如有需原告负担的，原告可另行起诉”，现周猛依法起诉，保险公司应当全面履行该调解书的约定。周猛支付的抚宁骏安达汽车租赁公司汽车租赁损失12000元和车辆损失利息4185元，系周猛的实际损失，本院予以支持，周猛诉请的其他费用不属于周猛的合理损失，本院不予支持。综上，周猛的上诉主张部分有理，本院对其合理部分予以支持。原审判决认定事实不清，判决结果欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省秦皇岛市抚宁区人民法院（2016）冀0306民初909号民事判决书；
二、永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿周猛经济损失人民币16185元。
三、驳回周猛的其他诉讼请求。
如果未按判决规定的期限内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费220元，减半收取110元；二审案件受理费220元；共计330元由永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘双全
审 判 员 史福占
审 判 员 权金伶
二〇一六年八月二十四日
代书记员 杨洪超
浙江省临海市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初1132号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某1，男，1943年12月19日出生，汉族，居民，住临海市。（系被害人丈夫）
附带民事诉讼原告人陈某2，女，1972年6月17日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市相城区。（系被害人女儿）
附带民事诉讼原告人陈某3，女，1975年10月3日出生，汉族，居民，住临海市。（系被害人女儿）
附带民事诉讼原告人陈某4，女，1978年10月18日出生，汉族，农民，住临海市。（系被害人女儿）
附带民事诉讼原告人陈某5，女，1981年12月8日出生，汉族，农民，住临海市。（系被害人女儿）
上述五附带民事诉讼原告人委托代理人许先德，浙江时空律师事务所律师。
被告人王海峰，男，1986年1月2日出生于浙江省临海市，汉族，大学文化，农民，住浙江省临海市。2016年9月26日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年9月30日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕1159号起诉书指控被告人王海峰犯交通肇事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼（其中朱某2放弃诉讼请求并撤回起诉）。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临海市人民检察院指派代理检察员金敏出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5的委托代理人许先德，被告人王海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月21日，被告人王海峰未取得机动车驾驶证驾驶制动不符合要求的无号牌轻便二轮摩托车，从临海市白水洋镇官溪村边一游泳池驶往白水洋镇区家里。20时06分左右，途径临海市白水洋镇区至官溪村道路百柒路段，因疏忽大意与前面同方向路边行走的行人朱某1发生碰撞，造成车辆损坏及朱某1受伤、朱某1送医院抢救无效与当日死亡的道路交通事故。经临海市公安局交警大队认定，被告人王海峰负此次道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人王海峰明知他人报警在现场等候交警的处置，到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人王海峰的行为已构成交通肇事罪，其具有自首情节，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处，并提供了相关证据予以佐证。
附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5诉称，被告人的犯罪行为给其造成了经济损失和精神损失，请求法院判令被告人赔偿医疗费828.28元、死亡赔偿金524568元、丧葬费25859.5元、误工费10000元、被抚养人生活费11505元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元，共计人民币614760.78元，并提供了相关证据予以佐证。
被告人王海峰辩称，其对起诉书指控的其他事实无异议，但对认定其无证驾驶有异议，其认为骑电瓶车是不需要取得驾驶证。其对造成的后果感到抱歉，并认为民事赔偿数额太高，其家里负担比较重，希望法庭能减少赔偿，其愿意承担应该承担的责任。
经审理查明，2016年7月21日，被告人王海峰驾驶制动不符合要求的电动二轮轻便摩托车（属机动车范畴），从临海市白水洋镇官溪村边一游泳池驶往白水洋镇区家里。20时06分左右，途经临海市白水洋镇区至官溪村道路百柒路段，因疏忽大意与前面同方向路边行走的行人朱某1发生碰撞，造成车辆损坏及朱某1受伤、朱某1送医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经临海市公安局交警大队认定，被告人王海峰负此次道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人王海峰明知他人报警在现场等候交警的处置，到案后如实供述了自己罪行。
另查明，被害人朱某1受伤后经送医院抢救，共用去医疗费用828.28。被告人王海峰已支付被害人亲属赔偿款40000元。被害人朱某1生前系非农业户籍，出于1948年1月28日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息查询、户口登记表、居民身份证、归案经过、接警单、死亡医学证明书、医疗证明书、病历、医药费收据等，证人王某、陈某4的证言，车辆鉴定意见书、法医精神病鉴定意见书、交通事故尸体检验鉴定报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，视频监控光盘及其说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海峰违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王海峰有自首情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，且已预付部分赔偿款，酌情予以从轻处罚。被告人王海峰的犯罪行为致使被害人亲属遭受的经济损失，依法应予赔偿。五原告人合理的经济损失为：医疗费828.28元、死亡赔偿金524568元、丧葬费25859.5元、误工费3976元、交通费500元，共计人民币555731.78元。被告人已预付40000元，应再赔偿515731.78元。五原告人提出的精神抚慰金诉讼请求，因没有法律上的依据，本院不予支持。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人王海峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2018年1月25日止）。
二、被告人王海峰赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费、交通费等经济损失共计人民币五十一万五千七百元三十一元七角八分。
（赔偿款限判决生效后三十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 卢爱彬
人民陪审员 王丽薇
人民陪审员 崔小红
二〇一七年一月十一日
代理书记员 叶裔红
?PAGE?
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初6111号
原告：陈崇勇，男，1966年10月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：张吉全，男，1964年8月24日出生，汉族，户籍地重庆市北部新区，现住址不详。
被告：余君利，女，1975年9月3日出生，汉族，户籍地重庆市北部新区，现住址不详。
原告陈崇勇诉被告张吉全、余君利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，原适用简易程序进行审理，后因被告张吉全、余君利下落不明，本院依法将本案转为普通程序，由审判员邹雪蕾担任审判长，与人民陪审员周维、封尊常组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈崇勇到庭参加诉讼，被告张吉全、余君利经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈崇勇向本院提出诉讼请求：1、立即偿还本金和利息40万元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告陈崇勇和被告张吉全在郭扶街上住家，因朋友介绍，于2014年10月借款给张吉全30万元，当时张吉全说他做工程差钱，短时周转，月息5%并写了一张借条。到期后被告不能按时还款，利息也没有支付，随后以各种理由先后向原告借款10万元，共计40万元，有借条。至今，被告一直拖延还款时间，原告多次追收无果，于2017年4月向綦江区人民法院申请了诉前财产保全，贵院已查封被告张吉全在沙坪坝区的住房一套和停车位一个。原告遂诉至贵院请求判如所请。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为：要求二被告连带偿还原告本金40万元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从出具借条之日起计算至还清之日止。
被告张吉全、余君利未答辩。
经审理查明，被告张吉全、余君利于2006年4月17日登记结婚，后于2015年6月16日登记离婚。2014年10月28日，被告张吉全向原告陈崇勇借款315000元，并出具借条一张，载明：“今借到陈崇勇人民币现金叁拾壹万伍仟元正（￥315000），时间2014年10月28日至2014年11月28日。到期不还，按银行同期贷款利率上浮4倍计算。由此引起的纠纷双方均可诉讼綦江区人民法院。”被告张吉全在借款人处签名，担保人系张吉伟。当天，原告陈崇勇通过其妻吴地书的重庆农村商业银行账户向被告张吉全转账支付了300000元，并支付现金15000元。2015年4月6日，被告张吉全又向原告借款35000元，并出具借条一张，载明：“今借到陈崇勇人民币现金叁万伍仟元整。（星期五5月10日付清）（￥35000元）”被告张吉全在借款人处签名。2015年7月24日，被告张吉全又向原告借款50000元，并在2015年4月6日的借条下方空白处另书写了一份借条，载明：“今借到陈崇勇人民币现金伍万元整（50000），此款用于支付零星人工费。”同时另起一行书写：“以上全部借款于2015年8月30日结清。到期不还，按银行同期贷款利率上浮4倍计算。由此而引起的纠纷双方均可诉讼綦江区人民法院。”被告张吉全在借款人处签名。庭审中，原告主张被告在向原告借款时，双方口头约定利息为月息5%，但未举示相应证据予以证明。原告还主张二被告从未向原告偿还过借款本息。2017年3月31日，本院因陈崇勇申请，对张吉全、余君利价值40万元的财产予以诉前保全。
前述事实，有借条、银行对账单、婚姻登记档案等书证及当事人陈述等证据证明，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告陈崇勇向被告张吉全出借款项，被告张吉全向原告陈崇勇出具借条，双方之间的借贷关系依法成立。被告张吉全应当按照约定期限归还借款，其逾期不归还借款的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告虽主张双方口头约定月息为5%，但未举证证明，本院对此不予采信，故对原告关于借期内利息的主张不予支持，对逾期利息不超过年利率24%的部分予以支持。被告张吉全于2014年10月28日和2015年4月6日在原告处的两次借款，均发生于张吉全与余君利婚姻关系存续期间，但该两次借款系张吉全以其个人名义所借，且金额较大，明显已超出家庭日常生活所需，原告亦并未提供该两笔借款系二被告用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，故本院对原告要求被告余君利对此承担连带偿还责任的主张不予支持。被告张吉全于2015年7月24日在原告处的借款系张吉全与余君利离婚之后发生，被告余君利亦不应对此承担连带偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张吉全在本判决生效后五日内偿还原告陈崇勇借款315000元及利息【从2014年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止（以不超过年利率24%为限）】；
二、被告张吉全在本判决生效后五日内偿还原告陈崇勇借款85000元及利息【从2015年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止（以不超过年利率24%为限）】。
如果被告张吉全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、公告费600元，由被告张吉全负担（此款原告已预交，被告张吉全在其履行前述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邹雪蕾
人民陪审员 周 维
人民陪审员 封尊常
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王 雪
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第183号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行
被执行人王玲冬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仲裁字第177号，依法向被执行人王玲冬发出执行通知书，责令被执行人王玲冬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王玲冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王玲冬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币488844.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年二月十七日
书记员 周 凯
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1723民初1017号
原告张敬国。
委托代理人郭杨军，开江县法律援助中心律师。
被告开江县永强煤业有限责任公司，住所地：开江县新太乡观音桥村3组。
法定代表人文先凤。
原告张敬国与被告开江县永强煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张敬国申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张敬国撤诉。
审判员 刘 超
二〇一六年十月二十一日
书记员 张文君
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1360号
申请执行人李星,女，1957年11月7日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人谢存勇，男,1964年11月26日出生,汉族,住河北省张家口市崇礼县。
李星与谢存勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院经依法审理，作出的（2015）延民初字第358号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力。申请执行人李星于2015年5月18日依法向本院申请执行，要求被执行人谢存勇赔偿李星施救费2000元、车辆损失费33912元,共计35912元,负担案件受理费525元。被执行人依法应承担执行费462元。
在执行过程中，1.本院向被执行人谢存勇送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人谢存勇名下相关财产信息，发现谢存勇名下无银行存款，谢存勇名下有小型汽车一辆，本院已依法查封，但该财产的价值尚不足以清偿其全部债务。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的37437元未执行。
3.本院已作出执行决定书，将被执行人谢存勇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行了谈话并将上述信息告知，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，综上所述，因本案被执行人谢存勇经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人李星释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）延民初字第358号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴雪伟
审判员 鲁志文
审判员 彭建民
二〇一七年九月十五日
书记员 陈国栋
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终1816号
上诉人(原审被告)陈月梅，女，1967年1月1日出生，汉族，住永城市。
上诉人(原审被告)洪侠，女，1971年3月15日出生，汉族，住永城市东城区。
上诉人(原审被告)陈娟娟，女，1984年7月4日出生，汉族，住永城市东城区。
被上诉人(原审原告)蒋建荣，女，1968年4月16日出生，汉族，住永城市东城区。
原审被告聂长辉，男，1966年10月11日出生，汉族，住永城市。
上诉人陈月梅、洪侠、陈娟娟与被上诉人蒋建荣、原审被告聂长辉民间借贷纠纷一案，蒋建荣于2017年1月11日向永城市人民法院提起诉讼，请求偿还借款30万元及利息。永城市人民法院于2017年3月22日作出（2017）豫1481民初448号民事判决，陈月梅、洪侠、陈娟娟不服，向本院提起上诉，2017年5月11日本院立案受理。后上诉人陈月梅、洪侠、陈娟娟向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉，处分诉权，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈月梅、洪侠、陈娟娟撤回上诉。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 宋德卿
二〇一七年七月十三日
书 记 员 段 培
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1022执146号
本院在执行申请执行人卢祖学与被执行人楼晓伟（2018）浙1022执146号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将楼晓伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月六日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3023号
罪犯喻江林，男，1975年3月14日出生，汉族，出生地重庆市奉节县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）穗中法刑二初字第140号刑事判决，以被告人喻江林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯喻江林在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年12月12日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯喻江林在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯喻江林系严重暴力犯罪罪犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；2011年9月获得表扬、2012年2月获得表扬、2012年2月获得记功，2012年4月被评为改造积极分子；2012年7月获得表扬、2012年12月获得表扬、2013年5月获得表扬，2013年5月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬。民事赔偿款人民币393689.305元未履行，其出具了家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯喻江林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯喻江林予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2030年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1992号
罪犯郑尚喜，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2006年7月18日作出（2006）海中法刑初字第62号刑事判决，以被告人郑尚喜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。被告人郑尚喜不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2007年4月27日作出（2006）琼刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯郑尚喜于2007年5月18日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2010年3月30日将郑尚喜的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；于2012年6月20日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为八年；2014年7月8日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行至2026年9月29日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯郑尚喜在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月,剥夺政治权利改为六年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯郑尚喜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑尚喜自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯郑尚喜被判处没收个人财产10000元，在服刑期间，该犯于2014年4月8日缴纳人民币10000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、缴纳没收财产票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑尚喜在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯因犯抢劫罪被判处无期徒刑，对其减刑应从严把握，执行机关对其报请减刑十一个月的减刑幅度偏大，应将其减刑幅度调整为九个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯郑尚喜减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利改为六年(减刑后刑期执行至2025年12月29日止)。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一五年十一月二十七日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年11月27日印制
（共印5份）
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)川0522执1号
申请执行人邹海章，男，生于1974年9月21日，汉族。
被执行人袁禄超，男，生于1968年9月6日，汉族。
被执行人吴小琴，女，生于1975年7月1日，汉族。
本院依据发生法律效力的（2015）合江民初字第178号民事调解书，于2016年1月5日立案受理邹海章申请执行袁禄超、吴小琴租赁合同纠纷一案。由于被执行人袁禄超、吴小琴至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人袁禄超、吴小琴所共有的位于合江县白鹿镇房屋一套。
二、查封期限为三年。查封期间，不得擅自处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 健
二〇一六年一月十九日
书记员 周厚琴
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初13657号
原告贾龙，男，1988年4月出生，汉族，无业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，统一社会信用代码915001087398471976。
法定代表人DirkJozefS.VanDenBerghe，总经理。
委托代理人牟某某，重庆中钦律师事务所律师。
原告贾龙诉被告重庆好又多百货商业有限公司（以下简称“好又多公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由代理审判员王贵枫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾龙、被告好又多公司的委托代理人牟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙诉称：2016年3月4日，原告在被告购买了猛将蜂蜜柠檬味芦荟汁一瓶，花费9.8元，被告向原告出具了购物小票。该产品包装上标有“经销商：兆玮呈富（厦门）进出口有限公司；配料：库拉索芦荟凝胶……本产品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用，每日食用量不大于30克；本产品库拉索芦荟凝胶含量为49克”等内容。根据《卫生部等6部局关于库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告（2009年第1号公告）》第一条规定“芦荟产品中仅有库拉索芦荟凝胶可用于食品生产加工。新资源食品库拉索芦荟凝胶来源于库拉索芦荟叶片的可食用部位凝胶肉，是以库拉索芦荟叶片为原料……可用于各类食品，每日食用量应不大于30克。但是，孕妇、婴幼儿不宜食用”，第四条规定“企业应在企业标准中对添加库拉索芦荟凝胶食品的每日食用量作出规定。若无法确保消费者芦荟日摄入量在安全范围内，应在包装上标注每日食用量警示语。”涉案产品标签缩减了不适宜人群的范围，对幼儿群体存在安全隐患，应属于不符合食品安全标准的食品。原告为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：被告退还原告货款9.8元，并赔偿原告1000元。
被告好又多公司辩称：1.涉案产品系进口食品，经中华人民共和国出入境检验检疫局审查，涉案产品合格，而且被告不存在经营明知是不符合食品安全标准食品的情形，故无需向原告支付赔偿金，也无义务退还货款；2.涉案商品的标识不存在能对原告造成误导的瑕疵，原告也未因购买涉案商品而受到实际损害；3.原告就同一商品多次主张赔偿，其行为已构成重复诉讼。
经审理查明：2016年3月4日，原告在被告处购买了“猛将蜂蜜柠檬芦荟汁”一瓶，价款9.8元，被告向原告出具了购物小票。涉案产品包装上标注：“配料：水、白砂糖、库拉索芦荟凝胶…本产品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用；本产品库拉索芦荟凝胶含量为49克，库拉索芦荟凝胶每日食用量≦30克”等文字内容。
另查明，《卫生部等6部局关于库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告（2009年第1号公告）》规定中包括“库拉索芦荟凝胶可用于食品生产加工；每日食用量应不大于30克；添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注‘本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用’字样；企业应当在企业标准中对添加库拉索芦荟凝胶的食品的每日食用量作出规定。若无法确保消费者芦荟摄入量在安全范围内，应在包装上标注每日食用量警示语”等内容。
上述事实有购物小票、产品外包装、及原、被告的陈述为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原告在被告处购买涉案产品，被告向原告出具了购物小票，原、被告之间买卖合同关系成立，且依法有效。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”《卫生部等6部局关于库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告（2009年第1号公告）》要求对添加库拉索芦荟凝胶的食品在包装上标注“孕妇与婴幼儿慎用”字样，涉案产品仅标注“孕妇与婴儿慎用”，遗漏了对幼儿群体的风险提示，容易对消费者造成误导，存在食品安全隐患，属于不符合食品安全标准的食品。好又多公司作为食品经营者，负有确保其销售的食品符合食品安全标准的合理注意义务，其对涉案含库拉索芦荟凝胶的食品安全事项的公共内容应当知晓，通过一般的进货查验也应当能够发现涉案产品标识存在的食品安全隐患，故好又多公司在本案中的行为已构成经营明知是不符合食品安全标准的食品。所以，贾龙要求好又多公司退还货款并赔偿1000元的主张于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
限被告重庆好又多百货商业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告贾龙货款9.8元，并赔偿原告贾龙1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆好又多百货商业有限公司负担（此款已由贾龙垫付，限被告重庆好又多百货商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给贾龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王贵枫
二〇一六年十一月二日
书 记 员 蒋 姝
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执字第54-1号
申请执行人：江门市东阳化工有限公司，住所地：江门市江海区金瓯路242号首层。
法定代表人：张盛岳，董事长。
被执行人：佛山市顺德区厚德致远化工有限公司，住所地：佛山市顺德区乐从镇水藤村旧广湛路段西丫工商业区华发家具厂门市二楼办公室203号。
法定代表人：冉旭龙。
申请执行人江门市东阳化工有限公司诉被执行人佛山市顺德区厚德致远化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江海法民二初字第130号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行该民事判决书确定的还款义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市顺德区厚德致远化工有限公司的银行存款10376.76元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾其峰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 余韵欣
第1页共2页
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1203执恢19号
申请执行人江绍良，男，汉族，住四会市。
被执行人肇庆市鼎湖区葫芦山福禄陵塔园有限公司。住所地肇庆市鼎湖区。
申请执行人江绍良与被执行人肇庆市鼎湖区葫芦山福禄陵塔园有限公司骨灰存放格为买卖合同纠纷一案，本院于2009年11月10日终结了首次执行程序。此后，在恢复执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解分期偿还欠款，现已经全部履行完毕，申请执行人已出具结案证明。
本院认为，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2009）鼎民商初字第98号民事判决书判决内容已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志文
审 判 员 张绍煌
人民陪审员 吴振杰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 俞立峰
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1323刑初182号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人王某利，男，1981年6月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省西华县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月27日被惠东县公安局抓获并于同日被刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于2017年1月11日被惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人王某利犯故意伤害罪向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员杨俊伟出庭支持公诉，被告人王某利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2016年5月9日2时许，被告人王某利驾驶一辆摩托车途经惠东县大岭镇富康路路口时与被告人刘远城驾驶的小轿车发生碰撞，接着双方发生口角继而扭打在一起，期间刘远城的眼部、面部等部位被王某利殴打致伤（经鉴定，刘远城的损伤程度属轻伤一级），后双方朋友见状上前劝阻并报警处理。同年12月27日下午，王某利被传唤到案。
惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，据此认为被告人王某利无视国法，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述犯罪事实被告人王某利庭审时不持异议，并有公诉机关提交的如下证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、到案经过，证实2016年12月27日，公安机关将被告人王某利传唤到案。
3、现场勘查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的情况。
4、被害人刘某的陈述：2016年5月9日3时许，我开车到大岭镇富康路口时，王某利开了一辆摩托车过来拦住我，不让我离开。我看王某利喝醉了，就拿了一瓶水，倒在他的头上，好让他清醒。接着王某利听了他一个朋友的挑拨后，就开始动手殴打我。王某利一拳打到我的左眼和嘴巴处，还踹了我两脚。期间，我用手推了王某利等人，我的朋友见我被打也过来帮了忙。
5、证人谢某的证言：2016年5月9日凌晨2时55分许，王某利打电话给我称他在大岭派出所附近一大招牌处被人撞了。于是我来到大岭镇东进大道洪达路十字路口，看到路中间停着一白色小车，而王某利在该小车旁先将对方一名年约40岁的男子踹倒，对方起身后又将王某利踹倒，王某利起身后就跟对方扭打一起。我见状上前制止双方，告知双方有什么事就报警，并同在场的两名男子将王某利拉开，对方用手捂着眼睛称被王某利打伤了。
6、被告人王某利的供述及辩解：2016年5月9日凌晨1时30分许，我开着摩托车行驶到大岭镇富康路口旁时，一辆小车撞到我的摩托车尾部，我被撞倒在地。当时我不知道对方车上有多少人，我怕被人打，就打电话给我朋友谢某。接着，我拍了下小轿车的车头骂对方怎么开车的，这时对方打开车窗伸出头，我一看是刘某就走上前，这时我也闻到了他的身上的酒味。刘某一看到我，就拿一瓶矿泉水往我头上浇水，我感觉被侮辱了就推了刘某，刘某用小车的钥匙顶我的胸口。随后，我就跟刘某互殴起来。
7、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人刘某的损伤程度属轻伤一级。
8、人民调解协议书及谅解书，证实案发后，被告人王某利与被害人刘某达成调解协议，被害人刘某对王某利的犯罪行为予以谅解。
9、户籍信息，证实被告人王某利的姓名、住址、出生日期、等基本身份情况，以及犯罪时年满十八周岁，负完全刑事责任。
此外，还有庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人王某利故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人王某利庭审时能当庭认罪，可酌情从轻处罚。鉴于案发后被告人王某利能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，即本案的主要矛盾已得到化解。同时考虑到本案系民间矛盾引发的纠纷，且被害人对矛盾的激化负有一定过错，为体现宽严相济的刑事政策，决定依法对被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某利犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 雷宇宁
二〇一七年三月十六日
书 记 员 钟艺苑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第1137号
原告：苏某某，女，汉族，xxxx年x月xx日出生，住所地：辽宁省鞍山市立山区。
被告：田某，男，汉族，xxxx年x月x日出生，住所地同原告。
本院审理原告苏某某诉被告田某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告苏某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预缴），减半收取150元，由原告苏某某负担。
审判员 赵梦薇
二〇一五年十一月十六日
书记员 闻 丹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初11458号
原告刘洋，男，1987年7月23日出生，汉族，户籍地内蒙古包头市。
委托代理人朱涛，上海众华律师事务所律师。
委托代理人艾克，上海众华律师事务所律师。
被告上海联度环保科技有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人许超，执行董事。
委托代理人乔纯峰，上海市四方律师事务所律师。
原告刘洋与被告上海联度环保科技有限公司(以下简称联度公司)委托合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。先适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托代理人朱涛，被告联度公司的委托代理人乔纯峰到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托代理人艾克，被告联度公司的委托代理人乔纯峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋诉称，2015年10月31日，原被告双方签订产品代理合同书一份，合同约定原告在内蒙古自治区包头市范围内代理被告生产的“我爱我车”智能移动车库系列产品，原告需缴纳代理费人民币(以下币种同)128,000元，合同期限自2015年10月31日起至2016年10月30日止，双方还对各方的权利义务及违约金责任等进行约定。上述合同签订后，原告依约缴付代理费128,000元，但被告未按合同约定履行义务，2015年11月18日被告发给原告两台设备，原告使用时发现与其宣传册上的约定不符，颜色，数量不符，应给原告5台，被告只给了2台设备(已于2015年12月21日退还被告)，合同上约定的功能很多都没有，配件也缺少。除了上述虚假宣传外，被告产品用料方面也存在严重质量问题。原告发现问题后和被告沟通多次，被告一直拖着不解决。后被告同意解除合同并退还了62,000元的货款(5台设备)，且也答应退代理费。原告多次要求被告解除合同、退还代理费均未果。现原告请求法院判令确认原被告于2015年12月11日解除代理销售合同；判令被告返还原告代理费128,000元；判令被告支付违约金38,400元；诉讼费由被告承担。
被告联度公司辩称，其提供的产品不存在质量问题，在合同履行过程中，被告按合同履行，不存在违约行为，故要求驳回原告的所有诉请。
经审理查明，被告联度公司在招收代理商销售其经营的“我爱我车”品牌智能移动车库系统，与相关代理商订立合同时，利用虚假的商标注册证复印件，刻意隐瞒其实际未取得上述商标注册等事实，与多名代理商订立合同，收取代理费。2015年10月31日，被告联度公司(甲方)用上述同样的方法，与原告刘洋(乙方)签订代理合同，由乙方在约定区域(内蒙古自治区包头地区)范围内经营销售或从事代理该产品业务，代理费为128,000元，代理期限自2015年10月31日起至2016年10月30日止。合同第三条约定乙方了解“我爱我车”为甲方商标，甲方同意乙方可以店牌店招等形式在当地免费使用，乙方不能以任何形式自行生产或在其他厂家产品上粘贴带有“我爱我车”字样的产品。合同还约定了双方权利义务及违约责任等具体事项。合同签订后原告支付了被告代理费128,000元。后原告支付了五台产品的62,000元货款，在收到被告发送的两台代理产品后，发现被告的代理产品存在严重质量问题。经多次交涉，原告退还了被告两台产品,被告退还了62,000元的货款(5台设备)。
2015年12月7日，原、被告签订委托书一份：“本人刘洋是内蒙古包头地区我爱我车智能移动车库总代理，由于本人个人原因，无法履行包头区域我爱我车智能移动车库市场推广，现委托上海联度环保科技有限公司代为发展包头区域市场(以合同金额为准)，时限在2016年1月30号之前。特此委托！”。委托书落款处由原告签名、被告盖章，落款日期为2015年12月7日。
另查明，2016年2月16日，被告因构成隐瞒重要事实，诱骗对方当事人做出错误的意思表示订立合同，或者诱骗对方当事人履行合同的行为，上海市闵行区市场监督管理局作出闵市监案处字【2016】第XXXXXXXXXXXXX号行政处罚决定罚款人民币8,000元。
以上事实，由闵市监案处字【2016】第XXXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书、产品代理合同、票据3张、运输合同、银行交易明细、录音文字资料整理及录音光盘、代理资格申请表、宣传册、专利查询、委托书及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，被告在订立合同过程中，故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任，故原告要求确认与被告解除合同及返还代理费的请求本院予以支持。另根据原被告达成的委托协议及双方已退货、退款等实际情况，对于原告主张要求被告赔偿的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第六十条、第一百零七条、第四百一十条之规定，判决如下：
一、解除原告刘洋与被告上海联度环保科技有限公司签订的《产品代理合同》；
二、被告上海联度环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘洋代理费人民币128,000元；
三、驳回原告刘洋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币3,628元，由原告刘洋负担837.23元，由被告上海联度环保科技有限公司负担2,790.77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 彭雄辉
审 判 员 严晓为
人民陪审员 毛秀清
二〇一六年十二月六日
书 记 员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
1.假借订立合同，恶意进行磋商；
2.故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
3.有其他违背诚实信用原则的行为。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合
约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执631号
胡小斌：
怀化华信行电子科技有限公司：
我院于2018年4月23日受理你们房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初3245号民事判决书确定的义务，被执行人已全部履行义务，申请人已取得判决书所确定之款项，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年八月八日
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第183号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人蒋某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月30日被取保候审。
辩护人蔡豫湘，广西文威律师事务所律师。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人蒋某甲犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员危芳丽出庭支持公诉。被告人蒋某甲到庭参加诉讼。广西文威律师事务所律师蔡豫湘出庭为被告人蒋某甲辩护。经宾阳县人民检察院建议，本院决定延期审理，现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：
1、2012年12月25日晚，被告人蒋某甲窜到宾阳县宾州镇六和村委会卡耙村江某甲家中，盗窃被害人江某甲放在房间前箱内的现金23000元。
2、2013年6月3日10时许，被告人蒋某甲窜至宾阳县宾州镇六和村委会新罗村84号黎某家中，用螺丝刀撬门进入被害人黎某的房间，盗窃黎某放在木箱存折里的现金1500元。
3、2013年7月26日10时许，被告人蒋某甲窜至宾阳县宾州镇六和村委会新罗村97号江某乙家中，盗窃被害人江某乙现金440元、农行储蓄卡两张，THE牌手机一部。次日，被告人蒋某甲用盗窃得来的银行卡到新宾农业银行领出卡内2100元。经鉴定，被盗手机价值900元。
公诉机关认为，被告人蒋某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人数额较大的财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人蒋某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。无证据提供。
辩护人对公诉机关指控被告人蒋某甲的犯罪事实和罪名没有异议，提出被告人具有如下从轻处罚的情节：1、被告人在归案后如实供述自己的罪行，且其如实供述了办案机关尚未掌握的起诉书指控的第1、2起犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；2、被告人已经全部退赃且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。
经审理查明：
（一）2012年12月25日晚，被告人蒋某甲窜到宾阳县宾州镇六和村委会卡耙村江某甲家中，盗窃被害人江某甲放在房间前箱内的现金23000元。
（二）2013年6月3日10时许，被告人蒋某甲窜至宾阳县宾州镇六和村委会新罗村84号黎某家中，用螺丝刀撬门进入被害人黎某的房间，盗窃黎某放在木箱存折里的现金1500元。
（三）2013年7月26日10时许，被告人蒋某甲窜至宾阳县宾州镇六和村委会新罗村97号江某乙家中，盗窃被害人江某乙现金440元、农行储蓄卡两张，THE牌手机一部。次日，被告人蒋某甲用盗窃得来的银行卡到新宾农业银行领出卡内2100元。经鉴定，被盗手机价值900元。
综上所述，被告人蒋某甲入户盗窃三次，盗窃数额26440元。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场图、现场指认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、银行交易流水清单、手印鉴定书、价格鉴定结论书、扣押清单、发还清单、谅解书、被害人江某甲、黎某、江某乙的陈述、证人蒋某乙的证言、被告人蒋某甲的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲以非法占有为目的，三次入户窃取他人数额较大的财物，情节严重，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
对于辩护人提出的，被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚的意见。经查，被告人蒋某甲在归案后如实供述了自己的罪行，包括办案机关尚未掌握的起诉书指控的第1、2起犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。辩护人的前述辩护意见成立，本院予以采纳。
对于辩护人提出的，被告人蒋某甲已经全部退赃且得到被害人的谅解，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。
为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 强
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一五年十二月二日
书 记 员 覃立达
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条：窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0205民初3327号
原告：南通同一广告有限公司，统一社会信用代码91320691313930188L，住所地南通市苏通科技产业园江成路1088号江成研发园内3号楼2108室。
法定代表人：王波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱燕，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱晓晴，该公司员工。
被告：无锡市翠竹房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320205753240500F，住所地无锡市锡山区东亭春潮中路春合苑20-2号。
法定代表人：谷小平,该公司经理。
原告南通同一广告有限公司（以下简称同一公司）与被告无锡市翠竹房地产开发有限公司（以下简称翠竹公司）广告合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同一公司的委托诉讼代理人朱晓晴到庭参加诉讼。被告翠竹公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同一公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告应收合同款合计人民币70000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月5日，双方签订项目企划服务合同，合同到期后，被告仍有服务费70000元未支付。后经多次沟通协商，双方于2017年12月4日签订债务和解协议,约定被告在合同签订后60个工作日内支付原告35000元，作为和解最终金额。但被告依然未支付。根据债务和解协议，原告方要求被告支付70000元，故诉至法院。
被告翠竹公司未作答辩。
原告同一公司围绕诉讼请求依法提交了项目企划服务合同、债务和解协议。根据同一公司提供的证据及陈述，本院认定事实如下：2016年7月5日，同一公司与翠竹公司签订项目企划服务合同，由同一公司向翠竹公司为翠竹芙蓉山庄项目企划提供全程服务。2017年12月4日，双方签订债务和解协议，约定：截止2017年11月，翠竹公司结欠同一公司债务70000元，同一公司同意翠竹公司在和解协议签署之日起60个工作日内偿还35000元，翠竹公司就此结清所欠全部债务；如翠竹公司未按约履行还款义务，则同一公司保留和解协议中列明的对翠竹公司的全部债权。未有证据证明翠竹公司在和解协议签订后60个工作日内支付了上述35000元。
本院认为：翠竹公司结欠同一公司70000元的事实清楚，证据充分，该款理应由翠竹公司及时支付同一公司。翠竹公司未按约支付，故本院对同一公司要求翠竹公司支付款项70000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡市翠竹房地产开发有限公司应于本判决生效后10日内支付南通同一广告有限公司款项70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由翠竹公司负担（同一公司同意其垫付的案件受理费由翠竹公司直接支付，本院不再退还，翠竹公司应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付同一公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陆凌云
二〇一八年八月一日
法官助理 胡 赋
书 记 员 唐昊珺
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘1222执211号
申请执行人申请执行人余菊妹与被执行人曹正、曹佩君机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2017）湘1222民初1429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余菊妹于2018年2月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，现本案已于2018年8月8日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一八年八月八日