山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0722民初650号
原告：左权县祥发建材经销有限责任公司，住所地山西省左权县辽阳镇庄则村口。
法定代表人：李子明，该公司经理。
委托诉讼代理人：王建兵，山西锐剑律师事务所律师。
被告：苗世杰，男，1982年6月22日出生，汉族，左权县人，曾住左权县。
被告：杨文英，女，1987年4月11日出生，汉族，左权县，现住左权县。
委托诉讼代理人：杨志平（系被告杨文英父亲），现住左权县。
原告左权县祥发建材经销有限责任公司（以下简称祥发建材公司）与被告苗世杰、杨文英买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祥发建材公司的法定代表人李子明及委托诉讼代理人王建兵、被告杨文英及其委托诉讼代理人杨志平到庭参加诉讼。被告苗世杰经本院采用公告送达方式合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告祥发建材公司向本院提出诉讼请求：要求判决被告苗世杰、杨文英支付该公司水泥款441800元。事实和理由：2013年，李子明与被告苗世杰建立了水泥买卖关系。2013年、2014年、2015年度的水泥款已付清。2015年6月份，该公司成立，李子明担任法定代表人。被告苗世杰便与该公司继续进行水泥买卖。2016年6月，经双方结算，被告苗世杰欠该公司水泥款94000元。之后，双方继续发生水泥买卖业务。2016年7月底，被告苗世杰支付该公司水泥款20万元。2016年8月17日，被告苗世杰离家外出，无法取得联系。被告苗世杰赊欠的基本为325型袋装水泥，价格为每吨200元。赊欠了部分425型袋装水泥，价格为每吨220元。截止2016年8月17日，被告苗世杰欠该公司水泥款共计441800元。被告杨文英与被告苗世杰系夫妻，被告苗世杰所欠的水泥款应当认定为夫妻共同债务，被告杨文英应与被告苗世杰共同承担付款责任。
被告苗世杰未到庭，也未提交答辩意见。
被告杨文英辩称，其与被告苗世杰于2006年左右办理结婚登记。被告苗世杰的确从事水泥销售，但其不清楚被告苗世杰与原告之间的买卖合同，是否赊欠原告水泥款，其不知晓。
原告祥发建材公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、左权金隅水泥有限公司2016年6月份《价格表》一份（拟用于证明325型袋装水泥市场价为每吨220元）；2、《补充协议》两份（拟用于证明该公司从左权金隅水泥有限公司批发的325型袋装水泥单价为每吨185元，8月24日价格上调，每吨为195元）；3、左权金隅水泥有限公司出具的《提货明细》三份、《收款收据》1本（拟用于证明被告苗世杰赊欠该公司水泥的数量、提单号、提货时的车牌号，其次证明收款收据中的1049881至1049889号单据结合结算金额，可以证明325型袋装水泥双方约定的价格为每吨200元）；4、证人李文浩、张小兵、岂永红、程世荣、孙红彦、李树军、周俊伟、孙常青、宋艳斌、刘瑞生、侯晋平证言（拟用于证明被告苗世杰雇佣以上司机到左权金隅水泥有限公司运输水泥的事实，该公司向被告苗世杰出售的水泥所使用的提单编号与上述司机提货的编号一致；其次证明2016年7、8月份325型袋装水泥市场价均在每吨200元以上）。本院组织当事人进行了质证，被告杨文英对原告祥发建材公司提供的4组证据称其并不知情。
被告苗世杰未向本院提供证据。
被告杨文英针对自己的主张未向本院提交证据。
本院结合双方当事人的质证意见，对上述证据的审查意见为：原告祥发建材公司提供的4组证据，该4组证据相互印证，能够证明原告祥发建材公司与被告苗世杰之间的水泥买卖合同关系，其次能够证实双方约定的325型袋装水泥每吨价格为200元。对第1、2、4组证据，本院予以采信。第3组证据中的《收款收据》，该《收款收据》中编号为1049899单据内记载的“8月17日下午取425袋装水泥20吨，价格每吨为220元”，没有被告苗世杰签名，也没有其他证据予以证明，对该支单据中记载的上述内容，本院不予采信。该《收款收据》中编号为1049900号单据内记载的“8月14日拿150吨水泥提单，尾号为3206、3208”，该记载内容虽没有被告苗世杰签名，但结合证人李文浩、刘瑞生、周俊伟、宋艳斌、李树军、侯晋平、孙常青证言以及左权金隅水泥有限公司出具的《提货明细》，可以证实被告苗世杰于2016年8月11日至8月12日在左权金隅水泥有限公司使用提单尾号为3206、3208提取原告祥发建材公司所订购的325型袋装水泥120吨。该单据只能证明被告苗世杰提取提单尾号为3206、3208中120吨325型袋装水泥，对该单据的其它证明内容，本院不予采信。
根据上述证据和当事人陈述，可以确认的事实为：2013年开始，李子明与被告苗世杰建立水泥买卖关系。2015年6月，李子明注册成立了原告祥发建材公司，并任经理一职。成立原告祥发建材公司后，被告苗世杰便与原告祥发建材公司之间进行水泥买卖。原告祥发建材公司在左权金隅水泥有限公司订购水泥后，将水泥提单号告知被告苗世杰，被告苗世杰在原告祥发建材公司的《收款收据》中签名，后被告苗世杰到左权金隅水泥有限公司办理相关提取水泥手续。双方约定每月月底结算水泥款，因双方多年的业务关系，存在赊欠水泥款情况。被告苗世杰已将2013年至2016年4月的水泥款结清。2016年7月6日，经双方对账，被告苗世杰欠原告祥发建材公司470吨325型袋装水泥价款94000元。2016年7月6日至2016年8月15日，被告苗世杰向原告祥发建材公司赊欠325型袋装水泥2702吨，金额为540400元。
另查明，被告苗杰于2016年7月底支付原告祥发建材公司水泥款20万。被告苗世杰与被告杨文英于2006年办理结婚登记。被告杨文英无业，其日常生活支出由被告苗世杰负担。二被告在购置夫妻共同居住的左权县城学苑小区东区X号楼X单元XXX室住宅楼时所用的大多数资金由被告苗世杰经营水泥所得。2016年8月17日，被告苗世杰离家外出至今，本院采取公告方式向其送达应诉手续。
本院认为，（一）根据法律规定，依法成立的合同，合法有效。本案中，原告祥发建材公司虽未与被告苗世杰订立书面买卖合同，但原告祥发建材公司提供的有效证据能够证明双方存在口头买卖合同关系，该买卖关系是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，双方之间的口头合同合法有效，均应按约全面履行各自的义务。原告祥发建材公司已依约提供水泥，被告苗世杰应及时给付货款。因双方未书面约定货款履行期限，被告苗世杰应在原告祥发建材公司催讨后及时付清。（二）当事人对自己主张的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于被告苗世杰在原告祥发建材公司赊欠水泥的具体数量及欠款金额。除编号为1049899、1049900的《收款收据》中部分没有被告苗世杰签名外，其余均有被告苗世杰签名，有被告苗世杰签名的共计3052吨。原告祥发建材公司主张除被告苗世杰签名的3052吨外，还于2016年8月14日赊欠325型袋装水泥150吨、于2016年8月17日赊欠425型袋装水泥20吨。针对原告祥发建材公司主张赊欠20吨425型袋装水泥的事实，因该主张在《收款收据》编号为1049899的单据中没有被告苗世杰签名，也没有其他证据予以证实，对该项主张，本院不予支持。针对原告祥发建材公司主张的2016年8月14日赊欠150吨325型袋装水泥的事实，根据上述有效证据，只能证实被告苗世杰提取120吨325型袋装水泥，其余30吨325型袋装水泥没有证据证明，对该30吨325型袋装水泥也由被告苗世杰提取的请求，因没有证据予以证明，本院不予支持。经审查，被告苗世杰共赊欠原告祥发建材公司325型袋装水泥3172吨，共计634400元。除已支付的20万元外，尚欠水泥款434400元。（三）根据法律规定，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人应婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》，夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案中，被告苗世杰欠原告祥发建材公司的水泥款，被告杨文英是否承担共同还款责任，取决于是否属于“被告苗世杰为夫妻共同生活所负债务”。根据本案有效证据及被告杨文英陈述，被告杨文英无业，其日常生活支出由被告苗世杰负担。被告苗世杰经营水泥多年，在购置夫妻共同居住的左权县城学苑小区东区X号楼X单元XXX室住宅楼时所用的资金大多数由被告苗世杰经营水泥赚取。根据现有证据，无法证明被告苗世杰与原告祥发建材公司串通，虚构债务；也不能证明欠原告祥发建材公司的水泥款是被告苗世杰在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负；同时也没有证据证明原、被告之间就债务另有约定以及二被告在婚姻关系存续期间存在财产约定。因此，被告苗世杰欠原告祥发建材公司的水泥款应当认定为二被告夫妻共同生活所负债务，被告杨文英应与被告苗世杰共同承担付款责任。
综上，被告苗世杰、杨文英应当共同支付原告祥发建材公司水泥款共计434400元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苗世杰、杨文英于本判决生效之日起十五日内共同支付原告左权县祥发建材经销有限责任公司水泥款四十三万四千四百元。
二、驳回原告左权县祥发建材经销有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百二十元，由原告左权县祥发建材经销有限责任公司交纳五十元，被告苗世杰、杨文英交纳二千一百七十元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 柳天青
代理审判员 杨 芳
代理审判员 陈 勇
二〇一七年三月三日
书 记 员 董 菲