wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1484号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）查言花，系被害人辉某之母。
上诉人（原审被告人）李正平，农民。2012年1月19日因犯故意毁坏财物罪被云县人民法院判处有期徒刑一年，同年9月2日刑满释放。2014年9月8日因本案被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于云县看守所。
指定辩护人柴德有，云南北川律师事务所律师。
原审被告人李正全，曾用名李ＸＸ，农民。2014年9月8日因本案被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于云县看守所。
临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人李正平、李正全犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人查言花提起附带民事诉讼一案，于二0一五年七月三十日作出（2015）临中刑初字第132号刑事附带民事判决。李正全服判，李正平及查言花不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经阅卷，讯问上诉人李正平，听取了辩护人及上诉人查言花的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月7日17时许，被告人李正平、李正全与被害人辉某在云县幸福镇邦信村委会芹菜塘组李成荣家小卖铺喝酒，后三人又到该组“小娃坟坝”的公路边上继续喝酒。在喝酒过程中，李正平与辉某发生争吵并相互打斗，李正平将辉某打倒在地，又用路边的石头砸辉某。在场的李正全也参与用脚踢辉某，后离开现场。李正平继续用石头、酒瓶打砸辉某头面部，将辉某推下路沿后离开现场。同日，辉某被人发现时已死亡。经鉴定，辉某系头面部受钝性外力打击致颅脑损伤死亡。同日，李正全在自首途中被村民控制，李正平在家中被村民控制，二人被移交公安机关。
原判根据认定的事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第四十八条，第五十七条第一款，第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，以故意杀人罪，分别判处被告人李正平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判处被告人李正全有期徒刑三年；由被告人李正平赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元；由被告人李正全赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元。
宣判后，李正平以原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出，李正平为泄愤击打被害人，没有剥夺被害人生命的目的，其行为仅构成故意伤害罪；本案因琐事引发，李正平犯罪的主观恶性和社会危害性相对较小，建议从轻判处。查信花以附带民事赔偿过低为由提出上诉。
经审理查明，2014年9月7日17时许，李正平、李正全与辉某在云县幸福镇邦信村委会芹菜塘组李成荣家小卖铺喝酒。后三人又转移至该组“小娃坟坝”的公路边上继续喝酒，其间，李正平与辉某发生争吵并相互打斗，李正平用石头、酒瓶打砸已倒地的辉某头面部，并将其推下公路路沿。期间，李正全也参与用脚踢辉某，二人作案后先后离开现场。辉某因颅脑损伤死亡。当日，李正平被村民控制后移交公安机关；李正全在投案途中被村民控制，也被移交公安机关。
上述事实清楚，有经一审庭审举证、质证的受案登记表、到案经过材料证实，案发后，李正平被村民控制后移交公安机关、李正全在投案途中也被村民控制，并移交公安机关。现场勘查笔录及照片、现场指认笔录证实，现场位于云县幸福镇邦信村委会通达路岔芹菜塘小组140米处硬板路边，现场发现被害人辉某的尸体，现场遗留部分玻璃瓶碎片、粘附血迹的石块。李正平、李正全对现场作了指认。法医学尸体检验报告及照片证明，辉某头面部受钝性外力打击致颅脑损伤死亡。痕迹、物证鉴定意见书证实，离开现场的李正平手、脚上粘附有辉某的血迹，李正全的裤腿上粘附辉某的血迹；现场玻璃残片上、石头上的血迹系辉某所留。人身检查笔录、提取笔录及照片证实，案发后公安机关对李正平、李正全的人身进行检查，发现李正平面部有擦伤，右耳廓、右手中指背部均有皮肤挫裂伤。云县人民法院刑事判决书及云县看守所刑满释放证明证实，李正平曾因犯故意毁坏财物罪，被判处刑罚。证人李某、杨某证实，在案发现场看见李正平、李正全、辉某三人，辉某被打倒在地上，其中李某还证实目睹李正平用石头打击辉某；李成荣、辉老二、杨学览等人证实，辉老二发现其哥死亡后，在部分村民帮助下抓获李正平。李成荣和李正忠证实，李正全欲电话报警未果，在寻找村委会领导投案途中，被村民控制。李正平、李正全对酒后打死辉某的事实均作了供认，二人所作供述与上列证据能相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人李正平和原审被告人李正全无视国家法律，酒后因琐事非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。应依法惩处。在共同犯罪中，李正平用石头、酒瓶打击辉某头部，是致被害人死亡的主要行为，系主犯。且李正平在刑满释放五年内再犯本罪，系累犯。应从重处罚。李正全在共同犯罪中起次要作用，系从犯；且在投案途中被抓获，属自首，可减轻处罚。本案系酒后临时起意引发，结合本案的事实、性质及情节，原判对李正平、李正全已作出罪刑相适应的判决。李正平及其辩护人所提从轻处罚的辩解及辩护意见，本院不予采纳。李正平之辩护人所提属故意伤害的辩护理由，与在案证据及查明事实不符，本院不予采纳。李正平、李正全的行为还给附带民事原告方造成经济损失，应当承担赔偿责任，原判根据二被告人的实际赔偿能力，酌情判赔并无不当。查信花要求增加赔偿的请求，本院不予支持。
综上，原判定罪准确，量刑及附带民事赔偿判决适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人李正平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审 判 长 刘小华
代理审判员 余大庆
代理审判员 王艳磊
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 唐 浩
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112民初1582号
原告：倪建军，男，1985年8月1日生，汉族，，住镇江市。
原告：张晴，女，1992年10月22日生，汉族，，住镇江市。
两原告共同委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。
被告：镇江市鼎盛房产买卖代理有限公司丹徒龙山路分公司，住所地镇江市丹徒新城祥盛华庭3幢第1至2层4室。
负责人：方九琳。
被告：镇江市鼎盛房产买卖代理有限公司，住所地镇江市润州区朴园上观公寓35幢第1层101室。
法定代表人：方九琳。
原告倪建军、张晴与被告镇江市鼎盛房产买卖代理有限公司丹徒龙山路分公司、镇江市鼎盛房产买卖代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年6月2日立案。原告倪建军、张晴于2017年6月13日向本院提出对被告镇江市鼎盛房产买卖代理有限公司丹徒龙山路分公司、镇江市鼎盛房产买卖代理有限公司撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依据法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告镇江市鼎盛房产买卖代理有限公司丹徒龙山路分公司、镇江市鼎盛房产买卖代理有限公司的起诉是其对自身权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪建军、张晴撤回对被告镇江市鼎盛房产买卖代理有限公司丹徒龙山路分公司、镇江市鼎盛房产买卖代理有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为275元，由原告倪建军、张晴负担。
审判员 曾纪雄
二〇一七年六月十三日
书记员 马 劦
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初2452号
原告：孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司。
法定代表人：冷魏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭莉，湖北书院律师事务所律师。
被告：严云华，男，1955年10月17日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被告：严凯，男，1988年9月23日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。
委托诉讼代理人：严云华，男，1955年10月17日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区广场街城站路**号，系被告严凯的父亲。
被告：周立，男，1988年3月9日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
原告孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司与被告严云华、严凯、周立借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人彭莉和被告严云华、被告严凯的委托诉讼代理人严云华、被告周立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金120万元及利息、服务费（利息及服务费合计按月2％自2015年7月6日计算至实际付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月6日，原告与被告严云华签订《借款合同》，合同约定，被告向原告借款120万元，借款期限一个月，自2015年7月6日至2015年8月5日，利息按每月12‰计息，并另外按每月18‰支付综合服务费等。同时被告严凯、周立自愿作为保证人为该借款提供连带责任担保，与原告签订了《保证合同》。对上述合同签订后，原告依约交付全部借款给被告严云华。现借款期限早已届满，经原告多次催要，三被告至今未履行偿还责任，为维护原告的合法权益，故具状起诉至法院。
被告严云华、严凯辩称，被告严云华于2015年7月8日向原告借款120万元属实，但被告严云华已于2015年7月28日还清了原告借款本息，是还给了原告公司业务经理周立，也是本案被告之一，并有详细的还款凭证予以证明。
被告周立辩称，一、被告严云华借款已还清。1、被告严云华借款本息已于2015年7月28日还清。根据原告公司董事长指示，被告周立要求被告严云华将还款资金汇入案外人华云电气有限公司（系原告公司的股东）会计周芳的银行卡上，被告严云华已于2015年7月28日将该借款120万元转入周芳银行卡，并于当日支付利息22800元给被告周立，原告于2015年7月29日向被告严云华出具了《本息结清通知书》。2、将借款本息还入不同账户是原告公司的交易习惯。被告严云华在该笔借款之前与原告公司有多笔借款业务，还款均是凭原告公司的指示，将还款资金汇入不同账户。二、被告周立的担保责任因被告严云华借款已还清而免除。三、还款资金已形成了另一借款关系。1、还款资金已形成了华云电气有限公司与原告之间的借款关系。2、华云电气有限公司与原告之间的借款关系，双方均认可。3、华云电气有限公司于2015年起，一直在扣收借款本息。综上所述，被告周立认为被告严云华已还清了该借款，被告周立的借款担保责任已免除，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告严云华提交的证据一本息结清通知书、证据二银行汇款凭证，因原告对其公章的真实性并无异议，且其与银行汇款凭证相互关联，依法予以采信。证据三和证据四分别是被告还款和付息的收条，出具收条的被告周立亦予以认可，且与本案具有关联性，依法予以采信。被告周立提交的证据一是本息结清通知书、银行汇款凭证、收条，因原告公司公章具有真实性，且与银行汇款凭证、收条相互印证，应予以采信。证据二是银行个人业务委托书、银行个人结算业务申请，与本案不具关联性，不予采信。证据三是网络通信记录，因其真实性无法确认，依法不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年7月6日，被告严云华以经营周转为由向原告孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司申请借款，双方签订一份《借款合同》，合同约定，被告严云华向原告孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司借款120万元，借款期限一个月，即自2015年7月6日起至2015年8月5日止，借款利息为月利率12‰，另按月支付18‰综合服务费等。当日，原告孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司又同时与被告严凯、周立分别签订了《保证合同》。上述合同签订后，原告孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司依约通过银行转账方式出借给被告严云华120万元。2015年7月28日被告严云华按照原告公司该笔借款业务的办理人员，即被告周立指定的银行账户通过转账方式偿还原告孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司借款本金120万元，支付借款利息22800元，并由被告周立出具了收条。2015年7月29日原告孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司向被告严云华出具《本息结清通知书》，同时在该通知书上注明借款本息于2015年7月28日结清，《借款合同》和《保证合同》解除，并加盖了原告公司的业务专用公章及经办人周立的签字。此后，原告孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司以未收到被告严云华偿还的借款为由，诉至法院。
另查明，2016年1月15日原告孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司变更了投资人和法定代表人，将原法定代表人周云华变更为冷巍，变更前的投资人包含湖北华云电气股份有限公司。被告周立系原告孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司的工作人员。
本院认为，原告孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司与被告严云华、严凯、周立之间签订的《借款合同》和《保证合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。借款期限届满前，被告严云华偿还了原告的借款120万元和借款利息22800元，有原告向被告严云华出具的还款《本息结清通知书》、《收条》及被告严云华还款银行转账凭证在卷佐证。原告对还款《本息结清通知书》的内容不予认可，且对该通知书不知情，认为被告严云华没有还款给原告公司，原告亦没有授权被告周立实施收款行为，被告严云华按照被告周立的指定账户还款是其个人行为，被告严云华应继续履行还款义务的诉请，本院认为，原告对《本息结清通知书》上加盖的公章的真实性并无异议，且被告严云华已实际偿还了借款本息，原告不能以其公司内部管理问题而要求被告严云华再次还款，故对原告的诉讼请求，依法不予支持。
综上所述，原告孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司的诉讼请求，无事实和法律依据，依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司的诉讼请求。
本案受理费15600元，由原告孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 李雪梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 梅嘉欣
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成功的，应当及时判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌法执字第1245号
申请执行人杨思强，男，蒙古族,现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人特门巴雅尔，男，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
本院在执行杨思强申请执行特门巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第322号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人3万元及利息，并承担案件受理费340元。执行过程中双方于2016年6月7日自愿达成和解协议：被执行人于当日偿还申请人现金10000元，剩余部分从2016年7月开始每月偿还申请人2000元，至还清为止。因本案履行时间过长，并且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对(2014)乌法执字第1245号执行案件终结本次执行程序。
若被执行人不按时履行双方达成的协议内容，申请人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 斌
审判员 哈斯达来
二〇一六年六月七日
书记员 斯 庆 夫
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初4086号
原告：厦门恒地物业服务有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号B栋3301室。
法定代表人：苏秀芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵瑶珍，该公司法务。
被告：程云红，女，1961年07月02日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告：厦门恒地物业服务有限公司与被告程云红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告厦门恒地物业服务有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门恒地物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门恒地物业服务有限公司负担。
审 判 员 王金波
二〇一七年五月三十一日
代书记员 陈亚文
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初2685号
原告：侯某1，男，2000年7月16日出生，汉族，住山东省苍山县。
法定代理人：侯某2，男，成年，汉族，住址同上，系原告父亲。
被告：杨连英，女，1981年6月3日出生，汉族，住临沂市费县。
被告：蔡良，男，成年，汉族，住临沂市高新区。
委托诉讼代理人：侯德莲、张伟，山东力维律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司费县支公司，住所地：费县费城和平路42号。
负责人：徐峰，总经理。
委托诉讼代理人：赵玉霞、张冉，山东百正律师事务所律师。
本院在审理原告侯某1与被告杨连英、蔡良、中国人民财产保险股份有限公司费县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元减半收取400元，保全费120元，由原告侯某1负担。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王雨情
通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民一初字第327号
原告王明曲，男，汉族，现住通化市东昌区。
被告王传飞，男，汉族，现住梅河口市。
原告王明曲诉被告王传飞房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年9月8日受理，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行审理。原告王明曲到庭参加诉讼，被告王传飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王明曲诉称，2014年6月19日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同规定：原告将其位于新站步行街中房1号楼门市房出租给被告，租期三年半（2014年6月19日2017年12月19日），年租金50,400.00元，按季度交纳租金。合同签订后，被告只履行部分租金，现尚欠租金18,500.00元。为维护其合法权益，故诉至法院，要求终止原、被告间的租赁合同；被告向原告支付租金18,500.00元。
被告王传飞辩称，因修路导致店关闭，给其带来100,000.00元的损失，现其店关门，承诺其与原告的债务两年内还清，店里的物品折算3,000.00元，作为补偿原告的费用。
经审理查明，2014年6月19日，原告王明曲与被告王传飞签订《房屋租赁合同》，合同规定：原告将其位于通化市新站步行街中房1号楼门市房出租给被告，租期三年半（2014年6月19日2017年12月19日），年租金50,400.00元，按季度交纳租金。合同签订后，被告只履行部分租金，现尚欠租金18,500.00元。被告于2015年9月23日将租赁的门市房交给原告。
认定上述事实的证据有：2014年6月19日原、被告租赁合同一份，原、被告短信记录一份。
本院认为，原、被告双方房屋租赁合同合法有效，被告应积极履行合同各项义务，拖欠租金应承担民事责任，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第九十一条第一款第二项有下列情形之一的，合同的权利义务终止”合同解除”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、终止原告王明曲与被告王传飞签订的《房屋租赁合同》。
二、被告王传飞于本判决生效后立即给付原告王明曲房屋租金18，500.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理260.00元，由被告王传飞负担。
如被告到期不履行给付金钱义务，原告向本院申请执行期间为二年。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈炳杰
审判员 梁 峰
审判员 毛德义
二〇一五年十一月十日
书记员 王 毓
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00443号
申请执行人定边县某某银行股份有限公司。
法定代表人李国庆，系该行董事长。
委托代理人王梗吏，系该行安边支行行长。
被申请执行人候某某，男，汉族，农民。
本院在执行（2012）定民初字第02117号民事调解书过程中，因被申请执行人履行了全部义务，申请执行人亦领取了案件款11000元及案件受理费25元，本案现已执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第02117号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁建文
审判员 高俊祥
审判员 吴瑞山
二〇一三年十月十四日
书记员 宋霄楠
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01469号
上诉人（原审被告）张潮，农民。
被上诉人（原审原告）鱼雪侠，农民。
委托代理人白崇礼。
原审被告周立，1967年1月28日，农民。
上诉人张潮因机动车交通事故责任纠纷一案，不服长武县人民法院（2015）长武民初字第00306号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张潮，被上诉人鱼雪侠及其委托代理人白崇礼到庭参加了诉讼。原审被告周立经合法传唤未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年9月20日10时50分，张潮无证驾驶周立所有的陕V×××××号起亚牌小桥车沿长武县昭仁大街自东向西行驶至融港地产门前，右转弯进入工地过程中，观察路况不清，采取措施不当，致己车右侧与崔效明驾驶自东向西直行的杭龙牌正三轮摩托车相撞，致正三轮车侧翻，乘坐人鱼雪侠及其他乘坐人受伤。该事故经长武县公安局交通警察大队事故认定，张潮负本次事故全部责任，崔效明无责任。鱼雪侠受伤后经长武县人民医院住院治疗，后转住西安市红会医院治疗。
2014年11月4日鱼雪侠的亲属代理鱼雪侠与张潮就本起交通事故达成赔偿协议：1、张潮（甲方）付鱼雪侠（乙方）医疗费48370元；2、张潮（甲方）付鱼雪侠（乙方）后期治疗费、陪护费、误工费等27000元；双方签字后生效。鱼雪侠的亲属与张潮签名并按指印。张潮已付给鱼雪侠39070元。另外，张潮向鱼雪侠出具了一张欠条：“今欠鱼雪侠医疗费及后期费用共计三万陆千三百元整，于2014年12月15日前付清。欠款人：张潮。2014年11月4日”。到期后张潮未按期给付鱼雪侠赔偿款。
原审法院认为：本次事故发生后，原、被告双方已就赔偿达成协议，被告张潮应当按照协议内容履行赔偿义务。故对于鱼雪侠的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条之规定，判决：一、被告张潮于本判决生效后五日内给付原告鱼雪侠交通事故赔偿款36300元。二、驳回原告鱼雪侠对被告周立的诉讼请求。三、驳回原告鱼雪侠的其他诉讼请求。案件受理费1440元（缓交），由被告张潮全部负担。
宣判后，上诉人张潮不服，向本院提起上诉称：长武县交警大队认定他负事故全部责任，崔效明无责任错误。崔效明应承担主要或全部责任。鱼雪侠在长武县人民医院未向其出具转院单的情况下转至西安红十字会医院，其向医院陈述自己是骑自行车摔伤，故对于鱼雪侠在西安红十字会医院的费用他不应承担。他和原告签订的协议是在交警队威胁下达成的，该协议不公平，是无效协议。他不应全部承担1440元诉讼费。
被上诉人鱼雪侠辩称：长武县医院让她转院。她在西安市红会医院说自己骑车摔伤是因为张潮给他说这样能通过合疗报销，实际并不是骑车摔伤。
经二审审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，本次事故发生后，张潮未及时报警，找人顶替报警，提供虚假证据，后被查获。长武县交警大队认为，张潮无证驾驶车辆，发生事故后未及时报警，故意隐瞒事故事实，提供虚假证据。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第二款之规定，认定张潮负本起事故的全部责任。2014年9月30日，鱼雪侠从西安红十字会医院出院。
本院认为：鱼雪侠和张潮在交警部门主持下达成的赔偿协议内容真实，不违反法律禁止性规定，为有效协议，双方应严格执行。张潮承诺于2014年12月15日前向鱼雪侠支付剩余的36300元，但实际未履行已构成违约，鱼雪侠起诉要求支付应予支持。
就张潮上诉提到，交警队在调解过程中曾告诉他，如果不向对方赔偿就会面临行政拘留，他受此胁迫和鱼雪侠达成协议。由于张潮系无证驾驶，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条的规定，公安机关交通管理部门有权对其进行罚款并可以并处十五日以下拘留。故交警的上述行为不属于胁迫。
关于交警队所做的事故认定是否合法，崔效明和鱼雪侠应否承担责任的问题。由于张潮在事故发生后故意隐瞒事故事实，提供虚假证据，长武县交警大队依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第二款之规定，认定张潮负本起事故的全部责任符合法律。另外，鱼雪侠和张潮已就赔偿数额达成协议。该协议是双方对各自权利义务所做出的处分，应严格遵守。张潮现又提出崔效明和鱼雪侠有过错，实际是要推翻上述协议，违反了诚实信用原则，故不予支持。
最后，就张潮提到，鱼雪侠在西安市红会医院治疗的疾病与交通事故无关一节。由于鱼雪侠在本次事故前右肱骨并无骨折的情况，直到发生本次事故右肱骨才发生骨折，故鱼雪侠在西安市红会医院治疗的疾病与本次交通事故有关。鱼雪侠向医生陈述骑车摔伤只不过是为了通过合疗报销。张潮不能仅凭该节陈述否认事故造成鱼雪侠受伤的事实。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人张潮上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费708元，由上诉人张潮承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 魏永锋
审判员 王 葆
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴 颖
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
执行提示：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12472号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司物业副总经理。
被告杨焕平，女，1977年9月16日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告杨焕平物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年十二月一日
书记员 周 蕊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1490号
申请执行人汤景瑞，居民。
被执行人宋延春，居民。
本院在执行汤景瑞与宋延春民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第493号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号。组织机构代码67652108-4。
法定代表人白成彬，行长。
被执行人宋朝杰，农民。
被执行人蔡雅如，农民。
被执行人陈艺忠，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司龙海市支行与被执行人宋朝杰、蔡雅如、陈艺忠借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第140号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年1月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋朝杰、蔡雅如、陈艺忠的银行存款5649元（其中执行款5100元，执行费268元、诉讼费281元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 张梅成
代理审判员 熊雯雯
二〇一四年三月十日
书 记 员 潘奕菁
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第02903号
原告刘某某，男，汉族，无业。
被告某某装饰工程有限公司。
本院在审理原告刘某某与被告某某装饰工程有限公司运输合同纠纷一案中，因原告刘某某经传票传唤届时无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 牛正旭
二〇一三年十月十八日
书记员 李 扬
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5925号
罪犯周是威，男，1988年2月17日出生，锡伯族，出生地辽宁省铁岭县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2009年7月9日作出(2009)铁银刑初字第154号刑事判决，以被告人周是威犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。辽宁省铁岭市中级人民法院于2009年8月6日作出(2009)铁刑二终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯周是威在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯周是威获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周是威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周是威减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年1月26日起至2020年4月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十一月十二日
书记员 王 娜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终8615号
上诉人（原审原告）：赵广秀，女，1963年4月16日出生，汉族，原济南防腐管道厂职工，住济南市。
委托诉讼代理人：闵小辉，山东千舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南防腐管道厂，住所地济南市。
法定代表人：李慧源，厂长。
委托诉讼代理人：鞠浩，山东康桥律师事务所律师。
上诉人赵广秀因与被上诉人济南防腐管道厂（以下简称防腐管道厂）劳动合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初689号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵广秀上诉请求：请求依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理该案。事实和理由：一审法院认定事实错误、适用法律错误，致使裁定错误。1.一审法院认定事实错误。赵广秀与防腐管道厂之间因赵广秀退休时（暨终止劳动关系时）医疗保险缴费年限未达到最低缴费年限一次性补足所差月份所产生的纠纷，系双方终止劳动合同所发生的争议，并非一审法院认为的社会保险费征收与缴纳之间的纠纷，更不是因防腐管道厂未为赵广秀办理社会保险手续产生争议。故一审法院认定错误。2.一审适用法律错误。一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，认为本案不属于人民法院受理的劳动争议案件的范围，明显属于适用法律错误。该条明确规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，与本案情形完全不符，不能适用该规定。本案是因赵广秀退休时（暨终止劳动关系时）医疗保险缴费年限未达到最低缴费年限一次性补足所差月份所产生的纠纷，系双方终止劳动合同产生争议。故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议”，本案应属于人民法院受理的劳动争议案件的范围。
防腐管道厂辩称，1.涉案纠纷不属于人民法院劳动争议案件受理的范围；2.赵广秀的诉讼请求已超过诉讼时效。因此一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
赵广秀向一审法院起诉请求：1.依法判令防腐管道厂向赵广秀支付基本医疗保险费29136.3元；2.诉讼费由防腐管道厂承担。
一审法院认定事实：赵广秀原系防腐管道厂职工，2013年4月份正式办理退休手续，并于2013年5月开始领取养老保险待遇。因赵广秀的医疗保险累计缴费年限不足25年，故赵广秀在办理退休之前一次性补缴了基本医疗保险费共计29136.3元。2017年1月17日，赵广秀作为申请人，以防腐管道厂为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：依法判令被申请人向申请人支付基本医疗保险费29136.3元。2017年1月18日，该委员会作出济天劳人仲不［2017］16号仲裁决定书，载明：“…申请人的仲裁请求已超过《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效，故本委依照《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十一条第一款之规定，决定如下：对申请人赵广秀的仲裁申请，本委不予受理。…”赵广秀于法定期限内诉至一审法院。
一审法院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，防腐管道厂已经为赵广秀缴纳了社会保险，且赵广秀已正式办理退休手续，并开始领取养老保险待遇。现赵广秀基于基本医疗保险费缴费年限等问题向防腐管道厂主张权利，双方之间的争议系社会保险费征收与缴纳之间的纠纷，不属于人民法院受理的劳动争议案件的范围，赵广秀的诉讼请求，一审法院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回原告赵广秀的起诉。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第二十三条第一款规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。本案中，防腐管道厂已经为赵广秀缴纳了社会保险，赵广秀于2013年4月份办理了退休手续后即享受养老保险待遇。赵广秀诉请防腐管道厂向其支付基本医疗保险费29136.3元，系双方当事人因基本医疗保险费缴费年限等所产生的争议，实质上系社会保险费征收与缴纳之间的问题，依据上述法律规定，不属于人民法院受理的劳动争议案件的范围。因此，一审法院对赵广秀的诉讼请求不予处理并无不当。综上，赵广秀的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋济民
审判员 赵平洋
审判员 吴松成
二〇一七年十二月八日
书记员 郑香丽
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执恢字第2号
申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司,地址:南昌市青山湖区×××路×××号。
被执行人：南昌市富达针织制衣有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长。
被执行人：南昌市青山湖中小企业担保有限责任公司。
法定代表人：章爱清，董事长。
被执行人：ＸＸＸ，男，1955年7月4日生，汉族，住南昌市青山湖区。
申请执行人与被执行人因借款合同纠纷一案，被执行人不履行本院（2009）湖塘民初字第83号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、被执行人南昌市富达针织制衣有限公司尚欠申请人南昌农村商业银行股份有限公司借款本金882985元及利息，被执行人南昌市富达针织制衣有限公司因城市改造项目被征迁，其法人代表ＸＸＸ本人同意以房抵贷一次性还款，即：由ＸＸＸ以其被征用还（待）建房109平方米，单价8100元/平方米，合计882985元用于偿还借款；
二、本案借款利息申请人南昌农村商业银行股份有限公司表示放弃；
三、本案执行费12670元由ＸＸＸ承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 万德平
审判员 方 敏
审判员 黄 刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 何清川
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第438号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人程某某，男，1983年4月9日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派助理检察员李子娟出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月14日22时40分许，被告人程某某酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，沿邵吉线由西向东行驶至济源市坡头中沃饮料厂门前路段时，与李某某驾驶豫C6G9**号牌小型普通客车由邵吉线由东向南左转弯时发生交通事故，造成程某某受伤，双方车辆受损。经抽血化验，程某某血液中酒精含量为111mg／100ml。经道路交通事故认定，程某某承担事故同等责任，李某某承担事故同等责任。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某某、张培、孔祥彪等人的证言，视听资料，驾驶人、机动车信息查询结果单，血醇检验报告书，诊断证明，道路交通事故认定书，交通事故车辆定损单，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某酒后无证在道路上驾驶无号牌二轮摩托车，血液中酒精含量为111mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。程某某在案发后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王浩杰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐晓蕾
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即少民初字第504号
原告薛某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告薛某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 于清华
二〇一五年十一月十七日
书记员 于世晓
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0112民初474号
原告：文红梅，女，1983年6月10日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：杨博，四川君益律师事务所律师。
被告：苏成，男，1973年4月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：吴涛，四川泽实律师事务所律师。
被告：峨眉山市乐活酒店，住所地峨眉山市秀湖大道假日半岛*******栋。
经营者：苏成，男，1973年4月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告文红梅与被告苏成、峨眉山市乐活酒店（下称乐活酒店）股权转让纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告文红梅的委托诉讼代理人杨博到庭参加诉讼，被告苏成、乐活酒店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告文红梅向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告收购款89万元；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为被告乐活酒店支付原告文红梅收购款89万元，被告苏成承担连带责任。事实和理由：原告与被告于2016年1月1日就乐活酒店股权收购事宜达成一致意见，由乐活酒店向原告支付收购款109万元，并向原告出具《还款计划》，股东苏成以自然人身份对该债务承担连带担保责任。至今，乐活酒店仅支付了20万元，剩余89万元至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告苏成、乐活酒店均未作答辩及提交相应证据材料。
本院经审理认定事实如下：苏成、向华、柏玲向文红梅出具《借条》，载明向华、柏玲、苏成三人联合相互担保并承担连带责任，共同向文红梅借款103万元，其中本金100万元、利息3万元。还款时间为2014年11月30日，逾期未还的，应先支付3万元利息。若在2015年5月30日前支付，除本金外，应另支付利息9万元。
2015年2月2日，苏成、向华、柏玲签订《债务转让承接协议》，约定因向华、柏玲原四川省乐活酒店投资管理有限公司的股权及股份已转让至苏成个人所有。故原三人向华、柏玲、苏成共同所欠文红梅的个人借款100万元由苏成个人全额承担。
2016年1月1日，苏成、乐活酒店向文红梅出具《还款计划》，载明因乐活酒店股权收购原因，乐活酒店欠文红梅收购款109万，经酒店及其股东与文红梅共同协商，达成一致意见，由乐活酒店对此款进行支付。股东以自然人身份担保，承担连带担保责任，担保期限为所有债务履行完毕为止。落款处加盖“峨眉山市乐活酒店”印章，空白处有苏成签字。
另查明，乐活酒店现系个体工商户，经营者为苏成。
以上事实除有当事人当庭陈述外，还有《还款计划》、《债务转让承接协议》、《借条》、企业信用信息等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原被告之间基于《债务转让承接协议》、《借条》等系列合同所最终形成的《还款计划》，虽然存在着对债权债务变更或更改，基于意思自治原则，对当事人具有约束力，被告未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。同时需作释明的是，乐活酒店系个体工商户，且苏成系经营者，乐活酒店承继债务，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告峨眉山市乐活酒店于本判决生效后十日内支付原告文红梅股权转让款89万元；
二、被告苏成就本判决第一项确定的债务向原告文红梅承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6350元，由被告峨眉山市乐活酒店、苏成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄承军
二〇一八年八月三日
书记员 杨 帆
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第329-1号
申请执行人甘肃华庆石油工贸有限责任公司。
法定代表人杨明，系该公司总经理。
被执行人曹景耀。
申请执行人甘肃华庆石油工贸有限责任公司与被执行人曹景耀返还原物权纠纷一案，本院作出的（2014）七民初字第30328号民事判决书已发生法律效力，因被执行人曹景耀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃华庆石油工贸有限责任公司向本院申请强制执行，本案在执行过程中，已经位于兰州市七里河区体育街70号的房屋腾空并交付给申请执行人甘肃华庆石油工贸有限责任公司，但对于申请执行人甘肃华庆石油工贸有限责任公司申请的各项损失共计119302元因被执行人曹景耀无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（20154）七执字第329号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一五年十一月十四日
书记员 董 伟
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1281刑初227号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人何绍兴，曾用名何普查，男，1965年12月23日出生，汉族，初中文化，务农，住赤壁市。因本案于2016年11月21日被赤壁市公安局取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检刑诉（2016）205号起诉书指控被告人何绍兴犯故意伤害罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院检察员宋华某出庭支持公诉，被告人何绍兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月29日17时许，被告人何绍兴驾船在赤壁市神山镇西湖村承包的湖上巡查时，发现同村村民曾某在其鱼塘内放置地龙笼（捕鱼装置），二人因此发生争执，何绍兴用浆桩打了曾某头部两下，造成曾某头皮裂伤。经鉴定，曾某的伤构成轻伤二级。
案发后经调解，双方就民事赔偿达成一致意见，何绍兴一次性赔偿曾某各项损失共计6000元。曾某对何绍兴的行为予以谅解。
上述事实，被告人何绍兴在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，调解协议及收条、谅解书等书证，被害人曾某的陈述，被告人何绍兴的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何绍兴故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于案发后被告人何绍兴当庭认罪，能够积极赔偿被害人损失，且取得谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何绍兴犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 王明清
人民陪审员 刘春芳
二〇一七年三月八日
书 记 员 彭瑜婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1603行初52号
原告：杨清碧，女，1935年3月19日出生，汉族，住岳池县。
被告：岳池县国土资源局，住所地：岳池县九龙镇九龙大街。
法定代表人：姚勇刚，局长。
被告：岳池县九龙镇人民政府，住所地：岳池县九龙镇园田路。
法定代表人：尹守斌，镇长。
原告杨清碧诉被告岳池县国土资源局、岳���县九龙镇人民政府不履行法定职责一案，现原告于2018年3月9日向本院提出书面申请，要求撤回对岳池县国土局和岳池县九龙镇人民政府的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，……，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告杨清碧撤回对岳池县国土局和岳池县九龙镇人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨清碧负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 代君万
人民陪审员 刘柏平
人民陪审员 贺华俊
二〇一八年三月九日
书 记 员 沈丽华
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0303民初2239号
原告：李某甲。
委托代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。
委托代理人：张燕，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：赵某。
原告李某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王公尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张岩、张燕，被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年6月经人介绍相识、相恋，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女李某乙。婚后初期感情尚可。但共同生活一段时间后，两人性格不和的问题逐渐暴露，2009年开始双方经常因生活琐事争吵，夫妻之间无法正常沟通交流。目前双方感情已彻底破裂无法共同生活。故诉讼至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女李某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、案件受理费由被告负担。
被告辩称：我不同意离婚，孩子尚年幼，正在成长过程中，双方夫妻感情很好，建立一个家庭不容易，还想维护这个完整的家庭。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据材料：
1、身份证，证明原告的主体资格。
2、户口本，证明婚生女李某乙的身份情况。
3、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系。
被告为证明自己的主张，向法庭提交身份证，证明被告的主体资格。
经当庭举证、质证，本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据1、2、3，被告无异议，本院经审查后予以认定。对被告所举证据，原告无异议，本院经审查后予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案查明的事实为：原、被告于2004年6月经人介绍相识、相恋，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女李某乙。原、被告婚后感情尚可。近年来双方因缺乏交流，常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告已结婚多年，婚后感情尚可，且育有一女，共同生活期间，两人理应相互尊重，相互谅解，妥善处理好家庭内部因生活琐事引起的纠纷。现原告起诉要求与被告离婚，但其提交的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告赵某离婚。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王公尔
二〇一六年七月二十五日
书记员 崔文越
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初7031号
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司
委托代理人陈思远，该行职工。
被告徐某某
被告杜某某
被告贾某某
被告王某某
被告王某
本院在审理原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告徐某某、杜某某、贾某某、王某某、王某金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西某某农村商业银行股份有限公司未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡伦
二〇一八年七月十四日
书记员 马宁
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第5185号
原告：临河区美萍电脑软件经销部。经营地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区现代电子市场三楼北4号。
经营者：张小龙，男。
委托诉讼代理人：孙慧萍，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告：内蒙古万家有商贸有限公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区巨盛数码广场负一层。组织机构代码39958571-6。
法定代表人：朱绍峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邬志成。
本院在审理原告临河区美萍电脑软件经销部与被告内蒙古万家有商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临河区美萍电脑软件经销部于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临河区美萍电脑软件经销部撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许临河区美萍电脑软件经销部撤诉。
案件受理费1276元，减半收取计638元，由原告临河区美萍电脑软件经销部负担。
审 判 长 任继军
代理审判员 武晋德
人民陪审员 苏 怡
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李晓云
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初43号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人朱廷刚，男，1972年10月26日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月9日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]12号起诉书指控被告人朱廷刚犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员严平出庭支持公诉，被告人朱廷刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月7日9时50分许，被告人朱廷刚在未取得机动车驾驶证、未申请机动车登记的情况下，驾驶其所有的一辆红色正三轮轻便摩托车在重庆市合川区涞滩镇某路段处起步掉头过程中，因忽视观察，致使其驾驶的车辆与在该路段正常行驶的由杨某某驾驶的普通两轮摩托车发生碰撞，造成普通两轮摩托车上乘车人褚某某受伤后经医治无效死亡、两车部分受损的交通事故。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人朱廷刚承担此次事故的主要责任，杨某某承担此次事故的次要责任，褚某某无责任。
2016年11月8日，被告人朱廷刚接重庆市合川区公安局办案民警电话通知后主动去至公安机关投案，并如实供述上述全部犯罪事实。
另查明，事故发生后，被告人朱廷刚与被害人褚某某达成调解协议，后见褚某某伤势严重，将褚某某送往医院救治；褚某某经抢救无效死亡后，被告人朱廷刚与其近亲属达成民事赔偿协议，并赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人朱廷刚在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、122受理单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押发还凭证、道路交通事故认定书，证人黄某1、杨某某、褚某1、黄某2、于某某、褚某2的证言，被告人朱廷刚的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、车辆技术性能司法鉴定意见书、车辆安全技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书、病历材料，受案登记表、立案决定书、到案情况说明、协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱廷刚违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯国家刑法，构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人朱廷刚的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱廷刚在事故发生后积极抢救伤者，接到公安机关民警电话通知后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人朱廷刚积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得其谅解，还可酌情从轻处罚。综合被告人朱廷刚上述各量刑情节，本院依法对其从轻处罚。同时，考虑被告人朱廷刚犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，还可依法对其宣告缓刑。据此，根据被告人朱廷刚的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人朱廷刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉蓉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 江方丽
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初4441号
原告张雪荣，女，1963年7月16日出生，汉族，住郑州市金水区红专路**号院*号楼**号。
委托代理人郭超，河南译达律师事务所律师。
被告郑州市富泰置业有限公司，住所地郑州市金水区天明路86号3层302号。
法定代表人付群英，该公司总经理。
被告潘斌，男，1983年10月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告张雪荣与被告郑州市富泰置业有限公司（以下简称郑州富泰公司）、潘斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雪荣的委托代理人郭超到庭参加诉讼，被告郑州富泰公司、潘斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告1004602.5元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年2月7日，为了购买位于新郑市龙湖××大道与××交叉口西北角的富泰时代广场（暂定名）1号楼1单元7层702号房，原告与被告签订《内部认购协议书》并支付了486000元房款。2016年3月5日原告与二被告签订《补充协议》。该补充协议约定，二被告应在2016年4月30日之前退还房款并按同期银行贷款利率支付利息，如到期不还，加倍赔偿原告。后来被告没有支付任何款项。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告1004602.5元。
被告郑州富泰公司、潘斌经本院合法传票传唤未到庭，也未提供提交书面答辩状及任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月7日，原告张雪荣与被告郑州富泰公司签订《内部认购协议书》，被告潘斌作为郑州富泰公司的代理人在协议书上签字，原告购买位于新郑市龙湖××大道与××交叉口西北角的富泰时代广场（暂定名）1号楼1单元7层702号房，该商品房建筑面积共135平方米，房屋单价3600元，总金额为486000元，双方约定付款方式为一次性付款，张雪荣于当天向潘斌转账486000元，郑州富泰公司向张雪荣出具了收据一份。2016年3月5日张雪荣（甲方）与潘斌代表的郑州富泰公司（乙方）签订了一份《补充协议》，该补充协议约定：“甲乙双方原有内部认购协议的约定一直有效。除约定事项之外，另行承诺：在2016年4月30日前将原合同所购买房源的房款全额退还，另加赔偿同期银行贷款利率。如到期不还，潘斌应加倍赔偿甲方。如潘斌到期不能执行此赔偿，到相关法院履行法律程序。”后被告未支付原告任何款项，故原告诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告1004602.5元。
庭审中，张雪荣陈述，因被告所建房屋没有房产预售许可证，不能保证原告所购房子按时交付，后双方签订补充协议解除了2015年2月7日所签订的内部认购协议。故张雪荣要求郑州富泰公司、潘斌赔偿的具体项目及数额为：1、二被告退还原告购房款486000元。2、二被告赔偿原告利息32602.50元（利息从2015年2月7日按照1年至3年的贷款标准利息4.75%计算至2016年8月3日，计算17个月）。3、二被告赔偿原告赔偿金486000元。
本院认为，原告张雪荣与被告郑州富泰公司签订内部认购协议书，系双方的真实意思表示，且其内容不违反国家相关法律法规，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。郑州富泰公司于2015年2月7日收到购房款486000元后，并未向张雪荣交付房屋，致使张雪荣购房目的不能实现，后双方签订的补充协议中约定：“在2016年4月30日前将原合同所购买房源的房款全额退还，另加赔偿同期银行贷款利率。如到期不还，潘斌应加倍赔偿张雪荣（甲方）。”对张雪荣要求被告郑州富泰公司退还房款、赔偿利息的诉讼请求，本院予以支持，利息计算应以486000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年2月7日至2016年8月3日，按照1年至3年的贷款利率计算为37233元，原告请求被告赔偿利息32602.50元，未超出上述数额，本院予以支持。双方补充协议中约定的：“如到期不还，潘斌应加倍赔偿张雪荣（甲方）”，并未明确约定系加倍返还购房款，故原告请求被告另行赔偿购房款486000元，本院不予支持。
被告潘斌作为郑州富泰公司的代理人，签订协议所产生的法律后果应当由郑州富泰公司承担，故张雪荣请求潘斌承担责任的请求本院不予支持。
被告郑州富泰公司、潘斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州富泰公司于本判决生效之日起十日内返还原告张雪荣购房款486000元及利息32602.50元。
二、驳回原告张雪荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13841元，被告郑州富泰公司负担8986元，原告张雪荣负担4855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 高 伟
人民陪审员 杨 涛
二〇一六年十月十二日
代理书记员 詹天志
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执575号
包红福、包红连：
包阿友喜与你赡养费纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力民事判决（调解）书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款3600.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一七年三月十日
执行实施人：邹继龙办公电话：1804752****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执262号
申请执行人：高伟光，男，1975年1月2日生，汉族，道外区市政道路工程处司机，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：张弛，男，1972年11月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人高伟光与被执行人张弛民间借贷纠纷一案中，要求被执行人给付申请执行人高伟光借款人民币50000元，案件受理费1050元，公告费560元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执262号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 陈秉林
审判员 徐志鹏
二〇一七年一月二十日
书记员 蒋正东
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0582执1452号之一
移送执行机关：福建省晋江市人民法院刑事审判第二庭。
被执行人:岑奇波,男,1998年1月18日出生，汉族，住江西省余干县。
被执行人岑奇波罚金罚金一案，晋江市人民法院于2017年11月17日作出的(2017)闽0582刑初3057号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岑奇波未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，晋江市人民法院刑事审判第二庭于2018年2月8日将本案移送执行，移送执行内容为：责令被执行人岑奇波缴纳罚金2000元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关依法协助查找被执行人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。
上述事实，有(2018)闽0582执1452号执行通知书、(2018)闽0582执1452号限制消费令、(2018)闽0582执1452号失信决定书、(2018)闽0582执1452号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月十六日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第102号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张x，男，汉族，初中文化，系农民，因本案于2014年2月22日被刑事拘留，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人张x犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人张x到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月21日21时许，被告人张x酒后驾驶牌照为津JAU8**号力帆牌小型普通客车，沿本市外环线由南向北行驶至东丽区金钟街新中村村口，遇民警检查，被告人张x未按指示停车接受检查，驾车逃离，民警驾车追赶至本市河北区桥园里小区门口时将其抓获。经检验，被告人张x血液中酒精含量为96.2mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人张x在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张xx的证言、车辆照片及信息、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明、被告人血液酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张x违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人张x逃避公安机关依法检查，应从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张x犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年3月20日止）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宝芳
二〇一四年三月十一日
书记员 李 陆
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第1089号
原告新乡市红旗棉织厂，住所地新乡市牧野区大朱庄。
法定代表人张铭全，系该厂厂长。
委托代理人李军民、霍新丽，系该厂法律顾问。（特别授权）
被告付红琴。
委托代理人付春香，新乡市法律援助中心律师。（特别授权）
原告新乡市红旗棉织厂诉被告付红琴劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在本院公开开庭审理了本案。原告新乡市红旗棉织厂的委托代理人李军民、霍新丽，被告付红琴及其委托代理人付春香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新乡市红旗棉织厂诉称：2014年4月22日被告以原告没有给其缴纳各项社会保险为由向新乡市劳动人事争议委员会提起申请，请求从1988年7月开支补缴各项社会保险并安排工作或每月支付月工资1240元。补缴社会保险既不属于劳动仲裁的受案范围，也不属于人民法院的受案范围。原告于2009年开始改制，被告提起仲裁已超出仲裁时效。但新乡市劳动人事争议仲裁委员会没有给原告答辩的机会，以原告缺席为由作出了新劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书，裁决原告为被告补缴社会保险并按新乡市最低工资标准1400元按月支付工资到安排工作止。该仲裁裁决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，该仲裁裁决严重损害了原告的合法权益。为此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法查清事实，支付原告的诉请！请求依法判决原告不为被告补缴社会保险、不安排工作、不支付最低工资。原告新乡市红旗棉织厂向本院提交下列证据材料：一、新乡市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、仲裁委员会送达回证各一份；证明劳动仲裁委员会没有给原告依法送达仲裁申请、应诉通知、开庭传票，程序严重违法。2、新乡市国有企业改制审批表和改制方案的批复，证明1、政府以及所属部门主导的企业改制，根据2000年全国民事会议精神和2003年最高院的关于审理和企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定，不属于劳动争议，不应当以民事案件审理。2、2010年企业改制到被告2014年提起仲裁相隔四年的时间，被告提起仲裁时间超出法律规定一年的诉讼时效，应当依法驳回被告的各项诉请。
本院认为，原告红旗棉织厂于2009年改制，本案纠纷系由政府及其所属部门主导企业改制引发的民事纠纷。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告新乡市红旗棉织厂的起诉。
原告新乡市红旗棉织厂预交的案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王立义
人民陪审员 张建芳
人民陪审员 吴 斌
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 韩 雪
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执恢127号
申请执行人周仁选，男，汉族，住凤翔县。
被执行人么全林，男，汉族，住凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01342号民事判决书在恢复执行周仁选诉么全林借款合同纠纷一案中，该案恢复执行标的37000元，案件受理费1680元，在执行过程中，被执行人么全林自动履行了25000元，法院提取被执行人么全林另案收入16080元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结本院（2014）凤翔民初字第01342号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 高 婷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即调执字第729号
申请执行人庞忠海。
被执行人仇宗坦。
本院在执行申请人庞忠海与被执行人仇宗坦合同纠纷一案中，标的额6037.5元，已执行0元，剩余6037.5元未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2011）即民初字第4513号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 兰恭岩
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）倴执字第50号
申请执行人胡彦龙，男，25岁，蒙古族，职工。
被执行人魏广宝，男，30岁，汉族，农民。
本院在执行胡彦龙与魏广宝损害赔偿纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人魏广宝已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结土默特左旗人民法院（2012）土左民初字第357号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一四年一月五日
书记员 汪俊磊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
案号：（2017）豫0105民初13692号
案由：保险纠纷
是否缺席：否
当事人
原告
原告韩秀菊，女，汉族，1956年6月12日出生，住址河南省滑县半坡店乡沙呼沱村401号，身份证号410526195606128667。
委托代理人王丽侠、陈亚娟（实习），河南沃华律师事务所律师。
被告
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层，统一社会信用代码91410100796774828C。
负责人王建涛，总经理
委托代理人孙世叶、毛培峰，河南千益律师事务所律师。
诉讼请求
请求判令1、被告给付保险金54857元；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由
2017年3月22日15时40分许，驾驶人郭金勇驾驶原告所有的豫A0A3**号轿车行驶至商鼎路与明理路交叉口时与王单驾驶的豫A2TR**号小轿车相撞，致使原告的车辆受损。经郑州市公安局交通警察大队六大队认定事故成因无法查明。原告所属涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险和商业险，保险期间均为2016年10月1日0时至2017年9月30日24时止。本次保险事故发生在保险期间。后经郑州利星汽车有限公司对此车辆受损进行进行维修，原告共支出车辆维修费用54857元。
赔偿项目
损失项目
金额（元）
计算公式
认定依据（证据或有关规定）
维修费
54857元
维修发票一张，估价单二张
合计
54857元
法院支持
54857元
项判决事项
依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告韩秀菊保险理赔款共计54857元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171元，减半收取585.5元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 警
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘安立
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣09执复2号
申请复议人邹建云，女，汉族，住樟树市。
申请执行人罗运雄，男，汉族，住高安市。
被执行人闵迎辉，男，汉族，住樟树市。
被执行人龚菊林，男，汉族，住樟树市。
被执行人关金凤，女，汉族，住樟树市。
申请复议人邹建云不服江西省高安市人民法院（2015）高执异字第20号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，申请执行人罗运雄与被执行人闵迎辉、龚菊林、关金凤的买卖饲料业务，是龚菊林与邹建云夫妻双方婚姻关系存续期间即协议离婚前发生的，离婚协议中的财产和债务分配未告知或经债权人同意，从而损害债权人利益，故龚菊林和邹建云应承担夫妻关系存续期间龚菊林应所负债务。龚菊林按离婚协议所分配财产是所谓股权，合伙人没有组织清算，实际上饲料厂也没有任何财产。法院查封、限期迁出房屋公告都及时送达法律文书给各被执行人，不存在程序不合法。依照相关法律的规定，裁定：驳回邹建云的异议。
申请复议人邹建云认为,一、其与龚菊林于2012年11月1日在樟树市民政局婚姻登记处签订了离婚协议书，在婚姻关系存续期间的共同财产已经全部分配完毕，樟树市锦绣共和B7区115号店面一直在办理过户手续，尚未办理完，但其实际所有人为邹建云，龚菊林签订离婚协议书后对该房产不享有任何权利义务。二、查封程序违法，法院在查封上述店面后未通知申请人。综上，请求复议法院撤销高安市人民法院（2015）高执异字第20号执行裁定。
本院查明，2013年10月16日高安市人民法院作出（2013）高民二初字第327号民事调解书，双方当事人自愿达成协议，高安市盛丰田甜饲料厂欠罗运雄货款135950元由被告闵迎辉、龚菊林、关金凤表示自愿承担。2015年2月5日因三被执行人未按上述调解书履行相关法律义务，申请执行人罗运雄依据调解书申请法院强制执行。在执行中查封的位于樟树市锦绣共和锦绣街8号B-7栋1-115室（产权证号：Ａ2××77），其登记的产权人为龚菊林个人。
邹建云与龚菊林于1988年4月1日登记结婚，2012年11月1日双方签订离婚协议书，对小孩的抚养及共同财产分配达成协议，并办理了离婚登记。
2015年5月8日因邹建云不服高安市人民法院（2015）高执异字第2号执行裁定，经审查后我院作出（2015）宜中执复字第19号执行裁定，撤销了高安市人民法院（2015）高执异字第2号、（2015）高执字第183号执行裁定。
本院认为，高安法院查封的位于樟树市锦绣共和锦绣街8号B-7栋1-115室（产权证号：Ａ2××77），其登记的产权人为龚菊林个人。现邹建云以其是上述房产的所有权人提出执行异议，而邹建云与申请执行人罗运雄和被执行人闵迎辉、龚菊林、关金凤的执行案件无关，应属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议，执行法院适用程序不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
撤销江西省高安市人民法院（2015）高执异字第20号执行裁定，发回江西省高安市人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李晓政
审 判 员 史鲁闽
代理审判员 叶 军
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈明灿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c06011c9-c198-417f-9ba9-a97c010e3cfc&imgId=YzA2MDExYzktYzE5OC00MTdmLTliYTktYTk3YzAxMGUzY2ZjMC5qcGVn01lydyh01)呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内01执异9号
案外人:王志坚，住内蒙古呼和浩特市新城区。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市新城区。
负责人:白玉国,该公司经理。
被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人:贾贵忠。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司内蒙古分公司（以下简称中国信达内蒙古分公司）与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭房地产公司）等公证债权文书一案中，案外人王志坚对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王志坚称，申请人对被执行人享有债权六千余万元，现已诉于贵院，并定于2017年11月16日开庭审理。在此之前，申请人对兴安北路85号蒙苑国际商业广场Ｃ座商业楼（儫俬家园）进行财产保全，保全裁定书为（2017）内01财保16号之三。现获悉，贵院将对上述商业楼采取执行措施，以实现执行人的债权。申请人认为，在已经财产保全的情况下，继续进行执行必损害申请人的合法权益。为此，申请依法终止执行程序。
本院查明，申请人王志坚与被申请人天旭房地产公司、蒙苑集团有限责任公司、贾贵忠因民间借贷合同发生纠纷，申请人王志坚为防止被申请人转移财产，于2017年7月19日申请诉前财产保全。本院于2017年8月23日作出（2017）内01财保16号之三民事裁定，查封被申请人呼和浩特市东库街北、兴安北路西财富中心项目的1区、2区、3区、4区编号为1—100号地下停车位。
另查明，中国信达内蒙古分公司与天旭房地产公司等公证债权文书一案，本院于2017年10月16日作出（2017）内01执199号执行裁定，将天旭房地产公司名下的财产采取查封措施，其中对兴安北路西侧蒙苑国际商业广场Ｃ座商业楼（儫俬家园）在建工程，面积140872.42平方米予以查封（上述财产已抵押给中国信达内蒙古分公司）。因不服该裁定，案外人王志坚向本院申请执行异议。为证明其主张，案外人王志坚提供还款协议一份、债务转让抵偿协议一份、《商品房买卖协议》一份，以此证明其购买了兴安北路85号蒙苑国际商业广场Ｃ座商业楼（儫俬家园）商业一层共计9151.93平方米。
本院认为，案外人王志坚主张其对被执行人享有债权六千余万元，现已诉于本院。据此，应当认定其主张对被执行人的债权未经依法确认，以及与本院执行案件的关联性未依法确定。本院于2017年8月23日作出（2017）内01财保16号之三民事裁定，查封被申请人呼和浩特市东库街北、兴安北路系财富中心项目的1区、2区、3区、4区编号为1—100号地下停车位，该查封属于轮候查封尚不发生法律效力。本院执行裁定查封兴安北路西侧蒙苑国际商业广场Ｃ座商业楼（儫俬家园）属于已经抵押的在建工程，案外人王志坚通过债权转让、签订“商品房买卖协议”等形式主张其购买了涉案房屋，但并未取得其主张涉案房屋的物权，不享有足以排除执行的民事权益。综上，案外人王志坚提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第（一）项的规定，裁定如下：
驳回王志坚的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡尔查
审判员 任小军
审判员 郭丑红
二〇一八年一月十七日
书记员 乌 兰
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第0961号
申请执行人王维，个体户。
被执行人徐春胜。
原告王维与被告徐春胜买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月11日作出（2013）盱民初字第0298号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人徐春胜未按（2013）盱民初字第0298号民事调解书规定的义务履行，原告王维于2013年7月15日向本院申请执行。该案执行标的35000元。
执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人王维于2014年1月8日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2013）盱民初字第0298号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 周文斌
执行员 陶 涛
二〇一四年一月十四日
书记员 王笑笑
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初21449号
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码G1050011200951780J。
法定代表人康云，董事长。
被告陈平。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告陈平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一六年十月二十六日
书记员 罗永兰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初614号
原告：廖伟和，男，1965年5月17日出生，汉族，淮南农场职工，住。
被告：周利，男，1970年8月14日出生，汉族，淮南市通乾公司驾驶员，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：宣义俊，该公司经理。
委托代理人：周娟，该公司职工。
委托代理人：崔灿，该公司职工。
本院在审理原告廖伟和诉被告周利、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖伟和于2016年1月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告廖伟和的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖伟和撤回起诉。
案件受理费2246元，依法减半收取1123元，由原告廖伟和负担。
审判员 黄慧
二〇一六年一月二十七日
书记员 隗锐
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初1980号
原告吴美玲，女，1970年1月2日生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人傅舒、陈建平，贵州元朗律师事务所律师。
被告胡小晶，男，1972年5月1日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告贵州兴睿恒幕墙工程有限责任公司，住所地贵阳市观山湖区金北大厦商业办公楼第1幢1单元13层9号房，统一社会信用代码:91520190061036621A。
法定代表人胡小晶。
原告吴美玲与被告胡小晶、贵州兴睿恒幕墙工程有限责任公司（以下简称兴睿恒公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴美玲的委托代理人傅舒到庭参加诉讼，被告胡小晶、兴睿恒公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月7日，被告胡小晶向原告借款200万元，并向原告出具了借条及借款协议，对该借款的金额、利息等进行了约定，同时由兴睿恒公司作为该笔借款担保人（担保范围为本金、利息，期限至借款还清时止）。原告于签订借款协议次日将该借款通过招商银行贵阳分行营业部转账给借款协议中指定的兴睿公司账户，协议约定利息为日千分之五，未约定该笔款还款期限。被告在收到借款后至今未归还原告该笔款项，仅仅支付了利息56万元（原告自愿将该利息按月3%计算，为2015年1月8日至2015年11月8日利息），原告多次向二被告催要借款本金及剩余利息，二被告均拖延不予归还。起诉请求：1.判决二被告连带归还借款本金200万元及利息92万元，利息按每月2%自2015年11月8日起暂计算至2017年10月8日，共计23个月，之后的利息按每月2%计算至借款本金付清之日止；2.判令二被告承担本案诉讼费用。
被告胡小晶、兴睿恒公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2015年1月7日，原告作为甲方（出借人）、被告胡小晶作为乙方（借款人）、兴睿恒公司作为丙方（担保方）签订《借款合同》，主要约定：乙方向甲方借款200万元，由甲方直接通过银行转账的方式转入乙方下述指定账户：银行名称：贵阳农村商业银行股份有限公司花果园支行，户名：贵州兴睿恒幕墙工程有限公司，账号：2022050001201100122538；借款利息按日结息，日利息5‰（千分之五）；乙方必须按照合同约定的期限付息还本，如超出期限则需继续按日付息；丙方为乙方向甲方借款提供连带保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息。
同日，被告胡小晶作为借款人、被告兴睿恒公司作为担保人向原告出具借条一张，上载明借到原告200万元，担保人担保此笔借款还清为止。
次日，原告通过其名下招商银行账户向兴睿恒公司转款200万元。
庭审中，原告认可被告已支付利息56万元，但未能确定具体支付时间。
上述事实，有原告提交的借条、借款合同、交易明细表等及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告胡小晶向其借款200万元，并提供借条、借款合同及转款凭证加以证明，对原告与被告胡小晶之间的借贷关系，本院予以确认。原告要求被告胡小晶偿还借款本金200万元的诉请于法有据，本院予以支持。被告兴睿恒公司作为担保人为该笔借款提供担保，应按合同约定在担保范围内承担担保责任。双方未约定担保期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，本案尚在保证期间内，故被告兴睿恒公司应对本案借款承担连带清偿责任。
关于利息。双方约定的借款利率过高，原告主张被告已支付56万元利息，并自愿将该利息按月利率3%予以抵扣2015年1月8日至2015年11月8日的利息，被告未到庭，自行放弃抗辩权利，对原告的主张，本院予以认可。原告要求被告按月利率2%从2015年11月8日支付利息的诉请未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告胡小晶于本判决生效之日起十日内偿还原告吴美玲借款本金200万元及利息（利息按照月利率2%计算，以尚欠借款本金为基数，从2015年11月8日计算至借款本金付清之日止）；
二、被告贵州兴睿恒幕墙工程有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30,160元，由被告胡小晶、贵州兴睿恒幕墙工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雪娇
人民陪审员 田素珍
人民陪审员 罗华蓉
二〇一八年八月八日
书 记 员 王 静
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1602民初973号
原告：李亚军，女，1961年11月14日出生，汉族，滨州东外环九丰轮胎经营户，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：于立群，山东英天律师事务所律师。
被告：王伟，男，1976年2月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。
原告李亚军与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚军委托诉讼代理人于立群到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王伟支付轮胎款27600元及利息3450元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从我处购买轮胎，累计欠款27600元，并分别于2010年11月25日、2014年1月27日出具欠条。该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所诉。
被告王伟未答辩。
诉讼过程中，原告李亚军变更诉讼请求为请求法院判令被告王伟支付轮胎款24600元及自2014年3月31日起至判决生效之日止的逾期付款利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月25日，被告王伟向原告李亚军购买轮胎并为原告出具欠条一张，其内容为：今欠滨州东外环九丰轮胎经销处现金9300＋1500元，逾期按日加收2%违约金。欠款人王伟，2010年11月25日，该欠条未约定付款日期；2014年1月27日，被告王伟向原告李亚军购买轮胎并为原告出具欠条一张，其内容为：今欠轮胎货款15800元，此欠款在2014年3月30日前付清，逾期按所欠货款的20%承担违约金。欠款人王伟（维），2014年1月27日。上述欠款共计26600元，2011年2月1日，被告王伟已付2000元，余款24600元经原告催要，被告王伟至今未付。
原告李亚军系滨州东外环九丰轮胎经营户，庭审中原告李亚军要求自2014年3月31日起，按照同期银行贷款利率计算逾期付款利息，计算至判决生效之日。
以上事实有欠条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告王伟向原告李亚军购买轮胎，双方形成了买卖合同关系，结合被告王伟向原告出具的欠条，可以证实被告王伟欠原告货款24600元没有支付。原告李亚军所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方在欠条中约定，逾期付款时按日加收2%违约金或按所欠货款的20%承担违约金，庭审中原告要求按照同期银行贷款利率计算逾期付款利息，系对其诉权的处分，并不违反法律规定，应予支持。被告王伟经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效后十日内支付原告李亚军货款24600元并支付该欠款自2014年3月31日起至判决生效之日止的逾期付款利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 邓中华
二〇一六年九月一日
书记员 刘劲松
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终8671号
上诉人（原审被告）:山东西诚实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：郭忠彬，总经理。
委托诉讼代理人：高大欣，山东康桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，山东康桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
主要负责人：李亚力，总经理。
委托诉讼代理人：司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。
上诉人山东西诚实业有限公司（以下简称西城公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初5357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，人保济南分公司对西城公司提起保险人代位求偿权诉讼系基于投保人（即涉案车辆所有人）对西城公司的侵权行为的索赔权，因此，认定人保济南分公司的代位求偿权能否成立及实现程度，应首先查明西城公司在涉案火灾事件中是否对车辆所有人构成侵权，即其是否存在过错，如存在过错，过错程度的大小等事实。本案一审中，人保济南分公司提交的济南市公安消防支队槐荫大队出具《火灾事故认定书》载明了“火灾的起火部位位于⑦-10号仓库内东南部靠近门口位置，且不排除起火部位处电气线路及设备故障引发火灾的可能性”。据此，认定西城公司是否构成侵权及侵权责任的大小，还应审查起火部位⑦-10号仓库业主对火灾事故是否有责任及责任的大小。而一审法院未能查清上述基本事实，且在⑦-10号仓库业主未参加本案诉讼的情况下，认定其应承担30%的过错责任不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初5357号民事判决；
二、本案发回济南市槐荫区人民法院重审。
上诉人山东西城实业有限公司预交的二审案件受理费1272元予以退回。
审判长 孙永一
审判员 魏希贵
审判员 栾钧霞
二〇一七年十二月八日
书记员 张希静
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏8601行初283号
原告李胜兴。
委托代理人张磊，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人赵子伟，江苏彭城律师事务所律师。
被告徐州市城乡建设局，住所地徐州市新城区镜泊西路建设大厦。
法定代表人张军，徐州市城乡建设局局长。
第三人徐州市规划局，住所地徐州市新城区新安路1号。
法定代表人李靖华，徐州市规划局局长。
第三人徐州市建设工程检测中心，住所地徐州市和平新村10号楼。
法定代表人王永，徐州市建设工程检测中心主任。
第三人徐州华美房地产开发有限公司，住所地徐州市淮海西路252号。
法定代表人周长勇，徐州华美房地产开发有限公司经理。
本院在审理原告李胜兴与被告徐州市城乡建设局及第三人徐州市规划局、徐州市建设工程检测中心、徐州华美房地产开发有限公司其他行政撤销纠纷一案中，原告李胜兴向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告李胜兴自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李胜兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李胜兴负担。
审 判 长 王小曼
代理审判员 王青青
代理审判员 魏 博
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈卓宜
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初6138号
原告：陈长棍，男，1978年5月18日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。
被告：黄俊彪，男，1992年2月4日出生，汉族，住南安市。
原告陈长棍与被告黄俊彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈长棍的委托诉讼代理人陈海杏到庭参加诉讼，被告黄俊彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈长棍向本院提出诉讼请求：判决黄俊彪偿还借款15000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：黄俊彪于2017年5月7日向陈长棍借款15000元，黄俊彪于借款当日出具借条及收条给陈长棍确认借款事实，并约定借款按月利率3%计息。后黄俊彪未能按约定及时偿还借款。
黄俊彪未作答辩。
为证明其主张，陈长棍向本院提供如下证据：1.由黄俊彪签名出具的借条及收条各一份，以证明黄俊彪向陈长棍借款15000元及双方约定借款利息的事实；2.中国民生银行个人账户汇款回单一份，以证明陈长棍将部分借款本金通过汇款方式交付给黄俊彪的事实。
黄俊彪未进行举证。
本院认为，黄俊彪未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对陈长棍的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。陈长棍提交的借条、收条及中国民生银行个人账户汇款回单系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明当事人之间的借款以及约定借款利息等事实，对其证明力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
黄俊彪于2017年5月7日向陈长棍借款15000元，黄俊彪出具借条及收条各一份确认借款事实，双方约定借款按月利率3%计息。嗣后，经出借人向黄俊彪多次催讨未果，陈长棍于2018年5月8日向本院提起诉讼。在庭审中，陈长棍自认收到黄俊彪偿还的750元借款本金。
综上所述，本院认为，陈长棍与黄俊彪之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。黄俊彪拖欠陈长棍借款14250元，事实清楚，证据确实、充分，依法应承担清偿责任。因借贷双方约定了借款利息，但未约定借款期限，本案借款应视为不定期有息借款，陈长棍可以随时主张返还借款，陈长棍请求黄俊彪支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，未超出法律保护范围，本院予以支持。黄俊彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
黄俊彪应于本判决生效之日起十日内返还陈长棍借款14250元，并支付自2018年5月8日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，因适用简易程序减半收取78元，由黄俊彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄东来
二〇一八年八月十六日
书记员 郭宝琳
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初85号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人王某。
被告人孙某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人王某、孙某某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人王某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月16日，被告人王某伙同他人至本市杨浦区开鲁六村XXX号门口处，窃得戚某某停放在该处价值人民币5，400元的鑫伟牌XWJY50QC-4型机动残疾车1辆。案发后，该残疾车已发还戚某某。
2015年10月30日，被告人王某、孙某某伙同他人至本市杨浦区开鲁六村XXX号门口处，由被告人孙某某望风，被告人王某撬锁，窃得倪某某停放在该处价值人民币900元的上海尚品牌TDR137型电动自行车1辆。
2015年11月1日，被告人孙某某伙同他人至本市杨浦区开鲁五村XXX号门口处，窃得吴甲停放在该处价值人民币200元的永久小帅哥50QT-2型燃气助动车1辆。案发后，该车已发还吴甲。
2015年11月3日，被告人王某、孙某某伙同他人至本市杨浦区开鲁五村XXX号门口处，由被告人王某、孙某某望风，窃得吴甲停放在该处价值人民币200元的呈捷小王子50QT-2型燃气助动车后逃逸。同日16时许，被告人王某、孙某某将该辆被窃燃气助动车停在本市杨浦区开鲁六村XXX号门口处时被吴甲扭获。案发后，该车已发还吴甲。
上述事实，被告人王某、孙某某在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害人吴甲的陈述及辨认笔录，被害人戚某某、倪某某的陈述，发票联、收据，证人吴乙的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》、《发还清单》、《登记保存清单》，案发地点及涉案车辆等的照片，杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的《工作情况》，被告人王某、孙某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人王某、孙某某的行为均已构成盗窃罪。被告人王某在第二节犯罪中是主犯，在第四节犯罪中是从犯，到案后如实供述自己的罪行，被告人孙某某在第二、四节犯罪中是从犯，到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人王某、孙某某伙同他人以非法占有为目的，窃取财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某、孙某某依法应予惩处。被告人王某在第二节犯罪中起主要作用，是主犯。被告人王某在第四节犯罪中起次要作用，被告人孙某某在第二、四节犯罪中起次要作用，均是从犯，依法均应当从轻处罚。被告人王某、孙某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法均可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年11月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年4月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人王某、孙某某退赔违法所得900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一六年二月十四日
书记员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是至二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初2317号
原告：刘仲吾。
被告：孙雷宇。
原告刘仲吾与被告孙雷宇网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告刘仲吾于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘仲吾的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘仲吾撤回起诉。
案件受理费35元（已减半收取），由刘仲吾负担。
代理审判员 姜蕾
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张琼