广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初9423号
原告：刘新根，男，1970年9月24日出生，汉族，住江西省丰城市，
原告：范明祥，男，1942年5月16日出生，汉族，住江西省丰城市，
原告：邹有珍，女，1949年3月17日出生，汉族，住江西省丰城市，
原告：刘海兰，女，1992年11月9日出生，汉族，住江西省丰城市，
原告：刘艳兰，女，1993年10月10日出生，汉族，住江西省丰城市，
原告：刘艳辉，男，1994年2月10日出生，汉族，住江西省丰城市，
以上六原告的共同委托诉讼代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。
以上六原告的共同委托诉讼代理人：张燕群，系广东盈安律师事务所律师。
被告：王长勇，男，1969年5月19日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：广州市盈至运输有限公司，住所地广东省广州市荔湾区鹤洞路12号自编C栋03，统一社会信用代码91440103331372693Y。
法定代表人：ＸＸ。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市云山西路4号的威大厦12层03号、04号，统一社会信用代码91441300677067821C。
负责人：谷新建。
委托诉讼代理人：朱敬平，系广东华法律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。
负责人：曹阳。
委托诉讼代理人：何剑萍，女，系该公司职员。
原告刘新根、范明祥、邹有珍、刘海兰、刘艳兰、刘艳辉与被告王长勇、广州市盈至运输有限公司（以下简称盈至公司）、安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月3日公开开庭进行了审理，被告盈至公司经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告的诉讼请求，1.被告王长勇、盈至公司赔偿785844.08元予原告，精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内优先支付。2.被告安盛天平保险公司、被告平安保险公司在交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任。3.本案诉讼费由四被告承担。
被告安盛天平保险公司辩称：1.粤Ａ×××××号车在安盛天平保险公司处投保了交强险和100万元的商业第三者责任保险，含不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。2.安盛天平保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在商业第三者责任保险内垫付70000元。3.本事故应分两部分，第一部分造成陈文学受伤经送医院抢救无效死亡，范某、刘艳辉和万小杜受伤及车辆损坏，故对上述损失，安盛天平保险公司不承担赔偿责任。第二部分交通事故，王长勇驾驶的粤Ａ×××××号车身右侧碰刮琼Ｂ×××××号车尾部，琼Ｂ×××××号车被碰刮再次轻微碰刮粤Ｅ×××××号车尾部，轻微的碰刮不足以导致范某严重受伤。即使没有该碰刮行为，第一部分事故客观上造成范某严重受伤的后果也无法避免。故对于范某严重受伤并抢救无效死亡的结果，王长勇承担的赔偿责任比例应不超过10%。安盛天平保险公司按此比例在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告主张由被告承担50%的赔偿责任，没有事实及法律依据，不应支持。4.现有证据不足以证明范某的死亡是本次事故侵权行为直接导致的，原告应举证证明死亡后果与交通事故存在直接因果关系。5.刘艳辉涉交通肇事罪，该案在审查起诉阶段，故本案应中止审理，待刑事案件终结后恢复审理。6.范某没有系安全带，有一定的过错，应至少承担20%的责任。7.诉讼费不应由安盛天平保险公司承担。8.对原告主张的各项目意见详见附表。
被告平安保险公司辩称：1.粤Ｅ×××××号车在被告平安保险公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任保险，含不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。2.粤Ｅ×××××号车在本次事故中不承担责任，平安保险公司同意在交强险无责任限额内承担赔偿责任。3.诉讼费不应由平安保险公司承担。4.原告的各项诉请由法院依法判决。
被告王长勇辩称：与安盛天平保险公司答辩意见一致。
被告盈至公司未发表答辩意见。
本院经审理查明：2018年1月18日6时许，刘艳辉驾驶琼Ｂ×××××号小型轿车（搭载范某、万小杜）由开平往广州方向行驶，行至S15沈海高速广州支线53KM+500M路段（左副路面）时，刘艳辉驾车因骑、轧右侧车道与应急车道之间的实线行驶，遇陈文学驾驶的粤Ｅ×××××号小型普通客车因发生故障后将车停在应急车道内（陈文学半躺在副驾驶座位上，该车辆开启了危险报警闪光灯），刘艳辉驾车由于疏忽大意，致使琼Ｂ×××××号车车头右侧碰撞粤Ｅ×××××号车后，粤Ｅ×××××号车右前角再碰撞道路右侧波形防护栏，琼Ｂ×××××号车横向（车头向东）停在车行道上，造成驾驶员陈文学受伤经送医院抢救无效于2018年1月28日死亡、琼Ｂ×××××号车的驾驶员刘艳辉、乘车人范某、万小杜三人不同程度受伤，两车损坏的道路交通事故；约14分钟后，王长勇驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车车身右侧碰刮琼Ｂ×××××号车尾部，琼Ｂ×××××号车的乘车人范某受伤，三车损坏的道路交通事故。
佛山市公安局交通警察支队高速公路一大队认为，第一部分交通事故（陈文学受伤经送医院抢救无效死亡，范某、刘艳辉和万小杜受伤，琼Ｂ×××××号车及粤Ｅ×××××号车损坏），刘艳辉驾驶机动车因观察、判断不当，未按照操作规范安全驾驶，且驾驶机动车在高速公路上骑、轧右侧车行道与应急车道之间的实线行驶及驾驶机动车在乘坐人员未按照规定使用安全带的情况下驾驶机动车，是导致事故发生的根本原因，承担事故的全部责任；陈文学驾驶的机动车发生故障后将车停在高速公路上的应急车道内，开启危险报警闪光灯，其未迅速报警的违法行为与该道路事故发生无因果关系，不是导致该事故发生的原因和过错，不承担事故的责任；无证据证明范某、万小杜乘坐机动车有导致该起交通事故发生的过错，范某、万小杜不承担事故的责任。第二部分交通事故（范某受伤、粤Ａ×××××号车、琼Ｂ×××××号车尾部及粤Ｅ×××××号车尾部轻微损坏）。王长勇驾驶机动车因观察、判断不当，未按照操作规范安全驾驶，是导致该起道路交通事故发生的一方面原因，确定王长勇承担事故的同等责任；刘艳辉驾驶机动车发生交通事故后停车，未在事故车来方向设置警告标志，是导致该起道路交通事故发生的另一方面原因，确定刘艳辉承担事故的同等责任。无证据证明陈文学驾驶机动车发生交通事故后受伤、范某乘坐机动车发生交通事故后受伤，有导致该起交通事故发生的过错，确定陈文学、范某在该起交通事故无责任。
事故发生后，范某被送至佛山绿康医院住院治疗，至2018年3月17日出院，住院58天，出院医嘱：继续治疗、不适随诊；产生住院费用297278.88元、门诊费6125.53元。同年3月17转至佛山市中医院住院治疗，于同年4月24日出院；截至同年4月18日，产生医疗费158930.47元。原告另支付25天护理费3750元。被告安盛天平保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在商业第三者责任险内垫付70000元。
范某于2018年4月28日死亡。经广东通济司法鉴定中心鉴定，范某的死亡与本次事故存在直接因果关系，建议参与度为100%。
范某属于农村户籍。事故发生前一年，范某在海南省××亚市居住。刘新根、范明祥、邹有珍、刘海兰、刘艳兰、刘艳辉分别为范某的配偶、父亲、母亲、两个女儿、儿子，均为范某的法定第一顺序继承人，至范某死亡，范明祥年满75周岁、邹有珍年满69周岁，范明祥、邹有珍育有包括范某在内的三名子女。
粤Ａ×××××号车的登记所有人为被告盈至公司，该车在被告安盛天平保险公司处投保了交强险及100万元商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
粤Ｅ×××××号车的登记所有人为陈文学，该车在被告平安保险公司处投保了交强险及50万元商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
琼Ｂ×××××号车的登记所有人为刘艳辉，该车辆没有购买保险。范某是该车的乘客，乘车未按照规定使用安全带。诉讼中，六原告明确放弃向刘艳辉主张权利。
本院认为，关于本案是否应中止审理。被告王长勇对本次事故的责任认定并无异议，广东通济司法鉴定中心已出具鉴定意见，认为范某的死亡与本次事故存在直接因果关系，且刑事案件的处理并不涉及民事赔偿责任比例的划分，本案并无法定的中止事由，故被告安盛天平保险公司认为应中止本案，本院不予采纳。
关于责任承担的比例。公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。第二部分交通事故（范某受伤后死亡、粤Ａ×××××号车、琼Ｂ×××××号车尾部及粤Ｅ×××××号车尾部车微损坏），根据责任认定，本院酌定刘艳辉、王长勇分别承担75%及25%的责任，陈文学不承担责任。原告对第一部分事故的责任认定有异议，但并无依据反驳，本院不予支持。被告安盛天平保险公司认为王长勇承担事故的10%责任，亦无依据，本院不予采纳。
本院核定原告的损失为：1-2项471334.88元、3-9项1004523.27元，共计1475858.15元。
被告安盛天平保险公司已在粤Ａ×××××号车交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，尚应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（3-9项，包括原告主张的精神损害抚慰金）；被告平安保险公司应在粤Ｅ×××××号车所投保的交强险无责任医疗费限额内、死亡伤残赔偿限额内分别赔偿1000元及11000元予六原告。
超出交强险限额部分损失1343858.15元，因范某未系安全带，对自身损害结果的发生具有一定的过错，故本院酌定由其自行承担5%的责任，即67192.91元。
余额1276665.24元，根据责任比例的划分，被告王长勇应承担25%，即319166.31元。扣减被告安盛天平保险公司已垫付的70000元，其尚应在商业第三者责任保险限额内赔偿249166.31元。综上，被告安盛天平保险公司、平安保险公司分别应赔偿偿359166.31元（110000元+249166.31元）、12000元予六原告。
被告盈至公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿359166.31元予刘新根、范明祥、邹有珍、刘海兰、刘艳兰、刘艳辉。
二、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿12000元予刘新根、范明祥、邹有珍、刘海兰、刘艳兰、刘艳辉。
三、驳回刘新根、范明祥、邹有珍、刘海兰、刘艳兰、刘艳辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11658.44元，减半收取5829.22元（原告已预交）。由六原告负担2435.47元；被告安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司分别负担3343.75元及50元，并应于本判决发生法效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一八年八月九日
书记员 李和仪
附表：
损失
项目
原告
主张
|
被告安盛天平保险公司辩称
|
本院认定及理由
1
|
医疗费
|
462334.88元
|
1.应扣减15%非医保用药；2.原告应补充提供在佛山市中医院住院的病历等证明医疗费与本案关联系；3.原告在发生绿康医院的门诊费用没有医院证明或者对应票据
|
462334.88元[门诊费6125.53元+至4月18日住院费（297278.88元+158930.47元）]
2
|
住院伙食补助费
|
9000元
|
1.原告在绿康医院有12天在ICU病房，不需支付伙食补助费及护理费；2.护理费应不超过80元/天
|
9000元（至2018年4月18日，住院90天×100元）
3
|
护理费
|
10600元
|
8300元（25天护理费实际发生3750元+剩余65天×70元/天）
4
|
死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）
|
906290.27元
|
应按农村标准计算
|
906290.27元[死亡赔偿金753686元(37684.30元/年×20年)+被扶养人生活费152604.27元（28613.30元/年×16年÷3人）]上述赔偿均应按照法院地标准计算
5
|
丧葬费
|
41433元
|
无异议
|
41433元
6
|
处事丧葬事宜的误工费
|
4530元
|
对计算标准无异议，应计算7天
|
酌定3000元
7
|
处事丧葬事宜的住宿费
|
13500元
|
酌定3000元
8
|
处事丧葬事宜的交通费
|
4000元
|
过高，不应超过1000元
|
酌定2500元
9
|
精神损害抚慰金
|
40000元
|
过高，不应超过20000元
|
酌定40000元
合计
|
——
|
——
|
1475858.15元