重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初7456号
原告：王家芬，男，生于1959年11月18日，汉族，住重庆市开州。
委托诉讼代理人：张晓霞，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。
原告：赵昌容，女，生于1966年12月4日，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：张晓霞，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。
被告：李宏，男，生于1989年8月28日，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：周德胜，重庆帅风律师事务所律师。
被告：黎广奎，男，生于1972年9月24日，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：李宏，身份信息同上，系特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，地址：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。
负责人：尤程明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：冉燕，重庆凯豪律师事务所律师。
原告王家芬、赵昌容与被告李宏、黎广奎、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告王家芬、赵昌容及其代理人张晓霞，被告李宏及其代理人周德胜，被告黎广奎的代理人李宏，被告平安深圳公司的代理人冉燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王家芬、赵昌容诉称：2016年12月14日19时40分，被告李宏持C1类驾驶证驾驶属被告黎广奎所有的粤BTXX**小型普通客车，由长沙镇往南门镇方向行驶，当车行驶至重庆市开州区303省道1公里950米路段（小地名：一根桩）时，遇原告之子王自强推自行车在前面由长沙往南门方向同向行走，因被告李宏在夜间驾驶机动车未注意观察车辆前方行人情况，未按操作规范安全驾驶，致使粤BTXX**小型普通客车将推行自行车的王自强撞倒，造成王自强受伤及两车受损的交通事故。王自强受伤后在开州区人民医院重症医疗室住院8天（2016年12月24日至2017年1月1日），之后又转入重庆西南医院住院治疗1天，因医治无效而死亡。2017年3月15日，重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队作出编号为渝（开州）公交认字[2016]第00343号道路交通事故认定书，认定被告李宏承担本次事故的全部责任，王自强不承担事故的责任。
被告李宏驾驶的粤BTXX**小型普通客车属被告黎广奎所有，该车向被告平安深圳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，并且在保险有效期内。死者王自强生于2002年7月14日，系原告王家芬与原告赵昌容的儿子。2017年11月20日，重庆市开州区人民法院作出的（2017）渝0154刑初315号刑事判决书认定李宏不属交通肇事逃逸，并判处李宏犯交通肇事罪，一年六个月的有期徒刑，缓刑二年，该判决已于2017年12月4日生效。事故发生后李宏虽离开现场，但是是去找钱来抢救王自强，且打了110、120，也垫付了全部医疗费，尽到应尽的义务，保险公司拒赔商业险的理由不成立。之后，双方对赔偿事宜未达成一致意见，为保护自己的合法权益，现原告只能向法院起诉，要求被告予以赔偿，其赔偿费用为护理费2160元（2人×9天×120元/人/天），住院伙食补助费450元（9天×50元/天），死亡赔偿金592200元（29610元/年×20年），丧葬费31050元（5175元/月×6个月），交通费2000元，处理事故人员误工费1080元（3人×3天×120元/人/天），处理事故人员住宿费2595元，精神损害抚慰金100000元，共计731535元。上述费用要求法院判决被告平安深圳公司在交强险内先行赔偿，不足部分由被告平安深圳公司在商业险内赔偿，仍有不足的由被告李宏、黎广奎连带承担；诉讼费由被告承担。
被告李宏辩称：发生交通事故、报警、抢救、垫付医疗费均属实。被告李宏经开州区人民法院认定不属交通肇事逃逸。粤BTXX**小型普通客车购买了保险。被告黎广奎系被告李宏的舅舅，车是被告李宏向被告黎广奎借的。被告李宏垫付74197.12元的医疗费，其中有20720元是保险公司垫付。同意按20%的比例扣减非医保用药费用。保险公司依据保险条款第二十四条的规定拒赔商业险的理由不成立，因其对责任免除条款未尽到说明、告知义务；在事故发生后，李宏也采取一系列措施，拨打了110、120，也垫付了全部医疗费；另外开州区人民法院的刑事判决书没有认定李宏为肇事逃逸。其余请法院依法判决。
被告黎广奎辩称：同意被告李宏的意见，请法院依法判决。
被告平安深圳公司辩称：对本次交通事故的事实及责任划分无异议。粤BTXX**小型普通客车投保属实，商业险100万，购买了不计免赔险。发生事故后被告李宏有驶离现场的行为，根据保险条款第二十四条的规定，保险公司在三者险范围内予以拒赔。投保单上有黎广奎的签字，说明我公司已进行告知；李宏离开现场，导致我公司无法进行检查，且刑事判决书中并没有说李宏离开现场是去找钱；李宏的妻子拨打110、120并不代表是李宏，因此我公司的拒赔理由合法。事故发生后，我公司垫付各项费用30720元，其中有10000元是打在王家芬的建设银行卡上。被告李宏垫付的医疗费74197.12元（其中有20720元是保险公司垫付）应按20%的比例扣减非医保用药费用。住院期间的护理费不应支持，因为王自强一直在重症监护室，不需要护理，即使要护理也只需要一个人，不超过100元/天。住院伙食补助费无异议。死亡赔偿金和丧葬费由法院依法认定。处理事故人员交通费、误工费、住宿费由法院根据3人3天的原则认定。因为被告李宏已受刑事处罚，故精神损害抚慰金不应支持。请法院依法判决。
经审理查明：2016年12月14日19时40分，被告李宏持C1类驾驶证驾驶属被告黎广奎所有的粤BTXX**小型普通客车，由长沙镇往南门镇方向行驶，当车行驶至重庆市开州区303省道1公里950米路段（小地名：一根桩）时，遇原告之子王自强推自行车在前面由长沙往南门方向同向行走，因被告李宏在夜间驾驶机动车未注意观察车辆前方行人情况，未按操作规范安全驾驶，致使粤BTXX**小型普通客车将推行自行车的王自强撞倒，造成王自强受伤及两车受损的交通事故。王自强受伤后在开州区人民医院重症医疗室住院8天（2016年12月24日至2017年1月1日），之后又转入重庆西南医院住院治疗1天，因医治无效而死亡。2017年3月15日，重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队作出编号为渝（开州）公交认字[2016]第00343号道路交通事故认定书，认定被告李宏承担本次事故的全部责任，王自强不承担事故的责任。因被告李宏对该道路交通事故认定书有异议，向重庆市公安局交通管理局申请复核，重庆市公安局交通管理局作出维持渝（开州）公交认字[2016]第00343号道路交通事故认定书的结论。被告李宏驾驶的粤BTXX**小型普通客车属被告黎广奎所有，该车向被告平安深圳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（1000000元，含不计免赔险），并且在保险有效期内。死者王自强生于2002年7月14日，系原告王家芬与原告赵昌容的儿子。事故发生后，被告李宏垫付74197.12元的医疗费，其中含被告平安深圳公司垫付的20720元。被告平安深圳公司另外支付原告王家芬10000元，该款支付到原告王家芬所有的建设银行卡上。被告李宏同意按被告平安深圳公司所述的20%的比例扣减非医保用药费用。2017年11月20日，重庆市开州区人民法院作出的（2017）渝0154刑初315号刑事判决书认定李宏不属交通肇事逃逸，并判处李宏犯交通肇事罪，一年六个月的有期徒刑，缓刑二年，该判决书已于2017年12月4日生效。
上述事实，有当事人的当庭陈述，户口证明，死亡注销户口证明，营业执照，（2017）渝0154刑初315号刑事判决书，生效证明书，交通事故认定书，复核结论，住院病历、发票等医学资料，驾驶证，行驶证，保险单，学校证明，房屋转让合同，居委会证明，村委会证明，电、水、气安装证明，票据等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：本次交通事故经开州区公安局交通巡逻警察支队认定，被告李宏承担本次事故的全部责任，王自强不承担事故的责任，其事故的责任划分清楚、正确，在没有其他证据反驳的情况下，本院予以采信。被告李宏驾驶的粤BTXX**小型普通客车属被告黎广奎所有，该车向被告平安深圳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，并且在保险有效期内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由承保的被告平安深圳公司在交强险责任范围内先行赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。根据被告李宏与被告黎广奎的陈述，被告李宏是借用的被告黎广奎的车辆，因而在保险公司未赔完的情况下由实际使用人即被告李宏承担。关于被告平安深圳公司辩称的在商业三者险范围内予以拒赔的理由，根据重庆市开州区人民法院作出的（2017）渝0154刑初315号刑事判决书，认定：“李宏在事故发生后，第一时间查看了伤者情况，虽然后来离开现场，但在离开现场前，被告人李宏交待其妻子留在现场处理，其妻子也拨打了110报警和120救护车…被告人李宏离开现场前，将自已的相关证件及手机留在现场，称公安机关会查看…”，最后未认定李宏为交通肇事逃逸，该刑事判决书现已生效，能够充分证明李宏没有“遗弃车辆离开事故现场”的故意，现场仍有其妻子在处理，并不是将之遗弃在无人掌控的状态中，因而被告平安深圳公司辩称的该理由不成立，其应在商业三者险范围内依法承担相应的责任。
关于原告因本次事故产生的费用，本院现确认如下：
（1）、医疗费，被告李宏和被告平安深圳公司垫付的医疗费共计74197.12元，因有发票为证，故本院予以确认。
（2）、护理费，王自强受伤后在医院抢救9天，护理标准按照100元/天的计算，共计为900元。
（3）、住院伙食补助费450元（50元/天×9天），符合法律规定，本院予以支持。
（4）、死亡赔偿金，因死者王自强随父母居住在开州区长沙镇镇上，并在镇上所属中学读书，故应按城镇居民标准计算赔偿费用。死亡赔偿金应为592200元（29610元/年×20年）。
（5）、丧葬费，原告主张的丧葬费31050元（5175元/月×6个月）不违反法律规定，故本院予以支持。
（6）、精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，因为被告李宏已受刑事处罚，故对精神损害抚慰金应不予支持。
（7）、处理事故人员误工费，因原告未对误工费提供确实、充分的证据予以证明，故对原告主张的误工费本院应予调整。王自强死亡后，其父母等亲人在处理事故时会产生一定的误工费，本院根据法律规定和本地实际情况，按3人3天，80元/天的标准计算受害人亲属误工费，共计为720元（80元/天×3人×3天/人）。
（8）、交通费，王自强死亡后，其父母从外地回来，其亲人在处理事故时会产生一定的交通费，本院根据法律规定和本地实际情况，认定为2000元。
（9）、处理事故人员住宿费，王自强死亡后，其父母等亲人在处理事故时会产生一定的住宿费，本院根据法律规定和本地实际情况，按3人3天，100元/天的标准计算受害人亲属住宿费，共计为900元（100元/天×3人×3天/人）。
以上费用共计702417.12元。由被告平安深圳公司先在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元、在死亡赔偿限额内赔偿110000元，余下的582417.12元由被告依法承担。因被告李宏同意按20%的比例扣减非医保用药费用，故对扣减部分的医疗费14839.42元（74197.12元×20%）由被告李宏自行负担，剩下的医疗费59357.7元（74197.12元×80%）由被告平安深圳公司在商业险范围内承担。被告平安深圳公司在交强险范围内应承担120000元，在商业险范围内应承担567577.7元（582417.12元－14839.42元）。被告平安深圳公司已支付给原告王家芬、赵昌容的10000元和被告李宏的20720元应从赔偿总数中予以摒除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、因本次事故产生的损失共计702417.12元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司共计赔偿687577.7元（交强险120000元，商业险567577.7元），余下的14839.42元由被告李宏负担；
二、上述第一项的款项，摒除被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已支付给原告王家芬、赵昌容的10000元和被告李宏的20720元后，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效后十日内直接支付原告王家芬、赵昌容618220元，支付被告李宏38637.7元；
三、驳回原告王家芬、赵昌容的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告李宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 宋 健
二〇一八年二月五日
书记员 谭丽娟