wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武穴诉执初字第00369号
申请执行人：陈晨，女，1993年8月11日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：李成，男，1993年11月20日出生，汉族，务工，住武穴市。
本院在执行申请执行人陈晨与被执行人李成交通事故责任纠纷一案中，被执行人李成应赔偿损失4500元。执行中查明被执行人李成无可供执行财产，申请执行人陈晨也不能提供被执行人李成的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2012）鄂武穴民初字第02059号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
执行员 苏玉广
执行员 明先红
执行员 兰 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 蔡 清
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初227号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，该公司董事长。
委托代理人：朱克剑，男，汉族，该支行行长，特别授权代理。
被告：辛兴利，男，汉族，住齐河县。
被告：杜云霞，女，汉族，住址同上。
被告：韩玉生，男，汉族，住齐河县。
被告：辛兴华，男，汉族，住齐河县。
被告：王波，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告辛兴利、韩玉生、辛兴华、王波、杜云霞借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱克剑、被告辛兴利到庭参加了诉讼，被告韩玉生、辛兴华、王波、杜云霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2014年1月26日，被告辛兴利与我行下属单位表白寺支行签订借款合同，于2015年1月28日借款42万元，到期日2016年1月10日；于2015年5月20日借款20万元，到期日2016年1月14日；于2015年5月21日借款18万元，到期日2016年1月14日，以上共计借款本金80万元，该笔贷款由韩玉生、辛兴华、王波、杜云霞提供担保，承担连带担保责任。贷款到期后，余款经多次催收借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金800000元及全部利息。
被告辛兴利庭审中辩称，借款属实，但是目前无偿还能力。
被告韩玉生、辛兴华、王波、杜云霞未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2014年1月26日，被告辛兴利、韩玉生、辛兴华、王波、杜云霞分别与山东齐河农村合作银行表白寺支行签订农户《个人借款合同》、《最高额保证合同》。协议第1条约定了还款方式和数额：约定借款金额为捌拾万元整，借款期限为2014年1月26日至2016年1月15日，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；协议第5条约定了违约责任：如贷款逾期在《借款凭证》中载明的贷款利率水平上加收50%计收罚息，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款。担保人为韩玉生、辛兴华、王波、杜云霞，对上述借款承担连带还款责任，担保期限为两年。2015年1月28日，被告辛兴利在原告处借款420000元，利率为10.5‰，到期日2016年1月10日；于2015年5月20日在原告处借款200000元，利率为9.5625‰，到期日2016年1月14日；于2015年5月21日在原告处借款180000元，利率为9.5625‰，到期日2016年1月14日，以上共计借款本金800000元，利息已付至2015年11月20日，借款到期后，被告辛兴利未结清到期本息，保证人韩玉生、辛兴华、王波、杜云霞亦未能履行保证责任。原告方催收未果，于2016年1月12日诉至本院，请求依法追回借款本金800000元及全部利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原被告双方所签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》及借款凭证系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务。本案被告在借款后理应按照合同约定如期偿还贷款本息，逾期不还，即构成根本违约，且被告辛兴利对借款的事实认可无异议，因此对原告山东齐河农村商业银行股份有限公司要求被告辛兴利偿还借款本金800000元及利息的诉讼请求本院予以支持。作为连带责任担保人的韩玉生、辛兴华、王波、杜云霞则负有连带偿付的责任。被告韩玉生、辛兴华、王波、杜云霞在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩主张的放弃。综上，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告辛兴利于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及利息（利息自2015年11月21日起按合同约定计付至本判决确定的偿付之日止）。
二、被告韩玉生、辛兴华、王波、杜云霞对以上借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费11800元，由被告辛兴利、韩玉生、辛兴华、王波、杜云霞连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟菊
二〇一六年三月二十八日
书记员 王岳
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0326执恢107号之一
申请执行人：尚振国，男，1977年04月04日，住汝阳县城关镇杜康大道路北。
被执行人：陈青，男，1967年08月28日生，住汝阳县上店镇汝南村*组。
被执行人：卢爱霞，女，1966年04月21日生，住汝阳县上店镇汝南村*组。
本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2015）汝民初字第1186号民事判决书受理尚振国申请执行陈青、卢爱霞借款合同纠纷一案。申请执行人于2017年12月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并且第一批已经履行完毕，2018年2月5日申请执行人向本院书面申请撤回执行，本院审查后认为符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2017）豫0326执恢107号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李青锋
二〇一八年二月五日
书记员 赵豪强
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1027民初537号
原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西凌云县泗城镇新秀社区西苑小区001号。
法定代表人：奚晓东总经理
被告：黄福星，男，成年，住广西凌云县。
原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告黄福星电信服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。
审 判 员 滕树标
二〇一八年八月十七日
法官助理 何振伟
书 记 员 蔡金良
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执122号
申请执行人初童，男，住所地邢台市。
被执行人邢台市第十二中学，住所地邢台市。
法定代表人王进良，该校校长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初2872号民事调解书，于2017年2月13日向被执行人邢台市第十二中学发出执行通知书，责令被执行人邢台市第十二中学。但被执行人邢台市第十二中学至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邢台市第十二中学银行存款13350元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王瑞松
审判员 张金湘
审判员 李天恩
二〇一七年五月二十五日
书记员 王小莉
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1825民初756号
原告：史立业,男,1962年12月18日生,住安徽省绩溪县。
被告：柏丛云，男，1961年9月12日生，汉族，居民，住安徽省黄山市徽州区。
原告史立业与被告柏丛云民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告史立业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告史立业撤回起诉处理。
审判员 汪艳
二〇一八年八月十日
书记员 王玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
＼n山东省莱芜市莱城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）莱城商初字第563号＼n原告：闫兵学，男，1963年9月10日出生，汉族。＼n委托代理人：韩继军，山东众成仁和（莱芜）律师事务所律师。＼n被告：吕荣生，男，1979年11月26日出生，汉族。＼n原告闫兵学与被告吕荣生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫兵学的委托代理人韩继军到庭参加诉讼，被告吕荣生经合法传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告闫兵学诉称：被告自原告石头场购买石头，2012年1月21日双方结算，被告尚欠原告石头款77000元，并出具欠条一份。后原告多次催要，被告未予偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还货款77000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至本判决书生效之日）；诉讼费由被告承担。＼n被告吕荣生未作答辩。＼n经审理查明：原、被告之间发生石头买卖关系，被告于2012年1月21日给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠闫兵学石头款柒万柒仟元整（￥77000.00元）”，被告在欠条上签名。后被告未予偿还，原告于2013年7月2日诉来本院。＼n以上事实，由庭审中当事人的陈述、原告提供的欠条一份等证据予以证实。＼n本院认为：被告拖欠原告石头款77000元，由被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，原告作为债权人，有权依照法律规定或约定，要求被告偿还欠款本息，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吕荣生经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告吕荣生于本判决生效之日起七日内，偿还原告欠款77000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至本判决生效之日）。＼n如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1725元，由被告吕荣生负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。＼n审判长韩继萍＼n审判员巩其云＼n人民陪审员咸凤英＼n二〇一三年十一月十一日＼n书记员胥文恺＼n附相关法律条文：＼n1、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条第一款＼n当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n第一百四十四条＼n被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条＼n被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条＼n债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。＼n债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。＼n第八十八条第二款第二项＼n……＼n履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。＼n……＼n第一百零八条＼n债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1302民初2142号
原告：李毛根，男，汉族，1970年5月5日出生，住安徽省濉溪县。
被告：桑桑，男，汉族，1986年8月25日出生，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王祥雨，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。
原告李毛根与被告桑桑买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告李毛根及被告桑桑的委托诉讼代理人王祥雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李毛根向本院提出诉讼请求：1.判令由被告桑桑支付拖欠原告货款22000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告个人开办了宿州市众鑫车厢厂。被告原系一公司业务员。2017年3月，被告与朋友一起去原告处定做六台车厢，合计车厢款为42000元。被告向原告支付了20000元，2017年4月12日被告向原告出具了22000元欠条一份，并载明欠款事项。时至今日，原告数次催要该欠款，被告没有偿还。原告依法起诉，请求法院判如所请。
被告桑桑辩称：欠条而言，被告是为众鑫车辆厂出具的；该欠条所涉及款项已足额付清；另外，该欠条也是受胁迫所出具。望依法判决。
原告李毛根围绕诉讼请求依法提交了被告桑桑出具的22000元欠条一张，被告桑桑向提交了微信及余额宝支付截图共计三张及收据一张。能够证明被告至今尚欠原告车厢款19000元的事实。本院予以确认三份证据的证明效力。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李毛根从事制作车厢等经营业务。2017年3月，被告桑桑在原告处定做六台车厢，价款总计42000元。2017年4月12日被告以微信转账方式分别于上午9时36分、9时39分两笔每次10000元向原告支付了20000元，原告出具了20000元收据。余款22000元，被告当天向原告出具了22000元欠条一份，载明：今欠众鑫车厢厂李毛根车厢款22000元。欠款后经催要，2017年10月26日18时59分，被告通过余额宝向原告转账3000元，余下欠款19000元未还。
本院认为：欠款应当及时偿还，被告桑桑欠款19000元，有原、被告提供的欠条、收据、微信及余额宝转账为凭，原告起诉要求偿还22000元其中未扣除余额宝转账3000元，本院支持偿还19000元；被告称原告主体不适格及欠条为受胁迫而出具，因欠条中明确向众鑫车厢厂李毛根出具，所受胁迫亦无证据证明，被告的抗辩意见不予采纳。据根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告桑桑于本判决生效后十日内偿还原告李毛根车厢款19000元整。
如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为175元，由被告桑桑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费350元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为12×××755-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱毛雷
二〇一八年八月十日
书记员 李景林
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂10行终215号
上诉人（一审原告）覃丰，男，1960年6月22日出生，壮族，农民，住广西西林县。
委托诉讼代理人王柳青，广西凌盛律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）西林县国土资源局。地址：广西西林县八达镇城北一巷。
法定代表人农正洪，局长
本院在审理上诉人覃丰因行政强拆一案，不服隆林各族自治县人民法院（2017）桂1031行初27号行政裁定向本院提起上诉一案中，上诉人覃丰于2018年8月16日同意以西林县人民政府为本案被告为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人覃丰撤回上诉符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人覃丰撤回上诉。
二审案件受理费50元，依法减半收取，由上诉人覃丰负担。
审判长 黄春雷
审判员 罗 敏
审判员 张 莉
二〇一八年八月十七日
书记员 黄惠岸
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初1553号
原告深圳市昊鼎鑫电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道锦程路1020号4010。
法定代表人张学智，总经理。
委托代理人李宪存，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告中铁二局股份有限公司，住所地成都高新区九兴大道高发大厦B幢一层156号。
法定代表人邓元发。
本院在审理原告深圳市昊鼎鑫电子科技有限公司诉被告中铁二局股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告深圳市昊鼎鑫电子科技有限公司于2016年3月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条���一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市昊鼎鑫电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3339元，减半收取为1669.5元，由原告负担。
审判员 刘伟光
二〇一六年三月十四日
书记员 谢雅珍
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初1707号
原告：何翠萍,女,1964年2月13日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。
被告:柯小龙,男,1979年7月12日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路80号，统一社会信用代码91341800853266097K（1-1）。
主要负责人：丁增勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：石报春，安徽众博律师事务所律师。
原告何翠萍与被告柯小龙、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人保财险宣城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何翠萍的委托诉讼代理人张世强，被告柯小龙，被告人保财险宣城公司的委托诉讼代理人石报春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何翠萍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告损失205225.9元，其中被告保险公司在保险限额内优先赔偿；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年6月19日8时15分，柯小龙驾驶皖Ｐ×××××号重型货车，沿宣城市宣州区104省道由孙埠街道方向往水东街道方向行驶，当车行至192公里250米处，遇情况采取措施不及，碰撞道路右侧行人何翠萍，造成何翠萍受伤的道路交通事故。经宣城交警三大队认定，被告柯小龙负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往宣城市仁杰医院治疗，2018年1月26日，经安徽宛陵司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为一处九级、一处十级，误工���210天、护理期90天、营养期100天。
被告人保财险宣城公司辩称：对事故的发生、责任划分及伤残鉴定无异议，该公司垫付医疗费17615.46元，不承担本案诉讼费。
被告柯小龙辩称：事故发生后垫付医疗费20000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于残疾赔偿金。原告提交的证据可以证明其名下土地已经转包给他人耕种，原告事故发生前就职于宣城幸达木材销售有限公司，主要收入来源于非农收入，故其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算；2、关于误工费。原告未提交证据证明其因本次事故造成的实际损失，所提交的证据也不足以证明其事故发生前月工资为5100元，但依据其实际工作情况及就��单位的经营性质、范围，其误工费可参照上一年度批发、零售行业就业人员年均工资标准计算，即49999元/年。
本院经审理查明的事实与原告所述基本一致。另查明，肇事车辆在人保财险宣城公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险并不计免赔。原告受伤后共住院68天，花费医疗费40783.42元（其中人保财险宣城公司垫付17615.46元，柯小龙垫付20000元，剩余部分系原告自行支付）。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，本起事故经交警部门认定，原、被告均无异议，本院对上述事实予以确认。鉴定费系原告因交通事故确定损失所支出必要及合理的费用，应当由保险公司优先在保险限额内承担。本院结合原告诉请核定其各项损失为：1、医疗费3167.96元（不包含柯小龙及保险公司垫付费用），原告诉请为3167.90元，以其诉请为准；2、住院伙食补助��2040元（30元/天×68天）；3、营养费3000元（30元/天×100天）；4、护理费10980元（122元/天×90天）；5、残疾赔偿金132888元（31640元/年×20年×21%）；6、误工费28767元（49999元/年÷365天×210天）；7、鉴定费2650元；8、精神损害抚慰金11000元；9、交通费1000元（酌定）；以上损失共计195492.9元。本次事故柯小龙承担事故全部责任，原告无责任。上述损失未超出保险限额，人保财险宣城公司应在保险限额内承担直接赔付义务。为方便当事人诉讼，避免诉累，针对柯小龙垫付的费用，人保财险宣城公司可在本案中一并予以给付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何翠萍各项损失共计195492.9元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告柯小龙垫付的费用20000元；
三、驳回原告何翠萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2189元（减半收取费用），由原告何翠萍负担189元，被告柯小龙负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 沈兵
二〇一八年八月十日
书记员 冯佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精���损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1055号
申请执行人：李文良，男，生于1976年4月22日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人：弥勒市远东建筑安装工程有限公司。住所地：红河州弥勒市。
关于申请执行人李文良与被执行人弥勒市远东建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）云2504民初1811号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年8月29日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人李文良与被执行人弥勒市远东建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币1000000元。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案可以裁定终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建生
审判员 ＸＸＸ
审判员 汤政鸿
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王永赛
＼n重庆市渝中区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）中区法刑初字第00952号＼n公诉机关重庆市渝中区人民检察院。＼n被告人杨某某，男，1974年9月20日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年2月9日被取保候审。＼n被告人何某，男，1982年5月21日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年2月9日被取保候审。＼n重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）922、923号起诉书指控被告人杨某某、何某犯非法捕捞水产品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月7日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员赵坦出庭支持公诉，被告人杨某某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n重庆市渝中区人民检察院指控被告人杨某某于2014年2月8日14时许，在长江禁渔期，驾驶铁质小船行驶至本市江津区龙华镇五台山长江南岸水域，使用发电机、逆变器、电舀子等电捕捞工具进行电捕鱼，非法捕捞水产品共计4尾。同日16时许，被告人杨某某邀约何某上船捕鱼，二人驾驶小船行驶至本市江津区长石嘴长江水域，采用上述方式捕捞水产品6尾。2014年2月8日18时许，被告人杨某某、何某驾驶小船靠岸后被民警捉获。公诉机关认为，被告人杨某某、何某的行为已构成非法捕捞水产品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款之规定判处。＼n上述事实，被告人杨某某、何某在开庭审理中亦无异议，并有书证到案经过材料、渔业行政处罚案件移送函、扣押物品清单、江津府布（2014）4号文、情况说明、春季禁渔制度通知、渝渔发（2014）3号文、渝农发（2014）15号文、户籍材料等，有证人李某某、刘某某等人的证言、物证照片、辨认笔录以及被告人杨某某、何某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人杨某某、何某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨某某、何某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人杨某某犯非法捕捞水产品罪，处罚金四千元。＼n二、被告人何某犯非法捕捞水产品罪，处罚金三千元。＼n三、将被告人杨某某、何某用于非法捕捞的工具铁质船、升压器、电舀子等物品予以没收。＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判员夏冰＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员赖玮
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终4736号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柯研，男，1979年6月6日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司与被上诉人柯研商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4909号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月19日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（上诉人陕西龙扬经济发展有限公司已预交，减半收取为25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈 歆
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民督91号
申请人：苏秀芬，女，1964年8月24日生，汉族，个体，住通榆县开通镇。
申请人：徐世君（曾用名徐世军），男，1977年4月19日生，汉族，农民，住通榆县鸿兴镇。
申请人苏秀芬于2018年8月2日向本院申请支付令。申请人苏秀芬称，2016年3月27日，徐世君在苏秀芬处赊购化肥共计人民币67500元，徐世君为苏秀芬出具欠据一枚，约定月利率2%，约定2016年10月末还款，徐世君在欠据中签字。此款到期后，经苏秀芬多次索要，徐世君至今未付。现苏秀芬请求法院适用督促程序，责令徐世君给付化肥款本金67500元并承担此款自2016年3月27日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人徐世君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人苏秀芬化肥款本金67500元并承担此款自2016年3月27日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
申请费496元，保全费695元，由被申请人徐世君负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 安剑波
二〇一八年八月二日
书记员 殷 鹏
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2865号
申请执行人王礼晓
被执行人丽水浙西南工贸城置业有限公司，组织机构代码07068600-1
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人丽水浙西南工贸城置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人丽水浙西南工贸城置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丽水浙西南工贸城置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丽水浙西南工贸城置业有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币12600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年七月二十七日
书记员 蓝天辰
＼n广西壮族自治区北海市海城区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）海执字第699号＼n申请执行人李小娟，女，1982年6月20日生，现住北海市铁山港区南康镇陂塘村委会莲塘村一对8号。＼n委托代理人ＸＸ才，广西海鑫律师事务所律师。＼n被执行人北海西盟科技有限公司，住所地北海市北海大道西北海市出口加工区内。＼n法定代表人巴罗伦约翰，董事长。＼n本院受理执行的申请执行人李小娟与被执行人北海西盟科技有限公司劳动争议一案，在执行过程中，申请执行人已收到了全部的执行款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：＼n终结北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲案字第（2011）第308号仲裁调解书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长黄春平＼n审判员庞文＼n审判员张培兴＼n二〇一三年十二月十四日＼n书记员郑光华＼n附：本裁定书引用的法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：＼n（一）申请人撤销申请的；＼n（二）据以执行的法律文书被撤销的；＼n（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；＼n（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；＼n（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；＼n（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。＼n第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终1934号
上诉人（原审被告）王进全，男，1968年10月5日出生，汉族，住孟州市。
上诉人（原审被告）马冬梅，女，1970年1月13日出生，汉族，住址同上，系王进全之妻。
二上诉人共同委托代理人杨红立，河南诤研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁合兴，男，1951年8月17日出生，汉族，住孟州市。
上诉人王进全、马冬梅与被上诉人宁合兴民间借贷纠纷一案，被上诉人宁合兴向孟州市人民法院提起诉讼，孟州市人民法院于2016年6月23日作出（2016）豫0883民初954号民事判决。王进全、马冬梅不服，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王进全、马冬梅委托代理人杨红立，被上诉人宁合兴到庭参加了诉讼。讼诉中，上诉人王进全、马冬梅申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人王进全、马冬梅撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王进全、马冬梅撤回上诉。
二审案件受理费2460元，减半收取为1230元，由上诉人王进全、马冬梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔国立
审判员 张国利
审判员 冯师刚
二○二○一六年八月二十九日
书记员 崔新新
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初16920号
原告原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告被告：陈卿浪，男，1984年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区新圩镇东寮北一里**号，公民身份号码3502211984********。
案由信用卡纠纷
诉讼请求判令陈卿浪立即支付卡号为62×××47信用卡欠款共计1425.35元，其中本金996.38元、利息314.40元、滞纳金114.57元（利息、滞纳金均暂计至2016年3月26日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）。
本院于2017年1月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、
第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：陈卿浪应于本判决生效之日起七日内支付中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2016年3月26日卡号为62×××47中国建设银行龙卡信用卡欠款共计1425.35元（其中本金996.38元、利息314.40元、滞纳金114.57元），之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈卿浪负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄志雄
二〇一七年一月十六日
代书记员 翁凌思
附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2304号
申请执行人王荣泉
被执行人张彩林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初02136号，依法向被执行人张彩林发出执行通知书，责令被执行人张彩林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张彩林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张彩林（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××81的存款人民币354269元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡漫宇
天津市河北区人民法院
民 事 调 解 书
(2018)津0105民初6217号
原告：中国农业银行股份有限公司天津河北支行，地址天津市河北区狮子林大街218号。
负责人：庞亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘智达，该支行职员。
被告：董少芹，女，1972年11月22日，汉族，无职业，住天津市北辰区。
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告董少芹信用卡纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
中国农业银行股份有限公司天津河北支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还截止至2018年7月16日的信用卡所欠的本金78966.67元，利息、滞纳金及其他费用1081.39元，合计人民币80048.06元，并自2018年7月17日起继续按照申请表的内容，由被告给付所产生的逾期费用，包括利息、滞纳金及其他费用；2.要求被告负担全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月22日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合同签订后，原告如约履行合同，被告开通并使用该信用卡后，未按约定还款，原告多次催收未果，故起诉。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告董少芹于2019年2月15日之前偿还原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行截止到2018年7月16日的信用卡(卡号62×××88)欠款本金、利息、滞纳金及其他费用80048.06元，并支付自2018年7月17日起至实际给付之日止的利息、滞纳金及其他费用；
二、案件受理费1801元，减半收取为900.5元，由被告董少芹负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 叶 忱
二〇一八年八月十三日
书记员 姚乃圻
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢672-13号
申请执行人秦颖，男，1980年2月出生，汉族。
被执行人牛军生，男，1970年3月出生，汉族。
秦颖与牛军生借款合同纠纷一案，因被执行人牛军生未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封冻结牛军生中国人民银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李太善
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1027民初492号
原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西凌云县泗城镇新秀社区西苑小区001号。
法定代表人：奚晓东总经理
被告：陈国光，男，成年，住广西凌云县。
原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告陈国光电信服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。
审 判 员 滕树标
二〇一八年八月十七日
法官助理 何振伟
书 记 员 蔡金良
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初2012号
原告：静宁县中小企业信用担保有限责任公司，住所地:平凉市静宁县城关镇中街145号。
法定代表人：李某1（未到庭），任董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：李某2，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：高某，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告：张某1（未到庭），住静宁县。
被告：戴某，住静宁县。
被告：杨某（未到庭），住静宁县。
被告：李某3（未到庭），住静宁县。
被告：张某2（未到庭），住静宁县。
原告静宁县中小企业信用担保有限责任公司与被告张某1、戴某、杨某、李某3、张某2追偿权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告静宁县中小企业信用担保有限责任公司委托诉讼代理人李某2、高某，被告戴某到庭参加诉讼，被告张某1、杨某、李某3、张某2经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某1支付原告代为清偿的银行贷款本息30408.06元、代偿后利息4683.13元（从2016年12月23日算至2018年7月15日）、违约金3000元，合计38091.19元。被告戴某、杨某、李某3、张某2对以上款项38091.19元承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月16日，被告张某1向中国农业银行股份有限公司静宁县支行申请双联惠农无息贷款30000元，贷款期限三年，即从2013年11月16日至2016年11月15日。原告为以上贷款提供连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起两年。被告戴某、杨某、李某3、张某2对原告在中国农业银行股份有限公司静宁县支行的以上担保提供反担保。反担保的方式为连带责任保证；反担保期间为借款合同履行期限届满之日起两年；反担保的范围为代偿的欠款本金、利息、代偿之后产生的复息、罚息、实现债权的追偿费用等。以上贷款到期后，被告张某1未全面履行偿还本金的义务。2016年12月23日，中国农业银行股份有限公司静宁县支行根据约定从原告公司保证金账户扣拨被告张某1借款本金、罚息及复利合计30408.06元。
被告张某1、杨某、李某3、张某2未答辩。
被告戴某辩称，原告诉状所述的贷款由被告张某1所用，被告戴某作为反担保人无能力偿还，也不同意偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交委托保证合同、中国农业银行双联农户贷款担保借款合同、无限连带责任反担保承诺书、中国农业银行股份有限公司借款凭证、静宁农行双联惠农贷款代偿证明、五被告身份信息各一份。经质证，被告戴某对反担保承诺书上的签名无异议，被告张某1、杨某、李某3、张某2未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据客观真实、合法有效，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月7日，原告与被告张某1签订《委托保证合同》，为被告张某1与中国农业银行股份有限公司静宁县支行签订《双联农户贷款担保借款合同》提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。该合同还约定了被告张某1违约后除应承担主债务外，还应承担履行期限届满以后的逾期利息、罚息、担保金额10%的违约金、赔偿金及其他费用。当日，被告戴某、杨某、李某3、张某2出具了《无限连带责任反担保承诺书》，为原告在中国农业银行股份有限公司静宁县支行的担保提供反担保，反担保的方式为连带责任保证，反担保期间为借款合同履行期限届满之日起两年，反担保的范围为代偿的欠款本金、利息、代偿之后产生的复息、罚息、实现债权的追偿费用等。2013年11月16日，被告张某1与中国农业银行股份有限公司静宁县支行签订《双联农户贷款担保借款合同》，合同约定被告张某1向中国农业银行股份有限公司静宁县支行贷款30000元，贷款期限三年，即从2013年11月16日至2016年11月15日，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定，逾期则在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。贷款到期后，被告张某1未履行偿还借款的义务。2016年12月23日，原告向中国农业银行股份有限公司静宁县支行代为偿还借款本金、罚息及复利合计30408.06元。
本院认为，被告张某1与中国农业银行股份有限公司静宁县支行签订的《双联农户贷款担保借款合同》合法有效、与原告签订的《委托保证合同》亦合法有效，应受法律保护。原告作为连带责任担保人，在依法承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告要求被告张某1支付原告代为偿还的银行贷款本息30408.06元予以支持。关于原告主张的违约金，因被告张某1与原告签订的《委托保证合同》进行了约定，其约定符合法律规定，故对原告要求被告张某1支付违约金的诉讼请求亦应予以支持。关于原告主张的代偿后利息，因原告同被告张某1对代偿后的利息未约定，故不予支持。被告戴某、杨某、李某3、张某2作为反担保人，应在其反担保范围内依法承担担保责任，故对原告要求被告戴某、杨某、李某3、张某2连带偿还其代为被告张某1偿还的贷款本息的诉讼请求予以支持，对要求被告戴某、杨某、李某3、张某2连带偿还违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某1偿还原告静宁县中小企业信用担保有限责任公司代为清偿的借款本息30408.06元、违约金3000元，合计33408.06元；
二、被告戴某、杨某、李某3、张某2对其中的借款本息30408.06元承担连带偿还责任。
（上述一、二项限判决生效后十日内执行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，减半收取376元，由被告张某1、戴某、杨某、李某3、张某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员任建民
二〇一八年八月十六日
书记员靳瑞利
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初19884号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告葛蔡军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告葛蔡军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告葛蔡军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,413.43元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,413.43元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年九月二十一日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0303执2044号
本院在执行被执行人桑必仁侵犯著作权罪罚金执行一案中查明，被执行人桑必仁拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人桑必仁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十二日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初19854号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张红跃。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张红跃信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张红跃系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,250.67元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,250.67元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年九月二十一日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初1056号
原告魏伟，男。
被告孟庆甫，男。
被告黄淮学院。
法定代表人，介晓磊，该院院长。
原告魏伟与被告孟庆甫、黄淮学院提供劳务者受害责任纠纷一案，原告在本案审理过程中于2016年8月12日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告魏伟在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 王 涛
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王倩楠
＼n上海市静安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）静民一（民）初字第3144号＼n原告王小旭。＼n被告李小芬。＼n原告王小旭与被告李小芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐立新独任审判，公开开庭进行了审理，原告王小旭、被告李小芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王小旭诉称，原、被告系朋友关系。2012年3月12日，被告向原告借款人民币200，000元，约定2012年3月28日还清。到期后，被告并未归还借款，原告催讨不着，起诉来院，要求：一、被告归还借款人民币200，000元；二、被告以人民币200，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付2012年3月29日至本判决生效之日的利息。＼n被告李小芬辩称，的确向原告借款人民币200，000元，但现在无力归还借款和利息。＼n经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年3月12日，被告书写借条一张，该借条言明：“今有李小芬于2012年3月12日向王小旭借贰拾万元正，约定于2012年3月28日还清。（作企业增资扩容用）。”当日，原告通过银行转账将借款人民币200，000元交付被告。到期后，被告并未归还借款。现原告起诉来院，要求支持其诉请。＼n上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条、转账凭条等证据为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币200，000元，有其出具的借条等证据为证，借款事实依法成立。现被告未归还借款，应承担由此引起的法律后果。故原告要求被告归还借款人民币200，000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。被告还应以人民币200，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付2012年3月29日至本判决生效之日的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下：＼n一、被告李小芬应于本判决生效之日起十日内归还原告王小旭借款人民币200，000元；＼n二、被告李小芬应于本判决生效之日起十日内以人民币200，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率向原告王小旭支付2012年3月29日至本判决生效之日的利息＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币4，300元，减半收取，计人民币2，150元，由被告李小芬承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判员徐立新＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员鲁佩侃＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n……＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终2817号
上诉人（原审被告）：陈昱霖，男，1987年10月20日出生，汉族，住运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：任媛媛，山西众志诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵磊，女，1987年5月22日出生，汉族，住运城市盐湖区。
原审被告：武风青，女，1988年9月4日出生，汉族，运城市盐湖区居民，系上诉人陈昱霖妻子。
上诉人陈昱霖因与被上诉人赵磊、原审被告武清风民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初3211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈昱霖的委托诉讼代理人任媛媛、被上诉人赵磊到庭参加诉讼。原审被告武风青经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈昱霖上诉请求：依法撤销原判，改判为上诉人陈昱霖对自2016年7月4日起的利息，按中国人民银行同期贷款利率暂计至2016年10月9日利息共计2890元不承担清偿责任。事实和理由：上诉人陈昱霖自2013年至2015年10月向被上诉人赵磊借款至四、五十万元，由上诉人陈昱霖向被上诉人赵磊出具借条，借条中未约定利息。后被上诉人赵磊之母吴淑珍得到此事，称被上诉人赵磊借给被上诉人陈昱霖的借款是吴淑珍的，故要求上诉人给其出具借条。2016年4月12日，上诉人向被上诉人赵磊和吴淑珍分别出具了25万元的借条，借条中未明确约定利息。根据《中华人民共和国合同法》关于自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息的规定。一审法院应当承担借款25万元利息的事实认定错误，故上诉人陈昱霖不应当承担25万元借款利息。
赵磊辩称,原审认定事实清楚，适用法律正确。事实和理由：上诉人对借款曾支付利息，提交短信截屏能证明案涉借款利息。另，移动公司机打发票能证实该手机号系上诉人使用。故上诉人主张不支付利息的理由不能成立。请求：驳回上诉，维持原判。
原审被告武风青未出庭答辩。
赵磊向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付原告借款本金25万元及利息（按月息2分，从起诉之日至还清之日止）。2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年6月4日，被告陈昱霖向原告陆续借款，后被告陈昱霖每月支付原告数额不等款项。期间有借有还，条据有更换。同年6月16日，被告陈昱霖给原告又换了条据，将借原告的50万元分别经原告及其母亲出具了借25万元的借条。还查明，原告与被告的微信聊天记录中有关于支付原告利息的内容。另查明，二被告系夫妻关系。一审认为，债务应当清偿。被告陈昱霖借原告25万元未还属实，理应清偿。关于原告要求按月利率2%支付利息，因借条上无约定，且原告提供的聊天记录及银行转账凭证均显示的是本次借条日期前的利息，故原告要求的利息应从起诉之日按银行同期贷款利率计算。被告武风青作为被告被告陈昱霖的妻子，对双方夫妻关系存续期间的债务，因其未向法院举证证明该债务为原告与被告陈昱霖约定的为个人债务，故原告要求二被告偿还借款本息，应予以支持。判决：被告陈昱霖、武风青于本判决生效后十五日内归还原告赵磊借款二十五万元及利息（从起诉之日2016年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率算至该欠款付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由二被告共同负担。
本院二审期间，被上诉人山西省国家税务局通用机打发票原件一份，能证明手机号码1880359****系使用人是陈昱霖。另，提交手机号码1880359****信息截屏一份，能证明上诉人对借款曾支付利息事实。其余事实与一审查明事实一致。
本院认为，由于案涉借条未明确约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，上诉人对案涉借条系之前借款结转形成无异议，虽借条未明确约定利息，但原审法院认定逾期利息符合上述规定。上诉人所持不应支付利息的主张于法无据，本院不予支持。原审被告武风青经传唤未到庭，依法缺席审理。
综上所述，陈昱霖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈昱霖负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 云 芳
审判员 李泽斌审判员王武斌
二〇一七年一月三日
书记员 程 梦 媛
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终2613号
上诉人（原审被告）：王明科，男，1979年11月25日出生，汉族，现住临猗县。
委托代理人：陆广仁，男，1948年4月28日出生，汉族，现住临猗县，系村委会推荐。
被上诉人（原审原告）：李丹，女，1983年6月5日出生，汉族，现住临猗县。
被上诉人（原审原告）：冯宁波，男，1979年11月25日出生，汉族，现住临猗县。
委托代理人：李丹，系冯宁波之妻。
上诉人王明科因与被上诉人李丹、冯宁波机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2015）临民三初字第2299号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王明科及其委托代理人陆广仁和被上诉人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明科上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一审程序违法，上诉人没有接到第二次开庭传票；上诉人在本次事故中不应承担责任；原审未认定被上诉人冯宁波承担责任错误。
被上诉人李丹、冯宁波辩称，原审认定事实清楚，请求维持原判。
李丹、冯宁波一审诉讼请求，判令王明科在交强险限额内承担全部责任，超出部分按事故责任赔偿。
一审法院查明，2015年11月26日，冯宁波驾驶晋MF40**号客车为避让一辆电动车，与王明科停放在路北侧的陕EE39**号三轮车相撞，造成双方车辆损坏，乘坐人李丹受伤的交通事故。交警部门认定冯宁波负事故的主要责任，王明科负次要责任。李丹被送往临猗县人民医院治疗，支付医疗费446.77元，冯宁波的晋MF40**号车辆在临猗县东城薛娜汽车维修店维修，花去维修费6360元。
一审法院认为，事故发生时，王明科作为三轮汽车的所有人，未依法给事故车辆投保交强险，该事故的损害后果应由投保义务人在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分按事故责任承担30%赔偿责任。李丹的医疗费446.77元，由王明科负担，晋MF40**号车辆的维修费用6360元，由王明科在交强险限额范围内赔偿2000元，剩余4360元按事故责任承担30%，即1308元。判决如下：一、被告王明科于本判决生效后立即给付原告李丹、冯宁波3754.77元；二、驳回原告李丹、冯宁波的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王明科负担。
二审查明：原审法院于2016年1月21日通过特快专递向王明科邮寄送达开庭传票，因电话拒收，本人长期在外，该专递于1月30日被退回原审法院。其他事实与一审认定事实一致。
本院认为：原审法院按王明科住址邮寄送达开庭传票，因王明科本人电话拒收被退回，原审缺席审理，符合法律规定，王明科上诉称原审程序违法的理由，不予采纳。《最高人民法院关于<审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原审法院认定王明科在交强险限额范围内承担责任，符合上述法律规定。不足部分认定王明科承担30%赔偿责任，亦符合道交法规定。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王明科负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一七年一月三日
书记员 王晓红
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执恢68号
申请执行人：沈峰,男,1977年6月12日出生,住绵阳市游仙区。
申请执行人：李飞,男,1980年3月13日出生,住绵阳市涪城区。
被执行人：海南中航天建设集团有限公司,住所地：海南省海口市国贸大厦48号新达大厦2702-2703号。
法定代表人，聂向东。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2013）川民终字第745号民事判决书，在执行沈峰、李飞与海南中航天建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法对被执行人财产进行查询，未发现被执行人财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。被执行人海南中航天建设集团有限公司人尚欠申请执行人沈峰、李飞772241.33元及对应利息、其他费用。
本院认为，被执行人无可供执行财产，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯 钢
二〇一七年八月十八日
书记员 肖晓宇
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉08执恢7号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司通榆支行。
法定代表人：王东旭，行长。
被执行人：通榆县鹤乡村酒业有限责任公司。
法定代表人：宋世民，总经理。
被执行人：宋世民，男，1969年9月6日生，汉族，现羁押于白城市监狱。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司通榆支行与被执行人通榆县鹤乡村酒业有限责任公司、宋世民借款合同纠纷一案中，经查，2018年7月10日，申请执行人中国工商银行股份有限公司通榆支行与被执行人通榆县鹤乡村酒业有限责任公司、宋世民已私下协商达成和解协议，约定待通榆县鹤乡村酒业有限责任公司法定代表人宋世民2019年刑满释放后，再向本院申请恢复执行。该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：
终结（2018）吉08执恢7号案件中对被执行人通榆县鹤乡村酒业有限责任公司、宋世民的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔立权
审判员 张东辉
审判员 孙先锋
二〇一八年八月二日
书记员 余南飞
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1321民初1027号
原告：袁继安，男,1970年4月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。
被告:李洪印,男,1959年8月1日出生,汉族,住江苏省徐州市铜山区。
被告:刘峰,男,1967年8月11日出生,汉族,住安徽省砀山县。
原告袁继安与被告李洪印、刘峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁继安及委托诉讼代理人陆松岭到庭参加诉讼，被告李洪印、刘峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
袁继安提出诉讼请求：1.依法判令被告归还梨款21845元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年底，被告李洪印通过刘峰、杜光川收购原告酥梨后，下欠梨款21845元。被告李洪印给原告打了条并称梨款已付给被告刘峰，两被告至今未将梨款付给原告。
李洪印、刘峰未出庭应诉，也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年被告李洪印通过刘峰等收购原告酥梨下欠梨款21845元，该款李洪印交付给被告刘峰并由刘峰向梨农支付，刘峰在法院诉前调解时承认收到该款，但并没有付给原告。
本院认为：债务应当清偿。被告李洪印因收购原告酥梨欠款21845元，应予偿还。其委托刘峰帮助收购和支付梨款属于委托代理关系。两被告因代理授权不明导致原告没有收到梨款，应由被代理人李洪印承担民事责任，代理人刘峰负连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第六十五条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李洪印于判决生效后10日内偿还原告袁继安梨款21845元；被告刘峰对上述欠款负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由被告李洪印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张化明
人民陪审员 汪 丽
人民陪审员 冯海春
二〇一八年八月十日
书 记 员 李 飒
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第六十五条民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。
书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。
委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初782号
原告：陈英，女，汉族，职工，住金溪县。
被告：余庆喜，男，汉族，务工，住抚州市。
被告：李晔，女，汉族，务工，住抚州市，系余庆喜之妻。
原告陈英与被告余庆喜、李晔民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈英到庭参加诉讼，被告余庆喜、李晔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告清偿原告600万元的借款及利息（利息按本金300万元、月利率2%自2013年1月1日起计算至还清欠款时止）；2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2011年，被告因生意需要向原告借款300万元，原告当时从他人手中转手借款从金溪县汇了300万元给被告。2011年11月12日被告向原告出具了借条，约定借原告300万元现金，2011年至2012年底分红及利息300万元，合计被告余庆喜欠原告600万元。并约定自2013年1月1日按本金300万元、月息3分计算利息。被告约定在广东××市××经济技术开发区工地开工一个月内付清原告欠款，现被告工地在2012年就已开工，然而被告拒绝清偿原告借款本息。由于被告余庆喜借原告的款是用于家庭经营，所以被告余庆喜借原告的款应由两被告夫妻共同偿还。为保护原告合法权益，特依法向法院提起诉讼，望法院能判若所求为感！
被告余庆喜、李晔未答辩。
原告陈英围绕诉讼请求依法提交了借条原件及复印件、金溪县农商银行、邮政储蓄银行及工商银行的转账凭单，青云派出所出具的两被告户籍信息表等证据。本院在庭审中认真审核了原告提供的上述证据，对核对无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据法庭确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月12日，被告余庆喜因房地产开发资金周转困难要求向原告陈英借款300万元，当时陈英通过向朋友借了300万元经银行多次转借给被告余庆喜账户内。2011年11月12日，被告余庆喜向原告陈英出具了一张借条。借条注明：今借到陈英同志人民币现金叁佰万元整（3000000元），另计欠利息叁佰万元整（3000000元），此为2011年—2012年度到此日共计人民币陆佰万元整（6000000元），今借人：余庆喜，2011年11月12日。此款从2013年1月1日起按本金计息叁分。以上此款还款日期为工地开工一个月内还清（项目名称：嘉汇兰亭）。补充欠款日期为2014年9月1日，余庆喜（）。庭审中原告主张，原告长期驻在被告余庆喜在惠州开发的嘉汇兰亭开发项目的工地上催问被告还款，至今被告未还原告分文借款本金及利息。
另查明，被告余庆喜与李晔系夫妻关系，且被告余庆喜向原告陈英借款是发生在余庆喜与李晔夫妻关系存续期间。
本院认为，被告余庆喜因在惠州开发房地产需资金周转向原告陈英借款300万元。因有原告提供的银行转账凭单及被告向原告出具的借条为证，故本院予以认定。余庆喜向原告借款后经原告多次催促被告还款，至今被告未还原告分文本息。又因为被告余庆喜与李晔系夫妻关系，且余庆喜向原告借款是发生在其夫妻关系存续期间，故余庆喜向原告借款本金及利息应为其夫妻共同债务。虽然余庆喜向原告出具的借条上注明：2011年—2012年度被告向原告借本金300万元计算利息款为300万元，即到此日共计人民币600万元。但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，……借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。所以根据上述规定，余庆喜向原告出具借条约定自2011年—2012年度其向原告借款本金300万元计算利息款为300万元显然不符合法律，本院应不予支持。本院只支持以300万元本金为基数，年利率24%（即月利率2%）自借款之日起至还清借款时止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余庆喜、李晔在本判决生效之日起5日内清偿原告陈英借款本金300万元及利息（利息按借款本金300万元、月利率2%自2011年11月12日起计算至还清款时止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元、财产保全费5000元、公告费600元总计59400元，由原告负担20000元、两被告负担39400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄建然
人民陪审员 赵小燕
人民陪审员 邓衍娇
二〇一七年一月十八日
书 记 员 胡冰洁
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2404民初1575号
原告：张爽，女，住珲春市。
被告：关锐，男，住吉林省蛟河市。
原告张爽诉被告关锐修理合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告张爽于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张爽撤诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告负担。
审判员 邰德文
二〇一六年八月二十六日
书记员 关媛元
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱城商初字第1053号
原告：王鹏，男，汉族，住莱芜市钢城区。
委托代理人：片宪峰，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被告：山东映山红经贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：张其安，职务：经理。
原告王鹏与被告山东映山红经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，��法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鹏及其委托代理人片宪峰到庭参加诉讼。被告山东映山红经贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王鹏诉称：我于2012年9月7日从被告山东映山红经贸有限公司购买起亚牌YQZ7165AE（颜色钛银）轿车一辆（车架号：LJDGAA221C0335013，发动机号：G4FCC5335770），于2012年9月18日交付了购车款，并为该车办理了交强险、商业险（保险单号：1026605072012017882）。原、被告约定2012年9月24日交付车辆，原告将全部手续办理完毕后到被告处提车，被告不让提。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即交付车辆及合格证等手续，并赔偿原告的经济损失，本案诉讼费由被告承担。
被告山东映山红经贸有限公司未作答辩。
经审理查明：原告王鹏从被告山东映山红经贸有限公司处���买悦达起亚牌YQZ7165AE轿车一辆（该车合格证号：WBX030001710314，发动机号码：G4FCC5335770，车辆识别代码号／车架号码：LJDGAA221C0335013），并于2012年9月18日交付购车款95000.00元，被告山东映山红经贸有限公司为原告出具了机动车销售统一发票（发票联、报税联、注册登记联）。同日，原告王鹏为该车办理了机动车交通事故责任强制保险和阳光商业机动车辆保险，分别缴纳保险费1070元、4073.72元。被告未交付车辆及合格证，2012年9月25日原告诉来本院。
上述事实，由被告山东映山红经贸有限公司为原告出具机动车销售统一发票一宗（发票联、报税联、注册登记联）、阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司为原告出具的保单、发票各两份及庭审笔录中原告的陈述等在案佐证。
本院认为：原告王鹏与被告山东映山红经贸有限公司之间的买卖汽车合同合法有效。原告已履��交付车款的义务，被告未按合同约定履行向原告交付车辆的义务，构成违约。故原告要求被告履行买卖合同，交付悦达起亚牌YQZ7165AE轿车一辆（车辆合格证号：WBX030001710314，发动机号码：G4FCC5335770，车辆识别代码号／车架号码：LJDGAA221C0335013）的诉讼请求，本院应予支持。原告主张的经济损失，无证据证实，本院不予支持。被告山东映山红经贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告山东映山红经贸有限公司于本判决生效之日起三日内交付给原告王鹏悦达起亚牌YQZ7165AE轿车一辆（车辆合格证号：WBX030001710314，发动机号码：G4FCC5335770，车辆识别代码号／车架号码：LJDGAA221C0335013）。
二、驳回原告王鹏的其它诉讼请求。
案件受理费200元、诉讼保全费810元，由被告山东映山红经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 朱小青
代理审判员 王 敏
人民陪审员 李光秀
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 亓 鑫
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初1594号
原告：李某。
委托代理人：梁子礼，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。
被告：王某。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，于2016年5月10日起诉。本院受理后，依法由审判员赵华光独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人梁子礼，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1996年5月经人介绍认识，××××年××月××日在原兖州市民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后双方没有建立起真正的夫妻感情，且从结婚至今被告一直未生育，特别是最近几年来被告对原告父母不尽孝道，原告实在无法忍受，双方感情已完全破裂，最近两年来，原、被告互不尽夫妻义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，被告一直未生育的原因是因为原告有不孕症，但双方于2011年12月25日已抱养一个男孩，现在已经4岁多了，双方感情并未破裂，且被告对原告的父母也很孝顺，原告提出离婚理由不充足，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年2月份经人介绍认识，××××年××月××日在原兖州市民政局办理结婚登记手续，双方婚前及婚后初期感情尚可。因婚后原、被告双方未有生育子女，故在2011年12月25日抱养一男孩，取名李嘉豪。但是至今抱养的李嘉豪未有办理收养手续。自2014年开始，双方因生活琐事经常发生矛盾。原、被告开始分床，并各自做饭、洗衣，夫妻感情矛盾加剧。2016年5月10日原告以夫妻感情破裂、无法共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚。被告主张双方已共同生活接近20多年，夫妻感情并未破裂，有和好可能，不同意离婚。本案经调解未果。
上述事实，主要根据原、被告的陈述及双方的结婚证等证据来认定的，所有证据均已收集在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，虽然双方未生育子女，但抱养了一男孩，建立了较为稳固的婚姻家庭关系，现双方因生活琐事引发矛盾，影响了夫妻感情，系相互缺乏沟通所致，因此双方应互敬互爱、互谅互让，共同珍惜夫妻感情，夫妻具有和好可能。现原、被告夫妻关系的现状尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，原告提出离婚的理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵华光
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 芳
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1565号
申请执行人：项渊康，男，1964年4月21日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：王东根，男，1966年2月11日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：叶国军，男，1963年11月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院依照已生效的（2016）浙0784民初00014号民事判决书，于2016年4月5日立案执行申请执行人项渊康与被执行人王东根、叶国军民间借贷纠纷一案。本案被执行人至今尚欠借款本金人民币500000元、利息320000元（按判决书规定计算）、受理费6000元、执行费11000元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1565号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 童 林
吉林省白山市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）吉06司救刑5号
救助申请人：毛振才，男，1962年5月30日生。
救助申请人：王光香，女，1963年4月26日生。
毛振才、王光香申请国家司法救助一案，本院于2017年11月13日立案。本院司法救助委员会于2017年11月20日对本案进行了评议，本案现已审查终结。
毛振才、王光香向本院提出国家司法救助申请，理由为：2012年4月25日，毛振才、王光香的女儿毛亚丽被其前夫刘树海杀害，刘树海犯故意杀人罪，经白山市中级人民法院判处死刑，缓期2年执行，并判处刘树海赔偿毛振才、王光香经济损失17098.5元。女儿被害后，毛振才、王光香夫妻二人承担了极大的精神痛苦，王光香患上了糖尿病综合症，毛振才患有肾病、心脏病。二人无职业，没有经济来源，因病手术花费8万余元，生活非常困难，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》的规定，请求给予救助154657.8元。
毛振才、王光香提交了以下材料：1、2017年11月15日，白山市江源区砟子镇八宝社区居民委员会、白山市江源区砟子镇民政办公室出具的证明材料；2、2017年10月28日，白山市倪太医院的《出院诊断书》；3、2017年8月8日，白山市倪太医院的《诊断书》；4、本院于2013年2月26日作出的（2013）白山刑一初字第4号刑事附带民事判决书；5、本院于2017年11月15日作出的（2017）吉06执88号执行裁定书。
现查明，2012年4月25日，被告人刘树海与被害人毛亚丽因离婚后琐事发生口角后，刘树海将毛亚丽杀害。本院于2013年2月26日作出（2013）白山刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定刘树海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；刘树海赔偿附带民事诉讼原告人毛振才、王光香经济损失17098.5元。该判决已经发生法律效力。由于刘树海犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身羁押于公主岭监狱服刑，其已无经济来源，且无财产可供执行，本院于2017年11月15日作出（2017）吉06执88号执行裁定，终结（2013）白山刑一初字第4号刑事附带民事判决的本次执行程序。因刘树海无赔偿能力，上述判决民事部分未赔偿到位。
另查，被害人毛亚丽系毛振才、王光香唯一子女。现毛振才患心脏病、高血压等疾病，王光香患糖尿病，系白山市江源区砟子镇八宝社区低保家庭，没有生活来源，家庭生活困难。现毛振才、王光香已向本院承诺在申请司法救助后息诉罢访，并出具息诉罢访承诺书。
本院司法救助委员会经审查认为，被害人毛亚丽因受到犯罪侵害而死亡。该案虽然判决刘树海赔偿毛振才、王光香各项损失17098.5元，但因刘树海无力赔偿，毛振才、王光香无法通过诉讼弥补其损失，导致毛振才、王光香家庭贫困加剧。毛振才、王光香现向本院申请司法救助，且其愿意接受国家司法救助后息诉罢访，本院司法救助委员会给予其救助17000元，以解决其生活困难。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项、第六条第二款的规定，决定如下：
给予救助申请人毛振才、王光香司法救助金17000元。
本决定为生效决定。
二〇一七年十一月二十日
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初4199号
原告董春，男，汉族，1979年5月5日出生，住福建省福州市台江区。
被告叶林，男，汉族，1969年1月7日出生，住福建省福州市仓山区。
本院在受理原告董春诉被告叶林民间借贷纠纷一案后，经查明，本案被告住所地在本市仓山区，而原告住所地在本市台江区，本院对该案不具有管辖权，故本院依法将该案移送具有管辖权之一的福州市台江区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送福州市台江区人民法院处理。
审判员 林 航
二〇一六年八月一日
书记员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执97号
申请执行人彭炳根，女，1968年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人黄可，湖南君卓律师事务所律师。
被执行人长沙市湘派食品有限公司，住所地：长沙县江背镇五福村弹弓墙组（原江背造纸厂）。
法定代表人宇正强，总经理。
申请执行人彭炳根与被执行人长沙市湘派食品有限公司支付令纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）湘0121民督96号支付令，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭炳根于2018年1月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
2018年1月11日，本院向被执行人长沙市湘派食品有限公司法定代表人宇正强送达了执行通知书及报告财产令，于2018年1月9日向申请执行人的委托代理人黄可送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2018年1月15日、2018年7月26日两次发起了总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2018年6月15日向长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2018年2月、4月，本院执行局工作人员在广东省东莞市、广州市等地收回了被执行人长沙市湘派食品有限公司的应收货款共计142245.72元。申请执行人彭炳根等121位申请执行人的申请执行标的一共是938157元，故每位申请执行人的分摊比例是15.16%。申请执行人彭炳根的申请执行标的是7233元，本院已于2018年7月27日向其发放了1096元。
另查明，长沙市芙蓉区人民法院于2017年7月13日在被执行人长沙市湘派食品有限公司的厂房查封了被执行人的R1-077杀菌锅一口、拌料机一台、洗袋机一台、清洗机三台、提升机三台、真空机十五台、H7-600型油炸机三台、RK-S200型生物燃烧机一台、杀菌锅一口、活动冷库一个、自动真空包装机一台、三层烘干机一台、污水处理机一套，因这些设备系食品加工成套设备，长沙市芙蓉区人民法院暂无法处置。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月17日通过谈话告知了申请执行人彭炳根，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年7月16日，本院对被执行人长沙市湘派食品有限公司的法定代表人宇正强适用了限制高消费的措施。
本院于2018年7月17日约谈申请执行人彭炳根，告知其本院所采取的上述执行措施。除了本院收回的应收货款142245.72元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月3日，关于申请执行人彭炳根应当执行的标的金额为7233元，已执行到位1096元，尚有6137元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已经发现的被执行人的设备等财产，在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王懿林
审判员 饶兴武
审判员 何晓璐
二〇一八年八月三日
书记员 黄 虎
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执853号
被执行人:高国亮。
本院在执行被执行人高国亮刑事附带民事赔偿一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡刑初649号刑事判决书确定的财产刑标的为：1、追缴被执行人罚金0元。２、刑事附带民事赔偿7292.9元。以上二项的执行，已执行0元，未执行7292.9元。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏牡刑初649号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，可继续由有管辖权的人民法院继续执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一六年六月二十日
书记员 张 旭
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初2182号
原告：杨娟，女，1982年5月18日出生，汉族，住鄢陵县。
委托代理人：支盛军，男，1982年7月29日出生，汉族，住鄢陵县，系原告丈夫。
被告：张铁柱，男，1985年7月26日出生，汉族，住鄢陵县。
原告杨娟与被告张铁柱合同纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨娟的委托代理人支盛军到庭参加了诉讼。被告张铁柱经本院公告送达了开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨娟向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告所签的转让协议有效；2、判令被告按协议履行合同；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2014年10月，被告张铁柱称自己有一处97.6亩的花卉园林想转让出售，原告杨娟便与被告张铁柱协商购买该花卉园林事宜。双方经过平等、自愿协商达成协议，于2014年10月24日签订了书面转让协议，协议约定：“张铁柱将其承包的97.6亩土地及地面所有附属物（花木）转让给杨娟，转让价格为陆拾万元整。”随后杨娟把60万元转让款交给张铁柱，被告张铁柱为杨娟出具收到条一份，收到条注明：“今收到杨娟现金陆拾万元整（600000.00）收款人：张铁柱2014年10月30日。”被告张铁柱并同时向杨娟交付其与彭店镇风岗村委会签订的“土地租赁协议”一份，签订时间为2011年10月1日。后被告不按协议履行交付97.6亩的花卉园林义务；原告认为，原被告双方签订的协议系双方真实意思表示，依法成立并生效。该协议应当受到法律保护，被告应按协议履行交付义务。综上所述，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。
被告张铁柱未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年10月24日，原告杨娟（乙方）与被告张铁柱（甲方）签订了《转让协议》一份，协议约定：“……甲方将位于鄢陵县彭店乡凤岗村一组，所承包的土地面积97.6亩，以及地面所有附属物（花木）转让给乙方，（原土地租赁协议期限为10年，从2011年10月1日到2021年10月1日）转让价格为陆拾万元整。……”2014年10月30日，被告张铁柱为杨娟出具收到条一份，该收到条载明：“收到条今收到杨娟现金陆拾万元整（600000.00元）收款人：张铁柱2014年10月30号”。
以上事实由原告杨娟向本院提交的转让协议、收到条等在案证明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定：“承租人经出租人同意,可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的,承租人与出租人之间的租赁合同继续有效,第三人对租赁物造成损失的,承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的,出租人可以解除合同。”被告张铁柱与原告杨娟签订《转让协议》将其承包的土地进行转租，原告杨娟没有证据证明该转租行为是经过出租人的同意的转租，亦不能证明出租人对该合同进行了事后追认，原、被告双方签订的《转让协议》效力待定，故对原告杨娟请求判定确认该转让协议有效及判令被告张铁柱按协议履行合同的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨娟的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
人民陪审员 李全利
人民陪审员 汪玉桂
二〇一八年一月十九日
书 记 员 靳欢欢
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0724民初855号
原告：李达贵，男，1963年4月29日出生，汉族，住湖南省临澧县。
委托诉讼代理人：李安，湖南远大律师事务所律师。
被告：临澧县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地湖南省常德市临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人：李满生，该公司董事长。
原告李达贵与被告临澧县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，于同年8月9日公开开庭进行了审理。原告李达贵及其委托诉讼代理人李安到庭参加诉讼，被告临澧县凯迪绿色能源开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李达贵向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款132292.64元及利息。事实和理由：原告自2018年1月至同年4月给被告供应柴火，由于被告经营管理不善，一直拖欠原告货款。2018年5月30日，经双方结算，被告共下欠原告货款132292.64元。
临澧县凯迪绿色能源开发有限公司未作答辩。
李达贵围绕诉讼请求依法提交了李达贵的身份证复印件、临澧县凯迪绿色能源开发有限公司的工商登记信息资料、临澧县凯迪绿色能源开发有限公司出具的欠款表等证据，临澧县凯迪绿色能源开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭质证的权利，李达贵向本院提交的上述证据，具有真实性、合法性，且与当事人的陈述能相互印证，故本院对其证明力均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李达贵自2018年1月至同年4月陆续给临澧县凯迪绿色能源开发有限公司供应柴火，临澧县凯迪绿色能源开发有限公司一直未予偿付货款。2018年5月30日，经双方结算，临澧县凯迪绿色能源开发有限公司共下欠李达贵货款132292.64元，并就此出具了欠款表。
本院认为，李达贵给临澧县凯迪绿色能源开发有限公司供应柴火，双方因此形成买卖合同法律关系。临澧县凯迪绿色能源开发有限公司拖欠货款一直未付，已构成事实违约，应依法承担偿付货款和赔偿损失等违约责任，故李达贵要求临澧县凯迪绿色能源开发有限公司支付货款和利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
临澧县凯迪绿色能源开发有限公司于本判决生效之日起5日内支付李达贵货款132292.64元，并按中国人民银行同期贷款利率支付延期付款利息至付清全部货款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2946元，减半收取计1473元，财产保全费1181元，合计2654元，由临澧县凯迪绿色能源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案权利人申请执行的期限为二年。
审判员 李跃军
二一八年八月九日
书记员 何静文
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第127号
罪犯张ＸＸ，男，1987年8月21日出生于山东省东明县，汉族，初中文化。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年十月二十八日，山东省东明县人民法院作出（2011）东刑一初字第90号刑事判决，以被告人张ＸＸ犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2014年1月8日提出假释建议书，报送本院审理，本院于同月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯张ＸＸ在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯张ＸＸ在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯张ＸＸ在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第七十九条，第八十一条第一、三款，第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张ＸＸ予以假释，假释考验期自2014年1月23日起至2014年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈淑梅
代理审判员 井 慧
代理审判员 秦 迅
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 森
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0721民初712号
原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人：王焕波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹小波，男，1965年5月15日出生，汉族，该公司员工，住安乡县。
被告：张贵，男，1987年3月5日出生，汉族，安乡红都宾馆投资人，住安乡县。
被告：常婷（系张贵妻子），女，1990年8月13日出生，汉族，住安乡县。
被告：秦华丽（系张贵母亲），女，1965年1月15日出生，汉族，住安乡县。
被告：张春望（系张贵父亲），男，1962年12月28日出生，汉族，住安乡县。
原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司（以下简称安乡农商行）诉被告张贵、常婷、秦华丽、张春望金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹小波到庭参加诉讼，被告张贵、常婷、秦华丽、张春望经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安乡农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张贵、常婷立即偿还贷款本金6300000元，利息516533.68元（利息算至2018年6月8日止），之后利息按约定计算至本金偿清之日止；2、请求法院判令坐落在安乡县的房屋产权证号Ａ0××90等抵押给我行办理他权证29668号的房产优先偿还上述贷款本息及本金偿清之日止的利息，按签定抵押担保合同的约定承担责任；3、诉讼费由上述被告共同承担。事实和理由：2016年6月7日，张贵与原安乡县农村信用合同联社签定《个人借款合同》，约定借款6300000元用于宾馆改造，借期24个月，月利率8.1‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%。常婷自愿签定《夫妻关于承担共同债务的承诺书》。秦华丽、张春望自愿以其位于安乡县的房屋作为抵押物，为张贵的该笔贷款提供担保，并签定了《最高额抵押合同》，办理了房产抵押登记。目前该笔贷款已逾期，截至2018年6月8日，张贵尚欠贷款本金6300000元，利息516533.68元，原告多次催收未果，为维护自身权益，遂诉至法院。
安乡农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，其提交的证据来源合法、内容真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
张贵、常婷、秦华丽、张春望未到庭视为放弃质证权利，对安乡农商行主张的案件事实予以确认。
另查明，2016年9月22日中国银监会湖南监管局批复，同意湖南安乡农村商业银行股份有限公司及其辖内25个分支机构开业，该行开业的同时，安乡县农村信用合作联社及所辖农村信用社自行终止，债权债务由该行及其分支机构承接。
本院认为，根据中国银监会湖南监管局的批复，原安乡县农村信用合作联社自行终止，债权债务已由安乡农商行及其分支机构承接。原安乡县农村信用合作联社与张贵签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借期届满后，张贵应当还本付息；常婷向安乡农商行出具《夫妻关于承担共同债务的承诺书》，该笔债务应属夫妻共同债务，常婷与张贵有共同清偿义务，对安乡农商行要求张贵、常婷共同偿还借款本金6300000元，并支付利息516533.68元的诉讼请求，本院予以支持。秦华丽、张春望以其共有房屋作为抵押，签订《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记，抵押权依法设立并经登记生效，抵押权人对抵押房屋享有优先受偿权，对安乡农商行要求处置秦华丽、张春望共有抵押房屋优先偿还张贵贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。抵押人秦华丽、张春望在承担担保责任后，有权向债务人张贵、常婷追偿。张贵、常婷、秦华丽、张春望经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张贵、常婷于本判决生效之日起十五日内返还湖南安乡农村商业银行股份有限公司借款本金6300000元，并支付利息516533.68元（含逾期罚息，已计算至2018年6月8日，之后的利息按照合同约定的利率标准计算至本金清偿之日）；
二、若张贵、常婷到期之日不能履行本判决第一项确定给付金钱义务，则以秦华丽、张春望抵押给湖南安乡农村商业银行股份有限公司的房屋（位于安乡县，房屋所有权证号Ａ0××90等）折价或者拍卖、变卖，所得价款由湖南安乡农村商业银行股份有限公司优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费59516元，由张贵、常婷、秦华丽、张春望共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 吴 强
人民陪审员 杨明世
人民陪审员 伍贤扬
二〇一八年八月九日
法官 助理 夏江霞
书 记 员 陈易君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终4388号
上诉人（原审原告）：金亦伟，男，1976年11月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审被告）：徐善炎，男，1981年11月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审被告）：王燕飞，男，1983年10月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审被告）：金贤东，男，1982年3月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审被告）：章列，男，1981年7月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上诉人金亦伟因与被上诉人徐善炎、王燕飞、金贤东、章列民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初5202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人金亦伟在指定期限内未交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人金亦伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
审 判 员 孙世光
代理审判员 黄哲锋
二〇一七年一月三日
书 记 员 张银萍
＼n天津市东丽区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）丽民初字第1242号＼n原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘公路218号。＼n代表人张祯祥，行长。＼n委托代理人张璐瑶，该行职员。＼n委托代理人翟媛媛，该行职员。＼n被告詹敬萍，女，汉族。＼n原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告詹敬萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n原告诉称，2010年9月25日，被告在原告处办理了信用卡，并开通使用。被告在信用额度内进行了多次透支，但其未按时予以归还，原告多次通知被告还款未果，故起诉要求被告偿还借款、利息、滞纳金等共计109675.42元。＼n本院认为，原告对其起诉的事实和理由，向本院提供了相应的证据，且提交的证据能够证明被告使用信用卡进行了透支；经原告三次以上催要仍未归还，被告的行为已涉嫌信用卡诈骗罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：＼n驳回原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的起诉。＼n案件受理费1246元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。＼n审判员田培东＼n二〇一四年三月十七日＼n书记员张松园
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初4927-1号
申请人：莱州市鲁金建筑机械有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人：曲桂武，董事长。
被申请人：韩勇，男，1985年12月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被申请人：李小叶，女，1985年10月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。
申请人莱州市鲁金建筑机械有限公司与被申请人韩勇、李小叶买卖合同纠纷一案，申请人莱州市鲁金建筑机械有限公司于2018年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩勇、李小叶的银行账户存款8.2万元，担保人中国平安财产保险股份有限公司以8.2万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市鲁金建筑机械有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人韩勇、李小叶的银行账户存款8.2万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费840元，由申请人莱州市鲁金建筑机械有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年八月十七日
书记员 宋瑞雪