新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初2846号
原告：陈志刚，男，1973年1月31日出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：刘丽萍，新疆翰兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙新丽，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：陈志强，男，1969年7月30日出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：北屯海川国有资产投资经营有限公司，住所地新疆北屯市一八八团。
法定代表人：王增珠，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张洪然，新疆北屯律师事务所律师。
原告陈志刚与被告陈志强、被告北屯海川国有资产投资经营有限公司(以下简称北屯海川国有资产公司)股权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，被告北屯海川国有资产公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告北屯海川国有资产公司签订的《合同书》及《股权转让协议》签订地点均在北屯市。被告住所地和合同履行地均在北屯市。要求将案件移送至有管辖权的北屯市人民法院。本院依法作出（2017）新0105民初2846号民事裁定书，将案件移送至北屯市人民法院。原告不服上诉至乌鲁木齐市中级人民法院。二审法院依法作出（2018）新01民辖终124号民事裁定书，撤销一审裁定，由本院审理该案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志刚的委托诉讼代理人刘丽萍、孙新丽、被告陈志强、被告北屯海川国有资产公司的委托诉讼代理人张洪然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志刚向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与两被告于2015年4月14日签订的《合同书》以及2015年4月15日签订的《股权转让协议》合法有效；2.判令被告陈志强依法解除股权质押，并承担由此给原告所带来的经济损失10万元；3.判令被告北屯海川国有资产公司偿付股权转让价款900万元。事实和理由：2015年4月14日，原告与两被告签订《合同书》，合同约定就原告在新疆海川远航新型建材有限责任公司的全部股权转让给被告北屯海川国有资产投资经营有限公司，转让价款的数额按照合同第二条“双方约定委托中介机构对新疆海川远航新型建材有限责任公司进行审计(包括甲方对新疆海川远航新型建材有限责任公司的投入及支出的专项审计)评估。审计、评估结果作为确定本合同项下股权转让价款数额的依据。”合同第四条约定“鉴于此前甲方和赵明央以股权(指对新疆海川远航新型建材有限责任公司的股权)出质，丙方是质权人，经协商，丙方承诺放弃质权并办理股权出质注销登记。”合同第六条约定“本协议经甲方和丙方署名，乙方盖章即成立并生效。发生争议，协商解决。协商未果可按《民事诉讼法》有关规定诉至法院。”2015年4月15日，原告与被告北屯海川国有资产投资经营有限公司签订股权转让协议，协议第一条约定“甲方同意将其持有该公司2000万元(40％)股权及相应权利义务转让给乙方，股权转让数额按2015年4月14日签订的合同书确定。”协议第三条第3款约定“本协议签订之日起生效，自本协议生效之日起，甲方原享有的与该股权相对应的权利和应承担的义务，随股权的转让而转由乙方享有和承担。”原告在两份协议生效后即履行协议的规定，到工商局签署相关变更文件。退出公司管理，不再行使股东权利，也不参与经营管理。后被告北屯海川国有资产投资经营有限公司一直推脱不组织审计机构审计、评估。也不支付股权转让款。原告自签字之日后一直努力与被告北屯海川国有资产投资经营有限公司协商解决。被告北屯海川国有资产投资经营有限公司故意拖延不予解决。原告为了维护自身合法权益，诉至法院。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈志强辩称，2015年4月14日，被告北屯国有资产管理有限公司法律顾问陈东通知我在农十师188团办公室签订股权转让协议。当时有陈东、我、原告、张新晨四人。陈东、张新晨代表被告北屯海川国有资产投资经营有限公司与原告陈志刚和我一起签署了股权转让协议，陈志刚将其持有的新疆海川远航新型建材有限公司全部股权转让给北屯海川国有资产投资经营有限公司。我将质押的陈志刚及赵明央的股权的解除。4月15日，以上人员一起到北屯市办证大厅在陈志刚办完股权转让手续后，在同一窗口我办理了我的股权质押解除手续，对于陈志刚与北屯海川国有资产投资经营有限公司及我三方所签订的合同及股权转让协议所约定的义务，我和原告均已履行完毕。我不应承担10万元的相关损失。另，被告北屯海川国有资产投资经营有限公司应当履行其义务，支付股权转让价款。
被告北屯海川国有资产公司辩称，无论是合同书或股权转让协议书都是无效的，因为其违背了公司法的规定和三位股东签订的公司章程限制股东的条件。在股权转让过程中，原告作为新疆海川远航新型建材有限责任公司的大股东，隐瞒了重大事项，包含债务、从公司倒账等行为，侵犯了我公司的权益。三方签订的合同书是附条件的，约定双方要委托中介机构进行审计，在委托中介机构的过程中，原告违反合同约定自己在乌鲁木齐找到中介机构，最后又是原告的原因未进行审计。合同书和股权转让协议两个不同的法律关系，没有必然的联系。股权转让协议是原告与我方直接签订的，与被告陈志强无关。基于新疆海川远航新型建材有限责任公司的目前状况是公司所有资产已经被法院拍卖、强制执行，公司已经停产两年多，没有任何资产来经营该公司，被告北屯海川国有资产公司已向北屯市人民法院立案，提起解散新疆海川远航新型建材有限责任公司的诉讼请求，法定代表人及大股东赵明央在监狱服刑，导致法院开庭日期一拖再拖。不认可由被告支付股权转让价款900万元，合同无效，审计无法进行，公司固定资产、债务远大于债权。没有向原告支付过股权转让款。被告陈志强陈述的去办证大厅办理股权转让和解除质押的手续都没有办成，因为赵明央于2015年3月13日已经被羁押了，赵明央的股权被法院保全了，工商局拒绝办理股权转让和解除质押的手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月，原告陈志刚、被告北屯海川国有资产公司、案外人赵明央共同出资成立了新疆海川远航新型建材有限责任公司（以下简称新疆海川远航公司）。其中原告出资2000万元，出资比例40%、被告北屯海川国有资产公司出资1000万元，出资比例20%、案外人赵明央出资2000万元，出资比例40%。2015年4月14日，原告与被告北屯海川国有资产公司及被告陈志强签订《合同书》，约定原告将持有的新疆海川远航公司40%股权转让给被告北屯海川国有资产公司。双方约定委托中介机构对新疆海川远航公司进行审计、评估。评估结果经双方签字确认后作为确定本合同项下股权转让价款数额的依据。此前原告和赵明央股权出质（指对被告新疆海川远航公司股权）被告陈志强是质权人。陈志强承诺放弃质权，并办理股权出质注销登记。若审计、评估结果经双方签字超过1000万元，则超出1000万元的部分可于审计、评估结果经双方签字确认后一个星期内付给原告并由原告给付给陈胜兵，余款应于审计、评估结果经双方签字确认后半年内付讫。同日，原告与被告北屯海川国有资产公司签订《补充协议》，约定双方共同委托第三方对新疆海川远航公司进行审计、评估。期限为30天，自双方共同委托第三方中介机构之日起算。如果审计、评估期限届满未能完成审计、评估或者双方对审计、评估结果有异议，可终止审计、评估，另行委托有资质的中介机构进行审计、评估。2015年4月15日，原告与被告北屯海川国有资产公司签订《股权转让协议》，约定由原告将持有的案外人新疆海川远航公司40%股权转让给被告北屯海川国有资产公司。股权转让价款的支付方式按2015年4月14日签订的《合同书》执行。被告北屯海川国有资产公司承认新疆海川远航公司章程，并保证按公司章程规定履行义务和责任。合同签订后，针对新疆海川远航公司审计、评估双方未委托第三方中介机构进行审计。庭审中原告也未向本院提交双方签字确认的股权转让价款。涉案股权仍登记在原告名下。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据证实。本案中，原告依据双方签订的《合同书》及《股权转让协议书》向被告北屯海川国有资产公司主张支付股权转让款900万元。但依据原告向本院提供的证据无法确认双方签订的上述两份合同实际已履行。庭审中，原告也未向本院提交双方签字确认的股权转让价款。庭审中本院释明原告涉案的《合同书》及《股权转让协议书》属于两种法律关系，不宜在本案中一并主张，要求原告明确本案当中主张的合同及法律关系。原告坚持依据两份合同主张股权转让合同关系。原告与二被告签订的《合同书》中涉及新疆海川远航公司审计、评估事宜。对审计金额及生效条件有明确约定。而原告与被告北屯海川国有资产公司签订的《股权转让协议》的效力是基于《合同书》的实际履行情况而定。据此，在上述两份合同无法确认实际是否履行的情况下，要求确认其合法、有效性的诉讼请求，本院不予支持。原告在涉案股权仍登记在其名下的情况下，向被告北屯海川国有资产公司主张支付股权转让款于法无据，本院不予支持。本案中原告主张股权转让合同关系，要求被告陈志强依法解除股权质押，并承担由此给原告所带来的经济损失10万元诉讼请求，不属于同一个法律关系，本院不做处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的之规定，判决如下：
一、驳回原告陈志刚要求确认原告与被告陈志强、被告北屯海川国有资产投资经营有限公司于2015年4月14日签订的《合同书》以及2015年4月15日签订的《股权转让协议》合法、有效的诉讼请求。
二、驳回原告陈志刚要求被告北屯海川国有资产公司偿付股权转让价款9000000元的诉讼请求。
预收案件受理费81100元（原告陈志刚已预交），应收案件受理费74800元，由原告陈志刚承担。本院退回原告陈志刚6300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 加孜拉阿德尔汗
人民陪审员 邢 红 杰
人民陪审员 王 秀 丽
二〇一八年八月十四日
书 记 员 吴 梦 琦