山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋04民终245号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋城矿区支公司，住所地晋城市文昌西街548号。
负责人张彩德，职务经理。
委托诉讼代理人（特别授权）王海生，山西海双龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史伟宏，男。
委托诉讼代理人（特别授权）李怀秀。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋城矿区支公司因与被上诉人史伟宏保险合同纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院作出的（2016）晋0429民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院于二〇一七年一月十七日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋城矿区支公司的委托诉讼代理人王海生及被上诉人史伟宏的委托诉讼代理人李怀秀到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司晋城矿区支公司上诉请求：请求二审法院依法撤销一审法院对于车辆损失的判决，依法改判上诉人少承担赔偿款121275元，判令二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定的车辆损失过高，被上诉人一审中举证的司法鉴定意见书程序违法，一审中所称的司法鉴定是在诉讼之前提出的，不符合法律规定，据此作出的裁判错误。又一审法院中认定的车损225000元，超过了车辆的实际价值103725元，导致上诉人多承担121275元。
史伟宏辩称，同意原审判决，应当驳回上诉，维持原判。
史伟宏向一审法院起诉请求：依法判令中国人民财产保险股份有限公司晋城矿区支公司赔付其所有的晋E280**、晋
E6884挂重型半挂牵引货车机动车损失225241元，鉴定费3500元，施救费20000元（注：包括垫付豫G789**、豫GR3**挂重型半挂牵引货车吊车费），垫付驾驶员闫利青医疗费2727元，共计251468元，并判令诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司晋城矿区支公司承担。
一审法院认定事实：2015年11月8日3时50分许，闫利青驾驶车牌号为晋E280**、晋E68**挂重型半挂牵引货车，沿国道208线由北向南行驶至894公里加900米路段时驶入公路左侧，与由南向北魏光明驾驶的车牌号为豫G280**、豫GR3**挂重型半挂牵引货车发生刮擦，造成晋E280**、晋E68**挂号车驾驶员闫利青受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后经武乡县公安局交通警察大队第1404297201500411号道路交通事故认定书认定当事人闫利青在本次事故中负全部责任。闫利青驾驶、原告史伟宏实际所有、登记人为山西海湾汽车服务有限公司的晋E280**、晋E68**挂重型半挂牵引货车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋城矿区支公司投保交强险、车辆损失险（晋E280**保险限额为225000元、晋E68**挂保险限额为67500元）、第三者责任保险、不计免赔险等险种，事故发生在保险期内。事故发生后，原告史伟宏支出施救费13000元、鉴定费3500元，2016年4月21日太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定晋E280**号重型半挂货车车损价值为225241元。原告史伟宏垫付驾驶员闫利青医药费2727元。
一审法院认为，闫利青驾驶车牌号为晋E280**、晋E68**挂重型半挂牵引货车，沿国道208线由北向南行驶至894公里加900米路段时驶入公路左侧，与由南向北魏光明驾驶的车牌号为豫G280**、豫GR3**挂重型半挂牵引货车发生刮擦，造成晋E280**、晋E68**挂号车驾驶员闫利青受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后经武乡县公安局交通警察大队第1404297201500411号道路交通事故认定书认定当事人闫利青在本次事故中负全部责任。该认定书系国家法定职权机关做出，于法有据，本院依法予以确认；鉴定费系原告维修及确定被保险车辆损失的必然支出，本院予以支持，原告提供的车辆施救费、拖车费收据均不是正规的施救费票据，无法证明原告的主张，故本院对其施救费的诉求不予支持；原告主张的垫付无责车辆施救费13000元，原告由正式的发票佐证，本院应予支持，但该费用明显过高，本院酌定为7000元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋城矿区支公司应在第三者责任保险责任限额(1000000)范围内予以赔付；原告史伟宏垫付驾驶员闫利青医药费2727元，应扣除对方车辆交强险在无责情况下应赔付的1000元后由被告中国人民财产保险股份有限公司晋城矿区支公司在车上人员险（司机）保险责任限额(100000)范围内予以赔付；原告史伟宏车辆损失经太原市道路交通事故司法鉴定中心出具了按照报废车辆鉴定的鉴定意见，该鉴定意见虽系原告单方委托，但并不违反相关法律，车辆无修复价值和原告将车辆实际修复并不存在直接、必然的矛盾，保险公司辩解对原告车辆价值应予以折旧，但原告车辆于2015年9月缴纳保费时，保险公司依然已225000元的车辆价值核算其保费，原告车辆也按价缴纳，故本院对被告上诉辩解不予支持，该鉴定报告鉴定事故车辆损失为231241元，原告诉求被告赔偿225241元，系原告对其自身权利的自行处置，本院予以照准。对于原告的损失史伟宏依相关法律规定确定如下：1、车损225241元；2、鉴定费3500元；3、垫付施救费7000元；4、垫付驾驶员闫利青医药费2727元-1000元=1727元，上述损失中车辆损失、鉴定费两项合计228741元，超过原告史伟宏投保的车辆损失保险的最高限额225000，故被告中国人民财产保险股份有限公司晋城矿区支公司只应根据保险合同的约定在其保险责任限额范围内赔偿原告225000元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司晋城矿区支公司在判决生效后十日内在机动车损失保险限额范围内赔付原告史伟宏车辆损失225000元，在第三者责任保险限额范围内赔付原告史伟宏损失7000元，在车上人员责任险限额范围内赔付原告史伟宏损失1727元，以上合计233727元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。案件受理费5072元，由原告史伟宏负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
经审理查明，本院审理查明的事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人提出应对车损进行重新鉴定的主张，本案中史伟宏为证明车损向原审法院提供了太原市道路交通事故司法鉴定中心出具的车损司法鉴定意见书，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，当事人对鉴定结论有异议而申请重新鉴定的，应提供足以反驳的证据。本案中，太原市道路交通事故司法鉴定中心是依法登记成立的、有资质的鉴定机构，鉴定人员亦具备相关资质，鉴定程序合法。上诉人虽对该司法鉴定意见书中所评定的车损结论持有异议，但未能提供足以反驳的证据，原审法院对上诉人在一审庭审时提出的车损重新鉴定的申请未予准许是合法的，对于上诉人提出的该项主张本院不予支持。上诉人主张车辆的实际价值为103725元，缺乏依据，不予支持。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋城矿区支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2725.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋城矿区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王育玲
审判员 罗建华
审判员 刘潞攀
二〇一七年三月二十四日
书记员 薛思洋