湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初3450号
，男，1939年3月19日出生，汉族，住邵东县。邵东县，
委托代理人刘寿桥，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告邵东县流光岭水电排灌站，住所：邵东县流光岭镇流市居委会。统一社会信用代码：12430521185729075B。
法定代表人徐德美，系该站站长。
委托代理人邓亚明，湖南启航律师事务所律师。
原告尹乐民与被告邵东县流光岭水电排灌站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法由审判员李红旗适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹乐民诉称，2014年6月28日，被告邵东县流光岭水电排灌站为电房发电，因未安排值班人员值夜，闸门一直紧闭，致使所放的水在水渠中无法畅通，将水管挤压破裂，洪水喷泄，原告住房在渠道水管下面，洪水将杂屋墙脚冲空，杂屋面径墙倾斜，洪水涌进正屋，水深达一米左右，泥沙满屋都是，正屋后方石圹被大水冲垮基脚，现石圹倾斜。同时房前水池所养的鱼被大水冲走，房屋内稻谷、钢筋等财物不同程度受损。事发后，被告于2014年6月赔偿了原告稻谷、钢筋、鱼等轻微财物损失，对房屋、石圹损失没有赔偿。原告于2015年申请邵东县流光岭镇司法所调解处理，被告答复待县水务局拨款后再处理，但至今未赔偿原告相应损失。请求依法判决被告赔偿原告经济损失42217.66元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告尹乐民为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告单位身份证明，拟证明被告主体资格；
3、证人尹润龙调查笔录，拟证明原告财产损失情况；
4、证人尹某调查笔录，拟证明原告房屋受损事实，其中洪水将杂屋墙脚冲空，引起杂屋面径墙倾斜，正屋积水2尺多深，正屋坐宫左侧人行道被冲垮；
5、证人徐德美调查笔录，拟证明被告认可水管破裂造成原告损失，并赔偿了9000元；
6、流光岭镇司法所所长禹检查证明，拟证明原告曾于2015年12月找司法所要求调处其房屋受损一事，禹检查找了徐德美，徐表示待水务局拨款后再答复；
7、现场照片，拟证明原告房屋及石圹受损事实；
8、报告，拟证明原告于2016年4月8日书面向县领导维权，要求修复被水冲垮的人行道；
9、司法鉴定意见书，拟证明原告房屋及石圹受损，修复需42217.66元；
10、土地使用权证，拟证明受损房屋系原告所有。
被告邵东县流光岭水电排灌站辩称：原告诉称事实与客观事实不符，事发时间是2014年7月3日夜晚，2014年7月4日被告派员与镇干部、村支书一同到各户察看现场，并就赔偿损失问题与包括原告在内的受损户达成口头协议，被告共计赔偿原告损失9000元，这笔赔偿款已经包含了原告的全部损失在内。县水务局拨款到位后，被告于2014年年底及时将赔偿款支付给了原告，现原告起诉也已超过诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告邵东县流光岭水电排灌站为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
11、证人李某证言，拟证明事发时间为2014年7月3日晚上，事发后被告及时处理；
12、证人禹和英证言，拟证明事发后及时处理，浸泡时间不到一个小时，水管破裂到关闸时间大概有半小时，受损户与被告就赔偿达成协议；
13、证人尹某证言，拟证明原告杂屋墙体事发前就倾斜了，石圹上有泥沙但没有损坏，经协商赔偿原告9000元，包括鱼塘、自留地作物损失以及清理地面泥沙；
14、值班记录，拟证明事发时间为2014年7月3日夜晚，事发后处理过程约30分钟；
15、现场照片，拟证明原告房屋墙体、石圹现状；
16、证人禹某的电话录音，拟证明原告房屋被水侵泡，但没有明显损坏，石坎没有受损，原、被告已就赔偿问题达成协议；
17、受损户赔偿清单，拟证明原告已领取赔偿款9000元。
被告对原告提交的1、2、5、7、10号证据的真实性没有异议，不认可证据3、4、6、8、9；原告对被告提交的证据15、17的真实性没有异议，不认可证据11、12、13、14、16。本院对原、被告双方均无异议的证据予以采信。证人尹某事发时系桃花村村支书，2014年7月4日其会同徐德美及驻村干部禹某到各受损户家中察看现场并登记损失，其先后两次所作证词不一，其在证据13中证明原告杂屋墙体事发前就倾斜了没有其他证据印证，与其在证据4中所作证词相互矛盾，证人亦不能到庭接受质询，故其该部分证言本院不予采信，尹某其余证言与证据3、11、12、14、16及当事人陈述基本一致，本院均予以采信。证据6中证人系政府司法部门直接经手的干部，其证言合法有效，本院予以采信。证据8与本案无关，本院不予采信。证据9合法有效，其指出原告杂屋墙体倾斜开裂的原因是因受水侵泡引起基础下沉所致，结合证人证言及现场照片中墙体下部有明显水流冲刷受损痕迹，故证据9本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下案情事实：
原告尹乐民系流光岭镇桃花村流光湾组村民，其住房后的山坡上有邵东县流光岭水库的排水管道经过。2014年7月3日晚，被告邵东县流光岭水电排灌站为电房发电，因未按规定操作，闸门一直紧闭，致使所放的水在水渠中无法畅通，水管受挤压破裂，洪水喷泄而下，使得坡下原告住房及石圹被冲刷侵泡，同时房前水池所养的鱼被大水冲走，稻谷等财物不同程度受损。事发第二天，经村、镇干部现场察看，对原告相应财物损失予以登记，事后赔偿了原告稻谷、鱼等财物损失9000元，因当时未发现原告房屋、石圹有明显损失，故对房屋、石圹没有涉及赔偿。此后原告发现其杂屋面径墙及石圹出现倾斜、开裂，于2015年12月申请邵东县流光岭镇司法所调解处理，要求被告对此予以赔偿，因调解未果原告向本院提起诉讼。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。被告因工作中的过失致使原告财物受损，其行为已侵害了原告的财产权，对原告的损害结果应由被告承担赔偿责任。本案事发后的第二天经村、镇干部现场察看，发现原告房屋、石圹有冲刷侵泡痕迹，虽当时未出现明显损害结果，但结合司法鉴定意见、证人证言及现场照片，可以推定原告此后杂屋面径墙及石圹出现倾斜、开裂系2014年7月3日被水冲刷侵泡所致。被告辩称9000元赔偿款包含了原告的全部损失在内与事实不符，其辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
限被告邵东县流光岭水电排灌站于本判决生效后十日内赔偿原告尹乐民财产损失费42217.66元。
如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告邵东县流光岭水电排灌站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
赔偿义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 李红旗
二〇一八年一月十九日
代理书记员 袁艺玮
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。