wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初3054号
原告：大连市国土资源和房屋局旅顺口国土资源分局。住所地：大连市旅顺口区长春街*号。
法定代表人：王喜宾，该局局长。
委托诉讼代理人：王世忠，辽宁方槊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马冬梅，辽宁方槊律师事务所实习律师。
被告：大连金龙气体有限公司。住所地：大连市旅顺经济开发区大东村。
法定代表人：姜明珠，该公司经理。
委托诉讼代理人：战俊和。
原告大连市国土资源和房屋局旅顺口国土资源分局诉被告大连金龙气体有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法由审判员王瑞君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连市国土资源和房屋局旅顺口国土资源分局委托诉讼代理人王世忠、马冬梅，被告大连金龙气体有限公司委托诉讼代理人战俊和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大连市国土资源和房屋局旅顺口国土资源分局向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付土地使用费130680元并自欠交之日按日加收0.1%的滞纳金130680元，合计261360元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年9月10日，原告与被告（原大连市旅顺金龙制氧厂）签订了《国有土地使用权租赁合同》，原告将位于旅顺口区江西镇大东村，面积1980平方米的国有土地使用权租赁给被告使用，土地使用费每年6元/平方米。自2006年1月1日至2016年12月31日，土地使用费总额为130680元。2017年9月25日，原告向被告发《土地使用费催交通知函》，要求被告核实并交付土地使用费（租金）及滞纳金。被告对土地使用费没有提出异议，但未按时交付。故起诉至人民法院，请求被告给付土地使用费130680元并自欠交之日按日加收0.1%的滞纳金。
大连金龙气体有限公司辩称，欠交租金没有异议，欠费时间也认可，我们自2006年至2008年之间多次去交纳，但原告一直不收，说是负责这项工作的老同志退休了，没有交接所以收不了。2013年收到原告的催收通知，但因为资金问题，我们拿了5万元去交纳，但原告方要求我们一次性交齐，因我们无力交齐，故拖到今天。2017年11月份，原告再次下达催交通知，我们到局里，局里的同志说到窗口与石主任协商，石主任要求我们做一份还款承诺书，我们做了承诺书并带了2万元现金到窗口交费，石主任却仍不肯收款，并告知我们要起诉。我们认为之前是我们去交租金，因为原告的原因原告不收，所以原告不应该要加收滞纳金，考虑到我们目前企业的困难状况，而且原告要求的滞纳金也过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2002年9月10日，原告与被告（原大连市旅顺金龙制氧厂）签订了《国有土地使用权租赁合同》，原告将位于旅顺口区江西镇大东村，面积1980平方米的国有土地使用权租赁给被告使用，土地使用费每年6元/平方米。自2006年1月1日起至2016年12月31日，土地使用费总额为130680元。2.2017年9月25日，原告向被告发《土地使用费催交通知函》，要求被告核实并于七日内交付土地使用费（租金）及滞纳金。3.2005年2月6日大连市人民政府印发的大政发【2005】5号文件，原告主体名称由原来的大连市旅顺口区规划和国土资源局变更为现在的大连市国土资源和房屋局旅顺口国土资源分局。
本院认为：原、被告签订的《国有土地使用权租赁合同》是双方真实意思表示，应当认定有效。合法有效的租赁合同双方应当共同遵守。
关于原告要求被告给付土地使用费130680元一节，因原告已按约将土地交付给被告租赁使用，被告理应按约定交付租赁，由于被告至今未有交纳土地使用费，故原告以双方签订的合同为据，主张被告给付土地使用费的要求，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付滞纳金130680元一节，由于被告生产经营困难，且曾两次交纳租赁费未被接收，加之认为原告方收取的滞纳金过高等。考虑到被告方目前困难，原告方同意酌定将滞纳金改为违约金，并按法律规定的标准执行。对于原告主动变更处分这一请求，本院予以照准。即自2017年1月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付违约金。
综上所述，支持原告诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告大连金龙气体有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大连市国土资源和房屋局旅顺口国土资源分局土地租赁费130680元并自2017年1月1日起至本判决生效日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5220元，减半收取后为2610元，由被告大连金龙气体有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省
大连市中级人民法院。
审判员 王瑞君
二〇一八年二月六日
书记员 林 乐
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0723执483号
申请执行人：李显波,男性,1972年4月14日出生,身份证号码×××
被执行人：李宝臣,男性,1962年10月14日出生，住乾安县。
本院在执行李显波与李宝臣农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人李显波与被执行人李宝臣农村土地承包合同纠纷一案，乾安县人民法院（2017）吉0723民初3052号民事判决书发生法律效力后，李显波于2018年3月20日提出申请执行，本案执行标的为：被执行人给付申请人欠款人民币45000元及利息及案件受理费500元。经审查，该案符合立案条件，本院于2018年3月20日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2018年3月23日公告向李宝臣公告送达了执行申请书、执行通知书；于2018年5月23日公告送达了报告财产令；于2018年7月23日公告送达了限制消费令；于2018年8月17日公告送达了执行裁定书。二、对被执行人进行网络四查没有可供执行的财产；三、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳成忠
审判员 温 冰
审判员 李方东
二〇一八年八月十七日
书记员 刘建华
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第326号
申请执行人三门县农村信用合作联社城关信用社
被执行人严梅虎，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台三商初字第00497号，依法向被执行人严梅虎发出执行通知书，责令被执行人严梅虎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严梅虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严梅虎（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 李春才
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执1430号
申请执行人韩某1。
法定代理人于某，女，1974年1月22日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人韩某2，男，1976年3月8日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
申请执行人韩某1与被执行人韩某2抚养费纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2011）城少民初字第52号民事调解书已发生法律效力，本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕申请执行人本次申请执行事项，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2011）城少民初字第52号民事调解书的本次申请执行事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陶国彬
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第2840号
上诉人（原审原告）李小贤。
被上诉人（原审被告）杨春锋。
委托代理人吴学军、俞孔珂，浙江法君律师事务所律师。
上诉人李小贤因与被上诉人杨春锋侵权纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧瓜民初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定事实如下：2014年11月17日11时30分左右，因李小贤请求杨春锋开病假条，双方在萧山医院急救中心三楼创伤科外科发生了争执。纠纷发生后报警，萧山区公安分局北干派出所于同日对纠纷进行了调解并达成协议，协议约定：1、由杨春锋一次性赔偿李小贤医疗费等各种损失共计2500元。2、杨春锋因伤所产生的医疗费由杨春锋自理。3、双方互不追究对方的法律责任。4、此事作一次性调解，今后双方不得再为此事挑起事端，否则后果自负。同时约定本协议自双方当事人签字之时生效。本案双方在协议上签名、捺印后，杨春锋依约向李小贤支付了2500元。另查明：李小贤曾于2014年5月30日发生交通事故，被医院诊断的伤势为头部外伤、多处挫伤、肋骨骨折等。李小贤于2015年6月诉至原审法院，请求判令：撤销双方于2014年11月7日签订的编号为39号的现场治安调解协议书，杨春锋赔偿李小贤各种损失18600元。
原审法院认为：当事人一方起诉请求撤销调解协议的，有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。结合本案，李小贤诉称本案双方纠纷经公安机关调解处理后，发现自己的肋骨骨折，为此其应提供其肋骨骨折系杨春锋所造成的有效证据，但李小贤并未提供相应的有效证据，对此李小贤应承担不利后果。同时，从双方发生纠纷后，在公安机关的主持下进行了调解并达成了调解协议，并由双方在协议书上签名和捺印及杨春锋在协议签订之后已实际履行了相应的义务等情况来看，涉案协议系双方的真实意思表示。另从协议的内容看，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，也不符合法律规定可撤销的其他法定情形。故李小贤要求撤销双方于2014年11月7日所签订的调解协议书并要求杨春锋赔偿其各种损失18600元的诉讼请求，没有事实和法律依据，原审法院不予以支持。据此，原审法院依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条第二款、第四条的规定，判决：驳回李小贤的诉讼请求。一审案件受理费266元，减半收取133元，由李小贤负担。
宣判后，李小贤不服，向本院提起上诉称：2014年11月17日11时30分左右，在萧山区萧山医院急救中心三楼创伤外科，李小贤请杨春锋开病假条，杨春锋与李小贤发生争执，李小贤去了三四次，要求杨春锋开病假单，杨春锋什么也没说就一拳打过来，把李小贤打出门外，打到护士室，把李小贤打倒在地，杨春锋还叫了几个医生，让他们一起打李小贤，杨春锋用膝盖猛压在李小贤胸部，李小贤胸部由此受到重大伤害，一开始有点痛，后来慢慢一段时间痛得无法忍受去就医，发现肋骨又骨折了，胸部其他地方也受伤。杨春锋行为恶劣，应当承担后续赔偿责任。一审法院包庇杨春锋，颠倒黑白。8月31日上午8点开庭时，杨春锋未到庭，一审法官自己也忘了开庭的事，李小贤去楼上叫法官，法官给了李小贤一张判决书，该做法不当，应当重新开庭审理。原调解协议是公安部门强迫调解，从晚上10点到12点强迫李小贤签字同意，杨春锋给了2500元，后李小贤回家后越来越痛，并被诊断伤势严重需要休息。综上，上诉人李小贤请求二审法院撤销2014年11月7日的编号为39号的现场治安调解协议书，杨春锋赔偿18600元。
被上诉人杨春锋辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，公安部门主持所作的调解协议公平合理、合法有效，上诉人要求撤销该协议依据不足。综上，被上诉人杨春锋请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人李小贤在二审举证期限内向本院提交以下证据材料：加盖公安部门印章的现场治安调解协议书复印件一份，欲证明上诉人是被被上诉人打伤的，被上诉人只赔偿2500元不够，上诉人还有后续治疗费。
被上诉人杨春锋在二审举证期限内未向本院提交新证据。
对上诉人李小贤二审提交的证据材料，被上诉人杨春锋认为，不属于二审新证据，在保留意见的基础上，对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证明本案双方发生了纠纷，不能证明被上诉人打伤了上诉人。本院对该证据的真实性予以确认。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，李小贤、杨春锋发生案涉纠纷后已经公安机关进行调解并达成协议，调解协议内容并未违反法律法规的禁止性规定。现李小贤主张其受胁迫签订该协议缺乏有效证据证明，且李小贤也未有效举证证明其肋骨骨折系杨春锋造成，故根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，本院对李小贤的上诉主张不予支持。一审法院经2015年7月24日开庭审理后作出判决，程序合法，但一审法院将2015年8月31日传票传唤事由宣判误写为开庭审理确有不当，但不影响本案实体处理。综上，上诉人李小贤的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费266元，由李小贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 亮
审 判 员 李国标
代理审判员 韩圣超
二〇一五年十一月三日
书 记 员 周 佳
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初8号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人费占春，男，1979年9月8日出生，汉族，黑龙江省兰西县人，小学文化程度，住址黑龙江省兰西县。因本案于2016年10月20日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月27日变更强制措施为取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）1602号起诉书指控被告人费占春犯抢夺罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人费占春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月16日23时58分，被告人费占春窜至本市吴兴区凤凰路585号盛鑫足浴店，趁被害人徐某不备，将其手中的苹果6Plus手机抢走，案发后，涉案手机已被公安机关追缴并发还被害人。经鉴定，手机价值人民币2730元。
上述事实，被告人费占春在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、违法犯罪记录查询、扣押及发还清单、鉴定意见通知书；证人秦某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过；被害人徐某的陈述；辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录及刑事照相；湖价认字（2016）526号价格认定结论书；被告人费占春的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人费占春以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人费占春到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人费占春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人费占春犯抢夺罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘巍
二〇一七年一月十一日
书 记 员 沈飞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1202民初3497号
原告：陈影，女，汉族，1966年8月14日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：丁丁，安徽仲天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘艳，安徽仲天律师事务所律师。
被告：李刚，男，汉族，1967年12月7日出生，住安徽省阜阳市颍上县。
委托诉讼代理人：王佩堂，阜阳市颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
被告：谢振颍，女，汉族，1968年8月6日出生，住安徽省阜阳市颍上县。
委托诉讼代理人：王佩堂，阜阳市颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
原告陈影为与被告李刚、谢振颍民间借贷纠纷一案，于2018年6月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈影及其委托诉讼代理人丁丁、潘艳，被告李刚、谢振颍及其委托诉讼代理人王佩堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈影向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款本金7.1823万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告李刚、谢振颍夫妇因急需资金，于2015年11月3日向原告借款7.1823万元，被告李刚于同日向原告出具借条一张，并口头约定三个月之后还款，原告依约履行了借款义务。现原告多次催要该笔借款，被告却一直推诿，并拒绝返还借款。
原告陈影为支持其诉讼请求提供如下证据:原告的身份证，借条，结婚证等证据。
被告李刚辩称，原告诉称理由不属实，被告从2009年开始数次从原告处借款，2015年12月21日还偿还1.8万元，现下欠5.323万元，双方没有约定利息。原告将我的车卖了17万元，说替我偿还周彩玲，但原告没有将17万元偿还周彩玲。原告没有给我审车，给我造成损失。
被告李刚为支持其诉讼请求提供如下证据:被告的身份证，收条，行驶证等证据。
被告谢振颍辩称，借款事实，没有意见，已还1.8万元，同意与被告李刚共同承担债务。
被告谢振颍为支持其诉讼请求提供如下证据:被告的身份证。
经审理查明：被告李刚与被告谢振颍2009年8月10日登记结婚。2015年11月3日被告李刚为原告陈影出具借条一张，载明：“今借到陈影人民币柒万壹仟捌佰贰拾元整。2015年12月21日收到赔款1.8万元。”庭审中，原、被告均认可，借款是事实，下欠5.382万元。被告谢振颍同意与被告李刚共同偿还欠款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告陈影向本院提供了原告的身份证，借条，结婚证等证据，足以证明被告李刚欠原告陈影借款5.382万元的事实，原告陈影请求被告李刚偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。借款时原、被告双方没有约定借款期限和利息，原告要求被告支付资金占用期间利息，应从2018年6月7日主张权利之日起计算。被告谢振颍同意与被告李刚夫妻共同偿还此笔债务，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李刚、谢振颍于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告陈影欠款本金5.382万元及利息（自2018年6月7日起至欠款还清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，减半收取798元，由被告李刚、谢振颍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李斐
二〇一八年八月十六日
书记员 张晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初748号
原告沈贺鑫，男，汉族，居民，住福建省诏安县。
被告肖勇杰，男，汉族，居民，住福建省诏安县。
本院在审理原告沈贺鑫诉被告肖勇杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈贺鑫向本院申请撤回起诉，属于处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈贺鑫撤回起诉。
本案受理费人民币550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 员 沈绮峰
审 判 员 沈秋其
人民陪审员 黄金福
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘燕华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初2284号
原告：枣庄市市中区某公司，住所地:枣庄市市中区齐村商贸园。
经营者:杨春明。
被告：济宁市某公司，住所地：济宁市任城区济安桥北路20号。
法定代表人：翟恩明，董事长。
本院在审理原告枣庄市市中区某公司诉被告济宁市某公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告枣庄市市中区某公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告枣庄市市中区某公司负担。
审判员 冯 维
二〇一六年八月二十二日
书记员 宋宏伟
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1092号
申请执行人：潘代怀，男，1976年9月3日出生，汉族，教师，住安徽省舒城县。
被执行人：方仁柱，男，1974年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
申请执行人潘代怀与被执行人方仁柱民间借贷纠纷一案,于2017年4月28日作出（2017）皖1523民初1336号民事判决书，判定：“被告方仁柱应于本判决生效之日起十日内偿还原告潘代怀代偿款89500元及利息（利息自2017年3月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费减半收取为1020元，由被告方仁柱负担。”该判决生效后，因方仁柱未履行。权利人潘代怀申请强制执行，本院于2017年6月13日立案。
在本案的执行过程中，执行人员于2017年6月19日向被执行人方仁柱发出执行通知书、传票、报告财产令等执行文书，因被执行人长期外出，于2017年12月1日公告送达相关执行文书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院多次在人民法院与银行、工商、不动产、车辆等建立的网络查询系统发起总对总、点对点网络调查，未发现被执行人有不动产、车辆等财产或财产线索。经本院调查，发现被执行人有位于舒城县城关镇龙津雅居12幢102室的房产，但该房产已于2013年7月15日设有抵押权，抵押债权与房产价值相当。2018年1月8日，本院对该房产予以查封，期限为三年。2016年5月26日，本院传唤被执行人方仁柱到庭，以拒不申报财产对被执行人方仁柱司法拘留十五日。
2018年6月7日，本院发出限制消费令，对方仁柱进行消费限制。2018年6月21日，经本院主持，双方当事人达成了分期付款的和解协议，权利人潘代怀同意并申请本院终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益理应得到兑现，但囿于被执行人经济状况和有无可供执行财产的客观限制。本案申请执行人暂不能提供可供执行的财产线索，陷入执行不能阶段，申请人与被执行人调查分期付款协议后，同意并申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 轲
审判员 宋万军
审判员 刘 明
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 莉
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执5318号之一
申请执行人:高霞英，女，汉族，1980年10月4日出生，身份证住址深圳市南山区，。
被执行人:郭金霖，男，汉族，1970年8月11日出生，住深圳市宝安区，。
被执行人:ＸＸ智，男，汉族，1975年12月6日出生，住四川省夹江县，。
被执行人：河南泛蓝科技有限公司，住所地河南省信阳市信阳工业城城东办事处袁寨村，组织机构代码：571047486。
申请执行人高霞英与被执行人郭金霖、ＸＸ智、河南泛蓝科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0305民初5315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院提出强制执行，要求被执行人支付款项人民币305090元及利息，本院已受理立案。
本案执行过程中，本院已于2017年8月23日依申请执行人的申请裁定终结对被执行人ＸＸ智的执行；另本院依法对其他被执行人的财产进行了查证，经向国土、证券、工商、交警、中国人民银行等单位查证后，除已轮候查封的位于河南省××市××一土地使用权外,未发现被执行人有可供本案执行的财产，本院已向首封法院（广东省广州市天河区人民法院）发函请求参与分配。另本院已将上述被执行人纳入到失信被执行人名单库。
本院认为，本案被执行人名下暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈ＸＸ
审判员 严俊涛
审判员 羊大雄
二〇一七年十月三十日
书记员 丁旋韦
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402保字33号
申请人：马丽云，女，汉族，1967年8月9日出生，住山东省陵县城区西城街**号*号楼*单元***室。
被申请人：德州天一科技开发有限公司
法定代表人：栾印国，总经理
住所地：山东德州德城区东地北路99号-1号
被申请人：山东国力担保有限公司
法定代表人：栾印东，总经理
住所地：山东省德州市德城区东风东路
被申请人：霍鹏，男，1988年12月出生，汉族，住陵城区陵州路***号*排*号。身份证号：371421198801280079
申请人马丽云因与被申请人德州天一科技开发有限公司、山东国力担保有限公司、霍鹏民间借贷纠纷一案，于2016年11月28向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人银行存款320000元或查封被申请人相应财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人德州天一科技开发有限公司、山东国力担保有限公司、霍鹏价值320000元的财产或银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵阳
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0249号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人徐某，农民。2013年12月19日因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留七日。2015年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月15日被取保候审，期间因违反取保候审规定于2015年8月30日被刑事拘留，同年9月11日逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）489号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年5月7日18时许，被告人徐某至苏州工业园区某网吧二楼，窃得被害人杨某乙价值人民币2320元的OPPO牌手机1部。
另查明，被告人徐某归案后如实供述了自己的罪行。
还查明，被告人徐某因盗窃于2013年12月19日被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留七日。
上述事实，被告人徐某在庭审中不持异议，并有未到庭被害人杨某乙的陈述笔录，未到庭证人杨某甲的证言笔录，辨认笔录，发票、价格鉴证结论书，抓获经过、发破案经过，公安行政处罚决定书，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人徐某具有盗窃劣迹，酌情从重处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延，即自2015年5月8日起至2015年11月21日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
二、责令被告人徐某退赔被害人杨文耀赃物折价款人民币二千三百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一五年十一月三日
书记员 闫可可
＼n上海市青浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）青刑初字第91号＼n公诉机关上海市青浦区人民检察院。＼n被告人朱某某。＼n辩护人张某某。＼n上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市青浦区人民检察院指控：＼n一、2013年9月3日4时许，被告人朱某某在上海市闵行区华漕镇纪翟路1768号“东方网点”网吧上网时，趁被害人沈某熟睡之际，窃得其放于身旁桌上的价值人民币660元的黑色华为牌手机1部。＼n二、2013年9月10日19时许，被告人朱某某至上海市青浦区华新镇新凤中路1784号“东方网点”网吧门口，以推行的方式，窃得被害人占某停放于该处的价值人民币1，147元的蓝色丹尼骑牌电动自行车1辆。＼n三、2013年9月16日19时许，被告人朱某某至上海市青浦区徐泾镇明珠路258号菜场东门处，以推行的方式，窃得被害人任某某停放于该处的价值人民币1，347元的黑色爱普森牌电动自行车1辆。＼n另查明，被告人朱某某因形迹可疑被公安机关询问后，如实供述了司法机关尚未掌握的本案事实。案发后，上述赃物分别被扣押、调取，并已发还各被害人。＼n上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人沈某、占某、任某某的陈述笔录，扣押清单，扣押物品照片，调取证据清单，发还清单，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额为人民币3，000余元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人朱某某因形迹可疑被公安机关询问后，如实供述了司法机关尚未掌握的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人提出其当事人系自首，依法可以从轻处罚的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年2月16日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）＼n二、扣押在案的作案工具螺丝刀1把予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n……。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n代理审判员李杰文＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员陈栋＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n……。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初3751号
原告张根仙。
委托代理人张美珍，浙江文达律师事务所律师
被告张慧君。
被告胡海俊。
原告张根仙为与被告张慧君、胡海俊民间借贷纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年7月12日被告因资金短缺向原告借款人民币140000元，约定月息3%。后被告未能归还借款本息。故要求判令：两被告立即归还借款本金140000元及支付利息（利息按月利率2%计算，从2013年7月12日算至两被告实际还清之日止）。
原告提供证据：一、2013年7月12日被告张慧君签字的担保借款合同一份；
二、二被告结婚登记审查处理表。
二被告未作答辩亦未提供证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告证据来源合法，内容客观真实，且二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，被告张慧君尚未归还原告借款本金140000元事实清楚，双方虽未约定还款期限，但被告理应在原告主张权利后及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。本案债务形成于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻关系存续期间共同债务，被告胡海俊应共同承担归还责任，故原告诉请合理、合法，本院予以支持。原、被告约定借款利率按月利3%计违反相关规定，现原告要求按月利2%计算，符合法律规定，本院予以支持。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张慧君、胡海俊于本判决生效后十日内归还原告张根仙借款本金140000元并按月息2%支付自2013年7月12日起至本判决履行确定之日止的利息；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、公告费650元，合计3750元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3100元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张向宇
审 判 员 王宏宇
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年九月十三日
代书 记员 蒋俊杰
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1649号
申请执行人：李和生，女，1964年6月7日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：黄贤俊，男，1947年10月18日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
申请执行人李和生与被执行人黄贤俊民间借贷纠纷一案,于2017年6月16日作出（2017）皖1523民初2004号民事判决书，判定：“被告黄贤俊偿还原告李和生借款45000元，于本判决生效之日起7日内一次性付清。案件受理费930元，减半收取465元，诉讼保全申请费470元，均由被告黄贤俊负担。”该判决生效后，因黄贤俊未履行。权利人李和生申请强制执行，本院于2017年9月4日立案。
在本案的执行过程中，执行人员于2017年9月12日向被执行人黄贤俊送达了执行通知书、传票、报告财产令等执行文书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院多次在人民法院与银行、工商、不动产、车辆等建立的网络查询系统发起总对总、点对点网络调查，未发现被执行人有不动产、车辆等财产或财产线索。
2018年6月7日，本院发出限制消费令，对黄贤俊进行消费限制。2018年6月7日，本院约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益理应得到兑现，但囿于被执行人经济状况和有无可供执行财产的客观限制。本案中被执行人目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 轲
审判员 宋万军
审判员 刘 明
二〇一八年六月十日
书记员 张 莉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1202民初3546号
原告：欧阳起明，男，1986年10月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：李春奇，安徽瀛拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾恒，安徽瀛拓律师事务所律师。
被告：阜阳市安驰小汽车出租有限公司，住所地阜阳市颍州区阜王北路银海花园2号楼，统一社会信用代码91341200719936352E（1-3）。
法定代表人：徐卫东，该公司经理。
委托诉讼代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。
原告欧阳起明与被告阜阳市安驰小汽车出租有限公司（以下简称安驰公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳起明及其委托诉讼代理人李春奇，被告安驰公司的委托诉讼代理人付新鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳起明向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的经营协议；2、判令被告返还多收取原告的购车款41000元；3、判令被告赔偿停运损失10000元。事实和理由：原被告约定，原告向被告购买大众朗逸轿车一辆，挂靠在被告处进行网络预约出租车服务。被告依托互联网技术构建服务平台，整合供需信息，为原告提供服务。根据约定，原告向被告预付购车款140000元。但被告并未依约向原告提供任何营运手续、供需及服务信息，原告购买的车辆（车号为皖Ｋ×××××，登记在被告公司名下）根本无法进行网约车服务，而车辆购置价格为98000元，被告也拒绝返还多收取原告的41000元，经原告了解，被告没有取得阜阳市网络预约出租车经营资质，被告所谓的出售给原告车辆从事网约车服务纯属欺诈，被告已构成违约，导致双方合同目的无法实现，为此，诉至法院。
被告安驰公司未提交书面答辩状，庭审中辩称：原告诉求没有事实及法律依据，原、被告签订的挂靠协议是双方真实意思表示，被告是有出租客运、汽车租赁、网约车咨询服务、保险兼业的代理服务等专门公司，所以双方均应依法遵守该协议，在国家允许网约车服务于2016年开始合法化，阜阳市在2018年2月出台了专门的阜阳市网络预约出租汽车经营服务管理，被告向阜阳市出租汽车管理办递交网约车预约申请，阜阳市汽车出租管理办同意后，我公司即到阜阳市车辆管理所办理网约预约出租营运手续，部分车辆已经办理完毕，其余的车辆正在办理过程中，因此到目前原告没有办理的原因是没有将持有的行驶证相关手续提供给被告，责任不在被告公司，所以我公司不存在欺诈行为，原告以欺诈为由解除挂靠协议，没有事实依据；原告要求退还多收的购车款41000元及赔偿停运损失10000元没有事实依据，原告车辆一直在从事网约车的经营业务，每月都有收入，不存在停运的问题。
经审理查明，2017年3月原告欧阳起明与被告安驰公司口头约定：被告依托互联网构建服务平台，整合供需信息，为原告提供相关服务，原告从被告处购置一辆上海大众2017款自动或手动低配轿车挂靠被告公司从事网约车服务，车辆所有权归原告所有，被告为原告办理阜阳市网络预约出租车经营资质等。上述协议约定后，原告于2017年3月20日向被告支付购车等款项计140000元，被告为原告购买了牌号为皖Ｋ×××××大众朗逸轿车一辆，车辆挂靠在被告公司，并为该车辆配备了气罐、手机、对讲机及车辆购置费、车辆号牌、保险等。后原告以安驰公司未给其办理从事网约车经营资质，遂诉至本院。
另查明，安驰公司经营的范围为出租客运、汽车租赁、网约车咨询服务、保险兼业代理服务；经政府相关部门批准，已于2018年6月份开始可以办理网络预约出租车经营资质。
上述事实，有原告身份证、被告的营业执照、车辆行驶证、收款收据、网络预约出租车运输证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：本案中，经政府相关部门批准，被告安驰公司已于2018年6月份开始可以办理网络预约出租车经营资质，亦可以为原告欧阳起明的涉案车辆办理网络预约出租车经营资质。因此，对原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告欧阳起明的诉讼请求。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告欧阳起明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一八年八月十六日
书记员 梅鑫娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第963号
原告顾文中，男，1968年10月27日生，汉族，住上海市崇明县。
被告沈忠贤，男，1963年3月10日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告顾文中诉被告沈忠贤劳务合同纠纷一案中，原告顾文中在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 范雄凯
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3659号
申请执行人肖长春。
被执行人成都敖天雪食品有限公司。
法定代表人杨正兵。
被执行人成都新敖天雪食品有限公司。
法定代表人夏光惠。
肖长春与成都敖天雪食品有限公司、成都新敖天雪食品有限公司合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2011）武侯民初字第2539号民事判决已经发生法律效力。权利人肖长春于2016年7月7日向本院申请执行，执行标的为人民币345000元。
本案在执行过程中，本院以另案依法暂停被执行人成都敖天雪食品有限公司在成都市工商行政管理局的工商事项变更登记。因被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2011）武侯民初字第2539号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 欣
济南市槐荫区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0104行初34号
原告刘某某，男，1982年2月14日出生，居民
委托代理人闵小辉，山东千舜律师事务所律师。
被告济南市槐荫区住房保障和房产管理局，住所地济南市。
法定代表人张志坚，局长。
委托代理人张岳，山东博翰律师事务所律师。
原告刘某某因认为被告济南市槐荫区住房保障和房产管理局（以下简称槐荫房管局）不履行政府信息公开的法定职责，于2017年4月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2017年5月2日向被告槐荫房管局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。原告刘某某委托代理人闵小辉，被告槐荫房管局委托代理人张岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2017年2月15日，原告刘某某向被告槐荫房管局提交信息公开申请书，申请事项为：1.依法公开对槐荫区南大北街进行房改的目的依据；2.依法公开槐荫区南大北街进行房改的依据。被告槐荫房管局在原告刘某某起诉之前未作出处理决定。
原告刘某某诉称，原告原系槐荫区南大北街的承租人。2008年7月13日，原告与济南市旧城改造投融资中心签订《济南市城市公有住宅房屋拆迁安置协议》，将上述房屋拆除。现得知该房屋又由原告、丁媛二人参加了房改。为此，原告依法向被告申请公开对该房屋进行房改的目的依据（即为何进行房改）和房改依据，但被告对原告的申请拒不回复。诉讼请求为：一、依法判令被告槐荫房管局向原告刘某某公开对槐荫区南大北街进行房改的目的依据（即为何进行房改）和房改依据；二、依法判令被告承担全部诉讼费用。
原告刘某某向本院提交了如下证据复印件：1.信息公开申请书及EMS单据，证明原告于2017年2月15日向被告邮寄信息公开申请，请求被告依法公开涉案房屋进行房改的目的依据和房改依据；2.网页截图，证明被告于2017年2月16日签收了原告邮寄的信息公开申请；3.济南市共有住宅房屋拆迁安置协议，证明涉案房屋由原告承租，并于2008年7月13日与济南市旧城改造投融资中心签订拆迁安置协议，以及涉案房屋进行拆除的事实；4.济南市居民购买公有平房（简易楼）审核表，证明涉案房屋在拆迁后由刘某某与丁媛共同参加房改。
被告槐荫房管局辩称，一、房改的实质是国家赋予每位公民的福利，公民有权选择房改，也有权放弃房改，所以为何进行房改要问原告本人，此项内容不属于被告信息公开的内容；二、房改的相关依据被告已经于庭前证据交换时向原告提供了相关信息，履行了相关的职责。
被告槐荫房管局向本院提交了以下证据复印件：1.市房管局关于处理棚改拆迁工程涉及房改政策问题的通知，2.济房改办字（2003）2号《关于经十路拆迁工程涉及房改政策问题的处理意见》，3.济房改办字（2003）3号《济南市经十路拆迁工程出售公有住房补充规定》，4.《济南市出售公有住房实施细则》，5.济南市被拆迁居民购买原不宜出售住房申请表，1
--5号证据是拟证明槐荫房管局履行了信息公开职责，向刘某某公开了其申请的房改依据。
经庭审质证，刘某某对槐荫房管局提交的1--5号证据提出异议，认为槐荫房管局只履行了部分职责；槐荫房管局对刘某某提交的证据未提出异议。
本院对上述证据认证如下:刘某某和槐荫房管局提交的证据均内容真实、来源合法且与本案具有关联性，可以作为本案证据使用，本院予以采信，但槐荫房管局提交的证据不能证明其依法履行了信息公开职责。
经审理查明，刘某某于2017年2月15日向槐荫房管局邮寄了信息公开申请书，申请公开的事项为：1.依法公开对槐荫区南大北街进行房改的目的依据；2.依法公开槐荫区南大北街进行房改的依据。槐荫房管局于2017年2月16日收到了上述申请书，但直至原告刘某某向本院提起行政诉讼之前未进行答复。刘某某遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”本案中，刘某某根据自身生活需要向槐荫房管局申请政府信息公开且其申请事项中涉及的房屋坐落于济南市槐荫区，槐荫房管局作为槐荫区房改工作的政府部门，具有公开相关政府信息的法定职权，具备行政主体资格。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。……”本案中，槐荫房管局于2017年2月16日收到刘某某邮寄的信息公开申请书，未按上述规定自收到申请之日起15个工作日内对刘某某的申请事项分别作出答复，属于不履行法定职责，槐荫房管局应当继续履行其法定职责，就刘某某的信息公开申请书中的事项作出答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
责令被告济南市槐荫区住房保障局在本判决生效之日起10个工作日内就原告刘某某2017年2月16日信息公开申请书中提出的申请事项作出答复。
本案案件受理费50元，由被告济南市槐荫区住房保障和房产管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张志涛
人民陪审员 王孝勤
人民陪审员 黄莲芝
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘 乐
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定：“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。”
＼n山东省济南市天桥区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）天刑初字第348号＼n公诉机关济南市天桥区人民检察院。＼n被告人宋某，暂住济南市，户籍地山东省德州市。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2013年7月10日被取保候审。＼n济南市天桥区人民检察院以济天桥检刑诉（2013）354号起诉书指控被告人宋某犯非法持有弹药罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市天桥区人民检察院指派代理检察员苏凯彦出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，被告人宋某于2013年4月23日、5月12日、6月13日先后3次通过淘宝网站购买4.5mm气枪铅弹共计1000发。2013年7月9日，公安机关在被告人宋某暂住地将其抓获，并当场查获气枪铅弹1000发。经鉴定，上述气枪铅弹系非制式气枪弹。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证淘宝记录、中国建设银行卡查询详单、提取笔录、清点笔录、说明、扣押物品清单、民用枪支收缴证明、查获枪弹地点照片、扣押枪弹照片和枪弹检验报告等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人宋某违反枪支管理规定，非法持有弹药，公诉机关指控其犯非法持有弹药罪成立。被告人宋某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人宋某犯非法持有弹药罪，判处管制六个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员张晓玲＼n二〇一三年十一月七日＼n书记员于明夏
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0103执447号之一
被执行人：曹建文，男，住:兰州市七里河区。
被执行人曹建文盗窃罪一案，本院（2017）甘0103刑初259号刑事判决书已经发生法律效力，判处曹建文有期徒刑九个月，并处罚金1000元。被执行人曹建文未履行交纳罚金的义务，本院立案强制执行。
本案在执行过程中：
1、2018年3月20日、4月20日、5月10日、5月27日、6月28日、8月6日分别通过“总对总”等手段对被执行人曹建文名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆、房产进行查询均未发现被执行人有可供执行的财产。
2、本院通过邮寄送达向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、确定合议庭组成人员通知书、财产申报表、报告财产令，但被执行人未履行。
3、2018年4月20日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。
因被执行人无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何建国
审判员 张永健
审判员 李荷芹
二〇一八年八月八日
书记员 廖旭青
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执1026号
申请执行人金某某，女，1961年3月4日生，住开原市。
被执行人李某某，男，1968年07月20日生，住开原市。
本院在执行申请执行人金某某与被执行人李某某诈骗罪纠纷一案中，被执行人李某某暂无可供执行财产，申请人同意终结执行依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一七年三月七日
书记员 宋永强
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民终1169号
上诉人（原审原告）：甘肃联合快递有限责任公司。
法定代表人：仝保刚，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：武占福，男，生于1979年9月8日，住甘肃省酒泉市。
被上诉人（原审被告）：要燕，女，生于1980年1月11日，住甘肃省酒泉市。
上诉人甘肃联合快递有限责任公司因与被上诉人武占福、要燕挂靠经营合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初1044号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
甘肃联合快递有限责任公司上诉请求：撤销一审裁定，指令肃州区人民法院继续审理本案。事实及理由：一审法院裁定驳回起诉违反民事诉讼法第119条规定，适用法律错误，上诉人与被上诉人之间虽没有签订书面加盟合同，但是双方存在事实上的挂靠经营合同关系。上诉人与被上诉人之间不存在任何的隶属关系，而是平等主体之间的民事法律关系，应属于民事法律的调整范畴。被上诉人并非上诉人公司员工，一审法院以任命书认定上诉人与被上诉人是管理与被管理的隶属关系不当。
甘肃联合快递有限责任公司向一审法院起诉请求：判令被告支付代收运费、货款635975.90元。
一审法院认为，本案中原告甘肃联合快递有限责任公司依法设立甘肃联合快递有限责任公司酒泉分公司，任命被告武占福为该分公司负责人，负责该分公司业务。由于开展业务活动需要，被告武占福又聘其妻要燕工作，两被告与原告甘肃联合快递有限责任公司之间属于管理与被管理的隶属关系，原告的诉讼请求系公司内部管理事项，故本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告甘肃联合快递有限责任公司的起诉。
本院认为，从上诉人甘肃联合快递有限责任公司提交的证据来看，除其自行制作的账目将相关账务记载于被上诉人武占福个人名下外，并无其他证实上诉人与被上诉人之间作为平等主体存在挂靠或加盟关系的证据；从上诉人甘肃联合快递有限责任公司提交的任命书来看，被上诉人武占福系上诉人任命的甘肃联合快递有限责任公司酒泉分公司负责人，由其负责酒泉分公司具体工作，上诉人与被上诉人之间应属于管理与被管理的上下级隶属关系。故上诉人的起诉虽有明确的被告、具体的诉讼请求和事实理由，但双方之间的纠纷不属于人民法院受理的平等主体之间民事诉讼的范围。
综上，甘肃联合快递有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 涛
审 判 员 张秀荣
代理审判员 李庆丰
二〇一七年一月五日
书 记 员 王 洋
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏行终字第117号
上诉人（原审原告）李存端。
上诉人（原审原告）李启东。
上诉人（原审原告）王国生。
上诉人（原审原告）姚树敏。
被上诉人（原审被告）菏泽市人民政府。
法定代表人解维俊，市长。
委托代理人李学柱，山东晟韵律师事务所律师。
委托代理人冀方静，菏泽市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人李存端、李启东、王国生、姚树敏因诉菏泽市人民政府土地行政批复一案，不服定陶县人民法院（2015）定行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：2010年11月23日，菏泽市人民政府作出菏政复（2010）213号关于同意收回并公开出让2010-012号宗地国有土地使用权的批复（以下简称“被诉土地批复”）。李存端等四人不服，于2015年1月20日向山东省人民政府提出行政复议申请，山东省人民政府于2015年3月20日作出鲁政复决字（2015）25号行政复议决定，确认被诉土地批复违法。李存端等四人以菏泽市人民政府作出被诉土地批复程序违法，侵害了其合法权益为由提起行政诉讼，请求撤销被诉土地批复。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（1989）第二十五条二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七条规定：“复议机关有下列情形之一的，属于行政诉讼法规定的改变原具体行政行为：…（二）改变原具体行政行为所适用的规范依据且对定性产生影响的…。”本案中，山东省人民政府已于2015年3月20日，以菏泽市人民政府作出的被诉土地批复违反《中华人民共和国土地管理法》第五十八条第二款的规定为由，作出鲁政复决字（2015）25号行政复议决定，确认该土地批复违法，属于《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七条第（二）项规定的复议机关改变原具体行政行为的情形。因此，依照上述法律规定，如原告不服，应以山东省人民政府为被告对鲁政复决字（2015）25号行政复议决定提起行政诉讼。现原告以菏泽市人民政府为被告诉请撤销被诉土地批复，违背了《中华人民共和国行政诉讼法》（1989）第二十五条二款之规定，不具备向法院提起行政诉讼的法定要件，依法应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》（1989）第二十五条二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定：驳回原告李存端、李启东、王国生、姚树敏的起诉。
上诉人李存端等四人不服，上诉请求撤销定陶县人民法院作出的（2015）定行初字第11号行政裁定，责令一审法院依法审理，撤销被上诉人作出的被诉土地批复。其主要理由是：原审法院适用法律错误。原审法院所适用的《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七条第（二）项“改变原具体行政行为所适用的规范依据且对定性产生影响的”之规定，适用要求是两个条件，而山东省人民政府作出的鲁政复决字（2015）25号行政复议决定仅仅是改变了被诉土地批复的定性，并未改变被上诉人作出该批复的法律属性，两个条件仅成就一项，该解释的规定不能适用。
被上诉人菏泽市人民政府辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。被上诉人根据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十条等规定于2010年11月23日作出被诉土地批复。李存端等人提起行政诉讼，不具备起诉的法律要件，依法应裁定驳回起诉。
本院认为，关于山东省人民政府确认被诉土地批复违法的复议决定，是属于维持原行政行为的复议决定，还是改变原行政行为的复议决定，应从以下分析：
《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项规定，“具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的，决定维持。”该条第一款第（三）项规定，“具体行政行为有下列情形之一的，决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法；。1、主要事实不清、证据不足的；2、适用依据错误的；3、违反法定程序的；4、超越或者滥用职权的；5、具体行政行为明显不当的。”显然，依据上述规定判断，确认土地批复违法的行政复议决定，不属于维持原行政行为的复议决定。
山东省人民政府依据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条第二款的规定作出确认被诉土地批复违法的复议决定，而菏泽市人民政府系依据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条第一款第（二）项作出的被诉土地批复，因此，可以认定，山东省人民政府的上述复议决定，既改变了被诉土地批复的规范依据，又改变了该批复的定性，属于最高人民法院司法解释规定的改变原具体行政行为的复议决定。
综上，原审法院以确认菏政复（2010）213号土地批复违法的复议决定，系复议机关山东省人民政府改变原具体行政行为的决定为由，裁定驳回李存端等四人以菏泽市人民政府为被告诉请撤销被诉土地批复的起诉，并无不当。上诉人李存端等人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王思明
审判员 杜永宏
审判员 姚长河
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈士安
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1766号
申请执行人：张大忠,男,1969年9月21日出生,汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：段海泉，男，1981年1月20日生，汉族，住安徽省舒城县。
张大忠与段海泉民间借贷纠纷一案，本院经缺席审判，于2015年1月5日作出了(2014)舒民二初字第01560号民事判决书，确定：1、“一、被告段海泉于本判决生效之日起十日内清偿原告张大忠借款本金220000元，并自2014年4月1日起至还清借款时上，按年利率5.61%的四倍计算。二、驳回原告张大忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5360减半收取2680元，被告段海泉负担。”该判决生效后，因段海泉未履行。权利人据此申请强制执行，本院于2017年9月18日立案。因被执行人段海泉尚在安徽铜陵监狱服刑，本院将执行通知书、报告财产令、申报财产表等法律文书交由段海泉母亲代收，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人全部未履行。
在本案的执行过程中，执行人员多次在人民法院与银行、不动产、车辆等建立的网络查询系统发起总对总、点对点网络调查，未发现被执行人有存款、不动产、车辆、证券等财产或财产线索，无法对被执行人的财产实施执行措施。
因本院(2014)皖1523执1000号案拍卖了被执行人位于合肥市政务新区××路××花园××室房产，成交价款1760130元，在支付按揭贷款等事项后的余额1158405元。因该房产系被执行人唯一住房，经被执行人及其家属申请，依相关司法解释的规定，参照当地房屋租赁市场平均租金标准，本院从该房屋的变价款中扣除60000元作为被执行人及其所扶养家属迁出该拍卖房屋后的房屋租金等费用，再扣除应收诉讼费77726.5元、执行费87376元，退还当事人保全费4520元，余额928782.5元，本院于2018年6月27日作出(2017)皖1523执1766号执行财产分配方案，张大忠分得30277.85元（已领取）。
2018年7月3日，本院发出限制高消费令，7月12日决定将被执行人段海泉纳入失信被执行人名单，进行信用制裁与高消费限制。
因本案被执行人尚在服刑，未发现有财产或财产线索，2018年7月10日，本院与申请执行人进行终本约谈，告知其本院拟终结本案本次执行程序，在发现被执行人新的财产线索时，其可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，征求其对终本的意见，制作了谈话笔录。申请执行人称无法提供被执行人的财产或财产任何线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人段海泉尚在监狱服刑，除已另案拍卖的住房外，经查又无其他财产或财产线索，因此，本案现尚不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 轲
审判员 宋万军
审判员 刘 明
二〇一八年七月十三日
书记员 黄 伟
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0237民初1901号
原告：陈继明，男，1966年2月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：何宇（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告：石云波，男，1982年9月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：石巍，男，1983年8月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告陈继明与被告石云波、石巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈继明的委托诉讼代理人何宇到庭参加诉讼。被告石巍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告石云波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈继明向本院提出诉讼请求：1.判决被告石云波偿还原告借款本金4万元及利息（利息从2017年1月1日起至付清之日止，以4万元为基数，按月利率2%计算）。2.判决被告石巍对以上借款本息承担连带偿还责任。3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年6月4日，被告石云波、石巍与原告签订《借款合同》，约定由被告石巍担保，被告石云波向原告借款4万元，月利率3%，借款期限24个月。同日，原告将借款4万元交与被告石云波，二被告在《借款合同》反面出具借条一张。被告借款后，不定时支付利息10多个月，下欠本息至今未还。
被告石云波、石巍未作答辩。
原告陈继明围绕诉讼请求依法提交的证据，在庭审过程中进行了举证、质证，本院认定如下：
1.2013年6月4日，原告与被告石云波、石巍签订的《借款合同》。有原告的签名，被告石云波、石巍的签名捺印，来源合法；载明“出借人：陈继明借款人：石云波担保人：石巍……一、借款方：借款金额肆万元整（小写：40000.00元），约定利率为：月息百分之三……三、借款期限：借款分期偿还，合同期限为24个月。四、借款偿还方式：现金一次性……”；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
2.2013年6月4日，被告石云波、石巍给原告出具的《借条》。有被告石云波、石巍的签字捺印，来源合法；载明“今借到陈继明人民币肆万圆整元整小写（40000.00元）。特立此据借款人：石云波担保人：石巍……”；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
本院认为，原、被告就借贷担保达成合意，签订《借款合同》，原告依约提供借款，二被告出具《借条》，其担保借贷法律关系合法有效，应受法律保护。
双方约定的月利率3%，未超过法律限制的利率标准，对于已经支付的利息，本院不予调整。对于尚未支付的利息，原告要求按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。
借款期限届满后，被告石云波未按约定偿还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。
被告石巍自愿为被告石云波借款提供保证担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间，按照法律规定，其保证方式为连带责任保证，保证范围为全部借款本息，保证期间为借款期限届满之日起六个月，即2015年6月4日至2015年12月3日。原告未提供证据证明，在保证期间内要求被告石巍承担保证责任，应承担举证不能的法律后果，被告石巍的保证责任免除。
在庭审中，原告承认被告石云波偿还借款利息10多个月，属于原告自认，本院予以确认。原告要求从2017年1月1日起计算利息，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告石云波在本判决生效后五日内，偿还原告陈继明借款本金4万元及利息（利息从2017年1月1日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告石巍不承担责任。
三、驳回原告陈继明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0.08万元，由被告石云波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 谭进吾
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 侯 进
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初3721号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人李雅楠。
被告潘志凡。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告潘志凡物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人李雅楠、被告潘志凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告潘志凡入住沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区以来，从2011年12月31日到2016年12月31日共拖欠物业费人民币4840元，要求被告支付物业费4840元及滞纳金2420元。
被告辩称，所欠物业费数额没有意见，滞纳金不同意给付。小区物业服务存在不到位的地方，我家外墙渗水导致墙皮脱落，找物业也未给维修；玻璃透气；楼道内地砖破损严重未维修；卫生清扫及垃圾清运不及时；公共设施如路灯等损坏存在安全隐患；单元门对讲机不好使；有私拉乱建现象；安保不到位，缺保安。
经审理查明，2008年11月1日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告潘志凡签订《前期物业管理服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告潘志凡于2008年11月1日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区，合同中约定物业费标准为0.80元/平方米。被告从2011年12月31日起至2016年12月31日共拖欠物业费4840元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业管理服务合同、中标通知书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告应给付原告从2011年12月31日起至2016年12月31日物业费4840元。对于被告提出关于原告存在物业服务不到位的问题，因被告未提供相关证据，本院不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于被告提出其房屋存在质量问题，原被告均同意协商处理。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告潘志凡于本判决发生法律效力后三十日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2011年12月31日起至2016年12月31日物业费人民币4840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告潘志凡负担。
本判决为终审判决。
审判员 褚振丰
二〇一六年八月三日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7d8fe894-baa0-4a04-91e5-2a70256dabdf&imgId=N2Q4ZmU4OTQtYmFhMC00YTA0LTkxZTUtMmE3MDI1NmRhYmRmMC5qcGVn01lydyh01)
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初5136号
原告:孙祥,男,1979年7月10日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。
被告:卞洪军,男,1991年5月20日出生，汉族,住安徽省阜南县。
原告孙祥与被告卞洪军建筑工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：至2015年12月1日，被告欠原告建房工程款90000元至今未还。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本院立案后，经本院调查，在安徽省阜南县会龙乡何寨村卞庄查无“卞洪军”其人，也查无此人户籍登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙祥的起诉。
原告孙祥预交的案件受理费2050元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李占亚
二〇一八年八月十六日
书记员 骆华迪
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1489号
原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区长江西道15号兴龙大厦8楼。
法定代表人：张迁，总经理。
委托诉讼代理人：李硕，系该公司员工。
被告：刘博洋。
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告刘博洋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费140元，减半收取计70元，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。
审判员 常润清
二〇一六年九月五日
书记员 戴 红
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初9278号
原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。
负责人：冯伯仲，行长。
委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林立，广东君信律师事务所实习律师。
被告：李召英，女，1979年9月12日出生，汉族，住湖南省宁远县,
原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告李召英信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人周华章、林立到庭参加诉讼，被告李召英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告信用卡透支本金65773.86元及利息、还款违约金[暂计至2018年2月10日，利息为8377.24元、还款违约金为19320.05元；从2018年2月11日起至欠款还清之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收]。2.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李召英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理查明：
一、卡号：62×××68。
二、费用计算标准：利息按月计收，为日利率万分之五；滞纳金的计收标准为按每期最低还款额未还部分的5%计收；原告主张违约金参照滞纳金的标准计收，2017年1月1日之前收取滞纳金，之后收取违约金。对此，原告提交《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》拟证明已经通知被告将滞纳金变更为违约金，收费标准不变。
三、违约情况：被告自2017年7月开始未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。
四、尚欠金额：截至2018年2月10日，尚欠本金65773.86元、利息8377.24元、还款违约金19320.05元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。原告诉请被告支付信用卡欠款本金65773.86元，暂计至2018年2月10日，利息8377.24元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续利息（不得将违约金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日息万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止。
关于违约金的问题。原告没有提交证据证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告偿还违约金的诉求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李召英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金65773.86元及利息[暂计至2018年2月10日，利息8377.24元；后续利息（不得将违约金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止]。
二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2136.77元，由原告负担441.66元，被告负担1695.11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 黄淑娇
人民陪审员 刘楹茵
二〇一八年八月九日
书 记 员 王建海
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1221民初254号
原告：湖南君天物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：何坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王永海，男，1970年4月19日出生，土家族，住所地湖南省保靖县。该公司项目经理。
委托诉讼代理人：刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。
被告：李科良，男，1999年10月4日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
原告湖南君天物业管理有限公司与被告李科良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告湖南君天物业管理有限公司于2017年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南君天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南君天物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈方全
人民陪审员 杨司妹
人民陪审员 舒朝菊
二〇一七年九月九日
书 记 员 杨竣然
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1113民初308号
原告：张洪金，男，1965年1月25日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，农村居民。
委托诉讼代理人(特别授权)：杨文明，乐山市金口河区法律援助中心工作人员。
被告：周建华，男，1977年12月8日出生，汉族，四川省乐山市金口河人，农村居民。
原告张洪金诉被告周建华劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序审理。于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼，被告周建华经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪金向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费7900元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月,原告在被告承包的金迅公司建筑工地务工,被告欠原告人工费未支付。经原告崔讨,被告于2018年2月7日向原告出具了欠条,载明欠原告工钱7900元。为维护自己的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告周建华未答辩未向法庭出示证据。
经审理查明：2018年2月7日，被告周建华向原告张洪金出具欠条一张，内容为：现有张洪金于2015年金迅公司做民工39.5天，200元/天，共计7900元（大写柒仟玖佰元整）。注：金迅公司几时付款就付款。民工同信访办一起同意。张洪金、周建华签名。
以上事实有原告的陈述以及提交的欠条为证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，就现有证据，原、被告之间形成事实劳务关系应受法律的保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。被告欠原告的劳务费有其欠条为证，事实清楚，证据确凿。关于金迅公司几时付款就付款如何认定。本案，欠条上约定：金迅公司几时付款就付款。本院认为，该约定应当认定为是对付款履行期限的约定，该期限的外延和内涵均不明确。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定，履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因此，被告可以随时履行。原告也可以随时要求被告履行，但应当给被告必要的准备时间。本院认为，被告周建华欠原告张洪金劳务费至今已经3年有余，原告已经给予被告十分充足的准备时间。被告周建华经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向法庭提供证据予以证明，应承担举证不利的法律后果。因此，原告要求被告履行债务7900元，本院依法予以支持。否则，对原告显失公平。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告周建华于本判决生效之日起三日内支付原告张洪金劳务费7900元。
对如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 黄 祥
二〇一八年八月十四日
书记员 张晓梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第一款第（四）项履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d65b1fb1-b10e-4d42-8c69-a98a00af53ee&imgId=ZDY1YjFmYjEtYjEwZS00ZDQyLThjNjktYTk4YTAwYWY1M2VlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0822执228号之二
申请执行人：任志成，男，汉族，1970年2月5日出生，住磴口县。
被执行人：孙丽萍，女，汉族，1967年8月16日出生，住磴口县。
被执行人：李云霞，女，汉族，1966年12月8日出生，住磴口县。
本院在执行任志成与孙丽萍、李云霞民间借贷纠纷一案中，被执行人孙丽萍、李云霞现暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2017）内0822民初1939号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 刘 黎
执行员 任 刚
二〇一八年八月二日
书记员 吴 强
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭西知初字第586号＼n原告中国音像著作权集体管理协会。＼n法定代表人王化鹏。＼n委托代理人王利民。＼n被告杭州唛吧餐饮娱乐管理有限公司。＼n法定代表人方一飞。＼n原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州唛吧餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案于2012年3月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年8月2日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州唛吧餐饮娱乐管理有限公司的起诉。＼n经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。＼n审判长王呈虹＼n审判员吕凤祥＼n人民陪审员王伟＼n二〇一二年八月二十日＼n书记员顾燕
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执13号
申请执行人哈志国。
被执行人马斌。
本院依据发生法律效力的（2016）甘2901民初998号民事调解书，于2017年2月9日向被执行人马斌发出了执行通知书，责令其在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人马斌至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马斌在金融机构的存款；
二、查封、扣押被执行人马斌所有的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一七年三月十五日
书记员 杨春锋
＼n内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）兴中法刑执字第342号＼n罪犯杨丙利，男，47岁，汉族，内蒙古自治区乌兰浩特市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。＼n内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2011年4月25日作出（2011）乌刑初字第64号刑事判决，以杨丙利犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年6个月。刑期自2011年1月14日起至2015年7月23日止。＼n执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2011年10月至2013年5月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。＼n本院认为，罪犯杨丙利在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯杨丙利的刑期减去有期徒刑十一个月。＼n（减刑后应执行的刑期自2011年1月24日起至2014年8月23日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长白宏楠＼n审判员边铁玲＼n审判员张伟＼n二〇一四年四月二十日＼n书记员刘紫新
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初2330号
原告滑县江河汽贸有限公司。
法定代表人尚云明。
被告付绍光，男，1977年4月17日生，汉族。
本院受理原告滑县江河汽贸有限公司诉被告付绍光买卖合同纠纷一案，原告滑县江河汽贸有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。经审查，原告滑县江河汽贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滑县江河汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告滑县江河汽贸有限公司负担。
审判员 张艳丽
二〇一七年三月三十一日
书记员 张菲菲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13180号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘历，男，1981年5月3日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘历信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘历系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116591.01元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币116591.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2018)川07行赔终9号
上诉人（原审原告）蒋远成，男，1953年1月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被上诉人（原审被告）绵阳市游仙经济试验区管理委员会，住所地：绵阳市游仙区仙桃路80号。
法定代表人王定富，主任。
上诉人蒋远成与被上诉人绵阳市游仙经济试验区管理委员会因行政赔偿一案，不服绵阳市安州区人民法院（2018）川0724行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关违法行使行政职权，造成公民、法人或者其他组织合法权益的损害，是相对人请求国家赔偿的前提条件。本案的审理，应当以上诉人蒋远成诉被上诉人绵阳市游仙经济试验区管理委员会违法拆迁上诉一案的审理结果为必要前提。该案经审理后本院认为，被上诉人绵阳市游仙经济试验区管理委员会因国家建设需要对国有已征土地上的附着物及违法添加物进行强制清理、拆除行为没有侵犯上诉人蒋远成的合法财产权益，于2018年8月20日作出(2018)川07行终149号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。为此，上诉人蒋远成现不符合提起行政赔偿的立案条件，应当依法予以驳回。上诉人蒋远成的上诉理由于法无据，不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定驳回上诉人蒋远成的起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姬小兵
审判员 陈 幽
审判员 夏春梅
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈 莹
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执保7号
申请执行人李书强，男，汉族，1981年7月24日生，住乐陵市。
被执行人赵延梅，女，汉族，1975年8月16日生，住乐陵市城区。
被执行人韩彬，男，汉族，1976年4月5日生，住乐陵市城区。
申请执行人李书强与被执行人赵延梅、韩彬为承揽合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁1481民初18号民事裁定书，裁定冻结被执行人冻结被执行人赵延梅、韩彬的银行存款30000元或查封同等价值的财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人韩彬所有的牌号为鲁Ｎ×××××黑色帕萨特轿车一辆。查封期限为两年,自2017年1月17日至2019年1月16日止。并锁定该车年检手续。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 袁欣
二〇一七年一月十七日
书记员 赵强
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202执1588号
申请执行人：李国民,男,1959年11月8日出生,汉族,住阜阳市颍州区。
被执行人:王连芳,女,1963年9月8日出生,汉族,住阜阳市颍州区。
被执行人:王东升,男,1964年10月1日出生,汉族,住阜阳市颍州区。
本院在执行李国民与王连芳、王东升民间借贷纠纷一案中，申请执行人李国民与被执行人王连芳、王东升于2018年8月3日达成执行和解协议，其中约定被执行人王连芳、王东升于2018年8月5日前还申请执行人70万元，余款60万元于2019年2月15日前偿还完毕。和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1202执1588号案件的执行。
如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭宏伟
审判员 刘晨辉
审判员 周 彪
二〇一八年八月十六日
书记员 董昆鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》
第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑终135号
原公诉机关四川省夹江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏凯威，男，1993年8月1日出生于四川省夹江县，汉族，中专文化，农民，住夹江县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年1月3日被刑事拘留,同月20日被监视居住，同年5月11日、7月26日被取保候审，同年9月8日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。
原审被告人干飞，男，1993年10月28日出生于四川省夹江县，汉族，初中文化，农民，住夹江县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年1月3日被刑事拘留，于同月20日被监视居住，同年5月11日、7月26日被取保候审，同年9月8日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。
原审被告人贾志松，男，1993年7月12日出生于四川省夹江县，汉族，初中文化，农民，住夹江县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年1月3日被刑事拘留，同月20日被监视居住，同年5月15日、7月27日被取保候审，同年9月8日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。
原审被告人夏扬帆，男，1995年11月25日出生于四川省夹江县，汉族，小学文化，住夹江县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年1月3日被刑事拘留，同月20日被监视居住，同年5月15日、7月27日被取保候审，同年9月8日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。
四川省夹江县人民法院审理四川省夹江县人民检察院指控被告人干飞、夏凯威、贾志松犯聚众斗殴罪、被告人夏扬帆犯故意伤害罪一案，于2017年12月15日作出一审判决，宣判后，四川省夹江县人民检察院提起抗诉，被告人干飞、贾志松提起上诉。四川省乐山市中级人民法院于2018年3月9日作出裁定，撤销原判，发回重审。四川省夹江县人民法院经审理，于2018年6月6日作出（2018）川1126刑初35号刑事判决。原审被告人夏凯威不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，上诉人（原审被告人）夏凯威自愿申请撤回上诉，现已审理终结。
本院认为，上诉人（原审被告人）夏凯威服从一审判决，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）夏凯威撤回上诉。
四川省夹江县人民法院（2018）川1126刑初35号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 任旭东
审 判 员 陈进科
二〇一八年八月十四日
法官助理 罗 征
书 记 员 马雪芹
附：本案适用的相关法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初54号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人吴某某。
公诉机关以武东检刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月28日6时许，被告人吴某某在本市东西湖区吴家山街西湖广场被害人杨某经营的赤道网咖上网时，趁人不备，盗走电脑主机1台（价值人民币2,698元）。
同年12月1日，被告人吴某某被公安机关抓获归案。所盗电脑主机已被追回并发还给被害人。
公诉机关认为，被告人吴某某的行为构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行和积极配合办案机关追缴赃物的从轻量刑情节，建议判处被告人吴某某拘役三个月至有期徒刑八个月，并处或单处罚金。
被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某某积极配合办案机关追回赃物，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5,000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童新贤
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 麟
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民特163号
申请人：俞某1，男，1959年11月8日生，汉族，住上海市长宁区。
被申请人：俞某2，男，1988年2月2日生，汉族，住上海市长宁区。
代理人：陈某某(系被申请人之母)，住上海市长宁区玉屏南路***弄***号***室。
申请人俞某1申请认定被申请人俞某2无民事行为能力一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人俞某1称，其与被申请人俞某2系父子，被申请人母亲陈某某即被申请人代理人。申请人俞某1与被申请人代理人陈某某婚后仅生育被申请人一子。申请人提出，被申请人俞某2系天生XXX残疾，2009年10月14日被评定为智力XXX残疾，生活不能自理，亦无法进行正常交流，日常生活由父母照顾。现因生活需要，同时也为了更好地照顾被申请人，故申请宣告被申请人为无民事行为能力，并经家庭协商一致，由其担任被申请人监护人。
被申请人代理人陈某某称，认可申请人对被申请人家庭情况及患病情况的陈述，并经家庭协商一致，同意由申请人俞某1担任被申请人俞某2的监护人。
经审理查明，俞某2，男，1988年2月2日生，汉族，住上海市长宁区玉屏南路XXX弄XXX号XXX室，与申请人俞某1系父子关系，母亲即陈某某。俞某1与陈某某婚后仅生育被申请人一子。被申请人未婚无子女。
审理中，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，被申请人患有精神发育迟滞(重度)，为无民事行为能力人。
本院认为，被申请人俞某2经司法鉴定为无民事行为能力人，并经被申请人家庭协商一致，由申请人担任其监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条之规定，判决如下：
一、宣告俞某2为无民事行为能力人；
二、指定俞某1为俞某2的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 林乔宇
二〇一七年一月三日
书记员 颜世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者无民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1388号
上诉人（原审被告）：朱博坤，男，1988年10月6日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：郭凯祥，男，1990年7月18日生，汉族。
上诉人朱博坤因与被上诉人郭凯祥房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111号民初4474号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人朱博坤上诉称，双方在签订房屋买卖合同时该房屋还不存在，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。上诉人的实际经常居住地在鼓楼区，故请求将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法专属管辖和级别管辖的规定。双方当事人在签订的《房地产买卖中介合同》中明确约定争议管辖地为中介方南京友邦置业顾问有限公司注册地所在地法院，该管辖约定合法有效。且南京友邦置业顾问有限公司浦口分公司注册地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐 姗
＼n重庆市江津区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）津法民初字第05793号＼n原告：聂某甲，男，汉族，农民，1970年10月23日出生，住重庆市江津区。＼n被告：付某，女，汉族，农民，1974年1月6日出生，住重庆市江津区。＼n原告聂某甲诉被告付某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈先德独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告聂某甲，被告付某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告聂某甲诉称，我与被告付某离婚时，双方约定婚生女聂某乙（现15岁）和聂某丙（现3岁）随被告生活，我每月支付两个小孩共计800元的抚养费。但被告再婚后一直居住在九龙坡区西彭镇，而大女儿聂某乙因与被告性格不合，就一直住在我家中。现大女儿聂某乙愿意跟我居住生活，为了子女的健ＸＸ活，请求人民法院判决将大女儿聂某乙变更由原告抚养。＼n被告付某辩称，既然大女儿聂某乙要求跟随被告一起生活，我也同意由原告抚养，但我不签字。＼n经审理查明，原、被告双方于2014年2月27日在重庆市江津区油溪镇人民政府婚姻登记机关协议离婚并约定婚生长女聂某乙（现年15岁）和次女聂某丙（现年3岁）随被告付某生活。原告聂某甲每月支付二子女抚养费各400元。但离婚后，因长女聂某乙不愿与被告付某一起生活，而是一直居住在原告聂某甲处，实际上是随原告聂某甲生活。＼n在庭审中长女聂某乙表示愿意随原告聂某甲一起生活。被告亦同意。本案在审理中经调解，但因被告付某拒绝在庭审笔录上签字，未能达成调解协议。＼n上述事实有双方当事人的陈述、离婚协议、原、被告身份信息、被抚养人聂某乙的证言，经庭审质证属实。＼n本院认为，对子女的抚养问题应从有利于子女的身心健康出发，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。本案原、被告离婚后，双方虽协议长女聂某乙由被告付某直接抚养，但长女聂某乙一直随原告聂某甲生活，由原告聂某甲进行照顾和抚养，本案应根据小孩的意愿进行裁决，对此原告要求变更抚养的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第16条第（3）项之规定，判决如下：＼n原、被告婚生长女聂某乙由原告聂某甲直接抚养。＼n案件受理费80元，减半收取40元，由原告聂某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。＼n审判员陈先德＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员李本豪＼n
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初673号
原告许耿书，男，1973年12月29日出生，住福建省诏安县南诏镇城内街监塘街45号。公民身份号码350624197312290090。
被告陈凌鹏，男，1989年10月15日出生，住福建省诏安县桥东镇甲洲村上苑220号。公民身份号码350624198910151095。
本院在审理原告许耿书诉被告陈凌鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许耿书撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告许耿书负担。
审 判 长 沈少辉
代理审判员 张淑红
人民陪审员 黄金福
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吴 媛
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。