wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1765号
原告王大弓,男，1969年2月6日生，汉族，农民,吉林省洮南市人，住洮南市通达街九委***组。
被告刘玉泉,男,年纪不详，汉族，农民，吉林省洮南市人，住洮南市福顺镇翻身村。
原告王大弓诉被告刘玉泉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王大弓到庭参加诉讼，被告刘玉泉经传票传唤，没有正当理由，拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月1日，被告买我辣椒26吨，每吨2000元，当时说几天就给钱，后来一直没有给，现要求被告给付。
被告未作答辩。
庭审过程中，原告向法庭提供了2015年4月1日被告出具的欠据一份，欠款金额为人民币52000元。因被告未在法定期间提交书面答辩状，也没有到庭参加诉讼，因此本院对此份证据予以采信。
本院认为，诚实信用是民事活动的基本原则，被告从原告处收购辣椒，应该及时还清欠款，本院对原告要求其还清欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉泉偿还原告王大弓人民币五万二千元。此款在本判决生效后二十日内给付。
案件受理费1100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一六年九月二日
书 记 员 朱之光
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1121执1151号
申请执行人陈玲丽，女，1967年7月22日出生，住浙江省青田县。
被执行人郑文枢，男，1949年6月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。
陈玲丽与郑文枢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1121民初264号判决书已发生法律效力。因郑文枢未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人陈玲丽的申请于2018年4月17日立案执行，执行标的27890元。
本院在执行申请执行人陈玲丽与被执行人郑文枢买卖合同纠纷一案中，于2018年4月18日向被执行人郑文枢发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人郑文枢纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人郑文枢目前无财产可供执行，本院已对被执行人采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年6月28日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 林蔚
二〇一八年八月九日
代书记员 舒云
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执605号
申请执行人柏凤伟，男，1964年3月21日生，汉族，现住松原市宁江区。
被执行人邱志荣，男，1967年12月15日生，汉族，现住松原市宁江区。
申请执行人柏凤伟与被执行人邱志荣民间借贷纠纷一案，执行依据为松原市宁江区人民法院作出的（2014）宁民初字第1444号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人柏凤伟于2018年2月22日向本院申请执行，要求被执行人邱志荣于2017年12月31日前给付12000元。案件受理费670元，由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2018年2月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：于2018年2月25日向被执行人邱志荣送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；于2018年3月2日对被执行人邱志荣进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产，无可供执行财产；于2018年7月4日扣划被执行人银行存款2052.03元并交付给申请执行人；于2018年5月27日对被执行人邱志荣进行了限制高消费。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）宁民初字第1444号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 初贵松
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一八年八月十一日
书记员 刘 丽
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑执字第118号
罪犯廖练武，现在湖南省赤山监狱服刑。
2007年9月29日，本院作出（2007）益法刑一初字第33号刑事判决，认定被告人廖练武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金二万元。其同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年4月25日作出（2007）湘高法刑终字第477号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2008年6月27日交付执行。2008年9月3日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯，2012年9月14日，监狱鉴定为病犯。
本院分别于2010年8月18日作出（2011）益刑执字第735号刑事裁定，减刑一年六个月；于2012年5月14日作出（2012）益刑执字第593号刑事裁定，减刑一年六个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖练武自上次减刑以来，能认罪服法，服从教育，进一步深挖犯罪思想根源，积极靠拢政府，能深刻反省自己的罪行，决心加强自己的思想改造，重塑自我，回报社会；能以《监狱服刑人员行为准则》严格要求自己，遵守监规纪律；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务；能按时参加思想教育、文化教育、技术教育学习，按时完成作业，考试成绩优良。自2012年1月至2013年6月共获考核奖励分108分。2012年度质量评估等次为A等。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现。符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定。裁定如下：
对罪犯廖练武减去有期徒刑一年八个月（刑期至2019年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二O一四年元月二十二日
书记员 唐菁菁
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初2258号
原告：狄龙，男，1966年6月出生，汉族，高中文化，居民，住青铜峡市。
原告：牛彦侠，女，1966年7月出生，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：狄龙（丈夫），住青铜峡市，特别授权。
被告：董学峰，男，1964年4月出生，汉族，住青铜峡市。
被告：张凤梅，女，1964年8月出生，汉族，住青铜峡市。
原告狄龙、牛彦侠与被告董学峰、张凤梅追偿权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告狄龙，原告牛彦侠的委托诉讼代理人狄龙到庭参加诉讼，被告董学峰、张凤梅因下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
狄龙、牛彦侠向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告代为偿还的贷款本金14700元、利息12354.8元，合计27054.8元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告因开店需资金周转，在叶盛信用社贷款2万元，贷款到期后，二被告偿还贷款5300元，下剩贷款1.7万元未还。2009年6月30日，二被告又转贷款1.7万元以新还旧，原告狄龙提供担保。贷款到期后经原告催促，被告还款2300元及利息，下欠贷款14700元逾期长达7年未还，导致原告的诚信记录被列入黑名单。无奈，二原告替二被告偿还了下欠贷款本金及利息27054.8元。后二原告多次向二被告催要未果，现起诉要求被告董学峰承担返还责任，被告张凤梅承担连带清偿责任。
董学峰、张凤梅未提交答辩意见及证据。
二原告围绕诉讼主张出示以下证据：1.借款合同、二被告结婚证及身份证、个人借款申请书、借款借据、保证合同各1份，均为复印件，以证实2009年6月30日被告董学峰向叶盛信用社借款1.7万元，期限七个月，借款用于借新还旧，由原告狄龙提供担保，二被告系夫妻；2.黄河农村商业银行收回核销贷款业务凭证原件1份、贷款归还客户回单业务凭证复印件1份，以证实2016年9月14日二原告偿还贷款户名董学峰贷款本金14700元、利息12354.8元。本院向贷款单位核查，证明收回核销贷款业务凭证上狄龙、牛彦侠签名现金清偿贷款户名董学峰借款本息，签名人系还款人；二原告提交的其他证据与存档材料相符。经审核，二原告提交的证据能够相互印证形成证据链，证据效力予以确认。
根据二原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻。2009年6月30日，被告董学峰与青铜峡市农村信用合作联社叶盛信用社签订借款合同，约定：借款1.7万元、期限七个月、借款用于借新还旧。被告董学峰在个人借款申请书申请人签字处签名，被告张凤梅在借款人配偶签字处签名，被告董学峰在借款借据借款人处签名收取借款1.7万元。同日，原告狄龙与铜峡市农村信用合作联社叶盛信用社签订保证合同，为董学峰订立的借款合同提供保证。2011年4月2日、4月21日，被告董学峰分别返还借款本息1200元、1500元、结欠本金14700元未还。2016年9月14日，二原告向贷款人归还了贷款户名董学峰借款本金14700元、利息12354.8元，合计27054.8元。后，二原告向二被告追偿未果。
另查明，2006年6月30日，被告董学峰借款时与被告张凤梅系夫妻。
本院认为，二原告代为被告董学峰返还了下欠青铜峡市农村信用合作联社叶盛信用社借款14700元及利息12354.8元，履行了保证义务，依法有权向被告董学峰追偿。二原告要求被告董学峰履行返还义务的请求成立，予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告董学峰借款时与被告张凤梅系夫妻，二原告主张该借款系二被告的夫妻共同债务，要求被告张凤梅承担连带清偿责任符合法律规定，予以支持。被告张凤梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董学峰、张凤梅返还原告狄龙、牛彦侠代为返还的借款14700元、利息12354.8元，合计27054.8元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元、公告费600元，合计1076元，由被告董学峰、张凤梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 代菊琴
人民陪审员 蔡建勇
人民陪审员 吕长祜
二〇一七年三月十五日
书 记 员 仇 燕
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民二终字第294号
上诉人（原审原告）刘柏，男，1977年12月4日出生，满族，城镇居民，住保定市新市区。
委托代理人刘朝青，河北虹天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）保定市三园软体家俱有限公司，住所地，保定市新市区。
法定代表人，袁春华，该公司经理。
委托代理人段炼，男，1985年1月24日出生，汉族，住北市区恒祥大街。该公司总经理。
上诉人刘柏因劳动争议纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2013）新民初字第1360号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘柏于2014年3月24日以双方已和解为由申请撤回上诉和一审起诉。
本院经审查认为，上诉人刘柏向本院申请撤回上诉和一审起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第191条之规定，裁定如下：
准予上诉人刘柏撤回上诉和一审起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元；二审案件受理费10元，减半收取5元；共计10元，由上诉人刘柏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓清
代理审判员 全旭春
代理审判员 王明生
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王时悦
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第2号
原告上海嘉源海投资(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人蒋国伟，董事长。委托代理人聂鸿胜，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人蒋国平，上海市锦天城律师事务所律师。被告季盟健身器械科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈修海。本院在审理原告上海嘉源海投资(集团)有限公司与被告季盟健身器械科技(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海嘉源海投资(集团)有限公司于二○一四年一月二十六日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉申请，并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海嘉源海投资(集团)有限公司撤回起诉。本案受理费11117.33元，减半收取5558.67元，保全费4178.66元，均由原告负担。
审判员 张开红
二〇一四年二月七日
书记员 郭海娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01113号
原告：邓汉姣。
委托诉讼代理人：陈爱云、易玲燕，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：郭海。。
第三人：涂剑炜。
原告邓汉姣与被告郭海、第三人涂剑炜债权人代位权纠纷一案，本院于2015年5月27日立案后，由审判员朱少柏与人民陪审员柯友宝、叶家琛依法组成合议庭，审判员朱少柏担任审判长，公开开庭进行了审理。原告邓汉姣的委托诉讼代理人易玲燕到庭参加诉讼，被告郭海、第三人涂剑炜经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告邓汉姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭海向原告邓汉姣偿还借款本金465300元及利息29779.2元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告邓汉姣与第三人涂剑炜系朋友关系，经第三人涂剑炜介绍，欲购买被告郭海位于武汉市江汉区三民小区和平街30号附楼5-1号房屋（登记地为三民小区32号501室），原告邓汉姣于2012年8月至2013年8月期间，分多次向第三人涂剑炜给付款项计465300元，并出具收条（欠条／借条）若干。后原告邓汉姣委托第三人涂剑炜将上述款项中的400000元转交给被告郭海用于购买上述房屋。被告郭海收到上述购房款后承诺2013年5月27日前所购房两证及公证书未交付给原告邓汉姣的受托人第三人涂剑炜，则将全部房款退还（借款），并将上述房屋（尚未办理房产证及土地证）办证材料请第三人涂剑炜代为转交给原告邓汉姣作为上述借款的担保。原告邓汉姣认为，第三人涂剑炜与被告郭海约定的交付房屋两证及公证书的期限已过，被告郭海未将房款退还第三人涂剑炜，也未退还给原告邓汉姣。被告郭海的行为损害了原告邓汉姣利益。被告郭海名为卖房实为借款，现房屋两证未办理，被告郭海应退还借款给原告邓汉姣并付利息。为维护原告邓汉姣合法权益，请求法院判决支持原告邓汉姣所请。
被告郭海、第三人涂剑炜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证，有关证据在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月24日、9月4日、12月29日，2013年3月21日、3月26日、4月9日、4月12日、4月15日、4月24日、5月20日、7月15日、8月6日，第三人涂剑炜分别以借条、收条等形式，向原告邓汉姣分别借款9500元、5000元、50000元、12000元、40000元、10000元、10000元、20000元、40000元、50000元、12000元、5000元，共计267500元。原告邓汉姣还提供了建设银行个人流水、交通银行零售客户交易清单、兴业银行个人流水、工商银行个人流水用以证明第三人涂剑炜其他借款事实，但是没有提交相应借款凭证证明。2013年5月20日被告郭海写下收条：今收到涂剑炜购三民小区32号501室房款400000元。同日写下《承诺书》：本人承诺，于2013年5月27日前将三民小区32号501室的房屋产权两证（土地证、房屋所有权证、公证书原件）交于涂剑炜，如有违约将退还全部房款400000元整于涂剑炜。现原告邓汉姣认为第三人涂剑炜向原告邓汉姣借款，应承担还款义务，现第三人涂剑炜怠于行使其对被告郭海的债权，为保护原告邓汉姣合法权益，请求法院判如所请。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及借贷法律关系存在的证据。从本案查明的事实看出，原告邓汉姣与第三人涂剑炜之间存在民间借贷关系，被告郭海与第三人涂剑炜之间存在购房不成到期退款400000元的事实法律关系。现被告郭海退款期已到，第三人涂剑炜没有起诉、没有仲裁主张其权利，根据法律规定因债务人怠于行使其到期债权的，债权人可以代位行使债务人的债权。因此，原告邓汉姣向被告郭海主张偿还借款的请求符合法律规定。借款应当出示借款凭证，本案原告邓汉姣有凭证的借款267500元，其他借款金额的主张无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式，故原告邓汉姣在267500元以外的借款金额，无充分证据证明，该请求因证据不足无法律依据，本院不予支持。关于利息支付问题，因双方在借款借据、欠条上均未约定利息利率，依据法律规定，借贷双方没有约定利息的，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，自逾期还款之日起按6%支付资金占用期间利息。本案原告邓汉姣应从2015年5月起诉主张其权利之日起，计算逾期利息、利率。
综上所述，第三人涂剑炜未主张被告郭海到期债权，其债权人原告邓汉姣代其行使到期债权符合法律规定。原告邓汉姣请求法院判令被告郭海支付267500元借款及部分逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告邓汉姣其他诉讼请求与事实和法律相悖，本院不予支持。被告郭海及第三人涂剑炜经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，放弃了法律赋予的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭海于本判决生效之日起10日内向原告邓汉姣支付借款267500元及利息（利息按年息6%标准，从2015年5月起至实际给付日止）；
二、驳回原告邓汉姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费4363元，其他费用80元，合计4443元由原告邓汉姣负担443元，被告郭海、第三人涂剑炜共同负担4000元（此款原告邓汉姣已预付本院，被告郭海、第三人涂剑炜应随同上述判决款项一并支付原告邓汉姣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 朱 少 柏
人民陪审员 柯友宝人民陪审员叶家琛
二〇一六年九月二十日
书 记 员 安 鸿 铭
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民四终字第114号
上诉人（原审原告）涿州市兴茂物业服务有限公司。
法定代表人宋淑贤，该公司董事长。
委托代理人王卫华、于晓茜，河北精耘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王学超，男，1969年4月14日出生，汉族。
上诉人涿州市兴茂物业服务有限公司（以下简称兴茂物业）因物业服务合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字第2623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兴茂物业的委托代理人于晓茜，被上诉人王学超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，兴茂物业与涿州市粮食购销企业国有资产管理公司于2012年7月12日签订了《物业管理服务合同》，约定由兴茂物业为该公司所属的东关粮食局小区提供物业管理服务同时负责向业主或物业使用人收取物业管理服务费（按建筑面积依涿州市收费标准收取）、水电费（按涿州市物业管理科、物价局规定标准）、取暖费（按涿州市物价局规定标准）。合同签订后，兴茂物业为该小区提供相应物业管理服务。
另查，王学超系该小区业主，房子建筑面积是94.36平方米，未交纳2012年7月至2013年5月的物业费（因原告于2012年7月12日接管该小区物业，故收费期间按10.5个月计算）198元及2012年-2013年度取暖费1792元。
另查，兴茂物业具有物业服务企业三级资质。对该小区实际收取物业费的标准是每月0.2元／平方米、2012-2013年度涿州市物价局确定的供热价格：居民住宅是（按建筑面积）19元／平方米。
以上事实，有如下证据证实：兴茂物业的营业执照、资质证书、物业服务承包合同书、涿州市物价局文件、《河北省物业服务收费管理实施办法》的通知、保定市城市供热管理办法文件。
原审法院认为，王学超系涿州市东关粮食局小区的业主，该小区的管理者与兴茂物业签订的物业服务合同，对其应具有约束力，事实上兴茂物业也为在小区居住的被告提供了物业管理服务，故王学超亦应履行相应的义务，王学超提出与兴茂物业没有任何关系，不支付费用的主张，不能成立。综合对该小区同类型案件审理了解的情况，可以认定在供暖期内因修理锅炉等原因有停暖及物业管理服务不到位、不及时的情况存在，兴茂物业的服务存在瑕疵。且从合同约定可知，因已经考虑到该小区面积小亏损等原因，涿州市粮食购销企业国有资产管理公司已经补贴兴茂物业相应费用。同时根据生活常识，考虑到王学超的住房在一楼，供暖温度会一定程度有影响。综上，取暖费、物业费可适当减少，按70%支付（取暖费1255元、物业费139元）为宜，王学超不交纳上述费用的主张不能成立。王学超实际使用水电，理应交纳相应费用，但兴茂物业提供的证据不能证明王学超的实际使用量，故关于此两项费用待双方核实明确后，另案处理。兴茂物业其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：
一、王学超于本判决生效之日起十日内给付涿州市兴茂物业服务有限公司取暖费1255元、物业费139元，共计1394元。
二、驳回涿州市兴茂物业服务有限公司其他诉讼请求。
王学超如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由涿州市兴茂物业服务有限公司负担17元，由王学超负担8元。
上诉人兴茂物业不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审认定王学超给付上诉人取暖费1255元，物业费139元金额错误，一审法院判决王学超按比例给付上诉人取暖费、物业费没有依据。一审所列的修理锅炉停暖、王学超所住楼房的位置是客观情况，不能归责于上诉人供暖问题，更不能作为住户少交费用的借口。二、水费、电费、卫生费、滞纳金王学超应依法支付。请求二审法院撤销原判，依法支持上诉人全部一审请求，上诉费用由王学超负担。
被上诉人王学超辩称：被上诉人没有享受到上诉人的物业服务，冬天供暖不达标，屋子里冷的结冰，抄表时没有我家的人在场，对水、电费数额不认可，卫生费、滞纳金不认可。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，兴茂物业与王学超之间物业服务合同成立，因单位已就合同中的补贴落实到位，兴茂物业应诚信遵守双方合同约定，提供相应的物业服务。兴茂物业认可锅炉停暖给小区业主造成取暖不便，一审综合对该小区其他业主与兴茂物业合同纠纷案件的审理情况，反映出兴茂物业存在物业管理服务不到位、不及时的状况，故一审酌情判令王学超按70%给付取暖费、物业费并无不妥。因水费、电费、卫生费的证据是兴茂物业单方书写，并不能得到王学超的认可，本案不做审查，上诉人可待证据充分后另案解决。兴茂物业诉请王学超给付滞纳金理据不足，不予支持。
综上，一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人涿州市兴茂物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯占新
代理审判员 翟乐光
代理审判员 王洪月
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 孙 韵
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初625号
原告：江家洪，男，汉族，1990年12月30日出生，住广宁县。
被告：四会市春之源蔬果种植专业合作社。住所，四会市威整镇柑桔市场*****号。
法定代表人：陈烨。
被告：吴彩艮，女，汉族，1970年4月13日出生，住四会市。
原告江家洪诉被告四会市春之源蔬果种植专业合作社（以下简称春之源合作社）、吴彩艮追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年3月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告江家洪到庭参加诉讼。被告四会市春之源蔬果种植专业合作社、吴彩艮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.两被告立即付清拖欠原告的工资30000元、物资款项1000元；2.两被告赔偿应付工资金额百分之五十的赔偿金即15000元给原告；3.原告在处理被告春之源合作社的财产时所得款享有优先受偿权；4.两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告春之源合作社于2015年2月起聘请原告为公司员工，双方约定每月工资3000元，但是被告没有按照约定按月发放工资，拖欠原告工资，故原告于2016年1月辞职。期间，被告只支付了部分工资。至2016年9月20日止，经双方结算，被告立下欠条确认欠下原告自2015年2月至2015年12月的工资共30000元。另被告向原告购买书柜、货架等欠下货款1000元。事后，经原告多次追收，被告均以资金周转困难为由，一直未予支付。为此，原告曾多次向四会市东城劳动所反映及要求该所出面解决，但该劳动所均以有被告直接立下欠工资的字据为由，事实清楚，没有争议，要原告直接向人民法院起诉。被告所欠原告的款项是工人工资，按照《劳动合同法》第八十五条，《企业破产法》第一百一十三条有关的法律法规，对处理被告财产时，工人工资拥有优先受偿权。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2.营业执照，证明春之源合作社的诉讼主体资格。3.欠条，证明被告欠下原告工资30000元、物资款1000元，吴彩艮是春之源合作社实际经营者的事实。4.工作照片，证明被告聘请原告工作的事实。5.被告身份证，证明被告的诉讼主体资格。
两被告均未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，被告春之源合作社为农民专业合作经济组织，法定代表人为陈烨，负责人为吴彩艮，与陈烨为母女关系。原告从2015年2月开始在被告的合作社工作。后被告春之源合作社确认拖欠原告自2015年2月至2015年12月工资款30000元及欠物资款1000元，并于2016年9月20日给原告出具欠条一份，约定还款时间为2016年12月30日；在欠款单位栏处加盖了被告春之源合作社的公章，吴彩艮在负责人栏处签名确认。
本院认为：春之源合作社向原告出具欠条，因此本案为一般的欠款纠纷。被告春之源合作社向原告立下《欠条》，双方的债权债务关系明确、合法有效，应受法律保护。原告向被告春之源合作社追索劳动报酬及欠款共31000元，有事实和法律依据，应予支持。春之源合作社为农民专业合作经济组织，依法独立享有民事权利和承担民事义务，被告吴彩艮向原告出具欠条系代表合作社履行职务，其行为不构成债务加入与承担，被告吴彩艮自身不承担款项给付义务，故原告要求被告吴彩艮承担还款义务无法律依据，对此本院不予支持。
原告主张两被告赔偿应付工资金额百分之五十的赔偿金即15000元给原告；其依据是《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，该条规定用人单位有下列情形之一的：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；由劳动行政部门责令限期支付…；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。原告未提供劳动行政部门已责令春之源合作社限期支付，并责令其加付赔偿金的依据。故原告该诉求，本院不予支持。
本案仅对双方的债权债务进行审查和确认，而原告主张在处理被告的财产时所得款享有优先受偿权，涉及执行程序的问题，在此本院不予处理，原告可在执行程序待对被告财产变现分配时另行解决。其引用《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条是对法律的曲解，本院不予采纳。
被告春之源合作社、吴彩艮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四会市春之源蔬果种植专业合作社于本判决生效之日起五日内支付原告江家洪工资30000元、物资款项1000元，合共31000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告四会市春之源蔬果种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邱 毅
二〇一七年六月五日
书记员 何倩仪
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1825刑初3号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人高光林，男，1962年9月11日出生，汉族，初中文化，住天全县。2016年1月12日因涉嫌危险驾驶罪被天全县公安局取保候审。
天全县人民检察院以天检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人高光林犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。2017年1月12日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员赵黎明出庭支持公诉，被告人高光林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关天全县人民检察院指控，2015年12月20日15时许，被告人高光林在酒后且未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌普通二轮摩托车在天全县城厢镇建设路桂花桥路口与姚康云驾驶的货车发生擦挂，造成两车受损、高光林受伤的道路交通事故。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，高光林血液中检出酒精成分，其浓度为265.118mg/100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示并提交了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人高光林无驾驶资格且酒后驾驶无牌摩托车上路，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;被告人高光林在交通事故发生后，明知他人报警而在现场等待是自首，可以从轻处罚，建议法院对被告人判处拘役，并处罚金，提请法院依法判处。
被告人高光林对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从宽处罚。
本院审理查明的案件事实与公诉机关指控一致。
认定上述事实有下列证据证明：
1、受案登记表、受案回执、到案经过情况说明、取保候审决定书、立案决定书、检验委托合同、检验结论告知书、血样提取登记表、驾驶人员信息查询结果单、人口信息、证明、鉴定委托书、酒精含量测试报告；
2、证人姚某某、李某某、钟某某的证言；
3、被告人高光林的供述和辩解；
4、现场图、现场照片、现场勘查笔录；
5、司法鉴定意见书。
本院认为，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，以危险驾驶罪定罪处罚；其中血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，或者无驾驶资格驾驶机动车的，从重处罚。被告人高光林构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人有自首情节，本院依法对其从轻处罚。被告人驾驶机动车时，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且无驾驶资格驾驶机动车，本院依法对其从重处罚，不予适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高光林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1500元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，即被告人高光林的刑期自2017年1月12日起至2017年4月11日止；罚金在判决书生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 封玉洁
二〇一七年一月十二日
书记员 刘 睿
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第45号
原告金建良。
被告吴川。
被告张向军。
原告金建良诉被告吴川、张向军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金建良诉称：2013年8月5日，被告吴川向原告借款人民币20000元，被告吴川出具借条一份，并由被告张向军签字担保，借款到期后，二被告至今未还。故原告诉讼至法院要求判令：1、判令被告吴川归还借款人民币20000元，并支付利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍自2013年8月16日起计算至实际归还之日止）；2、由被告张向军对上述债务承担连带担保责任；
原告为证明自己的主张，提供了两被告于2013年8月5日出具的亲笔签名的借条一张，证明借款人吴川，担保人张向军向原告借款的事实及对利息、借期的约定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以确认。
经审理查明：2013年8月5日，被告吴川向原告金建良借款本金人民币20000元并出具借条一张，约定借款利息按银行贷款利率的四倍计算，由被告张向军在借条连带担保人处签字确认。借款后经原告金建良催讨，被告吴川至今未归还上述款项，被告郑向军也未尽担保义务。故原告金建良诉讼来院并提出了如上诉请。
本院认为：原告金建良与被告吴川、张向军之间的保证借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告吴川在借款到期后未按约定归还全部借款，被告张向军在主债务到期后未履行还款的保证义务，均系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告提出要求被告吴川归还借款20000元及合理利息，以及由被告张向军承担连带清偿责任的诉请，合情合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴川归还原告金建良借款本金计人民币20000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率4倍从2013年8月16日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告张向军对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一四年一月一十七日
代书 记员 张航波
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执15108号
申请执行人连建华，男，1956年12月26日生，汉族。
申请执行人徐菊丽，女，1931年4月21日，汉族，住上海市黄浦区。
申请执行人连建国，男，1954年4月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人连建祥，男，1958年9月26日生，汉族，住江苏省南京市。
申请执行人连璐萍，女，1962年8月25日生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人朱丽娜，女，1961年9月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2015)浦民一(民)初字第36627号原告连建华与被告徐菊丽、连建国、连建祥、连璐萍、朱丽娜确认合同无效纠纷一案中，本院向相关部门查询了被执行人朱丽娜的银行存款、房地产、证券、车辆等，除查询到被执行人朱丽娜名下位于上海市浦东新区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋外，未发现被执行人朱丽娜名下有其他可供执行的财产。本院于2016年8月30日查封了上述房屋，查封期限为三年。因该房屋系被执行人朱丽娜与其女儿徐某的唯一住房，且房屋面积较小，故目前不宜采取拍卖或变卖的方式对该房屋进行处分。申请执行人连建华、徐菊丽、连建国、连建祥、连璐萍未向本院提供被执行人朱丽娜名下其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人朱丽娜纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)浦民一(民)初字第36627号民事判决书确定的由被执行人朱丽娜支付1,800,000元及利息，并承担案件受理费350元的本次执行程序。
终结情形消失后，申请执行人连建华、徐菊丽、连建国、连建祥、连璐萍可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李高忠
审 判 员 朱恩平
代理审判员 刘 凤
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00492号
原告：王义成，男，1986年7月10日出生，汉族，住江苏省东海县
委托代理人陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人王军涛，安徽浩谦律师事务所实习律师。
被告江涛，男，1987年7月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告王义成诉被告江涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王义成的委托代理人陈琦和王军涛到庭参加了诉讼，被告江涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王义成诉称：经江苏宏苏投资管理有限公司提供咨询、南京向南企业管理咨询有限公司提供审核、安徽运筹慧选投资管理有限公司提供服务，2013年10月15日，原告王义成与被告江涛签订了《借款合同》一份，约定：被告向原告借款11，800元，借款期限自2013年11月15日起至2014年10月15日止，借款人应在每月15日支付本息1，063元。原告依约将9，700元通过银行转账的方式支付给被告，另外差额2，100元由被告委托原告分别直接支付给江苏宏苏投资管理有限公司咨询费、南京向南企业管理咨询有限公司审核费、安徽运筹慧选投资管理有限公司（现更名为安徽慧选投资管理有限公司）服务费各582元及安徽运筹慧选投资管理有限公司（现更名为安徽慧选投资管理有限公司）代为被告管理的“风险保证金”人民币354元。在被告未能依照约定履行合同时，安徽慧选投资管理有限公司已将“风险保证金”354元还给原告。被告依约归还7期后，开始不予归还本息，故诉讼至本院请求依法判令解除原、被告之间的借款合同；判令被告江涛归还原告借款本金4，917元、利息398元，并以借款本金为基数按银行同期贷款年利率6%的四倍自2015年4月15日起计算至被告实际还款之日的逾期利息；判令被告给付原告逾期违约金266元、罚息239元；判令被告承担本案诉讼费。
被告江涛未答辩，也未提供证据。
经审理查明：经江苏宏苏投资管理有限公司提供咨询、南京向南企业管理咨询有限公司提供审核、安徽运筹慧选投资管理有限公司提供服务，2013年10月15日，原告王义成与被告江涛签订了《借款合同》一份，约定：被告向原告借款11，800元，借款期限自2013年11月15日起至2014年10月15日止，借款人应在每月15日支付本息1，063元，逾期违约金按照当月应还本息的5%计算，不低于50元，每月单独计算，罚息每日支付当月应还本息的0.5%，每月单独计算。原告依约将9，700元通过银行转账的方式支付给被告，另外差额2，100元由被告委托原告分别直接支付给江苏宏苏投资管理有限公司咨询费、南京向南企业管理咨询有限公司审核费、安徽运筹慧选投资管理有限公司（现更名为安徽慧选投资管理有限公司）服务费各582元及安徽运筹慧选投资管理有限公司（现更名为安徽慧选投资管理有限公司）代为被告管理的“风险保证金”人民币354元。在被告未能依照约定履行合同时，安徽慧选投资管理有限公司已将“风险保证金”354元还给原告。被告依约归还7期后，开始不予归还本息。
上述事实，有原告陈述、原告提供的原告身份证、被告身份证、借款合同、信用咨询及管理服务协议、证明、中国民生银行支付回单凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系，有原告提交的银行支付回单凭证、借款合同为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告在偿还7期借款本息后，对本金人民币4，917元逾期未还，原告请求被告返还该本金，合法有据，应予支持。关于原告诉请的利息、违约金、罚息的诉讼请求，因该《借款合同》约定的“逾期违约金按照当月应还本息的5%、罚息每日支付所有未还本息综合的0.05%”超过了法律的规定，故被告可自逾期之日起（2014年6月16日）按照年利率24%向王义成支付利息、违约金、罚息。被告江涛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席审理和判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告江涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王义成借款本金人民币4，917元及利息、违约金、罚息（自2014年6月16日起按照年利率24%支付至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告王义成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告江涛负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 洪 峰
审 判 员 胡跃进
人民陪审员 谢 辉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
第页
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1882民初142号
原告：黄劲松，男，汉族，1992年1月15日出生，连州市人，住连州市。
委托代理人：黄来成，男，汉族，1964年11月13日出生，连州市人，住连州市。
被告：欧阳效江，男，汉族，1990年2月13日出生，江西瑞金人，住江西省瑞金市。
原告黄劲松诉被告欧阳效江合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文，人民陪审员黄伯强、唐珍英组成合议庭于2018年8月14日公开开庭审理。原告黄劲松的委托代理人黄来成到庭参加了诉讼，被告欧阳效江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2005年初在广东省连州市合股××一间“鑫益达加工厂”，至2015年11月9日原告退股结算，被告欠原告退股折款18000.00元。被告写下欠条给原告收执。当时被告口头说，2016年12月30日前支付所欠款项，但是，原告于2017年1月去找被告拿钱，却不见被告踪影，加工厂已经被被告变卖，被告的电话也联系不上，去到被告家乡也找不到人。现特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告支付原告欠款人民币18000.00元；二、被告支付原告欠款18000.00元所产生的利息（从2015年11月09日起至还款期止，按年利息的百分之二十四计付）。
诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交如下证据：
1、被告身份证复印件；2、原告身份证；3、欠条。
被告没有到庭参加诉讼，视作放弃质证的诉讼权利。
本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。
诉讼期间，被告没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明：原告与被告在东莞市××一间工厂务工时相识。原、被告经协商，达成了合伙经营保健品加工生意的意向。2015年年初，原、被告向原务工的工厂购买了部分机器设备，返回连州市连州镇城西开办加工厂。因经营不善，原告向被告提出退伙要求，经协商，被告同意原告退伙，原告将其合伙份额转让给被告，折合款项共18000元。2015年11月9日，被告出具了一张欠款金额为18000元的欠条交原告收执。
此后，原告多次催促，未果。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，违约的一方应当承担违约责任。被告交原告收执的欠条是经双方达成协议后，并实施交易而形成的确认合伙份额转让欠款的合同，是双方的真实意思表示并付诸实施，双方应以诚实信用为原则，共同遵守、履行合同约定。但被告经催促仍没有支付价款，其行为已构成违约，应当依约承担违约责任。原告诉请被告支付价款18000元，事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以支持。
原、被告对合伙份额的转让价款的支付时间没有约定，但从双方结算之日，双方交易数额价款已清晰、明确，原告有权向被告主张立即支付价款，被告也有即时支付的义务，故原告有权向被告主张自权利之日起计付利息。关于原告诉请被告从2015年11月9日起计付利息，本院予以准许。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告与被告交易结算时没有约定逾期付款违约金，原告有权主张被告就其逾期付款的违约行为承担违约责任，利息可按金融机构贷款利息计收。原告诉请被告按年息24%计付利息的主张，于法无据，本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告欧阳效江在本判决发生法律效力后十日内支付价款18000元及利息(按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率从2015年11月9日起计至付清之日止)给原告黄劲松；
二、驳回原告黄劲松的其他诉讼请求。
本案受理费250元由被告欧阳效江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 梁勇文
人民陪审员 黄伯强
人民陪审员 唐珍英
二〇一八年八月十五日
书 记 员 何珍珠
附引用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买卖人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予以支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1372号
申请执行人孙宝林，男，汉族，1963年2月7日生，现住延吉市河南街。
被执行人延吉市元福民族烧烤设备厂。
法定代表人赵哲龙，经理。
申请执行人孙宝林与被执行人延吉市元福民族烧烤设备厂之间工伤待遇纠纷执行一案，申请执行人孙宝林依据延吉市劳动人事争议仲裁委员会延市劳仲裁字（2016）42号裁决书，向本院提出执行申请，本院于2016年8月15日立案受理。
经审查，被执行人延吉市元福民族烧烤设备厂于206年8月5日已经向我院提起诉讼，延吉市劳动人事争议仲裁委员会延市劳仲裁字（2016）42号裁决书未发生法律效力。因申请执行人孙宝林提出执行申请的执行依据未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人孙宝林的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一六年九月一日
书记员 韩曙擎
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江新法民一初字第1415号
原告梁嘉健，男
被告黄金婵，女
被告李英杰，男
原告梁嘉健（下称原告）诉被告黄金婵、李英杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告黄金婵、李英杰无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄金婵与被告李英杰是夫妻关系。2012年12月14日，被告黄金婵以其需资金周转为由向原告提出借款，被告在收到原告借给的120000元借款后，即签写一张《借条》交给原告，定借款日期由2012年12月14日至2013年2月13日；借款利息按月利率2%计算；被告李英杰以担保人身份在该《借条》上签名及捺指模。由于被告没有依期向原告归还借款，为此原告曾多次催促被告还款。之后被告向原告提出，若被告在10日内仍未能偿还借款及利息，则其夫妻共有的座落在江门市新会区会城xxx房的一套房产交由原告处置。但是，被告不履行承诺，至今被告仍未偿还借款120000元给原告。因此，依有关法律法规的精神，被告应偿还借款120000元给原告，并承担支付相应的利息给原告。利息按月利率2%计算，利息由2012年12月14日起计，暂计至2013年9月13日的利息是24000元（120000元×10个月×2%）。为维护合法权益，现原告请求法院依法判决：1、判令两被告立即偿还借款120000元及利息（暂计至2013年9月13日的利息是24000元）给原告；2、两被告承担本案的诉讼费及其它的一切费用。
原告为其陈述向本院提供如下证据：
证据1、借条一份，证明被告黄金婵向原告借款120000元，被告李英杰作为担保人。
证据2、两被告的结婚证一份，证明两被告是夫妻关系。
两被告没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。两被告没有出庭辨认核对原告所举证据的真实性，应视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告所举上述证据来源合法，能客观地反映案件事实，且无影响证明效力的因素存在，故本院对原告所举的证据予以确认，并据此确认如下事实：
两被告为夫妻关系。被告黄金婵因资金周转需要于2012年12月14日向原告借得款项120000元，向原告出具《借条》一份，约定借款至2013年2月13日到期，借款利息为月息百分之二，双方在《借条》下方签名确认，被告黄金婵在签名上按捺指印，被告李英杰同时作为乙方及担保人签名并按捺指印。但借款期限届满后，两被告并没有依约还款，原告经多次催讨无果，遂于2013年9月29日诉至本院，请求判令：1、两被告偿还借款120000元及利息（暂计至起诉日止为24000元）给原告；2、两被告承担本案的诉讼费及其它一切费用。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。
对于原告主张两被告向其借款120000元，有其提供的两被告签名确认的《借条》证实，原告与两被告在平等、自愿的基础上进行借贷行为，原告也按约定将相应的款项借给被告，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告与被告之间的借贷关系成立且有效，应受法律保护。
原告与两被告在《借条》中约定借款期限至2013年2月13日，但到期后两被告未能依约履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，由于两被告违约没有依时还款，现原告诉请两被告偿还借款120000元于法有据，本院予以支持。
对于原告主张利息的问题，原告与两被告在《借条》中约定利息按月利率百分之二计算，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告与两被告在《借条》中约定利息按月息百分之二计算，没有超过法律法规的规定，故本院予以支持。
因两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄金婵、李英杰应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款120000元及利息（以120000元为本金，自2012年12月14日起按月利率百分之二计算至本判决规定的清偿日止）给原告梁嘉健。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，诉讼保全费1250元，合计4350元，由被告黄金婵和李英杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴子媚
审 判 员 李嘉亮
代理审判员 温艳清
二〇一四年一月十五日
书 记 员 林慕兰
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审982号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人尹大瑞，男，1956年10月10日出生，汉族，农民，住洞口县。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人尹大瑞非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人尹大瑞未经审批非法占用水田面积172.9平方米建房；申请执行人于2016年6月22日向被执行人下发洞国土资罚决字[2016]1238号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人尹大瑞未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人尹大瑞于2016年10月20日前自动履行洞国土资罚决字[2016]1238号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人尹大瑞负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年十月八日
书记员 唐静宜
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1193号
原告：刘某某，女，1990年6月4日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：郑某，男，1987年11月19日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告刘某某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告刘某某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许刘某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由刘某某负担。
审判长 杜 伟
审判员 胡洪彬
审判员 石占清
二〇一六年九月二日
书记员 肖 飞
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执2684号
申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人：李培刚，男，1975年4月13日出生，汉族，住胶州市。
本院执行孙敏与李培刚民间借贷纠纷一案，申请执行人孙敏依据青岛市市南区人民法院(2017)鲁0202民初3731号民事判决书向法院申请执行，执行过程中，申请执行人向本院提出申请，撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院(2017)鲁0202民初3731号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李人鹤
审判员 许 毅
审判员 钱 江
二〇一八年八月十七日
书记员 陈姗姗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初95号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人赵振东，男，1990年10月09日出生于河南省荥阳市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。2018年1月11日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）94号起诉书指控被告人赵振东犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人赵振东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月11日05时18分许，被告人赵振东醉酒后驾驶新Ａ×××××号红色福克斯小型轿车，行驶至乌鲁木齐市沙依巴克区喀什葛尔酒店门前路段时，被执勤民警查获。经血液检测，被告人赵振东血液中酒精含量为152mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵振东在开庭审理过程中无异议，并有证人翟某的证言，呼气酒精测试，血样提取登记表，血液酒精含量检验鉴定意见，查获经过，驾驶人员信息查询，视听资料，被告人赵振东在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵振东违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为152mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人赵振东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵振东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年3月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 赵 晓 琳
二〇一八年一月十八日
书记员 沙巴海提来提甫
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1024刑初138号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人龙玉兵，男，汉族，四川省威远县人，小学肄业，农民。2018年1月25日因涉嫌犯非法持有枪支罪被威远县公安局取保候审,现在家。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2018）125号起诉书指控被告人龙玉兵犯非法持有枪支罪，于2018年7月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人龙玉兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
威远县人民检察院指控，2017年11月15日19时许，威远县山王派出所民警在龙玉兵家中出警时，发现被告人龙玉兵卧室墙上悬挂有两支疑似火药枪，衣柜上存放有黑火药、铁砂子若干。被告人龙玉兵自述其该两支枪是多年前从其舅爷唐某某处拿来防身的。后民警将扣押的两支疑似火药枪送检，其中一支疑似枪支因零件缺失不具备枪支鉴定条件；另一支送检枪支经内江市公安局物证鉴定所鉴定，是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
另查明，被告人龙玉兵归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人龙玉兵在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的下列证据：有立案决定书、受案登记表、户籍证明；证人李某某的证言及辨认笔录；扣押决定书、扣押清单；检查笔录及枪支、黑火药、铁砂子照片；辨认现场笔录、辨认现场照片；辨认枪支笔录、辨认枪支照片；现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场方位照片；内江市公安局物证鉴定所出具鉴定人资格证书及内公（物）鉴（痕）字[2017]188号鉴定文书、不受理委托鉴定告知书、鉴定意见通知书；抓获说明、情况说明；被告人龙玉兵的多次供述；村民委员会证明；视听资料等证据确实，充分，足以认定。
本院认为，被告人龙玉兵违反枪支管理规定，未依法取得持枪证，非法持有一支以火药为动力的具有致伤力的枪支的行为，已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人龙玉兵到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人适用社区矫正的意见，予以采纳。根据龙玉兵的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙玉兵犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、扣押在案的枪支、黑火药、铁砂子，依法予以没收。
被告人龙玉兵在社区矫正中，应当遵守法律、行政法规和执行机关的各种规定，服从监督，做一名有益于社会的人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李茜
二〇一八年八月十四日
书记员 张帅
附本案相关法律条文于后：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0391执172号
申请执行人：方武强，男，汉族，1970年1月9日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。
被执行人：陈育昭，男，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
关于申请执行人方武强与被执行人陈育昭借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的(2016)粤0391民初1912号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4003840元及利息等，本院于2018年1月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
一、被执行人陈育昭未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人陈育昭的财产（以人民币4003840元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人陈育昭的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕豫军
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄月莹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执异字第33号
申请执行人中国工商银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
法定代表人韩伟民，行长。
委托代理人王德聪，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人孙少维，总经理。
被告孙少维，男，汉族，住青岛市。
被告李令宇，女，汉族，住青岛市。
上述三被执行人委托代理人王学宏，山东海金州律师事务所律师。
第三人青岛来得克国际贸易有限公司，住所地青岛市。
法定代表人田茂连，董事长。
委托代理人逄金生，山东润禹律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司胶州支行与被执行人青岛正信木业有限公司、孙少维、李令宇金融借款合同纠纷一案中，第三人青岛来得克国际贸易有限公司向本院提出变更第三人青岛来得克国际贸易有限公司为本案的申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
第三人青岛来得克国际贸易有限公司诉称，申请执行人中国工商银行股份有限公司胶州支行与被执行人青岛正信木业有限公司、孙少维、李令宇金融借款合同纠纷业已审结，胶州市人民法院作出的（2013）胶商初字第908号民事判决书已经依法生效。中国工商银行股份有限公司胶州支行依据该生效判决申请强制执行，经该院受理，执行案号为（2014）胶执字第2868号。2015年3月25日，中国工商银行股份有限公司青岛分行与中国长城资产管理股份有限公司济南办事处签订《不良资产批量转让协议》，将本案债权转让给中国长城资产管理股份有限公司济南办事处，2015年6月10日，中国长城资产管理股份有限公司济南办事处将受让的本案债权依法转让给第三人，两次转让均在《山东法制报》发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，已通知了债务人及保证人。为维护债权人的合法权益，申请变更青岛来得克国际贸易有限公司为申请执行人。
申请执行人中国工商银行股份有限公司胶州支行辩称，第三人所述属实，没有异议。
被执行人青岛正信木业有限公司、孙少维、李令宇辩称，第三人所述属实，没有异议。
本院经审理查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司胶州支行与被执行人青岛正信木业有限公司、孙少维、李令宇金融借款合同纠纷一案，我院于2014年2月10日作出的（2013）胶商初字第908号民事判决：被告青岛正信木业有限公司于本判决生效起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司胶州支行借款本金2900000元及利息、罚息（以原、被告双方在合同中约定的计算方式计算）。被告青岛正信木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司胶州支行支出的律师费94050元。原告中国工商银行股份有限公司胶州支行对被告青岛正信木业有限公司坐落于胶州市胶州湾工业园二期的房地产【房地产他项权证号：胶他项（2013）第037号、胶他项（2013）第038号、胶监字第051091号】享有抵押权，对该抵押物变现价款享有优先受偿权。被告孙少维、李令宇对上述债务承担连带清偿责任。保证人孙少维、李令宇承担保证责任后，有权向债务人青岛正信木业有限公司追偿。案件受理费30880元，公告费600元，共计31480元，由被告青岛正信木业有限公司、孙少维、李令宇负担。
该判决发生法律效力后，青岛正信木业有限公司、孙少维、李令宇未履行该判决确定的义务，中国工商银行股份有限公司胶州支行依据该生效判决申请强制执行，其执行案号为（2014）胶执字第2868号。
在该案执行过程中，中国工商银行股份有限公司胶州支行于2015年3月25日与中国长城资产管理股份有限公司济南办事处达成《债权转让协议》将该债权转让给了中国长城资产管理股份有限公司济南办事处，并于2015年4月3日在《山东法制报》发布了《债权转让暨债务催收联合公告》。中国长城资产管理股份有限公司济南办事处于2015年6月10日与青岛来得克国际贸易有限公司达成《债权转让协议》将该债权转让给了青岛来得克国际贸易有限公司，并于2015年6月17日在《山东法制报》发布了《债权转让暨债务催收联合公告》。
本院所确认的上述事实有债权转让协议、债权转让暨债务催收公告及当事人的当庭陈述在案为凭，证据经本院当庭审查，可以采信。
本院认为，中国工商银行股份有限公司胶州支行、中国长城资产管理股份有限公司济南办事处、青岛来得克国际贸易有限公司通过协议转让债权，且公告告知被执行人的行为不违背我国法律相关规定，应予认可。债权受让人青岛来得克国际贸易有限公司向本院提出申请变更申请执行人的书面申请，并对被执行人履行了告知义务，因此，青岛来得克国际贸易有限公司符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”的规定中“权利承受人”的条件，其变更申请于法有据，应予支持。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人青岛来得克国际贸易有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向胶州市人民法院法院提出执行异议，也可以向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 郝李丽
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周茂涛
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民一(民)初字第6372号
原告丁云久。
委托代理人钟高德、毛建国，上海达真律师事务所律师。
被告浦凌华。
被告高青。
本院在审理上列当事人间民间借贷纠纷一案中，原告撤回了对被告高青的诉讼。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁云久撤回对被告高青的诉讼。
审 判 长 徐丹红
审 判 员 王 英
人民陪审员 王玉祥
二〇一四年二月十日
书 记 员 金 煜
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执恢97号之一
申请执行人：王晓梅，女，生于1967年12月13日，汉族，四川省梓潼县人，住本县文昌镇。
委托代理人：杨发斌，男，生于1965年6月26日，住址同上。系申请执行人之夫。
被执行人：王强，男，生于1968年5月14日，汉族，四川省成都市人，住成都市成华区。
被执行人：王彪，男，生于1970年05月08日，汉族，四川省盐亭县人，住盐亭县林山乡。
本院在执行王晓梅与王强、王彪民间借贷纠纷一案中，申请执行人王晓梅应受偿债权为：①借款本金200000元及利息；②案件受理费、保全费3952元；③执行费3492元。在执行过程中，本院依法向案外人谢陈明、范秋霞发出了协助本院扣留被执行人王彪应在其二人处领取的购房款后，案外人谢陈明、范秋霞已向本院执行专户转入了购房款250000元。2018年1月30日申请执行人领取了执行兑现款246508元(扣收执行费3492元)，对于利息不足部分现因二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2018年1月30日书面向本院申请终结本次执行程序。经审查，其申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一八年一月三十日
书记员 谢康东
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执274号
申请执行人魏二丽，女，1966年1月5日出生。
被执行人巫梅阁，女，1948年2月18日出生，居民。
被执行人王梅花，女，1952年4月15日出生。
关于申请人魏二丽与被执行人巫梅阁、王梅花民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第02518号民事调解书已发生法律效力。被执行人巫梅阁、王梅花未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向法院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人书面申请撤销对被执行的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第02518号民事调解书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张伟献
二〇一六年八月二十五日
书记员 田维娜
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初2193号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行，住岫岩满族自治县。
负责人：薛文明，该支行行长。
委托代理人：王启成，该支行法律顾问。
被告：孙晓勇，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：张凤云，女，满族，住址同上。
被告：张永禄，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：赵荣君，女，满族，住址同上。
被告：张永宽，男，满族，农民，住岫岩满族自治县。
被告：王淑平，女，满族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行诉被告孙晓勇、张凤云、张永禄、赵荣君、张永宽、王淑平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行的委托代理人王启成到庭参加了诉讼；被告孙晓勇、张凤云、张永禄、赵荣君、张永宽、王淑平经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月29日，六被告同原告签订小额贷款联保协议书。被告孙晓勇、张永禄均于2014年4月29日同原告签订小额联保借款合同，贷款金额均为5万元，借款期限均为1年，借款利率均为年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款后前8个月按月偿还贷款的利息，后4个月按月平均偿还贷款的本金及利息。合同到期后经原告多次催要，被告孙晓勇只偿还利息4610.73元和本金0.1元，尚欠借款本金49999.90元及2014年12月29日之后的利息；被告张永禄只偿还利息4710.83元和本金7000.13元，尚欠借款本金42999.87元及2014年12月29日之后的利息。根据联保协议的约定，六被告对上述借款本金及利息承担相互连带保证责任。被告孙晓勇与张凤云为夫妻关系，被告张永禄与赵荣君为夫妻关系，被告张永宽与王淑平为夫妻关系，对各自家庭债务承担共同偿还责任。现原告提起诉讼，请求依法判令：一、被告孙晓勇、张凤云偿还借款本金49999.90元及利息，利息从2014年12月29日起至2015年1月28日止按年利率15.3%计算，并从2015年1月29日起至借款付清之日止在原利率基础上加收50%给付逾期利息。其他四被告承担连带保证责任；二、被告张永禄、赵荣君偿还借款本金42999.87元及利息，利息从2014年12月29日起至2015年1月28日止按年利率15.3%计算，并从2015年1月29日起至借款付清之日止在原利率基础上加收50%给付逾期利息。其他四被告承担连带保证责任；诉讼费由六被告承担。
六被告均未答辩。
经审理查明，被告孙晓勇与被告张凤云系夫妻关系，被告张永禄与被告赵荣君系夫妻关系，被告张永宽与被告王淑平系夫妻关系。2014年4月29日，六被告同原告签订小额贷款联保协议书，约定从2014年4月29日起至2016年4月29日止，联保小组任一成员经申请可以与原告签订借款合同，单一借款人最高借款额为5万元，联保小组合计借款不超过15万元，联保小组其他成员对联保小组借款提供连带责任保证，联保小组成员配偶对联保小组成员借款及保证责任承担共同还款责任，六被告均在该协议上签名捺印。2014年4月29日，被告孙晓勇、张永禄同原告签订小额联保借款合同，均向原告借款5万元，借款期限均为1年，借款利率均为年利率15.3%，逾期利率为年利率19.89%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款后前8个月按月偿还贷款的利息，后4个月按月平均偿还贷款的本金及利息。合同到期后，经原告多次催要，被告孙晓勇偿还部分本息后，余欠借款本金49999.90元及2014年12月29日之后的利息未偿还；被告张永禄偿还部分本息后，余欠借款本金42999.87元及2014年12月29日之后的利息未偿还，故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：小额借款及担保合同、放款单、借据、还款明细、婚姻关系；六被告均未提供证据。以上些证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。六被告组成联保小组同原告签订小额贷款联保协议书。被告孙晓勇、张永禄同原告签订小额贷款借款合同。原告按约定发放了借款，被告孙晓勇、张永禄在借据中借款人处签名捺印，可以证明双方的借款关系成立并生效。根据小额贷款联保协议书和小额贷款借款合同的约定，六被告对上述借款本金及利息承担相互连带保证责任，被告张凤云、赵荣君对其配偶的借款承担共同偿还责任。综上，原告要求被告方偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告方在原利率年息15.3%基础上加收50%计作逾期利息的诉讼请求，该请求高于原告放款单上对逾期利率年息19.89%的约定，故应当以年利率19.89%计算逾期利息。六被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
（一）被告孙晓勇、张凤云于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行借款本金49999.90元及利息，利息自2014年12月29日起至2015年1月28日止按年利率15.3%计算，并从2015年1月29日起至借款付清之日止按年利率19.89%计付逾期利息，被告张永禄、赵荣君、张永宽、王淑平承担连带还款责任；
（二）被告张永禄、赵荣君于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行借款本金42999.87元及利息，利息自2014年12月29日起至2015年1月28日止按年利率15.3%计算，并从2015年1月29日起至借款付清之日止按年利率19.89%计付逾期利息，被告孙晓勇、张凤云、张永宽、王淑平承担连带还款责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（三）驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2125元，减半收取1062.50元，由六被告负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 逄德伟
二〇一七年九月四日
书记员 姜 楠
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1881民初2503号
原告：英德市众鑫汽车销售服务有限公司。地址：英德市。
法定代表人：张源。
委托代理人：吴伟鹏，广东浈阳律师事务所律师。
被告：张传燕，男，汉族，住英德市。
我院在审理原告英德市众鑫汽车销售服务有限公司诉被告张传燕买卖合同纠纷一案中，原告英德市众鑫汽车销售服务有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告英德市众鑫汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1133.28元，由原告英德市众鑫汽车销售服务有限公司承担。
审判员 黄远梅
二〇一八年八月一日
书记员 华倩文
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终2010号
上诉人（原审原告）：刘殿武，男，1965年6月5日出生，汉族，现住长春市绿园区。
上诉人（原审原告）：梁波，男，1964年12月6日出生，汉族，现住长春市宽城区。
上诉人（原审原告）：刘华智，男，1964年6月14日出生，汉族，现住长春市二道区。
上诉人（原审原告）：范大辉，男，1954年5月4日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）：孙忠士，男，1964年8月17日出生，汉族，现住长春市宽城区。
上诉人（原审原告）：张庆刚，男，1962年11月15日出生，汉族，现住长春市南关区。
上诉人（原审原告）：皇甫孟贵，男，1959年2月25日出生，汉族，现住长春市二道区。
上诉人（原审原告）：贾长宝，男，1962年5月26日出生，汉族，现住长春市南关区。
上诉人（原审原告）：牟国艳，女，1968年4月24日出生，汉族，现住长春市宽城区。
上诉人（原审原告）：宁裕光，男，1958年6月24日出生，汉族，现住长春市南关区。
上诉人（原审原告）：雷立中，男，1963年10月4日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）：张志诚，男，1962年10月26日出生，汉族，现住长春市绿园区。
上诉人（原审原告）：张国庆，男，1969年10月2日出生，汉族，现住长春市宽城区。
上述十三名上诉人共同推选刘殿武、范大辉、贾长宝为诉讼代表人。
被上诉人（原审被告）：长春市药材有限公司。住所：长春市宽城区。
法定代表人：李静，该公司经理。
上诉人刘殿武、梁波、刘华智、范大辉、孙忠士、张庆刚、皇甫孟贵、贾长宝、牟国艳、宁裕光、雷立中、张志诚、张国庆因与被上诉人长春市药材有限公司劳动争议纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第2289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人的诉讼代表人贾长宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘殿武、梁波、刘华智、范大辉、孙忠士、张庆刚、皇甫孟贵、贾长宝、牟国艳、宁裕光、雷立中、张志诚、张国庆上诉请求撤销原审判决改判支持上诉人诉讼请求。
刘殿武、梁波、刘华智、范大辉、孙忠士、张庆刚、皇甫孟贵、贾长宝、牟国艳、宁裕光、雷立中、张志诚、张国庆向一审法院提出诉讼请求：1.请求通过法律途径由长春市药材有限公司支付上诉人拖欠双倍工资2006年1月-2013年12月31日，共96个月，每月（800）元，合计（76800）元。事实和理由：在上诉人工作期间，自2006年1月至2013年12月31日药材公司并未与上诉人签订劳动合同，上诉人就未签订劳动合同期间的双倍工资协商未果，现诉至法院要求给付上诉人未签订劳动合同期间的双倍工资。
一审法院认为，药材公司系国有企业改制单位，上诉人原系药材公司职工，改制后没有再上班工作，双方于2013年12月31日终止事实劳动关系，因此，改制企业职工的劳动关系应依照相关国企改制文件及方案予以解决，上诉人要求药材公司支付拖欠96个月双倍工资的诉讼请求，不属于劳动合同法关于未签订劳动合同双倍工资补偿的调整范畴，且缺乏事实依据，其请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回刘殿武、梁波、刘华智、范大辉、孙忠士、张庆刚、皇甫孟贵、贾长宝、牟国艳、宁裕光、雷立中、张志诚、张国庆的诉讼请求。案件受理费10元，由刘殿武、梁波、刘华智、范大辉、孙忠士、张庆刚、皇甫孟贵、贾长宝、牟国艳、宁裕光、雷立中、张志诚、张国庆负担。
本院查明：上诉人没有证据证明其在长春市药材有限公司改制后为长春市药材有限公司提供了《中华人民共和国劳动法》所规定的劳动也没有证据证明其诉讼请求涉及时段的工资数额。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人不能证明其事实主张，应承担不利的诉讼后果。综上，上诉人的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙召银
审 判 员 刘劲钢
代理审判员 徐 俊
二〇一七年四月六日
书 记 员 马超然
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)盐行终字第00141号
上诉人（原审原告）东台市大地纺织厂,住所地东台市五烈镇镇南村*组。
经营者夏桂芳。
委托代理人陈国平，江苏法鼎律师事务所律师。
委托代理人杨立成，江苏法鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东台市人力资源和社会保障局,住所地东台市东台镇北海路8号。
法定代表人冯忠宁，该局局长。
出庭负责人武军，该局副局长。
委托代理人崔卫国，该局法监科科员。
原审第三人谢新明。
委托代理人杨淑龙，上海坤阳律师事务所律师。
上诉人东台市大地纺织厂因诉被上诉人东台市人力资源和社会保障局（以下简称东台市人社局）、原审第三人谢新明工伤行政认定一案，不服东台市人民法院（2014）东行初字第0069号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案，上诉人东台市大地纺织厂的经营者夏桂芳及委托代理人陈国平，被上诉人东台市人社局负责人武军、委托代理人崔卫国以及原审第三人谢新明的委托代理人杨淑龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告东台市大地纺织厂系个人经营的企业，经营者为夏桂芳。2011年7月11日13时左右，第三人谢新明在原告的生产车间操作圆丝机过程中，因轴子上的圆丝已满，在更换轴子时，因未停机操作，其右手大拇指不慎被机器轧伤。事故发生后，第三人先后到无锡市第九人民医院、复旦大学附属华山医院进行治疗，第三人经复旦大学附属华山医院入院诊断为右拇指末节完全离断。2012年3月2日，被告受理第三人的工伤认定申请。此后，被告向原告发出工伤认定举证通知书，并进行了调查核实，于2012年5月3日作出东人社工认字（2012）第149号认定工伤决定书。原告不服该决定书，向原审法院提起行政诉讼。原审法院于2013年4月1日作出（2013）东行初字第0013号行政判决书，驳回了原告的诉讼请求。原告不服该判决，向盐城市中级人民法院提起上诉。在上诉期间，被告认为工伤认定过程中存在瑕疵，于2013年8月12日作出撤销决定，原告遂申请撤回了上诉。2013年9月5日，被告作出东人社工认字（2013）第622号认定工伤决定书，认定第三人的受伤性质为工伤，并于同年9月10日向原告和第三人送达该决定书。原告不服该决定书，向东台市人民政府申请行政复议。东台市人民政府于2014年3月3日作出（2013）东政行复字第28号行政复议决定书，维持了被诉具体行政行为。原告仍不服，遂提起本次行政诉讼。
原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，被告具有负责本行政区域内的工伤保险工作的法定职权。
《工伤认定办法》第十八条规定，社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定决定，出具《认定工伤决定书》或者《不予认定工伤决定书》。第二十二条规定，社会保险行政部门应当自工伤认定决定作出之日起20日内，将《认定工伤决定书》或者《不予认定工伤决定书》送达受伤害职工（或者其近亲属）和用人单位，并抄送社会保险经办机构。本案中，第三人向被告提出工伤认定申请，被告于2012年3月2日决定受理，此后，被告经调查核实于同年5月3日作出东人社工认字（2012）第149号认定工伤决定书，并送达给原告和第三人。后因原告不服该决定书，并提起行政诉讼。本院作出驳回原告诉讼请求的行政判决后，原告提起了上诉。被告在原告上诉期间，于2013年8月12日作出撤销决定，后又于2013年9月5日作出被诉认定工伤决定书，并于同年9月10日向原告和第三人送达该决定书。被告作出的被诉认定工伤决定书不违反上述规定。
本案第三人能否认定为工伤，关键在于第三人与原告是否存在劳动关系（包括事实劳动关系）。被告提供的与陈兰珍、施兰凤谈话笔录等证据均证实第三人系原告单位的职工，同原告经营者夏桂芳与第三人之父谢同林在电话里承认第三人“在我家家里一天半时间”的事实能够相互印证，因此，应当认定第三人与原告之间存在事实劳动关系。原告辩称第三人充其量只是义务帮工，与原告之间不存在劳动关系没有事实根据和法律依据。
《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应认定为工伤。本案被告依据对陈兰珍等人的询问笔录等证据，认定第三人在原告处因操作机器不慎，其右手大拇指被机器轧伤，事实清楚，主要证据充分。因原告与第三人之间存在事实劳动关系，故被告适用上述规定对第三人的受伤性质作出认定工伤的决定并无不当。
综上，被告东台市人社局作出的被诉认定工伤决定书，认定事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法规正确。原告的诉讼请求，依法不予支持。依照国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告东台市大地纺织厂要求撤销被告东台市人力资源和社会保障局2013年9月5日作出的东人社工认字（2013）第622号认定工伤决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告东台市大地纺织厂负担。
上诉人东台市大地纺织厂上诉称，原审认定事实不清，上诉人与原审第三人谢新明之间不存在劳动关系。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人东台市人社局答辩称，1、我局在一审程序中提供的材料足以证明原审第三人受伤前已与上诉人建立了劳动关系；2上诉人没有提供相应的证据证明原审第三人与其没有劳动关系，及原审第三人不符合工伤认定条件。一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人谢新明陈述称，一审认定原审第三人与上诉人之间存在事实劳动关系，该认定事实清楚，一审法院审判程序合法、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院，本院对证据和事实的认定与原审判决无异。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人东台市人社局具有依法作出工伤认定的法定职责。本案原审第三人谢新明在上诉人的车间工作，与上诉人形成事实上的劳动关系，有调查笔录、派出所的证明等证据相互印证。事发当日，原审第三人谢新明工作时间在上诉人车间受伤，属于工伤认定的范围。被上诉人东台市人社局据此所作工伤认定决定事实清楚，证据充分，程序合法。综上，上诉人东台市大地纺织厂要求撤销该工伤认定决定依据不足，原审法院依法驳回上诉人诉讼请求并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人东台市大地纺织厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许成华
审 判 员 李 村
代理审判员 李星星
二〇一五年八月十日
书 记 员 李诗平
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初16213号之一
原告：成虹波，男，1983年7月29日出生，汉族，住湖南省蓝山县，
被告：成玉花，女，1984年10月4日出生，汉族，住湖南省蓝山县，
原告成虹波诉被告成玉花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告成虹波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成虹波撤回起诉处理。
审 判 长 翟伟国
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘懿征
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初2906号
原告北京航天勘察设计研究院有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路83号8号楼。
法定代表人郭中泽。
被告苏州康顺置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇励志路东侧。
法定代表人胡启明。
委托代理人路可宏，江苏新开利律师事务所律师。
本院在审理原告北京航天勘察设计研究院有限公司与被告苏州康顺置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京航天勘察设计研究院有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元由原告北京航天勘察设计研究院有限公司负担。
审判员 刘辉云
二〇一六年四月八日
书记员 姚志琪
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1024民初1853号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司东联支行。
负责人：吴国兵，行长。
委托诉讼代理人：张颖，该行职工。
被告：陈薇，女，1972年2月22日出生，汉族，威远县人，住威远县。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司东联支行与被告陈薇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张颖到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告陈薇归还原告本金50000元及截止2018年6月20日止结欠利息7196.58元，本息合计57196.58元；2018年6月20日以后的利息按合同约定计算直至贷款本息还清为止及复息、罚息和实现债权的费用（以实际支付相关发票为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月17日，被告陈薇向原告申请小额信用借款，同日，原、被告签订《农户小额信用循环借款合同》，约定被告向原告四川威远农村商业银行股份有限公司东联支行借款50000元，借款期限为2年，从2014年6月17日至2016年6月16日止，月利率为9.225‰，按季于每季21日前付息，逾期不还按本金金额在原贷款利率基础上上浮50%支付罚息。合同签订当日，原告向被告转账支付了借款50000元。被告在借款前期还能按季支付利息，该笔贷款即将到期时，被告因资金周转困难，到期无法足额支付贷款本息，被告于2016年6月6日向原告申请借款展期，双方签订《农户小额信用贷款展期协议》，展期至2017年6月5日止，月利率8.4999‰。但从2017年6月开始，被告就不按约定支付利息，本金到期后也未归还本金，截止2018年6月20日尚欠本金50000元，利息7196.58元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈薇书面辩称，本人向原告贷款50000元，但年年亏损，因个人原因，生活都成问题，实在无法偿还，请求每季度支付利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月17日，被告向原告申请贷款50000元，同日，原、被告签订《农户小额信用循环借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限为2年，从2014年6月17日至2016年6月16日止，月利率为9.225‰，按季于每季21日前付息，逾期不还按本金金额在原贷款利率基础上上浮50%支付罚息。合同签订当日，原告向被告转账支付了借款50000元。被告在2017年6月前能按季支付利息，但从2017年6月开始，被告就不按约定支付利息，借款到期时也未归还本金。后经原告催收无果，被告至今未按约还款。截止2018年6月20日止尚欠本金50000元，利息7196.58元。
本院认为：原告与被告签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照借款合同约定履行了向被告发放借款的义务，被告未完全按照借款合同约定返还借款本金、支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告返还借款本金50000元及利息的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告陈薇于本判决书生效之日起十日内返还原告四川威远农村商业银行股份有限公司东联支行借款本金50000元并支付至2018年6月20日止的利息7196.58元，自2018年6月21日起的利息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费615元，由被告陈薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 付毅
二〇一八年八月十四日
书记员 詹翼
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1121执1063号
申请执行人叶祖雄，男，1955年2月28日出生，住浙江省青田县。
被执行人洪民雄，男，1967年12月10日出生，住浙江省青田县。
叶祖雄与洪民雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1121民初145号判决书已发生法律效力。因洪民雄未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人叶祖雄的申请于2018年4月9日立案执行，执行标的35000元。
本院在执行申请执行人叶祖雄与被执行人洪民雄民间借贷纠纷一案中，于2018年4月11日向被执行人洪民雄发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人洪民雄纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人洪民雄目前无财产可供执行，本院已对被执行人采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年8月9日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 林蔚
二〇一八年八月九日
代书记员 舒云
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第3391号
原告周月高，男，1949年7月20日生，汉族，沭阳县人，市民。
委托代理人徐加友，男，1967年12月14日生，汉族，沭阳县人，市民。
被告王永忠，男，1970年7月7日生，汉族，沭阳县人，市民。
原告诉被告建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月12日公开开庭进行了审理，原告周月高及其委托代理人徐加友到庭参加诉讼，被告王永忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2012年5月起租用原告塔吊使用，于2013年8月8日、2013年9月19日分别向原告出具了欠塔吊租金37000元、20000元的欠条两张。经原告多次催要，被告未付款，请求法院判令被告给付租金57000元，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：被告租用原告塔吊使用，于2013年8月8日、2013年9月19日分别向原告出具了欠塔吊租金37000元、20000元的欠条两张。被告未付款，原告诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告出具的欠条等证据证实。
本院认为，被告欠原告塔吊租金57000元，由被告出具给原告的欠条证实，本院予以认定。原告的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永忠于本判决生效后十日内给付原告周月高塔吊租金57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1225元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
审 判 长 岳志祥
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 刘宗奇
二〇一四年三月十五日
书 记 员 张 艳
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第09767号
原告汪麟芝，女，1975年6月27日生，汉族，住重庆市永川区XXXXXX。
被告苟怀庆，男，1970年10月27日生，汉族，住重庆市永川区XXXXXX。
本院在审理原告汪麟芝与被告苟怀庆健康权纠纷一案中，因原告汪麟芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费160元，由汪麟芝负担。
审判员 韩京耀
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘晓凤
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)昌民初字第03944号
原告焦怀管，男性，年龄43。
被告蔡枪，男性，年龄24。
本院在审理原告焦怀管诉被告蔡枪劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 李汝银
二〇一四年三月十七日
书记员 刘 明
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行审201号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
组织机构代码K2580513-4。
委托代理人黄伟、卢飞，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，生于1976年7月10日，住河南省南召县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2016年6月10日对ＸＸＸ作出的411321-1004761854号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2017年5月27日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-1004761854号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人ＸＸＸ于2016年6月10日22时7分，在锡海207国道-1605公里700米实施机动车驾驶人不服从交警指挥的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。同日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对ＸＸＸ作出411321-1004761854号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以100元罚款，记0分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2016年6月10日对ＸＸＸ作出的411321-1004761854号公安交通管理简易程序行政处罚决定，2017年4月16日向本院申请强制执行该处罚决定，超过法律规定的强制执行期限，因此南召县公安交通警察大队的申请不符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条第一款第三项之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2016年6月10日对ＸＸＸ作出的411321-1004761854号公安交通管理简易程序行政处罚决定不予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年五月三十一日
书记员 崔中阳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1613号
罪犯何明纯，男，1986年10月8日出生，汉族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年5月28日作出（2015）德刑三初字第64号刑事判决，以被告人何明纯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月13日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何明纯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何明纯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何明纯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何明纯减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月6日起至2025年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月七日
书记员 龚曲艺
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0623执275-2号
申请执行人艾福星，男，1968年2月24日生，汉族。
被执行人徐峰，男，1979年10月10日生，汉族。
被执行人吴向阳，男，1974年6月19日生，汉族。
申请执行人艾福星与被执行人徐峰、吴向阳民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初321号民事判决书，于2016年9月19日向我院申请强制执行。依上述判决，被执行人徐峰应当给付申请执行人艾福星借款本金20000元及利息（利息从2011年3月10日起计算至执行之日止，月利率按1.5%计算）；被执行人吴向阳对前项借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费300元，减半收取150元及执行费300元由被执行人徐峰、吴向阳承担。本案在执行过程中查明被执行人吴向阳在中国建设银行股份有限公司子长县支行有存款,账号:6217004180002597490。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴向阳在中国建设银行股份有限公司子长县支行的存款18000元,账号:6217004180002597490至子长县人民法院执行工作局,账号:26-925101040003822.开户行:中国农业银行股份有限公司子长县支行营业部。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年三月一日
书 记 员 李建宏