河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初4029号
原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。
负责人：楚冰，任行长。
委托代理人：程丽君，河南世纪风律师事务所律师。
被告：邢松芹，女，汉族，1971年3月6日生,住河南省禹州市。
被告：许金党，男，汉族，1966年7月13日生，住址同上，系被告邢松芹配偶。
被告：禹州市盛旺发瓷业有限公司。住所地：禹州市鸿畅镇垌沟村。
法定代表人：邢松芹。
被告：张建军，男，汉族，1974年2月28日生，住河南省南阳市新野县。
被告：朱慧，女，汉族，1973年2月9日生，住河南省禹州市，系被告张建军配偶。
被告：许玉萍，女，汉族，1972年2月26日生，住河南省禹州市。
被告：杨国伟，男，汉族，1972年4月14日生，住河南省禹州市，系被告许玉萍配偶。
被告：许建峰，男，汉族，1965年3月1日生，住河南省禹州市。
被告：许瑞峰，女，汉族，1966年8月3日生，住河南省禹州市，系被告许建峰配偶。
被告：禹州市鸿畅镇永发瓷厂。经营场所：禹州市鸿畅镇垌沟村。
经营者：张建军。
被告：禹州市鸿畅镇洁玉陶瓷厂。经营场所：禹州市鸿畅镇垌沟村。
经营者：许玉萍。
被告：禹州市盛鑫瓷业有限公司。住所地：禹州市鸿畅镇垌沟村。
法定代表人：许建峰。
原告中国民生银行股份有限公司许昌分行（以下简称民生银行许昌分行）因与被告邢松芹、许金党、禹州市盛旺发瓷业有限公司、张建军、朱慧、许玉萍、杨国伟、许建峰、许瑞峰、禹州市鸿畅镇永发瓷厂、禹州市鸿畅镇洁玉陶瓷厂、禹州市盛鑫瓷业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年8月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告民生银行许昌分行的委托代理人程丽君到庭参加诉讼，被告邢松芹、许金党、禹州市盛旺发瓷业有限公司、张建军、朱慧、许玉萍、杨国伟、许建峰、许瑞峰、禹州市鸿畅镇永发瓷厂、禹州市鸿畅镇洁玉陶瓷厂、禹州市盛鑫瓷业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行许昌分行诉称：2015年1月5日，被告邢松芹、许金党、禹州市盛旺发瓷业有限公司与原告签订综合授信合同，合同约定在2015年1月5日至2016年1月5日期间内，原告给予被告邢松芹、许金党、禹州市盛旺发瓷业有限公司最高80万元的授信额度，授信方式为个人贷款等。被告张建军、朱慧、许玉萍、杨国伟、许建峰、许瑞峰、禹州市鸿畅镇永发瓷厂、禹州市鸿畅镇洁玉陶瓷厂、禹州市盛鑫瓷业有限公司，分别与原告签订《最高额担保合同》，均自愿为被告邢松芹、许金党、禹州市盛旺发瓷业有限公司使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证。2015年1月5日被告邢松芹、许金党、禹州市盛旺发瓷业有限公司使用授信额度向原告借款80万元，2015年12月15日借款到期，年利率7.84%,逾期罚息上浮50%即年利率11.76%，原告依约向被告指定账户转款80万元。现被告从2015年12月15日开始一直拖欠原告本金利息，已经没有继续履行合同的能力，原告按约要求被告还款，但被告拒不履行。现依法起诉，请求判令：1、被告邢松芹、许金党、禹州市盛旺发瓷业有限公司偿还原告借款本金72万元，并按照合同约定支付利息22210.02元（利息自2015年12月15日起计算到还款之日）；2、被告张建军、朱慧、许玉萍、杨国伟、许建峰、许瑞峰、禹州市鸿畅镇永发瓷厂、禹州市鸿畅镇洁玉陶瓷厂、禹州市盛鑫瓷业有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由十二被告承担。
被告许玉萍、禹州市鸿畅镇洁玉陶瓷厂、许瑞峰答辩意见为：担保属实，但现在经济困难，无能力代偿。
被告邢松芹、许金党、禹州市盛旺发瓷业有限公司、张建军、朱慧、杨国伟、许建峰、禹州市鸿畅镇永发瓷厂、禹州市盛鑫瓷业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
第一组：2015年1月5日综合授信合同、借款支用申请书、委托支付授权书、借款凭证各一份。证明：2015年1月5日，被告邢松芹、许金党、禹州市盛旺发瓷业有限公司与原告签订综合授信合同，合同约定在2015年1月5日至2016年1月5日期间内，原告给予被告邢松芹、许金党、禹州市盛旺发瓷业有限公司最高80万元的授信额度，授信方式为个人贷款等。2015年1月5日被告邢松芹、许金党、禹州市盛旺发瓷业有限公司使用授信额度向原告借款80万元，2015年12月15日借款到期，年利率7.84%,逾期罚息上浮50%即年利率11.76%，原告已经依约履行出借义务的事实。
第二组：还款明细表一份。证明：借款以后，被告违反合同约定未按期足额履行付息义务，严重违约，借款到期后也未履行还款义务的事实。
第三组：2015年1月5日最高额担保合同六份。证明：被告张建军、朱慧、许玉萍、杨国伟、许建峰、许瑞峰、禹州市鸿畅镇永发瓷厂、禹州市鸿畅镇洁玉陶瓷厂、禹州市盛鑫瓷业有限公司分别与原告签订最高额担保合同，均自愿为被告邢松芹、许金党、禹州市盛旺发瓷业有限公司使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年的事实。
第四组：身份证复印件八份、结婚证复印件四份、营业执照复印件四份。证明：被告主体适格，被告邢松芹与许金党、被告许玉萍与杨国伟、被告张建军与朱慧、被告许建峰与许瑞峰分别系夫妻关系的事实。
被告许玉萍、禹州市鸿畅镇洁玉陶瓷厂、许瑞峰对原告的证据无异议。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年1月5日，被告邢松芹、许金党、禹州市盛旺发瓷业有限公司与原告签订综合授信合同，合同约定在2015年1月5日至2016年1月5日期间内，原告给予被告邢松芹、许金党、禹州市盛旺发瓷业有限公司最高80万元的授信额度，授信方式为个人贷款等。被告张建军、朱慧、许玉萍、杨国伟、许建峰、许瑞峰、禹州市鸿畅镇永发瓷厂、禹州市鸿畅镇洁玉陶瓷厂、禹州市盛鑫瓷业有限公司，分别与原告签订《最高额担保合同》，均自愿为被告邢松芹、许金党、禹州市盛旺发瓷业有限公司使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证。2015年1月5日被告邢松芹、许金党、禹州市盛旺发瓷业有限公司使用授信额度向原告借款80万元，2015年12月15日借款到期，年利率7.84%,逾期罚息上浮50%即年利率11.76%。原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告邢松芹、许金党、禹州市盛旺发瓷业有限公司未偿还借款本金，原告根据合同约定划扣了被告交纳的保证金，现被告下欠借款本金72万元未还，利息付至2015年11月20日。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告民生银行许昌分行与被告签订的综合授信合同、最保额担保合同等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告邢松芹、许金党、禹州市盛旺发瓷业有限公司发放了贷款，被告未按约定还款，应当承担还本付息的民事责任。被告张建军、朱慧、许玉萍、杨国伟、许建峰、许瑞峰、禹州市鸿畅镇永发瓷厂、禹州市鸿畅镇洁玉陶瓷厂、禹州市盛鑫瓷业有限公司作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢松芹、许金党、禹州市盛旺发瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金72万元及利息（其中2015年11月21日至2015年12月15日的利息按照年利率7.84%计算，2015年12月16日起的利息按照年利率11.76%计算至还清借款之日止）；
被告张建军、朱慧、许玉萍、杨国伟、许建峰、许瑞峰、禹州市鸿畅镇永发瓷厂、禹州市鸿畅镇洁玉陶瓷厂、禹州市盛鑫瓷业有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费11300元，由十二被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 廖娅丽
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈文方