wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶商初字第438号
原告：苏明敬，农民。
被告：杜智坚，农民。
原告苏明敬与被告杜智坚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏明敬到庭参加诉讼，被告杜智坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告苏明敬起诉称：2013年9月20日，被告以购车需要资金为由向原告借款40000元，并出具借条一份给原告，约定还款期限为2013年10月20日，上述借款为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起按月利率1%计算。借款逾期后，经原告催讨，被告至今未归还借款。现原告起诉要求被告归还借款40000元，并支付从2013年9月20日起按月利率1%计算至款还清日止的利息。
原告苏明敬为证明其诉讼主张向本院提供了借条一份，待证被告向原告借款40000元及还款期限的约定。
被告杜智坚未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院审查后认为其证据来源与形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：2013年9月20日，被告以购车需要资金为由向原告借款40000元，并出具借条一份给原告，约定还款期限为2013年10月20日，未约定借款利息。借款逾期后，经原告催讨，被告至今未归还借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。原、被告约定了还款期限，被告理应按时归还借款，被告至今未还款的行为已经侵害了原告的合法权益，原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求合法，予以支持。原、被告未约定借款利息，故原告要求被告支付从2013年9月20日起按月利率1%计算的利息的诉讼请求，不予支持，本院依法将逾期利息调整为从逾期之日即2013年10月21日起按中国人民银行同期贷款基准月利率0.5%计算。被告杜智坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜智坚于本判决生效之日即归还原告苏明敬借款40000元，并支付计算至2015年11月10日止的逾期利息4940元，2015年11月11日起至款还清日止的逾期利息按月利率0.5%计算。
二、驳回原告苏明敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元，由被告杜智坚负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张 昱
人民陪审员 赵葛瑶
人民陪审员 王新伟
二〇一五年十一月十日
代书 记员 梅碧恋
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）乳执字第1058-2号
申请执行人：李某某
被执行人：安某某
申请执行人李某某与被执行人安某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）乳城民初字第100号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人安某某未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封了被执行人安某某的银行存款，现因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安某某银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨少明
二〇一三年九月二十二日
书记员 孙中利
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1004执保45号
申请人:黄山明杰新材料有限公司,住所地安徽省黄山市徽州区循环经济园,统一社会信用代码：91341004691098376M（1-1）。
法定代表人：李伟伟，董事长。
被申请人:上海乘轩金属材料有限公司,住所地上海市青浦区老松蒸公路4718号,统一社会信用代码：91310118342364082C。
法定代表人：徐继锁。
被申请人:徐继锁,男,1984年5月4日出生,汉族，住上海市青浦区。
本院在审理原告黄山明杰新材料有限公司与被告上海乘轩金属材料有限公司、徐继锁买卖合同纠纷一案中，申请人黄山明杰新材料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海乘轩金属材料有限公司、徐继锁的银行存款12万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下:
冻结被申请人上海乘轩金属材料有限公司、徐继锁的银行存款12万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一七年五月十日
书记员 张娟
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3554号
申请执行人李天南
被执行人周明叨，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐虹商初字第00593号，依法向被执行人周明叨发出执行通知书，责令被执行人周明叨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周明叨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周明叨（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月十二日
书记员 阮晶晶
湖北省远安县人民法院
支 付 令
（2017）鄂0525民督4号
申请人：彭作树，1971年3月16日出生，汉族，自由职业，住远安县。
委托代理人：温楚峰、张少俊，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：远安祥和矿业集团洪家垭煤炭有限公司五叶岗煤矿，注册号420500000003976，住所地远安县茅坪场镇铁路湾村1组。
负责人：王汉生，该矿矿长。
申请人彭作树于2017年1月9日向本院申请支付令。申请人彭作树称，申请人系被申请人职工，在被申请人处工作期间，被申请人一直拖欠申请人工资。经多次要求，被申请人于2015年2月9日为申请人办理结算，并出具欠条，欠申请人工资62400元，定于同年12月31日前付清。因逾期未付，申请人经多次索要未果。申请人向本院提交了由被申请人加盖印章的欠条一份。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人远安祥和矿业集团洪家垭煤炭有限公司五叶岗煤矿应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭作树欠款62400元。
申请费408元，由被申请人远安祥和矿业集团洪家垭煤炭有限公司五叶岗煤矿负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张佑和
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈 茜
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执1054号
申请执行人:刘晓彤,女,1991年1月23日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人:张军,男,1989年1月29日出生，汉族，住山东省邹城市。
申请执行人刘晓彤与被执行人张军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）鲁（0202）民初4102号民事判决书向本院申请执行。本院依法于2018年3月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院申报财产。执行中，本院两次通过法院网络查控系统分别对被执行人在金融、房产、车辆和工商等部门名下的财产进行查询，但其名下无其他财产可供执行，申请人亦未提供出被执行人可予执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，但其仍未履行裁决书确定的义务。案经申请执行人同意，并经合议庭评议，该案暂不具备执行条件，故本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2017）鲁（0202）民初4102号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 钱 江
二〇一八年八月三日
书记员 邱 山
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0183民初3125号
原告:黄镜强，住广东省广州市增城区。
被告:徐友良，住浙江省宁波市宁海县。
原告黄镜强诉被告徐友良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄镜强到庭参加诉讼，被告徐友良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄镜强诉称：2012年11月27日，被告因资金周转向原告借款100000元，并立下《借据》。当天，原告向被告转款92000元，支付现金8000元。事后，被告拒不归还款项，经原告追讨未果诉至法院，请求判决：1、被告向原告归还借款本金100000元及从2012年11月27日起按月利率20‰计至还清款日止的利息（从2012年11月27日起暂计至2016年6月27日止共利息86000元）给原告；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告徐友良未作答辩。
经审理查明：被告因需资金周转向原告借款100000元，原告于2012年11月27日通过中国农业银行账户转款92000元给被告账户，被告立��《借据》给原告收执。《借据》约定：“本人徐友良借到黄镜强现金人民币壹拾万款。本人承诺，如果在规定的还款期限内不能清还的全部款项，本人愿意无条件承担出借人（债权人）黄镜强的款项，为实现债权所支付一切费用（包律师费、诉讼费……，并承担由此而来的所有后果。借款人徐友良、2012年11月27日”。事后，被告未支付本息给原告，经原告向被告追讨未果，原告于2016年6月7日诉至法院。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证。
庭审中，原告诉称，被告向原告借款，原告在立《借据》前一天给8000元现金被告，但此8000元未立《借据》，之后通过银行转款92000元给被告，当时双方口头约定月利率按20‰计算。原告借款给被告时未从中扣除过利息，被告借款后，从未归还过本息给原告。
上述事实，除原告在庭审陈述外，有原告提供《借据》、《中国农业银行交易明细清单》和《网银行交易流水》予以佐证相吻合，足以认定。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷案件。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综合本案，被告向原告借款，有被告立下《借据》和《中国农业银行交易明细清单》和《网银行交易流水》为据，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证，视为其放弃抗辩权利和质证权利，本院予以认定原告与被告的借贷关系成立。
至于原告是出借100000元给被告，还是出借92000元给被告的问题，根据庭审原告提供证据及诉称，原告称其在立《借据》前一天给8000元现金被告，但此8000元未立《借据》，之后通过银行转款92000元给被告，原告这一交易行为是不符合民间借贷的交易常理。则本院应根据原、被告实际交付金额92000元处理为宜。
对于利息的计算问题，因双方在《借据》上未有约定，原告请求利息从2012年11月27日起按月利率20‰计至还清款日止理据不足，本院不予支持。故本案计算利息应从起诉日（2016年6月7日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止为宜。
综上所述，原告合理诉求，本院予以支持，原告不合理的诉求予以驳回。被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐友良于本判决生效之日起十五日内归还借款92000元及利息给原告黄镜强。利息从起诉日（2016年6月7日）起以本金92000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止。
二、驳回原告黄镜强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4020元（原告黄镜强已预交），原告黄镜强负担1950元，被告徐友良负担2070元。原告黄镜强已预交的受理费由法院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内��向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘秀麟
人民陪审员 黄浩森
人民陪审员 陈虹宇
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈敏仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清��】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0602刑初32号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人彭某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月13日被取保候审，2016年6月12日被监视居住。经本院决定，于2017年3月8日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]22号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人彭某某于2015年6月1日20时40分许，酒后驾驶×××号小型轿车，沿浑江大街由东向西行驶至帝豪酒店前时，与沿浑江大街由东向西行驶至帝豪酒店前等红灯的由张某某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，张某某血液中未检出乙醇成分，彭某某血液中乙醇含量为194.95mg/100ml。经白山市交通警察支队浑江区大队交通事故认定书认定，彭某某负事故的全部责任，张某某无事故责任。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：案件来源，抓捕经过，道路交通事故图片四张，驾驶人信息查询结果单，常住人口信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抽血照片，询问笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定文书，交通事故认定书，谅解书，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，被害人张某某陈述，被告人彭某某供述与辩解等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人彭某某醉酒后驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人彭某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2015年6月1日20时40分许，被告人彭某某酒后驾驶×××号小型轿车，沿浑江大街由东向西行驶至帝豪酒店前时，与沿浑江大街由东向西行驶至帝豪酒店前等红灯的由张某某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。经鉴定，彭某某血液中乙醇含量为194.95mg/100ml。经白山市交通警察支队浑江区大队交通事故认定书认定，彭某某负事故的全部责任，张某某无事故责任。案发后，双方就民事部分达成赔偿协议，取得被害人谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、交通事故照片证实：案发现场的有关情况；
2、当事人血样（尿样）提取登记表及抽血照片、理化检验鉴定意见书证实：提取彭某某血样并从送检的彭某某血液中检出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为194.95mg/100ml；
3、道路交通事故认定书证实：彭某某承担此事故的全部责任，张某某无事故责任;
4、驾驶人信息查询结果单证实：彭某某准驾车型A2，有效期始2015年5月18日，有效期止2025年5月18日；
5、接警记录、案件来源、抓捕经过：本案系张某某报案及抓获被告人彭某某的有关情况；
6、常住人口数据查询详细信息证实：被告人彭某某于1985年3月20日出生等有关情况；
7、谅解书证实：被害人张某某对被告人彭某某的行为表示请谅解；
8、被害人张某某陈述证实：2015年6月1日20时40分许，我驾驶×××号小型轿车沿浑江大街由东向西行至帝豪酒店前街红灯停车时，被一辆车追尾，我就报警了。对方司机赔偿我7000.00元候车费。
9、证人刘某某证言证实：2015年6月1日20时40分许，我乘坐彭某某驾驶的轿车行至帝豪酒店前时，与前面一辆车发生碰撞，对方报警了。
10、被告人彭某某供述与辩解证实：2015年6月1日20时40分许，我酒后驾驶×××号轿车沿浑江大街由东向西走到帝豪酒店附近时与前方等红灯的×××号小型轿车相撞了。我赔偿被害人7000.00元经济损失。
本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量为194.95mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某驾驶机动车发生交通事故，故对其予以从重处罚。归案后，被告人彭某某如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年4月7日止，罚金于本判决生效后十内交纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培新
人民陪审员 尹传勇
人民陪审员 吴迎红
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘兰华
安徽省合肥市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）皖01执复20号
申请复议人：刘煜。
申请复议人刘煜因不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院作出的（2012）合高新执字第00661号拘留决定书，向本院申请复议。
在本院审查过程中，申请复议人刘煜于2016年4月6日向本院提出申请，要求撤回对合肥高新技术产业开发区人民法院拘留决定的复议申请。
本院认为：申请复议人刘煜撤回对合肥高新技术产业开发区人民法院拘留决定的复议申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，决定如下：
准许申请复议人刘煜撤回复议申请。
本决定送达后立即生效。
二〇一六年四月七日
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终2368号
上诉人（原审起诉人）：宜昌楚天恒大房地产开发有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区汉宜村5-27号。统一社会信用代码91420500077044327Y。
法定代表人：杨丰波，该公司董事长。
上诉人宜昌楚天恒大房地产开发有限公司不服宜昌市伍家岗区人民法院（2018）鄂0503民初1537号不予受理其起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
宜昌楚天恒大房地产开发有限公司上诉称：本案符合民诉法规定的起诉条件。本案系因房地产销售合同而发生的纠纷，原被告为合同双方当事人，诉请明确，管辖清晰。本案可适用合同履行地人民法院管辖。民诉法解释第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确……交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。”商品房销售合同纠纷，合同履行地点为明确约定，交付标的为不动产，理应适用不动产所在地为合同履行地。故本案可由伍家岗区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，指令伍家岗区法院立案受理。
本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均享有管辖权。买受人郭勇、翟明燕未按期偿还贷款，宜昌楚天恒大房地产开发有限公司作为连带责任人向贷款方招商银行股份有限公司宜昌分行清偿债务后，现提起本案诉讼。根据（2017）鄂0502民初978号判决已查明的事实，本案所涉房屋尚未交付。起诉人宜昌楚天恒大房地产开发有限公司提起本案诉请为“确认原被告签订的《宜昌市商品房买卖合同》及补充协议已经解除；判令被告配合原告到房管部门办理解除备案购房合同手续；由被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费等全部诉讼费用”，不涉及不动产的交付。本案原告起诉的两被告住所地均不在伍家岗区，而作为管辖依据的“合同履行地”应按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”来确定，本案合同履行地亦为履行义务一方郭勇、翟明燕的住所地。伍家岗区人民法院对本案没有管辖权，其不予受理正确。
综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
审 判 员 李 峡
代理审判员 李 丹
二〇一八年八月九日
书 记 员 王彩霞
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初2045号
原告：王子洪，男，1959年5月20日出生，汉族，工人，现住农安县。
委托诉讼代理人：董伟，农安县法律援助中心律师。
被告：王英杰，男，1988年5月7日出生，汉族，公安局职员，现住农安县。
被告：农安县公安局。
法定代表人：李兴涛，局长。
委托诉讼代理人：孙鹏，农安县公安局职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
代表人：张建威，经理。
委托诉讼代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田维龙，吉林享和律师事务所律师。
王子洪与王英杰、农安县公安局、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年4月17日立案，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告王子洪及委托代理人董伟、被告王英杰、被告农安县公安局的委托代理人孙鹏、被告平安保险公司的委托代理人田维龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王子洪向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付医疗费46827.04元、护理费7536元、住院伙食补助费1900元、误工费21000元、营养费6000元、伤残赔偿金53060.84元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费2395.80元、鉴定费3380元、交通费3000元、合计155099.68元；要求平安保险公司在交强险限额内先予赔偿，剩余部分要求王英杰、农安县公安局按照80%的比例进行赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月6日，王子洪驾驶雅迪牌二轮电动车沿农安县人民路辅路自西向东行驶，行驶至住邦城市广场小区门前处向左转弯驶出道路时，与后方同向沿人民路快车道行驶由王英杰驾驶的吉A24**警号小型轿车相撞，事故致两车损坏，原告受伤。原告受伤后入住吉林大学第一医院住院治疗。被告车辆在被告平安保险公司投保了交强险，现原被告就民事赔偿未达成一致意见，故原告诉至来院，要求依法判决。
被告平安保险公司辩称：医疗费应扣除非医保用药；原告请求的交通费、精神抚慰金、误工费过高；误工费以居民服务业工资标准，满月应按月计算。由于原告已经主张了残疾赔偿金，被扶养人生活费应划在残疾赔偿金里，属于重复主张；鉴定费、案件受理费不在保险范围内，不予赔偿。
被告农安县公安局辩称：除保险公司正常赔偿以外，按照法律规定赔偿；事故是同等责任，应按50%比例赔偿。
被告王英杰辩称，与公安局意见一致。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月6日，王子洪驾驶雅迪牌二轮电动车沿农安县人民路辅路自西向东行驶，行驶至住邦城市广场小区门前处向左转弯驶出道路时，与后方同向沿人民路快车道由王英杰驾驶的吉A24**警号小型轿车相撞，事故致两车损坏，王子洪受伤。德惠市公安局交通警察大队认定，王子洪与王英杰承担事故的同等责任。
王子洪受伤后，于当日入住吉林大学第一医院住院治疗。诊断为左侧额颞顶部硬模外血肿、左侧额颞顶骨、额窦壁骨折、左侧额颞顶头皮肿胀、气颅症。王子洪之伤经吉林信达司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。事故发生后，王英杰为王子洪垫付了农安县医院、吉林大学第一医院的门诊费用及送长春就医的120车费，共计6481.72元；公安局支付医疗费10000元。
王英杰为农安县公安局的工作人员，履行职务过程中发生交通事故。王英杰驾驶的吉A24**警号小型轿车在平安保险公司投保了机动车强制险，保险期限为2017年8月23日至2018年8月22日。
针对上述事实，本院综合评判如下：本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于王英杰、王子洪在驾驶车辆行驶过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成王子洪受伤。公安交警部门依法认定王英杰、王子洪承担事故的同等责任，双方当事人无异议，本院对该责任认定予以采信。对给王子洪造成的损失，王英杰应当承担相应的赔偿责任。由于王英杰驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，对王子洪的损失应首先由平安保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由农安县公安局承担50%的赔偿责任。
王子洪的损失计算如下：
1、医疗费：46370.35元；
2、伙食补助费：王子洪住院19天，每天100元，共计1900元；
3、营养费：经鉴定，王子洪此次外伤营养期为60日，参照伙食补助费标准，每天100元，共6000元；
4、护理费：经鉴定，王子洪此次外伤护理期限为60日，按照居民服务行业工资标准，每天125.66元，125.66元×60天=7539.6元；
5、误工费：王子洪月工资3500元，根据鉴定意见，误工期限为180日，3500元×6个月=21000元；
6、伤残赔偿金：26530.42元×20年×10%=53060.84元；
7、精神抚慰金：此次事故造成王子洪十级伤残，给其带来巨大的精神痛苦，应当予以精神抚慰，根据王子洪伤残程度、被告给付能力，当地经济水平，精神抚慰金保护5000元；
8、被扶养人生活费：王子洪母亲王桂兰，1936年出生，王桂兰共有4名子女，应当扶养5年，19166.38元×5年×10%÷4人=2395.8元；
9、交通费：王子洪入院花120车费670元，出院仍需费用，故交通费适当保护1000元；
10、鉴定费：3380元；
以上共计147646.59元，首先由平安保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费7539.6元、误工费21000元、伤残赔偿金53060.84元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费2395.8元、交通费1000元，共计99996.24元；剩余医疗费、伙食补助费、营养费及鉴定费共计47650.35元，由农安县公安局赔偿50%，即23825.18元，因公安局和王英杰已付16481.72元，所以公安局应再向王子洪支付7343.46元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后15日内赔偿原告王子洪99996.24元；
二、被告农安县公安局于本判决生效后15日内赔偿原告王子洪7343.46元；
三、被告王英杰不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元（原告预交1407元），减半收取1220元，由被告农安县公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一八年八月九日
书记员 朱鹤群
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执2013号之一
申请执行人：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：陈秋华，男，1975年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人郑雷雨与被执行人陈秋华民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初2687号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日受理立案。因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0211执2013号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 刘 洋
审 判 员 谢 礼
法官助理 冯文瑞
二〇一七年十二月十九日
代书记员 高伟佳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0126民初1047号
原告：梁书源，男，汉族，1985年5月9日出生，住石林县。
委托诉讼代理人：徐立伟，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李从彬（系梁书源姻亲），男，汉族，1969年11月19日出生，特别授权代理。
被告：李永云，男，汉族，1976年12月26日出生，住石林县。
被告：罗馨，女，汉族，1978年3月25日出生，住石林县。
委托诉讼代理人：李永云（系罗馨前夫），男，汉族，1976年12月26日出生，特别授权代理。
原告梁书源与被告李永云、罗馨民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁书源及其委托诉讼代理人徐立伟、李从彬，被告李永云，被告罗馨的委托诉讼代理人李永云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁书源向本院提出诉讼请求：⒈请求判令二被告偿还原告欠款本金人民币200万元；2.请求判令二被告以200万元为基数，按照月利率1.5%计算支付自2014年7月10日起至还清借款本息之日止的利息。事实和理由：2013年10月9日，被告李永云向原告借款人民币200万元，约定借款月利率为1.5%，借期为1年。原告于当天分两次向被告转账支付借款人民币200万元。自借款之日至2014年7月9日期间，被告按照约定每月支付给原告利息人民币3万元。自2014年7月10日起，被告未再支付原告利息。借款期限届满，原告多次催讨未果。因借款时被告李永云、罗馨系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担。
被告李永云、罗馨辩称，被告不认识原告，钱虽然打在被告李永云卡上，但该卡是公司在使用，该笔钱也是公司使用，应属于公司债务，两被告不应承担赔还责任。同时，两被告已经离婚，罗馨不应作为被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．李永云、罗馨户籍证明一份。被告李永云、罗馨质证称：对证明的真实性无异议，但由于国家政策致两被告没有分户。本院认为分户对借贷关系的认定并无影响，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，依法予以确认；2.《借条》一份、《富滇银行业务委托书》两份。被告李永云、罗馨质证称：被告与原告不认识，《借条》和《富滇银行业务委托书》都是财务拿来给被告签的，后原告就把钱打到被告李永云卡上。本院认为，《借条》上的字为李永云本人所签，李永云作为完全民事行为能力人，应当对其在《借条》和《富滇银行业务委托书》上签字所要承担的民事责任知情，该组证据客观、真实，与本案有关联性，依法予以确认；3.李永云、罗馨离婚证一份。原告代理人质证称：对离婚证的三性认可，但两被告离婚是在2015年8月3日，借款在2013年10月9日，所借款项应为夫妻共同债务。本院认为，《借条》上所记载的借款期限为2013年10月9日至2014年10月9日止，且《富滇银行业务委托书》载明的汇款日期为2013年10月9日，均在2015年8月3日两被告离婚之前，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务；4证人李保证言。原告代理人质证称：被告公司之间的运作我们不知道，也不认可。本院认为，《借条》上仅有李永云的签名和手印，没有公司公章，且被告不能提供其他证据证明该笔款项系用于公司开支，故对被告认为该笔债务属公司债务的主张，本院依法不予认可。
本院认为，本案争议焦点为：该笔借款系个人债务还是公司债务？两被告应否承担还款责任？被告辩称借款不是自己使用，但其辩称与本案不是同一法律关系，被告可另案主张，且《借条》上仅有被告李永云的签名和手印，没有公司公章，被告亦不能提供其他证据证明该笔款项系用于公司开支，该笔债务不应认定为公司债务。本案中，因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告不能举证证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应当按照夫妻共同债务处理，原告要求被告罗馨共同承担还款责任的诉求，本院予以支持。《借条》中并未明确约定借款利息，但结合《富滇银行卡客户对账明细》和被告李永云对该证据的认可，可以计算出该笔借款的月利率为1.5%（30000÷2000000×100%），即年利率为18%（1.5%×12），并未超过24%，现在原告请求按照月利率1.5%计算利息，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条；《中华人民共和国婚姻法》第十九条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告李永云、罗馨于本判决生效后十五日内连带赔还原告梁书源借款人民币200万元并按照月利率1.5%计算支付借款200万自2014年7月10日起至本判决确定的履行之日止的利息；
二、驳回原告梁书源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告李永云、罗馨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 汤 国
人民陪审员 普正明
人民陪审员 苏丽云
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 娟
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初370号
原告刘志英,女,1980年10月18日出生,汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。
委托代理人马骁，浙江天目源律师事务所律师。
被告临安艾蝶科技有限公司，住所地浙江省临安市锦北街道环北路399号13号楼3楼，组织机构代码08213078-0。
法定代表人王文卿，系该公司执行董事。
原告刘志英诉被告临安艾蝶科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼。经查，本院于同日立案后次日向其送达案件受理通知书，告知其在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。因原告未在规定期限内交纳，也未提交缓交免交申请，不依法履行诉讼义务。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告刘志英自动撤回起诉处理。
审判员 张晓颖
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈咏梅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8147号
罪犯褚龙，男，汉族，1982年6月12日生，初中文化，安徽省淮南市大通区人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2005年1月21日作出（2005）田刑初字第15号刑事判决，以被告人褚龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，罚金八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金二千元。决定执行有期徒刑十六年，罚金一万元，剥夺政治权利五年。被告人褚龙不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2005年3月3日作出（2005）淮刑终字第036号刑事判决,维持了对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年05月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯褚龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯褚龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯褚龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯褚龙减去自本裁定送达之日起至2018年2月2日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 建
审 判 员 陈华琳
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 琪
吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吉执字第243号
申请执行人:朱春能,男,1953年3月29日生，住吉安县。
被执行人：刘玉保，男，住吉安县。
本院于2015年5月26日立案执行朱春能申请刘玉保交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）吉民初字第1064号法院生效裁判，被执行人刘玉保应支付申请人朱春能案款9809.35元，承担执行费50.0元。本院已执行3372.0元,现因被执行人刘玉保暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)吉执字第243号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏卫农
代理审判员 熊尹亮
代理审判员 刘 弯
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭锦锋
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)赣监刑执字第261号
罪犯李正泉，男，1961年8月17日出生，汉族，江西省萍乡市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）东中法刑一初字第384号刑事附带民事判决，认定被告人李正泉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。东莞市中级人民法院依法报请广东省高级人民法院核准死缓判决。广东省高级人民法院于2010年5月22日作出（2010）粤高法刑三复字第42号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付广东省英德监狱执行。广东省高级人民法院于2012年12月7日作出（2012）粤高法刑执字第2130号刑事裁定，将罪犯李正泉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2014年11月24日被调入江西省南昌监狱服刑。执行机关江西省南昌监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李正泉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获广东嘉奖22次；无期徒刑服刑期间获广东嘉奖26次。折算江西表扬24次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯李正泉的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯李正泉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯李正泉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年六月一日起至二○三二年五月三十一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年六月一日
书 记 员 万 俊
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初5417-1号
原告高荣杰，男，汉族，1969年11月05日出生，河北省任丘市苟各庄镇三街村，住该村。
被告姚亚楠，男，汉族，1992年12月03日出生，河北省任丘市于村乡新庄村，住该村。
被告姚山林，男，汉族，1968年08月29日出生，河北省任丘市于村乡新庄村，住该村。
中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环营销服务部
法定代表人;刘植轩
住所地：任丘市（安庄村西）
本院在审理原告高荣杰诉被告姚亚楠、姚山林、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，任丘市人民法院作出（2017）冀0982民初5417号民事裁定书，查封了被告姚亚楠驾驶的冀Ｊ×××××小型普通客车。因被告姚山林已提供担保，现被告姚山林申请解除查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告姚亚楠驾驶的冀Ｊ×××××小型普通客车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 付冬辉
二〇一八年一月二十六日
书记员 吕云飞
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初3741号
原告：福州凤翔物业管理有限公司，住所地福建省鼓楼区五凤街道江厝路398号五凤山名居1#楼1层06店面。
法定代表人：薛清娇，总经理。
委托诉讼代理人：傅钊杰，男，福州凤翔物业管理有限公司综合经理。
被告：陈永春，男，1979年6月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告福州凤翔物业管理有限公司与被告陈永春物业服务合同纠纷一案中，原告以双方庭外已达成和解协议为由，于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州凤翔物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州凤翔物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，依法减半收取为25元，由原告负担
审判员 陈 凯
二〇一八年八月六日
书记员 吴丽娟
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初230号
原告：杨泽，男，1936年2月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：杨建伟，男，住重庆市江北区。
原告杨泽诉被告杨建伟返还原物纠纷一案，本院受理后适用简易程序进行审理。
本院认为，原告杨泽应当预交案件受理费。经人民法院通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告杨泽撤回起诉处理。
代理审判员 柴世斌
二〇一七年一月十八日
书 记 员 叶 丹
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初2749号
原告：张立彪，男，1979年11月30日出生，汉族，现住农安县.
委托诉讼代理人：石雨，女，1984年5月7日出生，汉族，现住农安县，系张立彪妻子.
被告：付亮，男，1984年1月25日出生，汉族，现住长春市宽城区。
原告张立彪与被告付亮健康权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立彪的委托诉讼代理人石雨、被告付亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立彪向本院提出诉讼请求：要求付亮给付医疗费34063元、护理费3266.80元、误工费21000元、住院期间伙食补助费1600元、交通费147元、后续治疗费4799元、伤残补偿金24245.88元、鉴定费1600元、精神补偿金5000元，计款95721.68元。事实及理由：我受雇于付亮，为付亮开挂车。双方约定月工资7000元。2018年4月22日付亮委派我去合隆镇大兴堡送钢筋。卸车时，由于吊车司机徐小龙驾驶吊车操作不当，我去摘勾时徐小龙转杆，导致我受伤。我伤后到吉林大学第一医院住院治疗，诊断为胸外伤、右侧肋骨骨折、肝挫伤。住院16天，花费医疗费34063元。要求付亮赔偿。
付亮辩称，我不同意赔偿。我认为张立彪的伤与我无关，我们之间只是临时雇佣关系，他的伤是吊车碰的，我没有责任，我不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：付亮雇佣张立彪给其开挂车，双方约定工资月7000元。2018年4月22日，付亮委派张立彪开车到农安县合隆镇大兴堡送钢筋，卸货时，吊车撞到张立彪，导致张立彪受伤。张立彪受伤后，到吉林大学第一医院二部住院治疗，诊断为胸外伤、右侧第7-11肋骨骨折、胸8、9右侧横突骨折、右侧血气胸、创伤性湿肺、创伤性皮下气肿、腰部外伤、腹部闭合性损伤、盆腔积液。住院16天，花费医疗费34063.82元。病案记载出院后注意事项：1.注意饮食，避免剧烈运动；2.定期复查全腹彩超及肺CT；3.病情变化随诊。张立彪出院后，到吉林大学第一医院、农安县中医院、农安县合隆经济开发区世纪医院复查，花费复查费用1894元。2018年7月3日，吉林公正司法鉴定中心出具司法鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人张立彪右侧肋骨骨折伤情评定为十级伤残。花费鉴定费用1600元。治疗过程中，张立彪花费交通费147元，付亮在吉大一院花费门诊款及在吉大一院二部给付张立彪医疗费10000元。上列事实的认定有张立彪提供的医疗费票据、诊断书、病案及法院委托的司法鉴定书，付亮认为张立彪的伤与己无关，未能提出异议，双方对司法鉴定书无异议，本院确认。
本院认为，张立彪与付亮存在着雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇用活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担责任。雇主承担责任后，可以向第三人追偿。”据上述法律规定，张立彪在履行付亮委派其送钢筋的工作中受伤，付亮应当承担赔偿责任。张立彪花费的医疗费34063元及后其复查费用1894元，误工费为18666.67元，护理费3267.16元（请求额为3266.80元，按请求额支持），住院伙食补助费1600元，交通费147元，残疾人伤残补偿金为24245.88元，精神抚慰金5000元计款88883.35元。扣除付亮在吉林大学第一医院二部给付的10000元，计款为78883.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：
被告付亮于判决生效后十日内给付原告张立彪医疗费、后其复查费用、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾人伤残补偿金、精神抚慰金计款78883.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2022.07元减半收取1011.03元、鉴定费1600元由付亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵泽新
二〇一八年八月九日
书记员 刘 辉
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤13民终141号
上诉人（原审被告）：惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司，住所地：惠阳区秋长维布工业区。
法定代表人：钟旭东，董事长。
被上诉人（原审原告）：河源市源城区红双贸易有限公司，住所地：河源市源城区高塘陶瓷工业区规划30米道路北边。
法定代表人：卫灿恩，经理。
委托诉讼代理人：张继华，广东至友律师事务所律师。
上诉人惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司因与被上诉人河源市源城区红双贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初2521号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司负担。上诉人预交二审受理费50元，本院给予退还上诉人25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈金升
审判员 徐国华
审判员 沈 巍
二〇一八年一月三十日一二〇一八年一月三十日
法官助理吴晓露
书记员吴耿
＼n重庆市沙坪坝区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）沙法刑初字第00138号＼n公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。＼n被告人陈某某，男，汉族，高中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月21日被取保候审，现在家中。＼n重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2013）1730号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邓欢出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年11月8日晚，被告人陈某某酒后驾驶牌照为渝CHZ1**的二轮摩托车，搭乘1名女乘客由沙坪坝区半月楼往江北区石马河方向行驶，当其途径内环快速路杨公桥至高家花园大桥路段时，与刘某驾驶的牌照为渝B6J57**的小轿车发生擦挂，后被民警查获。经抽血鉴定，被告人陈某某驾车时血液中的酒精含量为169.3毫克／100毫升。＼n上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车及驾驶证信息查询记录，到案经过，指认车辆照片，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。＼n公诉机关建议对被告人陈某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。＼n本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，且搭载他人在内环快速路上驾驶，发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员潘琛琛＼n二〇一四年一月七日＼n书记员祁岑
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3877号
原告：郑州市配套建设股份有限公司。住所地：郑州市管城区。
法定代表人：康建新，董事长。
委托诉讼代理人：王德福，男，公司员工。
委托诉讼代理人：康红，女，公司员工。
被告：郑州中大医疗器械有限公司。住所地：郑州市二七区。
法定代表人：高楠，经理。
委托诉讼代理人：王丽莉，北京市京轩律师事务所律师。
原告郑州市配套建设股份有限公司与被告郑州中大医疗器械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市配套建设股份有限公司撤诉。
案件受理费525元，由原告郑州市配套建设股份有限公司负担。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 弓爱婷
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李玉琳
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1422执68号
李建中：
你与ＸＸ义、王如意借款合同纠纷一案，睢县判决书于2016年9月30日作出的（2016）豫1422民初1264号民事判决书判决，已发生法律效力。申请执行人ＸＸ义、王如意于二Ｏ一七年一月十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到此通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初1264号民事调解书判决所确定的义务，逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 ：余伟方
二〇一七年一月十二日
书记员 ：朱翠芝
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执570号
申请执行人武红梅，女，1968年3月21日生，汉族，大专文化，实验三小教师，山西省河津市城区办事处吴家关村人，现住本村。
被执行人谢云，女，1980年7月20日生，汉族，山西省河津市城区办事处吴家关村人，现住河津市三联公寓*楼南门。
申请执行人武红梅与被执行人谢云民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年8月15日作出（2016）晋0882民初877号民事判决书已发生法律效力，申请执行人武红梅于2016年11月1日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人谢云的存款（到期、预期收益）10050元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 米会军
二〇一七年一月二十日
书记员 柴 冲
＼n福建省仙游县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）仙民初字第1372号＼n原告林某甲，女，住福建省仙游县。＼n委托代理人林建华，福建朗天律师事务所律师，一般代理。＼n被告林某乙，男，住福建省仙游县。＼n原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人到庭参加诉讼，被告林某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告林某甲诉称，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、原、被告婚生男孩林某丙由原告抚养，女孩林某丁由被告抚养，抚养费由原、被告各自负担。＼n被告林某乙未作答辩。＼n经审理查明，原、被告经媒人介绍后，于2000年2月间开始同居生活，于2001年4月18日生育男孩林某丙，于2003年7月3日生育女孩林某丁，于2008年2月22日补办结婚登记手续。上述事实，有原告的陈述、原告提供的户籍登记证明复印件及结婚登记审查处理表复印件等证据证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。在庭审中，原告主张，原、被告因性格不合，争吵不断，且被告嗜赌成性，导致双方自2011年正月间分居至今，互不履行夫妻义务，双方的感情已破裂，但原告对其主张未提供证据证实。＼n本院认为，原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。原告主张夫妻感情已破裂，但未提供充分证据加以证实，故原告诉请与被告离婚的理由不足，本院不予支持。只要双方能珍惜夫妻感情，互让互谅，夫妻关系是可以恢复的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准原告林某甲与被告林某乙离婚。＼n本案受理费人民币二百四十五元，减半收取一百二十二元五角，由原告林某甲负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。＼n审判员郑玉珍＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员陈章清＼n附注：主要法律条文＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初1287号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：李卓权、肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州市龙杰餐饮有限公司，住所地在广州市南沙区黄阁镇黄梅路118号三层自编A2号。
法定代表人：吴志杰。
被告：吴志杰。
被告：广州市大井城娱乐有限公司，住所地广州市南沙区黄阁镇黄梅路118号三层自编A1号。
法定代表人：吴志杰。
三被告共同委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市龙杰餐饮有限公司、吴志杰、广州市大井城娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案过程中，原告以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对该案的起诉。
案件受理费63元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 张志荣
二〇一七年九月二十九日
法官助理 肖晓雪
书 记 员 李燕云
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初2128号
原告：郑克奇。
被告：夏均均。
原告郑克奇诉被告夏均均民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑克奇到庭参加了诉讼。被告夏均均因下落不明，经本院公告送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、开庭传票，公告期满仍未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑克奇向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款10000元及利息（利息按银行同期贷款，自2017年6月30日起计算到借款偿还完毕）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月30日，被告夏均均因做生意急需资金向原告借款10000元，现借款已到期，被告没有按约定偿还借款。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告夏均均未答辩。
根据当事人举证及当庭陈述，本院查明如下事实：被告夏均均以做生意需要资金为由，向原告郑克奇借款，并于2017年6月30日，向原告出具借条一份，该借条的主要内容为：“因做生意需资金，夏均均今借到郑克奇人民币10000元（大写：壹万元），借款日期：2017年6月30日至2017年7月2日，如果借款到还款期日不还时，每日交违约金即所借全款款额的10%，在借期内出现不可抗力因素（生意失败，破产，离婚，失踪，死亡等），夏均均名下所有资产让郑克奇有权处理变卖，并且同意无条件接受承担偿还此债务，无条件同意接受债权人变卖资产变现，第一个偿还此借款。担保人与借款人负同等责任。此欠条签字生效。借款人：夏均均，身份证号：。”同日，被告夏均均又向原告出具收据一份，其主要内容为：“今收到郑克奇现金转账人民币10000元。收款人：夏均均。”在收据中另备注“收款人：孙冰，6229180009986227”。同日，原告向孙冰账户转款10000元。后该款经多次催要，被告夏均均至今未予以偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，被告夏均均向原告郑克奇借款，并向原告出具借条及借据一份，该借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”该法第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告要求被告夏均均偿还借款本息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求借款利息按银行同期贷款计算，本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”本案中，原、被告双方在借条中未约定借期内利息及逾期利息，故根据上述法律规定，逾期利息应按年利率6%，自2017年7月3日起计算至借款偿还完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告夏均均于本判决生效后10日内偿还原告郑克奇借款本金10000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年7月3日起计算至本金实际偿还完毕之日止）。
二、驳回原告郑克奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏均均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
人民陪审员 王艳霞
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一八年八月十七日
书 记 员 辛婉婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0604执保67号
申请人宫艳霞，女，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被申请人郑忠义，男，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
本院在审理申请人宫艳霞与被申请人郑忠义民间借贷纠纷一案中，本院依据（2016）黑0604民初6308号民事裁定书执行诉讼财产保全。执行过程如下：1、2016年11月28日将被申请人郑忠义名下位于大庆市萨尔图××房屋的产权手续予以查封，期限为自本裁定送达之日起两年；２、将郭洋名下位于大庆市让胡路区中央大街××房屋的产权手续予以查封，期限为自本裁定送达之日起两年。本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百一十条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）黑0604民初6308民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付 敏
代理审判员 马 瑞
代理审判员 程艳婷
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘连娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初15493号
原告方国旗，男，1967年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被告上海珩隆艺术品展览有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人刘金海，职务总经理。
本院在审理原告方国旗与被告上海珩隆艺术品展览有限公司委托合同纠纷一案中，原告方国旗于2016年12月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告方国旗的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告方国旗撤回起诉。
审 判 长 陈晓伦
审 判 员 张 庆
人民陪审员 王 俭
二〇一七年一月三日
书 记 员 胡 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
＼n河北省涿州市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）涿民初字第3259号＼n原告：涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社。＼n负责人：张亚军，系该社主任。＼n委托代理人：顾雪松，系该社职员。＼n被告：孙建利，住涿州市孙家庄乡孙家庄村。＼n被告：徐克勤，住涿州市孙家庄乡孙家庄村。＼n原告涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社诉被告孙建利、徐克勤借款合同纠纷一案，原告于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准予原告涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社撤回起诉。＼n案件受理费25元，由原告负担。＼n审判员彭松青＼n二〇一四年一月六日＼n书记员杜进
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1841号
申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏惠路28号。
被执行人孟庆涛，男，1972年3月22日出生，汉族，住昆山市。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行与被执行人孟庆涛信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人名下无财产可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人名下无房产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产，并表示不再要求法院执行。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不再要求法院执行。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结原苏州市沧浪区法院（2009）沧民二初字第0136号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱建庚
审判员 邵昌生
审判员 朱勇健
二〇一七年六月十四日
书记员 丁 睿
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执1616号
申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路6号。
负责人：陈昊序，行长。
被执行人：史启航，男，1984年9月18日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人：青岛启航系统工程有限公司，住所地青岛市市北区昆山路17号1号楼29层2907室。
法定代表人：杜来宝，职务经理。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人史启航、青岛启航系统工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0202民初7346号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2018年5月6日向被执行人发出（2018）鲁0202执1616号执行通知并责令被执行人报告财产，但被执行人未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下的证券、金融、不动产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等金融机构均无可供执行的财产；证券部门未反馈可供执行的财产信息；车辆管理部门反馈被执行人史启航名下有车辆登记信息，但上述车辆未实际控制，不能处置；不动产管理部门反馈被执行人史启航名下存在青岛市市北区福州北路XXX号北门X号楼X单元XXXX户房屋一处，且本院在审判阶段已查封上述房产，但本案为轮候查封且申请执行人并非涉案房屋抵押权人，暂时无法处置。现已对被执行人采取限制高消费措施。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询、执行和涉案房产情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，其称无法提供并对法院调查结果表示认可，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
终结本院（2016）鲁0202民初7346号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李人鹤
审 判 员 钱 江
代理审判员 刘洪伟
二〇一八年八月三日
书 记 员 沈 帅
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭初字第537号
原告兰州某有限公司，地址甘肃省兰州市城关区。
法定代表人祁某，该公司总经理。
委托代理人颜某，兰州某有限公司部门经理。
被告赵某。
本院在审理原告兰州某有限公司与被告赵某供用热力合同纠纷一案中，因原告兰州某有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 张援梅
二〇一五年十一月十七日
书记员 毕春燕
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2515号
罪犯赵富强，男，1980年12月19日出生，汉族，吉林省洮南市人，文盲,现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2013年8月13日作出（2013）甘刑初字第394号刑事判决，以罪犯赵富强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币250000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币250000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月26日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2020年10月17日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯赵富强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，表扬2次。上述事实，有罪犯赵富强的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵富强服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵富强减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币250000元不变。
（刑期自2012年10月18日起至2020年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘丰采
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇民初字第1082号
原告：关进红。
委托代理人：陆一姣。
被告：雷中维。
原告关进红与被告雷中维机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。依法由审判员谢朝宏适用简易程序于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告关进红及其委托代理人陆一姣、被告雷中维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关进红起诉称：2013年8月24日22时03分许，被告雷中维驾驶无号牌菲利普牌电动自行车（后乘坐原告关进红）从镇海区骆驼街道朝阳村驶往沙河村，行至望海北路朝阳村道口，被告雷中维驾车由西向东横过望海北路时，与一辆沿望海北路由南往北行驶的车辆发生碰撞，造成原告关进红受伤的交通事故。事故发生后，肇事车辆逃逸，尚未查获该肇事车辆驾驶员。事故经交警部门认定，被告雷中维应承担此事故次要责任，原告无责任。事故发生后原告即被送往宁波市第七医院抢救，在治疗期间被告雷中维未支付任何费用，而原告因治疗花费了医疗费41084.73元，其中自己支付30600元，尚欠医院10484.73元。现因无钱支付医疗费，已被医院停止治疗。同时医院告知原告还急需动手术，手术费和材料费要27000元。原告只得向贵院起诉，要求被告雷中维先行支付医疗费41084.73元、手术费及材料费27000元、住院伙食费1080元（30元／天×36天）、住院护理费3960元（110元／天×36天），合计人民币73124.73元的40%，计人民币29249.89元。
被告雷中维答辩称：1.被告是做好事，没有收原告钱。肇事车辆已逃逸，应由肇事车辆负全部责任，交通事故发生时原告没坐在被告车上，被告不应承担赔偿责任；2.对原告主张的医疗费金额无异议，对于原告主张的其他赔偿项目，因被告不负事故责任，故不需要赔偿。
为证明自己所主张的事实，原告关进红向本院提供了下列证据：
1.道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生经过及责任认定；2.出院记录1份，拟证明原告治疗情况；3.宁波市第七医院费用汇总清单5页，拟证明原告的医疗费损失；4.宁波市第七医院医疗证明书3张，拟证明原告住院期间需陪护1名、拆除内固定的手术费为5000元、颅脑修补的材料费为22000元。
被告雷中维对证据2、3、4均无异议，本院依法予以认定。被告雷中维对证据1虽有异议，但其在法定期间内未向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，亦未提供足以推翻交警部门责任认定的证据，本院认为该证据真实合法，故予以认定，据此本院对交警部门的责任认定予以认可。被告关于交通事故发生时原告没坐在被告车上的辩称意见没有任何证据予以证明，关于应由逃逸肇事车辆负全部责任的辩称意见于法无据，本院均不予采纳。
被告雷中维在举证期限内无证据向法院提供。
根据已认定的证据，结合原、被告的陈述，本院查明事实如下：2013年8月24日22时03分许，被告雷中维驾驶无号牌菲利普牌电动自行车（后乘坐原告关进红）从镇海区骆驼街道朝阳村驶往沙河村，行至望海北路朝阳村道口，被告雷中维驾车由西向东横过望海北路时，与一辆沿望海北路由南往北行驶的机动车发生碰撞，造成原告关进红和被告雷中维受伤、电动自行车损坏的交通事故。事故发生后，肇事机动车驾驶员驾车逃逸，尚未查获该肇事机动车驾驶员。事故经宁波市公安局镇海分局交警大队认定，逃逸肇事机动车驾驶员应承担此事故的主要责任，被告雷中维应承担此事故次要责任，原告无责任。事故发生后原告即被送往宁波市第七医院抢救，共住院36天，产生医疗费41084.73元。在治疗期间被告雷中维未支付任何费用。宁波市第七医院出具的医疗证明书载明原告拆除内固定手术需5000元，颅脑修补手术所需材料费约22000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。交警部门认定逃逸肇事机动车驾驶员应承担此事故的主要责任，非机动车驾驶员被告雷中维应承担此事故次要责任，非机动车上乘客原告无责任。故对于原告的损失应先由逃逸肇事机动车投保交强险的保险公司或投保义务人在交强险责任限额范围内先行赔偿；不足的部分，根据肇事机动车驾驶员和被告雷中维的过错和原因力大小，同时考虑被告雷中维驾驶的车辆为非机动车和被告未收取原告费用等因素，本院酌定由逃逸肇事机动车方承担80%的赔偿责任，被告雷中维承担20%的赔偿责任。因逃逸肇事机动车的驾驶人尚未查获，无法查明该机动车是否投保交强险及其投保交强险的保险公司，故对于原告的损失，应由被告雷中维在交强险限额外承担20%的赔偿比例。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费（拆除内固定的手术费和颅骨修补的材料费）合法有据，本院依法予以支持。根据法律规定，医疗费、住院伙食补助费和后续治疗费均属于交强险医疗费用10000元限额的赔偿项目，故被告雷中维应承担的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费为（41084.73元＋1080元＋27000元-10000元）×20%=11832.95元。住院护理费属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿项目，应由肇事机动车投保交强险的保险公司或投保义务人赔偿，被告雷中维无需赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告雷中维赔偿原告关进红医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费合计人民币11832.95元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告关进红的其他诉讼请求。
本案案件受理费531元，减半收取265.5元，由原告关进红负担158.5元，被告雷中维负担107元，均于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审判员 谢朝宏
二〇一四年一月三日
书记员 王 芳
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0117执恢90号
申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
被执行人:林居华，男，1963年1月7日出生，汉族，住宁河县。
被告林广庆，男，1952年9月25日出生，汉族，住宁河县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人林居华、林广庆借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院（2013）宁民初字第3560号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯云
二〇一八年八月十日
书记员 周栋
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执保119号
关于申请保全人代秀峰与被保全人孙长玖借款合同纠纷一案，申请人代秀峰于2018年8月6日向本院申请财产保全。
在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容对被申请人孙长玖所有的位于农安县哈拉海镇王成功----
张老八（68号小班）林地予以查封，期限为二年，此保全已完毕。
（2018）吉0122执保119号保全已完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月九日
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初72号
原告：辛增勇，男。
原告：高礼才，男。
上述两位原告的共同委托代理人：宁茂璋，宜春市中宸法律服务所法律工作者。
被告：罗庚雪，男。
委托代理人：罗海波，万载县云帆法律服务所法律工作者。
原告辛增勇、高礼才诉被告罗庚雪共有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛增勇、高礼才的委托代理人宁茂璋、被告罗庚雪的委托代理人罗海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛增勇、高礼才向本院提出诉讼，要求判令被告确认原告在潭埠镇××街××［××（××）××县不动产权第000XX03号]50%的份额（其中原告辛增勇占16.67%，高礼才占33.33%）；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月3日，原告高礼才、辛增勇与被告罗庚雪三人共同按照各自的比例出资壹佰伍拾万元（罗庚雪占1/2、高礼才占1/3、辛增勇占1/6），以罗庚雪的名义参加潭埠镇商贸城路口开发权的拍卖会，随后竞拍成功，并为经营方式和出资方式等各方面达成了一致意见。可是在竞拍成功后，虽然达成一致意见，但是被告在2016年1月5日办理土地证时却将土地落户在被告一人名下，原告多次催告要求被告将土地使用权证尽快变更为三人共同共有，但被告却极力拖延，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告罗庚雪辩称，系我方个人竞拍成功，也登记在我个人名下，因此拍卖的潭埠镇商贸城路口的国有建设用地使用权系我个人所有。
经审理查明，2015年1月3日原、被告签订了一份《参加潭埠镇沿河街项目竞拍协议》，协议约定:罗庚雪、高礼才、辛增勇三人共同按各自比例出资（罗庚雪占1/2、高礼才占1/3、辛增勇占1/6），以罗庚雪的名义参加潭埠镇商贸城路口开发权的拍卖会；前期投资仅按投资比例募集投资款壹百伍拾万元竞拍,如竞拍成功，高礼才、辛增勇前期借给罗庚雪的借款转为投资款。如果竞拍项目成功，则视为罗庚雪、高礼才、辛增勇在前期壹百伍拾万元的投资比例到位，由罗庚雪支付。如项目投资壹百伍拾万元仍未能满足需要，由全体投资人筹措其他资金继续按各自的比例投资。各方当事人按比例享有投资人的权利。如果罗庚雪没有竞拍成功，罗庚雪借高礼才、辛增勇的款项减除参加本次竞拍产生的费用外，其余借款在2015年3月30日前全部还给高礼才、辛增勇。2015年2月3日罗庚雪以4000000元的价格竞拍的潭埠镇商贸城路口（宗地编号为DCJ2015XX0.面积831.3平方米）地块的国有建设用地使用权。竞拍成功后，原、被告双方均按照协议补足了成交价款。2016年1月5日罗庚雪办理该地块的国有建设用地使用权证[赣（2016）万载县不动产第000XX03号]，权利人为罗庚雪，单独所有。
上述事实，有原告提供的《参加潭埠镇沿河街项目竞拍协议》原件、国有建设用地使用权证[赣（2016）万载县不动产第000XX03号]复印件、国有建设用地使用权网上拍卖出让成交确认书以及双方当事人庭审陈述为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告高礼才、辛增勇与被告罗庚雪签订的《参加潭埠镇沿河街项目竞拍协议》系双方当事人之间真实意思表示，该协议并不违反法律法规关于合同无效的情形，且被告罗庚雪成功竞拍到潭埠镇商贸城路口（宗地编号为DCJ2015XX0.面积831.3平方米）国有建设用地使用权后，原告高礼才、辛增勇依照协议履行了义务，因此两原告系该国有建设用地使用权的共同共有人，应按照各自的份额对共有财产享有权利并承担义务，故本院确认原告高礼才、辛增勇与被告罗庚雪系潭埠镇商贸城路口（宗地编号为DCJ2015010.面积831.3平方米，赣（2016）万载县不动产第000XX03号）国有建设用地使用权的按份共同共有人，其中高礼才享有1/3份额、辛增勇享有1/6的份额。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百零四条、第一百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告辛增勇、高礼才与被告罗庚雪共同共有位于潭埠镇商贸城路口[不动产权证：赣（2016）万载县不动产第000XX03号]的国有建设用地使用权，其中高礼才享有1/3的份额、辛增勇享有1/6的份额。
案件受理费11300元，由被告罗庚雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 孙启荣
审 判 员 漆 星
代理审判员 龙火星
二〇一七年三月八日
书 记 员 张龙颖
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字276号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人王福平，女，1977年12月15日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住浙江省仙居县。2014年12月11日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2015]255号起诉书指控被告人王福平犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2014年7月13日下午，本县下各镇后田坑村王某5、王洋洋两家因建房发生纠纷，下午13时许，被害人王某1在经过屋基时，将站在屋基地坎上的王福平挤到坎下，王福平随即将王某1拉下地坎，随后两家多名人员发生打架。经鉴定，被害人王某1的身体损伤构成轻伤二级。公诉人当庭宣读、出示了被告人王福平的供述和辩解、被害人王某1的陈述、证人张某1、王某2等证言、视频资料，人体损伤程度鉴定意见书、身份证明、归案经过等证据予以佐证。认为被告人王福平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条定罪处罚。被告人王福平到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。
被告人王福平辩解在王某1将其推下地坎时，其出于本能才将王某1拉下地坎；王某1的身体损伤是其自己因病造成，不是本次打架造成。
经审理查明：
2014年7月13日下午，在本县下各镇后田坑村，王某5、王洋洋两家因建房发生纠纷，两家均有多名人员在场，公安民警出警到现场。下午13时许，王某1（系王洋洋妻子）经过屋基时，将站在屋基地坎上的被告人王福平（系王某5女儿）挤下地坎，被告人王福平即将王某1也拉下地坎，两人发生搓打，随即两家多名人员参与打架，最终导致王某5妻子陈某金死亡、王某1受伤。被害人王某1因外伤致右膝半月板破裂，身体损伤程度构成轻伤二级。
2014年12月11日，被告人王福平经传唤到案。
认定上述事实有公诉机关出示的证据：
1.王某1病历复印件证实，2014年7月13日王某1因右膝半月板损伤等入住仙居县人民医院治疗。
2.被害人王某1陈述证实，其想走过去时身体接触到王福平，王福平倒在地上，并将其也拉倒地，两人扭打在一起。
3.证人证言
（1）证人王某3（系王某1儿子）证言证实，其母亲王某1经过地坎时被王某5女儿从坎上拉到坎下。
（2）证人张某2、张某1（两证人均系被害人王某1亲戚）证言均证实，王某1在坎上走时，对方一个人将王某1拉到坎下。
（3）证人王某4（系被告人王福平嫂子）证言证实，王福平在坎上时被王某1推下坎下，王福平掉下去后，王某1也跟着掉下去。
4.现场视频证实，打架现场情况。
5.被告人王福平供述证实，其被王某1推到坎下后，顺手拉了王某1一把，王某1被其拉到坎下，两人搓扭在一起。
6.仙居县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、《关于王某1人体损伤程度鉴定意见的情况说明》证实，被害人王某1身体损伤构成轻伤二级。
7.被告人王福平的身份证明、前科查询、归案经过以及对归案经过的情况说明等证据在案。
上述证据经当庭举证、质证，予以认定。被告人王福平家与被害人王某1家因屋基纠纷，矛盾激烈，案发前公安民警也出警到现场，防止双方打架。在此情况下，被告人王福平在被王某1挤下地坎后即拉下王某1，两人并扭打在一起，继而引发两家多名人员参与打架，故应认定被告人王福平有伤害被害人王某1的主观故意。被害人王某1在受伤当日即前往仙居县人民医院医治，医生诊断为右膝半月板损伤；法医学人体损伤程度鉴定书认定被害人王某1右膝半月板破裂系因外伤所致。故认定被害人王某1所受伤害系因本次打架所造成。被告人王福平辩解王某1受伤系其自身疾病引起，没有证据，对其辩解不予采纳。
本院认为，被告人王福平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王福平到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王福平犯罪情节轻微，结合本案的起因、双方伤害后果、双方就民事部分已和解等实际，依法对被告人王福平免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王福平犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 应舜朝
人民陪审员 张月琴
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1624号
罪犯董长松，男，1986年5月17日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，务工。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2011年9月14日作出（2011）狮刑初字第616号刑事附带民事判决，以被告人董长松犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2011年2月1日起至2015年4月30日止），附民赔偿76553元。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年10月27日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年5月21日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董长松在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，2012、2013年获监狱改造积极分子，2011年10月至2014年3月经考核评定累计21.2分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯董长松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董长松减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2014年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年六月五日
书记员 陈少君（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初22178号
原告：李泽良，男，1982年7月11日出生，汉族，住安徽省。
被告：柴军海，男，1977年5月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告李泽良与被告柴军海身体权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李泽良、被告柴军海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽良向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付医药费人民币(以下币种同)500元、误工费1,062元、交通费47元、物损费100元、复印费20元，共计1,729元。事实与理由：2018年3月30日早上，被告因转弯与直行的原告发生碰撞，后经交警认定，被告负本次交通事故全责任。原告因本次交通事，支出修车费600元、医药费400元、裤子损失100元。因对于赔偿协商未果，故原告诉至本院，要求判如诉请。
被告柴军海辩称，对于事发经过和责任认定无异议。但不同意原告诉请。对于原告主张的各项费用，其认为误工费没有相应证据不予认可，物损100元不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年3月30日7时35分，在本市闵行区马桥镇元江路4260弄内，被告骑行非机动车由东向南转弯时，与骑行非机动车由南向北直行的原告发生碰撞，以致原告车辆外壳损坏，双腿膝盖损伤，构成事故。后经上海市公安局闵行公局交通警察支队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。
本院认为，自然人的身体权受法律保护。根据在案证据显示，被告实施的侵权行为,与原告受伤具有因果关系，侵害了原告身体权，应当承担相应的民事责任，赔偿原告医疗费等为治疗和康复支出的合理费用等。此外，因被告侵害原告人身权益造成财产损失，按照原告因此受到的损失予以赔偿。关于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则。原告发生的医疗费经核定为447元，有相应病历资料及医疗费发票为凭，本院予以确认；关于误工费，鉴于原告就此项损失主张并未提供充分证据予以证明，本院依法不予支持；原告主张的交通费，本院根据就医情况酌定为47元；衣物损酌情确定为100元；复印费20元，属于原告为诉讼的合理支出，本院予以支持。上述各项损失合计614元，应当由被告承担。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告柴军海于本判决生效之日起十日内赔偿原告李泽良人民币614元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告柴军海负担(被告柴军海负担之款于本判决生效之日起十日内直接支付原告李泽良)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 莫 燕
二〇一八年八月六日
书记员 沈薇露
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1524执487号
申请执行人：蒋启敏,女,1957年10月6日生,汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：张申红，女，1968年4月24日生，住安徽省金寨县梅山镇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2018）皖1524民初584号民事调解书，责令被执行人张申红立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行，在执行过程中本院依法对被执行人张申红名下的工商登记、银行存款、互联网银行、车辆信息、不动产进行了查询，经查被执行人张申红名下有号牌号码为皖Ｎ×××××五菱牌车辆一辆，该车辆已被系列案件案号为（2018）皖1524执506号案件处置，被执行人张申红无其他可供执行的财产，申请执行人蒋启敏同意该案以终结本次执行程序结案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡先武
审判员 章大年
审判员 郑光福
二〇一八年八月十日
书记员 鲁胜雷
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初1136号
原告：缪观运，男，1947年3月12日生，农民，住定南县。
委托诉讼代理人：钟兆章、李妃娥，定南县章正法律服务所法律工作者。
被告：钟建华，男，1978年4月13日生，农民，住定南县。
被告：定南县汇利商行（个人独资企业）。投资人李燕华，男，1983年1月3日生，住定南县。
被告：李燕华，1983年1月3日生，个体户，住定南县。
共同委托诉讼代理人：黄丽珍，定南县正泰法律服务所法律工作者。
原告缪观运诉被告钟建华、定南县汇利商行、李燕华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告缪观运的委托诉讼代理人钟兆章、被告钟建华、被告李燕华及委托诉讼代理人黄丽珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪观运向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失206370.80元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告钟建华受雇于定南县汇利商行做送奶工作，2015年7月29日14时40分许，钟建华无证驾驶一辆未悬挂号牌电动三轮车为定南县汇利商行送货，在定南县城××与××路交叉路口路段撞到前方从左往右横过道路的原告，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后在定南县第二人民医院治疗43天，医疗费已由被告支付。2016年7月12日返院复诊，医生建议到上级医院进一步治疗，原告于2016年7月18日就诊于惠州市人民医院，并在该院做了右股骨颈内固定拆除及右全髋关节置换手术，住院21天用去医疗费69656.50元。该事故经交警部门认定被告钟建华负事故全部责任，原告无责任。原告的各项损害费用与被告协商未果遂诉至本院要求处理。
被告钟建华辩称，我系被告李燕华的雇佣工人，事故发生时为被告李燕华经营的定南汇利商行从事送奶工作，对发生这起交通事故造成原告的损害费用应由雇主李燕华承担。
被告李燕华辩称，1、本起交通事故的责任人系被告钟建华，造成原告的损害费用应由被告钟建华承担；2、被告钟建华虽然在我商店从事送奶工作，但在事故发生时车上没有货物，路线也不是送奶的区域，不属履行职务行为；3、原告擅自到惠州医院就医属扩大损失应由原告自行承担；4、原告系农业家庭户口，其主张的各项费用应按农村居民标准计算。
经审理查明的事实认定如下：2015年7月29日14时40分许，被告钟建华驾驶电动三轮车在定南县城××与××路交叉路口路段时，将从前方从左往右横过道路的行人缪观运相撞，造成原告缪观运受伤的交通事故。该事故经定南县公安局交通管理大队认定：钟建华事发当日未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌电动三轮车行驶至事发路段时，遇行人横过道路未及时避让，该过错行为是造成此次交通事故的根本原因，事故中应负全部责任；缪观运的行为与此次交通事故的发生无因果关系的交通违法行为，事故中无责任。原告缪观运受伤后被送往定南县人民医院抢救，后转入第二人民医院治疗，入院诊断为：1、右股骨颈基底部骨折；2、全身多处软组织挫伤。2015年7月29日出院，住院43天，医院的抢救费和医疗费均由被告李燕华、钟建华支付，门诊费用859.90元由原告支付。2016年7月18日原告缪观运往广东省惠州市人民医院医治行二次手术，入院诊断：右股骨颈骨折术后不愈合。2016年8月8日出院，住院21天用去医疗费69656.50元。2016年3月2日原告起诉来院，本院受理后依原告申请对其损伤进行评残，2016年6月7日经定南正泰司法鉴定中心鉴定：1、缪观运右下肢损伤评为十级伤残；2、后续治疗费为5000元。诉讼开庭中原告认为其损伤于2016年7月在定南县人民医院复查之后发生骨折没有愈合再到惠州医院进行了拆内固定及骨头置换手术要求对其损伤重新鉴定而撤回了起诉。2016年11月25日原告重新再次起诉并向本院提出申请对其损伤程度、护理期限及全髋置换与本次交通事故的因果关系进行鉴定，2017年2月20日经江西赣州司法鉴定中心鉴定：缪观运的伤残程度构成九级伤残；护理期限450天；右全髋人工关节置换与本次交通事故存在直接因果关系。
被告钟建华系被告李燕华经营的定南县汇利商行员工，交通事故发生时系职务行为。被告钟建华驾驶的无牌电动三轮车系被告李燕华所有，事故发生时没有投保机动车责任强制保险。
原告缪观运系农业家庭户口，但其从2006年起居住生活在定南县城××路××号其儿子缪兴周家。
上述事实有原告向法庭提交的交通事故认定书、身份证、户口本、入院记录、出院记录、疾病证明书、手术记录、街道办事处和派出所证明、医疗费发票、门诊票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、食品流通许可证、企业信息、询问笔录等证据，业经庭审质证和认证，上述证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，本院予以认定和采信。
本院认为，本起交通事故原告缪观运无责任、被告钟建华负事故全部责任，交警部门依据道路交通安全法律法规作出的责任事故认定于法有据本院予以采信。因此，被告钟建华对造成原告缪观运的损害费用承担全部赔偿责任。被告钟建华系被告李燕华经营的定南县汇利商行的员工，其在履行职务期间发生交通事故造成的损害费用被告李燕华应对被告钟建华赔付款承担连带赔偿责任。对于原告的损伤，根据原告的损伤情况于2016年7月在定南县第二人民医院复查之后发生骨折没有愈合到惠州医院进行了拆内固定及骨头置换手术，再次申请对其损伤进行鉴定，经江西赣州司法鉴定中心作出的鉴定符合原告的伤情及客观实际，本院对该鉴定意见予以采信。原告的诉请费用经核对：医疗费70516.40元提供了医疗机构的正式票据证明予以采信；护理费，按照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬计算，参照江西省上一年度“居民服务”在岗职工平均工资每日124.63元计算即61567.22元[（43天+21天+450天）×124.63元]予以支持；住院伙食补助费参照当地国家一般工作人员出差补助20元一天计算，即1280元（64天×20元）予以支持；营养费参照住院伙食补助费计算，即1280元（64天×20元）予以支持；残疾赔偿金，原告提供了在县城居住生活的证据证明，其按照城镇居民标准计算即53000元（26500元×10年×20%）符合法律规定予以支持；鉴定费2400元系为查明本案事实所产生的费用予以支持；精神抚慰金，根据事故责任划分和当地生活水平酌定给予6000元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、原告缪观运的医疗费70516.40元、护理费61567.22元、住院伙食补助费1280元、营养费1280元、残疾赔偿金53000元、鉴定费2400元、精神抚慰金6000元，合计196043.62元由被告钟建华赔偿。于本判决生效后二个月内付清。
二、被告李燕华对被告钟建华赔付款承担连带赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，由被告钟建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭贤安
二〇一七年四月十三日
书记员 徐丽芳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初3449号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏恒亮，该公司职员。
委托诉讼代理人：单长群，该公司职员。
被告：李国防，男，1978年11月10日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告李国防金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人单长群到庭参加诉讼。被告李国防经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李国防偿还原告借款本金400000元及利息、罚息（自2013年7月20日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告李国防于2013年7月20日与原告签订了400000元的借款合同一份，用于购船，年利率为13.2%，贷款到期日为2014年7月15日。合同签订当日，原告将贷款400000元打入被告李国防的账户。贷款发放后,被告李国防没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。
被告李国防未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年7月17日，司亚震、王建、刘开伟、朱双双、被告李国防与丰县农村商业银行欢口支行（以下简称欢口支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告李国防向欢口支行借款400000元，用于购船;借款期限自2013年7月20日起至2014年7月15日止；借款年利率为13.2%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；司亚震、王建、刘开伟、朱双双为被告李国防提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2013年7月20日，欢口支行向被告李国防发放贷款400000元。贷款发放后,被告李国防没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。司亚震、王建、刘开伟、朱双双也没有履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，欢口支行按约向被告李国防发放贷款400000元，履行了自己的合同义务。被告李国防应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。故，原告丰县农村商业银行要求被告李国防偿还借款本金400000元及以400000元为基数，自2013年7月20日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李国防经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告李国防共欠原告借款本金400000元及利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李国防应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息、罚息（以400000元为基数，自2013年7月20日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元（原告已预交），由被告李国防负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 孟 齐
＼n重庆市江津区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）津法民初字第03493号＼n原告：殷安岳，男，汉族，1970年4月9日出生，住重庆市南川区。＼n委托代理人：何焕开，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，特别授权。＼n被告：曹辉洪，男，汉族，1969年10月29日出生，住重庆市江津区。＼n被告：汪珍芳，女，汉族，1971年4月15日出生，住重庆市沙坪坝区。＼n原告殷安岳诉被告曹辉洪、汪珍芳劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员冯俊适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告殷安岳的委托代理人何焕开到庭参加了诉讼，被告曹辉洪、汪珍芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告殷安岳诉称：2011年，原告受被告曹辉洪雇请，在北京八达岭孔雀城工地及重庆大竹林工地做工。工地完工后，被告曹辉洪尚欠原告劳务款2700元未付。经原告多次催收，被告汪珍芳代被告曹辉洪于2014年3月27日向原告出具欠条一张。后被告仍未履行付款义务，现请求判令二被告给付该欠款。＼n被告曹辉洪、汪珍芳均未答辩。＼n经审理查明：二被告系夫妻关系，于2010年3月24日登记结婚。2011年，原告殷安岳受被告曹辉洪雇请，在被告曹辉洪承包的北京八达岭孔雀城工地及重庆大竹林工地从事相关的建筑劳务工作。2014年3月27日，被告汪珍芳代被告曹辉洪向原告殷安岳及同为被告曹辉洪提供劳务的邓国祥、韦泽英共同出具欠条一张，载明：欠到邓国祥、韦泽英、殷安岳三人合计8895元，该欠条落款为“汪燕：代签曹辉洪”。诉讼中，原告殷安岳及邓国祥、韦泽英分别明确被告曹辉洪欠其劳务费为：2700元、4190元和2005元。原告对该欠款多次催收无果，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。＼n另查明：被告汪珍芳于2014年3月27日代被告曹辉洪出具的欠条上签名的“汪燕”与被告汪珍芳系同一人。＼n上述事实，有原告提供的欠条、重庆市江津区白沙镇金宝村十字路村民小组出具的证明、结婚登记审理处理表以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。＼n本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告殷安岳完成被告曹辉洪交付的劳务工作后，被告应当及时支付原告相应的报酬。二被告系夫妻关系，原告有理由相信被告汪珍芳有权代被告曹辉洪出具欠条，且出具欠条后被告曹辉洪未作否认表示，被告汪珍芳代被告曹辉洪出具欠条的行为构成表见代理，原告与被告曹辉洪之间形成的债权债务关系应当受到法律保护。由于该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故该债务属于夫妻共同债务，依法应由二被告共同承担清偿责任。故原告要求二被告给付欠款2700元及资金占用损失的主张，于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为自动放弃抗辩权利。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告曹辉洪、汪珍芳于本判决生效后十日内给付原告殷安岳欠款2700元。＼n如果被告曹辉洪、汪珍芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费50元，减半收取25元，由被告曹辉洪、汪珍芳负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。＼n代理审判员冯俊＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员刘佳吉＼n