江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3865号
原告：李正英,女,1937年5月19日出生，汉族,居民，住阜宁县。
原告：金玉宝,男,1968年6月27日出生，汉族,居民，住阜宁县。
共同委托诉讼代理人：唐开前、戴瑞文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告：江苏诚达公路运输有限公司，住所地阜宁县。
法定代表人：陈林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈朝阳，该公司员工。
被告：长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市建军东路107号1幢。
负责人：刘健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严红涛，该公司员工。
原告李正英、金玉宝与被告江苏诚达公路运输有限公司（以下简称诚达运输公司）、长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称长安责保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员徐寿海于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告金玉宝及其与原告李正英的共同委托诉讼代理人唐开前、戴瑞文、被告诚达运输公司法定代表人陈林的委托诉讼代理人陈朝阳、被告长安责保盐城公司负责人刘健的委托诉讼代理人严红涛到庭参加诉讼。原告李正英、金玉宝曾在诉状中列管海涛为被告，后于诉讼中向本院申请撤回对管海涛的起诉，并不再列为当事人，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告李正英、金玉宝向本院提出诉讼请求：1.判令二原告因亲属金乃迁交通事故死亡所致丧葬费30891.5元、死亡赔偿金185865元、精神损害抚慰金20000元、亲属办理丧葬事宜费用3000元，合计239756.5元，由二被告赔偿194341.7元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年6月2日6时50分左右，管海涛驾驶苏Ｊ×××××号中型普通客车沿S329线由东向西行驶至92KM+443M处，与前方同向向左斜过道路的由金乃迁驾驶的无号牌电动三轮车（内载李正英）发生碰撞，致金乃迁、李正英受伤，双方车辆不同程度损坏。金乃迁经阜宁县人民医院抢救无效于当日死亡。本起事故经阜宁县公安局交通警察大队处理，认定管海涛、金乃迁应分别承担本起事故的同等责任，李正英无责任。管海涛驾驶的苏Ｊ×××××号中型普通客车在长安责保盐城公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险。
被告诚达运输公司辩称，对本起事故发生的事实及责任认定无异议。管海涛是公司驾驶员，事发时是职务行为，责任由诚达运输公司承担。诚达运输公司为苏Ｊ×××××号中型普通客车在长安责保盐城公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，应由长安责保盐城公司在保险限额范围内予以赔偿。本起事故发生后，诚达运输公司垫付抢救费用6870元，预交在交警部门的事故处理金40000元被二原告领取30000元，请求一并处理。
被告长安责保盐城公司辩称，对本起事故发生的事实及责任认定无异议；事故车辆在长安责保盐城公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三责险，超出交强险部分应当50%比例赔偿，至多不超过55%；丧葬费无异议；死亡赔偿金应按农村居民标准计算；根据市中院的相关文件规定，在事故中机动车方负同等责任时，受害人精神损害抚慰金最高不得超过10000元；亲属办理丧葬事宜费用应按3人3天标准计算；我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2016年6月2日6时50分左右，管海涛驾驶苏Ｊ×××××号中型普通客车沿S329线由东向西行驶至92KM+443M处，与前方同向向左斜过道路的由金乃迁驾驶的无号牌电动三轮车（内载李正英）发生碰撞，致金乃迁、李正英受伤，双方车辆不同程度损坏。金乃迁经阜宁县人民医院抢救无效于当日死亡，用去抢救费用6870元。2016年7月1日，阜宁县公安局交通警察大队作出阜公交认字[2016]第038号道路交通事故认定书，认定管海涛、金乃迁应分别承担本起事故的同等责任，李正英无责任。
另查明，管海涛驾驶的苏Ｊ×××××号中型普通客车的登记车主是诚达运输公司、实际车主是孟庆洪，该事故车辆已在长安责保盐城公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
又查明，受害人金乃迁，男，1938年5月12日出生，生前为农业户口，是李正英的丈夫，金玉宝的父亲。金乃迁户于2013年12月因拆迁被安置在阜宁县xxxx。2016年7月14日，李正英、金玉宝与孟庆洪、管海涛就本起事故赔偿事宜达成调解协议，由孟庆洪、管海涛在交强险和商业三者险之外一次性补偿李正英、金玉宝10000元作为本起事故终结（补偿款10000元在已垫付的30000元丧葬费中抵冲），双方余无纠葛。
再查明，李正英明确表示，本起事故造成其损伤，尚未到达评残时机，因与金乃迁系夫妻关系，无需为其预留交强险份额。
以上事实，有原告李正英、金玉宝提供的居民身份证、亲属关系证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、营运证、交强险和商业三者险保单、法医学尸体检验鉴定书、死亡医学证明、火化证、户口注销证明、拆迁安置协议书、收费单据、资金往来结算票据、调解协议书，被告诚达运输公司提供的住院收费票据、门诊收费票据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。李正英、金玉宝因亲属金乃迁交通事故死亡，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定管海涛、金乃迁应分别承担本起事故的同等责任，李正英无责任，交警部门责任认定并无不当，本院予以采信，并作为定案依据。由于事故车辆苏Ｊ×××××号中型普通客车在长安责保盐城公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，故应先由长安责保盐城公司在交强险责任限额范围内对李正英、金玉宝承担赔偿责任；不足部分，由长安责保盐城公司按照商业三者险合同直接向李正英、金玉宝予以赔偿；仍有不足的，因管海涛是机动车方，金乃迁是非机动车方，考虑事故双方对事故发生控制能力及所负的注意义务的不同，本院酌定减轻管海涛35%的赔偿责任，但因管海涛与李正英、金玉宝就本起事故的赔偿事宜达成调解协议，该调解协议不违反法律规定，本院予以确认。对原告的诉讼请求，应按有关规定的范围、项目、标准计算。关于医疗费，因诚达运输公司提供了6870元的住院收费票据、门诊收费票据为凭，应予认定。关于二原告主张的金乃迁丧葬费30891.5元，江苏省2014年度在岗职工年平均工资为61783元，6个月总额为30891.5元，二原告的主张符合法律规定，本院予以支持。关于二原告要求按城镇居民标准计算金乃迁死亡赔偿金的诉讼请求，经查，受害人金乃迁生前为农业户口，但其家因拆迁已被安置在城镇区域，应当按照江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入37173元标准，计算5年为185865元。关于长安责保盐城公司提出的机动车方负事故同等责任的，精神损害抚慰金不应超过10000元的辩解意见，金钱赔偿不是给精神损害的明码标价，精神损害与金钱赔偿之间不存在商品货币领域中等价交换的对应关系，金钱赔偿是人民法院的审判人员依法行使审判权，对加害行为的可归责性及其道德上的可谴责性，结合精神损害后果的严重程度作出的司法评价，本起事故造成金乃迁死亡，给李正英、金玉宝的精神上造成极大的损害，根据侵权行为造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素综合考虑，本院酌定精神损害抚慰金为20000元。关于二原告主张的亲属办理丧葬事宜费用3000元，因处理交通事故及丧葬事宜产生交通费、误工损失、食宿费符合客观事实，3000元尚属合理，本院予以支持。
综上，本院确认原告李正英、金玉宝因亲属金乃迁交通事故死亡所致损失为：医疗费6870元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金185865元、亲属办理丧葬事宜费用3000元、精神损害抚慰金20000元，合计246626.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告李正英、金玉宝因亲属金乃迁交通事故死亡所致医疗费6870元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金185865元、亲属办理丧葬事宜费用3000元、精神损害抚慰金20000元，合计246626.5元，由被告长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿116870元，在商业三者险责任限额范围内赔偿84341.7元，合计201211.7元；
二、原告李正英、金玉宝返还被告江苏诚达公路运输有限公司26870元；
案件受理费1362元，减半收取681元，由原告李正英、金玉宝负担。（原告已预交）
上述第一项及案件受理费冲减后合计由被告长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司赔偿201211.7元，其中向原告李正英、金玉宝支付174341.7元，向被告江苏诚达公路运输有限公司支付26870元。限于本判决生效后10日内履行完毕。（开户名称：阜宁县人民法院，开户行：中国农业银行阜宁县支行，帐户：40×××91）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 徐寿海
二〇一六年八月十日
书记员 陈 华