＼n安徽省滁州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）滁民二初字第00006号＼n原告：张作钢。＼n委托代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。＼n被告：福建九鼎建设集团有限公司。＼n法定代表人：刘木火，该公司董事长。＼n原告张作钢诉被告福建九鼎建设集团有限公司滁州分公司（以下简称福建九鼎滁州分公司）、福建九鼎建设集团有限公司（以下简称福建九鼎公司）买卖合同纠纷一案，于2013年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在诉讼过程中，原告张作钢向本院申请财产保全，要求冻结被告福建九鼎公司及福建九鼎滁州分公司银行账户存款136万元或查封其等额的其他财产价值，并提供了担保。本院于2013年12月30日作出（2014）滁民二初字第00006－1号财产保全的民事裁定。2014年2月12日，原告张作钢申请撤回对福建九鼎滁州分公司的起诉，本院予以准许。并于2014年2月24日公开开庭审理了本案。原告张作钢的委托代理人胡野到庭参加诉讼。被告福建九鼎公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n张作钢诉称：2011年11月28日，张作钢以安徽宏桥新型建材有限公司（以下简称安徽宏桥公司，作为乙方）名义，与福建九鼎建设集团有限公司滁州分公司第五项目部（作为甲方）签订了一份《预拌商品混凝土销售合同书》，约定：乙方为甲方施工的滁州市发能国际花园城22号楼、25号－27号楼及人防车库供应C10至C60商品混凝土。乙方自愿垫资5000立方米商品混凝土作为履约诚信金；在乙方垫到5000立方米后，每单体工程完成六个结构层后15个工作日，甲方支付乙方已供此单体六个结构层混凝土款的60%，以后每单体完成六个结构层同上比例支付一次，以此类推，直至结构封顶；单体主体结构验收合格后两个月内付至混凝土总款的85%，工程竣工验收合格三个月后十天内付清余款。＼n当日，安徽宏桥公司向福建九鼎公司发出关于《预拌商品混凝土销售合同书》的通知，明确说明因福建九鼎公司要求张作钢以公司名义与其签订《预拌商品混凝土销售合同书》，应张作钢请求，安徽宏桥公司与福建九鼎公司签订合同书，该合同中安徽宏桥公司的合同权利由张作钢个人享有，合同义务由张作钢个人承担，合同款项由张作钢自行与福建九鼎公司结算，均与安徽宏桥公司无关。福建九鼎滁州分公司负责人蒋雄伟在该通知上签署：“以上所述情况属实，我方同意。”＼n张作钢自2011年10月3日至2013年7月31日向福建九鼎公司施工的滁州市发能国际花园城22号、25号、26号、27号及人防车库供应混凝土总货款为6307000元。福建九鼎公司施工的22号楼主体及人防车库于2012年6月25日竣工，25号楼主体及人防车库于2012年4月10日竣工，26号楼、27号楼主体及人防车库于2012年9月28日竣工。根据合同约定，福建九鼎公司在2012年9月28日，最低应支付张作钢货款5360950元，但福建九鼎公司未能按合同支付货款；截止2013年8月5日，仅支付4950000元。＼n2013年8月5日，张作钢与福建九鼎公司签订《商品混凝土销售供应合同补充协议书》，福建九鼎公司确认拖欠张作钢混凝土货款1357000元，并承诺于2013年10月底前按求合同约定支付款项，如未能足额按合同约定付款，张作钢有权要求福建九鼎公司一次性付清全部货款。该补充协议签订后，福建九鼎公司未按约定付款。请求：1、判令福建九鼎公司立即支付混凝土货款1357000元；2、判令福建九鼎公司向张作钢支付2013年10月30日以后上述货款的利息（按银行同期贷款利息计算，时间至判令福建九鼎公司自动履行期满时）；3、诉讼费用由福建九鼎公司承担。＼n张作钢为证明其主张，举证了以下证据：＼n证据一、张作钢的身份证复印件。证明：张作钢的主体资格。＼n证据二、福建九鼎建设集团有限公司网站资料以及在滁州市工商行政管理局调取的私营企业注册基本信息查询单各一份。证明：福建九鼎公司主体情况以及福建九鼎滁州分公司和福建九鼎公司之间的关系。＼n证据三、安徽宏桥公司与福建九鼎滁州分公司第五项目部签订的《预拌商品混凝土销售合同书》一份。证明：2011年11月28日，张作钢作为合同的乙方并签字，福建九鼎滁州分公司的代表蒋雄伟在甲方签字；证明蒋雄伟的代理人资格。＼n证据四、关于《预拌商品混凝土销售合同书》的通知。证明：2011年11月28日，安徽宏桥公司与福建九鼎公司签订的合同，所有合同权益归张作钢所有，蒋雄伟代表福建九鼎公司签字予以确认。张作钢享有本案债权。＼n证据五、《商品混凝土销售供应合同补充协议书》一份。证明：2013年8月5日，双方共同确认，福建九鼎公司欠张作钢混凝土货款1357000元，约定2013年10月底全部付清，但至今未付。＼n证据六、滁州国际城花园22、25、26、27号楼主体工程验收记录各一份。证明：根据合同约定，所对应施工楼盘均竣工，按照原合同约定，福建九鼎公司应当给付货款；22号楼主体于2012年6月25日竣工，25号楼主体于2012年4月10日竣工，26号、27号楼主体于2012年9月28日竣工。＼n福建九鼎公司未作答辩和质证。＼n综合当事人的举证情况，本院认证如下：张作钢举证的证据一、二、三、四、五、六均具有真实性、合法性与关联性，本院对其证明效力予以确认。＼n经审理查明：福建九鼎滁州分公司系福建九鼎设立的分公司，2011年，该分公司因承建施工滁州市发能国际花园城项目工程，与张作钢建立了混凝土买卖合同关系。自2011年10月3日，张作钢开始向福建九鼎滁州分公司施工的滁州市发能国际花园城项目供应混凝土。后，福建九鼎公司要求张作钢以公司名义与其签订合同。2011年11月28日，张作钢以安徽宏桥公司（作为乙方）名义，与福建九鼎滁州分公司第五项目部（作为甲方）签订了一份《预拌商品混凝土销售合同书》，约定：乙方为甲方施工的滁州市发能国际花园城22号楼、25号－27号楼及人防车库供应C10至C60商品混凝土；乙方自愿垫资5000立方米商品混凝土作为履约诚信金（该诚信金在结构验收合格后开始支付）；在乙方垫到5000立方米后，每单体工程完成六个结构层后15个工作日，甲方支付乙方已供此单体六个结构层混凝土款的60%，以后每单体完成六个结构层同上比例支付一次，以此类推，直至结构封顶；单体主体结构验收合格后两个月内付至混凝土总款的85%，工程竣工验收合格三个月后十天内付清余款；混凝土最终单价按照安徽省滁州市建设材料市场信息价，当月生产按月信息价下浮12%（此价为乙方不提供任何正规的税金发票）。合同还对其他事项进行约定。蒋雄伟作为甲方的委托代理人在合同上签字并加盖“福建九鼎建设集团有限公司滁州分公司第五项目部”印章。张作钢作为乙方的委托代理人在合同上签字并加盖安徽宏桥公司印章。＼n当日，安徽宏桥公司向福建九鼎公司发出关于《预拌商品混凝土销售合同书》的通知，明确说明因福建九鼎公司要求张作钢以公司名义与其签订《预拌商品混凝土销售合同书》，应张作钢请求，安徽宏桥公司与福建九鼎公司签订合同书，该合同中安徽宏桥公司的权利由张作钢个人享有，合同义务由张作钢个人承担，合同款项由张作钢自行与福建九鼎公司结算，均与安徽宏桥公司无关。福建九鼎滁州分公司第五项目部负责人蒋雄伟在该通知上签署：“以上所述情况属实，我方同意”，并签名确认。＼n自2011年10月3日至2013年7月31日，张作钢向福建九鼎滁州分公司施工的滁州市发能国际花园城22号、25号、26号、27号及人防车库供应混凝土总货款为6307000元。福建九鼎滁州分公司施工的22号楼主体及人防车库于2012年6月25日竣工并验收合格，25号楼主体及人防车库于2012年4月10日竣工并验收合格，26号、27号楼主体及人防车库于2012年9月28日竣工并验收合格。但福建九鼎公司未能按合同约定支付货款。＼n2013年8月5日，张作钢与福建九鼎滁州分公司第五项目部负责人蒋雄伟签订了《商品混凝土销售供应合同补充协议书》，双方确认，自2011年10月3日至2013年7月31日，张作钢向福建九鼎滁州分公司第五项目部施工的滁州市发能国际花园城22号、25号、26号、27号楼及人防车库供应混凝土材料款计6307000元，福建九鼎滁州分公司第五项目部已支付4950000元，尚欠张作钢混凝土货款1357000元。福建九鼎滁州分公司第五项目部承诺于2013年10月底前按合同约定支付款项，如未能足额按合同约定付款，张作钢有权要求福建九鼎滁州分公司第五项目部一次性付清全部货款。双方还约定张作钢只追讨货款，不再追究任何违约金及利息等相关费用。如本协议约定条款与原商品混凝土销售合同条款有不同之处，以本协议为准。该补充协议签订后，福建九鼎公司未向张作钢支付货款。＼n本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，福建九鼎滁州分公司因承建滁州市发能国际花园城22号、25号、26号、27号楼及人防车库，需要商品混凝土。张作钢以安徽宏桥公司的名义与福建九鼎滁州分公司第五项目部负责人蒋雄伟签订了《预拌商品混凝土销售合同书》，蒋雄伟也认可张作钢系该合同实际权利义务人，张作钢与福建九鼎滁州分公司之间存在事实上的买卖合同关系。张作钢向福建九鼎滁州分公司供应混凝土，经双方结算，福建九鼎滁州分公司第五项目部负责人蒋雄伟与张作钢签订了《商品混凝土销售供应合同补充协议书》，确认张作钢向福建九鼎滁州分公司施工的滁州市发能国际花园城22号、25号、26号、27号楼及人防车库供应混凝土材料款计6307000元，福建九鼎滁州分公司已支付4950000元，尚欠张作钢混凝土货款1357000元。福建九鼎滁州分公司承诺于2013年10月底前按合同约定支付款项。根据《预拌商品混凝土销售合同书》第6.4条关于付款方式和期限的约定，工程竣工验收合格三个月后十天内付清余款。福建九鼎滁州分公司施工的滁州市发能国际花园城22号、25号、26号、27号楼及人防车库工程最后竣工验收合格日期为2012年9月28日，按合同约定，福建九鼎公司应于2013年1月8日前付清货款。后福建九鼎滁州分公司项目部负责人蒋雄伟与张作钢签订补充协议，约定福建九鼎滁州分公司在2013年10月底前按合同约定支付款项，系对付款期限的变更。福建九鼎滁州分公司系福建九鼎公司设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任依法应由福建九鼎公司承担。福建九鼎公司未按该补充协议履行付款义务，应当承担违约责任，向张作钢支付所欠货款1357000元。故对张作钢主张福建九鼎公司支付货款1357000元的请求，本院予以支持。因双方在补充协议中明确约定，张作钢只追讨货款，不再追究任何违约金及利息等相关费用。张作钢主张福建九鼎公司按银行同期贷款利率支付2013年10月30日以后的利息，缺乏事实和法律依据，故本院对该诉讼请求不予支持。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告福建九鼎建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告张作钢货款1357000元；＼n二、驳回原告张作钢的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费17013元，财产保全费5000元，合计22013元，由被告福建九鼎建设集团有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省高级人民法院。＼n审判长柳冰＼n审判员陶继航＼n人民陪审员周经刚＼n二〇一四年三月三十一日＼n书记员王倩倩＼n附本案适用的相关法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。＼n依法成立的合同，受法律保护。＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。＼n第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。＼n第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。＼n第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。＼n《中华人民共和国公司法》＼n第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。＼n人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。＼n第一百四十四条福建九鼎公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。＼n人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。＼n第一百四十四条福建九鼎公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。