wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初2146号
原告崔扬，女，1983年10月27日出生，住址调兵山市。（未出庭）
委托代理人崔亚坤、刘加康，系辽宁卓政律师事务所律师。
代理权限：代为提出、承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉、上诉，代为签署、送达、接收法律文书，代为调查取证。
被告王柏山,男，1977年5月5日出生，住址铁岭市银州区。
委托代理人牛春豹，系辽宁守衡律师事务所。
代理权限：代为立案，参加诉讼活动，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，请求调解、和解，承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
原告崔扬与被告王柏山民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员高润钢担任审判长，代理审判员房兵、孟立宸参加评议，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔亚坤、刘加康、被告王柏山及其委托代理人牛春豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔扬诉称，2008年5月，被告王柏山从原告崔扬处借款40万元，被告为原告出具借条一张，双方约定被告须于2008年年底向原告偿还。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告拒绝向原告偿还。2009年1月21日，被告就该笔借款重新为原告出具借条，并将原借条收回。原告在此期间多次向被告催要借款，被告至今未向原告履行偿还义务。为维护原告的合法权利，故诉讼至法院，请求法院依法判令被告王柏山：1、偿还原告借款40万元，并支付从2008年5月28日起至还清借款之日止的借款利息（按照年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告王柏山答辩称：
1、该笔借款40万元实际为原告的朋友从我广州的朋友处购买车辆的预付定金，2008年5月初，原告要求我为其朋友联系购买车辆，在联系好卖方后，我与原告共同前往广州看车，同时和卖方约定，原告先行交付购车定金40万元，待车辆运送至沈阳后，一次性结清余款，原告于第二日（2008年5月26日）通过在银行取款并交付现金的方式将40万元交付给卖方。后原告因更换车型及资金短缺等原因，与卖方长时间未达成交易，于2009年1月21日找到了我，要求其为该笔购车款40万元出具借条。2010年12月初，原告选好了购买的车型并与卖方间达成了最后的买卖合意，卖方于2010年12月26日将该车运输至沈阳，要求原告将尾款付清，原告后通过银行转账形式将尾款中的50万元交付给卖方。在原告与卖方完成交易后，我曾要求原告将之前为其出具的借条收回，原告告诉我其已经将该借条撕毁。
2、本案原告向被告主张权利已经超过诉讼时效期间，因按照原告自述，本案债权债务形成于2008年5月27日，当时约定于2008年年末还款，后因年末未还款，双方才于2009年1月21日形成了新的借据。依据“最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复”。由于本案原告从未向我主张过此笔债权，故本案的诉讼时效开始起算的时间为被告向原告重新出具借条的第二天（2009年1月22日）起算，至今已经超过了两年的诉讼时效期间。
经审理查明，2008年5月26日，原告崔扬朋友从被告王柏山朋友处购买车辆，为促成该笔买卖，被告王柏山从原告崔扬处借款40万元，原告通过其在中国工商银行开立的卡号为：6222023301XXXXXXXX的银行账户中以提取现金的方式将该笔借款于当日交付于被告，后被告就该笔借款为原告出具欠条一张。2009年1月21日，被告王柏山就该笔借款重新为原告出具借条一张，并收回之前为原告出具的欠条。从2016年10月8日开始，原告通过电话方式要求被告偿还借款，但至今被告未向原告偿还该笔借款。
上述事实，有借条原件一份、中国工商银行个人业务取款凭证原件一张、从2016年起原告向被告主张权利的通话录音及文字材料两份、证人李某某、黄某出庭作证的证人证言及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告王柏山从原告崔扬处借款并为原告出具借条，原、被告双方借贷关系成立且合法有效。因原、被告双方未就该笔借款约定借款期限，原告有权随时要求被告向其偿还，故对原告要求被告偿还借款40万元的诉讼请求，予以支持。因双方在借款时未约定借款利息，应视为无息借款，故对原告要求被告从2008年5月28日起按照年利率24%计算向其支付借款利息的诉讼请求不予支持，但被告应从原告向本院主张权利之日（2016年10月18日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向其支付利息。关于被告主张该笔借款的实质是原告为促成车辆买卖所预付的购车定金的辩论意见，因被告就该意见仅向本院提交了两份证人证言，该证人证言无法从本质上证明该40万元是车辆买卖的定金款，且被告未再向本院提交其他证据予以支持，故对该项辩论意见，不予采纳。关于被告的另一项辩论意见“本案的诉讼时效开始起算的时间应为被告向原告重新出具借条的第二天（2009年1月22日）起算，至今已经超过了两年的诉讼时效期间”，本院认为，原、被告间的债权债务发生在2008年5月27日，被告曾就该笔借款为原告出具过欠条一张，后于2009年1月21日，被告为原告重新出具借条，并收回之前所出具的欠条，应视为双方就该笔借款重新达成了新的合意。在新出具的借条当中，双方未就借款期限进行约定，原告有权随时要求被告还款，但不能超过法律规定的诉讼时效最长期限20年。在本案当中，原、被告双方未向本院提交关于原告从2009年1月22日起至2016年10月7日期间曾向被告主张过该笔债权的证据，且被告在庭审过程中自认原告未曾就该笔借款向其主张过权利，应认定为在此期间，原告从未向被告主张过诉权。截止到2016年10月8日，原告通过电话通讯的方式向被告索要借款，应视为其第一次向被告主张权利，且被告在通话过程中明确表示拒绝履行该还款义务，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之日时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”，该笔债权的诉讼时效应从当日（2016年10月8日）起计算。从2016年10月8日起至原告向本院主张权利之日（2016年10月18日），并未超过两年的诉讼时效期间。原告向本院主张权利时并未超过法定的诉讼时效期间，故对被告的该项辩论意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：
被告王柏山于本判决生效后10日内向原告崔扬偿还借款本金40万元，并支付从2016年10月18日起至本判决限定还款期限之日止的借款利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费7450元（原告崔扬预交），由被告王柏山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费7450元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 高润钢
代理审判员 房兵& # xB;
代理审判员 孟 立 宸
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 魏 梦 迪
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0114执终4329号
申请执行人王永胜。
申请执行人史雅芹。
被执行人武雨记。
被执行人武建华。
被执行人天津顺天电动自行车有限公司。
法定代表人：武建华。
申请执行人王永胜、史雅芹与被执行人武雨记、武建华、天津顺天电动自行车有限公司之间的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初14503号民事调解书已发生法律效力。因三被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款7867000元及案件受理费38582元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，被执行人天津顺天电动自行车有限公司已给付人民币3218141.46元余款未付。其余二被执行人武雨记、武建华至今未付。经查，三被执行人名下无银行存款、证券登记，无股权信息，天津顺天电动自行车有限公司的房产属于轮候查封，暂无法处置，申请人暂不申请对其名下车辆进行查封。武雨记、武建华名下房产已保全查封，申请人暂不申请对其进行处置，武建华名下无车辆登记信息，武雨记名下车辆已查封但未实际控制。已将被执行人限制高消费并纳入失信名单。
以上事实，有查询材料、问话笔录、延期申请书等相关证据佐证。
本院认为，三被执行人目前除房产、车辆外无其他财产可供执行，申请人已经书面申请法院延期执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执4329号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈建达
＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）深中法民终字第78号＼n上诉人（原审原告）台州金牛塑业有限公司。＼n法定代表人陈亚萍，总经理。＼n委托代理人蒋国光，广东众诚律师事务所律师。＼n委托代理人李燕妙，广东众诚律师事务所实习律师。＼n被上诉人（原审被告）NINGBOMHINDUSTRYCO.，LTD.（原名称MHIndustryCo.，Ltd）。＼n委托代理人史晓沪，浙江和义观达律师事务所律师。＼n委托代理人刘燕妮，浙江和义律师事务所律师。＼n上诉人台州金牛塑业有限公司因与被上诉人NINGBOMHINDUSTRYCO.，LTD.（原名称MHIndustryCo.，Ltd）不当得利纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2012）深福法民一初字第3694号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人台州金牛塑业有限公司申请撤回对本案的起诉。本院认为，上诉人申请撤回起诉，系对其自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条，第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十七条之规定，裁定如下：＼n一、撤销深圳市福田区人民法院（2012）深福法民一初字第3694号民事判决；＼n二、准许上诉人台州金牛塑业有限公司撤回起诉。＼n一审案件受理费34000元，二审案件受理费34000元，均由上诉人台州金牛塑业有限公司预交，分别由一、二审法院予以退回。一审保全费5000元，由上诉人台州金牛塑业有限公司负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长李飞＼n审判员李小丽＼n审判员李君贤＼n二〇一四年五月十九日＼n书记员秦克
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0608民初1836号
原告:林家俊，男，1995年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：仇伟俊，男，1994年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告林家俊诉被告仇伟俊追偿权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，2018年8月3月本院向原告林家俊送达开庭传票，原告林家俊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告林家俊撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林家俊负担。
审 判 员 李俊斌
二〇一八年八月九日
法官助理 袁泳怡
书 记 员 李顺兴
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1452号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：卢明琦，男，1981年11月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：林金珊，女，1949年5月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
两再审申请人之共同委托诉讼代理人：陈邦理，上海市律和理律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：林金瑚，女，1954年9月10日出生，汉族，住上海市虹口区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：林金丽，女，1958年2月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：林金荣，女，1961年9月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：林培明，男，1959年10月12日出生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陆诚林，男，1995年8月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：林培秋，男，1952年9月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：林丽娜，女，1979年11月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：林金瑛，女，1951年5月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
一审第三人：上海五心房地产动迁有限公司，住所地上海市黄浦区复兴中路XXX号十五楼。
法定代表人：薛伟庆，该公司总经理。
一审第三人：上海源众房地产有限公司，住所地上海市浦东新区杨南路XXX号。
法定代表人：叶荣强，该公司董事长。
一审第三人：上海新凯房地产开发有限公司，住所地上海市松江区古楼公路XXX弄XXX-XXX号单号1-3层。
法定代表人：谢以群，该公司董事长。
再审申请人卢明琦、林金珊因与被申请人林金瑚、林金丽、林金荣、林培明、陆诚林、林培秋、林丽娜、林金瑛及一审第三人上海五心房地产动迁有限公司、上海源众房地产有限公司、上海新凯房地产开发有限公司共有纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民二(民)终字第1638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卢明琦、林金珊申请再审称，系争房屋产权证已办理至林金珊名下，有证据表明李月兰生前对其房产分配有过意思表示。林金珊通过拆迁单位审核及全体被安置对象协商一致，获得系争房屋符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，根据本案查明的事实，系争房屋拆迁安置对象为李月兰、林金珊、卢明琦、林金荣、陆诚林及林丽娜六人。虽然林金珊、卢明琦主张由其二人取得系争房屋产权系全体被安置对象协商一致的结果，但其对此并未提供充分证据证实。原判根据涉案拆迁安置利益的具体构成，以及没有其他被安置人已放弃对系争房屋享有的相应权利的证据，所作判决并无不当。卢明琦、林金珊提供的证据难以支持其再审申请理由，尚不足以推翻原一、二审判决。综上，卢明琦、林金珊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卢明琦、林金珊的再审申请。
审 判 长 惠开磊
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一七年一月十六日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省沅陵县人民法院
司 法 救 助 决 定 书
(2018)湘1222司救民3号
救助申请人杜芝梅，女，1976年5月4日出生，汉族，湖南省泸溪县人。
沅陵县人民法院立案执行杜芝梅、瞿绍勤申请执行田太双机动车交通事故责任纠纷一案后。杜芝梅向本院申请司法救助。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
救助申请人杜芝梅申请救助称：被执行人田太双现年已63岁，系孤寡老人，无劳动能力，现无力履行法院调解书所确定的义务。申请人及爱人瞿绍勤均无工作，且没外出打工，有三个小孩，大的17岁，小的9岁，均在读书，还有80岁的母亲需要赡养，家里没有经济来源，家庭生活困难。故请求领导能够考虑到我的实情予以司法救助。
经审查查明：沅陵县人民法院于2014年5月14日作出（2014）沅民一初字第255号民事调解书调解：被告田太双支付杜芝梅、瞿绍勤医药费8000元。该调解生效后，因田太双没有履行调解书所确定的义务，杜芝梅、瞿绍勤向沅陵县人民法院申请强制执行，沅陵县人民法院立案后。因被执行人田太双的儿子患有癌症，用了大量的医疗费，被执行人无能力履行，本案没有得到执行。
另查明：申请人杜芝梅及爱人瞿绍勤均无工作，且没外出打工，有三个小孩，大的17岁，小的9岁，均在读书，还有80岁的母亲需要赡养，家里没有经济来源，家庭生活困难。
本院认为：申请人杜芝梅及爱人瞿绍勤均无工作，且没外出打工，有三个小孩，大的17岁，小的9岁，均在读书，还有80岁的母亲需要赡养，家里没有经济来源，家庭生活困难。被执行人田太双现年已63岁，系孤寡老人，无劳动能力，现无力履行法院调解书所确定的义务，本案没有得到执行，杜芝梅未能通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（七）项“因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，当事人因此提出国家司法救助申请，应当予以救助”的规定，对杜芝梅提出的国家司法救助申请，依法应当予以准许。
根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第五条、第六条、第七条的规定，国家司法救助以支付救助金为主要方式；救助金额不得超过人民法院依法应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额；且救助金具体数额，应当综合救助申请人实际遭受的损失、救助申请人本人有无过错以及过错程度、赔偿义务人实际赔偿情况等因素确定。沅陵县人民法院于2014年5月14日作出（2014）沅民一初字第255号民事调解书已经确认杜芝梅各项经济损失共计8000元，该判决尚未执行到位。根据上述《意见》规定及申请人的实际情况，对杜芝梅的国家司法救助以支付救助金6000元为宜。
综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（七）项、第五条、第六条、第七条、第十二条的规定，决定如下：
给予杜芝梅国家司法救助金6000元。
本决定为发生法律效力的决定。
审判员 罗长华
二〇一八年一月十九日
书记员 唐 佳
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初4587号
原告白林染，女，1969年11月17日出生，汉族。
被告陕西旅游集团西安旅游文化产业有限公司。住所地：陕西省西安市高新区唐延路***号中国铁建天创数码大厦**楼。统一社会信用代码9161000059333219X4。
法定代表人赵月望，董事长。
委托代理人冯玉琴，陕西智冠律师事务所律师。
委托代理人赵淼，陕西智冠律师事务所实习律师。
原告白林染与被告陕西旅游集团西安旅游文化产业有限公司（以下简称西安旅游文化公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2016年5月13日立案受理，依法由审判员史丽妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白林染，被告西安旅游文化公司的委托代理人冯玉琴、赵淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白林染诉称，2013年12月20日，其购买被告出售的四海唐人街9号楼1楼9125室建筑面积为26.42平方米的房屋一套，房屋总价为833625元，其交纳房款423625元并与被告签订《金旅城四海唐人街商铺预留单位协议书》（以下简称协议）一份，约定2014年底交付房屋。因被告一直未交付房屋，其多次催讨后被告给其退还房款423625元，对其损失概不赔偿，故诉至法院要求判令双方所签协议无效，由被告按照已付房款423625元支付同期贷款利息、支付违约金8万元并承担本案诉讼费。
被告西安旅游文化公司辩称，其已经退还原告所交房款，与原告之间不存在任何协议，要求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年12月20日，原告与被告签订协议一份，约定原告预订被告开发的金旅城四海唐人街9125号商铺，商铺建筑面积为26.42平方米、总价款为833625元；原告支付首付款423625元、余款41万元按揭贷款支付。协议同时约定项目尚未取得商品房预售许可证待取得后被告通知原告签订《商品房买卖合同》、办理按揭手续，预计交房期限为2014年底；被告保证房屋没有产权纠纷，因国家政策变动、规划、设计变更、不可抗力等因素及被告自身原因无法与原告签订《商品房买卖合同》的，原告可以选择解除协议终止履行、被告将原告所交房款不计利息退还原告或者双方另行协商等。协议签订后，原告支付了首付款423625元。因被告未按期交房，2016年2月19日原告以被告未能按期交房且五证不全为由申请退房、退款，退款申请确认单确认的退款金额为423625元。2016年4月27日，被告以转账方式退还了原告423625元。原告将协议、收款收据原件退回被告。现原告诉至法院要求确认协议无效，由被告支付房款利息损失、违约金。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供与被告公司工作人员的录音资料证明其在退还房款时明确保留要求赔偿房款利息的权利；被告坚持其答辩意见，表示其公司工作人员与原告的谈话中明确只是退还房款本金并且原告在填写退房、退款申请时确认的退款金额为房款本金，其已经将房款退还原告，与原告之间的纠纷了结再无任何争议。庭审调解，因双方当事人各持己见致调解未果。
以上事实，有协议、收款收据、退房申请书、退款确认单、转款凭证、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告在诉前已就退房、退款达成了一致意见，终止了协议的继续履行，原告退回了协议和收款收据、被告按原告确认退款数额退还了原告已交房款；且原告与被告在签订协议时均明知项目未取得商品房预售许可证，原告不应购买、被告不应销售，双方均有过错，应各自承担自身损失，故原告要求确认协议无效、由被告支付房款利息损失和违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告白林染的诉讼请求。
本案受理费4252元，原告白林染已预交，由原告白林染承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 史丽妮
二〇一六年八月二日
书记员 宋 琛
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0903民初204号
原告：薛忠义，男，1962年12月31日出生，汉族，无业。
被告：张冬雷，男，1970年7月20日出生，汉族。
原告薛忠义诉被告张冬雷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2013）新民一初字第173号民事判决，原告薛忠义不服该判决，向阜新市中级人民法院提起上诉。阜新市中级人民法院于2016年3月17日作出（2015）阜民一终字第00697号民事裁定，发回重审。本院另行组成合议庭公开开庭审理了此案。原告薛忠义到庭参加了诉讼。被告张冬雷经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿经济损失10000.00元。事实和理由如下：原被告系邻居关系，被告张冬雷将房屋租给自已的姐姐居住。2012年5月，原告发现自家的房顶出现漏水现象，便立即找被告协商，被告不但不处理反而大骂原告。至2013年7月，被告仍没有给原告解决，原告屋内还在漏水。故原告诉至法院。
被告未作答辩。
在庭审中，原告提供的房产证、照片、装修材料费收据、租赁合同和原审本院录制的视频资料，说明了原告的房屋受损及所造成的经济损失的事实，故对上述证据本院予以确认。在庭审中法庭出示的对张蕊霞、张艳辉所作的询问笔录能说明被告所有的房屋因漏水给原告的房屋造成损害的事实，故对上述证据本院予以确认。
结合当事人的陈述及本院确认的上述证据，可以认定如下事实：原被告系同一单元居住的上下楼层邻居关系。2012年被告的房屋在租给他人使用期间因漏水，导致居住在楼下的原告的房屋受损。原告为维修房屋共花去维修费用4265.00元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告所有的房屋在租给他人使用中，因对房屋维护管理不当，发生漏水并给原告造成了经济损失，被告作为房主应承担赔偿责任。对原告要求被告承担维修费用一节，因有事实和法律依据，本院支持。对原告要求被告赔偿在外租房房租损失一节，因原告维修房屋期间，房屋确实无法使用，可酌定确定一个月的房租500.00元作为租房损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张冬雷于本判决生效五日内一次性给付原告薛忠义房屋维修费用4265.00元、房租500.00元，共计4765.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张冬雷负担。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 徐晓风
人民陪审员 于海洋
人民陪审员 海志刚
二〇一七年三月十四日
书 记 员 邓 影
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初2121号
原告陈华银，男，汉族，生于1965年5月15日，住四川省泸州市纳溪区。
被告四川国强园林工程有限公司，住成都市青羊区，统一社会信用代码：915100000898885272。
法定代表人：刘甜，系公司总经理。
陈华银诉四川国强园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告陈华银于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华银的申请是符合法律规定的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈华银撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈华银承担。
审判员 王常均
二〇一七年八月十四日
书记员 钟顺梅
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执777号之一
申请人：叶玉伦,男,1966年5月17日出生,342425196605173737,汉族,住舒城县；
被执行人：舒城诚信纸板有限公司,77909847-7,住舒城县经济技术开发区维二路。
本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院2017年4月4日生效的(2016)皖1523民初3144号判决，于2017年4月12日向被执行人舒城诚信纸板有限公司发出执行通知书，责令被执行人舒城诚信纸板有限公司（写明指定履行的义务）。
本院查明现金人民币46072元（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人舒城诚信纸板有限公司所有的现金人民币46072元（财产名称、数量、所在地点等）。
二、被执行人舒城诚信纸板有限公司负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人舒城诚信纸板有限公司可以使用被冻结财产；但因被执行人舒城诚信纸板有限公司的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 程 轲
书记员 朱光娅
二〇一八年五月十日
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初3521号
原告：中国工商银行股份有限公司榆树支行（以下简称榆树工行）
负责人：石俊有，行长。
委托代理人：杜辉，系支行贷款中心副主任。
被告：王志有，男，1969年1月12日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市环城乡长岭村*户屯*组。
被告：张秀清，女，1970年8月4日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市环城乡长岭村*户屯*组。
原告中国工商银行股份有限公司榆树支行与被告张秀清、王志有借款合同纠纷一案，本案于2018年7月6日立案后，依法由代理审判员王春玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杜辉、被告张秀清到庭参加诉讼，被告王志有经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
榆树工行向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除个人借款合同，立即给付原告贷款本金643073.08元及逾期本息（利息金额截止到还清之日）。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年4月13日，被告从原告处办理个人商用房购置贷款一笔，贷款金额为850000.00元，还款方式为等额按月还款，借款合同约定，借款人累计六次未按时偿还贷款本息，银行有权宣布贷款提前到期，解除合同。截至2017年11月30日，被告已累计超过28次没有按时足额履行还款义务，已违约。现原告为索要此笔贷款本息诉至法院。
张秀清辩称：对借款合同没有异议，同意解除合同，欠本金及利息均没有异议。
王志有未出庭也未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年3月20日，原告与被告王志有签订了《个人购房借款/担保合同》。借款850000.00元，借款期限为120个月，还款方式为等额本息按月还款，每月10日为还款日，借款利率以借款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%，罚息在借款利率基础加收50%，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告提供榆树市华鸿世纪铭城的258.36平方米的房屋抵押。原、被告签订合同后，被告王志有自2015年8月10日开始未按合同约定还本息，欠本金643073.08元，原告请求维护其权益诉来本院。
本院认为，被告王志有与原告中国工商银行股份有限公司榆树支行签订的借款合同，属于有效合同。被告王志有未按借款合同约定偿还到期借款本金及利息，属违约行为。原告与被告王志有所签订的借款合同应予解除，原告要求被告王志有偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。原告要求被告张秀清承担还款义务，但庭审未提供证据证明二被告系夫妻关系，故对原告要求被告张秀清承担还款义务，无事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司榆树支行与被告王志有签订的《个人购房借款/担保合同》。
二、被告王志有于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司榆树支行借款本金643073.08元并支付利息（利息按借款合同约定利息计收方式，以年利息不超过24%为标准，从2015年8月10日起计算至实际给付之日止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5115.00元由被告王志有承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王春玲
二〇一八年八月六日
书 记 员 赵 展
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第47号
原告王庆利，男，汉族，城镇居民。
委托代理人吕以强，文登小观法律服务所法律工作者。
被告文登市宏达机械设备总厂。
诉讼代表人文登市宏达机械设备总厂管理人。
委托代理人闫欢欢，文登市中小企业局办公室副主任。
委托代理人王善毅，文登城里法律服务所法律工作者。
王庆利与文登市宏达机械设备总厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理。依法由审判员王秀琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告王庆利及其委托代理人吕以强、被告文登市宏达机械设备总厂的委托代理人王善毅、闫欢欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆利诉称：原告自1991年4月进入文登市宏达机械设备总厂即原文登市水带厂工作，该厂于1994年7月至1998年3月为原告缴纳了社会保险。1997年4月以后该厂未再支付原告工资。2000年12月该厂让原告回家待岗至今。经向文登市劳动仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。现该厂已申请破产，要求依法确认原告与被告之间存在劳动关系。
被告文登市宏达机械设备总厂答辩称：文登市宏达机械设备总厂于2005年12月8日被吊销营业执照，之后再未生产经营，全体职工亦未上班，至2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施，该厂与全体职工的劳动关系均终止。由于该厂被盗，大多资料丢失，即使双方在一段时间内存在劳动关系，原告的诉讼请求已超过法定时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1991年4月，原告进入文登市水带厂（该厂于1997年1月2日更名为文登市宏达机械设备总厂）工作，1992年与该厂签订劳动合同。劳动合同每年续签一次，至1998年未再续签。该厂于1994年7月至1998年3月为原告缴纳了社会保险。1997年4月以后该厂未再支付原告工资，2000年12月该厂放大假原告回家未再上班。2012年9月原告到文登市开发区劳动培训中心办理了托管，自己交纳社会保险金。原告于2012年12月31日向文登市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。该委以原告的请求已超过仲裁申请时效为由作出了不予受理通知书。原告不服，诉至本院，请求确认其与被告文登市宏达机械设备总厂之间存在劳动关系。
另查，文登市水带厂在招工时将职工分为固定工、合同制工人、合同工（临时工）三种。1998年因工厂效益不好职工陆续放长假，至2000年底大部分职工均已离厂。2005年12月8日该厂因不按规定办理年检被工商行政部门吊销营业执照，之后未再经营。2012年12月21向本院申请破产清算。庭后被告向本院提交了一份从劳动部门调取的企业职工计划表中，原告王庆利的身份为农民临时工。
以上事实，有双方当事人的陈述、文登市工商行政管理局的企业登记情况表、职工社会保险缴费情况表、企业职工计划表、文登市劳动人事争议仲裁委员会的（2012）文劳人仲案字第033号不予受理通知书等证据在案为凭。
本院认为：原告于1991年4月起进入原文登市水带厂工作，双方建立劳动关系，有职工社会保险缴费情况表、企业职工计划表等相关证据予以证实，截止2000年企业放大假时，文登市宏达机械设备总厂并没有依法解除双方的劳动关系，直至2012年原告到文登市开发区劳动培训中心办理了托管。原告要求确立与被告之间的劳动关系，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告称因该厂被盗，大多资料丢失无法核实原告情况，应当承担举证不能的法律后果。本案系原告请求确认其与被告之间的劳动关系，不受诉讼时效限制，被告辩称原告的诉讼请求已超过法定时效应予驳回，于法无据，本院不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位被吊销营业执照的，劳动合同终止。本案被告于2005年12月8日被吊销执照，之后原告既未上班劳动，被告亦未生产经营，至2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施，双方劳动关系即行终止。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
原告王庆利与被告文登市宏达机械设备总厂之间于1991年4月起至2007年12月31日期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告文登市宏达机械设备总厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 王秀琴
二〇一三年十二月二日
书记员 高金玲
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1421号
申请执行人：苏升洋，男，1984年6月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽恒基路桥有限责任公司，住所地安徽省舒城县城关镇古城路。
法定代表人：孙鹏，总经理。
被执行人：张文定，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在执行苏升洋与安徽恒基路桥有限责任公司、张文定身体权、健康权纠纷一案中,于2017年8月15日向被执行人安徽恒基路桥有限责任公司发出执行通知书,责令被执行人履行给付义务,但被执行人安徽恒基路桥有限责任公司至今未有全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下:
划拨被执行人安徽恒基路桥有限责任公司的银行存款89952元（其中：诉讼费1000元、执行费1179元、人身损害赔偿金85238元、迟延履行金2535元）。
本裁定立即执行。
审判员 程 轲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 俞成臣
浙江省开化县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0824执恢318号
申请执行人：开化县底本乡可达林特服务部
被执行人：汪名权
本院在执行申请执行人开化县底本乡可达林特服务部与被执行人汪名权买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十日
＼n浙江省武义县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）金武柳商初字第104号＼n原告：郑珍梅。＼n被告：郑舜琴。＼n被告：郑伟伯。＼n原告郑珍梅与被告郑舜琴、郑伟伯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理并作当庭宣判。原告郑珍梅到庭参加诉讼，被告郑舜琴、郑伟伯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。＼n原告郑珍梅起诉称：被告郑舜琴、郑伟伯以儿子经商缺少资金为由分三次向原告借款共计61300元，即于2013年5月25日借款10000元、于2013年7月28日借款17000元、于2013年8月30日借款34300元，上述三笔借款均约定借期一年，利息按月息壹分贰厘计算。2014年1月19日，被告归还2013年5月25日的借款本金1000元，其余款项经原告多次催讨，被告分文未还。请求依法判令被告郑舜琴、郑伟伯立即归还借款本金60300元及利息4085元。＼n被告郑舜琴、郑伟伯未作答辩。＼n原告郑珍梅为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：＼n证据1、原告的身份证复印件一份和被告的人口信息二份，证明原、被告诉讼主体资格。＼n证据2、借条三份，证明被告郑舜琴、郑伟伯向原告郑珍梅借款61300元、以及约定借款利息、还款期限的事实。＼n上述证据经庭审审查、核实，证据1来源于金华市人口信息管理系统，证据2系原件，且有被告郑舜琴、郑伟伯的签名；被告郑舜琴、郑伟伯也一直未提出异议。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。＼n被告郑舜琴、郑伟伯未举证。＼n综上，本院认定本案事实如下：＼n2013年5月25日，被告郑舜琴、郑伟伯向原告郑珍梅借款10000元，2013年7月28日，被告郑舜琴、郑伟伯向原告郑珍梅借款17000元，2013年8月30日，被告郑舜琴、郑伟伯向原告郑珍梅借款34300元；上述三笔借款均约定借期一年，利息按月息壹分贰厘计算。2014年1月19日，被告归还第一笔借款的本金1000元，其余款项因二被告债务较多，无能力归还，原告催讨未果。现二被告外出下落不明。＼n本院认为，原告郑珍梅与被告郑舜琴、郑伟伯之间的借贷关系真实有效，依法受保护。被告郑舜琴、郑伟伯尚欠原告郑珍梅借款本金60300元及利息事实清楚，目前被告郑舜琴、郑伟伯下落不明，且其个人债务严重恶化，有丧失履行债务能力的情形，原告可向被告主张权利，被告理应在合理的时间归还借款。故原告郑珍梅的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郑舜琴、郑伟伯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：＼n被告郑舜琴、郑伟伯于本判决生效后10日内归还原告郑珍梅借款本金60300元并支付利息4085元。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1410元，由被告郑舜琴、郑伟伯负担，限本判决生效后7日内交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1410元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，帐号：196999010400040900000106003，开户行：中国农业银行金华市分行或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。＼n审判长卢永胜人民陪审员涂树伟人民陪审员雷岳文＼n二〇一四年七月九日＼n代书记员李敏英
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执恢451号之一
被执行人:潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县经济开发区嘉宜纺织科技创业园。法定代表人：潘德兴。机构代码：67092228-2。
被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县经济开发区嘉宜纺织科技创业园。法定代表人：潘德兴。机构代码：56067153-1。
本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第01266号民事判决书，于2018年2月13日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潜山县德亿服饰有限公司在潜山农村商业银行的银行存款3539元。
本裁定立即执行。
审判长 徐海英
二〇一八年三月一日
书记员 胡诗珅
＼n江苏省泗洪县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）洪刑初字第0062号＼n公诉机关泗洪县人民检察院。＼n被告人汪某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月10日被泗洪县公安局取保候审。＼n泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员郁敏出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年7月9日21时许，被告人汪某酒后驾驶苏N×××××普通二轮摩托车沿苏3**线由西向东行驶至1千米＋300米处时，与周某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成被告人汪某受伤，车辆损坏。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人汪某的血中检出乙醇，含量为130mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。＼n另查明，被告人汪某归案后如实供述了自己的犯罪事实。＼n上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人周某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，当事人血样提取登记表，病历资料，宿迁市公安局物证鉴定所理化检验报告，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人汪某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：＼n被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员邵成虎＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员丁静
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1023刑初3号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人袁某。因犯寻衅滋事罪于2001年12月6日被本院判处有期徒刑七个月；因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月7日被监利县公安局羁押一天，同年5月5日被监利县公安局决定监视居住，2015年12月22日被监利县公安局执行逮捕，现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年12月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
监利县人民检察院指控：2015年4月7日16时许，被告人袁某窜至监利县容城镇交通路中医院旁边的煤建巷“新某某”网吧门前，趁人不备，将被害人党某的一辆黑色凌云牌踏板车偷走，后销售给汴河镇街道的栾某，获得赃款700元，被盗踏板车被追回并发还给被害人。经监利县价格认证中心鉴定，被盗踏板车价值人民币2050元。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人党某的陈述；证人杜某、栾某的证言；现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片；物证照片；价格鉴定意见书；被告人袁某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建（2015）160号量刑建议书，认为被告人袁某具有前科劣迹、自愿认罪的量刑情节，建议以盗窃罪判处被告人袁某拘役四个月至有期徒刑七个月，并处罚金。
本院认为，被告人袁某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人袁某有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2016年6月20日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、追缴被告人袁某违法所得700元，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 唐良刚
二〇一六年一月十四日
书记员 李 虎
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0302民初3759号
原告：张茂才，男，汉族，1952年12月30日出生，矿物局技校退休职工，住乌海市。
委托诉讼代理人：王夫永，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告：王兵兵，男，汉族，1982年6月22日出生，个体，住乌海市。
委托诉讼代理人：齐荣民，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。
原告张茂才与被告王兵兵租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张茂才及其委托诉讼代理人王夫永、被告王兵兵及其委托诉讼代理人齐荣民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茂才诉讼请求：1.判令解除双方于2014年9月16日签订房屋租赁合同；2.支付拖欠的房租6125元（从2016年9月17日至2016年12月29日）、赔偿延期交房无法领取的3000元奖励及被告王兵兵承诺代偿900元（该项为庭审过程中新增加的诉讼请求）；3.被告王兵兵搬出租赁原告张茂才位于乌海市海勃湾区海大街一街坊3栋7号临街房屋；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月16日被告王兵兵租赁原告张茂才位于乌海市海勃湾区新海大街一街坊3栋7号临街房屋，租期是从2014日9月16日到2018年9月16日，租金约定为每年21000元，一年付一次，租赁合同约定如遇拆迁双方合同终止，按实际租期支付租金。2016年8月5日海勃湾区征拆局和原告张茂才的女儿张丽萍签订安置协议，2016年10月26日乌海市海勃湾区征拆局向原告张茂才及其女儿张丽萍下发通知。要求2016年11月10日前搬迁，但被告王兵兵一直不予搬迁，故请求法院支持诉请。
被告王兵兵答辩称，除对拖欠的房款有异议外，对于起诉状的其他内容予以认可，另根据内蒙古华正房地产评估有限公司对原告张茂才房屋评估总额为1052487元，其中评估清单明确装修费、简易房屋拆迁费、鸽舍补偿费、空调拆装费、设备拆装费、信鸽搬迁费、停业损失费、搬迁费共计105843元，但原告张茂才拒绝支付，被告王兵兵应当得到的赔偿这是本案发生的原因。
原告张茂才向本院提供如下证据：
证据一、房屋租赁合同（复印件），证明双方诉争的房屋有租赁关系。
证据二、拆迁补偿核算（复印件），证明诉争房屋已被拆迁，拆迁的时候原告张茂才的女儿张丽萍代签。
证据三、乌海市海勃湾区征拆局出具的证明一份，证明3000元未给原告张茂才支付。
证据四、乌海市海勃湾区征拆局通知一份，证明乌海市海勃湾区征拆局通知原告张茂才及原告张茂才的女儿张丽萍于2016年11月10日之前搬出房屋。
被告王兵兵对上述证据均予以认可。
被告王兵兵向本院提供如下证据：
证据一、2016年8月5日内蒙古华正房地产评估公司与原告张茂才女儿张丽萍签订的核算单。
证据二、房屋征收补偿初评明细3页。
以上均证明原告张茂才应当向被告王兵兵支付装修费55666元、简易房屋拆迁费4732元、鸽舍补偿费6600元、空调拆装费600元、设备拆装费300元、信鸽搬迁费6810元、停业损失费31135元、搬迁费共计105843元。
原告张茂才对于上述证据的质证意见为：真实性没有异议，但对证明目的有异议，跟本案不是一个法律关系，不能证明被告王兵兵不搬迁的理由成立。
本院对于双方提供的证据真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告张茂才作为甲方与作为乙方的被告王兵兵于2014年9月16日签订房屋租赁合同，合同约定原告张茂才将位于乌海市新海大街一街坊3栋7号房屋出租给被告王兵兵使用，合同期间为2014年9月16日至2018年9月16日，年租金为21000元，付款方式为一年一次性付清房款，合同第六条约定”如遇房屋拆迁的客观原因导致协议终止时，乙方（即被告王兵兵）必须无条件搬出，甲方（即原告张茂才）按年租金均数计算余额退还乙方（即被告王兵兵）”。2016年8月5日原告张茂才的女儿张丽萍与乌海市海勃湾区征拆局签署国有土地上房屋征收与补偿核算单（产权调换），对本案诉争房屋进行拆迁，同年10月26日乌海市海勃湾区征拆局向原告张茂才及其女儿张丽萍下发通知，要求其于2016年11月10日之前搬出本案诉争房屋，2016年12月22年乌海市海勃湾区征拆局出具一份证明，证明因被告王兵兵在规定时间内拒绝搬迁，不予给付3000元奖励，至本案开庭审理时被告王兵兵未搬离涉案房屋。对于双方没有争议的事实,本院予以确认。
本院认为，双方于2014年9月16日签订《房屋租赁合同》系真实意思表示，合法有效，予以确认。2016年8月5日原告张茂才的女儿张丽萍与乌海市海勃湾区征拆局签订征收与补偿核算单，根据《房屋租赁合同》第六条的约定，双方约定的解除条件已成就，合同已无法继续履行，故根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，解除双方于2014年9月16日签订《房屋租赁合同》，合同解除后，被告王兵兵应按照合同的约定搬出租赁房屋；被告王兵兵已向原告张茂才支付2014年9月16日至2016年9月16日房屋租金42000元，被告王兵兵还应支付从2016年9月17日起至开庭之日2016年12月29日止的租金，共计5984元（21000元÷365天×104天）；另被告王兵兵有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告王兵兵承认原告张茂才要求其赔偿延期交房损失3000元及其承诺向原告张茂才偿还900元的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持，对于被告王兵兵主张双方因装修款不能达成一致导致本案诉讼，被告王兵兵因另案主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、解除原告张茂才与被告王兵兵于2014年9月16日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告王兵兵于判决生效之日起十日内支付原告张茂才9884元；
三、被告王兵兵于判决生效之日起十日内搬离位于乌海市新海大街一街坊3栋7号房屋。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三百条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取计151元（原告张茂才已预交），由被告王兵兵负担。被告王兵兵于上述日期一并支付给原告张茂才。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
代理审判员魏婕
二〇一七年一月三日
书记员何家莹
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2125号
申请执行人泗洪县银兴资金信用担保有限公司,住宿迁市泗洪县宁徐路西侧（泰山路西侧）,组织机构代码74134286-8
法定代表人，刘红烈，公司董事长
被执行人宿迁市波尔特机械制造有限公司,住泗洪县经济开发区珠江路,组织机构代码75322958-X
法定代表人，丁传金，公司董事长
被执行人江苏顶峰型材有限公司,住泗洪县经济开发区珠江路,组织机构代码68834951-7
法定代表人，张毅，公司董事长
被执行人泗洪县银燕复合肥厂,住泗洪县经济开发区牡丹江路,组织机构代码74393184-2
法定代表人，张燕，该厂执行事务合伙人
被执行人丁传金,男,1965年3月10日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人朱静,女,1970年6月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人张毅,男,1971年3月7日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人张燕,男,1963年8月10日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人徐伦,男,1969年5月6日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人王锐,男,1966年8月24日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人伍海洋,男,1965年12月3日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人曾少祥,男,1959年7月12日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人马伟,男,1971年7月10日出生，汉族，住泗洪县。
本院在执行（2015）洪商初字第00137号泗洪县银兴资金信用担保有限公司与宿迁市波尔特机械制造有限公司、江苏顶峰型材有限公司、泗洪县银燕复合肥厂、丁传金、朱静、张毅、张燕、徐伦、王锐、伍海洋、曾少祥、马伟金融借款合同纠纷一案中，对被执行人宿迁市波尔特机械制造有限公司、江苏顶峰型材有限公司、泗洪县银燕复合肥厂、丁传金、朱静、张毅、张燕、徐伦、王锐、伍海洋、曾少祥、马伟的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年10月20日轮候查封江苏顶峰型材有限公司名下的位于泗洪县青阳镇纬四路南侧1幢-9幢房产、泗洪县银燕复合肥厂名下的位于泗洪县开发区牡丹江路南侧1幢-7幢房产。宿迁市波尔特机械制造有限公司名下的位于泗洪县经济开发区珠江路北侧1幢-3幢的房产已另案查封，2016年10月25日轮候查封徐伦名下位于东盛大都会E1幢204、E1幢10号房产及黄河花园16幢2-301室房产。现申请执行人撤回对伍海洋的执行申请。未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 李 明
二〇一六年十月二十七日
书记员 张可兴
中华人民共和国＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）昆立管终字第14号＼n上诉人（原审被告）昆明华敏房地产开发有限公司。＼n法定代表人尹晓敏。＼n被上诉人（原审原告）李芝兰，女，彝族。＼n上诉人昆明华敏房地产开发有限公司因不服昆明市五华区人民法院（2013）五法民二初字第694号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。＼n上诉人昆明华敏房地产开发有限公司认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第18条：“因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。”上诉人的住所地在昆明高新技术开发区，本案依法应当移送西山区人民法院受理管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移至昆明市西山区人民法院审理。＼n被上诉人李芝兰未提交书面答辩。＼n本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。”本案系房屋租赁引起的纠纷，房屋位于昆明市一二一大街民大科技楼下沉式商业广场西区A-56号，该地属昆明市五华区辖区，五华区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持昆明市五华区人民法院（2013）五法民二初字第694号民事裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n＼n审判长万绍敏＼n代理审判员李湘云＼n代理审判员杨敏智＼n＼n＼n二Ｏ一四年一月二十三日＼n＼n书记员李婷＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0224民初246号
反诉原告：王子明，男，1976年10月15日出生，住辽宁省长海县。
委托诉讼代理人：陈铭利，辽宁法栋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟艳红，辽宁法栋律师事务所律师。
反诉被告：宋彩莲，女，1941年6月18日出生，住辽宁省长海县。
原告宋彩莲与被告王子明占有物返还纠纷一案中，本院于2016年3月28日立案。2017年4月27日，被告王子明对原告宋彩莲提出反诉，2017年6月5日，反诉原告向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准予王子明撤回反诉。
反诉案件受理费930元，减半收取计465元，由王子明负担。
审判员 王涛
二〇一七年六月五日
书记员 张娜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申13号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱峰。
委托代理人：黄道修，江苏三诚律师事务所律师。
委托代理人：丁丽娜，江苏三诚律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵静洁。
委托代理人：黄道修，江苏三诚律师事务所律师。
委托代理人：丁丽娜，江苏三诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡民申房地产开发有限公司。住所地：江苏省无锡市312国道卫星村段、新学士桥堍A区。
法定代表人：潘霄燕，该公司董事长。
委托代理人：季润芝，江苏恒佳达律师事务所律师。
再审申请人朱峰、邵静洁因与被申请人无锡民申房地产开发有限公司（以下简称民申公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第0471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱峰、邵静洁申请再审称：二审判决认定“综合双方提供的证据，法官足以对商品房买卖合同附件三是双方真实意思产生合理怀疑”，缺乏证据证明，且适用法律错误。（一）双方签订的商品房买卖合同合法有效，民申公司也没有主张因重大误解要求撤销，在民申公司不履行合同义务的情况下，申请人有权要求其承担违约责任。（二）二审判决以双方在合同中没有对空调的品牌、型号、交付、安装等进行约定作为法官怀疑真实性的理由背离了法律规定。1.民申公司制作的晶源商品房销售广告宣传资料，明确中央空调为大金牌；2.关于型号问题，可以参考其他购房户约定进行确定。（三）二审判决认定附件三是民申公司工作人员失误导致，没有事实及法律依据。（四）二审判决以附件三装饰、设备标准来推定整个附件三不符合交易习惯，缺乏法律根据。1.附件三系格式条款，由民申公司提供，法律规定，对格式条款有两种解释的，应当作出对申请人有利的解释；2.二审判决认为毛坯房交付不可能同时交付中央空调是伪命题。实际中，购买毛坯房赠送空调的案例很多；3.附件三第十条中共有五项约定，有三项已经得到履行。至于灯具问题，申请人如何主张权利，不影响合同效力。（五）二审判决以申请人签署入伙文表签收单后未提出异议为由，支持民申公司主张缺乏证据证明。1.入伙文表签收单、房屋确认书均是民申公司事先打印好，申请人签字后才可办理房屋交接。申请人签字时连门都没有进入，不可能知晓设备。设施达到合同约定；2.上述文件属于格式条款，民申公司在格式条款中免除其赠送中央空调的责任，应属无效。（六）二审判决认定申请人认为附件三是双方当事人签订协议时的合意，应进一步举证或作合理说明，属于举证责任分配错误。综上，朱峰、邵静洁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
民申公司提交意见称：申请人购买的是毛坯房，由于民申公司工作人员失误，将精装修房屋的条款放在双方合同中。民申公司没有赠送中央空调的意思表示，请求驳回再审申请。
本院认为：双方签订的商品房买卖合同的附件三中含有“中央空调除入户花园及厨卫外安装到位”的内容，朱峰、邵静洁主张民申公司没有按照上述合同条款约定履行交付中央空调的合同义务，构成违约，而民申公司则主张该条款不是双方约定的合同条款，系其工作人员疏忽大意而与合同文本错装订在一起，不是双方约定一致的意思表示。我国民法通则、合同法规定，民事法律行为必须意思表示真实，当事人行使权利应当遵守诚实信用原则。当合同双方对合同条款发生争议时，应当根据合同的订立、具体内容以及履行情况，综合加以分析，来探究双方当事人的真实意思表示。本案中，基于下列事实及理由，一、二审判决认定双方争议的附件三不是双方合同内容，符合法律规定。
（一）对于案涉房屋，民申公司在出售前没有作出过赠送中央空调的宣传或者承诺，申请人也陈述双方在签订商品房买卖合同时，没有对附件三进行具体约定。而购买房屋时开发商赠送中央空调，属于合同中的重大事项，双方不对中央空调的具体型号、品牌、功率进行具体约定，不符合常理。申请人提供的网络宣传不能证实系民申公司发布。对于申请人主张的长江国际二期“臻园”房屋（毛坯房）也赠送中央空调的事实，在该商品房买卖合同中民申公司与购房户就赠送空调并没有约定在附件三中，而是在补充协议中进行约定，且对空调的型号、品牌、如何安装均作出了详细、明确的约定，与本案双方约定的情形不一致，不能据此推断出本案双方房屋买卖也赠送中央空调的结论。
（二）根据附件三的具体内容，显然系针对的精装修房屋，而申请人购买的为毛坯房，附件三上的内容与双方实际交易的合同标的不相符。且附件三约定空调安装到位，而申请人购买的系毛坯房，交付毛坯房时空调显然不能安装到位。结合民申公司对同时期的精装修房屋出售时签订的商品房买卖协议中附件三与本案双方合同中的附件三内容一致的事实，民申公司主张本案双方合同的附件三系工作人员失误导致的可信度更高。
（三）双方在办理房屋交接时，申请人在入伙文表签收单、房屋确认书上签字时并没有对案涉房屋没有中央空调提出异议，而入伙文表签收单上并没有注明案涉房屋存在中央空调，房屋确认书上则明确注明房屋及设备设施物品均达到双方签订合同约定的交付标准，双方均已充分履行合同约定完毕且无异议。因此，申请人虽然主张双方合同约定了民申公司赠送中央空调，但在接受房屋时对没有中央空调却不提出异议，明显有悖常理。
综上，朱峰、邵静洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱峰、邵静洁的再审申请。
审 判 长 俞建平
代理审判员 刘海平
代理审判员 石肖然
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 褚茜茜
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1771号
申请执行人：付霞，女，1970年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：林永霞，女，1983年10月29日出生，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人付霞与被执行人林永霞民间借贷纠纷一案中，因申请执行人付霞撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)皖1523执1771号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李杰胜
审判员 程 轲
审判员 宋万军
二〇一八年一月十九日
书记员 朱光娅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a61f268b-cef4-4245-84fa-a95000b960e6&imgId=YTYxZjI2OGItY2VmNC00MjQ1LTg0ZmEtYTk1MDAwYjk2MGU2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）内0627执2378号
申请执行人刘文清，男，汉族，1962年9月14日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇。
被执行人杨小斌，男，汉族，1983年1月24日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
刘文清与杨小斌民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2017年5月9日作出的（2017）内0627民初1480号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人杨小斌未给付申请执行人刘文清借款本金及利息230375元。申请执行人刘文清于2017年9月21日向我院申请强制执行，我院于2017年9月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年9月21日向被执行人杨小斌发出执行通知书，责令被执行人杨小斌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨小斌至今未履行。2018年6月17日我院依法向被执行人杨小斌发出限制消费令。
本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人杨小斌的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查，经查，被执行人杨小斌暂无可供执行财产且下落不明，申请执行人刘文清也无法提供被执行人的财产，申请人刘文清书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制
本裁定立即生效。
审 判 长 孟令志
代理审判员 刘益荣
代理审判员 屈鹏飞
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 秦 奇
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保290号
申请人：日照市岚山区永铸小额贷款有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人徐加确，董事长。
被申请人：日照福来瑞进出口有限公司，住所地日照市。
法定代表人苏伟，总经理。
被申请人：苏伟，男，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：解芹华，男，汉族，住日照市东港区。
被申请人：王均英。
申请人日照市岚山区永铸小额贷款有限公司于2016年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的银行存款5000000元予以冻结或查封其他相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人日照福来瑞进出口有限公司、苏伟、解芹华、王均英的银行存款5000000元，或查封相应价值的财产。冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费5000元，由申请人日照市岚山区永铸小额贷款有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 于红梅
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 浩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第199号
原告袁某某。
被告沈某某。
原告袁某某诉被告沈某某买卖合同纠纷一案，本院于201
2年1月16日立案受理后，依法由代理审判员周娆适用简易程序
于2012年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
袁某某到庭参加诉讼。被告沈某某经合法传唤，无正当理由未
到庭。
原告袁某某诉称：2010年1月17日，被告向原告购买砖块
和黄沙，因无现金支付货款，故被告向原告出具欠条一份，并
承诺该款于2010年1月28日付款。后经原告催讨被告至今未付
。故起诉要求被告支付价款2750元及利息。庭审中，原告放弃
利息部分的诉讼请求。
原告袁某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了欠条1份，欲证明被告尚欠原告货款2750元的事实。对
原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为
，该证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联
性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以确
认。
被告沈某某未作答辩，也未提供证据。
根据以上采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2010年1月17日，被告向原告购买材料，共计价款2750元，该款
被告承诺于2010年1月28日归还，并向原告出具欠条一份予以
确认。欠款期限届满后，被告至今未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且有效。
被告作为买受人，未按约定期限履行付款义务，应承担相应民
事责任。现原告要求被告支付欠款2750元的诉讼请求，证据充
分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请
求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
沈某某于本判决生效之日起十日内支付袁某某价款2750
元。
如沈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈某某负担，此款
袁某某同意沈某某于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知
预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 娆
二〇一二年三月六日
书 记 员 朱萧波
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初2376号之二
原告：张立国，男，1976年8月13日，汉族，农民，住辽宁省新民市周驼子乡东炮子村。（公民身份号码：XXX）
委托诉讼代理人：伊宏杰，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告：乌台扎布，男,55岁，蒙古族，农民，住开鲁县义和塔拉镇沙日花嘎查。
被告：青格日勒，男，35岁，蒙古族，农民，住开鲁县义和塔拉镇艾图嘎查。
本院在审理原告张立国与被告乌台扎布、青格日勒民农村土地承包合同纠纷一案中，原告张立国于二0一八年八月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张立国撤回起诉。
案件受理费2253.00元，减半收取1126.50元，由原告张立国负担（已交纳）。
审 判 员 孟庆芬
人民陪审员 包连芳
人民陪审员 周永祥
二〇一八年八月十三日
书 记 员 郑 顺
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初2600号
原告：邓苏芷，女。
委托诉讼代理人：贺陵郴，湖南众望归律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄巍，湖南众望归律师事务所律师。
被告：黄立新，男。
原告邓苏芷诉被告黄立新民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日受理后，依法组成合议庭,于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告邓苏芷的委托诉讼代理人贺陵郴、被告黄立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓苏芷请求本院判令：1、请求判令被告立即归还原告借款本金41500元，利息12450元，合计53950元。（利息暂算至2018年6月25日，此后继续按月息2分计算至本息全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄立新辩称：借钱的事实被告是认可的。总共借了原告50000元，其中还了10000元现金给原告，当初说的是先还本金，利息以后再计算。但是原告起诉的时候把还的10000元算作利息了。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2016年8月15日，被告黄立新因需资金周转，向原告邓苏芷借款50000元，并向原告出具了借条。原、被告约定借款期限为5个月，月息为3分。被告黄立新按期支付了2016年9月、10月、11月三个月的利息4500元。2016年12月被告黄立新偿还了原告邓苏芷10000元，被告黄立新于2017年3月底再次偿还了原告邓苏芷3000元。原、被告对本金及利息的计算方法有分歧，且被告经济困难，无力支付利息偿还借款，故原告诉至本院。
上述事实有借条、微信转账凭证、原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷法律关系一旦成立，依法受法律保护。根据本案查明的事实，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案的本金利息应计算为：2016年8月15日，借款本金为50000元，被告黄立新按期支付了2016年9月、10月、11月三个月的利息4500元。2016年12月被告黄立新偿还了原告邓苏芷10000元，该款扣除2016年12月当月应支付的利息1500元后，还余8500元，应予抵扣本金。故此，从2017年1月后，本金应计算为41500元。被告黄立新于2017年3月底再次偿还了原告邓苏芷3000元，该款抵扣2017年1至3月的按月息3分计算利息为3735元，扣减3000元后，被告黄立新还有735元的利息差额未支付给原告邓苏芷。因此后被告黄立新未再支付利息，2017年3月以后的利息按月息2分计算，利息从2017年4月起计算至2018年8月总共是14110元，加上2017年3月未支付的差额735元，则截止至2018年8月15日，被告黄立新欠原告邓苏芷的本金是41500元，利息是14845元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄立新偿还原告邓苏芷借款本金41500元；
二、被告黄立新支付原告邓苏芷借款利息14845元（利息按月利率2%计算至2018年8月15日，此后利息继续按此标准计算至还清之日止）。
上述一、二项合计56345元，限被告黄立新在本判决生效后五日内付清。
如被告黄立新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元，财产保全费560元，合计1709元，由被告黄立新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 周郴春
人民陪审员 赵会敏
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李 悠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保703号
申请人：王宪周，男，1967年9月20日出生，住湖南省郴州市。
担保人：王泉，男，1993年1月14日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：黄国伟，男，1982年8月17日出生，住湖南省郴州市。
申请人王宪周因与被申请人黄国伟买卖合同纠纷一案，申请人王宪周于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄国伟银行存款206066.67元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人王泉提供房屋为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人王宪周的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人王泉名下的位于湖南省郴州市房屋；
二、冻结被申请人黄国伟银行存款206066.67元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李岳春
二〇一八年八月十五日
书记员 贺 鑫
湖南省常德市鼎城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n＼n（2013）常鼎刑初字第323号＼n＼n公诉机关常德市鼎城区人民检察院。＼n被告人唐某某，男，常德市鼎城区人。＼n被告人胡某某，男，常德市鼎城区人。＼n被告人王某某，男，常德市鼎城区人。＼n被告人胡某，男，常德市鼎城区人。＼n被告人熊某某，男，常德市鼎城区人。＼n常德市鼎城区人民检察院以湘常鼎检刑诉（2013）320号起诉书指控被告人唐某某、胡某某、王某某、胡某、熊某某犯敲诈勒索罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘蓉实行独任审判，公开开庭进行了审理。书记员庄伏云担任记录。常德市鼎城区人民检察院指派检察员胡尊音出庭支持公诉，被告人唐某某、胡某某、王某某、胡某、熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n常德市鼎城区人民检察院指控：2012年年底，常德市欣盛建设有限公司投标承建了常德市鼎城区水利局负责的湖南省常德市南湖撇洪河鼎城区河段治理工程，并将该工程分别发包给了徐某某、李某某、丁某某三人。该三人又于2013年1月17日将其中的块石运输工程发包给被害人谢某某、罗某某，并且双方签订了相关协议。谢某某、罗某某依据协议开始组织车辆和人员进行施工，由于该工程部分河段位于常德市鼎城区钱家坪乡马鞍头村，被告人唐某某、胡某某认为该工程在其所在村，谢某某、罗某某均非本地人，对二被害人承接该工程较为不满，邀集了被告人王某某、胡某、熊某某对施工车辆多次进行阻拦，威胁，强行要求承接该工程。被害人向常德市鼎城区钱家坪乡人民政府反映情况，常德市鼎城区钱家坪乡人民政府又组织双方当事人进行了调解，被告人唐某某等人不听劝阻，还是要强行参与该工程，被害方出于无奈，同意被告人唐某某等人参与运输块石，但因被告人唐某某等人无运输车辆和原料基地，且价格偏低，无利润，五被告人商议后向被害人谢某某、罗某某提出要其交四万元后才允许其施工，被害人谢某某、罗某某出于无奈，为了不影响施工进度，于2013年1月21日和28日分两次支付了四万元，被告人唐某某等五人才未继续阻止被害人施工。事后，被告人唐某某分得赃款人民币14000元，被告人胡某某分得赃款人民币8000元，被告人胡某和王某某各分得赃款人民币7000元，被告人熊某某分得赃款人民币4000元。＼n案发后，五被告人主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并退还了全部赃款。＼n上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某某、罗某某的陈述，证人徐某某、李某某、丁某某、徐某某、夏某某、杨某的证言，收条两张、常德市鼎城区公安局钱家坪派出所出具的《关于犯罪嫌疑人唐某某等五人到案的情况说明》、《鼎城公安局扣押物品、文件清单》、湖南省非税收入一般缴款书、领条一张、《关于沧水河治理运送块石的协议》、相关照片、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。＼n公诉机关认为，被告人唐某某、胡某某、王某某、胡某、熊某某的行为均已构成敲诈勒索罪，提请本院对被告人唐某某判处六个月以下拘役，并处或者单处罚金；对被告人胡某某判处五个月以下拘役，并处或者单处罚金；对被告人王某某、胡某分别判处四个月以下拘役，并处或者单处罚金；对被告人熊某某判处三个月以下拘役，并处或者单处罚金。＼n本院认为：被告人唐某某、胡某某、王某某、胡某、熊某某以非法占有为目的，共同采取威胁等手段，强行阻止他人施工，敲诈他人现金四万元，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。＼n被告人唐某某、胡某某分别具有如下量刑情节：＼n1、在共同犯罪中，被告人唐某某、胡某某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；＼n2、案发后，被告人唐某某、胡某某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，可依法对其予以从轻或减轻处罚；＼n3、被告人唐某某、胡某某已退还全部赃款，可酌情对其予以从轻处罚。＼n被告人王某某、胡某、熊某某分别具有如下量刑情节：＼n1、在共同犯罪中，被告人王某某、胡某、熊某某起次要作用，系从犯，依法应对其予以从轻或减轻处罚；＼n2、案发后，被告人王某某、胡某、熊某某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，可依法对其予以从轻或减轻处罚；＼n3、被告人王某某、胡某、熊某某已退还全部赃款，可酌情对其予以从轻处罚。＼n综合以上被告人唐某某、胡某某、王某某、胡某、熊某某的量刑情节，本院决定对被告人唐某某、胡某某、王某某、胡某、熊某某分别予以从轻处罚，并对唐某某适用缓刑不致于再发生危害社会的可能，可依法宣告缓刑。据此，对被告人唐某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定；对被告人胡某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条之规定；对被告人王某某、胡某、熊某某分别适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，分别判决如下：＼n一、被告人唐某某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库）＼n二、被告人胡某某犯敲诈勒索罪，单处罚金人民币一万五千元；＼n三、被告人王某某犯敲诈勒索罪，单处罚金人民币八千元；＼n四、被告人胡某犯敲诈勒索罪，单处罚金人民币八千元；＼n五、被告人熊某某犯敲诈勒索罪，单处罚金人民币五千元；＼n（上述四被告人单处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。＼n＼n审判员刘蓉＼n＼n二0一三年十二月十八日＼n＼n书记员庄伏云＼n＼n＼n＼n＼n＼n
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏0202民初942号
原告庄虹，女。
委托代理人韩凯，江苏中智律师事务所律师。
被告周小龙，男。
被告中国工商银行股份有限公司无锡崇安支行，住所地江苏省无锡市解放东路1002号。
负责人秦桦。
委托代理人杨鹏飞、徐亦寒，江苏创凯律师事务所律师。
原告庄虹诉被告周小龙、中国工商银行股份有限公司无锡崇安支行（以下简称工商银行）返还不当得利纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告庄虹的委托代理人韩凯，被告工商银行的委托代理人杨鹏飞均到庭参加诉讼，被告周小龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄虹诉称：2014年6月21日，庄虹之女庄子妍在诈骗电话引导下通过工商银行ATM机将庄虹卡号为95×××91的工商银行卡内7883.63元存款汇入周小龙账户内。周小龙没有合法根据而获益，庄虹因此受到损失，周小龙应返还不当得利。工商银行应基于公平原则承担共同还款责任。现请求判令：周小龙、工商银行共同返还庄虹7800元。
被告周小龙未到庭答辩。
被告工商银行辩称：涉案交易由庄虹自行在ATM机上操作，工商银行并无过错或违约行为，亦未获得不当利益，不应成为本案被告。请求驳回庄虹对工商银行的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月21日，庄虹之女庄子妍通过工商银行ATM机将庄虹卡号为95×××91的工商银行卡内7883.63元存款汇入周小龙卡号为62×××94的账户内。
当日，庄子妍向无锡市公安局崇安分局江海派出所报案，称：2014年6月初，其在淘宝网上购买一件外套，卖家既未发货又不退款。6月20日，其通过百度搜索到淘宝投诉客服电话进行投诉，该客服要求其拨打0571－28108139。接线员称可以要求商家强制退款，但需要准备一张存款5000元以上的银行卡。次日，其持母亲庄虹卡号为95×××91的工商银行卡，按0571－28108139接线员指示，在工商银行ATM机上输入了不同信息。输入完毕后，对方要求其再拿一张银行卡再输一次，其产生怀疑遂查询庄虹卡内存款余额，发现存款少了7800元。其将上述情况告知工商银行工作人员后，工作人员以输错三次密码的方式将对方账户进行了冻结，并查询出了收款方为周小龙。2014年6月22日，无锡市公安局崇安分局决定对6.21庄子妍被诈骗案立案侦查，该案尚未侦破。
上述事实,有借记卡账户历史明细清单、立案登记表、报案笔录、查摆整改问题登记表、立案决定书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”庄虹称其女庄子妍受诈骗电话指引误将款项转入周小龙账户，其陈述有立案登记表、报案笔录以及立案决定书等证据在卷佐证，周小龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，由此造成的后果应由其自行承担，对庄虹上述陈述，本院予以采信。周小龙取得涉案款项并无合法根据，且给庄虹造成了损失，构成不当得利，应将款项返还庄虹。庄虹仅要求周小龙返还7800元，系自行处分权利，本院予以准许。庄虹要求工商银行承担共同还款责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周小龙于本判决发生法律效力之日起10日内返还庄虹7800元。
二、驳回庄虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、财产保全费98元、公告费690元，合计838元，已由庄虹预交，由周小龙负担，于本判决发生法律效力之日起10日直接支付给庄虹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 许 俭
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2907号
原告:华农财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区府琛商务广场2幢3楼，统一社会信用代码91320400682980869A。
负责人:陈群，总经理。
委托诉讼代理人：牛强律师。
被告:李富路。
被告:阜宁县伟业运输有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县滤科产业园99号，组织机构代码66899179-9。
法定代表人：顾正伟，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司，住所地江苏省阜宁县府城锦海文峰商住小区8幢1层S101、S102、S201和S202室（C），统一社会信用代码913209236748895393。
负责人：王德春，经理。
原告华农财产保险股份有限公司常州中心支公司与被告李富路、阜宁县伟业运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告因与中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司庭外进行和解于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华农财产保险股份有限公司常州中心支公司撤诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告华农财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
审判员 朱 虎
二〇一七年一月三日
书记员 陶艳艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民二(商)申字第108号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：常州奥兰通标识材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇工业大道4号。
法定代表人：黄亚南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛加俊，江苏张林芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁良军，江苏张林芳律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海嘉之会律师事务所，住所地上海市杨浦区杨树浦路XXX号XXX层一区A03－41室。
法定代表人：赵耀荣，该所主任。
再审申请人常州奥兰通标识材料有限公司(以下简称奥兰通公司)因与被申请人上海嘉之会律师事务所(以下简称嘉之会律所)诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民四(商)终字第1037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
奥兰通公司申请再审称，其委托嘉之会律所代理的奥兰通公司与上海铭邦标识有限公司承揽合同纠纷一案(以下简称承揽案)的诉讼中，嘉之会律所违反委托代理合同的约定及律师执业规范，存在主办律师在一审中未出庭、擅自更换承办律师、擅自撤回全部司法鉴定申请、未充分举证、关键证据没有提交、诉讼风险没有合理告知等过错，导致其委托诉讼代理的案件败诉，造成其财产损失。原一、二审法院没有认定嘉之会律所具有执业过错，显失公正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院经审查认为，奥兰通公司与嘉之会律所就承揽案的一、二审诉讼服务分别签订《专项法律服务协议》及《专项法律服务合同》，双方约定，嘉之会律所有权根据法律服务需要，另行指派其他律师为奥兰通公司提供法律服务，授权其他律师的委托书上亦有奥兰通公司的盖章认可，故嘉之会律所更换律师出庭，并不违反合同约定，原一、二审法院没有认定嘉之会律所存在过错，本院予以认同。承揽案的诉讼中，嘉之会律所与奥兰通公司之间的往来邮件反映，嘉之会律所请求确认撤回公章鉴定事宜的《情况说明》，得到奥兰通公司的修改及确认，加之奥兰通公司委托嘉之会律所的诉讼代理承揽案的权限为“特别授权”，可代为出庭应诉、答辩、提出、变更、放弃、承认诉讼请求等，故奥兰通公司有关嘉之会律所存在擅自撤回全部司法鉴定申请存在过错的主张不能成立，亦与查明事实不符。奥兰通公司有关承揽案诉讼中嘉之会律所存在举证不充分等过错的主张，并无确凿的合同依据和法律依据，本院难以认同。原一、二审法院对奥兰通公司请求嘉之会律所承担赔偿责任的诉请予以驳回，并无不当。综上，奥兰通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回常州奥兰通标识材料有限公司的再审申请。
审判长 周林发
审判员 毛晓琼
审判员 胡宗英
二〇一六年十二月三十日
书记员 徐 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0324民初376号
原告：正安县好友来汽车租赁店。
地址，正安县凤仪镇文昌社区七号路14栋2单元2号门面。
经营者：徐军，男，汉族，1988年10月13日出生，住正安县，
被告：文闯，男，汉族，1993年2月4日出生，住正安县，
本院在审理正安县好友来汽车租赁店与文闯车辆租赁合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正安县好友来汽车租赁店的申请，符合法律规定，应准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告正安县好友来汽车租赁店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县好友来汽车租赁店负担。
审 判 员 雷 飘
二〇一八年一月三十日
法官助理 余 坤
书 记 员 袁光懿
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4326民初90号
原告：瞿世杰，男，1970年7月6日出生，汉族，住吉木乃县。
委托诉讼代理人:吴素丽,新疆木山律师事务所律师。
被告：新疆宜嘉房地产开发有限公司吉木乃县分公司。住所地：吉木乃县广汇路东三区嘉美小区商业*#楼***室。
负责人：赵小刚，总经理。
被告：赵小刚，男，1976年2月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：漆晓明，男，1971年12月27日出生，汉族，住吉木乃县。
原告瞿世杰与被告新疆宜嘉房地产开发有限公司吉木乃县分公司、赵小刚、漆晓明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告瞿世杰于2017年3月2日向本院提出申请，申请撤回对被告��小刚的起诉。
本院认为,原告申请撤回起诉是原告自由处分其诉讼权利的合法民事行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告瞿世杰撤回对被告赵小刚的起诉。
审判员 王晶
二〇一七年三月六日
书记员 张甜
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执718号
申请执行人：刘方胜，男，1959年8月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请执行人：张国政，男，1978年12月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人:高文兵，男，1971年12月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：刘龙珍，女，1973年1月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行刘方胜、张国政与高文兵、刘龙珍民间借贷纠纷一案中，刘方胜、张国政以其与高文兵、刘龙珍陈光明自愿达成和解协议为由,向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2017)皖1523执718号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 轲
审判员 宋万军
审判员 刘 明
二〇一八年二月二十七日
书记员 黄 伟
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更955号
罪犯郑进勇，男，1976年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍地台湾省金门县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年6月20日作出（2009）厦刑初字第45号刑事判决，以被告人郑进勇犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年10月22日至2023年10月21日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2009年9月3日交付执行。服刑期间，本院于2012年4月27日作出（2012）厦刑执字第528号刑事裁定，减刑一年十个月；于2014年8月15日作出（2014）厦刑执字第627号刑事裁定，减刑一年九个月，刑期至2020年3月21日止，剥夺政治权利五年均不变。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年5月至2016年8月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数19.4个，其中一级达标8个、二级达标4个、三级达标11个、四级达标3个、五级达标2个。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、历次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯郑进勇在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月至2016年8月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数19.4个。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。上次减刑已履行没收财产人民币20000元。以上事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯郑进勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯郑进勇的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年10月22日至2018年6月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十二月五日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初1360号
原告周琼，女，1975年9月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告蓝秀彬，男，1967年12月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告周琼诉被告蓝秀彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告周琼于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周琼申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周琼撤诉。
案件受理费7998元，减半收取3999元，由原告周琼负担。
审判员 王玲
二〇一六年九月一日
书记员 杨力
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执462号
申请执行人王开国，男。
被执行人延边博达建筑材料有限责任公司，住址：延吉市依兰镇。
法定代表人董立友，经理。
申请执行人王开国与被执行人延边博达建筑材料有限责任公司之间买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初2605号民事判决书，于2017年4月27日向被执行人直接送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人延边博达建筑材料有限责任公司向申请执行人王开国支付多孔砖338750块；2、加倍支持迟延履行期间债务利息；3、案件受理费1505元、执行费50元），但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人延边博达建筑材料有限责任公司将其名下砖厂租赁给第三人张喜臣经营，该砖厂现未开工生产。申请执行人王开国与被执行人延边博达建筑材料有限责任公司、第三人张喜臣约定在砖厂复工生产后由第三人张喜臣将生产出的多孔砖直接交付给申请执行人王开国。现被执行人无财产可供执行。申请执行人向本院同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初2605号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘 帅
二〇一七年六月五日
书记员 全学哲
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执1331号之一
申请执行人:孟令党。
被执行人：邵国柱。
本院依据已经发生法律效力的安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初701号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
冻结被执行人邵国柱在银行的存款人民币22000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄磊
二〇一七年一月三日
书 记 员 赵伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执2040号
申请执行人张元江，男，1986年9月18日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被执行人范孝玉，女，1964年3月9日生，汉族，遵义市人，住遵义市新蒲新区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初1607号民事判决书，受理张元江申请执行范孝玉合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人范孝玉立即支付给申请执行人人民币10000元，并承担案件受理费25元、执行费50元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要；无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。执行法官到被执行人户籍所在地实地调查核实，未发现被执行人下落，也未能查找到其他可供执行的财产。本院对被执行人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初1607号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 陈方平
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一八年一月三十日
书记员 陈令芳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4425号
申请执行人战文业，男，1970年8月3日出生，汉族，住即墨市。
被执行人于珍，女，1981年11月27日出生，汉族，住即墨市。
被执行人罗积安，男，1981年12月22日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人战文业与被执行人于珍、罗积安民间借贷纠纷一案，经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2016）鲁0282民初6326号民事判决书执行的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张月笙
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1538号
申请执行人濮阳市海涛油气运输有限公司，住所地濮阳县柳屯镇井下路中段，组织机构代码56646481-6。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。
申请执行人濮阳市海涛油气运输有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年6月9日作出的（2016）赣0983民初2966号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初2966号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶根水
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年八月十五日
书记员 王冬云