湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘06民终1619号
上诉人（原审原告，反诉被告）：侯雾开，男，1985年7月4日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：吴斌，湖南湘杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童必应，湖南立华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，反诉原告）黄帅，男，1989年2月20日生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
上诉人侯雾开与因与被上诉人黄帅合同纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2017）湘0681民初2892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案后，依法组成由审判员柳春龙、赵顺容、代理审判员张兰参加的合议庭，因张兰临时有事不能参加庭审，本院另行组成由审判员柳春龙、李芬、赵顺容参加的合议庭公开开庭进行了审理。上诉人侯雾开的委托诉讼代理人吴斌，被上诉人黄帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯雾开上诉请求：1、撤销一审判决，改判由黄帅按协议支付7万元；2、由黄帅承担本案全部诉讼费用。事实和理由：黄帅经上诉人介绍从事ＭＭＭ平台网上民间资金小额贷款业务。根据平台规则，在自己账户下开户的人数越多，回报率越高，上诉人将自己的几个朋友的资金给黄帅。而这几个人都只认上诉人，也直接将自己的身份证、银行卡及资金一并通过上诉人交给黄帅，最初的利润也全部被黄帅拿走。后来因平台关闭，导致上诉人朋友的本金无法回笼，上诉人多次与黄帅协商解决未果，遂委托母亲及几个朋友到黄帅家中催讨。经充分协商，最终达成协议，上诉人作为介绍人及担保人，黄帅作为资金使用者及接受人，分担资金损失，由黄帅在一年内归还上诉人7万元。该协议不存在任何胁迫、欺诈行为，完全是黄帅认真考虑后出具的，黄帅应当根据协议履行付款义务。
黄帅答辩称，1、上诉人阐述的事实与实际不符，上诉人介绍给答辩人的ＭＭＭ平台实为一境外非法融资平台，以承诺每月30%的高额回报吸引他人参与。上诉人引进后，开始承诺他人高额回报，借用亲戚朋友的资金参与其中。在此过程中，上诉人未征得答辩人同意，利用答辩人的信息，请其助理阳海波为答辩人注册了账户，并将其几个朋友注册在答辩人下面，所有的资金、他人的身份证、银行卡均由上诉人掌握，好处由上诉人所得。上诉人自己将资金全部转出后，因ＭＭＭ平台突然关闭，所有人资金血本无归，故一切责任应由上诉人承担。2、上诉人主张权利的协议书是其母亲无理以胁迫手段逼迫答辩人摘抄。2016年9月1日，上诉人的母亲、妹妹非法闯入答辩人在长沙的住宅，采用哭闹、恐吓等方式，胁迫答辩人签订协议，答辩人迫于无奈才签字，目的是让上诉人亲自来长沙当面处理此事。3、答辩人与被答辩人之间没有任何资金往来，答辩人也不欠被答辩人一分钱，答辩人签订的协议书不是欠条，被答辩人本人也未签字认可，该协议是被答辩人以欺诈、胁迫方式订立，不具有法律效力。请求二审法院驳回侯雾开的上诉，维持原判。
侯雾开向一审法院起诉请求：1、判令黄帅按协议向原告支付结算款7万元；2、由黄帅承担本案所有诉讼费用。
黄帅向一审法院反诉请求：1、判令侯雾开偿还骗取的90,800元；2、本案本、反诉的诉讼费用由侯雾开承担；3、冻结没收侯雾开的所有非法所得现金、房产、车辆等财产赔偿其他受害者。
一审法院认定事实：侯雾开与黄帅系大学校友，黄帅到侯雾所开公司实习时相识。2015年侯雾开介绍黄帅在ＭＭＭ平台上开户，在网上从事民间资金小额贷款业务。ＭＭＭ平台系境外网站，其操作模式是在平台上开户，然后自己组织资金，排单后，由系统随机将资金放贷给需要资金的排单客户，资金回笼后，可以获得15%的利润。黄帅开户后，侯雾开介绍了几个朋友在黄帅名下开户。后ＭＭＭ平台撤销。2016年9月2日，侯雾开母亲与龙德利、魏昌海一起到黄帅在长沙的家中索要侯雾开介绍的几个朋友在黄帅名下开户的资金。黄帅向侯雾开母亲出具了协议书，承诺将余数7万元，于2016年底还一半，2017年9月2日还清所有金额。到期后，黄帅未按约定履行义务，侯雾开催讨无果后，遂向一审法院提起诉讼。
另查明，1、侯雾开与黄帅之间没有资金往来。2、龙德利是湖南茶陵县人、魏昌海是安徽人，侯雾开母亲扶胜娥与其相识。
一审法院认为，本案本反诉争议的焦点：一、关于本诉，黄帅是否应当支付结算款7万元给侯雾开；二、关于反诉，是否应当赔偿90,800元给黄帅。
一、关于本诉，黄帅是否应当支付结算款70,000元整给侯雾开的问题。经一审庭审查明，侯雾开与黄帅之间并没有资金往来，虽然黄帅于2016年9月2日向侯雾开的母亲扶胜娥出具了协议书，但该协议书即没有侯雾开本人的签字认可，也没有体现因什么基础法律关系而产生的结算。侯雾开在一是法院限定的期限内未提供任何证据来证明自己的主张，其应当承担举证不能的后果。该证据属孤证，不能形成证据链，故对于侯雾开的诉请予以驳回。
二、关于反诉，侯雾开是否应当赔偿90,800元给黄帅的问题。经一审庭审查明，黄帅反诉称投资入伙费69,800元，其未向一审法院提供相关证据证明该款项已支付给了侯雾开，其应当承担举证不能的后果，故对黄帅的该反诉诉请不予支持。黄帅反诉称ＭＭＭ平台亏损4万余元，其提供的银行及支付宝的转账明细所指对象并非侯雾开本人，其也未提供是按侯雾开的指示对该两个账号上汇款的相关证据，且侯雾开与黄帅之间并没有资金往来。故对黄帅的该反诉诉请予以驳回。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款之规定，判决：一、驳回侯雾开关于本诉的诉讼请求；二、驳回黄帅关于反诉的诉讼请求。本诉案件受理费1,550元，由侯雾开负担，反诉案件受理费2,070元，减半收取为1,035元，由黄帅负担。
二审中，当事人没有提供新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是黄帅应否按双方签订的协议书向侯雾开支付7万元。本案中，黄帅与侯雾开因投资ＭＭＭ平台产生本案纠纷。在ＭＭＭ平台撤销后，侯雾开的母亲代侯雾开与黄帅协商后于2016年9月2日达成的协议书，是双方在ＭＭＭ平台投资失败后就损失分担达成的协议，黄帅没有证据证实该协议系侯雾开的母亲胁迫其签订，也没有在法定期限内向人民法院申请撤销该协议，应认定该协议是双方当事人真实意思的表示。但从当事人提供的证据来看，黄帅与侯雾开之间并没有资金往来，双方协议书中约定的亏损实际是黄帅本人投资款和侯雾开介绍的朋友的投资款。侯雾开本人既没有因黄帅的原因造成资金损失，也没有证据证实其已经向其朋友支付了投资损失。因此，虽然侯雾开与黄帅就投资损失分担达成了协议，但由于侯雾开没有证据证实其产生了实际损失，没有依协议书向黄帅追偿7万元的事实依据。故上诉人侯雾开的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,550元，由上诉人侯雾开负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳春龙
审判员 李 芬
审判员 赵顺容
二〇一八年八月九日
书记员 王 楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。