云南省泸水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3321民初132号
原告:王成美，男，1966年7月21日生，汉族，浙江省苍南县人，初中文化，务工。
委托代理人：马文陈，男，泸水县法律援助中心律师。特别授权代理。
被告：四川永锐建筑工程有限公司。
地址：南充市顺庆区
法定代表人：李大东，系该公司总经理。（未到庭）
委托代理人：黄爱忠，男，怒江州六库城区法律服务部法律服务工作者。特别授权代理。
委托代理人：冯大森，男，四川永锐建筑工程有限公司怒江宏盛锦盟泸水硅矿项目部技术负责人。特别授权代理。（未到庭）
委托代理人：何继权，男，怒江宏盛锦盟矿业投资开发有限公司办公室主任。特别授权代理。
原告王成美与被告四川永锐建筑工程有限公司（以下简称永锐公司）、第三人怒江宏盛锦盟矿业投资开发有限公司(以下简称宏盛锦盟公司)承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告王成美及其委托代理人马文陈、被告永锐公司的委托代理人黄爱忠、冯大森、第三人宏盛锦盟公司的委托代理人何继权到庭参加诉讼。第三人宏盛锦盟公司作为无独立请求权的第三人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成美诉称，被告与第三人2014年签订瓦培硅矿第二采区采选《总承包合同》，原告与永锐公司泸水硅矿项目部于2014年8月26日签订《瓦培硅矿第二采区采选内部劳务承包协议》（以下简称《承包协议》），约定由原告按合同给永锐公司泸水硅矿项目部在泸水县称杆乡的瓦培硅矿第二采区采选硅矿，由原告自主经营、自负盈亏承包采矿。合同签订后，原告先后按泸水硅矿项目部负责人郑宗权要求汇入其个人账号6227XXXXXXXXXXXX13的账户内押金300000.00元，同时组织民工建矿区工棚，运输机械设备到矿区，积极准备生产材料、设施，但被告电、路未通及群众阻止施工，使原告长期无法开工。2015年3月9日，在合同未依法解除，争议未处理，被告向原告发出退场通知，并将原告在矿山的工棚、管道强行拆毁，将工程机械封堵留置，并于当日与重庆亿通矿山建设工程公司签订《内部劳务承包协议》。原告与被告签订的协议因被告无采矿资质而无法履行。由于被告违约致使合同无法履行，故提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的《承包协议》；2、判令被告赔偿原告的机械、人工、生活费、误工等损失450275.00元，返还装载机、空压机等机械设备并承担该设备自2015年3月起的台班费300000.00元；3、判令被告返还原告押金300000.00元；4、诉讼费由被告承担。
被告四川永锐公司辩称，2014年8月26日原被告签订《承包协议》，原告遂先交200000.00元保证金（即承诺的押金），原告承诺2014年12月进场5日内再交200000.00元保证金（即承诺的押金），但原告未交纳，被告一再延长期限。2015年1月17日原告提出终止协议，经多次协商，原告表示不履行协议。同年2月21日，被告通过短信回复通知原告解除协议，并于3月9日发出书面通知，协议已实际解除而终止，且原告违约导致合同被解除，原告诉求无法律事实依据，是滥用诉权，应依法予以驳回。
第三人宏盛锦盟公司述称，我方无过错，是原被告之间合同争议，与我方没有实际关联，我方不存在承担责任。
综合诉、辩主张，本案争议的焦点：1、原被告签订的《承包协议》是否按双方协议约定的内容达到解除的条件？是否因原告或被告一方的过错致使协议无法履行，导致协议权利义务不能完全履行而终止？2、根据双方签订的协议及各方的过错，被告是否应当赔偿原告人工等费用450275.00元、台班费300000.00元，返还保证金300000.00元？
原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、原告身份证。证明原告的诉讼主体适格。被告、第三人质证无异议，本院予以确认。
2、《承包协议》。证明原告与被告在泸水县称杆乡的瓦培硅矿第二采区采选硅矿的合同、承包的方式及双方之间的权利义务内容及被告违约的事实。经质证，被告对三性没有异议，对证明目的有异议，不能证明被告违约。
本院对原被告双方自愿签订的协议予以确认。本案中，原告按合同约定进场施工，对合同进行了履行，但未按“甲乙双方合同签订，乙方交保证金400000.00元”的约定足额交纳保证金，实际交纳300000.00元，未交纳100000.00元，在合同的担保条款中具有违约情形；被告在履行合同过程中未按合同约定完备输电和保障土地通畅使用的义务，致使原告施工过程中断续停工，且在发生争议期间将工程转包，违反双方关于处理纠纷时履行合同的约定条款，具有违约情形。由此，对双方均存在违约，导致双方不能继续履行合同，经第三人与双方协商，双方就不履行合同均有明确的真实意思表示，但就赔偿损失、返还机械设备等事项未达成一致意见引发纠纷的事实予以确认，对原被告主张的一方违约的证明目的不予确认。
3、《瓦培硅矿第二采区选总承包合同》及两份附件。证明怒江宏盛锦盟矿业投资开发有限公司与被告签订的《瓦培硅矿第二采区采选总承包合同》明确规定被告承包范围内生产“不得再发生任何形式的转包行为”。
4、《天井反井钻施工合同》。证明被告肢解转包行为。
经质证，被告对第3、4组证据有异议，该证据与本案没有关联性。第三人质证认为《瓦培硅矿第二采区采选总承包合同》是真实的，经会议纪要同意部分劳务可以分包。
依据《云南省高级人民法院关于审理涉及探矿权、采矿权相关纠纷案件的指导性意见》第四条，即对当事人约定将采矿许可证项下的矿山承包他人采矿，当事人以此主张合同无效的，人民法院一般不予支持的规定，并结合被告与第三人关于瓦培硅矿第二采区承包内容的变更约定（即会议纪要），对原告的第3、4组证据的证明目的不予确认。
5、报告1份、原告损失统计台账1份、汇款单1份、退场通知1份、收据两张。证明原告损失情况和被告收取押金及被告通知原告于2015年3月9日退场的事实。经质证，被告对2014年8月8日的转账支票的金额100000.00元证明目的有异议，认为不属于保证金；认可2014年8月26日经转账收取200000.00元保证金（押金）的事实；对退场通知三性没有异议。对报告的真实性没有异议，是原告自己的原因终止了协议。
原被告对2014年8月26日经转账被告收取200000.00元押金（保证金）的事实无异议，本院予以确认。对2014年8月8日原告支付的100000.00元协调关系款是否属于合同内保证金的问题,本院认为，当事人在合同签订前支付的款项是为促成合同订立，应属于为立约目的而交纳的保证金，双方虽未对保证金交纳时间明确约定，但按双方关于保证金交纳方式的约定，原告将款项汇入被告指定账户，应视为原告已交纳保证金，对原告就该笔款项的证明予以确认。
6、照片，证人李某某、洪某某、夏某某、王某某、覃某某、沈某某、陈某的证明，原告的陈述。证明被告在通知原告退场后，被告将原告的物资拆毁，并阻止原告将机械设备拉走，造成原告的损失。
7、《云南省香格里拉县白水河二级电站隧洞工程1#、2#支洞施工承包合同书》、《机械设备转让合同》、看守工棚协议、机械设备清单。证明因被告扣押原告的机械设备而给原告的其他工程造成损失。
被告对第6、7组证据质证认为，照片来源不合法，对真实性、合法性不予认可，对证人证明的三性有异议；对施工承包合同书，在此之前原被告双方解除合同，原告才与第三方签订合同；对协议书三性有异议。
本院对原告提供的第6、7组证据证明的在施工地因被告阻止而滞留机械设备的事实予以确认，对其他证据及证明目的与本案无关联性，本院不予确认。
8、内部承包协议及承诺书、400000.00元的收据。证明被告于2015年3月9日与赵某就同一区域签订合同的事实。经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可。本院对该组证据证明的因双方发生争议，合同未继续履行的事实予以确认，对原告其他证明目的不予确认。
经质证，第三人对原告提交的第2、5、6、7、8组证据均认为与其无关联。
被告四川永锐公司针对其答辩观点，向本院提交以下证据材料：
1、营业执照、法人代表身份证明材料及采矿资质证明。证明四川永锐建筑有限公司的基本情况及永锐公司有采矿资质。原告、第三人质证对该组证据的三性无异议，本院予以确认。
2、授权委托书、郑宗权及冯大森聘用通知书。证明郑宗权是公司副经理任项目部经理，冯大森为项目部技术负责人。原告质证对郑宗权身份有异议。第三人对证据无异议。本院对冯大森的身份予以确认。
3、王成美与冯大森的微信聊天记录，王成美要求与被告解除合同的经过说明，郑宗权回复王成美的短信记录，通知王成美退场的通知，王成美写给第三人的《报告》摘录。证明王成美于2015年1月17日要求解除合同，王成美已明确表示不再履行合同，被告通知王成美解除合同并要求其承担违约责任的事实。原告质证认为，该证据不能证明原告于1月17日提出解除合同的事实。第三人对证据无异议。本院对王成美因被告在履行合同过程中未按合同约定完备输电和保障土地通畅使用的义务，故未继续履行合同的事实予以确认。
4、《承诺书》及收款收据，《会议纪要》。证明原告承诺向被告缴纳保证金，如不能缴纳，协议终止和矿山劳务可以分包的事实。原告质证对证据三性有异议。第三人质证纪要是真实的。本院对该组证据证明的事实予以确认。
5、证人和某某出庭作证的证言和书面证词。证明原告曾两次找证人协调，王成美坚决解除合同的事实。原告质证认为证人证词不能证明原告坚决解除合同的事实。王成美当时没有坚决不履行合同的证词，与书写的证词不一致，不能作为证据。第三人对证据无异议。该证据与原被告陈述的纠纷期间曾协调解决的事实相符，本院予以确认。
第三人无证据向法庭提供。
法庭辩论结束前，原告就施工期间和争议期间的损失明确表示不进行鉴定。
经庭审举证质证、认证，本院查明并确认如下法律事实：
2014年5月1日，永锐公司与宏盛锦盟公司签订《瓦培硅矿第二采区采选总承包合同》，约定在该投资公司采矿许可证范围内永锐公司对瓦培硅矿第二采区承包采选硅矿工程项目，并约定被告承包范围内的生产不得转包。2014年7月16日，双方同意根据开采的专业性、特殊性可将项目中部分工程进行分包的会议纪要。2014年8月26日，原告与永锐公司泸水硅矿项目部签订《承包协议》，约定由原告承包在泸水县称杆乡的瓦培硅矿第二采区采选硅矿，合同签订前后，原告按合同约定分别汇入郑宗权个人账号622XXXXXXXXXXXXX13的账户内保证金100000.00元、200000.00元，后由永锐公司收取。原告随即组织民工建矿区工棚，运输机械设备，但被告电、路未通及群众因土地问题阻止施工，使原告断续停工；原告进场施工后未交纳另100000.00元保证金。因原被告均有违约情形，致使双方合同无法继续履行。期间，原被告及第三人就合同终止及解决纠纷曾协调，但未对原告损失达成协议。2015年3月9日，被告向原告发出退场通知，并将瓦培硅矿第二采区采选转包他人。后原告欲拉走施工的机械设备，被被告制止，现原被告认可的原告被留置的主要机械设备有：30型厦工装载机1台、装载机用防滑链4条、5N75螺杆空压机1台、开山牌空压机2台、喷浆机1台、20捶打沙机1台、200×3000型破碎机1台、30千瓦通风机2台等。2015年5月18日，原告起诉来院，提出前述诉求。
本院认为，原告与永锐公司泸水硅矿项目部自愿签订的《承包协议》，应受法律保护。双方签订的协议名为劳务承包协议，但依合同约定内容应为承揽合同，定作人可随时解除合同。双方在履行合同过程中，均明确表示合同已不能履行，被告为此以书面通知原告解除合同，双方协议即予以解除，合同权利义务终止，但双方未就损失达成协议。依据合同法第九十六条、合同法解释（二）第二十四条的规定，原告在通知到达之日起三个月内起诉解除合同的，应予以支持。鉴于原被告在合同中已明确表示合同已不能履行，对原告的解除协议的诉讼请求应予以支持。原告进场施工履行合同，但因原、被告未尽合同义务致使双方损失，应就各自责任分担赔偿损失的责任，但原告在法律规定的诉讼期间明确就其损失不进行鉴定，对其损失无鉴定及其他证据予以证明，对原告判令被告赔偿机械、人工、生活费、误工等损失450275.00元，并承担该设备自2015年3月起的台班费300000.00元的诉讼请求，本院不予支持。依据原被告协议的附件七关于保证金的约定及合同法的对约定不明确、按有利于未提供格式条款一方解释的规定，原告进场即履行了保证金的担保内容，合同后未继续履行，系被告违约导致，因此被告应承担返还保证金的违约责任，且合同解除的，不影响对该担保条款的效力，按约定被告应予以返还保证金，对原告返还保证金300000.00元的请求，本院予以支持。对原被告协议附件八约定的原告不能因任何原因拉走机械设备的承诺条款，系被告加重原告责任义务的条款，本院对被告主张驳回原告返还机械设备的抗辩理由不予采纳。依据合同法解释（二）第二十六条的规定，原被告已不能实现合同目的，根据公平原则，被告应返还原告施工的机械设备，对原告返还装载机、空压机等机械设备的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第四十四条、第九十一条、第九十四条第一款第（二）项、第（四）项、第九十六条、第九十七条、第一百二十条、第二百五十一条、第二百六十八条、《<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王成美与被告四川永锐建筑工程有限公司于2014年8月26日签订的《瓦培硅矿第二采区采选内部劳务承包协议》；
二、被告四川永锐建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内返还原告王成美保证金（押金）300000.00元;
三、被告四川永锐建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内将滞留于泸水县称杆乡瓦培硅矿第二采区的30型厦工装载机1台、装载机用防滑链4条、5N75螺杆空压机1台、开山牌空压机2台、喷浆机1台、20捶打沙机1台、200×3000型破碎机1台、30千瓦通风机2台等机械设备返还原告王成美；
四、驳回原告王成美的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱或返还财产义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费14250元，由原告负担8250元，被告负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为两年。
审 判 长 陈应涛
审 判 员 李春保
人民陪审员 刘燕梅
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨雪莲