wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉03刑更1657号
罪犯赵永生，男，1987年1月5日生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年2月2日作出（2010）东中法刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定赵永生犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身,并判处附带民事赔偿人民币135311.7元。宣判后，附带民事诉讼原告人对民事判决部分不服，提出上诉；刑事判决部分没有上诉、抗诉，依法进入复核程序。广东省高级人民法院于2010年9月5日作出（2010）粤高法刑三复字第66号刑事判决，认定赵永生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2010年10月25日作出（2010）粤高法刑三终字第235号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。广东省高级人民法院于2013年12月4日将赵永生的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省高级人民法院于2015年8月21日将赵永生的刑罚减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利终身改为6年。刑期自2015年8月21日至2033年11月20日止。截止2017年9月1日余刑为16年2个月19天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵永生能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵永生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但其有履行民事赔偿能力却未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永生减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 丽
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第516-2号
申请执行人谭作成，农民。
被执行人于翠凤，农民。
被执行人谭永来，农民。
被执行人谭永强，农民。
本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院2012年8月13日作出的（2011）昌民初字第1258号民事判决，于2013年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于翠凤、谭永来、谭永强履行义务。现被执行人于翠凤、谭永来、谭永强已履行了法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除被执行人谭永来之妻王春哲银行账号62×××81存款11193.28元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺锡友
审判员 马海军
审判员 杨德宝
二〇一四年一月十七日
书记员 梁文胜
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执122号
申请执行人厦门市金锦成服装辅料有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金湖一里28号802室。
法定代表人郑晓伙，总经理。
被执行人厦门今铭派服装制造有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路197号之二层、三层。
法定代表人张梅娥。
原告厦门市金锦成服装辅料有限公司与被告厦门今铭派服装制造有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年12月24日作出的（2015）同民初字第5220号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市金锦成服装辅料有限公司于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人厦门今铭派服装制造有限公司支付货款人民币21414.5元，被执行人厦门今铭派服装制造有限公司至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人厦门今铭派服装制造有限公司所有的款项，以人民币21719.72元为限（其中本案标的21414.5元，诉讼费84元，执行费221.22元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈木春
二〇一六年一月十九日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终456号
上诉人（原审被告）：彭胜军。
被上诉人（原审原告）：刘亚璞。
上诉人彭胜军因与被上诉人刘亚璞建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初3846-1号民事裁定，向本院提起上诉。
彭胜军上诉称：双方当事人之间无建设工程施工合同关系，不应根据不动产专属管辖确定本案的管辖。请求将本案移送南京市栖霞区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人起诉时主张的是被上诉人从上诉人处转包了别墅桩基工程的事实，被上诉人提交的证据有“工程量确认单”，被上诉人提交的欠条上记载的是“南京宝华工地载体桩，彭胜军欠刘亚璞人民币壹拾万元整”。根据以上事实，一审法院根据建设工程施工合同纠纷案件的管辖规则裁定该院有管辖权，符合法律规定。一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 韩蓉蓉
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0324财保1号
申请人:湖北多能律师事务所。住所地：武汉市洪山区珞狮南路519号高农大厦21楼2103室。
法定代表人：郑耀华，该所主任。
组织机构代码：75700891-X.
委托代理人：郑然，男，1988年9月10日生，汉族，湖北省竹溪县人。其代理权限为代为递交申请材料，签收相关法律文书。
被申请人：刘刚，男，1963年9月10日生，汉族，湖北省竹溪县人。
申请人湖北多能律师事务所于2017年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，称被申请人拖欠其100000.00元代理费未付，请求对刘刚在竹溪县人民法院应领取的执行款120000.00元予以止付。申请人以现金20000.00元为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北多能律师事务所的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对刘刚在竹溪县人民法院应领取的执行款120000.00元予以扣留。期限自2017年1月18日至2018年1月17日。
案件申请费1220.00元，由湖北多能律师事务所负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周明智
二〇一七年一月十八日
书记员 周 琼
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初8204号
原告：上海优耐特斯压缩机有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。
法定代表人：孙某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹某某。
被告：青岛经济技术开发区热电燃气有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：吴某某。
原告上海优耐特斯压缩机有限公司诉被告青岛经济技术开发区热电燃气有限公司间买卖合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付价款16,800元及利息1,065元。本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行了审理。
原告于2017年6月21日以被告已支付价款16,800元为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海优耐特斯压缩机有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 黄静雅
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 林 奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执4254号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码：890473992。
负责人：张朝晖，行长。
委托代理人：黎清艳、杨惠珊，均系广东天穗律师事务所律师。
被执行人：陈兰英，女，1979年8月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
平安银行股份有限公司广州分行与陈兰英借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初10130号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈兰英应偿还87457.02元及利息（截至2017年8月24日利息（含罚息）为47637.90元、复利为15103.19元；自2017年8月25日起至实际清偿之日止，按年利率21.6%上浮50%计付罚息），支付律师费500元，负担案件受理费2530元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执4254号的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年八月八日
书记员 叶志明
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执11893号
申请执行人重庆两江博瑞德小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街政府大楼3-10（两江新区），统一社会信用代码91500000588017005R。
法定代表人，刘晓强。
被执行人重庆北斗时代科技产业发展有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道3号，统一社会信用代码9150000058570634XR。
法定代表人，李健。
被执行人重庆星谷投资有限公司，住所地重庆市渝北区东湖南路333号3幢20-3，统一社会信用代码91500000059878862M。
法定代表人，李健。
被执行人李健，男，生于1965年10月26日，汉族，住重庆市江北区
被执行人肖红，女，生于1970年8月24日，汉族，住重庆市沙坪坝区
被执行人向春晖，女，生于1967年1月16日，汉族，住重庆市渝北区
申请执行人重庆两江博瑞德小额贷款有限公司据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初16473号民事判决书，于2017年10月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明：被执行人应支付案款7088645.00元。在执行中，依法冻结被执行人银行账户但账户可用余额为0或有额度冻结，故被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执11893号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行人财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 潘先静
审判员 李长明
二〇一八年一月三十日
书记员 李 丹
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第103号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：盖云建，男，1963年5月13日出生，汉族，住莱阳市团旺镇光山村。
本院作出的（2012）莱阳商初字第160号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱丕希银行账户存款50081元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年三月二十七日
书记员 迟永进
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第1400号
原告：桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地：桂林市民主路38号，组织机构代码：74795552－6。
法定代表人：李爱华，该公司总经理。
委托代理人：岳莉莉，该公司职员。
委托代理人：陈西林，该公司职员。
被告：王天桂，男，1972年1月1日生，汉族，住址略。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告王天桂物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员廖莉莎独任审判，于2013年11月12日公开开庭审理了本案。书记员周穆奕担任记录。原告桂林市锦基物业服务有限责任公司的委托代理人岳莉莉、陈西林到庭参加了诉讼，被告王天桂经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王天桂支付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司2012年1月19日至2013年9月30日的物业服务费753.6元及照明电费40元；
二、被告王天桂支付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司房屋登记档册查询费90元；
三、驳回原告桂林市锦基物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告王天桂负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 廖莉莎
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 周穆奕
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0623执114-2号
申请执行人：董立平。
被执行人：祁学文。
被执行人：张兆军。
被执行人：马林山。
本院执行的申请执行人董立平与被执行人祁学文、张兆军、马林山运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)甘0623民初1470号民事调解书，于2018年1月24日向被执行人祁学文、张兆军、马林山发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人祁学文、张兆军、马林山交纳应给付申请执行人董立平的运输费50000，并负担案件受理费1270元、执行费650元，共计51920元。经查被执行人祁学文、张兆军、马林山在金融机构有存款,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人祁学文、张兆军、马林山在金融机构内的存款人民币51920元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即生效。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一八年一月二十五日
书记员 杜有婷
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1283刑初92号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人金某某，女，住泰兴市。因本案，于2016年6月21日被泰兴市公安局刑事拘留，2016年7月4日被取保候审，2017年1月13日被泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审，同年2月27日经本院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人金某某犯妨害公务罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员虞娟，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2016年6月20日下午，被告人金某某因其儿子被高某某的儿子纠集聚众斗殴被判刑之事，至泰兴市新街大酒店找店主高某某讨要说法，后与高某某等人发生纠纷，阻碍其酒店正常经营。酒店合伙人张某电话报警，泰兴市公安局北新派出所民警韩某某接到110指令到达现场处警，在经劝说无果后向北新派出所领导汇报。后该所所长陈某带领副所长翁某等人到达该酒店处警，期间被告人金某某与酒店服务人员发生冲突，被告人金某某揪住高某的衣领不放，在经民警反复调解、劝说无果后，所长陈某下达指令将被告人金某某带至派出所调查，在民警将其带往派出所的过程中，被告人金某某采用扯陈某裤子，揪陈某衣领，殴打翁某等手段阻碍民警执法，致翁某左手臂受伤。
归案后，被告人金某某如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人金某某已取得了被害人翁某的谅解。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人民警察证（复印件），被害人陈某、翁某的陈述，证人夏某、曹某、张某、高某、匡某、侯某、倪某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表，出具的110受理单、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处，且应当从重处罚。被告人金某某归案后如实供述了全部犯罪事实，依法可从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人金某某犯妨害公务罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。被告人金某某积极赔偿被害人损失并得到谅解，均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人金某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且社区矫正机关均建议适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人金某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨茜
二〇一七年三月七日
书 记 员 陆玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执737号
申请执行人宋智威，女，1976年8月1日出生，太原市万柏林区。
被执行人张亚强，男，1985年1月5日出生，住山西省太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0109民初966号民事判决书，于2016年8月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的由其赔偿申请执行人宋智威15159.47元,向申请执行人宋智威加倍支付自2016年7月20日起至付清时止的债务利息，负担案件受理费370元，案件执行费132.94元的义务，但被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下:
按照本院（2016）晋0109民初966号民事判决书确定的付款额和应负担的费用及自2016年7月20日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拨被执行人张亚强的银行存款，扣留、提取被执行人张亚强在有关单位的收入。
执行长 马长青
执行员 刘晋生
执行员 董保明
二〇一六年八月二十六日
书记员 李云锋
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第392号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：赵举村，男，1939年11月7日出生，汉族，住莱阳市大夼镇铎夼村。
本院作出的（2012）莱阳商初字第631号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱丕希银行账户存款68417元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年三月二十七日
书记员 迟永进
山西省平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0728执18号
申请执行人：赵某某。
被执行人：巩某某。
被执行人:王某某。
申请执行人赵某某与被执行人巩某某、王某某民间借贷纠纷一案，山西省平遥县人民法院作出的（2015）平民初字第93号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人经网络查控、传统查控均无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李卫中
执行员 史茹山
执行员 张晓亮
二〇一八年八月十三日
书记员 王智全
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新01民终3168号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市金汇邦陶瓷有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市米东区小红沟口。
法定代表人：杨奎荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭莉萍，女，1970年2月1日出生，汉族，乌鲁木齐市金汇邦陶瓷有限责任公司法律顾问，住乌鲁木齐。
被上诉人（原审被告）：李肺子，男，1970年3月15日出生，回族，无固定职业，现住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：黄淑华，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
上诉人乌鲁木齐市金汇邦陶瓷有限责任公司（以下简称金汇邦陶瓷公司）因与被上诉人李肺子确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初1609号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金汇邦陶瓷公司的委托诉讼代理人彭莉萍，被上诉人李肺子的委托诉讼代理人黄淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金汇邦陶瓷公司上诉请求：确认其公司与李肺子在2015年10月受伤时不存在劳动关系。事实及理由：2014年10月，我公司已与李肺子解除了劳动关系，在2015年10月李肺子受伤时与其不存在劳动关系。由于我公司生产业务的特殊性，每年冬季有5个月停产期，此期间，李肺子不在我公司工作，不受我公司管理，来年是否到我公司打工由其自行决定，因此，我公司与李肺子的雇佣劳务关系是不确定，不具有连续性的，这种用工关系不符合劳动合同法的相关规定，原审法院认定我公司与李肺子2015年10月存在劳动关系，属认定事实有误，请求二审法院予以改判。
李肺子答辩称，本人2012年起就在金汇邦陶瓷公司工作。2015年10月11日在工作中受伤时，由该公司负责人将本人送往医院就治，部分医疗费也有该公司支付，因此，原审法院认定本人与金汇邦陶瓷公司存在劳动关系正确，请求二审法院予以维持。
金汇邦陶瓷公司向一审法院起诉请求：1.依法确认双方不存在劳动关系，不支付李肺子仲裁邮寄送达费60元；2.确认双方存在短期劳务关系；3.本案诉讼费用由李肺子承担。
一审法院认定事实：金汇邦陶瓷公司工商核准经营范围为：销售……，石粉加工、陶瓷制品的生产、加工及销售。2014年10月30日，金汇邦陶瓷公司向李肺子出具《解除或终止劳动合同（关系）证明书》。2015年10月11日新疆维吾尔自治区人民医院住院证及住院病案首页载明李肺子工作单位为金汇邦陶瓷公司，联系人为“杨建英”，与患者关系“领导”；出院记录，入院时情况中载明“……被同事急送当地医院就诊。”李肺子申请自乌鲁木齐市公安局米东区分局芦草沟派出所调取的《接处警工作登记表》载明：“2015年10月28日10时43分，在乌鲁木齐市米东区小红沟金汇邦陶瓷厂，报警人李者不代父亲讨要工资时，与金汇邦陶瓷厂财务部发生纠纷。”
2015年12月8日李肺子向乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出米劳人仲字（2016）72号仲裁裁决：一、李肺子与金汇邦陶瓷公司存在劳动关系；二、由金汇邦陶瓷公司支付李肺子邮寄送达费60元。金汇邦陶瓷公司不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。金汇邦陶瓷公司与李肺子之间符合法律、法规规定的主体资格。金汇邦陶瓷公司虽然抗辩李肺子不是其招聘的员工，但未提供由其公司掌握并应提交的工资表、考勤表等证据，而李肺子提交的住院病案首页、住院证、出院记录、《接处警工作登记表》可以证明李肺子在受伤时为金汇邦陶瓷公司员工。故对金汇邦陶瓷公司的诉讼请求，不予支持，金汇邦陶瓷公司与李肺子之间在李肺子受伤时存在劳动关系。金汇邦陶瓷公司请求确认双方存在短期劳务关系，因该项请求在仲裁时未提起反请求，违反了劳动仲裁前置程序，故不予审理。仲裁邮寄送达费系申请仲裁的合理花费，该费用乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会已实际收取，金汇邦陶瓷公司应予承担。
一审法院依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（－劳社部发【2005】12号）第一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、驳回乌鲁木齐市金汇邦陶瓷有限责任公司的诉讼请求；二、乌鲁木齐市金汇邦陶瓷有限责任公司与李肺子2015年10月11日存在劳动关系；三、乌鲁木齐市金汇邦陶瓷有限责任公司支付李肺子仲裁邮寄送达费60元，于判决生效后十日内履行。
本院二审期间，金汇邦陶瓷公司、李肺子未提供新的证据。金汇邦陶瓷公司庭审中对李肺子2015年10月11日在其公司受伤的事实认可。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点为：李肺子在2015年10月11日受伤时与金汇邦陶瓷公司是否存在劳动关系。金汇邦陶瓷公司对李肺子2015年10月11日在其公司工作时受伤的事实不持异议。但上诉认为李肺子系其雇佣的劳务人员，金汇邦陶瓷公司对此主张应当承担举证责任，其并未提供相应证据予以证明，因此，根据李肺子提供的证据及金汇邦公司认可的事实，可以认定李肺子在2015年10月11日受伤时与金汇邦陶瓷公司存在劳动关系。综上，金汇邦陶瓷公司的上诉主张其与李肺子不存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（乌鲁木齐市金汇邦陶瓷有限责任公司预交），由乌鲁木齐市金汇邦陶瓷有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一六年八月十一日
书记员 瞿佩茹
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）鄂1381执56-3号
申请执行人卢婷。
申请执行人应涛。
被执行人刘俊超。
被执行人王道斌。
被执行人吴玲玲。
本院在执行申请执行人卢婷、应涛与被执行人刘俊超、王道斌、吴玲玲民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人刘俊超、王道斌、吴玲玲无银行存款，亦无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2015）鄂随州中民终字第00099号民事判决书的本次执行程序。
本次终结程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李新明
二〇一六年五月二十三日
书记员 向以忠
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初4631号
原告：昌吉市德声房地产经纪有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘延军。
住所：昌吉市宁边东路东方城市花园8-3号。
委托诉讼代理人：安施华，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：淮占海，男，汉族，1981年10月28日出生，住昌吉市。
被告：姜丽，女，汉族，1980年4月4日出生，住昌吉市。
本院在审理原告昌吉市德声房地产经纪有限公司诉被告淮占海、姜丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告昌吉市德声房地产经纪有限公司于2017年12月7日以无法提供被告现在的确切住址为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌吉市德声房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌吉市德声房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案受理费274元（已减半收取），由原告昌吉市德声房地产经纪有限公司负担。
代理审判员 李岩
二〇一七年十二月七日
书 记 员 葛君
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
［2015］沈高开行初字第399号
原告：吴淑娟，女，1965年12月28日出生，汉族，系工商银行沈北支行员工，住址沈阳市。
被告：沈阳市沈北新区监察局，住所地沈阳市辉山农贸区民族路1号。
法定代表人：李全，男，系局长。
委托代理人：郑业岩，男，系辽宁平安律师事务所律师。
委托代理人：曹平，男，系该单位工作人员。
原告吴淑娟诉被告沈阳市沈北新区监察局不履行监察职责一案，于2015年5月27日向本院提起行政诉讼，本院受理后,向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。原告吴淑娟，被告沈阳市沈北新区监察局的负责人李全及委托代理人郑业岩、曹平到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告吴淑娟诉称，原告于2013年3月26日到沈阳市纪委反映沈北新区房产局内外勾结、程序违法，使他人骗取房产证之事，市纪委将材料转到了被告处。2013年9月被告给区房产局下发了监察建议书，但沈北新区房产局至今不采纳监察建议，被告应当依法责令区房产局改正错误，依法重新办理，对部门给以通报批评，故请求本院确认被告不履行责令区房产局改正错误，对部门给予通报批评，不履行对负有直接责任的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分的行为违法；判令被告及时履行责令沈北新区房产局采纳监察建议，严格依照产权登记的有关规定，重新办理的职责，履行对部门给予通报批评职责，履行对负有直接责任的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分的职责，由被告承担诉讼费用。
原告向本院提供如下证据：1、情况反映；2、2005年写的字据；3、证人证言；4、吕全善证明材料；5、监察建议书；6、庭审笔录；7、于洪元证实材料；8、民心网网页。以上证据用以证明被告未履行监察职责违法。
被告答辩称，原告诉请的“对部门给予通报批评”，“不履行对负有直接责任的主管人员等给予处分”，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第12条第3款的规定，属于“行政机关对行政机关工作人员的奖惩决定”的范围。根据上述规定，人民法院对此类事项提起的诉讼不予受理。二、原告诉请的“履行责令沈北新区房产局采纳监察建议等职责”，沈北新区房产局已经按我局的监察建议书予以履行。对有关当事人进行了批评教育，并责令其作出书面检查。综上，请求法院驳回原告起诉。
被告向本院提交的证据有：1、沈北新区人民法院民事判决书（2007）北新民一权初字第282号，证明涉案房屋在于莉付给于强31500元后归于莉所有；2、沈阳市中级人民法院民事判决书（2008）沈民一终字第370号终审判决,证明涉案房屋在于莉付给于强31500元后归于莉所有；3、于强收到32012元的收据生效判决已履行，证明涉案房屋归于莉所有；4、沈北新区人民法院行政裁定书（2013）北新行初字第65号，证明因超过起诉期限，驳回于强要求撤销涉案房屋产权证书的起诉；5、沈阳市中级人民法院行政裁定书（2013）沈中行终字第219号终审裁定,证明因已过起诉期限，驳回于强要求撤销涉案房屋产权证书的起诉；6、沈北新区监察局《监察建议书》对沈北新区房产局依法发出《监察建议书》。7、沈北新区房产局情况说明落实《监察建议书》的情况；8、诫勉谈话记录，证明落实《监察建议书》情况，责令有关当事人作出书面检查。9、检讨书，证明落实《监察建议书》情况。
经庭审质证，被告向本院提交的证据1-5可以证明法院处理于强与于莉房产争议的情况，予以采信；证据6-9可以证明被告对原告的举报作出了《监察建议书》及《监察建议书》的落实情况，予以采信。原告提交的证据1可以证明原告向市纪委进行了举报，予以采信；证据5可以证明被告作出了《监察建议书》，予以采信；原告提供的其他证据与本案无直接联系，不予采信。
经审理查明，于强与于莉系兄妹关系，二人的父母生前购买了位于沈北新区新城子街杭州路73号232单元的房屋。2001年6月，沈北新区房产局为于莉办理了房产转移登记，颁发了房屋所有权证。2007年7月，于强因继承纠纷对于莉提起民事诉讼，经过沈北新区法院和沈阳市中级人民法院的判决，法院判决位于沈北新区新城子街杭州路73号232单元的房屋的70%部分由于强、于莉等额继承。原告系于强妻子，其于2013年3月26日到沈阳市纪委反映沈北新区房产局在为于莉办理房屋转移登记过程中有违法行为，使他人骗取了房产证。被告于2013年8月26日对沈北新区房产局作出《监察建议书》，认为沈北新区房产局在办理房屋产权登记时违反有关规定，并建议严格依照产权登记有关规定重新办理。沈北新区房产局未重新办理房屋产权登记，原告认为被告未履行监察职责，故向本院提起了诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政监察法》第二条规定,监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依照本法对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察。对于原告的举报，被告已经作出了《监察建议书》，履行了法定职责。由于监察机关的监察行为不属于行政诉讼的审查范围，并且监察建议书的落实情况对原告权利义务不产生直接影响，因此原告要求被告责令沈北新区房产局采纳监察建议的主张不能成立，本院不予支持。原告要求通过行政监察直接变更诉争房屋的房屋所有权，以此解决于强、于莉之间的房产继承民事争议，该请求已经超出了监察机关的监察职责范围，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇声
审 判 员 王玉坤
代理审判员 孙 明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0304民初857号
原告：安徽元方圆律师事务所，住所地安徽省蚌埠市朝阳路***号（九州大厦*楼）。
负责人：孙阳。
委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
委托代理人：宋在庆，安徽元方圆律师事务所实习律师。
被告：蚌埠市禹会区人民政府，住所地安徽省蚌埠市禹会区涂山路429号。
法定代表人：陈建功，该区区长。
原告安徽元方圆律师事务所与被告蚌埠市禹会区人民政府诉讼代理合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告安徽元方圆律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费11400元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽元方圆律师事务所撤回起诉处理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一八年四月十九日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
委托代理人邓康，河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宋晓丽，女。
委托代理人柴春青，男，代理权限为特别授权。
原告三门峡慧泉物业管理有限公司（以下简称慧泉物业公司）与被告宋晓丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告慧泉物业公司的委托代理人邓康，被告宋晓丽的委托代理人柴春青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告慧泉物业公司诉称：2012年原、被告双方签订前期物业管理服务协议，约定由原告为被告提供物业服务，被告依约缴费。合同签订后，原告依约履行，但被告自2013年12月30日起开始拖欠物业费，原告多次要求其支付，被告拒不支付。要求被告支付拖欠的物业费（从2014年1月1日至2014年8月30日）共计986.72元，并支付逾期违约金148元。
被告宋晓丽辩称：对欠物业费的事实无异议，但房子的质量有问题。物业人员承诺将被告的客厅、厨房、卫生间墙壁裂缝问题解决，但一直迟迟不维修。物业公司之前给被告2000元让被告自己找人维修厨房墙壁裂缝问题。被告是2012年国庆节后搬进去的，住进去就有裂缝，当时物业公司赔偿被告2000元后，客厅、主卧等相继开始裂缝，后被告找到物业，要求物业维修，但物业一直迟迟不修，所以被告从今年起没有交物业费。
经审理查明：三门峡市湖滨区文明路慧泉公园玖号13号楼15层4号房屋系被告宋晓丽所有，属湖滨区慧泉公园玖号小区。慧泉物业公司成立于2009年7月29日，其营业执照经营范围为物业管理。2011年9月16日，���泉物业公司与宋晓丽签订前期物业管理服务协议。约定：“第二条物业管理服务内容：一、房屋共用部位的维护和管理，指房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等共用部位的维护和管理。第九条违约责任：四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按未缴纳费用总额的标准每日加收3‰的违约金”。合同签订后，双方依约履行。后因宋晓丽所住房屋出现墙体裂缝，2012年10月29日，在慧泉物业公司、慧泉地产公司作为见证方签字确认的情况下，合川教育建司二处（甲方）与宋晓丽（乙方）签订房屋维修协议，载明：“此由甲方承建慧泉公园玖号13#、14#楼，乙方购买的13楼15���4户，因现有主卧、次卧、厨房部位出现多处裂缝。现由甲方一次性赔偿2000元，由乙方自行修复，今后墙面出现任何问题，甲方不承担任何责任。此款由慧泉公司代付，从重庆合川教育建司施工二处工程款中扣除”。协议签订后，慧泉公司将2000元现金支付给了宋晓丽。2014年1月1日至8月30日，宋晓丽拖欠物业费986.72元，慧泉物业公司诉至本院。
本院认为：原告是被告所在小区的合法物业管理公司，双方之间签订有前期物业管理服务协议，该协议合法有效，双方应按照协议履行。被告宋晓丽作为业主应及时缴纳管理费，因其未及时缴纳，应当承担本案责任。根据原、被告之间的协议约定，原告慧泉物业公司要求被告宋晓丽支付拖欠的986.72元物业费及违约金148元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋晓丽辩称其房屋质量有问题，原告曾答应解决但一���未解决，故拒绝交纳物业费的理由，因未提供证据证明，对被告该辩称意见，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条之规定，判决如下：
被告宋晓丽支付原告三门峡慧泉物业管理有限公司物业管理费986.72元及违约金148元。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋晓丽负担（原告已预交，不再退还，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院���
审 判 长 张 辉
代理审判员 郭 路
人民陪审员 王 茜
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 吕璐璐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第20565号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张华，董事长。委托代理人龚英。委托代理人周震雷。被告谭军，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告谭军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海农工商旺都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 沈海星
二〇一五年十月十四日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执1745号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路一号。
负责人:张晓春，该行行长。
被执行人:李严勇，男，1963年4月16日出生，汉族，住福建省闽侯县，
被执行人:雷玉燕，女，1963年3月16日出生，汉族，住福建省闽侯县，
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行与被执行人李严勇、雷玉燕借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初163号民事判决书发生法律效力后，因被执行人李严勇、雷玉燕未履行判决所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行于2017年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为355861.32元，根据申请人执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月1日向被执行人李严勇、雷玉燕发出执行通知书，但被执行人李严勇、雷玉燕未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建法院查控系统查询被执行人在银行的存款，未发现有可供执行的存款；向福州市公安局车辆管理所查询被执行人车辆信息登记情况，发现被执行人李严勇、雷玉燕名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置；向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记的信息。本院已于2017年10月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年10月24日对李严勇、雷玉燕作出限制高消费令，2017年10月18日本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人李严勇、雷玉燕可供执行的财产线索以及被执行人的下落，但申请执行人无法提供，并同意终结本案本次执行程序，待查找到被执行人可供执行的财产线索时，再恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2016年10月20日作出的（2016）闽0102民初163号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达立即生效。
审判员 叶家耀
二〇一七年××月××日
书记员 杨梦莹
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1313号之一
申请执行人宁省忠，男，1957年12月8日出生，住湖南省郴州市。
被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人朱山活。
被执行人郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人张圣柳。
被执行人王海平，男，1967年5月16日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人朱小丽，女，1975年11月26日出生住湖南省郴州市北湖区。系被执行人王海平之前妻。
本院在执行申请执行人宁省忠与被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司（以下简称浙商担保公司）、郴州福众投资服务有限公司（以下简称福众公司）、刘芳、刘柏兴保证合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一七年三月六日
书记员 楚佳亮
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执175号之一
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人：郑志强，职务：主任。
被执行人李玉君，女，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人李率举，男，汉族，住安阳市北关区。
被执行人赵晓花，女，汉族，住安阳市文峰区。
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社申请执行被执行人李玉君、李率举、赵晓花公证债权文书一案，申请执行人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社依据已经发生法律效力的（2015）安飞证执字第208号公证书向本院申请执行，本院已立案执行，被执行人李玉君、李率举、赵晓花未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖执行人赵晓花名下所有的位于北关区某（房屋所有权证号：安阳市房权证北关区字第0002X**号）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年十月二十六日
书记员 李抒恒
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0181民初3635号
原告李静，女，生于1978年3月24日，汉族，居民，卧龙电气章丘海尔电机有限公司职工，住章丘市。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。
法定代表人陈建成，董事长。
原告李静与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加了诉讼，被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静诉称：原告于1997年1月参加工作时缴纳入厂费10000元，至今未返还。请求依法判令被告返还入厂费10000元；诉讼费用由被告承担。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司在本案审理期间未答辩、未提交证据。
经审理查明：原告李静于1994年8月到原章丘市电机厂工作。该厂以入厂费的名义收取原告人民币10000元，并出具加盖“章丘市电机厂”印章的收款收据一份。1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司。2014年7月，章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司。一直未返还原告入厂费。2016年6月8日，原告向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费10000元，同日，该委员会作出章劳人仲案[2016]879号仲裁决定书，以原告之申请已超过仲裁时效为由决定不予受理。原告不服，诉至本院。
上述事实，由李静提交的收款收据一份、仲裁决定书一份及庭审时李静的陈述予以证实。
本院认为，李静与原章丘市电机厂建立劳动关系过程中，原章丘市电机厂以入厂费的名义收取李静人民币10000元，事实清楚，予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。原章丘市电机厂以收取原告入厂费作为双方建立劳动关系的条件，其行为属于无效民事行为，因该行为取得的财产应当返还。因1998年1月海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司，章丘海尔电机有限公司又于2014年7月变更名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司，故卧龙电气章丘海尔电机有限公司应依法对原章丘市电机厂的相应债务承担清偿责任。李静要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费10000元，理由正当，应予支持。卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，由此产生的法律后果应自负。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李静入厂费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 袁 舜
二〇一六年七月十一日
书记员 魏延娜
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7578号
原告:天津市日新物业管理有限公司,住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人:马春明,职务公司董事长。
委托诉讼代理人:刘静,职务公司职员。
被告:赵惠敏,住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告赵惠敏物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月12日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定,裁定如下:
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二���一六年十二月十九日
书记员 祁 源
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)胶民初字第5026号
原告王某，女，汉族，住即墨市。
被告王某某，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告王某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 某
二〇一五年八月十日
书记员 杨玉妮
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8806号
罪犯许克玉，男，汉族，大学文化，1970年7月14日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏���南京市中级人民法院于2012年8月2日作出(2012)宁刑二初字第3号刑事判决，以被告人许克玉犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币一百六十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年六个月，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2025年2月14日止），并处没收财产人民币一百六十万元，责令退赔犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第8707号刑事裁定,对罪犯许克玉减去有期徒刑十个月(刑期至2024年4月14日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯许克玉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪��许克玉在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行财产刑人民币574424.33元，犯罪所得已全部退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力调查表等证据证实。
本院认为，罪犯许克玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑大部分未履行，犯罪所得未全部退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许克玉减去有期徒刑十个月（刑期至2023年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初1325号
原告杨胜辉，男，1947年11月18日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。
委托代理人白涛，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告酉阳县金鑫化工有限责任公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县铜鼓乡海洋村。
组织机构代码：711647425。
法定代表人：江冰，该公司经理。
委托代理人张文艺，女，1966年3月26日生，苗族，重庆市酉阳县土家族苗族自治县人，住重庆市渝北区。
原告杨胜辉与被告酉阳县金鑫化工有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由本院代理审判员刘畅适用小额诉讼程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告杨胜辉的委托代理人白涛、被告酉阳县金鑫化工有限责任公司的委托代理人张文艺均到庭参与了诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。现有证据不能证明本案经过了仲裁程序，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉的前提条件是诉讼请求不涉及劳动关系的其他争议。被告称已经和原告结清所有费用并解除合同，由此可见原、被告对劳动报酬发生的事实存在较大争议，本院不应直接受理本案。原告可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，若对仲裁裁决不服，再向人民法院提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
驳回原告杨胜辉的起诉。
本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元由原告负担，退回原告5元。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘畅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱胤
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执903之一号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行，住所地南通市。
代表人唐维迪，行长。
被执行人徐善腾。
被执行人毛冬霞。
被执行人徐善驾。
被执行人张招娣。
被执行人徐兵。
被执行人林丽虾。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行与被执行人徐善腾、毛冬霞、徐善驾、张招娣、徐兵、林丽虾公证债权文书执行一案，南通市南通公证处作出的（2016）通南证字第28号执行证书已经发生法律效力。依据该执行证书，被执行人徐善腾、毛冬霞、徐善驾、张招娣、徐兵、林丽虾应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行人民币154393.31元。因被执行人徐善腾、毛冬霞、徐善驾、张招娣、徐兵、林丽虾未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，查封被执行人徐善腾、毛冬霞所有的南通市高迪晶城4幢1706室房产、查封被执行人徐兵、林丽虾所有的南通市高迪晶城8幢2408室房产，上述房产均有其他抵押，暂无法处置；查封被执行人徐善腾所有的苏F×××××汽车、查封被执行人毛冬霞所有的苏F×××××汽车，上述车辆均下落不明，暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。根据申请人申请已将被执行人徐善腾、毛冬霞、徐善驾、张招娣、徐兵、林丽虾列入失信被执行人员名单。现尚未执行到位人民币156772.31元（不含相应利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产、车辆外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市南通公证处（2016）通南证字第28号执行证书的本次执行程序。
待被查封财产可处置，或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季金华
审 判 员 孟维国
代理审判员 任 磊
二〇一六年六月二十日
书 记 员 范钦蔚
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执241号
申请人张焕友，男，汉族，生于1962年8月6日，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
被执行人王敏，男，汉族，生于1963年9月9日，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
本院在执行张焕友申请执行王敏健康权纠纷一案中，对申请人张焕友进行司法救助90000元，现申请人张焕友已领取该款项，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安康市汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第01507号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐炜
审 判 员 宋飞
代理审判员 康芳
二〇一七年八月九日
书 记 员 方文
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖1323执1495号
申请执行人：陈盈，女，1976年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被执行人：魏清，男，1962年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院（2014）灵民初字第01744号民事调解书，于2017年10月23日向被执行人魏清发出执行通知书，责令被执行人魏清立即履行给付申请执行人陈盈18000元的义务，但被执行人魏清至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人魏清存款20000元；
二、本扣划裁定同时具有冻结被执行人账户的法律效力，冻结金额与扣划相同；
三、冻结期限为一年，自冻结之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成利
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 彬
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执191号之一
申请执行人马超只，男，1984年12月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人王振峰，男，1985年2月6日出生，汉族，住内黄县张龙乡。
被执行人赵静静，女，1987年2月18日出生，汉族，住址同上。
申请执行人马超只与被执行人王振峰、赵静静买卖合同纠纷一案，因被执行人王振峰、赵静静已履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被执行人王振峰名下奔腾轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 王宏林
二〇一七年一月二十三日
书记员 段阳阳
旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0928执320号
申请执行人康宝利,男,汉族,1972年9月24日出生,住旬阳县城区滨江南路**号院,公民身份号码6124291972********。
被执行人刘钊,男,汉族,1987年11月5日出生,住旬阳县甘溪镇街道***号,公民身份号码6124291987********。
申请执行人康宝利与被执行人刘钊金融借款合同纠纷一案，旬阳县人民法院（2016）陕0928民初852号民事判决书已经发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2018年3月14日立案执行，本案执行标的48000元，执行费620元。
本案在执行中，经本院主持双方当事人自愿达成执行和解。协议达成时被执行人刘钊已向申请执行人康宝利履行标的款10000元，并交纳执行费620元。余款38000元，按照约定，被执行人刘钊从2018年4月起每月至少向申请执行人康宝利支付1500元至2019年12月30日前还清。申请执行人康宝利于2018年3月28日自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定裁定如下：
终结（2018）陕0928执320号案件的执行。
恢复申请执行的期间为二年
本裁定送达后立即生效。
审判员 白建刚
二〇一八年四月十日
书记员 朱 江
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第1222号之一
申请执行人福建省闽侯建筑工程公司，住所地福建省闽侯县白沙镇下浦村，组织机构代码15466010-8。
法定代表人黄祥林，总经理。
被执行人福建恒久集团股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路283号天骅大厦4层，组织机构代码75938491-9。
法定代表人张仙光，董事长。
申请执行人福建省闽侯建筑工程公司与被执行人福建恒久集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第2300号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年12月14日向本院申请强制执行，申请执行标的11154203.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人仍未自动履行法律确定的义务。经查：被执行人福建恒久集团股份有限公司名下有“恒久项目”北片办公楼、1#厂房及2#厂房基础工程项目等财产。本院已经查封了该处项目的土地使用权。本院多次督促，被执行人福建恒久集团股份有限公司仍分文未还，且被执行人并未在该处居住。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
将被执行人福建恒久集团股份有限公司名下所有“恒久项目”北片办公楼、1#厂房及2#厂房基础工程项目的土地使用权进行评估、拍卖。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 张章武
二〇一六年一月二十二日
书记员 连国琴
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢816号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人喻某某。
被执行人雷某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与喻某某、雷某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月二十六日
书记员 严胜强
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)内城民初字第19号
原告王志刚，男，1970年8月29日生，汉族。
被告吴路民，男，成年（出生年月不详），汉族。
原告王志刚与被告吴路民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志刚到庭参加诉讼。被告吴路民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志刚诉称，被告于2012年1月11日从我处借款41000元，约定月息2分。此款经我多次催要，被告至今未还。要求被告立即偿还此款41000元及利息9840元。本案诉讼费由被告承担。
被告吴路民未作答辩。
经审理查明，被告于2012年1月11日借原告款41000元，约定月息2分，此款经原告多次催要，被告至今未还。此有被告所写借款条及原告陈述证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告借原告款本金41000元及利息至今未付，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还此款及利息的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴路民于本判决生效后五日内给付原告王志刚本金41000元及利息9840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元，由被告吴路民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈水喜
审判员 邵希军
审判员 温雷兵
二〇一三年三月二十日
书记员 马红建
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02财保124号
申请人：王晓冬，女，1962年11月19日生，住无锡市北塘区。
被申请人：广东冠东石化产品交易中心有限公司，住所地广东省普宁普宁商业街第44栋。
法定代表人：李少战。
申请人王晓冬因情况紧急，于2016年8月19日向本院提出诉前保全的申请，要求查封被申请人广东冠东石化产品交易中心有限公司银行存款人民币100万元或查封其等值财产，并已依法提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人王晓冬的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人广东冠东石化产品交易中心有限公司银行存款100万元或查封其等值财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 华智旸
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第2232号
原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品，总经理。被告顾凤新，男，1956年9月7日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人顾中杰，男，住同上。本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告顾凤新物业服务合同纠纷一案中，原告上海莘旺物业管理有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海莘旺物业管理有限公司负担。
审判员 马爱军
二〇一五年二月十日
书记员 孟 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执2089号
申请执行人刘宣强，男，汉族，1979年4月12日出生,住重庆市九龙坡区。
被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司,住成都市高新区西区尚锦路268号桂祥大厦（桂祥大酒店）5楼。
法定代表人樊增明。
本院在执行刘宣强与成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案中，本案于2017年04月24日立案，执行标的为被执行人应支付申请人违约金5600元，案件受理费332元，为申请人办理涉争房屋的不动产权属证书。
执行过程中，本院已向成都市不动产登记中心送达《协助执行通知书》，由该中心协助办理涉争房屋的产权登记事宜；未查询到被执行人在本辖区内的可供执行的财产线索。现本案关于金钱给付部分暂不具备执行条件，本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)川0191民初8827号民事判决书关于违约金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 彤
二〇一七年九月二十九日
书记员 王宇驰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初13752号
原告中信银行股份有限公司总行营业部,营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱家麟，总经理。
委托代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人：闫创，北京市中闻律师事务所律师。
被告温新生，男，1971年1月12日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告温新生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官陈婵担任审判长，法官郝思聪、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华、闫创到庭参加了诉讼，被告温新生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告温新生向原告中信银行申请办理中信信用卡，卡号为×××。被告温新生开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告中信银行多次催收，被告温新生仍不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告温新生支付信用卡欠款本息共计145963.10元（截至2016年4月11日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告温新生承担本案案件受理费、公告费等诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2、温新生身份证复印件；3、信用卡消费明细单；4、对账单。
被告温新生既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告温新生未向本院提交证据材料。
经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
温新生向中信银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表上签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：温新生保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据温新生的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据温新生的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，温新生及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；温新生及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；温新生及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；温新生及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；温新生及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若温新生及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向温新生及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，温新生及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；温新生及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；温新生及其附属持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，温新生如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；温新生及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；温新生及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；温新生及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向温新生及其附属持卡人催收、追索并有权停止温新生及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向温新生及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由温新生及其附属卡持卡人承担。《领用合约》附有中信银行信用卡收费标准表，对年费、换卡工本费、挂失手续费、利息、滞纳金、取现手续费等内容做出了规定。其后，中信银行批准了温新生的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付温新生。
开卡使用后，温新生并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年4月11日，温新生因信用卡透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计145963.10元。
本院认为，被告温新生自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告温新生开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告温新生透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告温新生透支未还为由，起诉要求被告温新生偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温新生于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计145963.10元，并支付自2016年4月12日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告温新生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3219元、公告费（以实际发生额为准），由被告温新生负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈婵
代理审判员
郝思聪
代理审判员
郭高明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵月
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1127民初1106号
原告：卞晓美，女，1961年7月2日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：姚长日，系景宁新泰法律服务所法律工作者。
被告：徐菲，女，1974年1月20日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：赵大保，男，1980年7月19日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告卞晓美与被告赵大保、徐菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞晓美、原告委托诉讼代理人姚长日、被告徐菲到庭参加诉讼，被告赵大保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞晓美向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金200000元及约定利息，利息从2015年5月28日起按月1.5%计算到还清本金之日止，截止2016年10月8为49000元，本息合计249000元。事实和理由：原、被告系熟人关系，两被告因投资较大，经常向他人借钱。因此原告有钱自然肯出借给两被告。原告从2012年以来，先后多次借钱给被告，时至2015年5月28日本金达20万元。为了便于好记和凭证保管，2015年5月28日，被告立下借条一张，金额为人民币20万元，月息1.5%，未约定借期。之后，被告一直未还本付息，故原告具状起诉。
被告赵菲承认原告卞晓美在本案中所主张的借款事实及提出的全部请求。
被告赵大保未作答辩。
本院认为，被告赵大保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身答辩及举证质证权利的放弃，被告徐菲对原告提出的证据亦无异议，故对原告向法院提供的借条、银行转账凭证、原告身份证复印件、两被告结婚证复印件等证据本院予以确认。本院经审理结合当事人陈述及所确认的证据认定事实与原告诉称事实一致。本案中原告与被告徐菲双方的借贷法律关系业已成立并生效，被告徐菲应及时履行还本付息义务，故原告要求被告归还借款本息的诉请于法有据，应予支持，又因上述债务发生于被告徐菲与被告赵大保婚姻存续期间，被告赵大保亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，故本案债务应按夫妻共同债务处理，原告卞晓美要求被告赵大保与徐菲共同承担上述债务，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵大保、徐菲于本判决生效之日起十日内偿还原告卞晓美借款本金200000元及利息（利息按月利率15‰自2015年5月28日起计算至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5035元，减半收取2518元，由被告赵大保、徐菲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐飞豹
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 梁春杰
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)金武行审字第226号
申请执行人武义县市场监督管理局。
法定代表人周子平。
被执行人朱刚伟。
申请执行人武义县市场监督管理局向本院申请强制执行武市监行处字(2014)第74号工商行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县市场监督管理局认定被执行人朱刚伟涉嫌无照经营，对其作出罚款30000元的��定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该征收决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告未在规定期限内履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人朱刚伟涉嫌无照经营的违法事实清楚，申请执行人武义县市场监督管理局作出武市监行处字(2014)第74号工商行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该征收决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武市监行处字(2014)第74号工商行政处罚的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
审 判 员 章春华
二〇一五年六月十二日
代书记员 张华丹
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初6731号
原告：文枭，男，汉族，1991年10月30日生，住重庆市万州区。
被告：张臣明，男，汉族，1981年9月28生，住重庆市万州区。
被告：重庆市万州区浩升出租车客运股份有限公司，住所地重庆市。
法定代表人骆勋斌，男，汉族，1971年5月6日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人方小明，男，汉族，1971年11月14日生，住重庆市万州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段256号2-办公室3、4、5、及1、2部分，统一社会信用代码91500101739845626L。
负责人：涂劲松，男，1968年5月18日生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：范晋玮，男，汉族，1993年9月20日生，住重庆市万州区。
原告文枭与被告张臣明、重庆市万州区浩升出租车客运股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告文枭，被告重庆市万州区浩升出租车客运股份有限公司的委托诉讼代理人方小明，被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司的委托诉讼代理人范晋玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文枭向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告修车费16750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日02时50分，被告张臣明驾驶车牌号为渝F**的小型客车，沿重庆市万州区津滨路爵士花园行驶至津滨路三支路时，与原告文枭驾驶的车牌号为渝F**的小型客车碰撞，致渝F**车上乘客文枭、魏杨受伤，苹果手机两部损坏、美度表带一只损坏，两车受损的交通事故。被告张臣明负事故的全部责任。原、被告因变速箱修理费用的赔偿事宜协商未果，诉至法院。
被告张臣明辩称，承认原告在本案中所主张的事故事实及责任认定。我是重庆市万州区浩升出租车客运股份有限公司聘请的驾驶员，事故发生时系在履行职务。原告因交通受伤，我公司和保险公司已经垫付了医疗费、误工费、营养费等费用并给两位伤者每人2500元的经济补偿。原告不应再主张其他费用。
被告重庆市万州区浩升出租车客运股份有限公司辩称，承认原告在本案中所主张的事故事实及责任认定。被告张臣明系我公司聘请的驾驶员，事故发生时系在履行职务。原告因交通事故造成的人身损害、财物损失及车辆维修的费用，我公司和保险公司已经赔付给原告及另一伤者。
被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司辩称，承认原告在本案中所主张的事故事实及责任认定，渝F**车辆在我公司投保机动车交通事故强制责任保险、商业三者险（保险金额100万元），含不计免赔，事故发生在保险期内。在事故处理过程中，原、被告方口头达成了赔偿协议，原告同意自行支付车辆变速箱维修费16750元，我司按协议履行了赔偿义务。请求驳回原告的诉讼请求。
对当事人双方没有争议的以下事实本院予以确认：本案交通事故基本事实、重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队对事故责任的认定以及事故车辆渝F**车辆的投保保险情况、被告张臣明系重庆市万州区浩升出租车客运股份有限公司聘请的驾驶员，事故发生时系在履行职务。
对双方当事人争议的问题，本院查明：原告所有的车牌号为渝F**（品牌吉利）于2016年10月24日购入，因本次交通事故导致车辆变速箱严重受损。在是否更换车辆变速箱的问题上，原告与被告发生分歧。为保证车辆能继续享受三包及质保，原告在吉利4S店更换了车辆变速箱，花费24750元，其中，被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司垫付8000元，原告自行垫付16750元。
另查明，本案交通事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司赔偿原告车辆维修费54850元（不含本案诉争的16750元）、原告车内物损（手机及表带）7500元、原告车内人损27484.82元，共计89834.82元。
以上事实有机动车交通事故责任认定书、购车发票、修理费发票及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公安机关交通管理部门对本案事故作出的事故认定程序合法、事实清楚、责任划分适当，本院予以采信。本案被告张臣明系履行职务行为发生交通事故致原告财产损害，其赔偿主体应为被告重庆市万州区浩升出租车客运股份有限公司。原告更换变速箱垫付的费用系本案交通事故导致的财产损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告重庆市万州区浩升出租车客运股份有限公司承担赔偿责任。被告重庆市万州区浩升出租车客运股份有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司在庭审中均未提供证据证明原、被告双方已达成赔偿协议或原告已放弃主张垫付费用，其答辩理由不能成立，仍应承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司于本法律文书生效后十日内赔偿原告文枭16750元。
二、驳回原告文枭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取109元，由被告重庆市万州区浩升出租车客运股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜晶
二〇一七年七月五日
书记员 邓婷
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1803民初1347号
原告：钟裕凡，男，汉族，1978年4月15日出生，住清远市清新区，
委托代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。
被告：张计波，男，汉族，1986年9月2日出生，住清远市清新区，
被告：陈巨锋，男，汉族，1988年8月30日出生，住清远市清新区，
原告钟裕凡诉被告张计波、陈巨锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟裕凡委托代理人赖文静到庭参加诉讼，被告张计波、陈巨锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟裕凡向本院提出诉讼请求：一、判令被告张计波向原告偿还借款30000元及利息（利息从2015年4月18日按年利率24%计付至还清之日止）；二、判令被告陈巨锋对上述债务承担连带责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张计波因资金周转困难于2015年4月18日向原告借款30000元，原告支付借款后，被告当日出具《借据》给原告收执。《借据》约定：借款利息为每月3%计算。如逾期不能归还借款本金和利息，则原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、利息、交通费等）由被告张计波承担。担保人自愿担保该笔借款本金和利息及实现债权的费用等至还清为止。现借款期限已过，被告张计波未曾向原告还本付息，且经原告多次催收未果。因被告张计波向原告借款时，因被告陈巨锋作为连带担保人在《借据》上签名。因此，被告陈巨锋应对上述债务承担连带偿还责任。综上所述，为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请依法予以判决。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一身份证，证明原、被告诉讼主体资格；证据二借据，证明1、原告向被告张计波支付借款，2、被告陈巨锋对借款承担连带担保责任。
被告张计波、陈巨锋均没有提出书面答辩和没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告张计波因生意上资金周转需要，于2015年4月18日向原告借款30000元，亲笔立下《借据》给原告收执，《借据》主要内容如下：“现本人张计波、身份证号码于2015年4月18日向钟裕凡借到人民币现金叁万元正，该笔资金用于生意上周转，经过双方协商后同意约定利息按借贷利率每月3%计算。……如借款方逾期不能归还借款本金和利息，则出借方为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、利息、交通费等）由借款方承担。担保人对以上借款本金的交付和利息的约定以及其他约定内容清楚，并自愿提倡该笔借款本金和利息及为实现债权的费用等至还清为止。被告陈巨锋作为担保人在《借据》上签名确认。被告借款后没有归还借款及利息。
本院认为：债务应当清偿。被告张计波向原告借款30000元，有被告张计波和陈巨锋亲笔签名的《借据》予以证实，故其债权债务关系明确，本院予以确认。现原告主张被告张计波返还30000元，合法合理，本院予以支持。
至于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，由于原被告双方对利息的约定超出该规定，现原告要求从2015年4月18日起按年利率24%计算利息至还清款日止，合理合法，本院予以支持。
关于原告诉请被告陈巨锋对被告张计波借款承担连带清偿的责任问题。因被告陈巨锋在《借据》上签名作为保证担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，由于双方没有约定保证方式，为此，陈巨锋应对被告张计波的借款承担连带清偿责任，故原告该请求合法合理，本院予以支持。
被告张计波、陈巨锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张计波应在本判决生效之日起十日内返还借款人民币30000元并支付利息（利息从2015年4月18日起按照年利率24%计付利息至还清款日止，）给原告钟裕凡；
二、被告陈巨锋对第一项判决负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告张计波、陈巨锋负担。此款原告已预交275元，本院不作退回，待被告张计波、陈巨锋在返还上述款项时迳还给原告钟裕凡。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄远雷
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘进飞
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
清远市清新区人民法院执行款帐户信息：
户名：清远市清新区人民法院
开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行
账号：71×××91
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4432号
原告杨家明，男。
被告沈阳华苏置业有限公司。
法定代表人鲁克利。
被告中天建设集团有限公司东北分公司。
负责人金宙进。
被告中天建设集团有限公司。
法定代表人楼玉良。
本院在审理原告杨家明与被告沈阳华苏置业有限公司、中天建设集团有限公司东北分公司、中天建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告杨家明于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨家明撤回起诉。
案件受理费3120元，减半收取，由原告杨家明负担。
审判员 孙 皎
二〇一六年十月二十日
书记员 金丽娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0d0cc747-8ea0-4e07-a9a6-58cf64918b25&imgId=MGQwY2M3NDctOGVhMC00ZTA3LWE5YTYtNThjZjY0OTE4YjI1MC5qcGVn01lydyh01)
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2121号
罪犯赖中全，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2014年11月5日作出（2014）乐中刑初字第276号刑事判决，以被告人赖中全犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已缴纳）,刑期自2014年6月24日起至2018年6月23日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯赖中全在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年1月至2016年8月定量考核累计积分120分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯赖中全在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赖中全在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖中全减去九个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年9月23日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王振宇
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0802民初1991号
原告：毛胜胜。
委托代理人：阚闯，浙江无剑律师事务所律师。
委托代理人：吴珊，浙江无剑律师事务所律师。
被告：吴虹飞。
被告：吴鑫钧。
原告毛胜胜与被告吴虹飞、吴鑫钧民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴虹飞归还借款本金330000元及利息79200元（按月利率2%计算，暂从2015年4月7日起算至2016年4月7日止，之后利息按此标准算至实际清偿之日），并承担原告为实现债权支付的律师费用6000元；2、被告吴鑫钧对上述第一项请求承担连带保证清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行审理,现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月7日，被告吴虹飞向原告借款330000元，双方约定月利率2.5%，逾期归还，借款人承担出借人为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、保全费及其他费用）。被告吴鑫钧对上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款之日起两年。被告吴虹飞给原告出具借据1份，被告吴鑫钧在借据担保人处签名、捺印。原告通过银行转款向被告吴虹飞交付了借款。原告以两被告至今未归还借款本息为由，提起诉讼，诉请如前。原告为实现债权支付律师代理费6000元。
本院认为，原、被告因借款形成的民间借贷、保证关系，合法有效，双方当事人应按约定全面履行自己的义务。当事人对自己的主张，有责任提供证据；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。被告吴鑫钧主张借款已经归还，但其未提供证据证明，且原告不予认可，其应承担举证不能的不利后果，本院对其上述主张不予采信。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴虹飞于本判决生效后十日内归还原告毛胜胜借款本金330000元及利息（以借款本金330000元为基数，按月利率2%计息自2015年4月7日起至借款付清之日止），赔偿原告律师代理费损失6000元。
二、被告吴鑫钧对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告吴虹飞追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7528元，减半收取3764元，由被告吴虹飞、吴鑫钧负担，于本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 牛雪仁
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐翠雯
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0902刑初174号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人季祥军，曾用名季稹稹，男，1990年2月5日出生，户籍所在地江苏省阜宁县，住盐城市亭湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月21日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同月24日被该分局取保候审，2018年3月31日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由盐城市公安局亭湖区分局执行取保候审。经本院决定，于2018年4月13日由盐城市公安局直属分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]121号起诉书指控被告人季祥军犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人季祥军到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年7月10日21时50分许，被告人季祥军酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，行驶至盐城市区交叉口时，被盐城市公安局交通警察支队一大队的执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人季祥军体内每百毫升血液中乙醇含量为160毫克。
被告人季祥军被查获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人季祥军在庭审中无异议，并有证人王某的证言，盐城市公安局交通警察支队一大队出具的发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、拍摄的物证照片，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人季祥军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人季祥军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人季祥军虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人季祥军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月13日（羁押之日）起至2018年5月23日止（先行羁押4日已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一八年四月十三日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112民初2358号
申请人：李云林，女，1986年12月26日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托诉讼代理人：吴志远，江苏诚和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。
被申请人：江汝华，女，1965年6月22日出生，汉族，住镇江市。
申请人李云林与被申请人江汝华民间借贷纠纷一案，申请人李云林于2017年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人江汝华120000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人李云林的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人江汝华120000元的财产或者其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵雷
二０一七年八月十七日
书记员 宋清
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1978号
罪犯赵起民，男，1964年11月16日出生，汉族，初中文化，原住河北省昌黎县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
无锡市锡山区人民法院于2013年1月5日作出（2012）锡法刑初字第0300号刑事附带民事判决，认定被告人赵起民犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。被告人赵起民在判决生效后十日内赔偿各原告人各项经济损失共计人民币1726344元。刑期自2012年2月7日起至2018年8月6日止。本院于2013年3月19日作出（2013）锡刑终字第16号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年4月2日交付执行。本院于2015年11月25日作出（2015）锡刑执字第04061号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2017年11月6日止。刑罚执行机关江
苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年8月7日至2017年8月11日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵起民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯赵起民减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵起民在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核区间内计分考核分累计达1346分。为此，2016年8月、2017年4月获监狱表扬二次,确有悔改表现。该犯对判决民事赔偿未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵起民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵起民减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2017年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年八月三十一日
书记员 张一华
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)盐执字第1225号
申请人孙启长，男，汉族。
被执行人重庆市渝中区第九建筑工程公司盐亭瑞地滨江二标段项目部。
负责人张正荣，该项目副经理
被执行人重庆市渝中区第九建筑工程公司。住所地：重庆市渝中区中山二路***号。
本院在执行孙启长与重庆市渝中区第九建筑工程公司盐亭瑞地滨江二标段项目部、重庆市渝中区第九建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案（2015）盐民初字第3182号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙启长已向本院申请执行。本院在执行过程中人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四款的规定，裁定如下：
盐亭县人民法院（2015）盐民初字第3182号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王铈皋
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
(１)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(２)裁定终结执行；
(３)裁定不予执行；
(４)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第2132号
原告上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人董梅。
被告谢仁华，男，1960年5月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海大至物业管理有限公司与被告谢仁华物业合同纠纷一案中，原告上海大至物业管理有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方煜
二〇一四年四月二十二日
书记员 夏霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执8451号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码：91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
被执行人汪群英，女，土家族，1985年8月8日出生，住所地重庆市黔江区。
中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与汪群英信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初5070号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人汪群英应当向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心履行59591.76元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执8451号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年八月十五日
书记员 陈嘉洁
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1232号之二
申请执行人宋秀荣，女，1962年4月15日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人张志勇，男，57岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
本院于2016年3月1日作出的（2016）内0426财保42号民事裁定书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案）冻结了张志勇在中国工商银行翁牛特旗支行账户（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）的存款，现本案已经进入执行阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人张志勇在中国工商银行翁牛特旗支行账户（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）的存款扣划至翁牛特旗人民法院账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李静波
二〇一六年十月十日
书记员 郝伟男