wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初254号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人隋某某,男,1963年11月10日出生,汉族,初中文化,长春市人,户籍地为长春市双阳区，无职业。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年4月17日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕,现羁押于长春市第三看守所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）237号起诉书指控被告人隋某某犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员陈莹慧出庭支持公诉，被告人隋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控，被告人隋某某于2016年3月至4月期间,在双阳区鹿乡镇先后实施盗窃4起，具体如下：
1、2016年3月14日,被告人隋某某窜至鹿乡镇通运驾校,撬开驾校门卫彩钢房窗户进入室内,盗走驾驶证、合同书等物品。
2、2016年4月初,被告人隋某某窜至鹿乡镇政府会议室、民政办公室,盗窃无绳电话筒2个、5斤豆油(价值35元)、2斤鹿肉(价值44元)。
3、2016年4月16日晚,被告人隋某某窜至鹿乡镇镇区黄某某家,砸坏窗户进入室内,盗走貂皮大衣(价值3000元)、羊绒大衣、兔毛坎肩、数码相机(价值385元)、VIVO牌手机(价值117元)、男士挎包、女士拎包(价值84元)等物品。
4、2016年4月16日晚,被告人隋某某窜至鹿乡镇镇区刘某甲家“顺顺雪糕店”,盗窃佰云牌手机(价值100元)及几百元现金。案发后,被告人隋某某被抓获到案。
上述事实，被告人隋某某均无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述以及鉴定意见等证据证实，足以认定。
另查明，被告人隋某某在“顺顺雪糕店”盗窃被害人刘某甲（即公诉机关指控的第4起犯罪事实）的现金数额应为390元，且已返还刘某甲260元，除剩余130元未返还给刘某甲，隋某某已将在本案中所盗窃的其他全部财物返还给被害人。
上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述以等证据证实，被告人隋某某对公诉机关出示的所有证据亦无异议。关于被告人隋某某在“顺顺雪糕店”盗窃被害人刘某甲的现金数额以及返还金额，经查，隋某某供述“我偷了二百多元钱的一元面值的纸币、2张20元面值的纸币、2张10元的纸币、1元硬币一百三十多元”、“二百多元的纸币都给刘某甲了，剩下的一百元左右让我吃饭花了”，其供述与被害人刘某甲“我家丢了几百元钱……隋某某还给我三百元左右，剩下他偷走多少我不知道”的陈述能够基本相互印证，由于被告人隋某某、被害人刘忠伟对盗窃（丢失）的具体金额均为模糊表述，依据有利于被告人的原则、以被告人隋某某供述为基准，认定隋某某在“顺顺雪糕店”盗窃被害人刘某甲纸币260元（1元面值的纸币200张、10元面值的纸币2张、20元面值的纸币2张）、硬币130元，共计390元。因被告人隋某某称自己将全部纸币返还被害人刘某甲，刘某甲亦称隋某某还给自己三百元左右，因此可以认定隋某某已返还刘某甲260元。
本院认为，被告人隋某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人隋某某具有多次盗窃、入户盗窃的犯罪情节，应予惩处。被告人隋某某如实供述盗窃犯罪事实，且已部分返赃，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人隋某某犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月17日起至2017年1月16日止。罚金于本判决生效后一次性缴纳。）
二、被告人隋某某于本判决生效后返还给被害人刘某甲人民币130元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 月
二〇一六年八月十日
书 记 员 全音美
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1563号
罪犯李强，男，1987年11月3日出生，汉族，重庆市荣昌县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于2009年10月19日作出（2009）呈刑初字第206号刑事判决，以被告人李强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年11月17日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年1月6日、2013年4月27日二次刑事裁定对该犯共减刑2年3个月；本院于2014年9月5日、2016年1月15日二次刑事裁定对该犯共减刑2年。执行机关云南省杨林监狱于2017年11月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李强符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯李强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李强在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李强予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月七日
书记员 龚曲艺
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1333号
罪犯谭桂银，男，1968年5月8日出生，汉族，宁夏回族自治区青铜峡市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2009年2月2日作出（2009）大中刑初字第29号刑事判决，以被告人谭桂银犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年3月3日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2011年7月9日、2012年10月10日、2013年12月28日三次刑事裁定对该犯共减刑3年7个月；本院于2016年1月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省杨林监狱于2017年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谭桂银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谭桂银在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭桂银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭桂银减去有期徒刑七个月（刑期自2008年5月4日起至2018年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月七日
书记员 龚曲艺
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初66号
原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司，住所地洪江市黔城株山。
负责人候清德，该公司经理。
委托代理人冯济军，湖南星星律师事务所律师。
被告王先军，男，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司与被告王先军供用电合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。在审理过程中，原告于2016年1月21日以被告自愿履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费58元，合计83元，由原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司负担。
审 判 员 段柳媛
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 唐国富
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第299号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。
法定代表人：孙学军。
委托代理人：张谊。
被告：虞琼英。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告虞琼英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告虞琼英的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一四年二月十九日
代书记员 汪迪瑛
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1602号
罪犯倪怀德。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯交通肇事罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2013年10月14日以（2013）临河刑初字第339号刑事附带民事判决判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯倪怀德有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪怀德在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得表扬奖励一次。
本院认为，罪犯倪怀德确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯倪怀德准予减去有期徒刑三个月二天的刑罚执行。（刑期自2013年7月1日起至2014年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第309号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。
法定代表人：孙学军。
委托代理人：张谊。
被告：徐建钢。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告徐建钢物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告徐建钢的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一四年二月十九日
代书记员 汪迪瑛
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0111民初1044号
原告：赵吉敏，男，1967年3月27日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
被告：石家庄市栾城区天工金属制品有限公司，住所地栾城区西高村，法定代表人：李增江，公司经理，统一社会信用代码：911301245999228360。
原告赵吉敏与被告石家庄市栾城区天工金属制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告赵吉敏、被告石家庄市栾城区天工金属制品有限公司法定代表人李增江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵吉敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告工资14722元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告在被告公司上班，当时约定每月20号左右发放工资，2017年5月份因环保查处致使被告公司停产，被告公司停产后，尚欠原告2017年3月至5月份工资14722元未能支付，有欠条为证。经原告多次找被告索要工资未果。无奈诉至法院请求法院依法支持原告的各项诉讼请求为盼。
石家庄市栾城区天工金属制品有限公司辩称，对原告的诉讼公司认可，对欠款数额以证据为准，对原告工作的事实认可。下一步进行协商尽快解决工资问题。
经审理查明，原告受雇于被告，在被告处务工，被告拖欠原告工资6722元，吴建立欠原告工资8000元。被告的负责人李增江给原告出具一份欠条：“今欠吉民3月4200元4月3572元（5月31号支1000元7月13号100元7月16号400元）5月750元合计7022元大写柒仟零贰拾贰元2月8号支300元大写叁佰元整建立欠吉民8000元天工金属制品有限公司并加盖印章2018年1月22号”。欠条中的“吉民”是原告赵吉敏本人。经合计，被告仍欠原告6722元至今未给。
以上事实有原告提交的欠条和当庭陈述为证，本院予以认定并在卷佐证。
本院认为，被告雇佣原告为其工作，原被告之间为劳务合同关系。原告依约履行了提供劳务的义务，被告应向原告支付工资，经催要，被告至今未付，属违约行为。现原告持被告书写的欠条，要求被告给付工资的请求，本院予以支持。对原告主张的吴建立欠其8000元的部分，因是原告于2015年在吴建立处干活发生的欠款，与本案被告无关系，故本院不予支持此部分诉求，原告可另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告石家庄市栾城区天工金属制品有限公司于本判决生效后三日内给付原告赵吉敏工资6722元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取计84元，由原告负担25元，由被告负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费168元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 信云丽
人民陪审员 冯晓茹
人民陪审员 鲁世添
二〇一八年八月二日
书 记 员 任力伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初509号
原告杨军，男，1972年8月24日生，汉族，住安徽省。
委托代理人李雯，上海君澜律师事务所律师。
委托代理人张凯，上海君澜律师事务所律师。
被告吴洪元，男，1976年9月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告朱秀华，女，1977年2月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告杨军与被告吴洪元、朱秀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告杨军的委托代理人李雯、被告朱秀华到庭参加了诉讼，被告吴洪元经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨军诉称，两被告原系夫妻关系，其于2014年初经朋友介绍与被告吴洪元认识。2014年8月21日，被告吴洪元因资金周转困难向其借款人民币150,000元，约定借款期限三个月，利息按照月息2%计算。借款到期后，被告称仍资金困难需时间周转为由又向其借款50,000元，并答应过年前归还，利息按照之前约定。但之后，被告吴洪元仍未按约还款。由于借款发生于两被告婚姻关系存续期间，现其起诉要求两被告共同归还原告借款200,000元及按月息2%支付利息，并承担律师费15,000元。
原告杨军向本院提交了借条、银行转账凭条、银行取款回单、两被告结婚及离婚的相关登记材料、委托律师合同、律师代理费发票复印件等证据。
被告吴洪元未具答辩。
被告朱秀华辩称，其不认识原告，也不知道借款的发生。第二次借款时间不在两被告婚姻关系存续期间，第一次借款时间虽然在两被告婚姻关系存续期间，但该借款并未用于夫妻共同生活，被告吴洪元擅自借款用于个人的赌博等不合理开支，不应由其承担。两被告于2013年10月底开始分居，2014年9月其曾向法院起诉要求离婚，2014年12月双方协议离婚。现要求驳回原告对其的起诉。
被告朱秀华向本院提交了上海市浦东新区北蔡镇振东第一居委会出具的分居证明、两被告离婚证及自愿离婚协议书、本院(2014)浦民一(民)初字第33762号民事裁定书、录音光盘及文字整理件等证据。
基于原、被告的陈述及双方提供的证据，本院确认如下事实：两被告原系夫妻关系，2000年登记结婚，2005年10月登记离婚，2011年5月复婚，2014年9月，被告朱秀华起诉要求与被告吴洪元离婚，2014年12月4日两被告至民政局登记离婚，同月被告朱秀华撤回离婚诉讼。2014年8月21日，被告吴洪元向原告出具借条1份，确认向原告借款150,000元，借款期限为三个月。2014年12月10日，被告吴洪元又向原告出具借条1份，确认向原告借款50,000元。2016年1月4日，原告诉来本院，要求两被告共同归还原告借款200,000元及按月息2%支付利息，并承担律师费15,000元。
本院认为，被告吴洪元向原告杨军借款200,000元，事实清楚、证据充分，被告吴洪元理应归还借款。对原告主张自借款日起按月息2%的标准计算利息，因原告并未提供证据证明双方对利息有约定，故对利息的起算时间应自债务到期后，如果债务未约定到期时间，则应自原告主张之日起计算，对利息的计算标准本院依法确认按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。对原告主张的律师代理费，缺乏相应依据，本院不予支持。对原告要求被告朱秀华对上述债务承担共同归还责任的主张，因第二笔债务发生于两被告离婚之后，第一笔债务虽然发生于两被告婚姻关系存续期间，但第一笔债务发生时间为2014年8月21日，但被告朱秀华于2014年9月就向法院起诉要求离婚，且结合朱秀华提供的居委会于2014年9月1日出具的分居证明来看，双方之前已经较长时间分居，故该笔债务用于夫妻共同生活的可能性较小，现原告也并未能举证证明该笔债务系用于两被告共同生活，故对原告该主张，本院不予支持。应当指出的是，被告吴洪元经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告吴洪元自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴洪元于本判决生效之日起十日内归还原告杨军借款200,000元；
二、被告吴洪元于本判决生效之日起十日内偿付原告杨军自2014年11月22日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的本金150,000元的逾期还款利息及自2016年1月4日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的本金50,000元的逾期还款利息；
三、驳回原告杨军的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,391元(原告已预交)，由原告杨军负担1,091元，由被告吴洪元负担4,300元，被告吴洪元应负之款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 凌 琳
人民陪审员 朱凤娟
人民陪审员 张 琳
二〇一六年九月一日
书 记 员 苏春晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终175号
上诉人（原审被告）尹德和，男，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被上诉人（原审原告）湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省炎陵县。
法定代表人:李国赐，该公司董事长。
原审被告炎陵和一置业有限公司，住所地炎陵县。
法定代表人：尹德和。
原审被告炎陵神农始祖文化旅游发展有限公司，住所地湖南省炎陵县。
法定代表人：尹德和。
原审被告熊多奇，女，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
上诉人尹德和与被上诉人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，湖南省株洲市炎陵县人民法院于2016年10月20日作出（2016）湘0225民初244号民事判决。上诉人尹德和不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人尹德和在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二项之规定，裁定如下：
按上诉人尹德和自动撤回上诉处理，本案依原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 李 萍
代理审判员 李雅静
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李 玉
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1821执219号
申请执行人：梁伟彬，男，1990年5月21日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人：邓敏丰，男，1991年9月23日出生，汉族，住佛冈县。
梁伟彬与邓敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）粤1821民初1281号民事判决已经发生法律效力，被执行人邓敏丰十五日内支付拖欠申请执行人梁伟彬货款及押金8400元。由于被执行人邓敏丰没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查询车辆管理部门，被执行人邓敏丰名下有粤Ｒ×××××蒙迪欧牌田轿车一辆，我院已于2018年8月8日到佛冈县公安局交通警察大队对以上车辆进行查封，因查找不到车辆下落，暂不能对以上车辆进行扣押处置。另查金融机构、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人所在村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请执行人全部债权，应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蓝榕概
审判员 李启初
审判员 范秀裕
二〇一八年八月十五日
书记员 蓝焕媚
眉山市东坡区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1402执1645号
眉山闻欣锌业有限公司：
关于民事审判庭移送执行侯永刚与眉山闻欣锌业有限公司劳动争议纠纷一案，移送执行标的：眉山闻欣锌业有限公司负担案件受理费5元。2018年8月2日，经本院立案执行，现已强制执行到位5元。至此，本院民事审判庭移送执行的(2018)川1402民初283号民事调解中确定的眉山闻欣锌业有限公司负担案件受理费5元已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月三日
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116财保83号
申请人：张屏，女，1977年2月24日出生，汉族，住成都市天府新区。
被申请人：撒卫军，男，1972年5月28日出生，回族，住四川省攀枝花市东区。
被申请人：刘惠，女，1972年2月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。
负责人：王文进。
申请人张屏于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人撒卫军、刘惠名下位于成都市天府新区华阳南湖北路189号（业务件号：2018070942F0×××××）的住宅采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供担保。
本院经审查认为，张屏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人撒卫军、刘惠名下位于成都市天府新区华阳南湖北路189号（业务件号：2018070942F×××××）的住宅。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审 判 员 龚文书
二〇一八年八月七日
法官助理 林越霄
书 记 员 骆梦雪
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执恢18号
高永国、陈爱民、罗玲：
你／你单位与屈大海、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）霍民二初字第00101号民事判决书已发生法律效力。申请执行人屈大海、ＸＸ于2016年10月26日向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：
高永国偿还屈大海、ＸＸ借款400000元及利息。
陈爱民、罗玲对上述借款承担连带清偿责任。
向屈大海、ＸＸ加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负担案件受理费10095元，案件执行费5900元。
特此通知
二〇一六年十月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第1775号
原告：彭根福。
被告：徐根水。
原告彭根福与被告徐根水民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告彭根福诉称：被告向原告2011年12月24日借款人民币40000元，由被告立下了借条写明：今借到彭根福人民币40000元。并由借款人徐根水亲笔书写签字。后原告多次催要，但被告也没有归还原告一分钱。为维护原告合法权益，特诉至法院。请求：1、要求被告立即归还借款40000元，并支付逾期付款利息（从起诉之日开始计算至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告提交借条（原件）一份，证明被告向原告借款40000元的事实。
被告徐根水未作答辩，也未提供证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明，2011年12月24日，被告徐根水向原告出具借条一份，写明“今向彭根福借到人民币40000元正，大写肆万元整，徐根水，2011年12月24。”后经原告催讨，被告至今未归还本息。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告徐根水向原告彭根福借款40000元之事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为凭。原、被告借条中未约定利息，应视为不支付利息，但可从起诉之日起参照银行同期贷款基准利率计息。被告本应按期如数归还借款，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告徐根水于本判决生效后十日内归还原告彭根福借款计人民币40000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档贷款利率从2013年9月23日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费650元，合计人民币1450元，由被告徐根水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一四年一月二十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书 记 员 黄 轩
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审207号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人胡正勇，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100681354）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年5月28日，在钟党338省道05公里处实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的交通违法行为。申请执行人于2016年5月28日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100681354)。本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100681354）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二日
书记员 彭默涵
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执294号
申请执行人:王平。
被执行人：滁州市琅琊区喜福会大酒店。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）滁琅劳人仲裁字第114号民事仲裁书，于2018年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市琅琊区喜福会大酒店的银行存款210000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 锁立兵
二〇一八年一月二十日
代理书记员 张莹莹
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初4478号
原告人民卫生出版社有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园南里19号楼。
法定代表人陈贤义，董事长。
委托代理人邰风，北京天弛君泰律师事务所律师。
被告陕西第四军医大学出版社，住所地陕西省西安市新城区长乐西路**号。
法定代表人富明，社长。
委托代理人闫尚伟，河南尤扬律师事务所律师，
被告江苏圆周电子商务有限公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路7号院3号楼十层1015。
法定代表人邢远，总经理。
委托代理人郭星，男，1987年5月29日出生，汉族，江苏圆周电子商务有限公司北京分公司法务，住址同江苏圆周电子商务有限公司北京分公司。
委托代理人杨曼青，女，1988年9月10日出生，汉族，江苏圆周电子商务有限公司北京分公司法务，住址同江苏圆周电子商务有限公司北京分公司。
本院受理原告人民卫生出版社有限公司诉被告陕西第四军医大学出版社、被告江苏圆周电子商务有限公司北京分公司侵害出版者权纠纷一案，在案件审理过程中，原告人民卫生出版社有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告人民卫生出版社有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告人民卫生出版社有限公司撤回对被告陕西第四军医大学出版社、被告江苏圆周电子商务有限公司北京分公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原原告人民卫生出版社有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵庆丽
审 判 员 崔宇航
人民陪审员 武建宇
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李易忱
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5363号
原告：马现坤，男，1953年6月28日生，住河南省郏县。
被告：陈大龙，男，1957年11月27日生，住河南省郏县。
本院在审理原告马现坤与被告陈大龙供用水合同纠纷一案中，马现坤于2017年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，马现坤申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许马现坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由马现坤负担。
审判员 胡小霞
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈曼曼
1
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初2164号
原告包明荣。
委托代理人包娟娟。
被告陈志诚。
被告林爱吾。
以上两被告之共同委托代理人吴飞飞。
原告包明荣与被告陈志诚、林爱吾买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告包明荣及其委托代理人包娟娟、被告陈志诚、林爱吾之委托代理人吴飞飞、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包明荣诉称：2015年8月至同年10月，原告作为卖方、被告作为买方，双方发生多次买卖布料的交易往来。原、被告分别于2015年10月16日、2015年12月4日进行了2次对账，确认被告结欠原告货款总计为人民币661291.9元。后原告曾多次向被告催讨上述欠款，但是被告至今分文未付。原告为维护自身的合法权益，故起诉，请求法院判令两被告立即向原告支付欠款661291.9元并承担本案的全部诉讼费用。
被告陈志诚、林爱吾辩称,双方确实存在买卖关系，欠款金额我方也没有异议，因为被告陈志诚在外应收款达一千多万，没有及时收回，故在本案中付款不能及时履行。
经审理查明，包明荣与陈志诚自2015年8月至同年10月发生业务往来，由包明荣向陈志诚提供布料，截止2015年12月4日，陈志诚确认结欠货款661291.9元。因陈志诚未及时支付货款，双方遂产生纠纷。另查明，陈志诚与林爱吾系夫妻关系，包明荣要求林爱吾对于陈志诚的债务承担共同责任。以上事实有原告提供的对账单两份及庭审中当事人的陈述等证据可予证实。
本院认为：原告包明荣与陈志诚买卖关系合法有效，被告方对于所欠原告货款661291.9元并无异议，原告要求被告支付货款661291.9元的诉请本院予以支持；被告陈志诚与林爱吾系夫妻关系，法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本案中原告要求被告林爱吾共同承担还款责任的诉请并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告陈志诚与林爱吾应归还原告包明荣货款人民币661291.9元，由两被告于判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793））。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5206元，财产保全费3827元，合计9033元由被告陈志诚与林爱吾负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。
审判员 顾伟林
二〇一六年四月八日
书记员 肖晨纯
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5258号
原告：郏县欣荣物业管理有限公司，住所地：郏县，统一社会信用代码914104256741290111。
法定代表人：李俊超，总经理。
被告：王会领，女，汉族，住郏县。
本院在审理原告郏县欣荣物业管理有限公司与被告王会领买卖合同纠纷一案中，原告郏县欣荣物业管理有限公司于2017年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县欣荣物业管理有限公司在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县欣荣物业管理有限公司撤回对被告王会领的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县欣荣物业管理有限公司负担。
审判员 车顺超
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵 聪
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗民初字第217号
原告：朱某。
被告：章某。
原告朱某为与被告章某离婚纠纷一案，于2013年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵人杰适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭进行审理。2014年2月10日，本院公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告章某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：原、被告于2012年3月经人介绍相识，并于2012年12月3日登记结婚。由于婚前双方交往的时间过短，彼此缺乏深入了解，感情基础薄弱，加之双方性格不合，故在婚后争吵不断，夫妻共同生活期间不满一月，2013年1月至今，原告搬回娘家居住，与被告分居至今。在分居期间，原告多次与被告协商离婚事宜，被告虽认同双方的感情已经破裂，但却拒绝原告的离婚要求，无奈，原告依法起诉，请求法院依法判令：1.原、被告双方离婚；2.本案的诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据为结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告章某未作答辩，也未提供证据。
对原告提交的证据即结婚证1份，因被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利，经本院审查，该证据符合证据的“三性”，故予以采信。
经审理查明：原、被告于2012年12月3日登记结婚，婚后双方未生育。在共同生活中，双方缺乏应有的沟通和理解，使夫妻感情受到了影响。
本院认为婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，但并未提交足够的证据证明双方的感情确已破裂，故双方感情应属未破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后，只要双方能设身处地为对方着想，加强相互间的沟通和理解，互敬互爱，互谅互让，夫妻关系可以重归于好。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院对案件事实的认定和判决。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告章某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，账号：376658348992，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑学强
代理审判员 赵人杰
人民陪审员 吴涨渭
二〇一四年二月十七日
代书 记员 王瑶炯
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1088号
申请执行人刘凤尧，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人陈伏连，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人廖秋兰，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人邓有才，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人刘凤尧与被执行人陈伏连、廖秋兰、邓有才民间借贷纠纷一案，经本院于2015年5月7日作出的（2015）攸法民一初字第543号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘凤尧向本院申请执行，本院依法向被执行人陈伏连、廖秋兰、邓有才下达了执行通知书及报告财产令，在限期内被执行人陈伏连、廖秋兰、邓有才未自动履行本院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人陈伏连、廖秋兰、邓有才目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人刘凤尧亦未向本院提供被执行人陈伏连、廖秋兰、邓有才可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第543号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 贺新宜
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第4279号
原告苏磊，女，1971年11月13日出生，汉族。
委托代理人计伟中，上海德光律师事务所律师。
委托代理人张来法，上海德光律师事务所律师。
被告沈棋军，男，1983年1月29日出生，汉族。
原告苏磊与被告沈棋军相邻关系纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金磊独任审判，于2013年10月28日公开开庭进行了审理，原告苏磊的委托代理人计伟中、被告沈棋军到庭参加诉讼。经双方当事人自愿协商一致，同意延长简易程序适用30日期限。本案现已审理终结。
原告苏磊诉称，被告沈棋军系居住在自家楼下的邻居，由于被告擅自违法搭建天井顶棚，导致原告无法晾晒衣物、且可能构成窃贼攀爬的落脚点，对原告的正常生活造成影响，给原告的人身及财产造成安全隐患，故要求被告拆除搭建的上海市某室天井顶棚。
被告沈棋军辩称，自家的天井顶棚2007年买入此房时已存在，自己只是于2013年6月进行了改进，安装上新的透明玻璃顶棚，对于原告的诉请，在晾晒衣物方面自己会尽量满足原告的晾晒要求，对于安全隐患，自己会在天井外搭建安全栅栏，并愿为原告家安装防盗窗，故不同意拆除，只同意改进。
经审理查明，原告苏磊系上海市某室房屋产权人，被告沈棋军系上海市某室房屋产权人，原、被告系邻居关系。被告沈棋军于2013年6月对位于某室的天井顶棚进行重新改建，将顶棚改为透明玻璃式，并将顶棚位置抬高。被告的上述行为引起原告的不满，原告方遂向当地物业管理部门反映，物业管理部门于2013年6月24日出具整改通知书，后双方协商未果涉诉。
审理中，由于原、被告双方各执己见，致调解未成。
以上事实，有当事人的陈述、原、被告的产权证、物业管理部门的整改通知书、原告提供的照片等证据予以佐证。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。房屋所有人出于自身利益为一定行为时，不应以牺牲相邻方的权益为代价。被告方在自家天井内搭建了封闭的、抬高的玻璃式顶棚，确给原告家带来安全隐患，给原告的正常生活造成一定影响。现原告方要求被告方拆除安装在其家中天井内的玻璃式顶棚，于法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告沈棋军应自本判决生效之日起十日内，拆除搭建于上海市某室天井内的顶棚及其附件（费用由被告沈棋军自理）。
案件受理费80元，减半收取40元，原告苏磊已预缴，由被告沈棋军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 金磊
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1024执1807号
申请执行人杨永辉，男，1981年11月14日出生，住浙江省仙居县。
被执行人张露，女，1991年2月28日出生，住浙江省仙居县。
本院在执行杨永辉与张露（2018）浙1024执1807号民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结浙江省仙居县人民法院（2018）浙1024民初1601号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张天平
二〇一八年八月九日
代书记员 徐梓展
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执380号
申请执行人：江油市农村信用合作联社龙凤分社，住所地:四川省江油市龙凤镇场镇。
负责人：杨彬，该分社主任。
被执行人：罗林，男，1986年5月1日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0871民初,3788号民事判决书，受理申请执行人江油市农村信用合作联社龙凤分社与被执行人罗林金融借款纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗林的银行存款30000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费550元，执行费350元，合计900元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 强
二〇一八年一月三十日
书记员 黄晓敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初1930号
原告：中山市名雅房地产开发有限公司。住所地：广东省中山市三角镇爱国工业区二路17号经典名雅园63卡商铺，统一社会信用代码：914420006997818904。
法定代表人：梁展侠，总经理。
委托诉讼代理人：赵广聪，该司员工。
被告：王维娜，女，1965年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告中山市名雅房地产开发有限公司诉被告王维娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告中山市名雅房地产开发有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中山市名雅房地产开发有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告中山市名雅房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市名雅房地产开发有限公司负担。
审判员 仇丽君
二〇一七年三月十七日
书记员 孙婉霞
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执679号之一
申请执行人蔡玲笼，女，1966年3月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人许希凡，男，住址同上，系申请执行人之夫。
被执行人王隆隆，男，1981年3月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人王晖，男，1989年9月6日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人蔡玲笼与被执行人王隆隆、王晖民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502执679号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一八年八月十六日
书记员 郑小静
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初125号
原告：深圳新港地产顾问有限公司,住所地:广东省深圳市福田区福保街道石厦北二街89号新天世纪商务中心A座5楼。
法定代表人：尹虹。
委托诉讼代理人：章剑舟，北京安杰（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐鸿鹏，北京安杰（深圳）律师事务所实习律师。
被告：叶国坚，男，1960年8月19日出生，香港特别行政区居民。
委托诉讼代理人：吴成贤，广东德纳律师事务所律师。
被告：戴红，女，汉族，1967年7月6日出生，住所地：广东省深圳市福田区。
原告深圳新港地产顾问有限公司诉被告叶国坚、戴红公司证照返还纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告深圳新港地产顾问有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提交撤诉申请，不违反法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳新港地产顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告深圳新港地产顾问有限公司负担。
审 判 长 郑 松
人民陪审员 张伟清
人民陪审员 彭丽梅
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 窦天山
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初3795号
原告：张明臣，男，1984年6月3日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：曹亚东，男，汉族，居民。
被告：王坤杰，女，1985年5月7日出生，汉族，居民。
原告张明臣与被告王坤杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明臣的委托诉讼代理人曹亚东到庭参加了诉讼，被告王坤杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张明臣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告人民币91500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年12月5日被告二次在原告处分别借款70000元、21500元，共计91500元，到期后原告多次催要，被告始终不履行承担义务，现诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王坤杰未作答辩。
本院经审理认定，被告在2015年12月5日给原告出具两枚借据，分两次在原告处分别借款70000元和21500元，共计91500元。现被告未能偿还该两笔借款，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的被告给其出具的两枚借据和原告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王坤杰出具借据向原告借款91500元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付借款91500元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)之规定，判决如下：
被告王坤杰在本判决生效之日起十日内给付原告张明臣借款91500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043.75元，由被告王坤杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员池勇海
二〇一八年八月三日
书记员张佳伟
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）川1011执827号
孙孝成、付勇：
申请人孙孝成申请执行付勇民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年5月21日申请执行内江市东兴区人民法院生效的（2017）川1011民初1899号民事判决所确定的义务，被申请人付勇已支付15000元，剩余35000元申请人与以免除，付勇不再承担给付义务，申请人申请做结案处理，故本院于2018年8月14日执行完毕，该案依法执结。
二〇一八年八月十四日
（）
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第9420号
原告曾付。
委托代理人史贵勇，上海市君志律师事务所律师。
被告虞晓冬。
原告曾付与被告虞晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾付的委托代理人史贵勇到庭参加诉讼，被告虞晓冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾付诉称，2014年8月12日被告向原告借款人民币80，000元，出具了借条，约定借款期限为一个月，月息2.5％；如到期未还给出借人造成损失，由借款人承担，其中包括诉讼费、律师费、强制执行费等。借款后被告至今未归还，故请求法院判令被告归还借款80，000元，支付利息（按照本金80，000元，以银行同期贷款利率的四倍，从2014年8月12日计至判决生效之日止），并支付律师费8，000元。
被告虞晓冬未作答辩。
经审理查明，被告向原告借款，2014年8月12日被告出具借条写明：借原告80，000元，借款期限一个月，到期日2014年9月12日，月息2.5％，借款用途为因生意资金周转，并约定借款人到期未能还款给出借人，借款人愿意全额承担出借人的经济损失，其中包括诉讼费、强制执行费、律师费等相关费用。同日被告出具了收条，写明收到原告借款80，000元。
另查明，原告为本案诉讼支付律师费8，000元。
审理中原告称被告至今未还款、付息。
以上事实，有借条、收条、原告的银行对帐单、聘请律师合同、律师费发票及原告陈述等为证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系有被告出具的借条和收条等为证，事实清楚，本院予以确认。被告应当按照约定及时还款，现借款期限已届满，被告除应还款和付息外，还应当支付逾期利息。双方约定的借款利率已超过国家限制借款利率，现原告自愿调整为按银行同期贷款利率的四倍计算，本院予以准许。关于律师费，双方在借款时有约定，具体律师费的数额由法院酌定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告虞晓冬于本判决生效之日起十日内归还原告曾付借款人民币80，000元。
二、被告虞晓冬于本判决生效之日起十日内支付原告曾付借款利息和逾期利息（按照本金80，000元，以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2014年8月12日计至本判决生效之日止）。
三、被告虞晓冬于本判决生效之日起十日内支付原告曾付律师费6，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，070元和财产保全费927元，由被告虞晓冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 侯利兵
代理审判员 宋 佩
人民陪审员 黄坚峰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 徐文菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0502执1746号之四
申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区温陵北路59-77号，组织机构代码：91350502856187810Y。
负责人刘曾山，行长。
委托代理人苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托代理人胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人林巧玲，女，1985年4月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人林巧玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502执1746号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一八年八月十六日
书记员 郑小静
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0112民初20号
原告贵州XX商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道。
法定代表人韩X，该公司董事长。
委托代理人江X、刘XX，北京市XX（贵阳）律师事务所律师。
被告贵州XX商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。
法定代表人钟XX。
被告贵州省XX精工制造有限公司，住所地贵州省修文县。
法定代表人吴XX。
被告贵州省XX精工贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。
法定代表人吴XX。
被告贵州省XX融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。
法定代表人吴XX。
被告广西XX投资置业有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人吴XX。
被告贵阳XX商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区油榨街。
法定代表人冯XX。
被告钟XX，男，1988年2月10日出生，畲族，住福建省福安市。
被告郭XX，男，1982年11月22日出生，汉族，住福建省福安市。
被告吴XX，男，1969年11月19日出生，汉族，住福建省福安市。
被告吴XX，男，1965年6月24日出生，汉族，住福建省福安市。
被告吴XX，男，1986年10月1日生，住福建省福安市阳。
本院在审理原告贵州XX商业银行股份有限公司诉被告贵州XX商贸有限公司、被告贵州省XX精工制造有限公司、被告贵州省XX精工贸易有限公司、被告贵州省XX融资担保有限公司、被告广西XX投资置业有限公司、被告贵阳XX商贸有限公司、被告钟XX、被告郭XX、被告吴XX、被告吴XX、被告吴XX金融借款合同纠纷一案过程中，原告贵州XX商业银行股份有限公司于2017年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告贵州XX商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贵州XX商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费47885元，退还原告贵州XX商业银行股份有限公司。
审 判 长 陶 红
人民陪审员 琚阳辉
人民陪审员 万廷云
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王 兰
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执恢21号之一
申请执行人钟晓明，男，汉族，1984年2月13日出生，住广东省普宁市。。
被执行人欧文卿，女，汉族，1965年1月9日出生，住广东省深圳市罗湖区。。
被执行人翁浩，男，汉族，1961年5月17日出生，住广东省深圳市罗湖区。。
本院在执行申请执行人钟晓明与被执行人欧文卿、翁浩民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟晓明于2016年8月15日向本院提出撤销本案的执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结揭阳市中级人民法院作出的（2015）揭中法民二终字第122号民事判决书及本院作出的（2015）揭普法民一初字第39号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄少川
审判员 马赐忠
审判员 罗选标
二〇一六年八月十八日
书记员 罗 镇
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0381民初11号
原告：李某某
被告：熊某某
被告：李某某
原告李某某与被告熊某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告熊某某、李某某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金400000元及利息80600元；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月12日，被告熊某某、李某某因资金周转困难向原告李某某借款40万元，被告向原告出具了借条。到期后，经原告多次催讨，被告拒绝偿还原告借款。
被告熊某某、李某某未作答辩。
经审理查明：被告熊某某、李某某系夫妻关系。被告熊某某、李某某因资金周转困难分三次向原告李某某借款，于2013年5月10日借15万元（其中银行转账12万元，现金3万元）、同年9月30日借8万元（银行转账8万元）、2014年9月12日借17万元（现金），2014年9月12日两被告向原告出具了“今借到李某某人民币肆拾万元正”的借条，并注明该款在2015年6月份前归还贰拾万元，最迟不超过2015年8月份归还贰拾万元。2014年8月23日，被告熊某某、李某某就之前借款利息与原告李某某进行结算，两被告向原告李某某出具欠条，“今欠到李某某息80600元正”。事后，两被告未偿还上述借款及欠款。2017年2月1日，双方在证明人熊某某（被告熊某某的叔叔）见证下，被告熊某某签署“因资金困难，暂未归还，确认有效，并计划2017年6月份归还一部分”之确认书。之后，两被告也并未偿还上述借款及欠款。原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、被告熊某某、李某某向原告出具的借条、欠条、原告向被告熊某某账户转款凭证证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告李某某与被告熊某某、李某某形成合法、有效的借贷关系。根据被告熊某某、李某某的实收金额总额400000元认定为借款本金，根据被告熊某某、李某某与原告李某某对借款利息80600元的确认，认定为借款利息，故对原告要求偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告熊某某与被告李某某系夫妻关系，又系共同借款人，所负债务为夫妻共同债务，故两被告应承担共同偿还之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊某某、李某某偿还原告李某某借款本金400000元及利息80600元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8500元，由被告熊某某、李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周东华
人民陪审员 李淑媛
人民陪审员 谭青松
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李 珣
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初41号
原告刘俊豪，男，1991年8月24日生，汉族，住四川省达县。
被告重庆名豪实业（集团）百货有限公司，住所地重庆市永川区萱花路110号，组织机构代码20379776-9。
法定代表人周勇。
委托代理人阎观宇，男，1982年6月25日生，汉族，系该公司职工住重庆市永川区中山大道西段345号2-3（特别授权）。
原告刘俊豪与被告重庆名豪实业（集团）百货有限公司（以下简称名豪百货）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员欧阳毅于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘俊豪，被告名豪百货的委托代理人阎观宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊豪诉称，其于2015年9月19日在被告处花费1.6元购得香斋园鹌鹑蛋乡巴佬味1袋，被告出具了发票，该食品外包装上标明的企业执行标准：Q／XZY0001S-2011已经失效，且该食品无生产日期，被告作为销售者违反《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定，应承担相应责任，故起诉要求被告退还货款1.60元，并赔偿原告1000元。
被告名豪百货辩称，原告诉称的产品有产品报告和生产企业的声明，属于合格产品，不会危害消费者的健康，只是因为现在正在进行体制改革（以前由工商局监管现在由食药监局监管）导致没有及时更改生产批号和执行标准；该产品具有生产日期；原告故意、恶意地购买涉案产品，目的是为了获得利益，其身份是职业打假人，请求不应当得到支持。
经审理查明，2015年9月19日，原告刘俊豪花1.6元在被告名豪百货处购得香斋园乡巴佬味鹌鹑蛋1袋（商品条码：6944424755556生产日期为：2015年7月1日），并索取了购物小票和发票各1张。该产品的外包装上标明：“执行标准：Q／XZY0001S-2011”。
庭审中，被告举示了生产厂家的企业声明书、企业标准、检验报告（均为复印件）等证据证明本案涉案的产品是合法与合格的，不会危害消费者的健康；其中企业声明书、企业标准载明的标准均为Q／XZY0001S-2011，检验报告载明的检验日期为2015年9月1日至2015年9月7日，未载明生产日期。原告对证据的真实性不予认可，并认为检验报告中检测的日期与涉案产品的生产日期不一致。
上述事实，有当事人的陈述及购物小票、发票、袋装鹌鹑蛋、企业声明书、企业标准、检验报告等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案涉案产品的执行标准为Q／XZY0001S-2011，系企业标准，应按照《企业标准化管理办法》第十三条的规定定期复审，复审周期一般不超过三年。现该标准已超过复审周期，应进行复审。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任，即应由被告对该标准已进行复审，或者该产品符合其他类型的质量标准承担举证责任，但被告举示的证据均为复印件，无法证明涉案产品的执行标准Q／XZY0001S-2011已进行了复审且属于有效的质量标准，并且被告举示的检验报告的复印件载明的检验日期为2015年9月1日至2015年9月7日，未载明生产日期，也不能证明涉案产品符合食品安全标准，故被告应承担举证不利的后果，涉案产品应视为不符合食品安全标准。被告作为销售者，销售不符合食品安全标准的食品，应承担相应的法律责任。原告诉称涉案产品无生产日期，与本院查明的事实不符，故本院对于原告陈述的该事实不予采信。综上，本院对于原告的诉讼请求予以支持，对于被告辩称涉案产品属于合格产品的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告重庆名豪实业（集团）百货有限公司于本判决生效后15日内退还原告刘俊豪货款1.60元并支付赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告重庆名豪实业（集团）百货有限公司负担（此费原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 欧阳毅
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 健
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初1234号
原告:梁某某，男，生于1979年9月14日，汉族，文化程度及职业不详。
被告：杨某某，女，生于1989年3月26日，汉族，文化程度及职业不详。
原告梁某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告梁某某于2016年8月30日向本院提交书面申请，要求撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是当事人对自己民事权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告梁某某负担。
审 判 员 吴元勇
二〇一六年八月三十日
书记员代 翠 萍
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初1443号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告单位吴江泽耀纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西二环路西侧东方丝绸市场纺织城12幢-122铺，法定代表人陈耀。
诉讼代表人洪涛，系被告单位吴江泽耀纺织有限公司员工。
被告人陈耀，男，1975年1月17日生，汉族，高中文化，系吴江泽耀纺织有限公司法定代表人，住安徽省金寨县。被告人陈耀因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月5日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑二刑诉〔2018〕307号起诉书指控被告单位吴江泽耀纺织有限公司、被告人陈耀犯虚开增值税专用发票罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人洪涛、被告人陈耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2015年9月至2016年4月，被告人陈耀在担任被告单位吴江泽耀纺织有限公司法定代表人和实际负责人期间，在没有真实货物购销发生的情况下，以支付开票费的方式，先后3次通过林某（另案处理）让他人为被告单位虚开销货单位名称为上海胜欢实业有限公司、上海莫元纺织原料有限公司、上海环科纺织原料有限公司的增值税专用发票共计6份，价税合计人民币567145.6元，其中税款人民币82405.77元已全部申报抵扣。
被告单位吴江泽耀纺织有限公司、被告人陈耀于2017年8月23日经电话通知后至苏州市吴江区公安局盛泽公安分局投案，后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告单位吴江泽耀纺织有限公司已补缴全部税款。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告单位吴江泽耀纺织有限公司违反国家专用发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，其中被告人陈耀系该单位直接负责的主管人员，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位吴江泽耀纺织有限公司、被告人陈耀犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告单位吴江泽耀纺织有限公司、被告人陈耀在庭审过程中亦无异议，且有证人徐某、林某、蔡某、吴某、洪某1、洪某2、范某、张某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、微信聊天记录、存款账户交易明细、银行卡交易明细、记账凭证、上海增值税专用发票、工商登记资料、抵扣证明、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位吴江泽耀纺织有限公司违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予以惩处；被告人陈耀系被告单位直接负责的主管人员，依法亦应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位吴江泽耀纺织有限公司、被告人陈耀犯罪以后均自动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，依法均可以从轻处罚。涉案税款已全部补缴，对被告单位及被告人均酌情从轻处罚。根据被告人陈耀的犯罪情节及表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告单位吴江泽耀纺织有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第六十四条的规定；对被告人陈耀依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告单位吴江泽耀纺织有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人陈耀犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一八年八月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=30923a37-65b1-4427-b141-a99e00b60ffa&imgId=MzA5MjNhMzctNjViMS00NDI3LWIxNDEtYTk5ZTAwYjYwZmZhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱 嘉
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条【虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪】虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
<＼/title>
<＼/p>
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第888号
原告：韩某甲，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：秦云，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：曹善强，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：刘某，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：丁士超，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
原告韩某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由审判员赵杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告韩某甲及其委托代理人秦云、被告刘某及其委托代理人丁士超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：原告、被告于2012年3月经人介绍相识，同年5月22日在日照市岚山区民政局登记结婚，2013年5月27日生育一女韩某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，特别是孩子出生后，双方常因家庭琐事争吵，被告更于2013年9月抛下孩子独自回娘家居住至今，且被告于2014年4月13日未经原告同意即把原告财产从家中拉走，夫妻感情确已破裂。请求判令原告、被告离婚；婚生女由被告抚养，原告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告刘某辩称：原告、被告婚后感情很好，婚后因家庭事务吵闹是每个家庭都存在的普遍情况，并不能导致夫妻感情破裂，原告在女儿出生后即对被告不满，不照顾被告，被告只好独自回娘家治疗月子病，但被告一直挂念丈夫和孩子，被告相信只要双方相互珍惜，夫妻感情完全能恢复到正常状态，不同意离婚。
经审理查明：原告、被告于2012年3月经人介绍相识，同年5月22日在日照市岚山区民政局登记结婚，2013年5月27日生育一女韩某乙。婚后双方因琐事发生纠纷。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告、被告结婚多年并育有一女，感情基础较好，双方虽因琐事发生纠纷，但尚未导致夫妻感情破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，完全有和好可能。原告诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一四年七月二日
书记员 张栋三
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3566号
罪犯张彪，男，1990年4月10日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2011年12月5日作出（2011）酉法刑初字第00251号刑事判决，认定张彪犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月23日、2015年11月5日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年12月1日以罪犯张彪在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张彪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张彪减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年8月2日起至2019年8月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月七日
书 记 员 舒 英
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0202执820号
申请执行人田艳华，女，汉族，1987年3月20日生，住河南省封丘县。
被执行人李青亮，男，汉族，1962年10月10日生，住开封市龙亭区。
被执行人刘二香，女，汉族，1962年9月13日生，住开封市龙亭区。
被执行人韩齐，男，汉族，1988年11月22日生，住开封市龙亭区。
被执行人韩某。
申请执行人田艳华与被执行人李青亮、刘二香、韩齐、韩某机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2015）龙法民初字第1088号民事判决书生效后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人李青亮、刘二香、韩齐、韩某的银行存款20200元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李青亮、刘二香、韩齐、韩某相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 李利华
审判员 秦光文
二〇一六年八月二十五日
书记员 许 柯
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第674号
罪犯时永刚，现在河南省第二监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2006年4月28日作出（2005）周少刑初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人时永刚犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元；犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年1月14日作出（2006）豫刑一终字第00313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯时永刚在执行期间，2009年4月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月1日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯时永刚减去有期徒刑一年七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯时永刚自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1999年1月至2003年5月间，被告人时永刚分别伙同他人，在周口各县、市采用暴力手段，强奸作案4次，一次未遂；绑架作案2次，勒索现金63000元；抢劫作案1次，价值21120元；抢夺作案3次，价值121160元；盗窃作案4次，价值15840元。同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯时永刚自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年4月20日、2012年9月20日共表扬2次；2011年10月21日、2013年8月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯时永刚自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯时永刚准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2011年9月1日起至2029年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 李彦海
二〇一四年一月十六日
书记员 陈 博
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执933号之一
申请执行人:唐天有，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：倪文龙，四川强德律师事务所律师。
被执行人:李发刚，男，1974年11月20日出生，汉族，农民，四川省安岳县。
本院在执行申请执行人唐天有与被执行人李发刚民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）川2021民初1501号民事判决书，于2017年8月18日向被执行人李发刚送达了执行通知书，责令被执行人李发刚履行向申请执行人唐天有偿还借款160000元及逾期利息（利息从2015年11月1日起按年利率6%计算至还清为止）和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费1750元、申请执行费2300元。但被执行人李发刚至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年10月27日划拨被执行人李发刚在中国银行香河支行账户上的存款5000元，并于2017年11月13日将案款5000元发放给申请执行人唐天有。经查询全国法院网络执行查控系统和司法执行查控系统，被执行人李发刚无其他银行存款、无企业注册信息、无证券持有信息，无车辆登记信息、无房产登记信息。现被执行人李发刚暂无财产可供执行。本院已告知申请执行人唐天有案件执行情况和财产调查结果，申请执行人唐天有亦未向本院提供被执行人李发刚有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓春
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄 涛
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第1460号
原告：东莞峻福塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈文聪，该公司董事长。
委托代理人：谭兢，广东法广律师事务所律师。
被告：王兴成，男，汉族，1969年7月17日出生，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。
委托代理人：李正红，广东中亚律师事务所律师。
原告东莞峻福塑胶有限公司（以下简称“峻福公司”）诉被告王兴成劳动争议一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由代理审判员黄琪适用简易程序进行独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告峻福公司的委托代理人谭兢，被告王兴成的委托代理人李正红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峻福公司诉称：峻福公司经营不善，难以为继。峻福公司之母公司决定于2014年6月16日放弃峻福公司，但峻福公司的资产足以支付员工工资。房东（村委）以峻福公司的资产变现并发放了员工的工资，王兴成已足额领取工资及福利待遇。同时，峻福公司为全体职工购买失业保险金，以维持正常的生活，因此，王兴成的生活已有保障；而作为破产的峻福公司，实在难以东山再起。峻福公司被迫停产，特诉至法院，请求判令：1.峻福公司无需支付王兴成经济补偿金40250元；2.王兴成承担本案的全部诉讼费用。
被告王兴成辩称：峻福公司起诉没有事实和法律依据，2014年6月16日，峻福公司法定代表人陈文聪欠薪逃匿，致峻福公司倒闭，峻福公司与王兴成的劳动关系终止。但峻福公司没有支付王兴成工资及经济补偿金，已经违反了法律相关规定。因此，峻福公司的起诉没有任何事实与法律依据，请求法院驳回峻福公司的诉讼请求。
经审理查明：
一、入职时间：王兴成主张其于2003年2月17日入职，担任射出部班长，离职前的月平均工资为3500元。峻福公司称其公司所有资料掌握在人事手中，目前无法获取，故对王兴成主张无法确认，峻福公司亦无法提供任何证据予以证明王兴成的入职时间、岗位及月平均工资的情况。
二、劳动合同签订情况：双方已签订劳动合同。
三、工资领取情况：王兴成主张房东（或当地居委会）已垫付王兴成在职期间的工资；峻福公司则称由房东（村委）以峻福公司的资产变现发放王兴成的工资。
四、双方劳动关系解除时间及原因：王兴成主张2014年6月16日，由于峻福公司法定代表人陈文聪欠薪逃匿，导致峻福公司倒闭，峻福公司没有支付王兴成工资及经济补偿金，双方之间的劳动关系终止。峻福公司确认峻福公司之母公司决定于2014年6月16日放弃峻福公司，故双方之间的劳动关系因峻福公司倒闭而终止。
五、申请仲裁及仲裁结果：王兴成于2014年6月23日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，请求裁决：1.峻福公司支付终止劳动关系经济补偿金40250元及2014年5月工资3290元、6月工资3290元，合计46830元。仲裁裁决结果：1.峻福公司支付王兴成终止劳动关系经济补偿金40250元；2.驳回王兴成在申诉中提出的其他请求。
以上事实，有仲裁裁决书、送达回证及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：原、被告确认峻福公司于2014年6月16日倒闭，且峻福公司于倒闭时没有支付王兴成工资及经济补偿金，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，用人单位应支付劳动者解除劳动合同的经济补偿金。王兴成主张其于2003年2月17日入职，担任射出部班长，离职前的月平均工资为3500元。峻福公司虽不予确认，但无法提供任何证据予以证明，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，峻福公司应承担举证不能的不利后果，故本院采信王兴成关于入职时间及离职前月平均工资的主张，峻福公司应支付王兴成解除劳动关系经济补偿金40250元（3500元／月×11.5个月）。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限原告东莞峻福塑胶有限公司于本判决生效之日起二日内向被告王兴成支付经济补偿金40250元；
二、驳回原告东莞峻福塑胶有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告东莞峻福塑胶有限公司负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄 琪
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 叶冼婷
邓秀琳
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审265号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人李孝谋，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100686712）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年6月26日，在光山县朝阳市路5公里50米处实施驾驶人未按规定使用安全带的交通违法行为。申请执行人于2016年6月26日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100686712)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100686712）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二日
书记员 彭默涵
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第01770号
原告：符强，男，汉族，自由职业者，住安徽省淮南市田家庵区朝阳。
委托代理人：丁安，安徽繁星律师事务所律师。
被告：杨杰，男，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。
原告符强诉被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日以简易程序受理后，因被告杨杰下落不明，于2015年7月31日依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告符强的委托代理人到庭参加诉讼，被告杨杰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告符强诉称：被告杨杰因做生意资金短缺，于2012年6月26日、2012年4月17日、2012年3月13日向原告借款365000元，约定利息每月3分。因原告多次催讨无果，迫于无奈只得通过法律途径解决，故诉至法院，要求判令被告偿还借款365000元；承担本案诉讼费用。
原告符强为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份及主体资格。
2、借条3份，证明原被告之间的债权债务关系。
3、银行的交易查询单2份，证明原告通过银行给被告汇款的事实存在。
4、被告基本信息查询单1份，证明被告的基本情况。
出示本院依法调取被告杨杰的户籍证明，证明被告杨杰身份情况，经质证，原告无异议。
被告杨杰未到庭应诉、质证，也未提交证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据，被告杨杰未到庭质证，视为放弃质证等权利，经审查本院对原告所举证据予以认定。被告的户籍证明，原告无异议，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人陈述，本院审理查明的事实为：原被告通过朋友介绍认识，2012年3月13日，被告以承包工程为由向原告借款150000元，当日原告通过银行向被告转款150000元，被告向原告出具借条一份，内容为“杨杰（身份证号码）××向符强（身份证号码）××借到人民币壹拾伍万圆整，借期为2个月，2012年5月13日归还借款。因借款人杨杰无抵押，所出现的一切问题由担保人杨洋承担。借款人：杨杰2012年3月13日担保人：杨洋2012年3月13日”；同年4月17日，被告以承包工程为由又向原告借款160000元，当日原告通过银行向被告转款152000元，另支付给被告现金8000元，被告向原告出具借条一份，内容为“杨杰（身份证号码）××向符强（身份证号码）××借到人民币壹拾陆万圆整，借期为1个月，2012年5月17日归还借款。因借款人杨杰无抵押，所出现的一切问题由担保人杨洋承担。借款人：杨杰2012年4月17日担保人：杨洋2012年4月17日”；同年6月26日，被告再次以承包工程为由向原告借款55000元，当日原告通过银行向被告转款52250元，另支付给被告现金2750元，被告向原告出具借条一份，内容为“杨杰（身份证号码）××向符强（身份证号码）××借到人民币伍万伍仟圆整，小写：￥55000.00，借期为1个月，2012年6月26日归还借款。月利息为3%，其他费用为2%。每月利息提前3日打到承借人指定帐户，如利息逾期不能按期支付，每天加收逾期利息的1%违约金。因借款人杨杰无抵押，所出现的一切问题由担保人杨洋承担。借款人：杨杰2012年6月26日担保人：杨洋2012年6月26日”。该借条中“2012年6月26日归还借款”系笔误，应是“2012年7月26日归还借款”。后被告支付部分利息后未再偿还原告借款本息，原告诉至法院。庭审中，原告放弃对利息部分的诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告以承包工程为由，共向原告借款365000元，有被告给原告出具的借条及原告银行转款凭证为证，双方债权债务关系明确，被告放弃质证权利，视为对该笔借款事实的认可。被告在约定期限内未偿还借款，应承担偿还义务，故对原告要求被告偿还借款365000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨杰于本判决生效之日起十五日内偿还符强借款365000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6775元，由杨杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 胡 军
代理审判员 徐函函
人民陪审员 王 珏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 蔡路路
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3563号
罪犯郑仁友，男，1966年2月10日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2011年4月8日作出（2011）黔法刑初字第4号刑事判决，认定郑仁友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月6日、2014年8月29日、2015年11月5日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年十一个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年12月1日以罪犯郑仁友在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郑仁友在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑仁友减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年9月5日起至2017年5月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月七日
书 记 员 舒 英
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第476号
申请执行人殷安红，女，1969年8月18日生，现住河南省安阳市文峰区东风路**号。
申请执行人ＸＸ，女，1964年8月10日生，现住河南省安阳市北关区永安街三巷。
被执行人李龙，男，1964年4月9日生，现住河南省安阳市文峰区南门东马道**号院**号。
本院受理执行的申请执行人殷安红、ＸＸ与被执行人李龙物权一案，在执行过程中，本院已经依法强制执行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
安阳市文峰区人民法院（2012）文民一初字第396号民事裁定书民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑喜成
审判员 李志德
审判员 叶宗强
二〇一三年十月二十七日
书记员 林 力
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第987号
罪犯陈红梅，女，31岁，汉族，四川蓬溪省县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2008年10月15日作出（2008）遵市法刑一初字第55号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
2011年11月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关贵州省第一女子监狱于2014年2月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年3月～2012年2月一次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第七条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈红梅准予减刑十个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 袁小林
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初2188号
原告：贺州市汇嘉装饰工程有限公司。住所地：广西贺州市八步区星光路56号汇豪国际城上海街*****号。
法定代表人：黄波。
被告：何春先，男，1964年3月17日出生，汉族，身份证住址广西贺州市，现住广西贺州市八步区。
原告贺州市汇嘉装饰工程有限公司与被告何春先装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，原告于2016年8月29日以被告愿意协商解决拖欠工程款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺州市汇嘉装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4679元（原告已预交），由原告贺州市汇嘉装饰工程有限公司负担。
审 判 长 蔡小凤
人民陪审员 李运党
人民陪审员 朱有寿
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 何丽靓
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执复字第10号
申请复议人（被执行人）：岑惠文。
申请复议人（被执行人）：陈秀多。
上述两申请复议人的共同委托代理人：郑健慈、冯登华，系广东协诚律师事务所律师和实习律师。
申请执行人：吴金强。
委托代理人：胡健雄。
申请复议人岑惠文、陈秀多不服恩平市人民法院（以下简称“执行法院”）作出的（2014）江恩法执异字第1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
执行法院在执行申请执行人吴金强申请执行被执行人岑惠文、陈秀多民间借贷纠纷一案［执行案号：（2013）江恩法执字第250号］过程中，作出（2013）江恩法执字第250号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人陈秀多名下的位于恩平市恩城东安圩二区B区19号（地号）的房屋（以下简称“涉案房屋”），岑惠文、陈秀多不服该裁定，向执行法院提出执行异议。执行法院经审查认为：涉案房屋建筑面积为467.48平方米，层高五层，已超过被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定。另该房屋已在银行办理抵押手续，因抵押房产有其特殊性，不仅居住者没有取得完全所有权，而且该房产作为债权实现的一种保证，被执行人在设定抵押之时已非常清楚不能清偿债务的后果，岑惠文、陈秀多提出停止拍卖其房屋的请求理据不足，不予支持，依法应予驳回。据此，执行法院于2014年1月13日作出（2014）江恩法执异字第1号执行裁定，裁定驳回异议人岑惠文、陈秀多提出的异议。
申请复议人岑惠文、陈秀多向本院申请复议称，执行法院作出的（2014）江恩法执异字第1号执行裁定书纯属错误，请求复议法院撤销上述裁定。具体事实和理由如下：一、执行法院认定岑惠文、陈秀多拒不履行债务与事实不符。执行法院作出判决后，曾于2013年10月中旬约岑惠文、陈秀多与吴金强双方协商如何执行该判决，在协商中岑惠文、陈秀多是有诚意还款的，但由于岑惠文、陈秀多确实无能力一次性偿还，只能分期付款，而吴金强不同意，并不是岑惠文、陈秀多拒不履行还款义务。况且，岑惠文、陈秀多两人都是公务员，有着较为稳定的经济收入及社会信誉，完全有能力在每个月的工资中用一部分偿还借款，所以完全没有必要对涉案房屋进行拍卖用于抵债。二、执行法院认为岑惠文、陈秀多的房屋建筑面积有467.48平方米，楼高五层，已超过岑惠文、陈秀多及其所扶养家属最低生活标准所必须的居住房屋，并且已在银行办理抵押手续，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定的理由不成立，因为上述规定已经明确“对被执行人及其所扶养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”作为其一家唯一居住及扶养家人的房屋，面积的大小并不是用来衡量是否最低生活标准所必须的居住房屋的条件，况且在最高人民法院的规定中并无明文规定房屋面积多少才是参考标准，只要符合“生活所必须的居住房屋”的条件，人民法院就不应该进行拍卖。三、法律并无规定债务人非要一次完成履行判决确定的债务，也没有规定不允许债务人分多次履行债务。若法院强行拍卖，其与家人将无家可居，露宿街头，给生活和工作带来极大的不便，也给其90多岁老母亲一个沉重打击，出于人道主义以及人性化，请求停止拍卖涉案房屋。
申请执行人吴金强答辩称，岑惠文、陈秀多申请复议没有理由和法律依据，请求依法裁定拍卖涉案房屋。
本院经审查查明，吴金强与岑惠文、陈秀多民间借贷纠纷一案，执行法院于2013年6月17日作出（2013）江恩法民一初字第156号民事判决书，判决：被告岑惠文、陈秀多应从判决生效之日起五日内清偿借款人民币230000元及利息（从2013年4月22日起至判决确定还清借款日止，以实际借款额按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告吴金强；如果被告岑惠文、陈秀多未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2375元，诉讼保全费1770元，合计4145元，由被告岑惠文承担。执行法院根据吴金强的申请，于同年5月15日作出（2013）江恩法民一初字第156号之一民事裁定书，裁定查封了陈秀多所有的涉案房屋。因岑惠文、陈秀多未履行还款义务，吴金强遂于同年6月21日向执行法院申请强制执行，执行法院于同年7月25日立案执行，执行案号为（2013）江恩法执字第250号。
在执行过程中，执行法院于2013年8月9日向岑惠文、陈秀多发出执行通知书，限令岑惠文、陈秀多于同年8月19日前履行完毕，但岑惠文、陈秀多没有如期履行。经执行法院组织协调，双方不能达成和解协议，吴金强要求执行法院拍卖涉案房屋。同年10月31日，执行法院作出（2013）江恩法执字第250号之一执行裁定书，裁定拍卖涉案房屋用于偿还本案债务。
又查明，涉案房屋权属人是陈秀多，建筑面积467.48平方米，层高五层，已于2003年12月24日在恩平市住房和城乡建设局办理了抵押手续，抵押权人为中国银行恩平支行。
另查明，2013年10月25日，恩平市住房和城乡建设局和恩平市民政局联合发出《关于恩平市2013年度公共租赁住房（含廉租住房）和经济适用住房保障范围的公告》，通告恩平市可以申请公共租赁住房条件之一为“在本市城镇无自有住房，或虽有自有住房但家庭人均住房建筑面积13平方米以下”。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”第七条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”本案中，涉案房屋不属于“被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋”的情形。首先，被执行人名下涉案房屋建筑面积为467.48平方米，楼高五层，按照恩平市2013年廉租住房人均13平方米的居住面积计算，明显超出岑惠文、陈秀多及其所扶养家属生活所必需住房标准；其次，岑惠文、陈秀多夫妻两人均为国家公职人员，其经济收入稳定，即使涉案房屋被拍卖后，其仍可通过诸如租赁其他房屋居住的方式获得居住的保障。综上，执行法院根据吴金强的申请对涉案房屋采取查封、拍卖等的执行措施符合法律规定。执行法院作出（2014）江恩法执异字第1号执行裁定认定事实清楚、适用法律和处理结果正确，依法应予维持。岑惠文、陈秀多申请复议所提涉案房屋是唯一住房并应停止拍卖等的理由均不能成立，本院均不予采纳。<＼/p>
综上所述，执行法院对本案认定事实清楚，程序合法，处理恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：<＼/p>
驳回申请复议人岑惠文、陈秀多的复议请求，维持恩平市人民法院（2014）江恩法执异字第1号执行裁定。<＼/p>
本裁定送达后即发生法律效力。<＼/p>
<＼/p>
<＼/p>
<＼/p>
审判长 温友华
审判员 邓 球
审判员 周 辉
<＼/p>
二○一四年四月四日<＼/p>
<＼/p>
书记员谭秀萍<＼/p>
<＼/p>
<＼/p>
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初12279号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。
法定代表人：于仁国，该公司董事长。
委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧,董事长。
被告：扬州熊先生玩具商贸有限公司,住所地：江苏省扬州市邗江区五亭龙商务广场295号。
法定代表人：奚海滨。
本院在审理原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司、扬州熊先生玩具商贸有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京梦之城文化股份有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京梦之城文化股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 杨仁洪
人民陪审员 朱倩楠
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周 鑫