河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1725民初2955号
原告：陈连群，男，汉族，1974年10月1日生，户籍地河南省确山县，经常居住地北京市东城区。
委托代理人：赫健，河南光法（洛阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘小货，男，汉族，1969年4月18日生，住确山县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市开发区置地大道西段，统一社会信���代码91411700667233259D。
主要负责人：张秋玲，该公司总经理。
委托代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告陈连群与驻马店市佳明汽车运输有限公司周口分公司、驻马店市佳明汽车运输有限公司、被告刘小货、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈连群及其委托代理人赫健、被告刘小货、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托代理人邓鑫等到庭参加诉讼。原告当庭申请撤回对驻马店市佳明汽车运输有限公司周口分公司、驻马店市佳明汽车运输有限公司的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告陈连群向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原���医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共248137.78元；2、要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年05月24日14时30分许，被告刘小货驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿确山县李新店镇老街至明港飞机场水泥路由西向东行驶至李新店镇老街东时，轧着路面的石子蹦到原告陈连群，致原告陈连群受伤。经确山县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定，被告刘小货承担该起事故的全部责任。事故发生当日，原告被送往信阳新钢医院进行救治，被诊断为开放性颅脑损伤中型。又于2016年5月27日转往驻马店市中心医院救治，被诊断为左额叶脑脓肿。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司作为肇事车辆的保险人，应当在保险限额内对原告��上述损失承担赔偿责任。因原告与被告协商赔偿事宜无果，现向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘小货辩称，车辆入有保险，请依法处理；垫付的有67700元钱，原告应予返还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，1、原告没有提供居住证和相关证明证明其真实居住情况，村委会证明没有出具人或者负责人的签字，不符合证明规则规定，不能作为证据使用，应该按照农村相关标准计算原告的损失；2、对病历真实性没有异议，但医疗费应当扣除非医保用药及治疗其它疾病部分；3、对伤残鉴定意见书有异议，系原告诉讼前单方委托，剥夺其他诉讼参与人的权利，公司对鉴定结论持有异议，申请重新鉴定；4、对原告工资证明持有异议，没有提供相关纳税的证明，对劳动合同真实性持有异议，原告没有提供��纳社保的相关证明，并且该劳动合同单位盖章处盖的不是公章。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明，原告共花医疗费用63751.53元，于2016年9月12日出院，2016年10月19日经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，原告损伤构成九级伤残，原告支付鉴定费600元。豫Ｐ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任保险（特约不计免赔），事发后，被告刘小货为原告垫付了67700元钱。原告长子陈俊伊出生于2003年4月6日，次子陈俊良出生于2008年11月6日。河南省2015年城镇居民人均可支配收入25576元，城镇居民人均消费性支出为17154元，2014年河南省建筑业在岗人员平均工资为38425元，居民服务业在岗人员平均工资为30482元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司认为应当依照农村标准计算原告的损失。经查，原告提供了自2014年12月在北京租赁房屋的合同书以及北京市东城区体育馆路街道法华南里社区居委会的证明，还提供了与武汉凌云建筑装饰工程有限公司北京市昌平区07-01#商业、办公幕墙工程项目部的劳动合同书及该企业的证明、原告本人的特种作业操作证。以上证据相互印证，证实原告居住地和收入来源地在城镇的事实，故对被告此项辩解意见不予采纳，可以适用城镇标准赔偿原告的经济损失。(二)被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司认为应扣除原告医疗费中的非医保用药部分。本院认为，此辩解意见并无法律依据，本院亦不予采纳。（三）被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司对伤残鉴定意见书有异议，申��重新鉴定。经查，驻马店申正法医临床司法鉴定所具备相关的资质，鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，不存在鉴定程序严重违法和鉴定结论明显依据不足的情形，且被告并未提供证据足以反驳原告的鉴定结论，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院不准许其重新鉴定，对原告提交的鉴定结论予以采信。（四）被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司对原告工资证明持有异议，认为没有提供相关纳税的证明，没有提供缴纳社保的相关证明。经查，原告提交的工资表证明其月工资1万余元，但工资表仅有其一人签名，且没有提供相关纳税的证明，没有提供缴纳社保的相关证明，故不予采纳。考虑到原告持有特种作业操作证，系从事建筑行业，本院认为依照建筑业在岗人员平均工资计算其误工收入较为��宜。
本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告刘小货负此次事故的全部责任，其应承担全部的民事赔偿责任。被告刘小货驾驶的豫Ｐ×××××号车重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任保险（特约不计免赔），事故发生在保险合同期间内。故应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分，由其在第三者责任保险内赔偿，仍有不足的，由被告刘小货赔偿。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告陈连群的经济损失为：1、医疗费63751.53元；2、营养费：111天×10元/天=1110元；3、住院伙食补助费：参照《驻马店市市直机关差旅费管理办法》（驻财行〔2014〕15号）第十六条的规定，每天按照80元计算，111天×80元/天=8880元；4、残疾赔偿金：25576元/年×20年×20%=102304元，（原告子女）被扶养人生活费：17154元/年×（5年+10年）×20%÷2=25731元，以上被扶养人生活费计入残疾赔偿金，共128035元；5、误工费：167天（受伤之日至定残前一日）×38425元÷365天=17580.75元；6、护理费：111天×30482元÷365天=9269.87元；7、精神抚慰金：本院酌定为12000元；8、交通费：本院酌定为1500元；9、鉴定费600元。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡残疾赔偿限额内赔偿110000元，不含鉴定费600元的余款共122127.15元，由其在第三者责任保险限额内赔偿，鉴定费600元，由被告刘小货赔偿，与其垫付的67700元折抵后，原告应返还被告刘小货66100元。
综上所述，对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和��律依据，本院不予支持。对被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告陈连群各项经济损失120000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告袁留记各项经济损失122127.15元；
二、原告陈连群在得到前项赔偿款的同时返还被告刘小货66100元；
三、驳回原告陈连群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2506元，原告陈连群负担36元，被告刘小货负担2470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙明放
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 娜