wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂13民终707号
上诉人（一审被告）：武宣县春天木业有限公司。
法定代表人：张军，该公司总经理。
委托代理人：陈保勇，广西广正大律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：武宣县武宣镇万通装饰材料商行。
负责人：谢凡，该商行业主。
委托代理人：谢胜忠，商行经理。
上诉人武宣县春天木业有限公司（以下简称春天公司）因与被上诉人武宣县武宣镇万通装饰材料商行（以下简称万通商行）承揽合同纠纷一案，不服武宣县人民法院（2016）桂1323民初361号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年3月18日，春天公司与万通商行签订一份《装饰施工合同》，约定万通商行以包工包料的形式为春天公司安装彩钢板雨棚和维修旧工棚，彩钢板雨棚为每平方米75元，旧工棚维修费为1000元，工程完工后，春天公司必须在一周内验收，验收合格后一周内全部付清工程款，如违约按每天5%计收违约金合同还作了其他方面的约定。工程完工后，万通商行与春天公司的工作人员覃园琼于2015年4月1日对所完成的工作进行了丈量，得出所作的彩钢板雨棚安装的工程量为462.50平方米，工程款为34687元。工程完工至今，春天公司一直使用该工程，期间春天公司仅向万通商行支付工程款10000元，余款25687元按合同约定春天公司应于2015年4月15日前向万通商行支付，但至今春天公司仍未支付。万通商行于2016年3月9日起诉，请求春天公司支付欠款25687元，违约金12843.50元，合计38530.50元，一审法院认为，合法有效的承揽合同受法律保护，承揽人按照承揽合同的约定完成工作任务，交付工作成果后，定作人就应该给付报酬。且当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，万通商行与春天公司签订的《装饰施工合同》系合法有效合同，万通商行按照合同约定完成了彩钢板雨棚的安装和旧工棚的维修，并把完成的工程交付春天公司，春天公司就应当按照约定的期限对万通商行所交付的工程成果进行验收并按约付款。春天公司接收了万通商行交付的工程以后一直占有使用至今，未对万通商行交付的工程进行验收，也未提出异议，应视为万通商行所交付的工程成果为合格，因此，春天公司未依约按期付款，就构成了违约，应承担违约责任，春天公司对其工作人员与万通商行对所完成的工程进行的测量不予认可，但又不举证证实万通商行所完成的工作量，应承担举证不能的不利后果。故，万通商行请求春天公司支付工程款25687元，有证据证实，理由充分，予以支持。万通商行要求春天公司支付逾期付款的违约金12843.50元（按合同约定每日5%计算），超过了年利率的24%，要求过高，过高部分，不予支持，参照民间借贷纠纷案件法院支持的最高年利率24%计算，春天公司从2015年4月15日逾期付款至2016年3月9日万通商行起诉之日止所产生的违约金为5548元（往后产生的违约金以此标准另行计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、武宣县春天木业有限公司支付武宣县武宣镇万通装饰材料商行工程款25687元。二、武宣县春天木业有限公司付给武宣县武宣镇万通装饰材料商行逾期付款违约金5548元（计算至2016年3月9日起诉之日止，往后另计）。三、驳回武宣县武宣镇万通装饰材料商行的其他诉讼请求。一审受理费763元，简易程序审理，减半收取382元，由武宣县春天木业有限公司承担309元，武宣县武宣镇万通装饰材料商行承担73元。
上诉人春天公司不服一审判决，向本院上诉称：被上诉人完工后并没有通知上诉人进行验收，从而导致工程款至今没有得到正式结算。一审仅凭被上诉人单方提供的一份由覃园琼个人签名《春天木业雨棚结算单》就认定工程款为34687元，该事实认定依据不足，判决错误。综上，请二审撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人万通商行答辩称：一审认定事实清楚，判决正确，请二审驳回上诉，维持原判。
根据上诉人春天公司的上诉理由和被上诉人万通商行的答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：万通商行主张春天公司支付尚欠报酬及违约金是否有事实和法律依据。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人春天公司与被上诉人万通商行签订《装饰施工合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律和法规的强制性规定，合同合法有效。合同双方均应当按照约定全面履行自己的义务。万通商行按照合同约定完成了彩钢板雨棚的安装和旧工棚的维修，并在完工后与春天公司的工作人员覃园琼对所完成的工作量进行了丈量，并计算出工程款，覃园琼有义务在丈量后将结果告知公司，使公司知情。之后万通商行把工程交付春天公司，春天公司应当按照约定的期限对工程成果进行验收，但春天公司接收工程以后一直使用至今未对工程相关问题提出过异议，并支付了部分报酬，应视为春天公司认可工程合格及工程量，且万通商行虽对工程测量不认可，但又未能举证证实万通商行所完成的工作量，应承担举证不能的不利后果。春天公司在接收万通商行的工作成果后未依约按期付款，构成了违约，应承担相应的违约责任。万通商行请求春天公司支付尚欠报酬及违约金，理由充分，为此，本院对万通商行主张的报酬25687元及合理范围内的违约金予以支持。春天公司上诉主张一审认定事实依据不足，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费763元，由上诉人武宣县春天木业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 怡
代理审判员 韦玉娟
代理审判员 黄 剑
二〇一六年九月一日
书 记 员 龙 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0329民初1656号
原告：陈细李，男，1982年11月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：陈建军，男，1982年10月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在审理原告陈细李诉被告陈建军民间借贷纠纷一案中，原告陈细李于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成一致协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈细李撤回起诉。
本案诉讼费1513元，减半收取756.5元，由原告负担。
审判员 包伟华
二〇一七年六月十二日
书记员 陈威武
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初922号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张某，男，1991年1月31日出生，汉族，文化程度初中，住湖北省京山县，因本案于2017年2月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]904号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员李归出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月29日凌晨3时许，被告人张某去到番禺区石碁镇莲塘村莲塘大街内一建筑工地板房二楼，盗去被害人黎某1的苹果牌移动电话一部（价值人民币450元）。被告人张某携赃逃离现场期间被被害人人赃并获。案发后，缴获上述被盗苹果牌移动电话一部，已由公安机关依法发还被害人黎某1。2015年7月29日被告人张某因该宗盗窃被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十四日。
2016年1月26日凌晨3时许，被告人张某去到番禺区石碁镇永善村义里下街南一巷5号门口企图盗窃被害人廖某1停放于该处的摩托车一辆。盗窃期间，被告人张某被公安人员人赃并获。案发后，缴获上述被盗摩托车一辆及钥匙二条，已由公安机关依法发还被害人廖某1。2016年1月26日被告人张某因该宗盗窃被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十日。
2016年4月15日凌晨4时许，被告人张某去到番禺区石碁镇城市广场天梯网吧楼下，盗去被害人赵某1停放于该处的自行车一辆。2016年4月16日被告人张某因该宗盗窃被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十日。
2017年1月1日07时许，被告人张某去到番禺区石碁镇城市广场天梯网吧内，乘被害人吴某睡觉不察觉之机，盗去被害人放于桌面的小米牌手提电话一部。2017年1月5日被告人张某因该宗盗窃被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十四日。
同月30日11时许，被告人张某去到番禺区大龙街俊荣酒店美宜佳超市门口，盗去被害人赵某2停放于该处的女装摩托车一辆。案发后，缴获上述被盗女装摩托车一辆，已由公安机关依法发还被害人赵某2。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有被害人黎某1、廖某1、赵某1、吴某、赵某2的报案陈述，证人黎某2、张某1的证言，被告人张某的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过、现场勘查笔录、检查笔录、证据保全清单、扣押清单、发还清单，广州市番禺区价格认证中心穗番价鉴（赃）[2015]592号《涉案财产价格鉴定结论书》，广州市公安局番禺区分局穗公番行罚决字[2015]06603号、穗公番行罚决字[2016]00860号、穗公番行罚决字[2016]03169号、穗公番行罚决字[2017]00237号《行政处罚决定书》，购车发票，作案现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某实施第二宗犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该宗盗窃可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某自愿认罪，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年三个月以下、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月1日起执行至2017年9月23日止，其中2015年6月29日至同年7月29日、2016年1月26日至同年2月5日、2016年4月16日至同月26日、2017年1月5日至同月19日被先行羁押的68日已折抵刑期；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、继续追缴被盗赃物自行车一辆，依法发还被害人赵长湾；继续追缴被盗赃物小米牌手提电话一部，依法发还被害人吴英姿。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 章 莹
二〇一七年六月十六日
书记员 吴静铧
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民督154号
申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司。住所地：慈利县零阳镇零阳中路43号。
法定代表人龙芳，公司董事长。
委托诉讼代理人：李朝斌，男，1972年9月30日出生，土家族，职工，住慈利县零阳镇北街004号，公司职工。
被申请人：汤怀玉，男。
被申请人：李妹，女。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被申请人汤怀玉、李妹金融借款纠纷一案中,本院于2017年6月27日立案。申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院申请撤回支付令申请。
本院认为，申请人因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵书均
二〇一七年八月一日
书记员 彭 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初545号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄小雄，男性，1984年8月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省汕尾市城区，现住深圳市罗湖区。因本案，于2017年9月18日被刑事拘留，于2017年10月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
指定辩护人廖虹杏，深圳市罗湖区法律援助处指派广东鹏乾律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2018）604号起诉书指控被告人黄小雄犯走私、贩卖毒品罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员路广涛出庭支持公诉，被告人黄小雄及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人黄小雄自2016年1月至2017年9月开始，从香港购买止咳水通过走私入境，然后以每瓶人民币220元的价格贩卖给他人。在此期间，被告人黄小雄向曾某贩卖止咳水118次，通过微信转账方式向曾某收取毒资共计人民币47780元。在案发前，最后三次向曾某贩卖止咳水的情况如下：
2017年9月初，被告人黄小雄在深圳市罗湖区新园路深圳迎宾馆停车场入口处向曾某贩卖3瓶新科“特快灵”止咳露，之后曾某通过微信转账660元给黄小雄；2017年9月9日23时许，黄小雄在上述地点向曾某贩卖3瓶新科“特快灵”止咳露，曾某通过微信转账660元给黄小雄；2017年9月13日23时许，黄小雄在上述地点向曾某贩卖3瓶新科“特快灵”止咳露，曾某支付现金人民币660元给黄小雄。
2017年9月18日，深圳市公安局罗湖分局在罗湖区东门新园路东兴大厦3栋702-4房抓获被告人黄小雄，从其房间内查获新科“特快灵”止咳露、芬士迪止咳水等六个品牌的止咳水33瓶。经鉴定，查获的6个品牌止咳水中均检出可待因。经对黄小雄尿检，吗啡、冰毒、摇头丸均呈阳性。
经查，2017年9月15日，曾某因吸食止咳水被深圳市公安局福田分局行政拘留5日。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：止咳水33支；2.书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、家属通知书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称量取样笔录、照片说明书、深圳市公安局福田分局行政处罚决定书、深圳市公安局疑似毒品收条、深圳市公安局罗湖口岸派出所出具的情况说明、常住人口基本信息、人员指纹卡、违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表、现场检测报告书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、补充侦查报告书、黄小雄出入境记录；3.证人证言：证人曾某的证言及抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人黄小雄的供述与辩解；5.鉴定意见：广东省深圳市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作笔录及辨认笔录；7.视听资料、电子数据：微信转账光盘1张及微信号的注册信息及交易记录的光盘2张。
公诉机关认为，被告人黄小雄的行为已构成走私、贩卖毒品罪，诉请本院依法判处。
在法庭上，被告人黄小雄对公诉机关指控的上述事实及证据均无异议，但其辩解自己的行为仅构成贩卖毒品罪。其辩护人辩解被告人没有向曾某以外的人贩卖，其主观恶性不大，无犯罪前科，且归案后如实供述罪行，认罪悔罪态度好，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄小雄的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人黄小雄无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品，为了谋取非法利益，多次通过走私入境后贩卖给他人，供他人饮用，情节严重，其行为已构成走私、贩卖毒品罪。公诉机关对被告人黄小雄犯走私、贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人黄小雄辩解其行为不构成走私毒品罪，该辩解无事实和法律依据，不予采纳。被告人黄小雄归案后如实供述罪行，认罪悔罪态度好，系坦白，可依法从轻处罚。对辩护人的该项辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄小雄犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月18日起至2018年12月17日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的作案工具手机一部，予以没收，交公安机关依法处理；缴获的上述毒品，交公安机关予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨桂胜
人民陪审员 徐之望
人民陪审员 谢伟波
二〇一八年八月八日
书 记 员 吴恩玉
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1127刑初208号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人王志军，男，1974年12月5日出生于河北省景县，汉族，初中文化，住景县，因涉嫌犯危险驾驶罪被景县公安局取保候审，2018年6月27日被本院取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2018）179号起诉书指控被告人王志军犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员吴华星、被告人王志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控，2017年12月10日20时许，被告人王志军驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿景县龙华镇大桥街由南向北行驶至百工集团北侧路段时，与停放在公路东侧谷某驾驶的冀Ｆ×××××冀Ｐ×××××号重型货车相撞，造成双方车辆损坏，王志军受伤的事故。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，王志军血液中乙醇成分含量为227.07mg/100m1。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交警部门受理案件登记表、立案决定书，被告人的供述与辩解，发破案报告，抓获证明，保险单，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，衡水市公安物证鉴定所法医毒物检验报告，证人谷某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场勘验照片，户籍证明信，无违法犯罪记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。景县人民检察院指控罪名成立，应依法惩处。被告人血液中酒精含量达到200mg/100m1以上，应从重处罚。被告人到案后，如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪悔罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王志军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决确定之日计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智华
二〇一八年八月十一日
书记员 张振楠
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初1055号
原告府谷县名举商贸有限责任公司，住所地府谷县府谷镇花石峁。
法定代表人段春伟，系该公司总经理。
委托代理人汪琴，陕西华庸律师事务所律师。
委托代理人贾瑞先，陕西华庸律师事务所律师。
被告榆林市鑫础建设工程有限公司，住所地榆林市榆阳区东沙矿泉水。
法定代表人马延飞，系该公司总经理。
被告艾海春，男，汉族，1975年10月28日出生，住府谷县。
原告府谷县名举商贸有限责任公司与被告府谷县名举商贸有限责任公司、榆林市鑫础建设工程有限公司、艾海春买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告府谷县名举商贸有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告府谷县名举商贸有限责任公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，其请求应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告府谷县名举商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费7725元，减半收取3862.5元，由原告府谷县名举商贸有限责任公司负担。
审判员 柴婷
二〇一八年八月二十一日
书记员 郭娜
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终922号
上诉人（原审原告）张桂红，农民。
被上诉人（原审被告）李春良，农民。
委托代理人王学颖，天津云择律师事务所律师。
上诉人张桂红因排除妨害纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第8468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院查明，1995年8月2日，原、被告登记结婚，1996年1月28日生育一子李富越。2004年2月20日，原、被告在村里规划的养殖小区里承包2亩土地，用于养猪。承包期限20年，承包费8000元。2009年7月20日，原、被告在民政机关协议离婚，离婚协议书约定“……一、李春良、张桂红双方自愿解除婚姻关系，即自愿离婚。二、婚生子李富越归男方李春良抚养。三、现有住房男方李春良拥有使用权、居住权，所有权归李富越所有，家里的树木归李富越所有；修摩托店、承包土地归李春良所有；养殖小区张桂红有使用权、居住权，拥有权归李富越所有。四、双方各自的债务各自偿还。……”原、被告离婚时，在养殖小区的承包地上建有东西向猪舍2排、料房5间、厨房3间、水井1眼、南面和西面院墙。离婚后，原告在娘家居住，被告在养殖小区所建院落居住、养牛，并新建彩钢房，修筑甬路等。2015年8月12日，李富越在天津港爆炸事件中牺牲。现因原告要求被告搬离养殖小区的院落未果而成讼。
原告诉讼请求：请求判令被告立即从蓟县下仓镇李四王村养殖小区搬走，诉讼费用由被告负担。
原审人民法院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告在夫妻存续期间在所承包土地上建设房屋、猪舍等，改变了其承包土地的农用地性质，违反了相关法律强制性规定。双方在离婚协议中，就承包土地上的违法建筑物进行处分，其行为及权益不应受到法律的保护。加之，原、被告离婚协议中，将全部不动产的所有权均归于李富越所有。现因李富越因公牺牲，就李富越合法遗产应由原、被告依法继承后，再行处置，本案不予涉及。案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国土地管理法》第三十一条第一款之规定，判决如下：驳回原告张桂红的诉讼请求。案件受理费40元，由原告负担。
原审人民法院判决后，上诉人不服，认为上诉人对讼争的养殖小区有经营权和使用权，被上诉人占用养殖小区侵犯了其合法权益，为此提出上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人从讼争养殖小区搬出，将经营权交付给上诉人。被上诉人辩称，自己对养殖小区有居住权、使用权，上诉人在与被上诉人离婚后，自行离开了养殖小区且户口已迁走，不是该村的集体经济组织成员，无权对养殖小区主张经营权，为此请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。二审期间，上诉人未提交新的证据。案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，首先，上诉人主张的养殖小区的经营权涉及土地承包经营合同的一方即案外人蓟县下仓镇李四王村民委员会的权益，本案不能一并进行处理。其次，因上诉人与被上诉人在离婚协议中约定了该养殖小区的所有权归案外人李富越所有，亦涉及案外人李富越的权利，鉴于案外人李富越已经死亡，涉及遗产继承问题，故上诉人就此应另行主张权利。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人张桂红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 妍
审 判 员 王 路
代理审判员 姜纪超
二〇一六年四月六日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0305执3号
申请执行人陈国忠，男，1981年9月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈凤军，男，1987年7月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人章剑梅，女，1986年9月25日出生，汉族，住所地同上。
本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2016年8月24日作出的（2016）闽0305民初1654号民事判决书，向被执行人陈凤军、章剑梅发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人陈凤军名下所有的车牌号为闽Ｂ×××××的奥迪牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人陈凤军名下所有的车牌号为闽Ｂ×××××的奥迪牌小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 慜
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈莹莹
辽宁省本溪市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)辽05民终68号
上诉人（原审原告）鄂云泰，男，1945年5月15日出生，蒙古族，现住辽宁省本溪市。
委托诉讼代理人沈某，本溪市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）本溪市教育局，住所地辽宁省本溪市人民路22号。
法定代表人张某1，该局局长。
委托诉讼代理人张某2，该局工作人员。
委托诉讼代理人袁某，辽宁尧盛律师事务所律师。
上诉人鄂云泰与被上诉人本溪市教育局因劳动争议一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人鄂云泰于2018年1月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人鄂云泰撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人鄂云泰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人鄂云泰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长高广明
审判员郑红
审判员孙源
二〇一八年一月十七日
书记员回娜
附：本案所适用的法律条文
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1号
申请执行人：张某某，女，汉族，1946年5月5日出生。
申请执行人：曹某某，女，汉族，1971年4月16日出生。
被执行人：河南某某经纪有限责任公司。
法定代表人：曲某某，总经理。
被执行人：周某某，女，汉族，1954年7月10日出生。
本院在执行张某某、曹某某与河南某某经纪有限责任公司、周某某民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第1391号民事判决书已发生法律效力，但被执行人河南某某经纪有限责任公司、周某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南某某经纪有限责任公司银行存款134978元及迟延履行期间的债务利息,如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人周某某银行存款133513元及迟延履行期间的债务利息,如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
代审判员 李松珂
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王 勇
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803民初157号
原告：承德康达物业服务有限公司，所在地承德市双滦区。
法定代表人：贾城满，董事长。
委托诉讼代理人：王惠敬，女，该公司员工。
被告：张伟男，男，1984年7月13日出生，汉族，市民，住承德市双滦区。
原告承德康达物业服务有限公司与被告张伟男物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告承德康达物业服务有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德康达物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德康达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由承德康达物业服务有限公司负担。
审判员 王爽
二〇一七年一月二十三日
书记员 温鑫
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1455号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，系靠山信用社主任。
被申请人：唐国军，男，1954年9月10日生人，汉族，农民，现住：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年9月15日向本院申请支付令，申请的事实为2006年11月8日被申请人在该信用社借款10000.00元，利率为：11.73‰。约定还款日为2007年11月5日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。在约定的还款期限内，被申请人在2006年12月25日结清此前利息后未按约定归还剩余贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款10000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人唐国军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社借款10000.00元及利息（按合同约定利率计算，从2006年12月25日开始计算至还清为止，利随本清）。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月十五日
书记员 张 馨
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执17号
申请执行人才长夫
被执行人吉林省财富置业有限责任公司
上列当事人因劳动争议纠纷一案，由于被执行人未能按（2014）南民初字第1002号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉林省财富置业有限责任公司银行存款人民币325010元及利息、执行费4775元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一七年一月二十日
书记员 潘建华
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤未民初字第41号
原告李某某（曾用名李某甲），男，侗族，2006年4月22日出生。
原告法定代理人钟琼，女，侗族，1979年7月29日出生，系原告李某某母亲。
原告委托代理人姚敦华（一般代理），湖南西南律师事务所律师。
被告李劲松，男，1973年11月23日出生，系原告李某某父亲。
原告李某某与被告李劲松抚养费纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员旷洁独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。代理书记员李一君担任法庭记录。原告李某某的法定代理人钟琼及诉讼代理人姚敦华、被告李劲松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告母亲钟琼与被告李劲松于2009年11月离婚，离婚协议约定原告李劲松由母亲抚养，父亲李劲松每月支付抚养费1000元，直至大学毕业为止。可被告与原告母亲离婚后，没有按离婚协议履行抚养费的义务，影响原告的学习和生活，故诉于法院，请求：1、被告李劲松支付原告2009年11月至2015年10月期间拖欠的抚养费48000元；2、被告从2015年11月起每月支付原告抚养费1000元至原告大学毕业。3、本案诉讼费由被告承担。
被告李劲松辩称：1、2009年至2014年之前我一直支付抚养费给原告，后来因为原告母亲阻挠我看望小孩，我才拖欠2014年9月之后的抚养费；2、抚养费我应当支付，抚养费1000元应该包括生活费、教育费及医疗费。
经审理查明：
原告母亲钟琼与被告李劲松于2002年2月21日登记结婚，2006年4月22日生育原告李某某。钟琼与被告李劲松于2009年11月3日在怀化市鹤城区民政局协议离婚，离婚协议约定原告李某某由母亲钟琼抚养，李劲松每月支付小孩抚养费1000元，保险费、医疗费凭票据由钟琼和李劲松各自承担一半。被告李劲松离婚后按照上述协议已支付原告李某某抚养费22030元，至2015年10月共计拖欠抚养费37970元。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论，本院确认，有下列证据予以证明：
1、原、被告身份资料复印件，证明原、被告主体资格的情况。
2、离婚证复印件一份，证明原告母亲钟琼与被告李劲松离婚的情况；
3、离婚协议书复印件一份，证明原告李某某随母亲钟琼生活，由被告李劲松每月支付抚养费1000元的情况；
4、银行存折复印件一份，证明被告李劲松离婚后按照上述协议支付原告李某某抚养费22030元；
5、笔录中当事人的陈述，证明本案的其他情况。
本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案原告母亲钟琼与被告李劲松离婚时，已就孩子抚养费的多少协商一致，《离婚协议书》是双方当事人真实意思的表示，协议中关于子女抚养的条款并没有违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的协议，且双方已履行了数年。在该协议未被依法撤销或双方重新协商变更的前提下，双方应当严格履行。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，第三十七条之规定，判决如下：
一、被告李劲松于判决生效后10日内给付原告李某某之前拖欠的抚养费37970元
二、自2015年5月起，被告李劲松每月给付原告李某某抚养费1000元至原告十八周岁止。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告李劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 旷 洁
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 李一君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1103刑初385号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人彭泉，男，1988年1月24日出生，汉族，湖北宁远县人，初中文化，无业，住湖南省永州市冷水滩区；因涉嫌信用卡诈骗罪，于2018年3月15日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年3月29日被该局监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2018］421号起诉书指控被告人彭泉犯信用卡诈骗罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员王枫担任审判长，人民陪审员于根生、杨某参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员李雯担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人彭泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月30日，被告人彭泉在中国建设银行银龙支行办理了一张卡号为62×××13的信用卡，授信额度为70000元。彭泉办卡后，一直正常使用该卡至2017年7月25日，此后再未归还银行欠款。中国建设银行银龙支行工作人员于2017年10月份对被告人彭泉电话催款，12月份开始以短信方式催款，并分别于2017年11月30日、12月30日向被告人邮寄了《中国建设银行龙卡贷记卡欠款还款通知书》，但由于被告人彭泉更改了住址，未及时告知银行，导致无法送达。截止2018年3月13日案发时止，彭泉共拖欠本金、利息、滞纳金共72350.1元。2018年3月13日，被告人彭泉在冷水滩区火车站被抓获归案。同年3月21日，被告人彭泉将透支的钱款全部还清并与中国建设银行永州分行达成谅解。
上述事实，被告人彭泉在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，信函催款通知书、信用卡申请表、信用卡交易明细、谅解书等书证，证人唐某的证言，被告人彭泉的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭泉以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人彭泉犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人彭泉犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人彭泉在案发后已偿还所欠发卡行的欠款，取得了该行的谅解，亦可酌情对被告人彭泉从轻处罚。被告人彭泉犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第三项、第三款、第四款之规定，判决如下：
被告人彭泉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 枫
人民陪审员 于根生
人民陪审员 杨丽萍
二〇一八年八月十七日
代理书记员 李 雯
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1489号
罪犯王金丹，男，汉族，1980年8月12日出生于河北省唐山市，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城满族自治县人民法院于2012年8月2日作出(2012)宽刑初字第64号刑事判决，以被告人王金丹犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。本院于2012年9月28日作出（2012）承刑终字第164号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月2日作出(2016)冀08刑更第341号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2017年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王金丹在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励4次、年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王金丹在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1599号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯王金丹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王金丹减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑文娟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第773号
罪犯廖遗友。现在广西桂林监狱服刑。
广西贺州市中级人民法院于2004年4月12日作出（2004）贺刑初字第1号刑事判决，以被告人廖遗友犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2004年8月18日以（2004）桂刑复字第205号刑事裁定，依法核准原判。判决发生法律效力后于2004年9月23日交付执行。2006年12月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年6月24日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2011年11月经本院裁定减刑一年三个月。刑期执行至2026年3月23日止。执行机关广西桂林监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯廖遗友在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯廖遗友在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年6月至2013年12月止累计获奖励分114.13分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯廖遗友在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯廖遗友减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为七年（刑期执行至2024年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 文胜昔
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执1570号
申请执行人：李超峰，男，1989年11月13日生，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人：秦子明，男，1988年3月28日，汉族，住河南省荥阳市。
申请执行人李超峰与被执行人秦子明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）豫0182民初316号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执1570号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一八年一月三十一日
书记员 皇甫蕾
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执2717号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司行政管理处罚纠纷一案中查明，被执行人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘林培
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执字578号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，该社理事长。
被执行人张华，男，1979年6月2日出生，汉族。
被执行人王红波，男，1981年9月8日出生，汉族。
武冈市农村信用合作联社与张华、王红波借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2014年12月9日作出（2014）武法民初字第1748号民事判决书已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2016年5月30日向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人张华、王红波的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现张华、王红波有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2014）武法民初字第1748号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈立国
审判员 熊妍贤
审判员 姚小玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 罗志军
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初535号
原告闫×，女，1977年12月11日出生。
被告吴×，男，1960年5月4日出生。
本院在审理原告闫×诉被告吴×离婚后财产纠纷一案中，原告闫×于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫×申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告闫×撤回起诉。
审判员 万会兵
二〇一六年一月十四日
书记员 丁 影
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执258号
本院在执行张政霞与钱宏伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人钱宏伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项规定，决定如下：
将钱宏伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应该将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令德；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初3707号
原告金安国纪科技股份有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人韩涛，董事长。委托代理人薛文菊。委托代理人李露梅，北京市逢时律师事务所律师。被告四川深北电路科技有限公司，住所地四川省遂宁市。法定代表人黄国建，负责人。本院在审理原告金安国纪科技股份有限公司诉被告四川深北电路科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告金安国纪科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费8,880元，减半收取4,440元；财产保全费3,120元，合计诉讼费7,560元，由原告金安国纪科技股份有限公司负担(已付)。
审判员 胡晓晖
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0302刑初10号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人杨某某，男。2015年12月22日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局刑事拘留。现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序和轻刑快办机制审理。本院依法适用简易程序和轻刑快办机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员弓鸿馨、王鑫出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年12月20日15时30分许，被告人杨某某酒后驾驶小型轿车由西向东行至本市桃北东街烟草公司路段时，与一辆小型轿车发生交通事故，后驾车逃逸至滨河商贸城路段时，追尾至刘某某驾驶的小型轿车发生交通事故。杨某某下车，刘某某要求其在现场等候交警处理时，杨某某对刘进行殴打，后欲离开现场时，刘某某的妻子张某尾随杨某某至新泉桥、出租车上、居然之家，期间杨某某对张某进行辱骂，殴打、威胁，至当日17时许，杨某某在河边街附近小区内被当事人及民警控制后带至阳煤集团总医院提取血液送检。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的杨某某血液中检出酒精含量为198mg／100ml。经阳泉市公安局交警支队一大队认定，杨某某负事故的全部责任。
上述事实，有山西省阳泉市公安局交通警察支队一大队出具的查获经过、驾驶人信息查询结果单、证人证言、当事人血样提取登记表、山西方正司法鉴定所晋方正司鉴（2015）鉴字第1214号司法鉴定检验报告书、阳泉市公安局交警支队一大队道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，负事故全部责任，并对对方当事人进行殴打，在逃离现场后被抓获，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。被告人杨某某因犯非法侵入住宅罪被判处刑罚，后不思悔改又故意犯罪，本院在对其量刑时予以体现。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年5月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周海云
二〇一六年一月十四日
书记员 高小龙
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第583-1号
申请执行人田希川，男，回族，生于1956年10月，农民，不识字，宁夏海原县人，住海原县贾塘乡王塘行政村马洼自然村。
被执行人杨正忠，男，回族，现年54岁，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县李旺镇杨堡行政村第五自然村。
申请执行人田希川与被执行人杨正忠买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2013）海民初字第1297号民事判决书确定，由被执行人杨正忠支付申请执行人田希川货款28810元，并负担案件受理费260元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2014年8月11日申请本院强制执行。
本案在执行过程中，被执行人杨正忠长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。申请执行人田希川同意本案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2013）海民初字第1297号民事判决书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执2003号
申请执行人罗成，男。
被执行人黄磊，男。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年8月4日经本院审结，该案（2015）天民初字第5191号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人款项95700元，延迟履行加倍利息2177元（按每日万分之一点七五利率标准，从2016年8月20日起暂计算至2016年12月28日止），并应承担案件诉讼费2560元、执行费1370元，共计101807元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄磊的银行存款101807元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 荆 钊
审 判 员 周洪波
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 李 蔚
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2403执608号
申请执行人：鞍山矿山建设有限公司。
被执行人：通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司。
本院在执行鞍山矿山建设有限公司与通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司（2016）吉24民终303号民事判决书建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司暂无可供执行财产，已依法冻结被执行人通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司在中国建设银行敦化支行账户。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨武杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马笑耕
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0783执362号
申请执行人张所举，男，1945年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被执行人丁海成，男，1977年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在执行申请执行人张所举与被执行人丁海成土地承包经营权转包合同纠纷一案中，本院于2018年3月13日立案受理，于2018年3月21日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。双方当事人于2018年8月8日达成执行和解协议，被执行人丁海成于2019年5月1日前给付申请执行人张所举承包费12000.00元，申请执行人张所举放弃案件受理费及延迟履行期间的债务利息，至此本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：
终结（2017）内0783民初1539号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 李澍琦
二〇一八年八月十三日
书记员 王 悦
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执异66号
异议人(申请执行人)：刘某，男，汉族，1977年12月27日生，无业，住淮安市清江浦区。
被执行人：王某某，男，汉族，1980年4月18日生，职业不详，住淮安市清江浦区。
被执行人：张某，女，汉族，1980年12月9日生，职业不详，住址同上。
案外人：王某某，男，汉族，1949年5月29日出生，职业不详，住址同上。
本院在执行刘某与王某某、张某民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某向本院提出申请，要求追加王某某为(2015)河执字第01196号案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘某向本院提出如下异议请求：请求追加王某某为被执行人。事实和理由：申请人刘某申请执行王某某、张某民间借贷纠纷一案，经法院审理，达成调解协议，法院出具了(2015)河民初字第1647号民事调解书。但王某某、张某未按调解书的约定履行还款义务。在法院强制执行过程中，案外人王某某作为王某某的父亲，于2016年1月24日自愿为王某某的债务提供担保，因王某某至今仍未能履行还款承诺，故申请追加王某某为本案被执行人，在60万元范围内承担保证责任。
被执行人王某某、张某未作陈述。
案外人王某某亦未作陈述。
经审查查明：2015年6月8日，本院立案受理了刘某与王某某、张某民间借贷纠纷一案，2015年7月3日，本院依法主持双方调解，并出具了(2015)河民初字第1647号民事调解书，调解内容如下：一、被告王某某、张某于2015年9月3日前一次性偿还原告刘某本金40万元；二、其他无争议。案件受理费3875元，减半收取1938元，保全费1240元，合计3178元，由两被告负担。
该份民事调解书生效后，王某某、张某均未能依据生效的法律文书所确定的内容履行义务，致刘某于2015年9月9日向本院申请强制执行，案号为(2015)河执字第1196号。
执行过程中，因查明王某某、张某名下有一套房屋已被另案查封，银行无存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院遂于2016年2月29日出具(2015)河执字第1196号执行裁定书，裁定：终结(2015)河民初字第1647号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
另查明：2016年1月24日，申请人刘某至被执行人王某某处追索借款，双方再次达成《还款计划》，载明：欠到刘某人民币一笔肆拾万元，另一笔贰拾万元整，共计陆拾元整(￥600000)，分别还款每月最低人民币壹仟元整(￥1000)，多有多还的原则，每半年还款捌万元至拾伍万元欠款，时间为2016年7月30日和2017年1月30日，2017年7月30日、2018年1月30日还清所有欠款。被执行人王某某在该还款计划上签名。同时，案外人王某某在该还款计划的下方载明：我家王波(王某某曾用名)欠刘某两笔共计陆拾万元整，到期不还，本人承担一切后果。担保人：王某某，身份证号：，2016.1.24。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》(以下简称《最高院规定》)中的规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案在执行过程中，异议人刘某系至被执行人王某某处索要借款时，在被执行人王某某向申请执行人重新出具还款计划时，案外人王某某在该还款计划的下方载明，愿意为王某某的债务提供担保。但该承诺系案外人向申请执行人提供的担保，而并非案外人向执行法院作出的书面承诺，且承诺的内容亦全非本案生效法律文书所确定的债务。故异议人的异议请求不符合依法追加被执行人的法定情形，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘某的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨新红
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 张桂珍
二〇一七年九月一日
书 记 员 胡欢欢
裁定所依据的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终547号
上诉人（原审被告）：福建世纪丰田汽车销售服务有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人：王影。
被上诉人（原审原告）：陈伟，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人福建世纪丰田汽车销售服务有限公司（下称世纪丰田公司）因民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第8364号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人世纪丰田公司上诉称，上诉人主要办事机构所在地位于福州市台江区，所以本案应由福州市台江区人民法院管辖，故原审法院无管辖权；上诉人世纪丰田公司请求撤销原审裁定，将本案移送至福州市台江区人民法院管辖。
被上诉人陈伟未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议。民间借贷属于借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院作为上诉人（原审被告）世纪丰田公司的住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人世纪丰田公司未能提交支持其上诉理由的证据，本院对其上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
代理审判员 林伟
代理审判员 魏博
二〇一六年八月八日
书 记 员 施佳
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0303执1491号之一
申请执行人：刘某某某，女，汉族，1984年4月15日出生，住洛阳市西工区九都路九都新村22栋4门501号。
被执行人：潘某某，女，汉族，1974年3月16日出生，住洛阳市西工区人民西路九号院五栋3门302号。
被执行人：牛某某，男，汉族，1963年4月18日出生，住洛阳市老城区寿春前街一号楼6门204号。
本院在执行刘某某某与潘某某、牛某某民间借贷纠纷一案中，经财产调查措施，被执行人潘某某、牛某某无车辆、银行存款、证券等财产，其名下房产申请人刘某某某未申请我院进行评估、拍卖，未发现被执行人潘某某、牛某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘龙章
审 判 员 武 浩
代审判员 李建强
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 常振北
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622执444号
申请执行人肇源县二站镇新发村村民委员会，住所地黑龙江省肇源县二站镇新发村。
法定代表人李荣华，该村委会主任。
被执行人王岳尊，男，1986年5月15日出生，汉族，司机，现住黑龙江省肇源县二站镇。
肇源县二站镇新发村村民委员会与王岳尊农业承包合同纠纷一案,肇源县人民法院作出的(2014)源民初字第447号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王岳尊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肇源县二站镇新发村村民委员会于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人肇源县二站镇新发村村民委员会确认被执行人王岳尊暂无财产可供执行，申请执行人肇源县二站镇新发村村民委员会书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人王岳尊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肇源县二站镇新发村村民委员会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王岳尊新的财产线索，申请执行人肇源县二站镇新发村村民委员会可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 王冬妮
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第2555号
原告天津顶固包装制品有限公司。
法定代表人：陈继东，职务：经理。
被告围场满族蒙古族自治县驼峰食品有限公司。
法定代表人：汤景富，职务：经理。
本院在审理原告天津顶固包装制品有限公司与被告围场满族蒙古族自治县驼峰食品有限公司承揽加工合同纠纷一案中，原告天津顶固包装制品有限公司于2014年3月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津顶固包装制品有限公司自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津顶固包装制品有限公司撤回起诉；
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋 财
二〇一四年三月十二日
书记员 詹志东
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初1778号
原告：宜都耀华电力成套设备有限公司。
法定代表人：高心全，公司总经理。
委托诉讼代理人：姚栋，湖北峡光律师事务所律师。
被告：宜昌凯翔建材贸易有限公司。
法定代表人：李凯。
原告宜都耀华电力成套设备有限公司与被告宜昌凯翔建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚栋到庭参加诉讼，被告宜昌凯翔建材贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付货款158万元、利息347600元及至偿清之日止的利息（月息1%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月1日，原、被告签订《湖北省电力系统物资购销合同》二份，约定原告为被告供应低压柜等系列产品，价款合计190万元，同年10月13日，按照被告的指定，原告将全部产品送至湖北交投四优钢科技有限公司，并于10月下旬安装调试验收合格。依据双方的约定，被告应于验收合格付款至全款的95%，即180.5万元，另外9.5万元于一年后即2014年10月付清。但被告仅支付32万元，余款158万元至今未付。
被告未向本院提交书面答辩意见，也未提供证据。
对于原告提交的证据及本院在湖北交投四优钢科技有限公司调取的证据及做出的询问笔录，本院认证如下：原、被告双方签订《湖北省电力系统物资购销合同》，产品出货清单，中国银行网上银行电子回单，被告与湖北交投四优钢科技有限公司签订的《湖北省电力系统物资购销合同》复印件，宜都市人民法院对湖北交投四优钢科技有限公司员工周厚勇做出的《询问笔录》，验收报告复印件，上述证据有相关单位的签字或盖章，并且能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年8月1日，原、被告签订两份《湖北省电力系统物资购销合同》，合同约定：1.被告向原告采购MNS型号低压柜26套金额889980元，100AH/220V型号直流电源屏1组金额60020元，KYN28-12型号高压柜16套金额870000元，XGN12-15*8单元型号10KV负荷柜4套金额80000元，合计金额为1900000元；2.质保期为安装调试之日起12个月；3.交货地点为供方送货到需方指定地点；4.结算方式和期限为8月20日付款500000元，安装调试验收合格付款到全款的95%，5%质保金一年付清；5.违约责任为按《合同法》的规定办理。2013年10月13日，经被告指定，原告将上述合同约定的电力系统物资送到湖北交投四优钢科技有限公司，由该公司员工王世新签收。湖北交投四优钢科技有限公司向本院提供的《厂区内配电部分验收报告》载明，上述电力系统物资已于2013年11月10-17日，经供电局两次验收通过，并于2013年11月22日送电逐步投产使用，总体运行正常。被告于2013年8月26日、11月13日分别支付原告采购款200000元、120000元，下余欠款1580000元至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的两份《湖北省电力系统物资购销合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告已按照合同约定及被告指定将货物送至湖北交投四优钢科技有限公司，但被告仅支付部分货款，下欠货款1580000元未支付。现原告要求被告支付下欠货款1580000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告以1580000元为基数主张的逾期付款利息损失具有事实和法律依据，原告主张从质保期结束后开始计算，根据合同约定，质保期为验收合格后12个月，而验收合格日期应为2013年11月22日（验收通过并投产使用的日期），故质保期结束日应为2014年11月22日。因此，原告主张的逾期付款损失应以1580000元为基数从2014年11月23日按照中国人民银行贷款基准年利率5.6%上浮50%计算。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告宜昌凯翔建材贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宜都耀华电力成套设备有限公司电力系统物资采购款1580000元及该款从2014年11月23日至欠款清偿之日止的逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%上浮50%计算）。
二、驳回原告宜都耀华电力成套设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22148元、保全费5000元，合计27148元，由被告宜昌凯翔建材贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 吴泽新
审判员 杨 潇
审判员 张冬芹
二〇一七年一月十七日
书记员 王姝丹
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终402号
上诉人（原审被告）蓟县下营镇大平安村民委员会，住所地天津市蓟县下营镇大平安村。
法定代表人崔金朋，村委会主任。
被上诉人（原审原告）李新兵，农民。
委托代理人刘卫民，天津市蓟县下营镇法律服务所法律工作者。
原审被告魏远方，农民。
上诉人蓟县下营镇大平安村民委员会（以下简称村委会）因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院(2015)蓟民初字第4781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年2月份，被告村委会修路，约定由被告魏远方自己提供三马车（无牌照）一辆，负责从附近山上运输毛石料用于垫路，每天费用350元。同年6月初，被告魏远方开始雇佣原告为其驾驶三马车干活，每天工资130元。2014年7月26日下午两点，原告开车干活时，三马车刹车失灵，导致三马车侧翻，造成原告受伤的事故。后原告被送往天津武警后勤学院附属医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为，左下肢毁损伤、左胫腓骨开放性粉碎性骨折、左足多发骨折等。原告因受伤住院治疗开支医疗费130562.37元（其中被告魏远方支付81006元）。因原告伤势过重，需进行输血，为此开支费用4715元（被告魏远方支付1725元）。诉讼过程中，经原审法院委托，天津市天盾医学司法鉴定所于2015年5月26日出具司法鉴定意见书，认定原告左下肢损伤构成5级伤残，认定原告的误工期为120日、营养期为90日、护理期为90日。原告为此开支鉴定费2640元。原告诉讼请求：二被告连带赔偿原告各项损失共计391930.86元；诉讼费用由二被告承担。
原审法院认为，原告李新兵为被告魏远方提供劳务，与被告魏远方之间形成直接的劳务关系，且双方对此均予认可。原审法院对此事实予以认定。关于被告村委会和被告魏远方的关系问题。被告魏远方出人出车，然后依照被告村委会的要求负责运输石料到指定地点，魏远方交付的是成果，而不是三马车。双方约定每天350元的费用，是双方对酬金的一种给付方式。故此双方之间形成的是承揽合同关系，而非租赁合同关系。被告魏远方作为接受劳务方，其对原告的受伤应承担主要责任。作为定作方的被告村委会，将运输石料的工程交给没有相应安全意识和条件的被告魏远方，被告村委会应承担选任过失的民事责任。原告作为三马车的驾驶员，未尽到相应的安全注意义务，其对自身损害的发生亦有过错，应自行承担一部分损失。关于原告损失方面，医疗费、鉴定费、用血费用、安装假肢费等有票据为证，原审法院予以确认。其他损失原审法院依据司法鉴定意见及原告就医治疗情况等综合予以考虑。确认原告因此次事故造成的合理损失为：医疗费130562.37元、输血费用4715元、伤残赔偿金184860元、精神损害抚慰金25000元、护理费7041.6元、营养费4500元、误工费9388.8元、被抚养人生活费66007.5元、安装假肢费39000元、120救护车费1500元（被告魏远方支付）、鉴定费2640元，以上总计475215.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、由被告魏远方赔偿原告李新兵全部损失475215.27元的60%，即285129.17元，被告魏远方已支付84231元，由被告魏远方再给付原告200898.17元，于本判决生效后十五日内付清。二、由被告蓟县下营镇大平安村民委员会赔偿原告李新兵全部损失475215.27元的20%，即95043.06元，于本判决生效后十五日内付清。三、驳回原告李新兵的其他诉讼请求。如果二被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由原告李新兵负担206元，被告蓟县下营镇大平安村民委员会负担206元，被告魏远方负担618元。
上诉人村委会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或改判驳回李新兵针对村委会的一审诉讼请求，上诉费由被上诉人负担。理由:村委会与魏远方是车辆租赁关系，并非承揽关系，让村委会承担责任没有法律依据。
被上诉人李新兵辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
原审被告魏远方述称，同意原审判决。
经审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，魏远方与村委会约定，由魏远方提供三马车一辆负责从附近山上运输毛石料作为村委会垫路之用，每天费用350元。上诉人主张双方系租赁关系，但本案中合同标的并非单纯的租赁物车辆，而是魏远方同时提供车辆及驾驶员，且双方并非以毛石料作为货物进行运输亦不以里程、时间计算运费，而是以完成整项工作为内容按日计算报酬的合同，原审法院认定双方系承揽关系并无不当，结合魏远方与李新兵之间的劳务关系，原审法院认定村委会承担相应比例的责任并无不当。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审人民法院判决认定事实清楚，适用法律正确，案件处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费750元，由上诉人蓟县下营镇大平安村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一六年四月六日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执10463号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行,住所地深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码91440300G34777439K。
法定代表人：许锡龙。
被执行人李雄文，男，1981年4月29日出生，汉族，身份证地址：广东省汕头市潮阳区，。
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人李雄文信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初10438号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李雄文的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 辛 波
审判员 雒虹媛
审判员 王伟伟
二〇一八年八月八日
书记员 年鹤童
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0422执异13号
案外人：何糯芬，女，1974年11月8日生，回族，住澄江县。
申请执行人：云南红塔银行股份有限公司澄江支行。住所地：云南省玉溪市澄江县凤麓街道办事处凤翔路**号。统一社会信用代码：91530422597145332Q。
主要负责人：ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：奎发坤、罗静，系该行员工。代理权限：特别授权代理。
被执行人：澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司。住所地：云南省玉溪市澄江县凤麓街道办事处澄波苑**幢*号。营业执照注册号：530422100002441，组织机构代码证：66263501-3。
法定代表人：ＸＸ，经理。
被执行人：ＸＸ，男，1978年12月10日生，回族，住云南省玉溪市红塔区。
被执行人：王艳玲，女，1978年8月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被执行人：马露，女，1987年3月21日生，回族，住云南省玉溪市红塔区。
在本院执行申请执行人云南红塔银行股份有限公司澄江支行（以下简称：红塔银行澄江支行）与被执行人澄江县澄鑫公共汽车股份有限公司（澄鑫公司）、ＸＸ、王艳玲、马露金融借款合同纠纷一案中，于2018年7月30日作出（2018）云0422执155号之十执行裁定书，裁定对澄江县澄鑫公共汽车股份有限公司所有的车牌号分别为云Ｆ×××××、云Ｆ×××××、云Ｆ×××××亚星牌大型普通客车进行查封扣押，案外人于2018年8月3日向本院提出书面异议，申请解除对车牌号为云Ｆ×××××中巴公交车的查封扣押。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人何糯芬称，2016年4月13日因澄鑫公司法定代表人ＸＸ欠饶正云借款，经ＸＸ、饶正云、澄鑫公司协商，ＸＸ向饶正云出具一份《还款计划保证》，该保证载明：如ＸＸ在4月28日未能归还借款，云Ｆ×××××、云Ｆ×××××中巴公交车抵押给饶正云。澄鑫公司在该《还款计划保证》盖章确认该抵押行为。还款时间届满后，由于ＸＸ未能偿还借款，ＸＸ、饶正云、澄鑫公司协商一致后，将云Ｆ×××××、云Ｆ×××××中巴公交车折价抵给饶正云偿还借款。2017年1月1日，其与饶正云签订了《售车协议》，协议约定饶正云将云Ｆ×××××公交车出售给其。协议签订后，饶正云将该车交付给其，其运营使用该车至今。因公交车不能私人经营，需挂靠公交公司才可经营，因此无论是饶正云还是其，均无法办理过户手续，但云Ｆ×××××公交车的实际产权是其，澄鑫公司也于2017年1月1日向其出具《产权证明书一份》，证实云Ｆ×××××公交车产权属其所有。同时，澄鑫公司现名下还登记有40余辆公交车，同样也是私人挂靠。根据已发生法律效力的（2016）云0422民初550号民事判决及（2018）云0422执155号之十执行裁定书，于2018年7月30日发布了查封公告，对登记在澄鑫公司名下的云Ｆ×××××中巴公交车进行查封。因其是该中巴公交车的实际所有人，故对该查封不服，特向法院提出解除车牌号为云Ｆ×××××中巴公交车的查封扣押。
本院于2018年8月9日组织案外人何糯芬、申请人红塔银行澄江支行、被执行人澄鑫公司、ＸＸ、王艳玲、马露进行听证，案外人何糯芬及申请人红塔银行澄江支行的委托诉讼代理人奎发坤、罗静到庭参加听证，被执行人澄鑫公司、ＸＸ、王艳玲、马露未到庭参加听证，因ＸＸ被羁押在澄江县看守所，故不能到庭参加听证会，但本院在开听证会之前已到澄江县看守所征询过其意见。在听证过程中，案外人何糯芬提交了本人身份证复印件一份、还款计划保证复印件一份、借款合同复印件一份、收据及罚没收入专用收据复印件各一份、售车协议原件一份、产权证明书原件一份、机动车行驶证复印件一份，上述证据均证实云Ｆ×××××中巴公交车的实际所有人是案外人何糯芬，同时也证实该车辆挂靠在澄鑫公司是属实的。
红塔银行澄江支行委托诉讼代理人称，其公司与被执行人ＸＸ存在的是其他担保物，对于案外人提出的车辆不在其公司的担保物范围内。本院查明，案外人何糯芬与饶正云确实存在买售关系，云Ｆ×××××中巴公交车的实际所有人是案外人何糯芬，同时案外人何糯芬仍将属自己所有云Ｆ×××××中巴公交车挂靠在澄鑫公司名下。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，云Ｆ×××××中巴公交车自交付时起就已经归案外人何糯芬所有，故案外人何糯芬提出的理由成立，本院予以支持，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除本院（2018）云0422执155号之十执行裁定书对车牌号为云Ｆ×××××中巴公交车的查封扣押。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 钟洪高
审判员 罗 敏
审判员 马 艳
二〇一八年八月十六日
书记员 郭丽花
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余商初字第389号
原告：康建军。
被告：孙炳龙。
原告康建军为与被告孙炳龙债权纠纷一案，于2011年2月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序审理，于2011年3月30日公开开庭进行了审理。原告康建军、被告孙炳龙到庭参加诉讼。2011年4月13日本院再次公开开庭进行了审理，原告康建军到庭参加诉讼，被告孙炳龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告康建军起诉称：2009年8月1日孙炳龙因资金周转困难，向康建军借款20万元，并出具借条一份，约定于2009年8月30日归还12万元，余款2009年12月底前全部归还。到期后，孙炳龙未按时还款，康建军多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、孙炳龙立即还清借款20万元及逾期利息暂计损失20664元（其中12万元自2009年8月30日计算至2011年2月底，12万元×6.3%×18＝13608元；8万元自2009年12月30日计算至2011年2月底，8万元×6.3%×14＝7056元）。二、本案诉讼费用由孙炳龙负担。在庭审中，康建军变更第一项诉讼请求为判令：孙炳龙立即还清人民币20万元及逾期利息14760元（其中12万元自2009年8月30日至2011年2月底，按年利率5.40%，计算为9720元；其中8万元自2009年12月30日至2011年2月底，按年利率5.40%，计算为5040元）。
原告康建军为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明孙炳龙于2009年8月1日向康建军借款20万元，并承诺于2009年8月30日前归还12万元，2009年12月底前归还8万元的事实。
被告孙炳龙答辩称，我出具借条是事实，但我没有借款，我出具借条是不合法的，这20万元是康建军退出合伙时我出具的，当时康建军合伙时投资了30万元，有亏损要求退伙。因为没有现金，所以我才出具借条的。当时约定结束合伙关系后我才给他20万元，事实上康建军至今没有退出合伙。所以合伙关系没有解除，借条我不认可的。
被告孙炳龙为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.证明原件一份，证明2009年9月2日康建军拿走了杭州奔龙纺织涂层有限公司（以下简称奔龙公司）的税务登记证等所有材料的事实。
2.合伙协议书原件一份，证明2008年9月30日康建军、孙炳龙和案外人张宝春合伙组建杭州奔龙纺织涂层有限公司，孙炳龙实际并没有借款，只是承诺康建军退出合伙给其20万元的事实。
3.民事裁定书复印件一份，证明康建军已经在余杭法院起诉过孙炳龙，2011年2月14日康建军申请撤诉的事实。
被告孙炳龙对原告康建军提供的证据质证如下：对借条真实性没有异议，对待证事实有异议。我们三个人合伙办厂过程中，康建军、张宝春两个人想退伙，我就出具了这20万元借条作为康建军退出合伙的条件，但是康建军、张宝春至今没有退伙。
原告康建军对被告孙炳龙提供的证据质证如下：证据1，证人出具的证明是事实，证人是厂里的会计，我确实拿了列在单子里的东西，拿了税务登记证，公章、财务章、发票专用章，行业执照正本等，因为20万元借款到期后，孙炳龙没有还款给我，我去奔龙公司找孙炳龙催讨时，奔龙公司的会计在，孙炳龙打电话让会计把这些证件给了我，并且记录拿了哪些东西，孙炳龙还款时我会把这些证件还给他的。证据2，真实性没有异议，待证事实有异议。合伙是事实，2009年8月1日孙炳龙让我退出，前提是给我20万元，还有孙炳龙也给张宝春20万元，20万元是计算过的，我和张宝春都同意了。因为当时孙炳龙没有钱，孙炳龙就出具了借条，将20万元作为借款。当时孙炳龙还说在借条上写银行利息，我说不要了，所以没有写。张宝春也有一张一模一样的借条。证据3，三性没有异议。
原告康建军、被告孙炳龙对对方提供证据的真实性均没有异议，本院确认作为认定本案相关事实的证据。
经审理，本院认定的事实如下：2008年9月30日，孙炳龙、康建军、张宝春签订了《关于组建杭州奔龙纺织涂层有限公司合伙协议书》一份，协议主要载明：孙炳龙出资60万，康建军出资30万，张宝春出资30万。年终分配按财务报表业绩进行分配，分配方式经过三方讨论决定按投资比例分配红利或按投资比例承担风险。任何人没有经过三方讨论决定不得抽取投资资金，否则按厂规厂制执行处罚。2009年8月1日，经口头协商，孙炳龙同意康建军、张宝春退出合伙，并同意给康建军20万元作为退出合伙的条件，但因当时孙炳龙没有现金，故孙炳龙出具借条一份给康建军。该借条载明：兹有奔龙涂层厂孙炳龙今向康建军借人民币20万元整，在月底前归还12万元，其余8万元到2009年12月底前归还。此后，因孙炳龙未按约履行还款义务，康建军曾诉至本院，但于2011年2月14日撤回了对孙炳龙的起诉。2011年2月23日，康建军再次诉至本院，请求上判。
本院认为，孙炳龙与康建军、张宝春签订的《关于组建杭州奔龙纺织涂层有限公司合伙协议书》系当事人真实意思表示，内容合法有效。后经协商，孙炳龙同意康建军退出合伙，并同意给康建军20万元作为其退出合伙的条件，康建军也表示同意，但因当时没有现金，故孙炳龙出具借条一份给康建军。孙炳龙理应按约履行付款义务。康建军的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。孙炳龙的相应抗辩，理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告孙炳龙于本判决生效后十日内支付原告康建军人民币20万元；
二、被告孙炳龙于本判决生效后十日内赔偿原告康建军逾期付款利息14760元（其中12万元按年利率5.40%自2009年8月30日计算至2011年2月底，8万元按年利率5.40%自2009年12月30日计算至2011年2月底）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4521元，减半收取2260.50元，由被告孙炳龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4521元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 姚小丽
二〇一一年四月十八日
书记员 董 文
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初1210号
原告：许善贞，无业。
委托诉讼代理人：宋德思，系辽宁大东律师事务所律师。
被告：普兰店市安波李逵温泉疗养院，所在地：普兰店市安波镇安波村。
投资人：王家华，系该疗养院经理。
原告许善贞与被告普兰店市安波李逵温泉疗养院（以下简称李逵温泉疗养院）为违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许善贞及其诉讼代理人宋德思，被告李逵温泉疗养院的投资人王家华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许善贞向本院提出诉讼请求：请求判令被告李逵温泉疗养院赔偿医疗费11502.14元，营养费6000元，住院伙食补助费3000元，护理费5400元，误工费11799元，鉴定费2360元，交通费200元。事实和理由：2015年10月25日原告与朋友在被告游泳馆游泳，由于被告游泳馆设施问题，导致原告身体多处受伤，经医院诊断为左坐骨支骨折；左臀部皮下血肿；骶尾部软组织损伤；左足踇趾拔甲术后；尾骨骨折；盆腔占位，共住院31天，给原告造成了极大物质及精神损失。
被告李逵温泉疗养院辩称，事发当时我不在家，听服务员说原告游泳出来时没穿拖鞋，踩到游泳池附近的水箅上，把脚趾甲弄伤了，又摔倒了。原告在水道沟附近摔倒属实，我们也贴了相关的警示标志，出入泳池必须穿鞋，预防发生意外。游泳池四周都有脚踏垫，地面是防滑的地砖，都是为了防滑，原告将拖鞋放到水箅子上不合理，自己光脚没有穿拖鞋踩到水沟箅子上摔倒受伤自己有重大的责任。被告的泳池经过国家验收、检查，设施是合格的。原告起诉所主张的费用都过高，具体是否符合法律规定，由法院来审核。原告受伤后我们把原告送到了同益乡卫生院，在同益乡卫生院产生的医疗费及到大连转院的车费是我们垫付的。
本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己主张，向本院提交下列证据：1、医疗费单据及用药明细4份；2、CT报告4份及急诊病志2页；3、住院病志1份；4、出院记录、陪护证明、出院诊断书各1份；5、CT片11张，以上证据证明原告伤后治疗情况；6、证人徐某、刘某证言，证明原告系因踩翻水箅子摔伤。被告对原告提供的证据的真实性没有异议，但认为自身没有过错，不应承担责任，原告拖鞋放置不当，光脚踩到水道箅子上，自身存有过错。被告向本院提交下列证据：1、游泳馆照片5张，证明泳池四周均有脚踏垫即地毯，原告将拖鞋放在水箅子上不合理，游泳馆入口处玻璃窗及浴池墙壁上均贴有警示标志，要求顾客穿好拖鞋；2、高危险性体育项目经营许可证及国家体育总局科学研究所检查报告（均系复印件），证明被告的经营场所取得了国家的经营许可及安全检查，符合安全条件，地面防滑检查结果为合格。原告对被告提供的证据1有异议，认为照片中的警示标志原来没有，泳池周边也没有红毯；对证据2的真实性意见为无法核实，即使被告的经营场所取得了国家的经营许可及安全检查符合安全条件，也不足以说明被告的每一项设施在以后是没有问题的。经本院委托，大连中山司法鉴定中心于2016年5月20日作出中山司法鉴定中心[2016]中司临鉴字第214号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人许善贞因本次外伤致左坐骨支骨折，左臀部皮下血肿，骶尾部软组织损伤，左足踇趾拔甲术后，尾骨骨折，予保守对症治疗，目前影像学提示骨盆结构可，查体四肢活动自如，肌力、肌张力正常，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准，不构成伤残等级。2、建议伤后住院期间1人陪护；3、建议伤后60日适当增加营养；4、建议合理休治时间为伤后120日；5、针对本次损伤按医嘱及处方用药、治疗，属合理。原、被告对该鉴定意见均无异议。以上证据经当事人质证和本院审查，可以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月25日，原告到被告经营的游泳池游泳，将拖鞋放在泳池边的水道箅子上。原告在出泳池时，光脚踩在水道箅子上，水道箅子翻转，致使原告摔倒受伤。原告伤后由被告送往同益乡卫生院救治，后转至大连医科大学附属第二医院住院治疗31天，经诊断为左坐骨支骨折；左臀部皮下血肿；骶尾部软组织损伤；左足踇趾拔甲术后；尾骨骨折；盆腔占位，共产生医疗费11502.14元。在同益乡卫生院治疗费用及转院交通费用由被告支付。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告作为提供洗浴、游泳服务的企业，应承担对接受服务者的安全保障义务。原告进入被告经营的温泉疗养院游玩，被告应为原告游玩提供安全的场所及设施，并提供相应的引导、提示、紧急救助等相关服务。被告在各处醒目位置张贴安全须知，标明“为了您的安全，出泳池必须穿好拖鞋，预防发生意外，违者后果自负，请自觉遵守”，并在泳池周边铺设地毯，尽到一定的安全提示与保障义务。但原告摔倒是因为踩翻水道箅子致使发生摔伤后果，被告的水道箅子设施存在安全隐患，是发生摔伤事故的主要原因。被告未完全尽到安全保障义务，应承担相应的侵权责任。原告作为成年人，对出泳池后脚部湿滑容易摔倒的情况应当有所预见，应慎重选择落脚点，其踩到水道箅子上致使摔伤，对于摔伤的后果亦应承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合考虑原告致伤的原因及双方过错大小，应由被告承担70%的责任为宜，原告自负30%责任。
原告主张的经济损失中，医疗费11502.14元，住院期间伙食补助费3000元，误工费11799元，营养费6000元，鉴定费2360元，交通费200元均属合理，本院予以确认。
关于护理费。依据司法鉴定意见记载原告伤后住院期间需一人陪护，原告按每天180元标准计算护理费明显过高，参照大连市12小时护工工资标准，本院酌定护理费按每天120元计算，原告护理费为3720元（120元/天×31天）。
以上原告的合理损失合计38581.14元，被告应承担70%，即27006.80元。
综上，原告诉请于法有据，其合理损失部分被告应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告普兰店市安波李逵温泉疗养院于本判决生效之日起十日内给付原告许善贞医疗费11502.14元、住院期间伙食补助费3000元、误工费11799元、营养费6000元、鉴定费2360元、交通费200元、护理费3720元的70%，合计27006.80元。
二、驳回原告许善贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取381元，由被告普兰店市安波李逵温泉疗养院负担260元，由原告许善贞负担121元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 蔡元国
二〇一六年八月三日
书记员 原春子
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民二初字第47-1号
原告江西中核铜业有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区工业园区，组织机构代码76978270-X。
法定代表人余峰、该公司总经理。
被告鹰潭兴华金属线材有限公司，住所地江西省鹰潭市胜利西路1号，组织机构代码05441275-6。
法定代表人吴文华，该公司总经理。
本院在审理原告江西中核铜业有限公司诉被告鹰潭兴华金属线材有限公司买卖合同纠纷一案中，于二0一五年十一月十日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告鹰潭兴华金属线材有限公司在银行账户上的存款计人民币330000元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为，原告江西中核铜业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告鹰潭兴华金属线材有限公司在银行账户存款计人民币330000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 勇
二〇一五年十一月十日
书记员 刘志琴
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民三（民）初字第2560号
原告周莉洁。
委托代理人丁隽，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人陆武。
翻译人员邵某某，上海市虹口区聋哑学校工作人员。
被告上海治海房地产置换有限公司。
法定代表人朱长斌。
委托代理人胡秀贞。
被告上海北外滩物业管理有限公司。
法定代表人戴晓联。
委托代理人徐鸣达。
原告周莉洁与被告上海治海房地产置换有限公司（以下简称“治海房产”）、被告上海北外滩物业管理有限公司（以下简称“北外滩物业”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程美珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告周莉洁及其委托代理人丁隽、陆武，翻译人员邵某某，被告治海房产的委托代理人胡秀贞，被告北外滩物业的委托代理人徐鸣达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周莉洁诉称，位于上海市虹口区高阳路XXX号（以下简称“系争房屋”）的公房，承租人原是原告的父亲王甲（于2003年4月29日去世），因原告父亲长期患有精神分裂，而原告的父母早在1968年离婚，所以原告父亲的弟弟王乙（2012年过世）作为原告父亲的监护人。2003年3月，原告父亲病危，王乙瞒着原告写下虚假承诺书，说原告父亲没有子女，只有他一个亲人，并将该虚假承诺书进行了律师见证，王乙凭着这张承诺书，私自将系争房屋退租，治海房产出资16万元给王乙将该房屋使用权保留在自己名下，之后被告同案外人忻某某签订了差价换房合同，将该房以高价出租给忻某某。因王乙私自作假隐瞒原告，治海房产没经过调查就将王乙没进行公证的承诺书作为王甲退房和差价置换的依据，而北外滩物业没经过严格审核就对“保留承租权的证明”和“上海市公有住房差价换房征询表”予以确认通过，治海房产和北外滩物业极其不负责任，具有严重的主观过错，而这些不负责的行为严重侵害了原告的合法权益。原告于2013年年初得知父亲过世前住的房子被叔叔王乙置换掉，而王乙也于2012年已过世，原告去虹口区房产交易中心调查才知道王乙从中作假说谎导致父亲的房子被退房及置换。王乙弄虚作假，违反法律规定，有违公序良俗，该置换行为应为无效行为。故诉讼要求确认两被告置换行为无效。
被告治海房产辩称，系争房屋是公有房屋，承租人为王甲。2003年治海房产接受王乙和忻某某的委托，办理系争房屋置换手续时，王乙提供了上海市东吴律师事务所的律师见证书，表述他是王甲的监护人。承租权转让应考虑是否有同住人，原告自1968年连同户籍一并迁出了系争房屋，原告不是系争房屋的同住人，无需征求她的意见，故治海房产委托办理是有效的。况且治海房产代为办理系争房屋过户手续，没有出资16万元支付给王乙，仅收取5，000元的咨询服务费。原告如认为王乙弄虚作假侵犯其权益应该向王乙主张。治海房产只是代理关系。不同意原告诉讼请求。
被告北外滩物业辩称，系争房屋是公房，承租人原为王甲，北外滩物业是系争房屋的物业管理。房屋置换只需征得被置换房屋成年同住人的同意。原告在其父母离婚后已经随母亲迁出系争房屋，不属于系争房屋的同住人。王乙办理系争房屋退房手续时提供了律师见证书，证明王乙系王甲监护人，而系争房屋没有同住人，故北外滩物业审核系争房屋退房手续合法。且原告也认可了王乙是王甲的监护人。不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告系王甲（精神病患者，2003年4月29日报死亡）女儿。系争房屋客堂、底层中间由王甲租赁。2003年3月5日，王甲弟弟王乙（2013年1月1日报死亡）以王甲监护人身份向北外滩物业提出对系争房屋办理退房手续，退房原因为置换，并签订“上海市公有住房差价换房征询表”对该房屋进行置换。同月6日，王乙与治海房产签订“委托服务协议书”，委托治海房产办理系争房屋置换手续，治海房产收取咨询服务费5，000元。同日，北外滩物业将系争房屋承租权保留至治海房产。嗣后案外人忻某某以差价换房形式取得系争房屋承租权。现原告遂诉讼要求判如所请。
另查明，1968年2月王甲与妻子李某某协议离婚，双方所生女儿即原告随李某某生活。同年3月，李某某携原告迁出系争房屋。
再查明，1981年7月2日，原告填写其学校毕业生登记表家庭成员表一栏内，父亲系周金山（李某某再婚配偶）。1982年7月21日填写的职工履历表中家庭主要成员父亲也系周金山。
审理中，原告自认王甲监护人为王乙。双方各执己见，无法调解。
上述事实，有原告提供的户籍证明两份、王甲与李某某离婚证、承诺书、见证书、退房单、保留承租权证明、公有住房差价换房征询表、准予差价换房通知书，被告治海房产提供的委托服务协议书、上海市东吴律师事务所见证书，被告北外滩物业提供的住户分户账，本院调取的原告户籍资料及职工履历表及原、被告陈述，经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人合法权益受法律保护。原告虽为王甲生女，但未提供其成年后对王甲行使监护职责的证据。原告在审理中自认其生父王甲系精神病患者，王乙为王甲的监护人。系争房屋置换时原告既不实际居住系争房屋，户籍也不在系争房屋内。王乙委托治海房产办理系争房屋置换手续及到北外滩物业办理退租手续时，提供了律师见证书，且原告也自认王甲的监护人系王乙。由此可见，被告治海房产接受王乙委托办理系争房屋置换以及北外滩物业审核系争房屋的退租手续，并未存在法律规定的无效条件。故原告以被告未经调查即办理系争房屋置换，要求确认两被告置换行为无效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于原告认为王乙私自作假一节，与本案非同一法律关系。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
原告周莉洁要求确认被告上海治海房地产置换有限公司、被告上海北外滩物业管理有限公司置换行为无效的诉讼请求不予支持。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告周莉洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程美珍
二〇一四年二月二十五日
书记员 陆 兆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初6018号
原告：黄江涛，男，1982年6月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告：胡艳华，女，1984年8月9日出生，汉族，医生，住内蒙古自治区。
被告：周振武，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：时玉英，女，53岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理原告黄江涛、胡艳华诉被告周振武、时玉英房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告于向军的起诉。
本院认为：原告黄江涛、胡艳华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告黄江涛、胡艳华撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告黄江涛、胡艳华承担
审判员刘维东
二〇一八年八月十三日
书记员梅荣
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执109号之一
申请执行人林志强，男，1986年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人郭文进，福建尚品律师事务所律师。
被执行人林金旺，曾用名吕金旺，男，1987年9月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人林志强与被执行人林金旺民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6863号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人林金旺发出执行通知书，责令被执行人林金旺立即支付给申请执行人林志强借款人民币200000元及利息，同时缴纳案件受理费2150元、执行费人民币2900元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2016年4月20日将被执行人林金旺纳入失信被执行人名单。本院于2016年4月20日依法裁定查封被执行人林金旺址在南安市房产，另查明，该房产已办理抵押权预告登记。现暂查无被执行人林金旺有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈为金
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初80号
原告：北京海珍味冷冻食品经销部，住所地：北京市丰台区郑王坟140号西南郊市场一层185号。
负责人：谢小亮，经营者。
委托诉讼代理人：黄汉滨，男，汉族，住北京市丰台区，系北京海珍味冷冻食品经销部处销售经理。
被告：胡英坤，男，汉族，住大同市城区。
被告：周俊环，女，汉族，住大同市城区。
原告北京海珍味冷冻食品经销部诉被告胡英坤、周俊环买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄汉滨、被告胡英坤、周俊环均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
北京海珍味冷冻食品经销部向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付货款49075元、违约金3000元；2、判令二被告赔偿原告损失1000元；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告是做经营冷冻食品批发生意的，二被告做冷冻买卖生意。2011年起，二被告开始从原告处进货，二被告最初可以及时付款，2015年开始，二被告有多笔货款未支付。2016年1月7日，原、被告双方经过对账，二被告还欠原告货款49075元，二被告承诺在2016年1月30日前归还20000元，如果违约则承担违约金3000元，余款最迟2016年还清，但至今二被告分文未还。原告在此期间又多次从北京到达大同要求二被告还款，但二被告仍在拖延。二被告的违约行为给原告造成了较大的经济损失，原告只好起诉。
两被告辩称，对原告所述的事实及数额均认可，但现在我们资金困难，钱都赔光了，我们现在无力偿还，我们同意赔偿原告损失1000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案原告与被告之间债权债务关系明确，被告应当依照相关法律规定或双方约定履行支付货款义务，被告未按照约定的时间履行给付货款的责任，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告承担违约金3000元并赔偿损失1000元，两项合计数额不超过欠款期间以欠付货款数额为基准计算的银行同期贷款利息，对此本院认为，违约金的功能之一在于补偿守约方的合理损失，原告就本案所涉欠付货款主张的违约金请求合理，本院予以认定。
综上所述，原告诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
被告周俊环、胡英坤于本判决生效之日起三十日内支付北京海珍味冷冻食品经销部货款49075元、违约金3000元、其他损失1000元，共计53075元。
案件受理费1127元，由被告周俊环、胡英坤负担（在本判决生效之日起三十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 白秀琴
人民陪审员 任宪荣
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 梁 鹰
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执869号
申请执行人：姜玉杰，男，1956年2月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳市包装机械厂，住所地沈阳市和平区长白西一路***号。
法定代表人：张斌，该厂厂长。
申请执行人姜玉杰与被执行人沈阳市包装机械厂劳动争议纠纷一案，申请执行人姜玉杰向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初9228号民事判决书,要求被执行人给付养老保险费77954.67元、医疗保险和生育保险费7958.35元及利息费用等。
本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳市包装机械厂的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人沈阳市包装机械厂纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。同时依申请执行人申请，对本案发出执行悬赏公告。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘皓天
审判员于永江
审判员殷菲
二0一八年七月二十二日
书记员于国君
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第5378号
原告陈棉，女，1971年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人宋栋梁，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告姚必春，男，1974年2月15日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。
被告聂院红，女，汉族，成年人，住福建省厦门市同安区。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼。
法定代表人裴斌，总经理。
本院在审理原告陈棉与被告姚必春、聂院红、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈棉未在我院指定的期间内预交案件受理费，依法按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按照原告陈棉撤诉处理。
审 判 员 林春治
二〇一六年一月十九日
代书记员 吴燕桑
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执139号
申请执行人吉林省融辉商贸有限公司
被执行人长春市南关区永康特教学校
上列当事人因国内非涉外仲裁裁决执行一案，由于被执行人未能按长仲裁字第301号仲裁裁定书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张伟东、马俊红银行存款人民币202780元及利息，执行费2942元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年一月二十日
书记员 潘建华