辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第340号
上诉人（原审被告）：辽宁金帝第二建筑工程有限公司。
法定代表人：杨建明，该公司总经理。
委托代理人：史宏胜，男，汉族。
委托代理人：孙著华，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：谷树刚，男，汉族。
委托代理人：崔淑荣，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳远大房地产开发有限公司。
法定代表人：康宝华，该公司总经理。
委托代理人：陈相国，男，1977年12月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳泰祥拆除工程有限公司。
法定代表人：王天祥，该公司总经理。
委托代理人：刘惠普，辽宁大信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁省建筑设计研究院岩土工程公司。
法定代表人：张海东。
上诉人辽宁金帝第二建筑工程有限公司（以下简称金帝二建公司）与被上诉人谷树刚、被上诉人沈阳远大房地产开发有限公司（以下简称远大公司）、被上诉人沈阳泰祥拆除工程有限公司（以下简称泰祥公司）、被上诉人辽宁省建筑设计研究院岩土工程公司（以下简称岩土公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，沈阳经济技术开发区人民法院于2013年10月12日作出（2013）经开民初字第1202号民事判决，金帝二建公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告谷树刚向一审法院起诉称：2012年3月20日谷树刚被泰祥公司招用并派到位于沈阳经济技术开发区中央大街沈辽路的远大家园项目工地进行施工，2012年3月21日上午11时，谷树刚在施工过程中被楼上坠下的木板砸伤头部，被送至沈阳医学院奉天医院抢救，被诊断为蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，颅底骨折，硬膜下出血等，住院治疗26天，后因不能负担医疗费出院。谷树刚请求判令被告给付谷树刚医疗费48193.72元、误工费13240元、伤残赔偿金163736元、精神损害抚慰金3万元、鉴定费870元、复印费46.50元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、护理费2600元、交通费1000元。
金帝二建公司辩称：一审判决对于本案的侵权事实，没有进行调查，凭谷树刚的证据进行判决存在错误，谷树刚提供的公安局调派出动单，只能表明当事人存在的经过，不是公安机关和安检部门的认定结论，谷树刚的照片只能证明地上有钢板，不能证明是金帝二建公司的模板，谷树刚主张数额过高，残疾赔偿金不应按照城镇标准计算，谷树刚也未提供工资收入证明，护理费和交通费数额较高。
远大公司辩称：我方是发包方，我方通过招投标程序把远大家园B标段的工程整体发包给金帝二建公司，谷树刚受伤的事实是我们后期知道的，谷树刚受伤与我公司无关。
泰祥公司辩称：一审判决是正确的，请求法院依法予以维持原判决，本案事实清楚，证据确凿，事件发生时间与110指挥下发指令只差了6分钟，与到达现场的时间相差10分钟，说明对事实的记录的真实性。在场人与谷树刚为工友，在短时间内不会说谎，我方认为事实清楚，当时金帝二建公司没有提出模板不是他们的。
岩土公司未予答辩。
一审法院审理查明：远大公司将位于沈阳经济技术开发区中央大街沈辽路远大家园施工项目发包给金帝二建公司承建，金帝二建公司在楼房主体建完后，楼体侧面的部分模板未拆除。金帝二建公司将护壁桩工程分包给岩土公司，岩土公司将拆除工作包给泰祥公司。2012年3月20日，谷树刚受泰祥公司雇佣到该项目工地干活，次日上午11时许，谷树刚在地面施工过程中，被“远大家园”楼上坠落的模板砸伤头部。谷树刚受伤后被送至沈阳医学院奉天医院救治，经诊断为蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，颅底骨折，硬膜下出血等，住院治疗26天，发生医疗费用47597元，其中泰祥公司垫付3万元，岩土公司垫付2万元。谷树刚住院期间均为一级护理，出院后经医嘱休息37天。2012年10月8日，谷树刚伤情经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定为头部损伤程度七级伤残，发生鉴定费870元。谷树刚1998年10月来沈阳居住并工作，2008年至2012年在辽宁达发拆除有限公司工作。谷树刚住院及复诊期间发生复印费46.50元。庭审中，谷树刚除仍坚持选择侵权诉讼外，还明确侵权责任主体为金帝二建公司，同时撤回对另外三个被告的起诉。
上述事实，有各方当事人陈述，有调派出动单、现场照片、住院病历、门诊病历、明细单、医疗费票据、陪护证明、诊断书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明、交通费票据、复印费票据等，已经各方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
一审法院认为：坠落的模板砸中的是谷树刚的头顶部及枕部，没有证据证明泰祥公司在地面进行拆除工程时将防止土方回填的木板带出到高空中再坠落砸中谷树刚。事发当天风力很大，将建筑物上的模板刮落的可能性极大，而且从受伤当天的报警记录看，现场目击人亦确认伤者系被两块长2米宽1米，从楼上坠下的木板砸伤头部。因此应确认建筑物的施工单位金帝二建公司为侵权主体。谷树刚主张医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、复印费、交通费、精神损害抚慰金的合理部分，应予支持。谷树刚主张营养费，因无相关医嘱证明，不能支持。谷树刚撤回对除金帝二建公司等三个被告的起诉，符合法律的相关规定，应准予。
一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第八十五条之规定，经一审法院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告谷树刚医疗费47597元，护理费2600元，住院伙食补助费1300元，误工费5382元，残疾赔偿金163736元，精神损害抚慰金12000元，复印费46.50元，交通费1000元，合计233661.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，鉴定费870元，均由被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司负担。
宣判后，金帝二建公司不服，以“1、一审法院认定事实不清。谷树刚在施工现场工作时，将埋在地下挡土模板一并带出，由于当天风力较大，带出的模板迎头刮向谷树刚，致使谷树刚受伤。金帝二建公司用于堵漏的小模板，在事发当天仍然在墙上。一审法院判决金帝二建公司是侵权主体，承担赔偿责任于法无据。2、按城镇标准赔偿谷树刚残疾赔偿金没有依据。3、一审法院在庭中程序错误”为由，向本院提起上诉，请求撤销一审法院判决，驳回谷树刚的诉讼请求。
谷树刚辩称：谷树刚的赔偿按城镇标准正确。
远大公司辩称：同意一审判决。
泰祥公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决。
岩土公司未予答辩。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人金帝二建公司提出“一审法院判决金帝二建公司是侵权主体，承担赔偿责任于法无据”的上诉请求。一审法院查明，在事发当天的风力很大，将建筑物上的模板刮落的可能性很大，且从谷树刚受伤当天的报警记录看，目击人确认谷树刚系被两块长2米宽1米，从楼上坠下的木板砸伤头部。另，金帝二建公司在开庭审理中承认其施工现场有模板。故一审法院根据查明的事实，认定金帝二建公司是侵权人，判决其承担谷树刚的赔偿责任并无不当。
关于上诉人金帝二建公司提出“谷树刚残疾赔偿金按城镇标准赔偿没有依据”的上诉请求。经查，2012年8月25日辽宁达发拆除有限公司出具证明，该证明中载明：谷树刚，男，48岁，黑龙江省左江县井星镇解放村人，于2008年至2012年在其单位工作，年收入36000元，供吃住。从该份证明可以认定，谷树刚虽然是农民，但其在城市工作和居住，故一审法院判决谷树刚的残疾赔偿金按城镇标准计算并无不当。
关于上诉人金帝二建公司提出“一审法院在庭中程序错误”的上诉请求。经本院审查，一审法院审判程序符合法律规定，并无不当。故金帝二建公司提出的该项请求，不能成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人辽宁金帝第二建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓英
审判员 郭 净
审判员 冯立波
二〇一四年四月十一日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；