wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0122执483号
申请执行人:连江县农村信用合作联社，住所：连江县凤城镇丹凤路30号。
负责人：彭锦彬，理事长。
委托诉讼代理人：张发奋、朱玉昌，系该公司员工。
被执行人：赵金雄，男，1968年2月13日出生，汉族，住福建省福州市连江县。
被执行人：龚兴强，男，1975年3月16日出生，汉族，住福建省福州市连江县。
本院在执行申请执行人连江县农村信用合作联社与被执行人赵金雄、龚兴强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人连江县农村信用合作联社依据（2017）闽0122民初3228号民事判决书，于2018年2月12日立案，2018年2月20日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院先后于2018年2月26日、4月12日、5月31日多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。2018年4月10日，经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林增忠
审判员 郑易星
审判员 王成峰
二〇一八年八月九日
书记员 李泽群
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017鲁15**执恢1375号
申请执行人：仲香芝，女，1957年1月15日出生，汉族，居民，住莘县。
被执行人：陶方朋，男，1961年7月27日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：赵秀英，女，1965年8月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。
申请执行人仲香芝与被执行人陶方鹏、赵秀英民间借贷纠纷一案，依据山东省阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第712号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陶方鹏、赵秀英的银行存款40000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鹿伟
二〇一七年一月十六日
书记员 王力
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1334号
罪犯孙长利，男，汉族，1993年10月9日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2014年12月13日作出(2014)围刑初字第0173号刑事判决，以被告人孙长利犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。原判主刑起于2014年6月15日，2015年1月4日交付河北省上板城监狱执行刑罚，主刑止于2019年6月14日。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年11月30日提出假释建议书后报送本院，本院于2017年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯孙长利在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙长利在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意57号检察意见书同意为该罪犯假释。
本院认为，罪犯孙长利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接收，故符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯孙长利予以假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
（假释考验期，从假释之日起计算，即自2017年12月28日起至2019年6月14日止）。
审判长 王毓兰
审判员 王丽丽
审判员 燕金玲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑文娟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00327号
上诉人（原审被告）：重庆应用外国语专修学院，住所地重庆市永川区外环西路**号。
法定代表人：郑庆生，董事长。
被上诉人（原审原告）：大足北山学校，住所地重庆市大足区棠香街道办事处建新路65号。
法定代表人：喻宏，董事长。
被上诉人（原审被告）：谭礼进。
上诉人重庆应用外国语专修学院因排除妨害纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院（2013）足法民管异初字第00005号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案实质为股权转让的买卖合同纠纷，不是排除妨害纠纷，且诉讼标的超过了基层人民法院受理民事案件标的规定，一审法院对本案无管辖权，本案应由上诉人住所地的重庆市第五中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，依据被上诉人大足北山学校起诉请求、事实和理由及提交的基础证据，可认定本案系因排除妨害纠纷提起的诉讼，其诉讼标的额符合基层人民法院受理一审民商事案件标准规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地在重庆市大足区，且被告之一谭礼进住所地亦在重庆市大足区，重庆市大足区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 周 奕
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初2204号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行，住岫岩满族自治县。
负责人：薛文明，该支行行长。
委托代理人：王启成，该支行法律顾问。
被告：张玉伟，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：夏连琴，女，满族，住址同上。
被告：赵国君，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：姜桂荣，女，汉族，住址同上。
被告：巴井辉，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：王波，女，满族，住址同上。
被告：张书义，男，满族，住岫岩满族自治县前。
被告：马春燕，女，满族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行诉被告张玉伟、夏连琴、赵国君、姜桂荣、巴井辉、王波、张书义、马春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行的委托代理人王启成到庭参加了诉讼；被告张玉伟、夏连琴、赵国君、姜桂荣、巴井辉、王波、张书义、马春燕经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月26日，被告张玉伟、赵国君、巴井辉、张书义组成联保小组，同原告签订小额贷款联保协议书。被告张玉伟、赵国君、巴井辉均于2013年8月26日同原告签订小额联保借款合同，借款金额均为5万元，借款期限均为1年，借款利率均为年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款后前10个月按月偿还贷款的利息，后2个月按月平均偿还贷款的本金及利息。合同到期后经原告多次催要，被告张玉伟只偿还利息10959.62元和本金34391.80元，尚欠借款本金15608.20元及2014年7月26日之后的利息；被告赵国君只偿还利息6454.46元和本金11686.98元，尚欠借款本金38313.02元及2014年6月26日之后的利息；被告巴井辉只偿还利息6454.46元和本金11686.98元，尚欠借款本金38313.02元及2014年6月26日之后的利息。根据联保协议的约定，八被告对上述借款本金及利息承担相互连带保证责任。被告张玉伟与夏连琴为夫妻关系，被告赵国君与姜桂荣为夫妻关系，被告巴井辉与王波为夫妻关系，被告张书义与马春燕系夫妻关系，对各自家庭债务承担共同偿还责任。现原告提起诉讼，请求依法判令：一、被告张玉伟、夏连琴偿还借款本金15608.20元及利息，利息从2014年7月26日起至2014年8月25日止按年利率15.3%计算，并从2014年8月26日起至借款付清之日止在原利率基础上加收50%给付逾期利息。其他六被告承担连带保证责任；二、被告赵国君、姜桂荣偿还借款本金38313.02元及利息，利息从2014年6月26日起至2014年7月25日止按年利率15.3%计算，并从2014年7月26日起至借款付清之日止在原利率基础上加收50%给付逾期利息。其他六被告承担连带保证责任；三、被告巴井辉、王波偿还借款本金38313.02元及利息，利息从2014年6月26日起至2014年7月25日止按年利率15.3%计算，并从2014年7月26日起至借款付清之日止在原利率基础上加收50%给付逾期利息。其他六被告承担连带保证责任；诉讼费由八被告承担。
八被告均未答辩。
经审理查明，被告张玉伟与被告夏连琴系夫妻关系，被告赵国君与被告姜桂荣系夫妻关系，被告巴井辉与被告王波系夫妻关系，被告张书义与被告马春燕系夫妻关系。2013年8月26日，八被告同原告签订小额贷款联保协议书，被告张玉伟、赵国君、巴井辉、张书义组成联保小组。协议书约定从2013年8月26日起至2015年8月26日止，联保小组任一成员经申请可以与原告签订借款合同，单一借款人最高借款额为5万元，联保小组合计借款不超过20万元。联保小组其他成员对联保小组借款提供连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。联保小组成员配偶对联保小组成员借款及保证责任承担共同还款责任。八被告均在该协议上签名捺印。2013年8月26日，被告张玉伟、赵国君、巴井辉同原告签订小额联保借款合同，均向原告借款5万元，借款期限均为1年，借款利率均为年利率15.3%，逾期利率为年利率22.95%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款后前10个月按月偿还贷款的利息，后2个月按月平均偿还贷款的本金及利息。合同到期后，经原告多次催要，被告张玉伟偿还部分本息后，余欠借款本金15608.20元及2014年7月26日之后的利息未偿还；被告赵国君偿还部分本息后，余欠借款本金38313.02元及2014年6月26日之后的利息未偿还；被告巴井辉偿还部分本息后，余欠借款本金38313.02元及2014年6月26日之后的利息未偿还，故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：小额借款及担保合同、放款单、借据、还款明细、婚姻关系、催收贷款照片；八被告均未提供证据。以上证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。八被告组成联保小组同原告签订小额贷款联保协议书。被告张玉伟、赵国君、巴井辉同原告签订小额贷款借款合同。原告按约定发放了借款，被告张玉伟、赵国君、巴井辉在借据中借款人处签名捺印，可以证明双方的借贷关系成立并生效。根据小额贷款联保协议书和小额贷款借款合同的约定，八被告对上述借款本金及利息承担相互连带保证责任，被告夏连琴、姜桂荣、王波对其配偶的借款承担共同偿还责任。综上，原告要求八被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。八被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
（一）被告张玉伟、夏连琴于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行借款本金15608.20元及利息，利息自2014年7月26日起至2014年8月25日止按年利率15.3%计算，并从2014年8月26日起至借款付清之日止按年利率22.95%计付逾期利息，被告赵国君、姜桂荣、巴井辉、王波、张书义、马春燕承担连带还款责任；
（二）被告赵国君、姜桂荣于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行借款本金38313.02元及利息，利息自2014年6月26日起至2014年7月25日止按年利率15.3%计算，并从2014年7月26日起至借款付清之日止按年利率22.95%计付逾期利息，被告张玉伟、夏连琴、巴井辉、王波、张书义、马春燕承担连带还款责任；
（三）被告巴井辉、王波于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行借款本金38313.02元及利息，利息自2014年6月26日起至2014年7月25日止按年利率15.3%计算，并从2014年7月26日起至借款付清之日止按年利率22.95%计付逾期利息，被告张玉伟、夏连琴、赵国君、姜桂荣、张书义、马春燕承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（四）驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2106元，减半收取1053元，由八被告负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一七年九月十一日
书记员 姜 楠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0302执227号之一
申请执行人雷宇艳，女,1975年11月7日汉族。湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人胡正国，男,1964年8月6日出生，汉族，湖南省汩罗市人，住湖南省汨罗市。
申请执行人雷宇艳与被执行人胡正国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）湘0302民初729号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷宇艳于2018年1月22日向本院提出执行申请，本院于2018年1月22日立案执行。
2018年1月22日,本院向申请执行人雷宇艳送达受理通知书并要求其提供财产线索。2018年1月22日，本院向被执行人胡正国邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2018年1月31日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2018年2月27日、2018年5月13日、2018年8月14日发起总对总网络财产查控，发现被执行人胡正国名下有银行存款但不足额，本院已于2018年3月5日对上述存款进行了冻结；被执行人胡正国名下车牌号为湘Ａ×××××的北京现代牌K33汽车、车牌号为湘Ａ×××××的金杯牌K21汽车已采取财产保全措施于2017年5月27日予以查封，并于2018年7月30日向湘潭市公安局交警支队发出协助扣押执行通知书；2018年8月11日向广东省深圳市南山区人民法院发出委托执行函，委托冻结扣划被执行人胡正国名下的财付通账户内款项；此外，未发现被执行人工商、互联网银行、证券等财产信息。2018年8月16日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，未发现被执行人胡正国名下房产、土地登记信息。2018年5月13日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人金融理财产品财产。2018年6月27日对中国人民财产保险股份有限公司湘潭分行、湘潭市住房公积金管理中心以及方正证券股份有限公司湘潭韶山中路证据营业部发起查询，亦未发现被执行人收益类保险、住房公积金及股息红利财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月2日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知本院已经采取的执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。
2018年5月15日，本院对被执行人胡正国采取限制高消费措施。
本院认为，截止2018年8月14日，本案应当执行的标的金额为176510元（含执行款174000元、执行费2510元、利息另计），未执行标的为176510元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此外无正文）
审 判 长 龙 俊
审 判 员 向俊超
审 判 员 高范芹
二〇一八年八月十六日
代理书记员 朱 礼
附法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0122执476号之一
申请执行人：连江县信用合作联社，住所：连江县凤城镇丹凤东路30号。
法定代表人：彭锦彬，理事长。
委托诉讼代理人：朱玉昌、缪玉惠，系连江县信用合作联社员工。
被执行人：黄德禄，男，1958年3月24日出生，汉族，住连江县。
被执行人：曾燕燕，女，1964年3月22日出生，汉族，住连江县。
本院在执行申请执行人连江县信用合作联社与被执行人黄德禄、曾燕燕金融借款合同纠纷一案中，2018年7月30日，申请执行人与被执行人黄德禄、曾燕燕达成长期履行和解协议。因为本案虽已达成和解协议，但需长期履行，故申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0122执746号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林增忠
审判员 郑易星
审判员 王成峰
二〇一八年八月九日
书记员 李泽群
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初1763号
原告：范绍耿，男，1966年7月15日，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：胡杰，男，潢川县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：陈有江，男，1968年3月27日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
原告范绍耿与被告陈有江买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范绍耿及其委托诉讼代理人胡杰到庭参加诉讼，被告陈有江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范绍耿向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款17500元及其利息；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月30日，由被告陈有江购买原告范绍耿的小麦鼻子16.69吨，每吨1400元，合计人民币23366元。经多次找被告催要此款，被告只付了5860元，剩余17500
元，至今未还我款。故依法起诉，请求及时判决。
被告陈有江辩称，我欠原告小麦款1万多元属实。但因其小麦有质量问题，所以欠他钱未付。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日，被告陈有江因喂养鸭子购买原告范绍耿的碎小麦16.69吨，每吨1400元，合计人民币23366元。双方约定：由被告首付13360元，下欠1万元，由被告给原告出具欠条一张。其中首付的13360元，经原告多次催要，被告仅付款5860元，剩余7506元未付。2016年9月3日，被告陈有江就该笔欠款给原告出具欠条一张。自此，加上被告原欠的1万元，被告尚欠原告货款17500元。
上述事实有书证、证人证言、当事人陈述等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告陈有江欠原告小麦款17500元有被告出具的欠条为证，被告对其欠原告小麦款的事实予以认可。据此，原、被告之间买卖合同关系依法成立并合法有效，应受法律保护。被告在收到原告的小麦后，未将其应当支付给原告的货款及时予以支付，已构成违约，应负违约的民事责任。故原告请求依法判令被告立即支付所欠小麦货款的诉讼请求本院应予支持。其应当支付原告货款的具体数额依法确认为17500元。由于双方在欠条上没有约定逾期付款的违约责任及付款期限，依据相关法律及司法解释规定，原告向被告主张逾期付款的违约损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，原告主张被告支付利息的诉讼请求本院应予支持，被告支付利息的标准以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；被告支付利息的期间自原告起诉之日即2016年9月14日起至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适
用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈有江应向原告范绍耿支付小麦款17500元及其利息（利息的支付办法见本院认为的相关部分），此款限被告陈有江于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告陈有江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 琪
代理审判员 徐 正
人民陪审员 袁卫军
二〇一六年十一月七日
书 记 员 胡 伟
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初5044号
原告：李江涛，女，汉族。
被告：张学峰，男，汉族。
本院在审理原告李江涛与被告张学峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李江涛撤诉。
案件受理费2011元，邮寄费22元，由原告负担。
审判员 刘耀东
二〇一六年九月二十二日
书记员 白 银
中华人民共和国
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连执字第0421号
申请执行人拉法基股份有限公司（LafageSocieteAnonyme）。
法定代表人肖纳.马瑞格特（ShonaMerigeault），执行官。
委托代理人庄毅雄、陈宇超，上海市三石律师事务所律师。
被执行人顾品芹。
拉法基股份有限公司申请执行顾品芹侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2012）连知民初字第0010号判决已发生法律效力。依照该判决，被执行人顾品芹应赔偿申请执行人拉法基股份有限公司经济损失及合理费用共计人民币9000元，并承担案件受理费550元。因被执行人顾品芹未能履行义务，根据申请执行人拉法基股份有限公司的申请，本院于2013年8月21日立案执行。
在执行过程中，申请执行人拉法基股份有限公司向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人拉法基股份有限公司向本院申请撤回本次执行申请，不违反国家的法律、法规，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人拉法基股份有限公司撤回本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王绪凡
执行员 周兴国
执行员 邵 宁
二〇一四年三月十三日
书记员 成 斌
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执1260号
申请执行人：王国壮
被执行人：王业旭任言正
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执1260号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年六月二十日
书记员 辛先文
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2723民初507号
原告：王秋红，女，1970年3月2日出生。
委托诉讼代理人：薛淑斌，黑龙江北陲律师事务所律师。
被告：顾彩虹，女，1964年3月6日出生。
委托诉讼代理人：裴晓明，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告：宫本先，1964年2月15日出生。
委托诉讼代理人：高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
原告王秋红诉被告顾彩虹、宫本先民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月8日立案，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告王秋红及其委托诉讼代理人薛淑斌，被告顾彩虹及其委托诉讼代理人裴晓明，被告宫本先其委托诉讼代理人高旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋红向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款550000.00元及从2016年7月1日起，按年利率20%计算至借款本金还清时止的利息；2、被告承担本案的案件受理费等诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年11月1日、2014年1月1日、2014年2月、2014年6月8日二被告分四次向原告借款600000.00元，约定年利率为20%，原告根据自身需要，可随时要求被告返还借款本金。截止2016年6月被告均按约定每月支付原告利息10000.00元。从2016年7月开始，被告不再支付原告利息。2016年9月，被告偿还了原告借款本金50000.00元后，被告不再偿还原告借款本金及利息，为此，原告诉至法院。
被告顾彩虹辩称，二被告与原告之间不存在借贷关系。被告顾彩虹虽向原告出具借据，但其本人没有收到原告的借款，原告从未将此款以任何形式给付被告顾彩虹。依据《中华人民共和国合同法》第210条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故二被告与原告之间的借贷关系未生效，也不存在。被告不需要给付原告主张的借款。故请求贵院驳回原告的诉讼请求。
被告宫本先辩称，一、被告对于原告所述借款的事实完全不知情。被告在收到法院传票时才知道本案情况；二、被告家庭没有收到原告给付的借款，也没有用于家庭日常生活支出和消费；三、原告请求被告承担责任，应当举出被告举出家庭将此借款用于家庭日常生活支出或消费的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条2款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故被告不应承担任何责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。对被告顾彩虹提供的证据1、2，由于被告顾彩虹将借款交给他人使用，与原告无关，故本院不予采信。对被告顾彩虹提供的证据3、4，由于原告无异议，故本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年11月1日至2014年6月8日被告顾彩虹先后四次向原告借款600000.00元，约定年利率为20%。被告顾彩虹向原告借款600000.00元，其中400000.00元由原告转入被告顾彩虹姐姐顾彩霞账户，200000.00元转入被告顾彩虹账户后，被告顾彩虹又转入其姐姐顾彩霞账户。截止2016年6月被告均按约定每月支付原告利息，从2016年7月开始，被告不再支付原告利息，2016年9月，被告偿还了原告本金50000.00元后，被告不再偿还原告借款本金及利息，为此，原告诉至法院。
本院认为，被告顾彩虹向原告王秋红借款，并为原告出具欠条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告要求被告顾彩虹偿还借款的理由成立，本院予以支持。原、被告约定的借款的年利率为20%，未超出法律规定，故对原告要求被告给付借款利息的主张予以支持。对原告要求被告宫本先承担偿还原告借款及利息的诉讼请求，由于被告宫本先对该借款毫不知情，二被告双方无共同举债的合意，且被告顾彩虹借款后均汇给其姐姐顾彩霞，原告无任何证据证明被告顾彩虹借款是用于家庭共同生活，亦无证据证明被告宫本先分享了被告顾彩虹所借款项带来的利益，所以该借款是被告顾彩虹的个人债务，故被告宫本先不承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下:
被告顾彩虹于本判决生效后偿还原告王秋红借款本金人民币550000.00元以及从2016年7月1日起至借款本金还清时止的利息（以550000.00元为本金，按年利息20％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由被告顾彩虹负担4650.00元；退还原告王秋红4650.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地
区中级人民法院。
审判员 刘长宏
二〇一七年一月十一日
书记员 万元超
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执377号
申请执行人南召县人口和计划生育委员会。
法定代表人景黎明，任主任。
被执行人李闯，男，生于1975年1月，汉族，住南召县。
被执行人梁建萍，女，生于1985年2月，布依族，住南召县。
申请执行人南召县人口和计划生育委员会与被执行人李闯、梁建萍为行政征收一案，本院作出的（2016）豫1321行审89号行政裁定书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人李闯、梁建萍无财产可供执行，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执377号案的执行程序。
本裁定送达即生效。
审判员 王和平
二〇一六年九月一日
书记员 宋长玺
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202财保66号
申请人:房亚骞，男，1981年1月30日生，汉族，住泰州市海陵区。
被申请人：朱则海，男，1979年11月2日生，汉族，住浙江省嘉县。
申请人房亚骞于2016年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱则海在中国农业银行股份有限公司姜堰双登分理处账号为62×××15账户，保全金额人民币700000元。中国平安财产保险股份有限公司以保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请及担保符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人朱则海在中国农业银行股份有限公司姜堰双登分理处账号为62×××15账户，保全金额人民币700000元。
案件申请费人民币4020元，由房亚骞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐秀芳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 沙志兰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第4285号
原告胡叶娣。
委托代理人王兵。
被告杭州蓝迪品牌管理有限公司。
法定代表人李伟兰。
委托代理人阮立。
原告胡叶娣诉被告杭州蓝迪品牌管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年7月17日立案受理后，依法由审判员俞剑锋适用简易程序于2012年8月28日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于同年10月10日转为普通程序，并由审判员周全林担任审判长，与审判员俞剑锋、人民陪审员邱忠良组成合议庭于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兵，被告委托代理人阮立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡叶娣诉称：原、被告于2011年12月26日签订租赁合同，约定被告将爱尚城商业广场B053的铺位租赁给原告经营，原告支付被告一年租金26000元、保证金3000元。原告付清租金和保证金后，装修铺位花费8675元，并为开展经营陆续进了40338元的货物。之后，原告发现被告出租场地存在严重消防隐患，且一下大雨底层就进水。上述情形致使原告已无法开展经营活动，并给原告造成巨大损失。原告认为，被告违反了合同第2条约定，未能确保租赁物业的安全，已构成根本性违约，故起诉请求判令：一、解除原、被告之间的租赁关系；二、被告返还原告租金26000元、保证金3000元；三、被告赔偿原告装修费8675元、进货损失40338元。
被告杭州蓝迪品牌管理有限公司辩称：原、被告之间签订的房屋租赁合同合法有效。被告履行了合同约定的义务，原告也依约进入被告的商场开展经营活动。原告诉称被告出租场地存在消防隐患与事实不符。被告出租商铺的消防安全符合法律规定。原告诉称的底层进水问题与消防问题无关，且亦非被告过错造成。原告要求解除双方间的租赁关系并要求赔偿装修费、进货损失的请求，缺乏依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
原告胡叶娣为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.租赁合同1份，证明原告向被告租赁商铺的事实。2.租金收据和保证金收据各1份，证明原告缴纳租金26000元、保证金3000元的事实。3.装修收据2份，证明原告花费装修费8675元的事实。4.进货单，证明原告在租赁商铺后为开展经营陆续进了40338元货物的事实。5.公安行政处罚决定书2份，证明被告出租给原告的场地存在严重消防隐患的事实。6、照片3张，证明被告违约，具体是由于被告改变了消防通道，导致商场雨天进水，影响了商户经营。经庭审质证，被告对证据1、2无异议。对证据3的三性均有异议，认为不能证明原告为装修商铺产生的费用。对证据4的三性均有异议，认为不能证明是原告为了经营爱尚城的商铺所进的货物。对证据5的真实性、合法性无异议，但认为消防问题已经整改到位。证据6，照片是原告自行制作，对证据三性均有异议。上述证据经审查，本院认为，证据1、2，内容真实，且与本案事实有关联，被告质证亦无异议，本院对上述证据予以确认。证据3，本院对其真实性予以认定，可以证明原告对案涉商铺进行装修的事实。证据4与本案事实缺乏关联性，本院对其的证据效力不予确认。证据5，该证据客观真实，且与本案具有关联，其证据效力予以认定。证据6，虽该组照片系商户自行拍摄，但本院对2012年6月17日萧山爱尚城服饰小商品市场负一层商铺进水的事实予以认定，但原告提出是由于被告改变了消防通道，导致商场下雨天进水的主张依据不足，本院不予采信。
被告杭州蓝迪品牌管理有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.市场名称登记证1份。2.企业法人营业执照1份。3.房屋产权查档记录1份。4.被告与杭州德阳商业管理有限公司的房屋租赁合同1份。5.消防安全检查合格证1份。6.消防监督检查记录1份。上述证据证明被告具备出租商铺的条件，出租给原告的商铺符合消防管理规定的事实。经庭审质证，原告对证据1、2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为经营范围中无招商项目，被告招商出租是非法的。对证据3无异议。对证据4的真实性无异议，对关联性有异议，该房屋租赁合同中载明，承租人若对外招商出租，则需到甲方备案，而被告并未提供备案记录。对证据5的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，不能证明市场在经营后消防安全是合格的事实。对证据6的三性均有异议。本院经审查认为，证据1-5内容真实，且与本案事实有关联，原告质证对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的证据效力予以确认。证据6，经本院向消防部门核实，该检查记录真实，故本院对其证据效力予以确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年8月23日，被告向杭州德阳商业管理有限公司承租了其所有的位于萧山区城厢街道拱秀路187号至201号（连续单号）的整幢营业用房。被告以上述地址为住所地领取了企业法人营业执照，并在上述房产内举办了萧山爱尚城服饰小商品市场。2011年12月26日，原、被告签订租赁合同，约定被告将上述商场内编号为B053的铺位出租给原告经营，租期自2011年12月10日至2013年1月9日等相关内容。原告向被告支付了一年的租金26000元及保证金3000元。随后，原告对租赁铺位进行了装修并开始经营。另查明：2011年12月30日，萧山区公安分局消防大队向萧山爱尚城服饰小商品市场核发了消防安全检查合格证。杭州市公安消防支队萧山区大队在2012年6月8日和13日分别作出了萧公（消）决字（2012）第140号和141号公安行政处罚决定书，查实被告存在遮挡消火栓、封闭疏散通道和安全出口情况，并进行了处罚。2012年6月17日，萧山爱尚城服饰小商品市场负一层在降雨后发生进水事件。2012年8月23日，该市场的消防设施经消防部门监督检查为合格。现原告以被告出租场地存在消防隐患、下雨天进水等不安全因素，被告未能确保租赁物业的安全，致使其无法经营并造成损失为由起诉来院，要求解除租赁合同，返还租金26000元、保证金3000元，并赔偿装修费8675元和进货损失40338元。案经调解未果。
本院认为：原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同应认定有效。本案中，原告未举证证明被告在遮挡消火栓、封闭疏散通道和安全出口情况下对原告造成的具体影响，且目前该市场消防工作已经整改完毕且经消防监督检查合格；同时，2012年6月17日雨天进水事件事发突然，也并不足以成为被告根本性违约的事由。综合本案，原告提供的证据尚不足以证明被告出租的房屋有危及承租人安全和健康的事实，故原告以被告未能确保租赁物业的安全等为由要求解除租赁合同的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告要求被告返还租金、保证金并赔偿装修损失和进货损失的诉讼请求，亦无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回胡叶娣的全部诉讼请求。
案件受理费1750元，由胡叶娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 周全林
审 判 员 俞剑锋
人民陪审员 邱忠良
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 赵国琴
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第1161号之一
原告江苏瑞吉达建材科技有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人顾菲。
委托代理人周健华，江苏绘园律师事务所律师。
被告上海市建筑装饰工程集团有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王利雄。
委托代理人王凌俊，上海建领城达律师事务所律师。
委托代理人萧亮，上海建领城达律师事务所律师。
本院于2015年3月30日、同年6月5日根据原、被告提出的财产保全申请作出(2015)浦民二(商)初字第1161号、1161-2号财产保全的裁定，对原、被告采取了财产保全措施。现原、被告均提出申请要求解除对相对方的财产保全措施，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
一、解除对被告上海市建筑装饰工程集团有限公司的冻结和查封措施；
二、解除对原告江苏瑞吉达建材科技有限公司的冻结和查封措施。
审判员 卫凌云
二〇一五年八月五日
书记员 宗 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第399号
原告：郑仙根。
委托代理人：王何方，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：傅卫兵。
被告：周颖。
原告郑仙根与被告傅卫兵、周颖民间借贷纠纷一案，于2015年7月24日向本院提起诉讼，本院并于同日立案受理。依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑仙根及特别授权委托代理人王何方到庭参加诉讼，被告傅卫兵、周颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告郑仙根起诉称：两被告系夫妻关系。2009年7月22日被告傅卫兵因做生意缺资，向原告借款人民币100000元，原告当天借给被告傅卫兵100000元，约定月利0.9%，由被告傅卫兵亲笔立下借条一张。此后被告傅卫兵利息已付至2011年7月22日，其余款项经催讨未付。原告诉讼请求：1、判令两被告偿还借款人民币100000元及从2011年7月23日起至实际还款之日止按月利率0.9%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告郑仙根为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、两被告的协助查询户籍函（回执）泽国镇郑家村村民委员会证明各一份，拟证明原、被告的身份情况。
2、借条一份，拟证明2009年7月22日被告傅卫兵向原告借款100000元，并约定月利率0.9%的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，拟证明两被告系夫妻关系。
两被告经本院合法传唤后，既未到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自愿放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，能够证明原告主张的待证事实。对此本院予以确认。
综上，本院认定的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为：原告郑仙根与被告傅卫兵之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限未作明确约定的，原告可在合理的期限内要求被告及时偿本付息。被告傅卫兵、周颖系夫妻关系，被告傅卫兵在夫妻关系存续期间以个人名义对外所负债务属夫妻共同债务，被告周颖应当承担共同偿还责任。综上，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅卫兵、周颖在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告郑仙根借款100000元及自2011年7月23日起按月利率0.9%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3165元，由被告傅卫兵、周颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费3165元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 干军辉
人民陪审员 林才华
人民陪审员 徐军武
二〇一五年十一月三日
代书 记员 王珊珊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初9267号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：王智，辽宁申源律师事务所律师。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117
被告：刘娜，女，1986年1月6日生，汉族，现住沈阳市于洪区青山路**号******室。身份证号：210113198601063721
原告沈阳亚都物业管理有限公司（以下简称“亚都物业公司”）诉被告刘娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告亚都物业公司的委托代理人杨迪、王智、被告刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受托管理亚都名苑三期（逸林）小区，服务至今。被告拖欠2013年11月1日至2015年10月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费2981元、违约金1855元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费数额属实，时间属实，但是我不交物业费是有原因的。园区不封闭，存在安全隐患，有外来人员入内，垃圾堆放不及时清理，占用停车位，园区绿化不达标，有杂草、土地裸露，饭店随意堆放广告牌，垃圾，长时间无人管理，单元门损坏，长时间都是开着的，单元门物业贴通知的地方都有广告，无人管理，报箱内全是外来人员投放的广告，楼下饭店私自砸承重墙，物业不予管理，园区网点与外界连通，二期、三期互通，栅栏有损坏的地方，原告物业公司乱收取停车费，门上有很多小广告，自行车棚漏，地下停车棚顶也漏，消防带损坏。电梯经常出现故障，地下车库常年积水，影响出行，楼下饭店排风冲园区，有污染，外墙有裂缝，门紧卡不好使；我家窗户漏雨、门漏风，导致衣柜让水冲泡，双层玻璃中间进雨，向物业报修4次，只维修了一次。
经审理查明：原告亚都物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。原告与辽宁海特房屋开发有限公司签订《亚都名苑三期（逸林）前期物业服务合同》，合同第七条约定，本物业管理区域物业服务收费选择包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，包干使用，盈余或亏损均由乙方享有或承担，具体收费标准：高层1.80元/月/平方米；商业物业0.90元月/平方米；单体车库收费按每平方米物业费的50%收取；电梯费每人每月12元。合同第三十九条约定，本合同期限自2011年12月19日至三期成立业主委员会止。合同第四十条约定，本合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续。
被告刘娜系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其住宅建筑面积为82.80平方米。被告拖欠原告从2013年11月1日至2015年10月31日期间的物业费2981元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《亚都名苑三期（逸林）前期物业服务合同》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与辽宁海特房屋开发有限公司签订的《亚都名苑三期（逸林）前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出的物业服务质量的问题，其提供的证据不足以证明其事实主张，故本院不予支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司交纳其拖欠的2013年11月1日至2015年10月31日期间的物业费2981元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 胡 月
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0637民初102号
原告：刘伟超，男，汉族，1984年7月21日出生，住河北省博野县。
被告：河北西格玛电气开发有限公司，住所地：石家庄市振岗路1号。
法定代表人：李源，该公司执行董事。
原告刘伟超诉被告河北西格玛电气开发有限公司民间借贷纠纷一案中,原告刘伟超于2017年1月17日向本院提出对被告河北西格玛电气开发有限公司的撤诉申请。
本院认为,原告刘伟超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告刘伟超撤回起诉。
审判员 赵建辉
二〇一七年一月十七日
书记员 徐世彬
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1362号
原告：陈华民。
委托代理人：胡建华。
被告：陈建伟。
原告陈华民为与被告陈建伟民间借贷纠纷一案，于2010年8月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈华民的委托代理人胡建华到庭参加诉讼，被告陈建伟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告陈华民起诉称：2008年11月26日，陈建伟向陈华明借款24万元，约定同年12月25日前归还，如逾期归还违约金每天按总借款额的千分之零点二计，并赔偿陈华明为催款而发生的律师费等必要费用。该借款到期后，陈建伟拒不归还，为此，陈华明诉至法院，请求判令：一、陈建伟返还借款24万元，并承担违约金27360元（按24万元按日万分之二自2008年12月26日计算至2010年7月25日）；二、陈建伟承担本案律师代理费6000元；三、本案诉讼费由陈建伟承担。
原告陈华民为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.借款合同及收条原件各一份，用以证明陈建伟向陈华明借款24万元，借期30天且约定违约责任的事实；
2.委托代理合同及浙江省杭州市服务业统一发票原件各一份，用以证明陈华明因本次诉讼而支出律师代理费6000元的事实。
被告陈建伟未作答辩，也未向本院提供证据，对原告陈华民提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告陈华民提供的证据，符合证据的三性原则，故本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告陈华民起诉陈述的事实一致。
另认定，原告陈华明因本次诉讼而支出律师代理费6000元。
本院认为，陈建伟向陈华明借款有借款合同及收条为凭，该借贷关系合法有效。陈华明提供了借款，陈建伟未按时返还构成违约，应承担返还借款、支付违约金及陈华明因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。陈华明的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈建伟于本判决生效后十日内返还原告陈华民借款240000元；
二、被告陈建伟于本判决生效后十日内支付原告陈华民违约金27360元（按本金24万元按日万分之二自2008年12月26日计算至2010年7月25日）。
三、被告陈建伟于本判决生效后十日内支付原告陈华民因本次诉讼而支出的律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5400元，由被告陈建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理5400元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 王学聪
人民陪审员 徐连子
二〇一一年一月十四日
书 记 员 李 佳
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初57号
原告：董喜堂，男，1959年9月20日生，汉族，住山西省平定县。
委托代理人：牛海波，平定县法律援助中心律师。
被告：王献军，男，1948年2月22日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被告：河北丰华建筑工程有限公司。
法定代表人：吕奕龙。
被告：河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司。
负责人：赵英民，男，1958年2月16日生，汉族，系河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司经理。
被告：山西君鸿养老服务有限公司。
法定代表人：刘君，总经理。
原告董喜堂诉被告王献军、河北丰华建筑工程有限公司、河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司、山西君鸿养老服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董喜堂及其委托代理人牛海波，被告王献军，河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司负责人赵英民到庭参加诉讼。被告河北丰华建筑工程有限公司、山西君鸿养老服务有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月份，我受雇于被告王献军为被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司承包的被告山西君鸿养老服务有限公司工作。至2015年8月被告王献军拖欠我的工资款为2308元，我多次催要此款，被告均未支付。被告河北丰华建筑工程有限公司对其分支机构被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司的行为承担法律责任。综上，为维护我的合法权益，依法具状起诉，要求：1、四被告支付所欠劳动报酬2308元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王献军辩称，2014年7月份，我借用被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司资质与被告山西君鸿养老服务有限公司签订了合同，从事工程建设，期间我雇佣原告在该处开垦荒地、种植树木。欠原告工资的事实及欠款数额属实，应及时给付。但因被告山西君鸿养老服务有限公司作为发包方未向我支付工程款，致我经济困难无力支付原告工资。
被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司辩称，2014年间被告王献军之子王某某以我公司的名义和被告山西君鸿养老服务有限公司签订了工程合同并从事工程建设。2016年9月期间被告王献军为讨要该工程款，我公司还为其提供了相关手续。我方人员未在此合同上签字，故不应承担还款责任。
被告河北丰华建筑工程有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告山西君鸿养老服务有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据证实自己的主张：1、阳泉市西白岸村水池修建工程协议书，证实被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司承建了被告山西君鸿养老服务有限公司的工程。2、山西君鸿养老服务有限公司的营业执照，证实该企业的法定代表人是刘君。3、欠款手续，证实王献军所欠原告劳务费用情况。
被告王献军质证如下：对原告提供的证据均无异议。
被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司以上述证据与其无关为由未质证。
经审理查明，被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司是被告河北丰华建筑工程有限公司在阳泉设立的分支机构，该分支机构的经营范围为承揽隶属法人公司《施工企业资质证书》核定范围内的房屋、建筑工程施工。其不具备独立法人资格。河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司以承包工程总价款按比例每年向河北丰华建筑工程有限公司缴纳管理费。
被告山西君鸿养老服务有限公司法定代表人刘君于2014年7月16日与平定县锁簧镇西白岸村村民委员会签订荒山荒地承包合同，承包了该村部分荒山荒地用于建设养老生态园及绿化苗木基地。同时刘君以北京协和康复中心驻阳泉筹建处（该筹建处未行工商登记）和被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司签订了《阳泉市西白岸村水池修建工程协议书》，合同中的乙方负责人为王某某，王某某系被告王献军之子。合同约定的工程名称：阳泉市西白岸村水池修建工程。工程地点：西白岸村奋进新农村建设附近。工程承包内容：包工包料，甲方提供成套图纸，乙方照图施工。工程总造价为750000元。付款方式：乙方水池建成完工，甲方支付乙方25万元，甲方同意租给乙方荒山土地开发苗木基地，折租地款给乙方修建水池。合同签订后刘君在平定县工商行政管理局注册登记了山西君鸿养老服务有限公司，并以此公司名义履行上述工程合同。被告王献军在合同签订后雇佣原告等人在工程建设地从事修建水池、开荒地、开山、种树等工作。2015年8月被告王献军为原告出具了工资欠款手续，此款经原告多次催要均未支付，遂成此诉。
本院认为，被告王献军雇佣原告从事工程建设理应支付工资。其以发包方未付工程款为由拒付工资显属不当，原告之诉讼请求于法有据，应予支持。被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司将其施工资质借与被告王献军对外签订施工合同，此行为显系不当，违反了法律的禁止性规定，对原告的诉讼主张应承担连带给付义务。鉴于河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司系被告河北丰华建筑工程有限公司的分支机构，且不具备独立法人资格，故被告河北丰华建筑工程有限公司应承担连带清偿责任。被告山西君鸿养老服务有限公司并未雇佣原告从事劳动，故不承担结算工资之责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王献军于本判决生效后十日内付清所欠原告工资2308元。
二、被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司和被告河北丰华建筑工程有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王献军、河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司、河北丰华建筑工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 周志军
人民陪审员 赵国慧
人民陪审员 陈 丽 敏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 世 玲
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637财保1号
申请人：侯大根。
被申请人：辛集市润峰金属粉业有限公司。
申请人侯大根于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人辛集市润峰金属粉业有限公司的银行存款127120元或保全相应价值的财产。申请人侯大根以冀F×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封辛集市润峰金属粉业有限公司的银行存款127120元或保全相应价值的财产。
案件申请费1156元，由被申请人辛集市润峰金属粉业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王平勋
二〇一七年一月十七日
书记员 于 希
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7702号
原告：郭喜正，男，1959年4月24日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
委托代理人：李君，女，1977年2月4日出生，汉族，系沈阳市于洪区卓远法律服务所法律工作者，住沈阳市沈北新区。
被告：沈阳市于洪区造化街道郭大桥村民委员会，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：郭庆瑞，职务系主任。
委托代理人：史策，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
本院在审理原告郭喜正诉被告沈阳市于洪区造化街道郭大桥村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2016年07月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭喜正撤回起诉。
案件受理费1067.5元，减半收取533.75元，由原告郭喜正承担。
审判员 刘 佳
二〇一六年七月二十六日
书记员 张明明
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第295号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人苏某某，男，1966年10月19日出生于河南省邓州市。
被告人孙某某，男，1967年7月21日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人苏某某、孙某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉，被告人苏某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年6月8日，被告人苏某某、孙某某在未办理林木采伐许可证的情况下，将苏某某所购位于邓州市夏集乡高台村十八组207国道两侧的杨树砍伐。经邓州市林业局工程师现场鉴定，被砍伐林木共计立木蓄积27.236立方米2015年8月25日孙某某到公安机关投案。
上述事实，被告人苏某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、邓州市人民法院刑事判决、夏集乡高台村民委员会权属证明、邓州市林业局证明、邓州市森林公安局到案证明、证人陈某甲、陈某乙、李某某、刘某甲、周某某、刘某某的证言、邓州市林业调查规划设计队现场勘查报告、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某、孙某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人苏某某、孙某某犯滥伐林木罪的罪名成立，予以支持。被告人苏某某案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。孙某某案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2015年6月8日起至2016年4月7日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）
二、被告人孙某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴卫锋
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初455号
原告辛荣山，男，汉族，1962年7月14日生，住方城县。
委托代理人张洋，河南仁裕律师事务所律师。
被告方城县杨集乡王庄村第四村民组。
负责人王录民，任组长。
委托代理人翟大祥，方城县兴达法律服务所法律工作者。
原告辛荣山与被告方城县杨集乡王庄村第四村民组为承包地征收补偿款费用分配纠纷一案，本院受理后，于2015年10月10日作出（2015）方独民初字第143号民事判决书，被告方城县杨集乡王庄村第四村民组不服，提起上诉，南阳市中级人民法院于2016年1月8日作出（2015）南民三终字第01399号民裁定书，裁定本案发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛荣山及委托代理人张洋、被告方城县杨集乡王庄村第四村民组的委托代理人翟大祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告辛荣山诉称：原告系被告村组村民，2002年9月25日，原告依法承包了土地3.24亩，原告承包土地后即种了桃树，圈了围墙。后来，该土地中的1.2亩被征用，共将青苗及附着物的补偿50400元发放到了组里，但被告一直以各种理由不向原告支付，请求法院判令被告支付附着物及青苗补偿款共计50400元。
原告为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭递交了如下证据材料：
1、2014年4月28日城关法庭对辛某1的调查笔录；
2、2014年5月14日城关法庭对王录民的调查笔录；
3、2015年6月16日独树法庭对王录民的询问笔录；
4，2015年6月16日独树法庭对王林民的询问笔录。
被告方城县杨集乡王庄村第四村民组辩称：原告所诉不属实，原告所说的承包地3.24亩包括原告母亲0.6亩、原告弟弟辛某10.6亩、原告0.6亩、原告之子0.6亩，剩余的0.8亩又让原告承包了。被告组里是按户头每亩地8.8万元的青苗补偿和土地补偿款。从被告提供的现场照片可以看出，原告并没有种植桃树，应驳回原告的诉讼请求。
被告方城县杨集乡王庄村第四村民组为支持其抗辩理由的成立，向法庭出示了以下证据材料：
（2014）方城民初字第95号民事判决书；
（2015）方民重初字第29号民事裁定书；
照片两张；
证人辛某1出庭作证；
证人辛某2出庭作证。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：原告辛荣山系被告方城县杨集乡王庄村第四村民组的村民，2002年，原告辛荣山及其子辛大地、原告辛荣山母亲孙贵荣、原告之弟辛某1以家庭承包的方式取得了位于被告方城县杨集乡王庄村第四村民组3亩土地的承包经营权，原告在承包地内种植了桃树和其他农作物。2004年，被告方城县杨集乡王庄村第四村民组调整土地时，按照每人0.6亩，原告辛荣山家四口人共2.4亩，另有0.6亩，因为原告种植了桃树，被告方城县杨集乡王庄村四组按照机动地承包给了原告继续种植，原告每年向被告方城县杨集乡王庄村第四村民组交纳承包费280元。原告弟弟辛某1常年外出，2013年原告家承包地中的1.2亩被征用，有青苗补偿费50400元已发放到被告处，被告未向原告家兑付。
2014年原告辛荣山以被告辛某2、辛荣国、辛某1为第三人起诉到法院，要求确认该承包土地期间的青苗补偿及附着物归自己所有，方城县人民法院于2015年5月11日作出（2014）方城民初字第95号民事判决书，以原告辛荣山提供的地上附着物和青苗补偿费表与土地补偿费表是分别计算，并且原告提供的表是复印件为由判决驳回原告辛荣山的诉讼请求。原告辛荣山不服，上诉至南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院作出（2015）南民三终字第00685号民事裁定书，将此案发回重审。本院于2016年6月24日作出（2015）方民重初第29号民事裁定书，以分配方案系村组代表会议决定且该款现在杨集乡王庄村王庄四组，原告辛荣山所诉被告辛某2、辛荣国、辛某1不是适格的被告为由，驳回原告辛荣山起诉。
2015年6月15日原告辛荣山以被告方城县杨集乡王庄村四组为被告诉至本院，要求被告将青苗及土地附着物补偿款支付给原告。在审理中，经原告申请，本院于2015年6月15日作出（2015）方独民初字第143号民事裁定书，将补偿款予以冻结。本院于2015年10月10日作出（2015）方独民初字第143号民事判决书，判令被告方城县杨集乡王庄村四组向原告辛荣山兑付青苗补偿款50400元。被告方城县杨集乡王庄村四组不服，提起上诉，南阳市中级人民法院于2016年1月8日作出（2015）南民三终字第01399号民裁定书，裁定本案发回重审。
本院认为：农民集体所有的土地被国家依法征收时，可获取包括地上附着物和青苗补偿费在内的土地补偿费用。地上附着物和青苗补偿的费用应归附着物及青苗的所有者所有。本案所征用的土地为原告辛荣山及辛荣山的母亲、弟弟辛某1、儿子辛大地等共同承包经营，被告方城县杨集乡王庄村四组作为村组不应将此款扣留，应将此款交由承包户自行解决和分配。若此款涉及原告母亲孙贵荣的份额及承包户内其他成员辛某1、辛大地的份额应由承包户自行解决；若不能解决，可另行提起诉讼分配或继承分配，被告不应以承包户内成员之间有矛盾而不予支付。被告方城县杨集乡王庄四组组长已在2015年6月16日法院对其的询问笔录中认可，1.2亩地的补偿款为50400元，该事实本院予以认定。原告诉讼中请求增加2013年应给的余款8820元，证据不足，不予支持，可在有充分证据时，另行诉讼。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告方城县杨集乡王庄村第四村民小组于本判决生效后十日内向原告辛荣山支付现金50400元。
案件爱理费1060元，保全费524元，由被告方城县杨集乡王庄村第四村民小组负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 苗东文
审 判 员 丁留长
人民陪审员 贾廷峰
二〇一七年八月九日
书 记 员 马玲菓
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第471号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人吴某某，住绵阳市涪城区。因本案于2015年1月28日被绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）389号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张怡出庭支持公诉；被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月17日7时许，被告人吴某某驾驶川BP38**号轻型普通货车，沿绵阳市科创园区园艺街由北至南行驶，当行至绵阳市科创园区园艺街上马东街丁字路口向右转弯时，未仔细观察及让直行的车辆先行，与同方向搭乘张某（女，本案被害人，殁年35岁）由羊茂山驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成羊茂山、张某受伤，车辆受损的交通事故；被害人张某经医院救治无效于2015年6月9日死亡。事故发生后，被告人吴某某主动向公安机关报案，并在现场等候交通警察处理，随后如实交代犯罪事实。
2015年5月18日，交通管理部门对该交通事故认定：被告人吴某某负此次事故的全部责任，羊茂山、张某在此次事故中无责任。6月16日，公安机关对张某的死亡进行法医学鉴定：张某系交通事故至严重颅脑损伤，伴中枢性呼吸循环衰竭死亡。
2015年10月29日，被告人吴某某与被害人亲属达成赔偿协议，被告人并已按照协议履行，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人羊某某、贺某某的证言、现场勘验笔录、现场图、刑事照相等证实车祸现场的情况；交通事故认定书证实被告人负此次事故的全部责任；法医学死因鉴定书证实被害人张某系车祸伤死亡；调解协议、谅解书、现金收条证实赔偿情况，被告人的供述等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为已触犯国家刑律，构成了交通肇事罪。被告人吴某某犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人损失、当庭自愿认罪、系初犯，可对其从轻判处，并适用缓刑。公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 沉
人民陪审员 易德顺
人民陪审员 肖贤挺
二〇一五年十一月四日
书 记 员 袁 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1904号
罪犯廖小东，男，1971年7月23日出生，汉族，小学文化，湖南省怀化市人。现在湖南省永州监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2007年8月2日作出（2007）中中法刑一初字第80号刑事附带民事判决，以被告人廖小东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带共同民事赔偿113349.5元。该犯及同案犯、附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2007年11月23日作出（2007）粤高法刑四终字第377号刑事附带民事裁定。驳回上诉，维持原判。2007年12月21日交付执行。2012年9月28日经本院裁定减去有期徒刑减刑一年五个月。2015年8月12日经本院裁定减去有期徒刑减刑一年七个月。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯廖小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，三课成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分102.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯廖小东确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖小东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖小东减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 唐俊虞
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1673号
原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司，住所地仪征市南洋尚城48幢309室。
负责人葛军民，经理。
委托代理人秦道琪，扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司主任。
被告吴长美，居民。
原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司与被告吴长美物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员冯军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司的委托代理人秦道琪到庭参加诉讼，被告吴长美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司诉称，被告系仪征市博览家小区309门市房的业主，其门市房建筑面积114.32㎡。原告自2005年以来，一直为被告所在小区业主提供物业服务至今。2008年12月30日，原告与博览家小区业主委员会签订物业服务合同一份，约定由原告为博览家小区提供物业服务，合同期限自2009年1月1日至2011年12月31日，营业房物业费按每平方米每月0.8元计算，业主应提前一个月交纳次年的物业服务管理费。合同签订后，原告依约履行了合同义务，并在合同到期后，继续提供了物业服务。但自2008年4月3日以来，被告一直未向原告交纳物业费，截至2014年12月31日，被告累计拖欠原告物业服务费6779元。经原告书面催要仍未交纳，故诉请法院判令被告吴长美立即给付物业管理服务费6779元，并承担本案的诉讼费用。
原告提供证据为：1、原告与博览家小区业委会签订的物业服务合同1份；2、博览家业委会出具的关于原告一直为该小区提供物业服务的证明1份；3、博览家小区门卫值班记录表和白班巡逻记录各1份；4、物业费催收通知单照片2张。
被告吴长美在本院规定的答辩期限内未提出答辩意见，也未提供相关证据。
本案审理过程中，本院依法调取了仪征市真州镇解放西路309号的房产登记信息，登记业主为吴长美，建筑面积114.32平方米，购房时间为2006年4月3日。
经审理查明，被告系仪征市博览家小区309门市房的业主，其门市房建筑面积114.32㎡。自2005年以来，原告一直为被告所在小区业主提供物业服务至今。2008年12月30日，原告与博览家小区业主委员会签订物业服务合同一份，约定由原告为博览家小区提供物业服务，合同期限自2009年1月1日至2011年12月31日，营业房物业费按每平方米每月0.8元计算，业主应提前一个月交纳次年的物业服务管理费。合同签订后，原告依约履行了合同义务，并在合同到期后，继续提供了物业服务。但自2008年4月3日以来，被告一直未向原告交纳物业费。2015年8月30日，原告将物业费催缴通知单张贴于被告门上，但被告至今仍未交纳。
上述事实，有原告提供的物业服务合同、博览家业委会出具的证明、门卫值班记录表、白班巡逻记录、物业费催收通知单照片，本院调取的房产登记信息及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司与博览家小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对业主具有约束力。原告自2005年至今，一直为包含被告在内的博览家小区业主提供物业服务，被告在享受原告提供的物业服务的同时，应当履行支付物业服务费的义务，但被告未能按约给付，经原告书面催收，仍未交纳，故应承担继续履行的违约责任。原告要求被告吴长美支付物业服务费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吴长美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴长美于本判决生效之日起10日内给付原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司2008年4月3日至2014年12月31日的物业管理服务费6779元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告吴长美负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 冯军
二〇一五年十一月十日
书记员 周婷
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初4249号
原告：郑鸣鸣，男，1958年3月19日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告：何鹏，男，1964年4月4日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：闫希全，山东鑫科律师事务所律师。
本院于2016年11月2日立案受理了原告郑鸣鸣诉被告何鹏不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告郑鸣鸣于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑鸣鸣自愿提出撤诉，经审查符合撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑鸣鸣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郑鸣鸣负担。
审判员 侯现章
二〇一七年一月五日
书记员 宫 芳
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3127执325号
申请执行人湖南永顺农村商业银行股份有限公司。住所地永顺县灵溪镇河西中路***号。
法定代表人李江南，该公司董事长。
委托代理人攻和政，该公司永顺农商行风险合规部经理。
被执行人田清松，男，土家族，户籍地湖南省永顺县。
被执行人余建香，女，土家族，住址同上。系田清松妻子。
本院受理的申请执行人湖南永顺农村商业银行股份有限公司与被执行人田清松、余建香借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）湘3127民初364号民事判决书已发生法律效力，但被执行人田清松、余建香没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已给被执行人送达了执行通知书及报告财产令。申请人于2018年8月14日申请撤回执行申请，等待执行时机成熟时另行申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘3127民初364号民事判决书的执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 宋启松
审 判 员 吴 伟
人民陪审员 谭艺明
二〇一八年八月十七日
书 记 员 陈 科
附本案所适用法条：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0122执2121号之一
申请执行人：陈本忠，男，1967年5月4日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：黄天群，男，1969年10月10日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人陈本忠与被执行人黄天群民间借贷纠纷一案中，2018年7月17日，申请执行人与被执行人黄天群达成长期履行和解协议，并且交纳申请执行费人民币3350元，交纳诉讼费3126元。因为本案虽已达成和解协议，但需长期履行，故申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0122执2121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林增忠
审判员 郑易星
审判员 王成峰
二〇一八年八月九日
书记员 李泽群
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第611号
申请执行人：王玉玺，山丹县居民。
被执行人：徐志龙，山丹县居民。
担保人：吴月，宁夏吴忠市居民。
本院在执行王玉玺与徐志龙民间借贷纠纷一案中，执行标的为案件款50000元、案件受理费530.66元、申请执行费650元，未执行标的为案件款31000元、申请执行费650元。在执行中，因被执行人暂无可供执行财产，经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人或担保人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人或担保人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘多民
审判员 韩丽敏
审判员 花剑云
二〇一六年八月十六日
书记员 毛亚洁
<＼/title>
<＼/p>
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第532-2号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社
被执行人罗新霞，女，1976年1月23日出生，汉族，住栖霞市跃进路499号。
被执行人林英旭，男，1978年3月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人周雪艳，女，1975年10月5日出生，汉族，住栖霞市文化路30号。
被执行人林红梅，女，1979年1月13日出生，汉族，住栖霞市跃进路499号。
被执行人宫永前，男，1976年1月8日出生，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2012）栖商初字第379号民事判决书，向被执行人罗新霞、周雪艳等人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林红梅在栖霞市农村信用合作联社庙后信用社账号上的存款元，在栖霞市农村信用合作联社庙后信用社账号上的存款元；冻结期限均为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一四年七月二十八日
书记员 牟晓良
河南省新蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1729民初1649号
原告：杨某某，男，1985年9月9日生，汉族，本科文化，住新蔡县。
被告：河南省新蔡县弥陀寺乡。住所地：新蔡县弥陀寺乡弥陀寺街。
法定代表人：侯某某。
委托代理人：郭某某。
原告杨某某与被告新蔡县弥陀寺乡初级中学民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用小额诉讼进行了审理。
原告诉称，2012年3月20日弥陀寺乡初级中学为了改善学校周围环境，但无资金来源，经弥陀寺初级中学与我协商让我借款二万元，双方约定有利息，后因房子未建成，被告把本金二万元退还给我，现被告尚欠2000元利息一直未付，为此起诉要求被告偿还利息2000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告新蔡县弥陀寺乡弥陀寺初级中学于2017年6月20日前偿还原告杨某某人民币2000元。
二、案件受理费25元，由原告杨某某承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 叶俊梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 芳
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初68号
原告:李爱芹，女，1959年9月24日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：冯碧波，女，1978年4月13日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告李爱芹诉被告冯碧波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告李爱芹于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李爱芹与被告冯碧波以达成和解协议为由向本院提起撤诉，其撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李爱芹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李爱芹负担。
审判员 纪静静
二〇一七年一月十八日
书记员 张涓莉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初5591号
原告：秦国文
委托诉讼代理人：何龙，湖北尊而光律师事务所律师。授权范围：一般授权。
委托诉讼代理人：彭金慧，湖北尊而光律师事务所律师。授权范围：一般授权。
被告：张明正
委托诉讼代理人：刘国堂，男，1952年6月21日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。授权范围：特别授权。
被告：武汉市燃气热力工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道512号。
法定代表人：沈斌，该公司董事长。
原告秦国文与被告张明正、武汉市燃气热力工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告秦国文于2018年8月16日向本院提出申请要求撤回对被告武汉市燃气热力工程有限公司的起诉。
本院认为，原告秦国文的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告秦国文撤回对被告武汉市燃气热力工程有限公司的起诉。
审 判 长 邵 冬
人民陪审员 陈 骏
人民陪审员 吴小蕊
二〇一八年八月十六日
法官 助理 张 婵
书 记 员 黎瑞蓉
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初4888号
原告：苗丽君，女，汉族，1964年4月4日出生，住安徽省阜南县。
被告：王培养，男，汉族，1970年10月22日出生，住安徽省阜南县。
原告苗丽君与被告王培养买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗丽君到庭参加诉讼，被告王培养经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗丽君向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月到2016年3月，被告因建房娶儿媳妇需要，陆续从原告处借款10000元，并购买一些白酒，用不完的退回。经结算总欠款24300。被告于2016年10月11日付款4300元并在清单上签字确定余款至今未付，为此，原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求
被告王培养未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王培养从原告苗丽君处借款，并购买白酒欠原告苗丽君款20000元，并于2016年10月11日向原告出具欠条一张。
上述事实有当事人提供的身份证复印件、欠条在卷证明。
本院认为，被告王培养向原告苗丽君借款，欠原告货款事实清楚，有欠条予以佐证，原、被告双方的民间借贷与买卖合同关系成立，原告要求被告给付款，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国人事诉讼法》第六十四条，第一百零四十四条之规定，判决如下；
被告王培养于本判决生效之日起十日内偿还原告苗丽君货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费200元，合计500元，由王培养负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王其亚
人民陪审员 亚 军
人民陪审员 王 利
二〇一八年二月六日
书 记 员 吴小密
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初4152号
原告：周金，男，汉族，1969年7月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：鲍克源，甘肃雪山律师事务所律师。
被告：张玉生，男，汉族，1974年4月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：王小玲，女，汉族，1984年1月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：孔红锦，男，汉族，1969年2月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告周金与被告张玉生、王小玲、孔红锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周金及其委托代理人鲍克源、被告孔红锦到庭参加诉讼。被告张玉生、王小玲经本院公告传唤，在公告期内，被告张玉生、王小玲到庭领取了开庭传票，但被告张玉生、王小玲无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告周金诉称：原告与三被告均系新墩镇村民。2015年9月18日被告孔红锦为被告张玉生、王小玲解决工程资金周转向原告周金借款120000元，由孔红锦提供担保。约定同年11月18日还清。还款期限届满后，经原告多次催要，三被告均拒绝偿还借款。现提起诉讼：1、要求三被告偿还原告借款120000元；2、要求被告承担借款利息12000元，两项合计132000元；3、要求被告自2016年5月18日起按银行四倍利息承担至还清之日。
被告孔红锦辩称，原告所诉被告张玉生、王小玲向原告借款属实，但被告孔红锦只是证明人不是担保人。当时原告周金与张玉生、王小玲一起合伙做生意，后来合伙未成，所以又出具了条据，被告孔红锦只是证明人，故不承担担保责任。
被告张玉生、王小玲经本院传票传唤，期满后未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月，经被告孔红锦介绍，被告张玉生、王小玲与原告周金相识。被告张玉生以合伙承包工程为名，让原告投资，后双方合伙未成功，被告张玉生、王小玲便将原告投资款以借款的形式出具了条据。条据内容为“今欠到周金借款，现金120000元，大写壹拾贰万元。备注：按双方协商约定，本年11月18日还清，否则按银行贷款最高利率的4倍交付违约金，本条据负同等法律责任。欠款人：张玉生、王小玲，担保证明人：孔红锦。”庭审中，原告陈述“担保”二字系被告孔红锦本人在场的情况下，经孔红锦同意，由原告自己书写的，但被告孔红锦对此事实不予认可。
本院受理后，于2016年6月30日组织原告周金与被告孔红锦进行调解，调解协议达成后，被告孔红锦于次日以自己不清楚担保和证明的区别，遂对调解协议提出反悔。
据以定案的证据有原告提交的欠款合同一份、原告周金与被告张玉生的通话录音一份以及原告周金、被告孔红锦的当庭陈述。
本院认为，原告周金与被告张玉生、王小玲之间究竟是合伙关系还是民间借贷关系是本案争议的第一个焦点问题。被告孔红锦认为，原告周金与被告张玉生原本合伙投资承包工程，但后来没有达成一致意见，原告的投资款由被告张玉生、王小玲向原告出具了条据，条据明确载明为借款，故被告张玉生、王小玲与原告周金之间形成民间借贷关系。
关于本案借款数额的问题，被告孔红锦认为，原告周金提供给被告张玉生、王小玲的借款数额为100000元，其中条据当中的20000元是承诺的违约金，原告对此没有异议。故借款本金应以100000元计算。
关于原告诉讼要求被告支付的借款利息，因双方在欠款合同中约定逾期还款按银行贷款最高利率的四倍交付违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故被告张玉生、王小玲承担原告借款利息自2015年11月18日计算至2016年4月27日，合计为10455元（100000元×24%÷365天×159天）。
本案争议的第二个焦点问题，即被告孔红锦究竟是证明人还是担保人的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十三条规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，认定当事人承担担保责任的前提是合同约定的内容必须“确有保证意思表示”。本案中，能否确定被告孔红锦承担保证责任，应以借条上孔红锦所写内容是否具有担保或保证的意思表示为依据。被告孔红锦认可“证明人孔红锦”确系本人书写，而“证明人孔红锦”前面的“担保”二字不是其书写的。对此，原告认可“担保”二字是原告自己书写，但是经被告孔红锦同意、认可，并在其在场的情况下添加上去的，对此，被告孔红锦不予认可。原告周金虽然提交了其与被告张玉生的通话录音，但张玉生作为实际借款人，与案件有直接的利害关系，故对该通话录音，本院不予认定。本案涉及的条据内容中，也不能反映被告孔红锦有担保的意思表示，故被告孔红锦在本案中只是证明人，不承担保证责任。故原告要求被告孔红锦承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告张玉生、王小玲应偿还原告周金借款本金100000元，承担借款利息10455元。被告张玉生、王小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其二人对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张玉生、王小玲共同偿付原告周金借款本金100000元、承担借款利息10455元，合计110455元于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告孔红锦在本案中不承担责任；
三、驳回原告周金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，公告费400元，合计3340元由被告张玉生、王小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张为光
代理审判员 曹淑萍
代理审判员 朱永生
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 璇
处理过的文书
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0604执71号
申请执行人：戚某，男，1992年9月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：付某1，女，1991年3月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：付某2，男，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：许某，女，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0604民初1222号民事判决书，在执行戚某与付某1、付某2、许某婚约财产纠纷一案中，向被执行人付某1、付某2、许某发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务所确定的义务，但其至今未予履行。本案在执行中，现查明被执行人付某1、付某2、许某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人付某1、付某2、许某的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）
二、划拨被执行人付某1、付某2、许某的银行存款（具体数额详见协助划拨存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 邵吉顺
二〇一八年二月一日
书记员 张 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省普宁市人民法院
通 知 书
（2018）粤5281执恢97号
钟慕妍、张伟佳、余锡坤：
本院立案执行的申请执行人钟慕妍和被执行人张伟佳、余锡坤民间借贷纠纷一案，被执行人余锡坤已按执行和解协议履行全部还款义务，本案执结。
特此通知
二〇一八年八月一日
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第2690-2号
原告卢兆禧，男，1955年1月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人刘汉权，福建心至律师事务所律师。
被告詹太明，男，1955年11月5日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告詹兰妹，女，1954年12月3日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理原告卢兆禧与被告詹太明、詹兰妹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告当庭兑现并达成诉讼费用承担为由提出撤诉的申请，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢兆禧撤回起诉。
本案受理费3264元，依法减半收取1634元，保全费1320元，均由原告卢兆禧负担。
审判员 刘仲华
二〇一五年十一月十三日
书记员 虞 蓉
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初100号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人田某某，男，1992年10月5日生于四川省平武县，藏族，大专文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月17日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月1日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员周海燕出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年9月3日19时30分许，被告人田某某无证、饮酒后驾驶川BBB8**力帆牌150型两轮摩托车外出后返家，行至江油市中坝镇大场口十字路口与李某某驾驶的川BDV0**小汽车碰撞，造成双方车辆受损、人员受伤的交通事故。经鉴定，田某某血液中乙醇浓度为231.7mg／100ml。经认定，田某某承担事故全部责任。
被告人田某某对指控的犯罪事实无异议。且当庭查明，田某某与李某达成赔偿协议，并取得其谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、归案情况说明，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、四川民生法医学司法鉴定所川民司（2015）毒鉴字第0734号司法鉴定检验报告书，医院证明单，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人刘某某、任某某、李某的证言，被告人田某某的供述，谅解书，人口信息、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。田某某无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故并负事故全部责任，从重处罚。田某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。田某某与李某达成赔偿协议，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 李媛
二〇一六年四月一日
书 记 员 周雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0111执3172号
夏菊英：
湖南品优生活服务有限公司：
申请执行人夏菊英与被执行人湖南品优生活服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初3811号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初131号
原告汤瑞，居民。
被告邱昂，居民。
原告汤瑞诉被告邱昂民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤瑞到庭参加诉讼，被告邱昂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤瑞诉称，被告于2015年5月20日以资金周转为由向原告借款88000元，约定于2015年10月30日还款。到期后，原告多次向被告索要借款，均未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金88000元及利息3520元（按月息2分自2015年10月20日计算至2015年12月20日）；2、诉讼费由被告承担。
被告邱昂未作答辩。
经审理查明，2015年5月20日，被告向原告借款80000元，并出具一份借条，载明：“借条今借到汤瑞现金捌万捌仟元正。（￥88000.00）借款人：邱昂2015年5月20日至2015年10月20日还2015年5月20日。”借条中包含2015年5月20日至2015年10月20日期间的利息8000元。还款期限届满后，被告未按约还款，原告遂诉至本院。
上述事实有当事人陈述、借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告应当清偿因该借贷行为产生的债务。因原告庭审中自认本案借条中包含五个月借款利息8000元，故本院认定本案借款本金为80000元，月利率为2%。据此，本院确定被告应向原告偿还借款本金80000元、利息11200元（以80000元为基数，按月利率2%自2015年5月20日计算至2015年12月20日）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱昂于本判决生效后十日内给付原告汤瑞借款本金80000元、利息11200元，合计91200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1044元，由被告邱昂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王丽娜
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张 茹
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共4页
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0222民初783号
原告：韦某某，女，1939年出生，壮族，农民，住柳城县。
委托诉讼代理人：郭翠兰，柳城县法律服务所法律工作者，法律援助。
被告：韦某某，男，1969年出生，壮族，农民，住柳城县。
被告：韦某某，女，1957年出生，壮族，农民，住柳城县。
被告：韦某某，女，1962年出生，壮族，农民，住柳城县。
被告：韦某某，女，1964出生，壮族，农民，住柳城县。
被告：韦某某，女，1967年出生，壮族，农民，住柳城县。
被告：韦某某，女，1972年出生，壮族，农民，住柳城县。
原告韦某某与被告韦某某、韦某某、韦某某、韦某某、韦某某、韦某某赡养费纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用小额诉讼程序由本院审判员邓颖慧独任审判，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。书记员梁燕担任法庭记录。原告韦某某及其委托诉讼代理人郭翠兰，被告韦某某、韦某某、韦某某、韦某某，到庭参加了诉讼。被告韦某某、韦某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告韦某某支付2016年1月至2018年3月的赡养费2700元给原告；2、判决六被告自2018年4月起每人每月支付赡养费150元给原告。
事实与理由：原告与丈夫梁某某共生育有被告韦某某、韦某某、韦某某、韦某某、韦某某、韦某某六个子女。梁某某于2004年9月2日死亡。2016年之前被告韦某某以谷子和油作为赡养费给付原告。2016年开始被告韦某某以各种理由不再给付原告谷子和油，亦未支付任何抚养费给原告，且冲脉镇人民调解委员会调解不成。现原告没有劳动能力，没有收入，身体也不好，经常需要去医院看病、吃药，各方面开支较大，故要求六被告履行赡养原告的义务。由于被告韦某某自2016年开始对原告未尽到赡养义务，故要求被告韦某某自2016年1月起，按照每月100元的标准，支付2016年1月至2018年3月期间的赡养费共计2700元给原告；2018年4月起六被告每月各支付赡养费150元给原告。
被告韦某某、韦某某、韦某某、韦某某均承认原告的全部诉讼请求。
被告韦某某、韦某某依照法律规定有答辩和对双方提交的证据进行质证的权利；被告韦某某、韦某某经本院传票传唤，在法定期限内不到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩，视为其已自动放弃答辩和质证的权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的冲民调终〔2017〕026号调解终结书、柳城县冲脉镇指挥村民委员会出具的证明，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告共生育有被告韦某某、韦某某、韦某某、韦某某、韦某某、韦某某六个子女。现原告无经济来源。被告韦某某自2016年1月起拒绝支付赡养费给原告。经柳城县冲脉镇人民调解委员会调解未果，原告遂诉至本院。
另查明，政府每月给原告发放90元补贴；原告购买有新农合医疗保险。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。在父母无劳动能力或生活困难时，给予父母经济上的扶助，是成年子女对父母应尽的基本义务；不与父母共同生活的子女，应时常探望父母，对父母嘘寒问暖，使父母得到精神上的慰藉。现原告年事已高，缺乏经济来源，生活困难，而六被告作为原告的成年子女，有劳动能力，具备赡养父母的条件，故六被告应履行赡养原告的法定义务。
关于赡养费的数额。根据原告的实际情况、本地物价水平和生活水平，并参考农村居民人均消费支出标准，原告诉请六被告每月各支付赡养费150元过高，本院酌情确定每人每月支付赡养费的数额为100元。因被告韦某某自2016年1月至今，未对原告尽到赡养义务，现原告要求被告韦某某自2016年1月起，按照每月100元的标准，支付2016年1月至2018年3月期间的赡养费共计2700元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告韦某某于本判决生效之日起3日内支付2016年1月至2018年3月的赡养费共计2700元给原告韦某某；
二、被告韦某某、韦某某、韦某某、韦某某、韦某某、韦某某自2018年4月起，每月15日前各支付赡养费100元给原告韦某某（2018年4月至2018年7月的赡养费，六被告在支付2018年8月的赡养费时一并支付）。
上述应付款项，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕，逾期未履行的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，原告韦某某自愿承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 邓颖慧
二〇一八年八月一日
法官助理 何峻德
书 记 员 梁 燕
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0291执2968号
申请执行人：任福田等（附案号及申请执行人明细表）。
被执行人：孙治清，男，1974年10月6日生，汉族，住大连市甘井子区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0291民初4185号等民事调解书，责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙治清在其开户银行的存款；
二、扣留、提取、变卖被执行人孙治清的收益、到期债权、投资权益；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙治清的财产（清单另列）。
执行标的为2952584元，执行费另计。
本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。
本裁定立即执行。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜 晓 旭
二〇一六年九月二十二日
书记员 裴月文（代）