湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0426民初321号
原告：李再华，女，1949年1月4日出生，住祁东县。
委托诉讼代理人：凌云，男，1974年11月6日出生，住祁东县。
委托诉讼代理人：王湘闽（系原告李再华之子），男，1974年10月30日出生，住祁东县。
被告：肖林英，女，1974年11月6日出生，住祁东县。
委托诉讼代理人：施荣华（系肖林英丈夫），男，1970年2月22日出生，住祁东县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地衡阳市高新区白云路2号雁能领秀天地四期D栋402室。
法定代表人：许艳玲。
委托诉讼代理人：刘伟涛，湖南天戈律师事务所律师。
原告李再华与被告肖林英、中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称“大地财保衡阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行了第一次审理，被告大地财保衡阳公司当庭提出重新鉴定申请，本院依法委托湖南金泰诚司法鉴定中心对原告李再华的伤残等级、伤病关系及医疗费用进行鉴定，湖南金泰诚司法鉴定中心于2018年7月6日作出湘金泰诚司鉴中心[2018]临鉴字189号司法鉴定意见书。本院于2018年7月23日公开开庭进行了第二次审理，原告委托诉讼代理人凌云、王湘闽，被告肖林英及委托诉讼代理人施荣华，被告大地财保衡阳公司的委托诉讼代理人刘伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李再华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告肖林英赔偿原告各项损失共计80,895.7元；2、被告大地财保衡阳公司在交强险和商业三责险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告肖林英负担。事实和理由：2017年3月14日上午9时，原告搭乘其丈夫王建亮驾驶的两轮电动单车，经建兴街由北向南行至37-39号门面路段时，遇被告肖林英突然将停在该路段右侧的小车的驾驶室左侧车门推开，车门碰撞原告右腿膝盖并致单车倒地，原告倒地受伤。事故发生当天，被告将原告送至祁东县人民医院检查治疗，并为原告垫付医疗费1585.5元。尔后，原告因身体不适，于2017年4月24日到祁东县人民医院住院治疗，经诊断第12胸椎为压缩性骨折，第6、7、10为陈旧性压缩骨折。原告在祁东县人民医院住院8天后，于2017年5月2日转入南华大学附二医院手术治疗，2017年5月12日，原告再次在祁东县人民医院住院8天。原告治疗终结后，多次找被告协商损失事宜，被告丈夫施荣华仅向原告支付了3000元。2018年1月11日，原告向祁东县公安局交警大队报警，交警大队以事故发生时间太久未予受理。2018年2月5日，经衡阳市洪城司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残。
被告大地财保衡阳公司辩称：1、本案原告未提供证据证明发生了交通事故的事实，亦未证明其治伤系本次交通事故所致，故请求法院驳回原告的诉讼请求；2、对原告的伤残程度，保险公司申请重新鉴定；3、原告诉请的赔偿标准及金额过高，请法院依法核减；4、保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费用。
被告肖林英的答辩意见与被告大地财保衡阳公司意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于本案交通事故是否真实发生的事实。原告诉称被告肖林英突开小轿车车门导致行车中的原告受伤，原告向法院提供了其于2017年3月14日在祁东县人民医院x线检查报告、CT检查报告、被告肖林英为原告垫付检查费用的票据及原告申请证人旷翠平、肖中艳出庭作证的证人证言，综合原告与被告肖林英在庭审中的陈述，本院认为，上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，各证据之间相互印证，形成了完成的证据链条，能够达到原告的证明目的，本院予以确认；2、关于原告李再华诉请的损失与本案交通事故的关联性问题。原告主张其损失均因在本案交通事故中受伤造成，二被告提出了异议并要求对原告的伤残等级、伤病关系及非治伤医疗费进行重新鉴定，本院依法委托湖南金泰诚司法鉴定中心进行重新鉴定，鉴定结论为：1、李再华胸12椎体压缩1/3骨折，根据《人体损伤致残程度分级》标准，评定为十级伤残；2、李再华胸12椎体压缩1/3骨折，为新鲜骨折，与2017年3月14日交通事故外伤有关联，其他椎体压缩性骨折与本次外伤无因果关系，李再华胸12椎体压缩1/3骨折存在损伤作用力与病理基础两个原因，两因共同复合作用致成一个结果，且难分主次；3、李再华伤后在祁东县人民医院门诊医疗费、祁东县人民医院第一次住院医疗费用与南华大学附属第二医院住院医疗费用属于治疗本次外伤的合理性医疗费用，在祁东县人民医院第二次住院医疗费用属于非治疗本次外伤的医疗费用。该鉴定结论具有证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
对于原告李再华因本案交通事故所遭受的各项损失，本院作如下审核与认定：
1、医疗费，本院依法认定为16,147.46元（祁东县人民医院门诊费用1585.5元+祁东洪城町心大药房药费1022元+祁东县人民医院第一次住院费用1701.85元+南华大学附属第二医院住院费用11,838.11元）；2、住院伙食补助费，根据原告的住院天数并参照《湖南省衡阳市中级人民法院<关于人身损害住院伙食补助费标准的意见>》确定的住院伙食补助费标准，对该项费用本院确定为640元(30元/天×8天+50元/天×8天）；3、营养费，原告住院期间需加强营养，本院酌情参照住院伙食补助费标准，核定为640元(30元/天×8天+50元/天×8天）；4、护理费7344.86元[35,745元/年（参照湖南省2017年城镇私营单位居民服务行业标准）÷365天×75天]；5、残疾赔偿金37,342.8元（33,948元/年×11年×10%）；6、鉴定费2350元；7、交通费，原告未提供相关票据，但原告住院期间确有交通费开支，本院酌情确定为500元；8、精神损害抚慰金5,000元。综上，原告李再华的各项损失共计69,965.12元（包括被告肖林英已垫付的4585.5元医疗费在内）。本院认为，本案交通事故中，机动车驾驶人肖林英未注意后方来车，突开左侧车门与案外人王建亮驾驶电动自行车载有原告李再华靠右侧道路行驶中相撞，导致原告李再华倒地受伤，肖林英妨碍了他人通行，应负本次交通事故的主要责任，案外人王建亮驾驶电动自行车违规载客，应负本次交通事故的次要责任，根据《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十八条的规定，被告肖林英负本案事故80%的责任，案外人王建亮负本案事故20%的责任，原告肖林英不负事故责任。被告肖林英为其所有的湘新76**号小型客车在被告大地财保衡阳公司投保了交强险和商业三责险及不计免赔险，故本案原告的经济损失，由被告大地财保衡阳公司在交强险医疗费限额10,000元内赔偿原告医疗费损失10,000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110,000元内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金损失合计50,187.66元，二项合计60,187.66元。超出交强险赔偿范围的损失9777.46元，由被告大地财保衡阳公司在商业三责险赔偿范围内赔偿80%即7821.97元。对于被告大地财保衡阳公司辩称原告受伤系本案交通事故与原告自身骨质疏松病理共同作用导致，根据交通事故参与度“同等责任”的规定，原告应对自己的十级伤残结果负担不低于50%的责任，本院认为，本案交通事故造成的损害后果系受害人李再华被机动车碰撞跌倒发生骨折事故，受害人李再华不负本案事故责任，其对事故的发生及损害后果的造成均无过错。虽然李再华年事已高，但其年老骨质疏松仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系。因此，受害人李再华对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或免除加害人赔偿责任的法定情形。故对被告大地财保衡阳公司的上述辩解意见，本院不予采纳。被告大地财保衡阳公司还辩称，本案中原告伤残等级的重新鉴定结论改变了原鉴定意见结论，因此保险公司垫付的重新鉴定费用应由原告负担，本院认为其辩解意见没有事实依据，本院亦不予采纳。
综上所述，原告诉请的部分赔偿金额过高，具体赔偿金额以本院核定为准。案经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项、第十七条第一款，《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李再华60,187.66元，在商业三责险限额内赔偿原告李再华7821.97元，两项合计68,009.63元；
二、驳回原告李再华的其他诉讼请求。
上述判决第（一）项中，被告中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司应向原告支付68,009.63元，因被告肖林英已为原告垫付4585.5元，故被告中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司实应向原告支付63,424.13元，直接支付被告肖林英4585.5元，上述款项限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1756元，由被告肖林英负担1404元，原告李再华自负352元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 辉
人民陪审员 张 森
人民陪审员 李 萌
二〇一八年八月三日
法官 助理 张钿钿
书 记 员 王剑英
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第五十六条第二款在道路上临时停车，不得妨碍其他车辆和行人通行。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法
第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；
（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；
（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；
（四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下；
（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。
未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。
非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。
非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。