安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终2253号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区黄河南路金水大厦，组织机构代码83643284-X。
主要负责人：彭艳，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：唐为先，男，该支公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张加强，男，1966年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县开发区，
法定代理人：吴某（系被上诉人张加强之妻），女，1966年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县开发区，
委托诉讼代理人：张奎，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭城，男，1985年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县，
被上诉人（原审被告）：王浩男，男，1994年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县，
原审被告：张子腾，男，2014年2月12日出生，汉族，儿童，住安徽省灵璧县开发区，
法定代理人：张某（系原审被告张子腾之父），男，1987年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县开发区，
委托诉讼代理人：张奎，安徽沈雪冰律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司（以下简称人保财险徐州经开区支公司）因与被上诉人张加强、彭城、王浩男、原审被告张子腾机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初1670号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，均没有提出新的事实或者理由，合议庭认为不需要开庭审理，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。
人保财险徐州经开区支公司上诉请求：1、撤销原判，改判护理费按照5-10年计算等；2、上诉费由张加强、彭城、王浩男负担。事实和理由：1、一审认定张加强护理期20年过长，应当按照5-10年先行计算，超过上述时间后，可另行主张，且护理费标准过高；2、精神损害抚慰金应当按照事故责任比例计算。
张加强辩称：1、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，结合张加强的伤情，一审确定张加强护理期20年符合法律规定，一审参照安徽省上一年度居民服务、修理和其他服务业标准计算护理费亦符合法律规定；2、关于精神损害抚慰金，一审判决已经按照事故责任比例进行计算。
彭城辩称：相关损失应由保险公司赔偿。
王浩男辩称：相关损失应由保险公司赔偿。
张子腾辩称：同意张加强的答辩意见。
张加强、张子腾一审法院起诉请求：1、判令人保财险徐州经开区支公司、彭城、王浩男赔偿张加强住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等合计1239118元（后续医疗费保留诉权）；赔偿张子腾住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计69684.74元；2、人保财险徐州经开区支公司、彭城、王浩男负担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年11月28日10时31分许，彭城驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至省道233线46KM路段处，因对道路情况观察不够、操作不当，与横过道路的张加强、张子腾发生碰撞，造成张加强、张子腾受伤、车辆受损的交通事故。灵璧县公安局交通警察大队认定，彭城负本次事故的主要责任，张加强负次要责任，张子腾无责任。张加强受伤后，先被送到灵璧县人民医院住院治疗。2天后，转往徐州市第一人民医院继续住院治疗，2017年2月10日出院。出院诊断：1.多发性外伤；2.脑干、小脑梗塞；3.急性弥漫性轴索损伤；4.吸入性××；5.双侧肋骨骨折；6.双侧血胸；7.双下肺不张；8.右侧胸腔闭式引流术后；9.右侧髋臼骨折（前壁）；10.右胫腓骨骨折；11.全身多处软组织挫裂伤；12.外伤性脑积水分流术后。出院情况：好转。出院医嘱：1.出院带药；2.院外继续治疗。张加强出院后，又在灵璧济安医院继续住院治疗。
张子腾受伤后，在灵璧县人民医院进行检查后，即被送到徐州市儿童医院住院治疗，2016年12月14日出院。出院诊断：1.右股骨干骨折；2.右大腿软组织挫伤。出院医嘱：1.注意石膏清洁护理；2.出院后6周来院复查；3.不适随诊。
2017年3月13日，张加强委托安徽永泰司法鉴定所对其伤残等级以及护理依赖程度进行鉴定。2017年3月16日，该所出具司法鉴定意见书：1、张加强脑干损伤、弥漫性轴索损伤等遗留植物状态的的伤残等级为一级；2、张加强的护理依赖程度为完全护理依赖。支出鉴定费2000元。
2017年3月13日，张子腾委托安徽永泰司法鉴定所对其伤残等级以及护理期、营养期进行鉴定。2017年3月16日，该所出具司法鉴定意见书：1、张子腾右股骨干骨折遗留右髋、膝关节活动受限致右下肢丧失功能22.7%的伤残等级为十级；2、护理期120日，营养期120日。支出鉴定费1700元。
在诉讼中，彭城申请对张加强的伤残等级以及护理依赖程度进行重新鉴定，后又撤回鉴定申请，一审法院不再委托鉴定。另外，彭城表示，若依法还需本人赔偿，应先由保险公司从其垫付款146000元中支付给张加强。
彭城驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险与1000000元商业三者险，不计免赔,事故发生在保险期间。该车属于王浩男所有，彭城系借用。
张加强、张子腾系祖孙关系，在审理过程中，张子腾同意在交强险与商业三者险责任限额内先赔偿张加强的损失。
张加强、张子腾曾于2017年2月7日向一审法院起诉，要求彭城、王浩男、人保财险徐州经开区支公司赔偿医疗费。一审法院（2016）皖1323民初419号民事判决书判决，人保财险徐州经开区支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿张加强医疗费10000元，在商业三者险责任限额内赔偿张加强医疗费332869.13元，合计342869.13元。扣除彭城垫付款146000元，人保财险徐州经开区支公司赔偿张加强196869.13元。人保财险徐州经开区支公司在商业三者险责任限额内赔偿张子腾医疗费6179.31元。该判决生效，人保财险徐州经开区支公司已经履行赔偿义务。
一审法院认为：彭城与张加强发生交通事故，造成张加强、张子腾受伤，双方应按事故责任比例承担赔偿责任。本次交通事故，彭城驾驶机动车，负主要责任，张加强是行人，负次要责任，参照《安徽省实施＜中华人民共和国道理交通安全法＞办法》第五十四条的规定，事故责任比例为8:2。因彭城驾驶的机动车辆投保了交强险与商业三者险，且不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，张加强、张子腾的损失应由人保财险徐州经开区支公司在交强险责任限额内先行赔偿；不足的部分，再由人保财险徐州经开区支公司在商业三者险责任限额内按事故责任比例赔偿；仍有不足的，再由侵权人按事故责任比例赔偿。王浩男是机动车的所有人，无证据证明其对损害的发生有过错，故王浩男不承担赔偿责任。
两份司法鉴定虽系张加强、张子腾方单方委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，但人保财险徐州经开区支公司并无足够的证据推翻。彭城对张加强的伤残等级以及护理依赖程度有异议，亦无足够的证据推翻（申请重新鉴定，后又撤回鉴定申请），因此对于张加强、张子腾的伤残鉴定及张加强的护理依赖程度鉴定，予以采信。
张加强的损失为：住院伙食补助费3210元、营养费3210元、误工费9112.12元、护理费833806元、残疾赔偿金234400元、精神损害抚慰金500000元、交通费1600元、鉴定费2000元，以上合计1137338.12元。
张子腾的损失为：住院伙食补助费480元、营养费3600元、护理费13706.40元、残疾赔偿金23440元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费1700元，以上合计48326.40元。
张加强、张子腾的其他诉讼请求，依据不足，不予支持。
综上，张加强、张子腾前期损失（医疗费）已经一审法院处理，交强险医疗费用赔偿限额10000元已经用完，但人保财险徐州经开区支公司仍应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿张加强110000元。商业三者险责任限额已经使用339048.44元，剩余660951.56元。张加强剩余损失821870.50元，已经超出商业三者险剩余限额，故保险公司应在商业三者险责任限额内赔偿张加强660951.56元，以上合计770951.56元。彭城在人保财险徐州经开区支公司的垫付款146000元付给张加强，因此人保财险徐州经开区支公司应赔偿张加强916951.56元。张加强剩余损失14918.94元，由彭城赔偿。彭城应赔偿张子腾38661.12元。人保财险徐州经开区支公司应当承担交强险赔偿部分的诉讼费。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决：一、人保财险徐州经开区支公司于判决生效后十五日内赔偿张加强住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计916951.56元；二、彭城于判决生效后十五日内赔偿张加强住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计14918.94元；三、彭城于判决生效后十五日内赔偿张子腾住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计38661.12元；四、驳回张加强、张子腾的其他诉讼请求。案件受理费16580元，减半收取8290元，由张加强、张子腾负担2000元，彭城负担4790元，人保财险徐州经开区支公司负担1500元。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：一审判决认定护理期、护理费的支付方式及精神损害抚慰金数额是否正确。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”，涉案事故致张加强脑干损伤、弥漫性轴索损伤等遗留植物状态的伤残等级为一级，且护理依赖程度为完全护理依赖，一审判决结合张加强的年龄、身体状况，认定张加强的护理期为20年，由人保财险徐州经开区支公司一次性赔偿护理费，于法有据，并无不当。一审结合双方当事人的过错程度及张加强的损害后果，酌定精神损害抚慰金为50000元适当，人保财险徐州经开区支公司上诉称精神损害抚慰金未按照事故责任比例认定，与事实不符，本院不予采纳。
综上，人保财险徐州经开区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16580元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 磊
审判员 许劲松
审判员 张虹良
二〇一七年九月七日
书记员 王思嫚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。