上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第7147号
原告张泉华，男，1950年11月27日出生，汉族，住址上海市浦东新区。
法定代理人张红（系原告张泉华女儿），女，1976年4月7日出生，汉族，住址上海市松江区。
委托代理人钦飞，上海上华律师事务所律师。
被告王天明，男，1979年4月11日出生，汉族，住址上海市松江区。
被告邵育辉，男，1977年10月16日出生，汉族，住址上海市松江区。
委托代理人庄学军，上海市新诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地黄浦区中山南路XXX号
负责人张家庆，总经理。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告张泉华诉被告王天明、邵育辉、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保上海市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告张泉华的委托代理人钦飞，被告王天明，被告邵育辉及其委托代理人庄学军，被告人保上海市分公司的委托代理人王成晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张泉华诉称：2014年10月26日，被告王天明驾驶牌号为沪HCXX**的小客车（该车为被告邵育辉所有，在被告人保上海市分公司处投保交强险）行驶至松江区蔡家浜路同乐路时，被告王天明在不允许停车的地点靠边停车，乘坐人被告邵育辉在没有确保安全的情况下开左后门，原告驾驶的电动自行车与车门相撞，导致原告受伤。经交警不蒙认定，被告王天明负本起事故的同等责任，被告邵育辉同等责任，原告无责任。后经鉴定，原告损伤构成XXX伤残，需休息9.5个月，营养9个月，二人终身护理。原告认为根据保险合同：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。被告王天明是被保险人允许的合法驾驶人，被告邵育辉既为被保险人，也是本起事故中车辆使用人，无论是被告王天明的过错还是被告邵育辉的过错都应当由被告人保上海市分公司在保险范围内承担责任，故原告要求被告人保上海市分公司在保险范围内按照100%的赔偿比例承担责任。因双方就赔偿事宜无法达成一致，故起诉要求赔偿医疗费133，769.85元、住院伙食补助费660元、营养费10，800元，护理费969，600元、残疾赔偿金715，650元、精神损害抚慰金50，000元、残疾辅助器具费340元、交通费1，000元、衣物损500元、鉴定费4，500元、律师费10，000元，合计1，896，819.85元，要求被告人保上海市分公司在交强险和商业三者险内按照100%的赔偿责任先行赔付，不足部分由被告王天明承担50%的赔偿责任，被告邵育辉承担50%的赔偿责任；保留主张后续治疗费用的权利。审理中，原告将医疗费变更为437，163.18元，住院伙食补助费变更为5，260元、残疾赔偿金变更为763，360元。
被告王天明辩称：对原告陈述的事实经过及责任认定均没有异议。
被告邵育辉辩称：请求法院根据实际情况对事故责任作出酌情划分，减轻对乘客的责任。原告年龄已超过60周岁，因此护理费计算时间过长，同时希望护理费能分期支付。营养费只认可实际发生的期限。同时认为，原告驾驶的电动自行车车速过快，也应当承担一定责任。
被告人保上海市分公司辩称：对原告陈述事发经过和责任认定均没有异议。确认车辆投保交强险、商业三者险1，000，000元并购买不计免赔险，超出交强险部分的赔偿款认可同等责任的比例进行赔偿。同意在保险限额内赔付原告合理损失。对于原告部分诉请有异议。
经审理查明：根据本案证据，本院经审查核对，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告被送往上海市第一人民医院住院治疗，并于当日转院至上海市第一人民医院急救并住院治疗。入院诊断为重型颅脑外伤（右侧额颞顶硬膜下出血，脑疝，蛛网膜下腔出血），住院期间为2014年10月26日至2014年11月28日。后原告又转入上海市松江区中心医院住院治疗，并于2015年7月16日出院。治疗期间原告共支付医疗费437，163.18元。
2015年5月29日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、三期、后续医疗及护理依赖程度鉴定。2015年6月11日，该鉴定机构出具了沪枫林（2015）残鉴字第1881号鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人张泉华之右侧额颞顶硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，左颞叶脑挫伤伴脑内血肿，致植物状态，构成一（壹）级伤残；酌情给月休息期至定残日、营养期至定残日、治疗期间的护理期至定残日；后期颅骨修补时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天；被鉴定人张泉华处于植物状态，日常生活完全依赖他人，符合终身全部护理依赖（建议由两人护理）。注：被鉴定人张泉华需择期行颅骨修补二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用”。为此鉴定，原告预付鉴定费4，500元。
本案事故车辆沪HCXX**小型轿车系被告邵育辉所有。该车在被告人保上海市分公司投保了交强险和保额为1，000，000元的商业三者险并附加有不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。事故发生在保险期间。
另查明，原告张泉华系非农业家庭户口。另外，被告邵育辉已支付原告240，000元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、发票、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪HCXX**小型轿车已向被告人保上海市分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人保上海市分公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，原告要求被告人保上海市分公司在商业三者险范围内承担全部的赔偿责任，符合商业三者险保险合同条款的约定，故本院予以支持。再不足部分，根据上海市公安局松江分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书，被告王天明承担事故同等责任，被告邵育辉承担事故同等责任，原告无责任，故本院酌情确定被告王天明对原告的损失承担60%赔偿责任，被告邵育辉承担40%的赔偿责任。
二、关于赔偿项目及相应数额问题。
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，本院确认原告的医疗费金额为437，163.18元。
2、对于住院伙食补助费5，260元，被告对此均无异议，本院予以确认。
3、对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据原告提供的司法鉴定意见书，给予的营养期为7.5个月，本院酌情按照900元／月的标准，确认原告的营养费为6，750元。
以上1-3项费用即医疗费437，163.18元、住院伙食补助费5，260元、营养费6，750元，合计449，173.18元，由被告人保上海市分公司在交强险中医疗费用赔偿限额内赔付10，000元，余款439，173.18元，由被告人保上海市分公司在商业三者险内赔付。
4、对于残疾赔偿金763，360元，被告均无异议，本院予以确认。
5、对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据本案鉴定结论，原告需终身护理依赖（建议由两人护理），本院酌情按照本市最低工资2，020元计算每名护理人员的护理费。同时根据原告的年龄，原告自本案事发后起需护理的年限为16年1个月，故本院确认原告的护理费为779，720元。
6、对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，确定原告的精神损害抚慰金50，000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先支付，符合法律规定，本院予以准许。
7、对于残疾辅助器具费340元，原告提供了相应的购买发票，本院予以确认。
8、对于交通费1，000元，原告的主张并无不当，本院予以支持。
以上第4-8项费用即残疾赔偿金763，360元、护理费779，720元、精神损害抚慰金50，000元、残疾辅助器具费340元、交通费1，000元，合计1，594，420元，已超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告人保上海市分公司在交强险内赔付110，000元（含精神损害抚慰金50，000元），余款1，484，420元，由被告人保上海市分公司在商业三者险范围内赔付560，826.82元。剩余款项923，593.18元由被告王天明赔偿60%，计554，155.91元，由被告邵育辉赔偿40%，计369，437.27元。
9、对于衣物损，本院酌情确定衣物损为300元。
以上费用未超过交强险财产损失赔偿限额，由被告人保上海市分公司在交强险内赔付。
10、对于鉴定费4，500元，原告提供了相应的鉴定费发票，本院予以确认。该费用由被告王天明赔偿60%，计算2，700元，被告邵育辉赔偿40%，计1，800元。
11、对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际及相关的律师收费标准，本院确认律师费为10，000元。本院确定由被告王天明、被告邵育辉各承担5，000元。
以上各项费用，由被告人保上海市分公司在交强险责任限额内赔付120，300元，在商业三者险范围内赔付1，000，000元，由被告王天明赔偿561，855.91元，由被告邵育辉赔偿376，237.27元。因被告邵育辉已支付原告240，000元，故其还需支付原告136，237.27元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告张泉华120，300元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告张泉华1，000，000元；
三、被告王天明于本判决生效之日起十日内赔偿原告张泉华561，855.91元；
四、被告邵育辉赔偿原告张泉华376，237.27元，扣除其已支付的240，000元，余款136，237.27元于本判决生效之日起十日内支付原告张泉华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21，871元，减半收取10，935.50元，由被告王天明负担5，467.75元（于本判决生效之日起七日内交付本院），由被告邵育辉负担5，467.75元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一五年十一月三日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。