内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民再字第17号
原审原告（二审被上诉人）罗彦峰，男，39岁，汉族，无业，现住呼和浩特市。
委托代理人罗艾。
原审被告（二审上诉人）内蒙古察右前旗辰东化工有限责任公司，住所地察右前旗。
法定代表人吴金泉，公司董事长。
委托代理人刘瑞军，内蒙古义利律师事务所律师。
原审被告（二审被上诉人）集宁区宝林运输公司，住所地集宁区。
负责人张宝，公司经理。
委托代理人王守孝，乌兰察布市基层法律工作者协会法律工作者。
原审被告（二审被上诉人）龚连有，男，48岁，汉族，集宁区宝林运输公司股东。
原审被告（二审被上诉人）孙琳涛，男，36岁，汉族，现住察右前旗。
原审被告（二审被上诉人）高世荣，男，38岁，汉族，现住察右前旗。
原审被告（二审被上诉人）张金龙，男，42岁，汉族，现住察右前旗。
原审被告（二审被上诉人）翟佃红，男，42岁，汉族，现住察右前旗。
原审被告（二审被上诉人）魏利俊，男，38岁，汉族，乌兰察布市凉城县。
原审被告（二审被上诉人）董志有，男，44岁，汉族，乌兰察布市化德县。
原审被告（二审被上诉人）董志发，男，50岁，汉族，乌兰察布市化德县。
原审原告罗彦峰与原审被告内蒙古察右前旗辰东化工有限责任公司、集宁区宝林运输公司、龚连有、高世荣、翟佃红、孙琳涛、魏利俊、董志发、董志有提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月28日作出（2015）乌民监字第1号民事裁定，裁定本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。原审原告罗彦峰及其委托代理人罗艾，原审被告内蒙古察右前旗辰东化工有限责任公司的委托代理人刘瑞军，集宁区宝林运输公司的委托代理人王守孝，原审被告魏利俊、董志有、董志发到庭参加诉讼。原审被告孙琳涛、高世荣、张金龙、翟佃红、龚连有经传票合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年8月3日，内蒙古察右前旗辰东化工有限责任公司将整体厂房和全部设备的拆除工程以500万元价格承包给了被告孙琳涛、高世荣、张金龙、翟佃红四人拆除，由被告孙琳涛出面与被告辰东化工有限公司签订了《工程承包合同》，2012年8月6日，被告孙琳涛、高世荣、张金龙、翟佃红四人又将该拆除工程以520万元价格转包给了被告集宁区宝林运输有限公司，转让书由被告孙琳涛、高世荣、张金龙、翟佃红与被告集宁区宝林运输有限公司股东龚连有共同签订。集宁区宝林运输公司又将厂房、设备的拆除工程承包给魏利俊，并由集宁区宝林运输公司的法人张宝与魏利俊签订协议。魏利俊又将该厂的两台机器拆除工程转包给化德县董志有、董志发兄弟二人，董志有、董志发兄弟二人又雇佣了原告罗彦峰，2012年8月17日原告罗彦峰在进行拆除工程中头部被重物砸伤，当场昏迷，不省人事，危及性命，被送往乌兰察布市中心医院紧急抢救，医院及时做了开颅手术，住院治疗108天，支付医疗费165264．73元。被告宝林运输公司为原告垫付128480元。原告罗彦峰的伤情经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定为颅脑损伤构成七级伤残，左侧肢体构成5级伤残，颅骨缺损构成10级伤残。又查明原告罗彦峰父亲63岁，母亲61岁，儿子16岁。
一审法院审理认为，公民的生命健康权受法律保护，被告内蒙古察右前旗辰东化工有限责任公司将拆除工程承包给没有拆除资质合伙人孙琳涛、高世荣、张金龙、翟佃红四人本身就有过错，合伙人孙琳涛、高世荣、张金龙、翟佃红四人又将拆除工程承包给同样没有拆除资质的被告集宁区宝林运输公司也存在过错责任。被告集宁区宝林运输公司又将其中部分拆除工程转包给同样没有拆除资质个人魏利俊也存在过错，魏利俊又将其中两台机器拆除工程转包给同样没有拆除资质化德县董志有、董志发兄弟二人也存在过错。原告罗彦峰在拆除过程中，自身未尽安全注意义务，造成身体受到损害自身也应承担10％责任。被告内蒙古察右前旗辰东化工有限责任公司承担40％责任，被告孙琳涛、高世荣、张金龙、翟佃红四人作为合伙人应共同承担20％责任，集宁区宝林运输公司与龚连有连带承担20％责任。被告魏利俊应当承担5％责任，被告董志有、董志发应当承担5％责任。对原告诉请的各项实际支出的费用本院应支持，医疗费207125元，残疾赔偿金324100元，被抚养人生活费父亲70277.4元，母亲78545.3元，儿子12401.9元。住院伙食补助费6080元有误，本院支持6040元（40元151天）；营养费6080元有误，本院支持6040元（40元151天）；住院护理费27846.4元（91.6元152天2人），本院支持13831.6元（91.6元151天1人）；出院后护理费376416元，引用标准有错误，应按居民服务业标准计算，即本院支持33434元20年40％=267472元。误工费64200元（300元214天），本院支持19260元（90元214天）元，交通费7660.4元，本院酌情支持4000元。外地治疗陪护人员伙食费5000元，住宿费5000元，本院酌情支持6000元。精神抚慰金21000元和鉴定费2600元，不符合规定本院不予以支持。以上合计1015093．2元。被告内蒙古察右前旗辰东化工有限责任公司赔偿原告1015093.2元40％=406037．28元，被告集宁区宝林运输公司赔偿原告1015093.2元20％=203018．64元，因被告集宁区宝林运输公司已垫付128480元，所以被告集宁区宝林运输公司再赔偿原告74538．64元。被告孙琳涛、高世荣、张金龙、翟佃红共同赔偿原告1015093.2元20％=203018．64元，被告魏利俊赔偿原告1015093.2元x5％=50754．66元，被告董志有、董志发共同赔偿原告1015093．2
元x5％=50754.66元。判决：一、被告内蒙古察右前旗辰东化工有限责任公司赔偿原告罗彦峰四十万六千零三十七元二角八分，在本判决生效后五日内一次性履行。二、被告集宁区宝林运输公司与龚连有连带赔偿原告罗彦峰七万四千五百三十八元六角四分，在本判决生效后五日内一次性履行。三、被告合伙人孙琳涛、高世荣、张金龙、翟佃红赔偿原告罗彦峰二十万三千零一十八元六角四分，在本判决生效后五日内一次性履行。四、被告魏利俊赔偿原告罗彦峰五万零七百五十四元六角六分。五、被告董志有、董志发赔偿原告罗彦峰五万零七百五十四元六角六分，在本判决生效后五日内一次性履行。六、被告内蒙古察右前旗辰东化工有限责任公司、被告集宁区宝林运输公司、被告合伙人孙琳涛、高世荣、张金龙、翟佃红、被告魏利俊、被告董志有、董志发相互负连带赔偿责任。七、驳回原告罗彦峰的其他诉讼请求。案件受理费14747元，由被告内蒙古察右前旗辰东化工有限责任公司负担5898．8元，被告集宁区宝林运输公司负担2949.4元，合伙人孙琳涛、高世荣、张金龙、翟佃红负担2949.4元，被告魏利俊负担737．35元，被告董志有、董志发负担737．35元，以上被告对案件受理费相互负连带责任。
宣判后，内蒙古察右前旗辰东化工有限责任公司不服，向本院提起上诉称，1.上诉人与孙琳涛签订的并非承包合同而是买卖合同。2.董志友、董志发与罗彦峰形成劳务关系，其应当承担赔偿责任，我公司不承担赔偿责任。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
二审审理认为，公民的健康权受法律保护。内蒙古察右前旗辰东化工有限责任公司与孙琳涛签订的工程承包合同，合同第一条约定：“辰东公司212500KVA矿热炉及配套设施的拆除工程”，合同第四条第一款约定：“乙方必须具有承包此工程的能力，并具有合法营业执照和相关经营资质证书。”从以上两条可以看出，该合同并非买卖合同，应当是承包合同，因乙方孙琳涛为自然人，当然不具有合法的拆除资质，内蒙古察右前旗辰东化工有限责任公司在本案当中应当承担责任。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院依法不予支持。另，本案中，一审法院已经将本案中各方当事人的过错责任划分清楚，再让各当事人之间承担连带责任，于法无据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决：一、维持集宁区人民法院（2013）集民初字第330号民事判决的第一、二、三、四、五、七项即：1、被告内蒙古察右前旗辰东化工有限责任公司赔偿原告罗彦峰四十万六千零三十七元二角八分，在本判决生效后五日内一次性履行。2、被告集宁区宝林运输公司与龚连有连带赔偿原告罗彦峰七万四千五百三十八元六角四分，在本判决生效后五日内一次性履行。3、被告合伙人孙琳涛、高世荣、张金龙、翟佃红赔偿原告罗彦峰二十万三千零一十八元六角四分，在本判决生效后五日内一次性履行。4、被告魏利俊赔偿原告罗彦峰五万零七百五十四元六角六分。5、被告董志有、董志发赔偿原告罗彦峰五万零七百五十四元六角六分，在本判决生效后五日内一次性履行。7、驳回原告罗彦峰的其他诉讼请求。二、撤销集宁区人民法院（2013）集民初字第330号民事判决的第六项，即6.被告内蒙古察右前旗辰东化工有限责任公司、被告集宁区宝林运输公司、被告合伙人孙琳涛、高世荣、张金龙、翟佃红、被告魏利俊、被告董志有、董志发相互负连带赔偿责任。二审案件受理费14747元，由上诉人内蒙古察右前旗辰东化工有限责任公司承担。
再审查明的事实与原审查明的一致。庭审中，原审被告察右前旗辰东化工有限责任公司提出与孙琳涛签订的是买卖合同而非承包合同。原审被告董志友、董志发称他们与罗彦峰之间并非雇佣关系，与魏俊利之间也并非承包关系而是雇佣关系，但均未提供任何证据证明。
本院认为，关于原审确定原审原告罗彦峰医疗费等各项费用共计1015093.2元及原审被告集宁区宝林运输公司垫付的医疗费128480元，各方当事人均无异议，应当予以确认。原审
被告察右前旗辰东化工有限责任公司提出与孙琳涛签订的是买卖合同而非承包合同。原审被告察右前旗辰东化工有限责任公司与孙琳涛签订的合同名称是“工程承包合同”，合同第一条约定工程名称：“辰东公司212500KVA矿热炉及配套设施的拆除工程”，合同第四条第一款约定：“乙方必须具有承包此工程的能力，并具有合法营业执照和相关经营资质证书。”从以上两条可以看出，该合同并非买卖合同，应当是承包合同。故其主张本院不予支持。原审被告董志友、董志发在庭审过程中虽称他们与罗彦峰之间并非雇佣关系，与魏俊利之间也并非承包关系而是雇佣关系，但均未提供任何证据证明，其主张本院不予支持，原审查明的原审被告魏利俊将两台机器拆除工作转包给董志友、董志发兄弟二人，董志友、董志发兄弟二人又雇佣原审原告罗彦峰的事实予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担责任。原审原告罗彦峰在雇佣过程中受伤，作为雇主的董志友、董志发二人应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第二十七条规定，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。原审原告罗彦峰在雇佣过程中并不存在过错或者故意，故不应当承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应的资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。本案中，原审被告内蒙古察右前旗辰东化工有限责任公司将拆除工程承包给没有拆除资质的原审被告即合伙人孙琳涛、高世荣、张金龙、翟佃红四人，合伙人孙琳涛、高世荣、张金龙、翟佃红四人又将拆除工程承包给同样没有拆除资质的原审被告集宁区宝林运输公司和龚连有，被告集宁区宝林运输公司又将其中部分拆除工程转包给同样没有拆除资质个人魏利俊，魏利俊又将其中两台机器拆除工程转包给同样没有拆除资质董志有、董志发兄弟二人，故原审被告魏利俊、集宁区宝林运输公司、龚连有、孙琳涛、高世荣、张金龙、翟佃红、内蒙古察右前旗辰东化工有限责任公司应当与原审被告董志友、董志发二人承担连带赔偿责任。原审判决适用法律错误，应当予以纠正。而原审被告集宁区宝林运输公司垫付的医疗费应当在赔偿总额中予以核减，故原审原告罗彦峰应得到赔偿886613.2元。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题解释》第十一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、撤销乌兰察布市中级人民法院（2014）乌民终字第383号和集宁区人民法院（2013）集民初字第330号民事判决。
二、原审被告董志友、董志发赔偿原审原告罗彦峰医疗费等各项损失886613.2元，原审被告魏利俊、集宁区宝林运输公司、龚连有、孙琳涛、高世荣、张金龙、翟佃红、内蒙古察右前旗辰东化工有限责任公司承担连带赔偿责任。
一、二审诉讼费收取维持。
本判决为终审判决。
审 判 长 帅宇兵
审 判 员 郝春雷
代理审判员 常亚琼
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更。
《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题解释》第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担责任。
第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应的资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。