＼n河南省南阳市卧龙区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）宛龙民一初字第609号＼n原告孙海果，男。＼n委托代理人潘广群，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别受授。＼n被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（简称人寿财险南阳支公司）。＼n诉讼代表人王新春，任公司经理职务。＼n委托代理人张战，该公司职工，代理权限为特别授权。＼n原告孙海果与被告人寿财险南阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员牛娅独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙海果的委托代理人潘广群、被告人寿财险南阳支公司的委托代理人张战到庭参加了诉讼。＼n原告孙海果诉称，2013年8月4日18时10分许，原告驾驶豫RL48**号两轮摩托车沿312国道自东向西行至312国道安皋路口西100米处，与同行行驶的曹书东驾驶的豫R8W1**号轻型货车尾部相撞，造成两车受损、原告孙海果受伤的道路交通事故。经交警认定原告承担此事故的全部责任。经查，曹书东驾驶的豫R8W1**号轻型货车在被告人寿财险南阳支公司处投保有交强险，现请求赔偿各项费用共计122000元。＼n被告人寿财险辩称，我公司在无责任限额内承担11000元，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失，且本案应该将实际侵权人列为被告。＼n经审理查明，2013年8月4日18时10分许，原告孙海果未取得两轮摩托车驾驶证、未戴安全头盔驾驶豫RL48**号两轮摩托车沿312国道自东向西行驶至312国道安皋路口西100米处，与同向行驶的曹书东驾驶的豫R8W1**号轻型货车尾部相撞，造成两车损坏、孙海果受伤的道路交通事故。2013年8月26日，南阳市公安局交通管理支队安全事故处理二大队，作出宛公交认字（2013）第FC223号道路交通事故认定书认定，原告孙海果未取得两轮摩托车驾驶证驾驶两轮摩托车在道路上行驶，未保持安全行驶速度，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十二条第一款、第四十三条及第五十一条之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路事故处理程序规定》第四十六条规定，原告孙海果应承担此道路交通事故的全部责任，曹书东不承担道路交通事故的责任。＼n曹书东驾驶的豫R8W1**号轻型货车系曹书东所有，该车在被告人寿财险南阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年12月22日起至2013年12月21日止，事故发生时在保险期间内。＼n事故发生后，原告孙海果被送往南阳市骨科医院进行救治。入院诊断为：1、颈2-胸1水平脊髓损伤并截瘫；2、颈6、7椎体骨折脱位并椎管狭窄；3颈6、7椎板及横突多发骨折；4、右侧枕部皮下血肿；5全身多发软组织损伤；6、重度脂肪肝；7、低钠血症；8、低蛋白血症。2013年8月13日，原告孙海果行“颈6、7椎体骨折脱位切开复位颈5、6椎间摘除，颈7椎体次全切除植骨融合内固定术”。2013年8月21日，原告孙海果出院，出院诊断为：1、颈2-胸1水平脊髓损伤并截瘫；2、颈6、7椎体骨折脱位并椎管狭窄；3颈6、7椎板及横突多发骨折；4、右侧枕部皮下血肿；5全身多发软组织损伤；6、重度脂肪肝；7、低钠血症；8、低蛋白血症。出院医嘱为：1、出院带药；2、给病人的建议：（、平卧位出院；（院外继续对症治疗，行神经功能康复、锻炼治疗；颈托外固定3月，床上行四肢功能锻炼；（避免长期卧床的并发症，如深静脉血栓、坠积性肺炎、尿道感染、心脑血管意外等；④、出院后3、6月复查，不适随诊。至此，原告孙海果共住院17天，支付医疗费53751.35元。＼n2013年9月12日，河南雷雨律师事务所委托南阳公正法医临床司法鉴定所对原告孙海果的伤残等级进行了评定。2103年9月30日，该所作出宛公司鉴所（2013）临鉴字第09-12号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：被鉴定人孙海果此次损伤目前已构成伤残二级。＼n原告孙海果为农业家庭户口，其共养育子女2人，长子孙宇昂，2005年7月1日生；长女，孙娇阳，2013年8月18日生。原告孙海果共有兄弟3人，其父孙德岑，1945年2月12日生；其母胡秀丰，1950年9月14日生。＼n事故发生后，肇事车辆的司机曹书东向原告孙海果赔偿8000元，原告孙海果不再追究除交强险122000元限额外，曹书东应该承担的民事赔偿责任。＼n2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元∕年，人均生活消费支出为5032.14元∕年，居民服务业平均工资25379元∕年。＼n上述事实，有当事人陈述、医疗病历、医疗费发票、诊断证明、保险单、司法鉴定等证据佐证，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。＼n本院认为，关于当事人之间的责任承担问题。曹书东驾驶机动车与驾驶摩托车的原告孙海果发生碰撞，该事故经公安交警部门的认定，原告孙海果应承担该事故的全部责任，曹书东无责任。该事故认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采纳。由于曹书全驾驶的机动车在被告太平洋财险南阳支公司投保了交强险且事故发生时在保险期间内，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告太平洋财险南阳支公司应在交强险范围内不分过错承担赔偿责任。对于超出交强险部分，原告所造成的损失，因原告在此次交通事故中为全责任，因此，曹书东对于超出部分不承担民事赔偿责任。＼n关于被告人寿财险南阳支公司辩称应该分项进行赔偿，本院认为，机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生部门、国务院农业主管部门规定。在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确具体规定之前，保险公司应该当依照《中华人民共国和道路交通安全法》第七十六条的规定，在122000元的责任限额内不分项赔付受害人。因此，保险公司抗辩理由与《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的为保证受害人得到及时有效的赔偿的立法精神相悖，故抗辩理由不能成立，本院不采纳。＼n被告人寿财险南阳支公司辩称，原告孙海果负事故的全部责任，因此，只应该承担10%的赔偿责任。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称《强制保险条例》）的规定，机动车强制保险责任，是指机动车所有人或使用人对机动车交通事故受害人应当承担的损害赔偿责任为标的的强制性责任保险。即一旦发生交通事故导致他人人身伤害或是财产损失时，不论交通事故当事人各方是否有过错及当事人的过错程度如何，保险公司就应当首先给予赔付。该《强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格的，发生道路交通事故，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。该条只是规定保险公司对受害人的财产损失不予赔偿以及对抢救费垫付后可以追偿，并未规定对受害人的其他损失不予赔偿。交通强制险，适用无过错赔偿责任，在发生交通事故导致他人人身伤害或者财产损失的情况下，保险公司应当首先予以赔偿，不管交通事故当事人各方是否有过错及过错程序如何。据此，原告孙海果虽不具有驾驶资格，但并不影响保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。＼n被告人寿财险南阳支公司辩称认为，实际侵权人曹书东应该参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。因此，投保人是否参加诉讼并不影响被告人寿财险南阳支公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任。且事故发生后，原告孙海果已与曹书东达成和解，曹书东不再承担除交强险外的民事赔偿责任，因此，投保人不是本案的共同必要诉讼人。故对被告要求曹书东参加诉讼的抗辩理由，本院不予采纳。＼n根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告孙海果在本次交通事故中造成的经济损失如下：1、医疗费。原告因此次交通事故受伤，住院进行了治疗，并医疗费发票据。对此本院予以确认，此项费用为53751.35元。2、住院伙食补助费。原告病历记载其共住院17天，因此，对于原告的住院天数应该以17天计算。原告请求每天按30元标准，对此本院予以确认。此项费用为：30元∕天×17天=510元。3、营养费。原告病历记载其共住院17天，因此，对于原告的住院天数应该以17天计算。原告请求每天按30元标准，对此本院予以确认。此项费用为：30元∕天×17天=510元。4、护理费。原告因此次交通事故受伤共住院17天，原告请求护理人员按河南省居民服务业和其他服务业平均工资25379元／年为标准计算2人的护理费，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求出院后按1人护理计算5年，本院认为，原告没有证据证明其出院后需要继续护理5年，因此，对原告的应请求本院不予支持。此项费用为：25379元∕年÷365天×17天×2人=2364.07元。5、伤残赔偿金。原告为农业家庭户口，故应按农村标准计算。其在此次事故中造成伤残二级，此项费用为：7524.94元∕年×20年×90%=135448.92元。被告人寿财险南阳支公司辩称，原告的伤残系单方委托，本院认为，法律并未禁止单方委托，且被告没有证据推翻该鉴定结论，因此，该鉴定结论可以作为定案依据。6、误工费。原告请求按每天70元标准计算至定残前即57天，本院酌定按每天60元计算，此项费用为：60元∕天×57天=3420元。7、被抚养人生活费。原告孙海果的4个被抚养人均为农业家庭户口，应按农村标准计算生活费。原告孙海果的子女生活费为：5032.14元∕年×（10年＋18年）×90%÷2人=63404元。原告未向提交另两个被抚养人孙德岑、胡秀丰无经济收入又无生活来源的证据，故对2人的生活费本院不予支持。＼n以上损失共计259408.34元，因原告孙海果仅请求被告人寿财险南阳支公司在交强险122000元的限额内承担赔偿责任，故被告人寿财险南阳支公司应该向原告孙海果支付赔偿款122000元。＼n因原告孙海果负事故的全部责任，因此对于案件受理费＼n、诉讼费均应由其自行承担。＼n综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八之规定，判决如下：＼n一、本判决生效之日起三十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付给原告孙海果赔偿金122000元。＼n二、驳回原告孙海果的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告孙海果承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。＼n审判长王庆善＼n审判员牛娅＼n陪审员程广德＼n二〇一三年十二月九日＼n书记员李娟