＼n广西壮族自治区荔浦县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）荔民初字第1313号＼n原告桂林智腾食品有限公司。＼n法定代表人桂建斌，董事长。＼n委托代理人黄明德，该公司员工（特别授权）。＼n被告肖某洁。＼n原告桂林智腾食品有限公司诉被告肖某洁买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理后，依法由代理审判员欧仕强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄明德到庭参加了诉讼，被告肖某洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告桂林智腾食品有限公司诉称：原告与被告经协商，于2011年7月16日签订《购销合同》，由被告在双方指定的区域内销售原告生产的产品。其中合同第十二条约定：合同期限为一年；第十四条关于违约责任双方约定：任何一方违反本合同约定，另一方有权要求违约方承担违约责任，违约金按照应付未付货款金额总数（含铺底金）以每天2%标准计算；第十五条约定：如双方在履行合同过程中发生争议，双方应本着友好协商的原则协商解决，协商无法解决需要提起诉讼的，由甲方（即原告）所在地人民法院管辖。合同订立后，原告依约履行，将产品提供给被告销售，但被告未按合同约定给付货款，通过核算，被告尚欠原告货款128513.60元。经原告多次催收，要求被告支付所欠货款，但被告均未支付。章贡区鼎世嘉食品经销部是被告肖某洁个体经营的私营经销部，应以肖某洁个人及家庭财产承担责任。以上事实，有原、被告签订的购销合同、原告公司的登录表、对账单、运输合同、调拨单等证据佐证。双方合同合法有效，现被告违约未支付货款，给原告造成巨大经济损失，被告应承担给付货款、支付违约金、给付追索货款所发生的费用等责任。为此原告特具状起诉，请求人民法院判令：1、被告给付原告货款128513.60元，并支付违约金及追索货款所发生的费用；2、本案诉讼费用由被告承担。＼n原告对其主张在举证期间向本院提交的证据有：＼n1、原告营业执照一份，证实原告的诉讼主体资格；＼n2、2011年7月16日原告与被告签订的《购销合同》，证实原、被告的买卖合同关系及约定了相关的权利义务；＼n3、2011年9月至2012年1月的调拨单4份，对账单4份，证实原告与被告往来交易情况，被告尚欠原告货款128513.60元；＼n4、《经销商2011、2012年往来账目登录表——赣州鼎世嘉》，证实被告截止2012年7月尚欠原告货款128513.60元；＼n5、2011年12月8日被告肖某洁承诺书一份，证实被告肖某洁承诺2011年12月15日回款7万元，2012年1月5日回款5万元；＼n6、《黄金客户2012年元旦、春节终端推广意向书》、《2012年元旦、春节整合促销费用申请表》各一份，证实原、被告双方对销量、相关费用的负担作了约定；＼n7、2012年5月18日《关于“前期存在问题的处理意见”的函》，证实截止2012年4月30日，被告尚欠原告货款128513.60元，双方协商由被告于2013年5月31日前支付33131.61元给原告，则其余费用由原告承担，否则仍按《购销合同》及《黄金客户2012年元旦、春节终端推广意向书》的规定处理，后被告未及时付款。＼n8、发票54张，证实原告为追索欠款往返江西赣州总共支出8886元。＼n被告肖某洁未作答辩，也未出庭参加诉讼。＼n根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告肖某洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的八份证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。＼n综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：＼n2011年7月16日，原告桂林智腾食品有限公司与被告肖某洁签订《购销合同》，由被告在原告指定的区域内销售原告生产的产品，合同期限为一年。此外，合同对产品及产品价格，产品数量及质量，交货地点、方式、期限、铺底及费用的支持，以及违约责任等均作出了约定。其中第九条第一项约定，铺底5万元（货物），所有的铺底款项（或货物）在合同终止或解除时，乙方（即被告方）必须在十日内清偿给甲方，超过质量异议期限及保质期的货物以现金形式清偿。甲方视情况，有权调整铺底数额，调整时，以书面形式进行确认。其中第十四条约定，违约金按照应付未付货款金额总数（含铺底金）以每天2%的标准计算。合同签订后，原告先后于2011年9月16日起至2012年1月12日止，多次按被告订货需要向被告发货，被告开始也及时与原告结算。对原告于2012年1月1日、2012年1月12日两次的发货被告虽未在2012年1月31日上的对账单上盖章进行确认，但在《关于“前期存在问题的处理意见”的函》中，被告确认了欠原告货款总额为128513.60元。原、被告双方亦在该函中约定，被告于2012年5月31日前向原告支付欠款33131.61元，则其余费用由原告承担，否则仍按《购销合同》及《黄金客户2012年元旦、春节终端推广意向书》的规定处理。到期后，被告仍未按照该函向原告支付约定的33131.61元。后经原告多次催收，被告仍未向原告支付任何款项，原告为此具状起诉。＼n本案在审理过程中，本院认为原告与被告约定的违约金过高，经本院释明，原告同意放弃过高部分的违约金，要求被告按欠款总额为基数按同期银行贷款利率支付违约金。经核算，原告提交的54张发票总金额为1207元。＼n另查明，章贡区鼎世嘉食品经销部属个体性质，不具备法人资格，将该经销部列为被告并不适格，应将其实际经营者即肖某洁列为被告。＼n本院认为，原告与被告自愿签订《购销合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效。合同签订后，原告多次依约向被告发货，被告亦多次如期付款，直至2012年1月，当原告两次向被告发货后，被告均拒不付款。后原告与被告于2012年5月18日在《关于“前期存在问题的处理意见”的函》中确认了欠款总额及协商了付款事宜，但被告仍未能如期付款。原告诉请被告给付货款128513.60元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告在《关于“前期存在问题的处理意见”的函》承诺于2012年5月31日给付货款33131.61元，期限届满后未能如期付款，已构成违约，按双方约定应按《购销合同》及《黄金客户2012年元旦、春节终端推广意向书》的规定处理双方债权债务关系，《购销合同》约定了违约金按照应付未付货款金额总数（含铺底金）以每天2%的标准计算，按该标准计算，违约金的约定明显过高，原告要求被告承担欠款总额128513.60元按银行同期贷款利率支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张追索货款支出了8886元，但其提交的发票总额仅为1207元，故本院对原告主张被告支付追索货款支出1207元的诉讼请求予以支持，超过部分不予支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告肖某洁给付原告桂林智腾食品有限公司货款128513.60元并按同期银行贷款利率支付违约金（违约金以128513.60元为基数自2012年6月1日起计算至本案生效判决所确定的履行期限最后之日止）；＼n二、被告肖某洁给付原告桂林智腾食品有限公司因追索货款所发生的费用1207元；＼n三、驳回原告桂林智腾食品有限公司的其他诉讼请求。＼n本案受理费2870元，适用简易程序审理，减半收取1435元，财产保全费1210元，合计2645元，由被告肖某洁负担。＼n上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2870元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。＼n代理审判员欧仕强＼n二〇一三年十月十二日＼n书记员罗军凤