wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初9447号之一
原告：北京国科天创建筑设计院有限责任公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区邹容路50号12-2#。
负责人：吴岩，职务院长。
委托诉讼代理人：景远清，重庆法霖律师事务所律师。
被告：重庆第十建设有限公司，住所地重庆市江北区港城东路98号4幢2-3号。
法定代表人：蒋志国，职务不详。
原告北京国科天创建筑设计院有限责任公司重庆分公司与被告重庆第十建设有限公司建设工程设计合同纠纷一案，原告北京国科天创建筑设计院有限责任公司重庆分公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京国科天创建筑设计院有限责任公司重庆分公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京国科天创建筑设计院有限责任公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告北京国科天创建筑设计院有限责任公司重庆分公司负担。
代理审判员 赵树龙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 罗映秋
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）沂南民初字第604号＼n原告：刘某某，女，1974年4月5日出生，汉族，居民，住沂南县。＼n被告：薛某某，男，1969年2月15日出生，汉族，居民，住沂南县。＼n原告刘某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，于2012年2月10日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某某，被告薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：我与被告经人介绍于2004年9月29日登记结婚，2006年1月5日生育一个女孩薛某甲。婚后感情不和，因为经济问题出现小矛盾。故请求法院依法判决与被告离婚；婚生女孩薛某甲由原告抚养，由被告支付抚养费。＼n被告辩称：不同意离婚。我与原告感情一直很好。＼n审理查明：原被告经人介绍于2004年9月29日登记结婚，2006年1月5日生育一个女孩薛某甲。在夫妻共同生活期间因琐事产生矛盾。原告于2012年2月10日诉至法院，要求与被告离婚，抚养婚生女儿薛某甲。＼n上述事实：主要依据本院庭审调查，当事人陈述等材料认定，其有关证据材料已记录在卷。＼n本院认为：原、被告登记结婚多年，并已生育子女，现虽因家庭琐事产生矛盾，但未到无法调和的程度。同时为了子女的健康成长和家庭的稳定，原被告也不应离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准原告刘某某与被告薛某某离婚。＼n案件受理费300元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判长臧庆君＼n审判员姜召庆＼n陪审员刘瑞秀＼n二〇一二年二月二十八日＼n书记员王洪成＼n
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）沂南保字第204号＼n申请人：薛海，男，汉族，1975年2月2日出生，住沂南县。＼n申请人：唐桂香，女，汉族，1972年6月13日出生，住址同上。＼n被申请人：王娟，女，成年，住临沂市兰山区。＼n申请人薛海、唐桂香与被申请人王娟申请诉前财产保全一案，申请人于2012年4月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人王娟所有的鲁QUXX**号轿车一辆，并向本院提供担保。＼n本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：＼n查封（扣押）被申请人王娟所有的鲁QUXX**号轿车一辆。＼n申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。＼n审判员江海＼n二〇一二年四月九日＼n书记员张金锬＼n
＼n山东省莘县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）莘民一初字第2798号＼n原告王某，女，1966年5月11日出生，汉族，农民，住莘县。＼n委托代理人李志刚，山东德鼎律师事务所律师。＼n被告岳某，男，1963年5月11日出生，汉族，农民，现下落不明。＼n原告王某与被告岳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告王某诉称，我与被告于××××年结婚，先后生育二子现均已某成年，××××年××月××日原被告补办结婚登记手续。由于两人夫妻感情恶化，自2006年5月分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判令我与被告离婚。＼n被告岳某未答辩。＼n经审理查明，原、被告于××××年春天经人介绍认识，1984月12月13日按当地风俗举行婚礼开始同居生活，1986年7月23日生长子岳某乙，××××年××月××日生次子岳某丙，现均已结婚成家。××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续。由于举行婚礼同居前缺乏了解，举行婚礼同居后二人因性格不合经常生气，孩子出生及补办结婚登记手续后夫妻矛盾仍未能缓和，2006年5月2日原告去北京市看望生病住院的长子时，双方生气打架后分居至今。2012年12月19日原告诉至本院，要求与被告离婚。审理过程中，本院对被告家人及所在村委会进行了调查，被告家人及所在村委会证明被告现已下落不明多年。经本院主持调解和好无效，原告仍坚持离婚。＼n上述事实有下列证据予以证实：＼n1、原告提交的婚姻登记材料；＼n2、原告提供的被打伤后的照片及门诊病历；＼n3、本院对被告家人的调查笔录；＼n4、被告所在村委会出具的书面证明；＼n5、本院对原告的调解笔录；＼n6、法院公告。＼n上述证据及原告陈述经本院审查和当庭质认证后存卷为凭。＼n本院认为，原、被告举行婚礼前缺乏了解，同居及补办结婚登记手续后因性格不合经常生气，并自2006年5月因生气分居至今，被告亦至今下落不明，致使原、被告分居达7年之久，审理过程中，经本院主持调解和好无效，原告仍坚持离婚，应认定双方的夫妻感情确已破裂，婚应判离。被告经公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，可依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：＼n准许原告王某与被告岳某离婚。＼n案件受理费50元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。＼n审判长马敬启＼n审判员孔德冉＼n审判员王海芹＼n二〇一三年十月十八日＼n书记员赵丽芳＼n
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初6288号
原告孙超群，男，1984年10月10日出生，汉族，住晋江市。
被告黄建设，男，1954年7月20日出生，汉族，住晋江市。
原告孙超群与被告黄建设买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向其购买油漆，2015年9月26日，双方进行结算确认被告结欠原告货款2万元。请求判令被告立即支付原告货款2万元及逾期付款违约金（自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供欠条一份，拟证明被告结欠原告货款2万元的事实。
被告未提供证据。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明力本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告黄建设向原告孙超群购买油漆。2015年9月26日，双方进行结算确认被告结欠原告货款2万元。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约交付货物，被告应承担清偿责任及违约责任。鉴于双方对违约责任没有明确约定，故逾期付款违约金可自原告起诉主张权利之日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的标准计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建设应于本判决生效之日起十日内支付原告孙超群货款2万元及逾期付款违约金（自2016年6月7日起至实际付款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告黄建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 丁盛立
二〇一六年八月一日
书记员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2773号
申请执行人马明贵
被执行人章红伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01910号，依法向被执行人章红伟发出执行通知书，责令被执行人章红伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章红伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章红伟（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××39的存款人民币52140元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月二十七日
书记员 胡军敏
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2308号之一
申请执行人左曼，女，1987年7月5日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地徐州市铜山区三堡街道办事处1号楼3层301-303。
法定代表人：冯星文，该公司总经理。
申请执行人左曼申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同一案，徐州市泉山区人民法院于2017年8月4日作出的（2017）苏0311民初3450号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：本判决生效后十日内，被告江苏万宁房地产开发集团有限公司返还原告左曼购房款300000元及利息（自2013年4月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案受理。
在执行过程中，查明本案已在诉讼中保全被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司在徐州市财政局为徐州市质子置业有限公司缴纳土地出让金。后因案外人徐州市质子置业有限公司提出执行异议及执行异议之诉，目前正在审理过程中。现申请人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初3450号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 李玉宝
审判员 黄 景
二〇一八年八月十七日
书记员 徐海洋
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0325刑初299号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人尹学体，绰号抓体，男，1989年12月1日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，农民，住云南省富源县。未受过刑事处罚，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年8月11日被富源县公安局刑事拘留，同年9月14日被依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人尹学体犯贩卖毒品罪,于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富源县人民检察院指派检察员严某某、徐某出席法庭支持公诉，被告人尹学体被传到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月份的一天，被告人尹学体在富源县城兴隆小区向吸毒人员桂某贩卖过一次毒品“小马”。2016年7月25日、26日被告人尹学体在富源县城兴隆小区分别向吸毒人员桂某贩卖了两次毒品“小马”和冰毒。2016年8月11日凌晨2时许，被告人尹学体在向吸毒人员罗某贩卖毒品时被民警现场抓获。并在被告人尹学体身上查获毒品可疑物，经称量共计净重0.37克。经鉴定，从中检出甲基苯丙胺。后在被告人尹学体租住的房屋内搜查出吸管、电子称等物品。
上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，无前科证明，抓获经过，辨认人像笔录及照片，人身检查笔录，搜查笔录、照片，提取物证登记表，扣押决定书、清单，称量笔录、照片，取样笔录、照片，曲靖市公安司法鉴定中心（曲）公（理）鉴字[2016]977号理化检验鉴定报告，处理清单，移交物品清单，公安行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，现场检测报告书，现场检测照片，情况说明，通话清单，证人桂某、贺某、罗某、蒋某的证言等证据与被告人尹学体的供述及辩解相互印证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹学体违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。富源县人民检察院指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尹学体在庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，本院决定对其从轻处罚。本院根据被告人尹学体犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其判处相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹学体犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2019年8月10日止；附加刑罚金人民币10000元限于判决生效后30日内缴纳）。
二、随案移送的电子称一台、白色自封袋一袋（零散白色）、白色自封袋一袋（白色）、红色自封袋两袋（红色，未开封）、吸管57根（彩色塑料管），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖本罗
人民陪审员 刘锐华
人民陪审员 田连跃
二〇一七年一月九日
书 记 员 陈 壮
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初665号
原告方若鲜，农民。
被告秦庭基，居民。
被告王崇芬。
原告方若鲜与被告秦庭基、王崇芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提起诉讼，本院即日受理后，依法组成由审判员胡宣成担任审判长、代理审判员陈小华、人民陪审员曾凌参加的合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案，代理书记员韦凯文担任法庭记录。原告方若鲜，被告秦庭基到庭参加诉讼。被告王崇芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告秦庭基因种植果树资金困难，于2012年6月3日向原告借款30000元现金，口头约定按月息3%计付利息，并出具了欠条。被告借款后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。因借款是秦庭基、王崇芬夫妻关系存续期间所借，王崇芬应对此借款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求判令二被告归还原告借款本金30000元并支付利息，利息从2012年6月4日起按月息3%计付至还清借款之日止，诉讼费由被告承担。原告在举证期限内向本院提供了被告秦庭基于2012年6月3日出具的欠条一份，拟证实秦庭基向原告借款30000元的事实。
被告秦庭基辩称，其与王崇芬系夫妻关系。被告向原告借款是事实，但借款时已从30000元借款中先扣除了2000元利息，实际借款本金为28000元。虽然口头约定了利息，但原告要求按月息3%计付利息过高。被告2013年以现金方式支付给原告利息2000元，2014年通过中国农业银行转账支付给原告利息6000元，2012年的利息也已给付。
被告秦庭基在举证期限内未向本院提供任何证据。
被告王崇芬未作书面答辩，未提供证据材料，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王崇芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。
经开庭质证，被告秦庭基对原告提交的证据即欠条一份无异议。
本院认为，原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告秦庭基对此证据亦无异议，故本院予以采信，作为定案依据。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：2012年6月3日，被告秦庭基因种植果树资金困难，向原告方若鲜借款30000元现金，口头约定按月息3%计付利息，并出具了欠条给原告，欠条载明“今借方若鲜人民币叁万圆整（￥30000元正），本借款未还清时，此借条持续有效，借款人：秦庭基，2012.6.3”。借款后，被告秦庭基按月息3%向原告支付了两个月的利息，即30000×3%×2=1800元。原告多次向被告催讨未果而诉至本院，请求判令二被告归还借款并支付利息。另查明，被告王崇芬与秦庭基系夫妻关系，本案借款事实发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，本案的争议焦点是：1、原告实际出借给被告的借款本金是多少？2、月息为3%的利率是否过高？已经给付的利息是多少？
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告秦庭基向原告方若鲜借款，属民间借贷关系，该行为没有违反法律、法规之规定，是合法有效的行为。被告秦庭基向原告借款，应及时归还，其不及时归还，已构成违约，依法应承担偿还责任。被告秦庭基、王崇芬系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告王崇芬依法应对该夫妻共同债务承担连带清偿责任。原告请求被告秦庭基、王崇芬归还30000元借款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告实际出借给被告秦庭基借款本金是多少的问题。因被告秦庭基向原告出具的欠条中明确记载“今借方若鲜人民币叁万圆整（￥30000元整）”，被告也无任何证据证实借款时，原告已先从30000元借款中扣除了2000元利息，且原告对此亦予以否认，故被告秦庭基主张借款本金实际为28000元的辩解，无事实依据，本院不予支持。被告主张2013年以现金方式支付给原告利息2000元，2014年通过中国农业银行转账支付给原告利息6000元，其该主张无任何证据证实，也无法说明给付利息的次数和金额，故对被告已给付上述利息的主张，本院不予支持。因此，被告已支付的利息，应以原告认可按月息3%计付的两个月利息即30000×3%×2=1800元为准。
至于原告要求被告按月息3%即年利率36%计付利息的主张。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，法律保护民间借贷约定的利息以年利率24%计算为限，故本院仅支持原告要求被告支付利息为年利率24%的部分，超过年利率24%的部分，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告秦庭基、王崇芬共同归还原告方若鲜借款人民币30000元并支付利息（利息从2012年6月4日起按年利率24%计付至还清借款之日止，但应扣除被告已支付的利息1800元）。
二、驳回原告方若鲜的其他诉讼请求。
本案受理费550元，由被告秦庭基、王崇芬共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元，［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 胡宣成
代理审判员 陈小华
人民陪审员 曾 凌
二〇一六年九月一日
代书 记员 韦凯文
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初4263号
原告：周阳，男，1981年7月10日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托代理人：张淑晶、张丽园，石家庄市裕华孚成律师事务所律师。
被告：刘申策，男，1982年1月3日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：薛莎，女，1984年11月17日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托代理人：曹阳、徐建美，河北冀人律师事务所律师。
原告周阳与被告刘申策、薛莎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周阳及委托代理人，被告刘申策、薛莎及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周阳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告共同清偿借款本金235万元及利息（自应付利息之日起至全部还清之日止，按年利率24%计算）2.判令由被告承担由本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：被告于2014年3月4日向原告周阳借款100万元，借期半年，并出具借条，约定至2014年9月6日前偿还本金，截止2014年11月20日被告偿还65万元，故利息自2014年11月20日起按年利率24%计算；2014年4月18日被告向原告借款100万元，并与2014年7月18日全额还款同时收回借条；2014年7月5日被告借款200万元，约定2015年1月8日还款，该笔借款被告自2014年11月5日未支付利息，故利息自2014年11月5日起按年利率24%计算；被告又分别于2014年7月28日、2014年7月29日、2014年8月29日向原告借款90万、100万、170万，此借款未出具借条，但2014年10月底被告将上述三笔借款全部还清。上述借款发生在二被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还，且被告薛莎曾用自己的银行卡向原告转账近千万，说明薛莎对此知情，2016年5月二被告转移财产，出卖豪车及房产。为保护合法权益，原告依据相关法律特诉至法院。
被告刘申策辩称：1、与原告是好朋友，说找我投资，收取利息，每月3分或4.5分；2、原告起诉的金额属实，投资的钱一部分用于与薛莎经营的咖啡厅和家用，所欠原告款项，还了一部分，还有235万元未还。被告薛莎则认为对原告起诉的6笔款项不知情，也没有用于夫妻共同生活；原告曾在2016年7月起诉我和刘申策时因未说清楚借贷关系，而撤诉，且诉讼是在我和刘申策离婚之后；我的银行卡虽显示向原告转账，但是知道原告与刘申策是好朋友，只是帮刘申策走一下流水，并不是知道转给的是谁。
本院经审理认定事实如下：原告林帆为证明其主张提交了2014.3.4及2014.7.5的借条；银行转账记录；撤诉裁定书；离婚纠纷调解协议书；订车登记证书等凭证，经法庭核对与原件无异，本院予以确认。原告提交的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1447号被告薛莎与刘申策的离婚调解协议书，证明二被告于2016年4月18日经本院调解和好，达成婚姻考验期调解协议，具有法律效力，本院予以确认。
本院认为，原告的诉讼请求中本金235万元有借条及银行转账记录等证据予以证明，本院予以支持。又因上述借款发生在二被告婚姻存续期间，被告薛莎曾通过其本人账户向原告偿还过款项，因此对被告薛莎所述的不知情，本院不予支持。且被告薛莎不能证明所借债务没有用于夫妻共同生活，故该债务属于夫妻共同债务情形，原告要求二被告共同承担，本院予以支持。原告在诉讼中主张的借款利息为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘申策、薛莎自本判决生效之日起十日内支付原告周阳借款本金235万元及利息(35万元的利息自2014年10月20日起按年利率24%计算，200万元的利息自2014年11月5日起按年利率24%计算)。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34624元，减半收取17312元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于7日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 安建军
二〇一七年一月十一日
书记员 王玉洁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01248号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经济有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与赵洪杰其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01020号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十三日
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初931号
原告戴荣兰。
被告罗时银，居民身份证号码不详。
关于原告戴荣兰与被告罗时银买卖合同纠纷一案中，原告戴荣兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费280元，合计305元，由原告戴荣兰负担。
审 判 长 张秀楷
审 判 员 王云云
人民陪审员 晏祥春
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 莹
＼n湖南省郴州市苏仙区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）郴苏诉执字第532号＼n申请执行人张少平，男，1962年1月27日出生，汉族，桂阳人。＼n被执行人陈永彬，女，1974年2月23日出生，汉族，永兴人。＼n本院依据已经发生法律效力的本院于二0一三年八月十四日制作的（2013）郴苏民初字第641号民事调解书，于2013年11月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：＼n冻结、划拨被执行人陈永彬的银行存款2050元（含执行费50元）；或者扣留、提取被执行人陈永彬的收入2050元。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员李中权＼n二〇一三年十一月二十六日＼n书记员曾燕
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0726执1457号
申某某：
你（或你单位）与杨某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年11月11日作出的（2016）豫0726民初1960号判决，已发生法律效力。申请执行人杨培培于二Ｏ一六年十一月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员王志勇联系电话1853733****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
二〇一六年十一月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0381执4260号
被拘留人:陈万华
本院在执行陈小兰与陈万华、彭飞妹（2016）浙0381执4260号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈万华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月三日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初7655号
原告北京中粮万科房地产开发有限公司，住所地北京市房山区广阳新路9号院1号楼1层111。
法定代表人张建新，董事长。
委托代理人孙无为，北京市建祥宇律师事务所律师。
委托代理人杨易，北京市建祥宇律师事务所律师。
被告余同兰，女，1976年11月29日出生。
本院在审理原告北京中粮万科房地产开发有限公司与被告余同兰商品房预售合同纠纷一案中，原告北京中粮万科房地产开发有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中粮万科房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京中粮万科房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费一百一十三元，由原告北京中粮万科房地产开发有限公司负担（已交纳）。
审判员 肖金良
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨雅晴
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执恢529-2号
申请执行人王文华。
被执行人孔宏军。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（1997）牟宁民初字第213号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孔宏军的银行存款27859元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年六月二十日
书 记 员 曲福利
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2717号
罪犯万浩天，男，1987年10月1日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2015年3月26日作出(2015)台黄刑初字第178号刑事判决，以被告人万浩天犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币120000元；违法所得赃物赃款，继续追缴，退赔给被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年8月7日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯万浩天在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯万浩天在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯万浩天在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯万浩天至今未履行生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯万浩天犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万浩天准予减刑七个月（刑期自2014年8月6日至2025年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 何晓慧
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰少民初字第82号
原告杨某某，女，1980年12月出生，汉族，住福建省泰宁县。
被告李某某，男，1975年11月出生，汉族，住福建省泰宁县。
本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年2月2日向本院书面申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告杨某某向本院申请撤回起诉，系当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费245元减半收取122.5元，由原告杨某某负担。
审判员 林峥嵘
二〇一六年二月二日
书记员 吴丽聪
附裁定书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2923民初411号
原告杨巨栓，男，汉族，1958年7月12日出生。
被告武勇，男，汉族，46岁。
原告杨巨栓与被告武勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。
原告杨巨栓诉称，2012年3月原告与星辰石料有限责任公司口头约定由原告负责看现场，年薪为55000元。自2014年10月至今公司一直未支付工资，经与公司沟通得知被告武勇将原告的工资归为己有，现要求被告武勇给付原告工资110000元，并承担本案的诉讼费。
被告武勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住在内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，本案应交由内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县法院审理，请求将该案件移送有管辖权的巴彦淖尔市五原县法院审理，但没有提供任何证据予以证明。
本院经审查认为，被告仅在管辖权异议书中提出其经常居住地在内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，而没有提供任何证据证明，依照相关规定，本院对该案依法享有管辖权。被告武勇提出的管辖权异议的依据不足，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告武勇对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 苏都毕力格
代理审判员 高 娃
人民陪审员 姚 晓 霞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 乔 娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第00779号
申请执行人李德娣。
被执行人张伟明。
李德娣与张伟明民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2014年12月8日作出的（2014）锡滨民初字第02378号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告张伟明于本判决发生法律效力后十日内支付李德娣借款本金5.2万元及利息（利息计算方式：以5.2万元为基数，自2014年1月31日起，以银行同期贷款利率的四倍为标准计算至张伟明实际清偿之日止。）；如果张伟明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取计550元，由张伟明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆、公积金等财产信息，查明被执行人没有银行存款、车辆等财产线索；被执行人有位于无锡市仙蠡墩家园62-604、704号拆迁安置房；被执行人有1300元的公积金。执行中当事人达成一致和解协议，申请人同意被执行人分期履行债务，本案已经执行到位5000元，本案未执行到位的金额为47550元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，且其与被执行人在执行中达成一致和解协议，同意申请人分期向其履行债务，且被执行人正在依据和解协议，按期足额履行债务，由于和解协议履行周期较长故同意终结本案本次的执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人有权决定被执行人对其债务的履行期限和方式，在本次执行程序中，当事人双方达成一致和解意见，由被执行人分期向申请人履行债务，故申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）锡滨民初字第02378号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人未按和解协议的约定履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 涛
二〇一五年十一月六日
书记员 虞宙华
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第01669号
原告刘勇。
被告湖北鑫城房地产开发有限公司（简称鑫城房地产公司）
法定代表人庆增斌，任该公司总经理。
被告吴锋彬。
被告庆增斌。
被告李伟。
本院在审理原告刘勇诉被告鑫城房地产公司、吴锋彬、庆增斌、李伟民间借贷纠纷一案中，原告刘勇向本院提出财产保全的申请，要求对被告鑫城房地产公司、吴锋彬、庆增斌、李伟所有的与诉讼标的（400万元）相应的财产、公司股权或银行账户予以查封、冻结，案外人麻城市中小企业信用担保有限责任公司自愿以该公司资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告鑫城房地产公司、吴锋彬、庆增斌、李伟所有的与诉讼标的（400万元）相应的财产及银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 雷锦锋
审判员 屈 剑
审判员 戴 英
二〇一五年十一月六日
书记员 胡正涛
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘05执复1号
申请复议人（异议人、利害关系人）云南省大理州住房公积金管理中心剑川管理部，住所地云南省剑川县。
法定代表人高康，该中心主任。
申请执行人莫建和，男，汉族，住邵东县。
申请执行人周云光，男，汉族，住永州市冷水滩区。
被执行人剑川县剑宇房地产开发有限公司，住所地云南省剑川县。
法定代表人谢建林，该公司经理。
被执行人高伟，男，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人高爱柏，男，汉族，住邵东县。
申请执行人莫建和、周云光与被执行人剑川县剑宇房地产开发有限公司、高伟、高爱柏借款合同纠纷一案，申请复议人云南省大理州住房公积金管理中心剑川管理部不服邵东县人民法院于二○一五年十一月五日作出的（2015）邵东执异字第29号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
邵东县人民法院认为，被执行人剑川县剑宇房地产开发有限公司与异议人云南省大理州住房公积金管理中心剑川管理部签订《住房公积金贷款合作协议书》，约定存入中国农业银行剑川县支行账户的存款是被执行人剑川县剑宇房地产开发有限公司为购房客户提供的贷款保证金，在法律上没有优先受偿的权利。故对云南省大理州住房公积金管理中心剑川管理部提出解除对剑川县剑宇房地产开发有限公司住房公积金贷款保证金专用存款帐户部分存款扣划的异议，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回云南省大理州住房公积金管理中心剑川管理部的执行异议。
申请复议人云南省大理州住房公积金管理中心剑川管理部称，中国农业银行剑川县支行公积金贷款专用存款帐户内的保证金存款属于动产质押性质，申请复议人作为质权人对该款项享有优先受偿权，该保证金不符合被执行人的执行标的范畴。故请求撤销邵东县人民法院（2015）邵东执异字第29号执行裁定、（2015）邵东执字第925-3号执行裁定，裁定返还已扣划中国农业银行剑川县支行公积金贷款专用存款帐户的220万元保证金存款。
本院审查认为，邵东县人民法院在执行过程中，裁定扣划被执行人剑川县剑宇房地产开发有限公司在中国农业银行剑川县支行账号存款220万元，案外人云南省大理州住房公积金管理中心剑川管理部以“该存款属动产质押性质，云南省大理州住房公积金管理中心剑川管理部作为质权人对该款项享有优先受偿权”为由，向邵东县人民法院提出书面异议。案外人云南省大理州住房公积金管理中心剑川管理部的异议理由和请求，是针对本案执行标的即邵东县人民法院裁定扣划的存款，提出该存款系质押性质及享有优先受偿权的主张，属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的“案外人异议”，邵东县人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查处理。本案中，邵东县人民法院对案外人云南省大理州住房公积金管理中心剑川管理部的异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查处理，属适用法律错误。据此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销邵东县人民法院（2015）邵东执异字第29号执行裁定；
二、发回邵东县人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖志军
审判员 胡文彬
审判员 陈更强
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
……
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
……
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0111民初10686号
原告：鲍建义，男，1976年9月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：章一舟，男，1988年2月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告鲍建义诉被告章一舟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。2018年1月23日，鲍建义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按鲍建义撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由鲍建义负担。
（本页无正文）
审 判 员 高开封
二〇一八年一月二十三日
代书记员 孙雪年
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0804民初769号
原告：李井华，女，1965年6月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被告：佳木斯市前进区大安力美健身馆，住所地黑龙江省佳木斯市前进区保卫社区。
经营者：安凤桐，女，1963年3月7日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
原告李井华与被告佳木斯市前进区大安力美健身馆（以下简称大安力美健身馆）娱乐服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李井华到庭参加诉讼。被告佳木斯市前进区大安力美健身馆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李井华向本院提出诉讼请求：1、请求立即解除原、被告之间的娱乐服务合同；2、请求判令被告立即返还原告办理洗澡卡的预付款300元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2018年1月17日，原告在被告处办理了洗浴卡，购卡金额为1000元，原告一次性付清。2018年2月6日，被告在店内张贴通知“从2018年2月8日开始，健身馆放假，2018年3月2日开馆。”但被告没有按照承诺正常开馆，致使办理洗浴卡且没有到期的会员无法继续洗浴，原告先后在佳木斯市前进区公安分局前进派出所报警，又在佳木斯市消费者协会、佳木斯市前进区工商局进行维权均无结果。原告认为，被告没有按照服务合同履行相应的义务，没有法定事由而违约，现向贵院提起诉讼，请人民法院依法支持原告诉请。
本院经审查认定事实如下：2016年11月，被告大安力美健身馆在佳木斯市前进区保卫社区开馆试营业，2018年1月17日，原告在被告处办理了卡号为18×××37的三江生活汇VIP洗浴卡一张，金额为1000元。被告通知原告2018年2月8日—2018年3月2日期间，健身馆放假休息，现被告已停止营业，原告剩余300元预付款未消费。
以上事实有居民身份证、企业公示信息、健身卡及当事人陈述佐证。
本院认为：原告向被告支付购卡金额，被告为原告办理洗浴卡，该行为是服务合同的意思表示，且原告持该洗浴卡在被告处消费，被告予以认同，故原、被告双方事实上形成的服务合同合法有效。原、被告应遵守双方默许的约定，被告在服务期限未满前，不再对原告提供服务的行为已构成违约。被告大安力美健身馆现已不再具备继续为原告提供服务的条件，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除合同的情形，故原告要求与被告解除该服务合同，本院予以支持。被告为原告办理的洗浴卡尚有未消费余额，原告要求被告返还合理，本院予以支持。关于洗浴卡未消费余额的认定，此洗浴卡的消费记录在被告处有记载且原告无法取得，本院根据公平原则和诚实信用原则，并综合当事人举证能力的因素，其举证责任在被告，因被告并未举证证明原告诉请的金额有误，则应当承担举证不能的不利后果。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
一、解除原告李井华与被告佳木斯市前进区大安力美健身馆之间的服务合同；
二、被告佳木斯市前进区大安力美健身馆于本判决生效后十日内，返还原告李井华人民币300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告佳木斯市前进区大安力美健身馆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 刘晨阳
二〇一八年八月二日
书记员 鲁忠宇
＼n四川省珙县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）宜珙执字第126号＼n申请执行人周玉昌。＼n被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。＼n法定代表人王承灿。＼n本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2013）宜珙民初字第161号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结本院（2014）宜珙执字第126号案件的执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判员秦孟驰＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员李静＼n
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初237号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人涂庆林，男，1993年2月2日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省宜宾市宜宾县，住浙江省湖州市长兴县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2016年12月19日被长兴县公安局刑事拘留，于2017年1月6日被依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]230号起诉书指控被告人涂庆林犯介绍卖淫罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日不公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人涂庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年11月，被告人涂庆林与伍某经商量决定，由涂庆林使用伍某的陌陌号码招揽嫖客，并告知伍某嫖客情况，由伍某向嫖客卖淫，获利二人分成。具体如下：
1、2016年12月4日晚，经被告人涂庆林联系，伍某到长兴县雉城街道鑫吉宾馆613号房间内与嫖客沈某发生性关系，收取沈某现金500元。
2、2016年12月9日凌晨，经被告人涂庆林联系，伍某到长兴县雉城街道鑫吉宾馆609号房间内与嫖客胡某发生性关系，收取胡某现金500元。
3、2016年12月11日凌晨，经被告人涂庆林联系，伍某到长兴县雉城街道鑫吉宾馆616号房间内与嫖客万某发生性关系，收取万某现金500元。
公诉机关认为，被告人涂庆林的行为已构成介绍卖淫罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定追究被告人涂庆林的刑事责任。
被告人涂庆林对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，作案工具粉色vivo手机一部、金色iphone5S一部由长兴县公安机关予以扣押。
证明上述事实的证据有：1、行政处罚决定书、旅客住宿登记单、抓获经过、户籍证明等书证；2、证人伍某、沈某、万某、胡某的证言；3、被告人涂庆林的供述和辩解；4、辨认笔录、检查笔录；5、微信聊天记录。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人涂庆林为卖淫嫖娼活动牵线搭桥，其行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人涂庆林到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法、酌情予以从轻处罚，并认为对被告人涂庆林适用缓刑不致再危害社会。为维护正常的社会管理秩序和良好的社会主义社会风尚，根据被告人涂庆林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂庆林犯介绍卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具粉色vivo手机一部，金色iphone5S一部，由扣押机关予以没收，上缴国库。
被告人涂庆林回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 一
二〇一七年五月九日
书 记 员 李学娟
＼n福建省厦门市思明区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）思民初字第2677号＼n原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。＼n负责人刘丽华，行长。＼n委托代理人陈理智、陈昌启（实习），福建天翼律师事务所律师。＼n被告柯建忠，男，1983年7月1日出生，汉族，住福建省惠安县。＼n原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门市分行）与被告柯建忠信用卡纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员庄慧林适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈理智、陈昌启到庭参加诉讼，被告柯建忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉称，被告柯建忠向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，卡号为×××6733。被告领取信用卡后，透支使用，虽经原告以各种方式多次催讨，被告均拒不返还全部金额，现原告请求：1、判令被告立即偿还信用卡（卡号为×××6733）欠款2906.82元，其中本金1931.02元，利息802.64元，滞纳金173.16元（利息、滞纳金暂计至2013年12月7日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。＼n被告柯建忠未作答辩。＼n经审理查明，2008年11月12日，被告柯建忠向原告建行厦门市分行申办了一张厦门国际马拉松龙卡信用卡，并申明已阅读《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》等的全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审查，向其发放卡号为×××6733的信用卡。《领用协议》规定，被告使用原告提供的信用卡可透支、取现以及转账，被告如透支消费的，应在信用卡账单规定的到期还款日前偿还当期全部应还款额，免息期满后仍未归还的，原告可自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。如透支取现的，须按笔支付手续费，境内交易为取现额的0.5％，最低2元，最高50元，境外交易为取现额的3％，最低3美元。取现交易不享受免息还款待遇，原告可自记账日起计收欠款利息，日利息为万分之五，按月计收复利，转账原则上视同取现交易。如被告选择按最低还款额方式还款，则应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇，被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金，最低5元人民币或1美元（币种同欠款币种）等。被告柯建忠在使用该卡期间发生透支。截至2013年12月7日欠款共计2906.82元（本金1931.02元、利息802.64元，滞纳金173.16元）。原告经多次催讨，被告未还款，遂向本院起诉。＼n庭审中，原告提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：1、中国建设银行龙卡申请表、领用协议；2、中国建设银行龙卡信用卡章程；3、被告信用卡欠款情况对账单。因被告柯建忠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。＼n本院认为，被告柯建忠向原告建行厦门市分行申办龙卡信用卡，并接受原告建行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守中国建设银行龙卡信用卡章程和领用协议的义务。被告柯建忠在使用中国建设银行龙卡信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反中国建设银行龙卡信用卡章程和领用协议的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告建行厦门市分行偿还透支本息及滞纳金。现原告要求被告还清所欠款项的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：＼n一、被告柯建忠应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行至2013年12月7日止信用卡（卡号XXX6733）欠款2906.82元（本金1931.02元、利息802.64元，滞纳金173.16元），此后利息、滞纳金、费用应按《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》的规定继续计算至清偿之日止。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费25元，由被告柯建忠负担。上述款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。＼n本判决为终审判决。＼n审判员庄慧林＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员黄洁霖＼n附件：本案所适用的法律法规、司法解释＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。＼n法官提示＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：＼n申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0481刑初100号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人李国金，男，1968年7月11日出生于江西省瑞昌市，汉族，文盲，无业，家住瑞昌市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月3日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年3月7日经瑞昌市人民检察院决定逮捕，次日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人李国金犯寻衅滋事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人李国金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月28日13时56分许，被告人李国金伙同李某1（刑拘在逃）、李某2（刑拘在逃）、李某3（刑拘在逃）等人在瑞昌市范镇派出所大门外公路上无故对被害人钟某1、钟某2、钟某3进行殴打，经鉴定，被害人钟某1、钟某2、钟某3的伤情均为轻微伤。案发后，被告人李国金的家属与被害人钟某1、钟某2、钟某3就民事赔偿达成了协议并已履行完毕，三被害人均表示对被告人李国金的行为表示谅解。
另查明：被告人李国金于2017年2月3日主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证：在逃人员信息表、谅解书、常住人口信息；被害人钟某1、钟某2、钟某3的陈述；被告人李国金的供述；法医鉴定意见书；辨认笔录及照片；监控视频光盘等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李国金随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成了寻衅滋事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李国金在案发后主动向公安机关投案，且如实供述其主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人李国金的家属在案发后与被害人钟某1、钟某2、钟某3就民事赔偿部分达成了赔偿协议且已履行完毕，三被害人均对被告人的伤害行为表示了谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李国金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日。即被告人李国金的刑期自2017年2月3日起至2017年9月2日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 董泽涵
人民陪审员 范友芳
人民陪审员 周起俊
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘 易
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执1206号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。
被执行人：高艳秋。
被执行人：杨帅。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人高艳秋、被执行人杨帅借款纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0103民初315号民事判决书，于2017年10月17日向本院申请执行，要求二被执行人履行（2016）吉0103民初315号民事判决书的义务。本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人未能提供出二被执行人的下落，本案在诉讼中，本院于2016年6月28日下发民事裁定书，将被执行人高艳秋名下的，坐落于南关区大马路与三道街交汇处金鼎名城C746房屋【建筑面积：71.58平方米、丘（地）号：3-26/48-10C746、房权证长房权字第20601821**号】予以轮候查封。本案在执行中，本院于2017年10月26日下发执行裁定书，将被执行人高艳秋的上述房屋予以续查封。该案经司法查询二被执行人的银行存款、车辆未果。2018年1月24日本院下发执行决定书，将被执行人高艳秋、被执行人杨帅纳入失信被执行人名单。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初315号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一八年一月二十六日
书记员 白清源
＼n山东省潍坊市寒亭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）寒商初字第219号＼n原告：潍坊丛兴工贸有限公司。＼n法定代表人：丛云川。＼n委托代理人：徐广智。＼n被告：深圳市文业装饰设计工程有限公司潍坊分公司。＼n法定代表人：ＸＸ。＼n原告潍坊丛兴工贸有限公司（以下简称丛兴工贸）与被告深圳市文业装饰设计工程有限公司潍坊分公司（以下简称文业装饰）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛兴工贸的委托代理人徐广智到庭参加诉讼，被告文业装饰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。＼n原告丛兴工贸诉称：2012年，原告与被告签订门窗加工（制作）安装合同，约定由原告为被告承揽的工程加工定做安装门窗，后原告依约完成，但被告至今未付清货款，请求依法判令被告支付货款38285元并自被告给原告开具银行支票之日起至付清日止按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息。＼n被告文业装饰未答辩。＼n经审理查明：原被告于2012年3月13日签订门窗制作合同一份，门窗款约定于验收合格后十日内一次性付清，被告方签字人员为魏晓勇；于2012年5月9日签订铝合金门窗制作安装合同一份，约定门窗款于工程统一验收后一次性付清，被告方签字人员为ＸＸ、季玉国。以上两份合同签订后，原告加工制作安装铝合金门窗并安装后出具了工程量明细表一份给被告，款项共计为121395元，该明细表有被告的员工季玉国签字确认。后被告向原告交付了一张出票日期为2013年8月22日、付款行为工行山东潍坊分行奎文支行、用途为货款、金额为38285元、收款人为丛兴工贸的转账支票一张，但因账户余额不足被付款行拒付。双方为此形成纠纷。＼n另查明，被告文业装饰在潍坊市社会保险事业管理处自2013年1月至2月为季玉国缴纳社会保险费。＼n以上事实有铝合金门窗制作安装合同、工程量明细表、银行转账支票、社会保险缴费证明及当事人的庭审陈述为证，足以认定。＼n本院认为：原告丛兴工贸和被告文业装饰签订的铝合金门窗制作安装合同真实合法合法有效，被告文业装饰应当按照原告加工安装的门窗量计款足额支付给原告。季玉国在加盖被告文业装饰印章的合同上签字的事实及被告为季玉国缴纳社会保险费的事实足以证明季玉国是被告文业装饰的员工，其在工程量明细表上签字的行为可以认定为代表被告文业装饰公司确认工程款的职务行为，结合被告文业装饰在其后向原告开出金额为38285元的转账支票的证据，可以认定被告文业装饰欠原告铝合金门窗款38285元未还。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告深圳市文业装饰设计工程有限公司潍坊分公司给付原告潍坊丛兴工贸有限公司铝合金门窗款38285元及利息（自2013年8月22日起至付清之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费757元，由被告深圳市文业装饰设计工程有限公司潍坊分公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长于春兰＼n审判员唐冬梅＼n人民陪审员邵永春＼n二〇一四年七月十八日＼n书记员丁宇华3
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初6299号
原告：天津市祥明物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇六合村2排10号。
法定代表人：洪祥明，经理。
委托诉讼代理人：李学春，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：张延民，男，该公司职员。
被告：郭卫华，女，出生日期不详，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津市祥明物业管理有限公司与被告郭卫华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李学春到庭参加诉讼，被告郭卫华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2013年1月至2017年12月31日的物业服务费3290元、逾期违约金493元，合计3783元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付2013年2月1日至2017年12月31日的物业服务费3236元。事实及理由：被告居住在天津市宝坻区凯旋家园小区清秀居6号楼3门201室，建筑面积109.70平方米。2013年1月，原告与天津市宝坻区凯旋家园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告为该小区的业主提供物业服务，业主按照0.5元/月·平方米的标准交纳物业管理服务费，从逾期之日起按应交物业管理服务费的15%比例交纳违约金。原告依据《天津市住宅物业服务合同》的约定履行物业管理的义务，而被告自2013年1月至2017年12月31日拖欠物业费3035元未付。此款经原告催要未果，故成讼。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系天津市宝坻区凯旋家园小区清秀居6号楼3门201室业主，该房屋建筑面积为109.70平方米。2013年1月20日，天津市宝坻区凯旋家园业主大会（甲方）与原告（乙方）签订了《天津市住宅物业服务合同》一份，物业类型多层住宅；物业管理服务期限为壹年，自2013年1月21日起至2014年1月20日终止；物业管理服务费标准为：多层住宅0.5元/月·平方米,商业1.90元/月·平方米；业主于6个月将物业费进行交纳，业主或者开发建设单位逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的15%比例交纳违约金。该《天津市住宅物业服务合同》还对甲、乙双方的其他权利、义务进行了约定。
2014年11月12日，宝坻区宝平街道办事处凯旋家园小区业主大会（甲方）与原告（乙方）签订了《天津市住宅物业服务合同》一份，物业类型多层住宅；物业管理服务期限为五年，自2014年1月21日起至2019年1月20日终止；物业管理服务费标准为：多层住宅0.50元/月·平方米,商业1.90元/月·平方米；业主于6个月将物业费进行交纳，业主或者开发建设单位逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的15%比例交纳违约金。该《天津市住宅物业服务合同》还对甲、乙双方的其他权利、义务进行了约定。
被告拖欠2013年2月1日至2017年12月31日物业服务费未付。
本院认为，原告与天津市宝坻区凯旋家园小区业主大会分别于2013年1月20日、2014年11月12日签订的两份《天津市住宅物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，本院确认有效，双方形成了物业服务合同关系。被告作为该小区的业主，应受该协议的约束，并依约全面履行自己的义务。被告购买了该小区清秀居6号楼3门201室房屋，建筑面积为109.70平方米。2013年2月1日至2017年12月31日期间，原告按约定为被告提供了物业服务，但被告未交纳此期间的物业服务费，经本院核算，该物业服务费数额为0.50元/m2·月×107.90m2×59个月=3236.15元，原告当庭放弃要求被告支付逾期违约金493元并按照3236元主张物业服务费，属原告对其民事权利的处分，该处分行为不违反法律规定，本院照准。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郭卫华于本判决生效后十日内支付原告天津市祥明物业管理有限公司2013年2月1日至2017年12月31日的物业服务费3236元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭卫华负担（于本判决生效后十日内执行）。
本判决为终审判决。
审判员 李晨明
二〇一八年八月二日
书记员 刘 莹
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
国务院《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执263号
申请执行人孙昌平，男，1976年10月12日出生，住永善县。
被执行人孙林，男，1980年12月1日出生，住永善县。
申请执行人孙昌平与被执行人孙林民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）云0625民初481号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙林未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人孙昌平于2016年6月15日向本院申请执行，本院于同日审查立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人孙林现无可供执行的财产，有待其有其他可供执行财产时再恢复执行，经2017年1月4日征求申请执行人孙昌平的意见，其表示同意本案作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
本院（2016）云0625执263号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人孙昌平发现被执行人孙林有财产可供执行时，可以随时向人民法院申请执行。
审 判 长 周代军
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈 江
二〇一七年一月五日
书 记 员 罗兴兵
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0123执279号
申请执行人：林兆坤，男，1979年1月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：黄丽芳，女，1973年9月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：陈盛华，男，1972年6月4日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：黄丽平，女，1969年4月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人林兆坤与被执行人黄丽芳、陈盛华、黄丽平借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）闽0123民初1454号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2018年2月12日依法立案执行。本案执行标的为65000元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单并进行了限制高消费，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人黄丽芳、陈盛华、黄丽平在本院涉多起执行案件，且电话不通、行踪不明；多次查询银行，未发现被执行人黄丽芳、陈盛华、黄丽平名下有存款；被执行人陈盛华名下的罗源县罗源湾滨海新城罗锦苑12#楼1001单元和被执行人黄丽芳名下的罗源县凤山镇妈祖新村39#楼106单元已被本院依法拍卖，执行款已于2017年7月份发放；被执行人陈盛华名下的罗源县凤山镇南外路5号右片前书院、厅边房面积为43.3平方米，由于该房产为民房组成部分且面积较小，承办人将其当做被执行人唯一住房供其居住，未予拍卖；被执行人黄丽平名下的罗源县罗源湾滨海新城罗祥苑51#楼1501单元为商品房合同备案状态，开发商已起诉解除合同，该房产无法处置；承办人多次通过总对总及点对点查控系统查询，未发现有价值财产线索；申请人亦未提供财产线索；承办人于2018年8月6日以电话录音形式告知申请人我院执行情况，申请人认可我院调查并同意以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 胜
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年八月六日
书记员 孔晓萍
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郴苏诉执字第180-2号
申请执行人杨x，男，19xx年xx月x日出生，汉族，湖南省xx县人，住郴州市xx里xx号。
被执行人于xx，男，19xx年xx月x日出生，汉族，吉林省xx市人，住郴州市xx公寓x栋xx号。
本院依据已发生法律效力的湖南省郴州市苏仙区人民法院于二00九年五月五日制作的（2008）苏民初字第855号民事判决书，至今被执行人未按郴州市苏仙区人民法院（2008）苏民初字第855号民事判决书所确定的义务履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于xx的银行存款78721元（含案件受理费2000元、执行费765元、迟延履行债务利息20285元），或者扣留、提取其78721元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈宏伟
二〇一三年十一月二十八日
书记员 ＸＸ惠
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1327民初7269号
原告：侯传梅，女，1949年1月22日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：陈兆田，男，1960年7月7日出生，汉族，农民，住莒南县。
本院在审理原告侯传梅与被告陈兆田生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告侯传梅于2017年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告侯传梅的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯传梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯传梅负担。
审判员 赵凤强
二〇一七年一月十七日
书记员 李 梅
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初3334号
原告：彭多子，女，1971年2月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：童克云，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。
被告：茆亮宝，1976年2月19日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
原告彭多子与被告茆亮宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭多子的委托诉讼代理人童克云到庭参加诉讼，被告茆亮宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭多子向本院提出诉讼请求：1．被告立即归还原告借款本金9万元，违约金从2015年2月18日起至给付之日止，按照同期银行贷款月利息0.6%计算，暂计算违约金利息2万元，合计11万元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是亲戚关系。经家人介绍，被告缺乏资金搞“某某”项目工程，向原告借款。2011年10月份左右，原告从银行取款5万元借给被告。被告向原告分别多次借款，到2015年2月17日，被告出据借款条据时共借款12万元，原告要求被告归还，被告称无力归还。被告当时只归还了3万元，在条据上记载。后原告多次催要未果。
茆亮宝未作答辩。
彭多子提交证据：1．身份证复印件1份，证明原告的身份事项；2．借条1份，证明被告向原告借款12万元，后归还3万元，尚欠9万元没有归还。茆亮宝未提交证据，未质证。本院对彭多子证据认证如下：证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，其证明效力由本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：茆亮宝此前向彭多子多次借款。2015年2月17日，双方经结算，茆亮宝于当日向彭多子重新出具借条一张，内容为：“今借到彭多子人民币拾贰万元整￥：（120000）。借款人：茆亮宝2015年2月17日”。2015年2月18日，茆亮宝偿还彭多子3万元，并在该借条的下方注明“2015年2月18号付叁万元”。后茆亮宝未归还余欠借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对被告的前期借款经结算后，被告重新向原告出具借条一张，双方之间的借贷关系合法有效。因重新出具的借条上未约定归还日期及借款利率，原告可随时主张权利。被告在出具借条的次日归还原告借款3万元，故对原告要求被告归还其余欠借款9万元的请求，本院予以支持。对原告要求的违约金（从2015年2月18日起至给付之日止，按照同期银行贷款月利息0.6%计算）的请求，本院对其中自原告起诉之日即2018年6月19日起至给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息，予以支持；对多出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茆亮宝于本判决生效之日起十日内归还原告彭多子借款本金9万元及利息（自2018年6月19日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）；
二、驳回原告彭多子的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1,250元，由原告彭多子负担225元、被告茆亮宝负担1,025元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王晓红
二〇一八年八月十日
书记员 王鑫宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终1435号
上诉人（原审被告）：严碧华，男，1968年11月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：严勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：严俊，男，1993年3月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：严勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：严辛，女，1987年9月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：严勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李廷芳，女，1968年6月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：徐家丽，贵州黔鹰律师事务所律师。
上诉人严碧华、严俊、严辛因与被上诉人李廷芳民间借贷纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院(2016)黔0382民初5576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，严碧华领取的工伤死亡赔偿金是否属于刘中莉的遗产，以及刘中莉的遗产范围和其继承人的继承情况均属本案的基本事实。一审法院径行判决由严碧华在继承遗产范围内返还借款，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省仁怀市人民法院(2016)黔0382民初5576号民事判决；
二、本案发回贵州省仁怀市人民法院重审。
上诉人严碧华、严俊、严辛预交的二审案件受理费1550元予以退回。
审 判 长 刘晓波
审 判 员 何 亮
代理审判员 施正高
二〇一七年三月二十日
书 记 员 覃 烨
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第2349号
原告：马洪彬。
委托代理人：徐飞晨、陈延军，浙江律明律师事务所律师。
被告：施秀芝。
本院于2013年8月15日立案受理原告马洪彬与被告施秀芝买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告马洪彬的委托代理人徐飞晨到庭参加诉讼，被告施秀芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马洪彬起诉称：原告长期为被告提供塑料制品的彩盒，截止2013年8月15日，被告尚欠原告货款40177元。后经原告多次催讨，被告至今未支付。请求判令：1、被告支付原告货款40177元并支付逾期付款利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告施秀芝未作答辩。
原告马洪彬为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告施秀芝的人口登记信息一份，用以证明被告身份情况。
2、2012年9月11日、2012年11月11日、2012年12月5日结算清单原件各一份，用以证明截止2012年12月5日被告尚欠原告货款71177元的事实（说明：三张结算单的货款是61177元，由被告本人签字确认。后，被告施秀芝付款21000元，至今尚欠货款为40177元）。
被告施秀芝未提交抗辩证据。
经审查，本院认证如下：被告施秀芝未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相互印证，故本院对原告的证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告之间素有塑料制品的彩盒买卖来往。截止2012年12月5日，被告尚欠原告货款61177元。后被告仅支付了21000元货款。余款40177元被告至今未支付。
本院认为，原告马洪彬与被告施秀芝之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。被告施秀芝至今未支付货款已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告自认被告已支付货款21000元，不损害被告的利益，本院予以采信。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告施秀芝支付原告马洪彬货款人民币40177元，并赔偿利息损失（利息损失从2013年8月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费804元，公告费650元，合计1454元，由被告施秀芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈飞峰
人民陪审员 程 思
人民陪审员 朱仙娥
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 章 璐
云南省鲁甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0621民初1234号
原告:高某崇，男，汉族，生于1972年4月22日，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。
被告:杨某祥，男，汉族，现年38岁，云南省鲁甸县人，农民，住云南省昭通市鲁甸县。
本院在审理原告高某崇与被告杨某祥劳务合同纠纷一案中，原告高某崇于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某崇申请撤诉属其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某崇撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告高某崇负担。
审判员 温灿林
二〇一八年八月八日
书记员 包艳玲
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执1725号之一
申请执行人：徽商银行股份有限公司宣城宣州支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：戴斌，该支行行长。
被执行人：储德富，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：林峰，男，1965年12月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：胡福荣，女，1966年3月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人徽商银行股份有限公司宣城宣州支行与被执行人储德富、林峰、胡福荣金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1802民初4526号民事判决，申请执行人徽商银行股份有限公司宣城宣州支行于2018年6月6日向本院申请执行，要求被执行人储德富、林峰、胡福荣给付借款本金299708.91元及相应利息、复利和罚息，律师费3000元，案件受理费6000元，并承担本案执行费5350元。
本院执行中，因申请执行人徽商银行股份有限公司宣城宣州支行正在与被执行人协商进行资产处置，并同意终结本案本次执行程序，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人徽商银行股份有限公司宣城宣州支行发现被执行人储德富、林峰、胡福荣有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一八年八月十日
书记员 胡枫情
＼n山东省安丘市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）安刑初字第85号＼n公诉机关山东省安丘市人民检察院。＼n被告人牛某，女，出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2013年6月8日被安丘市公安局刑事拘留，同年7月16日被取保候审，2014年1月21日被本院决定取保候审。现在家。＼n辩护人韩星基，山东明清律师事务所律师。＼n安丘市人民检察院以安检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人牛某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人牛某及其辩护人韩星基到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n安丘市人民检察院指控，2013年5月7日上午，被告人牛某雇佣他人用叉车、货车，将安丘市大汶河开旅游开发区高家沟村王某放在其自家院子外的一块景观石盗走。经鉴定，该景观石价值28000余元。案发后所盗赃物已发还被害人。＼n针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据，认为被告人牛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中公诉人补充认定被告人牛某构成自首。＼n被告人牛某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。辩护人韩星基的辩护意见是，被告人牛某系自首，建议对被告人从轻处罚适用缓刑。＼n上述事实，有书证被告人人口信息、抓获经过、办案说明、扣押及发还清单、被害人王某陈述、证人李某甲、解某、李某乙证言、检验报告、被告人供述等经庭审质证、认证的证据证实，应予认定。＼n本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人牛某系自首，确有悔罪表现，且被盗景观石已发还给被害人，可依法予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人牛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。＼n（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员闫玉叶＼n二〇一四年一月二十八日＼n代理书记员刘奕彤
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执543号
申请执行人杨坤。
被执行人居军，现下落不明。
本院在执行申请执行人杨坤与被执行人居军民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控:被执行人无房产、银行存款、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时限期要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。本院限期要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 健
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1084刑初62号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人潘绪忠，男，1989年8月6日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市。因涉嫌盗窃罪，2017年10月24被高邮市公安局取保候审。经本院决定2018年1月26日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人潘绪忠犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员陆某出庭支持公诉。被告人潘绪忠到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月21日至2017年9月6日，被告人潘绪忠在高邮市华都网咖、高邮市云龙宾馆等地，盗窃作案4起，窃得被害人陈某、被害单位云龙宾馆等单位的钱物，合计价值人民币1500余元。具体分述如下：
1、2017年8月21日5时许，被告人潘绪忠在高邮市华都网咖，乘隙窃得被害人陈某放在34号机位桌上的魅族牌MX6手机1部，价值人民币1155元。案发后，被告人潘绪忠退出该手机，由公安机关发还被害人。
2、2017年9月3日1时许，被告人潘绪忠在高邮市云龙宾馆，乘隙窃得该宾馆收银台上雪碧牌饮料1瓶、闲趣牌饼干1袋、收银台抽屉内现金人民币30余元。
3、2017年9月4日2时40分许，被告人潘绪忠在高邮市云龙宾馆，乘隙窃得该宾馆收银台抽屉内的人民币30余元、大厅内康师傅牌方便面1桶。
4、2017年9月6日3时许，被告人潘绪忠在高邮市豪铭宾馆，乘隙窃得该宾馆收银台抽屉内的人民币60余元，红米Note手机1部等物，钱物合计价值人民币320余元。案发后，该手机由公安机关扣押并发还被害人。
被告人潘绪忠归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人潘绪忠在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人陈某、姚某、孙某的陈述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、监控视频光盘、受案登记表、发破案经过、扣押、发还物品清单，高邮市价格认证局的价格认定结论书，被告人照片及常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘绪忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人潘绪忠归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘绪忠犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年3月25日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳)。
二、随案移送的口罩1只，依法予以没收。对被告人潘绪忠未退出的赃款赃物继续依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玲玲
二〇一八年二月一日
书记员 沈晓庆
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初1486号
原告钦州市珍珠湾汽车销售运输有限公司，住所地钦州市钦州湾大道156号（文华新城东面商铺101号）。
法定代表人吴国清，该公司董事长。
委托代理人农贵兰，该公司员工。
被告李成柱，男，1965年10月15日出生，汉族，住灵山县。
原告钦州市珍珠湾汽车销售运输有限公司与被告李成柱挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员陈诗宇适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴国清到庭参加诉讼。被告李成柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钦州市珍珠湾汽车销售运输有限公司诉称，原告与被告于2015年9月24日签订一份《车辆委托服务合同书》，合同约定被告自愿将自购的车牌号为桂Ｎ×××××的货车挂靠在原告处管理，合同期限从2015年9月24日起至2016年5月15日止。合同期满后，双方不再续签，实际上该合同已自然解除。现请求法院判决确认双方于2016年5月15日已经解除车辆委托服务合同关系。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、营业执照、法人代表证明，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证，证实被告李成柱的基本情况；
3、行驶证，证明车牌号码为桂Ｎ×××××的中型自卸货车属于被告李成柱，现挂靠在原告的名下；
4、车辆委托服务合同书，证实被告将自购的车牌号码为桂Ｎ×××××的中型自卸货车挂靠在原告处管理，合同期限至2016年5月15日止。
被告李成柱不作答辩，也未出庭参加诉讼。在本院指定的举证期限内未提交任何证据。
本案证据经开庭质证，本院认证如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李成柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下事实：
被告是桂Ｎ×××××的中型自卸货车的所有人。2015年9月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《车辆委托服务合同书》，约定乙方自愿将自购的车牌号码为桂Ｎ×××××的中型自卸货车挂靠甲方管理；委托管理期限自2015年9月24日起至2016年5月15日止；甲方应按规定时间为乙方办理车辆年审、二级保养维护、等级评定、购买保险、办理过户、转户、抵押、注销等相关手续（相关费用由乙方负担）；在合同履行期间，乙方必须按公司规定按时足额把保险费用交给甲方统一定点代理购买机动车辆保险，如乙方不按时、不按规定购买车辆保险的，甲方有权拒绝提供一切业务手续并不予以办理营运证、行驶证年审或直接采取报停、报废、注销营证资格、扣押和单方解除合同等措施；乙方应按时向甲方缴纳代办车辆相关费用（保险、二保、年审等）及服务费，乙方累计达30天不交清相关费用或服务费的，甲方有权单方解除合同并追偿相关费用。合同届满后，被告不再办理车辆保险和年检，双方亦未续签合同，车辆至今仍挂靠在原告名下。
本院认为，被告与原告签订一份《车辆委托服务合同书》，将其桂Ｎ×××××的中型自卸货车委托原告进行管理，原告主张双方形成了委托服务合同关系，实质上双方形成的是车辆挂靠经营合同关系。合同期满后，被告不再办理车辆保险和年检，证明其已无继续履行合同的意愿，其行为已致使原告的合同目的无法实现。因此，原告请求确认双方已解除车辆委托服务合同关系，实质是请求确认双方已解除车辆挂靠经营合同关系，本院予以支持。原、被告双方签订的《车辆委托服务合同书》期限是自2015年9月24日起至2016年5月15日止，因此双方挂靠经营合同关系解除的时间应为2016年5月16日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告钦州市珍珠湾汽车销售运输有限公司与被告李成柱已于2016年5月16日解除关于桂Ｎ×××××的中型自卸货车的挂靠经营合同关系。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李成柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 陈诗宇
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 检
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初525号之一
原告：耿连港。
被告：逯同强。
被告：冯玉玲。
原告耿连港与被告逯同强、冯玉玲民间借贷纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 薛园园
二〇一七年三月二十日
书记员 门惠惠
西藏自治区那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）那执字第217号
申请执行人达吉，女，藏族，系那曲县人。
被执行人仁增，男，藏族，系那曲县人。
本院在执行申请人达吉诉被执行人仁增离婚纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）那民初字第632号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 才 旺 塔
二〇一五年十一月十六日
书记员 拉巴吉珠
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第136号
申请执行人李中敏。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
法定代表人王承灿。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2013）宜珙民初字第813号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜珙执字第136号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦孟驰
二〇一四年一月二十六日
书记员 李 静
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初5906号
原告：天津市宝坻区人民医院，住所地天津市宝坻区广川路*号。
法定代表人：王广舜，该医院院长。
委托诉讼代理人：王秀权，该医院财务处副主任。
委托诉讼代理人：王连红，天津宝信律师事务所律师。
被告：岳福凯，男，1976年4月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津市宝坻区人民医院与被告岳福凯医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宝坻区人民医院法定代表人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告岳福凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市宝坻区人民医院向本院提出诉讼请求，1.责令被告立即给付原告医疗费16960.84元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月2日至2017年2月23日，被告因左上臂及左肩部开放伤来原告处住院治疗，经住院诊断为：左上臂及左肩部开放伤，左胸部开放伤。经住院治疗后，被告拒绝继续治疗，自动离院。住院期间，被告应花各种医疗费用16960.84元，但其分文未付。此后，原告多次催要，2018年3月23日，以书面通知书形式催要，但被告仍拒付。据上所述，原告认为，原告与被告间的医疗服务合同依法成立，被告接受了原告提供的医疗服务，理应及时付清医疗费。被告无理拖欠原告医疗费的行为，侵犯了原告的合法权益。故原告提起诉讼，请求人民法院依法予以审理。
天津市宝坻区人民医院为支持其诉请向本院提交证据如下：
1.住院病历一份，证明原告与被告医疗服务合同关系以及被告的住院治疗情况；
2.费用明细清单一份，证明被告在原告处治疗和用药情况，同时结合住院病历当中的手术志愿协议书、麻醉同意书、手术安全核查单、住院医患协议书中被告的签字确认，可以证明被告对自己被采取的医疗手段以及支出的费用情况是知情的，被告总计支出医疗费为16960.84元；
3.催款通知书、快递回执各一份，证明原告向被告催款情况。
岳福凯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年2月2日至2017年2月23日，被告因左上臂及左肩部开放伤、左胸部开放伤入原告处住院治疗21天。被告在原告处花费医疗费16960.84元，但此款至今未付。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合庭审调查，本案的争议焦点为：1、原、被告是否构成医疗服务合同关系；2、被告应否支付所欠原告医疗费16960.84元。根据庭审举证情况，分析如下：
1、原、被告是否构成医疗服务合同关系。
医疗服务合同是指双方当事人约定的由一方当事人提供医疗服务，另一方接受医疗服务并支付医疗费用的合同。本案中，被告因左上臂及左肩部开放伤、左胸部开放伤入原告处住院治疗，双方签订了住院医患协议书，故原、被告双方已经形成了医疗服务合同关系。
2、被告应否支付所欠原告医疗费16960.84元。
医院履行了救治患者的义务，就享有向患者主张给付相关医疗费用的权利，患者也应履行支付医疗费的义务。原告提供证据证明被告尚欠医疗费16960.84元，故本案原告要求被告给付医疗费的请求，于法有据，本院依法予以支持。
被告岳福凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳福凯于判决生效后十五日内支付原告天津市宝坻区人民医院医疗费人民币16960.84元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，已减半收取112元，由被告岳福凯负担。交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高振雷
二〇一八年八月二日
书记员 刘建芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0628民初1828号
原告：吴民聪，男，1955年12月28日出生，汉族，住平和县。
被告：李耀辉，男，1978年10月30日出生，汉族，住平和县。
原告吴民聪与被告李耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴民聪到庭参加诉讼，被告李耀辉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴民聪向本院提出诉讼请求：判令李耀辉偿还借款3000元，并按每日100元支付违约金。庭审时，变更诉讼请求为：判令李耀辉偿还借款3000元，并支付自2017年5月2日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2017年4月17日，李耀辉因急用资金向吴民聪借款3000元整，并约定在2017年5月1日前还清借款，若违约，逾期一天支付违约金100元，并出具一份《借条》交吴民聪收执。借款期限届满后，李耀辉未还款。经吴民聪多次向李耀辉催讨，李耀辉毫无还款之意，以种种理由拒不还款，至今仍无还款。
李耀辉未作答辩。
吴民聪围绕诉讼请求提交了证据：《借条》一张。因李耀辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，李耀辉出具《借条》向吴民聪借款3000元。双方约定：借款期限为自2017年4月17日至2017年5月1日；若逾期还款，每日补给吴民聪100元。吴民聪提供借款后，李耀辉未还款。
本院认为，吴民聪与李耀辉之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。李耀辉向吴民聪借款3000元未还，事实清楚，证据充分，应当偿还。吴民聪主张李耀辉支付自2017年5月2日起至还清该款之日止按月利率2%计算的利息，有吴民聪提供的李耀辉出具的《借条》中的约定为依据，该主张也事实清楚、证据充分，李耀辉应当支付。经本院合法传唤，李耀辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，吴民聪请求判令李耀辉偿还借款3000元及自2017年5月2日起至还清该款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
李耀辉应在本判决生效后十日内偿还吴民聪借款3000元及自2017年5月2日起至还清款项之日止按月利率2%计算资金占用期间的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李耀辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 赖丰富
二〇一八年八月六日
书记员 黄 鹏