湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初1732号
原告温县豫鑫汽车运输有限公司。
法定代表人侯庆武，经理。
委托诉讼代理人赵振江，公司法务，代理权限为特别授权代理。
被告安阳市中弘运输有限公司。
法定代表人支亚龙，经理。
委托诉讼代理人：胡志辉，湖南合策律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。（下称人寿财保郑州市中心支公司）
负责人张国勇，经理。
委托诉讼代理人周桂仕，河南瑾轩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告马坤，男，汉族，河南省安阳市人。
委托诉讼代理人胡志辉，湖南合策律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告沙河市南高红旗联合车队。
法定代表人乔书海，经理。
被告王建平，男，汉族，河北省邢台市人。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台市中心支公司。（下称中华联合财保邢台市中心支公司）
代表人于炳辉，经理。
委托诉讼代理人李玉博，公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告温县豫鑫汽车运输有限公司诉被告安阳市中弘运输有限公司、人寿财保郑州市中心支公司、马坤、沙河市南高红旗联合车队、王建平、中华联合财保邢台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告温县豫鑫汽车运输有限公司的委托诉讼代理人赵振江，被告人寿财保郑州市中心支公司的委托诉讼代理人周桂仕，被告中华联合财保邢台市中心支公司的委托诉讼代理人李玉博均到庭参加了诉讼。被告安阳市中弘运输有限公司、马坤、沙河市南高红旗联合车队、王建平经本院依法传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温县豫鑫汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、上列六被告赔偿原告停运损失48416.85元，主车贬值费28756.35元，挂车贬值费8303.65元，鉴定费850元，合计86326.85元；2、诉讼费由上列六被告共同承担。事实与理由：2016年3月31日7时30分许，马坤驾驶安阳市中弘运输有限公司的豫EA****/豫E****挂重型牵引挂车在中间行车道上行驶至二广高速南北方向1829KM+886M处时，与前方中间行车道停车排队等候的由王建平驾驶的冀EB****号重型仓栅货车进行避让时不当，致使与原告公司工作人员韩军营驾驶的豫HH****/豫H****挂车追尾发生碰撞，造成豫EA****/豫E****挂重型牵引挂车乘坐人马宗才死亡和被告马坤受伤，三车不同程度受损及公路设施损坏的交通事故。本起交通事故经湖南省高速公路常德交警支队澧县大队认定马坤承担事故的主要责任，韩军营、王建平共同承担事故的次要责任。经鉴定，原告公司的车辆停运损失为56961元、豫HH****主车车辆贬值费33831元、挂车豫H****车辆贬值费9769元，并支付鉴定费1000元，要求上列六被告共同赔偿。
安阳市中弘运输有限公司及马坤虽未到庭参加诉讼，但在答辩期限内向本院提交了书面答辩状，辩称：马坤驾驶的豫EA****/豫E****重型半挂牵引车在人寿财保郑州市中心支公司购有相关保险，其相关民事赔偿应由保险公司承担。
人寿财保郑州市中心支公司辩称：原告诉请的相关损失，不属于保险公司在商业三责险赔偿的范畴，应予驳回。
中华联合财保邢台市中心支公司辩称：原告诉请的相关赔偿，不属于保险公司赔偿的范畴，应予驳回。
沙河市南高红旗联合车队、王建平未到庭参加诉讼，应视为对其答辩权利的放弃。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
对原告温县豫鑫汽车运输有限公司提交的焦作市晶莹价格事务所有限公司的价格评估报告书，中华联合财保邢台市中心支公司提出异议，认为该份鉴定未通知保险公司参与，对其合法性提出异议，本院认为该份鉴定结论是由相关国家机关批准的具有合法鉴定资质的机构的人员依法作出的具有一定的权威性，本院对该份鉴定意见予以采信。
对于人寿财保郑州市中心支公司、中华联合财保邢台市中心支公司分别向本院提交的保险合同和相关保险条款，温县豫鑫汽车运输有限公司对其真实性无异议，但对其所要证明的内容提出异议，认为单凭合同和条款并不能免除二被告承担赔偿责任。本院认为该合同和条款，不能作为免除责任的理由和依据，根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条第一款（三）项：“因道路交通事故造成下列损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，合法从事相应经营活动所产生的合法停运损失。”所以，对人寿财保郑州市中心支公司、中华联合财保邢台市中心支公司分别提交的合同和条款，所要证明的不予赔偿的内容及要求，本院不予采信。
另查明：1、马坤驾驶的车辆登记人为安阳市中弘运输有限公司，马坤系事故车辆的实际车主，挂靠于安阳市中弘运输有限公司，该起交通事故的受害人马宗才（死亡）的相关人身损害的民事赔偿，本院已另案处理。2、马坤驾驶的事故车辆在人寿财保郑州市中心支公司购有交强险及商业三责险（限额100万元，不计免赔率）各1份；王建平驾驶的事故车辆在中华联合财保邢台市中心支公司购有商业三责险（限额50万元，不计免赔率）1份。3、王建平驾驶的事故车辆在中华联合财保邢台市中心支公司购买的交强险中2000元财产损失，本院以（2016）湘0723民初1080号民事判决书作出了处理。
本院认为：被告马坤驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条：“驾驶机动车不得拨打接听手持电话、观看电视等妨碍安全驾驶的行为。”之规定，其行为是导致此次交通事故发生的主要原因，应当承担此次交通事故的主要责任，其民事责任比例已由生效判决书确定为60%，该60%应由被告人寿财保郑州市中心支公司在商业三责险的限额范围内对原告进行赔偿。原告温县豫鑫汽车运输有限公司的驾驶人员韩军营驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定，应当自行承担此次交通事故的次要责任，并承担相应的民事责任。被告王建平驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定，应承担此次交通事故的次要责任，并承担相关的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《最高人民法院关于<审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”王建平驾驶的冀EB****号车辆登记的所有人为被告沙河市南高红旗联合车队，故王建平与沙河市南高红旗联合车队应共同连带承担民事赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列准则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，被告中华联合财保邢台市中心支公司应在交强险的2000元财产损失限额范围内首先对原告进行相关的赔偿，不足的部分在商业三责险的限额范围内对其损失承担20%（次要责任）的比例赔偿。
原告温县豫鑫汽车运输有限公司因本起交通事故造成的经济损失，经本院审查核定如下：
1、停运损失56961元，依据鉴定意见核定；被告人寿财保郑州市中心支公司、中华联合财保邢台市中心支公司辩称的不予赔偿的观点，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
2、车辆贬值费（或折旧费），是指发生交通事故后车辆受损，经修复其使用性能虽已恢复，但车辆本身的价值因事故而降低所产生的损失，且在本案中，原告温县豫鑫汽车运输有限公司的驾驶员韩军营过错较小（属于静止状态），且车龄较低，从注册日期到本起事故的发生只使用4个月，所以符合贬值费赔偿的条件，根据鉴定，本院核定的数额为37060元。被告人寿财保郑州市中心支公司、中华联合财保邢台市中心支公司辩称的不应赔偿的观点，本院不予支持。
3、鉴定费1000元，依据鉴定机构的正式票据核定。
上列各项损失合计：95021元（56961元+37060元+1000元=95021元）。应由被告人寿财保郑州市中心支公司在交强险的2000元财产损失限额范围内赔偿原告2000元。余额92021元（95021元-2000元-1000元鉴定费=92021元）由被告人寿财保郑州市中心支公司在商业三责险的限额范围内赔偿原告55212.6元（92021元×60%=55212.6元），由被告中华联合财保邢台市中心支公司在商业三责险的限额范围内赔偿原告18404.2元（92021元×20%=18404.2元），余额18404.2元（92021元×20%=18404.2元）由原告自行承担。鉴定费1000元，由被告安阳市中弘运输有限公司、马坤共同连带承担600元（1000元×60%=600元），由沙河市南高红旗联合车队、王建平共同承担200元（1000元×20%=200元），由原告自行承担200元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第七条、第十五条第一款（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、温县豫鑫汽车运输有限公司因本起交通事故造成的经济损失，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险的限额范围内赔偿2000元，在商业三责险的限额范围内赔偿55212.6元，两险合计57212.6元；由中华联合财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在商业三责险的限额范围内赔偿18404.2元，由安阳市中弘运输有限公司及马坤共同赔偿600元，由沙河市南高红旗联合车队及王建平共同赔偿200元。
二、驳回温县豫鑫汽车运输有限公司的其它诉讼请求。
上列款项自本判决生效之日起10日内自动履行完毕，并将该款项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，帐号：1908072029200010760。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，由温县豫鑫汽车运输有限公司负担200元，安阳市中弘运输有限公司、马坤共同负担1380元，沙河市南高红旗联合车队、王建平共同负担420元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 石汉军
人民陪审员 刘振琼
人民陪审员 郑维新
二〇一七年五月十二日
书 记 员 喻 茗