wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初4号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人张某某，男，1982年1月16日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2016年9月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁乡县公安局刑事拘留。2016年10月14日经宁乡县人民法检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
被告人杨某某，男，1982年6月2日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2016年9月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁乡县公安局刑事拘留。2016年10月14日经宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人张某某、杨某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员周乾宇出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2016年7月5日晚，被告人张某某、杨某某以及潘作为（另案处理）、易某某、何某某2等人在宁乡县东湖塘镇麻山一门市“五彩缤纷”KTV内唱歌、喝酒，后何某某2、易某某因琐事与他人发生争吵，被告人张某某看到后，为了帮易某某，欲殴打对方，易某某遂抱住被告人张某某以制止其殴打他人；被告人杨某某看到后，以为被告人张某某与易某某发生冲突，遂上前帮被告人张某某的忙。在此过程中，何某某2打电话给其儿子何某某，要其到“五彩缤纷”KTV来。当何某某到了“五彩缤纷”KTV内，看到易某某与被告人张某某搂抱在一起，以为易某某与被告人张某某发生冲突，而与被告人张某某发生争吵，并引发互相打斗。被告人杨某某以及潘作为看到被告人张某某与何某某发生打斗后，遂上前帮助被告人张某某。被告人张某某、杨某某以及潘作为在该KTV包厢与歌厅大厅的过道里，将被害人何某某摁倒在地上，并持啤酒瓶等殴打被害人何某某，造成被害人何某某头部多处头皮裂伤。经宁乡县公安局物证鉴定室鉴定，被害人何某某损伤程度为轻伤二级。
2016年9月18日，被告人张某某、杨某某先后主动到宁乡县公安局投案。
2016年9月22日，被告人张某某、杨某某家属赔偿了被害人何某某24000元，被害人何某某出具谅解书，对被告人张某某、杨某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某、杨某某在开庭审理的过程中均无异议，且有到案经过，被害人何某某的陈述，现场照片，视频监控资料，证人易某某、汤某某、何某某2等人的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、收条、谅解书，户籍证明，被告人张某某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某、杨某某在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。宁乡县人民检察院对被告人张某某、杨某某的指控成立，本院予以支持。被告人张某某、杨某某在共同寻衅滋事犯罪中起主要作用，均系主犯；但被告人杨某某在共同犯罪中作用相对较小。被告人张某某、杨某某案发后自动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某、杨某某均无前科劣迹，系偶犯，且其家属案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人张某某、杨某某判处一年六个月以下有期徒刑，且不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年5月17日止。）
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓河
人民陪审员 蒋劲松
人民陪审员 刘亮华
二０一七年一月二十二日
书 记 员 王亦舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
巴彦淖尔市临河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0802民初3229号
原告：苏娜，女，1981年10月22日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告：李伟，男，1984年4月18日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
原告苏娜与被告李伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏娜、被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏娜因被告李伟未支付所欠原告苏娜购房款300000元，特向法院提起诉讼，请求判令：被告李伟支付原告苏娜购房款300000元。
本院基于查明的事实，2012年9月16日，原告苏娜与被告李伟签订房屋买卖合同，庭审中原被告双方各出具了一份房屋买卖合同，除房屋的总价款、定金约定不同以外，其他内容均相同。房屋买卖合同约定将位于解放办解放街卫生局综合楼5单元202室房屋卖给被告李伟，原告苏娜应于本合同生效之日起15日内，将该房屋的产权证书交给被告李伟，并在收到该房屋的全部价款之日起15日内，将该房屋交付给被告李伟。2017年8月8日，被告李伟向原告苏娜出具欠条一张，尚欠原告苏娜房款300000元。原被告双方对房屋价款有争议，但双方均认可尚欠300000元购房款未付。欠条出具后，原告苏娜认可被告李伟又支付过购房款10000元。
本院认为，原被告签订的房屋买卖合同成立并生效，原告苏娜已经将涉案房屋的所有权人变更为被告李伟，根据房屋买卖合同的约定，被告李伟应当支付全部购房款，核减欠条出具后已付的购房款10000元，被告李伟应支付原告苏娜购房款290000元。被告李伟辩称欠条出具后还支付过3800元房款，但未提供证据予以佐证，原告苏娜对此不认可，故对被告李伟的该项辩称理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效后六十日内向原告苏娜支付剩余购房款290000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告李伟负担2825元，原告苏娜负担75元，退还原告苏娜2900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员宋建新
二〇一八年八月十日
书记员杨媛
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖南省宁乡县法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执201号
长沙名邸物业服务有限公司、容红：
2017年1月16日长沙名邸物业服务有限公司送来申请执行的（2015）宁民初字第03119号民事判决书，确认容红已全部履行法院生效法律文书确定的应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年1月22日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年一月二十二日
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第2442-3号
申请执行人冯斌。
被执行人王德臣,男,1964年10月28日生，居民身份证号码3208191964********，汉族，住宿迁市宿城区龙庭国际**幢***室。
申请执行人冯斌与被执行人王德臣租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿城民初字第0103号民事判决书已经生效,申请执行人于2015年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院查询辖区内均无银行、股权信息，房屋、车辆暂无处置条件，故申请执行人申请标的款未获清偿。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城民初字第0103号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张宇宁
执行员 李年松
执行员 王 猛
二〇一六年二月十四日
书记员 任笑玉
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初894号
原告：文义平（曾用名熊正文），男，1987年12月21日出生，汉族，住四川省南江县。
原告：熊学志，男，1959年1月17日出生，汉族，住四川省南江县。
原告：王通灵，男，1974年4月18日出生，汉族，住四川省南江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王小成，四川代智律师事务所律师。
被告：江中志，男，1969年5月9日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告文义平、熊学志、王通灵与被告江中志追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文义平到庭参加诉讼，文义平、熊学志与王通灵三人共同的委托诉讼代理人王小成到庭参加诉讼。被告江中志经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告文义平、熊学志、王通灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付三原告工资39000元，从2015年8月11日起按年利率6%计算利息至还款之日止；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原告从2015年2月在被告江中志承包的山西省阳泉市宏盛苑工地做木工，同年7月底完工，被告向原告支付了部分工资，尚下欠三原告工资39000元，经原告多次催收无果，现诉请保护其合法权益。
被告江中志未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：原告文义平、熊学志、王通灵于2015年2月在被告江中志承包的山西省阳泉市宏盛苑工地做木工，工程完工后，双方通过结算，被告江中志下欠三原告工资39000元。2015年8月11日，被告江中志书立欠条一张，欠条上载明：今欠到熊正文在阳泉宏盛苑工地5＃楼工资￥39000元大写<叁万玖仟元>。邮款后以票据为证，欠条作废。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告应当向原告支付劳动报酬。原、被告双方通过结算后，被告给原告书立了欠条，被告江中志应当向原告文义平、熊学志、王通灵支付相应费用，故对原告文义平、熊学志、王通灵要求被告江中志支付39000元劳动报酬的请求，本院予以支持。关于原告主张从2015年8月11日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告主张律师费由被告承担的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江中志在本判决生效后十五日内支付原告文义平、熊学志、王通灵劳动报酬39000元；
二、驳回原告文义平、熊学志、王通灵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告江中志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 潘虹光
人民陪审员 庞厚英
人民陪审员 张仲华
二〇一八年八月十四日
书 记 员 冯 森
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第2869号
原告潘彩平，1979年2
月19日出生，汉族，住浙江省龙泉市西街街道里下畈村**号。
委托代理人孔滨、郭飞，浙江腾远律师事务所律师。
被告孙中英，1975年1
2月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区新塘街道一都孙
村4组11户。
被告孙志军，1975年4
月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区新塘街道一都孙村
4组11户。
两被告共同委托代理人周冯春，浙江钱江潮律师事务所律
师。
原告潘彩平诉被告孙中英、孙志军民间借贷纠纷一案，本
院于2011年9月20日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简
易程序进行审理。同年9月30日，因两被告下落不明，依法转
入普通程序审理，并组成合议庭。2012年1月11日，公开开庭进行了审理。原告潘彩平的委托代理人孔滨、郭飞、被告孙中
英及两被告的共同委托代理人周冯春到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告潘彩平诉称：2011年6月26日，两被告因做生意支付货
款需要，向原告分别借款512000元、200
000元，并出具借条2份，约定：于2011年6月29日归还512
000元，同年7月1日归还200
000元。借款到期后，被告孙志军于2011年7月仅归还借款5000
元，余款两被告至今未还。故起诉要求法院判令两被告立即归
还借款707
000元，并支付自逾期日起至判决确定履行日止按银行同期贷
款基准利率计算的逾期利息。
被告孙中英、孙志军未作书面答辩，在庭审中口头辩称：
原告在诉状上说两被告因做生意还货款的需要，向原告借款，
这与事实不符。两被告根本没有做生意，孙中英一直在家务农
，被告孙志军也没有固定的职业。另外，原告据以起诉的借条
，实际书写时间应为2011年6月28日，当时被告孙志军因被原
告扣押，遂打电话给被告孙中英，要求被告孙中英到位于萧山
区城东水果批发市场里的绿驰农贸市场有限公司，被告孙中英
赶到后，两被告写下了的4份借条，借款金额共计1712
000元，除了本案所涉的2份借条外，还有2份借条。写好之后，原告才放了被告孙志军。综上，本案所涉借款实际并未发生
。另被告孙中英已经向公安机关报案。
另被告孙中英辩称其没有拿到借款，两被告也不认识潘彩
平。被告孙志军及其4个朋友在外面赌博，赌博所用资金均有
一个叫范总（音译）的人帮他们付钱的，后因范总未收回垫付
的资金，就把被告孙志军扣押了。被告孙志军告诉被告孙中英
，如果不写借条的话，他们会打他的，只有写了他们才会让他
走，因此两被告就写了借条。原告陈述的5000元不是利息，是
被告孙志军后来又被扣押了，他们从被告孙志军的包里搜走的
。两被告到公安机关去报案，公安民警说这是民间借贷，让我
们自己解决。被告孙志军已经被扣押好几次了。
原告潘彩平为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了借条2份，欲证实两被告向原告借款712
000元及双方对还款日期已作约定的事实。经质证，两被告对
上述2份借条的真实性均无异议，但认为借款没有实际发生。
经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案具有关联性，故
本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据和双方当事人在庭审中的陈述
，本院认定的事实如下：
2011年6月下旬，两被告向原告借款合计712
000元，并出具借条2份，约定：于2011年6月29日归还512000元，同年7月1日归还200
000元。借款到期后，被告孙志军于2011年7月归还借款5000元
，余款两被告至今未还。2011年9月20日，原告向本院提起诉
讼，要求支持其的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，两被
告未按约返还借款，应承担逾期返还借款的民事责任。原告主
张的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告辩称原告实际并未
交付借款给两被告，理由不够充分，本院不予采信。据此，根
据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之
规定，判决如下：
孙中英、孙志军在本判决生效后十日内返还潘彩平借款707
000元，并支付自逾期之日起至本判决确定履行日止按银行同
期贷款基准利率计算的逾期利息（其中借款512
000元自2011年6月30日起算，借款200
000元自2011年7月2日起算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10
960元，由孙中英、孙志军负担。潘彩平同意孙中英、孙志军
应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退费手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费10
960元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，账号12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 高友根
人民陪审员 张桂绯
二〇一二年一月十三日
书 记 员 俞燕彦
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼72执31号
申请执行人海南建华船务有限公司，住所地海南省海口市龙华区海运路12号椰城花园A栋402室。
法定代表人孙国金，该公司董事长。
被执行人广东泰都钢铁实业股份有限公司，住所地广东省揭阳空港经济区地都镇红岗村长浦地段。
法定代表人黄晓森，该公司总经理。
申请执行人海南建华船务有限公司与被执行人广东泰都钢铁实业股份有限公司航次租船合同纠纷一案，本院（2016）琼72民初355号民事裁决书已发生法律效力，判决被执行人向申请执行人偿还运费166875.15元及滞纳金等。申请执行人于2017年2月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。2017年3月13日，申请执行人海南建华船务有限公司以已与被执行人广东泰都钢铁实业股份有限公司达成和解协议为由，向本院提交了关于撤回本案执行请求的申请书。
本院经审查认为，申请执行人申请撤回执行请求是对自身民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，且不违背社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结海口海事法院（2016）琼72民初355号《民事裁决书》的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
⺀
2laext6140auekylym
案件唯一码
|
审 判 员 陈祥智
二〇一七年三月十三日
书 记 员 苏圣希
---|---
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1673号
申请执行人陈高垒，男，1988年10月25日出生，汉族，河南省商丘市人，居民，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人王福球，男,1983年3月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行陈高垒与王福球劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 孟 圆
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=814C4237-78F0-40F4-A3A2-B65BF7726CE6&imgId=ODE0YzQyMzctNzhmMC00MGY0LWEzYTItYjY1YmY3NzI2Y2U2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014）赤刑执字第91号
罪犯汪志伟，男，1980年2月13日出生，汉族，内蒙古自治区喀喇沁旗人，初中文化,无前科。现在内蒙古赤峰监狱第一监区服刑。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二〇一一年十二月二十六日作出（2011）喀刑初字第174号刑事判决，以被告人汪志伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年零十个月；犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；犯赌博罪判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；犯诈骗罪判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金一万元；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金一万元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金四万七千元。宣判后，原审被告人汪志伟，对判决不服，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年二月二十六日作出（2012）赤刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月14日起至2023年3月8日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯汪志伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯汪志伟在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育,2012年度，政治课87分、技术课89分；该犯在从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月至2013年9月，创产值11306.54元，获奖金819.0元，累计获考核分250.2分，记功4次，结余考核分10.2分。
本院认为，罪犯汪志伟在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪志伟减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年9月14日起至2022年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 江 南
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2490号
罪犯翟玉霞，女，汉族，1968年10月18日生，小学文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2014年12月3日作出（2014）巢刑初字第00372号刑事判决，以被告人翟玉霞犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年6月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯翟玉霞，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯翟玉霞在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯翟玉霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯翟玉霞退缴了违法所得二万元并履行了财产刑二万元。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省未成年犯管教所制作的《罪犯奖励审批表》、罪犯翟玉霞的陈述证实，罪犯翟玉霞在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现，至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、本院出具的缴款票据证实了该犯退赃及履行财产刑的事实。
3、安徽省巢湖市司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯翟玉霞所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯翟玉霞已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经翟玉霞居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故翟玉霞符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翟玉霞予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年4月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李小玢
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初1791号
原告：中国某某银行股份有限公司淮安城中支行，住所地淮安市淮海北路。
法定代表人：某某，该支行行长。
委托诉讼代理人：王海浩，江苏群汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡某某，男，汉族，1963年10月11日出生，中国某某银行股份有限公司淮安城中支行职工，住淮安市。
被告：刘某，男，汉族，1972年8月23日出生，职业不详，住淮安市。
被告：孙某，女，汉族，1978年7月27日出生，职业不详，住址同上。
原告中国某某银行股份有限公司淮安城中支行(以下简称工行城中支行)与被告刘某、孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告中国某某银行股份有限公司淮安城中支行于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已按约定偿还逾期部分借款本金和利息为由，向本院提出撤回对被告的起诉，因原告的申请不违反法律规定，本院依法予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国某某银行股份有限公司淮安城中支行撤诉。
案件受理费2847元，减半收取计1423元，由原告负担。
审判员 杨新红
二〇一七年五月五日
书记员 胡欢欢
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0802民初3484号
原告方华，男，1973年10月23日出生，汉族，钢筋工，住江苏省扬州市广陵区，公民身份号码xxx。
委托诉讼代理人李卓，内蒙古日恒律师事务所律师。
被告巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司。
法定代表人白云飞，总经理。
被告钟竹林，男，1971年12月6日出生，汉族，个体户，现住江苏省淮安市涟水县，公民身份号码xxx。
第三人乔波，男，1985年8月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，公民身份号码xxx。
原告方华与被告巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司（简称国泰房地产公司）、钟竹林、第三人乔波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方华的委托诉讼代理人李卓、第三人乔波到庭参加了诉讼，被告国泰房地产公司、钟竹林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方华因被告国泰房地产公司、钟竹林未支付其劳务报酬，向本院提起诉讼，请求判令二被告支付其劳务报酬16700元，并从起诉之日起至付清款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息。
本院查明的事实，2016年，郝国庆承包了安阳建设（集团）有限责任公司承建的国泰房地产公司东方商贸城1号、4号、5号楼的建筑施工工程，并委托第三人乔波负责该工程的一切事务工作。同年6月25日，郝国庆又将工程的瓦工、木工、钢筋工工程承包给被告钟竹林，原告方华受雇于被告钟竹林，在该工地从事钢筋工工作。工程停工后，被告钟竹林与郝国庆的代理人即本案第三人乔波进行了结算，将尾欠工人劳务费，用价值1042491元房屋两套、地库一个全部结清，并承诺，尾欠工人劳务费与被告国泰房地产公司、郝国庆、第三人乔波无任何关系，由其本人负责。原告方华受雇期间，应得劳务费33700元，已收到被告国泰房地产公司17000元，尚欠16700元至今未付。因原告方华受雇于被告钟竹林，在被告钟竹林承包的工程上从事钢筋工工作，按照被告钟竹林的承诺，尚欠原告方华的劳务费应由其负责支付。被告钟竹林未能及时支付所欠原告方华劳务费，侵害了原告方华的合法权益，应承担相应的民事责任。原告方华请求劳务费的利息应从起诉之日即2018年6月21日起至还清款之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付利息。因被告国泰房地产公司并未将该工程承包给不具备相应资质条件的建筑施工企业和其他自然人，不存在违法行为，该工程停工后已将郝国庆、被告钟竹林已做工程全部结清，且原告方华受雇于被告钟竹林，所提供的劳务相对人是被告钟竹林，并非被告国泰房地产公司，所以被告国泰房地产公司在本案中不承担责任。第三人乔波受托于郝国庆，其与钟竹林的结算行为属郝国庆的行为，原告方华未请求第三人承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告钟竹林于本判决生效后三日内支付原告方华劳务报酬16700元，并从2018年6月21日起至还清款之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付利息。
二、驳回原告方华对被告巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司的诉讼请求；
三、第三人乔波在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，原告方华预交109元，由被告钟竹林负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可以在在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 韩建军
二〇一八年八月十日
书记员 张冉昀
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0784执882号
申请执行人：叶柏勋，住广东省中山市西区。
被执行人：鹤山市沙坪尚艺世家鞋厂，住所地：广东省鹤山市。
经营者：陈建辉。
被执行人：陈建辉，住广东省东源县。
本院执行申请执行人叶柏勋与被执行人鹤山市沙坪尚艺世家鞋厂、陈建辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0784民初1740号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应于2017年10月8日前向申请执行人支付借款本金100000元、违约金及诉讼费1900元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月16日立案执行。
经查，被执行人陈建辉名下登记的粤W×××××号小型普通客车已被本院另案查封，但未能扣押到案，故暂无法处置；被执行人陈建辉名下登记的坐落于沙坪鹤山碧桂园星语三街39号的房产被江门市蓬江区人民法院首先查封，本院轮候查封，且已抵押给鹤山市农村信用合作联社桃源信用社，故本案暂无法处置。本院另向银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人的财产，未发现被执行人有其他财产可供执行。后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经采取执行强制措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0784执882号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 蔡镇海
执行员 麦国星
执行员 黄泽昌
二〇一八年八月十七日
书记员 曾广强
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第108号
上诉人（原审被告）：胡祥宇，男，1965年6月21日出生，汉族，住河南省固始县。
上诉人（原审被告）：陈国铭，男，1959年9月24日出生，汉族，住河南省固始县。
被上诉人（原审原告）：吴运强，男，1973年4月8日出生，汉族，住广东省中山市坦洲镇。
委托代理人：陈经文、陈德文，分别系广东雅商律师事务所律师、实习律师。
原审被告：中山市万客来贸易有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇。
法定代表人：陈国铭。
上诉人胡祥宇、陈国铭因与被上诉人吴运强、原审被告中山市万客来贸易有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法坦民一初字第299-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人胡祥宇、陈国铭上诉称：本案被上诉人吴运强与两上诉人均系河南省固始县人，而两上诉人经常居住地在河南省固始县，作为中山市万客来贸易有限公司，已于2011年6月被吊销营业执照，其民事主体资格已消失，为此，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河南省固始县人民法院审理。
被上诉人吴运强、原审被告中山市万客来贸易有限公司均未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚措施。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人资格才归于消灭。本案中，虽然中山市万客来贸易有限公司于2011年6月15日被依法吊销营业执照，但其一直未进行清算和办理注销登记手续，因此，中山市万客来贸易有限公司仍然具备诉讼主体资格。中山市万客来贸易有限公司作为本案的被告之一，其住所地位于中山市坦洲镇，属于中山市第一人民法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，中山市第一人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛庆利
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一四年四月四日
书记员 温宇媚
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第4069号
原告闻国建，1959年8
月15日出生，汉族，住杭州市萧山区城厢街道杭发13幢210室
。
委托代理人章大勇，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告王和胜，1962年2
月28日出生，汉族，住杭州市滨江区西兴街道庙后王社区庙后
王8号。
被告王国金，1962年5
月8日出生，汉族，住杭州市滨江区西兴街道庙后王社区庙后
王8号。
被告杭州钜克冷拉型钢制造有限公司，
4584，住所地杭州市萧山区义桥镇陈家村。
法定代表人王和胜。
原告闻国建诉被告王和胜、王国金、杭州钜克冷拉型钢制
造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月12日立案受
理后，依法由审判员王一强独任审判，于2012年1月16日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人章大勇到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉
讼。
原告闻国建诉称：2011年9月14日，三被告因资金周转需要
向原告借款1000000元，约定借款期限1个月、月息2.5%、逾期
支付违约金100000元。借款到期后，经原告多次催讨，三被告
均未还款。现起诉要求三被告归还原告借款1000000元，并支
付利息25000元，违约金100000元，合计1125000元。在庭审中
，原告放弃了违约金请求，并变更利息请求为自2011年9月14
日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率的四倍计算至本
判决确定的履行之日止。
三被告均未作答辩。
原告闻国建为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了三被告于2011年9月14日向原告出具的借条一份。三被告
经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权
利。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以
认定。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效
。三被告未按期还款付息，应承担民事责任。原告在庭审中减
低诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。三被告经本院合法
传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：王和胜、王国金、杭州钜克冷拉型钢制造有限公司在本判
决生效后10日内返还闻国建借款100万元，并支付该款自2011
年9月14日至本判决确定的履行之日按中国人民银行同期同档
次基准贷款利率的四倍计算的借款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14926元，减半收取7463元，由王和胜、王国金
、杭州钜克冷拉型钢制造有限公司负担，并在本判决生效后10
日内直接支付给闻国建。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
预交上诉案件受理费14926元。对财产案件提起上诉的，上诉
案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期
满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙
江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户
名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 王一强
二〇一二年一月十六日
书记员 郑洪良
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执104号
申请执行人泉州丰泽金晟纤维制品有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道后亭社区石油路口。
法定代表人洪幼桑，总经理。
被执行人厦门今铭派服装制造有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路197号之二层、三层。
法定代表人张梅娥。
原告泉州丰泽金晟纤维制品有限公司与被告厦门今铭派服装制造有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年1月4日作出的（2015）同民初字第5293号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人泉州丰泽金晟纤维制品有限公司于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人厦门今铭派服装制造有限公司支付货款人民币34581元，被执行人厦门今铭派服装制造有限公司至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人厦门今铭派服装制造有限公司所有的款项，以人民币35353.72元为限（其中本案标的34581元，诉讼费354元，执行费418.72元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈木春
二〇一六年一月十九日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初1414号
原告：中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司，住所地：大同市青年路裕华街一号。
法定代表人：梁宇波，职务总经理。
委托诉讼代理人：谭惠峰，男，1966年1月8日出生，该公司物业经理。
被告：大同市第十三中学校，住所地：大同市城区新胜西街。
法定代表人：王秀英，职务校长。
委托诉讼代理人：李晓冬，山西焦点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，山西焦点律师事务所律师。
原告中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司与被告大同市第十三中学校返还原物纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭惠峰、被告委托诉讼代理人李晓冬、吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告位于该校东北面锅炉房用地上的由被告占有控制的砖结构库房，估价3万元整；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告原为原告在大同市所办全日制子弟学校，根据国办发[2005]4号文件，原告将该校移交大同市人民政府管理。在移交过程中，原告提出子弟学校东北面的锅炉房占地面积1589.2平方米及地上附着物，不列入移交范围，该请示获大同市驻同中央企业第二批分离办社会领导组同意。2011年5月，原告委托大同市经纬勘测有限责任公司对该宗土地面积进行测绘，2011年7月4日，原告申请土地登记，2011年10月26日，大同市人民政府向原告核发了《国有土地使用证》，明确锅炉房用地1592.68平方米，土地使用权人为山西省电力公司电力建设第一公司。2011年11月9日，原告与被告对上述事项进行了明确约定。原告多次催要，被告拒不归还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告大同市第十三中学校辩称，认可原告将该校移交大同市人民政府管理，认可原告提出子弟学校东北面的锅炉房占地面积1589.2平方米及地上附着物，不列入移交范围。库房应当属于被告与十七中合并移交给被告的，所有权属于被告，且砖结构的库房也不属于锅炉房占地面积1589.2平方米的范围内。对原告的《国有土地使用证》不认可。学校东面占地面积1589.2平方米区域已经按照市政府移交协议交给原告占有，被告并没有侵占原告土地。同时，原告并没有按照中央社会机构移交协议约定，向被告移交17961.15平方米土地，经过被告查询2006年向市政府移交时，隐瞒了南校区，原告侵占了被告的土地，应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的国有土地使用证登记的1592.68平方米锅炉房用地的权利人是否为原告的问题，本院认定如下：原告提供的委托测绘协议、土地登记申请书以及国有土地使用证，被告认为测绘协议是非法的无效的，不是测绘单位的真实意思表示，是移交之后完成的，损害了国家的利益。土地登记申请书是无效的，锅炉房地类用途是锅炉房用地，不是文件提到的锅炉房占地。对国有土地使用证真实性无异议，但认为是原告与十七中串通取得的。本院认为，以上证据原告均提供了原件，被告认为证据无效，但未提供任何反驳证据予以证明，故对被告的辩解本院不予采纳。对原告主张的其为1592.68平方米锅炉房用地的权利人的事实本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾系原告在大同市开办的全日制子弟学校。2006年12月22日，原告与大同市人民政府签订《第二批中央驻同企业分离办社会机构移交协议》，约定将土地面积17961.15平方米移交大同市人民政府，其中学校东北面的锅炉房占地及地上附着物（占地面积1589.1平方米），不列入移交范围。子弟学校更名为大同市第十七中学校，后与被告合并为大同市第十三中学校。2011年7月4日，原告委托大同市经纬勘测有限责任公司对锅炉房土地面积进行测绘。2011年10月26日，大同市人民政府向原告颁发国有土地使用证，确认锅炉房用地的四至面积为1592.68平方米。经现场勘查，原告主张的砖结构库房现由被告占有控制。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告主张的锅炉房用地面积经有资质的测绘部门测量，并经国家法定机关颁发的国有土地使用权证书确认，该四至范围内的面积为1592.68平方米。对于东西走向及南北走向的砖结构库房，其走向以及面积均与原告的国有土地使用权证书相一致，系原告占地面积的一部分。被告占有控制该库房，但未提供其占有的合法依据，原告主张由被告返还，有事实以及法律根据，本院予以支持。对于被告辩称的原告移交面积不足、隐瞒南校区等理由，与本案非属同一诉讼标的，可另案主张。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第一百三十九条规定，判决如下：
被告大同市第十三中学校于本判决生效之日起十日内返还原告中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司位于被告大同市第十三中学校东北面锅炉房用地上砖结构库房。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长周鑫
审判员苏艳
人民陪审员杜宝民
二〇一八年三月二十二日
书记员孟慧星
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初5089号
原告：涂骞允，女，1989年9月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
诉讼代表人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。
诉讼代表人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。
法定代表人：童云峰。
委托诉讼代理人：杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。
原告涂骞允与被告宜宾立天唐人商业投资管理有限公司（以下简称：立天唐人公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂骞允的诉讼代表人鄢桂君、邹坤云，被告立天唐人公司的委托诉讼代理人杨兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂骞允向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金7108.94元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同附件（商业）》，合同约定原告以总价1393910元在被告处购买唐人财富中心6幢1层1单元9号商业用房，合同约定交房日期为2015年10月31日，房屋交付后540日内原告应取得房屋权属证书，否则被告应当向原告承担违约金责任。原告已依约付清全部购房款，但被告通知于2016年1月20日交付，逾期交房时间为81天，扣除宽展期30天，逾期交房时间为51天，被告应支付原告逾期交房违约金7108.94元。故诉至法院，请求判如所诉。
被告立天唐人公司辩称：1、原告与被告之间在《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件》中，对交房时间、违约责任有明确、具体、详细的约定。双方签订的《商品房买卖合同》第十一条约定：“出卖人应当在2015年10月31日前向买受人交付该商品房。”同时，合同附件八第四条：“关于房屋交付的补充约定第8项：甲方自身原因造成未能在合同约定期限内将房屋交付乙方，否则：（1）乙方给于甲方30日的宽限期；（2）合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行。”2、我司于2016年1月书面通知原告于2016年1月20日统一接房，此后的逾期接房责任我司不应当承担。原告所购房屋楼栋在2015年11月24日验收合格。所以，我司于2016年1月16日，统一按照《商品房买卖合同》约定的通知方式，给所有的业主（包括原告）以邮寄的方式书面通知原告在2016年1月20日统一接房。大部分业主都按期接房了，只是少部分业主自己的个人原因没有按期前来办理接房手续。所以，对于2016年1月20日以前的逾期接房责任我司应当承担。3、我司应当承担的违约金，包括违约天数的计算。双方签订的《合同补充协议》第四条：“关于房屋交付的补充约定第8项：甲方自身原因造成未能在合同约定期限内将房屋交付乙方，否则：（1）乙方给予甲方30天的宽限期：（2）合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行。”由于我司统一通知的交房时间是2016年1月20日。所以，本案计算的违约日期的起算点，应当是从2015年12月1日。从2015年12月1日，到通知可以正常接房日期（2016年1月20日），这个期间天数（51天）是我司应当承担逾期交房责任的天数。违约金标准也应当按照合同约定，即“按日向乙方支付已交房款万分之一的违约金。”
综上所述，我司认为，我司只应当支付51天的延期交房的违约金，原告的其他诉讼请求应当予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2014年4月4日，原告涂骞允（买受人）与被告立天唐人公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》（以下简称买卖合同）及相应合同附件。买卖合同约定原告购买被告建设的位于翠屏区地块唐人财富中心6幢1层1单元9号商业用房，其预测建筑面积共49.22㎡、套内建筑面积48.30㎡、套内建筑面积单价每平方米28859.42元，房屋总价款为1393910元；付款方式为贷款方式付款。合同第11条约定出卖人应当在2015年10月31日前向买受人交付该商品房(详见附件八《商品房买卖合同补充协议》)；合同第20条第（二）款第1项约定买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；第20条第（二）款第2项约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照附件八的约定处理。附件八为原被告双方于同日签订的《商品房买卖合同补充协议》（以下简称补充协议），该补充协议第四条关于房屋交付的补充约定“3、甲方（即出卖人）发出《房屋交付使用通知书》的行使可以是电话、传真、信函、在网络媒体或当地公开发行的报纸公告等形式。…8、甲方自身原因造成未在本合同约定期限内将该房屋交付乙方（即买受人），则：（1）乙方给予甲方30日的宽展期。宽展期内，合同继续履行，甲方无需向乙方承担违约责任。（2）如宽展期届满后甲方仍未将该房屋交付乙方，自本合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交购房款万分之一的违约金，合同继续履行。”
合同签订后，原告向被告交清本案所涉购房款1393910元，并于2017年6月5日向被告交纳了维修基金、契税、国土局证书费等。原、被告双方均认可逾期交房时间按51天计算。
另查明，立天唐人公司于2015年11月24日取得唐人财富中心6#楼商业用房部分的规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，达到合同约定的交房条件。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该买卖合同及附件合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，被告也应按约履行相应义务。根据合同约定，被告应当在2015年10月31日前向原告交付商品房，但被告实际达到交房条件并通知原告接房的时间为2016年1月20日，被告已构成违约。原、被告双方均当庭确定逾期交房时间共计51日，本院予以确认，因此本院依法支持逾期交房违约金7108.94元（1393910元×51天×0.0001）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告宜宾立天唐人商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告涂骞允支付逾期交房违约金7108.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宜宾立天唐人商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 孙家岭
二〇一八年八月十五日
书记员 杨 薇
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4981号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。
法定代表人：吕天贵。
被执行人许建林，男，1962年10月5日出生，汉族，身份证地址：浙江省台州市黄岩区，。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人於其燕银行卡纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初1495号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人许建林的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 辛 波
审判员 雒虹媛
审判员 王伟伟
二〇一八年八月八日
书记员 年鹤童
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0725民初672号
原告:昌乐县裕丰小额贷款有限公司，住所地：昌乐县方山路与昌盛街交叉路口，统一社会信用代码：91370725572851898M。
法定代表人：王义善，总经理。
被告：张立群，男，1961年12月1日出生，汉族，住昌乐县。
被告：卢晓静，女，汉族，1960年9月7日出生，汉族，住昌乐县利民街225号，系张立群之妻。
被告：吕春亭，男，1963年3月20日出生，汉族，住昌乐县。
被告：卢小韦，女，1962年11月28日出生，汉族，住昌乐县县城方山路5040号1号楼2单元202室，系吕春亭之妻。
被告：卢小川，男，1969年7月23日出生，汉族，住昌乐县。
被告：张翠苹，女，1969年9月16日出生，汉族，住昌乐县站前街249号，系卢小川之妻。
被告：李现增，男，1959年2月23日出生，汉族，住昌乐县。
被告：潘升云，女，1961年6月26日出生，汉族，住昌乐县孤山街59号15号楼3单元202室，系李现增之妻。
被告：潍坊福莱特医疗器械股份有限公司，住所地：潍坊市潍城经济开发区工业一街以北、创业路以东。
法定代表人：张立群，经理。
被告：潍坊世纪华韵乐器有限公司，住所地：潍坊市潍城经济开发区工业一街以北、创业路以东，组织机构代码：69687615-7。
法定代表人：卢小川，经理。
本院在审理原告昌乐县裕丰小额贷款有限公司诉被告张立群等借款合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款660000元或查封（扣押）被告同等价值的财产。潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款660000元或查封（扣押）被告同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈广华
二〇一八年二月五日
书记员 张胜男
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮商初字第0024号
原告中国电信股份有限公司高邮分公司。
法定代表人葛正春，总经理。
委托代理人谢金荣，江苏金荣律师事务所律师。
被告吕长荣，男，1975年11月3日出生，汉族，高邮市人。
本院在审理原告中国电信股份有限公司高邮分公司诉被告吕长荣电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司高邮分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
（此页无正文）
审判员 茅庆峰
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄 政
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民初1440号
原告：蒲某，女，汉族，1970年9月20日出生，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：佘兵，四川遂州律师事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人：张科，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被告：衡某1，男，汉族，1966年10月28日出生，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
第三人：衡某2，男，汉族，1990年7月22日出生，住四川省遂宁市船山区。
第三人：衡某3，男，汉族，1993年12月12日出生，住四川省遂宁市船山区。
本院于2018年3月12日立案受理了原告蒲某与被告衡某1、第三人衡某2、衡某3离婚后财产纠纷一案，原告蒲某与第三人衡某2、衡某3均于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲某与第三人衡某2、衡某3自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、准予原告蒲某撤回起诉；
二、准予第三人衡某2、衡某3撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告蒲某承担；第三人之诉的案件受理费2300元，减半收取1150元，由第三人衡某2、衡某3承担。
（本页无正文）
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 李爱萍
人民陪审员 舒 敏
二〇一八年八月三日
书 记 员 刘静然
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00582号
罪犯肖某。
湖南省长沙市开福区人民法院于2011年9月21日作出（2011）开刑初字第307号刑事判决，以被告人肖某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2012年1月8日作出（2011）长中刑未终字0003号刑事判决，以其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖某减去有期徒刑三个月二十一天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2510号
罪犯陈通，男，汉族，1996年7月10日生，初中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2013年1月17日作出（2013）狮刑初字第00010号刑事判决，以被告人陈通犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金五千元（已缴纳）。被告人陈通不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）铜中刑终字第00024号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯陈通在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈通于2013年5月16日入监服刑改造，其在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、罪犯入监登记表等证据证实。
本院认为，罪犯陈通在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在报请减刑前的服刑期间不满十八周岁，其减刑幅度依法可适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈通减去自本裁定送达之日起至2018年4月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李小玢
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执168号
申请执行人胡苗，男，1992年2月8日出生，汉族，住湖南省醴陵市板杉乡。
被执行人芦淞区好呷客晏餐厅，经营场所湖南省株洲市芦淞区。
经营者左广，男，1980年1月10日出生，汉族，住湖南省汨罗市白水镇。
本院执行申请执行人胡苗与被执行人芦淞区好呷客晏餐厅劳动争议纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年八月二十九日
书记员 张婷彦
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执999号
申请执行人：李彦青，女，1996年6月30日出生，住福清市。
被执行人：台江区新石元素饮食店，住所地福州市台江区。
业主（经营者）：陈平，男，1990年3月22日出生，住福清市。
本院在执行李彦青与台江区新石元素饮食店劳动争议纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄炳浩
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二初字第00234-1号
原告：滁州中材混凝土有限公司。
法定代表人：顾兴东，该公司总经理。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
被告：安徽省和信建筑工程有限公司。
法定代表人：孙华东，该公司总经理。
被告：安徽省和信建筑工程有限公司滁州分公司。
本院在审理原告滁州中材混凝土有限公司与被告安徽省和信建筑工程有限公司、安徽省和信建筑工程有限公司滁州分公司买卖合同纠纷一案中，滁州中材混凝土有限公司于2014年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽省和信建筑工程有限公司银行存款90万元，并已提供担保。
本院认为：滁州中材混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封滁州中材混凝土有限公司提供担保的中联牌重型特殊结构货车三辆，车牌号分别为皖M185**、皖M186**、皖M186**；
二、冻结被告安徽省和信建筑工程有限公司银行存款90万元（户名：安徽省和信建筑工程有限公司，开户行：中信银行合肥财富广场支行，账号：73×××43）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陶继航
代理审判员 王 铖
人民陪审员 周经纲
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王倩倩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29553号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：袁麒，男，1985年2月17日出生，汉族，住广东省韶关市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告袁麒信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项60,574.13元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计60,574.13元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月30日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执494号
申请执行人成都银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区沣惠南路18号唐沣国际广场。
负责人贺晓燕，该行行长。
被执行人咸阳华源石化工贸有限公司，住所地：咸阳市宝泉路一号凯瑞大厦。
法定代表人何喜林。
被执行人陕西东大石油化工有限公司，住所地：西安市灞桥区灞桥镇东。
法定代表人雍东善。
被执行人内蒙古荣达煤业（集团）有限公司，住所地：内蒙古自治区准格尔旗羊市塔镇。
法定代表人苗子恩。
被执行人陕西秦龙济康药业有限责任公司，住所地：陕西省杨凌示范区神果路东段1号。
法定代表人苗子仁。
被执行人黄陵县秦龙有限公司，住所地：陕西省黄陵县桥山镇秦家川行政村。
法定代表人苗子恩。
被执行人苗子恩。
被执行人薛桂荣。
关于成都银行股份有限公司西安分行与咸阳华源石化工贸有限公司、陕西东大石油化工有限公司、内蒙古荣达煤业（集团）有限公司、陕西秦龙济康药业有限责任公司、黄陵县秦龙有限公司、苗子恩、薛桂荣借款合同纠纷执行一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2016）陕证执字第081号执行证书及（2015）陕证经字第005039号、（2015）陕证经字第004976号、（2015）陕证经字第012806号、（2015）陕证经字第012806号（补）、（2016）陕证经字第001736号《具有强制执行效力的债权文书公证书》已发生法律效力。因咸阳华源石化工贸有限公司、陕西东大石油化工有限公司、内蒙古荣达煤业（集团）有限公司、陕西秦龙济康药业有限责任公司、黄陵县秦龙有限公司、苗子恩、薛桂荣未履行生效法律文书确定的义务，成都银行股份有限公司西安分行申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）咸阳华源石化工贸有限公司、陕西东大石油化工有限公司、内蒙古荣达煤业（集团）有限公司、陕西秦龙济康药业有限责任公司、黄陵县秦龙有限公司、苗子恩、薛桂荣在各金融机构存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1200万元，或提取（扣留）其相同数额的收入，或查封（扣押）其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈 娓
执行员 郑继鹏
执行员 陈 浩
二〇一六年四月十一日
书记员 刘志强
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民辖终128号
上诉人（原审被告）：陈胜利，男，1977年5月6日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：王运洪，男，1969年6月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：高阳，驻马店市驿城区法律援助中心指派法律援助律师。
上诉人陈胜利因与被上诉人王运洪民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初3701-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈胜利的委托诉讼代理人党倩、被上诉人王运洪的委托诉讼代理人高阳到庭参加诉讼。
陈胜利上诉称，本案系民间借贷纠纷，上诉人户口所在地和经常居住地均在汝，根据相关法律规定，本案应当由汝南县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至汝南县人民法院审理。
被上诉人王运洪答辩称，一审裁定认定事实清楚、证据确实充分，审判程序合法、适用法律正确，上诉人上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，王运洪依据陈胜利出具的借条，起诉要求陈胜利偿还借款16万元及利息，故本案系民间借贷纠纷，为合同之诉，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，因当事人未约定合同履行地，被上诉人王运洪作为接受货币一方，其住所地驻马店市驿城区即为合同履行地。故驻马店市驿城区人民法院对本案有管辖权，王运洪选择向驻马店市驿城区人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定驳回陈胜利的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年八月九日
书记员 张英豪
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初2787号之一
原告：元氏县鸿利汽车贸易有限公司，住所地元氏县井元路南侧。
法定代表人：张素兰，职务，经理。
被告：白建凯，男，1987年6月20日出生，汉族，现住邢台市南和县。
原告元氏县鸿利汽车贸易有限公司与被告白建凯分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日作出（2017）冀0132民初2787号民事裁定，一、查封被申请人名下（或实际控制的）价值10000元财产。二、查封担保人李钊名下冀Ａ×××××大众轿车一辆（详见协助执行通知书）。现因案件已结案，对查封措施应予解除。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
立即解除被申请人查封被申请人名下（或实际控制的）价值10000元财产，担保人李钊名下冀Ａ×××××大众轿车一辆的查封措施。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 智立强
二〇一八年一月十七日
代书记员 赵 娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初7921号
原告苗娜，女，1986年10月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人沈欣，男，1982年5月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告李方便，男，1967年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市开发区置地大道西段。
负责人张秋玲，经理。
本院在原告苗娜诉被告李方便、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告苗娜于2018年8月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告苗娜在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗娜撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告苗娜负担。
审判员 宋 方
二〇一八年八月九日
书记员 韩紫微
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行初42号
原告施玉意。
委托代理人聂昭洪，湖南远达律师事务所律师。
被告慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。
法定代表人胡建平，局长。
原告施玉意因不服被告慈溪市市场监督管理局于2016年6月6日作出的慈市监处〔2016〕2018号行政处罚决定，于2016年7月4日提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。案件审理过程中，原告施玉意于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告施玉意申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告施玉意撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告施玉意负担。
审 判 长 穆 勤
人民陪审员 童 松 迪
人民陪审员 翁 玲 峰
二〇一六年八月一日
书 记 员 戚海燕（代）
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第116号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）包锦影，男，出生于福建省。
辩护人林某某、周某某，福建众益律师事务所律师。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人包锦影犯抢劫罪一案，于二〇一四年一月十五日作出（2013）城刑初字第744号刑事判决。原审被告人包锦影不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人之意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月8日5时许，被告人包锦影尾随被害人李某某至城厢区××山街道××街××巷时，小跑靠近被害人李某某，用力拉拽李左手所挎之包（包内有现金人民币28500元左右和一部苹果4S16G手机），致被害人李某某摔倒在地。被害人李某某倒地后仍抓住挎包不放，被告人包锦影继续强行拉拽将包抢走，后逃离现场。经鉴定，被害人李某某的损伤程度为轻微伤，被抢手机价值人民币3075元。同月30日，公安民警根据线索在荔城区××工业园区内抓获被告人包锦影。
认定上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据证实：
1、被害人李某某陈述及辨认笔录，证明2013年8月8日5时0分，其从××动漫城出来，步行到××街圆××时，一名男子突然从身后拽住其的白色手提包，其死死拽住包，就被他拉倒在地，但其还是拉住包，其与该男子互相拉扯了一会儿，这个包被那个男子抢走。当时，其手臂及膝盖受伤了。包内有一部苹果4S手机、4万元现金及辨认出被告人包锦影的事实；
2、被害人李某某提供的取款凭条复印件，证明李某某于2013年8月5日从邮储银行取款两次共计32000元（每次16000元）的事实；
3、扣押物品清单，证明2013年8月30日公安机关向被告人包锦影扣押中信银行信用卡、中国银行卡各一张的事实；
4、指认现场、赃物照片，证明被告人包锦影指认所抢挎包、手提包及作案现场照片的事实；
5、被告人包锦影存取款记录，证明2013年8月8日存入户名包锦影、尾号3910的中国银行卡4笔共计27500元，分别为10000元2笔、6400元、1100元，同日又先后取款4笔合计15500元的事实；
6、被告人包锦影中信银行信用卡交易记录情况，证明2013年8月8日现金还款8700元的事实；
7、关于手机的价格鉴定结论书，证明被抢苹果4S手机价值的事实；
8、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人李某某损伤程度为轻微伤的事实；
9、鉴定意见告知书，证明鉴定结论已告知双方当事人的事实；
10、视听资料，证明案发经过的事实；
11、被告人包锦影在侦查阶段的供述，证明其实施了上述犯罪事实。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，予以采信。被告人包锦影在被害人李某某倒地后仍抓住挎包不放的情况下，继续强行拉拽后方将挎包抢走的事实，有被害人李某某的陈述与被告人包锦影在侦查阶段的供述相互印证，并有法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像等证据佐证，足以认定。故被告人包锦影关于其只是把包拉了就跑，而不是被害人倒地后，其再把包拉走的辩解与庭审查明的事实不符，不予采信。
关于被告人包锦影劫取被害人李某某的现金数额问题，公诉机关指控被害人的包内有现金人民币48000元，只有被害人的陈述，没有其他证据印证，且被害人李某某并非于案发当日前往银行取款，故指控被告人包锦影劫取的现金为人民币48000元证据不足。被告人包锦影关于包内现金只有28500元的辩解予以采信。
原审认为，被告人包锦影以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，合计价值人民币31575元，其行为已构成抢劫罪。被告人包锦影抢劫致一人轻微伤，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条及第六十四条的规定，作出判决：一、被告人包锦影犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人包锦影退出赃款及赃物折价款共计人民币三万一千五百七十五元返还被害人李某某。
上诉人包锦影及其辩护人上诉、辩护理由：原判认定“被害人李某某倒地后仍抓住挎包不放，被告人包锦影继续强行拉拽将包抢走”与事实不符，原判认定其行为构成抢劫罪定性错误，应以抢夺罪定罪处罚；原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人包锦影于2013年8月8日5时许，尾随被害人李某某用力拉拽李左手所挎之包（包内有现金人民币28500元左右和一部苹果4S16G手机，价值人民币3075元），致被害人李某某摔倒在地仍抓住挎包不放时，继续强行拉拽将包抢走的事实，有经原审庭审举证、质证查证属实的被害人李某某陈述、辨认笔录及取款凭条复印件，扣押物品清单，赃物照片，上诉人包锦影的供述、指认现场、存取款记录、中信银行信用卡交易记录，价格鉴定结论书和法医学人体损伤程度鉴定书及告知书，视听资料等证据证实，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
监控视频和被害人李某某的陈述、上诉人包锦影归案的供述相互印证证实：上诉人包锦影在用力拉拽被害人李某某左手所挎之包致李倒地而李仍抓住挎包不放时，上诉人包锦影继续强行拉拽将包抢走的事实。故上诉人包锦影及其辩护人以原判认定“被害人李某某倒地后仍抓住挎包不放，被告人包锦影继续强行拉拽将包抢走”与事实不符的上诉、辩护理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人包锦影以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物价值人民币31575元，其行为已构成抢劫罪。因上诉人包锦影用力拉拽被害人所挎之包致倒地后，在被害人仍抓住挎包不放时，继续强行拉拽挎包致被害人受伤后将包抢走的行为，符合对被害人施加暴力，强制其身体以排除被害人抵抗的抢劫罪特征；原判鉴于上诉人包锦影抢劫致一人轻微伤的后果，酌情从重处罚，量刑适当。故上诉人包锦影及其辩护人以原判认定其行为构成抢劫罪定性错误，应以抢夺罪定罪处罚；原判量刑过重的上诉、辩护理由均不能成立，不予采纳。原判定罪准确,审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈寿统
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一四年三月十九日
书记员 林嘉伟
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0131执恢3号
申请执行人石家庄市恒亚汽车贸易有限公司。
法定代表人：戎海军，经理。
被执行人李亮亮，女，1983年4月13日出生，住所地河北省保定市涞源县。
被执行人孙新伟，男，1976年2月26日出生，住所地保定市涞源县。
本院在执行石家庄市恒亚汽车贸易有限公司申请李亮亮等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人石家庄市恒亚汽车贸易有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止平山县人民法院作出的(2015)平民城一初字第249号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩海增
二〇一六年十二月八日
书记员 李晓波
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)黔0602执129号
舒宏大、焦桂珍：
你们申请执行贵州大容房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市中级人民法院(2017)黔06民终1509号民事判决书明确，由被执行人贵州大容房地产开发有限公司支付你们逾期交房违约金人民币17281元、案件受理费116元，共计人民币17397元。经本院执行，贵州大容房地产开发有限公司已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2018）黔0602执129号执行案件执行完毕。
二〇一八年一月三十日
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云34刑终29号
原公诉机关维西傈僳族自治县人民检察院（以下简称维西县人民检察院）。
上诉人（原审被告人）刘腾观，男，1971年12月13日生，汉族，小学文化，江西省上饶市余干县人，捕前住余干县。因本案于2016年8月9日被维西县公安局刑事拘留，同年9月5日经维西县人民检察院批准被执行逮捕，同年11月16日被维西县人民检察院取保候审，2016年12月2日被维西县人民法院解除取保候审，现押于维西县看守所，无前科。
原审被告人陈养体，男，1971年10月15日生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市新邵县人，捕前住新邵县，现暂住大理市满江开发区。因本案于2016年7月30日被维西县公安局刑事拘留，同年9月5日经维西县人民检察院批准被执行逮捕，现押于维西县看守所，无前科。
维西县人民法院审理维西县人民检察院指控原审被告人陈养体、刘腾观犯非法经营罪一案，于2016年12月2日作出（2016）云3423刑初59号刑事判决。原审被告人刘腾观不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案，迪庆州人民检察院指派检察员张文君、杨佳出庭履行职务，上诉人刘腾观，原审被告人陈养体到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，被告人陈养体未取得烟草专卖许可证，2016年7月30日凌晨，维西县塔城派出所民警在维西县塔城镇麻利统执行夜间巡逻时，拦截到陈养体驾驶的车牌为云Ｑ×××××白色面包车，从车内查获带有怒江标码的250条红山茶、300条红河（88）卷烟，价值人民币4.4250万元。
经被告人陈养体供述，2016年7月31日维西县公安局民警在大理市满江开发区下庄村陈养体住所内查获带有湖南娄底、云南曲靖、云南怒江标码及部分标码不详的卷烟1502条，价值人民币12.7030万元；在香格里拉市金江镇吾竹村春兰小卖铺查获陈养体向曾云乔销售的400条卷烟、在玉龙县巨甸镇武侯村啊垚批发部查获陈养体向刘某桥销售的卷烟120条，价值人民币3.9450万元；2016年4月份起，多次向维西县永春乡拖枝村喜梅门市部的陈建喜（另案处理）销售价值人民币19.1700万元的卷烟，陈某通过农村信用社支付给陈养体烟款；向玉龙县巨甸镇开批发部的尹某（另案处理）销售价值人民币6.8500万元的卷烟，尹某于2016年7月13日通过农村信用社支付给陈养体烟款；多次向被告人刘腾观（未取得烟草专卖许可证）购买价值合计人民币12万元的卷烟，通过农村信用社支付给刘腾观烟款。陈养体购买后销售剩余被公安机关查获的12万元卷烟中，价值人民币3.4005万元，包含在向刘腾观购买的12万元卷烟中。
2016年8月9日，维西县公安局民警在曲靖市麒麟区花柯二组刘腾观经营的华兵超市内查获带有四川省标码、部分标码不详的卷烟1476条，价值人民币6.1260万元。
被告人陈养体归案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
经检测，上述4048条卷烟系真品。
综上，被告人陈养体非法经营卷烟价值人民币55.6925万元，其中4.4250万元系公安机关查获，51.2675万元系被告人陈养体主动向公安机关供述；被告人刘腾观非法经营卷烟价值人民币18.1260万元。
认定上述事实的证据有：身份证明、到案经过、查获经过、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、证明、曾某、刘某处理情况说明，指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、抽样笔录、委托代为保管说明书、调取证据清单、账户交易明细、存款赁证、证人证言、检验报告、价格认定结论书、二被告人的供述与辨解等。原判据此认为被告人陈养体、刘腾观违反国家烟草专卖管理规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营卷烟的行为严重扰乱卷烟经营秩序，构成非法经营罪。被告人陈养体非法经营卷烟价值人民币55.6925万元，属情节特别严重情形；被告人刘腾观非法经营卷烟价值人民币18.1260万元，属情节严重情形，被告人陈养体被公安机关查获拉运价值4.4250万元卷烟，后主动向公安机关供述自己通过非正常渠道购买、销售卷烟51.2675万元的犯罪事实，符合自首的构成要件，是自首，可以减轻处罚；其协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以减轻处罚；被告人刘腾观如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，认罪、悔罪表现，以被告人陈养体犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。以被告人刘腾观犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。
宣判后，原审被告人刘腾观以“一审判决量刑偏重，上诉人无前科，被指控的犯罪情节较轻，社会危害性小，上诉人经营的烟草系真烟，在量刑上应与经营假烟的犯罪略有区别，上诉人归案后认罪态度好，属坦白，请求二审法院对上诉人依法从轻量刑并适用缓刑”等为主要理由，提出上诉。
二审庭审中上诉人刘腾观除了复述上诉理由外，没有提出新的辨解。对原判认定的事实及列举的证据也没有提出实质性的异议，在二审庭审中也没有提出新的事实和提交新的证据。原审被告人陈养体对原判认定的事实及列举的证据没有提出异议。
履行职务的检察员提出：“本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法、上诉人刘腾观的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判”的出庭意见。
本院认为，上诉人刘腾观、原审被告人陈养体违反国家对烟草的专卖管理规定，未经许可而非法经营卷烟的行为严重扰乱了卷烟经营秩序，触犯了刑律，构成非法经营罪。且上诉人刘腾观、原审被告人陈养体所非法经营卷烟的价值数额已达情节严重和情节特别严重的情形，应依法惩处。鉴于上诉人刘腾观归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，属坦白认罪。原审被告人陈养体具有法定的从轻减轻情节，故原审法院在对二被告人量刑时依法作了从轻减轻处罚。上诉人刘腾观提出的上诉理由，原判已经作了充分考虑，本院不再重复评判，故其上诉理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：和继红
审判员 ：和义华
审判员 ： 杨 帆
二〇一七年一月二十三日
书记员 ：史昕然
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0131执337号
申请执行人骐进汽车服务有限公司。
法定代表人：康志国，董事长。
被执行人刘海军，男，1989年2月26日生，汉族，住所地山西省灵石县。
被执行人景彩萍，女，1989年5月17日生，汉族，住所地山西省灵石县。
本院在执行骐进汽车服务有限公司申请刘海军等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人骐进汽车服务有限公司同意本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止平山县人民法院作出的(2015)平民二初字第164号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范志强
二〇一六年十二月八日
书记员 韩 鹏
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执2023号
申请执行人：蔡道川，男，1984年2月15日出生，汉族，住重庆市彭水县。
被执行人：梁军忠，男，1973年12月5日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人蔡道川与被执行人梁军忠装修装饰合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0211执2023号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 王志鹏
法官助理 黄永钦
二〇一七年十二月十一日
代书记员 梁世杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第1347-1号
原告黎某芬，女，1964年4月出生，汉族，住广西钟山县。
委托代理人秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。
被告郑某勇，男，1975年4月出生，汉族，住湖南省武冈市。
委托代理人夏某，男，1968年6月出生，苗族，住湖南省武冈市，系被告郑某勇的表哥。
被告肖某兰，女，1976年2月出生，汉族，住湖南省武冈市。
委托代理人吴某生，男，1955年7月出生，汉族，住湖南省武冈市，系被告肖某兰的表哥。
被告中国某某财产保险股份有限公司武冈支公司，住所地湖南省邵阳市武冈市，组织机构代码88593016-*。
负责人李某，该公司经理。
委托代理人曾某富，该公司法律顾问。
被告中国某某财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地湖南省邵阳市双清区，组织机构代码70730755-*。
负责人胡某，该公司总经理。
被告谭某源，男，1989年8月出生，壮族，住广西钟山县。
委托代理人唐吉斌，广西春良律师事务所律师。
被告贺州市某某后勤服务中心，住所地广西贺州市八步区。
本院在审理原告黎某芬诉被告郑某勇、肖某兰、中国某某财产保险股份有限公司邵阳市分公司、中国某某财产保险股份有限公司武冈公司、谭某源、贺州市某某后勤服务中心机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黎某芬于2013年11月20日以自愿放弃对被告贺州市某某后勤服务中心要求赔偿损失和12月19日以被告中国某某财产保险股份有限公司邵阳市分公司不是湘Ｅ×××××的投保单位，不具有主体资格为由，分别向本院提出撤回对被告贺州市某某后勤服务中心和被告中国某某财产保险股份有限公司邵阳市分公司的起诉的申请。
本院认为，原告向本院分别申请撤回对被告贺州市某某后勤服务中心和被告中国某某财产保险股份有限公司邵阳市分公司的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎某芬撤回对被告贺州市某某后勤服务中心和被告中国某某财产保险股份有限公司邵阳市分公司的起诉。
审 判 长 粟开坤
代理审判员 金 汕
人民陪审员 周道奕
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 徐素珍
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘02执133-1号
申请执行人郭波。
申请执行人宋贝。
被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司，地址：株洲市芦淞区。
申请执行人郭波、宋贝与被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2016年1月28日作出（2015）株仲裁字第164号裁决书。被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司未按该裁决书履行，申请执行人郭波、宋贝向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日立案执行。在执行过程中，冻结、提取了被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司在湖南科佳商业股份有限公司株洲分公司的租金收入886365元，并将该案8681元执行款全额发放给申请执行人郭波、宋贝。现该案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结株洲仲裁委员会于2016年1月28日作出的（2015）株仲裁字第164号裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜慧云
审 判 员 伍 狄
代理审判员 黄 鹃
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 丹
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初4282号
原告：广州奥的斯电梯有限公司福州分公司，住所地福州市晋安区。
主要负责人：李菁。
委托诉讼代理人：张双志，福建英合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：池花兰，福建英合律师事务所律师。
原告：广州奥的斯电梯有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：腾逸博AnthonyCraigBlack。
委托诉讼代理人：张双志，福建英合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：池花兰，福建英合律师事务所律师。
被告：宁德市华鑫房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人：王亚芳。
原告广州奥的斯电梯有限公司福州分公司、广州奥的斯电梯有限公司与被告宁德市华鑫房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州奥的斯电梯有限公司福州分公司、广州奥的斯电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费10027元，减半收取计5013.5元，由原告广州奥的斯电梯有限公司福州分公司、广州奥的斯电梯有限公司负担。
审 判 长 陈华柱
人民陪审员 蔡永星
人民陪审员 张 辉
二〇一七年一月九日
书 记 员 林 东
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初293号
起诉人：王春兰，女，1963年7月21日出生，汉族，住所地：广西博白县，现住合浦县。
2017年1月13日，本院收到王春兰的民事起诉状。起诉人王春兰向本院提出诉讼请求：请求判决广西建邦农业股份有限公司为其缴纳2002年2月至2016年6月的社会养老保险（具体缴费金额由社会保险经办机构核算为准）。事实和理由：其于2002年2月至2016年6月应聘在广西建邦农业股份有限公司从事饲养员工作，工作期间公司未依法为其购买社会养老保险，为此，其于2016年12月8日向合浦县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求公司为其补缴2002年2月至2016年6月的社会养老保险。合浦县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁申请时效为理由，于2016年12月16日作出了合劳人仲不字（2016）第14号《不予受理通知书》。其在广西建邦农业股份有限公司工作期间就一直向公司要求购买社会养老保险，从未停止过，公司却以各种理由推脱，其仲裁请求未超过仲裁申请时效。为维护其合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《社会保险费征缴暂行条例》第六条、第十三条、第二十六条的规定，为劳动者缴纳社会养老保险费是用人单位的法定职责，用人单位不依法缴纳社会养老保险费，违反了公法义务，社会保险费征收机构应当根据行政法追究其责任并进行强制征收，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围，应由政府、劳动行政主管部门运用经济、行政、政策手段统筹解决。综合上述理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项的规定，裁定如下：
对王春兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判长 潘德远
审判员 吴莉远
审判员 张 娟
二〇一七年一月十八日
书记员 朱 欣
附：本裁定适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。
三、《中华人民共和国社会保险法》
第八十六条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。
四、《社会保险费征缴暂行条例》
第六条社会保险费实行三项社会保险费集中、统一征收。社会保险费的征收机构由省、自治区、直辖市人民政府规定，可以由税务机关征收，也可以由劳动保障行政部门按照国务院规定设立的社会保险经办机构（以下简称社会保险经办机构）征收。
第十三条缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。
第二十六条缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0802执668号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司普洱分行。
负责人：王涛，男，系该行行长。
住所地：普洱市思茅区。
统一社会信用代码：9153080091835470XH。
委托诉讼代理人白林，中国农业银行普洱分行金融部员工，代理权限：为特别授权代理。
委托诉讼代理人龚莹，中国农业银行普洱分行金融部员工，代理权限：为特别授权代理。
被执行人:孟云帆，女，1972年10月24日出生，汉族，原住云南省普洱市思茅区,现下落不明。
申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行与被执行人孟云帆信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行于2018年4月13日向本院提出强制执行申请，本院依据（2017）云0802民初956号民事判决书，于2018年4月24日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人孟云帆支付申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行透支信用卡本金、利息、滞纳金、消费手续费（含额度内分期）305361.72元，并负担案件受理费5880.00元、公告费600.00元、申请执行费4578.00元。在执行过程中，现被执行人孟雨帆下落不明，经穷尽执行措施，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴江涛
审判员 朱格志
审判员 辛高云
二〇一八年八月十六日
书记员 彭 程
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初4号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人杨某，男，1992年12月12日出生，土家族，高中文化，籍贯贵州省印江土家族苗族自治县，无固定职业，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。2015年7月31日因涉嫌交通肇事罪被厦门市公安局海沧分局取保候审，2015年11月25日经厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员王春孟出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月19日16时56分许，被告人杨某驾驶闽D×××××号轻型自卸货车沿厦门市海沧区新景路由北往南行驶至新阳北路路口处，与被害人谭某乙驾驶的无牌两轮普通摩托车发生碰撞，造成被害人谭某乙受伤送医救治无效死亡、乘客张某、胡某及双方车辆损坏的交通事故。经事故认定，被告人杨某负事故主要责任，被害人谭某乙负事故次要责任，张某、胡某不负事故责任。经法医鉴定，被害人谭某乙系头部受交通事故钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡；被害人张某下唇穿透伤愈合瘢痕长度达2.3cm，损伤程度系轻伤二级。
事故发生后，被告人杨某报警并在现场等待民警处理，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人杨某与被害人谭某乙亲属、被害人张某就损害赔偿事项达成调解协议，且已依照调解协议支付全部赔偿款，并取得被害人谭某乙亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证、行驶证、民事调解书等书证，证人谭某甲证言，被害人张某、胡某陈述，被告人杨某供述和辩解，交通事故认定书、车辆行驶速度司法鉴定意见书、尸体检验意见书等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片等勘验、检查笔录，现场监控录像等视听资料，常住人口基本信息、到案经过等其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人轻伤及车辆损坏的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨某与被害人谭某乙亲属、被害人张某达成调解协议并实际履行，取得被害人谭某乙亲属的谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈芳序
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民初3384号
原告：刘长清，男，1969年11月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：魏廷钧，四川弘维律师事务所律师。
被告：黄天银，男，1963年10月30日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告刘长清与被告黄天银民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告刘长清于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘长清自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许刘长清撤回起诉。
案件受理费减半收取3500元,由刘长清负担。
审判员 杨娟
二〇一八年八月三日
书记员 范韬
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第02477号
上诉人（原审原告）黄立军。
被上诉人（原审被告）沭阳县人民政府十字街道办事处，住所地沭阳县沭城镇十字街东首。
法定代表人李洪波，该街道办主任。
被上诉人（原审被告）沭阳县十字街道办事处龙汪居民委员会，住所地沭阳县沭城镇十字街东首。
法定代表人张国荣，该居委会主任。
上诉人黄立军因与被上诉人沭阳县人民政府十字街道办事处、沭阳县十字街道办事处龙汪居民委员会排除妨碍纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2015）泗民初字第1488号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人黄立军向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人黄立军向本院申请撤回上诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄立军撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人黄立军负担。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王 丹
第1页／共2页
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0506执131号
申请执行人宋致美，女，1968年12月30日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人蔡红星，男，1966年3月3日出生汉族，住宜昌市。
被执行人杨鹏，男，1990年2月20日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年8月2日作出的(2017)鄂0506民初1496号民事判决书，于2018年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡红星在银行和其他有储蓄业务单位的存款人民币2024.06元；冻结、扣划被执行人杨鹏在银行和其他有储蓄业务单位的存款人民币1424.06元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗延林
二〇一八年一月十九日
书记员 胡 艳
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更1391号
罪犯强有恒，男，1958年3月10日出生，汉族，甘肃省白银市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市白银区人民法院于2014年7月24日作出（2014）白刑初字第203号刑事附带民事判决，以被告人强有恒犯故意毁坏财物罪、诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2017年11月27日提出对罪犯强有恒的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励3次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯强有恒减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月27日起至2020年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛彩锋
审判员 郑乐年
审判员 赵 峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张继顺
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）内0581民初331号
原告杨洋，女，汉族，1983年2月28日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人翟永智，内蒙古华粹律师事务所律师。
被告李杰，男，汉族，1985年10月3日出生，无职业。
杨洋诉李杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法由审判员安秀华适用简易程序公开开庭进行了审理。杨洋以将自己所经营的狼图腾酒吧以10万元转让给李杰，并约定于2017年2月1日前给付完毕，但李杰未按约定给付转让款，请求李杰给付100000元转让费及违约金30000元，合计130000元，并承担诉讼费用。李杰承认欠100000元转让费，同意给付转让费。
经查，杨洋转证自己所经营的狼图腾酒吧给李杰，双方于2016年12月19日签订《狼图腾酒吧转让合同书》，约定该酒吧转让款为100000元，价款的构成包括设备、设施及牌匾等，并约定分别于2017年1月15日给付40000元，2017年2月1日给付60000元，约定如李杰违约则承担违约金30000元，由李杰自行办理该酒吧的工商注册及其他相关部门所需办理的各项手续，费用由李杰自行承担。于2016年9月13日杨洋已将狼图腾酒吧交付给李杰接收。李杰未按约定给付转让款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李杰给付原告杨洋酒吧转让款100000元，此款于2017年3月15日前给付15000元，自2017年4月份起每月15日前给付10000元转让款，直至付清全部转让款100000元为止。如被告李杰未能按期足额给付上述每一次转让款，原告杨洋可就全部未给付转让款申请强制执行；
二、原告杨洋自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取1450元(杨洋已预交)，由原告杨洋负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 安秀华
二〇一七年三月十日
书记员 郭玲玉
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执恢157号
申请执行人:格上租赁有限公司，组织机构代码79654475-8，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人：许季睦，该公司董事长。
被执行人:博狄货运代理（上海）有限公司,组织机构代码06936698-3，住所地上海市浦东新区川沙路500号204-134室。
法定代表人：杨效侃。
被执行人:杨效侃，男，1989年8月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人:孔晖,男,1980年4月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
关于申请执行人格上租赁有限公司与被执行人博狄货运代理（上海）有限公司、杨效侃、孔晖融资合同纠纷一案，本院作出的（2014）园商初字第01795号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人博狄货运代理（上海）有限公司、杨效侃、孔晖银行存款人民币406465元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
代理审判员 陈 谚
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 乐晓川