wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00499号
原告：王义成，男，1986年7月10日出生，汉族，住江苏省东海县
委托代理人陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人王军涛，安徽浩谦律师事务所实习律师。
被告丁红艳，女，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告潘国斌，男，1968年11月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告王义成诉被告丁红艳、潘国斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王义成的委托代理人陈琦和王军涛到庭参加了诉讼，被告丁红艳、潘国斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王义成诉称：经江苏宏苏投资管理有限公司提供咨询、南京向南企业管理咨询有限公司提供审核、安徽运筹慧选投资管理有限公司提供服务，2014年1月24日，原告王义成与被告丁红艳、潘国斌签订了《借款合同》一份，约定：二被告向原告借款73，480元，借款期限自2013年11月15日起至2015年10月15日止，借款人应在每月15日支付本息3，502元。原告依约将53，350元通过银行转账的方式支付给被告，另外差额20，130元由被告委托原告分别直接支付给江苏宏苏投资管理有限公司咨询费5，975元、南京向南企业管理咨询有限公司审核费5，972元、安徽运筹慧选投资管理有限公司（现更名为安徽慧选投资管理有限公司）服务费各5，975元及安徽运筹慧选投资管理有限公司（现更名为安徽慧选投资管理有限公司）代为被告管理的“风险保证金”人民币2，204元。在被告未能依照约定履行合同时，安徽慧选投资管理有限公司已将“风险保证金”还给原告。被告依约归还8期后，开始不予归还本息，故诉讼至本院请求依法判令解除原、被告之间的借款合同；判令二被告归还原告借款本金48，987元、利息4，403元，并以借款本金为基数按银行同期贷款年利率5.75%的四倍自2015年4月30日起计算至被告实际还款之日的利息；判令被告给付原告逾期违约金1，751元、罚息2，889元；判令被告承担本案诉讼费。
被告丁红艳、潘国斌未答辩，也未提供证据。
经审理查明：经江苏宏苏投资管理有限公司提供咨询、南京向南企业管理咨询有限公司提供审核、安徽运筹慧选投资管理有限公司提供服务，2014年1月24日，原告王义成与被告丁红艳、潘国斌签订了《借款合同》一份，约定：二被告向原告借款73，480元，借款期限自2013年11月15日起至2015年10月15日止，借款人应在每月15日支付本息3，502元，逾期违约金按照当月应还本息的5%计算，不低于50元，每月单独计算，罚息每日支付当月应还本息的0.5%，每月单独计算。原告依约将53，350元通过银行转账的方式支付给被告，另外差额20，130元由被告委托原告分别直接支付给江苏宏苏投资管理有限公司咨询费5，975元、南京向南企业管理咨询有限公司审核费5，972元、安徽运筹慧选投资管理有限公司（现更名为安徽慧选投资管理有限公司）服务费各5，975元及安徽运筹慧选投资管理有限公司（现更名为安徽慧选投资管理有限公司）代为被告管理的“风险保证金”人民币2，204元。在被告未能依照约定履行合同时，安徽慧选投资管理有限公司已将“风险保证金”还给原告。被告依约归还8期后，开始不予归还本息。
上述事实，有原告陈述、原告提供的原告身份证、被告身份证、借款合同、信用咨询及管理服务协议、证明、中国民生银行支付回单凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告丁红艳、潘国斌之间的借贷关系，有原告提交的银行支付回单凭证、借款合同为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。二被告在偿还8期借款本息后，对本金人民币48，987元逾期未还，原告请求二被告返还该本金，合法有据，应予支持。现《借款合同》履行期满，不需要解除。关于原告诉请的利息、逾期利息、违约金、罚息的诉讼请求，因该《借款合同》约定的“逾期违约金按照当月应还本息的5%、罚息每日支付所有未还本息综合的0.05%”超过了法律的规定，故二被告可自逾期之日起（2014年7月16日）按照年利率24%向王义成支付利息、违约金、罚息。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席审理和判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告丁红艳、潘国斌于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王义成借款本金人民币48，987元及利息、违约金、罚息（自2014年11月16日起按照年利率24%支付至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告王义成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，251元，由被告丁红艳、潘国斌负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 洪 峰
审 判 员 胡跃进
人民陪审员 谢 辉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审933号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人吴隆兵，男，1976年12月15日出生,汉族,农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人吴隆兵非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人吴隆兵未经审批非法占用水田面积166.32平方米建房；申请执行人于2016年6月26日向被执行人下发洞国土资罚决字[2016]xxx号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人吴隆兵未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人吴隆兵于2016年10月20日前自动履行洞国土资罚决字[2016]xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人吴隆兵负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年十月八日
书记员 唐静宜
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1472号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行，住所地天津市宝坻区尔王庄镇尔王庄。
负责人吕晓瑞，行长。
委托代理人寇文龙，该行员工。
被告吴贵利。
被告吴桂洪。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行与被告吴贵利、吴桂洪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告吴贵利到庭参加了诉讼，被告吴桂洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月1日原天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社与二被告订立农合借字第090257号个人保证担保借款合同，约定借款金额为20000元，借款用途为借新还旧，借款月利率为6.195‰，借款期限自2009年4月1日至2010年3月25日，借款人为吴贵利，吴桂洪提供连带担保。借款合同订立后，天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社依约向被告吴贵利提供了贷款20000元。2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行，即本案原告。合同到期后，经原告多次催要，截止到2014年1月1日被告吴贵利尚欠原告借款本金14400元及利息5545.2元。原告起诉要求被告吴贵利偿还原告借款本金14400元，借款利息5545.2元，合计19945.2元，并承担本案诉讼费用，被告吴桂洪对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。
被告吴贵利辩称，对于借款金额、借款事实、利息数额以及被告吴桂洪承担连带担保责任的事实没有异议。同意偿还贷款及利息，但是目前没有能力偿还。
被告吴桂洪在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2009年4月1日原天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社与二被告订立农合借字第090257号个人保证担保借款合同，约定借款金额为20000元，借款用途为借新还旧，借款利率为6.195‰，借款期限自2009年4月1日至2010年3月25日。同时合同约定：借款人不按期归还借款本息又未获准展期，从逾期之日起由贷款方按合同约定借款执行利率的30%加收利息。被告吴贵利系此笔借款的借款人，被告吴桂洪系此笔借款的保证人，保证责任为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后，天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社依约向被告吴贵利提供了20000元借款。合同到期后，经原告催要，被告吴贵利于2011年3月21日偿还利息893.29元；于2012年4月20日偿还本金2100元；于2013年4月2日偿还本金3500元。现被告吴贵利尚欠原告借款本金14400元及截止到2014年1月1日的借款利息5545.2元。
另查明，2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行。
上述事实，有原告的委托代理人、被告吴贵利当庭陈述及原告提交的结息单据、借据、借款合同、贷款催收通知书、企业名称变更证明予以证实。
本院认为，天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行后，原天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告吴贵利提供借款后，被告吴贵利应依约偿还借款本息。被告吴贵利未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。被告吴桂洪为被告吴贵利所欠原告债务进行连带担保，故应承担连带清偿责任。被告吴桂洪向原告清偿后，有权向被告吴贵利追偿。原告所请求的借款本息的计算与借款合同相一致，本院予以确认。被告吴桂洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴贵利于判决生效后十五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行借款14400元及截止到2014年1月1日的借款利息5545.2元。被告吴桂洪对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，由被告吴贵利承担（已当庭执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年三月二十九日
书 记 员 刘宏海
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1862号
罪犯周朋，男，1993年8月15日出生，汉族，四川省崇州市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
本院于2012年6月20日作出（2012）成少刑初字第10号刑事判决，以被告人周朋犯故意杀人罪，判处有期徒刑3年。刑期止于2014年6月21日。执行机关四川省新源监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周朋在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分81分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯周朋，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周朋减去有期徒刑一个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年五月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 夏小璐
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初800号
原告张某甲，学生。
法定代理人曾某（系原告母亲）。
被告张某乙，国网冀北电力有限公司昌黎县供电分公司职工。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告法定代理人曾某到庭参加诉讼，被告张某乙经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，被告张某乙与原告母亲曾某于2012年5月29日签订离婚协议书，并办理了离婚手续。离婚协议约定：原告由母亲张某甲直接抚养，被告需每月给付抚养费人民币1000元，在每月月底前给付，直至18周岁止。协议签订后，被告没有按月支付过女儿的抚养费，多次拖欠抚养费，从2015年8月起一直拖欠到现在，截止原告起诉前被告欠原告抚养费共计8000元，现原告要读高中了，生活和学习费用都大幅增加，故诉至法院要求被告给付2015年8月至今拖欠的抚养费并从2016年3月起将抚养费调整至1500元每月。
被告张某乙在法定期间内未提交答辩状。
原告张某甲为支持其主张提交如下证据：
1、离婚证一份，用以证明原告母亲曾某与张某乙于2012年5月29登记离婚。
2、张某甲常住人口登记卡一份，用以证明张某甲系曾某之女，于××××年××月××日出生。
3、离婚协议书复印件及抚养费协议书复印件各一份，主要内容为：“女儿张某甲由女方直接抚养，男方每月月底之前支付女儿抚养费用捌百元（800.00）人民币，至女儿满18周岁止。在孩子读书期间的费用除抚养费之外男女双方各支付一半，孩子的医疗费用除抚养费之外男女双方也各付一半。……2012年5月29日，其上有曾某及张某乙签字捺印。”；“男女双方已达成离婚协议，孩子归女方抚养，在男方每月支付孩子捌百元人民币抚养费之外，男方每月再支付贰佰元人民币抚养费给孩子，日后的抚养费随着生活水平的提高或男方收入的增长抚养费也随着增加。2015年5月29日，其上有男方张某乙签字捺印”。
原告张某甲向本院申请调取被告张某乙的工资情况，国网冀北电力有限公司昌黎县供电分公司2016年5月6日出具证明一份，主要内容为“兹证明我单位职工张某乙，2016年工资收入如下：1月实发工资额为6311.82，2月实发工资为7861.37元，3月实发工资额4647.29元，4月实发工资额为5569.49”。
原告张某甲经对上述证据质证，发表如下质证意见：对证据无异议。
经审核，本院对以下证据作如下确认：
原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：
原告母亲曾某与被告张某乙婚后××××年××月××日生育一女即某，原告张某甲将于今年九月份就读于昌黎县第一中学。2012年5月29日原告父母登记离婚并签订了离婚协议书。原告父母在离婚协议中约定原告由母亲曾某直接抚养，被告需每月给付抚养费人民币800元，在每月月底前付清，直至孩子18周岁止。原告父母在同日又签订补充协议约定每月支付孩子捌百元人民币抚养费之外再支付贰佰元人民币抚养费。从2015年8月起被告未给付原告抚养费，故原告诉至本院要求被告被告给付自2015年8月起至今的抚养费并从2016年3月起将抚养费调整至1500元／月。
另查明，被告张某乙2016年1月实发工资额为6311.82、2月实发工资为7861.37元、3月实发工资额4647.29元、4月实发工资额为5569.49。
本院认为，离婚协议书经过婚姻登记机关审查备案，在婚姻登记机关向婚姻当事人颁发《离婚证》后，对离婚双方具有法律约束力。原告母亲和被告经过协商达成的离婚协议书及其后签订的补充协议中，有关原告抚养费的约定，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性、禁止性规定，是合法有效的，被告应按照该协议的约定按时支付子女抚养费，故对原告要求被告自2015年8月起支付抚养费的诉讼请求予以支持。关于原告要求从2016年3月起将抚养费调整至1500元／月的诉讼请求，子女抚育费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本院根据被告张某乙的月收入，考虑原告张某甲实际生活、学习情况，将其每月抚养费调整到1500元。被告张某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。本院根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某乙自2016年3月至2019年6月每月给付原告张某甲抚养费1500元，每月28日前付清当月抚养费。
二被告张某乙拖欠原告起诉前的抚养费8000元于本判决生效之日起十日内付清原告张某甲。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 陈曦
人民陪审员 刘明
人民陪审员 李琰
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 冯松
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0111民初1046号
原告：檀辉亮，男，1977年6月2日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
被告：石家庄市栾城区天工金属制品有限公司，住所地石家庄市栾城区西高村，法定代表人：李增江，公司经理，统一社会信用代码：911301245999228360。
原告檀辉亮与被告石家庄市栾城区天工金属制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告檀辉亮、被告石家庄市栾城区天工金属制品有限公司法定代表人李增江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
檀辉亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告工资9886元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告在被告公司上班，当时约定每月20号左右发放工资，2017年5月份因环保查处致使被告公司停产，被告公司停产后，尚欠原告2017年3月至5月份工资9886元未能支付，有欠条为证。经原告多次找被告索要工资未果。无奈诉至法院请求法院依法支持原告的各项诉讼请求为盼。
石家庄市栾城区天工金属制品有限公司辩称，对原告的诉讼公司认可，对欠款数额以证据为准，对原告工作的事实认可。下一步进行协商尽快解决工资问题。
经审理查明，原告受雇于被告，在被告处务工，被告拖欠原告工资9886元，被告的负责人李增江给原告出具一份欠条：“今欠会亮3月份5012元4月4674元（6月3号支1000元）剩8686元5月份400元+1100元合计9086元2018年2月8号支300元大写叁佰元整天工金属制品有限公司并加盖印章2018年1月22号”。欠条中的“会亮”是原告檀辉亮本人。经合计，被告仍欠原告9886元至今未给。
以上事实有原告提交的欠条和当庭陈述为证，本院予以认定并在卷佐证。
本院认为，被告雇佣原告为其工作，原被告之间为劳务合同关系。原告依约履行了提供劳务的义务，被告应向原告支付工资，经催要，被告至今未付，属违约行为。现原告持被告书写的欠条，要求被告给付工资的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告石家庄市栾城区天工金属制品有限公司于本判决生效后三日内给付原告檀辉亮工资9886元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 信云丽
人民陪审员 冯晓茹
人民陪审员 鲁世添
二〇一八年八月二日
书 记 员 任力伟
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00345号
申请人毕再秋，女，35岁，汉族，个体工商户，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人孟明军，男，36岁，达斡尔族，公务员，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在申请人毕再秋申请执行孟明军民间借贷纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人接到执行通知书后，自动履行了给付义务，现案件款已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：
本院（2015）莫执字第00345号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 马宗国
审判员 周浩然
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吕 巍
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初219号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人裴某某，男，1943年5月4日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，农民，住阜宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月7日被取保候审，2017年6月26日经本院决定逮捕，同年6月30日由阜宁县公安局执行逮捕。
辩护人孙天成，江苏广泽律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人裴某某犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人裴某某及其辩护人孙天成到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年3月18日20时许，被告人裴某某在阜宁县公兴社区裴桥村一组，因琐事与裴某发生口角，被告人裴某某将裴某推倒在圩沟内，致裴某左侧桡骨远端粉碎性骨折、左侧尺骨茎突撕脱性骨折，经法医学鉴定，其损伤程度构成轻伤一级。
案发后，被告人裴某某经公安机关电话传唤归案，如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述等证据，指控被告人裴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人裴某某系自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请本院依法判处。
被告人裴某某对公诉机关的指控未提出异议。
被告人裴某某的辩护人提出的辩护意见是，被告人裴某某系自首，已赔偿被害人的经济损失，请求从轻处理。
经审理查明，2017年3月18日20时许，被告人裴某某在阜宁县公兴社区裴桥村一组，因琐事与裴某发生口角，被告人裴某某将裴某推倒在圩沟内，致裴某左侧桡骨远端粉碎性骨折、左侧尺骨茎突撕脱性骨折，经法医学鉴定，其损伤程度构成轻伤一级。
案发后，被告人裴某某经公安机关电话传唤归案，如实供述了犯罪事实。
另查明，在本院审理期间，被告人裴某某与被害人裴某达成赔偿谅解协议，并依协议赔偿了被害人裴某各项经济损失计人民币15000元，取得了被害人裴某的谅解。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人裴某的陈述、证人张某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况及被告人归案情况说明、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人裴某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人裴某某自动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人裴某某与被害人达成赔偿谅解协议，并依协议赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人裴某某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人裴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范红兵
代理审判员 杨 军
代理审判员 王佳佳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1421民初1321号
原告:张泽君，男,生于1955年11月3日，汉族,居民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：黄荣生，仁寿县禄加法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告:眉山鋆容合商贸有限公司，住所地：仁寿县ＸＸ镇洪湖路曾勇商住楼底层3-4号。
法定代表人:王学军，经理。
被告:王学军，男，生于1971年1月28日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告:欧玉容，女，生于1969年2月7日，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。
被告:许建，男，生于1991年2月4日，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。
被告欧玉容、许建的委托诉讼代理人：王学军，男，生于1971年1月28日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告张泽君诉被告眉山鋆容合商贸有限公司（以下简称鋆容合公司）、王学军、欧玉容、许建民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张泽君撤回起诉。
本案受理费减半收取2150元，原告张泽君负担。
审 判 长 陈 琳
人民陪审员 邹文东
人民陪审员 宋大学
二〇一八年八月三日
书 记 员 尹 越
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00845号
罪犯牟福红，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年5月17日作出（2009）石刑初字第211号刑事判决，以被告人牟福红犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关河北省鹿泉监狱于2014年3月17日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯牟福红在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬、记功奖励并获2012、2013年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯牟福红在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯牟福红减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月4日起至2021年8月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 孙世伟
浙江省海盐县人民法院
案 件 执 结 通 知 书
（2017）浙0424执2375号
陈宪良
沈留祥：
陈宪良申请执行沈留祥民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额582393元及利息，于2017年11月9日立案执行。在执行过程中，本院拍卖了被执行人房产，并将本案执行款全额发放给申请执行人，故案件执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月六日
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第1438号
原告：东莞峻福塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈文聪，该公司董事长。
委托代理人：谭兢，广东法广律师事务所律师。
被告：陈志豪，男，汉族，1983年8月20日出生，河南省汝阳县人，住河南省汝阳县。
委托代理人：李正红，广东中亚律师事务所律师。
原告东莞峻福塑胶有限公司（以下简称“峻福公司”）诉被告陈志豪劳动争议一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由代理审判员黄琪适用简易程序进行独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告峻福公司的委托代理人谭兢，被告陈志豪的委托代理人李正红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峻福公司诉称：峻福公司经营不善，难以为继。峻福公司之母公司决定于2014年6月16日放弃峻福公司，但峻福公司的资产足以支付员工工资。房东（村委）以峻福公司的资产变现并发放了员工的工资，陈志豪已足额领取工资及福利待遇。同时，峻福公司为全体职工购买失业保险金，以维持正常的生活，因此，陈志豪的生活已有保障；而作为破产的峻福公司，实在难以东山再起。峻福公司被迫停产，特诉至法院，请求判令：1.峻福公司无需支付陈志豪经济补偿金23200元；2.陈志豪承担本案的全部诉讼费用。
被告陈志豪辩称：峻福公司起诉没有事实和法律依据，2014年6月16日，峻福公司法定代表人陈文聪欠薪逃匿，致峻福公司倒闭，峻福公司与陈志豪的劳动关系终止。但峻福公司没有支付陈志豪工资及经济补偿金，已经违反了法律相关规定。因此，峻福公司的起诉没有任何事实与法律依据，请求法院驳回峻福公司的诉讼请求。
经审理查明：
一、入职时间：陈志豪主张其于2006年8月22日入职。担任总务部职员，离职前的月平均工资为2900元。峻福公司称其公司所有资料掌握在人事手中，目前无法获取，故对陈志豪主张无法确认，峻福公司亦无法提供任何证据予以证明陈志豪的入职时间、岗位及月平均工资的情况。
二、劳动合同签订情况：双方已签订劳动合同。
三、工资领取情况：陈志豪主张房东（或当地居委会）已垫付陈志豪在职期间的工资；峻福公司则称由房东（村委）以峻福公司的资产变现发放陈志豪的工资。
四、双方劳动关系解除时间及原因：陈志豪主张2014年6月16日，由于峻福公司法定代表人陈文聪欠薪逃匿，导致峻福公司倒闭，峻福公司没有支付陈志豪工资及经济补偿金，双方之间的劳动关系终止。峻福公司确认峻福公司之母公司决定于2014年6月16日放弃峻福公司，故双方之间的劳动关系因峻福公司倒闭而终止。
五、申请仲裁及仲裁结果：陈志豪于2014年6月23日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，请求裁决：1.峻福公司支付终止劳动关系经济补偿金23200元及2014年4月工资2999元、5月工资3131元、6月工资3131元，合计32461元。仲裁裁决结果：1.峻福公司支付陈志豪终止劳动关系经济补偿金23200元；2.驳回陈志豪在申诉中提出的其他请求。
以上事实，有仲裁裁决书、送达回证及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：原、被告确认峻福公司于2014年6月16日倒闭，且峻福公司于倒闭时没有支付陈志豪工资及经济补偿金，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，用人单位应支付劳动者解除劳动合同的经济补偿金。陈志豪主张其于2006年8月22日入职。担任总务部职员，离职前的月平均工资为2900元。峻福公司虽不予确认，但无法提供任何证据予以证明，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，峻福公司应承担举证不能的不利后果，故本院采信陈志豪关于入职时间及离职前月平均工资的主张，峻福公司应支付陈志豪解除劳动关系经济补偿金23200元（2900元／月×8个月）。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限原告东莞峻福塑胶有限公司于本判决生效之日起二日内向被告陈志豪支付经济补偿金23200元；
二、驳回原告东莞峻福塑胶有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告东莞峻福塑胶有限公司负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄 琪
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 叶冼婷
邓秀琳
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0624执762号
申请执行人李先平，女。
被执行人吴胜华，男。
被执行人吴剑华，男。
本院在执行申请执行人李先平与被执行人吴胜华、吴剑华民间借贷纠纷一案，申请执行人李先平于2018年8月8日向本院提出撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结湘阴县人民法院（2015）雨民初字第06419号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 喻建伟
二〇一八年八月八日
书记员 盛哲霖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5852号
原告：白月英，女，1990年4月5日出生，蒙古族，农民。
被告：白棠，女，49岁，蒙古族，农民。
原告白月英诉被告白棠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法由审判员佟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白月英到庭参加诉讼，被告白棠经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白月英诉称，2011年2月初，被告因生活所需从我处借款10000.00元，口头约定几天后偿还，前后偿还了4700.00元，余款5300.00元重新给我出具了一枚欠条，口头约定2011年年末偿还，到期后经我多次索要，被告总以各种理由推托至今未给付，故我诉至法院，要求被告给付借款5300.00元及逾期利息1457.50元【5300.00元X0.005元X55个月（2011年12月1日至2016年7月1日）】，本利合计6757.50元。
被告白棠未答辩。
经审理查明，于2011年2月初，被告因生活所需从原告白月英处借款10000.00元，口头约定几天后偿还，前后偿还了4700.00元，余款5300.00元重新给原告出具了一枚欠条，口头约定2011年年末偿还，到期后经原告多次索要，被告未能给付，故原告诉至法院，要求被告给付借款5300.00元及逾期利息1457.50元【5300.00元X0.005元X55个月（2011年12月1日至2016年7月1日）】，本利合计6757.50元。
上述事实有原告白月英的陈述、庭审笔录和借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告白月英的主张、当庭陈述及借据，能够认定被告白棠欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，利息部分，因庭审中原告主动放弃，故本院对原告方提出的主张，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白棠自本判决生效后十日内给付原告白月英欠款5300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，
由被告白棠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一六年十月二十日
书记员 金灵
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初14638号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：蒋文宝，男，1950年7月11日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告蒋文宝有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初574号
原告：清远嘉乐物业管理有限公司。住所地：清远市新城人民三路金世纪豪园一号楼首层13号。
法定代表人：黄健玲。
委托诉讼代理人：朱少元，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈思宇，该公司职员。
被告：林艺勇，男，1989年8月9日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：林汝森，男，1957年8月26日出生，汉族，住清远市清城区。
本院在审理原告清远嘉乐物业管理有限公司诉被告林艺勇、林汝森物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清远嘉乐物业管理有限公司申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告清远嘉乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告清远嘉乐物业管理有限公司负担。
审判员 周文俊
二〇一七年三月十七日
书记员 胡梓恒
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初2207号
原告：绵阳新时代物业服务有限公司。
所在地：绵阳市科创园区。
法定代表人：赵毅，该公司经理。
委托代理人：何兰英，女，四川道融民舟律师事务所律师（特别授权）。
被告：谢枫，男，汉族，住四川省三台县。
本院在审理原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告谢枫物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳新时代物业服务有限公司于201６年9月6日以“现因被告信息有误，无法送达法律文书”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告绵阳新时代物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳新时代物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳新时代物业服务有限公司负担。
审判员 余致金
二〇一六年九月六日
书记员 张 丹
湖南省沅江市人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2017）沅刑初字第34号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人肖某某，男汉族，沅江市人，大学本科文化，无业，住沅江市。2009年4月、9月因吸食毒品被沅江市公安局决定强制戒毒；2013年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2016年2月3日被刑满释放；2016年8月因吸食毒品被沅江市公安局行政拘留十五日。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月30日被沅江市公安局刑事拘留，同日被沅江市公安局监视居住。
本院2017年1月12日收到沅江市人民检察院沅检刑诉（2016）321号起诉书及所附材料。经审查，被告人肖某某不在案，致使本院无法审理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第二项的规定，决定如下：
对沅江市人民检察院沅检刑诉（2016）321号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
二〇一七年一月××日
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更422号
罪犯覃金生，男，1986年5月3日出生，汉族，广西柳城县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2012年11月22日作出(2012)柳城刑初字第250号刑事附带民事判决，以被告人覃金生犯强奸罪，判处有期徒刑七年四个月，刑期自2012年7月7日起至2019年11月6日止。判令被告人覃金生赔偿附带民事诉讼原告人潘某的经济损失人民币106.3元（已赔偿）。于2013年1月5日交付执行，在执行过程中，罪犯覃金生于2015年12月28日减刑一年，刑期截至2018年11月6日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，于2017年8月7日报送本院审理。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第422号报请减刑建议书提出，罪犯覃金生在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯覃金生减刑九个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯覃金生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年8月起至2017年3月底止，共获奖励分91.26分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯覃金生在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯覃金生减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月7日至2018年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年九月十二日
书 记 员 蓝 朋
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初2302号
原告马燕萍，女，汉族，1979年10月29日出生。
委托代理人张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师。
被告谭伟，男，汉族，1981年3月12日出生。
被告刘树梅，女，汉族，1981年6月24日出生。
原告马燕萍诉被告谭伟、刘树梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李剑锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告马燕萍的委托代理人张飞虎、被告谭伟、刘树梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马燕萍诉称，2014年6月20日，被告欠原告650000元，双方续签了车辆抵押借款合同，约定借期为2014年6月21日至2015年12月21日，月利率为2%。借款到期后，被告至今拖延拒付，故请求法院依法判决二被告偿还借款650000元，支付2014年6月21日至2016年12月21日期间利息364000元。
二被告辩称，借款属实，我们陆续在偿还，650000元是2014年的借款本金。我们分别于2015年8月31日偿还利息20000元，2016年3月25日偿还利息30000元，2016年7月5日我们偿还了100000元，并与原告丈夫说好了抵偿本金。原告主张的利息我们不认可，我们认可的利息是从2014年6月21日至2016年8月21日的利息286000元。
经审理查明，2013年，被告因投资经营向原告借款，至2014年6月20日欠借款650000元。2015年4月21日，双方续签《车辆抵押借款合同》，约定借款期限为2014年6月21日至2015年12月21日，月利率为2%。被告分别于2015年8月31日偿还原告20000元、2016年3月25日偿还原告30000元、2016年7月5日偿还原告100000元。
另查明，二被告系夫妻关系。
以上案件事实有原告提供的《车辆抵押借款合同》、被告提供的中国银行网上银行电子回单及庭审中原、被告的陈述在案为凭。
本院认为，原告与被告通过借款行为的实际履行已形成借款合同法律关系，双方应当按照约定全面履行各自义务，原告已依约履行了借款义务，而被告未按约定偿还借款本金和利息，故应当承担偿还义务。原告要求被告偿还本金650000元，事实清楚，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还2014年6月21日至2016年12月21日期间利息364000元，因原告要求提前支付利息的主张无法律依据，本院支持原告主张的利息期间为2014年6月21日至2016年8月21日，根据双方约定的月利率2%计算，被告应当支付的利息为338000元（650000元×26月×2%），原告主张利息的超出部分，本院不予支持。借款后，被告分三次偿还原告150000元，根据法律规定及交易惯例，如双方没有约定，应当先抵偿利息，被告主张其中支付原告的100000元抵偿本金，因其未提供证据证明双方有约定，原告也不予认可，本院不予支持，故扣减后，被告应当支付原告的利息为188000元。二被告是夫妻关系，该笔借款系二被告婚姻存续期间债务，故应由二被告共同予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告谭伟、刘树梅共同偿还原告马燕萍借款本金650000元。
二、被告谭伟、刘树梅共同偿还原告马燕萍2014年6月21日至2016年8月21日期间的利息188000元。
三、驳回原告马燕萍其他诉讼请求。
以上一、二项合计838000元，二被告于本判决生效后十日内付清。
案件受理费13926元，适用简易程序减半收取6963元，由二被告负担5754元，原告负担1209元（原告已预交，被告于上述履行期限内一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 李剑锋
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王献嵘
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0402执1360号
申请执行人:嘉兴市佳裕塑业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇余凤公路北侧1幢办公楼室B，组织机构代码：573983139。
法定代表人：许伟强。
被执行人：平湖市福睿登箱包有限公司，住所地：平湖市广陈镇广中南路599号内第二幢第二层，组织机构代码：74003482。
法定代表人：彭小中。
申请执行人嘉兴市佳裕塑业有限公司与被执行人平湖市福睿登箱包有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）浙0402民初7541号民事判决书，向本院申请强制执行，要求支付货款170340元，承担案件受理费1853元、财产保全申请费1420元。本院于2018年5月2日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人平湖市福睿登箱包有限公司已被浙江省平湖市人民法院以（2018）浙0482破申7号民事裁定书，裁定受理破产清算申请，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0402民初7541号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程晶晶
执行员 朱 玮
执行员 冯 烨
二〇一八年八月六日
书记员 蔡冬燕
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1856号
原告张家豪，男，汉族，2006年8月12日出生，住商丘市。
法定代理人张喜才，男，汉族，1979年2月23日出生，住商丘市。
委托代理人黄东英、李梦兰（实习），河南京港律师事务所律师。
被告卫军，男，汉族，1975年5月20日出生，住山东省曹县。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
住所地菏泽市牡丹区道碑街***号。
统一社会信用代码913717008688804282。
法定代表人王保清，职务经理。
委托代理人刘贵兵，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告张家豪与被告卫军、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，原告张家豪于2017年3月14日向本院提出申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张家豪撤回对被告卫军、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的起诉。
审判员 刘爱民
二〇一七年三月十四日
书记员 姜 杰
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执15516号
申请执行人江涛，男，1969年5月29日生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人上海隆嘉餐饮有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人徐传茂，经理。
被执行人上海团利餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人舒若斐，经理。
本院在执行(2015)浦民一(民)初字第40927号原告江涛诉被告上海隆嘉餐饮有限公司、上海团利餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人江涛已收回上海市浦东新区沪南路XXX弄XXX号房屋。本院向相关部门查询了被执行人上海隆嘉餐饮有限公司、上海团利餐饮有限公司的银行存款、房地产、证券、车辆等，未发现有可供执行的财产，申请执行人江涛也未向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人上海隆嘉餐饮有限公司、上海团利餐饮有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)浦民一(民)初字第40927号民事判决书确定的由被执行人上海隆嘉餐饮有限公司、上海团利餐饮有限公司支付153,576.90元及租金与房屋占有使用费，并承担案件受理费4,567元的本次执行程序。
终结情形消失后，申请执行人江涛可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李高忠
审 判 员 朱恩平
代理审判员 刘 凤
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第831号
原告：周艳。
被告：李琼华。
被告：熊梦娇。
原告周艳与被告李琼华、熊梦娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案后，因被告熊梦娇下落不明，本院于2015年11月28日将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周艳、被告李琼华到庭参加诉讼，被告熊梦娇经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周艳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款150000元，利息39000元（算至2015年10月12日，后期利息另计），合计189000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系母女关系，因经营缺乏资金向原告借款150000元，二被告于2014年3月14日向原告出具了借条，口头约定月利率为二分计息。尔后，原告向被告多次催收未果，故原告依法向法院提起诉讼。
原告周艳为支持其主张，向本院提供以下证据：
证据1、《借条》，拟证明被告李琼华、熊梦娇借款的事实；
证据2、《交易回单》，拟证明原告支付被告150000元的事实。
被告李琼华对原告周艳提供的证据无异议。被告熊梦娇经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为被告熊梦娇放弃了对原告提供的证据质证的权利。本院认为，原告的证据系被告向原告出具的《借条》原件和《交易回单》，符合证据“三性”规定，被告李琼华亦无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
二被告系母女关系，因经营缺乏资金向原告借款150000元，于2014年3月14日二被告向原告出具了借条，借条未约定偿还日期，口头约定月利率为二分计息。原告为该款向被告多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼。
在本案审理过程中，原告周艳与被告李琼华就借款150000元的利率约定按月利率按1%计息。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告李琼华、熊梦娇欠原告周艳150000元，有被告李琼华、熊梦娇向原告周艳出具的《借条》可以证实，原、被告之间的债务关系合法有效，双方未约定偿还日期，且未达成补充协议，原告可以随时请求被告偿还，原告周艳请求被告李琼华、熊梦娇偿还借款150000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，因被告李琼华借原告周艳本金150000元时约定了利息为月利率2%，在本案审理过程中，原告周艳与被告李琼华协议变更利率为1%，符合法律规定，本院予以准许。被告熊梦娇经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李琼华、熊梦娇应偿还原告周艳借款150000元，并按月利率1%从2014年3月14日开始计算至借款还清时止，上述款项限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2040元，由被告李琼华、熊梦娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 廖金华
审 判 员 王振华
人民陪审员 邓均生
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初103号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人张XX，男，1978年7月24日出生，汉族，初中文化，无业，2017年2月10日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员韩丽珍依法出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年2月9日20时38分许，被告人张XX醉酒后驾驶陕JU3X**号田野牌小型普通客车，从宝塔区甘谷驿采油厂家属区出发，由西向东行驶至甘谷驿采油厂职工医院目前公路处时，被执勤民警查扣，经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2017】第0127号血醇检验报告鉴定，张XX血液中乙醇含量为125.52mg/100ml。
据此，公诉机关认为被告人张XX醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人张XX对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2017年2月9日20时38分许，被告人张小军醉酒后驾驶陕JU3X**号田野牌小型普通客车，从延安市宝塔区甘谷驿采油厂家属区出发，由西向东行驶至延安市甘谷驿采油厂职工医院目前公路处时，被延安市公安局交通警察支队经开大队执勤民警当场查扣，经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2017】第0127号血醇检验报告鉴定，被告人张XX血液中乙醇含量为125.52mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、路查记录、案情说明表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、证人冯X的证言、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2017】第0127号血醇检验报告、常住人口信息查询、驾驶人驾驶证及机动车行驶证复印件各一份、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吊销机动车驾驶证审批表、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、返还物品凭证、延安市公安局交通警察支队收缴物品清单、光盘两张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人张XX违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。根据被告人张XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年2月10日起至2017年3月9日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常勇
二〇一七年三月一日
书记员 蔡磊
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民申10号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：余光明，男，1977年5月10日生，汉族，住湖北省崇阳县。
委托诉讼代理人：程峰，湖北文喆律师事务所律师，特别授权。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴柳荣，女，1953年8月生，汉族，住湖北省通城县。受害人吴杜明辉母亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴阳春，女，1976年10月生，汉族，住址同上。受害人杜明辉妻子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜文象，男，1998年9月生，汉族，住址同上。受害人杜明辉儿子。
以上三被申请人共同委托诉讼代理人：李丰，湖北通城县法律援助中心律师，一般代理。
再审申请人余光明因与被申请人吴柳荣、吴阳春、杜文象机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2017）豫15民终642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人余光明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈刚
审判员 王朗
审判员 李敏
二〇一八年一月三十一日
书记员 颜俊
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初3107号
原告：张某1，男，2005年4月2日出生，身份号码×××，汉族，学生，住辽宁省朝阳市。
法定代理人：张某2（系原告张某1之父），男，身份号码×××，汉族，工人，住址同上。
被告：敖汉旗贝子府镇克力代小学，住所地敖汉旗贝子府镇克力代村。
负责人：刘伟，校长。
被告：敖汉旗贝子府中心小学，统一社会信用代码×××，住所地敖汉旗贝子府镇。
法定代表人：冯仲德，校长。
委托诉讼代理人：牛常永，该校教师。
原告张某1与被告敖汉旗贝子府镇克力代小学（以下简称克力代小学）健康权纠纷一案，本院于2018年5月9日依法适用简易程序立案受理，后依原告申请，追加敖汉旗贝子府中心小学（以下简称贝子府中心小学）为被告，公开开庭进行了审理，原告张某1的法定代理人张某2的委托诉讼代理人张丛，被告克力代小学的负责人刘伟及被告贝子府中心小学的委托诉讼代理人牛常永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告医疗费14959.06元、陪护费2500元、住院伙食补助费440元、交通费1000元、二次手术费15000元，合计33899.06元。事实和理由：原告就读于被告克力代小学，系住校生。2017年7月6日晚8时左右，原告在校内玩木马时摔伤，致右臂腕两股骨折；当日前往敖汉旗光达骨科医院（以下简称光达骨科医院）治疗，支出医疗费1000元。光达骨科医院建议原告转院治疗；遂于当日转至朝阳市中心医院治疗，住院11天，支出医疗费13959.06元。现原告未痊愈，固定钢板未取出，二被告未赔偿原告的经济损失，故具状起诉。
被告克力代小学辩称，学校伙房门前的污水井塌陷，在污水井塌陷后第一时间采取了保护措施，用木马和绳子围了起来，并告知学生不准靠近。原告不听学校的劝告，靠近污水井跳木马玩耍导致摔伤，原告应承担主要责任，我校承担次要责任。原告主张赔偿二次手术费用，该费用尚未发生，其主张该费用不合理。
被告贝子府中心小学辩称，学生玩耍的地点不是正常活动场地，学校已经告知学生不准靠近该地点；原告是晚上八时许下自习后发生的事，不是正常的活动时间，故原告应承担主要责任。
原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1、朝阳市中心医院病情诊断书复印件一份、住院病案复印件一份、门诊收费收据7枚及住院清单；2、光达骨科医院收据6枚，证明原告的伤情、住院治疗情况及支出的医疗费用；3、车费白条收据两枚，证明原告治疗时产生的交通费；4、克力代小学证明，证明原告在校内受伤。经庭审质证，原告提交的证据1、证据2、证据4均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以采信；证据3非正式发票，本院对该证据的证明效力不予认定。
被告克力代小学未提交证据。
被告贝子府中心小学未提交证据。
根据原告陈述、二被告答辩及采信的证据，本院确认如下事实：被告克力代小学属被告贝子府中心小学内设校区，非独立法人；原告张某1系被告克力代小学住校在读学生。被告克力代小学伙房的污水井塌陷，该校用木马和绳子将污水井围住，提示该处有危险。2017年7月6日晚8时许，原告见围挡污水井的木马旁有人玩耍，其在跳该木马时摔倒受伤；伤后，先被送至敖汉旗光达骨科医院治疗，支出医疗费683元；后被送至朝阳市中心医院治疗，诊断为：桡尺骨远端骨折，住院10天，门诊支出医疗费317.20元，住院支出医疗费13959.06元，合计14276.26元。
本院认为，被告克力代小学的校内出现地面塌陷险情，用木马拦挡以避险。原告张某1作为限制民事行为能力人，对在不适当的时间和地点玩耍所带来的危险应当具有相应的预判能力，但其不顾安全及提示，仍在晚上八时许跳围挡塌陷区的木马玩耍，致自己摔伤，过错明显，应对其受伤造成的损害承担主要责任。被告克力代小学未及时清除存在校园内的安全隐患，致原告玩耍时摔伤，因其未尽到安全管理义务，亦有一定过错，对原告身体受伤所造成的损害应承担次要责任；被告克力代小学为被告贝子府中心小学的内设校区，非为独立承担责任的机构，此责任应由被告贝子府中心小学承担。原告治疗时支出的医疗费，有医疗机构出具的票据予以证明，本院予以认定；原告主张的住院伙食补助费符合相关规定，本院予以认定；原告主张的护理费，按原告的住院天数，参考上一年度内蒙古自治区服务行业职工的平均工资标准计算为1086.40元；原告治疗期间确需支出一定的交通费，对原告主张的交通费，本院酌定为800元；原告主张的二次手术费尚未发生，本案不予处理，待实际发生后，原告可另行主张。
综上所述，对给原告造成的损失合理部分的诉讼请求，由被告贝子府中心小学承担相应的赔偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告敖汉旗贝子府中心小学于本判决生效后立即赔偿给原告张某1医疗费14959.06元、护理费1086.40元、伙食补助费440元、交通费800元，合计17285.46元的40%，即6914.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，减半收取324元，由原告张某1的法定代理人张某2负担258元，由被告贝子府中心小学负担66元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘成江
二0一八年八月三日
书记员陈丽娟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初14683号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：郑毅翔，男，1979年11月18日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告郑毅翔有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第00813号
申请人李某某。
法定代理人郑某某，合肥车辆段工人。
被执行人李某。
委托代理人王某。
被执行人中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司。
负责人李某某，该公司总经理。
委托代理人田某某，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人廖某，江苏它石律师事务所律师。
李某某与李某、中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第1629号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月3日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2016年2月14日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鼓民初字第1629号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一六年二月十四日
书记员 贾承辉
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0625刑初186号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人林某，男，1980年4月26日出生于福建省长泰县，汉族，小学文化，农民，住福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月3日被刑事拘留、10日被取保候审、8月31日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员刘秋玲、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月2日19时许，被告人林某未取得驾驶资格饮酒后驾驶无牌二轮摩托车，途经长泰县陈巷镇夫坊村东方石材厂路段时，因变道与杨某发生争执，现场处理该纠纷的公安民警经对其酒精呼气测试，并抽血送检。经福建历思司法鉴定所司法检验鉴定，被告人林某血液酒精含量为221.60mg／100ml。被告人林某到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、长泰县公安局证明、现场检查笔录、辨认笔录、监控视频截图、照片、酒精含量检测单、血样提取登记表、治安调解协议、情况说明、证人张某甲、张某乙、杨某、王某的证言、福建历思司法鉴定所（2016）毒检字第2357号司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人林某无证醉酒驾驶机动车，血液酒精含量超过200mg／100ml，酌情从重处罚。被告人林某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并自愿接受罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2016年10月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈阿民
二〇一六年九月一日
书记员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初433号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李某，务工。被告人李某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）355号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年8月15日上午，被告人李某在苏州市吴江经济技术开发区“xx包装厂”车间内，因工作与被害人淦某产生争执后，采用拳头殴打的手段，将被害人淦某鼻部、眼部、左某、口腔部打伤。
经法医鉴定，被害人淦某鼻部损伤属人体轻伤二级，眼部、左某、口腔部损伤均属人体轻微伤范围。
归案后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被害人淦某的陈述笔录、证人王某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、伤势照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一六年四月八日
书记员 王丁维
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸相商初字第330号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人王亮国，山东同和恒信律师事务所律师。
被告张敏，男，汉族。
被告邱春霞，女，汉族。
被告张砚庆，男，汉族。
被告李海秀，女，汉族。
被告张洪福，男，汉族。
被告张乃兰，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）诉被告张敏、邱春霞、张砚庆、李海秀、张洪福、张乃兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭审理前，原告自愿撤回了对被告张砚庆、李海秀的诉讼，开庭时，原告委托代理人王亮国到庭参加了诉讼，被告张敏、邱春霞、张洪福、张乃兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金40000元、利息825元，实现债权费用2000元，共计42825元，利息计算至2013年8月17日，2013年8月17日之后的利息另行计算至实际付清之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告张敏未应诉、未答辩。
被告邱春霞未应诉、未答辩。
被告张洪福未应诉、未答辩。
被告张乃兰未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年6月21日，原告作为贷款人与被告张敏（借款人）、邱春霞（借款人）、张洪福（保证人）、张乃兰（保证人）、案外人张砚庆（保证人）、李海秀（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同的主要内容为：借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：肆万元；借款用途：购柴油、肥料；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：×××8419）；用款方式：采用自助可循环方式用款；贷款人在额度有效期（自2012年6月21日至2013年6月20日）随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率。本合同项下1年期以内（含）的借款，采用按约结息，到期一次性还本的方式偿还本息。担保方式：自助可循环方式借款的担保方式为最高额保证。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。多户联保的，联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。（小组成员与贷款人签订多份信贷业务合同的，小组自首次签约之日起成立）全体成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分及违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于2012年6月21日向被告张敏、邱春霞发放贷款40000元，借款期限自2012年6月21日至2013年6月20日，借款利率为9.456%，逾期利息14.1975%。借款到期后，被告张敏、邱春霞未按合同约定完全履行还款义务，至2013年8月17日，被告张敏、邱春霞共欠原告借款本金40000元及利息825元未付。各担保人亦未按合同约定履行担保义务。为此，原告于2013年10月17日诉至本院。
上述事实有中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按合同约定向被告张敏、邱春霞发放了贷款40000元，但被告张敏、邱春霞未按合同约定完全偿付借款本金及利息，违反了合同约定，已构成违约，因此，对原告要求被告张敏、邱春霞偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张洪福、张乃兰作为该笔借款的连带责任保证人，应按合同约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告张洪福、张乃兰承担保证责任后有权向被告张敏、邱春霞追偿。庭审过程中，原告自愿放弃对实现债权费用的主张，是对其民事权利的自行处分，本院予以准许。本案开庭审理时，被告张敏、邱春霞、张洪福、张乃兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张敏、邱春霞偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金40000元；
二、被告张敏、邱春霞偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行按合同约定计算至2013年8月17日的利息825元；
三、被告张敏、邱春霞承担自2013年8月18日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本金40000元之日止，按尚欠本金数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告张洪福、张乃兰对前述判决被告张敏、邱春霞应付款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告张敏、邱春霞追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判决第一项、第二项、第三项于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871元，由被告张敏、邱春霞负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费871元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
代理审判员 王建秀
人民陪审员 王庆堂
二〇一四年一月六日
书 记 员 李 伟
内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1011执386号
移送执行：内江市东兴区人民法院。
法定代表人：黄成兵，系该院院长。
被执行人：王坤，男，1990年2月27日出生，汉族，住内江市东兴区。
内江市东兴区人民法院移送执行的被执行人王坤犯容留他人吸毒罪被判罚金一案，本院（2017）川1011刑初420号刑事判决已经发生法律效力。判决确定：王坤犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。因被执行人未履行缴纳罚金义务，内江市东兴区人民法院于2018年3月7日移送强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐统金
审判员 陈 剑
审判员 雷建军
二〇一八年八月十四日
书记员 朱庆东
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸民初字第1300号
原告张鹏，男，汉族。
委托代理人毛建勋，山东同和恒信律师事务所律师。
委托代理人张培和，男。系原告张鹏之父。
被告山东亚太中慧集团有限公司。
法定代表人张佃之，该公司董事长。
委托代理人焦成龙，男，该公司职工。
被告诸城市和生食品有限公司。
原告张鹏与被告山东亚太中慧集团有限公司（以下简称亚太中慧公司）、诸城市和生食品有限公司（以下简称和生公司）其他建设合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛建勋、张培和和被告亚太中慧公司委托代理人焦成龙到庭参加诉讼，被告和生公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，2007年原告借用诸城市舜华建筑有限公司的名义与被告和生公司签订工程承包合同1份，约定由原告为被告在石桥子镇吉疃村东承建商品鸡厂、鸡舍、生活区、办公室，合同对工程价、工程期限、工程价款支付与结算、工程质量及竣工验收等作了约定，由于被告拒不归还工程款，原告于2011年向诸城市人民法院提起诉讼，诸城市人民法院作出（2011）诸城民初字第20号民事判决书，被告不服，提起上诉，2013年7月1日，潍坊市中级人民法院作出（2013）潍民终字第1144号民事判决书，现上述判决已执行完。因原一审判决中工程款13万元及鉴定费26000元未判。为此，诉至法院，请求依法判令被告工程款13万元，鉴定费26000元，共计156000元。
被告亚太中慧公司辩称，原告诉我单位其他建筑工程纠纷一案已经由诸城市人民法院2012年12月27日作出（2011）诸城民初字第20号民事判决书，潍坊市中级人民法院作出2013年7月1日作出（2013）潍民终字第1144号民事判决书，且该案作出的终审判决已履行完毕。原告再次以同一当事人相同的事实和理由同一诉讼请求向法院起诉，违反民事审判的一事不再理的原则，根据民事诉讼法第一百二十四条第五项的规定，第二百条第十一项的规定，诸城市人民法院不应受理该案，而应告知原告再审，因此，请求法院在查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。
被告和生公司未到庭应诉，书面辩称，1、原告与我公司和山东亚太中慧集团有限公司的工程合同纠纷，已经经诸城市人民法院院和潍坊市中级人民法院两审结案，且已执行完毕，我公司不欠原告任何款项，相反是原告欠我公司借款等，欠我公司工程款发票，要求原告立即归还欠款和开具发票；2、假如原来案件判决确有遗漏，也只能按审判监督程序解决，不能另行诉讼，事实是原告在原来案件中已经获得了本不属于自己的利益，不可能少判了工程款，为何不上诉，假如确有遗漏以及未对鉴定费主张权利，都属于原告对自己民事权利的放弃；3、工程价款包定，全部评估本属多此一举，如有另外变更追加，也应由原告举证，故鉴定费本来也不能由被告承担，更不用说原告已经放弃。
经审理查明，2007年7月10日，原告张鹏与被告亚太中慧公司、和生公司签订割算明细一份，明细载明：图纸造价179.4991万、砖基础合计3.6629万、土方工程13万，已付工程款123.6423万。2007年10月8日，三方签订施工协议一份，协议约定工程造价为56.5366万元。1、图纸造价：179.4991万元，2、砖基础增加：3.6629万元，3、土方增加：6.5万元，4、工程保修金：（123）＊5%=189.662＊5%=9.4831万元。5、已付工程款：123.6423万元。合计123-4-5=56.5366万元。
另查明，原告张鹏曾将被告亚太中慧公司、和生公司诉至本院，案号为（2011）诸城民初字第20号，要求两被告偿付工程款1031705元，审理过程中，对涉案工程造价进行了评估，诸城正本招投标代理有限公司出具诸正招鉴字（2012）3号鉴定报告，鉴定结果为：涉案鸡舍14栋、办公室10间、隐蔽工程造价总造价2137828.00元。其中：办公室工程造价90456元，配电室工程造价31254.00元，鸡舍工程造价1951390.00元，鸡舍隐蔽工程造价64728.00元。原告为此支付鉴定费26000元。经本院判决，两被告共同偿付原告张鹏工程款901405元。被告亚太中慧公司和被告和生公司对该判决均不服，上诉至潍坊市中级人民法院，潍坊市中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）潍民终字第1144号民事判决书，判决书审理查明的事实中记载：张鹏与亚太中慧公司、和生公司对2007年7月10日的割算明细均予以认可；本院认为中记载：关于涉案工程的工程价款问题。两上诉人与被上诉人均认可涉案鸡舍、办公室、配电室等工程的价款应依2007年7月10日的割算明细进行认定，本院予以支持。……综上，涉案工程的总价款为202.6348万元（割算明细196.162万元隐蔽工程6.4728万元），减去被上诉人已收的123.6423万元，被上诉人还有权收取78.9925万元。
上述事实，有原告提交的2007年7月10日割算明细、2007年10月8日施工协议、（2011）诸城民初字第20号民事判决书、（2013）潍民终字第1144号民事判决书、过付款专用收据两份、收款收据（0027561）一份，以及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，关于原告张鹏主张的土方款13万元。原告张鹏主张在其曾经起诉的民事案件［（2011）诸城民初字第20号］中，土方款13万元未判，但经审理查明，潍坊市中级人民法院在（2013）潍民终字第1144号民事案件中认定的工程总价款为202.6438万元，其中包括割算明细中的工程款196.162万元，该196.162万元工程款包括三项：图纸造价179.4991万、砖基础合计3.6629万、土方工程13万，因此，原告主张的土方款13万元已由潍坊市中级人民法院作出了处理，双方之间关于土方款13万元已不存在债权债务关系，原告在本案中主张无事实和法律依据，本院不予支持。若原告对此土方款13万元已作出处理有异议，可通过再审程序处理。
关于原告张鹏主张的鉴定费26000元。原告主张的鉴定费系在（2011）诸城民初字第20号民事案件中的鉴定费用支出，应根据鉴定项目以及与案件的关联性等因素作出处理，在本案中本院不宜处理。因此，对原告主张的鉴定费26000元，本院不予支持。
本院在审理过程中，被告和生公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己民事抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告张鹏的诉讼请求。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3420元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王莹莹
二〇一四年一月三日
书记员 邬铭旭
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民特49号
申请人周某1，男，汉族，1954年8月17日出生，住重庆市忠县。
委托代理人：蒋万福，重庆市忠县乌杨法律服务所法律工作者，系一般代理。
申请人周某1于2017年10月17日向本院提出申请，要求宣告其子周某2失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：被申请宣告失踪人周某2，男，1990年2月15日出生，重庆忠县人，与申请人系父子关系。周某2于2008年4月外出一直下落不明。本院根据《中华人民共和国民法总则》第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年10月21日发出寻找周某2的公告。法定公告期间三个月，现已届满，周某2仍然下落不明。
本院认为：被申请宣告失踪人周某2下落不明已近十年，经本院依法公告寻找，周某2仍无下落，应当宣告失踪。根据《中华人民共和国民法总则》第四十二条：“失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。代管有争议，没有前款规定的人，或者前款规定的人无代管能力的，由人民法院指定的人代管。”之规定，申请人为被申请人的父亲，对其子的合法财产，享有代管权。故对申请人要求确定其为被申请人财产代管人的申请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告周某2为失踪人，指定周某1为周某2的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王啟芳
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 昌金艳
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1403执471号
申请执行人：江洪国，男，生于1975年5月25日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被执行人：四川恒浩建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市金牛区同善街。
法定代表人：余恒远。
本院在执行申请执行人江洪国与被执行人四川恒浩建筑劳务有限公司劳动争议一案中，现被执行人暂无可供执行财产及线索，申请人执行申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）川1403执471号案件的执行。
本裁定送到后立即生效。
审判员 郭娟
二〇一八年八月三日
书记员 宋文
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第862号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人云强，无业。2011年8月8日因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，2012年6月19日刑满释放。2014年7月8日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1628号起诉书指控被告人云强犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员沈丹出庭支持公诉，被告人云强到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年3月24日15时许，被告人云强至桐乡市梧桐街道文华路1580号二楼，用钥匙开锁的方式进入被害人贾某租房，盗走现金300元及白色三星牌7108型手机一部（价值2833元），总计价值3133元。
公诉机关认为，被告人云强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值3000余元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人云强系累犯，应当从重处罚。被告人云强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人云强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某的陈述、现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录及照片、视听资料、价格鉴定意见、刑事判决书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人云强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值3000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人云强系累犯，依法予以从重处罚。被告人云强归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人云强已将赃款赃物退给被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人云强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2015年3月7日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾建方
二〇一四年九月二十八日
（代）书记员 褚莉萍
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初137号
原告：蔡xx，女，1952年1月20日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：郭xx，江苏xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李x，江苏xx律师事务所律师。
被告：陈x，女，1971年12月19日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街281号。
负责人：王x，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：冯x，江苏xx律师事务所律师。
原告蔡xx诉被告陈x、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡xx委托诉讼代理人李x、被告太保公司委托诉讼代理人冯x到庭参加了诉讼。被告陈x经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈x驾驶苏Ｄ×××××号轿车与原告驾驶电动自行车相撞，造成原告人身损害，苏Ｄ×××××号轿车投保于被告太保公司。原告因与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告各项损失合计112291.33元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告太保公司向本院提交答辩状。（内容详见本院认为部分）
被告陈x未做书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院确认事故经过、责任认定、投保事实、就医情况、鉴定结论与原告所陈无异。事故发生后，被告太保公司为原告垫付10000元，被告陈x为原告垫付25000元。原告因与各被告协商赔偿事宜未果，遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告陈x在驾驶机动车过程不慎与原告蔡xx相撞，造成原告受伤。被告陈x应当承担相应赔偿责任，作为机动车方的交强险承保单位，太保公司应依照《道路交通安全法》之规定，在交强险责任限额范围内承担对原告的赔偿责任。本案中事故责任无法查清，推定由机动车方承担事故全责，故超交强险部分的损失由太保公司在商业三者险内予以全额理赔。原告的损失，本院认定如下：
具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费68087医药费扣除10%医保外用药68087原告的医疗费经本院审核为68087元，根据常州法院系统对医保外费用的调查，本院酌情扣除10%医保外费用为6809元，由被告陈x承担。保险公司承担61278元。住院伙食补助费1300认可1250元1250原告的住院伙食补助费计算标准无误，住院天数以票据为准为25天，本院支持住院伙食补助费1250元。营养费720予以认可720原告的主张有鉴定报告为据，标准按照12元/天计算，本院支持营养费720元。护理费5400认可5400元5400原告主张的护理天数有鉴定报告为据，护理标准本院依法按照60元/天支持原告的护理费为5400元。伤残赔偿金63194认可残疾赔偿金为59476.8元59476.8原告经鉴定为十级伤残，事故发生时原告已经年满64周岁，应当按照16年的期限计算残疾赔偿金，故该项目本院依法支持59476.8元。精神损害抚慰金5000认可3000元5000原告在事故中推定不承担事故责任，本院按照十级伤残支持其精神损害抚慰金5000元。停车、拖车、修理费
不予承担70修理费并无证据证明，本院不予支持，停车费、拖车费系处理事故的必要支出，且有发票为证，本院予以认可。交通费500交通费认可300元300原告经鉴定构成十级伤残，根据其伤残等级及就医治疗情况，本院酌定交通费300元因调解不成。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司应赔偿原告蔡xx各项损失合计133494.8元，于本判决生效之日起十日内给付原告蔡xx118354.8元（已支付10000元，还需支付108354.8元），给付被告陈x15140元。
被告陈x应赔偿原告蔡xx医疗费6809元。（已支付）
三、驳回原告蔡xx其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为531元，鉴定费2520元，合计3051元，由被告陈x负担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王昊
二〇一七年三月七日
书 记 员 庞蕾
2
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初2686号
原告程奇。
被告陈忠。
本院在审理原告程奇诉被告陈忠民间借贷纠纷一案，原告程奇于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程奇自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告程奇撤回对被告陈忠的起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告程奇负担。
审判员 顾伟林
二〇一六年四月八日
书记员 肖晨纯
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00367号
上诉人（原审被告）：四川升华集团有限公司。住所地四川省达州市达县南外镇一品南庭。
法定代表人：吴应权，董事长。
被上诉人（原审原告）：戴天波，系都江堰渝都顺发建筑机具租赁站业主。
上诉人四川升华集团有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山县人民法院（2013）璧法民管异初字第00044号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，租赁合同中协议管辖条款属约定不明，本案应由上诉人住所地四川省达县人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案被上诉人戴天波提起诉讼依据的是都江堰渝都顺发建筑机具租赁站与上诉人四川升华集团有限公司签订的租赁合同，故本案系租赁合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉租赁合同中第十一条明确约定了“本合同的履行中，若发生争议，双方协商解决，协商失败时，诉讼至甲方法人户籍所在地法院。”虽然该协议管辖条款字面表述不很准确，但意思表示真实明确，即发生合同纠纷由甲方负责人户籍地人民法院管辖。合同的甲方即都江堰渝都顺发建筑机具租赁站的业主系戴天波，其户籍地为重庆市璧山县。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人”的规定，本案原告为戴天波，戴天波的住所地在重庆市璧山县，因此，双方当事人在合同中的协议约定管辖可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定，应为有效。重庆市璧山县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一三年六月二十日
书 记 员 周 奕
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0881执65号之一
申请执行人井冈山九银村镇银行有限责任公司，住所地江西省井冈山市新城区冠瑞商业城17-22号，组织机构代码55088779-3。
法定代表人郭春华，该行行长。
委托代理人张振邦，男，该行客户经理，住。
被执行人叶汉财，男，1973年7月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被执行人徐英兰，女，1981年11月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被执行人吉安市宏鑫房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市吉州区凯震金鹭花园BR-13栋1单元401房。
法定代表人周正生，该公司总经理。
被执行人江西吉安鼎基实业发展有限公司，住所地江西省吉安市吉州区安青路6号。
法定代表人叶汉财，该公司总经理。
被执行人周正生，男，1958年12月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
被执行人周建军，男，1983年11月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
本院依照已经发生法律效力的井冈山市人民法院（2016）赣0881民初343号民事判决书，责令被执行人叶汉财、徐英兰、吉安市宏鑫房地产开发有限公司、江西吉安鼎基实业发展有限公司、周正生、周建军履行生效裁判文书所确定的义务，但六被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人叶汉财、徐英兰、吉安市宏鑫房地产开发有限公司、江西吉安鼎基实业发展有限公司、周正生、周建军的银行存款计人民币14000000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢宝飞
二〇一八年二月一日
书记员 周冬辉
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民辖终107号
上诉人（原审被告）福建省第五建筑工程公司，住所地福建省泉州市新华北路32号。
法定代表人蔡自力，总经理。
被上诉人（原审原告）古龙房地产（龙海）有限公司。
法定代表人苏春成，执行董事。
原审被告漳州市工程项目交易中心，住所地福建省漳州市新华南路**号行政服务中心*楼。
法定代表人郭建增，主任。
上诉人福建省第五建筑工程公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服龙海市人民法院（2016）闽0681民初1382号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人福建省第五建筑工程公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因本案上诉人（原审被告）住所地在泉州市鲤城区，本案应由泉州市鲤城区人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送泉州市鲤城区人民法院审理。
被上诉人古龙房地产（龙海）有限公司提出答辩意见称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系合同纠纷，被告住所地及合同履行地的人民法院对本案均具有管辖权。本案的另一被告漳州市工程项目交易中心住所地位于漳州市芗城区，而且招投标主要过程发生在漳州市工程项目交易中心，故合同履行地亦为漳州市芗城区。综上，本案的被告住所地及合同履行地均在漳州市芗城区，漳州市芗城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
原审被告漳州市工程项目交易中心未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系涉及招投标的合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案上诉人及原审被告漳州市工程项目交易中心的住所地分别为泉州市鲤城区及漳州市芗城区，故泉州市鲤城区人民法院及漳州市芗城区人民法院对本案均有管辖权。龙海市人民法院裁定将本案移送至漳州市芗城区人民法院，被上诉人（原审被告）认可漳州市芗城区人民法院对本案具有管辖权，同意将本案移送漳州市芗城区人民法院审理。故龙海市人民法院裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条和第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由上诉人福建省第五建筑工程公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一六年九月一日
书 记 员 王艺云
附：相关法律条文如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初13841号
原告：严长芝，女，1951年7月12日出生。
委托诉讼代理人：于佳祺，北京金钲律师事务所律师。
被告：拉扎斯网络科技（上海）有限公司，住所地上海市普陀区真北路788号507室。
法定代表人：张旭豪，董事长。
委托诉讼代理人：郑本源，上海望源律师事务所律师。
原告严长芝与被告拉扎斯网络科技（上海）有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年07月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严长芝及其委托诉讼代理人于佳祺、被告的委托诉讼代理人郑本源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费72692.53元、住院伙食补助费1500元、营养费9000元、护理费11700元、误工费36000元、残疾赔偿金85912.5元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元、二次手术费50000元、交通费2000元。事实和理由：2016年11月30日，在北京市东城区东四北大街东四路口，被告职员ＸＸＸ（案外人）驾驶“饿了么”电动车与原告发生碰撞，造成原告受伤。该起交通事故经公安交通管理部门认定，ＸＸＸ负事故全部责任。事故发生后，原告被送至中国人民解放军陆军总医院住院治疗15天，经诊断为左桡骨远端骨折等。原告的伤情经鉴定为X级伤残，赔偿指数10%，误工期180天、护理期60天、营养期90天。
被告辩称：认可ＸＸＸ是被告员工，认可其职务行为，同意赔偿原告合法损失。
本院经审理认定事实如下：原、被告对本次交通事故发生的时间、经过及责任认定没有争议，本院予以确认；原、被告对ＸＸＸ在发生事故时正在从事被告工作没有争议，本院予以确认；原、被告对原告就医经过及诊断结果没有争议，本院予以确认；原、被告对被告在本次诉讼前已经向原告支付7万元赔偿款没有争议，本院予以确认。
2016年11月30日18时许，在北京市东城区东四北大街东四路口，被告职员ＸＸＸ驾驶电动自行车与原告严长芝发生交通事故，造成原告受伤。经交通管理部门认定，ＸＸＸ负事故全部责任。2016年11月30日-2016年12月15日，原告被送至中国人民解放军陆军总医院住院治疗15天，出院诊断为左桡骨远端骨折等。原告就医共支出医疗费72692.53元。2017年4月12日，北京天平司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定结果为：严长芝的伤残等级为X级，赔偿指数为10％，误工期180天、护理期60天、营养期90天；原告支出鉴定费3150元。
对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
关于就医期间护理费，原告提交护理费发票一张。被告对发票真实性认可，但认为因发票日期不具有关联性，故该证据与本案无关。经本院审查，发票开票日期、用工开始时间与原告住院就医期间相符，本院对该组证据的证明效力予以确认。
关于鉴定意见书，被告对真实性认可（不申请重新鉴定），但认为因鉴定系原告单方委托，不认可合法性。本院认为被告的意见依据不足，本院对该组证据的证明效力予以确认。
关于误工费证据（劳务合同、务工证明），被告对真实性和关联性均不认可，认为原告已经退休并享受退休待遇。本院认为被告的意见依据不足，本院对该组证据的证明效力予以确认。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因案外人ＸＸＸ在发生事故时正在从事被告工作，故应认定ＸＸＸ的行为系职务行为，相应的赔偿责任应由被告承担。本次交通事故经公安交通管理部门认定，ＸＸＸ负事故全部责任，故被告应承担相应的民事责任，赔偿原告合理的经济损失。关于原告要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费的诉讼请求，该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，原告主张金额过高，本院将根据证据并结合鉴定报告确定的误工期酌定。关于原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求，本院将根据鉴定意见酌定，具体数额为4500元（90日*50元/日）。关于原告要求被告赔偿护理费的诉讼请求，原告主张出院后由亲属护理的部分，本院将根据鉴定意见酌定，具体数额为6750元（45日*150元/日）。关于原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，原告提交的部分票据无法证明系其就诊产生，具体数额本院酌定。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，考虑原告因伤致残，确给原告造成一定的精神损害，故应予支持，但原告要求的费用过高，具体数额本院酌情予以确定。关于原告要求被告赔偿二次手术费50000元的诉讼请求，因该项诉讼请求未实际发生，且原告未提交相关医嘱证明费用标准，故该项诉讼请求，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告拉扎斯网络科技（上海）有限公司赔偿原告严长芝医疗费七万二千六百九十二元五角三分、残疾赔偿金八万五千九百一十二元五角、住院伙食补助费一千五百元、营养费四千五百元、护理费九千四百八十元、精神损害抚慰金六千元、误工费二万五千元、交通费五百元、鉴定费三千一百五十元（已赔付七万元，余款于本判决生效后七日内支付）；
二、驳回原告严长芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，由原告负担290元（已交纳）；被告负担2500元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 周逸潇
记录人 石银爽