山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1068号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行（原阳谷县农村信用合作联社石门宋分社）。住所地：阳谷县石门宋村。
主要负责人：刘洪坤，行长。
委托诉讼代理人：王福国，山东阳谷农村商业银行股份有限公司不良资产管理中心总经理。
被告：梁承方，男，汉族。
被告：鲁兰君，女，汉族，职业、，系被告梁承方之妻。
被告：梁月华，女，汉族。
被告：王宪芹，男，汉族，系被告梁月华之夫。
被告：宋士友，男，汉族。
被告：商建辉，男，汉族。
被告：张青，女，汉族。
被告：梁承军，男，汉族，职业、，系被告张青之夫。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被告梁承方、鲁兰君、梁月华、王宪芹、宋士友、商建辉、张青、梁承军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王福国到庭参加诉讼。被告梁承方、鲁兰君、梁月华、王宪芹、宋士友、商建辉、张青、梁承军经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行提出诉讼请求：1、判令被告梁承方、鲁兰君共同偿还借款本金16万元及应付利息；2、被告梁月华、王宪芹、宋士友、商建辉、张青、梁承军承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月7日，我行与被告梁承方签订个人借款合同，与被告鲁兰君签订共同承担债务承诺书，与被告梁月华、宋士友、商建辉、张青签订最高额保证合同，与被告王宪芹、张青签订同意担保函。同日，被告梁承方向我行借款16万元，2015年3月5日到期，约定用途为钢架结构安装，月利率11.0500‰。该借款由被告梁月华、王宪芹、宋士友、商建辉、张青、梁承军提供连带责任保证。借款后，经多次催要，被告梁承方至今仍欠借款本金16万元及相应利息未偿还。特诉至法院。
被告梁承方、鲁兰君、梁月华、王宪芹、宋士友、商建辉、张青、梁承军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，被告梁承方向原告递交申请书和农户评级授信申请调查、信用等级评定表，以承包钢架结构、资金周转困难为由申请借款30万元，并提供梁月华、宋士友、商建辉、张青为保证人。原告对四保证人进行了实地调查，四保证人均在《保证人调查、信用等级评定表（农户）》中担保人处签名、按手印，承诺自愿对被告梁承方在原告处申请的30万元贷款提供连带责任保证担保，并知悉贷款用途为钢架结构。原告经评定，批准被告梁承方授信额度为16万元，授信期限为2014年3月7日至2015年3月5日。同日，被告梁承方之妻鲁兰君向原告递交《共同还款责任承诺书》，承诺作为借款人梁承方的共同还款人，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告梁月华之夫王宪芹、被告张青分别向原告递交《同意担保函》，均承诺按所签《最高额保证合同》的规定与担保人梁月华、梁承军共同承担担保义务。
2014年3月7日，原告与被告梁承方签订（石门宋分社）个借字（2014）年第300120140301号《个人借款合同》。约定：借款人梁承方；贷款人阳谷县农村信用合作联社石门宋分社。借款种类短期贷款；借款用途钢架结构安装；金额（人民币大写）壹拾陆万元整；期限2014年3月7日至2015年3月5日。借款方式采用可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率按固定利率方式确定，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮121%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同另行签订。担保合同编号为（石门宋分社）高保字（2014）年第300120140301-1号、300120140301-2号。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放、支付和还款、联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、保证责任的承担、违约责任以及争议的解决等进行了约定。
同日，原告与被告梁月华、宋士友、商建辉签订（石门宋分社）高保字（2014）年第300120140301-1号《最高额保证合同》，与被告张青签订（石门宋分社）高保字（2014）年第300120140301-2号《最高额保证合同》。约定：鉴于梁承方与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（下称主合同），保证人愿意为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。第一条保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）叁拾贰万元整。债权人自2014年3月7日起至2015年3月5日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式为连带责任保证。第四条保证人保证期间为决算期届至之日起两年。第五条保证人承诺已知悉所担保的主合同。如债务人未按主场同约定履行债务，自愿履行保证责任。另外，合同还对被担保债权的确定、保证责任的承担、违约责任以及争议的解决等进行了约定。
签订合同当日，被告梁承方向原告借款16万元，原告出具的贷转存凭证（借款借据）载明：借款人梁承方；存款账号62×××10；贷款金额壹拾陆万元整；贷出日2014年3月7日，到期日2015年3月5日；利率11.0500‰。原告已将款项支付至被告梁承方的上述存款账户内。借款后，被告梁承方共支付利息19953.07元，期内利息未结清。借款到期后，本金未还。2016年2月23日，原告诉至本院。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、申请书、农户评级授信申请调查、信用等级评定表和农户“一保通”贷款评级授信审查审批表；2、保证人调查、信用等级评定表（农户）四份；3、共同承担债务承诺书；4、同意担保函两份；5、个人借款合同；6、最高额保证合同两份；7、贷转存凭证（借款借据）；8、银行卡历史交易明细、贷款账户基本资料查询、贷款账卡及利率变动明细表和结息证明；9、被告的身份证及常住人口登记卡复印件。被告梁承方、鲁兰君、梁月华、王宪芹、宋士友、商建辉、张青、梁承军均未提供书面证据，亦未到庭进行质证。原告提供证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告梁承方发放了借款，履行了合同义务，但被告梁承方在借款到期后却未履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告梁承方偿还所欠借款本金16万元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。
被告鲁兰君与被告梁承方系夫妻关系，其在共同还款承诺书上签名、按手印，向原告承诺作为梁承方的共同还款人，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，足以证明其知晓借款用途，并有借款的合意，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告鲁兰君、梁承方共同承担偿还责任。
被告梁月华、宋士友、商建辉、张青自愿在保证合同上签名按手印为被告梁承方的借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。被告王宪芹出具同意担保函，承诺按所签《最高额保证合同》的规定与担保人梁月华共同承担担保义务。该担保承诺系其真实意思表示，符合保证合同的要件，对其效力本院依法予以认定，被告王宪芹应当承担连带保证责任。因上述五被告是对同一债务提供的连带责任保证，又未与债权人约定保证份额，故按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告梁承方未能按约定履行还款义务的情形下，五被告作为共同保证人应相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告梁承方追偿的权利。被告梁承军并未与原告签订保证合同，故对原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁承方、鲁兰君于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行借款本金16万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利。扣除已支付利息后，按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）；
二、被告梁月华、王宪芹、宋士友、商建辉、张青对上述款项相互承担连带保证责任；
三、被告梁月华、王宪芹、宋士友、商建辉、张青在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告梁承方追偿；
四、驳回原告要求被告梁承军对被告梁承方的借款承担连带保证责任的诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告梁承方、鲁兰君、梁月华、王宪芹、宋士友、商建辉、张青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院
审 判 长 叶 威
审 判 员 李武军
人民陪审员 杨长武
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李盛楠