广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初958号
原告：郑兰，女，汉族，1959年11月10日出生，住址：广东省广州市越秀区，
被告：李亚萍，女，汉族，1964年12月17日出生，住址：佛山市南海区，
委托代理人：袁源,系广东禅都律师事务所律师。
被告：蒋振流，男，汉族，1962年6月18日出生，身份证住址：广东省广州市荔湾区，现居住佛山市南海区，
原告郑兰诉被告李亚萍、蒋振流民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁晓明独任审判，分别于2016年3月8日、3月16日公开开庭进行了审理，原告郑兰、被告李亚萍的委托代理人袁源均到庭参加了两次诉讼，被告蒋振流经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻关系，以已抵押过的房产证为诱饵，向本人借款1270000元，被告蒋振流是中行广东佛山分行的行长，年薪上百万，两被告的儿子在美国读书，住豪宅，开豪车，但始终不还欠款，欺负我这个退休老妇，我快被两被告逼疯了。为了维护自身合法权益，请求法院判令：一、两被告归还欠原告借款本金1270000元；二、本案诉讼费由两被告承担。诉讼请求明晰如下：要求两被告归还借款127万元，利息从2015年10月起按每月3万元的标准计算至实际清偿日。
被告李亚萍辩称：1.李亚萍与郑兰之间曾存在生意往来，李亚萍也的确曾向原告借款，但由于原告一直拒绝对账，故不清楚具体欠款数额。李亚萍因资金周转困难曾迟延还款，原告为此多次上门吵闹、辱骂，严重影响了李亚萍的正常工作和生活，为了换取短暂的安宁，也期望能在短期内解决与原告的债务，李亚萍只能根据原告单方面的说法签下多张收据，事实上李亚萍从未向原告借款达127万元，李亚萍也希望以这次诉讼为契机，在法院的主持下查清具体欠款数额。2.原告与李亚萍是贵州同乡，存在许多共同的朋友圈，2013年以来，原告刻意夸大李亚萍的欠款事实，在共同的朋友圈中诬陷、诋毁李亚萍，更有甚者，如上门吵闹、电话辱骂、言语威胁等手段无所不用其极。期间直接造成李亚萍商谈中的项目夭折、老母亲心脏病发、租户不堪其扰而退租等，不仅使得李亚萍财产遭受损失，生活上、工作上均造成重大影响。另补充：原告主张的利息高于银行同期的四倍，应当不予支持。
被告蒋振流没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1、原告身份证、被告身份证（复印件，各1份），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、个人业务凭证（原件，1份），用以证明2012年原告方借款10万元予被告李亚萍。
3、人结算业务申请书和2015年8月22日出具的借条两张（原件），用以证明2013年原告方借款100万元予被告李亚萍，截至2015年8月该笔借款被告李亚萍尚欠70万元未归还。
4、2015年3月3日出具的借条两张（原件），用以证明被告李亚萍尚欠原告另一笔借款50万元。
5、2014年10月31日出具的借条一张和2014年10月29日出具的收条一张（原件），用以证明两被告共同向原告借款7万元用于郁南夜总会的周转。
6、银行流水（复印件，1份，与原件核对无异），用以证明原告于2013年3月10日和2013年4月3日分别转账30万元和20万元予被告李亚萍（佐证证据4）；2013年8月30日（分三笔）转账455000元予被告李亚萍（佐证证据3）。
7、房地产权证（复印件，1份，与原件核对无异），用以证明被告李亚萍向原告借款100万元时，被告李亚萍用房产证以及身份证复印件作为抵押。
8、借条（7张、复印件）、尾号为3164的账户在2014年和2015年的银行流水（打印件加盖银行公章），用以证明被告李亚萍向原告续借款项及向被告汇款的情况。
经质证，被告李亚萍对举证1的三性均无异议。对原告举证2的转账事实无异议，但对证明内容有异议，没有借条相印证，不确认此借款已生效。对原告举证3个人结算业务申请书的真实性予以确认，对两张借条上被告李亚萍的签名的真实性予以确认，但对借条和人结算业务申请书的证明内容有异议，对结算业务申请书的转账日期和借条无法一一对应，因此对该份证据的借款事实不予确认。对原告举证4借条上被告李亚萍的签名的真实性予以确认，但对其所称的借款事实不予确认，由于与证据6的转账时间无法对应。对原告举证5收条和借条上被告李亚萍的签名的真实性予以确认，对于原告所称两被告共同向原告借款事实不予确认，也没有相应的转账凭证或者账单与之对应。对原告举证6银行流水反映的转账事实予以确认，但是对其所称的借款不予确认，没有借条与之相对应。对原告举证7房产证及身份证复印件上的签名真实性予以确认，但需要说明原告非常清楚该房产已经抵押给其他人。对原告举证8的7张借条，因系复印件，三性不予确认；对尾号为3164的账户2014年和2015年的银行流水，是李亚萍要求调取的，是为了查清清查李亚萍的还款情况，庭后五日内书面提交答辩意见。
庭审中，被告李亚萍没有证据材料出示。
被告蒋振流经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告的起诉意见进行抗辩，和对原告举证进行质证和辩证的权利。对原告举证1-7，作为经手人的李亚萍对其真实性没有异议，本院确认其真实性。对原告举证8，虽然是复印件，但可与原告举证2-7的证据相印证，结合原告提供的银行流水，可以证实李亚萍在前有向原告借款，故本院予以确认其真实性。
综合当事人的陈述和本院采信的证据，确认以下事实：
原告多次通过银行向被告李亚萍转款，被告李亚萍也曾多次向原告出具借条确认借款的事实。
1、2014年10月31日，被告李亚萍向原告出具借条一张，确认：今借到郑兰现金7万元，借期一年，从2014年10月31日至2015年10月31日止。
2、2015年3月3日，被告李亚萍向原告出具借条一张，确认：今借到郑兰人民币30万元，借期一年，从2015年3月3日至2016年3月2日止，到期按时归还（以上30万元利息每月应支付7500元正）。同日，2015年3月3日，被告李亚萍向原告出具借条一张，确认：今借到郑兰人民币20万元，借期一年，从2015年3月3日至2016年3月2日止，保证按时归还借款（以上利息每月应支付5000元正）。就上述两笔借款，原告陈述：针对50万元的借款，被告李亚萍在2013年3、4月的时候称借款3个月用于北海案件的诉讼保全，3个月后被告李亚萍不能还款，被告李亚萍又再续借3个月，每次续借都是3个月的期限，一直到出具案涉的证据4。
3、2015年8月22日，被告李亚萍向原告出具借条一张，确认：今借到郑兰人民币10万元，借期三个月，从2015年8月22日至2015年11月22日止，保证按时归还借款（利息按3分计算）。同日，2015年8月22日，被告李亚萍向原告出具借条一张，确认：今借到郑兰人民币60万元，借期三个月，从2015年8月22日至2015年11月22日止，每月应归还借款10万元（以上款项月息按3分计算）。就上述两笔借款，原告陈述：针对100万元的借款，是两被告借款用于郁南夜总会的装修，请求原告与其朋友共同筹钱，被告李亚萍称3个月内还款，一直到2014年圣诞节前后，原告的朋友病重，急需用钱，原告向被告李亚萍追讨，被告李亚萍一直不还钱，后来我找到被告李亚萍的妈妈，经过被告李亚萍的妈妈催促，被告李亚萍才还款30万元，余款70万元被告李亚萍称每月还款10万元，后来被告李亚萍无法还款，直到2015年3月被告李亚萍出具了案涉的证据3。上述借款100万元，包括了2013年8月30日转账455000元和2013年7月18日转账的41万元，其他款项部分是通过信用卡，部分是现金形式。没有针对此100万元借款出具相应的借据，但曾经出具过两张50万元的借据。
另经本院核实，在本院受理的（2016）粤0605民初525号案中查明，被告李亚萍与被告蒋振流于1992年4月7日登记结婚，于2015年7月15日登记离婚。
另查1，2015年11月1日，中国人民银行执行的一年期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原告与被告李亚萍之间存在真实的借款合同关系，有原告提供的五张《借条》原件和在前的银行转账记录相印证，本院予以采信。被告李亚萍出具五张借条确认向原告借款127万元，事实清楚，证据充分，原告认为被告李亚萍未归还借款本金及2015年10月之后的利息给原告，而李亚萍未在指定期限内举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告李亚萍尚欠原告借款本金127万元，被告李亚萍应当归还给原告。
对于原告请求被告李亚萍以全部借款127万元为本金从2015年10月1日起至实际清偿日止按每月3万元的标准计算利息的问题。就第一笔借款7万元而言，该借款没有约定借款期限内的利息，而且该借款于2015年10月31日才到期，故被告李亚萍无需支付2015年10月31日前的利息，但应当从2015年11月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率4.35%计付逾期利息给原告；对于第二和第三笔借款合共50万元，双方约定的月利率2.5%超过了我国法律所保证的民间借贷的最高年利率24%，超过部分本院不予保护，故被告李亚萍应当从2015年10月1日起至实际清偿日止按年利率24%计付利息给原告；对于第三和第四笔借款，双方约定的月利率3%超过了我国法律所保证的民间借贷的最高年利率24%，超过部分本院不予保护，故被告李亚萍应当从2015年10月1日起至实际清偿日止按年利率24%计付利息给原告。原告请求超出本院核定的，本院予以驳回。
关于两被告的责任分担问题。在被告李亚萍向原告借款时，两被告仍属于夫妻关系存续期间，两被告未能提供其两夫妻财产独立且本案原告知悉，故被告蒋振流应对李亚萍的债务承担共同清偿责任。
被告蒋振流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李亚萍和蒋振流应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郑兰借款本金70000元，应当从2015年11月1日起至实际清偿日止以70000元为本金按年利率4.35%计付利息给原告。
二、被告李亚萍和蒋振流应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郑兰借款本金500000元，应当从2015年10月1日起至实际清偿日止以500000元为本金按年利率24%计付利息给原告。
三、被告李亚萍和蒋振流应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郑兰借款本金700000元，应当从2015年10月1日起至实际清偿日止以700000元为本金按年利率24%计付利息给原告。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取8115元（原告已预交），由原告负担300元，由两被告负担7815元，两被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员
审判员 梁晓明
二〇一六年三月三十日
书记员 李佩珊