广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第524号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周天兵，绰号“桃子”，男。2010年4月2日因犯故意伤害罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，2011年1月10日刑满释放。因本案于2012年11月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人周天兵犯故意伤害罪一案，于2013年5月6日作出（2013）深南法刑初字第367号刑事附带民事判决。宣判后，本案附带民事部分无上诉发生，已经生效。原审被告人周天兵对于刑事部分不服，提出上诉。本案依法组成合议庭，经过阅卷并提审上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，（一）2012年1月22日21时许，被告人周天兵在深圳市南山区XX集团的菜市场附近，因燃放炮竹与路过此处的被害人何某生发生口角并拉扯。周天兵一拳打在何某生左眼部，何某生抓住周天兵不让其逃跑，并打电话叫来其堂哥何某南。何某南到后找周天兵理论，亦遭到周天兵殴打。随后，何某生一方将周天兵追至上述XX集团XX大药房门前时，双方扭打在一起。其间，周天兵将何某生左眼部殴打致伤，何某生后被亲友送往医院救治。经鉴定，何某生左眼部损伤致左眼下泪小管断裂，行左眼下泪小管断裂吻合术，术后三月余查泪道不通、溢泪，其损伤程度为轻伤。
（二）2012年5月22日20时40分，被告人周天兵驾驶一辆比亚迪小轿车，在深圳市南山区XX商业百货步行街沙河工业区20栋旁的路口交汇处，被在此路口装载货物的被害人李某强的车辆拦住去路，遂下车用拳头拍打李某强车辆驾驶位的车门。李某强见状上前劝阻，遭周天兵用拳头击打其右侧耳部两拳。李某强挣脱后报警。经鉴定，李某强右耳外伤性鼓膜穿孔，其损伤程度为轻伤。
上述事实有下列经庭审出示、质证的证据予以证实，足以认定：
1、被害人何某生的陈述及辨认笔录，证实其于2012年1月22日晚21点许，与堂哥何某南一起上香回来时在XX路边分手了。当其走到斜坡菜市场处，突然一名男子丢过一个炮仗炸到其脚，其走过去劝说他不要这样放炮，被周天兵一拳打在左眼上。其用左手抓住周天兵不让他跑，并打电话给何某南说其在菜市场被人打了。过了几分钟，何某南赶了过来，跟对方理论，没想到对方又是一拳打到其左眼然后跑了。其与何某南在后面追他，到XX集团的时候追到他，没想到周天兵回身一拳又打到其左眼上，当时其捂住眼睛头也发晕就整个人躺在地上。其辨认出打人的男子为周天兵。
2、被害人李某强的陈述及辨认笔录，证实2012年5月22日20时45分左右，其把公司车辆停放在XX商业百货步行街沙河工业的路口处装货，还有另外一部车停在那里卸电动自行车。这时候，“桃子”驾驶着一辆比亚迪小车过来，其跟他招手说，路口堵住了，让他等一下或者绕一下路。然后“桃子”就直接下车了，用拳头在其车辆的驾驶位的车门上打了一拳，把车门打了一个坑。其在边上说不要砸车，“桃子”一听见其这么说就过来踢了其屁股一脚，打了其右侧耳朵附近两拳。其辨认出“桃子”就是周天兵。
3、证人何某南的证言及辨认笔录，证实2012年1月22日晚21点许，其与堂弟何某生上香回来在XX路边分手后约10分钟，何某生打电话告诉其他在新塘市场被人打，其就赶往现场。到现场后其看到何某生和一名男子拉扯在一起，当其将二人分开并准备向何某生了解情况时，该男子一拳打在其右眼上，其就要去抓对方而对方就跑，其和何某生在XX集团门口将该男子抓住并扭打在一起，这时还有一名女子在扯打其，其就顺手推了一下。后他和何某生被送到了医院。何某生告诉其双方是因为放鞭炮的事情发生拉扯。其右眼被打伤，何某生的左眼和脚被打伤。其辨认出周天兵就是在2012年1月22日殴打何某生的男子。
4、证人周正荣的证言，证实案发当日，其正走在路上听说其侄子周天兵在和别人打架。其去到现场后看到周天兵和一男子拉扯在一起，后来对方又赶来了多名男子追打周天兵。其也跟着跑了过去。到XX集团门口附近，其看到周天兵被对方其中一名男子按倒在地，其他人也在打周天兵。其上前劝架也被打了一巴掌。不久警察到了现场。其看到一开始被其侄子抓住的男子坐在楼梯边上，他的眼睛不知道什么时候受伤了。其听周天兵说起因是周天兵在路边放烟花喷到了对方。周天兵当晚喝了点酒，周喝了酒爱和别人较劲。因双方拉扯在一起，其不清楚具体怎么打的。
5、接受刑事案件登记表，证实案件来源。
6、抓获经过，证实2012年11月6日，民警在江苏省扬州市高邮市XX镇XX村将被告人周天兵抓获归案。
7、派出所出具的情况说明，证实未能找到现场的监控录像。
8、公（南）鉴（法临）字（2012）刑160号、刑205号鉴定文书，证实被害人何某生、李某强的伤势为轻伤。
9、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的基本情况。
10、被告人的身份信息，证实被告人的身份情况。
11、（2010）深南法刑初字第416号刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人因犯故意伤害罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，2011年1月10日刑满释放。
12、被告人周天兵的供述和辩解，其供述2012年1月22日晚21时许，其在南山区XX集团附近的菜市场因放鞭炮和路过的两个男子发生争执。其说对不起并要走，但对方一男子抓住其衣领不让其走。其就甩开对方的手跑了，两个男子过来追其，当其跑到菜市场旁边的台阶时，对方一男子就抓住其衣服，其挣扎着跑开，结果把那个抓住其衣服的男子带倒了，那名男子再起身的时候，其看到他的眼睛出血了。眼睛出血的男子不让其走，另一男子就叫来了5、6个人追上来打其，还把其打倒在地。后来警察来了，大家就去了医院。其被对方打伤，但没有作法医鉴定。
2012年5月22日，其喝酒后和朋友开车经过南山区XX商业步行街和沙河工业区交汇处的路口时，因一辆大货车堵住路，其就下车上去拍打大货车的车门，这时一男的过来说其把他的车门拍坏了，大家就吵了起来，其一生气又喝了酒比较冲动，就动手打了那个男的头部两拳。
原判据此认为，被告人周天兵无视国家法律，两次故意伤害他人身体，致二人轻伤，被告人的行为已构成故意伤害罪。被告人周天兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周天兵对其故意伤害行为导致的危害后果应承担相应的民事赔偿责任；附带民事诉讼原告人李某强作为本案因侵权行为直接遭受损害的受害者有权就赔偿问题主张权利。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、一百零一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，以故意伤害罪判处被告人周天兵有期徒刑二年四个月。被告人周天兵应在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某强人民币4909.52元。驳回附带民事诉讼原告人李某强的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人周天兵不服，提出上诉。其的上诉理由是，本人认为刑事判决量刑过重，其一直认罪态度很好，指控中的两起故意伤害案件中，起因皆是由于口角纠纷引起的普通打架，并不是恶意伤人，也没有对他人，对社会造成严重影响。第一单案件中被害人原已鉴定为轻微伤，却在三个月后又鉴定为轻伤，也没有验伤报告。请求本院从轻处罚。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，本院予以采信。
本院认为，上诉人周天兵无视国家法律，两次故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人周天兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人的上诉理由，经查，根据在案证据显示，深圳市公安局南山分局已经就被害人何某生的伤情进行了鉴定并对上诉人周天兵进行了告知，且上诉人周天兵于2012年11月10日已经签字确认，故上诉人称没有验伤报告的理由本院不予采纳。上诉人周天兵曾因故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑满回归社会后，不思悔改，对处理矛盾不加注意，随意殴打他人，根据上诉人的行为，本院认为原判量刑并无不当，上诉人要求轻判的理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 利 鹏
代理审判员 叶 金 花
代理审判员 孙 霄
二〇一三年七月九日
书 记 员 邹鹏（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。