山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初5099号
原告：陈希堂，居民。
原告：王来兰，居民。
原告：陈守攀，居民。
原告：陈娜娜，居民。
四原告的委托诉讼代理人：吴建华，山东嘉锐律师事务所律师。
四原告的委托诉讼代理人：王超，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：陈成峰，居民。
委托诉讼代理人：杜芳，山东方远律师事务所律师。
被告：莒南县万达兴汽车运输有限公司。地址：莒南县城南环路西段。
统一社会信用代码：91371327758296220K。
法定代表人：程守泉，经理。
委托诉讼代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司。地址：莒南县嵋山路东段***号。
负责人：孙运兴，经理。
委托诉讼代理人：刘景田，该公司职工。
原告陈希堂、王来兰、陈守攀、陈娜娜与被告陈成峰、莒南县万达兴汽车运输有限公司（以下简称万达兴公司）、中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈守攀及四原告的委托诉讼代理人吴建华和王超、被告陈成峰的委托诉讼代理人杜芳、被告万达兴公司的委托诉讼代理人徐霞、被告保险公司的委托诉讼代理人刘景田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、赡养费等各项经济损失共计500000元，后变更诉讼请求为506083.20元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月2日17时许，被告陈成峰驾驶登记在被告万达兴名下的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂车沿国道327线由西向东行驶，行至国道327线85公里+200米路段处，与由南向北过路的陈玉强驾驶的电动自行车相撞，致陈玉强当场死亡，车辆部分受损。临沭县交警大队认定被告陈成峰负事故主要责任，陈玉强负事故次要责任。陈成峰驾驶的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂车在被告保险公司投保保险，保险公司应在保险限额内赔偿原告的损失。被告万达兴公司与被告陈成峰签订了安全生产风险互助金协议书，约定车辆发生事故后万达兴公司应当在赔偿责任内支付互助金。因此万达兴公司应当在安全生产互助金的责任限额内赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告各项经济损失。
被告保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险属实，我公司同意依照保险合同的约定对原告合理合法的损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不承担。
被告万达兴公司辩称，原告将我公司列为被告系主体错误，我公司仅系事故车辆的登记车主，该车辆的实际所有人为陈成峰，我公司对事故车辆不具有占有、使用、收益、处分权，且我公司与陈成峰之间不存在雇佣关系，我公司不应对陈成峰的侵权行为承担赔偿责任，原告诉状中称被告陈成峰与我公司签订安全生产风险互助金协议书并非事实，事故车辆与我公司不存在挂靠关系，仅系车辆登记关系，请求法庭依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告陈成峰辩称，事故发生属实，同意在合理合法的范围内赔偿，另外我方已给付原告现金20000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据双方举证、质证意见，本院认证如下：原告提交的四原告的身份证、亲属关系证明、交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、户口注销证明、火化证以及被告陈成峰提供的收到条，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原、被告提交的其他证据在本院认为中详述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月2日17时许，被告陈成峰驾驶鲁Q×××××/鲁Q×××××挂重型半挂车沿国道327线由西向东行驶，行至临沭县国道327线85公里+200米路段处，与由南向北过路的陈玉强驾驶的电动自行车相撞，致陈玉强当场死亡，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告陈成峰负事故主要责任，陈玉强负事故次要责任。
事故发生时，被告陈成峰持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，其驾驶的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂重型半挂车行驶证登记所有人为被告万达兴公司，实际所有人为被告陈成峰，该车主、挂车检验有效期均至2017年2月，并在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
陈玉强出生于1953年8月9日，死亡时已年满63周岁，生前居住地为山东省临沂市河东区临沂经济技术开发区朝阳办事处陈家村8号。陈玉强共有兄弟姐妹七人。陈玉强的父亲即本案原告陈希堂，出生于1930年10月11日；母亲即本案原告王来兰，出生于1935年1月3日；陈玉强与妻子李朝兰（已去世）共育有一子一女，儿子即本案原告陈守攀，出生于1978年4月21日；女儿即本案原告陈娜娜，出生于1979年12月5日。
另查明，事故发后生，被告陈成峰已付给原告现金20000元。
本案争议焦点：1、原告损失的赔偿标准问题；2、被告陈成峰与被告万达兴公司之间是否存在挂靠关系，被告万达兴公司是否承担赔偿责任。
本院认为，对于焦点1，死者陈玉强及四原告的居住地朝阳办事处早已划归临沂经济技术开发区，其生活消费及生产收入更接近于或主要依赖于城市，按城镇居民标准赔偿原告的损失更符合其生产、生活实际，亦符合法律本意，故对原告关于按城镇居民标准赔偿损失的请求，本院予以支持。对于焦点2，被告万达兴公司提交的车辆注册登记协议约定：陈成峰出资购置的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂重型半挂车登记在万达兴公司从事运输业务，由万达兴公司以其公司的名义为陈成峰办理包括行驶证、营运证、附加税、养路费、牌照、二级维护卡、货运基金、行车路单等在内的各种营运手续；并且约定凡注册登记在万达兴公司的车辆须服从万达兴公司管理，不服从公司管理，违反公司相关规定的，在其风险金中扣相应违约金，且风险金必须保持一万元；同时还约定注册登记在万达兴公司名下的车辆必须由万达兴公司统一办理车辆保险，费用由车辆实际所有人承担。该协议虽然形式上为注册登记协议，但内容上具备了挂靠的基本要件，在车辆实际营运过程中，足以使交易相对人或不特定的道路交通参与人产生以此经营许可证和名义从事经营的人具有一定资力、具备一定的安全生产条件信赖。因此可以确认被告陈成峰与被告万达兴公司之间存在实质上的挂靠关系。被告万达兴公司主张其公司仅系车辆登记所有人，与陈成峰之间不存在挂靠关系的主张不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。依据上述法律规定，原告请求被告万达兴公司对被告陈成峰因交通事故给原告造成的损失承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。原告提交的安全生产风险互助金协议书系复印件，且三被告均不予认可，本院不予采信。事故发生时陈玉强已年满63周岁，其死亡赔偿金应计算17年。原告陈希堂和王来兰在陈玉强死亡时均已年满75周岁以上，二人的抚养费均应计算5年，由其七个子女平均分担。此次交通事故致陈玉强死亡，给原告造成了严重的精神损害，原告请求赔偿精神抚慰金10000元符合法律规定，本院予以支持。原告请求赔偿处理丧事人员误工费，本院酌情支持3人3天。原告请求赔偿交通费600元偏高，本院酌情支持400元。根据查明的事实，本院认定四原告的合法损失为：死亡赔偿金536265元（17年）、丧葬费29098.50元、被抚养人生活费28362.80元（陈希堂与王来兰各14181.40元）、交通费400元、处理丧事人员误工费3人×3天×86.42人/天/元=777.78元、精神抚慰金10000元，合计604904.08元。被告陈成峰驾驶机动车与陈玉强驾驶的电动自行车发生交通事故，其所有的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，被告陈成峰具有合法驾驶资格，事故车辆在检验有效期内，被告保险公司应当在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失。超出交强险的部分，由被告陈成峰按80%事故责任比例承担赔偿责任，由被告万达兴公司承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内一次性赔偿四原告死亡赔偿金110000元。
二、被告陈成峰于本判决生效后十日内一次性赔偿四原告死亡赔偿金341012元、丧葬费23278.80元、交通费320元、处理丧事人员误工费622.22元、精神抚慰金8000元，赔偿原告陈希堂被抚养人生活费11345.12元），赔偿原告王来兰被抚养人生活费11345.12元，以上合计395923.26元。（被告陈成峰已付20000元）
三、被告莒南县万达兴汽车运输有限公司对上述第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5951元（其中案件受理费8861元减半收取4431元，保险费1520元），由被告陈成峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 剑
二〇一七年一月十六日
书记员 杨进倩