wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初8953号
原告余命金，男，汉族，1974年11月28日出生，住浙江省开化县。
委托代理人（特别授权）谢鹏程、朱泽云（实习），浙江际洲律师事务所律师。
被告杭州西丹德电梯部件有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区塘河路10号103室。
法定代表人金建兵。
原告余命金诉被告杭州西丹德电梯部件有限公司（以下简称西丹德公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案开模制作协议、还款协议等起诉，要求判令：被告支付原告加工费60000元，并支付逾期付款利息（以60000元为基数，按银行同期贷款利率，自起诉之日计算至实际清偿之日止）。
被告西丹德公司未答辩。
本案经审理查明的案涉事实如下：
定做方：西丹德公司。
承揽方：余命金。
付款日期约定：加工费总计130000元。2017年7月底前支付60000元，2017年8月底前支付60000元，2018年1月底前支付10000元。
尚欠加工费：加工费总计130000元，已支付70000元，尚欠60000元未付。
本院认为，原、被告之间的承揽事实清楚，案涉还款协议合法有效，对其具有约束力。被告应按约支付加工费，并支付原告逾期付款利息损失。案涉还款协议载明了加工费的付款时间，故被告应自各笔款项应付之日起，按银行同期贷款基准利率向原告支付逾期付款利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州西丹德电梯部件有限公司支付原告余命金加工费人民币60000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杭州西丹德电梯部件有限公司支付原告余命金逾期付款利息损失（以50000元为基数，自2017年8月31日起，以10000元为基数，自2018年1月31日起，皆按银行一年期贷款基准利率，计算至判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告余命金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币650元，由被告杭州西丹德电梯部件有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程留会
二Ｏ一八年二月二无
书记员 苏 翔
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第729号
申请执行人吴超飞，男，1991年1月20日出生。
被执行人新疆天新房地产开发有限公司，住所地：五家渠市青湖南路1025号新华苑商服中心B座11层。
法定代表人吴明。
申请执行人吴超飞与被执行人新疆天新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第829号民事调解书，于2015年12月8日向被执行人新疆天新房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人新疆天新房地产开发有限公司至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人新疆天新房地产开发有限公司银行存款253934元；或扣留（提取）被执行人新疆天新房地产开发有限公司的收入253934元；或查封（扣押）被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王更旭
二〇一六年二月五日
书记员 刘芳芳
＼n四川省成都市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）成民终字第833号＼n上诉人（原审被告）尹利娜。＼n委托代理人刘亮，四川舟达律师事务所律师。＼n委托代理人王亚娜，四川舟达律师事务所律师。＼n上诉人（原审被告）林刚。＼n委托代理人彭征，泰和泰律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）郑强。＼n委托代理人胡云峰，四川元海律师事务所律师。＼n上诉人尹利娜、林刚因与被上诉人郑强民间借贷纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2013）双流民初字第3572号民事判决，向法院提起上诉。法院受理后依法组成合议庭，于2014年2月21日开庭审理本案。上诉人尹利娜的委托代理人刘亮、王亚娜和林刚的委托代理人彭征，被上诉人郑强的委托代理人胡云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结＼n原审法院经审理查明，尹利娜、林刚原系夫妻，双方于2013年7月9日经双流县人民法院调解离婚。2012年1月20日，林刚因资金周转需要向郑强借款并出具借条，该借条载明：今借到郑强（510122197303061771）现金115000.00元，大写壹拾壹万伍仟圆整（2012年4月30日前归还）。借款人：林刚。林刚在该借条上签名、捺印。当日，郑强以现金方式向林刚支付借款。但借条约定的还款期限届满后，林刚一直未偿还该笔借款，郑强遂于2013年7月31日起诉，提出前述诉讼请求。原庭审中，1、郑强及林刚一致确认借款本金为110000元，借款时约定的利息为5000元，林刚请求对超出法律规定部分利息进行调整；2、林刚确认尹利娜对此笔借款并不知情，确认该借款未直接用于家庭共同生活；3、林刚曾于2011年12月7日向法院起诉要求与尹利娜离婚，后撤诉；2012年6月21日，尹利娜起诉要求与林刚离婚，经调解双方于2013年7月9日离婚，（2012）双流民初字第3073号民事调解书载明林刚应一次性支付女儿林思瑗自2011年12月到2013年6月30日的抚养费；4、依据尹利娜的申请，原审法院对案外人杜勇进行询问，杜勇陈述林刚欠其热料款18万元，经催收，林刚在郑强处借款11万元用于支付所欠杜勇的部分热料款；5、尹利娜主张本案债务系伪造，但并未提交证据予以证明。＼n上述事实有郑强的身份证明、林刚的身份证明、尹利娜的常住人口详细信息，借条，双流县人民法院（2012）双流民初字第3073号民事调解书，原审法院对杜勇的询问笔录以及双方当事人及其代理人的当庭陈述意见等证据材料附卷佐证。＼n原审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，郑强为证明借贷关系成立，向原审法院提交了林刚在自己身份证复印件上向郑强出具的借条，主张林刚向其借款115000元。庭审中，郑强与林刚一致确认借款本金实为110000元，借条上载明的115000元中有5000元系双方约定的利息，因此，借款本金应为110000元；郑强与林刚约定利息为5000元，该利息所对应利率和借款的期限未超过银行同类贷款利率的四倍，对利息5000元原审法院予以确认。因此，林刚应返还郑强借款本金110000元并支付利息5000元。尹利娜主张此债务系伪造，但并未提交证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果。关于此笔借款是否属于夫妻共同债务的问题。林刚与尹利娜近年夫妻关系不和，林刚曾于2011年12月7日起诉要求与尹利娜离婚，后撤诉，尹利娜又于2012年6月21日起诉要求与林刚离婚，双方于2013年7月9日在双流县人民法院调解离婚，根据（2012）双流民初字第3073号民事调解书可知林刚自其第一次向法院起诉离婚时即2011年12月起已未承担抚育女儿林思瑗的费用；则在本案借款发生之时（2012年1月）林刚已未与尹利娜共同承担家庭生活开支，且林刚当庭确认尹利娜对此借款并不知情，该借款也未用于家庭共同生活。因此，林刚、尹利娜对此债务无共同举债合意，该债务本身或其收益也未直接用于家庭共同生活，此债务不属于夫妻共同债务，应属林刚的个人债务，由林刚个人承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、林刚于本判决生效后十日内一次性返还郑强借款人民币110000元并支付借款利息5000元；二、驳回郑强的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由林刚负担。＼n宣判后，尹利娜、林刚不服，均向本院提起上诉。林刚的上诉请求为：撤销原判，改判由林刚与尹利娜共同偿付欠款并承担本案全部诉讼费用。其主要的事实和理由为：借款时间发生在林刚与尹利娜婚姻期间，且该借款是林刚为家庭生计在外从事工程业务所借，应为夫妻共同债务。＼n尹利娜上诉请求为：撤销原判，改判驳回郑强的原审诉讼请求并判令郑强、林刚承担本案诉讼费用。其主要的事实和理由为：原审判决认定事实的证据不足，从而导致判决错误，依法应当改判。郑强所主张的借款不存在，是林刚为了分割夫妻共同财产与郑强恶意串通所伪造。就本案的借款时间，郑强与林刚的陈述极不吻合，就借款用途情况，林刚与相关当事人杜勇的陈述存在重大矛盾。＼n针对林刚的上诉，尹利娜答辩称，林刚已认可尹利娜对借款并不知情，也没有用于夫妻共同生活。林刚与郑强伪造借款，借款并不存在。＼n针对尹利娜的上诉，林刚答辩称，原审法院对借款的确认是正确的，也是符合事实情况的。借款发生在夫妻关系存续期间，应夫妻双方共同负担。＼n被上诉人郑强答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。＼n本院经审理查明的事实以及所采信的证据与原审一致，本院予以确认。＼n本院认为，关于林刚和郑强是否建立借款合同关系的问题。本案中，林刚向郑强出具的借条载明，借款金额115000元，还款时间2012年4月30日前，借款人林刚，借款时间2012年1月20日。林刚与郑强均陈述该借款发生的理由即2011年9月郑强从朋友处帮林刚借款11万元用于偿还林刚欠杜勇的热料款；2012年1月因林刚未归还郑强朋友借款，经协商后郑强同意再帮林刚偿还先前借款，林刚自认利息5000元并出具了借款115000元的上述借条。因借条系直接证明债权债务的凭据，在无相反书面证据反驳的情况下，借条既可证明借款事实，亦能印证林刚与郑强的借款关系成立，因此对尹利娜提出该债权债务不真实系伪造的主张，本院不予采纳。＼n关于尹利娜是否应与林刚共同偿还上述借款。林刚提出与郑强的借款应系林刚和尹利娜夫妻共同债务的意见，虽然该借款发生在婚姻存续期间，但双方因感情问题林刚已未承担家庭生活开支，林刚也确认尹利娜对借款并不知情，且作为债权人的郑强亦未对原审认定提出异议，故对林刚的上诉请求本院不予支持。＼n综上，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n一审案件受理费的负担方式不变，二审案件受理费2600元，由上诉人尹利娜、林刚各自负担1300元。＼n本判决为终审判决。＼n审判长廖方＼n审判员张卫东＼n代理审判员傅敏＼n二〇一四年四月十四日＼n书记员聂彪峰
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）秦开民初字第1709号
原告秦皇岛秦海窑业公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：陈双七，院长。
委托诉讼代理人郑海，河北德圣律师事务所律师。
被告河北吉恒源实业集团有限公司，组织机构证代码75894874-3。
法定代表人：李京革，总经理。
原告秦皇岛秦海窑业公司（以下简称秦海窑业公司）与被告河北吉恒源实业集团有限公司（以下简称吉恒源公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原秦海窑业公司委托诉讼代理人郑海到庭参加了诉讼，被告吉恒源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦海窑业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还128万元及延期利息并承担本案的全部费用。事实和理由：2007年，原告与被告签订合同，为期加工生产玻璃生产线设备，原告按照合同要求履行了义务，被告违约没有支付全部款项。经原告多次催要，被告拒不支付。原告特提起诉讼，请求法院依法保护其合法权益。
被告吉恒源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2017年12月2日，原、被告签订买卖合同一份，合同约定由原告秦海窑业公司以窑炉总承包工程方式为被告吉恒源公司提供一座玻璃窑炉，合同总价款为1950万元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告累计付款1822万元，余款128万元经原告多次催要未还。原告诉至法院，请求法院判令被告给付货款128万元并支付利息。上述事实有原告提交的合同、付款凭证、验收报告、催款通知书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原、被告双方约定的玻璃窑和设施安装服务系特殊专用产品，双方的合同为买卖合同，被告在接收设施及相关设备后，验收并投产，其拖欠货款的行为系违约行为，应承担违约责任，故原告请求被告给付货款128万元及利息的请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告河北吉恒源实业集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛秦海窑业公司货款128万元，并支付利息（自2017年4月19日起至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16320元，由被告河北吉恒源实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 柴国权
二〇一八年二月一日
书记员 王欣阳
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0131刑初210号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人牛二建，男，1979年5月14日生，汉族，初中文化，群众，籍贯河北省石家庄市平山县。2015年11月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪到平山县公安局投案，同日被刑事拘留,同年12月21日被平山县公安局取保候审，现住。
被告人李艳龙，男，1987年6月1日生，汉族，初中文化，中共党员，籍贯河北省石家庄市平山县。2015年11月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪到平山县公安局投案，同日被刑事拘留，同年12月21日被平山县公安局取保候审，现住。
被告人朱志华，男，1985年5月18日生，汉族，小学文化，群众，籍贯河北省石家庄市平山县。2008年11月因犯寻衅滋事罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年；2016年6月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪到平山县公安局投案，同日被平山县公安局取保候审，同年12月19日经本院决定并依法逮捕。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]191号起诉书指控被告人牛二建、李艳龙、朱志华犯寻衅滋事罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平山县人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人牛二建、李艳龙、朱志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月24日平山县合河口村过庙会，被告人牛二建、李艳龙、朱志华等人在一起喝酒。下午，被告人牛二建酒后到戏台处阻止戏班子唱戏，并自己摔伤，后被李艳龙、朱志华等人带至平山县合河口乡卫生院处理伤口，期间，被告人李艳龙无故将合河口乡卫生院大厅橱窗玻璃踹坏，合河口乡派出所巡防队员高某某对其进行劝阻时，被告人李艳龙殴打高某某，后又与被告人朱志华、牛二建将合河口乡卫生院的窗户玻璃等物品砸坏。当日16时许，被告人李艳龙又找到合河口派出所，将合河口派出所办公室门玻璃砸坏，并再次对高某某进行殴打。经平山县价格认证中心鉴定被损坏物品价值2466元。案发后，李艳龙与受害人高某某，牛二建、李艳龙与合河口卫生院达成和解并取得谅解。
上述事实，被告人牛二建、李艳龙、朱志华在开庭审理过程中均无异议，且有受害人高某某的陈述，证人梁某1、邢某、梁某2的证言，现场勘验笔录，毁坏物品清单，价格鉴定结论书，诊断证明书，谅解书，户籍证明及三被告人的到案经过、现实表现等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人牛二建在公共场所起哄闹事，无事生非，扰乱公共场所秩序；被告人李艳龙随意殴打他人，并与被告人牛二建、朱志华任意毁损公私财物，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朱志华有前科，可酌情从重处罚。三被告人均系自首，依法均可从轻处罚，被告人李艳龙、牛二建赔偿了受害人的经济损失并取得了受害人的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项，第六十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告人牛二建犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人李艳龙犯寻衅滋事罪，判处管制二年。
（管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人朱志华犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年6月18日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康云联
二〇一六年十二月二十六日
书记员 董媛媛
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民申62号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张立成，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王静，女，汉族。
再审申请人张立成因与被申请人王静民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）聊民一终字第278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张立成申请再审称：原判决认定事实错误，适用法律错误。一、根据我国物权法、合同法、担保法的相关规定，除非法律有特别规定，合同一经成立就发生法律效力，除非违反法律强制性规定和社会公共利益。登记只是物权的公示办法，并不是针对合同行为，如果当事人之间仅就物权变动达成合意，而没有办理登记，合同依然有效。本案债权人王静与债务人赵某真已经达成由债务人自有房屋提供担保的合意，双方签订的抵押合同就应成立并生效。二审认定抵押权未设立，抵押合同无效，是适用法律错误。而且在涉案担保法律关系中，宋某作为抵押权人有去房管部门申请登记手续使抵押权生效的义务，但是其未履行该义务致使担保人的担保责任加重，宋某违背了诚实信用原则，张立成应在王静、宋某违背诚实信用原则的前提下免除保证责任。二、申请人认为王静和赵某真合伙欺骗保证人。申请人给赵某真担保的债务是10万元，王静只借给了赵某真1万元，并没有将剩余9万元借给赵某真。借款合同签订后，债权人只给了赵某真1万元。第二天借款人就下落不明。二审开庭时，被申请人说明剩余9万元是通过网银转账，但是又以时间太长，记不清卡号为由不提供转账手续，二审法院没有依法查明借款是否实际履行。
王静提交意见称，一、原审判决并没有否认抵押合同的有效性，但是，抵押合同有效并不等于抵押权设立。只有抵押权设立之后放弃抵押物的担保，保证人才能在其放弃的范围之内免除保证责任。二、再审申请人向被申请人出具的3.5万元借条与被申请人的丈夫宋某是否向案外人赵某真履行出借义务没有关系。再审申请人向被申请人出具的借条虽然来源于再审申请人为宋某向赵某真出借10万元所承担的担保责任，但是再审申请人出具借条的行为，已由担保法律关系转化为一般的债权债务关系。
本案审查过程中，被申请人王静向本院提交了署名为赵某真的借条一份，写明：“今借到，人民币大写现金拾万元整￥100000经手人赵某真2011年9月5日”。张立成认为该借条落款时间为2011年9月份，与本案借款合同时间不一致，应不是同一笔借款。
本院经审查认为，关于宋某是否对赵某真履行了出借义务的问题。2013年10月15日，张立成在一审开庭时陈述：“2011年9月1日，赵某真以其房产作为抵押向原告借款10万元，约定月息5分，当时被告在赵某真的劝说下为其担保该借款。原告没有给被告钱。”2014年5月15日，张立成在二审开庭时陈述：“我最初和秦某认识，2011年9月1号或2号秦某找到我，在宋某办公室里签订的合同，赵某真是借款人，我和秦某是担保人，向宋某借款10万元……后来赵某真没有按期还款，宋某又在10月6日给我打电话，让我去赵某真家签订合同，现场的人有王静、宋某、赵某真、秦某和赵某真的父母和我，当着我的面他们商量好的是赵某真和秦某各付5万元，一个月还清”。张立成在原审开庭时并未否认宋某向赵某真履行了出借义务，综合其陈述和王静提交的2011年9月5日赵某真出具的借条，可以认定2011年9月1日赵某真向宋某借款10万，秦某、张立成提供担保，宋某履行了出借义务，借款到期后，宋某、赵某真和秦某、张立成又重新签订了借款担保合同。张立成主张宋某未向赵某真全面履行出借义务，与事实不符，本院不予支持。
关于再审申请人王立成是否应在赵某真所提供的抵押房产价值范围内免除保证责任的问题。借款合同中约定赵一真用坐落于环球路中段路西天源逸居综合楼2单元4层西户房产作抵押，但是并未办理抵押登记，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，抵押权未设立。而且，被申请人王静称其在赵某真下落不明后，经查询得知赵某真向其提供的聊房权证东字第××号房产证不是真实的。二审审理中，本院依法向东阿县房地产管理处依法调查上述房产证及赵某真的房产情况，东阿县房地产管理处出具证明：赵某真名下聊房权证东字第××号与档案室实际登记情况不符。张立成主张王静没有到房管部门办理抵押登记导致王静最终放弃借款合同中物的担保，张立成应在王静放弃物的担保范围内免除保证责任，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，张立成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张立成的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 吴艳锋
审判员 于景涛
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 颖
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初425号
原告薛云翔，男。
委托代理人符婉纯，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人吴燚，陕西至正律师事务所律师。
被告西安超级马力汽车快修技术开发有限公司。住所地：西安市未央区文景路28号。注册号91610112587407802N。
法定代表人丁晓燕，总经理。
本院在审理原告薛云翔与被告西安超级马力汽车快修技术开发有限公司知识产权合同纠纷一案中，原告薛云翔于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛云翔撤回起诉。
案件受理费2922元（原告已预交），退回于原告。
审判员 韩 霞
二〇一六年一月二十六日
书记员 董剑飞
打印人：周惠荣校对人：董剑飞送达时间：2016年月日
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0903民初2916号
原告：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区康复南路489号。
法定代表人：马勇辉，该公司董事长。
委托代理人：周雨顺，系该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人：曹伟，系该公司员工，代理权限为一般代理。
被告：曾征群，男，汉族，1974年9月5日出生，住湖南省益阳市赫山区。
原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称益阳农商银行）诉被告曾征群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。益阳农商银行委托代理人周雨顺到庭参加诉讼，被告曾征群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
益阳农商银行向本院提出诉讼请求：判令曾征群偿还借款本金70000元及利息8483.31元。事实与理由：2014年7月1日，曾征群向益阳农商银行樊家庙支行借款80000元，借款期限24个月，2016年7月1日到期，并签订了《个人贷款合同》。到期后，曾征群没有履行还清贷款的义务。至2015年6月29日，曾征群尚欠借款本金70000元，利息8483.31元，经益阳农商银行催收未果，故诉至本院。
曾征群未答辩，亦未举证。
本院审理认定事实如下：2014年7月1日，曾征群与益阳农商银行签订《个人贷款合同》，约定曾征群向益阳农商银行借款80000元，年利率9.7375%，借款期限24个月，2016年7月1日到期。借款后，经益阳农商银行催收，曾征群偿还借款本金10000元，未支付利息。至2015年6月29日，曾征群尚欠益阳农商银行借款本金70000元，利息8483.31元，故益阳农商银行诉至本院。
上述事实，有益阳农商银行与曾征群签订的《个人贷款合同》、借款借据、益阳农商银行贷前查询表及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，曾征群与益阳农商银行签订的《个人贷款合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违法律强制性规定，故本院予以确认。曾征群应按期归还借款本息，故对益阳农商银行要求蔡爱辉偿还借款本金70000元，支付利息8483.31元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾征群于本判决生效后十日内偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息8483.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，减半收取880元，由被告曾征群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 何志勇
二〇一八年八月八日
书记员 刘艳玲
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初702号
原告：盘锦金盾物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区大洼镇兴华苑小区。
法定代表人：张金伟，该公司经理。
委托代理人李晓娜，女，1977年4月5日出生，汉族，盘锦金盾物业管理有限公司管理负责人，住盘锦市大洼区赵圈河乡园林村。
被告：赵建祥，男，1951年12月29日出生，汉族，退休干部，住盘锦市大洼区兴华苑小区5号楼4单元302室。
原告盘锦金盾物业管理有限公司与被告赵建祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告盘锦金盾物业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦金盾物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律��定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盘锦金盾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦金盾物业管理有限公司负担。
审判员 魏艳红
二〇一七年三月十四日
书记员 王 超
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执389号
申请执行人：孟慧珍，女，汉族，1984年5月24日生，住广西全州县。
被执行人：广西立天人力资源服务有限责任公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路102号。
法定代表人席宁，该公司总经理。
本院在执行孟慧珍申请执行广西立天人力资源服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人广西立天人力资源服务有限责任公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2015）681号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文华
审 判 员 胡玮
代理审判员 王芸
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 庄海
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南王民初字第360号
原告哈尔滨天和九经贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区北棵小区15栋1层24号。
法定代表人董桂芳职务经理。
委托代理人郝玉坤，男，汉族，该单位法律顾问，住哈尔滨市松北区。
被告哈尔滨市镶红旗投资发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗满族乡红旗村。
法定代表人刘春生职务经理。
原告哈尔滨天和九经贸有限公司（以下简称天和九公司）与被告哈尔滨市镶红旗投资发展有限公司（以下简称镶红旗公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告天和九公司委托代理人郝玉坤到庭参加诉讼，被告镶红旗公司经本院依法送达，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年9月3日，原告与被告签订煤炭买卖合同一份，协议约定：原告向被告出售2014年10月至2015年4月包烧期间的燃煤，按照被告的要求分期分批的运送至被告指定的地点，价格为每吨600元，结合供应的数量，经被告验收后按照数量一次性结清煤炭款。协议签订后，原告即按照协议的约定和被告的要求向其供应、运送煤炭。时至2014年9月28日，原告已向被告供应了14车煤炭，被告验收使用后，却拒绝支付煤炭款，其行为已经构成违约，导致原告无法继续为其供应燃煤。但是被告拖欠的煤款经原告索要，至今未予支付，原告认为被告的行为违反了合同约定，也触犯了法律规定，为此诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠煤炭款302136元，并由被告承担本案全部诉讼费。
被告镶红旗公司未出庭亦未答辩。
在本院开庭审理的过程中，原告天和九公司为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据A1，合同书一份。拟证明：双方经友好协商签订了煤炭买卖协议，共六项，约定双方从2014年10月到2015年4月期间，原告包烧被告的取暖期的煤炭，也规定了煤炭的质量；规定了煤炭的价格；原告向被告供煤不间断，造成损失由原告方负责；规定了借款方式，被告验收合格后，一次性结付货款，双方各一份，并且都已签字盖章。
证据A2，单车称重的验收凭据（14张）。拟证明：原告方向被告方运去14车煤炭，有对单车检尺验收的小票。
证据A3，被告方给原告方出具的14车原煤的收条一份。拟证明：被告方收到了原告方14车原煤。
被告镶红旗公司未出庭，本院视为其放弃举证、质证权利。
本院确认：原告提交的证据A1能证明原、被告之间就煤炭买卖及具体事项进行了明确约定，双方之间存在买卖合同的法律关系，该证据真实、合法且与本案由关联，本院予以确认并采信；原告提交的证据A2为机打小票，无被告方公章亦无出票主体机构证明，其形式及来源都无法确定，亦无法核实其真实性，本院对该证据不予确认及采信；原告提交的证据A3能够证明被告方收到14车煤炭的事实，该证据本院予以确认及采信。
本院经审理查明：原告天和九公司与被告镶红旗公司于2014年9月3日达成煤炭买卖合同，双方约定由原告向被告提供2014年10月至2015年4月包烧期的燃煤，价格为每吨六百元，双方约定由原告按照被告的要求分批次把燃煤运送到指定地点。双方签订合同后，原告天和九公司于2014年9月28日根据被告镶红旗公司的指定，向哈尔滨市南岗区红旗满族乡绿缘名居小区运送原煤14车，请求法院判令被告给付拖欠的煤炭款302136元，并由被告承担全部诉讼费用。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供证据证明其与被告存在煤炭买卖合同关系，并能够证明其已向被告方运送14车原煤的事实。但是原告提交的证据A2为14张称重单小票，原告不能说明该份证据的真实出处，亦没有被告确认该数额的证明。故本院认为原告提交的证据不能证明该14车原煤的总重量，亦不能证明原告诉请被告拖欠煤炭款302136元的事实，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费5833元，由原告哈尔滨天和九经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 月
审 判 员 高 婷
人民陪审员 王冬艳
二〇一六年一月十四日
书 记 员 赵 雪
＼n山东省菏泽市牡丹区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）菏牡民初字第353号＼n原告：毕某，农民。＼n被告：李某，农民。＼n原告毕某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年2月19日受理后，依法组成合议，于2013年4月4日公开开庭进行了审理。原告毕某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告毕某诉称：我与被告李某经人介绍相识，于1985年登记结婚，婚后生育三个女孩现均已某。2004年我为了生活外出打工，过年回来后，被告对我态度冷淡，后来我才知道被告在外有了第三者。多年来被告整天对我无中生有地找事，动不动就对我大打出手，让我整天生活在痛苦和折磨中，我与被告的夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，为此，特诉至人民法院，要求：1、要求与被告李某离婚。2、诉讼费用由被告负担。＼n被告李某辩称：我不同意离婚。原告说的不是事实，我没有第三者，是原告对我栽脏陷害。我没有打过原告，实际是原告动手打我，都是原告找事，我们之间的矛盾不是我造成的，不是我的责任。＼n经审理查明：原告毕某与被告李某经人介绍相识，于1985年登记结婚，婚后生育三个女孩现均已某。原、被告婚后夫妻感情一般，原告毕某以原、被告夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求：1、要求与被告李某离婚。2、诉讼费用由被告负担。＼n以上事实，由当事人的陈述等在卷佐证。＼n本院认为，原、被告结婚时间较长，且有婚生子女，只要双方珍惜夫妻感情，顾念子女利益，互谅互让，夫妻感情是能够和好的，双方的夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，故原告毕某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：＼n不准原告毕某被告李某离婚。＼n案件受理费300元，由原告毕某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判员吉耀华＼n审判员霍玉山＼n审判员刘树军＼n二〇一三年九月二十二日＼n书记员陈士鹏
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终1835号
上诉人（原审原告）：何素娟。
委托诉讼代理人：刘国栋，湖南碧泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湘潭县易俗河镇青光村江霞村民小组。
代表人：刘自强。
上诉人何素娟因与被上诉人湘潭县易俗河镇青光村江霞村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2017）湘0321民初1548号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2017）湘0321民初1548号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭县人民法院重审。
上诉人何素娟预交的二审案件受理费1326元予以退回。
审 判 长 朱卫平
审 判 员 肖 锋
代理审判员 刘娇琳
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 谭 茜
附依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……”
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执6826号
本院在执行申请执行人陈世军与被执行人林伟民、徐冬英（2017）浙1081执6826号民间借贷纠纷执行一案中，经查，林伟民、徐冬英违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将林伟民、徐冬英纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十五日
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执恢复字第66号
申请执行人胡书来，男，1965年5月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人上海梓盐电子科技发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人张弘，董事长。
被执行人肯麦特(上海)材料科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王金宝，董事长。
被执行人国锡(常州)材料科技有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人王国富，职务不详。
案由：股权转让纠纷
申请执行人胡书来依据已经发生法律效力的本院于二○一二年二月十六日作出的(2011)长民二(商)初字第286号民事判决，向本院申请恢复执行，要求被执行人上海梓盐电子科技发展有限公司归还垫付担保代偿款人民币730,820.16元及违约金人民币146,164.03元；被执行人肯麦特(上海)材料科技有限公司、国锡(常州)材料科技有限公司对上述还款承担连带责任；案件受理费人民币12,327.70元由三被执行人负担。
本案受理后，本院即向被执行人上海梓盐电子科技发展有限公司、肯麦特(上海)材料科技有限公司、国锡(常州)材料科技有限公司发送执行通知，责令其履行义务，但被执行人均未履行。经查，被执行人上海梓盐电子科技发展有限公司已于2009年2月18日被吊销营业执照，被执行人肯麦特(上海)材料科技有限公司、国锡(常州)材料科技有限公司均已停止经营。本院未查实到三被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2011)长民二(商)初字第286号民事判决所确定的应由被执行人上海梓盐电子科技发展有限公司及肯麦特(上海)材料科技有限公司、国锡(常州)材料科技有限公司履行的义务，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林乔宇
审判员 张 青
审判员 费世忠
二〇一四年六月二十六日
书记员 房 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1324民初2514号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段*号。统一社会信用代码：91511300209996507X。
法定代表人：陈双全，董事长。
委托诉讼代理人：唐远美，男，1953年10月9日出生，汉族，住四川省仪陇县，系原告单位工作人员。
被告：何文兵，男，1978年7月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：王志均，女，1979年4月30日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告何文兵、王志均金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹海涛
二〇一八年八月七日
书记员 刘 亮
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院
支 付 令
（2017）云3324民督2号
申请人覃国参。
被申请人丰惠英。
申请人覃国参于2017年3月15日向本院申请支付令，申请人覃国参称，被申请人丰惠英于2015年8月17日向申请人覃国参借款30000.00元，并承诺2016年8月17日之前还款，且约定2016年3月起从被申请人丰惠英丈夫的工资卡里扣款，可是后来，被申请人丰惠英的丈夫将自己的工资卡挂失，导致申请人的借款无法偿还，申请人也多次催过被申请人还款，可是被申请人就是不还，至今已有一年多。
被申请人这种行为及其恶劣，为维护申请人的合法权益，请求贵院向被申请人发出支付令，要求被申请人丰惠英给付借款30000.00元。
经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照该法第二百一十六条的规定。特发出如下支付令：
被申请人丰惠英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人覃国参人民币30000.00元；申请支付令的费用183.30元，由被申请人丰惠英承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 ：怒秀花
二〇一七年三月十五日
书记员 ：丰小青
＼n湖北省黄冈市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂黄冈中民一终字第00190号＼n上诉人（原审原告）周丽萍。＼n被上诉人（原审被告）陶淑平。＼n上诉人周丽萍为与被上诉人陶淑平房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2013）鄂黄州民初字第00811号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。＼n原审认为：2007年4月8日，周丽萍、陶淑平签订的《房屋买卖协议》，该合同标的物位于黄冈市黄州区胜利街原东坡宾馆职工宿舍区的一栋六楼东套住房（房权证号为黄冈市房权证黄州字第××号），原系公有住房，是陶淑平从其工作单位原黄冈市人民政府东坡宾馆购买的房改房。根据中华人民共和国建设部《已购有公有住房和经济适用住房上市出售管理暂行办法》之规定，对于已购有公有住房的首次上市出售，应先行由有关行政部门审核管理，实行许可制度。周丽萍在未能举证证实该讼争房屋已取得有关行政部门的审核许可之情形下，直接提起民事诉讼，请求依法确认双方之间的《房屋买卖合同》有效，确认涉案房屋的所有权归其所有，在程序上属超前，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，应予驳回。遂裁定：驳回周丽萍的起诉。＼n上诉人周丽萍不服上述裁定，提出上诉称，本人的起诉符合人民法院受理条件，公民的起诉权及诉讼前置程序是法律规定的，中华人民共和国建设部《已购有公有住房和经济适用住房上市出售管理暂行办法》属部门规章，其效力低于民事诉讼法律规定，且部门规章也不能对民事纠纷设置诉讼前置程序。原审认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖是错误的，本案应依法保护善意第三人的利益，依法支持本人的诉讼请求。＼n被上诉人陶淑平未提出答辩意见。＼n双方当事人均未提交新的证据。＼n本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。而本案中周丽萍与陶淑平签有购房协议，在房屋交付入住后，因陶淑平未履行房屋过户手续为由将其作为被告诉至法院。周丽萍与本案有直接的利害关系，其起诉有具体的诉讼请求和事实，其请求确认房屋买卖合同有效以及确认涉案房屋的所有权归属属于人民法院受理民事诉讼的范围，也属原审人民法院管辖。故周丽萍的起诉符合法律规定，人民法院应予受理。原审驳回其起诉有误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第二款之规定，裁定如下：＼n一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2013）鄂黄州民初字第00811号民事裁定；＼n二、指令湖北省黄冈市黄州区人民法院对本案进行审理。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长杨华＼n审判员张敏＼n审判员涂建锋＼n二〇一四年五月二十六日＼n书记员熊方栋
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更528号
罪犯王小虎，男，汉族，1995年10月22日出生，初中文化，湖北省潜江市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省六安市舒城县人民法院于2014年4月21日作出（2014）舒刑初字第00077号刑事判决，以被告人王小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。安徽省合肥市肥西县人民法院于2014年10月28日作出（2014）肥西刑初字第00378号刑事判决，以被告人王小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金二万四千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市肥西县人民法院于2014年10月28日裁定，对该犯狱内加刑六个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王小虎在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月3日立案后，于2017年12月3日至2017年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王小虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小虎减去自本裁定送达之日起至2018年4月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝02行终158号
上诉人（原审起诉人）：周开富，男，汉族，生于1955年4月4日，住重庆市万州区。
上诉人（原审起诉人）：宋明祥，男，汉族，生于1950年2月8日，住重庆市万州区。
上诉人周开富、宋明祥不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人周开富、宋明祥上诉请求上级法院查清本案事实，指定其他法院立案受理。
本院认为，上诉人周开富、宋明祥诉称：1995年周家坝办事处修建天子湖征收拆迁了上诉人公路3000米一直未依法进行补偿。2013年万州区周家坝办事处要求上诉人找万州区经开区进行征收补偿，上诉人要求经开区征收补偿过程中发生了纠纷。后来，经开区委托办事处和上诉人双方协商解决，至今未达成协议。现请求人民法院判令周家坝办事处和万州区经开区履行法定职责，支付征收补偿费。经审查，从1995年征地拆迁起至本案起诉以前，周开富、宋明祥一直未就该纠纷向人民法院提起诉讼，因此，本案已经超过法定起诉期限，原审裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐万祥
审判员 黄晓英
审判员 冉世均
二〇一七年九月十一日
书记员 马 艳
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0422民初401号
原告：范明君，男，1963年8月1日出生，汉族，绥东镇政府干部，住绥滨县。
被告：周瑞峰，男，1985年3月14日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被告：王振，男，1985年11月25日出生，汉族，农民，住绥滨县。
原告范明君与被告周瑞峰、王振民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告范明君到庭参加诉讼,周瑞峰、王振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
范明君向本院提出诉讼请求:1.要求被告周瑞峰即刻偿还借款本息10,560.00元整，月利息按2分计算至全部债务偿还完为止；2.要求被告王振承担连带保证偿还责任；3.被告承担一切诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还欠款本金8,000.00元，利息2,720.00元，本息合计10,720.00元。
被告周瑞峰、王振未到庭，均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，被告未到庭，未予质证，视为被告对质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月31日，被告周瑞峰向原告范明君借款8,000.00元整，用于生产生活，还款日期为2017年2月28日，期内月利率1.5%，逾期月利率按3%收取，原告范明君将逾期月利率变更2%计息，期内利息已偿还，被告尚欠原告本金80,000.00元，从2017年2月28日至2018年7月28日共计17个月，逾期利息为2,720.00元（本金8,000.00元×0.02元/月×17个月），本息合计10,720.00元，被告王振承担连带保证责任，担保期限为2年。
本院认为，原告范明君与被告周瑞峰、王振签订的借款合同成立并有效，原、被告双方依合同约定享有各自的权利，亦应承担相应的义务。原告按合同的约定支付了借款，被告就应按照合同的约定履行偿还义务、担保义务。逾期月利率变更2%，没有超过年利率24%，在法律规定之内。因此，原告要求被告周瑞峰偿还借款本金8,000.00元，利息2,720.00元，本息合计10,720.00元，并由被告王振承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周瑞峰于本判决生效后十日内给付原告范明君借款本金8,000.00元，截止2018年7月28日的利息2,720.00元，本息合计10,720.00元，并以未清偿本金为基数按月利率2%标准支付此后利息至本判决生效止；
二、被告王振对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68.00元，由周瑞峰负担，被告王振承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 徐宏伟
审 判 员 连佰洋
人民陪审员 丁海燕
二〇一八年八月二日
书 记 员 张世超
＼n天津市滨海新区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）滨塘执字第131号＼n申请执行人天津市滨海新区卫生局，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-
C区C2-23层。＼n法定代表人尹占春，职务局长。＼n委托代理人王新建，天津市滨海新区塘沽卫生监督所稽查科科长。＼n被执行人孟庆岭。＼n本院在执行申请执行人天津市滨海新区卫生局与被执行人孟庆岭行政处罚纠纷一案中，在执行过程中，因暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘行审字第0043号行政裁定书本次执行程序，待具备条件时恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员肖强＼n二〇一四年三月十日＼n书记员王猛＼n
＼n山东省菏泽市牡丹区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）菏牡执字第333号＼n申请执行人山东九洲苑律师事务所，住所地：菏泽市牡丹区中华路1389号。＼n负责人王保忠，该所主任。＼n被执行人菏泽市恒生房地产开发有限公司，住所地：菏泽市牡丹区中华路与解放街交汇处金城大厦三楼。＼n法定代表人张玉春，该公司总经理。＼n本院在执行申请执行人山东九洲苑律师事务所与被执行人菏泽市恒生房地产开发有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市中级人民法院（2012）菏商终字第274号民事判决书确定的执行标的额370400元，已经执行0元，剩余债权为370400元。因申请执行人山东九洲苑律师事务所提供不出被执行人菏泽市恒生房地产开发有限公司可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人菏泽市恒生房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人山东九洲苑律师事务所书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结菏泽市中级人民法院（2012）菏商终字第274号民事判决书的本次执行程序。＼n申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李传阁＼n审判员成为钢＼n审判员王继东＼n二〇一三年九月二十七日＼n书记员焦世虎
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终2295号
上诉人（原审原告）：耿西云，男，1934年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区,
委托诉讼代理人：王浩，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：耿广利，男，1965年10月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：李计华（系耿广利之妻），女，1965年12月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
上诉人耿西云与上诉人耿广利因赡养纠纷一案，均不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2017)皖1302民初1798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
耿西云上诉请求：撤销原审判决，改判耿广利每月承担赡养费500元。事实和理由：一审判决耿广利每月承担赡养费200元标准过低。耿西云现已高龄，独自生活，每月生活开销较大，且身体患有多种疾病，应当适当增加赡养费。
耿广利辩称，耿西云并未生病，其为耿西云治疗疾病支付部分费用。
耿广利上诉请求：撤销原审判决。事实和理由：1.耿西云有五个子女，有五亩半土地，每亩每年一千元收入，合计5500元。耿西云有老年补贴，每月100元，土地补贴400多元，其还作生意，一年收入八、九千元，根据安徽省农村居民消费性支出8975元，耿西云的收入在农村足以维持生活，耿广利不需要承担赡养费。2.耿西云有子女五人，如果五个子女每月承担200元，一年为12000元，故一审判决耿广利每月承担200元赡养费过高。
耿西云辩称，耿西云有五亩土地，每亩收入500至600元，一年合计收入为3000至4000元，耿西云实际年收入合计为5000元左右。另，耿西云肺部有病，需要治疗，故每月200元的赡养费过低。
耿西云向一审法院起诉请求：判决耿广利每月支付耿西云赡养费600元；诉讼费用由耿广利承担。
一审法院认定事实：耿西云与营士銮系夫妻关系，共育有包括耿广利在内的五个子女，且五个子女均已成家立业。营士銮于2017年阴历二月二十二去世。耿西云年事已高体弱多病，生活困难，要求子女尽赡养义务，只有耿广利不履行赡养义务，故具状起诉，请求判如所请。另查明，耿西云系农村户口。一审法院认为，赡养父母不仅是中华民族的传统美德，还是每个公民应尽的法律义务。耿西云作为耿广利的父亲将耿广利抚养成人，已对耿广利尽了抚养义务，在耿西云失去劳动能力且收入不足以维持正常生活支出时，耿广利理应对耿西云尽赡养之义务。子女有同等的赡养义务。耿西云系农村户口且在农村居住，共生育五个子女，依据法律规定，五个子女均负有对耿西云赡养的义务。耿西云诉称唯独耿广利不愿履行赡养义务，故只对耿广利主张权利，是出于自愿且不违反有关法律规定。对耿西云尽赡养义务是耿广利的法定责任，故耿西云的诉讼请求依法应予支持。耿西云在庭审中陈述营士銮已于2017年阴历二月二十二去世，故其对耿广利的诉讼终结，不再处理。结合《安徽省2016年国民经济和社会发展统计公报》统计的数字，综合衡量，酌定耿广利每月支付耿西云赡养费200元为宜。一审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：耿广利于判决生效之日起每月支付耿西云赡养费200元,每月1日支付当月款项。案件受理费80元，由耿广利负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。耿西云提交的皖北煤电集团总医院CT诊断报告，证明耿西云肺部患有疾病。因该报告未加盖医院印章，且耿广利对该证据的真实性有异议，本案不予认定。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。耿西云年事已高，而耿广利作为耿西云的子女，未对耿西云履行赡养义务，依照上述法律规定，一审判决支持耿西云要求耿广利给付赡养费的诉讼请求正确。耿广利上诉称耿西云的收入在农村偏高，足以维持生活，不需要耿广利承担赡养费，无事实和法律依据，本院不予采纳。
赡养费是保证被赡养人的生活水平，一般不应当低于当地的最低生活保障水平，赡养费的给付，应综合考虑子女的多少及子女自身的经济水平等因素。耿西云有子女五人，其自认平时政府给予部分补贴，还有土地收入，一审综合上述因素判决耿广利每月支付耿西云赡养费200元并无不当。耿西云关于一审判决耿广利每月承担赡养费200元过低的上诉理由不能成立，本院不予采纳。耿广利称耿西云一年收入八、九千元，足以维持生活，没有提供证据证明，其关于一审判决耿广利每月支付200元赡养费过高的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，耿西云、耿广利的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，均由耿广利负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 伟
审判员 吴昊彧
审判员 赵 路
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
＼n浙江省台州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）浙台刑二终字第100号＼n原公诉机关温岭市人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）黄珍。2007年11月6日因盗窃被玉环县公安局行政拘留十四天；2008年9月3日因犯盗窃罪被玉环县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2009年10月28日刑满释放；2009年12月4日因盗窃被玉环县公安局行政拘留十日；2012年2月25日因盗窃被玉环县公安局行政拘留十五日；2012年11月16日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日。2013年9月3日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。＼n原审被告人冉艺龙。2010年3月31日因犯寻衅滋事罪被玉环县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年5月25日刑满释放。2013年9月5日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。＼n温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人黄珍、冉艺龙犯盗窃罪一案，于2013年12月23日作出（2013）台温刑初字第1926号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人黄珍有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；判处被告人冉艺龙拘役五个月，并处罚金人民币1000元。被告人黄珍不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄珍以服判为由申请撤回上诉。＼n本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）黄珍申请撤回上诉系其真实意思表示，符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人（原审被告人）黄珍撤回上诉。＼n温岭市人民法院（2013）台温刑初字第1926号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长程小国＼n审判员王学富＼n审判员黎利荣＼n二〇一四年二月二十八日＼n代书记员徐祖巧
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初686号
原告：万丽萍，女，1979年11月11日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：秦皇岛市国兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘国平，董事长。
原告万丽萍与被告秦皇岛市国兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告万丽萍于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万丽萍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万丽萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万丽萍负担。
审判员 裴秋红
二〇一八年二月一日
书记员 王欣阳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初01897号
原告金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市婺城区金信花园B幢5号营业房。
法定代表人吴立军，董事长。
被告周招祥。
本院在审理原告金华市安顺物业管理有限公司诉被告周招祥物业服务合同纠纷一案中，原告金华市安顺物业管理有限公司于2016年4月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市安顺物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市安顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费30元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 盛云扬
二〇一六年四月一日
代书 记员 金可全
＼n北京市高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）高民申字第01270号＼n再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：王葳蕤，女，1981年12月1日出生，汉族，无业。＼n委托代理人：蒋本英，女，1952年12月21日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市东安发动机制造有限公司退休人员。＼n被申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：北京乐运国际物流有限公司。住所地：北京市大兴区经济技术开发区东区科创二街9号A1楼。＼n法定代表人：刘兴宏，该公司总经理。＼n再审申请人王葳蕤因与被申请人北京乐运国际物流有限公司（以下简称乐运公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第15140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n王葳蕤申请再审称：判决认定事实错误，适用法律错误。我月平均工资为9112.5元，应以此为标准计算经济补偿金。2008年1月起公司每月克扣我工资200元，判决认定该款为社会保险费用，缺乏依据。我有新证据证明该款为企业年金。乐运公司在克扣工资时承诺扣一补一，故乐运公司应给付克扣的9600元。故我申请再审，依法公正判决。＼n本院认为：当事人对自己的主张应承担举证责任。王葳蕤称乐运公司每月克扣其200元，但未提交充足证据予以证明，本院对此不予采信。法院根据查明事实做出的判决认定事实清楚，适用法律正确。王葳蕤申请再审的理由不能成立。综上，王葳蕤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回王葳蕤的再审申请。＼n审判长段春梅＼n审判员肖菲＼n代理审判员朱海宏＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员汉丽雯
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005财保1号
申请人：牡丹江市万丰行果菜有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
法定代表人：李德起，男，总经理。
被申请人：李泽北，男，1988年9月9日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市。
被申请人：赵秀艳，女，1988年12月25日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市。
申请人于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李泽北、赵秀艳银行存款17万元予以冻结，如款额不足查封同等数额的财产。担保人李德起以其所有的牡房权证西安区字第20755**号房屋及其银行存款2万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百五十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李泽北、赵秀艳银行存款17万元，如款额不足查封同等数额的财产；
二、查封担保人李德起所有的房屋产籍；
三、冻结担保人李德起提供的存款2万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马蕴慧
二〇一七年一月三日
书记员 孙丽君
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00715号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人张其斗，无业。被告人张其斗曾因犯盗窃罪，于2008年9月28日被山东省临沂市河东区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，于2010年2月11日被山东省临沂市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期至2010年10月18日止。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）779号起诉书指控被告人张其斗犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员高霞出庭支持公诉，被告人张其斗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2015年5月13日晚，被告人张其斗至连云港市海州区解放路大鲨鱼饭店门口，采取撬锁的方式窃取被害人王某白色现代瑞纳轿车（苏G×××××）一辆，经鉴定价值人民币44000元。后被告人张其斗将该车以6500元价格卖于他人。
被告人张其斗对上述事实亦无异议，并有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍证明、发破案经过、到案经过、刑事判决书、机动车驾驶证、行驶证复印件、假释证明书等书证、被告人张其斗供述和辩解、被害人王某陈述、价格鉴证结论书、辨认笔录等证据予以证实，上述证据足以认定。
本院认为，被告人张其斗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张其斗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，本院予以支持。被告人张其斗在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张其斗归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张其斗犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2018年4月15日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人张其斗于本判决生效后十日内退赔本判决所确定的被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 兵
二〇一五年十一月二十七日
书记员 林媛媛
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初1623号
原告：李仙女，女，1972年9月1日生，汉族，浙江省临海市人，户籍所在地：浙江省临海市。
委托代理人：吴中华，系江西金凤华昌律师事务所律师。
被告：张瀚中，男，1988年10月22日生，汉族，南京市玄武区人，户籍所在地：南京市玄武区。
被告：孙媛，女，1988年4月6日生，南昌市人，户籍所在地：南昌市经济技术开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，地址：南昌市八一大道150号。
负责人：闵思成职务总经理。
委托代理人：范建新，系江西阳明阳律师事务所律师。
原告李仙女诉被告张瀚中、被告孙媛、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称：人保南昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李仙女委托代理人吴中华、被告人保南昌分公司委托代理人范建新到庭参加诉讼。被告孙媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月29日14时40分许，被告张瀚中驾驶赣Ｍ×××××小车由东向西行驶至沪昆高速公里735KM+850M处时，穿越中央隔离锥桶撞上对向车道由何金明驾驶的浙Ｊ×××××小车，造成原告多人受伤及车辆损坏。经交管部门认定，被告张瀚中负此次事故的全部责任。事故发生后，原告经住院治疗，花费大额医疗费。出院医嘱记载，全休一个月，功能锻炼，定期复查，随诊。因原告从事的时经营活动，事故给原告造成了巨大的经济损失。原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求依法判令：1、判令被告支付原告各项损失共计人民币35607元；2、诉讼费由被告承担。
被告张瀚中辩称：本次事故发生属实；肇事车辆车主是孙媛，我与孙媛是夫妻关系；肇事车辆在被告人保南昌分公司投保了交强险和300000元不计免赔率的业险，事故发生在保期内，原告的损失应由人保南昌分公司在保险范围内承担理赔责任。
被告人保南昌分公司：人保南昌分公司仅在保险限额内承担理赔责任；原告的诉请过高；医疗费需要核减非医保用药；本案的诉讼费和鉴定费人保南昌分公司不承担。本次事故造成两人受伤，另一伤者的损失应由与原告的损失在交强险中进行分摊。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告人保南昌分公司对原告提交的出院小结、疾病诊断证明书、医疗费发票及用药清单真实性无异议，合法性和关联性提出异议，从出院记录中记载，原告治疗的费用与交通事故无关联，除了扣除10%非医保用药外，人保南昌分公司仅同意按30%计算，否则人保南昌分公司申请医疗费关联系鉴定，因被告孙媛与被告人保南昌分公司签订的保险合同明确约定人保南昌分公司不承担间接损失，故对扣除非医保用药的诉请，本院予以支持。由于被告人保南昌分公司已申请撤销对原告医疗费关联性鉴定，故对原告的医疗费12973元，本院予以认可。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵权公民人身、财产的应当承担赔偿责任。原告诉请被告赔偿因交通事故造成的损失，应予支持。江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队第四大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律准确，责任认定适当，该事故认定书的证明效力本院予以确认。根据事故认定书被告张瀚中对此次事故负全部责任，原告李仙女对此事故不负责任。肇事车辆为被告孙媛所有，被告张瀚中与被告孙媛系夫妻关系，该车辆在被告人保南昌分公司投保了交强险和300000元不计免赔率的商业第三者险，事故发生在保期内，根据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应当由人保南昌分公司在交强险范围内承担，不足部分，由人保南昌分公司在商业第三者险范围内予以赔偿。由于本次事故造成原告及何金明、何欣三人受伤，人保南昌分公司在交强险范围内承担的理赔金额已全部赔付给何金明、何欣，故原告李仙女的损失，依法由被告人保南昌分公司在商业第三者险范围内承担。原告受伤后被送往武警××总队医院住院治疗35天，用去医疗费共计12973元，故原告诉请的医疗费本院予以认可。原告诉请的营养费、护理费及误工费均过高，根据相关规定，护理期及营养期应按原告实际住院天数35天计算，根据武警××总队医院病历出院记录出院医嘱载明原告需全休1个月，故误工期应按实际住院天数35天加全休一个月30天共计65天计算，护理费标准应按江西省城镇私营单位居民服务就业人员工资标准27957元/年计算，营养费标准应按30元/天计算，原告诉请的误工费未能提供因事故发生而造成误工损失的相关证据，应按江西省最低工资标准1530元/月计算，原告诉请的住院伙食补助费3500元属合理赔付范围，本院予以认可。原告诉请的交通费过高，原告虽未提供交通费票据，但考虑原告治疗过程中必然产生交通费，本院依据原告的伤情及住院天数酌情考虑500元。鉴于庭审中，被告张瀚中与被告人保南昌分公司已达成扣除10%的非医保用药协议，故被告张瀚中在本案中承担非医保用药费用1297.3元（12973×10%）。根据本案的事实，原、被告提供的证据，结合原告的诉请，并参照“江西省2016年公布2015年度统计数据”，对原告的各项损失分别认定如下：
1、医疗费：12973元；
2、住院伙食补助费：100元/天×35天=3500；
3、营养费：30元/天×35天=1050元；
4、护理费：27957元/年÷12月÷30天×35天=2718.04元；
5、误工费：1530元/月÷30天×（35天+30天）=3315元；
6、交通费：500元；
上述1-6项共计人民币24056.04元，扣除10%非医保用药费用，即扣除1297.3元由被告张瀚中承担外，剩余的22758.74元由人保南昌分公司在商业第三者险中承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张瀚中在本判决书生效后十日内赔偿原告李仙女医疗费共计人民币1297.3元；
限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决书生效后十日内赔偿原告李仙女医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费共计人民币22758.74元；
三、驳回原告李仙女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由原告李仙女承担90元，被告张瀚中承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邹 必 凤
人民陪审员 熊三弟人民陪审员廖功亮
二〇一七年一月十八日
书 记 员 熊 菁
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初700号
原告：李庆余，男，1969年3月24日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码×××。
被告：秦皇岛市国兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘国平，董事长。
原告李庆余与被告秦皇岛市国兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告李庆余于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆余提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李庆余撤诉。
案件受理费84元，减半收取计42元，由原告李庆余负担。
审判员 裴秋红
二〇一八年二月一日
书记员 王欣阳
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执1197号
申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市。
被执行人郭雅英，女，汉族，1968年3月4日出生，住上海市。
被执行人上海瑞银融资担保股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人林成辉。
被执行人上海慧聪实业有限公司，住所地上海市嘉定工业区草庵村。
法定代表人郭雅英。
申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行与被执行人郭雅英、上海瑞银融资担保股份有限公司、上海慧聪实业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）鼓民初字第3885号民事判决书发生法律效力后，申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行于2016年4月20日向本院申请强制执行，执行标的为返还借款本金3839514.30元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、律师费22000元，诉讼费43856元，公告费560元，本院依法立案受理。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行与被执行人郭雅英、上海瑞银融资担保股份有限公司、上海慧聪实业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出报告财产令和限制高消费令，并将失信被执行人予以公示。现因被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年11月10日作出的（2015）鼓民初字第3885号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林金程
执行员 罗建文
执行员 魏文太
二〇一七年元月九日
书记员 叶 涛
福州市鼓楼区人民法院
合议庭评议
时间：2017年1月9日
地点：本院执行局
参加人：林金程罗建文魏文太
记录人：叶涛
承办人介绍案件情况：
林：申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行与被执行人郭雅英、上海瑞银融资担保股份有限公司、上海慧聪实业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）鼓民初字第3885号民事判决书发生法律效力后，申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行于2016年4月20日向本院申请强制执行，执行标的为返还借款本金3839514.30元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、律师费22000元，诉讼费43856元，公告费560元，本院依法立案受理。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行与被执行人郭雅英、上海瑞银融资担保股份有限公司、上海慧聪实业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出报告财产令和限制高消费令，并将失信被执行人予以公示。现因被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人书面同意，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，建议终结本院于2015年11月10日作出的（2015）鼓民初字第3885号民事判决书的本次执行程序。是否同意，请评议:
罗：同意经办人意见。
魏：同意经办人意见。
合议庭一致同意：终结本院于2015年11月10日作出的（2015）鼓民初字第3885号民事判决书的本次执行程序。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初5302号
原告：白红德，男，1977年4月1日出生，汉族，住许昌市建安区。
被告：杨静，女，1979年7月26日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告白红德与被告杨静民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月17日向法院提起诉讼，本院立案后，白红德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告白红德撤诉处理。
案件受理费125元，减半收取计63元，由白红德负担。
审 判 长 王磊华
审 判 员 王 启
人民陪审员 赵 霞
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 解瑞娜
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执645号
申请执行人符伯秀，居民。
被执行人何明，居民。
申请执行人符伯秀与被执行人何明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）东开民初字第0843号民事调解书已发生法律效力。该调解确认：一、被告何明于2015年3月31日前归还原告符伯秀借款本金70000元及利息7000元。如被告何明未能按约足额履行，则原告符伯秀可按80000元总额申请执行（被告何明已履行数额相应扣减）；二、如被告何明于2015年2月7日前给付，原告符伯秀只要求被告何明给付借款本金70000元及利息4000元；三、本纠纷处理结束后双方余无纠葛；四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或者捺印后即具有法律效力五、案件受理费1726元，减半收取863元，由原告符伯秀负担363元，被告何明负担500元（原告符伯秀已垫付，被告何明当庭给付原告符伯秀）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，除轮候查封被执行人名下的位于河垛北路145A-45号的房产（房产证号01××25）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执、终本申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封被执行人房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东开民初字第0843号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年八月十日
书记员 刘扣平
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民二初字第00106号
申请人延安旭坤房地产开发有限责任公司。住所地：延安市宝塔区杨家岭经济适用房廉租房住宅小区。
法定代表人张润生，该公司董事长。
委托代理人张忠、兰宏珠，陕西旷达律师事务所律师。
被申请人毕华强，男，汉族，1961年10月4日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区圣地路***号院。
申请人延安旭坤房地产开发有限责任公司因与被申请人毕华强申请撤销仲裁裁决一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人延安旭坤房地产开发有限责任公司的委托代理人兰宏珠到庭参加了诉讼。被申请人毕华强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人延安旭坤房地产开发有限责任公司申请称：1、仲裁程序、仲裁庭的组成方式违法，仲裁裁决应当依法撤销。给仲裁被申请人送达的仲裁申请书与仲裁案卷中仲裁申请书不一致。将有关仲裁的文书、通知、材料等送给案外人王栋。仲裁庭的组成违反法定程序，当事人既没有约定由一名仲裁员成立仲裁庭，也没有委托仲裁委员会主任指定仲裁员，延安仲裁委员会主任指定李新发为独任仲裁员程序违法。仲裁适用简易程序不当。争议金额不超过10万元的可适用简易程序，本案争议金额近30万元，双方当事人没有约定或同意适用简易程序，仲裁委决定适用简易程序不当。仲裁庭没有征询当事人的最后意见，剥夺了当事人的最后陈述权。证人出庭作证程序违法。仲裁申请人的证人马树民、李乔飞出庭作证，没有出庭作证申请书，也没有核对证人身份，没有组织质证。2、仲裁裁决将经济适用房裁决给非城镇居民中低收入者，违背社会公共利益，依法应当撤销。3、撤销仲裁裁决，有利于纠纷的彻底解决。由于仲裁没有第三人的规定，延安大学没有参与仲裁，导致事实无法查清，责任无法明确。
被申请人毕华强未提出答辩。
经审查，1、延安仲裁委员会送达给申请人的仲裁申请书与仲裁案卷中仲裁申请书不一致，仲裁过程中，仲裁庭未向申请人告知被申请人变更仲裁请求，程序违法；2、延安仲裁委员会将仲裁应诉通知书、仲裁申请书副本、仲裁员规则、仲裁员名册、举证须知等材料送给了王栋，而王栋既非申请人的工作人员，也非申请人的委托代理人，延安仲裁委员会未依法将仲裁应诉通知书、仲裁申请书副本、仲裁员规则、仲裁员名册、举证须知等仲裁材料向申请人送达，程序违法；3、延安仲裁委员会未告知申请人约定或选定仲裁员，剥夺了申请人的权利，仲裁庭的组成违反法定程序；4、开庭时，仲裁庭未核实证人马树民、李乔飞的身份，未组织申请人与被申请人对证人证言进行质证，程序违法。
本院认为，延安仲裁委员会在审理申请人延安旭坤房地产开发有限责任公司与被申请人毕华强确认《商品房买卖合同》合法有效一案时，未依照法律的规定，向申请人延安旭坤房地产开发有限责任公司送达仲裁应诉通知书、仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册、举证须知等仲裁材料；未依照法律的规定让申请人延安旭坤房地产开发有限责任公司约定或选定仲裁员；开庭时，仲裁庭未核对证人身份，未组织申请人延安旭坤房地产开发有限责任公司与被申请人毕华强对证人证言进行质证；法庭辩论终结后，仲裁庭未让当事人作最后陈述，违反法定程序。综上，延安仲裁委员会在审理申请人延安旭坤房地产开发有限责任公司与被申请人毕华强《商品房买卖合同》纠纷一案时，仲裁庭的组成和仲裁的程序均违反法定程序。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
撤销延安仲裁委员会（2014）延仲裁字109号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人毕华强承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程晓元
审 判 员 牛 菲
人民陪审员 张 伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 南慧玲
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初716号
原告：陈永久，男，1989年9月2日出生，汉族，现住秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码×××。
被告：秦皇岛市国兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘国平，董事长。
原告陈永久与被告秦皇岛市国兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告陈永久于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永久提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈永久撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈永久负担。
审判员 裴秋红
二〇一八年二月一日
书记员 王欣阳
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0681执103号
申请执行人：杨平，女，1971年3月30日出生，汉族，住北京市。
被执行人：三河市兴恒达运输服务部。
法定代表人：刘占山，职位。
本院在执行杨平与三河市兴恒达运输服务部（以下简称）借款合同纠纷一案中，向三河市兴恒达运输服务部发出执行通知书，但被执行人三河市兴恒达运输服务部未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人三河市兴恒达运输服务部存款x元。
本裁定立即执行。
审判员 王春青
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 丁
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0181刑初1号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人王华顺，男，1973年7月16日出生，汉族，小学文化，户籍所河北省辛集市邱村籍3。因涉嫌妨害公务罪于2017年10月25日被辛集市公安局刑事拘留，同年11月4以涉嫌妨害公务罪、危险驾驶罪被辛集市公安局执行逮捕。现押辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以辛检诉刑诉[2017]335号起诉书指控被告人王华顺犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检陈某新跃出庭支持公诉，被告人王华顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省辛集市人民检察院指控：2017年10月25日12时30分，被告人王华顺酒后冀Ａ×××××21灰色夏利小轿车，在辛集市南智邱镇政府附近的十字路口附近，拒不配合警察进行盘查，持刀恐吓执行公务的邓某邓张某张晗等，邓某邓跃左手划伤。经对王华顺抽取血样进行检验，王华顺的血液酒精浓度为：144.41mg/100ml,为醉酒驾驶。认为被告人王华顺醉酒且无证驾驶机动车，且暴力阻碍人民警察依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪、危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人王华顺对起诉书指控事实和证据无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年10月25日12时30分，被告人王华顺酒后冀Ａ×××××21灰色夏利小轿车，在辛集市南智邱镇政府附近，拒不接受配合警察进行检查，持刀恐吓执行公务的邓某邓张某张晗等，邓某邓跃左手划伤。经对王华顺抽取血样进行检验，王华顺的血液酒精浓度为：144.41mg/100ml,为醉酒驾驶。事后，邓某邓跃鉴于被告人王华顺认罪、悔罪，对其行为表示谅解。
上述事实，被告人王华顺无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告、身份证明、诊断证明书、机动车及驾驶人信息查询、谅解书、户籍证明信；2、邓某邓张某张孟某1孟孟某2跃进的证言；3、被告人王华顺的供述；4、鉴定意见：王华顺血液酒精浓度检验报告；5、人身检查笔录；6、执法录像光盘一张。
本院认为，被告人王华顺醉酒驾驶机动车，在警察依法对其检查时，拒不接受配合检查，暴力阻碍人民警察依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第二百七十七条之规定，已构成危险驾驶罪和妨害公务罪。公诉机关指控被告人的事实和罪名成立，应予支持。其持械妨害公务，可酌情从重处罚；其自愿认罪，办案民警对其行为表示谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王华顺犯妨害公务罪，判处拘役四个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年10月25日起至2018年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚彦宁
人民陪审员 孟 勃
人民陪审员 邓跃辉
二〇一八年一月十九日
书 记 员 路冬松
法律释明：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
2、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
3、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0421民初211号
原告：闫宝范，女，1951年5月16日出生，汉族，住萝北县。
委托诉讼代理人：刘英茹，萝北县爱民法律服务所法律工作者。
被告：郭玉利，男，1956年2月21日出生，汉族，住萝北县。
原告闫宝范与被告郭玉利健康权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫宝范的委托诉讼代理人刘英茹到庭参加诉讼，被告郭玉利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
闫宝范向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即赔偿原告因交通事故所造成的各项损失69,124.00元。事实和理由：2017年2月14日8时许，被告驾驶“黑豹”牌三轮电动车，沿凤翔大街中央隔离带北侧道路自西向东行使至下岗就业一条街北侧人行横道处时，其车左前侧与沿人行横道自北向南横过道路的行人原告发生接触，造成原告受伤的交通事故，原告经萝北县中医院诊断为左额顶记性硬膜外血肿、重型颅脑损伤，经三次住院治疗，共花去医疗费用近80,000.00元，本案经萝北县交警大队认定被告负事故全责，现被告仅支付赔偿款12,050.00元，就其他赔偿双方未能达成协议，原告认为，被告在本次交通事故中负有全部责任，其依法应承担全部的民事赔偿责任，故原告诉至法院。
郭玉利经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
闫宝范围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：一、萝北县公安局交通警察大队交通事故认定书，欲证明此次交通事故被告负全部责任，原告无责任；二、医疗费票据三组，欲证明原告三次住院花费医疗费76,612.63元；三、三次住院病历及费用清单，欲证明原告的伤情及用药明细；四、护理人员证明及雇护工人员清单，欲证明护理人刘占春的收入及雇护工的费用；五、复印费票据一张，欲证明原告复印发生的费用。
郭玉利未向本院提交证据。
郭玉利未到庭，视为其对原告提供的证据放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案有关联性，能够证明其待证的事实，客观真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月14日8时许，郭玉利驾驶“黑豹”牌三轮电动车，沿凤翔大街中央隔离带北侧道路自西向东行驶至下岗再就业一条街北侧人行横道处时，其车左前侧与沿人行横道自北向南横过道路的行人闫宝范发生接触，造成闫宝范倒地后受伤的交通事故。经萝北县公安交通警察大队认定郭玉利负事故的全部责任，闫宝范无责任。
闫宝范受伤后，于2017年2月14日入住萝北县中医院治疗，诊断为“左额顶记性硬膜外血肿、重型颅脑损伤”，后又入住佳木斯大学附属第一医院、萝北县中医院治疗，其住院19天，支付医疗费76,612.63元，复印费72.00元，郭玉利已垫付医疗费12,050.00元。
本院认为，该案在立案时确定的案由为机动车交通事故责任纠纷，因郭玉利驾驶的三轮电动车没有被确认为机动车，故本案案由应更改为健康权纠纷。根据法律的规定，公民的健康权受法律保护，原告闫宝范在本次交通事故中受伤，根据交通管理部门的认定，被告郭玉利在本次交通事故中负全部责任，故对原告闫宝范的医疗费、护理费等应给予赔偿。原告要求的医疗费76,612.63元、护理费3,540.00元、伙食补助费950.00元、复印费72.00元符合法律的规定，本院予以确认，但郭玉利垫付的医疗费12,050.00元应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭玉利于本判决生效后十日内赔偿原告闫宝范各项损失69,124.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,528.10元、公告费560.00元，由被告郭玉利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 赵 斌
人民陪审员 宗晓冬
人民陪审员 李建华
二〇一八年八月二日
书 记 员 张俪莹
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执恢复字第57号
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人史美樑，支行行长。
被执行人上海航旅贸易发展有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人侯文柏，总经理。
被执行人侯英德，男，汉族，1946年3月30日出生，住上海市虹口区。
被执行人陈璇明，女，汉族，1946年12月14日出生，住址同上。
被执行人赵慧，女，汉族，1971年8月19日出生，住址同上。
被执行人侯欣婕，女，汉族，1996年7月3日出生，住址同上。
被执行人闵凯波，男，汉族，1963年12月12日出生，住上海市。
被执行人闵宏，男，汉族，1968年2月18日出生，住广东省深圳市。
被执行人侯文柏，男，汉族，1970年11月6日出生，住上海市虹口区。
案由：金融借款合同纠纷
申请执行人依据已经发生法律效力的本院于二○○八年十一月十八日作出的(2008)长民二(商)初字第141号民事判决书，于二○一四年六月十一日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该民事判决未执行部分的义务。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人未履行义务。执行中，本院对被执行人名下车辆、房产、证券、银行存款状况进行调查，均未发现有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
以上情况，有本院的调查笔录及调查材料等为凭。
本院认为，被执行人名下无依法可供执行的财产，本案强制执行暂不具备相应的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2008)长民二(商)初字第141号民事判决未执行部分，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 杨平彦
审判员 俞惠琴
二〇一四年六月二十六日
书记员 曹榕飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初5101号
原告：丁浩杰，男，1981年3月6日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：陈均建，许昌市魏都区关街道法律服务所法律工作者。
被告:许昌来吧快捷宾馆有限公司，住所地河南省许昌市经济技术开发区延安路南段1619号。
法定代表人：李丽丽，该公司经理。
被告：吕学泉，男，1969年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
丁浩杰与许昌来吧快捷宾馆有限公司、吕学泉劳务合同纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院提起诉讼，本院立案后，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丁浩杰提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁浩杰撤诉。
案件受理费537元，减半收取计269元，由丁浩杰负担。
审 判 长 刘 强
审 判 员 王 启
人民陪审员 赵 霞
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 解瑞娜
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1324民初2533号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段*号。统一社会信用代码：91511300209996507X。
法定代表人：陈双全，董事长。
委托诉讼代理人：唐远美，男，1953年10月9日出生，汉族，住四川省仪陇县，系原告单位工作人员。
被告：李坤明，男，1967年12月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告李坤明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹海涛
二〇一八年八月七日
书记员 刘 亮
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执恢复字第67号
申请执行人上海华燕置业策划(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人胡书明，董事长。
被执行人上海中善企业发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人马丽辰，董事长。
被执行人肯麦特(上海)材料科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王金宝，董事长。
被执行人国锡(常州)材料科技有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人王国富，职务不详。
案由：股权转让纠纷
申请执行人上海华燕置业策划(集团)有限公司依据已经发生法律效力的本院于二○一二年二月十六日作出的(2011)长民二(商)初字第287号民事判决，向本院申请恢复执行，要求被执行人上海中善企业发展有限公司归还垫付担保代偿款人民币5,176,642.80元及违约金人民币1,035,328.56元；被执行人肯麦特(上海)材料科技有限公司、国锡(常州)材料科技有限公司对上述还款承担连带责任；案件受理费人民币54,722.45元由三被执行人负担。
本案受理后，本院即向被执行人上海中善企业发展有限公司、肯麦特(上海)材料科技有限公司、国锡(常州)材料科技有限公司发送执行通知，责令其履行义务，但被执行人未履行。经查，被执行人上海中善企业发展有限公司已于2009年2月18日被吊销营业执照，被执行人肯麦特(上海)材料科技有限公司、国锡(常州)材料科技有限公司均已停止经营。本院未查实到三被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2011)长民二(商)初字第287号民事判决所确定的应由被执行人上海中善企业发展有限公司及肯麦特(上海)材料科技有限公司、国锡(常州)材料科技有限公司履行的义务，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林乔宇
审判员 张 青
审判员 费世忠
二〇一四年六月二十六日
书记员 房 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执112号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人王卓。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4270号民事判决书，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王卓银行存款或收入30531.14元（暂未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱阿军
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一八年八月八日
书记员 蒋 利
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初712号
原告：胡建伟，男，1988年7月23日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：秦皇岛市国兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘国平，董事长。
原告胡建伟与被告秦皇岛市国兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告胡建伟于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡建伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡建伟撤诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告胡建伟负担。
审判员 裴秋红
二〇一八年二月一日
书记员 王欣阳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0302执保47号
申请人湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行，组织机构代码058018529，住所地湘潭市雨湖区昭潭乡宝庆路。
负责人贺德巧，该行行长。
被申请人伍少峰，男，1979年6月4日出生，汉族，长沙市人，住长沙市天心区。
被申请人杜雪梅，女，1981年12月13日出生，汉族，长沙市人，住长沙市天心区。
被申请人阳珺，女，1975年2月12日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初116号民事裁定书，执行申请人湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行与被申请人伍少峰、杜雪梅、阳珺金融借款合同纠纷保全一案。2018年1月31日申请人湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行提交诉讼保全申请书，同日立案，现本院决定立即采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人伍少峰、杜雪梅、阳珺银行存款4000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 廖继钰
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 梁 雪
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执356号之一
申请执行人杨学庆。
被执行人湖北品冠化工设备有限公司。
法定代表人尤春，该公司经理。
关于申请执行人杨学庆与被执行人湖北品冠化工设备有限公司劳动争议纠纷一案，经全国查询系统查询，未查到被执行人银行存款、车辆等可供执行的财产。申请执行人杨学庆于2016年9月26日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结襄阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的襄劳人仲调字（2015）第63号仲裁调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉梅
审判员 胡明杰
审判员 项才明
二〇一六年八月三十一日
书记员 余 华
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初1601号
原告：陈紫君，女，1972年9月7日出生，汉族，住广东省。
被告：莫鸿金，男，1985年2月8日出生，汉族，住广东省广宁县。
本院在审理原告陈紫君与被告莫鸿金民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，原告陈紫君于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利的行为，且没有损害对方当事人的合法权益，符合有关法律规定，故对原告的撤诉申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈紫君撤回对被告莫鸿金的起诉。
本案受理费1472元，减半收取为736元，由原告陈紫君负担。原告已预交，本院不作收退。
审 判 长 陈维雄
人民陪审员 范海梅
人民陪审员 宁 冰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 程雪冰
＼n天津市滨海新区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）滨汉民初字第1261号＼n原告天津龙达水务有限公司，住所地天津市汉沽区太平街18号。＼n法定代表人赵永艳。＼n被告陈永强。＼n本院在审理原告天津龙达水务有限公司有限公司诉被告陈永强供用水合同纠纷一案中，原告于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告天津龙达水务有限公司撤回起诉。＼n本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。＼n审判员郭长稳＼n二〇一四年三月十九日＼n书记员王岩林