wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0202民初2227号
原告：王凤，女，1964年1月19日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住包头市。
委托代理人：王建明、吕芙蓉，系包头市东河区148法律服务五所法律工作者。
被告：赵波，男，1978年9月9日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住包头市。
原告王凤诉被告赵波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日受理后，依法由审判员郅飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤委托代理人王建明、吕芙蓉，被告赵波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求法院判决被告偿还原告借款36万元及利息（按中国人民银行同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多年来数次向原告借款，一直未偿还本金及利息，原告多次向其催要，被告于2018年5月8日，给原告出具一张总的借条，确定其向原告借款36万元，于2018年5月还清。但借条书写后，被告未如约偿还本金及利息，原告向其催要未果，无奈诉至贵院，请求依法裁决。
被告赵波辩称，借条上的签字是我本人的签字，我认可向原告借款的事实及借款金额。
经审理查明，被告多年来数次向原告借款，一直未偿还本金及利息，原告多次向其催要，被告于2018年5月8日，给原告出具一张总的借条，借条内容为：“今借到王凤人民币叁拾陆万元整（360000元），2018年5月还清”。并附有借款人赵波的签字。现原告诉至法院，请求判令被告赵波偿还借款本金人民币360000元及利息（按中国人民银行同期贷款利息计算），并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的借条等在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，借款人应当按时归还所欠借款。被告赵波向原告王凤借款360000元的事实清楚，有相关证据在案证实，本院予以支持。原告王凤与被告赵波未约定借款利息，借款到期后，被告赵波应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告王凤逾期利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告赵波于本判决生效后三十日内偿还原告王凤借款本金人民币360000元。
被告赵波支付上述借款利息，以人民币360000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2018年6月1日起计算至上述款项还清时止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元（原告已预交），由被告赵波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审判员 郅 飞
二〇一八年八月十三日
书记员 耿惠君
本判决所援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第1385号
原告尹化凤，女，土家族，1971年9月16日出生，职工。
委托代理人姜城，男，慈利县金剑法律服务所法律工作者。
被告卓丽，女，土家族，1968年10月17日出生，职工。
原告尹化凤与被告卓丽合伙纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告尹化凤及其委托代理人姜城、被告卓丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹化凤诉称：2010年7月，被告称在慈利县金坪乡汤溪村有一处矿山尚未登记办证，需大量资金便向原告借款，被告称该证办好后原告可以入股，原告便于2010年7月21日给被告现金55000元，并由被告出具收据，但该收据实为一份借款收据。由于该收据未约定还款期限，原告曾多次要求被告还款，2014年4月原被告就还款达成一致协议，被告承诺尽快偿还其借款，但被告以各种理由拒绝偿还，故原告提起诉讼，要求被告偿还原告欠款本金55000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、收据1份，拟证明被告收到原告借款55000元的事实。
2、慈利县工商行政管理局企业注册登记资料一份，显示投资人为卓丽，没有其他合伙人的信息，用以证明原告和被告不是合伙关系。
被告卓丽辩称，原告以民间借贷纠纷起诉错误，该案不是借款纠纷，而是合伙纠纷，因为该笔资金是入伙的资金，入伙时原告是自愿的，并不是被告找原告借的钱，对于矿山每月的亏损被告都告知了原告，原告自己也到矿山去过，现应通过合伙清算才能解决，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告卓丽为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
①、原告尹化凤于2015年7月向法院起诉的诉状1份，案由为合伙纠纷，拟证明这笔钱是入伙资金而不是被告向原告借钱的事实。
②、原告给被告出具的分红利的收据1份，拟证明原告是作为入伙并实际分得了红利的事实。
对原告所举证据1，被告对收据上的金额无异议，但对证明的目的有异议，认为该收据只能证明被告收到原告的入伙资金，并不能证明被告向原告借款。本院认为，原告提交的该份证据并不能证实原、被告借款的事实，该份证据本院不予采信。
对原告所举证据2，被告对证明目的有异议，认为该笔钱是入伙资金不是借款。本院认为，该证据只能证明注册时的投资人情况，不能反映企业在经营过程中投资人与他人是否合伙的事实，故，该份证据与本案没有关联性，本院不予采信。
对被告卓丽所举证据1，原告对其真实性无异议，但认为原告在起诉后发现案由错误便撤回了起诉，而以民间借贷纠纷为案由再次起诉。本院认为，原告诉状中陈述的事实，具有自认的效力，能作为定案的依据，故对该证据本院予以采信。
对被告所举证据2，原告认为该证据不能证明原告分红的事实，本院认为，被告提交的是原告认可签字的书证，原告辩称不是其签名的质证意见无证据支撑，该份证据本院予以采信。
根据原被告陈述及所举的证据，本院查明案件事实如下：
2010年7月，被告卓丽在慈利县金坪乡汤溪村开采一处矿山，需大量资金，便邀约原告尹化凤人伙。原告尹化凤便于2010年7月21日给被告卓丽现金55000元，并由被告出具收据一份，该收据载明：“今收到尹化凤入股款伍万伍仟元整（55000.00）卓丽2010年7月21日。“。原告尹化凤曾于2015年7月2日以合伙纠纷向本院提起诉讼，后撤回起诉，又于2015年10月29日以民间借贷纠纷再次提起诉讼，要求被告卓丽偿还原告尹化凤欠款本金55000元。另查明，原、被告没有对合伙进行清算。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告尹化凤欲主张的待证事实，即原、被告是借款关系的证据不足。而被告卓丽反驳主张的原、被告是合伙关系的证据充分，该案是合伙的法律关系，非借贷行为形成的民间借贷法律关系，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷纠纷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。原、被告既然是合伙的法律关系，就要对合伙经营进行清算，尔后视实际情况来主张其权利。原、被告在未进行清算的前提下，原告以民间借贷来要求被告偿还借款明显不当。故对原告尹化凤要求被告卓丽偿还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告尹化凤的诉讼请求。
本案案件受理费1175元，由原告尹化凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张 瑾
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 赵群球
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 卓辉宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0503执176号
申请执行人邢台市桥西鑫兴名烟名酒店，住所地邢台市桥西区面粉厂街纺织库家属院14-2-3，统一社会信用代码：92130503MA093GQK46。
法定代表人：郝孟云。
被执行人赵海军，男，汉族，1956年9月4日出生，住所地沙河市，
被执行人李荣的，女，汉族，1958年11月28日出生，住所地沙河市，
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0503民初2393号民事判决书，于2018年2月6日向被执行人赵海军、李荣的发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵海军、李荣的至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人赵海军名下车牌号码为冀Ｅ×××××及冀Ｅ×××××车辆手续。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人赵海军负责保管。对动产的查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张廷恩
二〇一八年二月六日
书记员 谷芳旭
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1864号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第417号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第870号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 冉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执恢6号
申请执行人荆晓侠，女，1960年8月21日出生，汉族，住西安市碑林区。
被执行人刘琦，男，1983年4月8日出生，住陕西省神木县。
申请执行人荆晓侠与被执行人刘琦民间借贷纠纷一案,申请执行人荆晓侠依据本院（2014）雁民初字第02393号民事判决书申请执行，申请执行标的额为925900.78元及迟延履行期间的债务利息，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费，但被执行人未履行。经查被执行人刘琦名下登记有位于西安市××街西××室的房屋一套。因被执行人未履行法律义务，本院作出（2015）雁执字第00464号执行裁定书对该房屋进行了查封。嗣后，双方就本案执行达成和解协议，约定一次性支付65万元后，本院（2014）雁民初字第02393号民事判决书执行完毕，现双方已按照和解协议履行完毕。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）雁执字第00464号执行裁定书对被执行人刘琦名下位于西安市雁塔区纬二街西段168号1幢12001室的房屋（权属证号1100104003-23-1-12001）的查封；
二、本院（2014）雁民初字第02393号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2018年月日送达
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保502号
申请人：柴治业,男,1968年12月23日出生,汉族,住巩义市。
被申请人：张世良，男，1995年12月10日出生，汉族，住巩义市。
被申请人：巩义市福达工业气体有限公司。住所地：巩义市北山口镇西头村。
申请人柴治业于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张世良驾驶的豫Ａ×××××号货车予以查封。申请人柴治业以保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张世良驾驶的豫Ａ×××××号货车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费320元，已由申请人柴治业预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王景峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 乔 梁
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执1249号
申请执行人：付长权。
被执行人：滨州市中博房地产有限公司。
本院在执行付长权与被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2015）滨民二初字第103号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 旭
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2119号
原告：江西鸿达混凝土有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇320国道旁。统一社会信用代码：91360121051606555F。
法定代表人：黄文辉，该公司董事长。
委托代理人：蒋芳，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：龚毅铭，江西豫章律师事务所律师。
被告：刘元奏，男，1974年8月13日出生，汉族，住南昌县。
被告：苏州天瑞环境科技有限公司。住所地：江苏省昆山市玉山镇祖冲之南路****号清华科技园*号楼。统一社会信用代码：913205836709525968。
法定代表人：张永，该公司总经理。
委托代理人：梁海兰，女，该公司职工。
原告江西鸿达混凝土有限公司（以下简称“鸿达公司”）与被告刘元奏、苏州天瑞环境科技有限公司（以下简称“天瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿达公司的委托代理人蒋芳、被告刘元奏及被告天瑞公司的委托代理人梁海兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿达公司诉称：2014年9月29日，原告与被告天瑞公司（更名前为“苏州问鼎环保科技有限公司”）签订《南昌市预拌混凝土供需合同》，约定在被告天瑞公司承建的“汇仁污水”工程中，原告向其提供商品混凝土，合同对货款、付款方式、供送方式、供送地点、货物签收及双方的违约责任均进行了约定。合同签订后，原告共向被告供送混凝土1530.5立方米，共计货款554501.47元，但被告天瑞公司却未按约支付货款，截至目前，尚欠原告货款人民币204501.47元。被告刘元奏系涉案工程的实际施工人，应对拖欠的货款及逾期付款违约金承担连带责任。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令二被告支付拖欠货款204501.47元及逾期付款违约金并承担本案诉讼费用。
被告刘元奏辩称，因原告的混凝土质量有问题，造成施工漏水，工程验收没有通过，甲方工程款没有到账，导致支付货款拖延。
被告天瑞公司辩称，天瑞公司从未与原告签订供需合同，被告刘元奏不是天瑞公司员工，不能代表天瑞公司，请求法院驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明：被告天瑞公司在承接江西汇仁药业股份有限公司的“汇仁污水工程”后，将该工程的土建部分分包给被告刘元奏，包工包料。2014年9月29日，被告刘元奏作为原告天瑞公司的委托人与原告鸿达公司签订了《南昌市预拌混凝土供需合同》一份，约定由原告鸿达公司向被告天瑞公司承接的汇仁污水工程提供预拌混凝土，合同还约定“……每月25日前需方应付清上月所有砼款……如未按合同约定如期支付货款，拖欠货款按每日万分之七向供方支付逾期付款违约金”。合同第八条其他约定事项还约定“需方指定李国华、游建飞等为相关单据的签单人，签单人的行为即可代表需方，无需再授权”。被告天瑞公司在合同需方处加盖了“苏州问鼎环保科技有限公司汇仁药业废水处理工程项目专用章”，被告刘元奏在需方委托人处签字。合同签订后，原告鸿达公司向被告供应混凝土1530.5立方米，共计货款554501.47元，被告已支付混凝土款350000元，经被告指定的签单人游建飞确认，被告尚欠原告204501.47元混凝土款未付。
另查明，2015年8月13日，苏州问鼎环保科技有限公司名称变更为“江苏天瑞环境科技有限公司”，即本案被告天瑞公司。
上述事实有原、被告的陈述及《南昌市预拌混凝土供需合同》、《混凝土供应结算对账单》等证据予以证实。
本院认为：原告鸿达公司向被告天瑞公司承接的工程提供预拌混凝土，并与被告天瑞公司的委托人刘元奏签订了供需合同，且加盖了被告天瑞公司的项目专用章，原告鸿达公司与被告天瑞公司之间已形成买卖合同关系，应受法律保护。原告按约提供货物后，被告未按约支付货款属违约，应承担违约责任。公司名称变更应当依法办理登记，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。现原告要求被告天瑞公司支付货款204501.47元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告约定的逾期付款违约金过高，现原告要求被告支付从2015年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期付款违约金，不违背法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘元奏对被告天瑞公司的上述债务承担连带清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。被告刘元奏辩称混凝土存在质量问题，但其未向本院提供任何证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第七条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州天瑞环境科技有限公司在本判决书生效后5日内一次性支付原告江西鸿达混凝土有限公司货款人民币204501.47元及逾期付款违约金（逾期付款违约金从2015年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告江西鸿达混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5431元，由被告苏州天瑞环境科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 牛 强
人民陪审员 龚荷根
人民陪审员 刘 云
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张 灵
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初2980号
原告：赵开东，男，1978年5月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：陈小琴，女，1968年1月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告赵开东为与被告陈小琴民间借贷纠纷一案，于2017年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告赵开东到庭参加诉讼，被告陈小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵开东以被告陈小琴未还款付息为由，诉请判令被告归还借款本金50000元并支付自起诉之日起按月利率2%计算的利息至款清日止，承担本案的诉讼费用。
被告陈小琴未提出答辩。
本院经审理认定以下事实：2014年3月19日经朋友介绍被告向原告借款50000元，原告现金交付了被告，被告出具了借条，载明借款期限为一个月，只是借条上没有载明借款利息。借款到期后被告没有按约归还借款本金，只是按月利率3%支付了原告一个月的利息1500元。现被告去向不明，原告催讨无着诉诸法院请求解决。
以上事实由原告赵开东提供的借条和原告的当庭陈述予以证明。被告陈小琴未到庭应诉，视为放弃到庭答辩和质证权利。
本院认为：由原告提供的相应证据可以证明原告赵开东和被告陈小琴之间的借款关系合法成立，应受法律保护，被告应按约归还借款。因原被告双方对借款利息和逾期利息没有明确的书面约定，故原告要求被告支付自起诉之日起按月利率2%计算的利息至款清日止的诉请，违反法律禁止性规定，超过年利率6%部分不予支持。被告陈小琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小琴应于本判决生效后五日内归还原告赵开东借款50000元，并支付自2017年4月27日起按年利率6%计算的利息至款清日止。
二、驳回原告赵开东的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，由被告陈小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡敏赞
人民陪审员 叶盛辉
人民陪审员 金丽红
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈梦楚
附：相关法律条文
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一天起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封、冻结不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或期继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执51号
申请执行人：赵飞，男，1982年9月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人：男，1982年2月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人：杜洋，女，1983年4月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
申请执行人赵飞与被执行人刘波、杜洋民间借贷纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2016年2月25日作出的(2015)渡法民初字第03967号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人刘波,杜洋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵飞于2017-01-05向本院申请执行。
本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2015)渡法民初字第03967号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李传兴
二〇一七年七月五日
书记员 苟建伟
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）齐行初字第1－3号
原告：山东省旗舰建设集团有限公司。
法定代表人：王洪光，董事长。
委托代理人：杨军，男，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：齐河县房产管理中心。
法定代表人：陈有良，主任。
委托代理人：孔雷，男，该单位工作人员，一般代理。
委托代理人：张磊，男，齐河县法律援助中心法律工作者，一般代理。
第三人：张明，男，1964年8月3日出生，汉族，住齐河县农行家属院。
委托代理人：张春钰，女，齐河县法律援助中心律师，特别授权代理。
原告山东省旗舰集团有限公司诉被告齐河县房产管理中心、第三人张明房产登记一案，本院���依法受理。在审理过程中，原告于2016年10月18日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告山东省旗舰建设集团有限公司申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告山东省旗舰建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东省旗舰建设集团有限公司负担。
审 判 长 裴琳琳
审 判 员 李培富
人民陪审员 胡 田
二〇一六年十月十八日
书 记 员 解文超
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执403号之三
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，理事长。
被执行人李俊阁，男。
被执行人齐风灵，女。
被执行人任尚强，男。
被执行人王树海，男。
被执行人刘振京，男。
被执行人宋艳华，女。
本院（2014）聊东商初字第1839号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李俊阁、齐风灵、任尚强、王树海、刘振京、宋艳华应承担债务489965.53元及利息，已履行0元，尚欠债务489965.53元及利息。经查询，被执行人名下没有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。在执行过程中，于2016年6月16日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）聊东商初字第1839号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一六年六月二十日
书记员 王 斐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1716号
本院在执行柳州银行股份有限公司申请文爱国借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将文爱国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 罗安长
二〇一六年十一月八日
代书记员 李凌云
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0783执619号
申请执行人福建省三屿建筑工程有限公司，住所地建瓯市顺阳乡水电综合楼，组织机构代码15719384-0。
法定代表人黄小泉，总经理。
被执行人福建省德峰汽车制造有限公司，住所地建瓯市城东工业园区5号地块，组织机构代码7845020-4。
法定代表人李峰，总经理。
本院在执行申请执行人福建省三屿建筑工程有限公司与被执行人福建省德峰汽车制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2018）闽0783执619号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国兴
审判员 陆文涛
审判员 陈瑞完
二〇一八年八月十一日
书记员 林 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第891号
原告：张红旗，男，汉族，1975年2月1日出生。
委托代理人：洪青利，新疆世源律师事务所律师。
被告：冶鹏，男，回族。
本院在审理原告张红旗与被告冶鹏劳务合同纠纷一案过程中，原告张红旗于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张红旗撤回起诉。
案件受理费413元（原告已预交），减半收取206.5元，由原告张红旗负担。剩余案件受理费206.5元，由本院退还原告。
审判员 曹 玮
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王义代
＼n江苏省张家港市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）张凤民初字第0228号＼n原告田华平。＼n委托代理人何海东，江苏国之泰律师事务所律师。＼n委托代理人薛婷。＼n被告周建康。＼n原告田华平诉被告周建康房屋买卖合同纠纷一案，本院2013年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告田华平的委托代理人何海东到庭参加诉讼，被告周建康经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告田华平诉称：原被告双方于2012年3月15日签订房屋转让协议1份，约定被告将位于张家港市凤凰镇西张金谷小区60幢304室（含自行车库）以15万元的价格卖给原告。原告于签订协议当天全额支付房款，并由被告出具收条。被告迟迟不履行协议拒绝交付房屋，并于2012年8月7日将15万元的收条原件撕毁。为此诉至法院要求被告继续履行协议，并确认位于张家港市凤凰镇西张金谷小区60幢304室（含自行车库）房屋所有权归原告所有。＼n被告周建康未答辩，亦未在举证期限内提供证据。＼n经审理查明：2012年3月15日，周建康（甲方）和田华平（乙方）签订《房屋转让协议》1份，约定周建康将位于张家港市凤凰镇西张金谷小区60幢304室（面积为141平方米，自行车库为10平方米）的拆迁安置房1套以15万元的价格转让给田华平，约定的付款日期和交房日期均为2012年3月15日。同日，周建康向田华平出具收条1份，载明收到前述房屋的转让款15万元，该收条已被撕成几块，且纸张有部分缺失。＼n本院于2013年9月6日对张家港市凤凰镇双龙村徐利芳调查时，徐利芳陈述：周建康是我们村委的，他现在拆迁拿到一套位于张家港市凤凰镇西张金谷小区60幢304室，名字是周建康的儿子周立的，房产证暂时没有办下来，当时签字是周立签的，房屋应该归周立所有。本院于2013年12月10日对张家港市凤凰镇动迁办姚利军调查时，姚利军陈述：位于张家港市凤凰镇西张金谷小区60幢304室的房屋当时是周建康的儿子周立签的协议，这套房屋应该归周立所有，以后办房产证时肯定会办在周立名下，根据其他房屋的交易情况，该房屋在2012年3月份的时候市场价大概在2800元／平方米左右。＼n上述事实有庭审笔录、《房屋转让协议》、收条、本院于2013年9月6日对张家港市凤凰镇双龙村徐利芳的调查笔录、本院于2013年12月10日对张家港市凤凰镇动迁办姚利军的调查笔录等予以证实，本院予以采信。＼n本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告田华平和被告周建康签订房屋转让协议，对房屋坐落位置、价格等进行了约定，原告田华平以此要求确认涉案房屋的所有权归其所有。《合同法》第一百三十二条规定，出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。根据本院向徐利芳和姚利军的调查情况，位于张家港市凤凰镇西张金谷小区60幢304室的房屋应当归被告周建康的儿子周立所有，今后在办理房产证时将办在周立名下。因此原告田华平提供的证据不足以证明被告周建康有权签订房屋转让协议将涉案房屋转让给原告田华平。另外，根据本院对姚利军的调查笔录，涉案房屋在原被告双方签订房屋转让协议时的市场价大约在2800元／平方米，而双方约定的价格不足1100元／平方米，两者相差悬殊。现被告周建康下落不明，不能查明本案房屋买卖的基础法律事实，故原告田华平要求被告周建康继续履行协议，并要求确认位于张家港市凤凰镇西张金谷小区60幢304室的房屋所有权归归其所有，缺乏法律支撑。被告周建康经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n驳回原告田华平的诉讼请求。＼n（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港支行，账号：38×××60）＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3300元，由原告田华平负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，账号：10×××99。＼n审判长宋剑＼n审判员刘运义＼n人民陪审员李辉＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员赵爱珠
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初494号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人郭树涛，男，1981年2月1日出生，汉族，小学文化，农民，非中共党员，住河南省兰考县。因涉嫌危险驾驶于2018年7月26日被兰考县公安局刑事拘留。2018年8月2日经本院决定逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕482号起诉书指控被告人郭树涛犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人郭树涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2018年5月13日21时许，被告人郭树涛醉酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车，沿兰考县南彰镇至许河公路由西向东行驶至仝庄村路段时，被民警当场查获。后经开封市公安局交通事故鉴定所检验，从郭树涛的血液中检测出乙醇，其含量为244.31mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人郭树涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郭树涛户籍信息、案件来源及侦破报告、受案登记表、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、酒精测试单、测试照片、当事人血样提取表、抽血照片、车辆照片、证人段某、王某证言、被告人郭树涛供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭树涛醉酒后无证驾驶无牌机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭树涛当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭树涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
【罚金已缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人郭树涛的刑期从2018年7月26日至2018年9月25日止。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈映映
二〇一八年八月十六日
书记员 李亚星
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂03民终1266号
上诉人（一审原告）：贺桂枝，女，汉族，1953年7月22日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：杜杰，男，汉族，1951年12月30日出生，住湖北省十堰市茅箭区，系贺桂枝丈夫。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收法律相关文书。
被上诉人（一审被告）：十堰市悦丰房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰经济开发区白浪西路悦丰苑小区。
法定代表人：赵久锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵久玉，男，汉族，1956年12月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：赵丰彩，男，汉族，1960年9月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：一般代理。
被上诉人（一审被告）：施裕清，男，汉族，1957年2月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：李彪，男，汉族，1970年8月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收法律相关文书。
上诉人贺桂枝因与被上诉人十堰市悦丰房地产开发有限公司（以下简称：悦丰公司）、施裕清第三人撤销之诉纠纷一案，不服十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初4819号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
贺桂枝上诉请求：一、撤销十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第00499号民事调解书；二、继续执行十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅执字第01081号执行裁定书；三、判令悦丰公司和施裕清承担租金占用费2万元和案件诉讼费。事实和理由：悦丰公司和施裕清在（2015）鄂茅箭民一初字第00499号民事调解书中隐瞒了房屋出租12年的事实，影响了十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅执字第01081号执行裁定书的执行。该调解书虚假调解，侵害了贺桂枝的利益。
悦丰公司辩称，调解书不公平，不仅损害了杜杰的利益，也损害了悦丰公司的利益。
施裕清辩称，施裕清与悦丰公司达成和解协议不存在隐瞒，诉争房产经过合法登记。贺桂枝提出撤销之诉不符合法律程序。
贺桂枝向一审法院提出诉讼请求：1、撤销十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第00499号民事调解书；2、将2016年元月至6月寿康永乐公司支付的房租6.9万元以及2016年6月至2020年6月期间的房租支付给贺桂枝；3、悦丰公司和施裕清支付异议期间资金占用损失费1.5万元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：悦丰公司在十堰市茅箭区武当街办有茅箭路26号1幢2-1、-1-1房产。2009年12月，悦丰公司将上述2-1房产出租给十堰市寿康永乐有限公司（下称寿康永乐公司），租期12年。2012年6月19日，悦丰公司向施裕清借款118万元，期限6个月。同时约定，若悦丰公司不履行还款义务，双方按网签合同将涉案房屋出售给施裕清。同日，双方签订了《商品房预售合同》并办理了预售商品房预告登记。2012年12月12日，悦丰公司又向施裕清借款119208元，并签订了《商品房预售合同》、办理了预售商品房预告登记。此后,悦丰公司又多次向施裕清借款。经双方对账,悦丰公司向施裕清出具了收到购房款433万元的收条。2013年4月，赵久锋向贺桂枝借款70万元，悦丰公司为赵久锋提供担保。2013年5月，悦丰公司致函寿康永乐公司，表示如悦丰公司未能按期偿还贺桂枝借款，则寿康永乐公司直接将到期租金支付给贺桂枝。因赵久锋未偿还借款，贺桂枝提起诉讼。2014年8月28日，一审法院作出（2014）鄂茅箭民一初字第00297号民事判决，判令赵久锋、华晓琴偿还贺桂枝借款637000元及利息，赵丰彩、悦丰公司对该债务承担连带责任。2015年7月6日，一审法院对施裕清诉悦丰公司商品房买卖合同纠纷一案作出（2015）鄂茅箭民一初字第00499号民事调解书，确认：一、施裕清与悦丰公司于2012年6月19日及2012年12月12日签订的两份《商品房预售合同》合法有效；二、如果悦丰公司于2016年1月3日以前筹款或变卖上述房屋，将施裕清的购房款433万元及赔偿金全额交至法院后，双方解除《商品房预售合同》。施裕清撤销商品房预告登记后，悦丰公司返还施裕清购房款433万元及赔偿金。购房款及赔偿金由施裕清领取；三、如果悦丰公司于2016年1月3日以前没有将施裕清的购房款433万元及赔偿金全额交至法院或施裕清的账户，则双方继续履行《商品房预售合同》。如果悦丰公司在15日内不主动履行,施裕清可以申请强制执行;四、施裕清放弃其他诉讼请求；五、案件受理费200元由施裕清负担。该调解书已于当日发生法律效力。
一审法院在执行（2014）鄂茅箭民一初字第00297号民事判决过程中，寿康永乐公司将房屋租金74735.5元划至法院执行账户。施裕清以其是房屋所有人，房屋收益属其所有为由提出执行异议。一审法院于2015年9月15日作出（2015）鄂茅箭执异字第00076号执行裁定，驳回了施裕清的异议。后一审法院将前述租金支付给了贺桂枝。2016年1月，一审法院通知寿康永乐公司将2016年1月至6月的租金96033.6元划至法院后，施裕清再次提出执行异议。一审法院裁定驳回了施裕清的异议。一审法院认为：第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提出撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。一审法院在2015年9月15日作出的执行裁定中对涉案的生效调解书内容表述清楚，并在裁定作出后将相应的执行款交付给贺桂枝，即便涉案民事调解书损害其民事权益，贺桂枝此时已经知道或应当知道。因此，贺桂枝在2016年11月15日起诉已经超出了六个月，其提出第三人撤销之诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，裁定如下：驳回贺桂枝的起诉。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是：贺桂枝提起第三人撤销之诉是否符合法律规定？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，提起第三人撤销之诉的要符合两个条件：一、必须是因不能归责于本人的事由未参加诉讼的第三人；二、自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。贺桂枝不是施裕清与悦丰公司商品房买卖合同纠纷一案的第三人。同时，一审法院在2015年9月15日作出的（2015）鄂茅箭执异字第00076号执行裁定中，将（2015）鄂茅箭民一初字第00499号民事调解书的内容告知了贺桂枝，贺桂枝并没有在6个月内提起诉讼。因此，贺桂枝提起第三人撤销之诉不符合法律规定。
综上，贺桂枝的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 陈智勇
审判员 王 涛
审判员 肖建军
二〇一七年六月十九日
书记员 付 余
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1068号
罪犯郑印，男，汉族，出生地重庆市潼南县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2012年4月1日作出（2012）惠博法刑二初字第44号刑事判决，以被告人郑印犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯郑印在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑印在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2013年4月获得表扬。罚金10000元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑印确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑印予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶 颖
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0115刑初23号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年1月15日出生。2017年12月13日因吸毒被抓获，同年12月22日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控，2017年10月9日23时许，被告人刘某某饮酒后驾驶陕AM***S号轿车沿西安市临潼区北程村路段行驶时，与西安市阎良区武屯乡村民王肌珏停放在路边的陕A5***9号小轿车相撞，造成道路交通事故，肇事后刘某某逃逸。后经公安机关网上追逃被抓获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定作出西公交司法鉴（毒）字[2017]第0681X号血醇检验报告：刘某某血液中血醇浓度为287.00mg/100ml。认为被告人刘某某有能如实供述自己的罪行，自愿认罪，接受刑罚处罚的从轻处罚情节，建议判处被告人刘某某三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月；罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年4月21日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马煜
二〇一八年一月二十五日
书记员 冯强
判后寄语
被告人刘某某：
你违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪，你的行为已构成危险驾驶罪，依法应予从重处罚。法庭鉴于你能如实供述自己的罪行，自愿认罪，接受刑罚处罚，故依法对你予以从轻处罚。通过这次审判，希望你能切实吸取教训，认真改造，加强学习，争取重返社会时将自己塑造成为遵纪守法的公民。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初122号
原告曹锦庭，男，1942年8月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人谢松华，福建路远律师事务所律师。
被告曹锦标，男，成年，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告曹锦庭与被告曹锦标物权确认纠纷一案中，原告曹锦庭于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹锦庭在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹锦庭撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告曹锦庭负担。
代理审判员 华 筱 靓
二〇一七年一月十六日
书 记 员 黄海燕(代)
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初1098号
原告庞扬坤，男，1990年10月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告王永清，男，1960年9月19日出生，汉族，农民，住黑江省龙江县。
原告庞扬坤诉被告王永清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，并依法由审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告庞扬坤诉称：被告王永清于2014年12月份通过贾淑珍从他处借款两次30,000.00元，并出具借据两张，借款金额分别为10,000.00元，约定利息为15‰的借据一张；借款金额20,000.00元，约定利息为13‰的借据一张，口头约定还款期限为10个月，借款到期后，他多次找被告要钱，被告一直未偿还借款，故诉至法院要求被告偿还借款30,000.00元及利息，并承担本案诉讼费。
原告提供的证据：
借据两张，用以证明被告王永清从他处借款30,000元以及约定利息分别为13‰、15‰的事实。
被告王永清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
经审理查明：被告王永清于2014年12月13日代潘守春向原告庞扬坤给付借款利息，后被告王永清在当日以其个人名义就该笔借款向原告庞扬坤出具借据两张，共计金额为30,000.00元，借据内分别写明为买羊用款，其中本金10,000元借据中约定年利1.5分、本金20,000元借据中约定年利1.3分，贾淑珍为担保人。现原告庞扬坤要求被告王永清给付借款，被告王永清至今未能还款。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，合法债务应当清偿。潘守春在原告处借款，后被告代其向原告出具借据，系对债务的承担，原告对此无异议，被告应承担其应付的法律责任，双方间已形成明确的债权、债务关系,被告应积极的偿还欠款，其不能如此是违法的。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。关于利息部分，原告在欠据中本意应为利息为1.3或1.5分，但表述存在歧义，故本院对此月利率部分予以调整为月利率10‰。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永清于本判决生效后3日内给付原告庞扬坤借款本金30,000元，并以30,000本金为基数，按月利率10‰计算，自2014年12月13日始至实际给付之日止，向原告庞扬坤支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利率。
案件受理费785元，减半收取392.5元，由被告王永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王俊峰
二〇一七年三月七日
书记员 宫大伟
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执856号之一
申请执行人霍某某，男，
被执行人吴某某，男，
被执行人阴某，男，
本院在执行申请执行人霍某某与被执行人吴某某、阴某民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人阴某名下位于盐湖区圣惠路明珠小区7号楼2单元3楼西的房屋，现因申请执行人霍某某与被执行人阴某已达成和解协议，申请执行人书面申请本院解除对该房屋的查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人阴某名下位于盐湖区圣惠路明珠小区7号楼2单元3楼西房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一八年三月六日
书记员 刘 婧
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执60号
申请人江苏天成生化制品有限公司，住所地南通市海安县海安开发区。
法定代表人陈飞，总经理。
委托代理人严忠明，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏民生特种设备集团有限公司，住所地靖江市。
法定代表人倪加明，董事长。
委托代理人包利群，江苏××律师事务所律师。
江苏天成生化制品有限公司与江苏民生特种设备集团有限公司为定作合同纠纷一案，申请执行人江苏天成生化制品有限公司于2016年1月5日向本院申请执行，因（2014）泰靖园商初字第27号民事判决书尚未生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
江苏天成生化制品有限公司与江苏民生特种设备集团有限公司为定作合同纠纷一案不予执行。
执行员 赵浩平
二〇一六年三月三十日
书记员 陈 铖
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0783执342号
申请执行人骆志兴，男，1989年8月3日出生，汉族，住顺昌县。
被执行人建瓯市竹海实业有限公司，住所地建瓯市阳光假日酒店有限公司二楼，统一社会信用代码91350783694377769。
法定代表人周学俊，董事长。
委托诉讼代理人江机明，男，1964年7月10日出生，汉族，建瓯市竹海实业有限公司副总经理。
本院在执行申请执行人骆志兴与被执行人建瓯市竹海实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2018）闽0783执342号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国兴
审判员 陆文涛
审判员 陈瑞完
二〇一八年八月十一日
书记员 林 芳
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽05执异250号
案外人：辽宁未来生物科技有限公司,住所地:本溪经济技术开发区。
法定代表人:庄某,该公司董事长。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市平山区。
负责人张连生，该分行行长。
委托诉讼代理人:张某1，该行法律顾问。
委托诉讼代理人:张某2，该行业务部客户经理。
被执行人：本溪晟恒房屋开发有限公司，住所地本溪经济开发区。
法定代表人：赫某，该公司董事长。
被执行人：蒋焕玉，男，汉族，1963年7月6日出生，住沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行与被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉借款合同纠纷一案中，案外人辽宁未来生物科技有限公司提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人辽宁未来生物科技有限公司称，2012年6月25日，我公司与本溪晟恒房屋开发有限公司签订购房协议书。2012年7月4日至2012年12月3日,我公司分六次通过银行转账向本溪晟恒房屋开发有限公司付款4675万元,购买89套“御龙*山语湾”住房。我公司全款购买并实际占有本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙*山语湾”X栋X单元X号房屋，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。
中国建设银行股份有限公司本溪分行称，2013年5月24日，被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司向申请人借款，并提供包括案涉房屋在内的本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙?山语湾”多套房产作为抵押物。2016年6月15日贷款到期后进行了展期，包括案涉房屋在内的房产仍为抵押物。现被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司严重违约，故申请强制执行，请求执行作为抵押物的案涉房产。对案外人辽宁未来生物科技有限公司的请求，因本溪晟恒房屋开发有限公司私自出售案涉房屋，且未履行将相关资料报送产权登记机关备案，未取得房屋所有权，执行异议不应获得支持。
本院查明，本溪市晟信公证处于2018年1月10日作出（2018）本晟执字第1号执行证书，主要记载：“申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行于2016年6月15日与被申请执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉签订了《人民币贷款期限调整协议》、《抵押合同》、《自然人保证合同》，约定：申请执行人同意对被申请执行人在原贷款合同项下的借款本金金额、期限进行调整，金额调整为人民币7980万元，期限延长24个月，借款到期日为2018年6月25日。被申请执行人本溪晟恒房屋开发有限公司以住宅及国有土地使用权提供抵押担保，蒋焕玉提供担保，承担连带保证责任；《抵押合同》项下抵押物已依法办理抵押登记。申请执行人已按约如数放款给借款人，现因被申请执行人未经抵押权人同意私自通过顶账或出售手段，将抵押住宅中多处为他人办理入住，已严重违约，致使合同目的无法实现，侵害了申请执行人的合法权益，如继续履行会造成债权人损失进一步扩大。截至2017年12月末被申请执行人先后偿还贷款人民币1111万元，尚欠本金人民币6889万元。申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉，执行标的为：本金人民币6889万元和利息及罚息（以偿还日实际金额为准）、执行公证费人民币13.778万元，执行费及行使抵押权所支付的费用；《人民币贷款期限调整协议》、《抵押合同》、《自然人保证合同》经公证处公证后具有强制执行效力。”
2018年1月23日，中国建设银行股份有限公司本溪分行向本院提出强制执行申请，本院已依法向被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉送达执行通知书，并依法查封本溪晟恒房屋开发有限公司坐落于本溪经济技术开发区孙思邈大街的“御龙?山语湾”605套抵押房产，发布了查封公告。
案外人辽宁未来生物科技有限公司主张查封范围内X栋X单元X号房屋为其所有，来院提出执行异议。并提交了购房协议书、银行转账凭证等，请求中止对案涉房屋的执行。
本院认为，案外人辽宁未来生物科技有限公司请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙?山语湾”X栋X单元X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张冠宇
审判员 赵丽梓
审判员 谢添禛
二〇一八年十月二十二日
书记员 叶芷君
附：本裁定适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执1267号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。
被执行人戚某某，女，1971年1月5日出生，汉族，户籍地威海市环翠区花园南路，现住址不详。
被执行人林某某，女，1975年1月6日出生，汉族，户籍地威海市环翠区花园南路，现住址不详。
被执行人威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区仁泰花园。
被执行人山东恒丰担保有限公司，住所地威海市和平路。
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人戚某某、林某某、威海市盛元房地产开发有限公司、山东恒丰担保有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，本院（2015）威环商初字第679号民事判决书生效后，申请人向本院申请强制执行。本院于2016年4月26日立案执行。
本案执行过程中，本院依法查封了被执行人戚某某购买的、登记于被执行人威海市盛元房地产开发有限公司名下、位于威海火炬高技术产业开发区仁泰旅游度假花园*号***室房屋，经本院调查，该楼盘因更改设计规划等原因，至今不能办理房屋产权证书，经拍卖暂无成交案例。另经本院查询，被执行人虽有其他财产但确实执行困难，故本案的执行程序应予终结。被执行人尚欠申请执行人借款本金****元、利息****元及后续利息、律师费****元、诉讼费****元，应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威环商初字第679号民事判决书的本次执
行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年八月三十一日
书记员 徐慧琳
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执恢256号
申请执行人张云，1968年1月17日。
被执行人陈卫星。
申请执行人张云与被执行人陈卫星借款合同纠纷一案，因被执行人陈卫星己履行生效法律文书确定的义务,该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2003）冶民初字第670号（民-51）民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年七月一十一日
书记员 吴晓梅
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1781民初2036号
原告：蒋良军，女，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：赵志强、马俊举(特别授权)，四川法鑫律师事务所律师。
被告：万源市鼎源房地产开发有限公司。住所地万源市太。
法定代表人张展，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张立仁（特别授权），系该公司副总经理。
原告蒋良军与被告万源市鼎源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋良军的委托诉讼代理人赵志强、马俊举，被告万源市鼎源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张立仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋良军向本院提出诉讼请求：１、被告立即为原告办理万源市太平镇鼎源帝标大厦X栋XX层XX号房屋及X栋第X层第X号门市的产权证。事实和理由：2013年1月29日，原、被告签订了《拆迁安置选房协议书》，由被告将原告位于万源市太平镇鼎源帝标大厦房屋拆除，被告调换位于万源市太平镇鼎源帝标大厦X栋XX层XX号房屋(该房屋建筑面积为106.45平方米)及X栋第XX层第XX号门市(该房屋建筑面积为54.88平方米)给原告。双方调换后，被告至今没有给原告办理该房屋不动产权证。根据《物权法》及相关法律、法规规定，被告由义务为原告办理不动产权证。原告为了其合法权利，现诉请法院依法裁判。
被告万源市鼎源房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告提供的身份证复印件、被告的营业执照复印件、《房屋拆迁安置补偿协议书》、《拆迁安置选房协议书》证据，均无异议，本院予以采信。
本院审理查明的事实与原告所诉事实一致。
本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》、《拆迁安置选房协议书》系双方真实意思的表示，内容不违反法律强制性、禁止性规定，合同已实际履行，故案涉合同应当合法有效。案涉房屋交付原告后，被告未按照合同约定期限履行办理产权证的义务，违背了诚实信用的法律原则，依法应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告万源市鼎源房地产开发有限公司在本判决生效后五日内为原告蒋良军办理万源市太平镇鼎源帝标大厦X栋XX层XX号房屋(该房屋建筑面积为106.45平方米)及X栋第XX层第XX号门市(该房屋建筑面积为54.88平方米)的不动产登记证。
案件受理费100元，本院同意免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨斌远
二〇一八年八月八日
书记员 王 曲
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)吉02行终175号
上诉人（原审原告）蛟河市永胜煤矿，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人魏兰世，矿长。
委托代理人张丽文，吉林圣诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蛟河市煤炭安全生产监督管理局，住所地吉林省蛟河市。
委托代理人孟繁军，该局行业管理科科长。
委托代理人马永玲，吉林齐略律师事务所律师。
上诉人蛟河市永胜煤矿（以下简称永胜煤矿）因诉被上诉人蛟河市煤炭安全生产监督管理局（以下简称蛟河煤管局）能源行政管理一案，不服蛟河市人民法院（2017）吉0281行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永胜煤矿法定代表人魏兰世及委托代理人张丽文，被上诉人蛟河煤管局委托代理人孟繁军、马永玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：永胜煤矿成立于2008年4月7日，营业期限截止至2012年6月30日，现为吊销企业。2016年12月5日，永胜煤矿向蛟河煤管局提出申请，申请办理年产15万吨以上生产能力的采矿许可证、安全生产许可证、煤矿生产许可证，并按照整合必备程序提能生产。蛟河煤管局于次日作出答复，内容为：一、你矿已于2012年与原蛟河市盛财煤矿资源整合，整合后的主体为蛟河市盛财煤矿。二、办理采矿许可证、安全生产许可证、煤矿生产许可证（已取消）非本局职权范围。三、当前煤矿去产能工作，各级政府正强力推进，你矿重新申请提能不符合现行政策。
原审法院认为：关于永胜煤矿要求确认蛟河煤管局关闭其年产15万吨煤矿的具体行政行为违法的诉讼请求。因永胜煤矿没有提出证据证明蛟河煤管局实施了该具体行政行为，庭审中，永胜煤矿亦表示从未接到蛟河煤管局向其下发的关于关闭煤矿的任何行政性文件。因此，本案中无可供法院审查的具体行政行为，故对永胜煤矿的此项诉讼请求，不予支持。关于永胜煤矿要求蛟河煤管局办理采矿许可证、安全生产许可证的诉讼请求。根据《吉林省人民政府办公厅关于印发吉林省国土资源厅主要职责内设机构和人员编制规定的通知》第二条主要职责第（九）项“负责矿产资源的开发和管理，依法管理矿业权的审批登记发证和转让审批登记”的规定可见，办理采矿许可证应属吉林省国土资源厅的行政职责范围。根据《煤矿企业安全生产许可证实施办法》第五条第二款“省级煤矿安全监察局负责前款规定以外的其他煤矿企业安全生产许可证的颁发和管理”的规定可见，安全生产许可证属省级煤矿安全监察局的行政职责范围。永胜煤矿此项诉讼请求的事项，均非蛟河煤管局的职责范围，故不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告蛟河市永胜煤矿的诉讼请求。
上诉人永胜煤矿上诉称：一、上诉人永胜煤矿是按照年生产值15万吨以上的产值建设投资的在建矿井，已经基本完成建设。但被上诉人以吉政发（2012）67号，要求永胜煤矿资源整合，否则不予验收，恢复开采。无奈，上诉人才与资源枯竭但手续齐全的盛财煤矿整合，因整合主体是盛财煤矿，盛财掌控着永胜煤矿的印鉴。2013年省政府下发了吉政发（2013）14号文件，是对67号文件的修订，规定了主动申请不参加兼并重组并自愿关闭的矿井给予相应的奖励机制，因盛财煤矿资源枯竭申请退出并重组，但被上诉人没有告知上诉人盛财煤矿申请关闭。作为被上诉人明知永胜煤矿是按年产值15万吨以上建设的矿井，而且投资3000余万元，不可能提出申请关闭。二、上诉人曾向被上诉人提出延期采矿许可证申请及提能9万吨的申请，但作为行政职能机关的被上诉人置之不理，严重行政不作为。因盛财煤矿申请关闭，兼并重组已不复存在，永胜煤矿依然是合法主体。在2015年12月26日提出提能15万吨申请，被上诉人作出的答复却是“主体是盛财煤矿”，被上诉人的这种行为是严重的违背事实和法律的不作为和乱作为行为。三、原审法院认为上诉人没有提供被上诉人关闭上诉人煤矿的具体行政行为，事实是被上诉人矿管局职员付占峰通知上诉人煤矿关闭，上诉人要求要书面决定，但被上诉人拒绝给付书面的行政决定，致使上诉人煤矿不能验收、也无法得到及时的救济途径，导致上诉人经济上遭受巨大损失。四、被上诉人认为上诉人的煤矿是省级煤炭安全监察局关闭，但被上诉人没有向法庭提供省煤炭安全监察局关闭上诉人煤矿的证据。上诉人只是接到被上诉人职员付占峰口头通知上诉人关闭煤矿，上诉人也没有接到省级煤炭安全监察局对上诉人作出的关闭煤矿的具体行政行为。根据《行政处罚法》规定，“行政机关作出责任停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利，当事人要求听证的，行政机关应当组织听证”。上诉人煤矿被关闭及没有接到书面的行政决定书，也没有任何部门告知上诉人所拥有的法定权利。现上诉人永胜煤矿处于停产关闭的情况属实，通知关闭永胜煤矿的是被上诉人，上诉人要求被上诉人出具书面关闭矿井决定书，但被上诉人拒绝给上诉人出具书面关闭煤矿的行政处罚决定，是被上诉人行政乱作为导致的。综上，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的，请求二审法院依法确认被上诉人关闭上诉人永胜煤矿的行政行为违法；依法判决被上诉人在职权范围内，协助上诉人办理采矿许可证、安全生产许可证并恢复生产经营；本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人蛟河煤管局答辩称：答辩人并没有实施关闭上诉人年产15万吨煤矿的具体行政行为，上诉人也没有证据证明答辩人实施了该行为，上诉人请求确认答辩人行政行为违法没有根据。上诉人要求答辩人办理采矿许可证、安全生产许可证，不属于答辩人的行政管理职权范围。原审判决认定事实清楚、证据充分，请求予以维持。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为：没有证据证明是被上诉人实施了关闭永胜煤矿的行为，故上诉人要求确认被上诉人关闭其煤矿行政行为违法的上诉请求无法支持。上诉人要求判决被上诉人协助上诉人办理采矿许可证、安全生产许可证并恢复生产经营的上诉请求，因其不属于被上诉人的行政管理职权范围，本院亦无法支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蛟河市永胜煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周晓东
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 隋雨桐
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初957号
原告：王金表，男，1956年6月4日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：林晓红，女，1992年4月24日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被告：林金华，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
原告王金表诉被告林晓红、林金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告王金表以林晓红、林金华已偿还本案债务为由于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金表的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告王金表撤回起诉。
本案案件受理费人民币175元，减半收取计87.5元，由原告王金表负担。
审判员 方新福
二〇一七年三月十日
书记员 陈碧娴
附：本案相关的法律法规
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
兰考县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0225执保1411号
兰考县兰瑞融资担保有限公司、杨庆涛、张爱梅、曹永建、刘三贺、王改红、刘文字：
兰考县兰瑞融资担保有限公司（申请人）与杨庆涛、张爱梅、曹永建、刘三贺、王改红、刘文字（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
＼n浙江省杭州市余杭区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2011）杭余刑初字第978号＼n公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。＼n被告人周某。因本案于2011年6月8日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于杭州市看守所。＼n辩护人王福平。＼n杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）897号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2011年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某及其辩护人王福平到庭参加诉讼。现己审理终结。＼n杭州市余杭区人民检察院指控：＼n1、2011年6月5日，被告人周某到杭州市余杭区良渚镇天阳棕榈湾67路公交车站内，以捅锁的方式窃得被害人孙某停放在该处的建设雅马哈SR150型二轮摩托车1辆。经鉴定，赃物价值人民币1200元。＼n2、2011年6月8日，被告人周某到杭州市余杭区良渚镇天阳阳棕榈湾67路公交车站内，以同样的方式窃得被害人仰某停放在该处的五羊牌125A型普通二轮摩托车1辆。经鉴定，赃物价值人民币1200元。案发后，赃物被追回并已发还被害人。＼n公诉机关认为，被告人周某的行为已构成盗窃罪，被告人周某如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以惩处。＼n另查明：到案后，被告人周某如实供述了自己的犯罪事实。＼n上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某、仰某的陈述；价格鉴定结论；扣押、发还物品文件清单及照片；情况说明；抓获破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，对辩护人据此提出对被告人周某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人另提出对被告人周某适用缓刑或判处拘役的辩护意见，考虑到被告人周某的犯罪行为、性质及社会危害性，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月8日起至2011年12月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n二、责令被告人周某退赔其余违法所得，发还给被害人孙耀春。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员傅贤生＼n二〇一一年九月九日＼n书记员沈国娣
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执10号之一
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人曲中先，系主任。
被执行人牛学奎，男，汉族，无职业,住抚松县。
被执行人牛学瑞，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人牛学相，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人牛学桂，男，汉族，无职业，住抚松县。
本案在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被执行人牛学奎、牛学瑞、牛学相、牛学桂借款合同纠纷一案中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金455,022.00元及利息未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第260号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人对未获执行的欠款本金455,022.00元及利息，申请执行人如发现被执行人牛学奎、牛学瑞、牛学相、牛学桂有可供执行的财产线索时，可随时申请立案恢复对原生效法律文书的执行（案件受理费8,425.00元、执行申请费6,852.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 马云光
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初8993号
原告高永琳，女，汉族，1956年11月25日出生，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。
委托诉讼代理人李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。
被告陕西铭源房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市未央区凤城二路9号。
法定代表人周湛东，该公司董事长。
委托诉讼代理人马遥，该公司员工。
被告西安精致物业管理服务有限公司，住所地：西安市高新区高新一路5号1幢20505室。
法定代表人王兰玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人关亚荣，该公司员工。
委托诉讼代理人袁丽红，该公司员工。
本院在审理原告高永琳与被告陕西铭源房地产开发有限公司、西安精致物业管理服务有限公司用益物权纠纷一案中，原告高永琳于2018年1月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高永琳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原高永琳负担。
审 判 长 张叡婕
人民陪审员 耿美婷
人民陪审员 杨 瑛
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 徐 欢
打印：扈艳红校对：康黎2018年月日送达
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执1241号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。
被执行人李某某，女，1964年9月30日出生，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区钦村路，现住址不详。
被执行人李某某，男，1963年2月19日出生，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区钦村路，现住址不详。
被执行人威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区仁泰花园。
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人李某某、李某某、威海市盛元房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，本院（2015）威环商初字第635号民事判决书生效后，申请人向本院申请强制执行。本院于2016年4月21日立案执行。
本案执行过程中，本院依法查封了被执行人李某某购买的、登记于被执行人威海市盛元房地产开发有限公司名下、位于威海火炬高技术产业开发区仁泰旅游度假花园*号***室房屋，经本院调查，该楼盘因更改设计规划等原因，至今不能办理房屋产权证书，经拍卖暂无成交案例。另经本院查询，被执行人虽有其他财产但确实执行困难，故本案的执行程序应予终结。被执行人尚欠申请执行人借款本金***元、利息***元及后续利息、律师费***元、诉讼费***元，应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威环商初字第635号民事判决书的本次执
行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年八月三十一日
书记员 徐慧琳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5346号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹永强，男，1976年10月25日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司与被上诉人曹永强商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4404号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月19日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（上诉人陕西龙扬经济发展有限公司已预交，减半收取为25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈 歆
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初45号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被冀中公安局任南分局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2015年10月9日0时30分，被告人刘某酒后驾驶牌照号为冀J×××××的小型普通客车沿任丘市北站路由西向东行驶至创业小区门前路段时，与白某驾驶的牌照号为冀J×××××的小型轿车及护栏发生碰撞，造成隔离护栏及两车受损的交通事故。经检验，被告人刘某静脉血液酒精含量为248.86mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经责任认定，被告人刘某负事故的全部责任，白某无责任。案发后民事部分已调解解决。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白某、贾某、吴某证言，现场照片，涉案视频资料，当事人血样提取登记表，涉案机动车及驾驶人信息查询结果单，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2015）医毒字第1365号检验报告书，冀中公安局交通警察支队二大队第1399012201500328号道路交通事故认定书（含调解结果），赔偿凭证，涉案驾驶证、行驶证，冀中公安局交通警察大队出具的抓获经过，被告人刘某的常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人刘某酒后驾驶机动车在公路上行驶，其血液酒精含量达到每百毫升248.86毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人刘某归案后能够如实供述所犯罪行，涉案民事部分已调解解决，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一六年一月十四日
书记员 高红茹
附：相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川33刑更65号
罪犯达瓦泽仁，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省道孚县人民法院于2013年8月22日作出（2013）道刑初字第9号刑事判决，以被告人达瓦泽仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后于2013年9月10日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2015年9月28日作出（2015）甘刑执字第403号刑事裁定减刑十一个月。减刑后刑期自2013年4月1日起至2023年4月30日止.
执行机关四川省甘孜监狱2017年6月21日以该犯确有悔改表现，提出减刑八个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法于2017年6月29日进行裁前公示，公示期间未收到异议。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯达瓦泽仁在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2015年10月至2017年3月积分转换表扬4个。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯达瓦泽仁在服刑表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯达瓦泽仁减刑七个月。减刑后刑期自2013年4月1日起至2022年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁军
审判员 谭伟
审判员 于瑶
二〇一七年七月十日
书记员 马净
四川省芦山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1826刑初3号
公诉机关四川省芦山县人民检察院。
被告人卫太康，男，1955年11月10日出生，汉族，文化程度小学肄业，粮农，住四川省芦山县。2016年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被芦山县公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。2016年12月7日，经芦山县人民检察院决定继续取保候审。本院受理案件后继续取保候审。
四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉［2016］116号起诉书指控被告人卫太康犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，本院于2017年1月2日立案后，依法组成合议庭审理本案。2017年1月17日，本院依法公开开庭审理本案。四川省芦山县人民检察院指派检察员袁永平出庭支持公诉，被告人卫太康到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省芦山县人民检察院指控：
1.2016年9月18日晚、9月22日凌晨零时许，被告人卫太康两次分别到芦山县龙门乡青龙场村古镇小区龙门晨阳希望小学后围墙的电箱处和青龙场村上下场口聚居点薪龙门客栈处实施盗窃，共盗得三角梅13株。案发后被盗财物已追回发被害人。
2.2016年9月20日19时许、9月21日19时许，被告人卫太康分别两次到华西公司位于芦山县龙门乡青龙村上场口组的施工工地，共盗得花岗石板材八块。案发后被盗财物已追回发被害人。
2016年9月22日10时许，被告人卫太康在家中被芦山县公安局龙门派出所民警抓获归案。
公诉机关向本院提交书证、证人证言、被告人的供述和辩解、勘验和检查笔录、视听资料在案为证。公诉机关认为，被告人卫太康多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卫太康到案后如实供述自己罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，是坦白，可以从轻处罚。诉请法院依法判处。
被告人卫太康对起诉书指控的事实和罪名没有异议。辨称：汲取这次教训，以后不会再犯。自己愿意缴纳罚金希望得到宽大处理。
被告人卫太康未向本院提交有证据。
经审理查明：
1.2016年9月18日晚，被告人卫太康到芦山县龙门乡青龙村晨阳希望小学围墙后的电箱处，将华西公司种植在该处的三角梅十一株盗窃回家中。2016年9月22日凌晨零时许，被告人卫太康到青龙场村上下场口聚居点薪龙门客栈处，将摆放在薪龙门客栈门口的二盆三角梅（二株）盗窃回家中。
2.2016年9月20日19时许、9月21日19时许，被告人伟太康分别两次到华西公司位于芦山县龙门乡青龙村上场口组的施工工地，共盗得花岗石板材八块。
2016年9月22日10时许，被告人卫太康在家中被芦山县公安局龙门派出所民警抓获归案，卫太康如实供述其盗窃的事实。当日公安民警在卫太康的指引下，从卫太康家中查获被盗物品，后发还给失主。
上述事实有公诉机关向本院提交并经庭审质证、认证的下列证据证明：
第一组：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、释放通知书、被取保候审义务告知书、取保候审决定书。证明：本案受案、立案以及对采取卫太康强制措施的情况。
第二组：扣押决定书、扣押清单、发还清单、收据。证明：2016年9月22日在卫太康处扣押石材八块、三角梅花木共十三株，后发还给失主。华西公司购买三角梅（每株30元）和花岗石板材（每块50元）的情况。
第三组：人口信息、归案情况说明。证明：卫太康身份情况和归案情况。
第四组：1.证人雷某（华西公司施工员）的证言，证明：2016年9月22日向龙门派出所反映近日生态停车场、感恩广场、聚集点周围的花台还有龙门学校围墙后面变压器位置种植的三角梅被偷盗窃。
2.证人任某（薪龙门客栈采购员）的证言，证明：2016年9月22日早上八点钟左右,发现在摆放薪龙门客栈正大门口,大门口两侧一边一盆的三角梅被人偷了。
3.证人张某的证言和情况说明及光盘制作说明，证明：张桃源向龙门派出所反映龙门乡卫太康家斜对面的花岗石板材被盗的情况。
第五组：现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，证明：三处案发现场情况。
第六组：提取笔录、提取照片，证明：2016年9月22日芦山县公安局办案人员在卫太康家提取了共八块花岗石、两盆梅白色花盆三角梅（二株），11盆黑色花盆三角梅（十一株），并予以扣押。
第七组：调取证据通知书、调取清单、光盘制作说明，证明：芦山县公安局依法向薪龙门客栈调取监控视频资料并制作成光盘，显示被告人卫太康于2016年9月22日凌晨零时许，盗窃摆放在薪龙门客栈门口的二盆三角梅的情况。
第八组：被告人的供述和辩解，与上述证据相印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人卫太康多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人卫太康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卫太康到案后如实供述自己罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人卫太康主动缴纳罚金，有较好的认罪悔罪表现，根据其犯罪情节和认罪悔罪表现，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可以对被告人卫太康适用缓刑。对被告人卫太康并处的罚金应根据《中华人民共和国刑法》第五十二条的规定确定。
据此，为保护公私财产的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卫太康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳二千元）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋松
代理审判员 彭 燕
人民陪审员 高庆霞
二〇一七年一月十七日
书 记 员 彭 聪
附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执339号
申请执行人时虎强，男，汉族。
被执行人冯超，男，汉族。
申请执行人时虎强持（2015）洋民初字第00968号民事判决书，于2016年3月15日向本院申请执行与被执行人冯超民间借贷纠纷一案，执行标的金额15.5万元，本院于同日立案受理。
本案在执行中查明，被执行人冯超因诈骗罪已被本院刑处四年六个月，经查其无存款及其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其可供执行的财产线索,本院已将其列入失信人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下:
终结本院（2015）洋民初字第00968号民事判决书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一六年六月二十二日
书记员 任俐军
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第02272-1号
申请执行人胡有心，男，1975年11月12日生，住安徽省宣州市。
被执行人盐城益旺商品混凝土有限公司，住所地盐城市亭湖区。
法定代表人洪孔军，该公司总经理。
被执行人洪孔军，居民。
本院受理的申请执行人胡有心与被执行人盐城益旺商品混凝土有限公司、洪孔军买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2015）亭东商初字第00058号民事判决书。判决书载明：被告盐城益旺商品混凝土有限公司应于本判决生效后十日内给付原告胡有心货款195800元并承担违约金（以195800元元为基数，从2015年5月4日起按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算至本判决确定履行义务之日止）。被告洪孔军对于上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2270元，财产保全申请费1650元，合计3920元，由被告盐城益旺商品混凝土有限公司负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。
本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2272号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 李东生
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 闯
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1524执59号之二
申请执行人:安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所安徽省金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口，统一社会信用代码91341500723312868Y（1-1）。
法定代表人：张浩，董事长。
委托诉讼代理人：熊钦，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被执行人：钱芳，女，1968年7月7日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：李洪明，男，1963年11月14日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：蔡昌明，男，1972年11月15日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：徐丽，女，1974年4月23日生，汉族，住安徽省金寨县。
本院在执行申请执行人安徽金寨农村商业银行股份有限公司与被执行人钱芳、李洪明、蔡昌明、徐丽金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行（2017）皖1524民初1199号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的不动产、银行、证券、互联网银行、工商及车辆信息进行查询，经查被执行人蔡昌明、徐丽所有的位于金寨县江店街道（金房权证江店字第××号）的房屋被拆迁安置，本院依法作出裁定查封该房屋的拆迁安置房及扣留、提取相应的拆迁补偿款。在执行过程中，金寨县安居工程办公室出具证明一份，证明：“蔡昌明隐瞒房屋产权登记及抵押信息签订房屋征收补偿协议，原协议应撤销，应按其真实产权情况重新签订协议。现已通知蔡昌明重新签订房屋征收补偿协议，至今未达成协议，协助执行标的物不确定”，蔡昌明、徐丽被拆迁的上述房屋暂无法处置。申请执行人同意对该案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法��的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡先武
审 判 员 郑光福
审 判 员 章大年
二〇一八年八月十日
法官助理 韦良宝
书 记 员 周 迪
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未���现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖0822行初4号
原告怀宁县恒达畜产品有限公司。
法定代表人王卫平，董事长。
委托代理人邹佳莱，上海彭旨平律师事务所律师。
被告怀宁县盐务管理局。
法定代表人王家宁，局长。
出庭负责人陈善红，怀宁县盐务管理局副局长。
委托代理人程广南，安徽文法律师事务所律师。
被告怀宁县人民政府。
法定代表人郭家满，县长。
委托代理人宣勇，怀宁县人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告怀宁县恒达畜产品有限公司诉被告怀宁县盐务管理局、被告怀宁县人民政府盐业行政管理一案中，原告怀宁县恒达畜产品有限公司于2016年6月24日向我院提出撤诉申请。
本院认为：原告怀宁县恒达畜产品有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，其处分自己的诉讼权利，不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告怀宁县恒达畜产品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告怀宁县恒达畜产品有限公司负担。
审 判 长 丁 渺
审 判 员 汪流生
人民陪审员 郑本庆
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 江 静
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽05执异223号
案外人：辽宁未来生物科技有限公司,住所地:本溪经济技术开发区。
法定代表人:庄某,该公司董事长。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市平山区。
负责人张连生，该分行行长。
委托诉讼代理人:张某1，该行法律顾问。
委托诉讼代理人:张某2，该行业务部客户经理。
被执行人：本溪晟恒房屋开发有限公司，住所地本溪经济开发区。
法定代表人：赫某，该公司董事长。
被执行人：蒋焕玉，男，汉族，1963年7月6日出生，住沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行与被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉借款合同纠纷一案中，案外人辽宁未来生物科技有限公司提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人辽宁未来生物科技有限公司称，2012年6月25日，我公司与本溪晟恒房屋开发有限公司签订购房协议书。2012年7月4日至2012年12月3日,我公司分六次通过银行转账向本溪晟恒房屋开发有限公司付款4675万元,购买89套“御龙*山语湾”住房。我公司全款购买并实际占有本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙*山语湾”X栋X单元X号房屋，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。
中国建设银行股份有限公司本溪分行称，2013年5月24日，被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司向申请人借款，并提供包括案涉房屋在内的本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙?山语湾”多套房产作为抵押物。2016年6月15日贷款到期后进行了展期，包括案涉房屋在内的房产仍为抵押物。现被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司严重违约，故申请强制执行，请求执行作为抵押物的案涉房产。对案外人辽宁未来生物科技有限公司的请求，因本溪晟恒房屋开发有限公司私自出售案涉房屋，且未履行将相关资料报送产权登记机关备案，未取得房屋所有权，执行异议不应获得支持。
本院查明，本溪市晟信公证处于2018年1月10日作出（2018）本晟执字第1号执行证书，主要记载：“申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行于2016年6月15日与被申请执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉签订了《人民币贷款期限调整协议》、《抵押合同》、《自然人保证合同》，约定：申请执行人同意对被申请执行人在原贷款合同项下的借款本金金额、期限进行调整，金额调整为人民币7980万元，期限延长24个月，借款到期日为2018年6月25日。被申请执行人本溪晟恒房屋开发有限公司以住宅及国有土地使用权提供抵押担保，蒋焕玉提供担保，承担连带保证责任；《抵押合同》项下抵押物已依法办理抵押登记。申请执行人已按约如数放款给借款人，现因被申请执行人未经抵押权人同意私自通过顶账或出售手段，将抵押住宅中多处为他人办理入住，已严重违约，致使合同目的无法实现，侵害了申请执行人的合法权益，如继续履行会造成债权人损失进一步扩大。截至2017年12月末被申请执行人先后偿还贷款人民币1111万元，尚欠本金人民币6889万元。申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉，执行标的为：本金人民币6889万元和利息及罚息（以偿还日实际金额为准）、执行公证费人民币13.778万元，执行费及行使抵押权所支付的费用；《人民币贷款期限调整协议》、《抵押合同》、《自然人保证合同》经公证处公证后具有强制执行效力。”
2018年1月23日，中国建设银行股份有限公司本溪分行向本院提出强制执行申请，本院已依法向被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉送达执行通知书，并依法查封本溪晟恒房屋开发有限公司坐落于本溪经济技术开发区孙思邈大街的“御龙?山语湾”605套抵押房产，发布了查封公告。
案外人辽宁未来生物科技有限公司主张查封范围内X栋X单元X号房屋为其所有，来院提出执行异议。并提交了购房协议书、银行转账凭证等，请求中止对案涉房屋的执行。
本院认为，案外人辽宁未来生物科技有限公司请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙?山语湾”X栋X单元X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张冠宇
审判员 赵丽梓
审判员 谢添禛
二〇一八年十月二十二日
书记员 叶芷君
附：本裁定适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0802执1306号之二
申请执行人少年审判庭
被执行人：谢剑辉，男，1988年10月7日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
本院2018年4月9日立案受理的申请执行人少年审判庭与被执行人谢剑辉罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802刑初422号刑事判决书，被执行人应支付申请执行人罚金5000元。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，于2018年4月18日查封被执行人谢剑辉所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆(查封期限至2020年4月17日止)但未实际扣押；被执行人现名下暂无可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人的车辆未实际扣押，不能处置。现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 星
审判员 谢 文 聪
审判员 陈 陆
二〇一八年八月十一日
书记员 张丹（代）
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初835号
原告：伍某，男，1982年4月10日出生，汉族，广西全州县人。
被告：谭某某，女，1986年4月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。
原告伍某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某向本院提出下列诉讼请求：要求与被告谭某某离婚。事实和理由：原告与被告于2008年在广东打工相识，2008年7月15日登记结婚，婚后未生育小孩。婚后开始感情一般，但被告于2009年8月份以打工为名外出，变更手机号码，导致双方毫无联系，现被告毫无音讯，下落不明，双方至今因感情不合分居已达7年之久，夫妻感情确已破裂。
被告谭某某未作答辩，也未向本院提供证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告伍某为支持其诉讼，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；2、全州县永岁乡腾家湾村委会出具的证明一份，拟证明被告谭某某于2009年8月离家出走，现下落不明的事实；3、证人伍某某及伍某甲的证言，证明内容同2。
本院依照证据的客观性、合法性和关联性，对原告提供的1、2、3号证据予以审查，分别认证如下：1号证据系婚姻登记机关依申请作出的有效证件，本院确认为有效证据；2、3号证据内容客观真实，形式来源合法，与本案相关联，且能够相互佐证，故本院确认为有效证据。
根据上述采信的有效证据，结合庭审调查中原告的陈述，本院认定如下事实：原告伍平与被告谭某某于2008年在广东打工期间相识，不久后便同居生活，同年7月15日办理了结婚登记手续。婚后双方未生育小孩。由于性格不合，婚后经常吵闹。2009年8月份，被告谭某某以外出打工为名离家出走，更换了手机号码，导致双方毫无联系，原告多次到被告娘家打听其下落未果，现被告下落不明，至此，双方因感情不合分居已达7年之久，夫妻感情确已破裂。另查明，原、被告婚后无共同财产，也无共同的债权和债务。本院于2016年5月3日立案，因被告谭某某下落不明，本院于2016年5月26日在《人民法院报》上向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，现公告期限届满，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告双方从相识到结婚时间短暂，相互了解不够，系草率结合；婚后又因性格不合，经常吵闹，特别是被告谭某某从2009年8月份外出后，至今下落不明，双方分居生活已达7年之久，互不履行夫妻义务，因此原、被告的夫妻感情确已破裂。
综上所述，原告伍某与被告谭某某的感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，因符合离婚的法定条件，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准许原告伍某与被告谭某某离婚。
案件受理费300元，由原告伍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王贤顺
审 判 员 谭国勇
人民陪审员 骆晋辉
二〇一六年九月一日
代理书记员 蔡昌佑
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。