wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初14096号
原告：王复利，女，1965年2月13日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：张茂波，重庆展齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张萍，重庆展齐律师事务所律师。
被告：重庆市坤昌房地产开发有限责任公司，住所地重庆市璧山区壁泉街道沿河西路南段88号附1-12，统一社会信用代码91500227747460902Q。
法定代表人：丁志明。
原告王复利与被告重庆市坤昌房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案，依法适用简易程序于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告王复利的委托诉讼代理人张茂波，被告重庆市坤昌房地产开发有限责任公司的法定代表人丁志明，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王复利向本院提出诉讼请求：1.判决被告重庆市坤昌房地产开发有限责任公司归还原告借款本金4750000元；2.判决被告重庆市坤昌房地产开发有限责任公司支付自2012年7月23日起至2018年4月17日期间的利息共计6472109元；3.判决被告重庆市坤昌房地产开发有限责任公司支付利息（以4750000元为基数，自2018年4月18日起按月息1.8%的标准，计算至付清时止）；4.判决被告支付原告律师费100000元。本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告借款，原告于2012年7月23日、4月18日分别向被告支付了800000元、3950000元，约定利息按2分计算。2018年4月17日，原被告双方对账结算，确认被告自借款之日起累计拖欠6472109元利息。2018年4月18日，双方重新签订《借款合同》，确认借款本金及拖欠利息，并约定自2018年4月17日起，借款本金按照月利率1.8%计算利息，被告承诺2018年6月17日前清偿全部债务，原告为实现债权支付的律师费等由被告承担。借款期限届满后，被告未如约清偿债务，故起诉。
被告重庆市坤昌房地产开发有限责任公司辩称：借款属实，要求法院进行调解，希望延长本金的还款期限，因利息已经超过本金希望减免利息；诉讼期间冻结的被告名下的财产系赵德勇等人财产，不应被保全和执行。
原告王复利围绕诉讼请求向本院举示银行业务回单2份、转账凭证、《借款利息结算确认单》、《借款合同》、《法律事务委托合同》、发票、银行业务回单。被告重庆市坤昌房地产开发有限责任公司质证认为银行业务回单2份、转账凭证、《借款利息结算确认单》、《借款合同》真实，《法律事务委托合同》、发票、银行业务回单因被告未参与对真实性不予确认。被告未举示证据。本院认为原告举示的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。据此，本院认定如下法律事实：
2012年7月23日，王复利向丁志明转款250000元、550000元。2012年8月17日，王复利向丁志明转账3950000元。
2018年4月17日，王复利与重庆市坤昌房地产开发有限责任公司签订《借款利息结算确认单》，载明：因重庆市坤昌房地产开发有限责任公司向王复利借款4750000元，经双方结算利息如下：借款金额800000元，借款年利率24%，借款日2012年7月23日，结息日2018年4月17日，应付利息1100975元；借款金额3950000元，借款年利率24%，借款日2012年8月17日，结息日2018年4月17日，应付利息5371134元。经确认人双方确认，自借款之日起截止2018年4月17日止，重庆市坤昌房地产开发有限责任公司共计借到王复利借款4750000元，欠付利息6472109元。
2018年4月18日，王复利（甲方、出借人）与重庆市坤昌房地产开发有限责任公司（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定：经甲乙双方结算确认，甲方出借乙方借款本金4750000元，自借款之日起至本协议签订之日（2018年4月17日）止，累计拖欠利息6472109元；自甲乙双方对账之日起（2018年4月17日），甲方同意乙方以借款本金4750000元为基数，按照月利率1.8%计算利息（已结算利息不变），直至债务清偿还毕为止；本协议签订之日起至2018年6月17日前，乙方应当及时清偿甲方全部债务，包括但不限于本金、拖欠的利息等；乙方向甲方归还的款项按照下列先后顺序偿付：1.实现债权应当的费用，包括但不限于甲方为主张债权应支付的律师费、诉讼费、财产保全等费用；2.利息；3.本金；在本合同履行期限内，甲乙双方如发生争议协商不成，双方同意向合同签订地重庆市渝北区人民法院提起诉讼。
2018年6月26日，王复利（甲方）与重庆展齐律师事务所（乙方）签订《法律事务委托合同》，约定乙方接受甲方委托，指派律师为甲方与重庆市坤昌房地产开发有限责任公司因借款合同纠纷一案在一审、二审、执行、再审阶段提供法律服务；合同签订之日起3日内支付50000元律师费，开庭前支付50000元律师费，执行兑现金额按照8%支付律师费。王复利于2018年6月27日向重庆展齐律师事务所转账50000元，2018年8月7日又转账50000元。重庆展齐律师事务所向王复利开具发票2张，金额总计100000元。
本院认为：原告王复利与被告重庆市坤昌房地产开发有限责任公司建立的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方确认的截止至2014年4月17日的未付利息金额6472109元不超过从借款出借之日起按月利率2%计算的金额。现原告起诉要求被告归还借款本金4750000元，截止至2018年4月17日的利息6472109元以及后续利息（以4750000元为本金，自2018年4月18日起，以月利率1.8%为标准计算至付清时止），事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付其为主张权利支付的律师费100000元，符合合同约定，且该费用业已实际产生，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市坤昌房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告王复利借款本金4750000元；
二、被告重庆市坤昌房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王复利截止至2018年4月17日的利息6472109元；
三、被告重庆市坤昌房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王复利后续利息（以4750000元为基数，从2018年4月18日起，按月利率1.8%计算至付清时止）；
四、被告重庆市坤昌房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王复利为实现债权支付的律师费100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89732元，减半收取44866元，财产保全费5000元，合计49866元，由被告重庆市坤昌房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 赵金阁
二〇一八年八月十六日
法官助理 刘嫣然
书 记 员 张 杨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0202民初1593号
原告：吴俊，女，1970年6月4日出生，汉族，自由职业，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：王璐，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程敏，安徽国伦律师事务所律师。
被告：林国春，男，1975年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县。
被告：俞金凤，女，1977年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县。
原告吴俊诉被告林国春、俞金凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴俊的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告林国春、俞金凤经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10000元，并以借款本金为基数，按照月利率2%的标准向原告支付自2015年10月25日起至实际清偿之日止的利息；2.判令被告立即偿还原告借款本金20000元，并以借款本金为基数，按照月利率2%的标准向原告支付自2014年5月29日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2014年4月29日、2015年10月25日，被告林国春因经营需要向原告分别借款2万元、1万元，均约定利息2分，原告以现金方式向被告提供两笔借款，被告向原告分别出具借条。后原告多次向被告主张还款，被告均未能归还任何本息。故请求判如所请。
被告林国春、俞金凤未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告林国春与原告系朋友关系。2014年4月29日被告林国春向原告出具借条一张，载明：今借到吴俊人民币贰万元整，利率2%，借条下方标注第一月利息已付。2015年10月25日被告林国春又向原告出具借条一张，载明：今借到吴俊人民币壹万元整，此款百分之2。庭审中，原告陈述，上述借款均系现金支付。
另查明：被告林国春与俞金凤系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述、欠条、结婚登记申请书和审查处理结果、人口信息等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林国春、俞金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为林国春、俞金凤放弃对吴俊的陈述与举证进行抗辩、质证的权利。关于借款，吴俊提交的欠条有林国春的签名、捺印，对于吴俊主张的林国春借款尚欠30000元的事实清楚，合法有据，本院予以确认。关于利息，被告林国春在欠条上明确月利率为2%，不违反法律规定，原告主张10000元自借款之日起、20000元自2014年5月29日起以月利率2%分别给付利息至实际付清欠款止，本院予以准许。被告林国春与俞金凤系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，现原告主张本案借款是夫妻共同债务，两被告未抗辩、也未提交证据推翻原告主张，故本院予以确定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林国春、俞金凤于本判决生效之日起十日内返还原告吴俊借款30000元及利息（其中20000元自2014年5月29日起、10000元自2015年10月25日起至借款实际清偿之日止，以所欠本金按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，公告费560元（已交报社），合计1720元，由被告林国春、俞金凤负担。（受理费、公告费原告已预付，两被告于判决生效之日起十日内付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 刁智蓉
人民陪审员 王巧云
人民陪审员 李元媛
二〇一八年八月六日
书 记 员 朱婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3107号
上诉人（原审被告）：梁小祥。
被上诉人（原审原告）：金宇权。
原审被告：张琴琴。
上诉人梁小祥因民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初2812号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，查明上诉人梁小祥未在规定的期限内缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人梁小祥自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 覃仕辉
代理审判员 应 帅
二〇一六年八月一日
代书 记员 徐圆圆
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2120号
罪犯陈新学，男，1988年1月22日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年08月27日作出(2009)惠中法刑二初字第41号刑事判决，认定被告人陈新学犯抢劫罪,赌博罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币44000元。判决生效后，交付执行。
2011年12月15日经广东省东莞市中级人民法院裁定减刑一年；2013年10月25日经本院裁定减刑一年。
青海省西川监狱于2016年8月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯陈新学在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈新学在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑人员积极分子一次、监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈新学在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈新学减刑一年四个月（刑期至2020年03月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一六年九月二十日
书记员 马 萍
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执350号
罗某某：
你与李某某交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日作出的（2018）晋0481民初159号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某某于二〇一八年七月八日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年七月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请执行人李某某支付2774.58元及逾期付款利息。
加倍支付延迟履行该判决确定义务期间的债务利息。
三、承担案件受理费191.21元及申请执行费用50元。
特此通知。
二〇一八年八月二日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初6814号
原告：王香然，女，1966年3月15日出生，汉族，住巩义市。
被告：张世斌，男，1967年8月2日出生，汉族，住巩义市。
原告王香然与被告张世斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法由审判员尚玉拴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王香然到庭参加诉讼，被告张世斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王香然向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元及利息（从2017年10月12日起至还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2014年12月15日，被告以拉石头需要资金为由向原告借款20000元，并为原告出具借条一份。该款后经原告催要，被告推托未付。
被告张世斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月15日，被告以拉石头需要资金为由向原告借款20000元，并为原告出具借条一份。该款后经原告催要，被告推托未付，引起诉讼。
本院认为，被告张世斌向原告借款，由被告为原告出具的借条为凭，双方形成合法有效的民间借贷关系。该款经原告催要，被告推托未付，构成违约。故原告要求被告偿还借款20000元及利息（从2017年10月12日起至还款之日止按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张世斌于本判决生效之日起十日内偿还原告王香然借款20000元及利息（从2017年10月12日起至还款之日止按年利率6%计算）。
如果被告张世斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张世斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 尚玉拴
二〇一七年十一月十五日
书记员 祖亚林
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第397号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人汤某某，男，1977年11月6日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，大专文化，原佛山市南海玉豪米业加工厂业务员，住苍梧县龙圩镇凤岭街文化里***号，2013年10月1日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人汤某某犯职务侵占罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员岳彩绪出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月份开始，被告人汤某某利用在被害人汤某甲经营的佛山市南海玉豪米业加工厂任职业务员的便利，将从广州市明湛宏米业有限公司、中山市西区和泰粮油店、中山市小榄镇山信粮行等客户处回收的643329元货款占为己有，并用于从事赌博违法活动，同年10月1日被汤某甲发现。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人汤某某职务侵占的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人汤某某身为单位工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2019年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 杨虹虹
人民陪审员 白婉梅
人民陪审员 杜栻鹏
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1978号之一
申请执行人：周唯，男，1990年6月15日出生，汉族。
被执行人：吴梦文，男，1972年10月7日出生，土家族。
本院在执行申请执行人周唯与被执行人吴梦文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05877号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，查封了被执行人吴梦文名下位于星沙街道办事处东四路268号恒大翡翠华庭8栋2703号房屋（预告证明号：414021978），因该房屋有抵押，暂不宜处置；查封了被执行人吴梦文名下车牌号为湘AEW2**、湘AFM6**、湘AL5**的车辆三台，但未发现车辆下落。本院查询了被执行人的存款等财产信息，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年一月二十二日
书记员 邓翰菲
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑终331号
原公诉机关：湖南省道县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：吴某甲，女，1978年12月25日出生，汉族，初中文化，无业。2014年11月4日因犯非法持有毒品罪被道县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月19日被抓获，次日被道县公安局刑事拘留，2015年12月25日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民法院审理道县人民检察院起诉指控被告人吴某甲犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年七月二十八日作出（2016）湘1124刑初327号刑事判决：被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人吴某甲不服，于2016年8月8日向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案受理。在本案审理过程中，上诉人吴某甲于2016年8月28日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴某甲在上诉期满后主动要求撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某甲撤回上诉。
湖南省道县人民法院（2016）湘1124刑初327号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 勇
审判员 黄 宁
审判员 周艳君
二〇一六年九月一日
书记员 刘海艳
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初3197号
原告：厦门沈工大焊接有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区建材园92栋108。统一社会信用代码：913502120728243329。
法定代表人：谢国仁，总经理。
委托诉讼代理人：王绍凌，厦门沈工大焊接有限公司员工。
被告：官小平，男，汉族，1980年3月3日出生，住福建省漳平市。
本院在审理原告厦门沈工大焊接有限公司与被告官小平买卖合同纠纷一案中，原告厦门沈工大焊接有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门沈工大焊接有限公司撤回对被告官小平的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门沈工大焊接有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 黄剑波
二〇一八年八月一日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1324民初4729号
原告:周学林，女，1974年1月8日出生，汉族，教师，住泗洪县。
委托诉讼代理人：赵彬，江苏永明晖律师事务所律师。
被告：彭凯，男，1979年3月25日出生，汉族，汉族，个体户，住盐城市滨海县。
原告周学林与被告彭凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告周学林委托诉讼代理人赵彬到庭参加诉讼，被告彭凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周学林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款300000元及利息（自2016年6月6日起，按年利率24%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系。2016年5月30日，彭凯因资金周转所需向周学林借款，周学林当日通过转帐方式向彭凯出借300000元。2016年6月6日，彭凯就该笔借款向周学林出具借条1份，约定年回报率50%，口头约定借款一年。上述借款后经原告催要，被告一直拖欠未还，故诉至法院。
被告彭凯未作答辩。
原告周学林围绕诉讼请求依法提交了：借条1份、借记卡帐户历史明细单1份、手机短信截屏2份。对原告提交的2份手机短信截屏，因未提供原始载体及无法核实收、发件人身份，对该组证据的证明效力，本院不予确认。对其余证据，经本院审查，其内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月30日，被告彭凯因经营需要向原告周学林借款300000元。当日，原告周学林通过银行转帐方式向被告彭凯交付借款300000元。2016年6月6日，被告彭凯就该笔借款向原告周学林出具借条1份，载明：今借到周学林现金叁拾万元（￥300000），5月30日汇到我个人帐户，此款用于投资生意，年回报不低于50%。上述借款后经原告周学林催要未果，双方因而成讼。
本院认为，原告周学林与被告彭凯之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，原告已按约向被告交付借款，被告应及时履行还款义务。本案借款未对借款期限进行明确约定，原告可以随时要求返还。经原告催要，被告未在合理的期限内偿还原告借款，其行为已构成违约，应承担继续履行还款的义务。原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原、被告约定涉案借款年回报率50%，应当视为借款利息为年利率50%，已超出法律规定，现原告自愿调整为自借款之日即2016年6月6日起，按年利率24%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭凯于本判决生效后十日内偿还原告周学林借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按年利率24%，自2016年6月6日计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取计2975元，由被告彭凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费5950元。
代理审判员 杨娟
二〇一八年八月一日
书 记 员 胡蝶
附录一：本案证据目录
原告周学林所提交的证据及证明目的如下:
1.借条1份，证明2016年6月6日，被告彭凯向原告借款300000元的事实，并约定了年回报率50%的利息；
2.借记卡帐户历史明细单1份，证明2016年5月30日，原告通过银行转帐方式向被告交付借款300000元；
3.手机短信截屏2份，证明原告丈夫张成宏通过短信向被告催要过借款。
被告彭凯未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26715号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：洪青国，男，1963年10月29日出生，住浙江省宁波市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告洪青国信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37,967.01元。原告诉称，被告洪青国系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,967.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年十一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2633民初40号
原告高文副，男，1985年9月3日出生，苗族，住址贵州省从江县加鸠乡。
被告何军道，男，1962年1月18日出生，汉族，住址贵州省榕江县。
被告黔东南州黔岭汽车运输有限公司。地址贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路73号。
法定代表人王忠义，该公司经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司榕江县支公司。地址贵州省榕江县古州镇西环北路41号。
法定代表人金小珊，该公司经理。
本院在审理原告高文副与被告何军道、黔东南州黔岭汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司榕江县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高文副在法定期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请，经本院书面通知后，其仍未予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡 蓉
二〇一六年一月十九日
书记员 杨思学（代）
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第569-3号
申请执行人卓刚，男，生于1977年12月27日，汉族，居民。
被执行人张勇，男，生于1974年6月6日，汉族，居民。
卓刚与张勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）乐至民初字第1940号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人张勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月6日向本院申请强制执行。要求张勇偿还借款本金及利息250000元。本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张勇送达了执行通知书等法律文书，并责令其在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人称经济困难，暂无法履行偿还义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过执行司法查控系统及在乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门进行查询，被执行人有已抵押贷款且被本院另案查封的位于乐至县的门市两个、有已抵押贷款的成套住宅一套（本院已依法查封），除此外，无其他房产信息；在乐至县车管部门查询，被执行人无车辆信息。另查明，被执行人有住房公积金（本院已依法扣留）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其书面同意终结本次执行程序。现被执行人张勇仍欠申请执行人卓刚借款本息250000元。
本院认为，除被执行人已设置抵押且被本院查封的房屋及本院扣留的住房公积金外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第569号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 王明霞
审判员 付建三
二〇一五年十一月三十日
书记员 雷 龙
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随州中立民终字第00067号
上诉人（原审被告）：北京电力设备总厂有限公司。
法定代表人：蒋海育，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：湖北省华鑫炉料技术有限公司。
法定代表人：樊兆丰，该公司董事长
上诉人北京电力设备总厂有限公司（以下简称电力公司）与被上诉人湖北省华鑫炉料技术有限公司（以下简称华鑫公司）产品生产者责任纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第01374-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
电力公司上诉称：双方当事人在签订合同时约定：“如双方因合同争议引发诉讼，应诉讼至合同签订所在地法院。”该合同中明确签订地点是天津市，具体管辖的基层法院虽未写入合同，但双方口头约定了天津市红桥区人民法院管辖。故协议管辖明确，应将此案移送至天津市红桥区人民法院审理。
本院经审查认为：（一）华鑫公司与电力公司于2012年8月1日在天津市签订的《承包合同》约定“如双方因合同争议引发诉讼，应诉讼至合同签订所在地法院。”本案的诉讼标的属于基层人民法院审理，合同没有约定具体由天津市某一基层人民法院管辖，属于双方当事人选择管辖的协议不明确，故双方选择管辖的协议无效。（二）双方当事人的诉讼系因电力公司向华鑫公司提供的生产线设备出现质量问题所引起，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”湖北省广水市是其产品销售地和侵权行为地，故湖北省广水市人民法院对本案享有管辖权。原审裁定处理正确，应予维持。电力公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪大富
审 判 员 储颖烨
代理审判员 兰 京
二〇一五年十二月二日
书 记 员 魏 娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0311民初4693号
原告：鲁秀波，女，汉族，1965年4月7日生，住南省洛阳市西工区。
被告：洛阳中原康城药业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区望春门街与牡丹大道交叉口。
法定代表人：葛兴坤。
上列原告诉被告委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告鲁秀波到庭参加了诉讼，被告洛阳中原康城药业有限公司（以下简称康城药业）经合法传唤未到庭参加诉讼。原告曾将洛阳康都置业有限公司（以下简称康都置业）列为被告，在庭前撤回了对其的起诉，本院予以准许，不再另行制作裁定书。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2005年4月24日购买了中原康城医药展示中心西2幢2266号商铺，建筑面积43.14平米，于2005年4月26日与二被告签订委托经营协议，将该商铺委托被告经营管理，后于2007年12月8日又签订补充协议书，对回报金各项事宜做了明确约定，委托期限至2007年12月31日。现被告不付回报金，状诉法院，请求：1、被告支付2015年7月1日至2016年6月30日回报金16344元；2、被告向原告支付逾期回报的滞纳金1007.60元；3、要求被告提供从2011年7月1日至2015年6月30日所谓代扣税的正规发票（庭审中撤回）；4、被告承担本案诉讼费用。
被告康城药业经合法传唤未到庭，亦无书面答辩意见及书面证据提交。
经审理查明：2007年12月8日，原告作为委托人（甲方）与作为受托人（乙方）的被告康城药业、作为开发商（丙方）的康都置业签订了《中原康城委托经营管理补充协议书》，约定原告将自己所有的位于中原康城医药展示交易中心（西）2层2区66号铺位（建筑面积42.88平方米）委托给乙方实行统一管理，整体经营。在该协议有效期内，原告将该物业不可撤销地特别授权委托给被告康城药业经营管理，原告不得参与经营管理。委托经营期限以2007年12月9日视为已实际交付，自物业视为交付之日起至2017年12月31日止，回报金从2006年4月1日起开始计付。被告康城药业承诺在该物业委托期限内，第一年按照930元/月、第二年按照1023元/月、第三年按照1125元/月、第四年按照1238元/月、第五年至2017年12月31日按照1362元/月的标准给予原告回报金，被告康城药业按季度支付回报金，支付日期为每季度的第一个月。如被告康城药业不按上述约定，准时向原告支付回报金，则每逾期一日，按应付未付回报金的日万分之二向原告付滞纳金。超过半年未付，超过此期限的违约金增至每日万分之三。审理中，因被告康城药业未到庭，致调解不能。
本院认为：原告与被告康城药业及案外人康都置业签订的协议书，系双方真实意思表示，该协议不违反法律法规的强制性规定，真实合法有效，本院对此予以认定。双方应按照协议约定的内容行使权利并履行义务，原告的商铺在约定的委托经营期限内由被告康城药业受托经营并支付回报金。被告康城药业经本院合法传唤不到庭参加诉讼，故本院对原告主张的从2015年7月1日为起算点计算至2016年6月30日的租金期间予以认定，具体数额为16344元（1362元/月×12个月）。原告诉求的该拖欠部分的违约金1007.60元，符合双方协议的约定，且被告的逾期支付回报金的事实存在，并不违反法律的强制性规定，对该诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告洛阳中原康城药业有限公司于本判决生效后十日内支付原告鲁秀波2015年7月1日至2016年6月30日的回报金16344元及违约金1007.60元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费234元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张唯颖
审 判 员 陈 雷
人民陪审员 段国华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 齐 静
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初25193号
原告：北京世邦华亿舞台科技有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人：吴佳研，总经理。
委托诉讼代理人：胡克强，系北京市地平线律师事务所律师。
被告：广州芭蕾文化艺术有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张丹丹。
原告北京世邦华亿舞台科技有限公司与被告广州芭蕾文化艺术有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月7日立案。原告北京世邦华亿舞台科技有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京世邦华亿舞台科技有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京世邦华亿舞台科技有限公司撤诉。
案件受理费12760元减半收取计6380元，由原告北京世邦华亿舞台科技有限公司负担。
审 判 长 廖敏敏
审 判 员 刘永纯
审 判 员 李 煜
二〇一八年一月二十五日
法官助理 陈 策
书 记 员 傅敏玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26749号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：石磊，男，1966年1月28日出生，住浙江省宁波市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告石磊信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币39,419.61元。原告诉称，被告石磊系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,419.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年十一月十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1649号之一
申请执行人张良辉，男，1985年11月2日出生，汉族。
被执行人何正兴，男，1979年8月13日出生，汉族。
被执行人李菲，女，1982年2月16日出生，汉族。
被执行人奉起军，男，1974年11月16日出生，汉族。
被执行人长沙市雨花区华晨小额贷款有限公司。
被执行人湖南宏鹏实业投资有限公司。
被执行人湖南乾鑫庄实业发展有限公司。
本院在执行申请执行人张良辉与被执行人何正兴、李菲长沙市雨花区华晨小额贷款有限公司等民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2015）雨民初字第04454号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，依法扣划了被执行人李菲名下的上海浦东发展银行长沙分行（账户为：6225212603047934）的银行账户中的15万元，并已发放给申请执行人，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 媛
宋体江苏省太仓市人民法院江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太沙民初字第0634号
原告黄某，女，汉族，1969年11月16日生。
被告邵某，男，汉族，1967年3月3日生。
原告黄某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由代理审判员张圣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某，被告邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告经人介绍相识，并于2001年6月12日在太仓市民政局领取结婚证。双方均系再婚，婚后未生育子女，亦无共同财产。婚后原告发现与被告性格不合，经常为一些琐事而争吵，夫妻感情破裂，2005年双方正式分居。原告曾于2013年1月向太仓法院提起诉讼，要求与被告离婚，后由于双方未能达成一致，因此法院未予判决。在过去的这半年中，原、被告之间依旧没有任何联系，由此可见双方感情确实破裂，请求法院依法判决原告与被告离婚。
被告邵某辩称：不同意离婚。我与原告结婚后家庭和睦、相亲相爱，对原告女儿我也尽到抚养义务。原告亲戚还多次向我借钱。后因原告有了外遇，导致我们夫妻感情不和。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于2001年6月12日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。2005年被告怀疑原告有外遇，致夫妻产生矛盾。从2005年底至今，被告一直在外居住。2013年2月20日，原告诉至本院，要求与被告离婚。同年3月28日，原告向本院申请撤诉，本院裁定准许。2013年11月8日，原告再次诉至本院。
上述事实，由原告的庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为：原、被告虽属再婚，但结婚多年，有一定的感情基础。婚后初期双方感情亦较好，夫妻间无特别严重的冲突。双方产生矛盾的主要原因是被告怀疑原告在外有第三者，加之被告性格急躁，遇事未能冷静处理，导致原、被告夫妻关系紧张，对此，原、被告均有责任。只要原、被告在今后的生活中，加强夫妻间的交流与沟通，相互信任、相互尊重，双方互谅互让，珍惜重新组建的家庭，同时原告正确处理好与异性之间的交往，被告遇事能冷静处理，夫妻关系还是可以改善的。鉴于目前原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告邵某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：10-550101040009599。
代理审判员 张圣
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 邵静
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄宁商初字第346号
原告：乐清市乐航电子有限公司。住所地：乐清市柳市镇汤岙余村。
法定代表人：余燕燕，该公司总经理。
委托代理人：郑英积，该公司员工。
委托代理人：杨巧媚，浙江永宁江律师事务所律师。
被告：陈林虎。
原告乐清市乐航电子有限公司（以下简称乐航公司）为与被告陈林虎买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年12月10日公开开庭进行审理。原告乐航公司的委托代理人郑英积、杨巧媚到庭参加诉讼，被告陈林虎经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐航公司起诉称：原告乐航公司与被告陈林虎素有业务往来。2014年7月11日，被告向原告购买排线等产品计价款17136元，原告依约发货后，被告至今未清偿货款。请求判令：被告支付货款17136元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。
被告陈林虎未作答辩，也未举证。
原告乐航公司为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人证明书、被告户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、销售清单、物流单、通话录音（含文字资料）各1份，证明被告向原告购买排线等产品，计价款17136元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告陈林虎在收到起诉状副本、证据材料及相关诉讼文书后，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的诉讼权利。原告提供的证据1来源合法，能证明原、被告的诉讼主体，本院予以确认。证据2销售清单为原告单方制作，物流单仅有案外人的签名，该两证据均未有被告签名确认，本院无法确认其真实性，故均不予认定；通话录音记载了原告方催讨“陈老板，你那个去年7月份的一笔17000块钱到底什么时候付”，对方回答“说好15000，又怎么了”等内容，故该证据不能证明被告尚欠原告货款17136元的待证事实，但录音中对金额15000元的确认，结合本院庭审后向被告的核实（被告认可尚欠原告货款15000元），对被告尚欠原告货款15000元予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告陈林虎于2014年期间向原告乐航公司购买排线等产品，被告收取货物后尚欠原告货款15000元。后经原告催讨未果，遂于2015年11月18日诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖行为并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效。原告向被告提供货物，被告应支付相应的货款。本案原告提供的证据不足以证明被告尚欠其货款17136元，本院对该主张不予支持；但被告尚欠原告货款15000元已经确认，该款被告应予清偿。被告未及时履行付款义务，应赔偿原告自向本院起诉主张权利之日（2015年11月18日）起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈林虎在判决生效后十日内给付原告乐清市乐航电子有限公司货款15000元，并赔偿利息损失（利息按本金15000元自2015年11月18日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告乐清市乐航电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取114元，由被告原告乐清市
乐航电子有限公司负担26.5元，被告陈林虎负担87.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费228元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 朱 伟
二〇一六年二月十四日
代书记员 张娇娇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）围执字第457-8号
申请执行人柴桂芬。
被执行人蔡树国。
关于柴桂芬与蔡树国民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2013）围执字第457-6号执行裁定书，冻结了被执行人蔡树国在中国邮政储蓄银行围场支行的工资款，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人蔡树国在中国邮政储蓄银行围场支行的工资款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 郑国杰
代理审判员 丁会群
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李岩峰
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第02189号
原告李某某。
原告白某某。
被告河南省德裕量贩连锁有限公司，住所地河南省正阳县真阳镇中心街。
法定代表人周某某，任总经理。
委托代理人李强，男，1983年6月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区前进七组14号，系该公司员工。
本院在审理原告李某某、白某某与被告河南省德裕量贩连锁有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李某某、白某某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某、白某某申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某、白某某撤回起诉。
案件受理费530元（减半收取），由原告李某某、白某某负担。
审 判 长 陈新科
审 判 员 王世专
人民陪审员 王生祥
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 何 盟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6340号
原告：张金林，男，1952年3月24日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：张莲，女，1978年2月3日出生，汉族，住安吉县。（系原告女儿）
被告：屠晓东，男，1970年8月16日出生，汉族，住安吉县。
被告：李琼，女，1973年12月24日出生，汉族，住安吉县。
原告张金林诉被告屠晓东、李琼民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院提起诉讼，诉请：1.被告屠晓东、李琼归还原告借款5万元并支付利息（按月利率1.2%自2014年1月28日计算至款清之日）；2.由二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月28日，被告屠晓东因资金周转需要向原告张金林借款5万元，月利率为1.2%，未约定借款期限。被告屠晓东、李琼系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。后原告向二被告催讨未果，遂诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠晓东、李琼返还原告张金林借款本金5万元、支付利息（按月利率1.2%自2014年1月28日计算至款清之日止，利随本清），限被告于判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告屠晓东、李琼负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 潘晶晶
人民陪审员 唐秋根
人民陪审员 俞一杰
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈 静
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0323民初2202号
原告：赵文春，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
被告：陆兴荣，女，1967年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：王陆，男，1992年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：王陆臣，男，1993年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告赵文春与被告陆兴荣、王陆、王陆臣买卖合同纠纷一案中，原告赵文春于2018年8月9日提出撤诉申请。
本院认为：原告赵文春的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵文春撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵文春负担。
审判员 张俊霞
二〇一八年八月九日
书记员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0711民初713号
原告锦州宏发物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。
法定代表人刘春雷，该公司经理。
委托代理人勾筠生，该公司南郡天下小区物业经理。
被告宋岩，男，住辽宁省黑山县八道壕镇。
本院在审理原告锦州宏发物业管理有限公司诉被告宋岩物业服务合同纠纷一案过程中，原告锦州宏发物业管理有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告锦州宏发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费183元，减半收取91.5元，由原告锦州宏发物业管理有限公司负担。
审判员 李 丹
二〇一六年八月二十二日
书记员 贾天琪
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执1870号
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人徐青,重庆善弘律师事务所。
被执行人李元林，男，1984年3月26日出生，汉族，住重庆市彭水县。
被执行人重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城长寿路76号负1-9,1-9。
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行被执行人李元林、重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2016）渝0113民初2589号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李元林、重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，被执行人重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司于2016年8月25日支付本院96470元，其中支付申请人95270元，本院收取执行费1200元。被执行人重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司已经履行完毕生效法律文书所确定的义务。本院对被执行人李元林的银行存款、车产、房产进行查询。未查到被执行人李元林有可供执行的财产。致使被执行人李元林尚欠申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付抢救费40830元、执行费及延迟履行期间的债务利息不能执行实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执1870号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 王 强
审判员 王玉叶
二〇一六年九月十九日
书记员 陈 涛
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0303民初14350号
原告：苏某某，女，汉族，1958年9月22日出生。
指定监护人：李某某，男，汉族，1960年1月1日出生，系夫妻关系。
委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，系母子关系。
被告：深圳市安达运输有限公司，住所地深圳市南山区荔园路7号1栋、3栋、4栋及门卫房、配电房，统一社会信用代码91440300192440210E。
法定代表人：黄绍嘉。
委托诉讼代理人：张某某，女，汉族，1968年12月5日出生,系公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：判令向被告索赔各项损失共人民币157910元（护理费76804元、住院伙食补助费37960元、营养费补助16352元、交通费6358元、残疾辅助器具费20436元）。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：
2007年6月20日11时00分，原告苏某某驾驶粤B/6xxxx小型客车在罗沙路由西往东行驶至梧桐山隧道口时，该车车身左侧与由同方向行驶的由贺某某驾驶的粤B/xxxxx大型客车车头发生碰撞，造成粤B/6xxxx小型客车司机苏某某受伤及两车损坏的交通事故。司机贺某某在事故发生时系履行被告的职务行为。经交警部门认定，原告苏某某承担此事故的主要责任，贺某某承担此事故的次要责任。
二、受害人伤残情况：
本次交通事故致原告急性特重型开放性颅脑损伤，昏迷不醒，经深圳市人民医院手术及康复治疗，意识障碍无明显好转，呈植物生存状态。2014年5月6日，广东深华法医临床司法鉴定所出具《交通事故伤残鉴定意见书》，鉴定意见为原告的伤残等级为壹级、护理依赖程度为完全护理依赖。
三、住院伙食补助费：29200元。
双方确认2016年8月1日至2018年7月31日期间的住院伙食补助费损失73000元，按照事故责任比例，原告可获赔偿金额为29200元（73000元×40％），本院予以确认。原告主张护理工的伙食补助8760元，无法律依据，本院不予支持。
四、护理费：50521元。
（2016）粤0303民初10511号民事判决书认定，原告2014年7月31日至2016年7月31日期间共住院730天，该期间的护理费为73000元。原告在诉讼庭审时明确其主张的护理费计算期间为2016年6月19日至2018年6月18日，本院认为，2016年6月19至2016年7月31日期间的护理费已经经过法院处理，原告再次主张该期间的护理费，违背了“一事不再理”的原则，本院不再处理。2016年8月1日至2018年6月18日期间，原告主张每天护理费为240元，并提供了护理费发票予以证明，但该护理费发票系代开发票，且无其他证据予以佐证，原告的该项主张，证据不充分，本院不予采信。因原告系请的个人护理，本院参照居民服务业的平均工资计算原告护理费损失，具体金额为126303（67104元/年÷365天×687天），原告可获护理费赔偿金额为50521元（126303元×40％）。原告主张护工春节加班费，看护费发票、春节看护费发票附加税无法律依据，本院不予支持。
五、营养费：500元。
原告主张营养费期间为2016年6月20日至2018年6月19日，按56元/天计算，被告主张营养费应当自2016年8月1日开始计算，且金额应当予以调整。本院参照原告治疗情况，酌定原告可获赔偿营养费为500元。
六、交通费：6358元。
参照原告住院期间及住院治疗情况，原告主张2016年8月1日至2018年6月18日期间交通费可获赔偿金额6358元，金额合理，本院予以支持。
七、残疾辅助器具费：20436元。
原告主张因本次交通事故持续昏迷，需要使用纸尿片、护理垫，产生了费用51090元，并提供了发票予以证明，本院确认原告主张的金额。原告可获赔偿金额为20436元（51090元×40％）。原告主张湿纸巾费用，该湿纸巾并非伤残导致的必要支出，本院不予支持。
八、车辆保险情况：
肇事车辆粤B/6xxxx号大型客车的所有人为被告深圳市安达运输有限公司。该车在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保公司）处投保了交强险及商业三者险。交强险限额为人民币60000元，其中医疗费用赔偿限额为人民币8000元，死亡伤残赔偿限额为人民币50000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元。商业三者险限额为100万元，本案交通事故发生在保险期限内。
九、其他情况：
事故发生后，原告向法院起诉要求赔偿，（2015）深中法民终字第800号民事判决书载明：人保公司应在交强险项下赔偿原告58000元、在公众责任险限下赔偿原告674333.16元、在公众责任险限下赔偿第三人社保基金管理局318408.55元。（2016）粤0303民初10511号民事判决书载明：人保公司向原告赔偿7258.29元，该民事判决书已经生效。人保公司在保险范围内已经赔付完毕。
判决结果
原告因本案交通事故可获赔偿金额为107015元（29200元＋50521元＋500元＋6358元＋20436元），被告的司机贺毛华系次要责任方，事故发生时系履行被告职务行为，被告应替代其承担全部责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、原告苏某某因本案交通事故应得赔偿款总额为人民币107015元；
二、被告深圳市安达运输有限公司应当自本判决生效之日起十日内支付原告苏某某人民币107015元；
三、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。
如果深圳市安达运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币645元，由原告苏丽婉负担人民币200元，被告深圳市安达运输有限公司负担人民币445元，上述费用原告苏某某已预付，被告应负担的费用应在本判决生效之日起十日内迳付原告苏丽婉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 罗焕湘
二〇一八年八月十五日
书记员 关天才
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂02执95号
申请执行人：赵懿雷，男，汉族，1976年10月12日出生，住广西柳州市城中区。
被执行人：柳州市精业房地产开发有限责任公司，住所地：广西柳州市城中区。
法定代表人：宋明壎。
本院立案执行的赵懿雷申请执行柳州市精业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案[（2015）柳仲案裁字第002号裁决书]，因被执行人柳州市精业房地产开发有限责任公司的住所地在柳州市城中区人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的赵懿雷申请执行柳州市精业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案[（2015）柳仲案裁字第002号裁决书]，指定柳州市城中区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈锦源
审 判 员 李小红
代理审判员 宋成洲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 罗 燕
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初355号
原告：陶彩英，女，1968年11月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：钟春龙，男，住浙江省缙云县。
被告：马碧进，男，1966年7月3日出生，汉族，住缙云县。
原告陶彩英与被告马碧进民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告马碧进归还借款96000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告陶彩英及其委托诉讼代理人钟春龙和被告马碧进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告马碧进因资金周转需要，曾向原告陶彩英借款，2017年3月4日，双方经结算，被告尚欠原告借款本息合计人民币96000元，并重新出具借条一份，此款经原告催讨，被告未还款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条判决如下：
被告马碧进于本判决生效之日即归还原告陶彩英借款96000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取计1100元，由被告马碧进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕 峰
二〇一八年二月六日
法官助理 李世华
代书记员 楼赛赛
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第428号
申请执行人王欢，住所地科尔沁右翼
被执行人李斌，地址岭下镇。
王欢与李斌劳务合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2015）白洮平民初字第35号已经发生法律效力。由于被执行人李斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王欢于2015年5月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：执行人李斌无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李斌目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王欢在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李斌新的财产线索，申请执行人王欢可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一五年十一月十六日
书记员 夏 天
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执异204号
案外人：刘平，男，汉族，1964年10月2日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：邱铁兵，广东耀业德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁纤柔，广东耀业德律师事务所实习律师。
申请执行人：惠州市东方联合实业有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾澳头大温坝长惠楼3A写字楼，统一社会信用代码：91441300799311757X。
法定代表人：纪福青，董事长。
被执行人：黄玲，女，汉族，1969年1月22日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
被执行人：黄木岳，男，汉族，1970年12月15日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。
在本院执行惠州市东方联合实业有限公司与黄玲、黄木岳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，案外人刘平对本院拍卖被执行人黄玲名下位于深圳市南山区桃园路北常兴路东常兴广场商铺4层A-011的房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人刘平称：请求裁定中止（2018）粤0303执恢190号的执行，解除对深圳市南山区桃园路北常兴路东常兴广场商铺4层A-011房产的查封。事实与理由：黄玲名下位于深圳市南山区桃园路北常兴路东常兴广场商铺4层A-011房产被罗湖法院采取了查封措施。2018年7月17日，黄玲收到罗湖法院发出的《通知书》，方知法院通过房地产评估价格查询系统对黄玲名下的上述房产进行价格评估，拟通过拍卖方式强制执行（2018）粤0303执恢190号一案。案外人得知此事后，深感愤慨，对该强制执行，提出异议。理由如下：涉案房产为案外人与黄玲于婚姻存续期间内的共同财产，离婚时未对该部分财产进行分割，现不应作为黄玲自有财产被强制执行。案外人与黄玲为夫妻关系，于2011年4月6日离婚。离婚时，双方签署《离婚协议书》，其中对于共同财产明确约定：1、位于深圳市福田区景田路擎天华庭擎天阁12D房产（房产证号：深房地字第30006257**号）归男方所有；2、位于深圳市罗湖区布心路东乐花园5栋3A房产（房产证号：深房地字第20000434**号）归男方所有；3、位于深圳市龙岗中心区余岭山庄B栋704房产（房产证号：深房地字第60001444**号）归男方所有；4、深圳市国潼联土地房地产评估有限公司及深圳市国浩拍卖有限公司继续共同经营，60%的股权归男方所有，40%的股权归女方所有；5、截止自2011年3月31日家中拥有的现金存款200万元人民币全归女方所有；6、截止自2011年3月31日男方名下的所有股票约80万元人民币全归女方所有。7、夫妻无共同债权及债务。该《离婚协议书》并未提及对涉案房产的分割处理，应认定为黄玲存在隐瞒夫妻共同财产的行为。现因法院的强制执行，案外人才得以发现黄玲于婚姻存续期间内隐瞒拥有涉案房产的事实，根据《婚姻法》第四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第十八条及相关法律法规的规定,黄玲隐瞒夫妻共同财产的行为,案外人有权对其所隐瞒财产要求分割,因此法院将涉案房产视为黄玲自有财产进行强制执行有悖事实与法律。综上,案外人认为涉案房产不应作为黄玲自有财产进行强制执行,恳请法院中止执行,以便查清事实,以维护案外人的合法权益不受侵害。
申请执行人惠州市东方联合实业有限公司、被执行人黄玲、黄木岳未提交意见。
本院查明，惠州市东方联合实业有限公司与黄玲、黄木岳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，本院于2017年2月22日作出（2016）粤0303民初17447号民事判决书，判决被告黄玲、黄木岳对深圳市兴之都工贸发展有限公司在（2004)深中法民二终字第459号民事判决书项下的债务承担连带责任。案件受理费人民币46800元及保全费人民币5000元，均由两被告负担。黄玲不服，向广东省深圳市中级人民法院申请再审，广东省深圳市中级人民法院作出（2017）粤03民再129号民事判决书判决维持深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初17447号民事判决书。再审案件受理费人民币46800元，由黄玲负担。
在执行过程中，本院作出（2018）粤0303执恢190号之三《通知书》告知被执行人黄玲，深圳市南山区桃园路北常兴路东常兴广场商铺4层A-011房产评估价格为人民币16308元/平方米，该房屋面积为17.08平方米，故评估总价为人民币278540.64元。
涉案房产深圳市南山区桃园路北常兴路东常兴广场商铺4层A-011登记在被执行人黄玲名下。
本院认为，根据我国法律规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人；未登记的建筑物、构建物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，涉案房产登记在被执行人黄玲名下，案外人刘平所提异议内容由于涉及实体审查，不宜在执行程序中予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回刘平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 郑 有 培
审判员 杨 晓 玲
审判员 邱 昭 霞
二〇一八年八月十五日
书记员 邹文（兼）
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终10024号
上诉人（原审原告）中联西北工程设计研究院有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区劳动路81号。
法定代表人于文海，该公司董事长。
委托代理人袁明，男，1983年5月12日出生，汉族，该公司法务。
被上诉人（原审被告）张淑珍，女，1977年11月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人王雪婷，陕西秦岳律师事务所实习律师。
上诉人中联西北工程设计研究院有限公司与被上诉人张淑珍劳动争议纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初3212号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，2018年11月22日，上诉人中联西北工程设计研究院有限公司向本院申请撤回上诉，并申请撤回起诉。
本院经审查认为，中联西北工程设计研究院有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉并撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初3212号民事判决；
二、准许中联西北工程设计研究院有限公司撤回上诉；
三、准许中联西北工程设计研究院有限公司撤回起诉。
一、二审案件受理费10元，减半收取5元，由中联西北工程设计研究院有限公司负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由中联西北工程设计研究院有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娟
审 判 员 陈洁婷
代理审判员 姜海燕
二〇一八年十一月二十三日
书 记 员 胡 静
安康铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7101行初45号
原告丁义安，男，汉族。
被告旬阳县公安局交通警察大队。
法定代表人汪乾博，队长。
本院在审理原告丁义安诉被告旬阳县公安局交通警察大队不服交通行政处罚一案中，原告丁义安于2017年3月21日以被告旬阳县公安局交通警察大队改变行政处罚措施为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在行政案件审理中，原告丁义安申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告丁义安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁义安负担。
审 判 长 郭世军
审 判 员 李 璐
代理审判员 李 璇
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 娇
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第05057号
原告刘刚，男，1979年12月17日出生，汉族。
委托代理人张少冲、刘恒，陕西同步律师事务所律师。
被告由军锋，男，1974年7月20日出生，汉族。
被告李国秀，女，1976年10月4日出生，土家族。
被告ＸＸ辉，男，1968年6月29日出生，汉族。
被告赵越，男，1963年12月28日出生，汉族。
原告刘刚诉被告由军锋、李国秀、杨永辉、赵越借款合同纠纷一案，本院受理后，原告刘刚于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘刚自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤回起诉。
案件受理费5242元（原告已预交），退还原告。
代理审判员 杨婷
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张楠
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2393号
原告姚某某，女，1986年9月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告罗某某，男，1978年2月出生，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告姚某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 杨刚
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴浪
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初3886号
原告：陈金展，男，1958年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：周锦进，男，1993年3月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：周国基，男，1964年6月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在审理原告陈金展与被告周锦进、周国基买卖合同纠纷一案过程中,陈金展向本院申请撤回起诉。
本院认为，陈金展申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈金展撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈金展负担。
审 判 员 詹锦林
法官助理 张 勇
二〇一七年十二月一日
代书记员 陈达旺
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第4056号
申请执行人周志天。
被执行人沈新玉。
被执行人赵爱弟。
申请执行人周志天与被执行人沈新玉、赵爱弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）台玉商初字第527号民事判决书已经于2013年12月22日发生法律效力。依照该判决书的确定，被执行人沈新玉、赵爱弟应当于2014年1月2日前给付申请执行人借款本金100000元，以及承担案件受理费2300元，申请执行费1400元。因被执行人没有履行生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人于2015年12月14日向本院申请强制执行。
案件在执行过程中，被执行人沈新玉、赵爱弟共同共有的位于玉环县玉城街道泽坎线改造安置小区的一间四层房屋（所有权证号：玉房权证玉环字第××、09××49；土地使用权证号：玉国用2008字第011466号）已被本院依法拍卖，所得拍卖款共计人民币84万元，经参与分配，本案申请人共得款人民币3704元，未能受偿款项96296元。另查被执行人沈新玉、赵爱弟目前去向不明，本院未发现其有可供执行的其他财产线索。鉴于此，本院于2016年1月7日向申请人发送了执行告知书，明确告知其于接到告知书之日起一个月内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，以及向本院就被执行人是否有可供执行的财产提出书面异议，届期没有或不能提供财产线索，也没有提出书面异议的，本案将终结本次执行程序。而申请执行人在要求期限内没有提供财产线索，也没有提出书面异议。
本院认为，申请执行人的胜诉权益能否实现以及实现程度均取决于被执行人的财产状况和履行能力。现查明被执行人下落不明，确无其他可供执行财产线索，本案应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第4056号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年二月十四日
代理书记员 毛秋佳
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终5号
上诉人（原审被告）：吴新建，男，1979年2月16日出生，汉族，住山东省泰安市普惠家园东区。
被上诉人（原审原告）：山东万森物业管理有限公司，住山东省泰安市泰山区。
法定代表人：刘丽，职务经理。
委托诉讼代理人：王美兰，山东华林律师事务所律师。
上诉人吴新建因与被上诉人山东万森物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初2609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴新建于2017年1月16日递交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人吴新建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吴新建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人吴新建负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广乾
审判员 陈宗光
审判员 于永刚
二〇一七年一月十六日
书记员 李丹丹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0122民初4955号
原告：马伏宏，男，回族，1954年2月3日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：马占俊，男，回族，1944年10月27日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告马伏宏与被告马占俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马伏宏、被告马占俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马伏宏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告欠款本金3000元，利息1960元，合计4960元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月10日，被告向原告借款2000元，原告给被告支付2000元现金后，被告向原告出具欠款欠据一张，载明：欠原告现金2000元，并每月支付利息60元。之后被告一直没还，原告多次上门讨要均无果。2016年8月2日原告再次找到被告要钱，被告说你再给我借1000元，等到年底征地钱要回来后，一并还你，就这样原告又借给了被告现金1000元。此后，原告多次上门讨要，被告都说让等等，现原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告辩称：借款2000元情况属实，后面的1000元的欠条是我给原告打的利息欠条。我现在家庭经济情况困难，赶明年年底我把借款2000元本金还清，1000元的利息我赶后年还清。
原告为证明其诉讼主张，当庭提交了证据一、欠款欠据两张，欲证明2014年6月10日被告向原告借款2000元并为原告出具欠款欠据一张，载明：欠到原告现金2000元，月息60元的事实；还证明2016年8月2日，被告为原告出具欠款欠据一张，载明：今欠到马伏宏、耿玉凤利息1000元的事实。经当庭质证，被告无异议，认为该两张欠款欠据是其打的，但是认为欠款1000元的欠条中”现金”两个字是原告写的。本院认为，该证据具备真实性、合法性、关联性，证据效力本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
依据本院认定原被告举证的证据及原被告的当庭陈述，可以证明以下事实。
2014年6月10日，被告以给孙子娶媳妇需资金周转为由向原告借款2000元，并向原告出具欠款欠据一张，载明：”今欠到马伏宏现金款2000元，合计金额贰仟元正，单位：江南四队，经手人马占俊。月息60元陆拾元正。2014年6月10日”。2016年8月2日，被告向原告又出具欠款欠据一张，载明：”今欠到马伏宏、耿玉凤利息1000元，经手人马占俊，2016年8月2日。”庭审中，原被告陈述并认可，耿玉凤系原告妻子，被告于2010年向原告及其妻子耿玉凤借款7000元，因剩余利息未付清，故向原告出具该张1000元欠款欠据。因原告向被告追索借款无果，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马占俊向原告马伏宏借款人民币2000元，事实清楚，由被告向原告出具的欠款欠据及原被告的当庭陈述可以证实。原告按照约定向被告支付了借款2000元，已履行了向被告出借借款的义务，被告应当按照约定偿还原告借款及利息。被告经原告催要后未予还款，违背了”借款人到期返还借款”的借贷规则，应承担向原告偿还借款的法律责任。关于借款利息，原被告在2000元欠款欠据中约定的利息为月息60元，折合利率为年利率36%，超过了法律保护的范围。但原告庭审中陈述所主张利息的计算方式是以借款2000元本金从2014年6月10日起计算至2018年7月10日，共计49个月，月息利率按照2分，每月40元计算，共计1960元，该计算方式符合法律规定，应予支持。关于2016年8月2日被告为原告出具1000元利息的欠款欠据，因属原被告对另外借款所算利息的结算，原被告均无异议，原告对该利息的诉求符合法律规定，应予支持。故原告要求判令被告偿还借款本金3000元，支付利息1960元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告马占俊偿还原告马伏宏借款本金2000元，支付借款利息1960元，偿还另外借款的利息1000元，合计4960元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告马伏宏已预缴），由被告马占俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员闫生利
二〇一八年八月十四日
书记员张小莉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1382刑初250号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人贺某。因吸毒，2016年5月2日被湖南省涟源市公安局决定行政拘留十二日。现因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年5月2日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同月16日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人贺某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院起诉指控，2016年5月1日，被告人贺某在本市桥头河镇“飞鹰楼宾馆”开了502房间，容留吸毒人员李某甲、李某乙、龙某在该房间内共同吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。随后，贺某等人被涟源市公安局民警抓获。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某丙、李某甲、李某乙、龙某、廖某等人的证言，户籍证明、抓获经过等书证，辨认笔录、提取笔录等笔录，被告人贺某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人贺某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贺某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2016年8月31日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李吉庆
二〇一六年七月五日
代理书记员 李 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1916号
罪犯黄志伦，男，1985年6月13日出生，汉族，小学文化，贵州省习水县人。现在贵州省田沟监狱四监区服刑。
本院于2011年10月31日作出（2011）遵市法刑一终字第197号刑事裁定，认定罪犯黄志伦犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。2013年11月经本院裁定减刑六个月。刑期自2011年3月2日起至2017年9月1日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志伦自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2015年5月获评改造积极分子两次；另查明，该犯已缴纳罚金1800元，余款写出缴纳承诺，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄志伦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，现其刑期已经过半，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄志伦予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年9月1日止），罚金5000元（已执行1800元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十一月十九日
书 记 员 张 旋
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第02495号
原告西安市正天饲料科技有限公司。
住所地：西安市户县赵王镇。
法定代表人杨居平。
被告潘栋良。
本院在审理原告西安市正天饲料科技有限公司诉被告潘栋良买卖纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未办理预交公告费手续，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，原告已预交，由原告承担。
审 判 长 刘文让
人民陪审员 薛兵兵
人民陪审员 滑智武
二〇一二年九月三日
书 记 员 杨晓瑾
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初18949号
原告：聂华平，男，汉族，1988年6月5日出生，住四川省仪陇县。
被告：邓航，男，汉族，1987年9月15日出生，住四川省广安市广安区。
原告聂华平与被告邓航装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂华平到庭参加了诉讼，被告邓航经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂华平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款30000元，并支付原告以欠付工程款30000元为基数，自2015年12月1日起至付清时止，按照年利率24%计算的逾期违约金。事实和理由：2015年5月10日，被告与渝中区XXX62栋23-1、62栋22-4的业主签订了装饰装修合同，后被告将上述两家房屋的室内装修交由原告施工。原告施工完毕后，被告却迟迟不支付原告工程款，经原告多次催收，被告于2015年9月16日向原告出具了《欠条》，载明：被告欠原告装修款3万元，于2015年10月10日前支付1万元，10月底前支付1万元，11月15日支付1万元，如在11月底未付清工程款，则按2分利息/天支付原告违约金，由于该违约金过高，原告调整为要求被告按照年利率24%的标准计算逾期利息。之后被告一直未支付给原告工程款，原告多次联系被告，被告的手机一直都处于停机状态，原告也无法联系到被告。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告邓航未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月16日，邓航向聂华平出具《欠条》，载明：“今欠到聂华平XXX62幢23-4与62幢23-1与62幢22-4装修工程款，共计30000元（叁万元整）。还款方式如下：1、于10月10日前支付10000元（壹万元整）；2、于10月底前支付10000元（壹万元整）；3、于11月15日支付10000元（壹万元整）；4、如于11月底未付清所有工程款，逾期则按2分利息结算（天）。身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，欠款人：邓航2015.9.16”。邓航在出具欠条后，并未按照《欠条》载明的还款期限偿还欠款。聂华平遂以本案诉讼请求诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告将其承接的XXX家庭装修交由原告施工，施工完毕后，被告向原告出具了《欠条》，约定了应付的劳务费为30000元及支付时间，如被告在2015年11月30日前未支付原告工程款，需要按照2分/天的利率计算逾期利息。被告出具了《欠条》就应当按照《欠条》约定的时间支付原告劳务费，但被告至今未付，已经构成违约，按照《欠条》的约定，被告应当支付原告劳务费30000元及逾期利息。由于逾期利率过高，原告主动予以调整，本院予以准许。现原告要求被告支付劳务费30000元，并支付按照年利率24%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓航在本判决生效后立即支付原告聂华平劳务费30000元，并支付以欠付的30000元为基数，自2015年12月1日起至付清时止，按照年利率24%计算的利息。
案件受理费1050元，由被告邓航负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘保兵
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 许培英
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 赵 鑫
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初27079号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：佛山市梦尚家居有限公司,住所地广东省佛山市顺德区乐从镇兴乐路54号广源商厦223A号室,，统一社会信用代码91440606077914855C。
法定代表人：周青，职务不详。
原告张骑麟与被告佛山市梦尚家居有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告张骑麟于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张骑麟负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 贺海艳
人民陪审员 周 静
二〇一八年八月十六日
书 记 员 谭燕竺
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民特56号
申请人：兰某某，男，2006年出生。
法定代理人：广安市广安区某某镇某某村村民委员会。
法定代表人：杨时云，系该村村主任。
委托诉讼代理人：陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
申请人兰某某申请宣告公民失踪一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人兰某某称，被申请人伍某某与申请人兰某某之父兰某甲在同居生活期间于2006年2月19日生育了申请人兰某某。2014年5月初，申请人兰某某之父兰某甲因患心脏病需要很多钱做手术，但他们家庭经济条件差拿不出来做手术的钱，被申请人伍某某便于2014年5月16日悄然离家出走，经多方查找至今不知其下落。申请人兰某某之父兰某甲于2014年9月10日因病死亡，故申请人兰某某要求宣告被申请人伍某某失踪。
经审理查明：下落不明人伍某某，女，1971年12月11日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区，系申请人兰某某之母。伍某某与申请人兰某某之父兰某甲在同居生活期间于2006年2月19日生育非婚生子兰某某。伍某某于2014年上半年外出后至今下落不明。申请人兰某某之父兰某甲于2014年9月10日因病死亡。申请人兰某某遂向我院提出申请，要求宣告伍某某失踪。申请人兰某某申请宣告伍某某失踪后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年5月30日在人民法院报上发出寻找伍某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，伍某某仍然下落不明。
本院认为，被申请人伍某某于2014年上半年外出后至今下落不明，经本院发出公告后，伍某某仍然下落不明，故对兰某某要求宣告伍某某失踪的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条及《中华人民共和国民法通则》第二十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
宣告伍某某失踪。
本判决为终审判决。
审判员 曾羽
二〇一六年八月三十日
书记员 严钦
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0830民初818号
原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，地址：清涧县秀延街道办事处岔口。
法定代表人：王祺，陕西清涧农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：马雄雄，男，系陕西清涧农村商业银行股份有限公司玉家河分理处主任。
被告：贺北龙,男，1983年04月06日出生，汉族，住陕西省清涧县下二十里铺乡。
被告：贺宁宁,男，1980年10月14日出生，汉族，住陕西省清涧县下二十里铺乡。
被告：韩庆祝,男，1979年06月11日出生，汉族，住陕西省清涧县下二十里铺乡。
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告贺北龙、贺宁宁、韩庆祝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。于2018年8月16日陕西清涧农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回对贺宁宁、韩庆祝的起诉申请，本院作出（2018）陕0830民初818号民事裁定书，予以准许。原告委托代理人马雄雄到庭参加了诉讼，被告贺北龙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月18日，借款人贺宁宁向原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司借款30万元，期限为12个月，借期月利率为10.5‰，逾期月利率为借期月利率上浮50％，贺北龙为该借款的保证人。之后借款人贺宁宁清偿了2016年12月21日前的利息，本金和剩余利息再未清偿，现请求被告偿还借款本金及利息。
被告贺北龙未作答辩。
本院认为：公民、法人的合法权益应当受到法律保护。本案事实清楚、证据确实充分，有双方当事人签订的合同及影像资料在卷佐证，足以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
被告贺北龙于本判决生效后五日内偿还原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息（自2016年12月21日至2017年6月17日按月利率10.5‰计息，自2017年6月18日至兑现之日按月利率15.75‰计息）。
案件受理费3040元，由被告贺北龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 白生晔
二〇一八年八月二十一日
书记员 李 娜
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）确民执字第127号
申请执行人程梅，女，汉族，1955年出生，汉族。
申请执行人孙文科，男，汉族，1972年出生，汉族。
被执行人高志煌，男，1969年出生，汉族。
本院在执行程梅请执行孙文科、高志煌买卖合同纠纷一案中，申请执行人程梅2016年11月29日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
确山县人民法院（2008）确民执字第127号案件终结执行。
本次执行申请撤销后，申请执行人可以在法律规定的期限内，向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 信爱民
审判员 何汝平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 康 熙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15513号
原告：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：林锋云，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。
被告：陈莲香，女，1989年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告郑雷雨与被告陈莲香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告郑雷雨于2016年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，郑雷雨的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑雷雨撤诉。
案件受理费378元，由郑雷雨负担。
审 判 员 杨丽芬
二〇一六年十二月七日
代书记员 陈 凡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初4518号
原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。
法定代表人:柳海明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大安鑫花园管理处主任，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：季建军，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告季建军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告宁夏银大物业服务有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。
审判员尹晓静
二〇一八年八月十四日
书记员刘艳丽
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
<＼/title>
<＼/p>
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第249号
原告赵宗杰，男，1954年3月7日出生，汉族。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人ＸＸ，男，北京市西城区人民政府干部，住北京市西城区二龙路27号。
委托代理人赵鹏，男，北京市宣房房屋经营公司工作人员，住北京市西城区二龙路27号。
原告赵宗杰不服被告北京市西城区人民政府作出的行政答复一案，本院已依法受理，诉讼期间，原告赵宗杰向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告赵宗杰提出的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益，故本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵宗杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵宗杰负担（已交纳）。
审 判 长 冒智桥
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一四年七月三日
书 记 员 邱 凯