wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22219号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告赖良洁，男，1983年出生，住南京市白下区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告赖良洁信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年11月01日，被告赖良洁向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659000039XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币122419.56元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币122419.56元（利息2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告赖良洁住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告赖良洁的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨沁秋
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)博民一初字第1509号
原告雷勇，男，汉族，1972年1月30日出生，无固定职业，住博乐市。
委托代理人王楠枫（特别授权），博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被告黄欣，男，汉族，1992年2月24日出生，住博乐市。
原告雷勇诉被告黄欣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卫东适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告雷勇的委托代理人王楠枫到庭参加诉讼，被告黄欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告雷勇诉称，2015年3月26日至8月17日期间，被告雇佣原告为司机，驾驶其新BA75**半挂大货车拉运石灰、钢材等货物，当时口头约定每月工资7000元，按月支付，被告支付了第一个月的工资，尚欠16000元工资。被告给原告出具了一份欠条，但至今未付，另被告对2015年7月14日至2015年8月17日期间窝工的工资7640元未结算。拉运货物超载，原告给被告垫付罚款600元。现向法院提起诉讼，1、被告支付给原告工资16000元；2、被告支付给原告2015年7月14日至2015年8月17日期间的窝工工资7640元；3、被告支付给原告垫付的超载违章罚款600元；4、本案的诉讼费用由被告全部负担。
被告黄欣未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告雷勇为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、提交2015年8月17日被告出具的欠条1份，拟证明被告拖欠原告2015年4月26日至2015年7月14日期间工资16000元的事实。
2、提交案外人杜永建出具的证明1份，拟证实被告对原告2015年7月14日至2015年8月17日期间的工资未予结算，由此印证原告主张���期间窝工工资7640元的由来。
3、提交2015年5月19日和7月2日交通警察大队出具的公安交通处罚决定书2份，拟证明原告在雇佣期间因驾驶被告改型车辆被交警部门处罚，罚款共计600元的事实。
经审理查明，2015年3月26日，被告雇佣原告为司机，驾驶被告所有的新BA75**半挂大货车为其拉运石灰、钢材等货物，当时口头约定每月工资7000元，按月支付。原告于2015年3月26日至2015年7月14日期间为被告拉运石灰、钢材等货物，被告支付了第一个月的工资，剩余工资未付，后经双方结算，被告仍欠原告工资16000元，被告于2015年8月17日给原告出具欠条一张，内容为：“今欠雷勇16000元，于9月10日前付清。”
另查，原告在受雇期间，因被告的车擅自改变机动车已登记的结构，原告被交警部门分别于2015年5月19日和2015年7月2日两次共罚款400元，其中一次原告未���时缴纳罚款，被罚交滞纳金200元。
上述事实，有原告提供的欠条、证人证言、处罚决定书及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告口头达成雇佣协议，是双方真实意思表示，双方应履行约定的义务。从原告提供的欠条可以证实被告仍欠原告16000元工资未付，故对原告要求被告支付工资16000元的请求，本院予以支持。由于被告的车擅自改变机动车已登记的结构，造成原告缴纳罚款400元，对此被告应承担责任，但滞纳金200元，属原告扩大损失，应由其自行承担。故对原告要求被告罚款400元的请求，本院予以支持。原告并未提供确实证据证实，原告的受雇时间，故对原告要求被告支付2015年7月14日至2015年8月17日期间的窝工工资7640元的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄欣于本判决发生法律效力后五日内向原告雷勇支付劳务费16000元。
二、被告黄欣于本判决发生法律效力后五日内向原告雷勇支付垫付的罚款400元。
三、驳回原告雷勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费203元，由原告雷勇负担66元，被告黄欣负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李卫东
二〇一五年十一月九日
书记员 周李玲
���：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执612号之一
申请执行人：李德福，男，1966年1月29日出生，汉族，住贵州省正安县。
被执行人：李宗伦，男，1986年1月22日出生，汉族，住贵州省正安县。
申请执行人李德福与被执行人李宗伦民间借贷纠纷一案，申请执行人依据厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第1874号民事判决书向我院申请强制执行，本院于2016年3月14日受理立案。
本案在执行过程中，本院依法至厦门市公安局交通警察支队车辆管理处办理被执行人李宗伦名下车辆产权冻结手续，并限制上述车辆办理过户、年检手续。另，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局及多家金融机构查询，查明被执行人暂无其他财产可供执行，依法可先予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 陈志鑫
二〇一六年九月十三日
代书 记员 何洁如
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初377号
原告：徐德荣，男，1962年10月9日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：卢玉芳（系原告妻子），女，1963年7月18日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：彭卫坤，启东市鹤城法律服务所法律工作者。
被告：曹水俭，男，1957年9月20日生，汉族，住启东市。
被告：曹水华，男，1962年11月6日生，汉族，住上海市普陀区。
被告：曹水元，男，1964年11月25日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：曹洪斌（系曹水元的兄弟），男，1955年4月2日生，汉族，住启东市。
原告徐德荣与被告曹水俭、曹水华、曹水元相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法由代理审判员毛才华适用简易程序于2017年2月14日、2月28日公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告曹水俭起诉，本院裁定予以准许。原告徐德荣（参加第一次庭审）及其委托诉讼代理人卢玉芳、彭卫坤，被告曹水华，被告曹水元（参加第一次庭审）及其委托诉讼代理人曹洪斌（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德荣向本院提出诉讼请求：要求判令两被告排除对原告房屋后墙壁安装三根落水管及在后墙壁一米范围内安装排水管的妨碍。事实和理由：2016年期间，原告修缮房屋安装落水管及排水管时，遭到两被告多次阻挠致使原告无法施工。原告多次寻求镇村协调未果，故诉至法院。
被告曹水华、曹水元共同辩称，原告目前房屋占用了被告母亲的土地，而且与宅后曹洪斌宅的距离不足规划的21米，故原告安装落水管和排水管势必侵犯了被告方的权益，原告不能进行相关施工。被告要求原告按照约定调换相应土地给其母亲，并赔偿占用其母亲土地二十余年的损失。综上请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告徐德荣与被告曹水华、曹水元原系同村村民。两被告系兄弟关系，户口均已迁至上海。被告曹水华宅位于原告徐德荣宅前。2016年，原告在位于启东市吕四港镇念总村二十八组的房屋安装落水管及排水管时，两被告均阻挠原告施工。
另查明，原告徐德荣于1996年取得建房手续后建造案涉楼房。
上述事实，有原告提供的启东市居民建房用地报批表、启东市居民建房选址申请、审批表、江苏省村镇工程建设许可证、村镇规划选址意见书，启东市公安局吕四中心派出所接处警工作登记表、启东市吕四港镇念总村村民委员会证明以及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水的相邻关系。相邻方享有要求对方为自己的通行、排水等需要提供必要便利的权利，但相邻权的行使以必要为限度。本案中，原告徐德荣在自己房屋的后墙壁安装三根落水管及在房屋后墙壁向外一米的范围内安装排水管，并不影响两被告权利，故两被告不得妨碍。两被告辩称，原告的行为侵犯了其母亲及大哥的权益，应由相关权利人采取合法途径解决，而非通过阻止施工的方式，故该辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：
被告曹水华、曹水元不得妨碍原告徐德荣在位于启东市吕四港镇念总村二十八组的房屋后墙壁安装三根落水管及在房屋后墙壁向外一米的范围内安装排水管。
本案受理费100元，依法减半收取50元(原告已预交)，由被告曹水华、曹水元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 毛才华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 邱 娟
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。
对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鲁民申字第935号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巨野华隆饲料有限公司。住所地：菏泽市巨野县大义镇经济技术开发区。
法定代表人：苗兴元，经理。
委托代理人：高奎，山东鲁彦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张伊祥。
委托代理人：袁忠先（袁中先），系济宁市中古槐法律服务所法律工作者。
再审申请人巨野华隆饲料有限公司（以下简称华隆公司）因与被申请人张伊祥委托合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2012）济商终字第487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华隆公司申请再审称，一、二审法院在审理时并未明确要求再审申请人一周内提供账目，何来再审申请人不按时提供证据，从而判决再审申请人应承担不利的法律后果。公司账目和本案没有关联性，无需提供，再审申请人现提供公司账目作为新证据，认为足以推翻原审判决。二、原审认定事实错误。被申请人提供的证据清单中的所有证据均没有得到再审申请人认可，虽然再审申请人方的四个仓库保管员签字，但四位证人均未出庭质证辨认，真实性无法确定。再者，被申请人提供的证据均系配货清单、销售报表、部分账目，从证据形式上根本不能证实被申请人诉称的应得销售利润，被申请人明确表示双方一直未结算实际利润，原审依据销售清单计算得出差价款69769元，认定事实错误。三、一审判决再审申请人给付被申请人销售提成利润48105.4元，一审判决后，再审申请人不服上诉，被申请人并未上诉，二审将一审的48105.4元变更为109209元，超出了当事人的诉讼请求。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（十一）项的规定申请再审。
张伊祥提交意见称,一、二审法院在庭审中明确提示再审申请人一周内提供委托合同双方结算账册及汇款证明，有二审庭审笔录为证，再审申请人在再审申请听证过程中提交的当时公司账目，不属于法律规定的新的证据。二、本案被申请人提交了销售合同、录音、录像等视听资料及书面证言，四名仓库保管员的行为是代表公司的职务行为，上述证据在一审时原件均经过再审申请人质证，再审申请人未提供任何证据反驳或者推翻被申请人的证据，原审认定事实清楚。三、本案二审判决名为变更判决，实际是维持一审判决，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。请求依法驳回华隆公司的再审申请。
本院认为：一、关于本案的事实认定问题。华隆公司和张伊祥均认可双方之间存在委托代理销售关系，张伊祥作为华隆公司的代理商，获取的是差价利润。在原一、二审中张伊祥提交华隆公司的业务员和张伊祥共同填写的“（微山）日销售核算表”显示每天的销售金额，还提交了华隆公司派往张伊祥处的四名仓库保管员的证人证言，该四名工作人员虽没有出庭作证接受质询，但张伊祥在二审中向法庭提交了四名证人书写的情况说明及刻录的光盘，用以证实证人证言的来源和真实性，该四名证人均是华隆公司的工作人员，因此张伊祥提交的证据可以证实2007年4月至同年12月间，张伊祥将销售的饲料款（包括利润）全部汇给华隆公司的事实。在二审中，华隆公司主张每天的利润日清月结，其已经将差价利润支付给了张伊祥，华隆公司负有证明其已经将差价利润给付给张伊祥的举证责任，但其没有提交有关证据。二审法院为查明本案事实，在庭审中要求华隆公司在指定的期限内，提交其公司的账目，以查证其关于已经将差价利润支付给张伊祥的主张是否成立，但华隆公司未向二审法院提交其公司账目。虽然华隆公司在申请再审过程中，提交了其公司的财务账目，该财务账目不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”的情形，不能认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的“新的证据”，且不能证明华隆公司主张已经将差价利润支付给张伊祥的事实，不足以推翻原判决。原审判决华隆公司支付张伊祥货物销售利润69769元、饲料款39440元，合计109209元，并无不当。二、关于二审判决是否超出了上诉人的上诉请求问题。本案（2012）微商初字第341号一审民事判决书认定了华隆公司欠张伊祥货物销售利润和饲料款109209元，因（2012）微商初字第23号买卖合同纠纷一案中，华隆公司起诉张伊祥，要求张伊祥支付华隆公司欠款61103.6元，该民事判决书判决张伊祥偿还华隆公司61103.6元，一审法院认为华隆公司实际未支付的货物销售利润和饲料款为48105.4元（即109209元-61103.6元），因此一审判决华隆公司支付张伊祥48105.4元，二审法院认为张伊祥偿还华隆公司欠款61103.6元，已在（2012）微商初字第23号民事判决书处理，不宜和本案合并处理，和本案可待执行过程中一并折抵，因此本案二审判决虽然变更了一审判决，将一审判决支付48105.4元变更为支付109209元，但并未改变一审判决认定的事实，也未对双方当事人造成歧义，损害华隆公司的合法权益，同时维护了生效判决的统一性，减少了当事人的诉累，因此二审判决结果并无不当。华隆公司主张二审判决将华隆公司的支付款48105.4元变更为109209元，超出了其上诉请求，理由不能成立。综上，华隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回巨野华隆饲料有限公司的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 周蓉蓉
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1580号之一
申请执行人郭香元。
被执行人郑波。
申请执行人郭香元依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1173号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1173号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年八月八日
书记员 蒋 琦
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0625民初910号
原告杨生玉，男，1955年12月7日出生，汉族，现住志丹县。
被告张振荣，男，50岁许，汉族，现住志丹县。
被告任玉军，男，40岁许，汉族，现住志丹县。
本院在审理原告杨生玉诉被告张振荣、任玉军民间借贷纠纷一案中，原告杨生玉于2016年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨生玉撤回起诉。
案件受理费800元，减半交纳400元，由原告杨生玉负担。
审判员 姚小林
二〇一六年六月六日
书记员 文德虎
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋1021民初808号
原告：芦某某，女，1988年10月6日出生，住曲沃县。
被告：古某某，男，1983年8月4日出生，住曲沃县。
本院在审理原告芦某某与被告古某某离婚纠纷一案中，原告芦某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已经和好，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芦某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告芦某某负担。
审判员 杨建荣
二〇一六年八月二十二日
书记员 孙 洁
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初190号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月12日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]111号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年8月2日5时许，被告人杨某某驾驶出租车在重庆市九龙坡区某后街启动出发时，因操作不当，车辆冲上人行道，撞上在人行道上摆早餐摊的敬某某、杨某某，造成敬某某当场死亡、杨某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人杨某某明知他人报警而在现场等候民警的处理。经认定，杨某某承担此事故的全部责任。经法医鉴定，敬某某符合机械性暴力致颅脑、胸腔脏器损伤死亡。
有关赔偿事宜，被告人杨某某及其车属单位已对被害人亲属进行赔偿。被害人亲属出具了谅解书，表示对被告人杨某某予以谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，强制措施材料，户口材料，到案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片，居民死亡医学证明书，检验报告，法医学尸表检验分析意见书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，病历，谅解书协议，被害人杨某某的陈述，证人谢某某、李某某、杨某某的证言，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。根据被告人杨某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一六年三月十一日
书记员 李雪敏
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初5646号
原告：李明海，男，汉族，1954年7月23日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：龚厚全，男，汉族，1962年12月6日出生，住重庆市云阳县，社区推荐，特别授权。
委托诉讼代理人：阳永兵，男，汉族，1956年2月2日出生，住重庆市云阳县，社区推荐，特别授权。
被告：云阳新世界置业有限责任公司，住所：重庆市云阳县双江镇云江大道1178号，统一社会信用代码：915002357094337867。
法定代表人：张家明。
委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师，一般代理。
原告李明海诉被告云阳新世界置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告李明海于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明海撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告李明海负担。
审判员 江陆清
二〇一七年十二月十二日
书记员 解 坤
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0105行审165号
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。
法定代表人邓耀光，系该中心主任。
委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。
被执行人武汉中能高创实业有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道221号。
法定代表人陈丽群，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉中能高创实业有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年3月6日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回了强制执行申请。
经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予撤回执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）征决字[2017]第093号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政征收决定书的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张文娟
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执775-3号
申请执行人吴衍君。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人吴衍君与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执207号
申请执行人王中华，男，生于1983年9月2日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县虎头镇甘雨村3社66号。身份证号：510522198309026631。
被执行人万世伦，男，生于1983年1月25日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县虎头镇河咀村5社。身份证号：510522198301256619。
本院依据发生法律效力的合江县人民法院作出的（2014）合江民初字第1566号民事判决，于2016年2月2日立案受理王中华申请执行万世伦民间借贷纠纷一案。执行中查明，依照前述执行依据，被执行人万世伦应当支付归还申请执行人王中华劳动报酬借款720000元及逾期损失500元、违约金2000元利息(按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年2月1日起至清偿之日止)、，并支付及垫付的诉讼费用168820元，。由于被执行人万世伦暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）合江民初字第1566号民事判决本次执行程序。
二、被执行人万世伦继续履行（2014）合江民初字第1566号民事判决确定的义务，申请执行人王中华在发现被执行人万世伦有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年四月二十九日
书记员 苏明孝
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执861号之二
申请执行人尚志市农村信用合作联社。住所地：尚志市。
法定代表人郝爱武，理事长。
委托代理人高英志，男，汉族，干部，住尚志市。
被执行人赵艳春，女，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人赵艳春借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1339号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 司宪武
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0302刑初22号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人黄俊峰，男，1976年9月12日出生于四川省自贡市，汉族，大学本科文化，系自贡市贡井区拆迁办工作人员，家住四川省自贡市贡井区。2014年11月14日因涉嫌破坏交通工具罪被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留，2014年11月21日被取保候审，2015年11月18日被解除取保候审。2017年2月13日被本院决定取保候审。
辩护人黄卫东，四川泰逸律师事务所律师。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人黄俊峰犯破坏交通工具罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年2月22日和2月27日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人黄俊峰以及辩护人黄卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
自贡市自流井区人民检察院指控，2014年11月13日4时30分至40分，被告人黄俊峰伙同小三（在逃）窜至自贡市贡井区南环路的自贡市同兴汽车销售服务有限公司，将陈某停放在门前的一辆牌照为川Ｃ×××××的绿色奇瑞QQ用于固定车辆左后轮的四颗螺丝下落。当日上午9时许，被害人刘某受陈某委托，在自贡市同兴汽车销售服务有限公司门口驾驶该车外出购买材料，该车行驶100米左右，被害人刘某发现车辆后方摆动、方向不受控制，遂将车辆溜停后下车检查，发现用于固定车辆左后轮的四颗螺丝消失，左后轮也即将脱落，险些造成严重后果。
指控证据有，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；情况说明；证人陈某、徐某等人的证言；被害人刘某的陈述；被告人黄俊峰的供述和辩解；现场勘验检查工作记录；视听资料：作案现场的监控视频等证据证实。
公诉机关认为，被告人黄俊峰破坏汽车足以使汽车发生倾覆、毁坏危险尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏交通工具罪追究其刑事责任。
被告人黄俊峰辩称起诉书基本事实存在，是否构成犯罪请法庭判决，本人愿接受法庭处理。
其辩护人认为，1、对起诉书指控被告人黄俊峰构成破坏交通工具罪无异议；2、本案证据不能证明该车左后轮四颗螺帽完全卸掉消失，其证据存疑；3、奇瑞QQ车是前驱动车辆，虽然左后轮固定螺帽松动也不必然引起车辆倾覆；4、被告人黄俊峰当庭自愿认罪、可酌情从轻处罚；5、被告人黄俊峰能如实供述，依法可从轻处罚；6、案发后被告人黄俊峰取得了车主陈某的谅解，可酌情从轻处罚，建议法庭对其定罪免处。
经审理查明，2014年11月13日4时30分至40分，被告人黄俊峰伙同“小三”（在逃）驾车来到自贡市贡井区南环路的自贡市同兴汽车销售服务公司门前，见一辆牌照为川Ｃ×××××的绿色奇瑞QQ轿车停放于此，便上前将该车左后轮的四颗固定螺帽松开。当日上午9时许，因该车引擎盖打不开车主陈某委托修理工刘某修理引擎盖，刘某因要购买材料便驾车驶出，当车行驶100米左右时，刘某发现车辆后方摆动、方向不受控制，遂将车辆滑停后下车检查，发现用于固定车辆左后轮的四颗螺帽消失。2014年11月13日被告人黄俊峰被民警抓获。案发后被告人黄俊峰取得了车主陈某的谅解。
上述事实，被告人黄俊峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；情况说明；自贡市中级人民法院指定管辖决定书；证人陈某、徐某、刘某等人的证言；被告人黄俊峰的供述和辩解；刑事谅解书；现场勘验检查工作记录；视听资料：调取证据通知书；作案现场的监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十六条“破坏火车、汽车、电车、船只、航空器、足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑”的规定，被告人黄俊峰伙同他人故意对汽车轮胎四颗固定螺帽进行松开，足以使汽车发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏交通工具罪。公诉机关指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人黄俊峰案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
案发后被告人黄俊峰取得了车主陈某的谅解，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三十七条“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚”的规定，被告人黄俊峰犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。
关于辩护人黄卫东提出本案证据不能证明该车左后轮四颗螺帽完全卸掉消失的意见，经查，本案现有证据不能证明是刘某将该车开出前左后轮四颗螺帽就被完全卸掉，还是松开的螺帽在途中行驶时脱落的。但并不影响本罪的成立。
关于辩护人黄卫东提出奇瑞QQ车是前驱动车辆，虽然左后轮螺帽松动也不必然引起车辆倾覆的意见，经查，破坏交通工具犯罪构成的客观方面，只需破坏行为足以使汽车发生倾覆、毁坏危险，而不以必然发生倾覆、毁坏危险为条件，故此辩护意见不予采纳。
其余辩护理由符合本案事实和法律本院予以采纳。
据此，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十六条、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄俊峰犯破坏交通工具罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安 利
代理审判员 何 苗
人民陪审员 余德华
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 微
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初959号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告舒顶军，男，汉族，1984年3月1日出生，住重庆市万州区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告舒顶军信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告舒顶军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年10月12日，舒顶军向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。舒顶军从其信用卡账户中透支，截至2017年11月7日共透支本金29598.35元、利息2285.08元、费用945.04元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、舒顶军立即偿还截至2017年11月7日的信用卡透支本金29598.35元、利息2285.08元、费用945.04元；并支付自2017年11月8日起至欠款付清时止，以本金29598.35元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2285.08元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由舒顶军承担。
被告舒顶军未答辩。
经审理查明，2012年10月12日，舒顶军向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定舒顶军在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。舒顶军如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由舒顶军承担。舒顶军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向舒顶军发放了信用卡。舒顶军从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年11月7日，舒顶军尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29598.35元、利息2285.08元、费用945.04元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，舒顶军与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向舒顶军发放了信用卡，舒顶军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。舒顶军应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。
被告舒顶军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒顶军在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年11月7日的信用卡透支本金29598.35元、利息2285.08元、费用945.04元；并支付从2017年11月8日起至欠款付清时止，以本金29598.35元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2285.08元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取333元，由被告舒顶军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年一月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0104民初5623号
原告：郑伟乐，男，1985年12月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：郑麟铨，男，1961年6月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告郑伟乐与被告郑麟铨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告郑伟乐向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下：
准许原告郑伟乐撤诉。
案件受理费19650元，减半收取计9825元，由原告郑伟乐负担。
审 判 长 陈曜辉
审 判 员 陈家挺
代理审判员 吴灵婧
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 林雪玉
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1526民初1470号
原告王玉春，男，1967年2月21日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县。
被告王玮，男，1985年10月23日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告王玉春与被告王玮加工合同纠纷一案，本院2016年5月23日受理后，依法适用普通程序��公开开庭进行了审理。原告王玉春到庭参加了诉讼，被告王玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉春向本院提出诉讼请求,1.被告支付加工费4110元,2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月，原告为被告进行镀锌加工，被告验收后将货物拉走。2014年2月22日经结算被告给原告出具3800元的欠条，同年6月23日又为被告镀锌加工被告出具210元的欠条，同年6月30日又为被告镀锌加工，加工费100元未出欠据，合计4110元。后多次打电话催要，被告以无钱为由推脱，至今未付。诉讼中变更诉讼请求为被告支付加工费4010元。
被告王玮未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年4月开始原被告因镀锌业务相识。被告经常去原告处镀锌加工。2014年2月22日经结算被告给原告出具3800元的欠条，同年6月23日被告又因镀锌加工给原告出具210元的欠条，共计4010元，经催要被告至今未还。
本院认为,原被告之间存在镀锌加工口头合同关系，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。双方结算后，被告两次给原告出具欠条，分别为3800元和210元，合计4010元。证据充分，被告应予归还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的处分，应当承担对自己不利的法律后果。原告要求被告自起诉之日承担利息损失符合法律规定，诉讼费系被告违约未支付加工费所致，应由被告负担。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玮于判决生效后十日内偿还原告王玉春加工费4010元。利息自2016年5月23日至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王玮负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 金华伟
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 赵艳君
二〇一六年十一月七日
书 记 员 周梦娇
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第231号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人李某。曾因犯盗窃罪于1999年2月、2003年6月、2009年3月先后被判处有期徒刑三年、二年、一年；又因犯盗窃罪于2012年3月被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑十个月，于2012年11月22日刑满释放。因本案于2014年1月14日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，于同年1月24日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1121号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检���员薛益存出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2014年1月5日17时许，被告人李某窜至金华市区恒大百货一楼五福园餐厅内，靠近被害人董某身旁，趁被害人不备之际用手伸进被害人外套口袋内，将口袋内的一只白色OPPO牌R819T型手机偷走后逃离现场。2014年1月14日，被告人李某在金华市婺城区恒惠网吧被民警抓获归案。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币1667元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、归案经过、户籍证明、释放证明书、被害人董某的陈述、关于手机的价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某曾因盗窃被判处刑罚，又以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗���罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李某扒窃他人财物，且数额较大，可酌情从重处罚。被告人李某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2015年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李跃进
二〇一四年三月十四日
代书记员 陈雅珍
云南省普洱市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云08执30号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司江城哈尼族彝族自治县支行。
住所地:江城县。
法定代表人:段敏泉，该支行行长。
被执行人：江城县淀粉酒精厂。
住所地:江城县。
法定代表人:李晓烨，该厂厂长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司江城哈尼族彝族自治县支行与江城县淀粉酒精厂金融借款合同纠纷的（2016）云08执30号执行一案中，查明被执行人已停产停工多年，无其他财产可供执行。其借款抵押的财产无法进行评估、拍卖亦不能以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
云南省普洱市中级人民法院（2016）云08执30号案件终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 刘 强
代理审判员 李俊凌
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 许智民
汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0830执464号
申请执行人：李百航，男，1962年11月23日出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：王燕红，女，1975年4月28日出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人李百航与被执行人王燕红借款合同纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 隋泉章
二〇一八年五月十三日
书记员 徐庆军
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户��执字第00308号
申请执行人赵德权，男，1948年2月1日生，汉族，农民。
被执行人户县蒋村镇五凤村村民委员会。
法定代表人杨顺良，系该村村委会主任。
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）户民初字第02041号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款3500元，并承担执行费50元。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议，正在履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第02041号民事调解书的执行。
如果一方当事人未按和解协议履行，对方当事人可向人民法院申请重新立案恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海青
二〇一四年三月二十七日
书记员 李建民
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执9320号
申请执行人：张法考，男，1968年12月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：张德飞，男，1970年7月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人张法考与被执行人张德飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案执行，执行标的为151650.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年四月十六日
书记员 魏蓉蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初34号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人仇存国，男，1981年4月17日出生于江苏省宝应县，汉族，高中文化程度，系太平洋建设集团员工。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]46号起诉书指控被告人仇存国犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人仇存国到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2018年1月1日22时25分许，被告人仇存国醉酒后驾驶白色新A***2号东风牌普通轻型货车行驶至本市新市区长春路宁波街路口路段时,被民警查获。经抽血检测，被告人仇存国血液中酒精含量为112mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人仇存国的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人仇存国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年1月1日22时25分许，被告人仇存国醉酒后驾驶白色新A***2号东风牌普通轻型货车行驶至本市新市区长春路宁波街路口路段时,被民警查获。经抽血检测，被告人仇存国血液中酒精含量为112mg/100ml。
上述事实，被告人仇存国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇存国违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳被告人仇存国归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人仇存国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年2月1日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一八年一月九日
书记员 肖雅培
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00158号
申请执行人：钱小龙，男，1976年10月4日出生，汉族，安徽省芜湖县人，户籍地，现住，身份证号码。
被执行人：张月华，男，1972年3月2日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住，身份证号码。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民二初字第00278号民事判决书，向被执行人张月华发出执行通知书，责令被执行人张月华履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》的规定第280条，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人银行存款人民币元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凤元海
二〇一五年四月二十三日
书记员 芮道昌
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初171号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人张洪迁，男，1989年7月10日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。因犯盗窃罪于2009年5月31日被重庆市巴南区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。又因犯盗窃罪于2016年5月30日被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元，2016年12月26日被撤销缓刑。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月22日被公安机关抓获，次日因吸毒被重庆市潼南区公安局行政拘留十五日，2016年12月8日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
被告人王世全，男，1976年5月16日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。因犯因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月22日被公安机关抓获，次日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审。经本院决定，于2017年6月19日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）184号起诉书指控被告人张洪迁、王世全犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官邓良军出庭支持公诉，被告人张洪迁、王世全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月至10月期间，被告人张洪迁、王世全共谋盗狗赚钱，多次在重庆市潼南区太安镇、田家镇、塘坝镇等地疯狂作案，盗得赵某、米某等22名村民家的土狗共24只，涉案金额共计人民币3120元。2016年11月22日公安民警据特情线报在塘坝镇卫生院将二被告人抓获，次日张洪迁因吸毒被重庆市潼南区公安局行政拘留（期限为2016年11月23日至2016年12月8日），二被告人在归案后如实供述了自己的罪行，王世全退赔了22名受害人的全部经济损失，作案工具五菱面包车已被扣押。二被告人的具体犯罪事实如下：
1.2016年9月期间，被告人张洪迁、王世全驾车在重庆市潼南区小渡镇、田家镇、塘坝镇等地，采取用铁丝圈或绳套的方法作案多次，盗走赵某等14名村民家的护院土狗共计16只，经鉴定，价值人民币2080元。
2.2016年10月期间，被告人张洪迁、王世全又在重庆市潼南区塘坝镇、新胜镇、太安镇等地，同样采取前述方法多次作案，盗走张某等8名村民家的护院土狗共计8只，经鉴定，价值人民币1040元。
公诉机关建议对张洪迁在有期徒刑一年幅度内判刑，并处罚金；建议对王世全在有期徒刑一年内或拘役内判刑，并处罚金。
另查明，张洪迁因犯盗窃罪于2016年5月30日被四川省安岳县人民法院（2016）川2021刑初159号刑事判决书判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。缓刑考验期间为2016年6月10日至2017年6月9日，罚金已缴纳。缓刑考验期间张洪迁又因吸毒受行政处罚事由于2016年12月26日被四川省安岳县人民法院（2016）川2021刑更15号刑事裁定书撤销缓刑，张洪迁收到刑事裁定书的时间为2017年1月5日。
上述事实，被告人张洪迁、王世全在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的被害人赵某、米某等22人的陈述，证人陈某、严某等人的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、价格认定结论书、当场盘问及检查笔录、辨认笔录及照片、称量笔录、刑事判决书、刑事裁定书、出院证明书、退赔情况说明及退赔表、扣押存根、户籍信息以及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪迁、王世全共谋实施盗狗，以作赚钱目的，多次在潼南多个镇乡采取用铁丝圈或绳套的方法，盗窃数家村民的护院土狗，涉案数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，影响较坏，二被告人均已构成盗窃罪。张洪迁到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；张洪迁有盗窃前科，且在被四川省安岳县人民法院判处盗窃罪并适用缓刑的考验期限内不思改过，又犯盗窃罪，鉴于其因吸毒受行政处罚事由已被原判法院撤销缓刑，故直接对张洪迁前罪和本罪实行数罪并罚。王世全到案后如实供述了自己的罪行，并退赔了全部被害人的经济损失，依法从轻处罚。公诉机关指控二被告人的罪名、情节成立，提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人张洪迁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。与四川省安岳县人民法院（2016）川2021刑初159号刑事判决书中张洪迁被判处有期徒刑六个月，罚金人民币1500元（已缴纳），实行数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年12月8日起至2017年9月5日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、被告人王世全犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年6月19日起至2017年9月16日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
三、对扣押的作案工具五菱面包车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙利娟
二〇一七年六月二十日
书记员 倪雪琴
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初2028号
原告：杨真，香港居民，现住广州市越秀区。
被告：陈焯源，户籍地址广州市白云区。
本院受理原告杨真诉被告陈焯源买卖合同纠纷一案，原告杨真于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨真的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨真撤回对被告陈焯源的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告杨真负担。
审 判 长 周 蕾
人民陪审员 谢见日
人民陪审员 翁 琴
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李平华
河���省邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0429执912号之一
申请执行人王学民，男，生于1972年1月29日生，汉族，住永年区。
被执行人梁建军，男，生于1971年10月15日生，汉族，住所地永年区，现住。
被执行人李捧霞，女，生于1971年5月6日，汉族，住所地永年区，现住。
本院在执行申请执行人王学民与被执行人梁建军、李捧霞借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结永年县人民法院（2016）冀0429民初字第949号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李记民
审 判 员 段聚兵
代理审判员 马 帅
二〇一六年十二月十六日
（代印）
书 记 员 张广鹏
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀0825执737号
申请执行人于顺海，男，住隆化县。
被执行人承德天宝矿业集团大昌矿业有限公司。住所地：隆化县。
申请执行人于顺海与被执行人承德天宝矿业集团大昌矿业有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2015）351号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于顺海于2016年7月25日向本院提出执行申请，要求被执行人承德天宝矿业集团大昌矿业有限公司履行给付7.5435万元的义务，本院于2016年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2016年11月7日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2015）351号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一六年十一月七日
书记员 徐 瀛
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执782号之一
申请执行人：福建省顺昌新业电力工程有限公司铁城分公司，住所地邵武市福寿路荣城花园A幢211房，组织机构代码68307982-9。
负责人廖汉新，该公司经理。
委托代理人朱立斌，福建齐欣律师事务所律师。
被执行人：龙厦房地产开发有限公司光泽分公司，住所地光泽县桃源小区2号楼105室，组织机构代码68752458-X。
负责人董小兵，该公司总经理。
本院在执行福建省顺昌新业电力工程有限公司铁城分公司与龙厦房地产开发有限公司光泽分公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付工程款1125036元。
本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人的财产情况进行了调查，本院依法冻结了被执行人在中国建设银行光泽县支行的贷款保证金1138686.00元。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为1125036.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 坚
审判员 杨小琴
审判员 邱卫平
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 哲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2693号
罪犯金大顺，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年3月2日作出(2007)温刑初字第24号刑事判决，以被告人金大顺犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人金大顺不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2007年05月23日以(2007)浙刑一终字第71号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省第五监狱于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金大顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金大顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金大顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金大顺准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2010年02月10日起至2027年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年五月二十日
代书记员 姚 晖
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1626号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人赵豆花，农民。
被执行人陈玉美，农民。
被执行人刘金凤，农民。
关于被执行人赵豆花、陈玉美、刘金凤罚金一案，本院于二0一四年六月五日作出邹平县人民法院（2014）邹刑初字第122号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行过���中，被执行人应缴纳罚金12000.00元，已执行／元，尚欠12000.00元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹刑初字第122号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年十月二十日
书记员 李 强
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更1054号
罪犯林金桥，男，1990年9月29日出生，汉族，小学文化，福建省武平县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）岩刑初字第12号刑事判决，认定被告人林金桥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年12月6日以（2012）闽刑终字第584号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年1月30日交付执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2015年6月25日作出（2015）闽刑执字第456号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑二十年六个月（刑期自2015年6月25日起至2035年12月24日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林金桥在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑九个月，并提供相应证据材料。本院于2017年12月8日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林金桥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年9月累计考核分3046分，获表扬6次。
罪犯林金桥原判没收个人财产5万元，已履行完毕。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林金桥减刑的异议。
本院认为，罪犯林金桥在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯林金桥的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月25日起至2035年3月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 亚 敏
审判员 袁五一审判员王泰峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡 琳 婷
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0323执保16号
申请人：董军，男，1979年12月9日出生，汉族，住沂源县。
被申请人：袭富春，男，1986年12月14日出生，汉族，住沂源县。
被申请人：张安华，女，1987年2月12日出生，汉族，住沂源县。
申请人董军与被申请人袭富春、张安华民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人位于沂源县西山新区36号楼4单元302室房产一套，并提供诉讼保全责任险作为担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人位于沂源县西山新区36号楼4单元302室房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李成虎
二〇一八年一月三十一日
书记员 耿彩云
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0214执恢14号
申请执行人赵岩华，女，1970年9月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人刘丰尚，男，1969年7月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人赵岩华与被执行人刘丰尚交通事故责任纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2007）城少民初字第43号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，强制执行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2007）城少民初字第43号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 蔡 霞
人民陪审员 李福龙
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 孔庆云
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初138号
原告薛某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告薛某与被告张某离婚纠纷一案中，原告薛某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某的撤诉申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告薛某负担。
审 判 长 李新芳
代理审判员 李建慧
人民陪审员 董晓强
二〇一六年二月二日
书 记 员 原 帅
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初7168号
原告：楼兴旺，男，汉族，1976年6月1日出生，住淮安市。
委托诉讼代理人：尹平，江苏益言律师事务所律师。
被告：方建强，男，汉族，1971年9月3日出生，住淮安市清江浦区。
被告：王云林，女，汉族，1975年5月28日出生，住淮安市清江浦区。
原告楼兴旺与被告方建强、王云林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楼兴旺的委托诉讼代理人尹平，被告方建强、王云林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼兴旺向本院提出诉讼请求：被告立即共同偿还原告借款本金100000元及利息（利息暂定1000元，具体以100000元为本金，从2017年5月31日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月8日，被告因购置淮安中天优诗美地8-22901室商品房，向原告借款15万元，用于支付该房屋首付款，并与原告签订了《购房借款协议》。原告已按约定支付借款，但被告未按约定偿还借款。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告方建强、王云林承认原告楼兴旺提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告方建强、王云林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告楼兴旺偿还借款100000元，并支付利息（按月利率2%，从2017年5月31日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告方建强、王云林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 花苗
二〇一七年十一月十六日
书记员 夏日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初4815号
原告：罗将宝，男，1973年11月14日出生，汉族，现住广西壮族自治区柳州市。
委托诉讼代理人：韦雁霏，广西启辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯珏，广西启辉律师事务所实习律师。
被告：黄云胜，男，1972年3月5日出生，壮族，现住广西壮族自治区柳州市。
委托诉讼代理人：邹礼雄，男，1968年10月27日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。
第三人：韦朗，女，1976年4月15日生，苗族，现住广西壮族自治区柳州市，系原告罗将宝之妻。
原告罗将宝诉被告黄云胜、第三人韦朗执行异议之诉一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗将宝委托诉讼代理人韦雁霏、柯珏，被告黄云胜及其委托诉讼代理人邹礼雄到庭参加诉讼，第三人韦朗经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
罗将宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决立即停止对原告位于广西柳州市冠亚*尚城国际2栋22-3号房屋的强制执行。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、原告与第三人系夫妻关系，原告认为被告起诉第三人不当得利之债纠纷一案所涉及的房屋系原告与第三人夫妻共同财产房屋，而且该房屋是原告与其他家庭成员共五人唯一的住处，是原告维持生活的必需住处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第6条“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”，该套房屋不应在强制执行的财产范围内。二、原告认为本案债务并非夫妻共同债务。（2013）柳市民一终字第832号判决书判定的是不当得利返还而非民间借贷，该债务应属第三人的个人债务，不应拿夫妻共同债务偿还。现被告申请强制执行该房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，不能执行该房屋。原告为此向法院申请的案外人执行异议申请书被贵院驳回。原告认为自己的合法权益应当受到法律的保护。据此，原告依法提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告黄云胜答辩称：1、原告被执行房屋并非唯一住房，也并非生活必须居住房屋，原告与第三人系夫妻关系，其在起诉状中所列明的第三人韦朗的住址为柳州市柳北区，已构成自认，原告与第三人不止有一套房屋，在柳州市柳北区仍有房屋。原告无证据证明涉案房屋为家庭成员五人唯一住房，也不能证明第三人的父母除了第三人外没有其他抚养人。2、原告与第三人系夫妻关系，不当得利之债处于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同清偿。因此，请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人韦朗未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人韦朗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对当事人无异议的证据，本院审查后予以确认，对原、被告争议较大的事实和证据，本院认定如下：1、尚城国际物业服务中心开具的证明，可证明该处房屋已入住，但该证据为孤证，不能仅凭此份证明详细的居住人员数量及情况。2、居住证明以及《房屋买卖合同》可证明原告及第三人与他人签订了房屋买卖合同出售其在广西壮族自治区融水苗族自治县的一处房屋，但仅凭该份证据不能形成证据链，不能证明原告主张的本案房屋是原告及第三人的唯一住房。3、被告提供的户籍证明虽开具的时间为2012年11月2日，但原告具有举证能力而未能提供相反的证据证明原告及第三人的户籍居住及变动情况，且对其已将该房屋出售的主张也未能提供任何证据加以证明，故对此份户籍证明所记载的户籍信息情况本院予以采信。
经审理本院确认以下法律事实：原告罗将宝与第三人韦朗系夫妻关系。韦朗的户籍住址为广西柳州市柳北区，该户户别为家庭户，户主为韦朗。广西壮族自治区柳州市中级人民法院作出（2013）柳市民一终字第832号民事判决，该判决查明，黄云胜通过银行转账汇给韦朗及其丈夫罗将宝315000元，为韦朗垫付资料费7000元。韦朗没有合法根据取得黄云胜的汇款及垫付资料费共计322000元，应予返还。故柳州市中级人民法院判决韦朗应返还黄云胜322000元，并负担受理费、保全费共计5784元。因不服本院（2014）北执字第603-2号执行裁定（裁定拍卖被执行人韦朗、罗将宝所有的位于柳州市冠亚*尚城国际2栋22-3号房屋），罗将宝向本院提出执行异议，本院审查后作出（2016）桂0205执异4号执行裁定，驳回罗将宝的异议。因不服该裁定，罗将宝向本院提出执行异议之诉。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案是执行异议之诉，争议焦点为原告与第三人共有的坐落于广西柳州市冠亚*尚城国际2栋22-3号房屋是否符合强制执行条件。对此本院认为，第一，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的相关规定，原告主张（2013）柳市民一终字第832号民事判决确认的债务不属于夫妻共同债务，应负证明责任，但原告不能证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故对原告认为诉争债务不属于夫妻共同债务的主张本院不予支持。第二，原告与第三人为夫妻关系，韦朗的户籍住址为广西柳州市柳北区房屋），且该户户别为家庭户，户主为韦朗，据此可以认定韦朗一户对该房屋至少具有稳定的居住使用权，可保障其基本的居住权利。此外，在原告的诉状中其所列的第三人韦朗住所地也为广场路2号4-1-602房屋。故在原告不能提供证明相反事实的证据的情况下，对原告所述冠亚*尚城国际2栋22-3号房屋为其家庭唯一住房的主张，本院不予采信。第三，如前所认定，该套房屋无法确定为原告和第三人的唯一住房，且即便是唯一一套住房，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，在符合相应法定情形的情况下，唯一一套住房依法也可进行处置。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗将宝的全部诉讼请求。
案件受理费100元（原告罗将宝已预交），由原告罗将宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃可基
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 文记珍
二〇一七年一月十二日
书 记 员 韦 羽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0543号
原告武文瑞，男，1964年6月24日出生，汉族，住天津市。
被告天津市万德伦物业服务有限公司，住所地天津市南开区龙川路3号206室。
法定代表人王清龙，总经理。
委托代理人王申青，天津津瑞律师事务所律师。
原告武文瑞与被告天津市万德伦物业服务有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告武文瑞、被告天津市万德伦物业服务有限公司委托代理人王申青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年8月1日到被告公司担任保安，作息时间为早上八点至晚上八点，每天工作12小时、每月休息2天，月工资为2800元，遇法定节假日每天另付80元。2014年10月10日，被告告知原告回家听候安排，但至今仍未安排原告工作。同时被告仍拖欠原告工资及福利待遇。现诉至法院请求判令：一、被告继续履行劳动合同，为原告安排工作；二、被告支付原告2013年冬季取暖补贴、2014年防暑降温费和冬季取暖补贴；三、被告支付拖欠原告的合同期内工资和补偿金；四、被告支付原告加班费补偿金25000元；五、被告支付原告精神损失费60000元。
被告辩称，原告于2013年8月1日到被告公司工作，2014年10月10日自动离开工作岗位，后于2014年10月14日申请仲裁。原告至今一直未到公司工作、旷工达5个月，应视为双方已解除劳动关系，被告不应向其支付工资。关于冬季取暖补贴，根据有关规定员工工作一年以上才能享有该待遇。原告2013年8月1日入职，至2013年年底尚未满一年，不符合享受冬季取暖补贴的条件。2014年原告未在岗工作，也不应享受冬季取暖补贴。此外，原告主张的精神损失费不属于劳动争议案件审理范围。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年8月1日入职被告处工作，任保安员一职，月工资标准为1500元，双方签有书面劳动合同，期限至2015年7月31日。原告入职后实际工作地点为居然之家珠江友谊店，每月实发工资2800元。原告最后工作至2014年10月10日，被告为其结算工资至当日。对于原告不再到岗工作原因，双方在庭审中各执一词。原告称被告单位负责人口头通知其待岗、另行安排工作，但被告一直未予安排；被告则称原告不辞而别、三日后即向仲裁部门申请劳动仲裁。另，原告在职期间，被告未向原告发放过防暑降温费及冬季取暖补贴。
另查，原告以继续履行劳动合同、防暑降温费、冬季取暖补贴、工资等问题申请仲裁，天津市南开区劳动争议仲裁委员会以南劳人仲不字（2014）第591号不予受理通知书决定不予受理。原告遂来院起诉。本案中，原告关于加班费补偿金的诉讼请求已由另案仲裁裁决。
以上事实有当事人陈述，各方为支持自己的主张所提供的证据佐证在案。
本院认为，原、被告已建立劳动合同关系，双方均应按照合同约定及法律规定履行各自义务。
关于继续履行劳动合同问题，现原、被告对原告停止工作的原因各执一词，原告亦无证据证实被告拒绝原告到岗工作，截至庭审双方劳动合同尚未到期、双方均未作出解除的意思表示，原告无证据证实被告阻止其继续工作，因此原告要求被告继续履行劳动合同的诉讼请求本院不予支持。
关于防暑降温费及冬季取暖补贴问题，根据相关规定，被告应支付原告2014年防暑降温费512元、2014年度冬季取暖补贴335元。
关于合同期内工资问题，原告自2014年10月10日离岗后未再进行工作，其主张工资无事实依据，本院不予支持。
关于加班费补偿金问题，原告该请求属于重复主张，本案不予涉及。
关于精神损害一节，不属于劳动争议受案范围，本案不予涉及。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津市万德伦物业服务有限公司支付原告武文瑞2014年防暑降温费512元、2014年度冬季取暖补贴335元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元、减半收取5元，由被告天津市万德伦物业服务有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张晓斌
二〇一五年三月三十日
书 记 员 梁 嫣
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终10386号
上诉人(原审原告）：刘佳丽，女，1989年12月28日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：陈旭光，四川遂宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘德明，男，1962年2月1日出生，汉族，住成都市成华区，系刘佳丽之父。
被上诉人（原审被告）：张磊，男，1989年1月17日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：万兴均，广东广和（成都）律师事务所律师。
上诉人刘佳丽与被上诉人张磊民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初3981号民事判决上诉于本院，本院于2018年6月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘佳丽于2018年11月20日申请撤回上诉。
本院认为，刘佳丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘佳丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5950元，减半收取2975元，由上诉人刘佳丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫红
审判员 姚 兰
审判员 王 婷
二〇一八年十一月二十一日
书记员 李娅飞
科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2222刑初14号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人包某某，男，1972年6月13日生,蒙古族，人，初中文化，农民。因本案于2017年9月15日被科右中旗公安局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕472号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵殿强、李明风出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2017年9月15日17时许，被告人包某某饮酒后驾驶牌照为×××号小型轿车沿科右中旗巴彦呼舒镇消防路口东侧硬化路面由南向北行驶至海底捞饭店门前附近时，被执勤民警查获。经对被告人包某某进行乙醇检测，检测结果为209.2288mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人包某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取及照片、酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定,判决如下：
被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金已缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员宋双喜
二○一八年一月十七日
书记员白聪颖
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁南刑初字第64号
公诉机关宁南县人民检察院。
被告人牟某甲，男，彝族，1988年10月24日出生于四川省会东县，小学文化，村民，住四川省会东县。2015年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被宁南县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于宁南县看守所。未受过刑事处罚。
宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人牟某甲犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员肖国蓉、代理检察员李远琼出庭支持公诉，被告人牟某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁南县人民检察院指控，1、2012年12月，被告人牟某甲伙同牟某乙（已判刑）、安某某（已判刑）、余某某（在逃）窜至宁南县华弹镇，将宁南县华弹镇金沙村1组与16组交界处（小地名：火烧桥）八百余米的电缆线盗走。经鉴定，被盗电缆线价值2705元。
2、2012年12月，被告人牟某甲伙同牟某乙、安某某、余某某窜至宁南县华弹镇，将华弹镇灯塔村1组及金沙村16组两处共计八百余米的电缆线盗走。经鉴定，被盗电缆线价值2270元。
3、2012年12月，被告人牟某甲伙同牟某乙、安某某、余某某窜至会东县大崇乡，将会东县大崇乡崇兴村五百六十余米的电缆线盗走。经鉴定，被盗电缆线价值2175元。
4、2012年11月，被告人牟某甲伙同牟某乙、余某某窜至会东县姜州镇地区，将姜州镇地区二百余米的的电缆线盗走。经鉴定，被盗电缆线价值1750元。
公诉机关认为，被告人牟某甲的行为构成盗窃罪，应当依法判处。
上述事实，与本院查明的事实相一致。本院同时查明，被告人牟某甲于2015年7月29日11时0分在库尔勒市包头湖一棉田内被库尔勒市公安局普惠派出所民警抓获。
以上事实，与本院查明的事实相一致，被告人牟某甲在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表及回执；证人杨某某、张某某、吴某某、黄某某、李某某证言；现场勘查笔录、现场图及照片；
提取笔录、照片及扣押清单；现场指认笔录及照片；辨认笔录及照片；宁南县公安局2015年10月30日情况说明一份；同案人牟某乙、安某某供述；宁南县发展和改革局宁价认鉴（2013）4号关于电缆线的价格鉴定意见书；宁南县人民法院（2013）宁南刑初字第67号判决书；抓获经过；被告人牟某甲的网上比对工作记录、户籍信息及供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人牟某甲的犯罪事实和罪名成立。被告人牟某甲自愿认罪，可以从轻处罚；被告人牟某甲系初犯，可以酌定从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第四十七条“有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”之规定，判决如下：
被告人牟某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年5月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小俊
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第29号
原告项雅美。
被告丁杏梅。
原告项雅美诉被告丁杏梅民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年3月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告项雅美到庭参加了诉讼，被告丁杏梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告项雅美诉称：2009年，案外人陈仁根因需要资金向原告借款395000元，之后经原告催讨，陈仁根未付。2011年6月25日，由被告及案外人陈仁根重新向原告出具借条一份，约定在同年9月30日前归还上述款项。借款到期后，被告及案外人陈仁根均未归还，故起诉请求判令：一、被告立即归还原告借款人民币395000元，；二、本案受理费由被告承担。
被告丁杏梅未作答辩。
原告项雅美为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告丁杏梅于2011年6月25日出具的借条一份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是合法、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告丁杏梅未向法院提供证据。
本院认定的事实与原告项雅美起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款395000元未还属实，原告要求被告返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
丁杏梅在本判决生效后十日内归还项雅美借款人民币395000元。
如丁杏梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7225元，由丁杏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7225元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 王大伟
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 谢东升
二〇一二年三月三十一日
书 记 员 陈利炜
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初599号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人李某某,住黑龙江省齐齐哈尔市。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）593号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：自2016年5月以来，被告人李某某在位于通州区漷县镇某区自己经营的“某酒业”店内，在没有“烟草专卖零售许可证”的情况下销售卷烟，于2016年6月7日被查获，并被当场起获80个品种的卷烟共505条，价值人民币64955元；经鉴定，查获卷烟均为真品卷烟，其中4条“爱喜”牌卷烟为走私烟。同时认为被告人李某某具有坦白等情节，建议判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人李某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
二、先行登记保存的卷烟五百零五条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵海莹
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执716号
申请执行人：王木荣，男，1972年5月7日生。
被执行人：蒯洪恩，男，1946年11月11日生。
该案申请人王木荣与被执行人蒯洪恩买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日作出的（2016）赣0111民初1550号民事调解书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为183709.5元，本院于2017年8月3日立案执行。
被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执716号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一八年一月二十九日
书记员 何清川
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00040号
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道68号。
法定代表人潘雪梅，该委主任。
委托代理人方强，男，重庆市綦江区古南街道人口和计划生育科科长。
被执行人邹炎洁，女，生于1982年4月26日，汉族，无业，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2014年1月24日向本院申请强制执行綦江区计生征字（2013）第01094号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会作出的綦江区计生征字（2013）第01094号征收社会抚养费处理决定，于2013年8月31日送达被执行人邹炎洁。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼。申请执行人于2013年12月24日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会作出的綦人口计生征字（2013）第01094号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚代正
审判员 吴高丽
审判员 汪小江
二〇一四年一月三十日
书记员 文成程
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执705号
申请执行人沈阳XXX有限公司
被执行人马某某
本院在执行申请执行人沈阳XXX有限公司与被执行人马某某物业服务合同纠纷一案中，该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：中止本院（2016）辽0111民初字第539号民事判决书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 华
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初8952号
原告：温岭市横峰宏鼎业鞋底厂，住所地温岭市横峰街道观渭陈村桥头王80号,统一社会信用代码：91331081074030464J。
法定代表人：王杰，执行事务合伙人。
委托代理人：郭一廷，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：蔡宝莲，男，1958年7月16日出生，汉族，住温岭市。
原告温岭市横峰宏鼎业鞋底厂与被告蔡宝莲买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在案件审理过程中，原告温岭市横峰宏鼎业鞋底厂于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温岭市横峰宏鼎业鞋底厂撤回起诉。
案件受理费2498元，减半收取1249元，由原告温岭市横峰宏鼎业鞋底厂负担。
审 判 员 陈锦峰
二〇一八年八月九日
代书记员 孙 颖
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第1130号
原告温XX（身份证号码120110XXXX********），女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住天津市XX区XX街。
委托代理人辛存孝，天津华盛理律师事务所律师。
被告朱XX（身份证号码120110XXXX********），男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住天津市XX区XX街XX里。
原告温XX与被告朱XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告温XX诉称，原、被告系夫妻关系。2012年12月双方经人介绍相识，2013年3月3日登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求离婚。
经查，原告曾于2013年12月10日起诉离婚，经本院调解，原、被告双方和好生活，原告于2013年12月17日撤回起诉。
本院认为，原告撤诉的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告温XX的起诉。
案件受理费100元退还原告温XX。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 单凤友
二〇一四年三月十九日
书记员 刘书岳
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第433号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人周某，务农。2015年9月6日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局刑事拘留，2015年9月15日被逮捕。现羁押于高密市看守所。
辩护人单波，山东密水律师事务所律师。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员庞学龙出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人单波到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2016年2月23日建议延期审理，并于2016年3月22日提请恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月8日7时6分许，被告人周某驾驶吉B×××××号牌面包车沿高密市昌安大道由北往南行驶至信德纺织厂路口时，碰撞停在路西侧单玉宝的电动三轮车，电动三轮车又与单玉宝发生交通事故，致单玉宝受伤后抢救无效死亡。经对事故责任查证后认定，周某负事故的全部责任。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人单某甲、单某乙、王某证言，受案登记表，抓获经过，鉴定意见，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单复印件，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人的辩护人关于“被告人周某认罪态度较好，建议从轻处罚”的意见，本院予以采纳。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月6日起至2017年5月5日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海青
人民陪审员 范 红
人民陪审员 魏益辉
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘 晓
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初1564-1号
原告薛加月。
被告鞠运全。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告薛加月与被告鞠运全、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李卓志
二〇一六年四月七日
书记员 李秋蓉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0110民初4445号
原告:李家旺，男，1995年8月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
原告:柴玉华，女，1971年4月21日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
被告:张春英，女，1973年3月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：冯铁山，黑龙江冯铁山律师事务所律师。
原告李家旺、柴玉华与被告张春英触电人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告李家旺、柴玉华于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李家旺、柴玉华撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李家旺、柴玉华负担。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 齐 蓉
人民陪审员 李 敏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 于丹丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3116号
原告陈腊娥。
原告黄翠华。
原告黄波。
以上原告的共同委托代理人肖文军，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。一般授权。
被告丁宽。
委托代理人聂义明，湖北立丰律师事务所律师。一般授权。
被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司。住所地：武汉市江汉区云彩路198号泛海城市广场*期写字楼**层。
负责人邹东亚，系该公司总经理。
委托代理人吴向泽，该公司员工。特别授权。
原告陈腊娥、原告黄翠华、原告黄波诉被告丁宽、被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称天安财保湖北省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文利军独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈腊娥、原告黄翠华、原告黄波的委托代理人肖文军、被告丁宽的委托代理人聂义明、被告天安财保湖北省分公司的委托代理人吴向泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈腊娥、原告黄翠华、原告黄波诉称：2016年4月28日，被告丁宽驾驶鄂A×××××号小型轿车，沿武汉市黄陂区黄土公路由北向南方向行驶，行至黄土公路研子田铺村路段时，遇受害人黄志苟驾驶无号牌二轮电动车（属机动车范畴）由西向东方向行驶，被告丁宽所驾车与受害人黄志苟所驾车发生碰撞，造成受害人黄志苟受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡及两车受损的交通事故。此事故经交警部门认定：被告丁宽负此事故的主要责任，受害人黄志苟负此事故的次要责任。被告丁宽所驾鄂A×××××号车在被告天安财保湖北省分公司投保交强险和商业三责险（不计免赔险）。后因赔偿问题，原、被告协商未果，原告陈腊娥、原告黄翠华、原告黄波诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金432816元、丧葬费23660元、参与处理事故及丧葬事宜人员的误工费、交通费20000元，共计476476元，其中被告天安财保湖北省分公司在交强险责任限额内赔偿110000元，商业三责险责任限额内按80%的比例赔偿293180.8元，合计赔偿403180.8元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告丁宽辩称：事故车辆已经在被告天安财保湖北省分公司投保交强险及500000元商业三责险（不计免赔），原告的损失应该由被告天安财保湖北省分公司承担，请求法院依法裁判。
被告丁宽未向本院提交证据。
被告天安财保湖北省分公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业险，我公司在保险范围内承担保险责任。我公司不承担本案鉴定费、诉讼费。
被告天安财保湖北省分公司未向本庭提交证据。
经审理查明：2016年4月28日，被告丁宽驾驶鄂A×××××号小型轿车，沿武汉市黄陂区黄土公路由北向南方向行驶，行至黄土公路研子田铺村路段时，遇受害人黄志苟驾驶无号牌二轮电动车（属机动车范畴）由西向东方向行驶，被告丁宽所驾车与受害人黄志苟所驾车发生碰撞，造成受害人黄志苟受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡及两车受损的交通事故。此事故经交警部门认定：被告丁宽负此事故的主要责任，受害人黄志苟负此事故的次要责任。被告丁宽所驾鄂A×××××号车在被告天安财保湖北省分公司投保交强险和商业三责险（投保不计免赔险），保险限额分别为122000元和500000元，保险期间均自2016年2月2日0时起至2017年2月1日24时止。受害人黄志苟出生于1951年5月16日，系农业户口，事故发生前已在城镇连续居住生活1年以上，从事门卫工作。原告陈腊娥与受害人黄志苟系夫妻关系，其二人育有黄翠华、黄波二个子女。后因赔偿问题，原、被告协商未果，由此产生诉争。
另查明，2016年7月21日，被告丁宽因构成交通肇事罪被法院判处刑罚，该刑事判决已于2016年8月2日生效。法院审理期间，原告与被告丁宽达成谅解协议，被告丁宽自愿补偿原告97000元。庭审中，原告表示自愿放弃对被告丁宽在保险责任以外的赔偿请求。
经依法核算，原告陈腊娥、原告黄翠华、原告黄波因此交通事故遭受的经济损失为：丧葬费23660元（47320元÷2）、死亡赔偿金432816元（27051元／年×16年）、参与处理事故及丧葬事宜人员的误工费及交通费6000元，合计462476元。
上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书、死亡证明、身份证、户口本、家庭成员的证明、居住证明、保险单复抄件、驾驶证复印件、行驶证复印件，以及双方当事人的当庭陈述等证据证明。以上证据均经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。被告丁宽在驾驶车辆过程中，忽视交通安全，违法驾驶，造成受害人黄志苟受伤，经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故，故被告丁宽应对原告陈腊娥、原告黄翠华、原告黄波因此交通事故遭受的损失承担赔偿责任。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对超过责任赔偿限额的部分，按照各自过错的比例依法分担。事故车辆鄂A×××××号车在被告天安财保湖北省分公司投保了交强险，该公司应在交强险范围内先行向原告承担赔偿责任，即赔偿死亡赔偿金110000元。对原告超出交强险赔偿范围的损失352476元（462476元-110000元），依责分担。该事故经交警部门认定，被告丁宽负此事故的主要责任，受害人黄志苟负此事故的次要责任。本院根据双方过错责任大小，确定被告丁宽按70%的比例承担赔偿责任，即赔偿246733.2元（352476元×70%），原告按30%的比例自行承担其损失，即承担105742.8元（352476元×30%）。事故车辆鄂A×××××号车在被告天安财保湖北省分公司投保了商业三责险（不计免赔），依据双方签订的保险合同约定，被告丁宽应赔偿的246733.2元，由被告天安财保湖北省分公司在商业三责险责任限额内负责赔偿。受害人黄志苟虽系农业户口，但原告提供的证据能证明受害人黄志苟在事故发生前已在城镇连续居住生活1年以上，以打工收入作为生活来源，故对原告主张按城镇人口标准计算死亡赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张参与处理事故人员及丧葬事宜人员的误工费、交通费的赔偿，因该费用系必然发生的费用，本院酌情认定为6000元。原告自愿放弃对被告丁宽在保险责任以外的赔偿请求，系对其自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司在交强险责任限额内赔偿原告陈腊娥、原告黄翠华、原告黄波经济损失110000元。
二、被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司在商业三责险责任限额内赔偿原告陈腊娥、原告黄翠华、原告黄波经济损失246733.2元。
三、驳回原告陈腊娥、原告黄翠华、原告黄波的其他诉讼请求。
上述一、二项款项，定于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1260元，由原告陈腊娥、原告黄翠华、原告黄波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 文利军
二〇一六年八月二日
书记员 马 凯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第215号
原告：覃白旭，女，1992年1月18日出生，壮族，农民，住所慈溪市。
委托代理人：沈剑萍，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。
被告：邵旭东，男，1988年1月10日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：徐央儿，女，1987年7月27日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：都邦财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市云鼎商城1幢309室。
代表人：谢泓涛，该公司总经理。
委托代理人：周利丰，男，1977年1月1日出生，汉族，系该公司职工，住所余姚市。
本院于2012年2月17日作出（2012）甬慈保字第11号财产保全的裁定，现因原告覃白旭的近亲属申请解除财产保全，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除登记在被告徐央儿名下的牌号为浙Ｂ×××××小型轿车一辆的扣押及限制过户。
代理审判员 张景华
二〇一二年七月二十七日
代书 记员 岑静静
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1421号
罪犯胡鹏毅，男，1976年1月11日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2004年5月17日，本院作出（2004）渭中法刑一初字第27号刑事判决，认定罪犯胡鹏毅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月5日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2015年7月9日经本院减刑十个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2017年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯胡鹏毅确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯胡鹏毅确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯胡鹏毅的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2009年11月20日至2028年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨 静
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第06476号
申请执行人高继和，男，1952年6月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人钱克敏，男，1957年3月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行高继和诉钱克敏民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 仲 勉