wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川13刑终166号
原公诉机关四川省南部县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1994年6月24日出生，四川省南部县人，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省南部县，现住四川省南部县。2018年1月21日因吸毒被行政拘留5日，同年1月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月7日被取保候审，同年3月21日被逮捕。现羁押于南部县看守所。
四川省南部县人民法院审理四川省南部县人民检察院指控原审被告人杨某某犯容留他人吸毒罪一案，于2018年4月27日作出（2018）川1321刑初166号刑事判决。认定杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某某申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。经审查，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。”、第三百零八条“在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。”之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨某某撤回上诉。
四川省南部县人民法院（2018）川1321刑初166号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 林
审 判 员 何嘉武
审 判 员 张怡丹
二〇一八年六月二十七日
法官助理 李碧英
书 记 员 罗 银
四川省南充市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川13执160号
上海家化联合股份有限公司、营山县新天府超市：
上海家化联合股份有限公司与营山县新天府超市侵害商标权纠纷一案，申请执行标的共计4200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4250.00元，其中，本金4000.00元，利息、迟延履行金（申请执行人自愿放弃），申请人垫付诉讼费200.00元，本案执行费50.00元。本院已于2018年6月19日将执行案款4200.00元转付给上海家化联合股份有限公司。至此，上海家化联合股份有限公司向本院申请执行的四川省南充市中级人民法院(2017)川13民初169号判决书确定的金钱给付义务已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十九日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民特151号
申请人：西安明珠商业运营管理有限公司,住所地陕西省西安市明珠家居商城C座五层。
法定代表人：张应文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯晨，男，该公司员工，住陕西省西咸新区。
被申请人：韩雨，女，1994年6月20日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。
申请人西安明珠商业运营管理有限公司与被申请人韩雨申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。本院在审查本案过程中，申请人西安明珠商业运营管理有限公司于2018年6月7日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，西安明珠商业运营管理有限公司的撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人西安明珠商业运营管理有限公司撤回申请。
案件受理费400元，申请人西安明珠商业运营管理有限公司已预交，本院减半收取200元，由申请人西安明珠商业运营管理有限公司负担。其余200元，退还申请人西安明珠商业运营管理有限公司。
审 判 长 赵海峰
审 判 员 陈 晶
代理审判员 李沫雨
二〇一八年六月七日
书 记 员 ＸＸＸ
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0921民初741号
原告:鲁国民，男，1964年3月9日出生，汉族，住云南省保山市昌宁县。
被告：朱自昌，男，1965年3月6日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。
委托诉讼代理人:朱光武，男，汉族，1944年1月10日出生，住云南省临沧市凤庆县。委托权限：一般授权代理。
原告鲁国民与被告朱自昌农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案，原告鲁国民,被告朱自昌及诉讼代理人朱光武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁国民向本院提出诉讼请求：请求判令被告朱自昌支付欠建房款65190.00元及占用资金利息8313.94元，合计为：73503.94元。事实和理由：2014年,因被告朱自昌家建新房，并由原告为其施工，施工方式为包工包料。2014年12月完工后，被告家入住新房，经结算被告欠原告总建房款65190元，经多次催要，被告仍不给付，故向法院提起诉讼。
被告朱自昌辩称，2014年，被告欲建正房一间，7月27日双方签订了合同，原告确实为被告建房。现被告之所以没有支付剩余建房款是因为房子出现质量问题，且房屋建筑面积有误，原告量出的房屋的建筑面积为180平方米，但被告量出的房屋建筑面积是170.61平方米，数据相差10平方米。被告已支付原告132800元的建房款，还垫付了楼梯扶手款3800元，按照合同书的每平方米1100元，总的建房款应为187671元，所以被告现尚欠原告的建房款只应为51071元。
综合双方的诉辩意见，双方对建房合同的成立以及欠建房款的事实没有异议。主要争议焦点是：1、被告欠原告建房款是多少？2、被告辩称的房屋质量问题是否与原告的建房施工行为存在因果关系？
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有异议的证据本院认定如下：
对被告提供的房屋照片一组，欲证明房屋建盖粗糙，底层不稳，质量差。原告对此提出异议。本院认为,该照片直观上呈现有房屋墙面拉裂，房顶有渗水现象，但并无相关具有资质的司法鉴定部门的鉴定结论加以佐证该现象系原告施工过程所致，故本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月27日，被告朱自昌因建房需要与原告鲁国民签订了土建工程委托合同书，双方约定：被告将建正方一间并把建房工程承包给原告进行施工建房。工程价为每平方米1100元。2015年3月,经双方结算,房屋总建筑面积为180平方米,按照合同约定每平方米1100元,总建房款为198000元,被告已支付132810元，被告朱自昌在欠条上进行了签字确认。另，被告还支付了楼梯扶手款3800元,现实际欠原告建房款61390元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当遵循诚实信用原则，并按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告鲁国民与被告朱自昌经平等协商共同签订了土建工程委托合同书，��告按照合同的约定施工建房。双方形成建房施工合同关系。在施工过程中双方并未发生任何的争议。现原告鲁国民履行了建房的义务，被告朱自昌应支付建房款。根据庭审查明的事实，被告应支付原告的建房款为61390元。关于原告要求被告支付资金占用利息8313.94元的诉求，因双方在合同上并无此约定亦无相关法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告辩称之所以未付建房款是因房子现出现质量问题且房屋建筑面积有误，要支付尚欠款项，前提是要求原告负责修缮好房子。因被告未提供能够证明房子质量问题确系原告施工所致的相关证据，故其辩解不成立，本院不予采纳。关于房屋建筑面积，在经法庭质证被告认可签字的欠建房款的欠条上已载明了房屋的建筑面积为180平方米，且双方已按照该建筑面积计算、支付建房款，故被告的辩解不成立，本院亦不予采纳。综上所述，原告诉请被告支付尚欠建房款的事实，有合同、欠条为据，证据充分，事实清楚，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱自昌应于本判决生效后30日内支付原告鲁国民建房款61390元。
二、驳回原告鲁国民的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，由原告鲁国民承担103元，被告朱自昌承担715元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力，义务人不按时履行给付金钱义务的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 彭玉菊
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 江
四川省南充市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川13执159号
上海家化联合股份有限公司、南充市兴平药品零售连锁有限公司高坪第299加盟店：
上海家化联合股份有限公司与南充市兴平药品零售连锁有限公司高坪第299加盟店侵害商标权纠纷一案，申请执行标的共计4200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4250.00元，其中，本金4000.00元，利息、迟延履行金（申请执行人自愿放弃），申请人垫付诉讼费200.00元，本案执行费50.00元。本院已于2018年6月19日将执行案款4200.00元转付给上海家化联合股份有限公司。至此，上海家化联合股份有限公司向本院申请执行的四川省南充市中级人民法院(2017)川13民初178号判决书确定的金钱给付义务已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十九日
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执恢47号之一
申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌分行，住所地湖北省宜昌市珍珠路109号，统一社会信用代码91420500573725877A。
负责人何青平，该分行行长。
被执行人中建七局第五建筑有限责任公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区东山大道365号，统一社会信用代码91420500179214147B。
法定代表人曹银堂，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2003）宜民初字第47号民事判决书，经申请执行人申请，于2018年4月11日立案执行申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌分行与被执行人中建七局第五建筑有限责任公司借款合同纠纷一案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经本院网络查控、传统调查发现被执行人的财产不能处置，申请执行人也未能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本院依法向被执行人下达了限制高消费令。本案申请执行标的额为339.5288万元，全部未执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2003）宜民初字第47号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 郭建军
审判员 李 明
二〇一八年九月七日
书记员 宋佳佳
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)最高法行申1581号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：九一金融信息服务（北京）有限公司。住所地：北京市石景山区石景山路**号院盛景国际广场*号楼***室。
法定代表人:许泽玮，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李伟民，北京市伟博律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵逸，北京市伟博律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：赵刚，该委员会主任。
委托诉讼代理人：李泽然，该委员会审查员。
再审申请人九一金融信息服务（北京）有限公司（以下简称九一公司）因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2017)京行终2996号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
九一公司申请再审称，（一）二审判决适用法律错误，诉争商标并不构成《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第十条第一款第（八）项规定的“其他不良影响”。1.“金融八卦女”文字含义丰富，“八卦”并不必然是具有负面影响的词汇。2.“金融八卦女”作为商标使用，应结合不断演变的文化内涵来综合认定商标所传达的含义。“金融八卦女”整体含义的理解是“具有多渠道获取金融信息能力的职业女性”，是一种获取信息竞争力的暗示性描述。（二）二审法院未查明关键事实，诉争商标经实际使用已具有一定影响力和知名度，拥有固定的客户群体，应当依法准予注册。（三）实践中，与诉争商标类似的商标已获得注册，根据“审查一致性原则”，诉争商标应当获准注册。据此请求本院撤销二审判决，维持一审判决,依法提审改判或发回重审，本案一、二审诉讼费用由商标评审委员会承担。
商标评审委员会提交意见称，被诉决定和二审判决认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，据此请求本院维持二审判决和被诉决定，驳回九一公司的再审申请。
本院经审查认为，根据本案已经查明的事实，结合当事人的再审主张及答辩意见，本案争议的焦点是：二审判决关于“诉争商标构成不良影响”的认定是否缺乏事实和法律依据。
商标法第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志，不得作为商标使用。在审查判断有关标志作为商标使用是否构成具有其他不良影响的情形时，应当以社会公众的普遍认知能力和水平对该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响进行多方面的考量。本案诉争商标由纯文字“金融八卦女”构成，整体考虑诉争商标标志各部分组成的含义，结合诉争商标指定使用的商品或服务类别，我国公众更易将诉争商标理解为通过“流言蜚语”、“闲言碎语”或非正式渠道等方式散播各类金融消息的女性，二审判决关于诉争商标整体上格调不高，对我国社会主流文化价值会产生消极、负面的影响，构成不良影响的认定并无不当。九一公司在再审审查阶段提交了关于诉争商标公众认知调查报告，该报告系由九一公司单独委托第三方完成，所附的问题和结论具有一定的引导性和推测性，不能单独作为认定案件事实的依据。在缺乏其他客观证据佐证的情况下，不足以支持九一公司的相关主张。
在诉争商标已经构成商标法第十条第一款第（八）项所规定情形的情况下，九一公司提交的有关诉争商标实际使用的证据亦不足以支持其诉讼主张。
本案中，九一公司提供的含有“八卦”文字的部分已注册商标，无论是在标识构成、商品或服务类别等方面均与诉争商标存在较大差别，案外其他商标的注册情况不能作为诉争商标应予注册的当然依据。
综上，九一公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回九一金融信息服务（北京）有限公司的再审申请。
审 判 长 李 剑
审 判 员 吴 蓉
审 判 员 佟 姝
二〇一八年六月二十一日
法官助理 周睿隽
书 记 员 焦 媛
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋08执110号之一
申请执行人：济南黄台煤气炉有限公司。
法定代表人卞海峰，董事长。
被执行人：河津市康杰铝业有限公司。
法定代表人邵明喜，经理。
本院在执行济南黄台煤气炉有限公司与河津市康杰铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，运城仲裁委员会于2017年12月8日作出的（2017）运仲调字第89号调解书已发生法律效力。申请执行人济南黄台煤气炉有限公司于2018年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人河津市康杰铝业有限公司立即给付申请执行人济南黄台煤气炉有限公司84211.3元，被执行人河津市康杰铝业有限公司依法要承担执行费1163元。
执行过程中，本院所采取的执行措施如下：
本院于2018年4月20日通过法院专递，向被执行人河津市康杰铝业有限公司送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书，被执行人河津市康杰铝业有限公司未在法定期限内报告财产状况，也未履行法律文书确定的义务。
2、本院于2018年4月20日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人河津市康杰铝业有限公司名下的财产信息，发现被执行人银行账户：工行存款44.59元、农行存款995.94元、中行存款52.3元，已进行冻结；对河津市康杰铝业有限公司持有的山西河津农村商业银行股份有限公司股权进行了轮候查封，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、本院已对被执行人河津市康杰铝业有限公司限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。
4、上述情况及信息，本院于2018年5月11日、8月28日、9月6日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯曙亮
审判员 常国强
审判员 张亚辉
二〇一八年九月六日
书记员 王 迪
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行初59号
原告王会堂，男，汉族，1950年8月13日出生，住武汉市硚口区。
被告武汉市硚口区人民政府六角亭街办事处，住所地武汉市硚口区利济东街155号。
法定代表人邱华威，主任。
被告武汉市硚口区人民政府，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。
法定代表人刘丹平，区长。
原告王会堂诉被告武汉市硚口区人民政府六角亭街办事处（以下简称六角亭街办事处）、武汉市硚口区人民政府（以下简称硚口区政府）政府信息公开一案，本院于2017年1月16日立案受理。被告六角亭街办事处及硚口区政府在答辩期内均提出管辖异议，认为根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条的规定，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖，请求将本案移送至有管辖权的武汉市硚口区人民法院审理。
本院认为，复议机关硚口区政府驳回王会堂的复议申请，并未改变原行政行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第七条、第八条的规定，本案应由武汉市硚口区人民法院管辖。两被告的管辖异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送武汉市硚口区人民法院管辖。
审判长 罗东辉
审判员 俞 震
审判员 周伶俐
二〇一七年二月十三日
书记员 吕 锐
＼n山东省潍坊市潍城区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）潍城执字第117-1号＼n申请执行人：姜秋菊。＼n被执行人：赵传喜。＼n被执行人：徐建峰。＼n本院（2013）潍城民初字第68号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：＼n一、冻结（划拨）被执行人赵传喜、徐建峰银行存款120000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。＼n二、查封（扣押）被执行人赵传喜、徐建峰价值120000元的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。＼n需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员马骏＼n二〇一四年一月七日＼n书记员姜剑飞＼n
＼n义乌市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）金义民初字第549号＼n原告龚某。＼n委托代理人张国华。＼n委托代理人季乾英。＼n被告武某。＼n本院在审理原告龚某与被告武某离婚纠纷一案中，原告龚某于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告龚某的撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告龚某撤回起诉。＼n案件受理费150元，由原告龚某负担。＼n审判员陈高明＼n二〇一四年七月四日＼n代书记员谢丹萍
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝五中法民执字第00458号
申请执行人：东莞市润鑫企业管理咨询有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：许宗前。
被执行人：重庆通洋手袋制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：张莉。
东莞市润鑫企业管理咨询有限公司与重庆通洋手袋制品有限公司合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲莞案字第4733号仲裁裁决书发生法律效力后，因义务人重庆通洋手���制品有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东莞市润鑫企业管理咨询有限公司于2015年4月21日向本院申请强制执行。本院于2015年5月4日立案执行。申请执行标的为本金9.9万元及利息。
本院受理后，于2015年5月6日向被执行人重庆通洋手袋制品有限公司发出《执行通知书》，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍拒不履行。执行中查明，被执行人重庆通洋手袋制品有限公司的部分机器设备先后被重庆市渝北区人民法院、重庆市江区人民法院另案查封，且被查封财产远不能清偿上述法院执行案件债务。在申请执行人东莞市润鑫企业管理咨询有限公司的要求下，本院致函重庆市渝北区人民法院，要求参予分配，后被告知无剩余执行案款而未果。经本院依法对被执行人重庆通洋手袋制品有限公司的财产状���进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人重庆通洋手袋制品有限公司现确无财产可供执行的现状，本案符合终结本次执行程序的条件，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人东莞市润鑫企业管理咨询有限公司发现被执行人重庆通洋手袋制品有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）渝五中法仲执字第458号案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人东莞市润鑫企业管理咨询有限公司发现被执行人重庆通洋手袋制品有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 翟 林
审判员 张小赫
审判员 郝绍彬
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡雪峰
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初1734号
原告：张杰，男，汉族，居民，住四川省攀枝花市。
委托诉讼代理人：黄文静，四川宏兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代韵，四川宏兴律师事务所律师。
被告：熊彪，男，汉族，居民，住内江市。
被告：内江恒固轻质建材有限公司，住所地：内江市市中区白马镇白电路51号8幢13号。
统一社会信用代码:91511002062361020T。
法定代表人：熊彪。
原告张杰与被告熊彪、内江恒固轻质建材有限公司（以下简称“内江恒固公司”）姓名权纠纷一案。本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张杰的委托诉讼代理人黄文静、代韵到庭参加了诉讼。被告熊彪、内江恒固公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张杰向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止侵害原告姓名权的行为，并登报道歉以消除影响，同时赔偿原告精神抚慰金10,000元，支付鉴定费6,600元。事实及理由：2016年年初，原告偶然得知内江恒固公司的股东名册中有原告的姓名，原告对此全不知情。2016年7月20日，原告委托律师查询内江恒固公司的工商登记档案后得知：原告的姓名被登记在内江恒固公司的股东名册上，该公司的设立登记案中《公司章程》、《股东会决议》、《住所（经营场所）登记表》、《法定代表人身份信息》、《指定代表或者共同委托代理人的证明》及原告身份证复印件等资料上的签名均不是原告本人签署。经原告调查了解，办理内江恒固公司设立登记的代理人是黄苹，成立内江恒固公司的出资款是被告熊彪提供的，被告熊彪也承认内江恒固公司设立登记是委托他人办理的，但没有登记股东的授权委托书。内江恒固公司自成立后，一直将原告的姓名作为其股东在工商行政主管部门的官方网站上向公众公示。两被告的行为侵害了原告的姓名权，给原告造成了严重的不良影响。原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。
被告熊彪、内江恒固公司未到庭应诉，未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭，未对原告提供的证据发表质证意见。对本案的证据和事实，本院认定如下：内江恒固公司的工商登记档案中原告张杰为股东，原告张杰的姓名被登记在内江恒固公司的股东名册上，该公司的设立登记案中《法定代表人信息》、《指定代表或者共同委托代理人的证明》、《股东会决议》、《内江恒固轻质建材有限公司章程》、《住所（经营场所）登记表》、原告身份证复印件上有原告“张杰”的签名。在本院于2016年1月5日审理原告张杰诉被告熊彪、内江恒固公司民间借贷纠纷一案时，被告熊彪承认内江恒固公司设立登记是委托他人办理的，但没有登记股东的授权委托书。内江恒固公司自成立后，一直将原告的姓名作为其股东在工商行政主管部门的官方网站上向公众公示。审理中，经本院委托，四川求实司法鉴定所对被告内江恒固公司的工商登记档案中所有原告的签名均进行了鉴定，经鉴定，上述材料中书写的“张杰”签名笔迹均不是张杰本人书写，由此产生了笔迹鉴定费6,600元。
原告提供的原告身份证和被告熊彪身份证、被告内江恒固公司的工商登记信息，被告内江恒固公司的工商登记档案、司法鉴定意见书、内江市市中区人民法院2016年1月5日的法庭审理笔录复印件、内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第3212号民事判决书，鉴定费发票均符合证据三性，本院予以采信。
本院认为，姓名是公民特定的人身专用的文字符号，是公民自身人格特征的重要标志，是区别于其他公民的社会标志。根据《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款“公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。”的规定，两被告未经原告的授权，在公司工商登记中冒用原告的姓名，该行为侵犯了原告的姓名权；原告要求二被告停止侵权行为、支付鉴定费6,600元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求登报道歉、赔偿原告精神抚慰金10,000元的诉讼请求，因二被告仅在公司的工商登记上使用了原告的姓名，与被告实际经营的有限责任公司之间并没有利害关系，原告也未提供证据证明被告的上述侵权行为对其产生了精神损害及造成了严重影响，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对于原告的上述请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行》第一百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊彪、内江恒固轻质建材有限公司在本判决生效后三日内停止使用原告张杰的姓名；
二、被告熊彪、内江恒固轻质建材有限公司在本判决生效后三日内支付原告张杰鉴定费6,600元；
三、驳回原告张杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费465元，由被告熊彪、内江恒固轻质建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 徐婷婷
人民陪审员 吴淑君
人民陪审员 孙 科
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈 瑶
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初3051号
原告：何忠明。
被告：庞杰。
原告何忠明与被告庞杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告何忠明到庭参加诉讼，被告庞杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告何忠明诉称：2014年9月2日，被告庞杰向原告何忠明借款人民币6万元，并出具借条一份；2014年12月1日，被告庞杰再次向原告借款人民币5万元，并出具借条一份；2014年12月18日，被告庞杰再次向原告何忠明借款人民币1万元，并出具借条一份。三次借款共计12万元。后经多次催讨无果。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告庞杰归还借款12万元。
被告庞杰未答辩。
原告何忠明为证明其所主张的事实，向本院提交借条三份，用于证明被告借款事实。被告庞杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告何忠明提交的证据，本院经审查认为，该证据符合证据的“三性”要求，能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信。
根据上述证据分析以及当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2014年9月2日，被告庞杰向原告何忠明借款6万元，2014年12月1日借款5万元，2014年12月18日借款1万元，共计人民币12万元，并由被告庞杰分别出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庞杰向原告何忠明借款事实清楚，证据充分，被告庞杰应当在原告催讨后及时归还借款。现被告庞杰拖欠借款未还，原告何忠明要求被告庞杰归还借款人民币12万元，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告庞杰在本判决生效之日起10天内偿还原告何忠明借款本金人民币12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2700元，减半收取1350元，由被告庞杰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一六年七月二十七日
代书记员 周雨韵
天津市河北区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)津0105行赔初10号
原告李宁，男，1981年10月27日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告天津市公安交通管理局河北支队新开河大队。
原告李宁于2017年11月24日起诉被告天津市公安交通管理局河北支队新开河大队行政赔偿一案，本案在审理过程中，原告已于当日向本院起诉被告确认违法，现该案正在审理过程中，因本案的审判应以该案的审理结果为依据，该案尚未审结，故依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 季 虹
审 判 员 刘 静
人民陪审员 史洪雁
二〇一七年十二月六日
书 记 员 殷 乐
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
（七）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4468号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。
法定代表人杨世玲，该公司总经理。
委托代理人常津林，该公司职工。
被告马建刚。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告马建刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 安文思
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋08执63号
申请执行人：朱文清，男，汉族，1970年1月31日出生，住址：运城市盐湖区。
被执行人：河津市津鑫焦化有限公司。
法定代表人：原敬平，职务：董事长。
地址：河津市樊村镇芦庄村。
被执行人：原敬平，男，汉族，1967年9月17日出生，住址：河津市。
本院在执行朱文清与原敬平、河津市津鑫焦化有限公司借款合同纠纷一案中，经查，（2015）河民初字第1716号民事判决已经发生法律效力。被执行人均未在法定期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人原敬平的银行账户内存款150万元或查封、扣押其相应数额的财产。银行冻结期限为一年，动产查封期限为两年、不动产查封期限为叁年。
冻结、扣划河津市津鑫焦化有限公司的银行账户内存款1820万元或查封、扣押其相应数额的财产。银行冻结期限为一年，动产查封期限为两年、不动产查封期限为叁年。
本裁定立即执行。
审判员 张亚辉
二〇一八年三月二日
书记员 姚明辰
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初1303号
原告：汤阴县防火材料厂，住所地汤阴县。
法定代表人：赵炎庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵海军，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、反诉，代领法律文书。
被告：开封市人防建筑工程有限公司，住所地开封市。
法定代表人：刘绍先，该公司经理。
原告汤阴县防火材料厂与被告开封市人防建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序。后经案情复杂于2017年5月31日转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告汤阴县防火材料厂的委托诉讼代理人赵海军到庭参加诉讼，被告开封人防建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤阴县防火材料厂向本院提出诉讼请求：1、被告开封市人防建筑工程有限公司支付剩余货款26264元，并赔偿损失1248元；2、本案诉讼费由被告开封市人防建筑工程有限公司承担。事实和理由：原告汤阴县防火材料厂系公安部核准的防火产品专业生产单位。2015年1月15日，原告汤阴县防火材料厂与被告开封市人防建筑工程有限公司签订《防火门加工承揽合同》，约定原告为被告承揽的莲花佳园小区工程项目加工定制一批防火卷帘门，共计86264元。2015年12月被告开封人房建筑工程有限公司先付款60000元，至原告起诉日被告还欠26264元。为维护我公司合法权益，故诉至法院。
开封市人防建筑工程有限公司未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，原告汤阴县防火材料厂与被告开封市人防建筑工程有限公司签订《防火门加工承揽合同》，由原告汤阴县防火材料厂向被告开封市人防建筑工程有限公司定制加工防火卷帘门，合同货款共计84264元。2015年12月，被告开封人防建筑工程有限公司支付60000元后尚欠24264元未付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，“加工承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”原告汤阴县防火材料厂与被告开封人防建筑工程有限公司签订的《加工承揽合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故该合同合法有效。合同生效后，原告汤阴县防火材料厂按照合同约定向被告开封人防建筑工程有限公司加工制作防火卷帘门，但被告开封人防建筑工程有限公司支付60000元之后未按照合同约定支付原告汤阴县防火材料厂剩余货款，已构成违约，故本院对原告汤阴县防火材料厂请求被告开封市人防建筑工程有限公司支付货款24264元的诉讼请求予以支持。
关于原告汤阴县防火材料厂请求被告开封人防建筑工程有限公司支付损失1248元的诉讼请求，因原告汤阴县防火材料厂未提供相应的证据予以证明，本院不予以支持。
案经调解无效，合议庭评议。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告开封人防建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告汤阴县防火材料厂货款24264元；
二、驳回原告汤阴县防火材料厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，由被告开封市人防建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 杨瑞帆
二〇一七年七月十二日
书 记 员 岳静兴
＼n四川省成都市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）成民申字第91号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄承凯。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王菊萍。＼n再审申请人黄承凯因与被申请人王菊萍身体权纠纷一案，不服本院（2012）成民终字第883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n黄承凯申请再审称：（一）黄承凯向金牛区人民法院提交的入院证明上记载的时间为“2011年5月30日”，但一审法官却将该时间写为“2011年5月20日”，系故意错误断案。（二）原审法官枉法裁判。据此，请求依据《民事诉讼法》第二百条的规定裁定本案再审。＼n本院认为，（一）关于黄承凯提出的原审判决对其入院时间计算有误的再审申请理由。虽然一审判决中提到黄承凯于2011年5月20日到成都市金牛区人民医院住院治疗，但黄承凯上诉后，本院二审已经查明其在一审中向一审法院提交的入院证上记载的时间为“2011年5月30日”，并已在二审判决书中对入院时间进行了重新确认，故黄承凯提出的再审申请理由不能成立。（二）黄承凯提出原审法官被被申请人的委托代理人收买，并枉法裁判的再审理由，因未提供相应的证据证明而不能成立。＼n综上，黄承凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回黄承凯的再审申请。＼n审判长李华＼n审判员王蓉＼n代理审判员田笛＼n二〇一三年六月十三日＼n书记员戴攀
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0811行审5号
申请执行人：济宁市人力资源和社会保障局。
法定代表人：王建华，局长。
被执行人：韩骏美容医院。
法定代表人：尹雅伦，经理。
申请执行人济宁市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行济人社监罚决字[2016]第0411号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
申请执行人济宁市人力资源和社会保障局于2016年4月12日作出济人社监罚决字[2016]第0411号行政处罚决定书，认定被执行人韩骏美容医院拒不按照下达的《劳动保障监察调查询问通知书》（济人社监询字[2016]第10217号）要求报送书面材料，且拒绝执行《劳动保障监察责令改正指令书》（济人社监令字[2016]第10304号）。违反了《劳动保障监察条例》第十五条第一款第三项、《山东省劳动和社会保障监察条例》第十七条第二款的规定，根据《劳动保障监察条例》第三十条第三项的规定，决定给予人民币一万二千元罚款的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定，申请执行人济宁市人力资源和社会保障局向被执行人韩骏美容医院送达了济人社监罚决字[2016]第0411号行政处罚决定书。被执行人在规定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了劳动保障监察强制执行催告书，限十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求依法强制被执行人履行济人社监罚决字[2016]第0411号行政处罚决定书所确定的内容。
本院认为，申请执行人济宁市人力资源和社会保障局作出的济人社监罚决字[2016]第0411号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济宁市人力资源和社会保障局作出的济人社监罚决字[2016]第0411号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一七年三月二日
书记员 杨 涛
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2129号
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行
被执行人徐诚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02187号，依法向被执行人徐诚发出执行通知书，责令被执行人徐诚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐诚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐诚（证件号码：）在台州银行的62×××02的存款人民币41441.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年七月二十七日
书记员 王鑫威
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执164号之一
申请执行人长春昌驰宏成混凝土有限公司榆树分公司，住所地榆树市。
被执行人长春建设集团股份有限公司谊海分公司，住所地长春市。
被执行人长春建设集团股份有限公司,住所地长春市朝阳区。
申请执行人长春昌驰宏成混凝土有限公司榆树分公司与被执行人长春建设集团股份有限公司谊海分公司、长春建设集团股份有限公司合同纠纷一案,由于被执行人长春建设集团股份有限公司谊海分公司、长春建设集团股份有限公司未能按照本院作出的（2015）绿民二初字第828号民事判决确定的内容和期限履行义务，申请执行人长春昌驰宏成混凝土有限公司榆树分公司向本院申请执行。
执行中，本院强制扣划了被执行人款项。申请执行人已收到全部执行款。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结本院（2015）绿民二初字第828号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 常 弘
审判员 杜玉娟
二〇一六年八月一日
书记员 于小天
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）金义刑初字第1499号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人王某，经商。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2013年9月28日被义乌市公安局取保候审。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2122号起诉书指控被告人王某犯伪造国家机关证件罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年5月中旬，被告人王某为了向供电部门申请安装三相电，通过拨打贴在义乌市劳务市场附近墙壁上的办证电话号码，与办假证人员谈妥以600元人民币的价格伪造经营者为王某的税务登记证及营业执照各一本。后被告人王某在劳务市场附近将写有相关办证信息的纸条交给办假证人员。同年5月下旬，被告人王某从该办假证人员处获得伪造的税务登记证及营业执照各一本。＼n2013年9月28日20时许，被告人王某携带上述两本假证主动向义乌市公安局投案自首。＼n上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有营业执照，税务登记证，身份证明，抓获经过，情况说明，接受证据材料清单，扣押清单及照片，自首表现认定意见书，文件检验鉴定书，辨认笔录及照片，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人王某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n二、扣押在案的伪造的税务登记证及营业执照各一本予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员黄欢＼n二〇一四年七月四日＼n书记员王来来
＼n广西壮族自治区全州县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）全刑初字第232号＼n公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。＼n被告人王德合（绰号“大脑壳”、“小石”），男，出生于广西全州县，身份证号×××3138，汉族，小学文化，农民，住全州县全州镇××村委老村子××号。因犯诈骗罪，于2010年12月15日被全州县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年2月2日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年6月17日被全州县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于全州县看守所。＼n被告人支正生（绰号“矮子”），男，出生于广西全州县，身份证号×××4636，汉族，小学文化，农民，住全州县石塘镇××村委××号。因犯诈骗罪，于2010年12月15日被全州县人民法院判处拘役五个月。因吸食毒品，于2013年3月15日被全州县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年6月17日被全州县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于全州县看守所。＼n被告人王新科（绰号“弯耳朵”），男，出生于广西全州县，身份证号×××341X，汉族，小学文化，农民，住全州县××村委××号。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年6月17日被全州县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于全州县看守所。＼n被告人魏明军（绰号“乃仔”），男，出生于广西全州县，身份证号×××3115，汉族，小学文化，农民，住全州县全州镇××村委台子××村××号。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年6月17日被全州县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于全州县看守所。＼n被告人黄天安（绰号“安仔”），男，出生于广西全州县，身份证号×××3172，汉族，小学文化，农民，住全州县全州镇××村委××号。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月7日被全州县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于全州县看守所。＼n全州县人民检察院以全检刑诉（2013）218号起诉书指控被告人王德合、支正生、王新科、魏明军、黄天安犯诈骗罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员倪秀娟出庭支持公诉。被告人王德合、支正生、王新科、魏明军、黄天安到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2013年5月24日10时许，被告人王德合、支正生、王新科、魏明军、黄天安在资源县往返全州县的客车上，以能控制输赢的“猜硬币”的方式设赌局，骗得车上乘客蒋某某现金1200元。＼n2013年5月26日10时许，被告人王德合、支正生、王新科、魏明军、黄天安在资源县往返全州县的客车上，以能控制输赢的“猜硬币”的方式设赌局，骗得车上乘客杨某现金200元及价值1771.20元的黄金耳环一对。＼n2013年6月17日，被告人王德合、支正生、王新科、魏明军、黄天安在资源县往返全州县的客车上再次行骗时，被全州县公安局咸水派出所的民警当场抓获，被告人黄天安逃脱。2013年9月7日，公安机关将被告人黄天安抓获归案。＼n案发后，被害人杨某被诈骗的一对黄金耳环已被公安机关追缴并退还给被害人杨某。本案审理过程中，被告人王新科、魏明军、黄天安已退赔被害人蒋某某损失1200元、杨某损失200元。其中，被告人王新科退赔300元，被告人魏明军退赔300元，被告人黄天安退赔800元。＼n上述事实，被告人王德合、支正生、王新科、魏明军、黄天安在开庭审理中无异议，另有被害人蒋某某、杨某的陈述，证人证言，户籍证明，抓获经过，保证单，扣押清单，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，退赔款领条等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王德合、支正生、王新科、魏明军、黄天安以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人王德合在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，依法应当从重处罚。被告人支正生有前科劣迹，在量刑时应酌情从重处罚。五名被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王新科、魏明军、黄天安三人退赔了被害人损失，在对该三名被告人量刑时可以酌情从轻处罚。本院为保护公民合法财产不受侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：＼n一、被告人王德合犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月17日起至2014年1月16日止；罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；＼n二、被告人支正生犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月17日起至2013年12月16日止；罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；＼n三、被告人王新科犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月17日起至2013年11月16日止；罚金已缴纳）；＼n四、被告人魏明军犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月17日起至2013年11月16日止；罚金已缴纳）；＼n五、被告人黄天安犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月7日起至2014年1月6日止；罚金已缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长何彬＼n人民陪审员蒋艳＼n人民陪审员庾丽娟＼n二〇一三年十一月五日＼n书记员黄清红
重庆市渝北区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n＼n（2014）渝北法环行非审字第00007号＼n＼n申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街103-6号，组织机构代码00929056-9。＼n法定代表人徐国轩，局长。＼n委托代理人操佩娟，重庆市沙坪坝区环境保护局法规宣教科科长。＼n委托代理人麻剑，重庆市沙坪坝区环境保护局法律顾问。＼n被执行人四川省晟茂建设有限公司，住所地成都市武侯区草金路9号，组织机构代码72805532-X。＼n法定代表人刘勇刚。＼n申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局于2014年1月2日向本院申请强制执行沙环罚[2013]73号《行政处罚决定书》中罚款10万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。＼n2013年6月27日，申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局接群众投诉，对被执行人四川省晟茂建设有限公司承建的重庆万科凤鸣山项目高层一期进行现场检查，发现被执行人未办理排污临时许可证，使用振动棒、泵车、罐车等机具进行产生噪声污染的夜间施工作业。2013年7月3日重庆市沙坪坝区环境监测站作出《监测报告》，结论为重庆万科凤鸣山项目高层一期工程的夜间建筑施工场界环境噪声超标18.7dB。2013年8月1日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》。2013年8月14日，申请执行人作出沙环罚[2013]73号《行政处罚决定书》，罚款10万元。2013年8月15日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2013年11月22日，申请执行人向被执行人送达了沙环强催字[2013]18号《行政强制执行催告书》。被执行人四川省晟茂建设有限公司至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。＼n经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人四川省晟茂建设有限公司承建的重庆万科凤鸣山项目高层一期工程未办理排污临时许可证，使用振动棒、泵车、罐车等机具进行产生噪声污染的夜间施工作业，违反了《重庆市环境保护条例》第六十四条的规定。沙环罚[2013]73《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局申请执行的沙环罚[2013]73号《行政处罚决定书》中罚款10万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。＼n综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2013]73号《行政处罚决定书》中罚款10万元的行政处罚决定准予强制执行。＼n本案执行申请费1600元，由被执行人四川省晟茂建设有限公司负担。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n审判长叶胜利＼n审判员沈远东＼n代理审判员陈果＼n＼n二○一四年一月二十一日＼n书记员陈小丹＼n
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民特177号
申请人：西安明珠商业运营管理有限公司,住所地陕西省西安市明珠家居商城C座五层。
法定代表人：张应文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯晨，男，该公司员工，住陕西省西咸新区。
被申请人：许玉建，男，1960年12月30日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
申请人西安明珠商业运营管理有限公司与被申请人许玉建申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。本院在审查本案过程中，申请人西安明珠商业运营管理有限公司于2018年6月7日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，西安明珠商业运营管理有限公司的撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人西安明珠商业运营管理有限公司撤回申请。
案件受理费400元，申请人西安明珠商业运营管理有限公司已预交，本院减半收取200元，由申请人西安明珠商业运营管理有限公司负担。其余200元，退还申请人西安明珠商业运营管理有限公司。
审 判 长 赵海峰
审 判 员 陈 晶
代理审判员 李沫雨
二〇一八年六月七日
书 记 员 ＸＸＸ
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0804刑初104号
公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
被告人赖育宏，男，1975年1月20日出生，汉族，小学文化，籍贯广西贵港市覃塘区，住广西贵港市覃塘区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年4月20日被刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉〔2018〕102号起诉书指控被告人赖育宏犯开设赌场罪，于2018年7月31日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派检察员蒙列群出庭支持公诉，被告人赖育宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，2017年10月初起，被告人赖育宏伙同王某、吴某2（均已判刑）经合谋后决定以开设赌场牟利，三人先后在覃塘区三里镇大周村王蓝屯、水仙村汶村屯两地以赌玉米形式开设赌场，并雇请了王启林在赌场看水，分白天场和夜晚场吸引周边村屯不特定的几十名赌徒到赌场内下注现金进行赌博，赖育宏和同伙王某、吴某2三人不仅坐庄开赌，还从赌场中按赢钱的5%进行抽水渔利。2017年11月2日22时许，公安民警对三里镇水仙村汶村屯的赌场进行查处时，查获了王某、吴某2和黄某1、杨某6、杨某7、韦某等17名参赌人员，并依法扣押了用于赌博的玉米粒、扑克牌、橡皮圈等物品。至被查处时，赖育宏和王某、吴某2从赌场中抽水获利达30000余元。
对上述事实，公诉机关提供相应的物证、书证、证人证言、同案犯的供述与辩解、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录等证据，认为被告人赖育宏以营利为目的，与同伙开设赌场供他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，构成开设赌场罪，应受刑罚处罚。提请依法判处。
被告人赖育宏对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并表示认罪。
经审理查明，2017年10月初起，被告人赖育宏伙同王某、吴某2（均已判刑）合谋共同出资开设赌场，三人先后在覃塘区三里镇大周村王蓝屯、水仙村汶村屯以赌“玉米粒”的形式吸引周边村屯不特定的几十名参赌人员下注现金进行赌博。赖育宏、王某、吴某2不仅坐庄开赌，还按赢钱的5%从中抽水渔利，并雇请王启林在赌场看水。2017年11月2日22时许，公安民警对三里镇水仙村汶村屯赌场进行查处，当场查获王某、吴某2及黄某1等17名参赌人员，依法扣押了用于赌博的玉米粒、扑克牌、橡皮圈等物品（已另案没收）。至被查处时，赖育宏、王某、吴某2在赌场中抽水获利达30000余元。
另查明，2017年11月3日，贵港市公安局覃塘分局以开设赌场案立案侦查。2018年1月22日，赖育宏因涉嫌开设赌场被列为刑拘在逃人员，同年4月20日10时许，赖育宏在贵港市火车站安检口被民警查获，同日，移交贵港市公安局覃塘分局治安警察大队。到案后，赖育宏如实供述上述犯罪事实。案件在审理过程中，被告人赖育宏主动退出违法所得10000元。
对上述事实，被告人赖育宏当庭表示认罪，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、情况说明、在逃人员登记表、归案情况说明、抓获经过、户籍证明、指认现场笔录和照片、辨认笔录及照片、参赌人员行政处罚决定书、刑事判决书，证人吴某1、黄某1、黄某2、黄某3、覃某1、杨某1、杨某2泼、李某1、杨某3、杨某4、黄某4、梁某、杨某5、覃某2然、李某2、杨某6、杨某7、刘某、韦某、蓝某、覃某2、覃某3、庞某、黄某5的证言，同案犯王某、吴某2的供述，被告人赖育宏的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖育宏以营利为目的，伙同他人开设赌场供他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人赖育宏犯开设赌场罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人赖育宏开设赌场，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金内进行量刑。在共同犯罪中，被告人赖育宏与同伙共同密谋、分工负责、均分渔利，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部罪行处罚。到案后，被告人赖育宏在接受讯问时，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。对被告人赖育宏主动退出的违法所得10000元，依法没收，上缴国库。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第四十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赖育宏犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年4月20日起至2018年9月19日止。）
二、对被告人赖育宏主动退出的违法所得10000元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张婷婷
人民陪审员 黄长全
人民陪审员 蔡 坚
二〇一八年八月十七日
书 记 员 陈银梅
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第六十一条:对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
6、第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
7、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
8、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执异7号
异议人江茂林（被执行人），男，1973年10月19日出生，汉族，现住景德镇市，
申请执行人徐假祥，男，1973年9月23日出生，汉族，住乐平市，
被执行人邱海霞，女，1978年2月9日出生，汉族，住景德镇市，
被执行人景德镇创远投资集团有限公司，公司住所地景德镇市。
法定代表人梅长春，该公司董事长。
被执行人蒋春秋，男，1979年3月4日出生，汉族，住乐平市，
在本院执行徐假祥与江茂林、邱海霞、景德镇创远投资集团有限公司、蒋春秋民间借贷纠纷一案中，异议人江茂林就本院对其财产保全措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人江茂林称，贵院作出的（2015）乐港民初字第198号《民事裁定书》，于2015年10月份分别裁定对本人及妻子在天津市南开区宾水西道中段南侧奥城36号楼的房屋一套、景德镇市珠山东路3号瓷都新天地1层的店面一套，银行存款人民币200万元予以查封、冻结。本院诉争标的额为人民币200万元，本人在景德镇市珠山东路3号瓷都新天地一层店面的价值已超过人民币200万元，贵院明显已经超额查封，因此，要求对天津市南开区××中段南侧××城××楼××室房产解除查封，停止拍卖、变卖等执行程序。
申请执行人徐假祥称，不同意异议人的意见，并请求法院拍卖、变卖异议人江茂林在天津市南开区××中段南侧××城××楼××室商品房。
本院查明，徐假祥与江茂林、邱海霞、景德镇创远投资集团有限公司、蒋春秋民间借贷纠纷一案，本院分别于2015年10月19日、10月22日、10月27日对江茂林在天津市南开区××中段南侧××城××楼××室，对邱海霞（江茂林之妻）位于景德镇城区珠山东路3号瓷都新天地一层B区11号店面及江茂林在中国银行股份有限公司景德镇市竞成支行、中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行的存款予以查封或冻结。于2016年5月24日对本案作出了（2015）乐港民初字第198号民事判决书，判令江茂林、邱海霞、景德镇创远投资集团有限公司共同偿还徐假祥本金200万元及利息；蒋春秋承担连带责任。在执行过程中，本院欲处分天津市南开区××中段南侧××城××楼××室商品房的查封时，江茂林提出执行行为异议，认为法院超标的查封其财产，要求解除对其在天津市南开区××中段南侧××城××楼××室商品房的查封。
查明，案外人陈芳与被执行人江茂林于1998年5月23日登记结婚，婚姻存续期间，于2008年11月10日以按揭方式共同购买了位于天津市南开区××中段南侧××城××商品房××套，买受人为江茂林，建筑面积145.87平方米。2011年7月5日陈芳与江茂林协议离婚，双方自认对该房产未进行分割。
查明，被执行人邱海霞与被执行人江茂林系夫妻关系。
查明，本院于2016年12月16日从江茂林在中国银行股份有限公司景德镇市竞成支行的帐户中扣划存款5万元，并已解除冻结。从江茂林在中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行的帐户中扣划存款4910元，对该帐户的冻结，已自动解封。
查明，邱海霞（江茂林之妻）位于景德镇城区珠山东路3号瓷都新天地一层B区11号店面已办理抵押登记，江茂林主动于2017年5月31日前交付执行款10万元。
本院认为，江茂林虽然陆续履行执行款15.49万元，但与执行标的本金200万元及利息等相差很大。因江茂林至今未提供被查封的两处房产评估报告及残值情况，也没有提供充分保障申请执行人徐假祥债权实现的担保，故其提出法院超标的查封其财产，并要求解除对其在天津市南开区××中段南侧××城××楼××室的查封，理由不充分，不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回江茂林的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省景德镇市中级人民法院申请复议。
审判长 许生才
审判员 李长河
审判员 朱宪勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱保精
重庆市江北区人民法院
民事判决书
(2018)渝0105民初29936号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：冉小梅，女，1975年12月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
案由：信用卡纠纷
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告冉小梅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人熊英杰到庭参加诉讼，被告冉小梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：判令被告冉小梅归还截至2018年4月17日尚欠的透支本金13709.89元，利息1704.45元，违约金1331.1元，并支付自2018年4月18日起至欠款付清之日止按照日利率万分之五计算的利息和复利。
被告冉小梅申领信用卡及欠款事实
申请日期
|
2016年6月21日
|
截至日期
|
2018年4月17日
|
欠款金额
|
本金
|
13709.89元
|
利息
|
1704.45元
违约金
|
费用
|
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告冉小梅申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求被告冉小梅偿还透支本金并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求冉小梅支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉小梅于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金13709.89元，并支付截至2018年4月17日的利息1704.45元，以及从2018年4月18日起至欠款付清之日止的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算，利随本清）;
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取109.32元，由被告冉小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 肖明明
二○一八年八月二十二日
法 官 助 理 李 画
书 记 员 潘 利
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初2614号
原告：钟军，男，1973年8月27日出生，住遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：唐相国，遂宁市高升法律服务所法律工作者。
被告：尹志刚，男，1980年2月13日出生，住遂宁市船山区。
被告：姜方银，男，1960年8月18日出生，住遂宁市安居区。
被告：尹兰芳，女，1966年5月22日出生，住遂宁市安居区。
原告钟军与被告尹志刚、姜方银、尹兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告钟军在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告钟军撤回起诉处理。
审判员 许 娟
二〇一六年八月三十日
书记员 王嫚铃
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0107民初6729号
原告：成都市武侯区大地机械租赁部，住所地：成都市武侯区燃灯寺路88号7-3。
经营者：陆涛
委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷仕梅，四川遂宜律师事务所律师。
被告：雷雨鹏，男，1971年5月17日出生，汉族，住四川省双流县。
原告成都市武侯区大地机械租赁部与被告雷雨鹏租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都市武侯区大地机械租赁部的委托诉讼代理人贾勇到庭参加诉讼，雷雨鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告成都市武侯区大地机械租赁部向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付租赁款106068.49元；2.依法判决被告向原告支付资金占用利息4401.84元（其中从2017年9月6日起至2018年5月16日，以106068.49元为基数，按照6%年利率计算），并按照每天17.44元的标准从2018年5月17日其至付清全部租赁款之日止的后续资金占用损失。事实和理由：被告系原告设备的承租方，原告自2009年-2010年期间多次向被告提供设备租赁服务。原被告双方于2017年8月进行了对账，其中租赁金额总计604068.49元，被告自2008年付款总计498000元，尚欠原告106068.49元，被告于2017年9月5日签字确认。但经过原告多次催促，被告拒不支付剩余设备租赁款。故原告诉至法院。
被告雷雨鹏未作答辩。
本院查明事实与原告诉称一致。被告于2017年9月5日对原告出具的《设备租赁合同对账单》予以签字确认，其上载明，被告在2009年9月18日-2010年5月21日期间，共计向原告租赁空压机设备7台，应付租金共计604068.49元，2008年10月15日-2013年10月31日期间，被告共计向原告支付了498000元，尚欠106068.49元。据原告陈述，被告至今尚未归还剩余欠款106068.49元。
本院认为，被告雷雨鹏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告与被告形成的租赁合同关系是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告作为承租人对欠付租赁款106068.49元予以了确认，故对原告主张的未付租赁款106068.49元本院予以支持。对原告主张的利息，因被告在2017年9月5日对欠付租赁款予以了确认，双方租赁关系在之前已经结束，被告应当向原告及时支付未付租赁款，故对原告主张的利息从2017年9月6日起按照中国人民银行同期同档贷款利率标准予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告雷雨鹏于本判决生效之日起五日内向原告成都市武侯区大地机械租赁部支付租赁款106068.49元；
二、被告雷雨鹏于本判决生效之日起五日内向原告成都市武侯区大地机械租赁部支付资金占用利息，利息计算方法为：以106068.49元为基数，以中国人民银行同期同档贷款利率为标准，从2017年9月6日起计算至租赁款付清之日止；
三、驳回原告成都市武侯区大地机械租赁部的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2509元，减半收取计1254.5元，由被告雷雨鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一八年八月十四日
书记员 潘姗姗
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终16590号
上诉人（原审原告）：广州市荔湾区住房和建设局，住所地：广州市荔湾区信义路21号。
法定代表人：游志红，职务：局长。
委托诉讼代理人：欧阳世佳，男，该单位职员，联系地址。
委托诉讼代理人：何嘉华，女，该单位职员，联系地址。
被上诉人（原审被告）：梁汉民，男，1960年8月31日出生，汉族，住广州市荔湾区。
上诉人广州市荔湾区住房和建设局因与被上诉人梁汉民房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初4157号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2018年8月28日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广州市荔湾区住房和建设局撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国庆
审判员 黄 嵩
审判员 刘 卉
二〇一八年八月三十日
书记员 陈婷婷
郭俏
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1024民初559号
原告某银行股份有限公司某支行。
负责人唐某，行长。
委托代理人王某，该行客户经理。
委托代理人黄某，该行风险部经理。
被告黄甲，居民。
被告黄某乙，居民。
本院在审理原告某银行股份有限公司某支行与被告黄某、黄某乙借款合同纠纷一案中，原告某银行股份有限公司某支行以当事人已经自动履行合同义务为由，于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某银行股份有限公司某支行提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某银行股份有限公司某支行撤回起诉。
本案受理费4841.00元，依法减半收取2420.50元，由原告某银行股份有限公司某支行负担。
审判员 黄 涛
二〇一六年八月二十九日
书记员 岑兰素
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121执保43号
原告长沙梅花汽车制造有限公司，住所地：湖南省长沙县江背镇。
法定代表人张君伟，董事长。
被告湘潭市莲城客运有限公司，住所地：湘潭市岳塘区丝绸路199号盘龙名府商铺一栋5层13、14号。
法定代表人彭红光，董事长。
本院在审理原告长沙梅花汽车制造有限公司与被告湘潭市莲城客运有限公司买卖合同纠纷一案中,原告长沙梅花汽车制造有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告湘潭市莲城客运有限公司银行存款60万元或查封、冻结、扣押其他等值财产，并提供了相应担保财产。
本院认为，原告长沙梅花汽车制造有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告湘潭市莲城客运有限公司银行存款60万元或查封、冻结、扣押其他等值财产;
查封原告长沙梅花汽车制造有限公司担保财产即位于湖南省长沙县江背镇阳雀村1101006幢三层房屋（建造面积1484.60平方米，产权证号为：长房权证江字第××号）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈庆华
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 黄立康
江西省南城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1021刑初122号
公诉机关南城县人民检察院。
被告人邓某，男，1950年出生于江西省南城县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为南城县，现住南城县。2017年7月25日因涉嫌容留卖淫罪被南城县公安局刑事拘留，后南城县看守所以其患脑梗死、高血压及糖尿病，生活不能自理而拒收，当天由南城县公安局变更强制措施为取保候审。2017年9月27日，经本院决定继续对其取保候审。现在家。
南城县人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人邓某犯容留卖淫罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院经审查，于2017年9月26日立案受理，并依法决定适用简易程序审理。因涉及个人隐私，本院依法组成合议庭于2017年10月11日不公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察员刘胜亮出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南城县人民检察院指控：2017年2月至2017年7月24日，被告人邓某在其承租的位于南城县盱江北大道***号商铺内容留多名妇女卖淫，为卖淫女提供食宿，并从每次卖淫中抽取10元，共计获利10000元左右。2017年7月24日晚，高某、胡某在该商铺内卖淫时被南城县公安局民警当场抓获。
庭审时，公诉人提出被告人邓某具有自首情节，且已退缴非法获利款10000元，建议法院对被告人邓某在有期徒刑一年零六个月以下量刑。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、归案说明、商铺租赁合同及收据、南城县公安局暂扣款票据复印件及情况说明、辨认笔录等书证；证人高某、胡某、张某、沈某、邱某、李某、吴某等人的证言；现场勘验笔录、现场方位图和现场摄影照片等证据证实。
本院认为，被告人邓某容留多名妇女卖淫并从中获利，其行为已构成容留卖淫罪。被告人邓某在案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法构成自首，予以从轻处罚；其主动向公安机关退缴犯罪所得赃款10000元，可予以酌情从轻处罚。对于公诉机关提出的对被告人邓某在有期徒刑一年零六个月以下量刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判处的罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、所追缴的被告人犯罪所得款10000元，依法予以没收，由扣押机关南城县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐琴芳
人民陪审员 刘先国
人民陪审员 张小军
二〇一七年十月十一日
书 记 员 尧 丽
河南省延津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0726行审86号
申请人：延津县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：李纪臣，任主任。
被申请人陈涛、申佩佩。
被申请人陈涛、申佩佩因违反计划生育，延津县卫生和计划生育委员会于2015年6月5日作出延卫计征决字（2015）第05084号征收社会抚养费决定书，现征收决定书已发生法律效力，被申请人未按该决定书执行，延津县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定书的合法性进行审查，经审查：该征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予执行延津县卫生和计划生育委员会作出的延卫计征决字（2015）第05084号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢延文
审 判 员 王福利
人民陪审员 王 闯
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张学宇
＼n山东省莱州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）莱州民初字第1276号＼n原告张健海，男，1991年1月9日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n委托代理人桑德文，山东莱兴律师事务所律师。＼n被告杨小龙，男，1979年4月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。＼n委托代理人姜凯，山东文济律师事务所律师。＼n被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。＼n负责人吕志兴，总经理。＼n委托代理人梁亚南，该公司职工。＼n原告张健海与被告杨小龙、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张健海的委托代理人桑德文，被告杨小龙的委托代理人姜凯，被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人梁亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2013年10月26日我驾驶机动车与被告杨小龙驾驶的机动车发生交通事故，造成我车辆损坏，诉请人民法院依法判令被告赔偿因交通事故给我造成的各项经济损失17015元，诉讼费由被告负担。＼n被告杨小龙辩称：我驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告车辆损坏属实，我同意按法律规定承担赔偿责任。＼n被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：被告杨小龙驾驶的机动车在我公司投有机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，对于原告的经济损失，我公司同意在交强险和第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任，但应扣除第三者责任商业保险不计免赔的5%。＼n经审理查明：2013年10月26日1时许，原告张健海饮酒驾驶鲁FH34**号小型普通客车沿文化西街由西向东行至莱州市新世纪大酒店路口，与沿莱州路由北向南行驶的被告杨小龙驾驶鲁FT82**号小型轿车相碰撞，造成两车损坏，致杨小龙受伤。肇事后张健海弃车逃逸。此次交通事故经莱州市公安局交通警察大队现场勘验，并作出交通事故认定书。该认定书载明：张健海未确认安全后通过，饮酒后驾驶机动车，未降低行驶速度，弃车逃逸的违法行为，是事故发生的主要原因，负事故的主要责任。杨小龙未确认安全后通过，未降低行驶速度的违法行为，是事故发生的次要原因，负事故的次要责任。原告提交了交通事故认定书。经质证，被告没有异议。＼n原告主张因该次交通事故造成其车辆损失52050元。原告提交了涉案物品价格鉴定结论书、修车发票。经质证，被告没有异议。＼n被告杨小龙驾驶的鲁FT82**号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投有机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，保险期间均为2013年3月4日至2014年3月3日，第三者责任商业保险投保额为50万元，未约定不计免赔条款。＼n本院认为：原告张健海驾驶机动车与被告杨小龙驾驶机动车发生交通事故，造成两车损坏，致杨小龙受伤，事实清楚，证据确实。莱州市公安局交通警察大队经现场勘验并作出了交通事故认定书，原、被告对该认定书均无异议，故本院对该认定书依法予以采信。被告杨小龙驾驶的鲁FR82**号机动车在被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投有机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，对于因该次交通事故造成原告的经济损失，被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿，不足部分由被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内根据保险合同的约定予以赔偿。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了相关证据。经质证，被告对原告提交的相关证据没有异议，故本院对原告提交的相关证据依法予以确认，并据以认定本案事实。＼n因该次交通事故造成原告经济损失为车辆损失52050元。＼n综上，原告要求被告赔偿损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：＼n一、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告张健海车辆损失2000元。＼n二、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告剩余车辆损失50050元30%的95%，即14264.25元。＼n三、被告杨小龙赔偿原告剩余车辆损失50050元的30%的5%，即750.75元。＼n以上一、二、三项均限于本判决生效后十日内付清。＼n如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费225元，由被告杨小龙负担；此款原告已交纳本院，限被告杨小龙于本判决生效后七日内将负担的诉讼费225元直接给付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。＼n审判员任文鼎＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员张元＼n--
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1228执恢44-3号
申请执行人覃某，男，出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市港北区。
特别授权委托代理人林某，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
被执行人韦某，女，出生，壮族，幼儿园教师，住广西都安瑶族自治县。
被执行人蓝某，男，出生，壮族，教师，住广西都安瑶族自治县。
申请执行人覃某与被执行人韦某、蓝某民间借贷纠纷一案，因被执行人未按已发生法律效力的（2016）桂1228民初283号民事判决书所确定履行义务，申请执行人覃某于向本院申请强制执行，请求被执行人韦某、蓝某偿还借款本金1070000元及利息，本院依法立案受理。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，本院于终结案件的本次执行程序，本院发现被执行人有财产可供执行，即依职权恢复案件的执行，立案号为（2017）桂1228执恢44号。
在执行过程中，本院依法通过淘宝网司法拍卖平台对被执行人韦某、蓝某所有的位于河池市都安瑶族自治县安阳镇大桥路都安商贸城第一层C-058、C-059号商铺、位于河池市都安瑶族自治县安阳镇百才新区住宅房地产和位于河池市××自治县××镇××小区××号住宅房地产进行拍卖、变卖。竟买人苏法基以人民币702000元的价格竟买成交位于河池市××自治县××镇××小区××号住宅房地产，竟买款已全部付清，申请执行人覃某已获得受偿款31万多元，其余的款项偿还给有抵押权的中国工商银行都安县支行。位于河池市都安瑶族自治县安阳镇大桥路都安商贸城第一层C-058、C-059号商铺和位于河池市都安瑶族自治县安阳镇百才新区住宅房地产经拍卖、变卖均无人应价。申请执行人覃某表示不愿意接受上述流拍的财产抵债。目前，被执行人韦某、韦某暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本院在执行本案过程中已穷尽了执行措施，成攻拍卖被执行人的一部分财产，其他一部分财产因无人应价流拍，申请执行人覃某表示不愿意接受流拍的财产抵债，该财产本院不再予以处理。被执行人现在暂无其他可供执行财产，本案的执行期限也即将逾期，申请执行人覃某同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对被执行人尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可持本裁定和原据以执行的生效法律文书，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1228执恢44号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张定山
审判员 唐新生
审判员 唐毓观
书记员 唐炳武
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0922民初7号
原告：潘运，男，1983年1月23日生，汉族，江西省万载县人，个体户，住万载县。
被告：刘田君，女，1987年8月13日生，汉族，江西省万载县人，务工，住万载县。
原告潘运（下称原告）诉被告刘田君（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员张亚琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘运到庭参加了诉讼，被告刘田君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月29日，被告以资金周转为由向原告借人民币60000元整，并口头约定月息2分，后被告陆续支付了4000元利息和32000元本金给原告。借款到期后，经原告多次催讨，被告总以各种理由推诿，故诉至法院，请求判令被告归还本金32000元，本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，被告刘田君以资金周转为由于2015年8月29日在原告潘运处借款陆万元整，并向原告出具了借条一张，写明“今借到潘运人民币陆万元整（60000）。此据是实。借款人：刘田君，2015.8.29”。后原告将60000元现金出借给被告。借款到期后，经原告催收，被告自2016年10月起陆续偿还了借款本金32000元。至今尚欠原告借款本金28000元。
上述事实，有原告潘运的当庭陈述及原告提供的借条为证据证明，经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告刘田君在原告潘运处借款，双方遂形成合法的民间借贷关系。借款到期后，被告理应偿还借款，故对原告潘运要求被告刘田君偿还借款本金28000元的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘田君于本判决生效之日起十日内归还原告潘运借款本金28000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘田君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可以在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 张亚琪
二〇一七年一月十八日
书记员 朱玉琴
附：依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁0211民初9220号
原告：薛某某，男，****年**月**日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：山东省青岛市黄岛开发区辛安有线电视（黄河路营业厅），住所地青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：董汉琼，山东润杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张统鑫，山东润杰律师事务所实习律师。
原告薛某某与被告山东省青岛市黄岛开发区辛安有线电视（黄河路营业厅）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法进行了审理。
薛某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告被烧毁的财产经济损失48727.77元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：****年*月**日，房东李某业将其西侧一层板房和一间民房租给原告薛某某作为仓库和经营玩具用品店使用。****年**月**日晚，原告正在民房里睡觉，听到西侧窗户玻璃破碎的声音，随即看到窗外有明亮的光，赶紧起床出来看到有线电视配电箱内冒黑烟，紧贴配电箱的存放物也被引燃，其他地方未着火。原告喊人救火，过了几分钟火越烧越大，透过民房西墙窗户烧到室内，西墙上的网络线也被引燃，随即仓库板房也被引燃。****年**月**日*时**分，青岛市公安消防中心认定起火原因是由于有线电视线路故障引起的火源引燃周围可燃物所致，原告仓库和玩具店受损损失严重。
本院经审查认为，原告因其财产损害赔偿起诉被告山东省青岛市黄岛开发区辛安有线电视（黄河路营业厅）要求赔偿经济损失，但原告所诉被告的主体不具有法人资格，不能独立承担民事责任，其作为被告参加诉讼不适格，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，原告起诉应有明确的被告，原告起诉的被告不具备诉讼主体资格，应当驳回原告的起诉。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告薛某某的起诉。
案件受理费1018元，退回原告薛某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔 冰
二〇一八年八月三日
书记员 张星星
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0312民初1480号
原告中国某银行股份有限公司临桂县支行，住所地桂林市上海路26号。
负责人廖某，该支行行长。
委托代理人韦某，该支行员工。
被告吴某，男，1966年出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告黄某，女，1965年出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国某银行股份有限公司临桂县支行诉被告吴某、黄某金融借款合同纠纷一案中，原告中国某银行股份有限公司临桂县支行于2016年8月30日以被告愿意履行与原告于2013年3月25日签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号为：45020120130030925）为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国某银行股份有限公司临桂县支行撤回对被告吴某、黄某的起诉。
本案案件受理费5874元，因原告撤诉依法减半收取2937元，由原告中国某银行股份有限公司临桂县支行负担。
审 判 长 徐素珍
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 赵生付
二〇一六年九月一日
书 记 员 梁 晶
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑终431号
原公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
上诉人熊宋秦，男，1995年11月20日出生于江西省修水县，汉族，大学文化，学生，家住江西省修水县，现住江西省南昌市青���湖区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月22日被取保候审，2016年5月10日被逮捕。
辩护人苑德闽、高文炜，江西豫章律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民法院审理南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人熊宋秦犯诈骗罪一案，于2016年7月8日作出（2016）赣0111刑初117号刑事判决，原审被告人熊宋秦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人熊宋秦的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了熊宋秦，听取了其辩护人的辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审法院认定：
2015年7月至8月份，���告人熊宋秦通过微信与被害人罗某结识并交为朋友。期间，熊宋秦采取虚构事实的手段，先后四次骗得罗某财物价值共计人民币21630元。具体事实如下：
1、2015年7月28日，被告人熊宋秦冒充其母亲身份通过微信以为自己购买生日礼物为由，骗得被害人罗某在本市青山湖区上海路南昌大学南院门口的工商银行ATM机向户名为”熊爱文”的中国工商银行账户（账号：62×××10）所汇款项人民币6000元。
2、2015年8月12日，被告人熊宋秦以自己的银行卡丢失，需要资金入账提供流水才能补卡为由，骗得被害人罗某向户名为”李子芬”的中国建设银行账户（账号：62×××62）所汇款项人民币5000元。
3、2015年8月19日，被告人熊宋秦冒充其母亲及银行经理身份通过微信谎称其母亲身患绝症并给被害人罗某留下一笔巨额财产，但需先汇款激活银行卡为由，骗得罗某向户名为”吴祖杰”的中国工商银行账户（账号：62×××27）所汇款项人民币9000元。
4、2015年8月26日，被告人熊宋秦在本市青山湖区南昌大学科技学院以向被害人罗某借用电脑传送文件为由，骗得罗某华硕笔记本电脑1台（价值人民币1630元）。
案发后，被告人熊宋秦亲属代为向被害人罗某退赔了全部赃款。罗某对被告人熊宋秦予以谅解。
2015年12月30日，被告人熊宋秦被公安机关抓获归案。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据证实：常住人口信息，抓获经过，微信记录，银行交易单据，鉴定意见，扣押、发还清单，谅解书，被害人罗某的陈述，被告人熊宋秦的供述等。
原审法院认为：被告人熊宋秦以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，四次骗取他人财物价值共计人民币21630元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。但其归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人熊宋秦已赔偿被害人罗某经济损失并取得其谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。辩护人关于被告人具有坦白情节、系初犯、已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解、认罪态度较好的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。辩护人关于被告人主观恶性轻、社会危害性小，应判处拘役的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下���
被告人熊宋秦犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万二千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
上诉人熊宋秦及其辩护人提出：原审判决量刑过重。
经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人熊宋秦及其辩护人未向本院提交新的证据。
针对上诉人熊宋秦及其辩护人所提原审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见，根据审理查明的事实、证据和相关法律规定，本院评判意见如下：
经查，上诉人熊宋秦以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，四次骗取他人财物价值共计人民币21630元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，根据《中华共和国刑法》第二百六十六条之规定，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内量刑，原审法院根据上诉人熊宋秦的相关情节，对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万二千元，并未量刑过重，上诉人及其辩护人的上诉理由和辩护意见，依法不予采纳。
本院认为，上诉人熊宋秦以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，四次骗取他人财物价值共计人民币21630元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。但其归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人熊宋秦已赔偿被害人罗某经济损失并取得其谅解，依法可以酌情从轻处罚。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共��国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 兵
审 判 员 邓克维
代理审判员 张 艳
二〇一七年一月一日
书 记 员 罗 旻
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执1377号
申请人常州凯虹四季酒店有限公司，住所地常州市钟楼区邮电路8号。
法定代表人李文中，系该公司总经理。
委托代理人程晓鹏，江苏铭天律师事务所律师。
委托代理人丁甜甜，江苏铭天律师事务所律师。
被告鲍波，男，1982年7月10日生，汉族，住常州市钟楼区。
申请人常州凯虹四季酒店有限公司诉被告鲍波服务合同纠纷一案中，本院作出的(2015)钟民初字1970号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，无财产可供处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)钟民初字1970号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹东明
审判员 蒋小燕
审判员 洪金明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李凯磊
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0630执17号
申请执行人王清秀，女，汉族。
被执行人殷华，男，汉族。
本院在执行王清秀与殷华民间借贷纠纷一案中，我院于2017年1月11日作出的（2017）云0630民初7号民事调解书已经发生法律效力，该判决书确定殷华给付王清秀借款300000.00元。因殷华未履行法定义务，王清秀于2017年1月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人殷华无财产可供执行。申请人王清秀对本院查明的事实无异议，于2017年7月5日向本院提交申请终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0630执17号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜磊
二〇一七年七月五日
书记员 汤燕
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1228执282号
申请执行人梁某，女，生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
委托代理人马某，男，生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
被执行人韦某，女，生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
委托代理人韦某1，男，生，毛南族，广西都安瑶族自治县号。
申请执行人梁某被执行人韦某民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2017）桂1228民初67号民事调解已发生法律效力。该生效调解确定，被执行人韦某应于一次性偿还申请执行人梁某借款30万元。被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院经审查于2017年9月8日立案执行。
在执行过程中，查明，被执行人韦某房地产可供执行。该房地产位广西××自治县××镇××路××号号，土地使用权证号为都国用（2013）第1000014号。房屋所有权证号为都房权安阳字第××号号。该房地产因本院（2017）桂1228执300号执行案正在网络拍卖当中。除此以外，被执行人韦某再无其它可供执行财产了，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。协议约定，申请执行人在本院拍卖被执行人的房地产的价款中参与分配，不够部分由被执行人继续偿还。如果被执行人不按本协议履行义务，申请执行人将申请恢复原调解的执行。
本院认为，达成执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，本院应予以确认。强制执行已经没有必要，案件应终结执行。被执行人如果不按协议履行义务，申请执行人可持原据以执行的生效调解及本裁定申请本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1228执282号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张定山
审判员 卢宝尚
审判员 唐毓观
书记员 唐炳武
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫大民初字第0659号
原告陈某某，居民。
原告周某某，居民。
原告陈某，居民。
原告陈某，居民。
四原告委托代理人张乃强，宿迁市宿豫区黄河法律事务所。
被告宿迁市宿豫区大兴镇陈洼村村民委员会，住所地江苏省宿迁市宿豫区大兴镇陈洼村。
法定代表人：陈继涛，该村委会主任。
原告陈某某、周某某、陈某、陈某与被告宿迁市宿豫区大兴镇陈洼村村民委员会（以下简称陈洼村村委会）土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、周某某、陈某及四原告委托代理人张乃强、被告陈洼村村委会委托代理人程海春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：1998年4月5日宿豫县人民政府向原告颁发《农村集体土地承包经营权证书》，确认原告承包北湖水田2.64亩。2001年被告将原告承包的土地转包给他人种植板蓝根。原告一直催要至今，2011年8月20日被告承诺将2.6亩承包地返还给原告，可至今仍未履行。2012年3月1日宿豫区人民政府���续颁发《农村家庭土地承包经营权证书》，确认北湖水田土地承包经营权属原告。被告仍没有向原告返还土地。大兴镇政府于2015年7月28日作出答复意见，同意解决好该土地。但至今仍未解决。原告请求法院判令依法确认位于大兴镇陈洼村四组北湖2.06亩土地承包经营权归属原告享有；被告返还原告2.06亩承包土地由原告种植；赔偿原告土地经营损失3万元；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告方土地承包经营权已经县级人民政府《农村土地承包经营权证》依法享有登记土地的承包经营权。但参照江苏省高级人民法院关于执行《中华人民共和国农村土地承包法》和根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》若干问题的意见之规定，涉及大面积土地的重新调整或群体性利益的重新分配的农村土地承包纠纷，依赖民事诉讼程序��以处理的，应由有关地方人民政府先行处理。本案因陈洼村村委会2001年将大面积土地收回后重新调整分配所产生的农村土地承包纠纷，该情形不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民法诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某、周某某、陈某、陈某的起诉。
案件受理费125元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 孙长磊
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周 琨
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初230号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人周远年，曾用名周远杨，男，1966年6月28日出生，汉族，浙江省长兴县人，小学文化程度，住长兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月22日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人周远年犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人周远年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：2017年3月2日19时48分许，被告人周远年驾驶浙Ｅ×××××轻型厢式货车途经长兴县紫笋街水口中学门口处时，被长兴县公安局交警大队民警查获，涉嫌酒后驾驶。后被告人周远年被交警带至长兴县卫生院抽取血样。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周远年血液中乙醇浓度为1.73mg/ml，属醉酒驾驶。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据，并认为，被告人周远年的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人周远年对起诉书指控的犯罪事实无异议，惟请求从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1、人口信息、抓获经过、驾驶证复印件、酒精呼吸检测单、血样提取登记表等书证；
2、证人丁某的证言；
3、被告人周远年的供述与辩解；
4、湖州市公安司法鉴定中心检验报告；
5、现场笔录及现场图；
6、酒精呼吸检测照片、抽血照片。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周远年违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人周远年当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会。据此，为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人周远年的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周远年犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人周远年回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一七年五月十六日
书记员 宋 娟