宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民终字第151号
上诉人（原审被告）张伟，男，1984年7月17日出生，汉族，无职业，住广东省广州市花都区。
委托代理人江春宁，宁夏民德律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）赵碧琨，男，1986年11月8日出生，汉族，个体，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人马玉虎，宁夏金世永业律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）石嘴山市第一中学。住所地：宁夏石嘴山市惠农区。
法定代表人何忠诚，石嘴山市第一中学校长。
原审被告神华宁夏煤业集团有限责任公司。住所地：宁夏银川市北京中路。
法定代表人王俭，神华宁夏煤业集团有限责任公司董事长。
委托代理人郭永辉，神华宁夏煤业集团有限责任公司法务部职员。特别授权代理。
上诉人张伟因与被上诉人赵碧琨、石嘴山市第一中学（以下简称市一中）、原审被告神华宁夏煤业集团有限责任公司（以下简称神华宁煤集团）身体权纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2013）石惠民初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。上诉人张伟的委托代理人江春宁，被上诉人赵碧琨的委托代理人马玉虎，原审被告神华宁煤集团的委托代理人郭永辉到庭参加诉讼，被上诉人市一中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2003年赵碧琨与张伟均系亘元一中高三（1）班在校学生，赵碧琨时年17岁，张伟19岁。2003年11月22日上午9时20分至9时30分课间休息时，赵碧琨返回教室，在进门时，正值张伟在教室内关门，教室门的门鼻碰撞赵碧琨的左眼，致使赵碧琨所戴眼镜被撞碎，赵碧琨的左眼受伤。随即赵碧琨被学校的教师及同学送至石嘴山市第一人民医院进行治疗，经初步诊断为：左眼球穿通伤，部分虹膜脱出，晶状体脱位，眼球内有异物。当日（受伤后5小时），赵碧琨转至宁夏医学院附属医院进行住院治疗，并进行了左眼外伤切除手术及前部玻璃体切除手术，赵碧琨在该院住院治疗11天，至2003年12月3日出院，出院时宁夏医学院附属医院建议转外地安置人工晶体及虹膜。2004年3月9日，赵碧琨至首都医科大学附属北京同仁医院进行住院治疗，实施了玻璃体切除手术及虹膜型人工晶体植入手术，至2004年3月16日出院，此次治疗住院七天，出院时医嘱载明需定期门诊复查。2004年3月18日，术后两天，赵碧琨出现左视网膜脱离情况，随即紧急入院治疗，再次至首都医科大学附属北京同仁医院进行了六天的住院治疗，住院期间进行了左眼玻璃体切除、眼内激光、气液交换及硅油填充手术，出院时医嘱载明全休一个月，免体力劳动半年，一周后门诊复查。2004年5月12日赵碧琨至首都医科大学附属北京同仁医院进行复查，复诊时发现赵碧琨左眼硅油乳化，医院建议两个月后进行“左眼硅油取出手术”，2004年7月22日，赵碧琨遵医嘱至北京同仁医院进行入院治疗，住院治疗十九天，至2004年8月10日出院，出院医嘱载明需定期复查，避免体力劳动。2004年11月21日，赵碧琨将石嘴山市第十四中学（现已被石嘴山一中吸收合并）、张伟及宁夏煤业集团有限责任公司（现已变更为神华宁煤集团）诉至法院，请求赔偿各项经济损失58170.28元，该纠纷经石嘴山市惠农区人民法院调解，于2005年3月23日作出（2005）石惠民初字第2号民事调解书，其中张伟向赵碧琨赔偿20359.50元，石嘴山市第十四中学赔偿11634元，宁夏煤业集团有限责任公司赔偿17451元，至2013年4月26日，张伟尚欠赵碧琨3000元未支付，其余款项已付清。
由于赵碧琨左眼外伤严重，虽经过多次手术治疗，但仍在2007年复查时查出“左眼继发性青光眼”症状，2007年7月30日赵碧琨至北京同仁医院进行住院治疗，此次住院治疗八天，至2007年8月7日出院，共计花费医疗费5688.04元，同时出院医嘱载明需进行定期复诊。
在2004年赵碧琨经历密集的手术治疗后，在随后的几年里，一直遵循医嘱进行定期门诊复查。2005年9月份，赵碧琨经高考被杭州电子科技大学录取，并于2009年6月份完成大学学业，在大学学习期间，赵碧琨主要在浙益眼科中心，浙江大学医学院附属第一医院、第二医院就近进行门诊复查，在假期仍至惠农区当地医院及北京同仁医院进行门诊复查。自2004年11月23日至2012年7月10日，因定期复查支付检查费、医药费共计11515.23元。因至北京进行复查花费住宿费5100元，交通费4587元，赵碧琨的父亲赵书才在2005年6月26日至7月8日，2005年7月31日至8月16日，2006年7月4日至7月14日，2007年7月17日至8月16日（共计72天）期间进行陪护，造成误工损失5955.12元。2011年12月23日经石嘴山市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，赵碧琨为八级伤残，赵碧琨花费鉴定费620元。
赵碧琨和张伟曾就读的亘元一中为宁夏亘元集团有限公司创办的企业学校，上级主管部门为神华宁煤集团。2004年12月20日该校应石嘴山市教育局要求更名为石嘴山十四中，2011年6月17日石嘴山十四中并入市一中。因后续治疗费用问题，赵碧琨现诉至法院，请求法院依法判令：1、市一中、张伟、神华宁煤集团连带向赵碧琨赔偿医疗费17453.87元，住宿费5100元，交通费4822元，误工费25572元，住院伙食补助费400元，护理人员误工费6700元，营养费56500元，残疾赔偿金105474元，鉴定费1020元，继续治疗费98000元，精神损失费300000元，总计621041.87元；2、本案诉讼费用由张伟承担。
原审法院另查明，该起校园事故发生时，原亘元一中教室门安置的是向外突出的铁质门鼻，凸出约5公分，离地高度约为1.6米。
原审法院认为，公民享有生命健康权，因身体遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失，但受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依据法律规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。在本案中，张伟作为完全民事行为能力人，在进教室关门时，理应注意周围环境，但因其一时疏忽，在关门时没有注意正在进门的赵碧琨，致使门鼻撞伤赵碧琨左眼，理应向赵碧琨承担赔偿责任。同时，在事发时赵碧琨已年满十七周岁，已具备了一定的认知危险、躲避危险的能力，但在进门时赵碧琨并没有注意，致使危害后果产生，赵碧琨自身也存在过失，应当在张伟承担的责任中予以减免，故认定在该起校园事故中张伟承担70%责任，赵碧琨承担30%责任。对于赵碧琨主张的要求神华宁煤集团承担连带赔偿责任的诉讼请求，因根据《民法通则》的相关规定，宁夏亘元集团有限公司第一中学作为社会团体法人，其是具有独立民事主体资格的，同时根据《学生伤害事故处理办法》的规定，发生学生伤害事故，造成学生人身损害的，学校应当按照相关法律规定承担相应的事故责任，而该办法所指学校包括所有国家、社会力量举办的全日制中小学（详见该办法第三十七、三十九条），因此在本案中神华宁煤集团不应成为赔偿义务主体，故对赵碧琨的该项诉讼主张不予支持。对于赵碧琨主张的要求市一中承担连带赔偿责任的诉讼请求，因在该伤害事件发生时，原宁夏亘元集团有限公司第一中学的校园设施（即门鼻）确存在安全隐患（门鼻高度、突出的长度均存在致人伤害的隐患），随后亘元一中被更名，后又被市一中合并，市一中作为权利、义务继承主体，理应在本案中承担相应的赔偿义务，但根据法律相关规定，学校在第三人侵权致学校学生致害的案件中，应承担相应的补充赔偿责任，结合事发时的经济状况（大多数学校都是安装明锁，使用外装门鼻）及在当时确对安装门鼻没有统一标准，故认定市一中在张伟承担的70%赔偿责任的范围内承担30%的补充责任。市一中虽辩称，学校的校园设施并不存在安全隐患，且赵碧琨亦未提供证据证明原石嘴山第十四中学与市一中的关系，但因学校教室上安装的铁质门鼻高度恰好位于一名高中生眼、鼻的高度，且向外突出达五公分，而赵碧琨也正是被教室的门鼻撞碎眼镜，导致眼部受伤，因此确实存在安全隐患，同时，赵碧琨虽未举证证明原石嘴山第十四中学与市一中合并的证据，但在惠农区该事实属于众所周知的事实，2011年6月17日原石嘴山市第十四中学并入市一中，原石嘴山市第十四中学被撤销，且市一中的代理人在庭审时仅表示对该事实不清楚、不知道，并未提供相反证据对该事实予以否认，故对市一中的答辩意见不予支持。经调查查明，赵碧琨在后续治疗期间花费手术费5688.04元，门诊复查、医药费11515.23元，至北京看病花费住宿费5100元，交通费4587元，陪护人赵书才陪护而产生误工损失5955.12元（陪护费），住院伙食补助费400元（每日50元，住院八天），伤残鉴定花费鉴定费620元，赵碧琨为八级伤残，残疾赔偿金应为105474元（2012年宁夏城镇居民年可支配收入17579元×20年×30%），张伟虽辩称赵碧琨的伤残赔偿金计算方式应依据损害发生时居民可支配收入进行计算，但根据法律规定，残疾赔偿金的计算方式应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入计算，因此对张伟的该项辩称不予支持，综上所述，以上共计139339.39元，予以认定。对于赵碧琨主张赔偿误工费25572元的诉讼请求，因赵碧琨并未提供证据予以证实其该损失的存在，且根据赵碧琨所举证据，需进行长期治疗或手术治疗的，都集中在2005年至2009年，在此期间赵碧琨在上学，并不存在误工损失，故对赵碧琨的该项诉讼请求不予支持；对于赵碧琨主张支付营养费56500元的诉讼请求，因赵碧琨并未提供证据证实其花费了营养费，且在医嘱中亦并未载明需加强营养，亦没有相关的营养品花费的清单，故对赵碧琨的该项主张不予支持；对于赵碧琨主张支付继续治疗的治疗费98000元的诉讼请求，因赵碧琨未提供证据证明该笔费用真实存在，且根据法律相关规定赔偿权利人仅可就继续治疗实际发生的必要的后续治疗费用主张赔偿，故对赵碧琨的该项主张不予支持；对于赵碧琨主张赔偿精神损失费300000元的诉讼请求，因赵碧琨自2003年事故发生至今，因治疗眼疾在长达近10年的时间里，确实忍受了常人无从忍受的身体、精神痛苦，眼部的伤病确实也对其日后的生活产生了一定影响，故对赵碧琨主张支付精神损失费的诉讼请求予以支持，但赵碧琨主张的数额过高，应予减少，认定赵碧琨应得到精神损失赔偿30000元。综上所述，赵碧琨因该起校园事故所应得到的赔偿范围包括：手术费5688.04元，门诊复查、医药费11515.23元，住宿费5100元，交通费4587元，陪护费5955.12元，住院伙食补助费400元，鉴定费620元，残疾赔偿金105474元，精神损害赔偿金30000元，共计169339.39元，张伟应向赵碧琨承担70%的赔偿责任，即应向赵碧琨赔偿118537.57元。市一中在张伟的赔偿范围内承担30%的补充责任，即在35561.27元范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十条、第九十八条，《学生伤害事故处理办法》第二条、第四条、第八条、第九条、第十条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第九条、第七十五条之规定，判决：一、张伟于判决生效后十日内一次性向赵碧琨赔偿医疗费、住宿费、交通费、护理人员误工费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金及精神损害赔偿金共计118537.57元，市一中在35561.27元范围内承担补充赔偿责任；二、驳回赵碧琨其他诉讼请求。案件受理费3404元，由赵碧琨负担1361元，张伟负担1300元，市一中负担743元。
宣判后，原审被告张伟不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由赵碧琨、市一中承担。
上诉理由：1、原审判决认定事实部分错误。原审判决认定张伟是在进教室关门时没有注意正在进门的赵碧琨，致使门鼻撞伤赵碧琨，而事实上是当时张伟在教室里，是按照同学李红燕的要求去关门的，且当时关门时门口并没有人，赵碧琨是在门关到八成时突然出现，对此张伟是不可能遇见的，其主观上并无过错，不构成侵权，不应承担责任；从证人证言可以得知，赵碧琨是两手插在兜里顺着墙根跑进教室的，其主观过错远大于原审判决认定的让其承担的30%的责任；原审判决由张伟承担70%的责任，无任何事实依据。2、原审判决适用法律不当。首先，原审判决在认定学校的责任时适用了《学生伤害事故处理办法》第九条第一款的规定，学校的校舍、场地、其他公共设施，以及学校提供给学生使用的学具、教育教学和生活设施、设备不符合国家规定的标准，或者有明显不安全因素的，应当依法承担相应的责任。然后又错误适用了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决学校一方承担补充责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条适用的前提条件是第三人侵权，应首先由第三人承担赔偿的情形.本案中，张伟主观上无过错，其行为缺失侵权的构成要件，不构成侵权，所以不应当适用该法条条文.即时认定张伟有过错，本案也应当适用《学生伤害事故处理办法》第八条的规定，依当事人的行为与损害后果之间的因果关系依法确定承担相应的责任.其次，原审判决对残疾赔偿金的计算错误适用了2012年的人身损害赔偿标准。赵碧琨于2004年11月21日曾起诉，按照法律规定，其残疾赔偿金的计算标准应当适用法院最初受理时法庭辩论终结前的上一年度的人身损害赔偿标准，即应当适用2003年的标准。3、后续治疗赔偿的前提条件是治疗却有必要，赵碧琨主张的赔偿费用不符合法律规定。赵碧琨在2004年起诉后，历经7年多的时间进行后续治疗，最终左眼失明，而事件刚发生后最坏的结局也不过是左眼失明，说明此7年多的后续治疗是没有必要的，故对不必要的后续治疗费用不应当要求张伟承担。4、原审判决认定的护理人员误工费无事实和法律依据。原审庭审中，赵碧琨并无充分证据证明其计算护理人员误工费的依据，原审法院仅凭护理人是神华宁煤集团的职工边推定其每日收入为82.71元，此项费用的认定缺乏事实和法律依据，且护理人员误工费并不在人身损害赔偿范围内。5、赵碧琨已要求支付残疾赔偿金，精神损害赔偿金不应再予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，残疾赔偿金已经涵盖了精神抚慰金，故不应当支持赵碧琨提出的精神损害抚慰金的主张。
被上诉人赵碧琨辩称，张伟的上诉事实和理由不能成立，对于张伟提出的市一中应当承担按份责任的上诉主张予以认可。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本案一审法庭辩论终结是在2013年，故原审判决适用2012年的标准计算残疾赔偿金并无不当。
被上诉人市一中未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原审被告神华宁煤集团辩称，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，张伟的上诉事实和理由不能成立，请驳回上诉，维持原判。
在本院审理阶段，张伟、赵碧琨、市一中、神华宁煤集团均未向本院提供证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，教育机构对无民事行为能力与限制民事行为能力人负有教育、管理、督导、保护等义务。本案中，亘元一中（亘元一中先更名为石嘴山市第十四中学，后又与市一中合并）作为教育机构，没有完全尽到学校对未成年学生的教育、管理、保护的法定义务，具有一定的过错，其校园设施（即门鼻）存在安全隐患（门鼻高度、突出的长度均存在致人伤害的隐患），该安全隐患与张伟的过失（关门时未观察门口是否有人）、赵碧琨的过失（进门时未实施合理注意义务）相结合导致本案伤害事故的发生，因此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《学生伤害事故处理办法》第八条、第九条第（一）项的规定，市一中、张伟、赵碧琨应当根据其行为过错程度的比例及其与损害后果之间的因果关系承担相应的责任。上述各赔偿义务人对赵碧琨的合理损失承担责任比例的划分，结合市一中、张伟、赵碧琨各自行为对赵碧琨受伤的损害后果发生的原因力大小以及发生侵权行为时主观过错程度等因素予以酌定，据此，本院酌定市一中对赵碧琨合理损失承担赔偿责任的比例为40％，张伟对赵碧琨合理损失承担赔偿责任的比例为30％，剩余30%的责任由赵碧琨自行承担。原审判决划分责任比例错误，本院予以纠正。张伟以其没有过错且赵碧琨自2004年至2011年期间的治疗为不必要的后续治疗为由，上诉主张其不应承担赔偿责任，与事实及法律规定不符，本院不予支持；张伟提出的不应计算护理人员误工费的上诉主张，也与事实及法律规定不符，本院不予支持；但其主张应根据当事人的行为与损害后果之间的因果关系确定承担相应责任，理由正当，本院予以采纳。关于张伟提出的残疾赔偿金应当按照2003年或2011年的人身损害赔偿标准进行计算的上诉主张，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十五条规定，赵碧琨的残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度（一审法庭辩论终结时的上一统计年度）城镇居民人均可支配收入计算，本案一审法庭辩论终结时间为2013年4月26日，计算标准应为2012年城镇居民人均可支配收入，故张伟的该项上诉主张，本院不予支持。张伟以残疾赔偿金已经涵盖精神损害抚慰金为由主张不应支持精神损害抚慰金，因残疾赔偿金是对受害人物质性财产损失的赔偿，精神损害抚慰金是对受害人精神性财产损失的赔偿，两者在法律上具有不同的性质，故张伟的该项上诉主张，本院不予支持；但原审判决在确定精神损害抚慰金时未考虑赵碧琨对于损害事故的发生也有过错，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，应根据其过错的比例酌情减轻致害人的赔偿责任，据此本院酌定赵碧琨的精神损害抚慰金为10000元，其中6000元由市一中予以赔偿，4000元由张伟予以赔偿。综上，本院确定赵碧琨因该起校园事故所应得到的物质性损失的赔偿范围包括：手术费5688.04元，门诊复查、医药费11515.23元，住宿费5100元，交通费4587元，陪护费5955.12元，住院伙食补助费400元，鉴定费620元，残疾赔偿金105474元，共计139339.39元，其中55735.76元（139339.39元×40%）由市一中承担，41801.82元（139339.39元×30%）由张伟承担，剩余41801.82元（139339.39元×30%）由赵碧琨自行承担。市一中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，一审判决认定本案基本事实无误，但适用法律不当导致处理有误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第七条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《学生伤害事故处理办法》第八条第一款、第九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2013）石惠民初字第65号民事判决
二、上诉人张伟于本判决生效后十日内赔偿被上诉人赵碧琨各项损失45801.82元（41801.82元＋4000元）；被上诉人石嘴山市第一中学于本判决生效后十日内赔偿被上诉人赵碧琨各项损失61735.76元（55735.76元＋6000元）
三、驳回被上诉人赵碧琨的其他诉讼请求。
如果义务人未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3404元，由被上诉人赵碧琨负担2814元，由上诉人张伟负担290元，由被上诉人石嘴山市第一中学负担300元；二审案件受理费2671元，由被上诉人赵碧琨负担453元，由上诉人张伟负担1000元，由被上诉人石嘴山市第一中学负担1218元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王绍军
代理审判员 孙 翔
代理审判员 周虎林
二〇一四年六月四日
书 记 员 吴红燕
附本案所适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失害人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
……
第七条对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。
……
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《学生伤害事故处理办法》
第八条学生伤害事故的责任，应当根据相关当事人的行业与损害后果之间的因果关系依法确定。
因学校、学生或者其他相关当事人的过错造成的学生伤害事故，相关当事人应当根据其行为过错程度的比例及其与损害后果之间的因果关系承担相应的责任。当事人的行为是损害后果发生的主要原因，应当承担主要责任；当事人的行为是损害后果发生的非主要原因，承担相应的责任。
第九条因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任：
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"哈尔滨均信投资担保股份有限公司与李雄飞、李金荣、李震、李雪飞、陈艳英、高万志、齐齐哈尔市佰润广告有限公司追偿权纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-01-06\\\\\",\\\\\