上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初16968号
原告陈光庆，男，汉族，住四川省巴中市。委托代理人孙明军，上海慕恩律师事务所律师。被告陈平，男，汉族，住江苏省南通市。被告李家乡，男，汉族，住上海市闵行区。上列两被告委托代理人王轶婕，上海市四方律师事务所律师。被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人丁晓娜，总经理。委托代理人鲁晓文，上海国策律师事务所律师。委托代理人华星辰，上海国策律师事务所律师。原告陈光庆与被告陈平、李家乡、安邦财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称安邦公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光庆的委托代理人孙明军、被告陈平及李家乡的委托代理人王轶婕、被告安邦公司的委托代理人华星辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈光庆诉称，2010年11月6日22时40分许，原告驾驶摩托车在闵行区文井路、北斗路处与被告陈平驾驶的号牌为苏FWXX**的小型轿车相撞，构成交通事故，事故致原告车倒人伤。事发后原告在上海市第五人民医院抢救治疗。本次事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，原告与被告陈平对本次事故负同等责任。现原告伤情经鉴定为XXX伤残。被告安邦公司系号牌为苏FWXX**的小型轿车的交强险和商业险承保机构，被告李家乡系担保人。之前原被告已经因本次事故进行了一次诉讼，被告安邦公司已经按照判决赔付了款项。现原告已经完成鉴定，因对于赔偿协商未果，故原告诉至本院要求判令对于原告因交通事故所致的损失医疗费60,011.78元、营养费10,800元、住院伙食补助费1,140元、护理费7,200元、误工费32,850元、交通费1,000元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金92,820元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损1,000元，由被告安邦公司在交强险承担赔偿责任，超出部分由被告安邦公司在商业三者险范围内按50%赔偿(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)，仍有不足部分由被告陈平、李家乡按50%承担连带赔偿责任。被告陈平、李家乡共同辩称，对于事发经过和责任认定无异议，对于原告主张的各项损失的意见同被告安邦公司意见。上一次诉讼后判决应当由被告陈平、李家乡赔偿的款项37,518.86元，已经由被告安邦公司代为赔付。本案中，医疗费不应区分医保和非医保费用，均应由被告安邦公司在商业险限额内赔付。鉴定费应当按责任比例承担。两被告产生的修理费6,900元和施救费750元、停车费1,040元要求在本案中一并处理，由原告承担50%即4,345元。被告安邦公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险和30万元商业三者险，有不计免赔。事故发生于保险期间内。同意在保险范围内承担赔偿责任。上次诉讼之后，其已经在交强险医疗费限额内赔偿了原告1万元，同时在商业三者险范围内向原告赔偿了37,518.86元。对于原告主张的各项损失，医疗费中应当扣除第一次诉讼中已经处理完毕的1万元及伙食费，且仅在医保范围内承担赔偿责任，原告在四川医疗卫生中心的发票没有对应的病史记录，无法证明该治疗与事故的关联性，应当扣除该部分费用；住院伙食补助费无异议；护理费认可40元/天，期限按鉴定意见计算；营养费认可30元/天，期限按鉴定意见计算；误工费，原告事发时未满18周岁，也没有任何误工证据，不认可；交通费认可300元；鉴定费不属于保险赔偿范围；残疾赔偿金认可鉴定结论意见，按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金按责任比例承担；衣物损不认可。经审理查明，2010年11月6日22时40分许，原告驾驶助力车在闵行区文井路、北斗路处与被告陈平驾驶的号牌为苏FWXX**的小型轿车相撞，构成交通事故，事故致原告车倒人伤。事发后原告在上海市第五人民医院抢救治疗。本次事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，原告与被告陈平均对本次事故负同等责任。2012年10月29日，本院以(2012)闵民一(民)初字第11804号民事判决书确认，事发后原告在上海市第五人民医院治疗，因拖欠第五人民医院的医药费，未能提供部分票据原件，根据原告提供的病史记录以及相应的发票，原告支出的医疗费为117,497.73元，被告陈平支付的医疗费为460元，故被告安邦公司应当在交强险限额内赔偿原告1万元；对于其余不足部分107,957.73元，由被告陈平承担50%即53,978.86元，扣除被告陈平已经垫付的16,460元，被告陈平应当赔偿原告37,518.86元，被告李家乡对于前述被告陈平所负赔偿义务承担连带责任。判决后，被告安邦公司实际向原告赔偿了47,518.86元，被告陈平、李家乡未向原告支付赔偿款。2016年3月15日，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所就原告伤情出具司法鉴定意见书，结论为原告腹部交通伤，致肝部分切除构成XXX伤残，损伤后手术治疗休息期450日，营养期270日，护理期180日。另查明，牌号为鄂J6XX**的小型轿车在被告安邦公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为30万元并有不计免赔，事故发生于保险期间内。再查明，原告同意对于被告陈平事发后支出的车辆修理费6,900元、停车费1,040元、施救费750元按照50%的负担比例在本案中一并处理。上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、担保书、医疗费发票、出院记录、费用清单、病史记录、鉴定意见书、鉴定费发票、民事判决书、收据及发票、施救作业单、定损单、维修费发票、维修清单、商业三者险条款和当事人的庭审陈述证实，并经庭审质证。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身和财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据事故责任由保险公司在商业三者险赔偿范围内进行赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责予以赔偿。因此，本案中，原告因本次交通事故所致损失先由被告安邦公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告安邦公司在商业三者险范围内按责赔偿，仍有不足的，由被告陈平按责赔偿，被告李家乡对被告陈平应负担的赔偿承担连带责任。对于原告的损失，应以填平为原则，以合理为限。本院核定如下：医疗费，原告提供的票据总金额为60,011.28元，两被告主张扣除票据中的其他费用470.40元和无对应病史记录的2,082.40元，本院予以支持，但被告安邦公司主张仅在医保范围内承担赔偿责任，缺乏依据，故本院核定医疗费为57,458.48元；住院伙食补助费两被告均无异议，本院予以确认；营养费，本院支持按30元/天计算270天；护理费，本院支持按40元/天计算180天；误工费，事发时原告已近十八周岁，但现无证据证明原告事发前已经工作并主要依靠自己的工作收入作为经济来源，根据原告的年龄状况，本院按照本市最低工资标准计算，酌情支持15,880元；交通费，根据原告伤情及就医情况，本院酌情支持800元；衣物损，本院酌情支持200元；对于残疾赔偿金，原告主张并无不当，本院予以确认；对于精神损害抚慰金，根据事故责任及被告侵权方式、垫付情况，本院支持5,000元；对于鉴定费，属于原告为合理主张权利而发生的必要支出，但不属于保险赔偿范围。综上，原告因本次交通事故所致的损失包括：医疗费57,458.48元、住院伙食补助费1,140元、营养费8,100元、护理费7,200元、交通费800元、残疾赔偿金92,820元、误工费15,880元、精神损害抚慰金5,000元、衣损200元、鉴定费1,950元，合计190,548.48元。因被告安邦公司已经在前一诉讼中经行过赔偿，故上述损失中，被告安邦公司应当在交强险伤残赔偿限额内赔偿110,000元，在财产损失赔偿限额内赔偿200元，其余损失，由被告安邦公司在商业三者险范围内按照50%责任比例赔偿39,199.24元，由被告陈平赔偿975元。原告应承担被告陈平的车辆修理费、停车费、施救费的50%计4,345元，原告同意在本案中一并进行处理，故上述给付应当相互折抵。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈光庆149,399.24元；二、原告陈光庆于本判决生效之日起十日内支付被告陈平3,370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1689.29元，由被告陈平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施 蕾
二〇一六年七月二十七日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。