wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第02217号
原告王某。
委托代理人王国滨。
被告刘某。
本院于2015年10月15日立案受理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，依法由审判员杨惠独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王国滨到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告2013年7月经人介绍相识，同年11月23日在双方父母操办下举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，婚后无小孩。婚后夫妻感情一般，后俩人经常为家庭琐事争吵。原、被告婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已破裂。原告现根据《婚姻法》之规定，特向法院起诉。
被告刘某未向本院提交答辩意见。
原告王某为支持其诉讼主张，提交证据如下：
证据1，原、被告身份证复印件。拟证明原、被告的主体资格。
证据2、婚姻登记记录查询证明。拟证明原、被告婚姻关系。
被告刘某未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为，原告所举证据客观、真实，且与本案具有关联性，依法予以认定。
根据以上有效证据以及当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：
原、被告于2013年7月经人介绍相识，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育子女。由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致感情基础脆弱，原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原告王某与被告刘某合法的婚姻关系依法应受法律保护。原告以感情破裂为由提出离婚，但未提供证据证明。原、被告结婚时间不长，在婚后共同生活中难免会遇到各种各样的困难，双方要以积极的心态面对，珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题。据此，认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。故原告王某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告刘某离婚。
本案案件受理费300.00元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 杨惠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 谈亚
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初727号
原告：张绿辉，女，1979年6月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：林海健，福建簪华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱羚，福建簪华律师事务所律师。
被告：叶坤阳，男，1975年12月7日出生，汉族，住福建省平和县芦溪镇蕉路村溪平寨**号，现住漳州市芗城区。
被告：叶玉蕊，女，1982年4月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告张绿辉与被告叶坤阳、被告叶玉蕊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绿辉的委托诉讼代理人朱羚到庭参加诉讼。被告叶坤阳、被告叶玉蕊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绿辉向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（自2017年11月5日起计算至该款项还清之日止按月利率2%计算）、违约金2万元。事实和理由：2016年2月5日，被告叶坤阳向原告借款10万元，并出具借条一张让原告收执。借条中约定，借款利息按每月2.5%计算利息，如被告叶坤阳违反约定没有及时偿还本金，则被告叶坤阳还需向原告支付本金的20%的违约金。原告于2016年2月5日通过银行向被告叶坤阳转账10万元，但至今被告叶坤阳仍未偿还借款本金及利息。因借款时被告叶玉蕊与被告叶坤阳系夫妻关系，本案中的债务为其夫妻双方的共同债务，被告叶玉蕊就该共同债务负有共同清偿责任。
被告叶坤阳、被告叶玉蕊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告叶坤阳出具一份借条交原告张绿辉收执，确认向原告张绿辉借款10万元，借款月利息为本金2.5%，如违反约定没有及时偿还本金，则还需支付本金的20%违约金。当日，原告通过银行转账10万元至被告叶坤阳账户。被告叶坤阳与被告叶玉蕊于2009年6月1日登记结婚。两被告至今未还款。
本院认为：被告叶坤阳向原告张绿辉借款10万元，该事实有被告叶坤阳签名确认的借条及原告提供的存款明细账、转账凭证为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的民间借贷关系成立。原告要求被告叶坤阳归还借款10万元的诉讼请求，合法有据，应予支持。借条约定的月利息为本金2.5%，原告自愿调整为按月利率2%计算，没有违反法律规定，本院予以准许。原告自认被告叶坤阳仅支付利息至2017年10月份并请求自2017年11月5日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，双方约定的利息和违约金总计不得超过年利率24%，因原告主张按月利率2%计算利息，因此，对原告要求被告支付违约金2万元的诉讼请求，本院不予支持。两被告系夫妻，本案借款系夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义对外所负的债务，金额较大，并非日常生活需要所负的债务，原告没有证据证明被告叶坤阳将该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示进行借款，因此不能认定为夫妻共同债务。原告要求被告叶玉蕊共同归还借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持；超过部分，应予驳回。被告叶坤阳、被告叶玉蕊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶坤阳应于本判决生效后十日内偿还原告张绿辉借款10万元及自2017年11月5日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告张绿辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告张绿辉负担220元，被告叶坤阳负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄福真
二〇一八年二月六日
书记员 阙小玉
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执保206号
申请人:黄春生。
被申请人:苏冬梅。
被申请人:陈宏。
申请人黄春生诉被申请人苏冬梅、陈宏房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄春生于2018年7月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人苏冬梅、陈宏名下银行存款76万元及房屋，申请人黄春生的担保人黄月婷、王殿武提供担保。
本院经审查认为，申��人黄春生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人苏冬梅、陈宏名下银行存款76万元；
二、查封被申请人陈宏名下的由长春市房屋一套，查封期间不得更名、转卖等。
三、查封申请人黄春生的担保人黄月婷名下的位于长春市朝阳区房屋一套。
四、查封申请人黄春生的担保人王殿武名下的房屋一套。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 高 源
二〇一八年八月九日
书记员 李佳萍
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0624行审23号
申请执行人新昌县国土资源局，住所地新昌县南明街道鼓山中路177号。
法定代表人张林勇，局长。
被执行人新昌县七星街道杨梅山村村民委员会，住所地新昌县七星街道杨梅山村。
法定代表人陈广法，村委主任。
申请执行人新昌县国土资源局向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚字〔2011〕13号行政处罚决定。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
新昌县国土资源局于2011年5月27日对被执行人作出了新土资罚字〔2011〕13号行政处罚决定，认定当事人新昌县七星街道杨梅山村村民委员会于2010年10月起擅自占用杨梅山村位于水竹岭脚旱地50平方米、有林地1133平方米集体土地进行新农村建设，现已建成占地面积1183平方米、建筑占地面积964平方米、建筑面积2280平方米的地上建筑物。该地块中820平方米土地属规划确定的农村宅基地地区，符合土地利用总体规划；23平方米土地属规划确定的旱地区、340平方米土地属有林地区，均不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条之规定，已构成非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚如下：1、责令当事人退还位于杨梅山村水竹岭脚非法占用1183平方米的土地；2、限当事人自接到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除363平方米土地上新建的建筑占地面积363平方米、建筑面积630平方米的地上建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以5500元罚款；3、没收非法占地820平方米土地上新建的建筑占地面积601平方米、建筑面积1652平方米的地上建筑物和其他设施，并处以14000元的罚款。现申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的新土资罚字〔2011〕13号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人新昌县七星街道杨梅山村村民委员会退还位于杨梅山村水竹岭脚非法占用1183平方米的土地，拆除363平方米土地上新建的建筑占地面积363平方米、建筑面积630平方米的地上建筑物和其他设施、恢复土地原状，没收非法占地820平方米土地上新建的建筑占地面积601平方米、建筑面积1652平方米的地上建筑物和其他设施的申请，准予强制执行，由新昌县七星街道办事处负责实施；
二、对申请执行新昌县国土资源局要求强制执行被执行人新昌县七星街道杨梅山村村民委员会罚款19500元的申请准予强制执行，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一七年一月三日
书记员 盛 瑛
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初3088号
原告：中国工商银行股份有限公司松原吉林油田支行，住所地前郭县郭尔罗斯大路1429号，统一社会信用代码91220700826126523N。
法定代表人：ＸＸ，系行长。
委托代理人：乔颖，中国工商银行股份有限公司松原分行职员。
被告：姚庆义，男，1961年8月22日生，汉族，现住宁江区。
被告：吴亚清，女，1963年9月10日生，汉族，现住宁江区。
被告：吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司，住所地松原市建设局三楼，统一社会信用代码91220721737005244U
法定代表人：邵振波，经理
原告中国工商银行股份有限公司松原吉林油田支行（以下简称工行吉林油田支行）诉被告姚庆义、吴亚清、吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
工行吉林油田支行诉称，本行与姚庆义、吴亚清于2013年4月7日签订编号为B：（家居贷）字（松原）行（油田）支行（2013）年（748）号“个人借款/担保合同”，约定姚庆义、吴亚清向本行借款15万元，借款期限10年（自2013年4月12日至2023年4月12日）以位于松原市宁江区民主街万灵小区x号楼x单元x室，编号为x号住宅房屋作抵押，并办理相应抵押手续。吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司为此笔借款承担连带还款责任。因姚庆义、吴亚清、吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司未按合同约定履行给付义务，故提起诉讼，要求判令姚庆义、吴亚清给付借款本金97953.58元及至给付之日止利息、罚息；确认合同有效；吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司承担连带还款责任；承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告姚庆义、吴亚清准确住址，致使本院无法送达起诉状、开庭传票，亦不同意公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司松原吉林油田支行的起诉。
案件受理费1162元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一八年八月二日
书记员 贾冰
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n重庆市江津区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）津法民初字第03844号＼n原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所。住所地重庆市江津区白沙镇人民政府内。组织机构代码77488076－9。＼n法定代表人：周存富，所长。＼n委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。＼n被告：周敏，女，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。＼n本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告周敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。＼n审判长李海霞＼n审判员刘泓炜＼n人民陪审员刘崇福＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员樊珊珊＼n
江苏省无锡市中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2015）锡行诉终字第00089号＼n上诉人（原审起诉人）：陆ＸＸ，女，1979年1月23日生，汉族。＼n陆ＸＸ因诉无锡市人民政府拆迁管理办公室（以下简称拆迁办）房屋拆迁管理一案，不服无锡市滨湖区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）锡滨行诉初字第00031号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。＼n2015年9月7日，陆ＸＸ向原审法院起诉称：2015年6月10日，其通过申请政府信息公开获悉拆迁办于2010年4月21日作出锡政拆通（2010）第3039号《无锡市集体土地房屋拆迁补偿安置通知书》（以下简称拆迁补偿安置通知书），其房屋在此次拆迁范围内。其认为拆迁办作出该通知书未听取其意见、未召开听证会且适用法律不当，程序违法，请求确认拆迁补偿安置通知书违法并予以撤销。＼n原审法院审查认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。除因不动产提起的诉讼案件外，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，拆迁办作出拆迁补偿安置通知书的行为发生于2010年4月21日，迄今为止已超过最长起诉期限五年。原审法院裁定：对陆ＸＸ的起诉不予立案。＼n陆ＸＸ不服原审裁定，向本院提起上诉称：其于2015年6月12日收到政府信息公开的内容，无论是从获知政府信息时计算起诉期限，还是按照“因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过二十年提起诉讼不予受理”的规定，其起诉均未超过期限。请求二审法院撤销原审裁定。＼n本院认为：本案不属于因不动产提起的诉讼，故不能适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款中关于二十年期限的规定。拆迁办于2010年4月21日作出拆迁补偿安置通知书，陆ＸＸ于2015年9月7日就该行政行为向原审法院起诉，已超过五年期限。原审法院裁定对其起诉不予立案正确，应予维持。陆ＸＸ的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长黄朝华＼n审判员孙皓＼n审判员富建文＼n二〇一五年十一月六日＼n书记员王烨
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初10832号
原告：冯永全，男，汉族，1977年7月23日出生，住广东省高州市，
被告：黎元强，男，汉族，1993年3月21日出生，住广东省怀集县，
原告冯永全诉被告黎元强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法适用简易程序由审判员孔庆强独任审理，并分别于2018年6月25日、7月6日公开开庭进行了审理，原告冯永全、被告黎元强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告向原告偿还借款68400元及利息（利息从起诉之日起按标准计算至实际清偿之日止）。经本院询问，原告明确利息计算标准为按照银行基准利率计算。事实与理由：2016年11月15日，被告因欠缺资金向原告借款68400元，并于同日立下借据承认欠款。借款后被告于2018年5月23日归还了7800元，余下60600元至今未还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告辨称，被告实际借了40000元，还了1个月利息，原告也借了被告父亲5000元钱，已经抵扣完，被告自己通过微信和支付宝还了7900元。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原、被告身份证复印件、原告佛山市流动人员办理居住证历史记录、被告机动车行驶证，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条，证明2016年11月15日被告向原告借款68400元，分36期还清，每期还1900元。
3、照片、被告工作证，证明原、被告之前一起工作，是被告本人借钱。
诉讼中，被告举证的证据如下：
支付宝转账记录，证明被告已经还了7900元。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院确认其真实性，被告对其证明内容的异议属于本案争议焦点，将在下文论述。原告对被告提交证据无异议，本院予以确认。结合原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年11月15日，被告向原告出具借条，内容为被告向原告借款68400元，分36期还清，每期还款1900元，未约定利率标准。被告在借条处签名确认。
庭审中，经本院询问，原告称其向被告付款方式包括现金和转账，总计差不多60000元，但记不清具体如何支付了。被告称其共向原告借款本金为40000元。原告通过现金方式支付8000元，扣除了第一期利息1900元，其他微信转账方式支付，实际支付了38100元。被告称原告曾向其父亲借款5000元，已经抵扣完。原告回应称确认在被告父亲处抵扣了两个月合计3800元。另外，被告通过微信方式向原告还款7900元。
2018年7月6日，经本院第二次开庭询问，原、被告确认被告尚欠原告借款28300元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告主张被告向其借款68400元，被告抗辩称实际借款金额及欠款金额均不符合事实情况，由于原告未提供证据证实其向被告支付借款具体金额，故对原告上述主张不予确认。原、被告均确认现被告尚欠28300元，属于原、被告对自己权利的处分，本院予以确认。被告未提供证据证明已还清欠款，原告主张被告偿还尚欠借款本金28300元及从起诉之日即2018年5月23日开始至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黎元强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯永全偿还借款本金28300元及利息（自2018年5月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费因适用简易程序，减半收取755元，由被告黎元强负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 孔庆强
二〇一八年八月十七日
书记员 黄 莹
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执保255-1号
申请人：鲁强。
被申请人：张杏花。
被申请人：安庆市绿野养殖业有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：张杏花。
担保人：沈玲琍，女，1962年6月22日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在审理申请人鲁强诉被申请人张杏花、安庆市绿野养殖业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人鲁强于2016年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张杏花、安庆市绿野养殖业有限公司存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人鲁强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:
一、立即冻结被申请人张杏花、安庆市绿野养殖业有限公司银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、立即查封沈玲琍所有的位于安庆市华中东路红旗小区22#楼305室。
审判员 胡文远
二〇一六年八月十七日
书记员 盛 华
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初1404号
原告邓某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告秦某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
原告邓某某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告邓某某，被告秦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于1996年7月29日经人介绍相识后恋爱，于1998年1月8日在原合川市民政局办理结婚手续，于1998年8月3日生育一子秦某乙，婚后感情一般。由于原告长期好酗酒、好赌博，其在合川开黑出租的收入从来不拿回家，经常从家中拿钱和朋友喝酒、打牌，导致夫妻感情渐生裂痕，特别是2014年至今，被告更是肆无忌惮与他人豪赌，欠下巨额赌债，经常从家中拿钱还债和赌博、挥霍，导致双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能，为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子秦某乙由原告抚养。3、本案诉讼费由被告承担。
被告秦某甲辩称，原告诉称被告酗酒不是事实，被告打牌确实导致了夫妻感情产生裂痕，但被告认为夫妻感情并未破裂，是有和好可能的，被告内心是不想离婚的，如果财产分割合理，被告才同意离婚，子女的抚养应由孩子本人决定。
经审理查明，原、被告于1996年7月29日经人介绍相识后恋爱，于1998年1月8日在原合川市民政局办理结婚手续，于1998年8月3日生育一子秦某乙。原、被告共有位于合川区南津街街道办事处堰塘湾街103号4-7-2号的房屋一套。结婚初期，原、被告夫妻感情尚可，2009年开始，被告运营私家车，时常和朋友打牌，导致夫妻感情产生裂痕。2016年1月26日，原告以夫妻感情彻底破裂为由，起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，房地产权证、结婚证、婚姻登记申请书等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，双方建立了比较深厚的夫妻感情。婚后双方因被告打牌及生活琐事偶尔发生争吵，使夫妻感情产生裂痕，但是只要双方以家庭为重，互谅互让、彼此尊重、各自改正各自的缺点，夫妻感情是可以修复的，原告在庭审中也未举示夫妻感情完全破裂的相关证据，故本院对原告要求判决离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某某负担。（已纳清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘颖
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初8839号
原告重庆目标广告有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码9150000066644197XF。
法定代表人谷斌，总经理。
委托代理人吴玉莹，重庆聚义律师事务所律师。
被告国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇陵峡路98号1幢，统一社会信用代码9150010970940597X6。
法定代表人徐志强，董事长。
委托代理人肖林凤，女，1983年9月19日出生，汉族，住重庆市南岸区，系被告公司员工。
委托代理人王小铃，女，1988年10月9日出生，汉族，住重庆市合川区，系被告公司员工。
原告重庆目标广告有限公司一分公司诉被告国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2016年12月21日及2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告目标广告一分公司的委托代理人吴玉莹与被告颐尚温泉公司的委托代理人肖林凤、王小铃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告目标广告公司诉称：原告与被告于2015年5月7日签署《发布确认函》，双方确认原告自2015年5月9日至2015年5月22日为被告发布颐尚温泉小镇广告，被告向原告支付广告发布费用20000元。原告发布广告后，被告未履行付款义务，原告故起诉来院。现要求：1、判令被告支付广告费20000元，并自2015年6月23日起按银行同期贷款利率计付资金占用损失至本清为止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告颐尚温泉公司辩称：我公司与原告没有签订任何合同，故我放不认可广告费用，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告公司员工陶醉于2015年5月7日签订《发布确认函》一份。双方确认由原告为被告发布颐尚温泉小镇广告，广告形式为电梯媒体。其中在2015年5月9日至2015年5月22日投放100块共计20000元。确认函还约定被告在2015年6月22日将全款款项汇入原告账号。原告在发布方处用合同专用章印，被告未在委托发布方处用印，被告公司员工陶醉在经办人处签名。签订《发布确认函》后，原告按照确认函附件约定的时间及楼盘投放了电梯媒体广告。因被告一直未向原告支付广告款20000元，原告故起诉来院。
上述事实，有《发布确认函》、广告发布明细单、广告监测报告、发票以及原被告双方在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。虽然被告公司未在《发布确认函》上用印，但被告公司员工陶醉在确认函上签名的行为应视为为被告公司履行职务行为，应由被告公司承担相应法律后果。因此本院认定原被告双方签订的《发布确认函》，系双方的真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《发布确认函》签订后，原告按照确认函的约定履行完毕了投放电梯媒体广告的义务，故被告应履行付款义务。根据确认函，被告应向原告支付20000元广告费，故本院对原告要求被告支付广告费20000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告投放广告后，被告未向原告支付广告费，应承担违约责任。在本案中，确认函约定被告应在2015年6月22日支付全部广告费用，故原告要求被告以未付广告费20000元为基数，自2015年6月23日起按银行同期同类贷款利率计付资金占用利息至本清为止，符合法律规定，本院对该项诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
一、国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司在本判决生效之日起五日内向重庆目标广告有限公司支付广告费20000元。
二、国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司在本判决生效之日起五日内向重庆目标广告有限公司支付资金占用利息，该利息以20000元为基数，自2015年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年一月九日
书 记 员 吴怡

北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初5816号
原告：雷栋，男，1993年2月28日出生，住北京市怀柔区。
被告：张灵芝，女，1979年1月4日出生，居民，住北京市怀柔区。
原告雷栋与被告张灵芝劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷栋、被告张灵芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷栋向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告劳务费5000元。事实和理由：2017年3月22日，原告到北京仁和韵达速递公司担任快递员工作，期间双方口头约定每月工资4000元，每月25日现金结账至4月28日。期间，原告预支工资300元，被告拖欠原告工资至今，故起诉至法院。
被告张灵芝辩称，雷栋是在2017年3月22日工作的，接手冯亚杰原来区域的快递工作，期间请了几天假。没有说过每月给雷栋保底工资，按快递件数付劳务费，每件1元，雷栋每天送快递的件数我有记录。
本院经审理认定事实如下：张灵芝与北京仁和韵达速递有限公司（以下简称仁和韵达速递公司）存在经营合作关系。雷栋于2017年3月22日受雇于张灵芝，给张灵芝送仁和韵达速递公司的快递至4月28日，期间，张灵芝给付雷栋工资300元。2017年8月，雷栋持诉讼理由及请求起诉至法院。本案在审理过程中，原告雷栋对其月工资4000元的主张未出示证据。被告张灵芝对雷栋主张每月保底工资4000元的主张不予认可，称雷栋劳务费按件计酬，每件1元。张灵芝另出示自行记录的雷栋2017年3月22日至4月27日送件件数共计3129件，折算为劳务费应为3129元，扣除已经支付的300元，应付2829元。经质证，雷栋无异议，认可每月按件计酬。
本院认为，原告雷栋系被告张灵芝雇佣的快递员，雷栋依约为张灵芝提供了劳务，张灵芝理应及时支付雷栋劳务费。现雷栋对张灵芝提供的送件件数及按件计酬认可，经计算，张灵芝尚欠雷栋劳务费2829元。张灵芝虽以仁和韵达速递公司尚未与其进行3月、4月快递费结算并无法确认雷栋罚款数额为由，要求延付雷栋劳务费的辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张灵芝于本判决生效后七日内给付原告雷栋劳务费2829元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理25元，由被告张灵芝负担（原告雷栋已经预付，被告张灵芝于本判决生效后七日内给付雷栋）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 许 英
二〇一七年九月二十六日
书记员 彭文娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1702民初3519号
原告：刘庆民，男，1988年8月2日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：山东通达路桥工程有限公司，住所地菏泽市开发区华英路西侧（菏泽市规划局南邻）。
法定代表人：黄新桥，董事长兼总经理。
原告刘庆民与被告山东通达路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法进行了审理。
刘庆民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款人民币340万元及利息20.4万元（暂从2018年4月9日起计算至起诉之日，以后利息按月息2分计算至借款偿付完毕时止）；2.涉案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月8日，原、被告签订协议书，被告向原告借款340万元，用于临时周转偿还被告对他人的债务，利率为月息2分，口头约定期限为三个月，协议第五条约定，发生争议由牡丹区人民法院解决。协议签订后，原告根据被告的指示，将涉案借款转账支付被告指定的账户，现借款到期，被告没有偿还，故诉至法院，请依法判决。
本院经审查认为，本院于2018年8月9日依据原告起诉状中载明的被告山东通达路桥工程有限公司住所地“菏泽市开发区华英路西侧（菏泽市规划局南邻）”，向被告邮寄送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，邮政部门以“原址已搬，新址不详”为由退回本院，原告未提供其它联系地址及通讯方式，被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回刘庆民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵忠合
二〇一八年八月十六日
书记员 王 浩
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初320号
原告：伊通满族自治县星峰运输有限公司，住所地伊通满族自治县交通队楼下。
法定代表人：徐良，该公司经理。
委托诉讼代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雨蒙，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住址长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘贺楠，吉林创融律师事务所律师。
原告伊通满族自治县星峰运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司财产保险合同纠纷一案，本院2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘雨蒙、被告委托诉讼代理人刘贺楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：判令被告在机动车损失险中赔偿本车牵引车车损76，500元、公估费4，408元、施救费13，000元等合计93，908元。
事实与理由：2017年10月12日15时30分，刘树涛驾驶吉C573**重型货车，沿G65高速公路由北向南行驶至199公里100米时，与孙子平驾驶冀A867**重型货车发生追尾相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。内蒙古交警总队高速三支队出具交通事故认定书，认定刘树涛负全部责任。原告所有的车辆被告投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内。经过公估牵引车车损76，500元（鉴定车损为88，170元），公估费4，408元，施救费13，000元。就赔偿事宜与被告协调未果，故起诉至法院。
被告辩称，原告请求赔偿的数额超过本案投保车辆损失险的最高赔偿责任限额76，500元，且公估费、施救费及诉讼费不在保险公司赔偿范围之内。对原告单方鉴定的车辆损失金额有异议，申请重新鉴定。对于原告起诉状中交通事故经过没有异议。
经审理查明，原告于2017年8月29日为吉C573**号重型货车在被告处投保了商业险，其中车辆损失险额度为76，500元。保险期限为一年，截至2018年8月28日，事故发生在保险期限内。原告为被保险人。2017年10月12日15时30分，刘树涛驾驶吉C573**重型货车，沿G65高速公路由北向南行驶至199公里100米时，与孙子平驾驶冀A867**重型货车发生追尾相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。内蒙古交警总队高速三支队出具交通事故认定书，认定刘树涛承担事故全部责任，孙子平无责任。事故发生后因施救产生的车辆施救费，包括托运费和吊装费，合计为13，000元。事故发生后，原告委托河北大生泰丰保险公估有限公司对吉C573**号车辆进行鉴定，2017年10月22日鉴定机构出具鉴定报告，结论为：车辆更换项目金额合计84，370元，修理项目金额合计4，400元，损失金额合计88，770元，残值合计600元。由此产生的公估费为4，408元。庭审中，被告对于原告自行委托河北大生泰丰保险公估有限公司鉴定结论有异议，提出重新鉴定申请。受本院委托，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对吉C573**号车辆维修费鉴定，结论是：材料费合计34，908元、工时费合计6，000元、扣残值300元，总计40，608元。双方当事人对本次鉴定结论无异议。
本院认为，原告与被告之间就吉C573**号车辆签订保险合同合法有效。在保险期间内，原告投保车辆发生交通事故，造成被保险车辆损坏，现双方当事人对车辆损失费用产生争议，经重新鉴定，车辆维修损失数额为40，608元，双方当事人无异议，本院予以确认。对原告请求的施救费13，000元，被告虽提出异议，但该费用为维修受损车辆必要费用，故应予以保护。因原告自行委托公估鉴定结论未被采信，原告自行鉴定产生公估费4，408元不予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后赔偿原告伊通满族自治县星峰运输有限公司车辆维修费40，608元、施救费13，000元，合计53，608元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，418元，由原告负担1，266元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担1，152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邢子健
人民陪审员 邢晓东
人民陪审员 郑晓蕾
二〇一八年八月九日
书 记 员 高 蒙
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更320号
罪犯冷涛，男，1977年2月17日出生，满族，辽宁省抚顺市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2015年3月23日作出（2015）柳刑初字第29号刑事判决，以被告人冷涛犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期：自2014年4月29日起至2017年10月28日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯冷涛在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯冷涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯冷涛减去有期徒刑九个月（刑期：自2014年4月29日起至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 王 红
审判员 张丽晶
二〇一七年一月二十日
书记员 邹金伶
S
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开民初字第304号
原告:徐忠良。
被告:张新忠。
被告：开化县华埠镇罗丰村村民委员会，住所地：开化县华埠镇罗丰村。
法定代表人：张金福，村民委员会主任。
委托代理人：姜前进，浙江浙源律师事务所律师。
原告徐忠良为与被告张新忠、开化县华埠镇罗丰村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王敏适用简易程序审理，因被告张新忠下落不明，本院于2015年8月20日转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告徐忠良、被告开化县华埠镇罗丰村法定代表人张金福及其委托代理人姜前进到庭参加诉讼，被告张新忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐忠良诉称，被告张新忠原系开化县华埠镇罗丰村村民委员会村支部书记，原告在开化县××镇经营开化十香阁酒家。2013年期间，被告开化县华埠镇罗丰村村民委员会的工作人员，曾多次到原告经营的十香阁酒家用餐，截至到2013年8月19日，被告开化县华埠镇罗丰村村民委员会尚欠原告餐费23761元。2014年，原告多次找当地政府和被告催要及协商，但均无果。故原告诉至本院，请求判令：1、两被告立即支付原告徐忠良餐费23761元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告开化县华埠镇罗丰村村民委员会答辩称，本案中从原告提供的证据29份菜单上看，难以确认是被告开化县华埠镇罗丰村村民委员会的责任。本案证据不足，相关事实真相无法查明，张新忠在上述菜单上的签字笔迹不一，对张新忠的签字行为不予确认，是个人消费还是村民委员会的行为，需经张新忠及其余签名者核实说明后确认，请求法庭驳回原告徐忠良的诉讼请求。
被告张新忠未作答辩。
原告徐忠良为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：一、身份证、个体工商户营业执照复印件各一份，用以证明原告身份情况及经营的十香阁酒家的事实；二、菜单29份，用以证明被告尚欠餐费情况的事实。
被告张新忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据当庭质证的权利。
被告开化县华埠镇罗丰村村民委员会，对原告提供的29份菜单，均提出异议，认为张新忠在上述菜单上的签字笔迹不一，另还有他人代为张新忠签字的行为，需经张新忠及其余在菜单上签名者核实说明后方能确认。
本院认证意见，原告提供的29份菜单，虽属于原件，但“张新忠”的签名笔迹不尽一致，原告在庭审过程中认可有些签名存在他人代签的情形，从证据形式上存在瑕疵，不足以作为定案依据。
根据当事人陈述及本院确定的有效证据，认定以下事实。
被告张新忠原系开化县华埠镇罗丰村村支部书记，原告在开化县××镇经营开化十香阁酒家。2013年5月始，开化县华埠镇罗丰村张新忠等人曾多次到原告经营的十香阁酒家用餐，截至到2013年8月19日止，尚欠原告餐费23761元未支付。2014年，原告多次凭菜单向两被告催要餐费，但均无果。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告徐忠良所经营的开化十香阁酒家，其合法收益理应受法律保护。但鉴于此案中，现原告徐忠良仅凭菜单向两被告追索餐饮费，其在法庭调查中亦自认所持菜单中有被告张新忠亲自签名，也有他人代签，菜单中“张新忠”签名字迹不一，甚至部分菜单无招待事项、理由、且部份签名原告徐忠良自己都无法辨明，现本院无法核实、确认菜单及就餐金额是否经由被告张新忠本人确认，无法确认所欠餐费及无法判断明确具体的数额，在无其他证据予以佐证的情形之下，原告诉请两被告支付餐饮费23716元依据不足。本院对被告罗丰村村民委员会提出的张新忠等人的签字行为暂不予确认，本案餐费是否个人消费还是原村委员会的行为，需经张新忠及其余签名者核实说明后确认等异议，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告徐忠良的诉讼请求。
本案受理费394元，由原告徐忠良负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 郑土水
人民陪审员 徐根华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 汪振峰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初105号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人刘某，男,1972年12月1日出生。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月18日13时许，被告人刘某酒后驾驶鄂Ａ×××××黑色东风日产牌小型汽车，沿本区双凤大道由西向东行驶至大南街路口时，被执勤民警拦截查获。经民警当场对被告人刘某进行呼吸式酒精检测仪检验，其体内酒精含量为90mg/100ml。经湖北三真法医司法鉴定所法医毒物（酒精）分析检验：被告人刘某血液中检出乙醇浓度为95.93mg/100ml。公诉机关认为被告人刘某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人刘某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王治武
二○二○一七年二月二十日
书记员 张 宵
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初2073号
原告沈某某，男，1975年10月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告刘某某，女，1972年5月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人尹锦，重庆能海律师事务所律师。
原告沈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由代理审判员刘晴独任审判，适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼，被告刘某某及其委托代理人尹锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告于2012经人介绍相识，2013年9月10日在重庆市合川区民政局登记结婚，2014年10月生育一女取名沈某。由于原、被告均是再婚，都有自己的子女，常因家庭琐事闹矛盾，性格不和，没有共同语言，缺乏感情基础。双方从2015年3月后一直分居至今，夫妻感情彻底破裂，现已无法继续共同生活。故起诉至法院，请求：一、判令原、被告离婚，婚生女沈某由被告抚养，原告每月支付抚养费800元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，原、被告是在深入沟通与了解后才登记结婚，婚后感情不断增进，且于2014年10月11日有了爱情的结晶生育一女。原、被告分居生活不属于婚姻法第32条第4款规定的因感情不和而分居，双方感情并未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告沈某某与被告刘某某于2013年6、7月经人介绍相识，同年9年10日在重庆市合川区民政局登记结婚，2014年10月11日生育一女沈某，双方均系再婚。原告与其前夫生育一女黄某，现就读于高中，跟随原告生活。被告与其前妻生育一女沈某甲，现由被告抚养。原、被告婚后一起在合川生活工作，至2015年4月原告外出务工。2016年2月18日，原告起诉至本院，诉请如前。庭审中双方均表示无夫妻共同债权债务，本院予以认可。虽被告认为原告处有存款但未举示证据证明，对夫妻共同财产本院不予认可。本案经庭审调解和好无果。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、户口页等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为标准。离婚案件双方夫妻感情是否确已破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间之标准衡量。本案中，原、被告结婚后一起生活，感情尚可，婚后建立了一定的夫妻感情。虽因原告外出务工双方分开生活，并非双方感破裂而分居，且没有证据证明原被告之间夫妻感情已彻底破裂。原、被告均系再婚，更应彼此珍惜，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，加强沟通和交流，原、被告的夫妻关系是能够得到改善的，其夫妻感情是能够得到修复和增强的。故原告之离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告沈某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 晴
二〇一六年四月七日
书 记 员 舒莎琳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初7968号
原告：杨连军，男，1964年5月13日出生，汉族，住四川省三台县。
委托代理人：陈翔，浙江尚甬律师事务所律师。
被告：黄富先，男，1974年1月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：宁波保税区正正电子商务股份有限公司（统一社会信用代码：91330201058290856Q）。住所地：浙江省宁波保税区港东大道*号*楼***室。
法定代表人：姚正正，该公司董事长。
原告杨连军与被告黄富先、宁波保税区正正电子商务股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告杨连军于2017年1月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄富先、宁波保税区正正电子商务股份有限公司的起诉。
本院认为，原告杨连军要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨连军撤回对被告黄富先、宁波保税区正正电子商务股份有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨连军负担。
审 判 员 宋建侠
二〇一七年一月三日
代书记员 汪黎黎
柘城县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1424执18号
王纪敏：
你与程振广买卖合同纠纷一案，柘城县人民法院于2016年11月25日作出的（2016）豫1424民初2828号判决，已发生法律效力。申请执行人程振广于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条及《最高人民法院<关于限制被执行人高消费的若干规定>》、《最高人民法院<关于公布实行被执行人名单信息的若干规定>》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，责令被执行人王纪敏自收到执行通知3日内履行（2016）豫1424民初2828号判决所确定的义务，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或延迟履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行柘城县春水中路支行，户名：柘城县人民法院，账号：94×××76
特此通知
二〇一七年一月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执800号
申请执行人：朱小林，男，1974年4月17日出生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县，
被执行人：上高县几米家装饰有限公司，住所地：上高县城锦丰路15号，统一社会信用代码：91360923MA35UEMY7X。
法定代表人：陈梅林，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2018）赣0923民初1275号民事调解书，向被执行人上高县几米家装饰有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人上高县几米家装饰有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人上高县几米家装饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人上高县几米家装饰有限公司的银行存款12130.75元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易敏然
二〇一八年七月二十二日
书记员 龚 定
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初2728号
原告：邢恩波，男，1974年4月30日生，汉族，公务员，现住扶余市。
委托诉讼代理人：高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。
被告：宋传海，男，1975年9月14日生，汉族，无业，现住哈尔滨市。
被告：陈忠良，男，1975年2月25日生，汉族，公务员，现住扶余市。
原告邢恩波诉被告宋传海、陈忠良民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法由代理审判员曹杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢恩波委托诉讼代理人高洪波到庭参加了诉讼，被告宋传海、陈忠良经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邢恩波向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付欠款本金35000元及自2016年6月30日起至给付之日时止，按月利2分计算的利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告宋传海于2016年6月30日在原告处借款人民币本金35000元，约定于2016年9月30日还清，约定月利2分，被告陈忠良自愿为此笔借款承担保证责任，二被告给原告出具借据一枚，二被告在约定期限内未履行还款义务，现原告诉至法院，要求依法判决。
宋传海、陈忠良未答辩、未到庭、未举证。
本院经审查认定事实如下：被告宋传海因做生意缺少资金于2016年6月30日在原告邢恩波处借款人民币35000元，被告陈忠良提供担保责任，二被告给原告出具借据一枚，载明：“2016年6月30日，人民币叁万伍仟元整，￥35000.00元，上款于2016年9月30日还清，月利贰分，先付利息，如期不还由担保人偿还，借款人宋传海，担保人陈忠良”。到期后二被告未偿还借款本金及利息。上述事实有原告当庭陈述及原告提交的借据足以认定。
本院认为，原告邢恩波与被告宋传海之间的借款事实存在，被告宋传海应本着诚实信用原则偿还欠款及利息。关于利息原告要求按月利2分计算符合法律规定，本院予以支持。被告陈忠良在借据上签字捺印，故原告与被告之间形成担保合同关系。双方对保证方式没有约定，故被告陈忠良对此借款承担连带保证责任。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故原告要求被告陈忠良承担保证责任于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宋传海于本判决生效后五日内偿还原告邢恩波借款本金人民币35000元及自2016年6月30日起至给付之日时止，按月利2分计算的利息；
二、被告陈忠良不承担担保责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，由被告宋传海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 曹 杨
二〇一八年八月二日
书 记 员 杨永强
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1921民初459号
原告杨扬,男,汉族，生于1977年3月6日,住通江县。
委托代理人周福鸿，男，通江县金华法律服务所法律工作者。
被告刘永涛,男,汉族,生于1976年2月26日,住通江县。
原告杨扬与被告刘永涛“建设工程合同纠纷”一案，本院受理后在审理期中，现原告自愿申请撤回起诉。
本院认为：经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨扬撤回对被告刘永涛“建设工程合同纠纷”一案的起诉。
案件受理费400元，由原告杨扬承担。
审 判 长 罗 云
人民陪审员 苟小忆
人民陪审员 肖舒心
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘姗姗
山东省垦利县人民法院
＼ n ＼ n 执 行 裁 定 书
＼n＼n（2013）垦执字第410号＼n申请执行人：ＸＸＸ。＼n委托代理人：王振宇，山东利顺律师事务所律师。＼n被执行人：山东家佳祥食用油有限责任公司。住所地：东营市垦利县董集工贸发展基地。＼n法定代表人：韩宗新，总经理＼n委托代理人：王宁，山东家佳祥食用油有限责任公司职工。＼n申请执行人ＸＸＸ与被执行人山东家佳祥食用油有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月17日作出（2012）垦胜商初字第93号民事调解书。确认被执行人山东家佳祥食用油有限责任公司偿还申请执行人ＸＸＸ案款391940元。现被执行人未履行义务。经申请执行人ＸＸＸ向本院申请，本院于2013年8月30日立案执行。＼n本案在执行过程中，本院依法查询了山东家佳祥食用油有限责任公司在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行的存款情况，未查到其存款。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结本院（2012）垦胜商初字第93号民事调解书的本次执行程序。＼n本裁定送后即发生法律效力。＼n＼n审判长任玉峰＼n审判员尚学三＼n审判员陈新利＼n＼n＼n＼n＼n二O一三年十一月二十五日＼n＼n书记员张志超＼n
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执185号
申请执行人上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司
被执行人马园姑,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初1959号，依法向被执行人马园姑发出执行通知书，责令被执行人马园姑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马园姑未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马园姑(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币5600.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（）)O
二〇一七年一月十六日
书记员 张科娜
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0624行审16号
申请执行人新昌县国土资源局，住所地新昌县南明街道鼓山中路177号。
法定代表人张林勇，局长。
被执行人王碧庆，男，1975年2月19日出生，汉族，住新昌县，新昌县东茗乡王碧庆布厂经营者。
申请执行人新昌县国土资源局向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚字〔2011〕34号行政处罚决定。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
新昌县国土资源局于2011年5月31日对被执行人作出了新土资罚字〔2011〕34号行政处罚决定，认定当事人王碧庆于2010年11月起擅自占用新昌县东茗乡东茗村莒溪自然村岙桥三亩水田162平方米集体土地建厂房，现已建成用地面积162平方米、建筑占地162平方米、建筑面积162平方米的地上建筑物。该地块属新增建设用地区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，已构成非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚如下：1、责令当事人退还位于新昌县东茗乡东茗村莒溪自然村岙桥三亩非法占用162平方米的土地；2、没收非法占用162平方米土地上新建的建筑面积162平方米的建筑物，并处以3700元的罚款。现申请强制执行除罚款以外的其他行政处罚内容。
本院认为，申请执行人作出的新土资罚字〔2011〕34号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人王碧庆退还位于新昌县东茗乡东茗村莒溪自然村岙桥三亩非法占用162平方米的土地、没收非法占用162平方米土地上新建的建筑面积162平方米的建筑物的申请，准予强制执行，由新昌县东茗乡人民政府负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一七年一月三日
书记员 盛 瑛
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0624行审15号
申请执行人新昌县国土资源局，住所地新昌县南明街道鼓山中路177号。
法定代表人张林勇，局长。
被执行人吕凯，男，1969年9月22日出生，汉族，住新昌县，新昌县城关欧邦实体面材厂经营者。
申请执行人新昌县国土资源局向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚字〔2011〕7号行政处罚决定。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
新昌县国土资源局于2011年5月19日对被执行人作出了新土资罚字〔2011〕7号行政处罚决定，认定当事人吕凯未经依法批准，于2010年1月起在南明街道甘棠村屋弄，擅自占用村集体土地（竹园）198平方米新建厂房，现已建成建筑占地198平方米、建筑面积198平方米的地上建筑物。该地块属农村宅基地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，已构成非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚如下：1、责令当事人退还位于南明街道甘棠村屋弄非法占用的198平方米的集体土地；2、没收非法占用土地上新建的建筑占地198平方米、建筑面积198平方米的地上建筑物，并处以占地198平方米每平方米11元的罚款。现申请强制执行除罚款以外的其他行政处罚内容。
本院认为，申请执行人作出的新土资罚字〔2011〕7号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人吕凯退还位于南明街道甘棠村屋弄非法占用的198平方米的集体土地、没收非法占用土地上新建的建筑占地198平方米、建筑面积198平方米的地上建筑物的申请，准予强制执行，由新昌县南明街道办事处负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一七年一月三日
书记员 盛 瑛
福建省长汀县人民法院
＼ n ＼ n 行 政 裁 定 书
＼n＼n（2014）汀执审字第80号＼n＼n申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。＼n法定代表人张彩前，系该局局长。＼n被执行人丘宝林，男，1985年03月16日生，汉族，农民，住长汀县。＼n被执行人梁晓汀，女，1986年02月07日生，汉族，农民，住长汀县。＼n申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年08月05日以被执行人丘宝林、梁晓汀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第02173社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费40925元。＼n本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第02173号征收社会抚养费决定书，于2013年08月05日依法送达给被执行人丘宝林、梁晓汀，被执行人丘宝林、梁晓汀未依法向人民法院提起行政诉讼。＼n本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第02173号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人丘宝林、梁晓汀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年12月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n一、本院依法予以强制执行。＼n二、被执行人丘宝林、梁晓汀必须于2014年3月20日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币40925元。＼n三、被执行人丘宝林、梁晓汀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。＼n四、本案执行费514元，由被执行人丘宝林、梁晓汀负担。＼n＼n审判长黄石荣＼n审判员刘小斌＼n审判员张福成＼n＼n＼n＼n＼n二O一四年元月二十三日＼n＼n代理书记员黄语焱＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）鲁1702刑初670号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人黄国华，男，1984年4月4日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。因犯盗窃罪于2011年被判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪于2016年被判处有期徒刑十个月，2017年2月15日服刑期满。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月22日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2018]645号起诉书指控被告人黄国华犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人黄国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月、10月期间，被告人黄国华两次窜入菏泽市牡丹区马岭岗镇候金铎行政村黄牌坊村王某家中，窃取王某、李某的内衣、内裤，价值210元。
上述事实，被告人黄国华在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、村委会反映情况、前科情况查询、刑事判决书，被害人王某、李某陈述，证人黄金喜、刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国华以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄国华前罪判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，被告人黄国华归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄国华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年1月22日起至2018年10月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人黄国华违法所得予以收缴，责令退赔给受害人王慧英、李素银210元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范铁良
审 判 员 孙敏霞
人民陪审员 周保国
二〇一八年八月十六日
书 记 员 胡艳君
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）津法刑初字第00839号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人胡某某，男，1971年7月23日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月7日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2013）727号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员余乐出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年10月12日9时许，被告人胡某某驾驶重型特殊结构货车从重庆市江津区几江城区“世纪花都”工地卸混凝土后往鼎山大道几江中学方向行驶，行驶至重庆市江津区鼎山大道艾坪山隧道出口时，与前方同向行驶的何某驾驶的两轮电动车相撞，造成电动车乘车人邹某当场死亡、驾驶员何某及另一乘车人何某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人胡某某拨打电话报警。经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人胡某某承担本次事故全部责任。被告人胡某某归案后如实供述了其犯罪事实，并已对被害人邹某的近亲属作民事赔偿，得到了其谅解。被告人胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、道路交通事故调查报告书、交通事故责任认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故现场照片、交通事故车辆照片、交通事故现场图、当事人血样提取登记表、死亡户口注销证明、户籍信息、收条、谅解书等书证；
2、证人王某某、顾某的证言；
3、被告人胡某某的供述和辩解；
4、被害人何某的陈述；
5、重庆市道路交通事故技术鉴定中心江津鉴定所法医学尸体检验鉴定报告、重庆市交通事故车辆技术鉴定中心江津鉴定所交通事故车辆技术鉴定报告、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告；
6、道路交通事故现场勘查笔录等。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某在事故发生后主动报案并如实供述罪行，系自首；案发后，被告人胡某某积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得其谅解，依法从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李亚兰
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 梁 晶
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0322民初2297号
原告秦皇岛金泽物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王春雷，该公司经理。
被告蒋立春，男，1971年1月15日出生，汉族。
秦皇岛金泽物业服务有限公司与蒋立春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告秦皇岛金泽物业服务有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛金泽物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员齐俊春
二〇一八年八月十三日
书记员陈鹏
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0302执3076号之一
申请执行人沈文振，男，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人傅丽君，女，汉族，住所地城厢区。
被执行人李金夏，男，汉族，住所地城厢区。
本院在执行申请执行人沈文振与被执行人傅丽君、李金夏民间借贷一案中，申请执行人沈文振向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0302执3076号法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐 杭
二〇一六年十二月五日
书记员 宋福伟
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初605号
原告王某某，男，汉族，农民，住华容县三封寺镇群力村。
委托代理人陈某，湖南榕城律师事务所律师。
委托代理人黎某某，湖南榕城律师事务所实习律师。
被告刘某某，男，汉族，农民，住华容县三封寺镇红莲村。
被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市经济技术开发区管委会综合楼。
负责人伍某，总经理。
委托代理人李某某，男，汉族，该单位员工，住长沙市岳麓区。
原告王某某与被告刘某某、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称联合财保岳阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘志凯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人陈某、黎某某与被告联合财保委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年12月11日17时40分，原告驾驶一辆二轮摩托由东向西行驶至S306线松木桥路段时，与被告刘某某驾驶的一辆二轮摩托车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经交警认定，原告与被告刘某某负事故同等责任。被告刘某某在被告联合财保购买了交强险，现要求两被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后段康复费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失合计134738元。
被告刘某某未答辩。
被告联合财保岳阳公司辩称，交通事故属实，被告刘某某购买交强险属实；原告要求赔偿过高，有关计算标准不能按城镇标准计算；对伤残等级有异议，误工费应计算至定残前一天止；护理费应按实际住院天数计算；精神损害抚慰金由法院按过错程度酌情认定，交通费过高；被扶养人生活费应有相关证明；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年12月11月17时40分许，原告王某某驾驶车牌号为湘F4**09的二轮摩托车由东向西行驶至S306线华容县三封寺镇松木桥路段时，与被告刘某某驾驶由北右转往西行驶的车牌号为湘F**191二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经华容县公安局交通警察大队认定，原告与被告刘某某负事故同等责任。原告受伤后，在华容县中医医院住院治疗，住院14天，用去医药费16779元。2015年7月6日，原告伤情经岳阳市华天司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、右锁骨骨折，右侧多发性肋骨骨折；2、属轻伤一级，十级伤残；3、建议伤休120天，护理60天，营养60天；3、预计后段医药费7000元（含取内固定费用），康复费1000元，住院医药费列入赔偿。王某某有六个兄弟姐妹，现有其母亲陈某甲（1933年9月12日出生），女儿王甲（1998年10月6日出生）需要被扶养，两被扶养人均为农村户口。被告刘某某为肇事车辆在联合财保岳阳公司投保了交强险。交强险约定有责任死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，保险期间为2015年12月2日起至2016年12月1日止。
另查明，原告在医疗费用范围内损失为医药费16779元，后期医药费7000元，住院伙食补助费840元，营养费1200元。鉴定费损失1400元。
本案在审理过程中，原告与被告联合财保岳阳公司在保险责任限额内就有关赔偿项目达成一致意见如下：被告联合财保岳阳公司在交强险限额内赔偿原告医药费10000元，伤残损失48500元，另原告不再要求被告刘某某在伤残损失范围内赔偿。
上述事实，有华容县公安局交通警察大队事故认定书、司法鉴定意见书、出院诊断证明、医药费发票及双方当事人的陈述等证据在卷证实。
本院认为:原告王某某与被告刘某某驾驶机动车相撞，发生交通事故，造成原告受伤，应按各自的过错承担相应责任。被告刘某某为肇事车辆在被告联合财保投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保财险应先在交强险保险限额内对原告的损失直接进行赔偿，交强险限额之外的损失，由原告与被告王某某按各自的过错承担责任，因原告王某某与被告刘某某在交通事故责任中负同等责任，故由原告与被告刘某某各承担50%的责任。
原告的医疗费用范围内损失和鉴定费损失确认如下：医药费，根据原告提交的发票认定为16779元，其提供的本县三封寺镇群力村卫生室的处方签，因该费用系其出院后所花费，已包含在后期医疗费中，故不予重复认定；后期医疗费7000元；住院伙食补助费840元（60元/天×14天）；营养费，1200元（20元/天×60天）；鉴定费，根据其票据确定为1400元。
交强险中医疗赔偿费用包括医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，有责任的医疗费用赔偿限额为10000元，原告医药费、后期医药费、住院伙食补助费、营养费合计25819元，联合财保岳阳公司在交强险范围内赔偿10000元，余款与鉴定费由被告刘某某承担50%的责任即（25819元-10000元+1400元）×50%=8609.5元。被告联合财保提出的鉴定费、诉讼费不由保险公司负担，该意见符合保险合同的约定，本院予以采纳。
原告的其他损失均在交强险伤残损失赔偿限额内，原告与被告联合财保岳阳公司达成赔偿协议，由联合财保岳阳公司赔偿原告48500元，该协议不违反法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司赔偿王某某各项损失58500元；
二、刘某某赔偿王某某8609.5元；
三、驳回王某某的其他诉讼请求。
上述应付款项限在本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1498元，由王某某负担1000元，刘某某负担498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 潘志凯
二〇一六年七月十二日
书记员 邓 娟
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1711号
申请执行人林大坤
被执行人陈林斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第03297号，依法向被执行人陈林斌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈林斌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈林斌（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈林斌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年四月七日
书记员 王朝晖
＼n南通市崇川区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）崇刑二初字第0022号＼n公诉机关南通市崇川区人民检察院。＼n被告人杨再兵，男，土家族，小学文化，无业，住重庆市酉阳县丁市镇。被告人杨再兵曾因犯盗窃罪，于2001年2月5日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑三年六个月；曾因犯盗窃罪，于2005年9月16日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪，于2007年10月24日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2012年4月29日刑满释放。被告人杨再兵因涉嫌盗窃罪，于2013年9月16日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年10月17日经南通市崇川区人民检察院批准逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。＼n辩护人吴许坤，广东维盛律师事务所律师。＼n南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人杨再兵犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人杨再兵及其辩护人吴许坤到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n南通市崇川区人民检察院指控称，2013年8月，被告人杨再兵与张林（另案处理）预谋实施盗窃，并各自从网上购买一套开锁工具。9月初，杨再兵、张林、代有权（另案处理）三人乘车到南通，2013年9月5日，杨再兵伙同张林、代有权至本市崇川区七星花园小区内，分别实施盗窃。其中，被告人杨再兵至本市崇川区七星花园小区被害人晁某家中，利用事先准备好的开锁工具开锁入室，窃得被害人晁某人民币10000元及钻戒一枚、黄金首饰等物。经鉴定，钻戒价值人民币31000元。公诉机关认为被告人杨再兵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨再兵在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。＼n被告人杨再兵在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。＼n被告人杨再兵的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人杨再兵积极退赃；2、被告人杨再兵如实供述；3、被告人杨再兵有悔罪表现；4、被告人杨再兵到案后的认罪态度较好，庭审中认罪。＼n经审理查明，2013年8月，被告人杨再兵与张林（另案处理）预谋实施盗窃，并各自从网上购买一套开锁工具。9月初，杨再兵、张林、代有权（另案处理）三人乘车到南通，2013年9月5日，杨再兵伙同张林、代有权至本市崇川区七星花园小区内，分别实施盗窃。其中，被告人杨再兵至本市崇川区七星花园小区被害人晁某家中，利用事先准备好的开锁工具开锁入室，窃得被害人晁某人民币10000元及钻戒一枚、黄金首饰等物。经鉴定，钻戒价值人民币31000元。＼n另查，上述赃款、赃物中人民币10000元及钻戒一枚已由公安机关扣押并发还被害人。被告人杨再兵庭审中自愿认罪。＼n上述事实，被告人杨再兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人杨再兵的户籍资料，收押证明，重庆市南岸区人民法院（2001）南刑初字第25号刑事判决书、渝劳教审字（2005）第2740号劳动教养决定书、重庆市渝北区人民法院（2007）渝北法刑初字第510号刑事判决书、释放证明书，证人张林的证言及辨认笔录，被害人晁某的陈述，被告人杨再兵的供述及辨认笔录，登记保存清单、扣押决定书、扣押清单、物证照片、非税收入一般缴款书，张林逮捕证，不予重新鉴定报告书，情况说明，价格鉴证结论书、检验报告，情况说明，发还物品、文件清单及专用凭证，公安机关出具的发破案经过及捉获经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。＼n本院认为，被告人杨再兵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨再兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人杨再兵在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨再兵有前科，酌情从重处罚。被告人杨再兵当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。关于被告人杨再兵的辩护人提出的杨再兵在庭审中认罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人杨再兵积极退赃的辩护意见，经查本案赃款、赃物系公安机关办案过程扣押，而非杨再兵主动退出，故该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条，判决如下：＼n一、被告人杨再兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2016年9月15日止），并处罚金人民币四万一千元（此款由被告人杨再兵于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。＼n二、追缴被告人杨再兵的犯罪所得，发还被害人。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员叶菁＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员张美龙＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执1003号
申请执行人：曹辉，男，1955年12月25日出生，汉族，现住乾安县。
被执行人：张奎，男，1963年1月13日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。
被执行人：高振远，男，1967年12月30日出生，汉族，现住乾安县。
曹辉与张奎、高振远因民间借贷纠纷，本院以（2017）吉0723民初1233号民事判决确定张奎给付曹辉6万元并自2015年11月18日始至给付之日止按月利2分付息、高振远承担连带责任。本案与（2015）乾民执字第150号执行案件申请执行人及被执行人均相同，所不同的是执行依据、执行标的额。本案并入该案执行，有利于节约司法资源。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
一、将（2017）吉0723民初1233号民事判决书并入（2015）乾民执字第150号案件中执行；
二、终结（2017）吉0723执1003号案件执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 岳成忠
审 判 员 杨 峰
代理审判员 李方东
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘建华
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1204执368号
申请执行人：刘某某，女，汉族，1978年6月15日出生，住安徽省涡阳县。
被执行人：崔某某，女，1963年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在执行申请执行人刘某某与崔某某(2016)皖1204执368号民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人353275元的债权尚未受偿，由于被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
康乐
审判员
王志勇
审判员
宋颍辉
二〇一六年八月十七日
书记员
ＸＸ晨
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民申525号
再审申请人（一审被告）：覃勇江。
被申请人（一审原告）：黎业雨。
一审被告：广州市华姬思信息咨询有限公司。
法定代表人：覃勇江。
一审被告：广州速众广告有限公司。
法定代表人：周剑。
一审被告：柯文英。
再审申请人覃勇江因与被申请人黎业雨、一审被告广州市华姬思信息咨询有限公司、一审被告广州速众广告有限公司、一审被告柯文英租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初3848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
覃勇江申请再审称：覃勇江的籍贯及住所地是广西xx江xx自治县xx新坡村xx山屯，覃勇江从未离开过住所地，也未到过广东省广州市，覃勇江根本不知道广州市华姬思信息咨询有限公司。如广州市华姬思信息咨询有限公司的法定代表人及唯一股东与覃勇江的身份信息一致，可能就是2015年8月11日覃勇江的身份证放在摩托车里在xx山屯路边被盗，覃勇江的身份证被他人盗用。原审判决认定事实的主要证据未经覃勇江质证。原审法院邮寄的《执行通知书》覃勇江可以收到，但同样地址的起诉状副本、开庭传票覃勇江理应也可以收到，但原审法院公告送达开庭材料，剥夺了当事人到庭辩论的权利。综上，请求撤销原审判决，驳回黎业雨在原审中对再审申请人的诉讼请求，并由黎业雨承担律师费3000元及1000元差旅费。
本院经审查，广州市华姬思信息咨询有限公司在本案一审时提交了法定代表人信息及股东登记表，其中法定代表人信息上有覃勇江的身份证复印件及本人签名。股东登记表显示覃勇江于2016年11月8日被登记为法定代表人及广州市华姬思信息咨询有限公司的唯一股东。前股东为广州市xx生物科技有限公司和梁某军。广州市华姬思信息咨询有限公司亦委托了律师到庭参加了一审诉讼。
本院认为：覃勇江虽提交了xx江xx自治县公安局xx派出所出具的《报案证明》《受案回执》及xx江xx自治县xx乡新坡村村民委员会的《证明》等证据材料证实其身份证曾遗失及经常居住地在户籍地的事实，但上述证据只能证实覃勇江的身份证存在被盗用的可能性，不能证实被盗用的必然性。一审中，广州市华姬思信息咨询有限公司委托了律师出庭，并提交了法定代表人和股东登记资料，其上有覃勇江的签名。覃勇江可就其身份被盗用的必然性作一步举证，但覃勇江未完成举证，故覃勇江在本案中提交的证据材料尚不足以推翻原审判决。另查，一审在采取向覃勇江的身份证地址、广州市华姬思信息咨询有限公司的地址邮寄送达诉讼材料及到广州市华姬思信息咨询有限公司地址张贴通知均未果的情况下，才使用公告送达，符合法律规定。故覃勇江的再审申请理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的情形。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回覃勇江的再审申请。
审判长 陈 静
审判员 叶文建
审判员 王 珺
二〇一八年十一月二十一日
书记员 林芝羽
李燕银
＼n天津市静海县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）静民初字第4508号＼n原告天津坤峰益实业有限公司。＼n委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。＼n被告林肖肖，男。＼n本院在审理原告天津坤峰益实业有限公司与被告林肖肖劳动合同纠纷一案中，原告天津坤峰益实业有限公司于2014年3月14日向本院申请撤回对被告林肖肖的起诉。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告天津坤峰益实业有限公司撤回对被告林肖肖的起诉。＼n案件受理费人民币5元，由原告承担。＼n审判长卢宝恒＼n代理审判员周新＼n人民陪审员夏志明＼n二〇一四年三月十四日＼n书记员郝志彬
＼n南京市六合区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）六商初字第450号＼n原告：南京民生优快汽车租赁有限公司，住所地在南京市秦淮区仙鹤街83号。＼n法定代表人李树红，总经理。＼n委托代理人王燕燕，北京市中银（南京）律师事务所律师。＼n委托代理人徐翔，北京市中银（南京）律师事务所律师。＼n被告：汪夕玖，男，1979年12月4日出生，汉族，居民。＼n本院在审理原告南京民生优快汽车租赁有限公司诉被告汪夕玖租赁合同纠纷一案中，原告于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告南京民生优快汽车租赁有限公司撤回起诉。＼n案件受理费219元，减半收取109.5元，由原告南京民生优快汽车租赁有限公司负担。＼n代理审判员薛俊卫＼n二〇一三年七月十五日＼n书记员黄浩
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执1414号
申请执行人陈建锋，住广东省清新县。
被执行人广州市荔湾区御品名爵食品店，住所地广州市荔湾区。
申请执行人陈建锋与被执行人广州市荔湾区御品名爵食品店劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会的穗荔劳人仲案字（2015）1111-1118号仲裁裁决书，于2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人支工资共6600元及承担执行费50元的义务。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人于2015年7月12日停止营业，被执行人去向不明。本案经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，因此本案标的暂未能执行，另没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1414号终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄家盛
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初4317号
原告：袁金英，女。
委托诉讼代理人：房祥庆，莒县莒州法律服务所法律工作者。
被告：董国强，男。
被告：董西军，男。
以上二被告委托诉讼代理人：盛宝生，男。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市经济开发区秦皇岛路与太原路交汇处。
主要负责人：耿维刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王树涛，该公司员工。
原告袁金英与被告董国强、董西军、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称阳光财险日照支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁金英的委托诉讼代理人房祥庆，被告董西军及被告董西军、董国强的委托诉讼代理人盛宝生，被告阳光财险日照公司的委托诉讼代理人王树涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁金英向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿医疗费9593.7元、护理费840元、住院伙食补助费420元、交通费200元、误工费6181.2元及病历复印费40元，共计17274.9元；2.案件受理费等由被告承担。事实和理由：2016年5月28日14时30分许，董国强驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由东往西行驶至陵阳镇官庄桥500米处时，与顺行的白瑞坤驾驶的无号牌三轮摩托车相碰，造成白瑞坤、盛学秀、袁金英受伤、车辆受损。日照市公安局交通警察支队莒县大队对该事故作出事故认定：认为董国强驾驶机动车未按规定超车、采取措施不当是该事故发生的主要原因，董国强承担事故的主要责任，白瑞坤驾驶机动车违章载人是该事故发生的次要原因，白瑞坤承担事故的次要责任，盛学秀、袁金英无事故责任。涉案事故机动车鲁L×××××号牌小型轿车在被告阳光财险日照支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）一份。原告受伤后住院治疗14天，支付医疗费9593.7元。
董国强、董西军辩称，对原告陈述的事故经过和责任及涉案机动车保险情况无异议。我俩系父子关系，事故车辆是董西军的。原告的损失应先由保险公司在交强险范围内赔偿，对原告超出交强险的合理合法的损失，同意按事故责任赔偿。
阳光财险日照支公司辩称，对涉案机动车投保情况和医疗费票据的真实性及原告主张的840元护理费无异议。同意在交强险分项限额内赔偿原告的合法损失。对原告主张的住院伙食补助费、误工费、交通费有异议；对医保以外的医疗费用及复印费等间接损失不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告的伤情为多处皮肤软组织挫伤、右足中踇趾远节趾近端撕脱骨折、脑外伤反应、左肺上叶挫伤，原告主张的误工天数120天与其伤情不符，根据其伤情，参照《中华人民共和国公共安全行业标准：人身损害受伤人中误工损失日评定准则（GA/T521-2004）》的规定，本院确认原告的误工天数为100天。原告主张交通费500元未提供交通费实际支付票据，根据其住院医院与其居住地之间的交通情况及原告的住院天数，本院按140元予以确认。根据原告提供的复印费证据确认其支出复印费32元。
本次事故造成盛学秀、白瑞坤、袁金英三人受伤，白瑞坤、盛学秀已向本院提起诉讼，要求赔偿。根据本案原告及另两案原告针对医疗费提供的证据可以认定：盛学秀支出医疗费45438元，白瑞坤支出医疗费1072.8元，袁金英支出医疗费9593.7元，以上三人医疗费总金额为56104.5元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张按每天30元标准计算住院伙食费不符合法律规定，应按每天20元计算。本案董国强在事故中承担主要责任，白瑞坤承担次要责任，根据法律规定和事故情况，对超出交强险部分的损失，以被告董国强承担70%的责任为宜。被告董西军是事故车辆的所有人，其将车辆交于董国强驾驶不存在过错，原告要求其承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。因该次事故造成三人受伤，医疗费总额超过了交强险医疗费赔偿限额1万元，因此保险公司应按比例赔偿原告及另外两受伤人员的医疗费损失。被告阳光财险日照支公司关于不承担医保范围以外的医疗费和诉讼费的辩解，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告主张的大部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿原告袁金英医疗费1709.97元（9593.7元÷56104.5元×10000元）、护理费840元（14天×60元/天）、误工费5151元（100天×51.51元/天）、交通费140元，以上共计7840.97元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告董国强赔偿原告袁金英医疗费5518.61元[（9593.7元-1709.97元）×70%]、住院伙食补助费196元(14天×20元/天×70%)，病历复印费22.4（32元×70%）元，以上共计5737.01元，于本判决生效后十日内付清;
三、驳回原告袁金英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担105元，被告董国强负担77元，原告袁金英负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 董克华
二〇一六年九月一日
书记员 陈祥英
河南省洛阳市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n＼n（2014）洛执字第00036号＼n申请执行人：洛阳金财投资担保有限公司。＼n法定代表人：刘瑞霞，该公司董事长。＼n被执行人：洛阳乾纳冶金有限公司。＼n法定代表人：吴伟章，该公司总经理。＼n被执行人：洛阳凝瑞镁业有限公司。＼n法定代表人：张君虎，该公司总经理。＼n被执行人：吴伟章，男，汉族。＼n被执行人：赵学魁，男，汉族。＼n被执行人：赵学坡，男，汉族。＼n关于洛阳金财投资担保有限公司申请执行洛阳乾纳冶金有限公司、洛阳凝瑞镁业有限公司、吴伟章、赵学魁、赵学坡借款担保追偿纠纷一案，（2013）洛民一初字第29号民事调解书已发生法律效力，申请执行人洛阳金财投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人洛阳金财投资担保有限公司于2014年4月1日向本院申请本案本次的执行程序终结。经审查，本院认为：申请执行人洛阳金财投资担保有限公司的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：＼n一、本院（2014）洛执字第00036号案件的本次执行程序终结。＼n二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人洛阳金财投资担保有限公司可随时向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n执行长：李占营＼n执行员：杜凤臣＼n执行员：张耀彬＼n＼n＼n二O一四年四月二日＼n＼n书记员：郭一曼＼n＼n
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第2549号
原告刘怀杰，男，汉族，1974年7月15日出生，住商丘市。
被告商丘市亚细亚商场有限责任公司破产清算组。
负责人史连志，该清算组组长。
原告刘怀杰与被告商丘市亚细亚商场有限责任公司破产清算组职工破产债权确认纠纷一案中，原告刘怀杰于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘怀杰撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 申朝帅
二〇一三年十月二十九日
书记员 贾京浩
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民三终字第01042号
上诉人（原审被告）程某甲。
委托代理人程某乙。
被上诉人（原审原告）贺某。
原审被告程某乙。
原审被告白某，系程某乙妻子。
原审被告邵某。
原审被告白某、邵某的共同委托代理人程某乙，男，个体户。
上诉人程某甲因与被上诉人贺某、程某乙、白某、邵某民间借贷纠纷一案，不服榆林市榆区阳人民法院（2015）榆民初字第01736号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人程某甲自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人程某甲自愿撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，该申请不损害国家、集体和他人的利益，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人程某甲撤回上诉。
二审案件受理费10200元退还上诉人程某甲。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹兴华
审 判 员 曹小蕊
代理审判员 吴 琼
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 马 元
陕西省神木市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0881执2274号
刘巧、李刚则：
申请执行人刘巧与被执行人李刚则民间借贷纠纷一案，陕西省神木市人民法院作出的(2018）陕0881民初3239号民事判决书已发生法律效力。被执行人李刚则逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘巧向本院申请执行，请求被执行人李刚则偿还申请执行人刘巧偿还申请执行人刘巧借款23600元及利息，且负担案件受理费230元及申请执行费260元。本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自愿达成以下还款协议：一、被执行人李刚则于2018年8月9日当天一次性偿还申请执行人刘巧借款23600元；二、被执行人李刚则自愿负担案件受理费230元和申请执行费260元；三、本案执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：
本院(2018)陕0881执2274号执行案件执行完毕，于2018年8月30日结案。
二〇一八年八月十六日
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼72执恢19号之一
申请执行人林松，男，1980年6月23日出生，汉族，住址海南省琼海市。
被执行人卢传安，男，1970年10月29日出生，汉族，住址海南省琼海市。
申请执行人林松与被执行人卢传安船舶营运借款合同纠纷一案，申请执行人林松于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。因被执行人无可供执行财产，本院于2015年11月20日作出（2015）琼海法执字第524号裁定：终结本案的本次执行程序。2016年7月27日，申请执行人林松向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行，并从本院拍卖的被执行人卢传安所属的“琼琼海09445”号渔船的价款中分配到执行款人民币(下同)178314.40元。2016年8月3日，本院向被执行人卢传安送达了《执行通知书》和《报告财产令》，被执行人卢传安至今未向本院报告财产。2016年9月7日，本院再次以无可供执行财产为由，作出（2016）琼执恢114号裁定：终结本案的本次执行程序。2017年2月8日，申请执行人林松以发现被执行人在琼海市农村信用社合作联社有柴油补贴款为由，再次向本院申请恢复执行，请求强制被执行人返还投资款1421685.60元及支付违约金60000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费20640元和保全费5000元，并承担申请执行费用，本院于当日立案恢复执行。2017年2月9日，本院轮候冻结了被执行人卢传安在潭门农村信用合作社的柴油补贴款发放账户内的存款1557325.60元（该账户已被琼海市人民法院先行冻结，标的为1800000元）。2017年2月14日，本院又轮候查封了被执行人卢传安享有所有权的位于海南省琼海市嘉积镇银海经济开发区的房产（房屋所有权证号：海房权证海字第XX**号，建筑面积为：567平方米）及其土地使用权（土地证号：海国用（2008）字第XX**号，使用权面积为：162平方米）（该房产和土地均被海南省第一中级人民法院先行查封，标的为22890000元，且有抵押）。经查，除上述财产外，被执行人卢传安无其它可供执行的财产。2017年3月9日,经本院询问，申请执行人林松同意本院裁定终结本案的本次执行程序。217年3月16日，本院已将被执行人卢传安纳入失信被执行人名单。
本院认为，因申请执行人同意本院裁定终结本案的本次执行程序，是当事人对自己享有的民事权利和诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈运洪
二〇一七年三月十六日
书记员 耿 兵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
＼n重庆市江津区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）津法民初字第03994号＼n原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所，住所地：重庆市江津区白沙镇政府，组织机构代码证77488076-9。＼n法定代表人：周存富，主任。＼n委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。＼n被告：周任俊，汉族，出生年龄不详，住重庆市江津区。＼n本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心与被告周任俊房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区住房保障中心于2014年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回对被告周任俊的诉讼。＼n诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。＼n审判长熊肖敏＼n审判员程松＼n人民陪审员李英＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员晏侣偲＼n
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初1791号
原告长春市九台区东湖街道办事处鑫和农资商店,住九台市.
法定代表人王淑兰.
被告刘振清,男,汉族,1964年8月26日生,长春市.
本院在审理原告长春市九台区东湖街道办事处鑫和农资商店与被告刘振清买卖合同纠纷一案原告于2016年12月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市九台区东湖街道办事处鑫和农资商店撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
代理审判员 沈振宇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵 炎
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0604执2980号之一
申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。
主要负责人肖立卫，行长。
被执行人陈铁，男，汉族，1985年5月3日出生，住所地广东省佛山市南海区。
关于中国银行股份有限公司佛山分行与陈铁信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初10701号民事判决书已经于2018年2月13日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金62500元、利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。另，经查，佛山市南海区人民法院另案处置被执行人陈铁名下财产，本院依法发函参与分配，佛山市南海区人民法院向本院汇来分配款202383.14元，经与本院（2017）粤0604执4176号案件分配，申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行分得款项90294.46元。除此之外，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0604执2980号终结本次执行。
若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬青山
审判员 邵海东
审判员 谢恒崧
二〇一八年八月十七日
书记员 潘广杰