云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2926民初561号
原告：段淑英，女，1966年1月10日生，白族，云南省云龙县人，教师，住大理市。
委托代理人：杨立高，云南海月律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：张雪琪，云南海月律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：罗怀玉，女，1969年9月13日生，汉族，云南省南涧县人，南涧县强林木业有限公司法定代表人，住南涧县。
被告：南涧县强林木业有限公司，住所地南涧县安定工业园区。
法定代表人：罗怀玉，该公司董事长。
原告段淑英诉被告罗怀玉、南涧县强林木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告段淑英及委托代理人杨立高、被告暨被告南涧县强林木业有限公司法定代表人罗怀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗怀玉因经营被告南涧县强林木业有限公司需要资金周转，通过好朋友张某的中间介绍，向原告提出了借款的请求。被告罗怀玉为证明其具有偿还能力，邀请原告前往其经营的南涧县强林木业有限公司进行实地考察，原告应邀前往了该公司进行实地考察。自2013年3月份开始至2017年3月份，被告先后向原告借款共计36万元,期间，被告罗怀玉按照月利率2%向原告支付过部分利息。2017年3月1日，原告与被告罗怀玉对双方之间的借款进行了结算，被告罗怀玉向原告出具了《借条》一份，确认被告罗怀玉由于被告南涧县强林木业有限公司资金周转，向原告共借款36万元，并承诺2018年3月1日归还全部借款，若到期不归还，则按照月利率2%支付借款利息。被告罗怀玉承诺的还款期间届满后，被告罗怀玉并没有按照其承诺的期限向原告偿还借款。虽经原告多次要求，但被告均以各种借口推脱。被告罗怀玉是被告南涧县强林木业有限公司的股东及法定代表人，其股权占比为60%，被告罗怀玉向原告借款又是用于被告南涧县强林木业有限公司。所以，对于被告罗怀玉的借款，被告南涧县强林木业有限公司应当承担连带清偿责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请依法判令两被告向原告立即归还借款本金36万元，并支付该款自2018年3月2日起至款项还清之日止按照年利率24%计算的借款利息;本案诉讼费用由被告承担。
被告罗怀玉和南涧县强林木业有限公司辩称：被告罗怀玉不认识原告。被告罗怀玉曾因资金周转需要用钱，经朋友张某介绍后认识了原告，原告同意借钱，并承诺第二天将钱打入被告罗怀玉的账户。原告和被告罗怀玉、案外人张某三人在场的情况下，被告罗怀玉书写了借条，但第二天原告又说钱凑不了，就没有将钱打给被告罗怀玉，后来也一直没有将钱打入被告罗怀玉的账户。被告罗怀玉曾让原告将借条撕毁，但原告方没有归还借条也没有将借条撕毁。当时双方曾口头约定借款月利息为1分，但原告也没有给被告打款，所以也不存在约定利息。当时南涧县强林木业有限公司的经营人也不是罗怀玉，是罗怀玉的丈夫在经营。
综合双方诉辩主张，本案争议焦点是：原告是否已向被告罗怀玉提供借款；被告罗怀玉是否应该向原告归还借款并支付利息；被告南涧县强林木业有限公司应否承担责任。
原告就其诉讼主张,向本院提交下列证据：第一组，0借条原件1份，用以证明2017年3月1日，双方对被告罗怀玉所借款项进行结算，罗怀玉共计向原告借款36万元，罗怀玉已经收到借款的事实。第二组，南涧县强林木业有限公司信息工商登记资料打印件1份，用以证明被告罗怀玉是被告强林木业有限公司的股东及法定代表人，其股权占比为60%,被告罗怀玉与原告的借款用于被告南涧县强林木业有限公司经营，故对于被告罗怀玉的借款，被告南涧县强林木业有限公司应承担连带清偿责任。第三组，证人张某的证言，用以证明2013年被告罗怀玉因层板厂经营不利，需要资金周转，通过张某的介绍认识原告，并与原告借款，原告向被告罗怀玉提供借款和被告罗怀玉向原告支付利息均是通过张某转交，每次借款数额不确定，当时约定月息3分，被告罗怀玉曾支付过利息。2017年3月份，原告要求张某催促被告罗怀玉还款，被告罗怀玉无钱归还。原告要求更换借条，原告、罗怀玉和张某三人在张某家，被告罗怀玉给原告换了借条，约定归还期限和利息为月息2分。借条所载明的36万元款项，全部是本金未包含利息。
经质证，被告罗怀玉和被告南涧县强林木业有限公司对原告提供的第一组证据认为是真实的，借条也是其书写，但被告罗怀玉并没有收到36万元的款项；对第二组证据认为是真实的，但与本案没有关联，被告罗怀玉没有向原告借款，也没有向原告方提交该信息；对第三组证据，证人张某的证言有异议，认为虽然被告罗怀玉原来是和张某有经济往来，但原来的借款已经了清，并没有收到借条上所述的36万元的借款。
被告罗怀玉和南涧县强林木业有限公司就其答辩主张,向本院提交下列证据：企业活期明细查询打印件1份，用以证明被告罗怀玉、南涧县强林木业有限公司和张某是有过经济往来的，但该归还的已经归还了，现在已不欠原告任何款项。
经质证，原告对被告提供的证据真实性无异议，关联性有异议。
本院经审查认为：一、原告提交的第一组证据，与第三组证据相互印证，且其来源合法、内容真实，与本案有关联，予以确认；第二组证据，来源合法、内容真实，与本案有关联，予以确认；第三组证据与第一组证据相互印证的部分，予以确认，其余不予确认。二、被告罗怀玉和南涧县强林木业有限公司提供的证据，无其他证据印证，无法证明待证事实，依法不予确认。
根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告南涧县强林木业有限公司是依法成立的自然人投资或者控股的有限责任公司，其成立时间是2013年5月14日，经营范围为木制成品、半成品（多层板、防水模板）加工销售，被告罗怀玉是执行董事和总经理。2013年，被告罗怀玉因层板厂（即南涧县强林木业有限公司）资金周转需要，通过张某的介绍认识原告，并通过张某经手多次与原告借款。2017年3月1日，原告、被告罗怀玉、案外人张某三人在张某家，被告罗怀玉向原告出具借条一份，载明“由于层板厂资金周转，现收到段淑英以现金借出的360000.00（叁拾陆万元），借期2017年3月1日到2018年3月1日，到期归还，南涧县富民街住房为抵押”，借款人罗怀玉和出借人段淑英均在借条上签字捺印。借条上未载明利息约定情况。后被告未如约还款，原告经催索未果，遂提起诉讼。
本院认为：原告和被告罗怀玉之间属于民间借贷关系，原告提供证据证明其已向被告罗怀玉提供借款，故民间借贷合同依法生效，被告罗怀玉应承担归还借款的责任。根据法律规定，原被告双方约定还款期限的，被告罗怀玉应按期履行，现双方约定的还款期限已过，故对原告要求被告罗怀玉归还借款本金36万元的诉讼请求，予以支持。被告罗怀玉作为南涧县强林木业有限公司公司法定代表人以个人名义与原告借款，所借款项用于公司资金周转，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告南涧县强林木业有限公司共同承担还款责任，本院予以支持。
关于利息承担问题。本案原告未举证证明借期内双方有明确的利息约定，视为不支付利息。原告要求被告承担逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告诉请要求按年利率24%支付利息过高，超过部分依法不予支持，依法确定为年利率6%；双方之间约定的还款期限至2018年3月1日，原告要求自2018年3月2日起支付利息的诉请予以支持。
被告关于其未收到借款的辩解，无事实和法律依据，依法不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗怀玉、南涧县强林木业有限公司在本判决生效之日起三十日内归还原告段淑英借款本金人民币36万元，并按6%年利率支付自2018年3月2日起至债务清偿日止的利息。
二、驳回原告段淑英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币3350元，由被告罗怀玉、南涧县强林木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 吴 美 敏
二〇一八年八月十五日
书记员 欧阳海花