＼n宁波市镇海区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）甬镇民初字第56号＼n原告：杨平。＼n法定代理人：刘太平。＼n委托代理人：杨春福。＼n委托代理人：顾杰赟。＼n被告：宁波市镇海安达拆房有限公司。＼n法定代表人：马贤彪。＼n原告杨平与被告宁波市镇海安达拆房有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2011年12月29日立案受理。依法由审判员孙圣烔适用简易程序，于2012年2月14日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2012年6月18日公开开庭进行了审理。原告杨平的法定代理人刘太平及其委托代理人杨春福、顾杰赟，被告宁波市镇海安达拆房有限公司的法定代表人马贤彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告杨平起诉称：原告父亲文忠德系被告公司员工。2010年7月19日，文忠德在被告承包的镇海区庄市街道联兴村联盟自然村工地进行拆房作业时，不慎被倒下的墙体压伤，经镇海第七医院抢救无效于当日死亡。事故发生不久，文忠德的婶婶赵明英冒充死者母亲与文忠德的四个兄弟姐妹一起，在原告不知情且未授权的情况下，于2010年7月27日与被告私下达成调解协议，并领取了补偿款。原告认为，文忠德的父母均已去世，原告母亲杨显会虽于1996年嫁给文忠德为妻，但双方并未办理结婚登记手续。故原告是主张工亡补偿的唯一合法主体。原告依法向镇海区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，2011年12月6日，镇海区劳动争议仲裁委员会通知不予受理。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，诉讼请求：被告支付原告因父亲文忠德工亡产生的丧葬补助金16848元（2808元／年×6年）、供养亲属抚恤金60652.8元（33696元／年×30%×6年）、一次性工亡补助金603320元（30166元／年×20年），合计人民币680820.8元。＼n被告宁波市镇海安达拆房有限公司答辩称：文忠德系被告公司员工。2010年7月10日，文忠德在被告承包的镇海区庄市街道联兴村联盟自然村工地进行拆房作业时，不慎被倒下的墙体压伤，经镇海第七医院抢救无效于当日死亡。2010年7月27日，经镇海区庄市街道劳动争议调解委员会依法调解，被告对文忠德工伤死亡一次性补偿42万元，其中补偿文忠德儿子抚恤金43560元、女儿抚恤金114840元、母亲抚恤金29568元；死亡赔偿金216384元；丧葬费15648元，被告实际已超额补偿。同日，由死者哥哥文义德领取了上述一次性补偿金42万元。被告认为，被告已依法承担对文忠德意外工亡补偿的全部义务，至于对工亡补偿金的分配是文忠德家属内部的事情，与被告无涉。故请求驳回原告的诉讼请求。＼n原告在举证期限内向本院提交了如下证据：＼n1.死亡医学证明书、宁波市殡仪馆遗体火化证明复印件各一份，欲证明文忠德因工伤死亡的事实。被告对此无异议。本院予以认定。＼n2.宁波市镇海区庄市街道劳动死亡调解协议书、收条复印件各一份，欲证明被告与错误的赔偿对象签订了调解协议书，协议书没有原告方的签字。被告对该组证据的真实性无异议，但认为原告应该向文忠德的四个兄弟姐妹主张权利。本院对该组证据的真实性予以认定。＼n3.阆中市老观镇人民政府、阆中市公安局老观派出所、阆中市老观镇中心卫生院、阆中市老观镇平安村村民委员会共同出具的证明一份，户口本一份，欲证明原告身份以及家庭成员情况，杨海宗与刘太平是夫妻关系，于1978年生女儿杨显会，1993年文忠德成为杨家的上门女婿，1996年文忠德与杨显会结婚，但双方没有领取结婚证，1997年杨显会生儿子杨平，因文忠德是上门女婿，所以生的儿子姓杨。被告称，不能确定杨显会与文忠德是夫妻关系，也不能确定原告是文忠德的儿子。＼n4.托子文约一份，欲证明文忠德是刘太平家的上门女婿。被告认为，文忠德与杨显会没有结婚证，该证据没有法律效力。＼n5.苍溪县中土乡人民政府出具的证明一份，欲证明文忠德的父母已经去世，调解协议中的赵明英不是文忠德母亲，是冒充的。被告称对此不清楚。＼n6.苍溪县中土乡板庙村村民委员会、苍溪县公安局元坝派出所共同出具的证明一份，欲证明文忠德的父母已经去世，文忠德的父亲在世时曾经再婚，再婚的妻子叫李树章，双方未领取结婚证，为防止工伤赔偿款被再婚妻子李树章拿走，文义德叫文明地的老婆即文忠德的婶婶赵明英冒充文忠德母亲。被告称对此不清楚。＼n7.死亡证明一份，欲证明文忠德的父母文明树、雷玉清均已去世的事实。被告称对此不清楚。＼n8.杨海宗户籍证明一份，欲证明杨海宗与刘太平是夫妻关系，杨显会是他们的女儿，户籍证明显示杨平是他们的孙子，实际上因为文忠德是上门女婿，杨平实际上是杨海宗外孙。被告称对此不清楚。＼n9.杨显会身份证复印件一份，病情证明书、精神疾病分析报告单、脑电图分析报告各一份，欲证明杨显会是限制民事行为能力者，所以由原告外婆刘太平作为原告的法定代理人。被告称对此不清楚。＼n10.不予受理案件通知书、送达回执各一份，欲证明原告向镇海区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，镇海区劳动争议仲裁委员会通知不予受理。被告称对此不清楚。＼n11.四川省苍溪县人民法院（2011）苍溪民初字第821号民事裁定书一份，欲证明原告曾向四川省苍溪县人民法院起诉，后撤回起诉。被告对此无异议。本院予以认定。＼n被告向本院提交了如下证据：＼n宁波市镇海区庄市街道劳动死亡调解协议书、收条复印件各一份，欲证明在镇海区庄市街道劳动争议调解委员会的调解下，文忠德工亡赔偿事宜已经了结。原告对该组证据的真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以认定。＼n为查清事实，本院依法制作、调取下列证据：＼n1.从宁波市镇海区庄市街道劳动争议调解委员会调取：宁波市镇海区庄市街道劳动死亡调解协议书、收条各一份，文义德、文素秀、文贵芬、文菊、杨华宗身份证复印件各一份，被告企业法人营业执照复印件一份，文忠德户口本复印件一份，杨平户籍证明、老观镇平安村村委会出具的证明各一份，赵明英户口本复印件、苍溪县中土乡板庙村村民委员会、苍溪县中土乡人民政府共同出具的证明各一份，授权委托书、马德彬律师执业证书复印件各一份。原告对苍溪县中土乡板庙村村民委员会、苍溪县中土乡人民政府共同出具的证明有异议，称赵明英不是文忠德的母亲；对老观镇平安村村委会出具的证明有异议，称文忠德不辞而别、远走他乡不是事实，文忠德过年是回家的；对文忠德女儿文阳的情况不清楚；对其他证据无异议。被告对该组证据无异议。本院对该组证据予以认定。＼n2.本院制作的对文义德的调查笔录一份。文义德称：我与文菊、黄文禄、苟文华等10几人在文忠德工伤去世前就在镇海打工。2010年7月，文忠德工伤去世后，联兴村潘书记通知我们去处理工伤赔偿事宜。我就打电话通知老家亲属包括刘太平、杨平，后来老家来人包括这里的亲属一共有30人左右。2010年7月27日，在庄市街道调解委员会调解下，我们一方30多人包括刘太平和杨华宗（刘太平丈夫的弟弟）与文忠德生前所在单位即被告公司达成调解协议，被告一次性赔偿死亡赔偿金216384元、丧葬费15648元、抚恤金187968元（儿子43560元、女儿114840元、母亲29568元），一共是42万元。我、以及姐妹文菊、文贵芬、文素秀在协议上签字，黄文禄（文贵芬丈夫）作为证明人在协议上签字，刘太平和杨华宗及王小华都在场，调解人员没有叫他们签字。协议签订后，宁波市镇海安达拆房有限公司把42万元付给我了。马德彬律师是我从老家聘请的，我与刘太平、王小华共同委托的，委托协议我们三人签过字，42万元赔来后，我们付了律师费42000元，当时刘太平、王小华都在场。调解时，调解人员没有叫马德彬律师在协议上签字。赵明英是我的继母，但与我爸没有办理结婚登记。在达成调解协议的当天，马德彬律师起草赔偿款分割协议，刘太平和杨华宗及王小华都在场，甲方“杨华宗、刘太平”都是杨华宗签的，刘太平说自己不会签字，叫杨华宗代签，王小华名字是王小华自己签的。赔偿款中的儿子抚恤金43560元我通过杨华宗汇给刘太平。女儿抚恤金114840元由我大姐文菊保管，我只给王小华汇去4000元、1500元。文忠德丧葬费、亲属住宿、吃饭及交通开支都是我支付，文忠德借款由我来还。后来刘太平向我要钱，我给刘太平叫来的杨春福24000元。文义德向本院提交非诉讼事务委托代理协议、2010年7月27日的赔偿款分割协议、收条、原告委托杨春福的授权委托书、收条、开支情况各一份。原告对调查笔录的真实性无异议，但称文义德陈述与原告法定代理人刘太平所述不符的，以原告法定代理人陈述为准。对文义德提供的证据在本院制作的对刘太平的询问笔录中质证。被告对该组证据无异议。本院对该组证据予以认定。＼n3.本院制作的对刘太平的询问笔录一份。刘太平称：2010年7月，文忠德工伤去世后，文义德打电话通知我。过了二、三天，我和杨平一起赶到镇海，住在庄市宾馆，房间是文义德开的。我到镇海后，文义德说他与律师会处理文忠德工伤赔偿事情的，叫我不要管这事。调解之前，文义德与律师马德彬拿着代理协议和授权委托书到我住的房间，叫我签字，我在代理协议签上名字，在授权委托书上签“杨显会”。文义德对我说律师费支付了42000元。之后，文义德、马德彬与庄市街道一个村书记进行协商，我没有参与。调解那天，我在宾馆房间，文义德他们没有通知我。当天他们回来后，文义德说已经调解好了，对方赔了42万元。过了二天，文忠德尸体火化。文义德让我、杨平回老家，还说钱给我汇过去。我、杨平回老家后，文义德把杨平的抚恤金43560元钱汇给我。我认为钱少了，又委托杨春福向文义德要钱，我们要求文义德再给5万元事情就了结。杨春福与文忠德生前朋友一起向文义德要钱，文义德又给了杨春福24000元，杨春福把这笔钱交给杨平了。2010年7月27日的赔偿款分割协议我之前从未看到，后来我聘请谬永展到镇海调查取证时才看到，上面“刘太平”的名字不是我签的，杨华宗是我丈夫的弟弟，也在镇海打工，他签字我不知道，我也没有委托他签字。在镇海处理工伤赔偿事宜时，我看到过杨华宗，文义德他们认为杨华宗是代表我们杨家的，但是我没有委托过杨华宗。文忠德的丧葬事宜是文义德在负责，费用也是他支付。我听说丧葬花费一共10000元。我以及其他亲属的交通、住宿、吃饭费用都是文义德支付，大约34000至35000元左右。文忠德在老家信用社借款大约4900元，到现在没有还过。我到镇海后才知道文忠德与王小华生有女儿文阳，据我了解，王小华与丈夫没有离婚。被告对该证据无异议，但称签订调解协议时原告的法定代理人刘太平在场。本院对该证据予以认定。＼n4.马德彬出具的证明二份、律师执业证的复印件一份。马德彬证明：2010年7月21日，杨平外婆刘太平、文阳母亲王小华以及文义德（代表其母亲赵明英）均一致同意委托我作为其代理人，三人均在非诉讼事务委托代理协议上签字。在庄市街道劳动争议调解委员会调解时，开始几次协商，刘太平均到场参加，被告考虑文忠德的具体情况，同意给予一次性赔偿42万元，刘太平本人对此是清楚并同意的，文义德和王小华也是同意的。2010年7月27日签订调解协议时，刘太平和王小华没有去，刘太平丈夫的弟弟杨华宗参加了，我没有在调解协议书上签字，主要是调解员江某在调解过程中一直很排斥我，也没有叫我在协议上签字。2010年7月27日签订分割赔偿款协议时，刘太平、杨华宗二人均在场，协议是甲方刘太平、杨华宗与乙方王小华、文义德在平等自愿基础上订立的，刘太平说她字写不好，叫她内弟杨华宗代签。原告称，原告方没有委托马德彬、杨华宗。被告对该组证据无异议，但称签订调解协议时原告的法定代理人刘太平在场。本院对该证据予以认定。＼n5.镇海区庄市街道调解委员会江和卫出具的证明一份，江和卫证明：2010年7月，前来处理文忠德工亡补偿事宜的死者家属有文义德（死者哥哥）、刘太平（杨显会之母、杨平外婆）、杨华宗（刘太平丈夫的弟弟）、文素秀、文贵芬、文菊（死者文忠德的三姐妹）及他们委托的代理律师四川达权律师事务所马德彬。在庄市街道劳动争议调解委员会调解过程中，死者家属文义德、刘太平、杨宗华、文素秀、文贵芬、文菊及代理律师马德彬均到场，死者家属与被告对文忠德因工死亡的事实均无异议，被告按照法律规定并出于人道主义考虑对文忠德死亡一次性补偿42万元，文义德、王小华及刘太平均清楚并认可该补偿数额的。2010年7月27日签订调解协议时，刘太平和王小华没有去，文义德说刘太平和王小华要照看孩子，刘太平丈夫的弟弟杨宗华、律师马德彬见证了协议的签订过程。我认为，双方达成的调解协议书合法有效。原、被告对此均无异议。本院予以认定。＼n6.本院依法从四川省苍溪县人民法院调取该院（2011）苍溪民初字第459号民事判决书、执行笔录各一份，领条两份。原告称，当时是通过亲戚介绍委托缪永展在四川省苍溪县人民法院起诉的，苍溪县人民法院开庭原告法定代理人刘太平也去过，但民事判决书至今没有收到，也没有申请执行。被告对该组证据无异议。本院对该组证据予以认定。＼n经审理，本院查明事实如下：文忠德生前系被告宁波市镇海安达拆房有限公司的拆房操作工。2010年7月19日，文忠德在被告承包的宁波市镇海区庄市街道联兴村联盟自然村拆房时不慎受伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告通过在镇海务工的文忠德的兄弟姐妹文义德、文菊等人通知其他亲属到镇海庄市协商赔偿事宜。原告杨平及其法定代理人刘太平、文阳的母亲王小华及文忠德的兄弟姐妹文义德、文菊等人都到镇海庄市参与协商，文义德、刘太平、王小华还委托马德彬律师代表他们谈判协商、签订赔偿协议。2010年7月27日，在镇海区庄市街道劳动争议调解委员会的调解下，双方签订宁波市镇海区庄市街道劳动死亡调解协议书一份，协议载明甲方为被告，乙方为文忠德、赵明英（死者母亲）、文义德（死者哥哥）、文菊（死者姐姐）、文贵芬（死者姐姐）、文贵秀（死者妹妹），约定文忠德的抢救费、医药费等约5000元由甲方承担；乙方亲属从老家到宁波的全部费用由乙方承担；甲方一次性补偿乙方人民币42万元，包括死亡赔偿金216384元，丧葬费15648元，亲属抚恤金187968元（其中儿子43560元、女儿114840元、母亲29568元）；甲乙双方就文忠德劳动中意外死亡补偿一案就此了结，双方自愿放弃提起诉讼或申请仲裁的权利。同日，文义德出具收条，载明收到上述的42万元。＼n另查明：2011年8月1日，四川省苍溪县人民法院对文阳、杨平、杨显会与文义德不当得利纠纷一案作出（2011）苍溪民初字第459号民事判决，该判决认定如下事实：1993年，死者文忠德经人介绍男到女家与患有癫痫病和间歇性精神病的杨显会以夫妻名义同居生活，双方还根据习俗签订了“抱子文约”，1997年11月1日生育一子杨平。此后，双方因性格不和等原因于2000年分居生活至文忠德死亡。期间，文忠德在未与杨显会解除婚姻关系的情况下又于2005年与文阳生母王小华以夫妻名义同居生活，并与2006年11月13日生育文阳。文义德系死者文忠德胞兄。文忠德父母均早于文忠德死亡。死者无其他第一顺序继承人。2010年7月19日，文忠德在宁波市镇海安达拆房有限公司务工，因房屋墙倒塌致其死亡，经死者亲属与该公司协商，该公司于同年7月27日一次性赔偿丧葬费15648元、供养亲属抚恤金187968元（其中文阳114840元、杨平43560元、母亲赵明英29568元）、一次性工亡补助金216384元，合计42万元，该款由文义德当日全部领取并向该公司出具收条一张。此后文义德仅分两次向杨平付款计67560元，未向文阳、杨显会支付其应得款项。庭审中，文阳、杨平、杨显会明确表示不再对死者母亲赵明英抚恤金进行分割。文忠德死后，参与索赔人员：从苍溪县去死者务工地浙江省宁波市共7人，从死者务工地返回苍溪县中土乡老家共10人；索赔往返时间共计10日。从中土乡至苍溪县单程客运票价格为10元，苍溪县至宁波单程客运票价格为400元。文忠德死后参与索赔人员的交通、生活、住宿等费用及律师代理费40000元全部由文义德支付。该判决认为：2010年7月27日死者亲属与宁波市镇海安达拆房有限公司所签订的死亡赔偿协议中赔偿项目及金额具体、明确，文义德在领取赔偿款后应按协议向文阳、杨平支付抚恤金，并将一次性工亡补助金在减扣索赔支出后按比例向文阳、杨平、杨显会支付，其长期据为己有没有法律依据，故应承担返还不当利益和引起本案诉讼的民事责任。关于文阳、杨平、杨显会所支付的索赔及丧葬费用的多少问题，因文义德未向该院提供相应票据，故应按国家法律规定的各种标准进行计算。其次关于工亡补助金应当由谁参与分配，杨显会虽然在1994年2月1日前与死者文忠德以夫妻名义同居生活，但在同居时未达成结婚的法定年龄，不符合事实婚姻的法定条件，属同居关系。鉴于原告杨显会与文忠德同居期间身体多病，其主要生活来源靠文忠德的收入维持，同时双方同居时间较长且生育一子，故在文忠德死后对其工亡补助金应比照遗产给于杨显会适当的分配。杨平、文阳系死者分别与杨显会、王小华所生子女，不论是婚生子女还是非婚生子女，在其父母死亡后，均享有获得抚恤金和具有分割工亡补助金的权利。据此，判决文义德所领取的文忠德死亡后供养亲属抚恤金187968元，由文阳享有114840元，杨平享有43560元；文义德所领取的文忠德死亡后丧葬费、一次性工亡补助金232032元，在扣减索赔人员车旅、食宿及丧葬费、律师费68118元后，余款163914元由文阳享有40%的份额即65565.6元，杨平享有40%的份额即65565.6元，杨显会享有20%的份额即32782.8元；驳回文阳、杨平、杨显会的其他诉讼请求。该民事判决已经发生法律效力。文阳已向该院申请强制执行，执行中双方达成和解协议并已履行完毕。杨平、杨显会至今未申请执行。＼n本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案文忠德因工死亡后，被告通过文义德通知文忠德的亲属即原告及其法定代理人刘太平、文阳母亲王小华等人到镇海区庄市街道协商工亡补偿事宜。最终在镇海区庄市街道劳动争议调解委员会的调解下，被告与文忠德的亲属就文忠德工亡补偿事宜达成了调解协议。虽然签订调解协议时，刘太平、王小华没有在场，但刘太平、王小华、文义德共同委托的马德彬律师参与整个协商、调解过程，而且在协商过程中，刘太平、王小华都是参与的，并与文忠德的其他亲属一起与被告形成由被告一次性补偿42万元的意向。虽然镇海区庄市街道劳动争议调解委员会的调解工作不够规范，调解协议在形式上也有一定的瑕疵，但刘太平、王小华对调解协议的内容显然是知情的，此前也从未对调解协议提出过异议，事后原告也拿到了文义德转交的部分补偿款。况且，之后文阳、杨平、杨显会作为文忠德的继承人向四川省苍溪县人民法院起诉，要求文义德支付其应得的补偿款，事实上对文义德出面领取文忠德工亡补偿款的事实予以认可，且四川省苍溪县人民法院也判决对文义德所领取的文忠德工亡补偿款进行了分割，文阳、杨平、杨显会得到其应得的份额。故原告再次向被告主张工亡补偿款没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n驳回原告杨平的诉讼请求。＼n本案案件受理费人民币10元，由原告杨平负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。＼n审判长孙圣烔＼n代理审判员毛益波＼n人民陪审员洪志远＼n二〇一二年六月二十八日＼n代书记员包海颖