wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执他121号
申请执行人：陈秀玲，女，1963年11月9日出生，汉族，汉族，住三明市三元区。
被执行人：福建二新华印刷有限公司，住所地三明市新市中路70号，统一社会信用代码91350400155582906L。
法定代表人杨黄河，董事长。
被执行人：杨培侨，男，1978年3月15日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人陈秀玲与被执行人福建二新华印刷有限公司、杨培侨民间借贷纠纷一案，福建省三明市三元区人民法院于2016年11月1日立案执行，现因福建省三明市三元区人民法院对该案未能在六个月内执结，福建省三明市梅列区人民法院亦有被执行人为福建二新华印刷有限公司的执行案件，为提高执行效率，加大案件执行力度，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
福建省三明市三元区人民法院作出的（2016）闽0403民初1138号民事调解书由福建省三明市梅列区人民法院执行。
福建省三明市三元区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送福建省三明市梅列区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 牟 旭
审判员 陈永辉
审判员 邓群生
二〇一七年九月二十日
书记员 林玉芬
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终3099号
上诉人（原审被告）：李如申，男，1972年8月17日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
委托诉讼代理人：董自华，河北鼎合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李宁雨，男，1993年5月12日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
委托诉讼代理人：董自华，河北鼎合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高进忠，男，1968年9月14日出生，汉族，农民，住邢台市南和县。
上诉人李如申、李宁雨因与被上诉人高进忠机动车交通事故纠纷一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2018）冀0431民初48号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李如申、李宁雨的上诉请求：1、依法撤销原审民事判决第一项，改判为：李如申赔偿高进忠车辆维修费、施救费共计22743元；2、依法撤销原审判决第二项，改判为：李宁雨赔偿高进忠车辆维修费、施救费共计2517元；3、上诉费用由高进忠负担。主要的事实与理由：一审法院适用法律错误，从而导致错误的判决结果。李如申驾驶的摩托车没有投保交强险，依照《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应子支持。”规定，法院判决事故责任人承担责任的前提是“当事人请求”。而本案高进忠并没有请求李如申、李宁雨在交强险责任限额范围内予以赔偿。故，一审法院判决李如申、李宁雨在交强险责任限额范围内赔偿高进忠是错误地适用法律，加重了李如申、李宁雨赔偿负担。综上，请求支持其上诉请求。
高进忠答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法进行判决。
高进忠向一审法院起诉请求：1、请求依法判令李如申、李宁雨赔偿高进忠车辆维修费、施救费、替代性交通工具费等共计30880元；2、诉讼费及其他费用由李如申、李宁雨承担。
一审法院认定的事实：2017年7月18日19时许，李如申醉酒后无驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号二轮摩托车载李顺学沿鸡泽县S214线由南向北行驶至赵庄村路口北路段向左转弯时，与由南向北行驶至该路段的高磊磊驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成高进忠车辆损坏的交通事故。该事故经鸡泽县公安交通警察大队出具鸡公交认字（2017）第157号认定书，认定该事故李如申负主要责任，高磊磊负次要责任。事故发生后，高进忠所有的冀Ｅ×××××号小型轿车车辆经太平财产保险有限公司定损，确定维修花费金额为35500元，高进忠为此花费施救费600元。因高进忠与李如申、李宁雨未能协商达成赔偿协议。故此，高进忠诉至原审法院，诉请如前。另查明，李如申驾驶的冀Ｄ×××××号二轮摩托车牌照未进行年检，登记车主为李宁雨，李如申系李宁雨的父亲。
原审法院认为，高进忠、李如申对事故责任认定均无异议，予以确认。李如申醉酒后无驾驶证驾驶未进行年检的、登记车主为李宁雨的冀Ｄ×××××号二轮摩托车，与高进忠所有的冀Ｅ×××××号小型轿车相撞，存在过错，负此事故主要责任。对于高进忠因此次交通事故产生的维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用等相应财产损失，李如申与李宁雨应当按其过错比例承担相应赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予以支持。本案中，高进忠因此次交通事故造成损失36100元（其中含车辆维修费35500元，施救费600元），其中，投保交强险的财产损失赔偿限额为2000元，交强险财产最高赔偿限额2000元范围内不分责任赔偿高进忠的损失，剩余损失34100元应当按照其承担的责任比例即70%赔偿高进忠的损失即数额为23870元，共计应赔偿高进忠损失为25870元。因冀Ｄ×××××号二轮摩托车的登记车主为李宁雨，李如申与李宁雨系父子关系，李宁雨在李如申无摩托车驾驶资格情况下仍由李如申驾驶事故车辆发生交通事故，存在过错，故李宁雨应在其过错范围内承担相应赔偿责任，酌情认定李宁雨按照10%的比例即2587元赔偿高进忠的损失，李如申按照90%的比例即23283元赔偿高进忠的损失。对于高进忠主张替代性交通工具费一项，因其未提交相关证据予以证实，故对其主张不予支持。李如申辩称其为冀Ｄ×××××号二轮摩托车的实际所有人，但并未向本院提交证据予以证实，故对其辩称不予采信。李宁雨经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，缺席判决，程序合法。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十五条第（一）项、第十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、李如申于本判决生效后十日内赔偿高进忠车辆维修费、施救费共计人民币23283元；二、李宁雨于本判决生效后十日内赔偿高进忠车辆维修费、施救费共计人民币2587元；三、驳回高进忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元,减半后收取286元，由李如申负担186元，李宁雨负担50元，高进忠负担50元。
二审期间，各方当事人均没有提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，我国实行交强险制度。《中华人民共和国道路交通安全法》第98条规定，机动车所人、管理人未按照国家规定投保交强险的，应当承担相应的行政责任。《交强险条例》第2条规定，在中国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人都应当投保交强险。根据以上规定，李宁雨未对冀Ｄ×××××号二轮摩托车投保交强险，违反法律的强制性规定。虽然高进忠向其主张权利时并未明确要求李如申、李宁雨在交强险责任限额范围内承担责任，但因其未履行法定义务，理应首先在投保交强险的财产损失限额内履行赔偿义务。
综上所述，上诉人李如申、李宁雨的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李如申、李宁雨承担。
本判决为终审判决。
审判长 王志敏
审判员 聂亚磊
审判员 郭 晶
二〇一八年六月十二日
书记员 李晓阳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1129财保99号
申请人：湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司。地址：ＸＸ瑶族自治县沱江镇翠华路。
统一社会信用代码：91431100559536404R。
法定代表人：陈胜群，该公司董事长。
委托代理人：罗睿蛟，男，该公司职工。
被申请人：宋世丰，男。
申请人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋世丰在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、华融湘江银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司和湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司的存款5.2万元。
本院经审查认为，申请人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司诉前为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宋世丰在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、华融湘江银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司和湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司的存款5.2万元，期限为一年。
案件申请费540元，由湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何海林
二〇一八年八月十七日
书记员 赖韵艳
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第1775号
原告：永康市金点建材有限公司。
法定代表人：程艳。
委托代理人：卢彬。
委托代理人：施祖林。
被告：吕水亮。
被告：吕仙香。
以上二被告的委托代理人：施金鑫，浙江雷欧律师事务所律师。
本院在审理原告永康市金点建材有限公司与被告吕水亮、吕仙香买卖合同纠纷一案中，原告永康市金点建材有限公司以双方已和解为由于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永康市金点建材有限公司的申请，系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告永康市金点建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1025元，由原告永康市金点建材有限公司负担。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一五年十一月十三日
代书记员 施林瑛
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申1074号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈友亮，男，1969年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：谢桂聪，福建义全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琴声，福建义全律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈劲松，男，1967年7月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：周启顺，湖北正苑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘发武，男，1967年12月12日出生，汉族，住湖北省随州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：随州盘古石业有限公司。住所地：湖北省随州市随县草店镇岳家湾石材工业园。
法定代表人：贺家乐，该公司总经理。
再审申请人陈友亮因与被申请人陈劲松、刘发武、随州盘古石业有限公司股权转让纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2017）鄂13民终826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈友亮再审申请称，一、有新证据证明陈友亮实际投入16360273.9元，占股73%，刘发武实际投入4576330元，占股27%，实际投资合计20936903.9元。二、二审计算投资权益时，成本项遗漏了申请人收购73%股份时所花费的1000万元和新增投资款723.83039万元，与案件现有证据相悖，审判人员涉嫌枉法裁判。三、二审未认定申请人与刘发武股东合作协议书约定的补贴刘发武100万元，故未从陈劲松投资权益中扣除。四、原一、二审对于审计报告、投资明细等客观资料文件未予认定，故请求再审时通知本案利益相关人陈永明、陈文美配合调查，查明案件事实。陈友亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十三项的规定申请再审。
本院经审查认为，原审判决关于陈劲松股权比例及转让收益有关基本事实缺乏证据证明。陈友亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令湖北省随州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王立志
审 判 员 顾 赟
审 判 员 王 赫
二〇一八年六月七日
法官助理 宋淼军
书 记 员 杨周琦
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第1458号
原告王立志，住尚志市。
委托代理人张铁文，黑龙江惠泉律师事务所律师。
被告任玉华，住尚志市。
被告郭健，个体工商户，住尚志市。
原告王立志与被告任玉华、郭健民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告王立志及其委托代理人张铁文、被告任玉华、郭健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告任玉华及郭健是夫妻关系，向原告借款19.7万元，此款经原告多次索要未果，故诉请二被告偿还借款本金19.7万元及利息18?583元（按月利率1%，自2015年1月27日起计算至2015年11月10日止）；嗣后利息计算至实际给付之日止；诉讼费用由二被告负担。
被告任玉华辩称借款属实。
被告郭健辩称没有异议，借款属实。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提供2015年1月27日借据。证明二被告向原告借款19.7万元，证明人为徐杰。
二被告均无异议。
经审理，本院确认以下事实：被告任玉华、郭健是夫妻关系，于2015年1月27日向原告借款19.7万元，口头约定月利率1%。上述借款二被告没有偿还，原告诉至法院。审理中被告同意按照月利率1%计算给付利息。
本院认为：原告提供了被告任玉华、郭健出具的借据，证明二被告向原告借款的事实。被告任玉华、郭健对该证据无异议，承认借款的事实，并承认借款利息为月利率1%。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持，二被告应给付原告借款本金19.7万元、利息18?583元（计算至2015年11月10日）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告任玉华、郭健于本判决生效之日起五日内给付原告王立志借款本金19.7万元；
二、被告任玉华、郭健于本判决生效之日起五日内给付原告王立志借款利息18?583元，嗣后利息以前项所述本金为基数，自2015年11月11日起按月利率1%计算至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4?534元，财产保全费1?670元，由被告任玉华、郭健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋世田
代理审判员 王利娟
人民陪审员 王金辉
二〇一六年一月十四日
书 记 员 迟 冰
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0226民初48号
原告：大同市泰怡丰顺煤机有限公司，住所地大同市同云路南侧五里店五金机电城A6号楼1至3层20号。
法定代表人：高伟钊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：栗翠兰，山西晨遥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张怀生，山西晨遥律师事务所实习律师。
被告：大同市马口煤矿，住所地左云县店湾镇。
法定代表人高建党，该矿矿长。
委托诉讼代理人：赵蕾，山西儒风律师事务所律师。
原告大同市泰怡丰顺煤机有限公司与被告大同市马口煤矿买卖合同纠纷一案，由原告大同市泰怡丰顺煤机有限公司诉讼来院，本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大同市泰怡丰顺煤机有限公司委托诉讼代理人栗翠兰、张怀生、被告大同市马口煤矿委托诉讼代理人赵蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大同市泰怡丰顺煤机有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告货款308918.73元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，原告分四批向被告提供了电缆、轴承、电焊条、煤钻头等货物，并按约定将货物送到大同市马口煤矿材料处，上述材料总价款338918.73元。2015年9月、10月原、被告针对上述供货情况补签了四份工业品买卖合同。2015年12月原告向被告提供了全部合同价款的增值税发票。2016年2月2日，被告向原告给付货款30000元，截至原告起诉时，被告尚欠货款308918.73元。综上所述，原告认为，原告与被告之间签订的合同合法有效，原告已经按合同约定履行了合同义务，被告应当按合同约定履行给付货款的义务，被告的不完全履行行为构成违约。为此原告诉请法院支持其诉讼请求。
大同市马口煤矿辩称，大同市马口煤矿承认大同市泰怡丰顺煤机有限公司主张的双方订立四份工业品买卖合同及大同市马口煤矿已付货款30000元尚欠货款308918.73元的事实。上述货款增值税发票已收到，未付款原因是原告的材料未经验收，按照合同约定不能支付。对原告提供的证据均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人
进行了质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月，大同市泰怡丰顺煤机有限公司分四批向被告提供了电缆、轴承、电焊条、煤钻头等货物，并按约定将货物送到大同市马口煤矿材料处，上述货物总价款338918.73元。2015年9月、10月大同市泰怡丰顺煤机有限公司和大同市马口煤矿针对上述供货情况按照供货先后补签了四份编号为20150904、20150905、20151003、20151004工业品买卖合同，四份合同均约定：货到双方当面验收合格；货到验收合格票回挂账付款。2015年12月大同市泰怡丰顺煤机有限公司向大同市马口煤矿提供了全部合同价款的增值税发票。2016年2月2日，大同市马口煤矿给付了大同市泰怡丰顺煤机有限公司货款30000元，其余货款308918.73元一直未付。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任；当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原、被告在双方订立的四份工业品买卖合同中均约定：货到双方当面验收合格；货到验收合格票回挂账付款。本案中，原告按照合同约定向被告提供了全部合同货物，被告却未按合同约定支付全部价款，其行为已违约，应承担继续履行的违约责任。庭审中，被告辩称原告提供货物未经验收不能付款，但其却未能提供证据证明货到当面未验收的事实，应承担举证不能的不利后果，况且庭审中被告承认接收了原告全部货物后才收取了货物发票并支付了部分货款，亦可证实被告在接受货物时并未当面拒收，故本院对被告关于原告提供货物未经验收不能付款辩解意见不予采纳；综上，本院对原告要求被告支付所欠货款308918.73元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告大同市马口煤矿于本判决生效后十日内给付原告大同市泰怡丰顺煤机有限公司货款308918.73元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5933元，由被告大同市马口煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 张 珍
人民陪审员 林 凤
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 赵志媛
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01607号
申请执行人刘峰，男，1977年3月5日出生，住广德县横山中路Ｂ区。
被执行人李四平，男，1965年6月12日出生，住广德县。
申请执行人刘峰与被执行人李四平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）广民一初字第01676号民事判决书，于2015年10月12日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人183600.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一五年十一月十日
书记员 ＸＸ
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初745号
原告：西宁伟业房地产开发有限公司。
法定代表人：王伟明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨敏，青海汇元律师事务所律师。
被告：阿俊英，女，1989年11月14日出生，藏族，住青海省大通回族土族自治县桥头镇光明路***号，身份证号：6301211989********。
原告西宁伟业房地产开发有限公司与被告阿俊英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行了审理。
原告西宁伟业房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告购房款400000元；2.被告给付原告逾期付款违约金19040元；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年4月2日，原、被告签订《西宁市商品房预售合同》，约定被告以总价款504023元购买原告位于西宁市城中区香格里拉路14号18号楼1153室房屋，被告在支付104023元首付款后，余款未按期付清，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告西宁伟业房地产开发有限公司与被告阿俊英房屋买卖合同纠纷一案中，被告阿俊英对于原告西宁伟业房地产开发有限公司要求其给付剩余购房款、逾期付款违约金的诉讼请求及事实理由无异议，作为合同的主体，双方对于合同并未形成诉争。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告西宁伟业房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费7586元，退还原告西宁伟业房地产开发有限公司。
如不服本裁定，在本裁定送达的十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 杨 武
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘维翔
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民申1号
再审申请人（原审被告）：刘宝英，女，1971年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林颂匀、韩木兰，福建闽佑律师事务所执业律师。
被申请人（原审原告）：陈俊贤，男，1973年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
再审申请人刘宝英因与被申请人陈俊贤民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）湖民初字第2721号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
刘宝英申请再审称，原审判决认定陈俊贤于2014年4月10日通过银行转账86000元借款给刘宝英，缺乏证据证明，也与事实严重不符；原审判决认定陈俊贤于2014年2月10日转账至刘宝英的光大银行信用卡的30200元为陈俊贤给刘宝英的借款，缺乏证据证明。故刘宝英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第八项向本院提出再审申请，请求撤销本院于2015年8月27日作出的（2015）湖民初字第2721号民事判决，并依法改判。
刘宝英提交案外人刘舜同出具的《声明书》、银行卡客户交易查询单作为证据。
本院经审查认为，根据刘宝英的陈述及银行卡客户交易证明，刘宝英系于2016年8月13日因银行卡无法使用，遂于2016年8月14日前往银行查询，得知其银行卡因（2015）湖执行字第3339号执行案件被冻结，又根据该执行案件查询得知原审判决。但刘宝英述称，对于其提交的新证据，即刘舜同于2017年3月2日出具的《声明书》中所载明的内容，其于2014年4月10日讼争借款发生之时即已得知。故刘宝英知道或应当知道该证据的时间应当自其得知原审判决之时起算，即自2016年8月14日起算，而非自《声明书》出具的时间起算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。刘宝英于2016年8月14日得知原审判决及该证据，至迟应在2017年2月13日之前申请再审，但其于2017年3月13日以有新证据，足以推翻原审判决为由，向法院提出再审申请，已超过法律规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘宝英的再审申请。
审 判 长 王 蕊
代理审判员 陈慧琳
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
PAGE
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2530执129号之一
申请执行人冯富财，男，1959年3月29日出生，现住正蓝旗。
被执行人陈占宇，男，1985年5月26日出生，现住正蓝旗。
我院执行冯富财申请执行陈占宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）内2530民初977号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2018年2月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈占宇的存款或其他款项人民币12,665.00元及案件受理费58.00元、执行费91.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 满 都 呼
二〇一八年二月六日
书记员 达胡尔巴雅尔
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0581民初631号
原告熊在保，男，1987年8月生，汉族，云南省腾冲市人。
被告陆朝忠，男，1966年11月生，汉族，云南省腾冲市人。（未到庭）
原告熊在保与被告陆朝忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告熊在保到庭参加诉讼；被告陆朝忠经公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年被告雇佣原告到界头镇东华村白衣寨的山林砍伐林木，双方口头约定按每立方米120元支付工钱。同时，被告让原告帮忙雇人到山中伐木，后原告帮被告雇佣了10余人。伐木50多天后，双方进行结算，原告共帮被告伐木约140立方米，加上原告帮被告雇佣工人的修路工钱，被告共应向原告支付人民币17800元，后被告向原告支付了11000元，余款6780元经原告多次催要未支付。因被告一直未向原告支付欠款，原告于2013年再次帮被告垫付工人工资2400元。2016年1月6日，原告找到被告，经双方协商达成协议，被告承诺于2016年3月6日前一次性原告欠款4000元。欠款到期后，经原告多次催要，被告未支付，故特向人民法院起诉，请求判令被告支付欠款人民币4000元，并按银行同期利率支付利息。
被告陆朝忠未提交答辩状，亦未到庭答辩。
原告熊在保针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
2016年1月6日被告陆朝忠出具的《欠条》1份，欲证明被告欠原告人民币4000元劳务费。
被告陆朝忠未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和证据，本院确认如下法律事实：
2008年被告雇佣原告到其承包的东华村白衣寨山林伐木，双方口头约定按120元/立方米支付工钱，期间，原告应被告要求帮其雇佣了10多个工人到山中伐木。伐木50多天后，双方进行了结算，原告共帮被告伐木140立方米，被告应向原告支付17800元（其中含有原告替被告雇佣工人的工钱），后被告向原告支付了11000元，剩余6780元一直未支付。2016年1月6日，原、被告经协商达成协议，被告写下欠条一张，承诺于2016年3月6日前付清原告伐木工钱4000元。后被告未按期支付工钱，原告于2016年3月9日诉讼来院，要求被告支付工钱人民币4000元，并按银行同期利率支付利息。
本院认为，原告熊在保与被告陆朝忠存在劳务合同关系，原告依约提供了劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告陆朝忠结欠原告劳务款有《欠条》为凭，事实清楚，证据确凿，对原告要求被告支付4000元劳务费并承担同期银行利息的诉讼请求，本院予以支持。利息按中国人民银行同期贷款月利率4.35‰自2016年3月7日起计算至被告还款之日止。被告陆朝忠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陆朝忠于本判决生效之日起十五日内向原告熊在保支付劳务费人民币4000元，并承担自2016年3月7日至还款之日按中国人民银行同期贷款月利率4.35‰计算的利息。
案件受理费人民币50元，由被告陆朝忠交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审 判 长 朱利军
审 判 员 盛家润
人民陪审员 毛天顺
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨世国
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3424民初792号
原告：沙马伍呷，女，彝族，1974年10月1日出生，住四川省德昌县。
被告：甘自美，女，汉族，1977年6月12日出生，住四川省德昌县。
原告沙马伍呷与被告甘自美民间借贷纠纷一案，本院2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理中，由于被告甘自美下落不明，本院依法将本案转换为适用普通程序，并依法向被告甘自美公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。公告期满后，本院依法于2017年1月16日公开开庭进行了审理。本案原告沙马伍呷到庭参加了诉讼，被告甘自美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告沙马伍呷向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告归还借款人民币63900元；2.依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系。2014年5月，被告以做生意需要周转资金为由向原告沙马伍呷借款。经协商，原告沙马伍呷同意借款63900元给被告，被告甘自美收款后，承诺只是短期周转，故当时未出具借据。事后，被告甘自美未及时还款。2014年10月24日，原告沙马伍呷找到被告及其丈夫催还款，被告甘自美的丈夫就写了承诺书一份，被告在承诺书上捺印，该承诺书约定被告向原告的借款63900元，在办理银行信用卡后偿还部分借款，之后，信用卡未办到，被告甘自美也未归还原告沙马伍呷借款，经原告沙马伍呷数次催要，被告甘自美总是推诿拒还，现起诉至法院，请法院支持原告的诉求。
被告甘自美经本院公告传唤，未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。
原告沙马伍呷围绕其诉讼请求提交了被告甘自美出具的承诺书一份，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下案件事实：2014年5月被告甘自美向原告沙马伍呷借款40000元，2014年6月被告甘自美又向原告沙马伍呷借款20000元，被告甘自美两次共计向原告借款60000元。被告甘自美收到借款后未向原告沙马伍呷出具借条。之后，原告沙马伍呷与被告甘自美在办理银行信用卡的过程中产生餐饮等相关费用3900元，被告甘自美最终未办到信用卡。2014年10月24日，原告沙马伍呷找到被告甘自美催收还款，被告甘自美的丈夫当时也在现场，被告甘自美的丈夫当场书写了一份还款承诺书，被告甘自美在该承诺书上捺印认可。之后，被告甘自美一直未归还原告沙马伍呷的借款，原告沙马伍呷多次催收未果。在审理过程中，原告沙马伍呷要求被告甘自美只归还借款40000元，放弃被告甘自美归还诉请中的其余23900元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告甘自美向原告沙马伍呷借款60000元，并向沙马伍呷出具承诺书，原被告之间的民间借贷关系成立。被告甘自美应按期足额归还借款，因被告甘自美未足额归还借款而引发纠纷，被告甘自美应承担偿还借款的责任。原告沙马伍呷在庭审中只要求被告甘自美归还借款40000元，这是原告对自己权利的处分，且不违反法律规定，因此，本院予以认可，被告甘自美只需归还原告沙马伍呷的借款40000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
被告甘自美在本判决生效后二十日内归还原告沙马伍呷借款40000.00元。
案件受理费1396元，公告费600元，合计1996元，由被告甘自美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘红英
审 判 员 董康君
人民陪审员 崔光涛
二〇一七年一月十七日
书 记 员 蒋佳芹
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执83号
申请执行人长春市圣世房地产开发有限公司
被执行人王颢博、王井民
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初1567号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王颢博、王井民存款人民币125429元（含执行费1781元）及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年一月二十日
书记员 潘建华
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川14民终188号
上诉人（原审原告）：李素轩，女，1949年9月3日出生，汉族，住四川省青神县。
委托诉讼代理人：张高彬，四川江洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王昌其，男，1975年8月5日出生，汉族，住四川省荣县。
被上诉人（原审被告）：荣县宏运汽车贸易有限公司，住所地：荣县。
法定代表人：胡清文，该公司经理。
委托诉讼代理人：李荣东（系公司职工），男，生于1975年12月27日，汉族，住四川省荣县。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支公司，住所地：荣县。
负责人：谢崇军，该公司经理。
委托代理人：刘亚楼（系公司职工），男，1985年7月1日出生，汉族，住四川省洪雅县。
上诉人李素轩因与被上诉人王昌其、荣县宏运汽车贸易有限公司（以下简称宏运汽贸公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支公司（以下简称太平洋荣县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省青神县人民法院（2016）川1425民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李素轩认为一审判决并无不当，于2017年3月17日向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人李素轩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李素轩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费612元，减半收取306元，由李素轩负担，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 东
审 判 员 张澌岷
代理审判员 唐 军
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 颜 宁
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00002号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人陈宗飞，男，××××，汉族，初中文化，农民，住重庆市永川区××××。因犯盗窃罪，于2004年11月10日被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2010年被重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑三年，2012年9月12日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2013）695号起诉书指控被告人陈宗飞犯贩卖毒品罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员李新鑫出庭支持公诉。被告人陈宗飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2013年10月24日16时许，被告人陈宗飞接到吸毒人员陈××要求购买毒品的电话后，乘坐出租车来到重庆市永川区客运中心出站口，并坐在出租车上将疑似冰毒的白色晶体状物一小包和疑似麻古的红色药丸一粒，以200元的价格贩卖给陈××。二人交易完成后，陈××被公安民警抓获，陈宗飞乘坐该出租车逃离现场。后公安民警在永川区迎宾大道永川区中医院红绿灯处将被告人陈宗飞抓获，从其身上提取扣押毒资200元。公安民警从陈××身上提取扣押疑似冰毒的白色晶体状物0.1克、疑似麻古的红色药丸0.09克。被告人陈宗飞到案后，如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局毒品检测中心检验，上述疑似冰毒的白色晶体状物和疑似麻古的红色药丸中均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈宗飞在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、常住人口信息表、提取笔录、扣押笔录、扣押物品清单、称重笔录、毒品检材样本提取笔录、辨认笔录、指认作案现场笔录、刑事照片、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、通话清单、刑事判决书、拘留证、逮捕证，证人陈××、钟××的证言，被告人陈宗飞的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈宗飞明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人陈宗飞在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈宗飞归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈宗飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年10月23日止。）
二、对被告人陈宗飞的违法所得200元，予以追缴、上缴国库。
三、对公安机关扣押的冰毒0.1克、麻古0.09克，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓龙
二〇一四年一月八日
书 记 员 夏建飞
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四(民)初字第3091号
原告朱艳燕，女，汉族，1983年3月4日出生。
委托代理人宋雪冬，上海市佩信科诺律师事务所律师。
被告刘慧萍，女，汉族，1978年10月7日出生，现住澳大利亚。
委托代理人濮静，女，1950年7月24日出生。
委托代理人刘春博，男，1945年7月13日出生，现住上海市杨浦区。
原告朱艳燕诉被告刘慧萍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋雪冬、被告委托代理人濮静及刘春博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱艳燕诉称：2015年9月，经中介方居间，原、被告签订房屋买卖合同，约定原告向被告购买位于上海市丽园路XXX号XXX室房屋，原告并为此支付定金人民币46,000元。签约后，因被告单方面要求提高合同价款，导致房屋买卖合同无法继续履行。现原告诉请要求(1)解除原、被告所签《房屋买卖合同》；(2)被告双倍返还原告定金共计人民币92,000元。
原告提供以下证据：
1、2015年9月19日《房屋买卖合同》，以证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系。
2、2015年9月19日《房地产买卖居间协议》，以证明原告就系争房屋买卖交易实际支付被告定金人民币46,000元。
3、2015年10月原告所发《告知函》2份及邮寄凭证，以证明原告要求被告继续履约，但被告不予履约。
被告刘慧萍辩称：根据合同约定，原告应于2015年10月10日支付被告相当于40%房价款之首付款，但原告至今未予支付，故原告系违约方，原告所付定金应当抵作原告应予承担之违约金，就此，对原告诉请不予认可，亦不同意返还原告所付定金。
被告对原告提供证据1、2没有异议，对原告提供证据3称仅于2015年10月22日收讫落款日期为2015年10月19日之函件。
被告提供微信记录一组(复印件)，以证明被告曾经要求中介公司向原告催付首付款。
原告对被告提供证据形式真实性不予确认。
经审理查明：2015年9月19日，原、被告及案外人满某(上海)房地产咨询有限公司签订《房地产买卖居间协议》(下称《居间协议》)一份，约定(1)原告以人民币1,365,000元向被告购买位于上海市丽园路XXX号XXX室房屋；(2)原告支付意向金人民币46,000元，如被告在《房屋买卖合同》上签字，则该意向金转为定金。同日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定(1)原告以人民币1,365,000元向被告购买系争房屋；(2)原、被告于签约后第23日至中介方处签署示范文本之《上海市房地产买卖合同》；(3)原、被告应于2015年11月20日前向房地产交易中心申请办理产权过户及抵押登记手续；(4)原告应于签订示范合同并申请办理公证手续后当日支付首期房价款人民币546,000元(含定金)；(5)原告申请银行贷款以支付第二期房价款人民币814,000元，如原告在约定过户期限内无法获得贷款，则原告应当在过户之前将相应部分房价款支付予被告；(6)本合同所涉定金系为担保本次买卖交易之顺利履行而设立，在被告收讫原告所付定金后，如被告违约不卖，则应向原告双倍返还定金，如原告违约不买，则原告已付定金不予返还。签约期间，原告支付被告定金人民币46,000元。签约后第23日，原、被告未能签订示范文本之《上海市房地产买卖合同》。2015年10月19日，原告致被告《告知函》，称对被告要求提高房价款不予认可，并要求被告安排原告付款之相关事宜。被告收函后未作回复。现原告称因被告要求提高房价款而导致原、被告未能按期正式签约，原告并以此为由起诉来院，要求解除原、被告所签《房屋买卖合同》，同时要求被告双倍返还定金共计人民币92,000元。
以上事实，由原告提供的《居间协议》、《房屋买卖合同》、2015年10月19日《告知函》以及当事人陈述笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案所涉《居间协议》及《房屋买卖合同》均系签约各方据各自真实意思表示依法签订，具有法律效力，原、被告作为签约方均应恪守合同约定之义务。根据《居间协议》约定，原告所付人民币46,000元已实际转为定金。另根据《房屋买卖合同》约定，该项定金作为买卖合同所涉定金，其设立目的系为买卖交易之顺利履行。《房屋买卖合同》同时约定，原、被告应于签约后第23日签订示范文本买卖合同。对于该日未能实际签约一节，原告称系因被告要求提高房价款所致，但原告针对被告要求提价情节未能提供相关证据以证明，原告所发《告知函》中虽提及提价一节，但结合本案证据，此函件内容目前亦仅系原告自述内容，鉴此，本院对原告所述被告要求提高房价款并导致未能正式签约之情节依法不予采信。而对于未能实际签约一节，被告则称系因原告未能支付首期房价款所致。鉴于(1)《房屋买卖合同》约定签订示范文本买卖合同与支付首期房价款系同时履行之义务，在双方未能正式签约情形下，要求原告先行付款显然欠妥；(2)被告目前并无证据可予证明原告在约定签约日、且在被告同意签订示范文本买卖合同情形下曾拒绝支付首期房价款；(3)被告提供微信记录，虽因未能提供原件而被原告否认其形式真实性，但所涉微信内容中亦提及原告对首期房价款支付并不存在问题，且即使贷款未获通过亦可以现金支付，而关于现金支付一节在《房屋买卖合同》中亦作约定，就此，被告现称原告因不予支付首期房价款抑或因贷款问题而拒绝签约一节，显然与被告提供之微信内容亦存在矛盾；(4)原告在约定签约日届满后曾发出《告知函》要求付款。就此，被告目前并无证据可予证明在约定签约日，原、被告未能正式签约系因原告不予支付首期房价款所致。综上，鉴于原、被告目前均无法证明在约定签约日系因对方违约而导致双方未能签订示范文本买卖合同，故原、被告均无权要求对方承担定金责任，鉴此，本院对原告要求被告双倍返还定金之诉请依法予以驳回。对于原告要求解约之诉请，鉴于《房屋买卖合同》所涉签订示范文本买卖合同一节未能实际履行，而原、被告在庭审中均无要求继续履行之意思表示，故本院对原告要求解约之诉请依法予以支持。另鉴于原、被告所签《房屋买卖合同》予以解除，被告基于合同所收讫之定金应予返还原告。至于被告对原告所发《告知函》不予理睬一节，鉴于另行约定签约事项属于原合同约定内容外之新的约定内容，原、被告对该项新的约定内容采取何种态度不应作为是否按照原合同约定内容承担定金责任之依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告朱艳燕与被告刘慧萍于2015年9月19日所签《房屋买卖合同》于本判决生效之日予以解除；
二、被告刘慧萍于本判决生效之日起十日内返还原告朱艳燕定金人民币46,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,100元(原告朱艳燕已预付)，原告朱艳燕负担人民币1,070元，被告刘慧萍负担人民币1,030元。
如不服本判决，原告朱艳燕可在判决书送达之日起十五日内，被告刘慧萍可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严 奇
审 判 员 李 慧
人民陪审员 石志仁
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 薛文辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2601执574号
申请执行人:中国银行股份有限公司文山州分行，住所地文山市开化街道办事处开化中路138号，统一社会信用代码91532600218170811X。
负责人：杨林，该银行副行长。
委托诉讼代理人：方慧，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：杨某（又名杨某某），男，汉族，1978年1月17日生，云南省玉溪市人，现住文山市，
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司文山州分行与被执行人杨某金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）云2601民初3774号民事调解书已发生法律效力，现因申请执行人中国银行股份有限公司文山州分行与被执行人杨某在本院主持下达成执行和解协议，被执行人杨某自愿于2018年9月15日前偿还申请执行人中国银行股份有限公司文山州分行借款本金297007.01元及逾期利息、罚息（逾期利息、罚息按《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的计算至全部本金还清之日止）；若不能按时支付，由法院依法采取强制措施，杨某位于文山市××都××室的房屋进入评估、拍卖程序，所得款项用于履行上述付款义务，案件受理费3135元和案件执行费4355元，由被执行人杨某承担。若被执行人杨某不按照执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结对（2018）云2601执574号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴国欣
二〇一八年八月十五日
书记员 阮建峰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第2302号
上诉人（原审被告）：黄荣兆，男，1971年9月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：司徒杏仪，女，1969年11月15日出生，汉族。
原审被告：刘焯婵，女，1941年11月24日出生，汉族。
原审第三人：交通银行股份有限公司广州同福支行（原交通银行广州分行同福支行），住所地广州市昌岗中路166号之二首层。
上诉人黄荣兆因所有权确认纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民三初字第1329号民事判决，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本院依法委托原审法院于2014年1月10日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄荣兆自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 黄仕玲
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初4309号
原告：榆树市大坡镇金科种子化肥经销处。
经营者：张万余，男，1967年10月17日生，汉族，个体工商户，户籍地榆树市正阳街十七委***组。现住榆树市大坡镇区。
被告：李香双，1982年7月1日，户籍地榆树市。现下落不明。
被告：于平，1983年4月6日，户籍地榆树市。现下落不明。
原告榆树市大坡镇金科种子化肥经销处与被告李香双、于平买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告榆树市大坡镇金科种子化肥经销处的经营者张万余到庭参加诉讼。被告李香双、于平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
榆树市大坡镇金科种子化肥经销处向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即给付化肥款人民币18000元及利息。2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2013年2月15日，二被告在原告处赊购种子、化肥，货款共计18000元。二被告为原告出具欠据一枚。经原告多次索要地，被告至今未付。为此原告诉到法院。
李香双未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
于平未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经本院审理查明，2013年2月15日，二被告在原告处赊购种子、化肥，货款共计18000元。二被告为原告出具欠据一枚，载明“李相双，于萍，欠据，2013年2月15日，人民币壹万捌仟元正。￥18,000.00元，欠化肥款。到秋。欠款人：李香双、于萍”。后被告一直未给付货款。原告为要求被告给付货款诉到本院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处购买化肥并给原告出具欠据一枚，该行为是双方真实意表示，不违反法律、行政法规的强制性的规定，该行为合法有效，本院依法予以保护，被告应给付原告货款18000元。双方在欠据中约定的给付时间为“到秋”，根据本案的实际情况，可以确定的“到秋”应为2013年的秋季。根据原告的陈述，可以确的给付时间为2013年11月30日。因此利息的起算点应从2013年12月1时开始计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院依法传唤后无正当理由未到这参加诉讼，视为放自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李香双、于平于本判决生效后立即给付原告榆树市大坡镇金科种子化肥经销处货款18000元及逾期利息（利息以18000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2013年12月1日起到实际给付之日止）。
案件受理费250元，由李香双、于平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王清东
人民陪审员 张 静
人民陪审员 张美康
二〇一七年十月九日
书 记 员 李 闯
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）星刑初字第290号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人汤建禄。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉[2013]263号起诉书指控被告人汤建禄犯盗窃罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员陈志恒出庭支持公诉，被告人汤建禄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2013年8月22日2时30分许，被告人汤建禄携带管制刀具窜至桂林市七星区育才路xx号桂林市圆通速递有限公司七星区营业部，用随身携带的钢筋钳剪断防盗窗后，爬窗进入该营业部，盗走被害单位一部银色三星牌数码相机（型号：ES73，价值人民币250元）等物品。赃物被扣押退还被害单位。
上述事实，被告人汤建禄在开庭审理过程中无异议，并有被告人汤建禄的户籍证明，广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2010）象刑初字第217号刑事判决书及释放证明，桂林市人民政府劳动教养管理委员会桂某教审字[2011]第0330号劳动教养决定书及解除劳动教养证明书，证人周某的证言，被害单位报案单，被告人汤建禄的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2013）9-17号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，桂林市公安局七星分局星公（治）刀字[2013]第00013号管制刀具认定书及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人辨认作案现场笔录及指认作案现场，赃物，作案工具照片，搜查笔录，抓获经过，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤建禄以非法占有为目的，携带凶器盗窃公司财物，价值人民币250元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人汤建禄犯盗窃罪罪名成立。被告人汤建禄因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤建禄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2013年8月22日起至2014年4月21日止）退赔人迹字法院
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪 叶
二〇一三年十一月二十八日
代书 记员 陈淑敏
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终430号
原公诉机关河南省汤阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某，男，1984年5月6日出生，汉族。2016年3月16日因犯盗窃罪被滑县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元。2016年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月30日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1968年3月17日出生，汉族。1996年9月因犯盗窃罪被浚县人民法院判处有期徒刑四年；2016年3月16日因犯盗窃罪被滑县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元；2017年1月22日因犯盗窃罪被浚县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。2017年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月30日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
汤阴县人民法院审理汤阴县人民检察院指控原审被告人魏某、刘某犯盗窃罪一案，于2017年7月20日作出（2017）豫0523刑初462号刑事判决。原审被告人魏某、刘某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2017年3月22日11时许，被告人魏某、刘某窜至汤阴县伏道镇后攸昙村庙会，将被害人梁某的一辆白色宗申牌电动三轮车盗走。经评估，该车价值3740元。
2、2017年3月25日12时许，被告人魏某窜至汤阴县瓦岗乡大寒泉村庙会，将被害人李某的一辆银灰色安鸟牌电动三轮车盗走。经评估，该车价格为2880元。
另查明，公安机关扣押了被告人魏某防风打火机一个、长檐太阳帽一个、赃款500元，扣押被告人刘某长檐太阳帽一个、针织手套一副。
认定上述事实的证据有：二被告人的供述，被害人梁某、李某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，前科判决书等证据。
根据上述事实和证据，汤阴县人民法院认为，被告人魏某、刘某盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。魏某、刘某系共同犯罪，在所参与的共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。魏某、刘某在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。魏某、刘某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；三、责令被告人魏某、刘某退赔被害人梁某经济损失人民币3740元；魏某退赔被害人李某经济损失人民币2880元；四、作案工具防风打火机一个、长檐太阳帽二个、针织手套一副予以没收。
上诉人魏某、刘某上诉称原判量刑重。
经二审审理查明的事实、证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于二上诉人的上诉理由，经查，上诉人魏某、刘某因犯盗窃罪多次被判处刑罚，但经教不改，且均系累犯。原判综合考虑二人系累犯，并考虑到二人到案后如实供述自己的罪行，根据二人本次犯罪的数额等情节分别判处魏某有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；判处刘某有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，量刑适当。故二上诉人的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）魏某、刘某秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。二上诉人均系累犯，应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人魏某、刘某的上诉理由本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯江书
审判员 高 源
审判员 张立永
二〇一七年八月二十四日
书记员 樊晓龙
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执1235号
孙志国、金立霞：
孙志国与金立霞机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2017）吉2403民初1868号民事判决书，本案在执行过程中依法被执行人金立霞银行存款5154元，本案于2017年11月28日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2852号
罪犯张迁华，男，1981年10月25日出生，汉族，小学文化，四川省金堂县人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2010年1月5日作出（2010）金堂刑初字第14号刑事判决，以被告人张迁华犯诈骗罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币4000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑6年，并处罚金人民币5000元。判决生效后交付执行。刑期自2009年10月16日起至2015年10月15日止。刑罚执行期间，本院于2012年12月31日作出（2013）成刑执字第157号刑事裁定书，对其减去有期徒刑9个月。减刑后刑期至2015年1月15日止。
确执行机关四川省金堂监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张迁华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100.5分。另查明，罪犯张迁华被判处的罚金人民币5000元，尚未履行。四川省金堂县白果镇人民政府出具证明，载明其家庭经济困难。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张迁华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张迁华减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至二○一四年九月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 付冬琦
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 明 静
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第5号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2013）1230号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2013年9月23日19时40分许，被告人杨某某在本市XXX路XXX弄弄口，将装有白色粉末的吸管三段贩卖给周某，后被公安人员人赃俱获。经检验，上述0.33克白色粉末中检出海洛因成分。公诉机关针对上述指控事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人杨某某的辨认笔录；证人周某、吴某某、陶某某的证言及辨认笔录；公安机关扣押清单、收缴毒品专用单据；上海市毒品检验中心检验报告等证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为构成贩卖毒品罪，提请法院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：2013年9月23日19时40分许，被告人杨某某与周某经电话约定，在本市XXX路XXX弄弄口，被告人杨某某将装有白色粉末的塑料吸管三段以人民币150元的价格贩卖给周某，后被公安人员人赃俱获。经鉴定：送检的上述0.33克白色粉末中检出海洛因成分。
以上事实，有被告人杨某某的供述及辨认笔录；证人周某、吴某某、陶某某的证言及辨认笔录；公安机关扣押清单、收缴毒品专用单据；上海市毒品检验中心检验报告等证据证实。上述证据经当庭质证，查证属实，可作为认定本案事实的根据。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，应予认定。
本院认为：被告人杨某某明知是毒品仍予以非法销售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，故可依法从轻和酌情从宽处罚。公诉机关对本案的定性正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年2月27日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴明峰
审 判 员 陈雄白
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年二月八日
书 记 员 谢 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执2617号
申请执行人许旭强
被执行人楼玉梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初02265号，依法向被执行人楼玉梅发出执行通知书，责令被执行人楼玉梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼玉梅（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币296366元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年七月二十日
书记员 莫生强
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1753号
原告：谢振华，男，汉族，1980年11月7日出生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：王国学，辽宁社和律师事务所律师。
被告：阮建峰，男，汉族，1973年1月31日出生，大连市沙河口区。
第三人：瑞家装饰（大连）地产代理有限公司，住所地大连市西岗区大胜街50号，统一社会信用代码91210203665815781X。
法定代表人：于瑞宝，总经理。
原告谢振华与被告阮建峰、第三人瑞家装饰（大连）地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡旖旎适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 胡旖旎
二〇一七年三月二十六日
书记员 王 璐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第0094号
原告王某。
被告姜某军。
原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2014年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 高维胜
二〇一四年三月二十九日
书 记 员 刘小磊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第594号
原告程某甲，男，1953年12月20日生，汉族，住上海市杨浦区。被告程某乙，男，1957年12月29日生，汉族，住上海市杨浦区。被告程某丙，女，1955年7月23日生，汉族，住上海市宝山区。被告李某某，女，1934年9月20日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人程某丙。原告程某甲诉被告程某乙等析产、法定继承纠纷一案,经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告程某甲撤回起诉。本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一四年一月二十日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初346号
原告：崔泽，男，1979年7月23日生，汉族，住开原市。
委托代理人：杨赛子，女，1983年4月24日生，汉族，住开原市。
被告：陈博，男，1991年12月30日生，汉族，住开原市。
原告崔泽为与被告陈博民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序审理,并于同年3月23日在开原市人民法院公开开庭审理了此案。原告崔泽委托代理人杨赛子、被告陈博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔泽诉称，被告欠款10000元，要求立即给付本息。
被告陈博辩称，需要找到刘恒本人才能偿还。
经审理查明，2016年1月22日，被告陈博在原告崔泽处借款10000元，同时约定2017年1月22日前偿还，如未能偿还，借款人承担上述金额的20%作为年违约金。由刘恒签字出具担保。因被告未付欠款，故原告诉至本院。
本院认定的上述事实，有原被告陈述，借条在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，原告崔泽与被告陈博借款合同法律关系成立，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条（借款人应当按照约定的期限支付利息）、第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款）之规定，被告陈博负有给付原告本息的义务。综上，本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依据《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿）之规定判决如下：
待本判决发生法律效力后十日内，被告陈博给付原告崔泽本金10000元，并自2016年1月22日起，至给付之日止，按年利率2分计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘宏忠
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱 瑶
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第7005号
罪犯蔡忠明，男，1969年11月17日出生，汉族，出生地山东省菏泽市定陶县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广州铁路运输法院于2012年3月15日作出（2012）广铁法刑初字第34号刑事判决，以被告人蔡忠明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡忠明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年7月3日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯蔡忠明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡忠明在本次考核期间（2014年2月16日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年8月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬）。2014年4月23日因不按规定上厕所被扣1分。没收财产人民币25000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡忠明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡忠明予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2025年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初797号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人宋义民，男，汉族，1970年11月9日出生于黑龙江省绥化市，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省绥化市，住所地黑龙江省绥化市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月5日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]738号起诉书指控被告人宋义民犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，宋义民到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年7月4日21时30分，被告人宋义民酒后驾驶黑色雅阁轿车上路行驶。当车行至哈尔滨市南岗区学府路时，被执勤交警拦截检查。宋义民血液酒精含量为125.96mg/100ml。宋义民于案发现场被传唤至公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过，被告人宋义民常住人口基本信息、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心[2016]乙醇检字第812号司法鉴定检验报告书，宋义民的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人宋义民在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于宋义民认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋义民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白宗安
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郭丽梅
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执644号
申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行。
被执行人：张建华。
被执行人：黄秀英。
申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行依据本院（2016）川1204民初505号民事判决书申请执行张建华、黄秀英金融借款合同纠纷案件，要求被执行人支付借款216000元及利息约100000元，承担诉讼费2300元，执行费3140元，本院已立案执行。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人张建华、黄秀英340000元的银行存款进行冻结、划拨；或扣留、提取340000元应得收入；或查封、扣押340000元的财产。
需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前20日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶宏书
二〇一六年八月十八日
书记员 曾洪建
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二终字第00264号
上诉人（原审原告）申红军，男，1971年11月30日出生，现住新乡市辉县。
被上诉人（原审被告）付金玲，女，1970年9月23日出生，住解放东路。
上诉人申红军与被上诉人付金玲买卖合同纠纷一案，申红军不服山阳区人民法院于2014年5月20日作出的（2012）山民初字第1297号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人申红军，被上诉人付金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告申红军系河南省安阳市内黄县亳城乡河村人，其于2012年4月在新乡办理一张伪造的姓名为“张军”的居民身份证，内黄县公安局卜城派出所于2012年7月2日出具内公（亳）决字（2012）第1106号行政处罚决定书，对原告该违法行为给予罚款500元人民币的行政处罚。
2012年2月24日，张军在焦作市山阳区东升副食品批发部购买老白汾酒一件，并支付酒款260元。
2012年2月29日，山西杏花村汾酒厂股份有限公司打假办公室、山西杏花村汾酒集团有限责任公司打假办公室联合向焦作市工商局六号院工商所出具杏酒证字（2012）D0009467号证明，称该所查扣付金玲经销的45°十年老白汾酒（4瓶）系假冒。2012年3月5日，焦作市工商局六号院工商所就张军与山阳区东升副食品批发部的争议出具消费争议申诉终止调解书，称经多次调解，双方坚持己见，未达成协议及共识，调解失败，该局决定终止调解。
原审法院认为，原告申红军提起诉讼，以其于2012年2月24日在被告付金玲经营的焦作市山阳区东升副食品批发部以260元购买六瓶老白汾酒，该酒经鉴定系假酒为由，要求被告赔偿2600元及交通费60元，而原告提供的证据仅能证明“张军”于2012年2月至2012年3月作出上述行为。原告称“张军”即为原告申红军，并为证明该主张提交了内黄县公安局卜城派出所的行政处罚决定书，该决定书明确载明申红军办理伪造的姓名为“张军”的居民身份证，申红军作出该违法行为的时间是2012年4月。故原告的起诉缺乏事实和法律依据，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告申红军的诉讼请求。本案受理费50元，由原告申红军承担。
申红军不服一审判决，提起上诉称，一审认定基本事实有误，适用法律不当。双方存在明确的买卖关系，上诉人于2012年2月24日在被上诉人处购买剑南春酒，价值260元，证明为假酒，上诉人提供了发票，证明被上诉人收到上诉人购酒款，足以证明上诉人即购买者。其次，被上诉人的行为，侵害了上诉人的合法权益，上诉人有权要求10倍赔偿。打假办公室证明原件不可能交予上诉人使用，仅凭被上诉人异议，就不予确认，属程序错误。上诉人伪造张军的身份证件，受到了行政处罚，证明申红军即“张军”。请求：撤销一审判决，改判付金玲赔偿上诉人2660元。本案诉讼费用由被上诉人承担。
付金玲答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，归纳本案的争议焦点是：付金玲是否应向申红军支付赔偿款2600元及交通费60元。
申红军认为，一审法院认定事实错误。一审法院认定买洒是2月份，行政处罚书上说是4月份办理的身份证，这只是我当时随口说的日期，我没有想那么多，投诉时我是使用了假身份证，是在3月份立案。我认为付金玲应当对我进行赔偿，对于一审没有提交鉴定的原件是因为工商部门要将原件归档。工商所当时接到我的投诉时到付金玲的店中查看，发现有假酒。根据有关规定，进货要建立台账，有索要发票的义务，她应该将有关手续拿出来。根据有关规定，对食品的安全付金玲负有举证的责任，销售假冒伪劣产品应当支付10倍的赔偿金。
付金玲认为，不应当赔偿对方钱，不认可对方所说的，买过酒4、5天之后才去找说我的酒是假的，根本就不是我的酒，我的酒卖的便宜是因为我搞促销，我的酒都是真的。还说要私下和我调解，我根本就不同意。
经本院审理查明的事实与一审相同。
本院认为，“谁主张，谁举证”是民事诉讼的基本规则。本案中，从申红军提供的证据的时间上看，并不能证明申红军与付金玲存在买卖合同关系。因此，一审对申红军的请求予以驳回，并无不当。同时，本案不存在程序错误问题。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由申红军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代审判员 焦红萍
二〇一四年九月五日
书 记 员 崔新新
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1527民初1146号
原告：朱华明，男，1956年10月8日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：刘孝彬，四川玉壶律师事务所律师。特别授权。
被告：杨忠秀，女，1955年10月29日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告朱华明与被告杨忠秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱华明及其委托诉讼代理人刘孝彬，被告杨忠秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱华明向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金300000元及支付利息（其中200000元的利息从2014年7月18日起按月利率2%计算至还清本金之日止；100000元的利息从2014年12月20日起按月利率2%计算至还清本金之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告杨忠秀因做生意需资金周转，于2014年7月18日向原告出具借条借款200000元，约定借款利息按月利率2%计算；2014年12月20日，被告因资金周转困难再次向原告借款100000元，约定月利息为2000元，并另行向原告出具借条1张。以上两次借款共计本金300000元，均未约定还款时间。被告杨忠秀借款后，一直未偿还原告借款本息。现经原告多次催促被告偿还借款本息，被告均未兑现承诺还款。故原告起诉要求被告立即偿还原告借款本金及利息。
被告杨忠秀辩称：被告杨忠秀两次向原告出具借条借款共计300000元属实，此款应该偿还。被告借款后，将该借款资金投入企业经营，后来因该企业倒闭，无法收回投入的资金。被告其他也无资金及时偿还原告，被告只能根据自己的能力分期偿还原告的借款本金，其利息再也无力支付，希望原告能体谅被告的困难。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1.双方当事人身份信息材料，拟证明双方身份情况及诉讼主体资格；2.被告杨忠秀向原告出具的借条2张（原件）、四川农村信用社取款、存款的业务凭证（原件）、证人何某的证明，拟证明被告杨忠秀两次向原告借款共计300000元的事实：第一次系原告从自己的银行卡上取款200000元，直接存入被告杨忠秀的银行卡；第二次系原告从银行取款，现金给付被告杨忠秀；3.原、被告在庭审中的陈述，拟证明被告向原告借款的事实，支付利息的情况。被告杨忠秀对原告提交的第1-2组证据均无异议。经本院审查，对原告提交的第1-2组证据的真实性予以采信；对第3组证据，结合第1-2组证据相互印证，本院对原告陈述的被告向原告借款后未偿还借款的内容予以采信。根据对以上证据分析认定，结合原、被告双方庭审中的陈述，本院经审理认定本案事实如下：2014年7月18日，被告杨忠秀向原告出具借条借款200000元，约定月利率为2%，该款原告朱华明在四川农村信用社的银行卡（账号88×××18）取款，直接存入被告杨忠秀在四川农村信用社的银行卡（卡号62×××59）；2014年12月20日，被告杨忠秀再次出具借条向原告借款100000元，约定月利息为2000元。以上两次借款均未约定还款时间，共计借款本金300000元。被告杨忠秀借款后，一直未给付原告借款本息。现原告向被告催收未果，酿成本案诉讼。审理中，原告朱华明自愿放弃要求被告杨忠秀支付利息的请求。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，当事人应按约定全面履行各自的义务。被告杨忠秀共计向原告借款300000元的事实，有被告出具的借条及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。被告杨忠秀向原告借款，未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利要求还款，经原告催收被告未能及时偿还借款，被告应当承担相应的民事责任。对原告朱华明自愿放弃要求被告给付利息的请求，本院不持异议。
综上所述，原告朱华明要求被告杨忠秀偿还借款本金300000元的请求，本院予以支持；对原告朱华明自愿放弃要求被告给付利息的请求，本院不持异议。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杨忠秀于本判决生效后三十日内返还原告朱华明借款本金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半），由被告杨忠秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一八年八月三日
书记员 叶晋甫
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初4097号
原告：马在迎，女，1991年1月16日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县，
委托诉讼代理人：王斌，男，1987年11月28日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县，系原告马在迎之夫。
委托诉讼代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告：中路财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区经十路13777号中润世纪广场17号楼11层。
负责人：杨军，总经理。
委托诉讼代理人：王锋，男，1982年11月25日出生，汉族，该公司职工，住山东省临沂市兰山区，
原告马在迎与被告中路财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称：中路保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马在迎的委托诉讼代理人孙云彬、被告中路保险公司的委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马在迎向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等保险理赔金共计84502元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月23日，原告所有的鲁Ａ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车商业险，保险期间自2016年9月25日0时起至2017年9月24日24时止。其中，机动车损失保险金额为165037元，以上险种均投保了不计免赔特约险。2017年6月22日10时20分许，王斌驾驶该车辆，行驶至垛南线××镇磐石村路段，与闫久军驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车及孙士宜的鲁Ｑ×××××号、仲小宾的QB148W小型汽车相撞，闫久军受伤，车辆部分受损。该事故原告负全部责任，原告的车辆及其他合法损失，被告应予以支付，现原告为维护其合法权益，提起诉讼。
被告中路保险公司辩称，原告所诉车损过高。
本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，原告所有的鲁Ａ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车商业险，保险期间自2016年9月25日0时起至2017年9月24日24时止。车辆损失保险金额为165037元，不计免赔。2017年6月22日10时20分许，王斌驾驶该车辆，行驶至垛南线××镇磐石村路段，与闫久军驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车（车载杨磊）及孙士宜的鲁Ｑ×××××号、仲小宾的QB148W小型汽车相撞，闫久军受伤，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队于2017年7月4日作出临公交费认字[2017]第201706222151号道路交通事故认定书认定：王斌负事故全部责任；杨磊、仲小宾、孙士宜、闫久军无事故责任。蒙阴祥润价格评估有限公司于2017年8月1月作出鲁价评字（2017）80号价格评估报告书，对原告所有的鲁Ａ×××××小型轿车损失价值评定为81702元。原告花施救费600元。庭审中，被告以该评估报告系原告单方委托为由提出重新鉴定申请。山东天诺价格评估有限公司受本院委托于2017年11月10日作出鲁天评字（2017）第FY11388号价格评估报告书，对原告所有的鲁Ａ×××××小型轿车损失价值重新评定为51000元。
上述事实，主要根据当事人的陈述、本院庭审查证及双方当事人提交的证据材料认定的，其证据材料已收录在卷。
本院认为,依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的机动车商业险为有效合同，双方当事人应按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行合同约定的义务。本院按照法定程序委托山东天诺价格评估有限公司对原告所有的鲁Ａ×××××小型轿车评定的车损51000元，本院予以确认。原告的车损未超出合同约定的保险限额，按照合同约定，被告依法应承担偿付责任。对原告诉求的施救费600元，有正式发票为证，本院予以确认；对原告诉求的评估费2200元，因其未能提供正式发票等有效票据，且被告有异议，故本院不予采信。综上，原告的部分诉讼请求即车损51000元、施救费600元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条规定，判决如下：
一、被告中路财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内偿付原告马在迎经济损失51600元。
二、驳回原告马在迎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，减半收取计956元，由原告马在迎负担311元，被告中路财产保险股份有限公司山东分公司负担645元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘凤岩
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 丽
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1185号
罪犯郑德涛，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省营口市老边区人民法院于2008年5月20日作出（2008）营边刑初字第63号刑事判决，以罪犯郑德涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行2008年7月24日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2011年7月19日经本院以（2011）大审刑执字第1560号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2018年12月23日止。执行机关于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011、2012年度监狱改造积极分子奖励各1次。现累计积分480分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯郑德涛减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期至2017年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十二日
书记员 迟佳雯
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2117号
罪犯王涛，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二〇〇七年六月十一日作出（2007）滨中刑一初字第19号刑事判决，以被告人王涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2006年10月8日起至2021年10月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年7月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2009年8月14日、2011年9月7日、2013年12月7日分别被减去有期徒刑一年、一年三个月、一年七个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯王涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次。
上述事实，有罪犯王涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王涛确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑其犯罪的具体情节，原判刑罚情况，适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2006年10月8日起至2016年10月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周帅先
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第138号
原告胡兆滨，现住珲春市。
被告姜永男，现住珲春市。
原告胡兆滨与被告姜永男民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由代理审判员王垚担任审判长，与人民陪审员金光善、崔元吉组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡兆滨与被告姜永男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兆滨诉称，2013年4月28日，被告姜永男以开烧烤摊位急需用钱为由向我借款6万元，并签订借款协议一份，约定借款期限至2013年5月28日止。被告姜永男已偿还借款5000元，现要求被告姜永男立即偿还借款55000元。
被告姜永男辩称，借款6万元是事实，该借款是自己和担保人何男共同使用，自己已偿还5000元，原告亦应向担保人主张权利。
原告为证实其主张向本院提供借款协议一份，该协议签订于2013年4月28日，借款人为姜永男，担保人为何男，证明被告姜永男向原告胡兆滨借款6万元并由何男担保的事实，被告对该借款协议真实性和证明内容无异议，但认为该借款是自己和担保人共同使用，应由两人共同偿还。本院对该协议的真实性和证明内容予以采信。
经本院审理查明，2013年4月28日，被告姜永男以经商急需用钱为由向原告胡兆滨借款6万元，并于当日签订借款协议一份，约定借款期限至2013年5月28日止，何男作为担保人签字。被告已还款5000元。现尚欠原告55000元。
本院认为，原告胡兆滨与被告姜永男签订的借款协议是双方当事人真实意思表示，原告依协议支付了款项，借款合同成立有效。当事人应当按照合同约定履行义务。对于被告姜永男主张该借款系自己和担保人共同使用，应当由二人共同偿还的主张没有法律依据，本院不予支持。原告放弃向担保人主张权利系其对个人权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告姜永男于本判决发生法律效力后十日内偿还原告胡兆滨借款55000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，其他诉讼费100元，合计1400元，由被告姜永男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 王 垚
人民陪审员 金光善
人民陪审员 崔元吉
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张金妮
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第7175号
罪犯李清杰，男，1984年2月23日出生，汉族，出生地河南省南阳市淅川县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年12月18日作出（2013）东一法刑初字第2060号刑事判决，以被告人李清杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。判决生效后，于2014年1月6日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李清杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李清杰系累犯。该犯在本次考核期间（2014年1月6日至2015年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次，2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李清杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李清杰予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨城刑初字第224号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人高某某，男，1985年9月12日出生于四川省天全县，汉族，初中文化，住天全县。因本案于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人高某某犯合同诈骗罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院指派检察员李博出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月14日，被告人高某某以在雨城区联通广场开设“打渔浪”火锅加盟店为由，邀约被害人高某甲投资合伙经营。在取得被害人高某甲夫妇信任后，被告人高某某与被害人高某甲签订了1份“合伙协议”，约定高某甲出资人民币70000元，占18%股份。被告人高某某在合同签订后，收取被害人高某甲合伙投资款人民币58000元，用于偿还个人债务，并于同年8月19日逃匿。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息、合伙协议、收条、个人借款合同、到案情况说明、辨认笔录及照片、证人证言、被害人高某甲陈述、被告人高某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某以非法占有为目的，采取虚构开设“打渔浪”火锅加盟店的方式，与被害人签订合伙协议，收受对方当事人给付的合伙投资款后逃匿，骗取被害人数额巨大的财物，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款（四）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人高某某的刑期自2015年8月26日起至2018年8月25日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人高某某退赔被害人高某甲经济损失58000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋海坤
人民陪审员 杨 共
人民陪审员 朱勇龙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 方 梅
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执12号
申请执行人郑学风，女，汉族，生于1962年11月14日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人陕县公交公司，住所地河南省陕县神泉路西段，组织机构代码17488135-4。
法定代表人秦更泽，系该公司经理。
关于申请执行人郑学风与被执行人陕县公交公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）陕民初字第1052号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陕县公交公司未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人郑学风向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陕县公交公司银行账户2950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卫鸿儒
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐瑞龙
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3374号
罪犯柯鹏贵，男，1988年12月24日出生于湖北省竹溪县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2015年7月8日作出(2015)鄂江汉刑初字第00652号刑事判决，认定被告人柯鹏贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯柯鹏贵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯柯鹏贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯柯鹏贵的刑罚减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯柯鹏贵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年1季度至2017年2季度，获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯柯鹏贵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯柯鹏贵的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年十二月十九日
书记员 苏 利
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申24号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张天彬，男，1964年10月28日出生，汉族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：魏长群，湖北夷水律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：恩施市林星小额贷款股份有限公司。住所地：湖北省恩施市施州大道**号*栋***********号。
法定代表人：李建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鄢靖，湖北施州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐小明，湖北中和信律师事务所律师。
原审被告：赵世文，男，1957年7月12日出生，汉族，住湖北省建始县。
原审被告：湖北金茨泉酒业有限公司。住所地：湖北省恩施市金龙大道酿酒工业园（龙凤镇三河村）。
法定代表人：赵世文，该公司总经理。
再审申请人张天彬因与被申请人恩施市林星小额贷款股份有限公司、原审被告赵世文、湖北金茨泉酒业有限公司借款合同纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2017）鄂28民终337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张天彬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 任辉献
审判员 陈 茁
审判员 张 炎
二〇一八年六月七日
书记员 张思哲
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初字第181号
原告何某某，女，汉族，生于1983年11月11日，住重庆市开县。
委托代理人陈淑清，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告谭某甲，男，汉族，生于1983年9月14日，住重庆市开县。
原告何某某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员田青艳适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人陈淑清到庭参加了诉讼，被告谭某甲到庭参加了应诉。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2007年3月13日，原、被告登记结婚，后生育两个子女，现在由被告的父母在带养。原、被告无婚前财产、无夫妻共同财产及债权，夫妻共同债务只有欠杨某某的2万元。被告陈述的其他债务，原告不认识债权人，不予认可。由于双方性格不合，被告脾气暴躁，且经常打骂原告，婚后经常为家庭琐事发生纠纷，双方自2013年开始分居，夫妻感情已完全破裂。故原告诉讼至法院，请求与被告离婚；婚生子女由原告抚养，不要求被告给付抚养费；婚前财产各归各所有、共同财产依法分割。
被告谭某甲辩称，原告诉称中的结婚、生子属实，原、被告确实分居了，但是因为原告自己偷偷跑了。原、被告有夫妻共同财产，原告存折里的存款及其名下所有的物品均应当是双方的夫妻共同财产。原、被告原在广东经营制衣厂，由于原告跑了，导致被告一人无法经营，因此欠下廖某某、王某、杨某某等人将近70万元的债务，原告理当共同偿还。对于婚生子女的抚养问题，原告根本没有经济能力抚养两个子女，而两兄妹一直在一起生活，感情很好，不能将他们分开，因此谭某乙由原告抚养，但是原告只能待其年满18周岁后将其带走，在此之前由被告带养，原告每月给付抚养费1000元，婚生子谭某丙由被告抚养，被告不要求原告给付抚养费。如原告不同意上述意见，则被告不同意离婚。
原告为证明其诉讼主张所依据的事实，向本院提交了以下证明：
一、原、被告及其子女的身份信息复印件各一份、结婚登记材料复印件一份，拟证明原、被告系合法婚姻关系并育有一子一女。
二、李某、邹某甲、邹某乙的证明各一份、谭某乙的调查笔录一份，拟证明原、被告自2013年分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。
对原告提交的证据，被告认为：对证一无异议，对证二不予认可，三份证明的落款日期为2015.15.15，明显错误。
被告谭某甲未向本院提交证据。
根据原告所举示的证据，充分听取当事人的质证意见，结合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院认证如下：
证据一，双方均无异议，本院予以采信。证二，其实质系证人证言，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，证人除有正当理由不能出庭的以外，都必须出庭作证。同时，证人需要经过人民法院通知，并签署保证书之后，才能作证。因此，原告方提交的此组证据仅形式就不合法，故本院不予采纳。
综合原、被告的陈述、举证和质证，以及本院认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2007年3月13日办理结婚登记，2003年12月13日生育女谭某乙，2007年9月28日生育子谭某丙。因性格不合，原、被告之间产生了一些矛盾。现原告诉讼来院，请求与被告离婚；婚生子女由原告抚养，不要求被告给付抚养费；婚前财产各归各所有、共同财产依法分割。
本院认为，原、被告的婚姻履行了合法登记，此婚姻应受法律保护。原告以“双方性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，并自2013年分居生活至今，夫妻感情已完全破裂”为由，请求本院判决准予离婚，但原告未提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。现原告主张与被告离婚的事实、理由无法定条件，证据不足，其请求本院不予支持。因此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田青艳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 邱 豪