wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0302民初226号
原告：遵义电线电缆有限公司，住所地遵义市湘江工业园区，组织机构代码：594167325。
法定代表人：陈进理，该公司总经理。
委托代理人：雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
被告：贵州卓越建设（机械化施工）有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥街道五里坪村电子商务产业园5号楼，统一社会信用代码：91520502057076671P。
法定代表人：王丰院，该公司负责人。
本院在审理遵义电线电缆有限公司与贵州卓越建设（机械化施工）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告遵义电线电缆有限公司以被告已支付货款为由于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义电线电缆有限公司撤回对被告贵州卓越建设（机械化施工）有限公司的起诉。
案件受理费1770元，减半收取885元，由原告遵义电线电缆有限公司负担。
审判员 刘 利
二〇一八年一月二十三日
书记员 何志军
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2224号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人：应开容，男1976年2月9日出生，40岁，住盐都区。
关于本院刑事审判庭依据已生效的本院（2016）苏0902刑初106号判决书移送执行被执行人应开容罚金一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人应开容犯盗窃罪，并处罚金、退赔赃款合计人民币9547元，还应承担本案执行费人民币50元，上述执行款项共计人民币9597元。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人应开容目前暂无可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。为查找被执行人应开容下落，我院已向公安机关正式移送协查。
本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执2224案件本次执行程序。
待发现被执行人应开容有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年一月三日
书 记 员 侍 伟
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保286号
申请人：田腾祥。
被申请人：刘春华。
关于申请人田腾祥与被申请人刘春华诉中财产保全一案，申请人田腾祥于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘春华名下的银行存款37490元予以冻结或查封冻结其他等值财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘春华在银行的存款37490元或查封、冻结被申请人刘春华名下的其他等值财产。
申请费395元，由申请人田腾祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 丹
二〇一七年六月二十六日
书记员 向世豪
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502民初3986号
原告:张某某1,住安徽省六安市金安区。
原告:张某某2,住安徽省六安市金安区。
原告:何某,住住安徽省六安市金安区。
共同委托诉讼代理人（特别授权）：吴越，安徽金六州律师事务所律师。
被告:张某某3,住安徽省六安市金安区。
被告:阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地安徽省。
本院在受理原告张某某1、张某某2、何某诉被告张某某3、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，因原告张某某1、张某某2、何某起诉被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某1、张某某2、何某的起诉。
案件诉讼费2740元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱林兵
二〇一八年八月十日
书记员 周魏龙
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省漯河市召陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1104行审126号
申请执行人：漯河市国土资源局。
被执行人：宋凤梅，女，汉族。
漯河市国土资源局申请执行宋凤梅土地行政处罚决定一案，向本院提出执行申请，申请执行漯土监召罚〔2018〕122号行政处罚决定1、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。2、罚款16975元。本院依法组成合议庭，对漯河市国土资源局的申请进行了审查。
经审查，本院认为：漯河市国土资源局对被执行人宋凤梅作出的漯土监召罚〔2018〕122号行政处罚决定书，事实清楚、符合法定程序、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行漯河市国土资源局对宋凤梅作出的漯土监召罚〔2018〕122号行政处罚决定中的拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施、恢复土地原状及罚款16975元部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆祥
审 判 员 于胜华
人民陪审员 亢国英
二〇一八年八月十七日
书 记 员 晁小果
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初3577号
原告：林连，男，1955年5月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：朱祥生，男，1966年7月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：蔡宝香，女，1973年2月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告林连与被告朱祥生、蔡宝香民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告林连于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林连之申请系行使其诉讼权利行为，该行为不损害他人的合法权益和社会公共利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林连撤诉。
案件受理费4159元，减半收取计2079.5元，由原告林连负担。
审判员 陈伟力
二〇一八年八月六日
书记员 苏 云
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初3518号
原告陕西腾龙煤电集团神木县汉元创业投资有限公司。
法定代表人刘向阳。
委托代理人张增曦。
被告杨晓悦，男，汉族，陕西省神木县人,职业不详。
被告李梅，女，汉族，陕西省神木县人，职业不详。
第三人神木县光大小额贷款有限公司。
法定代表人王增平。
原告陕西腾龙煤电集团神木县汉元创业投资有限公司与被告杨晓悦、李梅、第三人神木县光大小额贷款有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告陕西腾龙煤电集团神木县汉元创业投资有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西腾龙煤电集团神木县汉元创业投资有限公司撤诉。
案件受理费8010元，依法免收。
代理审判员 张艳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王婧
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉24执恢17号
申请执行人：葛韬，男，汉族，现住延吉市河南街白菊委。
被执行人：王正国，男，汉族，现住延吉市。户口所在地：浙江省台州市。
被执行人：周璐君，女，汉族，现住延吉市。户口所在地：浙江省台州市。
被执行人：延边吉泰经贸有限公司。地址：延吉市。
法定代表人：周孔玉，董事长。
被执行人：延吉吉星贸易有限公司。地址：延吉市。
法定代表人：王正国，董事长。
申请执行人葛韬与被执行人王正国、周璐君、延边吉泰经贸有限公司、延吉吉星贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2014）延中执恢字第28号执行裁定,终结本次执行程序。本院于2018年8月9日依职权恢复执行本案。现因被执行人王正国、周璐君的可供执行财产均由延吉市人民法院统一执行，为便于执行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2012）延中民一初字第23号民事调解书由延吉市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 朴龙哲
代理审判员 金京泉
代理审判员 李 明
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李 亮
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2518号
罪犯韩在杰,男,1972年3月13日出生，汉族，辽宁省大连市人，高中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2013年11月25日作出（2013）沙刑初字第631号刑事判决，以罪犯韩在杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，2014年1月8日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2020年12月23日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯韩在杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2016年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯韩在杰的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯韩在杰服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩在杰减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年7月24日起至2020年1月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘丰采
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初987号
原告邯郸市高速公路管理局。住所地邯郸市人民东路***号交通大厦。
法定代表人：许清良，该局局长。
委托诉讼代理人：秦学博，河北紫微星律师事务所律师。
被告：胡振国，男，1974年6月12日出生，汉族，河北省邯郸市广平县。
委托诉讼代理人：焦庆国，河北张瑞志律师事务所律师。
被告：邯郸市邯山冀恒运输服务有限公司。住所地邯郸市邯山区陵园路***号2—1—*号。
法定代表人：马瑞峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：周建军，河北鼎辉律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地邯郸市丛台区丛台路***号。
负责人：韩清，该公司经理。
委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡邯郸律师事务所律师。
被告：杨金领，男，1972年10月11日出生，河北省石家庄市栾城县。
被告：薛志江，男，1975年10月16日出生，住石家庄市。
委托诉讼代理人：李明仁，河北李明仁律师事务所律师。为被告杨金领、薛志江代理诉讼。
被告：沧州临港昌骅运输队。住所地临港开发区城区。
法定代表人：韩俊良，该公司经理。
委托诉讼代理人：鄢鸣俊，该运输队职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。住所地黄骅市渤海路市政府西侧。
负责人：辛海鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：周建军，男，该公司法律顾问。
原告邯郸市高速公路管理局诉被告被告胡振国、邯郸市邯山冀恒运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、杨金领、薛志江、沧州临港昌骅运输队、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告邯郸市高速公路管理局于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市高速公路管理局有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市高速公路管理局撤诉。
案件受理费8083元，予以免交。
审 判 长 王金玲
审 判 员 李元坤
人民陪审员 范小云
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨广姣
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初5202号
原告郑玉涛，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告穆东，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告郑玉涛诉被告穆东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由代理审判员赵晓威适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告郑玉涛撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵晓威
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴 丹
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初2729号
原告：淅川县九重乡农村合作基金会。
法定代表人：薛泽献，任该会主任。
被告：周振伟，男，汉族，生于1966年11月1日，住河南省淅川县。
本院在审理原告淅川县九重乡农村合作基金会诉被告周振伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县九重乡农村合作基金会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淅川县九重乡农村合作基金会负担。
审判员 ：张玉峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 ： 李 伟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更172号
罪犯夏玉兵，男，1979年4月21日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
南京市鼓楼区人民法院于2014年6月23日作出(2014)鼓刑初字第148号刑事判决，以罪犯夏玉兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年1月3日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯夏玉兵的改造表现予以全面考核后认为，罪犯夏玉兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，且该犯财产类判决已全部履行完毕,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏玉兵在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯夏玉兵的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯夏玉兵财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯夏玉兵在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏玉兵的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年10月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年一月二十日
书记员 赵 岚
＼n山东省荣成市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）荣民初字第712号＼n原告张锡科，居民。＼n原告张锡安，居民。＼n原告张锡文，居民。＼n被告张福军，居民。＼n被告张燕红，居民.＼n原告张锡科、张锡安、张锡文与被告张福军、张燕红身体权、健康权、人身权纠纷一案，本案在审理过程中，原告张锡科、张锡安、张锡文自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告撤回起诉。＼n案件受理费141元，由原告负担。＼n审判长鞠海峰＼n审判员师明磊＼n审判员徐珊珊＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员吕俊杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民特259号
申请人：黄再生，男。
申请人：曹美娟，女。
本院于2016年9月1日受理了申请人黄再生与申请人曹美娟关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人黄再生与申请人曹美娟因民间借贷纠纷，于2016年9月1日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达调解协议如下：
一、申请人曹美娟应归还申请人黄再生借款本金10000元。还款计划：于2016年9月起至2017年8月止，每月25日前归还800元；于2017年9月25日前归还400元。
二、若申请人曹美娟有一期未按上述约定履行还款义务，申请人黄再生有权就申请人曹美娟尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黄再生与申请人曹美娟于2016年9月1日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴 庆 华
二〇一六年九月一日
书记员 吴书娴（代）
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初3339号
原告平桥区明港镇信农农村资金互助社
负责人张秀魁
委托代理人关道德，平桥区平桥街道法律服务所法律工作者。
被告汪再明，男，汉族，1979年9月21日生，住信阳市平桥区。
被告郭祥喜，男，汉族，1978年2月11日生，住信阳市平桥区。
被告宋东玲，女，汉族，1985年11月24日生，住址同上。
委托代理人郭元锡，男，汉族，1953年9月3日生，住平桥区。
原告平桥区明港镇信农农村资金互助社诉被告汪再明、郭祥喜、宋东玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘承斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关道德、被告郭祥喜、宋东玲及其委托代理人郭元锡到庭参加了诉讼，被告汪再明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月30日，被告汪再明在原告处借款20万元，约定按月息3%支付利息，由被告郭祥喜、宋东玲提供担保，并在借款当日给原告写了借据一张，截止2014年6月3日被告只付给原告部分利息，本金和后期利息经原告多次催要被告至今未还。为此，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款20万元，三被告承担连带责任。被告按月息3%支付给原告利息，自2014年6月4日起支付至款还清时止。本案诉讼费由被告承担。
被告汪再明未到庭，亦未作答辩。
被告郭祥喜、宋东玲辩称：原告提供的证据中部分内容有作伪嫌疑，不应当被法院所认可。原告提供的名称为明港镇新农资金互助社借款申请书的证据内容中写在担保人意见一栏，“我自愿为汪再明偿还到期未还的本金、利息及滞纳金”的内容并非被告郭祥喜、宋东玲所写。在借款合同中，借款双方与被告两人均未约定保证期间，故被告郭祥喜、宋东玲的保证期间为2014年8月30日至2015年3月1日，而在此期间内原告并未要求被告郭祥喜、宋东玲承担保证责任，故被告郭祥喜、宋东玲的保证期间已过，不应当再承担保证责任，请求人民法院依法判令被告郭祥喜、宋东玲不承担保证责任。
经审理查明：2013年3月30日，原告与被告汪再明签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额20万元，借款期限2013年3月30日至2013年6月30日，利息30‰。被告郭祥喜、宋东玲在担保人意见栏中签有：我自愿为汪再明偿还到期未还的本金、利息、滞纳金，该款欠下后，被告汪再明偿还利息至2014年6月3日，本金20万元未还。2015年11月22日，被告汪再明给原告书写还款计划一份，内容为：本人于2013年3月30日在信农资金互助社贷款20万元，由于生意亏本，暂时不能如期偿还。现在保证以此下方分期偿还：一、在2015年底还款5万元；二、2016年五月一日还款5万元；三、于2016年十月一日止还清余款10万元及利息。保证人汪再明413023197909214218.连带人郭祥喜413023197802114217.还款计划到期后，经原告多次讨要无果，原告便诉至法院。
本院认为：原告与被告汪再明签订的《借款合同》是双方当事人在平等、自愿基础上，经过双方协商达成的一致协议，合法有效，应受法律保护。原告要求被告汪再明偿还借款20万元及利息，理由正当，应予支持，月息以2分为宜，过高部分不予支持。被告郭祥喜、宋东玲自愿为被告汪再明担保到期未还的本金、利息、滞纳金，被告郭祥喜在2015年11月22日的还款计划中，有被告郭祥喜的签字，属连带保证责任，应承担连带责任。被告郭祥喜、宋东玲认为，依照法律规定，自己的担保期限已过，不应承担保证责任。对被告郭祥喜、宋冬玲的该辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条。《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪再明于判决书生效后三日内偿还原告平桥区明港镇信农农村资金互助社借款200000元及利息（月息2分，时间自2014年6月3日至判决履行完毕止）。被告郭祥喜、宋东玲负连带清偿责任。
本案诉讼费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 甘承斌
二〇一六年八月二十五日
书记员 汪 峥
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初2900号
原告陈永远，男，1966年7月20日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人查君航，河南文嬴律师事务所律师。
被告严涛，男，1990年1月8日出生，汉族，住河南省信阳市。
被告严后兵，男，成年，汉族，住址同上。
被告华泰财产保险有限公司信阳中心支公司。
法定代表人康发军，总经理。
案由机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告陈永远与被告严涛、严后兵、华泰财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈永远于2016年8月23日向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为原告陈永远以与三被告达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈永远撤回起诉。
本案诉讼费267.5元，由原告陈永远承担。
审判员 顾 威
二〇一六年八月二十五日
书记员 汪珍珍
山东省乳山市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）乳少民初字第42号＼n原告王琳琳。＼n委托代理人于航，乳山市浩天法律咨询服务部工作人员。＼n被告孙晓明。＼n被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司＼n负责人赵凉，总经理。＼n委托代理人陈栋，江苏华庭律师事务所律师。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司江西省上饶市广丰县支公司＼n本院在审理原告王琳琳与被告孙晓明、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司江西省上饶市广丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王琳琳于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：＼n准许原告王琳琳撤回起诉。＼n案件受理费232元，由原告负担。＼n审判员于明＼n二〇一三年九月二十六日＼n书记员李燕
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0117执1786号
申请执行人：潘洪远，男，1962年1月22日出生，汉族，住宁河县。
被执行人：马峰，男，1971年1月9日出生，汉族，住宁河县。
本院在执行潘洪远与马峰民间借贷纠纷执行一案中，被执行人马峰应给付申请执行人潘洪远借款302900.00元。经过财产调查未发现被执行人马峰可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第2777号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春合
审判员 于 江
审判员 单新华
二〇一八年八月十日
书记员 陈少敏
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1988号之一
申请执行人：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：刘松发，男，1981年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人郑雷雨与被执行人刘松发民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初2688号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日受理立案。因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0211执1988号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 刘 洋
审 判 员 谢 礼
法官助理 冯文瑞
二〇一七年十二月十九日
代书记员 高伟佳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执恢421号
申请执行人：中国银行股份有限公司青岛市南第二支行,住所地青岛市市南区。
法定代表人：张原平，职务行长。
被执行人：李凤桂,女,1984年4月5日出生,汉族，住青岛市市南区。
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市南第二支行与李凤桂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2015）南商初字第31147号民事判决书向法院申请强制执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人位于胶南市世纪大道XXXX号XX栋X单元XXX户的房屋，拍卖款数额为被执行人自动归还申请人319031.20元，并缴纳执行费4618元，本案现已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）南商初字第31147号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 钱 江
审判员 徐 勇
二〇一八年八月三日
书记员 邱 山
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2401号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人：田兴超，曾用名田张，男，1995年5月1日生，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州富宁县，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。
关于本院刑事审判庭依据已生效的本院（2016）苏0902刑初178号判决书移送执行被执行人田兴超罚金一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人田兴超犯盗窃罪，并处罚金人民币1000元，还应承担本案执行费人民币50元，上述执行款项共计人民币1050元。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人田兴超目前暂无可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。为查找被执行人田兴超下落，我院已向公安机关正式移送协查。
本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执2401案件本次执行程序。
待发现被执行人田兴超有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年一月三日
书 记 员 侍 伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2208号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人：郑祝芳，女，1975年11月5日出生，住盐城市盐都区。
关于本院刑事审判庭依据已生效的本院（2016）苏0902刑初242号判决书移送执行被执行人郑祝芳罚金一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人郑祝芳犯贩卖毒品罪，并处罚金人民币10000元，还应承担本案执行费人民币50元，上述执行款项共计人民币10050元。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人郑祝芳目前暂无可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。为查找被执行人郑祝芳下落，我院已向公安机关正式移送协查。
本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执2208案件本次执行程序。
待发现被执行人郑祝芳有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年一月三日
书 记 员 侍 伟
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初9285号
申请人:中国银行股份有限公司兴化支行。
负责人：黄振秦。
委托诉讼代理人：金卫东、王必武。
被申请人：张伟，男，1986年8月14日出生，汉族，住兴化市。
申请人中国银行股份有限公司兴化支行与被申请人张伟金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年10月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人位于兴化市房屋。
本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移资产、逃避债务，申请财产保全，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张伟所有的位于兴化市房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 孙爱民
人民陪审员 薛 云
二〇一七年三月二日
书 记 员 吉 庆
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2054号
申请执行人谷林丰
被执行人高伟国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00313号，依法向被执行人高伟国发出执行通知书，责令被执行人高伟国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高伟国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高伟国（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月二十一日
书记员 阮晶晶
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执1620号
申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路6号。
负责人：陈昊序，行长。
被执行人：李桂杰，男，1966年2月21日出生，汉族，住山东省莱州市。
被执行人：韩乔花，女，1965年3月24日出生，汉族，住山东省莱州市。
被执行人：于汇波（曾用名：于汇泉），男，1966年8月5日出生，汉族，住山东省莱州市。
被执行人：蒋晓新，男，1974年1月29日出生，汉族，住山东省莱州市。
被执行人：莱州市华奥机械有限公司，住所地莱州市沙河镇蒋家村。
法定代表人：李桂杰。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人李桂杰、韩乔花、于汇波、蒋晓新、莱州市华奥机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2015）南商初字第20550号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2018年5月6日向被执行人发出（2018）鲁0202执1620号执行通知并责令被执行人报告财产，但被执行人未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下的证券、金融、不动产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等金融机构均无可供执行的财产；证券部门未反馈可供执行的财产信息；车辆管理部门反馈被执行人韩乔花、于汇波、蒋晓新名下有车辆登记信息，但上述车辆未实际控制，不能处置；不动产管理部门反馈被执行人韩乔花、于汇波名下存在可供执行的财产信息，且审判阶段已查封上述房产并在执行程序依法予以续查封，但本案为轮候查封且申请执行人并非涉案房屋抵押权人，暂时无法处置。现已对被执行人采取限制高消费措施。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询、执行和涉案房产情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，其称无法提供并对法院调查结果表示认可，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
终结本院（2015）南商初字第20550号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李人鹤
审 判 员 钱 江
代理审判员 刘洪伟
二〇一八年八月三日
书 记 员 沈 帅
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0121执540号
移送执行人闽侯县人民法院，住所地闽侯县甘蔗镇环城路154号。
被执行人梅郑清，男，1987年5月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院于2018年3月12日立案执行被执行人梅郑清罚金一案，执行标的为20000元，执行费200元。依据（2016）闽0121刑初455号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法通过网络查询被执行人银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过系统多次查询被执行人名下财产，但均未查到被执行人有其他可供执行财产。本院于2018年6月6日将被执行人纳入失信人员名单，并于2018年6月7日发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
福建省闽侯县人民法院（2018）闽0121执540号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴恩宇
执行员 方 挺
执行员 陈 彬
二〇一八年八月六日
书记员 余永伟
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执1797号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。
负责人：葛儒，该行行长。
委托代理人：李勇、孙志，该行职工。
被执行人：许培培，女，1983年11月9日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：嵇杰，男，1984年9月10日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行与被执行人许培培、嵇杰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人缺乏现金履行能力等因素，申请执行人申请撤回执行申请，同意终结本案（本次）执行程序；如发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，申请执行人可以再次申请执行(本院已采取的查控措施继续有效)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）苏0706执1797号案件终结执行；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 兵
审判员 杨 路
审判员 刘兴超
二〇一八年八月十六日
书记员 柳 翔
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0591执监1号
申请执行人宜昌明尔贸易有限公司，统一社会信用代码91420500099898710P，住所地宜昌市高新区赵家湾小区6-2号。
法定代表人李世刚，该公司董事长。
被执行人湖北华毅化工有限公司，统一社会信用代码9142008817606874238，住所地钟祥市磷矿镇澎家湾。
法定代表人张东亚，该公司董事长。
被执行人武汉东方恒新投资管理有限公司，统一社会信用代码914201033036047417，住所地武汉市江汉区武汉世界贸易大厦47层17-22室。
法定代表人杨东林，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宜昌明尔贸易有限公司与被执行人湖北华毅化工有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年10月26日以“武汉东方恒新投资管理有限公司系被执行人湖北华毅化工有限公司的发起人即开办单位之一，且开办时认缴出资5385万元，认缴出资到位时间为2015年8月31日，但截止2017年10月11日，仍未缴纳出资”为由，作出（2017）鄂0591执异19号裁定，追加武汉东方恒新投资管理有限公司为被执行人。该裁定经公告送达后发生法律效力。经本院院长发现并提交审判委员会讨论认为，武汉东方恒新投资管理有限公司在2015年2月至10月期间，已实际认缴出资5386万元，完成出资义务。该裁定认定事实确有错误，决定撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
撤销本院（2017）鄂0591执异19号执行裁定。
审判长 付 涛
审判员 谷 鹏
审判员 张启国
二〇一八年八月九日
书记员 马梦月
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0902刑初456号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人徐春红，男，1978年3月1日出生，汉族，高中文化，住湖北省孝感市孝南区。因涉嫌容留卖淫罪，于2016年9月27日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年10月9日经本院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行，同年10月13日被孝感市公安局孝南区分局取保候审。本院于2016年12月16日决定对其取保候审，于2017年2月13日决定对其逮捕，同年2月15日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人吴勇，湖北律之心律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）376号起诉书指控被告人徐春红犯容留卖淫罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员左俊涛出庭支持公诉，被告人徐春红及其辩护人吴勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月，被告人徐春红在孝感市孝南区广场街长征路电视台对面注册登记“金沙滩”休闲会所，主要经营足疗养身保健业务，后又招聘服务小姐从事性服务，从中获利。2016年9月26日22时许，公安机关在该所三楼抓获两对正在从事卖淫嫖娼活动的人员。
为证实上述指控的事实，公诉机关在开庭审理过程中出示了如下证据：1.身份证明、办案说明、相关书证的照片等书证；2.证人余某、聂某,4、陆某、程某1、程某2、周某等人的证言；3.辨认笔录等；4.被告人徐春红的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人徐春红容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人徐春红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人的辩护意见是：被告人徐春红自愿认罪，愿意交纳罚金，有悔罪表现，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年5月，被告人徐春红在孝感市孝南区广场街长征路电视台对面注册登记“金沙滩”休闲会所，主要经营足疗养身保健业务，后又招聘服务小姐从事性服务，从中获利。2016年9月26日22时许，公安机关在该所三楼抓获两对正在从事卖淫嫖娼活动的人员。
上述事实，被告人徐春红在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、办案说明、相关书证的照片等书证，证人余某、聂某,4、陆某、程某1、程某2、周某等人的证言，辨认笔录等及被告人徐春红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐春红容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人徐春红归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，积极交纳罚金，有悔罪表现，故对辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐春红犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年7月28日止，已扣减先行羁押时间17天。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池卫安
人民陪审员 冯亚梅
人民陪审员 李 阳
二〇一七年三月八日
书 记 员 池 蕙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
＼n济南市槐荫区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）槐商初字第329号＼n原告中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区。＼n法定代表人侯训义，行长。＼n委托代理人陈超，男，1985年8月124日出生，汉族，该分行职员。＼n被告秦金玮，男，1965年7月11日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。＼n原告中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行济南分行）与被告秦金玮信用卡纠纷一案，本院于2013年5月24日受理后，由审判员张善芳担任审判长，与人民陪审员关为民、人民陪审员耿林芝组成合议庭，并于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告中信银行济南分行的委托代理人陈超到庭参加了诉讼。被告秦金玮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告中信银行济南分行诉称，被告秦金玮于2006年7月2日在原告处申办了中信信用卡，卡号为5201＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币7901.56元（截至2013年5月24日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，请求依法判令被告向原告支付信用卡欠款本息共计人民币7901.56元（截至2013年5月24日），此后的利息、滞纳金等其他费用，按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，庭审中变更为以本金3211.65元为基数，按《领用合约》的计算方式，自2013年5月25日至判决生效之日的利息、滞纳金；由被告承担诉讼费用。＼n原告提供的证据有：信用卡申请资料、收入证明、中信信用卡《领用合约》、中信信用卡交易流水各一份。＼n被告秦金玮未提供书面答辩亦未出庭。＼n经审理查明，被告（乙方）与原告（甲方）所签订的中信银行信用卡领用合约中约定：“甲方对每笔交易按日利率万分之五计收，从银行记帐起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利。乙方如于到期日之前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金。甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方信用卡的使用，甲方因向乙方催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由乙方负担”。＼n被告秦金玮申请办理信用卡资料经原告中信银行济南分行审查后，原告向被告发放了中信银行信用卡（个人卡），卡号为5201＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。截至2013年5月24日，被告秦金玮共拖欠信用卡欠款本息合计人民币7901.56元，其中含本金3211.65元。庭审中原告要求被告秦金玮支付以本金3211.65元为基数，按《领用合约》的约定计算，自2013年5月25日至判决生效之日的利息、滞纳金。＼n上述事实有原告提供的信用卡申请资料、收入证明、中信信用卡《领用合约》、中信信用卡交易流水及当事人陈述为证。＼n本院认为，债务应当清偿。被告秦金玮持原告中信银行济南分行信用卡消费，透支后应按合约规定及时偿还透支款并支付相应费用，因被告至今未还款形成纠纷，被告应承担全部责任。现原告持据要求被告偿还欠款及利息7901.56元（截至2013年5月24日），事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付以本金3211.65元为基数，按《领用合约》的约定，自2013年5月25日至本判决生效之日的利息、滞纳金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告秦金玮于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济南分行银行信用卡透支款本息7901.56元（截至2013年5月24日）。＼n二、被告秦金玮于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司济南分行支付以本金3211.65元为基数，按《领用合约》的约定利率，自2013年5月25日至本判决生效之日止的利息和滞纳金。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由被告秦金玮承担。＼n如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判长张善芳＼n人民陪审员关为民＼n人民陪审员耿林芝＼n二〇一三年十月十日＼n书记员纪建卫
＼n江苏省如皋市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）皋白民初字第0931号＼n原告刘宝书＼n被告刘爱林＼n本院在审理原告刘宝书与被告刘爱林排除妨害纠纷一案中，原告刘宝书于2014年1月20日向本院提出申请要求撤回对被告刘爱林的诉讼。＼n本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无归避法律行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：＼n准许原告刘宝书撤回对被告刘爱林的诉讼。＼n案件受理费40元由原告负担。＼n审判员丁建涛＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员邵明振
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初1242号
原告：张国栋，男，1967年9月5日生，住定南县。
委托诉讼代理人：李妃娥，定南县章正法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：定南县岿美山镇羊陂村村民委员会。
法定代表人：黄朋翔。
委托诉讼代理人：刘富斌，定南县正泰法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托诉讼代理人：任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告张国栋与被告定南县岿美山镇羊陂村村民委员会（以下简称羊陂村委会）合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国栋的委托诉讼代理人李妃娥，被告羊陂村委会的委托诉讼代理人任向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款159710元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2010年12月22日签订《承包合同》一份，约定由原告承做修建岿美山镇羊陂村七枫桥至广东省××交界处全长约2公里公路，每公里149800元，且该合同对付款方式、工期、双方责任等进行了详细约定。该工程原告在约定工期内保质保量完工，并经被告验收合格。经双方结算总工程价款为209710元，被告在工程完工后支付了50000元，余款159710元被告称待县交通局拨款后再支付便无声无息。此后，原告追讨工程款的脚步便未再停过。2013年7月24日，原告又一次催要工程款，被告声称无力支付书写金额159710元欠条一张归原告收执。后原告多次向被告催讨拖欠的工程款，被告均以种种理由推诿。被告拖欠的行为给原告造成了巨大的经济损失，为此，原告诉至法院。
原告张国栋向法庭提交证据：1、身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体资格；2、承包合同1份，拟证明原、被告因公路建设签订合同；3、欠条1份，拟证明原、被告经结算，被告应支付原告公路建设款159710元，被告应履行支付义务。被告对上述证据的质证意见：证据一由法庭查实；对证据二的三性没有异议；对证据三欠条的形式没有异议，对所欠金额有异议。
被告羊陂村委会辩称，原告的起诉已经超过了两年诉讼时效，原告的诉讼请求应予驳回。欠条是2013年7月24日出具的，到今天已经四年了，在这个过程中，原告并没有向被告主张权利。而且本案所涉的是欠条，不是借条，诉讼时效的计算应从2013年7月24日开始计算。其次，应追加叶章元为本案被告参加诉讼。理由：在本案中，原告向法庭提交的欠条是没有经过村委会讨论决定而出具的，是上届支书叶章元个人行为，不能代表村委决定对外承担债务，按承包合同村委会不需承担该笔债务，所以应由其个人对该欠条所涉债务向原告承担责任。
被告羊陂村委会未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年12月22日签订了一份《承包合同》，约定由原告承建岿美山镇羊陂村七枫桥至广东省××交界处全长约2公里的公路。合同约定：“一、路段地点、规格、施工标准…二、价格及付款方式每公里人民币壹拾肆万玖仟捌佰元整，上级拨款每公里壹拾万元，其余部分每公里肆万玖仟捌佰元由羊陂村支付。每浇好1公里，甲方支付乙方人民币肆万玖仟捌佰元，余款按县交通局拨款进度支付。三、工程建设完工时间二0一0九年十二月二十二日至二0一一年二月二日四、双方责任…”。羊陂村委会在该合同甲方落款处加盖公章，定南县岿美山镇人民政府在该合同“鉴证单位”处加盖公章。签订合同后，张国栋对该段公路进行了建设施工，并已将该工程交付使用。羊陂村委会在工程完工后支付了工程款50000元，剩余款项于2013年7月24日向张国栋出具了一份欠条，内容“兹欠到张国栋在羊陂村做七枫桥至广东三乐村做水泥公路款：计币壹拾伍万玖千柒佰壹拾元正。￥（159710.00元正）在场人：叶章元黄朋翔欧新添经欠人：羊陂村党支部村委会”。上述欠条落款处加盖了羊陂村委会公章，三位在场人均为该村委会的干部。出具欠条后，羊陂村委会未支付工程款。本事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实，以上证据业经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，张国栋在与羊陂村委会签订合同后，建设了岿美山镇羊陂村七枫桥至广东省××交界处的公路工程，且已将该工程实际交付使用，羊陂村委会也向张国栋支付了部分工程款。在张国栋催取工程款过程中，羊陂村委会作为“经欠人”向张国栋出具了欠条，明确了欠款金额是159710元。出具欠条的行为应视为原、被告双方对工程价格及付款方式进行了重新约定，故被告应按欠条确定金额及时履行付款义务。被告申请要求追加叶章元为本案被告参加诉讼，对此原告认为合同是与羊陂村委会签订的，欠条也是羊陂村委会出具的，并不是以叶章元个人名义进行的而不同意追加叶章元为被告。故法庭未追加叶章元为本案被告。羊陂村委会出具欠条时，双方未约定付款期限，故羊陂村委会关于本案已超过诉讼时效的答辩意见，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
被告定南县岿美山镇羊陂村村民委员会应在本判决发生法律效力之日起30日内向原告张国栋支付工程款159710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3494元，诉讼保全费1345元，合计4839元，由被告定南县岿美山镇羊陂村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈初华
人民陪审员 黄晓玲
人民陪审员 李力三
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 付 瑶
＼n广西壮族自治区阳朔县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）阳执字第342号＼n申请执行人黎某某。＼n被执行人莫某某。＼n申请执行人黎某某与被执行人莫某某扶养纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2006）阳民初字第463号民事判决书发生法律效力后，申请执行人黎某某于2013年1月4日向本院申请强制执行。＼n现被执行人莫某某按照（2006）阳民初字第463号民事判决书履行了义务，交纳案款4800元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：＼n阳朔县人民法院作出的（2006）阳民初字第463号民事判决书执行结案。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李德强＼n审判员刘庆忠＼n代理审判员赵维钰＼n二〇一三年十二月十六日＼n书记员江彩斌
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5d2446ab-1e19-4c7b-9f39-ee4508c750d8&imgId=NWQyNDQ2YWItMWUxOS00YzdiLTlmMzktZWU0NTA4Yzc1MGQ4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执831号
申请执行人包田梅，女，蒙古族，退休教师，住所扎旗。
被执行人胡福泉，男，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
本院于2016年4月7日立案执行包田梅与胡福泉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,扎赉特旗人民法院于2015年12月4日作出的民事判决书已经发生法律效力。根据已发生法律效力的（2015）扎民初字第2638号民事判决书，被执行人胡福泉应支付案款31498.00元，承担执行费372.47元。
本案在执行过程中，经查被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的住址及可供执行的财产，申请执行人书面向法院申请终结本次执行程序，待找到被执行人下落时，再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执831号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓波
二〇一六年八月二十四日
书记员 杜明玉
＼n山东省章丘市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）章商初字第1936号＼n原告章丘市金泉纸业有限公司，住所地章丘市。＼n法定代表人张爱静，经理。＼n委托代理人韩继亮，男，生于1967年1月10日，汉族，章丘翔宇法律服务所工作人员。＼n被告济南明泉笔业有限公司，住所地章丘市。＼n法定代表人张遵峰，经理。＼n委托代理人李军，男，生于1975年10月12日，汉族，章丘绣惠法律服务所工作人员。＼n委托代理人李恒超，男，生于1981年7月24日，汉族，居民，该单位工作人员。＼n原告章丘市金泉纸业有限公司与被告济南明泉笔业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法由审判员乔振洲独任审判，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告章丘市金泉纸业有限公司的委托代理人韩继亮与被告济南明泉笔业有限公司的委托代理人李军、李恒超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告章丘市金泉纸业有限公司诉称，自2002年起，原被告之间多次发生业务关系，被告购买原告纸箱、纸盒。截至2013年8月份，被告尚欠70707.80元货款未付。要求被告偿还货款70707.80元及利息损失；诉讼费用由被告承担。＼n被告济南明泉笔业有限公司辩称，原告所诉业务关系属实，但原告提供的发票系复印件，我公司不予认可；关于对账单，盖的是发票专用章，不能证实双方的债权债务关系，我公司不予认可。＼n经审理，本院认定以下事实：＼n自2002年始，被告济南明泉笔业有限公司以订单的形式从原告章丘市金泉纸业有限公司处购买纸箱、纸盒，双方建立买卖纸箱、纸盒合同关系。2013年8月31日，原告向被告发出对账单，注明“截至2013年8月31号贵司共欠纸箱货款柒万零柒佰零柒元捌角，请贵公司核对无误签字盖章”字样。经核对后，被告在对账单上加盖“济南明泉笔业有限公司发票专用章”予以确认。＼n上述事实，由原告提供的发票复印件6份、对账单1份，以及原被告陈述、答辩予以证实。经质证，上述证据符合法律规定，本院对上述事实予以确认。＼n诉讼过程中，被告主张原告提供的纸箱存在质量问题，无法使用，要求退货。经质证，原告不予认可，并主张每次送货都有交货单，交货单四联均注明“如有质量问题七日内退换”，交货单均随发票交付被告。针对质量问题，原、被告均未提供相应证据予以证实。＼n本院认为，原被告之间存在买卖纸箱、纸盒合同关系，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。2013年8月31日的“往来对账单”清楚注明双方对往来账目的核对与确认，被告加盖发票专用章系被告的内部管理行为，并不能否认其对该债务认可的事实，因此双方实际已形成明确的债权债务关系。现原告要求被告支付货款70707.80元，证据充分，理由正当，本院应予支持。因原被告对账时，并未约定付款时间和利息，原告主张的利息应当自其起诉之日始按中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求自对账之日起计算，于法无据，本院不予支持。被告主张原告供应的货物存有质量问题，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，以及《中华人民共和国合同法》第六条“当事人当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：＼n一、被告济南明泉笔业有限公司支付原告章丘市金泉纸业有限公司货款70707.80元。＼n二、自2013年9月29日始，被告济南明泉笔业有限公司按中国人民银行同期贷款利率支付所欠原告章丘市金泉纸业有限公司货款的利息，至判决生效之日止。＼n上述款项，于判决书生效之日起10内履行＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。＼n三、驳回原告章丘市金泉纸业有限公司利息过高部分的诉讼请求。＼n案件受理费784元，诉讼保全费820元，由被告济南明泉笔业有限公司承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判员乔振洲＼n二〇一三年十一月十四日＼n书记员王美敏
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初4036号之二
申请人：内蒙古送变电有限责任公司。
法定代表人白文光，董事长。
委托诉讼代理人张顺，律师，特别授权。
委托诉讼代理人李毅，系内蒙古送变电有限责任公司员工。
被申请人：张黎。
被申请人：四川常源建设工程有限公司。
法定代表人姜涛，总经理。
本院受理原告内蒙古送变电有限责任公司与被告张黎、四川常源建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告内蒙古送变电有限责任公司向本院提出财产保全申请，申请冻结被告四川常源建设工程有限公司在成都铁路中院执行局的执行款，限额941060元，并已提供足额担保。本院以（2016）川0108民初4036号民事裁定书对被申请人四川常源建设工程有限公司在成都铁路中院执行局的执行款，限额941060元予以冻结。2017年3月27日，本院作出（2016）川0108民初4036号民事判决，判决驳回原告内蒙古送变电有限责任公司的诉讼请求，该判决书已于2017年5月24日发生法律效力。现被申请人四川常源建设工程有限公司申请解除保全措施。
本院认为，被申请人四川常源建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人四川常源建设工程有限公司在成都铁路中院执行局的执行款，限额941060元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁翔
二〇一七年七月二十四日
书记员 王赟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑02民终168号
上诉人（原告原告）宋敏，男，1955年4月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被上诉人（原审被告）甘南县驻齐齐哈尔办事处，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区站前北大街**号。
法定代表人刘桂芬，该办事处主任。
上诉人宋敏因与被上诉人甘南县驻齐齐哈尔办事处租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204民初1535号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，当事人就已经提起的诉讼事项在诉讼过程中再次起诉的，构成重复起诉。重复起诉的应裁定驳回起诉。本案中原告宋敏提起的合同纠纷已经由本院审理且正在上诉过程中，原告起诉已构成重复起诉，故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十条之规定，裁定驳回了原告宋敏起诉。宋敏不服，向本院提起上诉。上诉人宋敏上诉称，上诉人与被上诉人甘南县驻齐齐哈尔办事处签订的租赁合同的日期应从与齐铁站正式开通线路为准确时间，即2013年4月28日（齐站下发的恢复北矿<甘南办事处>线路使用的通知），在此租赁时根本未开线，也没有得到企业的经营权，是上诉人在与铁路部门办理有关开线事项，2017年1月被上诉人强行进入仍按未开线时下发的“通知”，剥夺了上诉人的合理合法经营权力2年，上诉人认为此案件不属于重复诉讼，请求撤销原审裁定，依法维护上诉人的合法权益。
本院经审理查明，2017年1月5日甘南县驻齐齐哈尔办事处向原审法院提起诉讼，请求解除2011年11月25日甘南县驻齐齐哈尔办事处与宋敏、吕淑英签订的租赁合同，要求宋敏从租赁场地迁出，返还租赁期限届满后宋敏、吕淑英继续使用租赁物的收益21万元。原审法院于2017年7月27日作出（2017）黑0204民初77号民事判决书，判决解除甘南县驻齐齐哈尔办事处与宋敏的租赁合同；宋敏于本判决生效之日后十日内迁出租赁场。判决生效后，宋敏提起上诉，后申请撤回上诉，本院于2017年12月13日作出（2017）黑02民终2338号民事裁定书，准许宋敏、吕淑英撤回上诉，现一、二审裁决已发生法律2017年8月2日宋敏起诉甘南县驻齐齐哈尔办事处要求继续履行双方于2011年11月25日签订的《租赁合同》。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。上诉人宋敏诉请的双方于2011年11月25日签订和《租赁合同》已经原审法院及本院审理判决予以解除。现上诉人就同一合同再次提起诉讼，诉请继续履行合同，本诉的诉讼请求实质是否定（2017）黑0204民初77号民事判决和（2017）黑02民终2338号民事裁定的裁判结果，上诉人宋敏的诉讼请求已构成重复诉讼，违反了一事不再理的原则。上诉人如果对原生效裁判所审理的合同解除裁决有异议，可以依法申请再审。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一八年一月二十四日
书记员 姜 丹
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执1056号
申请执行人:青岛市市南区人民法院。
被执行人：张超，男，1987年11月4日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院依据本院作出的（2015）南刑初字第246号刑事裁定书提起执行，要求对被执行人名下的位于崂山区深圳路XXX号X号楼XXXX户房产进行拍卖，所得款项发还被害人。本院依法于2018年3月15日立案执行，在执行中，因涉案房屋系轮候查封，本院无法处置。案经申请执行人同意，并经合议庭评议，该案暂不具备执行条件，故本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2015）南刑初字第246号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时���期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 钱 江
二〇一八年八月三日
书记员 邱 山
＼n广东省江门市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）江中法刑执字第158号＼n罪犯周超荣，男，1985年1月13日出生，汉族，出生地广东省珠海市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。＼n广东省珠海市斗门区人民法院于2011年8月29日作出（2011）斗法刑初字第395号刑事判决，以被告人周超荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月10日止。＼n执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关广东省江门监狱认为，罪犯周超荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。＼n经审理查明，在考核期间，罪犯周超荣获得嘉奖22次；2012年6月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币三千元，已全部履行了财产刑。＼n以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯周超荣悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：＼n对罪犯周超荣减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年6月10日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李均成＼n审判员谭荣＼n审判员梁永权＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员韩苗苗
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执507号
申请执行人：汪昌友，男，1964年4月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，身份证住址重庆市铜梁区。
被执行人：阮明忠，男，1972年11月9日出生，汉族，四川省泸州市人，身份证住址四川省泸州市纳溪区。
景洪市人民法院受理的申请执行人汪昌友与被执行人阮明忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云2801民初3149号民事判决书已发生法律效力。权利人汪昌友于2018年3月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金470000元、利息、案件受理费4175元、执行费7013元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人阮明忠与案外人石顺秀共有的位于勐腊县××路××幢房屋（不动产证号：云<2016>勐腊县不动产权第0000004）；和被执行人阮明忠所有的大众汽车牌车辆（车牌号码：云Ｋ×××××）已被勐腊县人民法院查封，本院无法处置，本院已对上述财产进行轮候查封。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨润光
二〇一八年八月八日
书记员 岩罕叫
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初1532号
原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航头路XXX-XXX号XXX幢XXX室，联系地上海市浦东新区沪南公路XXX号。
法定代表人：华建刚，总经理。
被告：上海普天能源科技有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦工业区环城北路XXX号。
原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告上海普天能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年一月三日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余商初字第278号
原告：冯叶根。
委托代理人：张朱法。
被告：华先龙。
原告冯叶根为与被告华先龙民间借贷纠纷一案，于2011年1月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐慧农适用简易程序，于2011年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯叶根的委托代理人张朱法到庭参加诉讼，被告华先龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告冯叶根起诉称：冯叶根与被告华先龙因经销钢材业务而认识。2010年11月28日，华先龙以承包的工地急需资金周转为由向冯叶根借取现金5万元，并亲笔出具借条一份。此后，冯叶根多次向华先龙催要上述借款，但至今未果，为此诉至法院，请求判令：一、被告华先龙返还借款5万元；二、本案诉讼费由被告华先龙承担。
原告冯叶根为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：被告华先龙出具的借条原件一份，用以证明华先龙于2010年11月28日向冯叶根借款5万元的事实。
被告华先龙未作答辩，也未向本院提供证据，对原告冯叶根提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告冯叶根提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告冯叶根起诉主张的事实一致。
本院认为：原告冯叶根与被告华先龙之间的借贷关系有华先龙出具的借条为凭，本院确认合法有效。冯叶根提供了借款，双方对还款期限未作约定，故冯叶根有权催告华先龙在合理期限内返还。现冯叶根要求华先龙返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告华先龙于本判决生效后十日内返还原告冯叶根借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告华先龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 唐慧农
二〇一一年二月二十一日
书记员 李 佳
＼n程宝华与与海运离婚纠纷一审民事判决书＼n山东省巨野县人民法院＼n民事判决书＼n（2013）巨民初字第1161号＼n原告程宝华，男，1979年5月14日出生。＼n委托代理人王为建。＼n被告于海云，女，1985年6月15日出生。＼n委托代理人史同杰，巨野鑫正法律服务所法律工作者。＼n原告程宝华诉被告于海云离婚纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理，依法由审判员程大银适用简易程序，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告程宝华及其委托代理人王为建、被告于海云及其委托代理人史同杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告程宝华诉称：原、被告由媒人介绍，于2006年7月11日经政府登记结婚，婚后生育两个女孩。婚后两人感情不好，经常生气吵架，现已无法在一起生活。为此，特诉于法院，原告要求与被告离婚，孩子抚养听从法院判决，夫妻共同财产依法分割。＼n被告于海云辩称：原告所诉不实，原、被告婚姻基础牢固，婚后夫妻关系较好，从没吵过架，被告不同意离婚。＼n经审理查明：原告程宝华与被告于海云由媒人介绍，于2006年7月11日经政府登记结婚，婚后于2007年12月10日生育长女程某甲，于2012年10月21日生育次女程某乙。婚后夫妻关系较好，有时因生活琐事生气吵架。以上事实有证人于某甲、于某乙的证言予以证实。2013年7月15日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，要求抚养孩子，夫妻共同财产依法分割。被告应诉后作出以上辩称。经调解，双方达不成协议。＼n本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，证人证言笔录、原、被告的结婚证明等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。＼n本院认为：原、被告婚姻基础和婚后感情较好，虽有时因生活琐事生气，影响了夫妻感情，但原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的有效证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，原告要求离婚，本院不予准许。原告应顾念以往的夫妻感情，和被告重归于好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n不准原告程宝华与被告于海云离婚。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判员程大银＼n二〇一三年九月十日＼n书记员ＸＸ＼n
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15741号
原告：王晓明，男，1970年6月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。
被告：陈兵新，男，1984年6月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王燕北，女，1985年12月17日出生，居民，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告王晓明与被告陈兵新、王燕北民间借贷纠纷一案，本院2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庭前撤回对被告陈兵新的起诉，原告及其委托诉讼代理人鲍瑞、被告王燕北及其委托诉讼代理人陈奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告王燕北归还原告100000元及利息（自2015年1月26日起按月利率2%计算至还清款之日止）。事实与理由：2015年1月26日，二被告因周转资金需要，向原告借款100000元，约定按月利率2%计算利息，并出具借条。后原告多次要求还款，二被告均未归还。
被告辩称：对原告主张的10万元借款无异议，但转账金额不是10万元，但具体数额记不清了，该款是转到被告陈兵新的帐户。本案借款二被告已归还部分利息，具体还款数额记不清了，是被告陈兵新通过其账户转账给原告的。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月26日，被告陈兵新、王燕北与原告王晓明签订一份《借款合同》，约定借款金额为100000元，交付方式为转账，月息二分，借款期限三个月，双方另约定其他相关事项；同时，被告陈兵新、王燕北共同向原告出具借条一张，确认借原告款100000元。当日，原告通过银行转账向被告王燕北交付借款100000元。后二被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，由当事人陈述、借款合同、借条、江苏沭阳农村商业银行出具的王晓明卡内账户明细查询等证据在卷佐证。
本院认为：当事人之间借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。二被告共同向原告借款100000元，未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求被告王燕北返还借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告庭审中虽辩解实际转账金额不是10万元，并归还部分利息，但未提供证据证明，故本院不予采纳。原告庭前撤回对被告陈兵新的起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王燕北于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告王晓明款100000元及利息（自2015年1月26日起月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1020元，合计2370元，由被告王燕北负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（该院户名为宿迁市财政局国库处，开户行为中国农业银行宿城支行，帐号为46×××80）。
审判员 唐耀辉
二〇一七年一月三日
书记员 张浏佳
书记员 林久珊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6443号
原告：李成学，男。
被告：吴金龙，男。
原告李成学诉被告吴金龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告李成学于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李成学撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告李成学负担。
审判员 陈晓辉
二〇一七年一月十一日
书记员 李 菡
广东省深圳市福田区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深福法民三初字第1204号＼n原告杨猛，男，汉族。＼n被告王春兰，香港居民。＼n原告杨猛诉被告王春兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月13日受理后，依法由审判员李立适用简易程序于2012年8月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告于2011年8、9月份将深圳市福田保税区城市三米六公寓1117号房产售予被告，约定于2011年12月31日前交房。后被告王春兰提出要装修，通过中介劝说，说给5000元补偿，要求本人于10月底、11月初搬出。此要求都通过了中介何垭仕，10月底本人开始搬出，并于11月5日左右搬离完毕。11月6日已完成房屋过户手续，但王春兰一直推托此事，此后至2012年1月1日，被告翻脸，不愿意给还5000元，通过短信和中介劝说，一开始说我误了她装修，只给2000元，但最后却一分未给。请求法院判令：被告履行承诺归还5000元。＼n被告辩称，被告与原告于2011年7月26日经中发房地产有限公司居间购买深圳市福田保税区城市3米6公寓1117房，当时原告报价74万，被告讨价至73.5万，原告同意，但附加一个要求，就是居间合同的备注条款“12月31日之前由卖方居住（2011.12.31），房屋电器由卖方拿走”。因当时原告在同栋10楼装修尚未完成，故才有此要求。被告也要春节入住，需要装修，故不能照顾原告的这一请求。被告就此突发事故通知原告全权代理人之一何垭仕小姐，就此变故做了说明，被告可以按原告报价74万实际购买，但前提是原告需自收到全部楼款之日起3日内搬离，交付房产给被告，否则被告将终止此购买合同。原告自2011年10月9日收到全部楼款3日内即2011年10月12日都没有按照合同约定按时搬离并交付房产，直至拖延到2011年11月6日才把涉案房产的钥匙交付何垭仕小姐，再由其交付给被告，并且在第二天由经纪公司何垭仕协助完成水电气过户等手续。原告迟延交房，违约在先，原告交付房产钥匙给经纪公司时并未提出任何异议，表示原告认可该5000元补偿自动失效。后被告入住，原告曾多次短信骚扰被告讨要5000元赔偿，后被告不胜其扰才答应给2000元，现在被告不同意支付该笔费用。请求驳回原告的诉讼请求，并由原告承担全部诉讼费用。＼n经审理查明，2011年7月26日，原、被告经深圳市中发房地产经纪有限公司居间签订《二手房买卖合同》，由被告购买原告位于深圳市福田保税区桂花路帝港海湾豪园城市3米6公寓1117房，转让价为73.5万元。合同的备注条款约定，2011年12月31日之前由卖方居住，房屋电器由卖方拿走。合同还对其他事项进行了约定。＼n同年8月31日，原告的委托代理人郭亮与被告就上述房地产签订一份用于备案的编号为深（福）房现买字（2011）第14543号《深圳市二手房买卖合同》，合同约定转让价款为44万元。合同第十一条约定，卖方应当于收到全部楼款3日内将该房地产交付买方，并交付该房地产钥匙。其余约定与《二手房买卖合同》相同。该份合同经深圳市深圳公证处公证，并出具了（2011）深证字第120356号《公证书》。＼n合同签订后，原、被告依约定履行合同，被告向原告支付了73.5万元购房款，涉案房地产于2011年9月5日过户至被告名下。原告于同年10月9日收到最后一笔购房款。原告于同年11月6日撤离涉案房地产。＼n本院认为，原、被告先后签订两份房地产买卖合同，一份是《二手房买卖合同》，一份是《深圳市二手房买卖合同》。从合同的履行情况来判断，双方约定的真实房地产转让价款为73.5万元，因此，《深圳市二手房买卖合同》对转让价款的约定是规避法律的无效约定，除此之外，两份合同均是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行自己的义务。原告主张因其提前交付房地产，被告应履约支付5000元补偿款。被告亦认可曾答应原告支付补偿款，但前提条件是原告在约定的时间交付房地产。前后两份合同均未有补偿款条款，但对交房时间进行了约定。《二手房买卖合同》约定的交付时间是2012年1月1日（合同约定2011年12月31日前由原告居住），而《深圳市二手房买卖合同》约定的交付时间是2011年10月12日（收到全部楼款3日内），两份合同对交房时间的约定不一致。鉴于《深圳市二手房买卖合同》签订时间在后，因此，该份合同对交房时间的约定应视为原、被告对原《二手房买卖合同》交房时间约定的更改，对原、被告双方具有约束力。依据该约定，原告未在合同约定的时间交付房地产，因此，原告无权请求被告支付补偿款。原告主张不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：＼n驳回原告杨猛的诉讼请求。＼n本案案件受理费50元（已由原告预交），因适用简易程序减半收取25元，由原告负担。＼n如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。＼n审判员李立＼n二〇一二年九月三日＼n书记员费敏（代）
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣县商初字第240号
原告宣化县吉田建筑工程机械租赁有限公司，地址：河北省张家口市宣化县顾家营镇大堡子村，组织机构代码：57957394-X。
法定代表人翟润清，系该公司经理。
委托代理人谷宝金，河北刘爱国律师事务所律师。
被告张家口市宣化区古城建筑工程有限责任公司，地址：河北省张家口市宣化区支家桥5号院6号楼9号底商，组织机构代码：73563790-X。
法定代表人郭旺林，该公司总经理。
委托代理人胡启明，张家口市通天法律服务所法律工作者。
委托代理人郭常江，该公司一建副经理。
本院在审理原告宣化县吉田建筑工程机械租赁有限公司诉被告张家口市宣化区古城建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告宣化县吉田建筑工程机械租赁有限公司于二Ｏ一五年十一月二十七日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告张家口市宣化区古城建筑工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宣化县吉田建筑工程机械租赁有限公司撤回对被告张家口市宣化区古城建筑工程有限责任公司的起诉。
案件受理费4566元减半收取2283元，由原告宣化县吉田建筑工程机械租赁有限公司负担。
审 判 长 阎利明
审 判 员 冯建明
人民陪审员 陈祥刚
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 任 帅
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初587号
原告唐科，男，汉族，1984年12月18日出生，初中文化，个体户。
被告刘自祥，男，汉族，1970年10月23日出生，初中文化，个体户。
原告唐科诉被告刘自祥运输合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告唐科、被告刘自祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐科诉称：2011年至2012年，被告刘自祥雇佣原告在贺兰县长河湾工地从事钢管运输工作，2012年11月8日，被告刘自祥给原告出具16450元欠条一张，后经原告多次催要，被告支付11500元，下剩4950元至今未付。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告支付运费4950元；2.被告赔偿各种损失费3000元；3.本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
证据一、欠条一张（原件），证明截止2012年11月8日被告共欠原告运费16450元，除支付11500元外，下剩4950元未付的事实。
证据二、证明一张（原件），证明2014年12月16日结算还是以16450元的条子为准的事实。
被告刘自祥对原告提交的两份证据的三性无异议。
被告刘自祥辩称，贺兰县长河湾工地是孙世强承包的，被告负责支付工地上的所有费用，原告陈述的属实，但是案外人孙世强已给原告支付了一部分，具体支付多少被告不清楚，如果有证据证明还欠原告的运费，被告就给支付。
被告刘自祥为其辩解主张提供证据如下：
证据一、施工承包协议书一份（复印件），证明被告在工地上是施工人的事实。
证据二、授权委托书一份（复印件），证明贺兰县长河湾工地的一切账目都由被告负责的事实。
证据三、委托书一份（复印件），证明2014年9月份被告负责长河湾工地的一切债权债务的事实。
证据四、民事起诉书一份（复印件），证明案外人孙世强起诉八冶建设集团有限公司宁夏分公司的事实。
原告对被告提交的证据一的真实性有异议，对证据二、证据三、证据四不予质证。
原告唐科提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。被告刘自祥提交的证据证实其负责贺兰县长河湾工地所有债权债务的事实，能确认其证明效力。
经审理查明：2011年9月至2012年5月，被告刘自祥在案外人孙世强的承包中国八冶建设集团宁夏分公司长河湾第三项目部位于银川市贺兰县长河湾国际生态度假中心别墅工程期间，雇佣原告从事钢管运输。2012年11月8日经双方算账，被告尚欠原告运费16450元，并出具欠条一张；2014年12月16日，被告又出具证明一份证实双方运费结算还是以2012年11月8日的欠条为准，后经原告多次催要，案外人孙世强妻子唐银春给支付了3000元，被告刘自祥给支付了8500元，现被告尚欠原告运费4950元。
上述事实，有原告唐科、被告刘自祥提交的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，运输合同是承运人将货物从起动地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。原告依据被告的要求，将货物运输到指定地点，被告应支付运输费用，原告出具的被告刘自祥书写的欠条能证实尚欠原告唐科运费的事实，故对于原告要求被告支付运费4950元的诉求，本院予以支持。庭审中，原告放弃3000元的损失赔偿，是其真实意思表示，本院予以采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘自祥支付原告唐科运费4950元，限被告刘自祥于判决生效后一次性付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》，第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘自祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马跃娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年八月十八日
书 记 员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
人民检察第十四条院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
＼n浙江省宁波市镇海区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬镇刑初字第52号＼n公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。＼n被告人李某，男，1967年2月25日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月25日被宁波市公安局镇海分局取保候审。＼n浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）863号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：＼n2013年9月6日19时18分，被告人李某驾驶牌号为浙L×××××的重型半挂牵引车牵引牌号为浙L×××××挂的重型罐式半挂车，沿骆亚线由西往东行驶，至骆亚线7K＋158M交叉口时，违法调头及倒车，致该浙L×××××挂重型罐式半挂车后部右侧与被害人翁某某驾驶的人力三轮车右侧发生碰撞，造成人力三轮车损坏，被害人翁某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。＼n经宁波市公安局镇海分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某承担事故的全部责任。案发后，被告人李某主动报警，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人李某与被害人亲属达成赔偿协议并已履行完毕，被害人亲属对被告人李某表示谅解。＼n上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人李某的身份证明、查获经过、接警单、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、死亡医学证明、尸体处理通知书、调解协议、经济赔偿凭证、谅解书、照片，证人费某、张某、王某、罗某的证言，尸体检验报告书、理化检验鉴定报告、机动车司法鉴定事务所司法鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，监控录像等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人李某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人李某与被害人亲属达成赔偿协议并已履行完毕，被害人亲属对被告人李某表示谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人李某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：＼n被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员洪某＼n二〇一四年一月七日＼n代书记员李某＼n
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2010〕全民一初字第0509号
原告：赵玉柱，农民。
委托代理人：黄俊德，退休。
被告：姚继和，农民。
委托代理人：范茂平，全椒县二郎口法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵玉柱诉被告姚继和生命权、健康权、人身权纠纷一案中，原告于2010年5月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵玉柱撤回起诉。
案件受理费300元，适用简易程序撤诉减半收取150元，由原告负担。
审判员 李宗文
二〇一〇年五月二十四日
书记员 秦玉琢
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1837号
申请执行人石某。
被执行人王某。
申请执行人石某与被执行人王某同居关系子女抚养纠纷一案中，申请执行标的额30000元，未执行标的额30000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1837号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月二十六日
书记员 余怀东
＼n山东省淄博市临淄区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）临执字第819号＼n申请执行人张元涛。＼n被执行人刘衍利。＼n申请执行人张元涛申请执行刘衍利委托合同纠纷一案，本院作出的（2012）临商初字第536号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2013年8月15日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为3700元。＼n本案在执行过程中，扣划被执行人3550元，扣缴执行费50元，过付给申请人3500元，余款申请人自动放弃，本案已全部执行完毕。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：＼n淄博市临淄区人民法院（2012）临商初字第536号民事判决书全部执行完毕。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长李爱民＼n审判员张建民＼n审判员王惠玲＼n二〇一四年七月三十日＼n代理书记员周美静＼n
＼n山东省章丘市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）章刑初字第396号＼n公诉机关山东省章丘市人民检察院。＼n被告人王朋朋，男，汉族，1987年5月2日出生于江苏省东海县，大专文化，无业，住江苏省东海县。因犯盗窃罪，2007年4月18日被本院判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕前因发现漏罪，于2008年被江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年零六个月，2008年6月22日刑满释放。因犯盗窃罪，2010年4月7日被济南市长清区人民法院判处有期徒刑二年，2011年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月26日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于章丘市看守所。＼n山东省章丘市人民检察院以鲁章丘检刑诉（2013）445号起诉书指控被告人王朋朋犯盗窃罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，山东省章丘市人民检察院检察员王晓静出庭支持公诉，被告人王朋朋到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年6月26日15时30分许，被告人王朋朋骑摩托车途径章丘市普集镇董赵村时，发现被害人高某波家中无人，遂翻墙入院。因听到门外有响声，被告人王朋朋怀疑有人前来，随即从该院西邻越墙逃离，在逃跑过程中被高俊波等人当场抓获。＼n上述事实，被告人王朋朋在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、接受刑事案件登记表、抓获笔录、提取笔录、扣押清单、物证照片、（2010）长刑初字第108号刑事判决书、释放证明书，被害人高某波的陈述，证人董某某、赵某某、高某生、党某某的证言，被告人王朋朋的供述、被告人王朋朋的户籍信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王朋朋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，按《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人王朋朋在刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，按《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，对其予以从重处罚。被告人王朋朋到案后，如实供述了其犯罪事实，按《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对其予以从轻处罚。被告人王朋朋未盗窃到财物，按《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系未遂，对其予以从轻处罚。＼n依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人王朋朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月26日起至2013年12月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长徐辉＼n人民陪审员刘铁生＼n人民陪审员王凤霞＼n二〇一三年十一月十二日＼n书记员杨达
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00945-1号
申请人：王爱芳，女，1966年7月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：张甫春，男，1977年12月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人王爱芳与被执行人张甫春机动车交通事故责任纠纷一案，桐城市人民法院作出的（2015）桐民一初字第01495号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月28日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人张甫春发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人张甫春履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的（2015）桐民一初字第01495号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0502执103号之一
申请执行人宜昌市食品药品监督管理局，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人覃绪华，宜昌市食品药品监督管理局局长。
委托代理人贺春玲，宜昌市食品药品监督管理局政策法规科主任科员。
委托代理人王敏，宜昌市食品药品监督管理局稽查分局科员。特别授权代理。
被执行人宜都陆逊酒业有限责任公司，住所地宜都市陆城东正街二巷16号（城东）。
法定代表人高克新，宜都陆逊酒业有限责任公司负责人。
申请执行人宜昌市食品药品监督管理局与被执行人宜都陆逊酒业有限责任公司食品药品监督行政处罚一案，本院依据宜昌市食品药品监督管理局作出的已发生法律效力的(宜市)食药监食罚（2017）13号行政处罚决定书责令被执行人交纳罚款70037.6元、加处罚款70037.6元、本案执行费2000元。被执行人已主动交纳罚款5万元、执行费2000元。剩余执行标的未能执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜昌市食品药品监督管理局作出的(宜市)食药监食罚（2017）13号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一八年八月九日
书记员 李 晗
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1821民初1499号
原告：张小芳，女，1975年11月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：范爱华，女，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告张小芳与被告范爱华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告张小芳到庭参加了诉讼，被告范爱华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张小芳向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款7000元及逾期还款的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：被告范爱华因资金周转需要陆续向原告借款，原、被告通过诉讼程序于2017年9月26日达成和解，被告尚欠原告的余款，被告于2017年12月27日和2018年1月18日出具二份欠条，约定年前归还。逾期后原告多次向被告催要借款，被告未予偿还，故张小芳向本院提起诉讼。
本院认为：合法有效的债务应当清偿。本案范爱华与张小芳通过诉讼程序达成和解，逾期后被告未履行还款义务。张小芳向范爱华主张权利，范爱华应及时履行还款义务。因此本院对张小芳要求范爱华归还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：
被告范爱华于本判决生效之日起十日内一次性归还原告张小芳借款7000元以及还款的利息（自2018年7月5日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至确定给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范爱华负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 朱道庆
二〇一八年八月十六日
书记员 严本涛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初3484号
原告信阳雄狮混凝土有限公司，
法定代表人郝忠良。
委托代理人张晓兵，信阳市平桥区“148”法律事务所法律工作者。
被告潘明富，男，1957年12月生，汉族。
被告王国峰，男，汉族。
被告敖士琴，女，汉族。
本院在审理原告信阳雄狮混凝土有限公司诉被告潘明富、王国峰、敖士琴买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告信阳雄狮混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费365元，减半收取182元，由原告负担。
审判员 祝遵明
二〇一六年八月二十五日
书记员 方薪萍