wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初2127号
原告徐州泰达物业服务有限公司，住所地睢宁县城八一东路22号。
法定代表人陆超，该公司经理。
委托代理人尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。
被告张辉，余项不详。
本院在审理原告徐州泰达物业服务有限公司与被告张辉物业服务合同纠纷案件中，因原告徐州泰达物业服务有限公司向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐州泰达物业服务有限公司撤回对被告张辉的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐州泰达物业服务有限公司支付（已付）。
代理审判员 张岩
二〇一六年四月十一日
书 记 员 胡慧
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第2058号
申请执行人舒建平，男，汉族，1983年9月24日出生。
被执行人南京蓝柯高分子材料有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路417号5楼。
法定代表人刘敏。
被执行人张世彬，男，汉族，1977年9月25日出生。
被执行人刘敏。
申请执行人舒建平与被执行人南京蓝柯高分子材料有限公司、张世彬、刘敏运输合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）栖商初字第495号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：南京蓝柯高分子材料有限公司向舒建平支付运费1375836元、返还押金40万元，共计1775836元，并支付相应的逾期付款违约金（自2015年7月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算至实际给付之日止）；张世彬、刘敏对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费20783元，减半收取10391.5元、保全费5000元，合计15391.5元，由南京蓝柯高分子材料有限公司、张世彬、刘敏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，经查被执行人南京蓝柯高分子材料有限公司、张世彬、刘敏名下极少量银行存款，不足以实现本案债权；三被执行人名下车辆、房产均已被多家法院查封，本院轮候查封；被执行人名下位于玄武区某某花园XX幢XXX室房产现已由南京市建邺区人民法院处置，本案已申请参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法被执行人列入失信人员名单。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并告知执行进展，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖商初字第495号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 巫 杉
审 判 员 韩 栋
代理审判员 林志栋
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王 菲
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第01149号
原告：代某某，女，1979年1月2日出生，汉族。
委托代理人：陈道平，重庆朋昇律师事务所律师。
被告：何某甲，男，1977年3月14日出生，汉族。
委托代理人：赵才均，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。
原告代某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员何启川担任审判长，与代理审判员丁英和人民陪审员余成超组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人陈道平和被告何某甲及其委托代理人赵才均均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称：原、被告于1997年经他人介绍相识并恋爱，于1999年4月1日在原大足县宝顶镇人民政府办理结婚登记手续，于2000年5月4日生育一女，取名为何某乙，于2004年10月19日生育一女，取名为何某丙，于2007年1月16日生育一子，取名为何某丁。原、被告婚后在共同生活中，由于被告脾气暴躁，经常对原告轻则吵闹，重则殴打。被告的父亲同样也是脾气暴躁，当原、被告发生吵闹时，被告的父亲也掺和其中，对原告进行乱骂，曾经也对原告殴打过，在此家庭纠纷中，原告于2012年2月选择外出打工谋生，与被告断绝任何联系。于2013年3月原告向大足区人民法院起诉与被告离婚，2012年4月被大足区人民法院驳回诉讼请求，但原、被告双方仍然未搞好夫妻关系，原告又选择外出继续务工至今，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，已无和好的可能。特起诉来院，诉请法院调解或者判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女何某乙、何某丙由其选择跟原告或者被告生活，婚生子何某丁由被告抚养。
被告何某甲辩称：原告所诉的事实和理由不属实，原、被告之间的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年经他人介绍相识后恋爱，于1999年4月1日在原大足县宝顶镇人民政府办理结婚登记手续，于2000年5月4日生育一女，取名为何某乙（四级智力残疾）；于2004年10月19日生育一女，取名为何某丙；于2007年1月16日生育一子，取名为何某丁。婚后初期，原、被告之间夫妻感情尚可，后因家庭琐事原、被告双方之间出现了一定的分歧，2012年2月，原、被告之间因家庭琐事发生争吵后，原告一人外出务工至今。
同时查明：原告于2012年3月13日起诉来院，诉请法院判决准予原告与被告离婚，本院于2012年4月3日判决驳回原告代某某的诉讼请求。
现由原告再次起诉来院，诉请法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女何某乙、何某丙由其选择跟原告或者被告生活，婚生子何某丁由被告抚养。
上述事实，有原告向本院提供的身份证复印件、民事判决书、结婚登记手续，被告向本院提供的身份证复印件等相关证据佐证以及双方当事人在庭审中的陈述，经本院庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告于1997年经他人介绍相识后恋爱至结婚，婚后生育两女一子，现均未成年，其家庭应幸福、美满，夫妻关系应较好，夫妻感情基础应较为牢固；但原、被告之间在生活中为家庭琐事偶尔有纠纷发生，并不足以致使原、被告夫妻双方感情破裂。于2012年2月，原、被告之间因家庭琐事发生分歧，原告独自一人选择外出打工，不与家庭亲人联系，不关系家庭，不关心三个未成年子女，尤其更不关心其智力残疾的长女何某乙，被告想方设法主动联系原告，原告不问不理，原告以这种分居满两年的方式来达到请求法院判决准予其与被告离婚的目的是错误的思想；只要原、被告双方之间互谅互让，原告主动与被告多加强思想沟通，各自认识己方的缺点和不足，原、被告双方并加以改正，多为家庭生活着想，多为未成年子女的健康成长着想，是完全能够和好的；加之在审理过程中，原告未能举示证据证明夫妻关系确已破裂且无和好的可能的证据；因此，本院确认原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告代某某起诉要求与被告何某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告代某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院
审 判 长 何启川
代理审判员 丁 英
人民陪审员 余成超
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 谭茗月
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0110民初5100号
原告：艾在兰，女，1967年10月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。
被告：重庆市綦江区鸿源金属制品有限公司，住所地重庆市綦江区桥河工业园区金福大道48号，统一社会信用代码91500222304921116D。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵勇，男，1975年10月15日出生，住重庆市綦江区。
原告艾在兰诉被告重庆市綦江区鸿源金属制品有限公司（以下简称鸿源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理。依法适用简易程序，由审判员邹平独任审判，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告艾在兰及其委托代理人罗劲松、被告鸿源公司的委托代理人赵勇，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾在兰向本院提出诉讼请求，判令被告向原告支付工伤保险待遇80536.36元（一次性伤残补助金32972.4元、一次性伤残就业补助金2442.4元、一次性伤残医疗补助金12212元、停工留薪期工资10990.8元、生活津贴20223元、住院伙食补助费96元、护理费1200元、鉴定检查费400元）。事实和理由，原告从2017年2月20日起到被告处做木工，2017年4月8日，原告在工作中受伤，8月9日经綦江人社伤险（2017）645号决定书认定为工伤，2018年4月10日经劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。因被告拒绝支付原告工伤待遇，原告于2018年6月12日提起劳动争议仲裁，仲裁委以超过法定退休年龄为由不予受理，为维护原告合法权益，特诉请法院依法判决。
被告鸿源公司辩称，原告在我公司工作中受伤没有意见，同意按法律规定赔偿，但要求原告配合被告处理商业保险问题，劳动关系解除时间不清楚。
本院经审理认定的事实，原告艾在兰系被告鸿源公司工人，双方未签订书面劳动合同。2017年4月8日13时左右，原告在被告木工车间从事封门边作业时，左手被机器绞伤，经诊断为：左中、环指末节不全离断伤，左食指末节皮肤软组织缺损骨外露，左食指末节指骨骨质缺损，左中、环指中、末节指骨骨折伴骨缺损。2017年8月9日，重庆市綦江区人力资源和社会保障局认定原告此次受伤为工伤，2018年4月10日，原告伤情经重庆市綦江区劳动能力鉴定委员会初次鉴定为：伤残九级，无护理依赖。2017年8月31日，原告以被告未与其签订书面劳动合同为由，通过邮政EMS向被告邮寄解除劳动关系函，被告于同年9月2日收到。
审理中，双方就工伤待遇赔偿具体金额同意按以下标准计算，具体为：一次性伤残补助金28161元（3129元／月×9月），一次性工伤医疗补助金22464元（5616元／月×4月），一次性伤残就业补助金5054元（5616元／月×9月×10%），停工留薪期工资9387元（3129元／月×3月），住院期间护理费1200元（100元／天×12天），住院伙食补助费96元（8元／天×12天），鉴定期间生活津贴3441元（3129元／月×60%÷30×55天），共计69803元，但对履行期限不能达成一致。
前述事实，除原、被告当庭陈述，有病历资料、綦江人社伤险认字（2017）645号《认定工伤决定书》、渝綦江劳初鉴字（2018）138号《初次鉴定结论书》、解除劳动关系函告、EMS邮件回单，不予受理通知书等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护，劳动者因工作原因受伤，享有依法获得工伤保险待遇的权利。本案原告系被告的职工，在工作中受伤，经认定为工伤并鉴定为九级伤残，被告应依法承担向原告支付工伤保险待遇的责任。因被告未举证证明已为原告参加工伤保险，且原告已向被告发出解除劳动关系通知，双方劳动关系于被告收到解除通知函的2017年9月2日解除，故依据工伤保险条例及相关规定，原告诉请被告支付相关工伤保险待遇，本院予以支持。原告与被告的特别授权代理人在庭审中对工伤赔偿金额共计为69803元予以认可，不违反法律规定，本院予以确认。对被告提出原告应配合被告处理商业保险问题，系另一法律关系，不是本案审理范围，双方可自行协商处理。
综上所述，对双方之合理请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、第三十九、《中华人民共国工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条第一、三款、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条,参照《重庆市工伤保险实施办法》第九条、第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
被告重庆市綦江区鸿源金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告艾在兰一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费、住院伙食补助费、鉴定期间生活津贴等工伤保险待遇共计69803元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆市綦江区鸿源金属制品有限公司承担（原告已交纳，被告在履行前述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹 平
二〇一八年八月一日
书记员 梅仁杰
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第1094号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人龙某。因本案于2014年10月28日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年12月4日变更为取保候审。
被告人张某。因本案于2014年10月28日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年12月4日变更为取保候审。
被告人杨某甲。因本案于2014年10月28日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年12月4日变更为取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检未检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人龙某、张某、杨某甲犯聚众斗殴罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，本院经审查于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月12日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员叶胤、代理检察员张梦曦出庭支持公诉，被告人龙某、张某、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月23日晚，徐某某、姚某某（均系未成年人，另案处理）与夏某、杨某乙（均未满16周岁，另案处理）因琐事在本市富阳区新登镇星梦缘网吧发生打架。徐某某、姚某某自感吃亏，商议各自纠集人员后联系夏某一方再次进行斗殴。同年10月26日，徐某某、姚某某纠集吴某、赵某某、邵某（均另案处理）等二三十人，夏某、杨某乙纠集被告人龙某、张某、杨某甲与龙某亮、龙某建、龙某森、龙某沛（均另案处理）等十余人，双方约定在本市富阳区新登镇文化宫处进行斗殴。当日下午15时许，双方人员在本市富阳区新登镇新兴路邮政储蓄银行门口碰面，龙某亮与邵某发生口角后用拳头殴打邵某的头部，被告人龙某持混凝土块拍向邵某的头部，后被告人杨某甲、张某及龙某亮、龙某建、龙某森、龙某沛与徐某某、吴某、赵某某等人用拳脚互殴，造成吴某眼角受伤流血，后双方逃离现场。经鉴定，吴某的面部皮肤裂伤属实存在，构成轻微伤。
上述事实，有证人邵某、夏某、杨某乙、汪某、申某、罗某的证言，被告人龙某、张某、杨某甲的供述和辩解，同案犯徐某某、姚某某、龙某亮、龙某建、龙某森、龙某沛、吴某、赵某某的供述和辩解，检验结果告知单，现场勘验笔录、现场图及照片，监控录像及制作说明，接受证据材料清单、病历卡，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某、张某、杨某甲目无国法，积极参加聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人龙某、张某、杨某甲自愿当庭认罪，予以酌情从轻处罚。本院根据各被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人杨某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘颖清
人民陪审员 杨凡力
人民陪审员 朱燕妮
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 杜 敏
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0582执12019号之一
申请执行人:苏文容,男,1984年9月1日出生,汉族，住晋江市。
被执行人:杜青山,男,1987年10月28日出生,汉族，住泉州市洛江区。
被执行人:吴彬彬,男,1987年6月12日出生,汉族,住清流县。
申请执行人苏文容与被执行人吴彬彬、杜青山借款合同纠纷借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年7月17日作出的(2016)闽0582民初12595号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜青山、吴彬彬未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人苏文容于2017年12月11日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人杜青山偿还借款50000元及利息；被执行人吴彬彬对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。
上述事实，有(2017)闽0582执12019号执行通知书、(2017)闽0582执12019号限制消费令、(2017)闽0582执12019号失信决定书、(2017)闽0582执12019号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月九日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1924号
上诉人（原审被告）：广州天马动力机械有限公司。
法定代理人：刘维聪，该公司总经理。
委托代理人：陈关保，男，1977年1月18日出生，汉族，系该公司职员。
委托代理人：柯良，男，1986年7月15日出生，汉族，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：何灿强，男，1985年5月24日出生，汉族。
委托代理人：欧柱星，从化市法律援助中心法律服务工作者。
委托代理人：钟小蔚，从化市法律援助中心法律服务工作者。
上诉人广州天马动力机械有限公司（以下简称“天马动力公司”）因确认劳动关系纠纷一案，不服从化市人民法院（2013）穗从法民一初字第2249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：广州天马动力机械有限公司于2000年7月6日成立，何灿强入职天马动力公司处工作，岗位是机加部红旗线员工，需要考勤。何灿强入职时没有与天马动力公司订立书面劳动合同，双方于2012年4月1日订立劳动合同，合同期限为2012年4月1日至2015年3月31日。天马动力公司2009年9月起为何灿强参加工伤保险，2012年4月起为何灿强参加养老保险。天马动力公司认可何灿强的离职日期为2013年7月2日。天马动力公司认可何灿强的工作是其业务组成部分，公司规章制度适用于何灿强。何灿强当月工资在次月15日至20日发放，有工资条，不需要在工资表上签名。天马动力公司确认其2008年至2012年用中国工商银行的账户发放工资，2012年至今用中国农业银行的账户发放工资。何灿强在职期间中途未离开公司。经何灿强申请，原审法院向中国银行广州从化支行调查查明以下事实：户名为何灿强、账号为×××2289的中国银行账户工资由广州天马动力机械有限公司发放。该账户RBS流水查询表显示该账户自2004年6月至2008年6月期间有工资收入记录。
何灿强在原审时诉称：何灿强于2004年5月20日入职广州天马动力机械有限公司，担任机加部红旗线工作，入职工作后，天马动力公司早期没有为何灿强依法购买社会保险。就补缴社会保险的问题，双方多次协商未果。为此，何灿强于2013年7月1日向从化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。经审理，仲裁委于2013年9月10日作出从劳人仲案字（2013）204-213号仲裁裁决书，裁决确认何灿强与天马动力公司之间存在劳动关系的起止时间为2011年5月16日至2013年7月2日。何灿强不服上述仲裁裁决，故起诉请求法院判令：一、确认何灿强与广州天马动力机械有限公司存在劳动关系的起止时间为2004年5月20日至2013年7月2日；二、本案诉讼费由广州天马动力机械有限公司承担。
天马动力公司在原审时辩称：仲裁裁决书认定事实清楚，裁决正确，故不同意何灿强的诉讼请求。
原审法院认为：何灿强入职天马动力公司处工作，参加考勤并领取工资，双方的劳动关系成立。何灿强提供签发日期为2004年6月20日的上岗证，证明何灿强于2004年6月之前入职天马动力公司。天马动力公司对上岗证的真实性、合法性、关联性有异议，主张上岗证是发给实习生的，能证明劳动关系的应当是工作证，但无依据证明其主张。何灿强主张天马动力公司先后通过中国银行、中国工商银行、中国农业银行发放工资，天马动力公司确认其通过中国工商银行及中国农业银行发放工资，否认其通过中国银行发放工资。何灿强分别提供了户名为何灿强的中国银行、中国工商银行、中国农业银行三份账户明细清单，主张上述三账户即天马动力公司发放工资给何灿强的账户。银行明细清单显示有发放工资的时间分别为：中国银行账户自2004年6月至2008年6月、中国工商银行账户自2009年1月至2012年4月、中国农业银行账户自2012年5月至2013年7月。经原审法院调查，中国银行广州从化支行确认何灿强提供的账号为×××2289的中国银行账户工资由天马动力公司发放。根据原审法院查明事实，何灿强当月工资在次月15日至20日发放，天马动力公司于2004年6月15日开始发放工资给何灿强，可以确认双方于2004年5月起建立劳动关系，与何灿强诉称其于2004年5月20日入职天马动力公司的主张相互印证，原审法院对何灿强的主张予以支持。双方对仲裁裁决书确定的何灿强离职时间2013年7月2日均无异议，何灿强在职期间未中途未离开过天马动力公司，故原审法院确认何灿强与天马动力公司之间自2004年5月20日至2013年7月2日存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条第（一）、（二）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：确认何灿强与广州天马动力机械有限公司之间自2004年5月20日至2013年7月2日存在劳动关系。案件受理费10元，由广州天马动力机械有限公司负担。
判后，天马动力公司不服该判决，向本院提起上诉，其上诉理由与原审答辩意见一致。天马动力公司上诉请求二审法院依法判令：双方存在劳动关系的起止时间为2011年5月16日至2013年7月2日。
何灿强答辩称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。本院审理期间，天马动力公司既没有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对天马动力公司的上诉请求不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州天马动力机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 何剑平
代理审判员 陈 静
二〇一四年五月××日
书 记 员 谢汝华
高亚
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第1544号
上诉人（原审原告）：黄某。
委托代理人：梁兴、邹景盛，广东珠江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东省第二人民医院。
法定代表人：田军章，职务院长。
委托代理人：陈伟、孙中生，该医院医务人员。
上诉人黄某因医疗损害责任纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民一初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案涉及整形美容手术等医学专门性问题，应委托专业性鉴定机构组织专家作出鉴定意见。原审法院曾委托中山大学法医鉴定中心进行医疗损害鉴定，该中心以“目前本中心未见到涉及本案的相关规范和客观技术标准，对本案无法得出明确鉴定意见”为由不予受理。在这种情况下，原审法院应继续委托国内对本案涉及专业问题具备相应技术水平的有资质的鉴定机构组织鉴定。原审未进行医学专业性鉴定，导致本案主要事实不清，判决依据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民一初字第184号民事判决；
二、发回广州市海珠区人民法院重审。
审 判 长 官 健
代理审判员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一四年五月××日
书 记 员 林俊达
孙帅
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执字577号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，该社理事长。
被执行人王桂芳，女，1968年10月3日出生，汉族。
武冈市农村信用合作联社与王桂芳借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2014年12月11日作出（2014）武法民初字第1747号民事判决书已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2016年5月30日向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人王桂芳的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现王桂芳有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2014）武法民初字第1747号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈立国
审判员 熊妍贤
审判员 姚小玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 罗志军
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初115号
原告胡清春，男，1979年3月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被告邹金国，男，1972年1月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被告王春颖，女，1986年4月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。
原告胡清春与被告邹金国、王春颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡清春到庭参加诉讼，被告邹金国、王春颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡清春向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹金国、王春颖偿还原告借款本金100000元，并从2015年6月15日起以100000元为基数按月利率2%计算利息至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告邹金国、王春颖未作答辩。
根据当事人陈述及庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：
2015年6月15日，被告邹金国、王春颖以公司业务发展资金周转困难为由，向原告借款100000元，原告胡清春通过银行转账100000元出借给被告，同日，由被告邹金国、王春颖向原告出具借据，载明：“兹借到胡清春人民币壹拾万元整（100000.00），借款用途公司业务发展资金周转，借款人邹金国、王春颖。出借借据后，被告邹金国、王春颖未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
本案中，原告胡清春为支持其诉讼请求，提交了借条、银行流水等证据，原告依约将100000元借款给付被告，原告与被告邹金国、王春颖之间的借贷关系成立，故原告要求被告邹金国、王春颖承担偿还借款本金100000元的请求成立，本院予以支持。原告胡清春主张自2015年6月15日起按月利率2%支付至清偿之日止的利息请求，因双方未约定利息，且未约定还款日，故本院支持自原告起诉日即2017年1月12日起至清偿之日按年利率6%支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹金国、王春颖于本判决生效后十日内共同偿还原告胡清春借款本金100000元，并以100000元为基数按照年利率6%从2017年1月12日起计算支付利息止。
二、驳回原告胡清春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，共计3100元，由被告邹金国、王春颖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 谭周祥
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 颜辉英
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈 琳
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初871号
被告人刘近，男，1991年8月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省绵阳市安县。2018年5月31日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕798号起诉书指控被告人刘近犯危险驾驶罪向本院提起公诉。起诉书指控事实为：2018年5月31日0时26分许，被告人刘近醉酒后驾驶号牌为川Ｂ×××××红色雪佛兰牌小型轿车，沿本市青羊区二环路西一段由南向北方向行驶，当行驶至青羊区二环路西一段124号门前路段时，被执勤民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，刘近血液中乙醇浓度为84.2毫克/100毫升。
被告人刘近对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪，并请求法院从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人刘近违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘近归案后认罪态度较好，当庭认罪，根据本案的犯罪性质及情节、以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑，故对其从轻处罚的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘近犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王润明
二〇一八年八月七日
书记员 刘 阳
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)鲁0782刑初142号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人宋某，个体。1999年10月17日因利用迷信扰乱社会秩序被诸城市公安局治安拘留十五日；2009年12月15日因利用邪教组织破坏法律实施被潍坊市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2016年10月9日因阻碍执行职务被诸城市公安局行政拘留十日。2015年9月15日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被诸城市公安局监视居住，同年12月29日被诸城市人民检察院决定监视居住，2016年9月10日被诸城市公安局刑事拘留，同年10月9日被诸城市公安局取保候审，经本院决定于2016年10月19日被逮捕。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2016)294号起诉书指控被告人宋某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋某在国家取缔“法轮功”邪教组织后，仍坚持练习“法轮功”，参与“法轮功”相关活动。2015年9月15日，诸城市公安局城关派出所侦查人员在被告人宋某家中查获其制作的《明慧周刊》、《正见月刊》等“法轮功”资料及其用于制作资料的电脑、打印机等设备。
上述事实，被告人在开庭审理过程无异议，并有物证扣押决定书、扣押清单，书证户籍证明、抓获经过、指认作案物品照片、违法犯罪记录查询证明、劳动教养决定书等，被告人宋某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某无视国家法律，明知国家取缔“法轮功”邪教组织，仍参与“法轮功”邪教活动，宣扬邪教，破坏国家法律实施，已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控被告人宋某犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宋某归案后如实交代犯罪事实，又当庭表示不再练习法轮功，愿意退出邪教组织，并具结悔过，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币3000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、依法扣押的法轮功宣传册、法轮功书籍、李某像、法轮功光盘、作案用电脑、打印机等予以没收。
宋某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永堂
代理审判员 张 震
人民陪审员 张崇样
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）普民一(民)初字第4856号
原告潘晚霞，女，1963年1月21日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人房超建，上海佳通律师事务所律师。
委托代理人李德春，上海佳通律师事务所律师。
被告上海百味香餐饮管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人蔡连金。
委托代理人沈涛，北京市大成律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告潘晚霞与被告上海百味香餐饮管理有限公司身体权纠纷一案中，原告潘晚霞于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘晚霞撤回起诉。
本案受理费人民币200元减半收取，计人民币100元由原告潘晚霞负担。
审 判 长 张骏晔
代理审判员 向 颖
人民陪审员 王璧瑛
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘沉雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初1650号
原告承德市开发区国建模板租赁站，住所地承德市开发区大石庙镇盐业公司院内，组织机构代码L2698910-4。
经营者卑国建，男，1986年11月5日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区白官屯镇东稍头村***号，身份证号×××。
委托代理人张佳延，河北山庄律师事务所律师。
被告江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室，统一社会信用代码×××。
法定代表人陈迪安，职务董事长。
委托代理人王新宇，河北永可律师事务所律师。
原告承德市开发区国建模板租赁站与被告江苏省建工集团有限公司建筑器材租赁合同纠纷一案，本院2016年3月24日受理后，依法组成合议庭于2016年7月28日公开开庭进行审理，原告承德市开发区国建模板租赁站经营者卑国建及其委托代理人张佳延、被告江苏省建工集团有限公司的委托代理人王新宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月10日，原、被告签订了《模板租赁合同》，约定由原告向被告中标的承德市上二道河子村汇水湾工程供应出租建筑器材，双方约定了租赁时间及租赁器材单价、租金支付方式和违约责任。2013年3月15日，原、被告又签订了《模板租赁合同》，并对租赁器材价格予以调整。租赁期间，被告己向原告支付租赁费538000.00元，尚欠原告租赁费468286.49元。现起诉解除与被告签订的《模板租赁合同》、给付原告租赁费元468286.49、丢失租赁器材损失2085.00元、租赁器材修理费25005.00元，并承担拖欠金租数额百分之三十的违约金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、《租赁合同》2份。证明原、被告双方就租赁器材数量、规格、租赁期限、租赁器材单价、违约责任等约定明确。2、提、退货单，证明被告方提退货数量、租赁费起止时间，丢失物品数量。3、租赁费计算明细，证明租赁费数额。
被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求，被告己支付原告租金568000.00元（其中包含押金3万元），另被告不存在违约行为，被告不应承担违约责任。原告己验收租赁器材，不存在由被告支付原告维修费的情况。原告提交的提、退货单据并不是原告单位的名称，不能作为证据使用。根据原告签字确认的租金结算清单、报停费清单计算，被告只欠原告租金146931.23元。
被告向本院提供下列证据：1、租金结算清单4页。2、报停费计算清单6页。3、报停单4份。
经庭审质证，原告对被告1、2号证据真实性不予认可，达不到被告的证明目的；3号证据只是被告单方签字，没有原告签字，该报停手续不生效。被告对原告1号真实性无异议，但达不到原告证明目的；2号证不认可，不是原告单位名称的退货单；3号证据没有被告签字不认可。
经本院审核，原告提交1、2、3号证据具有证据效力，被告提交的1、2、号证据不能反应原、被告全部租金状况，不具证据效力，被告提交3号证据中报停手续，没有原告方签字，按合同约定，报停费应计算为租金。
根据当事人陈述及上述有效证据，经本院审理查明事实如下：2011年7月10日，原、被告签订了《模板租赁合同》，约定由原告向被告中标的承德市上二道河子村汇水湾工程供应出租建筑器材，合同第二条第2项约定：在合同履行期内需要报停，必须提前和出租方协商，经出租方同意后办理书面报停手续，如不办理报停手续出租方照常收取租金。注：在冬季不施工情况下，由11月15日至明年3月15日为报停期。合同第六条第2项第3小项约定：租用钢管按每吨300米计算，收取60.00元／每吨修理费，（被告共租用钢管为125025.50米，合计修理费25005.00元）。合同第二条第3项约定，乙方每月结清租金一次，超过日期未结租金按每天千分之三承担违约金。2013年3月15日，原、被告又签订了《模板租赁合同》，并对租赁器材价格予以调整。被告于2011年7月11日至2016年3月23日共发生租金1004078.48元，期间被告已付租金538000.00元，2011年8月8日，原告收取被告押金30000.00元。2013年11月15日至2014年3月15日，被告向原告书面报停申请，原告签字认可。该期间不发生租金。扣除被告已付租金538000.00元，被告尚拖欠原告租金466078.48元。另查明，被告于2016年4月9日退还原告全部租赁物。
本院认为，原、被告签订《模板租赁合同》有效，双方应按照《模板租赁合同》履行各自的义务。被告未按合同约定向原告书面申请报停，该期间仍计算租金。扣除被告己支付租金538000.00元及押金30000.00元，被告尚欠原告租金436078.48元。原告按约定拖欠租金的日千分之三请求被告支付违约金，该约定数额过高，本院依法予以调整至未付租金总额的百分之三十，即130823.54元。原告按合同约定请求被告支付租用钢管修理费25005.00元，本院予以支持。原告请求支付丢失租赁器材损失2085.00元己计算在支付租金之内，对原告该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏省建工集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告承德市开发区国建模板租赁站租金436078.48元，支付违约金130823.54元，合计566902.02元。
二、被告江苏省建工集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告承德市开发区国建模板租赁站维修费25005.00元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8701.00元、保全费3520.00元，合计12221.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李金石
人民陪审员 刘宗清
人民陪审员 张秀敏
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 洋
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7228号之一
原告：厦门威扬广告有限公司，住所地福建省厦门市禾山镇蔡塘工业区。
法定代表人：黄伟城，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ华、方雅萍，福建尚圭律师事务所执业律师。
被告：龚江福，男，1971年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：王雪平，女，1978年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
厦门威扬广告有限公司与龚江福、王雪平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，厦门威扬广告有限公司于2018年1月25日向本院提出申请，请求撤回对王雪平的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门威扬广告有限公司申请撤回对王雪平的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门威扬广告有限公司撤回对王雪平的起诉。
代理审判员 陈慧琳
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初229号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。
法定代表人：魏斌，系公司董事长。
委托诉讼代理人：程靖，男，生于1982年1月25日，汉族，住重庆市忠县。该公司员工，系特别授权。
委托诉讼代理人：刘先军，该公司员工，系特别授权。
被告：谭政权，男，生于1966年10月25日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告谭政权物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭政权的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告谭政权的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 罗燕
二〇一七年一月十八日
书记员 罗茗
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3911号
申请执行人：徐建东。
被执行人：张来扣。
被执行人：ＸＸＸ。
申请执行人徐建东与被执行人张来扣、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年3月23日作出的（2016）苏1281民初831号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人张来扣、ＸＸＸ应支付申请执行人徐建东借款本金50000元及利息，负担案件受理费525元。被执行人应向本院缴纳执行费650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初831号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 鹏
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初13255号
原告：绍兴县永通金属制品有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：汪云娟，执行董事。
委托诉讼代理人：高向华，浙江震天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅强，浙江震天律师事务所律师。
被告：上海一亮国际贸易有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：王祥云。
原告绍兴县永通金属制品有限公司与被告上海一亮国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高向华律师到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令于2016年6月16日解除原、被告双方于2014年12月9日签订的《购销确认书》；2、判令被告返还原告货款663,600元；3、判令被告赔偿原告以663,600元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年12月10日至判决生效之日止的利息损失。事实和理由：原、被告双方存在多年的合作关系，原告向被告购买货物。2014年12月9日，原、被告通过传真方式签订了《购销确认书》，约定原告向被告购买40吨锌锭，单价为每吨16,590元，总价款为663,600元，交货方式为上海仓库自提，结算方式为现款现货。合同签订当日，原告即通过网上银行转账方式按约向被告一次性支付了全部货款663,600元，并委托案外人赵某某带领车队至指定的仓库提货，但到达后被告知没有现货，赵某某在交涉未果的情况下只能空车返回。后虽经原告多次催讨，但被告既未交付货物，也拒不退还原告已付货款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，对下列证据予以认定：2014年9月4日、11月19日、12月1日、12月9日，原、被告双方均以“传真”方式签订了《购销确认书》，约定原告向被告购买品名为“锌锭”的产品，数量分别为35.184吨、41.209吨、19.944吨、40吨，总价款分别为596,050元、673,600元、330,200元、663,600元；同时约定，原告如当天不能付清货款，按违约处理，任何一方违约均应承担价格涨跌的赔偿责任；结算方式及期限为现款现货；合同传真件与原件具有同等法律效力。嗣后，原、被告依约履行2014年9月4日、11月19日、12月1日所签订的合同，原告并向被告开具相应金额的上海增值税专用发票。对于12月9日所签订的合同，原告于当日通过网上银行向被告账户汇入663,600元，载明用途为“货款”。另，原告向案外人赵某某出具《委托书》，委托其向被告提取2014年12月9日合同约定的货物。
审理中，原告申请证人赵某某出庭作证，证明其于2014年12月10日受原告委托带领四辆货车至被告仓库提取货物，至被告仓库后被告知当日无货，车队停留一天后，第二天仍被告知无货，故车队只能空车返回。原告对该证人证言无异议。
本院认为：合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告提交的其与被告于2014年12月9日签订的合同虽是以“传真”方式签订，原告所持合同仅有其单方公章原件，但是该合同签订的方式与原、被告此前已履行的合同签订方式相同，符合双方的交易习惯，故本院确认该合同系原、被告双方真实意思表示，合同真实有效，双方均应按约履行。现原告提供证据证明其于合同签订当日即向被告支付货款，但迟迟未收到被告交付的货物，对此，证人赵某某亦出庭予以证明，故本院确认被告未按照合同约定履行交付货物的义务，违反合同约定，应当承担不利的后果。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。现原告要求解除其与被告于2014年12月9日所签订的合同于法有据，本院予以支持，对于合同的解除日期，因原告此前并未履行通知解除义务，故应认定其解除合同的意思表示于公告送达之日即2016年9月28日到达被告，合同于该日解除，合同解除后，被告理应返还原告已收取的货款663,600元。此外，由于双方合同约定的交易方式为“现款现货”，被告理应在收到原告货款后即交付货物或返还货款，现原告要求被告赔偿其货款占用期间的损失于法不悖，本院亦予以支持，故被告应自2014年12月10日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算支付原告利息损失。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告绍兴县永通金属制品有限公司与被告上海一亮国际贸易有限公司于2014年12月9日签订的《购销确认书》于2016年9月28日解除；
二、被告上海一亮国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告绍兴县永通金属制品有限公司货款663,600元；
三、被告上海一亮国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告绍兴县永通金属制品有限公司以663,600元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准计算自2014年12月10日起至判决生效之日止的利息损失(若被告在本判决生效之日前履行的，则计算至被告实际履行之日)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10,436元，由被告上海一亮国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张士锋
代理审判员 宋爱琴
人民陪审员 张素华
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴文锟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执691号
申请人:巩辉辉,男,1989年10月11日出生,27岁,汉族,住山东省淄博市张店区
被执行人:程兴博,男,1965年3月12日出生,52岁,汉族,住舒城县
被执行人:袁增芝,女,1967年1月1日出生,50岁,汉族,住同上
本院在执行申请执行人巩辉辉与被执行人程兴博、袁增芝民间借贷纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解协议：程兴博、袁增芝于2018年元月30日付清钱款，如果不兑现，同意巩辉辉拍卖程兴博、袁增芝名下的房屋，申请人于2018年2月1日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1523执691号案件执行。
申请人与被执行人达成和解协议，申请人有权在两年内申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 胡勤胜
审 判 员 倪 明
代理审判员 李万林
二〇一八年二月一日
书 记 员 金若梅
安徽省舒城县人民法院
执行裁定书
(2018)皖1523执446号
申请人:鲁恒树,男,1960年3月12日出生,57岁,汉族号码342425196003120013,住城关镇梅河路184-东3-202室
被执行人:张志根,男,1968年2月17日出生,50岁,汉族号码342425196802177710,住舒城县城关镇凤池苑小区
被执行人:张学飞,男,1987年7月15日出生,30岁,汉族号码342425198707157710,住舒城县城关镇凤池苑小区
本院在执行申请执行人鲁恒树与被执行人张志根、张学飞民间借贷纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解协议，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)皖1523执446号案件执行。
申请人与被执行人达成和解协议，应在两年内申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长胡勤胜
审判员倪明
代理审判员李万林
二0一八年五月二十九日
书记员金若梅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第0054号
上诉人（原审被告）王化生，男，1963年4月21日生，汉族，教师。
被上诉人（原审原告）孙蕊蕊，女，1981年8月8日生，汉族，工人。
委托代理人刘大庆，男，1978年1月1日生，系孙蕊蕊丈夫，汉族，个体工商户。
原审被告陆敬斌，男，1980年11月7日生，汉族，个体工商户。
原审被告陈大亮，男，1981年3月29日生，汉族，教师。
上诉人王化生因与被上诉人孙蕊蕊、原审被告陆敬斌、陈大亮民间借贷纠纷一案，不服新沂市人民法院（2013）新初字第2453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经查明，在本案审理过程中，本院按上诉人王化生邮寄送达开庭传票，但其在本院通知的开庭时间（2014年2月11日上午10时20分）未到庭参加诉讼。后又按上诉人王化生在上诉状中预留的地址通过邮政特快专递向其邮寄送达开庭传票，第二次通知王化生于2014年3月12日上午11时到本院开庭，王化生拒收。
本院认为，本院根据上诉人王化生在上诉状中预留的地址向其寄送开庭传票，符合法律规定。上诉人因其自身原因未能到庭参加诉讼，应按上诉人王化生经法院通知无正当理由未到庭处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
对上诉人王化生按自动撤回上诉处理，双方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费895元，由上诉人王化生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 王 超
代理审判员 黄传宝
二〇一四年三月十三日
书 记 员 闫媛媛
广东省深圳市南山区人民法院
结 案 通 知 书
（2013）深南法执字第1686号
(2017)粤0305执恢902号
申请执行人刘义勇与被执行人向毅然机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院（2012）深南法粤民初字第200-202、219号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项人民币17456.7元，本院依法受理。
本次恢复执行，被执行人将执行款人民币17456.70元支付至本院。2017年7月19日，申请执行人办理领款手续后，向本院申请结案。
本院认为，（2012）深南法粤民初字第200-202、219号民事判决确定的被执行人负担的义务已经执行完毕。执行费人民币161元已由被执行人缴交。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
本院（2013）深南法执字第1686号、(2017)粤0305执恢902号案件执行完毕，予以结案。
二〇一七年十月三十日
承办人：刘璟
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民劳初字第881号
原告陈某乙。
委托代理人（一般授权）刘某甲，深圳市法律援助处指派广东卫权律师事务所律师。
被告某甲村运通发纸品厂。
负责人陈某甲。
被告某乙公司。
两被告共同委托代理人（特别授权）刘某乙，广东怀明律师事务所律师。
两被告共同委托代理人（特别授权）冯某。
上述当事人劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓屏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某乙及其委托代理人刘某甲，两被告委托代理人刘某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2004年12月29日入职被告处，任职品质部主管，被告未依法与原告签订书面劳动合同。原告每周一至周六上班，每天工作9个小时，被告未依法支付加班费。被告未依法为原告购买养老保险，原告依法于2010年10月13日与被告解除劳动关系，但被告未依法支付解除劳动关系经济补偿金。请求法院依法判令两被告连带支付原告：1、解除劳动关系经济补偿金12000元；2、未签劳动合同双倍工资差额22000元；3、2008年10月13日至2010年10月13日的加班工资13732元，并为原告补缴养老保险及负担本案诉讼费用。
两被告辩称，1、原告擅自离职，经被告通知后拒不返回被告处工作以致双方劳动关系解除，被告依法无需支付原告解除劳动关系经济补偿金。2、因原告请求被告支付未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求已超过一年仲裁时某的规定，故被告依法无需支付。3、被告已经足额支付原告加班工资，无需再支付。4、因原告自己申请不购买社会养老保险，故被告未为原告办理社会养老保险，现被告同意依照社会保险管理机构有关规定依法为其补办其离职前两年养老保险。
经审理查明，被告某甲村运通发纸品厂系被告香港运通发纸品厂在深圳开办的“三来一补”企业。原告于2004年12月29日入职被告某甲村运通发纸品厂，任职品质部主任。被告没有为原告办理养老保险。2010年10月13日，原告以“克扣加班费，未办理社会保险”为由向被告提出辞职。被告则主张原告系自动离职，并于2010年10月20日依据《运通发员工管理某》第10条以原告连续旷工为由以通告方式与原告解除劳动关系。原告于2010年10月14日离厂，双方解除了劳动关系。
另查明，原告于2007年10月1日与案外人运通发纸品（深圳）有限公司签订劳动合同，合同期限从2007年10月1日起至2010年9月30日止。原告主张的未签劳动合同二倍工资差额从2009年9月起至2010年10月止。
两被告提交了原告的考勤记录及工资表，原告对考勤记录的真实性予以确认，对工资表上的实发工资金额予以确认，对其它内容不予认可。原、被告确认原告每天工作9小时，每周工作6天，月工资1975元是基本固定的。
本院认为，原、被告曾存在劳动关系，应受劳动法律法规的调整。运通发纸品（深圳）有限公司与本案被告是相互独立的企业法人，运通发纸品（深圳）有限公司并不能代替两被告与原告签订劳动合同，故本院认定原、被告未签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同。未签订劳动合同二倍工资差额的计付应从2008年2月1日起算至2008年12月31日止；从2009年1月1日起则视为原、被告已签订无固定期限劳动合同，两被告无须支付原告未签订劳动合同的二倍工资差额。故对原告主张从2009年9月起至2010年10月止未签订劳动合同的二倍工资差额，本院不予支持。关于2008年10月13日至2010年10月13日加班工资的主张。根据两被告提交的原告签名确认的工资条，原告月工资基本固定为1975元／月，且包含了加班工资，故本院采信两被告的主张，认定原告为月薪制员工。根据原告的月薪、出勤时间和法定加班倍数折算出原告的时薪没有低于法定最低标准时薪，故本院认定两被告已足额支付原告2008年10月13日至2010年10月13日期间的加班工资，对原告关于加班费的主张，本院不予支持。关于解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求。原告以“克扣加班费，未办理社会保险”为由向被告提出被迫辞职，因两被告未存在拖欠原告加班工资的事实，且原告请求被告补办社保未给予合理的宽限期，原告辞职的理由不符合法律规定的用人单位须支付解除劳动关系经济补偿金的情形，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于为原告补办离职前两年的社会养老保险的问题，因原、被告均未就该项仲裁裁决结果起诉，应视为双方认可该项仲裁裁决结果，本院予以维持。鉴此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
驳回原告陈某乙的全部诉讼请求。
二、两被告深圳市宝安公明下村运通纸品厂、香港运通发纸品厂应于本判决生效之日为原告陈某乙补办离职前两年的社会养老保险（具体缴费标准由社会保险管理机构核定，其中个人应缴费用由原告承担，用人单位应缴费用由被告承担）。
本案诉讼费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 晓 屏
二〇一一年四月十五日
书 记 员 赖科铭（兼）
书 记 员 叶 宝 英
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初3825号
原告段书玲，女，1968年7月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告中国人寿保险股份有限公司聊城分公司，住所地：聊城市北关大街8号。
原告段书玲与被告中国人寿保险股份有限公司聊城分公司保险合同纠纷一案，原告于2018年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段书玲撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 孙云霞
审 判 员 刘瑞红
人民陪审员 李 莹
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李 慧
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执字554号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，该社理事长。
被执行人唐璞，男，1979年7月18日出生，汉族。
被执行人刘慧，女，1977年10月5日出生，汉族。
武冈市农村信用合作联社与唐璞、刘慧借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2015年7月30日作出（2015）武法民初字第1263号民事判决书已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2016年5月30日向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人唐璞、刘慧的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现唐璞、刘慧有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1263号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈立国
审判员 熊妍贤
审判员 姚小玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 罗志军
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9945号
原告：蒋平，女，1958年10月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：刘中林，男，1983年9月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告蒋平与被告刘中林劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后,依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告蒋平到庭参加诉讼，被告刘中林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋平向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告工资款3375元。事实和理由：2016年1月26日，被告欠原告工资款3375元，由被告向原告出具欠条。后原告多次向被告索要，被告均未给付。
被告刘中林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告蒋平曾为被告刘中林提供劳务。2016年1月26日，经原、被告双方结算，被告刘中林尚欠原告劳务费3375元，由被告向原告出具欠条，内容为“今欠到蒋平工资3375（叁仟叁佰柒拾伍元整），2015年农历26领工资，刘中林，2016.1.26”。因被告未按约定时间给付原告劳务费，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告以其持有的被告刘中林出具的欠条要求被告刘中林给付劳务款3375元，被告刘中林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经审查，原告提供的欠条系原件，由被告刘中林签字确认，与待证事实有关联，对其真实性、合法性及关联性均予以确认，该欠条可以确认被告刘中林欠原告劳务款3375元的事实。原告为被告刘中林提供劳务，被告刘中林应当向原告支付劳务费。对原告要求被告刘中林给付劳务费3375元的诉讼请求，依法予以支持。
被告刘中林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘中林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蒋平劳务费3375元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交25元），由被告刘中林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 周 艳
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 陈士应
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 洲
书 记 员 刘 璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初510号
原告：森赫电梯股份有限公司，住所地浙江省湖州市练市工业园区森赫大道1号。
法定代表人：李东流，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张书一，该公司职员。
被告：江阴市兴达染整设备制造有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇峭岐迎宾大道39号。
法定代表人：芮正兴，该公司董事长。
原告森赫电梯股份有限公司与被告江阴市兴达染整设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告森赫电梯股份有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告森赫电梯股份有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告森赫电梯股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告森赫电梯股份有限公司负担。
代理审判员 张恒飞
二〇一七年三月七日
书 记 员 徐曼曼
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1226执490号
申请执行人：冼树华，男，1949年7月2日出生，汉族，住广东省德庆县。
被执行人：梁家辉，男，1995年1月21日出生，汉族，广东省德庆县号。
被执行人：叶丽英，女，1943年2月26日出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在执行申请执行人冼树华与被执行人梁家辉、叶丽英机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 宾志权
审 判 员 马程程
人民陪审员 喻晓玲
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 梁耀文
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执187-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人张传明与石长军民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人石长军的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年二月二十日
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初15892号
原告：广州市三原物业管理有限公司，住所地广州市。
法定代表人：冯高，董事长。
委托诉讼代理人：蒋明明，女，广州市三原物业管理有限公司工作。
被告：汤山，男，1977年12月6日生，汉族，住上海市闵行区。
原告广州市三原物业管理有限公司与被告汤山物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，后因无法通过邮寄或直接送达方式向被告汤山送达诉讼文书，于2016年10月8日转为普通程序，并依法采用公告送达，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告广州市三原物业管理有限公司的委托诉讼代理人蒋明明到庭参加诉讼。被告汤山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市三原物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付2009年3月至2011年9月的物业管理费6,255.80元(127.72平方米×1.58元/月/平方米=201.80元/月，201.80元/月×31个月=6,255.80元)。事实和理由：原告系“绿庭尚城”小区的物业服务单位，根据《前期物业服务合同》的约定，小区高层住宅物业费为每月每平方米1.58元、首层住宅按每月每平方米1.18元，业主应于每季度第一个月上旬缴纳本季度的物业服务费。被告系小区14号楼1001室业主，自2009年3月至2011年9月，无故欠缴物业服务费，原告多次催讨未果，现原告起诉至法院，请求法院判如所请。
被告汤山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与小区开发商上海绿庭房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同约定住宅出售单位将绿庭尚城小区委托原告进行物业管理；原告的管理期限从2008年10月1日起至2010年9月30日止；合同期满，业委会未成立，则合同自动顺延；高层住宅物业服务费每月每平方米1.58元。合同还约定：物业服务费用按季交纳，业主应在每季度第一个月上旬履行交纳义务。逾期交纳的，原告可以从逾期之日起每天按千分之三收取滞纳金。原告实际为绿庭尚城小区履行物业服务从2008年10月1日至2011年9月30日。
被告系上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，于2009年7月23日办理了产权登记，该房屋的建筑面积为127.72平方米。被告未缴纳2009年3月至2011年9月的物业管理费。
以上事实，有前期物业服务合同、上海市房地产登记簿、物业费催缴函、挂号信封发清单及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，前期物业管理，是指住宅出售后至业主委员会成立并选聘新的物业服务企业前的物业管理。本案所涉物业管理服务，系绿庭尚城小区成立业主委员会之前，由建设单位选聘物业管理企业进行的物业管理服务，故属前期物业管理。对于前期物业管理服务费用，应当按照物业管理企业与住宅出售单位约定的合法收费标准收取。本案原告主张的物业费标准系依据其与开发商签订的前期物业管理合同，本院对此予以确认。原告作为开发商选聘的前期物业管理企业，在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务，原告现要求被告支付自2009年3月至2011年9月的物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，判决如下：
被告汤山于本判决生效后十日内支付原告广州市三原物业管理有限公司2009年3月至2011年9月的物业管理费6,255.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汤山负担(于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾国华
审 判 员 张 莉
人民陪审员 王明珍
二〇一七年一月九日
书 记 员 蔡丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、国务院《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初16372号
原告：吴某。
被告：王某。
本院在审理原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告吴某于2017年10月31日向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回对被告王某的起诉。
本案受理费人民币150元，因撤诉结案，减半收取为人民币75元，由原告承担。
审判员 张 璐
二〇一七年十月三十一日
书记员 梁玮珊
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1590号之二
移送执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：李崇领，男，汉族，1969年3月6日出生，户籍地浙江省平阳县。
被执行人：林正佳，女，1971年8月23日出生，户籍地浙江省苍南县。
孙德光与被执行人李崇领、林正佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第2573号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费20100元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，被执行人李崇领在中国农业银行福建分行福州福兴分理处62×××71账户有存款2547.93元，已被本院另案【案号：（2016）闽0103执1333号】冻结，无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李思三
代理审判员 林铭伟
代理审判员 赵景祥
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄文婷
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南溪刑初字第123号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院
被告人李某某，男，1976年3月1日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学肄业，住四川省宜宾市南溪区。2004年因犯盗窃罪被江安县人民法院判处拘役6个月，并处罚金1000元。2009年因盗窃被宜宾市公安局翠屏区分局行政拘留15天。2013年6月25日因涉嫌盗窃被抓获，同月26日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现押于宜宾市南溪区看守所。
宜宾市南溪区人民检察院以宜南检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年9月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜宾市南溪区人民检察院指派检察员赵令出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜宾市南溪区人民检察院指控：2013年3月28日凌晨4时左右，被告人李某某在宜宾市南溪区南溪镇迎宾巷90号鑫煜按摩店后门，用一把菜刀将该按摩厅的塑钢玻璃门撬开后，进入店内将被害人张某某的提包盗走，盗得现金3000余元。认定上述事实的主要证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、现勘资料、鉴定意见、书证、物证等。被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对宜宾市南溪区人民检察院的指控无异议。
经审理查明，2013年3月28日凌晨4时左右，被告人李某某窜至宜宾市南溪区南溪镇迎宾巷90号鑫煜按摩店后门，采用菜刀撬门的方式将该按摩厅的塑钢玻璃门撬开，进入店内将被害人张某某的提包盗走，盗得现金3000余元。
上述事实有下列经庭审质证、认证的证据证实，本院依法予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件受案立案情况
2、被害人张某某陈述，证实2013年3月28日凌晨，自己在迎宾巷鑫煜按摩厅睡觉时，自己的提包被人盗走，包内有现金3000余元及金银首饰；
3、被告人李某某供述及辨认笔录，证实2013年3月28日凌晨自己在迎宾巷一家按摩店内，用菜刀将店门撬开，进入店内盗得提包一个，包内有现金3000余元，自己将现金拿走，提包丢弃。经辨认所盗窃地点为鑫煜按摩厅；
4、现场勘验笔录，照片，证实案发现场迎宾巷90号鑫煜按摩店情况；
5、物证，菜刀一把，证实系李某某撬门所用；
6、刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人李某某曾因盗窃被刑事处理，行政拘留；
7、人口信息，证实被告人李某某系已满十八周岁的成年人，已达应负完全刑事责任能力年龄。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪。本案事实清楚、证据确实充分，宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某某有犯罪前科，可酌定从重处罚，被告人李某某能坦白认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月25日起至2014年2月24日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何 夙 志
审判员 陈敏人民陪审员赵润兰
二〇一三年十月二十九日
书记员 何 国 娟
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双桥执1052号
申请人王宏锋。
被执行人承德市百和商贸有限公司。
王宏锋申请承德市百和商贸有限公司合同纠纷一案，作出的（2015）双桥民初字第117号已经发生法律效力。王宏锋于2015-9-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止本案的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕文胜
二〇一六年八月三十一日
书记员 李 浩
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初319号
原告：冉连华，女，生于1971年7月27日，汉族，住重庆市忠县。
被告：向斌，男，生于1966年1月3日，汉族，住重庆市忠县。
被告：袁和平，女，生于1966年11月13日汉族，住址同上。
本院在审理原告冉连华诉被告向斌、袁和平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告向斌、袁和平的起诉。
本院认为，原告冉连华提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冉连华撤回对被告向斌、袁和平的起诉。
案件受理费减半交纳1950元，由原告冉连华负担。
审判员 黄永忠
二〇一七年一月十八日
书记员 黄春燕
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初5382号
原告卢某。
被告石某。
原告卢某与被告石某离婚纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 蒋玲芳
二〇一六年八月三日
书记员 陈贤花
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1557号
罪犯于永，男，汉族，1980年7月10日出生于河北省廊坊市广阳区，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2014年12月1日作出(2014)三刑初字第420号刑事判决，以被告人于永犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯于永在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯于永在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1686号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯于永在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯于永减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑文娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保641号
申请人：郑子文，男，1968年9月18日出生，汉族。
被申请人：陈梦雪，女，其他自然情况不详。
被申请人：敖特根夫，男，1957年10月8日出生。
申请人郑子文于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈梦雪名下的房屋二处及轿车一辆予以查封；对被申请人敖特根夫名下的房产一处予以查封。保全金额为110万元。申请人以自有房屋一处提供担保。
本院经审查认为，申请人郑子文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人陈梦雪名下位于本市某小区房屋二处予以查封，查封期限为三年。
二、对登记在被申请人陈梦雪名下轿车一辆予以查封，查封期限为二年。
三、对登记在被申请人敖特根夫名下的位于本市某小区一处予以查封。查封期限为三年。
四、对申请人郑子文提供担保的位于本市某小区房屋一处予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝玉江二〇一七年八月十一日
书记员 李 晓 明
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0831执1397号
唐风伟申请执行金湖县淮胜建筑工程有限公司劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为8000元，经本院执行到位8000元，执行费50元由被执行人承担。至此，（2017）苏0831民特15号民事裁定书执行完毕。现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初1032号
原告：杨友平，男，1978年3月23日出生，土家族，居民，住石门县。
委托诉讼代理人：胡英，石门县先河法律服务所法律工作者。
被告：石门县跃云汽车驾驶员培训学校，住所地：石门县楚江街道办事处观山居委会澧阳中路106号。统一社会信用代码：914307267225472276。
负责人：廖跃云，该培训学校校长。
委托诉讼代理人：廖小平（该培训学校副校长），男，1964年9月30日出生，汉族，居民，住石门县。
原告杨友平与被告石门县跃云汽车驾驶员培训学校（以下简称“跃云驾校”）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨友平及其委托诉讼代理人胡英、被告跃云驾校委托诉讼代理人廖小平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨友平向本院提出的诉讼请求：1.解除原、被告所签订《机动车驾驶人培训合同》；2.被告全额退还培训费13800元并赔偿误工费7800元。事实与理由：2016年1月15日，原告与被告签订《机动车驾驶人培训合同》，约定原告申报培训准驾车型为A3，被告向原告收取培训费用13800元，并约定了原、被告双方权利和责任。被告跃云驾校在建于洛浦寺方向的大型车辆训练场（A1、A3、B1、B2）已于2017年4月13日被国土部门查封，原告无法再进行双方约定的准驾车型A3相关项目的培训。而被告对此并未找到妥善的解决办法，现原告脱产参加被告的训练项目，由于被告的原因，原告不仅不能按预期目标完成培训项目，并且还造成的原告误工损失。原告为维护自身合法权益，故具状起诉。
被告跃云驾校辩称：1.原告诉状中所说不属实，训练场地现在已经可以培训，跟原告一起报名的人已经通过考试拿到了驾照；2.原、被告签订的合同中没有约定原告所说事由的赔偿，合同中约定的培训时间为3年；3.若原告要求解除合同，被告不会给原告赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.被告对原告提交的培训基地照片、行政处罚决定书的关联性提出异议，结合本院查明的案件事实，本院予以认定；2.原告对被告提交的其他学员证明材料及学员张红平的档案材料提出异议，与本案无关联，本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年11月30日，石门县国土资源局易家渡国土资源所出具证明，石门县跃云驾校租用石门县易家渡镇盘山庙村五组土地46666.7平方米作为驾驶员培训基地，租用期间20年，作为临时用地。2015年初被告跃云驾校开始筹建训练场地，2016年5月正式投入使用。2016年1月15日，原告杨友平与被告跃云驾校签订《机动车驾驶人培训合同》，约定原告在被告处申报培训准驾车型为A3机动车驾驶证，培训费用为13800元。并约定了双方的权利和责任，合同第七条第二款明确约定，合同未经双方协商一致不得解除。2016年2月2日，原告杨友平通过了科目一考试。被告方教练通知原告参加科目二考试后原告没有去。2017年3月28日，被告跃云驾校因未经批准擅自占用位于易家渡盘山庙村七组小窝处集体土地（即本案原告所用的训练场地）动工建设，石门县国土资源局作出石国土资监决字[2017]第15号行政处罚决定书，责令被告跃云驾校退还非法占用的土地于易家渡镇盘山庙村。并处罚款人民币374595元。2017年4月13日，原告所在的训练场地全部被黄土覆盖，无法进行正常训练。另查明，经石门县易家渡镇盘山庙村民委员会和被告跃云驾校与国土资源局等相关部门协商后，2017年8月5日该训练场地已恢复使用。本案在审理过程中办案人员专程到现场勘察，证实训练场地已能正常使用。
本院认为，被告跃云驾校与原告杨友平签订了驾驶员培训合同，约定由被告提供相应服务，收取相关费用，原告通过培训考核后取得一定的技能，是双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，各方应按约定严格履行。从2016年1月15日起至2016年2月2日，双方均能按合同履行，原告杨友平也顺利地通过了科目一的考试。机动驾驶员培训依据《机动车驾驶员管理规定》不仅要求取得企业法人资格，而且要有包括教学、教练员、学员、质量、安全、结业考试和设施设备等健全的培训机构，其中规定租赁土地的租赁期限不得少于3年。引起本案纠纷的起因，系被告跃云驾校在未取得土地合法使用手续的前提下，被石门县国土资源局于2017年4月13日将训练场地查封。但根据石门县易家渡镇盘山庙村的证明，该查封的训练场地，经石门县易家渡镇盘山庙村民委员会和被告跃云驾校与国土资源局等相关部门协商后，已于2017年8月5日恢复使用。同时，石门县国土资源局对被告所作出的处罚属行政行为，而原告与被告之间的协议属于民事纠纷，两者之间无必然的因果关系。因此，在没有出现法律规定的解除合同的条件下，原告与被告之间签订的培训合同仍能实际履行。驾驶技术的训练虽是一种效师而学的一个过程，但对学员来说更是一种学教相长的过程。在双方明确约定未经协商一致不得解除合同的约束下，原告向本院主张要求解除合同没有理由，其请求本院不予支持。原告要求被告退还培训费报考费，在合同约定不得解除的前提下无依据可循，要求被告赔偿误工费，因未证明误工的基本事实，其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
驳回原告杨友平的诉讼请求。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告杨友平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 覃道敏
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李文瀚
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民三初字第00319号
原告赵双艳，女，1963年生，汉族。
委托代理人许宏英，铁岭市工会职工维权法律服务所律师。
被告辽宁人天科技有限公司。
法定代表人孙琇芳。
本院在审理原告赵双艳与被告辽宁人天科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以考虑到公司目前的情况，经过慎重考虑，暂撤回起诉为由，向我院提出撤诉申请。经审查，原告赵双艳的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵双艳撤回起诉。
案件受理费10元，退回原告赵双艳。
审判长 银洪宝
审判员 李 遥
审判员 刘振振
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 泽
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民初字第1381号
原告桦南县农村信用合作联社
法定代表人：崔文铭。职务：理事长
委托代理人孙启波，桦南县农村信用合作联社信贷员。
被告范翠波，1984年8月28日出生，汉族，现住桦南县，农民。
本院在审理原告桦南县农村信用合作联社诉被告范翠波金融供款合同纠纷一案中，原告桦南县农村信用合作联社于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桦南县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费503元，由原告承担。
审 判 长 迟俊男
审 判 员 赵永喜
人民陪审员 候桂芝
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宋佳楠
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民三初字第00291号
原告周绿水，女，1991年生，汉族。
委托代理人许宏英，系铁岭市工会职工维权法律服务所律师。
被告辽宁人天科技有限公司。
法定代表人孙琇芳。
本院在审理原告周绿水诉被告辽宁人天科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以考虑到被告企业目前的情况，经过慎重考虑，暂撤回起诉为由，向我院提出撤诉申请。经审查原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周绿水撤回起诉。
案件受理费10元退回原告周绿水。
审判长 银洪宝
审判员 刘振振
审判员 李 遥
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 泽
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（(2018）川1304民初1505号
原告：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地：四川省南充市嘉陵区都尉路2号，统一社会信用代码91511304MA629AG08X。
负责人：张定洪，支行行长。
委托诉讼代理人：吴衡，支行职员。
被告：何海旭，男，1972年05月07日出生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区。
被告：王秀君，女，1974年07月12日出生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区。
二被告共同委托诉讼代理人：王兴国，四川天普律师事务所律师。
原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行（以下简称“农商行嘉陵支行”）诉被告何海旭、王秀君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法由审判员杜灵适用简易程序独任审判，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告农商行嘉陵支行的委托诉讼代理人吴衡，被告何海旭以及其与被告王秀君的共同委托诉讼代理人王兴国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行嘉陵支行向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的ANJY142016000167号《个人借款合同》有效；2、判令被告偿还原告借款本金100000元，支付截止2018年5月8日利息8538.83元，并自2018年5月9日起至借款还清之日止按借款合同约定支付逾期利息及罚息；3、判令被告王秀君承担连带偿还责任；4、由被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实与理由：2016年12月22日，原告与被告何海旭、王秀君签订了编号为：ANJY142016000167号《个人借款合同》，约定甲方（即被告）在乙方（即原告）处借款100000元用于购买原材料，借款期限壹年，非循环使用，从2016年12月23日至2017年12月22日止，贷款利率为月利率9.1‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为按月付息，到期还本。并约定了原、被告双方的权利义务、违约责任及发生危及原告债权的补救措施。
上述合同约定的借款原告于2016年12月23日借与被告何海旭。现被告未按合同约定偿还贷款本息，截至2018年5月8日下欠本金100000元，利息8538.83元。鉴于此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院查清案件事实，依法作出裁判。
在举证期限内，原告方向本院提供证据有：原告的营业执照复印件，被告的身份证及结婚证复印件，中国银监会四川监管局文件川银监复【2016】154号《中国银监会四川监管局关于南充农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件，《个人借款合同》复印件，借款借据复印件等。
上述复印件与原件核对无异，原件已退还给原告。
被告何海旭、王秀君辩称：第一，借款合同是有效的，但是原告没有实际履行合同的放款义务；第二，我方未收到借款本金10万元，所以不存在支付利息8仟多元，更不用说逾期利息和罚息。
在举证期限内，被告何海旭、王秀君未向本院提供任何证据。
经审理查明：2016年12月22日，原南充市嘉陵区农村信用合作联社（现变更为南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行）作为贷款人（乙方）与被告何海旭作为借款人、王秀君作为共同借款人（甲方）签订了一份《个人借款合同》（合同编号：ANJY142016000167号），合同约定：乙方（原告）向甲方（被告）提供非循环使用借款额度为人民币壹拾万元整；借款用途为购买原材料；借款额度支用有效期间自2016年12月23日至2017年12月22日止；本合同执行固定利率，即月利率为9.1‰，在借款期限内，该利率保持不变，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日；还款方法及还款金额采用按月付息，到期还本；本合同任何一方当事人传递给其他各方的通知，须按本合同所列的通讯地址或联系电话进行。甲方（被告）通讯地址、联系电话如有变动，应于10日内以书面形式通知其他各方。合同还对甲乙双方的权利义务、其他条款等作了约定。
上述合同签订后，原告农商行嘉陵支行于2016年12月23日向被告何海旭、王秀君签订一份借款借据，原告向被告何海旭支付借款100000元，借款利率为月利率9.1‰，借款日期为2016年12月23日至2017年12月22日。借款后被告未按约定的还款方法偿还借款本息，截至2018年5月8日止欠付利息共计8538.83元，下欠本金100000元。经原告催收后被告仍未按合同约定支付本息，原告遂向本院提出诉讼，要求如诉。
另查明，2016年5月25日，中国银监会四川监管局文件《中国银监会四川监管局关于南充农村商业银行股份有限公司开业的批复》（川银监复【2016】154号），同意南充农村商业银行股份有限公司及南充农村商业银行股份有限公司果城支行等127家分支机构开业，开业的同时，南充市嘉陵区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为南充农村商业银行股份有限公司债权债务。2016年8月3日，原告农商行嘉陵支行经工商行政管理部门登记，领取了营业执照，其经营范围为：吸收公众存款，发放短期、中期和长期贷款等。
上述事实，有前列经庭审质证的证据以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告农商行嘉陵支行与被告何海旭、王秀君双方于2016年12月22日所签订的《个人借款合同》，是当事人的真实意思表示，其内容也未违反有关法律、法规禁止性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告按照约定向被告何海旭、王秀君发放贷款100000元，但被告何海旭、王秀君未按合同约定的方式偿还借款本息，显属违约。因此，原告要求与被告何海旭、王秀君偿还借款本金100000元及利息、逾期利息的诉讼请求应予支持。被告王秀君与被告何海旭系夫妻关系，案涉借款是夫妻共同签订，系共同意思表示，根据法律规定，案涉借款应共同偿还，故原告请求被告王秀君承担连带偿还责任的请求应予驳回。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法确认原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行于2016年12月22日与被告何海旭、王秀君签订的《个人借款合同》（合同编号：ANJY142016000167号）有效；
二、被告何海旭、王秀君于本判决生效后十五日内共同偿还原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行借款本金100000元及利息、逾期利息（截至2018年5月8日利息为8538.83元，自2018年5月9日起至借款付清之日止，以借款本金100000元为基数，按月利率13.65‰计算逾期利息）；
三、驳回原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1285元，由被告何海旭、王秀君负担。该费用已由原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行预交，在执行中向被告何海旭、王秀君收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜 灵
二〇一八年八月八日
书记员 张新宇
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初11338号
原告：瞿某1，男，1982年5月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：陆某某，女，1982年1月15日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：王伟，上海旭路伟光律师事务所律师。
原告瞿某1与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瞿某1，被告陆某某及委托诉讼代理人王伟律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瞿某1向本院提出诉讼请求：１、要求判决准予原、被告离婚；２、双方所生女儿瞿某2随原告生活，不要求被告支付抚养费。事实和理由：原、被告系高中同学，于2006年9月1日登记结婚，2010年1月11日生育一女名瞿某2。婚后感情和睦、家庭幸福。2013年开始被告有严重的赌博行为，并告诉原告其欠下巨额债务300余万元，2014年春节前后，被告开始以“出差”、“开会”为由长期在外不回家。原告念及夫妻感情，卖房为其还债。期间原告多次劝被告回头，被告均不予理睬，执迷不悟。被告长期不与家人联系，包括其父母，对丈夫、女儿不闻不问，不断有债权人上门讨债骚扰，严重影响原告及家人的正常生活。2015年原告曾起诉要求离婚，后撤诉，但被告未予理会且变本加厉，夫妻感情已破裂，故再次起诉要求离婚。原告有正当工作，没有不良嗜好，为了女儿健康成长，要求女儿随原告共同生活，不要求被告支付抚养费。原告会给孩子提供良好的教育条件。
陆某某辩称，2010年7月，原告瞒着父母从中国银行辞职，当时被告开的猎头公司运营不佳，双方处于失业状态，没有收入，入不敷出。被告确实打小麻将，但没有严重的赌博行为。2012年，被告借款40万元是给原告炒股，每月需要偿还高额的利息，后漏洞才越来越大，债务最多的时候是200-300万元之间，前后债务总额不清楚。出售婚房以及父母房子的钱款有一部分是用于偿还房贷的。被告想自己解决债务，所以没有全部告诉家人。今年6月被告和别人做庄是为了赚钱，可能被朋友骗了。目前被告所有的债务已在父母的帮助下全部还清。被告现已签订了劳动合同，国庆节后即开始上班。孩子从出生到今年4月26日都是由被告母亲带，被告母亲的手骨折后才交由原告父母带，原告工作繁忙，其父母身体不好且还有一个孙女需要照顾，没有精力和能力照顾孩子，故要求孩子由被告抚养。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年9月1日登记结婚，2010年1月11日生育一女名瞿某2。婚初，夫妻关系尚好。近年，被告沉溺于赌博，欠下大额债务，严重影响家庭正常生活。2015年2月原告曾起诉离婚后撤诉，夫妻关系没有任何改善。现原告再次起诉要求离婚。双方对离婚及孩子抚养意见不一，致调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，被告沉溺于赌博，欠下大额债务，严重影响家庭正常生活，导致夫妻感情破裂，原告曾起诉离婚撤诉后，被告无任何改善夫妻关系的举措，现原告再次起诉要求离婚，依法应予准许。双方争议的孩子抚养问题，子女抚养教育的义务首先应由其父母承担，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合孩子目前的生活状态，原、被告抚养子女的能力及条件等情况，依法确定随原告生活为宜。行使探望权利的方式、时间，本院将根据孩子的年龄特征和生活习惯，依法酌定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告瞿某1与被告陆某某离婚；
二、双方所生之女瞿某2随原告共同生活，孩子抚养费由原告自理至孩子18周岁止；
三、被告于每周周六上午10时至孩子住处接走孩子探望，至周日下午18时将孩子送回其住处，原告应予协助；
四、离婚后，双方居住问题自行解决。
案件受理费200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 连慰江
审 判 员 朱咏梅
人民陪审员 张素华
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张莹骅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初348号
原告：郑玑，女，1976年11月24日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：浙ＸＸ亿生态建设有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道梧桐路20号2602室。
法定代表人：王兆胖,系执行董事。
被告：王兆胖，男，1967年7月2日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告郑玑与被告华亿生态建设有限公司、王兆胖民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告郑玑于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑玑以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，其撤诉请求自愿合法，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑玑撤诉。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告郑玑负担。
审 判 员 叶春娟
二〇一七年三月三十一日
代书记员 吴琼琼
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民二初字第00177号
原告五家渠天力商品混凝土有限责任公司，住所地：五家渠工业园区。
法定代表人王来成。
被告新疆光大山河房地产开发有限公司，住所地：五家渠市国际蓝湾43号楼2单元101室。
负责人姚霞。
本院在审理原告五家渠天力商混凝土有限责任公司与被告新疆光大山河房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，《依照最高人民法院适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙 仪
二〇一六年二月十四日
书 记 员 弥博勃
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执1028号
申请执行人:荆玉廷。
被执行人：潘宏。
本院在执行荆玉廷与潘宏借款合同纠纷一案中，由于被执行人履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年十二月四日
书记员 荆 帅