云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终4592号
上诉人（原审原告）：王毅萍，女，汉族，1972年2月1日生，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：杨恩章、唐晓峰，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：李保宏，男，1970年5月29日生，身份证地址:云南省昆明市盘龙区。
被上诉人（原审被告）：赵义琴，女，汉族，1972年12月22日生，身份证地址:云南省昆明市盘龙区。
两被上诉人委托诉讼代理人：张晋恺，云南典卫律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人王毅萍因与被上诉人李保宏、赵义琴民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初6102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王毅萍上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人借款4522160元以及利息107718.4元;2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，上诉人提供的证据能够证明该530000元包括在已偿还的借款本金1070000元中，应予纠正。2.一审法院金额计算错误，530000元系于2015年9月之后偿还，故2014年9月之后二被上诉人尚欠上诉人本金6282160元，按月利率2%计算二被上诉人应向上诉人支付利息1507718.4元。
被上诉人李保宏、赵义琴答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，计算方式正确，上诉人的上诉请求与其主张矛盾，53万元已经在2015年5月以后偿还，请求二审法院驳回上诉。
王毅萍向一审法院起诉请求：1.判令两被告赔偿拖欠原告的借款600万元，2016年4月至2016年10月的利息：600万元乘以2%乘以6个月等于72万元，以上费用合计672万元；2.判令本次诉讼费用由两被告承担。
一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。2012年5月30日,被告赵义琴与原告签订《借款合同》，约定被告赵义琴向原告借款900000元，借款利息为月利率4%。合同签订后，原告实际向被告赵义琴交付借款864000元，二被告按月利率4%向原告支付利息直至2014年9月，共计支付利息28个月1008000元。2013年10月15日，被告赵义琴向原告出具《借条》及《收条》借款1000000元，双方口头约定利息按月利率4%计算。原告实际向被告交付借款960000元，二被告按月利率4%向原告支付利息直至2014年9月，共计支付利息11个月440000元。2013年10月31日，被告赵义琴与原告签订《借款合同》，约定被告赵义琴向原告借款2000000元，借款利息为月利率4%。合同签订后，原告实际向被告赵义琴交付借款1920000元，二被告按月利率4%向原告支付利息直至2014年9月，共计支付利息11个月880000元。2014年2月19日，被告李保宏向原告借款3000000元，原告实际向被告李保宏转账交付借款3000000元，并由案外人赵贵江代被告赵义琴向原告出具了《借条》。双方口头约定利息按月利率4%计算，二被告按月利率4%向原告支付利息直至2014年9月，共计支付利息7个月840000元。2014年3月12日，被告李保宏向原告借款1000000元，原告向李保宏转账交付1000000元，双方口头约定利息按月利率4%计算，二被告按月利率4%向原告支付利息直至2014年9月，共计支付利息6个月240000元。2014年9月后，原被告双方口头变更了利息计算标准，按借款本金7900000元月利率2%计算，直至2015年9月二被告共计向原告支付利息1400000元。2016年3月22日，原告与被告李保宏及案外人孙毅红签订《债务转移协议》约定原告分多次出借给被告李保宏借款本金7900000元，被告共计偿还借款本金1070000元，2014年9月之前按月利4%支付利息3408000元，2014年9月至2015年9月按月利2%支付利息1400000元，自2015年9月之后不计算利息，截止于2016年3月22日，被告李保宏尚欠原告借款本金6830000元及400000元利息，合计款项人民币7230000元。原被告一致同意“以债抵债”950000元，该950000元债务履行完毕后，被告李保宏尚欠原告借款6280000元，被告李保宏以现金方式向原告支付280000元，对于之后被告李保宏尚欠原告的6000000元，双方另行协商处理。
一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告均认可原告向被告出借的借款本金存在预扣利息，2014年9月之前的利息系按月利率4%计算，2014年9月至2015年9月之间的利息按月利率2%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”结合已查明事实，2012年5月30日原告实际向被告交付借款864000元，截止于2014年9月二被告实际超付利息282240元应予抵扣借款本金；2013年10月15日原告实际向被告交付借款960000元，截止于2014年9月二被告实际超付利息123200元应予抵扣本金；2013年10月31日原告实际向被告赵义琴交付借款1920000元，截止于2014年9月二被告实际超付利息246400元应予抵扣本金；2014年2月19日原告实际向被告交付借款3000000元，截止于2014年9月二被告实际超付利息210000元应予抵扣本金；2014年3月12日原告实际向被告交付借款1000000元，截止于2014年9月二被告实际超付利息60000元应予抵扣本金。综上所述，截止于2014年9月二被告尚欠原告借款本金6822160元。依据2016年3月22日原、被告在《债务转移协议》中的结算，二被告已偿还原告借款本金1070000元，且二被告2014年9月至2015年9月支付了利息1400000元。即2014年9月之后二被告尚欠原告借款本金5752160元，按月利率2%计算二被告应向原告支付利息1380518.4元，但二被告实际支付利息1400000元，折抵本金后，截止于2015年9月二被告尚欠原告借款本金5732678.4元。再扣除2015年9月后二被告偿还原告5300000元、已转移的债务950000元及签订协议后二被告偿还的280000元，二被告至今尚余原告借款本金3972678.4元，借款利息已付清。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原、被告在《债务转移协议》中已明确约定，2015年9月之后不计算利息。故一审法院确认原被告之间的借款自2015年9月之后不计算利息，且双方未约定还款期限。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告向一审法院起诉之日起视为原告向二被告主张债权，原告可主张二被告向其支付自2016年10月10日起至清偿全部欠款之日按年利率6%计算的逾期还款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：一、被告李保宏、赵义琴于本判决生效之日起十日内共同向原告王毅萍偿还借款本金3972678.4元；二、被告李保宏、赵义琴于本判决生效之日起十日内共同向原告王毅萍支付借款本金3972678.4元自2016年10月10日起至清偿全部借款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息；三、驳回原告王毅萍的其他诉讼请求。
二审中，双方均未向本院提交新的证据材料。
一审判决所确认的“原告与被告李保宏及案外人孙毅红签订《债务转移协议》”有误，“孙毅红”更正为“孔毅红”。二审经审理查明的其他案件事实与一审所确认的案件事实一致，且双方当事人均无异议，本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：二被上诉人应向上诉人偿还的本金和利息金额是多少？
本院认为，首先，上诉人主张二被上诉人2015年9月之后偿还的53万元包括在已偿还的借款本金107万元中，不应在本金中再行扣减。根据双方于2016年3月22日所签《债务转移协议》，确认二被上诉人截止此时共偿还的本金金额是107万元，二被上诉人主张除此之外还偿还了53万元的本金，提交收条、银行交易明细予以证实。经审查，收条出具时间以及部分交易款项系发生在2016年3月22日前，应包括在该《债务转移协议》所确认的已偿还本金金额中。而2016年3月22日后赵义琴共计向王毅萍转账28万元，与《债务转移协议》所约定的履行完950000元后，被告李保宏尚欠原告借款6280000元，李保宏向王毅萍支付280000元的金额一致，虽然约定系现金支付，但实际履行为转账支付符合常理，且二被上诉人对于其另行现金支付的28万元并未提交取款凭证、收条收据等证据予以证实，故在2016年3月22日后赵义琴向王毅萍转账的28万元系针对《债务转移协议》履行，一审法院确认在偿还107万元之外还另行偿还了53万元本金有误，本院予以纠正，上诉人的该上诉理由成立，本院予以支持。其次，上诉人还主张截止2014年9月二被上诉人尚欠借款本金6822160元，故应以该本金计算2014年9月之后的利息。因双方于2016年3月22日所签的《债务转移协议》中确认二被上诉人共偿还本金107万元，但并未明确该107万元偿还的具体时间，一审法院自2014年9月扣减该本金并无不当，上诉人的该上诉理由不成立，本院不予支持。综上，截止2015年9月二被上诉人尚欠上诉人借款本金5732678.4元，扣减转移的债务95万元及签订协议后二被上诉人偿还的28万元，二被上诉人至今尚欠借款本金4502678.4元。最后，经审查，上诉人在一审中主张的是2016年4月至2016年10月期间的利息，因《债权转移协议》并未约定利息和还款期限，其主张该段期间的利息无法律依据，不予支持，对于2016年10月之后的逾期利息，上诉人并未提出诉讼请求，一审法院判决二被上诉人支付自2016年10月10日起至清偿全部借款之日止的逾期还款利息有误，本院予以改判。
综上所述，上诉人王毅萍的上诉请求部分成立，本院依法予以支持；对不成立的部分，本院予以驳回。一审判决认定事实基本清楚，适用法律有误，应予改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销云南省昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初6012号民事判决；
二、被上诉人李保宏、赵义琴于本判决生效之日起十日内共同向上诉人王毅萍偿还借款本金4502678.4元；
三、驳回王毅萍的其他诉讼请求。
一审案件受理费29420元，上诉人王毅萍承担8826元，由被上诉人李保宏、赵义琴承担20594元；二审案件受理费9100元，由上诉人王毅萍承担2730元，由被上诉人李保宏、赵义琴承担6370元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 蔡 芸
审 判 员 杨章亮
审 判 员 李 希
二〇一七年九月二十二日
法官助理 何永伦
书 记 员 王崟榕