湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民交初字第00317号
原告肖必友。
委托代理人唐园，湖南正之道律师事务所律师。
委托代理人夏艳裙，湖南正之道律师事务所律师。
原告彭许娥，1967年9月1日出出生。
委托代理人唐园，湖南正之道律师事务所律师。
委托代理人夏艳裙，湖南正之道律师事务所律师。
被告刘兆意。
委托代理人谢伏良。
被告湖南建雄渣土运输有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区和平村八组178号。
法定代表人何建雄，董事长。
委托代理人谢伏良，系公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼。
负责人江炳忠，总经理。
委托代理人赵俊，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人陈宇骁，湖南金州律师事务所实习律师。
原告肖必友、彭许娥诉被告刘兆意、湖南建雄渣土运输有限公司（以下简称建雄公司）、中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡涵担任审判长，与人民陪审员彭爱莲、田启明组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐园，被告刘兆意、建雄公司的委托代理人谢伏良，被告联合财险公司的委托代理人赵俊、陈宇骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月1日，被告刘兆意驾驶湘A×××××翻斗货车在长沙市雨花区准备行驶时，因其操作不当，翻斗突然掉下，将在货箱下检查翻斗线路的肖志伟压死。被告刘兆意驾驶湘A×××××翻斗货车挂靠在被告建雄公司，在被告联合财险公司投保了保险。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求判令：1、由被告刘兆意、建雄公司赔偿原告705912.5元（死亡赔偿金531400元、丧葬费24262.5元、被扶养人生活费90250元、精神损害抚慰金50000元、办理交通事故支出的交通费10000元）；2、被告联合财险公司在交强险、商业第三者责任险范围内承担上述损失的赔付责任，精神抚慰金在交强险限额内优先予以赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘兆意、建雄公司共同辩称，1、这个事故是在马路上发生的，购买了交强险及不计免赔100万元的商业三责险，希望保险公司理赔；2、免责条款没有进行解释，不太清楚。
被告联合财险公司辩称，1、死者肖志伟明知车斗不能正常升降，还爬到车斗下面去，对事故的发生存在重大过错，至少应负80%的责任；2、根据视频及派出所民警对被告刘兆意所做的询问笔录，可以充分证明事故发生时死者肖志伟位于被保险车辆上，系车上人员，不在交强险、商业三责险赔偿范围内；3、根据商业三责险条款免责条款的规定，该事故系在营业性维修场所修理期间发生，不属于商业三责险赔偿范围。在投保前，保险公司已经尽到了提示和说明义务。
经审理查明，2015年8月1日19时许，被告刘兆意驾驶的湘A×××××重型自卸货车因车斗升降发生故障，停靠在沙湾路与石坝路口的路边，由肖志伟进行电路检修。在检修过程中，被告刘兆意在路边试车，本已升起的车头突然降下，将正在车斗下检修的肖志伟压死。
湘A×××××重型自卸货车登记车主是被告建雄公司，被告刘兆意与被告建雄公司系挂靠经营关系。该车在被告联合财险公司投保了交强险及不计免赔100万元商业三责险。本次事故发生在保险期内。被告联合财险公司提供的机动车商业保险投保单投保人声明栏载明：“本人已经仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。”该投保单有被告楚雄公司的公章，但没有代理人签名。被告联合财险公司商业三责险保险条款第三条约定，本保险合同中第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时在被保险机动车本车上的人员。第六条第（三）项约定，竞赛、测试、教练，在营业性维修、养护场所修理、养护期间，被保险机动车造成人身伤亡或财产损失，保险人不负责赔偿。
肖志伟1990年8月10日出生，未婚，系居民户口。长沙市公安局雨花分局黎托派出所和长沙市雨花区黎托街道办事处于2015年8月12日出具的《证明》一份，载明肖志伟自2014年5月1日起至2015年8月1日止居住在长沙市雨花区黎托街道立鑫停车场的房屋中。
原告肖必友系肖志伟父亲，患有肢体××，××等级为四级。原告彭许娥系肖志伟母亲。2015年8月20日，双峰县沙塘乡大石村村民委员会出具《赡养证明》，载明原告肖必友、彭许娥生育有两个子女，无劳动能力，无收入来源。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
以上事实，有报警案件登记表、户口注销证明、火化证明、居住证明、赡养证明、××人证、询问笔录、机动车行驶证、驾驶证、保险单、投保单、保险条款及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，一、关于责任主体。本次事故系车辆在道路上因意外造成的人身伤亡事件，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第五项的规定，因此可以认定为道路交通事故。机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。肖志伟作为专业的维修人员，明知车辆车斗升降出现故障，没有做任何防范措施就到车斗下进行检修，存在过错。根据本案案情，本院认定肖志伟承担10%的责任，被告刘兆意承担90%的责任。被告刘兆意驾驶的湘A×××××号重型自卸货车挂靠在被告建雄公司名下，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告建雄公司应承担连带赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告肖必有、彭许娥所受损失，先由被告联合财险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告联合财险公司根据商业第三者责任保险条款予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告刘兆意、建雄公司按责任比例连带赔偿。
被告联合财险公司辩称肖志伟应为车上人员，但并没有提供证据证明发生事故时肖志伟在事故车辆上，被告联合财险公司的上述意见证据不足，本院不予采信。被告联合财险公司还辩称，商业三责险条款第六条第（三）项约定，在营业性维修、养护场所修理、养护期间，被保险机动车造成人身伤亡或财产损失，保险人不负责赔偿。本次交通事故发生在道路旁边，并不是营业性维修、养护场所，故对上述意见不予采信。
二、关于原告肖必有、彭许娥可获赔偿的范围。
1、死亡赔偿金。肖志伟长期在城镇生活、工作，本院按照城镇标准计算死亡赔偿金，计算为531400元（26570元/年×20年）。
2、丧葬费。按湖南省2014年度职工月平均工资标准计算6个月为24264元（4044元/月×6个月）。原告肖必有、彭许娥主张24262.5元，符合法律规定，本院予以支持。
3、被扶养人生活费。原告肖必有1957年4月23日出生，系××人，育有两个子女。根据双峰县沙塘乡大石村村民委员会出具的《赡养证明》，原告肖必友无劳动能力，无收入来源，其主张被扶养人生活费90250元（9025元/年×20年÷2），符合法律规定，本院予以确认。
4、交通费。原告主张交通费10000元。考虑到原告办理丧葬事宜等实际需要，本院酌情支持2000元。
5、精神损害抚慰金，根据本次交通事故的责任划分，本院支持45000元。
以上1-5项，合计692912.5元。
三、关于赔偿责任的具体计算。
1、原告肖必有、彭许娥的总损失为692912.5元。
2、交强险赔偿范围。被告联合财险公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿110000元。
3、交强险以外原告的损失为582912.5元（692912.5元-110000元）。由被告刘兆意、建雄公司连带承担524621.25元（582912.5元×90%），由原告肖必友、彭许娥承担58291.25元（582912.5元×10%）。
4、由于湘A×××××号重型自卸货车在被告联合财险公司购买了不计免赔100万商业三责险，被告联合财险公司应按合同约定承担相应的理赔责任。因此，被告联合财险公司应在商业三责险限额范围内赔偿524621.25元。
综上所述，原告肖必有、彭许娥因交通事故造成各项损失合计692912.5元，由原告肖必友、彭许娥承担58291.25元，由被告联合财险公司在交强险和商业三责险限额内承担634621.25元（交强险11000元+商业第三者责任险524621.25元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、第一百一十九条第（五）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司自本判决生效之日起10日内支付原告肖必友、彭许娥保险金634621.25元；
二、驳回原告肖必友、彭许娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3550元，由原告肖必友、彭许娥负担360元，由被告刘兆意、湖南建雄渣土运输有限公司连带负担3190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 涵
人民陪审员 彭爱莲
人民陪审员 田启明
二〇一六年二月四日
书 记 员 段 娟
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第一百一十九条本法中下列用语的含义：
（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。
（二）“车辆”，是指机动车和非机动车。
（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。
（四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的××人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。
（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。