江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初6601号
原告：博尔建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市江平路230号。
法定代表人：邵特跃，董事长。
委托诉讼代理人：戴爱华，江苏谐达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王林，江苏谐达律师事务所实习律师。
被告：李建平，男，1959年5月5日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：苏州恒盛房地产有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区东善长巷2号。
法定代表人：李建平。
被告：吴学良，男，1978年11月3日生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：江苏广宇建设集团有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路1023号519室。
负责人：周明山，经理。
委托诉讼代理人：李静，江苏骥江律师事务所律师。
被告：江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市江平路230号。
法定代表人：蔡永进，董事长。
委托诉讼代理人：李静，江苏骥江律师事务所律师。
原告博尔建设集团有限公司（以下简称：博尔集团）与被告李建平、苏州恒盛房地产有限公司（以下简称：恒盛公司）、吴学良、江苏广宇建设集团有限公司苏州分公司（以下简称：广宇集团苏州分公司）、江苏广宇建设集团有限公司（以下简称：广宇集团）企业借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。原告博尔集团的委托诉讼代理人戴爱华、王林以及被告广宇集团苏州分公司、广宇集团的共同委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告李建平、恒盛公司、吴学良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博尔集团向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建平、恒盛公司立即归还借款本金960000元、2015年4月2日至2015年10月2日的利息115200元，逾期利息按月息2%计算至实际支付之日；2.判令被告吴学良、广宇集团苏州分公司对被告李建平、恒盛公司的上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告广宇集团对被告广宇集团苏州分公司的不足清偿部分承担补充责任。事实和理由：2015年4月2日，被告李建平、恒盛公司因资金需要，通过被告吴学良出面向原告商议借款1000000元，被告吴学良、广宇集团苏州分公司自愿为该笔借款提供连带清偿担保。双方约定，借款期为2015年4月2日至2015年6月2日，月息为2%，如逾期归还，按借款利息的双倍承担逾期利息。原告借款时一次性扣除利息40000元，实际出借本金960000元。该笔借款到期后，被告李建平、恒盛公司与原告达成展期协议，约定展期为2015年6月2日至2015年10月2日，被告吴学良、广宇集团苏州分公司继续作为担保人对该笔债务承担连带清偿责任。然而，被告李建平、恒盛公司至今未归还借款本金及相应利息，被告吴学良、广宇集团苏州分公司也未履行代为清偿责任。为此，原告诉至法院，请求依法判决。
被告李建平、恒盛公司、吴学良未作答辩，也未提交证据。
被告广宇集团苏州分公司辩称，因案发时，广宇分公司的负责人是吴学良，所以该行为是吴学良的个人行为，分公司的盖章也是由吴学良利用其职务便利加盖，由此产生的法律后果应由吴学良承担，请求驳回原告的诉讼请求。
被告广宇集团辩称，广宇集团其从未授权过广宇集团苏州分公司对该笔债务担保，根据规定，企业法人的分支机构未经法人书面授权的保证合同无效。在该案中，企业法人广宇集团没有任何过错，原告与被告吴学良恶意串通，损害被告广宇集团的合法权益，原告在本案中存在重大过错，因此而产生的过错损失应由原告自行承担，广宇集团不应承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
原告博尔集团围绕其诉讼请求提交了《借款担保协议》2份、借款收据、说明、中国建设银行网上银行电子回单、中国建设银行客户专用回单、中国民生银行个人账户对账单等证据。经当庭举证、质证，被告李建平、恒盛公司、吴学良、广宇集团苏州分公司、广宇集团对原告的上述证据均未提出异议，本院经审查后予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月2日，江苏博尔国际建设有限公司（出借人，甲方）与李建平、恒盛公司（均为借款人，乙方）、吴学良（担保人，丙方）、广宇集团苏州分公司（担保人，丁方）签订《借款担保协议》1份，约定：乙方因资金需要，向甲方申请借款，并提供丙、丁方为担保人。甲方向乙方出借1000000元，乙方要求将上述借款汇至吴学良账户，开户行民生银行苏州园区支行，账号为47×××02。借款期限为2个月，自2015年4月2日起至2015年6月2日止，月利率为2%，乙方共应支付利息40000元，甲方在借款时一次性扣除。乙方到期一次性归还借款本金1000000元，否则，乙方须按借款利息的双倍承担逾期还款利息。丙、丁双方同意为乙方向甲方借款提供担保，担保范围为本协议借款的本金、利息以及逾期利息，乙方未能偿还时，丙、丁方应承担连带清偿责任。
2015年4月2日，江苏博尔国际建设有限公司向被告吴学良的账号为47×××02的民生银行账户转账960000元，转账用途注明为“李建平借款”。该款于2015年4月3日被转账至被告李建平的中国工商银行账户。
2015年6月2日，博尔集团（出借人，甲方）与李建平、恒盛公司（均为借款人，乙方）、吴学良（担保人，丙方）、广宇集团苏州分公司（担保人，丁方）签订《借款担保协议》1份，约定：乙方因资金需要，向甲方申请借款，并提供丙方、丁方为担保人。甲方向乙方出借1000000元，甲方根据乙方要求将上述借款汇至吴学良账户，开户行民生银行苏州园区支行，账号为47×××02。资金使用期限为4个月，自2015年6月2日起至2015年10月2日止，月利率为2%，利息按月结算，乙方须于每月10日前将利息支付给甲方。乙方到期一次性归还借款本金，否则，乙方须按借款利息的双倍承担逾期还款利息。丙方、丁方同意为乙方向甲方借款提供担保，担保范围为本协议借款的本金、利息以及逾期利息，乙方未能偿还时，丙方、丁方应承担连带清偿责任。
2015年9月5日，李建平、恒盛公司出具借款收据1份，言明：“今收到博尔集团（原江苏博尔建设集团有限公司）借款1000000元，该借款直接汇至吴学良名下账户，开户行民生银行苏州园区支行，账号47×××02。（此款已于2015.4.2汇至我账户，因到期未能及时归还，现续借）”
2016年1月16日，广宇集团苏州分公司、吴学良向博尔集团出具“说明”1份：“就李建平向博尔集团借款事宜，由我公司/我提供连带责任保证，现博尔集团向我公司/我主张担保责任，我公司/我于此承诺为李建平担保的保证期间为借款到期后二年内。”
2015年10月2日还款期限届满后，被告李建平、恒盛公司未能按约归还全部借款本息。截至当日共结欠博尔集团借款本金960000元、利息115200元。庭审中，原告表示逾期利息按照月利率2%计算，截至2018年1月2日为518400元。
另查明，2015年4月8日，江苏博尔国际建设有限公司更名为博尔集团。
还查明，被告广宇集团苏州分公司是被告广宇集团设立的不具备法人资格的分公司，成立于2006年7月25日。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告向法庭举证的证据能够证明原告与被告李建平、恒盛公司之间存在借贷的事实。被告李建平、恒盛公司均为借款人，系本案的主债务人。关于借款金额，虽然原告博尔集团与被告李建平、恒盛公司约定借款金额为1000000元，被告李建平、恒盛公司出具的借款收据上也认可借款金额为1000000元，但根据双方约定，其中有40000元是借款时预先扣除的利息，原告实际向被告李建平、恒盛公司出借960000元，故借款本金应认定为960000元。被告李建平、恒盛公司在收到原告借款后，未能按约归还借款本息，其行为已构成违约，理应归还借款本息并承担相应的违约责任。因原、被告约定的逾期利息利率过高，原告自愿作出调整，要求被告按月利率2%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。
被告吴学良自愿作为保证人为被告李建平、恒盛公司向原告的借款提供连带保证担保，双方之间的保证关系依法成立有效，被告吴学良依法应对被告李建平、恒盛公司的上述债务承担连带清偿责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十七条第一款规定，企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效。因此给债权人造成损失的，应当根据担保法第五条第二款的规定处理。本案中，被告广宇集团苏州分公司是被告广宇集团设立的不具备法人资格的分支机构，其在未经广宇集团书面授权的情况下提供保证，该保证合同无效。按照规定，担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。企业法人的分支机构提供的保证无效后应当承担赔偿责任的，由分支机构经营管理的财产承担。企业法人有过错的，应当根据其过错承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条规定，主合同有效而担保合同无效，债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。本案中，被告广宇集团苏州分公司与原告博尔集团对双方之间的保证合同无效均存在过错，本院酌定被告广宇集团苏州分公司对被告李建平、恒盛公司、吴学良不能清偿债务部分的二分之一承担民事赔偿责任。被告广宇集团疏于管理，对被告广宇集团苏州分公司的保证行为存在过错，因此，当被告广宇集团苏州分公司在经营管理的财产范围内不足以承担赔偿责任时，被告广宇集团应承担补充赔偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴学良与被告广宇集团苏州分公司分别作为保证人在借款担保协议上签字、盖章，被告广宇集团苏州分公司在协议上盖章的行为，应认定为公司行为，对广宇集团苏州分公司认为是吴学良个人行为、应由吴学良自行承担民事责任的辩解意见不予采纳。对于被告广宇集团提出的原告与被告吴学良恶意串通，损害被告广宇集团的合法权益的辩解，没有事实依据，不予采纳。被告李建平、恒盛公司、吴学良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条第二款、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、第十七条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建平、苏州恒盛房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内共同归还原告博尔建设集团有限公司借款本金960000元，利息115200元，逾期利息518400元，合计1593600元（暂计算至2018年1月2日，之后的利息按月利率2%计算至实际还清之日止）；
二、被告吴学良对被告李建平、苏州恒盛房地产有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告江苏广宇建设集团有限公司苏州分公司以其经营管理的财产对被告李建平、苏州恒盛房地产有限公司的上述债务不能清偿部分的二分之一承担连带赔偿责任；
四、如被告江苏广宇建设集团有限公司苏州分公司经营管理的财产不足以承担赔偿责任，被告江苏广宇建设集团有限公司对不能承担部分承担补充赔偿责任；
五、保证人在承担保证责任后，有权向被告李建平、苏州恒盛房地产有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19142元、公告费600元，合计19742元，由被告李建平、苏州恒盛房地产有限公司、吴学良、江苏广宇建设集团有限公司苏州分公司、江苏广宇建设集团有限公司共同负担，并于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李 红
代理审判员 刘年华
人民陪审员 谢建国
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王梦珂