wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民三终字第00514号
上诉人（原审原告）：郭永明，男，汉族。
委托代理人：陈玉仓，青海巴拉格宗律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：畅香林，女，汉族。
委托代理人：陈玉仓，青海巴拉格宗律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：李洪梅，女，汉族。
委托代理人：郭永明，男，汉族。
委托代理人：陈玉仓，青海巴拉格宗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西宁市城北区二十里铺镇小寨村村民委员会。
委托代理人：李建北，青海启晨律师事务所律师。
上诉人郭永明、畅香林、李洪梅与被上诉人西宁市城北区二十里铺镇小寨村村民委员会（以下简称小寨村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案。郭永明、畅香林、李洪梅因不服青海省西宁市城北区人民法院（2015）北民廿初字第16号民事判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。郭永明、畅香林及其委托代理人陈玉仓，李洪梅的委托代理人郭永明、陈玉仓，小寨村委会的委托代理人李建北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，郭永明、李洪梅、畅香林系小寨村委会村民，在小寨村享有承包土地。1998年的《土地经营权证》登记郭永明、李洪梅、畅香林承包土地亩数为6.5亩。2013年4月，由于青海大学扩建校区，小寨村的相关土地被征用。征用过程中，郭永明、李洪梅、畅香林认为小寨村委会未给其发放的足额土地补偿款，发放的土地补偿款中应当包括《土地经营权证》中记载的城建局的3.4亩的地款。小寨村委会认为所有村民的土地款均以实际耕种的土地面积为准的，而且已经根据《村民自治法》召开村民代表大会，按照程序形成了方案后，全部发放。郭永明、李洪梅、畅香林依据土地证的土地面积已经超出了实际的耕种面积，故不同意发放。在庭审中查明，郭永明、李洪梅、畅香林家庭在2013年4月征地开始时，实际的耕种土地为5.06亩，已经征用的为4.9亩，剩余土地0.16亩未被征用。对于实际耕种亩数郭永明、李洪梅、畅香林与小寨村委会均无异议。但双方在发放土地补偿款的亩数上产生分歧，造成了此次纠纷，郭永明、李洪梅、畅香林遂向法院起诉要求依法解决。
原审法院认为，解决该起纠纷的关键在于确定，小寨村委会向郭永明、李洪梅、畅香林家庭发放土地补偿款应当以何为标准。本案中郭永明、李洪梅、畅香林方主张权利的证据主要是1998年颁发的《土地经营权证》，认为土地款应当按照土地证记载的6.5亩发放，所以，小寨村委会还有土地证记载的城建局的3.4亩土地款未发。根据审理的事实，可以确定2013年4月在征地行为开始时，郭永明、李洪梅、畅香林家庭实际耕种的土地亩数为5.06亩。对此原告不持异议。小寨村委会在郭永明、李洪梅、畅香林起诉前已按照实际亩数5.06亩中征用的4.9亩足额向郭永明、李洪梅、畅香林发放的土地补偿款。而且该村的其他村民的土地补偿也是以实际耕种的土地面积为准计算，作为同一村的村民郭永明、李洪梅、畅香林享有的权利应当与其他村民是平等的。郭永明、李洪梅、畅香林单独依据土地证主张权利与事实相悖，证据不足。因此，小寨村委会以征地时郭永明、李洪梅、畅香林实际耕种亩数发放土地补偿并无不当。故郭永明、李洪梅、畅香林诉求不予支持。遂判决：驳回郭永明、李洪梅、畅香林的诉讼请求。本案诉讼费6100元，减半收取3050元，由郭永明、李洪梅、畅香林承担3050元。
宣判后，郭永明、李洪梅、畅香林不服，向本院提起上诉认为：一审法院对《中华人民共和国农村土地承包经营权证》及《青海省农村土地承包经营权证登记薄》确认上诉人享有的土地权利不予认定缺乏事实及法律依据。诉争土地系上诉人用承包的1.32亩土地与“海华啤酒厂”的3.4亩合法置换而来，应按3.4亩进行补偿。请求撤销原判，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。
小寨村委会以原判正确，请求维持进行了口头答辩。
经审理查明，原审法院审理查明的事实属实，应予确认。
本院认为，郭永明、李洪梅、畅香林上诉主张征地补偿费按其持有的《土地经营权证》及《青海省农村土地承包经营权证登记薄》记载的6.5亩确定亩数，上诉人用承包的1.32亩土地与“海华啤酒厂”的3.4亩土地合法置换而来，应按3.4亩进行补偿，而不应按1.32亩进行补偿。而《土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定第一款（七）项规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……征地补偿费的使用、分配方案。小寨村委会的村集体土地被征收后，小寨村委会召开村民会议讨论决定征地补偿费的使用、分配方案，以1984年的地亩册，1987年-1993年-2003年小调整地亩册为依据发放土地补偿费，地亩册以外的地亩土地补偿费按实际存在的人头发放。郭永明等三上诉人的土地亩数即按上述方案确定为5.06亩，其中被征用4.9亩（包含置换前的1.32亩），小寨村委会足额向郭永明等三上诉人发放征地补偿款。因此，作为同一村村民的郭永明等三上诉人享有的权利应当与其他村民是平等的，郭永明等三上诉人依据《土地经营权证》及《青海省农村土地承包经营权证登记薄》土地证主张权利与事实相悖，依据不足，故小寨村委会发放土地补偿并无不当。郭永明、李洪梅、畅香林的上诉理由及上诉请求不能成立，应予驳回。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理可行，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
郭永明、李洪梅、畅香林应交纳的二审案件受理费6100元，缓交至本案执行时止。
本判决为终审判决。
审判长 闻 宁
审判员 宋敏芳
审判员 苏永强
二〇一五年十二月十五日
书记员 潘 弘
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0111行初52号
原告：安徽精湛广告装饰有限公司，住所地安徽省合肥市梅山路50号1幢106室，组织机构代码66294772—X。
法定代表人：张开琴，经理。
委托代理人：许文军，男，该公司员工，住安徽省肥西县。
被告：合肥市城市管理局，住所地安徽省合肥市宿松路174号，组织机构代码00299250—9。
法定代表人：李峰，局长。
原告安徽精湛广告装饰有限公司诉被告合肥市城市管理局行政强制一案，本院在立案后，经审查查明：2015年1月19日，本院在审理原告安徽精湛广告装饰有限公司诉被告合肥市城市管理局行政强制一案（注：该案系由合肥高新技术产业开发区人民法院移送本院审理）中，依法作出（2014）包行初字第00096号行政裁定书，以原告所起诉的被告不适格且不同意变更为由，裁定驳回起诉。该裁定书送达后，双方当事人均未提起上诉，已经发生法律效力。2016年3月30日，原告安徽精湛广告装饰有限公司以合肥市城市管理局为被告，以同一事实和理由重新向本院提起行政诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的。”本案中，原告的起诉构成重复起诉，属于不予受理的情形，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第三条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
驳回安徽精湛广告装饰有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘星月
人民陪审员 邓苏建
人民陪审员 王建淮
二〇一六年四月一日
书 记 员 杜 尹
附：本案适用的法律条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款：人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
3、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉。
4、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第二款：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执454号
申请执行人：胡玉惠，女，汉族，1967年12月11日出生，住乐山市沙湾区嘉农镇。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇
法定代表人：吴为华董事长
申请执行人胡玉惠依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第676号仲裁调解书，于2017年4月20日向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计12，854.00元，本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年5月16日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人胡玉惠撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志文
审判员 吴宝顺
审判员 夏建强
二〇一七年六月二十七日
书记员 杭 忆
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初2339号
原告：李某甲，男，1987年11月8日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人：李长久，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：叶某，女，1984年4月13日出生，汉族，住合肥市包河区。
原告李某甲诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由代理审判员邢晓萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其诉讼代理人李长久、被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2005年7月在工厂上班期间认识，双方之间由同事关系慢慢发展恋爱关系，经过三年的恋爱双方在2009年11月9日领取结婚证，同时举办了婚礼，原告与被告性格差异大，夫妻生活期间经常吵闹，原告对婚姻关系已失去信心，夫妻感情早已破裂，无法继续生活在一起。据此，原告认为婚姻自由是自己的合法权益，现夫妻之间感情彻底破裂，依法提起诉讼，望判如所请。请求：一、判决原被告解除婚姻关系；二、判决婚生儿子李某乙由原告抚养；三、诉讼费由被告承担。
被告叶某辩称：一、不同意离婚。夫妻间共同生活有矛盾是很正常的，并不是有争吵就要离婚，我认为夫妻感情并没有破裂，不同意离婚；二、我也一直想要挽回感情和婚姻，我很信任原告，也很在乎这段婚姻感情，并且我们的孩子还小，为了孩子，我们也应该好好维系婚姻。
经审理查明：原被告于2005年7月在工厂上班期间认识，双方之间由同事关系慢慢发展成恋爱关系，经过三年的恋爱双方在2009年11月9日领取结婚证，××××年××月××日生育一子李某乙。婚后原被告因家庭琐事发生纠纷，现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚登记证明及原被告的当庭陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原被告双方系自由恋爱结婚，有较好的感情基础，但婚姻中夫妻难免有口角争执，因琐事发生冲突在所难免，双方需要多沟通交流，互谅互让，化解矛盾。现被告想尽力挽回这段婚姻，与原告重归于好，希望原告能够将心收归家庭，看到家中妻贤子孝、婆媳相处融洽，多体谅父母与妻儿的不易，从而敞开心扉，打消离婚念头，给被告一次和好的机会，也为幼小的孩子提供一个温馨有爱的成长环境。同时也希望被告能够将精力多放在原告身上，多与原告沟通交流。原被告夫妻二人要相互理解、相互体谅、相亲相爱，才能共建和谐幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告叶某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 邢晓萌
二〇一六年四月一日
书 记 员 胡 蓉
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情况之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0102执42号
申请执行人贵州宏立城房地产开发有限公司，地址在本市南明区四方河路1号。
法定代表人肖春红，该公司董事长。
被执行人贵州漆妈餐饮文化管理有限公司，地址在金阳新区科技产业园标准厂房辅助用房B300室。
法定代表人何敏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第2487号、（2015）筑民一终字第1498号民事判决书，已向被执行人贵州漆妈餐饮文化管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人贵州宏立城房地产开发有限公司2014年5月4日至2015年2月3日期间的商铺租金89973元，支付申请执行人贵州宏立城房地产开发有限公司2014年5月4月至2015年2月3日期间的管理费75612元，承担案件受理费2588元、执行费2423元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人贵州漆妈餐饮文化管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人贵州宏立城房地产开发有限公司以被执行人贵州漆妈餐饮文化管理有限公司暂无可供立即执行的财产和财产线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第1498号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘宗德
二〇一六年八月二十五日
书记员 梁 军
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初2119号
原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，统一社会信用代码：91350481665067605D，住所地：永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层。
法定代表人：方与龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹秀兰，女，该公司员工。
被告：刘少毅，男，1973年6月14日出生，汉族，住永安市。
原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司诉被告刘少毅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以刘少毅已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。
审判员 陈敏
二〇一八年八月六日
书记员 钭扬
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2926民初472号
原告：中国农业银行股份有限公司南涧彝族自治县支行
地址：南涧县南涧镇安定街
负责人：马富军职务：行长
委托代理人：范里，特别授权代理，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。
被告：李凯，男，1982年6月27日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
被告：袁登慧，女，汉族，1977年5月21日生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县。
原告中国农业银行股份有限公司南涧彝族自治县支行诉被告李凯、袁登慧金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司南涧彝族自治县支行于2017年8月18日向本院递交申请，以被告已经归还了借款为由，要求撤回起诉。
本院认为原告中国农业银行股份有限公司南涧彝族自治县支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南涧彝族自治县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取3469.00元，由原告中国农业银行股份有限公司南涧彝族自治县支行负担（已交纳）。
审判员 李有乾
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨继诗
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2570号
原告：江苏彩虹体育设施材料有限公司。
委托代理人：潘海勇，该公司职工。
委托代理人：蒋祥林，该公司职工。
被告：马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司金家庄分公司。
被告：马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司。
原告江苏彩虹体育设施材料有限公司诉被告马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司金家庄分公司、马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告江苏彩虹体育设施材料有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏彩虹体育设施材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏彩虹体育设施材料有限公司撤诉。
本案受理费4282元，减半收取计2141元，由原告江苏彩虹体育设施材料有限公司负担。
审判员 袁传文
二〇一六年八月八日
书记员 蒋心睿
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00142号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人周某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人杨某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月8日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010946号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人周某甲、杨某某婚后（双方均系初婚）于2000年7月2日生育一男孩，取名周某乙；又于2007年1月10日违法生育第一个孩子，女，取名周某丙（属第二孩）。2010年8月8日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010946号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月22日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年8月27日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010946号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010946号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年一月十五日
书记员 王 瑶
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0104民初7788号
原告：徐某某,女,汉族,1953年6月5日出生,住址：乌鲁木齐市东山区。
被告：沈阳市大东区某某健身会所，经营场所：辽宁省沈阳市大东区。
经营者：徐某某，男，汉族，1990年12月11日出生，辽宁省营口市鲅鱼圈区。
原告徐某某与被告沈阳市大东区某某健身会所服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐某某到庭参加了诉讼,被告沈阳市大东区某某健身会所经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、返还会费余额1950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月29日在被告处办理健身卡一张，期限为2年，赠送3个月，金额为2000元。2018年4月被告停业，故原告起诉来院。
被告沈阳市大东区某某健身会所未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，原告徐某某与被告沈阳市大东区某某健身会所签订《会员入会协议》一份，原告支付会费2000元办理期限为2年的健身卡一张，获赠会员期限3个月，约定被告自2018年4月开始为原告提供健身服务，共计27个月，月会费74元。2018年4月被告因经营不善宣布关闭场所，原告尚余服务期限27个月。
上述事实，有会员入会协议、收据等经庭审质证的证据，及庭审笔录，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市大东区某某健身会所经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告徐某某提供的证据对案件事实予以认定。
原告徐某某与被告沈阳市大东区某某健身会所之间的服务合同基于双方真实的意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告停止经营，致使原告的健身活动无法正常进行，对于原告预交尚余服务期限的相关费用被告应负返还责任。因此原告请求法院判令被告返还会费1950元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳市大东区某某健身会所于本判决书发生法律效力起十日内退还原告徐某某会费1950元。
如被告沈阳市大东区某某健身会所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告沈阳市大东区某某健身会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马 巍
二〇一八年八月九日
书记员 辛佳玉
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字156号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人胡某某，男，1952年1月3日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，初中文化，住醴陵市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月20日经醴陵市公安局决定取保候审。2014年5月23日经本院决定取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员胡丽出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2014年1月1日13时46分，被告人胡某某持“C1”型机动车驾驶证驾驶湘B6AJ**号小型轿车，经106国道从醴陵市城区驶往船湾镇方向，途径106国道醴陵市境内1790KM＋200M地段，与在其行驶方向右侧路边同向行走的行人徐某某相撞，造成徐某某受伤，经医院抢救无效于当日16时死亡的道路交通事故。此事故经醴陵市公安局交警大队认定，被告人胡某某承担事故的全部责任。
另查明：被告人胡某某交通肇事的原因，系遇行人在道路上通行时，没有及时、有效避让，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定及《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第二十五条第四款关于“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让”之规定。
案发后，被告人胡某某能够保护现场，主动救治伤者，积极配合公安机关调查处理事故，主动到公安机关如实交待交通肇事的犯罪事实。被害人死亡后，被告人胡某某向被害人亲属支付了20万元赔偿费用。经本院主持调解，被告人胡某某共计赔偿被害人亲属各项损失30万元，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人胡某某在庭审过程中均无异议，并有1、被告人胡某某的供述与辩解：2、证人徐某、谢某某的证言；3、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、公安交通管理行政强制措施凭证；4、湘龙司鉴中心（2014）痕鉴字第0067号鉴定意见、湘龙司鉴中心（2014）病鉴字第0061号鉴定意见；5、身份证复印件及户籍证明、常住人口基本信息；6、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。醴陵市人民检察院指控被告人胡某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己交通肇事的犯罪事实，是自首。被告人胡某某系过失犯罪，交通肇事后，主动抢救被害人，并主动赔偿被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解，依法可以从宽处罚。被告人胡某某犯罪后自首，并且犯罪较轻，依法可以免除处罚。根据被告人胡某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（二）项、第二百七十九条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
审 判 员 陈水平
人民陪审员 何亦炜
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘国彬
附法律条文原文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法北民初字第191号
原告遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人王土旺，男，××年××月××日出生，汉族，住。
被告詹庆，男，身份证号码×××3675，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪信用联社诉被告詹庆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托代理人王土旺到庭参加诉讼。被告詹庆经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年6月21日向遂溪信用联社北坡信用社借款5600元，借款期限定于2014年6月21日到期。借款到期后，被告没有履行借款合同归还贷款本息。经原告信贷人员多次催收，被告均以各种理由推搪，导致该笔贷款无法收回，至今尚欠原告借款本金5600元及利息1613.63元（利息计至2015年7月29日，以后的利息另计）。为维护原告的合法权益，现原告请求法院判令：⒈被告詹庆偿还拖欠原告贷款本金5600元及利息1613.63元（利息计至2015年7月29日，以后的利息另计）；⒉被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈被告詹庆的《居民身份证》和《常住人口登记卡》各1份；⒉《借款借据》1份；⒊中国银行业监督管理委员会湛江监管分局的《湛银监复（2009）190号〈关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复〉》1份。
被告詹庆既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告詹庆于2013年6月21日向遂溪信用联社北坡信用社借款本金5600元，借款期限为2013年6月21日至2014年6月21日，月利率为9.9‰，双方签订《借款借据》。借款到期后，经原告多次催收，被告没有偿还借款本金及利息，现被告尚欠原告的借款本金5600元及利息。
另查明：根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复（2009）190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》，原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，遂溪信用联社北坡信用社属于原告的分支机构，其债权债务由原告承担。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪信用联社北坡信用社与被告詹庆签订的《借款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪信用联社北坡信用社偿还借款本金及利息。遂溪信用联社北坡信用社作为原告的分支机构，其债权债务应由原告承担，原告诉讼主体适格。现原告要求被告偿还借款本金5600元及利息，本院依法予以支持。被告詹庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告詹庆在本判决发生法律效力后十五日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金5600元及利息（2013年6月21日至2014年6月21日止的利息以本金5600元按月利率9.9‰计算，从2014年6月22日起的利息以本金5600元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告詹庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 黄石养
人民陪审员 冼 义
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 遥
附：主要法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南市民四终字第819号
上诉人（原审被告）：王成，男，1986年1月21日出生，汉族，现住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：黄伟玲，广西贵文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢宜霖，女，1988年8月30日出生，汉族，现住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：傅勇，广西桂三力律师事务所律师。
上诉人王成因与被上诉人谢宜霖民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第1129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王成的委托诉讼代理人黄伟玲、被上诉人谢宜霖及其委托诉讼代理人傅勇到庭参加诉讼。本案经批准延长审限，现已审理终结。
上诉人王成上诉请求：请求二审法院依法撤销（2015）青民一初字第1129号民事判决，发回重审，本案所有诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人起诉时，上诉人已经不在南宁市青秀区朱槿路6号国际公寓2栋A座602号房屋居住，且上诉人办理的居住证明也已过期，因此，一审法院没有管辖权。二、从被上诉人起诉至一审法院时，上诉人没有收到一审法院送达的本案民事起诉状及证据材料。一审法院对本案作出判决以后，电话通知上诉人到一审法院领取本案的民事判决书，上诉人才知道本案的存在。一审法院剥夺上诉人的答辩及质证权利。三、被上诉人通过中国工商银行转账给上诉人的42万元属于被上诉人的还款，而不是借款，上诉人曾借给被上诉人一百万。综上，一审法院查明事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法发回重审。
被上诉人谢宜霖辩称，认可一审判决，请求二审法院驳回上诉人的诉请。
谢宜霖向一审法院起诉请求：1、王成归还谢宜霖借款42万元；2、王成支付谢宜霖违约利息22166.79元（利息计算：以本金42万元为基数，从2015年1月6日起计至2015年4月1日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、王成支付谢宜霖违约利息（利息计算：以本金42万元为基数，从2015年4月2日起计至王成还清全部借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；4、本案全部诉讼费及保全费由王成承担。
一审法院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案王成经法院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。结合法院在庭审中查明的双方关系、谢宜霖的支付能力以及本案借款的经过等事实，对谢宜霖提交的《中国工商银行汇款转账凭证》原件予以确认，结合庭审时对微信聊天记录的原始载体进行内容比对，可以认定谢宜霖、王成之间经达成借贷合意已形成了合法有效的民间借贷法律关系，谢宜霖的债权应受法律保护。王成在借款期限届满后未能按约归还借款，经谢宜霖多次催讨仍未偿还，已侵犯谢宜霖的合法权益，应承担归还借款本金420000元的民事责任。
关于谢宜霖主张的违约利息问题，违约利息是因王成占用谢宜霖资金逾期不还给谢宜霖造成的利息损失，在性质上同逾期利息并无二致，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，谢宜霖与王成在借款时虽并未约定利息，但谢宜霖依法可以主张逾期利息，逾期利息应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。现谢宜霖主张自2015年1月6日起即本案借款期限届满的次日开始，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，不符合法律规定，法院不予支持。逾期利息的计算应当以本金420000元为基数，从借款期限届满的次日即2015年1月6日起计算至本案债务付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率分段计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王成向谢宜霖偿还借款本金42万元；二、王成向谢宜霖支付逾期利息（利息计算：以本金42万元为基数，从2015年1月6日起计至本案债务付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率分段计付）。本案受理费已减半收取3966元，保全费1520元，合计5486元，由王成负担。
本院认为，关于本案的一审送达程序是否合法有效的问题。上诉人王成主张其已离开原居住地址“南宁市青秀区朱槿路6号国际公寓2栋A座602号”，回到户籍所在地居住，并未收到本案一审法院送达的相关材料，一审法院在送达判决书给他时，才拿到本案起诉状、证据等材料，一审法院剥夺其诉权，且其否认“152××××8888”为其本人手机号码。本案中，一审法院两次向“南宁市青秀区朱槿路6号国际公寓2栋A座602号”的地址向其邮寄送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书和起诉状、证据等材料，邮单载明收件人号码为“152××××8888”，签收人均注明“王成”本人。另，南宁市公安局青秀山派出所出具的王成居住证信息表中，“领证人关系”一栏注明“本人”，“领证人联系电话”一栏注明为“152××××8888”，本院认定“152××××8888”为王成的手机号码。综上，本院对上诉人王成的主张不予采信，一审法院送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书和起诉状、证据等材料符合法定送达程序的规定。
关于一审法院的管辖权问题。上诉人王成主张被上诉人谢宜霖起诉时，上诉人已经不在南宁市青秀区朱槿路6号国际公寓2栋A座602号房屋居住，且上诉人办理的居住证明也已过期，南宁市青秀区人民法院没有管辖权。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”，上诉人王成对本案一审提出管辖权异议，应当在一审提交答辩状期间提出，因其未在前述法定期限内提出，故应视为受诉人民法院有管辖权。上诉人王成的上诉理由不成立，本院不予支持。
关于本案的42万元款项的性质问题。上诉人王成主张本案42万元是被上诉人谢宜霖的还款，被上诉人谢宜霖曾向其借款100万元；被上诉人谢宜霖则主张本案42万元是借款，有微信聊天记录和中国工商银行汇款转账凭证为证。本院认为，被上诉人谢宜霖提供中国工商银行汇款转账凭证已承担初步举证义务，且微信聊天记录加以佐证该款项为出借给上诉人王成的借款，上诉人王成未能举证证明该款项为被上诉人谢宜霖偿还其之前借款，本院对上诉人王成的主张不予采信。
综上所述，上诉人王成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七、第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7932元，由王成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 超
审 判 员 覃 斯
代理审判员 沈刚德
二〇一七年一月十七日
书 记 员 曾倩雯
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0121民初438号
原告邵某某，女，汉族，村民。
委托代理人王桂兰，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告赵某某，女，汉族，村民。
原告邵某某与被告赵某某健康权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，依法由审判员多杰才让适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人与被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，我与被告系同村村民，2016年6月15日19时许，我与被告在村里因琐事发生争执，在争执过程中被告赵某某用砖块将我的头部殴打致伤，后又撕扯我的头发并将我双手咬伤，我在挣脱过程中不慎将被告的脸部抓伤。我受伤后在大通县人民医院住院治疗9天，期间被告没有赔偿任何损失。2016年7月21日大通县公安局依法对被告赵某某处以行政拘留7日并处200元罚款，对我处以行政拘留4日。现我起诉至法院要求被告赔偿各项经济损失8858.31元，其中医疗费4647.51元、误工费1388.8元、护理费1161元、住院伙食补助费270元、营养费270元、交通费221元、鉴定费900元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，当天是原告先对我动手的，并且撕了我的头发，所以我才打了原告，现在我连一分钱都不赔偿原告。
经审理查明，2016年6月15日19时许，在大通回族土族自治县朔北乡花科庄村，原告邵某某与被告赵某某因琐事发生争执，在争执过程中赵某某用砖块将邵某某的头部殴打致伤，撕扯邵某某的头发并将邵某某的双手咬伤，而邵某某撕扯赵某某，并将赵某某脸部抓伤。后大通回族土族自治县公安局做出行政处罚决定书，对被告赵某某处以行政拘留七日，并处罚款200元，对原告邵某某处以行政拘留四日。现原告邵某某诉来本院要求被告赵某某赔偿各项经济损失8858.31元，其中医疗费4647.51元、误工费1388.8元、护理费1161元、住院伙食补助费270元、营养费270元、交通费221元、鉴定费900元，本案诉讼费由被告负担。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用及误工损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告双方做为同村村民，应当相互尊重，和睦相处，但双方为琐事发生争执后相互厮打，未保持克制，致使相互损伤，原、被告对损害后果均有过错。参照公安机关对双方的行政处罚决定书，原告邵某某应承担40%的责任，被告赵某某承担60%的责任。其中医疗费为4647.5元、误工费因原告不能举证证明工资收入，本院参照当地简单体力劳动者平均工资，计算为1388.8，护理费参照当地护工工资，计算为1161元，住院伙食费为270元（30元×9天）、营养费为270元（30元×9天）、交通费根据原告提交的有效票据计算为66元、鉴定费900元，合计8703元。被告承担上述损失的60%，即5222元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后三十日内赔偿原告邵某某医疗费、误工费等各项经济损失共计5222元；
二、案件受理费五十元，减半收取二十五元由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 多杰才让
二〇一七年三月二十一日
书记员 党 韩 林
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初430号
原告：韩玉萍，女，1963年9月22日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。
委托诉讼代理人：徐超，孝感市孝南区车站法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解、和解，提起上诉，签收法律文书。
被告：穆树柏，男，1963年2月19日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
原告韩玉萍与被告穆树柏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告韩玉萍及其委托诉讼代理人徐超到庭参加诉讼，被告穆树柏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款13万元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告与原告系同学关系，2012年5月20日、10月16日、10月17日，2013年2月21日、7月20日、8月20日，被告因经营需要，分别向原告借款4万元、3万元、1万元、2万元、2万元、1万元，共计借款13万元。被告每次借款均向原告出具借条。此后，原告经常向被告追讨借款，但被告均以暂时无力偿还借款为由予以搪塞。2014年2月1日，被告出具《还款计划》承诺于2017年之前还清原告出借的13万元。时至今日，被告仍未还款，导致原告的合法权益受到侵害。为此，原告特依据民诉法的相关规定，诉诸人民法院，请求判如所请。
被告穆树柏未作答辩。
原告韩玉萍围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，被告穆树柏经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃举证、质证及抗辩权利。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定原告所述事实属实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告间借贷关系成立，且合法有效，借款人应按双方约定期限还款，被告未按承诺履行还款义务，故原告要求被告偿还借款之诉请，符合法律规定，本院应予支持。被告穆树柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告穆树柏于本判决生效后十日内偿还原告韩玉萍借款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告穆树柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 熊小清
审 判 员 涂 强
人民陪审员 肖经武
二〇一七年六月十二日
书 记 员 晏 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）禄行初字第14号
原告吴某某，男，壮族，1977年11月21日生，住禄劝彝族苗族自治县XXX。身份证号码：XXX。
被告禄劝彝族苗族自治县乌蒙乡人民政府，住禄劝彝族苗族自治县乌蒙乡。
法定代表人杨晓林，该乡乡长。
委托代理人杨永乐，云南海度律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人李志杰，云南海度律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告吴某某不服与被告禄劝彝族苗族自治县乌蒙乡人民政府（以下简称乌蒙乡政府）签订的行政协议纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭进行审理，经合议庭评议并报经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告吴某某起诉称：2008年，云南滇能禄劝电磷开发有限公司作为业主开发建设的大型水电站普度河甲岩水电站正式开工建设，原告所在的以底村小组位于电站水库淹没区，全组需要移民搬迁安置。根据国务院《大型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》（国务院令第471号，2006年9月1日起施行），云南省人民政府《关于贯彻落实国务院大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例的实施意见》（云政法（2008）24号，以下简称省政府（2008）24号文件）的规定，县（市、区）人民政府是移民搬迁安置的责任主体和实施主体，负责本行政区域内大中型水利水电工程移民安置工作的组织和实施。所以，以底村小组的移民搬迁安置应由被告昆明市人民政府的负责组织和实施，昆明市人民政府才是以底村小组移民搬迁安置的责任主体和实施主体，而原告乌蒙乡人民政府在明知自己根本无权安置移民，不具备移民安置行政主体资格的情况下，公然违法与原告签订《乌蒙乡基噜村委会以底村小组投亲靠友货币安置协议》（简称“安置协议”），对原告进行了投亲靠友货币安置。由于被告与原告吴某某签订的安置协议侵犯了移民安置的合法权益，故诉请人民法院判决确认《安置协议》无效，并由被告承担诉讼费。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定：行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。另根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十一条规定：“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”；第二十三条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”。本案中原告吴某某与乌蒙乡人民政府签订的《投亲靠友货币安置协议书》是基于昆明倘甸产业园区、轿子山旅游开发区党政综合办公室文件昆倘办通（2013）143号关于印发《乌蒙乡普渡河甲岩电站以底村移民搬迁安置实施意见》的通知，该实施意见明确：涉及该建设项目的移民搬迁安置工作由其代管的乌蒙乡人民政府具体负责实施。该行为不属于法律法规或者规章规定的情况下行使的行政职权，应当视为代管机关委托实施的行政行为。另根据中共昆明市委（2010）25号中共昆明市委昆明市人民政府关于成立昆明倘甸产业园区管理委员会和昆明轿子雪山旅游开发区管理委员会的决定（以下简称“两区”），该决定明确“两区”是昆明市人民政府的派出机构。根据《行政诉讼法》的相关规定，“两区”以通知的内部文件形式明确由被代管机构乌蒙乡人民政府实施涉案建设中移民搬迁安置工作，其与原告吴某某签订《安置协议》的行政行为在行政诉讼中也应视为委托行政职能，当事人不服提起诉讼时应该以委托机关为被告，诉讼过程中本院以原告所诉“乌蒙乡人民政府”不是行政诉讼中的“适格被告”为由而告知其变更，但原告吴某某不同意变，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
案件受理费50元退还原告吴某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张元虹
审 判 员 杨 忠
人民陪审员 张文秀
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨加会
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2018）内0525民督124号
申请人：通辽奈曼农村合作银行固日班花支行。
法定代表人：宝丁柱，职务：行长。
被申请人：宝兴安，男，1990年5月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗固日班花苏木查干朝鲁嘎查西查干朝鲁小组27组47号。身份证号：152326199005187616。
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行于2018年7月22日向本院申请支付令，要求被申请人宝兴安向申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行偿还借款本金50000元，利息28418.12元，利随本清。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宝兴安向申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行偿还借款本金50000元，利息28418.12元，合计78418.12元，利随本清。
案件受理费587元，由被申请人宝兴安负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春刚
二〇一八年七月二十二日
书记员 王丽娜
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审588号
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地河南省泌阳县花园乡南杨庄村委袁庄。
法定代表人梅灿宇，任局长职务。
被执行人泌阳县铜山乡某经营部，法定代表人郝某，住泌阳县。
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局于2017年10月10日向本院申请强制执行其于2016年11月22日作出的行政处罚决定（编号：（泌U）食药监药罚[2016]XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县食品药品监督管理局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县食品药品监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年十月十八日
书记员 王 昆
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第35号
原告：南宁某汽车运输有限公司，住所地：南宁市西乡塘区秀厢大道秀灵立交桥云贵停车场X号铺面。
法定代表人：李某甲，总经理。
委托代理人：李某乙，南宁某汽车运输有限公司员工。
被告：黄某。
原告南宁某汽车运输有限公司与被告黄某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告南宁某汽车运输有限公司委托代理人李某乙到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年10月22日签订了《车辆挂靠经营合同书》，合同约定：被告自愿将自购的欧铃牌轻型厢式货车（车牌号：桂A×××××）挂靠于原告处经营；挂靠经营期限为自2012年10月22日起至2017年10月22日；挂靠经营期间，被告应按规定交纳管理费、代收代付费，进行正常年、季检，统一由原告到保险公司办理车辆保险手续等，如被告违约，原告有权解除合同。合同签订后，原告依约全面履行了相应的义务，原告根据合同书之约定履行了为该车辆办理入户、代购保险、协助被告办理年审、季审等义务。但被告自2012年11月份起，不依约按有关部门的要求进行车辆的年检、季检，不按相关规定购买交强险和商业第三者险，拒不接听原告工作人员的电话，其行为已构成违约，致使原告签订的《车辆挂靠经营合同书》目的不能实现，且给原告带来了极高的财产损失风险，严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《车辆挂靠经营合同书》；2、诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据：1、《车辆挂靠经营合同》；2、机动车登记证书复印件；3、机动车行驶证复印件；4、被告身份证复印件。
被告黄某未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆挂靠经营合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告不依约按时进行车辆的年检、季检，不按相关规定购买交强险和商业第三者险，其行为已构成违约，致使原告合同目的无法实现，且符合合同约定的解除条件，因此原告请求解除其与被告于2012年10月22日签订的关于桂A×××××号欧铃牌轻型厢式货车的《车辆挂靠经营合同》，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
解除原告南宁某汽车运输有限公司与被告黄某于2012年10月22日签订的关于桂A×××××号欧铃牌轻型厢式货车的《车辆挂靠经营合同》。
案件受理费50元，由被告黄某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何莎莎
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 严 冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第100号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人岳宝玉，男，1989年12月19日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市人。因涉嫌贩卖毒品于2013年8月6日被刑事拘留，同年9月6日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人杨震，山东上和律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人岳宝玉犯贩卖毒品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人岳宝玉，辩护人杨震到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人岳宝玉自2013年3月至7月间，在临沂市兰山区多次向他人非法出售冰毒计9.9克，非法获利5700元。分述如下：
1、2013年3月以来，被告人岳宝玉在临沂市兰山区，卖给张某甲冰毒十一次，共计6.6克，收取现金3600元。
2、2013年7月份，被告人岳宝玉在临沂市兰山区昆仑花园西边的赵刚炒鸡店、曲沂小区，两次卖给王某（外号刀疤）冰毒1克，收取现金共600元。
3、2013年4月份，被告人岳宝玉在临沂市兰山区蝶尚宾馆附近等地，卖给刘某冰毒三次，共计0.9克，收取现金900元。
4、2013年4月份的一天、6月1日、7月份的一天，被告人岳宝玉在临沂市人民广场、兰山区成才路速8宾馆、金城社区，三次卖给张某乙冰毒1.4克，共收取现金600元。
上述事实，被告人岳宝玉在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、照片，临沂市公安局出具的（临）公（刑）鉴（毒）字（2013）0201号物证检验报告，证人张某甲、王某、刘某、张某乙的证言，抓获经过，被告人岳宝玉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳宝玉明知是毒品仍多次出售甲基苯丙胺不满十克，且情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控的罪名成立。被告人岳宝玉在开庭审理过程中能够如实供述罪行，可从轻处罚；被告人岳宝玉在庭审过程中表示愿意缴纳部分罚金，其亲属已代为缴纳，故对其可酌予从轻处罚。辩护人提出“认罪态度好、系初犯”的辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳宝玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月6日起至2018年8月5日止。罚金已缴纳五万元，其余罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣华
人民陪审员 赵 华
人民陪审员 刘杰善
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘 群
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执676号之二
申请执行人中国银行股份有限公司永定支行，住所地：福建省龙岩市永定区。
负责人蒙贤丰，行长。
被执行人连剑，男，汉族，居民，住龙岩市漳平市。
被执行人黄丽，女，汉族，居民，住龙岩市漳平市。
被执行人泉州沃尔卡汽车贸易有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人范玉萍，董事长。
本院在执行的申请执行人中国银行股份有限公司永定支行与被执行人连剑、黄丽、泉州沃尔卡汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）永民初字第2722号民事判决书，被执行人应支付申请执行人595512.92元。执行中，经本院前往银行、交通、房管、工商等部门查询，除被执行人连剑有车辆（已查封，申请人未提供其下落，暂无法处置）外，未发现被执行人有可供执行的财产。以上情况已通过“12368短信平台”及电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执676号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 张 靖
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终226号
上诉人（原审被告）冯国帅，男，1969年7月8日生，汉族，住大连市沙河口区。
被上诉人（原审原告）姜秉峰，男，1973年3月14日生，汉族，住大连市甘井子区。
上诉人冯国帅不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初2031号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送大连市沙河口区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人的诉讼请求为偿还借款，争议标的属给付货币，接收货币一方（被上诉人）的住所地大连市甘井子区祥龙北园5号为合同履行地，属原审法院辖区。原审法院确定对本案享有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人请求移送管辖的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年八月三日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01136号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
委托代理人纪祝成，该公司职工。
被执行人左峰。
被执行人沈玉娥。
被执行人薛飞。
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被执行人左峰、沈玉娥、薛飞金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2014）涟商初字第544号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年7月4日立案受理。
执行过程中，本院依法调查并查封了被执行人左峰、沈玉娥与他人共有的房屋一间，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于本案查封的房屋系被执行人与他人共有，暂无法处分，申请人申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、评估机构的评估报告、当事人谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除与他人共有的一间房屋外，未发现有其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟商初字第544号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产或本案查封的房产可以处分后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵汉卿
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第692号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人干利民，局长。
被执行人乐清市卓一气动有限公司。
法定代表人黄锋结。
申请执行人乐清市环境保护局于2015年11月23日向本院申请强制执行乐环罚字（2015）36号行政决定确定的被执行人乐清市卓一气动有限公司履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2015年4月2日作出乐环罚字（2015）36号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款10000元。并于2015年4月3日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款10000元的义务。2015年10月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2015年4月2日作出的乐环罚字（2015）36号行政决定第一项内容，由乐清市环境保护局在收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姚赛琴
二〇一五年十一月二十五日
此件与原本核对无异
代书记员 赵 珂
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0424民初397号
原告：孙苏永,男,1970年12月12日出生,汉族,驾驶员,户籍地：福建省宁化县，现住福建省宁化县。
被告：陈龙文,男,1964年7月16日出生,汉族,个体工商户，户籍地：福建省宁化县，现住福建省宁化县。
被告:张燕芹,女,1969年9月18日出生,汉族,个体工商户,住福建省宁化县。
原告孙苏永与被告陈龙文、张燕芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙苏永到庭参加诉讼，被告陈龙文、张燕芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙苏永向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈龙文、张燕芹共同偿还借款200,000元及自2016年3月12日起至2018年2月12日止的利息49,000元；2.支付自2018年2月13日起至实际还款之日止，按月利率20‰计算的利息；3.本案诉讼费用由陈龙文、张燕芹负担。事实和理由：陈龙文与张燕芹系夫妻关系。2016年3月12日，陈龙文以经商缺乏周转资金为由，向孙苏永借款200,000元，双方约定每月利息4,000元，借款期限1年。借款后，陈龙文并未按约支付利息和清偿借款。孙苏永经多次催讨未果后，遂依法向本院提起诉讼，并认为该债务发生在陈龙文与张燕芹夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，张燕芹应与陈龙文共同清偿。
陈龙文、张燕芹未作答辩。
孙苏永围绕诉讼请求，提交了以下4组证据材料：
1.孙苏永和陈龙文的居民身份证复印件各1份，以证实双方当事人的身份信息与诉讼主体资格；
2.陈龙文出具的借条1份，以证明陈龙文向孙苏永借款200,000元，约定借款利息每月4,000元，借款期限1年的事实；
3.银行存款凭证1份，以证实孙苏永于2013年5月12日支付200,000元给陈龙文的事实；
4.结婚登记证申请书复印件，以证明陈龙文与张燕芹于1988年3月28日办理结婚登记的事实。
陈龙文、张燕芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭举证、质证的权利。孙苏永提交的上述4组证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。
根据孙苏永的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
陈龙文与张燕芹系夫妻关系。2013年5月12日，陈龙文以经商缺乏周转资金为由，向孙苏永借款200,000元。2016年3月12日，陈龙文重新立下借据1份交由孙苏永收执，双方约定每月利息4,000元，借款期限1年。借款后，陈龙文仅支付部分利息，其余利息和借款本金未支付。经孙苏永多次催讨未果。
本院认为，孙苏永与陈龙文之间因借款形成的债权债务关系明确，约定的内容未违反法律的强制性规定，应受法律保护。陈龙文未按约偿还借款本金及利息，系违约行为，应承担相应的民事责任。孙苏永要求陈龙文偿还借款本金200,000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。孙苏永要求陈龙文支付尚欠的借款利息49,000元和自2018年2月13日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在陈龙文与张燕芹婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。孙苏永要求张燕芹与陈龙文共同清偿本案讼争债务的诉讼请求于法有据，本院予以支持。陈龙文、张燕芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法定程序缺席审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈龙文、张燕芹应在本判决生效之日起十日内偿还孙苏永借款本金200,000元及利息49,000元,并支付自2018年2月13日起至实际还款之日止,以尚欠借款本金为基数，按月利率20‰计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,035元，由陈龙文、张燕芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张河勤
人民陪审员 张元煌
人民陪审员 夏由环
二〇一八年八月六日
书 记 员 邱灵平
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1588号
申请执行人李明荣，男，1969年11月23日生。
被执行人徐步生，男，1962年11月18日生。
申请执行人张玉金与被执行人徐步生民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院2014年8月15日作出（2014）六商初字第224号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案受理。
本院执行过程中，查明被执行人位于六合区雄州街道高余村马营105号房产即将拆迁，本院在拆迁部门已协助扣留全部拆迁补偿款，另查询了被执行人的银行账户、车辆、房产及工商信息，均未发现其他财产线索。因拆迁款未到支付期限，申请人同意暂缓执行。
本院认为，被执行人房产拆迁补偿款未到提取期限，本案暂时不具备执行条件，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1588号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张晓彬
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于晓娣
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0627执743号
申请执行人:宋爱俊，公民身份号码×××，女，1970年12月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：杜震，公民身份号码×××，男，1979年8月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王海霞，公民身份号码×××，女，1976年4月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行申请执行人宋爱俊与被执行杜震、王海霞经司法确认的调解纠纷一案中，截止2018年7月22日，被执行人杜震、王海霞尚有174500元未向申请执行人宋爱俊偿还，因申请执行人宋爱俊与被执行杜震、王海霞达成执行和解协议，和解长期履行，被执行人杜震、王海霞按期偿还债务，申请执行人宋爱俊申请撤回对伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民特88号民事裁定书强制执行的申请。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2016年11月22日作出的（2016）内0627民特88号民事裁定书的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵玉梅
审判员高文清
审判员乌云花拉
二○一八年七月二十二日
书记员高欣瑜
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执3933号
申请执行人胡宝利，男，1963年7月9日出生。
被执行人司博君，男，1979年8月7日出生。
申请执行人胡宝利与被执行人司博君民间借贷纠纷一案，申请执行人胡宝利依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初9167号判决书于2016年6月6日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2016)京0114执3933号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 赵一林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张晓军
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终1290号
上诉人（原审被告）：云南航空房地产开发经营有限公司。
住所：云南省昆明市七甸街道小哨箐呈贡工业园区管委会。
法定代表人：万能松。
委托诉讼代理人：马莉菱，云南乐孚律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：杨建波，男，1972年7月1日生，汉族，身份证登记地址：住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：蒋婷，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南航空房地产开发经营有限公司（以下简称：航空地产公司）因与被上诉人杨建波买卖合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人云南航空房地产开发经营有限公司于2017年3月16日以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人云南航空房地产开发经营有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许云南航空房地产开发经营有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币5708元，减半收取为人民币2854元，由上诉人云南航空房地产开发经营有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付立红
审判员 田 庄
审判员 贾 音
二〇一七年三月十六日
书记员 李俊波
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民特143号
申请人：焦永弟，住黑龙江省肇源县。
申请人：刘萍，住辽宁省庄河市。
二申请人共同委托代理人：徐新，辽宁同人律师事务所律师。
被申请人：大连欣成房屋开发有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区西南路***号*层*****号房间。
法定代表人：董利杰，该公司董事长。
委托代理人：金戈，辽宁金健民律师事务所律师。
申请人焦永弟、刘萍与被申请人大连欣成房屋开发有限公司（以下简称欣成公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人焦永弟、刘萍的共同委托代理人徐新和被申请人欣成公司的委托代理人金戈均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人焦永弟、刘萍称，案涉商品房买卖合同没有约定违约金的承担方式，即双方对违约责任没有特殊约定，依照相关法律规定，被申请人应向申请人赔偿利息损失。仲裁员对于本案的认定与裁决与法律明显相悖，符合仲裁法第五十八条第（六）项之规定，属枉法裁决行为，故申请撤销大连仲裁委员会于2015年12月1日作出的[2015]大仲字第170号裁决书。
被申请人欣成公司辩称，不同意申请人的请求事项和理由。认为买卖合同已对违约责任作出特殊约定，依法无须再承担其他违约责任，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，不存在枉法裁决的行为，对申请人的申请应予驳回。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（六）项中的“枉法裁决”是指仲裁员裁决案件时存在受贿、徇私或其他违法行为，并因此故意作出了扭曲事实、违背法律的不公裁决。其中的“枉法”应为仲裁庭裁判过程之违法。本案申请人认为仲裁庭认定事实不清、适用法律错误，但未能提供证据证明仲裁庭存在违法行为而故意为之，其所称该仲裁存在“枉法”之处不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（六）项所述枉法裁决行为，而仲裁庭适用实体法律所作出的裁决结果又不在法院审理范围之内，故其申请没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（六）项和第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人焦永弟、刘萍的申请。
案件受理费400元（申请人已预交），由申请人焦永弟、刘萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 波
审判员 卢宏翔
审判员 高明伟
二〇一六年八月三日
书记员 葛美玲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初470号
原告：吴俊杏，男，1971年6月26日出生，汉族，住贺州市。
原告：谢亿莲，女，1971年3月17日出生，汉族，住贺州市。
二原告共同委托代理人：黎海能，广西宏民律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：吴海波，广西宏民律师事务所律师。
被告：谢世映，男，1963年2月18日出生，汉族，住贺州市。
被告：肖素芳，女，1959年6月8日出生，汉族，住贺州市。
被告：谢明飘，男，1984年7月9日出生，汉族，住贺州市。
三被告共同委托代理人：叶亿培，广西灵丰律师事务所律师。
三被告共同委托代理人：钟丽梅，广西灵丰律师事务所实习律师。
原告吴俊杏、谢亿莲与被告谢明映、肖素芳、谢明飘排除妨害、损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法组成由审判员杨德湖担任审判长，审判员何学文、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。书记员许国悠担任法庭记录。原告吴俊杏及其委托代理人吴海波，被告谢世映、谢明飘及其委托代理人叶亿培、钟丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年1月5日取得位于贺州市平桂管理区公会镇粮所东面（A地块）B4-13号的城镇住宅用地使用权［土地使用权证号为：贺州国用（2015）第070003号］。该土地被征收为国有之前为被告承包之土地，被告以此为由多次妨碍原告施工建设房屋，经当地政府及派出所的干部前来制止，但被告仍不听劝告。原告认为，原告通过合法的途径取得国有土地使用权，依法受法律保护，三被告妨碍原告施工建设房屋，侵害了原告合法财产权益。根据法律的规定，请求法院判决三被告立即停止侵权，并赔偿原告因施工造成的损失2200元。原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
1、土地使用权证1份、建设用地规划许可证1份，证明：原告取得了涉案土地的使用权，并经规划许可可以建设房屋。
2、贺州市平桂管理区公会镇人民政府出具的处理情况说明1份，证明：被告多次以阻挠原告施工等方式阻止原告在涉案土地建设房屋致使原告无法开工建房。
被告辩称：原告建房的土地为被告的承包地，一直由被告承包种植作物，被告没有得到任何的补偿，被告不构成侵权。原告获得的土地存在争议，根据法律的规定存在争议的土地是不能进行登记的，被告有权向有关部门申请撤销土地登记。综上所述，被告没有构成侵权，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：
1、贺州市平桂管理区公会镇人民政府于2013年10月10日出具的土地面积确认单1份，证明被告承包土地有1.467亩的事实。
2、谢世雄证人证言，证明被告1.467亩土地中有部分是谢世雄互换给被告的，属于被告承包的土地。
3、谢飞腾证人证言，证明被告1.467亩土地中有部分是谢飞腾互换给被告的，属于被告承包的土地。
本院对证据的分析认证：
经开庭质证，被告对原告提供的证据1的建设工程规划许可证和证据2无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据1的土地使用权证有异议，认为土地证虽然真实、合法，但与本案无关联。原告对被告提供的证据1、2、3有异议，认为该证据与本案无关联。本院对原告提供的证据1土地使用证认为该证据来源合法，具有真实性、合法性，本案原告是依据该土地证来主张被告侵权，因此该土地证与本案相关联，本院予以认定。本院对被告提供的证据1、2、3认为，可以证明被告承包的土地（包括有部分互换来的土地）有1.467亩被政府征收的事实，该证据本院予以认定。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
三被告是平桂管理区公会镇联合村第一组村民，在联合村第一组广源地背（即现公会镇农贸综合市场和汽车客运站项目内）承包有土地。2013年10月10日公会镇人民政府出具土地面积确认单，确认被告谢世映户承包土地面积为1.467亩（包括互换来的土地）。被告的土地被征收后，原告于2015年1月5日取得位于贺州市平桂管理区公会镇粮所东面（A地块）B4-13号的城镇住宅用地使用权［土地使用权证号为：贺州国用（2015）第070003号］。该土地被征收为国有之前为被告承包之土地，被告以此为由多次妨碍原告施工建设房屋，经当地政府及派出所的干部前来制止，但被告仍不听劝告。原告为此向本院提起诉讼，诉讼中原告放弃要求三被告赔偿损失2200元的诉讼请求。
本院认为：原告依法取得贺州市平桂管理区公会镇粮所东面（A地块）B4-13号的城镇住宅用地使用权，根据《中华人民共和国物权法》第一百三十五条“建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施”。因此，原告在该土地施工建设房屋行为合法，被告以该土地为其承包土地为由妨碍原告施工建设房屋，侵害了原告合法财产权益，应立即停止侵权。原告放弃要求三被告赔偿损失的诉讼请求是原告自由处分其民事权益的权利，本院予以准许。至于被告提出未收到征收土地款问题，被告可到相关部门领取。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十五条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告谢世映、肖素芳、谢明飘应立即停止侵权，不得妨碍原告吴俊杏、谢亿莲在贺州市平桂管理区公会镇粮所东面（A地块）B4-13号的城镇住宅用地施工建设房屋。
本案受理费150元（原告已预交），由原告吴俊杏、谢亿莲负担50元，由被告谢世映、肖素芳、谢明飘负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 杨德湖
审 判 员 何学文
人民陪审员 黄丽霞
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 许国悠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南市民四终字第854号
上诉人（原审被告）：农钰，男，汉族，1982年5月10日出生，身份证住址：广西灵山县，现住横县。
委托诉讼代理人：莫荣光，广西志明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎芳月，广西志明律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李天明，男，壮族，1963年4月20日出生，住广西横县。
委托诉讼代理人：林京春，广西橫原律师事务所律师。
上诉人农钰因与被上诉人李天明民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院（2015）横民一初字第1497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人农钰的委托诉讼代理人莫荣光、被上诉人李天明及其委托诉讼代理人林京春到庭参加诉讼。本案经批准延长审限，现已审理终结。
上诉人农钰上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决第二项，改判第三项为上诉人向被上诉人支付逾期利息（逾期利息计算，以9万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息计，从2014年12月31日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。事实和理由：一、上诉人已经向被上诉人支付借款期间利息16200元，但一审法院仅听被上诉人一面之词认定上诉人只支付利息9000元，尚欠1107.62元是错误的，上诉人多支付利息6092.38元返还上诉人。二、借条所载“如不能按时归还借款，逾期一个月愿支付违约金伍仟元整（￥5000），以此类推”的这部分内容是被上诉人后面加上去的，这部分内容无效，所以一审法院据此判令上诉人按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息是错误的，请依法改判。综上，请求二审法院支持上诉人的诉请。
被上诉人李天明辩称，认可一审判决，请求二审法院驳回上诉人的诉请。
李天明向一审法院起诉请求：1、农钰返还李天明借款9万元并支付利息（以9万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2014年11月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；2、农钰向李天明支付逾期还款违约金（违约金的计算：从2015年1月其，每逾期一个月就支付李天明违约金5000元至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
一审法院认定事实：2014年7月1日，农钰向李天明出具《借条》，载明：借款人农钰于2014年7月1日向李天明借款90000元，借款期限为半年，月利率为3%，于2014半年12月30日归还本息，利息每月计算一次（每月25号）。如不能按时归还借款，逾期一个月愿付违约金伍仟元整（￥5000）,以此类推。借款人农钰。同日，李天明通过银行转账将90000元的借款交付农钰。农钰按合同约定的3%的利率向李天明支付2014年7月、8月两个月的利息。按2%的利率向李天明支付了2014年9月、10月的利息。合计共享李天明支付了9000元的利息。之后李天明多次向农钰追索，两农钰没有再偿还其余本息。
一审法院认为，李天明主张农钰向其借款90000元，有农钰出具的《借条》为证，且农钰对《借条》无异议，法院予以认定，农钰应当予以偿还。农钰从2014年7月1日起共向李天明支付了9000元的利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限农钰内应当向李天明支付的利息为10107.62元，尚欠李天明借款利息为1107.62元。农钰主张已经按月利率3%共向李天明支付利息16200元，但是未能提供证据加以证明，法院不予认可。李天明主张农钰支付违约金，由于农钰主张的逾期利息及违约金合计已经超过银行规定的限额，超过部分法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、农钰偿还借款本金90000元给李天明；二、农钰向李天明偿付借款期限内的利息1107.62元；三、农钰向李天明支付逾期利息及违约金（逾期利息及违约金的计算：以90000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年12月31日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；四、驳回李天明的其他诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取为1025元，由李天明负担200元，由农钰负担825元。
上诉人农钰对一审查明部分事实有异议，主张借条所载“如不能按时归还借款，逾期一个月愿支付违约金伍仟元整（￥5000），以此类推”的这部分内容是被上诉人后面加上去的，不是本案事实，上诉人农钰已经偿还了借期内利息16200元，而不是一审查明的9000元。
被上诉人李天明对一审查明事实没有异议，被上诉人李天明为证明借条所载“如不能按时归还借款，逾期一个月愿支付违约金伍仟元整（￥5000），以此类推”的这部分内容是当时经双方协商一致所写，申请证人林某（林某，男，1966年3月18日出生，壮族，住广西横县广西海棠建材有限责任公司15栋603号，公民身份号码：）出庭作证。证人林某称，其与上诉人农钰、被上诉人李天明均为多年的朋友，其为本案借款的见证人，其本人在借条“见证人”处签字确认，借条所载“如不能按时归还借款，逾期一个月愿支付违约金伍仟元整（￥5000），以此类推”的内容是借款人和出借人协商一致的，而不是被上诉人李天明添加进去的。关于本案证人证言的认定意见，本院将在处理意见中加以阐述。
本院认为，关于上诉人农钰已支付的借期内利息的数额问题。上诉人农钰主张其已支付借期内利息共计16200元，被上诉人李天明则主张农钰支付借期内利息为9000元。根据民事诉讼证据规则的举证责任分配规则，借款人主张还款的，应当对其还款承担举证责任，故上诉人农钰应当就其偿还借期内利息16200元承担举证责任。因上诉人农钰未能举证证明其已支付借期内利息16200元给被上诉人李天明，本院对其主张不予采信。
关于本案逾期还款违约金约定是否属实的问题。上诉人农钰主张借条所载“如不能按时归还借款，逾期一个月愿支付违约金伍仟元整（￥5000），以此类推”的这部分内容是被上诉人后面加上去的，不是本案事实；被上诉人李天明则主张违约金的约定是事实。本案中，上诉人农钰应当对其主张承担举证责任，其未能举证证明关于借条中的违约金约定是事后由被上诉人李天明添加的，本院对其主张不予采信。另，证人林某与双方当事人均为相识多年的朋友，林某作为本案借款的见证人，熟知借条的内容，并在本案的借条中签字确认，本院对其证言予以采信，其证言可进一步佐证借条中关于违约金内容的约定的真实性。
综上所述，上诉人农钰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由农钰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 超
审 判 员 覃 斯
代理审判员 沈刚德
二〇一七年一月十七日
书 记 员 曾倩雯
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初8627号
原告：重庆天盟汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城4305,统一社会信用代码91500110666433910T。
法定代表人：黄登杰，总经理。
委托代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。
被告：唐国兵，男，1967年5月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆天盟汽车运输有限公司诉被告唐国兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员毛喻适用简易程序独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁选玫及被告唐国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令解除原被告签订的《车辆挂靠经营合同》；被告支付车辆挂靠管理费1200元及违约金5000元；令被告承担本案诉讼费。
事实及理由：原、被告于2014年1月2日签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将自购的渝BXXX**货车挂靠在原告处自主经营。挂靠经营期限从合同签订之日起至车辆报废止。被告每月应向原告缴纳管理费200元，合同期间车辆保险费由被告承担，由原告统一办理。被告从2016年2月起未缴纳管理费。原告诉请如上。
被告答辩称，同意解除合同，同意支付管理费，违约金不同意支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、挂靠合同，拟证明双方的合同关系，被告应当按照合同约定支付管理费及保险费，及对违约金的约定；
2、登记证书，拟证明登记车主为本案原告；
3、欠费明细，拟证明被告欠费的金额。
被告质证意见为：
1、合同真实性无异议；
2、登记证书真实性无异议；
3、管理费同意承担，违约金不支付，但是公司要退还保证金。
被告围绕其抗辩理由提交了保证金收据一份，拟证明向原告缴纳了3000元的保证金。
原告认为该收据无公司公章也无法人签字，不能证明原告收到了这笔款项，对其真实性不予认可。
根据双方举示的证据，结合当事人陈述，本院对原告举示的合同及登记证书证明力予以确认。欠费明细为原告单方出具，且被告提出异议，本院对其证明力不予确认。被告举示的保证金收据，因无法认定是原告方出具，本院不予确认其证明力。
本院根据有证明力的证据及当事人当庭陈述，认定事实如下：2014年1月2日，双方签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将渝BXXX**号车挂靠在原告处经营，合同有效期为2014年1月2日至车辆报废止。被告每月应向原告缴纳管理费200元。被告未按合同约定及时缴纳管理费的，逾期一个月则保证金作废，原告按被告拖欠金额每天加收5%的滞纳金。合同履行期间，被告拖欠原告管理费1200元未付。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定享有各自权利、履行各自的义务。现原、被告双方均同意解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。庭审中被告认可向原告支付管理费1200元，本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告辩称不同意支付违约金，本院认为被告违约给原告造成的损失较低，违约金调整为360为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆天盟汽车运输有限公司与被告唐国兵于2014年1月2日就渝BXXX**号车签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日解除。
二、被告唐国兵于本判决生效之日后三日内向原告支付管理费1200元、违约金360元，合计1560元。
三、驳回原告重庆天盟汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告唐国兵负担（此款已由原告重庆天盟汽车运输有限公司垫付，被告在本判决生效后支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后撤回上诉的,本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 毛 喻
二〇一六年九月九日
书 记 员 朱荣霜
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初410号
原告朝阳新天地物业管理有限公司。
法定代表人赵秀凤，总经理。
委托代理人刘亚彬。
委托代理人关晴。
被告魏小明。
本院在审理原告朝阳新天地物业管理有限公司与被告魏小明恢复原状纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朝阳新天地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 罗景山
审 判 员 朱晓琨
人民陪审员 宋晓龙
二〇一六年八月十七日
书 记 员 崔海松
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1385号
原告福建永信数控科技股份有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人林辉煌，该公司总经理。
委托代理人王舒娴、许婷婷，福建博广律师事务所律师。
被告刘朝斌，男，1973年7月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告福建永信数控科技股份有限公司（以下简称永信公司）与被告刘朝斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许婷婷到庭参加诉讼，被告刘朝斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永信公司诉称，被告因经营需要向其购买电脑绣花机，双方于2010年1月15日签订《永信电脑绣花机购销合同》，合同约定产品的名称、机型、数量、金额、付款方式等，同时，约定任何一方违反合同，按合同总价值5%偿付另一方违约金。其按合同约定交付产品，履行合同义务，但被告未按期支付货款，现尚欠货款158000元未付。另由于被告违反合同约定，未按期支付货款，应承担相应违约责任。现该款经催讨未还，请求判令：1、被告立即偿付原告货款158000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；2、被告支付原告违约金18000元。
被告刘朝斌未作答辩。
在本院审理过程中，原告永信公司提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证及准予变更登记通知书各一份，以此证明原告的工商登记情况、名称变更情况及诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件一份，以此证明被告的身份情况及主体资格；
3、永信电脑绣花机购销合同一份，以此证明双方于2010年1月15日签订了《永信电脑绣花机购销合同》，合同约定产品的名称、机型、数量、金额、付款方式、违约责任等事项。
4、欠条一份，以此证明截止2013年7月12日，被告尚欠原告货款176000元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。上述证据可以证明原告诉称的事实。
根据原告的陈述及本院所确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
2010年元月15日，永信公司与刘朝斌签订《永信电脑绣花机购销合同》一份，合同约定：买方（刘朝斌）向卖方（永信公司）购买电脑绣花机四台，总金额360000元，双方签订购销合同后，买方在当日内支付卖方160000元的定金，货款200000元于装机后一年内分4次（每季度1次），每次需付30000元给供方，付清为止。违约责任：任何一方违反合同，按合同总值5%偿付另一方违约金，由此计得违约金数额为18000元。2013年7月12日，被告结欠原告货款176000元，并出具欠条一份交原告收执，后被告还款18000元，现尚欠158000元。2014年4月24日，永信公司向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同主体合格，意思表示真实，内容合法有效。原告请求被告偿还其货款及违约金，有双方签订的合同、被告出具的欠条为证，被告对此亦未提出异议，欠款事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘朝斌应在本判决生效后十日内偿付原告石狮市永信纺织贸易有限公司货款158000元及违约金18000元，并按158000元支付自2014年4月24日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3820元、公告费1000元，由被告刘朝斌负担，鉴于公告费1000元已由原告预交，被告应在执行上述判决内容时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 邱国旭
代理审判员 张歆歆
人民陪审员 王英帅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 梁秋芳
附：引用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。