wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执799号
申请执行人珠海市新记印刷有限公司，住所地珠海市金湾区红旗镇小林东城东路东。
法定代表人梁新，执行董事。
被执行人伟思客（天津）生物科技有限公司，住所地天津市津南区双港镇鑫港一号路2号。
法定代表人李伟。
本院在执行申请执行人珠海市新记印刷有限公司与被执行人伟思客（天津）生物科技有限公司定作合同纠纷一案中，对上述被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
代理审判员 李长猛
代理审判员 刘永振
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘 刚
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1200-1号
申请执行人王庆盛，男。
被执行人济南市历城区全福街道办事处北全福社区居民委员会。
被执行人济南市全福实业公司。
被执行人山东华福置业有限公司。
本院于2014年12月23日依法作出（2014）历城民初字第3094号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力。判决内容如下：
一、被告济南市历城区全福街道办事处北全福社区居民委员会、被告济南市全福实业公司共同偿还原告王庆盛借款本金1641570.11元。
二、被告济南市历城区全福街道办事处北全福社区居民委员会、被告济南市全福实业公司共同支付原告王庆盛借款利息（以1641570.11元为基数，自2014年1月15日起按年利率10%计算至判决生效之日止）。
三、被告济南市历城区全福街道办事处北全福社区居民委员会、被告济南市全福实业公司共同支付原告王庆盛律师代理费8.2万元。
上述所判三项，均限两被告于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告山东华福置业有限公司对上述三项债务承担连带责任保证。
案件受理费21239元，由三被告共同负担。
逾期，被执行人未履行确定的法律义务，申请执行人于2016年5月5日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行还款义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询，已查封被执行人济南市历城区全福街道办事处北全幅社区居民委员会名下鲁AZ27**的车辆，已查封被执行人济南市全福实业公司名下鲁A562**的车辆，已查封被执行人山东华福置业有限公司名下鲁AJ12**的车辆，已冻结被执行人北全幅居民委员会在威海市商业银行账户上的存款，已划拨被执行人在威海市商业银行历城支行账户上的存款，无房产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人向本院提交申请终结本次执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1200-1号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 刚
二○一六年十一月三十日.
书记员 阚文静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3432号
上诉人（原审被告）：广东辉煌人力资源管理有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：张丽贤。
委托代理人：林逢龙、刘创松，均为广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:广州市惠博科技有限公司，住所广州市天河区。
法定代表人：唐跃华。
委托代理人：李长祥，该公司职员。
上诉人广东辉煌人力资源管理有限公司因合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗海法民二初字第3145号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为,双方签订《项目合作协议》的签订地和实际履行地均在广州市天河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案适用合同履行地即天河区人民法院管辖更方便查清本案事实。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人作为原审被告，其住所地位于广州市海珠区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吴菲菲
＼n山东省烟台市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）烟刑执字第46号＼n罪犯成管荣，男，1993年11月2日出生，汉族，初中文化。现在山东省烟台监狱服刑。＼n山东省烟台市莱山区人民法院于二0一二年三月二十一日作出（2012）烟莱刑初字第41号刑事判决，以被告人成管荣犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年1月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。现该犯有余刑10个月15天，服刑期间得考核积分45分，执行机关报呈对其予以假释。＼n经本院审理查明，罪犯成管荣在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。＼n本院认为，罪犯成管荣在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯成管荣予以假释。＼n（假释考验期限，自假释之日起至2014年11月15日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长赵秀红＼n审判员周淑美＼n审判员姜福＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员王莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2098号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人：周伟涛，男，1990年7月3日出生，26岁，住亭湖区。
关于本院刑事审判庭依据已生效的本院（2016）苏0902刑初261判决书移送执行被执行人周伟涛罚金一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人周伟涛犯盗窃罪，并处罚金人民币3000元，还应承担本案执行费人民币50元，上述执行款项共计人民币3050元。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人周伟涛目前暂无可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。为查找被执行人周伟涛下落，我院已向公安机关正式移送协查。
本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执2098案件本次执行程序。
待发现被执行人周伟涛有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年一月三日
书 记 员 侍 伟
＼n浙江省温州市鹿城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温鹿刑初字第90号＼n公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。＼n被告人阮某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月10日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。＼n温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）2343号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于12月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员林建东出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n温州市鹿城区人民检察院指控，2013年12月10日0时20分，被告人阮某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的普通二轮摩托车，从本区道俗巷往水心方向行驶，途经本区隔岸路水心河滨公园前处时被正在设卡检查的交警查获。温州市公安局司法鉴定中心对其提取的血液进行了检验、鉴定：其血液中检测出乙醇成分，其含量为182mg／100ml，属于醉酒程度。＼n上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、理化检验报告、血样提取登记表、涉案照片、驾驶人信息、车辆信息、身份证复印件、被告人阮某的供述笔录等证据所证实，足以认定。＼n本院认为，被告人阮某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人阮某属于严重醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚；但同时考虑到其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；且能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处拘役一个月十五日至三个月十五日的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2014年2月9日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员蒋茜＼n二〇一四年一月七日＼n书记员张圆圆＼n附：＼n本判决所依据的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初1722号
原告：余涵。
委托代理人：王海霞，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告：吴超。
被告：吴祝崇。
原告余涵为与被告吴超、吴祝崇民间借贷纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员徐敏独任审判，于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告余涵的委托代理人王海霞到庭参加诉讼。被告吴超、吴祝崇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告余涵诉称：2015年12月5日，被告吴超向原告借款人民币20000元，约定款项于2015年12月31日一次性还清。由被告吴祝崇对借款负责担保，并出具借条1张。借款到期后，原告多次催讨，两被告至今未归还。为此，诉请法院判令：1.被告吴超归还原告借款本金20000元，并从借款到期日开始按银行同期贷款利率四倍支付利息，利息计算至还款之日止；2.被告吴祝崇对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明，2015年12月5日，被告吴超向原告借款20000元，并出具借条1份。借条约定了借款期限并由被告吴祝崇作为担保人在担保人栏签字。借款到期后，经原告催讨，两被告至今未归还。
本院认为：被告吴超向原告余涵借款20000元，有相应的借条为凭，事实清楚，本院予以认定。被告吴祝崇为被告吴超的该笔借款提供担保，未明确担保性质及担保份额，应视为提供连带责任保证。双方未在借条中约定的利息，应视为无息借款，但约定借期，被告吴超应当及时归还，其逾期未能归还，应当承担相应的违约责任，应从借款到期日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期付款利息。被告吴超至今未归还借款，担保人亦未履行担保之责，两被告均应承担相应的民事责任。被告吴超、吴祝崇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为，系对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决；由此产生的不利后果，应当由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴超应于本判决生效之日起十日内归还原告余涵借款本金20000元并支付逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2016年1月1日计算至本判决实际履行之日止）。
二、被告吴祝崇对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告余涵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交，已减半收取），由被告吴超负担，被告吴祝崇承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐 敏
二〇一六年四月七日
书记员 金晓阳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第1467号
原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区。
负责人王然，总经理。
委托代理人赵伟成，北京市振邦律师事务所律师。
被告刘涛，男，1981年3月27日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告刘涛保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一四年三月二十日
书 记 员 莫荻
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)津0106行初26号
原告贾玉福，男，1957年9月26日出生，汉族，原天津市粮食局普济河道储备库工人，住天津市红桥区。
委托代理人贾媛媛（系原告之女），1982年10月9日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告天津市红桥区房地产管理局，住所地天津市红桥区芥园道康华里12号楼。
法定代表人于鹏洲，该局局长。
委托代理人韩广泉，该局干部。
委托代理人赵斌，天津文诺律师事务所律师。
第三人天津市治达安居建设有限责任公司，住所地天津市红桥区勤俭道西侧。
法定代表人许明，该公司经理。
委托代理人张连荣，该公司干部。
委托代理人张宁，该公司干部。
本院在审理原告贾玉福诉被告天津市红桥区房地产管理局及第三人天津市治达安居建设有限责任公司房屋拆迁管理一案中，原告于2018年8月13日提出其诉讼目的已经达到，继续诉讼已无实际意义，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾玉福自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应当准予。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予原告贾玉福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾玉福负担。
审 判 长 陈 强
审 判 员 齐 欣
人民陪审员 王立新
二〇一八年八月十三日
法官 助理 吴恩凤
书 记 员 张 颖
附：本裁判文书所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执3169号
陈某、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司：
本院执行的陈某申请中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一八年一月三十一日
书记员 周旭东
山东省青州市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）青法执字第1241号＼n申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司。＼n被执行人：张志中。＼n被执行人：陈旭升。＼n被执行人：陈旭明。＼n被执行人：陈旭东。＼n本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人张志中、陈旭升、陈旭明、陈旭东金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条的规定，裁定如下：＼n终结本院（2010）青法商初字第126号民事判决书的本次执行程序。＼n在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。＼n执行长杨远珍＼n执行员杨广耀＼n执行员张国民＼n二〇一二年九月二十四日＼n书记员赵晓明
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2311号
罪犯高西才，男，汉族，1964年7月1日出生，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。
宿州市中级人民法院于1998年12月24日作出（1998）宿中刑初字第60号刑事判决，以被告人高西才犯拐卖人口罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年；合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。高西才及同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于1999年8月24日作出（1999）皖刑终字第323号刑事判决,维持对该犯强奸、抢劫及盗窃罪的定罪量刑部分，撤销对拐卖人口的定罪部分，以高西才犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连同原判强奸罪、抢劫罪、盗窃罪刑罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年8月6日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年，本院于2005年10月14日、2008年10月30日、2014年11月25日裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年二个月、二年、一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯高西才在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高西才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高西才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯罪情节较恶劣，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高西才减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2002年8月6日起至2017年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
代理审判员 江曙
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0581民初1254号
原告候慧玲，女，1988年生，汉族，农民，住高平市。
委托诉讼代理人张慧芳，山西荣生律师事务所律师。
被告李国屯，男，1951年生，汉族，非农户，住高平市。
原告候慧玲与被告李国屯健康权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告候慧玲于2016年8月17日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告候慧玲撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告候慧玲负担。
审 判 长 申占鳌
人民陪审员 陈素仙
人民陪审员 秦宇霞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张丽芳
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初1469号
原告:单秀红，女，1971年2月24日出生，汉族,无职业,住吉林省东丰县。
被告:钟振久，男，1961年1月26日出生,汉族，农民,住吉林省梅河口市。
本院在审理单秀红诉钟振久民间借贷纠纷一案中，原告单秀红于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原、被告自行和解，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第的规定，裁定如下：
准许原告单秀红撤回对被告钟振久的起诉。
案件受理费303.00元，由原告钟振久负担。
审判员 朱利军
二〇一八年八月十七日
书记员 乔福森
重庆市璧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）璧法民初字第04281号＼n原告张路，女，汉族，1995年2月28日出生，住重庆市璧山县。＼n委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。＼n被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。组织机构代码：73657870-2。＼n法定代表人朱堂银，董事长。＼n委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。＼n被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。＼n负责人徐中禄，经理。＼n委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。＼n原告张路与被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邹利兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告于2013年7月进入被告单位工作，2015年3月开始被告就以放假方式不让原告继续上班。同年5月，被告单方解除原告劳动关系，不按照《劳动合同法》的规定为原告办理档案转移手续，导致原告无法享受失业待遇。在建立劳动关系期间，被告未依法缴纳社会保险费，未依法安排原告年休假，也未发放年休假待遇，也未支付相关解除劳动关系经济补偿金。特请求法院判决：1、二被告支付原告解除劳动关系经济补偿金8000元。2、诉讼费由二被告承担。＼n二被告公司辩称：被告公司因生产经营困难，濒临破产。在今年3月曾开职工大会，通报了公司情况，提出了协商解除劳动关系事宜，工人也没有反对。之后，公司向职工发出了解除劳动关系的通知书。对拖欠工资，公司已在陆续发放。对原告的诉讼请求，由法院依法判决。＼n经审理查明：原告系农村居民。2013年7月至被告公司上班，并签订书面劳动合同。2015年5月26日，因被告公司经营严重困难，濒临破产，向原告发出了《解除劳动合同通知书》，双方于2015年5月30日解除劳动合同。此后，双方无用工事实发生，被告公司未向原告支付解除劳动合同关系的经济补偿金，也未向原告支付失业保险待遇或者领取失业保险待遇的有效手续资料。2015年7月2日，原告向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司支付解除劳动合同的赔偿金、拖欠的工资、年休假工资报酬和赔偿失业保险待遇损失等。2015年7月7日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会因五日内未作出受理致函本院后，原告遂向本院提起诉讼。＼n另查明，原告解除劳动关系前12个月平均月工资为1944元。被告公司未安排原告休年休假，且未支付相关年休假工资，双方当庭确认按日工资100元标准计算年休假工资。从2015年1月起被告方未依法为原告缴纳社会保险费。＼n庭审中，原告、被告均同意双方于2015年5月30日解除劳动合同关系。＼n以上事实，有双方当事人委托代理人的到庭陈述，有原告提交的劳动合同、户籍证明、解除劳动合同通知书、仲裁申请及仲裁委函件；有被告方提交的工资资料及汇总表等，经质证后佐证。＼n本院认为，原告与被告方形成劳动合同关系属于合法劳动关系，因被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司是被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司的分支机构，而非法人，故二被告均系涉案原告的用人单位，应共同承担对原告的用工责任。被告公司向原告发出解除劳动关系通知书，双方均当庭同意于2015年5月30日解除劳动合同，故本院确认双方劳动关系协议解除。二被告公司应当依照《劳动合同法》第四十六条的相关规定，向原告支付解除劳动关系的经济补偿金。由于原告到被告公司上班的工作年限为一年十一个月，其经济补偿金为：2个月×1944元／月＝3888元。本院仅就该部分金额予以支持，超出部分，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下：＼n一、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司在本判决生效后7日内支付原告张路解除劳动关系的经济补偿金3888元。＼n二、驳回原告张路的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。＼n案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司负担（在本判决生效后三日内向本院交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。＼n代理审判员邹利兰＼n二〇一五年八月六日＼n书记员徐明洁
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1453号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳，系青山信用社主任。
被申请人：栾国仲，性别，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年9月15日向本院申请支付令，申请的事实为2007年3月21日被申请人在该信用社借款35000.00元，并提供贷款凭证一份、贷款合同一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款35000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人栾国仲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社青山信用社借款35000.00元及利息，利率按合同约定9.9‰计算，从2007年3月21日开始计算至还清为止。
案件受理费225元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月十五日
书记员 张 馨
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2545号
原告：王静，女，1962年9月17日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告：王文秀，男，1986年1月15日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告：王振云，男，1934年11月19日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告：左淑兰，女，1931年12月6日出生，汉族，现住瓦房店市。
四原告委托代理人：范作辉，系辽宁范作辉律师事务所律师。
被告：江苏实胜船舶配套件有限公司，住所地江苏兴化合陈镇昌合路被塔子河西侧。
法定代表人：卞粉银，系该公司董事长。
被告：大连中瑞久安项目管理有限公司，住所地大连长兴岛经济区新港村。
法定代表人：焦大进，系该公司经理。
上述二被告委托代理人：王令舵，男，1966年12月4日出生，汉族，现住庄河市水仙小区**号2--4--2。
被告：王令舵，男，1966年12月4日出生，汉族，系江苏实胜船舶配套件有限公司员工，现住庄河市水仙小区26号2--4--2。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连长兴岛支公司，住所地大连长兴岛经济区景翠路200号凯立花园13--3号。
负责人：马忠民，系该公司经理。
委托代理人：姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。
原告王静、王文秀、王振云、左淑兰诉被告江苏实胜船舶配套件有限公司、大连中瑞久安项目管理有限公司、王令舵、中国人民财产保险股份有限公司大连长兴岛支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王静、王文秀、王振云、左淑兰、委托代理人范作辉，被告江苏实胜船舶配套件有限公司、大连中瑞久安项目管理有限公司委托代理人王令舵，被告王令舵，被告中国人民财产保险股份有限公司大连长兴岛支公司委托代理人姜萍，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告王静、王文秀分别是王成平的妻子、儿子，原告王振云、左淑兰是王成平的父母。2014年10月25日17时30分许，王成平驾驶的两轮摩托车在谢屯镇中心卫生院门前与其他车辆相撞，造成王成平死亡，肇事车辆逃逸。19时10分许，被告王令舵驾驶的苏MC72**号轿车从王成平尸体上碾压过去，事故认定被告王令舵负事故全部责任。故要求四被告赔偿各项损失176372.75元。
被告保险公司辩称，不同意原告对保险公司的诉讼请求，请法院依法驳回，理由是：本案系机动车交通事责任纠纷，依据交强险条例第五条和商业险条例第三条规定，责任人只对在事故中造成受害人伤亡的情况下，在责任范围内承担赔付责任。本案受害人的死亡不是在人保公司投保的车辆造成的，在我公司投保的车辆在事故中只是碾压到受害人的尸体，受害人的死亡是其他车辆造成的，故保险公司依法不承担受害人死亡项下的各种损失包括本案原告请求的三项损失。其请求的此三项损失应当由事故中已经逃逸的直接造成受害人死亡的车辆予以承担。保险公司不承担本案的诉讼费。
被告江苏实胜船舶配套件有限公司辩称，同保险公司意见。
被告大连中瑞久安项目管理有限公司辩称，同保险公司意见。
被告王令舵辩称，同保险公司意见。
经审理查明，2014年10月25日17时30分许，王成平饮酒后驾驶辽BP38**号两轮摩托车在瓦房店市谢屯镇中心卫生院门前路段与其他车辆发生交通事故，王成平当场死亡，其他车辆逃逸（另案处理）。19时10分，被告王令舵驾驶的苏MC72**号小型普通客车，沿道路由东向西行驶至此碾压倒卧在机动车道内王成平的尸体。经瓦房店市公安局交通警察大队认定，王令舵负事故全部责任。王成平无责任。
另查，被告王令舵驾驶的车辆苏MC72**所有人为江苏实胜船舶配套件有限公司，该车由被告大连中瑞久安项目管理有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司大连长兴岛支公司投保机动车辆交强险和商业险。
上述事实，有事故认定书、保险单、证明、尸检报告书、调查笔录、司法鉴定意见书、户口本复印件及当事人陈述笔录等在卷为凭，经开庭质证和本院审查,可以采信。
本院认为,被告王令舵在此次事故中驾驶的苏MC72**小型客车碾压王成平尸体而非活人，故本案保险公司不应承担赔偿责任，其相应责任（死亡赔偿金、丧葬费）应当由赔偿义务人肇事逃逸车辆承担。被告王令舵在此次事故中负全部责任。作为车辆所有人江苏实胜船舶配套件有限公司，应当与被告王令舵连带赔偿因碾压王成平尸体给原告造成痛苦而承担的精神抚慰金。考虑综合因素，以3万元为宜，原告对其增加诉讼请求在法定期限内未缴纳诉讼费按放弃请求处理。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院审理人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第九条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告江苏实胜船舶配套件有限公司于本判决生效后赔偿原告王静、王文秀、王振云、左淑兰精神抚慰金3万元；
二、被告王令舵对上述赔偿负连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告江苏实胜船舶配套件有限公司、王令舵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 崔成生
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 晓
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初6710号
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，统一社会信用代码915001039029409820。
负责人赖涛，支行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人陈付航，中国工商银行股份有限公司重庆市分行员工。
被告何佩强，男，汉族，1960年1月29日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行重庆渝中支行）与被告何佩强信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆渝中支行的委托代理人周嵘、陈付航到庭参加诉讼，被告何佩强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆渝中支行诉称，2008年12月，何佩强向工行重庆渝中支行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆渝中支行审查批准，为其办理了信用卡一张。何佩强于2009年2月起从其信用卡账户中透支，截至2016年3月28日共透支本金89251.07元、利息14045.82元、滞纳金5918.41元，以及分期余额2191元。为维护工行重庆渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、判令被告立即一次性清偿分期余额2191元；2、判决被告何佩强立即支付截止2016年3月28日的本金89251.07元、透支利息14045.82元、滞纳金5918.41元，并支付自2016年3月29日起至欠款付清时止，以本金89251.07元为基数按日万分之五计收的利息；3、本案诉讼费由何佩强承担。
被告何佩强未答辩。
经审理查明，2008年12月，何佩强向工行重庆渝中支行提交《工银信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。何佩强在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆渝中支行按约向何佩强发放了信用卡一张。何佩强于2009年2月起从其信用卡账户中透支。嗣后，何佩强办理的信用卡丢失，何佩强向工行重庆渝中支行申请补卡，工行重庆渝中支行为其补办信用卡一张。截至2016年3月28日，何佩强尚欠工行重庆渝中支行信用卡透支本金89251.07元、分期余额2191元、透支利息14045.82元、滞纳金5918.41元。此款，何佩强至今没有清偿。
上述事实，有《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、情况说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，何佩强与工行重庆渝中支行签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆渝中支行按约向何佩强发放了信用卡，何佩强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆渝中支行有权要求何佩强一次性立即清偿分期余额并偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金和超限费。工行重庆渝中支行的诉请成立，本院予以支持。
被告何佩强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何佩强在本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行截至2016年3月28日的信用卡透支本金89251.07元、分期余额2191元、利息14045.82元、滞纳金5918.41元；并支付自2016年3月29日起至欠款付清时止，以本金89251.07元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1264元，由被告何佩强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年六月二十一日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0502执237号
申请执行人：高正国，男，1978年1月15日出生，汉族。住址：江苏省淮安市清浦区。
被执行人：胡义东，男，1988年6月19日出生，汉族。住址：江苏省沭阳县。
申请执行人高正国依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初3682号民事判决书，于2018年1月16日向本院申请执行，申请执行的标的为8895元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年1月16日向被执行人胡义东发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2018年8月10日向被执行人发出限制消费令。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人胡义东的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，划了被执行人在支付宝的存款25.27元，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2018年8月6日向本院申请终结本案的本次执行程序。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
截至2018年8月9日，被执行人尚欠申请执行人8895元及迟延履行期间的利息，已缴纳本案执行费25.27元，尚未缴纳的执行费为24.73元。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0502执237号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 陆学欣
审判员 马俊骏
审判员 张 俊
二〇一八年八月十日
（）
书记员 邱宇峰
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执24号
申请执行人：林西县农村信用合作联社。住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇南街。
法定代表人李希坤，系该社理事长。
被执行人：张兵，男，1979年9月1日出生，汉族，个体，住林西县。
被执行人：徐广玲，女，1975年9月22日出生，汉族，个体，住林西县。
被执行人：李伟静，女，1980年3月4日出生，汉族，个体，住林西县。
被执行人：董利军，男，1971年1月18日出生，汉族，个体，林西县。
被执行人：张叔梅，女，1971年4月9日出生，汉族，个体，住林西县。
被执行人：索文华，男，1975年9月2日出生，汉族，个体，住林西县。
被执行人：张立杰，女，1977年8月26日出生，汉族，个体，住林西县。
被执行人：韩亚波，男，1979年2月9日出生，汉族，个体，住林西县。
本院在执行林西县农村信用合作联社与张兵、徐广玲、韩亚波、李伟静、董立军、张叔梅、索文华、张立杰金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月28日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人韩亚波所有的位于林西县林西镇南街商服用地出让土地使用权（权证号：林国用（2012）第433号）及位于林西县林西镇四道街商服用地出让土地使用权（权证号：林国用（2012）第436号），2018年1月30日，买受人曹津玮以16016045.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、林西县林西镇南街商服用地出让土地使用权（权证号：林国用（2012）第433号）及林西县林西镇四道街商服用地出让土地使用权（权证号：林国用（2012）第436号）归买受人曹津玮所有。上述出让土地使用权自本裁定送达买受人曹津玮时起转移。
二、买受人曹津玮（身份证号：150402198610070617）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王建华
审判员 ：宫浩然
审判员 ：王洪玉
二〇一八年二月六日
书记员 ：庞占喜
吉林省镇赉县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）吉0821行初7号
原告张艳玲，女，汉族，现住镇赉县南岗子村
委托代理人金亚飞，北京京润律师事务所律师。
被告镇赉县住房和城乡建设局，住所地镇赉县镇赉镇。
法定代表人刘文林，局长。
委托代理人高军，吉林高军律师事务所律师。
委托代理人王臣和，该单位规划管理处党支部书记。
原告张艳玲不服被告镇赉县住房和城乡建设局（以下简称镇赉县住建局）的行政处罚行为，于2018年4月9日向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月9日立案后，于2018年4月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。原告张艳玲及委托代理人金亚飞、被告镇赉县住建局委托代理人高军、王臣和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告镇赉县住建局于2017年8月17日对原告作出镇住建罚字【2017】第024号《行政处罚决定书》，认定原告在南岗子村北侧，未经城乡规划主管部门批准擅自建设房屋和畜舍的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，作出限五日内自行拆除违法建筑，逾期不拆除将依法强制拆除的决定。
原告张艳玲诉称，本人在镇赉县南岗子村有合法的房屋所有权及经营权，被告针对自己作出的行政处罚认定事实错误，适用法律错误，且违反法定程序，要求依法予以撤销。
被告镇赉县住建局辩称，原告的违法事实存在，所建设的房屋及其他设施在城镇规划区范围内，未依法取得规划许可手续，因此，我局依照城乡规划法第四十条、第六十四条的规定作出处罚符合法律规定，要求予以维持。庭审中，被告因送达原告的处罚决定书文号与所提供的证据中处罚决定书的文号不一致，因而放弃了举证。
经审理查明，2017年8月17日，被告镇赉县住建局以原告在南岗村北侧，未经城乡规划主管部门批准擅自建设房屋和畜舍的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，依照《中华人民共和国城乡规划法第六十四条的规定，对原告作出镇住建罚字【2017】第024号《行政处罚决定书》，内容为“限五日内自行拆除违法建筑，逾期不拆除将依法强制拆除”的决定。。
本院认为，被告镇赉县住建局针对原告张艳玲作出的镇住建罚字【2017】第024号行政处罚决定，因其在庭审中未履行举证义务，视为没有证据和依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款、第二款第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：
撤销镇赉县住建局针对原告张艳玲作出的镇住建罚字【2017】第024号行政处罚决定。
案件受理费50.0元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 李柏志
人民陪审员 姜云红
人民陪审员 陈丽萍
二〇一八年八月十七日
书 记 员 闫铭铭
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4674号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市。
委托诉讼代理人:陈金珍、吕双喜，福建磊德律师事务所律师、实习律师。
被告：刘成赠，男，1978年3月15日出生，汉族，住福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告刘成赠金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 亮
二〇一六年八月二七日
书记员 伍晓利
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初680号
原告：田美侠，女，1972年3月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：王洪中，男，1967年3月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告田美侠与被告王洪中民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告田美侠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告田美侠撤回起诉处理。
案件受理费750元，减半收取计375元，由原告田美侠负担。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 李时英
人民陪审员 董筱筱
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初24号
原告雷某某，女，生于1986年12月12日，汉族，荆门市人。
委托代理人聂某，湖北新天律师事务所律师。
被告刘某，男，生于1986年9月14日，汉族，荆门市人。
原告雷某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员胡昌银独任审判、适用简易程序于2016年1月21日公开开庭审理。原告雷某某及其委托代理人聂某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷某某诉称，其与刘某于2008年12月1日登记结婚。2008年12月8日生育一子刘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，经常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情已完全破裂。据此诉请：离婚；婚生子刘某乙由其抚养，刘某每月支付抚养费1200元至刘某乙成年。
刘某辩称，其与雷某某的夫妻感情没有完全破裂，离婚对孩子不利，希望与雷某某和好，不同意离婚。
本院归纳并经当事人确认争议焦点为：一、雷某某与刘某是否存在婚姻关系；二、雷某某与刘某的夫妻感情是否确已破裂且无和好可能。根据举证证明责任分配规则，本院将上述争议焦点的举证责任分配由雷某某承担。
雷某某庭审举证如下：
A1、东宝区民政局婚姻登记处查询记录，证明其与刘某于2008年12月1日登记结婚；
A2、掇公（白庙）行决字（2014）337号行政处罚决定书，证明刘某曾因吸毒被公安机关行政处罚，并导致夫妻感情破裂。
刘某庭审未提交证据材料。
对雷某某提交的证据，刘某质证表示对A1无异议、对A2的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明力有异议，认为仅能证明其有吸毒行为，但不能证明夫妻感情因其吸毒完全破裂。
对雷某某提交的证据，本院认证如下：A1具有证据的属性，能够证明待证事实，且刘某无异议，本院予以采信；A2具有证据的属性，也能证明刘某吸毒的事实，但不足以证明刘某吸毒已成习惯，且屡教不改的严重程度，故对待证夫妻感情完全破裂的事实，证明力不足，刘某异议理由成立，本院不予采信。
经审理查明，2004年下半年，雷某某与刘某通过他人介绍相识后自由恋爱，2008年12月1日登记结婚，2008年12月8日生子刘某乙。2014年11月29日，刘某因吸毒受行政处罚。2015年5月，双方因感情不和分居至今。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻感情完全破裂且无和好可能是诉讼离婚的要件事实，当被告不同意离婚时，原告对该事实负有举证证明责任。本案中，雷某某以刘某吸毒致使夫妻感情破裂为由诉请离婚，但其举证不足以证明刘某存在吸毒的恶习且屡教不改这一法定的准予离婚的情形，应由其承担举证不能的后果，故本院对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告雷某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 胡昌银
二０一六年一月二十一日
书记员 宋潇妹
＼n温州市鹿城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）温鹿民初字第3060号＼n原告：温州护士学校，住所地：浙江省温州市鹿城区蛟翔巷97号。＼n法定代表人：许建民，该校校长。＼n委托代理人：张益屿，浙江瓯江律师事务所律师。＼n被告：陈明魁。＼n委托代理人：周凯，温州市新时代法律服务所法律工作者。＼n原告温州护士学校（以下简称原告）诉被告陈明魁（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由审判员言国新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张益屿、被告的委托代理人周凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告起诉称：被告于2013年8月18日受聘进入原告单位从事厨师工作，双方约定月工资为2600元、月奖金300元。后因被告不符原告的规章制度，双方于2014年7月3日解除劳动合同。2014年8月8日，被告向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告未订立书面劳动合同的二倍工资15600元、解除劳动合同的经济补偿金3900元。后该委作出裁决书，裁定：原告支付被告未订立书面劳动合同的二倍工资15600元，解除劳动合同的经济补偿金3900元。原告认为该裁决认定的事实错误，原告与被告约定月工资为2600元、月奖金300元，原告应付被告未订立书面劳动合同的二倍工资为13050元。另，应支付解除劳动合同的经济补偿金2900元。现原告不服该裁决向本院提起诉讼，请求判令：1、原告支付被告陈明魁未订立书面劳动合同的二倍工资13050元；2、原告支付被告陈明魁解除劳动合同的经济补偿金2900元。＼n被告答辩称：就二倍工资赔偿标准，原告诉请的标准不符合事实，原被告虽有合同约定，但被告工资收入不单局限于合同，从原告发放工资来看，被告月工资为3906元。仲裁委已经进行查明。＼n本院经审理查明：被告于2013年8月18日受聘进入原告单位从事厨师工作，原告未为被告缴纳社会保险费。2014年1月30日，双方订立书面劳动合同，期限自2014年2月1日起至2014年7月31日止，约定月工资为3200元、月奖金300元。2014年3月5日，双方重新订立书面劳动合同，期限自2014年2月1日起至2014年7月31日止，约定月工资为2600元、月奖金300元。同日，双方订立《临时工劳动合同补偿协议》，原告每月支付被告社保补贴600元，由被告自行缴纳社会保险费。2014年7月3日，原告解除与被告订立的劳动合同。被告在劳动合同被解除前的月平均工资为3906元。＼n上述事实，有原告提供的事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证、仲裁裁决书、送达回证、被告提供的银行账户明细清单以及当事人的陈述所证实。＼n本院认为，本案中，双方当事人对于未订立书面劳动合＼n同、期限和原告违法解除被告的事实无异议，仅就被告的工资，双方存在异议，但原告在本院责令其提供被告的工资册后，仍没有向本院提供其掌握的该证据，被告的工资应当依据其银行账户明细清单来认定，月平均工资为3906元。被告对于温州市劳动仲裁委员会作出的仲裁无异议，因此，原告应当支付被告未订立书面劳动合同的二倍工资15600元、解除劳动合同的经济补偿3900元。＼n综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条、第四十条、第四十四条、第五十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条的规定，判决如下：＼n一、原告温州护士学校于本判决生效之日一次性支付被告陈明魁未订立书面劳动合同的二倍工资15600元、解除劳动合同的经济补偿3900元，合计19500元；＼n二、驳回原告温州护士学校的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费10元，予以免交。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。＼n审判员言国新＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员陈宏
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民申7号
申请再审人（原审原告）马基元，男，1952年5月28日出生，汉族，湖南省永兴县人。
被申请再审人（原审被告）左宗仁，男，1963年10月19日出生，汉族，广东省肇庆市人。
被申请再审人（原审被告）李大喜，男，1960年4月13日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
被申请再审人（原审被告）永兴县马家村一矿
负责人左宗仁，系该矿合伙事务执行人。
申请人（原审原告）马基元与被申请人（原审被告）左宗仁、李大喜、永兴县马家村一矿合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2015）郴北民二初字第1807号民事判决，判决发生法律效力后。申请人（原审原告）马基元向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人马基元申请再审称，2015郴北民二初字第1807号民事判决认定的事实不清、证据不足。李大喜并未实际退股，实际上是与左宗仁共同收购了黄永忠、马基元、黄尧清、李细生、马基元的股份，共同享有马家村一矿的股权，并实际经营，控制着该煤矿。所以原审判决李大喜不承担责任是错误的判决，李大喜应当与本案另一被申请人左宗仁对申请再审人马基元要求支付退股本增值款1668000元承担连带清偿责任。
被申请人左宗仁辩称，原审判决的事实认定确有偏差，永兴县马家村一矿应当承担连带清偿责任。
被申请人李大喜辩称，确实还是永兴县马家村一矿的股东，但我是在自己的1828.1万元股份内参与经营。左宗仁收购马基元的股份并在左宗仁名下与我无关。
本院经审查认为：马基元在原审和申请再审中提交的证据，确实证明了李大喜在马家村一矿仍持有股份。对此李大喜也认可，因左宗仁无力支付收购李大喜在马家村一矿的1828.1万元股金，李大喜确实在2014年10月已收回自己经营。本案中马基元要求左宗仁等支付退股本金增值款1599854.8元是基于马基元与左宗仁签订的《永兴县马家村一矿股东内部退股协议》。这份协议是马家村一矿内部股东之间股份的转让，马基元当时将自己在马家村一矿的股份作价118.54万转让给左宗仁，在听证中左宗仁也认可马基元118.54万股份确实在他名下与李大喜无关。马基元认为被告左宗仁与其签订《永兴县马家村一矿股东内部退股协议》是经被告李大喜授权的，两人共同受让其在马家村一矿的股权，现被告李大喜是马家村一矿的实际管理人，且在法院执行程序中被告李大喜对马家村一矿的原合伙人李细生、黄永忠与被告左宗仁签订的股权转让的退股金、增值款、利息等承担了连带给付责任，则被申请人李大喜需对被告左宗仁应支付给原告的退股本金的增值款承担连带给付责任。李大喜目前确实是永兴县马家村一矿的合伙人，但马基元提交的证据不足以证明被告李大喜是对马家村一矿原有股份的共同受让人，且被申请人李大喜不享有原告马基元出让的马家村一矿的118.54万元的财产份额，故也不承担支付退股本金和本金增值款的义务。2014年3月20日马基元向本院起诉要求左宗仁支付的退股本金款118.54万元及利息共计399.9637万元。在该案中马基元只要求左宗仁承担合伙企业财产份额转让的责任，并未要求李大喜承担共同责任。而现在马基元在要求左宗仁支付退股本金的增值金时要求李大喜承担共同责任是没有法律依据的。故，本院2015郴北民二初字第1841号民事判决事实清楚，适用法律并无不当。
综上，马基元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马基元的再审申请。
审判长 唐 伟
审判员 黄建新
审判员 罗 琛
二〇一七年一月十日
书记员 赵 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0602执226号
申请执行人辽宁天亿机械有限公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县。
被执行人湖南乐邦制药有限公司，住所地岳阳市。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初1392号民事判决书，立案执行申请执行人辽宁天亿机械有限公司与被执行人湖南乐邦制药有限公司买卖合同纠纷一案，判决书确认由被执行人湖南乐邦制药有限公司向申请执行人辽宁天亿机械有限公司支付货款本金71500元，利息21228元，迟延履行利息1665元，案件受理费3176元，申请执行费1364元，合计98933元；但被执行人湖南乐邦制药有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南乐邦制药有限公司的银行存款98933元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产、不动产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 付 锋
审判员 谭余粮
审判员 周石保
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 铭
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0991民初352号
原告周成彦，男，1963年4月19日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。
委托代理人单祥、苏惠，江苏一正律师事务所律师。
被告南京湾曲投资管理有限公司，统一社会信用代码91320114067086312P，住所地江苏省金湖县崔庄路99号祥瑞电子办公楼104室。
法定代表人张春林，该公司董事长。
委托代理人邱中林，江苏融悦律师事务所律师。
原告周成彦诉被告南京湾曲投资管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告周成彦于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以原、被告已经达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周成彦撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告周成彦负担。
代理审判员 ＸＸ露
二〇一七年五月五日
法官 助理 潘凤巧
书 记 员 袁旌轩
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2906号之一
申请执行人：周维敬，男，1981年5月18日生，汉族，住重庆市万州区申明大道100号1幢2单元5-2，公民身份号码510228198105183338。
被执行人：石军，男，1987年5月29日生，汉族，住重庆市万州区沙河街道玉城村4组88号附414号，公民身份号码50010119870529371X。
被执行人：纪焕青，女，1986年11月24日生，汉族，住重庆市万州区沙河街道玉城村4组88号附414号，公民身份号码371522198611240529。
本院在执行申请执行人周维敬与被执行人石军、纪焕青民间借贷纠纷一案中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 潘 菽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第511号
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行。
负责人王晓峰。
委托代理人（特别授权代理）王颖。
委托代理人（特别授权代理）秋益味。
被告绍兴县远程树脂科技有限公司。
法定代表人朱伟丹。
被告绍兴县路腾纺织有限公司。
法定代表人华海根。
被告朱蔡员。
被告张耀春。
被告华海根。
被告朱伟丹。
被告叶焕忠。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行（以下简称瑞丰银行）诉被告绍兴县远程树脂科技有限公司（以下简称远程公司）、绍兴县路腾纺织有限公司（以下简称路腾公司）、朱蔡员、张耀春、华海根、朱伟丹、叶焕忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告瑞丰银行委托代理人王颖到庭参加诉讼。被告远程公司、路腾公司、朱蔡员、张耀春、华海根、朱伟丹、叶焕忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞丰银行诉称：2014年5月29日，被告叶焕忠向原告出具《保证函》一份，载明保证人同意为债权人向债务人远程公司自2014年5月29日至2016年6月9日融资期间内最高额融资限额为折合人民币200万元的所有融资债权提供连带责任保证担保。此外，保证函对其他有关事项也作了约定。
2014年6月10日，原告与被告路腾公司、朱蔡员、张耀春、华海根、朱伟丹签订《最高额保证合同》一份，约定原告为债权人，被告路腾公司、朱蔡员、张耀春、华海根、朱伟丹为保证人，同时约定保证人同意为债权人向债务人远程公司自2014年5月29日至2016年6月9日融资期间内最高额融资限额为折合人民币190万元的所有融资债权提供最高额保证担保。此外，合同对其他有关事项也作了约定。
2014年6月30日，原告与被告远程公司签订《流动资金借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告远程公司为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币190万元，借款期限自2014年6月30日起至2015年5月19日止，借款利率为月利率7.0‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，原告根据上述合同依约发放了贷款。上述借款已到期，但被告远程公司未依约按期归还本金及支付利息，保证人也未履行保证责任。
现原告起诉，请求判令：一、被告远程公司归还原告贷款本金190万元，并支付计算至2015年5月31日止的利息159621.41元，自2015年6月1日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息、复利），按借款合同约定的利率计算，利随本清；二、被告路腾公司、朱蔡员、张耀春、华海根、朱伟丹、叶焕忠对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告远程公司、路腾公司、朱蔡员、张耀春、华海根、朱伟丹、叶焕忠未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明的案件事实与原告陈述一致。另查明，原告和被告远程公司签订的《流动资金借款合同》中约定：借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
以上事实由原告提供的最高额保证合同1份、股东会同意保证决议书1份、保证函1份、流动资金借款合同1份、借款借据1份、利息清单1份及原告当庭陈述予以证实。七被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告与被告远程公司签订的借款合同，原告与被告路腾公司、朱蔡员、张耀春、华海根、朱伟丹、叶焕忠签订的保证合同，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约履行了合同项下之借款义务，且借款已到期，被告远程公司未支付利息及归还本金，现原告起诉要求被告远程公司归还借款并支付相应的利息，符合合同约定，本院予以支持。上述债权发生在被告路腾公司、朱蔡员、张耀春、华海根、朱伟丹、叶焕忠为被告远程公司向原告的借款连带保证担保的期间内，原告要求保证人在最高融资限额内对被告远程公司的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。七被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县远程树脂科技有限公司应归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行借款本金190万元，并支付利息（截止2015年5月31日的利息为159621.41元，自2015年6月1日起至实际付清日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告绍兴县路腾纺织有限公司、朱蔡员、张耀春、华海根、朱伟丹、叶焕忠对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23277元，财产保全费5000元，公告费400元，合计28677元，由被告绍兴县远程树脂科技有限公司、绍兴县路腾纺织有限公司、朱蔡员、张耀春、华海根、朱伟丹、叶焕忠连带负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 王汉章
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郭 颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终212号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：沈默，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被上诉人(原审原告)：姜腊梅，女，1965年12月4日生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：杨佳，上海上华律师事务所律师。
原审被告：杨孝艳，女，1986年3月28日出生，汉族，住陕西省安康市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)因与被上诉人姜腊梅、原审被告杨孝艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初2178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险上海分公司上诉请求：1、撤销原判，请求依法改判或发回重审；2、姜腊梅承担本案诉讼费用。事实和理由：事故发生后，姜腊梅采取保守治疗，恢复情况良好，其活动度及遗留功能障碍并不满足XXX伤残标准，且其未提供摄片以供平安财险上海分公司阅看。因此平安财险上海分公司不认可其XXX伤残等级，请求对姜腊梅伤情进行重新鉴定。
姜腊梅发表书面意见辩称，不同意上诉人的上诉人请求，原审判决查明事实清楚，适用法律正确。请求维持原判，驳回平安财险上海分公司的上诉。
杨孝艳未到庭陈述意见。
姜腊梅向一审法院起诉请求：1、赔偿医药费16,879.77元、住院伙食补助费1,460元、营养费3,600元、护理费12,912元、误工费12,120元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先受偿)、残疾辅助器具费398元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费1,950元、律师费5,000元；2、要求平安财险上海分公司就上述费用在交强险责任限额和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由杨孝艳赔偿；3、诉讼费、律师费由平安财险上海分公司和杨孝艳全额承担。
鉴于本案纠纷争议明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付姜腊梅120,100元(含精神损害抚慰金5,000元)；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付姜腊梅37,824.77元；三、杨孝艳应于判决生效之日起十日内赔偿姜腊梅4,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3,616.90元，减半收取计1,808.45元，由姜腊梅负担36.17元，杨孝艳负担1,772.28元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人申请对被上诉人姜腊梅的伤情进行重新鉴定，但未提出证据证明被上诉人原审中所作的鉴定意见存在下列情形：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定意见明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。故针对上诉人提出重新鉴定申请，本院不予采纳。
综上所述，平安财险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,616.90元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一七年一月十一日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2990号
申请执行人：台州银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市吴兴区滨河路688号时代商务楼。
负责人：陈宇，该分行行长。
被执行人：施萍萍，女，1979年9月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被执行人：朱小斌，男，1975年1月14日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被执行人：吴兴方，男，1978年9月8日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初4385号民事判决书，于2017年11月20日向本院申请执行，申请执行的标的为617455.51元及利息。本院于同日立案执行，并于2017年11月20日向被执行人施萍萍、朱小斌、吴兴方发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2018年8月10日向被执行人发出限制消费令。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人施萍萍、朱小斌、吴兴方的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人在中国银行、浙江省农信社、中国工商银行、湖州银行、交通银行的账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣划；另案查封了被执行人施萍萍在湖州织里尚栩制衣厂的股权，因该制衣厂经营异常，已不在原经营场所，其股权暂无处置价值；查封了被执行人杨丽所有的车牌号为浙Ｅ×××××的汽车，该车辆未能实际扣押；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2018年7月25日向本院申请终结本案的本次执行程序。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
截至2018年8月9日，被执行人尚欠申请执行人617455.51元、利息及迟延履行期间的利息，也未缴纳本案执行费。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0502执2990号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 陆学欣
审判员 马俊骏
审判员 张 俊
二〇一八年八月十日
（）
书记员 邱宇峰
山东省青州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n青法执字第1041号＼n申请执行人青州市恒康食品厂。＼n法定代表人：张永太，经理。＼n被执行人李小强。＼n青州市恒康食品厂诉李小强买卖合同纠纷一案，于2010年6月21日审结。该案（2010）青法弥商初字第78号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十条之规定，裁定如下：＼n冻结（划拨）被执行人李小强在账户上的存款元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗。＼n本裁定书已经送达，即发生法律效力。＼n执行长王金良＼n执行员冯翠永＼n执行员谢国华＼n二〇一二年十月二十五日＼n书记员杨朝
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初27号
起诉人：连慧敏，男，1960年7月1日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：孟宪蕾，上海明伦律师事务所律师。
2016年12月26日，本院收到连慧敏的起诉状。起诉人连慧敏向本院提出诉讼请求：1、判令上海中可塑料包装有限公司(以下简称中可塑料公司)按开具的支票票面金额支付给连慧敏人民币150,000元；2、判令中可塑料公司支付利息损失暂计2,789元。事实和理由：连慧敏系中可塑料公司员工，担任总经理职务。因中可塑料公司频繁拖欠工资，连慧敏于2015年年初离职，经双方确认拖欠的工资加上离职补偿共计150,000元，但由于中可塑料公司当时无支付能力，因此办理离职手续时并未结清该笔款项。后连慧敏多次要求中可塑料公司支付该款项，中可塑料公司向连慧敏出具一张金额为150,000元的支票，连慧敏拿到支票后在提示兑付前，中可塑料公司却告知连慧敏账户没有钱，如果连慧敏去承兑的话，中可塑料公司会被罚款，请求连慧敏不要去承兑该支票。连慧敏考虑到双方相处多年，就按照中可塑料公司的请求未去承兑该支票。此后连慧敏又数次要求中可塑料公司支付该笔款项，但是中可塑料公司一直推脱拒付。故连慧敏为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。经审查认为，本案属于劳动者与用人单位之间因订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同而发生的劳动争议纠纷。法律规定劳动争议案件必须经过仲裁前置程序，未经过仲裁前置程序的，法院不予受理。现连慧敏未经劳动仲裁前置程序即向本院提起诉讼，明显不符合法律规定，故本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
对连慧敏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 吴 健
审判员 童惠珍
审判员 李建军
二〇一七年一月三日
书记员 陆辰彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初1332号
申请人：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市东兴镇新东路，统一社会信用代码91450681901182163W。
负责人:徐战，行长。
一般授权委托诉讼代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师，执业证号14501201410101723。
被申请人：陈延宇，男，1973年4月23日出生，汉族，住所地广西合浦县，
被申请人：宋君，女，1978年12月18日出生，汉族，住所地吉林省吉林市丰满区，
被申请人：东兴汇通物业有限公司，住所地广西东兴市城西市场三楼，统一社会信用代码914506816621030178。
法定代表人：张先明。
申请人中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被申请人陈延宇、宋君、东兴汇通物业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，在审理过程中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行撤回起诉。
案件受理费5445元（原告已预交），减半收取2723元，保全费1901元，合计4624元，由原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行负担。
审 判 长 韦少华
审 判 员 胡家铭
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李珍玉
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执异26号
案外人牛仲财，男，生于1953年8月20日，汉族，居民，住章丘市。
申请执行人索海燕，女，生于1974年8月14日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人韩兆兰，女，生于1962年1月26日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请人索海燕与被执行人韩兆兰民间借贷纠纷一案中，案外人牛仲财向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人牛仲财称，章丘法院于2015年8月21日对索海燕与韩兆兰民间借贷纠纷一案作出判决，2016年5月4日冻结我存款5700元。我与韩兆兰在2015年9月9日离婚，韩兆兰的民间借贷是个人所为，我的存款是在2015年10月22日存入银行，是离婚后的个人财产，要求法院解封。
本院查明如下事实：
1、2015年8月21日，本院作出（2015）章民初字第1823号民事判决，认定：2014年9月，韩兆兰因做生意资金周转向索海燕借现金20000元未还，判决韩兆兰于判决生效之日起10日内偿还索海燕借款20000元。
2、韩兆兰不服该判决，提出上诉，济南中院二审维持原判，（2015）章民初字第1823号民事判决书已于2015年11月20日生效。
3、牛仲财与韩兆兰于2015年9月9日离婚。
4、2015年10月22日，牛仲财以整存整取形式存入中国农业银行章丘开发区分理处5600元。
5、2016年5月4日，我院作出（2016）鲁0181执574-1号民事裁定书，冻结被执行人韩兆兰之夫牛仲财银行存款5700元。
本院认为，本院（2015）章民初字第1823号民事判决书未判决牛仲财承担责任，且牛仲财与韩兆兰已离婚，本院所冻结存款系牛仲财离婚后存入，系牛仲财个人所有，本院冻结该存款不当，案外人所提异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对牛仲财案件名下5700元存款的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向章丘市人民法院提起诉讼。申请执行人未在上述期限内提起诉讼的，本院将裁定解除对案外人牛仲财存款5700元的冻结。
审判长 任文明
审判员 刘永栋
审判员 李向党
二〇一六年四月八日
书记员 许海燕
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3225号之一
申请执行人：谭晓勤，男，2002年12月17日生，汉族，住重庆市万州区长滩殖任期以小区杨渠街18号，公民身份号码500101200212178430。
法定代理人：严公清，女，1979年9月7日生，汉族，住重庆市万州区长滩镇长友小区杨渠街18号，公民身份号码51120419790907284X
被执行人：谭秀明，男，1975年12月28日生，汉族，住重庆市万州区长滩镇草堂村2组43号，公民身份号码511204197512282814。
本院在执行申请执行人谭晓勤与被执行人谭秀明抚养费纠纷一案中，冻结被执行人银行帐户，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 潘 菽
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初12603号
原告：上海谷品酒业有限公司。
委托诉讼代理人：潘定国。
被告：邓风浪。
原告上海谷品酒业有限公司与被告邓风浪买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告上海谷品酒业有限公司于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以进一步收集证据为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海谷品酒业有限公司撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海谷品酒业有限公司负担。
审判员 吴海明
二〇一七年一月三日
书记员 胡玉琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第1490号
原告张永固，男，1987年3月25日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告于法敏，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告张永固诉被告于法敏民间借贷纠纷一案，原告张永固于2013年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于法敏的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出书面撤诉申请书，要求撤回对被告于法敏的起诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张永固撤回对被告于法敏的起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告张永固负担。
审判员 刘策宇
二〇一三年九月三日
书记员 王 博
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执4796号
申请执行人王开春，男，1987年7月17日生，汉族，户籍地四川省广元市。
被执行人上海乐简信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘某。
本院在执行申请执行人王开春与被执行人上海乐简信息科技有限公司仲裁一案过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，限令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付42569.21元，并缴付执行费538.54元。执行中，被执行人未履行付款义务。本院未查实被执行人有可供直接执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供直接执行的财产线索。现申请人也同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 琦
审判员 陈伟明
审判员 马 忠
二〇一七年一月三日
书记员 姚 薇
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804财保20-1号
申请人荆门市大森林绿化工程有限公司。
法定代表人苏永明，该公司总经理。
申请人李武军。
申请人苏永明。
被申请人荆门市君林置业有限公司。
法定代表人王军，该公司经理。
申请人荆门市大森林绿化工程有限公司、李武军、苏永明以为避免被申请人荆门市君林置业有限公司恶意转移财产导致判决无法执行为由，于2016年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人荆门市君林置业有限公司银行存款136万元予以冻结。并已向本院提供担保作为担保。
本院认为申请人荆门市大森林绿化工程有限公司、李武军、苏永明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十四条第一款、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对以被申请人荆门市君林置业有限公司在农商银行荆门掇刀支行存款130万元予以冻结；
二、对申请人苏永明提供的担保财产：苏永明名义登记的房屋一套予以查封。上述被查封的房屋在查封期间分别交申请人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向有管辖权仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨小瑜
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 子
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425财保3号
申请人：陈晓辉，男，1975年10月14日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。
被申请人：张长生，男，1979年9月1日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
申请人陈晓辉与被申请人张长生买卖合同纠纷一案，申请人陈晓辉于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的豫Ｎ×××××号轿车一辆，保全数额为57045元。申请人以孙慧军所有的豫Ｎ×××××号小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，为了避免可能因被申请人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张长生所有的豫Ｎ×××××号轿车一辆，保全数额为57045元；
二、查封申请人陈晓辉为其保全提供的担保财产，孙慧军所有的豫Ｎ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郑 勋
二〇一七年一月十二日
书记员 卢春华
＼n山东省乳山市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2012）乳执字第1594号＼n申请执行人：乳山市农村信用合作联社＼n被执行人：郭竹伟、唐雨、于臣庆、唐克功、高健＼n申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人郭竹伟、唐雨、于臣庆、唐克功、高健借款合同一案，乳山市人民法院作出的（2010）乳商初字第539号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行，被执行人应给付申请执行人50000元及利息，诉讼费用563元。＼n本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人乳山市农村信用合作联社同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：＼n终结本次执行程序。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行员姜哲＼n二〇一三年九月五日＼n书记员宋大伟
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巧执字第253号
申请执行人朱再红，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人罗其英，云南省巧家县人，住巧家县。
原告朱再红诉被告罗其英民间借贷纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2015年03月20日作出的（2015）巧民初字第145号《民事调解书》（一、由罗其英偿还朱再红借款本金40000.00元、利息10000.00元，案件受理费1015.00元罗其英自愿承担）已经发生法律效力。因罗其英未履行义务，权利人朱再红于2015年11月03日向本院申请执行，本院于2015年11月03日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人朱再红自愿撤回执行申请，明确表示待拍卖罗其英房产时再申请执行。
本院认为，申请执行人朱再红自愿撤回执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权益，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许。为此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2015）巧执字第253号执行案件终结本次执行程序；
若债权人发现债务人有可供执行财产时，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 马敏孝
执行员 宋贤权
二〇一五年十一月二十六日
书记员 武绍波
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初4946号
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社
法定代表人付志伟，该联社理事长。
委托诉讼代理人扎拉根，男，1982年1月24日出生，蒙古族，该联社职员。
被告包德泉，男，1980年11月18日出生，蒙古族，农民。
被告红花，女，1983年1月1日出生，蒙古族，农民。
被告赵白乙拉，男，1968年9月28日出生，蒙古族，农民。
被告海格，女，1974年4月4日出生，蒙古族，农民。
被告赵金山，男，1972年12月15日出生，蒙古族，农民。
被告胖月，女，1972年2月9日出生，蒙古族，农民。
被告白金山，男，1972年3月10日出生，蒙古族，农民。
被告孟根其其格，女，1973年9月6日出生，蒙古族，农民。
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社与被告包德泉、红花、赵白乙拉、海格、赵金山、胖月、白金山、孟根其其格金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人扎拉根到庭参加诉讼，被告包德泉、红花、赵白乙拉、海格、赵金山、胖月、白金山、孟根其其格经公告送达开庭传票,均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告包德泉、红花偿还尾欠贷款本金59407.82元及利息744.83元，合计60152.65元；2、要求被告包德泉、红花自2017年4月25日以后产生的逾期利息继续按约定利率计算支付至实际清偿之日止；3、被告赵白乙拉、海格、赵金山、胖月、白金山、孟根其其格承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由八被告负担。
事实和理由：被告包德泉、红花系夫妻，于2015年4月20日，经被告赵白乙拉、海格、赵金山、胖月、白金山、孟根其其格担保，从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社甘旗卡镇农村信用社贷款60000元，双方约定借期内月利率8.85‰，约定按季结息，于每季度末月的20日前支付利息，贷款本金于2017年4月10日前还清。截止2017年4月25日，被告包德泉、红花已偿还贷款本金592.18元及利息12350.16元，合计12942.34元（共14笔），尚欠贷款本金59407.82元及利息744.83元（以原告系统机打清单为准），合计60152.65元。故原告诉至本院要求被告包德泉、红花偿还尾欠贷款及利息，被告赵白乙拉��海格、赵金山、胖月、白金山、孟根其其格承担连带偿还责任。
在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：尾欠利息计算至2018年4月28日止，并放弃索要此后产生的逾期利息。经查明，截止2018年4月28日，二被告已偿还本金592.18元及利息12350.17元，合计12942.35元（共15笔），尚欠本金59407.82元及利息10418.78元（以原告系统机打清单为准），本息合计69826.6元。
被告包德泉未作答辩。
被告红花未作答辩。
被告赵白乙拉未作答辩。
被告海格未作答辩。
被告赵金山未作答辩。
被告胖月未作答辩。
被告白金山未作答辩。
被告孟根其其格未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告委托代理人围绕诉讼请求依法提交了从原告贷款时���被告与原告签订和向原告出具的农户联保小组成员借款申请书、联保小组成员资信情况调查表、设立联保小组申请书及联保协议、农户联保贷款合同、内蒙古农村信用社的放款审批书、内蒙古农村信用社借款借据和被告包德泉、红花向原告柜台还款清单、还款还息明细各一份。因八被告均未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社与被告包德泉、红花之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告委托代理人提交的上述证据予以佐证。原告在被告赵白乙拉、海格、赵金山、胖月、白金山、孟根其其格的保证期间内主张权利并提起诉讼，作为担保人,应承担保证责任。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。被告赵白乙拉、海格、赵金山、胖月、白金山、孟根其其格履行保证责任��，有权向债务人即被告包德泉、红花追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告包德泉、红花于本判决生效十日内偿还原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社尾欠贷款本金59407.82元及利息10418.78元，本息合计69826.6元；
二、被告赵白乙拉、海格、赵金山、胖月、白金山、孟根其其格承担上述借款本息的连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1303.82元，由被告包德泉、红花负担。
如不��本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 朝 鲁 门
人民陪审员 张格日勒图
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王 琴 玲
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）诸刑初字第62号＼n公诉机关诸城市人民检察院。＼n被告人侯某，男。2013年12月3日因涉嫌犯非法处置查封的财产罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。＼n诸城市人民检察院以诸检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人侯某犯非法处置查封的财产罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n诸城市人民检察院指控，2012年6月8日，诸城市人民法院因民间借贷纠纷一案将被告人侯某存放于本市蓝天复合板厂内的C型檀条成型机查封，2012年10月的一天，被告人侯某在明知其檀条成型机被法院查封的情况下，给郭某出具相关证明并同意郭某将檀条成型机运走顶账，又电话联系蓝天复合板厂老板刘某，再次说明让郭某运走檀条成型机的意愿，后郭某顺利将法院已查封的檀条成型机运走，致使法院裁定无法执行。＼n上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、抓获经过、案件移送函、民事判决书、民事裁定书、法院查封（扣押）财产清单、户籍证明，证人刘某、周某、杨某的证言等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人侯某非法处置已被司法机关查封的财产，情节严重，已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控被告人侯某犯非法处置查封的财产罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人侯某归案后如实供述犯罪事实，亦当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。案发后，被告人侯某履行了民事判决所确定的偿还借款的义务，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人侯某犯非法处置查封的财产罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。＼n（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。＼n侯某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员杨光艳＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员张秀英
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商辖终字第00049号
上诉人（原审被告）宁波，男，汉族，1974年3月27日出生。
被上诉人（原审原告）谭春艳，女，汉族，1969年1月21日出生。
原审被告刘海洋，男，汉族，1976年9月17日出生。
原审被告杨柳，女，汉族，1982年4月28日出生。
原审被告徐娜，女，汉族，1978年8月22日出生。
上诉人宁波因与被上诉人谭春艳、原审被告刘海洋、杨柳、徐娜金融借款合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉商辖初字第0006号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月25日受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，谭春艳向原审法院诉称：2011年12月24日，徐州淮海农村商业银行股份有限公司（原名称为徐州市郊农村信用合作联社，以下简称淮海农商行）与刘海洋、宁波、徐娜签订《个人担保借款合同》，约定刘海洋向淮海农商行借款170万元，借款期限为2011年12月24日至2012年12月14日，按月付息。淮海农商行为刘海洋、杨柳所作谈话笔录中，刘海洋、杨柳确认此笔债务系夫妻共同债务。宁波、徐娜以自有房屋为涉案借款提供抵押担保；2012年2月3日，淮海农商行按约向刘海洋发放贷款，但刘海洋、杨柳未能按约还款。现淮海农商行将债权转让给谭春艳，诉请判令：1、刘海洋、杨柳偿还借款本金1682182.07元，并支付利息202348.68元；2、刘海洋、杨柳承担实现债权费用42980元；3、宁波、徐娜对刘海洋、杨柳涉案债务承担连带责任；4、处分宁波、徐娜抵押物优先受偿；5、承担本案诉讼费用。为支持诉请，谭春艳向原审法院提供个人担保借款合同、徐州市房地产抵押合同、债权转让协议等证据材料。个人担保借款合同载明借款人为刘海洋、贷款人为徐州市郊农村信用合作联社、担保人为宁波，该合同第十一条约定：本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可诉讼，由贷款人住所地人民法院管辖。淮海农商行工商登记住所为徐州市文亭街28号。
宁波对本案管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地法院管辖。宁波住所地在徐州市鼓楼区，故原审法院对本案无管辖权，请求将案件移送至鼓楼区人民法院。
原审法院审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中刘海洋与淮海农商行签订的个人担保借款合同中约定了管辖法院，且约定符合法律规定，应作为确定本案管辖的依据。故宁波提出的管辖权异议不成立，原审法院对本案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，驳回宁波对本案管辖权提出的异议。
宁波不服原审裁定，向本院提起上诉称，个人担保借款合同系与淮海农商行签订，在淮海农商行将债权转让给谭春艳后，原管辖约定不能约束谭春艳与宁波，原、被告之间仅是债权债务关系，应由被告住所地法院管辖，请求撤销原裁定，将案件移送至鼓楼区人民法院。
本院认为，本案属合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案个人担保借款合同明确约定：本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可诉讼，由贷款人住所地人民法院管辖。上述约定管辖内容均系当事人真实意思表示，符合法律规定，对各方当事人具有法律约束力。谭春艳本案主张的债权系从淮海农商行受让取得，系基于涉案个人担保借款合同产生，谭春艳、刘海洋及宁波均应受个人担保借款合同约定管辖内容约束。原审法院作为涉案个人担保借款合同贷款人淮海农商行的住所地法院即合同约定管辖法院，对本案具有管辖权。综上，宁波提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 孙 燕
审判员 李忠和
二〇一四年三月十一日
书记员 陈 琳
温州市鹿城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）温鹿东商初字第1260号＼n原告：胡联平。＼n委托代理人：李晓。＼n被告：陈然。＼n被告：林月群。＼n原告胡联平与被告陈然、林月群民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日受理。依法由审判员王列娅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡联平的委托代理人李晓到庭参加诉讼。被告陈然、林月群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理期间，本院依原告申请，依法对被告陈然名下坐落温州市鹿城区下吕浦孔雀12幢108室房屋及北京现代牌小型汽车予以查封。本案现已审理终结。＼n原告胡联平诉称：原告与被告陈然系朋友关系，俩被告系夫妻关系。2010年11月17日，被告陈然以需要资金周转为由向原告借款500000元，原告通过中国农业银行将借款500000元以转账方式汇入被告陈然账户，双方口头约定月利率2%，有被告陈然出具的借条为凭。借款后，被告陈然已支付利息至2012年8月止，后原告曾多次催讨，但俩被告至今仍未偿还借款，故请求判令俩被告立即偿还借款500000元及利息（利息自2012年8月17日起至判决的确定履行之日止，月利率按2%计算）；本案诉讼费由俩被告承担。＼n为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：＼n1.原告胡联平身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。＼n2.被告陈然、林月群公民信息调查函复印件各一份，证明俩被告的诉讼主体资格。＼n3.结婚登记申请书复印件一份，证明俩被告系夫妻关系的事实。＼n4.2010年11月17日借条原件一份，证明被告向原告借款500000元的事实。＼n5.中国农业银行转账凭证原件一份，证明原告通过其妻吴美娇的中国农业银行账户以转账方式将借款500000元汇入被告陈然账户的事实。＼n6.中国农业银行汇款凭证，证明被告按月利率2%支付利息至2012年8月的事实。＼n被告陈然、林月群未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。＼n审理中，本院对原告提供的证据，经审核后，作如下认证：＼n对原告提供的证据1-5，在合法性、真实性及关联性方＼n面均符合相关法律规定的要求，被告陈然、林月群未到庭质证，可视为其自动放弃质证权，故本院对原告提供的五份证据予以确认。＼n二、对原告提供的证据6，在合法性、真实性及关联性方面均符合相关法律规定的要求，但该证据中2012年8月30日被告将50000元汇款给原告，原告认为是被告支付利息但与被告实际应支付利息的时间不符合，应当认定为被告陈然偿还原告借款本金50000元，对原告提供的其余证据内容本院予以认定。＼n依据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定的案件事实如下：＼n原告与被告陈然系朋友关系，俩被告系夫妻关系。2010年11月17日，被告陈然以需要资金周转为由向原告借款500000元，原告通过中国农业银行将借款500000元以转账方式汇入被告陈然账户，双方口头约定月利率2%，有被告陈然出具的借条为凭。借款后，被告陈然已偿还借款50000元，利息支付至2012年5月17日止。后原告曾多次催讨，但俩被告至今仍未偿还借款，故原告诉讼来院。＼n在诉讼中，原告胡联平变更部分诉讼请求为：要求被告陈然、林月群偿还借款450000元及利息（利息自2012年5月18日起至债务履行完毕之日止，按月利率1.8%计算）。＼n本院认为：合法的债务应当清偿。2010年11月17日，被告陈然以需要资金周转为由向原告借款500000元，原告通过中国农业银行将借款500000元以转账方式汇入被告陈然账户，双方口头约定月利率2%，有被告陈然出具的借条为凭。借款后，被告陈然已偿还借款50000元，利息支付至2012年5月17日止，上述事实清楚。现原告胡联平要求俩被告偿还借款450000元及按月利率1.8%支付2012年5月18日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈然、林月群系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应属俩被告夫妻共同债务，被告林月群依法应承担共同清偿责任。被告陈然、林月群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定判决如下：＼n被告陈然、林月群于本判决生效之日起十日内偿付原告胡联平借款450000元及利息（利息自2012年5月18日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）。＼n如果俩被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费9666元，减半收取4833元，财产保全费3453元，共计8286元，由被告陈然、林月群负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。＼n本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。＼n＼n＼n＼n＼n审判员王列娅＼n＼n＼n二〇一四年一月十日＼n＼n书记员徐迪羽＼n＼n＼n
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4418号之一
申请执行人：田静，女，1968年1月28日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：尹天川，男，1973年6月28日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人田静与被执行人尹天川民间借贷纠纷一案中,未调查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 车兴秋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 罗 淼
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0522行审88号
申请人：科尔沁左翼后旗林业局，住所内蒙古通辽市。
法定代表人：王海英，职务：局长。
被申请人：桑杰扎布，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
申请人与被申请人在未经有关部门批准的情况下，擅自在科左后旗吉尔嘎朗镇宝冷玛拉楚达嘎查村东30米处他人承包林地内开垦林地种植农作物的行政处罚一案，2017年11月17日经申请人作出后林罚决字〔2017〕第146号林业行政处罚决定，由于被申请人拒不履行义务，申请人于2018年8月5日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
1准予申请人对被申请人自行恢复原状；
2准予适当执行申请人罚款（2333.35元）的申请。
申请费50.00元，由被申请人交纳。
审判长 刘 奎
审判员 高德才
审判员 付国权
二〇一八年八月十三日
书记员 秀 艳