湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长中刑二终字第00129号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王文斌，长沙北城农电服务有限公司芙蓉经营服务分部经理。因涉嫌贪污、受贿犯罪，于2013年4月19日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于湖南省看守所。
辩护人高湘粤，湖南百信律师事务所律师。
原审被告人易某，长沙北城农电服务有限公司职工。因涉嫌贪污犯罪，于2013年6月5日被取保候审；同年9月27日被逮捕，同年12月25日被取保候审。现在家。
原审被告人李某甲，长沙北城农电服务有限公司报账员。因涉嫌贪污犯罪，于2013年6月5日被取保候审；同年9月27日被逮捕，同年12月25日被取保候审。现在家。
原审被告人李某乙，长沙北城农电服务有限公司芙蓉经营分部经营部主任。因涉嫌贪污犯罪，于2013年6月5日被取保候审；同年9月27日被逮捕，同年12月25日被取保候审。现在家。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人王文斌、易某、李某甲、李某乙犯非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪一案，于二0一三年十二月二十五日作出（2013）芙刑初字第459号刑事判决。原审被告人王文斌不服，向本院提出上诉。本院于2014年2月26日立案受理，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院依法报湖南省高级人民法院决定延期二个月。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民法院一审判决认定，2000年前，被告人王文斌、易某、李某甲系长沙市芙蓉区东岸乡电管站的农电工，电管站由东岸乡政府管理。2000年之后，城乡电网改造，东岸电管站的人员和资产一并移交给湖南省电力公司长沙城北供电局（全民所有制企业），称为城北供电局芙蓉供电所，王文斌、易某、李某甲均移交到芙蓉供电所工作。2007年1月1日至3月31日期间，被告人王文斌与城北供电局农电办签有《农电工劳动合同书》，被聘在所长岗位上工作。该合同3月31日到期，之后双方未续签劳动合同。由于历史原因，王文斌等农电工不能享受与城北供电局原正式职工同等的福利待遇。为了理顺此类农电工的劳动关系，2007年11月，长沙电业局职工技协（集体所有制企业法人）出资成立长沙北城农电服务有限公司（法人独资有限责任公司，以下简称北城公司）。2007年12月1日，城北供电局与北城公司签订《业务委托合同》，城北供电局将部分业务委托北城公司承揽，委托范围包括：“甲方（城北供电局）所属各供电所农村10kv及以下线路、变压器等设备的巡视、砍青扫障、小修和故障处理；甲方供电范围内农村供电所用电客户的抄表、收费、高低压线路设备维护、线损管理、用电秩序管理、电能几辆装置运行管理，低压客户的业扩报装”。北城公司成立后，芙蓉供电所的名称仍然沿用，其所辖业务由北城公司派遣的人员承揽。2007年12月11日，王文斌、李某乙、李某甲分别与北城公司签订《劳动合同》，受聘在农电营销、配电生产岗位上工作。2008年4月，北城公司任命王文斌为芙蓉经营服务分部（以下简称芙蓉分部）经理；2009年4月2日，任命李某乙为芙蓉经营服务分部经营部主任，主要负责营销收费。2010年12月11日，易某与北城公司签订《劳动合同》，受聘在农电营销、配电生产岗位上工作。李某甲系北城公司的报账员，负责会计工作；易某负责装表及线路维护、工程施工；王文斌、易某等人的劳动保险由北城公司办理，工资由北城公司发放。2012年9月，城北供电局撤销。现北城公司的人员统一归口为长沙星辰农电工程服务有限责任公司（以下简称星辰公司）管理。
2009年至2012年间，被告人王文斌利用职务便利，收取他人钱财，为他人谋取利益；2011年至2012年间，被告人王文斌、易某、李某甲、李某乙共同私分北城公司资金。具体事实如下：
（一）被告人王文斌收受贿赂的事实
1、收受黄某某83万元的事实
随着长沙市近郊的拆迁安置工作大规模展开，各被拆迁的村、组需兴建安置房，要办理临时用电和杆线迁移，各村需到芙蓉供电所办理临时用电手续。2009年上半年开始，湖南名正电力建设有限公司（以下简称名正公司）项目经理黄某某找王文斌帮忙承接电力工程。王文斌利用其担任北城公司芙蓉分部经理、承揽芙蓉供电所范围内业务的职务之便，向前来办理临时用电手续的各村支两委人员推荐黄某某的名正公司，并许诺在工程进行期间到城北供电局进行协调，让名正公司将临时用电、杆线迁移和配电工程一次性做好。王文斌还向各村支两委人员承诺，让黄某某来承接电力工程，就不会严格按照建筑面积来计算配电工程的费用，可以帮村里省钱。采取此种方式，王文斌帮助黄某某顺利承接到东岸乡西龙村、望龙村、新安村、张公岭村、东屯村、杉木村、合平村等辖区内的电力工程合同、土建合同，并帮其协调与村里的关系及合同款项的支付等问题。另王文斌还安排易某等人对黄某某所作工程的电缆预埋施工、电缆井、电表安装、电表档案等进行验收。黄某某为感谢王文斌的关照，搞好和王文斌的关系，多次送钱给王文斌。2009年12月25日，黄某某转账30万元，为王文斌支付个人购房款。2010年6月的一天，黄某某送给王文斌20万元现金。2011年1月份的一天，王文斌让易某从黄某某处取现金16万元，王文斌将该笔16万元转送给易某。2012年1月的一天，黄某某通过易某送给王文斌12万元现金，王文斌将其中2万元转送给易某，将10万元交给妻子李某乙。2012年1月的一天，黄某某为感谢王文斌对新安村安置房电力工程的关照，送给王文斌5万元现金。
2、收受下属所送钱款21.2万元的事实
被告人王文斌担任芙蓉分部经理期间，有权决定台区范围内各班、组人员的职务任免、人员搭配和收取电费的区域等。为了得到王文斌的关照，选择满意的岗位、收费区域，2009年至2013年春节期间，芙蓉分部职工谭某某、周某、胡某某等人多次送钱给王文斌，王文斌在工作安排、职务任免及收费区域等方面给予他们关照。
⑴2009年至2013年1月，谭某某是芙蓉分部台区二组营抄组长，长期负责西龙、张公岭、新安、马坡岭、东岸锦城等片区住户的抄表收费。为了规避营抄班组人员定期调整岗位的制度，感谢王文斌对其小组的关照，2009年春节至2013年春节期间，谭某某分多次共送给王文斌19.2万元人民币，分别如下：2009年春节与中秋节分别送给王文斌6000元，共计1.2万元；2010年春节前，送给王文斌2万元现金；2010年端午节和中秋节，分别送给王文斌1万元，共计2万元；2011年春节、端午节、中秋节，谭某某每次均在王文斌的办公室送给王文斌2万元，共计6万元；2012年春节、端午节、中秋节，谭某某每次均在王文斌的办公室送给王文斌2万元，共计6万元人民币；2013年春节前，谭某某在王文斌的办公室送给王文斌2万元。王文斌将2012年春节前收取的谭某某2万元人民币连同黄某某所送的10万元人民币一起交给其妻子李某乙，李某乙存入其个人银行账号，王文斌将谭某某所送的其他资金均用于其个人消费。
⑵周某是芙蓉分部营抄三班副班长。为了获得王文斌的关照，2013年春节前，周某在马栏山收缴电费办公室送给王文斌1万元现金，王文斌予以收受。
⑶胡某某是芙蓉分部台区二班副班长。为了得到王文斌的关照，胡某某于2013年春节前，在王文斌的办公室送给王文斌1万元现金，王文斌予以收受。
（二）被告人王文斌、易某、李某甲、李某乙侵吞单位资金的事实
1、2010年下半年，长沙市电业局安排所属各供电所进行台区技改工作。2010年12月22日，长沙市电业局将芙蓉供电所范围内的台区技改材料款172094元下拨至材料商单某某的指定账号，用于台区技改采购材料。芙蓉供电所范围内的台区技改工作由王文斌进行安排，由易某带人具体施工做事，李某甲负责买材料结算。2011年10月，李某甲、易某与单某某的妻子盛某结算后，让盛某将剩余的技改材料款148420转账至李某甲的账户。2013年2月份，王文斌、易某、李某甲三人共同商量将该款分掉。2013年2月7日，李某甲从芙蓉农村合作银行账户取出10万元现金，在王文斌的办公室将5万元人民币交给王文斌；之后将5万元人民币交给易某，李某甲将其余48420元占为己有。
2、2012年9月份，城北供电局撤销。2012年10月份，王文斌使用“城北供电局芙蓉供电所”的印章与长沙市洪山城市建设投资有限公司签订《（月湖市场）户表安装合同》，承接月湖市场马栏山45栋内配电工程中非工业、商业、居民生活表计安装工程。工程由易某带人完成，工程款由李某甲负责结算。王文斌、李某甲、易某利用职务便利，将月湖大市场的工程款29.31万元截留，后李某甲将成本结算后，剩余工程款约20万元，由李某甲保管。2013年春节前后，王文斌、李某甲、易某商议将这20万元分掉，因李某乙参与协调过该工程，三人叫来李某乙一起商议分钱的事情，最后商定每人分5万元，由李某甲负责分配。几天后，李某甲将其保管的20万元月湖市场工程款按照商量的结果，分给王文斌、李某乙、易某、李某甲各5万元。四名被告人均将5万元用于个人开支。
2013年3月15日上午，被告人王文斌打电话向星辰公司相关部门承认其私分部分工程材料款及收受了往来单位的好处费。星辰公司就此向中共长沙市芙蓉区纪委进行汇报，让王文斌到芙蓉区纪委交代违法违纪事实。王文斌于当天下午主动到芙蓉区纪委接受调查，交代了自己收受黄某某等人钱财和与易某等人共同私分公司资产的事实。2013年4月9日，易某、李某甲、李某乙均主动向单位纪委、芙蓉区纪委交代了参与私分单位款项的事实。2013年6月5日，长沙市芙蓉区人民检察院对易某、李某甲、李某乙补充立案侦查。当天，易某、李某甲、李某乙在公司纪委工作人员的陪同下，到长沙市芙蓉区人民检察院反贪局投案。侦查期间，检察院扣押易某18万元，扣押王文斌30万元；另王文斌向芙蓉区纪委退缴150万元、李某甲退缴13.8万元、易某退缴14万元、李某乙退缴5万元。
原审法院确认的有下列经庭审质证、认证的证据：
（一）各被告人主体身份方面的证据
1、被告人王文斌、易某、李某甲、李某乙的户籍证明材料和现实表现材料，证明四人的身份。
2、星辰公司出具的四名被告人的情况说明、现实表现证明等，证明四名被告人的一贯表现。
3、湖南省电力公司城北供电局的营业执照、组织机构代码证，证明城北供电局系全民所有制企业。
4、北城公司的营业执照、组织机构代码证、股东会决议、公司章程等，证明北城公司是法人独资有限责任公司，出资人为长沙电业局职工技协。
5、长沙电业局职工技协的企业法人营业执照，证明长沙电业局职工技协是集体所有制企业法人。
6、星辰公司的企业法人营业执照、星辰公司城区分公司的营业执照，星辰公司的章程。
7、国网湖南省电力公司长沙供电分公司的企业注册登记资料，证明湖南省电力公司长沙电业局于2013年7月9日变更为“国网湖南省电力公司长沙供电分公司”。
8、国网湖南省电力公司长沙供电分公司出具的情况说明，证明城北供电局属于长沙供电公司，该机构于2012年9月撤销；芙蓉供电所人员劳动合同均与北城公司签订。
9、王文斌与长沙电业局城北供电局农电办签订的《农电工劳动合同书》，证明2007年1月1日至2007年3月31日间，长沙电业局城北供电局农电办与王文斌签有劳动合同，聘用王文斌为所长，王文斌的身份为农电工。
10、城北供电局（甲方）与北城公司（乙方）签订的《业务委托合同》，证明城北供电局将所属农村10kV及以下配电线路和设备交由乙方承揽运行维护，将所属农村用电客户的抄表、收费以及电能表的新装与轮换委托给乙方承揽运行管理。城北供电局原所属的资产均不发生转移。甲方每年付给乙方劳务费。乙方属自主经营、自负盈亏的具有独立法人资格的经济实体。
11、被告人王文斌与北城公司签订的《劳动合同》、北城公司（2008）2号任职文件、长沙市芙蓉区东岸乡委员会东发（2008）13号文件，证明2007年12月11日，王文斌与北城公司签订无固定期限劳动合同，被聘在农电营销、配电生产岗位上工作；2008年北城公司任命王文斌为北城公司芙蓉经营服务分部经理；2008年4月28日，东岸乡党委任命王文斌为芙蓉供电所党支部书记。
12、被告人李某乙、李某甲、易某与北城公司签订的《劳动合同》及北城农电2009-03号任职通知，证明北城公司于2007年12月11日与李某乙、李某甲签订5年期劳动合同；于2010年12月11日与易某签订5年期劳动合同；三人均被聘在农电营销、配电生产岗位上工作。2009年4月北城公司任命李某乙兼任芙蓉经营分部经营部主任。
13、证人高某的证言，证明芙蓉供电所的情况、北城公司的情况。北城公司是为了理顺农电员工的历史遗留问题、规范农电员工的管理和使用而成立的，由市电业局职工技协出资成立；2007年底以后，王文斌等人都是与北城公司签订劳动合同、办理五险一金，工资由北城公司发放，业务考核由城北供电局农电办进行。城北供电局与北城公司是合同承揽关系，城北供电局把部分农电业务以合同的形式交给北城公司负责；城北供电局只管理所长、副所长一级，供电所内部人员、班组长这一级别的人员由所长、副所长按照层级进行管理。
14、证人蔡某某的证言，证明各村办理农村安置房配电工程手续的流程，供电所负责户表安装和抢修。城北供电局的农电业务全部由北城公司来承担，费用由北城公司来收取；农电工与北城公司签订劳动合同，由北城公司管理并发放工资，北城公司的领导是城北供电局的班子成员。
（二）其他综合证据
15、芙蓉区纪委出具的《关于王文斌同志在纪委阶段相关情况的说明》、星辰公司城区分公司2013年8月16日向芙蓉区纪委出具的《王文斌情况说明》、《易某情况说明》、《李某甲情况说明》、《李某乙情况说明》，长沙市芙蓉区人民检察院反贪局出具的《关于易某、李某甲、李某乙涉嫌贪污犯罪一案的到案过程》，证明四名被告人主动投案的事实。
16、扣押决定书、扣押物品、文件清单、缴款书等，证明四名被告人被暂扣或退缴违法所得的情况。
（三）被告人王文斌收受贿赂的证据
17、名正公司与芙蓉区西龙村、望龙村、新安村、张公岭村、东屯村、杉木村、合平村等签订的电力工程合同，以及各村支付工程款的凭证等。
18、景恒公司与各村签订的相关土建合同、景恒公司提供的支票、银行流水，证明黄某某从电力工程中谋取利益的事实，并证明黄某某部分行贿资金的来源。
19、王文斌与湖南报业房地产发展有限公司签订的购房合同、发票、付款手续的凭证及说明，景恒公司转账30万元的凭证，证明黄某某为王文斌支付30万元购房款的事实。
20、王文斌、谢淑兰、李某乙等人的相关银行账户查询记录、存款凭证等，结合证人解淑兰、李某乙的证言，证明部分受贿款的去向。
21、证人方某某、何某某、陈某某、邹某某、陈某某、何某某、孙某某、解某某、刘某某、刘某某等人的证言，证明各村的线路维护维修、电费抄收等都是由芙蓉供电所负责。在拆迁过程中，办理临时用电手续也要到供电所找王文斌帮忙。王文斌带领或者指定黄某某到各村承接配电工程合同和土建合同，并提出可采取减少面积的方式降低工程款，各村均按王文斌的意思与黄某某签订了工程合同。
22、证人黄某某的证言，证明各村支两委的负责人都听从王文斌的安排，因为他们知道如果不按照王文斌的要求做，别人做的工程到了今后的线路维护、保养、抢修就有可能很麻烦。王文斌向这些村长书记推荐黄某某去承接他们的安置房电力工程，各村的书记村长都会买账。承接电力工程的过程中，王文斌会出面进行协调，通过少计算面积来降低合同价格，黄某某与各村的配电合同基本上都是这样签订的。在王文斌的帮助下，黄某某在东岸乡望龙村等七个村安置小区承接到配电工程、土建工程。另外黄某某的电力工程完成后，还需通过供电所的验收。黄某某为了感谢王文斌的关照，在2009年底至2012年间，分多次送给王文斌共计83万元。
23、证人谭某某的证言，证明谭某某为了在职务、工作区域等各方面得到王文斌的关照，分多次送给王文斌19.2万元的事实；2009年开始到王文斌案发时止，他所在的小组一直没有进行台区轮换。
24、证人黄骄峰的证言，证明谭某某的部分行贿资金来源。
25、证人周某的证言，证明他为了求得王文斌的关照，2013年春节前送给王文斌1万元人民币。
26、证人胡某某的证言，证明他为了求得王文斌的关照，2013年春节前送给王文斌1万元人民币。
27、被告人易某的供述，证明其多次为黄某某转交现金给王文斌，王文斌从中转送部分钱款给易某的事实。
28、被告人王文斌的供述，证明其对各村电力工程有监督、维护职权，对黄某某完成的电力工程有验收职责，他利用这一职务便利，让各村与黄某某签订电力工程合同和土建合同，共收受黄某某以各种方式所送的83万元的事实。
（四）四名被告人共同侵吞单位资金的证据
29、《工矿产品购销合同》、长沙市电业局的电子转账回单、发票，证明单某某以“长沙芙蓉区业超电线电缆经营部”的名义与城北供电局农电办签订合同，长沙市电业局支付172094元材料款到单某某的收款账号。
30、盛某手写的结算单，证明经结算，结余材料款148420元。
31、盛某、李某甲的银行账号、信用社账户的查询记录，证明盛某转账148420元入李某甲的账户。
32、李某甲芙蓉农村合作银行账户2013年2月7日的流水明细及取款凭证，证明李某甲当日取款10万元，印证王文斌、易某各分得5万元的资金来源。
33、证人单某某的证言，证明其与易某、李某甲签订《工矿产品购销合同》、收到拨付的材料款的过程，并证明易某、李某甲与其妻子盛某结算之后提取剩余材料款148420的过程。
34、证人盛某的证言，证明其丈夫与易某、李某甲签订合同、收取、结算材料款的过程，经过结算，盛某将结余的材料款148420元转账到易某、李某甲指定的个人账户。
35、芙蓉供电所与长沙市洪山城市建设投资有限公司签订的《（月湖市场）户表安装合同》、授权委托收款书、银行进账单、发票，证明该合同以芙蓉供电所的名义签订，收取29.31万元工程款。
36、领料单及市电业局的配送单，证明三相电表、单相电表的来源。
37、星辰公司城区分公司出具的证明，证明“月湖大市场户表安装工程”是北城公司承揽的工程项目。
38、李某甲从芙蓉农村合作银行取款20万元的流水及凭证。
39、李某乙芙蓉农村合作银行账号流水及银行凭证，证明李某乙2月24日将王文斌所给的5万元存入银行。
40、被告人王文斌、易某、李某甲、李某乙的供述，四人对于私分侵吞单位资金的供述与本院查明的事实一致。
原审法院认为，被告人王文斌、易某、李某甲、李某乙身为北城公司工作人员，利用职务便利，将本公司财产私分后占为己有，其行为均构成职务侵占罪，其中王文斌、易某、李某甲职务侵占的数额为348720元，李某乙的犯罪金额为20万元，均数额巨大。被告人王文斌利用担任北城公司芙蓉经营分部经理的职务上的便利，非法收受他人财物104.2万元，其行为构成非国家工作人员受贿罪，且数额巨大。王文斌一人犯两罪，应对其数罪并罚。王文斌主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其非国家工作人员受贿罪减轻处罚。在共同职务侵占犯罪中，王文斌、易某、李某甲对于两次私分公司财物经过事先商议策划，易某、李某甲提出建议，王文斌拍板决定，李某甲具体实施取钱行为，分得的款项数额也无明显差别，三人均起主要作用，系主犯；李某乙在王文斌、易某、李某甲等人的提议下参与私分单位资金一次，未经手钱款，起次要作用，系从犯，依法可对其从轻处罚。王文斌、易某、李某甲、李某乙均自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可对四名被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第二百七十一条第一款，第六十九条第一款，第二十五条，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十四条的规定，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（二）项、第二款的规定，原审判决如下：一、被告人王文斌犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑五年六个月。二、被告人易某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。三、被告人李某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。四、被告人李某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。五、追缴被告人王文斌、易某、李某甲、李某乙职务侵占的违法所得，发还被害单位。六、被告人王文斌非国家工作人员受贿的违法所得104.2万元予以没收，由扣押机关负责处理，上缴国库。
上诉人王文斌上诉称：“一审判决量刑时未考虑上诉人积极退赃的酌定从轻处罚情节，量刑过重，请求从轻处罚”。其辩护人辩称：“一审判决对职务侵占的事实认定部分错误或存疑：1、承接月湖市场工程并将工程款私分的行为，不论从主体还是客体分析，都不应认定为犯罪行为，承包主体“芙蓉供电所”是已经废止的不存在的主体，且不具备对外承揽工程资质，工程款不属于公司应得的、合法的收入；2、私分技改工程材料款的行为应定非国家工作人员受贿罪，而不应定职务侵占罪。”
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王文斌与原审被告人易某、李某甲、李某乙身为北城公司工作人员，利用职务便利，将本公司财产私分后占为己有，其行为均已构成职务侵占罪，其中王文斌、易某、李某甲职务侵占的数额为348720元，李某乙职务侵占的数额为20万元，均属数额巨大。上诉人王文斌利用担任北城公司芙蓉经营分部经理的职务上的便利，非法收受他人财物104.2万元，其行为构成非国家工作人员受贿罪，且属数额巨大。王文斌一人犯两罪，应对其数罪并罚。在共同职务侵占犯罪中，王文斌、易某、李某甲均起主要作用，系主犯；李某乙起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。王文斌、易某、李某甲、李某乙均自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可减轻处罚。王文斌积极全部退赃，可酌定从轻处罚。
上诉人王文斌上诉称：“一审判决量刑时未考虑上诉人积极退赃的酌定从轻处罚情节，量刑过重，请求从轻处罚”。经查，上诉人王文斌积极全部退赃104.2万元，可酌定对其从轻处罚，该上诉理由本院予以采纳。其辩护人辩称：“一审判决对职务侵占的事实认定部分错误或存疑：1、承接月湖市场工程并将工程款私分的行为，不论从主体还是客体分析，都不应认定为犯罪行为，承包主体“芙蓉供电所”是已经废止的不存在的主体，且不具备对外承揽工程资质，工程款不属于公司应得的、合法的收入；2、私分技改工程材料款的行为应定非国家工作人员受贿罪，而不应定职务侵占罪。”经查，1、王文斌是以“城北供电局芙蓉供电所”的单位名义承接月湖市场工程的，该工程实际是由长沙北城农电服务有限公司的职工完成，而芙蓉供电所的权利义务关系已由长沙北城农电服务有限公司承继，工程款应归长沙北城农电服务有限公司所有，系公司资金；2、技改工程材料款确系长沙市电业局拨款至材料商单某某账号以采购材料，但技改工程是由芙蓉供电所职工完成，工程款亦系由该所与单某某进行了结算，技改工程材料款已经转化为芙蓉供电所的单位资金；上诉人王文斌等人利用职务便利，非法占有公司资金的行为，构成职务侵占罪。故其辩护人的辩护意见本院均不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第二百七十一条第一款，第六十九条第一款，第二十五条，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、维持长沙市芙蓉区人民法院（2013）芙刑初字第459号刑事判决的第二、三、四、五、六项及第一项中对上诉人王文斌犯职务侵占罪的定罪量刑部分和犯非国家工作人员受贿罪的定罪部分；
二、撤销长沙市芙蓉区人民法院（2013）芙刑初字第459号刑事判决的第一项中对上诉人王文斌犯非国家工作人员受贿罪的量刑部分；
三、上诉人王文斌犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日起至2018年4月18日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黄 真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。