wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0211执恢409号
申请执行人：黄奎志，男，汉族，1968年3月27日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛明梓机动车驾驶员培训有限公司，住所地：青岛市黄岛区铁山路15号。
法定代表人：王明梓，董事长。
申请执行人黄奎志与被执行人青岛明梓机动车驾驶员培训有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）鲁02民终6666号民事判决书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付工程款463078.60元及自2011年10月10日至2016年9月6日迟延履行期间的债务利息、案件受理费11000元。本案执行过程中，被执行人于2017年6月9日向本院缴纳案款200000元，2017年6月20日，本院向申请执行人发放案款191468元、转缴执行费8532元;2018年2月7日被执行人向本院缴纳案款225418.12元；2018年5月24日被执行人向本院缴纳案款240000。至此，申请执行人申请本案作结案处理，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁02民终6666号民事判决书确定的被执行人张均福应履行的支付案款613204.00元的义务执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 梁云学
审判员 李嘉强
二〇一八年五月二十八日
书记员 韩 强
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保210号
申请人李婷，女，汉族，1983年8月17日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人张国岭（特别授权代理），湖北多能律师事务所律师。
委托代理人贺瑾玉（特别授权代理），湖北多能律师事务所律师。
被申请人龚燕妮，女，汉族，1989年2月22日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。
被申请人胡奇槐，男，汉族，1952年5月16日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人李婷于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龚燕妮、胡奇槐银行存款人民币320万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人李婷的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人李婷的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人龚燕妮、胡奇槐银行存款人民币320万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年三月十三日
书记员 陈丹青
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���豫执字第03569号
申请执行人ＸＸ军，居民。
被执行人尚大海，居民。
申请执行人ＸＸ军与尚大海民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院于2012年01月10日作出的（2012）宿豫来民初字第0028号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人尚大海到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人尚大海名下暂无其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位90000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的民间借贷依法受法律保护，但民间借贷的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2012年01月10日作出的（2012）宿豫来民初字第0028号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行���苏丹
二〇一六年六月三日
书记员 陆文慧
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0707执4574号
本院在执行申请执行人李安至与被执行人苏宜山海上财产损害责任纠纷一案中，经查，上海海事法院作出的（2016）沪72民初1003号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人应赔偿申请执行人损失649133.00元及利息、其他费用，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将苏宜山纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月二十五日
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5986号
申请执行人汪萍萍，女，1990年8月24日生，汉族，住如皋市，现住如皋市。
申请执行人丁中兴，男，1935年5月27日生，汉族，住如皋市。
申请执行人姜圣芳，女，1942年8月18日生，汉族，住如皋市。
被执行人范丛富，男，1957年12月23日生，汉族，住如皋市。
申请执行人汪萍萍、丁中兴、姜圣芳与被执行人范丛富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的(2016)苏0682民初7720号民事判决书已生效，依该判决书：一、被告范丛富赔偿原告汪萍萍、丁中兴、姜圣芳因丁美华交通事故死亡所致各项损失合计196200.44元。二、原告汪萍萍、丁中兴、姜圣芳返还第三人紫金财产保险股份有限公司16010.78元，于被告范丛富赔偿原告的赔偿款中优先予以返还。三、驳回原告汪萍萍、丁中兴、姜圣芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由原告汪萍萍、丁中兴、姜圣芳负担940元，被告范丛富负担240元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日受理后，由杨莉莉执行。申请执行标的为：赔偿金196200.44元、案件受理费240元、执行费2905元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因未能送达，后将上述文书直接送达给范丛富。
2.本院于2016年12月、2017年8月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星银行存款，查无车辆登记信息。
3.本院于2017年6月向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
4.本院另案对被执行人进行拘留，因其血压过高未能送拘。
5.本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初7720号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘国军
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0421执301号
申请执行人邓金凤，女，1989年6月10日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人四川华铁钒钛科技股份有限公司，住所地：四川省米易县钒钛工业园区（一枝山）。组织机构代码678381273。
法定代表人王兰武，系董事长。
本院根据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）163号仲裁裁决书，立案执行邓金凤申请执行四川华铁钒钛科技股份有限公司仲裁裁决一案。经财产调查，被执行人所有的米国用（2011）第489、490、491号国有土地使用权、位于一枝山工业园区A区内的1193.97平方米的办公楼（权证号0012793）、1931.85平方米的宿舍（权证号0012793）、2280.67平方米厂房（权证号0012795）房产及机器设备已经抵押和其他法院查封，现租赁给攀枝花市正源科技有限责任公司，租赁费用以抵偿攀枝花市正源科技有限责任公司债务。川xx7、川xx9两辆车已经被其他法院在先查封。上述财产本院暂时无法处置。申请执行人提供被执行人在西昌铁路运输法院的应收债权，在中信银行成都光华支行有未冻结的银行账户，新建一条生产线。经核实，被执行人在西昌铁路运输法院的执行案件尚未执行完毕，无多余执行案款，被执行人在中信银行成都光华支行已经被四川省高级人民法院在先冻结，本院依法轮候冻结，新建生产线情况不属实。本院已对被执行人依法限制消费。被执行人尚有债务2426.14元未履行。申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）163号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑从俊
二〇一八年六月十五日
书记员 徐楚蒙
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执157号
申请人红河州个旧交通运政管理所。
地址：个旧市建设路137号。
法定代表人余向东，该所所长。
委托代理人，杨荣，职务：副所长。代理权限为特别授权代理。
被执行人张国祥，男，1977年4月16日生，住蒙自市。
申请人红河州个旧交通运政管理所与被执行人张国祥行政非诉执行一案，申请人于2014年5月15日作出的滇红个交运政罚（2014）5-3002号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，申请人红河州个旧交通运政管理所于2016年1月20日向本院申请执行。
申请人红河州个旧交通运政管理所申请执行罚款人民币27000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执157号执行案件终结执行。
执行费人民币305元，由被执行人张国祥交纳。（已交）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗丽春
审判员 余亚娟
审判员 李京平
二〇一六年二月二十二日
书记员 张一凡
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0724执1194号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
被执行人孙友君，男，1975年12月6日生，汉族居民，住灌南县。
江苏灌南农村商业银行与孙友君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第1256号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人孙友君应偿还江苏灌南农村商业银行借款15000元及利息，案件受理费175元,公告费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了财产调查及强制措施，本案尚未执行到位15000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第1256号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尤德荣
执行员 吴 鹏
执行员 周灌怀
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱 姝
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执1222号
申请执行人苏杏珍，女，汉族，1964年3月20日生。
被执行人南京天利新食品有限公司，组织代码证号91320114249696920T，住所地在南京市雨花台区西营村165号。
苏杏珍与南京天利新食品有限公司劳动争议一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初3034号民事调解书已经发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月23日立案受理。
本院受理徐亚鹏、韦军对被执行人南京天利新食品有限公司的破产清算申请并作出（2016）苏0114民破3号民事裁定书，故终结(2016)苏0114民初3034号民事调解书的执行。经查，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第105条，裁定如下：
终结(2016)苏0114民初3034号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 捷
执行员 汪一江
执行员 王旭干
二０一六年十一月十日
书记员 贾婷婷
主送
原、被告
核稿人意见
首长批示
抄送
区法院
是否签发
是否上网
时间：2014年12月5日
编号：（2014）第645号
印发份数：8
拟稿人：杨永峰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民三初字第645号
原告：珠海市香洲区梅华物业有限公司，住址：珠海市香洲区翠福路141号2栋3单元101房。
负责人：欧阳湘波。
委托代理人：周姝彤，广东显德律师事务所律师。
委托代理人：黄海云，系该���司职员。
被告：陈美玲，住址：珠海市，
上述原告诉被告陈美玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠海市香洲区梅华物业有限公司的委托代理人黄海云到庭参加诉讼。被告陈美玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月8日，原告与被告所住珠海市香××区××大道中1025号6栋1单元702房的“珠海市香洲区莲花山小区业主委员会”在平等自愿、协商一致的基础上签订了《物业管理委托合同》,明确约定了受托管理物业的基本情况、管理事项、双方权利义务、服务期限（自2008年5月18日至2013年5月18日止，共五年）等事项。2013年5月10日，原告与“珠海市香洲区莲花山小区业主委员会”续约，明确了原告为被告提供服务的期限自2013年5月19日顺延至2018年5月19日止。被告自2008年5月至2014年2月一直无故拖欠物管费，请求法院支持原告诉求：1、请求被告支付2008年5月至2010年6月、2012年2月至2014年2月的物业管理费2411.6元、滞纳金2000元、公摊水电费51元、公共维修基金366元，共计4828.6元（暂计2008年5月至2014年2月）；2、诉讼费由被告承担。
原告提交了以下证据：1、物管合同；2、2008年至2013年莲花山业主缴纳物管费收据、珠江晚报报纸；3、产权登记表；4、欠费明细；5、催款函。
被告陈美玲缺席，未提交书面答辩状，也没有证据提交。
经审理查明，被告是珠海市香××区××大道中1025号6栋702房的所有人，该房屋建筑面积为105.08㎡，用途为：成套住宅。
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司成立于1998年11月26日，领取了相应的企业法人营业执照和资质等级为三级的物业服���企业资质证书。2010年5月18日在吉大街道办和莲花山社区居民委员会的主持和协调下，经居民代表（业主委员会筹备组）投票选举，原告于2010年5月正式进入小区进行管理，与业主委员会筹备组签订物业管理委托合同，合同在主管部门备案，服务期限为五年。此事件并登载在珠江晚报上。2013年5月10日，原告与莲花山小区业主委员会续签物业管理委托合同，约定由原告（乙方）继续对莲花山小区进行物业管理服务，合同期限自2013年5月19日起至2018年5月19日止，物业服务合同就公共环境卫生、治安防范、房屋建筑共用部位和共用设施设备的维护养护和管理等物业服务事项进行了约定，同时该合同第九条约定，物业收费标准住宅为每月0.45元/㎡、商业用房及商铺为每月1.5元/㎡；楼道内防盗系统维修费为每月4元；公用水费、电费等按量分摊。合同第十一条约定，业主每次交���物业管理费的时间为每月的1-10日。合同第十二条约定，若业主或非业主使用人逾期交纳物业管理费的，每天按应缴物业管理费的千分之五交纳滞纳金。
经核实，原告珠海市香洲区梅华物业有限公司主张，被告应向其支付已拖欠的2008年5月至2010年6月、2012年2月至2014年2月的物业管理服务费2411.6元（105.08㎡×0.45元/月×51个月）、公用水电费分摊51元、公共维修基金366元；前述物业管理服务费按分段计算滞纳金。原告于2014年1月25日已制作催交欠费通知并发出律师函通知欠费业主缴费。
本院认为，原告珠海市香洲区梅华物业有限公司有物业管理营业执照及资质证书，具有从事物业管理服务的资格。珠海市香洲区莲花山小区居委会及小区其他业主能够证实从2008年5月起，原告一直为莲花山小区业主提供物业管理服务，后原告已与莲花山小区业主委员会正式签订物业服务合同。被告所有的吉大九洲大道中1025号6栋702房在上述物业管理范围内，应向原告支付相应的物业管理服务费用。原告主张，被告应向其支付已拖欠的2008年5月至2010年6月、2012年2月至2014年2月的物业管理服务费2411.6（105.08㎡×0.45元/月×51个月）、公用水电费分摊51元，费用的计费标准符合合同约定标准且不违反本地政府部门制定的相应指导价格标准，故本院予以支持。原告主张，被告应向其支付已拖欠的公共维修基金366元，对此，本院认为，该公共维修基金系莲花山小区业主委员会委托代为收取，不属于原告的收费范围，本院不予支持。
至于原告珠海市香洲区梅华物业有限公司请求被告支付滞纳金的问题，虽然原告提交的《物业管理委托合同》约定了逾期交纳物业管理费应交纳滞纳金，但结合本案及其他案件的当事人陈述，小区存在公共环境卫生清洁服务、消防管理不到位，门禁坏了没人维修、对讲机时常损害，小区时而发生盗窃事件等现象。可见，原告的管理服务确实有不到位之处，有需要改善提高管理质量的地方，被告没有按期交纳物业管理费并非是无故拖延缴纳物业服务费，因此，原告请求被告支付滞纳金，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条和国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈美玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市香洲区梅华物业有限公司支付2008年5月至2010年6月、2012年2月至2014年2月的物业管理服务费2411.6元、公用水电费分摊51��；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨永峰
审 判 员 陈 强
人民陪审员 何润贤
二〇一四年十二月五日
书 记 员 何惠敏
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0902执1133号之一
申请执行人孙八山，男，1954年1月8日生，汉族，忻府区人，住忻府区。
被执行人曹玉柱，男，1954年2月23日生，汉族，忻府区人，住忻府区。
本院在执行申请人孙八山与被执行人曹玉柱借款合同纠纷一案中，因被执行人曹玉柱未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人曹玉柱银行帐户存款共计498334元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 田青平
二〇一七年一月十二日
书记员 姚 鑫
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初3763号
原告王强。
委托代理人孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告卢虎。
原告王强诉被告卢虎保证合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王强及其委托代理人孙勇、被告卢虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称，2014年5月10日，被告和朱新明到我门市，问我有没有钱出借给张臻，我说我不认识张臻，被告说他提供担保。后在大丰人防宾馆张臻向我出具2万元借条一份，由被告提供担保，借款2万元也当场交付给张臻。事后，我多次催要借款，张臻及被告拖延至今。现请求法院判决被告立即偿还我借款2万元，并承担该款自2016年7月5日起至偿付之日止按年利率6%计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告卢虎辩称，我的朋友朱新明打电话给原告，问他有没有钱出借，他说有。然后我们一起到大丰人防宾馆，张臻与原告谈的，由张臻出具了2万元的借条，由我担保。后来大家一起到赌场上去，张臻将该款在赌场上借给别人赌钱了。原告给2万元时当场扣除了1000元的利息。后来张臻也给过利息，但本金一直没有偿还。原告应当起诉张臻，这个钱是原告赌场上放的高利贷，原告起诉我已过担保时效。
经审理查明，2014年5月10日，案外人张臻经被告卢虎担保向原告王强借款人民币2万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到王强人民币现金贰万圆（20000￥）用于生意周转，今借人：张臻，担保人：卢虎，手机：183××××6777.185××××6406.2014.5.10”。后原告催要借款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、借条原件1份等证据在卷证实。
本院认为，原告与张臻间借款合同及与被告卢虎间的保证合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。关于被告辩称原告的借款是用于赌场上放高利贷，原告将钱出借给张臻，其双方的借款合同是合法有效的，至于张臻将所借款项用于赌场上放贷，不影响原告与张臻之间借款合同的效力。被告提供担保时未明确约定保证方式，故应按连带责任保证承担担保责任。由于原告与张臻在借条上未明确约定还款期限和保证期限，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告曾向张臻及被告追索借款，故原告的起诉不超过保证合同的诉讼时效，被告的此项辩称不能成立。综上，原告要求被告立刻偿还借款2万元及承担此款自2016年7月5日起至实际履行之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告卢虎于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告王强借款2万元及此款利息（自2016年7月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、被告卢虎偿还上述债务后，有权向债务人张臻进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告卢虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 赵强
二〇一六年七月二十九日
书记员 江勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
3.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执333号
申请执行人：姜建华，农民。
被执行人：张红军，职业不明。
申请执行人姜建华与被执行人张红军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余陆商初字第284号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人支付借款100000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执333号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 徐虹玒
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执359号
申请人执行人王立国,男,汉族,住遂宁船山区。
被执行人杨成,男,汉族,住遂宁市船山区。
王立国与杨成劳动争议一案，本院于2015年7月30日作出（2015）船山民初字第879号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均未找到被执行人可供执行的财产，且被执行人杨成下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山民初字第879号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 徐千惠
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初4281号
原告：重庆市雅博建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇北山支路48号，注册号：500233000008439。
法定代表人:黄代平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王灵，该公司职工。
委托诉讼代理人：谭红，重庆律缘律师事务所律师。
被告：重庆浩犇房地产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇园林街96号，注册号：500240000010984。
法定代表人:何晓书，该公司总经理。
原告重庆市雅博建筑工程有限公司（以下简称雅博公司）诉被告重庆浩犇房地产有限公司（以下简称浩犇公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告雅博公司的委托诉讼代理人王灵、谭红，被告浩犇公司的法定代表人何晓书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雅博公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的装修合同；2、判决被告给付房屋装修工程款593776.00元、违约金433000.00元及利息；3、确认原告享有该工程价款的优先受偿权。事实及理由：2015年1月21日，原、被告签订《黄水森林小镇样板房装修装饰合同》约定：原告承包被告的石柱土家族自治县（以下简称石柱县）黄水森林小镇样板房8套，总面积为463.6平方米，原告对装修项目一次性包工包料等，总金额为742220.00元。合同签订后，原告积极组织施工，在施工期间，因被告拖欠原告承包的主体房建工程款，导致民工工资未付，众多民工阻挠施工，原告在完成80%的工程任务后被迫停工至今。原告前期工程款为593776.00元，违约金433000.00元，被告至今未支付。
被告浩犇公司辩称，原告诉称属实，被告公司出现重大变故才未按时支付，被告同意解除合同，也同意支付已完成装修工程款593776.00元，但违约金同意支付178132.00元，暂定为2017年1月1日支付，逾期未支付可以从涉案工程拍卖价款中进行抵扣。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月21日，原、被告签订《黄水森林小镇样板房装修装饰合同》约定：原告承包被告的石柱县黄水森林小镇样板房8套，总面积为463.6平方米，原告对装修项目一次性包工包料等，总金额为742220.00元。合同签订后，原告积极组织施工，在施工期间，因被告拖欠原告承包的主体房建工程款，导致民工工资未付，众多民工阻挠施工，原告在完成80%的工程任务后被迫停工至今。原告前期工程款为593776.00元，违约金433000.00元，被告至今未支付。庭审中，原告自愿放弃工程款的利息，并同意被告支付违约金178132.00元。
以上事实有原、被告提供的证据在卷佐证。
本院认为，被告同意解除《黄水森林小镇样板房装修装饰合同》和支付原告涉案工程款593776.00元和违约金178132.00元，原告也认可被告支付违约金178132.00元，本院予以确认。关于工程款的利息，原告自愿放弃系处分其自身权利，本院予以准许。关于工程价款优先受偿权的问题，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”，原告是该工程的实际施工人，承包人的工程价款享有优先权。据此规定及查明情况，本院确认若浩犇公司未按期支付原告工程款，则原告就涉案工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告重庆浩犇房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告房屋装修工程款593776.00元和违约金178132.00元；
二、确认若被告重庆浩犇房地产有限公司未按期支付上述工程款，则原告重庆市雅博建筑工程有限公司对其承建的黄水森林小镇样板房装修工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告重庆市雅博建筑工程有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费14121.00元，由被告重庆浩犇房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 秦 琴
人民陪审员 徐红萍
人民陪审员 马小兰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 余春曦
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保314号
申请人杨引，男，1989年11月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人钟勇，男，1966年9月24日出生，汉族，住四川省广汉市。
被申请人钟志全，男，1966年3月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
被申请人孙桂珍，女，1965年12月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
被申请人四川省广汉市蜀峰化工有限责任公司，住所地：四川省广汉市新丰镇，注册号：510681000046906。
负责人钟勇。
本院在审理申请人杨引与被申请人钟勇、钟志全、孙桂珍、四川省广汉市蜀峰化工有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人杨引于2016年11月3日向本院提出申请，要求解除对被申请人四川省广汉市蜀峰化工有限责任公司所有的，房权证为：广权字第××号房产的查封。
本院认为，申请人杨引的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人四川省广汉市蜀峰化工有限责任公司所有的，房权证为：广权字第××号房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 万劲松
二〇一六年十一月三日
书记员 赵 寅
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初3414号
原告：桂树海，男，汉族，1967年12月11日出生
被告：李静，女，汉族，1965年2月17日出生
本院在审理原告桂树海诉被告李静买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂树海撤回起诉。
案件受理���50元，减半收取25元，由原告桂树海承担。
代理审判员 付玉
二〇一六年五月四日
书 记 员 于淼
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民辖终115号
上诉人（原审被告）仪征中成建筑装饰工程有限公司，住所地在仪征市陈集镇工业园区。
法定代表人张加朝，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）扬州市捷达混凝土有限公司，住所地在扬州市广陵区头桥镇安帖村。
法定代表人诸刚，该公司总经理。
上诉人（原审被告）仪征中成建筑装饰工程有限公司（以下简称中成公司）因与被上诉人（原审原告）扬州市捷达混凝土有限公司（以下简称捷达公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市江都区人民法院作出的（2015）扬江商初字第00690号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审理终结。
上诉人中成公司在一审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应由其住所地所在法院管辖，故应将本案移送至仪征市人民法院管辖。
原审法院认为，当事人双方以书面方式约定，如发生纠纷，依法向江都区人民法院提起诉讼。该约定内容明确具体，且不违反法律规定，合法有效，故本案应由江都区人民法院管辖。据此，原审法院遂裁定驳回了开发区担保公司对本案管辖权提出的异议。
原审裁定作出后，捷达公司不服，向本院提出上诉，认为其工商注册登记地或实际办公所在地均在仪征市，且买卖合同的真实性并不存在，故请求撤销原审裁定，将本案移送至仪征市人民法院审理。
本院认为，本案当事人间存有管辖协议，已明确选择原审法院作为争议解决法院，故原审法院裁定管辖本案有事实与法律依据。本案是因追索货款而引发的纠纷，即便如上诉人所述涉案合同并不真实存在，也应以接受清偿一方即债权人住所地为合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地法院亦可对本案行使管辖。故本院对上诉人的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 毅
审判员 邓 华
审判员 陈少君
二〇一六年四月二十九日
书记员 张成军
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民5224号
原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司，。
法定代表人徐旨文。
委托代理人徐旨松、朱江涛。
被告高庆光。
被告张金凤。
被告刘书宽。
被告陈永磊。
原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司（以下简称“水晶之都公司”）与被告高庆光、张金凤、刘书宽、陈永磊小额借款合同纠纷一案，本院2016年7月19日受理后，依法由代理审判员孙方独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告水晶之都公司的委托代理人徐旨松、朱江涛到庭参加诉讼，被告高庆光、张金凤、刘书宽、陈永磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水晶之都公司诉称：2015年8月13日，原告与高庆光签订的晶都农贷微借字[2015]第0813118《借款合同》一份，该合同约定高庆光向原告借款人民币5万元，借款期限自2015年8月13日至2016年8月17日；还款方式为按季等额本息还款，每期还款13937元，共计4期，第一期最迟还款日为2015年11月17日；贷款人依约将借款转入借款人在东海农村信用合作联社东海县双湖支行账户内；利息收取方式为按季收取。该合同还约定，借款方没有按合同约定按时按期还款，贷款方对应还本息合计金额从逾期之日起按每日万分之五计收逾期罚息；借款方违反合同规定的义务，贷款方有权停止发放本合同下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息，提前行使债权；因借款方违约致使贷款方采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款方应承担贷款方为此支付的费用及实现债权的其他一切费用。
同日，原告与张金凤、刘书宽、陈永磊签订《保证合同》一份。约定该三名被告为本案借款提供连带保证担保；担保范围为上述5万元借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及债权人实现债权的费用等。
上述合同签订后，原告向高庆光交付了全部借款，但被告高庆光并未按约履行合同规定的还款义务。截止2016年6月16日，高庆光尚欠原告借款本金38313元及相应利息、罚息。经原告多次催讨，四被告至今均未予清偿。请求判令：1、被告高庆光偿还借款本金38313元及利息1724元（按月利率15‰计算，自2015年11月17日起至2016年2月17日止）及罚息（按月利率20‰计算，自2016年2月18日起至付清之日止）；2、被告张金凤、刘书宽、陈永磊对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告高庆光、张金凤、刘书宽、陈永磊未答辩。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、支付凭证、还款收据、身份证复印件等在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照合同约定偿还借款。对原告水晶之都公司要求被告高庆光偿还借款38313元及利息、罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。双方约定的罚息计算标准超出了相关法律规定，原告水晶之都公司自愿要求自逾期还款之日起按月利率20‰计算利息、罚息，本院予以支持。被告张金凤、刘书宽、陈永磊作为连带责任保证人，应按照保证合同约定对全部债务承担连带保证责任。被告高庆光、张金凤、刘书宽、陈永磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高庆光于本判决生效后十日内向原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司偿还借款本金38313元及利息1724元（按月利率15‰计算，自2015年11月17日起至2016年2月17日止）、罚息（按月利率20‰计算，自2016年2月18日起至付清之日止）。
二、被告张金凤、刘书宽、陈永磊对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告高庆光、张金凤、刘书宽、陈永磊承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙方
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初6344号
原告:天津市开元蒙牛商贸有限公司,住所地天津市河东区十一经路68号688室。
法定代表人:王永富,总经理。
委托诉讼代理人:施风,女,该公司人事专员。
被告:王颖,女,1978年3月8日出生,汉族,无职业,住天津市河西区。
原告天津市开元蒙牛商贸有限公司与被告王颖劳动争议纠纷一案,本院于2016年9月19日立案后,依法进行审理。
天津市开元蒙牛商贸有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付2016年4月原告为其缴纳的社会保险1228.84元;2.判令被告支付2016年5月原告为其缴纳的社会保险1228.84元。事实和理由:被告是原告单位员工,被告于2016年3月18日起无故旷工,原告根据公司规章制度于2016年4月17日与其解除劳动合同关系,但被告未到公司办理交接手续,致使原告无法办理退工,导致原告给被告多缴纳2016年4月及5月社会保险费共计2457.68元,原告已向河东区仲裁委员会申请仲裁,仲裁委员会以仲裁请求不属于受案范围为由下达不予受理案件通知书。故原告提起诉讼。
本院经审查认为,原告的诉讼请求不属于劳动争议案件受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定,裁定如下:
驳回天津市开元蒙牛商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 任 璐
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘智慧
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初4931号
原告：陈军，男，1974年5月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：曾庆友，该公司总经理。
被告：曾庆友，男，1953年9月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
二被告共同委托代理人：曾辉（被告曾庆友次子），1986年8月5日出生，汉族，重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司职员，住重庆市合川区。
原告陈军与被告重庆市合川区友庆建筑安装工程公司、曾庆友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈军及被告重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司、曾庆友二被告的委托代理人曾辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告达成的合伙建房协议有效；2、判令被告立即为原告办理（南园路456号壹幢中南路192号）门市房屋所有权证。3、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈军将第二项诉讼请求变更为请求判令以被告曾庆友名义登记的位于合川区南办处南园路456号壹幢中南路192号门市（面积33平方米）房屋归原告陈军享有所有权。事实和理由：1、原告于2006年4月11日付房款买了位于南园路456号壹幢中南路192号门市，2014年10月13日，被告收回中南路192号门市，陈军交来用于办理房屋产权证的合伙建房协议书原件一份，原合同面积33平方米，产权证面积33.38平方米，说业主凭此收条待产权证办好后进行结算领证，但至今未拿到门市房产证；2、原告所买门市已长期用于自己的个体经营，有水、电费收据为证；3、另付上买门市的《合伙建房协议书》，原始付款收据及证明该门市产权归原告所有的原始收条。综上所述，特诉来院，垦请判如所请。
被告重庆市合川区友庆建筑安装工程公司、曾庆友的诉讼代理人曾辉对原告陈军的陈述均无异议。
本院经审理认定事实如下：2006年4月11日，原告陈军（甲方）与合川市友庆建筑安装工程公司（乙方，后因行政区划更名而更名为重庆市合川区友庆建筑安装工程公司）签订了合伙建房协议书，约定：乙方以甲方服务为宗旨，精打细算，做好建房工作，双方议定，南办处中南路192号门市，由陈军所有，面积约33平方米，该房屋总应支付乙方价款为82500元。乙方在2006年4月11日前将竣工验收合格的上述合伙建房移交给甲方，……。2006年4月15日，原、被告双方对购房款合意修改为：该门市请按贰仟壹佰元结算，不含4%的税费，但此价不得外泄。被告曾庆友在该协议签名认可。原告陈军向合川市友庆建筑安装工程公司分别于2006年4月11日支付了房款55000元；于2016年9月18日支付了房款15098元。合川市友庆建筑安装工程公司将约定的房屋交给原告陈军使用至今。2007年1月18日，被告曾庆友取得上列房屋的产权登记，建筑面积为33.38平方米，坐落为重庆市合川区南办处中南路192号门市。
本院认为，原告陈军与合川市友庆建筑安装工程公司签订的合伙建房协议书，名为合伙建房，但从内容和实际履行看，实为房屋买卖，该协议书是双方真实意思表示，其内容并不违反法律禁止性规定，故所签订的合伙建房协议书合法有效。双方签订的合伙建房协议书即不动产物权转让协议书，虽未办理物权登记，但不影响合同的效力。房屋产权登记部门的颁证行为，是对房屋的合法性进行了确认。就房屋价款而言，虽然原、被告于2006年4月11日约定涉案房屋按照2500元/平方米计算，总价款为82500元，但双方于2006年4月15日对涉案房屋的房款再次进行约定：该门市请按贰仟壹佰元结算，不含4%的税费，但此价不得外泄。据此，可视为双方就房屋总价款进行了合意变更，涉案房屋按照2100元/平方米，33平方米计算，总价款为69300元。原告陈军已于2016年9月18日按约定单价2100元/平方米，33.38平方米计算，补交了尚欠的购房价款。合川市友庆建筑安装工程公司亦将约定的房屋交给原告陈军使用至今。原、被告基于房屋买卖行为设立了不动产物权合同关系，现原告陈军已按合同履行了相应义务并合法占有房屋，因此，原告陈军享有位于重庆市合川区南办处中南路192号门市，建筑面积为33.38平方米房屋的所有权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、原告陈军与合川市友庆建筑安装工程公司（现更名为重庆市合川区友庆建筑安装工程公司）于2006年4月11日签订的合伙建房协议书合法有效；
二、原告陈军享有以被告曾庆友名义登记的位于重庆市合川区南办处中南路192号门市（面积33.38平方米）房屋的所有权。
案件受理费1862元，由被告重庆市合川区友庆建筑安装工程公司承担1862元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张文智
代理审判员 郭丹丹
人民陪审员 侯受敏
二〇一六年九月十八日
书 记 员 彭 露
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0381民初2843号
原告：崔志恒，男，住吉林省公主岭市。
被告：纪洪月，男，住吉林省公主岭市。
原告崔志恒与被告纪洪月民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔志恒到庭参加诉讼。被告纪洪月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔志恒向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告欠款人民币22000元及利息264元（利息按年利率6%，从2017年4月30日逾期还款日起，暂计算到2017年6月30日两个月的利息），之后利息按年利率6%从2017年6月30日起继续计算到还清之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月25日，被告为生活向原告借款22000元，当时口头约定五日内还款，逾期经原告催要，被告推脱不还，只于2017年6月12日给原告出具欠据一份。此款经原告多次索要，被告以种种理由仍旧未还。无奈原告诉至人民法院，请求法院依法裁决。
纪洪月未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明，2017年4月25日纪洪月向崔志恒借款22000元，双方口头约定2017年4月30日前归还本金。
上述事实有纪洪月于2017年6月12日给崔志恒出具的借据及崔志恒的陈述在卷为凭。
本院认为，纪洪月所欠崔志恒借款22000元，有纪洪月给崔志恒出具的借据在卷为凭，故双方权利义务明确，债权债务关系清楚，现崔志恒要求纪洪月偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
纪洪月于本判决生效后立即返还崔志恒借款22000元并给付逾期利息（按年利率6%计算，自2017年5月1日起至本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告纪洪月负担；余款175元，由本院返回给原告崔志恒。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年八月十七日
书 记 员 高荣莉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1120号之二
申请执行人：哈尔滨均信投资担保股份有限公司.
法定代表人:李明中。
申请执行人：李雄飞。
被执行人：李金荣。
被执行人：李震。
被执行人：李雪飞。
被执行人：陈艳英。
被执行人：高万志。
被执行人：齐齐哈尔市佰润广告有限公司。
法定代表人：李雪飞。
本院在执行申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司与被执行人李雄飞、李金荣、李震、李雪飞、陈艳英、高万志、齐齐哈尔市佰润广告有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人正在卖房期间,申请执行人申请本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许文彬
审 判 员 刘 石
人民陪审员 历 威
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郝继刚
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0404民初5941号
原告：邱ｘｘ。
委托诉讼代理人：倪XX，江苏XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：匡X，江苏XX律师事务所律师。
被告：周ｘ。
委托诉讼代理人：顾X，泰兴市XX法律服务所法律工作者。
原告邱XX诉被告周X合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱XX委托代理人倪XX、匡X，被告周X委托诉讼代理人顾X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1、判决被告归还原告借款975000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2016年2月4日，原告向被告汇款975000元，现经原告多次催要，被告一直不予归还，原告诉至法院，请求判如所请。
审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令原、被告之间转让商业承兑汇票合同无效；2、被告返还975000元。并对事实与理由部分陈述为2016年2月4日，被告持8张面额1000000元，到期日为2016年7月19日的商业承兑汇票，声称急用钱，欲转让，并保证该票据真实可靠，到期能够承兑，原告于当日向被告汇款975000元，汇票到期后，原告办理商业承兑汇票承兑付款时，承兑付款银行拒付，现原告认为，双方的合同目的已经无法实现，且违反国家强制性规定，要求被告返还975000元。
被告答辩称：本案是一起恶意诉讼，理由是这起纠纷中，原告方存在十分严重的欺诈行为，理由是双方承兑汇票兑现的事实部分存在。1000000元承兑汇票兑现975000元，而本案被告在这975000元中提取了300000元，余款675000元不知什么原因，卡被冻结。卡号为中国建设银行6217XX3696。说明一下300000元提款跟卡冻结是同一日，被告以为这是一种典型的欺诈行为。案由是买卖合同，如果说这一笔买卖中被告存在违法行为，愿意承担刑事责任。如果说675000元卡不被冻结的话，100万元的承兑汇票是能兑现的。现在要支付这个1000000元没有问题，但是因为675000元没有付到，原告必须承担相应的利息及其他相关损失。
经审理查明，原、被告经案外人介绍相识。2016年2月4日，原告向被告购买承兑汇票8张，面额共计1000000元，付款人为：常州XX总厂有限公司，汇票到期日为2016年7月19日，原告扣除25000元后，向被告支付共计975000元。原告后因发现承兑汇票付款人常州XX总厂有限公司注册地已经是江苏XX科技有限公司，怀疑被骗，遂向公安机关报警。2016年7月19日，上述诉争商业承兑汇票被银行以存款单位账户冻结，余额不足拒付。11月28日原告诉至本院，要求判如所请。
2017年8月3日，本院工作人员去常州市新北区XX路109号，该地址左边挂有常州XX总厂有限公司牌子，左边挂有江苏XX科技有限公司牌子，厂区内一个姓冯的负责人陈述，常州XX总厂有限公司与江苏XX科技有限公司不是一个公司，常州XX总厂有限公司因诉讼纠纷已经被查封厂区和设备。其在2017年3月份与江苏XX科技有限公司签订租赁合同，承租了该片厂区，对外借用江苏XX科技有限公司名义经营。
庭审中，原告代理人陈述因当时没有了解到具体的承兑汇票有关事实，所以诉状中起诉时以民间借贷起诉，后和当事人核实下来，得知原、被告之间存在商业承兑汇票买卖的事实。原告本人在本院签署如实陈述保证书并陈述因承兑汇票没有拿到钱，所以就请律师，就告诉律师了，没有拿到钱，当时把承兑等给律师看了，委托律师去办，没有关注诉状上的经过，只要请律师把钱要回来就好。被告陈述之所以承兑汇票被拒付是因为被告让XX厂拒付的，口头通知XX厂的，如何联系的庭后核实。但庭后至今未与答复。
以上事实有原告向本院提交的承兑汇票、转账记录以及当庭陈述予以佐证。
本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚信原则。关于原告主张的买卖承兑无效的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条相关规定，违反法律、行政法规的强制性规定才构成合同无效，故原告该诉讼请求，本院不予支持。但被告履行合同应当符合诚信原则，交付的承兑汇票应当保证其得到兑付，但本案中，被告提供给原告的承兑汇票均被银行以账户冻结、余额不足为由拒付，被告辩称是因为原告报警冻结其账户所以其通知常州XX总厂有限公司拒付并未提供证据予以证实，且本院去常州XX总厂有限公司调查，也未能联系到该厂，故被告该抗辩意见，本院不予采信。因被告未能提供相应对价，其依据承兑汇票买卖占有原告的款项应当予以返还原告，原告应当将承兑汇票退还被告。综上，原告诉请被告返还975000元的诉讼请求，本院予以支持。因调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告周X于本判决生效之日起十日内返还原告邱XX975000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13550元、保全费5000元，合计18550元（原告已预交），由原告负担2500元，由被告负担16050元。（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审 判 长 曹永高
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 许静霞
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈 琳
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182执3号
申请执行人华鹏集团有限公司。
法定代表人郭道鹏。
委托代理人贾鹏。
被执行人中铁十六局集团有限公司。
法定代表人孔令键。
申请执行人华鹏集团有限公司申请执行被执行人中铁十六局集团有限公司承揽合同纠纷一案，扬中市人民法院2015年10月14日作出的(2015)扬商初字第467号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已向申请人支付101万元，余款双方自行达成和解协议，现申请执行人要求终结本次执行程序。
本院认为，被执行人与申请人自行达成了和解协议，现申请执行人申请终结本次执行程序，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扬中市人民法院2015年10月14日作出的(2015)扬商初字第467号民事调解书本次执行程序终结。
案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一六年二月二十六日
书记员 朱立鹏
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民特141号
申请人：韩雪，女，1986年10月6日出生，汉族，住河南省固始县。
申请人：高艳臣，男，1988年10月20日出生，汉族，住河南省固始县。
申请人：蔡宗红，女，1978年8月2日出生，汉族，住河南省固始县。
本院于2018年4月12日立案受理申请人韩雪、高艳臣、蔡宗红关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月22日经固始县公安交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：
赔偿以保险公司定损为准。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人韩雪与高艳臣、蔡宗红于2018年1月22日经固始县公安交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孙书月
二〇一八年四月十三日
书记员 何祥辉
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)晋03刑更97号
罪犯郭全平，别名郭海全，男，1973年11月20日出生，汉族，小学文化，山西省原平市人，2012年8月8日交付山西省阳泉第二监狱执行。
山西省原平市人民法院于2012年4月20日以（2012）原刑初字第141号刑事判决书,认定被告人郭全平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。宣判后，其提出上诉，山西省忻州市中级人民法院以2012年5月17日以（2012）忻中刑终字第194号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月19日起至2018年10月18日止。山西省阳泉市中级人民法院于2015年6月1日以（2015）阳刑执字第655号刑事裁定书，对该罪犯��去有期徒刑九个月，刑期执行至2018年1月18日止。现执行机关阳泉第二监狱于2017年5月15日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，再次提交减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年5月23日立案后依法于2017年5月25日至5月29日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯郭全平在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯郭全平减刑七个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励（处罚）审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯郭全平在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭全平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭全平减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月19日起至2017年6月18日止。
本裁定书送���后立即发生法律效力。
审判长 吕 冬
审判员 张爱国
审判员 江彦辉
二〇一七年六月一日
书记员 张 慧
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤19民终8682号
上诉人（原审被告）：东莞市酷美电子科技有限公司。住所地为广东省东莞市常平镇板石霞村中和路8号坤豪工业园常平G区*楼西面。
法定代表人：吴细冬，该公司总经理。
委托代理人：张旭，广东维强律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：东莞市小雪儿玩具科技有限公司。住所地为广东省东莞市常平镇元江元村江霞北路**号。
法定代表人：彭润，该公司总经理。
委托代理人：鲍文科，广东和业律师事务所律师。
委托代理人：路项东，广东和业律师事务所辅助人员。
上诉人东莞市酷美电子科技有限公司（以下简称酷美公司）因与上诉人东莞市小雪儿玩具科技有限公司（以下简称小雪儿公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法常民二初字第591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，酷美公司于2016年8月8日收到本案一审判决书，该判决书载明：“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。”原审法院于2016年8月23日收到酷美公司的上诉状，但该上诉状的落款并无该公司的签章，仅有其一审委托代理人张旭的签名，且张旭当时并没有提起上诉的授权。经原审法院多次催促，酷美公司于2016年10月19日向原审法院重新寄出盖有其公司印章的上诉状。截至本案二审法庭调查之前，酷美公司一直没有向原审法院或本院提交委托张旭代其提起上诉的授权委托书。2017年2月15日，本院在二审法庭调查当天收到酷美公司委托张旭作为其二审诉讼代理人的授权委托书，落款时间为2016年8月22日。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”酷美公司于2016年8月8日收到本案一审判决书，则最迟应于2016年8月23日前向原审法院提交合法有效的上诉状。现酷美公司在法定上诉期内提交并未加盖其公章的上诉状，且在原审法院将本案移送本院审理之前，酷美公司仍未对张旭的上诉行为进行追认，应视为酷美公司在法定期间并未提出有效上诉。因本案已移送上诉至本院并已立案受理，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，应对酷美公司作驳回上诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十四条第一款及前述援引法律条文之规定，裁定如下：
驳回东莞市酷美电子科技有限公司的上诉。
东莞市酷美电子科技有限公司已预交的二审案件受理费948元，于本裁定生效后全数退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 飞
审判员 邓晓畅
审判员 殷莉利
二〇一七年二月二十日
书记员 袁云清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终1958号
上诉人(原审起诉人)：游洁颜，女，汉族，1985年7月5日出生，身份证住址：广东省增城市，
委托代理人：陆志强，广东凯通律师事务所律师。
委托代理人：陈舒，广东凯通律师事务所律师。
上诉人游洁颜因起诉广州市增城区中新镇人民政府保护人身、财产权行政纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初1170号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，起诉人认为《北三环高速公路二期工程（中新段）房屋拆迁补偿安置方案》制定的程序和内容违法，请求法院予以撤销，但该方案属于北三环高速公路工程拆迁补偿中的前置性、阶段性方案，并非具体行政行为，亦无明确设定权利义务，故起诉人游洁颜的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十二条第一款的规定，裁定：对游洁颜的起诉，不予立案。
上诉人游洁颜不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人系广州市增城区中新镇福和官塘村东排经济合作社的村民，在该村拥有房屋，是北三环高速公路工程的被拆迁人和利害关系人，有关工程的启动、施行以及相应发生的征收征用，直接对上诉人的权益造成影响。广州市增城区中新镇人民政府作出涉案方案及其发布实施，针对的是特定的利害关系人，不是其他行政行为的前置手续或程序，性质上属于已实施的、具有确定意义的具体行政行为；其次，涉案方案对上诉人设定了具体权利义务，并对上诉人的法定权利进行了实质侵害，使上诉人发生实际损失，且两级政府均认为该方案具有可诉性。一审法院裁定不予立案，是对上诉人诉讼权利的严重侵犯和剥夺。据此，请求二审法院判令：撤销原审裁定，并裁定原审法院立案受理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，广州市增城区中新镇人民政府依据有关文件，结合中新镇实际情况，制定的《北三环高速公路二期工程（中新段）房屋拆迁补偿安置方案》虽对拆迁范围和对象、房屋拆迁补偿标准等事项作了规定，但该方案尚未最终确定上诉人实体上的权利义务关系，故不对上诉人的实体权利义务产生实际影响。因此，上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定对游洁颜的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏充分的事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 闵天挺
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 彭高芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条第二款规定公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
……
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执3244号
申请执行人王达山，男，1962年7月29日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人薛成刚，男，1970年1月11日出生，汉族，居民，住涟水县。
王达山与薛成刚买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院于2017年6月28日作出的（2017）苏0826民初825号民事判决书已生效。根据申请人的申请,本院于2017年11月7日立案执行。
本案在执行中,申请执行人王达山书面向本院提出撤回执行申请。
本院认为：申请执行人提出撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人���达山撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 王 磊
审判员 吴 昊
审判员 唐 堂
二〇一八年五月十日
书记员 刘雅玲
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0822民初760号之二
原告：万荣县一正汽车运输有限公司
法定代表人：卫平，该公司经理
委托诉讼代理人：董丽华，闫亚青，山西卫丰律师事务所律师。
被告薛建红，男，汉族，河津市。
本院在审理原告万荣县一正汽车运输有限公司与被告薛建红分期付款买卖合同纠纷一案中，原告万荣县一正汽车运输有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,现原告申请撤诉,其申请符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告万荣县一正汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1926元，由原告万荣县一正汽车运输有限公司减半负担。
审判长 罗 冰
审判员 杜爱霞
审判员 王溪竹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 董旭洁
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1898号之一
申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区桓公路218号。
负责人贺志云，支行行长。
被执行人淄博临淄鲁威化工有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯南路东首。
法定代表人刘玉广，经理。
被执行人淄博现宇塑料有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道西夏村。
法定代表人：王玉忠，经理。
被执行人淄博志高经贸有限公司，住所地：淄博市高新区中心路265-2-327号。
法定代表人崔嘉，经理。
被执行人刘玉广，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人王若雪，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
齐商银行股份有限公司临淄支行与淄博临淄鲁威化工有限公司、淄博现宇塑料有限公司、淄博志高经贸有限公司、刘玉广、王若雪金融借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临商初字第746号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行于2017年08月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博临淄鲁威化工有限公司、淄博现宇塑料有限公司、淄博志高经贸有限公司、刘玉广、王若雪名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行同意本院终结本次执行程序。本院依法将被执行人淄博临淄鲁威化工有限公司、淄博现宇塑料有限公司、淄博志高经贸有限公司、刘玉广、王若雪纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临商初字第746号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人淄博临淄鲁威化工有限公司、淄博现宇塑料有限公司、淄博志高经贸有限公司、刘玉广、王若雪有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 郭宗威
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 武函羽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6232号
罪犯王军，男，1976年5月27日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2003年11月5日作出(2003)抚中刑二初字第31号刑事判决，以被告人王军犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年3月31日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月14日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年7月17日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯王军获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2006年3月31日起至2022年1月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕04民终1809号
上诉人（原审原告）陕西好农夫农业发展有限公司，住所地永寿县312国道永寿村口西侧。
法定代表人曹百利，公司总经理。
委托代理人杨从有，男。
被上诉人（原审被告）韦凯。
委托代理人李勇峰，陕西合恒律师事务所律师。
陕西好农夫农业发展有限公司与韦凯民间借贷纠纷一案，陕西省永寿县人民法院作出（2016）陕0426民初60号民事判决。陕西好农夫农业发展有限公司向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人陕西好农夫农业发展有限公司的委托代理人杨从有，被上诉人韦凯的委托代理人李勇峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判确定本案属民间借贷法律关系，但又认定不单纯为借贷关系，故应对案件的法律关系及案由准确予以界定；原判认为双方有多笔借款，上诉人仅就一笔借款主张致全案事实无法查清的理由，因债权人就数笔借款中的一笔主张权利未违反法律任何禁止性规定，是债权人对其民事权益的依法处分，应严格审查借款和还款的数额和时间关联，按照民间借贷相关司法解释处理；上诉人曾就本笔借款转让给案外人并诉至法院，但生效判决认定转让合同未生效，上诉人作为原债权人可继续主张；综上，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省永寿县人民法院（2016）陕0426民初60号民事判决；
二、发回陕西省永寿县人民法院重审。
上诉人陕西好农夫农业发展有限公司预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 彭永刚
审判员 张军海
审判员 韩 瑶
二〇一六年十一月一日
书记员 张 虎
`
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执2007号之一
申请执行人：王茂男，男，1991年7月24日出生，汉族，住福州市仓山区，
委托诉讼代理人：邹华，福建知信衡律师事务所律师。
被执行人：陈乐生，男，1982年6月23日出生，汉族，住福建省罗源县，
本院在执行王茂男与陈乐生民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。发现被执行人陈乐生名下有车牌号为闽Ａ-×××××荣威牌小型汽车一辆。另经本院向银行、福州市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产等信息。
本院认为，被执行人陈乐生名下虽有车辆，但因去向不明，无法扣押到案进行处置，而被执行人名下又无其它可供执行的财产。本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 王 波
审判员 钱苏闽
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵 丰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)平执字第2650号
申请执行人李超，居民。
被执行人魏新华，居民。
本院在执行李超与魏新华民间借贷纠纷一案中，（2012）平民初字第3786号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人魏新华在平邑农商银行温水支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人魏新华在平邑农商银行温水支行账户上的16000元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈贵华
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕O9**执恢181号
申请执行人李喆，男，汉族，生于1986年9月11日，安康市汉滨区人，家住陕西省安康市汉滨区流水镇。
被执行人李世军，男，汉族，生于1986年2月12日，安康市汉滨区人，陕西省安康市汉滨区流水镇。
申请执行人李喆与被执行人李世军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汉滨民初字第00121号民事调解书：由被执行人李世军偿还申请执行人李喆借款55万元整，案件受理费2700元由被告承担，调解书已发生法律效力。被执行人李世军偿还了5万元，剩下50万元在期限内一直未主动履行。申请执行人李喆于2017年5月向本院申请执行。
本院在执行过程中,未发现被执行人有可供执行财产。申请人李喆主动向本院申请先行撤回本次执行申请，待发现可供执行的财产时重新向本院申请执行。故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕O9**执恢181号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜圣林
二〇一七年六月二十日
书记员 ＸＸ晶
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终418号
上诉人（原审被告）：界首市嘉得莱置业发展有限公司，住所地安徽省界首市人民路278号。
法定代表人：郑韬。
被上诉人（原审原告）：吴初良，男，1963年7月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初3286号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司上诉称，被上诉人吴初良与上诉人建立劳动关系，双方之间的纠纷实质是劳动争议纠纷，依法应由界首市劳动仲裁委员会前置管辖。本案案由为劳动合同纠纷，一审法院确定案由为合同纠纷，实质为混淆法定案由概念强行管辖本案。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地和合同履行地均在界首市，一审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省界首市劳动仲裁委员会审理。
本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中吴初良依据界首市嘉得莱置业发展有限公司出具的《聘书承诺》等证据材料提起诉讼，要求界首市嘉得莱置业发展有限公司支付劳动报酬及利息损失，故本案应为追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。吴初良未经仲裁程序直接向人民法院提起诉讼，不符合民事诉讼案件的受理条件，其起诉应当予以驳回。故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初3286号之一民事裁定；
二、驳回被上诉人吴初良的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 徐 磊
二〇一七年五月二十二日
代书记员 汤玉婷
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1381执42号
申请执行人：郑三瑜，男，生于1974年3月1日，汉族，住邓州市。
被执行人：何先志，男，生于1970年5月20日，汉族，住邓州市。
本院在执行郑三瑜与何先志为民间借贷纠纷一案中，申请人书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款，裁定如下：
终结本院（2015）邓法民初字第1354号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 杨虎城
审判员 刘 剑
二〇一六年二月二十二日
书记员 丁东升
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘01民终5370号
上诉人（原审原告）：何建国，男，1955年9月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托代理人黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：湖南兆丰混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市望城区丁字镇兴城社区望城船舶厂区内。
法定代表人熊畅，董事长。
委托代理人于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
上诉人何建国与上诉人湖南兆丰混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，双方均不服湖南省长沙市开福区人民法院(2016)湘0105民初647号民事判决，分别向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，原审原告何建国以其与湖南兆丰混凝土有限公司自行达成了和解为由，于2016年11月8日向本院申请撤回起诉。湖南兆丰混凝土有限公司表示同意何建国撤回起诉。
本院经审查认为，何建国撤回起诉的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院(2016)湘0105民初647号民事判决;
二、准许何建国撤回起诉。
本案一审受理费5元，二审受理费10元，由何建国承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 李维潇
代理审判员 龙付送
二〇一六年十一月八日
书 记 员 何 亮
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0207民初51号
原告：孙以来，男，1966年12月21日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，
被告：孙必龙，男，1964年6月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，
被告：陈善如，男，1969年6月21日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，
原告孙以来诉被告孙必龙、被告陈善如民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告孙以来到庭参加诉讼。被告孙必龙、被告陈善如经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙以来向本院提出诉讼请求：1.被告孙必龙、被告陈善如连带归还原告借款本金20000元及按月息1分计算自2015年1月7日起至实际给付之日之日止，暂计算至诉讼之日约4800元，本息合计24800元整。2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年1月7日下午，孙必龙在陈善如的陪同下，以其子结婚缺钱为由向原告借款20000元，约定月息为1%，并向原告出具欠条一张，陈善如作为担保人在欠条中签字。嗣后，原告与陈善如多次要求还本付息，但孙必龙均予以拒绝。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。
原告孙以来为支持自己的主张，向本院提供以下证据：
1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体。
2.被告的身份信息，证明被告自然人身份。
3.欠条，证明原、被告之间借贷关系属实。
被告孙必龙、被告陈善如未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经审查，原告孙以来提供的证据来源合法，符合证据的形式要求，且两被告亦未在法定期限内提交证据予以反驳，故对上述三组证据的客观性、关联性和合法性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月7日，孙必龙向孙以来借款20000元，并向其出具欠条一张，载明“今欠到孙以来人民币贰万元整￥20000.0，月息1%。今欠人：孙必龙，2015年1月7日，保人：陈善如。”双方未约定还款期限。嗣后，孙必龙拒还本付息，孙以来遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院出具具有被告孙必龙签名确认的借条原件，证明原告与被告孙必龙之间存在借贷关系。被告孙必龙在法定期限内既未提出异议，也未提交证据予以反驳，据此可认定双方之间的借贷行为真实存在，其借贷关系应受法律保护。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告孙必龙在经催要后，未能及时还本付息，现原告主张被告归还借款本金20000元，并自2015年1月7日起按月利率1%的标准计算至实际给付之日止的利息合法有据，本院予以支持。关于被告陈善如应否承担保证责任，被告陈善如在被告孙必龙出具给原告的欠条中的，以“保人”的身份签字，现原告将其列为保证人，让其承担连带保证责任。对此，被告陈善如既未对此提出异议，亦未提交证据予以反驳，故原告诉请要求被告陈善如对案涉借款承担保证责任，并不违反法律规定，本院予以支持。另，被告陈善如在承担保证责任后，有权向被告孙必龙追偿。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙必龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙以来借款本金20000元，并支付自2015年1月7日起，按月利率1%的标准计算至实际给付之日止的利息；
二、被告陈善如对上述款项承担连带责任，待承担保证责任后，有权向被告孙必龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告孙必龙、被告陈善如负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 孙云程
二〇一七年一月二十日
书 记 员 田丰雷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第2第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1788号
罪犯吴哲，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2012年6月5日作出（2012）城刑初字第421号刑事判决，认定被告人吴哲犯某罪，判处有期徒刑十年，不得假释。2015年1月30日减刑一年。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月4日向本院提请对罪犯吴哲减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯吴哲的悔改表现，有罪犯吴哲的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴哲在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯吴哲减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 柴守图
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初6420号
原告重庆市綦江区皓然运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路40号，统一社会信用代码915002225540548951。
法定代表人吴昌伯，总经理。
委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
委托代理人段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
被告周学全，男，1975年11月14日出生，汉族，住四川省彭山县。
原告重庆市綦江区皓然运输有限公司（以下简称“皓然公司”）诉被告周学全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员解静静独任审判，并于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告皓然公司的委托代理人郭艺菲到庭参加诉讼，被告周学全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告皓然公司诉称，2012年12月13日，原、被告双方签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告从合同签订之日起挂靠经营渝BQ62**号车辆。合同约定，被告在合同履行期内，每月服务费400元，每年12月20日以前交清次年服务费；保险由原告皓然公司统一投保，被告全额支付保险费用，每年度保险费用最迟在保险到期前30天内一次性缴清；逾期两个月以上、各项欠款合计超过2000元，或者逾期未缴纳保险费用的，原告皓然公司有权解除合同；合同双方如不履行或者履行不完全的视为违约，由违约方承担违约金20000元；双方发生争议，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉解决，所产生的诉讼费由败诉方承担。至今，被告已拖欠原告皓然公司5个月的服务费共计2000元。故原告皓然公司起诉至本院要求：1、解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》；2、被告周学全支付服务费2000元、违约金20000元。
被告周学全未到庭，但在与本院电话联系中辩称，渝BQ62**号车辆挂靠在原告皓然公司属实，同意解除《营运车辆挂靠合同》，支付服务费2000元，但认为合同约定的违约金20000元过高，请求法院调整。
经审理查明，原告重庆市綦江区皓然运输有限公司原名称綦江县皓然运输有限公司，2012年2月27日进行了变更登记，将綦江县皓然运输有限公司变更名称为重庆市綦江区皓然运输有限公司。
2012年12月13日，原、被告双方签订了《营运车辆挂靠合同》，合同约定被告周学全将渝BQ62**号车辆（发动机号120107029657）挂靠在原告皓然公司名下经营，合同履行期限从本合同签订之日起至该车按国家政策规定报废为止。合同同时约定被告周学全每年服务费12.6吨3000元（若每年按期交易，服务费为3000元∕年，否则，为400元∕月），
每年12月20日以前交清次年服务费，逾期两个月以上或各项欠款合计超过2000元时，原告皓然公司有权解除合同。保险由原告皓然公司统一投保，被告周学全全额支付保险费用，每年度保险费由被告周学全最迟在保险到期前30天内一次性缴清。合同还约定，合同双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担20000元的违约金。合同签订后，原、被告双方各自按约履行义务，但被告周学全自2015年12月起未再按合同约定缴纳服务费，截止2016年4月，共累计拖欠原告皓然公司服务费2000元。
以上事实，有原告提交的《营运车辆挂靠合同》、机动车登记证书、保险单、欠费清单、原告到庭陈述及被告电话短信答辩在卷为凭，足以认定。被告周学全未提交证据。
本院认为，原、被告双方于2012年12月13日就渝BQ62**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。合同中明确约定被告周学全在挂靠经营期间每月应向原告皓然公司缴纳服务费400元，但被告周学全并未按合同约定缴纳挂靠费已经构成违约。首先，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合本案被告周学全同意解除合同的情形，对原告皓然公司要求解除与被告周学全于2012年12月13日就渝BQ62**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，在合同有效期内，被告周学全应按合同约定向原告皓然公司缴纳自2015年12月至2016年4月的每月服务费400元，故对原告皓然公司要求被告周学全支付服务费2000元的诉讼请求，本院予以支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，结合本案被告周学全上述欠费事实已构成违约但认为合同约定20000元违约金过高请求法院调整之情形，本院酌情将违约金调整为600元，对原告皓然公司超过该数额的违约金请求，本院不予支持。本案被告周学全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆市綦江区皓然运输有限公司与被告周学全于2012年12月13日就渝BQ62**号签订的《营运车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告周学全自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆市綦江区皓然运输有限公司服务费2000元；
三、被告周学全自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆市綦江区皓然运输有限公司违约金600元。
四、驳回原告重庆市綦江区皓然运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告周学全负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 解静静
二〇一六年七月二十日
书 记 员 周 玉
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执111号
申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑淮。
被执行人江苏中汇金属制造有限公司。
法定代表人孙红军。
被执行人金湖县中汇投资有限公司。
法定代表人孙红军。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司与江苏中汇金属制造有限公司、金湖县中汇投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）金商初字第00441号民事判决书，判决：一、江苏中汇金属制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金1273500元及利息。二、金湖县中汇投资有限公司对江苏中汇金属制造有限公司上述还款义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16262元，减半收取8131元，由江苏中汇金属制造有限公司、金湖县中汇投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。本院已将两被执行人列入黑名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）金商初字第00441号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 静
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初2907号
原告洪礼标，男，1964年10月14日出生，汉族，住福建省南安市，
委托代理人陶天猛、张英华，福建自立律师事务所律师。
被告厦门仁文建设有限公司，住所地厦门市同安区洪塘镇洪塘里228号109、110室，统一社会信用代码：913502127516443251。
法定代表人李雄虎。
委托代理人陈燕端、龚佰元，公司职员。
本院在审理原告洪礼标与被告厦门仁文建设有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告洪礼标于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告洪礼标的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告洪礼标撤回起诉。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告洪礼标负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 林荣堂
二〇一六年十二月五日
代书记员 叶彩女
河北省元氏县人民法院
民 书 裁 定 书
（2017）冀0132民初2782号之一
申请人：元氏县鸿利汽车贸易有限公司，住址，元氏县井元路南侧。
法定代表人：张素兰，职务，经理。
被申请人：杨博通，男，1977年01月08日生，汉族，身份证号：×××155Ｘ住址，河北省保定市博野县。
原告元氏县鸿利汽车贸易有限公司与被告杨博通分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日作出（2017）冀0132民初2782号民事裁定，一、查封被申请人名下（或实际控制的）价值9000元财产。二、查封担保人李钊名下冀Ａ×××××大众轿车一辆（详见协助执行通知书）。现因案件已结案，对查封措施应予解除。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
立即解除被申请人查封被申请人名下（或实际控制的）价值9000元财产，担保人李钊名下冀Ａ×××××大众轿车一辆的查封措施。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 智立强
二〇一八年一月十七日
代书记员 赵 娜
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽松刑初字第236号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人杨江为，农民。因犯盗窃罪于2013年3月14日被贵州省岑巩县人民法院判处有期徒刑一年，2013年10月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年3月25日被瑞安市人民法院判处有期徒刑二年二个月（2014年6月2日被刑事拘留）。因本案于2015年6月11日被松阳县公安局解回再审。现羁押在松阳县看守所。
被告人杨燕成，农民。因犯盗窃罪于2008年3月31日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年八个月，因犯非法入侵住宅罪于2011年2月22日被瑞安市人民法院判处有期徒刑八个月，因犯盗窃罪于2012年11月27日被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年3月25日因盗窃罪被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年六个月（2014年6月6日被刑事拘留）；因本案于2015年6月11日被松阳县公安局解回再审。现羁押在松阳县看守所。
被告人何某，农民。因犯盗窃罪于2005年11月10日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2014年12月8日被遂昌县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年3月28日刑满释放。因本案于2015年7月31日到贵州省江口县坝盘派出所投案自首，当日被刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。
被告人胡某，农民。因本案于2015年7月3日被松阳县公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人杨燕成、杨江为、何某、胡某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲，被告人杨燕成、杨江为、何某、胡某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月19日晚，被告人杨江为（绰号为子）、杨燕成（绰号燕子）、何某、胡某四人驾车窜至松阳县水南街道瓦窑头村，由胡某负责驾驶车辆，杨燕成负责撬门，再由杨燕成、杨江为、何某对兴隆超市、蔡某超市、宝美超市实施了盗窃，盗得香烟、饮料、现金等财物。四人得手后立即返回温州，并将被盗物品以明显低于市场的价格卖给温州各香烟店，获得赃款共计人民币8000余元。
2015年7月31日，被告人何某向贵州省江口县坝盘派出所投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人何某、胡某分别退出违法所得2000元、1000元，现已经发还给被害人。
上述事实，被告人杨燕成、杨江为、何某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人麻某、李某、蔡某的陈述，扣押及发还物品清单，辨认笔录等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人杨燕成、杨江为、何某、胡某的身份及到案经过。刑事判决书、释放人员通知书、罪犯档案资料证实被告人杨江为、杨燕成、何某的前科情况。
本院认为，被告人杨燕成、杨江为、何某、胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨燕成、杨江为在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应当数罪并罚。被告人杨燕成、杨江为曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚；被告人何某案发后主动投案，如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人杨江为、杨燕成、胡某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后被告人何某、胡某退出部分违法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨江为犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；与前罪判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千元数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月2日起至2017年6月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨燕成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；与前罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月6日起至2016年10月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2016年3月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2016年3月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
五、责令各被告人退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 叶永青
二〇一五年十一月二十五日
书记员 何晓芳