wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2198号
原告灵宝金源晨光有色矿冶有限公司。
住所地：灵宝市鼎源路中段。
法定代表人叶永乐，该公司董事长。
委托代理人张勇，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告周和义，1964年5月5日出生。
被告灵宝市阳平矿业工程有限责任公司。
住所地：灵宝市阳平镇。
法定代表人贺照民，该公司总经理。
原告灵宝金源晨光有色矿冶有限公司（以下简称金源晨光矿冶公司）与被告周和义、灵宝市阳平矿业工程有限责任公司（以下简称阳平矿业公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院起诉，本院受理后根据原告申请依法作出（2015）灵民一初字第2198号民事裁定，将被告周和义所有的土地使用权证号为灵国用（2012）字第37号土地使用权和该土地上建造的办公楼、宿舍生活楼、车库、浴室、生产车间、门岗室予以查封。并依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告金源晨光矿冶公司的委托代理人张勇，被告阳平矿业公司的法定代表人贺照民到庭参加诉讼，被告周和义经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金源晨光矿冶公司诉称，2011年11月1日，原、被告签订金精粉购销合同，约定我公司向被告周和义预付金精粉款，被告周和义按期向我公司提供金精粉，被告阳平矿业公司为被告周和义提供连带责任担保。合同签订后，我公司按照约定向被告周和义支付预付款1000万元，但是被告周和义未按照约定向我公司供货。2012年8月14日，经协商，原、被告再次签订金精粉购销合同，被告阳平矿业公司为被告周和义提供连带责任保证。合同签订后，我公司按约定又向被告周和义支付预付款500万元，之后被告周和义供货531.96吨，结算金额816.223603万元。后被告周和义未继续向我公司供货，也未退还我公司多支付的预付款。故要求判令被告周和义退还预付款683.776397万元，并支付利息235.210304万元、支付违约金300万元；要求被告阳平矿业公司对上述预付款、利息、违约金承担连带付款责任。
被告周和义未到庭，亦未提交答辩状。
被告阳平矿业公司辩称，原、被告签订的金精粉购销合同约定的保证期间为六个月，该期间已经届满，我公司不应承担保证责任。
原告金源晨光矿冶公司向本院提交的证据材料有：
1、金精粉购销合同两份，以此证明原告与被告周和义约定，被告周和义向原告提供金精粉，原告向被告周和义预付货款，被告阳平矿业公司为被告周和义提供连带责任保证；
2、中国建设银行电子转账凭证六份，被告周和义书写的收条，中国工商银行业务回单，以此证明原告按照合同约定向被告周和义支付预付款1500万元；
3、入库单、结算单、记账凭证各两份，以此证明被告周和义向原告送金精粉两次，价款816.223603万元；
4、被告周和义书写的还款计划，以此证明被告周和义欠原告预付款683.776397万元。
被告周和义、阳平矿业公司未向本院提交证据材料。
庭审中，被告周和义未到庭，对原告提交的证据材料未质证。被告阳平矿业公司对原告提交的证据材料无异议。本院认为，原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2011年11月1日，原、被告签订金精粉购销合同，约定被告周和义向原告提供金精粉，原告向被告周和义预付精粉款1000万元，被告周和义自第三个月开始向原告供货，2012年3月底前将预付款抵清，如果在未将预付款抵清的情况下将精粉出售他人，按照合同价款的20%支付违约金；在约定期限未将预付款抵清，被告周和义自付款之日起以余款的年利率8.53%向原告支付违约金，被告阳平矿业公司为被告周和义提供连带责任保证，保证期间为半年（自2011年11月起至2012年3月底）。合同签订后，被告周和义未按照协定向原告供货。
2012年8月14日，原告与被告周和义经过协商签订了第二份金精粉购销合同，约定原告再向被告预付精粉款500万元，被告周和义将其生产的所有精粉销售给原告，被告自第四个月起开始供货，2013年1月底前将预付款抵清，如果在未将预付款抵清的情况下将精粉出售他人，按照合同价款的20%支付违约金；在约定期限未将预付款抵清，被告周和义自付款之日起以余款的年利率8.53%向原告支付违约金，被告阳平矿业公司再次为被告周和义提供连带责任保证，保证期间为半年（自2012年8月起至2013年1月底）。之后至2012年8月18日，原告按照约定陆续向被告周和义又支付预付款500万元，但是被告周和义仅向原告供货531.96吨，抵顶预付款816.223603万元后，未按照合同约定继续向原告供货，亦未向原告返还剩余预付精粉款683.776397万元。经原告多次催告，2014年10月30日，被告周和义向原告出具还款计划，承诺于11月份争取向原告提供金粉，或者一次性偿还683.77万元。承诺期限届满后，被告周和义仍未按照约定履行供货义务，亦未向原告返还剩余预付款，引起诉讼。案件审理过程中，因被告周和义缺席未到庭，致本案调解不成。
本院认为：原告向被告周和义预付精粉款，被告周和义向原告提供精粉，原告与被告周和义之间形成买卖合同关系。原告按照约定向被告周和义预付精粉款1500万元，被告周和义亦应当按照约定向原告提供相等价值的精粉，但被告周和义未按照约定期限履行供货义务，已构成违约，应当按照约定返还原告剩余预付款683.776397万元，并自最后一次收到原告预付款之日即2012年8月18日起以剩余预付款683.776397万元为本金按照年利率8.53%承担违约金。原告要求被告周和义返还预付款683.776397万元，并按照年利率8.53%支付利息的诉讼请求，理由正当，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但原告要求被告周和义按照合同价款1500万元的20%支付300万元违约金，因原告未向本院提供被告周和义违约向他人提供精粉的事实依据，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告要求被告阳平矿业公司承担连带还款责任，经查，被告阳平矿业公司提供的保证期间为六个月，在保证期间届满后，原告和被告周和义另行达成还款协议，被告阳平矿业公司并未再提供保证，所以被告阳平矿业公司免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周和义于本判决生效后十日内返还原告灵宝金源晨光有色矿冶有限公司预付款683.776397万元并承担利息，利息自2012年8月18日起按照年利率8.53%计算至本院指定的付款之日止；
二、驳回原告灵宝金源晨光有色矿冶有限公司要求被告周和义按照合同价款的20%支付违约金300万元的诉讼请求。
三、驳回原告灵宝金源晨光有色矿冶有限公司要求被告灵宝市阳平矿业工程有限责任公司承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费94939元，诉讼保全费5000元，合计99939元（原告已垫付），由原告灵宝金源晨光有色矿冶有限公司负担18810元，被告周和义负担81129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 窦天星
人民陪审员 刘长江
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 霍磊磊
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执392号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波，行长。
被执行人：叶培建。
中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与叶培建为信用卡纠纷一案，本院于2014年8月25日作出（2014）台路商初字第3223号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人叶培建履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币16259.79元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执392号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月一日
代书记员 卢梦绮
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0132执240号
申请执行人：元氏县农村信用联社股份有限公司，住所地元氏县槐阳镇人民路11号，组织机构代码9113013271315654XA。
法定代表人：周军辉，董事长。
被执行人：胡志芹，女，1967年9月10日出生，汉族，住元氏县。
被执行人：张军辉，男，1970年7月20日出生，汉族，住元氏县。
被执行人：高淑斌，女，1962年12月9日出生，汉族，住元氏县。
本院在执行申请执行人元氏县农村信用联社股份有限公司与被执行人胡志芹、张军辉、高淑斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人元氏县农村信用联社股份有限公司于2018年6月17日向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）冀0132执240号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张爱兰
审 判 员 王世宁
审 判 员 杨小勇
二〇一八年八月十一日
法官助理 李 强
书 记 员 王晓娜
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102财保13号
申请人：潘韵，女，1974年8月23日生，苗族，住贵州贵定县。
被申请人：杨迤，男，1984年2月5日生，汉族，住天津市河西区。
申请人潘韵与被申请人杨迤诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值960000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自愿为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人潘韵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨迤的银行存款人民币960000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 范国庆
二〇一八年一月二十五日
书记员 连 珏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17755号
罪犯董秀英，女,1960年12月6日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年八月二十七日作出（2003）保中刑初字第280号刑事判决,以被告人董秀英犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月十三日以（2003）云高刑终字第1748号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年九月二十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第176号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1390号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董秀英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯董秀英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯董秀英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯董秀英减去有期徒刑六个月(刑期自2008年3月10日起至2022年12月9日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016）豫0304执512号
申请人尤云玲于2016年11月10日申请执行被执行人洛阳市新天地置业集团有限公司民间借贷合同纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第1539号民事判决书及洛阳市中级人民法院作出的（2016）豫03民终3763号民事判决书以及申请人的要求，该案于2017年1月13日执行完毕，执行标的人民币：伍拾贰万玖仟壹佰贰拾肆元整（529124.00元）。
特此通知
二〇一七年一月二十二日
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬江商初字第0097号
原告江苏江成冶金设备制造有限公司。住所地江苏省扬州市江都区仙女镇横沟村。
法定代表人杭登年，该公司董事长。
委托代理人华刚、周维毅。
被告儋州永航不锈钢有限公司。住所地海南省儋州市木棠工
业园区。
法定代表人卓兴官，该公司总经理。
委托代理人林天凯。
被告卓兴官，居民身份证号码：
350126196010155919，汉族，儋州永航不锈钢有限公司总经理。住福建省长乐市湖南镇闽沙村华兰96号。
本院在审理原告江苏江成冶金设备制造有限公司与被告儋州永航不锈钢有限公司、卓兴官承揽合同纠纷一案中，原告江苏江成冶金设备制造有限公司于2014年1月16日向本院提出撤回对被告卓兴官起诉的申请。
本院认为，原告江苏江成冶金设备制造有限公司提出撤回对被告卓兴官起诉的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏江成冶金设备制造有限公司撤回对被告卓兴官的起诉。
审 判 长 经富武
人民陪审员 顾 建
人民陪审员 石汉生
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘 艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23226号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：时圣灿，男，1981年11月17日出生，汉族，住北京市大兴区车站北里*楼*单元***室(此为身份证复印件信息)。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告时圣灿信用卡纠纷一案，本院于2016年10月4日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 严亚璐
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1497号
天津市西青区建盛建筑器材租赁站，住所地西青区张家窝镇老君堂村南津涞公路旁租赁大院北2排2号，联系方式1373984****。
法定代表人：孙桂香。
席庆，所在地江苏省
杨万福，所在地宽城县
本案在执行过程中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院(2015)平民初字第02203号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓华
二〇一七年一月二十三日
书记员 薛连兴
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6616号
罪犯李帮健，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2007年5月22日作出了（2007）苍刑初字第263号刑事判决，以被告人李帮健犯抢劫罪，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2010年10月、2013年2月共减刑二年二个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年9月1日向本院提请对罪犯李帮健减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李帮健在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李帮健在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子、2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李帮健在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李帮健予以减刑一年（刑期至2014年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 菁
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2503号
原告张X，男，住蓟县。
被告杜X，女，住蓟县。
委托代理人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告张X诉被告杜X变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员宋财独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告张X、被告委托代理人李秀云到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张X诉称：原、被告原系夫妻关系。夫妻关系存续期间，于2004年8月30日生一男孩张X甲。2010年9月14日，贵院以（2010）蓟民初字第2763号民事判决书判决原、被告离婚，同时判决婚生子张X甲随张X生活，杜X可随时探望，并自2010年8月份起，每月负担抚养费300元。随着时间的推移及张X甲认知能力的增强，张X甲的思母之情越发强烈，尤其是自2013年10月中旬以来，饮食下降，情绪不稳，身体素质每况愈下，旷课现象时有发生。为此，原告本着对孩子负责的态度，具状起诉，请求判令张X甲随被告一起生活，由原告给付张X甲抚养费300元；诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、天津市蓟县人民法院（2010）蓟民初字第2763号民事判决书复制件；
2、北京市德胜门中医院出具的张X甲诊断证明、脑涨落分析报告各一份，分析诊断结果为：大脑兴奋抑制功能紊乱；情绪障碍；蓟县穿芳峪镇中心小学出具的证明一份，内容为；张X甲系蓟县穿芳峪镇中心小学三年级学生，自2013年10月起，一直不能正常到校上课。
被告杜X未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告于2010年9月离婚后，张X甲一直与原告共同生活，被告依据天津市蓟县人民法院（2010）蓟民初字第2763号民事判决书每月给付抚养费300元，同时经常探视孩子。孩子的身心都很健康；其次，原告诉求变更抚养关系的理由不成立，不符合相关法律规定，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原、被告对本院作出的（2010）蓟民初字第2763号民事判决书已发生法律效力均无异议，本院予以确认。
双方对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
原告提交的第2号证据，即北京市德胜门中医院出具的张X甲诊断证明、脑涨落分析报告各一份和蓟县穿芳峪镇中心小学出具的证明一份，证明张X甲患有情绪障碍，轻微的抑郁症，不能正常上课。
被告在质证中表示，对原告提交的第2号证据的真实性无异议，但医院的分析诊断结果是张X甲患有情绪障碍而非抑郁症；蓟县穿芳峪镇中心小学出具的证明亦仅证明张X甲自2013年10月起，一直不能正常到校上课，即均未证明是因张X甲思母心切所造成。故原告提交的第2号证据与本案不具有关联性，请求法院不予采信。
经审理查明，原、被告于2003年5月确立恋爱关系，2004年9月3日结婚，2005年8月30日生一男孩张X甲，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情失和，杜X于2010年7月19日起诉要求离婚，本院于2010年9月14日作出（2010）蓟民初字第2763号民事判决书，判决原、被告离婚。就对张X甲的抚养问题，本院以（2010）蓟民初字第2763号民事判决书判令张X甲随张X生活，杜X可随时探望，并自2010年8月份起，每月负担抚养费300元。本院作出的（2010）蓟民初字第2763号民事判决书生效后，被告杜X依照该民事判决书的规定履行了每月给付抚养费300元的义务，并每周或半个月探望张X甲一次。2013年11月9日，经北京市德胜门中医院检查，张X甲大脑兴奋抑制功能紊乱，患有情绪障碍。另查，张X甲现系蓟县穿芳峪镇中心小学三年级学生，自2013年10月起，一直不能正常到校上课。
上述事实，有原告提交的证据和当庭陈述的意见在案佐证。
本院认为，本院作出的（2010）蓟民初字第2763号民事判决书，系已发生法律效力的法律文书，该判决书已就原、被告婚生男孩张X甲的抚养问题进行了妥善解决，被告杜X亦履行了该判决书确定的对张X甲的抚养义务。原告虽提供了证明张X甲大脑兴奋抑制功能紊乱，患有情绪障碍的医学分析诊断证明及张X甲自2013年10月起一直不能正常到校上课的证明，但原告提供的上述证据尚不足以证明该后果是系张X甲思母心切所致，且原告以此为据要求变更抚养关系也不符合相关规定，故对原告要求变更张X甲抚养关系的主张，本院不予支持。案经调解未果，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告张X的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告张X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至天津市第一中级人民法院。
审判员 宋 财
二〇一四年三月十七日
书记员 马志群
附：本裁判文书依据的法律条款及内容：
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1036号
罪犯王希岩，男，45岁，汉族，吉林省四平市人。现在公主岭监狱服刑。
罪犯王希岩因犯抢劫罪、盗窃罪经吉林省江源县人民法院于2006年12月30日作出（2007）江刑初字第3号刑事判决，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万七千元。本院于2010年8月对罪犯王希岩的刑罚减去有期徒刑一年七个月，于2012年8月29日对罪犯王希岩的刑罚减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王希岩能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王希岩在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王希岩减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23238号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：王林，男，1969年3月18日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县迎驾大道西路***号附*****室(此为身份证复印件信息)。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王林信用卡纠纷一案，本院于2016年10月4日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 严亚璐
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法沙民一初字第777号
原告：赵文强，男，1977年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县，现住中山市沙溪镇。
委托代理人：吴文伟，广东广中律师事务所律师。
被告：杨满杰，男，1972年3月9日出生，汉族，住中山市沙溪镇。
被告：方加乐，女，1978年8月20日出生，汉族，住中山市沙溪镇。
原告赵文强诉被告杨满杰、方加乐民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告赵文强的委托代理人吴文伟到庭参加诉讼，被告杨满杰、方加乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文强诉称：原、被告是朋友关系，2013年4月13日，被告杨满杰因生意资金周转困难向原告赵文强借款150000元，约定还款日期为借款之日起30天还清，逾期不还的，从逾期之日起，按照同期银行贷款最高利率的4倍收取利息。但令人气愤的是，被告杨满杰以资金周转困难为由，到期未归还借款150000元给原告，原告已多次催促其及时归还借款本息，其每次均借故推诿，因此造成原告自身资金周转发生严重困难。经查，被告方加乐系杨满杰的配偶，且案涉借款亦是发生在二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告方加乐依法应对案涉借款本息承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.二被告立即连带偿还原告借款本金150000元及利息9000元，合计159000元（利息从2013年5月13日起，按银行同期最高贷款利率的4倍即月利率2%计至付清之日止，暂计至2013年8月13日）；2.二被告承担本案的全部诉讼费用。
庭审中，原告赵文强明确第1项诉讼请求为：二被告连带向原告返还借款本金150000元及逾期利息（从2013年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至判决指定的履行期限届满之日止）。
原告赵文强为支持其主张的事实及诉讼请求，在举证期限内提交证据如下：1.杨满杰、方加乐的人口信息全项；2.证明；3.借条。
被告杨满杰、方加乐因下落不明，本院依法于2013年9月20日向其公告送达起诉状副本及传票，被告杨满杰、方加乐在公告期满后的指定期限内未出庭应诉、答辩，也未提交证据。
经审理查明：赵文强与杨满杰是朋友关系，2013年4月13日，杨满杰因生意资金周转困难为由向赵文强借款150000元，并出具借条1张，内容为：杨满杰（身份证号码：44200019720309＊＊＊＊）今借赵文强（身份证号码：34042119770812＊＊＊＊）人民币现金：RMB150000.00元（壹拾伍万元整）。还款日期：借款之日起30天内还清。逾期未还，从逾期之日算起，按照同期银行贷款最高利率的4倍收取利息，同时交由中山市第一人民法院诉讼。借条下方借款人处有杨满杰的签名及按捺的指印，被借款人处有赵文强的签名及按捺的指印。庭审中，赵文强陈述该借款是其以自有流动资金且以现金形式支付给杨满杰，其是经营废品工厂的，平时手上就有流动资金。上述借款到期后，杨满杰未予返还，赵文强遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查：方加乐与杨满杰于2000年1月5日在中山市沙溪镇人民政府登记结婚。
诉讼过程中，赵文强提出财产保全的申请，本院经审查，于2013年8月21日以（2013）中一法沙民一初字第777-1号民事裁定书查封了方加乐名下的位于中山市沙溪镇工业大道13号奕豪园11幢1801房的房地产价值相当于159000元的产权份额。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。杨满杰向赵文强借款150000元的事实有杨满杰出具的借条为凭，且杨满杰无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，本院采信赵文强的陈述及证据，确认杨满杰至起诉时止欠赵文强150000元借款的事实。由于借条上明确约定，逾期未还，从逾期之日起，按同期银行贷款最高利率的4倍收取利息，该约定不违反法律行政法规的强制性规定，故赵文强要求杨满杰支付从逾期之日即2013年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
至于赵文强要求方加乐对上述借款承担连带清偿责任，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，借款发生在方加乐与杨满杰的夫妻关系存续期间，且方加乐未提交证据证明借款符合上述除外情形，故本院认定该债务为方加乐与杨满杰的共同债务，应由方加乐与杨满杰共同偿还。赵文强的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的诉求理据充分，本院予以支持。被告杨满杰、方加乐经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨满杰、方加乐于本判决生效之日起七日内向原告赵文强返还借款150000元及支付逾期利息损失（以150000元为本金，从2013年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3480元，财产保全费1315元，合计4795元（原告赵文强已预交），由被告杨满杰、方加乐负担（被告于判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 刘 忠
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 罗 敏
湖南省宜章县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)湘1022执569号
本院在执行申请执行人邓忠文与被执行人周维利机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人周维利有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将周维利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十八日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第350号
原告周昌平。
委托代理人唐茂宣，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告邓惠学。
原告周昌平与被告邓惠学合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周昌平委托代理人唐茂宣到庭参加诉讼，被告邓惠学经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周昌平诉称，原告与被告同在桂林市红太阳家私城经营家具生意，因市场改造新门面需要重新投标，为便于管理，约束经营者不擅自私下投标，原告与其他共15人签订了一份协议，各人交2万元，`共计30万元，以被告邓惠学的名字在工商银行平山支行开户，存入帐号：62×××07。该款交由被告示邓惠学代为保管，不料该款后来被告在原告不知情的确良情况下向该银行挂失，被告私自将该款取出占为己有。后来被告将另10人的20万人各2万元退还给其他人，至今还有包括原告在内的5人未退，故原告诉至贵院，要求判令：1、被告退还原告2万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告周昌平对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、协议一份，拟证实原被告签订协议的内容，原告交了2万元定金；2、银行个人业务凭条，拟证实原告将2万元交给了被告。
被告邓惠学未答辩，未举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告周昌平在本案庭审过程中向本法庭提供《协议》一份，该协议系复印件，且协议内容部份字迹不清晰。协议主要内容为，每家自愿交纳2万元诚信保证金，如哪家私下同市场签订协议或单独投标或以其他品牌变向投标，或其它品牌和个人代理变向投标的，则保证金不予退还；各家不允许参与本次前面5个位投标，如有外面来投标者中标，现有15个商家一律不准搬迁。该协议上有原告周昌平、被告邓惠学等16个人的签名，但均未注明签订时间。2012年3月5日，被告周昌平向被告邓惠学汇款2万元。现原告认为原被告存在合同关系，并要求被告退还该2万元，故诉至本院，提出前之诉请。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。在本案中，原告周昌平作为主张与被告存在合同关系的一方，对该事实应承担相应的举证责任。为证明该事实原告向本院提供了有原被告签名的《协议》一份。但该份《协议》系复印件，根据相关法律规定，书证应当提交原件，否则不能单独作为认定案件事实的依据，故对于原告提供的《协议》真实性无法核实，本院不予采信。因此，原告对于其与被告存在合同关系的事实举证责任尚未完成。而其提供给法庭的银行个人业务凭证，只能证明原告给付被告2万元，但不能证明该2万元给付的原因，亦不能由此印证《协议》的真实性。综上，现原告未能提供充分有效的证据证实其与被告存在合同关系，应承担举证不能的不利后果。因此对于原告要求被告退还其2万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告周昌平的诉讼请求。
本案案件受理费300元（原告已预交），由原告周昌平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 石小娟
人民 陪 审员 宋铁玲
人民 陪 审员 倪毓芳
二〇一三年十一月十三日
（代）书记员 朱 薇
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102财保7号
申请人：张旭，男，汉族，1964年1月15日生，住定西市安定区。
被申请人：中铁四局集团有限公司宝兰客专甘肃段项目经理部，住所地：定西市安定区。
负责人：张超，该公司经理。
申请人张旭因不立即采取保全措施将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2017年1月19日向本院提出申请，要求依法将被申请人的银行存款1536348.87元予以冻结。申请人已向本院以其所有的位于定西市安定区解放路3X号6幢的商铺1层1XX室提供担保。
本院经审查认为，申请人张旭的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将被申请人中铁四局集团有限公司宝兰客专甘肃段项目经理部的银行存款1536348.87元予以冻结。
二、将申请人张旭所有的位于定西市安定区解放路3X号6幢的商铺1层1XX室予以查封。
申请保全费5000元，由申请人张旭负担。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张军霞
二〇一七年一月十九日
书记员 谢 静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第5357号
原告：郦惠英。
被告：郑伟飞。
被告：屠雯缨（曾用名屠文英）。
原告郦惠英与被告郑伟飞、屠雯缨民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜敏丽独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告郦惠英、被告郑伟飞、屠雯缨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦惠英诉称，2013年2月，二被告向原告借款人民币10万元，双方没有约定具体还款时间，但约定利息按月利率2%支付，每半年支付一次。借款之后，二被告仅支付了第一个半年的利息，这之后再没有支付利息，也没有归还本金。为此，原告曾多次向被告催讨，二被告是认欠不还。现原告起诉来院，请求判令二被告速归还借款人民币10万元，并支付该款自2013年8月26日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。
原告郦惠英为证实其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、借条一份，用以证明原、被告之间借款10万元，且约定月利率为2分的事实。
被告郑伟飞未提出书面答辩，在庭审中辩称，其没有向原告借过款，借条上其的名字不是其自己签的，到今天为止，其也没有看到过借条的原件。
被告郑伟飞为证实其主张，向本院提交了如下证据材料：
2、民事调解书（复印件）一份，用以证明二被告于2015年10月28日调解离婚，二被告各自经手的债权债务由各自负担，故其不必承担本案债务的事实。
被告屠雯缨未提出书面答辩，在庭审中辩称，借条是其写的，当时因为其和被告郑伟飞是夫妻，就由其一个人出具了借条，借条上被告郑伟飞的名字也是其签的，但借款其没有收到。
被告屠雯缨为证实其主张，向本院提交了如下证据材料：
3、借条（复印件，由项校根、毛法娣出具）二份，用以证明本案借款的实际情况，钞票确实是向原告所借，再出借给项校根、毛法娣，借款是在2013年2月26日所借，原告主张的利息支付时间是2013年8月26日，这可以证明原告认可借款是由富阳的二个人所借，也应当由富阳的二个人归还。
对上述证据材料，原、被告质证及本院认证如下：
对证据材料1，被告郑伟飞经质证认为与其无关，被告屠雯缨经质证认为，借条属实的，当时是二被告去太平桥头接了原告到公安局附近的；对证据材料2，原告经质证无异议，被告屠雯缨经质证认为，这是二被告离婚的调解书，但本案借款在离婚前起诉过，被告郑伟飞说他年底会去还的，所以原告撤诉，富阳汇款的账户也是发给被告郑伟飞的，被告郑伟飞不可能不知道；对证据材料3，原告经质证认为与其无关，是富阳人出具给被告屠雯缨的，其是借款给被告屠雯缨夫妻的；被告郑伟飞经质证认为与其无关。本院认为，证据材料1符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告屠雯缨对由其出具无异议，被告郑伟飞对原告交付给其10万元无异议，故予以认定，至于被告屠雯缨在借款人栏代签“郑伟飞”的法律效力在下文予以阐述；证据材料2经核对与原件一致，且系本院生效裁判文书，予以认定；证据材料3经核对与原件一致，可以证实项校根、毛法娣向二被告借款的事实，予以认定。
经审理查明，项校根、毛法娣夫妇曾致电二被告要求借款。2013年2月26日，在诸暨市暨阳街道红旗路中国农业银行红旗路支行门口地方，原告在二被告的车中将10万元现金交给被告郑伟飞，被告屠雯缨在车中出具借条一份，载明：“今借到郦惠英人民币壹拾万元（￥100000）。2月26日借起，月利息2分利，半年付一次利息”，借款人栏签有“屠雯缨”和“郑伟飞（由被告屠雯缨代签）”，借款日期为2013年2月26日。拿到款项后，被告郑伟飞汇付给毛法娣10万元。项校根、毛法娣出具借条二份，一份载明“今借到郑伟飞、屠雯缨夫妇人民币壹拾万元整，月息2分”，另一份载明“今借到诸暨郑伟飞屠雯缨夫妇从郦惠英处借来的人民币壹拾万元整（10万元），并从2013年2月26日借给富阳项校根毛法娣夫妇，已付给郦惠英利息半年。月息2分”。后原告收到了半年的利息。现原告起诉来院，要求判如所请。
另查明，二被告于2008年9月17日登记结婚，于2015年10月28日经本院调解离婚。
本院认为，本案的争议焦点是10万元借款是否应由二被告共同偿还。根据已查明的事实，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，虽然借条中被告郑伟飞的名字由被告屠雯缨代签，但原告将借款现金交付给被告郑伟飞，再由其汇付给毛法娣，且毛法娣夫妇事先也致电被告郑伟飞要求借款，故被告郑伟飞对借款明知；另外，毛法娣、项校根出具的借条中亦载明了二被告系债权人，故本案借款应认定为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还义务。二被告尚欠原告借款本金10万元及自2013年8月26日起的相应利息，事实清楚，证据充分。原告的诉请，与事实和法律相符，本院予以支持。被告郑伟飞提出的其没有向原告借过款，借款与其无关的辩称，与本院查明的事实不符，不予采纳。对于被告屠雯缨提出的其未收到借款的辩称，本院认为，2013年2月26日原告当着二被告的面将借款现金交付给被告郑伟飞，且项校根、毛法娣出具的借条中亦载明了二被告系债权人，被告屠雯缨的上述辩称与事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告郑伟飞、屠雯缨应共同归还原告郦惠英借款本金10万元，并支付该款自2013年8月26日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告郑伟飞、屠雯缨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杜敏丽
二〇一六年二月十四日
书记员 楼 榕
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新民初字第1424号
原告：金柏林。
委托代理人：王晓松，浙江啸天律师事务所律师。
被告：新昌县南明街道大洋山村村民委员会，住所地：新昌县南明街道大洋山村。
法定代表人：陈江明，该村委会主任。
委托代理人：何德政，浙江越州律师事务所律师。
被告：新昌县南明街道办事处，住所地：新昌县南明街道南街**号。
法定代表人：俞伟锋，该办事处主任。
委托代理人：ＸＸ先，浙江新时代律师事务所律师。
原告金柏林与被告新昌县南明街道办事处、新昌县南明街道大洋山村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员王海云独任审理，并于2015年11月24日公开开庭审理了本案。原告金柏林及委托代理人王晓松，被告新昌县南明街道办事处的委托代理人ＸＸ先，新昌县南明街道大洋山村村民委员会的委托代理人何德政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金柏林起诉称：2015年6月19日，两被告在拆除危房时误将原告的房屋拆除，导致原告房屋损毁，一幅古画被水淋湿损坏、母亲遗像被淋湿损坏、灵位被埋、房屋内家具被损毁。原告发现后立即与两被告交涉赔偿事宜，但两被告均敷衍塞责。同年8月26日，原告向新昌县信访局反映上述情况，请求信访局能协助原告妥善解决问题。2015年10月13日，新昌县南明街道办事处作出了新南明信访复字（2015）44号《信访事项处理意见书》。该意见书中，被告新昌县南明街道办事处仍旧不承认其侵权事实，称原告的房屋是危房，本案系被告新昌县大洋山村村民委员会组织人员对原告等人的危房进行拆除，且事先被告大洋山村村民委员会已经与原告多次沟通危房拆除事宜。事实上，原告的房屋并非危房，且在拆除其他危房时，由被告新昌县南明街道办事处组织人员，具体实施拆除行为。两被告系因工作失误，才导致原告的房屋被拆，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了损失共计人民币254445元。父母的灵位和遗像被损坏更给原告精神上带来了极大的痛苦。特起诉要求：1、要求判令两被告赔偿原告经济损失共计人民币254445元。2、本案诉讼费由两被告承担。庭后，原告明确表示其房屋系由新昌县南明街道办事处拆除。
被告新昌县南明街道办事处辩称：原告要求新昌县南明街道办事处共同赔偿254445元的诉讼请求不能成立。其不是侵权主体，也无损害结果发生，拆除行为主观上也没有过错。新昌县南明街道办事处根据上级部署进行危旧房大排查系行使行政管理职能，在这一管理行为中并非民事主体。2014年4月4日，浙江省奉化市一幢居民住宅楼发生部分坍塌，造成恶劣社会影响。住房和城乡建设部立即下发《组织开展全国老楼危楼安全排查工作》的通知，决定在全国开展老楼危楼安全排查工作。浙江省住房和城乡建设厅按照通知要求，立即发文部署开展全省房屋质量安全排查工作。浙江省人民政府召开电视电话会议，全面动员部署全省危旧房大排查工作。为认真贯彻落实中央、省委省政府领导对“宁波奉化倒房事故”作出的重要批示和省市危旧房大排查工作会议精神，扎实做好全县范围内的危旧房安全大排查工作，防止房屋坍塌事故的发生，新昌县人民政府办公室印发了《新昌县危旧房排查工作方案》，确定街道（乡镇）为此次危旧房安全大排查的实施主体，负责辖区内危旧房安全大排查的具体实施。在这样的大背景下，新昌县南明街道办事处进行了危旧房的安全排查工作，系行使行政管理职能，在这一管理行为中，并非民事主体，不应由民事诉讼来调整。综上，请求法院驳回原告起诉。
被告新昌县南明街道大洋山村村民委员会答辩称：一、原告提起诉讼的具体请求不具体，且相互矛盾。原告要求被告赔偿各项经济损失254445元，没有相应的依据，财产损失清单中也没有计算标准。其诉讼事实相互矛盾，如在诉状前面事实表述为“两被告在拆除危房时误将原告的房屋拆除，导致原告房屋损毁，一幅古画被水淋湿损坏、母亲遗像被淋湿损坏、灵位被埋、房屋内家具被损毁”，在后面表述为“由被告新昌县南明街道办事处组织人员，具体实施拆除行为”。原告陈述事实前后矛盾。二、原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案基本事实是：原告的房子早已倒塌，倒塌后剩下的是残瓦和倒屋基，只剩下一面墙，已经没有价值，由于原告没有及时清理，导致里面杂草丛生，且墙面已经倾斜，危及其他村民安全。根据新昌县人民政府新政办发（2014）55号文件精神，通知原告自行清理。由于原告没有清理。才组织人员将金柏林倒塌的残垣进行清理，以排除险情，确保人民群众的生命财产安全。本案清理残垣的形式，是为了公共安全而采取的正当行为，该行为不属于民事法律规范的调整范围。同时，清理残垣的行为，对原告没有造成任何损失。综上，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，要求驳回原告起诉。
经审查，本院认为，本案原告提出诉讼主张的主要事实依据为新昌县南明街道办事处拆除原告所有的位于新昌县南明街道大洋山村地号为02-27-185号房屋的行为不当。新昌县南明街道办事处依据上级政府的相关文件精神对辖区内危旧房进行安全大排查，并组织实施相应的拆除行为，系其作为行政主体为实现公共利益和行政管理目标，在法定职责范围内作出的具有行政法上权利义务内容的行政管理活动或行为。如其所做行政行为违法或给相对人造成了相应损害，应当通过行政诉讼的途径加以解决。现原告以其合法权益遭受侵害为由将双方之间的争议作为民事案件起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告金柏林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王海云
二〇一六年一月二十八日
书记员 蔡 笑
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民申字第00064号
再审申请人（原审被告）：重庆越盛机械轧辊有限公司（以下简称越盛公司）。住所地：涪陵区李渡街道马鞍居委**组。
法定代表人：阮伟兴，该公司董事长。
委托代理人：杨建新，重庆新合律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：重庆市五一实业（集团）有限公司（以下简称五一公司）。组织机构代码：208553173，住所地：涪陵区兴华中路八段65号。
法定代表人：刘云，该公司董事长。
再审申请人越盛公司与被申请人五一公司建设工程施工合同纠纷一案，越盛公司不服涪陵区人民法院（2012）涪法民初字第05589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
越盛公司申请再审称，请求撤销原判，依法改判。其理由为，双方委托中煤设计院进行工程结算应合法有效，中煤设计院的结算报告的工程总价为13621660.34元，扣除已付的工程款12412220.62元，尚欠937806.16元，双方在2010年6月30日签订的工程结算方式系五一公司胁迫，不是真实意思的表示。五一公司在我公司借得电缆54米被盗，价值14040元，五一公司在一审庭审中也认可这一事实并同意在工程款中抵扣，但原审判决却没有在总的工程款中扣除。五一公司的用电费应为139422元，而不是原审判决中认定的37413.53元。其代理人持相同理由提出代理意见。
本院认为，原被告之间签订的建设工程施工合同依法成立，具有法律效力，双方均应按照合同约定履行义务，否则即构成违约，应承担相应的民事责任。本案原告按照约定将其承建的工程交付被告后，被告应及时支付所欠工程款而未付清，已经构成违约。被告称，原被告于2010年6月30日签订的工程结算方式系受原告胁迫，不是其真实意思表示，但在事后一年的期间内，未向有关部提出请求，要求撤销，该协议已经产生法律效力，越盛公司的这一申诉理由，不能成立；越盛公司要求抵扣五一公司在施工期间所用的水电费，因五一公司对此没有认可，越盛公司又没有提交相关证据证明，该申诉理由也不能成立。
关于越盛公司应在原审判决中扣除电缆的费用14040元的申诉理由，经查，五一公司借用越盛公司的电缆系另一法律关系，越盛公司可另行起诉，故该申诉理由不能成立。
综上，再审申请人重庆越盛机械轧辊有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人重庆越盛机械轧辊有限公司的再审申请。
审 判 长 刘长礼
审 判 员 官 中
代理审判员 陈 彬
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱蓝蓝
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执1523号
申请执行人：孙慧芳，女，1965年3月7日出生，汉族。
被执行人：临汾市奇林药业有限公司。
法定代表人：翟志喜。
申请执行人孙慧芳依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初1407号民事判决书，于2018年7月20日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人临汾市奇林药业有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人临汾市奇林药业有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市奇林药业有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市奇林药业有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一八年八月十三日
书记员 郝 丹
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初7864号
原告：陕西省神木县景宏物业有限公司。住所地：神木市神木镇阳崖果园村。
法定代表人：张美玲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建军，陕西富州律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1958年7月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
原告陕西省神木县景宏物业有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员郄小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人张美玲未到庭，其委托诉讼代理人李建军到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系神木市神木镇锦惠苑小区的业主。2014年5月17日，原告与该小区的业主委员会签订了《锦惠苑小区业主与物业管理公司合同书》，合同约定：由原告向被告所在的物业区域提供物业服务，由业主或物业使用人向原告缴纳物业服务等相关费用。合同签订后，原告按约定向该小区提供物业服务，但被告不按期缴纳物业费用，截止2017年7月13日，被告累计拖欠物业费、公摊电费等共计1837元，经原告工作人员多次催要，至今未付。故诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的物业管理费、公摊电费等1837元，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了物业服务合同一份，欠费清单一份，证明被告ＸＸ拖欠物业费用1837元的事实。
被告ＸＸ未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，被告对其真实性无异议，但认为物业公司未尽到服务义务，对设施的维护不到位，故拒绝缴纳物业费用。
本院对原告提交的上述证据作如下认证：对原告提交的两份证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联，被告对其真实性亦无异议，故依法予以认定。
经审理查明：被告ＸＸ系神木市神木镇锦惠苑小区的业主。2014年5月17日，原告与该小区的业主委员会签订了《锦惠苑小区业主与物业管理公司合同书》，合同约定：由原告向被告所在的物业区域提供物业服务，由业主或物业使用人向原告缴纳物业服务等相关费用。合同签订后，原告按约定向该小区提供物业服务，但被告不按期缴纳物业费用，截止2017年7月13日，被告累计拖欠物业费、公摊电费等共计1837元，经原告方多次催要未果，诉至本院。
本院认为，原告作为专业提供物业管理服务的企业，与被告之间形成物业服务合同关系，依照合同约定，原告为被告等业主共同提供物业服务，被告方应按合同约定支付相应费用。被告拖欠物业费经原告多次催要，属违约行为。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。故对原告请求由被告支付物业费用的诉讼请求，依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十八条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内一次性支付原告陕西省神木县景宏物业有限公司物业费、公摊电费等共计1837元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郄小平
二〇一七年十月十八日
书记员 刘芳芳
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江新法刑初字第511号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人钟玉银。2010年10月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。因本案于2013年7月23日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人谢秀菁，是被告人钟玉银的妻子。
江门市新会区人民检察院以新检刑诉字（2013）523号起诉书指控被告人钟玉银犯盗窃罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员刘圣师、代理检察员熊银芬出庭支持公诉，被告人钟玉银及辩护人谢秀菁到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人钟玉银伙同他人经密谋后，于2013年7月21日凌晨1时许，在江门市新会区某电器有限公司五金部模具仓库，盗窃得废旧黄铜片46公斤，价值人民币1909元。认为被告人钟玉银的行为已构成盗窃罪。
上述事实，被告人钟玉银在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及破案经过，前科材料，证人黄某甲、黄某乙、何某某的证言及辨认笔录，被告人钟玉银的供述，涉案财产价格鉴定结论书和公安机关的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟玉银盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟玉银在刑满释放后五年内又再犯罪，是累犯，应当从重处罚，但鉴于其如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人钟玉银在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟玉银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3800元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2013年7月23日起至2014年1月22日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭炳均
二〇一三年十一月二十六日
书记员 黄雯清
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初245之1号
申请人：朱海明，男，1977年10月4日出生，汉族，住山东省安丘市大汶河旅游开发区。
被申请人：马荣新，男，1983年8月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告朱海明诉被告马荣新承揽合同纠纷一案，申请人朱海明于2016年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人马荣新所有的位于聊城市东昌府区东昌路与光岳路路口丽水阳光小区2号楼2单元22楼2-2222室房产一套进行查封，并由山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人马荣新所有的位于聊城市东昌府区东昌路与光岳路路口丽水阳光小区2号楼2单元22楼2-2222室房产一套，期限为一年。
案件申请费1800元，由申请人朱海明负担。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武素芳
二〇一七年一月十六日
书记员 林永雪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=33557AA2-5BE5-46B6-85E0-6C4DD2F70D11&imgId=Ze+8vO+8vEltYWdl77y877y8MzM1NTdhYTItNWJlNS00NmI2LTg1ZTAtNmM0ZGQyZjcwZDExMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014）赤刑执字第420号
罪犯张广辉，男，1978年8月28日出生，汉族，赤峰市翁牛特旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
赤峰市中级人民法院于二○○九年十二月十七日作出（2009）赤刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人张广辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元（已给付），三被告人互负连带责任。原审附带民事诉讼原告人不服提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二○一○年五月二十日作出（2010）内刑终字第33号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月1日起至2024年6月30日止。赤峰市中级人民法院于二○一二年九月十七日一次作出刑事裁定，对罪犯张广辉减去有期徒刑九个月，刑期改为自2009年7月1日起至2023年9月30日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张广辉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张广辉在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均94分。该犯在从事绕线工劳动中，圆满完成劳动任务。自2012年3月26日至2013年9月25日，累计考核分,189.30分，记功3次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张广辉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张广辉减去有期徒刑九个月，刑期改为自2009年7月1日起至2022年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 高海霞审判员徐景娥
二〇一四年二月二十日
书记员 于 芳
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1490号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳，系青山信用社主任。
被申请人：方文士，性别，男，1965年5月20日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年9月15日向本院申请支付令，申请的事实为2008年11月7日被申请人在该信用社借款26000.00元，并提供贷款凭证一份、贷款合同一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款26000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人方文士应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社青山信用社借款26000.00元及利息，利率按合同约定9.9‰计算，从2008年11月7日开始计算至还清为止。
案件受理费150元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月十五日
书记员 张 馨
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更580号
罪犯李桂泉，男，1965年10月27日出生，汉族，小学文化，建筑工人，原住山东省泰安市泰山区。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一三年三月十八日作出（2013）泰山刑初字第73号刑事判决，以强奸罪判处李桂泉有期徒刑三年零六个月，以抢劫罪判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。自2013年4月12日起入监执行。本院于二〇一六年六月一日裁定减刑一年。刑期自2013年1月8日起至2018年1月7日止。
执行机关泰安监狱于2017年6月13日提出对罪犯李桂泉假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯、听取检察机关的意见，对罪犯李桂泉假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李桂泉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、罚金缴纳单据、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励二次，本次缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李桂泉予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2018年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯凯青
审判员 张国强
审判员 罗 斌
二〇一七年七月三日
书记员 崔晓元
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第4020号
原告韦某，汉族，住胶州市。
被告刘某某，汉族，住胶州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告韦某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，我院于2014年6月9日按照原告签署的送达地址确认书上的地址向原告邮寄送达开庭传票，因原告的送达地址原写地址不详且电话不是本人，该开庭传票于2014年6月16日退回法院。
本院认为，我院按照原告韦某签署的送达地址确认书的地址向其邮寄送达开庭传票符合法律规定，该开庭传票被退回之时视为送达之日。原告韦某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条、第二条、第七条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告韦某负担。
审判员 任吉梅
二〇一四年七月三日
书记员 王 伟
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更170号
罪犯王鹏朝，男，1986年9月25日出生，汉族，甘肃省景泰县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市中级人民法院于2012年8月1日作出（2012）白中刑一初字第14号刑事判决，以被告人王鹏朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2015年8月以（2015）白中刑执字第1540号刑事裁定书减刑一年。甘肃省白银监狱于2017年4月17日提出对罪犯王鹏朝的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励4次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏朝减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月9日至2019年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李志梁
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=B21F098D-2279-494A-A83B-17E00108DC3F&imgId=YjIxZjA5OGQtMjI3OS00OTRhLWE4M2ItMTdlMDAxMDhkYzNmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014）赤刑执字第461号
罪犯余兴忠，男，1974年4月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二00六年十月十六日作出（2006）敖刑初字第156号刑事判决，以被告人余兴忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元（缴纳1000元）。刑期自2005年10月24日起至2020年10月23日止。赤峰市中级人民法院于二0一0年一月、二0一一年四月、二0一二年十月三次作出刑事裁定，共对罪犯余兴忠减去有期徒刑二年五个月。刑期改为自2005年10月24日起至2018年5月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯余兴忠在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯余兴忠在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均89.125分。该犯在从事生产劳动中，圆满完成劳动任务，获奖金956.9元，创产值12876.83元。自2012年6月26日至2013年9月25日，累计获考核分248.95分，记功4次。
本院认为，罪犯余兴忠在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余兴忠减去有期徒刑十个月，刑期改为自2005年10月24日起至2017年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥代理审判员吕岩
二〇一四年二月二十日
书记员 于 芳
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初6688号
原告：刘桂生。
委托诉讼代理人：李开元，盐城市建军法律服务所法律工作者。
被告：严海荣。
原告刘桂生诉被告严海荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法进行审理。
原告刘桂生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告严海荣立即给付瓷砖货款17894元，并承付此款自起诉之日起（2016年12月8日）至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在大丰疏港路明星家居城内设立大丰市汇金建材销售部，销售诺贝尔瓷砖。被告严海荣为其坐落于大丰飞达西路同福花园18号楼901室住宅进行装潢，于2016年3月6日前往原告门店购买瓷砖。当日，被告严海荣选定瓷砖款式及数量，双方签订了订货合同，并由被告交纳了定金3000元。2016年4月10日至6月15日，原告按照被告的指示分6批向被告装潢住宅运送总价为22300元（含水刀加工费3800元）的瓷砖。期间，被告严海荣分两次退回价值1206元的瓷砖，扣减被告已支付的定金3000元及原告承诺的优惠200元，被告尚欠原告货款17894元。原告多次催收，被告至今未能给付。故请求法院判如所请。
本院经审查认为，根据原告提供的订货合同以及双方对买卖发生经过的陈述，与被告严海荣发生瓷砖买卖关系的相对方应为原告刘桂生经营的大丰市汇金建材销售部。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，有字号的个体工商户应以营业执照上登记的字号为当事人，并注明经营者基本信息。因此，本案适格原告应为大丰市汇金建材销售部，而非刘桂生。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘桂生的起诉。
案件受理费277元，由本院退还原告刘桂生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 许 雁
二〇一七年三月七日
书 记 员 张荔荔
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初578号
原告成都盛鑫源物业管理有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人曾传荣，职务：总经理。
委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告刘勇平，男，1977年9月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告刘勇平物业服务合同纠纷一案中，原告成都盛鑫源物业管理有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤回对被告刘勇平的起诉。
案件受理费50元，由原告成都盛鑫源物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘海萍
代理审判员 王晓明
人民陪审员 陈泽华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘波罗
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初258号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人周通周某，于广西玉林市玉州区，农民。曾因犯盗窃罪于2011年6月20日被本院判处有期徒刑四年四个月，2014年4月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月19日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）226号起诉书指控被告人周通周某犯盗窃罪于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于6月3日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉。被告人周通周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控：
1、2015年10月13日15时许，被告人周通周某骑电动车到玉州区江滨路第一家脆皮狗附近衣服摊处，趁梁某不注意，盗走梁某的电动车坐垫箱里的一个购物袋，袋内有现金约880元、一台红色佳能IXUS220HS相机等物。经估价，被盗相机价值人民币419元。
2、2015年10月17日22时左右，被告人周通周某伙同李处乐李某乐骑电动车去到玉州区人民中路7路车终点站对面移动厅门口前摊位处，将张丁某的电动车坐垫箱里的一个红色包盗走，包内有一台白色苹果5手机、现金约40元等物。经估价，被盗的苹果5手机价值人民币870元。
3、2015年11月2日下午16时左右，被告人周通周某伙同李处乐李某乐骑电动车到玉州区垌口市场附近水浸社布行处将冯某的电动车里的一个黑色手包盗走，包内有现金约2200元、一台三星SMA-7000手机等物。经估价，被盗三星SMA-7000手机价值人民币1998元。
4、2015年11月3日9时许，被告人周通周某骑电动车到玉州区江滨路与新民路交叉口附近摊位，趁陈某不注意，盗走陈某的电动车坐垫箱内的一个红色钱包，包内有现金约300元等物。
5、2015年11月15日9时许，被告人周通周某骑电动车去到玉州区江滨路一衣服摊处，趁李某乙不注意盗走其电动车车把上的一个手提包，包内有现金510元和一部白色苹果5手机等物。经鉴定，被盗手机价值人民币1120元。
综上所述，被告人周通周某参与盗窃五起，合计人民币8337元。
对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人周通周某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成了盗窃罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提请本院依法惩处。
被告人周通周某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
另查明，李某乙被盗的苹果5手机已被公安机关追缴并退还。
还查明，被告人周某甲因犯盗窃罪于2011年6月20日被本院判处有期徒刑四年四个月，2014年4月22日刑满释放。
上述事实，被告人周通周某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，同案李某甲供述，发票复印件，抓获经过，辨认笔录，现场方位图，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录，指认照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还物品、文件清单，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书、价格认定结论书，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2011）玉区法刑初字第240号刑事判决书，广西壮族自治区平南监狱释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周通周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人周通周某犯盗窃罪成立。在第二起和第三起盗窃中，被告人周通周某伙同他人共同盗窃作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人周某乙主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周某丙故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周通周某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人周通周某多次盗窃，酌情从重处罚。失主的经济损失依法责令被告人退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人周通周某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周通周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2017年2月15日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人周通周某退赔失主梁某雄文的经济损失人民币一千二百九十九元；责令被告人周通周某退赔失主张某丁尹的经济损失人民币九百一十元；责令被告人周某退赔失主冯某周通退赔失主冯霜的经济损失人民币四千一百九十八元；责令被告人周通周某退赔失主陈某艳的经济损失人民币三百元；责令被告人周通周某退赔失主李某丽的经济损失人民币五百一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦永波
人民陪审员 蒋友章
人民陪审员 李 红
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 梁 维
appoint
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0608民初1193号
原告：河北健翔汽车贸易有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区阿吉拉沁北街家和小区4号楼1单元1楼东户，统一社会信用代码91150103MA0N449WX1。
负责人：刘彦云，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕赶年，河北保嘉律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦3层，统一社会信用代码911501020578365979。
负责人：李劭刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：柳长春，河北首珲律师事务所律师。
原告河北健翔汽车贸易有限公司内蒙古分公司（以下简称“健翔汽贸”）与被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称“人寿财险”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法由审判员沈丽梅适用简易程序于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕赶年、被告委托诉讼代理人柳长春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告健翔汽贸向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、公估费、施救费共计65390元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月8日18时14分许，姚月安驾驶冀Ｆ×××××号车辆行驶至保定市清苑区石桥大桥时与海林驾驶的冀Ｆ×××××车发生交通事故。经交警大队认定，姚月安负事故的全部责任，海林无责任。冀Ｆ×××××车在被告人寿财险投有车辆损失险、不计免赔等险种，事故发生在保险期限内，双方为赔偿事宜未达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至贵院。
被告人寿财险辩称，核实被保险车辆行驶证、驾驶证、从业资格证是否真实合法有效，在无免责情形下原告合理损失根据具体的证据依法律规定予以赔偿，应扣除无责车辆承担的份额。合同约定有第一受益人，第一受益人应出具相关的授权，否则原告不具有主张权利的资格。诉讼费、公估费等间接损失不承担。
经审理查明，2018年3月8日18时14分许，姚月安驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的重型载货汽车行驶至保定市清苑区石桥大桥时与海林驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××的重型载货汽车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。保定市清苑区公安局交通警察大队作出第201803090951014880077号道路交通事故认定书（简易程序），认定姚月安负事故全部责任，海林无责任。冀Ｆ×××××车行驶证登记车主为姚志超，该车在被告处投保车辆损失险含不计免赔，被保险人为健翔汽贸，第一受益人为河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行，保险金额为28万元，保险期间自2017年7月18日0时起至2018年7月17日24时止，本案交通事故发生在保险期间。冀Ｆ×××××车行驶证、驾驶证正常年检合格有效，该车在交通事故中受损，原告主张被告赔偿下列损失：1、冀Ｆ×××××车辆损失58690元，姚志超委托河北中鑫资产评估有限公司进行评估，损失金额为58690元，河北中鑫资产评估有限公司出具资产评估报告书；2、公估费3000元，原告交纳公估费3000元，河北中鑫资产评估有限公司出具收费发票；3、施救费3700元，保定市运兴汽车救援服务有限公司出具发票一张。被告质证意见：1、对保单无异议，保单约定理赔款必须支付给第一受益人，或者受益人出具书面授权；2、行驶证登记车主为姚志超，被保险人与车主的的关系登记为管理和使用，法院应核实原告主体资格；3、评估报告是单方委托，委托程序违法，应当由双方协商或者法院决定，故对该评估报告不认可，对车辆损失保留重新鉴定的权利；4、原告应提供正式修车票据证实实际损失金额；5、公估费不承担；6、施救费金额过高，应按市场价格予以认定。本院于2018年6月8日向被告送达资产评估报告书，在举证期限内未提出异议。庭审结束后，原告提交了证明两份，证明姚志超与河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行均同意将该起交通事故的保险理赔款打到原告健翔汽贸。
本院认为，姚月安驾驶冀Ｆ×××××车与海林驾驶的冀Ｆ×××××车发生交通事故，造成车辆损坏，姚月安负事故的全部责任，海林无责任，有保定市清苑区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书为证，被告对此无异议，此事故发生在保险期间属保险责任，本院予以认定。冀Ｆ×××××车在被告处投保机动车辆损失险，被保险人为健翔汽贸，原被告双方即成立财产保险合同关系。冀Ｆ×××××车的行驶证登记车主姚志超与保险第一受益人河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行均同意将交通事故保险理赔款打到原告健翔汽贸，在保险标的物受损后，原告即享有向被告主张赔偿保险金的权利，被告应按照合同的约定承担保险责任。冀Ｆ×××××车辆损失58690元，河北中鑫资产评估有限公司进行了评估并出具了资产评估报告书，被告在庭审中对评估报告不予认可，理由是单方委托。对车辆损失双方可以协商也可以委托具有司法鉴定资质的保险公估机构鉴定，是否必须双方协商共同委托，法律上并没有强制性规定，河北中鑫资产评估有限公司具有对保险标的物出险后的估损理算的资质，鉴定人员亦具有鉴定资质，并且该评估报告书已向被告送达，在法定期限内被告未提出异议，也未申请重新鉴定，被告未提供相关证据予以证明原鉴定结果不具有客观真实性，仅做当庭陈述，被告并未对冀Ｆ×××××车辆损失进行估损，应承担举证不能的法律后果，故对评估报告及冀Ｆ×××××车辆损失58690元本院予以认定。车辆损失系原告直接经济损失为保险理赔范围，被告应予赔偿。公估费3000元系为确定原告损失必要合理的花费，应为保险理赔范围，被告应当承担。施救费3700元是原告为处理交通事故、保护维修受损车辆支付的必要合理费用属于原告的合法合理经济损失，被告应当承担。综上，被告在机动车损失险范围内赔偿原告车辆损失、公估费、施救费共计65390元。依照《人保人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十五条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司在机动车损失保险范围内赔偿原告河北健翔汽车贸易有限公司内蒙古分公司车辆损失、公估费、施救费共计65390元。于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，减半交纳718元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 沈丽梅
二〇一八年八月十三日
书记员 高海燕
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初55号
原告：梁学伦，住伊宁市。
被告：杨波，其他信息不详。
本院在审理原告梁学伦诉被告杨波劳务合同纠纷一案中，因原告梁学伦在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马丽
二〇一六年一月十六日
书记员 左雷
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第276号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王某，绰号“军长”，男，1980年11月22日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，无业，住平昌县。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月6日被石狮市公安局刑事拘留，同日被石狮市公安局取保候审，2014年1月16日被石狮市人民检察院取保候审，2014年2月10日被本院取保候审。
被告人晏某某，绰号“小帝”，男，1971年9月2日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，无业，住忠县。曾因犯盗窃罪于1997年8月18日被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑十一年，2005年2月9日刑满释放；因赌博违法行为于2011年4月13日及2011年11月9日二次被石狮市公安局行政罚款。现因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月15日被石狮市公安局刑事拘留，同日被石狮市公安局取保候审，2014年1月16日被石狮市人民检察院取保候审，2014年2月10日被本院取保候审。
被告人平某某，男，1974年6月6日出生于江西省湖口县，汉族，初中文化，无业，住湖口县。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月12日被石狮市公安局刑事拘留，同年11月15日被石狮市公安局取保候审，2014年1月16日被石狮市人民检察院取保候审，2014年2月10日被本院取保候审。
被告人欧阳某某，男，1984年4月9日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化，无业，住彭泽县。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月12日被石狮市公安局刑事拘留，同年11月15日被石狮市公安局取保候审，2014年1月16日被石狮市人民检察院取保候审，2014年2月10日被本院取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）214号起诉书指控被告人王某、晏某某、平某某、欧阳某某犯开设赌场罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人王某、晏某某、平某某、欧阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年9月25日起，被告人王某、晏某某、平某某、欧阳某某四人合股在被告人平某某租赁的石狮市灵秀镇塔前村金塔西路22号店内开设赌场，提供赌具扑克牌组织他人进行赌博活动，并从中抽头渔利。其中，被告人王某占赌场50%的股份（2013年10月11日起其占55%的股份）、被告人晏某某占30%的股份（2013年10月11日起其占25%的股份）、被告人平某某、欧阳某某各占10%的股份。2013年10月12日16时许，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人平某某、欧阳某某及二名参赌人员，并扣押到赌具扑克牌一副及赌资人民币9250元（已由公安机关收缴）。被告人王某、晏某某分别于2013年11月6日及11月15日到公安机关投案。
另查明，被告人王某、晏某某、平某某、欧阳某某从该赌场共抽头获利人民币70000元。
上述事实，被告人王某、晏某某、平某某、欧阳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、饶某某证言，辨认笔录，现场照片，石狮市公安局检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，行政罚款收据，工作说明，户籍证明，刑事判决书，释放证明书及被告人王某、晏某某、平某某、欧阳某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、晏某某、平某某、欧阳某某共同以营利为目的，在固定场所开设赌场组织不特定人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某、晏某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人晏某某有犯罪前科，且曾因赌博行为二次被行政处罚，酌情予以从重处罚。鉴于被告人平某某、欧阳某某归案后均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年8月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人晏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年9月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人平某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年7月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人欧阳某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年7月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
五、追缴被告人王某、晏某某、平某某、欧阳某某的违法所得人民币七万元，予以没收，上缴国库。扣押在石狮市公安局的赌具扑克牌一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何荣添
二〇一四年二月十七日
书记员 许鸿源
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0623刑初206号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人刘某，男，1986年4月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地和住址均为湖南省岳阳市华容县。因吸毒于2017年5月20日被华容县公安局行政拘留15日，强制隔离戒毒两年。因本案于2017年9月19日经本院决定逮捕，同日由华容县公安局执行。现羁押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2017）195号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员夏顺娥、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月至4月期间，被告人刘某在华容县北景港镇境内为吸毒人员姚某、汪某、刘某、罗某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）提供场所。其具体犯罪事实如下：
1、2017年1月22日，被告人刘某的朋友崔某结婚，崔在华容县北景港某宾馆开了201等房间，当日晚，被告人刘某找崔要了201房卡并安排其朋友汪某和陈某在该房休息。次日凌晨，吸毒人员姚某、刘某先后来到该房间，被告人刘某与汪某、姚某、刘某采取“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2017年4月28日下午，被告人刘某在华容县北景港镇皇潮音乐茶吧一包厢内为自己庆祝生日。在该包厢的厕所里，被告人刘某与罗某采取“烫吸”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。
被告人刘某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、常口信息、到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、某宾馆入住登记表、现场方位示意图及相关照片等书证；证人罗某、温某、汪某、刘某、姚某、秦某、袁某、曾某的证言；被告人刘某的供述与辩解；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某的刑期自2017年9月19日起至2018年3月18日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡菁菁
人民陪审员 刘海清
人民陪审员 陈黎铭
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 闵 煜
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第1187号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人韦瑞虎。2011年6月30日因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日。因本案于2011年7月1日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）1123号起诉书指控被告人韦瑞虎犯盗窃罪，于2011年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王慰出庭支持公诉。被告人韦瑞虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年11月6日上午，被告人韦瑞虎伙同韦初华、韦某、陈刚（均已判刑）在杭州市余杭区仁和镇的余杭农村合作银行仁和支行门口伺机作案，后尾随被害人褚某至余杭区仁和镇渔公桥村横河头40号门前，趁被害人下车后，将被害人褚某驾驶的丰田威驰轿车的车窗玻璃敲碎，在车内窃得现金人民币280000元、港币8000元（折合人民币7520元）。
案发后，公安机关从同案人员韦某、韦初华、陈刚处扣押部分赃款后已由杭州市中级人民法院发还被害人。
上述事实，被告人韦瑞虎在开庭审理过程中无异议，并有被害人褚某的陈述；证人丁某、吴某的证言、现场勘验检查工作记录及照片、关于对涉案物品的价格鉴定结论书、刑事判决书、同案人员韦初华、韦某、陈刚的供述与辩解；户籍证明、公安行政处罚决定书、关于变更行政处罚决定书内容的决定；抓获、破案经过；辨认笔录及照片等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韦瑞虎以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的盗窃罪名成立。被告人韦瑞虎如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人韦瑞虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年7月1日起至2023年10月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人韦瑞虎退赔其余违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 梁作荣
人民陪审员 唐 琳
二〇一一年十一月八日
书 记 员 沈国娣
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1342号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳，系青山信用社主任。
被申请人：高文生，性别，男，1977年4月24日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年9月15日向本院申请支付令，申请的事实为2008年11月7日被申请人在该信用社借款40000.00元，并提供贷款凭证一份、贷款合同一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款40000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人高文生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社青山信用社借款40000.00元及利息，利率按合同约定9.9‰计算，从2008年11月6日开始计算至还清为止。
案件受理费266.67元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月十五日
书记员 张 馨
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1383号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳，系青山信用社主任。
被申请人：顾景平，性别，男，1956年12月5日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年9月15日向本院申请支付令，申请的事实为2005年7月19日被申请人在该信用社借款19000.00元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款19000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人顾景平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社青山信用社借款19000.00元及利息，利率按合同约定9.9‰计算，从2005年7月19日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月十五日
书记员 张 馨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初11759号
原告周仙丽，女，1960年1月28日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被告郑州靖业中博大酒店有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路与永平路交叉口东北角。代码证号：76487165-8。
法定代表人张靖，董事长。
委托代理人白正斌，河南贤明律师事务所律师。
原告周仙丽诉被告郑州靖业中博大酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告郑州靖业中博大酒店有限公司拖欠其劳动报酬，诉至本院，请求法院依法判令被告支付工资及违约金和经济补偿金共计8100元。本院经审理查明：原告为被告酒店提供劳务，被告拖欠原告劳务费8100元未付，情况属实，原告主张的经济补偿金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郑州靖业中博大酒店有限公司支付原告周仙丽劳务费8100元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告周仙丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州靖业中博大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一六年九月十九日
书记员 杨喜华
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第913-1号
申请执行人许培玉，男，1962年5月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区
被执行人董长龙，男，1968年8月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区
申请执行人许培玉与被执行人董长龙民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2015年8月14日作出的（2015）洛民初字第1154号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人许培玉因被执行人董长龙未履行偿还借款100000元及息的义务，于2015年9月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人董长龙的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人董长龙有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十一月三十日
书记员 许明远
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1024财保34号
申请人：鄢陵郑银村镇银行股份有限公司。
负责人：张淑敏，任董事长。
被申请人：魏秋霞，女，汉族，1974年8月25日出生，住河南省鄢陵县。
被申请人：孙风华，女，汉族，1968年9月1日出生，住河南省鄢陵县。
被申请人：杜志鹏，男，汉族，1979年12月28日出生，住河南省新乡县。
申请人鄢陵郑银村镇银行股份有限公司与被申请人魏秋霞、孙风华、杜志鹏诉前保全一案于2018年1月31日向本院提出申请，要求将被申请人魏秋霞位于鄢陵县鄢望路东侧规划道路南金汇大道北二级河西豫中国际商贸城16号楼2层206-210号（产权证号：鄢房权字第××号）房产予以查封；被申请人孙风华位于鄢陵县鄢望路东侧规划道路南金汇大道北二级河西豫中国际商贸城16号楼2层201-205号（产权证号：鄢房权字第××号）房产予以查封；被申请人杜志鹏位于鄢陵县鄢望路东侧规划道路南金汇大道北二级河西豫中国际商贸城18号楼2层225-228号（产权证号：鄢房权字第××号）房产予以查封。申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
将被申请人魏秋霞位于鄢陵县鄢望路东侧规划道路南金汇大道北二级河西豫中国际商贸城16号楼2层206-210号（产权证号：鄢房权字第××号）房产予以查封。
将被申请人孙风华位于鄢陵县鄢望路东侧规划道路南金汇大道北二级河西豫中国际商贸城16号楼2层201-205号（产权证号：鄢房权字第××号）房产予以查封。
将被申请人杜志鹏位于鄢陵县鄢望路东侧规划道路南金汇大道北二级河西豫中国际商贸城18号楼2层225-228号（产权证号：鄢房权字第××号）房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费5000元，由申请人鄢陵郑银村镇银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛根旺
审 判 员 樊合昌
人民陪审员 朱建国
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 李松云
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执74号
申请执行人范风连，女，1954年7月21日出生，汉族，住乐平市。
被执行人何吉全，男，1956年9月29日出生，汉族，住乐平市。
申请执行人范风连与被执行人何吉全身体权纠纷一案，江西省景德镇市中级人民法院于2016年11月28日作出的（2016）赣02民终538号民事判决书已经发生法律效力。权利人范风连于2017年1月11日向本院申请执行，申请执行标的为3234.64元。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，本院查明被执行人何吉全外出务工，下落不明，且查无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景德镇市中级人民法院（2016）赣02民终538号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许生才
审 判 员 吴礼东
代审判员 王焱平
二〇一七年七月十一日
书 记 员 朱保精