wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n重庆市巴南区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）巴法少民初字第00082号＼n原告刘某某，女，1987年5月15日出生，汉族。＼n被告杨某甲，男，1983年3月24日出生，汉族。＼n原告刘某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐钦独任审判，于2014年7月4日依法公开开庭进行了审理。原告刘某某和被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘某某诉称，原告与被告于2013年3月19日结婚，2013年9月30日生育儿子杨某乙。由于被告长期在外喝酒，沉迷网络游戏，对家庭极端不负责任，严重伤害夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚，婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月支付儿子生活费3000元，医疗、教育费由双方分摊。＼n被告杨某甲辩称，原告所述不实。在共同生活中被告性格是比较懒散，现愿意改正不足，和好夫妻关系，不同意离婚。＼n经审理查明，原、被告于2011年认识、恋爱，于2013年3月19日登记结婚，于2013年9月30日生育儿子杨某乙。婚后共同生活中，原、被告有时为家庭琐事发生纠纷。2014年4月，原告起诉来院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告愿意改正错误，要求和好夫妻关系，不同意离婚。双方各持己见，调解未果。＼n上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证等证据，经当庭询问、质证，足以采信。＼n本院认为，原、被告系自愿婚姻，婚姻基础好，且共同生育一子。婚后夫妻间虽为生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，原告只要放弃离婚念头，被告亦改正自己的缺点，相互理解，相互关心，是能和好夫妻关系的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n驳回原告刘某某的诉讼请求。＼n案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告刘某某承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员唐钦＼n二〇一四年七月四日＼n书记员罗艺
河南省濮阳县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）濮民初字第2503号＼n原告：刘利娜，女。＼n委托代理人：任爱钦，河南尊严律师事务所律师。＼n原告：李静，女。＼n原告刘利娜诉被告李静租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘利娜及委托代理人任爱钦，被告李静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘利娜诉称：2013年11月5日，被告李静将濮阳县中心阁步行街门市房一间转让给原告，并承诺原告三年可随意转让，承租房水电齐全当原告准备搬入时，发现房东根本不同意转让.还没水没电，日常起居都无法保障更不用说开小吃门市了，据此诉请解除原、被告之间的租赁合同，被告返还转让费及租赁费共计39500元。＼n被告李静辩称：我的上家和房东签了三年的租房合同，上家干了一年，我承租了门市一年多，2013年11月6日我转给原告，转租时离合同到期还有4个月零25天，房东在到期后就不让转了。我与原告约定好转让费30000元，房租10416元，共40000多元，原告最后给了39500元。当时房东同意转我才转的，我不应该返还。＼n经审理查明：2013年11月6日，被告李静将位于濮阳县***门市房一间转让给原告刘利娜经营小吃，并出具收据：今收到门市转让费及房租款共计金额39500元，2013年11月6日以前所有金钱纠纷归李静，2013年11月6日以后所有金钱纠纷与李静无关。在转让给原告刘利娜门市房之前，被告李静向原告出示了一份自己打印的与房东孙**的口头房屋租赁合同，约定：“此门市房租赁超出三年不可转让，三年内可随意转让，只有李静自己走，不许孙**撵李静走。自2013年4月1日到2014年4月1日，房东孙**收取25000元，下年房租可提前一个月收取，2013年3月1日”。后经询问房东张**，房东对此合同不予认可，认可2013年4月1日到2014年4月1日房租是25000元，称未经其同意被告李静将其门面房租赁给原告刘利娜，并称被告李静在承租期间可以转租，2014年4月1日到期后，不允许不经其同意转租自己的门面房。＼n本院认为：承租人经出租人同意，才可以将租赁物转租给第三人，承租人未经出租人同意转租的，属于擅自转租，为无效行为。本案中，被告李静作为此次承租人将承租张**房屋转租给原告刘利娜，未经张**同意，擅自把承租房屋转让与原告刘利娜，并收取转让费及租金，事后房屋所有人张**明确表示2014年4月1日到期后，不允许不经其同意转租自己的门面房，致使原告刘利娜使用4个多月即将被房屋所有人收回，原告无心在此门市房内经营，致使房屋闲置一个月有余，租金损失进一步扩大。另被告李静以欺诈的手段虚拟的2013年3月1日房屋租赁协议书，导致原告刘利娜误认为可承租三年即2013年至2016年，而实际原告刘利娜只能使用4个多月，故原、被告转让合同无效。被告李静因无效行为而取得的转让费和租金应返还原告刘利娜。原告刘利娜由于在签订合同时未认真核实房东真实身份，愿意承担2个月的房租4167元，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、五十八条、第二百二十四条之规定，判决如下：＼n一、被告李静于本判决生效后十日内返还原告刘利娜转让费及租金共计35333元。＼n二、驳回原告刘利娜的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费788元，由被告李静负担。＼n如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。＼n当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向濮阳市中级人民法院预交。＼n＼n＼n审判长王巧莲＼n审判员关胜真＼n审判员张海顺＼n二〇一三年十二月十七日＼n＼n书记员白秀兰＼n＼n
河南省濮阳县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）濮刑初字第3号＼n公诉机关濮阳县人民检察院。＼n被告人樊向坤。＼n濮阳县人民检察院以濮县检刑诉[2013]406号起诉书指控被告人樊向坤犯抢劫罪于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员楚宁华出庭支持公诉，被告人樊向坤到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n濮阳县人民检察院指控：2013年10月22日16时许，被告人樊向坤窜至濮阳县城关镇国庆路云龙街的地下城部落网吧，从其马夹内侧口袋内隔着衣服用伸缩警棍顶住被害人王某某背部进行威胁，向王某某索要现金9元，樊向坤又扣留王某某的一部白色YEPEN牌手机，让王某某用150元赎回。经鉴定，该手机价值480元。案发后白色YEPEN牌手机起出，发还王某某。＼n上述事实，被告人樊向坤供认不讳，又有被害人王某某陈述、证人刘某某、侯某某、王某某等证言、物证小纸条一张、警棍照片两张、扣押、发还物品清单、接受证据材料清单、案发经过、受案登记表、濮阳县人民法院刑事判决书、户籍证明、视听资料、鉴定意见等证据均经当庭举证、质证，来源合法、客观真实，证据之间相互印证，能够形成完整的证据链条，足以认定，本院予以确认。＼n本院认为，被告人樊向坤以暴力、胁迫的方法，抢劫私人财物，其行为侵犯了公民的人身和财产权利，符合抢劫罪的特征，濮阳县人民检察院指控樊向坤犯抢劫罪成立。樊向坤持枪支以外的械具抢劫，有前科，且犯罪对象为未成年人，应予以从重处罚。但樊向坤能如实供述自己的犯罪事实，可予以酌情从轻处罚。根据被告人樊向坤的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人樊向坤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年；并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2017年10月21日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长杨彬审判员胡普选审判员王营＼n二○一三年十二月二十七日＼n书记员李萌萌＼n＼n＼n＼n＼n＼n
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0291民初494号
原告：李俊强，男，1975年4月13日出生，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：张连军，河北锐顶律师事务所律师。
被告：唐山市水泵厂有限公司，住所地唐山高新区大庆道104号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李岿然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁福明，河北得法律师事务所律师。
原告李俊强与被告唐山市水泵厂有限公司劳动争议一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告唐山市水泵厂有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李俊强向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告自2015年4月至2015年12月最低工资差额6640.28元以及2016年1月至2018年5月的生活费合计39790.28元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告1993年1月应聘到被告处工作，原告在工作中积极。由于被告管理不善，致使企业生产效益低下，被告先后进行裁员，被告要求原告自2016年1月停工回家，被告没有按月支付生活费并且工作期间工资低于最低工资标准。经查被告自2015年5月起至今没有为原告缴纳各种社会保险，被告自2013年9月起至今没有为原告缴纳住房公积金。原告多次找到被告，但是被告拒绝支付，2018年6月22日，原告申请劳动仲裁，唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年6月22日做出“唐劳人仲案（2018）358号不予受理通知书”，原告对此不服，依法提起诉讼。
唐山市水泵厂有限公司辩称，原告主张的生活费过高，与事实不符，被告已经支付了生活费，被告不认可原告的诉讼请求。原告主张的生活费超过了诉讼时效应驳回诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实，本院认定如下：
原告系被告职工，原告自2016年1月停工回家，根据原告提供的中国建设银行个人账户明细显示，原告停工前按月领取工资，数额不等。2016年领取270×2元，2017年1月至2018年5月领取270×17元。被告对原告提交的银行账户明细无异议，但认为向原告汇入的工资已经扣除了原告应当承担的个人应缴纳的社会保险，包括失业、医疗和住房公积金等四项，扣除的部分也应属于原告主张的生活费之内。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系。参照《河北省工资支付规定》第二十八条“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十”，原告非本人原因停工一个月以上，故被告应当支付原告相应的生活费，2015年最低工资标准1480元/月，2016年7月至2018年5月应当按照2016年最低工资标准计算，即1650元/月计算，我国民法总则的诉讼时效期间为三年，故对原告的诉请应支持申请仲裁前三年，超过三年的不予支持，2018年6月22日原告申请劳动仲裁，应计算自2015年6月至2018年5月。被告应支付给原告2015年6月至2015年12月最低工资差额6640.28元，2016年1月至2016年6月的生活费1480元×80%×6=7104元,2016年7月至2018年5月生活费1650元×80%×23-270元×19=25230元，合计38974.28元。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五条、第九条、第一百条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条的规定，判决如下：
被告唐山市水泵厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李俊强2015年6月至2015年12月最低工资差额、2016年1月至2018年5月停工期间生活费合计38974.28元。
案件受理费10元，减半收取计5元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 路新华
二〇一八年八月六日
书记员 刘佳妮
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京03执234号之四
被执行人马静，女。因犯贩卖、运输毒品罪、非法持有毒品罪，被判处死刑，缓期两年执行，现正在服刑。
被执行人扈维维，男。因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期两年执行，现正在服刑。
被执行人傅代坤，男。因犯贩卖、运输毒品罪，被判处无期徒刑，现正在服刑。
被执行人赵建承，男。因犯运输毒品罪，与前罪尚未执行完毕的有期徒刑三年七个月二十八天并罚，决定执行有期徒刑十六年，现正在服刑。
本院的（2016）京03刑初83号刑事判决已经发生法律效力，本院于2018年2月5日立案开始执行。依据该判决，马静应缴纳罚金人民币六千元，并处没收个人全部财产；扈维维没收个人全部财产；傅代坤没收个人全部财产；赵建承没收个人财产人民币十万元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人马静、扈维维、傅代坤、赵建承在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人马静、扈维维、傅代坤、赵建承名下无房产登记，被执行人马静、扈维维、赵建承无车辆登记。本院查封被执行人傅代坤名下的车辆，但未实际控制，不具备在本案予以处置的条件。本院划拨被执行人马静名下银行存款人民币43306.19元，划拨被执行人赵建承名下银行存款人民币10854.57元。上述款项均已上缴国库。在案扣押马静所有的人民币1000元及赵建承所有的人民币3800元已上缴国库。在案扣押马静所有的海信手机一部、三星牌（型号：GT-S7898）手机一部予以变价，变价款为182元；在案扣押扈维维所有的杂牌直板手机五部予以变价，变价款为290元；在案扣押赵建承所有的INFOCUS牌手机一部予以变价，变价款为69元。上述变价款项均已上缴国库。本院已对被执行人傅代坤采取限制消费措施。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）京03刑初83号刑事判决第三项没收个人全部财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 辉
审判员 宁 群
审判员 魏志斌
二〇一八年八月二十四日
书记员 庞 迪
云南省曲靖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云03执字第6号
申请执行人沾益县农村信用合作社。
住所地：沾益县珠江源大道****号。
法定代表人熊石云，理事长。
被执行人曲靖市勋业物资经贸有限公司。
住所地：曲靖市环东路*****号。
法定代表人赵建勋，总经理。
被执行人赵崇儒，男，汉族，住曲靖市麒麟区玄坛街**号。公民身份证号码5322011952********。
被执行人薛祺，男，汉族，住海南省海口市龙华区国贸路**号金福城。公民身份证号码4102041975********。
被执行人任俐佳，女，汉族，住昆明市广福路湖畔之梦小区*幢*单元***室。公民身份证号码2202811982********。
关于沾益县农村信用合作社与靖市勋业物资经贸有限公司、赵崇儒、薛祺、任俐佳金融借款合同一案，本院2015年10月10日作出的（2015）曲中民初字第275号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年1月4日向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行。
本案经执行查明：被执行人靖市勋业物资经贸有限公司、赵崇儒无财产可供执行，被执行人薛祺、任俐佳的贷款抵押房产因被执行人下落不明，暂不便处置变现。故本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曲中民初字第275号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 恭开林
执行员 鲍荣庆
执行员 田仲有
二〇一七年一月九日
书记员 赵德成
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初1701号
原告：烟台海基置业有限公司。
法定代表人：孟祥照，任公司董事长。
委托代理人：马志毅，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
被告：王兴，男，1977年1月12日出生，汉族，居民，户籍所在地：黑龙江省宾县。
原告烟台海基置业有限公司诉被告王兴追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告烟台海基置业有限公司的委托代理人马志毅到庭参加了诉讼，被告王兴经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告烟台海基置业有限公司诉称：2010年11月11日，被告与中国农业银行股份有限公司龙口市支行签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：农行龙口支行为被告提供贷款23.6万元，由被告用于购房原告开发的龙口市东海黄金海岸东海名居F2-X-XXX室，借款期限自2010年11月11日起至2029年6月10日止，原告为被告的该笔债务承担连带保证责任。合同签订后，农行龙口支行向被告发放了贷款，原告共代被告清偿银行贷款本息合计人民币228026.58元。原告代被告清偿后多次要求被告偿还未果，故诉至法院，请求依法判令1、被告给付原告代为偿还的银行贷款本息共计人民币228026.58元及利息（利息计算方式为：228026.58元自原告代为偿还之日即2012年11月13日起算按照同期中国人民银行贷款利率计算至判决生效之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王兴经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2010年4月12日，原被告双方签订《商品房预（销）售合同》，被告购买原告开发的山东省龙口市东海黄金海岸东海名居第F2幢2号2单元x层xxx号室。合同约定第四条约定，房屋总价款为295644元；第六条“付款方式及期限”约定为：于2010年4月12日付清首付款人民币59644元，余款236000元自签订之日起15日内持有关资料到银行办理按揭贷款相关手续，并将银行出具的有关资料交付卖方确认。2010年11月11日，被告就涉案房屋与中国农业银行股份有限公司龙口市支行签订个人购房担保借款合同，借款金额为236000元。被告同时以涉案房屋设定抵押，原告担任保证人，合同第一部分第十条“借款担保”约定：10.1.1保证方式为连带责任保证；10.1.2保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利……10.1.4保证人声明与保证（3）未按本合同约定履行保证责任时，贷款人有权直接从保证人在贷款人处开立的账户中划收相关款项；（5）借款人提供了抵押担保的，贷款人有权要求保证人先于借款人提供的抵押担保承担保证责任；（6）本合同项下借款既有借款人以自己的财产设定抵押又有保证人提供保证的，当贷款人放弃抵押权、抵押权顺位或者变更该抵押权时，保证人承诺仍然按照本合同约定承担连带保证责任。2012年11月13日，中国农业银行股份有限公司龙口市支行出具扣划通知书两份，载明“借款人王兴欠其贷款本息合计7120.84元（另一份为220905.74元），两份合计228026.58元，其中，本金2592.54元（另一份为220832.22元），合计223424.76元，利息4528.30元（另一份为73.52元），合计4601.82元。经我行多次催收至今没还，此笔贷款由烟台海基置业有限公司提供阶段性保证担保，根据与该公司签订的《个人购房贷款项目合作协议》第十一条及《个人购房担保借款合同》第十二条之规定，我行有权从烟台海基置业有限公司保证金账户扣划借款人剩余贷款本金及利息，用于归还贷款。”2012年11月13日，中国农业银行股份有限公司龙口市支行分六笔共计扣划借款人王兴人民币228026.58元，原告陈述该款项为农行龙口支行从原告保证金账户扣划。
另查明，2009年9月3日，中国农业银行股份有限公司龙口市支行（甲方）与原告烟台海基置业有限公司（乙方）签订个人购房贷款项目合作协议，约定经甲、乙双方充分协商，甲方同意对购买乙方开发的悦海苑、东海名居、世纪花园、龙族海景项目的自然人提供购房贷款。协议第十条约定：乙方就合作项目为购房人依借款合同所产生的债务提供连带责任保证，有关保证责任的具体内容以甲方、乙方与购房人签订的借款合同为准。第十一条约定：乙方授权甲方将发放购房贷款余额的10%作为保证金存入乙方在甲方开立的保证金专户。在乙方承担连带责任保证期间，购房人未按借款合同约定按期还本付息的，由乙方代为偿还，甲方有权直接从上述保证金账户中划收相关款项。
上述事实有商品房预售合同、个人购房担保借款合同、扣划通知书、银行个人还款凭证、个人购房贷款项目合作协议、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，本案所涉商品房预售合同、个人购房担保借款合同及个人购房贷款项目合作协议均系签订各方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，该合同均合法有效，签订各方均应按约履行。本案中，原告为被告购房提供保证，被告未按约定偿还贷款，致使银行从原告保证金账户扣划贷款本息共计228026.58元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。追偿权是保证人在履行保证债务后，得请求主债务人偿还的权利，是对保证人合法利益的维护。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人向债权人中国农业银行股份有限公司龙口市支行履行了保证债务，使得债务人即被告对债权人的债务责任因原告的履行而归于消灭，同时，原告在承担保证责任上不存在过错。故原告依法取得对被告的追偿权。原告请求被告偿还其代为清偿的贷款本息228026.58元，于法有据，本院予以支持。原告另主张被告承担其代为清偿的228026.58元的利息，自代为偿还之日即2012年11月13日至判决生效之日止按同期中国人民银行贷款利率计算，该利息系原告承担保证义务后产生的损失，因被告违约造成，故应由被告承担。原告主张于法有据，本院予以支持。被告王兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩、举证、质证的权利，本院推定其对原告的陈述及提交的证据予以认可，并将依法缺席判决。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴自本判决生效之日起十日内偿还原告烟台海基置业有限公司人民币228026.58元
二、被告王兴自本判决生效之日起十日内赔偿原告烟台海基置业有限公司利息损失（计算方式为：228026.58元自原告代为偿还之日即2012年11月13日起按照同期中国人民银行贷款利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，由被告王兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一六年六月二十日
书记员 李军成
＼n山东省邹城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）邹民初字第3170号＼n原告蒋爱萍，女，1970年5月1日出生，汉族，个体经营＼n者，住邹城市。＼n被告韩风丽，女，1964年4月16日出生，汉族，个体经营＼n者，住邹城市。＼n被告盛春龙，男，1962年11月20日出生，汉族，郭里镇＼n政府职工，住邹城市。＼n原告蒋爱萍诉被告韩风丽、盛春龙（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，于2013年10月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告蒋爱萍到庭参加诉讼，被告韩风丽、盛春龙经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告蒋爱萍诉称，请求依法判令二被告给付借款66万元；诉讼费、保全费、公告费由被告承担。＼n被告韩风丽、盛春龙未作答辩。＼n经审理本院认定，二被告系夫妻关系。2009年12月6＼n日和2010年10月6日，被告韩风丽向原告出具《借条》两张分别载明：“今借蒋爱萍现金贰万元整韩风丽09.12.6”；“今借蒋爱萍现金肆万元整（40000.00￥）韩风丽2010.10.6”。2010年2月26日、6月12日和2011年4月6日，二被告向原告出具《借条》三张分别载明：“今借蒋爱萍现金贰拾万元整计（200000.00￥）韩风丽、盛春龙2010年2.26号”；“今借蒋爱萍现金叁拾万元整（300000.00￥）韩风丽、盛春龙2010.6.12”；“今借蒋爱萍现金壹拾万元整（100000.00￥）韩风丽、盛春龙2011.4.6”。上述借款66万元二被告未予归还，原告提起诉讼。＼n本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。二被告欠原告借款66万元，由二被告共同向原告出具的《借条》予以证实；二被告在夫妻关系存续期间共同向原告借款，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告韩风丽、盛春龙于本判决生效之日起十日内给付原告蒋爱萍借款66万元。＼n诉讼费10400元，保全费3820元，公告费620元由被告负担（原告已垫付，被告于履行本判决时一并付给原告）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判长侯祥森＼n审判员王存来＼n审判员周玉花＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员王莉
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽民申667号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王英奇，男，1951年3月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁华禹律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张学德，男，1973年12月4日出生，汉族，住辽宁省喀左县。
委托诉讼代理人：于勇，辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。
一审被告、二审被上诉人：沈阳聚豪建筑工程有限公司。住所地：辽宁省新民市中兴东路**号。
法定代表人：蔡子祥，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：沈阳陆港置业发展有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区十四纬路**号。
法定代表人：杨丹明，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：沈阳新元建设集团有限公司，住所地：辽宁省新民市城区辽河大街12号。
法定代表人：赵海明，该公司董事长。
再审申请人王英奇因与被申请人张学德，一审被告、二审被上诉人沈阳聚豪建筑工程有限公司（以下简称聚豪公司）、沈阳陆港置业发展有限公司（以下简称陆港公司）、沈阳新元建设集团有限公司（以下简称新元公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终1465号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王英奇申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判驳回张学德的诉讼请求。一、案涉工程至今尚未竣工验收，不符合支付工程款的条件，原审法院却是按照100%支付率作出的判决没有依据。二、原审法院判决王英奇支付张学德工程款1，728，429元没有事实依据。1、原审法院的判决，对于《劳动分包合同》中每平方米单价的组成没有进行审理确认，判决给付工程款的金额没有事实依据。双方定价时地上每平方米290元中包含砌筑每平方米45元。张学德在履行承包合同过程中，无故停止施工，中途退场，王英奇无奈另行将砌筑施工承包给任树军、李树泉施工。王英奇向任树军和李树泉支付工程款3，200，000元。所以，在核算已完工程量价款时，应按每平方米245元计算。2、双方对工程价款数额争议极大的情况下，原审法院应委托鉴定机构依法鉴定，并根据鉴定意见作出判决。3、原审法院将陶海川、范永忠、段忠成的确认和签证单作为支付工程款的依据是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，本案中，张学德与王英奇签订的《劳动分包合同》，张学德已按合同约定履行了劳务分包义务。虽2015年至今工程处于停工状态，但非因张学德原因所致。现张学德主张合同内容已经全部施工完毕，王英奇尚欠付其工程款。王英奇主张张学德还有施工内容没有完成，即主体砌筑内容，张学德主张该部分不是其施工内容，砌筑内容属于二次结构。对此，按照双方合同约定的张学德施工内容为“主体一次结构人工费及部分材料”，其中并不包含主体砌筑工程方面的专项约定，王英奇主张该部分施工内容属于一次结构，但其未能举证证明，故一、二审法院对其该主张未予支持并无不当。王英奇主张应对工程量进行鉴定，因没有合同依据，本院不予支持。
关于王英奇提出原审法院依据陶海川、范永忠、段忠成的确认和签证单作为支付工程款是错误的问题。根据和平区维权中心出具的档案，陶海川系沈阳新元建设集团雪莲雅居项目部的项目监督人，王英奇亦称陶海川是其聘用的现场负责人，负责工程质量和工程进度，陶海川作为施工现场的负责人，有权对原告张学德所施工的工程量进行确认，且该人工费产值确认合计表与所对应的工程完成确认单、签证单相符，签证人亦对张学德完成的工程量做了详细记载，已形成证据链，足以证明陶海川签字确认的人工费产值确认合计表可作为具有结算文件性质的书面材料，故一审法院对该表予以采信并无不当。关于范永忠、段忠成的确认和签证单的问题。第一，根据沈阳市建设工程项目管理中心出具的A标段监理例会纪要，范永忠、段忠成均系沈阳新元建设集团雪莲雅居项目部的工作人员。段忠成曾对张学德班组的工程量进行签证，范永忠亦对张学德水暖班组的工程量进行确认。王英奇称范永忠、段忠成也是其聘用的，范永忠是工程师，负责技术，段忠成负责生产。故其二人有权对张学德完成工程作出确认和签证。第二，王英奇在上诉过程中，没有对范永忠、段忠成二人对张学德完成工程作出确认和签证的问题提出意见，故应视为其对一审法院认定的关于该二人对张学德完成工程作出确认和签证等事实的认可。故本院对王英奇的该项再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王英奇的再审申请。
审判长 丁 海
审判员 高山丹
审判员 马 凯
二〇一八年七月十七日
书记员 丁威扬
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终314号
上诉人（原审被告）：龚亚运，
被上诉人（原审原告）：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东店子支行（原铜山县农村信用合作联社东店子信用分社），住所地江苏省徐州市云龙区城东大道惠民农贸市场北面。
负责人马建勇，该支行行长。
原审被告：徐州亚力山卓家具有限公司，住所地江苏省徐州市复兴北路延长段188号红星美凯龙建材市场20#-1-107。
法定代表人朱雨筱，该公司经理。
原审被告：朱雨筱。
原审被告：崔立新。
上诉人龚亚运因与被上诉人徐州铜山农村商业银行股份有限公司东店子支行（以下简称铜山农商行东店之支行）、原审被告徐州亚力山卓家具有限公司、朱雨筱、崔立新金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初1548号民事裁定，向本院提起上诉。
龚亚运上诉称：1、铜山农商行东店子支行就本案纠纷已经向徐州市铜山区人民法院起诉，该院已经先立案，并对上诉人的财产进行了查封，现仍未解封。根据法律规定，原审法院应当将本案移送至徐州市铜山区人民法院审理。2、铜山农商行东店子支行诉请对上诉人抵押的房产享有优先受偿权，本案属于不动产纠纷，应当由不动产所在地法院专属管辖。涉案借款合同和抵押合同关于管辖的约定，因违反专属管辖而无效，本案应当由抵押房产所在地邳州市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送邳州市人民法院。
被上诉人铜山农商行东店子支行辩称：1、本案系金融借款合同纠纷，相应的借款合同约定发生纠纷的向贷款人所在地法院起诉，抵押合同是从合同，应当以主合同即借款合同确定管辖法院。我行住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。2、我行并未向徐州市铜山区人民法院起诉，仅是申请诉前保全，且该院已经解除了保全措施。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院审查认为：本案系金融借款合同纠纷，并非不动产纠纷，相应的借款合同和抵押合同均明确约定了管辖法院，但抵押合同系为借款合同项下的债务提供担保。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第二款“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，在本案借款合及抵押合同均约定管辖法院的情况下，应当以主合同即借款合同的约定确定管辖法院。而本案借款合同明确约定由铜山农商行东店子支行所在地法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。故本案应由铜山农商行东店子支行所在地人民法院即原审法院管辖。另，铜山农商行东店子支行仅就本案纠纷向徐州市铜山区人民法院申请诉前财产保全，并未提起诉讼，故本案不存在移送该院审理的问题。
综上，铜山农商行东店子支行的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 赵东平
代理审判员 汪佩建
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘思蒙
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第2022号
申请执行人南宁市西乡塘区卫生和计划生育局，住所地南宁市西耐路178号。
法定代表人：陶仕珍。
被执行人覃善聪。
被执行人何丽娟。
本院在执行南宁市西乡塘区卫生和计划生育局申请执行覃善聪、何丽娟计生非诉纠纷一案中，于2015年12月19日向被执行人覃善聪、何丽娟发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人南宁市西乡塘区卫生和计划生育局归还执行款43362元及利息，负担案件申请执行费550元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人覃善聪、何丽娟均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人覃善聪、何丽娟也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）西行非执字第53号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年一月二十一日
书记员 卢丽芳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1461号之一
申请执行人李国豪，男，汉族，2009年10月19日出生，陕西省咸阳市人，住陕西省咸阳市秦都区马泉街道办处姜家村*组**号。身份证号码：6104022009********。
法定代理人雒育，女，1986年4月29日出生，汉族，陕西省咸阳市人，系陕西省咸阳市秦都区马泉街道办处姜家村村民，住陕西省咸阳市秦都区马泉街道办处姜家村*组**号。系申请执行人李国豪母亲。身份证号码：6104021986********。
被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第一村民小组。
负责人张海军、姜攀、姜彦社，系该组村民代表。
李国豪与咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1024号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：限被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第一村民小组自本判决生效之日起七日内一次性给付原告李国豪征地款1460元。案件受理费50元，由被告负担。上述义务被执行人未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付征地款1460元，并承担案件受理费50元，本案执行费50元。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人银行存款1560元，该款申请执行人已领取。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）陕0402民初1024号民事判决书，（2016）陕0402执1461号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一六年十月二十二日
书记员 霍志文
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初5985号
原告施某。
委托代理人江少余，海门市包场法律服务所法律工作者。
被告黄某甲。
原告施某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人江少余、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女名黄某乙，现已成年参加工作。原、被告婚初关系尚可，但随着孩子的出生，家庭琐事的增加，开始产生矛盾。被告性情比较固执倔强，经常与原告为日常生活小事发生争吵，曾经还殴打过原告。为此，数年来夫妻关系日趋冷淡，夫妻各自生活、工作，聚少离多，感情彻底破裂。故此，诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
被告黄某甲辩称，原、被告感情较好，其没有打骂过原告，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女名黄某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可。婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚。
上述事实，由原告提供的结婚申请书及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受到法律保护。本案中，原、被告结婚多年，并共同育有一女，建立了较深的夫妻感情。虽然双方在共同生活中因家庭琐事发生过矛盾，但原告并无证据证明夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告施某与被告黄某甲离婚。
本案诉讼费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用240元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）
审判员 吴启飞
二〇一六年九月十九日
书记员 施丹丹
河南省濮阳县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）濮刑初字第13号＼n＼n公诉机关濮阳县人民检察院。＼n被告人陈XX，男，1993年4月20日出生。因涉嫌盗窃，2013年7月18日被濮阳县公安局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于濮阳县看守所。＼n濮阳县人民检察院以濮县检刑诉[2013]419号起诉书指控被告人陈XX犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法由审判员胡普选独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员楚宁华出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n濮阳县人民检察院指控：1、2013年7月14日，被告人陈XX在濮阳县城关镇金水桥街单某某家，趁单某某不注意，盗窃了单某某父母卧室抽屉内钱包里的5000元现金，其中4千多元在单书帅不知情的情况下，被二人吃喝挥霍。＼n2、2013年5月份，被告人陈XX在濮阳市大汉火锅胜利路店的一房间内盗走被害人陈某遗忘的苹果手机一部。并以1200元的价格销赃。后陈XX的堂哥陈某某赔偿失主现金2000元左右。＼n为指控上述事实，公诉人宣读了被害人单某甲、陈某的陈述，证人单某某、陈某某、陈某甲、董国杰的证言；出示了案发经过、户籍证明、无前科证明等证据。＼n公诉机关认为，被告人陈XX以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请求依法判处。＼n被告人陈XX对检察院起诉书指控的第一起犯罪事实及定性无异议；辩称在第二起犯罪过程中，自己只是将饭店客人遗忘在包间内的手机非法占有，并不是盗窃的手机，请求依法判处。＼n经审理查明：2013年7月14日，被告人陈XX在濮阳县城关镇金水桥街单某某家，趁单某某不注意，盗窃了单某某父母卧室抽屉内钱包里的5000元现金，其中4千多元在单某某不知情的情况下，被二人吃喝挥霍。＼n上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人单某甲的陈述，证人单某某的证言，案发经过、户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人陈XX以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民合法财物，其行为符合盗窃罪之特征，濮阳县人民检察院指控被告人陈XX犯盗窃罪成立。被告人辩称在第二起犯罪过程中，自己只是将饭店客人遗忘在包间内的手机非法占有，并不是盗窃的意见符合法律规定，本院予以支持，故公诉机关指控的本案第二起犯罪罪名不能成立。被告人认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人陈XX犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。＼n（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月18日起至2014年1月17日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员胡普选＼n二○一三年十二月三十日＼n书记员张芳＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n?＼n＼n?＼n＼n＼n＼n
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3510号
原告：中船重工重庆长平机械有限责任公司。住所地：重庆市万州区天城镇。
法定代表人：陈银富，该公司董事长。
委托代理人：熊坤云，重庆熊坤云律师事务所律师。
被告：江苏中凯海运有限公司。住所地：江苏省徐州市中山北路***号。
法定代表人：袁兵，该公司总经理。
在本院审理原告中船重工重庆长平机械有限责任公司与被告江苏中凯海运有限公司船舶修理合同纠纷一案中，原告提出申请，撤回对被告的起诉，并向本院确认不再缴纳案件受理费。
本院认为：
原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中船重工重庆长平机械有限责任公司撤回对被告江苏中凯海运有限公司起诉处理。
审判员 沈 军
二〇一七年一月三日
书记员 鲍海跃
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第773-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行，住所地：邛崃市。
负责人宋建林，行长。
委托代理人何守军，男，1968年7月10日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人黄益，男，1964年3月5日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人陈桂英，女，1953年5月2日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人毛志君，男，1966年3月8日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人何德军，男，1975年3月2日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行与被执行人陈桂英、毛志君、何德军借款合同纠纷一案。本院作出的（2014）邛崃民初字第503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行于2015年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程查明，被执行人陈桂英在成都农村商业银行邛崃市支行白鹤分理处有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人陈桂英在成都农村商业银行邛崃市支行白鹤分理处账号为022＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊357账户上的存款5000元至本院指定账户（开户行：中国建设银行邛崃市支行，户名：四川省邛崃市财政局，账号：5100＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊505）。
二、扣划被执行人陈桂英在成都农村商业银行邛崃市支行白鹤分理处账号为022＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊704账户上的存款5000元至本院指定账户（开户行：中国建设银行邛崃市支行，户名：四川省邛崃市财政局，账号：5100＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊505）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李永华
二〇一五年十一月十日
书记员 梁 杰
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4370号
原告榆树融兴村镇银行有限责任公司。
法定代表人孙飞霞，系董事长。
委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师
被告么乃羽，现住榆树市。
被告张彦东，现住榆树市。
被告李洪昌，现住榆树市。
本院在审理原告榆树融兴村镇银行有限责任公司诉被告么乃羽、张彦东、李洪昌借款合同纠纷一案，原告榆树融兴村镇银行有限责任公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告榆树融兴村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费300元由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一六年十二月五日
书 记 员 全艳春
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第251-2号
申请执行人刘盛文。
被执行人孙玉宝。
被执行人杨桂梅，太原市机车车辆厂职工。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）杏民初字第01932号民事判决书，申请执行人刘盛文在诉讼期间提供了刘盛文、马素珍位于太原市并州北路45号1幢4单元20层2009号（房产证号S2××87）房屋一套作为担保物，查封保全被执行人孙玉宝名下的等值财产，判决书于2014年11月28日已生效。因申请执行人刘盛文提出解除查封申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：
解除对申请执行人刘盛文在诉讼期间提供刘盛文、马素珍位于太原市并州北路45号1幢4单元20层2009号（房产证号S2××87）房屋一套解封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马勇
二〇一五年十一月二十五日书记员杨跃红
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕08民终1900号
上诉人（原审被告）：榆林市某某房地产开发有限公司，住所地定边县。
法定代表人：郭小明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹义，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李某某，男，1979年2月12日出生，汉族，住定边县定。
上诉人榆林市某某房地产开发有限公司因与被上诉人李某某定金合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省定边县人民法院(2018)陕0825民初511号民事判决；
二、本案发回陕西省定边县人民法院重审。
上诉人榆林市某某房地产开发有限公司预交的二审案件受理费3280元予以退回。
审 判 长 惠子芳
审 判 员 高 清
代理审判员 张 瑜
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 郝宇华
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2617号之一
申请执行人姚洁。
被执行人陕西鸿瑞实业集团有限公司。
申请执行人姚洁与被执行人陕西鸿瑞实业集团有限公司劳动争议一案，申请执行人依据本院（2014）雁民初字第06211号民事判决书、西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第02538号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的额为6111.25元及利息，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费50元，但被执行人未履行。本院遂采取强制措施，冻结被执行人在银行的存款。其后，被执行人向本院缴纳了执行费50元、执行款6111.25元，本院已将执行款全额兑付申请执行人姚洁，案件执行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陕西鸿瑞实业集团有限公司银行账户的冻结；
二、本院（2016）陕113执2617号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2016年月日送达
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0622民初1320号
原告：郭建军，男，1971年6月1日出生，汉族，住淇县。
被告：黄皮清，男，1978年12月4日出生，汉族，住淇县。
原告郭建军诉被告黄皮清民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告郭建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 裴增良
二〇一八年八月十七日
法官助理 郝喜民
书 记 员 常艳阳
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0923民初970号
原告：王松林，务工。
原告：王立新，务工。
被告：吕春龙，从事建筑业。
被告：程华山，从事建筑业。
被告：程文敏，从事建筑业。
本院在审理原告王松林、王立新诉被告吕春龙、程华山、程文敏买卖合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，矛盾已解决，王松林、王立新向本院提出撤诉申请。
本院认为，王松林、王立新的撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王松林、王立新撤回起诉。
本案诉讼费1018元，减半收取509元，由原告王松林、王立新负担（已交纳）。
审判员 陈永霞
二〇一六年八月三十一日
书记员 李安妮
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤07执复52号
复议申请人（申请人）：江门市蓬江区泰昌投资有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区美景路1，3，*号第*层5-7A-2.5M-B轴自编*室。组织机构代码：35119757-0。
法定代表人：温植坚，总经理。
委托诉讼代理人：余新全，广东广能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许淑君，广东广能律师事务所律师助理。
被执行人：开平市树脂管厂。住所地：开平市长沙新港路**号南。
法定代表人：梁锦豪，厂长。
复议申请人江门市蓬江区泰昌投资有限公司（以下简称泰昌公司）不服开平市人民法院（以下简称开平法院）（2017）粤0783执恢253号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
开平法院立案受理的中国工商银行开平市支行（以下简称开平工行）申请执行开平市树脂管厂借款合同纠纷一案[执行依据：（2003）开法经初字第333号民事判决书]，泰昌公司向开平法院提出申请，请求变更其为上述案件的申请执行人，并恢复案件执行，重新查封并依法拍卖或变卖被执行人名下的财产。
开平法院查明，依据开平法院（2003）开法经初字第333号民事判决书，被执行人应偿还借款本金2000000元、利息798494.08元及后续利息给申请执行人，并承担24002元。因被执行人逾期未能履行义务，开平法院于2003年11月27日立案执行，因被执行人被受理破产还债，于2004年5月11日中止执行。2004年6月18日，开平法院作出（2004）开法破字第4-1号民事裁定书，宣告被执行人破产还债并指定清算组接管。2006年6月21日，中国信达资产管理公司深圳办事处向开平法院提出变更权利人的申请，要求裁定变更其为本案的债权主体；经审查，2006年8月3日，开平法院作出（2004）开法破字第4-26号民事裁定书，变更中国信达资产管理公司深圳办事处为本案的债权主体。2007年9月7日，开平法院作出（2004）开法破字第4-28号民事裁定书宣告破产终结。
2015年9月10日，中国信达资产管理公司深圳办事处与泰昌公司签订债权转让合同，将本案的债权转让给泰昌公司，并于2016年1月15日在报纸上联合公告送达及催收。
开平法院认为，被执行人被宣告破产，执行程序终结而转入破产程序。破产终结后两年内，债权人发现被执行人有财产可供分配的，应循《中华人民共和国企业破产法》第一百二十三条的规定，请求按照破产财产分配方案进行追加分配，而非选择执行程序。故泰昌公司的请求，开平法院不予以支持。
2017年11月23日，开平法院作出（2017）粤0783执恢253号执行裁定，裁定驳回泰昌公司变更其为本案申请执行人的请求和恢复执行的申请。
泰昌公司向本院申请复议，请求撤销开平法院（2017）粤0783执恢253号执行裁定，并裁定开平法院准予泰昌公司变更申请执行人并恢复案件执行。其主要理由如下：一、关于变更申请执行人申请。1、泰昌公司购买资产管理公司的债权包，债权来源合法，债权转让已履行相关告知债务人义务，债权转让行为符合《中华人民共和国合同法》的相关规定，泰昌公司的债权合法有效；2、根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持”和第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，泰昌公司的变更申请执行人申请符合法律规定，开平法院应当准许泰昌公司的变更申请，裁定变更。二、关于恢复执行申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）款“依照民事诉讼法第二百五十七条之规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的”的规定，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案。根据《广东省法院裁定终结执行几类案件的暂行规定》第三条“终结执行案件的重新立案程序：1、申请执行人认为终结执行的情形已消失，可向原执行法院申请重新立案执行”的规定，泰昌公司在已经掌握被执行人有可供执行财产的前提下有权要求开平法院重新立案执行，至于在执行实施过程中，泰昌公司自然会提供被执行人可供执行的财产给开平法院予以执行。因此，开平法院以泰昌公司逾期提出终结执行异议为由驳回泰昌公司的申请属于适用法律错误，请二审法院予以纠错，并准予泰昌公司恢复执行。综上所述，泰昌公司的债权来源合法，债权转让符合法律法规规定，因此，法院应该准予变更申请执行人。至于后续的恢复执行是否能够实施执行需要查实泰昌公司提供的可供执行财产情况而具体问题具体分析，大前提是法院先变更泰昌公司为申请执行人，才能令本案继续执行，维护泰昌公司的合法权益。而本案无论是处于执行终结还是破产终结，都属于案件的执行现状，并不能影响泰昌公司因取得债权而变更为申请执行人的申请。
被执行人开平市树脂管厂未作答辩。
本院查明，开平工行诉开平市树脂管厂借款合同纠纷一案，开平法院作出的（2003）开法经初字第333号民事判决已发生法律效力。上述判决生效后，根据开平工行的申请，开平法院以（2004）开法执字第160号案立案执行。2004年5月11日，开平法院作出（2004）开法执字第160号民事裁定，裁定案件中止执行。2004年6月18日，开平法院作出（2004）开法破字第4-1号民事裁定，宣告开平市树脂管厂破产还债并指定清算组接管。2007年9月7日，开平法院作出（2004）开法破字第4-28号民事裁定，宣告终结开平市树脂管厂的破产还债程序。泰昌公司以其公司已受让本案所涉债权及其全部从权利为由，向开平法院申请裁定变更泰昌公司为案件申请执行人，并恢复案件执行，重新查封并依法拍卖或变卖被执行人名下的财产。开平法院以（2017）粤0783执恢253号案进行立案审查。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。在本案审查中，开平法院未进一步查明（2004）开法执字第160号执行案件的执行状态，亦未查明被执行人开平市树脂管厂的企业存续情况，属于认定基本事实不清。开平法院（2017）粤0783执恢253号执行裁定未列明申请执行人的基本情况，属于遗漏案件当事人，程序明显不当。综上，开平法院（2017）粤0783执恢253号执行裁定依法应予撤销，本案应发回开平法院重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销开平市人民法院（2017）粤0783执恢253号执行裁定；
二、发回开平市人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温友华
审 判 员 李炎途
审 判 员 杨维国
二〇一八年八月九日
法官助理 蒋敏娟
书 记 员 简金凤
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保689号
申请人：中国工商银行股份有限公司郴州郴江支行，住所地湖南省郴州市。
负责人：杨敬东，系该支行行长。
被申请人：郴州市鼎顺房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
被申请人：秦皇岛市众达房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛。
法定代表人：于会龙，系公司董事长。
被申请人：于会龙，男，1972年6月12日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：刘伟，女，1972年9月24日出生，住河北省秦皇岛海。
被申请人：代晓利，女，1974年12月21日出生，住上海市。
被申请人：张勇，男，1969年2月10日出生，住上海市。
申请人中国工商银行股份有限公司郴州郴江支行因与被申请人郴州市鼎顺房地产开发有限公司、秦皇岛市众达房地产开发有限公司、于会龙、刘伟、代晓利、张勇金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司郴州郴江支行于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市鼎顺房地产开发有限公司、秦皇岛市众达房地产开发有限公司、于会龙、刘伟、代晓利、张勇银行存款11826776元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司郴州郴江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州市鼎顺房地产开发有限公司、秦皇岛市众达房地产开发有限公司、于会龙、刘伟、代晓利、张勇银行存款11826776元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建新
二〇一八年八月十五日
书记员 贺 鑫
＼n四川省成都市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）成刑执字第3245号＼n罪犯李青全，男，1973年3月8日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。＼n成都市新都区人民法院于2010年6月17日作出（2010）新都初字第203号刑事判决，以被告人李青全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年并处罚金3000元（已缴纳），刑期止于2014年6月1日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。＼n执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。＼n经审理查明，罪犯李青全在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分161分。＼n以上事实，有刑事判决书、减刑裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。＼n本院认为，罪犯李青全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：＼n对罪犯李青全减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一三年六月一日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长邱寒＼n审判员胡开江＼n代理审判员秦红＼n二〇一三年五月二十八日＼n书记员汪云川
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初6416号
原告：王松玉，女，1965年4月16日出生，住北京市延庆区。
被告：北京百味源烧烤店，住所地北京市延庆区延庆镇高塔街。
经营者：刘志涛。
原告王松玉与被告北京百味源烧烤店劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。2017年8月28日，王松玉经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王松玉撤诉处理。
案件受理费25元，由王松玉负担。
审判员 斯 庆
二〇一七年八月二十八日
书记员 车婧娟
＼n广西壮族自治区南宁市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2015）南市刑执减字第583号＼n罪犯贺胜利，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。＼n广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院于2010年4月26日作出（2010）临刑初字第38号刑事判决，以被告人贺胜利犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。被告人贺胜利不服，提出上诉，广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2010年7月14日作出（2010）桂市刑终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月28日经本院裁定减刑一年，罚金人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯贺胜利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。＼n经审理查明：罪犯贺胜利在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。评为2013年监狱表扬。上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。＼n本院认为：罪犯贺胜利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯贺胜利确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：＼n对罪犯贺胜利减去有期徒刑七个月七日罚金人民币20000元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张黎＼n审判员安宁＼n审判员农克新＼n二〇一五年三月二十七日＼n书记员于晓欣
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0783执564号
申请执行人：黄嘉诚，男，1994年8月24日出生，汉族，住广东省开平市。
被执行人：李伟军，男，1974年11月10日出生，汉族，住广东省广州市。
本院依据已发生法律效力的（2017）粤0783民初1548号民事判决书，于2018年03月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行该判决书确定的义务，即被执行人李伟军支付欠款本金85000元及利息给申请执行人并缴纳本案的受理费2131元、申请执行费1175元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，本院于2018年03月26日立案执行。
本案在执行过程中，于2018年3月28日、4月10日、7月4日、8月7日通过总对总平台对被执行人的财产进行查控，并未发现有财产。本院依法冻结被执行人李伟军持有的银行卡账号，限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单。另经查不动产登记、车辆管理等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在期限内亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索供执行。
本院认为，经查银行、不动产登记、车辆管理等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在期限内亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）粤0783执564号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 司徒有劲
审判员 黄 婷 婷
审判员 梁 丽 冰
二〇一八年八月九日
书记员 叶 艳 芬
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1022民初397号
原告：余兰英，女，汉族，1961年7月26日生，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程畅，安徽项银广律师事务所实习律师。
被告：程林珠，女，汉族，1977年1月2日出生，住安徽省休宁县。
原告余兰英与被告程林珠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理。依法由审判员倪金胜独任审判，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告余兰英的委托诉讼代理人项银广、被告程林珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余兰英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费1382.2元，误工费2970元，必要的营养费600元，交通费600元，合计5552.2元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2017年2月25日9时，原、被告因邻里纠纷发生口角，相互推搡，被告拉扯原告头发，造成原告头部、胸部受伤。因原告多次向被告要求支付治疗费用及其他费用无果，故依法提起民事诉讼。
程林珠辩称，我没有拉原告头发，没有打原告，我不会赔原告钱的。
经审理查明，原、被告系上、下楼的邻居关系。双方因相邻关系而产生不和睦。虽经相关组织及部门调处，关系未有改善。
2017年2月25日9时许，被告程林珠以楼上住户噪声影响其生活为由，上楼进行交涉。在与原告余兰英交涉的过程中，双方发生口角，继而互相推拽，后演变为两户打架。余兰英与程林珠互扯对方头发，造成双方不同程度受伤。事发后，余兰英于当日和2017年3月1日到休宁县人民医院就诊，被诊断为：头部、胸部外伤。用去医疗费859.45元。医嘱休息1个月。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。在本案中，事件的起因系相邻关系而引起，在交涉的过程中双方情绪均比较激动，从发生口角演变成打架，最终造成双方不同程度受伤。双方均有过错，各自承担50%的责任。原告余兰英系农村居民，其误工损失，按农村居民标准98.99元/天计算；原告余兰英主张营养费的诉请，因其两次到休宁县人民医院就诊均为门诊，且未有医嘱需加强营养，故对该项诉请，本院依法不予支持；原告余兰英主张交通费的诉请，因其未提供交通费票据，本院依法不予认定。综上所述，本院认定原告余兰英的经济损失为：医疗费859.45元、误工费2969.7元（98.99元/天×30天），合计3829.15元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第1款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:
一、在本判决发生法律效力后的二十日内，被告程林珠一次性赔偿原告余兰英医疗费、误工费等经济损失1914.58元（3829.15元×50%）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告余兰英的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，被告程林珠、原告余兰英各负担25元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院
审判员 倪金胜
二〇一八年八月十六日
书记员 汪 凡
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3127民初598号
原告董胡勇，男，1989年9月16日出生，汉族���住湖南省永顺县。
原告张小萍，女，1976年2月10日出生，汉族，住湖南省永顺县。
原告吕辉，男，1966年5月12日出生，土家族，住湖南省永顺县。
原告胡爱明，男，1974年8月14日出生，土家族，住湖南省永顺县。
原告龚明望，男，1979年4月2日出生，土家族，住湖南省永顺县。
原告覃超，男，1988年5月19日出生，土家族，住湖南省永顺县。
原告付二兵，男，1987年10月22日出生，土家族，住湖南省永顺县。
上述七原告共同委托代理人杨东兵，湖南省永顺县法律援助中心律师。
被告鞠新成，男，1987年4月6日出生，土家族，住辽宁省沈阳市。
被告溪州��城酷健健身俱乐部（以下简称“酷健健身俱乐部”），住所地湖南省永顺县灵溪镇溪州国际大厦四楼。
负责人唐群慧（又名唐珊珊），女，1972年4月14日出生，土家族，住湖南省永顺县。
原告董胡勇、张小萍、吕辉、胡爱明、龚明望、覃超、付二兵与被告鞠新成、酷健健身俱乐部承揽合同纠纷一案，于2017年4月25日向本院提起诉讼。经审查，本案是基于被告鞠新成在承揽被告酷健健身俱乐部装饰装修工程中，由鞠新成将门窗、墙面、地板、卫浴、灯饰、管道、水电等多个专项项目分包给上述原告而引发的拖欠工程款纠纷，因各原告诉讼标的非同一种类，诉请标的额不同，需分案进行实体处理，当事人共同诉讼不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百二十三条��规定，裁定如下：
不予受理上述七原告对被告鞠新成、被告酷健健身俱乐部提起共同诉讼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 唐 兴
二〇一七年七月十三日
代理书记员 李世清 附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当���七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保687号
申请人：郴州市北湖区第二饮食公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人:邓三平。
被申请人：郴州市泰发房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：雷丽金。
申请人郴州市北湖区第二饮食公司因与被申请人郴州市泰发房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，申请人郴州市北湖区第二饮食公司于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市泰发房地产开发有限责任公司银行存款2560000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市北湖区第二饮食公司提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人郴州市北湖区第二饮食公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州市泰发房地产开发有限责任公司银行存款2560000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李岳春
二〇一八年八月十五日
书记员 贺 鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初42号
原告：冯小红，女，1972年11月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省罗田县。
原告：李松，男，1973年8月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。
两原告共同委托诉讼代理人：方振威，湖北神宇律师事务所律师。
被告：严小庆，女，1983年10月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省公安县。
被告：王鹏，男，1983年12月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省公安县。
原告冯小红、李松与被告严小庆、王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
原告冯小红、李松请求，“1、判令二被告共同向二原告偿还借款1万元，并从2015年3月起至全部清偿之日同期银行贷款利息1,000元，共计11,000元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，二被告系夫妻关系，湖北省公安县人。2009年5月29日购买商品房居住在武汉市武昌区瑞安街景虹花园小区，因生活资金困难，2015年2月13日二被告向二原告借到人民币1万元周转，承诺在2015年3月15日之前一次性还清，借款时，二被告当即向二原告出具书面借条一份，并向二原告提交二被告的结婚证、身份证、武汉市商品房买卖合同、户口本各一份，借款到期后，二被告以资金紧张为由，一直拒绝还款，因近一年来的催收无果”，二原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告冯小红、李松据以立案依据的是被告严小庆、王鹏的住所地，即“武汉市武昌区瑞安街267号（丁字桥）《景虹花园》12幢3单元3层301室”，该地址属于武汉市洪山区辖区范围，本院对本案无管辖权，本案应移送至武汉市洪山区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送武汉市洪山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 彭夙
二〇一七年一月十二日
书记员 刘旭
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑刑更107号
罪犯刘为玲，女，汉族，1958年7月8日出生于黑龙江省庆安县，小学文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省农垦中级法院于2014年11月11日作出（2014）垦刑初字第17号刑事判决，认定被告人刘为玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2015年7月23日作出（2015）黑刑一终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。核准一审判决认定被告人刘为玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年6月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯刘为玲在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯刘为玲死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省女子监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘为玲死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘为玲的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春艳
审 判 员 孙观宇
审 判 员 孙德敏
二〇一八年七月二十三日
法官助理 崔本峻
书 记 员 陈柏宇
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初121号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人孟某，个体户。因涉嫌犯非法行医罪于2017年2月11日被黑龙江省牡丹江农垦公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于黑龙江省牡丹江农垦看守所。
辩护人杨长青，黑龙江铁兵律师事务所律师。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉[2017]122起诉书指控被告人孟某犯非法行医罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院检察员曹雪萍出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人杨长青到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：被告人孟某自2014年开始在其位于黑龙江省八五六农场青鑫小区8号楼6单元102室的自家中非法经营“启康”诊所。孟某未取得《医疗机构执业许可证》即擅自开展诊疗活动，给患者输液，并因此被黑龙江省农垦牡丹江管理局卫生局于2014年2月20日、2016年12月31日两次行政处罚，孟某第二次被行政处罚后仍继续给患者诊疗输液。2017年2月9日上午8时许，孟某在“启康”诊所给被害人八五六农场居民张某丙（女，52岁）做了阿莫西林舒巴坦皮试及臀部肌肉注射，40分钟后，张出现嘴唇发紫、呼吸困难等症状，后经抢救无效死亡。经法医鉴定：××、心肌梗死的基础上臀部肌肉注射阿莫西林舒巴坦药物后出现医源性反应，××症状，最后导致心力衰竭而死亡。死者死亡后果与臀部肌肉注射阿莫西林舒巴坦药物有间接因果关系。案发后，被告人孟某赔偿被害人家属人民币50万元，并取得谅解。
经侦查，被告人孟某于2017年2月11日被公安机关传唤到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、刑事技术鉴定书、司法鉴定检验报告书、××理学检验报告、法医鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据，并认为：被告人孟某未取得医生执业资格非法行医，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任；孟某到案后，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；孟某的行为间接导致一人死亡，并具有坦白、认罪态度较好、赔偿被害人经济损失并得到谅解等从轻情节，建议判处孟某有期徒刑二至三年。
被告人孟某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议。
辩护人杨长青的辩护要点是：1.被告人的医疗行为对被害人的死亡起到间接、次要作用，社会危害性不大，可以不认定为“造成就诊人死亡”；2.被告人具有坦白情节，可依法对其从轻、减轻处罚；3.被告人犯罪情节较轻，并对受害人积极施救，赔偿了被害人亲属经济损失，并取得了谅解。综上，请求法院对被告人从轻处罚，判处非监禁刑。
经审理查明，2014年初开始，被告人孟某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在其位于黑龙江省八五六农场青鑫小区8号楼6单元102室的自家中非法开设、经营“启康”诊所，擅自开展诊疗活动，给患者静脉输液，并先后于2014年2月20日和2016年12月31日被黑龙江省农垦牡丹江管理局卫生局两次给予行政处罚。2017年2月9日上午8时许，孟某在仍未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在“启康”诊所给八五六农场居民患者张某丙（被害人，女，52岁）做了阿莫西林舒巴坦皮试及臀部肌肉注射。约40分钟后，张出现嘴唇发紫、呼吸困难等症状，孟及张的亲属紧急将张送往医院抢救，后经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：××、心肌梗死的基础上臀部肌肉注射阿莫西林舒巴坦药物后出现医源性反应，××症状，最后导致心力衰竭而死亡。死者死亡后果与臀部肌肉注射阿莫西林舒巴坦药物有间接因果关系。
经侦查，被告人孟某于2017年2月11日被公安机关传唤到案。
另查明，2017年2月10日，被告人孟某与被害人张某丙的近亲属达成赔偿协议，由孟某一次性赔偿张某丙近亲属50万元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证诊疗笔记本；书证户籍证明、报案材料、受案登记表、到案经过、扣押物品清单、行政处罚决定书、和解协议书、收条及谅解书；证人杨某、孙某甲、孙某乙、张某甲、周某、于某、张某乙、普某、李某等人证言；被告人孟某的供述和辩解；黑龙江牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书、中国医科大学法医司法鉴定中心检验报告书、××理学检验报告黑龙江省牡丹江农垦公安局司法鉴定中心法医鉴定书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某未取得《医疗机构执业许可证》而开办诊疗机构，经卫生行政部门行政处罚两次后再次非法行医，并因此间接造成就诊人死亡，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被害人张某丙的死亡虽然与孟某非法行医有关联，但经法医鉴定孟的诊疗与张的死亡系间接因果关系，故张的死亡后果不作为有期徒刑十年以上量刑情节纳入本案考虑。孟某到案后，如实供述其本人的犯罪事实，系坦白。鉴于孟某具有坦白、认罪态度较好，积极抢救被害人，赔偿被害人近亲属经济损失并得到谅解等具体情节，另考虑其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定对孟某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、第二款、第七十三条第二、第三款及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第四条第二款的规定，判决如下：
一、被告人孟某犯非法行医罪，判处有期徒刑二年六个月、缓刑四年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效五日内缴纳至本院。）
二、禁止被告人孟某在缓刑考验期限内从事医疗活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 任英武
二〇一七年六月十五日
书记员 李 雪
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑刑更230号
罪犯韩永见，男，汉族，1963年7月12日出生于安徽省太和县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）黑中刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人韩永见犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元；对被告人韩永见限制减刑；责令被告人退赔被害人亲属王振、韩淑兰、刘志强黄金项链价款和被挥霍的钱款人民币3126.92元、赔偿合理经济损失人民币495730.50元。在法定期限内没有上诉、抗诉。黑龙江省高级人民法院于2016年2月24日作出（2016）黑刑核53342389号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2018年6月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯韩永见在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯韩永见死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯韩永见死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯韩永见的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李华菊
审 判 员 姜春艳
审 判 员 么利伟
二〇一八年九月十一日
法官助理 黄春东
书 记 员 陈柏宇
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣03执监18号
申请执行人：上海凯泉泵业（集团）有限公司南昌分公司，住所地南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城16栋B座1905室，统一社会信用代码：91360100792802115D。
负责人：潘骏，总经理。
被执行人：萍乡焦化有限责任公司，住所地萍乡市安源区高坑镇，统一社会信用代码：91360302759963451Q。
法定代表人：刘红，总经理。
萍乡市安源区人民法院执行的上海凯泉泵业（集团）有限公司南昌分公司与萍乡焦化有限责任公司买卖合同纠纷一案，案号（2018）赣0302执1191号，应申请执行人的申请，报请本院对该案提级执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定，裁定如下：
萍乡市安源区人民法院（2018）赣0302民初440号民事判决由本院执行。
萍乡市安源区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 李烨红
审 判 员 易 磊
审 判 员 康 红
二〇一八年八月十七日
代书记员 黄润华
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初119号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月21日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派代理检察员郭士勇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2016年9月14日19时许，被告人李某酒后驾驶号牌为黑G×××××灰色轻型普通货车，从黑龙江省兴凯湖农场东盛大骨头饭店由东向西行驶至该场交警队后院路段时，被在此路检的黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，李某血液中乙醇含量为150.6毫克/100毫升，案发时李某属醉酒驾驶状态。
被告人李某于2016年9月14日被公安机关抓获到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、被告人的供述和辩解、血液中乙醇含量检验报告书等证据，认为：被告人李某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李某到案后如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；李某自愿认罪、态度较好，建议判处拘役三个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2016年9月14日19时55分，被告人李某酒后驾驶号牌为黑G×××××灰色轻型普通货车从黑龙江省兴凯湖农场东盛大骨头饭店由东向西行驶至该场交警队后院路段时，被在此路检的黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，李某血液中乙醇含量为150.6毫克/100毫升，案发时李某属醉酒驾驶状态。
被告人李某于2016年9月14日被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人李某的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李某到案后如实供述自己的罪行，系坦白。李某庭审中自愿认罪，态度较好。根据本案具体案情，考虑李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，综合决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 凌左彬
二〇一七年六月十五日
书记员 宋亚萍
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312财保302号
申请人：李传喜，农民。
被申请人：王城超，农民。
被申请人：冯峰。
申请人李传喜申请财产保全，请求查封、扣押被申请人冯峰所有的苏C重型半挂牵引车及苏C挂车。案外人李月玲、贺恒强自愿用其坐落于铜山区北京路南北东三面与二堡居委会相邻的阳光豪庭1号楼1-2202房产一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人冯峰所有的苏C重型半挂牵引车及苏C挂车各一辆。
二、查封案外人李月玲、贺恒强共有的，坐落于铜山区北京路南北东三面与二堡居委会相邻的阳光豪庭1号楼1-2202房产一套（国徐房权证铜山字第号）。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱信鑫
二〇一六年七月二十五日
书记员 张雨霄
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初4475号
原告：林小平。
委托诉讼代理人：陶学委，浙江横阳律师事务所律师。
被告：许玉雷。
原告林小平与被告许玉雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶学委到庭参加诉讼，被告许玉雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林小平起诉称：2013年5月18日，被告以经商需要资金为由，向原告借款30000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，均无果，故起诉要求判令被告偿还借款30000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从起诉之日起计算至实际还款之日）；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告自愿要求变更利息部分的请求为按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计算至实际还款之日。
原告林小平在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告的人口信息，证明两被告的主体资格；3、借条，证明原、被告之间的借款事实。
被告许玉雷未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告林小平提供的上述证据，经庭审出示质证，被告许玉雷经本院传票传唤拒不到庭视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：2013年5月18日，被告许玉雷向原告小平林借款30000元，并出具借条一份。嗣后，被告至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许玉雷欠原告林小平借款30000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款30000元并按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告许玉雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许玉雷于本判决生效后十日内偿还原告林小平借款30000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率，从2016年7月14日起计算至判决确定还款之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由许玉雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费550元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王晓斐
二〇一六年八月一日
书记员 彭高静
上海铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪71民终28号
上诉人(原审原告)：刘勇，男，1983年1月4日出生，汉族，住江苏省南京市下关区城河路***号。
被上诉人(原审被告)：上海铁路公安局南京公安处，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠路XXX号。
负责人：王邦公，该处政委。
委托诉讼代理人：耿彬，上海铁路公安局南京公安处法制监管支队工作人员。
被上诉人(原审被告)：上海铁路局，住所地上海市静安区天目东路XXX号。
法定代表人：郭竹学，该局局长。
上诉人刘勇因与被上诉人上海铁路公安局南京公安处、被上诉人上海铁路局房屋买卖合同纠纷一案，不服南京铁路运输法院(2016)苏8602民初958号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
刘勇上诉请求：依法撤销南京铁路运输法院(2016)苏8602民初958号民事裁定，指令该院对本案继续审理。事实和理由：一审法院适用法律错误，上诉人起诉符合我国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定。本案系房屋买卖合同纠纷，被上诉人上海铁路局承建的房屋，指派另一被上诉人上海铁路公安局南京公安处(以下简称南京公安处)对上诉人销售，南京公安处收取了上诉人人民币(以下币种同)10万元预付款，确定了购买房屋的楼宇牌号、面积等合同内容。双方的房屋买卖合同关系已经成立。现被上诉人毁约，上诉人请求返还购房款并赔偿损失。一审法院驳回上诉人起诉却未说明具体理由，引用民诉法第一百四十条第一款第(三)项明显引用错误，难以让人信服。
刘勇向一审法院起诉请求：依法判令上海铁路局与南京公安处返还购房款10万元，赔偿经济损失50万元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：刘勇原为南京公安处民警。根据南京房改政策规定及上海铁路局相关文件精神，刘勇向南京公安处申购了南京市栖霞区张华村二期集资房一套，并通过认购资格。2011年刘勇向南京公安处交纳了10万元购房款。2013年3月，刘勇从南京公安处辞职。2015年1月9日，上海铁路局南京地区职工住房建设指挥部发布《关于张华村铁路集资房(月桂园)项目二期签约交款的通知》，附件信息汇总表中公布刘勇购房楼幢号为17—1504室，建筑面积为88.39平米，申购房屋开始签约交款程序。刘勇按南京公安处电话通知于2015年1月26日前往现场签订认购合同时，南京公安处又突然通知不再将房屋出售给刘勇。后刘勇虽多方交涉，至今仍未签订购房合同而致涉讼。一审法院认为,根据相关法律规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，刘勇所诉不属人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回刘勇的起诉。
本院认为：根据上诉人刘勇提供的在案书证可知，本案并非普通的房屋买卖合同，而是单位职工集资建房申购引发的纠纷。此类合同之所以有别于通常的买卖合同，一则由于其主体特殊，一方当事人为企业，另一方当事人为企业职工；二则由于其往往带有福利性质，申购对象只能是本企业职工，并往往根据一定的年资条件确定选房顺序。职工有无申购资格及选房顺序的确定规则均为企业内部事务，并非人民法院受理民事诉讼的范围。因而一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定裁定驳回刘勇起诉并无不当。至于上诉人称原审裁定引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(三)项显系法条引用错误，原审法院已于2016年12月8日依法通过补正裁定明确了该条系误引修改前的旧法条，并补正为新的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项。笔误条文的内容为裁定的法定适用范围，对本案的实体处理并无影响。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚建中
代理审判员 郑 卫
代理审判员 鲍韵雯
二〇一七年一月三日
书 记 员 徐佳咏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省铜川市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕02执恢24号
王存娥、陕西宇森房地产开发有限公司：
申请执行人王存娥与被执行人陕西宇森房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，铜川仲裁委员会作出的（2015）铜仲裁决字第05号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人陕西宇森房地产开发有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人王存娥向本院申请执行，请求被执行人返还购房款120400元，支付赔偿款120400元、利息损失16917元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人王存娥与被执行人陕西宇森房地产开发有限公司于2018年6月27日达成执行和解协议，被执行人陕西宇森房地产开发有限公司向本院缴纳案件款106096元，申请执行人王存娥认可该执行和解协议已履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
被执行人陕西宇森房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
审判员 : 李 峰
二〇一八年八月二十一日
书记员 :吴晓娟
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执异43号
案外人：王晓静，住承德市隆化县。
案外人：肖敏，住承德市隆化县。
案外人：李宏亮，住承德市隆化县。
案外人：张秀伟，住承德市隆化县。
案外人：吴淑环，住承德市隆化县。
案外人：翟玉军，住承德市隆化县。
案外人：于海龙，住承德市隆化县。
案外人：辛宏伟，住承德市隆化县。
案外人：宋万中，住承德市隆化县。
案外人：尹双萍，住承德市隆化县。
案外人：王亮，住承德市隆化县。
案外人：冀大海，住承德市隆化县。
案外人：韩旭，住承德市隆化县。
案外人：李宏岩，住承德市隆化县。
案外人：王利民，住承德市隆化县。
案外人：赵文娟，住承德市隆化县。
案外人：武新华，住承德市隆化县。
案外人：宁志达，住承德市隆化县。
案外人：吴淑兰，住承德市隆化县。
案外人：赵永贵，住承德市隆化县。
案外人：聂春杰，住承德市隆化县。
案外人：张延祥，住承德市隆化县。
案外人：从秀中，住承德市隆化县。
案外人：辇龙，住承德市隆化县。
案外人：于兰，住承德市隆化县。
案外人：梁利群，住承德市隆化县。
委托代理人孙佳星，律师。
执业证号，11308201110379477。
执行申请人，承德晟杰建筑安装工程有限公司，住所地隆化县。
法定代表人葛永刚，经理。
被执行人，隆化县恒瑞房地产开发有限公司，住所地隆化县。
法定代表人赵国福，职务，经理。
在本院执行申请人承德晟杰建筑安装工程有限公司（以下简称晟杰公司）与被执行人隆化县恒瑞房地产开发有限公司（以下简称恒瑞公司）一案中，案外人：王晓静等25人于2016年8月2日向本院提出执行异议，要求本院解除对恒瑞公司在承德银行隆兴支行账户的查封，本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人：王晓静等25人诉称，我们从恒瑞公司开发的福地华园小区购房时使用的是公积金贷款，在办理公积金贷款时，恒瑞公司利用我们对相关法律和办理公积金贷款程序的不了解，欺骗了我们，并要求我们向该公司在承德银行隆兴支行的账户存入保证金，后该账户因恒瑞公司有未履行的债务而被贵院查封。
本院查明，在执行申请执行人晟杰公司与被执行人恒瑞公司一案中，本院于2015年5月4日将被执行人恒瑞公司存在承德银行隆兴支行的存款22.1万元予以冻结;因被执行人恒瑞公司未在执行通知书确定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年4月26日将被执行人恒瑞公司在承德银行隆兴支行的存款22.1万元扣划至隆化县人民法院，本院在2016年7月18日将此款发放给了申请执行人。
本院认为，案外人：王晓静等25人于2016年8月2日向本院提出执行异议申请，要求本院解除对被执行人恒瑞公司存在承德银行隆兴支行存款22.1万元的冻结，该笔款项已于2016年7月18日发放给了申请执行人，案外人：提出执行异议应当在异议指向的标的执行终结前提出，故本院对王晓静等25人的异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，裁定如下，
驳回案外人：王晓静等25人的异议申请。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向河北省隆化县人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 满
代理审判员 吴锡臣
人民陪审员 谭维三
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐浩煊
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0291民初492号
原告：王昌永，男，1972年2月17日出生，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：张连军，河北锐顶律师事务所律师。
被告：唐山市水泵厂有限公司，住所地唐山高新区大庆道104号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李岿然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁福明，河北得法律师事务所律师。
原告王昌永与被告唐山市水泵厂有限公司劳动争议一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌永委托代理人、被告唐山市水泵厂有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王昌永向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告自2015年10月至2018年5月的生活费即唐山市最低工资的80%37365.14元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告1990年12月参加工作，1993年1月原告应聘到被告处工作，原告在工作中积极。由于被告管理不善，致使企业生产效益低下，被告先后进行裁员，被告要求原告自2015年10月停工回家，致使原告无工可做，被告有事支付一些生活费，有时分文不付。经查被告自2015年5月起至今没有为原告缴纳各种社会保险，被告自2014年2月起至今没有为原告缴纳住房公积金。原告多次找到被告，但是被告拒绝支付，2018年6月22日，原告申请劳动仲裁，唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年6月22日做出“唐劳人仲案（2018）363号不予受理通知书”，原告对此不服，依法提起诉讼。
唐山市水泵厂有限公司辩称，原告主张的生活费过高，与事实不符，被告已经支付了生活费，被告不认可原告的诉讼请求。原告主张的生活费超过了诉讼时效应驳回诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实，本院认定如下：
原告系被告职工，原告自2015年10月停工回家，根据原告提供的中国农业银行个人账户明细显示，停工后原告2015年10月领取工资811.43元，12月领取工资841.86元，2016年领取两个月工资，分别为270元，2017年1至2018年3月每月领取270元工资。被告对原告提交的银行账户明细无异议，但认为向原告汇入的工资已经扣除了原告应当承担的个人应缴纳的社会保险，包括失业、医疗和住房公积金等四项，扣除的部分也应属于原告主张的生活费之内。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系。参照《河北省工资支付规定》第二十八条“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十”，原告非本人原因停工一个月以上，故被告应当支付原告相应的生活费，2015年10月至2016年6月应当按照2015年最低工资标准计算，即1480元/月；2016年7月至2018年5月应当按照2016年最低工资标准计算，即1650元/月，故被告应支付给原告的生活费为1480元×80%×9个月+1650元×80%×23个月=41016元，已支付的部分予以扣除，已支付270元×17个月+811.43元+841.86元=6242.86元，故应实际支付41016-6242.86=34773.14元。被告抗辩原告诉请超过诉讼时效，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五条、第九条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四条的规定，判决如下：
被告唐山市水泵厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王昌永2015年10月至2018年5月停工期间生活费34773.14元。
案件受理费10元，减半收取计5元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 路新华
二〇一八年八月六日
书记员 刘佳妮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2461号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场，统一社会信用代码：×××18Ｈ。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：张晓宾，男，北京志霖（天津）律师事务所律师。
被告：天津市滨海新区立丹食品经营部，住所地天津市滨海新区寨上街名仕金邸底商70号。
经营者：王立丹。
委托诉讼代理人：王建斌，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。
原告泸州老窖股份有限公司诉被告天津市滨海新区立丹食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。双方以庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。原告同时向本院提出变更诉讼请求第三项为“请求法院判令被告赔偿原告经济损失人民币一万元（含合理支出）”。本院认为原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一七年十月十九日
书 记 员 黄 莹
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云31执306号
被执行人钱建明，男，汉族，1961年7月14日生，家住云南省罗平县罗雄镇新村11社健康巷81号，因犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人财产34万元，现正在监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的本院（2006）德刑初字第883号刑事判决书立案执行。被执行人钱建明的亲属自愿代其缴纳人民币34万元。本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、将被执行人钱建明缴纳的人民币34万元依法予以没收并上缴国库；
二、终结本院（2006）德刑初字第883号刑事判决书第一项之“并处没收个人财产34万元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文华
审判员 乔 菁
审判员 李江润
二〇一八年六月五日
书记员 李 冬
＼n淮安市清河区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）河执字第1011号＼n申请执行人杨苏，女，汉族，1983年2月2日生。＼n被执行人淮安市市政建设工程有限公司。＼n法定代表人王京，该公司董事长。＼n杨苏与淮安市市政建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月26日作出的（2012）河民初字第2824号民事调解书，已经发生法律效力，权利人杨苏于2013年7月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人涉案多、标的较大，财产已被南京等外地法院查封，现无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：＼n本院作出的（2012）河民初字第2824号民事调解书终结执行。＼n终结执行期间，如权利人发现被执行人确有可供执行的财产时，可申请恢复执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行员ＸＸ＼n执行员薛兆＼n执行员刘淼＼n二〇一四年一月五日＼n书记员朱锋
浙江省云和县人民法院
执行裁定���
（2018）浙1125执771号
申请执行人蓝爱明，男，1985年12月5日出生，畲族，住浙江省云和县。
被执行人刘日友，男，1976年4月21日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人赵松华，男，1980年4月8日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人蓝爱明依据已经发生法律效力的（2018）浙1125民初819号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年8月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人刘日友、赵松华在（2018）浙1125执771号执行通知书指定的期限内履行指定的义务��
二、拒不履行的，对被执行人刘日友、赵松华的财产在价值22395元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟
二〇一八年八月十日
书记员 张玲