wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1824号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人洪某，家住达县。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年6月8日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕，同年7月23日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1903号起诉书指控被告人洪某犯交通肇事罪，于2012年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年6月8日8时05分许，被告人洪某驾驶浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车，后牵引浙B85**挂号重型集装箱半挂车，在慈溪境内沿中横线由西往东行驶至25KM（逍林镇地段）处时，与同方向由陈某驾驶的浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生刮擦,造成陈某倒地后被浙B85**挂号重型集装箱半挂车碾压死亡、车辆损坏的道路交通事故。经事故责任认定,被告人洪某应负本起事故的主要责任。经尸体检验，陈某系重型颅脑外伤合并胸腹部联合伤死亡。肇事后，被告人洪某立即报警，并在现场主动向民警投案自首。
案发后，被告人洪某及其所在单位与被害方在慈溪市公安局交通警察大队事故处理中队的主持下达成调解协议，并已履行了赔偿义务，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某、孙某、陈某、于某的证言、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸体检验报告、呼吸酒精含量检测记录表、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、死亡证明、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、接警单、到案情况说明及被告人洪某的户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对其判处有期徒刑十个月以上一年六个月以下，可适用缓刑。
本院认为，被告人洪某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人洪某有赔偿情节，并取得被害方的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人洪某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人洪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一二年八月三十一日
书记员 徐佩颖（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民再11号
抗诉机关：安阳市人民检察院。
申诉人（原审被告）：郝启栓(又名郝启拴)，男，汉族，1970年6月28日生，住林州市。
委托诉讼代理人：常海凤，河南兴亚律师事务所（住所地：安阳市文峰大道与东风路交叉口东100米路北）律师。
申诉人（原审被告）：王喜仓，男，汉族，1965年3月29日生，住林州市。
申诉人（原审被告）：王山根，男，汉族，1942年10月6日生，住林州市。
申诉人（原审被告）：苗保才，男，汉族，1969年11月7日生，住林州市。
申诉人（原审被告）：郭增吉，男，汉族，1968年12月26日生，住林州市。
被申诉人（原审原告）：林州市农村信用合作联社桂林信用社，住所地：林州市桂林镇桂林村。
负责人：慈红宁，该信用社主任。
委托诉讼代理人：逯俊强，男，汉族，1981年2月7日生，住林州市，系该信用社工作人员。
委托诉讼代理人：王永彬，河南上合律师事务所（住所地：安阳市文峰路***号）律师。
原审被告：苗书法(又名苗哲源)，男，汉族，1969年6月8日生，住林州市。
原审被告：岳向林，男，汉族，1975年9月9日生，住林州市。
原审被告：ＸＸ，男，汉族，1978年12月24日生，住林州市。
原审被告：张拴吉，男，汉族，1962年4月18日生，住林州市。
原审被告：马秀清（又名马秀青），男，汉族，1963年2月6日生，住林州市，现住林州市。
申诉人郝启栓、王喜仓、王山根、苗保才、郭增吉因与被申诉人林州市农村信用合作联社桂林信用社（以下简称桂林信用社）、原审被告苗书法、岳向林、ＸＸ、张拴吉、马秀清金融借款合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2010）林民二初字第223号民事判决，向林州市人民检察院申请监督，林州市人民检察院提请安阳市人民检察院抗诉，安阳市人民检察院于2017年1月9日作出安检民监[2016]41050000171号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2017年4月10日作出（2017）豫05民抗8号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员王文杰出庭履行职务。申诉人郝启栓的委托诉讼代理人常海凤，申诉人王喜仓、王山根、苗保才、郭增吉，被申诉人桂林信用社的委托诉讼代理人逯俊强、王永彬，原审被告岳向林、ＸＸ、张拴吉、马秀清到庭参加诉讼。原审被告苗书法经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
安阳市人民检察院抗诉认为，原审未采用其他方式进行送达，仅依据桂林信用社提供的五申诉人所在村委会出具的下落不明的证明，未对该证明的真实性进行审查，错误认定五申诉人下落不明，采用公告送达方式向其送达起诉书等诉讼文书，明显违反民事诉讼法的规定，剥夺了申诉人的辩论权利。另外，安阳市人民检察院于2016年11月25日对郝启栓所作安检司鉴[2016]54号检验鉴定文书证实，延期还款协议书上郝启栓的签名不是其本人书写，郝启栓承担保证责任的期间应当从原贷款到期之日起计算二年，即从2007年6月20日起计算二年，至2009年6月20日，而桂林信用社直到2010年6月才向法院提起诉讼，根据《担保法》第26条第二款的规定，郝启栓应当免除担保责任。
申诉人郝启栓、王喜仓、王山根、苗保才、郭增吉所持申诉意见与安阳市人民检察院的抗诉意见相同。
被申诉人桂林信用社答辩称，1、原审法院之所以向五申诉人公告送达起诉书等诉讼文书，是因为前期无法送达，且五申诉人所在村委会均出具了其无法联系的证明，原审法院公告送达并不违法。2、延期还款协议书是经各方当事人协商一致签订的，各方当事人均同意将借款延期到2008年6月20日，借款和担保均不超过法定期限，五申诉人应依法承担担保责任。3、五申诉人申请抗诉，已经超过了民事诉讼法规定的6个月的申请期间，而且王喜仓、王山根、苗保才、郭增吉四人未经向法院申请再审，直接向检察机关申请抗诉，违反法定程序，检察机关受理其抗诉申请不符合法律规定。4、安阳市人民检察院依据郝启栓2016年的字迹进行笔迹鉴定，与延期还款协议书上的签名时隔9年，检材失真。检验鉴定文书没有附鉴定人员的资格证书和鉴定机构的资格证书，不能证明鉴定机构和鉴定人员具有相应的笔迹鉴定资格，鉴定程序违法。检验鉴定文书只对郝启栓的笔迹进行了鉴定，未对郝启栓的手印进行鉴定，鉴定不全面。故该检验鉴定文书不能作为认定案件事实的依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
原审被告岳向林、ＸＸ、张拴吉、马秀清述称，1、苗书法2006年从桂林信用社贷款，但其户口在2002年就已迁入郑州市，其仍使用原来的身份证进行贷款，桂林信用社未进行审查，存在过错。2、其只所以在延期还款协议书上签字，是因为桂林信用社谎称郝启栓、王喜仓、王山根、苗保才、郭增吉都签过字了，如果郝启栓、王喜仓、王山根、苗保才、郭增吉的签名存在虚假，则桂林信用社系欺骗我们签字，我们依法对延期还款协议书不承担责任。3、我们已于2016年12月份分别与桂林信用社签订了协议书，并按照协议归还了各自应承担的按份还款金额，不应对本案借款再行承担保证责任。
原审被告苗书法未到庭应诉，亦未提交书面陈述意见。
本院再审认为，根据《民事诉讼法》（2007年修正）第七十八条、第八十条、第八十四条的规定，送达诉讼文书应当直接送交受送达人。直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。受送达人下落不明，或者用《民事诉讼法》规定的其他方式无法送达的，公告送达。本案中，原审卷宗既不显示已经采用了直接送达或邮寄送达的方式而无法送达，也未对五申诉人所在村委会出具的有关其常年不在家居住、与其无法取得联系的证明进行核实，致使对一直在桂林镇河西村水电站上班的王山根和郭增吉以及其他申诉人以下落不明为由向其公告送达起诉书等法律文书，原审法院违反了民事诉讼法关于公告送达的法定程序，由此造成王山根和郭增吉等申诉人未知晓开庭事宜，未能到庭应诉，剥夺了其应诉和辩论的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2010）林民二初字第223号民事判决；
二、本案发回河南省林州市人民法院重审。
审判长 张致孝
审判员 郭鲁训
审判员 赵中友
二〇一七年八月二十一日
书记员 崔江梅
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初4601号
原告罗淑会，女，1959年9月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告“七头牛鲜奶吧”黄桷湾实验二小对面店，个体工商户，经营地址：重庆市长寿区。
经营者刘承，男，1992年11月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告罗淑会与被告“七头牛鲜奶吧”黄桷湾实验二小对面店买卖合同纠纷一案过程中，原告罗淑会于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗淑会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗淑会撤回起诉。
案件受理费50元（原告已缴纳），减半收取25元，由原告罗淑会负担。
代理审判员 吕纯凤
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 何孟岭
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民特78号
申请人（仲裁被申请人）方国太，男，1958年6月25日出生。
委托代理人戴宁，男，1976年3月1日出生。
被申请人（仲裁申请人）黄文熙，男，1962年12月10日出生。
仲裁被申请人曹东春，男，1957年12月1日出生。
仲裁被申请人周东生，男，1974年8月19日出生。
申请人方国太申请撤销北京仲裁委员会（以下简称北京仲裁委）（2016）京仲裁字第0037号裁决（以下简称涉案裁决）一案，本院受理后，依法组成由法官巴晶焱担任审判长，法官王天水、法官郑吉喆参加的合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
方国太申请称：黄文熙隐瞒了足以影响公正裁决的事实和证据。一、曹东春于2013年7月22日向黄文熙还款20000元，方国太于2013年7月13日向黄文熙还款20000元，该二人的还款均是通过中国工商银行银联卡汇款的方式，区别在于曹东春是通过银行柜面填单的方式汇款，而方国太是通过银行的自动柜员机汇款。方国太在汇款后持有的工商银行凭证上，未能完整的显示出所汇账号以及所对应的户主全称，出现了“＊文熙”以及“62155811090014＊＊＊＊2”等情况，正是因为这样的不完整，黄文熙隐瞒并否认了这一还款事实。二、曹东春于2014年1月2日向周加浩还款3000元，该笔还款曹东春同样是通过银行柜面填单的方式在中国农业银行汇款。黄文熙辩称其根本认不识周加浩，更不知晓还款的事项。方国太认为，黄文熙恶意隐瞒事实，上述账户均是由朱红军和周加浩提供的，而朱红军是借款合同的见证人。曹东春、方国太开始根本不认识周加浩，朱红军和周加浩是受黄文熙的委托前来催收借款，并提供了工商银行和农业银行的两个账户，否则曹东春不会无缘无故向一个陌生人的账户还款。综上，方国太认为黄文熙隐瞒了足以影响公正裁决的事实和证据，故请求撤销（2016）京仲裁字第0037号裁决。
黄文熙未答辩。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”上述规定属于申请撤销仲裁裁决的法定事由。本案中，方国太主张其曾于2013年7月13日向黄文熙还款20000元、曹东春于2014年1月2日向周加浩还款3000元，但黄文熙故意隐瞒上述事实致使仲裁庭作出了错误裁决，故方国太以黄文熙隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由主张撤销涉案裁决。对此，本院认为，方国太未能明确说明黄文熙隐瞒了足以影响公正裁决的何种证据，且仲裁庭关于曹东春和方国太还款事实的认定正确与否，均属于仲裁庭对双方权利义务关系和案件事实的实体审查内容以及裁量认定范畴，不属于申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。
综上，方国太申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其要求撤销涉案仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：
驳回方国太提出的撤销北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0037号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由方国太负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴 晶 焱
代理审判员 王 天 水
代理审判员 郑 吉 喆
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张瀮元书记员耿梦琪
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第438号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人王谊，男。
被执行人于艳红，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人王谊、于艳红征收社会抚养费一案中，因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第438号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一六年二月一日
代理书记员 江为民
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第2668号
原告：沈靠山。
委托代理人：叶蓓蕾。
被告：潘玲华。
原告沈靠山诉被告潘玲华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月25日受理后，依法由审判员黄倩独任审判，于2012年11月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶蓓蕾、被告潘玲华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月18日，原、被告通过房屋中介公司签订关于杭州市钱江三苑17幢2单元301室的购房意向合同，约定被告接受原告的购买条件并签署本意向合同后意向金转为购房定金，若被告不依约履行合同，需双倍返还定金。原告当即支付了110000元作为购房定金。嗣后，被告拒绝履行该购房意向合同，中介公司工作人员多次与被告交涉未果。故请求依法判决被告支付原告尚未返还的定金110000元；诉讼费由被告承担。
原告就其主张提交了下列证据：
1.购房意向合同1份，证明2012年7月18日原、被告签订了购房意向合同，并且该合同约定了关于定金罚责的相关条款。
2.房产记载信息查询记录及离婚协议1份，证明根据离婚协议，钱江三苑17幢2单元301室房屋属被告所有，被告有权处置，同时证明被告在签订意向书后又将该房屋卖给第三人。
3.收款收据1张，证明2012年7月18日原告支付购房意向金11万元，原告得知8月2日被告已经将房屋过户给第三人，故原告于8月6日向中介公司要求退回11万元定金，中介公司将收款收据原件收回，11万元定金也退还给了原告。
4.中介公司出具的情况说明1份，证明被告单方违约的事实。
5.杭州市房屋转让合同复印件1份，证明被告于7月26日将房屋过户给第三人、被告违约的事实。
被告辩称：原告的11万元定金是交给中介公司的，被告不知道该11万元的情况，原告之前已经就该11万元提起过诉讼，在上次庭审中原告自己陈述该11万元原告已经从中介处取回了，故原告的诉讼请求不能成立；意向合同中只约定了150万元房款的支付，余款85万元的支付没有约定清楚，没有把所有的内容约定清楚如何买卖房屋，所以意向合同是无效的，故原告无权要求被告双倍返还定金。
被告就其主张提交了下列证据：
1.民事裁定书1份，证明原告曾经起诉过被告。
2.传票1份，证明本案曾经通知双方于2012年10月22日调解，但原告没有来。
原告提交的证据经质证，被告对证据1的真实性无异议，但认为该意向书具有不确定性，只有签订了该意向书才能和中介公司谈卖房子的事情；对证据2的真实性无异议；对证据3的情况被告不知道；对证据4有异议，当时签订意向合同后中介公司打过一次电话给被告，要求被告将房产三证带去，但中介公司和原告都没有联系被告去商谈买卖房屋的事情；对证据5的真实性无异议，当时因为原告只能贷款买房，而被告要求一次性付款，所以后来被告就卖房给第三人了。本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。
被告提交的证据经质证，原告认为证据1与本案无关；证据2原告没有收到过该传票，调解的法官电话通知原告本案不用调解了。本院对被告提交的证据的真实性均予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年7月18日，原告作为甲方（买方）、被告作为乙方（卖方）、杭州我爱我家房屋租赁置换有限公司作为丙方（居间方）签订《购房意向合同》一份，约定的主要内容有：乙方将杭州市钱江三苑17幢2单元301室的房屋转让给甲方，建筑面积约100平方米，转让总价为人民币2350000元，其中首付1500000元，于签订转让合同后的5个工作日内打入丙方监管帐号，且必须7月30日前打入；交易过程中所产生的所有税费及代理费由甲方承担；2013年1月1日前交房；甲方为表示对丙方提供房源的购买诚意，同意向丙方支付意向金100000元；若乙方接受甲方的购买条件并签署本意向合同后，意向金转为定金，若甲方不依约履行合同，无权要求返还定金，若乙方不依约履行合同，需双倍返还定金；乙方为表示履行合同的诚意，同意在《购房意向合同》签订当日，将该房屋的权属证书交于丙方保管；甲乙双方同意在《杭州市区住房情况查询记录》出具后3个工作日内签订《杭州市房屋转让合同》；在其他约定事项中还约定另加意向金10000元；本意向合同在履行中发生争议协商不成的，可依法向丙方所在地人民法院诉讼；由于不可抗力造成本意向合同无法履行的，各方均不承担违约责任。合同签订的当日，原告向丙方缴纳购房意向金110000元。
2012年7月26日，被告与胡××签订《杭州市房屋转让合同》一份，将上述房屋卖与胡××，该合同的修改日期为2012年7月30日，并于2012年8月2日办理了房屋所有权人的变更登记。
原告在得知被告已将上述房屋卖与他人后，于2012年8月6日从丙方处退还所交的意向金110000元。
2012年8月15日，原告曾就其与被告的房屋买卖合同纠纷诉至本院，后撤回起诉。
本案庭审中，被告陈述上述购房意向合同签订后的当天，被告又通过上述中介公司的另一家门店与胡××谈妥上述房屋的买卖，并于2012年7月26日签订了房屋转让合同。
本院认为：原、被告及杭州我爱我家房屋租赁置换有限公司签订的《购房意向合同》中涉及原、被告之间权利义务的合同内容系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，故应确认为有效，被告辩称因未约定购房款中850000元的支付期限而使合同无效之意见不符合法律规定，本院不予采纳。《购房意向合同》签订后，被告不履行相关义务，在未与原告解除《购房意向合同》的情况下又将房屋卖与他人，其行为已构成违约，依约应承担违约责任，根据合同约定，被告接受原告的购买条件并签署意向合同后意向金即转为购房定金，则原告缴纳的110000元意向金即为定金，因被告违约而应双倍返还，现原告已取得一倍定金110000元，故被告还需返还另一倍定金110000元，原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条之规定，判决如下：
潘玲华于本判决生效之日起十日内返还沈靠山双倍定金
中的另一倍定金110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由潘玲华负担，
于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 黄倩
二〇一二年十一月七日
书记员 黄琦
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初237号
原告：丁玲严，女，1954年6月3日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
原告：丁领芬，女，1955年9月24日出生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。
二原告委托诉讼代理人孟维顺，河北国澳律师事务所律师。
被告：丁增顺，男，1962年9月9日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被告：丁风钢，男，1991年3月26日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
原告丁玲严、丁领芬与被告丁增顺、丁风钢财产权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁玲严、丁领芬及其委托诉讼代理人与被告丁风钢到庭参加诉讼，被告丁增顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁玲严、丁领芬向本院提出诉讼请求：1.依法分割丁某死亡赔偿金；2.支付给二原告因丁某交通事故死亡赔偿金每人12.5万元。事实和理由：二原告与丁玲欣、丁某、丁增顺、丁增林系亲兄弟姐妹关系，2017年8月13日丁某因交通事故意外死亡，共计获得赔偿金37万元。死者丁某父母已亡、无子女、无配偶，二被告与丁增林达成协议，支付给丁增林12万元，余款二被告据为己有。为此诉至法院，请求法院依法裁判。
被告丁风钢辩称，死亡赔偿金不正确，应当是63万元，被告与丁增林达成协议的说法不正确，协议经丁增林、李翠茹、东王村书记、村长，还有长辈协商给丁增林12万元，余款由我和我父亲丁增顺代替李翠茹收取后给了李翠茹，现在钱已经给了李翠茹。
被告丁增顺经本院送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告丁玲严、丁领芬与被告丁增顺、案外人丁增林、丁玲欣及死者丁某系亲兄弟姐妹关系，被告丁增顺与丁风钢系父子关系。案外人丁某与李翠茹自2006年前后开始同居，未办理登记手续。死者丁某去世时其父母已去世，无子女。
2017年8月13日，丁某、李翠茹乘坐拖拉机时发生车辆侧翻，造成丁某死亡，李翠茹受伤的交通事故，二人共获得赔偿款共计67万元，其中包含李翠茹因本次交通事故所产生的赔偿1万元。2017年11月5日被告丁风钢、丁增顺与案外人丁增林、李翠茹及作为见证人的丁计增等村干部之间签订协议书，约定1、丁某赔偿金给乙方丁增林12万元。4、丁某丁某死亡赔偿金的余额由丁风钢、丁增顺支配，丁增林等任何人不得追究。赔偿款67万元由赔偿义务人首先转交给东王村村长丁发兵，丁某埋葬费用共花费4万元，剩余63万元，丁发兵交付给案外人丁增林12万元。余款51万元，被告丁风钢、案外人李翠茹均认可已经交付给了李翠茹，李翠茹称该笔款已经用于偿还了其与丁某同居期间的债务，没有剩余。2017年11月5日有李翠茹亲笔签名并摁手印的字据载明“李翠茹在丁某意外死亡后，2017年8月13日至2017年11月5日期间，因房屋修盖，生活花销，多次向丁增顺支取共计51万元，其中许多事情不能一一列举，口说无凭，立字为据。”
以上事实，有字据、协议书、证明、询问笔录及庭审笔录等在案为证。
本院认为，原告称二被告收取了51万元赔偿金，但未提供收取款项的相关证据，而被告丁风钢称51万赔偿金交由李翠茹支配，李翠茹亦承认收到该笔款项。原告称“二被告曾签订协议，该笔款由其二人支配，且东王村村长已将赔偿金交付给被告丁增顺，无论二人如何支配该笔款项均与本案无关，原告有权向二被告主张权利”。对于原告所述，本院不予认可，理由如下：《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”二被告若因自身利益将赔偿金处分，则应当由二被告承担责任，但本案中，从证据来看，二被告仅是作为中间人将赔偿金转交，而非对赔偿金的利用，若二被告因将赔偿金转交他人需承担责任，则曾经处分过该笔款的任何人（包括村长丁发兵，曾经的赔偿义务人）均应当承担责任，将导致赔偿主体的不确定性，不具有合理性。而二原告未举证证明赔偿金现在在二被告处，故原告不应向二被告主张权利。因此对于二原告要求二被告承担责任的诉请，本院不予认可。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，判决如下：
驳回原告丁玲严、丁领芬的诉讼请求。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告丁玲严、丁领芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5050元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓静
二〇一八年一月三十日
书记员 马惠敏
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00048号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人王某。
枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2013）513号起诉书指控被告人王某犯滥伐林木罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员李虎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月20日，被告人王某从高某甲处购得位于本市刘升镇杨湾村二组的杨树林。次日开始至10月28日，被告人王某在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐购买的杨树193株，共计立木蓄积34.4073立方米。
另查明，2012年11月6日，被告人王某到枣阳市森林公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有王某甲、王某乙、江某、高某甲、高某乙等证人的证言，枣阳市林业调查规划设计队现场勘察报告、现场位置图及照片，枣阳市林业局关于被砍伐林木地未办理采伐手续的证明，现场勘验、检查笔录、被伐林木地伐根调查表、接受刑事案件登记表、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反森林法的规定，破坏森林资源，滥伐林木立木蓄积达34.4073立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王某犯滥伐林木罪罪名成立。鉴于被告人王某到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，并经社区调查评估，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙俊波
审判员 李有保
审判员 程四杰
二〇一四年二月二十八日
书记员 张倩君
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初97号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人叶同波，男，1982年2月9日出生，汉族，广东省东莞市人，大专文化，无业，住东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日被东莞市公安局取保候审，12月12日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2017年1月6日被本院取保候审
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2302号起诉书指控被告人叶同波犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人叶同波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年8月8日零时30分许，被告人叶同波饮酒后驾驶一辆未悬挂车号牌的丰田牌小型轿车（经查实车牌号粤S.XXX**号）沿教育北街从建设路往教育路方向行驶，行驶至东莞市大岭山镇教育北街13号对出路段时，被叶某驾驶一辆小型轿车（车牌号粤S.XXX**）截停并向叶同波讨债（叶同波尚欠叶某钱款），双方因此发生争吵，后叶同波驾驶上述车辆强行绕开叶某的小型轿车离开时，造成两车发生碰撞，后叶某报警。公安人员接报案后赶到现场将双方带回审查。经检验，叶同波血液中检出乙醇含量为182.67mg/100ml。事故经交警部门认定，叶同波负事故的全部责任，叶某不负事故责任。
以上事实，被告人叶同波在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
另查明，在本案审理过程中，双方达成赔偿协议，被告人叶同波已赔偿被害人叶某8000元，叶某表示谅解。
本院认为，被告人叶同波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶同波犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人叶同波判处二个月至四个月拘役，并处罚金。被告人叶同波未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，判处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人叶同波醉酒驾驶未悬挂车号牌机动车发生交通事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，依法可以从轻处罚。综合被告人叶同波的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法决定对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，合理有据，符合本案实际情况，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人叶同波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金18000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一七年一月十二日
书记员 邓慧晶
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执545号
王改成：
张朝：
王改成申请执行张朝合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依据本院已经发生法律效力的（2016）豫0192民初595号民事判决，于2017年7月24日执行完毕。
本案执结标的：71550元、未执结标的：0元，结案理由：申请执行人主动履行，本案执行完毕。
特此通知。
审 判 员 田 野
二〇一七年七月二十四日
法官助理 张明杰
书 记 员 海明晓
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终1187号
上诉人（原审原告）李廷清。
被上诉人（原审被告）姜兴明。
上诉人李廷清因与被上诉人姜兴明财产损害赔偿纠纷一案,不服云南省永善县人民法院（2016）云0625民初511号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：李廷清与姜兴明因流转李廷清的“耳粑泥”这一宗承包地发生纠纷。之后，李廷清于2015年11月21日到溪洛渡镇司法所反映并请求解决。溪洛渡镇人民调解委员会于2015年11月25日组织李廷清与姜兴明双方调解未果。随后，永善县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会在解决李廷清与姜兴明之间纠纷的过程中，组织双方调解并达成协议，于2016年3月11日作出调解书送达李廷清与姜兴明双方当事人。2016年4月14日，李廷清诉至永善县人民法院，要求姜兴明赔偿其为找有关部门解决纠纷用去的费用。
原审人民法院经审理认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李廷清提供的证据不足以证实其事实和主张，应由其承担举证不能的法律后果，故对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回李廷清的诉讼请求。案件受理费减半收取287元，由李廷清承担。
李廷清不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，发回重审本案及姜兴明承担本案全部诉讼费。其主要上诉理由为：姜兴明强占上诉人的承包地非法建房一事经永善县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会主持双方调解达成了协议，但姜兴明完全否认该事实并不承担任何赔偿责任，原审错误驳回了上诉人的合理请求。
被上诉人姜兴明作了服从原判的二审书面答辩。
在二审诉讼中，双方当事人对原审认定的事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：原审以李廷清举证不能为由判决驳回李廷清要求姜兴明赔偿其误工费12600元及交通费、住宿费、生活费等18380元的诉讼请求是否合法正确。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
上诉人李廷清上诉主张原审判决驳回其要求姜兴明赔偿为解决双方土地争议而产生的误工费12600元及交通费、住宿费、生活费等18380元的诉讼请求错误。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在一审诉讼中，李廷清提交的“收据”、“发票”、“收款收据”不属于国家规定的正式票据，李廷清也未提交相应的合法、充分证据证明其于何时、何地到何部门要求解决双方土地争议。由此，仅依据李廷清提交的不属于国家规定的正式票据的“收据”、“发票”、“收款收据”，不能合法、充分地证明李廷清因双方土地争议寻求有关部门解决而客观产生了误工费12600元及交通费、住宿费、生活费等18380元。在此情形下，原审以李廷清举证不能为由判决驳回李廷清要求姜兴明赔偿其误工费12600元及交通费、住宿费、生活费等18380元的诉讼请求，符合本案实际及前述法律、司法解释之规定。
另依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条“《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的“新的证据”，是指以下情形：（二）二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据”之规定，李廷清二审中提交的‘关于水田村水田一组李廷清反映姜兴明强占他土地建房一事的情况报告’等材料，属于李廷清在本案一审庭审结束前就能发现并可向原审法院提交的材料，不属于本案二审程序中的新证据，且该材料对本案的处理无实质性证明作用，本院依法不予采信。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。上诉人李廷清的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费574元，由上诉人李廷清承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 碧
审 判 员 李 宏
代理审判员 周 国 艳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郭李子怡
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初1544号
原告任振福，男，汉族，农民。
被告张庆山，男，汉族，农民。
被告杨振军，男，汉族，个体户。
原告任振福与被告张庆山、杨振军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任振福到庭参加诉讼，被告张庆山、杨振军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月20日，被告张庆山向我借款20000元，约定月利率为15‰，被告杨振军为担保人，当时二被告为我出具借据一枚，此款经我多次索要，二被告至今未偿还。故向法院起诉，请求判令二被告立即偿还我借款20000元，并按约定的月利率15‰支付利息至借款还清时止，本案的诉讼费用由二被告承担本案。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提举书面答辩状及证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举借据一枚，证明2015年5月20日，被告张庆山向原告借款20000元，约定月利率为15‰，被告杨振军为担保人。
本院依据证据规则规定，对原告所提举的证据材料认证如下：
对借据，可以证明被告张庆山在原告处借款、被告杨振军为担保人的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
经审理查明，2015年5月20日，被告张庆山在原告处借款20000元，约定月利率为15‰，并为原告出具借条一枚，被告杨振军为担保人。此款经原告多次索要，二被告始终未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张庆山间的债权债务关系明确，有原告的陈述及被告张庆山为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。双方未对担保方式进行约定，应视为连带责任担保。被告杨振军作为履行债务的担保人应积极履行保证义务，现被告杨振军的保证责任未过保证期间，应当承担连带保证责任。故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持；原告要求二被告按约定的月利率15‰给付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告张庆山、杨振军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆山于本判决生效后三日内偿还原告任振福借款本息23110元（以本金20000元，自2015年5月20日至2016年3月31日，按月利率15‰计算利息3110元，本息合计23110元）。逾期仍按月利率15‰计算利息至借款付清时止；
二、被告杨振军对上述款项承担连带保证责任。被告杨振军承担保证责任后有权向被告张庆山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取189元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一六年三月三十一日
书记员 宋伟丹
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初7256号
原告：重庆丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，董事长。
委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，重庆市大足区人，该公司员工。（特别授权）
被告：曾祥清，男，1955年6月8日出生，重庆市大足区人。（原告提供）
本院在审理原告重庆丽华物业管理有限公司与被告曾祥清物业服务合同纠纷一案中，原告重庆丽华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆丽华物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆丽华物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆丽华物业管理有限公司负担。
代理审判员 江恺
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李琴
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0223执234号
申请人：依安县飞跃农资物流配送有限公司。
被执行人：韩志明，男，汉族，1989年6月14日出生，住黑龙江省富裕县。
被执行人：刘艳梅，女，汉族，1988年9月29日出生，住黑龙江省富裕县。
本院在执行依安县飞跃农资物流配送有限公司与韩志明、刘艳梅买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)黑0223执536号案件的执行。
审判长 常洪涛
审判员 武铁军
审判员 李廷林
二〇一八年八月十二日
书记员 王 勇
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0223执450号
申请人:魏玉玲,女，汉族，住依安县。
被执行人：贲宝山，男，汉族，住依安县。
本院在执行申请人魏玉玲与被执行人贲宝山婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)黑0223民初585号案件的执行。
审判长 常洪涛
审判员 武铁军
审判员 李廷林
二〇一八年八月十二日
书记员 李雨佳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第264号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人胡某，农民。因本案于2012年5月21日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）288号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2012年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年5月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年5月9日14时15分许，被告人胡某饮酒后无证驾驶浙F×××××普通二轮摩托车行驶至嘉善县干窑镇庄驰路口即平湖至黎里公路26KM＋800M地方时，被正在设卡检查的嘉善县公安局交警大队值勤民警查获。公安机关依法提取了被告人胡某的血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的酒精含量为1.29毫克／毫升。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡尚吉的证言，提取血样登记表，理化检验报告，呼气酒精含量检验单，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的五日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 亮
二〇一二年五月二十九日
书 记 员 陈红艳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终6833号
上诉人（原审原告）陈昌清，男，1966年3月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市红旗东路营业所，住所地西安市未央区徐家湾街道红兴村一组钢材市场内A-1009,A-1010、A-1019、A-1020。
负责人ＸＸ，该公司经理。
被上诉人（原审被告）中国邮政集团公司西安市北关分公司，住所地西安市北关正街。
负责人ＸＸ，该公司经理。
共同委托代理人许岩，女，1979年7月14日出生，汉族。
共同委托代理人高辉，男，1980年12月1日出生，汉族系该公司员工。
上诉人陈昌清因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市红旗东路营业所（以下简称邮政银行红旗东路营业所）、中国邮政集团公司西安市北关分公司（以下简称邮政集团北关分公司）合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年7月1日，陈昌清在邮政集团北关分公司所属的邮政银行红旗东路营业所填写了个人账户申请书，办理了中国邮政储蓄银行绿卡通一张，并自行设定密码，存入现金1000元。之后，陈昌清多次使用该卡办理存、取款业务，并自行开通了快捷支付，其亦多次使用网上快捷支付。2016年11月5日22点57分，陈昌清所属的尾数1578的银行卡通过“快捷支付”扣费5000元。次日0时06分，陈昌清所属的尾数1578的银行卡内再次通过“快捷支付”扣费5000元。现陈昌清认为卡内存款流失并非其本人操作，应属银行卡被盗刷，其多次与邮政银行红旗东路营业所协商后未果，故诉至法院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，因双方分歧太大，致调解未果。
上述事实有绿卡通交易明细、短信截屏、个人账户申请书、手续费收据、账户管理协议及庭审笔录等证据附卷为证。
陈昌清诉称，其在邮政银行红旗东路营业所办理了储蓄账户。2016年11月6日陈昌清的储蓄账户被莫名奇妙的盗刷了10000元，其发现后用该卡在未央区团结村附近的银行支取了100元，足以证明陈昌清的储蓄卡及本人均在未央区，不可能再外地盗刷或消费。陈昌清认为其所有的储蓄卡一直处于其妥善保管之下，密码也未被泄露，邮政银行红旗东路营业所未尽到妥善的管理义务，双方属于保管合同关系，故邮政银行红旗东路营业所应赔偿陈昌清10000元的损失。请求:1、依法判令邮政银行红旗东路营业所支付陈昌清储蓄卡存款10000元；2、本案诉讼费由邮政银行红旗东路营业所承担。
邮政银行红旗东路营业所辩称，其公司与中国邮政储蓄银行西安市分行有协议，陈昌清所诉其公司作为本案被告主体不适格；其次，本案应遵循“先刑后民”原则，应等公安机关查明结案后再追究民事责任为宜；第三，陈昌清与其所建立的储蓄合同关系，应以其存在违约行为为前提，而本案中其没有违约行为，故不存在承担赔偿责任；最后，陈昌清的诉讼请求没有任何证据予以佐证，应予以驳回。
邮政集团北关分公司辩称，答辩意见同邮政银行红旗东路营业所。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈昌清、邮政银行红旗东路营业所双方诉争的交易是通过第三方快捷支付平台进行，其特点是仅需输入相关号码信息即可支付，但在本案中陈昌清提供的证据不足以证明邮政银行红旗东路营业所方存在违约行为，亦不能证明扣款时其不具备上网条件，故对于陈昌清的诉讼请求，因证据不足，本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回陈昌清的诉讼请求。案件受理费50元，陈昌清已预交，由陈昌清承担。
宣判后，陈昌清不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。原审认定上诉人证据不足与事实不相符，且被上诉人具有保证上诉人存款安全的义务，上诉人存款被盗刷是被上诉人存在安全隐患的结果。请求：1、撤销西安市未央区人民法院作出的（2017）陕0112民初863号民事判决。2、改判两被上诉人支付上诉人人民币1万元。3、一审、二审的诉讼费用由两被上诉人承担。
邮政集团北关分公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。本案主体不适格，且本案应遵循“先刑后民”原则。上诉人与红旗东路营业所建立的是储蓄合同关系，上诉人要求我方承担责任的前提是必须我方有违约行为，而本案中上诉人提供的证据并不足以证明我方存在违约行为，故不应承担赔偿责任。
邮政银行红旗东路营业所答辩称，同邮政集团北关分公司。
经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。
本院认为，陈昌清主张邮政银行与邮政分公司承担其账户款项被盗后损失的责任。但本案中，陈昌清所主张的交易是通过第三方快捷支付平台进行，其并未提供证据证明对方存在违约的情形。同时，该交易并非借助实体卡和密码通过ATM的交易，该交易并不需要银行审查完成。为此陈昌清提供的证据并不充分，本院对此不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。陈昌清的上诉请求因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（陈昌清预交），由陈昌清负担。
本判决为终审判决。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 洁
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼎执审字第40号
申请执行人福鼎市国土资源局，住所地福鼎市。
法定代表人林天禄，局长。
被执行人吕存军，女，汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2015年12月25日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字（2015）472号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局以被执行人吕存军未依法履行用地审批手续于2014以386000元向福鼎市桐山街道镇西村村民林宗雄购买位于桐山街道镇西村西园路四巷127号（西门坎头面）5层砖混结构房屋为由，经实地勘测，房屋占地面积45.88平方米，土地类别为有林地，该房屋坐落于有条件建设区内，不符合山前街道土地利用总体规划所确定的用途，认为上述行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，并于2015年5月9日向被申请人送达鼎国土资行罚字（2015）472号《行政处罚决定书》：责令吕存军自收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市桐山街道镇西村西园路四巷127号非法转让的45.88平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2015）472号《行政处罚决定书》，认定被申请人“吕存军在未依法履行用地审批手续的情况下擅自于2014年正月28日以38.6万元向福鼎市桐山街道镇西村村民林宗雄购买位于福鼎市桐山街道镇西村西园路四巷127号（西门坎头面）5层砖混结构房屋一溜”的事实不清，依法不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
代理审判员 高腾涛
代理审判员 夏金莲
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 影
附法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1253号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
委托代理人：龚郑诚、江杰。
被告：慈溪市古塘鼎盛足浴会所。
代表人：钟斌。
被告：慈溪市庵东南北加油站。
代表人：陈彩凤。
被告：王建利。
被告：汪冠廷。
被告：汪义忠。
原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）为与被告慈溪市古塘鼎盛足浴会所（以下简称古塘会所）、慈溪市庵东南北加油站（以下简称庵东加油站）、王建利、汪冠廷、汪义忠金融借款合同纠纷一案，于2015年7月10日向本院起诉，诉请判令：1.被告古塘会所归还原告借款本金1500000元、支付至2014年4月20日的利息86026元及自2014年4月21日起至实际清偿日止、以借款1500000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；2.被告庵东加油站、王建利、汪冠廷、汪义忠对上述请求款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告共同承担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年9月26日、10月29日、11月12日、20日。
二、借款金额：250000元、100000元、100000元、1050000元。
三、约定利息：月利率12‰，按月结息，逾期借款按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计收逾期利息。
四、款项交付：2013年9月26日、10月29日、11月12日、20日，原告依约放贷。
五、借款用途：经营周转及转贷。
六、担保情况：被告庵东加油站、王建利、汪冠廷、汪义忠自愿为被告古塘会所的上述借款本息提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2014年3月8日、4月20日、4月20日、4月20日。
八、还款情况：前两笔借款仅分别支付利息至2013年11月26日、11月29日，其余借款分文未付。
九、尚欠本息：借款本金1500000元、至2014年4月20日的利息86026元及自2014年4月21日起至实际清偿日止、以借款1500000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。
以上事实由原告提供的综合授信合同、最高额保证合同、担保书各一份、利息清单四份、借款合同、转账支票、借款借据、收款证明各六份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉合同、借款借据等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约履行各自义务。原告依约向被告古塘会所发放借款后，被告古塘会所未按约还本付息，已属违约。原告有权要求被告古塘会所归还借款本息，并支付自逾期之日起按逾期利率计算的逾期利息。被告庵东加油站、王建利、汪冠廷、汪义忠自愿为被告古塘会所向原告所负债务提供连带责任保证，故应对被告古塘会所的前述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权追偿。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。五被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市古塘鼎盛足浴会所于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款本金1500000元、至2014年4月20日的利息86026元及自2014年4月21日起至实际清偿日止、以借款1500000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；
二、被告慈溪市庵东南北加油站、王建利、汪冠廷、汪义忠对上述判决确定的被告慈溪市古塘鼎盛足浴会所的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪市古塘鼎盛足浴会所追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费19074元，由被告慈溪市古塘鼎盛足浴会所、慈溪市庵东南北加油站、王建利、汪冠廷、汪义忠共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 靳春营
人民陪审员 任百南
人民陪审员 金冠旦
二〇一五年十一月三日
代书 记员 邹燕蓉
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）烟牟执字第756－3号
申请执行人烟台市牟平区农村信用合作联社，住所地烟台市牟平区。
被执行人于玲。
被执行人唐元茂。
被执行人杨绍传。
被执行人于俊。
申请执行人烟台市牟平区农村信用合作联社与被执行人于玲、唐元茂、杨绍传、于俊金融借款合同纠纷一案，现烟台市牟平区人民法院（2011）烟牟商初字第387号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2012年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的294552.66元，已执行500元，余款未执行。现查明被执行人无银行存款、无可供执行的房产，亦无可供执行的其它财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2011）烟牟商初字第387号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王杰范
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 徐永功
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终50号
上诉人（原审原告）杨汉林，男，1953年9月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被上诉人（原审被告）福州超珍进出口有限公司［原合协（福州）建筑劳务有限公司］，住所地福建省福州市鼓楼区古田路88号华丰大厦7层706室。
法定代表人李铜金，总经理。
委托代理人陈智勇，福建海山律师事务所律师。
委托代理人林银香，福建海山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）扬州市汇通公路养护工程有限公司，住所地江苏省扬州市仪征市新城镇三将村。
法定代表人练文杰，经理。
被上诉人（原审被告）顾天生，男，1974年1月9日出生，汉族，江苏省仪征市人，住江苏省仪征市。
委托代理人周宏高，江苏中立信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中铁四局集团第四工程有限公司，住所地安徽省合肥市张洼路106号。
法定代表人胡世山，董事长。
上诉人杨汉林因与被上诉人福州超珍进出口有限公司、扬州市汇通公路养护工程有限公司、顾天生、中铁四局集团第四工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省屏南县人民法院（2015）屏民初字第4号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人杨汉林未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨汉林自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
审 判 员 高晓燕
代理审判员 林 玮
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2141号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。住所地：上海市虹口区吴淞路***号*层商务中心**层*******单元,联系地址：上海市浦东新区浦东南路1351号。
主要负责人：郑青，该行行长。
委托代理人：尹朝辉、冯静，浙江腾升律师事务所律师。
被告：陈柏钟。
被告：郭海利。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行为与被告陈柏钟、郭海利金融借款合同纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉，诉请：一、判令被告陈柏钟、郭海利归还原告贷款本金人民币400229.73元；二、判令被告陈柏钟、郭海利支付利息人民币8494.91元、逾期利息人民币27776.34元（截至2015年7月6日止），并支付自2015年7月7日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币408724.64元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币436500.98元（截至2015年7月6日止）；三、判令如被告陈柏钟、郭海利不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙J×××××，发动机号为11448086N54B30A的小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈柏钟、郭海利继续清偿；本案诉讼费用由被告陈柏钟、郭海利共同承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人冯静到庭参加诉讼，被告陈柏钟、郭海利经本院公告传唤逾期未到庭。
本院经审理认定：被告陈柏钟、郭海利系夫妻。原告与两被告于2012年10月26日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定两被告向原告借款，借款本金为人民币658000元；贷款期限为36个月，自2012年10月29日起至2015年10月29日止；贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮25.2%，并按年浮动；贷款用于支付购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基准，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为浙J×××××，发动机号为11448086N54B30A的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。2012年11月21日，原被告双方办理了车辆抵押登记手续。2012年10月29日，原告向被告发放贷款658000元。被告自2014年2月28日起没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈柏钟、郭海利于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金人民币400229.73元及截至2015年7月6日的利息8494.91元、逾期利息27776.34元，并支付自2015年7月7日起按中国人民银行有关规定及担保贷款合同约定计算至本判决确定的履行之日止的逾期利息；
二、被告如未按时偿还上述债务，原告可就被告所有的车牌号为浙J×××××、发动机号为11448086N54B30A的宝马牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7850元，公告费650元，合计8500元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费7850元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 长 陈丽红
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 叶锡明
二〇一六年八月一日
代书 记员 叶 月
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执590号
移送机关：邛崃市人民法院。住所地：邛崃市临邛镇司马大道***号。
法定代表人：王湛，院长。
被执行人：王学永,男,1975年4月7日出生,汉族,住邛崃市。
邛崃市人民法院并处被执行人王学永追缴违法所得一案，成都市中级人民法院作出的（2015）成刑终字第459号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2017年3月13日移送本院执行局执行。
本案在执行过程查明，被执行人王学永现暂无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院作出的（2015）成刑终字第459号刑事判决第一项“对被告人王学永的受贿款9000元予以追缴”判决部分的本次执行程序；
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年六月七日
书 记 员 袁 超
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0802民初1220号
原告天安财产保险股份有限公司张家界中心支公司，公司住所地张家界市永定区南庄坪办事处永康居委会高盛澧园10-A201号。
公司负责人刘宇红，系公司总经理。
委托诉讼代理人樊蓉，女，1971年7月10日出生，公民身份号码4308021971********，汉族，公司职员，住湖南省张家界市永定区天门路556号。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人黎晓玲，女，1968年9月16日出生，公民身份号码4308021968********，土家族，公司职员，住湖南省张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会十五组。代理权限为特别授权。
被告常辉，男，1978年2月21日出生，公民身份号码4308021978********，汉族，住张家界市永定区沙堤乡贯坪村孟家岗组。
原告天安财产保险股份有限公司张家界中心支公司与被告常辉合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天安财产保险股份有限公司张家界中心支公司委托诉讼代理人黎晓玲到庭参加诉讼，被告常辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天安财产保险股份有限公司张家界中心支公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还垫付的保险费29933元及逾期支付的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告常辉系两辆大巴车，车牌号分别为湘GY11**、湘GY11**的实际车主，该车辆挂靠在张家界永通运输有限责任公司名下，被告常辉于2015年4月24日在原告处为这两辆车购买保险，其中保险费分别为20341.62元和22988元，共计43329.62元，被告要求当日只支付13396.62元，剩余的29933元过一段时间再进行支付，原告考虑到与张家界永通运输有限责任公司系长期合作关系，于是就安排公司员工樊蓉将该笔费用进行垫付，被告常辉也出具了欠条一张，承诺保费29933元于2015年7月27日还清，至今经原告多次催讨协商均未果，因此，为了维护原告的合法权益，特具诉状请求法院依法判决。
因被告常辉为到庭参加诉讼，视为对答辩权利的自愿放弃。
本院认为，被告常辉在2015年4月24日为实际是自己但挂靠在张家界永通公司名下，车牌号分别为湘GY11**、湘GY11**两辆旅游大巴车购买保险，两辆车的保费分别为20341.62元、22988元，共计43329.62元，被告常辉当时只支付13396.62元，剩余29933元承诺过段时间再进行支付，由于原告公司考虑与被告车辆挂靠的张家界永通运输有限责任公司系长期合作关系，遂安排公司原告樊蓉垫付该笔费用，在樊蓉垫付该笔费用后，被告常辉出具了欠条一张，承诺所欠保费29933元于2015年7月27日还清。
综上所述，被告常辉拖欠原告保费29933元的事实存在，理应偿付，另外原告天安财产保险股份有限公司张家界中心分公司自愿放弃要求被告常辉支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，因此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告常辉于本判决生效后十日内偿付原告天安财产保险股份有限公司张家界中心支公司保险费29933元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，适用简易程序减半收取274元，由被告常辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周正强
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 伍 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707财保10号
申请人王江慕，居民。
被申请人李峰，居民。
被申请人王春玲，居民。
本院于2016年1月22日立案受理申请人王江慕与被申请人李峰、王春玲申请诉前财产保全一案。申请人王江慕主张2015年12月28日被申请人李峰驾驶苏G×××××号小型面包车行驶至204国道连云港市赣榆区青口镇六里桥处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人李峰驾驶的登记所有权人为被申请人王春玲的苏G×××××号小型面包车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人李峰驾驶的登记所有权人为被申请人王春玲的苏G×××××号小型面包车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐 玉
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第4-1号
原告李文玲。
被告束毅。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告李文玲诉被告束毅、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁G×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁G×××××号车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋春萍
二〇一四年一月三日
书记员 赵曙光
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执796号
申请执行人浙江中朋机电有限公司，住所地浙江省台州市路桥区。
法定代表人林新忠。
被执行人浙江吉能工贸有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区。
法定代表人卢晶。
被执行人浙江省永康市明和铝业有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区。
法定代表人夏松俊。
申请执行人浙江中朋机电有限公司与被执行人浙江吉能工贸有限公司、浙江省永康市明和铝业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出（2015）台路商初字第1761号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江中朋机电有限公司于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人浙江吉能工贸有限公司、浙江省永康市明和铝业有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计85687元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年7月20日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执796号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 林 琳
二〇一六年八月一日
代书 记员 卢梦绮
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第776号
罪犯胡联贵，男，1989年11月6日出生，汉族，中专学历，湖北省麻城市人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省新县人民法院于2010年12月10日以（2011）新刑初字第2号刑事判决书，认定被告人胡联贵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。宣判后，于2011年1月4日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2014年5月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评议后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻监检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该犯入狱以来确有悔改表现，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年7月16日下午18时20分左右，罪犯胡联贵在“漂亮宝贝”理发店内，趁店主毕乐云和家人外出吃饭之际，进入毕乐云卧室后，盗走毕手提包内现金及衣柜抽屉内现金，共计36600元。案发后，被告人胡联贵亲属已退赔毕乐云现金32600元。余款被害人自愿放弃，并表示谅解。
该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，获监狱记功2次，表扬2次、监狱级改造积极份子1次、禁闭1次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯禁闭审批表、干警及犯人小组鉴定等证据在案佐证。
本院认为，该犯自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡联贵减去有期徒刑一年。
刑期自二○一○年九月四日起至二○一四年九月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年五月二十八日
书记员 朱 婧
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1869号
原告齐士范，女，1956年7月9日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
委托代理人佟庆海，男，1953年3月13日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。（与原告系夫妻关系）
被告孙桂荣，女，1972年12月4日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告齐士范与被告孙桂荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提诉讼，本院受理后，依法由审判员曹婷婷担任审判员并主审，与审判员王志平、人民陪审员鄢秋萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐士范及其委托代理人佟庆海到庭参加诉讼，被告孙桂荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐士范诉称，2015年9月15日，被告由于经营需用资金，向原告借款50000元，借期6个月，利息每月1.7%，同时再次借款30000元。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告总是推托不予给付，无奈现原告起诉到法院，请求人民法院依法判令被告给付原告借款共计80000元，被告承担本案诉讼费用。
被告孙桂荣未出庭未答辩。
经审理查明，2014年被告孙桂荣因经营需用资金向原告齐士范借款80000元，当时被告向原告出具了欠条，双方约定6个月后被告不还欠款本金应重新向原告出具欠条，此后被告仅给付了部分借款利息。2015年9月15日，因原告需用钱，故要求被告先行偿还借款本金30000元，双方就剩余借款本金50000元重新签订借款合同，并在该合同中约定借款期限为6个月，每月利息为1.7%，被告在该合同后出具收条载明已收到该现金50000元。但此后被告并未如原告所愿向原告偿还借款本金30000元，因此被告在2015年9月15日又向原告出具了欠条一份载明欠原告30000元的事实。另查明，被告孙桂荣在给付了自2015年9月15日至2015年11月15日的利息后便未再给付上述欠款本金的其他利息，本金也未予以偿还，经催要未果，原告诉讼来院要求被告偿还欠款本金80000元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借款合同、欠条、介绍信等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙桂荣经本院公告送达，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告孙桂荣自愿向原告出具借款合同及欠条，并以借款人、欠款人身份在该借款合同及欠条上签字，该借款合同、欠条为双方真实意思表示，因此应认定原、被告借款合同关系成立，双方均应按照合同约定履行义务，其中借款本金50000元的借款合同中约定借款期限为6个月，但被告未能在借款期限届满后偿还该借款本金50000元，因此被告已构成违约应予以纠正，故原告该项诉请有理，应予以支持；此外，借款本金为30000元的欠条中虽未约定借款期限，但根据我国合同法有关规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现经原告催要被告仍未履行还款义务已构成违约，因此对原告该项主张本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告孙桂荣于本判决生效后三日内给付原告齐士范欠款本金80,000元；
二、其他无纠纷。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费800元，合计2600元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曹婷婷
审 判 员 王志平
人民陪审员 鄢秋萍
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张海林
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民一初字第61号
原告杨兆民。
被告纪斌。
被告崔秀苑。
被告崔铭博。
被告刘海梅。
本院受理原告杨兆民诉被告纪斌、崔秀苑、崔铭博、刘海梅民间借贷纠纷一案后，原告于2014年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款80000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款80000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年一月七日
书记员 赵曙光
黑龙江省依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0223执32号
本院执行的郑子荣与李鹤追偿权纠纷一案，在执行过程中李鹤已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月十二日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10119号
申请执行人陈燕春。
被执行人深圳市万麟达资产管理有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]1234－1248号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市万麟达资产管理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年九月十四日
书记员 周 龙
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0115执696号
申请执行人：刘志普，男，1988年3月22日出生，安徽省安庆市宿松县。
被执行人：广州市番禺华南摩托企业集团有限公司，注册地广州市南沙区榄核镇民生工业区（榄核所），组织机构代码23130002-7。
法定代表人：谢健庭。
委托代理人：胡谷梁，广东粤企律师事务所律师。
关于刘志普诉广州市番禺华南摩托企业集团有限公司劳动争议一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。依上述判决，广州市番禺华南摩托企业集团有限公司应履行向刘志普支付经济补偿金的义务，因广州市番禺华南摩托企业集团有限公司未履行上述生效判决所确定的义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向广州市番禺华南摩托企业集团有限公司送达执行通知书，责令广州市番禺华南摩托企业集团有限公司立即履行义务，广州市番禺华南摩托企业集团有限公司没有履行。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现广州市番禺华南摩托企业集团有限公司有财产可供执行。鉴于被执行人上述情况，本院依法将被其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议。
本院认为，本院作出的民事判决已经发生法律效力，广州市番禺华南摩托企业集团有限公司应按照生效法律文书自觉履行支付经济补偿金的义务。经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依职权案件终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0115执696号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年三月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5358号
原告：罗国连。
被告：尚辉，男，1989年1月9日出生，汉族，住台州
市路桥区横街镇后尚家村1区122号。
被告：徐美芳，住
台州市路桥区横街镇后尚家村1区122号。
原告罗国连为与被告尚辉、徐美芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员陈丽红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗国连到庭参加诉讼，被告尚辉、徐美芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗国连起诉称：两被告系母子关系，于2012年期间陆续在原告处购买装潢材料，经结算货款共计人民币23915元，在2014年8月25日两被告付给原告货款2000元，又在2014年10月18日两被告付给原告货款1000元，尚欠20915元，后经原告多次催讨，两被告至今分文未付。现原告起诉要求判令被告立即偿付装潢材料款计人民币20915元，本案诉讼费用由两被告承担。
被告尚辉、徐美芳未作答辩，亦未向本院递交任何反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了销货清单9份（其中2份为退货单、1份为原告自己书写的总结算单），拟证明被告尚欠原告货款20915元的事实。经审查，本院认为，原告提供的销货清单中，2012年11月26日的销货清单中所载的1150元货物并无被告方签收字样，且原告亦无其他证据证明上述货物已经交付给被告，故对于该份销货清单不予确认；2012年10月31日至2012年11月15日之间的5份销货清单均由被告签收，且本院已于庭前发送起诉状副本时将上述证据一并送达给被告，被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利，该5份清单来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故本院予以认定；2013年1月18日原告单方书写的2份销货清单，除上述1150元无法确认外，其余系退货、收款记录，均为原告对不利事实的自认，本院予以确认。
经庭审查明，本院认定本案事实如下：
被告徐美芳、尚辉系母子。2012年10月31日至2012年11月15日期间，两被告向原告购买装潢材料共计人民币24295元。此后，被告退货1530元、支付货款3000元，现尚欠货款19765元未付。
本院认为，原告罗国连与被告尚辉、徐美芳自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告尚辉、徐美芳尚欠原告货款19765元，事实清楚、证据确凿，原告该部分诉讼请求合理合法，本院予以支持。对于超出该部分款项的诉讼请求，因原告未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告尚辉、徐美芳于判决发生法律效力之日起十日内支付原告罗国连货款人民币19765元。
二、驳回原告罗国连的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，依法减半收取165元，由原告罗国连负担150元，由被告尚辉、徐美芳负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费330元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年八月一日
代书记员 叶 月
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省涟源市人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2018）湘1382刑决69号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人刘某涛，男，1982年7月2日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌盗窃犯罪，2016年1月15日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。
本院于2018年1月29日收到湖南省涟源市人民检察院涟检刑诉[2018]69号起诉书及所附材料。经审查，涟源市人民检察院起诉指控被告人刘某涛犯盗窃罪，因被告人刘某涛经传唤不到案，依照《最高人民法院执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第（一）款第（二）项的规定，决定如下：
对涟源市人民检察院涟检刑诉[2018]69号起诉书及所附材料予以退回。
二〇一八年二月五日
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1533号
罪犯肖桂庆，男，汉族，1975年9月20日出生于河北省三河市，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省兴隆县人民法院于2015年9月14日作出(2015)兴刑初字第86号刑事判决，以被告人肖桂庆犯强奸罪，判处有期徒刑七年。本院于2015年12月23日作出（2015）承刑终字第291号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯肖桂庆在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯肖桂庆在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1608号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯肖桂庆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯肖桂庆减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑文娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初3932号
原告张某。
委托代理人张朝宁、翟永宏，陕西秦岳律师事务所律师。
被告康某甲。
委托代理人王庆全，陕西赛达律师事务所律师。
原告张某与被告康某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张朝宁、翟永宏，被告康某甲及其委托代理人王庆全均出庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，原告与被告于2006年2月经人介绍认识，××××年××月登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月生育一子康某乙。原告在婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告与多名女子交往，致其他女子怀孕，并导致原告接到让原告离婚的骚扰电话，严重影响了夫妻感情和家庭稳定。被告经常找借口不回家，对家庭没有尽到负责和义务，而且不履行夫妻之间的互相忠实、互相尊重的义务，加之被告有严重的大男子主义，不做家务和照顾孩子，未尽到其作为父亲的责任。被告对原告实施冷暴力行为，威胁、恐吓原告等行为，致使原告不能正常生活。儿子康某乙一直与原告共同生活，被告从未关心和照顾儿子的生活，故儿子康某乙由原告抚养为宜，同时被告经营三家公司，具有相应的经济能力，应每年支付康某乙抚养教育费。综上，原告现以夫妻感情已完全破裂，已无和好可能为由诉至法院，要求判令：原告与被告离婚；婚生子康某乙由原告抚养，被告每年支付抚养费50万元至康某乙能独立生活为止；依法分割夫妻共同财产；案件受理费被告承担。
被告方辩称，原、被告双方结婚九年有余，感情基础深厚，婚后感情好，且婚后生育一子；原告诉状所述的被告有外遇的内容不属实；原、被告双方在生活中有矛盾，主要是因原告的家人参与导致发生矛盾；原、被告的儿子年龄尚小，尚需双方共同教育抚养。综上，被告不同意原告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告2006年2月经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子康某乙。婚初夫妻感情尚可，近年来，原、被告双方因生活琐事发生矛盾。原告现以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证、户籍信息及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，原、被告相识并自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方建立了一定的夫妻感情，并育有一子，现因夫妻双方缺乏有效沟通，影响了夫妻关系，致使夫妻感情不和。现原告诉至法院要求离婚，但其所提交的证据并不能证明夫妻感情已破裂，不能证明其诉讼请求符合法律准予离婚的条件，故本院依法驳回原告要求离婚的诉讼请求。原、被告双方应相互谅解、以诚相待，共建和谐家庭。原告应珍惜双方感情，从关爱婚生子健康成长的角度考虑问题，特别是离婚对孩子学习与生活的影响，不应固持己见，坚持离婚，被告亦应积极与原告沟通交流，消除隔阂，争取早日和好。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 刘希泽
人民陪审员 潘 勇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 乐
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2402民初1045号
原告：王银君，男，汉族，1962年9月14日出生，住图们市。
委托诉讼代理人：姜海杰，女，汉族，1975年10月21日出生，住图们市。
被告：江艺，女，汉族，1995年3月26日出生，住延吉市。
被告：李晓鹏，男，汉族，其他自然信息不详。
被告：陈述通，男，汉族，1988年6月19日出生，住延吉市。
原告王银君诉被告江艺、李晓鹏、陈述通民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法进行审理。
原告诉称：2015年2月12日，原告与被告江艺签订借款协议，约定被告向原告借款30000元用于经商，借款期限自2015年2月12日至2017年2月11日，借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。又约定如原告认为被告存在不能履行还款风险时，有权要求被告提前还款，因此产生的合理费用由被告承担。且在借款协议保证人处由被告李晓鹏、陈述通签字，为上述借款本金及利息、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权等所有相关费用承担连带保证责任。原告向被告江艺交付借款30000元，江艺向原告出具收条。借款期满后，原告多次催要未果，故诉至法院，要求解除原、被告的借款协议；要求江艺立即偿还借款本金30000元及利息2000元，律师费3000元，合计35000元。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。根据《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，本院按照原告提供的被告住址及联系方式均无法通知被告李晓鹏应诉，并依法通知原告在期限内提供被告李晓鹏详细准确送达地址，原告逾期未提供，应视为被告不明确，经本院向原告释明，原告不同意缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王银君的起诉。案件受理费675元(原告已预交)，退还原告王银君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 李杨
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 兰雪
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1633号
罪犯周雪枫，男，汉族，1994年6月27日出生于河北省兴隆县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省兴隆县人民法院于2015年9月14日作出(2015)兴刑初字第86号刑事判决，以被告人周雪枫犯引诱幼女卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月。本院于2015年12月23日作出（2015）承刑终字第291号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯周雪枫在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯周雪枫在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1564号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯周雪枫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯周雪枫减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑文娟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初3572号
原告无锡太湖世家物业服务有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道锡南路216-3号。
法定代表人周良，该公司董事长。
委托代理人齐峰、钱升，该公司员工。
被告马居平。
本院在审理原告无锡太湖世家物业服务有限公司与被告马居平物业服务合同纠纷一案中，原告无锡太湖世家物业服务有限公司以马居平已缴纳相应物业费为由于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告无锡太湖世家物业服务有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡太湖世家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（已由无锡太湖世家物业服务有限公司预交），由无锡太湖世家物业服务有限公司负担。
代理审判员 柯菲菲
二〇一六年八月十七日
书 记 员 高苑梦
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初107号
原告要凯歌，男，汉族，住河南省尉氏县。
被告刘军喜，男，汉族，住河南省尉氏县。
原告要凯歌诉被告刘军喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告要凯歌到庭参加诉讼，被告刘军喜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告要凯歌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金13000元；2、判令被告支付自原告起诉之日起至实际清偿之日止的逾期利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月9日，被告刘军喜向原告借款13000元，并向原告出具了书面欠条，双方未明确约定还款期限。后原告多次催要，被告均以各种借口推脱，拒不偿还借款。
被告刘军喜缺席且未提交书面答辩及证据。
本院经审理认定事实如下：原告要凯歌以现金方式，分两次出借给被告刘军喜13000元整，2016年1月9日被告给原告出具欠条一份。
以上事实有欠条原件和证人张某当庭证言在卷佐证。
本院认为，原告要凯歌与被告刘军喜之间的借贷关系依法成立，合法有效。原告要求被告偿还借款本金13000元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。本案中，原告要凯歌与被告刘军喜之间系无息借款，虽未约定偿还期限，但经原告催告后，被告仍不偿还，被告应当承担迟延履行的责任。故对原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘军喜于本判决书生效之日起10日内支付原告要凯歌借款本金13000元；
二、被告刘军喜自2017年1月4日起至借款本金清偿完毕之日止按照年利率6%支付原告要凯歌逾期利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟疑履行期间的债务利息。
案件受理费125元减半收取62.5元由被告刘军喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈亚男
二〇一七年三月十日
书记员 巨 亮
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善民初字第864号
原告：文洪敏。
被告：嘉善富丝特时装有限公司。
法定代表人：朴义轸。
委托代理人：盛方。
原告文洪敏与被告嘉善富丝特时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年4月1日立案受理后，依法由审判员吕学强适用简易程序独任审判，于2012年5月9日公开开庭进行了审理。原告文洪敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文洪敏起诉称：2007年5月至2011年2月原告至被告处工作，期间被告未发放原告2010年5月至9月、2011年1月工资共计17298元，原告多次催讨工资，皆因被告推诿未果，现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付欠款17298元及违反劳动法的规定因此拖欠工资的赔偿金；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对自己的主张提供了下列证据加以证实：1、原告身份证原件1份、外商投资企业基本情况复印件1份，证明：原、被告诉讼主体资格。2、欠款证明原件1份、嘉善富丝特时装有限公司2010.05月工资明细原件1份，证明：被告欠原告工资17298元。
被告既未答辩也未举证。
对原告所举的证据1及证据2中的工资明细，被告未抗辩，经本院审查后依法予以确认。原告所举的证据2中的欠款证明，系在境外形成，该证据尚无证据证明已经相关手续予以认证或履行了相关的证明手续，故对该证据不予确认。
综上，根据原告所出示的证据，结合原告在庭审中的陈述，可以确认的案件事实如下：原告原是被告的员工。2012年3月7日，被告方结欠原告工资人民币17298元，并就该款项由被告公司出具的工资明细表一份予以确认，确认原告2010年5月至9月、2011年1月的工资情况。现原告诉至本院要求被告支付尚欠上述工资款及违反劳动法规定因此拖欠工资的赔偿金。
本院认为，原、被告在存在劳动关系期间，被告拖欠原告劳动报酬未付，对此被告应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付尚欠的劳动报酬，理由正当，本院予以支持。但原告要求被告承担拖欠工资的赔偿金缺乏依据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告嘉善富丝特时装有限公司在本判决生效后五日内支付原告文洪敏欠款17298元；
二、驳回原告文洪敏其余之诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告嘉善富丝特时装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吕学强
二〇一二年六月十三日
书记员 雷婷婷
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初4161号
原告南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司。住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人：陈锦石，董事长。
委托代理人刘天龙，男，1989年3月12日生，汉族，公司员工，（特别授权）。
被告王雪梅，女，1966年12月1日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司诉被告王雪梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，因原告未在规定的期限内向本院预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 恒
人民陪审员 欧全珑
人民陪审员 明国强
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王春燕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更791号
罪犯徐志伟，男，1994年4月24日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，现在四川省四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）成少刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人徐志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年，并赔偿原告人经济损失4000元。刑期起于2012年6月13日止于2021年6月12日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年11月24日做出（2015）成刑执字第6275号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，刑期变动后刑期止于2020年9月12日。执行机关四川省四川省邑州监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐志伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110.5分。另查明，罪犯徐志伟被判处赔偿原告人经济损失4000元，全部履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯徐志伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐志伟减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一九年十二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王晓宇