wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第00188号
原告佘建。
委托代理人程艳琴，湖北开成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告徐锐。
原告佘建诉被告徐锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佘建及其委托代理人程艳琴、被告徐锐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佘建诉称：2012年2月5日，被告徐锐以做生意资金周转困难为由，向我借款50000元，并口头约定月利率8‰。2013年5月4日，被告徐锐偿还借款10000元，被告徐锐向我出具借条一份。事后，原告多次催讨未果，原告诉至法院，请求判令被告徐锐偿还借款40000元并承担利息。
原告佘建为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证一份，证明原告的身份。
证据二：借条一份，证明2013年5月4日，被告徐锐向原告佘建借款40000元的事实。
被告徐锐辩称：当时我与原告合伙在做挖掘机生意，且生意做亏了。借条是原告逼我打的。
被告徐锐未向本院提交任何证据。
本案在审理过程中，经庭审质证，对原告提交的二份证据，被告徐锐均无异议。
对于原告提交的三份证据，本院认为，该二份证据因双方均无异议，能够证明本案的事实，故依法予以采信。
根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实。
2012年2月5日，被告徐锐以做生意资金周转困难为由，向原告佘建借款50000元，并口头约定月利率8‰。2013年5月4日，被告徐锐偿还借款10000元，被告徐锐向原告佘建出具借条一份。事后，原告佘建多次催讨未果，为此，原告佘建诉至本院，请求判令被告徐锐偿还借款40000元并承担利息。
本院认为：原告佘建与被告徐锐之间的借款关系系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，双方的借款关系成立。被告徐锐长期拖欠原告佘建借款违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。原告佘建要求被告徐锐偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。原告佘建要求被告徐锐按口头约定利率支付利息的诉讼请求，因原告佘建无相关证据证明双方约定的利率，故本院不予支持，只能按中国人民银行同期贷款利率计息。被告徐锐辩称，原、被告是合伙做挖掘机生意且借条是原告佘建逼迫被告立据，因被告徐锐无相关证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐锐偿还原告佘建借款人民币40000元，并按中国人民银行同期贷款利率自2013年5月4日起计算利息至还清时止。上述款项限被告徐锐在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告徐锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建宁
二〇一四年二月二十六日
书记员 付卫斌
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终888号
上诉人（原审自诉人）容某甲，无职业。
原审被告人孙某，武汉市宏伟物业管理有限公司物业管理员。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理原审自诉人容某甲诉原审被告人孙某犯故意毁坏财物罪、非法侵入住宅罪一案，于2016年5月20日作出（2016）鄂0111刑初179号刑事裁定，原审自诉人容某甲不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认定，自诉人容某甲于2015年5月13日发现位于洪山区和平街鑫园小区18栋1单元201室北面阳台外，未经审批私自搭盖的雨阳棚等物品被孙某等人拆除并损坏，遂向武汉市公安局洪山分局武汉火车站派出所报案。该分局认定控告内容系武汉市宏伟物业北洋桥鑫园管理处，对其管理的业主私自搭建的侵占公共空间的建筑物进行拆除的行为，没有犯罪事实。遂以洪公（火）不立字（2015）10号作出《不予立案通知书》，自诉人容某甲不服提请复议，该分局于2015年6月9日作出《复议决定书》，认为本案不构成故意毁坏财物罪，维持了洪公（火）不立字（2015）10号《不予立案通知书》的决定。另查明，位于洪山区和平街鑫园小区18栋1单元201室业主系容某乙（自诉人之父），而不是自诉人容某甲。自诉人容某甲在一审法院指定的举证期限内未提供财物毁坏价格鉴定等证据。
原审认为，自诉人未经审批私自搭建的侵占公共空间的建筑物不受法律保护，故自诉人容某甲指控被告人孙某构成故意毁坏财物罪缺乏相应罪证，不予支持。自诉人容某甲指控孙某非法侵入住宅罪主体不符，法院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，驳回自诉人容某甲对被告人孙某的起诉。
上诉人容某甲的上诉理由：要求追究原审被告人孙某故意毁坏财物罪和非法侵入住宅罪的刑事责任，原审裁定驳回其起诉不正确。
本院审查认为，原审被告人孙某及物业其他员工，将上诉人容某甲未经审批私自搭建的侵占公共空间的建筑物进行拆除，原审被告人孙某上述行为是履职行为，上诉人容某甲指控原审被告人孙某构成故意毁坏财物罪和非法侵入住宅罪缺乏相应证据，原审裁定驳回起诉符合法律规定，且上诉人容某甲在本院审理期间亦未补充新的证据，故上诉人容某甲要求追究原审被告人孙某刑事责任的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 艳
审判员 杨 毅
审判员 郑雄文
二〇一六年九月十八日
书记员 王 静
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初6314号
原告：庄玉梅，女，1962年12月20日出生，汉族，住济宁市市中区。
原告:尹喜春，男，1962年5月13日出生，汉族，住济宁市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：庄玉梅（尹喜春之妻），身份信息同上。
被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住址：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期0401东区。社会信用代码：91370811564085118B。
法定代表人：胡夏贞，经理。
被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住址：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。社会信用代码：91370811554360761Y。
法定代表人：吴学波，经理。
两被告共同委托诉讼代理人：万福庆，男，1986年1月11日出生，汉族，该公司员工，住。
原告庄玉梅、尹春喜与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄玉梅、原告尹春喜的委托诉讼代理人庄玉梅到庭参加诉讼，被告海丰公司、亿丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄玉梅、尹春喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告海丰公司、被告亿丰公司向原告支付委托经营编号YF0000231的2018年第七年上半年到期未支付委托经营收益15059.46元（自2017年12月20日至2018年5月20日止）及违约金（自2017年12月20日至2018年5月20日还款之日止）；2、判令被告亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由以上两被告承担。事实和理由：2011年7月9日，原告与被告海丰公司签订了编号为YF0000231的《委托经营管理协议书》，依据合同约定，委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止）原告将该商铺无偿交由被告海丰公司统一出租，在此期间，所得营业收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止）被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》，每半年向原告支付委托经营收益款，分别于每年5月20日和12月20日，否则按万分之二的日利率向原告支付逾期违约金；违约金计算时间为合同约定支付期限届满次日至实际支付之日，被告亿丰公司作为担保人，在协议书中加盖公章予以认可。被告海丰公司未按时支付，经多次催要无果，原告催要至今，被告海丰公司均以各种理由推脱，拒不支付。对于上述欠款，被告亿丰公司作为担保人亦未承担担保责任。
被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。
原告庄玉梅、尹春喜围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、委托经营管理协议书一份；2、房产证、土地证复印件各一份。经审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年7月9日，原告庄玉梅与被告海丰公司签订了编号为YF0000231的《委托经营管理协议书》，依据合同约定，委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止）原告将该商铺无偿交由被告海丰公司统一出租，在此期间，所得营业收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止）被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》，每半年向原告支付委托经营收益款，分别于每年5月20日和12月20日，否则按万分之二的日利率向原告支付逾期违约金；违约金计算时间为合同约定支付期限届满次日至实际支付之日，被告亿丰公司作为担保人，在协议书中加盖公章予以认可。原告诉来本院，要求被告海丰公司偿付到期未支付委托经营收益款及违约金，被告亿丰公司承担担保责任。
另查，亿丰时代广场一期商品城A座一层A1265号房系原告庄玉梅、尹春喜共同共有。
本院认为，被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证权利。原告庄玉梅与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，各方均应按照协议约定全面履行应尽义务。原告庄玉梅、尹春喜作为共同共有人，向两被告共同主张权利，本院依法予以支持。本案中，被告海丰公司，未按照协议按时、足额向原告庄玉梅、尹春喜支付委托经营收益款，其行为违约，因此，海丰公司应向庄玉梅、尹春喜支付收益款，并按逾期部分的日万分之二支付违约金。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应承担连带担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告庄玉梅、尹春喜到期未支付第七年上半年委托经营收益款15059.46元（自2017年12月20日至2018年5月20日止）及违约金452元（自2017年12月20日至2018年5月20日止按日万分之二计算），共计15511.46元；
二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述第一款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 宗华东
二〇一八年八月十七日
书记员 司明艳
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1394号
申请执行人：陈顺坤，男，1954年3月1日出生，住址：云南省昆明市西山区。
被执行人：昆明钰滇工艺美术品有限公司。
组织机构代码：67088629-3。
法定代表人：朱元平。
住所：昆明市西贡码头西耶那街**号*楼316-318。
申请执行人陈顺坤与被执行人昆明钰滇工艺美术品有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第4279号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年6月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院依法到银行、车管所、房管局等部门查询，均不能查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨波
二〇一六年十二月七日
书记员 李杰
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01322号
申请执行人：徐启文，男，1975年7月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：陈景顺，男，1965年5月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：付厚兰，女，1964年9月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人徐启文与被执行人陈景顺、付厚兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014宁民一初字第02833号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还债务。现查明，被执行人陈景顺、付厚兰暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索。本裁定作出后，今后如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权、再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014宁民一初字第02833号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 吴兆明
审判员 汪 冰
二〇一五年十二月三日
书记员 郑 武
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3900号
罪犯魏红，男，1989年9月16日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2014年4月9日作出（2014）龙泉刑初字第133号刑事判决，以被告人魏红犯交通肇事罪，判处有期徒刑5年。刑期起于2013年11月22日止于2018年11月21日。执行机关四川省邑州监狱于2017年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯魏红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯魏红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯魏红减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年三月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏小璐
审判员 戴 伟
审判员 张 争
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林 姍
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02460号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。住所地东港市东港北路**号。
负责人张玉龙。
委托代理人何丹，男，1981年9月21日出生，汉族，申请执行人单位工作人员。
被执行人张国祥，男，1964年10月15日出生，汉族，农民。
被执行人王秀花，女，1966年8月17日出生，汉族，农民。
被执行人孙洪同，男，1953年4月5日出生，汉族，农民。
被执行人葛玉梅，女，1963年9月2日出生，满族，农民。
被执行人孙保军，男，1969年4月17日出生，汉族，农民。
被执行人葛红，女，1969年6月17日出生，汉族，农民。
上列当事人为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出（2015）东民初字第01550号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未按判决履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决确定，被执行人张国祥、王秀花应偿还申请执行人借款4.79万元、利息2457.96元，并自2014年10月8日起至判决确定给付之日止以本金23798.29元按年利率22.95%承担逾期利息，自2014年11月8日起至判决确定给付之日止以本金24101.71元按年利率22.95%承担逾期利息，被执行人孙洪同、葛玉梅、孙保军、葛红对上款承担连带偿还责任；被执行人张国祥、王秀花应给付申请执行人案件受理费500元，被执行人孙洪同、葛玉梅、孙保军、葛红对该款承担连带给付责任。被执行人承担案件执行费660元。本案在执行过程中，被执行人张国祥、王秀花下落不明，被执行人葛红、孙保军、葛玉梅、孙洪同经查询暂无执行能力，申请执行人申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第01550号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁泽军
二〇一六年八月十七日
书记员 孙美艳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第827号
上诉人（原审原告）李留现。
委托代理人沈华炳，上海市方正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海胜代机械有限公司。
法定代表人胜代守。
委托代理人张以跃。
上诉人李留现因劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民四（民）初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李留现及其委托代理人沈华炳，被上诉人上海胜代机械有限公司（以下简称胜代公司）之委托代理人张以跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李留现系外省市来沪从业人员，于2009年4月13日至胜代公司从事打磨工作。双方签订了一份期限自2009年4月13日至2012年4月14日的劳动合同。2013年2月28日，双方协商解除劳动关系。胜代公司以银行转账形式支付了李留现经济补偿金和医疗补助金合计37，098元。胜代公司为李留现缴纳了2009年4月至2013年4月期间的社会保险费。
原审法院又查明：李留现于2013年11月15日申请仲裁，请求胜代公司支付2012年4月14日至2013年8月16日的医药费30，000元。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会裁决对李留现的请求不予支持。
原审审理中，李留现称其主张的医药费均是治疗肝硬化的费用，是医保范围外无法报销的部分。李留现工作环境要接触油漆，导致血小板和白细胞指数偏低，胜代公司每年安排体检都没有将体检结果告知过李留现，而且工作期间胜代公司提供的是假口罩，致李留现生病，所以要求胜代公司承担医药费。
李留现为证明自己的主张提供了以下证据：
1、体检报告2份，证明李留现的肝硬化逐年恶化，胜代公司从未将体检结果告知李留现。李留现称体检报告是在体检完后3个月胜代公司给李留现的。2012年3月22日作出的体检结论为“职业禁忌证（苯系化合物），不宜从事苯系化合物岗位”。2012年10月11日作出的体检结论为“复查（外院复查）”。
2、病历资料、费用清单、医药费发票，证明李留现2012年4月14日至2013年8月16日期间治疗肝硬化的费用。李留现称该期间胜代公司支付了病假工资。
胜代公司对证据1的真实性没有异议，但认为检查结果并未确诊为职业病。胜代公司对证据2的真实性没有异议，但认为与本案无直接关系，李留现主要在外地就医，医保无法理赔，李留现的病不属于职业病，胜代公司每年均安排李留现进行职业病健康检查，主要涉及听力、苯中毒等职业病危害，而职业病检查的结论都是正常的。
原审法院经审理后认为：用人单位为劳动者依法缴纳社会保险费，按规定属医疗报销范围内的医药费应由医疗保险基金支付。本案中，胜代公司为李留现依法缴纳了社会保险费，且李留现所患XXX疾病，李留现以胜代公司未尽到告知义务和提供了假口罩为由要求胜代公司支付不属于医保范围内的医药费，缺乏法律依据。且双方的劳动关系已于2013年2月28日终止，李留现要求胜代公司支付2013年2月29日至2013年8月16日期间的医药费，亦缺乏依据。故对李留现要求胜代公司支付2012年4月14日至2013年8月16日期间的医药费30，000元的诉讼请求不予支持。据此判决：驳回李留现要求上海胜代机械有限公司支付2012年4月14日至2013年8月16日的医药费30，000元的诉讼请求。
原审判决后，李留现不服，向本院提起上诉称：李留现在胜代公司工作期间每年都做身体检查，但胜代公司均没有给李留现检查报告，且胜代公司提供的都是假口罩，对李留现的身体健康造成了巨大影响，体检报告出来后公司也不配合做职业病鉴定，导致李留现患肝硬化，花费医药费40，000元。原审法院认定事实有误，胜代公司支付的37，098元并非经济补偿金和医疗补助金，而是公司厂址搬迁给所有员工的补偿金，按照工作年限发放，一年补一个月，共补偿了4个月。李留现凭医药费发票分几次向工会报销，共报销了10，000元，胜代公司还应当承担医药费30，000元。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人胜代公司答辩称：2012年前胜代公司每年都为员工作职业健康体检，只有涉及到职业病才通知员工，2012年后将所有的体检报告复印后交给了员工，原件留在公司。2012年3月22日作出的检查结果当天就交给了李留现，同时李留现还查出了肝硬化，但公司从未收到李留现要求做职业病鉴定的申请。胜代公司除为员工缴纳医疗保险外，还购买了商业保险，只要员工在本市公立医院就诊，商业保险公司可以报销医保以外的医药费约75-85%。另外公司工会还给予李留现10，000元的资助。胜代公司已经向李留现支付了解除劳动合同经济补偿金及医疗补助金，共计37，098元。公司考虑到李留现病情较重，医疗期满后劳动合同又延续了半年，直至2013年2月28日才与李留现解除劳动关系。在计算经济补偿金时，公司是以李留现在岗工作时12个月的平均工资5，400余元作为计算基数的，已经超过了法定标准。不同意李留现的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，职工因工作原因受到事故伤害或者职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。因工伤发生的医疗费用和康复费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付。李留现请求胜代公司支付其为治疗肝硬化而花费的医药费30，000元，然其并未对其肝硬化系职业病提交诊断依据，李留现要求胜代公司承担因治疗肝硬化而自行支付的医药费没有依据，本院不予支持。李留现还称其所收到的37，098元系公司搬迁给员工的补偿，然根据胜代公司向李留现出具的终止劳动合同通知书中的内容来看，已经明确胜代公司给予4个月工资的补偿金21，888元及6个月补助金15，210元，上述两笔钱款数额并不低于法律规定的解除劳动合同经济补偿金及医疗补助金的标准，原审法院该认定意见并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人李留现负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 安
代理审判员 郭征海
代理审判员 易苏苏
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
<＼/title>
<＼/p>
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0035号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人舒某，男，1982年12月22日生，汉族，大专文化，农民。被告人舒某因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，同年11月7日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人舒某犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，本院于同月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：
2013年10月17日11时许，被告人舒某驾驶牌号为“豫＊＊＊＊**”的变型拖拉机，沿苏州市吴江区盛泽镇盛南公路由东向西行驶至烂溪一桥西侧，在向北右转弯时擦碰同方向行驶的被害人王某乙驾驶的电动自行车，至王某乙受伤，后经医院抢救无效死亡。
经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人舒某负该起事故的主要责任。
肇事后，被告人舒某打电话报警后送被害人至医院抢救，后自行至苏州市吴江区交通巡逻警察大队盛泽中队接受处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，当事双方已达成赔偿协议，被告人舒某的行为已得到被害人的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为，被告人舒某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人舒某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人舒某在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某、王某甲的证言笔录，接处警详细信息，发破案经过，道路交通事故现场勘察笔录，道路交通事故现场图，现场照片，交通事故车辆技术检验报告，苏州大院附属第一医院诊断证明、死亡记录，居民死亡医学证明书，交通事故尸表检验笔录，道路交通事故认定书，人口信息，苏州市吴江区交警大队协查函，河南省固始县农机监理站回执，机动车驾驶证、行驶证复印件，调解书，授权委托书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人舒某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人舒某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人舒某已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人舒某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人舒某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 坚
二〇一四年一月十七日
书记员 王丁维
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灌刑初字第62号
公诉机关灌阳县人民检察院。
被告人陆某甲。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年8月29日被刑事拘留，2013年9月9日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2013）59号起诉书指控被告人陆某甲犯抢劫罪，于2013年10月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员唐华安出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灌阳县人民检察院指控，2010年4月2日下午，被告人陆某甲受文某（已判刑）邀同，伙同文甲、时某、陆某甲（均已判刑）等人意图抢被害人蔡某的手机。于是文某、文甲从灌阳县文市街上“阳光超市”旁边的米粉店将蔡某叫出，蔡的同学亦跟随出来，文某谎称“你们打了我佬表”，蔡某予以否认，几人将两名被害人推进米粉店附近的巷道，陆某甲、文某、文甲等人即对蔡某进行殴打要其赔钱。蔡某、文乙拿出身上的钱，却嫌钱少而没有要，此时文甲前去搜身没搜到东西，文某、陆某甲等人对蔡某进行威胁恐吓后，几人对其拳打脚踢，蔡某无奈答应给手机，讲手机放在米粉店里，于是文某带其拿回一个塑料袋，而里面没有手机，接着又对蔡某进行威胁，这时文乙讲他知道手机放在什么地方，于是文甲、时某等人带着文乙在米粉店拿出另一个塑料袋，回到巷道内将袋里一个直板手机交给文甲。经鉴定，被抢手机价值人民币490元。
案发后，被告人陆某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陆某甲结伙持械采取暴力、胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为触犯了刑法之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陆某甲犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人陆某甲是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人陆某甲投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。特提请本院依法判处。
被告人陆某甲对公诉机关的指控无异议，请求从宽处理。
经审理查明，2010年4月2日下午，被害人蔡某（1992年7月24日出生，在校学生）和同学文乙在灌阳县文市镇街上“阳光超市”旁边的一家米粉店吃米粉时，蔡某用手机打电话，案犯文某（已判刑）见状遂生抢手机之念。尔后，文某到“猴哥网吧”邀同案犯文甲（已判刑），到“金麒网吧”邀同被告人陆某甲和案犯时某、陆某甲（已判刑）参与作案。被告人陆某甲与四名案犯来到米粉店外，由案犯文某、文甲叫出被害人蔡某，文乙跟随到店外，被告人陆某甲与其他四名案犯围住被害人蔡某，文某以其“佬表”被蔡某打了为借口逼迫蔡某，随即被告人陆某甲与其他四名案犯对蔡某进行殴打，后又将被害人蔡某推到米粉店旁边的巷道内，被告人陆某甲与其他四名案犯围住被害人要其赔钱，被害人蔡某与文乙各拿出身上的十多元钱，案犯文某、文甲嫌钱少而未要。此时，文某即对蔡某讲：“我刚才看见你打了手机，把手机拿出来”，蔡某声明没有手机，案犯文某用尖刀顶住被害人蔡某胸部威胁说：“你不拿手机出来，我就一刀捅了你！”，蔡某无奈答应交出手机，讲明手机放在米粉店里。之后，文某跟随在蔡某身后逼迫蔡到米粉店拿回一个塑料袋，袋内没有手机。接着案犯文甲、时某等人带文乙回到米粉店，取来另一个塑料袋，将袋内的一个诺基亚直板手机交给案犯文甲。经鉴定，被抢手机价值人民币490元。
2013年8月29日，被告人陆某甲主动到灌阳县公安局刑侦大队投案，并如实供述其罪行。案发后，案犯时某由亲属代为退赔被害人蔡某被抢手机损失人民币500元。案件审理中，被告人陆某甲由其家属代为预交罚金人民币5000元。
上述事实，有书证即公安机关的自首证明、本院（2010）灌刑初字第116号刑事判决书及被告人陆某甲的户籍证明等，证人文某、文甲、时某、陆某甲、唐际芳、文冰发、文军武的证言，被害人蔡某、文乙的陈述，被告人陆某甲的供述，灌阳县价格认证中心价格鉴定意见，辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲与同伙主观上以非法占有为目的，具有劫财的犯罪故意，客观方面采取暴力、胁迫手段，结伙持械当场强行劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陆某甲犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，罪名成立。对被告人陆某甲所犯抢劫罪行，应当在有期徒刑三年以上十年以下的法定刑范围内判处刑罚。在本案中，被告人与同伙持械抢劫，且犯罪对象为未成年人，应酌情从严惩处。被告人陆某甲受邀参与作案，在共同犯罪中处于从属地位，起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，应当从轻或者减轻处罚；被告人陆某甲犯罪时未满十八周岁，是未成年人，根据《中华人民共和国刑法》第十七条，应当从轻或者减轻处罚；被告人陆某甲在犯罪以后主动投案，并如实供述其罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人陆某甲在法庭上自愿认罪，其家属代为预交了罚金，有悔罪表现；故本院量刑时综合考虑被告人陆某甲分别具有的上述法定和酌定情节，本着对未成年罪犯教育、感化、挽救的方针，依法对其适用减轻处罚，并且减轻处罚的幅度宜宽大。根据被告人陆某甲犯罪前的社会表现以及悔罪表现，对其适用缓刑，被告人没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，故本院可依法对被告人判处徒刑宣告缓刑。综上，为保护公民的人身权利和财产权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第二款、第三款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈魏娟
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 彭 琦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第十七条第二款已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5113号
原告：吴学军，男，1968年11月16日出生。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南新动力律师事务所律师。
被告：乔磊，男，1983年3月8日出生。
被告：李敏，女，1984年3月24日出生。
本院在审理原告吴学军诉被告乔磊、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。在审理中，原告吴学军变更了诉讼请求，后于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴学军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴学军负担。
审判员 马新平
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 蕊
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初163号
原告：郭某某。
委托诉讼代理人：陈腾飞，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张涛，河北十力律师事务所律师。
被告：张某某
被告：申某某
被告：张某某
委托诉讼代理人：张建刚，系被告张冀飞父亲。
原告郭闯闯与被告张某某、申某某、张某某健康权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某委托诉讼代理人陈腾飞、被告张某某委托诉讼代理人张建刚到庭参加了诉讼，原告郭某某及其委托诉讼代理人张涛、被告张某某、申某某、张某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
郭某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、精神损失抚慰金等费用共计13133.55元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2016年8月16日22时许，三被告在魏县回隆镇金帝饭店酒后将原告打伤，造成原告前额一伤口长约1.5厘米，头顶两处伤口分别长约1.5厘米和3.5厘米。后经法医鉴定，原告伤情属于轻微伤。原告被打伤后随即前往魏县人民医院住院接受治疗，为此造成各项费用损失共计13133.55元。为此提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。
张某某、申某某、张某某辩称，原告诉请要求赔偿医疗费、误工费、护理费等13133.55元数额明显偏高。原告住院时，被告按照调解人郭学良的要求带2000元及礼物到医院看望原告，原告诉请中未减除被告垫付款2000元。原告诉请判令三被告承担误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费未向法院提交其计算方式，也未有医疗机构出具的凭证予以证明其合理性和合法性，其诉请的精神损害抚慰金没有法律依据，对这些赔偿数额答辩人均不予认可。另外，造成原告被打伤是原告主动找到答辩人吃饭的饭桌，发生打架造成的。原告对此损害结果的发生具有主动性，原告的诉请没有考虑到自己在本次损害结果中应承担的责任份额。根据《侵权责任法》的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。答辩人认为原告应承担本次损害总额的30%的责任。
本院经审理认定事实如下：2016年8月15日22时许，在回隆镇金帝饭店，被告张某某、申某某、张某某酒后将原告郭某某打伤，在当地卫生院清创缝合等治疗后，到魏县人民医院住院治疗，花去医疗费4434.49元。后经法医鉴定原告郭某某的伤构成轻微伤。魏县公安局分别作出魏公（回）行罚决字（2016）0607号、0608号、0609号行政处罚决定书对被告张某某、申某某、张某某处以行政拘留七日。后因民事赔偿问题，引起诉讼。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。根据魏县公安局的行政处罚决定书，本院认定原告所受之伤系被三被告共同行为所致，三被告构成共同侵权。三被告应当对原告所受侵害承担赔偿责任。关于原告的损失，医疗费部分，因病历显示原告自8月19日至9月3日无任何用药记录，且原告无合理解释，明显不符合常识，故本院认定原告实际住院时间为3天，对原告称自8月19日至9月3日仍住院治疗的主张不予采信，在此期间产生的床位费960元（64元×15天）属于原告导致的损失扩大，对此部分损失应由原告自行承担。根据医院收费票据确定的医疗费共计5394.49元，扣除应由原告自行负担的960元，本院确定医疗费为4434.49元；误工费部分，根据原告提供的身份信息，应当依据原告河北省上一年度农、林、牧、渔业人均年工资标准并参照鉴定意见及计算，确定为162.57元（19779元÷365日×3日）；护理费部分，参照医嘱，根据原告实际伤情，依据河北省上一年度农、林、牧、渔业人均年工资标准确定为162.57元（19779元÷365日×3日×1人）；住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，确定为150元（50元/日×3日=150元）；营养费根据原告的受伤情况并确定为90元（30元/日×3日=90元）；鉴定费依据鉴定费收据，确定为300元。综上，原告的损失共计5299.63元，扣除被告已经垫付的费用2000元，三被告应当共同赔偿原告各项损失共计3299.63元。关于原告诉求的精神抚慰金，因未造成严重后果，本院不予支持。关于交通费，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。关于被告辩称原告对损害结果的发生存在过错，因其未提供证据予以支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某某、申某某、张某某于本判决生效后十日内连带赔偿原告郭闯闯各项损失共计3299.63元；
二、驳回原告郭某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取计64元，由被告某某、申某某、张某某负担50元，由原告郭某某负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 崔振南
二〇一七年三月三十日
书记员 王全义
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初5837号
原告：傅松林，男，汉族，1962年2月12日出生，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。
被告：江苏精诚电工有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。
法定代表人：吴才林，该公司总经理。
原告傅松林与被告江苏精诚电工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼。被告江苏精诚电工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2016年1月至3月份工资5310元，经济补偿金15930元，2016年1月至4月份保险费4779.24元，合计26019.24元。事实和理由：原告系被告方员工，被告因缺乏流动资金，经营发生困难，2016年1月起未向原告发放工资，未给原告缴纳各项社会保险，截止2016年4月底，被告已拖欠原告3个月工资未发放，4个月保险费未缴纳。2016年4月，经结算，原告向被告出具欠条一份，但至今未支付上述款项。原告认为自己的合法权益受到侵害，故诉至法院，要求判如所请。
被告江苏精诚电工有限公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告傅松林系被告单位职工。2016年，被告江苏精诚电工有限公司向原告出具欠条一份，写明“本公司与傅松林解除劳动关系后结欠：1，工资合计5310元；2，经济补偿金15930元；3，保险费4779.24元；合计人民币（大写）贰万捌仟零壹拾玖元贰角肆分”。2016年11月1日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月9日，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出宁溧劳人仲不﹝2016﹞145号不予受理通知书。
以上事实，由原告提供的欠条、不予受理通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠原告工资及经济补偿金并提供被告向原告出具的欠条为证，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的欠条的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当向原告支付工资5310元，经济补偿金15930元，合计21240元。关于欠条中所列明的保险费4779.24元，原告要求被告支付，本院认为，因该保险争议不属于劳动人事争议受理的范围，原告可向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决，本案不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏精诚电工有限公司自本判决生效之日起十日内向原告傅松林支付工资5310元、经济补偿金15930元，合计21240元。
二、驳回原告傅松林的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
代理审判员 陈海燕
二〇一六年十二月二十七日
见习书记员 陈 君
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6568号
罪犯周宇建，男，汉族，1968年11月4日生，初中文化，江苏省南京市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2011年1月20日作出（2011）马刑初字第00003号刑事判决，以被告人周宇建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。被告人周宇建不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年5月23日作出（2011）皖刑终字第0179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯周宇建确有悔改表现，于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯周宇建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周宇建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。
上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省巢湖监狱大账消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周宇建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周宇建减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年4月2日起至2020年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十二月二十九日
书记员 葛 畅
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0205执1144号
申请执行人：郭二在，男，1961年7月11日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区包头市。
被执行人：丁立军，男，1976年2月9日出生，回族，无固定职业，住石嘴山市。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0205民初1285号民事判决书，向被执行人丁立军发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁立军至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人丁立军应支付申请执行人郭二在执行款21694元、负担执行费225元，合计21919元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人丁立军在银行等金融机构的存款21919元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 田 莉
二〇一八年八月十四日
书记员 贾琪琳
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初1090号
原告：陈成林，男，1980年3月19日出生，汉族，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：林岫峰，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王祥涛，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：庄清辉，男，1979年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告陈成林与被告庄清辉运输合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈成林特别授权的委托诉讼代理人林岫峰到庭参加诉讼；被告庄清辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈成林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费85874元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至被告实际支付之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是货车司机，经常为被告拉货。2014年7月29日，被告向原告出具欠条一张，载明：被告欠原告85874元。原告多次要求被告支付该款项，被告置之不理。
被告庄清辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告陈成林为被告庄清辉运送货物。2014年7月29日，被告庄清辉向原告陈成林出具《欠条》一张，《欠条》载明“今欠陈成林人民币捌万伍仟捌佰柒拾肆元（￥85874)。欠款人：庄清辉，2014年7月29日。”现原告陈成林主张被告庄清辉未偿还上述欠款，于2016年3月25日诉至本院。
上述事实有原告陈成林提供的《欠条》一张、机动车驾驶证复印件一张及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告运费85874元的事实，有原告提供的《欠条》予以证明，本院予以认定。原、被告双方的债权债务关系明确，原告要求被告支付运费欠款85874元，符合法律规定，本院予以支持。因被告未能支付该笔欠款，已给原告造成一定的利息损失，故本院对原告合理的利息损失部分予以支持。被告应自原告起诉之日即2016年3月25日起，至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付上述欠款本金的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄清辉于本判决生效之日起十日内支付原告陈成林运费85874元，并向原告陈成林支付该款自2016年3月25日开始至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1947元及公告费，由被告庄清辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李庆东
人民陪审员 邱武勇
人民陪审员 林巧云
二〇一六年八月十一日
代书 记员 杨亚鑫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3656号
申请执行人：邓仙记。
申请执行人：赵祥。
被执行人：陆映兰。
我院受理的邓仙记、赵祥诉陆映兰民间借贷纠纷一案的（2016）云0112民初8564号民事调解书已发生法律效力，因陆映兰至今未履行生效法律文书确定的义务，邓仙记、赵祥向我院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人陆映兰名下价值人民币89560元的财产或同等价值的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周媛媛
二〇一六年十二月七日
书记员 周 宏
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第714号
原告：淄博振华百货有限公司，住所地，淄博市张店区美食街59号。
法定代表人：刘跃华，经理。
委托代理人：魏晓艳，女，1989年4月23日生，汉族，系淄博振华百货有限公司职工，住山东省高密市密山街道张家埠社区华润花园3街2巷53号。
被告：单凤清，女，1970年9月25日生，汉族，住辽宁省东港市龙王庙镇三道洼村兴隆屯组080241。
委托代理人：徐存斌，男，1975年2月18日生，汉族，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者，住淄博市张店区城西新村**号楼*单元***号。
原告淄博振华百货有限公司诉被告单凤清劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博振华百货有限公司的委托代理人魏晓艳，被告单凤清的委托代理人徐存斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告淄博振华百货有限公司诉称，原、被告之间不存在劳动关系。被告自2012年4月6日始同品牌厂方建立劳动关系，被告向原告主张双倍工资、失业救济金损失、经济补偿金等没有事实和法律依据。为此原告起诉至法院，请求判令：1、原告不向被告支付2012年5月6日至2013年4月5日双倍工资19800元；2、原告不向被告支付自2013年10月起的失业救济金损失（730元／月）；3、原告不向被告支付经济补偿金2700元；4、本案的诉讼费用等由被告承担。
被告单凤清辩称，仲裁认定事实清楚，请求驳回原告的诉讼请求。对仲裁裁决的结果无异议。
经审理查明，2012年4月6日，被告入职原告处从事售货员工作。原告未为被告缴纳社会保险，原告未与被告签订书面劳动合同。2013年9月，原告因经营发生严重困难停业。
2013年9月27日，被告向淄博市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决原告：1、支付被告2012年5月6日至2013年4月5日双倍工资差额19800元；2、向被告支付因原告未缴纳社会保险而在离职后无法享受的失业救济金2920元；3、解除双方劳动关系，原告为被告办理档案和社会保险关系转移手续，并支付解除劳动合同经济补偿金2700元。2013年11月21日，淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出淄劳人仲案字（2013）第293号仲裁裁决书，裁决：一、原告支付被告2012年5月6日至2013年4月5日双倍工资19800元；二、自2013年10月起，被告按照每月730元标准支付失业救济金损失，至2013年12月或至被告应当享受该失业救济金损失的情形消失时止；三、确认原、被告于2013年9月27日解除劳动关系，原告支付被告经济补偿金2700元；四、驳回被告的其他仲裁请求。原告对上述裁决不服，诉至法院，要求实现诉请。
以上事实，有被告提供的柜台小票、培训费收据，以及原、被告陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告主张被告与品牌厂家建立劳动关系，但其提供的专柜用工协议（传真件）、联营合同不足以证明原告的主张，故原告对此应承担举证不能的不利后果。被告提供的原告无异议的培训费收据、销货小票，能够相互印证原、被告之间存在劳动关系，故本院认定原、被告之间存在劳动关系。
被告主张工资标准为1800元／月、双倍工资差额，原告不予认可；但未提供由其掌握的原告工资表、考勤表等证据，对此应承担举证不能的不利后果，即应向2012年5月6日至2013年4月5日双倍工资差额19800元。原告未为被告缴纳社会保险费，且被告以原告停业不能为被告继续提供劳动条件为由解除劳动关系理据充分，故原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金、自2013年10月起至被告应当享受该失业救济金损失的情形消失时止按月支付失业救济金损失730元（随相关规定调整而调整）；被告主张解除劳动合同经济补偿金2700元，符合法律规定。仲裁部门裁决原、被告双方于2013年9月27日解除劳动合关系，原、被告双方均未提起诉讼，故本院对此予以认定。被告对仲裁结果无异议。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一项、第四十七条、第八十二条，《失业保险条例》第二条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告淄博振华百货有限公司与被告单凤清于2013年9月27日解除劳动关系；
二、原告淄博振华百货有限公司于本判决生效后十日内支付被告单凤清2012年5月6日至2013年4月5日双倍工资差额19800元；
三、原告淄博振华百货有限公司于本判决生效后十日内支付被告单凤清解除劳动合同经济补偿金2700元；
四、原告淄博振华百货有限公司于本判决生效后十日内向被告单凤清每月支付失业救济金损失730元（自2013年10月起至被告按照法律法规及劳动政策规定应当享受该失业救济金损失的情形消失时止，并随相关规定的调整而调整）；
五、驳回原告淄博振华百货有限公司的其他诉讼请求。
如果原告淄博振华百货有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告淄博振华百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟乃荣
审 判 员 边 海
人民陪审员 苏健美
二〇一四年七月七日
书 记 员 朱梦秋
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛雷法雷民初字第65号
原告李凤媚，女，（身份证号码：×××041），汉族，住雷州市。
被告曹祖根，男，（身份证号码：×××435），汉族，住雷州市。
被告王凌，女，（身份证号码：×××727），汉族，系被告曹祖根妻子，住址同上。
原告李凤媚诉被告曹祖根、王凌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤媚、被告曹祖根到庭参加诉讼。被告王凌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤媚诉称，被告曹祖根因经营生意资金不足于2015年1月28日向原告李凤媚借款人民币300万元。双方约定借款期限二个月，借款利息按月利率4%计付。借款后，被告曹祖根既不依约付息也不偿还借款本金。经原告李凤媚多次追索，被告曹祖根拖欠原告借款300万元借款本息至今分文未还。被告曹祖根、王凌系夫妻关系，该300万元借款系两被告在夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。为保护自己的合法权益，原告诉请法院：1、判令被告曹祖根、王凌偿还原告李凤媚借款本金人民币300万元及借款利息（利息从2015年1月28日起至还清借款之日止以借款数额300万元按月利率4%计算）。2、判令被告曹祖根、王凌负担本案的诉讼费用。
被告曹祖根辩称，我因经营生意资金困难向原告李凤媚借款人民币300万情况属实。但我目前生意不景气，暂时不有偿还能力，请法院依法判决。
被告王凌缺席，不作答辩。
经审理查明，被告曹祖根与被告王凌是夫妻关系。
被告曹祖根因经营生意资金不足于2015年1月28日向原告李凤媚借款人民币300万元，并给原告李凤媚立写了借条。双方约定借款期限二个月，借款利息按月利率4%计付。借款后，被告曹祖根只是给付了原告李凤媚二个月（至2015年3月27日）的借款利息，对借款本金分文未还。借款期限届满后，原告李凤媚多次要求被告曹祖根归还借款本息，但被告曹祖根以经济困难为由拖欠原告借款300万元本息至今未还。原告无奈，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的居民身份证、借条、婚姻登记审查处理表等证据以及原告的民事起诉状、本案的开庭笔录证明。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告曹祖根向原告李凤媚借款人民币300万元，有原告提交被告曹祖根所写的借条证明，被告曹祖根对该借款事实也无异议，故本院予以认定。被告曹祖根在向原告借款时，与被告王凌是夫妻关系。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告曹祖根向原告李凤媚借款人民币300万元经营生意，属于被告曹祖根、王凌的夫妻共同债务，应当由被告曹祖根、王凌共同偿还。原告李凤媚要求被告曹祖根、王凌偿还借款300万元本息，提诉有理，本院予以支持。但原告主张借款利息按月利率4%计算偏高，故本院予以调整。被告王凌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告曹祖根、王凌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李凤媚借款本金人民币300万元及利息（借款利息从2015年3月28日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告曹祖根、王凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 苏昌
审 判 员 梁仲
人民陪审员 尹伊
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 林钦
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保343号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：张书杰，农民。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张书杰的存款38000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周伊韬
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘彩云
敖汉旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0430刑初249号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人郭某，男，1964年3月18日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月7日被敖汉旗公安局取保候审，同年8月3日经本院决定被取保候审，现取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）235号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。经征得被告人郭某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘占东出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2018年6月4日15时10分许，被告人郭某酒后无驾驶资格驾驶×××号两轮摩托车由西向东行驶至G111线651km处道路时，被正在执勤的敖汉旗公安局交警大队民警查获。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人郭某每百毫升血液中酒精含量为92.275毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，血样提取登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以采纳。被告人郭某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人郭某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及<最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》>第二条（五）项的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员杨艳春
二○一八年八月十日
书记员张曙光
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款第（二）项，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并将罚金；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随身追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
<最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》>第二条（一）（二）项
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未造成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2014﹞鄂麻城民调确字第00108号
申请人王某某
申请人周邰莹
本院于2014年1月15日受理申请人王某某、周邰莹关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员骆乔审查此案，现已审查完毕。
申请人王某某、周邰莹因买卖合同纠纷，于2013年12月18日经麻城市盐田河镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：债务人周邰莹于本协议签署30日内将余款6000元还清，债权人王某某得偿后不再要求债务人承担违约责任
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下:
王某某、周邰莹于2013年12月18日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 骆 乔
二〇一四年一月十五日
代书记员 李文杰
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执191号
申请执行人浙江塔西顺石材有限公司，住所地浙江省杭州市。
被执行人江苏省建工集团装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪01民终9753号民事判决书，向被执行人江苏省建工集团装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人江苏省建工集团装饰工程有限公司支付人民币695,593元，但是被执行人江苏省建工集团装饰工程有限公司至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏省建工集团装饰工程有限公司银行存款人民币695，593元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 炜
二〇一七年一月十七日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初1852号
原告：徐辉，男，1987年9月8日出生。
委托诉讼代理人：张亚东，河南啸谦律师事务所律师。
原告：朱俊芝，女，1967年5月7日出生。
委托诉讼代理人：张亚东，河南啸谦律师事务所律师。
被告：郑州千马汽车销售有限公司。
法定代表人：李文勇，董事长。
委托诉讼代理人：张文强、陈利红，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐辉、朱俊芝诉被告郑州千马汽车销售有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告徐辉、朱俊芝2016年9月28日变更了诉讼请求，后于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐辉、朱俊芝撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐辉、朱俊芝负担。
审 判 长 马新平
审 判 员 何 静
代理审判员 王玮娜
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 肖丽敏
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵中民一终字第659号
上诉人（原审被告）赵凤英。
委托代理人艾明清，邵阳市正业法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王真祥。
委托代理人蒋和平，邵阳县五丰铺法律服务所法律工作者。
上诉人赵凤英因与被上诉人王真祥离婚纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○一三年七月十一日作出的（2013）阳民初字第671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人赵凤英及其委托代理人艾明清、被上诉人的委托代理人蒋和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，赵凤英与王真祥于1999年经人介绍相识，2000年12月28日在邵阳县五峰铺镇人民政府登记结婚，2001年9月20日生育长子王健，2005年11月25日生育次子王君，现长子王健随王真祥的父母共同生活，次子王君则随王真祥共同生活。双方婚后长期在外务工，夫妻共处时间不长。2005年，双方曾因琐事发生争吵，王真祥受伤。2012年2月，王真祥曾以夫妻感情不和为由向法院起诉离婚，法院判决驳回其离婚诉讼请求。此后双方分居生活。双方未提交有关夫妻共同财产及共同债权、债务的证据。
原审法院认为，王真祥与赵凤英婚姻基础一般，婚后双方为琐事常有争吵，不能正确处理好夫妻之间的矛盾，以致夫妻感情不和，王真祥曾起诉离婚，经判决不准离婚后，双方分居生活，互不履行夫妻义务，可以据此认定双方夫妻感情确已完全破裂，王真祥要求与赵凤英离婚，予以支持。王真祥称两婚生小孩可都由其抚养成人，不要赵凤英承担小孩抚养费用，此系其真实意思表示，予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：（一）准许王真祥与赵凤英离婚；（二）婚生小孩王健、王君由王真祥负责抚养成人并承担小孩抚养费用，赵凤英不另支付小孩抚养费。案件受理费200元，由王真祥负担。
赵凤英上诉称，其与王真祥相识一年多才登记结婚，双方相互了解后才结婚，婚后感情很好；原审把两个小孩均判给王真祥抚养不当，其应当抚养一个；在生育小孩后其患上眼疾，应当由王真祥给其治愈。请求改判驳回王真祥要求与赵凤英离婚的诉讼请求；如判决准许双方离婚，则判决小孩次子王君由赵凤英抚养，并由王真祥治愈赵凤英的眼疾。
王真祥答辩称，其与赵凤英因感情不和于2012年2月起诉离婚被判决不准离婚后，双方一直分居，夫妻感情已经完全破裂；长子王健系残疾人，需要次子王君的照料，如赵凤英坚持抚养小孩必须两个小孩一起抚养；赵凤英的眼疾不是王真祥侵权造成的，王真祥没有义务为其治疗眼疾。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，王真祥与赵凤英的长子王健系残疾人，赵凤英称其无力同时抚养两个小孩。本院查明的其他事实与原审查明的事实一致，对原审认定的其他事实本院予以确认。
本院认为，王真祥于2012年2月以与赵凤英夫妻感情不和为由起诉离婚被判决驳回后，双方分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情进一步疏远，已经没有和好可能，原审据此认定双方夫妻感情完全破裂并判决准许双方离婚并无不妥。因婚生长子王健系残疾人，两个小孩判归一方抚养有利于王健的健康成长，因赵凤英表示其无力同时抚养两个小孩，故原判将婚生小孩王健、王君均判由王真祥抚养并无不当。赵凤英虽然提供了其曾患有眼疾的相关病历复印件，但未举证证明其是否已经治愈以及继续治愈其眼疾所需费用，其请求由王真祥为其治疗眼疾的上诉主张因证据不足不能成立。综上，赵凤英的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳，对其上诉请求均不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费200元，由赵凤英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子腾
代理审判员 贺显平
代理审判员 申 杰
二〇一四年一月十五日
代理书记员 黄健屏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初6369号
原告：李继红，女，1959年9月1日出生，汉族，住济宁市市中区。
原告:卢继平，男，1958年3月21日出生，汉族，住济宁市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：卢婷（卢继平之女），女，1983年11月18日出生，汉族，住济宁市市中区。
被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住址：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期0401东区。社会信用代码：91370811564085118B。
法定代表人：胡夏贞，经理。
被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住址：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。社会信用代码：91370811554360761Y。
法定代表人：吴学波，经理。
两被告共同委托诉讼代理人：万福庆，男，1986年1月11日出生，汉族，该公司员工，住。
原告卢继平、李继红与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢继平的委托诉讼代理人卢婷、原告李继红到庭参加诉讼，被告海丰公司、亿丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢继平、李继红向本院提出诉讼请求：1、判令被告海丰公司，向原告支付第六年上半年委托经营收益款6090.27元；2、判令被告海丰公司向原告支付第六年下半年和第七年上半年未支付委托经营收益款30446.54元（自2017年5月20日至2018年5月20日止）及第六年下半年和第七年上半年未支付委托经营收益款违约金1753.7元（自2017年5月20日至2018年5月20日）共计38290.51元；3、判令被告亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由以上两被告承担。事实和理由：2011年8月15日，原告与被告海丰公司签订了编号为YF0001454的《委托经营管理协议书》，依据合同约定，委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止）原告将该商铺无偿交由被告海丰公司统一出租，在此期间，所得营业收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止）被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》，每半年向原告支付委托经营收益款，分别于每年5月20日和12月20日，否则按万分之二的日利率向原告支付逾期违约金；违约金计算时间为合同约定支付期限届满次日至实际支付之日，被告亿丰公司作为担保人，在协议书中加盖公章予以认可。2017年5月20日，因被告海丰公司又未按照合同约定支付原告第六年下半年委托经营收益款15223.27元（自2017年5月20日至2017年12月20日止），原告多次去找被告海丰公司催要该款，但被告海丰公司以多种理由和借口拒不履行。2017年12月20日至2018年5月20日，被告海丰公司再次违约，拒绝支付第七年上半年委托经营收益款15223.27元，以及2017年下半年及2018年上半年委托经营收益款违约金1753.7元。对于上述欠款，被告亿丰公司作为担保人亦未承担担保责任。
被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。
原告卢继平、李继红围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、委托经营管理协议书一份；2、房产证、土地证复印件各一份。经审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年8月15日，原告卢继平与被告海丰公司签订了编号为YF0001454的《委托经营管理协议书》，依据合同约定，委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止）原告将该商铺无偿交由被告海丰公司统一出租，在此期间，所得营业收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止）被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》，每半年向原告支付委托经营收益款，分别于每年5月20日和12月20日，否则按万分之二的日利率向原告支付逾期违约金；违约金计算时间为合同约定支付期限届满次日至实际支付之日，被告亿丰公司作为担保人，在协议书中加盖公章予以认可。2017年5月20日，因被告海丰公司又未按照合同约定支付原告第六年下半年委托经营收益款15223.27元（自2017年5月20日至2017年12月20日止），原告多次去找被告海丰公司催要该款，但被告海丰公司以多种理由和借口拒不履行。2017年12月20日至2018年5月20日，被告海丰公司再次违约，拒绝支付第七年上半年委托经营收益款15223.27元，以及2017年下半年及2018年上半年委托经营收益款违约金1753.7元。原告诉来本院，要求被告海丰公司偿付到期未支付委托经营收益款及违约金，被告亿丰公司承担担保责任。
另查，亿丰时代广场一期商品城B座一层B1249号房系原告卢继平、李继红共同共有。
本院认为，被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证权利。原告卢继平与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，各方均应按照协议约定全面履行应尽义务。原告卢继平、李继红作为共同共有人，向两被告共同主张权利，本院依法予以支持。本案中，被告海丰公司，未按照协议按时、足额向原告卢继平、李继红支付委托经营收益款，其行为违约，因此，海丰公司应向卢继平、李继红支付收益款，并按逾期部分的日万分之二支付违约金。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应承担连带担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告卢继平、李继红到期未支付第六年上半年委托经营收益款6090.27元、第六年下半年和第七年上半年委托经营收益款30446.54元（自2017年5月20日至2018年5月20日止）及第六年下半年和第七年上半年委托经营收益款违约金1753.7元（自2017年5月20日至2018年5月20日止），共计38290.51元；
二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述第一款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 宗华东
二〇一八年八月十七日
书记员 司明艳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更712号
罪犯相开松，男，1967年10月17日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2007年5月14日作出（2007）宝刑初字第360号刑事判决，以罪犯相开松犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月7日被投入上海周浦监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年11月5日经本院以（2013）大审刑执字第2752号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币12000元不变。现刑期至2016年12月13日止。
执行机关于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯相开松在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实,有罪犯相开松的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯相开松服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯相开松减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币12000元不变(已缴纳1000元)。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年四月十二日
书记员 刘丰采
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执4684号
申请人吴江恒国装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路2485号-501B。
法定代表人陈平生，总经理。
委托代理人顾昊，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人孙海辉，江苏简文律师事务所律师。
被执行人晁代全，男，汉族，1985年7月21日生，住河南省濮阳县。
吴江恒国装饰工程有限公司与晁代全装饰装修合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江震民初字第0483号民事调解书已经发生法律效力，因被告晁代全逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江恒国装饰工程有限公司于2018年5月22日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为155649.50元，执行费2235.00元。
案件执行过程如下：
1、2018年5月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院申报财产；
2、2018年5月29日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人被执行人晁代全在中国工商银行有银行存款20057元，该银行账户已被河南省濮阳县人民法院冻结，冻结金额3500000元，冻结日期截止2018年12月1日，故本院对该账户进行了轮候冻结。此外，未查询到其名下有证券、不动产、车辆登记信息；
3、2018年6月10日，本院依法委托河南省濮阳县人民法院对被执行人晁代全在户籍地范围的财产进行查询，反馈未查询到可供有效执行的财产线索；
4、2018年7月25日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产情况，仍反馈被执行人名下无证券、不动产、车辆登记信息；
5、因被执行人未实际履行完毕生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单和限制高消费名单。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下无财产供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2013)吴江震民初字第0483号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周金玲
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一八年八月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bbc71255-db6a-4372-9c57-a94901459a10&imgId=YmJjNzEyNTUtZGI2YS00MzcyLTljNTctYTk0OTAxNDU5YTEwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员杨欣梁
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执恢15号
申请执行人：林辉，男，瑶族，1977年7月29日出生，住韶关市浈江区。
被执行人：韶关市浈江区爱尚街物业租赁服务有限公司，住所地：韶关市浈江区复兴路文化大厦第二层71-1号商铺。
法定代表人：刘波，总经理。
本院在执行申请执行人林辉与被执行人韶关市浈江区爱尚街物业租赁服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事判决书中确定的义务：限韶关市浈江区爱尚街物业租赁服务有限公司于判决生效10日内退回32345元（其中租金16700元，物业管理费、公用电费3345元，商铺、电表押金12300元）给林辉，但被执行人至今未履行。
本院依法对被执行人名下的财产情况向银行、车管、不动产、工商等部门进行了调查，已对被执行人韶关市浈江区爱尚街物业租赁服务有限公司采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。申请人以身体残疾且生活困难为由向本院申请司法救助，但因不符合司法救助相关规定，司法救助审批不通过。经本院穷尽财产调查措施，被执行人名下无其它财产可供执行；申请执行人无法向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一八年八月十七日
书记员 练伟杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1068号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告谢平，男，1986年10月06日出生，住安徽省芜湖市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67270.88元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67270.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执19号
申请执行人宜昌市西陵区陈信建筑材料租赁服务部，住所地宜昌市西陵区石板村四组。
经营者陈军，男。
被执行人湖北殷祖古建园林工程有限公司，住所地大冶市殷祖镇殷祖街13号。
法定代表人曹继杰，该公司董事长。
申请执行人宜昌市西陵区陈信建筑材料租赁服务部与被执行人湖北殷祖古建园林工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01436号民事判决书，责令被执行人湖北殷祖古建园林工程有限公司支付申请执行人宜昌市西陵区陈信建筑材料租赁服务部租金475345元；以租金475345元为基数，从2015年8月1日起至租金实际清偿之日止，按照年利率9%的标准向申请执行人宜昌市西陵区陈信建筑材料租赁服务部支付违约金29068元；支付申请执行人宜昌市西陵区陈信建筑材料租赁服务部为实现债权而支出的律师代理费29000元；从2015年12月14日起至上述欠款本金履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费4655.5元、执行费7781元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖北殷祖古建园林工程有限公司的银行存款人民币545849.5元，或查封、扣押并拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
二、被执行人湖北殷祖古建园林工程有限公司从2015年12月14日起至上述欠款本金履行时止，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间债务利息。
执行员 余 晓
执行员 宋 林
执行员 郑学斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴 隽
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执403号
申请执行人高本堂，男，汉族。
被执行人毛西奎，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第2739号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人毛西奎的银行存款13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹允国
二〇一六年二月十七日
书记员 赵庆国
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2123号
罪犯张光富，男，1963年4月19日出生，汉族，四川省泸县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸县人民法院于2011年11月18日做出（2011）泸泸刑初字第154号刑事判决，以被告人张光富犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年3个月，刑期起于2011年11月10日止于2015年2月9日，判决生效后交付执行。于2011年11月30日送四川省川南监狱服刑。
执行机关四川省邑州监狱于2014年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张光富在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分85分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张光富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张光富减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一四年六月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
代理审判员 谭默娜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 曹 巍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1074号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陶莉，女，1970年12月18日出生，住安徽省安庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陶莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陶莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109354.43元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币109354.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第703号
申请执行人：陈某某，男，1976年2月5日出生。
委托代理人李红林，四川红地律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南和富投资有限公司。
住所：云南省昆明市滇池路西贡码头商住美食街第*幢。
委托代理人苑毅，男，1972年12月10日出生，系该公司副总经理，特别授权代理。
申请执行人陈某某与被执行人云南和富投资有限公司合同纠纷一案，昆明市西山区法院作出的（2015）西法民初字第4577号民事调解书已经发生法律效力，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查询被申请执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，致本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李勇宏
二〇一六年十二月七日
书记员 李 超
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第41号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人甘松。2009年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币三千元，刑期至2010年11月10日止。
指定辩护人朱静洁，上海市竞业律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人甘松犯非法持有毒品罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定本院审判，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员方毓敏出庭支持公诉，被告人甘松及指定辩护人朱静洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月30日12时30分许，民警根据线索，对被告人甘松居住的本市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室进行搜查，在茶几上查获三包用透明塑料袋包装的白色晶体和一包用蓝色塑料袋包装的红色药片。经上海市毒品检验中心鉴定，上述白色晶体和红色药片净重56.86克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人甘松及指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人文某、杨某、陆某某的证言，案发现场及毒品照片，公安机关出具的《搜查笔录》、《扣押清单》、《工作情况》，上海市毒品检验中心《检验报告》，上海市杨浦区中心医院《检验报告单》，被告人甘松的供述等证据为证，上述证据均经庭审质证属实，足以确认。
本院认为，被告人甘松非法持有甲基苯丙胺56.86克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人甘松依法应予处罚。被告人甘松曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，且系累犯，依法从重处罚。被告人甘松到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币一万六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2021年10月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙斯汀
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 谢遐龄
二〇一四年二月十二日
书 记 员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民诉保字第00025号
申请人：吴正国，男，1967年10月18日出生，汉族。
委托代理人：徐秉宸，安徽徐秉宸律师事务所律师。
委托代理人：夏蕾，安徽徐秉宸律师事务所实习律师
被申请人：铜陵县平华矿业有限责任公司。
法定代表人：吴玉华，该公司负责人。
申请人吴正国因与被申请人铜陵县平华矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2014年3月10日向本院提出申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，保全财产金额为590万元。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人吴正国提供的证据材料以及出具的担保书，符合诉前保全的有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人铜陵县平华矿业有限责任公司银行存款合计人民币590万元或查封、扣押等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 敖
审 判 员 杨 莉
代理审判员 马海平
二〇一四年三月六日
书 记 员 周 飞
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初248号
原告:秦某某，汉族，山西省壶关县人。
被告:靳某某，汉族，山西省壶关县人。
原告秦某某和被告靳某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦某某、被告靳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告解除婚姻关系；2、婚生儿子秦某甲由原告抚养，次子靳某甲由被告抚养；3、原、被告2013年在壶关县城购买的龙港华苑x号楼x单元xxx室住房一套归原告所有，原告给付被告房屋款50000元；4、原、被告婚姻存续期间的家庭共同财产平均分割；5、原、被告婚姻存续期间形成的外债15000元由被告承担7500元；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在同村居住，2001年建立恋爱关系，2002年6月按习俗举办了典礼仪式，2003年1月2日长子秦某甲出生，2006年8月双方补办结婚证，2009年4月次子靳某甲出生。因婚前对对方了解甚少，导致双方在共同生活中常因琐事争吵。原告家中无男孩，被告属男到女家生活。被告在煤矿工作，月收入5000左右，2013年后被告就不往家里交生活费，原告一人承担家庭义务，经济上非常困难。2013年为了孩子能到县城上学，原、被告在壶关县购置商品房一套，总价214520元，首付104520元，剩下办了银行按揭贷款。2015年原、被告生气吵架后，被告离家出走。提供的证据有结婚登记审查处理表一份，户籍证明二份。
被告靳某某在法定期限内未递交答辩状，其庭审时口头辩称，我坚决不同意离婚。没有提供任何证据。
经审理查明：原告秦某某与被告靳某某，2002年6月按农村习俗举行典礼仪式，2006年8月7日补办了结婚登记。2003年1月2日生育长子秦某甲，2009年4月6日生育次子靳某甲，现二个儿子均随原告生活。2015年后双方分居生活至今。
上述事实有原告起诉状、结婚登记审查处理表及庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为,夫妻在共同生活中难免因琐事导致意见分歧，但应冷静对待，妥善处理。本案原、被告因家庭琐事生气，导致分居。现原告秦某某提出离婚，被告靳某某坚决不同意。原、被告分居时间不满二年，原告秦某某也没有提供证据予以证实原、被告夫妻感情确已破裂的其他法定情形。因此，无法认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉与被告离婚的诉讼请求应予驳回。为了给双方一个改善关系，化解矛盾，夫妻和好的机会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告秦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 王海山
审判员 李冬青
审判员 杜志强
二〇一六年八月三十一日
书记员 杜 鹏
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执1087号
申请执行人:陈玉梅，女，1984年12月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈淑秀，女，1977年1月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：邱顺丁，男，1971年4月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人陈玉梅与被执行人陈淑秀、邱顺丁借款合同纠纷一案中，于2016年7月8日向被执行人陈淑秀、邱顺丁发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2016年7月18日，本院依法将被执行人陈淑秀、邱顺丁纳入失信被执行人名单。2016年11月23日，本院另案查封被执行人陈淑秀名下闽C8G8**号小型汽车（本院经调查未发现该车下落）。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年11月28日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年十一月三十日
书记员 施宣锚
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0430民初843号
原告：朱再群，男，1992年11月19日出生，住彭泽县。
被告：李兵伢，男，1980年8月26日出生，住彭泽县。
被告：罗丽，女，1982年9月28日出生，住彭泽县。
原告朱再群与被告李兵伢、罗丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱再群到庭参加了诉讼，被告李兵伢、罗丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告共同给付原告借款40000元及逾期利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：俩被告系夫妻关系。2016年5月15日，被告李兵伢以急需资金周转为由，向原告借款40000元，并出具借条一份，约定借款期限为十天。到期后，被告未能还款，原告经催讨无果，故向法院起诉维权。
被告李兵伢、罗丽经本院合法传唤逾期既未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：俩被告系夫妻关系。2016年5月15日，被告李兵伢以需要资金周转为由，向原告借款40000元，并出具借条一份，内容为“今借到朱再群人民币肆万元正。用期十天。此据今借人：李兵伢2016年5月15日”。借款到期后，原告按借条上的电话联系（被告），由被告罗丽接听，被告罗丽对原告告知:其已经联系不上被告李兵伢,且被告李兵伢在外尚有不少欠款。原告对该款催讨无果后，故向法院起诉维权。
本院认为，原告与被告李兵伢之间民间借贷关系合法有效，依法应当受到法律保护。现原告凭据索款并要求被告支付逾期还款利息的诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持；但原告要求被告罗丽共同承担清偿责任的主张，因原告不能举证该笔债务为被告夫妻共同债务，故本院对原告该项请求依法不予支持。被告未及时还款，依法应当承担清偿责任。被告李兵伢、罗丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李兵伢于本判决生效后三日内偿还原告朱再群借款40000元及利息（自2016年5月26日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至清偿之日止）。
二、被告罗丽不承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李兵伢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 李远新
人民陪审员 张义法
人民陪审员 刘讲华
二〇一八年八月九日
书 记 员 高玉玉
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第0005号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人杜某，男，1985年1月2日生，汉族，文盲，农民。2013年6月6日因涉嫌盗窃被太仓市公安局取保候审，2014年1月13日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人杜某于2013年6月1日晚，至太仓市青岛路太仓经济开发区企业员工生活三区西侧停车棚内，盗窃电动自行车1辆及电瓶4组，物品合计价值人民币2868元。公诉机关认为，被告人杜某的行为已构成盗窃罪。被告人杜某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人杜某当庭对江苏省太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2013年6月1日晚，被告人杜某至太仓市青岛路太仓经济开发区企业员工生活三区西侧停车棚内，采用钥匙捅锁、手拎等手段，窃得被害人高某价值人民币1692元的爱玛牌电动自行车1辆、被害人汤某电动自行车上价值人民币120元的48V电瓶1组、被害人张某电动自行车上价值人民币504元的48V电瓶1组、被害人贾某电动自行车上价值人民币432元的48V电瓶1组、被害人陈某电动自行车上价值人民币120元的48V电瓶1组，合计价值人民币2868元。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人高某、汤某、张某、贾某、陈某的陈述；未到庭证人曹某的证言；本案的抓获经过、破案经过、调取证据材料、发还物品清单及相关照片、非机动车信息、发票、关于价格鉴定情况的说明及报警情况的说明；价格鉴证意见书；被告人杜某的供述、辨认笔录、辨认照片及其身份信息等证据证实。
上述事实与证据，被告人杜某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杜某系初犯，如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年7月12日止）。
二、责令被告人杜某继续退赔抵赃款人民币2868元。
上述罚金、责令退赔的抵赃款在本判决生效后一个月内交付本院，其中罚金上缴国库，抵赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王云超
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王 洁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6988号
罪犯李桢，男，汉族，1991年2月2日生，小学文化，四川省三台县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2014年12月15日作出（2014）相刑初字第00412号刑事判决，以被告人李桢犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李桢确有悔改表现，于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李桢在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李桢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李桢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李桢减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年6月6日起至2025年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十二月二十九日
书记员 葛 畅