＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）诸朱民初字第761号＼n原告孙希英。＼n委托代理人刘耀华。＼n被告王磊。＼n被告张林强。＼n被告黄道法。＼n被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。＼n代表人李鸿翼，该公司经理。＼n委托代理人李增武。＼n原告孙希英与被告王磊、黄道法、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马龙独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭前，原告申请撤回了对被告张林强的起诉；开庭审理时，原告孙希英的委托代理人刘耀华、被告安华保险公司的委托代理人李增武到庭参加诉讼，被告王磊、黄道法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告孙希英诉称，2013年7月24日17时许，被告王磊驾驶为被告黄道法所有的鲁V×××××号小型客车与原告发生交通事故，致原告受伤。鲁V×××××号小型客车在被告安华保险公司投保交强险，为此，诉请法院判令各被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失71302元；诉讼费用由被告承担。＼n被告王磊未应诉，未答辩。＼n被告黄道法未应诉，未答辩。＼n被告安华保险公司辩称，被告王磊系肇事逃逸，按保险条款保险公司不应承担责任。＼n经审理，当事人对以下事实无异议：＼n2013年7月24日17时5分，被告王磊未取得机动车驾驶证驾驶鲁V×××××号小型客车沿诸城市府前街由南向北行驶，至诸城市兴华东路与府前街交叉路口处左转弯时，与对行的原告驾驶的自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，被告王磊将原告送至医院后逃逸。诸城市公安局交通警察大队于2013年8月21日作出道路交通事故责任认定书，认定被告王磊承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。＼n原告受伤后于事故当日入诸城市人民医院住院治疗。原告受伤治疗期间由其女儿于洪梅护理，原告系退休人员。诉讼中，经原告申请，原、被告协商，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤情等进行了鉴定，该鉴定所于2013年11月14日出具鉴定结论：原告之伤构成九级伤残，护理为1人护理3个月，无需后续治疗。原告为此支出鉴定费1900元。＼n鲁V×××××号小型客车的登记车辆所有权人为张林强，实际所有人为被告黄道法，被告王磊借用该车时发生的交通事故。该车在被告安华保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次交通事故发生在保险期间。＼n以上事实，有原告提供的交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、诸城市人民医院的住院病案、住院收费票据、病人费用明细、门诊病历、门诊票据、原告及护理人员户口本，本院委托日照光明法医司法鉴定所出具的鉴定意见书以及原、被告的陈述等证据在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。＼n原告因本次交通事故造成的损失，经双方质证，被告对鉴定费1900元无异议。＼n当事人对以下事实有异议：＼n1、关于原告主张的医疗费、伙食补助费问题：＼n原告主张医疗费10573.1元、伙食补助费630元（30元／天×21天），提交了住院收费票据、门诊票据、住院病案、用药明细等证据为证。被告安华保险公司质证后，对原告出院后的门诊票据不认可，认为原告部分用药并非治疗其腿伤，且住院期间存在挂床现象，应扣除相应的费用。＼n2、关于原告主张的护理费问题：＼n原告主张护理人员于洪梅系诸城市人民商场有限公司职工，月平均工资为3480元，为原告护理期间单位停发工资，为此主张护理费10440元（3480元／月×3个月），提供了诸城市公安局城关派出所出具的家庭关系证明、诸城市人民商场有限公司出具的营业执照副本、误工证明、工资表为证。被告安华保险公司质证后对护理人员的工资表不予认可。＼n3、关于原告主张的残疾赔偿金问题：＼n原告按城镇居民标准主张残疾赔偿金46359元（25755元／年×9年×20%），提供了鉴定意见书、户口本为证。被告安华保险公司质证后对原告主张的标准无异议，但认为鉴定意见书未附有鉴定时的影像资料，不应采信。＼n4、关于原告主张的精神损害抚慰金问题：＼n原告主张精神抚慰金1000元。被告安华保险公司后认为，精神损害抚慰金过高，由法院酌情认定。＼n5、关于原告主张的交通费问题：＼n原告主张交通费400元，被告安华保险认为该数额过高，由法院酌情认定。＼n本院认为，诸城市公安局交通警察大队出具的事故认定书能够证明原告与被告王磊之间发生交通事故的事实，作为有效证据，本院予以认定。原告作为本次事故的受害人要求赔偿义务人赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。＼n关于原告主张的各项费用，已经确认的损失为1900元。关于原告主张的医疗费、伙食补助费，经本院审查，原告在住院期间自2013年8月7日至8月15日期间，并无相关的用药记录，应为挂床期间，该期间的床位费207元（543元÷21天×8天）及伙食补助费240元（30元／天×8天）应予扣除；原告出院后门诊用药有门诊病历相佐证，能够证明该款项系原告为继续治疗其伤而支出的费用，对该项费用本院予以支持，故本院将原告的医疗费及伙食补助费分别认定为10366.1元、390元。关于原告主张的护理费，原告提供的工资表符合一般用工工资表的形式，且与其他证据相印证，对该工资表本院予以采信，对原告主张的护理费本院予以支持。关于原告主张的残疾赔偿金，本院认为鉴定机构出具的鉴定意见程序合法，依据正当，原告依此主张残疾赔偿金并无不当，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院认为本次事故致原告九级伤残，且原告在本次事故中不承担事故的责任，该事故确给其造成较为严重的精神损害，故原告主张精神损害抚慰金1000元，符合法律规定，本院予以支持。交通费系原告为处理本次交通事故必然支出的费用，本院根据原告住院的地点、次数及时间，将交通费认定为150元。＼n鲁V×××××号车在被告安华保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告安华保险公司应在交强险责任限额范围内先行赔偿原告的损失。交强险系以保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿为目的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，驾驶人在事故中的逃逸行为并不影响保险公司在交强险责任限额内赔偿受害人的责任，故被告安华保险公司的辩解于法无据，本院不予支持。＼n关于原告的损失超出或不属于交强险赔偿范围的部分，被告王磊在事故中承担全部责任，故应由其全部承担；被告黄道法虽在庭前笔录中表示其车辆系其借给被告王磊使用，因被告王磊未到庭，致使两被告关系无法查清，故被告黄道法应对该款项承担连带赔偿责任。＼n综上，原告的合理损失为：医疗费10366.1元、护理费10440元、伙食补助费390元、残疾赔偿金46359元、精神损害抚慰金1000元、交通费150元，共计68705.1元，未超出交强险赔偿总限额，应由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；鉴定费1900元，不属于交强险赔偿范围，由被告王磊与被告黄道法承担连带赔偿责任。＼n被告王磊、黄道法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，对此应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者强制险责任限额内赔偿原告孙希英因本次事故产生的损失68705.1元；＼n二、被告王磊与被告黄道法连带赔偿原告孙希英1900元；＼n三、驳回原告孙希英的其他诉讼请求。＼n上述判决第一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。＼n如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1582元，减半收取791元，由原告孙希英负担14元，被告王磊、黄道法连带负担21元，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担756元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1582元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n代理审判员马龙＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员沈卿