辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终7962号
上诉人（原审被告）：辽宁久邦装饰工程有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人：汤玉亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晖，辽宁多成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张晓宁，女，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：郭红丽，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。
上诉人辽宁久邦装饰工程有限公司（以下简称“久邦装饰公司”）因与被上诉人张晓宁买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初364号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人久邦装饰公司委托诉讼代理人陈晖、被上诉人张晓宁委托诉讼代理人郭红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
久邦装饰公司上诉请求：1.请求改判上诉人支付被上诉人10万元，并自2016年11月15日按照中国人民银行同期贷款利率计算相应的利息。2.请求二审法院合理分担诉讼费。事实及理由：上诉人在一审起诉时，曾将案外人中际三立集团有限公司北方分公司列为久邦装饰公司，是票据纠纷而不是买卖合同纠纷。上诉人在取传票时就已经向法官明示过，上诉人与被上诉人之间只有10万元货款的争议，事实上，上诉人在双方正常互相让利的情况下实际上已经付款完毕，当时给付被上诉人的中际三立集团有限公司北方分公司开具的支票就是其中的一笔款项。该支票无法承兑，被上诉人可以在六个月内行使追索权，上诉人主动放弃该项权利是给上诉人增加诉累的行为，上诉人给付被上诉人10万元后，还得另外与中际三立集团有限公司、中际三立集团有限公司北方分公司解决相应的法律纠纷。一审法院认定双方约定的结款情况没有依据。一审法院认定上诉人的原法定代表人罗明东收到律师函未回复就是认可没有依据。
张晓宁辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
张晓宁一审诉讼请求：1.请求法院依法判令久邦装饰公司向张晓宁支付拖欠的建筑材料款150,000元，久邦装饰公司中际三立装饰集团有限公司北方分公司对此负责连带责任；2.判令二被告向张晓宁支付逾期支付欠款的利息6,525元；3.二被告承担本案全部诉讼费用。同时，变更诉讼请求，放弃对中际三立装饰集团有限公司北方分公司的诉请。
一审法院经审理查明，双方于2012年5月开始建立经济往来，张晓宁按被告的需求为其供应建筑装饰材料，约定：每月结清上一个月的材料款。
在合同履行过程中，张晓宁于2012年5月至2015年5月2日期间，陆续按被告需求供货，累计货款645，346元，被告给付部分货款，在2013年7月27日至2014年12月18日期间尚欠150，000元货款，经张晓宁催要，被告以中际三立装饰集团有限公司北方分公司的名义，于2016年5月30日向张晓宁出具票面金额为100，000元的中国工商银行转账支票，因出票人账面存款余额不足被退回，张晓宁并于2016年11月10日，向被告的法定代表人罗明东发送律师函，主张被告支付张晓宁货款150，000元，罗明东收到此函后未回复，被告实际尚欠张晓宁货款150，000元未付。现张晓宁诉至一审法院。
另查明，原沈阳雅帅装饰工程有限公司，于2015年9月23日更名为辽宁久邦装饰工程有限公司，即本案被告；原沈阳市大东区建硕装饰材料商行，于2017年1月4日经沈阳市大东区工商局核准注销，经营者即本案张晓宁。
一审法院认为，原、被告建立的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，均应按协议约定履行各自义务。
张晓宁认为其于2013年7月27日至2014年12月18日期间，陆续按被告需求供货，累计货款250,879元，被告给付部分货款，尚欠150，000元货款，为此，经张晓宁催要，被告于2016年5月30日向张晓宁出具票面金额为100，000元的中国工商银行转账支票，因出票人账面存款余额不足被退回，张晓宁又于2016年11月10日，向被告的法定代表人罗明东发送律师函，主张被告支付张晓宁货款150，000元，罗明东收到此函后未回复，截止到2015年5月2日，双方终止全部经济往来，被告实际尚欠张晓宁货款150，000元未付，并提举了建硕装饰材料商行供货材料明细单3张、律师函及顺丰存根各1份、票据号为03676220的中国工商银行转账支票1张、广发银行进账单及退票理由书各1份等。本案中，张晓宁提举的证据对此能够相互印证，被告尚欠张晓宁货款是150,000元。
张晓宁认为其原注册登记名称是沈阳市大东区建硕装饰材料商行，于2017年1月4日经大东区工商局核准注销，经营者即本案张晓宁，被告原注册登记名称是沈阳雅帅装饰工程有限公司，于2015年9月23日更名为辽宁久邦装饰工程有限公司，即本案被告，原、被告均具备诉讼主体资格，并提举了企业信用信息1份、注销登记核准通知书1份，本案中，由于原、被告依法变更企业名称，原告以变更后的名称向变更后的被告主张权利，合法有效，一审法院予以支持。
综上，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告要求被告给付尚欠货款150，000元，并承担利息损失的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、久邦装饰公司于本判决生效后三日内给付拖欠原告货款150,000元；二、久邦装饰公司从2015年7月1日起，以150,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，承担拖欠款的利息损失，至本判决确定的给付之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,431元，由被告承担。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交付款凭证9张，付款金额60万元。2013年7月30日金额10万元；2014年4月29日现金5万元；2014年6月3日转账5万元；2014月6月26日现金10万元；2014年9月1日金额2万元；2014年9月27日金额7万元；2014年11月12日金额10万元；2015年2月16日金额1万元，以上合计50万元。另加本案诉争支票10万元，该支票是2016年1月28日给的。被上诉人质证意见为：对上述证据真实性没有异议，上述证据金额是60万元，其中有最后一张支票的10万元没有兑现，实际收到了50万元。被上诉人提交2013年7月29日-2015年8月11日期间的供货凭证，该期间总货款金额409,346元。证明上诉人向被上诉人总共进货款409,346元。上诉人发表质证意见：对被上诉人提供的供货凭证2015年2月16日之后的都有异议，对该时间之前的均没有异议。
本院除对一审查明事实确认外，另查明，双方曾于2013年7月27日进行对账，该对账单载明：2013年7月27日，内容：建硕装饰材料款，70份，金额236,000元，收件人付雪娇，备注：2013年7月30日支付100,000元，尚欠136,000元。二审庭审中，经上诉人核算2013年7月28日至2015年2月15日之前，共发生货款393,337元。另，上诉人2015年5月30日出具的转账支票，因出票人账号余额不足以支付票据款项无法兑现，故该转账支票不能对付，该10万元款项未实际给付。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，二审争议焦点为：1.上诉人欠付被上诉人货款应为多少。2.利息计算的起算时间。
关于欠款数额问题。双方于2013年7月27日进行对账已确定，上诉人支付100,000元，尚欠136,000元。2013年7月28日至2015年2月15日之前，产生货款393,337元。被上诉人主张2015年2月15日后尚欠货款14,549元，并提交供货材料明细单予以证明，对此上诉人不予认可，本院认为，被上诉人应举证证明供货材料明细单上收货方签收人员为上诉人工作人员，对此被上诉人并未举证证明，应承担不利后果，本院对2015年2月15日之后的证据不予认定。上诉人主张还款共计60万元，但10万元转账支票并未实际给付，故实际还款共计50万元，除2013年7月27日对账之日载明的上诉人支付10外，之后还款计40万元，现实际发生货款为529,337元（393,337元+136,000元），故尚欠129,337元（529,337元-400,000元）。一审法院计算欠款数额时，未以总账期发生款项为基础计算，系属不当，本院予以纠正。
关于利息起算时间问题。被上诉人实际供货至2015年2月15日，双方约定每月结清上一个月的材料款，故一审法院认定利息起算时点并无不当，本院予以维持。
综上所述，久邦装饰公司上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销浑南区人民法院（2017）辽0112民初364号民事判决；
二、辽宁久邦装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付张晓宁货款129,337元;
三、辽宁久邦装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付张晓宁1**,337元的利息（从2015年7月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）;
四、驳回辽宁久邦装饰工程有限公司其他上诉请求；
五、驳回张晓宁其他诉讼请求。
辽宁久邦装饰工程有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3,431元，辽宁久邦装饰工程有限公司负担3,300元，张晓宁负担131元；二审案件受理费3,431元，辽宁久邦装饰工程有限公司负担3,300元，张晓宁负担131元。
本判决为终审判决。
审判长 曹 岩
审判员 李 涛
审判员 刘春杰
二〇一七年十月二十日
书记员 张 冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。