湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初63号
原告夏平英。
委托代理人王成斌。
委托代理人吴勇创，湖北浩泽律师事务所律师。
被告郭杨安。
被告武汉捷安顺泰物流有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街道青鸽巷42号。
法定代表人李翔，总经理。
被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场24层。
负责人胡可敏，总经理。
委托代理人万险峰，系该公司员工。
原告夏平英与被告郭杨安、武汉捷安顺泰物流有限公司（以下简称捷安顺泰公司）、长安责任保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称长安保险湖北省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员宋任忠于同年1月21日、1月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏平英的委托代理人王成斌、吴勇创，被告郭杨安，被告长安保险湖北省分公司的委托代理人万险峰到庭参加诉讼；被告捷安顺泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏平英诉称，2015年6月19日，我驾驶电动三轮车行驶至武汉市江夏区五里界街道梁子湖大道东湖街村汪王湾路段时与被告郭杨安驾驶的鄂A×××××轻型货车发生碰撞，致我人车受损，交管部门认定我与被告郭杨安分别负此次事故主要责任、次要责任。事故发生后，我前往武汉市江夏区第一人民医院接受治疗，后经司法鉴定，我的损伤构成十级伤残，建议后续治疗费16000元，误工时间9个月，护理时间4个月。鄂A×××××轻型货车属被告捷安顺泰公司所有，由被告长安保险湖北省分公司承保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险。根据相关法律规定，被告郭杨安、捷安顺泰公司应连带承担相应部分损失的赔偿责任，被告长安保险湖北省分公司应于保险责任限额内承担赔偿责任。因此，我请求法院判令被告郭杨安、捷安顺泰公司向我赔偿此次事故所致损失99517.33元（其中医疗费18398.53元、后续治疗费6400元、残疾赔偿金47218.80元、住院伙食补助1400元、护理费5920元、误工费6480元、财产损失3300元、交通费2400元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金7000元），被告长安保险湖北省分公司在保险责任限额内承担责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告郭杨安辩称，请求法院依法处理。
被告长安保险湖北省分公司辩称，鄂A×××××轻型货车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为200000元但未约定不计免赔率的商业第三者责任保险。我公司同意在本案中一并处理商业第三者责任保险的赔付事宜，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的医疗费按次要责任所对应的赔付率进行赔偿，诉讼费、鉴定费不属赔付范围。
被告捷安顺泰公司未予答辩。
经审理查明，2015年6月19日23时50分许，原告夏平英驾驶电动三轮车（属于机动车范畴）行驶至武汉市江夏区五里界街道梁子湖大道东湖街村汪王湾路段时与被告郭杨安驾驶的鄂A×××××轻型货车发生碰撞，致原告夏平英人车受损。经调查，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队认定原告夏平英与被告郭杨安分别负此次事故的主要责任、次要责任。事故发生后，原告夏平英被送往武汉市江夏区第一人民医院救治，其伤情被诊断为胫骨桡骨骨折及上下肢多部位浅表损伤、创伤性牙齿脱落等症状，接受骨折切开复位内固定术治疗，住院28日，先后发生医疗费31091.12元，其中原告夏平英支付17091.12元、被告郭杨安支付4000元、被告长安保险湖北省分公司支付10000元。2015年12月23日，武汉大学医学院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告夏平英的损伤构成十级伤残，建议后续治疗费16000元、误工时间9个月、护理时间4个月。原告夏平英支出鉴定费1000元。被告郭杨安系鄂A×××××轻型货车所有人，该车辆登记并挂靠于被告捷安顺泰公司名下从事公路货物运输业务，被告捷安顺泰公司每年收取1000元挂靠管理费。被告长安保险湖北省分公司承保了鄂A×××××轻型货车的机动车交通事故责任强制保险，并承保了责任限额为200000元的商业第三者责任保险，约定被保险机动车负次要责任时的免赔率为5%。另查明，原告夏平英所在户为农业家庭户籍，其承包经营的位于武汉市江夏区五里界街道东湖街村的土地已被征收且其原有住房业经拆迁还建，原告夏平英于2014年12月办理退休手续并领取养老金。本案审理中，原告夏平英变更部分诉讼请求，将护理费调整为12000元、误工费调整为16200元。经本院释明，被告郭杨安表示，若其支付的费用超出其应承担的赔偿责任，要求对超出部分予以返还。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，经庭审质证、认证属实的原告夏平英出示的户口簿、身份证、行驶证、驾驶证、保险单、交通事故责任认定书、病历、病案、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、社保手册、退休证、失地证明，被告郭杨安出示的车辆经营挂靠合同书、收据及被告长安保险湖北省分公司出示的商业第三者责任保险条款等证据材料证实，足以认定。
本院认为，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队认定原告夏平英、被告郭杨安对此次交通事故分别负主要责任、次要责任，系经现场勘验与调查分析得出的结论，本院对该责任认定予以采信。本案审理中，原告夏平英要求被告郭杨安、被告捷安顺泰公司连带承担相应部分损失的赔偿责任，被告长安保险湖北省分公司于保险责任限额内承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中被告郭杨安驾驶挂靠被告捷安顺泰公司的鄂A×××××轻型货车发生交通事故并致原告夏平英人车受损，经依法核算的此次交通事故引起的原告夏平英的各项损失，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、上述司法解释之规定及涉诉商业第三者责任保险条款关于承保车辆负次要责任时5%的免赔率的约定，首先由被告长安保险湖北省分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出部分按事故责任的主次划分酌定由原告夏平英、被告郭杨安以70%︰30%比例予以分担，且对被告郭杨安应分担的前述超出部分的30%的损失，由被告长安保险湖北省分公司代为赔偿前述超出部分的25%的损失，并由被告捷安顺泰公司对前述超出部分的5%的损失承担连带赔偿责任。因此，原告夏平英要求被告郭杨安、捷安顺泰公司、长安保险湖北省分公司承担相应赔偿责任的请求，有理合法，本院予以支持。
原告夏平英所主张的其所受之损失，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准予以核算。经核定，原告夏平英住院治疗实际发生医疗费31091.12元；其住院伙食补助应按15元／日标准时长28日核定为420元。原告夏平英主张按城镇人口标准核算残疾赔偿金、按1800元／月的工资标准核定误工费，被告长安保险湖北省分公司认为原告夏平英的残疾赔偿金应以农业户籍人口标准进行核算且以其已经退休并领取养老金为由对误工费不予认可。虽然原告夏平英系农业户籍人口，但其所在户土地已被征收、原有房屋业经拆迁还建，其收入来源及生活方式均脱离原来的农业方式，故其残疾赔偿金可按城镇标准进行核算；虽然原告夏平英已经办理退休手续并领取退休金，但劳动并经劳动取得收入系其固有权利且其要求的1800元／月的工资标准低于上一年度各行业在岗职工人均工资标准，故对其误工费按1800元／月的工资标准进行核算的请求，本院予以支持。因此，本院对被告长安保险湖北省分公司前述抗辩意见不予采纳。根据武汉大学医学院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中的鉴定结论，本院确认原告夏平英的后续治疗费为16000元，根据其年龄及伤残等级核定其残疾赔偿金为47218.80元、按1800元／月的工资标准核定其误工费至定残前一日为9240元、按本地护理行业78.70元／日的工资标准时长4个月核定其护理费为9444元。原告夏平英主张的交通费损失，考虑交通费用发生的必然性及受害人的损伤程度及路程远近、交通工具种类，本院酌定该费用为1000元。原告夏平英的精神损害抚慰金，考虑本地经济发展水平及其伤残情况，本院酌定为1500元。据此，经本院核定的原告夏平英所主张的其所受之损失共计115913.92元，其中：医疗费31091.12元、住院伙食补助420元、后续治疗费16000元，即属医疗费用范畴的损失合计47511.12元；残疾赔偿金47218.80元、护理费9444元、误工费9240元、交通费1000元、精神损害抚慰金1500元，即属死亡伤残范畴的损失合计68402.80元。原告夏平英主张财产损失，但未提供证据证明损失的具体额度，该主张因举证不能，本院不予支持。基于前述论理，对所属医疗费用范畴的47511.12元损失，应由被告长安保险湖北省分公司于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、于商业第三者责任保险责任限额内赔偿其余37511.12元损失之25%即9377.78元，由被告郭杨安、捷安顺泰公司连带赔偿其余37511.12元损失之5%即1875.56元；对所属死亡伤残范畴的68402.80元损失，应由被告长安保险湖北省分公司于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内予以全额赔偿。经比较分析，各被告承担的相应损失额及其对应的损失分项均未超出原告夏平英所主张的损失额及其对应的损失分项，因此，各被告应按前述责任分配据实赔偿。被告长安保险湖北省分公司应赔偿原告夏平英78402.80元，扣减已经支付的10000元，还应赔偿68402.80元；被告郭杨安、捷安顺泰公司应连带赔偿原告夏平英1875.56元，被告郭杨安实际支付4000元，原告夏平英应返还被告郭杨安2124.44元。由于被告郭杨安支付的赔偿款已超出其应承担的赔偿责任，故被告捷安顺泰公司在本案中不再承担连带赔偿责任。此外，原告夏平英主张鉴定费1000元，该费用属诉讼费范畴，依法应与本案受理费一并处理。被告捷安顺泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担对其不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，缺席判决如下：
一、由被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司于本判决生效之日起五日内向原告夏平英赔偿医疗费、住院伙食补助、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金合计78402.80元，扣减已经支付的10000元，还应赔偿68402.80元。
二、由被告郭杨安向原告夏平英赔偿医疗费、住院伙食补助、后续治疗费1875.56元，实际给付4000元，由原告夏平英于本判决生效之日起五日内返还被告郭杨安2124.44元。
三、驳回原告夏平英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费596元，减半收取为298元，鉴定费1000元，合计1298元，由原告夏平英负担908元，被告郭杨安负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋任忠
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘 坚