wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）临刑一终字第18号
原公诉机关山东省临沭县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，男，1990年3月20日出生，汉族，居民。
原审被告人魏某，男，1991年6月29日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民。2013年6月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
山东省临沭县人民法院审理临沭县人民检察院指控原审被告人魏某犯故意伤害罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2013年10月30日作出（2013）沭刑初字第292号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人李某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年5月25日8时许，被告人魏某与被害人李某在临沭县常林西大街兴隆商场西侧万家汽电专修店门口因停车问题发生争执，后二人持铁棍互殴，致李某头部左顶部创口达6.2厘米，经鉴定构成轻伤。被害人李某的损失包括：医疗费4637.9元、护理费1481.76元、住院伙食补助费168元、法医鉴定费300元、误工费1481.76元，共计8069.42元。诉讼过程中，被告人魏某自愿交纳赔偿款20000元。
上述事实，有被害人李某陈述，证人唐某、高某证言，法医学人体损伤检验鉴定书，交款单据，书证接受刑事案件登记表、抓获经过、常住人口信息等证据证实，被告人魏某在庭审中亦无异议，足以认定。
原审法院认为，被告人魏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人魏某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人魏某自愿赔偿被害人20000元，可足额赔偿被害人在法定范围内的损失，予以确认。综合上述量刑事实，考虑到被告人自愿认罪、悔罪态度较好等情形，决定对被告人魏某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人魏某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费等各项损失合计20000元。
宣判送达后，附带民事诉讼原告人李某不服，以“原判认定上诉人经济损失畸少，应赔偿上诉人经济损失六万元；原判对魏某量刑太轻，适用缓刑错误”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和适用的证据与一审相同。
本院认为，原审被告人魏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯公民人身权利，已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。其归案后能如实供认犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，可从轻处罚并适用缓刑。
关于上诉人李某提出“原判认定上诉人经济损失畸少，应赔偿上诉人经济损失六万元；原判对魏某量刑太轻，适用缓刑错误”的上诉理由，经二审审理认为，根据上诉人提供的相关证据，原判认定其全部损失共计8069.42元符合法律规定，上诉人主张赔偿损失6万元没有事实依据。原审被告人魏某自愿赔偿2万元，可足额赔偿上诉人的经济损失。原判综合全案情节在法定幅度内对原审被告人魏某作出的量刑并无不当。一审宣判后，检察机关不抗诉、被告人魏某未上诉，本案刑事部分已经生效。上诉人作为附带民事诉讼原告人，对刑事部分提出上诉没有法律依据。上述上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵树才
审判员 丁邦永
审判员 陈 刚
二〇一四年三月十三日
书记员 孙 璐
盂县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0322执353号
阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司：
山西精益电力工程有限公司与阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司保险纠纷一案，申请执行标的共计141500元。经本院立案执行，现已执行到位141500元。本院已将该款转付给山西精益电力工程有限公司。至此，山西精益电力工程有限公司向本院申请执行的（2018）晋03民终106号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月八日
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1302执恢801号
王桂英与湖南金鼎控股集团有限公司借款合同纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院(2015)娄星民一初字第229号民事判决书于2018年8月17日执行完毕。
二〇一八年八月十七日
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1300号
申请执行人：杨小英，女，汉族，生于1971年3月18日，四川省苍溪县人。
被执行人：成都佳惠通货运代理有限公司
法定代表人：梁宝昌，总经理。。
本院（2015）广利州民初字第626号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人成都佳惠通货运代理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都佳惠通货运代理有限公司的银行存款335850元（本金300000元、违约金30000、诉讼费1450元、执行费4400元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：何青
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：程靖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初10005号
原告吴某，男，汉族，1957年出生，住郑州市金水区。
被告王某，女，汉族，1960年出生，住郑州市金水区。
委托代理人张会玲，河南怀惠律师事务所律师。
原告吴某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某以及被告王某的委托代理人张会玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2014年9月30日，因个人资金周转，向原告借款50000元，原告通过现金的方式向被告支付借款，被告收款后出具《借款条》。但借款到期后，被告拒不偿还借款及利息。原告通过电话方式多次催要，被告口头承诺尽快归还，但至今未还，还避而不见原告，无奈原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金伍万元整（50000元）及利息16000元，暂计算至2017年5月31日，之后另行计算；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告在诉状中所述不实，被告与吴某之间不存在民间借贷关系。被告从未向吴某借钱，更别说50000元，当时被告确实向吴某打了借款条，但吴某并没有交付被告50000元。吴某本身经济条件也不好，怎么可能有钱借给被告呢？更何况，按照社会上的交易习惯，如果被告收到吴某的钱，吴某也会要求被告出具收条，但吴某手中也没有被告出具的收到条。依据《合同法》中第210条规定：“自然人之间的借贷合同，自贷款人提供贷款时生效。”吴某根本就没有提供贷款，所以借款合同没有生效。二、原告主张利息16000元，没有事实及法律依据。当时被告向吴某借钱时，双方约定是无息的，如若约定有利息，也肯定会在借条上体现出来，借条没有显示利息，因为双方根本就没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《合同法》中第211条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。本案中，原告没有借条，双方更没有对借款利息进行约定。因此，原告要求支付利息的主张没有事实和法律依据。被告不予认可，其也不应得到支持。三、吴某的诉讼请求已经超过诉讼时效，法院应驳回吴某的诉讼请求。借款条上约定了借款期限为2014年9月30日至2014年12月31日，诉讼时效从2015年1月1日起开始计算，截止至2016年12月31日，已经超过两年，在此期间吴某并未向被告要过钱。依据《民法通则》第135条规定，出借人向人民法院申请债权保护的诉讼时效期间为2年。如借款期满后又经过2年，出借人不能证实期间曾经催收过的，法律不予保护。依照规定，吴某起诉已超过两年诉讼时效，法院应当依法判决驳回原告的诉讼请求。综上所述，被告与吴某之间民间借贷关系不成立，双方没有利息约定且吴某的诉求已经超过诉讼时效，请法庭依法予以驳回。
经审理查明：2014年9月30日，被告出具借款条一份，内容显示：今借吴某人民币50000元，借款期限自2014年9月30日至2014年12月31日，一次性归还。借款人：王某，见证人：江某。
庭审中，原告称2014年9月30日，原告去农业路天明路工商银行铁道支行取了25000元，当天江某把欠原告的25000元也给了被告。钱借给被告后，原告每一年都向被告要过钱，被告未偿还过借款及利息。
本院认为：原告与被告之间存在借贷关系，有借条为证。原告主张被告偿还借款本金50000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称原告的起诉已经超过诉讼时效，见证人江某称在借款之后原告陆陆续续一直在向被告要钱，故对该辩称本院不予采信。原告主张利息16000元，暂计算至2017年5月31日，之后另行计算，根据相关法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院对以50000元为本金，按年利率6%，自2015年1月1日起计算至实际清偿之日止的利息予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按年利率6%，自2015年1月1日起计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 萌
人民陪审员 张秀玲
人民陪审员 张连香
二〇一七年六月十四日
书 记 员 彭 倩
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0411民初1195号
原告：申志斌，男。
被告：崔志斌，男。
原告申志斌与被告崔志斌健康权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申志斌、被告崔志斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失9716.12元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月15日17时许，原告在长钢焦化厂西门口正与朋友说话时，身边突然出现4、5个年轻人将原告围住，同时被告及其儿子也出现在现场。在被告的指挥下，一伙人不分青红皂白对原告拳脚相加，并将原告打倒在地，殴打长达十几分钟。打完后被告带着参与者驾车扬长而去。被告的殴打造成原告面部多处流血损伤，剧烈头痛，身体多处疼痛无法行走。原告拨打110报警，警察到达现场后安排原告到医院治疗，原告的朋友将原告送至首钢长钢医院治疗。原告住院治疗一周，出院后身体因未完全恢复，在家休息10天，耽误了正常工作。
被告辩称，原告陈述与事实不符，被告并未殴打原告。事实是2016年8月12日原告在长钢春草市场对被告进行殴打，且用椅子打原告，而且扬言在长钢见一次打一次。原告的殴打造成被告多处流血，全身疼痛，耽误了被告的正常工作。事后，派出所给调解过，但被告对调解结果不满意。原告所诉请的费用被告不同意赔偿。
本案争议焦点为：
原告要求被告赔偿各项损失9716.12元是否有事实和法律依据。
原告针对自己的主张提供的证据有：1、门诊收费票据和住院收费票据各1支；2、出院证1份；3、行政处罚决定书1份；4、加油票据3支。
对以上证据被告质证表示，对证据1、2的真实性不予认可，对证据3无异议，证据4显示的日期与实际发生日期不符，因此不予认可。
被告针对自己的主张提供的证据有：1、诊断证明1份；2、行政处罚决定书、执行回执各1份；3、医疗费收据4支；4、门诊手册1份。
对以上证据原告质证表示，对证据的真实性认可，但对证据1、3、4的证明内容不予认可。
原告提供的证据3和被告提供的证据2，各对方质证对证据均无异议，本院予以认定并在卷佐证。对双方质证有异议的证据，本院认定如下：
原告提供的证据1、2，被告提供的证据1、3、4，为首钢长钢医院出具的医疗费票据和诊疗证明，证据来源合法，与待证事实相关联，本院予以采信。原告提供的证据4，其证据发生的日期与所待证事实无关联性，对此本院不予采信。
综合原、被告的当庭陈述和对以上证据的认证结论，本院对以下事实予以确认。
2016年8月12日在长钢钢城大街移动营业厅马路对面，原、被告因经营出租车抢乘客发生纠纷，并发生打架。2016年8月15日17时许，被告在长治市郊区黄碾镇东旺村焦化厂门口，将原告拦住并将其头面部打伤。原告当即报警并被送往长钢医院诊治，被诊断为外伤性头痛、全身多处软组织损伤，于2016年8月21日治疗出院。2016年9月12日长治市公安局郊区分局作出“行罚决字（2016）000489号”行政处罚决定书，对被告崔志斌的违法行为进行了处罚。2016年8月17日，被告崔志斌对2016年8月12日在长钢钢城大街移动营业厅马路对面被打一事向故县派出所进行报案，2016年10月16日长治市公安局郊区分局作出“行罚决字（2016）000575号”行政处罚决定书，对原告申志斌的违法行为进行了处罚。
本院认为，侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任本案原、被告因争抢乘客发生纠纷并打架后，被告未及时向公安部门报案，也未要求有关部门调解解决，而采取过激行为，拦截原告并将其打伤。被告的该行为违法并构成侵权。原告要求被告承担侵权责任依法有据，本院予以支持。庭审中被告陈述，双方2016年8月15日发生的纠纷，是因原告2016年8月12日打了被告，并提供了长治市公安局郊区分局“行罚决字（2016）000575号”行政处罚决定书和2016年8月16日被告在首钢和钢医院诊疗的相关票据，但对其损失未提出反诉。因此被告陈述以及提供相关证据的行为，只是对原告主张权利的抗辩，并不是对自己相关损失的主张，因此本案对原告的损失不能一并处理。被告对其损失可另案诉讼解决。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，原告因侵权所受的损失有：医疗费3280.12元；护理费原告主张每天106元计6天共636元符合相关规定，本院予以支持；住院伙食补助费每天100元计6天共600元符合相关规定，本院予以支持；营养费原告主张1000元，本院按每天30元计6天共180元予以确定；原告主张误工费按每天150元计16天共2400元。庭审中原、被告双方均认可从事出租运输行业，因此原告主张的每天150元不超行业标准。原告主张计算16天，因原告出院时有医嘱，本院按住院6天加出院休息一周予以认定，共计为1950元。原告主张交通费800元，但所提供的证据不能证明其实际支出，本院酌情支持200元。原告主张的精神抚慰金不符合相关法律规定，本院不予支持。原告以上损失共计6846.12元。
对原告的损失，因原告在整个事件的起因中也具有过错，故可以适当减轻被告的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
被告崔志斌在本判决生效后10日内支付原告申志斌5476.9元。
案件受理费50元，由被告崔志斌负担28元，由原告申志斌负担22元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李晋安
人民陪审员 马四新
人民陪审员 高 宇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 赵 嫱
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初2198号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人巫某某，男，1985年12月15日出生，汉族，出生地广东省翁源县，文化程度初中，户籍地为广东省翁源县）。因本案于2017年6月26日被羁押并于次日被拘留，2017年7月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕2086号起诉书指控被告人巫某某犯抢劫罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员郭梅出庭支持公诉，被告人巫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2017年6月26日22时许，被告人巫某某在本市白云区人和镇鹤龙街黄边村三稔巷4号门口，以持刀威胁的方式，抢得吴某某人民币600元及蒋某某的iPhone7无线移动电话机1部，后被群众人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币3296元。巫某某到案后如实供述自己的罪行。
为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人巫某某以暴力手段抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；巫某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处并建议判处被告人巫某某有期徒刑三年到四年，并处罚金。
被告人巫某某对公诉机关指控的事实及定性均不持异议，并自愿认罪认罚。
经审理查明，2017年6月26日22时许，被告人巫某某在本市白云区人和镇鹤龙街黄边村三稔巷4号门口，以持刀威胁的方式，抢得吴某某人民币600元及蒋某某的iPhone7无线移动电话机1部，后被群众人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币3296元。
案发后，缴获的赃物人民币600元及无线移动电话机1部，已由公安机关发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人巫某某的供述，被害人吴某某、蒋某某的陈述及对被告人的辨认材料，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场勘验检查笔录，涉案现场的照片，涉案物品的照片，作案工具照片，价格认定结论书，到案经过。
本院认为，被告人巫某某持械抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人巫某某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人巫某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人巫某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2020年6月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具匕首一把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 陈敏华
人民陪审员 赵月颜
二〇一七年十月十九日
书 记 员 杜燕华
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1381执602号
申请执行人：赵金秀，女，1962年6月4日出生，汉族，住阆中市。
被执行人：南充恒瑞置业有限公司，住所地组织机构代码，组织机构代码0。
法定代表人：0。
本院在执行申请人赵金秀与被执行人南充恒瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现申请执行人向本院请求撤回执行申请，并表示在被执行人有可供执行的财产时再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）川1381执602号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 邓 鹏
审判员 蒲剑平
二〇一八年八月一日
书记员 李 潇
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初9552号
原告：中国银行股份有限公司江苏省分行,住所地南京市中山南路１４８号。
代表人：王兵，行长。
委托代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：周云霄,男,1973年3月24日出生,汉族。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告周云霄信用卡纠纷一案，原告中行江苏省分行向本院起诉，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托诉讼代理人潘宇萍到庭参加诉讼。被告周云霄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行向本院提出诉讼请求：1、周云霄立即清偿中银贷记卡透支款11079.79元（截至2015年5月26日透支本金7515.77元、利息1908.61元、滞纳金1655.41元）；2、周云霄支付自2015年5月27日起至实际清偿之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计收的透支利息、滞纳金；3、周云霄承担本案诉讼费用。事实和理由：周云霄申请开通中银贷记卡用卡后，长期不还款，经中行江苏省分行多次催收无效。其行为已严重违反《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。
被告周云霄未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了周云霄身份信息、《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、交易明细、催收记录、历史换卡记录查询、额度调整历史查询等证据，被告未予质证。对于原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周云霄向中行江苏省分行申请办理长城环球通系列信用卡，并在填写的《长城环球通系列信用卡申请表》中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人，乙方为中国银行股份有限公司。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第21条规定“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%）。甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%）”；第22条规定“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利。日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》还对诉讼管辖、诉讼文书的送达等进行了约定。
经审批，中行江苏省分行向周云霄发放了中银贷记卡一张，卡号为62×××01。2013年9月12日，周云霄开卡使用该中银贷记卡。周云霄透支消费后，自2014年3月起连续未按约定还款。中行江苏省分行遂向本院提起诉讼，要求周云霄偿还透支本息。截止2015年5月26日，透支本金7515.77元、利息1908.61元、滞纳金1655.41元，合计11079.79元。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式，承诺生效时合同成立。周云霄在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，故《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。周云霄使用信用卡时透支消费，未按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定按时足额归还透支款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。中行江苏省分行要求周云霄偿还透支本息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。截至2015年5月26日，周云霄尚拖欠中行江苏省分行信用卡透支本金7515.77元、利息1908.61元、滞纳金1655.41元，合计11079.79元，本院予以确认。周云霄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周云霄于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金7515.77元及利息、滞纳金（截至2015年5月26日，利息1908.61元、滞纳金1655.41元，自2015年5月27日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定标准计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38.5元，由被告周云霄负担（被告周云霄应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告周云霄于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告中国银行股份有限公司江苏省分行）。
本判决为终审判决。
代理审判员 段海龙
二〇一六年十一月二十九日
见习书记员 李雅婷
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初1091号
原告：胡金明，男，1979年10月9日出生，汉族，住福建省长汀县，
被告：赖洪彪，男，1985年2月21日出生，汉族，住福建省长汀县，
原告胡金明与被告赖洪彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。依法由审判员蔡金生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡金明到庭参加诉讼，被告赖洪彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡金明向本院提出诉讼请求：判决赖洪彪偿还借款44800元，并按年利率12%支付自2016年4月20日始至清偿借款之日止的利息。事实和理由：赖洪彪以经商所需为由，于2016年4月20日向胡金明借款44800元，约定按月利率1%计付利息，借款期限为一年，借款到期后一次性归还借款本息。借款逾期后，经胡金明多次催要借款本息，赖洪彪拒绝偿还。
赖洪彪未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：赖洪彪以经商所需为由，于2016年4月20日向胡金明借款44800元，约定按月利率1%计付利息，借款期限为一年，借款到期后一次性归还借款本息。借款逾期后，赖洪彪既未归还胡金明借款本金，也未支付借款利息。
认定上述事实的证据有胡金明提供的借条一份及原告的庭审陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡金明所诉赖洪彪向其借款的事实，有胡金明向本院提交的借条一份在案为据，胡金明与赖洪彪之间的借款事实清楚，证据充分，对于胡金明要求赖洪彪偿还借款44800元及其利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。赖洪彪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赖洪彪应于本判决生效后三日内偿还胡金明借款44800元，并按年利率12%支付自2016年4月20日始至清偿借款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，减半收取计527元，由赖洪彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 蔡金生
二〇一七年六月二十三日
书记员 胡晓莉
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0101刑初384号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人徐僧，男，1982年6月13日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地安徽省肥西县，大学文化，北京银璐文化传媒有限公司演员，户籍所在地北京市朝阳区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月21日被羁押。
北京市东城区人民检察院以京东×××[2018]383号起诉书指控被告人徐僧犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员冯莹出庭支持公诉，被告人徐僧到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2018年7月21日0时许，被告人徐僧酒后驾驶灰色神行者牌小型越野客车（车牌号×××）行至本市东城区朝阳门南大街北口至南口银河SOHO大厦前被民警查获。经抽血检验，其血液中酒精含量为188.9mg/100ml。
上述事实，被告人徐僧在开庭审理过程中无异议，并有侦破报告，查获经过，到案经过，证人严某、宋某的证言，北京市公安交通司法鉴定中心出具的检验报告，机动车驾驶证，照片，视听资料，户籍材料及被告人徐僧的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐僧无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人徐僧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人徐僧到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。本院为严肃国法，维护社会公共安全，对被告人徐僧依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐僧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张又明
二〇一八年八月十三日
法官助理 石 魏
书 记 员 孙晨飞
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1708号
申请执行人永康市丰润电器厂
被执行人曹佐政，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02714号，依法向被执行人曹佐政发出执行通知书，责令被执行人曹佐政履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹佐政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹佐政（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币19509元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月二十日
书记员 胡军敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5168号
罪犯彭三强，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇〇年七月二十日作出（2000）嘉中刑初字第20号刑事附带民事判决，以罪犯彭三强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二00三年十二月十八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第六监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，学习认真，成绩优秀，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯彭三强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2011年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭三强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯彭三强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭三强准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年五月十九日
￻
书 记 员 王 静
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）津铁民初（指）字第677号
原告李桂兰，女，1955年2月19日出生，汉族，住天津市西青区。
委托代理人欧阳钰娜，天津律云律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区南门外大街380号。组织机构代码80306320-8。
负责人李英建，副总经理。
委托代理人孙志中，该公司员工。
原告李桂兰与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司（以下简称中国人寿天津分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由代理审判员张宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳钰娜，被告委托代理人孙志中到庭参加诉讼。
原告李桂兰起诉称，2009年5月14日，原告为其子在被告处投保了编号为2009-120111-427-01501643-6的国寿安享一生两全保险，年交保费20000元，交费期间为5年。同年5月15日、2010年6月7日、2011年6月7日、2012年6月7日、2013年6月7日原告均按期交纳了保费，总计交费100000元。2015年5月，原告查询被告处的个人账户信息后发现，其账户余额只有4815.39元。而原告投保后并没有申请解除保险合同或提取保险金。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院以被告在业务管理中存在严重疏漏为由，判令被告赔偿原告保险投资款95184.61元及利息12388.33元（暂计算至2015年6月8日）；诉讼费由被告承担。
本院认为，案件审理过程中，本院发现本案所涉合同中的被告保险代理人王晓燕因涉嫌诈骗罪已由天津市公安局西青分局立案侦查，天津市公安局西青分局已出具津青公（济）立字（2015）4170号立案决定书。按照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当移送公安机关处理。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李桂兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 宇
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 常婉爱
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1588号之一
申请执行人：陈敏。
被执行人：张峥。
被执行人：王宏伟。
本院在执行申请执行人陈敏与被执行人张峥、王宏伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈敏与被执行人张峥于2016年11月29日自愿达成执行和解协议。申请执行人陈敏同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐 蓓
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)海民初字第04715号
原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。
法定代表人水谷努，董事长。
委托代理人张鹏（出庭），男，日立建机租赁（中国）有限公司法务部职员。
委托代理人王唯公（未出庭），男，日立建机租赁（中国）有限公司法务部经理。
被告张敬霞，女，1967年7月2日出生。
被告沧州荣胜交通工程有限公司，住所地沧县姚官屯乡姜庄子。
法定代表人朱国胜。
被告陈玉胜，男，1969年2月10日出生。
原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称日立建机公司）与被告张敬霞、沧州荣胜交通工程有限公司（以下简称荣胜公司）、陈玉胜融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王锰担任审判长，与人民陪审员郑东涛、王叔洁共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日立建机公司之委托代理人张鹏到庭参加了诉讼。被告张敬霞、荣胜公司、陈玉胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告日立建机公司诉称：2011年8月2日经双方协商，日立建机公司与张敬霞签订了融资租赁合同，合同约定张敬霞以融资租赁方式向日立建机公司承租ZX450H型液压挖掘机一台，租赁期间为24个月，并按照租金支付计划表以自动扣款形式按月向日立建机公司支付租金，由荣胜公司、陈玉胜承担不可撤销的连带保证责任。合同签订后，日立建机公司按照约定向张敬霞交付了租赁物，但张敬霞多次迟延及不履行支付租金的义务，截至2013年8月5日已拖欠租金共1060038.08元。根据融资租赁合同的约定：“承租人在本合同有效期内发生下列情形之一时：（1）承租人未能按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付……则承租人同意出租人有权采取下列一种或多种救济措施：（1）要求承租人立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项……”，张敬霞应立即向日立建机公司支付拖欠的租金。日立建机公司依据合同约定决定解除与张敬霞的融资租赁合同。日立建机公司现起诉要求解除与张敬霞签订的融资租赁合同，并要求张敬霞、荣胜公司、陈玉胜共同支付租金1060038.08元。
被告张敬霞、荣胜公司、陈玉胜未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月2日，出租人日立建机公司（甲方）与承租人张敬霞（乙方）签订融资租赁合同，约定租赁物为液压挖掘机，型号ZX450H，机号AXMA101437，租赁期24个月，租金金额详见租金支付计划表，租赁期满承租人承诺以500元价格留购，合同约定：“租赁物之所有权归出租人，……承租人在本合同有效期内发生下列情形之一时：（1）承租人未能按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付……则承租人同意出租人有权采取下列一种或多种救济措施：（1）要求承租人立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项；（2）收回和处置租赁物；……（5）解除本合同……”。合同另约定在承租人违约的情况下，出租人无需提前通知承租人，出租人有权直接收回租赁物，租赁物处分所得费用冲抵承租人所有债务后，如有剩余，出租人归还承租人；承租人租赁期间未违约或承担违约责任且得到出租人书面同意时，承租人有权在租赁期满前60日书面通知出租人选择：（1）留购租赁物；（2）退还租赁物；（3）继续租赁；如承租人未选择则租赁期间自动展期。该合同所附租金支付计划表载明首期月租金82285元，以后月租金80400元，租金总额1931485元，最后一期租金应于2013年8月5日支付。
同日，张敬霞向日立建机公司出具融资租赁申请及购买指示书，要求日立建机公司向出卖人北京骏马机械有限公司购买ZX450H型液压挖掘机一台。
同日，荣胜公司、陈玉胜分别作为担保人向日立建机公司出具担保函，载明担保人愿意为被担保人张敬霞融资租赁事宜承担不可撤销的连带保证责任，保证范围为被担保人在融资租赁合同项下的全部义务及其他相关费用。
2011年8月5日，张敬霞向日立建机公司出具验收暨承租证，载明承租人已验收完租赁物，融资租赁合同项下租赁物验收合格，自验收合格日开始起租。
庭审中，日立建机公司主张截至融资租赁合同约定的租期届满之日，张敬霞尚欠租金1060038.08元，张敬霞未提交相反证据。
以上事实，有日立建机公司提供的融资租赁合同、租金支付计划表、融资租赁申请及购买指示书、两份担保函、验收暨承租证等证据材料及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，张敬霞、荣胜公司、陈玉胜对日立建机公司的起诉享有答辩的权利，张敬霞、荣胜公司、陈玉胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的案件事实，依法审理并作出裁判。
日立建机公司与张敬霞签订的融资租赁合同及荣胜公司、陈玉胜分别出具担保函反映了各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规强制性规定，均属有效。张敬霞应当按照融资租赁合同的约定履行债务。
诉讼中，日立建机公司主张截至融资租赁合同约定的租期届满之日，张敬霞尚欠租金1060038.08元，张敬霞未提交相反证据，故对日立建机公司的上述主张本院予以采纳。日立建机公司要求张敬霞给付租金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。荣胜公司、陈玉胜亦应当按照其出具的担保函对张敬霞上述债务承担连带保证责任。日立建机公司要求荣胜公司、陈玉胜连带清偿债务的诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。荣胜公司、陈玉胜在承担保证责任后，依法有权向张敬霞追偿。鉴于融资租赁合同约定的租期已经届满且因张敬霞违约而不符合自动展期条件，在本院判决要求张敬霞补缴租金后，再行解除该合同已无必要，故对日立建机公司要求解除融资租赁合同的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张敬霞给付原告日立建机租赁（中国）有限公司租金一百零六万零三十八元零八分；
二、如被告张敬霞未按本判决第一项履行，被告沧州荣胜交通工程有限公司、陈玉胜在被告张敬霞上述债务范围内向原告日立建机租赁（中国）有限公司承担连带责任保证；
三、被告沧州荣胜交通工程有限公司、陈玉胜有权在其承担保证责任的范围内向被告张敬霞追偿；
四、驳回原告日立建机租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千三百四十元（原告日立建机租赁（中国）有限公司已预交），由被告张敬霞、沧州荣胜交通工程有限公司、陈玉胜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 锰
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 王叔洁
二〇一四年三月十八日
书 记 员 宋 敏
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1575号
罪犯张保义，男，满族，1984年8月3日出生于河北省宽城满族自治县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城满族自治县人民法院于2012年8月29日作出(2012)宽刑初字第77号刑事判决，以被告人张保义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。本院于2012年10月29日作出（2012）承刑终字第215号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日作出(2015)承刑执字第118号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2016年4月28日作出(2016)冀08刑更第819号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关河北省上板城监狱于2017年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张保义在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张保义在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1529号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯张保义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张保义减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑文娟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3757号
申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。
法定代表人高虹，院长。
被执行人姜彪，男，1993年10月16日出生。
姜彪追缴罚金一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初262号刑事判决书生效后，由刑事审判庭移送强制执行，本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，姜彪名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初262号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨羽纯
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1536-2号
申请执行人郭祖跃，男，1965年9月16日出生，回族，住泉州市泉港区。
被执行人刘月琼，女，1977年11月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人郭祖跃与被执行人刘月琼债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第98号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人郭祖跃于2015年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人刘月琼偿付借款25000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年10月14日向被执行人刘月琼发出执行通知书，指定其于2015年10月21日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2015年10月23日将被执行人刘月琼纳入失信被执行人名单。申请执行人郭祖跃于2016年3月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）港民初字第98号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年四月七日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执382号
申请执行人：谭志远，男，汉族，生于1986年9月26日。
被执行人：刘义，男，汉族，生于1980年6月27日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781民初1290号民事判决书，受理申请执行人谭志远与被执行人刘义民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘义的银行存款20400元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、执行费206元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 强
二〇一八年一月三十日
书记员 黄晓敏
湖南省花垣县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘3124执302号
杨胜美：
申请执行人杨胜美与被执行人湖南振兴股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，经本院强制执行，现已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行结案。
二〇一八年八月十五日
湖南省花垣县人民法院
执行案件结案通知书
(2018)湘3124执302号
湖南振兴股份有限公司：
申请执行人杨胜美与被执行人湖南振兴股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，经本院强制执行，现已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行结案。
2018年8月15日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初17442号
原告：孙习亮，男，1975年2月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:丁乾，男，1985年12月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：刘树林，男，1969年8月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月8日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙习亮撤回起诉。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告孙习亮负担。
代理审判员 李军辉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张浏佳
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1998号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张立君，男，系桦南县农村信用合作联社土龙山信用社工作人员。
被告闫成久，男，1961年7月9日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省桦南县。
原告桦南县农村信用合作联社与被告闫成久金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立君到庭参加了诉讼，被告闫成久经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月15日，被告在原告处贷款50000.00元，约定还款日期为2013年2月15日，月息9.39‰。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还贷款。要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计67791.00元。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据支持其主张：
1、被告身份证复印件、农户联保借款合同、借款凭证，农户借款申请审批表、承诺书。证明被告在原告处贷款至今未还的事实。
2、桦南县公安局土龙山派出所与桦南县土龙山镇东升村村民委员会共同出具的下落不明证明。证明被告下落无法查找的事实。
本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的借款事实存在，对该组证据及原告欲以其证明的事实予以采信。
经审理查明：2012年2月15日，被告在原告处贷款50000.00元，约定还款日期为2013年2月15日，月息9.39‰。贷款到期后，原告要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计67791.00元，诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款合同成立并有效，该事实有被告签名的农户联保借款合同、借款凭证予以证实。被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本金50000.00元，并按借款合同约定利率及逾期罚息计息为17791.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告闫成久偿还原告桦南县农村信用合作联社贷款本金50
000.00元及利息17791.00元。限本判决生效后十日内给付。
案件受理费1494.78元、公告费520.00元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 于智源
人民陪审员 臧春海
二〇一五年十一月十日
书 记 员 隋双双
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1525执27号
申请人：王振平，男，1961年10月18日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市。
被执行人：王占全，男，1963年2月16日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
本院在执行申请执行人王振平与被执行人王占全买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2011）冠商初字第302号民事判决书，于2018年1月4日立案执行。现申请人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结冠县人民法院作出的（2011）冠商初字第302号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢光庆
审判员 张洪臻
审判员 李海勋
二〇一八年二月五日
书记员 陈向彬
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第749号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚，董事长。
委托代理人董云龙，男，该单位职员。
被执行人郭俊江，男，汉族，农民。
被执行人夏云和，男，汉族，农民。
被执行人都铁军，男，汉族，无职业。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人郭俊江、夏云和、都铁军借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年3月20日作出（2013）磐民二初字第1401号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月9日向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第1401号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法里民二初字第180-3号
原告：佛山市正康装饰材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：刘世荣。
委托代理人：申敏萱，广东邦达律师事务所律师。
被告：深圳市维业装饰集团股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：张汉清。
原告佛山市正康装饰材料有限公司与被告深圳市维业装饰集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，被告于提交答辩状期间提出管辖权异议，本院裁定驳回被告提出的管辖权异议，被告不服，提起上诉，佛山市中级人民法院于2015年9月7日裁定驳回上诉，维持原裁定。原告于2015年11月24日以双方已和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市正康装饰材料有限公司撤回起诉。
本案受理费7444.24元、财产保全费5000元，合共12444.24元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 麦上康
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 袁 勤
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1851号
被执行人：何伏，男，1988年6月1日出生，汉族，住吉林省磐石市。
本案在执行过程中，查明被执行人何伏暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨慧君
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 旭
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭华民初字第1732号
原告郁翱翔。
委托代理人章伟，江苏德沛律师事务所律师。
被告胡必春。
原告郁翱翔诉被告胡必春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汤正适用简易程序，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。两次庭审原告委托代理人章伟均到庭参加诉讼，被告胡必春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁翱翔诉称：2010年8月31日，被告向原告借款30000元。2010年12月9日，被告向原告借款25000元。2011年7月8日，被告向原告借款30000元。2011年11月29日，被告向原告借款30000元，双方约定月息1800元。2013年3月19日，被告向原告借款20000元。原告多次索要未果，请求判决被告胡必春归还原告借款135000元及利息（其中30000元的利息从2011年11月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算至判决生效之日，其中105000元的利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决生效之日），并由被告承担诉讼费用。
被告胡必春未作答辩。
经审理查明：2010年8月31日，被告向原告借款30000元，由被告出具借据给原告，借据载明“今借到郁翱翔人民币叁万元正（30000），胡大春，2010.8.31”。2010年12月9日，被告向原告借款25000元，由被告出具借据给原告，借据载明“今借到郁翱翔人民币贰万伍仟元正（25000），胡大春，2010.12.9”。2011年7月8日，被告向原告借款30000元，由被告出具借据给原告，借据载明“今借到郁翱翔现金叁万元整（30000），胡必春，2011.7.8”。2011年11月29日，被告向原告借款30000元，双方约定月息1800元，由被告出具借据给原告，借据载明“今借到现金叁万元正（30000），月息壹仟捌佰元正（1800），胡必春，2011.11.29”。2013年3月19日，被告向原告借款20000元，由被告出具借据给原告，借据载明“今借到人民币贰万元整（20000），经手人胡必春，2013年3月19日”。原告多次索要未果，诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借款借据、调解笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款135000元，有被告出具的借款借据为证，本院予以确认。原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。2011年11月29日的借款30000元，约定利率过高，原告自愿将利率调整为中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告经原告多次催要未归还借款，致原告存在利息损失，被告应支付逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡必春于本判决生效后五日内归还原告郁翱翔借款135000元并支付利息（其中30000元的利息从2011年11月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算至判决生效之日，其中105000元的利息从2013年9月28日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决生效之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告胡必春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3000元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 姜 飞
人民陪审员 孙建州
人民陪审员 周振军
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈劲松
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第274号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人佟秋石，曾用名贾楠，男，1985年10月15日出生于黑龙江省伊春市伊春区，身份证号码2307021985********，汉族，小学文化，无业，原籍黑龙江省伊春市，住黑龙江省伊春市伊春区扶林街护林街委*组。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月30日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年5月6日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
辩护人黄立星，山东中齐律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2014）217号起诉书指控被告人佟秋石犯贩卖毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琰冰、王研出庭支持公诉，被告人佟秋石及辩护人黄立星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月份至3月份，被告人佟秋石以牟利为目的，在淄博市张店区多次以500元或600元的价格向张惠贩卖冰毒共计1.6克。
上述事实，被告人佟秋石在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的发破案经过、办案说明、证人张惠的证言、辨认笔录、被告人佟秋石的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟秋石明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人佟秋石归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人佟秋石犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2017年3月29日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉梅
审 判 员 刘世龙
人民陪审员 陆大华
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵 瑾
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0103执异30号
异议人（被执行人）陈小玲，女，汉族，1957年11月29日出生，住台江区。
申请执行人：林颖，男，汉族，1972年12月06日出生、住台江区。
被执行人：薛铭，男，1958年5月21日出生，汉族，台江区元。
在本院执行申请人林颖与被执行人薛铭、陈小玲民间借贷纠纷一案中，异议人陈小玲对本院执行中冻结其在福建农商银行（农村信用社）帐号:901O21OO1O1OO1OO156665不服向本院提出书面异议，本院收到后，依法组成合议庭进行了审查，在审查期间，异议人陈小玲于2018年8月1日向本院提交书面申请，以其在上述诉讼中胜诉为由，要求撤回执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”本案中，异议人陈小玲于执行异议审查期间向本院申请撤回异议符合相关规定，本院予以准许，故依《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人陈小玲撤回申请。
审判长 刘 宏
审判员 黄旭东
审判员 林 赫
二〇一八年八月九日
书记员 池京征
附：本案适用的主要司法解释条款
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执行裁定书
（2016）新4002执2822号
被执行人朱光纯。
与朱光纯罚金一案,伊宁市人民法院于2015年9月30日作出的2015年伊刑初字第00623号已经发生法律效力。由于被执行人朱光纯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付按款，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人朱光纯目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱光纯新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵连海
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨珺
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1632-1号
申请执行人山东威达置业股份有限公司。
被执行人付丽波，女，汉族。
申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1002民初950号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）鲁1002民初950号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵 斌
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第3600号
上诉人（原审被告）：广州市天缘健康中心，地址广州市天河区天源路龙洞商贸城*栋*号。
负责人：黄小立。
上诉人（原审被告）：黄小立，男，1970年8月1日出生，汉族。
两上诉人的共同委托代理人：许亮，广东广大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘细妹，女，1985年3月2日出生，汉族。
委托代理人：李先懂，男，1973年8月15日出生，汉族，系被上诉人丈夫。
委托代理人：李国伟，广东格林律师事务所律师。
上诉人广州市天缘健康中心、黄小立因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第2366号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市天缘健康中心、黄小立又以其为减少诉累为由，于2014年6月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人向本院申请撤回上诉未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市天缘健康中心、黄小立撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费10元，由上诉人广州市天缘健康中心、黄小立负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 刘小鹏
代理审判员 邓志愿
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 曾凡峰
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0804财保6号
申请人：王XX，公民身份号码XX，女，汉族。
被申请人：杨XX，公民身份号码XX，男，汉族。
申请人王XX于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨XX名下的坐落于佳木斯市前进区枫桥河畔、佳房权证前字第**号、建筑面积86.56平方米私产房屋产籍档案予以查封。担保人孙迎春以其名下的坐落于佳木斯市东风区晓云社区、佳房权证东字第**号、建筑面积为165.68平方米私产房屋产籍档案提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨XX名下的坐落于佳木斯市前进区枫桥河畔、佳房权证前字第**号、建筑面积86.56平方米私产房屋产籍档案；
二、查封担保人孙迎春名下的坐落于佳木斯市东风区晓云社区、佳房权证东字第**号、建筑面积为165.68平方米私产房屋产籍档案。
以上查封期限均为三年。
案件申请费1770元由被申请人杨XX负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 隋德鸣
二〇一七年一月十一日
书记员 李 欣
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一民特字第135号
申请人张三妹，女，1944年9月10日生，汉族，住上海市丰庄路***弄***号***室。
申请人张三妹申请宣告沈方贤死亡一案，本院于2015年12月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人系被申请人之妻，被申请人于2008年5月20日离家出走，2010年4月20日，被申请人之子沈张斌至上海市公安局嘉定分局真新新村派出所报失踪。被申请人至今仍下落不明，故申请宣告被申请人死亡。
经审理查明：下落不明人沈方贤，男，1946年12月1日生，汉族，户籍地上海市青龙桥街XXX号。系申请人张三妹之夫，申请人之子沈张斌于2010年4月20日向上海市公安局嘉定分局真新新村派出所报案称被申请人于2008年5月左右离家出走，至今下落不明，已满四年。申请人张三妹申请宣告沈方贤死亡后，本院于2015年12月9日发出寻找沈方贤的公告。法定公告期间为一年，现已届满，沈方贤仍然下落不明。
本院认为，被申请人经本院发出寻找公告届满后，仍然下落不明，故申请人申请宣告被申请人死亡的申请，于法不悖，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人沈方贤死亡。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴 粤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫10行赔终27号
上诉人（起诉人）：郭松亭（又名郭松庭），男，汉族，1969年7月28日，住禹州市。
上诉人郭松亭因诉禹州市住房和城乡规划建设局行政赔偿一案，不服襄城县人民法院（2016）豫1025行赔初17号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。
上诉人郭松亭上诉称，上诉人诉禹州市住房和城乡规划建设局赔偿社会保险费一案，一审法院认为起诉涉及国有企业下岗职工要求落实养老保险待遇的历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼主管范围，据此裁定对上诉人的起诉不予受理不当。行政诉讼法及相关法律解释并没有将上诉人起诉的事项排除在行政诉讼受案范围之内，一审法院对上诉人的起诉应当予以受理。另，原禹州市液化气公司为集体企业，一审法院认定为国有企业没有事实根据和法律依据。请求二审法院依法裁定撤销襄城县人民法院（2016）豫1025行赔初17号行政赔偿裁定，裁定对本案立案受理。
本院经审查认为，本案上诉人为原禹州市液化气公司职工，该公司为集体企业，一审法院认定上诉人起诉涉及国有企业下岗职工要求落实养老保险待遇问题缺乏事实根据。本案为行政赔偿诉讼，上诉人起诉请求判令被起诉人禹州市住房和城乡规划建设局赔偿相关损失，应属于人民法院行政案件受案范围，一审法院以上诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼主管范围为由裁定对上诉人的起诉不予立案不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销襄城县人民法院（2016）豫1025行赔初17号行政赔偿裁定；
二、本案指令襄城县人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 肖 洁
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 亚
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0403民初5397号
原告：程春龙，男，汉族，住安徽省淮南市大通区孔店乡新华村松林组.
委托诉讼代理人：程玉（程春龙妻子），女，汉族，住安徽省淮南市大通区孔店乡新华村松林组.
被告：李瑞胜，男，汉族，淮南西站运转车间职工，原住安徽省淮南市田家庵区铁路新村，现住址不详.
原告程春龙与被告李瑞胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程春龙的委托诉讼代理人程玉到庭参加诉讼，被告李瑞胜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程春龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本息共计7320元。事实和理由：李瑞胜于2015年8月15日因为家庭有事，并且他战友来淮南找他做生意急需用钱，向原告借现金陆仟元整（6000.00），双方约定了利息，至今被告分文未还，经原告催要多次，近日又躲避不见，信息不回，电话不接，无奈之下原告为此提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：
1.程春龙提交的身份证复印件1份，证明：原告主体资格。本院认证意见：对程春龙证明观点，应当予以确认。
2.程春龙提交的借据1份，证明：被告向原告借款的事实，约定月息2分和还款期限。本院认证意见：该借据记载，“借据本人李瑞胜因为家庭有事向程春龙借现金陆仟元，双方约定，月息贰分，本人承诺在2016年7月31日之前本息还清，逾期不还后果自付。借款人李瑞胜2015年8月15日备注：身份证号340405196509020215联系电话1395642****”。对程春龙证明观点，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月15日，李瑞胜向程春龙出具借据一份，借据的内容为“借据本人李瑞胜因为家庭有事向程春龙借现金陆仟元，双方约定，月息贰分，本人承诺在2016年7月31日之前本息还清，逾期不还后果自付。借款人李瑞胜2015年8月15日备注：身份证号340405196509020215联系电话1395642****”。借款期间李瑞胜未支付利息，借款到期后李瑞胜也未偿还借款。2017年1月16日，程春龙在本案庭审中明确利息1320元，是按照月息2分计算11个月。
本院认为，我国民法通则规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，程春龙提供的李瑞胜出具的借据，能够证实李瑞胜向其借款6000元的事实，双方借贷关系明确，受法律保护。李瑞胜经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，放弃了自己抗辩的权利，应承担相应不利法律后果。对程春龙起诉要求李瑞胜偿还6000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，李瑞胜在出具借条时，双方约定利息为月息贰分。根据前述法律规定，程春龙与李瑞胜约定的利率未超过年利率24%，现程春龙主张李瑞胜按照借条中约定的月利率2%支付借期内11个月的利息1320元[6000元×2%×11月=1320元]，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李瑞胜于本判决生效后十日内一次性偿还原告程春龙借款6000元并支付利息1320元，合计7320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李瑞胜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 闫 军
代理审判员 钮晓凤
人民陪审员 蔡景诗
二〇一七年一月十七日
书 记 员 姚 祺
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执619号
申请执行人：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司，注册地：绵阳市涪城区长虹大道北段151号，现办公地：绵阳市涪城区高水八队，统一社会信用代码：91510726662796925P。
法定代表人：周一平该公司董事长
被执行人：刘真，女，汉族，生于1976年11月11日，身份证住址四川省绵阳市涪城区。
被执行人：崔俊，男，汉族，生于1969年3月16日，身份证住址四川省绵阳市涪城区）。
被执行人：杨地青，男，汉族，生于1979年4月14日，身份证住址四川省绵阳市涪城区。
被执行人：曾蓉梅，女，汉族，生于1977年10月29日，身份证住址四川省绵阳市涪城区）。
案由金融借款合同纠纷
本院受理申请人四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司申请执行本法院作出的(2016)川0703民初2514号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘真、崔俊、杨地青、曾蓉梅拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘真、崔俊、杨地青、曾蓉梅的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡益鹏
二〇一八年一月三十日
书记员 肖 宇
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0511执107号
刘武勇、中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司：
关于你们机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案执行，经本院执行，本案已执行完毕，本案执行结束。
特此通知
二〇一八年八月八日
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初3054号
原告：黄某甲。
委托诉讼代理人：石伟，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：易某。
原告黄某甲与被告易某离婚纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理，依法适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托诉讼代理人石伟、被告易某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。事实和理由：原、被告于2010年11月经人介绍相识，××××年××月××日在醴陵市民政局登记结婚，被告入赘原告家。2011年11月14日，原告生下女儿黄某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般，由于被告性格暴躁，对家庭严重不负责任，没有固定的职业，又经常不归家，甚至殴打原告。2015年2月17日，被告向原告要钱，但因被告多次拿钱去赌博，原告不答应拿钱，被告恼羞成怒，辱骂原告并将家里的门踢坏后离家外出至今。2015年10月，原告向法院起诉离婚，同年12月4日，法院判决不准离婚，期间原告听闻被告吸毒，经多方查询，得知被告多次吸毒被拘留并强制戒毒。综上，原告认为，原告与被告的夫妻感情已经破裂，无任何和好的可能，故原告诉至法院，请求处理。
被告易某辩称，同意离婚，但要求抚养婚生女黄某乙，而且不要原告支付抚养费。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年11月在经人介绍相识。××××年××月××日双方在醴陵市民政局登记结婚，被告入赘到原告家。原、被告婚后夫妻感情一般，2011年11月14日，原、被告共同生育一女，取名黄某乙，现随原告及原告父母共同生活。因夫妻感情基础较差，双方了解不够，原、被告常为家庭琐事发生争吵，2015年2月17日，原、被告发生矛盾，被告打坏原告家里的大门外出，原、被告从此分居生活至今。2015年10月8日，原告向本院起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告仍然分居生活，夫妻关系仍未改善。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案的争议焦点是婚生女黄某乙由原、被告哪一方抚养。原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，原、被告双方对于离婚达成一致，故本院对于原告要求解除婚姻关系的诉讼请求予以支持。对于婚生女黄某乙由谁抚养的问题，应从有利于子女身心××保障子女的合法权益的角度出发，根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条之规定，父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。本案中，婚生女黄某乙自出生一直随原告父母生活，而且原告父母要求并且有能力帮助原告照顾黄某乙，故本院认为婚生女黄某乙由原告黄某甲抚养更有利于黄某乙的成长。根据醴陵市的生活水平，本院酌定被告易某每月支付小孩抚养费为400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某甲与被告易某离婚；
二、婚生女黄某乙在原、被告离婚后仍系双方之女，由原告黄某甲抚养至独立生活时止，被告易某每月支付抚养费400元，被告易某享有探视女儿黄某乙的权利。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易 凯
二〇一七年一月二十二日
书记员 巫小方
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洋民初字第0444号
原告徐训明，自由职业。
委托代理人宋银海，如东县城南法律服务所法律工作者。
被告黄锟。
原告徐训明与被告黄锟财产租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由审判员徐炳荣适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月左右，被告在九九九科技有限公司施工中向原告租赁脚手架，经结账欠原告脚手架（含工资）30000元，立下欠条一份。原告起诉，要求被告给付欠款30000元。
被告未答辩。
经审理查明，2010年被告承建九九九科技有限公司厂房工程，向原告租赁脚手架（包含脚手架的搭建、拆卸），按被告承建土建工程的面积计算脚手架的租赁费用。2011年2月2日原、被告经过结算，被告除支付部分租赁费外，尚欠原告脚手架租赁费计人民币30000元，向原告立下欠条一份。后经原告多次催要，被告未能给付。2014年3月26日被告重新向原告立下欠条一份，并约期于2014年4月底前付清，但到期后被告仍未给付。原告催要未果，于2014年5月29日向本院提起诉讼，要求被告给付脚手架租赁费30000元。
上述事实有原告的陈述，并有原告提交的证据欠条两份佐证，予以认定。
本院认为，原、被告之间的财产租赁关系成立，且合法有效。被告欠原告租赁费事实存在，其未能按约给付有违诚信。原告要求被告给付租赁费具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权，应由其自己承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄锟给付原告徐训明租赁费人民币30000元，于判决书生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告负担。原告预交的不予退还，待执行时由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 徐炳荣
二〇一四年七月三十日
书记员 蔡 敏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第144条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第84条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第108条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0202行审487号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人覃荣荣，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科员。
被执行人柳州市骏信金属制品有限责任公司，住所地：柳州市柳南区西鹅乡山头村大都湖二组。组织机构代码：76892631-0
法定代表人韩翊。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年3月23日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第285号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工刘某妹缴纳2015年1月至6月期间的基本养老保险费3935.40元（其中单位应缴2811.00元，个人应缴1124.40元）和基本医疗保险费1215.60元（其中单位应缴959.40元，个人应缴256.20元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2016年7月4日作出柳某社处决字[2016]第285号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工刘某妹缴纳2015年1月至6月期间的基本养老保险费3935.40元（其中单位应缴2811.00元，个人应缴1124.40元）和基本医疗保险费1215.60元（其中单位应缴959.40元，个人应缴256.20元）。该行政处理决定书已于2016年7月10日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年1月17日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第30号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年1月22日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第285号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第285号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一八年八月一日
代书 记员 田剑锋
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅法民二金初字第93号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈，联社职工。
被告孙培显，男。
被告常瑞，男。
被告杨俊荣，男。
本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告孙培显、常瑞、杨俊荣金融借款合同纠纷一案中，原告淅川县农村信用合作联社以原、被告双方自行和解为由于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县农村信用合作联社撤回诉讼。
案件受理费990元减半收取500元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘 江
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初5647号
原告杨帅，男，汉族，1988年1月2日出生，住址河南省太康县。
委托代理人李媛媛、秦源(实习)，河南光法律师事务所律师。
被告张进峰，男，汉族，1972年5月2日出生，住址郑州市。
原告杨帅诉被告张进峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告杨帅委托代理人李媛媛到庭参加诉讼，被告张进峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2013年5月开始一直向被告供应工程设备，截止至2014年3月25日，被告累计拖欠原告欠款68648元，后经原告多次催要被告仍然拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付其拖欠原告欠款68648元，逾期未付欠款的利息10418.38元（欠款68648元，计算期限为2014年3月25日至2017年1月9日共计1021天，利息为银行同期贷款利率），共计79066.36元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、发货明细单一份；
2、通话录音及文字记录一份。
被告张进峰未到庭，未发表答辩意见，亦未举证。
经审理查明，原告从事电气控制柜，被告系从事工地设备销售、安装工作。原、被告之间素有经济往来。2014年3月25日，经双方结算，被告出具《发货明细单》一份，载明：“未付款68648元，张进峰。”2017年2月6日，原告诉至本院。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。原、被告之间形成买卖合同关系，被告向原告出具《发货明细单》，载明有未付款68648元，被告出具《发货明细单》后未向原告付款，另有电话录音佐证，其行为已构成违约，应当承担清偿责任。故原告要求被告支付货款68648元和请求按照银行同期贷款利率计算2014年3月25日至2017年1月9日期间的利息，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张进峰于本判决生效后十日支付原告杨帅欠款68648元及利息（利息以68648元为基数，按照银行同期贷款利率自2014年3月25日计算至2017年1月9日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1777元，由被告张进峰承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李世达
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年六月十四日
书 记 员 程 雯
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0424民初3905号
原告：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路***号。统一社会信用代码：91330424254846268L。
法定代表人：包永良，董事长。
委托诉讼代理人：朱峰、倪春月，浙江海威特律师事务所律师。
被告：海盐县武原切实建材店。住所地：海盐县武原街道海丰路***号翠海苑*幢***号。统一社会信用代码：92330424MA2F1BFJ0K。
经营者：朱国伟。
被告：海盐县培鑫标准件厂。住所地：海盐县武原街道富亭村王家场**号。统一社会信用代码：913304245729437410。
投资人：王志岗。
被告：朱国伟，男，1980年3月16日出生，汉族，住海盐县。
被告：王志岗，男，1977年5月10日出生，汉族，住海盐县。
原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司与被告海盐县武原切实建材店、海盐县培鑫标准件厂、朱国伟、王志岗金融借款合同纠纷一案，于2018年6月28日提起诉讼，本院于同日立案受理。原告请求判令：1、被告海盐县武原切实建材店立即归还原告借款本金200000元及支付利息2726元【利息（含罚息及复息）自2018年4月20日暂算至2018年6月6日，以后的利息（含罚息及复息）按合同约定计付至借款本金清偿完毕之日止】，合计人民币202726元；2、被告海盐县武原切实建材店承担原告为实现债权所支付的律师代理费人民币11000元；3、被告海盐县培鑫标准件厂、朱国伟、王志岗对被告海盐县武原切实建材店上述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。本院依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱峰与被告海盐县武原切实建材店、朱国伟到庭参加诉讼。被告海盐县培鑫标准件厂、王志岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告海盐县武原切实建材店、朱国伟答辩称：原告诉称属实，要求协商解决。
被告海盐县培鑫标准件厂、王志岗均未答辩。
四被告均未提供证据。
下列情况依据原告提供的证据与原告及被告海盐县武原切实建材店、朱国伟的陈述查明：
一、《流动资金保证借款合同》签订时间及合同编号：合同签订时间为2018年4月18日，合同编号为8761120180005291。
二、借款额度：人民币200000元。
三、借款期限：自2018年4月18日起至2019年4月17日止。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据载明的期限为准。
四、借款利率：本合同借款利率为月利率8.7‰。借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。
五、贷款人：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。
六、借款人：海盐县武原切实建材店。
七、保证人：海盐县培鑫标准件厂、朱国伟、王志岗。
八、还款方式：上述合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。
九、保证方式与保证期限：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。
十、保证担保范围：保证担保范围为贷款本金、利息（含罚息及复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
十一、贷款人可提前收回未到期贷款的情形：借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息等情形时。
十二、违约责任：借款人未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利率，按罚息利率计收复息。
十三、合同的其他约定：借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。
十四、涉案借款的借款期限、借款用途及发放情况：借款人民币200000元发放时间为2018年4月18日，借款期限至2019年9月17日止；借款月利率为8.7‰；借款用途为“按盐政办函（2015）1号海利宝业务贷款周转”。
十五、存在的违约行为：自2018年4月20日起，被告海盐县武原切实建材店未依约定支付利息，截止2018年6月6日，被告结欠原告利息2726元（借款本金200000元尚未归还）；被告海盐县培鑫标准件厂、朱国伟、王志岗未承担过保证责任。
十六、实现债权费用支出情况：原告为实现本案债权支出律师代理费11000元。
裁决结果
本院认为：原告与被告海盐县武原切实建材店、海盐县培鑫标准件厂之间签订的《流动资金保证借款合同》及被告朱国伟、王志岗出具的保证函均合法有效，应受法律保护，双方当事人均应依合同约定及承诺享有权利、履行义务。原告依约向被告海盐县武原切实建材店发放借款后，该被告应依约履行还本、付息义务。但该被告未依约付息，已经违约，原告可依约提前要求该被告还本、付息。原告主张被告海盐县武原切实建材店承担原告为实现债权所支出的律师代理费11000元，符合当事人约定且不违反法律规定，数额亦合理，应予准许。被告海盐县培鑫标准件厂、朱国伟、王志岗依约及依承诺应对被告海盐县武原切实建材店尚欠原告的借款本息及应支付原告的律师代理费承担连带清偿责任。被告海盐县培鑫标准件厂、王志岗未到庭参加诉讼，无法进行调解，故本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海盐县武原切实建材店于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及支付利息2726元（前述利息暂算至2018年6月6日，以后的利息按合同约定计付至借款本金清偿完毕之日止），合计人民币202726元；
二、被告海盐县武原切实建材店于本判决生效之日起十日内偿付原告为实现债权所支出的律师代理费人民币11000元；
三、被告海盐县培鑫标准件厂、朱国伟、王志岗对被告海盐县武原切实建材店上述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2253元，财产保全费1670元，合计3923元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 夏连华
二〇一八年八月六日
书记员 吴宇婷
?PAGE?6?
?PAGE?5?
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初601号
原告郭某某，汉族，住胶州市，居民。
被告王某甲，汉族，住址同上。
原告郭某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。原告郭某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2004年登记结婚。婚后于2005年生育一男孩取名王某乙，方婚前无感情基础，草率结婚，在夫妻共同生活中也未能形成共同语言，经常因家庭琐事吵闹，对家庭不负责任。原告于2015年3月起诉要求离婚，后撤诉。现再次起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费800元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年12月14日登记结婚，婚后于2005年生育一男孩王某乙。
庭审中，原告提交胶州市胶北街道办事处出具的证明一份，内容是:王某甲是我村村民，于2012年3月离家至今未归，精神一切正常，特此证明。
原告提交报警记录一份，该报警记录显示，原告郭某某于2015年3月10日8时许，向胶州市公安局胶北派出所报警，其丈夫王某甲于2012年3月份离家出走，至今未归。
查，原告郭某某曾于2015年4月24日到本院起诉离婚，因被告王某甲下落不明无法送达，于2015年5月18日申请撤诉，本院以（2015）胶少民初字第386号民事裁定书裁定准予撤诉。现于2016年1月8日又起诉来院。
另经本院询问，被告王某甲的母亲荆某某证实，王某甲本人身体健康，没有任何疾病。自王某甲离家出走后，至今已有约三年时间。在这段时间里，被告王某甲和家里没有任何联系，家人也找了他好几次均没有找到。
上述事实，有原告提交的结婚证原件、胶州市胶北街道办事处出具的证明、报警记录、（2015）胶少民初字第386号民事裁定书；询问荆某某的笔录及原告的陈述在案为凭，经开庭审查核对，本院予以采信。
本院认为，原告郭某某与被告王某甲虽已结婚多年，并生育一子，但是自2013年起，被告王某甲便离家出走，至今不知下落，且原告已是第二次起诉要求与被告解除婚姻关系，双方已无和好可能，依法应视为夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告王某甲经本院公告送达后未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告王某甲离婚。
案件受理费50元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人自递交上诉状后七日之内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘文山
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 谈 静
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 曲 阳
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖0102民初6664号
原告：合肥瑶海区宏旭钢模租赁站，住所地合肥市龙岗开发区。
负责人：鲍守勤，男，1955年8月14日出生，汉族。
委托代理人：董海成，安徽昊华律师事务所律师。
被告：娄飞，男，1969年7月15日出生，汉族。
被告：娄云云，女，1990年10月16日出生，汉族。
原告合肥瑶海区宏旭钢模租赁站与被告娄飞、娄云云租赁合同纠纷一案，原告合肥瑶海区宏旭钢模租赁站于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告合肥瑶海区宏旭钢模租赁站的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告合肥瑶海区宏旭钢模租赁站撤回对被告娄飞、娄云云的起诉。
案件受理费9560元，本院予以免收。
审 判 长 孙方奎
代理审判员 周燕平
人民陪审员 王庆玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 冯 叶