青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第5148号
原告：徐秀亮，男，住青岛市黄岛区（原胶南市）。
委托代理人：徐效国，山东理证律师事务所律师。
委托代理人：赵胜男，山东理证律师事务所律师。
被告：周显宝，男，住山东省诸城市。
委托代理人：周家奎，男，诸城信诺法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路268号。
负责人：侯成伦，总经理。
委托代理人：于杰，男，住公司宿舍。
原告徐秀亮与被告周显宝、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理，依法由审判员许金珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐秀亮之委托代理人赵胜男、被告周显宝及其委托代理人周家奎、被告保险公司之委托代理人于杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀亮诉称：2013年4月26日15时50分，徐秀亮驾驶鲁LSU9**号二轮摩托车在胶南市海青镇海兴路42号段与被告周显宝驾驶的鲁VB12**号轿车相撞，造成两车受损，原告徐秀亮受伤。本次事故经胶南市公安局交通警察大队认定，周显宝、徐秀亮均负事故同等责任。被告周显宝驾驶的鲁VB12**号轿车在被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投交机动车交通事故责任强制保险，事故发生于保险期间。该事故给原告造成如下损失：医疗费12287.21元、住院伙食补助费180元（9天×20元／天）、残疾赔偿金40526.85元（13990元／年×20年×10%＋8653元／年×12年×10%÷2＋8653元／年×7年×10%÷2＋8653元／年×15年×10%÷3）、误工费18711元（189元×99天）、护理费1080元（60元×2人×9天）、交通费200元、鉴定费1500元、精神抚慰金1000元，合计75485.06元，要求被告赔偿上述损失。
被告保险公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，没投保商业险，事故发生在交强险期限内。保险公司同意在交强险限额内赔付。其中自费药、鉴定费、诉讼费、精神损失费属于间接损失，不同意承担。
被告周家奎辩称：对事故经过及责任认定无异议，答辩意见同被告保险公司，交强险外的部分按责任份额承担。
经审理查明：2013年4月26日15时50分，被告周显宝驾驶鲁VB12**号轿车沿胶南市海清镇海兴路由北向南行驶至42号段（220省道）处向左掉头过程中，与原告徐秀亮醉酒驾驶鲁LSU9**号二轮摩托车（载郭见香）沿海兴路由北向南相撞。致两车不同程度受损，原告徐秀亮、郭见香不同程度受伤。本次事故经胶南市公安局交通警察大队认定，周显宝、徐秀亮均负事故同等责任。被告周显宝驾驶的鲁VB12**号轿车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生于保险期间内。
该案另一受害人郭见香（本案原告之母）向本院提交声明书一份，声明自愿将其占有的本次交通事故中车辆的交强险份额转让给徐秀亮。
原、被告对上述事实没有异议，本院予以确认。
原告受伤后，到胶南市人民医院住院治疗，共住院治疗9天，花治疗费12287.21元，于2013年5月5日好转出院。诊断：脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、颧弓骨折、颌面部多处皮裂伤右下肢皮裂伤。出院医嘱：继续住院治疗。2013年9月10日，医院出具陪护证明，证实原告住院期间需要陪护人员贰名。
原告病历、报告单、医嘱单、出院证等证实原告的病情及治疗经过；原告医疗费单据及用费明细证明了原告的医疗费的支出的事实，陪护证明证实需陪护人员情况，业经庭审质证，两被告对此均无异议，本院予以采信。
2013年8月16日，经本院委托，青岛天正法医司法鉴定所为原告的伤残等级进行鉴定，2013年8月23日，该所为原告出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人徐秀亮的颅脑损伤程度为伤残十级。为此原告支出鉴定费1500元。
上述事实，有《司法鉴定意见书》及鉴定费票据证实，原被告对此均无异议，可以采信。
原告主张的损失：医疗费12287.21元、住院伙食补助费180元（9天×20元／天）、残疾赔偿金40526.85元（13990元／年×20年×10%＋8653元／年×12年×10%÷2＋8653元／年×7年×10%÷2＋8653元／年×15年×10%÷3）、误工费18711元（189元×99天）、护理费1080元（60元×2人×9天）、交通费200元、鉴定费1500元、精神抚慰金1000元，原告除向本院提交前述证据外，另提交了：村委会及派出所共同出具的家庭关系证明1份，日照市遨游车件有限公司盖章的企业法人营业执照、机构代码、停发工资证明等各1份，日照市遨游车件有限公司盖章的机加工车间的计件工资明细表（1-3月）3份、鉴定费发票1张予以证实。
对原告主张的损失和提供的证据，被告保险公司认为：1、被扶养人生活费有异议，认为原告构成十级伤残，并不代表其丧失劳动能力，原告未提交丧失劳动能力的证明且未提交其母亲丧失劳动能力且无收入来源的证据。2、原告主张的误工费：对原告提交的工资表的真实性有异议，其工资明显高如其他同事的2倍，有悖常理；原告应提交劳动合同及个人完税证明，原告如不能提交，被告保险公司同意按照其户口性质赔付。3、交通费没有发票，被告保险公司同意赔付100元。4、鉴定费、精神损失费属于间接损失，不在赔付范围内。对原告的其他主张及提交的证据均无异议。
对原告主张的损失和提供的证据，被告周显宝同意被告保险公司的质证意见，另外：1、对原告的误工期限有异议，没有证据证明原告的休息时间，只同意赔付原告住院期间的误工费；2、原告提交的工资表不能证明是事故发生前三个月的收入，因为没有记载时间；3、精神损害抚慰金数额过高，根据原告的过错及伤残程度，被告同意赔偿500元。对其他主张及证据无异议。
原告认为，原告主张的工资属实，但无法提供完税证明。
本院认为：原告徐秀亮与被告周显宝均驾驶机动车辆发生交通事故，致原告及郭见香受伤，该事故经胶南市公安局交通警察大队认定，原告徐秀亮与被告周显宝均负事故同等责任，经本院开庭调查核实，认为交警部门的事故认定并无不当，本院予以采信。因肇事车辆鲁VB12**号轿车在被告保险公司投有交强险。被告保险公司应该在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分，由被告周显宝按照其在事故中的责任赔偿50%。
关于原告的损失本院确认如下：两被告对原告主张的医疗费12287.21元、住院伙食补助费180元、护理费1080元均无异议，本院认为原告的上述主张符合规定，予以确认。对双方争议的：1、误工费：原告未向本院提交的相关完税证明，其误工费应当按照青岛市上年度职工平均工资37399元／年计算；根据原告的住院时间及受伤程度，原告主张误工时间99日合理，本院予以支持。原告主张误工费10143.54元（102.46元／天×99天）合理，本院予以支持。2、残疾赔偿金：原告因本次交通事故造成十级伤残，原告之女于原告定残之日已经年满11周岁，原告之子于原告定残之日已经年满6周岁，原告之母于原告定残之日已经年满65周岁，且有子女三人，原告的残疾赔偿金应确认为38507.82元（13990元／年×20年×10%＋8653元／年×7年×10%＋8653元／年×5年÷2人×10%＋8653元／年×8年÷3人×10%）。3、交通费：原告未向本院提交交通费票据，其主张交通费证据不足，但两被告自愿承担100元，本院予以支持。4、鉴定费1500元，系原告为作鉴定支出的合理费用，应予以支持。5、根据原告的伤残程度及在事故中的责任，本院认为精神抚慰金以500元为宜，原告多主张部分本院不予支持。综上，原告的损失本院核定为：医疗费12287.21元、住院伙食补助费180元、护理费1080元、残疾赔偿金38507.82元、误工费10143.54元、精神抚慰金500元、交通费100元，共计64817.6元。原告的损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿62798.57元（医疗费10000元、护理费1080元、残疾赔偿金38507.82元、误工费10143.54元、精神抚慰金500元、交通费100元），剩余2467.21元由被告周显宝赔偿其中的50%即1233.61元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告徐秀亮因交通事故造成损失62798.57元。
二、被告周显宝赔偿原告徐秀亮因交通事故造成损失1233.61元。
上述一、二款款项均于本判决生效之日起10日内付清。（款汇至胶南市人民法院，收款单位：胶南市人民法院，开户行：中国农业银行胶南市支行，账号：130101040005869）。
三、驳回原告徐秀亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1687元，减半收取844元，由原告徐秀亮负担140元，由被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担679元，由被告周显宝负担25元。因原告已预交，被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、被告周显宝于本判决生效后十日内分别付给原告793元、25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许金珍
二〇一三年九月二十六日
书记员 马 亮