北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初16752号
原告：ＸＸ，女，1994年11月10日出生，住安徽省全椒县。
被告：北京好药师大药房连锁有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广平大街9号。
法定代表人：蒋志涛，董事长。
委托诉讼代理人：丁权，男，北京好药师大药房连锁有限公司员工。
委托诉讼代理人：李庆宾，男，北京好药师大药房连锁有限公司员工。
原告ＸＸ与被告北京好药师大药房连锁有限公司（以下简称好药师公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告好药师公司的委托诉讼代理人丁权、李庆宾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令好药师公司退还货款399元；2.判令好药师公司支付货款十倍赔偿金3990元；3.本案诉讼费由好药师公司承担。事实和理由：2017年3月20日，ＸＸ因身体瘦弱、生活所需，从好药师公司在天猫商城经营的店铺好药师大药房旗舰店内购买了1盒“名启碱性营养蛋白固体饮料”，共花费399元。订单号为×××。好药师公司为ＸＸ出具好药师出库单1张，金额为399元。涉案商品配料表含有维生素A、维生素D、维生素E、β胡萝卜素、叶酸。但商品营养成分表竟然没有此类营养强化剂的含量值及其占营养素参考值的百分比。ＸＸ无法了解到获取的维生素A、维生素D、维生素E、β胡萝卜素、叶酸的具体营养，并且无从得知该商品中是否含有以上营养成分。ＸＸ在查询有关标准后得知，维生素A、维生素D、维生素E属于营养强化剂。根据国家标准GB28050-2011的相关规定，使用了营养强化剂的预包装食品，除4.1条规定外，在营养成分表中还应标示强化后食品中该营养成分的含量值以及其占营养素参考值的百分比。2017年5月18日，ＸＸ收到《关于ＸＸ投诉举报情况的答复》，山东省济宁市任城区食品药品监督管理局已经对该产品生产厂家山东康美药业有限公司（以下简称康美公司）给予了处罚，详见（济任）食药监食罚[2017]036号。ＸＸ在接到上述回复函后，浏览好药师公司在天猫商城中经营的店铺发现，在商品详情的产品描述中展示了此营养成分表。ＸＸ认为好药师公司作为经销商，在明知涉案商品不符合国家标准、违反食品安全法的情况下仍然予以销售，属于欺诈消费者，故好药师公司应当按照相关法律规定承担十倍赔偿的责任。为维护ＸＸ的合法权益，故起诉至法院。
被告好药师公司辩称，针对ＸＸ的诉讼请求，好药师公司同意退货退款，但不同意十倍赔偿，也不同意承担本案诉讼费用。第一，好药师公司拥有合法销售预包装食品资质，在涉案商品的采购环节亦尽到了合理审慎和注意义务，确保了涉案商品来源合法、手续齐全，可以合法在市场流通；第二，好药师公司在采购涉案商品时，基于销售者的合理认知范围对涉案商品使用食品添加剂进行了初步判断。ＸＸ声称涉案商品的标签存在问题，不符合我国食品安全标准而索要十倍赔偿，没有法律和事实依据；第三，ＸＸ是以牟利、营利为目的，其行为违反诚实信用和公平交易的原则，应当受到限制。综上所述，好药师公司作为遵纪守法、诚信经营的企业在从上游供货商进货时，尽到了审慎和注意义务，不存在主观明知。涉案商品的标签瑕疵问题不适用十倍赔偿，属于法定排除事由。另外，ＸＸ并未因涉案商品而遭受人身或者财产损失，其行为是以牟利、营利为目的，因此本案不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》和《中华人民共和国食品安全法》，ＸＸ诉求十倍赔偿的行为无异于加重好药师公司等经营者的经营负担，并非立法本意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。好药师公司对ＸＸ提交的证据1页面交易快照、证据2订单交易详情、证据3收货快递单、证据4物品票据、证据5商品实物图片、证据6涉案商品主要作用的网页截图、证据8ＸＸ离职证明、证据9ＸＸ与好药师公司的旺旺聊天记录、证据10ＸＸ淘宝账号、证据11关于ＸＸ投诉举报情况的答复济任食药稽函[2017]17号、证据12举报回复、证据13行政处罚信息公开表、证据14GB2760-2014、证据15GB14880-2012的真实性认可，ＸＸ对好药师公司提交的证据1好药师公司的食品经营许可证、证据2北京九州通医药有限公司（以下简称九州通公司）的营业执照、发票、出库（复核）随货同行单、证据3康美公司的全国工业产品生产许可证、证据4康美公司的Q/KMYY0001S-2015企业标准、证据5成品检验报告单、证据6GB14750-2010、GB14755-2010、GB29942-2013的真实性认可，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月20日，ＸＸ从好药师公司在天猫商城中开设并经营的店铺中购买了涉案商品，订单详情显示ＸＸ所购商品为“包邮名启碱性营养蛋白（固体饮料）15g*30袋成人蛋白质粉”，数量为1盒，单价429元每盒，经促销省30元后，商品实付款399元，ＸＸ当天实际支付399元，订单编号为×××。
原告ＸＸ所购涉案商品的外包装正面有“名启”、“碱性营养蛋白固体饮料”、“山东康美药业有限公司”字样，背面写明产品名称为碱性营养蛋白固体饮料；配料表为大豆分离蛋白、植物末、卵磷脂、维生素A、维生素D、维生素E、β胡萝卜素、叶酸、葡萄糖、麦芽糊精、牛磺酸、二氧化硅；不适宜人群为婴幼儿；规格为15g/袋*30袋；生产许可证为QS370806019688；产品标准为Q/KMYY0001S；生产企业为山东康美药业有限公司；地址为济宁经济开发区唐口工业园（唐口）。该产品的营养成分表中标注了能量、蛋白质、脂肪、反式脂肪酸、碳水化合物、钠的含量及营养素参考值，未标注维生素A、维生素D、维生素E、β胡萝卜素、叶酸的含量及营养素参考值。
2017年5月17日，济宁市任城区食品药品监督管理局作出济任食药稽函[2017]17号《关于ＸＸ投诉举报情况的答复》，载明：“你投诉山东康美药业有限公司生产经营的“碱性营养蛋白固体饮料”标签标识不符合规定，要求查处。我局立即组织执法人员进行了调查核实，现将有关事项办理情况回复如下：2017年3月30日，我局对该店进行现场检查，在其生产加工场所、成品库及其包材库等场所均未发现你投诉的食品和外包装。该公司负责人承认销售过你投诉的食品，现已全部销售完毕。该公司提供了生产记录、销货单据和检验报告等材料。经调查核实，你反应的情况基本属实，我局进行了立案处理。2017年5月15日，针对山东康美药业有限公司的违法行为，我局对该公司给予没收违法所得并处罚款的行政处罚，现已结案。”
2017年6月29日，北京市大兴区食品药品监督管理局作出的举报回复载明：“你关于北京好药师大药房连锁有限公司销售的名启碱性营养蛋白固体饮料不符合食品安全标准的举报属实。我局已于2017年6月29日对北京好药师大药房连锁有限公司作出行政处罚决定。”
庭审中，好药师公司为证明其已尽到合理注意义务，向本院提交了其与供货方九州通公司就涉案商品进行买卖的出库（复核）随货同行单、增值税专用发票及涉案商品的生产商康美公司的全国工业产品生产许可证、Q/KMYY0001S-2015企业标准等。
本院认为，本案的争议焦点为：一、涉案商品是否为不符合食品安全标准的食品；二、好药师公司是否应当承担十倍赔偿的责任。
一、关于涉案商品是否为不符合食品安全标准的食品。
《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）于2013年1月1日起实施，其中表A.1规定了营养强化剂的允许使用品种、使用范围及使用量，包括了维生素A、维生素D、维生素E、β胡萝卜素等。《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）于2015年5月24日起实施，其中，附录表A.1规定了食品添加剂的允许使用品种、使用范围以及最大使用量或残留量，包含了维生素E、β胡萝卜素等，未包括维生素A、维生素D。故，涉案商品配料表中的维生素A、维生素D是营养强化剂，而维生素E、β胡萝卜素既是营养强化剂，又是食品添加剂。
首先，关于营养强化剂维生素A和维生素D。《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第4.3条规定：“使用了营养强化剂的预包装食品，除4.1的要求外，在营养成分表中还应标示强化后食品中该营养成分的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比。”故，涉案商品中含有营养强化剂维生素A、维生素D，但未按上述规定的要求在营养成分表中标注具体含量值及占营养素参考值的百分比，不符合上述规定。
其次，关于既是营养强化剂又是食品添加剂的维生素E和β胡萝卜素。涉案商品的标签既未在配料表中特别注明维生素E和β胡萝卜素系作为食品添加剂添加到食品中，也未在营养成分表中注明维生素E和β胡萝卜素的具体含量。故，该商品的标签标示不够清晰、准确。
因而，涉案商品属于不符合食品安全标准的食品，故对ＸＸ要求好药师公司退款399元的诉讼请求，本院予以支持，但好药师公司向ＸＸ退款时，ＸＸ应将涉案商品退还给好药师公司。
二、好药师公司是否应当承担十倍赔偿的责任。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”其中，食品安全是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。
本案中，涉案商品的标签虽存在上述瑕疵，但不影响食品安全，ＸＸ亦未提交证据证明涉案商品存在危害人体健康的潜在危险，故对ＸＸ要求好药师公司十倍赔偿3990元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京好药师大药房连锁有限公司于本判决生效后十日内退还原告ＸＸ货款399元；原告ＸＸ于本判决生效后十日内退还被告北京好药师大药房连锁有限公司“名启碱性营养蛋白固体饮料”（15g/袋*30袋）1盒；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告ＸＸ负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珊珊
二〇一七年十月三十日
书记员 王晓璇