wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1211号
原告：张伦惠，女，1956年9月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被告：重庆市沙坪坝区江枫美岸小区业主委员会，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路58号。
负责人身份不详。
原告张伦惠与被告重庆市沙坪坝区江枫美岸小区业主委员会劳动争议一案，本院于2017年1月12日立案，依法进行审理。
原告张伦惠提出诉讼请求：被告支付原告为被告工作途中受伤致残的经济损失47386.87元。事实与理由：原告系沙坪坝区江枫美岸小区的业主，也是该小区业主委员会的副主任。2015年4月2日上午，因2号楼修电梯的合同问题，原告到5号楼的业委会办公室办公，在5号楼入口因地面湿滑而摔倒受伤，为此原告在沙坪坝区人民医院进行了治疗。原告受伤后通知了业委会成员和小区物管，业委会主任及成员、物管工作人员都来医院看望了原告，但是各方都不愿承担责任。原告认为是王德元为熊华超市甩洗油壶造成地面油水，而天穹物管公司也未及时发现并清洁，导致原告摔伤受到损害，但是原告以健康权纠纷起诉王德元、熊华超市和天穹物管公司后，法院仅判决王德元承担30%的责任而要原告承担70%的责任。原告认为原告是在为业委会工作途中受伤，原告要求业委会按照健康权纠纷二审判决认定金额的70%承担经济损失是合理的。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。因此，劳动争议案件需要经过劳动争议仲裁前置程序后才能向法院起诉。现原告认为其是在为被告工作中受伤而要求被告赔偿损失，原告是以劳动争议为案由起诉被告，但是原告却没有先以被告为被申请人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故本案原告没有经过劳动争议仲裁前置程序而直接向本院起诉不符合法定程序，原告不具有起诉条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张伦惠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 辛 灵
二〇一七年一月十八日
书 记 员 范丹宁
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初1023号
原告张利，男，1973年4月28日出生，汉族，山西省太原市人，无固定职业，住山西省太原市。
被告濮阳市华隆建设工程（集团）鑫发有限公司，住所地山西省太原市小店区长风桥东种子总站宿舍一单元502室，统一社会信用代码。
法定代表人曹见珺。
本院在审理原告张利与被告濮阳市华隆建设工程（集团）鑫发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张利于2017年3月14日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告张利向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张利撤回起诉。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告张利承担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 王计兰
人民陪审员 王丽萍
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王晓敏
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1122刑初128号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人郑胜波，男，1971年12月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省红安县，住红安县。因吸毒于2010年8月4日被红安县公安局行政拘留十五日；曾因犯寻衅滋事罪于2015年7月1日被湖北省广水市人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2016年6月22日刑满释放；因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年2月2日被红安县公安局刑事拘留，同年3月8日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于次日对其执行逮捕。
被告人冯刚，男，1988年9月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省红安县，住红安县。曾因为赌博提供条件于2010年7月5日被红安县公安局行政拘留三日；曾因犯敲诈勒索罪于2013年12月29日被湖北省红安县人民法院判处拘役五个月；因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年2月2日被红安县公安局刑事拘留，同年3月8日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于次日对其执行逮捕。
红安县人民检察院以鄂红检刑诉[2018]105号起诉书指控被告人郑胜波、冯刚犯非法拘禁罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。红安县人民检察院指派检察员张文德出庭支持公诉,被告人郑胜波、冯刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明：2017年6月5日，红安县二程镇姜牌村村民韩某1向被告人郑胜波借人民币20000元，借款期限为1个月，担保人为张某1，双方口头约定月息按照800元/万元。因韩某1未按时还款，自2013年1月30日12时起，被告人郑胜波、冯刚以限制韩某1、张某1人身自由的方法催收借款。期间，被告人冯刚将韩某1、张某1带到红安县沿河路新天地小区门口“厚臻众赢”信贷公司一楼休息室。2018年2月2日13时许，郑胜波到“厚臻众赢”信贷公司一楼休息室，逼韩某1下跪，并用金属制的汽车方向盘、皮带朝韩某1的背部、头部、脸上进行殴打，至韩某1头面部多处皮肤小破损，经红安县公安局司法鉴定中心鉴定，韩某1的损伤程度为轻微伤。2018年2月2日15时被害人韩某1、张某1被公安机关解救。被告人郑胜波、冯刚到案后如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郑胜波、冯刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某1、张某1的陈述；证人韩某2、武某、张某2的证言；户籍资料、犯罪前科证明、判决书、借款合同、到案经过、谅解书等书证；辨认笔录；红安县公安局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书；电子证据；视听资料；被告人郑胜波、冯刚的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑胜波、冯刚为索取高利贷款非法拘禁他人，被告人郑胜波在非法拘禁他人期间殴打侮辱他人，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑胜波曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郑胜波、冯刚自愿认罪，如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条的规定，判决如下：
被告人郑胜波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2019年6月1日止）。
被告人冯刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2019年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴祖荣
审判员 刘松涛
审判员 赵学焕
二〇一八年八月八日
书记员 刘鑫锋
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第998-4号
申请执行人郑梅源，男，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人吴黎群，男，住所地福建省莆田市涵江区
被执行人陈冬梅，女，住所地福建省莆田市荔城区
申请执行人郑梅源与被执行人吴黎群、陈冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）荔民初字第2101号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑梅源于2014年11月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2014年11月10日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行债务。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依据2014年11月28日作出的（2014）荔执行字第998-1号执行裁定书扣划了被执行人吴黎群的银行存款人民币8187.99元。截止2015年11月10日，被执行人吴黎群、陈冬梅尚欠本金人民币3455646.05元及利息未履行。经本院查明，被执行人陈冬梅名下有房产被莆田市涵江区人民法院查封并处置，且被执行人吴黎群、陈冬梅暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第2101号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行债务，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 林晓锋
执行员 郑家楠
二〇一五年十一月十日
书记员 韩忠毅
＼n贵州省遵义市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）遵刑执字第704号＼n罪犯吴兴才，男，1950年3月5日生，汉族，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱医院监区服刑，系残疾犯，属从严掌握对象。＼n贵州省高级人民法院于2002年9月26日作出（2002）黔高刑一终字第311号刑事判决，认定罪犯吴兴才犯投放危险物质罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年3月3日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月3日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利六年。2010年2月、2011年12月经本院裁定共减刑三年零八个月。刑期自2007年8月3日起至2020年12月2日止。＼n执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯吴兴才自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年9月至2013年8月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯吴兴才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：＼n对罪犯吴兴才减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月3日起至2019年12月2日止），剥夺政治权利六年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吴兴林＼n审判员廖黎明＼n审判员张涛＼n二〇一四年五月九日＼n书记员李成波（代）
＼n山东省枣庄市台儿庄区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）台刑初字第149号＼n公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。＼n被告人周某，男，1982年2月24日出生于枣庄市台儿庄区，汉族，初中文化程度，农民。2013年4月2日被青岛市公安局市南分局抓获并于2013年4月3日至4月9日羁押于青岛市第一看守所，因涉嫌犯诈骗罪于2013年4月10日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，2013年4月23日被枣庄市台儿庄区人民检察院批准逮捕，同日枣庄市公安局台儿庄分局执行逮捕，现押于枣庄市台儿庄区看守所。＼n枣庄市台儿庄区人民检察院以台检公二诉（2013）63号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员张科、代理检察员李琳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2009年11月24日，被告人周某使用假房产证作抵押从田仲立处骗取现金7.6万元后逃匿。＼n公诉机关认为，被告人周某的行为构成诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，予以判处。＼n被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。＼n经审理查明：2009年11月24日，被告人周某使用假房产证作抵押从田仲立处骗取现金7.6万元后逃匿。＼n上述事实，有被告人周某的供述和辩解，受害人田仲立陈述，证人薛某、李某、贾某证言，借款协议等书证证实。以上证据，均经当庭举证、质证，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。＼n本院认为，被告人周某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。其亲属能代为偿还被害人的部分经济损失并达成还款协议，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为了保护公私财物的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：＼n被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金一万七千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长刘玉奇＼n审判员吴成刚＼n人民陪审员张言安＼n二〇一三年十一月二十五日＼n书记员邵建波＼n
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆中法民一终字第00162号
上诉人（原审原告）高云万，男，汉族，1948年7月1日出生，住佳县，农民。
委托代理人高照强，男，汉族，1980年6月21日出生，陕西佳县人，农民，现住榆阳区，系高云万之子。
被上诉人（原审被告）高云旺，男，1955年6月23日出生，住佳县，农民。
被上诉人（原审被告）李润莲，女，1960年7月8日出生，住佳县，农民，系高云旺之妻。
上诉人高云万因相邻排水、赔偿损失纠纷一案，不服佳县人民法院（2012）佳民初字第00445号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月27日公开开庭进行了审理，上诉人高云万及其委托代理人高照强到庭参加了诉讼，被上诉人高云旺、李润莲经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决部分事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2012）佳民初字第00445号民事判决。
二、发回佳县人民法院重审。
二审案件受理费100元退还上诉人高云万。
审 判 长 韩燕妮
审 判 员 贺金丽
代理审判员 白成钰
二〇一三年六月十二日
书 记 员 康 娜
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0802执265号
申请执行人:刘正旺，男，1973年4月15日出生，汉族，第八师一五〇团无固定职业人员，住该团。
被执行人:王全安，男，1975年5月8日出生，汉族，第八师一五〇团无固定职业人员，住该团。
本院在执行申请执行人刘正旺与被执行人王全安民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)兵0802民初102号民事判决书已经发生法律效力。本案申请执行标的49513元，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)兵0802民初102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟 飞
代理审判员 赵建章
代理审判员 黄晓锐
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 袁 松
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初202号
原告：王某甲，女，1970年生，汉族，住河南省伊川县酒后乡。
被告：王某乙，男，1979年生，汉族，住河南省伊川县酒后乡。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某甲以双方协商解决为由向本院提出申请，要求撤回对被告王某乙的起诉。
本院认为，原告王某甲申请撤回对被告王某乙的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
代理审判员 范新伟
二〇一六年二月二日
书 记 员 范壹鸣
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初2019号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人邱成，男，1991年3月16日出生，汉族，文化程度大学，个体户，户籍所在地广东省东莞市。因涉嫌犯赌博罪于2018年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人钟贤立，广东汉章律师事务所律师。
被告人莫海冬，男，1986年2月28日出生，汉族，文化程度大专，个体户，户籍所在地广东省东莞市莞城区。因涉嫌犯赌博罪于2018年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人唐剑辉，广东骑士律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]1752号起诉书指控被告人邱成、莫海冬犯赌博罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，组成合议庭于2018年8月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉。被告人邱成及其辩护人钟贤立、被告人莫海冬及其辩护人唐剑辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2018年1月开始，被告人邱成、莫海冬组建微信群“601德友”（人数25人），后利用其二人租用的位于东莞市东城街道XXX小区XX期XX栋XXX房内以“德州扑克”的形式聚众赌博。共组织赌博约12场，共抽头渔利约10000元人民币，微信群内的25人均曾参与赌博。2018年3月13日3时许，公安机关对东城街道金月湾小区2期2栋601房进行检查，将被告人邱成、莫海冬及参赌人员吴某等人抓获，并缴获扑克牌、筹码等赌具。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、搜查笔录、现场图、现场照片，涉案赌桌、扑克牌、筹码等物证，执法记录仪录像，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，调查函，证据保全决定书，扣押清单，扣押物品照片，微信开户、交易记录，行政处罚决定书等书证，证人范某、吴某、李某、郑某、卢某1、罗某、刘某的证言及辨认笔录，证人莫某、廖某的证言，被告人邱成、莫海冬的供述及辨认、指认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人邱成、莫海冬无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中，被告人邱成、莫海冬对指控的事实及罪名均无异议。
被告人邱成的辩护人对指控的事实及罪名亦无异议，但提出以下辩护意见：1、被告人邱成犯罪时间短，社会危害性较小，犯罪情节轻微，主观恶性不大；2、被告人邱成系初犯，无犯罪前科，认真态度好，具有坦白情节。
被告人莫海冬的辩护人对指控的事实及罪名亦无异议，但提出以下辩护意见：1、被告人莫海冬赌博时间短，主观恶性小，社会危害性不大，犯罪情节较为轻微；2、被告人莫海冬到案后如实供述其罪行，认真态度好，具有坦白情节，且系初犯，无犯罪前科。
经审理查明，公诉机关据此指控被告人邱成、莫海冬赌博的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邱成、莫海冬无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邱成、莫海冬犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱成、莫海冬到案后均如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可对二人从轻处罚。
关于两辩护人均提出的各被告人主观恶性小、犯罪情节轻微、社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人邱成、莫海冬自2018年1月至案发，长期共同多次聚众多人进行赌博，抽头渔利上万元，结合本案赌博场所、赌具及其他情节，不宜认定两被告人犯罪情节轻微、主观恶性小、社会危害性较小。故上述辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
关于两辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
公诉机关向本院提出对被告人邱成、莫海冬适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人邱成、莫海冬的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人邱成犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年12月12日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人莫海冬犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年12月12日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 黄海文
人民陪审员 彭 楠
二〇一八年八月十七日
书 记 员 陈洁仪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
汉中市南郑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0721执290号
申请执行人陈彦军,男性,1977年09月10日出生。
委托代理人李菀凯，男，1978年10月28日出生。
被执行人余国顺,男性,1964年01月18日出生。
本院在执行申请执行人陈彦军与被执行人余国顺民间借贷纠纷一案中，向被执行人余国顺发出执行通知书、报告财产令，责令其偿还陈彦军借款200000元，承担案件受理费4300元、执行费2900元。经过调查，依法划扣被执行人余国顺银行账户内存款29412.6元，抵偿陈彦军在本院其他执行案件中的债务。现被执行人余国顺再无可供执行的财产。申请人陈彦军向本院申请撤回本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下
终结（2018）陕0721执290号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴晓红
二〇一八年七月五日
书记员 李 况
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1724行审135号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县麒麟大道中段。统一社会信用代码：113717240044918633。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：葛庆芹，男，1953年12月29日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局于2018年8月7日向本院申请执行巨国土资罚（2017）14-108号行政处罚决定。本院于2018年8月9日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人葛庆芹未经批准，于2017年11月非法占用巨野县大义镇葛店村集体土地289平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条和《菏泽市农村宅基地管理办法》第十条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条第二款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条规定，于2017年11月30日作出了巨国土资罚（2017）14-108号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币8670元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2017）14-108号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确。且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2017年11月30日作出的巨国土资罚（2017）14-108号行政处罚决定书。
二、限被执行人葛庆芹自收到行政裁定书之日起十日内，自动履行巨国土资罚（2017）14-108号行政处罚决定书所确定的内容。逾期不履行，该行政处罚决定书中第1项、第2项所确定的处罚内容，由巨野县大义镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人葛庆芹自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款8670元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一八年八月十六日
书记员 杜丽霞
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0105民初8944号
原告：成都市电影集团有限责任公司，住所地：成都市青羊区草市街71号。
法定代表人：张扬，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张弦，四川琴台律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：牛建国，四川琴台律师事务所律师。特别授权。
被告：冷定洪，男，汉族，1957年2月18日出生，住成都市高新区。
原告成都市电影集团有限责任公司（以下简称电影公司）与被告冷定洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告电影公司的委托诉讼代理人张弦到庭参加了诉讼，被告冷定洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告电影公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的房屋租金共计16400元和违约金15984元（违约金自2018年3月23日开始，以年总租金的千分之三暂时计算至起诉之日即2018年6月5日，实际违约金应该计算至被告支付拖欠房屋租金之日），以上两项费用共计32384元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年5月23日签订了《租赁合同》，约定原告将其所拥有的位于成都市人民中路一段26号附6号的房屋租赁给被告使用，并在签订合同时已经明确告知被告该房屋已经被纳入旧城改造范围，如果旧城改造项目一旦实施被告应当积极履行搬离义务。2018年3月22日，旧城改造项目正式启动后，被告搬离，但其拒不支付2018年1月1日至2018年3月22日的租金16400元。综上所述，被告的行为已经构成违约，应当承担相关法律责任。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告冷定洪未到庭作答辩。
原告电影公司围绕诉讼请求依法向本院提交了《租赁合同》、承租函、《通知》、房屋产权证、3月22日现场搬迁照片作为证据。被告冷定洪无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对无争议的事实和证据，本院认定如下：原告电影公司系青羊区人民中路一段26号房屋所有权人。2017年5月23日，电影公司（甲方）与冷定洪（乙方）签订了《租赁合同》，约定了甲方将其所拥有的位于成都市人民中路一段26号附6号的房屋（建筑面积20平方米）租赁给乙方使用，租赁期限自2017年7月1日至2018年6月30日。每月租金为每平方米300元，年租金总额72000元。乙方向甲方交纳保证金10000元整。合同签订之日乙方缴纳季度租金，以后每次提前15日缴纳季度租金。乙方应按照合同约定按时支付该房屋租金，每迟延一日按当年租金总额的千分之三计算违约金。合同第十三条中明确甲方在签署本合同时，已经向乙方说明该房屋所属物业可能近期进行整体改造的事实，乙方已经知晓该情形并自愿承租该房屋。该合同签订之前，冷定洪于2017年5月12日签订了由原告电影公司出具的承租函，原告已经将涉案房屋可能拆迁的情况告知给被告，冷定洪仍然自愿承租上述房屋。2018年1月31日原告向冷定洪发出《通知》告知拆迁事宜并要求其腾退房屋。2018年3月22日在拆迁单位要求下冷定洪才开始搬离房屋，在此之前冷定洪一直在使用上述房屋，冷定洪支付租金至2018年1月1日。2018年1月1日至3月22日期间租金16400元至今未支付。
庭审中，电影公司确认保证金10000元已收取，愿意抵扣租金。
本院认为，电影公司与冷定洪之间签订的《租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，“承租人应当按照约定的期限支付租金”，且《租赁合同》第七条第一项有明确规定租金支付时间：“合同签订之日乙方缴纳季度租金，以后每次提前15日缴纳季度租金。”约定的每年租金72000元，即每月租金6000元，依照每月30天计算，每日租金为200元。2018年1月1日至实际腾退之日3月22日期间82天的租金为16400元。又因电影公司在庭审中同意将保证金10000元抵扣租金，故冷定洪还需支付的租金为6400元。
关于违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，《租赁合同》第十一条第八项中明确规定乙方应按照合同约定按时支付该房屋租金，每迟延一日按当年租金总额的千分之三计算违约金,但该约定标准过分高于了违约行为给电影公司造成的损失，本院根据公平原则对违约金进行调减，调减后按未付租金金额的每日千分之三计算，即每天6400*3‰=19.2元，从主张的2018年3月23日起至实际付清之日止，按每天19.2元的标准计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冷定洪于本判决生效之日起十日内支付给原告成都市电影集团有限责任公司拖欠的房屋租金6400元；
二、被告冷定洪于本判决生效之日起十日内支付给原告成都市电影集团有限责任公司违约金，计算方式为：自2018年3月23日开始至实际付清房租之日止，按每日19.2元计算）；
三、驳回原告成都市电影集团有限责任公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告冷定洪全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁丽雅
二〇一八年八月十四日
书记员 童 宇
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初83号
原告：某某公司。住所地项城市江南步行街中段。统一社会代码:91411681789163949R。
法定代表人：许小明，经理。
委托诉讼代理人：常乐，北京市京悦律师事务所律师。
被告：李某某，男，1984年7月26日出生，回族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：闫东生，河南洪旭律师事务所律师。
原告某某公司与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人常乐、被告李某某的委托诉讼代理人闫东生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李某某立即偿还原告借款本金600万元及利息（利息自起诉之日起至实际偿还完毕之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李某某自2012年11月份至2013年3月份先后向原告借款共计600万元。被告至今未向原告履行还款义务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，诉至法院。
被告李某某辩称，1、答辩人自2012年至今，不存在与原告之间具有借贷关系，也不欠原告分文。2、2012年答辩人与原告达成协议并经原告股东同意，答辩人投资原告方500万元及红利折扣100万元参与项城市江南步行街项目。3、由于原告公司经营较好，于2015年1月经双方一致同意，签订了结算协议，并约定将项城市江南步行街七号楼东转角1号商铺上下两层约600平米作为答辩人投资的固定回报。在此之前，答辩人向原告出具的以借据名义显示的书证是原告对答辩人投资款的返还，其手续已统一按白条作废处理。答辩人不再享有股东权利，时间截止本协议签订时，双方已不存在任何经济纠纷。为此，原告持有双方已经清算完毕后的作废条，起诉答辩人明显不成立。综上所述，答辩人认为原告起诉答辩人依借贷关系为由，明显证据不足，应予以驳回。
根据当事人陈述和经审查确认的证据及庭审查明的事实，本院认定事实如下：2012年5月29日，许小明与被告李某某强签订协议一份，协议约定：许小明将其名下的35％的股权以700万元的价格转让给被告李某某；被告李某某同时享有公司收益2000万元以上5％的红利分配权益。同年6月1日，被告李某某通过银行汇款500万元给许小明，并由许小明给被告出具收条一张。同年11月2日，原告某某公司召开股东会，股东会决议;同意将许小明名下的30％的股权以600万元的价格转让给被告李某某；鉴于被告为公司发展所作的贡献，同意被告享有公司收益2000万元以上5％的红利分配权益；并聘任被告李某某为总经理。2012年11月2日，被告李某某给原告某某公司出具借款100万元的借支单一张；2013年3月15日被告给原告出具借款50万元的借支单一张；同年10月11日被告给原告出具借款100万元的借支单一张；2014年1月24日被告给原告出具借款350万元的借支单一张；原告于2013年3月15日通过银行给被告汇款50万元；同年10月8日原告通过银行给被告汇款100万元；2014年1月8日；原告存款27万元，后取出3万元；同年1月24日原告通过银行给被告汇款326万元，共计500万元。2015年1月21日，原、被告签订协议一份，协议约定：双方约定将公司开发的项城市江南步行街七号楼东转角1号商铺上下两层约600平米作为答辩人投资的利益回报。协议签订后，被告不再担任原告的任何职务，不再享有股东任何权利，双方不再存在任何经济纠纷；协议签订之前原、被告双方签订的及双方与各股东之间签订的所有协议文件全部废止；原告需将被告在公司的原借据同公司其他白条统一处理。原告诉来本院，请求被告偿还借款本金600万元及利息。
另查明，许小明于2008年11月27日至2015年7月30日期间及2017年8月7日至今在原告某某公司任该公司法定代表人；支全宁于2015年7月31日至2017年8月6日期间在原告某某公司任该公司法定代表人。
本院认为，被告李某某给原告某某公司出具借款600万元的借款单，被告通过银行给原告汇款500万元。2015年1月21日，原、被告签订协议一份，协议约定：协议签订后，被告不再担任原告的任何职务，不再享有股东任何权利，双方不再存在任何经济纠纷；协议签订之前原、被告双方签订的及双方与各股东之间签订的所有协议文件全部废止；原告需将被告在公司的原借据同公司其他白条统一处理。协议约定自合同签订之日即2015年1月21日，原、被告双方已无任何经济纠纷。故原告请求被告支付借款600万元及利息的诉讼请求，证据不足，其诉讼请求本院不予支持。
综上所述，被告李某某虽给原告某某公司出具有借款单，但经原、被告双方签订协议后，即截止2015年1月21日，原、被告双方已无任何经济纠纷，被告已不欠原告的借款。故原告请求被告支付借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告某某公司的诉讼请求。
案件受理费26900元，由原告某某公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 白 光
二〇一八年二月五日
书记员 麻会广
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初14822号
原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：冯国红，行长。
委托诉讼代理人：沈佳民。
委托诉讼代理人：马惺玙。
被告：宣书华，女，1979年12月19日出生，汉族，住福建省。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告宣书华信用卡纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，组成合议庭进行审理，并于2017年1月3日公开开庭。原告委托诉讼代理人沈佳民到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求：判令被告宣书华偿还原告金穗贷记卡透支本金23,988.06元及截止至全部透支本息结清日止的透支利息、滞纳金(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。事实与理由：被告向原告申领信用卡一张，在使用上述信用卡透支消费后未按时还款。原告多次以电话、上门、信函等方式催收欠款，但被告仍未清偿透支本息，故原告诉至法院。
被告宣书华未作答辩。
经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应信用卡申请表、金穗贷记卡章程、贷记卡领用合约、账户信息明细、交易明细、催收记录等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金，并支付透支利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宣书华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支本金23,988.06元及截止至全部透支本息结清日止的透支利息、滞纳金(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元、公告费560元，合计诉讼费1,221元，由被告宣书华负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 严融融
二〇一七年一月三日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0105执异3号
异议人（申请执行人）：福建大昌生物科技实业有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人：吴云通，董事长。
委托代理人：任增娟，该公司副总经理。
被申请人:林思明，男，汉族，住福建省福鼎市。
被申请人：林思绿，男，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：福建中海农业发展有限公司，住所地福建省福鼎市。（已注销）
法定代表人：林思明，总经理。
本院在执行福建大昌生物科技实业有限公司与福建中海农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人福建大昌生物科技实业有限公司认为应当追加被申请人林思明和林思绿为被执行人，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年2月12日举行听证，异议人福建大昌生物科技实业有限公司参加听证，被申请人林思明、林思绿经本院合法传唤，无正当理由拒不参加听证，现已审查终结。
异议人福建大昌生物科技实业有限公司称，申请追加林思明、林思绿为被执行人，承担清偿福建中海农业发展有限公司欠款责任。事实与理由：福建大昌生物科技实业有限公司与福建中海农业发展有限公司买卖合同纠纷一案经福州市马尾区人民法院于2016年5月5日作出民事判决（福建省福州市马尾区人民法院（2016）闽0105民初355号民事判决书）：要求被告于本判决生效之日起十日内支付货款人民币50502元，并支付逾期付款利息。但被告未予履行，申请人于2016年6月14日向马尾法院申请执行，经查被告于2017年3月7日申请简易注销。林思明、林思绿做为公司的股东应对公司债务承担连带责任。
被申请人林思明、林思绿未答辩。
本院查明，福建大昌生物科技实业有限公司与福建中海农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出（2016）闽0105民初355号民事判决，一、被告福建中海农业发展有限公司于判决生效之日起十日内向原告福建大昌生物科技实业有限公司支付货款人民币50502元，并支付逾期付款利息（逾期付款利息以人民币50502元为基数，从2015年4月1日起按月利息2%计算至欠款全部还清为止）；二、驳回福建大昌生物科技实业有限公司其他诉讼请求。判决生效后，由于福建中海农业发展有限公司未能履行生效法律文书所确定义务，福建大昌生物科技实业有限公司于2016年6月14日向本院申请执行，本院在执行过程中暂未发现被执行人福建中海农业发展有限公司有可供执行的财产，于2016年11月30日作出（2016）闽0105执421号执行裁定，终结本次执行程序。
另查，福建中海农业发展有限公司于2017年4月24日向登记机关申请企业简易注销登记，投资人林思明、林思绿承诺，本企业申请注销登记前未发生债权债务等未了结事务，清算工作已全面完结，并承诺如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。2017年4月24日福建中海农业发展有限公司被注销。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人福建中海农业发展有限公司明知尚有未偿还的债务而未通知债权人(福建大昌生物科技实业有限公司)进行申报清算就办理了公司注销登记，导致债权人的债务无法参与申报清算和分配，其行为应视为“未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算”的情形。且投资人林思明、林思绿承诺如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。被申请人林思明、林思绿均为被执行人福建中海农业发展有限公司的股东。因此，福建大昌生物科技实业有限公司申请追加被申请人林思明和林思绿为本案的被执行人符合法律规定，理由成立，本院应予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条规定，裁定如下：
追加被申请人林思明、林思绿为(2016)闽0105执421号执行案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 林 群
人民陪审员 黄荣辉
人民陪审员 刘福华
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陈芬霞
附：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十一条作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”。
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十
四条第二款、第十七条至二十一规定作出的变更、追加裁定或
驳回十七裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向
执行法院提起执行异议之诉。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执1107号之一
申请执行人陶某，男，汉族，四川省眉山市人，高中文化，无业，住本区恒昌国际。
被执行人刘某某，男，汉族，甘肃省民勤县人，无业，住本区金沙公馆。
本院在执行申请执行人陶某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，被执行人刘某某去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人陶某向本院亦提供不出被执行人的去向及可供执行的财产线索，致使本案中的借款本金10000元、案件受理费25元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人陶某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 田广新
二〇一八年八月三日
书记员 张永卓
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0124执20号之一
申请执行人：闽清县农村信用社合作联社，住福建省闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。
法定代表人：黄如彪，理事长。
委托代理人：谢孔平，男，闽清县农村信用社合作联社雄江信用社客服经理。
被执行人：范添泉，男，1967年12月25日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：谢依文，男，1977年9月25日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：谢依华，男，1978年4月4日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人闽清县农村信用社合作联社与被执行人范添泉、谢依文、谢依华金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）闽0124民初857号民事判决书已经生效。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行，申请执行标的人民币94048.13元及利息。
在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款及车辆、房产等财产的登记信息，并冻结了被执行人的银行存款账户，于2018年1月26日另案查封了被执行人谢依文名下号牌号码为闽Ａ×××××思威牌小型汽车一辆，但尚未扣押到案，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院以上执行情况没有异议。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人除上述未扣押到案的汽车一辆外，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘守强
审判员 任建军
审判员 王 凯
二〇一八年七月十九日
书记员 卢伶俐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初1504号
原告雷三弟，男，1955年1月1日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人周宝其，上海至真律师事务所律师。
被告潘峰，女，1978年9月26日生，汉族，住上海市松江区。
本院在审理原告雷三弟诉被告潘峰民间借贷纠纷一案，因被告潘峰下落不明，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 邬建云
二〇一六年一月二十三日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审92号
申请执行人义乌市市场监督管理局,住所地:义乌市宾王路378号。
法定代表人龚淑娟，局长。
委托代理人吴佼，义乌市市场监督管理局法规科工作人员。
被执行人义乌市京皓汽车销售服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道城北路J179号。
法定代表人王红丹。
申请执行人义乌市市场监督管理局于2016年8月9日作出义市监管罚字[2016]第07049号行政处罚决定。认定：2015年12月23日，针对被执行人关于不能及时交付车辆合格证的举报较多的情况，申请执行人约谈了被执行人的总经理周某，要求被执行人做到诚信守法经营，并于2016年1月13日下达了义市监管责改字［2016］07104号责令改正通知，对其违反《家用汽车产品修理、更换、退货、责任规定》的行为责令其于2016年2月15日前改正；但在2015年2月15日至案发期间执行人仍接到消费者关于购车后被执行人不及时提供车辆合格证等相关上牌资料的投诉26件，经核查投诉基本属实。期间，申请执行人接到消费者蒋某、王某1、祝某、陈某、王某2等进行的申诉。经核实，被执行人于2015年10月25日起，向消费者销售车辆时便未交付车辆合格证明，期间以各种理由无故拖延，并与消费者签订了多份调解协议书，但到案发时止，被执行人仍未向上述消费者提供车辆合格证明。被执行人的上述行为，违反了《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第十二条第一款第（四）项的规定。根据《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第三十九条的规定，决定：罚款28000元，上缴国库。申请执行人于2016年8月18日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2017年2月20日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内完全履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款28000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人义乌市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市市场监管管理局于2016年8月9日作出的义市监管罚字[2016]第07049号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年四月十一日
代书 记员 朱阿楠
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）琼0271执746号
申请执行人：陈某敏，女，19**年*月*日出生（公民身份号码:******），汉族，住内蒙包头市。
委托诉讼代理人:徐某生，男，19**年*月*日出生（公民身份号码:******），汉族，住河南省社旗县。
被执行人:海南佳园锦阁房地产策划服务有限公司，住所地：海口市。
法定代表人：应某维，该公司经理。
关于申请执行人陈某敏与被执行人海南佳园锦阁房地产策划服务有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初2470号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈某敏向本院申请强制执行，本院于2018年2月26日立案执行。
在执行过程中，经本院督促，被执行人海南佳园锦阁房地产策划服务有限公司以该公司法定代表人应某维个人名义于2018年4月27日,将本案应承担的执行款项共计10775元(本金:10360元、案件受理费：360元、执行费：55元)转入到本院当事人案款账户上。申请执行人缴纳了执行费55元。
本院认为，为了实现权利人的合法权益，应将上述款项支付给申请执行人，以清偿本案全部债务，本案作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定裁定如下：
一、将本院当事人案款账户上共计10775元支付给申请执行人陈某敏，以清偿本案全部债务。
二、本院（2017）琼0271民初2470号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5b182dae-41ff-4ec5-a368-a95001246e56&imgId=NWIxODJkYWUtNDFmZi00ZWM1LWEzNjgtYTk1MDAxMjQ2ZTU2MC5qcGVn01lydyh01)审判员王大宝
二〇一八年五月十六日
pcagjmmaarmjh3n3fg
书记员张莉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。。。。。。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定(试行)》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
＼n四川省成都市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）成刑执字第1787号＼n罪犯金巧，男，1988年3月9日出生，汉族，四川省大邑县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。＼n四川省崇州市人民法院于2013年1月7日作出（2013）崇州刑初字第19号刑事判决，以被告人金巧犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑1年6个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑1年，决定合并执行有期徒刑2年2个月。刑期止于2014年7月24日。执行机关四川省新源监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。＼n执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。＼n经审理查明，罪犯金巧在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分80分。＼n以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯金巧，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：＼n对罪犯金巧减去有期徒刑二个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年五月二十四日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长邱寒＼n审判员胡开江＼n代理审判员秦红＼n二〇一四年四月二十六日＼n书记员夏小璐
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂03刑终312号
原公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某。因本案，于2017年6月14日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
原审被告人欧某某。因本案，于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院审理恭城瑶族自治县人民检察院指控原审被告人郑某某、欧某某犯抢劫罪一案，于2018年4月11日作出（2018）桂0332刑初18号刑事判决，认定被告人郑某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；被告人欧某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人郑某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郑某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人郑某某及原审被告人欧某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑某某自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑某某撤回上诉。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2018）桂0332刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂光照
审 判 员 廖一平
审 判 员 殷林静
二〇一八年六月十九日
法官助理 黄 岚
书 记 员 黄念生
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）金义民初字第310号＼n原告刘某。＼n委托代理人尹颖英。＼n被告毛某。＼n委托代理人楼仁光。＼n原告刘某诉被告毛某离婚纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理后，原告刘某于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告刘某撤回起诉。＼n案件受理费150元，由原告刘某负担。＼n审判员厉茂兴＼n二〇一三年三月六日＼n书记员魏文婷
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执805号
申请执行人：张贵海，男，住吉林省通榆县。
被执行人：王忠民，男，住吉林省通榆县。
被执行人：孙丽霞，女，现住址不详。
张贵海与王忠民、孙丽霞民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执805号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 雷
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉01行终190号
上诉人尚德君，男，1961年6月24日出生，汉族，住址长春市绿园区皓月大路绿化街427-3门***室。
上诉人王继娟，女，1961年11月9日出生，汉族，住址同上。
上诉人尚德君、王继娟因与长春市住房保障和房地产管理局、吉林省省直机关住房制度改革办公室等房屋行政登记一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104行初51号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人尚德君、王继娟上诉称：一、一审裁定认定“起诉人认为房屋产权单位吉林省经济管理干部学院两次房改出售同一住房错误”，上述事实认定错误，上诉人从未作出过这样的陈述。房改房只存在一次房改的机会，只能有一人进行房改。二、一审裁定认定“根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，应先行解决该基础纠纷后才能提起行政诉讼”。上诉人认为该观点错误。第一，上述条款所指“房屋登记行为为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等”基础纠纷，不应该包括特殊历史时期的政策福利分房。第二，《中华人民共和国立法法》第九十三条规定法不溯及既往，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》在上诉人、吴淑芬领取房屋所有证之后颁布，不适用本案。第三，本案事实清楚，事实确凿，不影响行政案件裁判。三、一审裁定认定“《中华人民共和国行政诉讼法》没有行政附带民事的法律规定”属认定错误。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十八条、第十九条的规定，存在行政附带民事诉讼。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对上诉人的起诉立案审理。
本院认为：一、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”本案中，上诉人尚德君、王继娟认为吴淑芬利用虚假的房改审批手续申请办理房屋登记，房屋登记管理部门未尽审查义务，将上诉人尚德君、王继娟的房改房登记在吴淑芬名下。本案需要查清原房屋产权人吉林省经济管理干部学院分别向上诉人和吴淑芬出售房改房的效力问题，才能进一步对房屋登记管理部门的登记行为进行审查。而对于原房屋产权人吉林省经济管理干部学院分别向上诉人和吴淑芬出售房改房的效力问题，属于《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定的作为房屋登记行为基础的民事法律关系，对于该民事争议应当先行解决。据此，一审法院对上诉人尚德君、王继娟裁定不予立案并无不当。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十八条规定：“人民法院在行政诉讼中一并审理相关民事争议，民事争议应当单独立案……”、“审理行政机关对民事争议所作裁决的案件，一并审理民事争议的，不另行立案。”根据上述条款，在行政诉讼中，需要一并审理相关的民事争议的前提之一是向法院递交“民事起诉状”。本案中，上诉人尚德君、王继娟向一审法院递交的“行政附带民事诉讼起诉状”不属于能够单独立案的民事诉讼，人民法院不能依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十八条对其予以立案，一审法院裁定不予立案并无不当。三、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条确定了对于需要以民事争议为基础的行政争议，人民法院审理该类争议的规则。本案适用《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》，并不违反《中华人民共和国立法法》中法不溯及既往原则规定，故对上诉人尚德君、王继娟的主张，本院不予支持。
综上，一审裁定不予立案正确。上诉人尚德君、王继娟上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高婧明
代理审判员 姜 楠
代理审判员 于佳鑫
二〇一六年八月一日
书 记 员 贾丽圆
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3732号
上诉人（原审被告）：张秀丽，女，1967年10月10日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：刘国亮、刘傲，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：阮晓松，男，1984年6月20日出生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：赵志刚，河南北纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟，男，1970年6月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原审被告：舒海云，又名王云，女，1983年6月1日出生，汉族，住河南省确山县。
原审被告：张鑫，男，1974年9月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人张秀丽因与被上诉人阮晓松、原审被告舒海云、张鑫民间借贷纠纷一案，不服驿城区人民法院（2017）豫1702民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张秀丽及委托诉讼代理人刘傲，被上诉人阮晓松的委托诉讼代理人赵志刚、刘伟到庭参加诉讼。原审被告舒海云、张鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张秀丽上诉请求：1、改判上诉人只承担10000元的还款责任；2、被上诉人承担一二审诉讼费用。事实与理由：其已通过现金和转账的方式向被上诉人还款9万元，将会提交相关转账凭证及还款依据。
阮晓松辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人未归还10万元，没有提供证据证明其偿还了借款。
阮晓松向一审法院起诉请求：要求三被告返还借款100000元及利息（利息自2016年3月11日起计至借款还清之日止，按月利率2%计算）。
一审法院认定事实，2016年3月11日，张秀丽以办加油站为由向阮晓松借款100000元，并向阮晓松出具欠条一份，载明:“欠条今借阮晓松现金壹拾万元正（100000元）。身份证张秀丽2016年3月11号担保人刘伟王云张鑫”，同日阮晓松将100000元现金交给张秀丽。
一审法院认为，张秀丽于2016年3月11日向阮晓松借款100000元的事实清楚，由阮晓松提供的欠条为证，双方借贷关系成立，予以采信，张秀丽应返还阮晓松借款100000元。张秀丽辩称欠条是其书写,但欠条是按照刘伟的要求写的阮晓松的名字,其不应还款,本院认为,其在书写欠条时对欠条内容未提出异议,视为其认可该借款是由阮晓松提供,故对该辩称,不予采信。舒海云、张鑫作为担保人在欠条中签字，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，故舒海云、张鑫应当为上述借款承担连带清偿责任。舒海云、张鑫辩称，只是中间人、证明人，并非担保人，不应当承担还款责任，但舒海云、张鑫作为完全民事行为能力人，可以预见自己在担保人处签字后所产生的法律后果，故对二人的辩称，不予采纳。关于阮晓松请求利息问题，因阮晓松提供的欠条未明确约定利息，视为不支付利息,故阮晓松请求张秀丽支付利息无事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张秀丽于本判决生效后十日内返还原告阮晓松借款100000元。二、被告舒海云、张鑫对上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。如三被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由三被告负担。
本院二审期间，上诉人张秀丽提交中国银行交易明细单一份，拟证明2016年8月4日通过其女儿杨岩向刘伟转款2万元；并申请证人陈某出庭作证，拟证明向刘伟还款的事实。被上诉人阮晓松质证认为，银行交易明细并非发生于上诉人与被上诉人之间，与本案缺乏关联性，证人证言无论是否真实与本案无关。对张秀丽提交的证据，不能直接证明与阮晓松之间的关联性，本院不予采信。对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，张秀丽向阮晓松借款10万元，向阮晓松出具有借条，双方借贷关系清楚，张秀丽应依法向阮晓松偿还该借款。舒海云、张鑫作为担保人在欠条中签字，未约定保证方式，应对上述借款承担连带清偿责任。张秀丽主张其向阮晓松偿还借款9万元，但提供的证据不足以证明其向阮晓松偿还借款的事实，其上诉理由依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张秀丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓龙
审判员 亓宽义
审判员 许卫卫
二〇一七年九月三十日
书记员 李宏辉
＼n南通市崇川区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）崇刑二初字第32号＼n公诉机关南通市崇川区人民检察院。＼n被告人张某。2012年1月19日因盗窃被南通市公安局崇川分局行政拘留七日。2012年8月3日因盗窃被南通市劳动教养管理委员会劳动教养一年。被告人张某因涉嫌盗窃罪，于2013年7月12日被南通市公安局崇川分局取保候审，因多次传唤不到案，被该局网上追逃。2013年11月29日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年12月11日被南通市崇川区人民检察院以涉嫌盗窃罪无逮捕必要为由决定不批准逮捕，并于同日变更为取保候审。2014年1月22日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。＼n南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n南通市崇川区人民检察院指控称：＼n1、2013年7月12日14时许，被告人张某至本市崇川区观音山街道海盟服饰厂对面路段，窃得被害人刘某甲停放在该处的红色爱玛牌电瓶车一辆。经鉴定，该电瓶车价值人民币1525元。＼n2、2013年8月30日17时许，被告人张某在本市崇川区北濠桥路秦伟诊所门口，窃得被害人刘某乙停放该处的红色小骆驼牌电瓶车一辆。经鉴定，该电瓶车价值人民币765元。＼n另查明，被告人张某于2013年7月12日被南通市公安局崇川分局取保候审后，因多次传唤不到案被网上追逃，2013年11月29日被告人张某又主动向公安机关投案。案发后，上述赃物均被公安机关追缴并已发还被害人。＼n上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人张某的户籍证明，被告人张某的供述，被害人刘某甲、刘某乙的陈述，证人刘后玉的证言，公安机关出具的调取证据清单、扣押清单、发还清单、情况说明，南通市价格认证中心价格鉴证结论书，公安机关行政处罚决定书，劳动教养决定书，公安机关出具的发破案经过、抓获经过及工作追记等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。＼n本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人张某在取保候审期间脱逃后又主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，可视为自首，可以从轻处罚。被告人张某有劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年7月8日止），并处罚金人民币四千元（此款由被告人张某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员周怀洲＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员徐亚婷＼n相关法条：＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）琼0271执1069号之一
申请执行人：邢某颖，男，19**年**月**日出生（公民身份号码******），汉族，住三亚市。
被执行人：符某，男，19**年**月**日出生（公民身份号码******），汉族，住三亚市。
被执行人：符某泉，男，19**年**月**日出生（公民身份号码******），汉族，住三亚市。
关于申请执行人邢某颖与被执行人符某、符某泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初96号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，权利人邢某颖向本院申请强制执行，本院于2018年3月28日立案执行。
依据生效调解书：一、被执行人符某、符某泉应于2018年3月12日前向申请执行人邢某颖一次性支付370000元（含借款本金、利息、诉讼费4400元、保全费3020元）；二、申请执行人邢某斌自收到上述款项后，双方均不得就此事再行主张任何权利。
在执行过程中，2018年4月10日，本院作出（2018）琼0271执1069号执行裁定，扣划被执行人符某泉银行存款375450元（其中本金370000元、执行费5450元）。2018年4月16日，该款转至本院当事人案款专用账户。
本院认为，为实现申请执行人的合法权益，应将扣划的款项支付给申请执行人，用于偿还本案的全部债务。本案确定的债务全部执行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、将本院扣划被执行人符某泉银行存款375450元中的370000元支付申请执行人邢某颖，用于偿还本案全部债务；剩余5450元用于缴纳本案执行费；
二、本院（2018）琼0271民初96号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c544972e-86d1-4596-a875-a9500117e4c4&imgId=YzU0NDk3MmUtODZkMS00NTk2LWE4NzUtYTk1MDAxMTdlNGM0MC5qcGVn01lydyh01)审判员王大宝
nmqnpblva7ma00d4wt二○一八年四月十八日
书记员 张莉
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)
108.执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
＼n贵州省遵义市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）遵刑执字第764号＼n罪犯季先红，男，1981年8月13日生，汉族，小学文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑，属从严掌握对象。＼n本院于2004年4月6日作出（2004）遵市法刑二初字第9号刑事判决，认定罪犯季先红犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2010年2月、2012年3月经本院裁定共减刑三年零五个月。刑期自2007年5月30日起至2021年12月29日止。＼n执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯季先红自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年6月至2013年5月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯季先红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：＼n对罪犯季先红减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年5月30日起至2021年1月29日止），剥夺政治权利七年及没收个人全部财产不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吴兴林＼n审判员廖黎明＼n审判员张涛＼n二〇一四年五月九日＼n书记员李成波（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第52号
原告：张某某。
被告：韩某某。
原告张某某为与被告韩某某民间借贷纠纷一案，于2011
年12月29日向本院起诉，本院当日立案受理后，依法由审判员
胡伯新适用简易程序于2012年2月14日公开开庭进行了审理。
原告张某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：2011年7月8日，被告向原告借款150
0000元，并出具1000000元的借条一张和500000元的借条一张
，口头约定借期3个月。当日，原告通过银行汇款给被告借款1
000000元和500000元。借款到期后，原告经催讨而被告至今未
归还原告上述借款1500000元。为此，原告提起诉讼，请求判
令被告即时归还借款1500000元，负担本案诉讼费。
原告张某某为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条2份
、中信银行个人跨行通存业务回单2份，证明被告向原告借款
的事实。本院审查认为原告提供的上述证据来源合法，内容真
实与本案事实具有关联性，予以确认。
被告韩某某既未作书面答辩，又无提供证据。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，合法有效，依法应予保护。被告借款后未按约履行归还借款的义务，应当承
担继续履行归还借款的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律
规定，应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院
可以根据原告的诉讼请求及相关证据材料缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、
第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，当庭宣告判决如下：
被告韩某某于本判决生效之日起十日内返还原告张某某
借款1500000元，
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300元，减半收取计9150元，由被告韩
某某负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不
交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡伯新
二〇一二年二月十四日
代书记员 沈丽香
一、附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的
借款，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
＼n重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）九法民初字第00281号＼n原告重庆千里马工程机械有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇太慈村。＼n法定代表人杨义华，职务董事长。＼n被告田陈。＼n原告重庆千里马工程机械有限公司诉被告田陈劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告重庆千里马工程机械有限公司于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告重庆千里马工程机械有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告重庆千里马工程机械有限公司撤回起诉。＼n本案受理费373元由原告重庆千里马工程机械有限公司承担。＼n（此页无正文）＼n审判员徐文＼n二〇一三年十二月二十四日＼n书记员张友清
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3475号
原告张三清。
委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4＊＊＊＊＊9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告张三清诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金30450元；2、判令被告向原告支付违约金1726.52元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二点一计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告张三清与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2010年12月1日起至2020年11月30日止。被告应于每季度第一个月的10号前向原告支付该季度租金6090元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二点一向原告支付逾期付款违约金。现被告已向原告支付2015年2月28日前的租金，原告为追索2015年3月1日至2016年5月31日的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就原告诉请2015年3月1日至2015年5月31日的租金是否已过诉讼时效、税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年3月1日起持续至今，且该期间被告亦继续租用原告的房屋，加之被告在该期间就拖欠租金的给付问题向原告在内的业主出具了《承诺书》，故对被告辩称原告诉请的2015年3月1日至2015年5月31日的租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中未约定由被告代缴相关税费问题，故被告应按约定向原告支付每季度全额租金。即被告应向原告支付2015年3月1日至2016年5月31日的租金30450元（6090元／季度×5季度）。同时，被告因逾期付款应以每季度应付租金为基数，按每日万分之二点一分段向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本判决确定的履行期间届满之日止的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告张三清支付自2015年3月1日起至2016年5月31日止的租金30450元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告张三清支付逾期付款违约金：2015年3月1日至2015年5月31日的租金违约金，以6090元为基数，按每日万分之二点一自2015年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月1日至2015年8月31日的租金违约金，以6090元为基数，按每日万分之二点一自2015年6月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月1日至2015年11月30日的租金违约金，以6090元为基数，按每日万分之二点一自2015年9月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月1日至2016年2月29日的租金违约金，以6090元为基数，按每日万分之二点一自2015年12月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年3月1日至2016年5月31日的租金违约金，以6090元为基数，按每日万分之二点一自2016年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元减半收取300元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年九月十九日
书记员 李雪婵
聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁15行辖34号
原告夏秀平告聊城市东昌府区柳园街道办事处土地行政强制一案，因案情复杂，东昌府区人民法院于八月十八日移交我院指定管辖。
本院认为，原告夏秀平的起诉符合立案条件，但该案案情复杂，东昌府区法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案由阳谷县人民法院管辖。
二〇一八年九月四日
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京0102行初702号
起诉人于军，男，1955年1月9日出生，汉族，户籍地北京市西城区，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
委托代理人于雯（起诉人于军之女），女，1984年4月26日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院收到起诉人于军诉北京市司法局的起诉状。起诉人诉称：因对北京市监狱管理局清河分局严管教育的行政管理行为不服，其向北京市司法局提出行政复议申请，并将该申请书在今年1月5日以信件的方式交狱警转递北京市司法局法制处。后又按北京市司法局的要求于2月1日交狱警转递该行政复议申请的补正材料。依据《行政复议法》第17条，北京市司法局已受理该申请。然而，北京市司法局未按照该法第31条规定的期限内作出行政复议决定，已经构成“逾期不作决定”行为。故起诉人向法院提起诉讼，请求判决确认北京市司法局在法定期限内未对起诉人的行政复议申请作出复议决定的不作为行为违法。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。监狱是国家的刑罚执行机关，依照刑事诉讼法的规定执行刑罚，依法对罪犯进行监管。本案中起诉人于军对北京市监狱管理局清河分局严管教育的行政管理行为不服提起行政复议，系对依据刑事诉讼法授权实施的执行刑罚行为不服产生的争议，不属于行政复议受案范围。对于该行政复议申请，无论复议机关是否作出答复对于军的权利义务均不产生实际影响，故其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉应依法不予立案。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：
对起诉人于军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 秦学伟
审判员 焦 伟
审判员 张叶婷
二〇一八年八月六日
书记员 郑新骏
＼n重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）九法刑初字第01791号＼n公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。＼n被告人秦某某，男，1988年4月1日生，公民身份号码×××，汉族，出生地重庆市某区，初中文化，农民，住重庆市某区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，3月27日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。＼n重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2013）1612号起诉书指控被告人秦某某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、交通肇事罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，因被告人对指控的事实和罪名均无异议，经公诉机关建议，并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员郑虹出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n一、交通肇事事实＼n2012年12月30日7时许，被告人秦某某驾驶渝A35B**小型客车由重庆市长寿区石堰往葛兰方向行驶，途径渝巫路长寿区葛兰沙河桥路段时，驶向对面车道，与相对方向行驶的渝B3V9**货车相撞，造成被害人秦某某（秦某某女儿）、高某某、叶某某、胡某某、游某受伤及两车受损的交通事故。同日，被害人高某某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人高某某系颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤死亡。交通管理部门认定，秦某某负此事故的全部责任。案发后，秦某某已对叶某某、胡某某、游某进行赔偿。＼n上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故车辆技术检验报告书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体处理书，火化证，机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息登记表，病历材料，交通事故赔偿协议书，证人汪某某、李某某、叶某某、胡某某、戴某某、张某某的证言，被告人秦某某的供述等证据证实，足以认定。＼n二、非法持有毒品事实＼n2013年3月12日，民警在被告人秦某某位于重庆市南岸区南坪东路14号2单元3-4的租赁屋内，查获秦某某放置于房间衣柜上和衣柜内的麻古211颗，净重19.88克。经检验，上述麻古含甲基苯丙胺和咖啡因成分。＼n上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查证、搜查笔录、称量记录，检验报告，租房合同，证人汪某某、王某的证言，被告人秦某某的供述等证据证实，足以认定。＼n三、贩卖毒品事实＼n2012年11月5日19时许，陈某某（另案处理）接到田某购买毒品的电话后，与被告人秦某某联系购买100元麻古和400元冰毒。秦某某即开车到重庆市江北区观音桥接陈某某，送陈某某至重庆市九龙坡区巴国城，将0.36克冰毒和0.15克麻古交给陈某某，并等待收取毒资，陈某某前往巴国城爱琴海酒店与田某交易毒品。22时许，陈某某和田某被民警捉获。民警从田某处查获上述毒品，从陈某某处查获作案使用的手机一部。经检验，上述冰毒含甲基苯丙胺成分，麻古含甲基苯丙胺和咖啡因成分。＼n2013年2月26日，被告人秦某某被捉获。＼n上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户口材料，到案经过，辨认笔录，提取笔录、称量记录、扣押物品清单，提取送检笔录，人身检查笔录，检验报告，通话清单，垫资情况说明、领条，证人陈某某、田某的证言，被告人秦某某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人秦某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、多人受伤，其行为已构成交通肇事罪；明知是毒品而非法持有19.88克，其行为已构成非法持有毒品罪；违反国家法规，明知是毒品而贩卖0.51克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人秦某某在判决宣告以前犯数罪，依法应进行并罚。被告人秦某某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人秦某某已在交通肇事案发后赔偿部分受害人经济损失，可予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百四十八条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月26日起至2015年4月25日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）＼n二、扣押在案的毒品20.39克及作案工具手机一部予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长王善祥＼n人民陪审员寇丽缨＼n人民陪审员张冬梅＼n二〇一三年十二月十八日＼n书记员郑梓秋
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初4513号
原告：王相群，女，1958年4月5日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：孙会娟，河南启点律师事务所律师。
被告：濮阳县城关镇东街村民委员会，住所地濮阳县城关镇东街村。
负责人：舒永红，该村村长。
委托代理人：李亚鹏，该村会计。
委托代理人：刘耀勇，河南君洁律师事务所律师。
原告王相群诉被告濮阳县城关镇东街村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关胜真独任审判并公开开庭进行了审理。原告王相群的委托代理人孙会娟，被告濮阳县城关镇东街村民委员会委托代理人李亚鹏、刘耀勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告濮阳县城关镇东街村民委员会组织村民代表及党员代表对本村因湿地公园建设用地征地补偿费用进行商议。2016年3月2日，被告濮阳县城关镇东街村民委员会发布公告，制定征地费用分配方案，并注明公告公示期为7天，公示期后，由各组代表入户登记名单。后被告濮阳县城关镇东街村民委员会发布拟定公示名单，该公示名单注明，此拟定名单公示期七天，有何异议望在公示期内向代表委员提出，正式名单20号公布。该拟定分配名单公示后，原告王相群提出异议。2016年11月7日，原告王秀玲以其未纳入分配名单为由诉讼来院。
本院认为：根据原告提供的现有证据，不能证明被告濮阳县城关镇东街村民委员会已确定最终分配方案并发布分配正式名单，即原告诉请原由处于不确定状态。承包地征收补偿费用分配方案涉及集体经济组织成员身份确认，属于集体经济组织成员间利益调整范畴，原告应根据国家法律规定经农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组通过民主议定程序决定，或其他合法程序维护其自身权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告王相群的起诉。
案件受理费25元，原告王相群不予负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 关胜真
二〇一六年十二月五日
书记员 孔垂立
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执486号
申请执行人：朱某，女，1980年9月14日生，汉族，工人，住通榆县开通镇。
被执行人：张某，男，1982年6月24日生，汉族，工人，住通榆县开通镇。
朱某与张某抚养纠纷执行一案，申请执行人朱某依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初1774号民事判决书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0822民初字第1774号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年六月二十四日
书记员 王艺清
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初7228号
原告:宋丰海，男，1982年12月19日生，汉族，北京恒玖集团济南分公司主管，住济南市。
被告:蒋立兰，女，1979年7月17日生，汉族，住济南市。
本院在审理原告宋丰海与被告蒋立兰民间借贷纠纷一案中，原告宋丰海于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋丰海在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋丰海撤回起诉。
案件受理费9700元，减半收取4850元，由原告宋丰海负担。
审判员 赵 勇
二〇一七年一月五日
书记员 张希霞
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0525执3551号
申请执行人王尽志，男，1982年9月17日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人庄发，男，1967年12月28日出生，汉族，住福建省永春县。
申请执行人王尽志与被执行人庄发民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0525民初1163号民事调解书，调解庄发应立即支付王尽志借款11000元及息。该调解生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年10月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0525民初1163号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕一灵
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一八年四月十九日
书 记 员 黄丞锋
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
-1-
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1724行审133号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县麒麟大道中段。统一社会信用代码：113717240044918633。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：徐海龙，男，1980年8月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局于2018年8月7日向本院申请执行巨国土资罚（2017）14-107号行政处罚决定。本院于2018年8月9日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人徐海龙未经批准，于2017年11月非法占用巨野县大义镇小徐营村集体土地240平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条和《菏泽市农村宅基地管理办法》第十条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条第二款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条规定，于2017年11月30日作出了巨国土资罚（2017）14-107号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币7200元。被执行人已于2017年12月6日缴纳4000元，下欠罚款3200元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2017）14-107号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确。且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2017年11月30日作出的巨国土资罚（2017）14-107号行政处罚决定书。
二、限被执行人徐海龙自收到行政裁定书之日起十日内，自动履行巨国土资罚（2017）14-107号行政处罚决定书所确定的内容。逾期不履行，该行政处罚决定书中第1项、第2项所确定的处罚内容，由巨野县大义镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人徐海龙自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款3200元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一八年八月十六日
书记员 杜丽霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初16820号
原告：沙坪坝区恋尚家具经营部（经营者陈以银，男，1972年11月26日出生，汉族，沙坪坝区恋尚家具经营部负责人，住重庆市忠县），住所地重庆市沙坪坝区大川建博中心10-1-10#。
委托诉讼代理人：吴洪，重庆盟昇律师事务所律师。
被告：苟明华，男，1964年12月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：徐利蓉，重庆普缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文学，重庆普缘律师事务所律师。
原告沙坪坝区恋尚家具经营部与被告苟明华劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告沙坪坝区恋尚家具经营部于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙坪坝区恋尚家具经营部在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告沙坪坝区恋尚家具经营部提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沙坪坝区恋尚家具经营部撤诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 陈庆忠
二〇一七年一月十八日
书记员 陈 玲
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0124执28号之二
申请执行人:黄艳美，女，1983年12月25日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：黄力敏，女，1981年1月24日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人黄艳美与被执行人黄力敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初2705号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币50000元及利息。
本案在执行过程中，本院通过查控系统以及传统查控部门对被执行人的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，另外本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一八年七月四日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执768号
申请执行人：尤建合、尤军。
被执行人：赵成。
尤建合、尤军与赵成侵权责任纠纷执行一案中，内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院委托我院查询被执行人赵成的房屋产权登记情况。执行中，本院已将查询结果反馈内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执768号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 雷
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑三复字第00022号
被告人关涛，男，锡伯族，1965年11月5日出生于辽宁省铁岭县，小学文化，农民，户籍地铁岭县。因本案于2013年3月31日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于铁岭县看守所。
指定辩护人任育德，辽宁申源律师事务所律师。
辽宁省铁岭市中级人民法院审理铁岭市人民检察院指控被告人关涛犯故意杀人罪一案，于2013年12月6日作出（2013）铁刑一初字第00041号刑事判决，认定被告人关涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人关涛限制减刑。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。铁岭市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人关涛曾因土地补偿款问题多次上访未果，后又向本村书记周某甲（被害人、男，殁年53岁）索要土地补偿款，周某甲未予理睬。2013年3月27日17时许，关涛在铁岭县腰堡镇荣屯村见周某甲与村民聊天，遂回家取来尖刀藏于袖内，后又去找周某某。当日17时30分许，在本村周某乙家东北丁字路口道边关涛与周某甲相遇，关涛持尖刀刺扎周某甲胸腹部两刀致周倒地后，不顾在场村民马某某的拦阻，又上前连扎周某甲胸腹部、颈部数刀，致周某甲心脏破裂、肺破裂、大失血死亡。关涛作案后逃离现场。后于同月31日主动向公安机关投案。
被告人关涛的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的证据有：目击证人马某某证实关涛用一把蒙古小弯刀刺扎周某甲前胸并切割周某甲颈部；证人周某丙、周某丁证实发现周某甲被关涛杀害后追赶关涛未果；证人高某某、李某某、赵某甲证实关涛为索要高速公路征地赔偿款，曾拽周某甲领口并扬言要弄死周某甲；证人荣某某证实关涛和周某甲关系一直不睦；证人赵某乙证实关涛曾到镇信访办反映其所在村调田沟补偿款的处理存在问题；证人陶某某证实案发后关涛去他家换衣服并准备自首；证人赵某丙、关某某、毛某某、夏某某证实关涛投案经过；公安机关出具的案件来源、“110”报警信息单、刑事案件报警登记表、侦破报告、关于自首的情况说明证实本案的侦破及关涛到案情况；提取笔录证实公安机关提取作案工具尖刀的经过；辨认笔录证实经关涛辨认，确认其作案工具的事实；（铁县）公（刑）鉴（法医）字（2013）05号法医尸体检验鉴定书证实被害人的损伤情况及死亡原因；（铁）公（刑技）鉴（DNA）字（2013）49号DNA鉴定书证实，现场周某甲尸体下褐色斑迹、单刃尖刀刀把根部暗褐色斑迹检出周某甲DNA；铁公（铁）勘（2013）0327-1号现场勘查检验笔录证实现场及提取的痕迹、物证情况。以上认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，被告人关涛因索要土地赔偿款未果，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，且致人死亡，罪行极其严重，依法应当判处死刑。鉴于关涛案后有自首情节，故依法对其判处死刑，可不立即执行。关涛作案手段残忍，且不能取得被害人家属谅解，应对其限制减刑。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省铁岭市中级人民法院（2013）铁刑一初字第00041号以故意杀人罪判处被告人关涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 魏宏宇
审 判 员 苗 欣
代理审判员 周天越
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 白建羽
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执1093号之一
申请执行人王飞，男，1980年12月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人王军，男，1980年3月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人张慧，女，1980年12月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区杭锦后旗。
本院在执行申请执行人王飞与被执行人王军、张慧民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0826执1093号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海平
审判员 梁子平
审判员 王春林
二〇一八年八月二日
书记员 王 泱
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执73号
申请执行人：范桂珠，女，住吉林省通榆县。
被执行人：陈丽清，女，住吉林省通榆县。
范桂珠与陈丽清民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执73号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 雷
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0202民初1053号
原告:沈海忠，男，汉族，生于1971年9月28日，海东市乐都区岗沟镇熊沈家村村民，住该村209号副1号。
被告:陈超，男，汉族，生于1974年10月10日，山东省临沭县石门镇刘棠村***号村民，现住雨润镇学福沙厂。
被告:祁学福，男，汉族，生于1967年2月28日，海东市乐都区雨润镇汉庄村村民，住该村143号。（缺席）
原告沈海忠与被告陈超、祁学福租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈海忠、被告陈超均到庭参加诉讼，被告祁学福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈海忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告装载机租赁费104000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告在开办沙厂时租用原告的装载机，租用时间为2016年4月8日至2016年10月7日，共计6个月。经结算二被告尚欠原告装载机租赁费104000元整，二被告出具了欠条为证。经原告多次索要，被告一直未给付。
陈超辩称，原告说的欠款的事实和数额是属实，但是我给原告的装载机司机已经支付了4500元工资，再拉了2车沙子，合计6300元。另外原告的朋友来拉了7车沙子，价值7000元。2017年10月18日，我在雨润镇下杏园村五二厂路口碰见原告时，给付了10000元钱，当时没有写收条。除了以上的这些支出外，剩余的欠款我尽快分期给付原告。
本院经审理认定事实如下：2016年4月8日至10月7日，共计6个月，二被告租赁原告的装载机，经结算，二被告欠原告装载机租赁费共计104000元。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，收益，承租人支付租金的合同。在本案中，二被告承租原告的装载机，应当按照合同的约定支付租赁费。原告要求二被告给付装载机租赁费的请求合理，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈超、祁学福于本判决生效后十日内给付原告沈海忠租赁费104000元。
本案案件受理费减半收取后为1190元，由被告陈超、祁学福负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 钱索南
二〇一七年六月二十二日
书记员 王月英