wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第54号
罪犯张金贵，男，1969年7月4日出生，湖北省十堰市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2009年2月26日作出了（2009）张刑初字第29号刑事判决，认定被告人张金贵犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。被告人张金贵不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2009年5月4日作出（2009）十刑终字第90号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2011年3月、2012年12月二次经本院裁定减刑计一年五个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张金贵在服刑期间，接受教育改造，已获三次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张金贵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张金贵减去有期徒刑十个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初1391号
原告：侯登玲，女，1956年2月13日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：刘元成（原告之子），男，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：邢震，男，住烟台市芝罘区。
被告：李维生，男，1950年7月28日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告：信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区。
原告侯登玲与被告李维生、信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。2016年8月11日，原告侯登玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告侯登玲撤诉处理。
案件受理费2392元由原告侯登玲负担。
审判员 王丹
二〇一六年八月十一日
书记员 毛帅
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执64号
申请执行人桂婕，女，1981年5月3日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被执行人南宁英珞威森教育咨询有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城购物中心北广场A3号商铺。
桂婕申请执行南宁英珞威森教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初7255号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁英珞威森教育咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂婕于2017年1月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人南宁英珞威森教育咨询有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币18740元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一七年一月十二日
书记员 刘俐麟
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第170号
罪犯王东风，男，1972年1月29日出生，湖北省竹山县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
湖北省竹山县人民法院于2009年11月26日作出了（2009）竹刑初字第120号刑事判决，认定被告人王东风犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2012年3月经本院裁定减刑十个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王东风在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，一次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王东风在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王东风减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初68524号
原告：陈玉成，男，1984年11月2日出生，汉族，住上海市浦东新区杨高南路***弄***号***室。
原告：朱秀琴，女，1961年5月12日出生，汉族，住上海市浦东新区杨高南路***弄***号***室。
两原告共同委托诉讼代理人：蒋代高，上海市汇业律师事务所律师。
被告：陈勇福(曾用名：陈永福)，男，1960年3月16日出生，汉族，住上海市浦东新区杨高南路***弄***号***室。
被告：陈勇富，男，1956年5月17日出生，汉族，住上海市浦东新区杨高南路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：诸东华，上海茂泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屈泉芳，上海茂泰律师事务所律师。
被告：李长友，男，1946年4月16日出生，满族，住江苏省常州市新北区惠山路***号*单元***室。
被告：李美华，女，1972年2月3日出生，满族，住江苏省常州市红梅新村**幢*单元***室。
被告：李平，女，1974年4月13日出生，满族，住江苏省常州市新北区吟枫苑*栋*单元***室。
被告：李帅，男，1976年2月13日出生，满族，住江苏省常州市新北区惠山路***号*单元***室。
原告陈玉成、朱秀琴诉被告陈勇福、陈勇富、李长友、李美华、李平、李帅所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告陈玉成、朱秀琴于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对其民事权利有处分的权利。原告陈玉成、朱秀琴向本院提出撤诉之申请，系原告对其民事诉讼权利进行处分，且该处分并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玉成、朱秀琴撤诉。
案件受理费20,451元，减半收取计10,225.50元，由原告陈玉成、朱秀琴负担。
审判员 金国良
二〇一六年十二月八日
书记员 章 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0221执恢2号
陈建新：
你（或你单位）与中国农业银行股份有限公司杞县支行借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2011年4月20日作出的（2010）杞民初字第2057号判决，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司杞县支行于二Ｏ一七年一月二十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）返还借款30000元。
（2）负担案件受理费550元，其他诉讼费用0元，申请执行费350元。
开户银行：中国农业银行杞县支行户名：杞县人民法院账号：16×××94
特此通知
二〇一七年一月二十二日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初1736号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。
被告李杰，男，1985年9月23日出生，苗族，居民，住重庆市彭水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告李杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员何凌云担任审判长，与人民陪审员梁庶民、殷珍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人谭远胜到庭参加了诉讼。被告李杰经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2013年9月21日，原、被告签订信用卡购车专项分期付款合同约定，被告以透支方式向原告借款87000元用于购车，分36期等额偿还，首期偿还2719.70元，以后每期偿还2714元，手续费为10709.70元。合同签订后，原告支付了被告透支款87000元用于购买了渝HG77**号车，并进行了抵押登记，但被告只偿还了部分借款和手续费，便以行为表示不履行还款义务。现请求人民法院判决被告立即借款本金23653.73元、手续费2376元、透支利息535.85元、滞纳金127.45元，并从2016年2月1日起至付清时止以贷款本金为基数支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，对被告所有的渝HG77**享有优先受偿权。
被告李杰未作答辩。
经审理查明，2013年9月21日，原、被告签订信用卡购车专项分期付款合同约定，被告以透支方式向原告借款87000元用于购车，分36期每月25日前等额偿还，首期偿还2719.70元，以后每期偿还2714元；手续费为10709.70元，按分期还款的方式支付；如被告未按时偿还借款，原告有权向被告收取利息、复息、滞纳金等；如被告未按合同约定还款，累计三次违约等，原告有权要求被告立即清偿透支款、利息、手续费、滞纳金等全部债务。同日，双方又签订抵押合同约定，被告将所购车抵押给原告，原告对被告所购买的车享在优先受偿权等。合同签订后，原告按约定支付了被告透支款87000元用于购买了渝HG77**号车一辆，并于2014年1月26日在公安机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。事后，被告虽偿还了原告部分借款，但却未按合同约定偿还原告借款，从2015年5月起至2015年12月止，累计7次未按合同约定偿还原告借款。截止2016年2月1日，被告尚欠原告借款本金23653.73元、手续费2376元、透支利息535.85元、滞纳金127.45元。原告以被告违约为由，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的汽车消费贷款购车合同、注册登记信息、分期付款业务申请表、购车专项分期付款合同、特约商户贷方回单、还款明细等证明材料在案佐证，这些证据经开庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告签订的信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同均合法有效，应受法律保护。被告已累计7次未按合同约定偿还原告借款，已构成违约，原告因此请求被告立即偿还所欠的全部透支款、手续费以及利息、滞纳金，并对被告提供的抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李杰在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行透支款本金23653.73元、手续费2376元、透支利息535.85元、滞纳金127.45元，以及以透支款本金23653.73元为基数从2016年2月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对被告李杰所有的渝HG77**号车一辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何凌云
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 殷 珍
二〇一六年七月六日
书 记 员 吴 睿
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民四（民）初字第3542号
原告上海市沪东科技进修学院，住所地上海市杨浦区。
法定代表人张一尘，院长。
委托代理人陈贵香，该学院副院长。
委托代理人金焱，上海泰吉十方律师事务所律师。
被告王菊湘，女，1971年10月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海市沪东科技进修学院诉被告王菊湘房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴预独任审理，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告上海市沪东科技进修学院的委托代理人陈贵香、金焱，被告王菊湘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市沪东科技进修学院诉称，上海市杨浦区凤城路101号房屋登记产权人为宝钢集团上海二钢有限公司（以下简称二钢公司），二钢公司将上海市杨浦区凤城路101号6C房屋（以下简称系争房屋）、上海市杨浦区凤城路101号7C房屋出租给原告，并同意由原告对上述房屋进行转租。事实上，按照有关部门的要求，系争房屋于2000年至2004年3月间由上海住大企业发展有限公司（以下简称住大公司）进行管理，住大公司直至2007年左右才将系争房屋的管理权交还原告，故在此期间原告对被告与住大公司间的租赁关系不清楚。2012年4月，原、被告就系争房屋签订《租赁协议书》，约定原告将系争房屋租赁给被告，租期从2012年5月1日至2013年8月31日止，租金为每月人民币2550元（本案所涉币种均为人民币），现租赁期限届满，被告经原告多次催促后仍未搬离房屋，并擅自拆除原告已经封掉的门面，给原告造成一定的损失。现原告诉请要求：1、被告立即迁出系争房屋，并将该房归还原告；2、被告向原告支付房屋使用费（按每月2550元计，自2013年9月1日计算至实际迁出之日止）；3、被告向原告赔偿损失3000元。原告未向被告收取房屋押金。
被告王菊湘辩称，原、被告双方的租赁关系已经持续了十几年。事实上，被告并不清楚原告与住大公司之间的关系，但原告管理混乱，有一段时间被告曾将租金交给住大公司，住大公司还曾收取了15，000元转让费。原告原本与被告的姐姐王菊芬建立租赁关系，2008年起与被告开始签订租赁合同。如果原告要被告搬离，应将住大公司收取的15，000元转让费退还被告，原告也曾答应将上述款项退还被告，但之后又反悔了。综上，不同意原告的诉请。
经审理查明，上海市杨浦区凤城路101号房屋登记产权人为案外人二钢公司。系争房屋即在上述凤城路101号座落范围内。被告与案外人王菊芬系姐妹关系。系争房屋原由原告出租给王菊芬使用。
2006年2月15日，甲方（王菊芬）、乙方（王菊湘）签订《租赁协议书》，主要内容：甲方同意将系争房屋出租给乙方使用，租期从2006年2月15日至2007年2月15日止。
2008年4月21日，出租方（甲方：原告）、承租方（乙方：被告）签订《租赁协议书》，主要内容：甲方向乙方出租系争房屋，乙方租赁该房屋用于开设“忠元服饰”，面积为13平方米，租期从2008年5月1日至2009年4月30日止，租赁费用为2300元／月。后原、被告分别于2009年5月1日、2010年4月30日签订《租赁协议书》，租赁期限延长至2011年4月30日，租金等内容与2008年4月21日签署的《租赁协议书》一致，被告并以“忠元服饰店”的名义按时向原告交纳房租及水、电费。
2009年3月11日，出租方（甲方：二钢公司）、承租方（乙方：原告）签订《租赁合同》，主要内容：甲方将其所有的坐落在上海市凤城路101号（原二钢技校）建筑物及场地租赁给乙方，建筑面积7925.62平方米，租赁期限2009年1月1日至2013年8月31日止，共56个月，租金标准为每月56，666.67元，如乙方将场地及建筑物擅自转租、转让、无偿转借给第三人的，甲方有权解除合同。
2012年4月，出租方（甲方：原告）、承租方（乙方：被告）签订《租赁协议书》，主要内容：甲方向乙方出租系争房屋，乙方用于开设“湘湘服饰店”，租期从2012年5月1日至2013年8月31日止，租赁费用为每月2550元。被告向原告按时交纳租金至租期届满。
2013年9月29日、10月17日，原告将系争房屋封面封门未果。
2013年11月26日，二钢公司出具《情况说明》，主要内容：上海市杨浦区凤城路101号6C、7C两处房屋系二钢公司所有，该公司于2001年12月15日将该两处房屋出租给原告并允许其转租。
2013年12月，二钢公司向原告发出《情况说明》，主要内容：原告承租的凤城路101号房屋及其场地原定于2013年8月31日租期已满，但6C、7C房屋仍未清退。现告知贵院，请尽快依法将该两处房屋的次承租人（王菊湘、顾克娥）清退后交还房屋，因次承租人逾期腾房引起的纠纷，由原告作为承租人予以解决。
审理中，被告提供收据一张，交款人为王菊芬，金额为15，000元，收款人为住大公司，收款事由系管理费，收据落款日期为2004年10月19日，原告认为该收据与本案无关。
以上事实，由上海市杨浦区凤城路101号房屋产权登记信息、二钢公司情况说明、收据、《租赁协议书》、《租赁合同》及当事人的当庭陈述予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同合法有效，双方均应按约履行，根据产权人出具的情况说明，原告作为系争房屋的合法承租人，有权将该房屋进行转租。原、被告建立租赁关系已逾十年，现双方签订的《租赁协议书》已于2013年8月31日届满，被告应当迁出系争房屋，并将房屋归还原告，逾期未迁出的，应按《租赁协议书》约定的租金标准支付相应使用费。
被告曾于2004年10月向住大公司交纳15，000元管理费，并称原告、住大公司均承诺租赁合同到期后会返还该款项，并以此为由拒绝搬离系争房屋。对此，本院认为，如被告与住大公司就上述15，000元管理费存疑，可另案向住大公司主张，与本案租赁事宜无涉。另，原告诉请要求被告赔偿因其损坏封门而造成的损失，依据不足，本院亦难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告王菊湘应于本判决生效之日起十日内迁出上海市杨浦区凤城路101号6C房屋，并将该房屋归还原告上海市沪东科技进修学院；
二、被告王菊湘应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市沪东科技进修学院上海市杨浦区凤城路101号6C房屋使用费（自2013年9月1日至实际迁出之日止，按每月人民币2550元计算）；
三、原告上海市沪东科技进修学院的其余诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币258元，减半收取计人民币129元，由原告上海市沪东科技进修学院负担人民币21元，被告王菊湘负担人民币108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴 预
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 钟显庭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1281-4号
申请执行人：定远县双龙小额贷款有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征路与合蚌路交叉口，统一社会信用代码9134112555634700XC。
法定代表人：诸应周，董事长。
被执行人：缪斌，男，1966年3月18日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：定远县鸿翔米业有限责任公司，住所地安徽省定远县严桥乡，统一社会信用代码91341125752970376F。
法定代表人：缪斌，该公司总经理。
被执行人：安徽省九州粮贸有限公司，住所地安徽省定远县炉桥镇开发区，统一社会信用代码913411257389278302。
法定代表人：王正善，该公司总经理。
本院在执行定远县双龙小额贷款有限公司与缪斌、定远县鸿翔米业有限责任公司、安徽省九州粮贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月3向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人定远县鸿翔米业有限责任公司在安徽省机械化粮库有粮食仓储费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人定远县鸿翔米业有限责任公司在安徽省机械化粮库的粮食仓储费用1794219元。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一八年二月一日
书记员 许保菊
河南省新乡市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）新中刑申字第59号
刘延河：
你因刘帅犯非法拘禁罪一案，对河南省辉县市人民法院（2014）辉刑初字第184号刑事判决和本院（2014）新中刑一终字第132号刑事裁定不服，以原审认定事实不清，量刑过重，应当对刘帅的法定或酌定的从轻、减轻处罚情节予以认定为由，向本院提出申诉。
本院经审查，刘帅伙同他人为索取债务非法剥夺他人人身自由，并具有殴打等情节，其行为已构成非法拘禁罪。根据刘帅、张敬轩在共同犯罪中所起的作用和地位，结合其行为，以及本案的犯罪性质、情节、造成后果、社会危害程度等，认为原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。
本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一五年十一月四日
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0903民初2799号之一
原告李雯，女，汉族，1975年7月24日出生，住益阳市赫山区。
委托代理人谌乐平，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告益阳三和药业有限公司，住所地益阳市赫山区龙岭工业园。
法定代表人：蔡杰菲，系该公司董事长。
委托代理人丁逆，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告蔡杰菲，男，汉族，1963年11月25日出生，户籍地益阳市赫山区。
委托代理人曹静，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告徐芳君，女，汉族，1962年1月27日出生，户籍地益阳市赫山区。
委托代理人刘剑，益阳市正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告李雯与被告益阳三和药业有限公司、蔡杰菲、徐芳君民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法进行了审理。
原告李雯向本院提出诉讼请求：判令被告益阳三和药业有限公司、蔡杰菲、徐芳君共同偿还借款50000元，并支付利息1700元（暂计算至起诉之日止，要求计算利息至付清之日止）；判令被告益阳三和药业有限公司、蔡杰菲、徐芳君承担本案诉讼费用。事实和理由：被告益阳三和药业有限公司、蔡杰菲、徐芳君分别于2012年9月9日、2013年5月13日向原告李雯共借款60000元，约定借款月利率为1%，并向原告李雯出具收据。后被告益阳三和药业有限公司、蔡杰菲、徐芳君偿还了借款10000元，利息已付至2018年3月。原告李雯向被告益阳三和药业有限公司、蔡杰菲、徐芳君催要剩余借款未果。故原告李雯诉至法院。
本院经审查认为，被告益阳三和药业有限公司于2012年9月9日向原告李雯借款30000元，2013年5月13日向原告李雯借款30000元，均约定了利息为月息1%并出具了收据（其中前一张收据只加盖了被告蔡杰菲的私印，后一张收据加盖了被告蔡杰菲、徐芳君的私印），后于2018年6月偿还了借款本金10000元，且利息支付到了2018年3月。经原告李雯催要未果，酿成纠纷，故原告李雯诉至本院。本案在审理过程中，被告益阳三和药业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款于2018年7月17日被益阳市公安局赫山分局决定立案侦查，被告蔡杰菲、徐芳君因涉嫌非法吸收公众存款罪于2018年7月17日分别被益阳市公安局赫山分局刑事拘留。上述借款涉嫌上述犯罪行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李雯的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一八年八月十七日
书记员 夏庆军
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1032号
上诉人（原审被告）万象（福建）置业发展有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人黄振明，董事长。
被上诉人（原审原告）陈亚，男，1962年7月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人包乾风、付丛，福建名仕律师事务所律师。
上诉人万象（福建）置业发展有限公司因与被上诉人陈亚财产损害赔偿纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2013）台民初字第716号民事判决，向本院提起上诉。上诉人万象（福建）置业发展有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人万象（福建）置业发展有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈建彪
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终70号
上诉人（原审被告）：建发(天津)有限公司，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶大厦16层，统一社会信用代码：91120103797297170T。
法定代表人：赖衍达，系该公司董事长。
委托代理人：曹强，河北甲信律师事务所律师。
委托代理人：吕文静，河北甲信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北旭展钢铁贸易有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区前百家沁园小区5-2-3-6号，组织机构代码：57675568-4。
法定代表人：曹密风，系该公司董事长。
原审被告：田士辉，男，1982年8月9日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
原审被告：甄德鹏，男，1972年2月2日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。
上诉人建发（天津）有限公司因与被上诉人河北旭展钢铁贸易有限公司（以下简称旭展公司）和田士辉、甄德鹏卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院(2016)冀0503民初4186号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
上诉人建发（天津）有限公司上诉称，请求撤销河北省邢台市桥西区人民法院(2016)冀0503民初4186号民事裁定，将该案移送至厦门市思明区人民法院。事实和理由：1、被上诉人未举证证明合同实际签订地不在厦门思明区、本案与厦门思明区没有任何实际联系，一审法院仅凭被上诉人单方陈述就采纳被上诉人意见，认定协议管辖不具有法律效力，没有任何事实依据。被上诉人提交的《代理采购合同》明确约定合同签订地点为厦门市思明区人民法院，并约定发生纠纷由签订地法院管辖。被上诉人认为实际签订地不在厦门市思明区，应由被上诉人举证证明，在被上诉人未提交任何证据的情况下，一审法院仅凭被上诉人单方陈述，就认定厦门思明区非实际签约地，没有任何事实依据。2、双方协议签订地法院管辖不存在违反法律规定的情形，不应该被认定不具有法律效力，一审法院认定属于适用法律错误。《民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该条规定可以看出，被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均为与争议有实际联系的地点，双方只要选择上述.五个地方中任何一个地方所在法院管辖即在效。一审法院采纳了被上诉人提出的厦门思明区与合同履行没有任何实际联系而认为双方管辖约定没有法律效力是对民诉法第三十四条的曲解。3、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第四条的规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符合的，人民法院应当认定约定的签丁地为合同签订地。双方合同中明确约定合同签订地为厦门市思明区，根据上述规定，即使约定的签订地与实际签订地不一致也应认定约定签约地厦门思明区为合同签订地，因此本案应由厦门市思明区人民法院管辖。综上，恳请贵院依法将本案移送至厦门市思明区人民法院审理。
被上诉人河北旭展钢铁贸易有限公司辩称，邢台市桥西区人民法院作出的(2016)冀0503民初4186号民事裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回被答辩人提出的上诉，维持原裁定。双方所签订的《代理采购合同》系被答辩人提供的格式合同，未与答辩人协商合同中关于签约地相关事宜，也未对合同中记载与实际情况不符的条款向答辩人作出提示或告知，而且整个合同的签订、履行过程也与厦门市思明区没有任何关系，而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条的规定，合同或者财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，该法条对协议管辖法院的范围进行了限制，当事人意思自治的前提下，也要按照该规定的范围进行协议选择管辖法院，如果随意约定管辖法院那么违反了管辖的基本原则，本案中约定的签约地为厦门市思明区系被答辩人随意约定，该地不是当事人住所地、不是合同履行地，也不是标的物所在地，从常理来分析，当事人不会选择一个与本合同毫无关联的地点作为签约地，也不会选择该地法院作为管辖法院，被答辩人提供如此约定的合同目的是增加合同相对方的诉讼成本，阻碍诉讼的目的，该约定既与常理不符，而且违反了管辖的基本原则。综上，一审法院认定《代理采购合同》中管辖条款无效符合法律规定，无效的条款不能再作为管辖的依据，经被告田士辉向法院确认其经常居住地为邢台市桥西区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，故邢台市桥西区人民法院具有管辖权，审查作出的(2016)冀0503民初4186号民事裁定书认定事实清楚、适用法律正确，望二审法院依法驳回被答辩人对管辖权异议的上诉。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第四条的规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符合的，人民法院应当认定约定的签丁地为合同签订地。原审裁定以协议管辖条款不符合法律规定，不具有法律效力，驳回上诉人管辖异议，明显不妥，应于纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院(2016)冀0503民初4186号民事裁定；
二、将本案移送至福建省厦门市思明区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温立营
审 判 员 葛丽娟
代理审判员 赵玲玲
二〇一七年四月五日
书 记 员 尚文佳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第7276号
原告岳永。
委托代理人高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。
委托代理人姚强，上海市九鼎律师事务所律师。
被告凌顺康。
原告岳永与被告凌顺康民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，并于同年11月3日公开开庭进行审理。原告岳永及其委托代理人高桂良到庭参加诉讼。被告凌顺康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经朋友介绍认识。被告以接工程需缴纳保证金为由，于2015年4月18日向原告借款人民币30，000元（以下币种同），并出具借条。然，还款期限届满后，被告一直借故拖延，原告遂诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款30，000元；2、被告支付利息损失（以本金并30，000元，自2015年6月22日起至判决生效日止按同期银行贷款利率计算的利息）；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、借条原件1份，旨在证明被告凌顺康于2015年4月18日向原告岳永借款30，000元，并在借条上签字、捺印的事实；
2、承诺书原件1份，旨在证明被告于2015年6月16日向原告承诺于同月22日还款的事实。
被告凌顺康未作答辩。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
基于上述有效证据，本院确认如下法律事实：
2015年4月18日，被告凌顺康因对外承接工程需要向原告岳永借款30，000元，并于当日向原告出具借条。同年6月16日，被告出具书面承诺：于同月22日下午五点前归还借款。嗣后，被告未按时还款，原告遂诉讼来院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，原、被告之间的借款关系合法有效，被告应当按照约定归还借款。现期限届满，被告仍未归还借款，显属违约，理应承担归还借款的民事责任。另外，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告凌顺康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。综上，本院对原告要求被告归还借款并支付相应利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凌顺康于本判决生效之日起十日内归还原告岳永借款30，000元；
二、被告凌顺康于本判决生效之日起十日内偿付原告岳永上述借款的相应利息；利息的计算方法：以30，000元为本金，自2015年6月22日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告凌顺康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一五年十一月三日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第一百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执317号
申请执行人：姚剑，男，汉族，住广东省韶关市乳源瑶族自治县。
被执行人：陈坚，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被执行人：朱密华，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。
本院在执行申请执行人姚剑与被执行人陈坚、朱密华民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事判决书中确定的义务：陈坚、朱密华应于判决生效之日起十日内偿付借款本金人民币19000元及利息18240元（利息按年利率24%从2012年12月25日起计至2016年12月25日止，即19000元×24%×4年＝18240元）给姚剑。但被执行人至今未履行。
本院依法对被执行人名下的财产情况向银行、车管、不动产、工商等部门进行了调查，已经轮候冻结被执行人四个银行存款账户，已对被执行人陈坚、朱密华采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，被执行人名下无其它财产可供执行；申请执行人无法向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一八年八月十七日
书记员 练伟杰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第2860号
申请执行人张巍（公民身份证号码：330702198210110819），住金华市婺城区，现住宁波市北仑区。
被执行人李冬峰（公民身份号码：232303198308180615），住黑龙江省肇东市安康，现住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人张巍与被执行人李冬峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）甬仑商初字第1333号民事判决书，于2013年10月18日向被执行人李冬峰发出执行通知书，责令被执行人李冬峰限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李冬峰至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李冬峰所有的位于宁波市北仑区霞浦街道锦港佳园11幢汽11汽车库及存放于该车库内的冷柜一台。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 周 敏
代理审判员 朱奭慈
二〇一四年一月二日
书 记 员 蒋万海
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初1175号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人朱某某，男，1975年4月9日出生，汉族，户籍在安徽省六安市。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕1125号起诉书指控被告人朱某某犯过失致人死亡罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕彪出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月11日8时许，被告人朱某某驾驶牌号为沪DLXX**重型自卸货车沿本市杨浦区绥中路由北向南行驶至出殷行路南约50米处向东左转弯进入施工工地内，车身右侧轮碰、压被害人唐某某，致唐倒地当场死亡。事发后被告人朱某某报警并在现场等候民警处理。
经上海市公安局杨浦分局交通警察支队道路外交通事故认定，被告人朱某某驾驶机动车未注意观察确保安全，负本起事故的全部责任。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，唐某某系交通事故致头部、躯干部及四肢等全身多发损伤死亡。
2016年11月2日，被告人朱某某接到民警电话通知后至公安机关，如实交代上述犯罪事实。
案发后，肇事车辆所有人上海荣翼市政工程有限公司已赔偿被害人唐某某家属人民币1,499,867元，被害人家属对被告人朱某某表示谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，朱某某的驾驶证信息及机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，车辆详细信息，居民死亡确认书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，上海市公安局杨浦分局交通警察支队道路外交通事故认定书，公安机关出具的受案登记表、到案经过，上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初18189号民事调解书，被害人家属出具的收条、谅解书，被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人朱某某的行为已构成过失致人死亡罪。被告人朱某某能自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人朱某某过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人朱某某依法应予处罚。被告人朱某某系自首，案发后被害人亲属已获得了赔偿，并对被告人朱某某表示谅解，依法可以对被告人朱某某从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一七年一月十一日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1719号
申请执行人葛加伟，男。
被执行人陕西望山旅游养老发展有限公司。
申请人葛加伟与被执行人陕西望山旅游养老发展有限公司工资及经济补偿金争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字(2015)第314号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人葛加伟于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还案款，执行标的74094.13元，同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:本院于2016年8月3日查封被���行人名下银行账户一个，名下无房产、车辆登记，无可供执行财产，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产，经合议庭评议，本案退出本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执1719号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 田伊原
执行员 马冰峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘露锋
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1823民初887号
原告：陈建烈，男，1976年8月17日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。
被告：朱瑞金，男，1968年7月19日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。
第三人：梁有业，男，1965年11月21日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。
原告陈建烈与被告朱瑞金、第三人梁有业保证合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建烈到庭参加诉讼，被告朱瑞金、第三人梁有业经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建烈向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代其还债款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2014年7月，被告在阳山县太平镇承接土木建设工程，自带勾机施工作业，由于缺乏资金流动需向他人借款周转，经原告介绍，被告在2014年7月15日向第三人梁有业借款3万元并立下《借条》，自愿用一台勾机抵押，定于2014年10月15日还清，原告作为担保人对该笔债务承担连带责任。被告在2014年7月17日以工程未完成需要用勾机为由，把勾机调走。工程结束后，被告没有依约向第三人还清欠款。原告和第三人多次联系被告还款未果，原告遂以担保人身份在2016年8月23日代被告向第三人还清了欠款30000元。根据合同法和担保法的有关规定，原告取得对被告的追偿权，原告遂诉至本院。
原告陈建烈提供的证据有：1、身份证、户口本，证明原告及第三人的主体资格；2、《借条》，拟证明被告2014年7月15日向第三人借款30000元的事实；3、收据，拟证明原告（担保人）代被告向第三人归还欠款30000元的事实。
被告朱瑞金无答辩无提供证据。
第三人梁有业无答辩无提供证据。
经审理查明：原、被告和第三人是朋友关系。2014年7月份，被告在阳山县太平镇承接土木建设工程，因资金周转需要，于是在2014年7月15日向第三人借款3万元，并立写《借条》一张给第三人，内容为：“今借到阳山县太平镇梁有业人民币叁万元正（30000.00元正），此款就用一台日本小松PC30勾机抵押，定于2014年新历10月15号归还清。借款人：朱瑞金身份证号：44022719680719XXXX2014年7月15日”。原告对上述借款作担保，并在《借条》中“担保人”处签名。借款到期后，被告没有按约定还款，第三人找到原告要求偿还。原告遂于2016年8月23日偿还了3万元给第三人，第三人于同日立写了《收据》一张给原告，内容为：“兹因在2014年7月15日陈建烈担保朱瑞金向本人借款人民币叁万元（￥30000.00元）一事，本人收到陈建烈代朱瑞金偿还借款人民币叁万元（￥30000.00元）。此据！收款人：梁有业日期：2016年8月23日”。此后，原告多次找到被告要求归还其代偿的借款，但遭到被告拒绝。
本院认为：被告向第三人借款3万元，双方之间形成民间借贷的法律关系。原告作为上述借款的保证人，依法承担保证责任。由于借款到期后被告没有按约定归还，所以，第三人有权要求原告承担保证责任履行还款义务，原告据此偿还了借款给第三人。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定:“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告在承担了保证责任还款给第三人后，有权向被告追偿。所以，原告起诉要求被告归还其代偿给第三人的借款30000元，证据确实、理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱瑞金应在本判决发生法律效力之日起十日内归还30000元给原告陈建烈。
本案受理费550元，由被告朱瑞金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄文坚
人民陪审员 邓远峤
人民陪审员 唐志强
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 邱 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执2381号
申请执行人：施培财，男，汉族，1983年4月23日出生，住福建省永春县。
被执行人：厦门泉璟纸品包装有限责任公司，住所地厦门市集美区后溪镇工业组团苏山路45-49号车间。
法定代表人：刘生泉，董事长。
本院在执行申请执行人施培财与被执行人厦门泉璟纸品包装有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初民初3961号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年12月20日受理立案。因被执行人厦门泉璟纸品包装有限责任公司已履行完毕本执行案的法律义务，申请执行人撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0211执2381号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 刘 洋
审 判 员 谢 礼
法官助理 冯文瑞
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 高伟佳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执1526号
任某某、任某某
本院执行的任某某申请任某某机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审 判 长 周 勇
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一八年一月十九日
书 记 员 徐宇琼
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第4664号
原告赵甲。
被告赵乙。
被告赵丙。
被告赵丁。
被告赵A。
被告赵B。
原告赵甲与被告赵乙、赵丙、赵丁、赵A、赵B遗嘱继承、法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵甲，被告赵乙、赵丙、赵丁、赵A、赵B到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵甲诉称，原、被告系兄弟姐妹关系，被继承人赵C与金某某共生育了二男、四女，分别为：长子赵丁，次子赵甲，长女赵乙，二女赵丙，三女赵A，小女赵B。被继承人赵C于1998年4月20日去世，其发妻金某某于2013年4月29日去世。被继承人金某某于2004年立下一份公证遗嘱。由于原、被告对被继承人的遗产分割无法达成一致意见，故起诉要求：1、继承被继承人赵C名下的本市梅家街XXX号房屋十四分之九份额；2、本市梅家街XXX号房屋归原告所有，原告支付被告折价款。
被告赵乙辩称，原告提供的遗嘱没有金某某的手印，不予认可。被告赵乙是家里的长女，工作后的收入都给家里用，对本市梅家街XXX号房屋的取得付出很多，不同意原告的诉讼请求，要求按照法定继承分割遗产。
被告赵丙辩称，金某某不识字，遗嘱上没有金某某的手印，对遗嘱有异议。要求继承遗产的六分之一份额。
被告赵丁辩称，本市梅家街XXX号房屋是私房，1980年被告赵丁结婚时，赵C和金某某就把其中的10平方米房屋给其作为婚房，当时原告在外地。由于房屋结构较差，每年要进行维修。故不同意原告的诉讼请求，要求平分遗产。
被告赵A辩称，被告赵A本来放弃继承，现在根据母亲金某某的遗嘱，要求继承父亲赵C的遗产。
被告赵B辩称，遗嘱是母亲金某某的真实意思，同意原告的诉讼请求，被告赵B继承本市梅家街XXX号房屋的十四分之一份额，但不同意房屋归原告所有，原告给付相应的折价款。
经审理查明，被继承人赵C与金某某共生育五名子女，即本案原、被告。赵C于1998年4月20日去世，生前未留有遗嘱。金某某于2013年4月29日去世。
另查明，本市梅家街XXX号房屋所有人为赵C，所有权性质为私有，房屋状况为底西北间，层数2，间数2，建筑面积15.1平方米；二层西间，层数2，间数2，建筑面积33.8平方米。
以上事实，由居民死亡推断书、居民死亡医学证明书、沪房南字第06432号房屋所有权证及原、被告的陈述等证据为证。
审理中，原告主张继承被继承人赵C、金某某的本市梅家街XXX号房屋遗产十四分之九的份额，并提供了金某某的公证遗嘱（2004年1月7日，金某某在原上海市黄浦区第二公证处办理了遗嘱公证［（2004）沪黄二证字第30号遗嘱公证书］，遗嘱记载：“我，金某某与已故丈夫赵C是坐落上海市梅家街一六二号底西北间、二层西间房屋的产权共有人。现我年事渐高，恐日后子女为房产归属问题发生矛盾，故趁现在头脑尚清醒时立下遗嘱如下：待我百年后，上述房屋中属于我的房产份额自愿遗留给小儿子赵甲继承，他人无权干涉。立遗嘱人：金某某”】。被告赵乙、赵丙、赵丁对遗嘱不予认可。被告赵A、赵B对遗嘱表示无异议。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人赵C生前未留遗嘱，赵C与金某某系夫妻关系，原、被告无证据证明赵C、金某某对财产有约定。因此，两人名下的财产均应为夫妻共同财产，赵C死亡时其中的一半财产归金某某所有，另一半为被继承人赵C的遗产。审理中，原告主张其享有本市梅家街XXX号房屋十四分之九份额，并提供了金某某的公证遗嘱。被告赵A、赵B对遗嘱的真实性表示无异议，被告赵乙、赵丙、赵丁对遗嘱表示有异议。但被告赵乙、赵丙、赵丁未就异议提供证据加以证明，故本院对被告赵乙、赵丙、赵丁的主张不予采纳，本院确认被继承人金某某的公证遗嘱有效。被继承人金某某生前留有遗嘱，其死亡后根据法律规定，其遗产按遗嘱指定的继承人继承。综上，原告对本市梅家街XXX号房屋享有十四分之九的份额，被告赵乙、赵丙、赵丁、赵A、赵B各享有上述房屋的十四分之一份额。原告要求上述房屋归其所有，其给付被告相应的折价款。被告赵B不同意原告的要求，本院根据房屋实际使用等综合情况，本市梅家街XXX号房屋由原、被告共同共有，对原告主张要求上述房屋归其所有，其支付被告折价款的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十三条之规定，判决如下：
一、被继承人赵C名下的本市梅家街162房屋归原告赵甲、被告赵乙、赵A、赵丁、赵A、赵B共同共有，其中原告赵甲享有十四分之九份额，被告赵乙、赵丙、赵丁、赵A、赵B各享有十四分之一份额；
二、驳回原告赵甲要求本市梅家街XXX号房屋归其所有，其给付被告赵乙、赵丙、赵丁、赵A、赵B折价款的诉讼请求。
案件受理费人民币16，050元（原告已预缴），由原告赵丁负担人民币10，318元，被告赵乙、赵丙、赵丁、赵A、赵B各负担人民币1，146.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 赵冰清
审 判 员 顾国钧
人民陪审员 石志仁
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 林雪姣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南执字第00426号
申请执行人宋兆祥，男，满族，无职业，住沈阳市东陵区。
被执行人沈阳市东陵区白塔街道办事处。
住所地沈阳市东陵区白塔街道塔南街。
法定代表人王铁兵，系主任。
申请执行人宋兆祥与被执行人沈阳市东陵区白塔街道办事处合同纠纷执行一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）东陵民二初字第1252号民事判决书已经发生法律效力。申请人宋兆祥于2015年1月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，经四查，未发现被执行人沈阳市东陵区白塔街道办事处可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产。经申请执行人的申请对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）东陵执字第00426号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 魏玉国
执行员 那寿利
二〇一五年十一月十三日
书记员 李兴双
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云28刑更398号
罪犯白长兵，男，1974年7月7日出生，傣族，云南省江城县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
江城哈尼族彝族自治县人民法院于2016年2月18日作出(2015)江刑初字第83号刑事判决，以被告人白长兵犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月3日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白长兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯白长兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白长兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白长兵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 白巧华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 寇剑斌
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初64338号
原告(反诉被告)陆步同。
委托代理人陆轩(系本诉原告、反诉被告陆步同之子)，住江苏省。
被告(反诉原告)上海慧娴五金制品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王欢。
委托代理人王海树，男。
本院在审理原告(反诉被告)陆步同与被告(反诉原告)上海慧娴五金制品有限公司所有权纠纷一案中，原告(反诉被告)陆步同以双方当事人已经达成庭外和解为由，申请撤回起诉；被告(反诉原告)上海慧娴五金制品有限公司在未预交案件反诉受理费的情况下，以双方当事人已经达成和解为由，申请撤回反诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告(反诉被告)陆步同申请撤回起诉，未违反法律规定，可予准许。被告(反诉原告)上海慧娴五金制品有限公司未预交案件反诉受理费，可按撤回反诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
一、准许原告(反诉被告)陆步同撤回起诉；
二、本案反诉部分按被告(反诉原告)上海慧娴五金制品有限公司撤回反诉处理。
案件本诉受理费人民币175元，减半收取计87.50元，由原告(反诉被告)陆步同负担(已预交)。
审判员 许根华
二〇一六年十二月八日
书记员 蒋莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民三初字第00349号
原告：含山县宏泰物业管理有限公司，住所地：含山县，；
法定代表人：王福红，该公司经理；
委托代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师；
被告：蒋宗荣，男，1990年3月9日出生，汉族，住含山县。
被告：蒋宗宝，男，1986年12月19日出生，汉族，住含山县。
原告含山县宏泰物业管理有限公司（以下简称：宏泰物业公司）与被告蒋宗荣、蒋宗宝物业服务合同纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨辰独任审判，并于2015年8月31日公开开庭进行审理，原告宏泰物业公司的委托代理人吴一泓到庭参加了诉讼，被告蒋宗荣、蒋宗宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宏泰物业公司诉称：2013年被告蒋宗荣在含山县龙亢置业有限公司处取得含山县学府苑C区14号楼301室的所有权，该房屋建筑面积共计为126.53㎡。被告蒋宗荣取得上述房屋所有权后私自卖给第二被告蒋宗宝。二被告取得上述房屋后物业费只缴纳至2014年12月31日。2015年元月在缴纳2015年年度物业费时，二被告未能缴纳。截止2015年12月31日被告共欠物业服务费607元，另根据合同约定被告延迟缴纳物业费还需缴纳滞纳违约金为220元（截止2015年7月），为此原告通过多种渠道与两被告交涉至今无果。综上所述，被告依法应缴纳物业服务费，但其久拖不付，不但损害了原告的合法权益，也损害了其他已缴纳物业服务费业主的合法权益。故原告依法提起诉讼，请求人民法院判令1、两被告支付拖欠的物业服务费607元（截止2015年12月31日）；2、支付滞纳金220元（从2015年2月1日起至2015年7月31日止，按日千分之二的标准计算）；3、被告支付诉讼费。
蒋宗荣、蒋宗宝未答辩，亦未向本院举证。
经审理查明：2013年5月28日，含山县龙亢置业有限公司（以下简称龙亢公司）与原告宏泰物业公司签订一份《含山县学府苑C区前期物业托管服务合同》，龙亢公司将其开发建设的含山县学府苑C区商住安置小区的前期物业服务交由宏泰物业公司进行管理，约定本物业服务等级标准为三级，托管服务合同的第十条对物业服务费的收费标准进行约定，物业服务费按房产证建筑面积向业主收取，具体标准是：多层住宅：0.40元／月／平方米，商业门面：0.80元／月／平方米。合同第十二条约定，物业服务费按年交纳，业主应在自起算一年的首月第30日前履行全年交纳义务。业主或物业使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按欠缴费用的每日千分之二收取滞纳金。蒋宗荣在取得学府苑C区14号楼301室的所有权后即转让给蒋宗宝（该房建筑面积126.53㎡），未办理产权过户手续，2013年10月28日，蒋宗荣、蒋宗宝共同与宏泰物业公司签订一份《物业管理服务协议》，双方对物业服务的范围和收费标准进行了约定，该服务协议约定了具体物业服务管理费的收费标准，其中多层住宅和商业门面的收费标准和交纳物业服务费的期限以及滞纳金的标准同上述《前期物业托管服务合同》的约定基本一致。该房屋的2015年度的物业服务费经原告宏泰物业公司催缴未果，以致诉讼。
另查明：中国人民银行公布的2014年11月22日至2015年3月1日期间的六个月至一年期贷款年利率5.6%。
上述事实，有原告陈述，原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件，《含山县学府苑C区前期物业托管服务合同》，《物业管理服务协议》以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：蒋宗荣、蒋宗宝与宏泰物业公司签订一份《物业管理服务协议》是双方真实意思的表示，是合法有效的，对双方应具有法律约束力，宏泰物业公司有履行物业服务的职责，蒋宗荣、蒋宗宝负有按期交纳物业服务费的义务。其抗辩的与原告之间不具有物业服务合同关系，没有法定交费义务的观点与事实不符，不予采信。另，依据国务院《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主付连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。因所转让的房屋未办理产权过户，蒋宗荣仍是法定的业主，所以，仍然负有交纳物业服务费的义务。所以，对原告主张要求两被告支付物业费的诉请，于法有据，应予支持。另对原告主张支付滞纳金的诉请，原告以日千分之二的标准计算，此标准过高，应以同期银行贷款利率标准计算较适宜。综上，对原告诉请的合法、合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋宗宝于本判决生效之日起三日内一次性支付原告含山县宏泰物业管理有限公司2015年度的物业服务费607元（126.53平方米×0.40元／月／平方米×12个月）以及滞纳金17元（从2015年2月1日起至2015年7月31日止，按同期银行贷款年利率5.6%的标准计算）；
二、被告蒋宗荣对上述物业服务费及滞纳金负连带交纳责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蒋宗荣、蒋宗宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 杨 辰
二〇一五年十一月十日
书记员 徐晨炜
附件：本判决所援引的法律条款原文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
国务院《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主付连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内06民终643号
上诉人（原审被告）：李和平，男，汉族，1980年11月29日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被上诉人（原审原告）：乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王小康，系公司经理。
上诉人李和平因与被上诉人乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司（勇泰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服乌审旗人民法院（2018）内0626民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李和平以双方自行调解为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，李和平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李和平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费470.0元，减半收取235.0元，由上诉人李和平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王学军
审判员 程 伟
审判员 倪志强
二〇一八年六月十四日
书记员 邱 婧
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0221执96号
王传忠：
你与徐体超借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年9月10日作出的(2016)豫0221民初2296号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人徐体超于二Ｏ一七年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）返还申请执行人徐体超借款150000元。
（2）负担案件受理费元，其他诉讼费用2150元，申请执行费2150元。
开户银行：中国农业银行杞县支行户名：杞县人民法院账号：16×××94
特此通知
二〇一七年一月二十二日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省祁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0727行审83号
申请执行人祁县国土资源局。
法定代表人王永刚，该局局长。
委托代理人张文军，该局工作人员。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。
被执行人郭恒锐。
申请执行人祁县国土资源局于2016年8月1日向本院申请强制执行祁国土行罚字〔2015〕第109号国土资源行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字〔2015〕第109号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查，2005年被执行人郭恒锐未经县级以上人民政府批准占用昭馀镇丰泽村集体土地3365.78平方米合5.05亩（其中建筑面积48平方米）建养殖场，其行为属违法占地行为。经查地籍数据库，该宗地地类为水浇地、村庄、公路。经查基本农田图库、土地利用总体规划图及文本资料，所占土地不是基本农田，不符合祁县昭馀镇土地利用总体规划（2006-2020年）。申请执行人祁县国土资源局于2015年11月16日作出祁国土行罚字〔2015〕第109号国土资源行政处罚决定，内容为：责令退还丰泽村集体土地3365.78平方米合5.05亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占地面积每平方米10元的罚款，共计人民币：叁万叁仟陆佰伍拾柒元整。本决定送达当事人，即发生法律效力。同时告知了被处罚人行政处罚救济制度的两种方式。
本院认为，申请执行人祁县国土资源局作出的祁国土行罚字〔2015〕第109号国土资源行政处罚决定中“本决定送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定，致使此处罚决定明显缺乏法律和法规依据，故祁县国土资源局申请我院强制执行祁国土行罚字〔2015〕第109号国土资源行政处罚决定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字〔2015〕第109号国土资源行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗康玲
人民陪审员 王磊人
人民陪审员 史学敬
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 温 芳
附：《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条当事人对行政处罚决定不服，申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初6009号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号，组织机构代码67651971-8。
负责人：潘声华，行长。
委托诉讼代理人：陈凌偲，男，1986年3月5日出生，汉族，福建省福安市人，中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行职员，住福安市。
被告：刘光国，男，1973年8月12日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
被告：缪穆霞，女，1983年10月14日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市，系被告刘光国妻子。
被告：许国华，男，1986年11月21日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
被告：高少妃，女，1989年4月5日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福安市，住福安市，系被告许国华妻子。
被告：吴成发，男，1982年11月25日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
被告：刘足琴，女，1986年10月4日出生，汉族，福建省寿宁县人，户籍地寿宁县，住福安市，系被告吴成发妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被告刘光国、缪穆霞、许国华、高少妃、吴成发、刘足琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，依法适用简易程序。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行撤回起诉处理。
审判员 王梓安
二〇一六年十二月五日
书记员 罗桂梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执770号
申请执行人西安永诚融资担保有限公司。
法定代表人原永祥，该公司董事长。
被执行人许某某，男，1992年12月27日出生，汉族。
关于申请执行人西安永诚融资担保有限公司与被执行人许某某合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）陕0103民初5142号民事判决书已发生法律效力。被执行人许某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行，申请执行标的为本息15113.8元及逾期判决利息，诉讼费738元。
执行中，经向银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人暂无其他可供执行财产，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为本息15113.8元及逾期判决利息，诉讼费738元。本院已将被执行人发布限制消费令。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0103执770号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 赵卫东
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一八年七月十四日
书 记 员 刘立平
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保787号
申请人中国光大银行股份有限公司江门分行，住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道中55号、中心南路39号冈州大厦首层103-105号和首层A区、123-126号商铺及二层部分。
负责人唐海军，职务行长。
委托代理人邹燕华，系广东圭峰律师事务所律师。
被申请人冼卫东，男，汉族，1968年12月1日出生，住广东省鹤山市。。
被申请人吕剑锋，女，汉族，1969年9月2日出生，住广东省鹤山市。。
被申请人甘建宁，男，汉族，1961年4月17日出生，住广东省鹤山市。。
申请人中国光大银行股份有限公司江门分行与被申请人冼卫东、吕剑锋、甘建宁金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司江门分行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结冼卫东、吕剑锋、甘建宁价值450000元的财产，并由申请人中国光大银行股份有限公司江门分行提供财产担保。本院于2016年8月26日作出（2016）粤0705民初3236号民事裁定书，准许中国光大银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初3236号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币450000元价值范围内，冻结被申请人冼卫东、吕剑锋、甘建宁的银行存款或者查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 温艳清
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 钟文浩
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0321民初1115号
原告赵某某，男。
被告王某某，女。
委托代理人王盛祥，男。
委托代理人胡安平，湘潭县莲湘法律服务所法律工作者。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，2016年7月12日依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告王某某的委托代理人王盛祥、胡安平到庭参加诉讼，被告王某某未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2015年3月3日登记结婚。婚后不久，被告就回娘家居住，再未与原告共同生活。现夫妻感情已完全破裂，特起诉至人民法院，要求离婚。
被告王某某辩称：被告同意离婚。
经审理查明：原、被告于2015年2月24日经人介绍相识，同年3月3日登记结婚，双方未生育小孩。婚后不久，被告情绪出现波动，不愿意在原告家居住，遂回到娘家，夫妻从此分居至今。2016年6月份，原告以夫妻感情破裂为由，起诉至人民法院，要求离婚。
另查明，原、被告无共同财产,也无共同债权、债务。在庭审过程中，原告表示愿意一次性支付被告经济帮助费4000元。
上述事实有原、被告及户籍成员的身份信息资料、结婚证以及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告认识不足十天便仓促结婚，婚姻基础不牢固，婚后不久又分居，未能建立起真挚的夫妻感情。现原告起诉要求离婚，被告同意，本院予以支持。原告自愿一次性支付被告经济帮助费4000元，此系当事人自由处分民事权利的行为，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告王某某离婚；
原告赵某某在本判决生效后十日内一次性支付被告王某某经济帮助费4000元。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 李 鹏
二〇一六年七月十二日
代理书记员 马桢文
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1902民初2831号
原告：闻道斌，男，生于1965年，住巴中市巴州区。
委托代理人：杨政，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
被告：明彦宏，男，生于1985年，住巴中市巴州区。
被告：四川亿科置业有限公司
法定代表人：吴泽君
住所：成都市武侯区。
本院在审理原告闻道斌与被告明彦宏、四川亿科置业有限公司合同纠纷一案中，原告闻道斌于2017年1月16日以还需补充调查证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闻道斌撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 杨太吉
人民陪审员 赵 江
人民陪审员 赵 锐
二〇一七年一月十七日
书 记 员 罗小杰
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第758号
原告宋某某，男。
被告左某某，女。
委托代理人王波宁，合水县法律援助中心法律工作者。
委托代理人邢林斌，合水县法律援助中心法律工作者。
宋某某与左某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法由审判员孙爱俊独任审判，于2013年11月14日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：被告婚后不履行夫妻义务，不孝敬老人，经常出走，多年不见踪影，致夫妻关系名存实亡。现请求与被告离婚；分割夫妻共同财产，位于西峰区华宇名城27号楼4单元602室住宅楼归原告所有。
被告左某某辩称：被告外出打工，每年都会回家一两次，今年7月被告回家，双方夫妻关系正常。原告如果坚持离婚，位于西峰区华宇名城的住宅楼是双方婚后共同出资购买的，应按市场价格平均分割。
经审理查明：宋某某与左某某经人介绍相识，于2002年8月3日在合水县民政局领取结婚证，双方均系再婚，宋某某带母亲、女儿共同生活，婚后夫妻关系一般。在共同生活期间，左某某外出打工，宋某某在单位上班，左某某每年回家一两次，双方两地分居，致夫妻关系冷淡。2012年左某某回家，宋某某协议离婚无果，于同年12月27日提起离婚诉讼后撤诉，2013年7月份左某某回家后，因琐事与婆婆发生纠纷，又外出打工后，宋某某再次提起诉讼。共同财产有：西峰区华宇名城27号楼4单元602室住宅楼1套。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、身份证复印件2份，证明原、被告的基本情况；
3、婚姻登记记录证明复印件1份，证实原被告婚姻关系及登记结婚的时间。
本院认为：宋某某与左某某为自主婚姻，且均系再婚，本应珍惜夫妻感情，却因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，宋某某以夫妻感情不和分居多年、互不履行义务为由要求离婚，左某某表示否认，宋某某的离婚请求应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准宋某某与左某某离婚。
案件受理费100元，由宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 孙爱俊
二〇一三年十一月十八日
书记员 周 静
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0661号
原告李华。
委托代理人解学成、刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告魏迎祥。
被告刘彩虹。
二被告委托代理人高传亮，泗阳县临河法律服务所法律工作者。
原告李华诉被告魏迎祥、刘彩虹保证合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华及其委托代理人解学成，被告魏迎祥、刘彩虹的委托代理人高传亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李华诉称：2011年12月28日，泗阳县鑫泰棉纺有限公司向原告借款250000元，口头约定利率为4%，泗阳县鑫泰棉纺有限公司至今本息未付，二被告也未履行担保义务。现请求法院判令二被告连带归还原告款250000元及利息（自借款之日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。
被告魏迎祥、刘彩虹辩称：1.原告所诉与事实不符，无事实和法律依据，原告的诉讼请求同样与事实不符，原告本次起诉与2014年起诉状相互矛盾，可见（2014）泗商初字第0004号卷宗；2.本案纠纷系借款合同的从合同，根据法律规定，主合同涉嫌犯罪，担保合同的效力相应降低。原告借款中存在过错，所以二被告与原告达成的担保合同应为无效合同；3.被告魏迎祥并不认识本案原告及借款人徐开聪，而是通过另一担保人向明提供担保，所以二份担保合同应该全部为无效合同。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年12月28日，泗阳县鑫泰纺织有限公司、徐开聪向原告借款250000元，二被告为该笔借款提供连带保证责任。徐开聪已归还借款本金21000元，尚余借款本金229000元。
2015年9月8日，泗阳县人民法院作出（2015）泗刑民初字第0170号刑事判决，判决泗阳县鑫泰棉纺有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币八万元；被告徐开聪犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
上述事实，有原被告一致陈述，借条，（2015）泗刑初字第0170号刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本案在审理过程中形成如下争议焦点：本案保证合同是否有效。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。”原告与泗阳县鑫泰纺织有限公司、徐开聪之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因此，本案并不存在借款合同无效而导致担保合同无效的情形。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第二款规定：“担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。”原告与被告魏迎祥、刘彩虹之间的保证合同系双方当事人之间真实意思表示，也不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因此，对于二被告的抗辩理由，本院不予支持，即原告与二被告之间的保证合同应当合法有效。
综上，本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，因此原告可以起诉要求二被告承担保证责任，即支付原告款229000元。关于利息，原告与借款人未对借款的利息作出约定，则应视为不支付利息，但自原告催要之日起，二被告应支付资金占用期间的利息。原告未举证证明其何时催要过该款，则可自其起诉之日即2015年10月22日视为催要该款，自该日起至还清之日止，应按年利率6%支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告魏迎祥、刘彩虹于本判决生效后十日内连带支付原告李华款229000元及利息（以229000元为基数，自2015年10月22日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2525元，由原告李华负担157.50元，被告魏迎祥、刘彩虹负担2367.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 张 梁
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐文静
第1页／共5页
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第759号
原告曹秀英。
委托代理人李明明，上海方英律师事务所律师。
委托代理人王坤，上海方英律师事务所律师。
被告王泽润。
被告陆爱珠。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司。
负责人童毅，经理。
委托代理人赵磊，男，中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司员工。
本院在审理原告曹秀英与被告王泽润、陆爱珠、中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 锋
二〇一五年十一月三日
书 记 员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第143条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第00774号
原告上海浪潮机器有限公司。
法定代表人池政敏，系该公司董事长。
地址：上海市宝山区沪太路5553号。
委托代理人蔺希连，系陕西众邦律师事务所律师（特别授权）。
被告韩城市马庄洗煤有限责任公司。
法定代表人杜建新，系该公司董事长。
地址：韩城市大池埝。
原告上海浪潮机器有限公司诉被告韩城市马庄洗煤有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浪潮机器有限公司的特别授权委托代理人蔺希连到庭参加了诉讼，被告韩城市马庄洗煤有限责任公司经公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月8日，原告与被告签订了《产品供货合同》约定：原告向被告提供空气压缩机、储气罐设备各一套，货款共计42000元；被告分三次向原告支付货款，签订合同时预付10%，货到3日内付80%，剩下10%在2011年9月30日前付清。合同签订后，原告按照合同约定提供了相关设备，但被告仅向原告支付了4200元，剩余货款37800元至今未付，后原告曾多次向被告催要，但被告均以各种理由拒绝支付原告，无奈，故诉至法院请求：1、请求判令被告支付货款37800元，并按照日万分二点一支付其逾期的违约金（从2011年10月1日起算至被告清偿货款之日止）；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉请变更为：1、判令被告支付货款37800元，并按照中国人民银行同期货款利率上浮30%支付违约金。
开庭审理中，原告对自己的主张提供如下证据：
一、2011年3月8日原、被告签订的产品供货合同，证明原、被告签订合同合法有效，被告应依合同约定支付货款。
二、货物签收单。证明原告按合同约定并交付了设备。
被告韩城市马庄洗煤有限责任公司未到庭亦未进行答辨。
经审理查明，2011年3月8日，原告与被告签订《产品供货合同》一份。该合同约定：原告向被告提供空气压缩机、储气罐设备一套，货款共计42000元，被告分三次向原告支付货款，签订合同时预付10%，货到3日内付80%，剩下10%在2011年9月30日前付清。合同签订后，原告按照合同约定提供了相关设备，被告仅向原告支付货款4200元，剩余货款37800元至今未付，后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付原告，2012年原告上海浪潮机器有限公司向法院起诉因证据不足提出撤诉申请，法院以（2013）韩民初字第00058号民事裁定书按撤诉处理，2013年6月20日原告再次起诉要求法院判令被告支付货款37800元，并按照中国人民银行同期货款利率加付上浮30%罚息支付违约金。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述，证明材料庭审笔录在卷佐证，并经开庭举证和本院审查足以确认。
本院认为，原、被告签订的产品供销合同是在自愿、公平、合法基础上订立的合同，应受法律保护，该合同约定了原告供货义务，货品的结算方式，被告的付款义务，同时约定了定金，原告已按约履行自己的义务，故被告应按约清偿下欠货款，原告要求被告支付下余货款并按照中国人民银行同期贷款利率加付上浮30%的罚息的诉请合理合法，应予以支付。为了保护公民、法人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》一百三十第、一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项之规定，判决如下：
被告韩城市马庄洗煤有限责任公司偿还原告上海浪潮机器有限公司人民币37800元，并自2013年6月20日起按中国人民银行规定的同期同利加罚30%的罚息支付利息至款付清之日止。
案件受理费870元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 刘国栋
审判员 王振英
审判员 樊智侠
二〇一三年十二月九日
书记员 杨 艳
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民一初字第03862号
原告：王星达，男，汉族，学生，住凌源市小城子镇肖杖子村。
法定代理人：李凤玲，女，汉族，无职业，住凌源市小城子镇肖杖子村。
委托代理人：宋红，辽宁万盟律师事务所律师。
被告：王瑞宁，男，汉族，凌源市公路段合同制工人，住凌源市富丽园。
委托代理人：王泽源，男，汉族，住凌源市朝阳街东段富丽园小区。
原告王星达诉被告王瑞宁抚养费纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法由审判员于兴安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王星达的法定代理人李凤玲及其委托代理人宋红、被告王瑞宁的委托代理人王泽源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王星达诉称：原告王星达是被告王瑞宁的儿子，2011年经法院判决王瑞宁与李凤玲离婚，婚生子王星达归被告抚养，2012年李凤玲起诉要求变更子女抚养关系，经法院（2012）凌民一初字第1649号民事判决书，原告李凤玲与被告王瑞宁婚生男孩王星达由原告李凤玲抚养，被告自2012年5月22日起每月给付原告子女抚养费200元，随着物价增长，生活水平提高，加之原告王星达年龄增长，被告每月给付的200元子女抚养费远不足以支付王星达部分抚养费，教育费。无奈，提起诉讼，请求贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。一、判令被告增加子女抚养费，教育费，每月由200远增加到750元。二、诉讼费用由被告承担。
被告王瑞宁辩称：抚养子女是应尽的义务，2011年与李凤玲离婚，李凤玲看我工资低，私自领孩子回到娘家，法庭全面考虑还是在城里受教育好，对孩子的成长好处多，判给我抚养，我到小城子小学去领孩子李凤玲娘家人不让领，当时我见这种情况怕对孩子有伤害，就没领，李凤玲又向法院提出抚养权判给李凤玲我负责抚养费，现在李凤玲找出各种借口要求增加抚养费，我还是原来的工资，没有涨工资，如工资多一点我会很好的照顾孩子，李凤玲找出种种借口增加抚养费，李凤玲的要求我答复不了，要求法院依法判定。
经审理查明，原告王星达的法定代理人李凤玲与被告王瑞宁，经法院（2012）凌民一初字第1649号民事判决，李凤玲与被告王瑞宁婚生男孩王星达由李凤玲抚养，被告王瑞宁自2012年5月22日起每月给付原告子女抚养费200元，随着物价增长，生活水平提高，加之原告王星达年龄增长，被告每月给付的200元子女抚养费远不足以支付原告王星达部分抚养费，教育费。原告诉至法院。被告王瑞宁系凌源市公路段合同制工人，工资每月1，164元。
上述事实，有原告法定代理人、被告代理人在庭审中的陈述，判决书、被告工资及福利费发放表相关证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告法定代理人李凤玲与被告王瑞宁离婚，经法院判决，婚生男孩王星达由原告母亲李凤玲抚养，法院判决被告王瑞宁支付原告每月200元抚养费，但随着物价增长生活水平提高加之原告王星达年龄增长，被告给付的抚养费不足以支付王星达的教育费、生活费，所以应根据《离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》向原告支付抚养费。应予适当提高，按被告工资收入总额的相应比例支付。故依照《中国人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干意见》第七条之规定判决如下：
被告王瑞宁自2015年8月20日起每月给付原告王星达法定代理人李凤玲原告王星达的抚养费300元，至原告王星达独立生活时止。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 于兴安
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘珈彤
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初9374号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1，经营地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号，统一社会信用代码91500103774866852K。
法定代表人：黄述英，执行董事。
委托代理人：刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：鲁忠，男，1969年12月12日出生，汉族，住重庆市秀山县。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）诉被告鲁忠挂靠经营合同纠纷一案。本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣豪公司委托代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告鲁忠经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告就渝B9XX**号车签订的《汽车营运服务合同》；2.被告支付原告服务费10500元；3.被告支付原告违约金20000元；4.诉讼费由被告负担。其事实及理由：原、被告于2012年11月29日签订了《汽车营运服务合同》，约定被告将其渝B9XX**号车挂靠在原告处自主经营。合同签订后，被告从2013年1月起拖欠合同款，累计欠原告服务费10500元未缴纳，经原告催办未果。被告的行为侵害原告权利，原告遂起诉要求判如所请。庭审中，原告放弃要求被告支付从欠服务费之日起至付清为止按银行同期贷款利率计算利息的诉求。
被告鲁忠未作答辩。
原告宣豪公司围绕诉讼请求提交了《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、国内特快专递邮件详情单、国内挂靠信函收据、工商登记资料、欠费明细作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：渝B9XX**号车于2007年8月6日起登记于重庆宣豪运输有限公司长寿分公司名下，该公司系原告开设的下属分公司。原、被告于2012年11月29日签订了《汽车营运服务合同》，约定被告将自购的渝B9XX**号车挂靠在原告处经营。合同有效期自签订之日起至车辆法定报废时止。合同期内，被告每月应缴纳的规费（即服务费）为250元，被告应在每年12月20日前主动缴纳次年费用3000元。合同在双方签字生效后，任何一方不得违约，否则违约方应向对方支付违约金20000元。合同签订后，被告从2013年1月起拖欠合同款，至2016年6月累计欠原告服务费10500元未缴纳，经原告催收未果。原告认为被告的行为侵害原告权利，遂起诉要求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告与被告基于平等自愿、协议一致的基础上签订《汽车经营合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。被告未按合同按时向原告缴纳服务费，经催告后在合理期限内仍未履行债务致使不能实现挂靠合同目的。被告行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）（四）项之规定，本院对原告要求解除挂靠合同、被告支付服务费诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告在合同履行中未按时交纳服务费用，存在违约行为，原告要求被告支付违约金诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第（三）（四）项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆宣豪运输有限公司与被告鲁忠于2012年11月29日就渝B9XX**号车辆签订的《汽车营运服务合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告鲁忠于本判决生效后五日内支付原告重庆宣豪运输有限公司服务费10500元；
三、被告鲁忠于本判决生效后五日内支付原告重庆宣豪运输有限公司违约金20000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费282元，由被告鲁忠负担（此款原告已垫付，被告在履行前述案款给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 余兰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王欣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初11811号之一
原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司胡集支行，住所地江苏省沭阳县胡集镇胡集街。
负责人：周海洋，该支行行长。
委托诉讼代理人：丁志安，该支行员工。
被告：耿立克，男，1974年4月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：司洁，女，1983年4月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：耿志洋，男，1979年3月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司胡集支行诉被告耿立克、司洁、耿志洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司胡集支行向本院申请撤回对被告耿立克、司洁、耿志洋的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司胡集支行申请撤回对被告耿立克、司洁、耿志洋的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司胡集支行撤回对被告耿立克、司洁、耿志洋的起诉。
案件受理费754元，减半收取计377元，由原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司胡集支行负担。
审判长 岳 阳
审判员 程家亮
审判员 张磊娟
二〇一七年二月三日
书记员 沙 莎
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3760号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人蔡某2，男，1981年5月31日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，暂住上海市浦东新区。
辩护人何传彦，上海李海强律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2953号起诉书指控被告人蔡某2犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人蔡某2及辩护人何传彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年8月2日16时许，被告人蔡某2在上海市浦东新区三林镇三林村南行队金家宅XXX号XXX室因琐事与其妻子被害人孔某某发生纠纷和拉扯，并用脚踹被害人左胸口处致孔某某左3、4前肋骨骨折及多处软组织挫伤。经法医学鉴定，被害人孔某某的伤势构成轻伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示被害人陈述、证人证言、相关书证，据此认为被告人蔡某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。提请法庭依法判处。
庭审中，被告人蔡某2及其辩护人对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年8月2日16时许，被告人蔡某2在上海市浦东新区三林镇三林村南行队金家宅XXX号XXX室因琐事与其妻子被害人孔某某发生纠纷和拉扯，并用脚踹被害人左胸口处致孔某某左3、4前肋骨骨折及多处软组织挫伤。经法医学鉴定，构成轻伤。
2016年9月20日，被告人蔡某2经电话通知后主动至公安机关接受调查，后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，由下列经庭审举证质证，本院予以确认的证据证明：
1.被害人孔某某的陈述，证实2016年8月2日16时许，其在上海市浦东新区三林镇三林村南行队金家宅XXX号XXX室因家庭纠纷、小孩抚养等问题与其丈夫被告人蔡某2发生纠纷，后在争执过程中，两人发生肢体冲突，蔡某2用脚踢踹其左胸部的情况。
2.证人郭某某、蔡某1的证言，证实2016年8月2日16时许，被害人孔某某至其住处上海市浦东新区三林镇三林村南行队金家宅XXX号XXX室，后因家庭纠纷、小孩抚养等问题，其儿子被告人蔡某2与被害人发生争执继而引发肢体冲突。其间，被告人蔡某2用脚踹被害人孔某某左胸部的情况。
3.上海市公安局浦东分局出具的验伤通知书、工作情况、上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人孔某某的伤势情况。
4、上海市公安局浦东分局出具的抓获经过，证实被告人蔡某2的到案情况。
5、上海市公安局浦东分局出具的户籍人员基本信息，证实被告人蔡某2的身份情况。
本院认为，被告人蔡某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人蔡某2有自首情节，依法从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人蔡某2犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某2犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
蔡某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 石耀辉
人民陪审员 孙根祥
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2726民初263号
原告：刘文凯，男，1985年3月18日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。
被告：罗绍钰，男，1994年1月10日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。
原告刘文凯与被告罗绍钰装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文凯到庭参加诉讼，被告罗绍钰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文凯向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的室内装修合同；2、判令被告赔偿合同违约金10000元；3、要求被告返还原告已预付的装修工程款40000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月27日原告刘文凯与被告罗绍钰口头达成房屋装修协议，当天原告预先支付装修工程首付款20000元给被告。2016年10月9日，双方签订《独山业主施工合同》，主要内容为：由被告罗绍钰装修原告刘文凯位于紫薇城11栋3-6-1房屋；工程期限为三个月（90天，节假日除外）；包工包料；工程款为50000元，按工程进度支付；如一方违约，赔偿违约金10000元。之后，被告罗绍钰仅施工部分水电安装，于2016年10月20日向原告领取工程款20000元后，被告均以各种理由拒绝装修，经原告多次催促未果。
罗绍钰未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月27日原告刘文凯与被告罗绍钰口头达成房屋装修协议，原告预先支付装修工程首付款20000元。2016年10月9日，双方签订《独山业主施工合同》，主要内容为：由被告装修原告位于紫薇城11栋3-6-1房屋；工程期限为三个月（90天，节假日除外）；包工包料；工程款为50000元，按工程进度支付；如一方违约，赔偿违约金10000元。之后，被告仅施工部分水电安装和购进6方砂子及标号为“325”的水泥1吨，于2016年10月15日和同月20日分别向原告预先领取工程款各10000元后，被告均以各种理由拒绝装修，因被告至今仍未完工，原告遂提起诉讼。
庭审中，原告认可被告已装修部分的工程款（含材料）为7000元。
本院认为，原告与被告签订的《独山业主施工合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有法律约束力。双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定预先支付装修工程款40000元，而被告未按照合同约定完成装修义务，应承担违约责任。现原告主张解除双方签订的《独山业主施工合同》，因被告违约，应予支持。原告主张被告返还已付的工程款40000元、支付违约金10000元，应予支持，但被告已装修部分的工程款及材料款7000元，应予扣除。被告经传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告刘文凯与被告罗绍钰签订的《独山业主施工合同》；
二、被告罗绍钰在本判决生效之日起五日内返还原告33000元装修工程款（已扣除被告已装修部分的工程款及材料款7000元）；
三、被告罗绍钰在本判决生效之日起五日内支付原告刘文凯违约金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由被告罗绍钰负担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。义务人不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张利明
二〇一七年三月二十三日
书记员 陆 航