陕西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕执复63号
复议申请人(被执行人)：周爱爱，女。
委托诉讼代理人：陕西弘业律师事务所律师。
申请执行人：王林，男。
委托诉讼代理人：陕西摩达律师事务所律师。
被执行人：陕西益丰置业发展有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区大兴西路28号。
法定代表人：钟晓明，该公司执行董事。
被执行人：陈昌伟，男。
被执行人：吴栓牢，男。
复议申请人周爱爱不服渭南市中级人民法院（2018）陕05执异20号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年7月5日举行了公开听证，复议申请人周爱爱的委托诉讼代理人ＸＸ，申请执行人王林的委托诉讼代理人李小峰参加了听证。现已审查终结。
2013年7月11日，本院就王林与周爱爱、陕西益丰置业发展有限公司、陈昌伟、吴栓牢借款担保合同纠纷一案，作出（2012）陕民一初字第00003号民事判决书，判令：1、周爱爱于本判决生效之日起十日内归还王林借款31000万元，并按同期银行贷款利率的四倍支付本金29963万元自2012年1月1日起至给付之日止的利息；2、益丰公司、吴栓牢、陈昌伟对上述付款义务承担连带责任，益丰公司、吴栓牢、陈昌伟承担清偿责任后，有权向周爱爱追偿。益丰公司不服，提出上诉。在最高人民法院审理期间，益丰公司于2014年3月6日申请撤回上诉。2014年3月7日，最高人民法院作出（2013）民一终字第195号民事裁定，裁定：准许益丰公司撤回上诉。
2016年3月3日，王林向本院递交强制执行申请书。2016年3月24日，本院作出（2016）陕执8号执行裁定，将本案指定渭南中院执行。2016年5月17日，渭南中院作出（2016）陕05执42号执行通知书，责令周爱爱、益丰公司、陈昌伟、吴栓牢履行生效法律文书确定的义务。2016年6月16日，渭南中院作出（2016）陕05执42号执行裁定，终结本次执行程序。2017年12月4日，申请执行人王林向渭南中院申请恢复执行，渭南中院于2017年12月12日立案恢复执行，并于2017年12月14日作出（2017）陕05执恢54号执行通知书，责令周爱爱、益丰公司、陈昌伟、吴栓牢履行义务。
异议人周爱爱称，王林诉周爱爱、益丰公司、陈昌伟、吴栓牢借款担保合同纠纷一案，陕西省高级人民法院2013年7月11日作出（2012）陕民一初字第00003号民事判决书发生法律效力后，王林应依法在2015年7月11日前向陕西省高级人民法院申请强制执行，周爱爱在2018年1月22日收到渭南中院（2017）陕05执恢54号执行通知书、执行裁定书、报告财产令之前，未收到送达的任何法律文书，故执行行为超过法律规定的二年申请执行期限，提出执行异议。
渭南中院查明，王林诉周爱爱、益丰公司、陈昌伟、吴栓牢借款担保合同纠纷一案，陕西省高级人民法院（2012）陕民一初字第00003号民事判决书于2016年3月立案执行，2016年3月24日以（2016）陕执8号执行裁定书指定该院执行，该院执行过程中作出（2016）陕05执42号执行通知书，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人王林于2016年6月13日书面申请终结本次执行程序。该院于2016年6月16日以（2016）陕05执42号执行裁定书终结本次执行程序。2017年12月12日恢复执行，给周爱爱送达了（2017）陕05执恢54号执行通知书、执行裁定书和报告财产令，周爱爱提出异议。
渭南中院认为，王林与周爱爱、益丰公司、陈昌伟、吴栓牢借款担保合同纠纷一案系陕西省高级人民法院指定执行案件，该院在执行过程中依王林申请终结执行程序，现恢复执行后依法采取执行措施不违反法律规定，周爱爱认为本案超过二年申请执行期限不属该院审查异议范围，应驳回其异议申请。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条（一）、（三）项，第四条的规定，裁定：驳回周爱爱的异议申请。
周爱爱不服渭南中院（2018）陕05执异20号执行裁定书，向本院申请复议，请求：1、撤销渭南中院2018年4月18日（2018）陕05执异20号执行裁定；撤销渭南中院2017年12月14日（2017）陕05执恢54号执行通知书、执行裁定书、报告财产令；2、请求依法终止对陕西省高级人民法院2013年7月11日（2012）陕民一初字第00003号民事判决书的执行。其主要理由如下：王林诉周爱爱、益丰公司、陈昌伟、吴栓牢借款担保合同纠纷一案，陕西省高级人民法院2013年07月11日作出（2012）陕民一初字第00003号民事判决书，该案一审终结，该判决书2013年07月26日发生法律效力。在周爱爱收到渭南中院（2017）陕05执恢54号执行通知书、执行裁定书、报告财产令之前，陕西省高级人民法院、渭南中院均没有向周爱爱送达过任何执行法律文书。经询问同案被执行人益丰公司、陈昌伟，均表示至今没有收到过陕西省高级人民法院或者渭南中院关于执行（2012）陕民一初字第00003号民事判决书的法律文书。周爱爱提出本案执行异议后，渭南中院2018年04月18日（2018）陕05执异20号执行裁定书经审理查明：王林诉周爱爱、益丰公司、陈昌伟、吴栓牢借款担保合同纠纷一案，陕西省高级人民法院（2012）陕民一初字第00003号民事判决书于2016年3月立案执行，2016年3月24日以（2016）陕执8号执行裁定书指定渭南中院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年”之规定，王林最迟应当依法在2015年07月26日之前申请执行（2012）陕民一初字第00003号民事判决。王林2016年3月向陕西省高级人民法院申请执行本案，超过了二年的申请执行期限，陕西省高级人民法院依法不应立案执行。
申请执行人王林答辩请求：驳回周爱爱的复议申请，维持渭南中院（2018）陕05执异20号执行裁定。其主要理由如下：1、本案不是一审生效案件，益丰公司提出了上诉，判决生效日期应当是二审作出准许撤诉裁定的时间加上一审判决确定的履行期间和当事人收到裁定书的时间，王林于2016年3月3日申请强制执行未超过两年诉讼时效；2、本案是恢复执行案件，不适用两年诉讼时效。
本院查明，2013年7月11日，本院就王林与周爱爱、益丰公司、陈昌伟、吴栓牢借款担保合同纠纷一案，作出（2012）陕民一初字第00003号民事判决书，判令：1、周爱爱于本判决生效之日起十日内归还王林借款31000万元，并按同期银行贷款利率的四倍支付本金29963万元自2012年1月1日起至给付之日止的利息；2、益丰公司、吴栓牢、陈昌伟对上述付款义务承担连带责任，益丰公司、吴栓牢、陈昌伟承担清偿责任后，有权向周爱爱追偿。益丰公司不服，提出上诉。在最高人民法院审理期间，益丰公司于2014年3月6日申请撤回上诉。2014年3月7日，最高人民法院作出（2013）民一终字第195号民事裁定，裁定：准许益丰公司撤回上诉。
另查明，2016年3月3日，王林向本院递交强制执行申请书。
还查明，人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表显示：立案审查日期2016年3月3日。2016年3月24日，本院作出（2016）陕执8号执行裁定，指定渭南中院执行。2016年5月17日，渭南中院作出（2016）陕05执42号执行通知书，责令周爱爱、益丰公司、陈昌伟、吴栓牢履行生效法律文书确定的义务。2016年6月16日，渭南中院作出（2016）陕05执42号执行裁定，终结本次执行程序。2017年12月4日，申请执行人王林向渭南中院申请恢复执行，渭南中院于2017年12月12日立案恢复执行。2017年12月14日，渭南中院作出（2017）陕05执恢54号执行裁定书，裁定冻结、查封被执行人周爱爱、益丰公司、陈昌伟、吴栓牢名下的财产。同日，渭南中院作出（2017）陕05执恢54号执行通知书及报告财产令，责令周爱爱、益丰公司、陈昌伟、吴栓牢履行义务、报告财产。
本院认为，本案争议的焦点问题为王林申请执行是否超过法律规定的申请执行期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院一审判决作出后，益丰公司不服，向最高人民法院提起上诉，其后又申请撤诉，最高人民法院于2014年3月7日作出（2013）民一终字第195号民事裁定书准许益丰公司撤回上诉。王林系于2016年3月3日向本院递交强制执行申请书。既就是不考虑最高人民法院（2013）民一终字第195号民事裁定书向各方当事人的送达时间以及（2012）陕民一初字第00003号民事判决书中规定的履行期间，王林向本院申请执行并未超过法律规定的申请执行期间。
综上，周爱爱的复议申请与事实不符，于法无据，不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回周爱爱的复议申请，维持渭南市中级人民法院（2018）陕05执异20号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张工
审 判 员 张力
代理审判员 赵玲
二〇一八年七月二十日
书 记 员 王恬