湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民初2603号
原告（反诉被告）：程立权，男，1982年2月3日出生，汉族。
委托代理人：柳晓丽、颜王中，湖北旗开律师事务所律师（特别授权）。
被告（反诉原告）：王一飞，男，1983年7月6日出生，汉族。
委托代理人：赵珍宝，男，1984年4月29日出生，汉族（特别授权）。
原告程立权与被告王一飞股权转让纠纷一案,本院于2016年7月20日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员任甜担任审判长，与人民陪审员黄天君、唐超组成合议庭对案件进行审理。被告王一飞于2016年8月11日提出反诉。本院于2016年10月25日公开开庭对两诉进行了合并审理，原告程立权的委托代理人柳晓丽、颜王中，被告王一飞的委托代理人赵珍宝到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经本院院长同意延期审理六个月。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）程立权提出诉讼请求：1.被告向原告支付转让款112500元，并支付逾期付款违约金（从2016年6月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告程立权变更诉讼请求：要求被告王一飞按照0.3‰每日支付违约金。事实和理由：原、被告于2016年5月17日签订《百世快递汉正街一部转让合同》，约定原告将其所有的武汉权祺天翼商贸有限公司的全部股权及百世快递经营权转让给被告，转让款为352500元。被告应于合同生效后的三天内以银行转账的方式分四次向原告支付上述转让款。上述合同签订后，原告依约履行了转让义务，但被告在支付240000元转让款后拒不支付剩余款项，故原告诉至法院。
原告（反诉被告）程立权为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、百世快递汉正街一部转让合同及补充协议，拟证明原告所有的武汉权祺天翼商贸有限公司的股权及百世快递区域经营权转让给被告，转让价为352500元，被告仅支付240000元，余下112500元拒不支付，应按照每日0.3‰支付违约金。
证据二、股权转让协议、企业变更通知，拟证明原告已依约将武汉权祺天翼商贸有限公司100%股权、区域经营权转让给被告。
证据三、湖北省快递业务经营许可决定书、快递业务经营许可证变更申请表，拟证明程立权已经将公司享有的快递经营许可证上的法定代表人变更为王一飞。
证据四、武汉权祺天翼商贸有限公司章程修正案、门面租赁合同，拟证明程立权协助王一飞变更公司注册地址为实际经营地，协助将承租人变更为王一飞。
被告（反诉原告）王一飞答辩并反诉称：第一，快递经营权为公司所有，不是原告所有，原告无权转让，双方签订的《百世快递汉正街一部转让合同》无效。第二，依据《中华人民共和国邮政法》第51条规定，经营快递业务应向邮政管理部门提出申请，未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务；百世汇通快递经营权是特许经营权，是由取得快递经营许可证的企业法人才能经营，本案原、被告是个人，不具备快递经营许可的主体资格，因此双方签订的《百世快递汉正街一部转让合同》违反法律的强制性规定，应属无效。第三，合同的总价款为35.25万元，转让事项包括四项，一是经营权，二是门店，三是车辆，四是公司百分之百的股权，这四项中公司的股权不存在任何价值，根据法律规定，股权价值有约定的按照约定，没有约定的，按照公司实际收入即利润予以确认，而双方对股权没有约定，就应当依据公司的实际利润予以确认，据被告了解到的税务报表，公司在最近一年没有利润，因此，股权不存在价值；关于车辆，根据实际交易大概价值3万元；门店是租赁来的，与原告没有任何关系，不存在转让。综上，特许经营权的转让价值应为35.25万元减去3万元。第四，从履行上来说，原告没有按照合同约定向被告转让公司的股份，目前公司的股东仍为原告，其仍享有百分之百的股权。第五，原告诉讼请求的合同依据不清楚，其是否具备要求被告付款的条件也不明确。为此，被告王一飞向法院提起反诉并请求：1.请求被反诉人向反诉人返还已付款项共计人民币240000元整；2.请求被反诉人支付上述款项的利息（计算标准为：以240000元为基数，参照同期中国人民银行贷款利率的四倍自2016年6月1日起计算至被反诉人实际支付之日止）；3.请求被反诉人承担本案的全部诉讼费用。
被告（反诉原告）王一飞为支持其辩称理由及反诉请求，向本院提交了以下证据：
证据一、《百世快递汉正街一部转让合同》及补充协议，拟证明该合同违反法律强制性规定，合同无效。
证据二、银行流水及支付宝转账记录，拟证明被告于2016年5月18日向原告转账8万元、2016年6月6日向原告转账15万元、2016年5月4日向账户名为文娟转账1万元。
证据三、武汉权祺天翼商贸有限公司股权结构，拟证明王一飞为该公司聘请的总经理，程立权为该公司百分之百的股东，程立权未按照合同约定履行义务。
证据四、武汉权祺天翼商贸有限公司税务申报表打印件，拟证明该公司2016年5月、6月没有任何收入也无任何资产，股权价值为0。
原告（反诉被告）程立权针对反诉辩称，一、转让合同为转让公司，不是转让快递许可证，该合同有效；二、原告已经按约履行合同义务，被告应当支付相应款项；三、被告尚欠11.25万元未付，应当承担违约责任。
原告（反诉被告）程立权为支持其辩称理由，提交的证据与本诉一致。
经庭审质证，被告（反诉原告）王一飞对原告（反诉被告）程立权提交证据的质证意见为：对证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，合同的转让范围包括五项，与原告陈述的股权转让不相符，合同价款约定的支付时间相矛盾，合同及补充协议应为无效；对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议；对证据三的真实性无异议，对证明目的有异议，认为只能说明武汉权祺天翼商贸有限公司向湖北省邮政管理局提出申请，该局同意申请，与王一飞、程立权无关，不能证明快递经营权转让合同有效；对证据四的真实性无异议，对证明目的有异议，法定代表人签字只证明王一飞作为法定代表人履行职责，与转让合同无关。
原告（反诉被告）程立权对被告（反诉原告）王一飞提交证据的质证意见为：对证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，认为合同有效；对证据二无异议；对证据三的真实性无异议，对证明目的有异议，签订合同时有瑕疵，程立权以为仅仅只是变更法定代表人就可以，双方没有意识到需要变更工商登记的股权信息，股权变更也不是以工商登记变更为要件的，如果王一飞要求变更工商登记，程立权随时可以配合；对证据四的真实性和证明目的有异议，王一飞既然控制了税务系统，证明王一飞已经控制了该公司，该公司在5月、6月已经转让给王一飞，没有收入与程立权无关，而且税务和收入也不是挂钩的。
经本院审核，程立权提交的《百世快递汉正街一部转让合同》及补充协议、《股权转让协议》、企业变更通知、《湖北省快递业务经营许可决定书》、《快递业务经营许可证变更申请表》、武汉权祺天翼商贸有限公司章程修正案、《门面租赁合同》，及王一飞提交的《百世快递汉正街一部转让合同》及补充协议、武汉权祺天翼商贸有限公司股权结构、银行流水及支付宝转账记录，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以采信；对王一飞提交的武汉权祺天翼商贸有限公司税务申报表打印件，因无其他证据相印证，本院无法确认其真实性，对该证据不予采信。
经审理查明，2016年5月17日，程立权与王一飞签订《百世快递汉正街一部转让合同》，合同约定：程立权将百世快递区域经营权及相关公司资产转让给王一飞。转让范围包括：1.百世快递汉正街一部区域经营权，2.程立权所拥有的快递公司及其相关设备、快递经营许可证，3.办公门店，4.货车一辆，5.现有客户及业务。转让价格为人民币35.25万元，转让款分四次支付：1.转让押金1万元，转让意向确认时支付；2.王一飞通过百世快递总公司考核，双方启动相关证件过户程序时，向程立权支付8万元；相关所有证件、办公门店、车辆等转让过户完毕时，向程立权支付7万元；3.当双方经营权转让过户完毕或者王一飞正式接手程立权经营业务时，向程立权支付15万元；4.程立权履行完以上所有义务并按百世快递总公司要求负责指导王一飞经营至完全掌握业务、能独立正常经营时，王一飞向程立权付清尾款4.25万元。……如王一飞不能按期支付股权转让款，每逾期一天，应支付逾期部分转让款的万分之三的违约金；如因王一飞违约给程立权造成损失，王一飞支付的违约金金额低于实际损失的，必须另予补偿。如由于程立权的原因，致使王一飞不能如期办理变更登记，或者严重影响王一飞实现订立本合同书的目的，程立权应退回王一飞已支付的所有费用并按照王一飞已经支付的转让款的每天万分之三支付违约金。
2016年6月6日，原、被告签订《股权转让协议》及《汉正街一部转让补充协议》，约定：程立权将其在武汉权祺天翼商贸有限公司100%的股权转让给王一飞，王一飞以其持有的股份，按照公司章程规定，享有相应的权利义务；王一飞自2016年6月6日正式接手程立权公司的一切事物，在三个月内汉正街一部快递系统未更名之前，王一飞在经营期出现任何违法行为，都由王一飞自行承担；王一飞自正式接手起，公司自负盈亏，一切经营状况，都由王一飞自行负责，如遇王一飞管理不善，导致公司业绩下滑，人员变动等出现任何问题，程立权不需要负任何责任。
上述合同签订后，王一飞于2016年5月4日支付1万元，于2016年5月18日支付8万元，于2016年6月6日支付15万元，以上共计24万元。程立权于2016年6月6日将公司移交给王一飞，并协助将武汉权祺天翼商贸有限公司的法定代表人及总经理变更为王一飞，还协助将公司办公门店承租人及转让合同所涉车辆权利人变更为王一飞。王一飞自2016年6月6日起接手公司，并经营百世快递业务一个月左右，因成本过高，存在亏损，王一飞不愿再继续经营，百世快递公司将汉正街一部的快递业务收回并转让给他人。
另查明，武汉权祺天翼商贸有限公司于2015年12月25日经湖北省邮政管理局批准在武汉市境内经营国内快递业务（邮政企业专营业务除外），有效期为5年。
本院认为，原、被告签订的《百世快递汉正街一部转让合同》、《股权转让协议》及《汉正街一部转让补充协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依据合同约定全面履行各自义务。程立权和王一飞签订转让协议后，王一飞已实际接手了武汉权祺天翼商贸有限公司及百世快递汉正街一部的快递业务，营运车辆、办公设备等也已由王一飞接收，程立权已履行了合同大部分义务。根据双方达成的付款方式，程立权还需协助王一飞办理股权变更登记手续及汉正街一部快递系统的更名手续后方能收到尾款。关于股权变更登记的问题？虽原、被告之前未协商此事，但原告已当庭表示愿意协助被告办理变更手续，但被告自己不同意办理变更手续，责任在被告。关于快递系统更名手续的办理问题？王一飞已于2016年6月6日实际接手经营该快递业务，并约定由程立权协助其在三个月后协助办理更名手续，但是王一飞在经营一个月后，认为运营成本过高，存在亏损，不愿再继续经营，导致百世快递公司将该区域快递业务收回，责任在于王一飞。因此，王一飞仍应向程立权支付转让款剩余款项112500元。王一飞拒绝支付合同剩余款项，构成违约，应承担违约责任，故程立权要求王一飞按照合同约定的每日万分之三支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金的起算时间？本院确定王一飞作出拒绝配合办理股权变更登记手续的意思表示之日起即2016年10月25日作为违约金的起算日。王一飞辩称双方签订的合同无效，并基于合同无效要求程立权返还240000元及利息损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。王一飞可另行要求程立权协助办理股权变更登记。
综上，经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）王一飞于本判决生效之日起三日内给付原告（反诉被告）程立权合同款112500元，并按每日万分之三的标准支付违约金（从2016年10月25日起计算至该款付清之日止）。
二、驳回原告（反诉被告）程立权的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）王一飞的全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2550元，由被告（反诉原告）王一飞负担（此款由程立权垫付，王一飞在支付上述款项时将此款一并给付程立权）；反诉案件受理费2480元，由反诉原告王一飞负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自行撤回上诉处理。
审 判 长 任 甜
人民陪审员 黄天君
人民陪审员 唐 超
二〇一七年六月三十日
书 记 员 商 月