山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第2211号
原告宋凤芹，女，生于1972年11月15日，汉族，居民，住山东省夏津县。
原告杜传峰，男，生于1992年7月17日，汉族，居民，住山东省夏津县。
两原告委托代理人王健，男，山东清照法律服务所工作人员。
被告李东东，男，生于1985年3月7日，汉族，居民，住河北省石家庄市元氏县。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住所地：石家庄市。
代表人朱志成，总经理。
委托代理人王烜，该公司职工。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市。
代表人乔学军，总经理。
原告宋凤芹、杜传峰与被告李东东、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合石家庄公司）、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安财保石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马倩倩独任审判，于2013年9月11日公开开庭进行了审理，原告宋凤芹及两原告委托代理人王健、被告李东东、被告中华联合石家庄公司的委托代理人王烜到庭参加诉讼，被告永安财保石家庄公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋凤芹、杜传峰诉称，2013年6月25日2时许，毕宏亮驾驶鲁PA51**／鲁PF4**挂重型半挂车（载杜厚林：原告宋凤芹之夫、杜传峰之父）沿102省道由西向东行驶至章丘市潘王路路口西侧时，与同道顺行的被告李东东驾驶的冀A475**／冀A08**挂重型半挂车发生交通事故，造成毕宏亮、杜厚林经医院抢救无效死亡。经章丘市交警大队认定，毕宏亮承担事故的主要责任，李东东承担事故的次要责任，杜厚林不承担事故责任。经查，冀A475**在被告中华联合石家庄公司投保交强险及商业第三者责任险（保险金额50万元，不计免赔）各一份，冀A08**挂重型半挂车在被告永安财保石家庄公司投保交强险一份。请求法院判令被告赔偿原告各项损失243375.53元，涉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失共计244249.13元，并要求一并处理商业第三者责任险。
被告李东东辩称，发生事故属实，同意依法赔偿。
被告中华联合石家庄公司辩称，同意在交强险各分项限额内与挂车的损失一并依法赔偿，超出交强险的部分按商业险合同约定承担30%。鉴定费、诉讼费等间接损失不承担。主车冀A475**在我公司投保交强险及商业第三者责任险属实，商业险保险金额50万元，不计免赔。
被告永安财保石家庄公司提交书面答辩意见：1、请求法院依法核实冀A08**挂重型半挂车的保险单原件，确定被告李东东在我公司投保交强险，并与我方形成合法有效的保险合同关系。依法审查事故车辆驾驶人的驾驶证、行车证、从业资格证、道路运输证等，确认是否存在免赔情形。2、本次事故造成两人死亡，请求法院合理分配交强险的赔偿责任。3、按照有关法律规定，在交强险各分项限额内依法承担责任。4、原告的诉求、提交的证据与证明事实应相互吻合。5、我方不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理本院认定：
1、2013年6月25日02时许，毕宏亮驾驶鲁PA51**／鲁PF4**挂重型半挂车（载杜厚林：原告宋凤芹之夫、杜传峰之父）沿102省道由西向东行驶至章丘市潘王路路口西侧时，与同道顺行的被告李东东驾驶的冀A475**／冀A08**挂重型半挂车发生交通事故，造成毕宏亮、杜厚林经医院抢救无效死亡，两车损坏。此次事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，毕宏亮驾驶机动车上道路行驶未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故的主要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，负该事故的主要责任；李东东驾驶安全设施不全的机动车上道路行驶，也是造成事故的原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定，负该事故的次要责任，杜厚林不承担事故责任。上述事实，有原告提供事故认定书为证，各被告对此无异议。经审查，原告提交的证据及双方庭审陈述足以证实事故发生经过及责任划分，本院予以确认。
2、事故发生后，杜厚林被送往章丘市中医医院住院治疗2天，经诊断为脑疝、失血性休克，后经抢救无效死亡，花费医疗费12626.73元、支付尸体检验解剖费及勘验费600元，上述事实，由原告提供章丘市中医医院住院病历、费用清单、住院费单据、章丘市公安局法医学尸体检验报告、医院死亡医学证明书、户口注销证明、殡仪馆火化证明、章丘市公安局收款收据各一份证实，各被告对上述证据真实性均无异议。经审查，原告提交的证据可以证实杜厚林因交通事故致伤并经医院抢救无效死亡的事实，本院对此予以确认。
3、原告主张死亡赔偿金515100元（25755元×20年），要求被告在交强险外承担30%，并提交杜厚林身份证复印件、驾驶证、道路运输从业资格证、夏津县银城街道南关居委会出具的家庭成员关系证明、家庭成员户口本复印件、家庭住址变动登记表证实杜厚林生前从事道路货物运输行业，并以此为主要收入来源，且其与家人已迁往夏津县城居住一年以上，各被告对上述证据真实性无异议，但中华联合石家庄公司认为杜厚林系农业户口，应按农村标准计算。经审查，原告提交的证据可以证实杜厚林生前的工作性质、户口性质及不以务农为主要收入来源，结合死者的年龄、性别等因素，原告主张按2012年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算死亡赔偿金并无不当，因杜厚林生于1973年6月27日，原告该项主张的计算方式及依据，本院予以支持。
3、原告主张丧葬费21418元（42837元／2），要求被告在交强险外承担30%，各被告对此未明确提出异议。经审查，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告该项主张并无不当，本院予以支持。
4、原告主张精神损害抚慰金10000元，并要求被告在交强险范围内优先赔偿，被告中华联合石家庄公司对此提出异议，认为应按双方的责任减轻被告的赔偿数额。经审查，杜厚林因交通事故死亡，必然给其家人造成沉重精神打击，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，理由正当，数额合理，故本院对其该项主张予以支持。
5、原告主张处理丧葬事宜及事故人员的交通费2000元，被告中华联合石家庄公司对此提出异议，认为该项应包括在丧葬费中。经审查，原告家住外地，杜厚林因交通事故死亡，其家人往返章丘处理丧葬事宜及交通事故必然会有交通费的支出，但其主张数额较高，根据本案案情，本院酌定其交通费为1000元。
6、被告李东东系冀A475**／冀A08**挂重型半挂车的实际车主，主车冀A475**在被告中华联合石家庄公司处投保交强险及商业第三者责任险各一份，商业第三者责任险责任限额为500000元，约定不计免赔，事故发生在保险期内。冀A08**挂重型半挂车在被告永安财保石家庄公司处投保交强险一份，事故发生在保险期内。上述事实，由被告李东东提供驾驶证、行车证、交强险及商业第三者责任险保单复印件及双方庭审陈述为证，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。
本院认为：毕宏亮与李东东发生交通事故，造成毕宏亮及车载人员杜厚林死亡，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定毕宏亮负事故的主要责任，李东东负事故的次要责任，杜厚林不承担事故责任，并无不当，本院予以采纳。根据各方过错及责任大小，本院酌定双方按7：3的比例承担民事赔偿责任，即原告方承担70%，被告方承担30%。因李东东驾驶的主车冀A475**在被告中华联合石家庄公司处投保交强险及商业第三者责任险各一份，约定不计免赔，冀A08**挂重型半挂车在被告永安财保石家庄公司处投保交强险一份，故被告中华联合石家庄公司、永安财保石家庄公司首先应在各自交强险范围内赔偿原告损失，剩余部分由中华联合石家庄公司在商业第三者责任险限额内按被告李东东在事故中的责任比例赔偿，仍有不足部分，由被告李东东承担赔偿责任。因本次交通事故造成毕宏亮、杜厚林两人死亡，故交强险部分应按比例分配［毕宏亮死亡赔偿金的交强险赔偿数额为702668元（死亡赔偿金费＋丧葬费＋精神损害抚慰金＋交通费＋被扶养人生活费），杜厚林死亡赔偿金的交强险赔偿数额为547518元（死亡赔偿金＋丧葬费＋精神损害抚慰金＋交通费）。因此，毕宏亮交强险死亡赔偿金部分的赔偿比例为0.56（702668／1250186），杜厚林交强险死亡赔偿金部分的赔偿比例为0.44（547518／1250186）］。被告永安财保石家庄公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告宋凤芹、杜传峰医疗费6313元（12626.73元／2）、精神损害抚慰金5000元、死亡赔偿金44000元［（220000元-20000元）×44%／2］。
二、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告宋凤芹、杜传峰医疗费6313元（12626.73元／2）、精神损害抚慰金5000元、死亡赔偿金44000元［（220000元-20000元）×44%／2］。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告宋凤芹、杜传峰死亡赔偿金128130元［（515100元-44000元×2）×30%］、丧葬费6425.4元（21418元×30%）、交通费300元（1000元×30%）。
四、被告李东东赔偿原告宋凤芹、杜传峰尸体检验费180元（600元×30%）。
上述款项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2482元，由原告宋凤芹、杜传峰负担482元，被告李东东负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 马倩倩
二〇一三年九月二十二日
书记员 吉璐璐