wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0723刑初108号
公诉机关华坪县人民检察院。
被告人罗下华，男，现年38岁，汉族，云南省华坪县人，小学文化，务农。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月22日被华坪县公安局取保候审。
华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2016〕99号起诉书指控被告人罗下华犯危险驾驶罪一案，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序于2016年8月15日开庭公开进行了审理，华坪县人民检察院指派代理检察员马莉琳出庭支持公诉，被告人罗下华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华坪县人民检察院指控：2015年10月09日0时许，被告人罗下华驾驶云PJ33**号轻型普通货车（载李忠、聂仁俊、包华兵、罗汉松）从华坪县荣将镇驶往华坪县石龙坝镇方向，当车行驶至荣将化肥厂附近路段时，与王亮驾驶的京N7F6**号小型轿车追尾碰撞，造成李忠受伤、两车不同程度受损的交通事故。经检测，被告人罗下华血液乙醇含量为139.25mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。华坪县公安局交警大队认定被告人罗下华在此次事故中负全部责任。公诉机关认为，被告人罗下华醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人罗下华对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议。以娃娃太小没人照顾为由，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月09日0时许，被告人罗下华驾驶云PJ33**号轻型普通货车（载李忠、聂仁俊、包华兵、罗汉松）从华坪县荣将镇驶往华坪县石龙坝镇方向，当车行驶至荣将化肥厂附近路段时，与王亮驾驶的京N7F6**号小型轿车追尾碰撞，造成李忠受伤、两车不同程度受损的交通事故。经检测，被告人罗下华血液乙醇含量为139.25mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。华坪县公安局认定被告人在此次事故中承担全部责任。案发后被告人罗下华与受害人王亮、李忠就民事部分达成赔偿协议，并履行完毕。受害人李忠向被告人出具了谅解书。
上述审理查明的事实，有经庭审举证、质证、认证的以下证据予以证实：1、犯罪嫌疑人照片、身份证复印件、人口基本信息、前科证明，证实被告人的身份情况，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，无前科；2、受理案件登记表、查获经过，证实案发时间、地点及查获经过情况；3、交通管理行政强制措施凭证，证实华坪县公安交警大队依法扣留被告人机动车驾驶证，并检验被告人血液的事实；4、交通事故认定书，证实经华坪县公安交警大队认定，罗下华在此次事故中负全部责任；5、辨认笔录及照片，证实被告人带领公安民警指认发生交通事故的地点，并进行拍照固定；6、驾驶证复印件、查询件,证实罗下华、李亮持有机动车驾驶证，罗下华准驾车型为C1,王亮准驾车型为A2D;7、行车证复印件、查询结果单，证实云PJ33**号轻型普通货车车主系罗下华，京N7F6**号小型轿车车主系王亮；8、血样提取登记表、血液提取及封装照片、呼气酒精含量检测照片、血液酒精检测委托书、检验报告、检测结果告知记录，证实经丽江市公安司法鉴定中心检验，被告人罗下华血液中乙醇含量为139.25mg/100ml,并将检验结果告知被告人的事实；9、谅解书，证实罗下华与李忠达成民事赔偿协议取得了李忠的谅解；10、交通事故调解协议，证实罗下华与受害人王亮、李忠达成民事赔偿协议，已履行；11、受害人王亮的陈述，证实发生事故的时间、地点及经过情况；12、受害人李忠陈述，证实案发当天其乘坐被告人驾驶的车发生交通事故的时间、地点及经过情况；13、证人罗下红证言，证实2015年10月8日22时与罗下华一起喝酒的经过情况；14、被告人罗下华的供述与辩解，证实其喝酒后驾驶云PJ33**号轻型普通货车发生道路交通事故被公安机关查获的时间、地点及经过情况。上述证据经庭审举证、质证，被告人对证据无异议。以上证据证明内容清楚，证据之间能相互印证，且来源合法，本院予以采信。
本院认为，被告人罗下华违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以惩处，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人到案后认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，积极缴纳罚金，依法对其酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗下华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二个月，并处罚金2000.00元，罚金已缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审 判 长 潘红梅
审 判 员 张忠伟
人民陪审员 任 强
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王荣山
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622执65号
申请执行人卫淑英，女，1970年2月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县古恰乡。
申请执行人袁井春，男，1939年1月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县古恰乡。
申请执行人张亚珍，女，1944年6月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县古恰乡。
申请执行人袁丽娟，女，1988年1月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县古恰乡。
申请执行人袁永健，男，1990年1月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县古恰乡。
被执行人张福河，男，1962年6月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县和平乡。
被执行人李广兴，男，1972年２月１１日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人张福海，男，1950年８月２９日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县和平乡。
袁永健、张亚珍、袁丽娟、袁井春、卫淑英与张福河、张福海、李广兴人格权纠纷一案,肇源县人民法院作出的(2014)源民初字第796号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张福河、张福海、李广兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁永健、张亚珍、袁丽娟、袁井春、卫淑英于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人袁永健、张亚珍、袁丽娟、袁井春、卫淑英确认被执行人张福河、张福海、李广兴暂无财产可供执行，申请执行人袁永健、张亚珍、袁丽娟、袁井春、卫淑英书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人张福河、张福海、李广兴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人袁永健、张亚珍、袁丽娟、袁井春、卫淑英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张福河、张福海、李广兴新的财产线索，申请执行人袁永健、张亚珍、袁丽娟、袁井春、卫淑英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 王冬妮
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初4052号
原告：张厚军，男，生于1979年11月23日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
被告：龚敏，女，生于1976年12月11日，湖北省恩施市人，住恩施市，
本院在审理原告张厚军与被告龚敏买卖合同纠纷一案中，原告张厚军于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张厚军自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：
准许原告张厚军撤回起诉。
案件受理费145元（已减半缴纳），由原告张厚军负担。
审判员 谭远双
二〇一八年八月八日
书记员 尹 丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第576号
原告陈建芬。
委托代理人胡蓓佶。
委托代理人金欣。
被告陈根。
原告陈建芬诉被告陈根民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月20日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈建芬的委托代理人胡蓓佶、金欣到庭参加了诉讼，被告陈根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈建芬诉称：2011年9月10日，被告因需要资金向原告借款15000元，并由被告出具借据和借条各1份，约定借款期限从2011年9月10日至同年9月16日，借款月利率为2%，同时约定被告若到期不还，每逾期一天应承担借款总额千分之三的违约金至还清本金之日止，被告未按期还款必须承担原告实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师费等）等条款。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告至今分文未还。故原告向法院起诉要求被告立即归还借款本金15000元和借款期内的利息75元，支付此款从2011年9月17日起至判决确定履行之日止年利率按6.56%的四倍计算逾期还款的违约金，支付原告为实现债权支付的律师费2500元，并由被告承担本案受理费。原告庭审中变更诉讼请求为：要求被告立即归还原告借款本金15000元，支付此款从2011年9月17日起至判决确定履行之日止年利率按6.1%的四倍计算的利息，支付原告为实现本案债权支付的律师费2500元，并由被告承担本案受理费。
被告陈根未作答辩。
原告陈建芬为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、被告陈根于2011年9月10日出具的借据和借条各1份。2、原告与浙江康恒律师事务所订立的委托合同及原告所交律师费的发票各1份。原告的证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是合法、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告陈根未向法院提供证据。
根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2011年9月10日，被告因需要资金向原告借款15000元，并由被告出具借据和借条各1份，约定借款期限从2011年9月10日至同年9月16日，借款月利率为2%，同时约定被告若到期不还，每逾期一天应承担借款总额的千分之三违约金至还清本金之日止，被告未按期还款必须承担原告实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师费等）等条款。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告至今分文未还。
另查明，原告为实现本案债权所支付的律师费为2500元。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告未能按约及时归还所欠原告借款15000元已构成违约，故原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、陈根在本判决生效后十日内归还陈建芬借款本金15000元，并支付此款从2011年9月17日起至生效判决确定履行之日止年利率按6.1%的四倍计算的逾期利息；
二、陈根在本判决生效后十日内支付陈建芬为实现债权支付的律师费2500元。
如陈根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取148元，由陈根负担。此款陈建芬已经预交，由陈根在本判决生效后十日内直接向陈建芬支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费296元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一二年八月十五日
书记员 陈利炜
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2287号
申请执行人黄炳委，男，1986年7月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人傅益林，男，1983年6月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人黄炳委与被执行人傅益林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3963号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人傅益林即日偿还给申请执行人借款人民币155000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次上述对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人黄炳委与被执行人傅益林达成和解协议，并已部分履行且申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3963号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈爱东
执行员 姚凌燕
执行员 翁振宇
二〇一六年十一月三十日
书记员 欧丽丽
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏11行终217号
上诉人（原审原告）苗小美，女，汉族，1965年5月4日生，户籍所在地镇江市京口区镇江。
被上诉人（原审被告）镇江市公安局京口分局。所在地：镇江市禹山路166号。
法定代表人姚恒清，该局局长。
委托代理人王非，该局法制大队大队长。
上诉人苗小美因诉被上诉人镇江市公安局京口分局（以下简称京口公安分局）治安行政处罚一案，不服镇江市京口区人民法院（2016）苏1102行初9号行政判决，于2016年11月23日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理，上诉人苗小美，被上诉人京口公安分局出庭应诉的负责人闵锁银副局长、委托代理人王非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年2月12日15时55分许，原告至北京市中南海周边地区非正常上访，被当地公安机关当场查获，并被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。被告对原告在北京市中南海周边地区非正常上访行为进行立案调查。并于2016年3月4日将拟作出行政处罚的事实、理由和依据及原告享有的陈述、申辩权利进行了告知，同日被告作出京公（学）行罚决字[2016]83号行政处罚决定书，对原告行政拘留十日，并予实施。因被告作出的京公（学）行罚决字[2016]83号行政处罚决定书存在笔误，被告于2016年9月20日作出京公更决字[2016]1号更正决定书，将京公（学）行罚决字[2016]83号行政处罚决定书第一页“建议给予苗小美行政拘留十日的处罚”，更正为“决定给予苗小美行政拘留十日的处罚”。原告不服，诉至法院，请求撤销被告作出的京公（学）行罚决字[2016]83号行政处罚决定书。
另查明：原告2010年、2012年、2013年、2014年因在北京市中南海周边地区非法上访，四次受到公安机关行政拘留处罚。2015年因到北京非法上访，并参与策划、纠约部分上访人员在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，被法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年。
又查明：对原告的信访事项2012年8月经镇江市京口区信访工作领导小组、镇江市信访工作领导小组、江苏省信访工作领导小组审查，认定原告的信访为无理信访，并明确各级信访部门和其他行政机关不再受理原告同一事实和理由的信访。
原审法院认为：公民通过信访反映问题应当依照法定程序合法行使权利。国务院《信访条例》第十八条明确规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。第二十条规定“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：……（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为”。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）“扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公告场所秩序的”。原告2016年2月12日15时55分许在北京市中南海周边地区非正常上访的事实，由原告陈述，镇江市信访局驻京工作组人员缪德新、京口区信访局工作人员潘飞、京口区住房和城乡建设局工作人员胡荣庆的证言，北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书，北京市公安局西城分局政府信息答复告知书等证据所证实。原告曾因到北京市中南海周边地区非法上访四次受到行政处罚，一次受到刑事处罚，其信访诉求已被京口区、镇江市、江苏省三级信访工作领导小组确定为无理信访，且在明知北京市中南海地区不是信访场所的情况下，继续到北京市中南海地区进行非法上访，其行为具有明显的违法性，已构成扰乱公共场所秩序的行为。关于被告是否具有管辖权问题，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为居住地公安机关管辖”。原告的居住地属于被告辖区，被告对原告作出行政处罚，管辖上并无不当。综上所述，被告对原告作出行政拘留十日的行政处罚，证据确凿、适用法律正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告苗小美的诉讼请求。案件受理费50元，由原告苗小美承担。
苗小美提起上诉称：京口公安分局对于上诉人在北京的上访行为无管辖权；上诉人没有不听劝阻、情节严重的行为，北京公安机关也未作为治安案件立案。因此京口公安分局的行政处罚程序、实体均违法，请求撤销原审判决，确认京公（学）行罚决字〔2016〕83号行政处罚决定违法。
京口公安分局答辩称：其行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。
经庭审质证，对于原审查明的事实，上诉人苗小美认为其到北京没有扰乱公共秩序的行为；被上诉人京口公安分局对原审查明的事实无异议。
经复核全案证据，苗小美陈述、镇江市信访局驻京工作组人员的证言，北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书等证据足以证明苗小美2016年2月12日在北京市中南海周边地区非正常上访的事实。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：国务院《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，北京市天安门地区、中南海周边等地区不是信访接待场所。苗小美曾因到北京市非正常上访四次受到行政处罚，一次受到刑事处罚，其信访诉求已被京口区、镇江市、江苏省三级信访工作领导小组确定为无理信访。苗小美在明知北京市中南海地区不是信访接待场所的情况下，继续到该地区非正常上访，其行为已扰乱公共场所秩序且情节严重。另，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为居住地公安机关管辖”。苗小美的居住地属于京口公安分局辖区，京口公安分局有对苗小美进行治安处罚的管辖权。据此，京口公安分局对于苗小美在北京市中南海周边地区的非正常上访行为，进行立案，调查，告知拟处罚的事实和依据以及陈述、申辩权，作出行政处罚具有事实和法律依据，程序合法。苗小美上诉的理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苗小美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 雄
审 判 员 曹 英
代理审判员 陈小娟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 肖梦婕
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1229执190号
申请执行人：唐志良，男，壮族，农民，1963年10月02日出生，住户籍所在地大化县。
被执行人：陆汉相，男，1969年11月8日出生，壮族，农民，户籍所在地：广西大化瑶族自治县，现住大化瑶族自治县。
被执行人：黄肖玉，女，1967年2月15日出生，壮族，农民，户籍所在地：广西大化瑶族自治县，现住大化瑶族自治县。
本院在执行申请执行人唐志良与被执行人陆汉相、黄肖玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐志良依据已发生法律效力的本院于2017年7月21日作出的（2017）桂1229民初514号民事判决书，于2018年3月15日向本院申请强制执行。本院向被执行人陆汉相、黄肖玉发出执行通知书，责令被执行人陆汉相、黄肖玉向申请执行人唐志良偿还借款本息75500元及其2017年4月30日后的利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费950元，申请执行费1092元。
在执行过程中，因申请执行人唐志良与被执行人陆汉相、黄肖玉达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1229执190号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一八年八月十七日
书记员 韦映秀
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0107执3566号
万琴：
关于你申请执行四川艺爱贵族影视文化传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人已自动履行完毕，该案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十四日
河北省平泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0823刑初141号
公诉机关平泉市人民检察院。
被告人程敏，男1957年8月14日生，汉族，小学文化，住河北省平泉市，因涉嫌失火罪，于2018年5月7日被取保候审。
平泉市人民检察院以平泉市院公诉刑诉（2018）118号起诉书指控被告人程敏犯失火罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉市人民检察院指派检察员刘占文出庭支持公诉，被告人程敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
平泉市人民检察院指控，被告人程敏于2018年3��23日9时许，在沟大苞地自家耕地内干农活时吸烟，将点烟后的火柴棍扔到耕地内杂草丛中，进而引燃地中的杂草，燃烧的杂草将四周耕地坝界杂草引燃，进而引发火灾。经承德保态林业司法鉴定中心鉴定：过火面积535.52亩，其中有林地面积148.34亩，受害林木树种为油松、榆树、刺槐、山杏，过火林木总价值129347.90元。公诉机关认为，被告人程敏过失引发山火，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人程敏对公诉机关指控的犯罪事实及所适用的法律均无异议。
经审理查明：2018年3月23日9时许，被告人程敏在沟大苞地自家耕地内干农活时吸烟，将点烟用的火柴棍扔到杂草丛中，将杂草引燃，进而引发山火。经承德保态林业司法鉴定中心鉴定：过火面积535.52亩，其中有林地面积148.34亩，受害林木树种为油松、榆树、刺槐、山杏，过火林木总价值129347.90元。
另查明，被告人程敏于2018年3月24日到平泉市森林公安局投案，且已取得全部被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证：1、受案登记表，证实2018年3月23日12时许，平泉市森林公安局接匿名报警称，红山嘴村山上着火了；
2、户籍证明信，证实被告人程敏的基本信息；
（二）证人证言：1、证人张某的证言，证实2018年3月23日上午11点多钟，张某接到电话说其岳父程敏救火时脸被烧伤了，张某开车到程敏家，看见南山有烟，就走着去南山，在山下碰见程敏，看见程敏脸被烧伤就开车拉着程敏到火车站治烧伤的诊所看脸，然后把程敏拉到南岭加油站，听程敏说要打车去程丽艳家，后听程丽艳说是程敏不小心点着的火，救火时把脸烧伤，张某及妻子劝程敏自首，并于次日早上拉着程敏到森林公安派出所投案；
2、证人胡某、宋某1、程某1、程某2的证言，证实2018年3月23日上午程敏因抽烟在红山嘴村下杖子南沟引起山火，几人均参与救火；
（三）被害人的陈述：1、宋某2、程某3、王某、宋某3、宋某4、侯某、刘丽静、宋某5、黄河山的陈述，证实2018年3月23日红山村下杖子南沟的山火烧毁的树木有上述几被害人的，几人均不要求程敏赔偿并谅解程敏；
2、宋某6学陈述及谅解书，证实2018年3月23日红山嘴村下杖子南沟山火烧毁宋某6学的树木，宋某6学谅解程敏；
（四）被告人程敏的供述和辩解，证实2018年3月23日上午9点多，程敏到沟大苞地收拾荒草，用火柴点根烟，然后把火柴棒扔到脚边的杂草堆里，约2分钟后发现扔火柴棒附近的杂草着火了，火苗蹿一人多高，程敏救火时脸被烧伤，后有很多扑火队上山救火，约十二点程敏下山，乘二姑爷张某的车去酒厂旁边的烫伤诊所打了一针并擦了药，然后因害怕去了大姑爷张晓东的父母家，3月24日到平泉市森林公安局投案；
（五）鉴定意见，承德保态林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实经鉴定，过火面积535.52亩，其中有林地面积148.34亩，受害林木树种为油松、榆树、刺槐、山杏，过火林木总价值129347.90元；
（六）现场勘验检查工作记录及照片、指认笔录，证实程敏指认案发现场及现场情况；
上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人程敏过失引发森林火灾，造成公私财产重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之��定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程敏案发次日主动到公安机关投案并如实供述，是自首，可从轻处罚，本案犯罪情节较轻且被告人取得全部被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人程敏犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自本判决确实之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙亚金
审判员 董玉娟
审判员 张赓宇
二〇一八年���月十日
书记员 史振楠
杭州市萧山区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0109执11502号
被拘留人:来建国公民身份号码:
本院在执行方益华与来建国、王婷婷（2017）浙0109执11502号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对来建国拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十三日
()
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初5553号
原告叶某。
被告陈某。
本院在审理原告叶某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告叶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元，由原告叶某负担。
审判员 施庆芳
二〇一六年八月二十四日
书记员 朱 虹
江苏省沭阳县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）沭胡民初字第0171号＼n＼n原告王某某。＼n被告邱某某。＼n本院在审理原告诉被告同居关系子女抚养纠纷一案过程中，因原告未按规定时间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：＼n本案按自动撤诉处理。＼n＼n＼n代理审判员张继林＼n＼n＼n二○一四年二月十一日＼n＼n书记员周思梦＼n＼n
＼n福建省仙游县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）仙刑初字第52号＼n公诉机关仙游县人民检察院＼n被告人柯某某，男，住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月22日被仙游县公安局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。＼n仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2013）723号起诉书，指控被告人柯某某犯交通肇事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n仙游县人民检察院指控，2013年8月20日4时35分许，被告人柯某某酒后无证驾驶闽CYT0**号二轮摩托车承载陈某某行经324国道137KM＋300M路段时与被害人刘某某驾驶的自行车发生碰撞，造成被害人刘某某当场死亡的交通事故。肇事后，被告人柯某某弃车逃逸。经福建恒信司法鉴定所司法鉴定，被害人刘某某因车祸致颅脑损伤而死亡。经仙游县公安局交通管理大队交通事故责任认定，被告人柯某某承担事故的主要责任。2013年8月21日，被告人柯某某向仙游县公安局投案。＼n本院另查明，本案审理期间，被害人刘某某的家属提起刑事附带民事诉讼，后被告人柯某某的家属与被害人刘某某的家属自行达成了赔偿协议，被害人刘某某的家属对被告人柯某某的行为表示谅解，请求予以从轻或减轻处罚，并适用缓刑，同时申请撤回刑事附带民事起诉，本院已另行裁定予以准许。泉州市泉港区司法局经调查评估认为，被告人柯某某符合社区矫正的相关条件。＼n上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，投案证明、交通事故赔偿和解协议书、欠条、谅解书、本院（2014）仙民初字第1494号刑事附带民事裁定书，证人陈某某、柯某甲、柯某乙、柯某丙、刘某甲、王某某、林某甲、陈某甲、林某乙的证言，被告人柯某某的供述和辩解，法医学鉴定意见书、车辆技术检验鉴定报告、生物物证鉴定书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录和现场图，调查评估意见书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人柯某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，负事故主要责任，其行为符合交通肇事罪的特征，构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人柯某某酒后无证驾驶机动车，应予从重处罚。鉴于被告人柯某某案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；能与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解；被害人家属请求予以从轻或减轻处罚，并适用缓刑，且司法机关经调查评估认为，被告人柯某某符合社区矫正的相关条件，故可予从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：＼n被告人柯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长朱良回＼n审判员方瑞良＼n人民陪审员刘春桥＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员曾荣汉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初24625号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：鲁林。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鲁林信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告鲁林归还信用卡透支款205,222.16元。事实和理由：被告鲁林系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计205,222.16元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0923民初348号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜宏，男，1976年8月14日出生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解、提起上诉，代为申请执行、承认、变更、放弃执行请求，代为签收法律文书，代领相关款项。
被告：何某某，女，1951年8月5日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：李某，男，1974年9月12日出生，汉族，农民，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告何某某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人姜宏到庭参加了诉讼，被告何某某、李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告何某某、李某夫妇偿还原告贷款本金21000元，利息740.15元，逾期加收利息370.07元，本息合计22110.22元（利息计算至2016年10月11日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。事实和理由：被告何某某和李某系夫妻关系，被告何某某、李某夫妇因购车，于2014年6月21日在安化县农村信用合作联社所属长塘信用社借款21000元，约定期限24个月，利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。双方签订了《个人贷款合同》。利息已结至2016年7月8日。截至2016年10月11日，被告尚欠原告贷款本金21000元，利息740.15元，逾期加收利息370.07元，本息合计22110.22元。
被告何某某、李某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告何某某和李某系夫妻关系，被告何某某、李某夫妇因购车，于2014年6月21日在安化县农村信用合作联社所属长塘信用社借款21000元，约定期限24个月，利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。双方签订了《个人贷款合同》。利息已结至2016年7月8日。截至2016年10月11日，被告尚欠原告贷款本金21000元，利息740.15元，逾期加收利息370.07元，本息合计22110.22元。安化县农村信用合作联社法人已变更为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村合作联社的所有债权、债务已由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。安化县农村信用合作联社法人已变更为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村合作联社的所有债权、债务已由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何某某、李某向原告出具的借款借据及与原告签订的《个人贷款合同》均合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定，被告何某某和李某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的共同债务依法应共同偿还。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告何某某、李某偿还所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本息及逾期加息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某某、李某于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金21000元，利息740.15元，逾期加收利息370.07元，本息合计22110.22元（利息计算至2016年10月11日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。2016年10月11日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告何某某、李某承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 齐绍杰
二〇一七年三月八日
书记员 王 科
＼n青岛市市南区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）南执字第11122号＼n申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行。＼n被执行人王建林，男，1988年6月15日出生，汉族。＼n本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人王建林信用卡纠纷一案，该案（2010）南商初字第20488号民事判决书已立案执行。在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n该案（2010）南商初字第20488号民事判决书本次执行程序终结，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以随时向本院申请恢复执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长李光＼n审判员李志新＼n审判员许毅＼n二〇一四年七月一日＼n书记员赵妍
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民五初字第03681号
原告塔国玉，男，1951年7月12日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人徐晓泉，北票市五间房镇法律服务所法律工作者。
被告姜文孝，男，1965年6月22日出生，汉族，农民，住北票市。
被告王建华，女，1965年3月7日出生，汉族，农民，住北票市。
被告姜海东，男，1989年10月27日出生，汉族，农民，住北票市。
原告塔国玉与被告姜文孝、王建华、姜海东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员宫传刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告塔国玉的委托代理人徐晓泉、被告姜文孝到庭参加诉讼，被告王建华、姜海东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塔国玉诉称，被告姜文孝、王建华系夫妻关系，被告姜海东系被告姜文孝、王建华的儿子。2014年7月19日，三被告因养鸡缺少资金，向我借款30，400元，并向我出具借条一张。现借款期限已到，三被告未偿还借款。故要求第三被告共同偿还借款30，400元。
被告姜文孝辩称，欠原告借款30，400元属实，该借款的还款日期为2014年12月27日。借条是我出具，欠条中我妻子王建华和我儿子姜海东的签名是他俩本人日后补签。因我家现在资金紧张，该借款我不能及时给付。
被告王建华、姜海东没有答辩意见。
经审理查明，被告姜文孝、王建华系夫妻关系，被告姜海东系姜文孝、王建华的儿子。2014年7月19日，被告姜文孝因养鸡缺少资金向原告塔国玉借款30，400元，约定还款日期为2014年12月27日。被告姜文孝于借款当日向原告出具借条一张，同时在借条上签署了王建华的名字。事后，被告王建华、姜海东均在借条上签字并按手印。约定期限届满后，被告未偿还借款。现原告要求三被告偿还借款30，400元。
上述事实，有原告陈述、被告姜文孝的辩解、借条在卷为凭，证据经庭审举证、质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为，原告塔国玉与被告姜文孝之间存在民间借贷关系。被告王建华、姜海东在借条上借款人处签字属于债的加入，王建华、姜海东应与姜文孝共同承担还款责任。现借款已经到期，三被告逾期不还借款，应承担违约责任。因此，原告要求三被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜文孝、王建华、姜海东于本判决生效后10日内偿还原告塔国玉借款人民币30，400元。
如未按本判决规定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告姜文孝、王建华、姜海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宫传刚
二〇一五年十一月十二日
书记员 单 秋
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初10834号
原告郭运新。
委托代理人方惠荣。
被告张健。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人陈雪松。
委托代理人王运建、章瑜辉。
原告郭运新诉被告张健（下称第一被告）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告及第二被告委托代理人章瑜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月23日，第一被告驾驶牌号为沪CDW5**车辆与原告乘坐的非机动车相撞，致使原告受伤。经公安机关认定，第一被告负事故全部责任。后双方协商未果，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿其损失合计131,898元，其中第二被告在交强险和商业三者险责任限额内赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。
第一被告庭审中答辩认为，对事故发生的经过和责任认定无异议，原告就诊期间由原告自行支付医药费16,000元，其余医药费全部由第二被告进行了垫付，同意保险公司意见。
第二被告庭审中答辩认为，对事故发生的经过、责任认定和车辆投保情况无异议，对具体赔偿金额有异议，愿意在保险责任范围内承担赔付责任。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。原告伤势于2016年10月12日经上海尚法司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左股骨粗隆间粉碎性骨折，断端移位，经手术治疗，遗留左下肢功能障碍构成九级伤残;酌情给予伤后休息180日、营养90日、护理90日，另遵医嘱择期取出内固定术后可予休息60日、营养30日、护理30日。
另查明，原告的户籍性质系非农业人口。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔特约商业三者险，保险金额分别为122,000元和1,500,000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，第一被告已支付原告护理费2160元及医药费42,034.90元等合计44,194.90元。
上述事实，由原、被告主体资料、户口本、被告的驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、鉴定意见书和鉴定费单据、出院记录、医疗费单据和病史材料、保单、交通费发票、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告负事故全部责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同，故原告的损失应先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告赔偿。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，凭据且扣除住院期间伙食费确定为58,071.90元。住院伙食补助费320元，第二被告无异议，本院予以确认。营养费，本院按每天30元计算120天，即3600元。护理费，原告参照本市职工从事居民服务业职工月平均工资标准2466计算4个月，尚属合理，住院期间护理费2160元，本院凭据予以确认，即护理费合计12,024元。残疾赔偿金84,739.20元、精神损害抚慰金10,000元，第二被告无异议，本院依法予以确认。鉴定费，凭据确定2000元。交通费，根据原告就诊情况，酌定300元。上述费用合计171,055.10元，均属保险赔偿项目范围，由第二被告在交强险和商业三者险范围内赔付。
律师代理费，原告请求3000元，尚属合理，本院予以确认，因不属于保险理赔范围，由第一被告赔偿。鉴于第一被告已支付44,194.90元，故无需再赔偿原告损失，多支付的41,194.90元在第二被告的赔偿款中扣除后直接予以返还。综上，第二被告还应赔偿原告损失129,485.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计129,860.20元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张健41,194.90元;
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1469元，由原告负担24元、第一被告负担1445元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一七年一月十一日
书记员 王晓慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622执269号
申请执行人王磊，男，1967年1月17日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人黑龙江庆源乳业有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县城北街大广工业园区。
法定代表人赵士东，职务董事长。
王磊与黑龙江庆源乳业有限责任公司劳动争议、人事争议一案,肇源县于2016年1月6日作出的源劳人仲字[2015]第55号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人黑龙江庆源乳业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王磊于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人王磊确认被执行人黑龙江庆源乳业有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人王磊书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人黑龙江庆源乳业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王磊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黑龙江庆源乳业有限责任公司新的财产线索，申请执行人王磊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 王冬妮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初282号
原告：赵文波，男，1990年12月15日出生，汉族，住玉林市玉州区，
委托代理人：林文彬，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告：陈兴财，男，1963年6月27日出生，汉族，住广西百色市右江区，
原告赵文波与被告陈兴财民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，书记员文婷婷担任法庭记录。原告赵文波的委托代理人林文彬到庭参加诉讼。被告陈兴财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文波向本院起诉称：判令：1、被告立即归还借款3万元及利息（利息以3万元为基数，从2013年5月14日起至还清欠款之日止，按月利率2%计），2、本案诉讼费用由被告承担。被告因家庭生活需要，于2013年5月14日，向其借款3万元，借期12个月，月利率20‰。逾期还款的，除利息照付外，每逾期壹日增加尚欠本金的2‰作为违约金。但直至借款期限届满，被告仍没有按照约定日期还本付息。现请求法院支持其的诉讼请求。
被告无答辩，也未提交证据。
综合全案证据及当事人陈述的分析，本院确认以下法律事实：被告陈兴财因资金周转困难，于2013年5月14日向原告借款3万元，被告借款后，出具《借条》一份给原告收持；双方约定，借款月利率20‰，借款期限12个月，逾期还款，壹日增加尚欠本金的2‰作为违约金。借款后被告一直未归还本息，原告因追索未果，诉至本院。
本院认为，原告与被告之诉争事实清楚，债权债务关系明确，责任分明。原告主张被告陈兴财向其借款3万元，提供了被告出具的《借条》凭，该主张本院依法予以支持。原告还主张，要求被告从2013年5月14日起至还清借款之日止，按月利率2%计算计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的主张符合法律规定，依法予以支持，但应从借款第二日起算。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兴财归还借款3万元给原告赵文波；
二、被告陈兴财支付借款利息给原告赵文波（利息的计算，以3万元为基数，从2013年5月15日起至本生效判决规定的履行期限届满之日止，按月利率2%计付）。
上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期的则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费1048元，公告费700元，合计1748元，由被告陈兴财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1048元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：农行广西玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 谢铁珩
二〇一七年八月十日
书 记 员 文婷婷
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第1576号＼n原告徐建兴。＼n被告王明华。＼n被告傅士良。＼n原告徐建兴诉被告王明华、傅士良民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐建兴到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。＼n原告徐建兴诉称：2011年1月20日、1月27日、2月20日、5月2日，被告王明华分别以丈夫（即被告傅士良）生病等为由向原告借款4万元、4万元、1万元、3万元，合计12万元。嗣后，在原告催讨下，两被告至今未还款。现起诉要求两被告归还借款12万元。在庭审中，原告变更了部分诉讼请求，要求2011年5月2日的借款3万元由被告王明华一人归还。＼n两被告均未作答辩。＼n原告徐建兴为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、被告王明华于2011年1月20日、1月27日、2月20日、5月2日分别出具给原告的借条各一份；2、两被告的离婚登记信息一份。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。＼n经审理，本院查明的事实如下：2011年1月20日、1月27日、2月20日、5月2日，王明华分别向徐建兴借款4万元、4万元、1万元、3万元，合计12万元。嗣后，经催讨，王明华至今未还款。另查明，王明华与傅士良于1976年12月2日登记结婚，2011年4月11日登记离婚。＼n本院认为：徐建兴与王明华之间的民间借贷关系成立且合法有效。王明华未及时还款，应承担民事责任。本案借款中的9万元，发生于王明华与傅士良夫妻关系存续期间，在傅士良未举证证明该借款系王明华个人债务的情况下，应认定为夫妻共同债务，傅士良应承担共同清偿责任。徐建兴变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、王明华、傅士良在本判决生效后10日内返还徐建兴借款9万元；＼n二、王明华在本判决生效后10日内返还徐建兴借款3万元。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2700元，由王明华、傅士良共同负担2050元，余额650元由王明华负担，并在本判决生效后10日内直接支付给徐建兴。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判长王一强＼n人民陪审员李培生＼n人民陪审员郑林兔＼n二〇一二年八月二十一日＼n书记员郑洪良
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1223民初1486号
申请人：高祖桦，男，汉族，1980年10月14日出生，住址：广东省，
被申请人：李莉，女，汉族，1975年9月14日出生，住址：广东省广宁县，
本院在审理原告高祖桦诉被告李莉民间借贷纠纷一案中，申请人高祖桦于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李莉所有的座落在广宁县南街镇车布垌达信路丰泽园C幢501房的房地产（房地产权证号：粤房地证字第××号）予以查封,查封价值以200000元为限。申请人高祖桦向本院缴交了保证金。
本院经审查认为，申请人高祖桦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人李莉座落在广宁县南街镇车布垌达信路丰泽园C幢501房的房地产（房地产权证号：粤房地证字第××号），查封价值限额为200000元，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈兰芳
二〇一八年八月九日
书记员 陈冬宇
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1768号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人谢某甲，男，1997年7月16日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化，农民，户籍所在地独山县（以上均为自报）。因本案于2016年8月29日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1685号起诉书指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月4日23时45分许，被告人谢某甲醉酒后无证驾驶悬挂粤Ｊ××号二轮摩托车（载被害人何某1）至中山市×××路段时，与被害人韦某1驾驶的粤Ｘ××号小汽车发生碰撞而肇事，事故造成被告人谢某甲、被害人何某1受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人谢某甲在中山市×××人民医院被公安人员查获（未羁押），后于同年8月29日向公安机关投案自首。经鉴定，被告人谢某甲驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为93.7mg/100ml。经认定，被告人谢某甲负事故的全部责任。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人韦某1、何某1的陈述、中山市公安局交通警察支队×××大队出具的抓获经过及说明、扣押笔录及清单、扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、监控视频及截图、酒精呼气测试及提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、病历资料、被告人谢某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人谢某甲有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，唯未认定被告人谢某甲有自首情节欠妥，本院对此予以纠正。对被告人谢某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2016年10月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陆沛雯
黄雪仪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执249号
申请执行人：王承志
被执行人：陈志平
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3018民事判决书已经发生法律效力，权利人于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款18148元。
本案在执行过程中，我院已冻结被执行人工资卡，现申请执行人王承志与被执行人陈志平达成长期和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3018号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 杨立民
审判员 张国威
审判员 韩 涛
二〇一八年八月六日
书记员 何海霞
＼n山东省滕州市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）滕民保字第496号＼n申请人齐孝军（曾用名齐孝君），女，汉族，1966年4月2日出生，住滕州市。＼n被申请人潘家营，男，汉族，1972年4月24日出生，住滕州市。＼n被申请人滕州市道路运输服务中心，地址滕州市平行北路163号。＼n申请人齐孝军与被申请人潘家营、滕州市道路运输服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月6日向本院申请诉前财产保全，申请人已向本院提供财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：＼n查封被申请人潘家营驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（扣押于交警大队施救中心）。＼n申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。＼n审判员刘洪涛＼n二〇一三年十二月六日＼n书记员李永＼n
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0205民初25号
原告：邹田，男。
委托代理人：刘国旗，黄石市八泉法律服务所法律工作者。代理权限，一般授权代理。
被告：黄石市建材二水泥厂。
负责人：陆宏明。
原告邹田与被告黄石市建材二水泥厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。原告邹田于二0一八年一月二十四日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告撤诉不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹田撤回起诉。
案件受理减半收取人民币5元，由原告邹田负担。
审判员 黄沿胜
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘婷婷
＼n山东省滕州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）滕商初字第3716号＼n原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行。＼n负责人肖波，行长。＼n委托代理人张俊生，男，汉族，该行员工，住滕州市。＼n被告康民，男，汉族，农民，住滕州市。＼n被告康灵侠，男，汉族，农民，住滕州市。＼n被告康秀杰，男，汉族，农民，住滕州市。＼n原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告康民、康灵侠、康秀杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的委托代理人张俊生到庭参加了诉讼，被告康民、康灵侠、康秀杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行诉称，被告康民于2009年5月25日向原告借款30000元，约定借款期限为3年，利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，被告康灵侠、康秀杰提供连带责任保证。借款到期后，被告康民未按约定偿还本息。请求人民法院依法判令三被告连带偿还借款本金24147.81元及利息。＼n被告康民、康灵侠、康秀杰均未予答辩。＼n经审理查明，2009年5月25日原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告康民、康灵侠、康秀杰签订最高额担保个人借款合同一份，约定被告康民向原告借款30000元，借款期限自2009年5月25日起至2012年5月24日止，该借款种类为农户小额贷款，自助可循环授信三年，单笔借款为一年，按季度结息，一年到期后还本付息，还可以继续使用，到期日最迟不得超过2012年11月24日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，借款人逾期后，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。该借款的担保方式为最高额保证，担保人为被告康灵侠、康秀杰，担保人担保的最高债务余额为人民币45000元，保证期间为借款到期后二年。截止到2013年10月27日，被告康民尚欠原告借款本金24147.81元、利息1924.82元。＼n另查明，该贷款第三笔发放日即2011年5月25日中国人民银行6个月至一年人民币贷款基准利率为年利率6.31%。＼n上述事实，有原、被告陈述、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务申请表、联保承诺书、最高额担保个人借款合同、记账凭证等在卷为凭。＼n本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告康民、康灵侠、康秀杰签订的最高额担保个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行已按合同约定将借款提供给被告康民，被告康民亦应按合同约定偿还借款。该借款到期后，被告康民未还清借款本金及利息，构成违约。被告康灵侠、康秀杰自愿为该借款提供连带责任保证，应在约定的最高债务额度45000元内承担连带保证责任。因原告与三被告在最高额担保个人借款合同中约定，该保证为连带共同保证，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款的规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行在保证期间内起诉，要求三被告连带偿还借款本金24147.81元、2013年10月27日前的利息1924.82元及2013年10月27日后的逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。该贷款第三笔发放日中国人民银行同期同类贷款基准利率为年利率6.31%，借款利率上浮30%，为年利率8.203%，逾期利率在借款利率基础上上浮30%，为年利率10.6639%。被告康灵侠、康秀杰承担保证责任后，可向被告康民追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告康民偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金24147.81元、利息1924.82元及2013年10月27日后的逾期利息（以24147.81元为基数，自2013年10月28日起按年利率10.6639%计算至本判决确定的履行之日止）；＼n二、被告康灵侠、康秀杰在对上述第一项以45000元的债权额为限承担连带清偿责任；＼n三、被告康灵侠、康秀杰承担保证责任后，可向被告康民追偿。＼n上列第一、二项于本判决生效后七日内履行完毕。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费600元，减半收取300元，由被告康民、康灵侠、康秀杰负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。＼n审判员丁翠＼n二〇一三年十二月十一日＼n书记员龙华周
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）离执字第542号
申请执行人闫晓红。
被执行人刘勤勤。
申请执行人闫晓红与被执行人刘勤勤买卖合同纠纷执行一案，吕梁市离石区人民法院（2015）离民二初字第0171号民事调解书已发生法律效力。申请执行人闫晓红于2015年12月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，应由被执行人刘勤勤支付申请执行人闫晓红欠款本金30000元及利息，承担执行费350元。经双方当事人协商同意由被执行人刘勤勤支付申请执行人欠款30000元，执行费350元，共计30350元作一次性处理。利息全部放弃执行。以上款项全部交付履行。此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吕梁市离石区人民法院（2015）离民二初字第0171号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫永华
二〇一六年一月十四日
书记员 牛卓敏
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）曲执字第462号
申请执行人中国农业银行股份有限公司曲阜市支行。
被执行人翟福良。
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，在执行过程中，法律文书确定的义务被执行人全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2013）曲商初字第530号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟胜鹏
审判员 王成兰
审判员 孔祥新
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘广宏
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终1号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，统一社会信用代码91321012841202141J，住所地扬州市江都区仙女镇龙城路69号。
负责人：史美祖，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：曹德华，女，1952年6月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被上诉人（原审被告）：黄勤，女，1973年7月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司因与被上诉人曹德华、黄勤、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初4235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司未按规定交纳上诉费，经催交仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 丁万志
代理审判员 刘 旭
二〇一七年一月十六日
书 记 员 卞 婷
河南省漯河市召陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1104行审98号
申请执行人：漯河市国土资源局。
被执行人：陈公产，男，汉族，1971年4月25日出生，住召陵区。
漯河市国土资源局申请执行陈公产土地行政处罚决定一案，向本院提出执行申请，申请执行漯土监召罚〔2017〕153号行政处罚决定1、拆除非法占用的土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状；2、罚款154890元。本院依法组成合议庭，对漯河市国土资源局的申请进行了审查。
经审查，本院认为：漯河市国土资源局对被执行人陈公产作出的漯土监召罚〔2017〕153号行政处罚决定书，事实清楚、符合法定程序、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行漯河市国土资源局对崔群有作出的漯土监召罚〔2017〕153号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆祥
审 判 员 于胜华
人民陪审员 亢国英
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李 畅
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1223刑初125号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人陈某(绰号：尖头兵)，男，1973年2月25日出生，汉族，广东省广宁县人，初中文化，农民，住广东省肇庆市。2018年1月9日因吸毒被广宁县公安局决定行政拘留15日,同日被决定强制隔离戒毒二年。2018年5月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现押于广宁县看守所。
被告人梁某（绰号：日本强），男，1976年2月17日出生，汉族，广东省广宁县人，初中文化，农民，住广东省肇庆市。2018年5月29日因吸毒被广宁县公安局决定行政拘留15日,同日被决定强制隔离戒毒二年。2018年6月6日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检诉刑诉［2018］109号起诉书指控被告人陈某、梁某犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员冯远出庭支持公诉，被告人陈某、梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2017年7月30日凌晨，被告人陈某、梁某去到广宁县南街镇南东一路16号恒瑜酪酒汇旁边，采用暴力手段破坏了被害人欧某停放在该处粤Ｈ×××××号二轮女装摩托车的车头锁，然后再采用拖车的方式将该车拉至广宁县南街镇都巷村欧剑华住宅楼侧的一巷道内暂存，后于当日的18时许两人将该车拉回被告人陈某位于广宁县南街镇江美村委会田洞心的住宅一楼仓库内藏匿。2017年7月30日广宁县公安局民警在被告人陈某位于广宁县南街镇江美村委会田洞心村的住宅仓库内搜获了上述被盗车辆。经鉴定，被盗摩托车价值是3776元。
公诉机关根据被告人的供述、被害人陈述、书证、证人证言、勘验、辨认笔录、鉴定意见等证据，认为被告人陈某、梁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某、梁某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时提出对被告人陈某、梁某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
被告人陈某、梁某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2017年7月30日凌晨，被告人陈某、梁某去到广宁县南街镇南东一路16号恒瑜酪酒汇旁边，采用暴力手段破坏了被害人欧某停放在该处粤Ｈ×××××号二轮女装摩托车的车头锁，然后再采用拖车的方式将该车拉至广宁县南街镇都巷村欧某2住宅楼侧的一巷道内暂存，后于当日的18时许两人将该车拉回被告人陈某位于广宁县南街镇江美村委会田洞心的住宅一楼仓库内藏匿。2017年7月30日广宁县公安局民警在被告人陈某位于广宁县南街镇江美村委会田洞心村的住宅仓库内搜获了上述被盗车辆。
经广宁县物价局价格认证中心鉴定，涉案的被盗摩托车价值为人民币3776元。
另查明，2017年8月10日，广宁县公安局将被盗摩托车发还给欧某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧某的陈述、证人陈某1的证言、犯罪嫌疑人归案情况说明、搜查笔录、扣押清单、发还清单、机动车信息查询、现场检测报告、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、照片指认、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、梁某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大（盗窃数额3776元），其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。归案后，被告人陈某、梁某如实供述自己的犯罪事实,依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某、梁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时对被告人陈某、梁某所提的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2019年1月17日止；罚金待判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2019年2月5日止；罚金待判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宁
二〇一八年八月九日
书记员 邓斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额书否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省茌平县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）茌法执字第134号＼n申请执行人：茌平县农村信用合作联社。＼n被执行人：曹立林等人。＼n茌平县人民法院作出的（2013）茌商初字第270号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：＼n扣划被执行人曹立林银行存款12103.05元。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长彭东＼n审判员张公峰＼n代审判员马伟＼n二〇一三年十二月十六日＼n书记员宋国＼n
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初442号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号，机构代码：70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人黄金勇，陈民腾，系原告单位职员。特别代理。
被告杨秋杰，男，1982年9月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林仲伟，男，1974年8月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告杨秋华，男，1976年11月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告杨秋杰、林仲伟、杨秋华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托代理人陈民腾及被告杨秋杰到庭参加诉讼，被告林仲伟、杨秋华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，请求判令1、被告杨秋杰立即偿还借款17162.93元（人民币，下同）并支付利息（利息以本金17162.93元为基数，自2014年2月17日起按月利率千分之十一点五计至2014年6月30日止；逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清借款之日止）；2、被告林仲伟、杨秋华对上述债务承担连带偿还责任；3、由三被告承担本案一切诉讼费用。
被告杨秋杰辩称，本案借款及担保属实。因经济困难，请求准许在2016年2月3日前偿还。
被告林仲伟、杨秋华均没有答辩及提供证据。
经审理查明：2013年7月1日，被告杨秋杰以购买面粉为由向原告借款30000元，借款期限自2013年7月1日起至2014年6月30日止，借款月利率为千分之十一点五。逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50%计算的逾期贷款罚息利率计收利息（遇利率政策调整，按人民银行规定执行）。被告林仲伟、杨秋华对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为保证借款合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告杨秋杰发放借款30000元。借款后，被告于2014年2月16日偿还借款本金12837.07元及利息2759.53元，尚欠原告借款17162.93及自2014年2月17日起的利息。上述事实有原告提供的仙游县农村信用合作联社自然人贷款申请书、保证借款合同、农村信用社借款借据等证据予以证实。由于上述三被告至今未按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。本院已将原告提供的民事诉状副本及证据复印件送达三被告，三被告既未到庭参加诉讼，又未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，仙游县农村信用合作联社与被告杨秋杰、林仲伟、杨秋华之间订立的保证借款合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游县农村信用合作联社向被告杨秋杰提供贷款30000元，其合法权益应受法律保护，被告杨秋杰未按约足额返还借款本息，应当向原告承担返还尚欠借款17162.93元及相应利息的民事责任。被告林仲伟、杨秋华为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告杨秋杰、林仲伟、杨秋华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨秋杰应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币一万七千一百六十二元九角三分并支付利息，利息计算方法为：以借款人民币一万七千一百六十二元九角三分为基数，自二〇一四年二月十七日起按月利率千分之十一点五计至二〇一四年六月三十日，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计息至还清借款之日止。
二、被告林仲伟、杨秋华对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告杨秋杰、林仲伟、杨秋华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取人民币一百二十七元，由被告杨秋杰、林仲伟、杨秋华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈志法
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
＼n宁波市北仑区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）甬仑民初字第160号＼n原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司。＼n法定代表人：曾毓聪。＼n委托代理人：沈益康。＼n被告：宁波市北仑区新碶世贸宾馆。＼n本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告宁波市北仑区新碶世贸宾馆物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告宁波市北仑区新碶世贸宾馆的起诉。＼n本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑君润物业服务有限公司负担。＼n审判员严学军＼n二〇一四年一月十五日＼n代书记员杨筱筱
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执1695号
申请执行人昆山市创业担保有限公司，住所地江苏省昆山市前进西路148号银河大厦17楼，组织机构代码75200627-X。
法定代表人蒋春明，该公司董事长。
被执行人江苏苏能光电科技有限责任公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中华园西路1800号3号房，组织机构代码55379180-X。
法定代表人吴笑媛，该公司副董事长。
被执行人吴笑媛，女，汉族，1982年8月15日生，住所地江苏省张家港市。
被执行人吴全华，男，汉族，1956年8月6日生，住所地江苏省张家港市。
被执行人魏栓正，男，汉族，1962年11月10日生，住所地陕西省西安市莲湖区。
申请执行人昆山市创业担保有限公司与被执行人江苏苏能光电科技有限责任公司、吴笑媛、吴全华、魏栓正追偿权纠纷一案，昆山市人民法院于2015年12月14日作出的（2014）昆商初字第0647号民事判决书已发生法律效力，依该文书：一、被告江苏苏能光电科技有限责任公司向原告昆山市创业担保有限公司支付代偿款项8938665.81元，支付违约金（以8938665.81元为基数，自2012年9月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算）；二、被告江苏苏能光电科技有限责任公司不能履行上述第一项付款义务的，原告昆山市创业担保有限公司有权以其所抵押的生产设备（详见抵押设备清单）、存货（详见存货抵押物清单）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；三、被告江苏苏能光电科技有限责任公司不能履行上述第一项付款义务的，原告昆山市创业担保有限公司有权以被告吴笑媛、魏栓正所质押的（质权价值分别为4000000元、200000元）股权折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；四、被告吴笑媛、吴全华对被告江苏苏能光电科技有限责任公司提供的抵押财产优先清偿上述第一项债务后不足部分的债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；五、驳回原告昆山市创业担保有限公司的其它诉讼请求。案件受理费80796元，公告费300元，合计81096元，由原告昆山市创业担保有限公司负担3298元，被告江苏苏能光电科技有限责任公司、吴笑媛、吴全华、魏栓正负担77798元。鉴定费37000元，由原告昆山市创业担保有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年02月23日立案受理。
本案在执行过程中，本院虽查到被执行人江苏苏能光电科技有限责任公司、吴笑媛、吴全华、魏栓正名下银行账户，但无可供执行存款。江苏苏能光电科技有限责任公司查无土地登记信息，吴笑媛、吴全华、魏栓正查无房产登记信息。申请执行人于2017年2月27日向本院提供情况说明，正与被执行人商谈和解方案中，并向本院申请暂缓执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位查询回执等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院虽查到被执行人江苏苏能光电科技有限责任公司、吴笑媛、吴全华、魏栓正名下银行账户，但无可供执行存款。江苏苏能光电科技有限责任公司查无土地登记信息，吴笑媛、吴全华、魏栓正查无房产登记信息。申请执行人于2017年2月27日向本院提供情况说明，正与被执行人商谈和解方案中，并向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第0647号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即生效。
审 判 长 姚 磊
人民陪审员 蔡志荣
人民陪审员 朱晓君
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李宗州
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第402号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告张冀鲁。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告张冀鲁物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不祥，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告不明确。本院适用简易程序中的小额诉讼程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审判员 蔡爱华
二〇一六年一月十九日
书记员 佟 博
＼n江苏省南通市中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）通中行诉终字第0017号＼n上诉人（原审起诉人）郭小兵。＼n上诉人敦小兵不服如皋市人民法院（2014）皋行诉初字第0003号行政裁定，向本院提起上诉称：如皋市国土资源局作出政府信息公开答复意见的具体行政行为，实体上违反了相关法律法规的规定。原审法院认定事实不清，适用法律不当。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理本案。＼n本院经审查认为，郭小兵向如皋市国土资源局提出政府信息公开申请，要求公开其房屋所在地块的供地方案及相关申请、审查、批准资料。如皋市国土资源局收到其申请后作出了一份答复。郭小兵与如皋市国土资源局作出的答复之间具有法律上的利害关系，现其对答复不服，有权提起本案诉讼。根据行政诉讼集中管辖的相关规定，如皋市行政区域内所涉行政机关为被告的一审行政诉讼案件，由如东县人民法院管辖。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：＼n一、撤销如皋市人民法院（2014）皋行诉初字第0003号行政裁定；＼n二、本案由如东县人民法院立案受理。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长吴宗建＼n审判员邵玲＼n代理审判员杨谦＼n二〇一四年五月六日＼n书记员任娟
＼n重庆市沙坪坝区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）沙法刑初字第00118号＼n公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。＼n被告人蒋某某，男，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月21日被取保候审，现在家中。＼n重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2013）1710号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李文全出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年5月5日22时许，被告人蒋某某酒后驾驶渝A＊＊＊**号二轮摩托车，从沙坪坝区凤凰镇沿碚青路往青木关方向行驶，行至青木关民防疏散基地时，被民警查获。经抽血鉴定，被告人蒋某某驾驶车辆时血液中的酒精含量为206.6mg／100ml。＼n上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，血液提取登记表，机动车、驾驶证信息查询表，鉴定意见以及被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。＼n公诉机关建议对被告人蒋某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。＼n本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人蒋某某如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金7000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员张晋恺＼n二〇一四年一月六日＼n书记员马瑞勤
＼n天津市滨海新区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）滨民初字第153号＼n原告北京中湾智地物业管理有限公司天津分公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区-108室。＼n负责人王劲松，董事长。＼n委托代理人刘雅青，天津凌宇律师事务所律师。＼n被告天津易博士软件科技有限公司，住所地天津空港经济区空港商务园东区9号楼2区3层302号。＼n法定代表人王冬梅，总经理。＼n委托代理人张金伟，天津易博士软件科技有限公司副总经理。＼n委托代理人孙红梅，天津易博士软件科技有限公司职工。＼n北京中湾智地物业管理有限公司天津分公司与天津易博士软件科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理，依法由代理审判员曲健适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘雅青、被告委托代理人张金伟、孙红梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告北京中湾智地物业管理有限公司天津分公司诉称，原告与天津保税区投资有限公司签订了前期物业服务合同，对天津保税区投资有限公司名下的天津空港经济区空港商务园东区写字楼提供物业服务，物业服务费收费标准为每月每平方米9.9元，被告系该商务园写字楼东区9号楼302-2号租户，承租的写字楼总建筑面积为670.33平方米，同时被告与写字楼业主约定由被告负担承租期间的物业服务费，因此被告负有向原告交纳物业服务费的义务，但被告拖欠自2013年1月9日至2014年1月8日的物业服务费，经原告多次催要未果，故成诉。原告请求法院判令：被告给付原告物业服务费79635.24元并承担本案诉讼费。＼n原告为支持其主张，向本院提交证据如下：＼n证据1、营业执照副本复印件、物业服务企业资质证书复印件各1份，证明原告系依法成立的物业服务企业的分支机构，具备物业服务资质；＼n证据2、天津市房地产权证复印件1份及授权委托书复印件3份，证明天津空港经济区商务园东区9号楼302-2号的产权人系天津保税区投资有限公司，且其委托天津天保建设发展有限公司代为对该房屋进行出租。＼n证据3、天津市非住宅前期物业服务合同原件1份，证明原告系依法被选聘的物业服务企业，对天津空港经济区商务园写字楼提供物业服务，物业使用人负有交纳物业服务费的义务，以及收费标准。＼n证据4、写字楼租赁合同复印件1份，证明被告系天津空港经济区商务园东区9号楼302-2号承租人，并依约负有交纳物业服务费的义务。＼n证据5、天津市地方税务局通用机打发票原件1份，证明被告自2012年10月9日至2013年1月8日向原告交纳了物业服务费，标准为每月每平方米9.9元。＼n证据6、客户物业管理缴费通知回执原件10份，证明原告多次向被告催要物业服务费以及被告自2013年1月起欠费。＼n证据7、照片打印件5张以及催要通知书原件1份，证明原告向被告催要过物业服务费。＼n被告天津易博士软件科技有限公司辩称，被告自2011年12月25日起承租天津空港经济区商务园东区9号楼2-1号房屋并入住，因起初房屋公共区域有建筑垃圾、空调不制热以及电梯不工作等原因没有正常的物业服务，后物业公司承诺免除部分物业服务费，但因没有达成书面协议原告拒绝兑付，被告认为其在2012年5月之前没有享受正常的服务，理应减免物业服务费，故被告同意交纳5个月的物业服务费，请求驳回原告的部分诉讼请求。＼n被告为支持其主张，向本院提交证据如下：＼n1、催缴通知书回复函原件1份，证明原告曾经承诺给被告免除部分物业服务费。＼n经审理查明，原告系依法成立的具有物业服务资质的北京中湾智地物业管理有限公司的分支机构，与天津空港经济区商务园写字楼业主于2010年11月21日签订了前期物业服务合同，合同约定由原告对该写字楼进行物业服务，服务期限至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日。同时合同约定写字楼（多产权出租出售楼宇）物业服务费标准为每月每平方米9.9元（按建筑面积计算）。此外合同约定业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带责任，自房屋交接之日起，由原告自行向物业使用人收取物业服务费。被告与业主委托的天津天保建设发展有限公司签订了写字楼租赁合同，被告自2011年10月8日起承租了上述写字楼东区9号楼302-2号，该房屋建筑面积为670.33平方米，合同约定租赁期间该房屋发生的物业服务费用由承租人承担。＼n另查，被告曾按每月每平方米9.9元向原告交纳过该房屋2012年10月9日至2013年1月8日的物业服务费，现该房屋物业服务费欠费期间为2013年1月9日至2014年1月8日。＼n以上事实，有原、被告当庭陈述及原、被告提交的证据在案证实，本院足以认定。＼n本院认为，原告与被告承租的写字楼业主签订的前期物业服务合同合法有效，其中约定该写字楼的业主负有交纳物业服务费的义务，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带责任。同时被告与业主委托的天津天保建设发展有限公司亦合法有效，其中约定承租期间的物业服务费由承租人负担。现原告依据上述合同主张被告作为物业使用人交纳物业服务费用，符合法律规定，亦符合物业使用的实际，应当予以确认及保护。对于被告主张由于入住初期原告提供物业服务不到位并承诺给予物业服务费减免一事，原告不予认可且被告未提供充分证据证明该主张，对该主张本院不予采信。鉴于被告曾按每月每平方米9.9元的标准向原告交纳过该房屋2012年10月9日至2013年1月8日的物业服务费且被告未对原告主张的物业服务费收费标准、欠费事实等提出异议，故对于原告主张的物业服务费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：＼n被告天津易博士软件科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京中湾智地物业管理有限公司天津分公司自2013年1月9日至2014年1月8日期间的物业服务费79635元；＼n如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1790元，减半收取895元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。＼n代理审判员曲健＼n二〇一四年三月二十六日＼n书记员赵金钞＼n法律释明：＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。＼n《物业管理条例》＼n第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》＼n第七条业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初15045号
原告：温州市科盛化工有限公司，住所地温州市鹿城区过境路温州鞋用化工市场70、71、72号。
法定代表人：周爱琴，董事长。
委托诉讼代理人：史向阳，浙江越人律师事务所律师。
被告：成勇，男，汉族，1982年4月5日出生，住四川省宜宾县。
原告温州市科盛化工有限公司（以下简称：科盛化工公司）与被告成勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告科盛化工公司的委托诉讼代理人史向阳到庭参加诉讼，被告成勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。
原告科盛化工公司向本院提出诉讼请求：判令被告成勇偿付原告科盛化工公司货款208000元及利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次个人贷款基准利率计算）。
事实和理由：被告成勇因经营需要陆续向原告科盛化工公司购买鞋用材料。2016年7月15日，经对账，被告成勇结欠原告货款208000元，并由被告成勇出具一份欠条给原告收执，但被告成勇至今未付欠款8万元。
被告成勇未作答辩亦未提供证据。
经本院审理认定：原告科盛化工公司从事销售鞋用胶水和处理剂等材料，被告成勇向原告科盛化工公司购买鞋用材料，并赊欠部分货款。2016年7月15日经结算，被告成勇尚欠原告货款208000元，由被告成勇出具一份欠条给原告收执，被告成勇至今未能支付原告尚欠货款208000元。
以上事实由原告提供的欠条、证人熊某的证言，以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告成勇向原告科盛化工公司购货并在结算后出具了欠条，明确了双方之间的债权债务关系，原告主张要求被告成勇支付尚欠货款208000元及利息损失，合法有据，本院予以支持。被告成勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成勇于本判决生效之日起十日内支付原告温州市科盛化工有限公司货款208000元并赔偿利息损失（自2017年11月22日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次个人贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告成勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 夏晓峰
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈伊闻
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112民初2899号
原告:汪小双，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：陈冰，江苏甘露律师事务所律师。
被告：镇江市科新人才服务中心，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：朱成毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛雷智，该公司职员。
被告：镇江市和城物流有限公司，住所地江苏省镇江市丹。
法定代表人：唐德波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙鹏，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄程，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
原告汪小双与被告镇江市科新人才服务中心、镇江市和城物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邰利明
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 赵 明
二〇一七年一月三日
书 记 员 唐 韡
＼n重庆市沙坪坝区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）沙法刑初字第00068号＼n公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。＼n被告人王某，男，汉族，初中文化，无固定职业。2010年9月15日因犯强奸罪被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2012年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月27日被羁押，同年10月31日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。＼n重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2013）1634号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年10月22日6时许，被告人王某在某区某大厦＊单元＊-＊号被害人刘某、邓某的租住房趁被害人刘某、邓某熟睡之机，盗走刘某iphone4（8G）手机1部、联想Y470笔记本电脑1台，盗走邓某三星I9300手机1部。经鉴定，被盗iphone4（8G）手机价值1860元，联想Y470笔记本电脑价值1700元，三星I9300手机价值1320元。上述被盗物品价值共计4880元。2013年10月27日，被告人王某被西安铁路公安处略阳车站派出所抓获。＼n另查明，被盗联想Y470笔记本电脑及三星I9300手机已被追回分别发还被害人刘某、邓某。＼n上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、邓某的陈述，证人胡某某的证言，辨认笔录，检查笔录，指认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，价格鉴证意见书，指认赃物及现场照片，QQ聊天记录截图，抓获经过及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。＼n公诉机关建议对被告人王某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。＼n本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年4月26日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）＼n二、责令被告人王某退赔被盗iphone4（8G）手机的折价款1860元，发还被害人刘某某。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员涂诵菊＼n二〇一四年一月七日＼n书记员杨霈宁
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0622执411号
申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司,住所地黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
法定代表人姚景双，理事长。
被执行人李永学，男，汉族，1975年4月1日出生，现住黑龙江省肇源县二站镇。
黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与李永学借款合同纠纷一案,肇源县人民法院于2015年5月27日作出的(2015)源商督字第21号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李永学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司确认被执行人李永学暂无财产可供执行，申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人李永学目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李永学新的财产线索，申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 纪 伟
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初4417号
申请人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。
负责人：王立伟，行长。
委托诉讼代理人：孙宪，北京汉韬（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛晓瑞，北京汉韬（天津）律师事务所律师。
被申请人：苏国晓，男，1973年5月3日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：胡毅，女，1972年9月25日出生，汉族，住同上。
中信银行股份有限公司天津分行与苏国晓、胡毅金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司天津分行于2018年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏国晓、胡毅银行存款1013188.58元或查封、扣押其等值财产。申请人中信银行股份有限公司天津分行以中信银行股份有限公司天津海河支行出具的财产保全担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏国晓、胡毅银行存款1013188.58元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人中信银行股份有限公司天津分行先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵 惠
二〇一八年八月十三日
书 记 员 方凝潇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初3746号之四
原告:淄博辰昊药用包装材料有限公司，住所地淄川区经济开发区。统一社会信用代码：91370302740996448L。
法定代表人：李明，董事长。
被告：济南维尔ＸＸ化制药有限公司，住所地济南市历城区工业北路303号。统一社会信用代码：913701121631595699。
法定代表人：赵振宇，董事长。
被告：河南豫兴康制药有限公司，住所地河南省武陟县产业集聚区兴业路331号。统一社会信用代码：91410823MA3XA3X641。
法定代表人：赵振宇，董事长。
原告淄博辰昊药用包装材料有限公司与被告济南维尔ＸＸ化制药有限公司、河南豫兴康制药有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博辰昊药用包装材料有限公司申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博辰昊药用包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费838元，减半收取计419元，财产保全费470元，合计889元，由原告淄博辰昊药用包装材料有限公司负担。
审 判 长 姬荣德
审 判 员 朱守村
人民陪审员 冯延武
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 刘 珂