四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1112民初1224号
原告：李旭云，男，1971年2月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：罗飞，四川上同律师事务所律师。
被告：卞劲松，男，1975年2月18日出生，汉族，住四川省犍为县。
被告：杨雪梅，女，1986年5月5日出生，汉族，住四川省犍为县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛支公司，住所地：四川省成都市金牛区黄忠路18号1栋1楼14、15号。组织机构代码：66302318-2。
法定代表人：周宇，经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：程平，男，1964年10月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告李旭云与被告卞劲松、杨雪梅、中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛支公司（以下简称“中华联合金牛支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭云的委托代理人罗飞、被告卞劲松、被告杨雪梅、被告中华联合金牛支公司的委托代理人程平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李旭云向本院提出诉讼请求：①判令卞劲松、杨雪梅、
中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛支公司立即向原告赔偿因交通事故侵权而造成的各项损失共计168,695.00元；②判令被告在保险限额范围内直接将上述赔偿款支付给原告；③本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月23日，卞劲松驾驶川Ｌ×××××号重型货车，由涌斯江大桥方向沿省道104线往黄桷井大桥方向行驶。18时35分许，车行驶至省道104线156公里路段处，与对向由李旭云持D型机动车驾驶证驾驶的无号牌盘式三轮汽车会车时，两车发生碰撞，造成李旭云受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，乐山市五通桥交警大队作出事故认定，认定当事人李旭云负同等责任，当事人卞劲松负同等责任。出事后，李旭云被送往五通桥区人民医院住院治疗，于2015年12月23日出院，共计住院41天。出院医嘱：休息3月，加强营养，加强监护及护理治疗，二次治疗费约10,000.00元。2016年10月24日，四川鼎城司法鉴定中心评定李旭云伤残程度为交通事故（拾）级+3%。由于双方未能就赔偿达成一致意见，原告现向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告卞劲松承认原告李旭云在本案中所主张的事实，但认为，川Ｌ×××××号车在中华联合金牛支公司处购买了交强险和商业险，应由保险公司承担责任。另外，原告李旭云还垫付了川Ｌ×××××号车的修理费，修理费票据在我处，请求在本案中一并处理。
被告杨雪梅承认原告李旭云在本案中所主张的事实，但认为，川Ｌ×××××号车在中华联合金牛支公司处购买了交强险和1,000,000.00元的商业险，保险公司应全额赔付。
被告中华联合金牛支公司辩称，对事故的发生、责任的认定等无异议，但对原告的伤残鉴定等级有异议并申请重新鉴定。四川鼎诚司法鉴定中心对被鉴定人的伤残等级评定为三个十级，原告的伤情达不到。保险公司在保险限额内赔付，超出交强险的部分，在商业责任险中进行赔偿，赔偿比例为50%，对于不属于交强险和商业险的鉴定费和诉讼费等赔偿项目应由被保险人��担，不属于保险公司赔付范围。具体赔偿项目意见如下：①医疗费扣20%自费药；②二次手术费认可8,000.00元；③住院伙食补助费认可40天×25.00元/天；④护理费认可40天×92.00元/天；⑤误工费认可（住院40天+院外医嘱90天）×92.00元/天；⑥营养费不认可；⑦伤残赔偿金按农村标准计算20年，赔偿系数按11%计算，评残费用1,600.00元应由被保险人承担；⑧精神抚慰金认可2,000.00元；⑨交通费认可200.00元；⑩车辆维修费未定损,不应作为本案赔偿费用，可以定损后直接找保险公司赔付。
本院经审理查明事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实认定如下：被告中华联合金牛支公司对原告的伤残鉴定有异议并申请重新鉴定，但其申请重新鉴定的证据不足，且不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规��》第二十七条、第二十八之规定，本院不同意被告中华联合金牛支公司的申请。原告李旭云的伤残赔付费用按十级+3%计算不违反法律规定，本院予以支持。
本院认为，被告卞劲松、杨雪梅及中华联合金牛支公司承认原告李旭云在本案中主张的事实，故对原告李旭云主张的事实予以确认。公民依法享有生命健康权；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告卞劲松驾驶被告杨雪梅所有的川Ｌ×××××号重型货车与原告李旭云持D型机动车驾驶证驾驶的无号牌盘式三轮汽车发生碰撞，造成原告李旭云受伤及两车损坏的交通事故。原告李旭云要求被告承担侵权责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。乐山市公安局五通桥分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定当事人李旭云负同等责任，当事人卞劲��负同等责任的认定客观，本院予以采信。由此，本案的民事赔偿责任，本院确定由被告卞劲松承担50%，原告李旭云承担50%。
鉴于川Ｌ×××××号车在被告中华联合金牛支公司处投保了交强险和保险金额为1,000,000.00元的商业第三者责任险，该两份合同形式和内容不违反法律规定，均合法有效，本案事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”中华联合金牛支公司在交强险的赔偿限额下先行向原告承担赔偿责任。对于超过交强险限额的赔偿费用，卞劲松应承担的赔偿费用由中华联合金牛支公司在商业第三者责任险的责任限额内直接支付给原告李旭云。
劲��理65接支付给和含不计免赔率特约、卢丽恒定书》认定当事人卢关于被告中华联合金牛支公司认为医疗费应扣除20%自费药的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，本案中有医疗机构出具的医疗费票据、病历和出院证明等相关证据证明伤者的医疗费支出，中华联合金牛支公司没有提供证据证明伤者治疗的非必要性和不合理性，也未提供证据证明其已采取合理的方式提示并履行明确向投保人说明要扣除自费药的义务，故其提出的医疗费应扣除自费药的主张，本院不予支持。
关于被告中华联合金牛支公司认为���次手术费只认可8,000.00元的问题。因五通桥区人民医院出院医嘱上已载明“预计二期取内固定费用约壹万元左右”，故对被告中华联合金牛支公司提出的二次手术费只认可8,000.00元的主张，本院不予支持。
关于被告中华联合金牛支公司认为住院伙食补助费只认可40天×25元/天的问题。经本院核实，原告李旭云实际住院天数为41天，故对被告中华联合金牛支公司只认可住院天数为40天的主张，本院不予支持。
关于被告中华联合金牛支公司认为护理费只认可40天×92.00元/天的问题。因五通桥区人民医院出院医嘱上已载明“休息3月……加强监护及护理治疗……根据骨折愈合情况，决定下床活动时间，下床活动时扶双拐左下肢不过度负重至少不少于6个月……”，根据医嘱，原告李旭云出院后休息的3月仍需护理，护理依赖程度��部分护理依赖。参照《四川省高级人民法院川高法民一[2016]3号<四川省高级人民法院民事审判第一庭关于印发四川省2015年度有关统计数据的通知>》，护理费按居民服务业标准计算应为127.00元/天”。故对被告中华联合金牛支公司提出的护理费只认可40天×92.00元/天的主张，本院不予支持。
关于被告中华联合金牛支公司认为营养费不予认可的问题。因五通桥区人民医院医嘱已载明“加强营养”，结合实际情况，本院酌情认定住院期间的41天参照行政机关一般工作人员出差伙食补助标准15元/天计算营养费，对被告中华联合金牛支公司不认可营养费的主张，本院不予支持。
关于被告中华联合金牛支公司认为原告的残疾赔偿金应按农村人口标准、赔偿系数应按11%计算的问题。根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，原告李旭云虽为农村居民，但本案中有原告的《租房协议》、出租人的房产证、五通桥牛华镇半边街社区居民委员会出具的《证明》等相关证据证明其主要收入来源地为城镇，且在城镇已居住一年以上，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。根据本地实践，原告伤残赔偿系数按13%计算并无不妥，故被告中华联合金牛支公司提出的上述主张，本院不予支持。
关于被告中华联合金牛支公司认为精神抚慰金只认可2,000.00元的问题。四川鼎诚司法鉴定中心【2016】临鉴字第0924号法医学临床学鉴定意见书对原告李旭云的伤残等级评定为十级、十级、十级，本院酌情认定原告李旭云的精神抚慰金为3,900.00元，对被告中华联合金牛支公司的主张，本院不予���持。
关于被告中华联合金牛支公司认为鉴定费不属于保险公司的赔付范围的问题。因鉴定费系为查明案件事实、确定原告损失所必需发生的费用，故其提出的鉴定费不属于保险公司的赔付范围的主张，本院不予支持。
关于被告中华联合金牛支公司认为车辆维修费未定损不应作为本案赔偿费用的问题。因车辆维修费系实际已发生的损失，故对被告中华联合金牛支公司的主张，本院不予支持。
关于被告卞劲松要求将川Ｌ×××××号车的车辆维修费在本案中一并处理的主张，因川Ｌ×××××号车的损失不属于本案处理的范围，故对被告卞劲松的该主张，本院不予支持。
关于原告李旭云主张误工费按（住院41天+院外医嘱90天）×127元/天计算的问题。参照《四川省高级人民���院川高法民一[2016]3号<四川省高级人民法院民事审判第一庭关于印发四川省2015年度有关统计数据的通知>》，2015年其他服务业标准为33,270.00元/年。因原告李旭云主张的误工天数未扣除非计薪日，故其误工费应计算四个半月的月薪而非计算未扣除非计薪日的日薪。对原告的该项主张计算标准，本院不予支持。
综上所述，本院依据审理查明的案件事实及参照当地生活水平，认定此次交通事故原告的损失为：一、医疗费用赔偿项目:1、医疗费45,988.08元；2、二次手术费10,000.00元；3、住院伙食补助费1,025.00元（41天×25.00元/天）；4、营养费615.00元（41天×15.00元/天），以上4项共计57,628.08元；二、财产损失赔偿项目：车辆维修费1,000.00元；三、伤残赔偿项目：1、护理费10,922.00元（41天×127.00元/天+90天×127.00元/天×50%）；2、精神损害抚��金3,900.00元；3、鉴定费1,600.00元；4、误工费12,476.25元（33,270.00元/年÷12个月×4个半月）；5、残疾赔偿金68,133.00元（26,205.00元/年×20年×13%）；6、交通费酌定500.00元，以上6项共计97,531.25元。各赔偿项目费用共计156,159.33元，应先由中华联合金牛支公司在医疗费用赔偿责任限额内承担10,000.00元，在财产损失赔偿责任限额内承担1,000.00元，在伤残赔偿责任限额内承担97,531.25元，以上共计108,531.25元。超出机动车交通事故责任强制保险的47,628.08元由被告卞劲松承袒50%的赔付责任即23,814.04元，此款应由被告中华联合金牛支公司在商业第三者责任险限额范围内直接支付给原告，即本案中被告中华联合金牛支公司应支付原告108,531.25元+23,814.04元=132,345.29元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六���、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛支公司应在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告李旭云赔偿费用132,345.29元；
二、驳回原告李旭云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指���的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,674.00元，依法减半收取1,837.00元，由原告李旭云负担918.50元，被告中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛支公司负担918.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 杨媛嫒
二()一六年十二月二十八日
书 记 员 黄玲玲
附：本裁判文书所适用的法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害��偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵��精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害��的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，��以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外;
(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节;
(三)侵权行为所造成的后果;
(四)侵权人的获利情况;
(五)侵权人承担责任的经济能力;
(六)受诉法院所在地平均生活水平。