＼n山东省沾化县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）沾民一初字第232号＼n原告刘芝花，女，汉族，住沾化县。＼n委托代理人王广瑞，山东沾友律师事务所律师。＼n被告孙洪华，男，汉族，住沾化县。＼n委托代理人武建华，山东一衡律师事务所律师。＼n原告刘芝花与被告孙洪华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理于2013年7月24日受理后，依法组成合议庭，分别于2013年9月5日、11月18日、12月19日公开开庭进行了审理。原告刘芝花及其委托代理人王广瑞，被告孙洪华及其委托代理人武建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘芝花诉称，被告孙洪华系沾化县城富桥路三A快餐店店主。被告孙洪华雇佣原告刘芝花为其提供劳务。2013年6月26日，原告刘芝花在提供劳务过程中，因被告孙洪华的压面机出现故障造成原告刘芝花左手被严重绞伤并致残。事发后，被告孙洪华只垫付6000元后，便对原告刘芝花的误工费、护理费、残疾赔偿金等损失，拒不赔偿。为维护原告刘芝花的合法权益，依法诉至贵院，请判令被告孙洪华赔偿医疗费、误工费、护理等共计10000元（不包括起诉前被告孙洪华垫付的6000元的医疗费），残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失，待伤残评定后，对诉讼请求再作变更，诉讼费、保全费由被告孙洪华负担。＼n庭审中，原告刘芝花对诉讼请求进行了变更，要求被告孙洪华赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费、残疾赔偿金（按城镇居民标准赔偿）共计239221.05元（不包括起诉前被告孙洪华垫付的医疗费6000元），诉讼费、保全费由被告孙洪华负担。＼n被告孙洪华辩称，1.原告刘芝花的起诉内容与事实不符，被告孙洪华并不否认与原告刘芝花之间存在劳务关系，原告刘芝花系劳务提供者，被告孙洪华系劳务接受者。原告刘芝花受伤的原因并不是如其所述的因压面机出现故障造成左手被绞伤，而是其严重违反操作规程所致，原告刘芝花对损害的发生具有重大过错，自己应承担一定的民事责任。因此，原告刘芝花要求对其医疗费等损失要求全部赔偿与法相悖，对原告刘芝花的该项请求，法院依法应予驳回。2.原告刘芝花为农村居民，对其残疾赔偿金应当按照农村居民标准赔偿，原告刘芝花要求按照城镇居民标准赔偿于法无据，对原告刘芝花的该项请求，法院依法应予驳回。3.就原告刘芝花的伤残等级等事项，沾化县人民法院法医技术室委托阳信县人民医院司法鉴定所作出的阳司鉴字（2013）第58号鉴定意见书中依据《职工工伤与职业病伤残等级分级》属于依据标准错误，该鉴定意见书不能作为定案依据。综上所述，请求法院依法驳回原告刘芝花诉讼请求中的无理要求部分，对本案作出公正判决。＼n经审理查明，被告孙洪华在沾化县城富桥路科技局南院门西侧经营一快餐，取名三A快餐。被告孙洪华雇佣原告刘芝花为其提供劳务。2013年6月26日，原告刘芝花在提供劳务过程中，被压面机绞伤左手。事发后，原告刘芝花当即被送往沾化县人民医院住院治疗，被诊断为左手挤压伤等，2013年7月23日，原告刘芝花经治疗好转出院，实际住院治疗27天，支出医疗费12120.38元（包括被告孙洪华垫付的医疗费6284.69元）。出院医嘱：1.建议继续住院治疗；2.注意休息，避免负重，在医师指导下行功能锻炼；3.半月后门诊复查；4.不适随诊。2013年8月5日，原告刘芝花去沾化县人民医院复查，支出检查费等197.65元。被告孙洪华认可原告刘芝花住院治疗期间（2013年6月26至7月23日）计27天由原告刘芝花之子王振斌护理，王振斌因护理原告刘芝花误工被其所在单位山东雅士享肉类食品有限公司扣发工资2912元。就原告刘芝花的伤残等级等事项，原、被告经协商一致同意“阳信县人民医院司法鉴定所”为本案的鉴定机构。该所依据《职工工伤与职业病伤残等级分级》（GB／T16180－1996），参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，于2013年10月11日作出阳司临鉴字（2013）第58号鉴定意见书，鉴定意见如下：1.被鉴定人刘芝花左手感觉、运动功能障碍伤残程度达七级；2.治疗终结时间自受伤日起至鉴定之日止；3.院内护理人数为2人；院外护理人数为1人，护理期限50天；4.后续治疗费用，以被鉴定人病情需要实际发生的治疗费用确定。原告刘芝花支出法医鉴定费2100元。2013年12月9日，阳信县人民医院司法鉴定所关于阳司临鉴字（2013）第58号司法鉴定意见书的更正说明，主要内容如下：阳司临鉴字（2013）第58号鉴定意见书第四部分分析说明中第一段末：“依据《职工工伤与职业病伤残等级分级》（GB／T16180－1996）g.（七级）19）款之规定，评定为七级伤残。”应为“依据《职工工伤与职业病伤残等级分级》（GB／T16180－2006）g.（七级）19）款之规定，评定为七级伤残。”原告刘芝花主张租车出院、院外复查和作法医鉴定等支出交通费200元，未提供证据证实。本案事故发生时被告孙洪华尚未办理营业执照。另外，2011年原告刘芝花在被告孙洪华经营的上述三A快餐店为被告孙洪华提供劳务一整年。＼n另查明，原告刘芝花购买位于沾化县富国街道办事处刘彦虎村住宅小区4号楼4单元401室楼房一套，自从2008年10月搬到该楼房与其子王振斌居住至今。原告刘芝花在本案事故发生后伤残评定时57周岁。另外，根据省、市、县相关文件，沾化县县城行政区划进行调整，在本案事故发生前（2011年底）富国镇已经改为富国街道办事处与富源街道办事处，富国街道办事处辖区内的刘彦虎村属于城中村，刘彦虎村村民享受城镇居民待遇。＼n以上事实有当事人陈述、举证材料、询问笔录等在案证实。＼n本院认为，公民的生命健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。本案争议焦点为：一、在被告孙洪华认可原告刘芝花系其劳务提供者的情况下，事发时，原告刘芝花是否存在过错问题？二、对原告刘芝花的残疾赔偿金应当按照农村居民标准赔偿还是按照城镇居民标准赔偿问题？三、阳信县人民医院司法鉴定所依据《职工工伤与职业病伤残等级分级》（GB／T16180－2006）对原告刘芝花进行伤残评定是否合法问题？＼n一、关于事发时原告刘芝花是否存在过错问题？＼n被告孙洪华在庭审中虽未提供原告刘芝花违章操作压面机的相关证据及正确使用压面机的方法的相关证据，亦未提供上岗前对原告刘芝花进行过安全培训的相关证据，但根据原告刘芝花在第一次庭审中的陈述，即2013年6月26日清晨，自己操作压面机压面时，先用右手把面放在压面机斜坡上，用左手摁面块后，再用左手直接往压面机内推面块，不慎左手被压面机挤伤。依照操作规程与日常生活经验法则，原告刘芝花在操作压面机过程中，本应将面块摁薄后或者用刀削薄后再放在压面机斜坡上，依靠机器的吸力便完成整个压面过程。若压面机吸力小不能吸进面块时，原告刘芝花可借助其他物体将面块推进，不宜用手直接推进。但原告刘芝花并未按上述操作规程压面，以致发生本案事故。由此可以认定原告刘芝花在操作压面机过程中疏于防范，没有充分履行安全注意义务，对本案损害的发生具有一定的过错，应负一定的民事责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，本院酌定减轻被告孙洪华20%的赔偿责任，即原告刘芝花自行承担20%的责任，合理妥当。＼n二、关于对原告刘芝花的残疾赔偿金应当按照农村居民标准赔偿还是按照城镇居民标准赔偿问题？＼n原告刘芝花自2008年10月开始在购买的位于沾化县富国街道办事处刘彦虎村住宅小区4号楼4单元401室楼房居住，至本案事故发生时，原告刘芝花已在刘彦虎村住宅小区居住近五年，且2011年原告刘芝花在被告孙洪华经营的上述三A快餐店提供劳务一整年。富国街道办事处刘彦虎村在本案交通事故发生前（2011年）已划为城中村，全部耕地已被国家征用，村民以经商、打工收入等为主要生活来源，且残疾赔偿金是物质利益损失，计算的基数是城镇居民可支配收或农村居民人均纯收入，是一种可得利益损失。因此，对刘芝花的残疾赔偿金，应按城镇居民标准赔偿，被告孙洪华所述的对原告刘芝花的残疾赔偿金应当按照农村居民标准赔偿的抗辩理由依法不能成立，本院不予采信。＼n三、阳信县人民医院司法鉴定所依据《职工工伤与职业病伤残等级分级》（GB／T16180－2006）对原告刘芝花进行伤残评定是否合法问题？＼n对劳务提供者在提供劳务过程中造成自身损害的，评残时使用何种标准问题，至今法律未作明确规定，2009年7月7日山东省高级人民法院对枣庄市中级人民法院的请示作出《关于在审理雇员损害赔偿纠纷案件中如何使用伤残评定标准的答复》，即（2009）鲁民一字第3号，答复如下：对于雇员损害赔偿纠纷案件中，雇员因雇佣活动导致人身损害的，其伤残评定一般应参照《职工工伤与职业病致残程度鉴定》相关标准作出。因此，阳信县人民医院司法鉴定所依据《职工工伤与职业病伤残等级分级》（GB／T16180－2006）对原告刘芝花进行伤残评定合法，被告孙洪华所述的鉴定机构依据《职工工伤与职业病伤残等级分级》（GB／T16180－2006）对原告刘芝花进行伤残评定不合法的抗辩理由依法不能成立。＼n根据原、被告的诉辩意见及上述法律之规定，确认原告刘芝花各项损失如下：＼n1.医疗费12318.03元。包括原告住院期间支出的医疗费12120.38元、出院后按医嘱在治疗终结前支出的检查费等197.65元，原告刘芝花支出的病案复印费10元，不属于医疗费的范围，本院对此不予确认。2.住院伙食补助费810元。参照《山东省差旅费管理办法》规定每人每天补助标准为30元，住院伙食补助费为810元（30元／天×27天）。3.误工费7338.24元。根据原告刘芝花的病案和阳司临鉴字（2013）第58号鉴定意见书，确认原告刘芝花误工时间为104天，即从受伤之日（2013年6月26日）至定残前一日（2013年10月10日）。原告刘芝花未提供近三年的平均收入状况，故对其误工费的计算标准应按照2013年统计2012年山东省城镇居民人均可支配收入70.56元／天计算，即104天×70.56元／天=7338.24元。4.护理费6333.88元。原告刘芝花经鉴定院内（27天）需要二人护理，院外需要1人护理，院外护理为50天。原告刘芝花主张院内的护理人员之一为其子王振斌，且被告孙洪华在第一次庭审中对此予以认可，并认可原告刘芝花住院期间王振斌因护理原告刘芝花被其所在单位扣发工资27天（2013年6月26日至2013年7月23日）的工资2912元，本院对此应予确认。原告刘芝花未举证证实其住院期间另一护理人员和院外护理人员的收入减少情况，故对原告刘芝花住院期间的另一护理人员和院外护理人员的护理费的计算标准均应按农村居民标准赔偿。即按（2013年统计2012年山东省（农村居民人均纯收入9446元／年农村居民人均生活消费支出6776元／年）÷365天］＝44.44元／天计算，故对原告刘芝花的护理费为计算为：2912元＋44.44元／天／人×27天×1人＋44.44元／天／人×50天×1人＝6333.88元。5、法医鉴定费2100元。6.精神损害抚慰金4000元。原告刘芝花要求被告孙洪华赔偿精神损害抚慰金10000元过高，结合原告的伤残等级、年龄等情况，本院酌定为4000元。7.残疾赔偿金206040元。原告刘芝花经鉴定构成伤残七级，其残疾赔偿金采用上一年度（2013年统计2012年度）山东省城镇居民人均可支配收入标准，按20年计算，其疾赔偿金为206040元（计算方式25755元×20年×40%＝206040元）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条第二款之规定判决如下：＼n一、被告孙洪华赔偿原告刘芝花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、法医鉴定费共计238940.15元的80%，即191152.12元，扣除起诉前被告孙洪华垫付的医疗费6284.69元，尚付184867.43元；＼n二、驳回原告刘芝花的其他诉讼请求。＼n上述款项，于本判决生效后十日内一次性支付。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4888元，由原告刘芝花负担891元，由被告孙洪华负担3997元；财产保全费1120元，由被告孙洪华负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。＼n审判长李新合＼n审判员徐宏＼n审判员戚振鹏＼n二〇一三年十二月十九日＼n书记员杜海玲