＼n广西壮族自治区平南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）平民初字第3082号＼n原告黎海辉，男，1966年4月13日出生。＼n被告林挺拔，男，1975年10月25日出生。＼n被告平南县道路运输管理所，住所地平南县。＼n负责人陈天富，该所副所长。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司，住所地平南县。＼n负责人覃坚，该公司经理。＼n原告黎海辉与被告林挺拔、平南县道路运输管理所、中国人民财产保险股份有限公司平南支公司（以下简称“人保平南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理，依法由代理审判员李仲权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎海辉以及被告林挺拔到庭参加诉讼；被告平南县道路运输管理所负责人陈天富以及被告人保平南支公司负责人覃坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告黎海辉诉称，2010年12月2日16时20分，被告林挺拔驾驶登记车主为平南县道路运输管理所的桂R×××××号中型普通客车在南宁市往梧州市方向304省道91KM＋900M处右侧非机动车道驶离停车地点，遇从南宁市往梧州市方向行驶由原告黎海辉驾驶的桂R×××××号二轮摩托车，采取措施不当，致使两车发生碰撞，造成黎海辉受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，林挺拔负此事故的主要责任。事故造成原告右胫骨平台骨折、右腓骨骨折，经玉林市骨科医院治疗后，原告遵医嘱于2013年7月1日至19日在玉林市骨科医院进行右胫骨平台骨折内固定物拆除手术。本案中原告的经济损失为：医疗费7845.52元、住院伙食补助费760元、护理费995.60元、交通费500元。请求法院判令被告共同赔偿原告10101.12元。＼n原告黎海辉为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、疾病证明，证实原告因事故受伤治疗情况；2、住院收费收据，证实原告因住院治疗支出的费用；3、住院病案首页，4、入院记录，5、出院记录，6、费用清单，证据3、4、5、6证实原告因拆钢板住院治疗、出院、住院用药情况及费用支出。＼n被告林挺拔辩称，本案事故在已生效的（2012）平民初字第2204号民事判决已认定各方的责任，本案也应按照原来划分的责任处理。原告的损失应先由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告平南县道路运输管理所赔偿。对于原告请求的各项损失，由法院依法酌情认定。＼n被告林挺拔为其辩解提供的证据有：（2012）平民初字第2204号《民事判决书》，证实桂R×××××号中型普通客车在人保平南支公司投保交强险以及30万元商业第三者责任险（不计免赔），林挺拔与原告按7：3的比例承担事故责任。＼n被告平南县道路运输管理所没有提出答辩，也没有提供证据。＼n被告人保平南支公司没有提出答辩，也没有提供证据。＼n经审理查明，被告林挺拔对原告提供的证据1、2、3、4、5、6无异议，原告对被告林挺拔提供的证据（2012）平民初字第2204号《民事判决书》无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。＼n综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年12月2日16时20分，被告林挺拔驾驶车主为平南县道路运输管理所的桂R×××××号中型普通客车在南宁市往梧州市方向304省道91KM＋900M处右侧非机动车道驶离停车地点，没有确保安全，遇从南宁市往梧州市方向行驶由原告黎海辉驾驶登记车主为黎三的桂R×××××号二轮摩托车，采取措施不当，致使两车发生碰撞，造成黎海辉受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（大）第（2010）D812号道路交通事故认定书认定林挺拔在此事故中负主要责任，黎海辉在此事故中负次要责任。原告受伤于事故当日起至2010年12月23日在平南县第二人民医院住院治疗、出院后在该院门诊治疗，后因右胫骨平台骨折术后畸形于2011年5月27日到玉林市骨科医院行切开钢板取出重新内固定植骨术住院治疗至同年6月23日、出院后到该院复查三次，以及致其右下肢伤残的相关损失，本院已生效的（2012）平民初字第2204号民事判决已经作出了处理。黎海辉在玉林市骨科医院2011年6月23日的出院诊断为：右胫骨平台骨折术后畸形。2013年7月1日，原告到玉林市骨科医院住院行取内固定手术，至同年7月19日出院（住院18天），出院诊断：1、右胫骨平台骨折术后；2、胆囊息肉。原告支出医疗费7845.52元。桂R×××××号中型普通客车在人保平南支公司投保有交强险和30万元商业第三者责任保险（不计免赔率），事故发生在交强险和商业第三者责任险的保险期限内。＼n另查明，林挺拔是平南县道路运输管理所的职工，林挺拔是在执行公务过程中发生本案事故。原告自愿放弃要求黎三承担赔偿责任。本院已生效的（2012）平民初字第2204号民事判决认定人保平南支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿43971.27元、在商业第三者责任保险限额内赔偿21355.40元给黎海辉。＼n本案的争议焦点为：（一）原告请求的各项经济损失是否合法合理；（二）对原告的经济损失，各被告应如何承担赔偿责任。＼n本院认为，对原告请求的各项经济损失是否合法合理的问题。第一，原告请求医疗费7845.52元有其接受治疗的医疗机构出具的收费收据予以证实，本院依法予以采信；第二，原告自愿按每天52.40元计算护理费，本院依法予以准许；第三，原告请求交通费500元，根据原告受伤治疗情况以及本地实际情况，本院酌情支持原告300元的交通费。根据原告的请求，参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定计算，确认原告的经济损失为：医疗费7845.52元、住院伙食补助费720（40元／天×18天）元、护理费943.20（52.40元／天×18天）元、交通费300元，合计9808.72元。对原告的经济损失，各被告应如何承担赔偿责任的问题。第一，桂R×××××号中型普通客车在人保平南支公司投保有交强险和30万元商业第三者责任保险（不计免赔率），故对原告的损失应先由被告人保平南支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额内的损失再按责任分担；第二，本院已生效的（2012）平民初字第2204号民事判决认定黎海辉的经济损失超出交强险赔偿限额部分由被告人保平南支公司在商业第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任，黎海辉自行承担30%，因此，本案中原告的经济损失超出交强险赔偿限额部分亦应由被告人保平南支公司在商业第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任；第三，林挺拔是平南县道路运输管理所的职工，事故发生时林挺拔是执行公务，故属于林挺拔的赔偿责任应由平南县道路运输管理所承担；第四，黎三将未依法定期进行安全技术检验的桂R×××××号二轮摩托车交给没有二轮摩托车驾驶资格的原告黎海辉驾驶，存在一定的过错，应在原告自行承担的责任内承担一定的赔偿责任，但原告自愿放弃要求黎三承担赔偿责任，是原告对自己权利的处分，本院依法予以准许。因此，原告的经济损失9808.72元，应由被告人保平南支公司在交强险交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿1243.20（943.20元＋300元）元、在商业第三者责任保险限额内赔偿5995.86［（9808.72元-1243.20元）×70%］元，共应赔偿7239.06（1243.20元＋5995.86元）元给原告。原告剩下的经济损失由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款以及《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司赔偿7239.06元给原告黎海辉；＼n二、驳回原告黎海辉的其他诉讼请求。＼n案件受理费52元，减半收取26元，由原告黎海辉负担13元，由被告平南县道路运输管理所负担13元。＼n上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款可汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：100311637150019988）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费52元（收款单位：贵港市中级人民法院，开户行：农行贵港市分行营业部，受理费账号：455101012001893）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员李仲权＼n二〇一三年十二月十日＼n书记员杨子葓