wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2725民初4874号
当事人基本情况及审理经过
原告黄可光，男，1943年3月21日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县。
被告封先利，男，1985年7月27日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县。
被告余建国，男，1969年2月15日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县。
原告黄可光诉被告封先利、余建国民间借贷纠纷一案，本院2016年9月19日受理后，依法适用普通程序由审判员刘忠明担任审判长，与审判员谢霞，人民陪审员骆科文组成合议庭于2016年12月12公开开庭进行了缺席审理，原告黄可光与被告余建国到庭参加了诉讼，被告封先利经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：请求判决二被告连带清偿借款10000元，并承担本案诉讼费及公告费。
被告封先利未在诉讼过程中举证和答辩。
被告余建国的答辩意见：对于原告起诉的本案借款我没有异议，但是该笔借款的实际借款人不是我，而是被告封先利，我只是担保人，当时打借条的时候因为我没有注意，所以把名字与封先利一起签到了借款人处，没有注明我是担保人，款是封先利借的，依法应由封先利承担偿还责任。
审理查明的事实
2014年4月16日被告封先利以被告余建国作担保立据借条向原告借款10000元，双方未约定还款期限，现原告以二被告未履行还款义务以致其权益受损为由诉来本院，请求判决支持前述所请。
上述事实，有到庭原被告双方的陈述及原告举证的借条在卷为凭。
判决理由和结果
本院认为：被告封先利以被告余建国作担保于2014年4月16日立据借条向原告黄可光借款10000元的事实清楚，双方债权债务关系明确，系合法的借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系应受法律保护。被告余建国自愿为该款提供担保，虽然其未在借条中就担保方式进行约定，但是根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告余建国应为本案债务承担连带保证责任，原告要求二被告连带清偿本案借款的诉讼主张于法有据，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，因被告目前外出，用民诉法规定的其他方式无法送达，本院已经依法以公告的形式向其送达了本案的相关应诉材料，并在公告中告知了其逾期不答辩、不举证、不出庭参加诉讼的法律后果，但公告期满后，其既未答辩也未举证更未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，应当承担缺席审理带来的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告封先利在本判决生效后十日内清偿原告黄可光借款10000元，被告余建国对该款承担连带清偿责任。
权利义务告知
如义务人在判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费240元，由二被告连带负担，与判决款项一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费50元。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人在判决确定的期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 刘忠明
审 判 员 谢 霞
人民陪审员 骆科文
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张建军
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0728民初814号之一
原告：定南县嘉泰房地产开发有限公司，住所地：定南县广州大道东北侧。
法定代表人：刘金茂。
委托诉讼代理人：韩井石，男，系该公司职工，一般代理。
被告：黄小玲，男，1975年12月10日生，汉族，住定南县。
原告定南县嘉泰房地产开发有限公司与被告黄小玲商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告定南县嘉泰房地产开发有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告定南县嘉泰房地产开发有限公司以原、被告已协商达成和解为由，自愿申请撤诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告定南县嘉泰房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告定南县嘉泰房地产开发有限公司负担。
审 判 员 黄化斌
二〇一八年五月七日
代理书记员 刘 文
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0104执1195号
申请执行人黄先红，女，1978年8月4日出生，汉族，住重庆市丰都。
委托代理人刘超，北京尚横（成都）律师事务所律师。
被执行人张雷，女，1985年4月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人马刚，男，1975年8月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。
黄先红申请执行张雷、马刚民间借贷纠纷一案，本院依职权查封了被执行人张雷、马刚共同所有的房屋，但属轮候，有抵押，待处置。其余未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄先红亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本院确认申请执行人黄先红有借款本金1500000元及利息等未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一七年八月十六日
书记员 刘加辉
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更4112号
罪犯王军，男，1981年7月12日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）鄂刑一初字第56号刑事判决，认定被告人王军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产40000元（已缴12000元）。判决发生法律效力后，于2012年12月18日交付执行。刑满日期2025年2月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年11月17日以罪犯王军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、2014年1月、5月、10月，2015年4月、8月连续记功6次。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯没收个人财产40000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2024年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐佳妮
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁1103刑初13号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人郑某江，男，汉族，初中文化，中共党员，原日照市岚山区碑廓镇某村民委会员委员、党支部委员，住该村。2014年8月22日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
辩护人李秀珍，山东岚杰律师事务所律师。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2015]288号起诉书指控被告人郑某江犯非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。案件审理期间，经日照市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。日照市岚山区人民检察院因法律规定发生变化，以日岚检公诉撤诉[2016]3号撤回起诉决定书于2016年5月12日向本院提出撤回起诉。
本院认为，日照市岚山区人民检察院的撤回起诉决定符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许日照市岚山区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张立新
人民陪审员 魏成瑜
人民陪审员 葛彦树
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 迟玉燕
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第1319号
原告姚永新。
委托代理人姚卫玉。
委托代理人耿毓敏。
被告苏州中川投资有限公司，住所地江苏省昆山市同丰路486号。
法定代表人耿鼎人，该公司总经理。
原告姚永新与被告苏州中川投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚永新委托代理人姚卫玉、耿毓敏，被告苏州中川投资有限公司法定代表人耿鼎人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚永新诉称：2011年2月9日被告法定代表人耿鼎人聘请原告从事被告驻宿迁、南京办事处外勤和营销工作，具体从事被告在宿迁的新农村建设项目。被告承诺原告基本工资为5000元、辅助工资3000元（含住宿费、差旅费、日常招待费和通讯费等，包括干使用），双方未签订劳动合同。2012年6月中旬，被告法定代表人耿鼎人因涉嫌刑事犯罪，被公安机关羁押，之后原告对驻宿迁、南京办事处进行了收尾工作，2012年7月28日办事处停止运营。因被告法定代表人耿鼎人被羁押，被告人走楼空，陷入瘫痪状态，原告无法向被告主张权利。2012年11月12日原告等4人曾向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因被告法定代表人耿鼎人被羁押无法取得劳动关系相关证明，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。2014年11月28日昆山市人民法院对耿鼎人作出一审判决后，原告才取得相关证据。2015年2月10日原告等人向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，昆山市劳动人事争议仲裁委员会认为已过时效，作出不予受理通知书。因被告法定代表人耿鼎人被羁押原因，对原告来讲属不可抗力。为此，要求被告支付2011年2月至2012年7月期间劳动报酬差额109000元（其中工资94000元，补三个月工资15000元）、逾期经济补偿金16350元。原告就自己的主张提供了房屋租赁协议、函（耿鼎人给赵区长函）、工资明细表（自制）、信件及回复信件（原告与耿鼎人，耿鼎人承认原告所称的事实）、不予受理案件通知书。
被告苏州中川投资有限公司辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告认为于2011年2月9日进入被告处工作，具体在宿迁、南京办事处从事外勤工作。双方没有签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。原告的工资结构为基本工资5000元、辅助工资3000元（含差旅费）。被告已支付原告工资50000元。2012年7月28日办事处停止运营，被告未支付原告2012年7月的工资。
2012年6月15日被告法定代表人耿鼎人因涉嫌经济犯罪被刑事拘留，2012年7月20日法定代表人耿鼎人被逮捕。2012年11月14日原告等4人向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资及各项费用。昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，本委从公安机关调取被告2012年1月至5月员工工资表，未有原告等4人的工资发放记录，原告要求被告支付工资等的请求，本委不予受理。原告没有提起诉讼。
2013年1月18日被告被工商行政管理部门吊销营业执照。2014年11月28日昆山市人民法院作出刑事判决，判决耿鼎人犯非法吸收公众存款罪、判处有期徒刑九年十一个月，并处罚金人民币五十万元。
2014年12月30日原告等人致函给法定代表人耿鼎人（昆山看守所），认为原告等10人为被告驻宿迁、南京办事处的员工，工资问题至今未着落，当初无法联系你取得证明。需要你证明上述10名员工安排情况和工资待遇及工作时间，并把证明邮寄给姚卫玉。2015年1月21日被告法定代表人耿鼎人在函上回复：已阅读，是事实。2015年1月9日、2015年2月2日被告法定代表人耿鼎人回复原告等人，认可原告等人的工作时间及工资（工资结算时间）。2015年3月2日原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资等。该委于2015年3月2日作出不予受理案件通知书，认为原告请求已超过时效，不属于本委受理范围。如对本通知书不服，可自收到本通知书之日起十五日内，向人民法院起诉。原告不服向本院提起诉讼。
本院认为：原告认为被告在外设立了办事处，并在该办事处工作，应当也可以提供原告在办事处工作一年多的事实之证据，但原告没有提供证据予以证明。原告提供了法定代表人耿鼎人给赵区长函，即使是真实的，也仅能证明当时被告有设立办事处意向，不足以证明被告已设立了办事处之事实，且仲裁委员会不予受理案件通知书也查明了从公安机关调取被告2012年1月至5月员工工资表，没有原告等人的工资发放记录。原告又提供了房屋租赁协议，房屋租赁协议为个人签订，且其真实性无法确认，不能证明已设立了办事处。原告又提供了与法定代表人耿鼎人往来信件（两年后取得），而被告法定代表人耿鼎人对原告的陈述事实全部认可，但被告法定代表人耿鼎人回复信件中的工资数额与原告主张的工资数额完全一致，且工资数额较高，也存在不合理因素，而公安机关被告的员工工资表中，没有原告等人的工资发放记录，且被告法定代表人耿鼎人的认可行为（耿鼎人犯非法吸收公众存款罪），可能存在危害社会公共利益，或者其他债权人的利益，原告提供的与法定代表人耿鼎人往来信件，不足以证明双方存在劳动关系之事实。
劳动争议调解仲裁法规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告认为2012年7月28日办事处停止运营，而当时法定代表人耿鼎人已被逮捕，2013年1月18日被告被吊销营业执照，如双方存在劳动关系，也应于2013年1月18日解除，2015年3月2日原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过一年仲裁时效。原告认为因被告法定代表人耿鼎人被羁押，被告人走楼空，陷入瘫痪状态，原告无法向被告主张权利，而原告主张权利并不仅限于直接向被告主张权利，也可通过其他途径主张权利，但原告没有主张权利。原告又认为因被告法定代表人耿鼎人被羁押，无法取得劳动关系相关证明（上述已作出不认定的理由），与其主张权利为两个法律概念，不因此而产生申请仲裁时效的中止中断之情形。综上所述，原告主张权利已超过仲裁申请时效，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告姚永新的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姚永新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 强
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)楚民初字第475号
原告楚雄阳光物业服务有限公司。
法定代表人何兴亮，职务：董事长。
诉讼代理人孙宝苍，男，汉族，大专文化，楚雄阳光物业服务有限公司职工（特别授权）。
诉讼代理人唐世富，男，汉族，中专文化，楚雄阳光物业服务有限公司职工（特别授权）。
被告付平海，男。
原告楚雄阳光物业服务有限公司与被告付平海物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。原告楚雄阳光物业服务有限公司的诉讼代理人孙宝苍、唐世富到庭参加诉讼，被告付平海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚雄阳光物业服务有限公司诉称，2011年1月1日，云南盘龙云海房地产开发经营有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，将楚雄盘龙云海国际公寓委托给原告实行前期物业管理服务。合同约定物业管理服务费实行包干制，多层住宅每月按0.50元/平方米收取服务费。合同期限自2011年1月1日起至2014年12月31日止。2012年9月26日，楚雄市发改委作出了《关于盘龙云海国际公寓小区物业管理收费标准的备案申请的批复》，同意了《前期物业服务合同》所约定的相关事项。原告按照合同约定提供了物业服务，但被告付平海经原告多次书面催收，至今未缴纳自2011年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费3327.84元、生活垃圾处置代收费336元、自来水加压费288元。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：由被告支付原告自2011年1月1日起至2014年12月31日止的物业管理服务费、生活垃圾处置代收费、自来水加压费共计3951.80元；本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告付平海未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告楚雄阳光物业服务有限公司针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、楚雄盘龙云海国际公寓国际商城物业管理委托合同1份（2011年至2013年），欲证明原告与被告之间存在物业服务关系，原告有权收取物业费；2、关于盘龙云海国际公寓小区物业管理收费标准的备案申请1份，欲证明原告的收费标准已经发改委批准，是合法的；3、入住手续，欲证明被告系盘龙云海小区的业主；4、承诺书1份，欲证明被告同意原告进行物业服务，并认可原告的收费标准；5、催费通知4份，欲证明自2008年以来原告一直有向被告催收物业服务费；6、楚雄盘龙云海国际公寓国际商城物业管理委托合同1份（2014年至2016年），欲证明原告与被告之间存在物业服务关系，原告有权收取物业费；7、发票，欲证明被告户缴费的依据；8、物业服务协议1份，欲证明垃圾代运费是每月6元，自来水加压费是每月6元；9、垃圾清运费缴费标准，欲证明根据楚雄州发改委的批复，2013年、2014年的垃圾清运费收取标准为每户每月8元。
被告付平海未到庭质证亦未向本院提交证据。
本院认为，原告楚雄阳光物业服务有限公司提交的证据1、6证实了原告与云南盘龙云海房地产开发经营有限公司签订《物业管理委托合同》的事实；证据2证实了原告收取物业管理费的标准经过楚雄市发展和改革局批准及备案；证据3、4证实了被告系盘龙云海国际公寓业主；证据5证实了原告一直向被告催收物业服务费的事实；证据7证实了被告物业服务费的收费标准；证据8证实了自来水加压费的收费标准及2011年、2012年垃圾代运费的收费标准；证据9证实了2013年、2014年垃圾代运费的收费标准；本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2011年1月1日，原告楚雄阳光物业服务有限公司与云南盘龙云海房地产开发经营有限公司签订了《物业管理委托合同》，合同约定：云南盘龙云海房地产开发经营有限公司委托原告对楚雄盘龙云海国际公寓、国际商城进行物业管理服务，合同期限自2011年1月1日起至2013年12月31日止；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅按每月每平方米0.50元收取。2014年1月1日，原告与云南盘龙云海房地产开发经营有限公司续签了《物业管理委托合同》，将合同期限自2014年1月1日延长至2016年1月1日。被告付平海作为盘龙云海国际商城房屋的业主，于2008年8月31日办理了入住手续，并承诺支付均为每月6元的生活垃圾处置代收费、自来水加压费。但被告自2011年1月1日起至2014年12月31日止经原告多次催收，一直未支付物业服务费3327.84元，生活垃圾处置代收费336元，自来水加压费288元。
另查明，2012年5月，经楚雄彝族自治州发展和改革委员会批准，自2012年5月1日起生活垃圾处置代收费的收费标准为每月每户8元。2012年9月26日经楚雄市发展和改革局批准及备案，盘龙云海国际公寓小区物业管理费的收费标准：多层住宅按建筑面积每月0.50元/平方米收取。
本院认为，《物业管理委托合同》是建设单位和物业管理服务企业在平等、自愿的基础上对物业维修养护、管理及对相关区域内的环境卫生和安全防范等事项所作的相关约定，对业主具有约束力。物业服务企业根据物业管理委托合同的约定提供物业管理服务，业主应根据物业服务合同的约定支付相应的物业管理服务费。本案中,被告付平海作为盘龙云海国际商城房屋的业主，与原告之间已形成物业服务合同关系，现原告提交证据证实其按合同约定为盘龙云海国际商城提供了物业服务,被告应按合同的约定支付原告相应的物业服务费、生活垃圾处置代收费、自来水加压费。据此，对原告要求被告支付自2011年1月1日起至2014年12月31日止的物业管理服务费3327.84元、生活垃圾处置代收费336元、自来水加压费288元的诉讼请求，本院予以支持。被告付平海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告付平海支付原告楚雄阳光物业服务有限公司自2011年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费3327.84元、生活垃圾处置代收费336元、自来水加压费288元。
案件受理费50元，公告费500元，由被告付平海承担（未交）。
以上应由被告付平海承担的执行款项，限于本判决生效后五日内付清，款交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有金钱给付义务一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 徐彦琼
人民陪审员 马子玉
人民陪审员 杨红春
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘芮含
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初742号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人朱安华,男，1964年11月15日出生于天津市，汉族,初中文化,个体经营,户籍地天津市东丽区,住天津市东丽区。2017年5月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留,同年5月25日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）695号起诉书指控被告人朱安华犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2016年10月31日20时许,被告人朱安华在天津市东丽区华明街朱庄村其经营的浴池门前,因停车问题与被害人李某发生口角、撕扯,后被告人朱安华使用铁棍殴打李某腹部、腿部等身体部位,造成李某腹部、腿部等部位不同程度受伤。经天津市津实司法鉴定中心鉴定,李某右侧三踝粉碎性骨折的损伤程度构成轻伤一级,左侧第6-8肋骨骨折、右踝部手术切口瘢痕的损伤程度均为轻伤二级,右眼钝挫伤、结膜下出血均为轻微伤。2016年11月2日被告人朱安华被公安机关传唤到案。本案已达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，有物证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，户籍证明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人朱安华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱安华具有以下量刑情节：如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人朱安华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏新来
二〇一七年九月二十八日
法官助理 阎 喆
书 记 员 黄维玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)阜刑执字第00546号
罪犯杨飞，男，1989年11月2日出生于安徽省来安县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2012年12月10日作出（2012）来刑初字第00158号刑事判决，以被告人杨飞犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯杨飞在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨飞减去自本裁定送达之日起至2016年1月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年八月六日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2350号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司。
法定代表人：刘玉岩，职务：总经理。
住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：阮国际，男，45岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告阮国际供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董晓明
二〇一七年十月二十四日
书记员 田 欣
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执恢72号
申请执行人：欧荣华，男，生于1965年10月3日，住四川省犍为县。
被执行人：曾鸿鹰，男，生于1963年4月21日，住四川省犍为县。
欧荣华依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2015）犍为民初字第557民事调解书，于2016年7月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，曾鸿鹰应于2015年5月10日前偿还申请人借款500000元。本案执行费7400元（未收取）由被执行人承担。
本案在执行过程中，本院依法扣留的被执行人在四川华莱建筑有限公司的工程款尚未结算，本院暂时无法提取，此外被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结犍为县人民法院（2015）犍为民初字第557号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘进
审 判 员 艾寅
代理审判员 谢灵
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 黄燕
湖北省鄂州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)鄂07行初28号
原告湖北武大有机硅新材料股份有限公司葛店分公司，营业场所：葛店经济技术开发区内。
法定代表人何运凡，该公司经理。
委托代理人褚中喜、冯力，北京市万博律师事务所律师。
被告鄂州市人民政府，住所地：鄂州市滨湖路特一号。
法定代表人王立，市长。
委托代理人金明健，鄂州市人民政府副秘书长。
委托代理人廖丹，鄂州市人民政府法制办公室干部。
本院在审理原告湖北武大有机硅新材料股份有限公司葛店分公司诉被告鄂州市人民政府行政复议一案中，原告以双方当事人之间的行政争议已化解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告湖北武大有机硅新材料股份有限公司葛店分公司撤回起诉意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许湖北武大有机硅新材料股份有限公司葛店分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由湖北武大有机硅新材料股份有限公司葛店分公司负担。
审 判 长 邹 围
审 判 员 向红芳
人民陪审员 胡映东
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘胡铭
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4499号
罪犯郑建华，男，汉族，初中文化，1978年6月20日出生于江苏省高邮市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2009年9月27日作出(2009)邮刑初字第0166号刑事判决，以被告人郑建华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2016年11月23日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后��付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年10月26日作出(2012)宁刑执字第9560号刑事裁定,对罪犯郑建华减去有期徒刑九个月(刑期至2016年2月23日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯郑建华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯郑建华在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑建华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。���此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑建华减去有期徒刑七个月十四日（刑期至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 帆
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保25号
申请人成都市蜀新电器有限公司，住所地：成都市新都区军屯镇深水村。
法定代表人：史某某。职务：总经理。
被申请人甚虎，男，汉族，1979年12月26日出生，住四川省盐亭县，
本院在审理申请人成都市蜀新电器有限公司与被申请人甚虎买卖合同纠纷一案中，申请人成都市蜀新电器有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人甚虎820000元的财产，申请人成都市蜀新电器有限公司已向本院提供相应的财产担保。
经审查，本院认为申请人成都市蜀新电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人甚虎所有的价值820000元的财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈善元
二〇一七年一月十七日
书记员 袁萍萍
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初4033号
原告：杨星燃（又名杨新然），女，1963年4月10日出生，汉族，居民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：杨江波，男，1969年4月7日出生，汉族，居民，住宁乡县。系原告胞弟。（特别授权）
被告：罗迪龙，男，1958年7月23日出生，汉族，居民，户籍地广东省深圳市罗湖区。
原告杨星燃与被告罗迪龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依原告申请并提供担保查封了被告罗迪龙名下位于深圳市罗湖区莲塘路雍翠豪园D栋8B房（产权证号20××36）及位于宁乡县玉潭镇西郊本八组宁乡华侨生产有限公司3××号房产（产权证号00××07）。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨星燃的委托诉讼代理人杨江波到庭参加了诉讼，被告罗迪龙经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨星燃向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金563000元及利息200000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月1日，被告以其承建的建筑工程缺少资金为由向原告借款363000元，口头约定按年利率30%计息，原告以银行转账方式交付了借款，被告出具了借条。2015年2月11日，被告又以建筑工程扫尾缺少资金为由向原告借款200000元，承诺按年利率30%计息，待工程结算后与第一笔借款一次性还清本息。原告又通过银行转账方式向被告交付借款200000元。被告出具了借条。之后，被告以各种理由推脱不肯还钱，现在连电话也不接了，特向法院起诉。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限向本院提交了如下证据：借条、银行转账回单及宁乡县灰汤中心卫生院证明，拟证明被告向原告借款的事实。
被告罗迪龙未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告杨星燃提交的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，依法予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告杨星燃与被告罗迪龙系同乡好友。被告罗迪龙主要从事房地产开发。2014年3月1日，被告罗迪龙因建筑工程需要资金向原告借款450000元，原告以银行转账方式向罗迪龙交付了借款。2014年9月底，被告以银行转账方式偿还原告借款本金150000元。2014年10月1日，原、被告按月利率2%标准进行了结算，被告就剩下借款本金300000元及利息63000元（2014年3月1日至2014年10月1日，45000×2%×7）向原告出具了一张内容为“今借到杨星燃人民叁拾陆万叁仟元整（￥363000元）”的借条。2015年2月11日，罗迪龙又向杨星燃借款，原告以银行转账方式向被告交付200000元，被告向原告出具一张内容为“今借到杨新然小姐人民币贰拾万元整，每年30%回报”的借条。之后被告未还本付息，原告多次催收未果，故酿成纠纷。
上述两张借条中“借款人罗迪龙”字样上面加盖了株洲市鼎盛房地产开发有限公司的公章。原告自认株洲市鼎盛房地产开发有限公司是作为见证人在借条中加盖的公章。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨星燃与被告罗迪龙之间因民间借贷形成的权利义务关系事实清楚，证据确凿。被告罗迪龙应当在杨星燃催收后的合理期限内及时清偿借款本息。根据查明的事实，本院确认被告尚欠原告借款本金500000元。2014年3月1日的借款未约定利息，因被告未到庭，本院根据借据金额、借款起止时间，以及后一笔借款利率情况，确认杨星燃主张的双方口头约定月利率2%的事实。2015年2月11日的借款双方约定年利率30%，超过法定标准，本院按月利率2%的标准支持。至诉讼之日即2017年6月30日止，被告应支付利息375533元（详见后附一），现原告只要求被告支付利息263000元，本院全额支持原告的利息请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗迪龙偿还原告杨星燃借款本金500000元；
二、被告罗迪龙向原告杨星燃支付利息263000元；
上述一、二项金钱给付义务，限被告罗迪龙于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11430元，保全费1520元，公告费260元，合计13210元，由被告罗迪龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 姜夏宁
人民陪审员 何丽玉
人民陪审员 贺立斌
二〇一七年十月三十日
书 记 员 唐 婷
附一：
1、2014年3月1日至2014年9月30日利息63000元：450000元×2%×7月）
2、2014年10月1日至2017年6月30日利息198000元（300000元×2%×33月）
3、2015年2月11日至2017年6月30日利息114533元（200000元×2%×28月+200000元×2%÷30×19天）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0524执255号
申请执行人:王风飞，男，蒙古族，库伦旗扣河子镇。
被执行人：郭江，男，蒙古族，库伦旗水泉乡。
被执行人：李树山，男，汉族，库伦旗水泉乡。
本院在执行申请执行人何香荣与被执行人郭江、李树山服务合同纠纷一案中，申请执行人王风飞撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）内0524执255号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪文
审判员 秦利民
审判员 陶万春
二〇一八年一月二十五日
书记员 胡 铭
四川省内江市东兴区人民法院
支 付 令
(2016)川1011民督1号
申请人朱仁芬，女，1963年8月26日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，现住四川省内江市东兴区。
被申请人唐水泉，男，1966年9月14日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，现住四川省内江市东兴区。
被申请人梁仁珍，女，1968年10月27日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，现住四川省内江市东兴区。
申请人朱仁芬于2016年2月1日向本院申请支付令，申请人朱仁芬向本院提供了被申请人唐水泉、梁仁珍欠款的相关证据，所提供的证据足以证明被申请人唐水泉、梁仁珍欠款的事实。现申请人要求被申请人唐水泉、梁仁珍给付劳务工资欠款3900元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人唐水泉、梁仁珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱仁芬劳务工资欠款3900元，并承担本案申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘中正
二〇一六年二月一日
书记员 陈禹龙
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 终 结 裁 定 书
（2009）北民执���第857号
申请执行人范宏伟。
被执行人张建军。
本院在执行范宏伟申请执行张建军欠款一案中，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）北民执字第857号案件的执行。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审 判 员 关 山
代理审判员 代 坤
代理审判员 刘新伟
二〇一五年三月十日
书 记 员 曹 堃
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1421民初341号
原告：屈波（曾用名：屈大博），个体。
被告：洪锦，个体。
被告：李焕武，个体。
原告屈波诉被告洪锦、李焕武公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈波到庭参加诉讼，被告洪锦、李焕武经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。
原告屈波向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告拖欠的运费人民币200000.00元；2、判令二被告承担本案诉讼费、保全费及邮寄送达费。事实与理由：被告洪锦承包了绥中县团山码头。被告李焕武是洪锦聘用的工作负责人。原告从2013年春至2014年底，给被告往码头拉运沙石料，挣取运费，被告共欠我运费200000.00元，李焕武于2015年2月4日给我出具了欠条。后我多次索要未果，无奈之下起诉至法院。
被告洪锦、李焕武在答辩期内，未向本院提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，认定如下：被告洪锦承包了绥中县团山码头，被告李焕武是洪锦聘用的工作负责人。原告自2013年春至2014年底，给被告往码头拉运沙石料，从中挣取运费。被告共欠原告运费200000.00元，李焕武于2015年2月4日因此给原告出具欠条一份，后虽经原告多次索要未果。无奈，原告于2017年1月24日诉至本院。
本院认为，公路货物运输合同是是指当事人就达成的承运人在公路上使用汽车等艺术工具将托运人的货物运送至指定地点交付收货人的合同。本案中李焕武为托运人，原告为承运人，托运人应按约定时间、地点支付费用。关于原告提出李焕武系被告洪锦的聘用人员，没有证据证明。本案要求洪锦承担责任，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告李焕武于判决生效后十五日内支付原告屈波运输费人民币200000.00元;
二、被告洪锦不承担责任。
被告方如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，邮寄送达费120.00元，公告费570.00元，由被告李焕武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 刘 兵
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第2313号
原告上海金纬化纤机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈某某，总经理。委托代理人吴斌、曹永琦，上海志道律师事务所律师。被告杭州航民纺丝有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人高某某。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告以双方已在庭外达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海金纬化纤机械制造有限公司撤回起诉。本案受理费1,550元减半收取775元、财产保全费720元，合计诉讼费1,495元，由原告负担。
审判员 周红军
二〇一四年十二月三日
书记员 孙 静
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)甬仑商初字第764号
原告：宁波市北仑德佳建材有限公司（组织机构代码：77230505-8）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道国贸花园220幢14号。
法定代表人：郑德尧，该公司总经理。
委托代理人：李圭峰，浙江文勇律师事务所律师。
被告：福建省九龙建设集团有限公司（组织机构代码：15664199-8）。住所地：福建省厦门市思明区鹭江道268号远洋大厦20层C区。
法定代表人：林爱花，该公司总经理。
委托代理人：石红光，宁波市岩河法律服务所法律工作者。
被告：宁波市柴桥建筑安装工程有限公司（组织机构代码：14428286-0）。住所地：浙江省宁波市北仑柴桥老街北路27号。
法定代表人：梅祖耀，该公司执行董事。
委托代理人：林君龙，宁波市芦江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宁波市北仑德佳建材有限公司诉被告福建省九龙建设集团有限公司、宁波市柴桥建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中,原告宁波市北仑德佳建材有限公司向本院申请变更诉讼请求，并于2012年7月18日向本院申请撤回对被告福建省九龙建设集团有限公司、宁波市柴桥建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑德佳建材有限公司撤回对被告福建省九龙建设集团有限公司、宁波市柴桥建筑安装工程有限公司的起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告宁波市北仑德佳建材有限公司负担。
审 判 员 冯一文
二〇一二年七月十八日
代书记员 张 艳
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0105执450号
申请执行人胡梦婷,女,1988年12月6日出生,28岁,汉族,住南京市。
被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。
胡梦婷申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京钟山公证处分别于2016年12月2日、2017年2月14日作出(2016)宁钟证经内字第5772号公证书、（2017）宁钟证内执字第36号执行证书，确定：被申请执行人为路露，执行标的的借款本金750000元（柒拾伍万元）、利息29625元（贰万玖仟陆佰贰拾伍元）、二〇一七年一月十八日后拖欠的利息及违约金（以750000元为基数，按不超过年利率24%计算）。
本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。
经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。
本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 彭鸣俊
审 判 员 盛云峰
审 判 员 王铁勋
二〇一七年四月十九日
见习书记员 凌稼乐
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初4684号
原告：李**，男，1975年10月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市龙伏镇尚埠村尚埠片下湾组***号，公民身份号码4301231975********。
委托诉讼代理人：周涛，浏阳市龙伏法律服务所法律工作者。
被告：潘**，女，1975年9月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张继铭，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
原告李**与被告潘**离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李**向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.诉讼费用由原、被告共同负担。事实和理由：原、被告均系再婚，双方经人介绍相识后于2012年2月3日登记结婚，婚后，双方一同在湖北经营楼梯扶手生意，赚取的利润用于支付原、被告婚后开支，所剩无几。因原、被告均系再婚，且婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告在婚后亦对原告不断索取，导致夫妻感情日益恶化，无法继续共同生活，原告遂向法院提起诉讼。
被告潘**辩称，原告所述部分不实，双方婚后感情尚可，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2011年1月经人介绍相识后于2012年2月3日在浏阳市民政局登记结婚。婚后初期，双方感情尚可，原、被告与原告的妹妹李*一同在湖北经营楼梯扶手生意，期间，原、被告曾因家庭琐事发生过争吵。双方于2016年6月底对楼梯扶手生意进行清算后未再生活在一起，原告遂向法院起诉要求与被告离婚。以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结合，具有一定的感情基础。婚后双方共同经营生意，建立了一定的夫妻感情。双方虽为家庭琐事产生过争执，但并无根本的矛盾冲突，且原告未提交充足证据证明夫妻感情已完全破裂。只要双方从家庭和睦出发，加强沟通和信任，互谅互让，共同致力于家庭建设，夫妻和好是有可能的。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回李**要求与潘**离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由李**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 余园静
二〇一六年九月十二日
书记员 李 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执646号
申请执行人:唐平,男性,汉族,1990年03月01日出生,住安康市汉滨区。
被执行人:丁钟鸣,男性,汉族,1969年03月08日出生,住安康市汉滨区巴山东路。
本院在执行申请执行人唐平与被执行人丁钟鸣民间借贷一案中，本院于2017年2月4日作出的（2017）陕0902民初357号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人丁钟鸣未在规定时间内履行生效法律文书所确定义务，申请执行人唐平向本院申请强制执行，本院于2017年3月31日依法立案执行。
在执行过程中，经查被执行人丁钟鸣暂无财产可供执行，申请人唐平表示先行撤回执行申请，等发现执行线索后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
（2017）陕0902执字第646号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 涂必明
审判员 刘 华
二〇一七年九月二十五日
书记员 张世钧
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢216号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人谢某某，男，1982年3月18日出生，汉族，农民。
被执行人杜某某，女，1983年10月23日出生，汉族，农民。
宁乡县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的宁回计生征字(2014)第X2457号征收社会抚养费决定书，本院受理后已作出(2015)宁非诉审字00159号行政裁定书，裁定准予强制执行，确定被执行人应缴纳社会抚养费72980元，申请执行费995元。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人现向本院提交撤销执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124执恢216号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一六年五月十日
书记员 王东山
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0802民初96号
原告：司马立琼。
被告：程凡。
原告司马立琼与被告程凡所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，司马立琼向本院提出撤诉申请。
本院认为，司马立琼申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告司马立琼撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告司马立琼负担。
审 判 员 叶根旺
二〇一八年三月十六日
法官助理 刘 薇
书 记 员 李 爽
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0103执281号
申请执行人：姜本金，男，汉族，1958年3月9日出生，乌鲁木齐市姜氏波欣贸易有限公司经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区长江路383号1号楼2910号。
被执行人：肖一吉力四（曾用名肖志华），男，保安族，1982年7月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟东路***号*号楼*单元****室。
姜本金与肖一吉力四房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民三初字第590号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人肖一吉力四的存款、收入107892.17元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人肖一吉力四承担本案执行费1518.38元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孟 佳
二〇一六年一月十八日
书记员 刘昱东
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0225执474号之一
本院在执行申请执行人吴启领与被执行人张兴春买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张兴春（身份证号码342623197002040153有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将被执行人张兴春纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月三十日
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鄂1182财保88号
申请人：胡林生，男，汉族，生于1972年1月6日，住武穴市。
被申请人：方开云，女，汉族，生于1962年2月27日，住武穴市。
申请人胡林生因被申请人方开云欠其借款88.7万元及利息未还，于2016年5月30日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人方开云所有的位于武穴市武穴办事处东新村226号房屋（证号：武穴房权证武办字第××号）及冻结方开云在中国工商银行股份有限公司武穴市支行的存款10万元（账号：62×××87），并向本院提供其与冯丽华共同共有的位于武穴市保康路58号华瑞公寓B栋房屋一套（证号：武穴市房权证武办字第××号）作为担保。
经审查，本院认为：申请人胡林生的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人方开云所有的位于武穴市武穴办事处东新村226号房屋（证号：武穴房权证武办字第××号），该财产由被申请人方开云负责保管，查封期限为3年；
二、冻结被申请人方开云在中国工商银行股份有限公司武穴市支行的存款10万元（账号：62×××87），冻结期限为1年；
三、查封申请人胡林生与冯丽华共同共有的位于武穴市保康路58号华瑞公寓B栋房屋一套（证号：武穴市房权证武办字第××号），该财产由申请人胡林生与冯丽华负责保管，查封期限为3年。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一六年五月三十日
书记员 蔡基发
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第2836号
原告唐代恩，男。
委托代理人唐柯平，四川子归律师事务所律师，系特别授权。
被告中国十九冶集团有限公司成都钢构分公司。住所地：郫县成都现代工业港南片区。
负责人郭建华。
被告中国十九冶集团有限公司。住所地：四川攀枝花市。
法定代表人田野。
本院在审理原告唐代恩与被告中国十九冶集团有限公司成都钢构分公司、中国十九冶集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告唐代恩于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐代恩的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告唐代恩撤回起诉。
审判员 牛 果
二〇一五年九月七日
书记员 李海林
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1049号
申请执行人天津市麻纺织厂，住所地天津市河东区津塘路二号桥地毯路。
法定代表人张银喜，董事长。
被执行人天津波柔婷科技有限公司，住所地天津市东丽区华明工业园金地企业总部D-1-302。
法定代表人皮列东，该公司负责人。
本院在执行申请执行人天津市麻纺织厂与被执行人天津波柔婷科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田文波
审 判 员 张景海
代理审判员 史爱民
二〇一六年八月十六日
书 记 员 鲁 莽
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2014〕辰刑初字第0086号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人孔XX。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉［2014］51号起诉书指控被告人孔XX犯贩卖毒品罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员肖湘出庭支持公诉，被告人孔XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2013年9月26日，被告人孔XX在XX商业广场向穆XX贩卖毒品时，被民警当场抓获，并当场收缴毒资300元和白色晶体0.81克（检出甲基苯丙胺成分)。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孔XX的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人孔XX判处拘役四个月至六个月。
被告人孔XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2013年9月26日11时许，被告人孔XX在天津市北辰区XX商业广场向穆XX贩卖“冰毒”时，被民警当场抓获归案，并当场收缴毒资300元和白色晶体0.81克（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分)。
上述事实，被告人孔XX在开庭审理过程中供认不讳，并有证人穆XX证言；天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告；现场勘验笔录；孔XX的人口信息查询单、暂住人口信息单、违法犯罪记录电话查询记录；毒品收缴收据；北辰分局现场检测报告书及鉴定意见告知书；证据保全清单、人口信息单、案件来源及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔XX违反毒品管理法规，实施贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪，应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孔XX当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔XX犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5起至2014年6月12日止。罚金于判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周杨
二〇一四年三月五日
书 记 员 孙蓓
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1321执401号
申请执行人：荣剑，男，1970年12月28日出生，汉族，农民，住江苏省丰县，
被执行人：张利果，男，1980年2月8日出生，汉族，个体劳动者，住安徽省砀山县，
本院于2017年3月2日作出（2016）皖1321民初3374号民事判决书，判决被告张利果偿还原告荣剑借款150000元及利息（自2015年10月17日起算），于判决生效后10日内一次性付清，但被执行人张利果至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人张利果名下车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小霞
二〇一七年五月二十六日
书记员 闫 佳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更2348号
罪犯韩兵，现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省扬州市江都区人民法院于2014年9月23日作出(2014)扬江刑初字第00453号刑事判决，撤销被告人韩兵前犯聚众斗殴罪的缓刑部分，以被告人韩兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，与前罪所判处的有期徒刑一年五个月数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。2014年10月15日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯韩兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯韩兵减刑的建议。
经审理查明，罪犯韩兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯韩兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩兵减去有期徒刑十一个月(减刑后的刑期至2017年2月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 许红霞
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖16行初63号
原告刘振军，男，汉族，1965年5月15日出生，住安徽省利辛县。
委托代理人郝建国，安徽景涛律师事务所律师。
委托代理人孙白中，安徽景涛律师事务所律师。
被告利辛县人民政府。
法定代表人程莉，该县县长。
委托代理人关艳灵，该县政府法制办工作人员。
委托代理人陈昊，安徽宝诚律师事务所律师。
被告利辛县城关镇人民政府。
法定代表人李子全，该镇镇长。
委托代理人李昊，该镇政府工作人员。
委托代理人武永超，镇政府法律顾问。
原告刘振军不服被告利辛县人民政府(以下简称利辛县政府)、利辛县城关镇人民政府(以下简称城关镇政府)行政强制一案，于2016年6月20日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告利辛县政府、城关镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理本案，因原告在庭审过程中要求增加赔偿的诉讼请求，本案于同年8月24日第二次开庭审理了本案。原告刘振军及其委托代理人郝建国，被告利辛县政府的委托代理人关艳灵、陈昊，被告城关镇政府的委托代理人武永超、李昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振军起诉称，原告在利辛县原春店乡刘竹元村刘炉村民小组经政府出让，取得宅基一处，并领取国有土地使��证，用地面积1073.6平方米。1998年原告下地槽六间，面积200多平方米。在被告修路时，未经原告同意，未与原告达成拆迁补偿协议的情况下擅自将该地面建筑强行拆除，严重损害了原告的合法权益。被告一直未给予相应补偿。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请法院依法确认二被告拆除原告房屋的行政行为违法；判令被告赔偿原告拆迁补偿款600万元；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2.安徽省纳入预算管理的行政性收费专用收据、利国用(98)字第0366号国有土地使用证，证明原告对本案所涉土地享有合法的使用权。3.利辛县党政领导接访登记卡、利访交〔2015〕1017号《群众上访事项交办函》、城关镇人民来访登记卡、市长热线证明一份，证明被告对原告房屋实施了拆除，原告多次向政府反映情况、��张权利。
被告利辛县政府辩称，原告与城关镇政府已达成协议，原告已领取补偿款。被告没有实施拆除行为，要求补偿600万元没有依据。
被告利辛县政府未向本院提供证据。
被告城关镇政府辩称，城关镇政府不具有拆迁主体资格；对原告实施征收事先已征得原告同意，并签订了协议，原告领取了补偿款，不存在违法问题；原告起诉超过起诉期限；本案系原告自行拆除，被告没有实施拆除行为。
被告城关镇政府在法定期限内向本院提供的证据和依据：1.拆迁办法。证明应拆迁的依据。2.估价委托书、合同、估价报告、申请拨款书、拆迁补偿协议，证明双方达成补偿协议，并已履行。房屋系原告自行拆除。
案经庭审举证、质证，原告对被告城关镇政府提供的证据质证认为，证据1不能证明被告履行了相应的程序，其不具有相应职权；证据2真实性无异议，土地是出让而非划拨，土地性质认定错误；原告起诉没有超过起诉期限。被告利辛县政府对被告城关镇政府提供的证据无异议。
被告城关镇政府质辩认为，估价报告系原告委托，拆迁补偿协议上注明房屋由原告自行拆除。
被告利辛县政府及城关镇政府对原告的证据质证认为，证据1无异议；证据2没有原件，不具有真实性；证据3没有原件，市长热线的证明没有盖章，不能证明被告实施了拆除行为。
原告质辩认为，证件虽没有原件，但从被告陈述得知，被告确实对原告房屋进行拆迁补偿，被告对原告房屋实施了拆除行为，程序违法。
本院对上述证据认证如下，被告城关镇政府提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明双方达成补偿协议并已履行的事实。原告提供的证据1能够证明原告的身份，应予采信；证据2具有真实性、合法性、关联性，应予采信；证据3中利辛县党政领导接访登记卡、利访交〔2015〕1017号《群众上访事项交办函》、城关镇人民来访登记卡均不能证明被告对原告的建筑物实施了拆除行为，不予认证；市长热线证明系打印，没有相应的签章及注明，不具有真实性，也不能证明被告实施了拆除行为，不予采信。
经审理查明，2010年9月10日，原告刘振军与利辛县首佳土地评估咨询有限公司签订土地估价委托合同，针对原告涉案的该宗土地使用权价格、房屋地基及围墙进行评估，该宗土地使用权评估价为16.86万元，房屋地基及围墙估价20240元。原告与城关镇政府签订《拆迁补偿安置协议书》，该安置补偿协议书针对原告的地基及围墙就补偿内容进行约定，并注明由于被拆迁人不同意将该户房屋交拆迁人拆迁，有被拆迁人自行拆迁��安全责任由被拆迁人自负，并在该约定下方注明落款日期为2010年9月29日。2016年5月12日，原告向本院提起行政诉讼，请求法院依法确认二被告征收原告土地及房屋的行政行为违法，后又将诉讼请求变更为：1.请求确认二被告拆除原告房屋的行政行为违法；2.判决二被告赔付原告拆迁补偿款600万元。诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告刘振军委托评估咨询公司对其使用的国有土地价值、地基及围墙进行评估，并与被告城关镇政府就涉案的地基及围墙签订《拆迁补偿安置协议书》，且该协议经双方主体自愿签字、盖章，并注明由被拆迁人自行拆迁，安全责任由被拆迁人自负，且原告未能提供被告实施拆除行为的充分证据，因���，其向本院提起诉讼，不具有法律规定的事实根据。
原告提供的《拆迁补偿安置协议书》签订主体一方为原告刘振军，另一方主体为城关镇政府，并未涉及利辛县政府，且原告对被告利辛县政府是否实施拆除行为未提供相关证据予以证明。因此，原告在本案中以利辛县政府为被告不当。综上，原告起诉不符合法定条件，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《诉讼费用缴纳办法》第八条第(二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘振军的起诉。
本案诉讼费用50元，待本裁定生效后退还原告刘振军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 张秀远
审 判 员 张继民
人民陪审员 胡跃刚
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨 虓
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2443号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：胡英。
被执行人温州市展翔国际贸易有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区。
法定代表人：林世理。
被执行人陈晓武。
关于申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州市展翔国际贸易有限公司、陈晓武金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人陈晓武名下有坐落于温州市鹿城区车站大道金城大厦E幢501室（所有权证号：576012）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被本案申请执行人设置抵押；被执行人陈晓武名下有坐落于温州市鹿城区车站大道金润花苑3幢101室（所有权证号：350563）、金润花苑3幢102室（所有权证号：350562）、金润花苑3幢103室（所有权证号：350561）、金润花苑3幢107室（所有权证号：350565）、金润花苑3幢108室（所有权证号：350564）五处房产，上述房产均已被温州市瓯海区人民法院予以首封且被其他债权人上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行设置抵押；被执行人陈晓武名下有坐落于温州市鹿城区车站大道金城大厦E幢712室（所有权证号：531861）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人设置抵押；被执行人陈晓武名下有与他人共有的坐落于温州市鹿城区车站大道金润花苑3幢104室（所有权证号：350547、15735）、金润花苑3幢105室（所有权证号：350546、15734）、金润花苑3幢106室（所有权证号：350548、15736）三处房产，被执行人陈晓武名下有坐落于温州市鹿城区学院西路东泉住宅楼2幢106室（所有权证号：245575）的房产，上述房产均已被本院另案依法查封且被其他债权人上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金84万元及利息。
本院认为，被执行人陈晓武名下坐落于温州市鹿城区车站大道金城大厦E幢501室的房产目前正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人陈晓武名下坐落于温州市鹿城区学院西路东泉住宅楼、车站大道金润花苑3幢、车站大道金城大厦E幢712室的房产均已被温州市瓯海区人民法院予以首封且被其他债权人设置抵押，故暂无法处置。被执行人陈晓武名下与他人共有的坐落于温州市鹿城区车站大道金润花苑的三处房产均已被其他债权人设置抵押，经估算上述房产的价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2443号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 谢 洲
申请（移交）执行案件
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宁法执恢字第00203号
李想
吴曙华：
2015年11月3日李想送来申请执行的（2015）宁民初字第02370号民事判决书，确认吴曙华应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年4月8日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年四月八日
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初3073号
原告：中国工商银行股份有限公司南通人民路支行，住所地江苏省南通市人民中路20号南通大厦A座1-3层。
主要负责人：陈军，行长。
委托诉讼代理人：花少明，中国工商银行股份有限公司南通人民路支行职员。
委托诉讼代理人：陈天翔，中国工商银行股份有限公司南通人民路支行职员。
被告：沈祥华，男，1958年6月1日生，汉族，住江苏省如皋市。
被告：高月华，女，1962年8月14日生，汉族，住江苏省如皋市。
原告中国工商银行股份有限公司南通人民路支行（以下简称工行南通人民路支行）与被告沈祥华、高月华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行南通人民路支行特别授权委托诉讼代理人花少明到庭参加诉讼，被告沈祥华、高月华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行南通人民路支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告沈祥华、高月华偿还截止2017年4月28日，其持卡消费共透支的本金、利息、滞纳金合计132981.39元；2.要求被告沈祥华、高月华给付自2017年4月29日起至实际给付之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金。事实和理由：被告沈祥华于2015年8月19日向原告申领工商银行牡丹贷记卡，并签订分期还款合同，被告高月华作为共同还款人对上述债务承担共同还款义务。至2017年4月28日止，被告沈祥华持卡消费共透支本金、利息、滞纳金合计132981.39元，原告经多次催要未果，请求法院依法支持其诉讼请求。
被告沈祥华、高月华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.信用卡申请表、领用合约一份，证明被告向原告申领信用卡的事实且被告已全部阅读了申领材料，充分了解并知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则同时证明双方的合同权利及义务关系；2.被告户口簿复印件及结婚证复印件，证明被告的身份及两被告系夫妻关系的事实；3.牡丹信用卡透支分期付款合同，证明被告沈祥华于2015年8月15日向原告申请办理的透支分期付款业务取得200000元的透支额度，分期还款期数为36期，高月华作为共同还款人在上面签字；4.被告信用卡消费明细，证明被告刷卡消费情况及本金、利息、违约金的构成；5.催收记录及催收函，证明原告多次催收未果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在认，52015年8月19日，被告沈祥华向原告申领工商银行牡丹贷记卡，并填写了工银信用卡申请表（个人卡）。信用卡领用合约约定：甲方（信用卡申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被告沈祥华在信用卡申请表“请您确认并签名”栏中亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。沈祥华。2015年8月19日”。
2015年8月15日，原告工行南通人民路支行（甲方）与被告沈祥华（乙方）签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定：乙方通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得最高透支额度200000元，具体透支金额以实际透支消费为准；透支分期还款期数为36期，每期应偿还额＝透支金额/还款期数；每期应偿还金额记入牡丹信用卡帐户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；甲方连续3期无法全额扣款受偿的，甲方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务。被告高月华作为共同偿债人，对沈祥华与甲方签订的上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤消的共同偿债责任。被告高月华在共同还款人栏下签名。
被告沈祥华申领信用卡（卡号：62×××70）后，于2015年9月10日起开始刷卡消费，在还款过程中，被告开始尚能按约还款，但自2016年8月起出现逾期，已连续逾期超过3期，形成不良情形，按合同约定该透支债务已提前到期。原告催收后，被告仍未履行还款义务。截止2017年4月28日，被告沈祥华、高月华共计欠款132981.39元，其中本金127887.85元，利息2306.35元、费用（含滞纳金）2787.19元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告沈祥华向原告申领信用卡并签署信用卡领用合约，与原告签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，被告高月华在共同还款人栏下签名，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告沈祥华领用信用卡透支消费后，被告沈祥华、高月华应当按照约定及时归还消费欠款，现逾期未能还本付息，对此应负全部责任。被告沈祥华、高月华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。
综上所述，原告按照合同约定、信用卡章程、领用合约的约定及信用卡收费标准，要求被告偿还信用卡欠款本息及费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈祥华、高月华于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国工商银行股份有限公司南通人民路支行支付截止2017年4月28日的信用卡欠款合计132981.39元及自2017年4月29日起至被告沈祥华、高月华实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、费用。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元（已减半），由被告沈祥华、高月华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 王 星
二〇一七年八月九日
书记员 张智智
湖南省花垣县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）湘3124刑初123号
公诉机关花垣县人民检察院。
附带民事诉讼原告人石某，女，1969年9月6日出生，住花垣县；系本案被害人。
委托代理人黄泰贵，花垣县边城法律服务所法律工作者。
被告人高方云，曾用名高昌云，男，1964年12月9日出生，住花垣县。因涉嫌故意伤害罪于2018年2月10日被花垣县公安局刑事拘留，2月13日被执行逮捕，5月13日因疾病经花垣县人民检察院决定取保候审，7月10日经本院决定取保候审。现在家。
花垣县人民检察院以花检刑诉诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人高方云犯故意伤害罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，2018年8月9日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人石某、委托代理人黄泰贵、被告人高方云到庭参加诉讼，现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2018年2月9日21时许，被告人高方云在边城镇卫生院旁的巷子口，持尖刀将被害人石某的头部和身体砍伤。经法医鉴定，石某的伤为轻伤二级。案发当晚，被告人高方云主动到花垣县公安局边城派出所投案。该院认定，被告人高方云的行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。并列举了户籍证明；到案经过；情况说明；证人杨某2、吴某、高某的证言；被害人石某的陈述；被告人高方云的供述；花公鉴（法临）[2018]7号鉴定意见书；现场勘查笔录及照片等证据。
附带民事诉讼原告人石某诉称，2018年2月9日晚，因石某与被告人高方云的弟弟高某发生争吵。高方云便持刀将石某的头部、眼部、耳部、颈部砍刺四刀，致原告左侧顶骨骨折及多处裂伤，被送至花垣县人民医院住院治疗32天。请求人民法院判令被告人高方云赔偿医疗费26701.52元、住院伙食补助费3200元、误工费8588.34元、护理费2862.8元、营养费900元、鉴定费700元，共计人民币42952.66元。并提交了医疗收费票据、司法鉴定费票据等证据。
被告人高方云对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2018年2月9日21时许，被害人石某与高某因琐事在边城镇卫生院旁的巷子发生争吵。高某将此事告知高方云，高方云便与石某理论，进而发生争执，高方云一怒之下回到家中拿了一把尖刀返回巷子口将石某的头部和身体砍伤。经法医鉴定，被害人石某的伤为轻伤二级。案发当晚，被告人高方云主动到花垣县公安局边城派出所投案。
另查明，被害人石某伤后在花垣县人民医院住院治疗32天，经法医鉴定误工期为60日，护理期为20日，营养费30日，各项损失如下：①医疗费24798.59元；②护理费2545.6元（参照2018-2019年度湖南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算46458元÷365天×20天=2545.6元）；③误工费7636.93元（46458元÷365天×60天=7636.93元）；④住院伙食补助3200元（100天/元×32天＝3200元）；⑤营养费900元；⑥鉴定费700元，合计39781.12元。
上述事实被告人高方云在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明；到案经过；情况说明；证人杨某2、吴某、高某的证言；被害人石某的陈述；花公鉴（法临）[2018]7号鉴定意见书；现场勘查笔录及照片；附带民事诉讼原告人石某提交医疗费发票、住院收费票据、鉴定费发票及司法鉴定意见书等证据。
上述证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人高方云故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。花垣县人民检察院指控被告人高方云犯故意伤害罪罪名成立，本院予以确认。被告人高方云犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
被告人高方云因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人石某造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人石某要求赔偿医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、住院伙食费，本院予以支持。（具体数额以相关依据和标准计算为准）
综上所述，被告人高方云犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分。花垣县司法局调查评估意见对被告人高方云不适用社区矫正。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人高方云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期以执行通知书为准。）
二、被告人高方云赔偿附带民事诉讼原告人石某经济损失人民币39781.12元（限判决生效后十日内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人石某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘聪明
二〇一八年八月十七日
书记员 常 琳
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0291执2915-1号
申请执行人：管代华等（附案号及申请执行人明细表）。
被执行人：孙治清，男，1974年10月6日生，汉族，住大连市甘井子区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0291民初4185号等民事调解书，责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙治清在其开户银行的存款；
二、扣留、提取、变卖被执行人孙治清的收益、到期债权、投资权益；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙治清的财产（清单另列）。
执行标的为2952584元，执行费另计。
本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。
本裁定立即执行。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜 晓 旭
二〇一六年九月二十二日
书记员 裴月文（代）
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初4931号
原告沈永栋（东）。
委托代理人（特别授权）章杰，绍兴市君道法律服务所法律工作者。
被告朱胜君（军）。
原告沈永栋与被告朱胜君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，由审判员李蕊依法适用简易程序进行审理，并于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告沈永栋及其委托代理人章杰到庭参加诉讼。被告朱胜君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈永栋诉称，2013年8月，被告因投标需要资金向原告借款29600元并出具借条一份，约定于2014年8月前还清借款。但到期后被告并没有按约定归还借款，系违约行为，侵犯了原告的合法权益，现原告诉请法院判令被告立即归还原告借款29600元；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱胜君未到庭发表答辩意见，亦未在举证期限内向本院递交书面证据。
经审理查明，2013年8月20日，被告朱胜君向原告沈永栋出具借据一份，载明向沈永栋借款人民币贰万玖仟陆佰元整，计划2014年8月前还清。借款到期后，经原告催讨未果，故成讼。
以上事实由原告提供的借条及证明各一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款；被告朱胜君在借款到期后未按约返还借款，显属违约，理应承担归还本金的违约责任。故原告要求被告朱胜君返还借款29600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱胜君经本院合法传唤拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱胜君应归还原告沈永栋借款人民币29600元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，依法减半收取270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费540元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13－9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
审判员 李 蕊
二〇一六年八月一日
书记员 朱利芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0521民初2393号
原告中宁县时代万象物业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人张林祥，该公司经理。
被告周琼，女，生于1983年4月8日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2018年7月11日立案受理了原告中宁县时代万象物业有限公司诉被告周琼物业服务合同纠纷一案，2018年8月14日，原告中宁县时代万象物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中宁县时代万象物业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中宁县时代万象物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中宁县时代万象物业有限公司负担。
审判员贺森
二〇一八年八月十四日
书记员陈彩花
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执3980号
申请执行人：张文锴，男1968年11月15日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：天津市星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒。
本院受理申请人张文锴与被申请人天津市星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据2017津01**民初7614判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：王维芹
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：刘志峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3064号
申请执行人杨国炬
被执行人晏来礼，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初01698号，依法向被执行人晏来礼发出执行通知书，责令被执行人晏来礼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人晏来礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结晏来礼（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币52050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 李立峰
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1248号
原告陈国乾，男，汉族，居民。
委托代理人贾俊迎。
被告苏殿利，男，汉族，居民。
被告庞振，男，成年，汉族，居民。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司。
法定代表人刘某某，经理。
委托代理人谢园园。
原告陈国乾与被告苏殿利、庞振、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾俊迎，被告苏殿利，被告保险公司委托代理人谢园园到庭参加诉讼。被告庞振经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失25197元（庭审中变更为23107元）。并承担诉讼费用。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保属实，我公司同意在交强险及商业险限额范围内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承认。
被告苏殿利辩称，同意合理赔偿。
被告庞振未答辩。
经审理查明，事故地点位于费县327线丽都路口路段。2014年2月23日15时30分许，被告苏殿利驾驶鲁Q×××××轻型普通货车，沿费县327国道由东向西行驶致丽都路口路段，左转弯与对行的原告陈国乾驾驶的鲁Q×××××轿车相撞，致车辆部分受损。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队费县大队对此事故责任认定如下：苏殿利负事故全部责任，陈国乾无事故责任。
事故发生后，原告陈国乾驾驶的鲁Q×××××轿车经山东众信价格评估拍卖有限公司评估车辆损失为24557元，后被告保险公司申请重新鉴定，经临沂嘉德评估有限公司评估车辆损失为22467元；另原告要求赔偿评估费400元；停车费40元；拖车费200元。共计损失23107元。
另查明，被告苏殿利驾驶的鲁Q×××××轻型普通货车行驶证登记所有人为被告庞振，该车在被告保险公司投保交强险、第三者责任商业险各一份，第三者责任商业险保险金额为10万元，为不计免赔。事故发生时在保险期限内。
又查明，事故发生后被告苏殿利为原告陈国乾支付赔偿金10000元，经庭审核实，双方均无异议。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告苏殿利驾驶鲁Q×××××轻型普通货车，沿费县327国道由东向西行驶致丽都路口路段，左转弯与对行的原告陈国乾驾驶的鲁Q×××××轿车相撞，致车辆部分受损。对此事实，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的苏殿利负事故全部责任，陈国乾无事故责任的认定并无不当，本院予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，本案被告保险公司为鲁Q×××××轻型普通货车承保交通事故强制责任保险，该车并致原告车辆部分受损，被告保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。对于原告超出交强制保险责任限额以外的损失，因肇事车辆在被告保险公司投保第三商业责任险，由保险公司在三者商业险合同内予以赔偿。另有不足的，应由被告苏殿利应承担赔偿责任。没有证据证明被告庞振对本次事故有过错，故被告庞振对本次事故不承担责任。
对于原告的损失，车辆损失部分，本院按重新鉴定结果予以认定；拖车费、评估费、停车费部分，原告均提供相关证据加以证实，本院予以支持。综上，本院确定的原告陈国乾的损失为：车辆损失费22467元，车辆评估费400元，停车费40元，拖车费200元，共计23107元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈国乾：车辆损失费2000元。
二、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险合同范围内赔偿原告陈国乾剩余车辆损失费20467元。
三、被告苏殿利赔偿原告陈国乾：车辆评估费400元、停车费40元、拖车费200元，共计640元。
四、驳回原告陈国乾的其他诉讼请求。
上述一至三项均限于本判决生效后五日内履行完毕。被告苏殿利为原告陈国乾支付费用10000元，可在履行赔偿责任时予以折抵。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告苏殿利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院1050元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李光辉
审 判 员 王 刚
人民陪审员 李秀萍
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 霍宝霞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6636号
原告：王福俭，男，现住辽宁省新民市。
原告：郭金鑫，女，现住同上。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：朱占峰，男，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：刘洋，男，系该公司员工，现住沈阳市沈河区。
本院在审理原告王福俭、郭金鑫诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王福俭、郭金鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一六年七月二十六日
书记员 魏立涛
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸少民初字第13号
原告郦某甲，男，1982年1月4日出生，汉族，户籍所在地甲市乙路*弄*号戊室，现住A市B路*弄*号*室。
委托代理人郦某乙（原告之父），男，1954年4月9日出生，住甲市乙路*弄*号戊室。
被告黄某，女，1981年11月23日出生，汉族，户籍所在地F市G路*弄*号*室，现住K市L路*弄*号*室。
委托代理人宋某某（被告之母），女，1952年7月5日出生，汉族，住K市L路*弄*号*室。
原告郦某甲诉被告黄某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员纪岳峻独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郦某甲诉称，原告与被告于2009年1月登记结婚。生育一女，名郦某丙。2012年8月16日，双方经上海市闸北区人民法院判决离婚，判决书中记载郦某丙随黄某共同生活。但从离婚前的2011年7月至今，黄某阻止原告探望女儿，对女儿的成长不利。原告现目前生活条件较好，而被告住房面积不大，本人也没有直接照顾女儿郦某丙，被告目前的生活状况已不宜继续担任未成年人之监护人。请求法院判决双方所生女儿郦某丙改由原告抚养。
被告黄某辩称，郦某丙目前随母亲黄某共同生活，成长发育良好，健康活泼。目前黄某白天上班，郦某丙由外祖父母帮忙接送幼儿园，下班后和周末都由黄某自己抚养孩子，黄某现购买了K市L路M弄N号O室房屋，居住面积有100多平方米，足以提供合适的生活环境，保持原状有利于女儿成长。离婚后是原告自己放弃探望女儿，黄某不仅不阻止，反而欢迎原告本人来探望女儿郦某丙。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻，于2009年1月登记结婚。生育一女，名郦某丙。2012年黄某向本院提起离婚诉讼，同年8月16日，本院判决双方离婚，双方所生之女郦某丙随黄某共同生活，郦某甲按月给付郦某丙抚养费人民币2000元至郦某丙年满十八周岁止。
审理中，原告的代理人称离婚后因黄某家人阻扰导致原告一直无法探望孩子，无法了解到女儿郦某丙目前的生活状况。原告目前已再婚，为了与女儿郦某丙共同生活而购买了本市徐汇区东安路居住面积为69平方米左右的产权房并已入住，由于被告一方阻扰导致郦某丙与父亲无法正常沟通生活，长期的话对郦某丙的成长不利，故而坚持诉讼请求。被告的代理人称离婚后原告自行放弃探望女儿，被告及其家人从未阻扰原告探望女儿，原告购买东安路房屋目的是为其再婚生活而非为了抚养女儿，原告也未积极支付抚养费，是经法院强制执行后原告才付清之前的抚养费，目前郦某丙各方面生活非常稳定良好，且黄某新购买产权房有100多平方米面积，保持抚养现状对郦某丙成长有利，故不同意原告的诉讼请求。
因双方各执己见，调解不成。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。2011年7月之后，女孩郦某丙即随黄某共同生活，2012年8月本院判决原被告双方离婚时亦判决郦某丙随母亲黄某共同生活，同时据被告陈述郦某丙目前生活较为稳定。虽然原告提出被告未尽抚养责任且原告目前各方面条件更有利于抚养女儿，但并未就上述主张提供相应证据予以佐证。从维护郦某丙稳定的生活环境，有利于其健康成长角度出发，理应保持该抚养关系的稳定，郦某丙继续随被告共同生活较为适宜。原告要求变更抚养关系的诉讼请求，理由不足，本院难以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：
原告郦某甲要求变更郦某丙的抚养权，由郦某甲抚养的诉讼请求，不予支持。
案件受理费40元，由原告郦某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪岳峻
二〇一四年一月十六日
书 记 员 谢 纬
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更332号
罪犯林光思，男，1974年12月29日出生于福建省永春县，汉族，文盲。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。
泉州市中级人民法院于2001年2月20日作出（2001）泉刑初字第13号刑事判决，以被告人林光思犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴违法所得22683元。福建省高级人民法院于2004年4月2日作出（2004）闽刑执字第108号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2006年8月25日以（2006）闽刑执字第997号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，于2009年1月4日以（2009）闽刑执字第204号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月，于2011年7月4日作出（2011）南刑执字第1455号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，于2013年11月14日作出（2013）南刑执字第1936号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林光思在考核期内能认罪悔罪，服从管教。能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，能服从分工，从事服装车工工种，能较好完成生产任务。2013年8月至2015年11月累计获得达标分18.6分。2013年获得监狱改造积极分子，2014获监狱表扬。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.6分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林光思减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2004年4月2日至2016年3月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一六年二月二日
书 记 员 郑姗姗
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第03388号
上诉人（原审被告）太仓市交运汽车出租有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平北路南京路口。
法定代表人周玉珉，总经理。
被上诉人（原审原告）徐惠娟。
被上诉人（原审被告）纪迎春。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街28号。
负责人姚铿，经理。
上诉人太仓市交运汽车出租有限公司因与被上诉人徐惠娟、纪迎春、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2013）太沙民初字第0616号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人太仓市交运汽车出租有限公司未交纳二审案件受理费，经催交，其仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人太仓市交运汽车出租有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾平
代理审判员 赵东
代理审判员 姚望
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 裘实
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0829民初3号
原告：张绍荣，男，1952年1月1日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：于艳军，陕西蓝图律师事务所律师。
被告：宋秋生，男，1949年7月20日出生，汉族，农民。
被告：中国水利水电第十工程局有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳路**号。
负责人：何其刚，该公司经理。
原告张绍荣与被告宋秋生、中国水利水电第十工程局有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张绍荣于2018年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张绍荣撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，免交。
审判员 牛鹏兴
二〇一八年一月六日
书记员 冯艳琳
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤18刑终226号
上诉人（原审自诉人）湖南耕客资源管理有限公司，住所地湖南省资兴经济开发区罗围食品工业园。
法定代表人宗某，男，系湖南耕客资源管理有限公司董事长。
诉讼代理人吴钢明，系湖南弘湘律师事务所律师。
原审被告人何某某，男，1949年5月21日出生，广东省连州市人，住连州市，系广东省山马农林发展有限公司的法定代表人。
原审被告人余某某，男，1956年3月5日出生，广东省连州市人，住连州市，系广东省山马农林发展有限公司的大路边油茶基地加工厂负责人。
连州市人民法院审理原审自诉人湖南耕客资源管理有限公司控诉原审被告人何某某、余某某犯侵占罪自诉一案，于2018年5月24日作出（2017）粤1882刑初239号刑事裁定，裁定如下：驳回自诉人湖南耕客资源管理有限公司对被告人何某某、余某某的起诉。原审自诉人不服，提出上诉。本院审理过程中，原审自诉人申请撤回自诉。
本院认为，原审自诉人有撤回原诉的权利，原审自诉人湖南耕客资源管理有限公司自愿撤回自诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人湖南耕客资源管理有限公司撤回上诉和自诉。
连州市人民法院（2017）粤1882刑初239号刑事裁定自本裁定送达之日起即视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德才
审 判 员 罗立兵
审 判 员 何昭敏
二〇一八年八月一日
法官助理 黄水妹
书 记 员 柯 漫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零四条自诉案件包括下列案件：
(一)告诉才处理的案件；
(二)被害人有证据证明的轻微刑事案件；
(三)被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
(一)犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
(二)缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。