江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初2961号
原告：袁如威，男，汉族，1974年6月9日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：陆敏华，昆山市花桥法律服务所法律工作者。
被告：昆山市雪美纺织品工贸有限公司，住所地昆山市陆家镇车塘村，组织机构代码62841578-9。
法定代表人：沈丽雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘思颖，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告：沈丽雅，女，汉族，1963年4月17日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：刘思颖，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告：沈丽民，男，汉族，1964年11月29日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：董珺，江苏嘉昆律师事务所律师。
原告袁如威与被告昆山市雪美纺织品工贸有限公司（以下简称雪美公司）、沈丽雅、沈丽民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆敏华，被告雪美公司及沈丽雅的委托诉讼代理人刘思颖，被告沈丽民的委托诉讼代理人董珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告雪美公司、沈丽雅共同归还原告借款本金300000元及利息（其中以150000元为基数，自2012年7月23日起；另以150000元为基数，自2014年3月12日起，均按年息15%计至实际支付之日止）；2、被告沈丽民对被告雪美公司、沈丽雅的上述付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告沈丽雅、沈丽民相识已久，2012年7月23日，被告沈丽民因被告雪美公司业务需要，委托其姐姐暨被告沈丽雅从原告处借款150000元，通过原告账户转入沈丽雅账户，被告沈丽雅出具借条一张，被告雪美公司也盖章予以确认。2014年3月12日，被告沈丽民再次委托被告沈丽雅以同样的理由向原告借款150000元，约定年息15%，原告以转账方式向被告沈丽雅账户转款150000元，被告沈丽雅出具借条，被告雪美公司亦盖章予以确认。上述款项借出后，被告沈丽民向原告单方承诺自己会优先归还原告借款300000元及相应利息，被告沈丽民的行为构成了债务加入，被告沈丽民应对上述债务承担连带责任。同时，被告沈丽民作为被告雪美公司原法定代表人存在抽逃出资的情况，其应对被告雪美公司的上述债务承担补充赔偿责任。
被告雪美公司、沈丽雅辩称：被告沈丽雅确实向原告借款，被告雪美公司愿意就所借款项承担还款义务。
被告沈丽民辩称：被告沈丽民没有参与本案借款，不应该承担还款义务。原告称被告沈丽民存在抽逃出资的行为与本案无关，被告沈丽民并没有任何损害公司利益的事情。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、借条，证明原、被告之间存在借款事实；
2、银行转账凭证，证明原告向被告沈丽雅汇款的事实；
3、手机短信截屏、短信内容打印件及手机开户证明，证明被告沈丽民向原告做出单方承诺，系债务加入；
4、户口底册、常住人口登记卡，证明手机短信发送人孙汝敏与原告袁如威是兄弟关系，孙汝敏能够代表原告同意接受被告沈丽民单方承诺；
5、股东会决议及验资报告，证明被告雪美公司原股东未履行或未全面履行增资100万元义务的事实；
6、资产负债表，证明被告雪美公司原股东暨被告沈丽民存在抽逃出资的事实；
7、（2015）金义商初字第6077号、（2016）浙07民终4124号民事判决书，证明类似案件的生效判决，被告沈丽民的行为已经构成债务加入，应承担连带责任；
8、股权转让协议、政府公示信息，证明被告沈丽民自2015年1月15日以后不再是被告雪美公司的法定代表人和股东，所以与该公司无关，当时其在短信中的陈述是个人行为。
被告沈丽民为支持其抗辩理由，提交了如下证据：
（2015）昆民初字第4419号民事判决书，该判决书已经生效，其所载明的内容与本案大体一致。
被告雪美公司、沈丽雅未提交证据。
庭审中，被告雪美公司、沈丽雅对原告提供的证据发表的质证意见是：
对原告证据1中签字和盖章的真实性认可；对证据2真实性认可，证明此款项的借款人和使用人都是被告沈丽雅；证据3真实性无法确认，被告沈丽民作为被告沈丽雅的弟弟，有一段时间系将此手机号送给被告沈丽雅使用，此条信息有可能系被告沈丽雅所发，但是因为时间太久，被告沈丽雅也不记得了；对证据4、5、6真实性认可，但是无法实现原告的证明目的，且与本案无关；证据7为复印件，对其真实性无法确认，该证据与本案无关；对证据8真实性认可，但是无法实现原告的证明目的。
被告沈丽民对原告提供的证据发表的质证意见是：
证据1真实性、关联性均无法确认，因为被告沈丽民并不是该借条的书写者和参与者；对证据2真实性无异议，该行为与被告3无关；关于证据3，该短信并非由被告沈丽民回复；证据4的三性由法院依法认定，但是被告沈丽民并未收到过该信息；对证据5、6真实性无异议，但是从该两组证据中无法证明原告的证明目的；对证据7真实性无异议，但是该两份判决书无论是案由还是涉案内容都与本案无关，无法证明原告的证明目的；对证据8真实性无异议，但该证据与本案无关。
原告对被告沈丽民提供的证据发表的质证意见是：
对该判决书真实性认可，但该证据与本案无关，不能证明被告的证明目的，该判决与本案情况不同。
被告雪美公司、沈丽雅对被告沈丽民提供的证据真实性予以认可，对其证明目的也予以认可。
经过庭审举证、质证，各方当事人对对方当事人提供证据的真实性不持异议部分，本院予以确认。
本院经审理查明：2012年7月23日，被告沈丽雅、雪美公司向原告出具借条一份，载明“今由雪美公司沈丽民向袁如威暂借人民币150000元，利息按年息15%结算，借款日期为2012年7月23日”，被告沈丽雅、雪美公司在该借条上签字盖章。当日，原告向被告沈丽雅账户转款150000元。2014年3月12日，被告沈丽雅、雪美公司又向原告出具借条一份，载明“今由雪美公司沈丽民向袁如威暂借人民币150000元，利息按年息15%结算，借款日期为2014年3月12日”，被告沈丽雅、雪美公司亦在该借条上签字盖章。当日，原告向被告沈丽雅账户转款150000元。上述300000元借出后，被告未向原告归还本息，原告索款未果，遂引起本案纠纷。
另查明：2015年2月13日，案外人孙汝敏（与原告为兄弟关系）向登记户名为沈丽民的手机号码138××××9758发送了如下短信：你么年前也比较忙，我妈么催我打个电话给你，我么也不好意思再和你讲这事情，反正如果你有钱了阿能够先考虑我们，毕竟我妈和我弟加起来要一百多万了，对一个普通家庭来说是个大数目，最近身体都要垮了，所以看在弟兄面上还烦能先想到我们，谢谢了丽民哥，或者先还个一部分，谢了。收到上述信息后，手机号码138××××9758回复了短信息，称：放心钱不会掉了，来钱先给自己人的。
再查明：被告沈丽民、沈丽雅系姐弟关系。被告雪美公司原系沈雪林、许美芬于1997年投资设立，后公司股东及注册资本多次变更。2013年1月16日，苏州市昆山工商行政管理局作出公司准予变更登记通知书，准予被告雪美公司的股东变更为被告沈丽雅、沈丽民，被告沈丽雅认缴及实缴出资额均变为400000元，被告沈丽民的认缴及实缴出资额均变更为7600000元，法定代表人由沈雪林变更为沈丽民。2015年1月15日，被告沈丽民将其在被告雪美公司的股权全部转让给被告沈丽雅，公司法定代表人变更为被告沈丽雅，上述事项在工商行政机关办理了变更登记。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告沈丽雅、雪美公司向原告借款300000元的事实，有借条在卷佐证，两被告对此事实也无异议，故其应按借条上的承诺的内容向原告归还借款。关于利息，双方约定为年利率15%，该约定并不违反法律规定，被告沈丽雅、雪美公司应自各笔款项借出之日按年利率15%向原告支付利息。关于被告沈丽民对该借款的责任，虽然借条内容表述为“今由雪美公司沈丽民向袁如威暂借人民币150000元”，但被告沈丽民对借款予以否认，其亦未在本案借条上签字，本案借款也是由原告转入被告沈丽雅账户上，原告称本案借款最终都转入被告沈丽民账户内，但款项从原告处借出后，资金的流向已不受原告的控制，借款人有权自主安排借款如何使用，在本案已有明确的借条及借款交付凭证的情况下，原告以资金流向来确定借款主体依据不足，凭现有证据不能认定被告沈丽民为本案款项的借款人。另，原告主张被告沈丽民在短信回复中表明了债务加入，但从其名下的手机号码所回复的具体短信内容看，并无明确表示出债务加入的意思，原告该项主张依据亦不充分。此外，原告还主张被告沈丽民作为股东有抽逃出资的行为，但被告沈丽民对此予以否认，原告也未提交充分证据予以证明，从原告提交的验资报告及股东会决议上看，被告沈丽民作为被告雪美公司的股东已经缴足相应的出资，从资产负债表上也无法看出被告沈丽民有抽逃出资的行为，故原告主张被告沈丽民承担责任亦没有充分依据，本院对其该项主张亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告沈丽雅、昆山市雪美纺织品工贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁如威归还借款本金300000元及利息（其中以150000元为基数，自2012年7月23日起；另以150000元为基数，自2014年3月12日起，均按年利率15%计至实际归还之日）。
二、驳回原告袁如威其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8426元，减半收取4213元，由被告沈丽雅、昆山市雪美纺织品工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 陈 伟
二〇一七年五月三日
书记员 袁晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》
第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。