wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初27110号
原告：ＸＸ珍，女，1950年2月5日生，汉族，住上海市。
被告：上海汉威生物科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人：白周东，上海汉威生物科技有限公司总经理。
原告ＸＸ珍与被告上海汉威生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ珍、被告上海汉威生物科技有限公司法定代表人白周东到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告ＸＸ珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还货款人民币11960元及VIP卡内余额人民币500元(以下币种均为人民币)；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方系买卖关系，2016年1月原告向被告购买了“路老牌水方云精片”两箱，支付货款11960元，并购买了价值800元的VIP卡，现卡内余额为500元。因当时家中尚有其他保健品，故原告将两箱货物存放在被告处。2016年3、4月间，原告发现被告公司解散，至今未能拿到货物，原告故诉讼来院，要求退款。
被告上海汉威生物科技有限公司辩称：认可原告所述购买情况及卡内余额；原告购买的“路老牌水方云精片”单价为299元/瓶，当时被告赠送了4瓶，原告已取走，请求在本案中予以扣除。因被告公司财务发生问题，导致无法供货，但被告愿意向原告供货，故表示不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告于2016年1月向被告购买了“路老牌水方云精片”两箱，支付货款11960元，并购买了价值800元的VIP卡，现卡内余额为500元。被告当时向原告赠送了4瓶，价值1196元，原告取走4瓶赠品，将两箱货物存放在被告处。2016年3、4月间，原告发现被告公司解散，至今未能拿到货物，但被告亦未将上述款项予以退还，故原告诉讼来院。在庭审过程中，原告同意将4瓶赠品退还被告，若无法退还，则按1196元予以计算。
本院认为，原告作为消费者在被告处购买了“路老牌水方云精片”两箱用于个人消费，其理应享有自主选择商品或者服务的权利。现被告公司解散，原告至今未能拿到货物；关于VIP卡内的余额，双方均确认为500元，故原告的诉讼请求及愿意退还赠品的意见，本院依法予以支持。被告关于原告取走的赠品1196元应一并予以计算的辩护意见，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条、第二十四条之规定，判决如下：
被告上海汉威生物科技有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告ＸＸ珍人民币12460元；原告ＸＸ珍应同时退还被告上海汉威生物科技有限公司“路老牌水方云精片”4瓶。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币99元，因适用简易程序审理，减半收取计人民币49.50元,由被告上海汉威生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红林
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陆俊安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第九条消费者享有自主选择商品或者服务的权利。
消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。
消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。
第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。
依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执431号之一
申请执行人：罗俊。
被执行人：徐架柱。
申请执行人罗俊与被执行人徐架柱委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初2719号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月19日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人罗俊与被执行人徐架柱达成长期执行和解协议，并正在履行之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0202民初2719号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 汪 慧
二〇一八年八月九日
书 记 员 刘 伟
.湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘06民辖终10号
上诉人（原审被告）：陈达豪，男，1952年12月24日出生，中国香港人。
被上诉人（原审原告）：汨罗市福临门房地产开发有限公司管理人，住所地：湖南省汨罗市归义镇人民政府。
负责人：李造林。
被上诉人（原审被告）：周仁亮，男，1944年7月19日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，
原审被告：韶关市利宝贸易发展有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇南华温泉山庄内。
法定代表人：陈达豪。
上诉人陈达豪因与被上诉人汨罗市福临门房地产开发有限公司管理人、周仁亮及原审被告韶关市利宝贸易发展有限公司不当得利纠纷管辖权异议一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2017）湘0681民初2064号民事裁定，向本院提起上诉。
陈达豪上诉称，本案诉讼标的额为1115.73万元，且全部被告住所地均不在湖南省，根据湖南省岳阳市中级人民法院审判公开系统所公示的立案指南规定，诉讼标的额在400万元以上、1亿元以下的以及诉讼标的额在200万元以上、5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件属于岳阳市中级人民法院管辖。故请求撤销湖南省汨罗市人民法院（2017）湘0681民初2064号民事裁定，将本案移送至岳阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”汨罗市人民法院已于2016年4月26日裁定受理汨罗市福临门房地产开发有限公司破产清算一案，本案系汨罗市福临门房地产开发有限公司管理人基于债务人财产权利受到侵害而向人民法院提起的诉讼，应适用《企业破产法》第21条有关集中管辖的规定，由受理破产申请的人民法院管辖，故汨罗市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 冰
审 判 员 王 婷
代理审判员 周小刚
二〇一八年二月五日
书 记 员 张 易
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0525执2684号
申请执行人：永春县农村信用合作联社下洋信用社，住所地永春县下洋镇下洋村大坪心。
代表人：叶伟强，该社主任。
委托诉讼代理人：李富地，该社信贷员。
被执行人：郭东方，男，1962年9月28日出生，汉族，住永春县。
被执行人：陈秀惕，女，1963年12月25日出生，汉族，住永春县。
被执行人：郭光荣，男，1968年10月24日出生，汉族，住永春县。
申请执行人永春县农村信用合作联社下洋信用社与被执行人郭东方、陈秀惕、郭光荣金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0525民初2807号民事判决书，判决郭东方、陈秀惕应于本判决生效之日起十日内偿还永春县农村信用合作联社下洋信用社借款100000元及息；郭光荣应对上述债务承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后有权向郭东方、陈秀惕追偿。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2016年11月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。经查明，被执行人郭东方名下有股权，本院已另案裁定冻结被执行人郭东方所有的股权。未发现其他被执行人有财产可供执行。申请执行人于2018年6月20日向本院提交申请书，申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初2807号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕一灵
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一八年六月二十日
书 记 员 潘才坤
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
-1-
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执917号
申请执行人赵晓平，男，住四川省华蓥市。
被执行人李小平，男，住四川省华蓥市。
申请执行人赵晓平申请执行被执行人李小平借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）川1681民初555号民事判决书，依法向被执行人李小平送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李小平履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人赵晓平偿还借款200000元及利息，承担案件受理费4300元、公告费600元及本案执行费2900元。在执行过程中，经过查询和调查，没有发现李小平有可供执行的财产，申请执行人赵晓平也没有提供被执行人李小平有可供执行的财产线索，申请人赵晓平申请对本案延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1681民初555号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人赵晓平发现被执行人李小平有履行能力时，可申请恢复执行（2016）川1681民初555号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦 倩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 范海鸥
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0303执1702号之一
申请执行人：杨某某，男，汉族，1955年3月17日出生。
被执行人：三门峡某某公司。
法定代表人：宁某某，总经理。
本院在执行杨某某申请执行三门峡某某公司借款合同纠纷一案，本院（2016）豫0303民初1069号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年10月11日向本院申请执行，本院已经立案执行。本案在执行过程中，我院通过网络查控系统查询被执行人名下银行开户信息，后又先后到车管所、房管局、证券交易中心查询被执行人名下是否有车辆、房产、股票，穷尽调查手段后查明被执行人三门峡某某公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人有证据证明被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘龙章
审 判 员 武 浩
代审判员 李建强
二〇一七年四月五日
书 记 员 赵 力
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执870号之一
申请执行人：杨传江，男，1968年9月17日出生,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：侯月梅，女,1969年4月15日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
杨传江与侯月梅借款合同纠纷一案，(2017)皖1102民初1773号法律文书已经发生法律效力，申请人杨传江向本院申请执行，本院于2018年4月24日立案，被执行人应支付案款合计41880.00元（包括生效法律文书确定的金额与诉讼费、保全费、迟延履行金及向法院交纳的执行费528.0元）。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，未发现可供执行的财产，并将调查情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。
本院依法对被执行人侯月梅限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张承槽
人民陪审员 刘 杰
人民陪审员 王国雷
二〇一八年八月十六日
代理书记员 张莹莹
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2673号之一
申请执行人：康国手，男，1968年2月7日出生，汉族，住永春县。
被执行人：康海瑞，男，1981年10月31日出生，汉族，住永春县。
被执行人：康文桂，男，1981年1月20日出生，汉族，住永春县。
申请执行人康国手与被执行人康海瑞、康文桂民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0525民初3142号民事判决书，判决康海瑞应于本判决生效之日起十日内偿还康国手借款40000元及息；康文桂应对上述债务承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后有权向康海瑞追偿。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2016年11月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被���行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。经查明，被执行人康海瑞名下有车辆，本院已裁定查封被执行人康海瑞所有的车辆，未实际扣押。未发现其他被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初3142号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申��恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕一灵
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一八年六月二十日
书 记 员 潘才坤
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
-1-
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执197号
申请执行人：钮宁。
被执行人：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：柴淑兰，该××总经理。
本院在执行申请执行人钮宁与被执行人沈阳市淑兰货物运输有限公司运输合同纠纷（2016）辽0103执197号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执197号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 石朝晖
执行员 穆 宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李雪冰
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0527执133号
申请执行人：郑光辉，男，1975年11月16日出生，汉族，农民，住邢台市南和县。
被执行人：李建刚，男，1975年6月4日出生，汉族，农民，住邯郸市永年县
本院在执行郑光辉与李建刚民间借贷纠纷一案中，被执行人李建刚未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李建刚在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李建刚的存款100000元。期限为1年。
本裁定立即执行。
审 判 员 薛胜杰
二〇一八年二月六日
法官助理 杨少川
书 记 员 丁 丁
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0124执116号
申请执行人:詹秀娟，女，1990年3月27日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：黄丽婷，女，1990年6月7日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：余明，男，1991年1月10日出生，汉族，住永泰县。
申请执行人詹秀娟与被执行人黄丽婷、余明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币40000元及利息。
本案在执行过程中，本院通过查控系统以及传统查控部门对被执行人的财产情况进行查询，另案查封了黄丽婷名下车牌为闽Ａ×××××车辆一部，此外未发现被执行人有可供执行的财产，另外本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一八年七月九日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经财产调查为发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初689号
原告：何倩，女，汉族，住江西省抚州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住广东省广州市。
法定代表人：熊力，该公司总经理。
委托代理人：李俊峰，该公司员工。
原告何倩诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁建卿独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告何倩到庭参加诉讼。被告太平洋保险广州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何倩诉称：2016年1月14日13时15分，原告何倩驾驶粤T／03J**小型轿车与刘汉荣驾驶的粤T／065**号小型轿车发生碰撞，致原告何倩所有的粤T／03J**小型轿车受损，产生修理费2626元。据查，被告太平洋保险广州分公司系粤T／065**号小型轿车的承保单位，事故发生在保险期间内。事后，原告何倩多次要求被告太平洋保险广州分公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）范围内赔偿，均遭拒绝。为维护自身的合法权益，原告何倩诉至本院，请求判令：1.被告太平洋保险广州分公司在承保的交强险限额内赔偿原告何倩修车费2000元；2.被告太平洋保险广州分公司承担本案的所有费用。
被告太平洋保险广州分公司书面辩称：一、粤T／L23**号车辆在本司购买了交强险，保险期限自2015年4月20日至2016年4月20日，本司同意在上述保险赔偿限额内，根据相关法律法规和保险条款，对原告何倩诉请的有证据证明的合理全法赔偿项目进行赔偿。二、对诉求的意见如下：1.原告何倩诉求的粤T／03J**车辆损失2000元，本司对于车损金额予以认可。但本司至今没有看到标的车辆，无法核实相关信息，故如需本司赔付需请法院依法审查粤T／L23**钢印车架号码，是否存在套牌，刘汉荣驾驶证及行驶证的有效情况。因刘汉荣称其车辆在本次事故中也有受损，并未向原告何倩索赔，且已自行维修，事故中双方均有责任，本司认为原告何倩理应向其承保公司索赔。2.诉讼费，本司不予承担。
经审理查明：2016年1月14日13时0分，何倩驾驶粤T／03J**小型轿车沿中山市小榄镇深涌路由南往西方向左转行驶，与从东往西方向行驶、由刘汉荣驾驶的粤T／065**号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏。事故当天，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出的NO：10045654《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，何倩转弯车未让直行车，应负事故的主要责任；刘汉荣未确保安全，应负事故的次要责任。2016年3月21日，何倩诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查明：粤T／03J**小型轿车在机动车辆管理机关登记的车主为何倩，该车在事故中损坏，何倩支出了维修费2626元。
再查明：肇事车辆粤T／065**号小型轿车在太平洋保险广州分公司投保了赔偿限额为122000元的交强险，事故发生在保险期限内。各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故而产生的有关损害赔偿纠纷案件。交警部门认定何倩承担事故的主要责任，刘汉荣承担事故的次要责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，太平洋保险广州分公司承保了肇事车辆粤T／065**号小型轿车的交强险，该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对何倩的损失承担赔偿责任。
根据何倩提交并保证属实的证据，本院确认本次交通事故造成何倩的车辆维修费2626元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，应由太平洋保险广州分公司按该项限额赔偿2000元。
综上，何倩要求太平洋保险广州分公司赔偿交通事故损失2000元，理据充分，本院予以支持。太平洋保险广州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款2000元给原告何倩。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担（原告已预交25元，本院不作清退，被告在支付上述赔偿款时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁建卿
二〇一六年六月二十日
书记员 岑广昌
第4页共4页
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0402民初3360号
原告：咸阳一川工程机械有限公司，住所地咸阳秦都区世纪大道中段。
法定代表人：孙某，系该公司总经理。
被告：吴某某，男，1956年2月16日生，汉族，住甘肃省靖远西安北湾镇泰安村五社。
原告咸阳一川工程机械有限公司诉被告吴某某买卖合同纠纷一案，2017年2月23日，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告咸阳一川工程机械有限公司撤回对被告吴某某的起诉。
诉讼费3754元，减半收取1877元，由原告咸阳一川工程机械有限公司承担。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘 倩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第354号
罪犯邹涛，男，1989年10月26日出生，汉族，四川省三台县人，文化程度高中，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2011年10月19日作出（2011）金牛刑初字第1375号刑事判决，以被告人邹涛犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。刑期起于2011年6月27日止于2017年6月26日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省锦江监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邹涛在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分112分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邹涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹涛减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一六年九月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一四年一月十日
书 记 员 唐欣欣
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初327号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人王永军，男，1977年1月12日出生于江苏省高邮市，汉族，初中文化，无业，住扬州市邗江区。户籍地江苏省高邮市。2003年10月8日，因赌博被江苏省高邮市公安局没收赌资人民币330元。因涉嫌犯赌博罪于2017年5月10日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审，同年6月1日被检察院取保候审，同年6月29日被本院取保候审。
被告人池中华，男，1977年11月16日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市邗江区。因涉嫌犯赌博罪于2017年5月10日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审，同年6月1日被检察院取保候审，同年6月29日被本院取保候审。
被告人张洪付，男，1976年5月26日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市开发区。因涉嫌犯赌博罪于2017年5月10日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审，同年6月1日被检察院取保候审，同年6月29日被本院取保候审。
被告人倪福达，男，1976年2月26日出生于江苏省高邮市，汉族，初中文化，无业，住扬州市邗江区。户籍地江苏省高邮市。因涉嫌犯赌博罪于2017年5月13日被取保候审，同年6月1日被检察院取保候审，同年6月29日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]327号起诉书指控被告人王永军、池中华、张洪付、倪福达犯赌博罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告人王永军、池中华、张洪付、倪福达到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月9日，被告人王永军、张洪付、池中华、倪福达以营利为目的，由被告人王永军邀约孙某，被告人池中华邀约胡某，被告人倪福达邀约王某，在其租赁的扬州市邗江区百祥路41号二楼合伙开设棋牌室内，以“斗牛”的形式进行赌博。同日16时许，该棋牌室被公安机关查获，当场查获赌资人民币64900元（其中，含参赌人员的赌资人民币27500元已被公安机关没收，被告人王永军人民币12100元、张洪付人民币3700元、池中华人民币16200元、无主赌资人民币5400元）以及赌具等。被告人王永军、张洪付、池中华、倪福达抽头渔利人民币9100元。赌资以及抽头渔利被公安机关依法扣押。
案发后，被告人倪福达主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人王永军、张洪付、池中华到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王永军、张洪付、池中华、倪福达在开庭审理过程中均无异议，且有书证身份信息、抓获经过、行政处罚决定书、扣押清单，未到庭证人王某、胡某、孙某、陶某、杨某、曾某、张某、雍某、闵某、苏某的证言笔录，被告人王永军、张洪付、池中华、倪福达的供述和辩解，扬州市公安局邗江分局制作的现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永军、张洪付、池中华、倪福达以营利为目的，组织他人聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控其犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人王永军、张洪付、池中华、倪福达共同故意犯罪，系共同犯罪；被告人倪福达犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王永军、张洪付、池中华归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合以上量刑情节，可给予四名被告人一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王永军犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人张洪付犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人池中华犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人倪福达犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
五、公安机关扣押本案四名被告人抽头渔利人民币九千一百元以及被告人王永军赌资人民币一万二千一百元、张洪付赌资人民币三千七百元、池中华赌资人民币一万六千二百元、无主赌资人民币五千四百元以及赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一七年七月十一日
书记员 陈伟华
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0124执226号之二
申请执行人：陈福仁，男，1966年9月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：刘公桂，男，1971年7月1日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人陈福仁与被执行人刘公桂民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2017)闽0124民初1549号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行，执行标的为人民币30000元。
本院在执行陈福仁与刘公桂民间借贷纠纷执行一案中，依法对被执行人的财产进行查证，冻结了被执行人刘公桂的银行账户存款，查封了刘公桂名下坐落于闽清县省璜镇塘下村的房产[房屋所有权证号：梅璜房字第××号，土地使用权证号：梅璜集用（1992）1901号]，此外暂未发现被执行人有其他财产可供执行。由于上述房产的土地性质为集体，只能在村集体内部转让，本院将房屋情况告知申请执行人，申请执行人要求不予处置被执行人的房产。经实地查找，未发现被执行人的下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 任建军
审判员 王 凯
二〇一八年七月十七日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初7096号
原告：蒋应军，男，1975年8月17日出生，汉族，住济源市。
被告：陈花汇，男，1973年8月3日出生，汉族，住济源市。
原告蒋应军与被告陈花汇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款30000元。事实和理由：其于2014年11月19日借给被告30000元，被告给其出具借条，约定借款期限2个月。借款到期后，其多次催要，被告至今未偿还。
被告辩称：其不认识原告，当时因其急需用钱做生意，通过郑迎风的介绍，其向原告借款，郑迎风系保证人，其先给原告出具30000元借条，原告称随后将款转至其账户内，但后来原告却将款转给郑迎风，其和郑迎风将钱取出后，郑迎风只给其27000元，剩余3000元作为2个月的利息直接扣除。借款后，其陆续转账给郑迎风20000元，通过郑迎风向原告还款，郑迎风也称把钱还给了原告，故其同意偿还原告剩余借款10000元。
原告向本院提供的证据有：2014年11月19日，被告出具的借条一张，证明被告向其借款的时间、数额、借款期限，郑迎风系借款保证人。
被告对证据的真实性无异议。
被告向本院提供的证据有：银行转账凭证8张，证明借款后其向郑迎风转款20000元用于偿还原告借款。
原告对该证据真实性不清楚，因被告与郑迎风之间合伙做化肥农资生意，这是二人之间的资金往来，与本案借款无关。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院予以认定。被告提供的证据，系被告与郑迎风之间的资金往来，无法证明与本案有关，且原告称事后其并未问过郑迎风是否将款还给原告，故该证据不能证明被告主张，不能作为本案定案依据。
根据原告的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年11月19日，被告陈花汇向原告借款，并出具30000元借条，约定借款期限2个月。至今，原告未收到被告还款。
本院认为，被告陈花汇给原告出具30000元借条，证明双方间存在借款合同关系，本院予以确认。被告辩称其实际收到借款27000元，因被告未提供证据证明，本院不予采信。借款至今，原告未收到被告还款，现原告要求被告偿还30000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称已通过郑迎风还款20000元，因被告提供的证据不能证明其主张，故辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈花汇于本判决生效后三日内偿还原告蒋应军30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一七年三月十日
书记员 丁冉冉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8569号
罪犯张德金，男，1973年3月27日出生，汉族，辽宁省辽中县人，初中毕业，住辽宁省辽中县，��在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一四年十一月十二日作出(2014)杭西刑初字第748号刑事判决，以罪犯张德金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张德金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张德金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评��鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张德金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张德金提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张德金准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年十月十五日书记员王静
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1189号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李羊，出生于江苏省东海县，农民。2011年8月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月，于2012年1月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人徐新源，浙江蓝泓律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1176号起诉书指控被告人李羊犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员余珊珊、被告人李羊及辩护人徐新源到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年3月21日14时许，被告人李羊至慈溪市古塘街道金旦花园某号楼某单元某室应某的住宅，采用技术开锁的手段进入室内，窃得人民币300元、53度飞天茅台酒2瓶（价值人民币1760元）及纪念币3枚，得手后逃离现场。
被告人李羊到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李羊已赔偿被害人应某经济损失人民币1000元。
上述事实，被告人李羊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人应某的陈述、辨认笔录及照片、现场照片、搜查笔录及照片、扣押物品清单、价格认定报告书、收条、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及被告人李羊的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李羊的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
本院认为，被告人李羊以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李羊系累犯，依法从重处罚。被告人李羊到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人徐新源请求对被告人李羊从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人李羊尚未退赔的其余违法所得，依法予以追缴，退赔给被害人；供犯罪所用的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李羊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年11月25日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人李羊尚未退赔的其余违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人；供犯罪所用的铁质开锁工具一套（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一六年八月八日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执5607号
申请执行人:南京市国土资源局江宁分局（以下简称区区国土局），住所地在南京市江宁区双龙大道1200号。
法定代表人：蒋根林，区国土局局长。
委托代理人：詹德亮，区国土局科长。
被执行人：南京燎垣建设工程管理有限公司（以下简称燎垣公司），住所地在南京市高淳经济开发区花山路17号1幢1169室。
法定代表人：李金林，燎垣公司经理。
关于申请执行人区国土局申请执行被执行人燎垣公司行政处罚决定一案，申请执行人区国土局于2015年12月18日根据《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款、第四十二条的规定，作出江宁国土资执罚[2015]056号行政处罚决定书，决定没收被执行人燎垣公司销售石料款违法所得25366099.20元，并对被执行人燎垣公司处以罚款1200000元，被执行人燎垣公司自收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行。逾期不履行将每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人燎垣公司未在法定期限内申请行政复议和提起诉讼，仅在收到行政处罚决定书后交纳罚款1200000元，上交违法所得7020000元，剩余违法所得被执行人燎垣公司一直未交纳。申请执行人区国土局于2016年8月2日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定向本院申请强制执行。本院立案受理后于2016年8月15日作出（2016）苏0115行审13号行政裁定书，对区国土局的强制执行申请准予执行，并于2016年11月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人燎垣公司银行存款、房产、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，无房产登记信息，被执行人燎垣公司所有的牌号为苏Ａ×××××桑塔纳牌小型轿车因注册日期为2004年12月21日，已无实际价值。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，双方与第三人江苏绿岩生态技术股份有限公司经自愿协商达成执行和解协议，就被执行人燎垣公司尚欠申请执行人区国土局违法所得18338330.6元，由本院直接扣划和提取被执行人、第三人江苏绿岩生态技术股份有限公司在麒麟科创园青龙山沿线矿山地质环境治理示范工程麒西治理区到期工程和养护款。本院已依法扣划、提取并拨付申请执行人区国土局案款14889204元，余款因被执行人、第三人江苏绿岩生态技术股份有限公司的工程和养护款尚未到期，暂不能支付。申请执行人区国土局同意被执行人燎垣公司延期执行，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议、调查笔录等证据证实。
本院认为，行政机关作出行政处罚决定申请强制执行，经审查符合法律规定的应当予以执行，但对处罚决定的执行取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，双方自愿协商达成执行和解协议，因协议履行期限较长，本案短期内难以执结，申请执行人区国土局亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复原裁定执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 毕永贵
执行员 徐 进
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 坤
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初62487号
原告：北京邦信阳专利商标代理有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里甲3号通用时代国际中心1号写字楼0501-0503。
法定代表人：张秋生，总经理。
委托诉讼代理人：沈红真，该公司员工。
被告：山西银河源水业有限责任公司，住所地山西省吕梁市石楼县龙交乡寨子上村。
法定代表人：武俊材，总经理。
原告北京邦信阳专利商标代理有限公司与被告山西银河源水业有限责任公司商标代理合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告北京邦信阳专利商标代理有限公司于2012年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京邦信阳专利商标代理有限公司以双方纠纷已和解并履行完毕为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京邦信阳专利商标代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京邦信阳专利商标代理有限公司负担（已缴纳）。
审判长 崔树磊
审判长 朱 阁
审判长 裘 晖
二〇一六年十二月一日
书记员 唐铁星
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0124执549号
申请执行人：李燕清，女，1989年3月9日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人:刘宇燕，女，1983年9月16日出生，汉族，住闽清县。
被执行人:黄秀彬，男，1982年5月25日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人李燕清与被执行人刘宇燕、黄秀彬民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）闽0124民初1671号民事判决书已经生效。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行，申请执行标的人民币115000元及利息。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产、车辆、银行账户等信息，冻结了被执行人账户,除此外没有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单，并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院以上执行情况没有异议。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘守强
审判员 任建军
审判员 王 凯
二〇一八年六月二十六日
书记员 卢伶俐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第126号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人李乙。
辩护人吴伟刚、仲剑峰，上海市振兴律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人李乙犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人李乙及其辩护人吴伟刚、仲剑峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人李乙于2013年6月26日23时30分许，酒后驾驶牌号为沪MTXX**的奥迪Q5轿车行驶至本市汶水东路、广粤路处时，被公安人员查获，经当场呼气式酒精测试仪测试，测试结果为144mg／100ml，后李被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：送检李乙的血样中检出乙醇成分，其含量为2.02mg／ml，达到醉酒驾驶标准。
2013年12月18日，被告人李乙接公安人员电话通知后，主动向公安机关投案。
上述事实，被告人李乙及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人李甲的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试结果》、《当事人血样提取登记表》、《案发经过》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李乙犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李乙能主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。辩护人关于对李乙从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年2月17日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 琳
二〇一四年一月十六日
书记员 李莺华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0525执4283号
申请执行人尤华春，男，1977年4月9日出生，汉族，住永春县。
被执行人林良阁，男，1977年6月1日出生，汉族，住永春县。
被执行人郑惠停，女，1978年7月12日出生，汉族，住永春县。
申请执行人尤华春与被执行人林良阁、郑惠停民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0525民初2822号民事判决书，判决林良阁、郑惠停应立即尤华春55000元及息。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年12月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。被执行人因其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初2822号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕一灵
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 黄丞锋
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
-1-
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终13543号
上诉人（原审原告）汤成江，男，1976年6月17日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
上诉人（原审原告）庄迎春，女，1974年2月21日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
两上诉人之共同委托代理人黄新伟，上海申浩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东南路500号21楼。
负责人张晓宇，总经理。
委托代理人周群，上海市同建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乔义弟，男，1947年7月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人王维军，上海市嘉华律师事务所律师。
委托代理人费寅，上海市嘉华律师事务所律师。。
上诉人汤成江、庄迎春、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人乔义弟机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初6378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司收到法院开具的缴纳上诉费通知后，未在规定期限内缴纳上诉案件受理费，另出具了书面撤诉申请。上诉人汤成江、庄迎春也向本院递交撤诉申请。
本院认为，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司未按期缴纳上诉案件受理费；汤成江、庄迎春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
一、上诉人安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司之上诉请求按自动撤回上诉处理；
二、准许汤成江、庄迎春撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取300元，由上诉人汤成江、庄迎春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 赟
代理审判员 韩卫旭
二〇一七年一月三日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石法民初字第04625号
原告：王功权，男，1950年12月24日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：何小明，重庆星兴律师事务所律师。
被告：杨毅，男，1972年5月2日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告王功权与被告杨毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案后，依法适用普通程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告王功权的委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告杨毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告王功权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金200000.00元及利息（自2015年7月13日起至清偿时止，按年利率24%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨毅因经营缺少资金而向原告借款，原告同意借款。2015年7月13日，被告杨毅向原告出具借条一张，内容为：“今借到王功权同志人民币330000.00元整，大写：叁拾叁万元整。限于2015年9月13日归还。此借款由中国大地财产保险股份有限公司石柱支公司担保。每月按10%支付利息。”同日原告王功权通过重庆农村商业银行向被告杨毅转账200000.00元。后杨毅在借条上批注：此借款的还款时间更改为2015年7月28日，以此时间为准，一次性本息还清。但杨毅没有按时归还借款及支付利息，故原告起诉至人民法院，请求依法判决。
被告杨毅未作答辩。
经审理查明，被告杨毅于2015年7月13日向原告王功权借款，并出具借条一张，载明：“今借到王功权同志人民币330000.00元整，大写：叁拾叁万元整。限于2015年9月13日归还。此借款由中国大地财产保险股份有限公司石柱支公司担保。每月按10%支付利息。借款人：杨毅，担保单位：中国大地财产保险股份有限公司石柱支公司（加盖有该公司印章），2015.7.13。此借款的还款时间更改为2015年7月28日，以此时间为准，一次性本息还清。”同日，原告王功权通过重庆农村商业银行转账方式向被告杨毅的银行账户支付了借款本金200000.00元。
另查明，2016年9月6日，案外人刘晓玲代杨毅向原告王功权偿还了借款本金200000.00元，原告王功权申请撤回了对中国大地财产保险股份有限公司石柱支公司的起诉，本院作出了（2015）石法民初字第04625-2号民事裁定书，准许王功权撤回对中国大地财产保险股份有限公司石柱支公司的起诉。
再查明，庭审中原告变更诉讼请求为：请求判令被告杨毅偿还借款期间的资金利息（自2015年7月13日起至2016年9月6日止，以200000.00元为基数，按年利率24%计算）。
以上事实，有民事诉状，原告的身份证复印件，借条复印件（王功权已将借条原件交给案外人刘晓玲，经过当庭核对，原告提交的复印件与原件一致）、重庆农村商业银行客户付款回单以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告杨毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交关于该笔借款不存在或者已经清偿的证据，视为其对诉讼权利的放弃。双方之间的借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律的规定，应受法律的保护。借款本金应当按照原告王功权实际提供的金额200000.00元计算，案外人刘晓玲已经代杨毅履行了偿还借款本金的义务，原告王功权自愿放弃中国大地财产保险股份有限公司石柱支公司的担保责任，是原告对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院不予干涉。因此被告杨毅还应当承担的义务为支付借款期间的资金利息。双方在借条中约定的月利率10%超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于借款利率的限制规定，对于超出24%的部分本院不予支持。因此该笔借款的利息为：200000.00元×24%/年÷365天/年×422天=55495.89元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨毅于本判决生效之日起十日内偿还原告王功权借款期间的利息55495.89元；
二、驳回原告王功权的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4490.00元，由被告杨毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 任 毅
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 马小兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 谭清心
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执891-1号
申请执行人：王先宇，男，1958年10月16日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人:刘峰，男，1978年11月10日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人:张春艳，女，1982年2月6日出生，汉族，住安徽省舒城县，系刘峰之妻。
本院在执行王先宇与刘峰、张春艳民间借贷纠纷一案中,经查,被执行人刘峰有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:
查封被执行人刘峰所有的位于合肥市蜀山区望江西路69号印象西湖花园公建区西组团××层××××（房地权合蜀字第××××××××号）、2-2202（房地权合蜀字第××××××××××号）、2-2203（房地权合蜀字第×××××××××号）、2-2204（房地权合蜀字第×××××××××号）、2-2205（房地权合蜀字第××××××××××号）、2-2226（房地权合蜀字第×××××××××号）、2-2227（房地权合蜀字第××××××××××号）、2-2228（房地权合蜀字第×××××××××号）、2-2229（房地权合蜀字第××××××××××号）房产，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 程 轲
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱光娅
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01096-2号
申请执行人：张中钱，男，1980年3月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：陆宏金，男，1973年9月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00519号民事判决书，于2015年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆宏金在中国工商银行铜陵顺安支行13×××67账户存款人民币6975元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴跃强
＼n天津市宝坻区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）宝刑初少字第8号＼n公诉机关天津市宝坻区人民检察院。＼n被告人任×，男，1988年10月6日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌聚众斗殴罪于2013年11月4日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现押于宝坻区看守所。＼n宝坻区人民检察院以津宝检未检诉（2014）1号起诉书指控被告人任×犯聚众斗殴罪。于2014年1月8日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代检察员张思慧出庭支持公诉。被告人任×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明，2012年10月7日15时许，率××（另案处理）与谢××酒后因琐事发生争执。他人劝阻谢××时，将谢××头部致伤，后谢××被送往宝坻区人民医院治疗。率××为泄私愤遂指使孙××（在逃）纠集他人报复谢××。被告人任×和李一×（另案处理）、蔡×（另案处理）、黄×（另案处理）、盛×（另案处理）、吕××（另案处理）、唐×（另案处理）、麻×（另案处理）、宋××（在逃）等人被纠集首先赶到宝坻区人民医院，在该医院急诊室附近的楼道内对谢××等人进行殴打。之后，张一×、李二×（另案处理）、宋××（在逃）被纠集赶到宝坻区人民医院，率××又指使张一×、李二×、宋××与李×（在逃）等人在该医院北侧的停车场对送谢××朋友到医院的方××、刘×进行殴打，将谢××、方××、刘×等人殴打致伤。经鉴定，方××的损伤情况构成轻微伤。＼n案发后，率××赔偿了各被害人的经济损失，被害人对被告人等人的行为表示谅解。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场补拍照片、物证照片，扣押笔录、扣押决定书、清单、协议书，被害人方××、刘×、谢××陈述笔录，证人史××、王××、赵××、谢一×、孙××、张××、高××、蒙××、贾××、李××证言笔录，同案犯蔡×、李一×、黄×、张一×、李二×、盛×、吕××、唐×、麻×等人供述笔录，辨认笔录，宝坻区人民医院诊断证明书，天津市公安局宝坻分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明、常住人口信息表，逮捕证、在逃人员登记信息表，公安机关出具的案件来源及抓获经过说明等证据予以证实。＼n本院认为，被告人任×与他人纠集在一起聚众殴斗，其行为构成聚众斗殴罪，并具有“聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的”之加重情节。被告人任×到案后如实供述自己的罪行，属坦白。被害人方××、刘×、谢××的经济损失已获得被告人一方的赔偿，被害人对被告人的行为表示谅解。综上，本院对被告人任×从轻处罚。在共同犯罪中，被告人任×被纠集后，积极参与斗殴，所起作用与其他参与人虽然有所不同，但未达到区分主从犯的程度，本院仅在量刑时根据各自作用大小酌情予以考虑。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人任×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2016年11月3日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。＼n审判长高会山＼n人民陪审员窦永兴＼n人民陪审员刘红蕊＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员张宇倩＼n附本案依据的相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：＼n（一）多次聚众斗殴的；＼n（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；＼n（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；＼n（四）持械聚众斗殴的。＼n聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n天津市滨海新区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）滨民初字第164号＼n原告孙新生。＼n委托代理人周小培。＼n被告天津奥港汽车部件科技发展有限公司，住所地天津空港经济区西十四道51号。＼n法定代表人朱家源，总经理。＼n委托代理人杨云梅。＼n委托代理人赵瑞雪。＼n原告孙新生诉被告天津奥港汽车部件科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由代理审判员翟婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙新生及其委托代理人周小培，被告天津奥港汽车部件科技发展有限公司的委托代理人杨云梅、赵瑞雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年3月，被告因工程需要，购买原告防火水平线槽等管线材料。原告依约将货物送至被告处，价款总计99104元。被告项目负责人在送货单、结算单上签字并盖章。被告收货后承诺尽快付款，但迟迟未付。原告曾多次催促付款，被告以资金紧张为由推托原告，至今分文未付，其迟延付款行为，已给原告造成严重的经济困难。故诉至法院，请求：1、判令被告立即给付原告货款99104元；2、案件受理费由被告负担。＼n原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：＼n证据一、《奥源汽车新厂区发货单》。证明原告按照被告的要求将货物送至被告处，且被告验收无误。同时证明所送货物的规格、数量。＼n证据二、《奥源汽车新厂区发货结算单》。证明原告向被告所送货物的价格，被告项目负责人袁沛东签字确认。＼n证据三、2013年9月20日孙新生与袁沛东的录音。证明事情的经过，袁沛东、朱家源在送货之前就对诉争的事知情，且对规格、付款方式和价位都有明确的介绍。杨云梅在送货当天也知道。＼n证据四、2013年9月23日孙新生与杨云梅、赵瑞雪的录音。证明曾将价位表发给了被告的法定代表人，被告称不知晓价位的说法是不成立的。＼n证据五、2013年9月23日孙新生与袁沛东的电话录音。该录音是录完证据四之后与袁沛东的电话录音，证明被告公司的负责人之前知晓所送货物的规格和型号，且没有异议。＼n证据六、2013年11月7日孙新生与朱家源、袁沛东、杨云梅等的录音。证明被告法定代表人朱家源知道送桥架的事，且袁沛东当时是现场的第一负责人，朱家源对袁沛东的决定没有异议。原告供给被告的部分货物已经被使用并通过验收。＼n证据七、2014年1月7日孙新生与袁沛东的电话录音。证明被告法定代表人朱家源知晓原告向被告供货的过程，并且是朱家源授意袁沛东经办的。＼n证据八、被告三号车间平台上所用的数百米没有完全安装的桥架的照片。证明被告在施工中使用了桥架。＼n被告辩称，原告送来货物后，袁沛东授意赵瑞雪进行清点，由袁沛东签字确认。但双方没有订立合同，无法确定价位和付款的方式，被告无法进行付款。因原告所送货物中有些规格是被告使用不上的，故曾要求原告将货物拉走。对于已经使用的货物，被告同意支付价款，未使用的要求被告拉走。＼n被告未提供证据。＼n经质证，被告对原告提供证据的真实性均无异议，但认为袁沛东的陈述不能代表被告法定代表人的意思表示，录音内容不能证实原告的主张。＼n经审查，因被告对原告提供的全部证据的真实性均无异议，故本院予以采信。＼n经审理查明，2013年初，被告因新盖厂房向原告定购电缆桥架。2013年3月2日，原告根据被告设备部部长袁沛东的要求将货物运送至被告新厂区，经被告工作人员赵瑞雪清点，袁沛东在《奥源汽车新厂区发货单》上签字并加盖项目专用章予以确认。同日，袁沛东在《奥源汽车新厂区结算单》上签字确认，该结算单载明了货物的名称、规格、单位、数量、单价以及总价，货物价格总计99104元。＼n以上事实有原告提供的证据及原、被告当庭陈述予以证实。＼n本院认为，原、被告之间虽没有书面合同，但被告对原告已经将货物运送至被告的厂区，且经被告工作人员清点验收不持异议，现原告以加盖被告项目专用章的发货单及被告工作人员签字确认的结算单主张存在买卖合同关系，本院予以确认。被告设备部部长袁沛东，以被告名义与原告订立口头合同，要求原告将货物运送至被告厂区，指示被告工作人员赵瑞雪清点货物，并在发货单上加盖被告项目专用章，原告有理由相信袁沛东有代理权，该代理行为有效，被告应当承担民事责任。袁沛东签字确认的结算单应视为原、被告双方就合同价款达成的合意。原告已经依约履行了向被告交付货物的义务，被告应当按照约定的数额支付价款。关于被告主张支付时间没有约定的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收到货物的同时支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：＼n被告天津奥港汽车部件科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙新生支付价款99104元。＼n被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2278元，减半收取1139元，由被告天津奥港汽车部件科技发展有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。＼n代理审判员翟婧＼n二〇一四年三月十二日＼n书记员陶俊＼n附：本案引用的法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。＼n依法成立的合同，受法律保护。＼n第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。＼n法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。＼n第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。＼n第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。＼n《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》＼n第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。＼n
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1106号
申请执行人康宝根，男，1960年11月17日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人林荣山，男，1983年7月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人南靖西天寺（原南靖县船场镇金石庙管理委员会），住福建省漳州市南靖县。
代表人黄宗贵，主任。
申请执行人康宝根、林荣山与被执行人南靖西天寺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）靖民初字第1038号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行，标的人民币338800元及利息。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人南靖西天寺的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。后双方当事人达成和解协议，并已按协议履行部份款项，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执1106号的本次执行程序终结。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复原生效法律文书执行的，应当自被执行人不履行和解协议之日起二年内提出。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十二月二日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0802执180号
申请执行人:周跃珍，女，1976年8月2日出生，汉族，第八师一四七团无固定职业人员，住该团。
被执行人：王全，男，1965年12月25日出生，汉族，第八师一四七团无固定职业人员，住该团。
本院在执行申请执行人周跃珍与被执行人王全离婚后财产纠纷一案中，本院作出的(2017)兵0802民初192号民事判决书已经发生法律效力。本案申请执行标的额为30000元，已经执行10000元。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟 飞
代理审判员 赵建章
代理审判员 王 平
二〇一八年一月十一日
书 记 员 刘 薇
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执2091号
申请执行人刘永亮，男。
被执行人运城市盐湖区姚孟办事处姚孟村委会。
被执行人运城市盐湖区姚孟办事处姚孟村委会第四居民组。
本院依据已经发生法律效力的运城市盐湖区人民法院生效的（2015）运盐民初字第1959号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在其规定时间内履行，但二被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人运城市盐湖区姚孟办事处姚孟村委会第四居民组7612元。
划拨被执行人运城市盐湖区姚孟办事处姚孟村委会账户存款275043元。
本裁立即执行。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 黄志勤
二〇一七年一月二十日
书记员 张 琳
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）琼0271执1412号
申请执行人:陈某芳,女,19**年**月**日出生（公民身份号码******），黎族，住三亚市。
委托诉讼代理人:胡某,海南惠海律师事务所律师。
被执行人:周某泳,男,19**年**月**日出生（公民身份号码******），汉族，住三亚市。
被执行人:黄某明,男,19**年**月**日出生（公民身份号码******），汉族，住三亚市。
关于申请执行人陈某芳与被执行人周某泳、黄某明生命权纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初3831号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈某芳向本院申请强制执行，本院于2018年5月21日立案执行。
依据生效判决:一、被告周某泳自本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿给原告陈某芳因罗某才死亡发生的死亡赔偿金、丧葬费共计389426.1元；二、被告黄某明自本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿给原告陈某芳因罗某才死亡发生的死亡赔偿金、丧葬费共计83448.45元。
2018年6月6日，申请执行人陈某芳以三方当事人达成执行和解为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在案件执行期间自愿撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请执行人的撤回申请，符合法律规定，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）琼0271执1412号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1ec0f69f-e607-4135-a3df-a9500145f178&imgId=MWVjMGY2OWYtZTYwNy00MTM1LWEzZGYtYTk1MDAxNDVmMTc4MC5qcGVn01lydyh01)审判长王大宝
审判员 符秀柏
审判员 单 宇
i435wtuxnvoytps1cg二〇一八年六月七日
书记员张莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止或者终结执行。
＼n云南省临沧市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）临中刑执字第203号＼n罪犯付立东，男，1967年3月生，傣族，云南省沧源自治县人。现在云南省临沧监狱服刑。＼n2011年11月22日本院作出（2011）临中刑终字第61号刑事判决。认定罪犯付立东犯受贿罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年1月13日起至2023年1月12日止），并处没收个人财产人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。＼n现云南省临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，以（2014）临狱减字第231号减刑建议书，对其提出减刑建议，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n本院认为，罪犯付立东在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：＼n对罪犯付立东减去有期徒刑一年（刑期至2022年1月12日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张峰＼n审判员杨宇红＼n人民陪审员潘继忠＼n二〇一四年三月二十八日＼n书记员何志鹏
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初671号
原告：苏州幽云电子科技有限公司,住所地江苏省苏州市相城区望亭镇商业广场9幢103室。
法定代表人：袁园。
被告：苏州毅特工控设备有限公司,住所地江苏省苏州吴中经济开发区双桥村。
法定代表人：陈实业。
原告苏州幽云电子科技有限公司诉被告苏州毅特工控设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员魏丽玲适用简易程序独任审判。审理中，原告于2017年3月8日申请撤回对被告苏州毅特工控设备有限公司的起诉。
本院认为原告苏州幽云电子科技有限公司申请撤回对被告苏州毅特工控设备有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州幽云电子科技有限公司撤回对被告苏州毅特工控设备有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币128元，由原告苏州幽云电子科技有限公司负担。
审判员 魏丽玲
二〇一七年三月九日
书记员 尤鑫怡
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初9914号
原告：房茂芝，女，1975年1月15日出生，汉族，住汶上县。
委托诉讼代理人：辛延诏，汶上县南站法律服务所法律工作者。
被告：李跟居（曾用名李兆廷），男，1966年2月18日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：任仲敏，女，1964年3月29日出生，汉族，身份证号码37081119640329202？，住址同上，系李跟居之妻。
原告房茂芝与被告李跟居、任中敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房茂芝及其委托代理人辛延诏，被告李跟居、任中敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房茂芝向本院提出诉讼请求：要求二被告支付树木款13110元及利息。事实和理由：2015年春，二被告到原告处购买苗木69棵，口头约定每棵190元，装车后付款，但二被告拉走树木后未付款，经多次催要，二被告仍未给付。
被告李跟居、任中敏辩称，我与郑衍振介绍李军去原告家购买树木，口头商定每棵树190元，李军的人去量完树并做了标记，后来原告把标记进行了涂改，因此双方产生争议。
本院经审理认定事实如下：2015年2月底，李文龙通过郑衍振联系到被告李跟居，李跟居又找到原告，向原告购买树木，双方口头商定每棵190元。李文龙找人到原告处量树69棵并在树木上做了标记，后李文龙派人拉走树木运送至江苏省连云港市出售，因树木不符合要求被退回。李文龙称原告擅自改动了树木标记，造成拉走的树木不符合质量要求，双方因此产生争执，未给付树木价款。
本院认为，原告出售树木的实际购买人为李文龙，李文龙也到庭陈述认可自己为实际购买人。被告李跟居仅是中间介绍人，原告要求被告李跟居及其妻子任仲敏给付树木款，无事实及法律依据，依法不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告房茂芝的诉讼请求。
案件受理费减半收取即64元，由原告房茂芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张华勇
二〇一六年十二月八日
书记员 韩 霞
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初18号
原告：李东亮，男，1969年4月29日，住曲沃县。
委托代理人：秦国家，男，曲沃县法律援助中心律师。
被告：曲沃县华通混凝土有限公司。统一社会信用代码：91141021317135739Q。
法定代表人：王若晨，该公司董事长。
委托代理人：吕建军，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司。统一社会信用代码：91141000781048233X。
负责人：王国锋，该公司总经理。
委托代理人：武彩云，山西诚敏律师事务所律师。
原告李东亮与被告曲沃县华通混凝土有限公司（以下简称华通公司）、中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司（以下简称临汾保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨建荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李东亮的委托代理人秦国家、被告华通公司的委托代理人吕建军、临汾保险公司的委托代理人武彩云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李东亮诉称：2016年6月9日18时10分许，被告华通公司雇佣的司机李兴无驾驶晋LC27**号三一牌重型特殊结构货车，沿曲沃县史村镇史村道路由西向东行驶至樊忠良家门外路段，与由南向北行驶的原告李东亮驾驶的黑马牌二轮自行车相撞，造成双方车辆损坏，原告李东亮受伤的交通事故。后经曲沃县公安局交警大队认定，李兴无负事故的全部责任。原告李东亮受伤后，被送往曲沃县人民医院治疗，花费医疗费27283.98元，而被告仅支付了10000元，对其他善后事宜置之不理；同时晋LC27**号三牌重型特殊结构货车在被告临汾保险公司投有保险。现要求二被告赔偿原告的各项损失。
被告华通公司辩称：我公司在被告临汾保险公司投有交强险和第三者保险，原告的损失应由临汾保险公司承担，但鉴定费、诉讼费我公司自愿承担。
被告临汾保险公司辩称：保险公司不承担鉴定费用及诉讼费用，原告的其余损失保险公司在合理的范围内承担。
经审理查明：2016年6月9日18时10分许，被告华通公司雇佣的司机李兴无驾驶晋LC27**号三一牌重型特殊结构货车，沿曲沃县史村镇史村道路由西向东行驶至樊忠良家门外路段，与由南向北行驶的原告李东亮驾驶的黑马牌二轮自行车相撞，造成双方车辆损坏，原告李东亮受伤的交通事故。后经曲沃县公安局交警大队认定，李兴无负事故的全部责任，原告李东亮不负责任。事故发生后，原告李东亮被送往曲沃县人民医院救治，被诊断为腰1椎体压缩骨折等，共住院26天，花费医疗费28783.98元，按照山西省2015年农林牧渔业从业人员平均工资41729元计算，原告李东亮及其护理人员的日平均工资均为114.3元。
2016年9月25日，曲沃县司法鉴定中心出具鉴定意见书，原告李东亮的伤情已构成十级伤残，二次手术费用约10000元。
另查明，晋LC27**号三一牌重型特殊结构货车在被告临汾保险公司投有机动车强制保险及第三者保险，第三者保险的保额为500000元，发生事故时该车辆在保险期间内。
事故发生后，被告华通公司向原告垫付了10000元。
综上，原告李东亮在本次事故中的损失如下：1、医疗费：28783.98元；2、误工费：109天×114.3元/天=12461.53元（自受伤之日计算至评残的前一天）；3、护理费：60天×114.3元/天=6859.56元；4、住院伙食补助：26天×50元/天=1300元；5、营养费：26天×30元/天=780元；6、伤残赔偿金：9454元×20年×10%=18908元；7、鉴定费：2500元；8、二次手术费：10000元；9、精神损害抚慰金3000元，合计：84593.07元。
本院认为，曲沃县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，定性准确，责任划分合理，本院予以确认。鉴于晋LC27**号三一牌重型特殊结构货车在被告临汾保险公司投有交强险及第三者保险，故被告临汾保险公司应在交强险及第三者保险的赔偿限额内承担赔偿责任。原告李东亮要求其误工费按12232.88元计算，不违反法律规定，本院予以确认。被告临汾保险公司辩称误工费应按90天，每天按79元计算，二次手术费按5000元计算，无法可依，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司在交强险限额内赔偿原告李东亮的医疗费10000元、误工费12232.88元、护理费6859.56元、伤残赔偿金18908元、精神损害抚慰金3000元，合计51000.44元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司在三者险限额内赔偿原告李东亮的剩余医疗费18783.98元、营养费780元、住院伙食补助费1300元、二次手术费10000元，合计30863.98元。
上述两项合计81864.42元，被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司须于本判决生效后五日内履行。
三、被告曲沃县华通混凝土有限公司赔偿原告李东亮鉴定费2500元。
四、原告李东亮在获得被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司赔偿后返还被告曲沃县华通混凝土有限公司垫付的6639元（10000元-鉴定费2500元-诉讼费861元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费861元，被告曲沃县华通混凝土有限公司自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 杨建荣
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙 洁
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1282民初2705号
原告：李增华，男，1977年9月5日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址：灵宝市八一东路华州商行。
被告：赵铁军，男，1970年5月18日出生，汉族，住灵宝市新灵中区。确认送达地址：灵宝市尹庄供电所。
原告李增华与被告赵铁军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月20日在本院公开开庭进行了审理。原告李增华、被告赵铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李增华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我借款本金20000元及利息，利息按照月息2.5分从2016年6月8日起计算至款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月8日，被告因急用钱向我借款20000元，并给我出具了借条，我们口头约定月息5分，用期一个月。但借款到期后，我多次催要，被告一直逃避拒绝还款，故现依法提起诉讼。
被告赵铁军辩称：我通过中间人李某向原告借款20000元属实，但是原告在实际交付款项时按照月息5分提前扣除了一个月利息1000元，实际给我的只有19000元。后来我通过李某给原告还了13000元，其中10000元本金，3000元利息，我们三人在一起协商偿还剩余欠款时，原告当面也承认我还款13000元的事实，当时协商让我再还给他18000元，此事了结。现原告起诉要求我按照本金20000元，月息2.5分偿还借款本息，若原告承认扣除我已经偿还过的13000元，我同意按照原告要求偿还剩余欠款；若原告不承认我还过他13000元，则我不同意按照其要求偿还欠款。
原告李增华在庭审中承认在向被告提供借款时按照月息5分提前扣除了一个月利息1000元，但称被告没有通过李某向其偿还过13000元。
原告李增华向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，以此证明原告身份；2、借条一份，以此证明原告向被告借款20000元的事实。
被告赵铁军未向本院提交书面证据，但称证人李某可以证实其已偿还原告13000元的事实，但是经当庭给李某打电话核实，李某称原、被告之间的纠纷与其无关，其没有帮被告还过原告13000元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议，对证人李某的证言，认为李某和原告都没有说实话，当时三人当面说事情时原告确实承认收到其还款13000元。原告对证人李某证言无异议。本院经审查认为，原告提交的证据1、2，被告无异议，且形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案依据。被告主张其通过李某向原告还款13000元，原告和证人李某均予以否认，被告又未能提供其他有效证据证实，本院无法认定。
本院根据上述有效证据及原、被告的一致陈述，可以认定以下案件事实：2016年6月8日，被告向原告借款20000元，并为原告出“今借到李增华现金贰万元整（￥20000元）借款人：赵铁军，2016.6.8”借条一张，双方口头约定月息5分，用期一个月。原告在向被告提供借款时提前扣除一个月利息1000元，实际支付被告19000元。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推脱躲避偿还，引起诉讼。审理中，因被告主张已经偿还原告13000元，原告予以否认，双方意见分歧较大，致使本案调解未能成立。
本院认为，被告赵铁军向原告李增华借款20000元，有其出具的借条在卷为证，原、被告之间的债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款，理由正当，但一、按照法律规定利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告应偿还的借款本金应认定为19000元；二、双方口头约定月息5分，超过法律规定，该约定无效，现原告要求月息2.5分仍超出法律规定，故根据法律规定，被告应当按照月息2分承担借期内及逾期利息。被告辩称已向原告还款13000元，原告予以否认，被告又未能提供有效的证据证实，本院无法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵铁军于本判决生效后十日内偿还原告李增华借款本金19000元及利息，利息按照月息2分从2016年6月8日起计算至款实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告赵铁军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 任晓妮
二〇一八年八月十七日
书记员 孙 辉
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0302民初457号
原告：桂林海鑫物业服务有限公司。
法定代表人：葛雷。
委托诉讼代理人：唐锦琳。
被告：黄文鹦。
原告桂林海鑫物业服务有限公司与被告黄文鹦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理。在本案的审理过程中，原告桂林海鑫物业服务有限公司于2018年8月7日以与被告黄文鹦达成庭外和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告黄文鹦的诉讼请求。
本院认为：原告申请撤回起诉系其合法行使诉讼权利，其撤诉事由不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林海鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案因原告撤诉减半收取的案件受理费25元（原告已预交），由原告桂林海鑫物业服务有限公司负担。
审 判 长 李盛春
人民陪审员 周 祥
人民陪审员 张正雄
二〇一八年八月十七日
书 记 员 韦梦妮
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第01219号
原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）.
法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人：刘博，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：马洪生，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：张园园，女，满族，1984年10月25日生，住址辽宁省开原市八宝镇祥堡村九组31号
委托代理人：汪广玉，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：王莹。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告张园园、王莹小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张育红担任审判长，与代理审判员张琪（主审）、人民陪审员张玉华依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的委托代理人马洪生、被告张园园的委托代理人汪广玉到庭参加诉讼，被告王莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司诉称，2013年12月24日，原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》和《借据》，约定借款本金300000元，借款期限为12个月，月利率1.13%及其他相关费用，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告仅偿还了本金125000元，已经严重违反合同约定，原告多次通过电话及书面要求被告还款，但被告至今仍拖欠本金175000元。现原告依据《个人信用贷款合同》的约定条款和《合同法》的相关规定，请法院依法判令支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠本金175000元；2、请求依法判令本案所有诉讼费用均由被告承担。
被告张园园辩称，被告张园园不应当承担原告所起诉的欠款及相关责任，因为该笔欠款是被告王莹虚构了相关事实的前提下，张园园在相关协议上签字，但是对于借款的数额和借款的用途张园园并不知情，该笔借款的手续办理如果涉及到办理银行卡或将所借款项支付到银行卡，张园园都没有参与也都不知情，而上述款项张园园也从未使用，至于已经偿还的款项也是王莹个人操作，张园园也是完全不知情的。张园园和王莹已经月2014年7月22日办理了离婚手续，并在新民市民政局的鉴证下签署了离婚协议书，该离婚协议书中对于债务的处理明确约定外债200万元整全部由王莹来偿还，所以说结合被告陈述的上述事实及被告之后提供的相关证据认为，被告张园园不应当承担原告起诉的款项和责任。
被告王莹未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张园园、王莹于2011年8月9日办理结婚登记，后于2014年7月22日办理离婚登记。2013年12月24日，原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告张园园、王莹签订《个人信用贷款合同》和《借据》各一份，约定：原告向被告张园园、王莹提供借款人民币300000元整，借款期限为12个月，借款月利率为1.13%，用途为短期拆借，每月还款人民币30490元，并约定被告违反本合同项下的任何一期还款义务，则原告有权解除本合同，自原告宣布解除合同三日内，被告应立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。2013年12月24日，原告依据与被告签订的《个人信用贷款合同》及《借据》通过招商银行沈阳分行北站支行发放贷款后，被告未按期足额偿还，截止至2015年5月12日，被告尚欠本金人民币175000元。现原告要求被告偿还借款本金，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、借据、付款回单、贷款总账报表、身份证复印件、结婚证复印件、离婚证、离婚协议书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王莹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告及被告王莹提供的证据对案件事实予以认定。被告张园园与被告王莹虽于2014年7月22日办理离婚登记，但二被告均作为借款人与本案原告签订《个人信用贷款合同》及《借据》，且二被告离婚协议中关于债务承担的约定不能对抗本案原告。原告与被告张园园、王莹签订的贷款合同及借据系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。现被告张园园、王莹未按照合同约定偿还贷款，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照法律规定及合同约定，要求被告偿还全部剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张园园、王莹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币175000元；
二、驳回原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告张园园、王莹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3800元，公告费人民币400元，由被告张园园、王莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李卓月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初2412号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。
负责人：夏吉光，行长。
委托诉讼代理人：林拥军，男，系该行工作人员。
被告：刘玉，男，1971年4月3日出生，住所地密山市。
被告：林静荣，女，1973年6月10日出生，住所地密山市。
被告：农建旦，男，1976年10月26日出生，住所地密山市。
被告：吴春寿，女，1979年3月9日出生，住所地密山市。
被告：于忠福，男，1964年10月19日出生，住所地密山市。
被告：刘长美，女，1967年3月5日出生，住所地密山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告刘玉、林静荣、农建旦、吴春寿、于忠福、刘长美借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：要求被告刘玉、林静荣立即偿还贷款本金250000.00元及贷款清偿止所产生的逾期利息，被告农建旦、吴春寿、于忠福、刘长美互负连带清偿责任；要求刘玉、林静荣、农建旦、吴春寿、于忠福、刘长美给付中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行索要贷款发生的费用，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘玉、林静荣系夫妻关系。刘玉、林静荣、农建旦、吴春寿、于忠福、刘长美系为一个联保小组，互为连带保证责任。刘玉、林静荣于2016年3月16日在中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行贷款250000.00元，年利率9.9%，贷款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息。现刘玉、林静荣违反贷款合同约定，于2017年3月16日起未按时足额还款。经逾期多次催要，刘玉、林静荣尚欠本金250000.00元及所产生的逾期利息未给付，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行提供被告刘玉、林静荣、农建旦、吴春寿、于忠福、刘长美的住所不能向其送达法律文书且不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 曲 丹
二〇一七年十月二十七日
书记员 董思瑶
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤2071执5416号之二
申请执行人:雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司，住所地xxx。
主要负责人：郑建强，总经理。
被执行人:郑武斌，男，1974年1月5日出生，汉族，住xxx。
被执行人：杨红燕，女，1982年10月5日出生，汉族，住xxx。
申请执行人雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司与被执行人郑武斌、杨红燕服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初3566号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑武斌、杨红燕应向申请执行人雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司清偿欠款本金8148元及支付利息，并承担案件受理费44元。根据申请执行人的请求，本院于2017年04月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人发出限制消费令。本院通过全国网络查控执行系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，经查明，本院（2016）粤2071执15388号案依法拍卖了被执行人郑武斌、杨红燕共有的位于xxx的房地产，拍卖所得款3832204元；拍卖了被执行人郑武斌、杨红燕共有的位于xxx房地产，拍卖所得款132000元；拍卖了被执行人郑武斌所有的位于xxx的房地产，拍卖所得款1300275元。该款待分配。因上述拍卖所得款正由该案分配中，本案债权在分配方案生效后再参与分配。此外，本院目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将上述情况已告知了申请执行人。
本院认为:上述事实清楚，因本案暂不具备继续执行的条件，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤2071执5416号案终结本次执行程序。
当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林旭东
执行员 林思静
执行员 冯要举
二〇一八年八月九日
书记员 欧远玲
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执937号
申请执行人：曹蕾，女，1980年6月30日出生，汉族，现住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：徐晓武，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵靖宇，重庆百君律师事务所律师。
被执行人：河北佳思佳食品有限公司
住所地;石家庄裕华区体育南大街356号副1号2层。
法定代表人：郭立分，总经理。
被执行人河北融投担保集团中泽担保有限公司
住所地;石家庄市中山西路983号
法定代表人：王杏惠，总经理。
本院在执行曹蕾与河北佳思佳食品有限公司、河北融投担保集团中泽担保有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初364号民事判决书，于2018年5月3日向发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即河北佳思佳食品有限公司给付申请执行人借款本金50000元，利息600元，及逾期还款违约金。河北融投担保集团中泽担保有限公司承担连带担保责任。二被执行人负担本案诉讼费1106元、执行费659元。但二被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法对二被执行人银行存款、土地使用权登记、房屋所有权登记、工商股权登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等相关信息进行了查询。经查，目前被执行人河北佳思佳食品有限公司只有少量银行存款，已被其他法院已冻结；二被执行人名下无车辆。目前二被执行人无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有其它可供执行财产。本院于2018年7月30日与申请执行人代理人进行了终本约谈，代理人同意我院依职权对案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0110民初364号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 冯雷激
执 行 员 武智勇
人民陪审员 敦惠丽
二〇一八年八月二日
书 记 员 牛 乔
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执1681号之一
申请执行人：郭尧东,男,1974年12月28日出生,汉族,个体工商户，住邵武市。
被执行人：官建明,男,1972年8月29日出生,汉族,邵武市。
申请执行人郭尧东与被执行人官建明民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院于2017年9月15日作出的(2017)闽0781民初2088号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金75000元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查发现被执行人名下有少量银行存款外，在其他登记管理部门未发现被执行人的相关信息。
以上财产查控情况，本院已于2018年6月22日以执行笔录形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可法院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现银行少量存款外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执1093号
本院在执行西平县人民法院与肖东方罚金纠纷一案中，经查，被执行人肖东方有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下
：
将肖东方纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十六日