wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执恢2号
申请执行人贺州市林业科学研究所，住所地梧州市高旺路110号。
法定代表人汤庆宁，所长。
被执行人叶端，男，1976年9月27日出生，汉族，住广西贺州市。
本院在执行发生法律效力的（2015）龙民初字第381号民事调解书过程中，责令被执行人叶端履行生效法律文书确定的义务，但至今没有履行。经查，被执行人叶端暂没有可供执行财产，申请执行人贺州市林业科学研究所也没法提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）龙民初字第381号民事调解书的本次执行程序的执行。
二、如发现被执行人叶端有可供执行财产，申请执行人贺州市林业科学研究所可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 何少飞
人民陪审员 纪承国
二〇一六年九月一日
书 记 员 钟嘉莹
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保2号
申请人：贺小军，住吉林省桦甸市。
被申请人：张玉莲，住吉林省桦甸市。
申请人于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的玉米19万斤进行保全。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张玉莲所有的存放于其自家中玉米仓内的玉米立方米（以现场实际测量为准），查封期限为二年，查封期间不得设定抵押或者其他权利负担。查封期间由被申请人保管，保管期间发生霉变及其他风险由被申请人承担，查封期间允许出卖，但须经本院允许并将出卖价款交至本院。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判长 腾云飞
审判员 任财良
审判员 张 秀 英
二〇一七年一月三日
书记员 李 先 岗
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初2252号
原告巩义市科瑞耐材有限公司，组织机构代码代码170498745。
住所地：巩义市北山口镇
法定代表人赵大奇，总经理，
委托代理人刘果，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告平山县敬业冶炼有限公司，统一社会信用代码91130131108088091R
住所地：平山县南甸镇
法定代表人李刚，总经理，
委托代理人尤跃龙，该公司法务员工。
原告巩义市科瑞耐材有限公司与被告平山县敬业冶炼有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘果，被告的委托代理人尤跃龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩义市科瑞耐材有限公司诉称，2011年至2012年，被告先后两次向原告订购半石墨质焙烧炭块、微孔模压小炭块等耐火材料。原告按照与被告合同要求完全履行了供货义务并开具发票，然而被告在支付部分货款后，至今未支付剩余货款481008元。原告现已陷入经营困难，为缓解资金压力，原告一直催促被告按照双方签订的合同履行合同义务，支付拖欠货款，被告却一直拒绝履行。请求依法判令被告支付原告合同款481008元及相应资金占用利息。
被告平山县敬业冶炼有限公司辩称，1、原告所诉欠款数额不正确，原告对自己的诉求应当提供合法有效的证据支持。2、原告诉求支付利息没有具体数额，不符合起诉要求，请求不应支持，且原告主张支付利息没有法定和约定的理由，依法不应得到支持。
经审理查明，2011年2月26日原告（××）与被告（××）签订工矿产品北区三期16#高炉本体炭砖买卖合同，主要内容为，1）产品名称、规格型号、数量、金额、半石墨质高炉炭块，数量99.2吨，单价7900元，总价783680元；烧成微孔炭块，数量113.4吨，单价10200元，总价1156680元；烧成微孔炭块（大炭块），200吨，单价10200元，总价2040000元；炭素捣打料，35吨，单价5500元，总价192500元，炭素胶泥22吨，单价9000元，总价198000元；合计4370860元，含17%增值税、运费。交货时间2012年2月28日前全部交货。每拖欠一天交货支付合同金额1%的违约金以此类推没有上限。此合同价格为锁定价，不受市场价格的影响。2）质量要求标准，按国家标准及技术制作、供货。3）全部交货地点、方式，××送货到××指定场地并免费现场技术指导砌筑。4）验收标准、方法及提出异议期限，按国家标准及技术要求验收，货到××一个月内提出异议。5）全部交货（安装完毕）货款结算方式及期限，双方签字盖章合同生效，预付20%，发货前付10%，全部货到付20%，砌筑完毕验收合格后开具全额增值税发票付25%，剩余25%货款，投产后按季度等额支付一年付清。该合同有原、被告盖章并签字。合同签订后，原告按合同约定履行供货义务，并开具增值税发票。2012年12月28日原告（××）与被告（××）签订6#炉大修项目碳砖买卖合同，主要内容为，1）产品名称、规格型号、数量、金额、交货时间，半石墨质焙烧炭块50吨，单价8000元，总价400000元；微孔棋压小炭块120吨，单价8800元，总价1056000元；低温粗缝糊（碳素岛打料）30吨，单价6000元，总价180000元；炭素胶泥4吨，单价8000元，总价32000元。2013年4月10日前全部交货，按实际过磅结算（含17%增值税、运费）。上述合同总价款包含××将货物运送至××指定交货地点并交付给××之前的所有费用及后续相关费用，××无须向××另外支付合同总价之外的任何费用。2）运输方式和费用负担，××负责运输，费用由××负担。3）全部交货货款结算方式及期限，付款方式承兑；付款进度全部到货且对应发票全部入账后付70%，安装调试完毕后付20%，余10%质保金发票入账一年后付清。……。该合同有原、被告签字并盖章。合同签订后，原告按合同约定履行供货义务，并开具增值税发票。上述合同共计货款为5581007.4元，被告已支付货款为5309775元，尚欠原告货款271232.4元。2016年9月1日原告诉至本院，要求被告支付拖欠合同价款481008元及相应的利息。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的工矿产品北区三期16#高炉本体碳砖买卖合同、6#炉大修项目碳砖买卖合同、增值税发票及被告付款的承兑汇票等在卷佐证。
本院认为，2011年2月26日原、被告签订的工矿产品北区三期16#高炉本体碳砖买卖合同、2012年12月28日原、被告签订的6#炉大修项目碳砖买卖合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。上述合同签订后，原告均按合同约定的义务为被告供货，被告收货后理应按照合同约定在收到原告开具的增值税发票入账一年后付清。庭审中，被告对原告陈述的货款总额为5581007.4元及被告已支付货款为5309775元，无异议。现原告要求被告支付剩余的合同价款，证据充分，应予支持。原告在起诉时，主张的欠款数额为481008元，庭审中根据原告提供的增值税票据与被告的付款数额，现尚欠原告货款为271232.4元，被告应予支付。关于原告多主张的贷款，因原告未提供相应的证据，故对该部分主张，依法不应支持。关于原告主张的利息，因双方签订的合同没有约定，故可自原告向本院起诉起（2016年9月1日）视为其权利的主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、判决生效后十五日内被告平山县敬业冶炼有限公司给付原告巩义市科瑞耐材有限公司款271232.4元及利息（利息自2016年9月1日起至实际偿付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、驳回原告巩义市科瑞耐材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费8515元，由原告负担3145元（已交纳），被告负担5370元（判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判长 齐金虎
审判员 崔国燕
陪审员 付亚楠
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 兴
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0116民初4432号
原告：梁某，女，汉族，1975年9月3日出生，住所地：武汉市江汉区。
被告：陈某，男，汉族，1959年7月29日出生，住所地：武汉市黄陂区。
本院在审理原告梁某诉被告陈某变更抚养关系纠纷一案中，原告梁某于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某的撤诉申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告梁某负担。
审判员 刘 芳
二〇一八年八月十六日
书记员 刘雨婷
射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执248-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所地四川省射洪县城南美丰嘉苑五幢一楼28号。统一社会信用代码：91510922599961798D。
法定代表人：唐辉，系该行行长。
被执行人：马利玲，女，1974年12月18日出生，汉族，住四川省射洪县。
被执行人：陈文兵，男，1970年9月1日出生，汉族，住四川省射洪县。
被执行人：郭柳，男，1981年8月16日出生，汉族，住四川省射洪县。
被执行人：胥洪兵，男，1975年6月25日出生，汉族，住四川省射洪县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行与马利玲、陈文兵、郭柳、胥洪兵金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，经查，被执行人郭柳在中国工商银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭柳在中国工商银行内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 袁华林
二〇一七年三月三日
书记员 金晓秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n天津市河东区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）东民执字第355号＼n申请执行人陈可瑜，女，2010年7月8日生，汉族。＼n被执行人陈亮，男，1980年2月28日生，汉族，利胜地中海航运（上海）有限公司天津分公司职工。＼n本院依据已经发生法律效力的天津市河东区人民法院于2013年9月10日作出的（2013）东民初字第3070号民事判决书，于2014年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：＼n冻结、划拨被执行人陈亮银行存款11，471元。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员任遵福＼n二〇一四年三月十三日＼n书记员张悦＼n
＼n温州市龙湾区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）温龙行审字第535号＼n申请执行人温州市龙湾区环境保护局。＼n法定代表人朱进国。＼n委托代理人廖文毅、金宇。＼n被执行人温州市精力管件厂。＼n法定代表人：王国成。＼n申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年7月7日向本院申请执行温龙环罚字（2014）12号行政处罚决定确定的被执行人温州市精力管件厂停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。＼n本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年2月20日作出温龙环罚字（2014）12号行政处罚决定，并于2014年2月24日送达被执行人，要求被执行人温州市精力管件厂停止生产，并于2014年3月11日前缴纳罚款。2014年5月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产。＼n本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：＼n准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年2月20日作出的温龙环罚字（2014）12号行政处罚决定中停止生产一项。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员赵一睿＼n二〇一四年七月八日＼n书记员虞溶滨
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初229号
原告：李某甲，男，1986年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：李广，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：蔡某，女，1983年12月4日出生，汉族，农民，住址。
原告李某甲诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员李伟适用简易程序独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李广到庭参加诉讼，被告蔡某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原被告经人介绍相识，于2008年1月10日领取结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，双方经常发生争吵，殴打。原告外出打工，双方经分居两年有余，感情完全破裂，无法共同生活下去。双方协商离婚无果，故起诉，要求法院支持原告诉讼请求。
被告未答辩、未提供证据且未到庭质证，应视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于2008年1月10日办理结婚登记手续，生育一子李某乙，2008年1月20日出生。后双方因生活琐事发生纠纷，原告向本院起诉，要求判令：原被告离婚，生育一子由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
本院认为：夫妻之间应互谅互让，正确处理家庭矛盾，建立和睦、美满的婚姻家庭。本案中，原被告婚后已共同生活近10年时间，且育有一子，彼此间建立起一定的夫妻感情。现双方因生活琐事产生矛盾，应采取正确的方式加强沟通与交流，珍惜婚后建立起来的夫妻感情，审慎对待婚姻关系，不应草率行事，双方如加强沟通与交流，仍有和好的可能，且原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告蔡某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 褚乾咏
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执7558号
关于申请执行人姚琦与被执行人杭州宏达铸造有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年一月九日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人赵国伟，0571-86233755
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224财保220号
申请人：刘建中，男，1972年5月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被申请人：徐德将，男，1956年4月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
申请人刘建中于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐德将所有的位于××房屋（房权证：××号）的过户手续。申请人刘建中以5000元保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐德将所有的位于××房屋（房权证：××号）的过户手续，冻结期限为3年。
本案申请费620元，由申请人刘建中负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汪英舒
二〇一八年八月九日
法官助理 秦 超
书 记 员 刘 刈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
…
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第5193号
原告：陈懿婷，身份证住址广州市越秀区。
被告：叶毓旺，身份证住址广东省南雄市。
本院在审理原告陈懿婷诉被告叶毓旺生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告陈懿婷未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告陈懿婷自动撤诉处理。
审 判 长 钟尉函
代理审判员 陈 亮
代理审判员 郑晓婷
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 钊
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0927民初1915号
原告马某，女，1981年3月10日出生，汉族，住台前县。
委托代理人朵某，河南豫龙律师事务所律师。
被告濮阳市某某房地产开发有限公司，住所地：台前县。
法定代表人王某，职务经理。
委托代理人孙某，男，1986年11月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人杨某，河南濮东律师事务所律师。
原告马某诉被告濮阳市某某房地产开发有限公司（以下简称濮阳某某房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人朵某，被告濮阳某某房地产公司的委托代理人孙某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2014年3月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份。原告所购楼房为第5幢2单元7层704号商品房，总价款是380959元。房屋交付期限是2014年12月31日。合同生效后，原告依照合同约定支付了购房款，但被告没有依约在2014年12月31日前向原告交付房屋，直到2016年3月18日才交付房屋。被告逾期交房超过90天后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自2015年1月1日起至实际交付之日止，被告应每日向原告支付已交付房款万分之五作为违约金。为了维护原告的合法权益，原告依照法律规定，特诉至贵院，请求人民法院依法判令被告支付逾期交房违约金84382元；本案诉讼费由被告承担。
被告濮阳某某房地产公司答辩称，首先，被告感谢原告购买了被告开发的房产。原告和被告双方经协商，在2014年3月14日签订商品房买卖合同一份。其次，被告没有违反合同约定。尚××天住宅小区占地120亩，地上建筑面积18万余平方米，一期工程2013年4月1日开始施工。施工过程中，台前县人民政府要求被告增加人民防空工程。人防工程是为保障战时人员与物资掩蔽、人民防空指挥及医疗救护而单独修建的地下防护建筑，需结合地面建筑修建。被告按照台前县人民政府要求，在原设计没有人防工程的基础上增加了人防工程建设。增加人防工程建设需办理相关手续，且人防工程相当繁琐费时，给被告建设工程工期造成了极大的延误，以至于被告不能按合同约定的日期向原告如期交房。依照商品房买卖合同第八条的规定，“政府原因、非出卖人的原因造成的，出卖人可据实予以延期”的规定，被告可以延期交房。第三，2016年3月18日，被告已经将住房交给了原告，原告办理了业主入住相关手续。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用”的规定，应视为被告已将合格房产交付给原告。双方约定的违约金过高并请求予以调整，应参照逾期交房期间同地段同类房屋租金标准作为原告遭受损失的依据。
经审理查明，2014年3月14日，原告马某与被告濮阳某某房地产公司签订商品房买卖合同。合同约定：“原告马某购买被告濮阳某某房地产公司位于台前县尚××天小区××单元××房，该商品房面积共130.02平方米，商品房单价为（人民币）每平方米2930元，商品房总金额（人民币）380959元；原告马某于2013年4月3日支付购房款100000元，2013年12月22日支付购房款53157元，2013年12元27日支付购房款7802元，2014年2月10日通过银行按揭支付购房款220000元。2016年3月18日被告将房屋交付给原告使用。合同约定被告濮阳某某房地产公司应当在2014年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告马某使用；逾期交房不超过90日的，被告濮阳某某房地产公司按日向原告马某支付已交付房款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知书到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自房屋交付期限的第二日起，即2015年1月1日起至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已交付房价款万分之五作为违约金。”合同生效后，原告履行了支付房款的义务，被告因修建人民防空工程于2016年3月18日将房屋交付原告。
被告濮阳某某房地产公司主张，双方约定的违约金过高并请求予以调整。请求参照逾期交房期间同地段同类房屋租金标准作为原告马某遭受损失的依据。被告濮阳某某房地产公司已申请对台前县尚××天小区的房屋租赁价格进行鉴定，台前县人民法院依法对外委托鉴定。2017年3月14日，郑州宏信价格评估咨询有限公司出具了郑宏价估【2017】0226号评估鉴定意见书：“位于台前县尚××天住宅小区内××楼××单元××号房屋（建筑面积为90.04平方米）在评估基准日的租赁价格为：人民币每年7000元；位于台前县尚××天住宅小区内××楼××单元××号房屋（建筑面积为132.1平方米）在评估基准日的租赁价格为：人民币每年8500元”。对原告马某的损失计算应参照位于台前县尚××天住宅小区内××楼××单元××号房屋（建筑面积为132.1平方米）在评估基准日的租赁价格为：人民币每年8500元计算。
以上事实，有原告马某提交的一份商品房买卖合同、一份住房公积金借款合同和被告提供的修建人防工程通知书、评估鉴定意见书等证据以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告马某与被告濮阳某某房地产公司签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，亦未违反有关法律规定，系有效合同。原告按照约定将购房款交付，被告濮阳某某房地产公司应当按照合同约定于2014年12月31日前将符合交付使用条件的房屋交付给原告马某使用，但实际上却于2016年3月18日交房，被告濮阳某某房地产公司应当承担逾期交房的违约责任。诉讼中，被告濮阳某某房地产公司认为双方约定的违约金过高并请求予以调整。在无证据证明逾期交房给原告马某造成具体损失的情况下，应参照逾期交房期间同地段同类房屋租金标准作为原告马某遭受损失的依据。根据评估鉴定意见，本案涉案房屋与鉴定意见中的1号楼2单元4层404号房屋建筑面积相近，确定租金标准按每年8500计算，故逾期交房期间房屋的租金损失为8500元÷365天×443天＝10316元。而根据合同约定，被告濮阳某某房地产公司应当支付的违约金为84382元，双方合同约定的违约金确属过高，应当予以减少，本院酌情被告赔偿原告损失12379元。原告马某并未举出充分证据证明其实际损失大于根据房屋租金标准计算的损失，也未举出充分证据证明除了租金损失外，其还存在其他损失，对于原告要求按照合同约定日万分之五支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告濮阳市某某房地产开发有限公司赔偿原告马某损失12379元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，由原告马某承担1643元，由被告濮阳市某某房地产开发有限公司承担267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
审 判 员 任 燕
人民陪审员 刘传怀
二〇一七年六月十一日
书 记 员 白 某
＼n上海市青浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）青刑初字第214号＼n公诉机关上海市青浦区人民检察院。＼n被告人芮彩苹。＼n辩护人郑金辉，上海恒衍达律师事务所律师。＼n上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉（2014）335号起诉书指控被告人芮彩苹犯妨害公务罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员魏娟出庭支持公诉。被告人芮彩苹及其辩护人郑金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市青浦区人民检察院指控：＼n被告人芮彩苹系上海市青浦区赵巷镇赵重公路73号“时尚创意街”B110号商铺承租人，因对出租方上海森斌雄投资管理有限公司处理租赁合同保证金一事不满，于2013年12月2日下午伙同其他商铺承租人堵住“时尚创意街”大门，上海市公安局青浦分局赵巷派出所民警张某等人至现场处警，在民警依法对芮彩苹等人传唤时，芮彩苹采用踢、踹民警张某等方式阻碍执法，致民警张某左大腿软组织损伤。＼n另查明，被告人芮彩苹到案后如实供述了本案事实。＼n上述事实，被告人芮彩苹在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人张某的陈述及辨认笔录，证人梅某、陈某某的证言及辨认笔录，上海市验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，工作证复印件，案发经过、工作情况，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人芮彩苹以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人芮彩苹到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人芮彩苹的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以其当事人系初犯、偶犯、属如实供述罪行等为由建议法庭对其当事人从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，故予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人芮彩苹犯妨害公务罪，判处拘役四个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年4月1日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。＼n……。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n代理审判员沈宝琴＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员王聪＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。＼n……。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民初1222号
原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。
法定代表人：卢善军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹翔，该公司职员。
被告：张军，男，1972年2月3日生，汉族,住安徽省淮南市田家庵区。
被告：张炜，男，1972年7月26日生，汉族,住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告宫计红、金光、郑孝义、金学堂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案案淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 常斌
二〇一八年九月十四日
书记员 陈格
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄浦受初字第5号
起诉人俞彤，女，1950年7月14日出生，汉族，住本市。
本院于2013年12月31日收到起诉人俞彤的行政起诉状及诉讼材料。起诉人称，2013年11月5日，其通过信函方式向上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称黄浦住房局)提出10件政府信息公开书面申请。黄浦住房局于2013年11月8日向起诉人发出告知书，确认其收到有关政府信息公开申请书的信函，要求起诉人持有效身份证件前往其办公窗口办理具体手续。起诉人认为，黄浦住房局发出的上述告知书违反了其政府信息公开指南的相关规定，侵犯起诉人合法权益，剥夺起诉人选择信函方式提出政府信息公开书面申请的权利，降低信息申请公开的效率。故起诉要求法院确认黄浦住房局作出的告知书违法。
经审查，本院认为，公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。而具体行政行为是指国家行政主体对特定的行政管理对象作出的行政行为，包括行政许可、行政强制、行政处罚等，通常以具体完整的行政决定的形式表现出来。本案中，黄浦住房局向起诉人发出的告知书不符合具体行政行为的构成要件，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对起诉人俞彤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 蒲代文
审 判 员 冯 玮
代理审判员 蔡妙妙
二〇一四年一月九日
书 记 员 吴爱琴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；
……。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执1031号
被执行人裴世伟，男，1993年9月4日生，汉族，初中文化，无业，住河北省武安市。
江苏省昆山市人民检察院指控被告人裴世伟犯抢劫罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑初字第0556号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人裴世伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因裴世伟未能按生效法律文书所确定的义务内容履行，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院于2017年2月3日立案受理。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“执行网络查控系统”依法向金融机构、车辆管理等部门查询被执行人的财产信息，并委托被执行人户籍所在地的居民委员会调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑初字第0556号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 颖
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 王桂香
二〇一七年五月十日
书 记 员 何彬彬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n河南省南阳市宛城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）宛民初字第1053号＼n原告邢文峰，男，汉族，个体工商户。＼n委托代理人ＸＸ、国庆，河南昊宏律师事务所律师。＼n被告河南万家园房地产开发集团有限公司。＼n法定代表人邢清鑫，任公司总经理。＼n委托代理人李业，河南通义律师事务所律师。＼n原告邢文峰诉被告河南万家园房地产开发集团有限公司（以下简称万家园公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2013年5月9日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告邢文峰的委托代理人ＸＸ、国庆、被告万家园公司的委托代理人李业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2007年11月23日，原告邢文峰（乙方）与被告河南省万家园房地产开发有限公司（甲方）签订商品房买卖合同。合同约定：邢文峰购买的商品房为万家园华鑫苑高1#号楼2单元15—16层B户；双方约定的交房时间为2008年1月31日（该商品房买卖合同第七条第一款）；本合同约定的交房日期顺延三个月未交工时视为逾期，逾期时乙方有权按已付房款的日万分之一向甲方追究滞纳金（该合同第九条第一款）。原告邢文峰按照合同约定，在2005年—2007年共向被告河南省万家园房地产开发有限公司支付了购房款共计126603元人民币（公证书第8、9页），但是直到2011年5月13日，被告未按照约定向原告交付商品房，按照该商品房买卖合同第七条的规定，被告河南省万家园房地产开发有限公司无正当理由，已超期3年未向原告交房。按照该商品房买卖合同第九条第一款的规定，被告应向原告支付违约金13863元。综上，依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求法院依法判令：被告向原告邢文峰支付违约金人民币13863元；诉讼费由被告承担。为此，原告向本院提交的证据有：＼n1、商品房买卖合同公证书。证明合同双方当事人，证明原告主体资格。2008年1月30日交房时间。＼n2票据6张。证明原告支付了首付款。＼n被告辨称，（1）、主体有误，原告对该套房产不具有所有权，所有人是李海。（2）、原告起诉不实，原告起诉是一号楼，一号楼只有六层，不存在十五层、十六层。（3）、经查实，原告在2005年以南阳市税局干部定向定购华鑫苑税务局家属楼，高24号楼东单元15、16层B户，该房产为按揭贷款方式，因原告拒不提供按揭贷款手续，不履行交款义务，故万家园未予交房子。（4）、双方就房产买卖2011年5月23日由原告申请将该房产转买给李海，由李海交足剩余房款项241175元，万家园将房产交给李海，同时双方约定，万家园负过户费6%，双方合同收回后销毁（指合同原件），原告再行起诉，没有事实根据和法律依据，请求驳回。法定期限内被告向本院提交的证据有：＼n退换房审批表。证明原告不具有主体资格，李海2011年5月23日交房款后成房产主人。＼n对原告提供的2份证据，被告的质证意见为：证据1公证书不真实，系伪造。必须公证原件，另外不显示申请人和被申请人，票据也是复印件，能够反证原告没有合同原件，公证处没有资格公证这样的文书，超出了公证范围，第一次见到公证书，票据也不认可。对被告提供的证据2，原告没有异议。＼n上述证据经庭审质证，对原告所举举证，公证合同书及相关票据，公证书内虽没有原件，是复印件，但公证书本身加盖有智圣公证处的印章，证据的真实性本院予以确认；被告所举证据，原告无异议，为有效证据。＼n根据上述有效证据及双方当事人庭审中陈述、诉辨，本院认定事实如下：＼n原告邢文峰与被告河南万家园房地产开发集团有限公司2007年就南阳市华鑫苑税务局家属楼高24号楼东单元15、16层B户房屋达成买卖协议：该房屋价值314760元，面积183平方米，为复式结构，原告交付了首付款。双方约定交房时间为：2008年1月31日。由于多种原因到期后，被告未能按期交付房屋。2011年5月23日原告将该处尚未交付的房屋卖与李海，并得到被告公司的确认。同日，李海交纳了剩余房款241175元，随后，李海将原告所交的首付款退给原告。现原告起诉要求被告支付2008年4月31日至2011年4月31日期间晚交房屋给原告所造成的违约损失13863元。＼n本院认为：本案争议的焦点：交房日期及收房主体是谁，即主张权利的主体。原告邢文峰是争议房屋的原买主，庭审中诉称2011年1月被告将房屋交于原告，同年5月23日原告将房屋卖于李海，并得到被告认可，在李海交纳了剩余房款后，原告将房屋交于李海。被告辨称2011年5月23日原告将已交纳了部分房款的房屋卖给李海，并得到被告认可，在李海交纳了剩余房款的情况下，公司将房屋直接交给了李海，之前并未交于原告，且原告在未交纳足额房款的情况下，公司也不可能把房屋交于原告，故原告主体不适格。庭审中原、被告均未能提供出交房日期及收房主体的相关证据，且双方就此焦点意见分歧较大。根据谁主张，谁举证的原则，当事人对自己的主张有提供证据的义务，如不能及时举证，将承担败诉的后果。现原告主张权利，但举证不能，故原告的诉请缺乏证据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n驳回原告邢文峰的诉讼请求。＼n案件受理费147元，由原告邢文峰负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。＼n审判长李立＼n代理审判员王彬＼n代理审判员来新群＼n二〇一三年十二月十八日＼n书记员杨阳
河南省漯河市召陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1104行审102号
申请执行人：漯河市国土资源局。
被执行人：赵保花，男，汉族。
漯河市国土资源局申请执行赵保花土地行政处罚决定一案，向本院提出执行申请，申请执行漯土监召罚〔2018〕116号行政处罚决定1、拆除在非法占地上的新建房屋。本院依法组成合议庭，对漯河市国土资源局的申请进行了审查。
经审查，本院认为：漯河市国土资源局对被执行人赵保花作出的漯土监召罚〔2018〕116号行政处罚决定书，事实清楚、符合法定程序、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行漯河市国土资源局对赵保花作出的漯土监召罚〔2018〕116号行政处罚决定中的拆除在非法占地上的新建房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆祥
审 判 员 于胜华
人民陪审员 亢国英
二〇一八年八月十七日
书 记 员 冀 雨
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初3222号
原告：邓某。
被告：李某，号。
本院于2016年5月6日立案受理原告邓某诉被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员陶永良独任审理。原告邓某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
（以下无正文）
审判员 陶永良
二〇一六年六月二十日
书记员 任传站
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0603执9号
陈珍国：
本院在执行徐运与陈珍国婚约财产纠纷一案，平鲁区人民法院作出的（2016）晋0603民初376号判决，已发生法律效力。申请执行人徐运于二Ｏ一七年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
向徐运支付案件执行款22000元;申请执行费231.00元。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 任 勇
二〇一七年一月三日
书记员 张春霞
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执917号
被执行人袁衍巍，男，1989年5月28日生，汉族，中专文化，公司职员，住重庆市奉节县。
江苏省昆山市人民检察院指控被告人袁衍巍犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0236号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人袁衍巍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因袁衍巍未能按生效法律文书所确定的义务内容履行，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院于2017年1月23日立案受理。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“执行网络查控系统”依法向金融机构、车辆管理等部门查询被执行人的财产信息，并委托被执行人户籍所在地的村民委员会调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0236号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 颖
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 王桂香
二〇一七年五月十日
书 记 员 何彬彬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初23453号
原告：上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张志敏，董事长。
委托诉讼代理人：冯大志，上海邦拓律师事务所律师。
被告：栾波，女，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告栾波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海农工商旺都物业管理有限公司负担。
审判员 魏 伟
二〇一八年八月六日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0282民初3936号
原告：唐少敏，男，1957年9月14日生，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
被告：桦甸市浩癸陶瓷有限公司，其他情况不详（缺席）。
原告唐少敏与被告桦甸市浩癸陶瓷有限公司（以下简称陶瓷公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐少敏的委托诉讼代理人李春萍到庭参加了诉讼，被告陶瓷公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐少敏向本院提出诉讼请求：1、要求陶瓷公司给付工资款47869元；2、诉讼费由陶瓷公司负担。事实和理由：唐少敏自2013年开始在陶瓷公司工作，在陶瓷公司任出纳员职务，陶瓷公司欠唐少敏2014年和2015年工资合计47869元，截至2015年12月31日，唐少敏多次索要工资，陶瓷公司以各种理由拒付，陶瓷公司给唐少敏出具欠据一份，现请求法院依法裁决，给付工资47869元。
陶瓷公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，唐少敏提供了结欠凭证及2014年管理人员应付工资结算明细表、不予受理通知书及送达证明各一份。陶瓷公司未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。本院认为，因上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐少敏在陶瓷公司工作期间，陶瓷公司共计欠唐少敏工资47869元。
本院认为，桦甸市浩癸陶瓷有限公司应足额向唐少敏发放工资，唐少敏请求桦甸市浩癸陶瓷有限公司给付尚欠部分工资的主张于法有据，桦甸市浩癸陶瓷有限公司应承担给付唐少敏尚欠工资责任。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桦甸市浩癸陶瓷有限公司给付原告唐少敏工资款47869元，于判决生效之日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告桦甸市浩癸陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏波
二〇一七年一月三日
书记员 马 云
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤07民终2372号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司,住所地广东省江门市。
负责人:陈焯燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：区美欢，女，汉族，19xx年x月x日出生,住广东省江门市新会区，现住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：谭文正，广东圭峰律师事务所律师。
原审被告：胡权庆，男，19xx年x月x日出生，住广东省江门市新会区。
原审被告：谢玉凤,女,住广东省江门市新会区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门公司）因与被上诉人区美欢、原审被告胡权庆、谢玉凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2018）粤0705民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保江门公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，予以改判，减少赔偿金额16241.82元；2.一、二审案件受理费由区美欢承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，依据不足，应该予以纠正。一审法院计算区美欢的误工时间有误。经人保江门公司调查核实得知，区美欢的误工情况不属实，区美欢在事故后休息两个月便上班工作，区美欢的误工时间应为两个月，但一审法院判决按208天计算误工时间，故判决多计算16241.82元。
区美欢辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求二审法院驳回人保江门公司的上诉请求。
胡庆权未作陈述。
谢玉凤未作陈述。
区美欢向一审法院起诉请求：1.判令人保江门公司、胡权庆、谢玉凤共同赔偿区美欢损失合共116143.6元；2.本案诉讼费用由人保江门公司、胡权庆、谢玉凤承担。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股��有限公司江门市分公司应自一审判决发生法律效力之日起十日内赔偿事故损失108377.94元及支付鉴定费2200元给区美欢。二、驳回区美欢的其他诉讼请求。如果当事人未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，一审案件受理费减半收取为1311.44元，由区美欢负担62.84元，中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1248.6元。
二审中，区美欢、胡权庆、谢玉凤均未提交新证据。
人保江门公司依法提交了以下证据：光盘一张及录音摘要，拟证明区美欢在事故发生之后的上班情况，与一审法院调查的情况不一致。
本院组织当事人进行了质证。区美欢对人保江门公司提交的证据发表如下质证意见：该录音是在一审开��前取得的，不属于新的证据。另外，该证据是通过秘密方式取得的，录音不合法。根据录音的内容，其与人保江门公司提交光盘的摘要内容不符。录音时区美欢说回厂上班一个多月，印证了其从2018年3月2日开始上班，与一审法院认定的时间一致。并非人保江门公司所主张的其事故之后休息两个月就回厂上班。
胡权庆、谢玉凤没有到庭，也没有发表质证意见。
对人保江门公司提交的证据，本院认定如下：区美欢确认音频中有其本人，该证据与本案具有关联性，本院予以采纳。
一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：人保江门公司调查人员于2018年4月9日到区美欢入职的江门市新会区罗坑名峰五金厂调查，调查人员问区美欢“何时返到厂里？”，区美欢回答“有一个多两个月了”。调查人员问区美欢的同事“她休息多���回来上班？”，区美欢的同事回答“休息多久啊？×××起码啊×××可能有一个多月吧×××反正是去年的吧”。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对人保江门公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审的争议焦点为：区美欢的误工时间如何确定。
关于区美欢的误工时间如何确定的问题。��保江门公司上诉主张区美欢在事故后休息两个月便上班工作，其误工时间应为两个月，并提供对区美欢的调查音频予以证实。经审查，区美欢事故发生后住院48天，之后医院医嘱休息至2018年3月2日（星期五），区美欢任职的江门市新会区罗坑名峰五金厂出具《证明》证实其于2018年3月5日（星期一）上班，以上事实有《疾病证明书》、《证明》等证据予以证实，而且人保江门公司二审提交的调查音频也显示区美欢陈述其回厂上班至调查当天一个多月，与区美欢提供的《疾病证明书》、《证明》等证据相互印证，并非人保江门公司对调查音频所摘录的区美欢陈述“休息了两个月就回来上班”；另外，区美欢的同事对调查人员的提问回答并不清晰，也没有明确陈述“区美欢休息了两个月就回来上班了”，与人保江门公司对调查音频所摘录的区美欢同事的陈述不一致。综上���人保江门公司二审提供的证据无法证实区美欢在事故后休息两个月就上班。因此，一审法院确认区美欢误工时间计算至2018年3月2日，并核算其误工208天，并无不当，本院予以维持。人保江门公司该上诉请求，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，人保江门公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费206.04元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢敏忠
审 判 员 梅晓凌
审 判 员 熊昌波
二〇一八年八月九日
法官助理 李苏琴
书 记 员 李静雯
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0603执4号
中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司：
本院在执行王平虎与中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司追偿权纠纷一案，平鲁区人民法院作出的（2016）晋0603民初355号判决，已发生法律效力。申请执行人王平虎于二Ｏ一七年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
向王平虎支付案件执行款620000元;申请执行费8600.00元。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 任 勇
二〇一七年一月三日
书记员 张春霞
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1081执115号
申请执行人陈艳生，男，汉族，1966年6月7日出生，住所地霸州市，联系方式。
被执行人任增现，男，汉族，1969年3月24日出生，住所地北京市昌平区
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1081民初1191号民事判决书，责令被执行人任增现履行判决书所确定的义务，但被执行人任增现至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任增现在廊坊银行北环路支行的存款66344.02元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建民
二〇一七年一月十七日
书记员 安屏屏
江苏省泰州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏12执恢2号
江苏长江商业银行股份有限公司，靖江宝冶贸易有限公司、上海胜彬贸易有限公司、江苏中阳投资担保有限公司、靖江仲阳物流商贸城有限公司、肖仙彬、刘晓玲：
本院于2018年5月4日立案恢复执行江苏长江商业银行股份有限公司与靖江宝冶贸易有限公司、上海胜彬贸易有限公司、江苏中阳投资担保有限公司、靖江仲阳物流商贸城有限公司、肖仙彬、刘晓玲金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已对被执行人靖江仲阳物流商贸城有限公司名下所有坐落于靖江市新港园区康桥路2号49处房产及国有土地使用权5宗（已抵押给本案申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司）进行拍卖处置，拍卖所得款9350万元已发还给江苏长江商业银行股份有限公司。至此，本院(2013)泰中商初字第0052号民事判决书已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月十六日
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建商初字第410号
原告广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴智，该分行行长。
委托代理人贾媛媛，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人凡莹，江苏东恒律师事务所律师。
被告沈小树，男，1979年10月23日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告沈小树金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪湖滨、人民陪审员宋捷、周敬青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托代理人贾媛媛到庭参加诉讼，被告沈小树经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2014年5月21日，被告与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》。约定被告向原告申请贷款50万元用于生产经营。后原、被告在个人信用贷款核准通知书中约定：原告向被告发放循环贷款50万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，贷款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息，每月23日为还款日。上述合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告却没有按约偿还贷款本息。经原告多次催要，被告拒绝履行还款义务。原告为维护自己合法权益，请求判令被告偿还借款本金471345.36元及该款自2014年11月23日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算产生的利息、罚息、复利，由被告偿还律师费24075.86元，被告承担本案全部诉讼费、保全费和公告费。
经审理查明：2014年5月21日，原告广发银行根据被告沈小树的申请，双方以签署编号为1406040169的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、编号为1361490036530001、1361490036530002《个人信用贷款核准通知书（单笔）》方式订立个人借款合同。被告沈小树在《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》中签名予以确认。借款合同约定原告向被告发放贷款50万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息，每月23日还款。在《广发银行生意人卡（生意红）申请表》关于还款的计算公式为“等额本息的还款方式：等额本息每月还款额=合同本金*月利率*（1+月利率）【贷款期数】/（1+月利息）【贷款期数】-1”。《广发银行生意人卡（生意红）申请表》约定“若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起，按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%”。《广发银行生意人卡（生意红）申请表》第三项第五条第30条第（2）款约定“借款人有以下该行为的即应视为违约。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用”。双方约定的违约处理方式见借款合同第31条第（3）款“宣布本条款借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用”。《广发银行生意人卡（生意红）申请表》个人信用贷款条款总则第5条约定，因借款人违约造成的贷款人主张债权费用，包括并不限于律师代理费用由违约借款人承担。2014年6月16日、2014年10月23日向被告发放贷款50万元、1.8万元。被告沈小树在归还部分借款后，自2014年11月23日起，未按借款合同约定按期足额还款。
另查明，在被告沈小树违约后，原告广发银行与江苏东恒律师事务所签订委托代理合同，广发银行委托江苏东恒律师事务所向被告沈小树主张债权，由广发银行向江苏东恒律师事务所支付律师代理费24075.86元。
上述事实有原告广发银行在诉讼中提交的《广发银行生意人卡（生意红）》申请表，《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，广发银行贷款发放表，广发银行个人借款对账单，委托代理合同，律师费支付凭证，本案的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告广发银行与被告沈小树签订的借款合同双方意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法确认有效。被告沈小树未能按照借款合同约定，按期归还已到期借款已构成违约。原告广发银行诉请提前收回贷款，要求被告支付借款利息、罚息、复利、支付律师费符合双方借款合同约定与法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈小树于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司南京分行偿还借款本金471345.36元及该款自2014年11月23日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算产生的利息、罚息、复利。
二、被告沈小树于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司南京分行偿还律师代理费24075.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8522元、保全费2020元、公告费600元，合计11142元，由被告沈小树负担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告在本判决生效日起十日内向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76)。
审 判 长 倪湖滨
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 周敬青
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 慧
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2596号
罪犯王成明，男，1987年11月10日出生，苗族，初中文化，贵州省黄平县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2011年5月12日作出(2011)杭临刑初字第164号刑事判决，以被告人王成明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币19000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王成明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王成明在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王成明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成明准予减刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 欣
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0121民初1622号
原告：张某某，女，汉族，生于1969年12月12日，甘肃省永登县人，住永登县城关镇团结街*******号。
委托诉讼代理人：王宝民，甘肃李国元律师事务所律师。
被告：朱某某，男，汉族，生于1970年10月3日，甘肃省永登县人，住永登县城关镇民主街***号。
第三人：张某某，男，汉族，生于1973年5月19日，甘肃省永登县人，住永登县龙泉寺镇费家湾村二社**号。
原告张某某与被告朱某某、第三人张某某案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人王宝民、被告朱某某均到庭参加诉讼，第三人张某某经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判决立即停止对第三人名下的银行卡（卡号为6210610000801428500）内预存的原告烟草订购款107552元的执行，并将扣划的该款返还原告；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月25日，原告与第三人经协商达成协议，第三人将自己经营的雅青商行（位于永登县城关镇纬五路永泰小区7号楼1楼）转让给原告，之后原告付清全部转让费205192元。按烟草专卖的相关规定，第三人名下的烟草证因暂时无法变更姓名，且订购烟草的付款卡的户名必须与烟草证登记人的姓名一致，经第三人同意，原告自受让商行至今继续使用第三人名下的烟草证及付款银行卡（卡号为6210610000801428500）订购烟草。自原告开始经营雅青商行至今，一直将烟草订购款打在该卡上，并用该卡支付烟草款，卡内被贵院因被告的执行申请扣划的107552元实为原告的订购烟草预存款，对此事实，第三人也予以承认。
被告朱某某与第三人民间借贷纠纷一案，经被告朱某某申请，贵院对原告预存在第三人张某某名下银行卡内的107552元予以强制执行。2018年5月8日，原告通过短信得知上述款项被司法扣划，原告立即向贵院提出书面执行异议，要求中止对上述该款项的执行。2018年5月30日，贵院作出（2018）甘0121执异5号执行裁定书，裁定驳回原告的异议。原告认为，仅凭卡名认定卡内存款的权利人不是原告属认定事实错误，据此驳回原告的异议请求明显错误。对该笔款项如果予以强制执行，将严重损害原告的合法财产权益。为此，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。
被告朱某某辩称，我认为银行卡在谁名下，卡内的钱就是谁的。原告可以对烟草证及烟草账户进行变更登记，原告为什么不变更。
第三人张某某未出庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：本院在执行申请执行人朱某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，于2018年5月8日扣划被执行人张某某卡号为6210610000801428500的银行存款107552元，原告通过短信得知上述款项被司法扣划后，立即向本院提出书面执行异议，原告认为该存款是其所有，
要求中止对上述款项的执行。2018年5月30日，本院作出（2018）甘0121执异5号执行裁定书，裁定驳回原告的异议。
另查明，2014年6月25日，第三人张某某将其经营的位于永登县城关镇纬五路永泰小区7号楼1楼的永登县城关雅青百货商行转让给原告，双方约定转让费共计205192元，其中烟草证转让费60000元、房费10000元、货款及有关证件使用费135192元。转让后，该商铺一直由原告经营，由于烟草专卖的相关规定，原告无法将烟草专卖零售许可证及订购烟草的银行账户进行变更登记，故原告一直使用户名为张某某的烟草专用账户即甘肃省农村信用社的飞天卡（卡号为6210610000801428500）订购烟草，并将烟草订购款打入该账户，同时，原告在甘肃省农村信用社将该账户的短信服务变更为原告的手机号，第三人对上述事实予以认可。综上，原告认为，仅凭账户名认定卡内存款的权利人不是原告，属事实认定错误，对该笔款项如果予以强制执行，将严重损害原告的合法财产权益，故原告依法提起诉讼。
本院认为：关于扣划的张某某在甘肃省农村信用社开户的账号6210610000801428500内107552元的所有权问题。原告向法庭提交的转让合同证实永登县城关雅青百货商行自2014年6月25日，由原告开始经营，并使用该商铺名下办理的烟草专卖零售许可证和涉案银行账户订购烟草，且原告向第三人已支付了全部转让费，同时提交的房屋租赁合同证实该商铺是原告从华存春处租赁，实际经营人仍为原告。其次，原告提交的兰州市烟草专卖局向原告配送香烟的单据、客户交易明细对账单及原告手机短信记录，均能够证实涉案银行卡是原告专门用于订购烟草的账户，该账户虽然在张某某名下，但由于烟草专卖零售许可证及涉案账户无法进行变更，故一直由原告使用。原告申请出庭作证的证人霍文山、倪自华亦证实从原告处购买过香烟，并将部分香烟款打入涉案账号，该账号也是由原告使用。上述证据能够形成完整的证据链，且互相印证，可以证明涉案账号自2014年6月25日后由原告使用，该账户内的存款系原告所有，与第三人张某某无关，综上，对原告的诉讼请求本院应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百一十二条第一款第一项之规定，判决如下：
停止对张某某名下的甘肃省农村信用社账号6210610000801428500内107552元的执行。
案件受理费100元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王 婷
人民陪审员 铁 镇
人民陪审员 刘婷婷
二〇一八年八月八日
书 记 员 苏雪洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0104民初5787号
原告：谢学龙，男，汉族，1980年7月2日生，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：刘场生，安徽华皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严海洋，安徽华皖律师事务所律师。
被告：曾声兰，女，汉族，1963年6月25日生，住合肥市蜀山区。
被告：程传煜，男，汉族，1957年4月20日生，合肥市瑶海区室。
原告谢学龙与被告曾声兰、程传煜民间借贷纠纷一案，2017年8月10日本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢学龙及其委托诉讼代理人刘场生到庭参加了诉讼，被告曾声兰、程传煜经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢学龙向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金11万元及自起诉之日起至款清之日止逾期付款额的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月27日，被告因资金周转需要向原告借款1万元，原告当日出借现金1万元给被告，被告收到1万元现金处借款后向原告出具了一张借条。2017年5月28日，被告向原告借款4万元，原告当日出借现金4万元给被告，被告收到4万元现金处借款后向原告出具了一张借条。2017年6月30日，被告再次向原告借款2万元，原告当日向被告出借现金2万元，被告收到2万元现金出借款后向原告出具了一张借条。后被告再次向原告借款4万元，原告按照曾声兰的要求转入指定账户。后原告因急需用钱遂要求被告还款，未果。无奈，原告为维护自身的合法权益，特向贵院具状，请求法院判如所请。
被告曾声兰、程传煜未答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录等证据，两被告未予以质证。本院经审查，对该证据予以确认并在卷佐证。
依据原、被告当庭陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日，曾声兰出具《借条》一份，内容为：本人曾声兰因个人资金周转现借谢学龙借取资金10000元整，通过现金方式出借。
2017年5月28日，曾声兰出具《借条》一份，内容为：本人曾声兰因个人资金周转现借到谢学龙资金40000元整，通过现金方式出借，并录有实时录像作为出借依据。
2017年6月30日，曾声兰出具《借条》一份，内容为：今借谢学龙人民币40000元整，出借款四万元通过银行转款至以下指定账户即视为本人收到出借款。户名：合肥艺达物业服务有限公司，账12×××311。
2017年6月30日，曾声兰出具《借条》一份，内容为：本人曾声兰因个人周转现借谢学龙借取资金20000元整，通过现金方式出借。
上述借款，曾声兰至今未还。
另查明：曾声兰与程传煜系夫妻关系。
本院认为：被告曾声兰向原告出具四张借条，言明借到原告人民币110000元，被告出具的借条的行为系其真实意思表示，且原告部分通过转账履行了出借义务，故原告与被告曾声兰形成了合法的借贷关系。因双方并未约定还款期限和利息，原告可随时向被告主张还款，故原告要求被告返还借款本金110000元，并给付自起诉之日即2017年8月10日起至款清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息之请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉请，被告程传煜应承担共同还款责任，因被告曾声兰借款时，言明系个人资金需要，现原告未有证据证明，该借款系双方共同出借，也无证据证明用于家庭，故原告该诉请，证据不足，本院不予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曾声兰于判决生效之日起十日内偿还谢学龙借款本金110000元，并以此款为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率标准给付自2017年8月10日起至款清日止的利息；
二、驳回谢学龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费90元，公告费1000元；由曾声兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 李立定
人民陪审员 窦中山
人民陪审员 晁惠芳
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初144号
原告:重庆骏豪物流有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号1栋6-3号,组织机构代码91500104552019391R。
法定代表人：罗安友，该公司总经理
被告:米玛,男,藏族,1986年5月25日出生,住西藏昌都县俄洛镇俄洛村。
本院在审理重庆骏豪物流有限公司与米玛挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆骏豪物流有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆骏豪物流有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆骏豪物流有限公司撤回起诉。
审判员 刘国祥
二〇一八年一月二十三日书记员肖梦诗
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1182民初3474-1号
解除保全申请人：明光市新大地农机销售有限公司，住所地安徽省明光市池河大道249号。统一社会信用代码913411820529333478。
法定代表人：蒋文春，系该公司经理。
被申请人：来安县苏盛农机销售有限公司，住所地安徽省来安县张山乡张山村(农机大市场内)。统一社会信用代码91341122080318763N。
法定代表人：王爱民，系该公司总经理。
被申请人：郑家富，男，1966年9月22日生，汉族，住安徽省来安县。
原告明光市新大地农机销售有限公司与被告来安县苏盛农机销售有限公司、郑家富买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2018）皖1182民初3474号民事裁定,裁定冻结被申请人来安县苏盛农机销售有限公司、郑家富的银行账户存款10万元或查封、扣押其等额的其它财产。2018年9月14日，明光市新大地农机销售有限公司向本院申请解除上述保全措施
本院经审查认为，原告明光市新大地农机销售有限公司与被告来安县苏盛农机销售有限公司、郑家富已和解，原告明光市新大地农机销售有限公司已撤诉，案件已审理终结。原告明光市新大地农机销售有限公司申请解除保全措施符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对来安县苏盛农机销售有限公司、郑家富的银行账户存款10万元或查封、扣押其等额的其它财产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋维国
二〇一八年九月十四日
书记员 许杨杨
附本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。助执行通知书。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执657号
被执行人刘小忠，男，生于1975年4月14日，汉族，住潜江市泰丰办事处莫市。
被执行人刘小忠盗窃罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583刑初106号刑事判决书，于2016年9月1日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2050元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年九月十八日
书记员 熊春娥
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第3188号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号，组织机构代码：20999650-7；
负责人：柏洪强，系该行董事长；
委托代理人（特别授权）：姜福斌，男，生于1978年5月10日，住四川省仪陇县，系该行职工。
被告：龚洪江，男，生于1981年7月30日，汉族，住四川省仪陇县。
被告：何晓容，女，生于1980年10月20日，汉族，住四川省仪陇县，系被告龚洪江妻子。
原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告龚洪江、何晓容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡瑜华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜福斌及被告何晓容到庭参加了诉讼，被告龚洪江经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告2013年9月17日订立借款合同，被告龚洪江、何晓容在原告处借款100，000元，约定月利率为9.9‰，并定于2014年9月16日归还本金及利息。借款到期后，原告在被告的关联账户扣收7，157.67元，其结欠贷款本息经多次催收未果。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院请求判令：1、被告立即偿还借款本金92，842.33元及利息（含超期罚息）；2、被告承担诉讼费、查封费、差旅费、律师费、代理费等催收借款所涉一切费用。
被告龚洪江未作答辩。
被告何晓容辩称：对原告的诉讼请求及事由无异议，但差旅费和代理费不应由我承担。
经审理查明：被告龚洪江于2013年9月17日向原告农商行借款100，000元，并于同日签订仪金城信个借（2013）551号《个人借款合同》。原告与被告龚洪江在《个人借款合同》中约定：借款用途为“购货”；借款额度支用有效期间自2013年9月17日至2014年9月16日，借款期间按固定月利率9.9‰计息，按月结息，结息日固定为每月的第20日；还款方法及还款金额为按月付息，到期还本；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50﹪。被告龚洪江从2014年5月起未依照约定按月支付利息；案涉借款到期后，原告除在被告的关联账户扣收7，157.67元外，二被告亦未按期偿还其余借款本金；截止2015年11月18日，二被告尚有借款本金92，842.33元未偿还，拖欠利息（含罚息）18，095.57元。
另查明：被告龚洪江、何晓容2011年12月8日登记结婚，案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间。另据二被告共同签署的《借款承诺书》所示，被告龚洪江、何晓容承诺案涉借款为其家庭共同债务。
上述事实有原告举出的原被告身份信息材料、个人借款申请书、贷款前调查情况报告表、个人借款面谈记录、借款承诺书、个人借款合同、个人借款支用申请书、计划支付清单、实际支付清单、借款借据、拖欠借款明细、结婚证，原告及被告何晓容当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告龚洪江向原告农商行借款，并签订《个人借款合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。
被告龚洪江、何晓容系夫妻关系，且二被告承诺该借款为其共同债务，因此，案涉借款为被告龚洪江、何晓容的夫妻共同债务，二被告应当共同按照签订的《个人借款合同》的相关约定行使权利、履行义务。
二被告未按照合同约定向原告清偿借款本息，其行为已构成违约，故原告请求二被告偿还借款本金及利息，并以贷款利率上浮50﹪计付逾期罚息，本院予以支持。结合被告方的还款情况，被告方应偿还原告农商行剩余借款本金92，842.33元及利息，其中截止2015年11月18日的拖欠的利息（含罚息）为18，095.57元，2015年11月19日起的利息以本金92，842.33元为基数，按月利率14.85‰计息，直至剩余借款本金还清之日止。关于原告请求二被告承担查封费、差旅费、律师费、代理费，原告称该费用未实际发生，故本院不予支持。
综上所述，依照我国《合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告龚洪江、何晓容于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司剩余借款本金92，842.33元及利息【其中截止2015年11月18日拖欠的借款利息（含罚息）为18，095.57元，另以剩余借款本金92，842.33元为基数，从2015年11月19日始至本判决确定的本金给付之日止，以月利率14.85‰为标准进行计算。若未在本判决确定的给付期间给付剩余借款本金，上述利息计算至剩余借款本金付清之日止】；
二、驳回原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告龚洪江、何晓容共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡瑜华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周林燕
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初5312号之一
原告：浙江安信资产管理集团有限公司（统一社会信用代码：91330100765498111P）。住所地：杭州市下城区新天地商务中心*幢*楼****室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢芳芳，女，1987年10月6日出生，汉族，浙江安信资产管理集团有限公司职工，住杭州市下城区。
被告：王昌军，男，1964年6月10日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告王昌军为追偿权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。2016年12月5日，原告浙江安信资产管理集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按浙江安信资产管理集团有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江安信资产管理集团有限公司负担。
审 判 长 卢 娜
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 陈其家
二〇一六年十二月五日
代书 记员 林巧莹
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0603执11号
胡军：
本院在执行于晓升与胡军返还原物纠纷一案，平鲁区人民法院作出的（2016）晋0603民初450号判决，已发生法律效力。申请执行人于晓升于二Ｏ一六年十二月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
归还豫KUY0**车辆;负担案件受理费1380元，申请执行费50.00元。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 任 勇
二〇一七年一月三日
书记员 张春霞
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0927民初1150号
原告陈某，女，1986年6月6日出生，汉族，住台前县。
委托代理人艾某，河南濮东律师事务所律师。
被告徐某，男，1973年11月29日出生，汉族，住台前县。
被告刘某，男，1971年10月2日出生，汉族，住台前县。
原告陈某诉被告徐某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人艾某到庭参加诉讼，被告徐某、刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2015年6月12日，被告徐某因购买化工原料，向原告借款本金100000元，双方签订了借款合同，约定借款期限2个月及借款利息、违约金等事项。同日，被告刘某与原告签订保证合同，被告刘某自愿为被告徐某借款提供担保，担保责任为连带担保，且现在保证期内。经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息（按照月息2分自2015年12月21日计算至付清日），并由被告承担本案诉讼费用。
被告徐某未作答辩。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，2015年6月22日，被告徐某因购买化工原料为由，向原告陈某借款100000元，并签订借款合同，约定借款期限为两个月，自2015年6月22日起至2015年8月21日，月利率为1.5%。借款合同签订当日，被告刘某与原告签订保证合同，为被告徐某的上述债务承担连带保证责任，保证期间为2015年6月22日至2017年6月21日。合同签订后，被告徐某向原告陈某出具100000元的借款借据。
以上事实有原告陈某提交的借款合同、担保合同、借款借据及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告徐某向原告陈某借款100000元，并签订借款合同及借据，双方对借款金额及利息的约定系双方当事人真实意思的表示，被告徐某与原告陈某之间的民间借贷关系成立并合法有效，因合同约定利率为月利率1.5%，原告陈某要求被告按照合同约定支付欠款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某签订保证合同，承诺为被告徐某的该项债务承担连带担保责任，原告要求被告刘某承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某偿还原告陈某借款本金100000元及利息（按照月息1.5%自2015年6月22日计算至履行完毕之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告刘某对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 李加国
二〇一七年六月十六日
书记员 刘胜文
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初4593号
原告:薛某某。
被告:陈某。
原告薛某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告薛某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即还款10万元及利息（按农商银行月息0.9%计算）,2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈某于2013年11月11号因资金短缺，向原告借款十万元，表示会很快归还，之后原告多次向被告催要，被告陈某多次承诺还款，但都没有偿还。现原告为了维护自己的合法权益，依据法律相关规定向贵院起诉，望判如诉请。
被告陈某未出庭，也未提交答辩意见。
原告薛某某为支持其诉讼请求向本院提交借条两张，证明被告陈某向原告借款的事实、数额及时间等。
经审理查明，被告陈某向原告薛某某借款200000元，期间给付部分利息，于2007年被告偿还原告100000元，剩余100000元出具借条一张，后原告因担心借条失效，要求被告分别于2013年11月11日和2018年5月29日重新出具借条，分别载明：“今借到薛长根人民币壹拾万元整（￥100000），今借人：陈某，2013.11.11”；“今借到人民币壹拾万元整（￥100000），今借人：陈某，2018.5.29”。后经原告多次催要，被告一直未给付，遂引起本诉。
本院认为，原告薛某某与被告陈某借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告经原告催要在合理期间内未履行给付义务，应承担本案的民事责任。对于原告要求被告偿还利息（按农商银行月息0.9%计算）的主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，因借条中未约定利息，应当视借期内无利息，但可从原告主张被告还款之日起按年利率6%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告薛某某借款人民币100000元及利息（按年利率6%，自2018年7月17日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告薛某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈某负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 于健
二〇一八年八月十六日
见习法官助理吴洁
书记员 郭雨
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0104民初1331号
原告：成广周，男，1962年11月05日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：陈江、陈湘霖，永泰县法律中心援助律师。
被告：福州宏越机械设备租赁有限公司，住所地福州市仓山区对湖街道上三路6号兰庭新天地10号楼1层24店面。
法定代表人：江明兹。
原告成广周与被告福州宏越机械设备租赁有限公司（以下简称“宏越机械公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成广周及委托诉讼代理人陈江、被告宏越机械公司法定代表人江明兹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成广周向本院提出诉讼请求：1、宏越机械公司向成广周支付拖欠的工资70000元及利息（自2017年6月6日计至实际还款之日止，按月利息2%计算）；2、本案诉讼费用由宏越机械公司承担。事实与理由：成广周于2014年3月至2015年8月间，在宏越机械公司承接的永泰大名城工地从事开塔机工作，双方约定每月工资8500元，按月结算。工程竣工，宏越机械公司以资金困难为由拖欠成广周工资，2016年10月13日，双方签订《协议书》，确认宏越机械公司拖欠成广周工资110000元，并承诺2017年春节前付清。宏越机械公司分别于2016年12月12日、2017年1月26日、4月27日、6月6日向成广周支付欠款共计40000元，后经成广周多次催讨，宏越机械公司以种种借口拒不支付剩余工资，宏越机械公司的行为严重侵犯了成广周的合法权益。因此，为维护成广周的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法支持成广周的诉讼请求。
宏越机械公司辩称，宏越机械公司欠成广周的工资均已付清，成广周诉请没有事实依据。综上，请求法院驳回成广周诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.成广周提交的协议书、录音材料，宏越机械公司对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
2、宏越机械公司提交的江明兹名下银行流水清单、承诺书，成广周对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
3、诉讼中，福建中闽司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，系本院依法委托，鉴定程序合法，分析说理充分，本院对鉴定机构出具的“标注落款日期2017年12月30日的《现金收条确认单》收款确认人处成广周签名字迹与样本字迹是同一人所写”的鉴定意见予以采信。成广周对宏越机械公司提交的《现金收条确认单》有异议，其主张落款处“成广周”的签名并非其所签，结合上述司法鉴定意见，本院认为成广周主张，依据不足，本院不予采信。据此本院依法认定落款日期体现为2017年12月30日的《现金收条确认单》，落款处的“成广周”的签名系成广周本人所签。
结合上述经审查确认的证据以及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2016年10月13日，成广周与宏越机械公司签订《协议书》，确认成广周与宏越机械公司之间关于永泰塔吊的工人工资已经结算清楚，宏越机械公司欠成广周110000元，于2017年春节清付清。之后，宏越机械公司通过其法定代表人江明兹的银行账户分别于2016年12月12日、2017年1月26日、2017年4月27日、2017年6月6日分别向成广周的银行账户支付10000元，共计40000元。另查明，2017年12月30日，成广周出具《现金收条确认单》，确认其于2017年12月30日收到宏越机械公司现金支付的70000元，已结清所有永泰名称工地塔吊人工费承包费。
本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，2016年10月13日成广周与宏越机械公司签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应视为合法有效，据此本院依法认定宏越机械公司欠成广周110000元工资。本案中，成广周确认其已收到宏越机械公司转账支付的40000元，但是主张宏越机械公司尚欠其70000元。结合成广周出具的确认收到70000元的《现金收条确认单》，本院认为，成广周主张宏越机械公司向其支付尚欠的70000元款项，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回成广周的诉讼请求。
案件受理费10元，由成广周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘慧慧
人民陪审员 吴涵生
人民陪审员 林弦声
二〇一八年八月六日
书 记 员 陈 玲
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执7579号
关于申请执行人谢掌高与被执行人杭州宏达铸造有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年一月九日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人赵国伟，0571-86233755
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第564号
原告：陈友正。
委托代理人：林小平。
被告：林伟君。
被告：叶卫富。
被告：孙仙菊。
原告陈友正与被告林伟君、叶卫富、孙仙菊民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月11日向法院提起诉讼，诉请：被告林伟君、叶卫富返还借款160000元并支付自2014年9月29日起至偿还之日止按月利率2%计算的利息；2、被告孙仙菊对上述款项承担连带担保责任；3、三被告承担本案代理费4000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行审理，庭审中原告变更诉讼为：一、被告林伟君、叶卫富返还借款160000元并支付自2014年9月29日起至偿还之日止按月利率2%计算的利息；二、被告林伟君、叶卫富支付原告代理费4000元；三、被告孙仙菊对上述款项承担连带保证责任。后原告自愿放弃了第二项诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告林伟君与被告叶卫富系夫妻。2014年9月29日，被告林伟君向原告陈友正借款160000元，并出具借条一份，由被告孙仙菊提供连带责任担保，约定月利率为2%，未约定还款期限，借款人违约的，需承担律师费、诉讼费等违约责任。该款经催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林伟君、叶卫富在本判决生效之日起十日内共同返还原告陈友正借款160000元并支付自2014年9月29日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告孙仙菊对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4236元，减半收取2118元，由被告林伟君、叶卫富、孙仙菊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4236元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一五年十一月六日
书记员 林 丹
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0811民初1455号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市宜秀区菱湖北路96号，统一社会信用代码91340800587209494Q。
负责人：谭爱国，经理。
委托代理人：马青兰，公司员工。
被告：刘春辉，男，1990年9月9号出生，汉族，住河南省周口市西华县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司安庆分公司与被告刘春辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司安庆分公司的委托诉讼代理人马青兰到庭参加诉讼，被告刘春辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司安庆分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告支付租金6600元，滞纳金330元，共计6930元（此金额为暂定金额，实际的欠款租金，从2017年10月计算至被告实际返还租赁车辆皖Ａ×××××之日2017年12月22日止，滞纳金按照合同约定的计算标准计算至被告清偿欠款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《汽车租赁合同》一份，约定被告向原告租赁车牌号为皖Ａ×××××的车辆一台，租赁期间为2017年9月16日至2018年3月16日，租期为6期，租金为2200元/月。原告将证照齐全、安全适格的车辆按照约定交付被告使用，但被告在2017年10月开始拖欠租金，并拒绝返还车辆。直至2017年12月22日，被告已拖欠租金6600元（3个月租金）。根据《汽车租赁合同》附件一《甲乙双方相关责任义务条款》第五条第二款约定，被告应当向原告支付滞纳金。被告的行为已经构成违约，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判决。
被告刘春辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》一份，约定由被告向原告承租车牌号为皖Ａ×××××的汽车一辆，租赁期限为2017年9月16日至2018年3月16日，租金为2200元/月，租金按月支付；被告在租赁期间不及时缴纳租金，原告有权向被告收取逾期欠款利息。利息将按所欠租金以每月3%复利率计算等。同日，原、被告签订《委托银行代收费协议书》，载明被告需提供当地开户存折或一卡通银行账号，应保证其开户银行有足够的款项，并许诺其开户银行将约定的款项每月自动划转原告，如因被告账户余额不足或账户有变动、冻结、取消未通知原告导致的银行划款不成功，被告应按照与原告签订的《汽车租赁合同》约定逾期收取滞纳金为准，如合同约定不明确，则每月按逾期总额的3%收取。原告陈述，原告依约向被告交付了约定的车辆，被告仅支付了首月租金2200年。2017年12月22日，原告收回出租车辆，被告欠付原告三个月租金2200元/月×3月＝6600元未支付。
本院认为：原、被告之间的《汽车租赁合同》、《委托银行代收费协议书》系双方真实的意思表示，合法有效，双方应严格遵守。被告刘春辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃答辩、举证、质证等相关权利。被告刘春辉承租原告的车辆，应该按合同支付租金，现原告主张被告支付拖欠的租金，符合法律规定，本院予以支持。被告未按合同约定支付租金至今，其行为已构成根本违约，根据双方的约定，原告有权要求被告支付约定的滞纳金。结合《汽车租赁合同》及《委托银行代收费协议书》的约定，本院确定滞纳金支付标准为拖欠租金的3%（198元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘春辉于本判决生效后七日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司安庆分公司支付拖欠的租金6600元及滞纳金198元。
二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司安庆分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘春辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李元超
二〇一八年七月十九日
书记员 谢 何
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执恢12号
申请执行人林全友。
被执行人罗原。
林全友依据本院（20015）威民初字第385号民事判决书，申请执行罗原，要求其支付劳务费34400元及迟延履行金并承担案件诉讼费执行费，本院已立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人罗原房产（位于连界镇学府街53号附1、2号营业房，面积268.65㎡，权号0044390）被本院（2009）威法执字第265号案件自2009年7月15日查封至今，但未能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省威远县人民法院（20015）威民初字第385号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一六年八月三十日
书记员 彭伟峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈逍商初字第89号
原告：陈姚杰，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：罗安国，男，1962年8月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告陈姚杰为与被告罗安国民间借贷纠纷一案，于2010年3月15日向本院起诉。本院于同日立案受理。因被告下落不明，本案依法组成合议庭，于2010年6月17日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈姚杰到庭参加诉讼，被告罗安国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈姚杰起诉称：2008年3月13日，被告以家庭生产经营需要为由向原告借款人民币100000元，并由被告亲笔出具借条一份。借条载明向原告借款100000元，利息为月息一分，借期一年等。被告至今未归还上述借款。现诉请：1.请判令被告及时归还原告借款人民币100000元，并按约定一分利息（即月利率1％）计付利息至全部清偿之日止（截止起诉之日为23567元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提交任何证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。
经审理，本院对本案事实认定如下：
原、被告之间存在民间借贷关系。被告于2008年3月13日向原告借款人民币100000元，约定借期一年，月息一分。被告至今未还本付息。
以上事实由原告向本院提交的被告出具的借条一份、桥头镇五丰村民委员会出具的证明书一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应按约如期还本付息，原告的诉请合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告罗安国于本判决生效之日起七日内归还原告陈姚杰借款100000元，并支付原告自2008年3月13日起至本判决确定的履行日止、按月利率1％计算的利息。
被告若在指定期间内未履行上述给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2770元，由被告承担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 陆潇岚
人民陪审员 ＸＸ治
二〇一〇年六月十七日
代书 记员 许珊珊