温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙民初字第800号
原告：杜金标。
委托代理人（特别授权）：何津。
被告：叶双雪。
委托代理人（特别授权）：陈贵。
被告：谢春华。
被告：浙江温州安邦护卫有限公司。
法定代表人：徐建国。
委托代理人（特别授权）：薛迪考。
被告：大众保险股份有限公司温州中心支公司。
代表人：斯春临。
委托代理人（特别授权）：卢丹。
原告杜金标与被告叶双雪、谢春华、浙江温州安邦护卫有限公司（以下简称安邦护卫公司）、大众保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称大众保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理。本案依法由审判员丁虹独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告杜金标及其委托代理人何津，被告叶双雪的委托代理人陈贵、被告谢春华、被告安邦护卫公司的委托代理人薛迪考、被告大众保险公司的委托代理人卢丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜金标诉称：2011年12月12日下午，被告叶双雪驾驶浙C×××××号轿车，从滨海工业园区滨海四路由东往西行驶，15时20分许，行经滨海四路与滨海二路交叉路口时，车辆与沿滨海二道自北向南行驶由被告谢春华驾驶的被告安邦护卫公司的押运车（车牌号：浙C×××××号小型专项作业车）发生碰撞，造成叶双雪、原告等人受伤的交通事故。2011年12月26日，温州市公安局交通警察支队三大队作出温公交叁认字（2011）第70699号《道路交通事故认定书》，认定被告叶双雪承担事故的主要责任，被告谢春华承担事故的次要责任，原告杜金标不承担事故责任。并经查，被告叶双雪所有的浙C×××××号轿车在被告大众保险公司投保了交强险及第三者责任保险，保险期间为2011年1月14日至2012年1月13日止。
事故发生后，原告即被送往温州滨海医院进行治疗，经诊断为左肩锁关节脱位、左第三肋骨骨折，后于2012年1月9日出院，花去医疗费2万余元。2013年5月14日，原告因左肩锁关节脱位内固定手术入住温州滨海医院进行内固定取出术，并于2013年5月29日出院，花费医疗费7000余元。期间，原告曾前往云和县中医院检查治疗。
2013年8月28日，原告伤势经温州天正司法鉴定所鉴定：原告因交通事故致左肩锁关节脱位，左第三肋骨骨折，评定为十级伤残。护理、营养期限均为3个月，误工期限经温州滨海医院证明为6个月。
2013年9月，交警队组织各方进行调解，但调解未果。综上，被告叶双雪、谢春华违章驾驶车辆造成原告受伤，应对原告造成的损失承担全部赔偿责任，且被告谢春华系从事职务行为，被告安邦护卫公司应对原告造成的上述损失承担连带赔偿责任。被告大众保险公司系浙C×××××号轿车的投保单位，应在交强险及商业险保险责任限额内对上述损失直接向原告予以赔付。故依法请求判令：1、被告叶双雪、谢春华共同赔偿原告杜金标经济损失156861.63元［赔偿清单：医疗费27623.36元、残疾赔偿金34550元／年×20年×10%=69110元、误工费109.83元／天×6个月×30天=19769.4元、护理费109.83元／天×3个月×30天=9884.7元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元、住院伙食补助费30元／天×45天=1350元、营养费3个月×30天×30元=2700元、被抚养人生活费：儿子15年×21545元／年÷2×10%=16158.75元，母亲5年×21545元／年÷6×10%=1795.42元、鉴定费1480元］。2、被告安邦护卫公司对上述谢春华承担责任部分承担连带赔偿责任。3、大众保险公司在叶双雪承保范围内承担先行赔付责任。4、本案的诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1.原告身份证、户口本，证明原告的身份情况及家庭成员情况；2.被告叶双雪和谢春华的身份证、驾驶证、行驶证；3.被告安邦护卫公司和大众保险公司的工商查询登记信息、组织机构代码证，证明被告主体资格；4.温公交叁认字（2011）第70699号道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解终结书，证明本次事故发生经过及责任认定，且经过调解无效的事实；5.机动车交通事故责任强制保险单，证明事故车辆投保情况；6.原告的劳动合同，证明原告的经常居住地、职业、收入状况来源于城镇；7.原告的户口本、云和县浮云街道中山社区居委会出具的证明，证明原告的被抚养人及抚养人数的情况；8.温州滨海医院住院病历、出院记录、云和县中医院门诊病历，证明原告受伤及治疗情况；9.温州滨海医院、云和县中医院门诊收费，证明原告受伤所花费的门诊费、住院费用；10.鉴定费发票，证明原告支付鉴定费1480元；11.交通费发票，证明原告受伤后为治疗、鉴定、处理交通事故等所花费的交通费；12.温州天正司法鉴定所2013年8月28日作出的温天司鉴所（2013）临鉴字第868号鉴定意见书、温州滨海医院诊断证明，证明原告受伤情况构成十级伤残；误工时间为6个月、护理期限为3个月，营养期限为三个月。13.户籍证明一份，证明原告的被扶养人情况。14.温州市劳动能力鉴定委员会2013年7月29日作出的温劳鉴（2013）1111号劳动能力鉴定结论，证明原告受伤属工伤的事实。
被告叶双雪辩称：对事故的发生经过及责任认定没有异议。事故发生后我没有支付赔款，在交警处没有交押金，原告要求我赔偿，但是他不能提供医疗费发票原件。
被告叶双雪没有提供证据。
被告谢春华辩称：没有异议。
被告谢春华没有提供证据。
被告安邦护卫公司：没有异议。
被告安邦护卫公司没有提供证据。
被告大众保险公司辩称：对事故的发生经过及责任认定没有异议。被保险人陈贵的浙C×××××号轿车在我司投保了交强险、商业险20万元及不计免赔、车辆损失险、车辆不计免赔。对原告主张的赔偿项目、金额有异议。
被告大众保险公司没有提供证据。
原、被告提供的证据，经庭审出示质证。原告证据1-5、8、10、13，被告对三性没有异议，本院予以确认。证据6，被告认为没有经过劳动部门的备案，对其真实性有异议。本院认为结合被告对真实性无异议的证据14及事故发生时原告乘坐押钞车的事实，能够确定原告系中国银行的员工的事实，对该证据予以确认。被告证据7，被告对三性均有异议，本院认为其真实性能够确定，予以确认。证据9，被告认为没有看到发票原件，对其真实性有异议，对云和县中医院的门诊收费收据真实性没有异议，但是与病历没有一一对应。对于发票原件原告解释为丢失，并提供了医院补开的发票证明医疗费用的真实性。本院认为，被告对原告在事故中受伤并支出相当数额的医疗费用的真实性没有异议，仅怀疑医疗费用发票的原件可能被原告作其他用途；同时被告肯定自己尚未赔偿原告的事故损失，因此本院认为原件丢失不影响被告应当赔偿该部分医疗费用，予以确认。证据11，被告对三性均有异议，本院认为，该些票据的关联性部分无法确定，不予以确认，交通费将照法律规定予以确认。证据12，被告对真实性无异议，但认为误工期限应为4个月。本院认为被告的异议成立，对该证据予以确认，误工期限应以鉴定评定的时长为准。证据14，被告认为该份证据是根据职工工伤与职业病致残等级所作出的，与交通事故无关，应当以天正司法鉴定书作出的鉴定书为准认定原告残疾等级。本院认为原告举证的目的在于证明其工作情况，并未依据此份证据主张残疾等级，故对该证据予以确认。
经审理本院认定如下事实：
原告杜金标系中国银行的员工。
2011年12月12日下午，被告叶双雪驾驶浙C×××××号轿车，从滨海工业园区滨海四路由东往西行驶。15时20分许，行经滨海四路与滨海二路交叉路口时，车辆与沿滨海二道自北向南行驶由被告谢春华驾驶的浙C×××××号小型专项作业车（车上乘载原告杜金标）发生碰撞，造成叶双雪、原告及其他车上人员等人受伤的交通事故。该事故经温州交警三大队作出温公交叁认字（2011）第70699号道路交通事故认定书，认定被告叶双雪承担事故的主要责任，被告谢春华承担事故的次要责任，原告杜金标不承担事故责任。双方在交警部门调解未果。
事故后原告被送往温州滨海医院进行治疗，诊断为左肩锁关节脱位、左第三肋骨骨折，于2011年12月12日至2012年1月9日、2013年5月14日至2013年5月29日两次住院共45天进行治疗，出院后继续门诊，共花费医疗费27623.36元。
受原告委托，温州天正司法鉴定所于2013年8月28日作出温天司鉴所（2013）临鉴字第868号鉴定意见书，评定原告伤势构成构成伤残十级，同时评定误工期限4个月、护理期限3个月，营养期限3个月。原告为此支付鉴定费1480元。
另查明，事故中被告叶双雪所驾浙C×××××号轿车车辆登记在案外人陈贵名下，在大众保险公司投保了交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间内。被告谢春华系被告安邦护卫公司的员工，事故发生在其工作时。
原告杜金标需扶养的有母亲章莲珍（1924年11月19日出生，原告定残时为89岁），章莲珍共育有子女六人。原告杜金标需抚养的有儿子杜好（2009年9月12日出生，原告定残时为4岁）
2012年浙江省全社会在岗职工年平均工资为40087元／年，制造业平均工资为33407元／年，居民服务业平均工资为28434元／年，批发和零售业平均工资为35808元／年，城镇居民人均可支配收入为34550元／年，人均消费支出为21545元／年。
关于原告因本次事故造成的损失，经过审理确定如下：
医疗费，27623.36元已经认定；住院伙食补助费，根据医疗记录显示共住院28＋16=44天，应为44天×30元／天=1320元；营养费，酌情支持其中1500元；残疾赔偿金，原告请求34550元／年×20年×10%=69100元未超过法定标准，予以支持；误工费，原告请求109.83元／天未超过金融业平均工资，予以支持，计算鉴定评定的4个月为109.83元／天×30天×4个月=13179.6元；护理费，住院期间护理费可按上年度全社会在岗职工年平均工资计算，出院后可按上年度居民服务业平均工资计算，为40087元／年÷365×44＋28434元／年÷365×（90-44）=8415.86元；交通费，酌情支持其中800元；被扶养人生活费，原告儿子的抚养年限应为14年，为21545元／年÷2×14×10%=15081.5元，原告母亲部分为21545元／年÷6×5×10%=1795.42元；鉴定费1480元系客观发生，予以支持；精神损害抚慰金，酌情支持其中4000元；上述合计144295.74元。
本院认为：温州交警三大队作出的温公交叁认字（2011）第70699号道路交通事故认定书事实清楚依据明确，已予认定，可以作为确定本案赔偿权利人和民事责任的依据，原告杜金标在本次事故中受伤，是本案适格原告。事故车辆浙C×××××号轿车在大众保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，其驾驶人叶双雪在事故中负主要责任，原告杜金标作为被告叶双雪所驾车辆的第三者，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条和《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十九条之规定，原告因事故所受损失应先由大众保险公司在交强险范围内赔偿。超出交强险的部分，由侵权人即被告叶双雪和被告谢春华依其在事故中的责任分别赔偿70%和30%。被告叶双雪所驾车辆同时在大众保险公司投保有商业三责险20万元（不计免赔），为便捷计，被告叶双雪应负的赔偿金额不超过其商业三责险限额的，由大众保险公司直接赔付给原告杜金标。被告谢春华系被告安邦护卫公司的员工，在工作中发生事故，其应负的赔偿责任应由其雇主即被告安邦护卫公司承担。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”。
经分项、分类计算，原告杜金标的损失应由大众保险公司在交强险限额内赔付122000元，在商业三责险限额内赔付15971元，合计137971元。保险不赔付的鉴定费的70%计1036元由被告叶双雪赔偿。交强险限额之外的原告损失和保险不赔付的鉴定费的各30%合计7289元，由被告安邦护卫公司赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司温州中心支公司赔付原告杜金标137971元；
二、被告叶双雪赔偿原告杜金标1036元；
三、被告浙江温州安邦护卫有限公司赔偿原告杜金标7289元；
四、驳回原告其他诉讼请求；
上述一至三项均在本判决生效之日起二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3437元（原告已经预缴），减半收取1718元，由原告杜金标负担125元，被告叶双雪负担1115元，被告谢春华、浙江温州安邦护卫有限公司负担478元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 丁虹
二〇一四年一月十五日
代书记员 张璇