河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15192号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市殷都区梅园庄北街黄鹤楼一层大厅、三层。
负责人：王文忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李帅，男，1990年5月22日出生，汉族，住天津市河东区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李举振，男，1994年11月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：祖喜星，河南九诚律师事务所律师。
上诉人都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称都邦保险公司）因与被上诉人李举振机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初4823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月22日对本案进行了审理。本案现已审理终结。
都邦保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2、本案二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案事故发生时间为2017年5月7日9时5分许，一审原告庭审中提交证据为2017年5月26日于巩义市第二人民医院住院手续，诊断为：1、多发性外伤；2、左上第1门牙齿冠折3/4；3、左上第一门齿根尖周炎。上诉人一审庭审中已就本证据做出答辩，存在以下几点疑问：1、事故发生距伤者住院治疗间隔19日，住院时伤者第一诊断为多发性外伤，而且为轻微伤，19日时间正常情况下，多发外伤已经基本痊愈，可以认定与被上诉人描述不符；2、其住院伤情与事故是否相关，没有其他证据佐证情况下，与事故相关性无法认可。庭审后，被上诉人提供2017年5月7日瑞康医院出具诊断证明，但是该证明是手写，而且正常门诊或住院治疗都会有相应的票据，而且医院门诊记录和住院记录都会存在，但是被上诉人并未提供，上诉人对于庭后提交证据作出答辩：证据的三性上诉人不认可，且要求法院核实真实情况。但是一审法院直接认定证据具有关联性，判决上诉人承当赔偿责任属于违法判决。综上，请二审法院在依法查清事实的基础上，依法改判或发回重审。
李举振辩称：1、诊断证明为手写很正常，被上诉人在巩义市第二人民法院的诊断证明也是手写，手写的诊断证明不存在瑕疵。但是被上诉人发生事故之后，被送往瑞康医院，由于肇事者没有垫付医疗费无钱治疗，没有用药治疗，因此在瑞康医院没有发票、门诊记录和住院记录。被上诉人的伤情均为交通事故所致。2、和被上诉人一起生活的只有其母亲，并且其母亲属于智力××人（四级），没有生活来源，没有积蓄，××。3、上诉人未进行质证的原因是经法庭传唤，上诉人缺席，其自行放弃质证权利。因此，上诉人的上诉理由不能成立，请二审驳回上诉人的上诉，维持原判。
李举振向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿损失25000元。
一审法院认定事实：2017年5月7日9时5分许，在巩义市××路华帝小区门口南侧，赵亚萍驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车驶入道路时，与沿滨河路由南向北行驶的李举振驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致李举振受伤，两车受损，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，赵亚萍承担事故的主要责任。李举振承担事故的次要责任。事故发生当日，李举振到巩义瑞康医院检查，其伤情被诊断为：1、左中切牙（上）外伤性缺损；2、多处软组织损伤。至2017年5月26日至2017年6月27日，李举振在巩义市第二人民医院住院治疗，计32天，花去医疗费1639.24元、门诊费453.30元。李举振的医疗费共计2092.54元。李举振的伤情被诊断为：1、多发性外伤；2、左上第1门齿冠折3/4；3、左上第1门齿根尖周炎。李举振的住院伙食补助费为960元（30×32）、营养费为640元（20×32）。李举振的护理费参照河南省居民服务、修理和其他服务业职工工资标准30864元/年计算为2705.88元（30864÷365×32）。李举振的误工费参照河南省城镇居民人均可支配收入标准27233元/年计算为2387.55元（27233÷365×32）。李举振提供交通费票据要求被告赔偿交通费420元，经审查合理部分为300元。受巩义市公安局交通管理警察大队委托，郑州天成价格事务有限公司对李举振驾驶的无号牌三轮摩托车进行估价鉴定，结论为该车车损为2220元。李举振支付评估费100元、拆检费200元。李举振以上损失共计11605.97元。同时查明，豫Ａ×××××号小型普通客车在都邦保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。
一审法院认为，此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定赵亚萍承担事故的主要责任，李举振承担事故的次要责任。赵亚萍应负事故70％的责任，李举振应负事故30％的责任。赵亚萍应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的交强险财产损失赔偿限额为2000元，医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。李举振在都邦保险公司应承担的交强险财产损失赔偿限额项下的费用为车损2220元、评估费100元、拆检费200元，计2520元，已超出都邦保险公司承保的2000元限额，都邦保险公司应赔偿2000元。李举振在都邦保险公司应承担的交强险医疗费用赔偿限额项下的费用为医疗费2092.54元、住院伙食补助费960元、营养费640元，计3692.54元，未超出都邦保险公司承保的1万元限额，都邦保险公司应全部赔偿。李举振在都邦保险公司应承担的交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用为护理费2705.88元、误工费2387.55元、交通费300元，计5393.43元，未超出都邦保险公司承保的11万元限额，都邦保险公司应全部赔偿。综上，都邦保险公司应赔偿李举振各项损失11085.97元（2000＋3692.54＋5393.43）。李举振主张补牙费用，因未实际发生，该院不予并案处理。李举振的伤情未构成伤残，故其主张精神损害抚慰金的请求，该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李举振损失11085.97元；二、驳回原告李举振的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.50元，由李举振负担173.50元，都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担39元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由侵权人按照责任比例依法予以赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人因本案交通事故受伤，事故车辆豫Ａ×××××号小型普通客车在上诉人处投有交强险，且事故发生在保险期间内，事实清楚，一审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关事实和证据予以确定被上诉人李举振的各项损失，并判令保险公司在交强险范围内承担责任并无不当。关于上诉人都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司的上诉理由，因缺乏事实根据和法律依据，故不能成立，本院不予采信。综上所述，对上诉人都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司的上诉请求，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 陈启辉
审判员 宋江涛
二〇一七年十二月四日
书记员 崔顺龙