辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终5159号
上诉人（原审被告）：辽宁华润万家生活超市有限公司。住所地：沈阳市铁西区建设中路**号。
法定代表人：王松，该公司负责人。
委托诉讼代理人：廉东梅，女，汉族，该公司员工，住沈阳市于洪区沈辽路沈辽北一巷。
被上诉人（原审原告）：杨杰平，女，汉族，住沈阳市和平区延边街。
原审被告：辽宁华润万家生活超市有限公司建设路分公司。住所地：沈阳市铁西区建设中路**号。
负责人：肖彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：廉东梅，女，汉族，该公司员工，住沈阳市于洪区沈辽路沈辽北一巷。
上诉人辽宁华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润万家超市”）因与被上诉人杨杰平、原审被告辽宁华润万家生活超市有限公司建设路分公司（以下简称“华润万家超市建设路分公司”）
产品销售者责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人华润万家超市及原审被告华润万家超市建设路分公司共同委托诉讼代理人廉东梅、被上诉人杨杰平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
华润万家超市上诉请求：1、请求依法撤销沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初179号民事判决，依法改判驳回杨杰平全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由杨杰平承担。事实和理由：本案杨杰平是基于食品安全问题要求华润万家超市退货并承担赔偿责任，而不是基于销售欺诈行为，一审法院的审理范围已经超出杨杰平的诉讼请求。即便本案涉及商品没有标注橄榄油含量，也不应认定为销售欺诈。商品中提及的橄榄油，是对产品本身物理属性的客观描述，并非对某种配料的强调。商品虽未标注配料含量，但标注了营养成分，且为调和油，不会对影响消费者在购买时作出判断，更不会误导消费者。
杨杰平辩称,同意一审判决，请求维持原判。涉案食品未标注各配料的含量是侵犯了杨杰平的知情权，给杨杰平造成误导，构成欺诈。涉案商品从外包装来看，其标签图案名称均强调橄榄二字，强调了添加橄榄油的配料，相对于葵花油来说，橄榄油是“有价值、有特性”的配料，应当标明含量。杨杰平购买的商品属于销售明知不符合安全标准的食品。一审以“销售欺诈行为”进行判决不当，而应按食品安全法的规定赔偿十倍价款。
华润万家超市建设路分公司述称，同华润万家超市意见。
杨杰平向一审法院起诉请求，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，要求华润万家超市及华润万家超市建设路分公司退货、返还货款705.7元，并要求十倍赔偿金，由华润万家超市及华润万家超市建设路分公司承担诉讼费。
一审法院认定事实，2016年12月13日，杨杰平在华润万家超市建设路分公司购买多力橄榄葵花食用调和油2.5升×2盒装2盒，单价158元；多力橄榄葵花食用调和油5升装3桶，单价129.9元，共计支付705.7元。因杨杰平认为购买商品没有标注橄榄油在成品中的含量，杨杰平诉至法院，要求华润万家超市及华润万家超市建设路分公司赔偿。
上述事实，有当事人的陈述、杨杰平向法庭提交的购物小票、实物照片、投诉举报回复表打印件、举报办理告知书打印件、行政处罚决定书复印件、橄榄调和油价格对比表，华润万家超市举证的检验报告复印件、全国粮油标准化技术委员会油料及油脂分技术委员会出具的关于“食用调和油和油标签标示问题的咨询函”的回复等证据，经庭审质证，并予以确认。
一审法院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。本案中，华润万家超市销售的涉案商品从外包装来看，其标签图案、名称均强调“橄榄”二字，即强调该食品添加了橄榄油的配料，相对于葵花油来说，橄榄油是“有价值、有特性”的配料，应当标明含量，因此华润万家超市销售的商品未标示橄榄油含量侵犯了消费者的知情权，也给消费者造成误导，华润万家超市应当退货，并按照所购商品价款的三倍进行赔偿。关于杨杰平提出按照《中华人民共和国食品安全法》十倍赔偿的请求，杨杰平未能提供证据证明所购食品存在影响食品安全的问题，对于杨杰平的本项请求，本院不予支持。公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故本案华润万家超市建设路分公司的赔偿义务应由华润万家超市承担。
一审法院依据《中华人民共和国消费者权益保护法》五十五条之规定，判决如下：一、杨杰平在本判决生效之日起十五日内将所购多力橄榄葵花食用调和油2.5升×2盒装二盒、多力橄榄葵花食用调和油5升装三桶，交付辽宁华润万家生活超市有限公司，同时辽宁华润万家生活超市有限公司退还杨杰平购物款705.7元；二、辽宁华润万家生活超市有限公司在本判决生效之日起十五日内赔偿杨杰平2117.1元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。
本院二审中，杨杰平、华润万家超市均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：1、涉案橄榄葵花油未标识橄榄油含量，华润万家超市应否向杨杰平承担支付价款十倍的赔偿责任。2、本案应否对销售者行为是否构成欺诈进行审理，并按照消法规定向杨杰平支付价款三倍金额的赔偿款。
关于涉案橄榄葵花油未标识橄榄油含量，华润万家超市应否向杨杰平承担支付价款十倍的赔偿责任的问题，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，杨杰平购买的多力橄榄葵花食用调和油虽然未标识橄榄油配料含量，但杨杰平并未提供证据证明该食品不符合食品安全标准。同时，涉案食品虽然未标识橄榄油含量，但该标签瑕疵不同于错误引导和一方故意编造虚假情况或隐瞒真实情况，使对方陷入错误而违背真实意思表示的情形。因此，杨杰平请求华润万家超市支付价款十倍的赔偿缺失事实和法律依据。一审判决未予支持其该项诉讼请求并无不当。
关于本案应否对销售者行为是否构成欺诈进行审理，并按照消费者权益保护法规定向杨杰平支付价款三倍金额赔偿款的问题，民事审判应围绕当事人的诉讼请求进行，本案中，杨杰平并未要求按照消费者权益保护法的相关规定，判决华润万家超市赔偿其损失，故本案不应对该问题进行审理并作出判决。
鉴于多力橄榄葵花食用调和油在标识上存在瑕疵，可能影响杨杰平作出购买的判断，故杨杰平要求退货并由华润万家超市返还货款的请求予以支持。
综上所述，华润万家超市的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初179号民事判决第一项；
二、撤销沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初179号民事判决第二项；
三、驳回双方其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由辽宁华润万家生活超市有限公司负担。二审案件受理费50元，由辽宁华润万家生活超市有限公司负担25元，由杨杰平负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年八月十一日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。