wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民终字第1045号
上诉人（原审被告）四川省勇前房地产开发有限公司。住所地：安岳县岳阳镇沱街**号。
法定代表人代奋勇，总经理。
委托代理人邓受禄，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告李香），女，汉族，住安岳县。
委托代理人谢运强，四川兴岳律师事务所律师。
上诉人四川省勇前房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服安岳县人民法院（2015）安岳民初字第01485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。上诉人四川省勇前房地产开发有限公司之委托代理人邓受禄、被上诉人李香之委托代理人谢运强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年1月15日，李香（乙方）与与勇前房地产公司（甲方）签订了《商品房买卖合同》，约定：一、乙方购买甲方开发的民族?星城小区一期7号楼1单元第16层1-16-2号住房，面积为95.27平方米，单价为2510元／平方米，房屋总价为239128元；二、乙方选择分期付款的方式支付房款，在签订合同时支付总房款的50%，封顶时支付总房款的45%，余款在交房前付清；三、买受人在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证，双方未约定谁办理房屋所有权证和逾期交付房屋所有权证书的违约责任；四、买受人同意委托出卖人代收专项维修资金、契税和前期物业服务费，在李香与勇前房地产公司的补充协议中约定买受人应当承担国土局工本费33元／证、房管局工本费100元／证及契税。安岳县房地产市场中有开发商办理房屋所有权证的交易习惯以及交房前支付98%的房款、余款2%在交付两证时付清的交易习惯。
李香于2009年11月2日向勇前房地产公司支付购房款71517元，2011年1月12日支付购房款7610元、148000元，2012年7月2日支付购房款7218元，共计234345元（239128元×98%）。2012年7月2日，李香向勇前房地产公司支付工本费133元、契税4913元和玻璃费1340元。同日，勇前房地产公司向李香交房。房屋移交明细表载明“房款已收”“实欠房款2%，4783元”、“代收款已收”和“钥匙已交”。房屋移交后被告未向原告交付房屋所有权证。
原判认为，李香与勇前房地产公司因房屋买卖签订房屋买卖合同，该合同系双方真实意思表示，李香、勇前房地产公司间的买卖合同关系成立并生效。李香、勇前房地产公司签订的合同未约定由谁办理房屋所有权证，也未达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”之规定，结合安岳县房地产市场中由开发商办理房屋所有权证的交易习惯，本案勇前房地产公司有为李香办理房屋所有权证的义务。故本院对勇前房地产公司辩称的李香未书面委托其办证其有权不办证的意见不予支持。
本案中双方签订的书面合同约定李香应在交房前付清余款，但在合同履行过程中双方按照交易习惯进行付款，由李香在交房前向勇前房地产公司支付98%的房款，余款2%在勇前房地产公司向李香交付两证时付清。依此交易习惯，李香已履行交付房屋所有权证前的付款义务，且李香也依约向勇前房地产公司缴纳了工本费和契税等办理房屋所有权证的税费，履行了办证的协助义务。后因勇前房地产公司原因致使李香未在房屋交付之日起180日内取得房屋所有权证，勇前房地产公司的不履行行为构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，本院对勇前房地产公司关于李香未履行全部付款义务勇前房地产公司有权不办理产权过户登记的辩称意见不予支持。
因双方未约定逾期交付房屋所有权证书的违约责任，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，勇前房地产公司应从2012年12月28日起以原告已付房款234345元为基数按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准向原告支付违约金，逾期贷款利息的标准参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）之规定确定为中国人民银行同期同档贷款基准利率标准上浮40%。李香主张的按日万分之四点五计算违约金缺乏事实和法律依据，本院对其主张的高于中国人民银行同期同档贷款基准利率标准上浮40%的利息部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、由四川省勇前房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告李香交付民族?星城小区一期7号楼1单元第16层1-16-2号住房的房屋所有权证；
二、由四川省勇前房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告李香支付从2012年12月29日起至2015年4月22日期间的违约金（违约金=中国人民银行同期同档贷款基准利率×（1＋40%）÷12个月÷30天×234345元×845天）。
三、驳回李香的其他诉讼请求。
原判宣判后，勇前房地产公司不服，向本院提出上诉称，一审法院认定事实不清，判决结果错误。上诉人与被上诉人之间订立了房屋的买卖合同时客观事实，上诉人也按照要求向被上诉人交付了房屋，被上诉人也客观的对其房屋行使了物权，出租或自用，因此不存在对被上诉人的利益损害，相关的权利证书延迟交付是多方面的因素，一是需要被上诉人的授权和委托或者协作，二是外部的相关因素无法满足，因此一审法院认为上诉人的行为构成违约，并且判决承担巨额的违约金显然是错误的，为此特向你院上诉，请求二审法院依法予以改判。
二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，是有效合同，双方均应按照合同全面履行各自的义务。被上诉人已按合同约定支付了购房款，而上诉人未按照合同约定在房屋交付之日起180日内向被上诉人交付房屋所有权证书，其行为已构成违约。应依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定向被上诉人支付违约金。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费2350.60元，由上诉人四川省勇前房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 柯 劲
审判员 姜 兵
审判员 张 慧
二〇一五年十一月十九日
书记员 江先兰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民督297号
申请人：淮安新区物业管理有限公司，统一社会信用代码913208917520365674，住所地淮安经济技术开发区飞耀北路6号。
法定代表人：袁媛，该公司总经理。
委托代理人：李丹，该公司员工。
委托代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
被申请人：郑玉波，男，身份信息不详，住淮安经济技术开发区。
本院在审查申请人淮安新区物业管理有限公司与被申请人郑玉波申请支付令一案中，申请人淮安新区物业管理有限公司于2017年3月7日向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人淮安新区物业管理有限公司的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费17元，由申请人淮安新区物业管理有限公司负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘明明
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更625号
罪犯张世昌，男，1979年7月15日出生，汉族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）怒刑初字第35号刑事判决，以被告人张世昌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张世昌不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年3月18日作出（2010）云高刑终字第399号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年5月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年7月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2014年12月11日、2016年1月8日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省丽江监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张世昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张世昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张世昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张世昌减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月17日起至2029年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 杨廷江
审判员 王康元
二〇一八年八月十五日
书记员 侯 超
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第602号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某，2005年11月22日因盗窃被义乌市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月26日被义乌市公安局刑事拘留，2013年1月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第411号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市检察院指派代理检察员邹炜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月19日晚上，被告人陈某到义乌市稠城街道宾王客运站前面的804公交车站点，趁被害人张某不注意之际，盗走其价值人民币2610元的白色苹果四代手机一只。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，现场辨认笔录及照片，行政处罚决定书，价格鉴定结论书，抓获经过，被告人陈某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某有劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月26日起至2013年7月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐翠英
二〇一三年二月二十五日
代书记员 吴 菁
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第547号
申请执行人资阳金江源机械制造有限公司，住所地资阳市雁江区迎接镇东庵村10组85号
法定代表人姜本冲。
被执行人四川金洋汽车配件有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇侯家坪工业园1-1道路1号。
法定代表人郑美花，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）雁江民初字第1154民事调解书，受理执行资阳金江源机械制造有限公司与四川金洋汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案。在执行中，经查，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第1154号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现有执行条件时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 丁 倩
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民辖终24号
上诉人(原审被告)：冯永辉。
上诉人(原审被告)：石家庄市雨沐太阳能有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县南卓头村东。
法定代表人：冯永辉，经理。
被上诉人(原审原告)：张俊华。
上诉人冯永辉、石家庄市雨沐太阳能有限公司因与被上诉人张俊华民间借贷纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2016）鲁1428民初1471号民事裁定，向本院提出上诉。
冯永辉和石家庄市雨沐太阳能有限公司均上诉称，上诉人于2015年7月13日向被上诉人借款30万元，因被上诉人违反双方口头约定的还款时间，提前要求还款，上诉人一时筹借不上，被上诉人起诉。根据民事诉讼法第二十一条的规定，应由被告住所地河北省石家庄市深泽县人民法院管辖。请求将本案移送河北省石家庄市深泽县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人张俊华以上诉人冯永辉拖欠借款未还为由，以借条、银行交易明细和上诉人兴石家庄市雨沐太阳能有限公司为其出具的担保证件为据，诉请二上诉人还本付息，本案为民间借贷纠纷。民间借贷纠纷属借款合同纠纷的一种，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方没有约定合同履行地，争议标的为诉讼请求所指向的合同义务偿还借款，即给付货币，接收货币一方为被上诉人，住所地在山东省武城县，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第十八条第二款规定，接收货币一方住所地为合同履行地，原审法院作为合同履行人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一七年一月十六日
书 记 员 梁芳芳
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执456-1、458-1、
459-1、460-1、461-1、462-1号
申请执行人：余立新，男，汉族，1968年6月17日出生。
申请执行人：郑水鸿，男，汉族，1958年10月30日出生。
申请执行人：缪冬品，男，汉族，1965年1月4日出生。
申请执行人：明强，男，汉族，1989年8月26日出生。
申请执行人：尤国琴，女，汉族，1967年10月15日出生。
申请执行人：倪俊波，男，汉族，1993年5月28日出生。
被执行人：自贡市东方电工成套设备厂。
本院执行余立新、郑水鸿、缪冬品、明强、尤国琴、倪俊波与自贡市东方电工成套设备厂劳动争议纠纷六案，于2016年7月26日向被执行人自贡市东方电工成套设备厂发出执行通知书，责令被执行人自贡市东方电工成套设备厂履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人自贡市东方电工成套设备厂在重庆气体压缩机场有限责任公司处有到期货款109399元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人自贡市东方电工成套设备厂在重庆气体压缩机有限责任公司处应得收入47085元。
本裁定立即执行。
执行员 唐诚
二〇一六年九月六日
书记员 杨梅
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初2523号
原告：韩永军，1973年4月7日出生，男，现住淄川区。
委托诉讼代理人：司维森，山东鲁川律师事务所律师。
被告：张万海，1960年9月3日出生，男，现住淄川区。
被告：安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博高新区张桓路77号天行大厦。
主要负责人：李丰生，总经理。
委托诉讼代理人：陶蓓蓓，系安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司工作人员。
原告韩永军与被告张万海、安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩永军及其委托诉讼代理人司维森，被告张万海，被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称安华保险）的委托诉讼代理人陶蓓蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩永军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失28253元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月17日7时40分左右，被告张万海驾驶鲁Ｃ×××××号“丰田”牌小型普通客车，沿泉王路由东向西行驶至淄川区昆仑镇磁村村路段时，与驾驶“铃木”牌二轮摩托车同向行驶的原告相撞，造成原告以及孩子受伤、车辆受损的后果。淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具道路交通事故认定书，认定张万海承担事故的全部责任。案件在审理过程中，原告将诉讼请求增加至34253元。
被告张万海辩称，没有答辩意见。
被告安华保险辩称，诉求金额要求过高。
本院经审理认定事实如下：2016年1月17日7时40分左右，张万海驾驶鲁Ｃ×××××号“丰田”牌小型普通客车沿泉王路由东向西行驶至淄川区昆仑镇磁村村路段时，与同向行驶至此的韩永军驾驶的“铃木”牌二轮摩托车（载ＸＸ）相刮，韩永军、ＸＸ受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具道路交通事故认定书，认定张万海承担事故的全部责任，韩永军、ＸＸ不负事故责任。鲁Ｃ×××××号“丰田”牌小型普通客车的实际车主为被告张万海，在被告安华保险投保机动车第三者责任强制保险及50万元商业三者险一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
原告韩永军受伤后，自2016年1月17日至2016年2月5日在淄川区中医院住院治疗19天，关于原告主张的医疗费，未提供正式发票，且无门诊病历相印证，本院不予支持。2016年7月27日，应原告申请受法院委托，山东信源司法鉴定所淄川分所对原告出院后的护理期限进行鉴定，鉴定意见为：韩永军出院后护理期限为70日。
原告韩永军受伤前在淄博方基商贸有限公司从事货车司机工作。
被告张万海已支付原告现金6000元。
确认上述案件事实，有道路交通事故认定书、鉴定报告、常住人口登记卡、住院病历、营业执照、单位证明、鉴定费单据、身份证复印件以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准，原告的人身损害赔偿损失可以认定如下：1、住院伙食补助费，原告住院19天每天按照30元计算，共计为570元；2、误工费，参照山东省2015年交通运输行业日平均工资183.23元计算109天，误工费计为19972.07元；3、护理费，依据鉴定报告，原告住院19天及出院后70天由阚芳一人护理，按照护工标准每天80元计算，护理费计为7120元；4、交通费，本院结合原告就医地点、时间、次数及陪护人数，综合认定为380元；5、鉴定费、复印费832.50元。以上各项损失共计28874.57元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定张万海承担事故的全部责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告安华保险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告住院伙食补助费570元，赔偿原告误工费、护理费、交通费27472.07元，共计28042.07元。
对于超出交强险范围的鉴定费、复印费832.50元，结合本次交通事故的过错责任，确定由被告张万海承担全部赔偿责任。被告张万海已支付原告6000元应予扣除，对于多支付的5167.50元，应从被告安华保险赔偿原告的款项中扣除返还给被告张万海。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告韩永军住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费28042.07元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告张万海在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告韩永军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，由被告张万海负担。
综上，被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司应当支付韩永军23203.57元（韩永军中国邮政储蓄银行账户：62×××02），被告被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司应当支付张万海4838.50元（张万海中国农业银行账户：62×××70）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石泉
二〇一六年九月一日
书记员 许悦
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终4467号
上诉人（一审原告）蒋波，男，1975年11月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区。
被上诉人（一审被告）中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号。
法定代表人刘士余，主席。
委托代理人马云星，中国证券监督管理委员会工作人员。
委托代理人丁丽娟，中国证券监督管理委员会工作人员。
上诉人蒋波因诉中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）行政答复一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2018）京01行初504号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
2018年4月12日，证监会针对蒋波提交的行政投诉函，作出证监信复字〔2018〕110号答复函（以下简称被诉答复），主要内容为：蒋波举报重庆医药股份公司（以下简称重庆医药）存在非法持股问题的材料收悉。经核查，重庆化医控股集团公司（以下简称重庆化医）系根据重庆市人民政府2000年7月25日下发的《重庆市人民政府关于组建市级国有工业控股（集团）公司的通知》（渝府发〔2000〕66号）取得重庆药友制药有限责任公司（以下简称药友公司）股权。2002年5月和2011年3月，药友公司分别进行了增资，上述增资均履行了相关股东会决策程序，并经会计师事务所出具了验资报告，药友公司也依法办理了工商资料变更登记。其中。2002年5月药友公司在增资过程中引入了上海复星实业股份有限公司，该事项事先履行了国资监管部门的审批程序。2012年1月，重庆化医以其持有的药友公司股权等资产对重庆医药进行增资，该事项事先履行了重庆市国有资产监督管理委员会审批和公司股东会决策程序，并依法办理了工商资料变更登记。药友公司此次股权变更后直至目前，未实施新的增资，其股东及股权结构也未发生变更。综上，没有证据表明重庆医药在获取药友公司股权过程中存在违反相关法律法规的情形。证监会将对该事项予以持续关注。蒋波不服被诉答复，诉至一审法院。
一审法院认为，本案中，蒋波系认为重庆建峰化工股份有限公司、重庆化医在重大资产重组过程中存在违法行为向证监会进行投诉举报，证监会经核查作出本案被诉答复。参照《上市公司重大资产重组管理办法》第十一条、第十三条、第四十三条之规定，证监会对上市公司重大资产重组事项的审核主要是从是否符合国家产业政策、定价是否公允、资产权属是否清晰、是否有利于提高上市公司资产质量以及持续盈利能力、是否有利于完善法人治理结构等方面进行，并不以保护重组标的公司所参股公司及其股东或出资人权益为目的，亦不涉及标的公司所参股公司出资人之间的纠纷处理。蒋波主张其系此次重组标的公司重庆医药所参股公司
--
药友公司的出资人，并以此主张利害关系，缺乏事实及法律依据。蒋波与所主张的重组、非法持股等问题之间不具有法律上的利害关系，证监会作出的答复对蒋波的权利义务不产生实际影响，蒋波提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当裁定驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回蒋波的起诉。
蒋波不服一审裁定，向本院提起上诉。主要理由为：1、一审不开庭，只对其单方询问，程序违法;2、其作为投诉人及被诉答复的行政相对人，存在利害关系;3、违法资产重组必定损害其作为药友公司合法股权持有者的合法权益。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓利害关系，应指行政法上的利害关系。即行政机关在作出行政行为时所依据的行政实体法律规范负有考量和保护起诉人所诉请的权益。本案中，蒋波系认为重庆建峰化工股份有限公司、重庆化医在重大资产重组过程中存在违法行为向证监会进行投诉举报。参照《上市公司重大资产重组管理办法》第十一条、第十三条、第四十三条之规定，证监会对上市公司重大资产重组事项的审核，主要是对上市公司重大资产重组事项是否符合国家产业政策、定价是否公允、资产权属是否清晰、是否有利于提高上市公司资产质量以及持续盈利能力、是否有利于完善法人治理结构等方面进行审核，并不负有保护蒋波所投诉的举报权益的义务。故蒋波与投诉举报事项之间不具有法律上的利害关系，被诉答复对其合法权益不产生实际影响，其不具备提起本案之诉的原告主体资格，对其起诉，依法应予驳回。另，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
综上，一审法院裁定驳回蒋波的起诉并无不当，本院应予维持。蒋波的上诉理由和请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘振东
审判员 贾宇军
审判员 哈胜男
二〇一八年十一月十二日
书记员 果 然
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终5926号
上诉人（原审被告）:吴庆国，男，1961年10月5日出生，汉族，住河北省灵寿县。
被上诉人（原审原告）：曹治金，男，1944年7月2日出生，汉族，住河北省灵寿县。
上诉人吴庆国因与被上诉人曹治金不当得利纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2017）冀0126民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人吴庆国、被上诉人曹治金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴庆国上诉请求：请求依法撤销河北省灵寿县人民法院（2017）冀0126民初223号民事判决，依法发回重审或改判。事实和理由：被上诉人所诉赵家坟地块1.127亩，已在2000年将该地块兑换了尹大缺、曹大旦的北道道北的0.56亩和大闸口北0.2亩。后所兑换地块双方一直无任何争议。并且被上诉人兑换的尹大缺、曹大旦的北道道北的地块让灵寿县兴庄种植专业合作社占用，且被上诉人已领取该补偿款。足以说明，被上诉人所诉的地块已兑换，该地块上的补偿款被上诉人也不再享有权利。请求石家庄市中级人民法院查清事实，撤销原判，并依法改判。
曹治金辩称，一、上诉人所谓的上诉理由，纯系违背事实的胡搅蛮缠，请法院不宜采信。被上诉人从无兑换之说。二、一审判决程序合法，事实清楚，用法得当，依法应予维持原判。
曹治金向一审法院起诉请求：1、依法判令吴庆国退还侵权支取的地补款974元；2、诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：吴庆国系曹治金的妹妹曹菊荣的丈夫。灵寿县大吴庄村赵家坟地块在曹治金名下有1.127亩,曹大旦名下0.613亩。庭审中，吴庆国称赵家坟地块曹治金名下是1.127亩，曹大旦、尹大缺名下是0.613亩，后这两块地都兑换给曹大旦、尹大缺，村委会不知道这两块地是私下兑换过的。针对地块兑换的事实吴庆国未提供足够证据对其主张予以证实。经调查灵寿县大吴庄村村主任李保群、灵寿县兴庄种植专业合作社的负责人吴吉云及当时发放地补款的吴志龙证实，这次地补款发放标准是每亩560元，赵家坟地块曹治金（又名曹炕）名下有1.127亩,曹大旦名下0.613亩。这两块地的地补款974元，系吴庆国妻子曹菊荣拿着吴庆国的存折支取的地补款。
一审法院认为，不当得利系指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。不当得利的构成要件包括：一方受损、一方得利、受损与得利间有因果关系、取得利益无合法根据。本案中，吴庆国妻子曹菊荣拿着吴庆国的存折支取这两块地的地补款。其中曹治金名下有1.127亩，这次地补款发放标准是每亩560元，计算为631元。吴庆国提出赵家坟地块是兑换过的地块，但吴庆国未提供足够证据对其主张加以证实，故不予采信。基此，原判决为：吴庆国给付曹治金地补款631元。驳回曹治金的其他诉讼请求。以上款项自本判决生效后十五日内履行。案件受理费50元，由吴庆国承担。
本院二审期间，当事人未提出新的证据。对当事人二审争议的事实同原审法院认定事实基本一致。
本院认为，上诉人主张本案诉争土地已于2000年尹大缺、曹大旦同被上诉人兑换，被上诉人否认已兑换的事实，上诉人未提供证据证明自己主张，本院不能认定。因该土地登记在被上诉人名下，其享有相应权益，上诉人领取的地补款应当返还给被上诉人。上诉人所述道北土地和大闸口土地被上诉人领取补偿款问题，可另行解决。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴庆国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝福海
审 判 员 侯丽萍
代审判员 王 婷
二〇一七年六月十二日
书 记 员 赵 晓
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2425号
上诉人(原审被告)：河南国基建设集团有限公司，住所地河南省郑州市花园路北段徐砦路2号，注册号4100001003357。
法定代表人：高兴文，总经理。
被上诉人(原审原告)：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市衡阳东路1号，统一社会信用代码91450000198229934T。
法定代表人：蒙贵飞，董事长。
原审被告：重庆市城南建设投资有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道2号3幢22-26号，统一社会信用代码915001137398295898。
法定代表人：刘智，执行董事。
上诉人河南国基建设集团有限公司与被上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、原审被告重庆市城南建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2016）渝0113民初9670号之一民事裁定，驳回河南国基建设集团有限公司对该案管辖权提出的异议。河南国基建设集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
河南国基建设集团有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的河南省郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案建设工程项目位于重庆市巴南区龙洲湾，属重庆市巴南区人民法院辖区。故本案应由该院专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵 婷
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0904民初1240号
原告：何小强，男，生于1972年6月20日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：唐胜红，男，生于1973年11月27日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告何小强与被告唐胜红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法由审判员张翔担任审判长，由人民陪审员易军、卢地全组成合议庭参加评议，于2018年8月8日在西眉人民法庭公开开庭进行了审理。原告何小强到庭参加了诉讼。被告唐胜红因下落不明，本院于2018年5月23日公告向其送达了原告何小强的起诉状副本及本院的应诉、举证、合议庭组成通知书、传票，限其自公告发出之日起60日内前来本院参加诉讼。逾期，被告唐胜红仍未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告何小强向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还原告借款本金40万元，并按从借款之日起按双方约定此款利率计算利息。事实与理由，被告唐胜红于2018年3月7日向原告借款人民币40万元，并出具借条，借款时双方书面约定以磨溪街上房产作抵押，并以遂宁农商银行贷款利息计算，双方没有约定借款期限。嗣后，经原告多次催收未果。被告的行为损害了原告的合法权益，故，原告请求法院判准其诉讼请求。
被告唐胜红未予答辩。
经审理查明，因被告唐胜红借有原告何小强人民币50万元未偿还，2015年2月10日，原告起诉到本院，要求判决被告偿还借款。后双方达成调解协议，本院（2015）安居民初字第395号民事调解书确认由被告于2015年6月30日前向原告返还借款本金50万元。逾期后，因被告没有偿还，原告向本院申请了执行。在执行过程中，被告仅向原告返还了借款本金22万元，剩余本金28万元被告未返还。2018年3月，被告多次请求原告向法院申请解除对其坐落于遂宁市安居区磨溪镇千丘村四社新村点的房屋的查封。2018年3月7日上午，被告在遂宁城南雁林茶楼找到原告，再次请原告到法院申请解除对其房屋的查封，并承诺一旦房屋解封了就用该房子贷款，再将贷款返还给原告。原、被告经协商后，被告自愿就前期借款向原告承担资金利息12万元，加上未偿还的本金28万元，被告共计欠有原告借款40万元。被告于当日重新向原告出具了一张40万元的借条，载明：“今借到何小强人民币400000元，大写（肆拾万元整），以磨溪街上房产抵押，以遂宁农商银行贷款利息计算，此据，借款人唐胜红，2018年3月7日”。原告于2018年3月8日向本院执行局申请解除对被告房屋的查封，本院执行局以该执行案件的执行标的物已经全部执行完毕结案，并解除了对被告上述房屋的查封。但被告唐胜红在以其房屋重新贷款后，仍不偿还原告的借款。审理中，依据原告的申请，本院再次将被告所有的上述房屋进行了诉讼保全（查封）。由于被告唐胜红未到庭，无法进行调解。
上述事实，有原告何小强的起诉状，原、被告身份信息，借条，执行案件结案审批表，（2015）安居民初字第395号民事调解书，2016年8月10日、2018年3月7日收条2份，（2016）川0904执恢10号执行裁定书，何小强2018年3月8日的解封申请及协助执行通知书，对赵某某、张某的调查笔录及本院庭审理笔录在卷为证。
本院认为，就原、被告前期的50万元借款尚处于人民法院执行程序中，并未完全执行完毕的情况下，原、被告通过协商达成了由被告重新向原告出具借条，再由原告向人民法院主张已经收到被告的全部借款的协议，该协议在人民法院以执行案件给付的标的物已经全部付清而结案后而得到执行。因此，被告向原告重新出具的借条，表明原、被告间形成了新的民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，属合法、有效，应受法律保护。原、被告约定的利息款12万元，未超过法律规定的年利率24%，也属合法、有效。被告在贷款后未履行返还借款的承诺，属被告违约，其应当承担向原告返还借款并按约定承担资金利息的民事责任。因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
唐胜红向何小强返还借款本金40万元并承担资金利息（从218年3月7日开始，以40万元为基数，按遂宁农商银行同期同类贷款利率计算至本院确定的给付之日止），限判决生效后立即付清。
若唐胜红未在本院指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
何小强可在本判决生效后二年内向人民法院申请执行。
案件受理费7300元，诉讼保全费2500元，公告费300元，合计人民币10100元，由唐胜红负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 张 翔
人民陪审员 易 军
人民陪审员 卢地全
二〇一八年八月十四日
书 记 员 杨天鑫
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初1号
原告：初波，男，1960年4月22日出生，汉族，现住黑龙江省牡丹江农垦八五七农垦社区B区十委109室。
被告：黑龙江省八五七农场客运站，住址黑龙江省鸡西市密山市八五七农场。
负责人：吴克勇，该站站长。
被告：黑龙江省八五七农场，住所黑龙江省鸡西市密山市朝阳。
法定代表人：贾春水，该场场长。
二被告共同委托诉讼代理人：杨长青，黑龙江省八五七农场法律服务所法律工作者。
原告初波诉被告黑龙江省八五七农场客运站（简称八五七客运站，以下略）、黑龙江省八五七农场（简八五七农场，以下略）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月3日立案后，依法进行了审理。
初波向本院提出诉讼请求：二被告返还2001年至2011年间违法收取的原告客运线路管理费654174元、利息256365元及滞纳金5544398元，共计6454937元。事实及理由：初波从2000年开始经营三台客车，分别是黑R423**（场内循环）、黑R402**（接送学生专用）、黑R447**（25队常驻），从2000年至2011年12月，被告一直收取原告三台客车的线路使用费。在2001年以前，客运站是按照交通部国家计委汽车客运站收费规则的规定，收取客车线路管理费。2001年黑龙江省政府出台文件停止收取客车管理费，并下发了黑龙江政府（2001）黑政办发2号文件，明确规定从2001年1月起，停止收取线路使用费。2001年8月23日，黑龙江省农垦总局交通局下发了农总交函（2001）40号文件，规定从2001年9月1日起，对以下不合理收费行为进行清理：”第一条、立即停止客运线路有偿使用费、挂靠费，已经收取的要予以退回。”被告违反规定收取原告2001年1月至2011年12月线路费，严重侵犯了原告的合法行为，为此依法提起诉讼，要求被告返还违法收取原告线路使用费及滞纳金。
八五七客运站辩称，1.原告本金计算有误。2001年5月份黑龙江省下发黑政办发[2001]2号文件，并未下发到八五七客运站，八五七客运站对停收线路经营权有偿使用费的通知并不知悉，仍按以前的文件进行收取。直至2011年，共多收原告线路经营权有偿使用费634539元。八五七客运站曾积极与原告协商退费及利息问题，但原告坚持要求按日千分之五计算滞纳金，未能达成协议；2.同意退还原告多交线路费本金，并按中国人民银行同期存款利率支付利息，以赔偿原告损失；3.退款责任由八五七客运站独立承担，与八五七农场无关。八五七客运站虽不是企业法人单位，但进行独立财务核算，有独立的账务，属于能独立承担民事责任的其他组织。
八五七农场辩称，八五七农场没有收取原告及八五七客运站的线路费，依法不应承担连带责任。八五七客运站虽不是企业法人单位，但进行独立财务核算，属于能独立承担民事责任的其他组织。八五七客运站向原告收费后未将款项交到答辩人单位，故返还款项的责任应由八五七客运站独立承担。
本院经审查认为，交费主体及道路运输证的业户均为姜萍，没有证据证明原告初波与本案有直接利害关系，原告的起诉不符合起诉条件，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回初波的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 栾春玲
审判员 卢春玲
审判员 刘丽萍
二〇一七年三月二日
书记员 林慧龙
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民小字第243号
原告：李金山，男，1965年12月13日生，汉族，住河南省方城县。
原告：王俊梅，女，1967年11月20日生，住河南省方城县。
委托代理人：张明主，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：南阳市建发房地产有限公司。
住所地：南阳市卧龙区卧龙乡乔庄**号。
组织机构代码：76949995-5
法定代表人：徐文中，该公司经理。
委托代理人：宋文绪，河南汉冶律师事务所律师。
原告李金山、王俊梅与被告南阳市建发房地产有限公司（以下简称建发房地产公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明主，被告建发房地产公司的委托代理人宋文绪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月12日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的东方新城5号楼1单元5层501号房产一套，总价款为373451元。原告已付清全部房价款。依据上述合同第八条、第九条约定，被告应于2014年1月28日将原告所购房产交付给原告，逾期按日向原告支付已交房价款万分之一违约金至实际交付之日止。被告于2014年6月9日才交房，逾期132天。违约金为4929.55元。按照合同第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内（交付使用后90日内）取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第2项处理（2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金）。故违约金为3734.51元。被告违反原告与被告签订的《商品房买卖合同》事实清楚，证据确凿。请求人民法院判令被告支付逾期交房违约金4929.55元；逾期办理房地产权属证书违约金3734.51元。两项违约金合计8664.06元。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求事实及理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：
1、原告身份证；
2、商品房买卖合同；
3、交纳购房款、契税等票据和物业服务合同。
被告建发房地产公司辩称：一、逾期交房是因不可抗力等客观原因和突发事项，交房日期应当顺延。不可抗力包括：1、南水北调工程施工；2、恶劣天气偏多；3、高考、领导视察、卫生城市创建被迫停工。且被告已将上述情况告知了原告，依照《商品房买卖合同》第八条第二款之规定，被告的行为不构成违约。二、2014年6月9日已具备交房条件，被告在方城县广播电视广告中心连续发布公告告知原告，而原告由于自身原因没有及时接房，应当自行承担相应后果。三、被告已将相关资料提交产权登记机关备案，履行了合同义务；产权登记机关出台新规定，须有环评报告，而环评机构规定，出具环评报告需业主入住率达到70%以上。因部分业主迟迟不接受房屋，致使环评工作不能进行。该情况非被告能决定。未能及时办理房屋所有权证非被告的责任。被告的行为不构成违约，依法应驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：
1、南水北调办出具的情况说明一份；
2、建设一期工程时晴雨表一份；
3、2014.4.18日建发公司发出的公告一份（告知业主不能如期交房）；
4、方城县广播中心的节目制作通知单及收费发票、建发公司向业主交付房屋的公告；
5、东方新城施工现场的平面图、变更通知各一份；
6、电力设施合同及停工函各一份。
经审理查明：2013年7月12日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》原告购买被告开发的东方新城5号楼1单元5层501号房产一套，总价款为373451元。
合同第六条约定：“一次性付款373451元，约定付款时间：2013年7月12日。”第八条约定：出卖人应当在2014年01月28日前，将具备验收合格的商品房交付买受人使用，……但遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；……第九条，出卖人如未按期交房，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；第十五条，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
截止年月日，原告李金山向被告分别以现金和按揭贷款的方式支付了全部购房价款373451元，被告亦向原告李金山出具收据。依合同第八条约定被告应于2014年1月28日前将商品房交付给原告使用，但被告实际于2014年6月9日向原告交付房屋。至原告起诉日被告未向原告交付房屋所有权证。故原告起诉来院，请求判令被告支付自2014年1月28日至2014年6月9日迟－交房违约金4929.55元，逾期办理房屋所有权证违约金3734.51元，立即给原告办理房屋所有权证，诉讼费用由被告承担。
另查明：南水北调配套工程方城水厂在方城县城区的管道铺设，须经过东方新城一期工程小区东门外。根据规划，应当管网一体建设，即开挖的地下沟槽，底层铺设排污管道，上面铺设供应饮用水管道及电缆。本案小区的电源、水源，亦需与该地下铺设的主干电缆、水管接通。在该工程建设过程中，被告于2013年8月25日将小区高压输变电工程承包给南阳恒基电力工程有限公司。恒基公司于2013年11月25日前已将小区内电缆铺设完毕，但电源接点部分因南水北调前述的配套工程正在施工，导致高压输电工程接火无法按合同要求完工。2013年11月25日，南阳恒基电力工程有限公司向被告发出停工函，并明确提出由此引起停工的经济损失应由被告承担。因南水北调配套工程管道铺设造成东方新城大门以东沟槽土质疏松，东方新城设计单位河南中建工程设计咨询有限公司，于2014年4月28日通知被告变更设计，将原设计的UPVC双壁波纹管变更为预制水泥管道。
本院认为：该案争议的主要问题是建发公司应否承担逾期交房及逾期办理房产证书的违约责任，建发公司逾期近6个月交房的主要原因是南水北调工程配套工程的建设对小区的水管、电缆对接造成了6个月以上的影响，而南水北调工程系国家重点工程建设项目，建发公司在对小区建设进行规划设计时对南水北调工程的建设是否能够影响到小区建设是不能预见的，也是无法克服的，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。南水北调工程配套工程的建设对本案工程施工造成的影响构成不可抗力，建发公司不承担逾期交房违约责任符合法律规定，应予支持，建发公司出具的证据能够证实未能办理房产证书的原因系小区入住率未达到70％，无法取得环评验收报告，依据双方签订的房屋买卖合同的约定，如因出卖人的原因不能在规定的期限内取得房地产证书的，出卖人承担违约责任，而该案未能力理房产证书的原因不能归责于建发公司，即不属建发公司的责任。故建发公司不承担逾期办理房产证书违约责任，符合法律规定，原告的诉请不能成立，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本案经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告李金山、王俊梅的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李金山、王俊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁付营
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 林湘粤
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0622民初1124号
原告余江县百润购物中心，住所地江西省鹰潭市余江县邓埠镇亿都广场内，营业执照注册号：360622310001419。
负责人杜平，职务总经理。
委托代理人王丹、梁冉，江西星辰律师事务所律师。
被告杜艳平，女，1974年11月25日出生，汉族，江西省余江县人，个体户，，住江西省余江县。
本院在审理原告余江县百润购物中心与被告杜艳平租赁合同纠纷一案中，原告余江县百润购物中心于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理该案过程中，于2017年1月4日向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余江县百润购物中心撤回起诉。
案件受理费332.5元，减半收取116.2元，由原告余江县百润购物中心负担。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 陈花娥
人民陪审员 陈雪玲
二〇一七年一月九日
书 记 员 梁欣羽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执821号
申请执行人围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人王国才。
被执行人王翠萍。
关于围场农村商业银行股份有限公司与王国才、王翠萍金融借款合同一案，本院作出的（2015）围民初字第4182号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王国才、王翠萍至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王国才在围场农村商业银行山湾子支行的存款元、扣划被执行人王翠萍在围场农村商业银行山湾子支行的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦永海
审 判 员 朱立军
代理审判员 郑国杰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李岩峰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第00365号
原告于容芝，女，汉族，农村居民。
被告重庆全冠机电设备制造有限公司，住所地北碚区天府镇工农村。
法定代表人胡克勤。
本院在审理于容芝诉重庆全冠机电设备制造有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于容芝于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于容芝申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许于容芝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于容芝负担。
代理审判员 袁晓翔
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张 曦
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121财保20号
申请人万祖兵，男，汉族，1971年10月21日出生。
被申请人湖南智谷景城环保装饰材料有限公司。
法定代表人刘建高，执行董事兼总经理。
被申请人刘建高，男，汉族，1978年10月20日出生，系湖南智谷景城环保装饰材料有限公司执行董事兼总经理。
申请人万祖兵因与被申请人湖南智谷景城环保装饰材料有限公司、刘建高买卖合同纠纷一案，于2016年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人湖南智谷景城环保装饰材料有限公司、刘建高银行存款140000元或查封、扣押其同等价值财产，申请人万祖兵提供其银行存款50000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人万祖兵的申请符合有关法律规定。为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南智谷景城环保装饰材料有限公司、刘建高银行存款140000元或查封、扣押其同等价值财产；
二、冻结申请人万祖兵银行存款50000元。
申请人万祖兵应当在本院采取财产保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李国军
审判员 谢 英
审判员 何晓璐
二〇一六年四月一日
书记员 易建兵
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第5908号
原告蔡某。
委托代理人陈律师。
被告刘某。
委托代理人许律师。
原告蔡某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，2011年，原告经人介绍与被告相识。4月，原告向被告借款人民币（以下币种均为人民币）6万元，并以原告名下上海市中华新路XXX号XXX室的房屋作为抵押，并办理了抵押登记手续。借款合同约定借款期限自当年4月27日至6月26日，未约定借款利息。协议到期后，原告暂未归还，至当年10月11日，原告度过难关后，归还被告6万元，同时答应被告给付逾期利息2，000元，并为感谢被告而答应将自己手中多余的10万元借给被告。当日，原告即将162，000元转账给了被告。被告于当月27日解除了原告的房产抵押登记手续。被告借款后将近2年未还款，并一味的搪塞、推诿，拒不归还，故提起诉讼，要求被告归还原告借款10万元。
被告刘某辩称，被告并没有向原告借款，原、被告也不是朋友关系，仅仅是通过一个姓蒯的朋友介绍相，当时原告称做生意需要周转资金借款，之外没有其他来往和接触。原告共分5次向原告借款，都是小额几万元的借款，第一、二次是出具借条后借款，归还后就将借条还给了原告。第3至5次借款都办理了抵押，并签订了抵押借款合同。这一次因为原告逾期还款，姓蒯的说原告不好意思，可以支付利息和违约金，当时也没有说数字，被告说让原告自己看，可以给多少就给多少。按照协议约定是日息百分之三计算，按照106天计算逾期利息，逾期利息为190，800元，后来原告就将162，000元汇给被告，被告同意解除抵押。之后，双方没有任何往来，现今突然提出诉讼，两厢对比，被告没有必要借款，原告却不断借款，原告以民间借贷纠纷案由起诉被告，但是只提供了向原告汇款162，000元的打款凭证，对于原、被告之间存在借贷关系没有提供任何证据，故被告向原告借款的事实是不存在的，所以不同意原告向被告追索。
经审理查明，2011年，原、被告通过朋友介绍相识。原告多次向被告借款，2011年4月27日，原告向被告借款6万元，并签订借款合同，原告以其名下上海市中华新路XXX号XXX室的房屋作为抵押，并办理了抵押登记手续。借款合同约定：“二、借款金额、期限、利息和用途……借款金额：人民币（大写）陆万元整（￥60000.00元整）。借款期限2011年4月27日至6月26日。……六、违约条款……b）乙方逾期未偿清债务的，自借款期限届满之日起，每日按欠款总额的百分之3%（其中“3%”为手写内容）支付滞纳金（或违约金）”。协议到期后，原告未按时归还借款。至当年10月11日，原告向被告汇款162，000元。2013年10月11日，原告提起诉讼。
本院认为，当事人主张债权的前提为债权债务关系客观存在，并以相关证据予以证明。现原告提供被告借款给原告的借款抵押合同、原告向被告汇款的凭据，从形式上可以证明原告存在财产转移至被告的事实。但是，被告辩称该款并非向原告借款，至此，原告应尽举证证明，双方再次发生被告向原告借款的借贷关系成立。对此，原告无法提供与之相应的证据，就原告所述双方协商借款10万元的时间、地点等情况亦无法明确叙明，本院要求原告提供10万元汇款的来源情况，以及之后向被告追索借款的电话记录等相关凭证，原告逾期不能提供。综上情况，本院难以确定原告所述其还款时所汇钱款用于交付给被告的新的借款，对原告的诉讼理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
原告蔡某要求被告刘某归还欠款人民币100，000元的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币2，300元，减半收取计人民币1，150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 左某
二〇一四年一月六日
书 记 员 周某
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00605号
罪犯江玉峰，男，1979年7月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱五监区服刑。
湖北省浠水县人民法院于2008年3月10日作出（2008）浠刑初字第01号刑事判决，认定被告人江玉峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金30000元。江玉峰不服，提出上诉，湖北省黄冈市中级人民法院经二审审理，于2008年10月22日以（2008）黄刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯江玉峰于2011年3月经本院裁定减去有期徒刑七个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯江玉峰减刑意见书，于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江玉峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯江玉峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年10月至2013年12月考核期间，累计获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯江玉峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江玉峰减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年三月三十一日
书记员 汪 红
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初5953号
原告：吴楚伟，男，1962年8月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：杨满亮，男，1965年12月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告吴楚伟与被告杨满亮买卖合同纠纷一案，于2016年9月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周跃飞独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告吴楚伟、被告杨满亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴楚伟诉称：2014年12月2日，被告杨满亮向原告购买家具并支付定金2000元；2014年12月9日，原告将订购家具送至被告家中安装完毕；2015年2月17日，被告支付原告货款2000元，并出具欠条，欠条载明：因购买家具，今欠吴楚伟人民币21300元，保证3月17日前还清，如不还清，月息按3%计算，自欠款日起开始计算利息。经原告催讨，被告于2016年1月20日支付原告货款人民币10000元，尚欠货款11300元至今未付。为此，请求依法判令：1、被告支付原告货款人民币11300元并支付利息（利息以21300元为基数从2015年2月17日起按月利率3%计算至2016年1月20日止；以11300元为基数从2016年1月21日起按月利率3%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨满亮辩称：一、向原告购买家具属实，根据销货清单，被告订购的是六门柜，而原告发货的是五门柜，总货物价值仅有21000元，现被告已支付14000元，尚欠原告货款7000元；二、被告提供的货物质量不合格，请求将订购不合格的货物退还。
经审理本院认定的事实如下：2014年12月2日，被告杨满亮向原告吴楚伟购买家具并支付定金2000元；2014年12月9日，原告将家具（部分与销货清单不符）送至被告家中安装完毕；2015年2月17日，被告支付原告货款2000元，并出具欠条，欠条载明：因购买家具，今欠吴楚伟人民币21300元，保证3月17日前还清，如不还清，月息按3%计算，自欠款日起开始计算利息。经原告催讨，被告于2016年1月20日支付原告货款人民币10000元，尚欠货款11300元至今未付。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告、被告身份证复印件、营业执照、欠条，被告提供的证据有销货清单及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告之间存在买卖关系明确，事实清楚。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条的规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”被告作为买受人收取原告货物的两个月后，进行了结算，并同时出具了欠条，应当视为买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验。现被告提出的辩解意见，证据不足，本院不予支持。被告理应按欠条约定履行其应尽义务，被告未按欠条约定履行义务，显属违约，应承担相应的违约责任，但原告诉请中的利息部分计算标准明显过高，依法予以调整。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告杨满亮于本判决生效之日起十五日内支付原告吴楚伟货款人民币11300元并支付利息（利息以21300元为基数从2015年2月17日起按月利率2%计算至2016年1月20日止；以11300元为基数从2016年1月21日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告吴楚伟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告负担13元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一六年十二月五日
代书记员 谢建苏
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执568号
申请执行人中国银行股份有限公司沧州分行，男，1967年7月12日出生，住所地沧州市北京路，联系方式1351317****。
法定代表人蔡普军。
被执行人杜小玉，女，1984年9月9日出生，住所地沧州渤海新区
被执行人河北宏振商贸有限公司，男，1988年3月19日出生，住所地沧州渤海新区金海小区商业楼，联系方式1863271****。
法定代表人：刘学。
被执行人石玉花，女，1967年7月1日出生，住所地唐山市滦南县，联系方式。
被执行人黄骅港亮马房地产开发有限公司，男，1966年12月1日出生，住所地沧州渤海新区供电局北侧，联系方式1863271****。
法定代表人：赵守水。
被执行人赵守水，男，1966年12月1日出生，住所地唐山市滦南县，联系方式。
中国银行股份有限公司沧州分行申请杜小玉等借款合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2017）冀0983民初6123号已经发生法律效力。中国银行股份有限公司沧州分行于2018-2-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
黄骅市人民法院作出的（2017）冀0983民初6123号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海东
二〇一八年七月二十二日
书记员 朱蒙蒙
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢603号
申请执行人姜富玉。
被执行人田国玉。
本院在执行姜富玉与田国玉运输合同纠纷一案中，经查，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大连市中级人民法院（2012）大民三终字第1249号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 迟云海
代理审判员 徐 立
代理审判员 丁孝飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林景春
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第1827号
申请执行人魏发金。
委托代理人魏德才。
被执行人蒋华明。
申请执行人魏发金与被执行人蒋华明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第1706号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人蒋华明应给付申请执行人魏发金赔偿款113502.76元；加倍支付迟延履行期间的利息；并承担案件受理费、公告费、鉴定费5000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月8日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一六年二月十四日
书记员 谢 佳
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初5787号
原告：杨建寅，男，1950年3月15日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：吴孚美、徐梦影（实习律师），浙江万申佳律师事务所律师。
被告：蓝秀娟，女，1955年6月26日出生，畲族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告杨建寅与被告蓝秀娟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨建寅撤回起诉。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告负担。
审 判 员 应建勇
二〇一六年十二月五日
代书记员 蓝祖仙
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初1590号
原告：张家界欣城物业服务有限公司，住所地张家界市永定区子午路501市司法局宿舍小区。
法定代表人：汪廷斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凡贞，湖南人和人律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王姮，女，
被告：廖爱国，男，
原告张家界欣城物业服务有限公司与被告廖爱国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告张家界欣城物业服务有限公司于2017年9月12日向本院提出撤回对被告廖爱国的起诉申请。
本院认为，原告张家界欣城物业服务有限公司以与被告廖爱国庭外协商解决为由向本院提出撤回对被告廖爱国的起诉，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界欣城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告张家界欣城物业服务有限公司负担。
审 判 员 胡志平
二〇一七年九月十二日
代理书记员 符树辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00183号
上诉人（原审被告）刘某某。
委托代理人韩某。
被上诉人（原审原告）王某。
上诉人刘某某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服礼泉县人民法院（2013）礼民初字第00625号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某某及其委托代理人韩某，被上诉人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王某与刘某某于2011年7月5日依法登记结婚，婚初关系一般，2012年5月23日生一女孩取名刘某，现随刘某某生活。2011年10月双方经营化肥门店因经济问题发生吵闹，刘某某离家，至今未归。王某曾两次起诉离婚，均撤诉。又查明：刘某某嫁妆有被子两条，床单两条，凉席一个。
原审法院认为，王某与刘某某婚前了解不够，婚姻基础较差，婚后虽生有孩子，但双方共同生活时间比较短，婚后分居时间较长，又因生活琐事发生吵闹，已致夫妻感情完全破裂。王某诉请离婚，应予准许。孩子未满两周岁，判由刘某某抚养有利于孩子健康成长，王某应支付抚养费。刘某某嫁妆属其婚前个人财产，应归刘某某所有。王某称刘某某离家时带走7万元及两张银行卡要求其返还一节，无证据证明，对其诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条之规定，判决：一、准许王某与刘某某离婚。二、女孩刘某由刘某某抚养，由王某从2013年元月1日起至孩子18周岁止每年10月底前付给刘某某孩子抚养费1730元。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如未按期履行本判决第二条指定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，刘某某不服，向本院提起上诉称，1、原审适用法律错误。2013年6月27日王某撤诉，原审法官让其次日另起诉。根据民诉法第144条的规定，离婚案件撤诉的6个月内不得起诉，而原审却在王某撤诉不到6个月的情况下受理该案是严重错误的。2、原审程序违法。2013年6月27日王某申请撤诉后，在上诉人还未收到撤诉裁定时，原审法院又重新给上诉人电话送达起诉状副本，在上诉人未收到起诉状副本时，无故缺席开庭，致使上诉人的合法权益受到严重侵犯。请求撤销原判，裁定驳回起诉。
被上诉人王某答辩认为，原审法官并未说次日起诉的话，第一次起诉被上诉人不知上诉人怀孕，第二次起诉不知道上诉人分娩时间。原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经二审审理查明，原审判决所认定的事实清楚，本院予以确认。另查明：王某曾两次起诉离婚，第一次起诉因刘某某怀孕撤诉。第二次起诉因刘某某分娩不足一年于2013年6月27日撤诉。双方于当日领取了裁定书。2013年7月1日王某第三次起诉离婚，原审法院受理后，于2013年7月3日向刘某某送达起诉状副本、开庭传票等，刘某某拒绝签收。后原审法院进行了留置送达。2013年8月20日一审开庭审理时刘某某未到庭。
本院认为，上诉人刘某某与被上诉人王某婚姻基础较差，刘某某于2011年10月离家至今未归，后王某几次起诉要求离婚，原判认定双方夫妻感情破裂，判处离婚正确。
关于上诉人提出王某撤诉不足6个月，原审法院进行受理，系适用法律错误的上诉理由，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第144条第二款的规定，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，不予受理。被上诉人本次起诉与上次起诉相隔虽不满六个月，但出现了上诉人分娩已满一年的新情况、新理由，原审进行受理并无不当，适用法律正确，上诉人该上诉理由不能成立。
关于上诉人提出原审程序违法的上诉理由，经查，上诉人于2013年6月27日收到裁定书，原审法院于2013年7月1日立案，同年7月3日向上诉人送达起诉状副本等材料，上诉人拒绝签收，原审法院又进行了留置送达。在上诉人无故未出庭的情况下原审法院进行了缺席开庭，并进行判决，程序合法。上诉人该上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 李春丽
审判员 闫亚君
审判员 席晓颖
二〇一四年四月二日
书记员 赵晓霄
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民小字第204号
原告：张娟，女，1986年11月9日生，汉族，住河南省方城县。
原告：梁高杰，男，1983年4月16日生，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人：张明主，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：南阳市建发房地产有限公司。
住所地：南阳市卧龙区卧龙乡乔庄**号。
组织机构代码：76949995-5
法定代表人：徐文中，该公司经理。
委托代理人：宋文绪，河南汉冶律师事务所律师。
原告张娟、梁高杰与被告南阳市建发房地产有限公司（以下简称建发房地产公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明主，被告建发房地产公司的委托代理人宋文绪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月29日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的东方新城4号楼2单元15层1503号房产一套，总价款为307562元。原告已付清全部房价款。依据上述合同第八条、第九条约定，被告应于2014年1月28日将原告所购房产交付给原告，逾期按日向原告支付已交房价款万分之一违约金至实际交付之日止。被告于2014年6月9日才交房，逾期132天。违约金为4059.81元。按照合同第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内（交付使用后90日内）取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第2项处理（2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金）。故违约金为3075.62元。被告违反原告与被告签订的《商品房买卖合同》事实清楚，证据确凿。请求人民法院判令被告支付逾期交房违约金4059.81元；逾期办理房地产权属证书违约金3075.62元。两项违约金合计7135.43元。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求事实及理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：
1、原告身份证；
2、商品房买卖合同；
3、交纳购房款、契税等票据和物业服务合同。
被告建发房地产公司辩称：一、逾期交房是因不可抗力等客观原因和突发事项，交房日期应当顺延。不可抗力包括：1、南水北调工程施工；2、恶劣天气偏多；3、高考、领导视察、卫生城市创建被迫停工。且被告已将上述情况告知了原告，依照《商品房买卖合同》第八条第二款之规定，被告的行为不构成违约。二、2014年6月9日已具备交房条件，被告在方城县广播电视广告中心连续发布公告告知原告，而原告由于自身原因没有及时接房，应当自行承担相应后果。三、被告已将相关资料提交产权登记机关备案，履行了合同义务；产权登记机关出台新规定，须有环评报告，而环评机构规定，出具环评报告需业主入住率达到70%以上。因部分业主迟迟不接受房屋，致使环评工作不能进行。该情况非被告能决定。未能及时办理房屋所有权证非被告的责任。被告的行为不构成违约，依法应驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：
1、南水北调办出具的情况说明一份；
2、建设一期工程时晴雨表一份；
3、2014.4.18日建发公司发出的公告一份（告知业主不能如期交房）；
4、方城县广播中心的节目制作通知单及收费发票、建发公司向业主交付房屋的公告；
5、东方新城施工现场的平面图、变更通知各一份；
6、电力设施合同及停工函各一份。
经审理查明：2013年1月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》原告购买被告开发的东方新城4号楼2单元15层1503号房产一套，总价款为307562元。
合同第六条约定：“首付现金97562元，剩余房款21万元为按揭贷款付清，约定付款时间：2013年1月29日。”第八条约定：出卖人应当在2014年01月28日前，将具备验收合格的商品房交付买受人使用，……但遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；……第九条，出卖人如未按期交房，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；第十五条，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
原告向被告一次性付清全部购房价款307562元，被告亦向原告出具收据。依合同第八条约定被告应于2014年1月28日前将商品房交付给原告使用，但被告实际于2014年6月9日向原告交付房屋。至原告起诉日被告未向原告交付房屋所有权证。故原告起诉来院，请求判令被告支付自2014年1月28日至2014年6月9日迟延交房违约金4059.81元，逾期办理房屋所有权证违约金3075.62元，诉讼费用由被告承担。
另查明：南水北调配套工程方城水厂在方城县城区的管道铺设，须经过东方新城一期工程小区东门外。根据规划，应当管网一体建设，即开挖的地下沟槽，底层铺设排污管道，上面铺设供应饮用水管道及电缆。本案小区的电源、水源，亦需与该地下铺设的主干电缆、水管接通。在该工程建设过程中，被告于2013年8月25日将小区高压输变电工程承包给南阳恒基电力工程有限公司。恒基公司于2013年11月25日前已将小区内电缆铺设完毕，但电源接点部分因南水北调前述的配套工程正在施工，导致高压输电工程接火无法按合同要求完工。2013年11月25日，南阳恒基电力工程有限公司向被告发出停工函，并明确提出由此引起停工的经济损失应由被告承担。因南水北调配套工程管道铺设造成东方新城大门以东沟槽土质疏松，东方新城设计单位河南中建工程设计咨询有限公司，于2014年4月28日通知被告变更设计，将原设计的UPVC双壁波纹管变更为预制水泥管道。
本院认为：该案争议的主要问题是建发公司应否承担逾期交房及逾期办理房产证书的违约责任，建发公司逾期近6个月交房的主要原因是南水北调工程配套工程的建设对小区的水管、电缆对接造成了6个月以上的影响，而南水北调工程系国家重点工程建设项目，建发公司在对小区建设进行规划设计时对南水北调工程的建设是否能够影响到小区建设是不能预见的，也是无法克服的，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。南水北调工程配套工程的建设对本案工程施工造成的影响构成不可抗力，建发公司不承担逾期交房违约责任符合法律规定，应予支持，建发公司出具的证据能够证实未能办理房产证书的原因系小区入住率未达到70％，无法取得环评验收报告，依据双方签订的房屋买卖合同的约定，如因出卖人的原因不能在规定的期限内取得房地产证书的，出卖人承担违约责任，而该案未能力理房产证书的原因不能归责于建发公司，即不属建发公司的责任。故建发公司不承担逾期办理房产证书违约责任，符合法律规定，原告的诉请不能成立，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本案经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告张娟、梁高杰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张娟、梁高杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 梁付营
人民陪审员 胡永裴
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 林湘粤
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0236民初2582号
原告:白神,男,1994年9月8日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托诉讼理人：杨进，重庆柳公律师事务所律师。
被告:曾洪国,男,1977年5月11日出生,汉族,农民，户籍地重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：曾学法，奉节县永安法律服务所法律工作者。
原告白神与被告曾洪国健康权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白神及其委托诉讼代理人余ＸＸ和杨进、被告曾洪国及其委托诉讼代理人曾学法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白神向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付医疗费501元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月19日，原告母亲李有碧与被告在XX镇XX村5组柏树湾因田地发生口角，继而发生抓扯，被告将李有碧推倒在地，原告上前劝阻与被告及其家属发生抓扯，致使原告受伤，后经公安机关处理，双方未能就赔偿事宜达成一致，原告受伤后在医院住院治疗。现特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告曾洪国辩称，原告白神是李有碧的儿子，在事发当时原告与被告没有发生直接的抓扭，原告不存在受伤及产生医疗费的问题，也没有住院，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据公安机关对事发当时在场人员作出的调查询问笔录，证实原告白神参与了其母亲李有碧与被告曾洪国因田界纠纷发生的争执冲突中。但是，结合原告提供的事发当日在渝东医院的检查结果，并未诊断其受伤，现原告提供的证据不能证明被告的行为造成了原告损害后果的发生，故对其要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告白神的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告白神负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 邱 天
二〇一八年八月十六日
法官助理 李若弱
书 记 员 张 宁
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新2327执206号
申请执行人：王树新,男，汉族，1972年出生，现住吉木萨尔县。
被执行人：买买提·吾木，男，维吾尔族，1975年出生，现住吉木萨尔县。
被执行人：祖丽非亚·吾木，女，维吾尔族，1984年出生，现住吉木萨尔县。
申请执行人王树新与被执行人买买提·吾木、祖丽非亚·吾木民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）新2327民初1641号民事调解书已发生法律效力。权利人王树新于2018年1月16日向本院申请执行，本院于2018年1月18日向被执行人买买提·吾木、祖丽非亚·吾木发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人王树新偿还借款15000元及利息3300元，案件受理费129元，另交本案执行费176元，合计18605元。
本院在执行过程中，申请执行人王树新于2018年7月14日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）新2327执206号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建国
审判员 付国山
审判员 蔡 辰
二〇一八年七月十四日
书记员 海拉提
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执412号
申请执行人刘友朋，男，户籍地湖南省娄底市。
被执行人杨文江，男，户籍地湖南省娄底市。
申请执行人刘友朋与被执行人杨文江追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人刘友朋于2018年2月26日依据娄星区人民法院作出的（2017）湘1302民初566号民事调解书向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人刘友朋于2018年8月17日与被执行人杨文江达成执行和解协议，需长期履行，本院认为，双方已达成执行和解，本案宜按终结程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1302执1113号案件的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 戴跃辉
审判员 彭逸舟
审判员 贺玉林
二〇一八年八月十七日
书记员 曹勤武
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1006号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳崇德路。
负责人王清水，该行行长。
被执行人名足体育用品(中国)有限公司，住所地晋江市陈埭镇涵埭村。
法定代表人李梓灿。
申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江分行申请执行名足体育用品(中国)有限公司等借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2016年7月18日立案执行。因本案抵押人李志锋、李丽玲所提供抵押物的首先查封法院为晋江市人民法院，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第440号裁决书指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 陈主忠
代理审判员 陈小东
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 旭
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执11630号
申请执行人：郭新刚，男，1977年4月30日出生，汉族，农民，住所地迁安市。
被执行人：蔡立平，男，1972年10月4日出生，汉族，农民，住所地迁安市。
郭新刚申请蔡立平民间借贷纠纷一案，迁安市人民法院作出的（2017）冀0283民初2666号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院作出的（2017）冀0283民初2666号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周慧玲
审判员 王立江
审判员 刘卫民
二〇一八年七月二十二日
书记员 杨皓然
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民一初字第578号
原告曾明光，男，汉族，1957年7月26日出生，住四川省自贡市大安区。
委托代理人刘文庆，四川宏宗律师事务所律师。
被告四川川润动力设备有限公司，地址自贡市。
法定代表人付晓非，总经理。
委托代理人许伟，男，汉族，27岁，住四川省威远县，系被告公司工作人员。
委托代理人候姜，四川文君律师事务所律师。
本院在审理原告曾明光诉被告四川川润动力设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告曾明光于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾明光撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且理由正当，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曾明光撤回起诉。
受理费5元由原告曾明光负担。
审判员 李水红
二〇一五年十二月二日
书记员 熊一苇
福建省永泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0125行审30号
申请执行人永泰县国土资源局，住所地：永泰县樟城镇县府路155号。
法定代表人廖可嵩，局长。
委托代理人任丹艳，永泰县国土资源局执法科办事员。
委托代理人陈家柳，永泰县国土资源局梧桐国土资源所负责人。
被执行人鲍国明，男，1982年10月2日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县，
申请执行人永泰县国土资源局于2017年8月14日向本院申请强制执行永泰县国土资源局樟国土资执[2017]26号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人永泰县国土资源局于2017年3月20日作出樟国土资执[2017]26号《行政处罚决定书》，主要内容为：责令鲍国明退还非法占用的61.7平方米土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
申请执行人永泰县国土资源局述称：被执行人鲍国明未经审批擅自在xx处，占用基本农田61.7平方米用于建房，现状为砖混结构一层封顶，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。经立案查处，申请执行人于2017年3月20日作出樟国土资执[2017]26号《行政处罚决定书》，于同月27日将该《行政处罚决定书》送达给被执行人鲍国明。被执行人鲍国明在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人于2017年6月7日将樟国土资执[2017]159号《履行行政处罚决定催告书》送达被执行人。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行“责令退还非法占用的61.7平方米土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”的行政处罚，特申请法院依法准予强制执行。
申请执行人向本院提交了以下证据及依据：1、立案呈批表复印件，证明经卫星监测发现，鲍国明擅自超出审批范围占地61.7平方米用于建房，于2017年2月4日立案查处。2、责令改正通知书复印件，证明申请执行人工作人员于2017年1月12日以樟国土资改（2017）第011号《责令改正通知书》，责令鲍国明自行拆除，恢复原貌。3、现场勘测记录、现场相片，证明2017年2月6日，申请执行人工作人员对鲍国明非法占地建设现场进行勘测、拍摄，勘测地点xx。勘测情况：鲍国明未经审批擅自在xx处，超出审批范围占用基本农田61.7平方米用于建房，现状为砖混结构一层封顶。4、梧桐镇土地利用总体规划图、现状图（附图例），证明鲍国明违法占地建房在土地利用总体规划图、现状图中的位置，地类为基本农田。5、调查笔录复印件，证明2017年2月6日,申请执行人工作人员对鲍国明进行调查询问，确定鲍国明未经审批擅自占地建房的事实。6、《行政处罚告知书、听证告知书》、送达证复印件，证明申请执行人于2017年3月3日作出樟国土资告[2017]28号《行政处罚告知书、听证告知书》，告知被执行人违法事实、处罚依据、拟处罚内容，并告知有权陈述和申辩，有要求举行听证的权利，三个工作日内提交证明资料等，并于同月9日直接送达鲍国明。7、《行政处罚决定书》、送达证复印件，证明2017年3月20日，申请执行人依法作出樟国土资执[2017]26号《行政处罚决定书》，并于同月27日直接送达鲍国明。8、《履行行政处罚决定催告书》、送达证复印件，证明2017年6月1日，申请执行人依法作出樟国土资执[2017]159号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人于法定期限内自觉履行行政处罚内容，于同月7日直接送达鲍国明。9、依据：《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条，证明申请执行人作出行政处罚决定的依据。
被执行人鲍国明未到庭听证，亦未向本院提交证据材料和书面意见。
经审查，本院认为申请执行人永泰县国土资源局作出的樟国土资执[2017]26号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据合法。该《行政处罚决定书》送达后，被执行人鲍国明在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人永泰县国土资源局履行法定催告程序后，被执行人鲍国明仍未如期履行《行政处罚决定书》所确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。申请执行人申请对其作出的樟国土资执[2017]26号《行政处罚决定书》准予强制执行有法律依据，本院予以支持。经审查，该《行政处罚决定书》不存在应当裁定不准予执行的法定情形。被执行人鲍国明未经审批擅自在永泰县xx处，占用基本农田61.7平方米用于建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条的规定，被执行人鲍国明经本院通知未到庭听证，亦未提交证据材料和书面意见，视为放弃相关权利。申请执行人永泰县国土资源局向本院提交了永泰县梧桐镇人民政府作出的《永泰县xx鲍国明房屋依法强制执行社会稳定风险评估报告》和《永泰县xx鲍国明房屋强制执行预案》，上述材料经审查，均符合法律规定。因此，申请执行人该强制执行申请具有可执行性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对樟国土资执[2017]26号行政处罚决定，准予强制执行，由永泰县国土资源局牵头永泰县梧桐镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宜贤
审判员 雷天真
审判员 杨 洁
二〇一七年九月十一日
书记员 廖玮伟
附注：
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
PAGE
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执保5号
申请执行人谢云凤，女，1977年4月29日生，汉族。
被执行人王伟，男，1977年1月8日生。
申请执行人谢云凤与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2017年1月5日作出（2017）黑1124财保5号民事裁定书，查封王伟在奋斗乡**村集体土地62亩；查封王伟名下黄海金马****车一辆；冻结其在****银行股份有限公司存款20000.00元。本院于2017年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月11日查封了王伟在奋斗乡**村集体土地62亩；查封了王伟名下黄海金马****车一辆；冻结了其在****银行股份有限公司存款20000.00元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124财保5号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一七年一月十一日
书记员 王逢瑞
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0402刑初336号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人何泰融，曾用名何跃，男，1981年7月2日生，汉族，大专文化，云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市人，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市弥阳镇铺田社区山汇小区*幢*单元***室，现住红河哈尼族彝族自治州弥勒市。因本案于2018年5月28日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2018〕326号起诉书指控被告人何泰融犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员冯伟华、代理检察员赵雯出庭支持公诉，被告人何泰融到庭参加诉讼，现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2018年4月10日凌晨3时47分许，被告人何泰融驾驶云Ａ×××××号小型轿车沿玉溪市红塔区东风北路南向北逆向行驶，行至东风北路铭德上居对面时，其所驾车辆与道路灯杆相撞，造成车辆、路灯杆受损，何泰融受伤的道路交通事故。经认定，何泰融负此次事故全部责任。经检验，何泰融血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为192.01mg/10OmL血。经鉴定，何泰融此次交通事故损伤为轻伤一级。
对指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人何泰融在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何泰融到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提起公诉，依法判处。
被告人何泰融对指控事实及罪名无异议。
经本院审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
认定上述事实的证据有：户口证明、查获经过、证人马某1、马某2、周某、普某、邵某的证言、被告人何泰融的供述、当事人血样提取登记表、抽血照片、道路交通事故认定书（简易程序）、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、云南云通司法鉴定中心法医临床鉴定意见书、鉴定意见告知书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、视听资料、结算票据复印件等证据在案证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人何泰融违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人何泰融犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何泰融到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何泰融积极赔偿事故造成的经济损失，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，根据被告人何泰融的犯罪事实、情节、危害后果及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人何泰融犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春秀
二〇一八年八月十六日
书记员 段丽姣
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2082号
原告：齐莹，女，1989年11月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告：李某1。
法定代理人：齐莹，女，1989年11月15日生，汉族，现住淄博市临淄区，系原告李某1之母。
原告：李某2。
法定代理人：齐莹，女，1989年11月15日生，汉族，现住淄博市临淄区，系原告李某2之母。
被告：孙刚，男，1974年6月4日生，汉族，现住淄博市淄川区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人：刘旺，职务：总经理
委托代理人：陈靖松，山东杰然律师事务所律师。
本院在审理原告齐莹、李某1、李某2诉被告孙刚、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告齐莹、李某1、李某2于2017年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告齐莹、李某1、李某2提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐莹、李某1、李某2撤回起诉。
案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，由原告齐莹、李某1、李某2负担。
审 判 员 曹茂冰
二〇一七年七月十二日
代理书记员 郑亚尼
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初212号
原告:木兰县香磨山灌区管理处，地址:木兰县东兴镇桥南。
法定代表人:商兆辉，职务:站长。
委托代理人:黄立新，男，汉族，该单位职工，住木兰县。
被告:黄云龙，男，出生日期不祥，汉族，农民，住木兰县。
本院在审理原告木兰县香磨山灌区管理处与被告黄云龙供用水合同纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告木兰县香磨山灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告木兰县香磨山灌区管理处承担。
审判员 张宝林
二〇一八年一月二十三日
书记员 付嘉明
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00055号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人江某，男，1976年7月26日出生于重庆市合川区，，汉族，小学文化程度，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月1日被重庆市公安局北碚区分局取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2013）第721号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员邓婷婷出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2013年9月4日20时许，被告人江某在重庆市北碚区歇马镇车站附近的餐馆饮酒后，驾驶车牌二轮摩托车从歇马往北碚城区方向行驶，当车行至城南海宇酒店附近时，与魏某某驾驶的小客车发生擦挂。民警赶到现场后将江某抓获归案。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人江某静脉血液中乙醇含量为133.0mg／100ml。
另查明，被告人江某归案后如实供述了自己的主要罪行。
还查明，被告人江某对交通事故的发生承担次要责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人江某亦无异议，并有证人魏某某、莫某、程某某的证言，受理刑事案件登记表、立案决定书、驾驶证及行驶证信息、道路交通事故认定书、血样提取登记表、乙醇检验报告，归案经过、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对其依法应处拘役，并处罚金。鉴于被告人江某归案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 勇
二〇一四年一月十五日
书记员 金宝环
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初1904号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司。
法定代表人：刘玉岩，职务：总经理。
住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：王育学，男，48岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告王育学供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董晓明
二〇一七年九月二十四日
书记员 田 欣
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1172号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行
被执行人朱杏珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04838号，依法向被执行人朱杏珍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱杏珍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱杏珍（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱杏珍（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××63的存款港币57099元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月三十一日
书记员 胡军敏
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初45号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人张某，男，1981年2月28日出生，汉族，小学文化，无业。户籍地陕西省汉中市。2015年9月25日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员郑钰、代理检察员刘胜男出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月24日19时许，被告人张某窜至厦门市海沧区新阳新华都商场门口的停车场盗走被害人魏某停放于此的一部重骑ZQ125T-7A型助力车，同日22时许骑至厦门市海沧区东宫停车场处时被公安机关人赃俱获。经鉴定，被盗助力车价值人民币3040元。案发后，被盗助力车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案助力车等物证，购车票据等书证，被害人魏某证言，被告人张某供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，辨认笔录，提取笔录、发还清单，到案经过说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3040元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后自愿认罪，赃物已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月25日起至2016年2月24日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤泽明
二〇一六年二月二日
书记员 陈芳序
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3317号
申请执行人秦华良
被执行人江苏华迅机械制造有限公司
法定代表人吴程贤
被执行人江苏迅睿机械有限公司
法定代表人吴程贤
申请执行人秦华良与被执行人江苏华迅机械制造有限公司、江苏迅睿机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出（2015）丹吕民初字第184号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏华迅机械制造有限公司应分期给付申请执行人借款2941000元，并承担诉讼费用20164元；被执行人江苏迅睿机械有限公司对上述款项承担连带给付责任。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏华迅机械制造有限公司法定代表人吴程贤采取司法拘留措施，其仍未履行义务。本院依法查询了两被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息，被执行人江苏华迅机械制造有限公司名下位于丹阳市访仙镇豆庄村的房产有抵押并已被本院查封，暂不具备处置条件，本院依法执行被执行人的到期债权，但债务人向本院提出异议，申请执行人也未能向本院提供被执行人到期债权的其他证据，故也暂不具备处置条件。现被执行人暂无其他可供执行的财产。因两被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下房产，但该房产有抵押，且已被本案查封，申请执行人也未能向本院提供该车辆的下落，故暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹吕民初字第184号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 戎光庆
审判员 沙军荣
二〇一六年二月十四日
书记员 徐 白
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382民初2342号
原告谢国顺
委托代理人梁育康（特别授权），涟源市六亩塘法律服务所。
被告涟源市三甲乡金锋烟花鞭炮厂
法定代表人：肖叙松。
被告肖子华
本院在审理原告谢国顺与被告涟源市三甲乡金锋烟花鞭炮厂、肖子华民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告涟源市三甲乡金锋烟花鞭炮厂、肖子华的银行存款人民币136万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供相应的财产担保。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告涟源市三甲乡金锋烟花鞭炮厂、肖子华的银行存款人民币136万元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封原告谢国顺位于娄星区育才路文化广场旁“娄房权证娄底字第******号“房产。
财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宁孝俭
二〇一八年八月十七日
代理书记员 刘文涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1627刑初96号
自诉人王伟,男，1971年4月18日出生，汉族，初中毕业，农民，住太康县。
被告人王大伟，男，1982年11月8日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省周口市川汇区。
自诉人王伟诉被告人王大伟拒不执行判决罪一案，于2018年1月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王大伟与自诉人王伟自愿达成和解协议，并按协议履行完毕，自诉人王伟向本院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人王伟在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人王伟自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王伟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建援
审判员 王紫祥
审判员 王永红
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵 狄