四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0403民初1406号
原告刘惠强，男，1969年12月29日出生，汉族，四川昱巢建筑工程有限公司员工，住四川省内江市东兴区苏家乡长河碥村5组34号。现住四川省攀枝花市西区。
诉讼委托代理人国强，四川森焱律师事务所律师（特别授权）。
被告跃富建设有限公司。住所地：攀枝花市西区玉松巷7附*号。
法定代表人赵素群，该公司总经理。
被告兴华建设集团股份有限公司。住所地：南宁市青秀区民族大道***号航洋国际城*号楼**层。
法定代表人宁明忠，该公司董事长。
诉讼委托代理人宁凯，广西桂盈律师事务所律师（一般代理）。
原告刘惠强诉被告跃富建设有限公司、兴华建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理。依法由审判员陈有适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘惠强的诉讼委托代理人国强，被告跃富建设有限公司的法定代表人赵素群、被告兴华建设集团股份有限公司的诉讼委托代理人宁凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘惠强诉称，2014年12月9日被告跃富建设有限公司向原告借款72万元，借期一个月。被告兴华建设集团股份有限公司承担连带偿还责任。2015年8月29日三方就72万元借款再次签订协议书，约定：“借款本金72万元，被告跃富建设有限公司于2015年10月9日前偿还借款，借款利息自协议签订之日起按月息3%支付，原告催要欠款所产生的诉讼费、律师费、交通费由被告承担。被告兴华建设集团股份有限公司对72万元债务承担连带保证责任。”借款到期后，被告未归还借款，故起诉要求被告归还借款72万元，支付逾期还款利息（2015年1月9日起至2015年8月29日止，共7个月零20天即23/3个月，720000×2%×23/3=110400元；2015年8月30日起至2016年7月30日止，共11个月，720000×2%×11=158400元）两项利息合计110400+158400=268800元及自2016年8月1日起至还清款项之日止，按月息2%支付利息，律师费（720000+268800）×6%=59328元，被告兴华建设集团股份有限公司承担连带责任。承担诉讼费。
被告跃富建设有限公司辩称，通过满泽文的银行账户流水查询证明，2014年12月11日刘惠强只给满泽文转款60万元。2015年1月26日至同年7月27日满泽文和赵素群通过建设银行向原告及其妻子申吉芳转款741100元。原告诉称的72万元与进账不符，且银行的明细表明此笔借款被告已经还清，再者约定的利息过高，年息不超过24%,因此请求驳回原告的诉讼请求。
被告兴华建设集团股份有限公司辩称，原告出示的借款协议书上加盖我公司的印章，不是我公司的印章，是满泽文、赵素群夫妇私刻的印章，这有桂正廉司鉴[2016]文鉴字25号鉴定意见书、书证和询问笔录等证据予以证实。满泽文、赵素群夫妇私刻我公司印章在外行骗已经涉嫌刑事犯罪，公安机关已经立案侦查。根据《担保法》第二十六条规定：“连带保证的保证期限为6个月，债权人在上述期限内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因原告怠于向被告兴华建设集团股份有限公司主张权利，现被告兴华建设集团股份有限公司已经依法免除了担保责任。因此原告向被告兴华建设集团股份有限公司主张权利已经超过诉讼时效。综上，根据先刑后民的原则，建议对该案件中止审理。
经审理查明：2014年12月9日原告刘惠强作为甲方，被告攀枝花市芮峰建筑有限公司（后变更为跃富建设有限公司）作为乙方，被告兴华建设集团股份有限公司作为丙方，三方签订一份借款协议书，协议书约定：“向原告借款72万元（其中60万元转入满泽文的个人账户，12万元提取现金），借期一个月（自2014年12月9日起至2015年1月8日止）。该借款于2015年1月8日前还清。本协议项下乙方的债务由丙方即被告兴华建设集团股份有限公司提供担保，承担连带偿还责任，担保期限为本协议书签订之日起至乙方还清甲方借款时止。”协议书签订后，原告于2014年12月11日向满泽文的账户汇款60万元。2015年8月29日三方就72万元借款再次签订借款协议书，约定：“2014年12月9日借款本金72万元，其中2014年12月11日通过银行转款60万元，同日向满泽文支付现金12万元。乙方定于2015年10月9日前向原告还款，自签订本协议之日起，借款利息按照每月3%计算，若乙方未按照上述约定时间还款，乙方同意向甲方支付违约金7万元。被告跃富建设有限公司于2015年10月9日前偿还借款，借款利息自协议签订之日起按月息3%支付，原告催要欠款所产生的诉讼费、律师费、交通费由被告承担。被告兴华建设集团股份有限公司对72万元债务承担连带保证责任。担保范围包括本金72万元、利息及违约金，原告起诉欠款所产生的诉讼费、律师费、交通费及执行费，担保期限为乙方还清上述所有款项为止。”借款到期后，被告跃富建设有限公司未归还借款，故向法院起诉要求被告归还借款72万元，支付逾期还款利息268800元及自2016年8月1日起至还清款项之日止，按月息2%支付利息，律师费59328元，被告兴华建设集团股份有限公司承担连带责任并承担诉讼费。
另查明，满泽文与赵素群原系夫妻，满泽文因交通事故于2016年3月18日死亡。攀枝花市芮峰建筑有限公司变更为跃富建设有限公司，法定代表人由满泽文变更为赵素群。兴华建设集团有限公司变更为兴华建设集团股份有限公司。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：原、被告双方的陈述，借款协议书、中国工商银行转账凭据、外出经营活动情况申报表、委托代理合同及代理费收据、攀律协[2016]18号攀枝花市律师协会文件、个人活期明细查询、桂正廉司鉴[2016]文鉴字25号鉴定意见书及相关书证、满泽文和赵素群的约谈笔录及承诺书、刑事控告书等。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年12月29日、2015年8月29日原、被告签订的借款协议书，系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规，双方的借贷关系成立。本案争议的焦点问题是：1、关于本金：根据两份协议书约定，原告通过银行转款60万元，向满泽文支付现金12万元，被告跃富建设有限公司认可本金60万元，原告提出支付了12万元现金，因该笔借款金额符合交易习惯，也未超出原告的支付能力，且在两份协议书中均约定向满泽文支付现金12万元，故本院依法确认原告已经履行了72万元借款的出借义务。2、被告跃富建设有限公司是否履行了还款义务：本院认为，原告与被告跃富建设有限公司之间在本笔借款发生期间，存在多次交易，虽然满泽文、赵素群多次向原告账户转入款项，但被告未能提供证据证明已转入的款项系归还本案所涉及的借款，且如果被告已经归还全部借款，应在原告处收回原借条或者变更原借条的金额，因此本院对赵素群提出已经归还全部借款的主张不予支持。3、涉案借款利息及律师费的问题：本案借款本金为72万元，双方约定自签订本协议之日起，借款利息按照每月3%计算，因约定利息过高，原告主动调整为月息2%计算，符合法律的规定，本院对原告主张利息自2015年1月9日起至2015年8月29日止的利息110400元，2015年8月30日起至2016年7月30日止的利息158400元；律师费59328元的主张予以支持。4、该笔借款的责任承担问题：本院认为，根据本案的在案证据分析，被告兴华建设集团股份有限公司对满泽文、赵素群夫妻以该公司名义进行的工程投标、施工的情况应当是知道的，且明知二人使用本案所涉及的印章，仅要求二人出具承诺书，未将印章收回，也未采取相应的措施，导致原告在向被告跃富建设有限公司的满泽文出借款项时对该印章形成合理信赖，故原告的合理信赖利益应该受到法律保护。根据借款协议书的约定，被告跃富建设有限公司是实际借款人，应当支付借款本金72万元及利息268800元、律师费59328元，共计1048128元；被告兴华建设集团股份有限公司应承担连带保证责任。被告兴华建设集团股份有限公司对上述款项承担连带保证责任，在其承担保证责任后，则可以向被告跃富建设有限公司进行追偿。对于借款人是否涉嫌犯罪的问题，不影响担保人的认定与承担，因此被告兴华建设集团股份有限公司关于本案根据先刑后民的原则，主张对该案件中止审理的意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告跃富建设有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告刘惠强借款本金720000元以及2015年1月9日起至2015年8月29日止的利息110400元，2015年8月30日起至2016年7月30日止的利息158400元，律师费59328元，共计1048128元。并支付自2016年8月1日起至还清款项之日止，按月息2%的利息。
二、被告兴华建设集团股份有限公司对上述1048128元承担连带保证责任，在其承担保证责任后，可以依法向被告跃富建设有限公司进行追偿。
三、驳回原告刘惠强的其他诉讼请求。
案件受理费14233元，本院减半收取7116.5元，保全费5000元，共计12116.5元，由被告跃富建设有限公司负担，被告兴华建设集团股份有限公司承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 陈 有
二〇一六年十一月二十八日
书记员 唐萌萌