wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n江苏省宿迁宿豫区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）宿豫商初字第0419号＼n原告宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司。＼n被告张利东。＼n原告宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司（以下简称凯盛公司）与被告张利东租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由代理审判员李冬梅独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告凯盛公司委托代理人、被告张利东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告凯盛公司诉称：2012年9月1日，原被告双方签订经营管理协议书，双方约定原告将宿迁凯盛国际家居生活广场一楼A1162-1163号、面积为312.8平方米的展厅给被告经营爱莎家居，并为其提供管理和服务，使用期限为一年，被告承担租赁费、管理费等合计每年67564元。合同签订后被告未能按照合同约定全额履行给付义务却在仅仅缴纳现金10350元一直占用展厅至今，侵犯了原告的经济利益。现请求判令：1、被告立即搬出所占用的展厅。2、立即给付占用展厅的费用74105元直至交付展厅时止（暂时计算至2013年11月30日）。3、律师费1000元由被告承担。4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第1、2项诉讼请求为：解除合同，立即给付占用展厅的费用47214元（时间计算为2012年9月1日至2013年8月31日）。＼n被告张利东辩称，签订合同时合同是空白的，没有约定单价。当时约定房租是4万元每年。我同意与原告解除合同。我于2013年6月10日左右已经撤场。不同意支付律师费。＼n本院经审理查明：2012年9月1日，原告凯盛公司（甲方）和被告张利东（乙方）签订《红星凯盛国际家居生活广场经营管理协议书》。约定：“第一条场地的位置、面积及用途甲方将位于宿迁市江山大道118号红星凯盛国际家居方一楼A1162-A1163展厅计312.8m²（以实际测量面积为准）的场地（含公用过道、大楼立柱、公共卫生设施等分摊面积，分摊面积按实际使用面积的15%分摊）提供给乙方经营沙发类商品，品牌为爱莎。……第三条管理服务费的收取（由甲方向乙方收取）1、管理服务期自2012年9月1日起至2013年8月31日止（管理服务费自2012年9月1日起算），月单价18元／m²。2、本合同期内乙方需向甲方缴纳管理服务费共计陆万柒仟伍佰陆拾肆元捌角（小写：67564.8）。……第五条商品质量保证金乙方签订本合同时，甲方向乙方收取商品质量保证金（大写）人民币壹万元整（小写￥字10000元）。……第十条违约责任1、签约双方应本着诚信合作，实事求是，严肃认真的态度签订此协议。本协议签订后即具有法律效力，甲乙双方须严格遵守，若有违反，按《中华人民共和国合同法》和本协议的约定处理。2、在租赁期内，乙方出现下列情况之一，甲方有权解除本协议，同时要求乙方支付违约金并赔偿甲方因此发生的全部损失（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）（1）未按时交纳场地租赁费、管理咨询费、电费、通讯费、空调费等；……”合同签订后被告张利东接收场地，并交纳质量保证金10000元，后被告张利东在经营期间仅给付10350元，下欠47214元管理费未付，原告凯盛公司索要未果，故而成讼。＼n另查明，原告凯盛公司为本次诉讼支出律师费1000元。＼n上述事实，有《红星凯盛国际家居生活广场经营管理协议书》、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述在卷佐证，足以认定。＼n本院认为：原被告签订的经营管理协议书未违反有关法律法规规定，合法有效，对当事人均有约束力。原告按约提供展厅给被告，被告亦应按约支付原告管理服务费。现被告未全额支付管理服务费，按合同约定应承担违约责任。原告要求解除合同并要求被告支付下欠的管理服务费47214元并支付律师费1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张利东辩称，其已于2013年6月10日撤场，但未提供证据证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：＼n一、解除原告凯盛公司和被告张利东于2012年9月1日签订的《经星凯盛国际家居生活广场经营管理协议书》；＼n二、被告张利东于本判决生效之日起三日内给付原告凯盛公司47214元，并支付原告凯盛公司为本次诉讼支出的律师费1000元。＼n案件受理费减半收取879元，由被告张利东负担。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1758元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。＼n代理审判员李冬梅＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员刘学学＼n附录＼n一、法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n二、申请执行＼n本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。＼n申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0124执12号之一
申请执行人：黄某，男，1991年4月2日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：邹某1（曾用名吴诗就），男，1959年5月5日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：邹某2（曾用名吴玉云），女，1988年2月26日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人黄某与被执行人邹某1、邹某2婚约财产纠纷执行一案，本院作出的(2017)闽0124民初164号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，执行标的为归还人民币78300元并返还订婚时所给予的金耳饰、黄金项链、黄金手镯、金戒指。
本院在执行黄某与邹某1、邹某2婚约财产纠纷执行一案中，依法对被执行人的财产进行查证，冻结了被执行人邹某1、邹某2的银行账户存款，经多次实地查找，在其户籍地未发现被执行人。此外暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 任建军
审判员 王 凯
二〇一八年六月二十九日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0791刑初144号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人洪某，男，汉族，1985年7月1日出生于江西省赣州市南康区，初中文化程度，务工，家住江西省赣州市南康区，现住江西省赣州市南康区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2017）135号起诉书，指控被告人洪某犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员李春生出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月8日21时许，被告人洪某在赣州蓉江新区潭东镇金富康小区完美网络网吧上网后离开时，看到被害人曾某停放在网吧门口的一辆“HONBE”牌红色鬼火助力车未拔钥匙，趁周边无人之际，将该助力车骑走，后将该助力车停放于同事黎某租住的出租房楼下车库。经鉴定，被盗助力车价值人民币1740元。
2016年8月9日，被告人洪某在完美网络网吧被公安人员抓获。案发后，被盗助力车已被公安人员扣押，并发还给被害人曾某。
上述事实有下列证据可以证实：1、受案登记表，抓获经过，归案情况说明，收据，扣押清单，被告人洪某的常住人口信息等书证；2、证人欧某、黎某的证言；3、被害人曾某的陈述；4、被告人洪某的供述和辩解；5、赣州市价格认证中心出具的价格认定结论书；6、现场勘验笔录及刑事摄影照片等；7、视听资料、同步录音录像光盘等。被告人洪某在庭审中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人洪某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人洪某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人在归案后能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人洪某的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人洪某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3480元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 邬元沛
人民陪审员 廖肇忠
二〇一七年十月十六日
代理书记员 赖海珠
河北省三河市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀1082民初6112号
原告：付仕雄，男，1987年6月2日出生，汉族，维修工，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：张军，北京安博（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李斌斌，北京安博（天津）律师事务所律师。
被告：贾博栋，男，1993年9月10日出生，汉族，无业，住三河市。
原告付仕雄与被告贾博栋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告付仕雄向本院提出诉讼请求并变更如下：1、要求被告支付原告代为偿讨债务31.595万元；2、要求被告承担本案诉讼费用。3、要求被告支付原告以本金31万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年9月30日至本金付清之日止的利息。4、至2017年8月1日要求被告加倍支付迟延履行期间的债务利息，标准按日万分之一点七五计算。
事实及理由：原、被告于2017年3月5日签订挖掘机转让协议，合同约定：被告将编号为HHEAXM00H00100758的挖掘机转让给原告，原告支付价款73万元，付款方式当日一次性付清，挖掘机交付之前的一切债权债务均由被告承担，与原告无关。合同签订后，原告按约履行，被告将挖掘机交付原告。同日，原告又将挖掘机转让给齐兆胜，所签订的转让合同内容与原被告之间签订转让合同内容相同（除价款之外）。后原告突然被齐兆胜以所转让挖掘机存在未偿还债务为由起诉至辽宁省营口市西市区人民法院，后被法院判令原告支付齐兆胜未偿还债务31万元，于判决生效十日内履行，并自2017年9月30日按照中国人民银行同期贷款利率计息至付清之日止，案件受理费5950元由原告承担。原告认为，该债务并非由原告造成，而是被告转让挖掘机之前即存在，故原告诉至贵院，望判令所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告贾博栋给付原告付仕雄挖掘机款310000元，于2018年8月23日前给付原告100000元，余下款项210000元于2018年9月13日前一次性付清。给付方式：户名：齐兆胜，开户行：辽宁省大石桥市农行沟沿支行，账号：62×××77。
二、原告放弃其他诉讼请求。
三、案件受理费6039元，减半收取计3020元，由被告贾博栋负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 冯海峰
二〇一八年八月十三日
书记员 高海霞
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0781执99号
申请执行人：危巧英，女，1976年6月14日出生汉族，住邵武市。
被执行人：邓永泉，男，1988年4月25日出生汉族，农民，住邵武市。
申请执行人危巧英与被执行人邓永泉借款合同纠纷[(2016)闽0781民初1872号民事判决书]一案，申请执行人于2018年4月11日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0781执99号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一八年四月十二日
书记员 温惠彬
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河中法民一终字第217号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司，住所地：河源市源城区碧水居D区2号商业街13、14号。
负责人何绍标，副总经理。
委托代理人叶勇、巫永晴，广东东江勤诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄火娣，女。
被上诉人（原审原告）邹水平，女。
被上诉人（原审原告）邹某甲，女。
被上诉人（原审原告）邹某乙，女。
法定代理人黄火娣，女。
被上诉人（原审原告）黄运秀，女。
被上诉人（原审被告）黄国林，男。
被上诉人（原审被告）和平县浰源镇卫生院，住所地：和平县浰源镇街镇。
法定代表人陈荣欢，院长。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司和平支公司，住所地：河源市和平县阳明镇东堤路44号。
负责人邝德钦，经理。
原审被告陈月喜，男。
原审被告陈东怀，男。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省和平县人民法院（2013）河和法民一初字第333号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司以已和被上诉人达成了和解协议并按协议约定履行了相关义务为由，于2014年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费372元减半收取186元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李伟亮
审 判 员 邓天仕
代理审判员 袁稳定
二〇一四年五月六日
书 记 员 高小宝
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1226执322号之一
申请执行人：谢秀娟，女，1978年8月17日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：胡文亮，男，1981年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人谢秀娟与被执行人胡文亮为民间借贷纠纷一案中，执行标的150000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人胡文亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。执行中，本院作出（2018）皖1226执322号执行裁定书，轮候查封被执行人胡文亮所有的位于颍上县慎城镇人民东路北侧79-61号房屋（产权证号99049371，该房屋已经被其他法院执行中查封）。被执行人胡文亮长期在外，下落不明，本院多次查找胡文亮未果。经网络查询胡文亮银行存款、房产、证券、工商登记信息，未发现其可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现胡文亮可供执行财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人胡文亮纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对胡文亮进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人胡文亮逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现胡文亮，随时予以拘留。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一八年六月二十六日
书记员 卜东林
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）穗中法金民终字第565号＼n上诉人（原审被告）：黄绍铭，男，1959年12月4日出生，汉族。＼n被上诉人（原审原告）：张瑞明，男，1945年5月5日出生，汉族。＼n委托代理人：杨丽施，广东天穗律师事务所律师。＼n委托代理人：张盛林，广东天穗律师事务所实习律师。＼n原审被告：李舜芬，女，1959年11月11日出生，汉族。＼n上诉人黄绍铭因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2013）穗云法民二初字第1009号民事判决，向本院提起上诉。＼n本院经审查认为，本院委托原审法院于2013年10月8日依法向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知之次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。经查询，未有上诉人缴交上诉费的记录，本院于2014年3月19日以上诉人在《上诉状》中提供的地址向其邮寄《通知书》，邮件于2014年3月20日本人签收。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：＼n本案按上诉人黄绍铭自动撤回上诉处理。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长何淑芬＼n审判员沙向红＼n审判员谢国雄＼n二〇一四年四月三十日＼n书记员刘侃
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁催字第25号
申请人四川古蔺郎酒销售有限公司，住所地四川省古蔺县二郎镇。
申请人四川古蔺郎酒销售有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告宁波银行股份有限公司南京江宁支行银行承兑汇票壹张（票据号码为3130005127347356，出票人南京鹏力系统工程研究所，收款人中国船舶重工集团公司第七二四研究所，出票金额为9500.43元）无效。
、自本判决公告之日起，申请人四川古蔺郎酒销售有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 何才平
代理审判员 陈丽萍
代理审判员 魏东娟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 旋
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执1733号之一
申请执行人：杨爱锋，男，1976年3月19日出生，汉族，住三门峡市。
被执行人：宁海峰，男，1978年7月15日出生，汉族，住三门峡市。
关于杨爱锋诉宁海峰间借贷纠纷一案，本院（2016)豫1202民初1706号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人宁海峰未按期履行义务，申请执行人杨爱锋于2018年6月15日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人宁海峰送达了执行通知书和报告财产令；2、向被执行人宁海峰送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将宁海峰纳入失信被执行人名单；3、向金融机构查询宁海峰的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、向不动产登记管理部门查询宁海峰房地产登记情况，向住房公积金部门查询收入情况；5、查封宁海峰名下豫Ｍ×××××福田牌车辆一辆，因车辆无法查找，暂无法处置；6、向被执行人住所地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等；7、因宁海峰下落不明，并且拒不申报财产，本院已作出拘留决定书，并且采取临控措施。上述执行活动，已告知申请执行人杨爱锋，并要求其在3日内再次提供被执行人宁海峰可供执行的财产，申请执行人逾期未能提供。鉴于被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人杨爱锋申请执行宁海峰一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何江波
审 判 员 李奇峰
人民陪审员 马万春
二〇一八年八月十七日
书 记 员 史 晓
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初735号
原告：陈亮，男，1998年5月12日出生,汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：尹力，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
被告：周豪,男,1993年6月1日出生,汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
原告陈亮与被告周豪健康权纠纷一案，本院于2016年2月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减缓免交诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈亮撤回起诉处理。
审 判 长 李 文
代理审判员 李圣丹
人民陪审员 柏志清
二〇一六年八月九日
书 记 员 李沁洁
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0525执871号
申请执行人泽州县金村镇孟匠村民委员会与被执行人泽州县金村镇霍秀村民委员会租赁合同纠纷一案，申请执行人孟匠村民委员会依据已经发生法律效力的（2017）晋0525民初1919号民事判决书，于2018年7月5日向本院申请执行，要求被执行人霍秀村民委员会支付占地费35万元，案件受理费6750元。本案在执行过程中，司法划拨被执行人356750元。申请执行人已领取。申请执行费5251元，确定由被执行人，且已交纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
（2018）晋0525执618号案执行完毕。
二〇一八年七月二十七日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30059号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告苏文，男，1974年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏文信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告苏文系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,244.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币117,244.60元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初11573号
原告：张蓉，女，1972年1月22日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：江苏凤凰国际文化中心，统一社会信用代码913200007849507755，住所地在南京市鼓楼区湖南路1号凤凰广场。
法定代表人：王烈，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨旭红，江苏法德永衡（上海）律师事务所律师。
原告张蓉诉被告江苏凤凰国际文化中心产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告张蓉于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张蓉撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告张蓉负担。
审判员 孙 军
二〇一七年一月三日
书记员 周凤娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初10529号
原告：青岛兴华物业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区黄河中路158号。统一社会信用代码：91370211725573594A
法定代表人：殷兴华，董事长。
委托诉讼代理人：董海峰，山东恒信通律师事务所律师。
被告：张少飞，男，1981年10月16日出生，汉族，住黄岛区。
原告青岛兴华物业管理有限公司与被告张少飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。因被告已履行义务，原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛兴华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由青岛兴华物业管理有限公司负担。
审判员 马晶
二〇一八年八月三日
书记员 李芳
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执424号
申请执行人：孙长军，男，1989年12月12日生，汉族，住通榆县开通镇。
被执行人：窦秀兰，女，1969年5月21日生，汉族，住通榆县开通镇。
孙长军与窦秀兰法定继承纠纷执行一案，申请执行人孙长军依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执424号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年六月二十八日
书记员 王艺清
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40111号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：胡绍华，男，1983年05月07日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡绍华信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币57,863.01元。原告诉称,被告胡绍华系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,863.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十月二十五日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初1553号
原告：荔浦县荔城镇寨脚村民委员会崩塘陆家1队。
负责人：陆茂贤，该队队长。
委托诉讼代理人：陆茂专，男，1958年4月20日出生，住广西荔浦县，系该队村民（未取得代理权）。
委托诉讼代理人：陆茂富，男，1968年8月8日出生，住广西荔浦县，系该队村民（未取得代理权）。
被告：陆茂光，男，1967年9月10日出生，汉族，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：张永宾，广西柳先律师事务所律师（一般代理）。
被告：陆继东，男，1983年8月1日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告荔浦县荔城镇寨脚村民委员会崩塘陆家1队与被告陆茂光、陆继东返还原物纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告荔浦县荔城镇寨脚村民委员会崩塘陆家1队向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告陆茂光立即终止非法占有使用原告集体所有的林地花红岭，立即将被告陆茂光私自租给被告陆继东的集体林地归还给原告集体。事实和理由：1980年实行生产责任制后，原告决定将本队集体所有和使用的林地花红岭、山岐岭、野猫冲留作墓地使用，至今原告从未将上述林地租给任何人使用，也从未分给任何村民作自留山、自留地，完全属集体所有。然而，被告陆茂光竟将原告集体所有的林地花红岭非法占为己有；去年9月间，被告陆茂光阻挠、不让原告村民陆茂生在花红岭安葬其母亲，被告并说此林地属于其个人所有，如果要在此安葬，就要付墓地钱。2016年开春时，被告陆茂光私自将花红岭租给被告陆继东种果树，从中牟利。被告陆茂光、陆继东的行为影响极坏，部分村民争相效仿，欲将原告所有的林地非法占为己有。上述事实有荔浦县人民政府颁发的林权证书及原告村民为证，二被告的行为侵害了原告及其村民的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告荔浦县荔城镇寨脚村民委员会崩塘陆家1队这一集体经济组织的成员陆茂山等27人以原告的负责人陆茂贤有非法占有、使用原告集体林地之嫌、不适合参加本案诉讼为由，于2016年6月10日书面推荐另外两名成员陆茂专、陆茂富为本案的委托诉讼代理人，所在地基层群众性自治组织荔浦县荔城镇寨脚村民委员会同年6月12日出具书面证明，证明陆茂专、陆茂富被推荐为本案原告的诉讼代理人。本院认为，原告的负责人陆茂贤未在推荐书上签名，以上的推荐系陆茂山等27人的推荐，并非原告及所在地基层群众性自治组织荔浦县荔城镇寨脚村民委员会的推荐，该推荐不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十七条关于推荐公民担任诉讼代理人的规定。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款的规定：“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”而本案原告的负责人陆茂贤未在本案的起诉状上签名，也未参与诉讼；在本案庭审过程中，陆茂贤以被告陆茂光申请出庭作证的证人的身份出庭，其证实原告队里并没有开会讨论过要起诉被告陆茂光的事；在以原告名义提交给本院、日期为2016年6月10日的“诉讼授权委托书”中，委托人处只有打印的“崩塘陆家1队”字迹，无任何人签字或盖章、捺手印，右下方无受委托人栏，也无任何字迹。因此，向本院提起诉讼并非原告的真实意思表示，陆茂专、陆茂富尚未取得代理权，也无证据证实原告对陆茂专、陆茂富的代理行为表示追认；原告荔浦县荔城镇寨脚村民委员会崩塘陆家1队并未向本院提起诉讼，本案的实质是陆茂专、陆茂富在未经荔浦县荔城镇寨脚村民委员会崩塘陆家1队同意、未取得代理权的情况下以荔浦县荔城镇寨脚村民委员会崩塘陆家1队的名义起诉，陆茂专、陆茂富系本案的实质原告，该案的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回陆茂专、陆茂富以原告荔浦县荔城镇寨脚村民委员会崩塘陆家1队名义对被告陆茂光、陆继东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 冯瑞明
二〇一六年九月一日
书记员 马建博
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执880号之二
申请执行人：郭金保，男，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
被执行人:欧池银，男，1967年8月7日出生，汉族，住安徽省舒城县经济开发区。
郭金保与欧池银民间借贷纠纷一案，本院经缺席审判，于2017年1月9日作出了（2016）皖1523民初3120号民事判决书，确定：“一、被告欧池银于本判决生效之日起10日内偿还原告郭金宝借款本金450000元，从2017年1月1起按年利率6%给付利息计算至本金还清止；二、驳回原告郭金宝的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费8050元，保全费3200元，合计11250元，被告欧池银负担”。该判决生效后，因欧池银未履行。权利人郭金保据此申请强制执行，本院于2017年5月4日立案。
本案在执行过程中，本院按生效判决书载明及申请人强制执行申请书中记载的被执行人欧池银住所地邮递送达，但因被执行人长期外出，且原居住房屋已被征收拆迁，故送达未果，也无法直接送达，申请执行人不能再提供被执行人欧池银准确的送达地址，本院于2018年1月20日公告送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人全部未履行。执行人员多次在人民法院与银行、不动产、车辆等建立的网络查询系统发起总对总、点对点网络调查，未发现被执行人有存款、不动产、车辆、证券等财产或财产线索，无法对被执行人的财产实施执行措施。经传统调查，发现被执行人在舒城县经济开发区花溪园安置小区有安置房产，本院虽予以预查封，但该小区有安置房产尚未分配，具体房屋无法确定。另在本案诉讼中，经权利人申请，本院查封了欧池银所有位于安庆市开发区湖心北路与广汇路交汇处中宜花苑9幢2单元604室、安庆市开发区光彩大市场三期光彩东三街19#、21#房产，但该两处房产均设有抵押，且被所在地法院先行查封。未查找到被执行人下落及其他财产线索。
2018年5月4日，本院作出决定，将被执行人欧池银纳入失信被执行人名单，2018年6月11日，本院发出限制高消费令，对其进行信用制裁与高消费限制。
2018年7月9日9时30分至9时50分，本院与申请执行人郭金保进行终本约谈，告知其本院拟终结本案本次执行程序，在能够确定被执行人下落或财产线索时，其可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，征求其对终本的意见，制作了谈话笔录。申请执行人称无法提供被执行人欧池银的财产或财产任何线索，也无法提供被执行人下落，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人长期下落不明，无可供执行处置的财产或财产线索，因此，暂不能对被执行人人身、财产实施强制措施执行，现尚不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人郭金保享有要求被执行人欧池银继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人欧池银负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 轲
审判员 宋万军
审判员 刘 明
二〇一八年七月十一日
书记员 张 莉
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初8970号
原告：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。
负责人：王连军，行长。
委托诉讼代理人：谈霖，男。
被告：倪帮好，男，1976年7月12日出生，汉族，户籍地四川省成都市。
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告倪帮好信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序,由代理审判员沈月红独任审判。因被告下落不明，本院于同年9月9日依法转为普通程序，组成合议庭进行审理，并向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等材料。本案于2017年1月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谈霖到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷记卡透支本金人民币1,991.07元(注：本文以下所涉币种均为人民币)；2、被告支付原告自透支记账日起至判决生效之日止的透支利息、复利、滞纳金，暂计算至2016年6月23日的透支利息647.90、滞纳金115.78元[利率及计算方式按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》的约定]。事实和理由：2013年5月14日，被告向原告申请领用信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了授信额度为2,000元、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截止原告起诉之日，被告持该卡多次消费形成透支本金1,991.07元，另有透支利息、滞纳金等。虽经原告多次催讨，被告至今未还款，故诉至本院。
原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》复印件各一份，证明原、被告之间的信用卡合同关系成立的事实；金穗贷记卡申请表的申请人签阅一栏载明，本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，被告在主卡申请人签名处签名；领用合约第四条第二款载明，被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算，第四款载明，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利，合约收费标准中载明，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；章程第二十二条第一款载明，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，第二款载明，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；
2、基本信息明细复印件一份，证明被告工作单位、住址、联系方式等基本情况；
3、账户信息明细复印件一份，证明被告透支的事实；
4、催收账户交易历史记录复印件一份，证明被告使用原告核发的信用卡进行消费的明细；
5、信用卡(恶意)透支户台帐复印件一份，证明原告向被告催收的事实。
被告倪帮好未作答辩。
因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申办信用卡，且声明已阅读全部申请材料并充分了解和知晓系争信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。原告经审核后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效，当事人应当按约全面履行自己的义务。双方明确约定被告未在还款日之前偿还欠款的，原告有权按照领用合约和章程约定的计算方式向被告收取利息、滞纳金等费用。现被告透支信用卡后未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，侵犯了原告的合法权益，应承担金钱债务的实际履行责任，并承担相应的违约责任。原告主张的本金、利息及滞纳金由其提供的领用合约、章程、账户交易明细等证据予以证明，其诉请于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告倪帮好应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行借款本金1,991.07元；
二、被告倪帮好应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行自透支记账日起至2016年6月23日止的透支利息647.90元、滞纳金115.78元；自2016年6月24日起至本判决生效之日止的透支利息、复利、滞纳金(其中利息以本金1,991.07元为基数，按照日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，按照5%的比例按月计收)。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨明华
代理审判员 沈月红
人民陪审员 陆关泉
二〇一七年一月三日
书 记 员 钱秋怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0124执483号之一
申请执行人：刘子果，男，1971年5月1日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人:黄扬，男，1977年7月2日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人刘子果与被执行人黄扬买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）闽0124民初1361号民事判决书已经生效。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行，申请执行标的人民币229000元及利息。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产、车辆、银行账户等信息，已冻结了被执行人账户,除此外没有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单，并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院以上执行情况没有异议。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘守强
审判员 任建军
审判员 王 凯
二〇一八年七月五日
书记员 卢伶俐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40301号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：彭文利，女，1977年10月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭文利信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币40,504.54元。原告诉称,被告彭文利系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,504.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年十月二十五日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执5990号
申请执行人：赛特瑞太阳能（苏州）有限公司（以下简称赛特瑞公司），统一社会信用代码9132058158233689XL，住所地在常熟市沙家浜镇常昆工业园区。
法定代表人:孔伟杰，该公司总经理。
委托代理人：周富胜，上海湖光律师事务所律师。
被执行人：中电电气（南京）新能源有限公司（以下简称中电新能源公司），统一社会信用代码913201157971302668，住所地在南京市江宁经济技术开发区水阁路6号。
法定代表人：陆廷秀，该公司董事长。
委托代理人：张喜龙，该公司员工。
申请执行人赛特瑞公司与被执行人中电新能源公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0115民初8377号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：中电新能源公司于判决发生法律效力之日起10日内支付赛特瑞公司货款8009914.64元、违约金302920.45元、律师费445000元，合计8757835.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70602元、保全费5000元，合计75602元由中电新能源公司负担。逾期，因被执行人中电新能源公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赛特瑞公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月15日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人中电新能源公司银行存款、房产、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人有银行存款和车辆登记信息，诉讼保全中依法查封了被执行人中电新能源公司所有的位于南京市江宁区秣陵街道×××的不动产，因属轮候查封且均设有抵押，故暂无法处置。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，被执行人已给付申请执行人案款275000元并已缴纳执行费25000元，余款双方经自愿协商达成执行和解协议，申请执行人赛特瑞公司同意被执行人中电新能源公司延期履行，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保
护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，双方自愿协商达成执行和解协议，因协议履行期限较长，本案短期内难以执结，申请执行人赛特瑞公司亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复原判决执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 毕永贵
执行员 徐 进
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 坤
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)云0629执658号
申请执行人林琼，女，汉族，1973年8月14日出生，云南省威信县人，住威信县。
被执行人林森,男,汉族,1975年11月23日出生,云南省威信县人,住威信县。
被执行人林海,男,汉族,1977年8月23日出生,云南省威信县人,住威信县。
本院在执行林琼申请执行林森、林海用益物权纠纷一案,在执行过程中,本院依据已发生效力的(2016)云0629民初233号民事判决书,向被执行人送达了执行通知书,其中,被执行人林森已履行完毕,申请人与被执行人林海已达成和解协议,被执行人林海现已履行了2000元,剩余部分在2017年3月30日之前支付完毕。该协议是双方当事人的真实意思表示,内容合法,本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
终结执行威信县人民法院（2016)云0629执658号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄天军
代理审判员 余发明
代理审判员 张春友
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘明委
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第180号
申请执行人冯美玲，女。
被执行人廉茂林，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）滨塘民初字第242号民事判决，天津市第二中级人民法院（2013）二中民一终字第0669号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廉茂林银行存款1413420元（含案件受理费17220元、执行费16200元）及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一四年三月十三日
书记员 玉泉
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n天津市宝坻区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）宝执字第358号＼n申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。＼n负责人马健，该支行行长。＼n委托代理人刘学宁，该支行员工。＼n被执行人刘杰。＼n被执行人刘淑君。＼n申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人刘杰、刘淑君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）宝民初字第469号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年1月8日向本院申请强制执行。＼n本案应执行标的41754.61元及逾期加倍利息，诉讼费440元，执行费526元。在执行过程中，被执行人刘杰已履行执行款10000元、缴纳执行费526元并就本案剩余执行标的自愿与申请执行人达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，经询问申请执行人及其委托代理人的意见，其同意终结本次执行程序并递交书面申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第358号案件的本次执行程序终结。＼n如被执行人刘杰未按执行和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复对（2012）宝民初字第469号民事判决书的执行。＼n本裁定一经送达，即发生法律效力。＼n审判长于振江＼n审判员杜志如＼n助理审判员郭东生＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员孙文龙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3178号
上海市普陀区人民法院
民事裁定书
(2014)普民二(商)初字第3178号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人：张伟航，行长。
委托代理人：朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告郑清河，男，1978年4月23日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑清河信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告郑清河系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25259.58元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25259.58元元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年九月十八日
书记员 汪 懿
审判员 朱巧凤
二〇一四年九月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
＼n宁波市江北区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）甬北商初字第120号＼n原告：王敏敏。＼n委托代理人：陈战坪。＼n被告：宁波洛兹科翔智能技术有限公司。＼n原告王敏敏为与被告宁波洛兹科翔智能技术有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院在征得其同意后对本案进行预立案登记［（2013）甬北立预字第21号］。本院于2014年1月27日立案受理后，依法由代理审判员陈冬红适用简易程序进行审理。＼n经审查，原告王敏敏在递交起诉状后，明确向本院表示将不缴纳相应诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告王敏敏自动撤回起诉处理。＼n本裁定书自送达之日起生效。＼n代理审判员陈冬红＼n二〇一四年一月二十七日＼n代书记员陈丹
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1325刑初30号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人孙某，女，1990年5月22日出生于山东省莒县，汉族，务工，户籍地山东省费县。2015年11月23日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月22日被取保候审，2016年12月5日被费县人民检察院取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2016]489号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院检察员裴加英，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
费县人民检察院指控：2015年5月至同年11月，被告人孙某利用在费县探沂镇柴埠庄村周某经营的“旺万家超市”闲玩之际，多次频繁盗窃该超市柜台内现金共计12400元。
同年12月17日，被告人孙某家人赔偿被害人现金27000元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、银行交易明细、谅解书等书证；证人常某的证言；被害人周某的陈述；现场勘验笔录；视听资料等；被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人孙某自愿认罪、具有悔罪表现，退赔被害人的损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙 侠
二〇一七年一月十八日
书记员 曹庆梅1
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初546号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人朴美善，女，1987年7月1日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍地龙井市，捕前在吉林省女子强制隔离戒毒所。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年6月13日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕508号起诉书指控被告人朴美善犯容留他人吸毒罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院于2018年8月2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉，被告人朴美善到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朴美善于2017年7月至2018年3月间，在延吉市北山街名仕苑小区16号楼3单元901室自己租住的住房内，先后4次容留吸毒人员李某共同吸食冰毒。
2018年6月13日，延吉市公安局便衣侦查大队民警从吉林省女子强制隔离戒毒所将被告人朴美善押解至延吉市公安局。
上述事实，被告人朴美善在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，违法犯罪信息查询情况，情况说明，强制隔离戒毒决定书，现场指认照片，辨认笔录及照片，证人李某的证言，被告人朴美善的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴美善违反国家毒品管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朴美善到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朴美善犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年6月13日起至2018年12月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔云峰
二〇一八年八月十七日
书记员 张圣哲
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初3242号
原告柯海霞，女，1981年9月18日出生，汉族，住大冶市。
被告大冶市宏城房地产开发有限公司,住所地:大冶市供销巷5号。
法定代表人陈金香，该公司经理。
委托诉讼代理人占传忠，湖北维佳律师事务所律师。委托权限：特别授权。
本院在审理原告柯海霞与被告大冶市宏城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告柯海霞于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯海霞在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下。
准许原告柯海霞撤回起诉。
本案受理费350元，由原告柯海霞负担。
审判员 李长青
二〇一八年八月九日
书记员 杨 杰
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1523执549号之一
原告：巩辉辉，男，1989年10月11日出生，汉族，淄博市人，居民，住山东省淄博市张店区。
被告：解冬梅，女，1982年8月20日出生，汉族，肥东县人，居民，住安徽省舒城县。
龚辉辉与刘合年（已故）、解冬梅民间借贷纠纷一案，本院经缺席审判，于2015年12月31日作出了（2015）舒民二初字第01513号民事判决书，判定：“一、被告解冬梅、刘合年于本判决生效后五日内归还原告巩辉辉借款500000元并支付2014年1月21日至2014年7月20日借款期间的利息30000元；二、被告解冬梅、刘合年于本判决生效后五日内支付逾期还款利息（自2014年7月21日起按本金500000元、月利率2％计算至还清之日止）；三、被告解冬梅、刘合年以其抵押物舒城县经济开发区欧洲华城G15幢501室房产价值优先清偿上述债务；四、驳回原告巩辉辉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由被告解冬梅、刘合年负担。”该判决生效后，因刘合年、解冬梅未履行。权利人据此申请强制执行，本院于2016年4月11日立案。
在本案的执行过程中，除刘合年、解冬梅的抵押房产外，执行人员多次在人民法院与银行、不动产、车辆等建立的网络查询系统发起总对总、点对点网络调查，除刘合年、解冬梅的抵押房产外，未发现被执行人有存款、车辆、证券等财产或财产线索。此后，本院于2017年3月24日裁定拍卖刘合年、解冬梅所有位于舒城县城关镇××安合路××.××城××室的房产（该债务的抵押房产）。拍卖中，被执行人刘合年亡故，经了解，刘合年育有二子，均系其与前妻所生，该二子现在外地，与继母解冬梅几无往来。经多方查找，长子刘志向本院明示放弃继承涉案房产，但未能与次子刘勇取得联系，难以征求其是否继承刘合年遗产的意见，以保护其合法的继承权，并决定是否追加当事人，本案暂陷于执行不能之境。
2018年6月16日，本院作出决定，向执行人解冬梅发出限制高消费令，进行高消费限制。
因本案被执行人刘合年在本案执行程序中亡故，现尚需征求合法继承人刘勇是否继承遗产的意见。2018年6月16日10时30分至11时，本院与申请执行人进行终本约谈，告知其本院正查找刘勇下落或被执行人其他财产线索，拟终结本案本次执行程序，在有相应结果后，其可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，征求其对终本的意见，制作了谈话笔录。申请执行人称无法提供刘勇下落及被执行人的财产任何线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，刘合年次子刘勇暂无法联系，经查解冬梅又无财产或财产线索，因此，本案现尚不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人龚辉辉享有要求被执行人解冬梅继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人解冬梅负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 轲
审判员 宋万军
审判员 刘 明
二〇一八年六月十七日
书记员 张 莉
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)通法民执字第225号
申请执行人：孙会芹，女，住通榆县开通镇。
被执行人：通榆县丰庆食品有限责任公司。
法定代表人：刘纪文,经理。
被执行人：刘纪文，男，住吉林省通榆县。
被执行人：孙立红，女，住吉林省通榆县。
孙会芹与通榆县丰庆食品有限责任公司、刘纪文、孙立红民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2014)通法民执字第225号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 雷
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0802执193号
申请执行人:闵超，男，1974年11月19日出生，汉族，石河子市个体工商户，住石河子市。
被执行人:石河子市天筑众升建筑材料有限公司。住所地：石河子市是十户滩镇。
法定代表人：徐兵，该公司经理。
本院在执行申请执行人闵超与被执行人石河子市天筑众升建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2017)兵0802民初199号民事判决书已经发生法律效力。本案申请执行标的40534.5元，已强制执行26850元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)兵0802民初199号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟 飞
代理审判员 赵建章
代理审判员 黄晓锐
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 袁 松
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1679号之一
申请执行人永春县农村信用合作联社，住所地永春县桃城镇湖滨路***号。
负责人林华选，该联社理事长。
被执行人郑荣坡，男，1988年9月11日出生，汉族，住永春县。
被执行人郑玲珑，女，1987年11月14日出生，汉族，住永春县。
被执行人林渊博，男，1963年6月7日出生，汉族，住永春县。
申请执行人永春县农村信用合作联社与被执行人郑荣坡、郑玲珑、林渊博金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第4161号民事判决书，判决郑荣坡应立即偿还永春县农村信用合作联社借款本金300000元及息；郑玲珑、林渊博应对上述债务承担连带保证责任。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。被执行人因其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已冻结被执行人林渊博所有的银行账户，执行到位标的81157.83元。未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第4161号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕一灵
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 黄丞锋
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
-1-
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执409号之二
申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘洪涛，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人纪德真，住黑龙江省延寿县。
被执行人谢伟光，住黑龙江省延寿县。
被执行人李仁，住黑龙江省延寿县。
本院在执行申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与被执行人谢伟光、李仁借款合同纠纷一案中，2017年7月25日被执行人李仁已主动履行全部给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）黑0129民初1123号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：孙景春
二〇一七年七月二十五日
书记员 ：孙志宇
＼n重庆市巴南区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）巴法民初字第06291号＼n原告方某某，女，1933年1月18日出生，汉族。＼n委托代理人殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。＼n被告王某某，男，1949年12月21日出生，汉族。＼n委托代理人兰翠英（系原告王某某妻子），女，1950年7月7日出生，四川省邻水县九龙镇华光村12组26号。公民身份号码513031195007073940＼n被告王某甲，女，1953年6月24日出生，汉族。＼n被告王某乙，男，1955年12月17日出生，汉族。＼n被告王某丙，女，1963年9月30日出生，汉族。＼n被告王某丁，男，1967年2月23日出生，汉族。＼n被告王某戊，男，1971年7月29日出生，汉族。＼n原告方某某与被告王某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊赡养费纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员崔宝利独任审判，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人殷豪，被告王某某及其委托代理人兰翠英、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告方某某诉称，被告王某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、系原告方某某的亲生子女。现原告年老多病，生活无法自理。原告多次找到六被告，六被告总以各种理由拒绝支付赡养费用。为了保护原告的合法权益，特诉请法院，要求六被告每年依年龄大小次序各自履行照顾原告两个月的赡养义务，每人每月给付原告生活费和医疗费200元，由被告王某某、王某乙、王某丁、王某戊各自返还原告5000元，本案诉讼费、代理费3000元和法律工作者差旅费1000元由六被告分担。＼n被告王某某辩称，同意对原告尽赡养义务，但不同意承担本案的诉讼费、代理费和法律工作者差旅费等费用。＼n被告王某甲辩称，同意对原告尽赡养义务，但不同意原告的诉讼请求，理由是没有分到原告的财产。＼n被告王某乙辩称，同意原告的所有诉讼请求，本案的诉讼费和法律工作者相关费用均由我先垫资的。＼n被告王某丙辩称，同意对原告尽赡养义务，但不同意原告的诉讼请求，理由是没有分到原告的财产。＼n被告王某丁辩称，同意对原告尽赡养义务。我们四兄弟在2012年27日签订了赡养协议，由我们四兄弟依大小顺序，每人轮流照顾原告一个月，原告生了大病产生的医疗费用由四人平均分摊，小病产生的费用由照顾原告的子女承担。原告的财产四个儿子分得后，免除两个女儿的赡养义务。但不同意承担本案的诉讼费、代理费和法律工作者差旅费等费用。＼n被告王某戊辩称，我和被告王某丁的答辩意见一致。＼n经审理查明，被告王某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊系原告方某某和王作华的亲生子女，现六被告均已长大成人各自成家独立生活。王作华于2012年6月3日因病去世。现原告方某某年老体弱，无生活来源，随被告王某乙居住生活。为原告方某某赡养问题，六被告发生争议，原告遂起诉来院要六被告依次轮流照顾原告两个月务，每人每月给付原告生活费和医疗费200元，由被告王某某、王某乙、王某丁、王某戊各自返还原告5000元，并由六被告承担原告因本案给付法律工作者的费用。。审理中，原告同意由被告王某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊依次轮流照顾尽赡养义务，六被告一致不同意分担本案原告的代理费和法律工作者差旅费的请求，本院调解未果。＼n上述事实，有原、被告陈述笔录载卷为证，足以认定。＼n本院认为，赡养父母是子女应尽之义务。在原告方某某已尽抚育职责，将被告王某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、抚养成人。现原告方某某年老体弱，无生活来源，应由其子女对其尽赡养义务。现原告要求六被告履行赡养义务的请求正当，予以支持。本院根据本案实际情况，认定由被告王某丙、王某丁、王某戊、王某某、王某甲、王某乙从2014年1月起每人依次照顾原告方某某生活三个月为宜，原告方某某的医疗费由六被告各自承担六分之一。对于原告方某某要求被告王某某、王某乙、王某丁、王某戊返还5000元的请求，因属另一法律关系，可另案起诉，本案不作处理。对于原告方某某要求被告王某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊承担本案法律工作者代理费3000元、差旅费1000元的请求，因不属诉讼中必然发生的费用，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”及第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”之规定，判决如下：＼n一、被告王某丙、王某丁、王某戊、王某某、王某甲、王某乙于本判决发生效力时起每人依次轮流照顾原告方某某生活二个月，并由照顾的被告负责送往。＼n二、原告方某某因生病产生的医疗费凭正式发票由被告王某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊各自负担六分之一。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费80元，本院减半收取40元，由被告王某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊承担（此款已由原告垫付，由被告迳行给付给原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。＼n本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。＼n代理审判员崔宝利＼n二〇一三年十二月二十三日＼n书记员程磊
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0124执391号
申请执行人：张国，男，1974年4月26日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：池德桂，男，1971年12月19日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人张国与被执行人池德桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初1209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币170000元及利息。
本案在执行过程中，依法通过查控系统以及传统查控部门对被执行人的财产进行了查证，无可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一八年七月二日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
2626安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初2626号
原告：王拥军，男，1969年6月2日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：芮忠江，男，1968年11月5日生，汉族，住安徽省广德县。
本院在审理原告王拥军诉被告芮忠江民间借贷纠纷一案中，本院依法适用简易程序进行审理，根据原告提供的被告送达地址，本案诉讼材料无法送达被告。经通知后，原告未在规定的期限内提供新的送达地址，也未提供被告下落不明的证明或交纳公告费，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回王拥军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 雷建银
二〇一八年八月十六日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件…（二）有明确的被告；…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；…
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0604执189号
申请执行人：安徽科宝生物工程有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：赵厚发，该公司董事长。
被执行人：淮北龙锦商贸有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：刘晨晨，该公司经理。
被执行人：淮北市龙威工贸有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：瞿大伟，该公司总经理。
被执行人：淮北市龙锦置业有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：刘晓君，该公司总经理。
被执行人：刘龙博，男，1988年1月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：刘晨晨，女，1990年1月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初1435号民事调解书，在执行安徽科宝生物工程有限公司与淮北龙锦商贸有限公司、淮北市龙威工贸有限公司、淮北市龙锦置业有限公司、刘龙博、刘晨晨追偿权纠纷一案中。经查，被执行人淮北龙锦商贸有限公司、淮北市龙威工贸有限公司、淮北市龙锦置业有限公司、刘龙博、刘晨晨有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北龙锦商贸有限公司、淮北市龙威工贸有限公司、淮北市龙锦置业有限公司、刘龙博、刘晨晨的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）；冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐中明
二０一八年八月十日
书记员 盛金旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执1039号之二
申请执行人:吴秋容，女，1978年8月10日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：陈光锐，男，1985年11月10日出生，汉族，住福建闽清县。
被执行人：张凤燕，女，1985年7月20日出生，汉族，住福建闽清县。
申请执行人吴秋容与被执行人陈光锐、张凤燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初1403号民事判决书已经生效。因被执行人陈光锐、张凤燕在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行，申请执行标的人民币359180元及利息。
在执行过程中，本院查询了被执行人陈光锐、张凤燕的房产、车辆、银行账户等信息，并冻结了被执行人陈光锐、张凤燕的银行存款账户。2017年12月7日，申请执行人吴秋容与被执行人陈光锐在执行中自行和解，并达成分期还款协议。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院以上执行情况没有异议。因双方达成的和解协议履行期限较长，本案未能在执行期限内执结，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因双方达成的和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应终结本次的执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不履行和解协议或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一八年一月二十三日
书记员 卢伶俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0124执37号
申请执行人：钦秀钦，女，1956年7月19日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：徐经建，男，1953年1月11日出生，汉族，住上海市青浦区。
申请执行人钦秀钦与被执行人徐经建借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初1591号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币160000元及利息。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明车牌号为沪Ａ×××××宝马牌小型汽车一辆、闽Ａ×××××马自达牌小型汽车一辆均登记在被执行人徐经建名下，本院已另案查封或委托查封，但未实际扣押到案，未发现被执行人徐经建有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。上述执行情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示无异议，暂无财产线索提供，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一八年七月二日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执字第2233号
申请执行人李少婉，住广州市白云区。
委托代理人：刘玉芳，广东红棉律师事务所律师。
被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司，地址：广州市荔湾区。
法定代表人：孔祥忠。
被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司，地址：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：黄伟刚。
被执行人广东缤果动漫集团有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：孔祥忠。
申请执行人李少婉与被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司、广东缤果动漫连锁管理有限公司、广东缤果动漫集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）粤0103民初14号民事判决，于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款及经济补偿金合共28941元，负担执行费334元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行法律文书确定的义务，但三被执行人没有履行。本院向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询三被执行人的财产状况，没有发现三被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司住所地广州市荔湾区芳村大道东路200号80-1房进行搜查，查明该公司已停止经营，没有可供执行的财产。本院亦委托了被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司、广东缤果动漫集团有限公司住所地的广东省江门市人民法院调查其财产情况，该院至今未有答复。本案申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执字第2233号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年九月二十日
书记员 徐家骏
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初字2153号
原告：遂宁金安物业管理有限公司潼南分公司,住所地重庆市潼南区江北新城梅园路89号，组织机构代码66357426-7。
法定代表人：蒋勋，职务总经理。
被告：何贵琴，女，住重庆市潼南区。
原告遂宁金安物业管理有限公司潼南分公司与被告何贵琴物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年5月12日立案。原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告遂宁金安物业管理有限公司潼南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 胡锦超
二〇一六年八月九日
书 记 员 高国仓
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)通法民执字第378号
申请执行人：周世云，女，住通榆县开通镇。
被执行人：通榆县丰庆食品有限责任公司。
法定代表人：刘纪文,经理。
被执行人：刘纪文，男，住吉林省通榆县。
被执行人：孙立红，女，住吉林省通榆县。
周世云与通榆县丰庆食品有限责任公司、刘纪文、孙立红民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2014)通法民执字第378号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 雷
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第2533号
原告邹立民，男，汉族，农民。
委托代理人ＸＸ禄，河南黄池律师事务所律师。
被告于成驹，男，汉族，农民。
被告安阳安信建设集团有限公司。地址安阳市人民路东方明珠项目部。
被告邹静斌，男，汉族，农民。
被告王新玲，女，汉族，农民。
原告邹立民与被告于成驹、安阳安信建设集团有限公司、邹静斌、王新玲侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告邹立民诉称：原告儿子邹某甲2015年8月受被告雇佣在安阳安信建设集团有限公司东方明珠项目部建筑工地从11楼摔下死亡。事故发生后，被告于成驹让原告签署一份赔偿协议，告知赔偿原告、原告孙子邹静斌各项费用69万元，事后，被告并没有向原告支付任何赔偿款项。原告向被告要求支付赔偿款，被告却告知已被邹静斌母子领走，但邹静斌母子下落不明，是否领取情况不明。再者，邹静斌母亲王新玲早在1997年10月24日已与邹某甲解除婚姻关系，与邹某甲不具有亲属关系，不享有邹某甲因死亡产生的赔偿金权利，被告王新玲领取赔偿金没有事实根据和法律依据，对原告不产生法律效力。诉讼请求为：1、支付原告应得赔偿款36万元；2、第三人承担连带支付责任；3、诉讼费被告承担。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告邹立民起诉的被告于成驹和安阳安信建设集团有限公司，经查，封丘县赵岗镇孟庄村无有于成驹，安阳市也无安阳安信建设集团有限公司，原告起诉的被告邹静斌实际名字与本院调取的材料上的名字不相符合，原告起诉的被告不明确，不符合民诉法规定起诉的实质要件。另原告第一项诉讼请求未写明要求何人支付原告应得赔偿款36万元，第二项要求第三人承担连带支付责任的诉请与原告所起诉的当事人称谓不符，原告起诉的诉讼请求不具体。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告邹立民的起诉。
案件受理费3350元应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 蒋建波
审 判 员 赵俊峰
人民陪审员 高宝贵
二〇一五年十一月四日
书 记 员 侯士鹏
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0981执458号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
主要负责人：潘声华。
被执行人：汤碧娟，女，1975年3月2日出生，汉族，住福安市。
被执行人：张中华，男，1970年4月30日出生，汉族，住福安市。
被执行人：涂寿雄，男，1961年8月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人：苏慈娇，女，1967年5月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人：占智忠，男，1966年2月18日出生，汉族，住福安市。
被执行人：谢丽平，女，1974年2月25日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人汤碧娟、张中华、涂寿雄、苏慈娇、占智忠、谢丽平金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初2042号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年1月19日向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日立案执行，申请执行标的47917.41元及利息。
本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2018年2月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。
本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、公积金等情况进行了调查，经查,目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2018年7月18日，本院书面通知申请执行人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初2042号民事判决书确定债务本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一八年七月十九日
书记员 陈姗姗
＼n天津市宝坻区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）宝执字第298号＼n申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所地：天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。＼n负责人李彪，行长。＼n委托代理人从立国，该支行员工。＼n被执行人谢宝印。＼n被执行人杨建军。＼n被执行人黄少荣。＼n申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人谢宝印、杨建军、黄少荣金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2011）宝民初字4977号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月2日向本院申请强制执行。＼n本案执行标的49268.8元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费528元、执行费639元。在执行过程中，被执行人黄少荣交纳执行款528元（诉讼费），并缴纳执行费639元，尚有49268.8元及迟延履行期间的债务利息待执行，查明三被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第298号案件本次执行程序终结。＼n如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。＼n本裁定一经送达，即发生法律效力。＼n审判长孙玉忠＼n助理审判员李会民＼n助理审判员陈寅＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员刘金玉
＼n深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2011）深宝法刑初字第992号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人钟某。因涉嫌盗窃于2010年11月26日被羁押，27日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于深圳市宝安看守所。＼n深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2011）334号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2010年10月29日，被告人钟某趁其同宿舍的被害人方某辉不在之时窃取方某辉的东芝牌笔记本电脑一台、无线路由器、ADSL调解器及一部三星牌数码相机，一部诺基亚手机（经鉴定共价值人民币5020元）后逃逸。公安机关于2010年11月26日在广州天河区抓获被告人钟某。现赃物已退还被害人。＼n上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的被害人方某辉的陈述，证人刘某波的证言，辨认笔录、扣押发还清单、赃物照片、被告人身份信息等书证物证，鉴定结论，现场勘查笔录及现场照片等证据证明，证据之间相互印证，足以认定。＼n本院认为，被告人钟某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于赃物已返还被害人，被害人也对钟某表示了谅解，且被告人自归案后能如实供述犯罪行为，可酌情予以从轻处罚。综合案情，如对其适用缓刑，其当不致于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：＼n被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员李海波＼n二〇一一年三月四日＼n书记员何孝剑＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初596号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人封安燕，女，1983年7月7日，住东台市。因本案于2016年6月14日被取保候审。
指定辩护人陈越，江苏月朗律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]562号起诉书指控被告人封安燕犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员周栋出庭支持公诉，被告人封安燕及其辩护人陈越到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年6月份，被告人封安燕在东台市盗窃电动车4辆，合计价值人民币6925元。
为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了被告人供述、被害人陈述，证人证言，司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人封安燕以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时认定封安燕系限定刑事责任能力人，可以从轻处罚。
庭审中，被告人封安燕对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人提出被告人封安燕无前科劣迹，系限定刑事责任能力人，归案后如实供述犯罪事实等可从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2016年6月份，被告人封安燕在东台市溱东镇、头灶镇等地盗窃作案4起，窃得电动车4辆，合计价值人民币6925元。具体事实如下：
1、2016年6月12日下午，被告人封安燕在东台市溱东镇开放大道某某酒店门前，乘隙窃得刘某某新蕾牌电动车1辆，后被群众发现并追回。经鉴定，该车价值人民币1220元。
2、2016年6月13日下午，被告人封安燕在东台市头灶镇某某路某某合作社门前，乘隙窃得陈某斯米特牌电动车1辆，价值人民币1365元。案发后公安机关追回该车，已发还被害人。
3、2016年6月13日下午，被告人封安燕在东台市头灶镇某某居委会朱某某家门前，乘隙窃得朱某杰宝大王牌电动车1辆，后被群众发现并追回。经鉴定，该车价值人民币1820元。
4、2016年6月15日下午，被告人封安燕在东台市某某镇某某南路凤凰电动车专卖店门前，乘隙窃得陈某某凤凰牌电动车1辆，价值人民币2520元。
案发后，被告人封安燕如实供述了犯罪事实。经鉴定，被告人封安燕患心境障碍（复发性狂躁），系限定刑事责任能力人。
上述事实，被告人封安燕在开庭审理中亦无异议，并有被害人陈某、朱某等人的陈述，证人严某、刘某等人的证言，辨认笔录，物证照片，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，扣押发还清单，价格认定结论书，盐城市第四人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封安燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人封安燕多次盗窃，酌情从重处罚；其系限定刑事责任能力人，归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。辩护人提出的封安燕无前科劣迹，归案后如实供述犯罪事实，系限定刑事责任能力人，建议对其从轻处罚的辩护意见合法有据，予以采信。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人封安燕犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳；因被告人怀孕，刑期执行另行处理。）
二、责令被告人封安燕退赔陈某某人民币2520元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卞荣巍
审 判 员 施 展
人民陪审员 钱红兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 敏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执11-1号
申请执行人宣化县农村信用合作联社,住所地张家口市宣化区。
法定代表人李培兴，该社理事长。
委托代理人张文河，河北天权律事事务所律师。
被执行人河北粤华化工有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇工业街8号。
法定代表人陈巍，该公司董事长。
委托代理人袁宝友，该公司主任。
被执行人河北新朝阳化工股份有限公司，住所地张家口市万全区。
法定代表人汤振良，该公司董事长。
委托代理人袁宝友，该公司主任。
被执行人张家口璐铭房地产开发有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇工业街8号。
法定代表人陈洁华，该公司董事长。
委托代理人袁宝友，该公司主任。
本院在执行宣化县农村信用合作联社与河北粤华化工有限公司、河北新朝阳化工股份有限公司、张家口璐铭房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人宣化县农村信用合作联社申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省张家口市中级人民法院作出的（2013）张商初字第37号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘喜运
执行员 刘 巍
执行员 聂文亮
二〇一六年九月五日
书记员 唐福前
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初14246号
原告：强国胜，男，1973年2月12日生，汉族，户籍地安徽省。
被告：周开军，男，1983年2月8日生，汉族，住上海市青浦区。
原告强国胜与被告周开军身体权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。2016年12月29日，强国胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按强国胜撤诉处理。
案件受理费人民币688.7元，减半收取计344.35元。由强国胜负担。
审判员 鲁祥云
二〇一七年一月三日
书记员 陆晨曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0728执553号
申请执行人：山西平遥某某银行股份有限公司
被执行人：邓某某、左某某
申请执行人山西平遥某某银行股份有限公司与被执行人邓某某、左某某借款合同纠纷一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人下落不明、网络查控均无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启���。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张法宁
二〇一八年九月一日
书记员 王智全
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执72号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行。
被执行人黄晓春，男，1964年生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人江西满耀实业有限公司。
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行与被执行人黄晓春、江西满耀实业有限公司借款合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院于2015年5月11日作出的（2015）青民二初字第2号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，上述被执行人应在判决书生效之日起七日内归还申请执行人人民币140016元及相应利息和费用，承担受理费4411元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月20日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人应向申请执行人偿付欠款共计140016元及相应利息和费用。经查，上述被执行人无可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄晓春、江西满耀实业有限公司暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2015）青民二初字第2号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 余 松
＼n广东省河源市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）河中法刑执字第1167号＼n罪犯颜维国，男，汉族，出生地湖南省邵阳市武冈市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。＼n广东省惠东县人民法院于2012年12月3日作出（2012）惠东法刑初字第361号刑事判决，以被告人颜维国犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月4日。＼n执行机关广东省河源监狱因罪犯颜维国在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯颜维国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯颜维国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯颜维国予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年3月4日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李丽梅＼n审判员雷志平＼n代理审判员谢雄伟＼n二〇一四年五月十三日＼n书记员叶颖
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执1460号
申请执行人兰建军，男，1985年2月22日出生畲族，住邵武市。
被执行人赵筠，男，1978年1月25日出生汉族，住浙江省。
申请执行人兰建军与被执行人赵筠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日作出的（2016）闽0781民初1345号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵筠未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兰建军向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金11,303.4元及迟延金，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查在证券、工商、投资（股权）等登记管理部门被执行人名下均无信息登记。
以上财产查控情况，本院已于2018年4月9日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可法院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，规定，裁定如下：
终结（2016）闽0781民初1345号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐希法
审判员 刘军伟
审判员 陶一平
二〇一八年四月十一日
书记员 温惠彬
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。