wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初11462号
原告赵守来，男，1988年08月23日出生，住山东省聊城市阳谷县。
身份证号：×××
被告刘锦涛，男，1991年07月15日出生，住广东省汕头市。
身份证号：×××
原告赵守来与被告刘锦涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵守来到庭参加了诉讼，被告刘锦涛经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告赵守来向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金47200元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年10月8日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年10月8日赵守来与刘锦涛通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额47200元，利率年化24%，借款期限52天，自2016年10月8日至2016年11月29日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘锦涛于本判决生效后七日内偿还赵守来借款本金四万七千二百元；
二、刘锦涛于本判决生效后七日内支付赵守来利息（以四万七千二百元为本金，自二○一六年十月九日借款次日起至二○一六年十一月三十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、刘锦涛于本判决生效后七日内支付赵守来利息（以四万七千二百元为本金，自二○一六年十二月一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，由刘锦涛负担（于本判决生效后七日内给付赵守来561元，其余561元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由刘锦涛负担（于本判决生效后七日内给付赵守来，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0825执124号
申请执行人朱中科。
被执行人马金仓。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省庄浪县人民法院(2015)庄朱民初字第40号民事判决书，于2016年4月9日向被执行人马金仓发出执行通知书，责令被执行人马金仓接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马金仓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马金仓在中国工商银行股份有限公司庄浪县支行账户内存款人民币227000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 马晓东
审判员 杜江林
二〇一六年六月十三日
书记员 王利平
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更103号
罪犯李才政，男，1972年11月7日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2014年6月11日作出(2014)郯刑初字第205号刑事判决，以被告人李才政犯受贿罪，判处有期徒刑二年；犯贪污罪，判处有期徒刑二年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，追缴赃款74079元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
服刑期间执行刑期未变动。
执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，于二〇一七年五月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯李才政在有期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李才政的悔改表现属实，有罪犯李才政的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李才政在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李才政减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 程海军
人民陪审员 郑 凯
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王瑞瑞
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣10执10号之一
申请执行人：李道松，男，1979年7月5日出生，汉族，住南昌市东湖区，
被执行人：张小伟，男，1968年11月8日出生，汉族，住抚州市南丰县，
被执行人：张烨，女，1992年10月30日出生，汉族，住抚州市南丰县，
本院在执行申请执行人李道松与被执行人张小伟、张烨民间借贷纠纷一案中，虽轮候冻结了被执行人张小伟持有的江西朗宇实业有限公司的全部股权，但无法进行处置，且经查询，未发现被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止（2016）赣10民初字第117号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 晖
审判员 赖必松
审判员 雷 智
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 星
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6384号
申请执行人王俊，男，1961年1月11日出生，汉族，如皋市。
被执行人洪亮亮，男，1982年12月9日出生，汉族，如皋市。
被执行人陈新华，男，1980年2月12日出生，汉族，如皋市。
被执行人张鹏飞，男，1981年4月30日出生，汉族，如皋市。
申请执行人王俊与被执行人洪亮亮、陈新华、张鹏飞民间借贷纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2016)苏0682民初11545号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告洪亮亮偿还原告王俊借款本金180000元及利息40000元，合计220000元，分期于2017年7月30日之前给付20000元；2018年2月12日之前给付30000元；2018年7月30日之前给付20000元；2019年2月1日之前给付30000元；2019年7月30日之前给付20000元；2020年1月21日之前给付30000元；2020年7月30日之前给付20000元；2021年2月8日之前给付30000元；2021年7月30日之前给付20000元。若有一期逾期不给付，被告将承担违约金20000元，并自逾期之日起原告有权就该20000元违约金以及上述220000元中未履行的部分一并申请执行。原告自愿放弃其他诉讼请求。二、被告陈新华、张鹏飞自愿对上述第一项承担连带偿还责任。案件受理费减半收取1950元，由被告洪亮亮负担（此款原告已预交，由被告洪亮亮于2021年7月30日之前给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：本金180000元、利息40000元、违约金20000元，案件受理费1950元，执行费3529元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查：通过全国总对总网络查控系统查询，三被执行人名下仅有零星余额银行存款，被执行人张鹏飞名下无车辆登记信息，查封被执行人洪亮亮名苏Ｆ×××××0汽车和被执行人陈新华名苏Ｆ×××××U汽车（查封期限2年，自2017年11月2日至2019年11月1日），因未实际扣押，故未进行处置；通过向如皋市不动产登记中心查询，被执行人陈新华名下无不动产登记信息，查封被执行人洪亮亮名下位于如皋市海北新村310幢503室不动产（查封期限三年，自2017年11月2日至2020年11月1日），查封被执行人张鹏飞名下位于如皋市新市花苑402幢505室的不动产（查封期限三年，自2017年10月25日至2020年10月24日），因上述两不动产均有其他共有权人，未进行析产，暂不具备处置条件。经本院传唤，双方到院达成和解协议。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，明确表示不将被执行人列入失信被执行人名单，不对被执行人采取拘留措施，并同意程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人张鹏飞、洪亮亮名下汽车各一辆，因未实际扣押，故未进行处置，也未发现被执行人有可供执行的财产；查封被执行人洪亮亮、张鹏飞名下不动产各一处，因上述两不动产均有其他共有权人，未进行析产，暂不具备处置条件。申请执行人明确表示不对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初11545号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 刘国军
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更355号
罪犯熊厚永，男，1983年7月7日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2012年12月13日作出（2012）临刑初字第00381号刑事判决，认定被告人熊厚永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯熊厚永在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊厚永在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年2月，获表扬奖励二次、记功奖励二次。罚金十万元未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯熊厚永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊厚永减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期自2012年4月8日起至2022年11月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 仰 芮
代理审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 严 鹏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督878号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：史晶萍，女，1979年10月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督878号支付令，限令被申请人史晶萍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月五日
书 记 员 江滢
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0103执1154号
申请执行人：赵盛华，男，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：张成贵，男，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：陈小曼，女，住址同上。
上列申请执行人赵盛华与被执行人张成贵、陈小曼民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第02858号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈小曼名下位于合肥市淮河路东段某室房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨茜
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初1976号之一
原告：浙江真爱时尚家居有限公司，住所地浙江省金华市金东经济开发区华丰东路999号。
法定代表人：郑其明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴宇明，男，该公司员工。
被告：开亚国际物流（上海）有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市江东区江东北路475号和丰创意广场意庭楼1203室。
负责人：程敏，该公司总经理。
被告：开亚国际物流（上海）有限公司，住所地上海市自由贸易试验区美桂南路338号2幢一层104A18室。
法定代表人：MARTHAJULIANACAMARGOPIEDRAHITA。
委托诉讼代理人：胡栋，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯光煜，浙江和义观达律师事务所律师。
本院在审理原告浙江真爱时尚家居有限公司与被告开亚国际物流（上海）有限公司宁波分公司、开亚国际物流（上海）有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告浙江真爱时尚家居有限公司于2016年11月7日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江真爱时尚家居有限公司撤诉。
本案案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告浙江真爱时尚家居有限公司负担。
审 判 长 肖 琳
代理审判员 邵颖凤
代理审判员 李 刚
二〇一六年十一月七日
代书 记员 朱丹莹
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
(2017)冀0283刑初421号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人司新军，男，1984年12月15日出生，汉族，农民，户籍所在地秦皇岛市青龙满族自治县。捕前住唐山市开平区夏庄村。因涉嫌犯盗窃罪于2010年8月26日经迁安市人民检察院批准逮捕，2011年9月8日被迁安市公安局执行逮捕，同日被迁安市公安局取保候审。2012年9月12日经迁安市人民检察院决定逮捕。2014年12月2日被迁安市公安局执行逮捕，同日被迁安市公安局取保候审。2015年7月22日经迁安市人民检察院决定逮捕，2017年7月18日被迁安市公安局执行逮捕。现押迁安市看守所。
辩护人杨向东，河北弘丹律师事务所律师。
河北省迁安市人民检察院以迁检未刑诉[2017]32号起诉书指控被告人司新军犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员康清秀出庭支持公诉，被告人司新军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2009年3月的一天，被告人司新军与李佳民（已处）、刘志永（已处）来到迁安市夏官营镇夏官营村范某家，钻窗入户，在范某家东屋盗窃水果刀一把，价值人民币10元。
2、2009年11月的一天，被告人司新军与李佳民、刘志永来到迁安市彭店子乡高李庄村郝某家，钻窗入户，在郝某家东屋盗窃诺基亚N6555手机一部，价值人民币250元。
3、2009年12月24日，被告人司新军与李佳民、刘志永来到迁安市扣庄乡寺前村张某1家，钻窗入户，在张某1家盗窃清华同方Z5800型电脑一台，价值人民币3700元。
4、2009年12月12日，被告人司新军与李佳民、刘志永来到迁安市迁安镇小营村李某1家，钻窗入户，在李某1家盗窃现金人民币18000元；诺基亚手机一部（价值人民币180元）。盗窃共价值人民币18180元。
5、2009年10月的一天，被告人司新军与李佳民、刘志永来到迁安市上庄乡上庄村王某家，钻窗入户，在王某家盗窃中天ZTC899手机一部（价值人民币600元）；现金人民币80元。盗窃共价值人民币680元。
6、2009年12月23日，被告人司新军与李佳民、刘志永来到迁安市迁安镇西李铺村张某2家，钻窗入户，在张某2家西屋盗窃组装电脑一台，价值人民币3400元。
7、2012年1月21日，被告人司新军与李佳民、刘志永来到迁安市夏官营镇黄官营村梁某家，钻窗入户，在梁某家西屋盗窃现金人民币800元。
8、2012年1月21日，被告人司新军与李佳民、刘志永来到迁安市夏官营镇黄官营村李某2家，钻窗入户，在李某2家盗窃现金人民币5000元；黄金戒指一枚（价值人民币1614元）。盗窃共价值人民币6614?元。
9、2009年12月24日，被告人司新军与李佳民、刘志永来到迁安市迁安镇潘营村满秀丽家，钻窗入户，在满秀丽家西屋盗窃现金人民币1700元；黄金项链一条（重6.5克，价值人民币1937元）；黄金耳环一副（重6克，价值人民币1788元）；银镯子一副（重60克，价值人民币480元）。盗窃共价值人民币5905元。
10.2009年11月29日，被告入司新军与李佳民来到迁安市阎家店乡提岭寨村宋某家，钻窗入户，在宋某家盗窃现金人民币760元。
11、2009年11月24日，被告人司新军与李佳民、刘志永来到迁安市扣庄乡西李官营村张某3家，在张某3家东屋盗窃现金人民币4000元。
12、2009年冬的一天，被告人司新军与李佳民、司伟杰来到迁安市太平庄乡西新店村高某家，在高某家翻找后，未偷到财物。
13、2009年10月的一天，被告人司新军与李佳民来到迁安市太平庄乡崇家峪村林某家，钻窗入户，在林某家盗窃现金人民币400元。
14、2009年10月8日，被告人司新军与李佳民来到迁安市太平庄乡田庄营张某4家，钻窗入户，在张某4家盗窃黄金项链一条（重51克，价值人民币13158元）；黄金耳环一副（重8克，价值人民币2064元）；黄金耳钉一副（重2克，价值人民币516元）；黄金耳包一副（重4克，价值人民币1032元）；白金耳钉一副（重2克，价值人民币476元）。黄金手链一个（重20克，价值人民币5160元）；黄金戒指一枚（重4克，价值人民币1032元）；盗窃共价值人民币23438元。
综上，被告人司新军参与盗窃作案14起，其中盗窃既遂13起，涉案价值人民币68137元，盗窃未遂1起。
上述事实，被告人司新军在开庭审理过程中亦无异议，并有失主高某、张某3、刘某、范某、郝某、张某1、李某1、王某、张某2、梁某、李某2、满秀丽、宋某、林某、张某4的陈述、证人证言、本院刑事判决书、视听资料、辨认笔录及照片、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司新军以非法占有为目的，入户多次，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人司新军犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人司新军能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人司新军违法所得的一切财物，应责令其退赔。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人司新军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2021年7月17日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人司新军退赔失主范某经济损失人民币10元。
（于本判决生效之日起一个月内履行）。
三、责令被告人司新军退赔失主郝某经济损失人民币250元。
（于本判决生效之日起一个月内履行）。
四、责令被告人司新军退赔失主张某1经济损失人民币3700
元。
（于本判决生效之日起一个月内履行）。
五、责令被告人司新军退赔失主李某1经济损失人民币18180元。
（于本判决生效之日起一个月内履行）。
六、责令被告人司新军退赔失主王某经济损失人民币
680元。
（于本判决生效之日起一个月内履行）。
七、责令被告人司新军退赔失主张某2经济损失人民币3400元。
（于本判决生效之日起一个月内履行）。
八、责令被告人司新军退赔失主梁某经济损失人民币800元。
（于本判决生效之日起一个月内履行）。
九、责令被告人司新军退赔失主李某2经济损失人民币6614元。
（于本判决生效之日起一个月内履行）。
十、责令被告人司新军退赔失主满秀丽经济损失人民币5905元。
（于本判决生效之日起一个月内履行）。
十一、责令被告人司新军退赔失主宋某经济损失人民币760元。
（于本判决生效之日起一个月内履行）。
十二、责令被告人司新军退赔失主张某3经济损失人民币4000元。
（于本判决生效之日起一个月内履行）。
十三、责令被告人司新军退赔失主林某经济损失人民币400元。
十四、责令被告人司新军退赔失主张某4经济损失人民币23438元。
（于本判决生效之日起一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王子良
审判员徐富
审判员于鹏
二〇一七年十月三十一日
书记员杨杨
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保736号
申请人：宗慧娥，女，1973年05月10日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：蒋纪花，女，1972年01月27日出生，汉族，住滕州市。
申请人宗慧娥于2016年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人蒋纪花驾驶的鲁DXXX**号轿车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人蒋纪花驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闫红霞
二〇一六年十月二十七日
书记员 王雅丽
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0902刑初第133号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人张国祥，男，1970年4月1日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧州市运河区，居住地：沧州市运河区，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月2日被沧州市公安局新华分局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人张国祥犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧州市新华区人民检察院指派检察员张蕊、杨亚平出庭支持公诉，被告人张国祥、被害人张某及其诉讼代理人高某到庭参见诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控称，2016年12月6日20时许，在乘车过程中李某（已起诉）与出租车司机张某发生口角，当出租车行至沧州市新华区新华路与清池大道交叉口时，李某、被告人张国祥与被害人张某下车发生厮打，致李某与张某受伤。经司法鉴定，受害人张某之损伤为轻伤一级，李某之损伤为轻微伤。
公诉机关当庭提供了被告人的供述与辩解、同案犯供述、被害人陈述、辨认笔录、监控视频、鉴定意见、办案说明、抓获经过、被告人的户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人张国祥伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张国祥辩解称，李某和司机在车上就打起来了，李某下车时脸上有血，下车后司机和李某相互殴打，李某喝多了，被司机打倒在地，李某受伤了。其一直劝说司机，司机不听还是打李某。其就打了司机面部一拳。之前其一直拉架。
经审理查明，2016年12月6日20时许，在乘车过程中李某（已起诉）与出租车司机张某因说话态度问题发生口角并互殴，当出租车行至沧州市新华区新华路与清池大道交叉口时，被害人停车后下车与被告人李某互不想让，继续互殴，被告人张国祥一直拉架，后因劝说受害人无效，被告人张国祥打了张某一拳。被告人李某与被害人张某互殴过程中均受伤。经司法鉴定，受害人张某之损伤为轻伤一级，李某之损伤为轻微伤。
另查明，被告人张国祥赔偿受害人张某损失45000元，并取得其谅解。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、被告人张国祥的供述与辩解。证实2016年12月份的一天晚上其和李某、刘老师从沧州市新开路吃完饭，同乘一辆出租车离开饭店。李某坐在车前面，其和刘老师坐出租车后面。当走到沧州饭店附近的时候，李某和出租车司机发生了争吵，李某就打了司机一拳，司机也开始打李某。这时候出租车到了沧州饭店路口停了下来。司机和李某都下车了，他们相互殴打，李某喝多了，被司机打倒在地，李某受伤了。其一直劝说司机，司机不听还是打李某。其就打了司机面部一拳，李某又开始追打司机，其把他们双方劝开了。刘老师在旁边一���没动。不知道谁报警还喊了120，一会警车和救护车就到了。李某去了医院，其和司机到了派出所。
2、同案犯李某的供述与辩解。证实2016年12月6日20时左右，其和刘老师、三哥在新开路打车去水月寺大街，其坐在副驾驶，和司机在中途发生了口角，相互骂了起来，在新华路与清池大道交叉口南向西左转等待区在车上其推了司机一把，司机打了其右眼一拳，右眼就流血了，然后其就想下车和他对打，其在下车的途中司机打了其颈椎一下，下车之后，其挥拳打司机一下没打上，自己倒地上了，之后用脚踹司机腿部，之后巡警来了打120之后，去沧州市人民医院接受治疗了。
3、被害人张某的陈述。证实2016年12月6日晚20时10分左右，在南北大街与新开路交叉口处，其拉了三个人坐车然后说去水月寺，其就开车走了，走到信誉楼的时候坐副驾驶的人又说了一遍去水月寺，其说知道了。这个人就说其怎么这么牛逼呢，还说一会下车打其。其说打我干什么，他就动手了，其正开着车他就打其。后来其把车停下下车就跟他拉扯起来，坐后面的两个人也下来了，其中有一个也动手打其。过了一会他们想走其不让他们走一直拽着那个坐副驾驶的人，没一会巡警到了把他们带到了派出所。
4、辨认笔录。张国祥对李某的辨认笔录；李某对张国祥的辨认笔录，李某不能辨认出张国祥；张某对李某、张国祥的辨认笔录。
5、监控视频。证实案发时的相关情况：张某将车停在路口，下车后即将被告人李某推倒，被告人张国祥前期在拉架，李某喝多了被打倒或自行摔倒几次，双方互殴。
6、沧县司鉴中心（2016）临鉴字第952号、963号司法鉴定意见书。证实张某之损伤为轻伤一级，李某之损伤为轻微伤。
7、被告人张国祥与张某所达成的协议书。
8、抓获经过、情况说明、破案报告以及被告人的户籍信息。
本院认为，被告人张国祥故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已经构成了故意伤害罪。被告人案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人积极赔偿受害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本案中，受害人张某作为出租车司机与作为乘客的被告人李某因说话态度问题发生口角，在车上双方在言语及行为上就互不相让，互骂互殴，后受害人张某无视公共交通规则，将车停在交通要道的交叉口，下车后即将被告人李某推倒，在被告人张国祥拉架的情况下，其毫无退让之意，最终其与同案犯李某互殴受伤。受害人张某对本案的发生和发展存在较大过错，故可酌情对被告人张国祥从轻处罚。被告人张国祥与同案犯��某相比，在本案中的作用较轻，故可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张国祥犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
人民陪审员 陈 康
人民陪审员 李梦雨
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 潘筱璇
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六程民初字第212号
原告陈潇伟，男，1980年11月7日出生，汉族。
委托代理人叶建平，男，1960年1月12日出生，汉族。
委托代理人何是银，男，1953年3月19日出生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
委托代理人潘必胜，江苏宁诚律师事务所律师。
原告陈潇伟诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。原告陈潇伟的委托代理人叶建平、何是银、被告沪江管理公司的委托代理人潘必胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈潇伟诉称,2014年7月3日，原、被告签订沪江商贸城商铺包租合同，约定原告将其位于该商城XX坊X幢110、205室总计1铺商铺包租给被告，期限三年,至2017年6月30日止。合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约等均作了约定。但被告未按约支付租金且拒绝交还房屋。原告遂提起诉讼，要求：1、解除原、被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，被告返还原告在沪江商贸城的商铺房屋；2、被告自2014年7月1日起至返还房屋之日止，按每铺每天60.27元支付房屋租金，并承担每铺违约金4400元。
被告沪江管理公司辩称，被告为开发市场，低价出售房屋，为培育市场，大量花费资金，因未收到华侨公司的债权，为开发冷库造成资金困难，现已积极筹措资金，为了市场的稳定和发展，不应解除合同。另外由于原告房屋空置，因此应按每年18000元支付租金。
经审理查明，2014年7月3日，原、被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，其中第三条包租形式：乙方（产权人）同意在本合同期内，甲方（被告）可以以自己名义或全权代理乙方从事商铺租赁、管理的一切活动；第四条包租期限：包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止；第八条违约责任：如甲方（被告）拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方（被告）每月按照年度租金的百分之二十（20%）标准向乙方（原告）支付违约金……。后被告未按期支付自2014年7月1日起的房屋租金及违约金，也未归还商铺，原告遂诉至本院，要求：1、解除原、被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，被告返还原告在沪江商贸城的商铺房屋；2、被告自2014年7月1日起至返还房屋之日止，按每铺每天60.27元支付房屋租金，并承担每铺违约金4400元。
上述事实，有当事人的陈述，《房屋所有权证》《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为3年，即2014年7月1日至2017年6月30日，且约定拖欠租金两个月合同自行终止，现被告拖欠房屋租金超过两个月，故原告要求解除双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告在沪江商贸城商铺房屋并支付房屋租金（使用费）、违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。但租金（房屋使用费）标准应按照未转租的包租租金标准即18000元/铺/年计算。关于违约金，原告主张的4400元/铺低于合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告陈潇伟与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年7月3日签订的沪江商贸城商铺包租合同；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区雄州南路288号XX坊X幢110、205室房屋返还给原告陈潇伟；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陈潇伟违约金4400元；
四、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陈潇伟房屋使用费（自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照每铺18000元/年计算，本案中为一铺）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取65元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费130元。
代理审判员 仝鑫
二〇一五年五月二十八日
法官 助理 黄晨
书 记 员 许华
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）苏08执异16号
案外人：岳平，男，1974年12月6日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
申请执行人：赵正明，男，1967年4月7日出生，汉族，个体户，住淮安市清江浦区。
被执行人：卢井洲，男，1974年10月8日出生，汉族，个体户，住淮安市清江浦区。
被执行人：韩芳芳，女，1975年8月20日出生，汉族，个体户，住淮安市清江浦区。
被执行人：淮安市清河大洲印务有限公司，住所地淮安经济技术开发区民营工业园区C区10号。
法定代表人：陆卫萍，该公司总经理。
被执行人：江苏金东方停车科技有限公司，住所地淮安市淮安区席桥镇渔滨路2号。
法定代表人：靖学文，该公司经理。
被执行人：岳国，男，1978年9月21日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。
本院在执行赵正明与卢井洲、韩芳芳、淮安市清河大洲印务有限公司、江苏金东方停车科技有限公司、岳国民间借贷纠纷一案中，于2017年5月27日查封被执行人岳国位于淮安市清江浦区健康东村3区137号的房屋，案外人岳平提出异议，要求解除对地号为3208020020410088000号土地的查封措施。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭进行审查。
在审查期间，异议人岳平于2018年1月31日书面撤回异议申请。
本院认为，本案审查期间，异议人岳平书面撤回异议申请，是其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人岳平撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 玲
审 判 员 董国华
审 判 员 庞海涛
二〇一八年二月一日
法官助理 刘玉娟
书 记 员 程 莹
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初4645号
原告：姚遵义，男，成年，汉族，居民。
委托诉讼代理人：高佃良，山东钟罗律师事务所律师。
被告：曹加福，男，成年，汉族，居民
委托诉讼代理人：席振田，费县费城法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。公司住所地：临沂市兰山区银雀山路***号。
负责人宋占义，经理。
委托诉讼代理人：魏绪龙，男，成年，汉族，居民。该公司职员。
原告姚遵义与被告曹加福、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙传海独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高佃良、被告曹加福的委托诉讼代理人席振田、被告保险公司的委托诉讼代理人魏绪龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失50000元（后变更为41441.6元），并承担诉讼费用。
被告曹加福辩称，事故发生属实，在被告保险公司投保一份交强险，在保险公司赔偿完毕后，剩余部分同意按照事故责任比例合理赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，在查明车辆行驶证、驾驶员驾驶证均合法有效且无拒赔情形的前提下，我公司同意按照保险合同约定赔偿原告合理、合法损失。鉴定费、邮寄费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年9月2日14时20分许，被告曹加福驾驶的鲁13／×××××号运输拖拉机，沿费县胡阳镇南山阳村内南北路由南向北行驶至事发路口，与由西向东行驶的原告姚遵义驾驶的电动自行车相撞，致姚遵义受伤，车辆部分受损。后临沂市公安局交通警察支队费县大队做出事故认定如下：曹加福负事故同等责任，姚遵义负事故同等责任。
涉案电动自行车，事故发生时驾驶员、实际车主均为原告姚遵义。
被告曹加福驾驶的鲁13／×××××号运输拖拉机车辆行驶证登记所有人及实际车主均为被告曹加福，该车在被告保险公司投保交强险。事故发生在保险期内。
原告姚遵义伤后在费县中医医院住院60天，主要诊断为创伤性硬膜外血肿，其他诊断双侧额项创伤性硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，双颞叶脑挫伤，颞骨骨折，顶骨骨折，颅内积气，坠积性××，多处软组织挫伤。出院医嘱记载为：1、注意休息，加强营养。2、继续康复治疗。3、如有不适，及时来院复诊。原告主张各项损失计算如下：1、医疗费43672.98元；2、误工费7162.8元（120天×59.39元）；3、护理费3563.4元（60天×59.39元）；4、住院伙食补助费1800元（60天×30元）；5、营养费1800元（60天×30元）；6、交通费600元；7、复印费32元；10、邮寄费80元。提交证据如下：事故认定书、费县人民医院住院病历、用药明细、诊断证明及医疗费发票；复印费发票。同时保留对于伤残赔偿金及车损的后续主张的权利。
对原告主张的损失，双方发生争议。被告保险公司提出异议如下：原告病历中临时医嘱单中自9月30日后没有相应用药记录，存在挂床可能，请求法院予以审核；误工费时间过长，无相应的证据予以证实；护理费、住院伙食补助费及营养费因伤者存在挂床可能，该部分费用应予以适当扣减，其他无异议。被告曹加福异议同保险公司质证意见。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的临沂市公安局交通警察支队费县大队做出的曹加福负事故同等责任，姚遵义负事故同等责任的认定并无不当，本院予以确认。根据双方的过错程度，本院确定被告曹加福承担50%的赔偿责任。
对原告姚遵义主张的损失，本院认定如下：被告保险公司认为原告有挂床可能，参考长期医嘱单中的记载，原告住院期间均有用药及治疗，对被告保险公司的主张本院不予支持。1、医疗费部分，根据原告提供的医疗费票据，原告的医疗费为43672.98元。2、误工费部分，双方发生争议。因原告保留伤残赔偿金及车损的后续主张的权利，本次诉讼本院仅支持住院期间的误工费，其余费用可等原告伤残鉴定确定后再另行主张。原告的误工损失确定为3563.4元（59.39元/天X60天）。3、护理费部分，双方无争议。原告护理费确定为3563.4元（59.39元/天X60天）。4、交通费部分，参照原告的住院天数及做伤情鉴定的需要，本院酌定为600元。5住院伙食补助费，双方无争议，确定为1800元。6、营养费部分，双方无争议，确定为1800元。7、邮寄费、复印费，原告均有证据证实，本院予以支持。综上，原告姚遵义的损失确定为：医疗费43672.98元、误工费3563.4元。护理费3563.4元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、交通费600元、邮寄费80元、复印费32元，共计55111.78元。原告申请保留伤残赔偿金及车损的后续主张的权利，本院予以许可。
另查明，被告曹加福在事故发生后为原告垫付医疗费3000元。
对于上述确定的损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，本案被告保险公司为鲁13／×××××号运输拖拉机承保交通事故强制责任保险，被告保险公司应在交强险保险责任限额范围内对原告具有法定的赔偿义务；对于原告超出交强险限额以外的损失，由被告曹加福按照事故责任比例承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条、第六十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告姚遵义医疗费10000元、误工费3563.4元。护理费3563.4元、交通费600元。合计17726.8元。
二、被告曹加福赔偿原告姚遵义剩余损失37384.98元（剩余医疗费33672.98元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、邮寄费80元、复印费32元）的50%即18692.49元。
原告已向被告垫付的3000元可在履行义务时拆抵。
三、驳回原告姚遵义的其它诉讼请求。
上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、减半收取525元，保全费120元，由原告姚遵义负担300元，由被告曹加福负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙传海
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李秀萍
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6236号之一
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司靖江支行，组织机构代码76821968-3，住所地杭州市萧山区靖江街道商贸街。
负责人高英。
被执行人周伯仁，男，1955年10月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人盛素英，女，1956年12月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初3895号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人周伯仁所有的位于杭州市萧山区金浦明苑4幢1单元202室，建筑面积148.96平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2016年11月3日，竞买人周坚以2460000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人周伯仁所有的位于杭州市萧山区金浦明苑4幢1单元202室，建筑面积148.96平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见仁达房估字【2016】第201606108000109号房地产估价报告]归买受人周坚（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人周坚时起转移。
二、买受人周坚应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十二月五日
书记员 朱剑英
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2281号之一
申请执行人刘四龙，男，1976年11月26日生，汉族，上海通信段员工，住徐州市云龙区。
被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地徐州市铜山区三堡街道办事处1号楼3层301-303。
法定代表人：冯星文，该公司总经理。
申请执行人刘四龙申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同一案，徐州市泉山区人民法院于2017年8月7日作出的（2017）苏0311民初3422号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘四龙购房款40万元及利息（自2013年2月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月14日立案受理。
在执行过程中，查明本案已在诉讼中保全被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司在徐州市财政局为徐州市质子置业有限公司缴纳土地出让金。后因案外人徐州市质子置业有限公司提出执行异议及执行异议之诉，目前正在审理过程中。现申请人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初3422号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 李玉宝
审判员 黄 景
二〇一八年八月十七日
书记员 徐海洋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初3429号
原告：赤峰市红山区房产管理处，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：刘祥民，局长。
委托诉讼代理人：任志奇，男，1984年3月26日出生，汉族，赤峰市红山区房产管理处员工，住赤峰市红山区。
被告：仲志军，男，其他自然情况不详。
原告赤峰市红山区房产管理处与被告仲志军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告赤峰市红山区房产管理处于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市红山区房产管理处申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市红山区房产管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤峰市红山区房产管理处负担。
审判长周智勇
人民陪审员任丰利
人民陪审员于和永
二〇一八年八月六日
书记员董琦
温州市龙湾区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙0303刑初784号
自诉人涂昌仁，男，1965年1月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告人涂安福，男，1975年5月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告人温春蓉，女，1976年11月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。
自诉人涂昌仁于2018年7月26日向本院提起刑事自诉，指控被告人涂安福、温春蓉构成拒不执行判决、裁定罪。
本院审查认为，温春蓉系未经审判程序追加为被执行人的当事人配偶，没有证据证明其有拒执行为，不应作为刑事被告人。关于涂安福，自诉人提供的证据材料不足以证明被告人涂福安作为被执行人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重。因缺乏罪证，不符合刑事自诉立案条件。经本院释明，自诉人不同意撤回起诉，因此裁定不予受理。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对涂昌仁的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王炳昶
审判员 赵建薇
审判员 胡洁茜
二〇一八年八月十日
书记员 张若颖
广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n(2015)穗中法立民终字第1528号＼n上诉人:（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。＼n法定代表人：陆兆禧，董事。＼n上诉人:（原审被告）：浙江天猫技术有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。＼n法定代表人：马云，董事。＼n两被告共同委托代理人：金越，浙江亿维律师事务所律师。＼n被上诉人:（原审原告）：姚爱武，住所地：上海市虹口区。＼n原审被告：广东志高空调有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。＼n上诉人浙江天猫网络有限公司、浙江天猫技术有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2014)穗天法民一初字第2598号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。＼n上诉人上诉称：（一）浙江天猫技术有限公司并不是天猫网站的实际经营者，故本案被告主体不适格。（二）原审法院认定本案为侵权之诉属于事实认定错误，本案应为合同之诉。（三）在合同之诉中，原审法院不属于合同履行地法院，故其无管辖权。（四）上诉人与被上诉人就纠纷解决方式已经约定协议管辖，应当适用《淘宝服务协议》关于管辖条款的约定。请求撤销原审裁定，将案件移送至杭州市余杭区人民法院管辖。＼n本院经审查认为：被上诉人因产品责任纠纷将浙江天猫技术有限公司列为被告向法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。本案是被上诉人以本案第一审被告通过虚假夸大的广告宣传、价格欺诈、不正当竞争的方式销售涉案商品，涉嫌欺诈消费者以获取非法利益为由，向法院提起诉讼，属于因侵权行为提起的诉讼。对于上诉人认为本案应适用《淘宝服务协议》关于管辖条款约定的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，本案当事人是侵权纠纷的当事人，而不是合同或者其他财产权益纠纷的当事人，故《淘宝服务协议》关于管辖条款的约定对本案没有约束力。因被上诉人没有提供证据证明其主张的本案侵权行为发生在原审法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。鉴于涉案商品的生产者广东志高空调有限公司也是本案原审被告之一，其住所地位于广东省佛山市南海区里水镇胜利工业区，广东省佛山市南海区人民法院对本案有管辖权。因本案是产品责任纠纷，由涉案商品生产者所在地法院管辖更有利于查清本案事实，故本案移送至广东省佛山市南海区人民法院审理较为适宜。综上所述，审查原审裁定将收货地认定为侵权行为地，认定事实错误，没有事实根据，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n撤销广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第2598号民事裁定；＼n本案移送至广东省佛山市南海区人民法院处理。＼n本裁定为终审裁定。＼n＼n＼n＼n＼n审判长潘志刚＼n审判员肖逸思＼n代理审判员谢国雄＼n＼n＼n二〇一五年八月六日＼n＼n书记员杨华＼n＼n
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0202执恢26号
申请执行人：朱芳华，女，汉族，生于1981年8月6日。
被执行人：黄海航，男，汉族，生于1994年3月9日。
被执行人：袁丽芳，女，汉族，生于1987年5月4日。
本院在执行申请执行人朱芳华与被执行人黄海航、袁丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）乐民商初字第338号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄海航、袁丽芳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱芳华向本院申请恢复执行，要求被执行人黄海航、袁丽芳给付借款12965元、案件受理费62元，合计13027元。本院于2017年5月23日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年5月27日向被执行人黄海航、袁丽芳发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人朱芳华于2017年6月19日与被执行人袁丽芳达成执行和解协议为由提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）青0202执恢26号案件的执行。
终结执行后，如果被执行人不按约定的期限履行义务，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝存林
审判员 谢国德
审判员 马元尚
二〇一七年六月二十二日
书记员 李海娟
＼n上海市嘉定区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）嘉民一（民）初字第825号＼n嘉定区人民法院民事判决书＼n（2014）嘉民一（民）初字第825号＼n原告黄珍。＼n委托代理人黄辉鹏。＼n被告上海众诚汽车工程技术有限公司。＼n法定代表人史美南。＼n委托代理人董伟伦。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司上海市卢湾支公司。＼n负责人嵇益生。＼n委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。＼n委托代理人高静，上海市汇业律师事务所律师。＼n原告黄珍诉被告赵某某、上海众诚汽车工程技术有限公司（以下简称众诚公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市卢湾支公司（以下简称人保卢湾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱蔚云独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄辉鹏、被告众诚公司委托代理人董伟伦、被告人保卢湾支公司委托代理人高静到庭参加诉讼。审理中原告申请撤回对被告赵某某的起诉，本院经审查，口头裁定予以准许。本案现已审理终结。＼n原告黄珍诉称，2013年7月20日17时30分许，被告众诚公司驾驶员赵某某驾驶牌号为沪GXX**试轿车与原告驾驶的车辆相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，赵某某负事故全部责任，原告无责任。现请求判令被告赔偿原告车辆修理费人民币255，517元（以下币种均为人民币）、物损费3，500元、评估费800元、医疗费3，429.25元、精神损害抚慰金5，000元。上述款项由被告人保卢湾支公司在交强险范围内承担保险责任，超出保险部分由被告众诚公司承担。＼n被告众诚公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，对原告车辆第二次评估有异议，愿意依法承担赔付责任。＼n被告人保卢湾支公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，交强险承保属实，愿意在法律规定的范围内承担责任。医疗费仅认可事发后两天内产生的医疗费；精神损害抚慰金因原告未构成伤残不予认可。＼n经审理查明，2013年7月20日17时30分许，于G15往南通方向1772.8K北侧50米处，被告众诚公司驾驶员赵某某由南向北驾驶牌号为沪GXX**试轿车（发动机号为CHP000XXX）撞上原告同方向驾驶的牌号为沪GXXX**轿车，致车辆受损、原告受伤。发动机号为CHP000XXX的轿车由被告人保卢湾支公司承保交强险。2013年7月20日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具事故认定书，认定赵某某负事故全部责任，原告无责任。原告车辆经两次评估，评定车辆损失总额为255，517元；原告支付评估费800元；原告ipad在事故中损坏，被告人保卢湾支公司已定损3，500元；事发时原告怀孕在身，事发后两个月内原告入院检查治疗，花费医疗费1，969.60元。＼n以上事实有道路交通事故认定书、物损评估意见书、医疗费发票及当事人陈述为证，并经庭审质证。＼n本院认为，公民的财产健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、造成他人财物损失的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财物损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案肇事车辆已向被告人保卢湾支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告主张被告人保卢湾支公司在交强险责任范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。因被告众诚公司的驾驶员负事故全部责任，故应由被告众诚公司对超过保险限额部分的损失承担全部赔偿责任。至于原告应获赔的具体项目及金额，应依法确定：1、关于医疗费，本院认为原告诉请医疗费金额中有部分产前检查费用，本院无法根据原告提供的证据确认其与事故的关联性，对于事故发生后两个月内原告支付的医疗费和检查费应与事故具有一定的关联性，应予支持，故本院确定原告因本次事故医疗费损失为1，969.60元；2、关于精神损害抚慰金，本院认为事故发生时原告怀孕在身，事故发生后原告身体常有痛感且对胎儿安危常感焦虑，故本院酌情支持1，500元；3、原告诉请的车辆修理费、物损费、评估费经本院审查，并无不当，本院予以照准。＼n据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市卢湾支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄珍人民币5，469.60元。其中，在医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费1，969.60元；在伤残赔偿限额项下赔偿精神损害抚慰金1，500元；在财产损失赔偿限额项下赔偿车辆修理费2，000元。＼n二、被告上海众诚汽车工程技术有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄珍车辆修理费253，517元、财物损失3，500元、评估费800元，共计257，817元。＼n本案受理费5，248.69元，减半收取2，624.35元，由被告上海众诚汽车工程技术有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。＼n负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n代理审判员朱蔚云＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员董春凯＼n代理审判员朱蔚云＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员董春凯＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n一、《中华人民共和国侵权责任法》＼n第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。＼n……＼n第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。＼n……＼n第十五条承担侵权责任的方式主要有：＼n……＼n（六）赔偿损失；＼n……＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。＼n第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。＼n二、《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n三、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3477号
罪犯彭尚敏，男，1979年1月8日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省。
四川省金堂县人民法院于2015年8月12日作出（2015）金堂刑初字第269号刑事判决，以被告人彭尚敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年。刑期自2015年7月22日起至2018年7月21日止。执行机关四川省川西监狱于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭尚敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯彭尚敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯彭尚敏减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年十二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 严 辉
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保15号
申请保全人：郝俊华。
被保全人：崔景隆、公爱华、姚国忱。
根据本院作出的（2017）吉2401民初4008号之二民事裁定书，本院执行局已经于2018年1月9日到延吉市房屋交易中心、延吉市不动产登记中心送达了（2018）吉2401执保15号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月十九日
天津市滨海新区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）滨塘刑初字第53号＼n＼n公诉机关天津市滨海新区人民检察院。＼n被告人高XX，男，1979年3月9日出生于吉林省，汉族，大学文化。2013年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。＼n天津市滨海新区人民检察院以津滨检刑诉字（2014）第11号起诉书指控被告人高XX犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉。被告人高XX到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n天津市滨海新区人民检察院指控，2013年11月25日21时11分许，被告人高XX酒后无证驾驶牌照为津MHL9**的灰色长安牌小型客车，在滨海新区解放路聚金大厦附近由西向东逆向行驶时被民警当场抓获。经鉴定高XX血液中酒精含量为129.5mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人高XX的行为已构成危险驾驶罪，请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定依法判处。＼n被告人高XX对指控的事实供认不讳。＼n上述事实，有公安机关出具的案件来源、抓获经过、移送函，驾驶人查询信息，机动车车辆信息，纠违情况说明，户籍证明，高XX血液酒精含量检验书等证据证实。以上证据经庭审质证，被告人无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。＼n本院认为，被告人高XX违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人高XX如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人高XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）。＼n如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n审判员张洪东＼n＼n二〇一四年三月十七日＼n＼n书记员杨福兰＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
＼n广东省东莞市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）东中法执字第575号＼n被执行人：东莞华泰皮具厂有限公司。住所地：住所地广东省东莞市篁村镇白马村。＼n法定代表人：蔡长洪。＼n关于龚文权等申请执行人申请执行被执行人东莞华泰皮具厂有限公司系列96案，本院已依法立案执行。依据上述案件的生效法律文书，被执行人东莞华泰皮具厂有限公司应向龚文权等96名申请执行人支付合计为人民币3328218.22元。＼n在执行过程中，本院依法查控被执行人东莞华泰皮具厂有限公司财产，已执行到位金额为人民币38448142.59元，因被执行人在本院涉另案作为被告，上述执行到位款项已被本院民事审判第四庭依法冻结保全，暂停对上述款项进行分配。＼n本院认为，因被执行人东莞华泰皮具厂有限公司的财产已被冻结保全，本案不具备执行的条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结本院（2014）东中法执字第532-627号案本次执行程序。＼n待本院民事审判第四庭解除对被执行人东莞华泰皮具厂有限公司财产保全查封，本系列案依法恢复强制执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长赵骞＼n审判员黄建平＼n代理审判员尹卓林＼n二〇一四年六月十日＼n书记员陈志文＼n
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0105刑初176号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人王绍海，男，1979年6月19日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，系辽Ａ×××××号汽车驾驶人，住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月26日被刑事拘留（2月25日被抓获），同年3月3日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审,同年3月28日经本院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2016〕163号起诉书指控被告人王绍海犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员于帅出庭支持公诉，被告人王绍海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月25日20时40分许，被告人王绍海酒后驾驶辽Ａ×××××号中型汽车，由南向北行驶至沈阳市皇姑区陵北街加气站附近时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经沈阳市司法鉴定中心对被告人王绍海的静脉血样进行乙醇检测，结果为97.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人王绍海对于上述事实以及随案移送的证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王绍海犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王绍海具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人王绍海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁 妍
二〇一六年三月二十九日
书记员 李莎莎
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0406执312号
本院在执行申请执行人刘士磊、屈昕与被执行人共创集团衡阳碧桂园房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人刘士磊、屈昕于2018年6月6日向本院申请执行已生效的（2017）湘0406民初1776号民事判决书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，被执行人共创集团衡阳碧桂园房地产开发有限公司于2018年8月10日偿付执行标的款869119.55元付至本院一案一帐户中。本案已于2018年8月15日执行结案。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初715号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张波，男，1976年5月13日出生于湖北省宜昌县，汉族，中专文化程度，务工，户籍所在地湖北省宜昌市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年1月16日被羁押，同年2月15日被取保候审。
辩护人穆中宝，北京市浩东律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）539号起诉书指控被告人张波犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张志婧出庭支持公诉，被告人张波及其辩护人穆中宝到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年8月至2015年1月，被告人张波通过淘宝店铺对外销售带有佳能品牌”Canon”商标的碳粉，销售金额共计人民币5万余元。2015年1月16日，公安机关将被告人张波抓获，并在其位于本市海淀区南辛庄村的两间库房内，起获带有佳能品牌”Canon”商标的各种型号碳粉共计773支。经查，起获的碳粉均系假冒”Canon”注册商标的产品，价值共计人民币3万余元。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人张波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，已构成销售假冒注册商标的商品罪，提请本院对其依法惩处。
被告人张波对起诉书指控的事实和罪名没有提出实质性异议。辩护人穆中宝发表辩护意见认为，被告人张波系初犯，到案后及在庭审中能如实供认自己的罪行，认罪态度较好；且犯罪数额不大，涉案部分侵权碳粉已起获，社会危害性相对较小，提请法庭对其从宽处罚。
经审理查明，被告人张波于2014年8月至2015年1月，通过淘宝店铺对外销售带有佳能品牌”Canon”商标的碳粉，销售金额共计人民币5万余元。2015年1月16日，公安机关将被告人张波抓获，并在其位于本市海淀区南辛庄村的两间库房内，起获带有佳能品牌”Canon”商标的各种型号碳粉共计773支。经查，起获的碳粉均系假冒”Canon”注册商标的产品，价值共计人民币3万余元。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法收集、调取的被告人张波的供述及亲笔供词，证人颜某、秦某、张某的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，涉案照片，搜查笔录，现场笔录，被害单位企业法人营业执照等工商登记材料、商标注册证、核准续展注册证明，鉴定证明，未授权声明，淘宝网网页截图、店铺交易记录等电子数据，工作说明，受案登记表，到案经过，身份证明等证据材料。
经法庭质证，被告人张波及辩护人对上述控方证据没有提出实质性异议。控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张波销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张波犯有销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张波系初犯，犯罪后及在庭审中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好；同时考虑涉案部分侵权产品已被起获，尚未流入市场，社会危害性相对较小，本院对张波依法从轻处罚。辩护人的部分相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张波犯销售假冒注册商标的商品罪，判处罚金人民币三万元。
（罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、起获扣押的假冒注册商标的侵权碳粉依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 波
审 判 员 杨德嘉
人民陪审员 王秀华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姜 楠
书 记 员 徐 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018)豫1702执651号
罗德义：
你与焦拥军不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1084民初868号
原告张喜富，男，1963年6月26日出生，汉族，宁安市，住所地宁安市。
被告卢勇，男，1987年6月6日出生，汉族，住所地宁安市。
原告张喜富与被告卢勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告张喜富、被告卢勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜富诉称：2010年秋天到2012年11、12月份左右，原告在女儿张某某和被告卢勇婚姻存续期间累计借给女儿和被告23万元用于购买汽车、种地等投资，后原告女儿和卢勇用卖圆葱的钱还了5万元。2014年3月10日，原告女儿与被告离婚，离婚协议约定剩余借款17万元由原告女儿张某某偿还7万元，被告卢勇偿还10万元。2015年7月22日，被告卢勇给原告出具一张10万元借据，被告在借据上签名、按手印，约定2015年10月30日前还款5万元，2016年10月30日前偿还5万元。原告多次找被告讨要借款，被告拒绝给付，现要求被告卢勇偿还到期借款本金5万元。
被告卢勇辩称：不同意偿还原告5万元钱，2015年不欠原告的钱。2014年，被告与原告女儿离婚，二人婚姻存续期间买了两台车，一台出租车一台运输车，都赔了。2013年种圆葱又赔了19万，当时原告拿了10万元，被告父亲拿了30万元，都是被告与原告女儿过日子投入生产用了。
根据原告的陈述和被告答辩意见，归纳本案争议焦点和调查重点为：被告卢勇是否应给付原告借款5万元。
原告为支持其主张向法庭举证，经被告质证，本院认证如下：
借据一份。证明2015年7月22日，被告卢勇向张喜富借10万元，约定2015年10月30日还5万元，2016年10月30日还5万元。
经质证，被告卢勇承认签名是自己签的，指纹是自己按的。对该证据无异议。
本院认为，该证据客观、真实，能够证明原告与被告存在民间借贷关系，予以采信。
被告卢勇未举证。
根据双方当事人当庭陈述、举证、质证、法庭调查及对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告在其女儿张某某与被告卢勇夫妻关系存续期间提供借款10万元。2014年3月10日，原告女儿张某某与被告卢勇解除婚姻关系。2015年7月22日，被告卢勇给原告出具借据一份，证明与案外人张某某在婚姻存续期间为购买汽车、种地支出向原告借款10万元，并给原告出具借据一张，双方约定于2015年10月30日之前还款5万元，2016年10月30日还5万元，其中
5万元借款已到期。
据以上事实，本院认为：公民之间合法的民间借贷受法律保护，原告张喜富按照约定已将借款交付给被告卢勇，被告卢勇于2015年7月22日向原告出具借据，并承诺2015年10月30日前偿还5万元，被告理应履行自己的承诺。故对原告的诉讼请求予以支持。被告向原告借款10万元用于自己和原告女儿婚姻存续期间购买车辆及种圆葱，故对被告卢勇辩解2015年不欠原告借款辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告卢勇于本判决发生法律效力之日给付原告张喜富到期借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取，即525元由被告卢勇负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
代理审判员 郭 洁
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张艳迪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第1433号
原告：洋紫荆油墨（浙江）有限公司。住所地：浙江省桐乡市经济开发区三期工业区发展大道****号。
法定代表人：王志远，厂务总监。
委托代理人：沈飞，系该公司员工。
被告：福建省腾辉包装股份有限公司。住所地：福建省晋江市经济开发区五里园。
法定代表人：郭辉煌。
被告：晋江金利伟进出口贸易有限公司。住所地：福建省晋江市经济开发区五里园。
法定代表人：赖燕瑜。
被告：郭辉煌。
原告洋紫荆油墨（浙江）有限公司诉被告福建省腾辉包装股份有限公司（以下简称腾辉公司）、晋江金利伟进出口贸易有限公司（以下简称金利伟公司）、郭辉煌买卖合同纠纷一案，于2015年11月9日提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员吕磊独任审判。2015年12月18日，本院依法裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈飞到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年3月起原告与被告腾辉公司、金利伟公司发生业务往来，原告向两被告供应油墨产品若干批。截至起诉日，被告金利伟公司尚欠原告货款284475元。被告郭辉煌自愿提供连带责任担保，应承担连带责任。请求判令：一、被告腾辉公司、金利伟公司立即支付货款284475元及逾期付款利息（以284475元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率从2014年9月1日起暂计算至2015年11月1日为17755元，应计算至判决确定支付之日止）；二、被告郭辉煌对上述债务承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告腾辉公司、金利伟公司立即支付货款284475元及逾期付款利息损失（以284475元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年2月26日起计算至判决确定支付之日止）。
三被告未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实举证如下：
一、《购销合同》1份，证明原告与被告金利伟公司于2013年2月25日签订合同，由其向原告购买油墨，并对付款时间、违约责任等进行了约定的事实；
二、《担保书》1份，证明保证人郭辉煌自愿对上述合同项下的债务提供连带责任担保的事实；
三、协议书（附货品明细）1份，证明原、被告三方确认被告腾辉公司、金利伟公司退回原告价值787983元的货物，除此外还欠原告货款503604元，并对付款方式及违约责任进行了约定。
本院审查后认证如下：
原告提供的三组证据具有真实性、合法性和关联性，能证明待证事实，三被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院予以认定。
根据认定的证据及当事人庭审陈述，本院确认案件事实如下：
2013年2月25日，被告金利伟公司与原告签订《购销合同》，约定原告向被告金利伟公司购买“洋紫荆”油墨，并对异议期、付款时间等进行了约定。当日，原告、被告金利伟公司及被告郭辉煌签订《担保书》1份，约定被告郭辉煌对上述合同项下被告金利伟公司的货款提供连带责任担保，担保范围包括主债权、利息和实现债权的费用，担保期限从被告金利伟公司履行债务的期限届满之日起至货款全部付清之日止。2014年7月29日，原告与被告腾辉公司、金利伟公司签订《协议书》1份，达成如下协议：一、原告同意退回销售给两被告的油墨，退货总价为787983元（具体详见附件）；（一）原告负责一次性拉回油墨，两被告应配合；（二）所退油墨必须未打开过桶，若两被告所退油墨数量不足或因开过桶导致无法退货，两被告补足货款；二、除去上述787983元退货外，两被告尚欠原告货款503604元，分7期支付，第一期于2014年8月25日前由被告腾辉公司支付给原告100000元，后面6期在当月25日前每期支付不低于50000元，但该笔货款须在7期内支付完。两被告须按时支付，否则原告可按同期贷款利率计收逾期利息；三、三方在其他方面无争议；四、本协议经三方盖章后生效。协议签订后，被告腾辉公司支付了140000元，被告金利伟公司支付了100000元，合计240000元。
本院认为，原告与被告腾辉公司、金利伟公司于2014年7月29日签订的《协议书》系三方真实意思表示，合法有效，对各方均具有约束力。原告认可协议签订后两被告实际退货金额为767112元，该陈述系对己不利事实的认可，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款的规定，本院对此予以确认。故两被告尚欠原告货款金额为284475元。被告腾辉公司、金利伟公司未按约付款，应承担相应违约责任。原告要求两被告支付逾期付款利息损失（以284475元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年2月26日起计算至判决确定支付之日止）的诉请，于法有据，本院予以支持。被告郭辉煌自愿对被告金利伟公司的货款向原告提供担保，但原告未能提供证据证明被告金利伟公司的具体欠款金额，故对原告要求被告郭辉煌对本案欠款承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省腾辉包装股份有限公司、晋江金利伟进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洋紫荆油墨（浙江）有限公司货款284475元及逾期付款利息损失（以284475元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2015年2月26日起计算至判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5833元，公告费560元，由被告福建省腾辉包装股份有限公司、晋江金利伟进出口贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 吕 磊
代理 审 判员 沈武英
人民 陪 审员 马佩娟
二〇一六年四月一日
（代）书记员 陈晓萍
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执异82号
案外人：牛勋岭，女，1987年9月14日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
申请执行人：辛洪霞，女，1964年6月21日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人：河北北明房地产开发有限公司。住所地：河北省青县政府后配楼***室。
法定代表人：赵淑英，该公司董事长。
本院在执行辛洪霞诉河北北明房地产开发有限公司（以下简称北明房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人牛勋岭对执行沧州市青县北明苑住宅小区（观湖一品）3号楼1单元1101号房产提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人牛勋岭称，辛洪霞与北明房地产公司因民间借贷纠纷执行一案，已由沧州市中级人民法院作出（2013）沧执字第174-2号执行裁定书，该裁定书将北明苑住宅小区（观湖一品）3号楼1单元1101号房产抵偿了辛洪霞的债务，但北明房地产公司已于2013年3月8日将该楼出卖给了案外人，案外人支付了房款115907元并已交纳了契税、公共维修基金、房产办证费用、物业管理费用等全部费用，对房屋进行了装修并已入住。沧州市中级人民法院（2013）沧执字第174-2号执行裁定书将案外人的财产抵偿给辛洪霞，已严重侵害了案外人的权利，要求中止执行，保护案外人的合法权益。
本院查明，原告辛洪霞与被告北明房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月5日作出（2013）沧民初字第17号民事调解书，调解书内容为：被告北明房地产公司于2013年3月10日前支付回购房屋价款及违约金共计13854061元。该调解书发生法律效力后，申请执行人辛洪霞向本院申请执行，本院于2013年4月9日立案执行，案号为（2013）沧执字第174号。
本案执行过程中，本院于2013年6月17日作出（2013）沧执字第174号执行裁定书，查封被执行人北明房地产公司开发的位于青县××路东侧北××住宅小区××楼、××楼、××楼的房产共计59套，查封的59套住宅中包括案外人牛勋岭主张的北明苑住宅小区（观湖一品）3号楼1单元1101号房产。2014年8月4日，本院作出（2013）沧执字第174-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人北明房地产公司所有的位于青县××路东侧北××住宅小区××楼、××楼、××楼××房产××套。后根据申请执行人辛洪霞的请求，本院对其中3套房产解除查封拍卖；对剩余56套房产，本院依法委托河北省产权交易中心予以拍卖，在2015年3月20日第二次拍卖中，其中7套房产以2146240元拍卖成交，其余49套房产因无人竞买流拍。2015年5月27日，因申请执行人辛洪霞同意以第二次拍卖保留价接受抵债，本院作出（2013）沧执字第174-2号执行裁定书，裁定将被执行人北明房地产公司所有的位于青县××路东侧北××住宅小区××楼、××楼、××楼的房产共计49套作价14427280元交付申请执行人辛洪霞抵偿相应债务，财产权自本裁定送达辛洪霞时转移；申请执行人辛洪霞可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。该裁定书中的49套房产包括案外人牛勋岭主张的北明苑住宅小区（观湖一品）3号楼1单元1101号房产。该执行裁定书已于2015年6月4日向申请执行人辛洪霞送达；2015年6月5日向被执行人北明房地产公司送达。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民��诉讼法>的解释》第四百六十四条、四百九十三条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。”“拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移”。本案中，涉案房屋北明苑住宅小区（观湖一品）3号楼1单元1101号房产已由我院以（2013）沧执字第174-2号执行裁定书裁定交付申请执行人辛洪霞抵偿了相应债务，该房屋所有权自裁定书送达辛洪霞时（2015年6月4日）已转移，对该执行标的的执行程序已经终结。本案中，案外人牛勋岭在该执行标的的执行程序终结后向本院提出执行异议，不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执��异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知案外人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”之规定，应裁定驳回案外人牛勋岭的申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人牛勋岭的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 任俊杰
代理审判员 刘海玉
代理审判员 刘洪玉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 孙文杨
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初1484号
原告：天津市圣奥橡胶制品有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇小甸子村。
法定代表人：马宁宁，总经理。
委托诉讼代理人：马占先，男，该公司销售经理。
委托诉讼代理人：张洁身，男，该公司法务。
被告：吴勇战，男，1975年4月5日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告天津市圣奥橡胶制品有限公司与被告吴勇战买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市圣奥橡胶制品有限公司的委托诉讼代理人马占先、张洁身，被告吴勇战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市圣奥橡胶制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判决被告向原告支付麒麟牌橡胶轮胎价款128610元；
2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告是生产麒麟牌橡胶轮胎的企业，自2014年3月以来，原、被告之间就有业务往来：被告就购买原告生产的轮胎用来销售，而每次业务都是原告按照被告的要求。委托货物运输单位把轮胎运送到被告指定的地点。
被告于2015年1月17日、2015年3月27日和2015年7月11日先后三次用特快专递向原告的住所邮寄银行承兑汇票4张，共计600000元。截止到2016年1月，被告还欠原告128610元的轮胎价款至今未付，原告经过多次向被告通过面谈、电话催要上述轮胎价款未果。
案件在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告承担证人吴某的交通费2726元、住宿费360元、就餐费240元、误工损失900元，共计4226元。
被告吴勇战辩称，请求驳回原告的诉讼请求，我与原告之间的货物往来账款都已经结清。原告只有价值12000元的轮胎还在我处没拿回去。原告的轮胎屡次出现质量问题，造成我40多万元的损失，该损失没有在原告与我的往来货款中冲减。原告以前跟我承诺过全额承担因质量问题给我造成的损失，但到现在都没有兑现。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、成品出库单及货物运输协议书，证明原告按照被告要求先后发送三批麒麟牌橡胶轮胎，价值135400元，运费6790元；证据二、天津市西青区仙华货运站证明，证明被告2015年4月已经收到了原告发送的三批价值135400元的轮胎；证据三、证人吴某、屠某证言，证明2015年4月8日、2015年4月11日、2015年4月21日，把这三批轮胎全部送到了台州被告指定的地点、仓库。被告对原告提交的证据质证意见为：对证据一、证据二均不认可，欠款证据清单是原告自己写的，写多少都是他们自己写的，货物运输协议签字我都不认可，对物流中心的证明我也不清楚。
证人吴某、屠某向法庭提交了书面证人证言，二人均称：我们是“台州专线的”，也就是从天津市到浙江省台州市的货物我们都负责运输，已经干了十几年了。我记得从2014年1月11日至2015年4月21日，我部受天津市圣奥橡胶制品有限公司委托，先后把共计47车该公司生产的橡胶轮胎用汽车运送到吴勇战指定的地点，每一车的运费，我们都是卸完货，由吴勇战当场现金支付，没有赊欠。在接受法庭询问时证人吴某表示：“仙华物流把轮胎送到我们那，然后由我们的司机把轮胎送到被告的仓库里，货送到后收货方把运费结算给我们。有时被告在货物托运单上签收，被告不在仓库的人签收。有几次运费没有给我都是去被告办公室拿，在办公室见过被告老婆，没见过被告本人。对2015年4月8日、2015年4月11日、2015年4月21日，这三批货没有印象”。证人屠某表示：“每次我们把货送到台州站，由台州站飞鹰物流司机送货。卸完货，运费由被告当场结算。最后三次送货是什么时间，不记得了”。被告对证人证言的质证意见，对证人讲的语言有一些疑问。证人没有提供货物单据，证人说飞鹰物流有送货物到仓库，可却说不认识我的仓库在哪。对于原告起诉的这三次货，证人不清楚是否真送到我那。我老婆并没有跟我一起做生意，证人所说见过我老婆，我不认可。证人证言有真有假。
本院经审理认定事实如下，原告是生产麒麟牌橡胶轮胎的企业，2014年左右，原、被告之间开始建立业务关系，被告购买原告生产的轮胎，原告按照被告的要求委托物流公司把轮胎运送到被告指定的地点。原告主张被告于2015年1月17日、2015年3月27日和2015年7月11日先后三次用特快专递向原告邮寄银行承兑汇票4张，共计600000元。2015年4月8日、2015年4月11日、2015年4月21日原告按照被告要求先后发送三批麒麟牌橡胶轮胎，价值135400元，减去被告垫付的运费6790元，被告尚欠原告128610元的轮胎价款未付。被告主张，最后一笔结算货款是2015年7月11日，2015年7月之前的货款都已付清了。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的成品出库单、货物运输协议书及证人吴某、屠某的证言，均不能证实原告主张的2015年4月8日、2015年4月11日、2015年4月21日三批货物送到被告处。原告要求被告支付麒麟牌橡胶轮胎款128610元并承担证人吴某因出庭作证造成的经济损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告天津市圣奥橡胶制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费1436元，诉讼保全费1163元，由原告天津市圣奥橡胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张宝玉
二〇一八年八月十三日
书记员 张家艳
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
＼n北京市第三中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）三中民终字第06470号＼n上诉人（原审被告）曲修亮，男，1964年7月20日出生。＼n被上诉人（原审原告）张文平，女，1965年10月3日出生。＼n委托代理人张学良（张文平之夫），男，1965年3月14日出生。＼n上诉人曲修亮因与被上诉人张文平买卖合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第00537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月22日受理后，依法组成由法官霍思宇担任审判长，法官蒋巍、法官李冉参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。＼n张文平在一审中起诉称：张文平系北京学良石材加工部（以下简称学良加工部）业主。曲修亮自2011年6月起，以每平方米85元的价格陆续从张文平处购买石材。截至2011年12月，石材款累计80996.95元。因曲修亮未支付此款，双方于2011年12月6日进行了结算。此后，张文平多次向曲修亮催要该款，曲修亮至今未付。故张文平诉至法院，要求曲修亮支付张文平石材款80996.95元并负担本案诉讼费。＼n曲修亮在一审中答辩称：张文平的石材是经曲修亮联系购买的，其中一部分送到吉祥园小区工程处，一部分送到郭×家，曲修亮受雇于齐×，在送货单上签字是履行职务行为对工程量的确认。该款应由吉祥园小区的总承包方北京华云建筑有限公司及分包人齐×给付。＼n一审法院审理查明：2011年，曲修亮多次从张文平经营的学良加工部购买石材，其中一部分石材送往某姓郭的案外人家中，一部分石材送往密云吉祥园小区A座工地。2011年12月6日，曲修亮在双方结算后的送货单“提货人”处签字，确认石材款总计80996.95元。该送货单显示了郭家所用的两批货物金额。之后，为隐藏郭家所用货物金额，根据曲修亮的要求，双方又签署一份《吉祥园小区A座石材供货结算单》（曲修亮提供），载明地面石材57205元、楼梯踏步9350元、踢脚板14280元，货款共计80835元，日期为2011年12月5日。该结算单下方还载明“以上数据以实际发生为准，结算时以实际发生为依据，齐×，2012.9.10，骆×，2012.9.11”。曲修亮称上述内容分别由齐×、骆×书写于2012年，并据此主张其本人在履行职务行为。张文平认为该结算单与事实不符，并表示其不清楚曲修亮与齐×及北京华云建筑有限公司的关系，亦未见过结算单下方书写内容，故对该结算单不予认可。＼n一审法院判决认定：曲修亮从张文平经营的学良加工部购买石材，指示该加工部将货物送往指定地点，并在送货单上以提货人身份签字确认货物数量、单价及金额，故一审法院认定曲修亮与学良加工部之间形成事实上的买卖合同关系。该买卖不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，曲修亮应当按照其签字确认的金额向张文平支付货款。故张文平的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。曲修亮提供了一份结算单欲证明其采购行为系职务行为，该单据载明的货物用途与事实不完全相符，且下方手写内容形成时间晚于加工部予以签章的上方机打内容，张文平亦表示未曾见过，不予认可，故一审法院对该结算单的真实性不予确认。曲修亮未提供充足有效的证据证明其行为系职务行为，亦未提供证据证明其在采购时已向张文平进行披露，张文平亦不认可，故一审法院对其答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：曲修亮于判决生效后十日内给付张文平货款八万零九百九十六元九角五分。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n曲修亮不服一审法院判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：曲修亮自2010年7月1日起受雇于齐×，负责密云吉祥园小区A座工程项目的全面管理工作。因该工程需采购石材，曲修亮以吉祥园小区A座项目部名义从张文平处购买石材。2011年12月5日，张文平向曲修亮提供了一份送货单，曲修亮在该送货单上签字。同日，双方就该送货单进行了结算，经双方确认石材总价款为80835元，曲修亮代表吉祥园小区A座项目部在结算单上签字，张文平亦加盖了公章，2012年9月10日吉祥园小区A座项目部总经理齐×在该结算单上确认签字，次日项目部会计骆×亦在结算单上确认签字。此后，张文平曾找到吉祥园小区A座项目部经理齐×索要货款，但因项目部无经济给付能力，张文平遂起诉至法院向曲修亮索要此款。曲修亮认为，其并非本案适格被告，张文平起诉的被告主体有误。曲修亮向张文平购买石材系职务行为，曲修亮系代表吉祥园小区A座项目部从张文平处购买石材。曲修亮在送货单提货人一栏签字只是对张文平送货数量及价款的确认，不能代表双方最终的结算结果，也正因如此，双方才另行签署了结算单据，且有吉祥园小区A座项目部经理及会计人员的确认。一审法院仅凭送货单确认曲修亮与张文平存在买卖关系及最终结算结果，并依此判决由曲修亮向其支付货款，违背本案客观事实，损害了曲修亮的合法权益。综上，曲修亮不服一审判决，上诉请求：1.依法撤销（2014）密民初字第00537号判决书，驳回张文平的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由张文平承担。＼n曲修亮未向本院提交新的证据。＼n张文平服从一审法院判决，其针对曲修亮的上诉理由答辩称：吉祥园小区共四座楼，都是张文平供货，除A座以外其余三座的材料款都已结清。从张文平给吉祥园小区A座供货开始，张文平就一直认为A座是曲修亮从北京华云建筑有限公司手里单独承包，因张文平与曲修亮关系不错，所以才供货，但曲修亮一直没有把货款给张文平。综上，请求二审法院驳回曲修亮的上诉，维持原判。＼n张文平未向本院提交新的证据。＼n本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。＼n上述事实，有送货单及当事人的当庭陈述在案佐证。＼n本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。曲修亮与张文平均认可石材买卖的事实及数量、价格，故一审法院认定张文平与曲修亮形成事实上的买卖合同关系，并无不妥。曲修亮主张自己从张文平处购买石材属于职务行为的意见，因其没有提供相关直接证据予以充分证明，张文平亦不认可，故本院对曲修亮的该意见不予采信。对于曲修亮所提上诉理由和请求，因缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n一审案件受理费九百一十二元，由曲修亮负担（于本判决生效后七日内交纳）；＼n二审案件受理费一千八百二十五元，由曲修亮负担（已交纳）。＼n本判决为终审判决。＼n审判长霍思宇＼n代理审判员蒋巍＼n代理审判员李冉＼n二〇一四年五月十九日＼n书记员罗雅竺
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民申24号
再审申请人李建华，男，1972年4月1日生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托代理人过炎波，男，1980年9月25日生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托代理人汪绶紫，女，1951年11月25日生，汉族，住徐州市云龙区。
被申请人（原审被告）徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司，住所地徐州市三环东路18号。
法定代表人徐志生。
委托代理人徐建忠，男，1955年2月27日生，汉族，徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司原法定代表人，住徐州市云龙区。
���托代理人ＸＸ传，男，1947年8月13日生，汉族，住杭州市萧山区。
被申请人（原审原告）汪莘，女，1986年7月21日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托代理人李慧，江苏好佳律师事务所律师。
再审申请人李建华因被申请人徐州金三环凯利鞋城开发有限公司与汪莘商品房买卖合同纠纷一案，不服本院（2008）云民一初字第2267号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，李建华于2016年8月3日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，李建华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许��建华撤回再审申请。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 刘 松
二〇一六年八月三日
书记员 杨 欢
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第3324号
原告吕某，农村居民。
被告张某，农村居民。
本院在审理原告吕某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕某负担。
审判员 陈文善
二〇一三年九月二十四日
书记员 徐伟宁
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初1116号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某甲，女，1989年9月16日出生于广东省五华县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地五华县（以上均为自报）。因本案于2018年2月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月5日被中山市公安局取保候审，同年3月5日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年6月4日经本院决定继续取保候审。
辩护人赵鹏，广东言泰律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）904号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人赵鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月18日零时50分许，被告人李某甲醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车至中山市小榄镇XXX对开路段处，碰撞路肩而肇事，事故造成被告人李某甲受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人李某甲在小榄人民医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人李某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为181mg/100ml。经认定，被告人李某甲承担事故的全部责任。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人李某甲抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶人信息查询资料、《道路交通事故认定书》、证人田某的证言及辨认笔录、被告人李某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
对公诉机关指控被告人李某甲有自首情节的意见，经查，肇事后，被告人李某甲无报警行为，后因受伤被送往医院救治，并在医院内被公安人员查获，显然其并无自动投案的行为，应认定被告人李某甲具有如实供述情节，故上述意见与查明的事实不符，本院不予认定。故对被告人李某甲的辩护人辩称其有自首情节的意见，本院也不予采纳。
对辩护人辩称被告人李某甲认罪悔罪态度较好的意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人李某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，唯认定被告人李某甲有自首情节欠妥，本院予以纠正。鉴于被告人李某甲确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司 薇
人民陪审员 徐源文
人民陪审员 蔡小华
二〇一八年八月九日
书 记 员 青长秀
张熊焱
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执804号
申请执行人：翟雷，男，1985年10月7日生，汉族，江苏霖轩网络科技有限公司副总经理，住徐州市泉山区。
被执行人：北京倬峻健身有限公司徐州分公司,住所地徐州市泉山区泰山路。
负责人：张浩，该公司总经理。
翟雷与北京倬峻健身有限公司徐州分公司服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的(2017)苏0311民初5848号民事判决书已发生法律效力，判决：一、解除原告翟雷与被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司之间签订的《会员协议》；二、被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司于本判决生效后十日内返还原告翟雷会员费2599元、私教课程费2250元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翟雷向本院申请执行，本院已于2018年3月5日立案受理。
执行过程中，本案申请执行人翟雷书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出(2017)苏0311民初5848号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 沈志刚
审判员 黄 景
二〇一八年八月十七日
书记员 刘浩明
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2347号之一
申请执行人周德明，男，1962年3月20日生，汉族，中国石油天然气管道第二工程有限公司职工，住徐州市泉山区。
被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地徐州市铜山区三堡街道办事处1号楼3层301-303。
法定代表人：冯星文，该公司总经理。
申请执行人周德明申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同一案，徐州市泉山区人民法院于2017年8月4日作出的（2017）苏0311民初3452民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：本判决生效后十日内，被告江苏万宁房地产开发集团有限公司返还原告周德明购房款400000元及利息（自2012年11月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案受理。
在执行过程中，查明本案已在诉讼中保全被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司在徐州市财政局为徐州市质子置业有限公司缴纳土地出让金。后因案外人徐州市质子置业有限公司提出执行异议及执行异议之诉，目前正在审理过程中。现申请人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初3452号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 李玉宝
审判员 黄 景
二〇一八年八月十七日
书记员 徐海洋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3877号
罪犯梁东平，男，1976年11月21日出生,四川省邛崃市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2016年3月21日作出（2016）川0183刑初25号刑事判决，以被告人梁东平犯开设赌场罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元。加之前犯开设赌场罪被判处的拘役5个月，并处罚金人民币1000元，总和刑为有期徒刑3年，拘役5个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元。刑期起于2015年9月15日止于2018年9月14日执行机关四川省邑州监狱于2017年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯梁东平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯梁东平判处罚金人民币3000元，已全额缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯梁东平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁东平减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年三月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏小璐
审判员 戴 伟
审判员 张 争
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林 姍