成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初7112号
原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，营业场所成都市锦江区。
负责人：罗明。
委托诉讼代理人：王江。
委托诉讼代理人：虞勇强。
被告：刘志贵，男，汉族，住成都市高新区xxx。
被告：四川永志融资担保有限公司，住所地成都市武侯区xxx。
法定代表人：杜刚。
委托诉讼代理人:马勇刚，男，汉族，住四川省泸州市江阳区xxx。
委托诉讼代理人：张继强，男，汉族，住成都市金牛区xxx。
原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（简称工行春熙支行）与被告刘志贵、四川永志融资担保有限公司（简称永志担保公司）信用卡纠纷一案，本案适用普通程序审理，由审判员杨亚朋担任审判长，人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行春熙支行的委托诉讼代理人王江、被告永志担保公司的委托诉讼代理人张继强到庭参加诉讼，被告刘志贵下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告刘志贵未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告工行春熙支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一立即偿还原告截止2017年5月1日信用卡透支本息等合计45802.56元及自2017年5月2日起至付清之日止的利息、违约金、费用等（利息、违约金、费用等计算标准按信用卡领用合约的约定计算）；2、依法判令被告二对被告一向原告共同偿还上述款项承担连带责任。3、依法判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年8月9日，被告一因购买车辆分期付款与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告一通过其在原告申办的购车专项分期付款以透支方式支付购车余款，为此被告一向原告书面申请办理信用卡。被告一在申请办卡时声明知悉并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关规定，同时其向原告出具《中国工商银行四川分行营业部扣款授权书》、《牡丹汽车分期卡用卡须知》等文件。约定被告一将所购车辆抵押予原告，被告二也向原告出具《担保承诺函》，承诺其同意为被告一办理信用卡购车分期还款业务所产生的全部债务承担担保责任。依据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款牡丹贷记卡条款约定，申领人未按照约定还款，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款之日止的透支利息；申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；申领人超额使用原告批准的信用额度，若在商户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还差额部分，应对差额部分按5%支付超限费；申领人不符合免息条件的交易款项、费用（违约金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利等。原告向被告一发放了信用卡，被告一领取并使用该卡。截止2017年5月1日被告一未归还透支本息等合计45802.56元。经多次催收，被告一至今未能向原告还款，被告二也未履行担保责任。综上，被告上述违约行为，给原告造成了严重的经济损失，工作受到严重影响，为维护原告的合法权益，避免损失进一步扩大，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告刘志贵未做答辩。
被告永志担保公司辩称，1、根据2017年8月4日，最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见第二条的规定，利息、罚息、违约金超过本金年利率24%不予支持；2、在保证期间内，原告未要求我方承担担保责任，所以我方的保证责任应当免除；3、原告与被告一签订了抵押合同，物权法第176条规定，应先物后人，扣除汽车价值后，我方承担剩余担保责任。
本院经审理认定事实如下：2011年8月9日，刘志贵向工行春熙支行提交了汽车分期付款业务申请书，申请14.6万元分期付款金额用于购买成都宇佳汽车销售有限公司销售的ix35汽车，手续费率11.28%，手续费16468.8元，分期36期，每期还款4513.03元，永志担保公司在申请书担保方中盖章，承诺承担上述连带担保责任。同日，原告（甲方）与刘志贵（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额14.6万元。乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的收款账户，户名：成都宇佳汽车销售有限公司。乙方使用用于购车消费分期付款的信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还4513.03元，以后每期偿还的金额为4513.03元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还。如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款约定，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。
永志担保公司向原告出具担保承诺函，对刘志贵的上述合同所产生的全部债务承担连带责任保证担保。保证期间为购车人在上述主债务履行期满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年。
原告按约向合同指定账户转款14.6万元后，刘志贵未按约完全履行还款义务，2014年7月11日为36期分期最后一期，2014年7月25日还款日届满。根据原告提交的信用卡账单载明，截至2017年12月13日尚欠本金21698.96元、利息15157.10元、滞纳金（违约金）16131.48元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及工行春熙支行提交的涉案当事人的身份信息材料、《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、中国工商银行牡丹购车卡领卡签收清单、信用卡申请表、牡丹卡信用领用合约及章程、划款凭证、《担保承诺函》、《查询信用卡交易明细》及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告刘志贵在工行春熙支行办理购车专项分期付款业务，透支借款，分期偿还，被告刘志贵与工行春熙支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，工行春熙支行按约提供透支借款14.6万元。在合同履行过程中，刘志贵未按约定归还透支本息及相关费用，已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告刘志贵偿还工行春熙支行截至2017年12月13日尚欠本金21698.96元，符合法律及合同约定，本院予以支持。
工行春熙支行要求刘志贵偿还截至2017年12月13日的利息15157.10元，符合合同约定，本院予以支持，关于2017年12月14日起至实际清偿之日止的利息以未偿还本金21698.96元为基数，按约定的每日万分之五的利率标准计算；关于原告起诉的滞纳金16131.48元，《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》期内滞纳金按合同约定，予以支持。对合同到期之后的滞纳金，因合同已经到期，不应继续按照分期偿还的相关约定及标准按月计收滞纳金，原告起诉的滞纳金均为合同到期后产生，本院不予支持，但该笔滞纳金均产生于分期付款合同期满之后，因此本院不予支持。
关于永志担保公司应否承担连带保证责任的问题。永志担保公司出具担保承诺函，对刘志贵的上述合同所产生的全部债务承担连带责任保证担保，保证期间为购车人在上述主债务履行期满之次日起两年。2014年7月11日原告与刘志贵签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》到期，本案保证期间为2014年7月25日主债务履行期届满次日起两年，因原告在保证期间内未对债务人提起诉讼或者申请仲裁，永志担保公司免除保证责任。故本院对原告要求永志担保公司承担保证责任的诉请，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告刘志贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿还借款本金21698.96元、利息15157.10元（截止2017年12月13日止，2017年12月14日起至实际清偿之日止的利息，以21698.96元为基数，按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费945元，公告费300元及后续公告裁判文书的费用，由被告刘志贵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨亚朋
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 陈洋洋