wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初680号
原告：吴康健，男，1973年10月10日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被告：方立文，男，1970年7月18日出生，汉族，住岳阳市。
原告吴康健与被告方立文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴康健到庭参加了诉讼，被告方立文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吴康健向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款30万元及其约定利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告方立文因工程需要资金周转，于2015年12月14日向原告借款30万元，并出具了借条，约定借款期限三个月，月利率2%。借款到期后，被告仅偿还了部分利息外，本金及其余利息一直没有偿还。原告遂起诉至法院。
被告方立文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未发表辩论意见，亦未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：被告方立文2015年12月14日向原告吴康健出具借条，载明借款300000元，借款期限三个月，月利率为2%。同日，被告方立文出具收款收据，载明收到原告吴康健现金300000元。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。原告提供的证据表明，被告向原告借款事实清楚。借款中约定借款期限为三个月，现借款到期，原告吴康健起诉要求被告方立文归还，本院予以支持。关于利息问题，双方约定月利率为2%，符合法律规定，原告诉请被告支付利息的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告方立文于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告吴康健借款30万元，并支付利息（利息计算方法：从2015年12月14日计算至借款清偿之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告方立文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李革华
代理审判员 刘幸昀
人民陪审员 陈 玲
二０一七年三月三日
书 记 员 龙调芳
附：相关法律条文
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1136号
申请执行人杭州经济技术开发区湾南建筑机械租赁站
被执行人浙江固华脚手架工程有限公司，组织机构代码55516312-9
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初00684号，依法向被执行人浙江固华脚手架工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江固华脚手架工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江固华脚手架工程有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江固华脚手架工程有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币1428624.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 章岳龙
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0202执313号
申请执行人：周平，男，1965年8月20日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人：株洲市搏翱工程有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区嵩山路丽景滨江2、3、4栋2205号。统一社会信用代码：91430211399329798H。
法定代表人：徐睿，系该公司总经理。
被执行人：徐睿，男，1983年9月6日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
申请执行人周平与被执行人株洲市搏翱工程有限公司、徐睿买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月20日作出（2017）湘0202民初2253号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人株洲市搏翱工程有限公司、徐睿未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周平于2018年5月7日向本院提出执行申请，本院于2018年5月7日立案执行。
2018年5月15日，本院向被执行人株洲市搏翱工程有限公司、徐睿邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2018年5月11日向申请执行人周平送达受理通知书并要求其提供财产线索，分别于2018年5月11日、8月6日发起总对总网络财产查控。分别于2018年5月18日、5月23日、7月2日向长沙市不动产登记中心、株洲市不动产登记中心查询被执行人株洲市搏翱工程有限公司、徐睿不动产财产状况。于2018年6月6日向湖南天鹰建设有限公司送达协助执行通知书、执行裁定书，冻结被执行人株洲市搏翱工程有限公司、徐睿在湖南天鹰建设有限公司的工程款434987元，但该笔工程款尚未到位。于2018年7月16日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人徐睿的住房公积金情况。综上，被执行人株洲市搏翱工程有限公司、徐睿的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月17日通过谈话告知了申请执行人周平，并要求其提供除上述之外的其他财产线索，但申请执行人周平未能提供。
本院于2018年5月11日对被执行人株洲市搏翱工程有限公司、徐睿适用限制高消费措施。于2018年8月15日将被执行人株洲市搏翱工程有限公司、徐睿纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年8月17日约谈申请执行人周平，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人周平对终结本次执行程序表示同意。
本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人周平也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人周平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 勇
审 判 员 肖伟群
人民陪审员 朱双明
二〇一八年八月十七日
书 记 员 舒 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初3452号
原告：张某，男，1997年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张倩倩,安徽皋陶律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵云辉,安徽皋陶律师事务所律师。
被告：陈某1，女，1997年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被告：陈某2，男，1973年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县，系陈某1父亲。
被告：屠某，女，1975年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县，系陈某1母亲。
原告张某与被告陈某1、陈某2、屠某婚约财产纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张倩倩、赵云辉，被告陈某2、屠某到庭参加诉讼，被告陈某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中由原告申请并经本院准许，证人凌某1、凌某2出庭作证。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.判决三被告限期返还原告38510元;2.判决三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张某与被告陈某1经凌某1、凌某2介绍相识后于2016年农历正月初四按习俗举行订婚仪式。订婚时三被告向原告索取现金16000元，戒指一枚价值3510元，叫爸妈及亲友现金10000元,2017年端午节给现金4000元，中秋节给现金5000元，合计38510元。在整个婚约期间三被告借婚约索取财物及现金共计73000余元。被告陈某1不想与原告成百年姻缘，而是借婚姻索取财物，三被告在订婚期间索要的彩礼款物应当予以返还。
陈某2和屠某共同辩称：1.原告诉称三被告在订婚期间向其索取现金、戒指及其他财物与事实不符。原告张某与被告陈某1订婚时，被告陈某1仅收了原告给付的订婚钱10007元和用于买衣服、化妆品折现的6000元。原告诉称三被告向其索要一枚戒子及改口费等钱款不实，原告应当提供证据予以证明。2.被告陈某2、屠某没有收到任何彩礼，原告不应当起诉两被告。3.婚约是原告方先不愿意的，被告对此无任何过错。综上，被告不愿意返还原告诉请的彩礼。
陈某1未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告所举证人凌某1、凌某2证言，被告陈某2和屠某对两证人关于订婚时原告给付被告一枚戒指的陈述有异议。本院认为双方缔结婚约，两位介绍人参与了订婚过程，其证言可基本证实订婚过程中财物往来情况，本案两证人证言也基本一致，故本院对该证据依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某与陈某2和屠某之女陈某1经媒人介绍相识后于2016年农历正月初四订婚。订婚时张某给付订婚彩礼款10007元和用于买衣服、化妆品折现的6000元，戒指一枚。后双方在商议结婚事宜时产生分歧，经亲友调解无效，致成本讼。
本院认为，原告张某与被告陈某2、屠某之女陈某1按照农村风俗举办订婚仪式，双方未同居生活，也未办理结婚登记，属于婚约关系，而依法婚约不受法律保护，故原告在订婚过程中给付的彩礼应当得以返还。原告给付的用于买衣服、化妆品折现的6000元和一枚戒子，是为了增进双方感情，促成婚姻，系赠与行为，该财物可不予返还。原告主张的改口费和端午节、中秋节给付的钱款，被告不予认可，原告也未提供充分证据予以证实，本院依法不予支持。三被告作为同一家庭的成员，共同参与订婚过程并收受原告彩礼，应当共同返还，对被告陈某2和屠某关于其不是本案适格被告的辩称不予支持。陈某2和屠某辩称解除婚约由原告先提出，过错方在原告，因两被告未提供证据予以证明，对该辩称不予支持。
综上所述，对原告要求三被告共同返还钱款的诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈某1、陈某2、屠某于本判决生效后三十日内共同返还原告张某彩礼款10007元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元减半收取380元，由原告张某负担280元，被告陈某1、陈某2、屠某共同负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 高祖祥
二〇一八年八月九日
法官助理 李 伟
书 记 员 昂 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
……
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
……
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初9705号
原告:龙训水,男,1975年4月10日出生,汉族,住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：吴文豪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。
被告:代云亮,男,1990年1月29日出生,汉族,住重庆市大足区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（统一社会信用代码945002259033802688M）,住所地重庆市大足区棠香街道二环南路1131号2-2、3-2、1137号。
主要负责人：张芒，公司经理。
本院在审理原告龙训水诉被告代云亮、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙训水于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙训水自愿撤回起诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙训水撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取计200元，由原告龙训水负担。
审判员 何启川
二〇一六年十二月七日
书记员 谭茗月
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3007号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行与被执行人陈荣根、蒋四妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第976号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年11月9日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币147406.74元及利息。
本案在执行中，查明被执行人陈荣根、蒋四妹暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第3007号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 费晓莉
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1606号
罪犯母忠良，男，1991年2月28日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2012年5月4日作出（2012）陆少刑初字第24号刑事判决，以被告人母忠良犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币63000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月17日被交付执行。本院于2014年9月5日、2016年1月15日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯母忠良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯母忠良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯母忠良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯母忠良减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月31日起至2021年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月七日
书记员 龚曲艺
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0104刑初23号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人袁秋香，女，1993年3月12日出生，汉族，出生地四川省中江县，文化程度初中，户籍地四川省中江县。因本案于2017年8月28日被羁押，次日被广州市公安局越秀区分局取保候审。
指派辩护人关欣，广东明境律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检未刑诉[2017]1882号起诉书指控被告人袁秋香犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员李丽丹出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2017年2月期间，被告人袁秋香与同案人苏某（另案处理）利用合伙在微信开微店售卖保健品、化妆品、零食等货品时，通过收取货款后不发货、不退款并发送虚假货运单据的方式骗取被害人黄某1的货款18750元人民币至被告人袁秋香工商银行账户，后将赃款人民币7790元转至同案人苏某建设银行账户。
2017年3月期间，被告人袁秋香与同案人苏某（另案处理）利用合伙在微信开微店售卖保健品、化妆品、零食等货品时，通过收取货款后不发货、不退款并发送虚假货运单据的方式骗取被害人缪某1的货款人民币63300元至被告人袁秋香支付宝账号，后将赃款人民币60036元转至同案人苏某工商银行账户。
2017年8月28日，被告人袁秋香在成都火车站被公安人员抓获归案。
公诉机关随案提交相关证据，认为被告人袁秋香的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪。被告人袁秋香归案后能如实供述，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人袁秋香对指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人的辩护意见主要是：对公诉机关指控的定性不持异议，认为被告人是从犯、初犯，能自愿认罪，其行为社会危害性不大，建议法庭对被告人从轻处理。
经审理查明，2017年2月期间，被告人袁秋香与同案人苏某（已判刑）利用合伙在微信开微店售卖保健品、化妆品、零食等货品时，通过收取货款后不发货、不退款并发送虚假货运单据的方式骗取被害人黄某2的货款18750元至被告人袁秋香工商银行账户，后将赃款7790元转至同案人苏某建设银行账户。
2017年3月期间，被告人袁秋香与同案人苏某利用合伙在微信开微店售卖保健品、化妆品、零食等货品时，通过收取货款后不发货、不退款并发送虚假货运单据的方式骗取被害人缪某2的货款63300元至被告人袁秋香支付宝账号，后将赃款60036元转至同案人苏某工商银行账户。
2017年8月28日，被告人袁秋香在成都火车站被公安人员抓获归案。
另，同案人苏某已退赔被害人黄某216247元，退赔被害人缪某255013元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：被告人、同案人与被害人之间的聊天记录，涉案银行账户的交易明细，涉案支付宝转账记录，虚假的营业执照、货运单，搜查笔录及扣押清单，广州顺丰速运有限公司出具的情况说明，成都铁路公安处成都东车站派出所出具的归案情况说明，被告人的怀孕就诊材料，被害人黄某2、缪某2的陈述，同案人苏某的供述，被告人袁秋香的供述，被告人袁秋香的户籍材料。
本院认为，被告人袁秋香以非法占有为目的，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁秋香如实供述自己罪行，可予从轻处罚。辩护人认为被告人是从犯的辩护意见据理不足，本院不予采纳，辩护人的其他罪轻辩护意见本院已予考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁秋香犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、责令被告人袁秋香退赔被害人黄维诗2503元、退赔被害人缪盛8287元。[与本院（2017）粤0104刑初1395号刑事判决书同期执行。]
三、缴获的涉案作案工具予以没收（详见扣押清单，由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 杨 琪
人民陪审员 李碧香
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 李 佳
书 记 员 刘 宸
株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0202执404号
黄晓云，女，1976年8月26日出生，住所地湖北省通山县.
谭平乃，男，1970年11月28日出生，住所地湖南省茶陵县.
黄晓云申请谭平乃机动车交通事故责任纠纷一案，株洲市荷塘区人民法院作出的（2017）湘0202民初2161号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄晓云向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结株洲市荷塘区人民法院作出的（2017）湘0202民初2161号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文辉
二〇一八年八月十七日
书记员 袁涛
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初1214号之一
原告：重庆三峡水利供电有限公司，住所地万州区鸽子沟72号，统一社会信用代码915001015801645450。
委托诉讼代理人：张炜（一般代理），男，汉族，住重庆市万州区，系公司员工。
被告：重庆市金格拉斯科技有限公司，住所地重庆市万州经开区光电园M1地块3号，统一社会信用代码91500101592251013X。
委托诉讼代理人：周吉应（一般代理），重庆索通（万州）律师事务所律师。
本院在审理原告重庆三峡水利供电有限公司诉被告重庆市金格拉斯科技有限公司供用电合同纠纷一案中，原告重庆三峡水利供电有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市金格拉斯科技有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆三峡水利供电有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆三峡水利供电有限公司撤回起诉。
案件受理费9596元，减半收取4798元，经原、被告双方协商一致，由被告重庆市金格拉斯科技有限公司承担。
审判长 袁 新
审判员 熊 燕
审判员 杨志诚
二〇一七年七月十一日
书记员 宫 婷
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初13669号
原告：吴芳，女，1983年5月18日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：张金晟，上海市汇业律师事务所律师。
被告：吴耀筠，女，1959年1月1日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告吴芳诉被告吴耀筠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。2016年11月25日，吴芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按吴芳撤诉处理。
案件受理费减半收取计1,025元，由吴芳负担。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 於 旋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕黑02**执414号
被执行人常某
被执行人汪某某
被执行人徐某某
被执行人常某、汪某某、徐某某犯盗窃罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年12月28日作出（2015）铁刑初字第345号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年4月26日移送本院执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人常某、汪某某、徐某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人常某、汪某某、徐某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人常某、汪某某、徐某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人常某、汪某某、徐某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人常某、汪某某、徐某某有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁刑初字第345号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年八月九日
书记员 侯文涛
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初2148号
原告魏劼，女，1990年7月26日生，汉族，攀枝花市东区。
委托代理人雷光明，四川三森律师事务所律师。
被告攀枝花市宏历汽车贸易有限公司，住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道555号12-1-1号。
法定代表人凡清禄，该公司经理。
被告凡清禄，男，1967年1月21日生，汉族，攀枝花市仁和区。
委托代理人张亮，四川民慷律师事务所律师。
被告程辽，女，1987年6月7日生，汉族，四川省邻水县。
委托代理人张亮，四川民慷律师事务所律师。
本院于2016年7月4日立案受理原告魏劼诉被告攀枝花市宏历汽车贸易有限公司（以下简称宏历公司）、凡清禄、程辽民间借贷纠纷一案。依法由审判员高文新独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏劼的委托代理人雷光明；被告宏历公司的法定代表人凡清禄；被告凡清禄、程辽及其共同委托代理人张亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏劼诉称，2014年下半年，三被告因资金困难向原告四次共计借款200000元，约定利息按月息2％计算，其后，三被告拒不还款，也不支付利息。在原告追索下，三被告于2016年6月26日给原告出具了借条。现请求判令三被告连带偿还借款200000元；并按月息2％给付自2016年3月1日起至借款还清日止的利息，承担本案诉讼费用。
被告宏历公司辩称，借款属实，借条也是被告出具，但实际上被告是代原告向他人放贷，被告不是实际借款人，未还款原因是实际借款人未将款项归还被告所致，借款应当由被告偿还。
被告凡清禄、程辽共同辩称，借款属实，被告是履行职务行为，还款责任应当由宏历公司承担。
经审理查明，凡清禄、程辽是宏历公司股东。凡清禄还是宏历公司法定代表人。2014年7月3日，魏劼转款49000元给程辽；2014年12月4日，魏劼分十次共计转款50000元给程辽；2014年12月28日，魏劼分两次共计转款49000元给程辽；2016年2月4日，魏劼转款2000元给程辽，上列共计，魏劼共转款200000元给程辽。2016年6月26日，宏历公司、凡清禄、程辽给魏劼出具了“今借到魏劼现金200000元（大写：贰拾万元整）”的借条。2016年7月4日，魏劼诉来本院，要求判令其诉讼请求。诉讼中，魏劼提交了：2014年7月至2016年2月共计转款200000元给程辽的转款明细和2016年6月26日，宏历公司、凡清禄、程辽给魏劼出具的借条。宏历公司、凡清禄、程辽质证无异议，但凡清禄和程辽提出：借款为的是宏历公司，是履行职务，借款应当由宏历公司偿还，借款未约定利息，不应得到支持。虽经本院诠释法律，因凡清禄不同意调解，致调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据魏劼提交的魏劼向程辽转款明细和宏历公司、凡清禄、程辽向魏劼出具的借条和当事人的陈述；能够确认宏历公司、凡清禄、程辽向魏劼借款的民间借贷关系成立，依法应予保护。魏劼有权在借款后随时行使追偿的权利，宏历公司、凡清禄、程辽不履行还款义务，依法应承担偿还借款的责任。魏劼要求宏历公司、凡清禄、程辽连带偿还借款200000元的诉请，有证据证实，本院支持；并要求按月息2％给付自2016年3月1日起至借款还清日止的利息的诉请，双方无约定，本院不予支持。宏历公司所提：借款属实，借条也是其出具，但实际上是代魏劼向他人放贷，其不是实际借款人，未还款原因是实际借款人未将款项归还所致的意见，无证据证实，亦未得魏劼认可，本院不予采信；所提：借款应当由宏历公司偿还的意见，与查明的事实不符，本院不予采信。凡清禄、程辽所提，借款是履行职务行为，还款责任应当由宏历公司承担的意见，与宏历公司、凡清禄、程辽共同出具的借条不符，且与法律相悖，本院不予采信。所提：借款未约定利息，不应得到支持的意见，与查明的事实相符，本院采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条，第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市宏历汽车贸易有限公司、凡清禄、程辽于本判决生效后十日内连带给付魏劼借款200000元；
二、驳回魏劼的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2210元，由攀枝花市宏历汽车贸易有限公司、凡清禄、程辽连带承担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 高文新
二〇一六年八月十六日
书记员 陈莹莹
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第2132号
原告李长胜，男，1966年3月3日出生，汉族，个体。
被告李向前，男，1970年10月29日出生，汉族。
原告李长胜诉被告李向前法律服务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由审判员谢韦英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李长胜、被告李向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长胜诉称，原告是一名基层法律工作者，被告和他妻子哥哥武志刚发生经济纠纷，被对方诉至人民法院，经济纠纷总额约10万元。被告请原告帮他出庭代理诉讼，双方约定代理费为3000.00元，案件结束后支付给原告。结果案件结束近两年，被告以其败诉为由至今没有支付原告3000.00元代理费。综上所述，被告在做人做事上都缺乏基本的诚信，为此请求人民法院判令被告支付原告诉讼代理费3000.00元，并承担本案诉讼费。
被告李向前庭审辩称，我没有欠原告的欠款。原告在诉状所称的代理费我已经支付完毕。原告对其主张应提供相应的证据，原告作为法律工作者应当知道欠钱应当打条子。请求人民法院公正裁决。
经审理查明，被告李向前因与他人发生纠纷被诉至法院，李向前委托原告李长胜进行诉讼代理，双方约定代理费3000.00元。诉讼代理行为完成后双方因代理费的支付产生纠纷，原告诉至本院。
原告对其系基层法律工作者的主张未能出示执业证书，庭审称自己在锡林浩特市从事个体经营，经营范围代写各类适用文书，未在法律服务机构从业。被告对其代理费3000.00元已经支付给原告的主张未递交证据。
上述事实，有双方当事人陈述意见在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间因诉讼代理产生的委托关系存在，双方对约定代理费3000.00元的事实双方亦无争议。争议的焦点在原告主张支付代理费的请求是否成立。原告并非法律服务从业人员，其对被告进行代理的行为系公民代理，对公民代理收取代理费的问题，最高人民法院对《关于公民代理合同中给付报酬约定的效力问题的请示》答复：“未经司法行政机关批准的公民个人与他人签订的有偿法律服务合同，人民法院不予保护；但对于受托人为提供服务实际发生的差旅费等合法费用，人民法院可以根据当事人的请求给予支持”故原告所主张的支付代理费的请求不予支持。被告对已经支付原告代理费的主张未进行举证，应认定代理费未予支付，被告对原告因代理行为发生的交通费酌情支付300.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李向前自本判决生效之日起5日内给付原告李长胜300元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李长胜负担10.00元，被告李向前负担15.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 谢 韦 英
二〇一六年二月十四日
书记员 其乐木格
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第75号
原告珙县某某信用社。
被告李某某。
本院在审理原告珙县某某信用社与被告李某某借款合同纠纷一案过程中，原告于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 龙 雨
二〇一三年十二月二十七日
书记员 何利平
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初1975号
原告：关声柱，男，1985年4月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，交通局职工，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。
被告：杜伟，男，1982年11月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被告：贺小菊，女，1985年10月21日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县，系杜伟妻子。
原告关声柱诉被告杜伟、贺小菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关声柱到庭参加了诉讼，被告杜伟、贺小菊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关声柱向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金400000元以及利息252000元，该利息截止2018年3月30日，此后利息按照月利率2%计算至本金清偿之日止；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告关声柱与被告杜伟系朋友关系，杜伟以资金短缺为由自2012年7月起多次向原告借款共计400000元，约定利息三分，借款期限一年，杜伟出具借条两份。后经原告多次催要借款被告久拖不还，现要求判如所请。
被告杜伟、贺小菊未答辩。
经审理查明：原告关声柱与被告杜伟系朋友关系，被告杜伟、贺小菊系夫妻关系。自2012年7月起，被告杜伟以做生意资金短缺为由多次向原告借款共计400000元，其中杜伟于2015年5月22日出具借条一份，记载借款金额300000元，借款期限一年，利息0.03%；杜伟另于2016年6月30日出具借条一份，记载借款金额100000元，借款期限一年，未注明利息。该款经原告多次催要无果，遂于2018年4月17日起诉来院。
以上事实有原告举证的身份证、借条及当事人陈述等证据证明。
本院认为：被告杜伟所欠原告关声柱借款合计400000元，事实清楚、有证据证明，依法足以认定，被告杜伟应承担还款责任。原告诉请利息，因其中300000元借条上仅注明“利息0.03%”，不能证明原告诉称的约定月利息三分，属对利息约定不明，因此依法不予认定。另100000元借条因未注明利息，其诉请利息的主张本院依法不予支持。原告要求被告贺小菊与杜伟共同承担还款责任，因无贺小菊在借条上签名确认，也无其他证据证明系夫妻共同债务，因此该项诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜伟偿还原告关声柱借款400000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告关声柱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10320元，原告关声柱负担3980元；被告杜伟负担6340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 潘同合
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 杨 丽
二０一八年八月六日
书 记 员 李雨亭
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初6279号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行,住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。
负责人:喻文明,行长。
委托诉讼代理人:齐丙强,该行职员。
被告:马通礼,男,1949年10月21日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:率珍,男,1949年8月25日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行(以下简称农商银行牛道口支行)与被告马通礼、率珍金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,二被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行牛道口支行向本院提出诉讼请求:1、责令被告马通礼偿还原告借款本金20000元,截止到2016年7月8日借款利息24735.48元,合计44735.4元;2、本案诉讼费用由被告马通礼承担;3、被告率珍对借款本息的偿还及诉讼费用承担连带责任。事实和理由:2003年7月8日天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社(以下简称牛道口信用社)与二被告订立农信借字123102第04031526号保证担保借款合同,约定借款金额为20000元,借款用途为养羊,借款月利率为6.195‰,借款期限自2003年7月8日至2004年7月7日。被告率珍对该笔借款提供保证担保。借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告马通礼提供了贷款20000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行,即本案原告。合同到期后,被告马通礼、率珍违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。原告经多次催要未果,因此起诉。
在举证期限内,原告向法庭提交了以下证据:
证据一:营业执照一份、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份,证明原告具有诉讼权利。
证据二:保证担保借款合同一份,借款借据一份,(2003)年见字第296号、297号见证书各一份,二被告分别于2010年4月25日、2012年2月1日、2014年1月20日签订的贷款催收书各一份、逾期贷款催收函一份、履行连带责任保证通知书二份、结欠利息清单一份,证明借款人马通礼借款、欠款事实及数额,担保人率珍应对本案标的承担连带责任。
马通礼、率珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2003年7月8日牛道口信用社与二被告订立农信借字123102第04031526号保证担保借款合同,约定借款金额为20000元,借款用途为养羊,借款月利率为6.195‰,借款期限自2003年7月8日至2004年7月7日。被告率珍对该笔借款提供保证担保。
合同第五条约定:保证人对借款人的债务承担连带保证责任;保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后,保证人继续承担保证责任,保证期限延至展期借款到期日之后二年;保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同第六条约定:不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。
借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告马通礼提供了贷款20000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行,即本案原告。二被告未偿还借款本金,2003年9月21日前的利息已经还清,以后的利息没有偿还。经本院核算,截止至2016年7月8日的被告欠付借款本金20000元,利息数额为24735.48元。
本院认为,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担,据此原牛道口信用社改制为农商银行牛道口支行后,原牛道口信用社的权利、义务由改制后的农商银行牛道口支行即本案原告享有、承担。原告与被告马通礼之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向被告马通礼提供借款后,被告马通礼负有依约偿还全部借款本息的义务。
保证责任消灭后,债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务,保证人在催收通知书上签字的,不应认定保证人继续承担保证责任。但是,该通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定,并经保证人签字认可的,能够认定成立新的保证合同的,应当认定保证人按照新保证合同承担责任。本案中,依据原告与二被告签订的保证担保借款合同,被告率珍应在借款到期后二年内对上述借款本息承担连带偿还责任,保证期间为:自2004年7月8日起至2006年7月7日止。虽然原告在保证期间届满后,于2010年4月25日、2012年2月1日、2014年1月20日向被告率珍催收,但原告提交的上述贷款催收通知书中,均未载明担保期间、担保范围、担保责任等构成担保合同的主要事项,不能认定成立了新的保证合同,原告亦未提供其他证据证实被告率珍仍应承担该笔借款的连带偿还责任,故被告王率珍免除保证责任。
被告马通礼、率珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担因此产生的不利后果。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:
一、被告马通礼于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行借款20000元及截止到2016年7月8日的借款利息24735.48元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用920元,减半收取460元(原告预交),由被告马通礼承担,于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院)
审判员 曹晓林
二〇一六年十月八日
书记员 韩晓霞
附相关法律条款:
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的,依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执1442号
申请执行人无锡西城荟商业管理有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区。
法定代表人何伟枫，该公司总经理。
委托代理人鞠爱军（受无锡西城荟商业管理有限公司特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被执行人吴小花，女，1986年2月4日生，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人无锡西城荟商业管理有限公司与被执行人吴小花房屋租赁合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2014年11月19日作出（2014）惠阳民初字第0276号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，执行标的为款项29826元
本院立案执行后，向被执行人吴小花发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令和被执行人须知，要求吴小花按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人无锡西城荟商业管理有限公司发出申请执行人须知、提供财产线索通知书和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人吴小花逾期未履行，申请执行人无锡西城荟商业管理有限公司未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院至工商银行江苏省分行、建设银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、农业银行江苏省分行、交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、无锡农村商业银行等金融机构查询吴小花的存款情况。经查，吴小花在在中国农业银行有银行存款7712.38元，现已被本院扣划，并发放给申请执行人。
执行中，本院至无锡市房管局查询吴小花名下的房产登记情况。经查，吴小花名下无房产登记。
执行中，本院至无锡市车管所查询吴小花名下的车辆登记情况。经查，吴小花名下无车辆登记。
执行中，本院至无锡市公积金管理中心调查，经查，吴小花无公积金登记。
执行中，本院至无锡市惠山区钱桥街道溪南社区调查，经查，无可供执行财产。
执行中，本院向申请执行人告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠阳民初字第0276号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
审 判 员 王晓华
代理审判员 朱 韬
二〇一七年一月五日
书 记 员 杨 晓
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行终字第51号
上诉人（一审起诉人）：于善琢。
委托代理人：卫茂升，辽宁华府律师事务所律师。
上诉人于善琢因履行职责纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2014）开立行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人于善琢及其委托代理人卫茂升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院裁定认定，起诉人于善琢的诉讼请求系动迁所引起的补偿纠纷，依据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定：拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。房屋拆迁管理部门是被拆迁人的，由同级人民政府裁决。裁决应当自收到申请之日起30日内作出。当事人对裁决不服的，可以自裁决送达之日起3个月内向人民法院起诉。起诉人因拆迁未达成拆迁补偿安置协议，应先到房屋拆迁管理部门申请裁决，对裁决不服的，再到人民法院起诉。起诉人未就拆迁事宜申请裁决就到法院起诉，不予受理。依据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：对起诉人于善琢提起的行政诉讼，不予受理。
于善琢不服一审裁定，向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。主要理由为：1、《城市房屋拆迁管理条例》（以下简称拆迁条例）于2011年1月21日废止，自2011年1月21日起实行的是《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称征收条例），一审依据已废止的拆迁条例作出不予受理，于法无据。2、根据征收条例的规定，上诉人对产生的争议可以直接提起行政诉讼。3、拆迁条例适用于国有土地上房屋征收，本案属于集体土地上的房屋征收，不属于拆迁条例调整的范围。4、合议庭成员未与上诉人接触，原审询问笔录遗漏了另案起诉的内容，原审裁定违反法定程序，应予纠正。
本案当事人向原审法院提交的证据材料均已随案移送至本院。
本院认为，辽宁省人民政府辽政地字（2007）603号土地批件《关于大连经济技术开发区实施乡级规划批次用地的批复》批准征收包括案涉土地在内的集体土地21公顷，2008年10月13日，大连经济技术开发区国土资源和房屋局下发了大开国土动通（2008）13号《动迁通告》，对案涉金石滩街道龙山动迁住宅小区内原部分居民实施动迁，动迁时间为2008年10月13日至2008年12月31日。故案涉土地已由集体土地征收为国有土地。上诉人于善琢因2008年动迁产生的拆迁补偿安置费纠纷应适用拆迁条例，而非征收条例。拆迁条例规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。当事人对裁决不服的，可以自裁决送达之日起3个月内向人民法院起诉。因上诉人于善琢自称其未与拆迁部门达成补偿安置协议，故其应先到房屋拆迁管理部门申请裁决，对裁决不服的，再到人民法院起诉。关于一审程序违法的上诉理由，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条规定，人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当7日内立案；不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。为此，一审时合议庭未开庭对案件进行审查，程序合法。关于一审询问笔录遗漏了另案起诉的内容的上诉理由，根据于善琢提供的笔录复印件可以看出，笔录是本案立案前一审法院对其申请仲裁裁决的前置程序的告知，“遗漏了另案起诉的内容”，与本案无关。
综上，一审法院裁定对上诉人于善琢提起的行政诉讼不予受理正确，本院予以维持。于善琢的上诉请求和理由缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少琨
审 判 员 苍 琦
代理审判员 王嘉雯
二〇一四年四月十八日
书 记 员 周 丹
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初61号
原告：孙某某，男，1960年8月24日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：郭伟伟，上海东申律师事务所律师。
被告：李某某，男，1987年12月12日生，汉族，住江西省抚州市。
本院在审理原告孙某某诉被告李某某房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，且提出撤诉申请。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄燕
二〇一七年一月九日
书记员 顾叶
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1580号
上诉人（原审被告）：广州润粤房地产开发有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：蔡如青，董事长。
委托代理人：刘荣娜、茹夏莲，均系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：全庞伟，住所地。
被上诉人（原审原告）：李灶金，住所地广东省从化市。
两被上诉人共同委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
上诉人广州润粤房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省从化市人民法院驳回其管辖权异议的（2014）穗从法房初字第101号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州润粤房地产开发有限公司上诉认为，依《民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，上诉人主要经常办公地点在广州市天河区天河北路609号华标广场四楼，故本案应由广州市天河区人民法院受理。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广东省从化市太平镇，在原审法院辖区内，原审法院作为不动产所在地法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 黄仕玲
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔26民终2180号
上诉人：张海忠（原审原告），男，1975年2月1日出生，苗族，农民，住贵州省台江县。
上诉人：张文富（原审原告），男，1979年8月20日出生，苗族，农民，住贵州省台江县。
上诉人：张绍德（原审原告），男，1963年9月23日出生，苗族，农民，住贵州省台江县。
上诉人：张子亮（原审原告），男，1962年10月19日出生，苗族，农民，住贵州省台江县。
上诉人：张玉林（原审原告），男，1954年9月28日出生，苗族，农民，住贵州省台江县。
上诉人：张胜德（原审原告），男，1954年10月10日出生，苗族，农民，住贵州省台江县。
上诉人：邰秀柏（原审原告），男，1964年11月9日出生，苗族，农民，住贵州省台江县。
上诉人：张昌发（原审原告），男，1947年10月11日出生，苗族，农民，住贵州省台江县。
上诉人：张昌林（原审原告），男，1957年5月15日出生，苗族，农民，住贵州省台江县。
上诉人：张文虎（原审原告），男，1968年10月9日出生，苗族，农民，住贵州省台江县。
共同委托代理人：吴晓彤，女，贵州兄弟律师事务所律师。
共同委托代理人：蔡小宝，男，贵州兄弟律师事务所律师实习律师。
被上诉人：天柱县三星建筑安装水电工程有限责任公司（原审原告），住所地天柱县凤城镇凤山路九栋一号。
法定代表人叶长明，系公司总经理。
被上诉人：台江县水务局（原审被告），住所地：贵州省台江县萃文路16号。
负责人：李健，该局副局长，主持工作。
上诉人张玉林、张子亮、张绍德、张文虎、邰秀柏、张昌林、张文富、张海忠、张胜德、张昌发因与被上诉人天柱县三星建筑安装水电工程有限责任公司、台江县水务局建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省台江县人民法院(2017)黔2630民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省台江县人民法院(2017)黔2630民初215号民事判决；
二、本案发回贵州省台江县人民法院重审。
上诉人张玉林、张子亮、张绍德、张文虎、邰秀柏、张昌林、张文富、张海忠、张胜德、张昌发申请缓交的二审案件受理费无需再交纳。
审 判 长 龙集东
审 判 员 李邦华
审 判 员 肖佳杭
二〇一八年一月二十三日
法官助理 罗 维
书 记 员 姚 全
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1025执158号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临武支行，住所地湖南省临武县舜峰镇解放中路76号。
法定代表人许久辉，系该行行长。
委托代理人周波，系该行职员，特别授权（代为放弃、和解、领取法律文书及标的款）。
被执行人邝某某，男，汉族，湖南省人，农民，住湖南省临武县。
被执行人蒋某某，男，汉族，湖南省人，农民，住湖南省临武县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临武支行与被执行人邝某某、蒋某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司临武支行依据本院作出的（2015）临民初字第290号民事判决书向本院申请执行。本院于2016年7月7日立案执行。
本案在执行中，本院穷尽一切财产调查措施未发现被执行人邝某某、蒋某某有可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗明勇
审 判 员 陈卫国
人民陪审员 罗红日
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 艳
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台温执民字第312号
申请执行人双喜国际投资有限公司
被执行人张大海，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台温商外初字第00003号，依法向被执行人张大海发出执行通知书，责令被执行人张大海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张大海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张大海（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××76的存款人民币82447.80元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十一日
书记员 王朝晖
浙江省高级人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙司救刑6号
申请人：钱周发，男，1939年9月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
申请人：周金花，女，1944年3月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
钱周发、周金花以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年3月14日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人钱周发、周金花向本院申请司法救助称，其儿子钱某1被故意伤害致死刑事附带民事一案，经法院依法审理后，两被告人刘某和张某无能力赔偿，未履行赔偿责任。两申请人因晚年惨遭丧子之痛，每天沉浸在悲伤之中，且年纪很大，一直由被害人照顾抚养，已经丧失劳动能力，没有收入来源，现在家庭生活非常艰难。申请本院司法救助9万元，并承诺息诉罢访。
经审查查明，2016年1月18日14时许，被告人刘海洋、张秀运在位于嘉兴市秀洲区新塍镇天福村七一桥西堍的唐水坤开设的棋牌室内，因赌博而与唐某、陶某1、陶某2等人发生冲突。刘某、张某被唐某等人推搡出棋牌室，并被陶某1、唐某等人持棒球棍等工具殴打、追赶至七一桥东堍。被害人钱某1也同唐某等人一起追赶二被告人，至该桥桥面。后张某从该桥东堍路边的一农资店内拿起两把镰刀，并将其中一把镰刀交给刘某。二被告人为报复泄愤，主动持镰刀冲至七一桥桥面，与唐某等人互殴。其间，张某倒地后被唐某一方人员围殴，刘某持镰刀将在张某倒地处附近的被害人钱某1砍伤。后二被告人逃离现场，被害人钱某1经抢救无效于当日死亡。
被害人钱某1及附带民事诉讼原告人钱周发、周金花均系农业家庭户籍；钱周发、周金花案发时分别年满76周岁、71周岁，共育有子女3人；嘉兴市中级人民法院审理期间，被告人刘某的家属代为赔偿60000元，被告人张某的家属代为赔偿20000元，暂存嘉兴市中级人民法院专用账户。
2016年10月27日，嘉兴市中级人民法院作出（2016）浙04刑初26号刑事附带民事判决：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。三、被告人刘某、张某分别赔偿附带民事诉讼原告人钱周发、周金花的经济损失378597.72元、94649.43元；扣除二被告人已分别赔偿的60000元、20000元，尚未赔偿的余额分别为318597.72元、74649.43元；二被告人对尚未赔偿的总额393247.15元互负连带责任。附带民事诉讼原告人钱周发、周金花及被告人刘某、张某对一审判决均不服，分别提出上诉。2017年3月15日，本院作出（2016）浙刑终502号刑事附带民事裁定：一、驳回附带民事诉讼原告人钱周发、周金花及被告人刘某、张某的上诉；二、维持原判。
上述事实，有嘉兴市中级人民法院（2016）浙04刑初26号刑事附带民事判决书、本院（2016）浙刑终502号刑事附带民事裁定书、嘉兴市秀洲区新塍镇人民政府和庙云桥村民委员会证明等证据为证。
本院司法救助委员会认为，申请人钱周发、周金花唯一的儿子钱某1遇害，被告人刘某、张某仅给予8万元赔偿，附带民事判决未能继续履行。两申请人均系七十多岁的老人，已经基本丧失劳动能力，其两个女儿已经出嫁，没有其他经济来源，而嘉兴地区经济比较发达，当地生活费用开支较大，其生活确实困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予申请人钱周发、周金花9万元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年三月二十日
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1396号
罪犯王加伟，男，1987年3月22日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于2012年1月4日作出（2011）呈刑初字第302号刑事判决，以被告人王加伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月,并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）昆刑终字第的75号刑事判决，维持对原审被告人王加伟的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2012年5月9日被交付执行。本院于2014年9月5日、2016年1月15日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王加伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王加伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王加伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王加伟减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月1日起至2021年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月七日
书记员 龚曲艺
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初3569号
原告：李德武，男，1969年10月25日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告：戴长胜，男，1979年12月23日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告：戴武江，男，1980年9月29日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告李德武与被告戴长胜、戴武江民间借贷纠纷一案，本院于8月1日立案。原告李德武于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，李德武以材料不完整、需要补充材料后另行起诉为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李德武撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由李德武负担。
代理审判员 陈圣光
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民二（商）初字第1314号
原告意扬国际货运代理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人胡豪杰，总经理。
委托代理人黄丽萍、赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告上海金来国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。
负责人刘兴平，总经理。
委托代理人周才进，上海市协力律师事务所律师。
第三人俞杰，男，1984年4月14日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告意扬国际货运代理（上海）有限公司与被告上海金来国际物流有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法开庭进行了审理。审理中，本院依法追加俞杰为第三人参加诉讼。
经查，被告工作人员就第三人俞杰涉嫌虚假诉讼案向上海市公安局虹口分局（以下简称虹口公安局）报案，虹口公安局已经对第三人俞杰所涉嫌的犯罪行为立案侦查。
本院认为，本案原告起诉所涉事实与虹口公安局对第三人俞杰涉嫌犯罪立案侦查属同一法律事实。根据上述事实，本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，原告的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告意扬国际货运代理（上海）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金革平
审 判 员 尹 灿
人民陪审员 张素华
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 梁聪聪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回
起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初100号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人王某。因本案，于2016年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人王辉，广东深信律师事务所律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕25号起诉书指控：2016年9月30日晚，被告人王某盗窃他人一部苹果6PLUS手机。经鉴定，涉案手机价值人民币4230元。同年11月6日，被告人王某被抓获，并当场缴获被盗手机。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人王某拘役，并处罚金。
被告人王某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人称，被告人王某是初犯，归案后如实供述自己的罪行，且将赃物归还给被害人，并取得被害人的谅解，请求法庭从轻处罚。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人王某的行为已构成盗窃罪，其有坦白、取得谅解的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年11月6日起至2017年3月5日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一七年一月十二日
书记员 吴恩玉
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0702刑初7号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人张纪坤，男，1990年1月10日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地：河南省，现住新乡市。因犯危险驾驶罪，于2013年7月23日被新乡市牧野区人民法院判处拘役一个月；因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月25日被新乡市公安局洪门分局取保候审；因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月21日被新乡市公安局纬五路分局取保候审。
被告人魏学华，男，1988年9月4日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍地：河南省，现住新乡市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月25日被新乡市公安局洪门分局取保候审；因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月16日被新乡市公安局洪门分局取保候审。
被告人窦保松，男，1986年6月3日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍地：河南省，现住新乡市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月25日被新乡市公安局洪门分局取保候审；因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月24日被新乡市公安局洪门分局取保候审。
被告人窦保平，男，1993年4月12日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地：河南省，现住新乡市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月25日被新乡市公安局洪门分局取保候审；因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月18日被新乡市公安局洪门分局取保候审。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）417号起诉书指控被告人张纪坤、魏学华、窦保松、窦保平犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉，被告人张纪坤、魏学华、窦保松、窦保平到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2016年1月27日21时许，被告人张纪坤在新乡市红旗区小店镇景明社区附近一棋牌室打牌时与被害人赵某1发生口角，后张纪坤伙同被告人魏学华、窦保松、窦保平，在小店镇景明社区门口，将被害人赵某1、赵某2殴打致伤。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，赵某2左踝关节骨折已构成轻伤一级；赵某1左侧第5、6肋骨骨折已构成轻伤二级。
2016年10月24日，被告人张纪坤、魏学华、窦保松、窦保平家属与被害人赵某1、赵某2达成和某，赔偿各项费用共计114000元，被害人赵某1、赵某2对被告人张纪坤、魏学华、窦保松、窦保平表示谅解。
被告人张纪坤、魏学华、窦保松、窦保平对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，未提供证据。
上述事实，公诉机关提供了被告人张纪坤、魏学华、窦保松、窦保平的照片、户籍证明、前科证明、违法犯罪查询记录、到案经过、现场图及照片、被害人的住院病案、和某、谅解书等书证；证人孟利华等人证言；被害人赵某1、赵某2的陈述；被告人张纪坤、魏学华、窦保松、窦保平的供述与辩解；新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见、辨认笔录等证据，足以认定。
据此，公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人张纪坤、魏学华、窦保松、窦保平的刑事责任。四被告人构成共同犯罪，且均是主犯，均应按其参与的全部犯罪处罚；四被告人主动投案，到案后如实犯罪事实，构成自首，均可以从轻或减轻处罚；四被告人与被害人达成和某，取得了被害人的谅解，可以从宽处罚。建议判处被告人张纪坤、魏学华、窦保松、窦保平三年以下有期徒刑、拘役或管制。望法庭根据案件的客观事实依法判处。
本院认为，被告人张纪坤、魏学华、窦保松、窦保平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张纪坤、魏学华、窦保松、窦保平系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应按其参与的全部犯罪处罚；被告人张纪坤、魏学华、窦保松、窦保平主动投案，到案后如实犯罪事实，构成自首，均可以从轻或减轻处罚；被告人张纪坤、魏学华、窦保松、窦保平与被害人达成和某，取得了被害人的谅解，可以酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人张纪坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人魏学华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人窦保松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人窦保平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张东峰
二〇一七年一月二十二日
书记员 郝新明
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1289号
申请执行人王卫参，男，汉族，住所地滑县。
申请执行人朱梅英，女，汉族，住所地滑县。
申请执行人王心民，男，汉族，住所地滑县。
被执行人丁化坤，地址滑县。
王卫参、朱梅英、王心民与丁化坤借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2016年3月29日作出的（2015）滑民初重字第17号已经发生法律效力。由于被执行人丁化坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王卫参、朱梅英、王心民于2016年6月21日向本院申请强制执行本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人丁化坤可供执行的财产，且申请执行人王卫参、朱梅英、王心民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丁化坤新的财产线索，申请执行人王卫参、朱梅英、王心民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）滑民初重字第17号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人书面申请或依职权恢复执行。恢复执行的不受申请执行时间期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 褚嵩岳
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民辖终100号
上诉人（原审被告）：岳阳东方雷神标准电器有限公司。住所：湖南省岳阳经济技术开发区***号。
法定代表人：雷国熬，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：漯河市瑞隆铝杆包装有限公司。住所：漯河市召陵区燕山路民营工业园。
法定代表人：赵国光，该公司总经理。
原审被告：雷国熬，男，汉族，50岁。
上诉人岳阳东方雷神标准电器有限公司因与被上诉人漯河市瑞隆铝杆包装有限公司、原审被告雷国熬买卖合同纠纷一案,不服漯河市召陵区人民法院（2017）豫1104民初1969号民事裁定，向本院提起上诉。
岳阳东方雷神标准电器有限公司上诉称，根据双方签订的《工业品购销合同》第三条约定，交货地点为需方所在地即岳阳市，合同签订地也为岳阳市，因此,本案的合同履行地应××岳阳市。因此，本案应由岳阳市岳阳楼区人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送岳阳市岳阳楼区人民法院审理。
漯河市瑞隆铝杆包装有限公司提交答辩意见认为，双方达成的还款协议约定，上诉人欠答辩人货款分十二个月还清，每月支付50000元，直至结清为止。答辩人作为接收货币一方，所在地为漯河市召陵区，漯河市召陵区人民法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷，双方于2016年11月10日签订的协议约定，上诉人岳阳东方雷神标准电器有限公司下欠被上诉人漯河市瑞隆铝杆包装有限公司货款559180元，上诉人分十二个月还清，每月支付50000元，直至结清为止。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，双方未在协议中约定合同履行地点，争议标的为给付货币，被上诉人漯河市瑞隆铝杆包装有限公司作为接收货币一方，所在地为漯河市召陵区燕山路民营工业园，所以合同履行地应××××区，漯河市召陵区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵文君
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1496号
罪犯顾小伟，男，1993年12月2日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2012年5月3日作出（2012）陆少刑初字第25号刑事判决，以被告人顾小伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币13000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月17日被交付执行。本院于2014年9月5日、2016年1月15日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯顾小伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯顾小伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾小伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾小伟减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月10日起至2020年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月七日
书记员 龚曲艺
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初2470号
原告：广发银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海东路1号丰惠广场101室，统一社会信用代码913208222850771888。
负责人：陈琦，分行行长。
委托诉讼代理人：蔡良川，江苏传正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。
被告：宋秀华，男，汉族，1968年9月6日生，住淮安市。
被告：王成芳，女，汉族，1974年7月2日生，住淮安市。
原告广发银行股份有限公司淮安分行（以下简称广发银行）与被告宋秀华、王成芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人宗建飞到庭参加诉讼。被告宋秀华、王成芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金136609.89元及逾期还款利息3233.06元、罚息为186.46元、复利为34.64元，合计欠款140064.05元（利息、罚息、复利暂计算至2017年3月10日，以后按合同约定计算至实际给付之日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因生产经营需要于2014年7月22日向原告申请循环额度贷款，总申请额度为20万元，利息按月利率1.5%计算，逾期还款罚息按贷款利率标准加收30%计算，借款人未按约定归还借款本息及相关费用的，贷款人有权宣布本条款项下借款全部到期。经审查，原告于2014年7月25日核准了被告20万元贷款额度的申请，贷款期限为60个月，单笔贷款额度期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月24日。2014年7月28日，原告向被告发放贷款20万元，自2017年2月6日起未按约定偿还本息，构成违约。
被告宋秀华、王成芳未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院认定事实如下：2014年7月22日，被告宋秀华向原告申请办理生意人卡（生意红），申请额度为20万元。申请表第三部分“个人信用贷款（生意红）条款”的“总则”第5款第（6）项载明：“……本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。”第二条第11款载明：“本贷款项下借款利率按以下选定方式执行，按月进行收取，于每月还款日，自借款人还款账户中扣除，利率以本行的贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变。以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。”该条第12款载明：“若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。”第五条关于违约责任及相应处理部分，第29款约定以下情形定义为违约事件：“……（2）借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用……”。第30款约定发生上述违约事件，原告有权行使下列一项或几项权利：“……宣布本条款项下的借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用……”。被告宋秀华在借款人签名处签名，被告王成芳在借款人配偶处签名。后原告对被告宋秀华的个人信用贷款额度予以核准，并发出了《个人信用贷款核准通知书》（额度），授信额度为20万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年7月25日至2019年7月25日。同时，原告对被告宋秀华的信用贷款（单笔）进行核准，并发出了《个人信用贷款核准通知书》（单笔），核准贷款金额为20万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款利率按固定利率方式执行，月利率1.5%。
原告于2014年7月28日向被告宋秀华发放15万元贷款，截止2017年3月10日，被告宋秀华尚欠原告贷款本金136609.89元及逾期还款利息3233.06元、罚息为186.46元、复利为34.64元，合计140064.05元。
本院认为，被告宋秀华、王成芳向原告提交的生意人卡（生意红）申请表、原、被告签订贷款核准通知书（单笔）及贷款核准通知书（额度）均系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自义务。被告宋秀华借款后未按约偿还贷款本息，根据合同约定，原告有权宣布合同提前到期，要求被告偿还尚欠原告的借款本金、利息，并要求被告按照罚息利率标准支付逾期贷款罚息以及按罚息利率标准对不能按时支付的利息计收复利。故本院对原告要求被告宋秀华偿还借款本金136609.89元及逾期还款利息3233.06元、罚息为186.46元、复利为34.64元，合计欠款140064.05元（利息、罚息、复利暂计算至2017年3月10日，以后按合同约定的标准计算至实际还款之日）的诉讼请求予以支持。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告王成芳在申请卡申请人配偶处签字，应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告王成芳承担共同还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋秀华、王成芳于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司淮安分行借款本金136609.89元及逾期还款利息3233.06元、罚息为186.46元、复利为34.64元，合计欠款140064.05元（利息、罚息、复利暂计算至2017年3月10日，以后按合同约定计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3101元，减半收取1550.5元，保全费1520元，合计3070.5元，由被告宋秀华、王成芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 钟静姝
二〇一七年六月十五日
书 记 员 魏 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初639号
原告陈振达。
被告史卫国。
被告潘东平。
本院在审理原告陈振达诉被告史卫国、潘东平买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对史卫国、潘东平的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈振达撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 薛锦
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李卓
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0126执655号
申请执行人商河县农村信用合作联社钱铺信用社，住所地商河县。
代表人袁晓蒙，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
被执行人张守光，男，1978年6月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人田道平，男，1966年3月27日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人田道国，男，1977年11月2日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社钱铺信用社与被执行人张守光、田道平、田道国金融借款合同纠纷一案过程中，经过财产调查未发现上述被执行人有可供执行的财产，该案执行标的额为借款11万元及利息、案件受理费4959元、律师费13900元、执行费1550元未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 高 营
代理审判员 孙光远
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨怀国
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字2582号
罪犯徐天池，男，1973年5月17日生，汉族，四川省大邑县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2007年10月25日作出（2007）邛崃刑初字第211号刑事判决，以被告人徐天池犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金1000元。总和刑期有期徒刑13年，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑12年，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期至2019年6月24日止。于2007年11月19日送四川省崇州监狱服刑。该犯在服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2010年7月23日、2012年4月23日分别作出（2010）成刑执字第3337号、（2012）成刑执字第2076号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年7个月、1年9个月，减刑后刑期至2016年2月24日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐天池在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分190分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书，罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯徐天池在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐天池减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至二0一四年八月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）云0112执字第351号
申请执行人：李光林。
被执行人：泸西县公路桥梁工程有限责任公司。
申请人李光林与被执行人泸西县公路桥梁工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第891号民事调解书中确认的人民币9745元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马驰原
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 娜
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1525民初1147号
原告：徽商银行股份有限公司六安霍山支行，住所地安徽省霍山县衡山镇诸佛庵路霍山大地购物中心西侧。
主要负责人：王文慧，该支行行长。
委托诉讼代理人：汪凌超，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：何煦，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被告：安徽四翔铝业有限公司，住所地安徽省霍山县落儿岭镇（工业集中区）。
法定代表人：程强,总经理。
被告：霍山耀发管业有限公司，住所地安徽省霍山县落儿岭镇（工业集中区）。
法定代表人：程刚，总经理。
被告：程强，男，1974年3月7日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：程刚，男，1970年11月5日出生，汉族，住安徽省霍山县。
上述四被告共同委托诉讼代理人：王冠军，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路44号。
法定代表人：廖家祥，董事长。
委托诉讼代理人：陆安，该公司员工。
原告徽商银行股份有限公司六安霍山支行与被告安徽四翔铝业有限公司、霍山耀发管业有限公司、程强、程刚、霍山嘉利达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪凌超、何煦，被告安徽四翔铝业有限公司、霍山耀发管业有限公司、程强、程刚共同委托代理人王冠军，霍山嘉利达融资担保有限公司委托诉讼代理人陆安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽商银行股份有限公司六安霍山支行向本院提出诉讼请求：1.被告安徽四翔铝业有限公司立即给付借款本金1999999.82元及其利息；2.被告霍山耀发管业有限公司、程强、程刚、霍山嘉利达融资担保有限公司承担连带担保责任。事实和理由：2016年12月2日，被告安徽四翔铝业有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，从原告处借款2000000元。该借款由被告霍山耀发管业有限公司、程强、程刚、霍山嘉利达融资担保有限公司提供连带责任担保。上述借款至今未有偿还。
安徽四翔铝业有限公司承认借款属实。
霍山耀发管业有限公司、程强、程刚、霍山嘉利达融资担保有限公司承认担保属实。
经审理查明，2016年12月2日，原告与安徽四翔铝业有限公司签订《流动资金借款合同》，约定安徽四翔铝业有限公司借款2000000元，期限2016年12月2日至2017年12月2日，借款用途流动资金周转，利息为月利率6.525‰、逾期月利率9.7875‰，每月20日付息。同日，霍山耀发管业有限公司、程强、程刚、霍山嘉利达融资担保有限公司与原告签订保证合同，约定其为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息和实现债权而发生的费用等，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。原告于2016年12月2日向安徽四翔铝业有限公司发放了借款2000000元。2016年12月至2017年11月的每月20日，原告从安徽四翔铝业有限公司账号扣划了当月利息。2017年11月20日原告扣划了本金0.18元。剩余本金1999999.82元及其逾期利息，经原告催要未果。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料在案佐证。
本院认为，原告徽商银行股份有限公司六安霍山支行与被告安徽四翔铝业有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被告霍山耀发管业有限公司、程强、程刚、霍山嘉利达融资担保有限公司签订的保证合同，均合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告如约发放了借款，被告安徽四翔铝业有限公司应当按照约定返还借款、支付利息；被告霍山耀发管业有限公司、程强、程刚、霍山嘉利达融资担保有限公司应当按照约定承担连带保证责任。所以，原告徽商银行股份有限公司六安霍山支行要求被告安徽四翔铝业有限公司返回借款并支付利息，要求被告霍山耀发管业有限公司、程强、程刚、霍山嘉利达融资担保有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告安徽四翔铝业有限公司返还原告徽商银行股份有限公司六安霍山支行借款本金1999999.82元并支付利息（按本金1999999.82元，月利率9.7875‰，自2017年12月3日起计算至付款日止），于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告霍山耀发管业有限公司、程强、程刚、霍山嘉利达融资担保有限公司对第一项款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告安徽四翔铝业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23610元，减半收取计11805元，由安徽四翔铝业有限公司、霍山耀发管业有限公司、程强、程刚、霍山嘉利达融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金传生
二〇一八年八月六日
书记员 邢 韵
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第1707号
原告赵某甲。
被告李某。
原告赵某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告在赵某甲到庭参加诉讼，被告李某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，被告到原告家落户。婚后于××××年××月××日神域女孩赵某丙，现4岁。因婚前双方了解较少，婚后感情一般，双方脾气性格差异较大。自2013年3月被告离开原告家回到娘家山西省宁武县圪廖乡三只会村，与原告分居至今，原告多次要求被告回来，无果，导致双方之间的婚姻关系无法维系。请求法院判决：1判令原、被告被告离婚2、婚生女赵某丙随原告生活，被告承担抚养费3被告承担本案诉讼费用。
被告李某未到庭。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，被告到原告家落户。婚后，于××××年××月××日生育女儿赵某丙，现随原告生活。自2013年，原、被告分居至今。原告于2015年起诉过被告，后撤诉，唐县人民法院作出（2015）唐民初字第306号民事裁定书。
以上事实，有原告提交的结婚证、户口本（提交复印件）、身份证复印件、唐县罗庄乡北罗庄村村委会证明、（2015）唐民初字第306号民事裁定书、证人赵某乙、刘某的证言及庭审笔录予以证实。
本院认为，审理离婚案件，应以夫妻双方感情是否确已破裂为标准。庭审中，原告提交唐县人民法院做出的（2015）唐民初字第306号民事裁定书，证实双方感情确实出现过裂隙。证人赵某乙、刘某证言证实，原告经法院做工作撤诉后双方仍分居生活，如今原告再次向本院提出离婚诉讼，要求离婚，故本院认为原、被告之间的夫妻关系没能缓和，夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方都有抚养子女的权利和义务，考虑到孩子的年龄、性别等因素，本院认为婚生女赵某丙随原告生活为宜。原告在庭审中明确表示抚养费可以自理，故原告承担女儿赵一涵的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告解除婚姻关系。
二、婚生女赵某丙由原告直接抚养，抚养费原告自理。
案件受理费200元，由原、被告均担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张翼飞
人民陪审员 魏晨龙
人民陪审员 孙光辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 巍
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民三初字第1271号
原告：广东全峰物流有限公司（以下简称“广东全峰公司”）。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：陈加海。
委托代理人：高天才，该公司员工。
被告：熊余光，男，住江西省宜丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称“人保财险宜春公司”）。住所地：江西省宜春市。
负责人：盛建明，该公司总经理。
委托代理人：熊许兴，该公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，两被告缺席，现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：1）被告赔偿原告10438.5元（维修费14315元、拖车费200元、支付ＸＸ的医疗费397元，以上按70%计算；原告原另诉请垫付被告熊余光的医疗费3000元，此后撤回）；2）被告负担诉讼费；
2.事发过程：2012年6月17日，被告熊余光驾驶本人所有的赣C7A1**号货车与高天才驾驶原告所有的粤B159**号货车碰撞（虎门路段），导致被告熊余光、粤B159**号货车车上乘客ＸＸ受伤的事故。交警部门认定：被告熊余光负主要责任，高天才负次要责任；
3.保险情况：被告人保财险宜春公司承保了赣C7A1**号货车的交强险，有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；
4.车辆损失情况：经中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司核定，原告修复粤B159**号货车需维修费14315元。原告为处理事故支出拖车费200元；
5.原告垫付费用情况：原告事发后支付ＸＸ的医疗费393.91元。
裁判结果
原告及案外人ＸＸ相对于赣C7A1**号货车而言属于该车投保交强险中的“第三者”，原告的事故损失及垫付费用，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告人保财险宜春公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付给原告。原告超过以上限额的损失，按照事故责任比例，应由被告熊余光承担70%的赔偿责任。
维修费及拖车费共计14515元，属交强险财产损失赔偿限额的计算项目，按原告诉请的70%计算为10160.5元，根据以上理由，应由被告人保财险宜春公司赔付原告2000元，剩余8160.5元应由被告熊余光赔付原告。
ＸＸ的医疗费393.91元，属交强险医疗费赔偿限额的计算项目，按70%计算为275.74元，没有超过10000元限额，根据以上理由，应由被告人保财险宜春公司赔付原告275.74元。
综上，被告人保财险宜春公司需赔付2275.74元给原告，被告熊余光需赔付8160.5元给原告。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司自本判决生效之日起五日内赔付2275.74元给原告广东全峰物流有限公司；
二、限被告熊余光自本判决生效之日起五日内赔付8160.5元给原告广东全峰物流有限公司；
三、驳回原告广东全峰物流有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费61元（原告预交），由被告人保财险宜春公司负担13元，由被告熊余光负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一三年十月二十二日
书记员 邓焕恩
梁雪珍
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法执字第128-1号
申请执行人陈泽伟
委托代理人李国荣、李婉婷，广东正治律师事务所律师。
被执行人谢实楷
被执行人林妙如
申请执行人陈泽伟与被执行人谢实楷、林妙如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汕澄法凤西民初字第79号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人谢实楷、林妙如应偿还申请执行人陈泽伟借款1000000元及相应利息，申请执行人代为垫付的公告费570元和加倍支付迟延履行期间的债务利息；向本院缴纳案件受理费14808元。因两被执行人没有履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月29日立案执行。
本案在执行过程中，经对两被执行人进行银行存款查询，因存款数额较小，申请执行人不要求处置；另因两被执行人的有关财产被本院另案先行查封，上述财产处理尚需一定的时间，申请执行人陈泽伟同意终结本次执行。
本院认为，因两被执行人的其他财产涉他案，处理尚需一定的时间，申请执行人同意终结本次执行，本案依法可予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法执字第128号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢少佳
审 判 员 杜式健
代理审判员 徐志明
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈素青
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0104执35302号
申请执行人：夏金铃，女，1984年11月2日出生，汉族，住湖南省衡山县。
被执行人：张雪，女，1984年3月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
被执行人：胡健，男，1985年5月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
申请执行人夏金铃与被执行人张雪、胡健房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第3041号《裁决书》已发生法律效力。依上述裁决，被执行人张雪、胡健应向申请执行人返还定金3万元、支付12.9万元及仲裁费8063元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人张雪银行存款58253.46元，现申请执行人与两被执行人自愿达成和解协议：本院扣划的58253.46元在扣除执行费2406元后，余款55847.46元发还给申请执行人；两被执行人仍需向申请执行人支付111215.54元，两被执行人于2018年12月31日前将上述款项转账至申请执行人夏金铃名下中国银行黄石东路支行62×××57的账户内。现申请执行人向本院表示同意本案在履行和解协议期间终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案在履行和解协议期间终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0104执35302号案件的本次执行。
在终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 邓望成
审判员 陈里维
二〇一八年一月二十五日
书记员 许光旅
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执399号
申请执行人江某甲。
被执行人江某乙，；。
案由：离婚纠纷
执行依据：连云港市连云区人民法院（2015）连少民初字第0204号民事判决书
申请执行人刘海荣与被执行人江某乙离婚纠纷一案，连云港市连云区人民法院（2015）连少民初字第0204号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月15日立案执行。
在执行过程中，申请人江某甲向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人江某甲撤回执行申请
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙红岭
二〇一六年三月三十一日
书记员 王艺涵
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成商初字第1806号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地：山东省成武县永昌路**号。
被告李秋建。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告李秋建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，并对原告下达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 李廷军
人民陪审员 杨绪俭
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 岳 伟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民催1号
申请人杭州正杰包装制品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道临港路11号3-1。
法定代表人陈光证。
委托代理人王娜，该公司职员。
申报人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路99号。
法定代表人张晨。
委托代理人董丽萍，该公司职员。
申请人杭州正杰包装制品有限公司因遗失号码为4020005130165712银行承兑汇票1张，向本院申请公示催告。本院受理后于2018年1月2日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内向本院申报权利。现申报人杭州联合农村商业银行股份有限公司在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人杭州正杰包装制品有限公司或申报人杭州联合农村商业银行股份有限公司可另行向人民法院起诉。
案件受理费100元，公告费300元，由申请人杭州正杰包装制品有限公司负担。
审 判 长 陈法忠
人民陪审员 周 婵
人民陪审员 黄 银
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 朱 飒
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1823执224号之一
申请执行人：刘兴修，男，生于1956年10月22日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人：李伟，女，生于1977年7月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人刘兴修与被执行人李伟民间借贷纠纷一案中，于2018年3月9日向被执行人李伟发出执行通知，责令被执行人李伟履行法律文书确定的义务，但被执行人李伟至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李伟在中国农业银行汉源九襄支行账号为62×××19的存款100000.00元（大写壹拾万元整）。
本裁定立即执行。
审判员 李太刚
二〇一八年八月一日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。