wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初58号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人蔡某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月22日被宁波市公安局海曙分局取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员周理栋、被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年6月23日8时许，被告人蔡某在本市海曙区呼童街亚太瑞时酒店值夜班下班之后，从酒店前台对面的工程部房间内窃得被害人岳某放置于桌子抽屉里的棕色钱包一只，钱包内有人民币3790元、身份证一张及银行卡若干。2015年12月22日，被告人蔡某到公安机关投案自首，并退还赃款人民币3790元。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人蔡某拘役五个月，并处罚金。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人岳某的陈述，证人张某的证言，宁波市公安局海曙分局辨认笔录，视频资料，悔过书、收条，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某有自首情节，可从轻处罚。案发后，被告人已退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。被告人蔡某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。赃物予以追缴。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、赃物钱包一只、身份证一张及银行卡若干予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王振科
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖商终字第591号
上诉人（原审被告）：黄芳。
被上诉人（原审原告）：夏根美。
上诉人黄芳与被上诉人夏根美民间借贷纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2015）湖安梅商初字第350号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人黄芳在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄芳自动撤回上诉处理。浙江省安吉县人民法院（2015）湖安梅商初字第350号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 龙
代理审判员 唐伟伟
代理审判员 顾月丹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 任飞飞
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初7号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年12月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月的一天下午，被告人陈某在本区南桥镇解放西路、秀南路路口附近，将重约1克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格出售给了孙某。
2016年10月31日，被告人陈某在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代了上述贩毒事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言，辨认笔录，手机通话记录单，公安机关制作并出具的案发经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某具有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2017年3月3日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一七年一月十七日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622执142号
申请执行人吴海英，女，1974年7月15日出生，汉族，公务员，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人孙殿军，男，1968年9月19日出生，汉族，肇源县湿地管理局副局长，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人王建文，男，1972年10月1日出生，汉族，公务员，现住黑龙江省肇源县。
被执行人肇源县博建房地产开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇。
法定代表人王建武，该公司经理。
吴海英与孙殿军、王建文、肇源县博建房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,肇源县人民法院(2015)源商初字第582号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙殿军、王建文、肇源县博建房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴海英于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人吴海英确认被执行人孙殿军、王建文、肇源县博建房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人吴海英书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人孙殿军、王建文、肇源县博建房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴海英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙殿军、王建文、肇源县博建房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人吴海英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 王冬妮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初22号
原告王某，居民。
被告何某甲，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员刘玉兵适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告何某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，于年月日登记结婚，于2007年12月5日生女孩何某乙。因被告不务正业，经常在外游玩，且夜不归宿，对家庭不管不问，对子女极不负责任。被告脾气不好，原告劝说便遭被告殴打。现被告已在外上网玩游戏近三个月没有回家，夫妻感情逐渐破裂，并无和好可能。原告曾于2010年2月份起诉离婚，后经亲友劝说，撤回起诉。现双方感情确已彻底破裂，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女孩何某丙，被告给付子女抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于年月日登记结婚，于2007年12月5日生女孩何某乙。双方在共同生活期间因生活琐事产生矛盾，原告于2010年起诉到本院要求与被告离婚，后原告撤回起诉。现原告认为其与被告的夫妻感情确已破裂，诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、结婚证、（2010）沭民初字第685号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，受法律保护，原、被告均应珍惜夫妻感情，共同搞好家庭生活。原、被告共同生活时间较长，且已生育女孩何某乙，虽然因生活琐事发生矛盾，但不能证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告何某甲离婚。
案件受理费240元，减半收120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向宿迁市财政局国库处预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审判员 刘玉兵
二〇一六年二月十四日
书记员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1926号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：张英德，性别，男，1963年03月16日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年9月20日向本院申请支付令，申请的事实为2008年12月22日被申请人张英德在该信用社借款14000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款14000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张英德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款14000元及利息，利率10.695000‰，从2008年12月22日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 馨
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1550号
罪犯彭东，男，1989年11月1日出生于陕西省西乡县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2015年4月17日以（2015）西中刑一初字第00035号刑事判决书，认定罪犯彭东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元（已缴纳二万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省渭南监狱于2017年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯彭东确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯彭东确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯彭东的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2014年9月22日至2029年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨 静
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第01336号
上诉人（原审原告）李斌。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州开发区世纪大道195号。
负责人刘宏斌，该公司经理。
委托代理人顾海峰，该公司职员。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州开发区银河路。
负责人刘志新，该公司总经理。
委托代理人祁莉莉，该公司职员。
上诉人李斌因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称中国人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2014）通民初字第1656号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年5月20日23时左右，案外人周勇驾驶苏F×××××小型普通客车由南向北行驶到南通高新区金桥路与珠江路十字路口时与李斌驾驶的苏F×××××小型普通客车（出租车）发生碰撞，造成李斌受伤及两车损坏的道路交通事故。2014年5月26日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队对该起交通事故作出责任认定，认定案外人周勇承担该起事故的主要责任，李斌承担次要责任。2014年6月3日，周勇（该交通事故的当事人）与李斌达成赔偿协议，该协议约定：经双方协商，由周勇一次性补偿李斌营运损失及医药费计7000元。（除保险公司赔偿以外）2014年9月16日，中国人保公司与周勇及李斌就本起交通事故达成调解协议。该协议约定，一、经双方协议伤者周勇及相应的各项费用、车辆维修费总合计为211410元。二、路灯损失双方按责赔付，由保险公司在交强险和第三者商业险内赔偿给周勇46818.21元，赔偿给李斌27132.84元。三、本事故造成的其他损失由各方自行承担。事故一次性处理结束，今后双方无涉。太平洋保险公司赔偿给李斌车损2000元、医药费882.83元。另查明，1、李斌驾驶的苏F×××××小型轿车系出租车。2、该车在本起交通事故中受损，于2014年7月29日修理结束。李斌为营运损失诉来法院，要求太平洋保险公司及中国人保公司赔偿由此造成的损失35000元。
原审认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。事发后，李斌与另一当事人周勇同各自投保保险公司各自损失的承担按照双方当事人的责任就直接损失进行协商达成赔偿协议（已履行），且该事故的另一当事人周勇就李斌为此事故造成的停运损失已予以赔偿（已履行）。现李斌要求太平洋保险公司及中国人保公司赔偿停运损失的主张没有法律依据，难予支持。为此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：驳回李斌的诉讼请求。
宣判后，李斌不服，向本院提起上诉称，其因案涉交通事故发生的出租车营运损失是事实，根据交通事故责任认定书周勇承担主要责任，法律规定从事旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应列为侵权要赔偿的财产损失赔偿范围。原审认定上诉人与周勇已同各自投保的保险公司达成赔偿协议不是事实，协议没有涉及周勇所投保的保险公司，没有免除太平洋保险公司的理赔责任。周勇所赔偿的损失为保险公司赔偿以外的损失，协议保留了上诉人对太平洋保险公司的请求权。请求二审法院撤销原判，改判由太平洋保险公司赔偿上诉人营运损失24500元。
被上诉人太平洋保险公司答辩称，原审法院认定清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。
被上诉人中国人保公司答辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，依法从事旅客运输等经营活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院就予支持。本案中，李斌所驾车辆为出租车，案涉事故致其两个月未能经营，其损失客观存在，由此，李斌就此向侵权人周勇主张该财产损失的侵权赔偿责任应予支持，李斌与周勇2014年6月3日所达成的赔偿协议，从协议内容来看并未免除太平洋保险公司的赔偿责任，但对李斌所主张合理损失的确定应考虑其运营成本、运营能力、近期平均利润等案件具体情况，李斌就其运营损失的组成在未能提供任何证据证明的情况下主张每天净收入500元，因周勇已对营运损失（含医疗费用）赔偿过7000元，故李斌还存在多少合理损失，因李斌并未提交证据证明，应由其承担举证不能的不利后果，对其要求太平洋保险公司再赔偿营运损失的主张，本院难以支持。综上，原审法院认定理由不当，但其判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人李斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王吉美
代理审判员 吕 敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 邱 晴
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪民保字第01126号
原告：郭静，男，汉族，生于1978年3月6日，绵阳绵阳市涪城区131号。
被告：黄正桂，男，汉族，生于1967年1月1四川省梓潼县锋村三组。
被告：薛巍，男，汉族，生于1983年9月2上海市黄浦区6号8室。
本院立案受理的原告郭静诉被告黄正桂、薛巍民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄正桂、薛巍的银行存款200万元或查封其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司为原告的保全提供限额200万元的信用担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告黄正桂、薛巍的银行存款200万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 胡益鹏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1302民初381号
起诉人：平桂管理区鹅塘华强种植场。住所地：贺州市平桂管理区鹅塘镇栗木村位于磨山的集体山场。注册号：451103600107539
经营者：叶必明，男，1971年10月26日生，住贺州市八步区。
2017年1月9日，本院收到起诉人平桂管理区鹅塘华强种植场的民事起诉状。起诉人称：被起诉人韦海宁与林瑞财*广西华美纸业集团有限公司发生民间借贷纠纷，于2015年4月3日申请来宾市兴宾区人民法院查封库存在贺达公司厂区内所有木片、木材等原材料。来宾市兴宾区人民法院作出（2015）兴民保字第17-2、18-2号民事裁定书第3条实施查封，由被起诉人来宾市嘉城房地产开发有限公司提供执行担保。
依据《公司法》第三条，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。被起诉人韦海宁与案外人林瑞财因民间借贷纠纷，非贺达公司的债务，他们企图用贺达公司财产偿还个人债务属于违法行为。贺达公司财产依法对起诉人的债权承担责任，损害起诉人受偿权。
由于被起诉人来宾市嘉城房地产开发有限公司提供执行担保，让被起诉人韦海宁得以实现法院执行。故被起诉人来宾市嘉城房地产开发有限公司负有同等责任。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第27条，当事人申请诉前保全后在法定期间内起诉或申请仲裁，被申请人、利害关系人因保全受到损失提起的诉讼，由受理起诉的人民法院或采取保全措施的人民法院管辖。依据执行规定第74条，对案外人提出的异议一时难以确定是否成立，申请执行人提供担保的，因提供担保继续执行有错误，给对方造成损失的，应裁定以担保的财产赔偿。为维护起诉人的合法权益，诉请法院:１、确认广西贺达纸业有限责任公司的财产对起诉人债权承担责任。2、判令被起诉人申请强制执行广西贺达纸业有限责任公司的财产，损害原告受偿权，赔偿起诉人10000元。3、承担本案诉讼费。
经审查，本院认为：人民法院受理公民之间、法人之间、其它组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案起因是起诉人平桂管理区鹅塘华强种植场与广西贺达纸业有限责任公司买卖合同纠纷，业经广西贺州市八步区人民法院审理，并作出（2015）贺八民二初字第731号民事判决。起诉人应向广西贺州市八步区人民法院申请强制执行，以实现自己的债权目标。起诉人与本案被起诉人相互之间并没有任何的财产关系和人身关系，其对二被起诉人主张权益是一种滥用诉权的行为，而不是人民法院受理民事诉讼的范围。因此，起诉人平桂管理区鹅塘华强种植场的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对平桂管理区鹅塘华强种植场的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 莫长求
二〇一七年一月十二日
书记员 杨 壮
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1202执197号
申请执行人：中国建设银行有限公司铁岭分行
被执行人：单某，1964年4月12日出生，满族。
申请执行人中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被执行人单某借款合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2017年9月14日作出的（2017）辽1202民初1616号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人单某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司铁岭分行于2018年2月11日向本院申请强执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，双方达成和解，被执行人保证于2018年12月31日前全部履行完毕。本院认为被执行人的保证可以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铁岭市银州区人民法院作出的（2017）辽1202民初1616号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 闫利剑
审判员 高春发
二〇一八年七月二十二日
书记员 张松山
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民初1894号
原告袁芳，女，汉族，1966年7月5日出生，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人何义魁。
被告盐亭县凤灵供销社破产清算组。
委托诉讼代理人蒋励志。
原告袁芳与被告盐亭县凤灵供销社破产清算组劳动争议一案，本院于2017年9月13日立案，原告袁芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告袁芳撤回起诉处理。
审判员 杨 霞
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘俊江
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1202执200号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司铁岭分行。
委托代理人：冯某某，系该行法律顾问。
被执行人：孙某某，女，1965年10月24日出生，汉族。
被执行人：陈某某，男，1964年2月18日出生，汉族。
被执行人：铁岭华夏地产物业发展有限责任公司。
申请执行人中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被执行人孙某某、陈某某、铁岭华夏地产物业发展有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司铁岭分行依据已经发生法律效力的（2017）辽1202民初1624号民事判决书，于2018年2月11日向本院申请强制执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，双方达成和解，被执行人保证于2018年12月31日前全部履行完毕。本院认为被执行人的保证可以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铁岭市银州区人民法院作出的（2017）辽1202民初1624号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 高春发
审判员 闫利剑
二〇一八年七月二十二日
书记员 张松山
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00061号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人周勇，男，1978年2月9日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市江津区。2008年因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2009年因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑三年零四个月，2011年12月刑满释放；2012年2月因犯贩卖毒品罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2013年8月刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月20日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2013）863号起诉书指控被告人周勇犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员谢昊出庭支持公诉，被告人周勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年11月19日22时许，被告人周勇以250元的价格将一小包疑似冰毒和一颗疑似麻古，送到江津区几江街道卞家厅会友宾馆205房间贩卖给高某某时，被民警当场抓获，并当场从高某某身上查获用白色卫生纸包裹的疑似毒品一小包和一颗红色药丸，从被告人周勇身上查获人民币250元。经重庆市江津区公安局物证鉴定所计量：从高某某身上查获的疑似毒品一小包净重0.4341g，红色药丸净重0.0976g。经重庆市公安局毒品检测中心检测：从查获的一小包疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分，从红色药丸中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人周勇归案后如实供述了犯罪事实。为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人周勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。请依法惩处。
被告人周勇对上述事实无异议，并有以下证据经当庭质证属实，足以认定：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、前科材料、户籍资料等书证；2、证人杨某某、高某某的证言；3、被告人周勇的供述及辩解；4、计量报告、物证检验报告；5、人身检查笔录、辩认笔录；6、抓获现场的监控录像等。
本院认为，被告人周勇违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，被告人周勇曾因贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。被告人周勇归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周勇的违法所得应予追缴，涉案违禁品应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处
罚金人民币贰仟元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年9月18日止）。
二、被告人周勇的违法所得人民币250元，予以追缴；涉案
违禁品甲基苯丙胺和咖啡因0.5317克，予以没收，上缴国库。
上述罚金及违法所得限被告人周勇在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈红专
二〇一四年一月三日
书记员 李春丽
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1521民初2911号
原告：张志强，男，汉族，1972年11月24日出生，户籍地重庆市九龙坡区，现住宜宾县。
被告：彭世奇，男，汉族，1989年2月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市翠屏区欣荷园餐厅，经营场所地宜宾市翠屏区西郊街道新天社区251号天池公园内，注册号511502600376380。
经营者：邹代福。
被告：邹代福，女，汉族，1965年10月2日出生，住四川省屏山县。
被告：陈娟，女，汉族，1988年10月24日出生，住宜宾县。
本院在审理原告张志强、彭世奇与被告宜宾市翠屏区欣荷园餐厅、邹代福、陈娟民间借贷纠纷一案中，原告张志强、彭世奇于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志强、彭世奇申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张志强、彭世奇撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告张志强、彭世奇负担。
审判员 江琳
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐戈
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2243号
申请执行人杨德省
被执行人姚志峰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初389号，依法向被执行人姚志峰发出执行通知书，责令被执行人姚志峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚志峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚志峰(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币17000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一八年一月十九日
书记员 徐 帅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0902民再7号
原审原告陈壮坤，男，汉族，1984年10月13日出生，住。
原审被告濮阳市瑞丰汽车销售服务有限公司。住所地：濮阳市106国道与苏北路交汇处南300米路西。
组织机构代码：55163966-0
法定代表人ＸＸ蕊，该公司总经理
陈壮坤与濮阳市瑞丰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出（2015）华法民初字第3894号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年5月17日作出（2016）豫0902民监5号民事裁定，再审本案。本院立案受理后，依法另行组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原审原告陈壮坤向本院申请撤回对原审被告濮阳市瑞丰汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，原审原告申请撤回原审起诉，其他当事人没有异议，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。另根据法律规定应撤销原审判决。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）华法民初字第3894号民事判决。
二、准许原审原告陈壮坤撤回对原审被告濮阳市瑞丰汽车销售服务有限公司的起诉。
审判长 程文军
审判员 彭云龙
审判员 李 慧
二〇一六年九月一日
书记员 李 扬
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3498号之一
申请执行人赵国栋，男，1981年8月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，
被执行人熊彬，男，1973年1月28日出生，汉族，住长沙市开福区，
申请执行人赵国栋与被执行人熊彬借款合同纠纷一案，责令被执行人熊彬在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初4942号民事调解书履行义务，但被执行人熊彬至今未履行。本院在诉讼过程中冻结了被执行人熊彬持有的益阳市易盛达置业有限公司30%股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人熊彬持有的益阳市易盛达置业有限公司30%股权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一八年一月十八日
书记员 吴紫丽
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执2080号
申请执行人：吕速生，男，汉族，1973年3月10日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人：孙永记，男，汉族，1977年3月13日出生，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人吕速生与被执行人孙永记民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成了和解协议。申请执行人吕速生于2017年12月6日向本院提交申请，要求撤回对被执行人孙永记的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）闽0211执2080号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯俊龙
审 判 员 张庆东
审 判 员 王志鹏
法官助理 王巍娜
二〇一七年十二月十五日
代书记员 梁世杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执1543号
申请执行人：郑云萍，女，1971年5月28日出生，汉族。
被执行人：郭姝含，女，1980年3月18日出生，汉族。
申请执行人郑云萍依据已经发生法律效力的（2017）晋1002民初3601号民事调解书，于2018年7月25日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郭姝含的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人郭姝含应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭姝含应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭姝含的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一八年八月十三日
书记员 黄英英
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1946号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：隋成伟，性别，男，1980年08月12日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年9月20日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月09日被申请人隋成伟在该信用社借款29500元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款29500元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人隋成伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款29500元及利息，利率9.900000‰，从2009年12月09日开始计算至还清为止。
案件受理费179元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 馨
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执保568号
申请执行人宁波市珑晟铝业有限公司
被执行人宁波碧水包装股份有限公司，组织机构代码75328328-7
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初01838号，依法向被执行人宁波碧水包装股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波碧水包装股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波碧水包装股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波碧水包装股份有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币1157866.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 胡 波
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终4671号
上诉人（一审原告）陈献华，男，1936年4月25日出生，汉族，户籍所在地武汉市黄陂区。
被上诉人（一审被告）国务院国有资产监督管理委员会，住所地北京市西城区宣武门西大街26号。
法定代表人肖亚庆，主任。
委托代理人杨泰，国务院国有资产监督管理委员会工作人员。
委托代理人刘鑫，国务院国有资产监督管理委员会工作人员。
陈献华因诉国务院国有资产监督管理委员会（以下简称国资委）不履行政府信息公开法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京01行初428号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
陈献华向一审法院提起行政诉讼，请求依法确认国资委不履行陈献华申请信息公开职责的行政行为违法。
一审法院经查，2017年7月17日，国资委收到陈献华提交的信息公开申请表，陈献华申请公开的信息为：“书面公开申请人陈献华（原名陈献坤）从1958年参加武钢动力二电修厂工作，被武汉钢铁（集团）公司以下简称武钢从1961年确认为盗铜，被强行开除下放的盗铜证据和遣送回老家的户口及档案手续，公开1961年又确定陈献华与原单位签订自动离职的合同协议及相关手续的证据。”2017年7月28日，国资委作出《依申请公开国资监管信息的答复》，告知陈献华其申请的信息不存在。同年8月4日，国资委将该答复邮寄给陈献华。陈献华收到后不服，于2018年3月26日向一审法院提起本案诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当具有事实根据。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，陈献华所申请的信息，属于企业所属员工的劳动人事信息，明显不属于上述法规规定的政府信息，陈献华的起诉不具备事实根据，应予驳回。国资委关于陈献华起诉超过法定期限的主张，一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。因国资委作出《依申请公开国资监管信息的答复》未告知诉权诉期，故适用上述规定，陈献华提起本案之诉未超过法定起诉期限。国资委的该诉讼主张，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回陈献华的起诉。
陈献华不服一审裁定，以一审裁定认定事实错误等为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，直接改判国资委履行信息公开职责。
国资委认为其作出的答复内容、程序合法，陈献华的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项中规定，提起诉讼应当具有事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，陈献华所申请公开的信息明显不属于上述法规规定的政府信息，其就此提起要求国资委履行政府信息公开法定职责之诉缺乏事实根据。陈献华提起的诉讼不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。陈献华的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马宏玉
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一八年十一月十二日
书记员 孟雪儿
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初21号
原告秦占春，男，汉族。
被告赵岩，男，汉族。
本院在审理原告秦占春与被告赵岩民间借贷纠纷一案中，原告秦占春于2017年3月24日向本院提出撤诉申请，其理由是双方已和解。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦占春撤回起诉。
案件受理费139元，减半收取人民币69.5元，由原告秦占春负担。
审判长 田增辉
审判员 张守林
审判员 蒋保新
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵 琛
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第00792号
原告淮安林扬纸业有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区工业园区纬五路19号。
法定代表人陈兆桥，该公司董事长。
委托代理人顾殿彪，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。
被告江苏协友电子科技发展有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区电子产业园17、18号。
法定代表人孙雪月，该公司总经理。
原告淮安林扬纸业有限公司（以下简称林扬公司）诉被告江苏协友电子科技发展有限公司（以下简称协友公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告林扬公司委托代理人顾殿彪到庭参加诉讼，被告协友公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林扬公司诉称：2015年8月11日，原、被告订立《采购合同》，由被告向原告购买纸箱。现被告尚欠尚欠51200元货款未付，原告催要未果，故请求判令被告立即给付原告货款51200元，并承担本案诉讼费用。
被告协友公司未答辩。
本院经审理查明：2015年8月11日，被告协友公司与原告林扬公司签订采购合同，约定被告向原告购买牛皮纸手机盒等货物，其中结款方式约定，第一次合作，货到当月结，以后月结60天（增值税发票到60日内付款）。合同另对货物品名、单价、采购方式、交货地点等事宜作出约定。此后被告分两次向原告发出采购订单，采购货物总价值为51200元。原告向被告发送货物后，于2015年10月8日，向被告交付其开具的金额为51200元的增值税专用发票，并由被告的工作人员赵文金在增值税专用发票移送记录上签字确认。上述货款被告未按约支付，原告催要未果，双方因而成讼。
以上事实由原告提供的采购合同、采购订单、送货单、增值税专用发票移送记录及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应当遵循诚实信用的原则全面履行自己的义务。本案中，原告提供的采购合同、采购订单、送货单及增值税专用发票移送记录相互印证，能够证明原、被告之间成立合法有效的买卖合同，被告尚欠原告货款51200元。根据采购合同的约定，被告协友公司应当在收到增值税发票后的60日内支付上述货款，其未及时支付的行为已构成违约，依法应承担继续履行的民事责任。综上，对原告林扬公司要求被告协友公司给付货款51200元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏协友电子科技发展有限公司给付原告淮安林扬纸业有限公司货款51200元，于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告江苏协友电子科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1080元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿诚支行，账号：46×××80）。
审 判 长 汤卫兵
代理审判员 陈孝峰
人民陪审员 张如民
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王 茜
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共4页
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执1705号
任申宇：
申请执行人任申宇与被执行人任奇伟抚养费纠纷一案，（2010）甬镇民初字第01269号法律文书已发生法律效力，申请执行人任申宇向本院申请强制执行，本院于2016年08月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人任奇伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执1705号案件执行完毕。
二〇一六年八月一日
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初3614号
原告梁某某，女，1980年3月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人周蕾，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告蒋某某，男，1980年11月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人郝明清，上海利好律师事务所律师。原告梁某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾佳娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人周蕾、被告蒋某某及其委托代理人郝明清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某诉称，原、被告于2015年4月22日登记结婚，婚后，常为琐事发生争吵，被告行为粗鲁，在争吵过程中常将原告打伤，双方于2016年1月开始分居，夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院，要求与被告离婚。被告蒋某某辩称，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，双方在共同生活中并没有大的矛盾。被告从未殴打过原告，也非常珍惜这段婚姻，愿意与原告加强沟通，改进沟通方式，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2015年4月22日登记结婚，未生育子女。婚后，双方为家庭琐事发生摩擦，致夫妻感情有所不睦。2016年3月2日，原告起诉来院，作如上诉请。审理中，由于双方对离婚意见不一，致调解不成。本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，感情基础较好。完美的婚姻生活需要夫妻两人共同努力经营，在此过程中双方必然会面临长期的磨合。原、被告结婚不久，在日常生活中出现矛盾纠纷在所难免，双方应当从解决问题的角度出发，多沟通多交流。原告要求离婚，被告表示坚决不同意离婚，同时也愿意为改善夫妻感情与原告加强沟通、交流。原告亦应本着夫妻和睦的原则，给予双方一次和好的机会，故对原告坚持离婚的诉讼请求，本院难以支持。今后，只要双方互相关心，互相尊重，加强沟通交流，遇事多商量，相信夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告梁某某要求与被告蒋某某离婚之诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元,由原告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 顾佳娜
二〇一六年四月七日
书 记 员 方倩竹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民初1888号
原告申小平，女，汉族。
委托诉讼代理人何义魁。
被告四川省盐亭县棉花公司破产清算组。
原告申小平与被告四川省盐亭县棉花公司破产清算组劳动争议一案，本院于2017年9月13日立案，原告申小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告申小平撤回起诉处理。
审判员 杨 霞
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘俊江
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第1382号
原告石进才。
被告陈磊。
被告俞淼泉。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人宣卓越。
原告石进才诉被告陈磊、俞淼泉、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人民保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年1月13日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用简易程序于2012年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告，被告陈磊，被告俞淼泉，被告人民保险萧山公司委托代理人宣卓越到庭参加诉讼。
原告石进才诉称：原告因交通事故而产生的修理配件费8326.50元、工时费1200元、施救费600元，合计10126.50元。庭审中原告变更诉讼请求为施救费为660元，则总的诉讼请求为10186.50元。现请求判令被告陈磊、俞淼泉赔偿上述款项，被告人民保险萧山公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告人民保险萧山公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实和责任没有异议；2.肇事车辆在该保险公司公司投保交强险，事故发生在保险期间内，原告的损失应在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿；3.工时费、施救费没有异议；4.修理配件费应该加扣5%的管理费，计396.50元。
被告陈磊、俞淼泉未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：与被告人民保险萧山公司答辩一致，但是原告的损失应由被告人民保险萧山公司赔偿。
原告石进才为支持其主张的事实，在举证期间内向本院提供了下列证据材料：1.道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的事实和责任认定情况；2.修理费配件发票，定损清单，欲证明原告的车辆损失的事实；3.工时费发票、施救费发票，欲证明原告的车辆损失的事实。
上述证据，经原、被告庭审质证，本院认证如下：对原告提供的证据1、3，三被告没有异议，经本院审查认为，上述证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，其证据效力予以确认。对原告提供的证据2，三被告提出异议，经本院审查认为，原告提供了有效证据，本院予以认定。
经审理查明：2011年10月5日14时20分许，原告驾驶辽14／155**号变型拖拉机行驶至萧山区八柯线6.3KM地方由东向南左转弯时与被告陈磊驾驶的被告俞淼泉所有的浙A×××××车辆相撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故，经交警部门认定，原告承担事故的主要过错责任，被告陈磊承担事故的次要过错责任。
另查明，被告俞淼泉就本案肇事车辆浙A×××××向被告人民保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元。本起交通事故发生在强制保险期间内。事故是在被告陈磊为被告俞淼泉提供劳务过程中发生的。
根据法律规定和已查明的事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：修理配件费8326.50元、工时费1200元、施救费660元，合计10186.50元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告俞淼泉就本案肇事车辆浙A×××××向被告人民保险萧山公司处投保了机动车第三者责任强制保险，故被告人民保险萧山公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，被告人民保险萧山公司要求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔付，因这有违公平的理念和立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿石进才损失10186.50元，在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半交纳27元，由被告俞淼泉负担。其中俞淼泉负担的诉讼费27元，石进才同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费54元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 朱大甫
二〇一二年三月五日
书 记 员 瞿丽丹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第02702号
上诉人（原审原告）张光其，男，1944年2月9日出生。
被上诉人（原审被告）北京欢乐时光种植有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区创益西路213号。
法定代表人郭增生，经理。
委托代理人杨微，北京市天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭增生，男，1952年5月9日出生。
委托代理人刘建勇，北京市天正律师事务所律师。
上诉人张光其因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第09859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原判决违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2013）通民初字第09859号民事判决；
二、发回北京市通州区人民法院重审。
审 判 长 付 辉
审 判 员 王 伟
代理审判员 李 丹
二〇一四年四月十七日
书 记 员 史智军
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执151号
申请人王立华，男，1963年9月22日生，汉族，工人，住山东省冠县。
被执行人冯宗君，男，1971年6月14日出生，汉族，农民，原住山东省冠县，现下落不明。
被执行人邹月霞，女，1971年10月7日出生，汉族，农民，原住山东省冠县，现下落不明。
被执行人张占珍，男，1985年5月23日出生，汉族，农民，原住山东省冠县，现下落不明。
被执行人黄丽丽，女，1987年6月8日出生，汉族，农民，原住山东省冠县，现下落不明。
被执行人冠县金达塑编彩印厂，住所地冠县辛集镇白官屯。
法定代表人冯宗君，该厂负责人。
被执行人山东冠县强生轴承有限公司，住所地冠县辛集镇兴太集村。
法定代表人李丙强，该公司经理。
王立华申请执行冯宗君、邹月霞、张占珍、黄丽丽、冠县金达塑编彩印厂、山东冠县强生轴承有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠民初字第1277号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一六年六月二十七日
书记员 梁振兴
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2351号
上诉人（原审被告）：广东新邦物流有限公司，住所地：广州市白云区（自编）
法定代表人：石浩文，总经理。
委托代理人：肖洁，广东安国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莫东和，男，1981年8月14日出生，汉族，身份证住址广西灵山县。
委托代理人：余义海，广东博浩律师事务所律师。
原审被告：广州市新邦物流服务有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：石浩文，总经理。
委托代理人：肖洁，广东安国律师事务所律师。
上诉人广东新邦物流有限公司（以下称“广东新邦公司”）为与被上诉人莫东和、原审被告广州市新邦物流服务有限公司（以下简称“广州新邦公司”）劳动合同纠纷一案，上诉人广东新邦物流有限公司不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院于2013年10月22日作出判决：在本判决生效之日起五日内，广东新邦物流有限公司支付莫东和解除劳动关系经济补偿金12018元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由广东新邦物流有限公司负担。
判后，广东新邦公司不服，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，依法驳回莫东和的诉请或发回重审，由莫东和承担本案一、二审诉讼费用。
莫东和答辩称：同意一审判决。
广州新邦公司述称：同意广东新邦公司意见。
二审经审理查明：二审期间，广东新邦公司向本院提交《EMS查询记录》2份，拟证明莫东和等劳动者12月10日寄出解除劳动合同的通知，广东新邦公司12月14日收到该通知，但广东新邦公司解除劳动合同在12月13日已经寄出，莫东和等劳动者在12月19日收到；因此认为广东新邦公司解除劳动合同的通知早于收到劳动者寄来的解除劳动合同通知。莫东和对《EMS查询记录》真实性不予确认，认为不能证实广东新邦公司的主张。
二审查明的其余事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点在于广东新邦公司是否应支付莫东和解除劳动合同的经济补偿金。根据《劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……。本案中，广东新邦公司没有依法为劳动者购买社会保险，广东新邦公司与莫东和签订劳动合同约定“莫东和是外来农民工依照相关法规只购买工伤险”，该约定显然与法律规定不符，广东新邦公司也未将社会保险费直接支付给劳动者，并不属于双方约定无需办理社会保险手续的情形，莫东和据此要求立即解除双方的劳动合同关系并要求广东新邦公司支付经济补偿金，符合法律规定，应予以支持，原审认定并无不当，本院予以维持。关于广东新邦公司主张其已经以旷工为由解除了与莫东和劳动合同问题，因莫东和发出解除劳动合同通知在广东新邦公司作出旷工解除劳动合同决定之前，故广东新邦公司主张莫东和已被解除劳动合同没有依据，对其上诉主张不予支持。
原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。二审期间广东新邦公司向本院提交的证据并不足于证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广东新邦公司的上诉主张不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广东新邦物流有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 王 敏
代理审判员 何润楹
二〇一四年六月八日
书 记 员 郭桂芳
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1250号
被执行人张海君，男，1982年6月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区祝三乡双城村于家店**号。证件号码230606198206143614。
张海君犯诈骗一案,大庆市龙凤区人民法院于2013年9月25日作出的（2013）龙刑初字第234号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 闫景峰
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第155号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人张庆波，
被申请人应丽英，
申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1901158征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1901158号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人张庆波、应丽英缴纳社会抚养费人民币110000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年一月八日
代书记员 金 清
<＼/p>
<＼/p>
{C}<＼/style>
<＼/p>
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第84号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）贾荷风，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张慧，女。
原审被告刘新福，男。
再审申请人贾荷风因与被申请人张慧、原审被告刘新福民间借贷纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2011）北民初字第1393号民事判决及本院（2013）安中民一终字第347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾荷风申请再审称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，程序错误。我与张慧之间不存在借贷或担保关系，我在借款协议上的签字是张慧逼迫所签，是无效协议。刘新福已将欠款17.5万元还清，后刘新福又与张慧合作做生意给张慧打了12.5万元的欠条。法院未调取张慧与刘新福经济往来的银行记录，侵害了我的正当诉讼权益。张慧提供的录音证据掐头去尾不完整，内容不清晰，事实是当时我替刘新福在说话。购房大票是刘新福称要给我办理房产证时被骗走。申请人贾荷风与原审被告刘新福非夫妻关系，该债务也非二人同居期间刘新福为共同生活所借，我也没有为借款提供过担保，没有以房产为借款提供抵押。请求撤销一、二审民事判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求或发回重审，诉讼费用由被申请人负担。
本院认为，一审法院根据林申修在郑州金水中医院凭处方购买涉案药品并服药、停止服用并在内黄县二安乡卫生院住院治疗及在内黄县人民医院抢救治疗无效死亡的事实，确定了林申修的死亡与服用涉案药品之间存在因果关系的证据不足，并无不当，申请人关于涉案药品与林申修的死亡存在因果关系的理由不足，本院不予采纳。因林申修是在服用被申请人的药物一年后死亡，一审认定因该药物对林申修的疾病未起到有效作用，故认定被申请人应当给予申请人一定的经济补偿，并无不当。申请人的再审申请理由不足，本院不予支持。
综上，李清真、林改勤、林改利、林拥军、林陆军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李清真、林改勤、林改利、林拥军、林陆军的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 李洪训
二〇一四年五月二十日
书记员 赵丽方
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初6886号
原告重庆和田物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道明华龙洲花园7号楼负一层，统一社会信用代码91500113683920031F。
企业法人王淑芳，总经理。
委托代理人全毅，女，1969年9月8日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。
被告尤元庆，女，1985年9月1日出生，汉族，住巴南区。
本院在审理原告重庆和田物业管理有限公司与被告尤元庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆和田物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆和田物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆和田物业管理有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 郭 静
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张雅婷
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1768-3号
申请执行人：王德祥，男，1967年7月13日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张焕宁，女，1973年1月9日生，汉族，住诸城。
被执行人：王东生，男，1975年11月26日生，汉族，住诸城市。
本院依据（2015）诸执字第1768-1号执行裁定书查封了被执行人张焕宁所有的鲁Ｖ×××××号车辆，现因被执行人张焕宁履行完了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张焕宁所有的鲁Ｖ×××××号车辆的查封。
本裁定书立即执行。
执行长 安柏华
二〇一八年一月三十一日
执行员 徐江庆
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执74号
申请人邓某某，男，住所地常宁市
申请人陈某某，男，住所地常宁市
被执行人周某某，男，住所地常宁市
被执行人某某股份有限公司，住所地常宁市
申请人邓某某等申请被执行人周某某等侵权责任纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2016）湘0482民初1310号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院执行，申请人已自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条项之规定，裁定如下：
终结常宁市人民法院作出的（2016）湘0482民初1310号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 徐小琴
审判员 尹 俊
二〇一七年三月三日
书记员 唐福龙
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1112执414号
申请执行人殷秀芳：女,1965年10月出生,住四川省乐山市市中区。
被执行人罗刚：男,1962年6月出生,住四川省乐山市五通桥区。
被执行人李晓容：女,1978年10月出生,住四川省乐山市五通桥区。
依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）川11民终608号民事判决书，本院于2016年10月18日立案执行申请执行人殷秀芳与被执行人罗刚、李晓容民间借贷纠纷一案，申请执行标的额250,000.00元及利息。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、财产登记部门等进行查询，现已执行103,980.00元，余款未查找到其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产及财产线索。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）川11民终608号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 泉
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初第2217号
原告张某某。
被告冯某某。
本院在审理原告张某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年7月25日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告冯某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 林聚明
二〇一六年七月二十六日
书记员 周 芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初1085号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：朱文武，男，1980年6月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。
被告：林天金，女，1985年5月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。
原告东风汽车财务有限公司与被告朱文武、被告林天金借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告东风汽车财务有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。
案件受理费人民币1，572元，减半收取计人民币786元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审 判 长 朱晓勤
人民陪审员 陈仁亮
人民陪审员 鲁建国
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵文琪
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初3355号
原告：龚建周，男，汉族，1973年1月21日，住河北省晋州市。
委托代理人：袁慧，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：晋州市志诚建设工程有限公司，住所地：晋州市中兴街东段路南。
法定代表人：石淑英，该公司经理。
委托代理人：牛云峰，河北元泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告龚建周与被告晋州市志诚建设工程有限公司承揽加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告龚建周及委托代理人袁慧、被告法定代表人石淑英及委托代理人牛云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告承揽被告“志诚佳苑”项目的空调安装消防工程，总工程款168300元，工程已交工，被告给付部分工程款，至今尚欠75000元未付。在2013年被告欠原告其他工程避雷针款1200元，两项共计76200元。经原告催要未果，现要求被告给付加工费76200元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，1、原被告之间确实存在合同承揽关系，但原告未完成整个工作，交付劳动成果，无权要求支付全部工程款。2、原告所述不实，工程总造价与支款情况与事实不符。综合上述请求驳回原告诉求。
经审理查明，原告承揽被告“志诚佳苑”项目的空调安装消防工程，未签订书面合同。2015年年初开始施工，2015年12月份由于种种原因停止了施工，造成承包的工程部分未完工。
在庭审时，原告称：“工程是在2015年4、5月份左右入场，2015年11、12月份工程在接近完工时，被告不让继续施工了，所以有部分工程未完工。由被告经理贾保须和我一起进行验收。2016年1月13日出具的结算单。空调部分272台，每台3**元；消防部分是45个，每个350元；上喷淋146个，每个75元；下喷淋300个，每个85元。中间做过变更，消防变更款12000元，空调变更款13500元。总价168300元。被告给付部分工程款，至今尚欠75000元未付。在2013年被告欠原告其他工程避雷针款1200元，两项共计76200元”。原告提供贾保须证明一份、收据3份、协商意见书，经质证。
被告称：“对证明的三性均有异议，这事证人证言，没有出庭，不能证明是证人本人所写。对收据的三性均有异议，1、首先从财务程序来讲，被告方接受了工程，出具收据的单位应该是原告，而不是被告方出具。不符合基本原理。2、上面没有开票人和收款人签字，收款方的盖章均是空白，证明不了是被告方出具的，更证明不了被告与原告约定工程量及单价。3、从票据上可以看出未做工程事项有1、2、3项，证明工程未完工。双方没有签订书面合同，口头约定安装空调和消防设施，但不是原告所诉工程完工后定价，而是开工之前就约定的价格。空调部分272台，每台3**元，包括管道安装。消防部分是45个，350元每个，上喷淋145个，35元每个，下喷淋299个，45元每个。约定总价款115880元。扣除未完工部分工程款应为49600元，扣除给已付款87450元，原告超支21170元。对欠原告其他工程避雷针款1200元我们认可”。
本院认为，原被告的承揽加工口头合同，是双方当事人的真实意思表示，不违背国家法律政策，合同合法有效。因原告提供的承揽“志诚佳苑”项目证据，被告否认，证据没有被告公司的盖章和开票人的签字，证人又未出庭作证，并且现在工程未完工，具体数额无法计算。故此，证据不足，本院驳回原告对“志诚佳苑”项目的诉讼请求。鉴于被告承认其他项目欠原告工程款1200元，被告应给付原告。因未约定利息，利息应从起诉时算起按中国人民银行同期同类法定贷款利率计算。
依照，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告晋州市志诚建设工程有限公司偿还原告龚建周工程款1200元及利息（利息：2016年11月8日起按中国人民银行同期同类法定贷款利率计算至判决书生效后确定履行之日止）。判决书生效后十日内履行。
二，驳回原告的其他诉讼请求。
如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费1705元减半收取853元，由原告负担828元、被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 龚登水
二〇一六年十二月五日
书记员 刘向礼
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执1538号
申请执行人：祁文博，男，1948年11月20日出生，汉族。
被执行人：杨国杰，男，1962年9月22日出生，汉族。
申请执行人祁文博依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初1278号民事判决书，于2018年7月24日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨国杰的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人杨国杰应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨国杰应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨国杰的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一八年八月十三日
书记员 黄英英
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执1692号
吴国伟：
申请执行人吴国伟与被执行人陈家琪民间借贷纠纷一案，（2015）甬镇商初字第01598号法律文书已发生法律效力，申请执行人吴国伟向本院申请强制执行，本院于2016年08月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈家琪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执1692号案件执行完毕。
二〇一六年八月一日
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00542号
申请人广水市十里办事处清水桥社区。
申请人阙存立。
上列当事人向本院提出申请，要求对广水市十里办事处清水桥社区与阙存立因房屋搬迁补偿安置纠纷中，双方达成的房屋搬迁补偿安置调解结果的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对广水市十里办事处清水桥社区与阙存立达成的房屋搬迁补偿安置调解结果的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 毛庆根
二〇一四年二月十七日
书记员 黄小玲
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2441-2号
申请执行人：西安建国饭店有限公司，住所地：西安市互助路2号。
法定代表人：孟卫东，董事长。
被执行人：西安御恒广告文化传播有限公司,住所地:西安市曲江新区翠华南路佳和商务大厦第1幢2单元15层21501号房
法定代表人:赵勇，经理。
被执行人席勇，男，1986年4月10日出生，汉族，西安御恒广告文化传播有限公司经理，住陕西省渭南市潼关县城关镇矿建居委会五仟坪。
本院在执行西安建国饭店有限公司与西安御恒广告文化传播有限公司、席勇合同纠纷一案中，于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）碑民初字第04099号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年十一月三十日
书记员 贺 园
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1130号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：马中陈，男，1976年1月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告马中陈物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年一月十七日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初2088号
原告:韩德文。
委托代理人:史松峰，河南经源律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告:潘海波。
被告:芦艳。
被告:新安县荣祥商贸有限公司。
法定代表人：芦艳,执行董事。
被告:洛阳市山亿商务服务有限公司涧西分公司。
负责人：潘海波,执行董事。
被告:洛阳市山亿商务服务有限公司。
法定代表人：芦艳,执行董事。
原告韩德文诉被告潘海波、芦艳、新安县荣祥商贸有限公司、洛阳市山亿商务服务有限公司涧西分公司、洛阳市山亿商务服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩德文及委托代理人史松峰到庭参加了诉讼。本院依法传唤被告潘海波、芦艳、新安县荣祥商贸有限公司、洛阳市山亿商务服务有限公司涧西分公司、洛阳市山亿商务服务有限公司参加开庭，被告潘海波、芦艳、新安县荣祥商贸有限公司、洛阳市山亿商务服务有限公司涧西分公司、洛阳市山亿商务服务有限公司无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩德文诉称：2014年被告潘海波通过朋友介绍向原告借款，后被告潘海波与其妻子卢艳双方共同注册的被告洛阳市山亿商务服务有限公司向原告借款50万元，原告如约将50万元打入被告卢艳个人注册的新安县荣祥商贸有限公司的账户内，期限届满后，被告未如约履行还款义务。在2015年12月11日被告潘海波向原告出具借条一份载明：“今借到韩德文现金伍拾万元整”，并约定月息2分。现借款期限届满，被告扔未履行其还款义务。另依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔借款系被告潘海波与被告卢艳的夫妻共同债务，被告卢艳应承担连带责任。本案所涉款项经被告潘海波指示，实际由原告直接支付给被告新安县荣祥商贸有限公司、被告洛阳市山亿商务服务有限公司涧西分公司，二被告作为实际收款人应当承担连带还款责任。因分公司不能独立承担民事责任，故被告洛阳市山亿商务服务有限公司涧西分公司的还款责任应由被告洛阳市山亿商务服务有限公司承担。综上所示，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。请求：1、判令五被告连带共同偿还原告本金50万元整及利息。2、本案诉讼费用由五被告承担。
被告潘海波、芦艳、新安县荣祥商贸有限公司、洛阳市山亿商务服务有限公司涧西分公司、洛阳市山亿商务服务有限公司未提交答辩状。
原告韩德文为证明其主张向法庭提供以下证据：
证据1、借款合同一份。
证据2、2014年6月12日洛阳银行交易对帐单一份。
证据3、收据一份。
证据4、2015年4月16日洛阳银行交易流水单一份。
证据5、借条一份。
证据6、私营企业基本信息查询单两份。
证据7、芦艳、潘海波的身份证明各一份。
以上证据均证明：韩德文2014年6月12日，用韩慧玲洛阳银行卡打入芦艳个人公司新安县荣祥商贸有限公司50万元，借款事实成立，合同约定月息2分至2014年6月12日起计息，借期3个月。仅支付1个月利息1万元。新安县荣祥商贸有限公司法人代表芦艳，唯一股东也是芦艳。洛阳市山亿商务服务有限公司法人代表是芦艳，股东是芦艳与潘海波，洛阳市山亿商务服务有限公司涧西分公司已被吊销，其负责人是潘海波。公司经营困难后，潘海波于2015年12月11日个人出具借条一张，将上述欠款承担还款本金50万元，利息271600元（其中包括韩慧玲35万元的利息），至今未支付。
经审理查明：2014年6月12日，原告韩德文（甲方）与李化国（乙方）签订借款合同一份，合同主要内容是：甲方向乙方提供借款50万元，借款期限自2014年6月12日至2014年9月11日止；月利率千分之二十等条款。被告洛阳市山亿商务服务有限公司涧西分公司作为担保人为借款进行了担保。合同签订当日，原告韩德文委托其女儿韩慧玲通过洛阳银行卡打入芦艳个人公司新安县荣祥商贸有限公司50万元，李化国于2014年6月12日，给原告韩德文出具借据一张，借据内容是：李化国借韩德文35万元，被告洛阳市山亿商务服务有限公司涧西分公司作为担保人加盖了公章。2014年6月12日，被告洛阳市山亿商务服务有限公司涧西分公司给原告出具承诺函一份，承诺函主要内容是：您作为出借人并于2014年10月20日与借款人李化国签订（编号为山亿借字第S201406005），金额是人民币（大写）伍拾万元整的《借款合同》，期限自2014年6月12日至2014年9月11日。本公司在此向您郑重承诺：如果借款期限到期后，借款人不能按时足额偿还到期本息，本公司在接到您的通知后三个工作日内将无条件自愿代为偿还全部借款本息。后被告潘海波支付原告韩德文一个月利息10000元。借款期限届满后，原告韩德文多次向被告催要借款，被告潘海波向原告韩德文出具借条一张，借条内容是：今借到韩德文现金50万元。利息271600元（2014年11月至2015年12月），含韩慧玲借款35万元利息，实际利息为180600元。此后，原告韩德文多次向被告催要借款及利息无果并引起诉讼。
另查明：被告洛阳市山亿商务服务有限公司涧西分公司系洛阳市山亿商务服务有限公司分公司；2016年5月25日，被告洛阳市山亿商务服务有限公司涧西分公司营业执照被工商行政管理局吊销。潘海波与芦艳系夫妻关系。
本院认为：原告韩德文与李化国、洛阳市山亿商务服务有限公司涧西分公司签订借款、担保合同后，李化国未实际收到原告韩德文借款，而原告实际将借款付给新安县荣祥商贸有限公司账户。被告潘海波在2015年12月11日，给原告出具借条确认其借原告韩德文借款本金50万元，本院予以认定。被告潘海波应当偿还原告韩德文借款并支付利息。潘海波与芦艳系在婚姻关系存续期间，对外产生的债务应当共同偿还。被告洛阳市山亿商务服务有限公司分公司对其分公司产生的债务应当承担清偿责任。原告韩德文要求被告新安县荣祥商贸有限公司承担偿还借款义务，于法无据，原告该项请求，本院不予保护。被告潘海波、芦艳、新安县荣祥商贸有限公司、洛阳市山亿商务服务有限公司涧西分公司、洛阳市山亿商务服务有限公司无正当理由，未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃；其应承担的民事法律责任不能免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，之规定，判决如下：
一、被告潘海波、芦艳于判决生效后十日内共同向原告韩德文偿还借款本金500000元。
二、被告潘海波、芦艳于判决生效后十日内以借款人民币500000元为本金，按月利率千分之二十自2014年8月20日起至偿还原告韩德文借款止的还款利息。
三、被告洛阳市山亿商务服务有限公司对以上12项承担连带清偿责任。
四、驳回原告韩德文其他诉讼请求。
本案诉讼费8800元，保全费3770元，计12570元，由被告潘海波、芦艳、洛阳市山亿商务服务有限公司承担。于判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 张凤卉
人民陪审员 付 喆
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王丽媛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初1641号
原告：蒋燕荣，女，汉族，1990年出生，住重庆市合川区，公民身份号码：。
被告：茵莫（上海）品牌管理有限公司，住所上海市，统一社会信用代码：。
法定代表人：郑又玄。
原告蒋燕荣与被告茵莫（上海）品牌管理有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2018年1月10日立案。2017年8月1日，经传票传唤，原告蒋燕荣无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告蒋燕荣撤诉处理。
本案案件受理费，本院予以免收。
(此页无正文)
审 判 长 徐秋里
人民陪审员 周秀维
人民陪审员 刘汉远
二〇一八年八月一日
书 记 员 胡 丹
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8147号
本院依据已生效的（2015）澄刑初字第01708号刑事判决书于2016年10月18日立案执行，要求被执行人肖稳稳缴纳罚金6000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人肖稳稳的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄刑初字第01708号刑事判决书中被执行人应缴纳罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，本案即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾永刚
执行员 金建东
执行员 刘新宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 袁 婷
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622执268号
申请执行人王殿英，男，1967年4月2日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市肇源县肇源镇。
被执行人黑龙江庆源乳业有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县城北街大广工业园区。
法定代表人赵士东，职务董事长。
王殿英与黑龙江庆源乳业有限责任公司劳动争议、人事争议一案,肇源县劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月5日作出的源劳人仲字[2015]第56号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人黑龙江庆源乳业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王殿英于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人王殿英确认被执行人黑龙江庆源乳业有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人王殿英书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人黑龙江庆源乳业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王殿英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黑龙江庆源乳业有限责任公司新的财产线索，申请执行人王殿英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 王冬妮
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0221财保99号
申请人：高树兰，女，1949年10月9日生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人马玉启，男，1972年10月4日生，汉族，住河南省杞县，系申请人之子。
被申请人：赵文玲，女，1973年6月5日生，住河南省杞县。
被申请人：吴苗苗，女，成年，住河南省杞县。
申请人高树兰与被申请人赵文玲、吴苗苗机动车交通事故责任纠纷一案，申请人高树兰于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵文玲驾驶的被申请人吴苗苗名下的豫Ｂ×××××号小型普通客车一辆予以保全。申请人提供了阳光财产保险股份有限公司向本院出具的诉讼保全责任保险保单保函作担保（保险金额为20000元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人吴苗苗名下的豫Ｂ×××××号小型普通客车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
保全申请费220元，由申请人高树兰负担。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张宏飞
审判员 高瑞琴
审判员 张 伟
二〇一八年八月九日
书记员 郝宁宁
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终4937号
上诉人（一审原告）郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
委托代理人吴韶鸿，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。
委托代理人顾玲，北京市兰台律师事务所律师。
郑敏杰因诉中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）不履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京01行初1141号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
郑敏杰于2018年7月向一审法院提起行政诉讼，请求确认工信部对履职申请不作出答复违法。
一审法院经查,2017年12月18日，工信部收到郑敏杰提交的履职申请书，请求确认工信部在2017京73民初98、167、171、399、567、571、572、1196、1197号民事诉讼中不出庭违法。因认为工信部未在法定期限内履行法定职责，郑敏杰诉至一审法院。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，应当裁定驳回起诉。本案中，郑敏杰要求工信部履行确认其在民事诉讼中不出庭违法的法定职责，该职责不属于工信部履行行政管理职能中的法定职责，郑敏杰的起诉明显不属于行政诉讼受案范围，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回郑敏杰的起诉。
郑敏杰不服一审裁定，以其上诉是针对不作出答复的行为提起诉讼等为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，判决工信部不作出答复违法。
工信部未提出上诉答辩意见。
本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，郑敏杰以在其提起的民事诉讼中工信部不出庭为由，向工信部提出履职申请，要求工信部自行确认不出庭违法，并进而就工信部未作出答复提起行政诉讼。工信部接到申请后的作为或不作为对郑敏杰的合法权益明显不产生实际影响，郑敏杰的诉求缺乏通过行政诉讼进行保护的必要。郑敏杰提起本案行政诉讼，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。郑敏杰的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马宏玉
审 判 员 赵世奎
审 判 员 贾宇军
二〇一八年十一月十二日
法官助理 莫 非
书 记 员 孟雪儿
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初2606号
原告：武汉天伦物业管理有限公司，住所地武汉市汉南区微湖路79号。
法定代表人：胡艳华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：张庆文，湖北恒康律师事务所律师。
被告：张晓霞。
原告武汉天伦物业管理有限公司诉被告张晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告武汉天伦物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉天伦物业管理有限公司以被告张晓霞已交纳物业服务费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉天伦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告武汉天伦物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓凌
二〇一六年九月二十日
书记员 王 骏
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1251号
被执行人陈晓双，男，1980年11月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区文革屯。证件号码232303198011123097。
被执行人李文学，男，1967年12月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省漠河县育婴村。证件号码232724196712020917。
被执行人康海滨，男，1974年11月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市汤旺河区。证件号码23071219741105001X。
被执行人丛树伟，男，1967年11月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省明水县双兴乡东明村。证件号码232331196711283215。
陈晓双、李文学、康海滨、丛树伟犯诈骗一案,大庆市龙凤区人民法院于2013年8月26日作出的（2013）龙刑初字第235号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 闫景峰
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1123执37号
申请执行人：陈贵军，男，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。
被执行人：杨旭明，男，汉族，小学文化，农民，现住逊克农场。
申请执行人陈贵军与被执行人杨旭明劳务合同纠纷一案，逊克县人民法院（2016）黑1123民初827号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月6日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人于2017年3月24日履行给付义务，现此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
逊克县人民法院（2016）黑1123民初827号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李成会
二〇一七年三月二十四日
书记员 孙 巍
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1806号
申请执行人程国强，男，1977年10月1日生，汉族，上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区.
被执行人邓真木，男，1975年5月30日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区.
本院在执行程国强诉邓真木民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不岀被执行人有其他财产可供执行，且书面同意该第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)赣1103民初1842号民事判决书的本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 郑 武
审判员 杨爱仙
二〇一七年三月二十一日
书记员 吕 渊
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0902民初2927号
原告：中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行，住所地：茂名市人民南路210号。
主要负责人：谢三山，该行行长。
委托诉讼代理人：郑海东，男，该行员工。
委托诉讼代理人：林东，男，该行员工。
被告：谢成权，男，汉族，住广东省化州市，
原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行与被告谢成权信用卡纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行撤回起诉处理。
审判员 李开颖
二〇一八年八月十七日
书记员 李晓明
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8518号
本院依据已生效的（2015）澄刑初字第01906号刑事判决书于2016年10月27日立案执行，要求被执行人葛利波缴纳罚金5000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人葛利波的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄刑初字第01906号刑事判决书中被执行人应缴纳罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，本案即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾永刚
执行员 金建东
执行员 刘新宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 袁 婷
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4249号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人王六坚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初04139号，依法向被执行人王六坚发出执行通知书，责令被执行人王六坚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王六坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王六坚（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币19235.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 缪哈奈
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1806号
原告：赵元勇，男，1969年11月13日出生，汉族，现住通化市二道江区。
委托诉讼代理人：刘永辉，吉林辰德律师事务所律师。代理权限：出庭诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解、签收法律文书。
被告:梁海，男，1976年7月6日出生，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告赵元勇诉被告梁海建设工程合同纠纷一案中，原告赵元勇于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵元勇撤回起诉。
案件受理费4290元，退还原告2145元。
审 判 长 刘长闻
人民陪审员 迟海峰
人民陪审员 李月楼
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘 雨
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第2541号
原告杜某（曾用名杜菊华）。
委托代理人严定宏、刘烨。
被告王某。
原告杜某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人刘烨到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，1987年5月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚并同居生活，1991年7月6日生一子王某某，由于婚前双方缺乏了解，婚后感情一直不和，常因琐事吵闹，原告于2001年回娘家后生活至今，分居12年之久，夫妻感情破裂，2009年原告诉至贵院离婚一次，原告到法院时发现被告方来了很多人就不敢进法院，最终贵院按自动撤诉处理。现感情彻底破裂再次诉讼至贵院，要求判决双方离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明，1987年5月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚并同居生活，1991年7月6日生一子王某某，2009年8月4日原告称双方感情不和诉至本院，2009年9月21日由于原告方未到庭，本院按自动撤诉处理。现双方仍未和好，现原告诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告陈述、（2009）泗民一初字第2902号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应和睦相处，共同建设美好家园。本案中原、被告双方理应在子女成家立业后共享美好生活，但在原告认为感情破裂诉至本院后，双方至今仍未能和好，综合考虑原被告夫妻感情及现状，本院认定原被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院照准。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杜某与被告王某离婚。
案件受理费240元、公告费700元，共计940元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
审 判 长 房宇燕
代理审判员 刘海军
人民陪审员 左学军
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘双双
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹吕民初字第285号
原告胡善珍。
委托代理人胡理存，苏州市姑苏区平诚法律服务所法律工作者。
被告姜小波。
原告胡善珍与被告姜小波民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡善珍的委托代理人胡理存到庭参加诉讼，被告姜小波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月20日向原告借款3万元、2014年5月20日借款3万元并出具了借条。经原告多次催要，被告未能归还此款。请求法院判令被告立即归还给原告借款6万元并按中国人民银行规定的贷款利率承担利息（2013年12月20日的借款自2015年8月25日计算至实际给付之日、2014年5月20日的借款自2014年7月20日计算至实际给付之日）。
原告向本院提供被告于2013年12月20日、2014年5月20日分别出具的金额均为3万元的借条各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告于2013年12月20日、2014年5月20日分别向原告借款3万元并出具了借条，其中2014年5月20日的借条中载明借款期限为两个月（自2014年5月20日至2014年7月19日）。因被告未能归还此款，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，被告向原告借款6万元的事实清楚、证据充分，故对原告要求被告归还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告于2014年5月20日向原告出具的借条中载明了归还日期，现原告要求被告按同期中国人民银行规定的贷款利率承担本案借款利息（2013年12月20日的借款自2015年8月25日计算至实际给付之日、2014年5月20日的借款自2014年7月20日计算至实际给付之日），符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜小波于本判决生效之日起十日内向原告胡善珍支付借款本金3万元及利息（自2015年8月25日至实际给付之日、按同期中国人民银行规定的贷款利率计算）。
二、被告姜小波于本判决生效之日起十日内向原告胡善珍支付借款本金3万元及利息（自2014年7月20日至实际给付之日、按同期中国人民银行规定的贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 林 俊
人民陪审员 陈 倩
人民陪审员 张 康
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈朝霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。