宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0591民再3号
原审原告：宜昌市中小企业担保投资有限公司，统一社会信用代码91420500770797394F，住所地宜昌市西陵一路隧道口。
法定代表人：周菊芝，该公司董事长。
委托代理人：姚香伊，该公司员工，特别授权代理。
原审被告：宜昌形成服饰有限公司，住所地宜昌市发展大道73号，组织机构代码61557092-3。
法定代表人：胡罡，该公司董事长。
原审被告：胡罡，男，汉族，1966年5月6日出生，户籍所在地宜昌市西陵区，
原审被告：刘琼，女，汉族，1974年3月2日出生，户籍所在地宜昌市西陵区，
原审被告：肖水星，女，汉族，1956年7月5日出生，户籍所在地宜昌市西陵区，
原审原告宜昌市中小企业担保投资有限公司（以下简称中小企业担保公司）与原审被告宜昌形成服饰有限公司（以下简称形成服饰公司）、胡罡、刘琼、肖水星等追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂三峡民初字第00618号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论，于2016年11月21日作出（2016）鄂0591民监44号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告中小企业担保公司的委托代理人姚香伊、原审被告形成服饰公司、胡罡到庭参加了诉讼，原审被告刘琼、肖水星经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审原告中小企业担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令原审被告形成服饰公司偿还原审原告本息共计5327725元及自2015年6月13日起至实际给付日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算）；2、原审被告胡罡、刘琼和肖水星对该债务承担连带请偿责任；3、原审原告对原审被告形成服饰公司所有的位于宜都市××清江大道××号的房屋（产权证号为：宜都房权证字第××号，他项权证号：宜都房他证字第××号）在本金490万元及以本金490万为基数所计算的利息范围内享有优先受偿权；4、本案全部诉讼费用由上述被告共同承担。事实与理由:2014年6月12日，形成服饰公司与湖北银行东门支行签订《流动资金借款合同》（合同编号2014借宜东门支0612第0001号）约定形成服饰公司向湖北银行东门支行借款人民币490万元，期限12个月，年利率为固定利率9.0%。2014年6月12日，湖北银行东门支行与原审原告签订《保证合同》，由原审原告为形成服饰公司上述借款提供连带责任保证。同时，湖北银行东门支行向形成服饰公司发放了全部490万元贷款。2015年6月16日，湖北银行东门支行函告原审原告，并告知形成服饰公司已出现重大偿债风险，要求原审原告承担保证责任。为取得原审原告对湖北银行东门支行的保证担保，2014年6月23日，原审被告刘琼、肖水星、胡罡与原审原告签订《反担保保证合同》，同意为形成服饰公司的债务提供连带责任反担保保证。同时，原审被告形成服饰公司同意以其所有的位于宜都市××清江大道××号（产权证号为：宜都房权证字第××号）的房产提供反担保抵押，并办理宜都房他证字第××号房屋他项权证。原审原告作为形成服饰公司的连带责任保证人，已经承担连带保证责任，有权向形成服饰公司追偿全部债务，并行使反担保抵押权，及要求保证人承担反担保保证责任。
原审被告形成服饰公司、胡罡辩称，借款属实但系公司行为，应与个人无关；抵押的房产目前处于租赁状态，出租日期为2014年6月18日，早于抵押权证办理时间2014年6月27日，租赁合同将在庭后予以提交；反担保合同中约定担保费率为3%，已实缴16万元，原告代偿后多余担保费应当予以退还。
原审被告刘琼、肖水星未到庭，亦未提交书面答辩意见。原审原告在再审时的诉讼请求与原审一致。
本院原审认定案件事实：2014年6月12日，原审被告形成服饰公司与湖北银行东门支行签订《流动资金借款合同》（合同编号：2014借宜东门支0612第0001号）约定形成服饰公司向湖北银行东门支行借款人民币4900000元，期限12个月，年利率为固定利率9.0%，逾期罚息为借款利率基础上加收50%利息。同日，湖北银行东门支行与原审原告签订《保证合同》，由原审原告为形成服饰公司的上述借款提供连带责任保证并向形成服饰发放了全部4900000元贷款。原审原告向原审被告形成服饰公司足额收取4900000元担保额1年期担保费137200元。2014年6月23日，原审被告胡罡、刘琼、肖水星与原审原告签订《反担保保证合同》，约定胡罡、刘琼、肖水星为原审原告对形成服饰公司的担保提供连带责任反担保，担保范围包括借款本金、利息及实现债权的费用；同时约定若借款人不能按约定向贷款银行偿付借款本金或利息，或任何违约行为导致贷款银行向担保人发出要求承担担保责任的意思表示的（即使担保人还未向贷款银行代为偿付或承担担保责任），担保人均有权直接向任何一反担保方追索，而无须先行向借款人追索或提起诉讼。即使为借款人的全部债务能得到及时偿还而另行设有抵押或质押或其他保证的，担保人亦有权选择就借款人的全部债务直接向任何一反担保方全额追索，而无须先行处理抵押物、质物。
2014年6月25日，原审被告形成服饰公司与原审原告中小企业担保公司签订《反担保抵押合同》，约定形成服饰公司以其所有的位于宜都市××清江大道××号（产权证号为：宜都房权证字第××号）房产为原审原告对形成服饰公司的担保提供抵押反担保，担保范围包括形成服饰公司的借款本金490万元、利息及实现债权的费用等，并于2014年6月27日办理抵押登记。
原审原告2015年4月17日代被告形成服饰公司向湖北银行东门支行代偿利息227864.32元、2015年5月20日代形成服饰公司向湖北银行东门支行代偿利息36750元。2015年6月16日，湖北银行东门支行函告原告，形成服饰公司已出现重大偿债风险，要求原审原告承担保证责任。2015年9月1日原审原告代形成服饰公司向湖北银行东门支行代偿本息5077867.2元。以上合计代偿本息5342481.52元。
本院原审认为，一、原审原告中小企业担保公司作为原审被告形成服饰公司的保证人截至2015年9月1日分三次代形成服饰公司向湖北银行东门支行代偿本息合计5342481.52元，根据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，原审原告已经承担了保证责任，有权向债务人形成服饰公司追偿。二、原审被告刘琼、肖水星、胡罡与原审原告签订的《反担保保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，各反担保保证人对形成服饰公司的债务应承担连带保证责任。同时该合同第二部分“反担保保证”第三条“追偿方式”约定了债权人实现债权的方式，以及根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，原审原告有权直接要求反担保保证人刘琼、肖水星、胡罡承担保证责任。三、形成服饰公司与原审原告签订《反担保抵押合同》系双方真实意思的表示，且双方于2014年6月27日办理抵押登记，并取得房屋他项权证书，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定其抵押权设立有效。本院原审判决：一、原审被告宜昌形成服饰有限公司在本判决生效之日起三十日内清偿原审原告宜昌市中小企业担保投资有限公司5342481.52元，以及以5342481.52元为基数从2015年9月2日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际清偿日止的利息。二、原审被告胡罡、刘琼和肖水星对原审被告宜昌形成服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、原审原告宜昌市中小企业担保投资有限公司对原审被告宜昌形成服饰有限公司所有的位于宜都市××清江大道××号（产权证号为：宜都房权证字第××号，他项权证号：宜都房他证字第××号）的房屋享有优先受偿权。
本院再审认定的事实与原审一致。
本院再审认为，本院原审认定的事实以及裁判理由均无差错，但是，原审判组织的成员中人民陪审员邹卫东在任期届满之后、续任尚未获得人大批准的情况下，仍以人民陪审员的身份参与案件的审理，不符合法律规定，原审判决存在程序瑕疵，本院在再审时予以纠正。原审原告请求自2015年6月13日起至实际给付日止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算利息，无事实和法律依据，其相关请求本院不予支持。形成服饰辩称主张退还部分担保费的理由不充分，且无合同约定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）鄂三峡民初字第00618号民事判决；
二、原审被告宜昌形成服饰有限公司在本判决生效之日起三十日内清偿原审原告宜昌市中小企业担保投资有限公司5342481.52元，以及以5342481.52元为基数从2015年9月2日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际清偿日止的利息；
三、原审被告胡罡、刘琼和肖水星对被告宜昌形成服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、原审原告宜昌市中小企业担保投资有限公司以原审被告宜昌形成服饰有限公司所有的宜都房权证字第××号房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；
五、驳回原审原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49094元（原告宜昌市中小企业担保投资有限公司已预交），由被告宜昌形成服饰有限公司、胡罡、刘琼和肖水星共同负担，由其在履行本判决时一并转付给原告宜昌市中小企业担保投资有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 付 涛
代理审判员 王 宇
代理审判员 兰晓宇
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 蔡慧莉