河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初2179号
原告：耿继广，女，1985年2月1日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：李艳军，河南新大地律师事务所律师。
被告：安阳市大明星网络科技有限公司，住所地安阳市文峰区中华路万达广场1-3号楼1单元1513号。
法定代表人：刘伟，职务经理。
原告耿继广与被告安阳市大明星网络科技有限公司（以下简称大明星科技公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告耿继广及其委托诉讼代理人李艳军，被告大明星科技公司法定代表人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿继广向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告保证金15000元并支付利息，利息从2017年3月2日起计算至款项履行完毕之日止，按年利率6%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，原、被告签订联营客户进场协议，约定经营期限为2017年1月1日至2017年12月31日。签订协议后，原告带人准备装修，被告却要求原告必须按照其提供的装修方案和装修队装修，原告多次与被告交涉未成，被告也一直不交付原告房屋，导致原告无法经营。2017年3月2日，被告通知原告解除合同，但拒不退还原告已交纳的15000元保证金。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望依法判决。
被告大明星科技公司辩称，1.对原告诉称与被告签订合同的日期有异议，原、被告之间的合同并不是2017年1月1日签订，而是在原告首次向被告支付款项时签订，是2016年12月份。2.被告不存在违约，是原告违约在先；原、被告双方达成一致签订联营合同，被告承担房租、物业费及公共区域的装修、水电费，原告只承担其占用房屋内的装修及经营的费用；为使整个区域装修具有一定协调性及相应品质，被告的标准是一个房间装修费用1万元多一点，后来原告嫌装修费用贵，提出不经营了，被告才向原告发出解除合同通知。3.原、被告签订合同后，原告迟迟未进场装修，被告一直催促原告装修，且原告的保证金是2016年12月先交纳了5000元，到2017年2月才又交1万元，原告的行为造成被告所租赁商铺资源的浪费，被告有租金、物业费损失，被告对外出租房屋每月每平方米为51.65元，从2017年1月1日至2017年5月2日4个月，被告的损失大于原告交纳的保证金，故保证金不应退。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告耿继广提交了会所招商微信截图照片、联营商户进场协议、广发银行交易记录照片、房间照片、解除合同通知书、结婚证、录音，被告大明星科技公司提交了租赁合同、楼层平面图、联营商户进场协议、商业用房租赁合同、商品房预售合同、耿继广与刘伟的微信聊天记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.原告耿继广通过“兰天商情”微信平台了解到安阳万达SohoA座15层女子私人会所招商情况，该会所由被告大明星科技公司打造经营，原告决定与被告联合经营，2016年12月16日、2017年2月8日，原告分别向被告支付保证金5000元、1万元。大明星科技公司（甲方）与耿继广（乙方）签订“联营商户进场协议”一份，约定：甲方根据商场布局及乙方所供商品的特性指定经营面积及经营位置，乙方经营范围：美容、养生、减肥，经营期限自2017年1月1日起至2017年12月30日止，甲方收取乙方销售金额的25%作为扣点；乙方签订合同时同意向甲方交纳15000元的保证金，乙方按本协议约定条款履行期满退出经营，合同终止，如没有消费者退货、投诉或其它应扣款，甲方无息全部退还。该协议第七条关于装修事项，约定：乙方可根据需要自费装修场地，但乙方装修方案须经甲方同意，装修质量须甲方验收；若乙方按甲方同意的装修方案施工或未达到甲方验收标准，乙方同意返工，并承担由此而造成的一切损失。该协议未明确写明原告选定的房间位置及面积，未签署落款时间，原、被告对该协议的签订时间陈述不一，原告称协议是2017年1月1日签订的，被告称是在原告支付第一笔保证金时2016年12月16日签订的。
2.原、被告达成联营协议后，就占用商场房屋的装修方案、费用问题产生分歧，2017年2月23日，原告耿继广及其丈夫万小钢到被告处就商户联营及装修事项进行询问，原告表示不想再装修经营。2017年3月2日，被告向原告发出解除合同通知书。被告提交微信聊天记录，显示2016年12月22日，被告法定代表人刘伟询问告知原告，其保证金还没交，新政策会由原定每间房1万元保证金提高到每间房3万元；2017年1月25日，耿继广问刘伟“我要的那两间木地板铺了没”，刘伟问原告“你什么时候入驻”。
3.庭审中，原告称其经营只打算用一间房间，在查看被告经营场所时，因1532号房有卫生间，原告考虑面积影响及保洁需要，不打算用1532号房，1533号房没有门，且一直由他人占用，被告未将房间交付原告。被告称，双方协商时原告表示是要用两间房，原告选中了1532、1533号房，保证金优惠了5000元，故原告交了两个房间的保证金15000元；1533号房原本是单独的一间，后来将与其他房间的隔墙去除，原告查看时1533号房与其他房间连通是大通间没有隔断，原告表示想用一间，询问被告能否将1533号房与其他房间隔断，被告表示可以，并重新设置了隔断墙，这样反而将1533号房间恢复至原来状态；1533号房没有门是因为考虑原告将来装修需要，没有再安装；原告所谓的他人占用，是因为原告一直不去装修，其他人装修时，工人借用该房间切割木板，并非他人占用该房间。
4.被告大明星科技公司系一人公司，由其法定代表人刘伟一人投资控股。刘伟与孙南星、孙维克（孙南星父亲）签订租赁合同一份，约定刘伟租赁安阳市万达SohoA座15层整层1222平方米用于经营；租赁费第一个三年（2017年1月1日至2019年12月31日）为每月每平方米33元，每月40326元，每季度缴纳一次。孙南星与安阳万达广场投资有限公司签订商品房预售合同，购买安阳市万达SohoA座15层房屋。根据商品房预售合同显示，1532号房建筑面积49.47平方米，1533号房建筑面积62.1平方米。
5.被告提交刘伟与薛艳丽于2017年5月2日签订的商业用房租赁合同，约定：刘伟将万达广场SohoA座营业用房建筑面积239平方出租给薛艳丽，租金每月12345元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告耿继广与被告大明星科技公司协商签订商户联营协议，原告向被告支付保证金15000元，但在该协议履行过程中，原、被告因房屋的装修方案、费用问题未能达成一致意见，因双方签订的“联营商户进场协议”中约定，原告可根据需要自费装修场地，但原告装修方案须经被告同意，装修质量须被告验收；若原告按被告同意的装修方案施工或未达到被告验收标准，原告同意返工，并承担由此而造成的一切损失；根据该约定可知，原告不能接受被告关于装修的方案条件、要求，致合同不能履行，最终解除合同，原告存在一定过错，且自合同签订之日至合同解除，被告需承担相应的房屋租赁费用，有一定损失，原告要求全部退还保证金，本院不予支持，考虑被告的实际损失后，被告应退还原告相应的保证金。被告辩称不应退还保证金，本院亦不予支持。关于原、被告商定的房间问题，协议中虽未写明，但从被告提交的与原告的微信聊天记录，2017年1月25日，耿继广问刘伟“我要的那两间木地板铺了没”，由此可知，原告选定的是两间房间，故原告称其只打算定1533号一间房间的意见，本院不予采信，结合原告对1532号房间的查看情况、了解程度、原告交纳保证金的数额、双方之间的聊天记录，可知原告选定1532号、1533号两间房间用于经营，结合该两间房屋的商品房预售合同记载的该房屋建筑面积49.47平方米、62.1平方米，及被告租赁该房屋的租赁费用每月每平方米33元，被告2个月的租金损失为7364元，扣除被告的租金损失，本院确认被告应退还原告保证金7636元。因原告在2017年2月23日即表示不再装修联营，被告于2017年3月2日发出解除合同通知，故被告辩称其租金损失4个月，本院不予支持，被告按其对外转租房屋的租赁费每月每平方米51.65元主张租金损失，本院亦不予支持；被告辩称物业费损失，未提交相应证据，本院不予支持。原告主张从2017年3月2日起计算支付利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告安阳市大明星网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告耿继广保证金7636元；
二、驳回原告耿继广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计88元，原告耿继广负担43元，被告安阳市大明星网络科技有限公司负担45元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 孙莉莉
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 李 琪