江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初851号
原告：江西岿美山钨业有限公司，地址：江西省定南县岿美山镇岿美山矿区工人村。
法定代表人：张建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎志胤，男，1974年4月12日生，江西省大余县人，该公司员工，一般代理。
委托诉讼代理人：刘亭华，江西剑绅律师事务所律师，特别授权。
被告：廖永光，男，1976年3月4日生，汉族，住江西省定南县。
被告：赖和珍，男，1962年2月12日生，汉族，住江西省定南县。
被告：钟思伟，男，1973年11月30日生，汉族，住江西省定南县。
被告：黄建新，男，1979年11月23日生，汉族，住江西省定南县。
原告江西岿美山钨业有限公司与被告廖永光合同纠纷、民间借贷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，2016年11月17日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告江西岿美山钨业有限公司委托诉讼代理人黎志胤、刘亭华，被告廖永光到庭参加诉讼。2017年1月16日，依法追加了赖和珍、钟思伟、黄建新为本案被告。原告江西岿美山钨业有限公司委托诉讼代理人黎志胤、刘亭华，被告廖永光，被告黄建新到庭参加诉讼，赖和珍、钟思伟被告经本院依法传票传唤，无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西岿美山钨业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告从速支付电费743647元、考核款490002元、预借毛砂款265906元，以上合计1499555元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年始，被告承包原告项下的400工区。在承包期间，从2014年4月至2016年4月被告尚欠电费743647元未向原告支付。另外，根据公司对工区的总产量任务，2014年度和2015年度被告尚欠公司考核款490002元尚未支付。承包期间，被告因资金周转困难向原告预借毛砂款265906元至今未还。以上款项合计1499555元，原告向被告催取无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告廖永光辩称，1、诉状中“答辩人承包其项下的400工区”与事实不符，答辩人不是400工区的法定代表人，也未与被答辩人签订任何承包合同，而是400工区承包13年中的部分时段的管理人员。被答辩人与400工区法定代表人订立的相关条款中，明确经营期限为2011年6月至2023年12月，现400工区于2015年农历12月被法定代表人收回。起诉主体明显不对，或者故意遗漏重要的当事人。被答辩人与400工区法定代表人的合同仍在履行，并未到期。2、电费从2014年1月至5月是空白的，从2014年9月至2015年滞纳金高达181230.05元。从2015年6月至2016年6月却分文未显示。其它工区2014年10月电价是0.71元，2016年6月是0.69元，而400工区电价明显高于其它工区，是被答辩人随意收费。2014年5月22日400工区因相邻的龙纪庆达公司存在重大事故隐患被强制停止生产，此责任合同书明文规定，一切后果由被答辩人自行承担，答辩人承担支付电费11048元，不足部分由被告承受。3、考核款490002元没有依据。400工区多次被被告停工停产。在无法正常作业的情况下，被答辩人应按实际产量不计算考核款，不是由被答辩人自行制定不公平政策对工区进行计算任务和所谓的考核，对这种没有法律依据的考核，答辩人完全不予认可，并对多收的考核款30万元答辩人将依法追缴。4、预借毛砂款265906元，此款是专款专用。被答辩人明知400工区被停工停产数次，被答辩人共借毛砂款180万元，至2015年3月已被被答辩人扣回153.4094万元，2016年8月又被扣减1万元，实欠255906元。至今还有5份毛砂过磅单未开出砂单，重量除应交被答辩人之外还有4515.2公斤仍未结算，如确有不足部分则由被答辩人的原因造成停工停产应按合同约定由被答辩人承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的通知单、2014年及2015年电费签收单复印件的“三性”予以认定，对《说明》中电费数额应以核算后的数据为准；2、对原告提交的公司文件、考核汇总表复印件、2014年及2015年考核说明的“三性”予以认定；3、对原告提交的借条复印件的“三性”予以认定；4、对被告廖永光提交的第1组、第2组证据承包合同、协议书复印件“三性”予以认定；5、对被告廖永光提交的第3组至27组证据的真实性、合法性予以认定，但对关联性不予认定；6、对被告廖永光提交的第28组、29组、31组证据电费资费凭证、记账单、说明书的“三性”予以认定；7、对被告廖永光提交的第30组、32组至42组证据的真实性、合法性予以认定，但对关联性不予认定、8、对被告赖和珍、钟思伟提交的协议书及判决书的“三性”予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2011年1月1日，原告与谢月明签订了一份《承包合同》，原告将400工区的采矿、掘进、运输、选矿工程承包给谢月明，并约定了相关权利义务。2013年12月3日，岿美山400工区股东谢月明等人与被告廖永光签订了《岿美山钨业有限公司400工区内部承包协议书》，谢月明等人将400工区内部承包给被告廖永光，约定双方交接工区时间为农历2013年12月20日上午9时至2015年12月20日上午9时止；选厂为农历2014年3月10日上午12时至农历2016年2月28日止，并约定了双方的其他权利义务。2014年4月3日，原告下发岿钨发[2014]22文件，明确了2014年产品产量考核办法；2014年5月15日下发《关于〈2014年产品产量考核办法〉补充规定的通知》，明确了2014年产品产量考核补充办法。原告2015年下发岿钨发[2015]10文件，明确了2015年产品产量考核办法；2015年10月23日下发岿钨发[2015]63文件，明确了2015年产品产量考核补充办法。2015年8月1日，因龙南县龙纪庆达矿产品有限公司蒲罗合铜钨矿停电淹井可能导致事故安全隐患，原告下发岿钨发[2015]44号文件，要求425、400、360项目部紧急停产。2015年9月30日，赣州市安全生产监督管理局下发赣市安监[2015]59号关于江西岿美山钨业有限公司425、400、360项目部恢复生产的请示的复函。被告廖永光的内部承包期限届满后，被告廖永光与400工区股东谢月明等人在农历2015年12月20日左右（2016年1月29日左右）进行了交接。
依据考核办法，被告廖永光欠400工区2014年4月份考核款100894元，2014年5月欠考核款11609元，2014年2、6月份欠考核款52003元，2014年7月份扣减考核款17957元，2014年8月份扣减考核款34671元，2014年9月份欠考核款11751元，2014年10月份欠考核款606元，2014年11月份欠考核款52173元，2014年3、12月份欠考核款188386元，2015年1月份欠考核款117082元，2015年2、6月份欠考核款95744元，2015年3、11月份欠考核款16988元，2015年4月份欠考核款65362元，2015年5月份欠考核款40011元，2015年7月份欠考核款19452元，2015年8月份扣减考核款2318元，2015年9月份欠考核款2311元，2015年10月份欠考核款3690元，2015年12月份欠考核款4512元，2016年1月份欠考核款4206元。另查明，江西岿美山钨业有限公司2014年还扣减了被告廖永光400工区考核款124117元，2015年还扣减了被告廖永光400工区考核款117715元。则被告廖永光承包的400工区仍欠2014年2月份至2016年1月份的考核费考核款合计490002元。
被告廖永光承包的400工区2014年6月欠电费58850元（2014年5月实际用电电费，以下类推）、2014年7月欠电费59831元、2014年8月欠电费63697元、2014年9月欠电费63315.66元及违约金9014.34元、2014年10月欠电费45831.1元及违约金12588.90元，2014年11月欠电费54327.73元及违约金15933.27元，2014年12月欠电费39585.91元及违约金18904.019元，2015年1月欠电费25686元及违约金21780元，2015年2月欠电费25092元，2015年3月欠电费11097.72元及违约金25169.28元，2015年4月欠电费9791.07元及违约金26394.93元，2015年5月欠电费违约金27034元，2015年6月欠电费23849元，2015年7月欠电费18827元，2015年8月欠电费17280元，2015年9月欠电费15715元，2015年10月欠电费14002元，2015年11月欠电费10536元，2015年12月欠电费10595元，2016年1月欠电费9610元，2016年2月欠电费7493元。以上合计欠电费585012.19元，违约金156818.81元。
2014年8月25日，被告廖永光向原告预借400工区毛砂款300000元，2015年3月30日被告归还预借款34094元，2016年8月19日被告归还预借款10000元，但至今仍欠预借款255906元。
2015年4月8日，赖和珍、钟思伟、赖和锋与廖永光签订一份《协议书》，双方当事人对退伙及债权、债务的承担问题作出了约定。
本院认为，本案的争议焦点有：被告廖永光承包的400工区所欠电费数额问题；被告廖永光承包的400工区所欠考核款数额问题；被告廖永光承包的400工区欠原告预借款数额问题；被告赖和珍、钟思伟、黄建新对电费、考核款、预借款款的责任承担问题。一、关于电费问题。1、2014年6月至2016年2月所欠电费是被告廖永光等人承包400工区期间所欠电费，是按定南县物价局核定的收费标准计算的，廖永光也缴交了部分电费，对廖永光辩称电费收费校准及基本电费有异议的辩论意见不予采信，被告廖永光应支付400工区2014年6月至2016年2月所欠电费585012.19元。2、2016年3月至2016年6月电费。2016年2月13日股东会议记录中明确载明老股东谢月明等人于农历2015年12月20日左右（2016年1月29日左右）收回了400工区，并安排了人员看守，原告要求被告廖永光承担2016年3月至2016年6月电费（即2016年2月至2016年5月期间实际用电）依据不足，不予支持。3、电费的滞纳金，原告要求收取欠费时段中部分月份电费的滞纳金没有相关依据，不予支持。二、关于考核费问题。原告对各工区制订了相同的考核办法并下发了考核文件，被告廖永光按考核办法缴交了400工区的部分考核款，被告廖永光应缴交2014年2月份至2016年1月份的考核款合计490002元。三、关于预借400工区毛砂款问题。核算后，原告与被告廖永光对欠400工区预借毛砂款255906元的事实予以确认，本院对原告要求被告廖永光归还预借毛砂款55906元的诉讼请求予支持。四、被告赖和珍、钟思伟、黄建新的责任承担问题。被告赖和珍、钟思伟是400工区（398坑口）合伙股东身份的事实有（2016）赣07民终3447号民事判决书予以确认。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”；《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十七条规定：“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。”因此，被告赖和珍、钟思伟对合伙期间即2015年4月8日退伙之前400工区所欠电费、考核款、预借毛砂款对外承担连带清偿责任。其中2015年4月8日前400工区所欠电费为457104.19元，2015年4月8日前400工区所欠考核款为296410元、2015年4月8日前400工区预借毛砂款为255906元。原告及被告廖永光未提交充分证据证明被告黄建新系400工区（398坑口）合伙股东，故要求被告黄建新承担400工区电费、考核款、预借毛砂款的证据不足，不予支持。
综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告廖永光在本判决生效之日起三十日内向原告江西岿美山钨业有限公司支付400工区电费585012.19元；
二、被告廖永光在本判决生效之日起三十日内向原告江西岿美山钨业有限公司支付400工区考核款490002元；
三、被告廖永光在本判决生效之日起三十日内向原告江西岿美山钨业有限公司偿还预借毛砂款255906元；
四、被告赖和珍、钟思伟对400工区电费457104.19元承担连带支付责任；
五、被告赖和珍、钟思伟对400工区考核款296410元承担连带支付责任；
六、被告赖和珍、钟思伟对400工区预借毛砂款255906元承担连带支付责任；
七、驳回原告江西岿美山钨业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18295元，由原告江西岿美山钨业有限公司负担295元，被告廖永光、赖和珍、钟思伟负担18000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈初华
审 判 员 叶越多
人民陪审员 黄志强
二〇一七年六月二日
代理书记员 刘 文