wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10446号
原告：徐峰，男，1996年11月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：童裳财，男，1965年3月9日出生，汉族，住杭州市淳安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市黄姑山路9号1-3楼。
负责人：曹阳。
委托诉讼代理人：郭维，该公司工作人员。
本院在审理原告徐峰（以下简称原告）诉被告童裳财（以下简称被告1）、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称被告2）机动车交通事故责任纠纷一案。原告诉请：1、被告1赔偿原告车辆修理费12523元；2、被告2在交强险保险责任限额范围内承担先行赔付义务；3、案件受理费由二被告承担。本院于2016年11月18日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈如敢独任审判，并于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告及被告2委托诉讼代理人郭维到庭参加诉讼，被告1经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院查明：2016年6月9日18时15分许，被告1驾驶浙Ａ×××××车辆在杭州市西湖区路口与原告驾驶的浙Ａ×××××车辆相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告1负事故的全部责任。事后，原告花费车辆修理费12523元。
另查明，浙Ａ×××××车辆系原告所有，浙Ａ×××××车辆系被告1所有。
再查明，浙Ａ×××××车辆在被告2处投保有交强险，本次交通事故发生在保险期限内。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。原告因案涉事故花费车辆修理费12523元，被告2无异议，经核对道路交通事故认定书、机动车定损报告、车辆维修发票发票、材料清单，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿徐峰车辆修理费2000元。
二、童裳财于本判决生效之日起十日内赔偿徐峰车辆修理费10523元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取57元，由童裳财负担。
徐峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；童裳财于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈如无异二○一七年一月五
代书记员 叶 楠
湖南省娄底市中级人民法院
通 知 书
（2017）湘13刑申16号
隆改平：
你因故意伤害罪一案，不服本院（2009）娄中刑一终字第23号刑事裁定，向本院提出申诉。在本院审查过程中，你于2017年10月9日，以本案已由本院复查，并作出（2010）娄中刑申字第14号驳回申诉通知书为由向本院撤回申诉。经审查，你撤回申诉的请求不违反法律禁止性规定，本院予以准许。
特此通知。
二〇一七年十月十三日
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执异36号
异议人(被执行人)：淮安市某某大酒店,住所地淮安市承德南路。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄丽丽，江苏润淮律师事务所律师。
申请执行人：扬州市某某金属铝塑门窗有限公司,住所地扬州市江都区仙女镇工业园张纲配套区。
法定代表人：高某某，该公司总经理。
被执行人：吴某,男,汉族,1955年8月2日，职业不详，住吉林省长春市朝阳区。
在本院执行扬州市某某金属铝塑门窗有限公司与淮安市某某大酒店、吴某装饰装修合同纠纷一案中，被执行人淮安市某某大酒店作为异议人对本院将其纳入失信人员名单不服，向本院提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人淮安市某某大酒店向本院提起如下异议请求：请求终止将异议人纳入失信人员名单。事实和理由：异议人与申请执行人因装饰装修合同纠纷一案，经贵院审理已依法作出判决，判决由异议人对被执行人吴某应当支付5万元欠付工程款范围内承担连带责任。贵院执行该份判决书时，作出了(2016)苏0811执1724号执行裁定书，将异议人纳入失信人员名单。贵院在执行过程中没有通知异议人，且异议人账户一直有钱足够法院执行，异议人不存在执行的情况，且异议人与被执行人之间的工程款也已经结清，不存在欠付工程款的事实。综上，法院在执行中存在明显错误，现提出书面异议，请求立即终止将异议人纳入失信人员名单。
本院认为，根据《最高人民法院<关于公布失信人员名单信息的若干规定>》中规定，被执行人认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向人民法院申请纠正。被执行人是法人或者其他组织的，一般应由被执行人的法定代表人或者负责人本人对人民法院提出并说明理由。人民法院经审查认为理由成立的，应当作出决定予以纠正。本案中，被执行人淮安市某某大酒店认为不应将其纳入失信人员名单，应由其法定代表人本人向本院提出并说明理由，由本院经审查作出决定，即该申请不属于执行异议的审查范围。综上，依据《最高人民法院<关于公布失信人员名单信息的若干规定>》第三条及《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人淮安市某某大酒店的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨新红
人民陪审员 周广宏
人民陪审员 宋晓红
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 胡欢欢
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院<关于公布失信人员名单信息的若干规定>》
第三条被执行人认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向人民法院申请纠正。被执行人是自然人的，一般应由被执行人本人到人民法院提出并说明理由；被执行人是法人或者其他组织的，一般应由被执行人的法定代表人或者负责人本人到人民法院提出并说明理由。人民法院经审查认为理由成立的，应当作出决定予以纠正。
《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三人通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
青海省民和回族土族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)青0222执163号
李某、赵某：
李某与赵某离婚纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。至此，李海平向本院申请执行的（2016）青0222民初1146民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 卓玛吉
二〇一七年三月十五日
书记员 申亚文
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1081执1586号
申请执行人赵自治，男，汉族，生于1055年12月19日，住禹州市。
被执行人河南平禹煤电有限责任公司四矿。
住所地：禹州市。
法定代表人：赵广州，任该矿矿长。
被执行人禹州市万帮劳务派遣有限公司。
住所地：禹州市。
法定代表人：尹更生，该公司总经理。
本院在执行申请执行人赵自治申请执行河南平禹煤电有限责任公司四矿、禹州市万帮劳务派遣有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因被执行人未履行(2015)禹民一初字第926号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四务之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南平禹煤电有限责任公司四矿、禹州市万帮劳务派遣有限公司的银行存款344140元，扣留、提取被执行人在有关单位的收入344140元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘晓娜
二〇一六年九月一日
书记员 ：陈焕昌
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更695号
罪犯罗聪，男，1969年6月16日出生，汉族，云南省弥渡县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年5月18日作出（2005）德刑一初字第447号刑事判决，以被告人罗聪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年9月26日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年11月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2009年11月30日、2011年1月13日、2012年7月23日、2013年10月10日、2014年12月11日、2016年1月9日六次刑事裁定对该犯共减刑六年七个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关云南省丽江监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗聪减去有期徒刑九个月（刑期自2007年11月10日起至2020年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 杨廷江
审判员 王康元
二〇一八年八月十五日
书记员 侯 超
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0824刑初146号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化，无业。2016年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员刘琴、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月27日0时40分许，被告人杨某某醉酒后驾驶陕K297**白色美亚牌皮卡小轿车从靖边县城高乐高烧烤城出发，准备找宾馆住宿，车沿西大街由西向东行驶至西大街天桥附近时被民警当场查获。经鉴定，被告人杨某某血液中的乙醇浓度为91.05mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、到案经过、破案报告、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、现场照片、鉴定委托书、鉴定意见通知书、驾驶证及车辆信息，被告人杨某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨某某当庭能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人杨某某从轻处罚。被告人杨某某犯罪情节较轻，且能当庭自愿认罪，有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对其居住的社区没有重大不良影响，亦可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一六年四月一日
书记员 曹 昕
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韩执字第00163号
申请执行人韦海云，男，汉族。
被执行人李丽侠，女，汉族。
被执行人李国平，男，汉族。
被执行人李养甲，男，汉族。
被执行人王苏各，女，汉族。
本院在执行韦海云、李丽侠借款合同纠纷一案中，业经本院（2010）韩民初字第00691号民事调解书调解，并已发生法律效力。根据权利人的申请，本院对此案立案执行。
执行过程中，本院依职权追加李养加、王苏各、李国平三人为本案被执行人，并以（2012）韩执字第00017—1号执行裁定书，对渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司以（2011）韩民初字第00570号民事判决书确定应付李丽侠、李养加、王苏各、李国平的车辆损失费、施救费、鉴定费、车上人员责任险，合计105093.4元予以提取。由于李丽侠所欠债务较多，当前尚未发现有其他可供执行的财产；本案申请执行人韦海云提出对被执行人的财产参加分配的申请，本院审查认为韦海云的申请符合有关法律规定，可以参加分配，现各方当事人对分配方案没有提出异议，本案申请执行人韦海云已将应得案件款7784.44元领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第94条、第95条之规定，裁定如下：
本院（2013）韩执字第00163号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武刚
审判员 杨育学
审判员 刘振龙
二〇一三年十二月十日
书记员 柳少嘉
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00920号
申请执行人：肖秀芹，女，1976年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：陈钦虎，男，1975年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据安徽省濉溪县人民法院于2007年9月19日作出的（2007）濉民一初字第01033号民事判决书，向被执行人陈钦虎发出执行通知书，责令陈钦虎履行生效法律文书所确定的义务，陈钦虎未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈钦虎银行存款13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 吴 刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 滕佳佳
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民辖终97号
上诉人（原审被告）：河南旭帆机电设备有限公司，住所地：郑州市金水区经三路北86号2号楼2单元10层49。
法定代表人：张新鹏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，1967年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：黄庆伟，河南恩达律师事务所律师。
原审被告：河南博顺置业有限公司，住所地：漯河经济开发区香山路7号。
法定代表人：刘新胜，该以司经理。
上诉人河南旭帆机电设备有限公司因与被上诉人ＸＸＸ、原审被告河南博顺置业有限公司合同纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2017）豫1104民初2325号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定合同履行地为博顺公司的博顺国际城项目工地，没有事实依据，上诉人的住所地位于郑州市金水区，金水区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查后认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二项：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定。本案被告之一河南博顺置业有限公司住所地及涉案合同履行地均位于漯河市召陵区人民法院辖区，故漯河市召陵区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 跃 民
审判员 刘俊杰审判员张珂
二〇一七年十月十九日
书记员 赵 文 君
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初7959号
原告：彭某，男，1980年1月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人:申勇，湖南闻胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈邵，湖南闻胜律师事务所实习律师。
被告：徐某，女，1982年9月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：蒋笑非，湖南法税律师事务所律师。
原告彭某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于长沙市××城小区××房归原告所有，被告徐某按照《离婚协议》的约定，立即配合原告办理位于长沙市××××号高鑫麓城1号栋2301房屋(房产权证号：长房权证岳麓字第××、71××85号)的产权变更登记手续；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告彭某与被告徐某原为夫妻关系。2012年9月6日，双方在民政局签订了离婚协议解除夫妻关系，约定位于长沙市××××号高鑫麓城1号栋2301号房屋的所有权归原告，被告应当在双方办理离婚登记后配合原告办理房屋产权变更手续。此后，原告多次向被告提出要求其配合将房屋产权登记手续予以变更，但被告均以各种理由推脱。原、被告之间的离婚协议，是双方自愿签订的，由民政局备案登记的有效协议，被告徐某应当按照该协议履行配合办理房屋过户手续的义务。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。
被告徐某辩称，根据离婚协议的约定及房屋产权证证实，涉案房屋属于夫妻共有；因为原告违反离婚协议的约定，未按约定支付小孩教育费、医疗费，原告属于先行违约，请求将夫妻共同财产变更登记到原、被告的婚生子名下。
本院经审理认定事实如下：原告彭某与被告徐某原系夫妻关系，于2012年9月6日签订《离婚协议书》，并在长沙市岳麓区民政局办理了离婚登记。双方在《离婚协议书》中约定：“甲方：彭某……乙方：徐某……二、夫妻共同财产的处理：1、位于长沙市高鑫麓城1栋2301房的所有权归甲方所有。乙方在离婚登记后配合甲方办理产权转移手续。２、夫妻共同购买的小车，车牌号湘Ａ×××××悦动小轿车归乙方所有……五、本协议一式三份，双方各执一份，婚姻登记机关存档一份，在双方签字后生效。”双方离婚后，原告要求被告按照协议协助办理房屋产权变更登记手续，但被告未予配合，故原告诉至本院。
另查明，位于长沙市××××号高鑫麓城1号栋2301房于2011年11月18日登记在原、被告名下（房屋所有权证号码：711190484、711190485），共有情况为原、被告双方共同共有。
上述事实,有原、被告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《离婚证》、《离婚协议书》、《国有土地使用权证》、《房屋所有权证》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告彭某与被告徐某于2012年9月6日签订的《离婚协议书》是当时双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，该协议对原、被告双方均具有法律约束力。按照双方的协议，位于长沙市××××号高鑫麓城1号栋2301房应归原告彭某所有，被告应当按照协议约定在离婚登记后配合办理不动产变更登记手续，但被告并未按照约定履行，故对于原告的第一项诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于被告辩称原告未按照离婚协议约定支付小孩教育费、医疗费的意见，因抚养费问题与本案不属同一法律关系，不宜在本案中处理，相关权利人可另行起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、确认位于长沙市岳麓区高鑫麓城1号栋2301房归原告彭某所有；
二、限被告徐某于本判决生效之日起三十日内配合原告彭某办理位于长沙市岳麓区高鑫麓城1号栋2301房(权证号码：长房权证岳麓字第××、71××85号)的不动产变更登记手续。
本案案件受理费减半收取80元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 汪 样
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 喻世涵
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初1284号
原告田某，女。
委托代理人田某某，男，系原告田某之父。
委托代理人葛志辉，周至县法律援助中心法律工作者。
被告尹某甲，男。
委托代理人梁志勇，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
原告田某诉被告尹某甲离婚一案，本院受理后，依法由审判员李晓凤适用简易程序公开开庭进行审理，原告田某及其委托代理人田某某、葛志辉、被告尹某甲及其委托代理人梁志勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告婚后感情不好，被告由于缺乏教养，性情粗鲁，经常对原告实施家庭暴力，致原告多次受伤，2016年近半年被告对原告实施家庭暴力七、八次，双方夫妻感情确已破裂，故诉请坚决要求与被告离婚。
被告尹某甲辩称，原、被告婚后感情尚好，从2015年11月起双方因琐事发生矛盾，被告一气之下打过原告两三次，而且都只是轻微拍打，没有造成严重后果，原告坚持离婚主要是其父母从中唆使，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年11月3日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，2015年5月4日生一子尹某乙，从2015年底起双方因经济问题、家庭琐事等发生口角，甚至有肢体冲突。原告遂诉至本院坚决要求与被告离婚，依法分割共同财产，并抚养孩子。庭审中被告坚决不同意离婚，表示愿意修复双方感情隔阂，经调解无果。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后夫妻感情尚好，因生活琐事发生纠葛在所难免，在共同生活中双方均应互相谅解，相互尊重，加强沟通，共同经营已建立的夫妻感情，被告愿意主动修复双方感情隔阂，原告应给予被告机会，不应轻率提出离婚，且原告要求离婚证据不足，故依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某要求与被告尹某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，剩余150元由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李晓凤
二〇一六年八月二日
书记员 路 雯
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民提字第9号
再审申请人（案外人）：秦虎。
被申请人（一审原告）：青岛建发电器设备有限公司。
法定代表人：叶定中，职务总经理。
被申请人（一审被告）：青岛颐安泰环保技术有限公司（原
名青岛颐安泰投资管理有限公司）。
法定代表人：王洪元，职务总经理。
再审申请人秦虎因与被申请人青岛建发电器设备有限公司（以下简称建发电器公司）、青岛颐安泰环保技术有限公司（以下简称颐安泰环保公司）企业借贷纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2011）崂民二初字第203号民事调解书，向本院申请再审。本院于2014年3月26日作出（2013）青民申字第175号民事裁定书，裁定提审此案。该案提审后，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理查明：2011年1月14日，颐安泰环保公司与建发电器公司签订借款抵押担保合同，约定颐安泰环保公司向建发电器公司借款720万元，颐安泰环保公司以自己拥有的位于上马街道某工业园内厂房（青房地权字第200815××号）设定抵押。2010年12月30日，建发电器公司的法定代表人叶定中按照中颐安泰环保公司的指示将100万元转入公司监事袁某开设的农业银行帐户中，2011年1月14日转入40万元，2011年1月21日转入180万元，2011年2月27日、28日建发电器公司以转帐支票的方式向颐安泰环保公司转款400万元，颐安泰环保公司对以上转款分别出具收款收据，以上证据经一审法院当庭质证，双方当事人对借款的事实予以认可并留存在一审案卷中。另，青岛市经济犯罪侦查支队立案侦查袁某职务侵占罪的案卷中载明，建发电器公司与颐安泰环保公司发生的2010年12月30日至2011年3月21日期间的汇款款项共计1560万元，事实是建发电器公司购买颐安泰环保公司的土地款，但颐安泰环保公司的原法定代表人王洪元并不是公司的实际控制人，王洪元、袁某迟迟不能配合办理相关的土地过户手续，为了防范风险，建发电器公司与颐安泰环保公司补签了两份抵押贷款合同，通过诉讼与颐安泰环保公司达成调解协议调解结案。后通过执行拍卖程序取得涉案土地使用权。以上证据经当庭质证双方当事人予以认可。
本院认为，本案一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市崂山区人民法院（2011）崂民二初字第203号民事调解书；
二、本案发回青岛市崂山区人民法院重审。
审 判 长 单克强
审 判 员 山 桥
代理审判员 翟连颇
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0423执424号
申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。
委托诉讼代理人：李宗富，男，1974年8月20日生，汉族，银行职员，住云南省玉溪市通海县。系申请执行人的职员。
被执行人：夏传海，男，1973年12月22日生，汉族，居民，住云南省玉溪市通海县。
本院在执行申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人夏传海借款合同纠纷一案中，依据本院（2017）云0423民初625号民事判决书，被执行人夏传海应当：一、偿还申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金19560元及自2015年10月21日起按合同约定计付至清实际偿日止的逾期利息、滞纳金，但每年逾期利息、滞纳金的计算之和不得超过年利率24%为；二、赔偿申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司公告费923元；三、负担案件受理费640元。此外，被执行人夏传海还应当承担申请执行费400元。在本次执行中，本院强制扣划被执行人夏传海在云南通海农村商业银行股份有限公司凤山支行帐户为62×××78的账户内存款9300元，扣除案件受理费及本案执行费后，实际支付申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司8260元。经过调查，被执行人夏传海现无存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人夏传海有可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司说明终结本次执行程序的含义后，申请人表示同意终本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司发现被执行人夏传海有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勃
审判员 王 伟
审判员 奎传达
二〇一八年八月十六日
书记员 李振红
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初362号
原告潘家善，男，1979年3月4日出生，汉族，武汉市人。
委托诉讼代理人许敏会、刘俊淼，系湖北扶伦律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北艳阳天旺角工贸发展有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道1049号。
法定代表人余震辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人朱敏、程燕，系该公司员工。
原告潘家善与被告湖北艳阳天旺角工贸发展有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，因本案符合简易程序审理的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序审理，并由审判员胡爱忠独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告潘家善的委托诉讼代理人许敏会；被告湖北艳阳天旺角工贸发展有限公司的委托诉讼代理人程燕、朱敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘家善向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆维修费共计10094元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月21日，原告及亲友相约在被告处聚餐，到达被告处后，原告将驾驶的自用小型轿车停放在被告提供的地下车库内，当晚原告一行共消费524元。饭毕，原告到地下车库准备离开，发现自己的车辆损坏，遂急忙联系被告工作人员，告知相关情况，并将车辆开往4S店维修，共支付维修费10094元。后原告希望与被告协商解决此事，但被告一直拒绝。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告湖北艳阳天旺角工贸发展有限公司辩称：1、原告的车辆系案外人周春想的侵权行为所导致的损坏，原告应向侵权人主张侵权赔偿责任；2、停车场属于物业公司的管理范围，并非被告的经营场所或管理范围内，被告主体不适格；3、停车场不属于被告的经营场所，原告车辆的损坏并非发生于被告经营场所内，也并非被告的服务所致，被告不存在违约行为，不应承担任何违约赔偿责任；4、原告是否购买商业保险，是否已向保险公司进行理赔，被告无从调取相关信息，无法排除原告重新获利的嫌疑；5、被告已在车库的出入口设置了提醒告示，已尽到了善意提醒义务，且事发后，被告及时报警并协助抓住了侵权人，追回了原告的被盗车牌，已尽到了安全保障义务，综上所述，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：2016年7月21日下午5时许，原告及亲友相约在被告处聚餐，共消费524元。原告将驾驶的宝马越野车停放在被告提供的地下二层车库内时，被案外人周某某持钢管将原告车辆的前挡风玻璃砸坏，后被保安发现并报警，公安人员将其抓获。后武汉市公安局硚口分局宝丰街派出所委托武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局对被损车辆的价格进行了鉴定，损失价格为9628元。
2016年7月23日原告将车辆开往4S店修理，支付维修及太玻璃阳膜费用共计10094元。
另查明，宝马车辆在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司购买交强险及商业险。
上述事实，有双方当事人的陈述、消费发票、视频、音频及价格认定意见书等在卷为凭，本院审查，足以认定。
本院认为：原告潘家善驾驶宝马车辆到被告湖北艳阳天旺角工贸发展有限公司进餐的事实清楚，与被告形成了餐饮服务合同关系。其所驾驶的车辆停放在被告指定的地下停车场内，被告因此负有基于双方餐饮服务合同而产生的附随义务。即应尽到对在其酒店消费的顾客停放的车辆进行看管、安全保障义务，从而保障消费者的财产不受损害。被告主张停车场属于物业公司管理的范围，但物业公司管理停车场是基于被告与其建立的合同关系，且原告凭被告出具的就餐发票也无需向物业公司交纳停车费，原告与物业公司并未建立合同关系，故被告主体适格。被告认为应由实际侵权人承担赔偿责任的答辩意见，本院认为，原告车辆遭受损坏后，可以要求被告承担违约赔偿责任，也可以要求侵权人承担侵权赔偿责任。在侵权之诉与合同之诉的请求权竞合的情况下，原告选择合同之诉并不违反法律规定，对此本院依法予以支持。故本案依据合同之诉确定案由为餐饮服务合同纠纷。因双方对车辆损失的实际金额各持己见，故本院对原告车辆的损失以鉴定部门作出的价格认定9628元为较为合理。根据本院查明的相关事实及调取的相关证据显示，被告在本案中并无明显过错，故被告的赔偿责任不宜过重。根据公平和诚实信用原则，结合本案的实际情况，酌定被告湖北艳阳天旺角工贸发展有限公司承担原告车辆损失30%的赔偿责任即2884元（9628元×30%）。原告要求被告承担全部赔偿责任的诉讼主张，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北艳阳天旺角工贸发展有限公司赔偿原告潘家善损失2884元。
二、驳回原告潘家善的其他诉讼请求。
上述赔偿款项于本判决生效之日起10日内一次性支付完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费26元，由被告湖北艳阳天旺角工贸发展有限公司负担（此款已由原告垫付，被告湖北艳阳天旺角工贸发展有限公司在判决生效后10日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡爱忠
二〇一七年六月十五日
书记员 彭 千
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01004号
原告北京市华野家园物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区博大路25号院。（注册号110229000954855）
法定代表人潘建辉，该公司执行董事。
委托代理人邓桦，该公司职员。
被告谷艳琪，女。
本院在审理原告北京市华野家园物业管理有限公司与被告谷艳琪物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 袁 明
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈秀建
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0903刑初69号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人谢容，女，1962年10月14日出生于遂宁市船山区，汉族，小学文化，无业，住遂宁市船山区。因本案，于2017年4月17日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
被告人李实洪，男，1996年5月28日出生于遂宁市船山区，汉族，小学文化，务工，住遂宁市船山区。因本案，于2017年4月17日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
被告人银小南，男，1973年8月30日出生于遂宁市船山区，汉族，小学文化，务工，住遂宁市船山区。因本案，于2017年4月17日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2018]2号起诉书指控被告人谢容、李实洪、银小南犯故意伤害罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人谢容、李实洪、银小南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月28日晚，李某与其子被告人李实洪、前妻被告人谢容等因家庭事务发生纠纷受伤后，分别到遂宁市红十字医院治疗。在医院大厅，谢容及其现任丈夫被告人银小南与被告人李实洪、刘唐（另案处理）看到李某的妻子被害人谢某后，李实洪将其拽倒在地，并与谢容等人共同用脚踢谢某，致谢某Ll椎体压缩性骨折。经鉴定，谢某所受损伤为轻伤二级。案发后，经公安机关通知，三被告人主动投案并作了供述。
另查明，案侦中，被告人的亲属与被害人达成赔偿协议代其作出赔偿并取得谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、各被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学鉴定、情况说明、赔偿协议、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢容、李实洪、银小南故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人在共同犯罪中作用大小相当，不分主从，各自承担罪责刑相适应的刑事责任。三被告人经公安机关通知后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。三被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合各被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李实洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；
（被告人李实洪的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
二、被告人谢容犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月；
（被告人谢容的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
三、被告人银小南犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（被告人银小南的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 勇
人民陪审员 唐振凤
人民陪审员 韦 芬
二〇一八年二月五日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10727号
原告：黄丽明，女，1962年11月8日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：黄小明，女，1974年6月8日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：刘国添，男，1976年12月5日生，壮族，住广西壮族自治区贵港市港北区，现住广东省佛山市顺德区。
原告黄丽明诉被告刘国添合同、不当得利纠纷一案，本院于2017年8月10日依法受理后，适用简易程序，由审判员孙谦独任审判，并于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告黄丽明委托诉讼代理人黄小明、被告刘国添到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽明向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘国添偿还欠款32100元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：刘国添曾于2017年1月2日立下欠条，借原告32100元。原告多次追讨均未果。为维护合法权益，现起诉，请求法院判如所请。
诉讼中，经本院询问，原告补充陈述如下：被告是我的员工，为我向客户送货并收取货款，其中35000元被他私自挪用了。后来才向我出具的欠条。
为证明诉讼主张，原告提交了《广东燕京啤酒有限公司人员入职表》、欠条、佛山市禅城区桐发购销部工商登记资料查询（打印件）等证据材料予以佐证。
被告刘国添口头答辩称，对尚欠原告黄丽明32100元未还无异议，但因经济困难，希望可以分期偿还。
被告刘国添未提交证据材料。
依据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
被告刘国添于2010年8月期间入职为广东燕京啤酒有限公司的员工，并由该公司派驻佛山市禅城区桐发购销部（以下简称桐发购销部），负责向客户运送货品，并负责回收货款。
2017年1月2日，被告刘国添出具欠条，“借用黄丽明叁万伍仟元整。”其中包括黄丽明于2016年3月间以个人名义借给刘国添5000元。经抵扣后，现尚余32100元未支付。
另查明，桐发购销部是于2001年8月15日依法设立的股份合作制企业，法定代表人为黄丽明，股东为黄丽明、罗文淡、黄小明、郭苏彩、黄健敏等。桐发购销部于2016年1月13日注销。
依据确认的事实，本院认为：
虽然原告持被告出具的欠条主张权利，但依据确认的事实，该欠条中记载的款项中30000元实为被告占用桐发购销部应收货款，该部分属于不当得利纠纷，其余5000元属于黄丽明与刘国添之间因民间借贷而产生的债务，该部分属于民间借贷纠纷。尽管上述金额中涉及两个不同的法律关系，但考虑被告刘国添出具一张欠条，原告一并起诉，为减少当事人讼累，本院决定合并审理。
对于不当得利纠纷部分。被告刘国添作为桐发购销部的员工，未能按照职责要求将收取的货款交回，其行为已构成不当得利，应当向桐发购销部返还尚未归还的款项。又因桐发购销部是由黄丽明等依据《广东省股份合作制企业条例》共同设立的股份合作制企业，现已依法注销。黄丽明作为桐发购销部的股东之一，可以在桐发购销部注销后代表桐发购销部主张权利并接受债务人的履行。因此，原告黄丽明的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持，被告刘国添应向黄丽明返还占用的款项27100元。黄丽明接受债务人刘国添履行后，可按照企业章程及法律规定与桐发购销部其他股东分配。
对于民间借贷纠纷部分。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，原告与被告刘国添于2016年3月间发生的5000元的借贷属于民间借贷。现原告主张被告刘国添归还，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《广东省股份合作制企业条例》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘国添应于本判决生效之日起十日内返还不当得利款项27100元给原告黄丽明；
被告刘国添应于本判决生效之日起十日内返还借款5000元给原告黄丽明。
如被告未能在本判决确定的期限内履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序审理，受理费依法减半征收301元，由被告刘国添负担。
本案已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照你对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 孙 谦
二〇一七年九月四日
书记员 张珠萍
附件：
当事人确认的送达地址
原告：黄丽明
送达地址：佛山市顺德区陈村登洲市场侧横二巷1号铺燕京啤酒仓库
联系电话：1882311****（联系人黄小明）
被告：刘国添
送达地址：佛山市顺德区乐从镇大闸盛大新邨四区13号
联系电话：1375151****
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第3962号
原告张某某，男，1952年4月9日出生，汉族，住上海市，现住江苏省昆山市。
委托代理人金建良，上海市江南律师事务所律师。
被告刘某，女，1959年7月15日出生，汉族，住上海市，现住上海市杨浦区。
本院受理原告张某某与被告刘某离婚纠纷一案后，被告刘某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告经常居住地在上海市杨浦区广远新村XXX号XXX室，故申请将本案移送有管辖权的上海市杨浦区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告刘某的经常居住地在上海市杨浦区广远新村XXX号XXX室，故本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
被告刘某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市杨浦区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱晓茜
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘方园
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初1552号
原告陈福军，男，1969年4月18日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
被告杨好群，女，1971年6月16日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
被告陈东亮，男，1999年2月2日生，汉族，农民，住河南省偃师市，系杨好群儿子。
委托代理人（特别授权）王应军，男，河南铭志律师事务所律师，系二被告共同委托代理人。
原告陈福军诉被告杨好群、陈东亮侵权纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈福军、被告杨好群及二被告的共同委托代理人王应军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月12日，原告在其老宅内改建房屋时，遭到二被告无故阻拦，造成施工的12名工人停工2天，致使施工无法正常进行，无奈原告给了被告1000元才了事，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计8000元，并承担本案诉讼费用。
二被告辩称：1、原告不具备诉讼主体资格，原告诉争的老宅系原告父亲宅基房产，原告和杨好群的丈夫陈福钦系亲兄弟，还有个二弟陈福厚，还有三个姐妹，当初原告三弟兄结婚时，老宅上有三间房，父母给他们每人分配一间，父母在后上房居住，陈福钦与被告杨好群系再婚，陈福钦和前妻生有一子二女，离婚时二儿子陈颖辉随陈福钦生活，陈福钦再婚后又生育一女一子，女儿叫陈明阳，儿子叫陈东亮，2010年10月1日，陈福钦病故，2012年农历腊月原告父亲陈新贤去世，老宅的房产中有一间系父亲共有的房产，其公公陈新贤去世后，陈新贤的房产有一部分应当由陈福钦的继承人继承。但是本案原告没有经过陈福钦继承人的同意，私自扒掉陈福钦的房产和应继承的财产，原告的行为属于侵权行为。为此，在原告擅自扒房建房时，出面拦阻是为了制止不法侵害，维护自己的合法权益，因此被告不应赔偿原告任何损失。2、原告诉状中称他给下跪，这是原告自愿的行为，被告没有任何逼迫行为，并且原告是听从其堂哥陈洪涛的建议才这样做的。3、被告没有见到原告1分钱，原告诉状称1000元由二嫂宋丰兰保管，因此原告不能向被告主张该权利。4、不存在工人误工费用，被告保留向原告追究擅自拆房的侵权行为，通过另案另诉解决纠纷。请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告与被告李好群的丈夫陈福钦（已故）系同胞兄弟关系，被告杨好群与被告陈东亮系母子关系。2015年12月12日，原告在其父亲陈新贤（已故）的宅基地内改建房屋时，二被告以原告所拆老宅的一间房屋系自己所有为由进行阻拦，致使施工无法进行，原告认为被告的行为侵犯了自己的合法权益，为此原告诉于本院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计8000元。
原告向法庭提交的证据有：1.陈新贤宅基证、指界通知书各1份，证明原告在父亲陈新贤老宅居住至今，2015年偃师市国土资源局向原告下发指界通知书将父亲陈新贤的老宅基证过户至原告陈福军名下，现正在办理中的事实；2.宋丰兰证明1份，证明杨好群要了1000元其孝敬母亲，该钱由宋丰兰处暂时保管；3.误工费条子1份，证明2016年5月7日原告因建房受阻支付工头陈海峰误工费3000元整；4.证人韩某出庭作证，证明老宅有三间房子，三个孩子每人一间，老大媳妇（指大儿子陈福钦前妻）分了一间，离婚不离门，老宅没有李好群的房子，因为大儿子活着时，李好群没有赡养我。
二被告质证意见：1.对证据1的真实性无异议，从该证据可以看出原告起诉涉及的宅院是原告父亲陈新贤的宅基，并不是原告的，对指界书有异议，上面没有出具证明的时间，没有出证人的签字，上面没有填写具体的指界时间，从印章上看是印刷的印章不是加盖的印章，指界通知书不是行政机关的具体行政行为，原告没有向法庭出具国土局或者市政府撤销陈新贤宅基证的处理决定，因此陈新贤的宅基证仍为合法有效的，说明陈新贤的权益没有转给原告；2.对证据2有异议，该证据属于证人证言，证人应当出庭作证，不经当庭质证的证据，是不能够采信的，该证据缺乏真实性，从该证明内容上可以看出，老宅有杨好群的一间房子，原告没有征得杨好群同意就拆了，并且还可以看出杨好群没有收到这1000元，还证明原告将杨好群的房子拆除，原告才是侵权人；3.对证据3有异议，该证据内容不完整，不能说明与原告的损失有关，由于陈海峰未到庭作证，无法质证，无法确认该证据的真实性；4.对证据4有异议，一是该证言是虚假的，韩某明确表示她不会写，也看不清，原告有义务向法庭说明该证言是谁伪造的；二是在我方发问时，韩某明确表示不是她写的，而法庭发问时，她又说名字是她签的，请法庭予以核实韩某的笔迹；三是韩某与原告有直接利害关系，由于陈福钦的死亡，韩某与杨好群有矛盾，故该证言具有倾向性；四是对关键问题韩某以听不清、记不清予以回避，不能客观的反映有关事实；五是该证人所讲三间房子他们每人一间，其他的两间房子都是给老二、老三孩子，唯独老大的这一间是分给老大前妻的，显然不合常理，并且该证人和原告均没有提供分家的分担，因此该说法不成立。
被告向法庭提交的证据有：杨好群结婚证1份，证明杨好群和陈福钦是合法的夫妻关系。
原告质证意见：我看不清，章上有几个字看不清，是假的。
本院认为，原告要求被告赔偿经济损失8000元的请求，因其提供的偃集用（土）字第20004188号宅基地使用证系其父亲陈新贤（已故）的户名，本案诉争的老宅一间房屋也系原告父亲宅基房产，因原告与杨好群的丈夫陈福钦（已故）系亲兄弟关系，庭审中原告没有提供分家分单等相关证据来证明本案涉案的一间房屋系自己所有，截止目前该宅基地的使用人仍系原告父亲陈新贤，而并非原告自己，故原告不具有诉讼主体资格，且其提供的误工费收据也无法证明与本案有关，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈福军的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告陈福军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
人民陪审员 ：孙金福
人民陪审员 ：曹伟峰
二〇一六年九月一日
代书 记员 ： 李 玲
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初4685号
申请人：付廷辉。
被申请人：张文华。
本院受理的原告付廷辉诉被告张文华民间借贷纠纷一案。付廷辉于2017年4月5日向本院提出财产保全申请，要求查封坐落于上海市嘉定区秋竹路XXX弄XXX号XXX室的房屋属张文华所有份额中价值132,000元的财产权利。案外人中国某某财产保险股份有限公司上海分公司对此以其资信向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封坐落于上海市嘉定区秋竹路XXX弄XXX号XXX室的房屋属被申请人张文华份额中价值132,000元的财产权利。
财产保全费1,180元，由申请人付廷辉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱宏兴
二〇一七年四月七日
书记员 严 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三套财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3501号
申请执行人郑理娟
被执行人钟卫平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初03926号，依法向被执行人钟卫平发出执行通知书，责令被执行人钟卫平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟卫平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟卫平（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××87的存款人民币176900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 缪哈奈
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初1569号
原告：吴绍月，女，1971年1月2日出生,汉族,住福建省闽清县雄江镇凤山村凤山**号，现住闽清县。
被告：张思钦，男，1971年1月16日出生,汉族,住福建省闽清县。
被告：黄霖明，男，1973年9月17日出生,汉族,住福建省闽清县。
原告吴绍月与被告张思钦、黄霖明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴绍月到庭参加诉讼，被告张思钦、黄霖明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴绍月向本院提出诉讼请求：1.判令张思钦偿还吴绍月借款本金50000元、利息5000元及自起诉之日（2018年7月3日）起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.黄霖明对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由张思钦、黄霖明共同承担。事实和理由：2016年5月1日，张思钦以做生意需要资金周转为由向吴绍月借款300000元并出具借条。2017年8月1日，张思钦偿还给吴绍月借款本金250000元，尚欠借款本金50000元未还。当日，张思钦重新向吴绍月出具借条一份确认上述借款事实，并收回原借条，双方口头约定每月利息1000元，即月利率2%，于2017年年底还清，利息共计5000元。上述借款由黄霖明提供担保。借款后，张思钦、黄霖明未依约支付借款本息。经吴绍月多次催讨，张思钦、黄霖明不予还款付息，故吴绍月诉至本院。
张思钦、黄霖明未作答辩。
因张思钦、黄霖明未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，吴绍月提供的借条证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，张思钦向吴绍月借款50000元并出具借条，未书面约定借款利息及还款期限。黄霖明作为担保人在借条上签字确认，未约定保证方式和保证期间。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。张思钦向吴绍月借款的事实，有借条为证，双方借贷关系合法有效，可予认定，张思钦作为债务人应负还款责任。吴绍月与张思钦未约定还款期限，经吴绍月催告，张思钦未偿还借款本金，故吴绍月诉请张思钦偿还借款符合法律规定，应予以支持。本案中双方未明确书面约定借款利息，依法应视为无利息，吴绍月诉请张思钦支付利息5000元以及从起诉之日（2018年7月3日）起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，无事实和法律依据，不予支持，只能支持自起诉之日（2018年7月3日）起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。黄霖明自愿为本案诉争借款提供担保，意思表示真实，担保关系合法有效，因双方未约定保证方式和保证期间，主债务未约定还款期限，故黄霖明依法应承担连带担保责任，吴绍月请求黄霖明对上述借款本息承担连带偿还责任的主张应予以支持。
综上所述，对吴绍月的部分诉讼请求予以支持。张思钦、黄霖明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张思钦于本判决生效之日起十日内偿还吴绍月借款本金50000元，并支付自2018年7月3日起至还清借款之日止按照年利率6%计算的逾期还款利息；
二、黄霖明对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；黄霖明承担保证责任后，有权向张思钦追偿；
三、驳回吴绍月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由吴绍月负担53元，由张思钦、黄霖明共同负担534.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 许伟功
二〇一八年八月九日
书记员 洪聪滨
附注本案引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-6-
青海省民和回族土族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)青0222执162号
乜某、巫某：
乜某与巫某侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。本院已于2016年12月8日将该款转付给乜某。至此，乜某向本院申请执行的（2017）青0222民初1712号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李建林
二〇一七年三月十五日
书记员 申亚文
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110民初4411号
原告：刘芳，女，1986年9月9日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：贺成伦，重庆展汇律师事务所律师。
被告：周禹，男，1991年8月10日出生，汉族，户籍地重庆市永川区。
被告：重庆荣驹汽车销售有限公司，注册地重庆市九龙坡区奥体路1号附7-11-17号，统一社会信用代码9150010707881440X9。
法定代表人：刘方彬，该公司经理。
原告刘芳与被告周禹、重庆荣驹汽车销售有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。本案在审理中，原告刘芳及其委托诉讼代理人贺成伦于2018年8月1日向本院递交了撤诉的申请。
本院认为，经审查，原告刘芳及其委托诉讼代理人贺成伦撤诉的理由符合法律的规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘芳撤回起诉。
本案案件受理费900元，由原告刘芳负担（已交纳）。
审判员 黎 伟
二〇一八年八月一日
书记员 曹仕林
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民申62号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘志华，男，1970年1月18日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康向东（刘志华之妻），女，1970年10月4日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。
上述两再审申请人的委托诉讼代理人：李文，湖南迪坤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘海婷，女，1982年2月23日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。
再审申请人刘志华、康向东因与被申请人刘海婷民间借贷纠纷一案，不服新化县人民法院（2016）湘1322民初1174号民事判决，及本院（2016）湘13民终1298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘志华、康向东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 李连春
审 判 员 易伟军
二〇一七年十月十三日
代理书记员 申 林
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第281号
罪犯吴召兵，现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯吴召兵2009年7月29日因犯抢劫罪，被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年9月5日刑满释放；2011年8月29日因犯盗窃罪、抢劫罪，内江市市中区人民法院以（2011）内中刑初字第228号刑事判决书判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。被告人吴召兵未上诉。刑期自2011年4月10日起至2019年4月9日止。执行机关四川省自贡监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯吴召兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吴召兵在服刑期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴召兵在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴召兵减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2018年9月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付雪丰
审判员 黄健儒
审判员 李昌华
二〇一四年四月二十二日
书记员 邓莉丽
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建商初字第905号
原告广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴智，该分行行长。
委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被告胡家荣，女，1990年10月4日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告胡家荣信用卡纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人刘龙也到庭参加诉讼。被告胡家荣经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：胡家荣向广发银行申请办理信用卡一张，卡号为52×××85。胡家荣在使用过程中多次未按期还款，截至2015年5月16日尚欠信用卡款合计94077.76元（其中本金51969.66元，利息12538.66元，滞纳金28777.44元，年费792元）。故诉至法院，请求判令胡家荣：1.偿付信用卡欠款本金51969.66元，利息12538.66元，滞纳金28777.44元，年费792元，合计94077.76元（暂计至2015年5月16日），之后的利息、滞纳金等按双方约定计算至实际清偿之日止；2.承担本案诉讼费。
被告胡家荣未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月27日，胡家荣在广发银行办理信用卡一张，卡号为52×××85。在《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》中约定：当客户账户欠款总额超过信用限额时，银行对客户超额部分的5%按月收取超限费；透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%计收等。胡家荣的该信用卡从2013年3月10日开始有交易。
据广发银行陈述：截至2015年5月16日，胡家荣已拖欠信用卡透支本金51969.66元，利息12538.66元，滞纳金28777.44元，年费792元，其多次向胡家荣催要上述款项未果，故诉至法院。
以上事实，有信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议》、账户信息明细、电话催收记录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，广发银行与胡家荣签订的《广发银行信用卡客户协议》，合法有效，双方应严格履行。广发银行提交的胡家荣交易历史记录显示，截至2015年5月16日，胡家荣已拖欠信用卡透支本金51969.66元，利息12538.66元，滞纳金28777.44元，年费792元。胡家荣应按照双方约定承担继续偿还欠款责任。广发银行主张自2015年5月17日起按双方约定计算利息、滞纳金等，以上费用相加已超过年利率24%，本院依法予以调整。胡家荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡家荣于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金51969.66元，截至2015年5月16日的利息12538.66元、滞纳金28777.44元、年费792元，并自2015年5月17日起至款项实际付清之日止，以尚欠的透支本金为基数按年利率24%支付利息（含滞纳金、年费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告胡家荣负担。（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安时建
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 周敬青
二〇一六年四月八日
书 记 员 高欣梅
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0302民初3159号
原告：郑金炼，男，1972年2月3日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：陈金敢、郑黎航，福建律海律师事务所执业律师。
被告：周美泽，男，1978年4月5日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
原告郑金炼与被告周美泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑金炼到庭参加诉讼；被告周美泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑金炼向本院提出诉讼请求：一、判令周美泽偿还借款本金48.7万元及至还清之日止的利息（其中46万元自2018年1月15日起按月利率2%计息；2.7万元自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息）；二、判令周美泽赔偿给郑金炼因本案而支出的律师费6000元及保函费1500元；三、本案诉讼费及保全费用由周美泽承担。事实和理由：2013年起，周美泽因经营工地建设工程需要资金周转为由，多次向郑金炼借款。2016年8月15日，经双方结算，确认周美泽尚欠郑金炼借款合计46万元，并约定按月利率2%计息，利息按月支付。且周美泽承诺，如逾期则由借款所在地人民法院受理，并愿意赔偿相关诉讼费、律师费等费用。此有周美泽亲笔出具的《借款结算条》为据。同年12月16日，周美泽又向郑金炼借款27000元。现因周美泽未能按期支付利息，且经催讨拒不偿还。故望判如所请。
周美泽未作答辩。
郑金炼围绕诉讼请求依法提交了证据，周美泽未到庭质证，亦未举证，本院对郑金炼提供的证据经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日，周美泽出具给郑金炼借款结算条一份，内容为：“经来往款及现金结算合计周美泽仍共欠郑金炼大写肆拾陆万元人民币，小写¥460000元人民币，经双方约定，自今日起月利息按全额为基数2.0%利息，利息按月支付。借款人周美泽如有逾期发生争议愿意由借款所在地人民法院受理处理，不得以任何理由提出抗辩，并愿意赔偿给债权人按借款全额为基数按每日千分之一计算的违约金、诉讼费、律师费（按全额%10）、差旅费等其他实际支出费用。债权人：还款期限为个月内全额还清。借款所在地：城厢区之前所有现金借条（全部借条）作废，以本条为准”，周美泽在该结算条的借款人处签名捺印并备注公民身份号码及电话号码。同年12月16日，周美泽又出具给郑金炼借条一份，内容为：“今向郑金炼借到现金（¥27000元）贰万柒仟元整（人民币）.”。2018年5月29日，郑金炼与福建律海律师事务所签订委托代理合同一份，并由福建律海律师事务所指派陈金敢、郑黎航律师作为郑金炼一审诉讼代理人。同年5月31日，中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司出具给郑金炼收取其诉讼财产保全责任保险保费1700元的福建增值税普通发票一份。同年6月4日，福建律海律师事务所出具给郑金炼收取其律师费6000元的福建增值税普通发票一份。2018年5月29日，郑金炼以周美泽经催讨拒不还款为由向本院提起诉讼。
本案诉讼过程中，本院根据郑金炼的财产保全申请，于2018年5月31日作出（2018）闽0302民初3159号民事裁定书：查封登记在被申请人周美泽名下的坐落于莆田市城厢区的房产（房屋所有权证号：C20XXX74），查封价值以55万元为限。查封期间不得转移或设定他项权利。
本院认为：周美泽拖欠郑金炼借款48.7万元，有其出具给郑金炼的借款结算条及借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定，现郑金炼要求周美泽偿还有理，本院予以支持。郑金炼同时要求周美泽支付借款至还清之日止的利息（其中46万元自2018年1月15日起按月利率2%计息；2.7万元自同年5月29日起按年利率6%计息），此符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。因2016年8月15日的借款结算条中明确载明：“…愿意赔偿给债权人按借款全额为基数按每日千分之一计算的违约金、诉讼费、律师费（按全额%10）、差旅费等…”，故现郑金炼要求周美泽支付其因主张本案债权所支出的律师代理费6000元，此也符合双方约定，本院亦予以支持。郑金炼要求周美泽支付因主张本案债权而支出的诉讼财产保全责任保险费1500元，缺乏法律依据，本院不予支持。周美泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、周美泽应于本判决生效之日起十日内偿还给郑金炼借款48.7万元及该款至还清之日止的利息（其中46万元自2018年1月15日起按月利率2%计息；2.7万元自同年5月29日起按年利率6%计息）；
二、周美泽应于本判决生效之日起十日内支付给郑金炼律师代理费6000元；
三、驳回郑金炼的其他诉讼请求。
案件受理费9205元，由郑金炼负担50元，周美泽负担9155元；保全费3270元，由周美泽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 方新福
人民陪审员 陈俊雄
人民陪审员 林进希
二〇一八年八月六日
书 记 员 陈碧娴
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-7-
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初6004号
原告：徐留成,男，1956年6月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：徐慧芳，系原告徐留成女儿。
被告：黄德麟,男，1958年5月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：黄磊，系被告黄德麟儿子。
原告徐留成与被告黄德麟相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告徐留成于2016年12月29日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐留成撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告徐留成负担。
审 判 长 李 明
代理审判员 耿斌斌
人民陪审员 薛亚明
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐 澜
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初822号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张夫良，男，汉族，1958年7月3日出生于浙江省宁波市，小学文化，务工，住宁波市鄞州区。因饮酒后驾驶机动车于2012年12月被宁波市公安局北仑分局交通警察大队罚款人民币二千元，并暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月2日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉〔2016〕820号起诉书指控被告人张夫良犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员单亚飞出庭支持公诉，被告人张夫良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月2日凌晨，被告人张夫良（准驾车型C1）饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区小港街道新民电镀厂附近路段时，与被害人李某2发生碰撞事故（张夫良负事故全部责任）。民警在处理事故中发现被告人张夫良有醉酒嫌疑，经检测，其呼吸酒精含量为195mg／100ml，民警遂及时提取了其血样。经鉴定，被告人张夫良的血液中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为200mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人张夫良在庭审过程中亦无异议，并有证人李某1、鲁某的证言，被害人李某2的陈述，鉴定委托书，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，接警单，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场照片，道路交通事故认定书（简易程序），呼吸酒精含量检测记录表，涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录，抽血过程的照片，扣押物品清单，涉案汽车照片，机动车行驶证，机动车驾驶证，到案经过陈述笔录，常住人口基本信息，公安交通管理行政处罚决定书，网上核实前科劣迹情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张夫良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张夫良危险驾驶造成交通事故并负事故全部责任，且其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人张夫良到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张夫良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方 杰
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 张蓓蓓
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1598号
罪犯周志国，男，汉族，1985年5月24日出生于河北省迁安市，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2013年12月13日作出(2013)秦刑初字第48号刑事判决，以被告人周志国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。河北省高级人民法院于2014年6月24日作出（2014）冀刑一复字第21号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯周志国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯周志国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1694号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯周志国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯周志国减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑文娟
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3696号
原告秦林有，公民身份号码×××，男，汉族,1961年3月24日出生，农民，籍贯内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，内蒙古现住鄂尔多斯市。
被告张伟中，男，汉族，公民身份号码×××，籍贯内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告秦林有诉被告张伟中追偿权纠纷一案，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告秦林有撤回起诉。
案件受理费20元，由原告秦林有负担。
审判员 娜 日
二〇一六年十二月二十九日
书记员 呼雅格
甘肃省陇南市武都区人民法院
支 付 令
（2018）甘1202民督18号
申请人：杨明忠，住址：甘肃省陇南市武都区。
被申请人：潘东军，住址：甘肃省陇南市武都区。
申请人杨明忠于2018年1月24日向本院申请支付令。申请人杨明忠称，2016年8月10日，被申请人潘东军向其借款50000元，并出具借条一份，内容为：今借到杨明忠人民币伍万元整（50000元整），今借人：潘东军，2016年8月10日。双方口头约定，月息3分。2017年5月26日，经催要，被申请人潘东军在原借条上书面承诺，该笔借款10个月，于2017年6月10日到期后本息共计65000元，如还不上按5分计息。事后，被申请人仅归还利息10000元，但对借款本金50000元及其余利息未付，被申请人拒不归还借款的行为已严重损害了申请人的合法权益，申请法院发出支付令，责令被申请人偿还申请人借款本金50000元，并从2017年3月3日起按月年利率2%计付利息至清偿之日止。
本院经审查认为，申请人杨明忠的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：
被申请人潘东军应当自收到本支付令十五日内，给付申请人杨明忠借款本金50000元，并从2017年3月3日起按月利率2%计付利息至实际清偿之日止。
申请费350元，由被申请人潘东军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的本支付令即发生了效力。
审判员 张武寿
二〇一八年一月二十五日
书记员 兰亚峰
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民初1618号
原告周某。
被告胡某。
本院在审理原告周某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费130.00元，由原告周某负担。
审判员 刘 骏
二〇一六年九月六日
书记员 刘明坤
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终4310号
上诉人（一审原告）王春英，女，1972年12月26日出生，汉族，住北京市顺义区。
委托代理人穆一鸣，北京市明宪律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。
法定代表人孙军民，代区长。
委托代理人贾凤兰，北京市顺义区人民政府干部。
委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。
上诉人王春英因要求履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2018）京04行初732号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经查，2017年11月16日，北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）收到王春英寄交的《履行法定职责申请书》，请求事项为：统一协调、组织实施，责成有关部门对申请人进行农转工安置或超转人员安置；统一协调、组织实施，责成有关部门进行具体测算并向申请人支付养老保险、医疗保险费用、生活补助费及人头费。同年11月20日，顺义区政府将该申请通过信访系统网上转办的方式转至北京市顺义区仁和镇人民政府办理。王春英不服，向一审法院提起行政诉讼，要求判决顺义区政府履行法定职责。
一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项的规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织因此提起诉讼的，人民法院应当受理。此处的法定职责系指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有针对行政管理相对人申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责，不应包括行政机关对下级行政机关、本级人民政府对所属工作部门的层级监督、内部管理职责。本案中王春英主张所提申请事项系根据当时有效的《北京市建设征地农转工人员安置办法》（北京市人民政府令1993年第16号）第三条“市土地管理局、市劳动局在市人民政府统一领导下，负责对全市农转工人员安置工作进行监督管理；区、县土地管理局、劳动局在区、县人民政府统一领导下，负责对本辖区内农转工人员安置工作进行监督管理”及《北京市建设征地补偿安置办法》第三条“市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作；区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理”的规定。首先，上述规定中设定不同层级人民政府的监督管理职权系基于本级人民政府对所属工作部门的层级监督、内部管理而形成，其是否进行统一协调、组织实施相关工作并不直接为王春英设定新的权利义务，故王春英所提出的申请事项不属于人民法院司法监督范畴。如果王春英认为顺义区政府所属相应工作部门未依法履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，应以相应工作部门为被告直接诉讼，以便于及时化解纠纷，避免诉累。其次，《北京市建设征地补偿安置办法》自2004年7月1日起，经北京市人民政府常务会议通过并以北京市人民政府令2004年第148号发布而正式实施，《北京市建设征地农转工人员安置办法》同时废止。涉案项目经北京市人民政府于1995年11月14日作出京政地[1995]211号《关于顺义县政府建设征地的批复》而实施，故《北京市建设征地补偿安置办法》并不适用于本案。王春英主张顺义区政府具有统一协调、组织实施相关工作的另一依据是京政办发[2006]17号《北京市人民政府办公厅转发市国土局关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题意见的通知》，因该通知是对各区县政府提出的工作性要求，而非设定行政职责，故亦不足以成为王春英主张的依据。
综上，王春英对顺义区政府的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王春英的起诉。
王春英不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。上诉人要求顺义区政府履行的法定职责为：统一协调、组织实施，责成有关部门对申请人进行农转工安置或超转人员安置；统一协调、组织实施，责成有关部门进行具体测算并向申请人支付养老保险、医疗保险费用、生活补助费及人头费。本案中，涉案项目经北京市人民政府于1995年11月14日作出京政地[1995]211号《关于顺义县政府建设征地的批复》而实施，参照北京市人民政府于1993年10月6日发布的《北京市建设征地农转工人员安置办法》（北京市人民政府令1993年第16号，2004年7月1日废止）第三条的规定，市土地管理局、市劳动局在市人民政府统一领导下，负责对全市农转工人员安置工作进行监督管理；区、县土地管理局、劳动局在区、县人民政府统一领导下，负责对本辖区内农转工人员安置工作进行监督管理。北京市人民政府于2004年5月21日公布的《北京市建设征地补偿安置办法》（北京市人民政府令第148号）第三条亦规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作；区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理。上述行政规章中规定的区、县政府对相关部门的统一领导，是基于行政管理科层体系之上的内部管理关系，并不直接对外发生行政效力，亦不为公民、法人或者其他组织创设权利义务，具体的安置管理工作应由相关职能部门负责，上诉人基于政府内部管理关系提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围，依法应当裁定驳回起诉。
综上，一审法院所作裁定并无不当，本院予以支持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华峰
审 判 员 支小龙
审 判 员 刘天毅
二〇一八年十一月十二日
法官助理 周凯贺
书 记 员 张 曼
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第236号
原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张银环，女，50岁，汉族。因本案于2013年9月15日被郑州市公安局郑东分局强制隔离戒毒，同年12月4日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
上诉人（原审被告人）韩耀曾，男，50岁，汉族。曾于2012年8月8日被安徽省临泉县公安局强制隔离戒毒，并被行政拘留15日，并处罚款1900元。因本案于2013年9月15日被郑州市公安局郑东分局强制隔离戒毒，同年12月4日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人张银环、韩耀曾犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年六月二十日作出（2014）开刑初字第202号刑事判决，以犯贩卖毒品罪分别判处被告人张银环有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元；被告人韩耀曾有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人张银环、韩耀曾均不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人张银环、韩耀曾分别申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张银环、韩耀曾申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张银环、韩耀曾撤回上诉。
郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开刑初字第202号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 军
代理审判员 王新茹
代理审判员 季士方
二〇一四年九月十九日
书 记 员 程 鑫
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民申347号
再审申请人（一审被告）：孙某，男，1968年12月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。
被申请人（一审原告）：宁城县五化镇姜杖子村民委员会，住所地宁城县五化镇姜杖子村。
法定代表人：赵某，系该村主任。
再审申请人孙某因与被申请人宁城县五化镇姜杖子村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2017）内0429民初5447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙某申请再审称，对原审判决不服，故依法申请再审，请求撤销原审判决。
本院认为：孙某主张原审判决存在错误，要求撤销原审判决，但在本案再审审查期间，孙某没有提供充分证据支持自己的主张，故孙某的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙某的再审申请。
审判长梁金花
审判员静恩源
审判员阎明
二0一八年八月十日
法官助理李艳松
书记员张嘉航
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第545号
原告张彦旭，男，1986年2月6日出生。
委托代理人彭锐，北京市两高律师事务所律师。
被告张彩玉，女，1942年2月16日出生。
委托代理人郭殿玉，北京市盛法律师事务所律师。
被告姜晓彬（兼被告张彩玉的委托代理人），男，1968年2月7日出生，独立媒体策划人。
原告张彦旭与被告张彩玉、姜晓彬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦旭及其委托代理人彭锐，被告张彩玉的委托代理人郭殿玉，被告姜晓彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦旭诉称：2013年5月底，原告欲购买一处北京房产，经北京链家房地产经纪有限公司撮合，相中北京市昌平区东小口镇太平家园X号房屋，该房屋系两被告共同所有。2013年6月4日，原告与被告姜晓彬签订《买卖定金协议书》、《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，约定由原告购买两被告名下诉争房屋，房屋总价款240万元，其中定金10万元于签订合同时支付。由于签订合同时被告张彩玉并未出面，被告姜晓彬承诺于签约后5个工作日内提交张彩玉亲笔签字的《授权委托书》或公证的《授权委托书》。合同签订后，原告依约支付定金10万元，然而被告姜晓彬并未按照约定提交《授权委托书》，原告与中介公司人员多次催告被告姜晓彬要求其提供《授权委托书》，其不但拒绝提供，甚至明确表示不再履行合同。对于原告支付的10万元定金，被告姜晓彬也迟迟不予退还。原告于2013年6月27日发函撤销合同。原告认为被告姜晓彬未取得被告张彩玉的授权即以张彩玉名义出售共有房屋，其行为属于无权代理。现原告起诉至法院，请求判令：1、两被告返还原告支付的定金人民币10万元；2、被告姜晓彬赔偿原告损失11140.91元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、解除双方2013年6月4日签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》；2、二被告返还原告定金十万元及同期银行贷款利息；3、被告姜晓彬赔偿损失11140.91元；4、诉讼费由二被告承担。
被告张彩玉辩称：第一，原告根本违约拒不履行合同，原告在2013年6月27日和7月1日分别以撤销合同和起诉的形式明确其不履行合同，原告的行为属于根本违约，据此合同解除后被告有权利不退定金，这符合双方约定及法律规定。第二，关于赔偿损失，律师费和误工费没有事实和法律依据。
被告姜晓彬辩称：要求原告立刻去撤销网签，不再给被告造成直接的损失，因为原告既然已经要求撤销合同，就应该去撤销网签，网签未撤销使得房屋现在无法进行下一步的买卖。
经审理查明：张彩玉与姜晓彬系母子关系。坐落于昌平区东小口镇太平家园X号房屋登记所有权人为张彩玉，共有权人为姜晓彬，姜晓彬的共有份额为49%。
2013年6月4日，姜晓彬（出卖人，甲方）与张彦旭（买受人，乙方）在北京链家房地产经纪有限公司（居间方，丙方）居间介绍下签订《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，主要约定：由张彦旭购买坐落于昌平区东小口镇太平家园X号房屋，总价款为240万元；乙方于2013年6月4日向甲方支付定金10万元；甲方应在接到丙方的评估通知后五日内配合评估公司对房屋进行评估；乙方于过户前将首付款37万元资金托管；甲乙双方应于购房资质审核通过2个工作日内前往贷款机构办理贷款申请手续；甲乙双方同意，在银行批完贷款3个工作日内，甲乙双方应共同办理房屋所有权转移登记手续；甲乙双方应当在2013年11月自行办理物业交割手续，丙方陪同。甲乙双方一致同意，乙方从本协议约定的购房款中留存3万元作为物业交割保证金，该保证金应于甲乙双方办理物业交割当日由乙方支付给甲方。面签当日由乙方支付给甲方首付款50万元整，2013年6月21日前。合同还就其他事项进行了约定。
同日，姜晓彬签署《代理人关于代理权的承诺书》一份，写明：“本人姜晓彬受张彩玉的合法委托，代其出售坐落于北京市之房产（房产证号：京房权证昌私移字第2099**号，京房昌私移共字第35955号）并签署相关合同文本。本人谨在此郑重承诺：本代理出售上述房产并签署相关合同的行为已取得委托人的合法授权，并保证在签约5个工作日内提交委托人亲笔签字的《授权委托书》或公证的《授权委托书》。若因本人违反上述承诺，导致合同无效或者合同无法履行的，本人同意承担相关法律责任。”合同签订当日，姜晓彬出具收据一张表示收到张彦旭购房定金10万元。
庭审中，姜晓彬提交2013年6月20日的公证《委托书》一份，表明其享有代理张彩玉出售涉案房屋的权利。但表示在诉讼之前并未向张彦旭出示该公证的《委托书》。庭审中，张彦旭提供其于2013年6月21日与姜晓彬的通话录音，表明姜晓彬拒绝办理银行面签，并明确表示不再将涉案房屋出售给张彦旭。姜晓彬和张彩玉在法庭规定的时间内未提交书面的质证意见，后在第二次庭审中，姜晓彬和张彩玉均表示不认可通话录音的真实性。
庭审中，张彦旭提交了误工证明，表明因办理购房手续，于2013年6月4日和6月21日未上班，扣发工资1140.91元，并提供了律师代理费发票一张，证明因为诉讼产生律师费1万元。
上述事实，有房屋所有权证、房屋共有权证、《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》、《代理人关于代理权的承诺书》、定金收条、通话录音、律师代理费发票、误工证明及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，姜晓彬未能按照约定在签约5个工作日内提交房屋共有权人张彩玉亲笔签字的《授权委托书》或公证的《授权委托书》，亦未按照约定在2013年6月21日前配合张彦旭办理银行面签，且姜晓彬在2013年6月21日与张彦旭的电话录音中明确表示不再履行双方的房屋买卖合同，故张彦旭要求解除《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，理由正当，本院予以支持。在合同解除后，姜晓彬、张彩玉理应返还原告张彦旭定金，赔偿由此产生利息、律师费用、误工费损失。张彦旭仅要求姜晓彬赔偿律师费、误工费损失，本院不持异议。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张彦旭与被告姜晓彬、张彩玉于二〇一三年六月四日签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》；
二、被告姜晓彬、张彩玉于本判决生效之日起七日内返还原告张彦旭定金十万元及利息（利息计算方式为：以十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自二○一三年六月二十二日起至实际返还之日止）；
三、被告姜晓彬于本判决生效之日起七日内赔偿原告张彦旭损失一万一千一百四十元九角一分；
四、驳回原告张彦旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百六十一元，由被告姜晓彬、张彩玉负担（于本判决生效之日起七日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提起上诉处理。
代理审判员 邵敏
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 周静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初8639号
原告侯进。
委托代理人李敏，湖南弘一律师事务所律师。
被告敖鑫。
被告王辉敏。
两被告共同委托诉讼代理人杨慧玲，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
原告侯进诉被告敖鑫、王辉敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告侯进的委托代理人李敏，被告敖鑫、王辉敏的共同委托代理人杨慧玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯进诉称：2015年3月19日，两被告与原告签订借款协议，协议约定：两被告向原告借款50万元，借款期限从2015年3月19日至2015年6月18日；同时，双方约定月息3%，按月付息。协议签订后，原告通过取现和转账的方式，共计向被告支付借款50万元。借款到期后，两被告未按约定归还借款本金和支付利息，原告多次要求两被告还本付息，但两被告均以各种理由予以拖延，现为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.两被告立即向原告偿还借款本金50万元及逾期利息10万元（按月息2%暂从2016年7月19日计算至2016年12月19日，此后顺延照计至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告敖鑫、王辉敏辩称：虽然借款协议约定被告向原告借款50万元整，但实际上被告只收到原告的30.75万元，之后被告先后向原告共偿还了45万元（2015年9月7日15万元、2015年11月5日30万元）。截止2015年11月5日，借款本金30.75元及由此产生的利息不足被告已经偿还的45万元。
经审理查明：2015年3月19日，原、被告双方签订了《借款协议》，约定被告向原告借款人民币50万元（下文如未特别指出，别种均为人民币），借款期限从2015年3月19日至2015年6月18日，利息按月息3%计算。同时，该协议还约定，借款期限届满，如被告未能按约返还借款，需向原告支付违约金15万元。《借款协议》签订当日，原告向被告支付了现金19.25万元，并于2015年3月20日通过中国银行向被告敖鑫账户转入30.75万元，据此可知被告已经偿还完所欠本息。
2015年2月17日、2015年9月7日、2015年11月5日，被告敖鑫通过招商银行分别向原告支付了5万元、15万元及30万元。
另查明，原、被告双方还于2014年8月30日签订过《借款协议》，被告向原告借款50万元，借期为2014年8月30日至2014年9月30日；就此笔借款产生的纠纷，原告亦向本院起诉了两被告〔案号为(2016)湘0104民初8638号〕。
还查明，庭审中原告称，原告认可被告于2015年2月17日、2015月9月7日、2015年11月5日一共向其偿还了50万元，系被告对(2016)湘0104民初8638及8639两案项下借款利息的偿还；其中，(2016)湘0104民初8638案项下的债务，被告偿还了2014年8月30日至2016年2月29日共计8个月的利息27万元（按月息三分计）；(2016)湘0104民初8639案项下的债务，被告偿还了2015年3月19日至2016年7月18日共计16个月的利息24万元（按月息三分计）。
再查明，被告敖鑫、王辉敏系夫妻关系。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《借款协议》、中国银行客户回单、汇款申请书，被告提交并经庭审质证的招商银行的个人转账汇款业务受理回单、2015年9月7日及2015年11月5日招商银行个人银行专业款转账汇款单笔对账单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据当事人当庭陈述及原告提交的《借款协议》、中国银行客户回单（两张）、汇款申请书等证据，可以认定原、被告之间存在着本金金额为50万元的借贷行为，且该借贷行为并不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，双方应当秉承诚信原则，履行各自的义务。借期截至后，被告未依约还本付息，现原告据此要求被告还本付息，且原告主张的逾期利息之计息标准并未超过法定标准，加之其利息起算时间系折算了被告关于利息的偿还情况后而予以主张的；故此，本院认为，原告的本息主张，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告敖鑫、王辉敏于本判决生效之日起十日内向原告侯进偿还借款本金50万元及逾期利息（以50万元为本金，并以年息24%的标准从2016年7月19日起算至实际清偿之日止）。
本案案件受理费减半收取4650元、财产保全费3370元，合计8020元，由被告敖鑫、王辉敏负担。
如果被告敖鑫、王辉敏未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一七年一月二十二日
书记员 张小晓
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑二终字第117号
原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某某，男，1988年12月20日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，无业。2015年7月16日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院起诉指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月2日作出（2015）自流刑初字第329号刑事判决，以贩卖毒品罪判处曾某某有期徒刑八个月，并处罚金一千元。宣判后，曾某某主要以量刑过重为由提出上诉；本案二审审理中，其自愿申请撤诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；曾某某申请撤回上诉的理由符合法律规定和案件事实。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）曾某某撤回上诉。
自贡市自流井区人民法院（2015）自流刑初字第329号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓维聪
审 判 员 樊成晔
代理审判员 黄 涛
二０一五年十二月二日
书 记 员 刘洋年
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民一初字第2167号
原告：彭军，男，1977年9月27日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区。
被告：招伟超，男，1978年11月17日出生，汉族，身份证住址中山市黄圃镇。
被告：陈煦，女，1981年3月19日出生，侗族，户籍住址中山市东区。
原告彭军诉被告招伟超、陈煦民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭军到庭参加诉讼，被告招伟超、陈煦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭军诉称：被告招伟超因做生意资金周转不灵，于2012年9月26日向原告借款15万元，并于2012年10月1日出具借条为证。双方约定借款期限自2012年10月1日起至2013年9月1日止，利息按每月7500元计收。原告依约通过银行汇款方式将款项支付给被告招伟超后，招伟超没有按约定还款，被告陈煦系招伟超的妻子，应对该笔借款承担连带清偿责任。原告多次催讨无果，据此，原告特具状至法院，请求判令两被告：1.向原告偿还借款本金15万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2.承担本案诉讼费用。
庭审中，原告明确主张利息从2012年10月1日起计算。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借条；2.汇款凭证；3.房地产权证复印件；4.结婚登记审查处理表。
被告招伟超、陈煦在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：被告招伟超与陈煦于2006年9月25日登记结婚。原告彭军与被告招伟超系朋友关系。2012年9月26日，因经济周转需要，被告招伟超向原告彭军借款15万元，该款彭军通过兴业银行汇款的方式支付给招伟超。同年10月1日，彭军与招伟超补签借条一份，招伟超确认向彭军借款15万元，借款期限从2012年10月1日至2013年9月1日，期间每个月利息为7500元。后还款期限届满，被告招伟超没有依约还款，原告经追讨无果，遂于2013年11月26日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告彭军与被告招伟超签订的借条及彭军向招伟超汇款的银行凭证可以充分证实，原告彭军与被告招伟超之间存在合法有效的借款合同关系，两被告未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信原告的陈述及证据，认定被告招伟超向原告彭军借款本金15万元。被告招伟超未依约清偿欠款，已构成违约，应承担清偿欠款及支付利息的违约责任。关于利息问题，双方约定借款每月利息为7500元，原告自愿调低为按照银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，是原告自由处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。本案债务发生在被告招伟超、陈煦夫妻关系存续期间，在两被告无提出异议及相反证据的情况下，应依法认定为夫妻共同债务，故被告招伟超、陈煦应承担共同清偿责任。被告招伟超、陈煦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告招伟超、陈煦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告彭军偿还借款15万元及相应利息（利息自2012年10月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取为1650元（原告已预交），由被告招伟超、陈煦负担（两被告在本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘宇
二〇一四年一月十日
书记员 陈璐
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第362号
原告：袁某，女，1976年3月26日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：公丕国，山东界湖律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1976年2月11日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告袁某与被告李某甲离婚纠纷一案。本院于2011年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍，于2003年11月17日登记结婚，2004年9月10日生育一女李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不和，现被告无故离家出走，至今下落不明，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，请求判令与被告离婚，抚养子女，依法分割家庭财产。
被告未作答辩。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件、结婚证各一份，证明原、被告系夫妻关系。
2、调查材料一份，证明被告现下落不明的事实。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2003年11月17日登记结婚，2004年9月10日生育一女李某乙。婚后夫妻感情一般，被告于2007年无故离家出走，至今下落不明，婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为此，原告具状诉至本院。
依据上述事实，本院认为：原、被告虽已登记结婚，并生育子女，但被告离家后中断与家里联系，经多方查找，至今下落不明，致使婚姻关系无法维持，对原告的离婚诉讼请求，本院予以准许，因被告下落不明，婚生女李某乙应随原告生活。因被告未到庭应诉，财产无法查明，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某与被告李某甲离婚。
二、婚生女孩李某乙随原告袁某生活。
案件受理费300元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
审 判 员 于德春
人民陪审员 邹金勇
二〇一一年十一月一日
书 记 员 李为龙
——1——
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执保35号
申请人:朱圣群，女，汉族，1971年5月21日出生，住重庆市奉节县。
被申请人：余都荣,男,汉族,1972年9月27日出生,住重庆市奉节县。
申请人朱圣群与被申请人余都荣民间借贷纠纷一案，申请人朱圣群于2018年2月5日向本院申请财产保全,请求对被申请人余都荣在重庆夔帝机械设备租赁有限责任公司33%的股权予以保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人朱圣群的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人余都荣在重庆夔帝机械设备租赁有限责任公司33%的股权予以冻结，不得办理被冻结股权的转移手续，不得向余都荣支付股息、红利，余都荣不得自行转让股权，冻结的期限为三年。
本裁定立即执行。
申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。
审判员 张明霞
二〇一八年二月五日
书记员 杨 静