wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初316号
原告：金春玉，现住长春市朝阳区。
委托代理人刘颖：北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：吉林省天合房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区九台南路24号。
法定代表人：刘志翠，董事长。
委托代理人尚伟，吉林盛冠律师事务所律师。
被告：兰允波，现住长春市朝阳区。
委托代理人贾小微，吉林菁华律师事务所律师。
原告金春玉与被告吉林省天合房地产开发有限公司（以下简称天合地产）、兰允波房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告金春玉及委托代理人刘颖，被告天合地产的法定代表人刘志翠、委托代理人尚伟，被告兰允波的委托代理人贾小微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金春玉向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告天合地产签订的《内部认购协议书》；2.判令被告天合地产返还原告购房款216962元，并赔偿原告经济损失65088.60元，被告兰允波对前述款项承担连带给付责任，诉讼费由被告承担。
事实和理由：2010年9月26日，原告与被告天合地产签订了《内部认购协议书》，原告认购了被告天合地产开发的“凯悦花园”小区商品房一套，商品房面积约为101.86平方米，房间号为1号楼1-302室，商品房认购价格为每平方米3550元，总房款为361603元。合同约定，双方签订认购书时原告给付天合地产总房款的60%，即216962元；楼房封顶后十日内付总房款的30%；交付商品房后，结清余款；房屋竣工日期为2011年12月30日前；如天合地产逾期一年后不予向原告交房，则应退还原告已交房款并按已交房款的30%给予赔偿。被告兰允波是天合地产负责该商品房团购业务的代表，全程参与了原告与天合地产的签约过程。
合同签订后，原告按照合同约定于2010年9月26日将216962元购房款汇入被告天合地产和兰允波共同指定的账户（张晶岩的建行账户×××），天合地产为原告出具了加盖财务章的购房款收据。原告支付房款后，天合地产未按合同约定时间交付房屋。原告多次找到天合地产要求履行合同，天合地产称没有授权兰允波销售房屋并收取购房款，因此拒绝履行合同。
原告认为，兰允波代表天合地产对外销售房屋，并与原告签订合同是经过天合地产授权的，至于天合地产是否授权兰允波收取购房款，属于天合地产授权不明。根据我国民法通则的规定，委托授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。因此，天合地产与兰允波应当连带给付原告已交房款并赔偿原告的经济损失。
被告天合地产辩称，天合地产不应承担返还购房款及赔偿损失的责任。天合地产并没有与原告签订《内部认购协议书》，也未收到原告的款项，未给原告出具过《收据》，这些行为均是兰允波、张晶岩的个人行为。《内部认购协议书》和《收据》上均有张晶岩签字，卖房款均由张晶岩收取，存入其个人建设银行账户，且兰允波、张晶岩并不是天合地产的工作人员。兰允波伪造天合地产的合同专用章及财务专用章分别加盖在《内部认购协议》及《收据》上，该章既不是张春丽任职也不是刘志翠任职法定代表人期间在工商局备案的合同专用章和财务专用章，因两位任职期间合同专用章及财务专用章均带有编码，而原告提供的《内部认购协议》及《收据》的章均不带有编码，且司法鉴定书也能证明涉案《内部认购协议》的章不是天合公司备案章。
被告兰允波辩称，本案中兰允波不应作为被告参加诉讼，原告告诉主体错误，因为合同是原告和天合地产签订的，原告是依据合同提出的诉讼主张，应当向合同相对人主张权利。兰允波与天合地产不是委托和代理关系，兰允波代表的大富公司和天合地产有联建合同，因此他们之间是依据联建协议实施的职务行为，要求兰允波个人承担责任没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与天合地产签订的房屋《内部认购协议书》，符合商品房买卖合同的法律要件，应认定为商品房买卖合同。但天合地产未取得相应商品房预售许可证，本院认定双方签订的商品房买卖合同无效，故天合地产应返还原告所交购房款216962元。因《内部认购协议书》为无效合同，其中关于按30%赔偿违约金的约定亦无效，但应保护原告所交房款的利息损失，利息应从其交款日2010年9月26日起算至给付完毕时止，并按中国人民银行同期贷款利率计算但以不超过原告请求的65088.60元为限。关于兰允波、张晶岩的行为，在本院（2016）吉0103刑初201号刑事判决中已做出阐述，吉林省大富地产有限公司与天合地产签订合作开发协议，吉林省大富地产有限公司负责提供资金、预售房屋融资、定向销售及拆迁工作。现无证据证实兰允波在出售本案诉争房屋时，天合地产与吉林省大富地产有限公司协议已解除，故对天合地产的抗辩意见不予采信。因天合地产内部公章管理混乱的事实业经生效刑事判决书予以认定，故天合地产的鉴定申请本院不予准许。对原告要求兰允波承担连带责任的主张，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、吉林省天合房地产开发有限公司返还金春玉购房款216962元，并赔偿金春玉利息损失（利息自2010年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付完毕时止，但以不超过金春玉请求房款30%违约金65088.60元为限）；
二、驳回金春玉其他诉讼请求。
案件受理费5530元，由吉林省天合房地产开发有限公司负担。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
人民陪审员 范秀丽
二〇一七年一月三日
书 记 员 岳 威
湘阴县人民法院
执 行 案 件 执 行 通 知 书
（2018）湘0624执983号
湘阴县卫生和计划生育局：
本院执行的湘阴县卫生和计划生育局申请李勇行政非诉案由一案，经被执行人李勇自动履行，执行金额10200元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 杨胜祥
二〇一八年八月九日
书记员 刘 娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初24784号
原告：李某，女，1985年4月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
被告：吕某，男，1985年7月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告李某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事���有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
审判员 施蕾
二〇一八年八月六日
书记员 石娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉05民申49号
再审审请人（原审原告）：唐锐，男，1969年1月11日出生，汉族，住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：李晓伟，吉林中证律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：通化市体充馆，住所地：吉林省通化市二道江区东庆路**号。
法定代表人：黄文信，馆长。
被申请人（原审被告）：柳河县公路运输工程总公司，住所地：吉林省柳河县柳河大街280号。
委托诉讼代理人：朱秀敏，经理。
委托诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
再审申请人唐锐因与被申请人通化市体育馆、柳河县公路运输工程总公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2017）吉0524民初2374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐锐申请再审称，一审认定唐锐此次治疗费用属于不合理费用，因其衍生的其他费用均不能保护，属于认定事实错误，适用法律错误。吉林正达司法鉴定中心出具的吉正司鉴中心（2017）法临鉴字第F0629号鉴定意见书，是对唐锐2016年8月至2017年1月治疗费用是否合理进行的鉴定而非唐锐本次伤情治疗费用的鉴定，该鉴定意见书不能作为本案定案依据。请求撤销一审判决，改判支持唐锐的诉讼请求。
通化市体育馆辩称，唐锐治疗终结后，通化市体育錧已经履行了全部赔偿义务，不同意本案进入再审。
运输公司的答辩意见与通化市体育馆的答辩意见一致。
本院经审查认为，本院审查再审申请期间，唐锐提交吉林同信司法鉴定所出具的吉同司鉴所（2018）法临鉴字第26号鉴定意见书作为新证据，拟证明本次治疗系合理必要。通化市体育馆、运输公司质证意见为该鉴定意见书是唐锐单方委托并在一审判决后作出的，证据不合法，不能作为新证据使用。本院认为，唐锐对于逾期提供该意见书的理由并不充分，该鉴定意见书系一审判决生效后唐锐单方委托鉴定部门出具，不具有客观性，该鉴定意见书本院不予采纳。唐锐本次关节置换手术，是为了解决关节疼痛及活动受限问题，目的是改善生活质量，并非必要性治疗。唐锐主张本次治疗系合理必要，但一审中没有提供充分证据加以证明。吉正司鉴中心（2017）法临鉴字第F0629号意见书系另案中双方当事人共同委托人民法院，由吉林正达司法鉴定中心出具。一审法院参考该鉴定意见认定唐锐本次治疗费用属于不合理费用并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐锐的再审申请。
审判长 刘 敏
审判员 张 娜
审判员 王立武
二〇一八年八月二日
书记员 于 诗
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑终174号
原公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）易茂军，男，1975年4月21日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，住宁乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月2日被刑事拘留，同年1月6日被取保候审。2017年4月14日经湖南省邵阳县人民法院决定继续取保候审。
湖南省邵阳县人民法院审理湖南省邵阳县人民检察院指控原审被告人易茂军犯危险驾驶罪一案，于2017年4月26日作出（2017）湘0523刑初107号刑事判决。原审被告人易茂军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民法院判决认定，2016年12月31日21时许，被告人易茂军酒后驾驶湘Ａ×××××小型汽车行驶至二广高速2194KM＋500M处时，被高速交警查获。经检验，被告人易茂军驾车时血液乙醇含量为269.14mg/100ML。
原审采信司法检验报告意见，辨认笔录，现场照片，抓获经过，血液提取表，驾驶证查询结果，机动车查询结果，证人杨某、易某、张某、曾某的证言，被告人易茂军的供述及户籍资料等证据，认定被告人易茂军犯危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人易茂军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人易茂军上诉提出，请求撤销原判，改判缓刑并降低罚金处罚。
二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人易茂军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。易茂军上诉提出请求撤销原判，改判缓刑并降低罚金处罚。经查，原判根据易茂军驾驶机动车时，其血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。易茂军到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。原审法院综合本案证据及量刑情节，对被告人以危险驾驶罪判处拘役二个月并处罚金人民币三千元。原审法院认定事实和适用法律正确，处理并无不当。故易茂军的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 李少杰
代理审判员 曾海洋
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 谢松圃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0434民初1738号
原告徐红军，男，1982年1月15日生。汉族，河北省魏县人。
委托代理人牛长海，魏县正阳法律服务所法律工作者。
被告邢彦霞，女，1979年2月23日生，汉族，河北省魏县人。
原告徐红军与被告邢彦霞同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李贵君适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐红军及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，经媒人田某、徐某介绍，原被告相识，在未办理结婚登记的情况下，2017年农历5月19日典礼同居。原告与被告自相识至同居时止，原告共计给付彩礼11万元，典礼同居时间不长，双方性格不合，被告回娘家居住至今，我多次要求被告退还彩礼，但均无果。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告返还彩礼款；并由被告承担诉讼费用。
被告邢彦霞提交的答辩状辩称，原告要求我退还彩礼，没有事实根据和法律依据，我与原告非同居关系，我们是合法的夫妻关系，按照法律规定未办理结婚登记或者虽然办理结婚登记但没有共同生活的可以要求返还彩礼。原告要求我返还彩礼，不符合法律规定，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经媒人介绍认识。2017年农历5月19日，原告徐红军与被告邢彦霞按农村习俗举行了“结婚仪式”，在“结婚仪式”前原告给付被告彩礼11万元，在原告诉讼后，原被告双方于××××年××月××日办理结婚登记。
上述事实，有原、被告陈述、证人田某、徐某的出庭作证证言、庭审笔录、被告提供的结婚证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，彩礼是以结婚为目的按照本地风俗习惯男方送给女方金钱，双方建立婚约关系。由于解除婚约关系致使男方送彩礼缔结婚姻的目的未能实现。该彩礼是否返还《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条有明确的规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持，(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。在本案诉讼期间，原被告办理了结婚登记，原被告结婚登记的目的已经实现，原告要求返还彩礼不符合法律规定，其诉讼请求本院不予支持，据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
驳回原告徐红军的诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告徐红军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李贵君
二〇一八年八月十日
书记员 吴莎莎
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0121民初1850号
原告：张某某，女，汉族，生于1969年12月3日，住永登县。
被告：张某某，男，汉族，生于1987年3月20日，住兰州新区。
原告张某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。
张某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还欠款56000元及利息28610元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年5月14日，被告在原告处购车一台，车号为甘某某，总车价为72000元，当时付款10000元，被告称资金困难，给原告写欠条62000元，在原告催促下，被告陆续还款6000元，尚欠56000元，被告不肯偿还，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，判如所请。
本院经审查认为，因本案被告张某某的住所地已迁移至兰州新区某某村，该案应由兰州新区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
本案移送兰州新区人民法院处理。
本裁定一经做出即生效。
审判员 葛 魏
二〇一八年八月八日
书记员 蒋玉婷
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执768号
申请执行人：赵波，男，生于1975年10月23日，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人：金明红，男，生于1968年4月1日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：王洪亮，男，生于1979年3月5日，汉族，重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人赵波、金明红与被执行人王洪亮、买卖合同纠纷一案中，执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人赵波、金明红向本院撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0110执768号案件的执行。
被执行人拒不履行或不完全履行和解协议内容的，自和解协议所约定的最后履行期限的最后一日起两年内，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利莉
审判员 袁永鸿
审判员 杨 东
二〇一八年八月十五日
书记员 陈 洋
吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3101执645号
关于申请执行人杨小枝与被执行人田承玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案执行。作为本案执行依据为（2017）湘3101民初285号民事调解书确定执行标的为由田承玲偿还杨小枝借款1.8万元及利息。在执行过程中，田承玲已履行21192元。申请执行费170元由田承玲承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
杨小枝申请执行的（2017）湘3101民初285号民事调解书执行结案。
二〇一八年一月三十一日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终7157号
上诉人（原审被告）：重庆龙卓机械制造有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村（中鑫机械厂厂房），统一社会信用代码91500107676123908T。
法定代表人：曾光彬。
被上诉人（原审原告）：龙口皇元活塞环有限公司，住所地山东省龙口市北马工业区，统一社会信用代码91370681791536695G。
法定代表人：王义波，总经理。
上诉人重庆龙卓机械制造有限责任公司因与被上诉人龙口皇元活塞环有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107民初10395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，向上诉人重庆龙卓机械制造有限责任公司送达了非税收入缴款通知单。上诉人重庆龙卓机械制造有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆龙卓机械制造有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 飒
审判员 陈国全
审判员 刘杨兵
二〇一八年十一月二十二日
法官助理范艺馨
书记员付洁
府谷县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执1162号之一
申请执行人董平，
被执行人段瑞卿，
本院在执行申请执行人董平与被执行人段瑞卿民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人段瑞卿在中国工商银行账户xxx、中国银行账户xxx被府谷县人民法院依据（2016）陕0822民初1006-1号民事裁定书分别于2016年4月20日、2016年4月26日冻结。现账户内存款可作为被执行人财产依法予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人段瑞卿在中国工商银行账户xxx内元、中国银行账户xxx内元至至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行xxx账户内。
冻结被执行人段瑞卿在中国工商银行账户xxx、中国银行账户xxx，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 郝鹏举
二〇一七年一月九日
书记员 李 慧
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘05刑终186号
原公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事原告人）唐某，男，1954年9月20日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住邵阳县。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）黎倩，男，1985年11月17日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住邵阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月6日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民法院审理湖南省邵阳县人民检察院指控原审被告人黎倩犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人唐某提起附带民事诉讼一案，于二○一七年五月二日作出（2017）湘0523刑初46号刑事附带民事判决。原审被告人黎倩不服，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人唐某对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问原审附带民事诉讼原告人、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民法院判决认定，被告人黎倩与邻居黎某要因相邻关系经常发生纠纷，经村委会和镇派出所多次调解未果。2016年2月25日13时许，黎某要与胡某、邓某及被害人唐某4人持铁锤、尺子等物品来到黎倩家，要求丈量房檐面积，若有超过面积便用铁锤敲掉。黎倩母亲银某在楼梯口阻止，双方发生冲突，黎倩持手机拍照，双方发生肢体冲突，黎倩持刀砍伤被害人唐某。经法医鉴定：唐某左腕关节功能丧失的损伤程度属于轻伤一级，双侧肢体皮肤瘢痕的损伤程度属于轻伤二级，构成七级伤残。2016年6月6日，黎倩经口头传唤主动到公安机关接受讯问。
另查明，唐某受伤后在邵阳市大祥区人民医院住院治疗70天，共计造成经济损失63899.64元。
原审采信现场勘验笔录及照片，入院记录，手术记录，诊断证明，司法鉴定意见，破案经过，扣押决定书，扣押物品清单，提取笔录，提取物品照片及户籍证明，辨认笔录，被害人唐某的供述，证人黎某要、胡某、邓某等人的证言，被告人黎倩的供述及辩解等证据，认定被告人黎倩犯故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人黎倩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人黎倩赔偿附带民事诉讼原告人唐某经济损失44729.75元；三、驳回附带民事诉讼原告人唐某的其他诉讼请求。
上诉人唐某上诉提出，一审判赔经济损失不足；对被告人黎倩量刑过轻。
上诉人黎倩上诉提出，请求撤销原判，并宣告其无罪。
二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人黎倩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人黎倩上诉提出请求撤销原判并宣告其无罪。上诉人唐某上诉提出，一审判赔不足，量刑过轻。经查，原审法院根据证人证言、被害人陈述、被告人供述及相关书证，认定被告人黎倩犯故意伤害罪。定罪量刑的事实都有证据证明，据以定案的证据均经法定程序查证属实。原审综合考量黎倩的犯罪情节、认罪态度和社会危害程度，对黎倩定罪量刑并判赔相应经济损失。原审法院认定事实和适用法律正确，处理并无不当。上诉人唐某上诉提出对被告人黎倩量刑过轻的意见超出了附带民事诉讼原告人的上诉权限。综上，上诉人唐某及黎倩的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 李少杰
代理审判员 曾海洋
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 谢松圃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
＼n广西壮族自治区容县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）容刑初字第165号＼n公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。＼n被告人陈某某，男，19XX年X月X日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县十里乡。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年7月14日被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯贩卖毒品罪，于2011年8月11日被本院判处有期徒刑一年二个月，2012年6月20日刑满释放。2013年5月27日因本案被逮捕。现羁押于容县看守所。＼n广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）161号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院于次日受理后，因被告人陈某某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员罗伍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n广西壮族自治区容县人民检察院指控，2013年4月底的一天14时许，被告人陈某某在容县电信大楼门口处，以每粒50元的价格将一小粒毒品海洛因贩卖给刘某某。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成贩卖毒品罪。陈某某是累犯、毒品再犯，且有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，对陈某某定罪处罚。＼n对上述犯罪事实，被告人陈某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人刘某某的证言及辨认笔录、照片，被告人陈某某辨认笔录、照片，刘某某及被告人陈某某指认现场笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。＼n另查明：＼n1、被告人陈某某因犯贩卖毒品罪，于2008年7月14日被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯贩卖毒品罪，于2011年8月11日被本院判处有期徒刑一年二个月，2012年6月20日刑满释放。上述事实有本院（2011）容刑初字第182号刑事判决书、容县看守所刑释字（2012）118号刑满释放证明书及被告人陈某某的供述证实。＼n2、2013年5月11日，被告人陈某某因吸食毒品接受公安机关询问时，主动向公安机关供述了其贩卖毒品的犯罪事实。上述事实有破案经过及被告人陈某某的供述证实。＼n本院认为，被告人陈某某明知是毒品仍故意实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某某因贩卖毒品被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法从重处罚。陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。陈某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：＼n被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2014年11月26日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。＼n审判员王清松＼n二〇一三年九月三日＼n书记员梁ＸＸ＼n附：本案所适用的相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。＼n第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂05民终788号
上诉人（原审被告）：杨锡荣，男，出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被上诉人（原审原告）：曾正怡，男，1971年11月27日出生，汉族，住广西北海市银海区。
委托诉讼代理人：梁树权，广西启迪律师事务所律师。
原审被告：郑佩琴，女，出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
上诉人杨锡荣因与被上诉人曾正怡及原审被告郑佩琴民间借贷纠纷一案，不服北海市银海区人民法院（2017）桂0503民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在交费期限内向本院申请缓交二审案件受理费，本院于2018年7月13日作出《不准予缓交上诉案件受理费通知书》，通知上诉人不准予其缓交上诉案件受理费12708元，请其于收到该通知之日起七日内交纳上诉案件受理费12708元。上诉人于2018年7月21日收到该通知书，但至今仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨锡荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 红
审 判 员 陈 峰
审 判 员 文庆强
二〇一八年八月三日
法官助理 万德荣
书 记 员 陈雪婧
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔01执282、284号
申请执行人：王英，女，汉族，1963年3月11日生，住址贵州省贵阳市白云区。。
申请执行人：胡光辉，男，汉族，1962年2月13日生，住址贵州省贵阳市白云区。。
被申请执行人：重庆银股份有限公司贵阳分行，地址贵州省贵阳市南明区。
法定代表人邓晖，该行行长。
本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2015）贵仲裁字第43号、第44号裁决书，受理王英、胡光辉申请执行被执行人重庆银行股份有限公司贵阳分行金融委托理财合同纠纷两案、现本院决定将两案并案执行。根据上列两生效裁决书，被执行人重庆银行股份有限公司分行应在仲裁裁决书送达之日起十日内向两申请执行人返还投资理财本金及利息人民币11660006.6元，并应承担两案的执行费共计人民币113100元。现双方当事人自行达成和解协议，两案申请执行人王英、胡光辉据此向本院提交书面报告，申请撤回对被执行人重庆银行股份有限公司贵阳分行的强制执行。本院认为，两案申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
贵阳仲裁委员会（2015）贵仲裁字第43号、第44号裁决书全案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范红彬
审判员 邹 力
审判员 李 军
二〇一六年十月二十四日
书记员 田镇华
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执字第129号
申请执行人斯日古楞，男，48岁，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人苏建忠，男，51岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王美瑛，女，57岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行斯日古楞申请执行苏建忠、王美瑛民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0823民初2946号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 雪
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01民初483号之一
原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：景红卫，该行行长。
委托诉讼代理人：周新皓，甘肃法成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高志兴，甘肃法成律师事务所律师。
被告：甘肃金正源商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：刘卿，该公司执行董事兼经理。
被告：甘肃省文化产业投融资担保有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：王春丁，该公司董事长。
被告刘卿，男，1972年2月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
被告韩国栋，男，1984年2月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行与被告甘肃金正源商贸有限公司、甘肃省文化产业投融资担保有限公司、刘卿、韩国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行申请撤诉系对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行撤回起诉。
案件受理费112560元，减半收取56280元，由原告负担。其余56280元，退还原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行。
审判长 王向阳
审判员 邱 彬
审判员 阎文虎
二〇一八年七月二十日
书记员 黄 荣
??
??
??
??
1
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第803号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某甲，农民。（系本案被害人）
被告人杨某乙，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月9日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同月17日逮捕。现羁押于郓城县看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2015）832号起诉书指控被告人杨某乙犯故意伤害罪，于二○一五年十二月二十二日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵忠强出庭支持公诉，附带民事诉原告人杨某甲、被告人杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人杨某乙家人与被害人杨某甲应借款一事发生矛盾，2015年8月15日晚22时许，在菏泽市牡丹区吴店镇杨水坑行政村杨水坑村街里，杨某甲及其妻子张某甲与杨某乙之妻张某乙发生争吵，杨某甲夫妻二人遂追赶张某乙，继而张某乙与张某甲相互厮打，在互殴均将对方打伤；赶到现场的杨某乙用手电筒将杨某甲左上侧牙齿打致脱落两颗。经鉴定，杨某甲的损伤为轻伤二级；张某甲、张某乙、杨某乙的损伤均为轻微伤。公诉机关针对指控的上述事实，提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人的行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人杨某甲诉称，被告人将我打伤，要求赔偿经济损失4万元。
经审理查明，被告人杨某乙家人与被害人杨某甲应借款一事发生矛盾，2015年8月15日晚22时许，在菏泽市牡丹区吴店镇杨水坑行政村杨水坑村街里，杨某甲及其妻子张某甲与杨某乙之妻张某乙发生争吵，杨某甲夫妻二人遂追赶张某乙，继而张某乙与张某甲相互厮打，在互殴均将双方打伤；赶到现场的杨某乙用手电筒将杨某甲左上侧牙齿打致脱落两颗。经鉴定，杨某甲的损伤为轻伤二级；张某甲、张某乙、杨某乙的损伤均为轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人杨某甲受伤后，花医疗费999.6元，交通费20元，共计1019.6元。
上述事实，被告人杨某乙在庭审过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙、周某等人的证言、被害人杨某甲的陈述、菏泽市公安局牡丹分局制作的法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、医疗单据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人故意伤害他人身体，给他人造成了经济损失，还应承担民事赔偿责任。被害人要求被告人赔偿经济损失4万元，其中有证据证实的共计1019.6元，本院予以支持，其余超出部分无证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年9月9日期至2016年9月8日止。）。
二、被告人杨某乙赔偿被害人杨某甲经济损失共计1019.6元。（限判决生效后十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 凯
审 判 员 吴亚平
人民陪审员 董合元
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘 永
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民辖终27号
上诉人（原审原告）：邵阳维克液压股份有限公司。
法定代表人：粟武洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周严，邵阳维克液压股份有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：南阳汉冶特钢有限公司。
法定代表人：许少普，该公司总经理。
上诉人邵阳维克液压股份有限公司因与被上诉人南阳汉冶特钢有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2016）湘0502民初961号民事裁定，向本院提起上诉。
邵阳维克液压股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人南阳汉冶特钢有限公司签订买卖合同后，由于被上诉人未按合同约定履行付款义务，经友好协商，双方于2014年12月24日重新签订了一份《付款协议书》，约定双方依照该协议履行付款义务，该协议并非原买卖合同的补充协议，因而不受原买卖合同关于管辖地约定的限制。上诉人依据《付款协议书》起诉，原审法院按照原买卖合同的约定确定本案管辖法院，从而裁定将本案移送河南省南阳市西峡县人民法院审理错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、《民法通则》第八十八条和《最高人民法院关于在经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》，本案合同履行地为接受货币一方即上诉人所在地，因此，原审法院对本案具有管辖权，故请求二审法院撤销原审裁定，依法驳回被上诉人的管辖权异议。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷管辖权异议。上诉人邵阳维克液压股份有限公司与被上诉人南阳汉冶特钢有限公司签订的系列合同均约定如发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，该系列合同的签订地均为河南省南阳市西峡县，后双方虽然又签订了一份《付款协议书》，但该协议书没有变更原合同对管辖的约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，双方对管辖的约定合法有效，本案应由河南省南阳市西峡县人民法院管辖，邵阳维克液压股份有限公司上诉提出其住所地为合同履行地，湖南省邵阳市双清区人民法院对本案具有管辖权的上诉理由不能成立，其要求驳回被上诉人管辖权异议的上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀华
审 判 员 袁文革
审 判 员 康 洁
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民辖终158号
上诉人（原审被告）：中铁建工集团有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区丰台东路10号。
负责人王玉生，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：河南省晟峰防水工程有限公司，住所地河南省漯河市沙澧产业集聚区创业路3号。
法定代表人刘艳峰，该公司经理。
原审被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。
法定代表人段永传，该公司经理。
上诉人中铁建工集团有限公司北京分公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2859号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人中铁建工集团有限公司北京分公司上诉称，上诉人与被上诉人双方于2013年签订的《建设施工专业分包合同》明确约定北京市丰台区人民法院为管辖法院。该案系建设工程合同纠纷，对于此类案件的管辖问题，依据《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定：”建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”明确了建设工程施工合同纠纷的合同履行地为施工行为地，将建设工程施工合同纠纷排除在”不动产住所地人民法院专属管辖”之外。因此，建设工程施工合同纠纷属于《民事诉讼法》第三十四条规定的”合同或者其他财产权益纠纷”，当事人可以协议选择管辖法院，本案中双方当事人选择被告住所地法院为诉讼管辖法院，符合合同签订时的法律规定，合法有效。根据法律不溯及既往的原则，对于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》颁布施行之前已经签订的合同条款效力的认定，该解释是没有溯及力的，应当适用当时的法律规定进行认定。应依据《民事诉讼法》第三十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，约定了管辖法院的，由约定法院管辖。综上，金凤区人民法院（2016）宁0106民初2859号适用法律错误，应予撤销，请求将本案移送至北京市丰台区人民法院进行审理。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定：”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”本案上诉人与被上诉人签订的《建设工程施工专业分包合同》中虽然约定了：”凡因本合同或与本合同有关的任何争议，依法向北京市丰台区人民法院提起诉讼。”但是此约定违反了有关专属管辖的法律规定，为无效约定。本案涉案工程香溪美地·国奥村工程位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区，故金凤区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 韩 佳
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖03刑更10号
罪犯肖岩，男，汉族，1977年6月15日出生，初中文化，河南省潢川县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2011年11月9日作出（2011）肥西刑初字第00322号刑事判决，以被告人肖岩犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月、于2016年8月9日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯肖岩在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月3日立案后，于2018年5月4日至2018年5月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖岩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得三个表扬的奖励，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖岩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖岩减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2011年7月1日起至2024年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 军
审 判 员 赵晓兵
审 判 员 白 峰
二〇一八年五月二十五日
法官助理 胡玉巧
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执711-1号
申请执行人：刘高，男，1971年04月25日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月9日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿���今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金12131元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0711民初第206号
原告:陈占库，男，1955年1月13日生，汉族，住葫芦岛市南票区。
被告：锦州市凌河缸垫有限公司，住所地锦州市太和区营盘乡马家村。
法定代表人：孙鹏，该公司经理。
原告陈占库与被告锦州市凌河缸垫有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告陈占库到庭参加诉讼。被告锦州市凌河缸垫有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠人工费24127元及利息300元，总计24477元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月18日至2016年10月30日期间，原告一直为被告务工，而被告一直拖欠人工费不予支付，至今拖欠人工费24127元，原告多次催要均被被告以多种理由推脱。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书及工资结算单。
对原告所举上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系被告雇佣的工作人员，2015年4月至2016年10月，被告尚欠原告人工费24127元，至今未付。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告给付拖欠人工费及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告锦州市凌河缸垫有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈占库人工费人民币24127元及利息300元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告锦州市凌河缸垫有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张莹
二〇一七年三月二十一日
书记员 李霞
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初14210号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。
被告：蒋开勇，男，1979年10月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告蒋开勇借款合同纠纷一案，本院于2016年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人唐偌涵到庭参加诉讼，被告蒋开勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出以下诉讼请求：1.蒋开勇返还借款本金20万元，支付借款利息23106.47元，支付截至2016年7月15日止的罚息（含复利）20101.40元，并对未支付的利息（含罚息）按照罚息利率计收复利；2.蒋开勇支付罚息（从2016年7月16日起以未归还的本金为基数，按借款日借款利率上浮50%计算，利随本清）；3.蒋开勇承担兴业银行重庆分行为实现债权而委托律师代理诉讼产生的法律服务费4000元。事实和理由：2015年2月5日，兴业银行重庆分行与蒋开勇签订了《零售授信额度借款合同》（以下简称借款合同），约定兴业银行重庆分行向蒋开勇授予自助额度为20万元的贷款；蒋开勇在合同约定的自助额度期间内,自助循环使用该笔贷款；借款期限为12个月,自2015年2月5日起至2016年2月5日止；借款基准利率为：借款期限7天-30天的借款日利率为0.05%/天，借款期限31天-365天的借款日利率为0.06%/天。借款利率等于借款定价基准利率乘以系数0.6；借款到期后一次性还本付息，借款到期日为还款日。兴业银行重庆分行按《零售授信额度借款合同》约定向蒋开勇发放贷款，借款到期后，蒋开勇并未按约归还借款本息。
被告蒋开勇未作答辩。
经审理查明，2015年3月21日，兴业银行重庆分行（债权人）与蒋开勇（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同用于经营类贷款额度授信；本合同项下额度授信最高本金限额为人民币20万元，额度授信有效期自2015年2月5日起至2016年2月5日止；借款基准利率为：借款期限7天-30天的借款日利率为0.05%/天，借款期限31天-365天的借款日利率为0.06%/天。借款利率按前述借款基准利率乘以系数0.6。所有借款以借款实际占用天数计算利息。贷款本息偿还方式为到期一次性还本付息，借款到期日为还款日。如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等。2015年3月21日，兴业银行重庆分行向蒋开勇的借记卡发放贷款20万元。贷款于2016年2月5日到期，实际借款天数321天。蒋开勇除于2016年2月5日支付借款利息5.53元外，再无任何还款。
另查明，兴业银行重庆分行为实现债权而支付重庆康实律师事务所律师费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、零贷贷款账户信息查询、还款明细查询、《委托代理合同》、重庆增值税专用发票、兴业银行结算业务收款回单等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，蒋开勇与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》系各方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。兴业银行重庆分行按约定借款后，蒋开勇应按约定还本付息，但蒋开勇实际未按约归还借款本息，应当承担返还尚欠借款本金，支付尚欠利息、罚息、复利的诉讼请求。根据双方约定的借款日利率、实际借款天数，计得蒋开勇在借款到期日时应付利息为23112元，扣除蒋开勇已支付的747.62元利息，尚欠利息23106.47元，故对兴业银行重庆分行主张借款利息23106.47元的诉讼请求，本院予以支持。对兴业银行重庆分行主张从借款到期次日起至本金还清之日止计收罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。至于复利的计收基数，根据合同约定，仅应对未支付的利息计收复利，故对兴业银行重庆分行主张按按罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由蒋开勇负担，本院对兴业银行重庆分行要求蒋开勇负担律师服务费4000元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告蒋开勇于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金20万元；
二、被告蒋开勇于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款利息23106.47元，并对尚欠利息自2016年2月6日起按日利率万分之三点六上浮50%计收复利至利息结清时止；
三、被告蒋开勇于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年2月6日起至本金还清之日的罚息（以尚欠借款本金20万元为基数，按日利率万分之三点六上浮50%计算，利随本清）；
四、被告蒋开勇于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费4000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5008元，由被告蒋开勇负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告蒋开勇在履行前述付款义务时直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 毛 蕾
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖民申745号
再审申请人(一审被告)：王琴，女，1967年3月5日生，汉族，淮北市汉享食品有限公司董事长，住安徽省淮北市相山区。
再审申请人(一审被告)：淮北市汉享食品有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区凤冠南路南侧仪凤路东侧202省道西侧。
法定代表人：王琴，该公司董事长。
以上两再审申请人共同委托代理人：杨军，安徽华人律师事务所律师。
以上两再审申请人共同委托代理人：朱楠，安徽华人律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：范青松，男，1976年5月13日生，汉族，淮北联创房地产开发有限公司职工，住安徽省淮北市相山区。
再审申请人王琴、淮北市汉享食品有限公司因与被申请人范青松民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2015）淮民二初字第00002号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王琴、淮北市汉享食品有限公司申请再审称：原审调解书所确认的内容不合法，原审违反自愿原则，迫使再审申请人签订调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，王琴、淮北市汉享食品有限公司申请再审期间提供的证据不能证明原审调解违反自愿原则，且调解协议的内容亦不违反法律规定。
综上，王琴、淮北市汉享食品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王琴、淮北市汉享食品有限公司的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 宋 爽
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执550号
申请执行人：戴惠萍,住弥勒市。
被执行人：缪晓林，住云南省大理白族自治州弥渡县。
被执行人：陶巧，住弥勒市。
被执行人：董佳维，现住弥勒市。
本院在执行戴惠萍与缪晓林、陶巧、董佳维房屋租赁合同纠纷一案中，执行标的为44536元。被执行人缪晓林、陶巧、董佳维已履行14472元，尚欠30064元暂无履行能力，且无财产可供执行，被执行人已被纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建生
审判员 汤正鸿
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王永赛
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0829民初4044号
原告:纪芳芳
被告:李合彬
原告纪芳芳被告李合彬民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告纪芳芳撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元、申请费1020元，由原告纪芳芳负担。
审判长 狄邦全
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈婉婉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执241号
申请执行人李福连，女，汉族，生于1979年8月15日，住陕西省临县。
被执行人李成应，男，汉族，生于1971年1月16日，住四川省绵阳高新区。
李福连申请执行李成应民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。该案在保全阶段，本院查封了被执行人李成应所有的位于绵阳高新区绵兴东路119号6幢3-6-12号房屋，查封了被执行人李成应所有的位于绵阳高新区飞云大道东段21号9幢1-17-5号房屋，该房屋暂不能处置；经查，被执行人名下无车辆登记信息，其银行存款账户余额较小。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绵高新民初字第636号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝刚
审判员 范 晋
审判员 康银先
二〇一六年八月十一日
书记员 徐 蔚
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初2136号
原告：邰小丽，居民。
委托代理人：张振，江苏苏东律师事务所律师。
委托代理人：邰政，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路69号。
负责人：栾立斌，该公司总经理。
委托代理人：朱军民，该公司职员。
被告：徐阳，居民。
原告邰小丽与被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下至判决主文前简称人保公司）、徐阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员苏颢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邰小丽的委托代理人张振、邰政，被告人保公司的委托代理人朱军民，被告徐阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰小丽诉称：
一、涉案事实：
(一)2015年6月13日11时50分，被告徐阳驾驶苏J×××××小型客车，在开车门时，将驾驶电动车的原告撞倒，致原告受伤。公安部门认定被告徐阳负事故的全部责任。肇事车辆在被告人保公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。
(二)事故损失及证据：
原告邰小丽的损失：
1、医疗费46883元，证据：医疗费票据。
2、住院伙食补助费1170元，证据：出院记录。
3、营养费600元，证据：鉴定报告。
4、护理费5400元，证据：鉴定报告。
5、误工费20400元，证据：鉴定报告、东台市悦鑫食品有限公司出具的工资证明及该公司的营业执照。
6、残疾赔偿金74346元，证据：鉴定报告、户口本。
7、精神损害抚慰金5000元，证据：鉴定结论、事故认定书。
8、交通费7228元，证据：交通费票据。
9、鉴定费3033.5元，证据：鉴定费发票。
10、物损4150元，证据：东台市睛亮眼镜店收据一张。
二、诉讼请求：
(一)要求被告赔偿原告各项损失168211元；
(二)本案诉讼费由被告负担。
被告人保公司辩称：对交通事故发生的事实、责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内；原告主张的医疗费中外购用药需要有医疗机构意见；住院伙食补助费无异议；营养费标准认可每天9元；护理费标准认可每天85元；误工费由法院审核；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可4000元；物损认可400元；交通费由法院认定；鉴定费和诉讼费我公司不承担。
被告徐阳辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在被告人保公司投保了交强险和商业险；事故发生后，我已垫付原告医疗费10492.4元和400元电动车修理费，请求在本案中一并处理。
经审理查明：对原告诉称的被告无异议的涉案事实，本院予以确认。审理中，本院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：原告因视力受损构成十级伤残；误工期限6个月；护理期限为2个月（1人护理）；营养期限2个月。
对原告的涉案损失，本院认定如下：
1、医疗费。应按原、被告提供的相关医疗费票据予以确认。经审核，该项费用为46686.39元。
2、住院伙食补助费。原告的住院时间为65天，该项费用认定为1170元。
3、营养费。鉴定结论中建议营养期限为2个月，为540元。
4、护理费。鉴定结论中建议护理期限为2个月，为5100元。
5、误工费。原告所提交证据不足以证明其主张标准，酌定按城镇居民平均收入计算该项损失，为18180元。
6、残疾赔偿金。原告为城镇居民，该项损失为74346元。
7、精神损害抚慰金。酌情支持4000元。
8、交通费。酌情支持1500元。
9、物损。原告并无充分证据证明该项损失，可按被告人保公司定损数额认定为400元。
以上损失合计151922.39元。
事故发生后，被告徐阳为原告邰小丽垫付医疗费等费用10892.4元。原告邰小丽曾将肇事车主李曹列为共同被告，后撤回对其起诉。
上述事实有当事人陈述、原、被告提供的相关证据等在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，保险公司应在交强险和商业险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。本案中，被告徐阳在交通事故中承担全部责任，原告邰小丽因交通事故造成的直接损失应由被告人保公司分别在交强险和商业险责任限额范围内予以赔偿。被告徐阳已垫付的费用，扣减其应当承担的部分后，由被告人保公司予以返还。综上，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司自本判决生效之日起15日内赔偿原告邰小丽因交通事故造成的损失151922.39元，其中给付原告邰小丽145212.49元（户名：邰小丽，卡号：62×××24，开户行：中国邮政储蓄银行），返还被告徐阳6709.90元（户名：徐阳，开户行：中国银行，卡号：60×××91）；
二、驳回原告邰小丽的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3664元，减半收取1832元，鉴定费3033.5元，合计4865.5元，由被告徐阳负担4182.5元（已在垫付款中扣减，无需另外履行），被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司负担500元，原告邰小丽负担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 颢
二〇一六年六月二十四日
书记员 吕婷婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3435刑初36号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人海呷莫，女，1978年3月11日出生，住四川省甘洛县。2018年3月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被甘洛县公安局刑事拘留，2018年3月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪经甘洛县人民检察院批准逮捕，于当日由甘洛县公安局依法执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人海呷莫犯贩卖毒品罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。甘洛县人���检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人海呷莫到庭参加诉讼，现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2018年3月7日15时20分许，被告人海呷莫在甘洛县石海乡其家附近的公路上贩卖毒品海洛因给购毒人员吉某和阿某后，在其家中被甘洛县公安局民警抓获，购毒人员吉某和阿某在毒品交易地点不远处的公路上被甘洛县公安局民警抓获，从吉某身上缴获其向海呷莫购买的毒品海洛因零包1个，经称量，毒品海洛因毛重0.11克，净重0.05克。公诉机关认为，被告人海呷莫贩卖毒品海洛因事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人海呷莫在开庭审理过程中对指控的犯罪事���和罪名无异议。
另查明，缴获的毒品海洛因0.05克，由甘洛县公安局全部送凉山州公安局物证鉴定所进行检验。
上述事实，有甘洛县公安局受案登记表、被告人户籍信息、甘洛县公安局吉米派出所抓获经过、被告人海呷莫的供述及辩解、证人吉某、阿某的证言、辨认笔录及照片、人身搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、调取证据通知书及通话详单、鉴定意见通知书、毒品封存及取样笔录、毒品称量笔录及照片、现场勘验笔录及照片、凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告、甘洛县公安局吉米派出所情况说明、同步录音录像光盘及制作说明等证据足以认定。
本院认为，被告人海呷莫违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给购毒人员后，被公安民警抓获并���购毒人员身上查获海洛因0.05克，被告人海呷莫的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定判决如下：
被告人海呷莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2019年3月6日止；罚金自判决生效之日起90日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 晓 瑛
二〇一八年五月八日
书记员 沙马阿衣
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执957号
申请执行人：张寿年，住弥勒市。
被执行人：马延腾，住弥勒市。
本院在执行张寿年与马延腾合同纠纷一案中，执行标的为24000元。因被执行人马延腾暂无履行能力，且无财产可供执行，被执行人已被纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审��长王建生
审判员 汤正鸿
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王永赛
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初597号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人许××，男，1986年6月12日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月12日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]531号起诉书指控被告人许××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月12日21时许，被告人许××醉酒后驾驶“别克”牌小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市六环路酸枣岭桥西186公里处时被民警查获。经检测，被告人许××血液中酒精含量为118.6mg/100ml。公诉机关认为被告人许××具有自愿认罪、到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人许××拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人许××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人许××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年8月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于广丹
二〇一六年七月八日
书记员 路思远
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初3332号
原告胡兴平,男,汉族,1961年05月20日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。
被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告胡兴平与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告胡兴平于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡兴平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告胡兴平撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审 判 长 宋飞
代理审判员 康芳
代理审判员 吴莹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初263号
原告信世良，男，1950年8月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张梦奇，黑龙江琦峰律师事物所律师。
被告尚志育龙牛业有限公司，住所地黑龙江省尚志市尚志镇红旗村。
法定代表人刘萍芝，女，职务总经理。
委托代理人曲胜利，黑龙江长城律师事务所律师。
原告信世良与被告尚志育龙牛业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信世良及其委托代理人张梦奇，被告法定代表人刘萍芝及其委托代理人曲胜利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求：一、判令被告支付原告货款2013000元及利息（自2011年1月19日起至履行期限界满按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月19日，原告与被告签订《协议书》，约定原告向被告出售奶牛148头，货物总价款为2013000元。合同签订后，被告到原告哈尔滨市幸福乡将148头牛提走。但被告并未依约履行付款义务。经原告多次催促，被告均以公司上市，账户无足够现金为由予以拖延，至今未付。
被告辩称：一、原告起诉被告主体错误，2011年11月21日尚志育龙牛业有限公司将董某某等10位股东所持有的100%权无第三方债权纠纷及法律纠纷，并免遭第三方追索，债权，债务由转让方负责结算，受让方不介入；二、原告出示协股权转让给黑龙江中现有限公司，约定保证该转让的股权有完全的处分权，该股权没有任何质押、典当等第三方权利，该股议书及检疫报告证据均为虚假，2011年1月19日签订的协议，应为虚假协议，其理由如下：1、该协议签订日期是2011年1月19日，而协议第三条约定：2011年1月前乙方到甲方处提货，可见其协议的虚假性。2、该协议标的额为200多万元，可是协议的乙方只有公章，没有法人或授权委托人的签字，这有违常理和协议签订的习惯。3、该协议书其实是一份买卖协议，买卖的商品为牛，而牛的买卖是要根据牛的年龄、牛的质量来定价的，在这份买卖协议中，大牛全部定为15000元一头，小牛定为6000元一头，这是违背牛的交易惯例的。同时，作为买卖协议，只约定货物的交付日期，没有约定货款的给付日期，也没有违约责任的约定，难道卖方将牛交付后，买方想什么时间给就什么时间给吗？这更加不符合买卖协议签订的惯例。4、原告方没有148头的实际交付手续。5、从原育龙公司转给我们的公司财务账目和牛群的明细账中，都没有原告这148头牛的记载（见证据七），可见其协议的虚假性。综上，原告起诉被告主体错误，同时，原告出具的协议系虚假协议。为此，建议合议庭依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并对证据进行了庭审质证。本院认证意见为原告提交的协议书、2011年1月19日收条、检验报告真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
被告提交的2011年11月育龙公司股东会决议、2011年11月股东转让协议书、2011年11月补充股权转让协议、2012年5月确认函及股票、2011年12月公司变更登记目录、2015年7月准予变更登记通知书、2010年12月至2011年11月育龙公司资产负债余额明细表及2010年12月1日至2011年11月牛群明细账，被告上述证据真实性本院予以采信，但与本案无关。
本院依职权通知证人方某某出庭作证，方某某证明2009年1月之后至2011年11月份之间证人在尚志育龙牛业任厂长，2011年11月22日至2015年7月28日以前任公司法定代表人经理。2011年1月19日原告与被告签订的协议书，是证人经手的。2010年5月农业部在黑龙江开展金钥匙工程，在农业部评上标准化奶牛厂，农业部要给补助。中现公司要在美国纳斯达克上市，育龙牛业当时有1232头牛，如果要上市要求有1500头牛，育龙牛业因为牛不够。以前原告欠证人10头小牛的钱未给，经与与原告协商大牛15000元，小牛6000元。分两批拉的牛。牛拉完，我就按原来说的签订协议给原告出具手续，我到畜牧局申请进行检疫，如果检验合格后可以最后混群，隔离了一个月。当时约定一年后公司上市付给原告钱，但是钱一直没有付。
分析原、被告提供的证据及庭审调查，本院确认如下事实：2011年1月19日，原告与被告签订《协议书》，甲方信世良，乙方尚志育龙牛业有限公司。内容为：被告于2010年同黑龙江中现信息有限公司达成股权转让协议，中现公司收购育龙牛业95%的股权。为实现中现公司在美国纳斯达克上市的目标，要求育龙牛业的存栏数不低于1500头，现因育龙牛业的存栏量不满足上述条件，向甲方收购奶牛，现就收购事宜达成如下协议：1、向甲方收购奶牛148头.其中小牛23头；大牛125头，该125头牛中含有方某某10头小牛。方某某同意委托甲方进行交易。2、大牛价格15000元，金额为1875000元。小牛价格6000元，金额为138000元。合计金额为2013000元。3、2011年1月前由乙方到甲方处（哈尔滨市幸福乡）提货。2011年1月19日，方某某给原告出具收条，依协议收到信世良148头牛（大牛125头，小牛23头）。
本院认为，原告与被告买卖合同关系事实清楚，证据充分。被告收购原告奶牛后，未付货款，侵犯了原告合法权益。被告股权转让与本案无关。证人方某某代表被告的买卖行为系职务行为，对外应由被告承担民事责任。被告抗辩的买卖协议和检疫报告均为虚假，证据不足。原告要求被告给付货款及利息，本院应予支持。终上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告尚志育龙牛业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告信世良货款2013000元；
二、被告尚志育龙牛业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告信世良货款2013000元的利息（自2011年1月19日至给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22904元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜云昭
代理审判员 王 敏
代理审判员 梁 超
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李欣欣
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1127民初1109号
原告：宛新芳，男，汉族，生于1962年5月24日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告：於汉兵，男，汉族，生于1967年6月29日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：黄梅县下新镇长岭村民委员会。
法定代表人：纪建军。
本院在审理原告宛新芳、於汉兵诉被告黄梅县下新镇长村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告宛新芳、於汉兵以双方已和解为由于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宛新芳、於汉兵撤回起诉。
本案受理费650元，由原告宛新芳、於汉兵负担。
审判员 李剑雄
二〇一七年六月十二日
书记员 胡樟楠
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)平民一初字第1569号
原告蒲延滨，男，1977年11月3日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告李铭章，男，1968年4月28日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在审理原告蒲延滨与被告李铭章占有保护纠纷一案中，原告蒲延滨于2013年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告蒲延滨撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费60元，计人民币110元，由原告蒲延滨负担。
审 判 长 雷鸿春
审 判 员 王海霞
人民陪审员 张新颖
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 吴 奉
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)诸相商初字第134号
原告ＸＸ锋。
委托代理人王智伟，诸城东南法律服务所法律工作者。
被告王春祥。
原告ＸＸ峰与被告王春祥保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李银刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王智伟、被告王春祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月24日，原告与被告组成联保小组，与中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农业银行）签订借款合同，被告从农业银行贷款10万元。借款到期后，原告偿还贷款99861.59元。原告诉至法院，要求被告偿还垫付款99861.59元。
被告王春祥辩称，原告与被告儿子王朋朋合伙成立了腾翔广告公司，被告与原告没有进行结算，具体欠款数额无法确定。
经审理查明,2013年12月24日，农业银行作为贷款人与被告王春祥（借款人）、王立进（担保人）、殷小翠（担保人）、原告ＸＸ锋（担保人）签订了《农户贷款借款合同》，合同编号：37020120140031727。合同的主要内容为：借款金额/可循环借款额度人民币（大写）：壹拾万元整；用款方式：借款按约定的借款金额一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款用途：养猪购饲料；借款提取及还款见账号：62×××10。合同签订后，农业银行于2014年2月7日向被告王春祥发放贷款100000元，借款期限自2014年2月7日至2015年2月6日。借款利率为9.00%，逾期利率为13.50%。借款到期后，被告王春祥未按合同约定履行还款义务，至2015年2月25日，被告王春祥共欠农业银行借款本金100000元及利息9861.59元未付。各担保人亦未按合同约定履行担保义务。为此，农业银行于2015年3月18日诉至本院，本院于2015年4月22日作出（2015）诸相商初字第69号民事判决书，判决被告王春祥偿还农业银行借款本金10万元及计算至2015年2月25日的利息9861.59元（以后利息另行计算），王立进、殷小翠、ＸＸ峰承担连带清偿责任，其承担保证责任有，有权向被告王春祥追偿。原告于2015年5月5日向农业银行偿还贷款1万元，2015年5月25日向农业银行偿还贷款2万元，2015年5月28日向本院交纳（2015）诸相商初字第69号案件过付款69861.59元，共计99861.59元。
本院认为，原告与被告之间的保证合同关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。
原告提供的业务凭证、过付款收据具有真实性、合法性，且与本案相关联，对该证据本院认定为有效证据。原告作为被告的保证人，其承担保证责任后，有权向被告追偿。被告主张与原告成立的公司未进行结算，与本案属于不同的法律关系，被告可以根据法律规定另行主张权利，对被告的该项主张，本案不予处理。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王春祥偿付原告ＸＸ峰垫付款99861.59元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2297元，减半收取1148.50元，诉讼保全费520元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银刚
二〇一五年七月七日
书记员 丁 峰
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新��字第738-1号
申请执行人孟晓龙，男，1981年1月23日出生。
被执行人河南金鼎混凝土有限公司。
法定代表人杨山峰，经理。
第三人中铁电气化局集团有限公司。
本院在执行孟晓龙申请执行河南金鼎混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，依法于2015年6月17日向第三人中铁电气化局集团有限公司送达了履行到期债务通知，第三人中铁电气化局集团有限公司在指定期限内对到期债务没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：
对被执行人河南金鼎混凝土有限公司在第三人中铁电气化局集团有限公司到期债权中的250000元予以强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王锦程
审判员 王新田
二〇一五年七月十五日
书记员 高建亭
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初2347号之一
原告：泉州市盛荣物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人：陈跃进，总经理。
委托诉讼代理人：许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
被告：王庆良，男，1980年7月16日出生，汉族，住惠安县。
原告泉州市盛荣物业管理有限公司与被告王庆良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市盛荣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市盛荣物业管理有限公司负担。
审 判 长 柳云鹏
代理审判员 刘素梅
人民陪审员 黄惠芬
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 柳云凤
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1522民初1661号
原告：万洋洋，女，1987年5月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，教师，住安徽省霍邱县。
被告：杜文军，男，1973年8月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
原告万洋洋与被告杜文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告万洋洋到庭参加诉讼，被告杜文军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万洋洋诉称：2016年2月7日，被告因资金紧张向原告借款15000元用于周转，立有借条一份并口头约定一个星期后还清，利息按照银行利息支付。到期后，被告多次以没钱为由拒不还款。为维护原告合法权益，诉求被告偿还借款15000元及利息（利息从立据之日起计算至息随本清，利率按银行同期利率计算）。并承担本案诉讼费用。
被告杜文军未答辩。
经审理查明：2013年被告杜文军向原告借款50000元用于周转，一个星期后还款30000元。2016年2月7日，原告在霍邱县城关镇新街口碰到被告并催要下余借款，被告当日偿还5000元，下余借款未付并立有借条一份：今借到万洋洋现金壹万伍千元整（￥15000元），借款人：杜文军。2016.2.7。立据后经原告催要，被告一直未还。原告为维护其合法权益，于2017年3月20日诉至来院，诉求如上。
本院认为：合法债务应当清偿。被告杜文军立据向原告借款15000元，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款15000元的诉求依法应予支持。对于原告诉求的利息，因借条未约定利息，应视为不支付利息，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜文军偿还原告万洋洋借款15000元，于本判决书生效后十日内清讫。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告杜文军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 潘同合
审 判 员 梅 辉
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘 涛
附：民事判决书相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1026民初375号
原告：曹美平，男，汉族。
被告：汤书周，男，汉族。
原告曹美平与被告汤书周民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告曹美平到庭参加了诉讼，被告汤书周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹美平向本院��出诉讼请求：1、依法判决被告汤书周偿还借款共计42000元，并按照约定月利率20‰支付从2014年8月28日计算至还款之日的利息；2、依法判决被告汤书周承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月23日，被告汤书周找到原告曹美平，以资金周转为由向原告曹美平借款30000元。2014年8月28日，被告汤书周再次以同样理由向原告曹美平借款12000元。两笔借款到期后被告汤书周以各种理由予以推辞。现诉至本院，请求维护原告曹美平的合法权利。
被告汤书周未作答辩，但是2016年9月29日，汤书周在法院的谈话笔录中述称：2014年7月23日借条是真实的，是他自己借的钱，2014年8月28日借据是汤书财生病向曹美平借的钱，汤书周是担保人，但是这12000元还是通过汤书周手给的汤书财，这是把之前的利息加在一起，钱汤书周没有拿，是让人骗了。2014年7月23日借条上让汤书财签名是曹美平担心汤书周还不了才让汤书财签的名。借钱时只有曹美平、汤书财和汤书周三人在场。汤书财人现在找不到了。12000元法院依法裁判，30000元条子上没写利息，希望不要判利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告曹美平提交的曹美平与被告汤书周的身份证复印件；2、原告曹美平提交的被告汤书周借条原件二份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月23日，被告汤书周以做生意需要资金为由向原告曹美平借款30000元，并出具借条一张，借条上载明“汤书周今借曹美平现金人民币叁万元整（30000.00）元整，限2014年8月22日归还，借款人汤书周，汤书财，2014年7月23日”。关于案外人汤书财在该借条上的签名，本案在审理过程中，被告汤书周2016年9月29日到庭陈述认可借款的事实，并表示借款当时原告曹美平担心被告汤书周无力偿还，故让汤书财在借条上签名，汤书财实际上是担保人；原告曹美平在庭审中亦表示汤书财为担保人。根据原、被告的陈述，双方均认可汤书财在该笔借款中为担保人，本院予以确认。2014年8月28日，被告汤书周以给堂兄汤书财看病为由再次向原告曹美平借款12000元，出具借条一张，约定的还款期限是2014年9月28日，约定的月利率是20‰，违约金是5‰每天，担保人汤书财。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按照合同约定承担偿还借款本金及利息的责任。本案中，被告汤书周与原告曹美平2014年7月23日达成的借款协议未约定借期内的利息，但原告曹美平要求被告汤书周支付逾期利息的主张，符合法律规定，应予支持。原告曹美平主张该笔借款逾期利率按月利率20‰，从2014年8月28日计算至还款之日，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，逾期利率应按年利率6%计算，故该笔借款的逾期利息应按年利率6%，从2014年8月28日计算至还清之日止。2014年8月28日,双方达成的借款协议既约定月利率20‰，又约定每天5‰的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”和第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用���出借人可以选择主张逾期利息、违约金和其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告曹美平在庭审中放弃了每天5‰的违约金，主张按月利率20‰即年利率24%计算截止还清之日利息的请求合法，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一、二项，第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告汤书周于本判决生效后十日内偿还原告曹美平借款本金30000元，并支付利息（利息按年利率6%，从2014年8月28日计算至还清之日止）；
二、由被告汤书周于本判决生效后十日内偿还原告曹美平借款本金12000元，并支付利息（利息按年利率24%，从2014年8月28日计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告汤书周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
审 判 长 汪 波
代理审判员 毛 博
人民陪审员 郑传策
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郭 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初662号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人高镇江，男，1974年3月11日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，中专文化程度，系无业人员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2017年1月18日因本案被取保候审。
辩护人闫文义，新疆西域律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]443号起诉书指控被告人高镇江犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉。被告人高镇江及其辩护人闫文义均到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年4月19日22时许，在本市新市区迎宾路钢花小区西大门门口，被告人高镇江因挪车与被害人杨某发生纠纷，继相互殴打，被告人高镇江将被害人杨某打伤，致其右侧额窦上壁骨折。经鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人高镇江能如实供述自己的罪行。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人高镇江的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请法院依法惩处。
被告人高镇江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是被告人与被害人之间已经达成谅解协议，且被告人案发后认罪态度较好，应当从轻处罚。
经审理查明，2016年4月19日22时许，在本市新市区迎宾路钢花小区西大门门口，被告人高镇江因挪车与被害人杨某发生纠纷，继相互殴打，被告人高镇江将被害人杨某打伤，致其右侧额窦上壁骨折。经鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻伤二级。
另，被告人高镇江已经取得被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人高镇江在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人身份信息、到案经过、谅解书、证人孙某、周某、马某的证言、被害人杨某的陈述、被告人高镇江的供述、（乌）公（新刑）鉴（法）字[2016]226号法医学人体损伤程度检验意见书、（乌）公（新刑）鉴（法活）字（2016）37号法医学人体损伤程度检验意见书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高镇江故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人高镇江的辩护人提出的辩护意见与本院庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人高镇江犯罪后能自动投案，系自首，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人高镇江犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2018年1月10日起至2018年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雍
人民陪审员 张建华
人民陪审员 谢亚冰
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张 晶
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1722民初500号
原告：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇和平南路4号。
法定代表人：周红日，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何成发，男，该公司职工。
被告：桂友祥，男，1953年4月3日出生，住安徽省池州市石台县。
被告：叶桂莲，女，1956年5月15日出生，住址同上。
原告安徽石台农村商业银行股份有限公司与被告桂友祥、叶桂莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告安徽石台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽石台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈建业
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡 波
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2810号
原告：柳其敏，男，1962年8月23日出生，汉族，居民。
委托代理人：��茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
委托代理人：罗定华，重庆渝万律师事务所律师。
被告：重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。
法定代表人：张成平，经理。
委托代理人：高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
原告柳其敏诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员王彬独任审判，适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告柳其敏的委托代理人冉茂蒽、罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年9月17日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的某某小区预售商品房，该房屋总价款为384765元。合同约定被告应于2011年5月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1324天。在违约期内，被告支付了从约定交房到实际交房期间的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金46748.94元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通���交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年9月17日签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告预售位于某某小区房屋，房屋总价款为384765元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验��交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，合同约定被告应于2011年5月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2011年9月20日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金4270.89元。
上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为���定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年5月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，被告巨洋公司虽在2011年9月20日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1215天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1215天×384765元×0.3‱=14024.68元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告���其敏交房违约金14024.68元；
二、驳回原告柳其敏的其他诉讼请求。
案件受理费968元，减半收取484元（原告已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。���在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 王彬
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨静
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0113执130号
申请人:陈某某。
被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。
法定代表人：谭某，董事长。
担保人：谭某。
陈某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 李 耿
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄仁川
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8693号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文，职务经理。
委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：刘ＸＸ，男，汉族，住重庆市大足区（其他身份信息不详，被告身份信息由原告提供）。
原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告刘ＸＸ物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，被告刘ＸＸ已经按照合同约定支付了物业服务费用，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘ＸＸ的起诉。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆渝足物业管理有限公司撤回对被告刘ＸＸ的起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
代理审判员 曾相强
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李兴益
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0722刑初228号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，四川省三台县人，小学肄业，农民，住四川省三台县段石乡。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年5月30日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2016）213号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员叶敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2016年5月3日15时许，三台县公安局新生派出所民警接群众匿名举报后，依法对被告人王某某位于三台县段石乡的房屋进行搜查，在其家中卧室的床边搜查出一支装有火药及铁砂子的火药枪，并予以当场扣押。经查，该火药枪系被告人王某某非法持有。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某某持有的火药枪系以火药为发射动力的枪支。
公诉机关认为被告人王某某行为构成非法持有枪支罪，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，亦无辩解，且有经庭审质证的搜查笔录、鉴定结论，其他相关书证及被告人供述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一六年七月八日
书记员 王坤
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1164号
申请执行人江苏志清管业有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇七雄工业区（乡政府东侧50米）。
法定代表人李振海，该公司董事长。
被执行人陈文军，男，1984年10月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请��行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案执行，执行标的为155154.50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产（车辆未实际控制）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终���执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆