wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1181民初1145号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行。
负责人：吕树桃，男，该行行长。
委托诉讼代理人：方继怀，男，该行职员。
被告：汪长勇，男，1981年11月28日出生，土家族，湖北省恩施市人，住麻城市，
被告：夏双兰，女，（汪长勇配偶），1981年9月29日出生，汉族，湖北省麻城市人，住址同上，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与被告汪长勇、被告夏双兰借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人参加了诉讼，被告汪长勇、被告夏双兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪长勇、夏双兰连带清偿借款本金164837.13元及相应利息，期内利息按8.32%计算；2、判令被告汪长勇、夏双兰承担违约责任，逾期利息按12.48%计算，直到贷款结清为止；3、原告就抵押物享有优先受偿的权利。4、由被告承担本案诉讼费用。事实理由：2014年6月3日，被告汪长勇、夏双兰向我行申请贷款30万元，并与我行经协商签订个人额度借款合同和个人最高额抵押合同，合同就担保范围、抵押财产、抵押登记等均有明确约定，被告以位于麻城市××号福鑫商贸A栋5单元6层615号一栋房产提供担保并办理了抵押登记（麻城市房他证鼓楼字第××号），并于当日签订了抵押合同和借款合同，合同签订后原告依约交付了合同载明的款项30万元。被告在2017年5月份以后未按合同履行还本付息义务，根据借款合同第二十条第一项的约定要求被告提前清偿全部贷款本息。截止2018年3月31日被告还下欠贷款本金164837.13元及相应利息。以上事实有合同、借据等证据证实，请法院支持原告的诉请。
被告汪长勇、被告夏双兰均未提出答辩也未向本院提交证据。
经过本院审查，对原告提交的证据一、二、三、四的真实性予以认定，对其证据效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年6月3日，被告汪长勇、被告夏双兰向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行申请贷款30万元，并与原告签订经协商签订个人额度借款合同和个人最高额抵押合同，合同就借款期限、借款利率、违约条款、授信额度管理、担保范围、抵押财产、抵押登记等均有明确约定，借款期限10年，期限内年利息为8.32%，逾期年利息为12.48%，阶段性等额还款，额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过六次，原告有权提前收回贷款。被告汪长勇、被告夏双兰以位麻城市××号号福鑫商贸A栋5单元6层615号一栋房产提供担保并办理了抵押登记（麻城市房他证鼓字第××号号），并于当日签订了抵押合同和借款合同。合同签订后原告依约交付了合同载明的款项30万元。被告在2017年5月份以后未按合同履行还本付息义务。截止2018年3月31日被告还下欠贷款本金164837.13元及相应利息。
另查明：双方签订借款合同和抵押合同时被告汪长勇、被告夏双兰系夫妻关系。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与被告汪长勇所签订的个人额度借款合同系双方真实意愿的表示，该合同合法有效。双方应按合同约定享受权利和承担义务。原告已按合同交付款项，被告汪长勇应按合同约定还清欠款本息并承担违约责任，且被告汪长勇未及时还款导致额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过六次，故对原告要求判令被告汪长勇支付所欠贷款164837.13元及利息并承担违约责任和诉讼费用的诉请本院依法予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。根据查明的事实，上述借款用于被告汪长勇与被告夏双兰婚姻关系存续期间家庭共同经营，现被告汪长勇未按照借款合同约定清偿贷款本息，被告夏双兰应当对上述借款本息承担共同连带清偿责任。故对原告要求判令被告夏双兰连带清偿上述所欠贷款本息并承担违约责任和诉讼费用的诉请本院依法予以支持。原告与被告汪长勇、被告夏双兰签订的个人最高额抵押合同系双方真实意愿的表示，该抵押合同合法有效。原告请求确认对被告汪长勇、被告夏双兰的抵押物享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十八条、第五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪长勇、被告夏双兰于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行贷款164837.13元及利息（2017年8月31日之前的利率按期限内年利息8.32%计算；从2017年9月1日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止的利息按年利率12.48%计算）.逾期未付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行对被告汪长勇、被告夏双兰所有的位于麻城市南正街42号福鑫商贸A栋5单元6层615号一栋房产（麻城市房他证鼓楼字第××号）享有优先受偿权。
案件受理费3596元，由被告汪长勇、被告夏双兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审判长 李正辉
审判员 张午明
审判员 梁胜阳
二〇一八年八月十六日
书记员 黄志杰
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执387号
申请执行人王秀芬，女，1967年5月15日生，汉族，住吉林省乾安县。
申请执行人马超，男，1991年4月28日生，汉族，住吉林省乾安县。
申请执行人马月，女，1993年5月4日生，汉族，住吉林省乾安县。
被执行人王琢，男，1970年3月11日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。
本院在执行王秀芬、马超、马月与王琢机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2018年2月8日依据长岭县人民法院（2017）吉0722民初2337号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王琢给付欠款17442.90元、诉讼费80元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,经四查及询问申请执行人，被执行人暂无可供执行的财产。并将其依法纳入限制高消费名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 周福明
审判员 宋 佳
二〇一八年八月十一日
书记员 张 龙
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执1712号之一
申请执行人蒲荣申，住开鲁县。
被执行人张艳明、张淑英、杨国红，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初2845号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张艳明、张淑英、杨国红在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2018年7月22日至2019年7月22日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 贾树峰
二〇一八年七月二十二日
书记员 郑立佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第3365号
原告万德江。
委托代理人何伟通、袁欢欢。
被告李翠柏。
原告万德江为与被告李翠柏民间借贷纠纷一案，于2013年11月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告万德江的委托代理人袁欢欢到庭参加了诉讼；被告李翠柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万德江诉称，原被告系朋友关系。2011年8月19日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币20万元，约定还款时间为2011年11月30日，由被告亲笔出具借条一份（详见证据）。借条出具之后，被告归还了5万元，其余15万元经原告多次催讨未果。现诉至本院，请求判令被告归还原告借款人民币15万元及支付利息（利息从2011年12月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际归还之日止）。
被告李翠柏未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
经审理查明，2011年8月19日，被告李翠柏出具借条一份给原告，借条中载明：今借到义乌奥博万德江先生人民币现金20万元整，约定还款时间为2011、11、30日，借款人李翠柏，2011、8、19。后被告归还借款本金5万元，现尚欠原告借款本金15万元。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李翠柏向原告借款尚欠15万元未归还的事实，有借条为凭，本院予以认定。原告要求被告从2011年12月1日起按银行贷款利率计付利息，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。被告李翠柏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李翠柏于本判决生效后十五日内归还原告万德江借款本金人民币15万元并支付利息（以借款15万元计，从2011年12月1日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1895元，由被告李翠柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3790元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王闽芳
二〇一四年一月十七日
书记员 龚莹滢
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1207号
罪犯盖玉平，男，49岁，汉族，吉林省辽源市人，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2006年12月13日作出（2004）龙刑初字第342号刑事判决，以被告人盖玉平犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2009年12月作出（2009）吉高法刑执字第696号刑事裁定将罪犯盖玉平的刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年5月作出（2012）四刑执字第554号刑事裁定将罪犯盖玉平的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯盖玉平能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盖玉平减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十九日
书记员 韩 天
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第00639号
申请执行人鲜佳,男,1980年02月27出生。
被执行人张敏,女，1979年10月7日出生。
被执行人赵东永,男，1982年12月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的2015年密执字第00639号执行裁定书，于2016年6月30日，在淘宝网上依法对被执行人张敏所有的位于北京市密云区X商业街X号楼1X至3X层X商业用房一套进行了拍卖。2016年6月30日，张久一以240万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人张敏所有的位于北京市密云区X商业街X号楼1X至3X层X商业用房一套的所有权及相应的其他权利归买受人张久一所有。张敏对该商业用房的所有权自本裁定送达买受人张久一时起转移。
二、买受人张久一可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈士广
二〇一六年七月二十二日
书记员 赵立军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初701号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。
被告：陈娟娟，女，1993年3月19日出生。
原告维仕担保有限公司与被告陈娟娟追偿权纠纷一案,本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序审理的过程中，发现本案应当适用普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 刘 翔
代理审判员 徐 行
人民陪审员 张 玲
二〇一七年三月七日
书 记 员 欧阳媛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0428民初2856号
原告：刘桂英，女，1958年1月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：白玉堂，男，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅，统一社会信用代码×××。
负责人：冯强，经理。
委托诉讼代理人：张鑫，公司职员。
原告刘桂英与被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂英委托诉讼代理人白玉堂，被告保险公司委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘桂英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医药费4913.47元、检查费235元、误工费4174.71元、陪护费760.48元、一级护理费106.35元、住院伙食补助费700元、交通费200元，合计11090.01元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月18日17时20分许，张龙辉酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至喀喇沁旗西桥镇姜家店村6组张景文蘑菇厂门前时，与前方由冯国臣驾驶的畜力车发生碰撞，造成原告夫妇二人受伤的交通事故。因张龙辉的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，所以保险公司承担赔偿责任。此次事故经喀喇沁旗公安局交警大队认定张龙辉负事故全部责任，冯国臣、刘桂英无过错。冯国臣、刘桂英诉被告的判决书已发生法律效力，平安保险公司已赔付完毕。原告刘桂英需要做取出钢板固定术手术，手术各项费用11090.01元。现具状起诉。
保险公司辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定无异议，事故发生在保险期间内。张龙辉驾驶的车辆在我公司投有交强险和商业三者险50万元。根据责任认定，张龙辉是饮酒驾驶机动车，是违法行为，我公司不承担对原告的赔偿责任，该费用应当由张龙辉承担。诉讼费我公司不承担。
刘桂英为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书复印件一份，证明事故的发生及责任认定。
2、宝山医院疾病诊断书一份、病历一册、门诊收据三枚、住院收据一枚、费用清单二页，证明原告二次手术的费用。
3、（2015）喀民初字第919号民事判决书一份、（2015）赤民三终字第580号民事判决书一份、（2017）内0428民初5245号民事判决书一份，证明此次事故发生后，保险公司对冯国臣和刘桂英的赔偿已经给付了。
4、交通费收条一张，证明原告治疗期间产生的交通费。
被告保险公司对1-3号证据无异议；对4号证据有异议，是手写的，交通费请求法院酌情考虑。对原告损失不同意赔偿，应该由张龙辉赔偿。
被告保险公司未向本院提交证据。
上述证据，本院对双方当事人无异议的证据，予以采信并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认证如下：2014年9月18日17时20分许，张龙辉饮酒驾驶×××号小型轿车，行驶至喀喇沁旗西桥镇姜家店村6组张景文蘑菇厂门前时，与前方由冯国臣驾驶的畜力车发生碰撞，造成冯国臣、刘桂英受伤。喀喇沁旗公安局交警部门认定张龙辉承担全部责任，冯国臣、刘桂英无责任。张龙辉驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。刘桂英于2017年12月20日至2017年12月27日在赤峰宝山医院住院治疗7天，进行二次手术，共支付医疗费5148.47元。出院医嘱为一个月后方可体力劳动。冯国臣、刘桂英先前的损失，已经（2015）喀民初字第919号民事判决、（2015）赤民三终字第580号民事判决、（2017）内0428民初5245号民事判决书判决生效。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。本案中张龙辉负事故的全部责任，因张龙辉驾驶的车辆在保险公司投有交强险及保额为50万元的商业三者险，故原告的合理损失由保险公司在保险限额内予以赔偿。原告的合理损失，医疗费按提交的有效票据计算为5148.47元，误工费按医嘱计算为4174.71元，护理费计算为760.48元，伙食补助费计算为700元。交通费，参照原告住院的时间、地点、人数、次数，本院酌定为200元。原告请求的一级护理费，于法无据，本院不予支持。保险公司辩解，因张龙辉饮酒后驾车发生交通事故，保险公司在商业三者险限额内不予赔偿，本院认为，（2015）喀民初字第919号民事判决、（2015）赤民三终字第580号民事判决均已确认由保险公司在商业三者险限额内赔偿二伤者的损失，故保险公司的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔付原告刘桂英医疗费5148.47元、误工费4174.71元、护理费760.48元、伙食补助费700元、交通费200元，合计10983.66元，此款于本判决生效后即付。
二、驳回原告刘桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王春娟
二〇一八年八月三日
书记员 于明艳
四川省雅江县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川3325执25号
被执行人扎巴因盗窃罪一案，本院作出的（2018）川3325刑初12号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2018年8月9日向本院移送强制执行，请求被执行人支付罚金人民币2000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人扎巴自动履行向本院支付了罚金人民币2000.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
雅江县人民法院作出的（2018）川3325刑初12号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月十四日
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第296号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人崔某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月20日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月27日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1140号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2014年2月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员汪俏蓉、被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月12日23时许，被告人崔某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车至宁波市甬临线栎社路段时，被设卡检查的交警查获。经鉴定，被告人崔某的血液中检出乙醇成份，浓度为109mg／100ml。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，执勤报告，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，抽血视频光盘，理化检验鉴定报告，案件照片，机动车驾驶证、行驶证，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 陈亚琴
二〇一四年二月十二日
代书记员 阮雪蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6190631f-0d5e-46fa-
bdee-a6f700f457f6&imgId=NjE5MDYzMWYtMGQ1ZS00NmZhLWJkZWUtYTZmNzAwZjQ1N2Y2MC5qcGVn01lydyh01)山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0685民初2800号
原告(反诉被告)招远市运输集团有限公司。
委托代理人李守芬，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告苑桂海（反诉原告），男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告招远市运输集团有限公司与被告苑桂海机动车交通事故责任纠纷一案中，原被告于2016年12月9日向本院提出撤回起诉和反诉的申请。
本院认为，原被告在案件审理中，申请撤回起诉和反诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告招远市运输集团有限公司撤回对被告苑桂海
的起诉。
二、准许反诉原告苑桂海撤回对反诉被告招远市运输集团
有限公司的起诉。
案件受理费25元，反诉费25元，由原告招远市运输集团有限公司负担25元，被告苑桂海负担25元。
审判员 张 平
二〇一六年十一月九日
书记员 许锦杰
陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0329民初105号
原告闫某，女，生于1986年4月8日，汉族，农民，住麟游县，现住麟游县。
被告刘某1，男，生于1983年5月18日，汉族，农民，户籍所在地麟游县，现住海南省。
原告闫某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘团伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加了诉讼，被告刘某1经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原、被告于2006年5月在麟游县民政局婚姻登记处依法登记结婚，于2011年5月16日生育一女刘某2，共同生活期间没有共同财产和共同债务。婚姻存续期间，由于俩人性格不合，因而在平时的生活中不断发生矛盾，特别是在共同生活期间被告沉溺于赌博，致使债务缠身、债主盈门，被告为了躲债，于2014年9月在原告不知情的情况下离家出走，原告试图用各种办法联系，联系上后被告扬言为了躲赌债，近几年不会回家，且至今未给妻子和孩子一分钱生活费，更谈不上致力于家庭建设，被告不履行做丈夫和父亲的义务，使原告和孩子生活困难，夫妻生活中断两年，夫妻关系名存实亡。由于被告的上述行为，严重影响夫妻之间的感情，导致夫妻感情破裂，目前已经无法继续生活下去。遂诉至法院请求判决与原告离婚，婚生女刘某2由原告抚养、被告支付抚养费，本案诉讼费用依法分担。
被告刘某1辩称，原告所述都是事实，同意与原告离婚，其他无争议，请求法院依法处理。
根据原、被告的诉辩意见，本案争议焦点为：
1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？
2、原告的诉讼请求有无事实和法律依据？
围绕争议焦点，原告闫某提供了麟游县民政局婚姻登记处结婚证一份，拟证实双方系合法夫妻关系。
根据原告的陈述和举证，具体认证意见如下：
对于原告提供的结婚证，依法予以认定，证实原被告双方系合法夫妻关系。
根据原告的陈述、被告的答辩意见及法庭认定的证据，本案可以认定的事实为：
原、被告于2006年5月在麟游县民政局婚姻登记处依法登记结婚，婚初夫妻尚可，于2011年5月16日生育一女刘某2。自孩子出生后，被告就沉溺于赌博，二人经常发生争吵，致夫妻关系不睦，2014年9月被告离家出走至今未归，夫妻感情完全破裂。婚姻存续期间，无夫妻共同财产及债务。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻关系，双方生育一女，建立了一定的夫妻感情。自女儿出生后，被告沉溺赌博，致使双方不睦，2014年9月被告离家出走至今未归，达二年有余，夫妻感情完全破裂。原告要求离婚之主张，有事实根据和法律依据，依法应予支持。被告自2014年离家出走后，女儿刘某2一直随原告生活，为了孩子的健康成长，支持原告请求抚养孩子之诉讼请求。被告应依法支付相应抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告闫某与被告刘某1离婚。
二、婚生女刘某2随原告生活，由被告刘某1自2017年5月起每月支付抚养费400元至刘某2十八岁止（每年年底前结清当年的抚养费）。
本案案件受理费300元,减半收取150元,由原告闫某负担。
如果被告刘某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘团伟
二〇一七年五月五日
书记员 张 茜
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0928民初610号
原告周宇海,男,汉族,1960年09月07日出生,陕西省旬阳县人。
委托诉讼代理人栗时朝，旬阳县148法律服务所法律工作者。委托权限：代为承认放弃、变更诉讼请求。
被告袁胜珍,女,汉族,1971年08月05日出生,陕西省旬阳县人。
原告周宇海与被告袁胜珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款300000.00元，并从借款之日起按照月息2分计算利息至履行完毕之日止；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月1日向原告借款200000.00元，一年后本息合计250000.00元，到期后未还，于2016年4月1日续借，约定借款期限为9个月，到期后，仍拒还。
被告辩称，原告所述事实属实，暂无偿还能力。
原告围绕其诉讼请求，提供证据（1）为2016年4月1日原、被告签订的五份《借款合同》，证明被告总借款本金200000.00元，约定还款期限为9个月，利息分别为月息2%、3%；证据（2）照片一张，证明签订借款合同现场情况；（3）2014年2月13日陕西旬阳农商银行取款凭证，证明原告以银行转账方式借款给被告100000.00元；2016年5月4日被告向原告出具的欠条，证明被告欠利息50000.00元。对证据（1），被告质证意见认为借款本金200000.00元及还款期限没有异议，但认为月息为1%。对证据（2）（3）没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告所提供的证据（1）中约定的月息分别为2分、3分，字面明显显示有改写笔迹。对此，庭审中，原告自认为系本人自行改写，故本院认定月息为1分。
另查明，被告自2014年2月13日起陆续向原告借款本金200000.00元，2016年4月1日被告未偿还，原、被告重新续签《借款合同》，合同及利息欠条中的“袁慎珍”与“袁胜珍”系同一人。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告自认从2014年2月13日起陆续向原告借款本金200000.00元后至2016年4月1日未能偿还，并与原告重新签订《借款合同》后，原告通过银行转账等方式借款给被告，该借贷关系依法成立，故原告要求被告归还借款本金200000.00元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，另被告于2016年5月4日向原告出具欠50000.00元利息欠条，系自愿行为，且不违反法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，亦应当予以偿还。根据原、被告于2016年4月1日签订的《借款合同》所约定的9个月的借款期限，到期还款日为2016年12月31日，该借期内的利息按照月息1分计算，由被告支付。《借款合同》未约定逾期利息，原告主张按照月息2分计算利息，本院按照借期内的月息1分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院
被告袁胜珍于判决生效后三十日内向原告周宇海偿还借款本金200000.00元及利息（2016年5月4日前利息为50000.00元；从2016年5月5日起按照月息1分计算利息至借款本金付清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，由原告周宇海负担1800.00元，由被告袁胜珍负担4000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
审 判 员 柯增旭
人民陪审员 彭明双
二〇一七年六月五日
书 记 员 张和林
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1177号
罪犯许峰，男，32岁，满族，吉林省九台市人，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2008年4月10日作出（2008）长刑一初字第11号刑事判决，以被告人许峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2012年6月作出（2012）吉刑执字第302号刑事裁定将罪犯许峰的刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为八年。执行机关于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许峰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许峰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许峰减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十九日
书记员 韩 天
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川17民辖终5号
上诉人（原审被告）：唐正方，男，1974年4月19日出生，汉族，住达州市达川区。
被上诉人（原审原告）：刘帮国，男，1976年2月29日出生，汉族，住达州市通川区。
原审被告：陈君，女，1975年11月28日出生，汉族，住达州市达川区。
上诉人唐正方因与被上诉人刘帮国、原审被告陈君买卖合同纠纷一案，不服达州市通川区人民法院（2017）川1702民初2404号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人唐正方上诉称，其与刘帮国口头达成轮胎买卖协议，该合同的履行地不在通川区人民法院管辖范围；双方未约定和签署“如有经济纠纷诉讼地：达州市通川区人民法院”的管辖协议。本案不应由达州市通川区人民法院管辖。
本院经审查认为，2017年1月26日，上诉人唐正方向被上诉人刘帮国出具的欠条载明“如有经济纠纷诉讼地：达州市通川区人民法院”。该约定应视为双方对管辖法院的约定。因原审原告刘帮国的住所地在达州市通川区辖区内，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条对协议管辖的相关规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，达州市通川区人民法院对本案有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人唐正方的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一八年一月三十日
书记员 张小平
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1172号之一
申请执行人：胡莉,女性,1977年1月9日出生,住武汉市江岸区
被执行人：汤铭,男性,1970年10月9日出生,住武汉市江岸区
本院在执行胡莉与汤铭民间借贷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫利民
审判员 朱金友
审判员 李 野
二〇一六年十二月五日
书记员 余 敏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第01790号
上诉人（原审原告）赵光，男，1956年9月11日出生。
委托代理人赵五一，男，1954年5月1日出生，北京市隆福大厦劳资科科长。
被上诉人（原审被告）北京市管通市政安装中心，住所地北京市西城区马连道中里三区*号楼南侧*号平房。
法定代表人邹喜成，经理。
委托代理人吴波，北京市中企国盛律师事务所律师。
委托代理人王建德，男，1968年3月17日出生，北京市管通市政安装中心副经理。
被上诉人（原审被告）北京市经中实业开发总公司，住所地北京市西城区马连道中里三区6号楼南侧3号平房。
法定代表人闫利，总经理。
委托代理人吴波，北京市中企国盛律师事务所律师。
委托代理人王翎，北京市中企国盛律师事务所律师。
上诉人赵光因劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第1409号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年1月，赵光起诉至原审法院称：2001年5月28日，我在北京市管通市政安装中心（以下简称管通中心）任经理。管通中心的前身是北京市新新建筑安装公司下属的安装处（以下简称新新建筑安装处）。新新建筑安装处在1997年从北京市新新建筑安装公司分离出来成立管通中心，由我任管通中心法人。管通中心成立以来实行经理负责制、干部聘任制和劳动合同制。我与管通中心形成事实劳动关系，但是没有签署劳动合同。2001年，管通中心认为我给自己买车、买房的钱是挪用公款，该事发生后我被认定为经济犯罪。2002年12月一审法院以贪污罪将我判刑15年。2003年7月二审法院判决维持。自此，我开始申诉。自判刑后，我从未收到管通中心解除劳动合同的书面通知，故我与管通中心现在仍存在劳动关系。北京市经中实业开发总公司（以下简称经中公司）是管通中心的上级单位。也就是说，我承包了管通中心与经中公司签订的承包合同。该承包合同是一年一签。2001年5月26日，我代表管通中心向经中公司上缴2072万元。1998年至2001年，经营管通中心超额完成任务，我认为自己买车买房的钱属于自己的超额承包经营所得，故我曾起诉要求确认自己与管通中心仍存在劳动关系，并要求返还自己超额完成任务的奖励。现诉至法院：1、要求对我与管通中心双方之间至今仍存续劳动关系、并未解除的事实予以确认；2、要求对管通中心与经中公司订立的合同中约定给付我应得劳动报酬122.5万元未能兑现的事实予以确认，并判令两公司共同承担赔偿责任。
原审裁定认为：赵光担任管通中心经理期间，同时保持有警察身份，属于北京市劳改工作管理局的在职干警，根据经中公司向北京市政法委员会所作的《关于现在经中实业开发总公司的干警“回队”安置工作意见的请示》及北京市政法委员会的批复、干部档案转递通知单存根等证据可知，2000年政法系统进行清商时，按照当时的政策，由于工作需要，暂不能回队的在职干警，先将档案等有关手续办回市监狱局和劳教局所属单位，人员分期归队。赵光的档案在此时已被转入北京市劳动教养工作管理局，其本人虽在管通中心工作，但其身份应属国家机关公职人员，基于上述事实，法院认为，赵光即使在管通中心工作，但在其国家机关公职人员身份依然保留的情况下，其与管通中心之间的纠纷不属于劳动争议纠纷，赵光另起诉的承包合同问题，亦不属于劳动争议案件处理的范围。据此，原审法院于2013年11月裁定：驳回赵光的起诉。裁定后，赵光不服，仍持其原审诉请及理由上诉至本院。管通中心、经中公司均同意原审裁定。
本院经审查认为：赵光原系北京市劳改工作管理局下属新安劳教所的在职干警、一级警督，赵光在担任管通中心经理期间，其仍保持有警察身份，系北京市劳改工作管理局的在职干警。根据经中公司向北京市政法委员会所作的《关于现在经中实业开发总公司的干警“回队”安置工作意见的请示》及北京市政法委员会的批复、干部档案转递通知单存根等证据可知，当时赵光的档案已经转入北京市劳动教养工作管理局，按照当时的政策，赵光应当在彻底清理完债权、债务后办理回队手续。现无证据显示赵光已按照当时的政策自愿申请留在企业或已与管通中心建立劳动关系，亦无证据显示赵光当时的警察身份发生变化，因此，本院认定上述期间赵光属于国家机关工作人员身份。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用该法；国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照该法执行。赵光在保持有国家机关工作人员身份情况下在管通中心担任经理，其与管通中心之间并不存在劳动法意义上的劳动关系，因此，其与管通中心之间的纠纷不属于劳动争议纠纷，其要求按照管通中心与经中公司订立的合同给付其劳动报酬的请求，亦不属于法院受理劳动争议案件范围。综上，原审法院裁定驳回赵光的起诉，正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 宋 鹏
代理审判员 陈 雷
二〇一四年二月十二日
书 记 员 徐方烁
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初��1953号
原告：范炳忠，男，1955年11月12日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
委托代理人：王玉良，河北铭晖律师事务所律师。
委托代理人：杜彦彬，河北铭晖律师事务所律师。
被告：宋殿强，男，1978年8月2日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
被告：宋殿凯，男，1970年3月20日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。（以下简称太平洋财险沧州支公司）住所地：河北省沧州市解放西路18号。
负责人：李良，总经理。
委托代理人：韩强，男，1981年3月19日出生，汉族，大学文化，公司职员，住。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张仙独任审判，公开开庭进行了审理��本案现已审理终结。
原告范炳忠的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失共计38731元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋殿强缺席无答辩。
被告宋殿凯缺席无答辩。
被告太平洋财险沧州支公司的答辩意见：核实事故车辆的驾驶证、行驶证等证件是否合法有效，如属保险责任，对于本次事故，我公司同意在保险限额内承担保险责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
案件事实
经审理查明：2015年11月2日11时20分，被告宋殿强驾冀Ｊ×××××9号车沿老205国道由南向北行驶至新2**国道384KM＋600M处时，与沿新2**国道由北向南驶入老205国道的贾世成驾驶冀Ｊ×××××7号车相撞，造成宋殿强及乘车人滕功静、贾世成及乘车人常雪荣受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理认定，宋殿强��事故的主要责任，贾世成负事故的次要责任。
另查：贾世成驾驶冀Ｊ×××××7号车的实际车主为原告范炳忠，宋殿强驾驶冀Ｊ×××××9号车实际车主为被告宋殿凯冀Ｊ×××××9号车在被告太平洋财险沧州支公司处投有交强险、第三者责任险，第三者责任险保险金额为300000元，并投保不计免赔，保险期间为2014年11月19日至2015年11月18日，事故发生在保险期间。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
一、车损32299元。（由处理交通事故的交警大队委托有资质的鉴定机构做出价格鉴证结论书，被告保险公司虽有异议，但在指定的期限内未提交重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定的权利，故对鉴证结论书中确定的车损数额予以确认）
二、车损鉴定费1169元。（该项费用是为确定车损数额必然实际发生的，合理有据，被告认可，本院予以确认）
三、停运损失费12495元。（发生事故的时间为2015年11月2日，交警队作出事故认定书的时间为2015年11月16日，原告修车时间为37日，共支持其停运时间为51日，河北天元保险公估有限公司作出评估报告，认冀Ｊ×××××7号车每日停运损失为245元，停运损失共计12495元，原告主张超出部分，不予支持）
四、停运损失鉴定费3000元。（依据鉴定费票据予以确认，该费用系为确定损失数额而支出的必要合理费用，本院予以支持）
五、施救费600元。（依据施救费票据予以确认，被告保险公司认可，予以支持）
裁判理由及结果
本院认为：此次事故交警部门做出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，且原、被告双方均无异议，本院予以采信。本院确认的原告的损失共计49563元。被告宋殿凯��冀Ｊ×××××9的登记车主，没有证据证明对原告的损失存在过错，故不承担赔偿责任，应由实际侵权人被告宋殿强承担赔偿责任。由冀Ｊ×××××9在被告太平洋财险沧州支公司投保交强险及第三者责任险，故原告的上述损失均属被告太平洋财险沧州支公司的理赔范围。由被告太平洋财险沧州支公司冀Ｊ×××××9号车所投交强险财产损失项下直接赔付原告2000元，第三者责任险保险限额内依责70%赔付原告33294元，被告太平洋财险沧州支公司共计赔付原告35294元。被告太平洋财险沧州支公司赔付原告后，被告宋殿强不再履行支付赔偿款的义务。被告宋殿凯、宋殿强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃到庭答辩、举证、质证等相关诉讼权利。综上，依据《侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条��第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司冀Ｊ×××××9号车所投交强险、第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告范炳忠车损等损失35294元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告后，被告宋殿强不再履行支付赔偿款的义务。
三、被告宋殿凯不承担赔偿责任；
四、驳回原告范炳忠的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号04×××433。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元由原告承担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担334元。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张仙
二〇一六年五月二十五日
书记员 周婧
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执10478号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行,住所地深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码91440300G34777439K。
法定代表人：许锡龙。
被执行人周锋，男，1968年9月22日出生，汉族，身份证地址：深圳市龙岗区，。
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人周锋信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初10456号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周锋的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 辛 波
审判员 雒虹媛
审判员 王伟伟
二〇一八年八月八日
书记员 年鹤童
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0428执374号
申请执行人：喀喇沁旗人民法院，住所地：喀喇沁旗锦山镇新城区。
法定代表人：陈立新。
被执行人：柴旭东，男，1982年5月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市，住内蒙古赤峰市。
本院在执行申请人喀喇沁旗人民法院申请执行柴旭东罚金一案中，申请执行人依照（2017）内0428邢初164号刑事判决书于2018年2月5日申请法院执行柴旭东给付标的款10000.00元，本院于2018年2月5日立案受理。
本院受理执行案件后，依法于2018年2月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人至今未履行，且下落不明。
2018年6月27日，本院启动了传统查控程序，查询被执行人的房产情况。
2018年7月20日，本院启动总对总查控，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。
2018年8月1日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。
经执行查明，被执行人名下无银行存款、房产等可供执行的财产。2018年8月3日，本院对申请执行人进行了终本约谈，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人已同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长祁建国
审判员翟国英
审判员孔维峰
二Ｏ一八年八月三日
书记员青海
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0428执380号
申请执行人：喀喇沁旗人民法院，住所地：喀喇沁旗锦山镇新城区。
法定代表人：陈立新
被执行人：王建强，男，1975年9月16日出生，蒙古族，初中文化，农民，捕前住内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇张家窝铺村*组。
本院在执行申请人喀喇沁旗人民法院申请执行王建强罚金一案中，申请执行人依照（2017）内0428邢初184号刑事判决书于2018年2月5日申请法院执行王建强给付标的款50000.00元，本院于2018年2月5日立案受理。
本院受理执行案件后，依法于2018年2月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人至今未履行，且下落不明。
2018年6月27日，本院启动了传统查控程序，查询被执行人的房产情况。
2018年7月20日，本院启动总对总查控，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。
2018年8月1日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。
经执行查明，被执行人名下无银行存款、房产等可供执行的财产。2018年8月3日，本院对申请执行人进行了终本约谈，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人已同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王海啸
审判员祁建国
审判员孔维峰
二Ｏ一八年八月三日
书记员张伟达
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初5679号之四
原告：何明秀，女，1979年11月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区西河镇跃进村9组13号，公民身份号码51011219791101102X。
委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨念念，四川聚沙律师事务所律师。
被告：徐立洪，男，1977年5月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区同安阳光村26组，公民身份号码510112197705073019。
被告：方英，女，1979年12月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区龙泉书房村21组1号，公民身份号码510112197912120340。
本院在审理原告何明秀诉被告徐立洪、方英民间借贷纠纷一案中，原告何明秀于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。在本案中，原告提出撤诉，经审查，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何明秀撤回起诉。
案件受理费减半收取4708元，由原告何明秀负担。
审判员 杨杰媚
二〇一七年十月二十日
书记员 张元露
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1523民初775号
原告四川蜀南律师事务所，住所地，江安县审计局*楼。
法定代表人王永江，主任。
委托代理人陈一男，四川蜀南律师事务所律师。
被告张中勤，男，1971年9月29日出生，汉族，居民，住四川省屏山县。
被告黄帮琴，女，1974年10月9日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
本院在审理原告四川蜀南律师事务所与被告张中勤、黄帮琴法律服务合同纠纷一案过程中，原告四川蜀南律师事务所于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川蜀南律师事务所撤回起诉。
案件受理费25元，原告四川蜀南律师事务所负担。
审判员 姚庆陶
二〇一七年六月六日
书记员 贺 剑
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民初5089号
原告杨滔，男，1975年7月11日出生。
被告徐伟，男，1975年5月9日出生。
被告孙海燕，女，1977年3月4日出生。
本院在审理原告杨滔与被告徐伟、孙海燕民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月20日依据原告杨滔的申请作出查封被告孙海燕名下位于北京市密云区X区X号楼X单元X室房屋的裁定，于2016年7月22日对被告孙海燕的房屋进行了查封。现本案原、被告同意协商解决此案，原告杨滔于2016年7月22日向本院申请解除对被告孙海燕房屋的查封。
本院认为：原告杨滔的解除查封申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告孙海燕名下位于北京市密云区X区X号楼X单元X室房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张朦
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 商敏
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07404号
原告余俊芬，女，1976年5月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
被告余鹏程，男，1958年12月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被告李伯兰，女，1961年7月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告余俊芬诉被告余鹏程、李伯兰民间借贷纠纷一案中，原告余俊芬于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余俊芬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告余俊芬撤回起诉。
代理审判员 吴桂黎
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 钟俊惺
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民监11号
二审上诉人（一审被告）：李惠斌，男，汉族，吉林吉化公司退休职工，住吉林省吉林市龙潭区
二审被上诉人（一审原告）：吉林市昌邑区建筑材料公司，住所地吉林省吉林市船营区
法定代表人：孙宝祥，总经理。
二审上诉人李惠斌与二审被上诉人吉林市昌邑区建筑材料公司合同纠纷一案，本院于2018年8月31日作出（2018）吉02民终2017号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审 判 长 郭春明
审 判 员 王宏伟
代理审判员 王宏峰
二〇一八年十一月二十八日
书 记 员 郭思仪
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初543号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌危险驾驶，于2016年5月17日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕538号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人黄某于2016年5月12日19时40分许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市璜泾镇园林路崇文路路口处，被民警查获。经鉴定,被告人黄某血液中乙醇浓度为119mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人黄某如实供述自己罪行,可以从轻处罚。
被告人黄某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2016年5月12日19时40分许，被告人黄某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，行驶至太仓市璜泾镇园林路崇文路路口处，被民警当场查获。
经司法鉴定,被告人黄某血液中乙醇浓度为119mg/100ml。
被告人黄某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人王某证言；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、车辆信息、驾驶证信息；司法鉴定意见书；被告人黄某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人黄某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一六年八月九日
书 记 员 潘丽丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初19997号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人游庆华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告何双，男，1992年10月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆分行）诉被告何双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员任富民、陈正前组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告建行重庆分行的委托代理人游庆华到庭参加了诉讼，被告何双经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建行重庆分行诉称，建行重庆分行基于其与何双签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》，房地产权证起诉，请求判令：1、何双立即偿还借款本金607271.05元以及截止2017年7月5日的利息16776.22元、罚息479.26元，共计624526.53元；2、何双支付自2017年7月6日起至贷款本息结清之日止，以借款本金607271.05元为基数，按照贷款执行利率上浮50%计算的罚息，以利息16776.22元为基数，按照贷款执行利率上浮50%计算的复利；3、本案律师费用22800元、诉讼费用、邮寄费20元由何双承担；4、建行重庆分行对何双提供的位于重庆市渝北区的房屋享有优先受偿权。
被告何双未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：建行重庆分行。
抵押权人：建行重庆分行。
借款人：何双。
抵押人：何双。
贷款本金：620000元。
贷款期限：36个月。
贷款执行利率：起息日基准利率水平上下调10%。
逾期利息标准：合同执行利率上上浮50%。
复利标准：按逾期贷款罚息利率对应付未付利息计收复利。
约定还款方式：等额本息还款法。
发放贷款情况：建行重庆分行于2015年12月18日向何双发放了贷款620000元。
抵押担保情况：何双提供位于重庆市渝北区的房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
提前收回贷款情况：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。建行重庆分行于2017年6月7日向何双发出《关于宣布贷款提前到期并结清全部贷款本息的函》，宣布贷款提前到期，产生邮寄费20元。
欠款情况：何双未按约还款，截至2017年7月5日，何双尚欠建行重庆分行借款本金607271.05元、利息16776.22元、罚息479.26元。
实现债权费用：《个人住房（商业用房）借款合同》中关于实现债权费用承担的约定一栏为“此栏空白”。建行重庆分行委托北京市中银（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼，并支付了律师费22800元。
本院认为，建行重庆分行其与何双签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。建行重庆分行按约发放了贷款后，何双未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，建行重庆分行有权按照合同约定要求何双立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求何双支付利息、罚息、复利。何双提供位于重庆市渝北区的房屋作为本案借款的抵押担保，建行重庆分行对该房产享有优先受偿权。
关于建行重庆分行请求的律师费和邮寄费，由于双方未明确约定实现债权产生的律师费、邮寄费由借款人承担，且该费用也并非建行重庆分行实现债权必然产生的费用，故建行重庆分行的该诉请，本院不予支持。
被告何双经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何双自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行借款本金607271.05元，截至2017年7月5日的利息16776.22元、罚息479.26元；并支付自2017年7月6日起至付清时止，以借款本金607271.05元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算的罚息，以未付利息16776.22元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算的复利；
二、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告何双提供的位于重庆市渝北区的房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10273元，由被告何双负担10000元，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行负担273元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 任富民
人民陪审员 陈正前
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 杜 宇
<＼/title>
<＼/p>
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第5566号
原告刘自洲。
委托代理人刘伟，天津本源律师事务所律师。
被告天津市天际建筑工程有限公司，住所天津市南开区华苑路天华里12-1-102号。
法定代表人王泱民，董事长。
本院在审理原告刘自洲与被告天津市天际建筑工程有限公司纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘自洲撤回起诉。
案件受理费2760元，减半收取，由原告担负。
代理审判员 曲威
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵满
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初2736号
原告：诸定龙，男，汉族，1994年6月2日出生，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。
被告：南京丰硕汽车销售服务有限公司，住所地住南京市溧水区和凤镇和高路16号4幢。
原告诸定龙与被告南京丰硕汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诸定龙的委托诉讼代理人李晓江到庭参加诉讼，被告南京丰硕汽车销售服务有限公司（以下简称丰硕汽车公司）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸定龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年10月至2015年11月的工资3521元；2、并支付原告克扣拖欠工资25%的额外补偿金880元。
事实和理由：原告于2015年8月进入被告处工作，双方签订的劳动合同约定：原告的工资为基本工资+绩效考核，每月20日发放上月工资。自双方劳动合同签订以来，原告按照合同约定及时无误的履行了工作职责。但被告并未按照劳动合同的约定及时足额支付原告的劳动报酬，至2015年10月至2015年12月止，被告累计拖欠员工1个月10天的工资3521元。期间原告要求被告支付拖欠的工资，被告一直以财务资金紧张为由不予支付。原告认为，依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃避这一法定义务，除应全额支付拖欠工资外还应加付25%的经济补偿金，为维护自身的合法权益，特现法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年8月18日签订了书面劳动合同，合同约定原告在售后岗位从事机修工作，原告的工资为每月1630元+绩效。
原告提供2015年10月、11的丰硕汽车公司制作的工资表，以证明丰硕汽车公司拖欠其2015年10月至11月的工资共计3521元，该工资表盖有丰硕汽车公司的公章，且丰硕汽车公司未能就已经支付原告工资进行举证，因此，对原告提供的工资表，本院予以采纳。
2016年3月8日，原告等24名劳动者向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理通知。
以上事实，有劳动合同书、工资表、仲裁委不予受理通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，用人单位应该按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，丰硕汽车公司拖欠原告2015年10月至11月的工资未付，原告主张丰硕汽车公司支付其工资3521元，本院予以支持。
原告要求丰硕汽车公司支付克扣拖欠工资25%的额外赔偿金880元，与《劳动合同法》八十五条的规定不符，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、南京丰硕汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告诸定龙2015年10月至11月工资共计3521元元。
二、驳回原告诸定龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：工行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 陈海燕
人民陪审员 方想娣
二〇一六年十二月六日
见习书记员 陈 君
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第956号
上诉人（原审被告）倪有军，男，汉族，1969年6月5日生，自由职业者。
被上诉人（原审原告）张德林，男，汉族，1965年11月2日生，无业。
委托代理人张新，南京市浦口区法律服务所法律工作者。
上诉人倪有军与被上诉人张德林追偿权纠纷一案，南京市六合区人民法院于2013年12月2日作出（2013）六沿民初字第2079号民事判决，倪有军不服该判决，向本院提起上诉，本院于2014年2月18日立案受理。本案在审理过程中，上诉人倪有军于2014年5月17日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人倪有军申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人倪有军撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人倪有军负担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 周 彬
审 判 员 赵 鸣
代理审判员 周家明
二〇一四年五月十七日
书 记 员 沈 廉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1585号
申请执行人：谢清木，男，1969年5月29日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：曾金奎，男，1972年4月28日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人谢清木与被执行人曾金奎民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈泽明
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法民三终字第171号
上诉人（原审原告）：胡军。
被上诉人（原审被告）：惠州市世纬家具工业有限公司。
法定代表人：LIMKOKJIT，系该公司总经理。
委托代理人：陈明学，系广东广法律师事务所律师。
上诉人胡军因与被上诉人惠州市世纬家具工业有限公司劳动争议纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院作出的（2013）惠城法陈民初字第879号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人胡军以双方庭外达成和解协议为由于2014年4月25日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡军因与被上诉人惠州市世纬家具工业有限公司庭外达成和解协议而撤回上诉，是其自由处分诉讼权利的体现，没有违反法律规定，也不损害国家和他人利益，符合撤诉的条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡军撤回上诉。
因本案属于劳动争议案件，免受案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莉娜
代理审判员 刘宇慧
代理审判员 李旭兵
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 林友材
附：相关裁判依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1127执280号
申请执行人吴丽娥。
被执行人钟美钗。
本院在执行申请执行人吴丽娥与被执行人钟美钗请求确认人民调解协议一案中，未执行到位标的30000元及利息。执行过程中，已冻结并扣留被执行人钟美钗的住房公积金、工资收入。现被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)浙1127执280号案终结本次执行程序。
申请执行人吴丽娥发现被执行人钟美钗有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年八月五日
代书 记员 蓝欣怡
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2309号之一
申请执行人：李巧珍，女，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
委托代理人（特别授权）：费松宁，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区，系申请执行人李巧珍之子。
申请执行人：费松宁，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被执行人：汪长金，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
委托代理人（特别授权）：肖文俊，男，汉族，住江苏省泰州市开发区，系被执行人汪长金之婿。
申请执行人李巧珍、费松宁与被执行人汪长金身体权纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）苏1202民初1506号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告汪长金于本判决生效之日起十日内给付原告李巧珍、费松宁赔偿款人民币298324元；二、驳回原告李巧珍、费松宁的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1244元（已减半收取），保全费2520元，鉴定费2500元，合计人民币6264元，由原告李巧珍、费松宁负担1342元、被告汪长金负担4922元（原告已预交3764元，被告汪长金已预交2500元，被告汪长金于本判决生效之日起十日内迳交原告2422元）。”因被执行人未在该生效法律文书规定的期限内履行前述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日立案执行。
本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：
1、2016年10月24日通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，于2017年2月15日冻结被执行人汪长金在中国银行泰州城中支行账号为00×××69CNY0的账户，冻结期限一年，2017年5月31日扣划上述账户银行存款人民币3713.08元，执行款3713.08元于2017年6月12日退给申请执行人，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；未发现被执行人阿里巴巴支付宝账户、财付通可供执行的余额；未发现被执行人名下车辆登记信息；未发现被执行人证券开户信息。
2、2016年10月20日通过泰州市国土资源局不动产登记处查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人在本院辖区内不动产登记信息。本院诉讼中查封的被执行人汪长金名下位于泰州市泰东乡响林村X组房屋产权（地号：XXX），系农村宅基地上的村镇房屋，暂不具备处置条件。
3、2016年10月19日向被执行人发送执行通知书、财产申报表，督促其主动履行义务，被执行人仍未履行，亦未向本院申报财产。
4、2017年5月25日本院至被执行人的住所地泰州市海陵区响林村进行调查，未能找到被执行人，本院也未能发现其他可供执行的财产线索。
5、2017年6月26日本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，予以信用惩戒，并向其发送限制高消费令。
6、本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无可供执行的财产，并申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、调查笔录、执法记录仪录像、执行裁定书、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除诉讼中查封的被执行人名下的农村房屋外，未发现被执行人其他可供执行的财产，而该房屋暂不具备处置条件。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。如需继续查封、冻结被执行人的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续查封、冻结的法律后果。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初1506号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行的财产线索或其财产具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 魏 曦
山东省文登市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文执字第922号
申请执行人李小青
被执行人吕红香
申请执行人李小青与被执行人吕红香生命权纠纷一案，文登市人民法院（2012）文民一初字第961号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2012）文民一初字第961号判决书判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一三年十二月十五日
书记员 孙谋强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3635号
罪犯萨依提·阿布来提，男，1983年2月6日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区莎车县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2005年11月29日作出(2005)温刑一终字第236号刑事裁定，认定被告人萨依提·阿布来提犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经浙江省高级人民法院于2007年，2011年裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为10年，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十一个月，经本院于2015年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2028年2月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月21日提出对罪犯萨依提·阿布来提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯萨依提·阿布来提在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子1次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯萨依提·阿布来提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极分子1次，2015年12月，2016年5月、8月、11月获得季度表扬4次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯萨依提·阿布来提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯萨依提·阿布来提予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 艾 克 丹
安徽省萧县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2018)皖1322行赔初6号
原告：毛思梅，女，汉族，1967年2月16日出生，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：赵伟，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：萧县龙城镇人民政府。住所地萧县龙城镇世纪大道西段北侧，统一社会信用代码11341322003196301J。
法定代表人：蒋曦，镇长。
原告毛思梅诉被告萧县龙城镇人民政府（简称龙城镇政府）房屋征收补偿协议违法（无效）及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
毛思梅诉称，其与丈夫丁平安系事实婚姻，婚后生有三女。丈夫丁平安因传销受刺激不爱说话，十几年来，丈夫在其家人的操纵下对毛思梅母女不管不问，直至近几年城区改造征地拆迁，毛思梅、丁平安夫妻共同房屋拆迁款共计601091元，其中373291元被丁平安的父亲丁玉清领走。毛玉梅与丁平安结婚时丁平安的父母给盖了四间结婚房屋作为毛思梅和丁平安的共有财产，并办理了两证,房产证上有毛思梅的名字,婚后毛思梅又建了两间东屋，四间南屋，还有一间房料没用,因没钱建,毛思梅被迫出去打工。作为夫妻共同财产,涉案补偿款应有毛思梅一半。丁平安有精神病，拆迁补偿协议依法应由毛思梅签订。而在房屋拆迁补偿的过程中，毛思梅向拆迁办要求在确认房屋产权后再作补偿安置并得到了同意，但在2016年8月份，毛思梅从拆迁办得知补偿款已经被丁玉清领走，后毛思梅向拆迁办申请要求领取安置的100平米房屋的补偿款227800元，没有得到准许，但龙城镇政府表明暂时不发放该安置房屋。随后，毛思梅提起了行政复议，得到市政府的支持，但毛思梅的合法权益实际还是得不到维护。综上，请依法判令龙城镇政府与他人签订的毛思梅和丁平安家房产拆迁补偿协议的行为违法（无效）；判令龙城镇政府支付其与丁平安家的房屋拆迁补偿款601091元。
经审理查明，丁平安因故患有精神疾病，后与其父母共同生活，并由其父丁玉清对丁平安履行监护职责。2012年7月在毛思梅起诉与丁平安离婚的案件中，丁玉清为丁平安的法定代理人，该案认定本案所涉征收协议中的4间房屋属丁平安的婚前个人财产，并于2012年11月12日作出（2012）萧民一初字第01841号民事判决书，判决准予毛思梅与丁平安离婚，该婚前财产归丁平安所有，等等。毛思梅不服提起上诉，后撤回上诉和一审起诉。2016年5月27日，龙城镇政府对丁平安名下的上述房屋及院内土地进行征收补偿,并与丁平安的实际监护人丁玉清签订了征收安置补偿协议，丁玉清领取了货币补偿款，所安置房屋尚未交付。后毛思梅要求领取该安置房的货币补偿款，未果，遂申请行政复议，要求确认案涉征收补偿协议不合法等。2016年12月6日，宿州市人民政府作出宿复决字[2016]74号行政复议决定书，认为涉案房屋房产登记载明的所有人为丁平安，萧县人民政府在征收中委托龙城镇政府为征收实施单位，却错误认定房屋产权人为丁玉清，并与其签订征收补偿协议，违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，属认定事实不清，并依据相关法律规定，撤销了被诉征收补偿协议。现该复议决定书已经生效。2018年1月10日，毛思梅提起行政诉讼，认为案涉房产是其与丁平安的夫妻共同财产，丁平安有精神病，依法应由其签订拆迁补偿协议，而丁玉清与龙城镇政府签订该协议并领走373291元补偿款，剩余100平方米安置房的折款227800元，龙城镇政府也拒绝支付给毛思梅。为此，请依法判令龙城镇政府和丁玉清签订的补偿协议违法（无效）；判令龙城镇政府支付其与丁平安的房屋拆迁补偿款601091元。经询问，毛思梅对被诉行政协议所涉房产系丁平安的个人财产予以认可。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案被诉行政协议已经行政复议程序并为生效的行政复议决定认定为违法而撤销。根据该条规定，毛思梅应单独提起行政赔偿诉讼，其对复议机关已撤销的行政协议再行提起诉并提起行政赔偿诉讼，不符合上述法律规定。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第六条第一款规定，受害的公民、法人和其他组织有权要求赔偿。因案涉征收补偿协议所涉财产系丁平安的个人财产，与毛思梅没有关系，故毛思梅没有取得国家赔偿的权利。综上，毛思梅起诉不符合法律规定且未取得国家赔偿的权利，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款（一）、（十）项和第三款之规定，裁定如下：
驳回原告毛思梅的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（四）项的规定，不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 周昭玲
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 耿 勇
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 倪晓晗
附相关法律条文：
《中华人民共和国国家赔偿法》
第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。
第六条受害的公民、法人和其他组织有权要求赔偿。
受害的公民死亡，其继承人和其他有扶养关系的亲属有权要求赔偿。
受害的法人或者其他组织终止的，其权利承受人有权要求赔偿。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十八条人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初4816号
原告：沈阳蓝绮物业管理有限公司,住所地沈阳市沈河区富民街5巷10号612室。
法定代表人：苏强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：朴海燕，系该公司工作人员。
被告：董世夺,住址沈阳市沈北新区香蓝蒲河小区17号楼261。
本院在审理原告沈阳蓝绮物业管理有限公司与被告董世夺物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳蓝绮物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢 菲
二〇一六年九月十九日
书记员 王君爽
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执1154号之二
申请执行人彭铁军，男，1975年5月29日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市李家塅镇。
被执行人唐智宏，男，1963年11月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人株洲大有节能工程有限公司，住所地株洲市天元区。
负责人唐双双。
本院执行申请执行人彭铁军与被执行人唐智宏、株洲大有节能工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉��解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一七年五月十一日
书记员 张婷彦
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初560号
原告于连所，男，1968年9月7日出生，蒙古族，农民。
被告白双全（白胡日查），男，1981年4月5日出生，蒙古族，农民。
原告于连所诉被告白双全民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于连所、被告白双全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于连所向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款10000元，利息5400元（利息自2015年9月17日至2017年12月17日共27个月×0.02×10000元=5400元，并自起诉之日起按2分继续支付，还清为止），合计15400元；诉讼费由被告负担。事实理由：原、被告系朋友关系。2015年9月17日，因被告白双全要还贷款，在我处借款10000元，被告出具借据一枚，口头约定利息2%，期限10个月，到期日期为2016年7月17日，此款到期后，向被告索要借款未果，现诉至法院要求被告偿还原告欠款10000元，利息5400元（利息自2015年9月17日至2017年12月17日共27个月×0.02×10000元=5400元，并自起诉之日起按2分继续支付，还清为止），合计15400元。
被告白双全辩称，没有约定利息，不同意给付利息。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月17日，被告白双全在原告于连所处借款10000元，由被告白双全给原告于连所出具欠据一枚。后原告于连所向被告白双全追索借款，但被告白双全未予偿还。原告于连所于2018年1月17日诉至本院要求被告偿还原告欠款10000元，利息5400元（利息自2015年9月17日至2017年12月17日共27个月×0.02×10000元=5400元，并自起诉之日起按2分继续支付，还清为止），合计15400元；诉讼费由被告负担。
本院认为，原告于连所与被告白双全之间的借款事实清楚，证据充分。本院对原告于连所要求被告白双全返还借款本金10000元的诉讼请求予以支持，对原告于连所要求被告白双全给付利息5400元，并自起诉之日起按月息2%计算利息至付清为止的诉讼请求，因借据中没有明确约定利息及到期日期，应按年利率6%计算利息（即：10000元×27个月×0.005=1350元），并自2018年1月17日开始按年利率6%计算利息至此款付清为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告白双全于本判决发生法律效力后十日内返还原告于连所借款本金10000元，给付利息1350元，合计11350元，并自2018年1月17日开始按年利率6%计算利息至此款付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告白双全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李丙江
二〇一八年二月六日
书记员 田 斌
相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出
借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人
主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉
讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初373号
被告人基本情况
姓名李某
此前所受法律处罚时间、事由无。
强制措施2016年6月3日被刑事拘留。
公诉机关指控情况
公诉机关青岛市市北区人民检察院
起诉书文号青市北检公刑诉〔2016〕343号
指控事实
2015年1月11日1时40分许，被告人李某醉酒后驾驶鲁B号小型轿车沿路南向北行至路路口时，与停在该路口等信号灯的刘某驾驶的鲁U号出租车追尾相撞，致使两车损坏，刘某及其车内乘客张某受伤。经青岛市公安局交通警察支队四方大队作出的道路交通事故认定书认定，李某负事故全部责任。经对李某提取血样进行检验，在送检的李某的血液中检出乙醇成分含量为222mg/100ml。
指控罪名危险驾驶罪
量刑建议拘役二个月至五个月，并处罚金
被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某积极赔偿受损车辆车主及受伤乘客损失，可作为量刑情节酌情从轻处罚。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款
判决结果被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。
执行起算刑期自2016年6月3日起至2016年8月2日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颜新
二〇一六年六月二十二日
书记员 李金蓬
书记员 袁升开
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执2194号之一
申请执行人全德强，男，1980年5月22日出生，住瑞安市。
被执行人周雄杰，男，1984年2月18日出生，住瑞安市。
申请执行人全德强与被执行人周雄杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初14435号民事调解书已于2017年12月25日发生法律效力。申请执行人于2018年02月12日向本院申请执行，要求被执行人周雄杰向申请执行人支付劳动报酬228000元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下在浙江兴怡园林建设有限公司、温州艺叶装饰设计工程有限公司享有股权，因上述公司目前已无实际生产，股权无实际执行价值，申请执行人要求不予冻结及处置。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人于2018年4月17日被本院抓获，其已偿还案款30000元。
本次执行中，申请执行人实现债权30000元，执行到位诉讼费1180元、执行费3320元。
以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）浙0381执2194号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨伟荣
审 判 员 江文杰
审 判 员 吴国豪
二〇一八年八月九日
（代）书记员 白思思
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执105号
申请执行人社旗县农村信用合作联社。
法定代表人：仝云生，任理事长职务。
被执行人李运华，女，1969年4月3日，汉族，地址：。
申请执行人社旗县农村信用合作联社与被执行人郁付文金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）社民二金初字第072号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现因被执行人暂无履行能力，申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 詹兴合
审判员 刘明汉
审判员 宋士伟
二〇一六年九月一日
书记员 侯克钊
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0107执900号
吴金礼、韩阳春：
关于你申请执行四川荣生工程机械有限公司其他纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书确定的义务自动履行完毕，该案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月八日
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初4839号
原告：沈阳蓝绮物业管理有限公司,住所地沈阳市沈河区富民街5巷10号612室。
法定代表人：苏强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：朴海燕，系该公司工作人员。
被告：李延义,住址沈阳市沈北新区香蓝蒲河小区7号楼312。
本院在审理原告沈阳蓝绮物业管理有限公司与被告李延义物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳蓝绮物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢 菲
二〇一六年九月十九日
书记员 王君爽
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第03059��
上诉人（原审被告）重庆修高建筑劳务有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道松石南路1号附1号2-5-1。
法定代表人修建明。
委托代理人余先德，重庆恩特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冷啟财，住重庆市璧山区。
原审被告修建明。
原审被告黄海兵，住重庆市长寿区。
上诉人重庆修高建筑劳务有限公司（以下简称修高劳务公司）与被上诉人冷啟财与及原审被告修建明、黄海兵租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2014年10月21日作出（2013）璧法民初字第04881号民事判决。修高劳务公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人修高劳务公司的委托代理人余先德、被上诉人冷啟财到庭参加了诉讼，原审被告修建明、黄海兵未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年9月5日，原告冷啟财（出租方、甲方）与被告重庆修高建筑劳务有限公司（承租方、乙方）签订了《建筑材料租赁合同》，并加盖了“重庆修高建筑劳务有限公司”印章。被告黄海兵、修建明作为经办人和担保人在合同上签字确认。双方在合同中约定了租赁物资成本费（钢管20元／米、扣件7元／套、顶托30元／套）、每天租金标准（钢管0.009元／米、扣件0.006元／套、顶托0.02元／套）、租金结算方式、违约责任、租赁物资一次性维修保养费标准（钢管0.1元／米、扣件0.1元／套、顶托0.3元／套、扣件缺螺丝0.7元／套、顶托缺螺帽5元／颗、顶托缺脚板5元／块）、上下车费、运输费、管辖法院等。该合同第五条约定“租金结算及给付方式：租金等每月（按实际产生）结算一次，乙方必须在次月五日前预付本月租金等费的90%给甲方，剩余10%租金等费用在双方最后一次结算租金、���偿等费后乙方必须在五日内付清给甲方。”第六条第二款约定“乙方不按时支付租金及材料赔偿，从违约之日起，甲方按欠金额的30%向乙方收取违约金。超出30天，甲方有权向人民法院提起诉讼，一切费用由乙方负责。”双方还约定了卿小玲、黄龙伯作为被告的材料负责人。
合同签订后，原告全面履行了合同义务，向被告所属工地提供了钢管、扣件等材料，但被告未按合同约定支付租金等。经本院核算，截至2013年11月30日，共计产生租金、维修费、上下车费等404327.12元，被告共支付了190000元，尚欠原告214327.12元未支付，并有钢管15345米、扣件10642套未退还。现原告因催收未果，诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告虽陈述不能确认部分单据上的卿小玲签字是否是其本人所签，但经本院释明后，既不申请鉴定，也未在本院给予的七日期限内向本院提交书面核实结��。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的修建明、卿小玲的身份证复印件、原告的身份证复印件、个体工商户营业执照、《建筑材料租赁合同》、租用明细表、退还明细表、租金结算表、收据、原告制作的计算清单、土建工程劳务分包合同复印件等证据在卷佐证，经庭审质证属实，本院依法予以采信。
一审法院认为，被告修高劳务公司与原告冷啟财签订租赁合同并加盖公司印章，该合同内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，且已实际履行，对双方当事人均具有约束力。被告修建明、黄海兵以担保人身份在合同上签字，且双方未约定保证方式，应对此承担连带保证责任。合同签订后，原告全面履行了合同义务，向被告提供了建筑所需的钢管、扣件等物资，但被告未按时支付租金，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。
原告要求被告支付截至2013��11月30日的租金214327.13元，经本院核算租金为214327.12元，被告应支付原告214327.12元。原告要求被告退还或按合同约定价格赔偿钢管15345米、扣件10642套，被告也当庭确认了所欠材料数量无误，本院予以支持。双方在合同中约定了违约金标准为所欠金额的30%，原告要求被告支付违约金64298.14元，被告认为违约金过高，要求本院进行调整，因原告拖欠被告的租金已达10个月之久，本院综合考虑被告违约的情况和原告的实际损失，酌定40000元。原告要求被告修建明、黄海兵承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告黄海兵经本院公告传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《最高���民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告重庆修高建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告冷啟财截至2013年11月30日的租金214327.12元。二、被告重庆修高建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告冷啟财钢管15345米、扣件10642套，逾期未退还部分按钢管每米20元、扣件每套7元的标准计价赔偿。
三、被告重庆修高建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告冷啟财违约金40000元。四、被告修建明、黄海兵对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。五、驳回原告冷啟财的其他诉讼请求。案件受理费5200元，由被告负担（此款原告已垫交，待被告给付案款时一并给付原告）。
上���人重庆修高建筑劳务有限公司上诉称，原审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以改判。
被上诉人冷啟财辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，修高劳务公司与冷啟财签订租赁合同并加盖公司印章，该合同内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依合同履行其义务。修建明、黄海兵以担保人身份在合同上签字，且双方未约定保证方式，应对此承担连带保证责任。合同签订后，冷啟财履行了合同义务，修高劳务公司未按时支付租金，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5200元，由上诉人重庆修高建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 肖怀京
代理审判员 陈 娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨红平
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初372号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人王某4（曾用名王某2），男，汉族，无业。因本案于2016年5月24日被聊城市公安局开发区分局取保候审，同年7月6日经山东省聊城市东昌府区人民检察院决定，由聊城市公安局开发区分局继续执行取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）339号起诉书指控被告人王某4犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安依法出庭支持公诉。被告人王某4到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月15日上午11时许，被告人王某4趁无人之机进入聊城经济技术开发区鲁源汽车4S店二楼会议室，将该公司培训师张某放在电脑包内的现金3930元窃走据为己有。案发后，被告人王某4退赔被害人款4000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有聊城市公安局经济开发区分局出具的《受案登记表》、发、破案经过、抓获经过，被告人的户籍证明；证人王某1、王某2、胡某、侯某、石某、王某3、陈某的证言；聊城市公安局经济开发区分局刑事侦查大队出具的扣押及发还物品清单；现场勘验笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某4以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，且所盗窃的钱款已退还被害人，故对被告人依法可从轻处罚。据此，根据被告人王某4犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某4犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 虹
人民陪审员 王忠运
人民陪审员 连万堂
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 坤
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0428民初2589号
原告：李明瑞，男，1980年6月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：杨松岭，男，1977年5月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告李明瑞与被告杨松岭排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明瑞到庭参加诉讼。被告杨松岭经本院合法传票传唤未到庭，本院缺席审理本案。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即停止侵害，将树苗拔掉，并赔偿每年损失1000元，合计3000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与魏勇大店房后地相邻。2013年春魏勇将坎下地承包给被告杨松岭，被告在该地块种上松树苗，2015年松树苗已长到2米高左右，开始遮挡原告的口粮田（长200米、宽2米），使农作物无法生长，三年来被告给原告造成损失合计3000元。原告曾多次向被告要求将松树苗拔掉并要求其赔偿损失，被告拒绝。请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告放弃要求被告赔偿损失3000元的诉讼请求。
被告杨松岭未到庭，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
照片一张。
本院根据我国民事法律关于证据的规定，对原告向本院提交的证据认证如下：
原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院确认证据具有证明效力。
本案根据当事人陈述和经采信的证据审理查明：原告与魏勇大店房后地相邻。2013年魏勇将大店房后地承包给被告，被告在该地块栽种松树苗。现被告在大店房后地栽种的松树影响了原告承包地内农作物的生长。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，侵害公民合法权益的应当承担侵权的民事责任。本案中，被告承包的地与原告的承包地相邻，被告在承包地内栽种的松树影响了原告农作物生长，故原告请求被告排除妨害的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨松岭于本判决生效后三十日内将其承包的大店房后地上栽种的树放掉。
案件受理费150元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 员 李永宏
二〇一八年八月三日
法官助理 张 敏
书 记 员 姜 涛
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2221执1273号
申请执行人巴某某某，男，1971年10月28日出生，蒙古族，个体。
被执行人牡某，女，1983年2月28日出生，蒙古族，农民。
被执行人陈某某某某,男,1982年4月29日出生，蒙古族，农民。
被执行人肖某某，男，1983年12月16日出生，蒙古族，农民。
被执行人韩某某，女，1983年9月9日出生，蒙古族，农民。
申请执行人巴某某某申请被执行人牡某、陈某某某某、肖某某、韩某某借款合同纠纷一案,本院于2017年7月3日作出的（2017）内2221民初2190号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人牡某、陈某某某某、肖某某、韩某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人巴某某某于2017年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人牡某、陈某某某某、肖某某、韩某某给付66000.00元，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人巴某某某于2018年2月5日自愿向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人巴某某某已向本院提出终结本次执行程序的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》257条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》519条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员包金锁
二〇一八年二月六日
书记员魏晓瑞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执1983号
申请执行人刘维明。
被执行人陕西厚德农业科技有限公司。
法定代表人张爱娥。
申请执行人刘维明与被执行人陕陕西厚德农业科技有限公司委托合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第01609号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月3日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人陕西鑫瑞储运有限公司发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。
在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人陕西厚德农业科技有限公司有可供执行的存款。通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人陕西鑫瑞储运有限公司有可供执行的车辆。后本院通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人陕西鑫瑞储运有限公司有可供执行的房产。
因被执行人陕西厚德农业科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出(2016)陕0113执1983号执行决定书，决定将被执行人陕西厚德农业科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿1505元，未受偿1505元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
(2016)陕0113执1983号案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孙姣姣