海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)琼0107民初3250号
原告：周文，男，1957年5月15日出生，汉族，住海口市。
被告：林书蔚，男，1965年1月24日出生，汉族，住海口市。
被告：黄荣，女，1974年10月8日出生，汉族,住海口市。
原告周文与被告林书蔚、黄荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文到庭参加诉讼。被告林书蔚、黄荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周文提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告偿还原告借款本金人民币25000元及利息2060元，以25000元为本金，以年利率3.3%的标准，自2015年12月31日起算暂计至2018年5月15日的利息2060元；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告确认自2015年12月31日起至2018年5月15日止，以25000元为基数，以年利率3.3%的标准计算利息。事实与理由：原告与二被告是同乡关系，同时又与被告林书蔚是单位同事、朋友关系，被告林书蔚于2014年12月15日以被告黄荣前妻经营水吧为由借款7000元。被告林书蔚2015年12月23日以丈母娘住院为借口，向原告借款18000元。2015年12月31日借款到期至今迟迟未还借款，现被告林书蔚与黄荣以2017年6月15日已办理协议离婚手续，原告多次找二被告协商还款事宜，被告林书蔚现无还款能力，被告黄荣对此婚前债务既不认可也不承担被告林书蔚的借款。2018年4月，二被告将位于海口市××区房约60平方的房产，以500000元出售。原告多次分别找到二被告追讨借款，被告黄荣拒绝认可债务为夫妻共同债务。被告林书蔚现采取逃避债务的态度，致使原告无法找到被告林书蔚，原告认为被告林书蔚以2015年12月23日前借款原告25000元。被告林书蔚、黄荣夫妻两人于2017年6月15日办理离婚手续，被告林书蔚所借原告25000元应属夫妻共同债务，二被告应当偿还借款本金25000元，利息2060共计人民币27060元。
被告林书蔚、黄荣未到庭未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条作为证据，被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性和证明内容无异议，二被告未到庭质证，本院视其放弃质证的权利。被告黄荣在庭前提交了《离婚协议书》、《离婚证》作为证据，本院依职权从琼山区民政局调取了《离婚协议书》和《离婚证明》，与被告黄荣提交的证据一致，原告对上述证据的真实性予以确认。本院经审查，对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认。对被告黄荣提交的证据的真实性、合法性予以确认。
根据本院采信的证据及庭审查明的内容，本院认定事实如下：原告与二被告系同乡，且与被告林书蔚以前是同事关系。2015年12月23日，被告林书蔚向原告出具借条：“今借到周文人民币壹万捌仟元整（18000元），另加上次柒仟（7000元），共贰万伍仟元（25000元）（本院31日还）。立此为据”借条落款处有被告林书蔚亲笔签名捺印。原告陈述被告林书蔚以经营水吧为由曾向其借款14000元，后还款7000元，至2015年12月23日出具借条时仍未还款剩余7000元。后被告林书蔚又以黄荣的母亲住院为由向其借款18000元，以上款项均以现金方式交付给被告林书蔚，林书蔚遂向其出具借条并约定还款时间。被告林书蔚在约定的还款日期届满后，未向原告偿还借款及利息。原告陈述于2014年12月15日在高登东路海口联合农商银行取款后交付给被告林书蔚14000元，林书蔚于一个月后现金归还其7000元。2015年12月23日在
另查明，被告林书蔚向原告出具借条时，被告林书蔚与被告黄荣处于婚姻关系存续期间。二被告于2017年6月15日签订《离婚协议书》，在海口市琼山区民政局办理了离婚手续。原告在庭审中陈述被告林书蔚向其借款时被告黄荣并不知情，至2017年7、8月份原告到被告家中催款，被告黄荣才知晓。
本院认为，被告林书蔚向原告借款，有其亲笔出具的借条为凭，足以认定双方的借贷关系合法成立，应受到法律保护。借条中记载的被告向原告借款的金额为25000元，2015年12月31日还，但还款期限届满后被告未履行还款义务。原告主张被告支付25000元本金，本院予以支持。双方未约定借期内利息，原告主张自2015年12月31日起至2018年5月15日止，以25000元为基数按照年利率3.3%计算的利息，本院调整为自2016年1月1日至2018年5月15日止，以25000元为基数，按照年利率3.3%计算资金占用期间的利息1959.37元。
原告主张该借款属于夫妻共同债务，被告黄荣应当承担共同还款的义务，但原告未提交证据证明原告借给被告的款项系被告林书蔚以个人名义借款后用于家庭日常生活，且在2017年7、8月原告到被告家催款前，被告黄荣对该借款不知情，知晓该债务后被告黄荣也没有追认。原告主张被告黄荣承担还款责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、限被告林书蔚于本判决生效之日起十日内向原告周
文偿还借款25000元并支付自2016年1月1日至2018年5月15日止，以25000元为基数，按照年利率3.3%计算的利息1959.37元；
二、驳回原告周文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告林书蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 员 国 珺
二〇一八年六月二十九日
法官助理 唐梦丹
书 记 员 符睿儒
速 录 员 陈文燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。