黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0204民初29号
原告李清喜，男，1973年11月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
委托代理人刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区景新大街26号，统一社会信用代码×××。
负责人王洪涛，该公司负责人。
委托代理人王巍，黑龙江广朋律师事务所律师。
原告李清喜与被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司（以下简称人寿保险齐分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，于2017年1月4日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李清喜委托代理人刘阳，被告人寿保险齐分公司委托代理人王巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清喜诉称，2016年4月14日，原告李清喜经被告保险公司业务员推荐购买了被告保险公司的“吉祥B卡”国寿意外综合保险，包括意外身故伤残、意外医疗共计两项保险项目，约定意外伤害保险金额为35,000.00元；意外医疗保险限额为5,000.00元；投保人与被保险人均为原告李清喜，保险期间为1年,自2016年4月14日起至2017年4月13日止。2016年8月5日，李清喜由高处坠落摔伤，经诊断确诊为“腰椎骨折等”，经齐齐哈尔安通司法鉴定中心鉴定，李清喜所受损伤为八级伤残。事故发生后，原告即向被告申请理赔，被告以其所受伤残不符合其内部规定的赔偿标准为由不予赔偿。原告认为被告拒赔理由不正当，故诉至法院，请求判令被告按保险合同约定，向原告支付意外伤害医疗费5,000.00元、意外伤害赔偿金35,000.00元，合计40,000.00元；本案诉讼费用由被告人寿保险齐分公司承担。
被告人寿保险齐分公司未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中口头辩称，1、根据保险合同约定，医疗费应按实际支出金额3,496.89元扣除免赔额100元后按照80%给付，原告支出医疗费不足5,000元，故不应全额赔偿；2、原告所受伤残为8级，应按照《人身保险伤残评定标准（行业标准）》对应比例，即35,000元的30%给付伤残赔偿金；3、原告所受伤残等级系其单方委托鉴定，未经我公司同意，不符合鉴定要件，故鉴定结论不足以作为定案依据；4、本案系因双方争议导致诉讼而不是因我方拒赔，故不同意承担诉讼费用。
原告李清喜为证明其诉称理由，向本院提交如下证据：
1、吉祥B卡原件一份,欲证实原告李清喜在被告保险公司投保事实以及有关保险责任、保险期间、保险费的约定，该保险单中并未体现任何有关伤残的给付需依照《人身保险伤残评定标准（行业标准）》给付，以及医疗费的给付需适用损失补偿原则内容；
2、医疗费票据、诊断书、住院病案、司法鉴定意见书各一份，欲证实原告因意外受伤，花费医疗费3,496.89元，治疗经过及伤残等级为八级伤残;
3、宋振立、宋明忠证人证言各一份，欲证实原告遭受意外伤害的事实。
被告人寿保险齐分公司对原告李清喜提交的三组证据的真实性均无异议，但认为，第一组证据的保单中对被告应承担的保险责任已明确写明，且原告对保险责任、免责条款、理赔方式等明确了解并熟知的情况下，激活确认方才产生法律效力，故应遵照双方签订的合同内容予以理赔；第二组证据中伤残鉴定系原告单方委托，未经我公司同意，不符合鉴定要件，故鉴定结论不足以作为定案依据。
经审查，原告李清喜提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，原告李清喜于2016年4月14日在被告人寿保险齐分公司投保了中国人寿保险股份有限公司吉祥卡（B款）国寿综合意外伤害保险，该保险的保险合同为被告人寿保险齐分公司提供的格式条款，条款中约定，保险期间为一年，自2016年4月14日起至2017年4月13日止，保险费为100.00元，意外伤害保险金额为35,000.00元、意外伤害医疗保险金额为5,000.00元。投保人与被保险人均为原告李清喜。其中保险合同中保险责任第二条第一款约定，“被保险人自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体残疾，本公司根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》的规定，按本合同约定的意外伤害保险金额乘以该项残疾所对应的给付比例给付残疾保险金。”保险合同中未对该条款作出足以引起投保人注意的提示，被告人寿保险齐分公司对该条款也未以任何形式作出明确说明，同时也未将《人身保险伤残评定标准（行业标准）》出示给原告李清喜。2016年8月5日，李清喜因意外从高处坠落摔伤，经齐齐哈尔医学院附属第二医院诊断为“腰椎骨折”，发生医疗费3,496.89元。后经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，李清喜所受伤为八级伤残。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告作为被保险人在被告处投保了人身意外伤害保险，原告支付了保险费，被告交付了保险卡，保险合同是合同双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。原告李清喜投保的意外伤害保险，保险合同采用的是被告人寿保险齐分公司提供的格式条款，其中保险责任第二条第一款对被保险人获得意外伤害保险金的数额和范围进行了限制，排除了部分被保险人获得意外伤害保险金的权利，因此该条款属于免除保险人责任的条款，按照法律规定，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，但被告人寿保险齐分公司在订立合同时，既未将该条款中对被保险人获得理赔限制的《人身保险残疾评定标准（行业标准）》提供给原告，亦未对该条款作以提示或者明确说明，被告虽抗辩依网上激活已完成提示，但未提供证据证明通过激活完成提示告知义务，不足以认定被告已尽到对责任免除条款的提示及明确说明义务，因此按照法律规定，该条款不产生效力，被告人寿保险齐分公司应当在意外伤害保险金35,000.00元的范围内对原告李清喜进行理赔。原告李清喜因意外伤害支出的医疗费用为3,496.89元，未超过意外医疗保险金额5,000.00元，故被告人寿保险齐分公司应按实际支出3,496.89元进行赔偿。被告关于原告伤残等级鉴定系其单方委托，未经被告同意，该结论不应作为定案依据的辩解，因其未向本院提出重新鉴定申请，故对其辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司自本判决生效之日起十日内一次性给付原告李清喜意外伤害保险金35,000.00元，意外医疗保险金额3,496.89元，共计38,496.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800.00元，减半收取400.00元。原告负担16.00元，被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司负担384.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 崔 霞
二〇一七年三月二十四日
书记员 王晓雪
附：
中华人民共和国保险法
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。