wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开商初字第517号之一
原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司,住徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人：ＸＸ,该公司董事长。
被告：马龙，男，1983年11月17日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。
被告：刘排云，男，1982年10月16日出生，汉族，住山西省吕梁市临县。
被告：李正卿，女，1980年10月22日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。
被告：山西安德机械设备销售有限公司，住太原市小店区长治路111号山西商贸中心B座2018室。
法定代表人：闫东，该公司总经理。
江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告马龙、刘排云、李正卿、山西安德机械设备销售有限公司（以下简称山西安德公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告向原告支付租金336.373万元，并支付相应逾期利息（计算至判决确定给付之日止）；2、第三、四被告承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2013年11月，原告与被告马龙签订《融资租赁合同》，由该被告承租原告所有的起重机一台，月租金19.7985万元。同日，第三、四被告与原告签订了《保证担保合同》，对上述债务承担连带担保责任。但马龙提取租赁物后，未按照合同约定支付租金。至2015年9月10日，马龙累计拖欠租金336.373万元，其余几被告也未偿还货款。
本院经审查认为，根据民诉法的规定，原告起诉时应有“明确的被告”，所谓“明确”当然包括有效的送达地址。本院受理案件后，依照原告江苏公信公司所提交的被告地址进行送达开庭传票、民事诉状副本，但有部分被告未能有效送达，原告也未能就此补充新的有效送达地址。经本院释明，原告也不同意交纳公告费进行公告送达。因不能向被告有效送达法律文书，致本院无法正常进行诉讼程序，故本案属于被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴修新
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马 聪
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381财保218号
申请人：赵俭，男，1958年2月10日生，汉族，住新沂市。
被申请人：朱崇结，男，1967年2月8日生，汉族，住江苏省东海县。
申请人赵俭于2018年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱崇结驾驶的登记在朱某某名下的车牌号为苏Ｇ×××××重型半挂牵引车、苏Ｇ×××××重型自卸半挂车予以保全（保全价值为20万元）。该车停放在新沂市惠民停车场。申请人已提供但保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人朱崇结驾驶的登记在朱某某名下的车牌号为苏Ｇ×××××重型半挂牵引车、苏Ｇ×××××重型自卸半挂车一辆（保全价值为20万元）。查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 池恒阳
二〇一八年八月二十八日
书记员 王肖肖
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初6256号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄广铎，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：杨福建，男，该公司职工。
被告：窦怀侠，女，1963年5月13日生，汉族，农民，住新沂市。
被告:窦贤豹，男，1986年8月12日生，汉族，农民，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告窦怀侠、窦贤豹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费318元，减半收取计159元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担（已付）。
审判员 乔文娟
二〇一八年八月二十七日
书记员 李子卿
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕富商初字第1478号
原告单大维，男，汉族，农民。
被告郝强，男，汉族，农民。
本院在审理原告单大维诉被告郝强保证合同纠纷一案中，原告单大维于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼期间，原告单大维提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告单大维撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告单大维负担。
审判员 张富军
二〇一五年十二月四日
书记员 苑朋波
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑2701民初473号
原告:温亚杰，女，1971年2月6日出生，汉族，系个体工商户，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区和谐家园东区**号楼15门。
被告：李晓光，男，1956年8月16日出生，汉族，系大兴安岭地区加格达奇区公安局职工，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区前进路鹏大综合楼1单元401室。
原告温亚杰与被告李晓光民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告温亚杰到庭参加诉讼，被告李晓光经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告温亚杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告李晓光给付原告欠款220,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月17日，被告李晓光向原告借款220,000.00元，约定每天还款200.00元，每月还款6,000.00元，但被告从未按约定给付，被告以各种理由拒绝还款，故诉至法院，请求法院判令被告偿还本金220,000.00元。
被告李晓光未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月17日，被告李晓光向原告温亚杰借款220,000.00元，约定每天给付原告200.00元，并给原告出具了欠条。被告已偿还原告34,000.00元。原告提供欠条一张，证实被告李晓光欠原告220,000.00元的事实。被告李晓光未出庭质证，视为放弃权利，故对该证据予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告李晓光向原告借款并出具借条，是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应当认定合法、有效。债权人温亚杰已按双方约定履行借款义务，债务人李晓光应当按照约定及时归还借款。被告李晓光已偿还原告34,000.00元，尚欠原告借款本金186,000.00元，事实清楚，证据确实充分，对原告的该诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李晓光于本判决生效后十日内给付原告温亚杰借款本金186,000.00元。
如被告未按本判决指定的期限履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取2,300.00元(原告已预交)，由被告李晓光负担2,010.00元，原告温亚杰负担290.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 马国峰
二〇一八年六月四日
书记员 于 静
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初4987号
原告王永恒。
委托代理人朱林、李东航，江苏众耕律师事务所律师。
被告周军。
本院在审理王永恒与周军关于民间借贷纠纷一案中，原告王永恒于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王永恒自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王永恒撤回对周军的起诉。
案件受理费减半收取1180元，由王永恒负担。
审判员 周 华
二〇一八年八月六日
书记员 张晨晨
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初4046号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：付镜蓉，女，1964年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告付镜蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一六年十二月十二日
书记员 何海虹
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0681民初4086号
原告：高学明，男，1952年4月30日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。
负责人：高航，该公司经理。
委托诉讼代理人：李仕春，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：宋效金，男，1972年12月16日生，汉族，户籍地安徽省凤台县，现住上海市奉贤区。
原告高学明与被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（下称保险公司）、宋效金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈维先，被告保险公司委托诉讼代理人李仕春，被告宋效金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高学明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失100922.34元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月18日18时15分左右，宋效金驾驶沪Ａ×××××号轻型普通货车沿启东市汇龙镇江海南路由北向南行驶至双庆一路交叉路口右转弯时，与沿汇龙镇江海南路由北向南行驶通过上述路口由高学明驾驶的电动自行车发生碰撞，致高学明受伤，车辆受损。事故经公安机关认定宋效金负全部责任，高学明无责任。宋效金驾驶的车辆投保保险公司交强险。
保险公司辩称：对事故发生以及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险的范围内赔偿原告的合理损失。原告主张的医疗费由法院审核。对原告主张的误工费标准认可其按照事故发生前六个月的平均工资予以计算。原告主张精神损害抚慰金过高，由法院酌定。对原告主张的交通费，我公司酌情认可200元。鉴定费应由驾驶员承担。
宋效金辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，原告方的损失应由被告保险公司承担。我为原告垫付了医药费1300元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：双方对事故发生、责任认定及事故车辆投保情况没有异议，本院予以确认。2017年10月18日，原告受伤后当即被送至启东市人民医院住院治疗，诊断为左内外踝骨折（撕脱性）、左胫骨下段骨折（撕脱性）、左足部多发软组织擦挫伤，住院治疗11天。嗣后，原告又多次前往启东市人民医院门诊检查治疗。原告共花去医疗费5653.59元（含担架费90元）。2018年4月26日，南通三院司法鉴定所出具通三院司鉴所[2018]临鉴字第1382号司法鉴定意见书，意见为：1、高学明因交通事故致左踝部损伤，其左踝部关节功能障碍评定为十级伤残；2、高学明误工期限以120日为宜，护理期限以55日（其中2人护理10日，一人护理45日），营养期限以60日为宜。原告为此花去鉴定费2100元。
另查明：原告系启东市卫红热处理厂员工。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。宋效金所驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担责任。因高学明主张的损失未超出交强险的赔偿范围，故不涉及宋效金的赔偿问题。被告宋效金为原告垫付的1300元医药费由被告保险公司直接返还，在原告理赔款中扣除。原告主张的医疗费，本院依据有效的医疗费票据予以认定；原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损费基本合理，本院应予以支持；关于原告主张的误工费，原告提供了启东市卫红热处理厂营业执照、单位证明、发生事故前六个月的出勤记录及工资发放表，本院应予以采信，其误工费标准本院按照发生事故前六个月平均工资予以计算，即13762.80元（20645元/6个月/30天*120天）；原告主张的交通费过高，本院酌情予以认定；原告主张的鉴定费列入诉讼费。
综上所述，原告所受损失医疗费5653.59元、住院伙食补助费198元、营养费600元、护理费6457.75元、残疾赔偿金65433元、精神损害抚慰金5000元、误工费13762.80元、交通费300元、车损1000元，合计98405.14元，由被告保险公司在交强险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告高学明人民币98405.14元（其中1300元直接返还给被告宋效金）。
二、驳回原告高学明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，减半收取计452元，鉴定费2100元，合计2552元（原告已预交），由原告承担52元，被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司承担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费904元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审 判 员 单纬宇
二〇一八年七月四日
法官助理 王广楠
书 记 员 宋燕燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0211民���4248号
原告：丁圣达，男，1980年4月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：陶彻，安徽颍州律师事务所。
被告：曹洪，男，1987年8月8日生，汉族，户籍地无锡市南长区。
本院受理了原告丁圣达与被告曹洪民间借贷纠纷一案后，向原告丁圣达送达了催缴诉讼费通知书。原告丁圣达未按照法院规定及时交纳，现请求法院按照自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱剑峰
二〇一八年八月十三日
法官助理 陈 果
书 记 员 闵庆瑾
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0211民初2953号
原告：无锡艺苑物业管理有限公司，住所地无锡市湖滨路298号。
法定代表人：徐军,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周枫毓，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被告：俞士潮，男，1954年05月06日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告无锡艺苑物业管理有限公司诉被告俞士潮物业服务合同纠纷一案中,原告无锡艺苑物业管理有限公司以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡艺苑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡艺苑物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告无锡艺苑物业管理有限公司负担。
审判员 刘宏伟
二〇一八年五月十五日
书记员 章庆幸
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0681民初4166号
原告：黄红兵，男，1966年10月13日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：陆金金，女，1988年11月25日生，汉族，住启东市，系原告外甥女。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区工农南路156号鑫乾国际广场A8层。
负责人：严小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。
原告黄红兵与被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆金金，被告保险公司委托诉讼代理人张善斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄红兵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失53950.03元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月7日9时35分左右，王雨婷驾驶车牌号为苏Ｆ×××××号小型普通客车由西向东行驶至启东市汇大线世纪大道南侧路口左转弯时，与黄红兵驾驶的机动三轮车发生交通事故，致黄红兵受伤，两车受损。事故经公安机关认定王雨婷负全部责任，黄红兵无责任。王雨婷驾驶的车辆投保保险公司交强险和100万元不计免赔商业三者险。
保险公司辩称：对事故发生以及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险和商业三者险的范围内赔偿原告的合理损失。原告主张的医疗费应扣除10%的非医保用药。原告主张的护理期限认可鉴定意见，标准认可90元/天。原告主张的误工期限认可5个月，标准认可3500元/月。对原告主张的交通费认可200元。对原告主张的后续医疗费不予认可，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：双方对事故发生、责任认定及事故车辆投保情况没有异议，本院予以确认。2017年10月7日，原告受伤后当即被送至启东市人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、右侧桡骨骨折、牙创伤症（牙周创伤或咬颌创伤）、多发软组织挫擦伤，住院治疗9天，花去医疗费7377.39元（含担架费90元）。嗣后，原告又分别于2017年11月9日和2018年3月19日前往启东市人民医院门诊检查治疗，花去医疗费3437元。原告共花去医疗费10814.39元。2018年4月17日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具通一院司鉴所[2018]临鉴字第521号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人黄红兵因交通事故致右侧桡骨骨折，舟骨骨折，右膝损伤，牙创伤症，误工期限为180日，护理期限为60日，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人，营养期为60日；2、被鉴定人烤瓷牙每12年更换一次，每次更换费用共计2400元。原告为此花去鉴定费1620元。
另查明：原告黄红兵系个体工商户，营业执照上载明的经营范围为预包装食品、日用百货、烟零售。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。王雨婷所驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担责任。因王雨婷所驾驶的车辆在保险公司投保100万元含不计免赔商业三者险，故保险公司还应在王雨婷承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。因黄红兵主张的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，故不涉及王雨婷的赔偿问题。原告主张的医疗费，本院依据有效的医疗费票据予以认定；为减少诉累，原告主张的后续治疗费，本院应予以支持，其数额本院按照鉴定意见予以确定；原告主张的住院伙食补助费、营养费、车损费基本合理，本院应予以支持；关于原告主张的误工费，原告按照上年度相近行业零售业年平均工资主张误工费并无不当，本院应予以支持；关于原告主张的护理费，原告提供了其护理人黄莺莺所在单位的营业执照、停发工资证明、劳动合同、果园村村委会证明、工资发放表等证据，本院应予以采信，另一护理人的护理费本院按照农村标准予以计算，故原告主张的护理费应为8427.75元[（3700元+3700元+3900元）/90天*60天+99.35元/天*9天]；原告主张的交通费过高，本院酌情予以认定；原告主张的鉴定费列入诉讼费。被告保险公司要求扣除10%非医保用药，但未能举证证明适合受害人治疗的基本医疗保险范围内同类可替代用药的医疗费标准，故被告保险公司的此项抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，原告所受损失医疗费15614.39元（含后续治疗费4800元）、住院伙食补助费162元、营养费600元、护理费8427.75元、误工费25290元、交通费300元、车损费1000元，合计51394.14元，由被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告黄红兵人民币51394.14元。
二、驳回原告黄红兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取计220元，鉴定费1620元，合计1840元（原告已预交），由原告负担10元，被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费440元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审 判 员 单纬宇
二〇一八年六月六日
法官助理 王广楠
书 记 员 宋燕燕
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑2701民初332号
原告：侯俊涛，男，1976年1月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫东街北苑小区*号楼*栋*单元***室。
委托诉讼代理人：王程，黑龙江正旗律师事务所律师。
被告：刘艳，女，1968年4月11日出生，汉族，系加格达奇区隆昌大鞋城业主，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区红旗街青松苑*号楼*单元***室。
被告：孔海宇，男，1994年6月15日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区红旗大街碧山尚品*号楼*单元***室。
被告：刘晶，女，1973年6月22日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫东街兴安**号楼*单元***室。
原告侯俊涛与被告刘艳、孔海宇、刘晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告侯俊涛及其委托诉讼代理人王程到庭参加诉讼，被告刘艳、孔海宇、刘晶经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告侯俊涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘艳、孔海宇给付原告借款本金3,556,918.00元，并按照月利率2分支付自2018年1月1日起至本金还清时止的利息；2、被告刘晶承担连带保证责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求，要求被告偿还拖欠的1,380,000.00元，并给付以1,380,000.00元本金为基数，按月利2分，自2018年1月1日起至本金全部还清时止的利息。事实和理由：2017年6月5日，被告刘艳、孔海宇因需要资金用于生意周转，向原告借款6,400,200.00元,并约定了利息按月利2分计算，被告刘晶对该笔借款承担连带保证还款责任，借款后被告刘艳、孔海宇截止至2018年1月1日返还部分本金后，就拒绝支付利息及偿还剩余本金。故诉至法院，请求法院依法判决被告刘艳、孔海宇给付借款本金1,380,000.00元并从2018年1月1日起至本金全部还清时止按照月利2分给付原告利息，被告刘晶承担连带保证责任，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘艳、孔海宇、刘晶未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月18日，原告与被告刘艳签订协议，双方约定由原告为被告刘艳收购蓝莓10吨（每吨32,000.00元），红豆20吨（每吨12,000.00元）。2016年，原告与刘艳签订订货合同，被告刘艳向原告订购蓝莓净果50吨（每吨26,000.00元），红豆净果50吨（每吨8,000.00元），货款合计1,700,000.00元。在订购期间，被告刘艳在原告冷库储存净果，冷藏费用按每吨80.00元收取，共计100吨，从2016年9月1日起开始计费，每月8,000.00元，不足一个月按整月计算。2016年8月27日，被告刘艳向原告妻子毛何娜借款2,000,000.00元。2017年6月5日，被告刘艳经与原告侯俊涛对上述经济往来进行了核算，被告刘艳、孔海宇并于当日给原告出具了借条，借款本金为6,400,200.00元，月利率为2分，借款期限自2017年6月5日起至2017年12月5日止，被告刘晶提供保证。现原告自认被告刘艳、孔海宇尚欠借款本金1,380,000.00元。
原告提供1、订货合同复印件两份。证实被告刘艳和原告之间签订由原告替被告代收蓝莓果和红豆果，并负责为被告收购的货品速冻冷藏。原告履行了合同义务，被告将货拉走后，只支付了部分货款。2、借据一份。证实刘艳向原告妻子毛何娜借现金2,000,000.00元用于经营。3、转款记录一份。证实在2016年8月27日借款当天原告给被告转款1,850,000.00元。4、现金收据一份。证实被告收到了原告上述的钱款4,000,000.00元，其中包括150,000.00元的货款。5、借据一份。证实上述经济往来在2017年6月5日最后进行清算，被告刘艳、孔海宇累计共欠原告6,400,200.00元，被告刘晶对该笔欠款承担连带担保责任。被告刘艳、孔海宇、刘晶未出庭质证，视为放弃权利，故对以上证据予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告刘艳曾向原告妻子借款，也与原告有其他经济往来，原、被告双方于2017年6月5日经结算尚欠原告6,400,200.00元，被告刘艳、孔海宇向原告出具借条，是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应当认定合法、有效。被告刘艳、孔海宇应当按照约定及时归还。被告刘艳已偿还原告部分欠款，原告自认被告刘艳、孔海宇尚欠原告借款本金1,380,000.00元，对原告的该诉请应予支持。原告与被告刘艳、孔海宇约定月利率二分（2%）计算，符合法律规定，应予支持。因被告刘晶自愿为该笔债务提供连带责任保证，且原告在保证期间内向被告刘晶主张权利，故对原告要求被告刘晶承担连带责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘艳、孔海宇于本判决生效后十日内给付原告侯俊涛借款本金1,380,000.00元；
二、被告刘艳、孔海宇于本判决生效后十日内给付原告侯俊涛借款利息，以上项本金为基数，按月利率2%计算，自2018年1月1日起至借款全部偿清时止；
三、被告刘晶对上述款项承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期限履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取8,610.00元(原告已预交17,628.00元)，由被告刘艳、孔海宇、刘晶负担，退回原告侯俊涛9,018.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 马国峰
二〇一八年六月十九日
书记员 于 静
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初3670号之二
原告：钱亚南，女，1955年3月8日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区，现住江苏省无锡市滨湖区。
委托代理人：虞晓锋，江苏福庆律师事务所律师。
委托代理人：黄国斌，江苏福庆律师事务所实习律师。
被告：朱芹，女，1978年11月25日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区，现住江苏省无锡市滨湖区。
委托代理人：郑文宇，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。
被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：沈佳。
被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：郑环。
原告钱亚南与被告朱芹、南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）合同纠纷一案,本院于2017年6月9日受理后，依法进行审理。
钱亚南向本院提出诉讼请求：1.判令南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司归还借款本金53万元；2.判令南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司支付借款期间利息（具体为：以53万元为基数，自2016年2月6日起至2017年2月5日止，按年利率13.24%计算）；3.判令南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司支付逾期还款利息（具体为：以53万元为基数，自2017年2月6日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；4.判令朱芹按照保证合同的约定，承担连带保��责任。事实和理由：2016年2月6日，甲方钱亚南与乙方南京易乾宁公司、丙方江苏易乾宁公司签订了一份《出借咨询与服务协议》，约定：乙方为甲方提供投资咨询、财务规划、投资管理等服务，丙方为甲方提供借款人推荐、风险管理及贷后管理服务；出借模式为易定满（一年封闭），年化收益率为13.24%，出借金额为53万元，意向出借时间为2016年2月6日。同日，担保人朱芹向钱亚南出具了一份《保证书》，该《保证书》载明：“客户钱亚南购买易乾宝理财，人民币伍拾叁万元整，期限壹年，本人保证其到期收到本金和利息”。2017年6月9日，钱亚南选择保证合同法律关系向朱芹进行主张，要求朱芹对涉案借款本金53万元及相应利息承担连带责任保证。2018年5月10日，钱亚南向本院提出申请，要求追加南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司为本案被���。
本院经审查认为，南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回钱亚南的起诉；
二、本案移送公安机关处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 颜建江
人民陪审员 汤龙寿
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年五月十六日
书 记 员 丁 芳
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执980号之一
申请执行人王宝贵，男，1979年6月10日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
被执行人吴达军，男，1984年1月22日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人沈梨卿，女，1989年8月10日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人王宝贵与被执行人吴达军、沈梨卿民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）闽0305民初4557号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人王宝贵于2017年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人吴达军、沈梨卿归还借款人民币十八万七千四百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被���行人名单。本院已裁定查封被执行人吴达军名下车牌号为闽Ｂ×××××别克牌、闽Ｂ×××××山姆之星牌小型汽车各一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人吴达军的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初4557���民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 李一航
执行员 黄建廷
二〇一七年八月二十九日
书记员 柳艳艳
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381财保206号
申请人：邵书侠，女，1964年4月7日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：舒志权，男，1984年10月13日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人邵书侠于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人舒志权驾驶的苏Ｃ×××××小型客车一辆予以保全（保全价值10000元），申请人已提供3000元担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人舒志权驾驶的苏Ｃ×××××小型客车一辆（保全价值10000元）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 池恒阳
二〇一八年八月十四日
书记员 王肖肖
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0612民初3845号
原告：周飞，女，1964年4月4日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：徐峰，男，1980年1月6日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被告：周荣梅，女，1981年2月14日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被告周荣梅委托诉讼代理人：王国庆，如皋市高明法律服务所法律工作者。
原告周飞与被告徐峰、周荣梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告周飞、被告周荣梅委托诉讼代理人王国庆到庭参加诉讼。被告徐峰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据、简转普裁定书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周飞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金10万元并承担自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告原系南通石油化工机械厂员工，被告徐峰当时向其厂里另一名员工学徒，此后被告开了一家铝合金店铺，原告家中窗户坏了找被告维修，双方相识。2016年元旦之后，被告徐峰因母亲开刀及工程投标需要资金，向原告借款5万元并向原告出具借条一份，原告将5万元现金送至被告徐峰开设的铝合金店铺，当时被告周荣梅也看到了原告。同年1月20日，被告徐峰因发放工人工资需要又向原告借款5万元，原告从其前夫处拿了5万元在位于石港的房屋内交给了被告，被告就向原告出具了内容为“今借到周飞现金人民币壹拾万元整”的借条并将之前出具的借款5万元的借条销毁，同时承诺腊月结账时还清所有借款。但此后，被告徐峰一直未能还款。被告周荣梅与被告徐峰系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于家庭共同经营，被告周荣梅应当共同偿还。现原告诉至法院，请求处理。
被告徐峰未答辩。
被告周荣梅辩称：徐峰是否向原告借款其无法核实，且原告未能证明案涉款项的交付。即使徐峰向原告借款属实，其也没有与徐峰共同向原告借款的合意，且案涉款项并未用于家庭开支及共同经营，原告也从未向其催要还款。故请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月20日，被告徐峰向原告周飞出具借条一份，借条载明:“今借到周飞现金人民币（壹拾万元整）”。被告徐峰在借条右下方借款人处签名。此后，被告徐峰未能还款。原告诉至法院，请求处理。
另查明：1.被告徐峰与被告周荣梅系夫妻关系，双方于2004年1月16日登记结婚。
2.被告徐峰系通州区平潮长实不锈钢加工厂法定代表人，该厂的成立日期为2013年4月17日，企业类型为个体工商户，注册地址为通州区平潮镇平西村12组，经营状态为在业。
3.被告周荣梅系通州区平潮佳宁不锈钢装饰厂法定代表人，该厂的成立日期为2013年4月17日，企业类型为个体工商户，注册地址为通州区平潮镇平西村1组，经营状态为在业。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告徐峰向原告出具了借条，表明双方就借款10万元达成合意，借条载明“今借到”，应当认定原告已履行了交付义务，借款合同成立并生效。被告徐峰应当偿还上述借款。被告徐峰未能偿还借款，应当承担逾期还款造成原告的利息损失。现原告主张被告支付逾期利息（本金10万元，按银行同期贷款利率自2017年5月17日起计算至判决给付之日止），符合法律规定，本院予以支持，但银行同期贷款利率应以年利率6%为上限。被告周荣梅对于借条的真实性存在异议，但未能提供反驳证据，亦未向本院申请笔迹鉴定，本院对其上述抗辩不予采信。
原告主张案涉借款系两被告夫妻共同债务，被告周荣梅不予认可。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告徐峰所负上述债务发生在其与被告周荣梅婚姻关系存续期间，虽然系被告徐峰以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，但原告主张被告举债系用于共同生产经营，且借款发生时，两被告分别为通州区平潮长实不锈钢加工厂和通州区平潮佳宁不锈钢装饰厂的法定代表人，且上述两厂的企业类型均为个体工商户，而被告周荣梅在庭审中亦陈述被告徐峰系做铝合金生意，故本院有理由相信被告徐峰当时借款系用于家庭共同生产经营。案涉借款应当认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告承担共同还款责任。被告徐峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐峰、周荣梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周飞借款本金10万元及逾期利息（自2017年5月17日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以年利率6%为上限）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告徐峰、周荣梅负担（原告已垫付，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。
审 判 长 张红娟
代理审判员 康 啸
人民陪审员 陈桂贤
二〇一八年二月十二日
书 记 员 韩澄宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0211民初505号之二
原告：无锡市嘉诚印刷有限公司，住所地无锡市大通路507号（滨湖区计划局开发区内）。
法定代表人：杨晓华，该公司总经理。
委托代理人：邓晓，江苏恒茂律师事务所律师。
被告：斐蔬餐饮管理（上海）有限公司，住所地上海市虹口区溧阳路735号2幢2109室。
法定代表人：张蔚婷。
原告无锡市嘉诚印刷有限公司与被告斐蔬餐饮管理（上海）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告无锡市嘉诚印刷有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。现无锡市嘉诚印刷有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市嘉诚印刷有限公司撤诉。
受理费减半收取计423元，保全费620元，由无锡市嘉诚印刷有限公司负担。
审判员 陆峰
二〇一八年二月十一日
书记员 丁芳
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初5437号
申请人：邹云，女，1968年10月11日生，汉族，住新沂市。
被申请人：顾小普，男，1982年11月1日生，汉族，住新沂市。
申请人邹云与被申请人顾小普民间借贷纠纷一案，申请人邹云于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人顾小普所有的位于新沂市××街道××村××二组××号房产（保全价值15万元）。申请人邹云已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人顾小普所有的位于新沂市××街道××村××二组××号房产（保全价值为15万元）。查封期限为三年。
二、查封申请人提供的用于担保的登记在金某名下的位于新安街道××路××号××地下室G××-×室房产。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年八月八日
书记员 王肖肖
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0381民初3473号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该行工作人员。
被告:高辉,男,1988年5月20日出生,住新沂市。
被告:高念良,男,1964年2月14日出生，住新沂市。
被告:沈海军,男,1965年7月27日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告高辉、高念良、沈海军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告高辉、高念良、沈海军经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高辉偿还原告借款本金67000元及利息18925.69元（利息暂计算至2018年3月5日，以后利息按合同约定继续计算至实际还款日）；2.被告高念良、沈海军对上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案案件受理费、邮寄、执行等实现债权全部费用。事实和理由：被告高辉于2016年9月7日在原告所属新华路支行办理贷款14万元，约定2017年9月5日到期，并签订个人保证借款合同，由案外人陈胜沂、董海及被告高念良、沈海军提供连带责任担保。贷款到期后，经原告派员多次催收，2017年9月7日，由担保人陈胜沂代为偿还借款本金35000元及利息4800元；2017年9月12日，由担保人董海代为偿还借款本金38000元及利息2000元；剩余借款本息被告至今未还，特此起诉，请求依法判决。
被告高辉、高念良、沈海军在答辩期间未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.个人保证借款合同一份；2.借据一份；3.利息清单。被告高辉、高念良、沈海军无正当理由未到庭，视为放弃举证及质证权利。经审查，原告所举证据客观真实、内容合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，原告所属新华路支行与案外人陈胜沂、董海及各被告签订了一份个人保证借款合同。合同约定：担保人自愿为借款人高辉自2016年9月7日起至2017年9月5日止，在本合同项下办理的本金金额人民币14万元的借款提供担保。同时约定，借款用途为借新还旧，借款年利率为12.96%，还款方式为按季结息，到期还本，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。案外人陈胜沂、董海及被告高念良、沈海军为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的全部费用。合同签订当日，原告向被告高辉发放贷款14万元，借款于2017年9月5日到期后，2017年9月7日，由担保人陈胜沂代为偿还借款本金35000元及利息4800元；2017年9月12日，由担保人董海代为偿还借款本金38000元及利息2000元，余款经原告派员多次催要，被告至今未偿还，截至2018年3月5日，尚欠原告借款本金67000元及利息18925.69元，因而引起诉讼。
本院认为：原告与被告高辉、高念良、沈海军等人签订的个人保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告高辉作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告高念良、沈海军作为保证人，应按合同约定对尚未偿还的借款本息承担连带清偿责任。原告在保证期间内主张权利，故被告高念良、沈海军的保证责任不能免除。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高辉于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金67000元及利息（利息暂计算至2018年3月5日为18925.69元，以后利息按合同约定继续计算至实际还款日）；
二、被告高念良、沈海军对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告高辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，由被告高辉、高念良、沈海军负担（原告已预缴，此款由各被告同案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 舒瀚
二〇一八年六月二十七日
书记员 张旺
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381财保198号
申请人：王春影，女，1968年5月19日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人:钱小浩，男，1984年4月11日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人王春影于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钱小浩驾驶的登记在浙江大搜车融资租赁有限公司徐州分公司名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆予以保全（保全价值60000元），申请人已提供10000元担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人钱小浩驾驶的登记在浙江大搜车融资租赁有限公司徐州分公司名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆（保全价值60000元），查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 池恒阳
二〇一八年八月六日
书记员 王肖肖
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0381民初2673号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚友权，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：刘亚平，男，该行工作人员。
被告:苏北,男,1986年3月28日出生,住新沂市。
被告:李园园,女,1988年6月1日出生,住新沂市。
被告:马光美,男,1974年12月23日出生,住新沂市。
被告:叶金龙,男,1988年3月15日出生,住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告苏北、李园园、马光美、叶金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人姚友权、刘亚平、被告苏北到庭参加诉讼，被告李园园、马光美、叶金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏北、李园园偿还原告借款本金58403元及利息69541.12元（利息暂计算至2018年2月28日，以后利息按合同约定继续计算至实际还款日）；2.被告马光美、叶金龙对上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案案件受理费等实现债权全部费用。事实和理由：被告苏北、李园园于2014年1月13日在原告所属钟吾支行办理贷款10万元，用于经营建筑，约定2015年1月13日到期，并签订最高额个人保证借款合同，由被告马光美、叶金龙提供连带责任担保。借款到期后，经原告派员多次催收，被告未按合同约定偿还借款本息，特此起诉，请求依法判决。
被告苏北辩称，原告起诉属实。
被告李园园、马光美、叶金龙在答辩期间未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.最高额个人保证借款合同一份；2.借据一份；3.利息清单一份；4.催收通知书一份；5.2017年5月24日新沂市人民法院作出的民事裁定书一份。经质证，被告苏北对原告举证无异议。被告李园园、马光美、叶金龙无正当理由未到庭，视为放弃举证及质证权利。经审查，原告所举证据客观真实、内容合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年1月13日，原告所属钟吾支行与各被告及案外人许钊签订了一份最高额个人保证借款合同。合同约定：被告苏北、李园园在原告处办理最高本金余额不超过人民币10万元的借款，借款期限自2014年1月13日起至2017年1月13日止，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同；每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放贷款时无须逐笔办理担保手续。同时约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。案外人许钊及被告马光美、叶金龙为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的全部费用。合同签订当日，原告向被告苏北、李园园发放贷款10万元，借款年利率13.71%，借款于2015年1月13日到期后，经原告多次催要，原告于2015年9月28日向被告苏北、马光美进行催收，被告苏北在催收通知书借款人处签字，被告马光美在担保人处签字。原告曾于2017年5月24日因涉案借款向本院提起诉讼，后因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院按撤诉处理。2017年3月28日，由担保人许钊代为偿还借款本金41597元及给付原告案件受理费3403元。截止至2018年2月28日，被告尚欠原告借款本金58403元及利息69541.12元，因而引起诉讼。
本院认为：原告与被告苏北、李园园、马光美、叶金龙等签订的最高额个人保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告苏北、李园园作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告马光美、叶金龙作为保证人，应按合同约定对尚未偿还的借款本息承担连带清偿责任。原告在保证期间内被告苏北、马光美进行催收，后曾向本院提起诉讼按撤诉处理，现再次起诉，被告马光美、叶金龙的保证责任不能免除。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏北、李园园于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金58403元及利息（利息暂计算至2018年2月28日为69541.12元，以后利息按合同约定继续计算至实际还款日）；
二、被告马光美、叶金龙对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告苏北、李园园追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1429元，由被告苏北、李园园、马光美、叶金龙负担（此款原告已预缴，由各被告同案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 舒瀚
二〇一八年五月十五日
书记员 张旺
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第1331号
申请执行人施金勃，农民。
被执行人陈红苗，农民。
本院在执行（2009）甬慈商初字第4111号施金勃诉陈红苗民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈红苗下落不明，债务较多，其所有的房屋为共有财产不能处理，申请执行人施金勃亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人的财产状况及线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应归还申请执行人借款10000元；另需交纳本案诉讼费50元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第1331号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 莫 建 江
审判员 陆 伯 安
二〇一〇年七月十九日
书记员 杜震（代）
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0211民特30号
申请人:丁超英,男,1958年10月20日生,汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人:祁群，江苏高尔登律师事务所律师。
被申请人:石铭衍,女,1935年10月5日生,汉族，住无锡市滨湖区。
代理人：丁茜（石铭衍之女），女，1963年7月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请人丁超英申请认定被申请人石铭衍为无民事行为能力一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
丁超英称，其系石铭衍之子，石铭衍自2007年开始患有帕金森病，后病情逐渐加重，现已没有辨认能力，生活不能自理，完全卧床需由他人照顾。据此，其根据相关法律规定，申请宣告石铭衍为无民事行为能力人，并指定其为监护人。
石铭衍的代理人称，申请人的陈述属实，石铭衍年岁已高且患有帕金森病，平日生活有赖于家人的照顾。其认可丁超英为张寅芳的监护人。
经审理查明：石铭衍与丁启刚系夫妻关系，生育了一子丁超英，一女丁茜。石铭衍于2007年开始患有帕金森病，还有“甲亢”。近三年认知功能持续下降，目前生活仍需要护理。目前发展为帕金森性痴呆，智能严重受损，日常生活完全不能自理，无法进行言语交流、手势交流。在本案审理中，经申请人申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所评定石铭衍的民事行为能力，该鉴定所的鉴定意见为：1、帕金森病痴呆；2、被鉴定人石铭衍目前无民事行为能力。
本院认为，石铭衍因帕金森病痴呆，目前已无法正确有效的表达自己的意愿，无法做出真实、有效的意思表示，不能正确辨认自己的权利和义务，不能保护自己的合法权益。无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，结论为石铭衍系无民事行为能力人，本院对该鉴定意见予以采纳。另外，丁启刚年事已高，自身有赖于他人照料，且丁启刚对指定丁超英为石铭衍的监护人无异议。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告石铭衍为无民事行为能力人；
二、指定丁超英为石铭衍的监护人。
鉴定费用2880元，由丁超英负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 员 吴 英
二〇一八年八月一日
法官助理 周蔚然
书 记 员 周 静
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保617号
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：于立国，男，汉族，住长岭县。
被申请人：韩玉军，男，汉族，农民，住址长岭县。
申请人长岭县农村信用合作联社与被申请人韩玉军申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月17日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人长岭县农村信用合作联社撤回保全申请。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 赵 瑞
代理审判员 余大焕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 于海明
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1121民初2510号
原告：谷秀山，男，1974年10月26日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：张成伟，男，1990年3月26日出生，住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告谷秀山与被告张成伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷秀山申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷秀山撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 陶卫松
二〇一八年九月三日
书记员 杜蕊含
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初7903号
原告马云芳。
被告岳鹏飞。
被告苏州吴江百世汇通货运代理有限公司。
法定代表人温道树。
本院在审理原告马云芳与被告岳鹏飞、苏州吴江百世汇通货运代理有限公司健康权纠纷一案中，原告马云芳于2017年8月21日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马云芳撤回起诉。
案件受理费减半收取258元，由原告马云芳负担。
审判员 张松海
二〇一七年八月二十一日
书记员 高文倩
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381财保193号
申请人：张黎明，男，1984年12月10日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人:伍成相，男，1992年5月10日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人张黎明于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伍成相所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆予以保全（保全价值20000元），申请人已提供6000元担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人伍成相所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆（保全价值20000元），查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 池恒阳
二〇一八年八月二日
书记员 王肖肖
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0322民初4621号
原告：李圆圆，女，1980年8月20日出生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：王占新，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告：甄忠刚，男，1970年8月13日出生，汉族，住沛县。
被告：周敏，女，1967年8月7日出生，汉族，住沛县。
被告：马运建，男，1962年3月30日出生，汉族，住沛县经济开发区。
被告：赵厚强，男，1973年4月5日出生，汉族，住沛县。
原告李圆圆与被告周敏、甄忠刚、马运建、赵厚强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告李圆圆及其委托诉讼代理人王占新、被告马运建到庭参加诉讼。被告周敏、甄忠刚、赵厚强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李圆圆向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付热水器款19700元及利息损失4752元，合计24452元；并以19700元为本金，从2017年7月23日起按月息5厘计算至本判决生效时止。诉讼费用由被告承担。事实与理由：四被告为合伙关系，四被告承包沛县保障性住房民福园小区6#楼工程时需要安装电热水器，通过项目部王经理介绍，于2014年7月购买我销售电热水器共计45台，当时约定价格为660元，并经我方派人员进行安装；后经我催要被告给付10000元，余款至今没有给付。
被告马运建辩称，我没参与，我只是干活的，甄忠刚买没买，钱没给我，我也不知道。
被告周敏未作答辩，亦未提供证据。
被告甄忠刚未作答辩，亦未提供证据。
被告赵厚强未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告甄忠刚、周敏、马运建、赵厚强合伙承包沛县民福园小区6#楼工程，甄忠刚作为代表处理施工过程的日常事务。2014年7月，原告李圆圆通过项目部王吉敏介绍，以每台6**元价格，将电热水器45台送往民福园小区6#楼工地安装，并约定安装一年内付清货款。被告甄忠刚后来支付了货款10000元，余款经催要未付，原告遂至本院。
上述事实，有原告李圆圆提供的《证明》、证人王某的证言、（2017）苏0322民初1173号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告李圆圆向民福园小区6#楼工地供应电热水器并已实际安装，四被告是该工程的合伙承包人，可以认为在原告和四被告之间实际形成了买卖合同关系。在原告李圆圆供货后，四被告应当支付该笔货款。被告甄忠刚、周敏、赵厚强经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利。原告与被告未约定逾期付款的利息损失，故对原告主张的逾期付款利息，本院依法调整为按所欠货款为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。利息的起算时间，因原告李圆圆在庭审时不能明确空调安装完毕的具体日期，仅陈述是在2014年8月安装完毕，且是安装后一年内付清，故本院将利息的起算时间调整为2015年9月1日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周敏、甄忠刚、马运建、赵厚强于本判决生效后十日内支付原告李圆圆热水器货款19700元及利息损失（利息损失以19700元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年9月1日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，保全申请费265元，合计676元，由被告周敏、甄忠刚、马运建、赵厚强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张俊蛟
人民陪审员 刘沛生
人民陪审员 徐泽忠
二〇一八年六月四日
书 记 员 杨思悦
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第2259号
申请执行人侯明国，男，住址翁牛特旗。
被执行人付景伟。
被执行人董艳才，地址翁牛特旗。
被执行人王凤江，地址翁牛特旗。
侯明国与付景伟、董艳才、王凤江合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年2月28日作出的已经发生法律效力。由于被执行人付景伟、董艳才、王凤江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯明国向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人付景伟、董艳才、王凤江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人侯明国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人付景伟、董艳才、王凤江新的财产线索，申请执行人侯明国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十二日
书记员 李大伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第2390号
原告诸俊，男，1975年10月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人徐锋，上海合勤律师事务所律师。
被告陈光华，男，1957年12月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告潘明霞，女，1962年11月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在审理原告诸俊与被告陈光华、潘明霞民间借贷纠纷一案期间，原告诸俊于2015年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈光华、潘明霞的银行存款人民币507,138元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告诸俊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告陈光华、潘明霞的银行存款人民币507,138元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一五年一月二十七日
书记员 李立云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1444号之一
申请执行人华夏银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市鲤城区温陵路81号。
负责人王维贤，该分行行长。
被执行人石狮市万祥纺织发展有限公司，住所地石狮市鸳鸯池德辉文化大厦C幢216-218号。
法定代表人詹秀花。
被执行人石狮市闽泰兴纺织贸易有限公司，住所地石狮市鸳鸯池路40号二楼。
法定代表人林志伟。
被执行人石狮市阿源纺织贸易有限公司，住所地石狮市鸳鸯池商业中心6幢202号。
法定代表人林世楷。
被执行人福建合意服饰有限公司，住所地石狮市灵秀科技园A2。
法定代表人柯金铝。
被执行人石狮市泰丰俊达纺织贸易有限公司，住所地石狮市南洋路金汇花园二期3幢15B。
法定代表人吴维谋。
被执行人林水源，男，汉族，1962年5月2日出生，住福建省石狮市。
被执行人戴玉婷，女，汉族，1961年11月16日出生，住福建省石狮市。
被执行人林世楷，男，汉族，1970年1月29日出生，住福建省晋江市���
被执行人陈玉美，女，汉族，1971年12月20日出生，住福建省晋江市。
被执行人吴维谋，男，汉族，1963年7月6日出生，住石狮市。
被执行人洪秀研，女，香港籍，1964年9月27日出生，住石狮市。
被执行人许泽从，男，汉族，1972年6月22日出生，住晋江市。
被执行人吴秀阳，女，汉族，1974年4月18日出生，住晋江市。
被执行人郭双海，男，汉族，1956年10月5日出生，住石狮市。
被执行人詹秀花，女，汉族，1962年7月18日出生，住晋江市。
被执行人林志伟，男，汉族，1984年9月30日出生，住晋江市。
被执行人蔡洪围，男，汉族，1988年2月26日出生，住晋江市。
本案在执行中，查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法举证被执行人有可供执行的财产状况。据此，申请执行人向本院申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字（2015）第679号裁决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 林尔煌
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈小东
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0211民初4909号
原告：江苏华高物业服务有限公司，住所地无锡市梁溪区兴源北路401号（北创科技园一期大楼12-59）。
法定代表人：胡健华,该公司总经理。
委托诉讼代理人：李艳，江苏大浔律师事务所律师。
被告：孙兵，男，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告江苏华高物业服务有限公司诉被告孙兵物业服务合同纠纷一案中,原告江苏华高物业服务有限公司以被告孙兵已结清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告江苏华高物业服务有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以���许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏华高物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告江苏华高物业服务有限公司负担。
(此页无正文)
审判员 刘宏伟
二〇一八年八月二十日
书记员 章庆幸
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521民初2379号
原告张宝顺，男，1965年6月30日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告王会军，男，47岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
本院在审理原告张宝顺诉被告王会军民间借贷纠纷一案中，现原告张宝顺向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝顺的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宝顺撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告张宝顺负担。
审判员 白音宝力高
二〇一六年六月十三日
书记员 周 立 国
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0681民初4124号
原告：朱利国，男，1989年7月26日生，汉族，住启东市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地启东市和平南路306号4层。
负责人：陆建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩红卫，该公司员工。
委托诉讼代理人：严金类，该公司员工。
被告：邵浠宸，男，1995年2月8日生，汉族，住启东市。
原告朱利国与被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（下称保险公司）、邵浠宸机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱利国，被告保险公司委托诉讼代理人韩红卫、严金类到庭参加诉讼。被告邵浠宸经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱利国向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告所受损失3066.90元；本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年4月28日1时10分许，邵浠宸驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型客车沿启东市汇龙镇公园路由南向北行驶至花园路台北小站前路段时，与同向在前由朱利国驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型客车发生碰撞，致两车受损（无人员受伤）。事故经公安机关认定邵浠宸负全部责任，朱利国无责任。邵浠宸驾驶的车辆投保保险公司交强险和150万不计免赔商业三者险。
保险公司辩称：对事故发生以及责任认定没有异议，被告邵浠宸驾驶的车辆在我公司投保了交强险和150万不计免赔商业三者险。原告主张的损失属于间接损失，根据双方订立的交强险条款和机动车第三者责任保险条款的约定，我公司对原告的损失属于免除责任，我公司不承担赔偿责任。
邵浠宸未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年4月28日1时10分许，邵浠宸驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型客车沿启东市汇龙镇公园路由南向北行驶至花园路台北小站前路段时，与同向在前由朱利国驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型客车发生碰撞，致两车受损（无人员受伤）。同日，启东市公安局交通警察大队出具第320681420180011437号道路交通事故认定书，认定本起事故由邵浠宸负全部责任，朱利国无责任。2018年4月28日，原告将车辆送往启东市启粮东瑞汽车销售服务有限公司进行维修，于同年5月6日维修结束出厂。被告邵浠宸驾驶的车辆登记在方凯名下。2018年4月20日，方凯在被告保险公司投保交强险和商业三者险时，在投保人声明栏内投保人签章处签名。原告朱利国系出租车司机。2017年1月10日，原告作为乙方与启东市交安出租汽车有限公司作为甲方签订了启东市出租汽车租赁经营合同一份，双方约定，甲方将苏Ｆ×××××号上海斯柯达出租汽车一辆出租给乙方经营，并约定了租金。2018年1至4月，原告按约支付每月租金4780元。
本院认为，原告朱利国在交通事故中财产受损，依法有权获得赔偿。公安机关认定邵浠宸负全部责任，朱利国无责任客观有据，并无不当，本院应予以采信。方凯与被告保险公司订立的机动车强制保险条款第十条第一款第（三）项和第三者责任保险条款第二十六条第一款第（一）项均约定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其它各种间接损失，保险人均不负责赔偿和垫付。因原告主张的损失均为间接损失，且被告保险公司尽到了提示说明义务，故原告的损失应由被告邵浠宸承担。原告主张的停运损失应为1433.97元（4780元/30天*9天）；原告主张的误工费应为1632.87元（66222元/年/365天*9天）。被告邵浠宸经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系其放弃对原告的抗辩，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。
综上所述，原告所受损失3066.84元（1433.97元+1632.87元），由被告邵浠宸承担，被告保险公司在本案不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵浠宸于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱利国人民币3066.84元。
二、驳回原告朱利国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告邵浠宸负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 单纬宇
二〇一八年七月四日
法官助理 王广楠
书 记 员 宋燕燕
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑2701民初224号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区朝阳路4号。
负责人：王洪波，行长。
委托诉讼代理人：袁耀权，女，1986年8月30日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行职工，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区红旗街。
被告：刘佳，女，1991年5月22日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行与被告刘佳信用卡纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行的委托诉讼代理人袁耀权到庭参加诉讼，被告刘佳经合法传唤，未到庭参加诉讼。经缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金1914.56元，欠款利息540.78元，本息合计2455.34元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告刘佳于2013年5月9日向原告申请信用业务，被告的申请符合向原告申请信用卡业务的条件。于是，原告为被告办理了信用卡，卡号为6228100027570481，信用额度为2000.00元。被告申请信用卡消费后，没有按照约定的还款日履行还款义务，现已发生逾期。原告经多次向被告主张权利，被告均未还款。故诉至法院，请求人民法院判令被告还款。
被告刘佳未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织进行了质证。原告提供1、中国邮政储蓄银行信用卡申请单复印件、被告刘佳的身份证、收入证明、信用可发卡查询表复印件各一份。证实被告在原告处办理信用卡的事实。2、逾期还款记录表。证实被告信用卡消费1914.56元，欠款利息540.78元，本息合计2455.34元。被告刘佳未出庭，视为放弃抗辩、质证权利，对于以上证据予以认定并在卷佐证。综合以上证据，经审理查明，2013年6月14日，被告刘佳向原告申请信用卡，卡号为6228100027570481，信用额度2000.00元。被告持该信用卡消费1914.56元后未如期偿还，逾期利息540.78元，本息合计2455.34元。
本院认为，被告刘佳向原告申请办理信用卡，持卡消费，双方之间形成借款合同关系。合法的借贷关系受法律保护，被告刘佳消费后未如期偿还，原告起诉要求被告刘佳偿还本金、利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告刘佳应给付原告信用卡借款本金1914.56元，利息540.78元，本息合计2455.34元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘佳于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行信用卡借款本息合计2455.34元。
如被告未按本判决指定的期限履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取25.00元(原告已预交)，由被告刘佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 梁国文
二〇一八年五月十八日
书记员 郭欣宇
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初6783号
申请人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地：江苏省新沂市钟吾路163号。
法定代表人：宋良然，该行董事长。
被申请人：江苏三仪胜意药业有限公司，住所地：江苏省新沂市无锡工业园区太行山路10号。
法定代表人：王晓岚，该公司董事长。
被申请人：王晓岚，女，1969年10月14日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被申请人江苏三仪胜意药业有限公司、王晓岚金融借款合同纠纷一案，申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏三仪胜意药业有限公司、王晓岚在金融机构存款300万元或查封同等价值财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏三仪胜意药业有限公司、王晓岚在金融机构存款300万元或查封同等价值财产。冻结银行存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。
需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年八月十日
书记员 王肖肖
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙0281执恢83号
申请执行人：沈佰祖，男，1957年6月15日出生，汉族，无业，住慈溪市浒山街道剑山新村1号楼106室。
被执行人：钱宝证，男，1958年8月25日出生，汉族，自由职业，住余姚市兰江街道石婆桥村江东121号。
余姚市人民法院(2016)浙0281执5127号申请执行人沈佰祖与被执行人钱宝证民间借贷纠纷执行案件，在执行过程中，已强制执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月九日
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执307号
申请执行人黄利，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人杨雪梅，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人梁海龙，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人黄利与被执行人杨雪梅、梁海龙借款合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803民初2077号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长山
二〇一六年十一月二十四日
书记员 闫 石
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑2701民初343号
原告:张颖，女，1975年12月25日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区道口东路**组**号。
委托诉讼代理人王程，黑龙江正旗律师事务所律师。
被告：于贵，男，1965年8月15日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区红旗街阳光**号楼*单元***室。
被告：任继仁，男，1965年4月11日出生，汉族，系大兴安岭地区联通公司职工，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区红旗街安居邮政1栋1单元702室。
原告张颖与被告于贵、任继仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告张颖及其委托诉讼代理人王程、被告任继仁到庭参加诉讼，被告于贵经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告张颖向本院提出诉讼请求：1、判决被告于贵偿还原告本金30,000.00元，并按照年利率24%的标准给付原告自2018年2月17日起至本金还清时止的利息；2、被告任继仁承担保证责任连带给付本金及利息；3、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月20日，被告于贵因经营需要，向原告借款30,000.00元，并约定了以月利3.5分计算利息，被告任继仁为于贵以上的借款承担担保责任，借款协议签订后，原告履行了支付借款义务，被告于贵履行协议约定的还款及支付利息的义务到2018年2月16日之后就拒绝再履行给付义务。
被告于贵未应诉答辩。
被告任继仁辩称，给被告于贵向原告张颖借款30,000.00元提供担保属实，同意承担连带还款责任。
本院经审理认定事实如下：2015年10月20，被告于贵向原告张颖借款30,000.00元，利息按月利3.5分计算，被告任继仁为该笔借款承担连带责任保证。被告于贵按月支付利息至2018年2月16日。原告提供借款协议一份、借条一张，证实被告于贵向原告借款30,000.00元，任继仁提供担保的事实。被告任继仁对该证据的真实性无异议，被告于贵未出庭质证，视为放弃权利，故对该证据予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告于贵向原告借款并出具借条，是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应当认定合法、有效。债权人张颖已按双方约定履行借款义务，债务人于贵应当按照约定及时归还借款。被告于贵尚欠原告借款本金30,000.00元，事实清楚，证据确实充分，对原告的该诉请应予支持。原、被告双方约定月利息按月利率3.5%（月利3.5分，年利率42%）计算，而原告起诉要求被告按年利率24%计算利息符合法律规定，对原告的该项诉请应予以支持。因被告任继仁自愿为被告于贵向原告借款提供连带责任保证，且原告在保证期间内向被告任继仁主张权利，故原告要求被告任继仁承担连带责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于贵于本判决生效后十日内给付原告张颖借款本金30,000.00元；
二、被告于贵于本判决生效后十日内给付原告张颖借款利息，以上项本金为基数，按年利率24%计算，自2018年2月17日起至借款全部偿清时止；
三、被告任继仁对上述款项承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期限履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取275.00元(原告已预交)，由被告于贵、任继仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 马国峰
二〇一八年五月三十一日
书记员 于 静
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初6215号
申请人：郑向洋，男，1981年10月30日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：秦夫成，男，1980年1月1日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：嵇洪云，女，1980年2月10日生，汉族，住址同上。
申请人郑向洋与被申请人秦夫成、嵇洪云民间借贷纠纷一案，申请人郑向洋于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人秦夫成、嵇洪云所有的登记在秦夫成名下的车牌号为苏Ｃ×××××号轿车一辆（保全价值4万元）。申请人郑向洋已提供现金4000元担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封被申请人秦夫成、嵇洪云所有的登记在秦夫成名下的车牌号为苏Ｃ×××××号轿车一辆（保全价值4万元）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年八月八日
书记员 王肖肖
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0303民初4035号
原告：姚焕英，女，1963年2月20日生，汉族，住江苏省徐州市经济技术开发区。
被告：王淑云。
被告：王引霞，女，1987年10月8日生，住徐州市云龙区。
被告：曹斌，男，1982年4月17日生，住徐州市云龙区。
原告姚焕英与被告王淑云、王引霞、曹斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚焕英撤诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告负担。
审判员 姜方平
二〇一八年八月一日
书记员 侯亚菲
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0681民初1598号
原告：顾华现，男，1972年3月14日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人：高峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜浩，江苏信阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
原告顾华现与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顾华现委托诉讼代理人倪思东，被告保险公司委托诉讼代理人姜浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾华现向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告所受损失9356.70元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月26日13时46分左右，顾华现驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿启东市汇龙镇徽州路由西向东行驶通过与汇龙镇黄山中路交叉路口时，与沿黄山中路由北向南行驶通过上述路口由茅海东驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车（载秦某）发生碰撞，后苏Ｆ×××××的小型普通客车又与由徐永玲驾驶停于事故路口南侧的苏Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，致秦某受伤，三车受损，交通事故发生后，顾华现弃车逃逸。事故经公安机关认定顾华现承担主要责任，茅海东承担次要责任，徐永玲、秦某无责任。茅海东驾驶的车辆投保保险公司交强险和100万不计免赔商业三者险。
保险公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，我方愿意在交强险和商业三者险限额内赔偿原告的合理损失。对原告提供的价格评估报告及发票均不予认可，要求重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：双方对事故发生、责任认定以及投保情况均无异议，本院予以确认。2018年2月6日，南通长三角价格评估有限公司出具对车牌号为苏Ｆ×××××号小型轿车的公估报告，结论为由于该车维修成本大约在2.8万元左右，超过该车本身价格，所经过认真分析研究最终以推定全损确定评估价格，故苏Ｆ×××××号小型轿车车损评估价格为25389.00元。原告为此花去评估费1200元。庭审过程中，被告保险公司申请重新鉴定，本院遂启动重新鉴定程序。2018年7月2日，被告保险公司申请撤回重新鉴定，故终止鉴定程序。
另查明：苏Ｆ×××××小型普通客车的修理费已由原告方全额赔付。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。茅海东所驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担责任。因茅海东所驾驶的车辆在保险公司投保100万元含不计免赔商业三者险，故保险公司还应在茅海东承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。因顾华现主张的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，故不涉及茅海东的赔偿问题。原告主张的修理费经南通长三角价格评估有限公司进行了评估，本院应予以采信。原告主张的评估费归入诉讼费。
综上所述，原告所受财产项下损失为25389元，由被告保险公司在交强险限额内承担2000元，由被告保险公司在商业三者险限额内承担30%，即7016.70元。被告保险公司合计应赔偿9016.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾华现人民币9016.70元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，评估费1200元，合计1400元（原告已预交），由原告承担880元，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司承担520元。
本判决为终审判决。
审 判 员 单纬宇
二〇一八年七月九日
法官助理 王广楠
书 记 员 宋燕燕
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0681民初4536号
原告：朱卫香，女，1965年10月29日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：张美琴，启东市惠萍法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。
被告：李树伦，男，1974年4月7日生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住上海市浦东新区。
原告朱卫香与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称保险公司)、李树伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张美琴，被告保险公司委托诉讼代理人陆颂煦，被告李树伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱卫香向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿各项损失229899.40元；本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：朱卫香系死者朱某的女儿。2018年4月9日12时45分左右，李树伦驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车沿江苏省启东市通海大道由东向西行驶至启东市南阳镇汇城角村四组234号薛永新宅东侧无名道路交叉路口时，与沿启东市南阳镇汇城角村四组234号薛永新宅东侧无名道路由南向北行驶通过该路口由朱某驾驶的电动自行车发生碰撞，致朱某当场死亡，车辆受损。事故经公安机关认定由李树伦、朱某承担同等责任。
保险公司辩称：本起交通事故致人死亡，请求法院调取相关事故材料核实真实性。事故车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费无异议，但原告主张的办丧期间误工费应包含在丧葬费内。对原告主张的精神损害抚慰金酌情认可20000元，交通费酌情认可300元。对原告主张的施救费、汽油费不予认可。对原告主张的车损费酌情认可300元。
李树伦辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，原告方的损失由被告保险公司承担。我向原告方垫付了丧葬费36000元，其中20000元作为对原告方的补偿，其余16000元要求原告返还。
本院经审理认定事实如下：朱卫香系死者朱某的女儿。2018年4月9日12时45分左右，李树伦驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车沿江苏省启东市通海大道由东向西行驶至启东市南阳镇汇城角村四组234号薛永新宅东侧无名道路交叉路口时，与沿启东市南阳镇汇城角村四组234号薛永新宅东侧无名道路由南向北行驶通过该路口由朱某驾驶的电动自行车发生碰撞，致朱某当场死亡，车辆受损。2018年5月4日，启东市公安局物证鉴定室出具启公物鉴（病理）字[2018]56号检验报告，结论为朱某符合交通事故致创伤性、失血性休克而死亡。2018年5月24日，原告朱卫香与被告李树伦经启东市交通事故矛盾纠纷人民调解委员会主持调解达成了补偿协议：被告李树伦一次性补偿原告朱卫香20000元，被告李树伦已支付36000元，其余16000元从保险公司理赔款中直接返还给被告李树伦。
本院认为，朱某在本起交通事故中死亡有公安机关出具的检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，本院应予以采信。公安机关认定本起交通事故由李树伦、朱某分别承担同等责任于法有据，并无不当，本院应予以采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。李树伦所驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担责任。因李树伦所驾驶的车辆在保险公司投保100万元含不计免赔商业三者险，故保险公司还应在李树伦承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。因朱卫香主张的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，故不涉及李树伦的赔偿问题。被告李树伦向原告方垫付36000元，其中20000元系被告李树伦自愿对原告进行的补偿，其余16000由被告保险公司直接返还，从原告方的理赔款中扣除。原告主张的医疗费，本院依据有效的医疗费票据予以认定；原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、办丧期间误工费基本合理，本院应予以支持；原告主张的精神损害抚慰金、交通过高，本院酌情予以认定；原告主张的汽油费归入交通费；关于原告主张的车损费，虽未经第三方评估，但该损失客观存在，本院酌情予以认定；原告主张的施救费归入车损费。
综上所述，原告因朱某死亡所受死亡项下损失死亡赔偿金218110元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费36342元、办丧期间误工费500元、交通费800元，合计285752元，由被告保险公司在交强险限额内承担110000元（其中精神损害抚慰金30000元），余款由被告保险公司在商业险限额内承担60%，即105451.20元；原告因朱某死亡所受财产项下损失车损费1200元，由被告保险公司在交强险限额内承担。被告保险公司在交强险和商业三者险限额内合计赔偿216651.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱卫香人民币216651.20元（其中16000元返还给被告李树伦）。
二、驳回原告朱卫香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元（原告已预交），由原告负担45元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审 判 员 单纬宇
二〇一八年七月十六日
法官助理 王广楠
书 记 员 宋燕燕
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑2701民初78号
原告:大兴安岭住房公积金管理中心
法定代表人：刘士广，系该中心主任。
委托诉讼代理人：杨宇航，系该公司职工。
被告：李强，男，达斡尔族，1978年6月2日出生，住加格达奇区卫东街建行*楼*单元***室。
本院受理原告大兴安岭住房公积金管理中心与被告李强借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大兴安岭住房公积金管理中心撤诉。
案件受理费934.00元，本院减半收取467.00元（原告已预交），由原告大兴安岭住房公积金管理中心负担。
审 判 长 赵玉荣
审 判 员 马国峰
人民陪审员 郭欣宇
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘夕琳
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更668号
罪犯王修才，男，汉族，1975年8月9日出生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省莆田市仙游县人民法院于2008年7月3日作出（2008）仙刑初字第229号刑事判决，以被告人王修才犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金四万元。剥夺政治权利三年。其同案犯不服，向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2008年9月10日作出（2008）莆刑终字第269号刑事判决，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年7月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；2015年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王修才在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月3日立案后，于2017年12月3日至2017年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王修才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王修才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王修才减去剩余刑期。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘畅
审 判 员 姚雯
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初4726号
原告谢兆龙。
委托代理人贺玮、王东，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告颜正洋（扬）。
被告薛红梅。
被告吴娟。
原告谢兆龙与被告颜正洋、薛红梅、吴娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员张洪兵独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告谢兆龙及其委托代理人贺玮，被告颜正洋、薛红梅到庭参加诉讼，被告吴娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢兆龙诉称：2013年2月2日，颜正洋立据向我借款5万元，约定月利率1.5%，薛红梅、吴娟提供担保。后仅偿还1年的利息，余款未还。请求判令颜正洋、薛红梅、吴娟连带偿还我借款本金5万元，并自2014年2月2日起至实际给付之日止，按月利率1.5%支付利息，并承担诉讼费。
颜正洋辩称，借条是我打的，但钱是薛红梅用的，谢兆龙直接将钱给薛红梅，利息也是薛红梅与他结算的。薛红梅把钱还了就和我没有关系。
薛红梅辩称，钱是我借的用的，利息也是我结的，吴娟是我找去的，欠债还钱。在借条上签字担保属实。
吴娟未作答辩。
本院经审理查明：2013年2月2日，颜正洋立据向谢兆龙借款5万元，借据载明，借到谢兆龙人民币伍万元整，月息1.5%计算，薛红梅用等内容。薛红梅、吴娟在借条下方签名担保。后薛红梅支付了1年的利息，余款未还，谢兆龙诉至本院。
上述事实，有当事人的庭审陈述及谢兆龙提交的借条等证据予以证实。
审理过程中，根据谢兆龙的申请，本院裁定对颜正洋所有的坐落在射阳县合德镇城东居委会三组的房屋价值8万元部分予以查封。
本院认为：1、虽然谢兆龙出具的借条上记载款项由薛红梅使用，但不影响谢兆龙与颜正洋之间借款合意的成立，且谢兆龙实际交付了款项，故谢兆龙与颜正洋之间的借贷关系成立，该份借款合同不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。颜正洋未能还本付息构成违约，应承担向谢兆龙还本付息的责任。2、谢兆龙与薛红梅、吴娟之间的保证合同未约定保证方式和保证范围，故薛红梅、吴娟应对颜正洋的剩余全部债务承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜正洋于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告谢兆龙借款本金5万元，并自2014年2月2日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照月利率1.5%支付利息；
二、被告薛红梅、吴娟对被告颜正洋的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1596元，减半收取798元，保全费920元，合计1718元，由被告颜正洋、薛红梅、吴娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021)预交上诉案件受理费。
审判员 张洪兵
二〇一六年七月二十五日
书记员 龚 悬
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。