重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初14932号
原告：马忠贵，男，1978年6月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：赖思奇，重庆百君律师事务所律师。
被告：黄正洪，男，1972年3月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：杨建坤，女，1978年2月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：陈远荣，男，1969年1月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：刘洋，男，1976年7月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：ＸＸ，男，1977年11月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告马忠贵与被告黄正洪、杨建坤、陈远荣、刘洋、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马忠贵及其委托诉讼代理人赖思奇，被告杨建坤、陈远荣、刘洋到庭参加了诉讼。被告黄正洪、ＸＸ经传票传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马忠贵向本院提出诉讼请求：1.判令黄正洪、杨建坤、陈远荣、刘洋、ＸＸ立即连带清偿欠付马忠贵的借款本金30万元，并支付从2015年6月1日起至本息结清之日止，按照月息4500元计算的借款利息，暂算至2017年6月1日为108000元，暂计408000元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年5月，原告马忠贵与被告黄正洪、杨建坤、陈远荣、刘洋、ＸＸ达成合伙协议共同合伙投资经营重庆奥园医院项目。经营过程中，由于项目急需资金，2015年5月28日，6合伙人共同向马忠贵借款30万元，借款期限从2015年6月1日起至2015年11月30日止，利息按照每月4500元计算。马忠贵当日将借款支付到6合伙人指定账户，履行完毕出借义务，但是6合伙人至今未清偿任何借款本息。
被告杨建坤辩称，借款不是个人借款，是奥园医院项目借款。奥园医院所有的款项自2014年6月1日至2015年6月30日止已经由北部新区经侦支队立案调查。
被告陈远荣辩称，是借款，是奥园医院所有股东找马忠贵借钱，借款金额没有异议。
被告刘洋辩称，是所有股东向马忠贵借钱，是用于奥园医院项目的建设，借款金额30万元及利息没有异议。
被告黄正洪、ＸＸ未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了借条、交通银行个人回单、交通银行银行流水、重庆奥园医院章程、名称预先核准通知书，根据原告提供的证据，本院认定以下事实：
2015年5月28日，原告向被告杨建坤银行转账30万元，2015年6月1日，马忠贵、黄正洪、杨建坤、陈远荣、刘洋、ＸＸ出具借条，载明：今借马忠贵现金30万元，从2015年6月1日至2015年11月30日，每月30日支付利息4500元，借款人重庆奥园医院全体股东，下方有马忠贵、黄正洪、杨建坤、陈远荣、刘洋、ＸＸ签名。
2014年6月1日，马忠贵、黄正洪、杨建坤、陈远荣、刘洋、ＸＸ签署重庆奥园医院章程，约定该六人共同出资设立重庆奥园医院（有限责任公司），注册资本一千万，出资额黄正洪百分之十五、杨建坤百分之十五、陈远荣百分之二十、刘洋百分之二十五、ＸＸ百分之十五、马忠贵百分之一十，该章程还对其他事项进行了约定。2014年8月27日，重庆两江新区市场和质量监督管理局向重庆奥园医院（有限合伙）（筹备）作出名称预先核准通知书，同意预先核准注册资本（金）或资金数额50万元主体类型为有限合伙的名称：重庆奥园医院（有限合伙），投资人（经营者）姓名或名称：陈远荣、马忠贵、重庆鼎朔健康咨询有限公司。2015年10月马忠贵等人以黄正红、杨建坤涉嫌职务侵占六合伙人对奥园医院的投资款为由向重庆市公安局两江新区分局报案，该局已决定对杨建坤等人立案。
庭审中，原告马忠贵称马忠贵、黄正洪、杨建坤、陈远荣、刘洋、ＸＸ六人合伙设立重庆奥园医院，因项目缺乏资金需对外借款，由原告马忠贵出面向冯建华借款30万元，冯建华于2015年5月25日向原告转账30万元，原告于2015年5月28日将30万元转到杨建坤账户，并认为马忠贵、黄正洪、杨建坤、陈远荣、刘洋、ＸＸ六人系合伙向原告马忠贵借钱，但是内部应当按照约定的比例清偿，重庆奥园医院章程约定马忠贵投资占比为10%，借款中应当扣除相应的10%，其余部分由其他合伙人连带清偿，并称重庆鼎朔健康咨询有限公司是黄正洪、杨建坤、刘洋、ＸＸ成立的。庭审中被告杨建坤称借款不是个人借款，是奥园医院项目借款，是投资人共同决定打入杨建坤账户，从2014年6月1日至2015年6月30日所有涉及奥园医院的款项都是打入该账户。被告陈远荣、刘洋均称是股东个人借款，签订借条时，各个股东承诺按照投资比例承担借款责任，认可设立了重庆鼎朔健康咨询有限公司。庭审中被告陈远荣称已经代六投资人偿还了四个月利息，每月4500元，原告马忠贵对此表示认可。
本院认为，原告马忠贵与被告黄正洪、杨建坤、陈远荣、刘洋、ＸＸ共同投资准备设立重庆奥园医院，签署了重庆奥园医院章程并约定了投资比例，在投资资金紧缺后向原告马忠贵借款，该款项按照六投资人的决定已支付至指定的杨建坤账户。虽然马忠贵、黄正洪、杨建坤、陈远荣、刘洋、ＸＸ共同作为借款人向原告马忠贵出具了借条，但原告举示的重庆奥园医院章程中约定了马忠贵、黄正洪、杨建坤、陈远荣、刘洋、ＸＸ的投资比例，该借款也实际作为各投资人的投资款支付到了指定账户，故被告黄正洪、杨建坤、陈远荣、刘洋、ＸＸ实际是按照各自投资比例向原告马忠贵借款。原告马忠贵主张五被告系合伙向原告借款，借款应当扣除原告相应的10%后由被告连带偿还，但原告在借条上作为借款人也进行了签字，原告既要求借款扣除自身的10%，又主张其他借款人连带偿还剩余部分本身即存在矛盾，而且原告举示的名称预先核准通知书亦不能证明被告五人是合伙向原告借款。因原告认可已经偿还了四个月的利息，故利息应当扣除已经偿还的部分。被告杨建坤辩称不是个人借款，是奥园医院项目借款，但是杨建坤作为借款人已在借条上签字，借款也交付至指定账户，且原被告准备设立的奥园医院并未成立，无民事主体资格，故被告杨建坤的辩解并不成立。综上，被告黄正洪、杨建坤、陈远荣、刘洋、ＸＸ应当按照各自份额偿还原告借款，并支付相应的利息。被告黄正洪、ＸＸ经传票传唤，无故不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告黄正洪于本判决生效后立即偿还原告马忠贵借款45000元，并支付自2015年10月1日至付清日止，以未偿还借款为基数，按照月利率1.5%计算的利息。
二、被告杨建坤于本判决生效后立即偿还原告马忠贵借款45000元，并支付自2015年10月1日至付清日止，以未偿还借款为基数，按照月利率1.5%计算的利息。
三、被告陈远荣于本判决生效后立即偿还原告马忠贵借款60000元，并支付自2015年10月1日至付清日止，以未偿还借款为基数，按照月利率1.5%计算的利息。
四、被告刘洋于本判决生效后立即偿还原告马忠贵借款75000元，并支付自2015年10月1日至付清日止，以未偿还借款为基数，按照月利率1.5%计算的利息。
五、被告ＸＸ于本判决生效后立即偿还原告马忠贵借款45000元，并支付自2015年10月1日至付清日止，以未偿还借款为基数，按照月利率1.5%计算的利息。
六、驳回原告马忠贵其他诉讼请求。
案件受理费6340元，减半缴纳3170元（原告已预交），由原告负担317元，被告黄正洪负担475.5元、杨建坤负担475.5元、陈远荣负担634元、刘洋负担792.5元、ＸＸ负担475.5元，被告负担部分限于本判决生效后立即支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李 森
二〇一七年一月二日
书 记 员 龙艾佳