甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1202民初89号
原告:刘军，住陇南市。
委托代理人:李某，甘肃秦陇律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告:陈燕燕，住陇南市。
委托代理人:马某，甘肃言中律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
原告刘军诉被告陈燕燕离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托代理人李某到庭参加诉讼，被告陈燕燕及其委托代理人马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘军向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、依法判令婚生子刘奥旗由原告抚养，被告每月承担孩子的抚养费1000元，截止孩子成年独立生活为止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年4月相识，同年农历12月20日举行婚礼，2008年1月14日在武都区民政局办理了结婚登记手续，于2008年6月29日生育一子，取名刘奥旗。2009年原告家人给被告在武都区第一人民医院谋求了一份护士职业。原被告工作忙，孩子出生后一直由原告父母带着，由于双方工资微薄，孩子的费用大多由原告父母负责。因双方不合，2015年6月被告编造、虚构事实向武都区人民法院起诉离婚，原告考虑给幼小的孩子一个完整的家，没有同意离婚，法院作出（2015）武民初字第00708号判决书判决双方不准离婚，判决后被告一直没有回家，经原告多次联系但被告坚决不肯回家。2016年3月孩子生病就诊，原告发信息要求被告回家看望孩子，但被告说原告利用孩子要求跟她和好，被告一点也没有尽到一个妻子和母亲应尽的义务，原告认为双方的感情已经彻底破裂，于2016年4月诉至武都区法院要求离婚，但被告坚决不同意离婚并恳求法院给予其一次挽救婚姻的机会，并称仍有和好的可能，故法院作出（2016）甘1202民初590号判决书判决不准原被告离婚，但判决作出后被告还是一直没有回家，经原告电话、短信联系还是不回家并辱骂原告及原告家人，被告对孩子也一直不闻不问，证明被告根本不想晚会这段婚姻，夫妻双方的感情已属彻底破裂再无和好可能，为此原告依据相关规定再次诉至法院。
被告陈燕燕辩称，1.原告所述并不是事实，原被告闹矛盾是因为原告婚姻存续期间与其他人有不正当关系，并不是被告的问题，原告甚至在被告单位内辱骂被告，给被告的生活带来了极大的不利。婚后2009年原被告共同开了酒吧，后来就购买了商贸楼的房子，交房款的时候还向被告父亲借了3万元。后来原告去外地培训的时候和一个女子有不正当关系，有过很长一段时间的联系。我们后面想要一个女儿，但是他不想要了，被告就做了人流，对被告的身体造成了极大的伤害，到医院检查，说因为人流多次以后能怀孕的几率会很小。原告总是夜不归宿，还与其他多名女生有不正当关系，经多次劝说其改正好好过日子，但是他不同意还经常殴打被告。现在他还不让被告见孩子，为了孩子和家庭被告一直想着好好生活不离婚。2015年原被告想买车需要贷款，他家人多次威胁并要求被告签字贷款，原告还带着人到被告单位闹事，导致被告无法再在医院工作下去，现在已经辞职了。2.被告同意离婚，但需由原告向被告依法进行赔偿10万元，儿子由原告抚养，商贸楼房子应当平等分割。
原告刘军为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，欲证明原告的身份信息；2、原、被告结婚证复印件，欲证明原被告系合法的夫妻关系；3、原、被告及儿子刘奥旗户籍信息，证明原被告婚姻关系存续期间育有婚生子刘奥旗的事实；4、（2015）武民初字第00708号民事判决书，欲证明原被告夫妻关系确已彻底破裂的事实；5、（2016）甘1202民初590号民事判决书，欲证明被告曾一直不回家孩子生病也没有回来，及原告向法院提起离婚诉讼请求的事实及原被告夫妻关系已彻底破裂的事实；6、手机短信聊天记录，欲证明被告对婚生子刘奥旗不管不顾，未尽到一个母亲应尽的责任，原被告夫妻感情彻底破裂；7、微信聊天记录，证明被告辱骂原告及家人的事实及原被告夫妻感情彻底破裂。2016年我们第一次起诉之前没有房子，说明原被告之间并没有房子，不存在分割房子的事情；8、徐永顺的调查笔录，刘保全的调查笔录，转账凭证、徐永顺打的收条2张。证明商贸城房子是徐永顺转手卖给原告父亲的，房款是原告父亲交的，原被告并没有出钱，该房屋是刘保全买的，赠予其子刘军的；9、2015年被告起诉离婚的诉状。原告现在要求分割的房屋与值钱诉状上所述不一致，作为成年人是不可能出错的，证明商贸城的房屋不是原被告双方的。
被告对原告提供的证据质证认为：对第1、2、3份证据无异议；对第4份证据的真实性没有意见，对证明目的有异议，认为当时夫妻感情未破裂；对第5份证据真实性没有异议，对其证明目的有异议，认为仅判决书不能证明被告未回过家，未对孩子进行照顾；对第6、7份证据，真实性没有异议，是否有购房可以在房管局调取相关证据，聊天记录正证明了被告在整个家庭中处于极其被动的状态，双方曾商量过买房的事情，说明原被告感情并没有到不可调和的地步；对第8份证据，认为是书证，需要相关的证人到场，其对该调查笔录真实性合法性均不予认可；收条和转账凭证，只是证明徐永顺收到了这么多钱，并不能证明这些钱的来源，不能作为定案依据，证明效力也不如房产证；对第9份证据认为是诉状上当时是写错了。
被告陈燕燕为主张其诉求，向本院提交了以下证据：1、光碟三张，欲证明双方感情彻底破裂，过错方是原告方；2、聊天记录两份，欲证明原被告感情破裂，原告是过错方，存在出轨；3、判决书两份，欲证明双方感情破裂，原告曾向被告父亲借款3万，用于购买商贸街的房屋，现在还了5000元；4、房管所文件，欲证明房子是刘军名下的，取得时间是双方婚姻关系存续期间的；5、医院诊断证明，票据一组。欲证明被告再怀孕的几率很低了，法庭应将孩子判归被告；给孩子购买吃穿以及孩子学费都是被告给付的，原告没有管过；6照片一组。欲证明原告婚内出轨，原告是离婚过错方。
原告对被告提供的证据质证认为：对第1份证据，光碟录音双方身份不明确，且正说明原被告双方感情确已破裂，且对录音不承认，是设计好的，对该证据的真实性合法性都存在异议；对第2份证据，原告认为是被告自导自演的，该证据也恰证明夫妻感情确已破裂；第二份聊天记录，真实性客观性存在异议不认可，无法证明该微信号是谁，也无法达到证明刘军出轨的目的；对第3份证据，是原告朋友急用钱向被告父亲借的，还了5000元，还剩25000元未还；对第4份证据，真实性合法性没有意见，房子虽然登记在双方婚后，但是房款是原告父母出资，是原告父母赠予原告的。原被告之间的聊天记录（已提交）也证明原被告婚后是没有买房的；对第5份证据，原告认为孩子学费票据是2013年的，在夫妻感情还好的时候交的，在双方闹离婚之后孩子一直在原告方处生活，后面就是一张2016年120元的衣服购买票据，被告对孩子的付出就只有这些；医院诊断只有一张简单的单子，无法证明被告真的无法再进行怀孕，而且原被告一起生活期间被告没有做过人流；对第6份证据，原告认为拍照时间不明确，而且照片上的人物看不清，不能证明拍照对象是谁，真实性合法性都存在异议，无法证明原告出轨；其余4张，正常的朋友之间拥抱很正常，女方的单独照片，还有几双鞋且不能说明这些鞋是谁的，不能达到对方的证明目的，即便如被告所说，但第一次开庭时被告已经原谅原告的行为了。
就原告向本院提交的以上证据，经本院审查，认定如下：对1、2、3份证据被告无异议，本院予以采信；对4、5份证据，结合法庭调查，本院认为双方感情确已破裂，被告在第一次起诉后与原告分居，未对孩子尽到抚养义务，故该两份证据予以采信；对6、7份证据被告质证认为真实性无异议，但对证明目的有意见，本院认为该两份证据能客观真实反映双方感情已破裂，故应予以采信；对第8份证据，本院认为该内容已在（2016）甘1202民初590号民事判决书中予以查明，登记在原告刘军名下的商贸城8号楼122室房屋房款由原告父亲刘高全全款购买，故对该份证据予以采信；对第9份证据被告认为是写错了，本院认为被告应对其居住的房屋地点、楼层、房号熟悉，但其将地点、楼层、房号均记错，可见被告对该房屋并不熟悉，故对该份证据予以采信。就被告提交的证据1、2组证据，原告对其均不认可，本院认为该两份证据均属被告在经过向本院两次参与离婚诉讼后收集，且该两份证据经法庭播放均不能证明原告是过错方，故该两份证据的来源及证明原告是过错方的证明目的本院不予采信，对证明双方感情已破裂的证明目的予以采信；对第3组证据原告无异议，本院予以采信；对第4组证据的真实性予以采信，对其证明目的不予采信；对第5组证据中的票据真实性本院予以采信，对其证明目的不予采信；对该份证据中的陇南西京医院诊断证明书，因其并无相关的检查单等予以证明，故对其来源、真实性及证明目的本院均不予采信；对第6组证据，原告不予认可，本院认为该组证据中单独和两人合影的三张照片能相互印证，证明原告有过错，故对该组证据的其中三张照片予以采信，对其余三张不能辨别是否是原告本人，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原、被告与2007年4月相识，同年农历腊月20日举行婚礼，2008年1月14日补办了结婚登记手续。2008年6月29日生育一子，取名刘奥旗。婚后原、被告及孩子与被告父母居住在一起。2009年原、被告与被告家人在武都城关曾开一酒吧，该酒吧原、被告均称登记在原告妹妹名下。2010年3月被告的父亲刘高全以196000元的价格从徐永顺处转让了徐永顺在广厦房地产公司预定的陇南商贸城8号楼122室房屋，2010年3月23日刘高全从其建行账户转给徐永顺10万元，3月31日支付现金5万元，4月22日支付现金2万元，4月26日支付现金2.6万元。房款19.6万元手续结清后，房产证办理在原告刘军名下。房屋装修后，原、被告与被告父母都在该房屋居住。2015年6月因家务琐事产生矛盾后，被告陈燕燕离家出走，后向本院起诉离婚，原告刘军不同意离婚，本院以（2015）武民初字第00708号民事判决书判决不准离婚。2016年3月因孩子生病，原告刘军发信息要求被告回家看孩子，被告因故未去，原告刘军遂以双方的感情已经彻底破裂，和好无望为由，诉请与被告离婚，婚生子刘奥旗由原告抚养。被告认为双方未感情尚未完全破裂，仍有挽回余地，恳请法庭给双方一个缓冲过程和挽救的机会而坚决不同意离婚，本院以（2016）甘1202民初590号民事判决书判决不准离婚。后经原告多次电话、短信联系被告央求其回家，被告因故未回，现原告以被告未尽到妻子及母亲的责任，双方感情已彻底破裂为由再次诉至本院要求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、依法判令婚生子刘奥旗由原告抚养，被告每月承担孩子的抚养费1000元，截止孩子成年独立生活为止；3、本案的诉讼费用由被告承担。
另查明，婚生子刘奥琪常年随原告及原告父母一起生活。原告刘军称2009年因朋友有急事借被告之父3万元，目前尚有25000元未还，但被告陈燕燕辩称该3万元为购买陇南商贸城8号楼122室房屋时所借，原告不予认可，被告未提交其他证据证明。被告陈燕燕系武都区第一人民医院职工，其工资每月平均为2300元。
本院认为：原、被告在共同生活期间虽育有一子，但常因琐事闹矛盾，致使夫妻感情淡漠。期间，原、被告均曾向本院提起离婚诉讼，虽判决不准离婚，但夫妻关系仍未改善，双方矛盾有增无减并未和好，至今一直分居，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告刘军再次起诉离婚，本院应予准允。
对于子女抚养问题，遵循有利于子女身心健康成长的原则，以婚生子常年随原告及其父母一起生活，与原告家庭建立了较深的感情，故婚生子刘奥琪跟随原告刘军生活为宜。被告辩称其以后可能不能生育，但其未提交有力的证据予以证明，故对其辩称不予采信。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，本院认为被告应以月平均工资的20%支付抚养费为宜，即2300×20%=460元。故婚生子刘奥琪由原告刘军抚养，被告陈燕燕每月支付抚养费460元至孩子满十八周岁止。对原告主张由被告每月承担1000元抚养费的主张于法无据，本院不予支持。
在庭审中被告辩称位于陇南市××区房屋其曾向家人借款3万元及酒吧收入所投入购买，但未提交证据予以证实，故对该辩称不予采信。庭审中查明该房屋系原告父亲刘高全分四次付款从徐永顺处全款购得，虽登记在刘军名下，但依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释法规标题最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)
制定机关最高人民法院效力等级司法解释
公布日期2011.08.09时效性现行有效
（三）》第七条第一款：”婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。”，故该套房屋应认定为原告刘军的个人财产，对被告辩称予以分割的请求不予采信。对原告从被告父亲处所借的3万元，原、被告认可尚有2.5万元未还，原告辩称该笔借款为朋友所借，且双方均未提交证据证明用于共同生活，故该笔借款应另案处理。
在庭审中查明原告方在婚姻存续期间确存在过错，被告辩称要求原告赔偿10万元，损害赔偿包括物质损害赔偿和精神损害赔偿，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释法规标题最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
制定机关最高人民法院效力等级司法解释
公布日期2001.03.08时效性现行有效
》第一条、第十条规定，本院认为被告要求原告赔偿10万元的主张过高，本院酌定原告向被告赔偿20000元为宜。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第7条、第11条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释法规标题最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)
制定机关最高人民法院效力等级司法解释
公布日期2011.08.09时效性现行有效
（三）》第七条第一款，《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释法规标题最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
制定机关最高人民法院效力等级司法解释
公布日期2001.03.08时效性现行有效
》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、准予原告刘军与被告陈燕燕离婚；
二、婚生子刘奥琪由原告刘军抚养，由被告陈燕燕每月支付孩子抚养费460元至孩子十八周岁止；
三、由原告刘军一次性赔偿被告陈燕燕精神抚慰金20000元；
四、驳回原告刘军的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 谈红星
代理审判员 郭 强
人民陪审员 张景荣
二〇一七年三月十五日
书 记 员 叶 斌