四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江安民初字第785号
原告周仕友，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，住长宁县下长镇大同村*组**号，现住江安县。
委托代理人吴若冰，四川省长宁县龙头法律服务所法律工作者。
被告邹霞，女，1987年9月29日出生，汉族，驾驶员，住江安县。
被告阮小玲，女，1988年10月18日出生，汉族，车主，住江安县。
委托代理人邓平，男，1962年9月13日出生，汉族，居民，住泸州市纳溪区。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财保宜宾支公司）。住所地，宜宾市翠屏区。
负责人蒲强，总经理。
委托代理人代钢，四川竹海律师事务所律师。
原告周仕友与被告邹霞、阮小玲、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财险宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理。依法由审判员吴伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周仕友及其委托代理人吴若冰、被告阮小玲的委托代理人邓平、被告平安财险宜宾支公司的委托代理人代钢到庭参加了诉讼，被告邹霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周仕友诉称：2013年2月22日，被告邹霞驾驶川QH08**号小型轿车，从江安县江安镇竹都大道往江安镇东风路方向行驶，当日0时30分行驶至江安镇竹都大道洗脚田红绿灯五路口处时，与原告周仕友驾驶的营113号人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车部分受损的交通事故。原告随即被送往江安县人民医院救治，后因伤情严重转入宜宾市第二人民医院住院治疗，伤情好转后又转入江安县人民医院继续治疗。事故发生当日，江安县交警大队作出事故责任认定，确定被告邹霞承担此次事故全部责任，原告不承担责任。2013年6月26日，原告的受伤程度经四川临港司法鉴定所评定为九级伤残，续医费为4000元，属部分丧失劳动能力，后续护理6个月。经查，川QH08**号车的车主系被告阮小玲，该车在被告平安财险宜宾支公司处保有交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期间。为此，原告诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告医疗费及续医费4630元、误工费12500元（100元／天×125天）、护理费6840元（60元／天×114天）、护理依赖费用10800元（60元／天×180天）、住院伙食补助费1710元（15元／天×114天）、残疾赔偿金86863.35元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2600元、交通费600元，合计132543.35元；本案诉讼费用由被告负担。
被告邹霞、阮小玲辩称：对本案的基本事实及责任认定无异议，川QH08**号车在平安财险宜宾支公司处投保了交强险、商业险和不计免赔险，原告的经济损失应当由平安财险宜宾支公司承担赔偿责任。在本次交通事故中，两被告垫付了全部医疗费、车辆维修费、医疗鉴定费和原告的部分生活费，共计39946.75元，请求法院在本案中一并处理。
被告平安财险宜宾支公司辩称：对本次交通事故的基本事实无异议。对交警责任认定，保险公司有异议，本交通事故是按简易程序作出的，原告不属于轻微伤情，应该不适应简易程序。对超出交强险部分的损失，因保险公司不是实际侵权人，商业三者险按照保险合同约定进行赔付，原告增加的医疗费应剔除自费药部分的费用。误工费天数明显过长，标准明显过高；护理费明显过高；营养费需要有医嘱才能认可；残疾赔偿金应该按农村居民标准计算；伤残等级及被扶养人生活费在质证过程中予以发表意见；鉴定费不予承担；精神抚慰金应当按照主要伤残级别计算；交通费只认可入院、出院、转院产生的交通费，而且应当提供相应的票据。答辩未尽之述，由质证意见和辩论意见补充。
经审理查明：对双方当事人无争议的事实，本院依法予以确认。2013年2月22日，江安县公安局交通管理大队作出2013年第1046号道路交通事故认定书，确定被告邹霞负此次事故的全部责任，原告周仕友无责任。原告周仕友受伤后随即被送往江安县人民医院救治，因伤势严重于2013年2月28日转入宜宾市第二人民医院住院治疗，后于2013年3月25日又转入江安县人民医院住院治疗，并于2013年6月15日出院，共住院112天，共用去医疗费26176.75元，该费用全部由被告阮小玲垫付。2013年6月8日，被告阮小玲委托四川鑫政司法鉴定所对原告的医疗时限进行鉴定，该鉴定所于2013年6月9日作出鉴定意见：周仕友交通事故受伤后，若无特殊应于2013年6月10日起5日内办理出院手续。被告阮小玲为此用去了鉴定费1100元。交通事故发生后，被告阮小玲给付了原告生活费2000元，垫付了营113号人力三轮车维修费2800元。2013年6月26日，原告的受伤程度经四川临港司法鉴定所评定为九级伤残、属部分丧失劳动能力、后续治疗费约需人民币4000元、护理时间约需6个月。原告为此用去鉴定费2600元，其中伤残等级鉴定费700元、劳动能力鉴定费700元、续医费鉴定费600元、护理时限鉴定费600元。原告向本院提交了成都运茂物流有限公司的营业执照复印件、组织机构代码复印件以及该公司出具的《证明》、工资表复印件，拟证实原告是该公司驻江安办事处职工，工作时间大约五年。原告还向本院提交了《房屋买卖协议》复印件、《房屋所有权证》复印件、《江安县房地产管理局产权情况记载》、水、电、气缴费依据以及江安县公安局江安镇派出所出具的《证明》一份，拟证实原告从2009年起一直暂住在江安镇剧专大道424号附18号。原告有被扶养人父亲周端成、母亲赵明华二人。周端成出生于1941年9月27日，赵明华出生于1944年8月28日，周端成、赵明华系农村居民户口且居住生活在农村，有周仕群周海清、周仕友、周仕连四个子女。为此，原告于2013年7月17日诉至本院并提出如上诉讼请求。
另查明：川QH08**号车的车主系被告阮小玲，被告邹霞在向被告阮小玲借用该车使用时发生了本次交通事故，被告邹霞具有合法的驾驶资格。川QH08**号车投保于被告平安财险宜宾支公司，保有机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；另保有商业第三者责任保险，赔偿限额500000元，商业三者险不计免赔险等；本次交通事故发生在保险期间。根据保险合同约定，不属于基本医疗保险支付范围的医药费等费用由被保险人承担。
本案在审理过程中，被告平安财险宜宾支公司于2013年8月1日向本院申请对原告的伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度、护理时限进行重新鉴定以及参照基本医疗保险相关规定审查医疗费，本院依法委托四川中证法医学司法鉴定所进行鉴定。在鉴定检查过程中，原告发现因交通事故引起外伤性功能障碍，于2013年9月10日到泸州医学院附属医院住院治疗，并于2013年9月18日出院，住院8天，产生医疗费、检查费6519.32元。2013年11月11日，四川中证法医学司法鉴定所作出如下鉴定意见：被鉴定人周仕友因交通事故致右肩胛骨骨折，右侧第4、10肋骨骨折，现遗留右上肢丧失功能27%，评定为九级伤残；影响阴茎勃起功能，评定为十级伤残；后续医疗费需4000元整；目前不构成护理依赖；无护理时限；不属于基本医疗保险支付范围的金额为3243.02元。原告变更诉讼请求为：医疗费9252.32元、后续治疗费4000元、误工费33988元、护理费14152元、住院伙食补助费1830元、营养费1830元、残疾赔偿金95549.69元（含被扶养人生活费周端成2656.67元、赵明华3542.22元）、鉴定费2600元、精神损害抚慰金6600元、交通费600元、二次鉴定交通费及伙食费600元，合计171002元。
本院认为：本案争议的焦点之一是原告周仕友在本次交通事故中受伤造成的合理损失是多少？依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，原告周仕友在本次交通事故中受伤造成的各项损失有医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失等，该损失应当按照法庭辩论终结前四川省高级人民法院公布的2012年度有关统计数据标准计算。关于医疗费，根据原、被告提供的医疗费正式发票核定为32696.07元，其中被告阮小玲垫付26176.75元，原告垫付6519.32元，本院依法予以确认；参照四川中证法医学司法鉴定所作出的鉴定意见，不属于基本医疗保险支付范围的金额为3243.02元，根据保险合同约定，该费用应当由被保险人阮小玲承担。关于原告请求的后续治疗费4000元，符合有关法律规定，本院予以确认。关于原告请求的误工费33988元，原告的误工天数从事故发生之日起计算至本院采信的第二次鉴定意见定残日前一天为261天，每天按60元标准计算，本院依法调整原告的误工费为15660元。关于原告请求的护理费14152元，原告实际住院120天，每天按60元标准计算，本院依法调整原告的护理费为7200元。关于原告请求的住院伙食补助费1830元，原告实际住院120天，每天按15元标准计算，本院依法调整原告的住院伙食补助费为1800元。关于原告请求的营养费1830元，由于没有医疗机构的明确医嘱，本院对此不予支持。关于原告请求的残疾赔偿金95549.69元（含被扶养人生活费周端成2656.67元、赵明华3542.22元），原告虽然系农村居民户口，但在交通事故发生前一年一直在城镇居住生活、务工，其经常居住地及主要收入来源地均为城镇，因此，原告的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算；原告有被扶养人父亲周端成、母亲赵明华二人，周端成出生于1941年9月27日，赵明华出生于1944年8月28日，周端成、赵明华系农村居民户口且居住生活在农村，有周仕群周海清、周仕友、周仕连四个子女，因此，周端成、赵明华被扶养人生活费应当按照农村居民人均年生活消费支出标准计算；被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金，故原告请求的残疾赔偿金合计为94959.32元（20307元／年×20年×22%＋5367元／年×8年×22%÷4＋5367元／年×11年×22%÷4）。关于原告请求的精神损害抚慰金6600元，本次交通事故给原告造成了较大的伤害，结合原告的伤残等级，本院依法确定原告的精神损害抚慰金6000元。关于鉴定费，由于第二次鉴定意见对第一次鉴定意见中的护理时限进行了改变，因此，第一次鉴定费中的护理时限鉴定费本院不予支持，被告阮小玲对医疗时限的鉴定产生的费用是本次交通事故产生的实际损失，应当计入鉴定费中，故本院依法确认本案的鉴定费为3100元（2000元＋1100元）。关于原告请求的交通费600元、二次鉴定交通费及伙食费600元，本院根据当地交通状况及原告就医、评残的实际情况，酌情认可原告的交通费为800元。被告阮小玲垫付的营113号人力三轮车维修费2800元，是本次交通事故产生的实际损失，应当计入原告的合理损失中。因此，原告周仕友在本次交通事故中受伤造成的各项损失有：医疗费32696.07元、后续治疗费4000元、误工费15660元、护理费7200元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金94959.32元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3100元、交通费800元、车辆维修费2800元，合计169015.39元；其中伤残项损失为127719.32元、医疗项损失为38496.07元、财产损失为2800元。
本案争议的焦点之二是各方当事人对本次交通事故的具体民事赔偿责任？本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告邹霞作为侵权人应当承担侵权责任，被告阮小玲作为川QH08**号车的车主应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的合理损失首先应当由被告平安财险宜宾支公司在川QH08**号车的交强险限额内进行赔偿，其中在死亡伤残赔偿限额内赔付110000元（含精神损害抚慰金6000元）、医疗费用赔偿限额内赔付10000元、财产损失赔偿限额内赔付2000元，合计122000元。对超出交强险限额部分且属于保险责任的损失43772.37元（169015.39元－122000元－3243.02元），由被告平安财险宜宾支公司在川QH08**号车的商业三者险限额内进行赔付。被告阮小玲垫付的医疗费26176.75元、鉴定费1100元、车辆维修费2800元、给付原告的生活费2000元，合计32076.75元，要求在本案中一并处理，符合有关法律规定，本院予以确认。根据保险合同约定，不属于基本医疗保险支付范围的医药费等费用3243.02元应当由被保险人阮小玲承担。因此，被告平安财险宜宾支公司应当在川QH08**号车的商业三者险限额内给付被告阮小玲垫付款28833.73元（32076.75元－3243.02元），赔偿原告14938.64元（43772.37元－28833.73元）。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后五日内在川QH08**号车的交强险限额内赔偿原告周仕友因本次交通事故受伤造成的各项损失计122000元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后五日内在川QH08**号车的商业三者险限额内赔偿原告周仕友因本次交通事故受伤造成的各项损失计14938.64元，给付被告阮小玲垫付款28833.73元；
三、驳回原告周仕友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，依法减半收取，由被告阮小玲负担1400元，其余由原告周仕友负担。此款原告周仕友已向本院预交，被告阮小玲负担部分由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后五日内在给付被告阮小玲上述垫付款时直接扣减1400元给付原告周仕友。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一三年十二月二十四日
书记员 周瑞洪