天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初7908号
原告：胡俊江，男，1947年1月7日出生，汉族，天津天心天思软件科技有限公司保洁员，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：胡志喜，男，1977年11月19日出生，汉族，天津市名达汽车销售服务有限公司员工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：杨光，女，1981年9月26日出生，苗族，中金再生资源（天津）投资有限公司员工，住河北省承德市平泉县。
被告：刘钧，男，1983年4月4日出生，汉族，天津市东丽区建筑管理站驾驶员，住天津市东丽区。
被告：天津市东丽区建筑管理站（统一社会信用代码121201104012552071），住所地天津市东丽区利津路114号。
法定代表人：吴淑波，站长。
委托诉讼代理人：郭长雪，天津秦天律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司（统一社会信用代码91120116550361230W），住所地天津自贸区（空港经济区）中环西路1号天津空港国际汽车园客户服务中心501-503号、513-515号。
代表人：王涛，总经理。
委托诉讼代理人：刘强，该公司员工。
原告胡俊江与被告刘钧、天津市东丽区建筑管理站、太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡俊江的委托诉讼代理人胡志喜、杨光、被告刘钧、被告天津市东丽区建筑管理站的委托诉讼代理人郭长雪、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司的委托诉讼代理人刘强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡俊江向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金及车辆损失费，总计93353.94元。2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年6月2日9时40分许，被告刘钧驾驶被告天津市丽区建筑管理站所有的津Ｈ×××××号小客车，沿天津市丽区先锋东路第一条机动车道由西向东行驶至顾庄装饰城前（人行横道内），遇原告胡俊江驾驶电动自行车沿人行横道由南向北驶来。被告刘钧所驾车辆左侧前部撞倒原告胡俊江所驾车辆，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，原告胡俊江无责任，被告刘钧承担事故全部责任。故原告就其损失提起诉讼。
被告刘钧、天津市丽区建筑管理站辩称，事故车已投保保险，应由保险公司予以赔偿。
被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2016年6月2日9时40分许，被告刘钧驾驶津Ｈ×××××号小客车，沿天津市丽区先锋东路第一条机动车道由西向东行驶至顾庄装饰城前（人行横道内），遇原告胡俊江驾驶电动自行车沿人行横道由南向北驶来。被告刘钧所驾车辆左侧前部撞倒原告胡俊江所驾车辆，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，原告胡俊江无责任，被告刘钧承担事故全部责任。事故发生后，原告胡俊江被送往天津市丽医院就诊治疗。经诊断，原告伤情为：多发肋骨骨折（右侧3-7肋）、两侧创伤性湿肺、胸腔积液、左上肢挫伤、皮擦伤、左第2指骨骨折、双下肢软组织挫伤、左腓骨小头骨折、头部外伤。原告胡俊江共发生医疗费29145.89元（包括被告天津市丽区建筑管理站垫付医疗费28595.89元）。被告天津市丽区建筑管理站还为原告胡俊江支付残疾辅助器具费600元、住院伙食补助费2160元、住院期间护工护理费5400元。
2016年12月10日，经天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定，原告胸部多发肋骨骨折损伤符合十级伤残。
另查明，事故车辆津Ｈ×××××号小客车所有人系被告天津市丽区建筑管理站，被告刘钧系该单位雇佣驾驶员。该车在被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额500000元，不计免赔）。事故发生在保险期限内。
关于医疗费，原、被告提供的天津市丽医院及天津市急救中心出具的医疗费票据具有真实性及关联性，本院予以采信，并据此认定原告医疗费29145.89元。
关于住院伙食补助费，被告天津市丽区建筑管理站提供的天津市丽区勤业康博家政服务中心出具的伙食费证明具有真实性与关联性，本院予以采信。考虑原告住院治疗的实际情况，本院认定原告住院伙食补助费2160元。
关于营养费，考虑原告伤情及治疗情况，本院酌情认定原告90日的营养费4500元。
关于误工费，原告提供的误工及收入情况证明缺乏其他证据佐证，本院不予采信。因原告已超退休年龄，无劳动合同、工资发放记录及银行流水等证据佐证，不足以证明其主张。因原告主张误工费，证据不足，其请求本院不予支持。
关于护理费，被告天津市丽区建筑管理站提供的陪护协议、营业执照、护理人身份证明及护理费票据等证据具有真实性与关联性，本院予以采信，并据此认定原告住院期间护工护理费5400元。原告主张因其夫妻均为壹级听力残疾人，无法沟通，需要两人护理，并据此依照居民服务业及其他服务业标准主张4个月的护理费。原告提供的残疾证虽具有真实性，但无医疗机构需要两人护理的明确医嘱意见及其他证据佐证，原告此项主张证据不足，本院不予支持。
关于交通费，原告提供的交通费票据缺乏其他证据佐证，本院不予采信。但考虑原告就医治疗情况，本院酌情认定原告交通费400元。
关于残疾辅助器具费，被告天津市丽区建筑管理站提供的轮椅及拐杖票据具有真实性与关联性，本院予以采信，并据此认定原告残疾辅助器具费600元。
关于残疾赔偿金，原告提供的天津市河西医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及户籍证明具有真实性与关联性，本院予以采信。考虑原告非农业户籍性质及年龄情况，本院依据天津市城镇居民可支配收入标准、11年的年限及10%的残疾系数，酌情认定原告残疾赔偿金37511.1元。
关于鉴定费，原告提供相应票据予以佐证，本院予以采信，并据此认定原告鉴定费1009.4元。
关于精神损害抚慰金，考虑原告伤残情况，本院酌情认定原告精神损害抚慰金5000元。
关于车辆损失费，原告未提供证据予以佐证，本院不予支持。
原告的合理经济损失：医疗费29145.89元、住院伙食补助费2160元、营养费4500元、护理费5400元、交通费400元、残疾赔偿金37511.1元、残疾辅助器具费600元、鉴定费1009.4元、精神损害抚慰金5000元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告天津市丽区建筑管理站作为事故侵权人刘钧的雇佣单位应按照事故责任比例承担赔偿责任，被告刘钧在本次诉讼中无需承担赔偿责任。由于事故车辆在被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司投保交强险及商业三者险，故该保险公司应先在交强险限额内赔偿原告合理损失。交强险赔付不足部分，再在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。由于原告合理损失可由上述保险公司足额赔付，故被告天津市丽区建筑管理站在本次诉讼中无需承担赔偿责任。被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司主张非医保医疗费及鉴定费免赔问题，因该保险公司未提供证据证明其已充分履行了告知义务，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告胡俊江医疗费10000元、护理费5400元、交通费400元、残疾赔偿金37511.1元、残疾辅助器具费600元、精神损害抚慰金5000元，总计58911.1元。
二、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告胡俊江医疗费19145.89元、住院伙食补助费2160元、营养费4500元、鉴定费1009.4元，总计26815.29元。
三、原告胡俊江待保险理赔后，返还被告天津市东丽区建筑管理站垫付款36755.89元。
履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款交本院转原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告胡俊江的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取392元，由被告天津市东丽区建筑管理站负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理
代理审判员 郑军
二〇一七年一月三日
书 记 员 王阳