福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1685号
原告：张红兰，女，1977年3月24日出生，汉族，公司员工，住上杭县。
委托诉讼代理人葛凯，福建岩风律师事务所律师。
被告：郭梦婷，女，1986年9月26日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
委托诉讼代理人李凤光，福建儒佳律师事务所律师。
第三人：张文如，男，1974年12月8日出生，汉族，公司员工，住上杭县。
原告张红兰与被告郭梦婷、第三人张文如财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红兰的委托诉讼代理人葛凯、被告郭梦婷的委托诉讼代理人李凤光、第三人张文如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红兰向本院提出诉讼请求：1.确认张文如向郭梦婷赠与277.07万元的行为无效；2.郭梦婷返还张红兰277.07元。事实和理由：张红兰与张文如系夫妻，2009年至2013年9月，张文如与郭梦婷有不正当男女关系。在此期间，郭梦婷以各种名义向张文如索要巨额资金，张文如瞒着张红兰，多次将本属于夫妻共同财产的资金通过银行非法转移给郭梦婷和郭梦婷的母亲谢瑞珠账户，以及现金交付给郭梦婷，还包括依郭梦婷的要求将资金转入其他人账户，和郭梦婷多次使用张文如信用卡的资金。其中通过银行转入郭梦婷账户的有17笔，合计118.07万元；转入郭梦婷的母亲谢瑞珠账户13笔，合计159万元，共计277.07万元。对于郭梦婷利用张文如信用卡获得的资金621385.93元（含滞纳金），以及张文如直接支付郭梦婷的现金，依郭梦婷的要求转入他人账户的款项361.2万元，张红兰保留另行主张的权利。郭梦婷明知张文如与张红兰系合法夫妻，与张文如发展不正当男女关系，违反婚姻法和公序良俗，且张文如未经张红兰同意，将夫妻共同财产赠与郭梦婷，侵害张红兰的合法权益，赠与行为无效。
郭梦婷辩称，张文如通过银行存入或转给郭梦婷的17笔款项计118.07万元，转给郭梦婷的母亲谢瑞珠13笔款项计159万元，二项合计277.07万元，并不属于赠与行为。具体资金去向如下：1.因张文如与蓝小芳、张德仁、张文何、华建宁之间存在经济往来，张文如委托郭梦婷将收取的资金转给蓝小芳、张德仁、张文何等人的银行账户，共计124.09万元，该部分资金不属于赠与，不应返还。具体转账的时间和数额，有银行转账凭证为据。2.郭梦婷归还张文如的借款，通过银行转账163.27万元，有转账凭证为据。以上二项合计287.36万元，不应返还。3.2015年5月7日，郭梦婷借给张文如5万元，张文如至今未归还。4.张文如与郭梦婷交往期间，致郭梦婷怀孕，郭梦婷于2012年1月7日在广东省梅州市人民医院产一女婴，取名郭心怡，张文如承诺郭梦婷从怀孕到小孩出生后抚养等的费用由其负担，但至今未履行，郭梦婷为此付出近18万元的费用。5.张文如转给谢瑞珠的款项，系郭梦婷借用谢瑞珠的银行账户，实际使用人为郭梦婷，谢瑞珠的银行卡一直有郭梦婷保管、使用，转入款项与谢瑞珠无关。综上所述，张文如转给郭梦婷的款项，郭梦婷按张文如的要求转给蓝小芳、张德仁、张文何、华建宁，其余部分是借款，也已归还张文如，请求驳回张红兰的诉讼请求。
张文如述称，2002年与张红兰登记结婚，2009年下半年与郭梦婷发展成情人关系。在与郭梦婷保持情人关系期间，在郭梦婷的要求下，多次通过现金、转账的方式向郭梦婷支付总计600多万元，其中包括本案的277.07万元。上述款项是婚后所得，属于与张红兰夫妻共同财产。赠与郭梦婷的600多万元，均是以各种理由欺骗张红兰是用于投资，赠与的事未告知张红兰，也未取得张红兰同意。
张红兰为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1.结婚证一份，证明张红兰与张文如是夫妻关系；
2.张文如支付给郭梦婷资金明细表、历史流水账一份，证明张文如通过银行转账给郭梦婷和郭梦婷的母亲账户共计277.07万元；
3.短信记录一份，证明郭梦婷将谢瑞珠的账号发送给张文如；
4.张文如尾号为3977的账户清单一份，证明郭梦婷和谢瑞珠转入张文如账户的钱不是归还而是再转给他人。
郭梦婷质证认为，对证据1、3无异议，对证据2、4的真实性无异议，但不能证明张红兰的主张，张文如转给郭梦婷的款项，不是赠与郭梦婷，一部分是借给郭梦婷，已归还；另一部分是按张文如指示转给他人。
张文如质证认为无异议。
郭梦婷为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.郭梦婷、谢瑞珠银行流水记录一份，证明郭梦婷根据张文如的指示将张文如转入的款项转给蓝小芳、张德仁等人；
2.蓝小芳证明、张德仁与张文如借款协议各一份，证明蓝小芳、张德仁系张文如的朋友，并有经济往来；
3.资金明细账、银行流水凭证各一份，证明郭梦婷归还张文如163.27万元；
4.银行取款凭证一份，证明谢瑞珠的银行卡实际由郭梦婷使用；
5.张文如出具给郭梦婷的借条一张，证明张文如向其借款，张文如并未赠与郭梦婷财物；
6.梅州市医院收费票据、出生医学证明、梅江区金山街道办事处证明、征收社会抚养费票据各一份，证明郭梦婷与张文如生育一女孩，生小孩花费的医疗费和被征收的社会抚养费。
张红兰质证认为，对证据1的真实性无异议，但不能证明受张文如委托转账给他人；对证据2证明的真实性无法确认，对借款协议的真实性无异议；对证据3的真实性无异议，但不能证明是归还张文如款项；对证据4无异议；证据5借条是郭梦婷逼张文如写的；证据6与本案无关。
张文如质证认为，对证据1的真实性无异议，但转账与第三人无关；对证据2、4无异议；对证据3的真实性无异议，但不能证明是归还第三人款项；证据5借条是郭梦婷逼第三人写的；对证据6不知情。
张文如为证明其主张，向本院提供照片一份，证明郭梦婷与其曾经是情人关系。
张红兰质证认为无异议。
郭梦婷质证认为无异议。
为查明郭梦婷转账给他人款项的情况，本院向蓝小芳、张德仁作询问笔录。
张红兰质证认为无异议。
郭梦婷质证认为，蓝小芳陈述的不是事实，对张德仁的陈述无异议。
张文如质证认为无异议。
对当事人无异议的结婚证、短信记录、谢瑞珠账户的取款凭证、照片，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：1.当事人对张文如、郭梦婷、谢瑞珠银行转账记录的真实性无异议，予以认定，但是否属于赠与，有无归还，应结合案件事实和法律规定来认定；2.郭梦婷提供的蓝小芳书写的证明，载明：张文如向其借款20万元，后来由张红兰归还，结合蓝小芳在本院向其作询问笔录时陈述：郭梦婷多次共向其借款，且是归还了，之后再借，可认定郭梦婷通过银行转账给蓝小芳的款项，是郭梦婷为其借贷的支出，与张文如交付给郭梦婷的款项无关；3.张德仁与张文如借款协议，结合张德仁在本院向其作询问笔录时陈述：其不认识郭梦婷，借款是张文如所借，以及张文如与郭梦婷当时处在婚外不正当男女关系，可认定郭梦婷通过银行转账给张德仁20.28万元，是用于归还张文如向张德仁的借款和支付利息；4.郭梦婷提供的借条、梅州市医院收费票据、出生医学证明、梅江区金山街道办事处证明、征收社会抚养费票据所要证明的事实，与本案是不同的法律关系。
本院认为，张文如与张红兰于2002年4月登记结婚，张文如与郭梦婷在2009年至2013年期间存在婚外不正当男女关系，以及张文如在2010年至2013年期间通过银行转账给郭梦婷277.07元，当事人均无异议，且有结婚证、银行转账凭证、照片等证据证明，可予以认定。根据婚姻法相关规定，除夫妻财产分别制外，在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共有财产不区分份额地共同享有所有权，夫或妻非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。张文如与郭梦婷以婚外不正当男女关系相处，违反婚姻法有关夫妻应当互相忠实、互相尊重的规定。张文如在此期间交付给郭梦婷的款项，郭梦婷无证据证明已经返还的部分，应当认定为张文如擅自赠与夫妻共同财产，侵犯张红兰共同财产权，该赠与行为无效。张红兰要求郭梦婷返还张文如赠与的款项，有事实和法律依据，予以支持，但是返还数额应当扣除郭梦婷已经返还的款项。郭梦婷在收到张文如277.07万元期间即2010年至2013年，也通过银行转账支付张文如163.27万元，当事人对此均无异议，且有银行转账凭证为据，可予以认定。张文如未提供证据证明该163.27万元是郭梦婷返还其除上述277.07万元之外的款项，可认定该163.27万元是郭梦婷返还张文如交付的277.07万元中的部分款项。郭梦婷在2010年至2013年期间代张文如归还张德仁借款和支付利息合计20.28万元，张文如未提供证据证明除上述277.07万元之外还交付郭梦婷其它款项用于代其归还借款，郭梦婷支付张德仁20.28万元，可视为郭梦婷返还张文如交付的277.07万元中的部分款项。郭梦婷认为代张文如归还蓝小芳、华建宁、李淑华、张文何借款和支付利息，未提供证据证明，不予采纳。郭梦婷认为张文如在2010年5月7日向其借款5万元，张文如认为是郭梦婷向其索要财物，没有给付而向郭梦婷出具借条，双方不存在借贷关系。郭梦婷未提供证据证明已经交付张文如借款，且张文如转账给郭梦婷的款项多于郭梦婷转账给张文如的款项，对该借贷关系不予认定。郭梦婷提出生育子女花费10多万元，张文如未履行承诺支付，与本案是不同的法律关系，不予采纳。
综上所述，张文如在2010年至2013年与郭梦婷有婚外不正当男女关系期间，交付郭梦婷277.07万元，扣除郭梦婷已归还163.27万元和代归还借款20.28万元，余93.52万元是张文如擅自赠与夫妻共同财产，郭梦婷应当返还给张红兰。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、确认张文如向郭梦婷赠与93.52万元的行为无效；
二、郭梦婷应在本判决生效后十日内返还张红兰93.52万元；
三、驳回张红兰其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28965元，由张红兰负担19188元，郭梦婷负担9777元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 谢 彤
人民陪审员 包丽萍
人民陪审员 李桂香
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 周 鑫
附法律条文:
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
附：申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE