北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第15730号
原告李玉英，女，1962年7月17日出生。
被告北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号。
法定代表人刘长青，董事长。
委托代理人李晓明，男，该公司职员，联系地址同单位。
被告胡成杰，男，1958年2月3日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，营业场所北京市朝阳区霄云里4号楼。
负责人冷日辉，总经理。
委托代理人李岩，男，该公司职员，联系地址同单位。
原告李玉英与被告北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月公司）、胡成杰、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉英（以下简称原告）、被告新月公司之委托代理人李晓明、被告胡成杰到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月1日，原告上班途中在辅路骑车，被告胡成杰驾驶京x**的出租车随意停车开右后门，将原告撞倒在地，造成身体受到伤害。交通队认定被告胡成杰承担本次事故全部责任。现原告起诉至法院，要求判令被告赔偿以下费用：医疗费1万元、营养费3000元、误工费16000元（4000元／月×4个月）、交通费1000元、护理费10000元（家属护理，2500元／月×4个月）、精神损害抚慰金20000元；诉讼费由被告负担。
被告新月公司辩称：同意保险公司的书面答辩意见。事发当���，原告到积水潭医院就医，诊断为双下肢挫伤，软组织损伤，但原告提交的2013年7月2日的诊断证明书记载的是右腿和右踝软组织损伤，2013年7月8日的休假证明记载全休一个月，医院不能一次开具这么长时间的假期，对假条的真实性不予认可。原告休假时间应以医院的休假证明为准，为50天。经我公司点算，原告提交的医疗票据费金额为3218.88元，加上挂号费共计3494.88元。另有5000多元是原告在二炮总医院治疗脊髓性脊椎病和心脏问题产生的，且原告使用了医保，在该院就医的病情与本此交通事故无关，发生的费用与本案无关，不同意赔偿，只认可原告在积水潭就医产生的费用。原告未提交需要加强营养的医嘱证明，不同意赔偿营养费。误工费实际未产生，原告没有提供受伤前3个月的工资收入、完税证明和劳动合同，如果原告有工作，其受伤期间只是扣发工资，我公��只赔偿扣发的部分。如果原告已经退休，我公司不同意赔偿误工费。对于交通费，只同意赔偿原告就医检查产生的费用，原告提交的出租车费票中，有两张票是连续的，因此对其提交的交通费票据有异议。原告没有提交需要护理的医嘱证明，不同意赔偿护理费。精神损害抚慰金不同意赔偿。
被告胡成杰辩称：同意新月公司答辩意见。事发当天的医疗费370多元钱是我和乘客支付的。原告的裤子破损了，我和乘客每人赔偿了原告100元钱。原告后续复查的60多元也是我支付的。2013年7月4日，原告说要复查，我给了原告1000元现金。我认为我和原告应承担同等责任，当天交警也是这么认定的，但是不知为何交通事故认定书上认定我是全部责任。乘客下车时我已经提醒乘客注意安全了，但是乘客下车时还是将原告碰伤，我认为乘客负有连带责任。不同意原告的诉讼请���，我要求将我垫付的钱在本案中一并处理。
被告保险公司庭前向本院提交书面答辩意见：肇事车辆在我公司投保交强险。对事故责任认定同被保险人的意见。我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理、合法、有证据支持的部分予以赔偿。诉讼费不同意赔偿。医疗费中，对于自费部分、医保外部分、医保已实时结算部分及于本次交通事故无关的部分不予赔偿。营养费没有医嘱，不同意赔偿。误工费证据不足，不同意赔偿。护理费过高且没有提供医嘱及其他证据，不同意赔偿。交通费只认可与诊疗日期一致的公共交通的票据，其余不予认可，请法院予以核减。精神损害抚慰金不同意赔偿。
经审理查明：2013年7月1日8时36分许，在北京市西城区新街口东街积水潭医院南门处，被告胡成杰驾驶新月公司车牌号为京x**的出租车营运过程中，在由东向西���机动车道内停车下乘客时，乘客开车右后门时与原告接触，造成原告倒地受伤。经北京市公安局公安交通管理局西四大队认定，被告胡成杰负事故全部责任，原告无责任。
事发当天，原告到积水潭医院就医治疗，诊断为双下肢软组织损伤？右大腿、踝软组织损伤。原告支付医疗费3601.88元。经点算，与原告就医一致的出租车费发票金额为161元。积水潭医院共为原告开具休假1个月零20天的休假证明。后原告于2013年8月12日在中国人民解放军第二炮兵总医院住院治疗（以下简称二炮总医院），共住院15天，诊断证明书记载：“病程长，再次复发；缘于2年前出现颈肩部不适，并伴有心慌、四肢麻木等不适；就诊于护国寺医院诊断为颈椎病、室性早搏；经保守治疗后颈肩部疼痛好转，心慌亦有好转，四肢麻木无明显变化……半年前出现双下肢行走不便，无持物不稳���就诊于空军总医院行影像学检查提示：颈椎管狭窄，颈椎间盘突出，建议手术治疗……”。出院诊断：颈部软组织损伤、脊髓型颈椎病，原告支付医疗费1591.44元。被告新月公司、胡成杰认为原告在二炮总医院就医系治疗自身疾病，与本案无关，不同意赔偿。
就营养费、误工费、护理费的主张，原告未向本院出示证据加以证明。
另查，事故发生后，被告胡成杰向原告支付现金1000元用于支付医疗费。因原告裤子破损，胡成杰另向其支付100元财产损失费用。
另查，肇事车辆在被告保险公司承保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告及被告胡成杰、新月公司当庭陈述，交通事故认定书，病历，休假证明书，医疗费票据，收条等证据材料在案佐证。
本院认为：法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、��产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分及保险不予赔偿部分，由当事人依法负担。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告新月公司的出租汽车司机胡成杰驾驶机动车在营运过程中乘客开关车门造成交通事故的，应当负事故全部责任，并由新月公司向原告承担侵权责任。被告新月公司的机动车在保险期间内发生交通事故，应由保险公司先行在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分及保险不予赔偿部分由原告及新月公司承担。
原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，本院认为，其发生交通事故后在北京积水潭医院门（急）诊就医的费用系因本次交通事故产生，被告应予以赔偿，但应扣除被告胡成杰已垫付的1000元。根据原告提交的二炮总医院的诊断证明书，其在该医院住院系治疗自身疾病，与本次交通事故不存在因果关系，且被告新月公司、胡成杰不同意赔偿，故该笔医疗费，本院不予支持。
原告要求赔偿交通费的诉讼请求，本院应予以支持，以本院点算的金额为准。
原告要求赔偿营养费、护理费、精神损害抚慰金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
原告要求赔偿误工费的诉讼请求，未向本院出示证据加以证明，本院不予支持。
经本院核算，上述合理损失均在交强险的保险限额内，故原告要求新月公司赔偿上述损失的诉讼请求，本院不予支持。以上原告各项合理损失，保险公司在交强险限额内应承担100%赔偿比例。被告胡成杰垫付的1000元医疗费及100元财产损失费用应为代保险公司履行赔偿义务，应由保险公司予以返还。
根据保险合同约定，诉讼费及鉴定��不属于保险赔偿范围，应由原告及被告新月公司负担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在交强险限额内赔偿原告李玉英医疗费二千六百零一元八角八分、交通费一百六十一元。
二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在交强险限额内返还被告胡成杰医疗费一千元、财产损失费一百元。
三、驳回原告李玉英的其他诉讼请���。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，由原告李玉英负担一千二百五十元（已交纳），由被告北京新月联合汽车有限公司负担五十元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审 判 长 王 晓 莉
人民陪审员 果 振 敏
人民陪审员 闫 玉 梅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘思��雨