湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1125民初445号
原告：李某，女，1979年11月18日出生，瑶族，农民，住江永县。
原告：唐某，女，2002年6月5日出生，瑶族，学生，住江永县。
法定代理人：李某，女，1979年11月18日出生，瑶族，农民，系原告唐某的母亲。
上述两原告的委托诉讼代理人：王文，男，1987年12月21日出生，瑶族，居民，住江永县。一般授权代理。
被告：周申彪，男，1976年5月10日出生，司机，住江永县。
被告：江永县同创实业有限公司。住所地江永县潇浦镇浦美路同创世纪皇庭*栋*层，现地址江永县高泽源林场原水泥厂。
法定代表人：刘艳君，公司董事长。
委托诉讼代理人：柏爱军，男，1976年10月4日出生，汉族，系该公司员工。特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司，住所地永州市冷水滩区育才路印象巴厘小区B1栋201、203号商铺。
负责人：吴刘沪，公司总经理。
委托诉讼代理人：熊仁清，男，1985年3月30日出生，汉族，系该公司员工，特别授权代理。
被告：黄晓敏，女，1991年9月16日出生，瑶族，农民，户籍地址江永县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地广东省东莞市东城区东源路*号人保大厦。
负责人：杨松柏，公司总经理。
原告李某、唐某诉被告周申彪、被告江永县同创实业有限公司（以下简称同创实业公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司（以下简称人寿保险永州公司）、以及被告黄晓敏和被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、唐某及其委托诉讼代理人王文，被告同创实业公司的委托诉讼代理人柏爱军、被告人寿保险永州公司的委托诉讼代理人熊仁清到庭参加诉讼。被告周申彪、黄晓敏以及被告财险东莞公司经本院传票传唤未到庭。在审理过程中，被告人寿保险永州公司对原告李某的伤残程度向本院申请重新鉴定，本案中止审理，重新鉴定后，本院恢复了审理。本案现已审理终结。
原告李某、唐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿两原告因交通事故所致损失共计121406元。其中李某的损失为伤残赔偿金47720元，护理费11188元，误工费16782元，住院伙食补助费1400元，营养费2700元，精神抚慰金5000元，后续治疗费5000元，交通费527元，抚养费6378元，赡养费6678元，鉴定费2200元，计105573元。唐某的损失为护理费1953元，住院伙食补助费1050元，营养费630元，后续治疗费10000元，鉴定费2200元，计15833元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月2日17时许，被告周申彪驾驶被告同创实业公司所有的重型货车，从允山水泥搅拌场到夏层铺镇上甘棠村，当行驶至上甘棠新修公路路口左转弯时，与相向行驶由黄晓敏驾驶的小车相撞，造成双方车辆受损及小车上尹汉燕、李某、唐某3人受伤。经交警部门认定，被告周申彪负事故的主要责任，被告黄晓敏负次要责任，李某、唐某等3人无责任。原告李某伤后在江永县人民医院住院治疗28天，经司法鉴定构成九级伤残，原告唐某伤后住院治疗21天。现因被告同创实业公司只给付了医疗费，其他费用都未赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告周申彪未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告人寿保险永州公司辩称：1、本案承保车辆驾驶员的驾驶证、行驶证、道路运输资格证等相关证件如均在有效期限内，保险公司依法在保险范围内承担赔偿责任；2、按照交警部门的责任认定，承保车辆负事故主要责任，保险公司应按70%比例承担责任；3、原告的诉请部分不合理、不合法。其中李某诉请的伤残赔偿金，因其损伤被评定九级残疾依据不足，诉请的误工费、护理费应按农村标准计算，住院伙食补助费应按实际住院天数以50元/天计算，精神抚慰金诉请过高，营养费应以医嘱为凭，后续治疗费应以实际产生为准；唐某诉请的护理费不合理，其损伤没有达到需要护理的程度，营养费没有证据证实，不予认可；4、诉讼费用和鉴定费不属于保险公司理赔范围。
被告同创实业公司未予答辩，表示与被告人寿保险永州公司的答辩意见一致。
被告黄晓敏未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告财险东莞公司提交了书面答辩状，辩称：答辩人与黄晓敏驾驶的事故车辆（粤Ｓ×××××）之间是保险合同关系，原告李某与唐某是乘坐该车的车上人员，答辩人不是本案的适格被告，不承担赔偿责任，请求驳回原告对答辩人的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。双方当事人对两原告提交的道路交通事故认定书、交通费票据（12张计405元）、司法鉴定费票据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告人寿保险永州公司对原告提交的住院医疗费票据2张（复印件，由被告同创实业公司结算），认为不符合证据规则，不予质证；对提交的原告唐某在中南大学湘雅医院门诊病历不予认可；对两原告的司法鉴定意见的真实性、关联性提出异议，认为没有相应的病案、影像资料佐证，表示在庭审后七日内决定是否申请重新鉴定；对提交的村委会证明的真实性有异议，认为没有相应的户籍信息佐证，不予认可；对提交的江永县人民法院民事调解书一份提出异议，认为与本案没有关联；对提交的常住人口登记卡（三份）的真实性无异议，但表示不能证明被扶养人唐俊豪与原告李某的母子关系；对两原告在江永县人民医院的入、出院记录、住院病案、诊断报告单的真实性、合法性无异议，关联性提出异议。
被告同创实业公司对两原告提交的证据，表示与被告人寿保险永州公司的质证意见一致。
被告人寿保险永州公司对被告同创实业公司提交的被告周申彪的驾驶证与道路运输从业资格证、肇事车辆（湘Ｍ×××××）行驶证及道路运输证认为是复印件，表示不予质证，对提交的肇事车辆交强险与商业险保单（复印件）表示由法庭核实。
原告对被告同创实业公司提交的证据没有异议。
对于被告人寿保险永州公司提出异议的证据，本院认证如下：原告提交的住院医疗费票据虽是复印件，但盖有医疗机构与原件核实一致的专用印章，且被告同创实业公司对该医疗费票据表示认可，本院予以确认；原告唐某在中南大学湘雅医院门诊病历有诊断医生签名，且诊断日期与提交的交通费票据及挂号日期相一致，能证明唐某因额部外伤性瘢痕到该医院诊断治疗的事实，本院予以确认；对两原告提交的司法鉴定意见书，因被告人寿保险永州公司仅对原告李某的损伤程度申请重新鉴定，故对该鉴定意见书所评定李某的误工、护理、营养期和后续治疗费，以及原告唐某的司法鉴定意见书的评定结论，本院均予以采信；原告提交的村委证明盖有村委公章，有经办人员签名，符合证据规则，本院予以确认；提交的民事调解书能证明交通费票据的乘坐人唐盛文与原告唐某系父女关系，提交的常住人口登记卡能证实原告李某与唐俊豪的母子关系，同时与民事调解书所认定双方系母子关系的事实相一致，本院予以确认；提交的两原告在江永县人民医院的入、出院记录、住院病案、诊断报告等证据能证明两原告因交通事故受伤在医院住院治疗的情况，且被告人寿保险永州公司对该证据的真实性、合法性没有异议，本院均予以确认。
对被告同创实业公司提交的驾驶员周申彪的驾驶证、运输从业资格证、行驶证、道路运输证以及承保车辆的交强险、商业险保单，经核实能证明周申彪具有驾驶和运输从业资格以及肇事车辆投保交强险和商业第三者险的事实，本院予以确认。
本案在审理过程中，因被告人寿保险永州公司对原告李某的伤残程度申请重新鉴定，本院经双方当事人同意委托永州潇湘司法鉴定所作出司法鉴定意见书。原告李某、唐某与被告同创实业公司、被告人寿保险永州公司均提交了书面质证意见，表示对该鉴定意见没有异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月2日下午，周申彪驾驶湘Ｍ×××××号重型特殊结构货车从江永县允山水泥搅拌场到夏层铺镇上甘棠村进村公路工地，17时许，当行驶至上甘棠村新修公路路口左转弯时，与相向黄晓敏驾驶的粤Ｓ×××××号小车发生相撞，造成小车车上人员尹汉燕与原告李某、唐某三人受伤，两车受损。2017年8月8日，江永县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定周申彪驾驶货车左转弯时，没有观察相向车辆运行情况，没有让直行车辆优先行驶，不及时避让相向来车，是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任；黄晓敏驾车通过新修公路路口时，未按要求减速行驶，是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任；李某、唐某、尹汉燕三人无事故责任。两原告受伤后即被送江永县人民医院住院治疗。其中原告李某住院治疗27天，花医疗费5520.20元（同创公司结算），出院诊断：1、右膝内侧半月板后角损伤（II级），右内侧副韧带损伤（I度），右胫骨上段前缘骨挫伤；2、右肩、右肘、右膝软组织挫擦伤；3、右股骨下段内上髁斯脱性骨折？骨质增生？出院医嘱：1、继续卧床休息一个月；2、不适随诊。唐某住院治疗20天，花医疗费5323.70元（同创公司结算）。出院诊断：1、额部裂伤；2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息；2、如患者及家属要求行额部疤痕美容，可到上级医院行美容治疗；3、不适随诊。2018年3月19日，唐某到中南大学湘雅医院门诊检查，花诊疗费122元。两原告共计医疗费10965.90元。2018年3月26日，经永州市永明司法鉴定所鉴定，被鉴定人李某因车祸致①右膝关节损伤（右膝关节半月板损伤、右股骨下端内髁撕脱性骨折），目前遗留右膝关节功能丧失50%，构成九级残疾；②评定李某损伤后医疗休息期180天，护理期120天，营养期90天，后续治疗费5000元。同日，经永州市永明司法鉴定所鉴定，被鉴定人唐某因车祸致：①右额部软组织挫裂伤，目前遗0.3CM-6.5CM大小瘢痕，未构成残疾；②评定唐某损伤后医疗休息期45天，护理期21天，营养期21天，后续治疗费10000元。原告共支付司法鉴定费4400元（2200元+2200元）。两原告住院治疗期间，被告同创实业公司对两原告的住院医疗费予以结算，共计10843.90元。
在审理过程中，被告人寿保险永州公司就原告李某的伤残程度申请重新鉴定，经双方同意，本院委托永州潇湘司法鉴定所作出永潇湘司鉴所（2018）临鉴字第330号司法鉴定意见书，鉴定李某右膝内侧半月板损伤，右膝内侧副韧带损伤并右膝关节活动功能障碍的损伤构成十级伤残。
被告周申彪系被告同创实业公司雇请的司机，其驾驶的湘Ｍ×××××号重型货车属于被告同创实业公司所有，同创实业公司为该车在被告人寿保险永州公司投保交强险和商业第三者险（不计免赔率），期限自2016年12月21日0时起至2017年12月20日24时止。本次交通事故发生在保险期限内。
原告李某的父亲李钟玉尚健在，生于1951年1月24日，其父母共生育李某等4子女；李某、唐盛文夫妇（已离异）育有2个子女，女儿唐某，儿子唐俊豪生于2007年5月29日。
另查明，被告黄晓敏驾驶的粤Ｓ×××××号小车在财险东莞公司投保了交强险和商业三者险、车上人员责任险（乘客，不计免赔率）等险种。
原告李某、唐某因此次交通事故所造成的损失，根据其自身主张并参照2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准核算，李某的损失有：医疗费5520.20元，住院伙食补助费1350元（27天×50元/天），营养费2700元，误工费16782元，护理费11188元，残疾赔偿金25872元（12936元/年×20年×10%），后续治疗费5000元，精神抚慰金3000元，被扶养人生活费7785.45元（父亲李钟玉3748.55元+儿唐俊豪4036.90元），交通费405元，司法鉴定费2200元，计81802.65元；唐某的损失有：医疗费5445.70元（5323.70元+122元），住院伙食补助费1000元（20天×50元/天），营养费630元，护理费1953元，后续治疗费10000元，司法鉴定费2200元，计21228.70元。两原告的损失合计为103031.35元。
本院认为，公安交警部门对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，经审查认定事实清楚，责任划分公正，本院予以确认。根据交警部门的责任划分，结合本案案情考虑，对于两原告的损失，本院确认被告周申彪与被告黄晓敏承担的责任比例为70%：30%。被告周申彪系被告同创实业公司雇请司机，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故被告周申彪在本案中因从事雇佣活动致人损害，应由被告同创实业公司对其损害承担赔偿责任。原告李某、唐某在发生本案交通事故时系被告黄晓敏所驾驶车辆的车上人员，被告黄晓敏所驾车辆的承保公司即被告财险东莞公司依交强险相关规定不应在交强险和商业三者险责任范围对原告承担赔偿责任，但因黄晓敏所驾车辆同时在该公司投保了车上人员责任险（乘客），故被告财险东莞公司应在车上人员责任险限额内对被告黄晓敏应承担30%的责任向原告进行赔偿。该公司以原告李某和唐某系承保车辆的车上人员，依保险合同不应承担赔偿责任的意见，本院不予支持。因被告人寿保险永州公司仅对原告李某的伤残程度申请重新鉴定，对永州市永明司法鉴定所评定李某的误工、护理、营养期，本院依然予以采信，李某据此按所评定的期限以农村标准计算误工、护理、营养费，以及每天按30元计算营养费并无不当，被告人寿保险永州公司以李某计算误工、护理、营养费没有依据为由不应支持的意见，本院不予采纳；同样原告唐某依司法鉴定意见所评定的护理、营养期计算其护理费和营养费的诉请，本院亦予支持；两原告诉请的后续治疗费虽未实际产生，但法律规定，根据司法鉴定意见确定必然发生的费用，可以与已经发生的费用一并予以赔偿，两原告据此就后续治疗费提出诉请符合法律规定，本院予以支持；原告李某的伤残程度经重新鉴定发生了改变，其残疾赔偿金及被扶养人生活费应按重新鉴定的伤残指数计算，超出部分均不予支持，诉请的精神抚慰金，根据其伤残程度及损伤情况，本院酌定3000元。
被告周申彪驾驶的车辆在被告人寿保险永州公司投保交强险和商业第三者险，在保险期限内发生交通事故致人损害，应当先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于两原告的损失，其中医疗费10965.90元（5520.20元+5445.70元），住院伙食补助费2350元（1350元+1000元），营养费3330元（2700元+630元），后续治疗费15000元（5000元+10000元），合计31645.90元属于交强险医疗费用赔偿范围；误工费16782元，护理费13141元（11188元+1953元），残疾赔偿金25872元，精神抚慰金3000元，被扶养人生活费7785.45元，交通费405元，合计66985.45元属于交强险伤残赔偿范围。根据机动车交通事故责任强制保险条款规定，应先由被告人寿保险永州公司在医疗费用赔偿限额内承担10000元，并承担伤残赔偿限额内的66985.45元；对于医疗费用赔偿限额超出部分21645.90元及司法鉴定费4400元，合计26045.90元，依据商业三者险合同规定，被告同创实业公司按70%承担的18232.13元，应由被告人寿保险永州公司予以赔偿；以上被告人寿保险永州公司应赔偿原告李某、唐某各项损失共计95217.58元（10000元+66985.45元+18232.13元）。被告黄晓敏应按30%比例承担的7813.77元，根据商业保险合同约定，应由被告财险东莞公司予以赔偿。被告同创实业公司垫付的医疗费10843.90元应予扣减，为减少当事人诉累，被告同创实业公司应予扣减的10843.90元可以从被告人寿保险永州公司支付两原告的赔偿款中扣除，由该保险公司直接支付给被告同创实业公司。扣减后被告人寿保险永州公司尚应赔偿两原告84373.68元。
被告黄晓敏经本院传票传唤，无正当理由拒未到庭，应视为放弃对本案的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某、唐某因交通事故所致损失84373.68元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某、唐某因交通事故所致损失7813.77元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司于本判决生效后十日内向被告江永县同创实业有限公司支付医疗费垫付款10843.90元；
四、驳回原告李某、唐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2728元，减半收取1364元，由原告李某负担164元，被告江永县同创实业有限公司负担800元，被告黄晓敏负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 岑江明
二〇一八年八月十七日
书记员 刘翠萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害（二）排除妨碍（三）消除危险（四）返还财产（五）恢复原状（六）赔偿损失（七）赔礼道歉（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。