辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽05民终1497号
上诉人(原审被告):本溪实华蓝海置业有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人:冯兴旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人:高鸽，该公司工作人员。
被上诉人(原审原告):华泰财产保险有限公司本溪中心支公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
负责人:柏永春，��公司总经理。
委托诉讼代理人：邹小方，辽宁相如律师事务所律师。
上诉人本溪实华蓝海置业有限公司(以下简称蓝海置业公司)因与被上诉人华泰财产保险有限公司本溪中心支公司(以下简称华泰财险本溪公司)财产保险合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蓝海置业公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回华泰财险本溪公司的诉讼请求或发回重审。2.一、二审诉讼费由华泰财险本溪公司负担。事实和理由：一、蓝海置业公司和华泰财险本溪公司之间的财产保险合同并未成立生效，蓝海置业公司���有支付保险费及利息的义务。华泰财险本溪公司违反了关于保险合同组成的规定，缺少必要的组成部分，即保险单、批单等，且投保单上无投保编号，保险合同未成立。二、《财产基本险投保单》中黑色字体特别约定“本保险合同自保险人核保并签发保险单后成立，自投保人依约缴费后生效，保险人自保险合同生效后承担保险责任。”本案中，华泰财险本溪公司并未向蓝海置业公司签发保险单，未对投保人投保作出承诺，双方未就保险事宜达成合意，保险合同未成立。蓝海置业公司也未向华泰财险本溪公司依约缴费，保险合同即未成立也未生效。三、《财产基本险投保单》的签订日期是2015年12月30日，约定的缴费日期为2016年1月4日，蓝海置业公司的真实意思表示是由于银行贷款事宜有变动，不再订立保险合同，基于《财产基本险投保单》��黑色字体的特别约定，蓝海置业公司未缴费，也就意味着华泰财险本溪公司未开始承担保险责任，且2016年1月4日起华泰财险本溪公司也从未要求蓝海置业公司支付保险费。从当事人的意思表示及行为来看，合同既未成立也未实际履行，一审判决蓝海置业公司支付保险费及利息无事实和法律依据。
华泰财险本溪公司辩称：一、蓝海置业公司与华泰财险本溪公司之间的保险合同属于诺成性合同，自双方当事人签字盖章起生效。而蓝海置业公司已实际从银行获得贷款，应当按约定向华泰财险本溪公司支付保险费。二、蓝海置业公司于2018年6月30日签收一审判决，办理上诉时间是2018年7月16日，已经超过上诉期限，一审判决已实际生效。一审法院不应为蓝海置业公司办理上诉事宜。
华泰���险本溪公司向一审法院起诉请求:1.蓝海置业公司向华泰财险本溪公司支付保险费74007.10元，并自2016年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息；2.诉讼费由蓝海置业公司负担。
一审法院认定事实：2015年12月30日，蓝海置业公司就其金域蓝湾工程所属19#、20#住宅在建工程在华泰财险本溪公司投保财产基本险，约定保险金额为321770000元，保险期间自2015年12月21日0时起至2016年12月31日0时止，保险费为74007.10元，于2016年1月4日前交清，另约定本保单保险责任自银行审核通过发放贷款之日起生效。保险合同成立后，银行于2015年12月向蓝海置业公司发放贷款。后华泰财险本溪公司向蓝海置业公司催要保险费未果，诉至法院。
一审法院认为，华泰财险本溪公司与蓝海置业公司就住宅在建工程达成的财产基本险保险合同成立并生效后，蓝海置业公司应按合同约定支付保险费。现蓝海置业公司未及时支付保险费，华泰财险本溪公司主张蓝海置业公司支付保险费并承担逾期利息，符合合同及法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、蓝海置业公司于判决发生法律效力后立即支付华泰财险本溪公司保险费人民币74007.10元；二、蓝海置业公司承担上述款项的利息，从2016年1月5日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，于判决发生法律效力后立即履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由蓝海置业公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年12月30日，蓝海置业公司作为投保人与华泰财险本溪公司签订《财产基本险投保单》，约定：蓝海置业公司就其金域蓝湾工程所属19#、20#住宅在建工程向华泰财险本溪公司投保财产基本险。保险期间自2015年12月21日0时起至2016年12月31日0时止。总保险金额为321770000元，保险费为74007.10元，双方约定保费74007.10元于2016年1月4日前交清。《财产基本险投保单》中用黑体字标明的特别约定第4条规定，“本保险合同自保险人核保并签发保险单后成立，自投保人依约缴费后生效，保险人自本保险合同生效后开始承担保险责任。”《财产基本险投保单》中手写添加的其它附加条款及约定载明：1.本保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司本溪分行。2.本保单保险责任自银行审核通过发放贷款之日起生效，在此之前，本公司不承担任何保险责任。3.本保单保险金额依据银行贷款金额确定，出险时按贷款金额/重置价值比例赔付。4.本保单绝对免赔率为损失金额的20%。5.标的地址为金域蓝湾工程所属19#、20#住宅。
另查明：蓝海置业公司未按约定交纳保险费。
再查明：2018年10月19日，中国工商银行股份有限公司本溪分行出具情况说明：从2015年12月21日起至2016年12月31日止，中国工商银行股份有限公司本溪分行未向蓝海置业公司发放贷款。
本院认为，本案的争议焦点为华泰财险本溪公司与蓝海置业公司签订的《财产基本险投保单》是否生效。第一，因《财产基本��投保单》中用黑体字标明的特别约定第4条规定，“本保险合同自保险人核保并签发保险单后成立，自投保人依约缴费后生效，保险人自本保险合同生效后开始承担保险责任。”而双方约定的保险费的缴纳日期为2016年1月4日，蓝海置业公司并未依约缴纳保险费，故保险合同未生效。第二，《财产基本险投保单》中手写添加的其它附加条款及约定载明：“本保单保险责任自银行审核通过发放贷款之日起生效，在此之前，本公司不承担任何保险责任。”蓝海置业公司否认已实际取得贷款，而华泰财险本溪公司未能提供证据证明蓝海置业公司基于该保险合同的保险单在银行办理贷款，且银行已审核通过并发放了贷款。且依据中国工商银行股份有限公司本溪分行出具情况说明可以证明，从2015年12月21日起至2016年12月31日止，��国工商银行股份有限公司本溪分行未向蓝海置业公司发放贷款。故依据双方合同约定，保险合同未生效。故对蓝海置业公司的上诉主张，予以支持。
关于华泰财险本溪公司主张蓝海置业公司超过法定期限才提起上诉一节，因华泰财险本溪公司未能提供证据证明其主张，故对其该项主张不予支持。
综上所述，蓝海置业公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初1047号民事判决。
二、驳回被上诉人华泰财产保险有限公司本溪中心支公司的诉讼请求。
一审案件受理费一千六百五十元，二审案件受理费一千六百五十元，共计三千三百元，由被上诉人华泰财产保险有限公司本溪中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周明辉
审判员 许 晶
审判员 孙 燕
二〇一八年十月二十二日
书记员 金路峰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回��审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。