河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡民一终字第716号
上诉人（原审原告）：金某甲，农民。
上诉人（原审原告）：曹某，农民。
委托代理人：王春喜，河北顺成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金某乙（系二上诉人之次子）。
委托代理人：牛士正，河北畅杰律师事务所律师。
上诉人金某甲、曹某因与被上诉人金某乙赡养纠纷一案，不服冀州市人民法院（2015）冀民一初字第1376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金某甲、曹某及其委托代理人王春喜、被上诉人金某乙及其委托代理人牛士正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：金某甲、曹某育有三个儿子，其中大儿子自幼过继，金某乙系金某甲、曹某的二儿子。因金某甲、曹某认为金某乙不尽赡养义务，金某甲、曹某诉至法院，要求金某乙承担金某甲、曹某的赡养费及金某乙应承担的部分医疗费，包括起诉以前的医疗费；本案诉讼费用由金某乙承担。金某乙同意承担金某甲、曹某今后实际发生医药费的二分之一，要求耕种金某甲、曹某名下土地的一半。金某甲、曹某表示只要金某乙尽赡养义务，金某甲、曹某可以将地交由金某乙耕种。经当庭询问双方当事人，本院到金某甲、曹某所在的西吕津村村委会调查，该村能满足两位老人基本生活所需的生活物品标准如下：2斤面／天，0.5斤玉米面／天，0.2斤小米／天，5斤油／月，2斤香油／年，取暖用煤1吨，日常用蜂窝煤5块／天（按9个月计用量），2元零花钱／天。两位老人一年生活所需的生活物品为：730斤面、182.5斤玉米面、73斤小米、60斤油、2斤香油、1吨取暖用煤、1350块日常用蜂窝煤。
原审法院认为：尊老爱幼是中华民族的传统美德，老年人为养育子女付出了辛勤的劳动，履行了应尽的义务，他们年老丧失了劳动能力的时候，理应受到社会和子女的尊重，使老年人老有所居、老有所医、老有所养。子女对父母的赡养义务是法定的义务，不得附加任何条件，子女应当对父母经济上帮助、生活上照顾和精神上慰藉，照顾老年人的特殊需要。金某乙同意承担金某甲、曹某今后的医药费用（凭单据）的二分之一，本院予以确认。金某甲、曹某要求金某乙承担以前的医药费用，金某乙不同意且金某甲、曹某未能提供有效证据证明，应承担举证不能的不利后果。金某甲、曹某要求金某乙承担生活费每年8000元过高，考虑到每年物价的变动，应当以能够满足当地老人基本生活所需的生活物品为宜。金某甲、曹某有两个儿子，金某乙每年应承担老人所需生活物品的二分之一。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决：一、金某乙自2015年起每年1月1日前给付金某甲、曹某365斤面、91.25斤玉米面、36.5斤小米、30斤油、1斤香油、0.5吨取暖用煤、675块蜂窝煤、零花钱1825元，上述物品除两项用煤外，金某甲、曹某故去一人减半；二、金某甲、曹某的医疗费（凭票据）由金某乙承担二分之一，每年12月31日前结清。案件受理费40元，由金某乙负担。
上诉人金某甲、曹某不服上述原审判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：上诉人夫妇有三个儿子，其中长子自幼过继给他人，被上诉人系次子，上诉人将其抚养长大并给其盖房结婚。现二上诉人丧失劳动能力，无生活来源，被上诉人拒不履行赡养义务。一审判决的赡养费1825元和赡养物不足以维系二上诉人的日常生活，请求二审法院按照2014年河北省农村人均年消费支出8248元的标准，判令由被上诉人金某乙每年支付上诉人金某甲生活费4124元，支付上诉人曹某生活费4124元。请求维持原审判决第二项。请求判令被上诉人每月探视二上诉人一次。
被上诉人金某乙答辩称：同意上诉人的要求自2015年起承担二上诉人的医药费用的二分之一，同意被上诉人每月探视二上诉人一次，不同意每年给付二上诉人8000元，赡养的标准按照一审判决执行。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，本院确定了无争议的事实和争议焦点。
无争议的事实为：原审判决经审理查明的事实。
争议焦点为：被上诉人应如何履行赡养义务，数额如何确定。
围绕争议焦点，上诉人金某甲、曹某的委托代理人称：要求被上诉人按金钱履行赡养义务，不同意给付实物，实物的标准有好有坏，无法衡量，实物折合成金钱后，也低于二上诉人的实际需要，曹某患有乳腺癌，经常需要治疗，即使被上诉人承担了医疗费，但其他费用开支也比较大，一审判决低于上诉人的实际需求，请求二审法院按照河北省农村人均消费性支出标准来判决。
被上诉人金某乙称：母亲是患有乳腺癌，坚持按一审判决执行。一、对于一审判决给付实物是经过原审法院调查，足以满足二上诉人生活需要，当时考虑到日后物价变动，未折成金钱，给付实物有利于两位被上诉人的生活，除实物外，原审判决也有零花钱这一项，足以满足老人的生活需求。对于赡养费的数额，希望法庭能考虑到被上诉人的经济能力，被上诉人是农民，孩子刚结婚，在宁晋借钱买的房；二、二上诉人有住房、养老金及粮补；三、考虑到当地的生活水平，上诉人村中赡养费的给付一般是每年一个老人2000左右，综上，一审判决认定的事实清楚，也符合实际情况，应予维持。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
经二审审理，除当庭确认的无争议事实外，本院另查明：上诉人曹某患有乳腺癌。河北省2014年度农村居民人均纯收入为10186元，人均消费性支出为8248元。二上诉人金某甲、曹某变更其上诉请求为：“要求被上诉人自2015年起，每年给付二上诉人生活费8000元；请求维持原审判决中自2015年起被上诉人承担二上诉人医药费用的二分之一；请求判令被上诉人每月探视二上诉人一次”。被上诉人金某乙同意每月探视二上诉人一次和自2015年起承担二上诉人的医药费的二分之一。二上诉人现耕种着4亩承包地。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个子女应尽的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条的规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人对老年人应进行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉，应当使患病的老年人及时得到治疗和护理。关于赡养费的数额，被上诉人金某乙主张按原判执行，即由被上诉人金某乙给付二上诉人实物和1825元。被上诉人金某乙主张该标准是原审法院到西吕津村村委会调查后确定的，可以满足本村村民的一般生活需求。但该标准的前提是子女孝顺，父母与子女的关系融洽，子女经常探望父母，不仅给付必要的赡养费、生活用品，还给予父母精神慰藉。而本案中被上诉人金某乙与上诉人金某甲、曹某关系紧张，上诉人曹某患有乳腺癌，日常需要医治和护理，被上诉人主张按原判给付实物和1825元的标准明显不足以满足二上诉人的日常生活和医治需求。再者，给付实物也会在实际履行中就质量标准问题引起双方当事人认识不统一，不便于顺利实施。在赡养人履行赡养方式上，应尊重被赡养人的意愿，使其安度晚年。故原审判决被上诉人金某乙以实物和现金给付赡养费欠当，本院予以纠正。
关于子女给付赡养费的数额应根据父母的实际需要和子女人数及其承受能力综合考虑。本案中双方当事人均认可应由被上诉人金某乙及其弟对二上诉人履行赡养义务。在二上诉人未举证证明被上诉人金某乙的收入情况下，结合2014年度河北省农村居民人均纯收入和人均消费性支出数额，考虑到二上诉人还有养老金、粮补以及承包土地收入等情况，本院酌定由被上诉人金某乙每年给付二上诉人5000元生活费为宜。二上诉人要求被上诉人每年给付8000元生活费和被上诉人金某乙要求按原判执行的理由均不能成立，本院不予采信。被上诉人金某乙应当以实际行动积极履行赡养父母的义务，同时也给自己的子孙做出榜样，为自己即将到来的老年生活打好基础。
二上诉人请求被上诉人金某乙每月探视一次，被上诉人金某乙没有异议，该请求合理合法，二审予以加判。
综上所述，原审判决认定部分事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、变更河北省冀州市人民法院（2015）冀民一初字第1376号民事判决第一项为：被上诉人金某乙自2015年起，每年给付上诉人金某甲、曹某各2500元。自接到本判决之日起5日内，被上诉人金某乙给付2015年、2016年的费用，自2017年起于每年1月5日前给付当年的费用；
二、变更河北省冀州市人民法院（2015）冀民一初字第1376号民事判决第二项为：自2015年起，上诉人金某甲、曹某每年的医疗费（凭票据）由被上诉人金某乙承担二分之一。自接到本判决之日起5日内，双方当事人结清2015年的医疗费。自2016年起于每年12月31日前结清当年的费用；
三、被上诉人金某乙每月探视上诉人金某甲、曹某一次。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费40元，二审案件受理费80元，共计120元，均由被上诉人金某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓燕
审判员 刘万斌
审判员 吕国仲
二〇一六年一月十四日
书记员 蒋红磊
1