福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初1783号
原告洪某某，女，1986年5月18日出生，住厦门市翔安区。
原告李某某，男，2011年4月24日出生，住址同上。
法定代理人洪某某，女，住址同上，系原告李某某之母。
被告厦门市翔安区新店镇钟宅社区居民委员会第五居民小组，住所地厦门市翔安区新店镇钟宅社区。
负责人林节省，组长。
原告洪某某、李某某因与被告厦门市翔安区新店镇钟宅社区居民委员会第五居民小组（以下简称钟宅五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2016年6月16日向本院提起诉讼，本院于2016年6月17日予以立案受理。本案依法由审判员张薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某某亦是原告李某某的法定代理人到庭参加诉讼，被告钟宅五组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪某某、李某某诉称，原告洪某某自出生后一直在被告处生产、生活，并承包有被告发包的集体土地，系被告集体经济组织成员。2010年10月10日，原告洪某某与同安区五显镇人李剑锋登记结婚，婚后原告洪某某的户口仍然保留在被告处且继续在被告处居住生活。2011年4月24日，原告洪某某生育婚生子李某某，后于2011年10月11日将李某某的户口申报落户在被告处。两原告生活基础均在被告处，均为被告集体经济组织成员。2012年10月份来，因翔安新城土地收储及翔安南路二期、翔安大道两侧绿化及LNG管道改造等需要，被告集体所有的部分土地陆续被国家征收，相应的补偿款已经支付至被告处，被告于2014年7月开会决定分两批分配征地补偿款，其中第一批按人均人民币（币种下同）76000元的标准分配征地补偿款，第二批按人均10324.35元的标准分配征地补偿款，两批征地补偿款合计86324.35元。2014年8月7日，小组其他成员已领到该笔土地补偿款，但却没有分配给原告洪某某，李某某。原告认为，两原告系被告的集体经济组织成员，被告拒绝分配给两原告征地补偿款的行为，违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，故两原告请求法院依法判令：1、被告钟宅五组支付原告洪某某、李某某征地补偿款各86324.35元，合计172648.7元及利息（利息自2014年8月7日起计至补偿款全部还清之日止，以补偿款172648.7元为基数，按照同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告钟宅五组承担。
被告钟宅五组未作答辩。
本院经审理查明，原告洪某某于1986年5月18日出生后便在被告钟宅五组落户、居住生活，并在钟宅五组处有分配责任田。2010年10月10日，洪某某与厦门市同安区五显镇店仔村村民李剑锋登记结婚，婚后洪某某户口未迁出钟宅五组。2011年4月24日，洪某某与李剑锋生育一子李某某，即本案另一原告，李某某亦申请落户在钟宅五组处。
另查明，2016年6月15日，厦门市同安区五显镇店仔村民委员会出具证明，证明洪某某及其长子李某某没有在该村承包责任田，也没有参与分配征地补偿款或享受其他集体经济组织成员待遇。
又查明，2012年10月份以来，因翔安新城土地收储及翔安南路二期、翔安大道两侧绿化、LNG管道改造等建设需要，被告钟宅五组集体所有的部分土地陆续被依法征收。被告钟宅五组于2014年7月4日制定征地补偿款分配方案，按照截止2014年7月23日为止的小组现有人口，每人分配10324.35元和76000元。被告已于2014年8月7日将上述征地补偿款共计每人86324.35元发放给小组成员，但以原告洪某某系外嫁女为由对两原告未予分配。
上述事实，有原告洪某某、李某某陈述在案的庭审笔录及原告提供的居民户口簿两本、土地承包经营权证、结婚证、厦门市同安区五显镇店仔村民委员会证明、钟宅五组征地款分配方案及发放公示表、征地补偿协议书、银行存单、（2012）翔民初字第1484号民事判决书及生效证明、（2014）翔民初字第1683号民事判决书等证据予以佐证，因被告钟宅五组未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，本案双方主要争议焦点为原告洪某某、李某某有无分配此次征地补偿款的资格问题。可否分得征地补偿款要以是否取得集体经济组织成员资格来判断，集体经济组织成员资格的取得需在尊重村民自治的前提下，结合户籍因素、土地承包关系和生活保障基础作综合考量。洪某某自出生就落户在钟宅五组处，其原始取得被告集体经济组织成员资格。虽然其于2010年与厦门市同安区五显镇店仔村村民李剑锋结婚，但洪某某的户籍并未迁出钟宅五组，且未享受厦门市同安区五显镇店仔村的集体经济组织成员待遇，因此，应认定其仍是钟宅五组的集体经济组织成员，有权享受与其他集体经济组织成员同等的权利。故洪某某主张被告钟宅五组支付其征地补偿款86324.35元符合法律规定，应予以支持。李某某出生于2011年4月24日，其生活基础只能依靠其父母。李某某未在其父所在集体经济组织享受任何待遇，其出生后即随其母洪某某落户在钟宅五组处，其自出生之日起原始取得被告集体经济组织成员资格。根据被告钟宅五组确定的征地补偿方案，可分配人口认定的截止时间是2014年7月23日，原告李某某在此前出生，故原告李某某具有享受分配此次征地补偿款的资格。原告李某某主张被告钟宅五组支付其征地补偿款86324.35元符合法律规定，应予以支持。综上，钟宅五组应各支付洪某某、李某某征地补偿款86324.35元，共计172648.7元。原告洪某某、李某某诉求被告钟宅五组按照银行同期贷款利率支付延期支付征地补偿款的利息并无法律依据，本院不予支持。被告钟宅五组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门市翔安区新店镇钟宅社区居民委员会第五居民小组应于本判决生效之日起十日内向原告洪某某、李某某支付征地补偿款各86324.35元，共计172648.7元；
二、驳回原告洪某某、李某某的其余诉讼请求。
被告厦门市翔安区新店镇钟宅社区居民委员会第五居民小组如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4071元，因适用简易程序审理，减半收取为2035.5元，由原告洪某某、李某某负担171.5元，由被告厦门市翔安区新店镇钟宅社区居民委员会第五居民小组负担1864元，款均限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 张 薇
二〇一六年七月二十七日
书记员 王文芳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
_____________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。