wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0106民初7703号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林华，广东启仁律师事务所律师。
被告：广州乐馆会娱乐有限公司，住所地广州市天河区黄村瓦窑黄村南路东2号A栋。
法定代表人：阮华贵。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告广州乐馆会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人罗辉到庭参加诉讼。被告广州乐馆会娱乐有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权，立即从其曲库中删除侵权作品；2、被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费等）共计5000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未经许可，擅自在其营业场所使用原告享有权利的音乐作品《离别》，侵犯了原告的著作权。
被告广州乐馆会娱乐有限公司未答辩，亦未提交证据。
查明事实
一、作品名称：《离别》（以下简称涉案作品）；
二、作品类别：录音录像制品；
三、原告主张权利的作品类别及权利类型：原告明确涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，主张复制权、放映权；
四、作品著作权权属情况：原告提交的DVD《流行歌曲经典（第三辑）》封底印有“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）所有”等字样，该DVD专辑内包含涉案作品；2013年11月11日，原告与海蝶公司签订《音像著作权授权合同》，载明：海蝶公司同意将其依法拥有的音像节目在卡拉OK经营场所的放映权、复制权等信托原告管理，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，授权自签订之日起生效，有效期为三年；2016年10月25日，海蝶公司出具《声明》，同意将上述《音像著作权授权合同》有效期顺延至2019年11月10日；
五、被告使用证据：（2017）京国立内证字第4892号《公证书》；
六、被告使用情况：被告在其经营的“乐馆会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品；
七、涉案作品与原告主张权利的作品的比对情况：内容一致；
八、被告的经营性质和规模：被告系有限责任公司，成立于2014年1月21日，经营范围为歌舞厅娱乐活动等；
九、被告使用涉案作品的来源：未提交证据证明；
十、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；
十一、被告侵权行为的违法所得：无法查明；
十二、原告为制止侵权行为的开支项目及金额：原告主张合理费用包括公证费2500元、取证消费费88元、律师费25000元，除律师费发票外，均提交了相应的票据，上述费用在四十案中予以分摊。
判决结果
综合涉案专辑的署名信息以及《音像著作权授权合同》《声明》，在无相反证据证明的情况下，本院认定海蝶公司系涉案作品的著作权人，原告作为依法成立的音像著作权集体管理组织，经海蝶公司授权可以自己的名义向被告提起诉讼。
经比对，涉案作品的影像画面主要系对表演者现场表演的机械录制，不具有独创性，不足以认定为原告主张的以类似摄制电影的方法创作的作品，应属录音录像制品。
被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。
关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑本案案情，酌情确定经济损失的赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。
被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项及第（四）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州乐馆会娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告中国音像著作权集体管理协会对音乐作品《离别》享有的著作权的行为，并将上述作品从其曲库中予以删除；
二、被告广州乐馆会娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计700元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州乐馆会娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 陈宇帆
人民陪审员 许红霞
人民陪审员 马穗华
二〇一八年八月十三日
书 记 员 沈永华
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1072号
申请执行人吴立新
被执行人赵荷青，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人赵荷青发出执行通知书，责令被执行人赵荷青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵荷青未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵荷青（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币9500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月二十八日
书记员 周 超
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2242-2号
申请执行人盐城市城南新区润高钢管租赁站，住所地在江苏省盐城市城南新区。
经营者名称李金生，该××站负责人。
被执行人孙长连，建筑业从业者。
被执行人商翠兰，建筑业从业者。
申请执行人盐城市城南新区润高钢管租赁站与被执行人孙长连、商翠兰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2242号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 宙
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执字574号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，该社理事长。
被执行人戴书香，男，1969年11月29日出生，汉族。
被执行人姚菊凤，女，1970年7月1日出生，汉族。
武冈市农村信用合作联社与戴书香、姚菊凤借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2014年4月9日作出（2014）武法民初字第359号民事调解书已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2016年5月30日向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人戴书香、姚菊凤的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现戴书香、姚菊凤有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2014）武法民初字第359号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈立国
审判员 熊妍贤
审判员 姚小玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 罗志军
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法沙民初字第113号
原告某甲公司。
法人代表黄某，该司总经理。
委托代理人韦某。
被告某乙公司。
法定代表人刘某。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林晓青独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年9月10号签订供货合同，约定月结70天内付清原告货款，但被告采取各种借口屡次拖欠原告货款，从2012年1月到2012年8月，被告拖欠原告货款共计218658.93元。原告多次与被告协商付款，但被告一直出尔反尔，不兑现自己的承诺。被告的行为严重的损害了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告判令被告立即偿还所欠原告货款人民币252385.41元及逾期付款利息16028.56元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2009年9月10日签订纸箱订购合同，约定原告向被告提供纸箱等产品，付款方式为月结70天内付清全部货款，原告给被告开17%增值税发票，被告将货款打入原告发票上载明的基本帐户。原告送货、被告予以签收确认并对账后，原告向被告开具17%的增值税发票，但被告并未完全予以付款。经双方对账确认，截至2012年8月，被告拖欠原告货款共计252385.41元。
以上事实，有当事人提交的相关书证及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订纸箱订购合同，双方之间形成买卖合同关系，其争议事项应受我国合同法等法律法规的调整。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，本院依法缺席审理。
原告作为供货人，依约向被告提供纸箱等产品，被告予以确认并进行对账，且原告已依约向被告开具增值税发票，原告已经完全履行了自己的义务，被告应当履行支付货款的义务。根据原告提供的证据证实，被告拖欠原告货款252385.41元，应当予以支付。原告的诉求有事实与法律依据，本院予以支持。
关于逾期付款利息问题。被告逾期未付款，应当赔偿原告由此造成的利息损失。原告诉求被告按银行利息不超过2至3倍支付逾期利息过高，本院酌情定为被告按人民银行同期同类贷款利率，自2012年8月17日起支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告某乙公司应于本判决生效之日起三日内向原告某甲公司支付货款252385.41元及赔偿相应的逾期付款利息（按人民银行同期同类贷款利率，自2012年8月17日起，计至本判决指定的支付之日止）。
本案案件受理费2663元，由被告某乙公司承担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 林 晓 青
二〇一二年十一月十六日
书记员 李汉明（兼）
书记员 郑 淦 元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第221号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
被执行人丁伟。
被执行人王海。
被执行人丁静。
被执行人郭学强。
被执行人庄旭菊。
本院作出的（2010）临罗商初字第1380号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人王海在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王海的银行存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一四年二月十七日
书记员 张利永
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初35号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人罗某甲，女，1972年9月10日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，无业，住龙岩市新罗区。因本案于2015年7月10日被刑事拘留（7月9日被抓获），2015年7月16日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2016年1月11日被本院取保候审，现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）29号起诉书指控被告人罗某甲犯开设赌场罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林宏伟出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新罗区人民检察院指控：2015年3月10日以来，被告人罗某甲在龙岩市新罗区曹溪街道龙祥小区5号楼一店内摆放二张麻将机供他人赌博，从中渔利4000元。2015年7月9日20时许，龙岩市公安局新罗分局民警在该店铺内当场抓获被告人罗某甲及陈娟萍、戴某、罗某乙等8名参赌人员。
上述事实，有被告人罗某甲的户籍证明、到案经过、扣押物品清单等相关书证；证人戴某、罗某乙、陈某、谢某等人的证言及被告人罗某甲的供述和辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。庭审中被告人罗某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人罗某甲被公安机关扣押的4120元，系违法所得，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局上缴国库。扣押的自动麻将桌二张、麻将四副系作案工具，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李华文
二〇一六年一月十九日
书记员 郭 钰
附：本判决适用主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初110号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人木基什布，男，1978年11月4日出生于四川省甘洛县，彝族，文盲，无业，住江苏省扬州市江都区，户籍所在地四川省甘洛县。2015年9月29日因吸毒被江苏省高邮市公安局行政拘留十五日；2016年5月26日因吸毒被江苏省扬州市江都区公安局行政拘留十五日；2015年10月19日因犯盗窃罪被江苏省高邮市人民法院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元；2016年10月18日犯盗窃罪被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，刑期自2016年9月12日至2017年9月11日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月8日被江苏省扬州市江都区公安局押回重审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人木基什布犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员王强、被告人木基什布到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
1、2016年4月4日晚上10点左右，被告人木基什布与木某1、木某2打、木乃古都（均已判决），在扬州市江都区宜陵镇宁达公司仓库内，共同盗窃废铜100公斤左右，后于次日以每公斤人民币24元的价格销售给惠荣（已判决）。
2、2016年6月5日晚上10点左右，被告人木基什布与木某1、木某2打，在扬州市江都区宜陵镇宁达公司仓库内，共同盗窃废铜100公斤左右，并将废铜于当晚以每公斤人民币24元的价格销售给惠荣。
综上，被告人木基什布盗窃2起，经鉴定被窃物品价值人民币5900元。至宣告判决前，被告人木基什布未退出赃物。
上述事实，被告人木基什布在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的被害人冯某的陈述；证人木某2打、木某1、木乃古都的证词；被告人木基什布的供述；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、抓获经过、江苏省高邮市人民法院（2015）邮刑初字第00442号、（2016）苏1084刑初501号、本院（2016）苏1012刑初654号刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木基什布以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人木基什布与他人共同实施盗窃行为，系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人木基什布起主要作用，系主犯。被告人木基什布在宣告判决后，刑罚执行完毕前，又发现漏罪没有判决，依法实行数罪并罚。被告人木基什布当庭自愿认罪，故酌情予以从轻处罚。被告人木基什布曾因多次违法犯罪被刑事处罚和行政处罚，且未退出赃物，故对这一情节在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人木基什布犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人木基什布实行数罪并罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十九条、第七十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人木基什布犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；与前罪所判有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，实行并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2017年9月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、未退赃物予以追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一七年三月二日
书记员 杨 洋
文书附页：
(2017)苏1012刑初110号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十九条【数罪并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第七十条【先减后加】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【赃款赃物的追缴】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8****
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第640号
原公诉机关仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某，男，1982年5月10日出生于福建省莆田县，汉族，初中文化，农民，住福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月4日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人范某犯盗窃罪一案，于二〇一五年九月二十九日作出（2015）仙刑初字第630号刑事判决：一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人范某在本判决生效后五日内退赔给某甲宫人民币八百一十一元、某乙宫人民币四百零三元、某丙宫人民币三百零六元、金某人民币十三元五角、某丁宫人民币三百四十元、某戊宫二百六十元、某某书院人民币六百元、某某庙人民币四百二十元；三、扣押在仙游县公安局的人民币四十一元五角，发还给被害人金某；四、扣押在仙游县公安局的闽B×××××号摩托车一辆、红剪刀一把、粘板一个、双面胶带三卷、铁丝三根，由扣押机关依法没收，上缴国库。上诉人范某不服，以原判量刑偏重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人范某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人范某撤回上诉的理由符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人范某撤回上诉。
仙游县人民法院（2015）仙刑初字第630号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董金勇
审 判 员 郑文贤
代理审判员 曾荣汉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王珊珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3488号
申请执行人建德市农村信用合作联社大同信用社，住所地浙江省建德市大同镇柳城路**号。
诉讼诉讼代表人骆田华，主任。
被执行人徐樟寿
被执行人郑秀兰
被执行人徐善贞
申请执行人建德市农村信用合作联社大同信用社与被执行人徐樟寿、郑秀兰、徐善贞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2883号民事判决书，于2016年11月1日立案执行，执行标的为借款本金人民币40000元，并支付利息人民币423.67元（该利息计算至2016年4月20日，自2016年4月21日起至本判决确定给付之日止的利息按尚欠借款本金及每日万分之四点一另行计付），诉讼费用人民币405元。
本案在执行过程中查明，被执行人徐樟寿、郑秀兰、徐善贞均去向不明。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 方铖
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初1350号
原告：赵光林，男，汉族，1931年6月8日生，文盲，农民，住寻甸回族彝族自治县。
被告：赵昌红，男，汉族，54岁，初中文化，农民，住址同上。
被告：赵华兰，女，汉族，1968年11月27日生，初中文化，农民，住址同上。
被告：赵华芬，女，汉族，46岁，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
被告：赵腊萍，女，汉族，45岁，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
被告：赵雨朝，女，汉族，1974年12月23日生，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
原告赵光林与被告赵昌红、赵华兰、赵华芬、赵腊萍、赵雨朝赡养纠纷一案，本院2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告赵光林，被告赵昌红、赵华兰、赵腊萍、赵雨朝到庭参加诉讼。被告赵华芬经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵光林向本院提出诉讼请求：1、判决五被告履行赡养义务；2、判决五被告承担本案诉讼费。事实和理由：五被告是我的子女，现均成家另食。2012年就我养老一事，被告赵昌红与赵华兰达成赡养协议，但被告赵昌红拒绝履行赡养义务，并对我大打出手。现我年龄逐渐增大，疾病越来越多，生活能力下降，生活无依靠，仅靠政府发的补助无法生活，由于各级人民调解都无法处理此事，只能泣血对簿公堂。
被告赵昌红辩称，我已尽赡养义务。
被告赵华兰辩称，我与被告赵昌红已就赡养一事达成协议，按协议约定，原告由被告赵昌红赡养，原告的土地归被告赵昌红管理使用。但近三年来，被告赵昌红占有土地却拒绝履行赡养义务。我同意赡养我父亲，但要把我父亲的土地划归我管理使用。
被告赵华芬未到庭，庭前也未提交书面答辩。
被告赵腊萍辩称，同意尽赡养义务。
被告赵雨超辩称，同意尽赡养义务。
本院经审理认定事实如下：
原告赵光林生育了被告赵昌红、赵华兰、赵华芬、赵腊萍、赵雨朝五个子女，均已成家另食，原告赵光林现自己居住生活在倘甸镇××赵家村，现要求子女们履行赡养义务。上述事实有当事人的陈述的在卷予以证实。
结合庭审查明的事实，本案的争议焦点为：被告赵昌红、赵华兰、赵华芬、赵腊萍、赵雨朝是否应对原告赵光林履行赡养义务？
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养老人是子女应尽的义务，应该让老人有经济上的供养、生活上的照料及精神上的抚慰。本案中，原告在庭审中表示愿意与被告赵华兰生活，被告赵华兰也同意原告的要求，而且原告放弃赵昌红承担赡养义务，要求被告赵华芬、赵腊萍、赵雨朝承担其他赡养义务，为保证原告能安享晚年，本院尊重双方当事人的意愿。属于原告自身所有的财产，其享有自主处分权，五被告不能以没有享受到非法定的财产权利及其他任何理由而拒绝履行法定的赡养义务。因此，被告赵华兰的辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告赵光林随被告赵华兰生活，由被告赵华兰赡养原告赵光林。
二、被告赵昌红、赵华芬、赵腊萍、赵雨朝履行其他的赡养义务。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵昌红、赵华兰、赵华芬、赵腊萍、赵雨朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王国栋
二〇一六年八月十六日
书记员 罗兴有
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第3063号
原告顾云丹，女，1957年6月26日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告戚正红，女，1970年1月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告顾云丹与被告戚正红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾云丹到庭参加诉讼。被告戚正红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾云丹诉称，其与被告曾是邻居，被告自2013年起以生意需要为由多次向原告借款，分别于2013年3月借款人民币（以下币种均为人民币）13万元，2013年5月借款2万元，并就上述两笔借款出具了16.7万元的借条（15万元是本金，1.7万元是利息）。2013年10月又借款2万元，2014年2月再次借款5，000元，先后借款合计17.5万元。被告先后归还过7.6万元。2014年9月，经居委调解，约定被告仍需归还原告8万元，分期付清，但被告至今分文未付。故诉至法院，请求判令被告返还原告借款8万元。
被告戚正红未作答辩。
经审理查明，被告于2013年5月出具借条一份，载明向原告借款16.7万元。2013年10月、2014年2月，被告又分别出具借条，载明向原告借款2万元、5，000元。2014年9月5日，在居委工作人员协调及见证下，被告出具还款承诺一份，承诺向原告还款8万元，分四期履行，最后一期履行期限为2015年6月30日前。现原告主张被告未按期还款，诉至本院。
上述事实，由借条、还款承诺及当事人陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告多次向原告借款，有借条等证据证明，本院予以确认。被告出具还款承诺书，承诺分期归还原告8万元，但无证据证明被告履行了还款义务。现已过约定的履行期限，原告要求被告返还8万元，符合法律规定，本院予以支持。被告戚正红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚正红应于本判决生效之日起10日内返还原告顾云丹借款人民币8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，800元，由被告戚正红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭 魏
审 判 员 屠文韬
人民陪审员 濮汝平
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨文鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3314号
罪犯靖求付，男，1968年8月23日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2012年6月29日作出（2012）鄂新洲刑初字第00161号刑事判决，认定被告人靖求付犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金15000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金20000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2012年9月6日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00444号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年12月28日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省武昌监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯靖求付减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯靖求付在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯靖求付的刑罚减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯靖求付在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年2季度，获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯靖求付在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯靖求付的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2011年9月1日起至2022年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年十二月十九日
书记员 苏 利
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终424号
原公诉机关河南省林州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李巧霞，女，1984年2月4日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月18日被取保候审，2017年6月21日被逮捕。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人李巧霞犯诈骗罪一案，于2017年7月20日作出（2016）豫0581刑初680号刑事判决。宣判后，原审被告人李巧霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2014年8月份，李某1（已判决）用被告人李巧霞名义分期购买了一辆白色马自达牌SUV小型汽车，登记车牌为豫Ｅ×××××，由于该车辆分期贷款没有归还，郑州分期公司将车辆开回郑州。李某1借魏某钱还清郑州分期公司车贷，该车辆由魏某控制、使用。后李某1找魏某以处理车辆违章信息为由，将车辆取回。2015年7月6日上午，李某1、李巧霞将豫Ｅ×××××白色马自达牌汽车机动车登记证书及车钥匙经抵押登记抵押给“安阳市好收益贷款公司”贷款11万元。后李某1、李巧霞将伪造假车辆登记证书及车辆交给了魏某，魏某再次向李某1催要借款时，李某1于2015年10月20日再次将伪造的该车登记证书及车辆以12万元抵押给被害人申某。后将该款项偿还魏某。后“安阳市好收益贷款公司”发现该车又存在抵押的情况下于2015年11月28日将该车从林州市瓦窑街开走。2016年12月16日李巧霞到林州市公安局开元派出所仅反映了该车被开走一事，未承认其和李某1共同隐瞒该车已办理抵押并用伪造的登记证书骗取申某12万元的事实。2016年3月18日，申某报警称被诈骗，林州市公安局当日立案侦查，公安民警到李巧霞住处书面传唤李巧霞，李巧霞到案后如实供述了自己的主要罪行，其在侦查阶段积极配合公安机关调查，将李某1规劝到案后，民警将李某1抓获。
认定上述事实的证据有：被告人李巧霞供述；证人李某1、刘某、李某2、魏某、李某3的证言；被害人申某的陈述；人口基本信息表、借条、机动车信息查询单、机动车销售统一发票、机动车登记证书、安阳市中级人民法院（2016）豫05刑终343号刑事裁定书、林州市人民法院（2016）豫0581刑初315号刑事判决书、林州市公安局出具的情况说明等证据。
根据上述事实和证据，林州市人民法院认为，被告人李巧霞以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，诈骗数额人民币12万元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。李巧霞在共同犯罪中起主要作用，系主犯。李巧霞到案后如实供述了其主要罪行，依法可从轻处罚。李巧霞在侦查阶段积极配合公安机关调查，将李某1规劝到案，属于协助公安机关抓获同案犯，系一般立功，依法可从轻处罚。违法所得应予追退。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人李巧霞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币一万八千元；二、被告人李巧霞于判决生效之日起十日内与林州市人民法院（2016）豫0581刑初315号刑事判决书中的李某1共同退赔被害人申某人民币十二万元。
上诉人李巧霞上诉称，其不是主犯，一审量刑重。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人李巧霞提出的上诉理由，经查，同案犯李某1的供述、证人刘某、李某2、李某3、申某的证言可证实李巧霞作为涉案车辆的名义车主，明知该车已在安阳市好益贷款公司抵押，仍然伙同李某1伪造车辆登记证书，将该车再次抵押给被害人申某，骗取被害人钱款人民币12万元，至今仍未归还，其行为已构成诈骗罪。且在共同犯罪中行为积极主动，属主犯。一审法院根据李巧霞在共同犯罪的所起的作用、认罪、悔罪以及存在立功情节，对其判处有期徒刑三年七个月，量刑适当，其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人李巧霞以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款人民币12万元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李巧霞的上诉理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭丕亮
审判员 张国良
审判员 段 新
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 晨
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民三(知)初字第534号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人林诗灵，该公司董事长。委托代理人沈琲、唐佳弟，上海市申浩律师事务所律师。被告上海味源炊具有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人王鹏。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海味源炊具有限公司侵害作品复制权纠纷一案后，被告上海味源炊具有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。其虽注册在上海市杨浦区，但实际经营地在上海市闵行区北松路XXX号，该地址应被确认为其住所地，本案应由上海市闵行区人民法院管辖，故申请将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。经审查，本院认为，本案是侵害作品复制权纠纷。根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。被告在工商行政管理机关登记的注册地为上海市杨浦区平凉路XXX号XXX室，具有公示效力，该注册登记证明是认定法人住所地的有效证据，被告主张其实际生产经营地位于上海市闵行区，但未能提供其在工商部门变更登记的材料等证据予以证明，本院不予采信。被告住所地在上海市杨浦区，本院对本案有管辖权，故被告上海味源炊具有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四条之规定，裁定如下：驳回被告上海味源炊具有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议的受理费人民币100元，由被告上海味源炊具有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘 名
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条……
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
……
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第四条公民的住所地是指公民的户籍所在地；法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初875号
原告：西宁市伟业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：西宁市经济技术开发区金桥路38号。
委托诉讼代理人：杨敏，青海汇元律师事务所律师。
被告：马佩麒，男，1964年12月12日出生，民族职业不详。
原告西宁市伟业房地产开发有限公司与被告马佩麒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告西宁市伟业房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房款80000元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金7296元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告于2015年10月29日签订了一份《商品房预售合同》，合同约定被告以238557元的总价从原告处购买城中区香格里拉路14号16号楼1单元6层10607室房屋，付款方式为2015年10月29日支付首付款78557元，余款160000元在2015年12月30日前付清。但被告至今拖欠80000元房款不予支付。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告西宁市伟业房地产开发有限公司与被告马佩麒房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据原告起诉时向法院提供的被告住址，法院在依法送达相关法律文书时，原告提供的西宁市城西区同仁路46号3栋223室，没有叫马佩麒的业主，经法院要求，让原告再另行提供被告的详细住址，但原告西宁市伟业房地产开发有限公司无法向法院提供被告马佩麒的具体身份信息以及详细确切的送达地址和联系方式。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告西宁市伟业房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 刘洪
二〇一七年五月二十四日
书记员 苏倩
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0106民初610号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何琼山，广东四方三和律师事务所律师。
被告：莫以林，男，1974年8月25日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告莫以林借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告莫以林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2016年3月23日。
（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银（广州）个信贷字（2016）第RL20160323001265号。
（三）借款金额：380000元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.53%，在贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。
（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2016年3月23日依约向被告发放贷款380000元，被告借款后，从2017年2月23日开始未能按时还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2018年6月7日，被告尚欠原告借款本金294340.13元、利息（含罚息）83272.04元、复利14376.23元。
（十一）律师费：2017年9月20日，原告与案外人广东四方三和律师事务所续签《委托诉讼仲裁清收协议》；2017年8月24日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码：16829222）。
（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金294340.13元及其利息、逾期利息[截止至2018年6月7日利息（含罚息）83272.04元、复利14376.23元；从2018年6月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告莫以林截止至2018年6月7日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。
依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2018年6月7日止的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2018年6月8日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。
被告莫以林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告莫以林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金294340.13元及其利息、逾期利息[截止至2018年6月7日，利息（含利息、罚息）为83272.04元，复利为14376.23元；自2018年6月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；
二、被告莫以林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告莫以林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 许 琛
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 张莉萍
二〇一八年八月××日
书 记 员 曾桂莹
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初6435号
原告：中银消费金融有限公司，住所地在中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。
被告:陈婷婷,女,1989年3月27日生，汉族，住仪征市。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告陈婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人俞云豹到庭参加诉讼，被告陈婷婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中银公司向本院提出诉讼请求：1.陈婷婷给付中银公司借款本金145702.12元及利息、滞纳金（算至2017年4月7日利息为23782.23元，滞纳费为21075元；从2017年4月8日起按约定计算至实际清偿之日）；2.陈婷婷给付中银公司律师费3811元；3.本案诉讼费用由陈婷婷负担。事实和理由：2015年5月13日，被告向原告申请信用贷款并出具《【新易贷】信用贷款额度申请表》。原告经被告申请于2015年5月20日与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定由被告向中银公司借款20万元，借款使用期限为自动用或放款日起36期,固定月利率1.6%,等额本息按月还款，还款日为每月最后一日。中银公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推。逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费。陈婷婷未按期足额归还借款本息，中银公司有权宣布本合约项下借款本息全部或部分提前到期或要求陈婷婷提前结清借款，并有权要求陈婷婷赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。陈婷婷另外签署【新易贷】-信用贷款告客户书一份，对上述借款的应收费率、还款方式、用款方式、提前还款、逾期处理、还款明细等事项予以确认。2015年5月20日，中银公司按约向陈婷婷发放贷款20万元。陈婷婷从2016年7月1日起开始逾期未还。中银公司为本案诉讼支付律师费3811元，该律师费的收取符合江苏省律师服务收费标准。
陈婷婷未作答辩,亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中银公司举证的【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】现金贷款申请表、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、【新易贷】-信用贷款告客户书、交易信息查询单、《外包诉讼合作协议》、律师费发票等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定中银公司所主张以上事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，案涉《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。中银公司按约发放贷款，陈婷婷未能按约归还到期本息，中银公司有权提前收回全部贷款本息。逾期还款应支付利息及滞纳金，但两项一并主张合计不应超过年利率24%，超出年利率24%部分，本院不予支持。中银公司作为金融公司面对专业的诉讼问题，寻求法律服务并支付相应费用具有必要性。对于该律师费的负担，在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中已有明确约定，应由陈婷婷负担。
综上所述，中银公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。陈婷婷经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担相应不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈婷婷于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司给付借款本金145702.12元及利息、滞纳金（自2016年7月1日起至实际给付之日止，以145702.12元为基数，按年利率24%计算）；
二、被告陈婷婷于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司给付律师费3811元；
三、驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4187元，公告费600元，合计4787元，由被告陈婷婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 健
人民陪审员 薛在泉
人民陪审员 朱平庆
二〇一七年十一月六日
书 记 员 朱 雯
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328财保3号
申请人：张成华，男，汉族，1973年8月5日生，住贵州省兴义市。
被申请人：黄朝进，男，布依族，1975年6月28日生，住安龙县。
被申请人:郑维艳，女，布依族，1982年1月1日生，住。
本院受理的申请人张成华与被申请人黄朝进、郑维艳民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人张成华于2017年1月23日向本院提出书面申请，要求对被申请人黄朝进、郑维艳位于安龙县栖凤街道办事处西苑小区7栋3单元6层2号房屋一套（产权证号：安房权证新安镇字第××号、20100363××号）及郑维艳名下的车牌为贵Ｅ×××××号上海大众小轿车一辆进行保全。申请人张成华提供王祥、王红位于安龙县招堤街道办事处桑家院金荷名都9栋1单元1层08号作担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人黄朝进、郑维艳位于安龙县栖凤街道办事处西苑小区7栋3单元6层2号房屋一套（产权证号：安房权证新安镇字第××号、20100363××号）及郑维艳名下的车牌为贵Ｅ×××××号上海大众小轿车一辆进行保全。保全期限为二年（从2017年1月23日起至2019年1月22日止）。保全期间，不得对向光辉在该厂的股权进行转让。
案件申请费5000元，由申请人张成华负担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。
审判长 韦景木
审判员 黄跃新
审判员 岑春芳
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘祥飞
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初3221号
原告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼一、二层。
负责人：何鸣，该公司经理。
委托代理人：吴兴武、翟浩飞，河南达兴律师事务所律师。
被告：赖卢亮，男，1983年5月10日生，汉族，住洛阳市西工区。
原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安财险公司）与被告赖卢亮合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安财险公司的委托诉讼代理人翟浩飞到庭参加诉讼。赖卢亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.赖卢亮向平安财险公司支付保险费10250.74元，偿还平安财险公司理赔款89590.59元，并支付违约金（违约金以99841.33元为基数，按每日千分之一的标准，自2016年2月26日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由赖卢亮承担。事实和理由：2014年7月4日，赖卢亮为向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行（以下简称农行新区支行）申请贷款，向平安财险公司投保平安个人贷款保证保险。2014年7月8日，赖卢亮与农业银行新区支行签订了《个人担保借款合同》，合同约定赖卢亮借款150000元，用途为房屋装修，借款期限36个月，借款人分期还款，以每一个月为一个周期还款，还款日为每月借款发放日对应日，还款方式为等额本息还款法。后赖卢亮未按照约定偿还贷款及支付保费，导致平安财险公司向农行新区支行理赔89590.59元，对此赖卢亮应当向平安财险公司偿还，同时应当依照约定支付理赔前拖欠的保险费10250.74元及相应的违约金。
赖卢亮未作答辩。
平安财险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，赖卢亮未到庭对证据进行质证，对平安财险公司提交的证据及主张的事实，本院认定如下：
1.2014年7月4日，赖卢亮在平安财险公司处投保了平安个人消费信贷保证保险，《平安个人消费信贷保证保险单》（编号：13294992600001429890）载明：赖卢亮（××）申请的平安个人贷款保证保险金额为178350元，被保险人为农行新区支行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为2850元；××拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费（未付保费是指××自贷款发放之日起理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30）；从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。
2.2014年7月8日，赖卢亮与农行新区支行签订了《个人担保借款合同》，合同约定：赖卢亮借款金额15万元，用途为房屋装修，借款期限36个月，借款人分期还款，以每一个月为一个周期还款，还款日为每月借款发放日对应日，还款方式为等额本息还款法。同日农行新区支行向赖卢亮发放贷款15万元。
3.贷款发放后，2015年5月赖卢亮开始出现逾期还款及逾期支付保险费等情形。2016年2月26日农行新区支行向平安财险公司提出89590.59元的索赔要求，其中本金87761.50元、利息1639.78元、罚息189.31元，平安财险公司依照约定于当日理赔89590.59元。
4.平安财险公司自称赖卢亮自2015年12月8日起除去银行代扣的9.26元保险费外未再支付保险费，尚欠保险费为10250.74元（2850元+2850元+2850元+18天/30天×2850元－9.26元=10250.74元）。
本院认为，赖卢亮与平安财险公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，未违反法律相关规定，合法有效，双方均应依约主张权利、履行义务。因赖卢亮作为借款人未按借款合同约定向出借人农行新区支行履行还本付息义务，导致平安财险公司作为保险人向农行新区支行进行了理赔，赖卢亮未及时向平安财险公司支付理赔款，其行为构成违约。赖卢亮应按保险合同约定向平安财险公司归还全部理赔款89590.59元、支付保险费10250.74元，并承担违约金。平安财险主张违约金按合同约定，应以欠款总数99841.33元为基数，日千分之一计算，该约定过高，故酌定按照年利率24%支付违约金。赖卢亮未到庭，也未提供相关证据反驳平安财险公司的主张，应承担举证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、赖卢亮于本判决生效后三日内支付中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司理赔款89590.59元、保险费10250.74元及违约金（违约金以99841.33元为基数，按年利率24%自2016年2月26日计算至实际清偿之日止）。
二、驳回中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的其他诉讼请求。
如赖卢亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由赖卢亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 陶 源
陪 审 员 王晓冬
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 丁 妍
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初1104号
原告林西县鑫鑫农机有限公司，住所地内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人辛国学，系该公司经理。
委托代理人辛国文，男，1958年1月1日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告杨晓东，男，1980年10月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告李海超，男，1987年7月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告林西县鑫鑫农机有限公司诉被告杨晓东、李海超分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日审查受理，于2016年8月10日由审判员江振波担任审判长，与审判员薛广凡，人民陪审员王华组成合议庭，由本院书记员湛剑锋担任法庭记录，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林西县鑫鑫农机有限公司的委托代理人辛国文到庭参加了诉讼，被告杨晓东经本院合法公告传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李海超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告偿还购车款9300元，并支付利息700元，本息合计10000元，案件受理费及费用由被告承担。
二被告杨晓东、李海超未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交1、赊购合同一份，2、欠据一枚，证明2015年9月25日被告杨晓东经被告李海超提供担保在原告赊购时风牌三轮车一辆，被告购车时支付购车款9000元，尾欠购车款9300元，此款约定2015年12月25日前还清，同时约定赊销期间利息为1.5%，逾期利率为2%。
针对原告所举证据，结合当事人陈述，本院认证如下：原告提交的证据1、2系书证，具有较高的证明力，且二被告应诉后未对原告诉请提出抗辩，故对其证明力予以确认。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：2015年9月25日被告杨晓东经被告李海超提供担保在原告处赊购时风牌三轮车一辆，被告购车时支付购车款9000元，尾欠购车款9300元，此款约定2015年12月25日前还清，同时约定赊销期间利息为1.5%，逾期利率为2%，此款经原告催要，二被告推拖至今未给付。
本院认为：被告杨晓东从原告处赊购车辆，尾欠原告购车款9300元，有其为原告出具的赊销合同及欠据在案为凭，其债权债务关系明确，被告杨晓东理应给付尾欠原告购车款。原、被告之间约定的利息，系双方真实意思表示，不违反法律规定，现原告要求被告只给付700元利息，符合法定保护范围本院应予支持。被告李海超作为债务担保人应承担连带给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓东偿还尾欠原告购车款9300元，并支付欠款期间利息700元，本息合计10000元，此款限判决生效后五日内给付。
二、被告李海超承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费580元，均由被告杨晓东承担，邮寄送达费60元，原告及二被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 ：江振波
审 判 员 ：薛广凡
人民陪审员 ： 王 华
二〇一六年八月十日
书 记 员 ：湛剑锋
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3324号
罪犯热各子，男，1985年9月24日出生于四川省甘洛县，彝族，文盲，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2015年3月25日作出（2014）鄂蔡甸刑初字第00327号刑事判决，认定被告人热各子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯热各子减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯热各子在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯热各子的刑罚减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯热各子在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年1季度至2017年2季度，获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯热各子在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯热各子的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年2月19日起至2029年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年十二月十九日
书记员 苏 利
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0183行审38号
申请人德惠市环境保护局，住所地德惠市西光明街1289号。
法定代表人孙传瑜，局长。
委托代理人郭志成，德惠市环境保护局工作人员。
委托代理人魏冬，德惠市环境保护局工作人员。
被申请执行人吉林信达生物工程有限公司，住德惠市夏家店街道茶林村十二社。
法定代表人于洪江，经理。
申请人德惠市环境保护局向本院申请强制执行德环罚字（2015）1060号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查申请执行人德惠市环境保护局申请执行被申请执行人吉林信达生物工程有限公司行政处罚决定一案中，因被申请人已被刑事处罚，故申请人于2016年9月18日撤回对被申请人吉林信达生物工程有限公司的行政处罚强制执行申请。
本院认为，申请人德惠市环境保护局的撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人德惠市环境保护局撤回对被申请执行人吉林信达生物工程有限公司的行政处罚强制执行申请。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 卓
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申7343号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：唐山市路南金煜盛服装商场有限公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道2号综合楼负二层。
法定代表人：吴玲玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海超，该公司法律顾问。
再审申请人（一审反诉被告、二审被上诉人）：唐山市路南金盛服饰有限公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道2号。
法定代表人：孙征，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海超，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：唐山世博大厦有限公司，住所地河北省唐山市新华西道2号。
法定代表人：张立军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宫佳莹，该公司法务。
委托诉讼代理人：白岸平，河北三汇律师事务所律师。
一审反诉被告、二审被上诉人：孙征，男，1977年10月5日出生，汉族，唐山市路南金盛服饰有限公司总经理，住河北省唐山市路南区。
再审申请人唐山市路南金煜盛服装商场有限公司（以下简称金煜盛公司）、唐山市路南金盛服饰有限公司（以下简称金盛公司）因与被申请人唐山世博大厦有限公司（以下简称世博公司）及一审反诉被告、二审被上诉人孙征房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终6765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金煜盛公司、金盛公司申请再审称，请求撤销原一、二审判决，依法改判被申请人赔偿申请人经济损失3117533元，返还保证金50万元，驳回被申请人的反诉请求。事实与理由：一、原审法院未依法认定申请人享有租赁合同解除权存在错误。1、被申请人提供的租赁房屋多次漏水，严重危及申请人人身、财产安全，申请人有权解除租赁合同，被申请人应当根据司法鉴定报告确定的损失数额全额赔偿申请人的经济损失，并全额返还质保金。被申请人提出的申请人停业系自身经营原因造成的，没有事实根据。被申请人提出该主张的唯一证据是申请人于2012年2月28日给被申请人的致函。该函件形成于商场大面积漏水之前5个月，此时并不存在漏水对商场的实质性影响；申请人的经营模式为场地出租，申请人会提前向商场业主收取场地租金，即使商场业主确实经营不善，也不会直接影响申请人的经营收入。2、一审法院认定“申请人未及时缴纳租金存在一定过错应承担30%的责任”明显不当。被申请人提供的房屋漏水在先，且存在持续性漏水问题，加之业主常树文已经起诉要求申请人索赔200多万元的情况下，应认定申请人有正当理由未支付租金，被申请人无权解除合同。3、本案中，申请人提出的诉讼请求是要求被申请人赔偿装修残值和停业损失，该损失计算应以申请人停业时间为起始时间，而不是合同解除时间。被申请人实施停电、停水行为后，申请人陆续为业主办理了退租手续，商场经营活动已经停止，各项损失已经发生。一审法院在计算申请人损失时以合同解除时间开始计算明显没有事实根据。二、原审法院认定合同解除时间为2013年8月12日错误，合同解除的时间应确定为2013年5月27日。被申请人于2013年1月25日在商场内张贴停电、停水公告，并于2013年1月26日停止向商场供电，后又关闭商场唯一入口处的大门和电梯，已经迫使申请人及小业主停止了一切经营行为。申请人也在此后为小业主办理了退租手续，退出了租赁场地，并于2013年5月27日向人民法院提出了起诉，诉讼请求明确要求与被申请人解除合同，也属于向被申请人通知合同解除的一种方式。三、被申请人的反诉请求均不应予以支持。本案租赁合同关系终止的根本原因是被申请人提供的房屋持续性漏水严重危及人身财产安全，以及被申请人终止供电，漏水后未及时维修、赔偿，致使商户退租，合同目的无法实现。被申请人作为违约责任方，自申请人提出诉讼要求解除合同时，已经无权再主张之后的租金。四、负二层过渡厅处496平米和租赁关系已于2012年10月10日解除（常树文诉被申请人案件判决），被申请人无权主张该部分租金。唐山市路南区人民法院判决常树文与申请人解除合同时，申请人与被申请人之间的租赁合同亦应自然解除，申请人自合同解除之日始已没有义务支付该租赁区域的租金和物业费，双方对该事实均无异议，人民法院应予认定。五、申请人有权在双方负债务时主张在相同金额内抵销，人民法院判决申请人支付滞纳金存在错误。二审法院判决申请人支付给被申请人滞纳金没有事实根据，申请人没有支付租金是基于被申请人违约在先，人民法院最终也判决被申请人承担违约责任，赔偿申请人损失，故申请人不存在延付租金违约问题，并有权在相同金额内主张抵销。
世博公司提交答辩意见称，原审判决认定部分事实虽然不清，但已经对申请人给予了充分有力的赔偿支持，世博公司虽然有诸多委屈但也不愿再为此缠诉，故恳请驳回再审申请。
本院经审查认为，孙征、金盛公司及金煜盛公司与世博公司签订的一系列房屋租赁合同及相关补充协议均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，各方均应按照合同约定履行。原审法院认为因世博公司提供的涉案房屋多次漏水导致金煜盛公司拒付租金，世博公司因此发出停水停电通知，双方均有过错，因而综合考虑认定金煜盛公司与世博公司的过错比例为3:7，该认定系依据本案事实及各方提交证据依法作出，并无不当。原审法院根据世博公司和孙征签订的《变更补充协议书》第五条第五款约定，以世博公司发出解除合同通知的时间作为双方租赁合同关系解除的时间，并以该时间作为计算金煜盛公司经营损失的起始时间亦符合法律规定。另外，本案申请人金煜盛公司、金盛公司在一审判决后，并未依法提起上诉，亦无证据表明其有正当理由未能行使提起上诉的权利，且在二审审理期间表示一审判决并无不当，故在本案中就其欲推翻一审认定且二审予以维持的事实认定部分的申请理由均不予支持。关于二审改判部分即世博公司关于金煜盛公司未支付租金滞纳金的诉请，因金煜盛公司确实存在拒付租金的事实，且原审法院已认定该行为构成违约，故二审法院在双方对于滞纳金约定的基础上对数额加以调整后，判决金煜盛公司予以支付并无不当。
综上，金煜盛公司、金盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐山市路南金煜盛服装商场有限公司、唐山市路南金盛服饰有限公司的再审申请。
审 判 长 陈振杰
审 判 员 张守军
审 判 员 张 岩
二〇一八年十一月十六日
法官助理 李 天
书 记 员 祁立肖
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终396号
原公诉机关河南省内黄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋建兵，男，1985年3月30日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月31日被刑事拘留；同年8月11日被逮捕。
内黄县人民法院审理内黄县人民检察院指控原审被告人宋建兵犯盗窃罪一案，于2017年7月12日作出（2016）豫0527刑初334号刑事判决。宣判后，原审被告人宋建兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2016年7月24日2时30分许，被告人宋建兵在内黄县城朝阳路西段中医院对面胡同内，用配制的车钥匙将被害人张某合法占有的一辆红色豫Ａ×××××奔驰CLS300轿车盗走。经鉴定，该奔驰轿车价格为330000元。案发后，赃物已追回退还被害人。
认定上述事实的证据有：被告人宋建兵供述；被害人张某陈述；证人陈某、马某1、王某、岳某、马某2、马某3、刘某、杨某证言；被告人宋建兵户籍证明、扣押及发还清单、涉案车辆、车驾号照片、身份证、补办的机动车行驶证照片、定配的车钥匙照片、银行卡照片、车辆抵押协议书、机动车交易合同及收条、涉案车辆注册信息、行驶证复印件、银行卡查询结果、明细、机主资料、安阳市公安局接处警信息表、到案经过视听资料，光盘一张；内黄县价格认证中心价格认定结论书；西南政法大学司法鉴定中心终止鉴定说明。
原判认为，被告人宋建兵以非法占有为目的，秘密窃取他人合法占有的价值人民币33万元的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：被告人宋建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年；并处罚金人民币50000元。
上诉人宋建兵上诉称，其是奔驰汽车的车主，自己不具有非法占有的故意；一审量刑重。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人宋建兵所持上诉理由，经查，被害人张某陈述、证人陈某、马某1证言及车辆抵押协议书、机动车交易合同、收条等证据可证实被害人张某替宋建兵支付了奔驰汽车的分期款，又借给宋建兵20万元，宋建兵将奔驰汽车抵押给张某，因无钱还债，宋建兵与张某签订了机动车交易合同将奔驰汽车转让给张某的事实。宋建兵私配奔驰汽车钥匙，将被害人合法占有的汽车开走，足以认定其具有非法占有的故意，其行为已构成盗窃罪。一审法院根据其盗窃犯罪的金额、手段、危害后果，对其判处有期徒刑七年，量刑适当，其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人宋建兵以非法占有为目的，秘密窃取他人合法占有的财物价值人民币33万元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋建兵的上诉理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭丕亮
审判员 张国良
审判员 段 新
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 晨
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0181财保54号
申请人：赵龙洲，男，1970年10月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被申请人:郑坤林，男，1960年2月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被申请人：林忠琴，女，1962年11月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理申请人赵龙洲与被申请人郑坤林、林忠琴民间借贷纠纷一案中，原告赵龙洲于2018年8月3日向本院提出财产保全申请，要求查封：被申请人郑坤林、林忠琴房产：合同签约备案号（1967476）位于成都市高新区新程大道119号4栋2单元26楼2602号住宅。申请人赵龙洲自己名下位于都江堰市灌口镇蒲阳镇玉垒名居1栋1单元2层1号（川（2017）都江堰不动产第0032276号）房屋对上述保全事项予以担保。
本院认为，申请人赵龙洲的申请符合法律规定，提供的担保亦符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、对被申请人郑坤林、林忠琴位于成都市高新区新程大道119号4栋2单元26楼2602号住房（合同签约备案号：1967476）予以查封，查封期限为三年；
二、对申请人赵龙洲名下位于都江堰市灌口镇蒲阳路玉垒名居1栋1单元2层1号【川（2017）都江堰不动产第0032276号】予以查封，查封期限三年。
上述第一、二项被查封财产限额分别为165万元。
被查封财产查封期间允许使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何加敏
二〇一八年八月三日
书记员 詹有玉
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初4519号
原告：胡伟宏。
被告：徐朝忠。
第三人：叶舟。
原告胡伟宏与被告徐朝忠、第三人叶舟案外人执行异议之诉一案，本院于2016年11月1日立案。原告胡伟宏于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告胡伟宏在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡伟宏撤诉。
案件受理费7351元，减半收取计3675.5元，由胡伟宏负担。
审 判 长 陈文正
审 判 员 吕兆荣
代理审判员 周 煜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 童 丽
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2085号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许敏骅，男，1978年6月23日出生于黑龙江省密山市，汉族，户籍地上海市普陀区。2001年7月因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2010年4月因犯强奸罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑四年十个月，2013年9月25日被假释，2014年9月28日假释考验期满；2016年6月因吸毒行为被上海市公安局普陀分局处行政拘留五日。2016年7月22日因本案被上海市公安局长宁分局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于上海市长宁区看守所。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院起诉指控被告人许敏骅犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年九月十九日作出（2016）沪0105刑初844号刑事判决，对被告人许敏骅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，扣押在案的毒品予以没收。原审被告人许敏骅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）许敏骅申请撤回上诉。
本院认为，上诉人许敏骅明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原审法院对本案的事实认定和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人许敏骅撤回上诉。
上海市长宁区人民法院（2016）沪0105刑初844号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王家新
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 骐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2087号
罪犯李友宁李某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二〇一四年十月三十日作出（2014）昌刑初字第305号刑事附带民事判决，以被告人李友宁李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；赔偿附带民事诉讼原告人周淑玲经济损失人民币158919.92元。附带民事诉讼原告人周淑玲不服附带民事诉讼原告人周某某不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一五年一月六日作出（2014）潍刑一终字第229号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年10月24日起至2017年8月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年2月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李友宁李某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯李友宁李某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯李友宁李某某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李友宁李某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李友宁李某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年8月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周帅先
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更1913号
罪犯王军，出生于陕西省靖边县，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）鄂刑二初字第10号刑事判决，认定被告人王军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金70000元。与假释未执行刑期一年零八个月零十天，数罪并罚合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金70000元（已缴纳11000元）。判决发生法律效力后，于2008年1月9日交付执行。2011年1月9日经内蒙古自治区高级人民法院以（2011）内刑减字第70号刑事裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2013年5月、2015年11月裁定共减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2027年11月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年7月17日以罪犯王军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年8月，2016年1月、5月、10月,2017年3月、7月记功6次，2017年12月记表扬1次，并被评为2016年监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯具有从严情形，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年8月10日起至2027年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员窦双
审判员杨利民
二〇一八年八月十日
书记员宋晓瑾
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初5205号
原告：胡绵长，男，汉族，住所地：湖南省宁远县。
被告：何顺养，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：李炜，女，汉族，住所地：江苏省如皋市。
原告胡绵长诉被告何顺养劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡绵长、被告何顺养及其委托诉讼代理人李炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡绵长诉称：2015年5月至6月，原告为被告位于罗格××村工业区的厂房坯水泥墙及贴墙面砖，双方约定坯水泥墙的价格为10000元、贴墙面砖的价格为2000元，合计12000元。被告认为没有搞好，叫原告返工。原告返工几次，已搞好。原告只收到7000元，余额至今未付。原告请求判令被告立即支付原告工资报酬5000元。
被告何顺养辩称：被告叫原告坯水泥墙，原告对窗台的处理不妥善，上面的水泥掉在窗台；原告所贴的外墙瓷砖也十分不平整。被告叫原告将问题处理好，原告后来只作简单处理。被告发现原告还是没弄好，因此只支付7000元。原告施工的外墙至今没有处理好，被告不同意支付余款。
诉讼中，原告胡绵长举证如下：
身份证复印件、广东公安人口信息查询，证明原、被告的诉讼主体资格。
证人的身份证复印件、书面证言，证明原告聘请工人负责坯水泥墙、返工。
被告何顺养未提供证据。
综合当事人的陈述和举证，本院确认如下案件事实：
2015年4月，原告经人介绍到被告位于罗格××村工业区的厂房从事坯水泥墙和贴外墙瓷砖工作，双方没有签订书面合同，口头约定包工不包料，总价款为12000元。原告施完工后，被告向其支付工资报酬7000元。被告认为原告的施工存在质量问题，不同意支付余款5000元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为其施工质量符合当初双方的口头约定。被告认为原告的施工存在质量问题，应承担举证责任。被告表示无需对涉案工程是否存在质量问题委托第三方进行评估，应承担举证不能的法律后果，本院对其提出的质量抗辩不予采纳。双方确认涉案工程的总价款为12000元，被告向原告支付了工资报酬7000元。原告请求判令被告向其支付工资报酬余款5000元，本院予以支持。原告在开庭时表示其施工不是非常完美，同意将工资报酬余款减少500元。原告的陈述属自由处分其诉讼权利的行为，本院予以准许，因此被告应向原告支付工资报酬余款4500元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告何顺养于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡绵长支付工资报酬余款4500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告何顺养负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 管燕华
二〇一七年四月二十八日
书记员 郭淑怡
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申7617号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪秀芬，女，1963年7月8日出生，汉族，农民，现住河北省承德市兴隆县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏飞燕，女，2000年9月18日出生，汉族，现住河北省承德市兴隆县。
委托诉讼代理人：纪秀芬，系夏飞燕之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张首用，男，1964年11月11日出生，汉族，现住河北省唐山市迁西县。
委托诉讼代理人：刘新明，河北乾伦律师事务所律师。
再审申请人纪秀芬、夏飞燕因与被申请人张首用生命权纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终2863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
纪秀芬、夏飞燕申请再审称，请求撤销原审判决，重新审理。事实与理由：原审判决认定事实错误。《补偿协议》既存在显失公平，又存在重大误解的情形。夏存保的赔偿基数不是简单的迁西县或兴隆县城镇人口60余万元，而是北京市城镇人口的赔偿标准，仅仅死亡赔偿金就是114万元。而协商赔偿金额时，仅仅以60余万元的赔偿基数进行协调，并没有按100多万元的赔偿基数进行协调，所以基数的错误造成显失公平。夏飞燕是未成年人，不具有表态决定的民事行为能力，其代替母亲纪秀芬签字是无效的民事行为，纪秀芬没有参与协商过程，在自己意识不清时，被别人把着手按了手印，自己又没有文化，不了解法律规定，其婆婆霍连英也没有授权其做决定，其女儿王雪敏作为有继承权的继女，没有参与协商及表述意见，在赔偿权利人缺失或未授权的前提下，自己又不了解法律规定的赔偿金额，在赔偿协议上自己按了手印，这属于法律上的重大误解情形。原审法院没有查明法定赔偿的事实，缺失了和《赔偿协议》中内容是否公平和是否有重大误解的比较。原审法院未将纪秀芬没有读过书、没有法律知识的客观背景作为补偿协议是否为纪秀芬真实意思表示的因素来考量，只是按常规的有文化知识的人应当具备的知识推定协商赔偿37万元的意见是真实意思表示，这种推定是不公平的。
张首用提交答辩意见称，请求依法驳回纪秀芬、夏飞燕的再审申请。
本院经审查认为，纪秀芬、夏飞燕认为双方签订的《赔偿协议》显失公平且有重大误解，应予撤销。该协议是在纪秀芬、夏存保的亲属及所在村干部的见证下签订的，夏飞燕虽然未成年，但纪秀芬按手印的行为即可认定夏飞燕代其母亲签字系经过其母授权同意。纪秀芬认为其不认字亦不懂法，故赔偿协议存在重大误解，但在双方协商过程中，已计算出张首用实际应赔偿数额为六十余万元，只是因考虑到张首用的偿付能力，纪秀芬接受张首用一次性给付三十七万元双方再无其他纠纷的意见。纪秀芬作为完全民事行为能力人，在《赔偿协议》上按手印是其真实意思表示，且协议款项已给付到位，纪秀芬亦接受，纪秀芬现提出对该协议不予认可违反诚实信用原则。故原审判决驳回纪秀芬、夏飞燕的诉讼请求并无不当，对纪秀芬、夏飞燕要求撤销涉案协议的申请理由不予支持。
综上，纪秀芬、夏飞燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回纪秀芬、夏飞燕的再审申请。
审 判 长 陈振杰
审 判 员 张守军
审 判 员 张 岩
二〇一八年十一月十六日
法官助理 李 天
书 记 员 祁立肖
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初426号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人佘某甲，男，汉族，文化程度小学，户籍地广东省汕头市金平区。身份证号码：×××0717。2016年6月3日因本案被行政拘留，同年6月7日因本案被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）第383号起诉书指控被告人佘某甲犯故意伤害罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于2016年8月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员谢鮀珊出庭支持公诉，被告人佘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月31日下午5时多，被告人佘某甲在汕头市金平区月浦市场摆地摊卖菜时，因吐痰一事与经过该处的同村妇女佘某乙发生口角，随后佘某乙和丈夫佘某丁到现场，被告人佘某甲与被害人佘某丁发生争执，被害人佘某丁打了被告人佘某甲一个耳光，被告人佘某甲遂从菜摊上拿起一把西瓜刀与佘某丁扭打起来，过程中，被告人佘某甲持西瓜刀砍到被害人佘某丁脖子后脑处，后弃刀逃离现场。经法医鉴定，佘某丁头部及右手损伤符合利物所致，其余部位损伤符合钝物所致，头部创口长度累计已超过8Cm，其伤情已构成轻伤二级。
以上事实，被告人佘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书及发破案经过，被害人佘某丁的报案陈述及辨认，证人佘某乙、佘某丙的证言及辨认，被告人佘某甲的户籍证明，汕头市金平区公安司法鉴定中心汕金公（司）鉴（法活）字[2016]06015号法医学人体损伤程度鉴定书，汕头市公安局金平分局汕公金行罚决字[2016]01074号行政处罚决定书，被告人佘某甲的供述和对作案地点、作案工具等相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人佘某甲故意伤害他人身体的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人佘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人佘某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可予轻处罚；鉴于被害人在本案中先动手有一定的过错，对被告人佘某甲可予酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人佘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张涛
二〇一六年九月六日
书记员 杨捷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6819号
原告：刘子付，经商。
被告：罗南昌，经商。
原告刘子付为与被告罗南昌买卖合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款22508元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日为止，货款11049元从2014年3月7日开始计算，货款11459元从2014年4月22日开始计算）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被告罗南昌公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行审理。原告刘子付到庭参加了诉讼。被告罗南昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告刘子付与被告罗南昌存在花边面料买卖业务往来。2014年3月7日、2014年4月22日，被告罗南昌分别收取了原告刘子付发送的花边面料，货款金额为11049元和11459元。该款被告至今未付。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗南昌于本判决生效之日起十日内支付原告刘子付货款22508元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日为止，其中货款11049元的利息损失从2014年3月7日开始计算，货款11459元的利息损失从2014年4月22日开始计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，公告费650元，由被告罗南昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币396元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年四月七日
代书 记员 黄 超
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4392号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行
被执行人王静，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初00889号，依法向被执行人王静发出执行通知书，责令被执行人王静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王静（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 余凌志
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0111刑初315号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人李某某，男，因本案于2015年11月4日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
辩护人王启昕，辽宁一腾律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员田仲荣出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月28日17时许，被告人李某某在沈阳市苏家屯区临湖街道大淑堡村万菓丰生鲜超市、李昊天水果超市门前，与邱某（被害人）因摆放水果摊位占地一事双方发生口角，被告人李某某与邱某、颜某某（被害人）等人互相厮打，厮打过程中被告人李某某持刀将被害人邱某、颜某某扎伤。经鉴定，被害人颜某某腹壁穿透创的损伤程度为轻伤二级，被害人邱某大腿软组织裂伤的损伤程度为轻微伤。2015年11月4日被告人李某某经公安机关传唤到案，并如实供述自己的犯罪。案发后，被告人李某某赔偿被害人颜某某、邱某经济损失人民币7.5万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人杨某、何某某、徐某等人证言，被害人颜某某、邱某陈述，现场视频，调解协议书，辨认笔录，鉴定意见，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，造成轻伤后果，已构成故意伤害罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。对于被告人李某某的辩护人认为，被告人李某某经公安机关传唤到案，并如实供述自己的犯罪，具有自首情节，且能够赔偿被害人经济损失，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
审 判 员 常景宁
人民陪审员 李贞川
二〇一六年十二月五日
书 记 员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4af8cf0b-a849-45c6-b6bc-50b7ae28f823&imgId=NGFmOGNmMGItYTg0OS00NWM2LWI2YmMtNTBiN2FlMjhmODIzMC5qcGVn01lydyh01)
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）星刑初字第300号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人刘州。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉[2013]270号起诉书指控被告人刘州犯盗窃罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人刘州到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2013年9月3日18时许，被告人刘州在其租住处的桂林市七星区和平村委染坊村2号楼1楼楼梯口，采取推行的方式将雍某1、雍某2(另案处理)盗窃后停放于该处的一辆黑色铃木牌助力车（车架号：109xxxxx，发动机号：1204xxxxxxxxx，经鉴定价值人民币2486元）盗走。案发后，赃物被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人刘州在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘州的户籍证明，象山区立马电动车行出具的证明，抓获经过，扣押、发还物品清单，证人李某、雍某1、雍某2的证言，被害人史某的报案及陈述，被告人刘州的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2013）9-31号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被告人辨认作案现场笔录及指认作案现场、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘州以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币2486元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘州犯盗窃罪罪名成立。公诉机关认为被告人刘州系自首，本院认为，被告人刘州因形迹可疑被公安机关审查后虽主动交代了盗窃的犯罪事实，但公安机关从其推行的无法说明来源及合法手续的助力车处可初步判断其涉嫌盗窃犯罪。因此，被告人刘州的行为不能视为自动投案，不能成立自首，故本院对此不予认定。被告人刘州归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人刘州能如实供述犯罪事实，亦是依法对其从轻处罚的量刑依据。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人刘州犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪 叶
二〇一三年十二月三日
代书 记员 陈淑敏
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0682行审12号
申请执行人临湘市国土资源局,住所地：临湘市。
法定代表人程金波，该局局长。
被执行人方西，男，汉族,住临湘市。
申请执行人临湘市国土资源局于2016年5月17日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2015年11月18日作出的临国土资法罚字〔2015〕第65号行政处罚决定中的罚款3960元的行政处罚决定。
本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政处罚行为合法性进行审查。本案在审查中，发现被执行人于2016年1月12日已履行3900元罚款交納义务，已再无强制执行的必要。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市国土资源局作出的临国土资法罚字〔2015〕第65号行政处罚决定中的罚款3960元，不予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向岳阳市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 任刚德
审判员 郭桂林
审判员 万曙辉
二〇一六年六月二十日
书记员 赵丽莎
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初3048号
原告刘尚元，男，1958年1月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被告杨灵健，男，1969年8月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告冯灏，女，1971年6月11日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系杨灵健妻子。
被告襄阳市麦隆食品有限公司（下称麦隆公司）。
法定代表人杨灵健，该公司经理。
住所地襄阳市樊城区解放路48号。
本院在审理原告刘尚元与被告杨灵健、冯灏、麦隆公司民间借贷纠纷一案中，原告刘尚元于2016年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告麦隆公司所使用的土地证号为34××90号、341203038－1号、341203038－2号、341203038－3号四宗土地；查封被告麦隆公司所有的位于襄阳市樊城区春园西路房产权号为00133342、00133343号、00133344号、00133345号四套房产；冻结被告杨灵健、冯灏所持有麦隆公司的股权；查封被告杨灵健、冯灏所有的位于襄阳市樊城区人民路13号中天爱百科1幢3单元3层310室房屋一套，产权证号00100028号。并已提供担保。
本院认为，原告刘尚元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告襄阳市麦隆食品有限公司所使用的土地证号为34××90号、341203038－1号、341203038－2号、341203038－3号四宗土地；
二、查封被告襄阳市麦隆食品有限公司所有的位于襄阳市樊城区春园西路房产权号为00133342、00133343号、00133344号、00133345号四套房产；
三、查封被告杨灵健、冯灏所有的位于襄阳市樊城区人民路13号中天爱百科1幢3单元3层310室房屋一套，产权证号00100028号;
四、冻结被告杨灵健、冯灏所持有襄阳市麦隆食品有限公司的股权；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 娟
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 邵泽润
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初178号
原告申某甲，农民。
被告申某乙，农民。
本院在审理原告申某甲与被告申某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告申某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告负担。
审判长 刘亚群
审判员 蒋艳娟
审判员 刘吉利
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘石磊