江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初1363号
原告：吉安市昌盛混凝土有限公司，住所地吉安市青原区华能工业园内，统一社会信用代码为9136080077238477XF。
法定代表人：戴俊，执行董事。
委托诉讼代理人：刘志伟、李机灵，江西白鹭律师事务所律师。
被告：吉安市安居农业综合开发有限公司，住所地吉安市青原区富滩镇社山村委会白珠庙水库，统一社会信用代码为360803210010123。
法定代表人：刘善安，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘衍辉，吉安市安居农业综合开发有限公司职工。
委托诉讼代理人：邹拥军，广东法迈律师事务所律师。
原告吉安市昌盛混凝土有限公司（以下简称昌盛公司）与被告吉安市安居农业综合开发有限公司（以下简称安居公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昌盛公司的委托诉讼代理人李机灵、被告安居公司的委托诉讼代理人邹拥军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款987125.5元并支付违约金（自逾期之日起每日按照总欠款金额的万分之五计算至实际清偿之日止，暂计算至2017年11月15日为78509.16元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月11日，被告安居公司因承建红夕阳老年人养护中心项目施工之需，向原告购买预拌混凝土，为此双方签订了《预拌混凝土购销合同》，合同对预拌混凝土强度等级及单价、结算方式与付款方式、违约责任、纠纷管辖等事项进行了约定。其中，合同约定被告安居公司不能按照合同约定结清货款，则被告须按照合同违约延期天数计算违约金，每日违约金按照总欠款的万分之五计算。截止2017年3月31日，被告尚欠原告货款987125.5元，原告多次催收未果。
安居公司辩称，1、原、被告双方签订的《预拌混凝土购销合同》第三条第2款约定：原告昌盛公司总垫资800000元，被告安居公司每2个月10日前支付除垫资款外的砼款，垫资款在工程完工后50天内全部付清。现该工程并未完工，原告要求支付垫资款的条件并未成就，原告要求支付全部工程款没有事实和法律依据。2、原告主张违约金的起算时间应从工程完工后50天后开始计算，被告未支付垫资款后方应承担违约责任，同时双方约定按拖欠货款的万分之五计算违约金超过了银行同期贷款利率的标准，请求法院酌情予以核减。
原告昌盛公司围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明及身份证、被告安居公司的企业信息、预拌混凝土购销合同、红夕阳老年人养护中心工程授权业务经办人员联系卡、联系人刘衍耀身份证、销售对账单等证据，被告对原告提供的上述证据的真实性质证均无异议，上述证据可以相互印证被告安居公司拖欠原告昌盛公司987125.5元货款至今未付的事实，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告昌盛公司系非自然人投资或控股的法人独资有限责任公司，其经依法登记的经营范围为商品混凝土生产销售等。被告安居公司系自然人投资或控股的有限责任公司，其经依法登记的经营范围为油茶树种植；水产品养殖；餐饮服务；老人、残疾人养护服务等。2016年3月11日，被告安居公司（甲方）因承建“红夕阳老年人养护中心”项目之需向原告昌盛公司（乙方）购买预拌混凝土并签订了《预拌混凝土购销合同》，约定：1）、预拌混凝土强度等级及单价：强度C15砾石为260元/方，碎石为290元/方；强度C20砾石为270元/方，碎石为300元/方；强度C25砾石为280元/方，碎石为310元/方；强度C30砾石为290元/方，碎石为320元/方；强度C35砾石为305元/方，碎石为335元/方；强度C40砾石为320元/方，碎石为350元/方；强度C45砾石为350元/方，碎石为380元/方；2）、以上单价如有抗渗要求：P6每方单价增加20元，P8每方单价增加30元；要求使用一般膨胀剂的每方增加30元。碎石每方单价增加30元（包括瓜子片和早强）。其它需求根据施工要求及原材料成本另行协商增（减）计算；3）、润管砂浆随混凝土单价计算。水下桩每方单价增加20元。自卸每方减15元。塔吊视同泵送；4）、价格调整方式：混凝土价格随水泥价格涨跌进行调整，水泥、混凝土价格涨跌比例按10：3。即水泥每涨跌10元/吨，各等级混凝土价格涨跌3元/方，以此类推。水泥价格调整以吉安南方水泥厂出具调价单为准，调整后的混凝土单价经双方书面确认后生效。如果市场预拌混凝土价格变动时，乙方将及时书面形式通知甲方，进行适时适当上下调整。如果甲方3天内不予确认，乙方视同甲方默认本次调价有效，并且乙方有权停止供货。甲方如因此另请他人供应混凝土，甲方应按本合同约定承担违约责任；5）、乙方在供应预拌混凝土后，每月五日前委派结算员与甲方进行对账核算，甲方确认无误签名盖章。对账结算日为当月中的任意一天。甲方如有异议应与乙方结算员重新对账。对账单一式二份，乙方以此作为甲方应支付款项的依据；6）、乙方总垫资800000元，甲方每2个月10日前支付除垫资款外的砼款，垫资款在工程完工后50天内全部付清。（工期在2017年9月底完工）；7）、乙方在供应预拌混凝土后，甲方停止工程施工应提前3天通知乙方做好结算工作，并在10天内付清此工程的全部欠款。否则甲方应按本合同约定承担责任；8）、如甲方不能按合同约定结清货款，则甲方须按照合同违约延期天数计算违约金，（每日违约金按照总欠款的万分之五计算），将违约金支付给乙方；9）、因甲方迟付或拒付货款，乙方有权停止供应混凝土，由此造成的一切损失均由甲方承担，并按甲方违约延期天数计算每日违约金（每日违约金按照总欠款的万分之五计算），将违约金支付给乙方；10）、本合同如发生争议纠纷，通过友好协商或诉讼解决，诉讼解决以乙方所在地法院作为管辖地等事项，原告昌盛公司及其法定代表人、被告安居公司及其法定代表人均在该合同中签字盖章予以确认。与此同时，合同还附有红夕阳老年人养护中心工程授权业务经办人员联系卡以及联系人刘衍耀身份证复印件。合同签订后，原告依约向红夕阳老年人养护中心工地供应预拌混凝土，被告也履行了部分付款义务。2017年4月6日，经原、被告对账确认，截止2017年3月31日被告尚欠原告货款987125.50元。因红夕阳老年人养护中心工地目前处于停工状态，至今尚未完工，原告多次向被告催收货款未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《预拌混凝土购销合同》系双方真实意思表示，并且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，原、被告应按照合同约定履行各自的义务。现被告安居公司因资金周转困难导致红夕阳老年人养护中心工地停工多日至今尚未完工，被告未按合同约定给付原告昌盛公司货款987125.5元，该行为属违约行为，故原告要求被告按合同约定支付货款987125.5元并支付违约金（每日按照总欠款的万分之五标准计算至实际付清之日止）的诉请合法有据，本院核实后予以支持。被告辩称原告要求支付垫资款的条件并未成就，并且原告要求被告支付全部工程款没有事实及法律依据，因导致工地停工的原因系被告自身的问题，本案纠纷的产生系被告违约所致，故被告的上述辩称与事实不符且于法无据，本院不予采信。被告辩称原、被告签订的合同中约定违约金按每日万分之五的标准计算过高应酌情调整，因上述标准并未违反相关法律规定，故被告的该辩称亦于法无据，本院亦不予采信。关于违约金的计算问题：1）、根据合同约定，原告垫资800000元，被告每2个月10日前支付除垫资款外的砼款，垫资款在2017年9月底完工后50天内全部付清，鉴于本案中原告未提供证据证明红夕阳老年人养护中心工地具体的停工时间，故本院认为原告垫资的800000元按合同约定应在2017年9月底完工后50天内即2017年11月19日前付清，如被告逾期未付清垫资款，方可从2017年11月20日起开始计算垫资款的违约金至实际付清之日止。2）、鉴于原、被告于2017年4月6日对账均确认截止2017年3月31日被告尚欠原告货款987125.5元，根据合同约定被告每2个月前10日前支付除垫资款外的砼款，本院认为被告应在对账后2个月10日前即2017年6月16日前支付原告货款187125.5元（已品除800000垫资款），逾期未付187125.5元的违约金应从2017年6月17日起按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止较为合理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告吉安市安居农业综合开发有限公司偿付原告吉安市昌盛混凝土有限公司货款987125.5元；
二、被告吉安市安居农业综合开发有限公司支付原告吉安市昌盛混凝土有限公司逾期付款的违约金（其中以欠款187125.5元为基数，从2017年6月17日起按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止；以欠款800000元为基数，从2017年11月20日起按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止）。
上述给付款项，限被告在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14392元，财产保全费5000元，合计19392元，由被告吉安市安居农业综合开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 罗 芳
人民陪审员 毛祖枋
人民陪审员 蒋克诚
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 郭 骏
书 记 员 胡依婷