湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初1779号
原告:黄丽，女，1993年10月8日出生，汉族，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：刘建军（系黄丽丈夫），住湖南省石门县，一般授权代理。
委托诉讼代理人：王国广，石门县先河法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：黄冬生，男，1988年10月12日出生，汉族，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：程泽春（系黄冬生表叔），住石门县，一般授权代理。
被告：石门县腾飞畜牧养殖专业合作社，住所地石门县新铺乡黄家峪村八组。统一社会信用代码93430726M4L4A4E2G。
法定代表人：黄冬生，该社负责人。
原告黄丽与被告黄冬生、石门县腾飞畜牧养殖专业合作社（以下简称腾飞养殖社）养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽及其委托诉讼代理人刘建军、王国广，被告黄冬生（腾飞养殖社法定代表人）及其委托诉讼代理人程泽春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽向本院提出诉讼请求：请判令二被告退还合同保证金45000元，支付货款78594元，合计123994元。事实和理由：2016年3月4日，在被告谎称系“湘佳农牧”下属合作单位的谎言下，原告与被告签订《黄记生态养殖合同》。合同签订后，原告依约给被告支付了45000元的合同保证金，收据就是一张普通的《仓库入库单》，被告还在该单据上写有“土鸡苗6000只”的字样。当原告对合同文本和收据质疑时，被告称公司的正式合同和收据暂未到达，待到达后再行补签，可多次索要未果，至今也未补签。原告原本打算与被告长期合作，但只有几个月即发现已误入骗局，合同签订时，被告口头答应全年给原告供应12000只合格鸡苗，但实际全年仅向原告提供6000只带病鸡苗，且在饲料、药品上皆存在问题，被告在技术问题上也不懂、不管，导致大量鸡苗死亡。原告与被告合作不到一年，共给被告黄冬生交三批鸡，黄冬生给原告出具了所收三批鸡的《成品鸡回收明细表》，表中所载被告应付原告货款（土鸡回收款）78594元。其后，当原告向被告讨要鸡款时，被告总是一许再许，到2017年春节时，原告因养鸡所负债务和人力工资所逼，在年关找被告追讨鸡款时，被告先后给原告出具三张银行支票，但因前两份系被告故意填写错误，后一份系空头支票导致原告未收到任何货款。因原、被告签订的合同极不规范，后原告假意继续与被告合作，于2017年2月3日又与被告签订了《黄记生态养殖合同附本》的补充合同。其后，原告再未与被告合作，所建鸡场完全作废，损失几万元，故具状起诉。
被告黄冬生辩称，1、原告诉称与事实不符，请求法院驳回起诉；2、要求原告清偿养殖结算款30611元。事实和理由：2016年3月4日，因营业执照名称正在变更中，便以原注销的“黄记生态养殖合作社”名称，与原告预签了黄记生态养殖合同，并在当日给原告提供了土鸡苗6000只，原告也给被告支付了45000元鸡苗款。2016年3月31日，原告不履行合同义务，不愿交纳50000元保定金，采用偷梁换柱的伎俩，将鸡苗转给刘健军饲养，并在当日要刘健军与被告签订《腾飞生态养殖合作社合作协议书》正式合同，对上述合同原告也表示当即废除，自此原告与被告毫无经济关系。因原告以原预定合同起诉，是属主体不符，应予驳回，且刘健军也表示6000只鸡苗已收到，45000元保定金也认可是他所交付。正式合同签订后，甲、乙双方开始都履行了各自的义务，黄冬生给刘健军供应6000只鸡苗共计34800元，供应饲料价款55975元，物资运费3600元，免疫药费用5150元，乙方确认承担的死鸡苗145只，按合同6元/只计算为8700元。另外，3165只成品鸡未回收，属原告擅自自销，按合同内容，每只应罚款500元，按鸡苗价格的双倍每只12元计算，原告应向被告支付37980元，加之原告还应向被告支付借款1000元，技术指导费7000元，以上共计154205元。与刘健军应收的合同保证金45000元及回收2690只成品鸡货款78594元相抵，原告还应向被告支付30611元。以上数据系黄冬生与原告夫妻于2017年元月10日共同结算，且原告签有字样，但原告一直拖欠不予支付，并要求黄冬生继续回收成品鸡后再抵扣欠款，前提是先给原告支付部分成品鸡回收定金，解决经济暂时困难。据此，黄冬生才开了一张15000元的转账支票给原告，结果由于填写不规范，反复填写三次无效，原告一直没有取到钱，为此产生矛盾。3165只鸡不让被告回收，却擅自异地销售，这是原告不履行合同内容造成被告的损失，原告应予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的商品鸡免疫程序不能证明本案的案件事实，与本案无关联，不予采信；2、原告提交的《黄记生态养殖合同》、《黄记生态养殖合同附本》、成品鸡回收明细表、转账支票，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认；3、被告黄冬生提交的结算单，因原、被告均未在结算单上签字，只能证明原、被告曾进行结算，但未达成一致意见，该证据不能证明本案案件事实，不予确认；4、被告黄冬生提交的《腾飞生态养殖合作社合作协议书》，原告以该协议书上“刘健军”姓名书写错误，非刘建军本人所签，不予认可该协议书真实性，经审查，该协议书签订时间为2016年3月31日，而腾飞养殖社于2016年5月12日成立，腾飞养殖社在该合同上加盖公章的行为不符合常理，且“刘健军”确书写错误，足以让人产生合理怀疑，不予确认；5、被告黄冬生提交的饲料、药品送货单，因单据无原告方签字确认，且无其他证据佐证，不予采信；6、被告黄冬生提交的石门县欣旺养鸡专业合作社出具的收款收据，该收据不能证明被告向原告所提供鸡苗的价格，不予采信；7、原告提交的刘启连收鸡苗款的收据，该收据系孤证，且其内容不能证明被告向原告所提供鸡苗的价格，与本案无关，不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、石门县黄记土鸡养殖场系个体工商户，其经营者为本案被告黄冬生，该养殖场于2014年7月10日注册登记，2016年5月4日注销。腾飞养殖社于2016年5月12日注册登记，登记类型为农民专业合作社，法定代表人为本案被告黄冬生。本案原告黄丽的养殖场位于三圣乡茶园坪村，系其与丈夫刘建军共同经营，但未在工商部门登记注册。
2、2016年3月4日，石门县黄记土鸡养殖场（甲方）与黄丽（乙方）签订《黄记生态养殖合同》，合同约定：乙方自己出场地及养殖设备；乙方在养殖过程中出现死亡一切由乙方承担养殖成活率达到90%以上，否则由乙方承担；甲方要求乙方给予50000元保定金，乙方在一年可在六个月退还保定金，终止合同；乙方养殖、技术、鸡苗、药物、饲料由甲方负责；乙方成品鸡以5个月以上，甲方可收，以十二元的价格回收；乙方回收成品鸡以一个月为现到乙方欠款；甲方应授予乙方50000元保定金，日期为现，甲方应在十天内给予乙方鸡苗以及药物、饲料、技术到位，如甲方汝以给予黄记生态养殖承担；合同一式两份，双方签字生效。该合同由黄冬生经手加盖石门县黄记土鸡养殖场公章。
3、《黄记生态养殖合同》签订之日，黄丽向黄冬生支付45000元，黄冬生向黄丽出具“入库单”一份，载明“土鸡苗6000只，金额45000元”。黄冬生于2016年3月31日向原告供应鸡苗3000只，2016年6月29日供应鸡苗2000只，7月2日供应鸡苗1000只。黄冬生还向原告提供了养殖所需的饲料、药品、技术。
4、黄丽共向黄冬生交三批成品鸡，第一批土鸡27588元（2299斤×12元），每只3斤左右；第二批土鸡44674元（3191斤×14元），每只2斤半左右；第三批土鸡6336元（528斤×12元），于2016年11月回收，该批土鸡鸡苗系黄丽自行购买。以上三批土鸡价格共计78594元。2016年年底，黄丽向黄冬生借支1000元。
5、2017年2月3日，腾飞养殖社（甲方）与黄丽（乙方）签订《黄记生态养殖合同附本》，内容如下：乙方交给甲方45000元保定金（保定金是保证乙方在合同期内遵守甲方所提要求的压金，在合同终止时退还，主本50000元保定金是包括鸡的饮食器具在内，后乙方自行承担饮食器具，保定金减至45000元）；甲方负责给予乙方每年内两批每批六千只鸡苗；甲方提供养殖技术及方法，甲方负责乙方的鸡至出栏时间段所须要的饲料和药品，乙方按照甲方的要求进行饲养；甲方在6个月内以每斤12元的价格全部回收甲方提供给乙方的鸡；甲方在成品鸡回收后一个月内以转账支票形式支付乙方的利润（利润等于甲方回收成品鸡的总价值减去甲方提供给乙方鸡苗药品技术的费用）；此合同附本由甲乙双方针对合同主本不明确点协商制定，冲突点以本合同为准，合同内容自《黄记生态养殖合同》签订之日起长期有效。双方签字生效。该合同附本由黄冬生经手并在合同上加盖腾飞养殖社公章及黄冬生印鉴。实际上，自第三批土鸡回收后，黄丽与黄冬生就再无合作，该合同附本签订后，双方也未再进行合作。
6、本案审理过程中，在本院主持下，黄丽与黄冬生就相关经营成本结算、协商并达成一致意见，确立饲料款47500元、药品费5000元、技术费2000元、运输费2000元。
本院认为，黄丽与石门县黄记土鸡养殖场签订《黄记生态养殖合同》系双方当事人自愿签订，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因该养殖场系黄冬生个人经营，在该养殖场注销后，由此产生的权利义务应由黄冬生行使与履行。从黄丽与黄冬生经手签订的《黄记生态养殖合同附本》内容来看，《黄记生态养殖合同》并未废止，黄丽作为合同一方当事人，是本案适格原告，黄冬生认为黄丽原告主体不适格，本院不予采纳。《黄记生态养殖合同附本》的内容与主合同内容相关联，系对主合同的补充说明。因合同双方均在合同上签名盖章，双方亦未提供证据证明该合同系欺诈、胁迫等存在可撤销的情形，其内容也未违反法律的强制性、禁止性规定，该合同应为合法有效。但因该合同签订后，双方未实际履行，基于主合同产生的义务不应由腾飞养殖社承担。但黄冬生作为主合同的一方当事人，该合同附本由其经手并在合同上加盖其个人印鉴，该合同对黄冬生具有约束力。
本案纠纷产生的根源在于黄丽与黄冬生签订合同不规范及黄冬生向黄丽配送饲料、药品、鸡苗等管理不规范所致。在本案审理过程中，黄丽与黄冬生就饲料款、药品费、技术费、运输费进行结算并达成一致意见，系当事人对自己权利的合法处分，本院予以确认。关于鸡苗的价格，根据黄冬生所陈述的鸡苗价格及鸡苗数量，黄冬生向黄丽所出具的45000元的收款收据（入库单）显然不仅仅是鸡苗的价格。因双方当事人对鸡苗的价格未达成一致意见，且黄冬生提交的证据不足以证明黄冬生向黄丽所交付的鸡苗价格，故鸡苗的价格只能根据黄丽的自认，确定为3元/只，6000只鸡苗价格共计18000元。关于死亡鸡只的损失，《黄记生态养殖合同》中“乙方在养殖过程中出现死亡一切由乙方承担养殖成活率达到90%以上，否则由乙方承担”，该条款表述不清，根据合同目的及交易习惯来看，在乙方自行承担饲料、药品、鸡苗等所有经营成本的情况下再要求其向甲方赔偿死亡鸡苗损失不符合合同实现的目的，只能解释为养殖成活率未达到90%以上的，该损失由乙方自行承担，故对黄冬生抗辩认为黄丽应赔偿其死亡鸡苗损失的意见，不予采纳。黄冬生抗辩认为黄丽将3165只鸡擅自自销，应赔偿其损失的意见，因无相关证据证明，不予采纳。根据合同约定及双方在庭审中的陈述，鸡苗、饲料、药品、运输、技术费用应在成品鸡回收款中予以扣除，黄丽向黄冬生借支的1000元也应予以扣除，故黄冬生还应向黄丽支付成品鸡回收款3094元（78594元-74500元-1000元）。对于黄丽向黄冬生所支付的45000元，根据黄冬生的答辩意见及《黄记生态养殖合同附本》，应视为合同保证金，本案合同因成品鸡回收完后双方再无合作，双方亦无合作基础，该合同已自然终止，黄冬生应将该保证金退还给黄丽。
综上所述，黄丽要求黄冬生退还合同保证金45000元于法有据，予以支持；黄丽要求黄冬生支付成品鸡回收款78594元在扣除鸡苗、饲料、药品、运输、技术费用及借支的1000元后予以支持；黄丽要求腾飞养殖社承担责任的请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄冬生退还原告黄丽合同保证金45000元，支付成品鸡回收款3094元，以上共计48094元，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告黄丽的其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2780元，减半收取计1390元，由原告黄丽承担840元，被告黄冬生负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 谭慧
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。