贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1546号
原告张天贵，男，1955年12月25日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。
委托代理人（特别授权）田丰，男，系贵州恒发律师事务所律师。
被告王晓刚（曾用命王自刚），男，1975年10月2日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。
被告周应莲，女，1977年10月17日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。
被告敖登鹏，男，1976年1月7日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。
被告郑传俊，男，1976年1月26日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。
被告敖怀红，男，1977年10月21日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。
被告何飘，男，1977年7月13日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。
原告张天贵诉被告王晓刚、周应莲、敖登鹏、郑传俊、敖怀红、何飘民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张天贵及其委托代理人田丰，被告王晓刚、周应莲、郑传俊、敖怀红、何飘到庭参加诉讼，被告敖登鹏、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天贵诉称：2013年6月29日，被告王晓刚、周应莲夫妻二人因做煤炭生意缺乏资金周转，出具《借条》共同向原告张天贵借款现金150000.00元。《借条》约定该笔借款每月利息为人民币3000.00元（折算月利率为2分），每月按时付息。借款人王晓刚、周应莲夫妻二人自愿用自己位于金沙县木孔乡新江村小菁组的房屋作抵押。同时，被告敖登鹏、何飘、郑传俊、敖怀红作为该笔借款担保人在《借条》上签字捺印。之后被告王晓刚、周应莲按约定向原告支付了至2014年农历12月22日的利息，尚差2015年农历1月22日至今的利息未支付，经原告催收，被告王晓刚承诺于2015年6月30日还清本息，但之后仍不履行承诺。原告以与被告王晓刚、周应莲的借贷关系合法有效，依法应受到法律保护，被告敖登鹏、何飘、郑传俊、敖怀红四人属于该笔借款的连带担保人，应承担相应的连带保证责任为由诉至法院，要求判决：一、六被告连带偿还原告的借款本金人民币150000.00元；二、依法判决六被告以150000.00元为本金按每月利息3000.00元（月利率为2分）向原告连带支付从2015年2月10日起至借款本息还清之日止的利息；三、本案诉讼费由被告承担。
原告张天贵为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院举证的证据有：
《身份证》、《户籍证明》、《结婚证》复印件各一份，用以证明原、被告的基本身份信息及主体资格适格的事实。另证明被告王晓刚和周应莲系合法夫妻关系。
经质证，被告王晓刚、周应莲、何飘、郑传俊、敖怀红对该组证据均无异议。
2013年农历3月22日《借条》复印件一张，用以证明被告王晓刚及周应莲向原告借款人民币150000.00元，约定月利息3000.00元。被告敖登鹏、何飘、郑传俊、敖怀红作为该笔借款担保人的事实。
该组证据经质证，被告王晓刚、周应莲、何飘、敖怀红均无异议。
被告王晓刚、周应莲辨称：答辩人于2012年7月11日向原告借款250000.00元，当时给我的是240000.00元，扣除了10000.00元的利息。约定月利率为4%按月付息。后来我偿还了100000.00元本金，并支付了八个月的利息（包括代扣的利息10000.00元），现还欠150000.00元。所欠部份，答辩人与原告于2013年6月29日协商，重新订立了借据，《借条》约定月利率为2%，按月给付。并经敖怀红、（又名敖洪）、敖登鹏、何飘、郑传俊四人作为担保人，利息已支付到2015年2月。由于现在我生病，经济确有困难，确实没有还款能力。
被告为证明自己的主张，在举证期限内向本院举证的证据有：
《打款凭证》29张（28张复印件、一张原件），用以证明原借250000.00元借款的还款情况、结算后双反将余款转为150000.00元借款的事实，以及利息已支付到2015年2月的事实。
该组证据经质证，被告何飘、郑传俊、周应莲无异议，原告认为，250000.00元借款本金每月支付10000.00元的利息的打款凭证与本案无关联性，因为该笔借款本金和利息已进行过结算。对150000.00元借款本金每月支付3000.00元利息的打款凭证无异议。
被告何飘、郑传俊、敖怀红共同辩称：我们给被告王晓刚担保借款150000.00元是事实，但借款时被告王晓刚已用自己的房屋作抵押，该笔借款应用王晓刚的抵押房屋清偿，请求依法判决。
被告何飘、郑传俊、敖怀红对其主张未举证予以证明。
本院认为：原告举证的第1组和第2组证据，被告敖怀红、何飘、郑传俊均无异议，虽未经被告敖登鹏质证，但两组证据，经本院审查属实，可以作为认定事实的根据，其证明效力予以确认，被告举证的《打款凭证》29张，原告认为与本案无关联性，但该组证据客观真实，与本案存在事实上的联系，予以确认。
经审理查明：被告王晓刚、周应莲系夫妻关系。2012年7月11日，被告王晓刚、周应莲经高翔担保向原告张天贵借款人民币250000.00元，约定月利率是4%，即每月利息10000.00元。之后，被告按约定向原告支付了8个月利息80000.00元，2013年农历3月22日，原、被告对本息进行结算，被告返还了100000.00元后，被告尚差原告本金150000.00元。由于被告无钱支付，双方协商将欠款重新转为借款。被告王晓刚、周应莲提供自己的房屋作担保，并经被告敖登鹏、何飘、郑传俊、敖怀红担保，双方重新订立《借条》。《借条》载明：“因借款人王晓刚夫妻二人做煤炭生意缺少资金，在张天贵手中借到人民币150000.00元，每个月利息人民币3000.00元，借款人王晓刚夫妻二人自愿用位于金沙县木孔乡新江村小菁组房屋作抵押，担保人：敖登鹏何飘郑传俊敖洪”。借条上未约定还款时间，也未明确担保的方式和保证的方式。被告王晓刚、周应莲支付了原告利息至2015年2月10日（农历2014年12月22日），之后，被告停付利息，原告催收本息未果诉至本院，要求借款人和担保人返还借款本金及利息，本案在审理过程中经本院主持调解无效。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告将被告所欠借款结算后转为新的借款，并不违背有关法律规定，原、被告订立的《借条》符合借款合同的特征。由于借贷的双方均为自然人，因而，原、被告之间的借贷关系属民间借贷。民间借贷的利率《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，2013年中国人民银行的贷款基准年利率为6.55%，以此折算，月利率的四倍为2.183%。原、被告双方订立的《借条》约定月利率为2%符合上述规定，因此，《借条》合法有效，原、被告均应履行。被告不按《借条》约定返还借款本金及利息，是违反合同的行为，应承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，履行通知、协助、保密等义务。”，第二百零六条规定：“借款人应按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，因此，原告要求被告王晓刚、周应莲按《借条》返还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”，第四十二条规定：“办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定作物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。”，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”。抵押物权属担保物权，物权的设立必须符合法律的规定，本案原、被告虽然设定以原告的房屋为抵押，但未经抵押登记机关登记，按照上述规定，原、被告设立的抵押关系无效。《借条》上虽对被告敖登鹏、郑传俊、敖怀红、何飘的担保方式作出明确，但人保属保证的范围，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确定的，按照连带责任保证承担保证责任。”，本案原、被告在《借条》上未约定保证方式，按照这一规定，应推定为连带责任的保证方式，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，因此，原告要求被告敖登鹏、郑传俊、敖怀红、何飘承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告王晓刚、周应莲返还原告张天贵借款本金人民币150000.00元，从2015年2月10日起按月利率2%支付利息至本金还清之日止，本判决自生效后一个月内履行；
由被告敖登鹏、何飘、郑传俊、敖怀红对借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3600.00元，由被告王晓刚、周应莲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告申请执行的期限为二年，从本判决确定的履行期间届满之日起开始计算。
审判长 何 旭
审判员 朱周明
审判员 刘国俊
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄朝江