天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0106民初3526号
原告：王某1，男，1956年12月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：倪某（夫妻关系）。
委托诉讼代理人：王玉华，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：王某2，女，1960年2月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
原告王某1与被告王某2继承纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序于2018年6月26日、7月16日、7月25日公开开庭进行审理。原告王某1及其委托诉讼代理人倪某、王玉华，被告王某2及其委托诉讼代理人王玉环均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告继承父母遗留坐落天津市红桥区XX房产70%的份额；2.判令对继承房产以拍卖、变卖形式分割析产；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求，要求继承二被继承人在被告及其子于正处的债权150000元的70%。
事实与理由：原、被告为兄妹关系，被继承人刘某某、王某某为双方父母。母亲刘某某于2012年6月22日去世，父亲王某某于2016年1月26日去世，二老遗留坐落天津市红桥区XX房屋，产权登记在被继承人刘某某名下，为二被继承人之夫妻共同财产，现二老皆已去世，就该房产的继承及分割问题，原告多次与被告协商未果。另，二被继承人生前曾借给被告及其子于正150000元，应作为遗产一并分割。因二被继承人生前未留有遗嘱，应按法定继承，且因原告在赡养被继承人时尽赡养义务较多，故请求遗产的70%归原告所有。对诉争房屋主张由原告继承所有，原告给予被告财产补偿。
被告王某2辩称，不同意原告的诉讼请求，被告对二被继承人尽的赡养义务较多，被告应分得遗产的70%。另，被告及儿子不存在向二被继承人借款之事实。遗产范围除了诉争房屋，还应包括二被继承人向原告女儿王某出借的100000元债权以及原告处保管的二被继承人的存款20000元，同时还有珍藏的毛主席纪念章和安宫牛黄丸等贵重药物，均应一并分割。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人刘某某与被继承人王某某系夫妻，二人共育两名子女，即原告王某1与被告王某2。刘某某于2012年6月22日去世，王某某于2016年1月26日去世。刘某某、王某某的父母均早于其去世。刘某某与王某某生前未留有遗嘱及遗赠抚养协议，二继承人间亦未就遗产分割达成过协议。
坐落天津市红桥区XX房屋系登记在刘某某名下之私产房屋，属刘某某与王某某夫妻共同财产。因原、被告均主张房屋所有权，经双方竞价，原告以1400000元价格竞得该房屋所有权，并同意以此作为分割基础给付被告经济补偿。
双方一致认可在刘某某去世前，保姆李XX将刘某某名下20000元存单交给原告妻子倪某保管。双方一致认可被继承人刘某某与王某某的丧事均由原告方料理，亲朋给付的丧事礼金亦均由原告方收取。关于刘某某名下20000元存款去向，原告陈述均用于刘某某丧事，并提供丧葬费用明细，列明刘某某丧葬费用共计24000元左右。原告提供王某某丧葬费用明细，列明共支出丧葬费用40000余元。被告对原告提供的丧葬费用明细均不予认可，认为丧事所收礼金足以支付丧葬费用，不需支用刘某某名下存款，坚持分割刘某某名下存款20000元。
原告主张二被继承人曾向被告及被告儿子出借150000元用于购置出租汽车、炒股以及购房，被告主张刘某某曾向原告女儿王某出借100000元用于购房，双方均未提供借条予以佐证。
被告王某2于2006年介绍李X照料二被继承人生活，保姆费用由二被继承人自行支付。据保姆李XX介绍，2006年至2009年因王某1工作原因，经常需要出差外地，被告及被告家人对二老生活上照料较多。2009年之后，原告曾雇男保姆单独照顾王某某一段时间，并由原告妻子参与照顾二老。二老住院期间，均由原、被告共同照顾。2013年10月之后，白天由王某2和保姆共同照顾，晚上由王某1值班照顾。保姆每月公休4天，公休期间由王某1与其妻子照顾。二老的工资不足以支付保姆报酬及日常吃喝开支，二老看病费用都是原告妻子倪某出钱。原告妻子倪某亦当庭表示2009年5月之后接受二被继承人的医保卡，医疗费用支出及报销事宜均由其办理，原告垫付医药费部分大于医疗费报销部分的差额为1400元。
据李XX陈述，被继承人王某某单位发放的丧葬费9000余元已由其支取、保管，认为系王某某拖欠其的工资、生活费用。
本院认为，继承人享有继承遗产的权利。本案中，被继承人刘某某与王某某未留有遗嘱和遗赠抚养协议，对其遗产适用法定继承，原则上应在同一顺位继承人间进行均等分割。根据双方当事人当庭陈述以及证人证言证实，原、被告对二被继承人均在生活上尽到赡养照顾义务，前期，原告因工作原因不在天津期间，被告尽的赡养义务较多，但后期，原告与原告的家人尽的赡养义务较多，故综合考虑，原、被告之间并不存在法定的遗产多分少分的情节，对二被继承人的遗产双方应均等分割。双方虽均主张房屋所有权，因原告竞价1400000元高于被告竞价，故法院依法判令该房由原告继承所有，由原告给付被告财产补偿款700000元。关于二被继承人的遗产范围，除诉争房屋之外，双方虽均主张有债权，但因均未提交充分证据证实，对原、被告关于二被继承人对外债权的主张，本院均不予采信。关于被告陈述原告处有被继承人刘某某20000元存款，应作为遗产分割的主张，原告方陈述存款已用于为被继承人办理丧事，结合证人陈述、丧葬明细以及天津丧葬风俗，丧葬费用支出应已涵盖该20000元存款，对原告的该项抗辩本院予以认可。被告认为丧事礼金均由原告方收取，考虑丧事礼金系亲朋对生者的慰藉，属人情往来，并非死者遗产，对被告的该项抗辩本院不予认可。被告陈述二被继承人遗有贵重药材及纪念章一节，原告不予认可，因被告未提交证据，本院不予采信。关于被继承人王某某的丧葬费用，现在案外人李XX处保管，因被继承人与李XX之间是否存在债权债务关系，本案无法查明，原、被告可与案外人协商解决，亦可另案解决。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、天津市红桥区XX房屋由原告王某1继承所有，产权转移登记相应费用由原告王某1自行承担；
二、原告王某1于本判决生效之日起三十日内，一次性给付被告王某2财产补偿款700000元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4004元，减半收取2002元，由原告王某1负担1001元，被告王某2负担1001元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 陈国女
二〇一八年八月十日
法官助理 杨 雪
书 记 员 牛璞如
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。