wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民初字第00969号
原告张忠兵。
委托代理人刘红琴，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告孙国云。
被告孙国宁。
原告张忠兵与被告孙国云、孙国宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行审理，原告张忠兵的委托代理人刘红琴到庭参加诉讼，被告孙国云、孙国宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠兵诉称：2014年1月3日，原告与被告孙国云就双方的账目进行核对，被告孙国云尚欠原告借款70万元，并于2014年1月25日出具借条一份，由被告孙国宁签字担保，承诺很快归还借款。后被告偿还了25万元，尚欠45万元没有归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告孙国云立即归还借款45万元，由被告孙国宁承担连带保证责任；2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告孙国云、孙国宁均未作答辩。
经审理查明：2014年1月3日，原告张忠兵与被告孙国云经对账结算，被告孙国云下欠原告70万元，并于2014年1月25日出具借条一份，载明：“今借到张忠兵人民币柒拾万元整（700000）”，由被告孙国宁在该借条上签字担保。2014年12月18日，双方再次对账，被告孙国云下欠借45万元，并在借条上加注：“经2014年12月18日结对账实下欠肆拾伍万元正（450000），孙国云，淮胜建筑公司”。后因二被告未及时还款，引发诉讼。
上述事实，有原告提供的借条一份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张忠兵与被告孙国云之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告孙国云下欠原告张忠兵借款450000元的事实，有被告孙国云出具的借条为证，事实清楚，证据充分，予以认定。被告孙国宁在借条上签字担保，没有约定保证方式，应认定为连带责任保证，故被告孙国宁应与被告孙国云承担连带偿还责任。被告孙国云、孙国宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为对自身抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙国云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张忠兵支付借款450000元；
被告孙国宁对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告孙国云、孙国宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 翁 平
二〇一五年八月五日
书记员 陈政宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执596号
申请执行人李菊玲，女，汉族，农民。
被执行人西安市临潼区汽车运输公司。
法定代表人朱亚军，系该公司经理。
上列当事人运输合同纠纷一案，本院2015年11月26日作出的（2015）临渭民初字第02339号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李菊玲依法向本院申请执行，执行标的为：90428元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人西安市临潼区汽车运输公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人李菊玲于2016年3月24日以双方自愿达成执行和解而向本院申请撤回执行申请。经审查：申请执行人李菊玲的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临渭民初字第02339号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
人民陪审员 史峰斌
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 沈存刚
重庆市长��区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长法民初字第05346号
原告万光翠，女，1979年5月2日出生，汉族，务农，户籍所在地四川省雷波县，现住重庆市长寿区。
被告重庆小康物业有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤西苑小区。
负责人吴勇。
本院在审理原告万光翠诉被告重庆小康物业有限责任公司长寿分公司健康权一案中，原告万光翠于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告万光翠的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万光翠撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告万光翠负担（已交纳）。
代理审判员 谢建平
二〇一五年八月十九日
书 记 员 孔 飞
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2701民初1895号
原告朱新彬，男，汉族，1982年4月11日出生，个体，现住博乐市。
原告李德军，男，汉族，1974年6月8日出生，个体，现住博乐市
委托代理人(特别授权)黄勇，新疆双湖律师事务所律师
委托代理人(特别授权)普玉勇，新疆双湖律师事务所律师。
被告张桂同，男，汉族，现住博乐市。
本院在审理原告朱新彬、李德军诉被告张桂同劳务合同纠纷一案中，原告朱新彬、李德军以仍需搜集证据为由，于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱新彬、李德军的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱新彬、李德军撤回起诉。
本案受理费671元，由原告朱新彬、李德军承担。
审 判 长 谢 玲
人民陪审员 徐新华
人民陪审员 窦雁冰
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 罗 萍
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保198号
徐州龙凤文化传播有限公司申请徐州启迪双创科技企业孵化器有限公司财产保全一案，申请保全标的12万元，实际保全标的12万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年五月四日
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0721民初204号之三
原告：福建省顺昌富宝实业有限公司，住所地福建省顺昌县埔上镇，统一社会信用代码91350721157100843C。
法定代表人：何文桐，董事长。
委托诉讼代理人：谢小贵，福建武夷律师事务所律师。
被告：福建福明贸易有限公司，住所地福建省建瓯市新区87-89#地块A10-5单元，统一社会信用代码91350783699023600D。
法定代表人：吴彬忠，负责人。
被告：福建顺鑫刨花板有限公司，住所地福建省建瓯市东游镇金山工业区，统一社会信用代码913507837983630370。
法定代表人：郭义财，负责人。
原告福建省顺昌富宝实业有限公司与被告福建福明贸易有限公司、福建顺鑫刨花板有限公司买卖合同纠纷，本院于2017年2月3日立案。原告福建省顺昌富宝实业有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省顺昌富宝实业有限公司于2017年3月29日以福建福明贸易有限公司已同意支付原告货款79160元及原告代垫案件受理费889.5元和申请保全费812元并收到该款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省顺昌富宝实业有限公司撤诉。
案件受理费1779元，减半收取计889.5元、保全费812元，均由福建省顺昌富宝实业有限公司负担。
审判员 黄国语
二〇一七年三月二十九日
书记员 曾陈朗
PAGE
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1215号
罪犯刘江，男，1987年1月24日出生，汉族，四川省荣县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2012年10月30日作出(2012)浙杭刑初字第251号刑事判决，以被告人刘江犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。上诉后，经浙江省高级人民法院经二审,于2012年12月19日以（2012）浙刑三终字第288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘江自入监服刑至2015年1月间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘江在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯刘江在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘江准予减刑一年（刑期至2019年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年四月三十日
书 记 员 鲍 俊
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初1434号
原告：张玉，女，1975年2月26日出生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：裴宝团，江苏仁台律师事务所律师。
被告：庞亮，男，1963年3月19日出生，汉族，住江苏省。
原告张玉与被告庞亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉的委托诉讼代理人裴宝团到庭参加诉讼，被告庞亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息（以50000元为本金，按照年利率6%，自2016年11月19日起计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因投资需要，多次向原告借款，截至2016年5月3日，被告共计向原告借款50000元，约定于2016年11月18日前还清。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告庞亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，原告张玉通过中国银行向被告庞亮账户存款30000元。庭审中，原告张玉向法庭提供其与被告庞亮的微信聊天记录，显示“……我借你3万元还有你零碎给我用的我会还你5万元！”，并提供其与被告庞亮于2017年1月4日的电话录音，其中张玉陈述：“……你问我借5万块钱，我连“打哑”都不“打哑”，其实这五万块钱对于我来说也是一个季度的收成……”，庞亮陈述：“我知道，我知道”。张玉陈述：“……你给我5万块钱，权当你还账了……”。庞亮陈述：“我知道”。2017年3月8日，被告庞亮在与原告张玉的电话中陈述“借你三万块和零零碎碎的，我会感谢你的”。
上述事实，有原告陈述及原告出具的存款凭条、微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告庞亮向原告张玉借款，系真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷合同依法成立并已生效。关于借款数额，原告张玉主张被告庞亮向其借款50000元，虽未有借据，但根据原告提供的证据，能够证明涉案借款数额为50000元，故原告要求被告庞亮偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应按照年利率6%支付逾期利息，原告主张催要借款时间为2016年11月18日，但未提供相关证据予以证实，本院根据原告提供的电话录音，认定原告于2017年1月4日向被告庞亮催要涉案借款，故逾期利息起算日应为2017年1月4日。被告庞亮经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张玉借款本金50000元及逾期利息（以50000元为本金，按照年利率6%，从2017年1月4日起计算至实际履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告庞亮负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 鹿一琳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 莹
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0503执480号之十三
被执行人：马现银，男，汉族，现住址。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初1312号，于2018年04月25日向被执行人马现银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马现银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马现银在中国工商银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐永刚
二〇一八年五月八日
书记员 王华宁
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2012)长行终字第156号
上诉人（原审被告）长治市住房保障和城乡建设管理局，地址长治市英雄中路1号。
法定代表人姚中华，男，局长。
委托代理人马文清，男，该局产权产籍监理处法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）周文龙，男。
委托代理人张志和，男，长治市澳瑞特物业管理有限公司副经理，特别授权。
上诉人长治市住房保障和城乡建设管理局（以下简称住建局）因不履行房屋行政登记法定职责一案，不服长治市城区人民法院（2012）城行初字第143号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人住建局的代理人马文清，被上诉人周文龙的代理人张志和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2006年3月20日，周文龙据市政府房改政策及要求，以及与长治自行车工业公司签订的买卖契约，购买了房地产。其以被告至今未办理产权登记诉至法院，要求判令被告依法颁发房产证。另查明：1999年4月15日，长治自行车工业公司将其拥有的34栋房屋，为长治市科技开发公司在中行长治分行的贷款进行抵押担保。1999年4月19日，颁发了34份房屋他项权证。34栋房屋于2007年前灭失。该宗地上还涉及山西久安房地产开发公司所建的房屋，经诉讼，终审裁定驳回起诉，同时发出司法建议。
原判认为，1999年抵押登记的34栋房屋，于2007年前灭失，应办理注销登记。被告具有颁发房产证的法定职责，应据周文龙的请求，依法予以办理。依《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项，判决：限被告于判决生效后十个工作日内据周文龙的申请为其办理房屋登记。
住建局上诉称，1、周文龙的房屋买卖行为无效；2、诉讼理由不成立；3、申请事项与房屋登记簿记载相冲突；4、周文龙的证据与陈述相矛盾；5、一审判决程序不当，适用法律不正确。请求撤销一审判决。
被上诉人辩称，11号楼于1995年8月15日开工建设，有规划许可证及建设工程许可证，1996年竣工验收，之后签订了购房契约，同年10月份入住。抵押登记是1999年4月15日才办理，抵押物1995年已灭失。13号、15号楼是1998年11月22日开工建设，2000年5月18日入住，2006年签订了房地产买卖契约，抵押物于1998年前全部灭失。2006年8月9日产权产籍监理处收取了登记费、工本费共计10270元，但至今未颁证。一审认定事实清楚、正确，请求维持原判。
双方当事人在二审庭审时出示的证据、依据同一审，质证意见基本同一审。
经庭审质证，查明如下案件事实：案涉的11号住宅楼于1995年8月15日开工建设，1996年10月18日竣工验收。13号住宅楼、14号住宅楼（现为15号）开工日期为1999年1月，竣工日期为2000年5月18日。长治市郊区人民政府于2000年11月17日颁发了《国有土地使用证》。2006年2月22日，长治市住房委员会办公室作出长房委售价通字[2006]2号《公有住房出售价格核准通知书》，核准对以上房屋等按《98房改方案》进行房改，缴款后办理交易、产权等手续。2006年3月20日，长治自行车工业公司与128名住户签订《房地产买卖契约》，将128套房屋卖于128名住户。之后向住建局申请颁发房屋所有权证，该局于2006年8月9日收取登记费、工本费共计10270元，至今未予颁证。另查明：1999年4月19日，住建局为中行长治分行颁发过34份房屋他项权证。
本院认为，住建局具有为符合条件的房屋登记申请人的申请作出具体行政行为的法定职责。周文龙向住建局提出过房屋登记申请，该局受理并收取了相关的登记费用，但至起诉之日，未作出相应的行政行为，属行政不作为。庭审中，该局以34份房屋他项权证存在，再进行登记与登记簿相抵触为由，未予办理；但在庭审中未提供充分的证据证明案涉的三栋住宅楼与34份房屋他项权证间存在关联性，故此阻却理由不能成立。（2012）城行初字第143号行政判决，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。住建局的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。周文龙的部分答辩意见，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、第六十一条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2012）城行初字第143号行政判决；
二、责令长治市住房保障和城乡建设管理局对周文龙的房屋登记申请作出具体行政行为。
一、二审案件受理费共计200元，由长治市住房保障和城乡建设管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
代理审判员 谭占云
代理审判员 温福宝
二〇一二年十二月三日
书 记 员 窦丽琴
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0524民初1765号
原告：王明火，男，1976年2月16日出生。汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：王朝明，男，1986年3月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈金山，男，1965年8月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：苏英进，男，1970年6月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告王明火与被告王朝明、陈金山、苏英进民间借贷纠纷一案中，原告王明火以与被告王朝明、陈金山、苏英进自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许王明火撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由王明火负担。
审 判 长 张晓娟
人民陪审员 钟玉琴
人民陪审员 苏朝金
二〇一八年八月九日
书 记 员 何艺杰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执恢1226号
申请执行人李露。
被执行人李浩。
被执行人于旦。
本院依据已经发生法律效力的(2014)浏民初字第01065号，于2014年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于年月日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李浩、于旦银行存款人民币176250.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘 玲
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈鸿熠
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第703号
上诉人（原审被告）：广州市攀达房地产开发有限公司，住所地在广州市海珠区。
法定代表人：李思银，该司董事长。
委托代理人：王历，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：柳嘉利，广东经纶律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：邹某，户籍所在地在广东省电白县。
被上诉人（原审原告）：朱某，户籍所在地在广东省阳春市。
委托代理人：蓝恩鸿、徐丽，均系广东启源律师事务所律师。
上诉人广州市攀达房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民四初字第574号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市攀达房地产开发有限公司称：根据我国民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于广州市海珠区，故本案应由广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案属于房屋买卖合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。案涉房屋位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 跃
审判员 何淑芬
审判员 沙向红
二〇一四年四月十八日
书记员 刘 侃
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第02153号
上诉人（原审原告）崔德英，女，1940年2月7日出生。
委托代理人崔仕宽（崔德英之子），1967年3月10日出生。
被上诉人（原审被告）崔连友，男，1939年12月15日出生。
被上诉人（原审被告）肖书芹，女，1948年9月28日出生。
上诉人崔德英因与被上诉人崔连友、肖书芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2013）密民初字第4701号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔德英及其委托代理人崔仕宽，被上诉人崔连友、肖书芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年8月，崔德英诉至原审法院称：我与崔连友、肖书芹是东西院邻居。2013年6月22日下午14时许，因崔连友、肖书芹家的柴禾压倒了我栽在门前地上的玉米苗，我与崔连友、肖书芹发生争吵，后崔连友、肖书芹共同殴打我，将我身体致伤，精神上也受到了伤害。故起诉要求崔连友、肖书芹赔偿医药费、护理费，营养费、误工费、精神损失费等共计17714.33元。
崔连友在原审法院辩称：我家门外路南是集体的空闲地，村里修路后我在这里堆柴禾，后崔德英亦在此地栽种了玉米苗。2013年6月22日下午14时许，我外出回来见崔德英将我家的柴禾放到她家柴禾垛上，我问崔德英原因后她便骂我，我要将柴禾往回抱，崔德英与我夺柴禾，我俩先后倒地。我是残疾人，我并未打崔德英，故不同意崔德英的要求。
肖书芹在原审法院辩称：崔连友是我丈夫。我出门时见崔德英与崔连友争吵，崔连友被柴禾砸倒后，我上前扶他。我根本没有推、打崔德英，故不同意崔德英的要求。
原审法院经审理查明：崔连友、肖书芹系夫妻，与崔德英东西院居住。崔德英与崔连友、肖书芹家门前路南有一小块集体空闲地，崔连友、肖书芹在此处堆放柴禾，崔德英在柴禾旁边栽种部分玉米苗。2013年6月22日下午14时许，崔德英发现其所栽种的玉米苗被崔连友、肖书芹所放的柴禾压倒了几棵，便将崔连友、肖书芹的柴禾抱到旁边自己的棒秧垛上。崔连友见状，与崔德英发生口角，肖书芹闻声从家出来参与互骂，后崔德英与崔连友在争夺柴禾过程中，二人先后均倒地。崔德英经密云县医院诊断为“腰部软组织损伤”，共花医药费1219.79元、交通费、护理费一部分。为赔偿问题经当地派出所调解无效，崔德英诉于原审法院。
原审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。崔德英与崔连友、肖书芹家门前路南的空闲地系集体所有，崔德英将崔连友、肖书芹家在此堆放的柴禾抱到自家的棒秧垛上后，崔连友未能正确对待，与崔德英发生口角，并与崔德英争夺柴禾，造成崔德英倒地受伤，应承担主要责任。故崔德英要求崔连友赔偿其医药费、交通费、护理费等合理部分，理由正当，法院应予支持；崔德英在发现其所栽种的玉米苗部分压倒后，自行将崔连友、肖书芹家的柴禾抱至自己的棒秧垛上，导致矛盾激化，并与崔连友争夺柴禾，亦有一定过错，应相应减轻崔连友的赔偿责任。对崔德英所提其被肖书芹殴打致伤并要求赔偿损失的意见，因崔德英未能提供相关证据予以证明，故法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2013年11月6日判决：一、由崔连友赔偿崔德英医药费、交通费、护理费、误工费等共计一千六百六十七元九角。限本判决生效之日起十五日内给付；二、驳回崔德英的其他诉讼请求。
判决后，崔德英不服原审法院判决，向本院提起上诉。崔德英认为其身体受到伤害，系崔连友、肖书芹共同殴打所致，故崔连友、肖书芹应对其身体受到伤害造成的相应损失承担全部赔偿责任，请求二审法院撤销原审判决，依法改判崔连友、肖书芹赔偿其医疗费、护理费、营养费、误工费及精神损失费合计17714.33元。崔连友、肖书芹不同意原判，但未上诉。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述，密云县医院诊断证明书，药费单据，密云县公安局冯家峪派出所卷宗材料等证据在案为证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已查明的事实及双方当事人的陈述，崔德英与崔连友因双方家门前堆放的柴禾引发纠纷，崔连友与崔德英发生争执，并在争夺柴火的过程中造成崔德英倒地受伤；因崔德英亦存在一定过错，故对于崔德英因倒地受伤造成的相应损失的赔偿，原审法院据此认定崔连友承担主要责任，崔德英承担次要责任，并无不当。现崔德英主张其身体受到伤害，系崔连友、肖书芹共同殴打所致，但其并未充分举证予以证明其所主张的事实，故崔德英要求崔连友、肖书芹承担全部赔偿责任，本院不予支持。原审法院的其他处理并无不当。
综上，崔德英的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费121元，由上诉人崔德英负担103.5元（已交纳），由被上诉人崔连友负担17.5元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费243元，由上诉人崔德英负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁 南
代理审判员 胡新华
代理审判员 陈 静
二〇一四年四月八日
书 记 员 李 越
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0211执38号
申请执行人：大连佑泰贸易有限公司，住所地大连经济技术开发区。
被执行人：大连荣禹科技有限公司，住所地大连市甘井子区。
本院在执行大连佑泰贸易有限公司与大连荣禹科技有限公司不当得利纠纷一案中，被执行人已进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初1201号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田擎
二〇一八年八月九日
书记员 赵晶
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审956号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人张华志，男，1966年9月30日出生，汉族，农民，住洞口县。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人张华志非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人张华志未经审批非法占用水田面积113.9平方米建房；申请执行人于2016年6月24日向被执行人下发洞国土资罚决字[2016]1023号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人张华志未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人张华志于2016年10月20日前自动履行洞国土资罚决字[2016]1023号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人张华志负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年十月八日
书记员 唐静宜
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初16505号
原告：归联华，女，1971年11月11日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：许斌，上海恒隆律师事务所律师。
被告：葛惠良，男，1964年3月11日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：周金根，上海市淮海律师事务所律师。
原告归联华与被告葛惠良健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员葛璐萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告归联华的委托诉讼代理人许斌、被告葛惠良及其委托诉讼代理人周金根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告归联华向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(以下币种均为人民币)1,394.60元、营养费600元(40元/天×15天)、护理费300元(3,000元/月×0.1月)、误工费10,715元(21,431.25元/月×0.5月)、交通费300元、律师费8,000元、鉴定费1,950元。事实和理由：2016年2月28日下午，原告与葛世英到被告家中索要动迁房评估单，期间双方发生言语争论，进而引发肢体冲突。被告殴打原告，造成原告受伤。当时被告妻子也在场，但没有主动殴打原告。
被告葛惠良辩称，不同意原告的诉请。对事发事件和地点均无异议。原告和葛世英冲进被告家，砸毁厨房用品。当时被告上楼拿动迁房屋评估单，被告的母亲劝解她们时被她们打伤。被告母亲以和为贵，没有去派出所处理。后被告报警，民警赶到现场后，归联华的弟弟归宏华也赶来，归宏华当着民警的面用棍子殴打被告，原告、葛世英和归宏华三人一起殴打被告，后警察将原告他们拉进警车，当时很多人围观都看到的。被告没有殴打原告，原告的伤情并非被告所致。原告的伤可能是原告自己在地上撒泼或是被拉上警车时产生的挫伤。原告的伤也肯定不是被告家人造成的。对于原告主张的费用：医疗费、营养费无异议；护理费过高；误工费不认可；交通费偏高；律师费过高；鉴定费无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的案件接报回执单、鉴定事项确认书及原、被告的询问笔录、病史病历及医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票等，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的银行工资流水单、收入证明因不足以证明本次事件造成原告实际误工损失，故本院不予采信；对被告提供的各项证据因与本案争议事实无直接关联，故本案中不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年2月28日14时45分许，原告与葛世英在位于上海市宝山区顾村镇陈家行村葛家头66号的被告家中因房产问题发生纠纷，进而引发肢体冲突，造成原告损伤。
二、原告为治疗本次伤情，支出医疗费1,394.60元；为治疗病情及鉴定、处理事故等所需，支出一定数额的交通费和律师费。
三、经鉴定，原告本次伤后酌情给予休息15日、营养7-15日、护理3日；为此原告支出鉴定费1,950元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方发生争执时均未能冷静应对，导致矛盾激化，引发肢体冲突，造成原告损伤。对于原告的损伤，被告作为直接侵权人应当承担与其过错程度相适应的赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费1,394.60元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关就医记录相互印证，本院予以确认。2、营养费600元，原告根据相关鉴定意见主张的金额属合理范围，本院予以确认。3、护理费，根据相关鉴定意见，本院酌情确定为120元。4、交通费，结合原告就医情况，本院酌情确定为100元。5、律师费，综合本案案情，本院酌情确定为1,500元。6、鉴定费1,950元，原告凭据主张，本院予以确认。7、误工费，原告的该项主张依据不足，本院不予支持。上述1-6项费用共计5,664.60元，本院酌情确定由被告按照50%的责任比例赔偿原告2,832.30元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告葛惠良于本判决生效之日起十日内赔偿原告归联华医疗费、营养费、护理费、交通费、律师费和鉴定费共计2,832.30元；
二、原告归联华的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为381元，由原告归联华负担356元，由被告葛惠良负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛璐萍
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯学梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0902民初129号
原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地：茂名市茂南区光华南路183号万汇摩根时代。
法定代表人：刘少伟。
委托代理人：钟锦施，女，1990年10月06日，汉族，住广州市增城区，
被告：冯德军，男，1996年12月6日出生，汉族，住广东省高州市，
原告上海一哥投资管理有限公司与被告冯德军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告上海一哥投资管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海一哥投资管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 梁准
二〇一八年一月二十三日
书记员 许煌
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初1822号
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司，住所地：武汉市硚口区解放大道329号。
法定代表人王杰华，系该公司董事长。
委托代理人朱英霞、杨强，系该公司员工（一般代理）。
被告高松，男，汉族，1982年3月28日生，武汉市人，住武汉市硚口区。
本院在审理原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司诉被告高松物业服务合同纠纷一案，原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司于2017年5月4日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取160元，由原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司负担。
审判员 程庆元
二〇一七年五月四日
书记员 彭晓桐
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初88号
原告卫某某，男。
被告王某某，女。
原告卫某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世强独任审判，公开开庭进行了审理。原告卫某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卫某某诉称，2015年8月12日被告从原告处借款30000元整，原告曾多次去被告家索要未果，导致原告生活困难。故起诉请求：被告清偿原告借款30000元，本案诉讼费由被告负担。
被告王某某辩称，虽然原告所持借条确为被告所写，但原告并没有将30000元借款交给被告，而是借给了被告之子李亮亮。2016年8月12日原告逼迫被告写下借条。现在李亮亮下落不明，无法联系；被告经济欠佳，无力一次性偿还。愿意每月用部分工资偿还借款。
经审理查明，2015年8月被告之子李亮亮从原告处借款30000元，并写有借条一张。借款到期后李亮亮未能按时还款。2016年8月12日原告到被告家中索债，经与李亮亮、被告反复协商，被告向原告出具借条一张，内容为：“借到/今借到卫晓合叁万元整，借款人：王某某2016.8.12”。后李亮亮、被告均未偿还该30000元借款。2017年1月16日原告卫某某涉诉本院，并提出上述诉讼请求。
庭审中，被告王某某认为其所写借条系受原告胁迫所成，不是被告本人真实意愿，但其事后未向公安机关报案，也未提供其他相关证据证明。
以上事实，有原告提供借条、本院与原被告谈话笔录、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点是：被告是否应该清偿借款30000元。2015年8月被告之子李亮亮从原告借款30000元，2016年8月12日被告向原告出具借条，被告出具借条的行为表明：原告、被告及被告之子李亮亮三方已就债务转移达成协议，被告愿意代替其子李亮亮向原告承担偿还借款义务，且已取得原告同意。虽然被告辩称借条系受原告胁迫所成，不是被告本人真实意愿，但被告未提供证据证明，事后又未向公安机关报警。该债务转移协议已发生法律效力。被告即应按照借条约定承担还款责任。故原告要求被告清偿借款30000元之诉请，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效后十五日内清偿原告卫某某借款30000元整。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张世强
二〇一七年三月十三日
书记员 孙 乐
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第2163号
原告：陈熙亮。
被告：陈德华。
被告：李细芬。
原告陈熙亮诉被告陈德华、李细芬民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月31日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈德华、李细芬清偿借款560000元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈德华于2013年1月22日、9月12日向原告陈熙亮分别借款300000元、474000元，后被告偿还了部分借款，尚欠借款560000元至今未偿付。另查明，被告陈德华、李细芬于2002年12月24日在苍南县民政局登记结婚，于2015年11月6日登记离婚，涉案民间借贷行为发生在被告陈德华、李细芬婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈德华、李细芬于本判决生效后十日内偿付陈熙亮借款560000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9400元，由陈德华、李细芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一六年四月八日
书 记 员 杨 柔
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民二终字第00272号
上诉人（一审被告）：冯峰，男，1977年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省泗县刘圩镇付圩村冯庄，公民身份号码3422251977********。
上诉人（一审被告）：吴志恩，男1963年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省泗县山头镇山头村中心街****号，公民身份号码3422251963********。
上述两上诉人共同的委托代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：孟素红，女，1978年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省泗县屏山镇武店村孟浅庄，公民身份号码3422251978********。
委托代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。
上诉人冯峰、吴志恩因与被上诉人孟素红确认合同效力纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2013年6月20日作出的（2011）泗民一初字第00215号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年8月14日受理后，依法由审判员欧阳顺担任审判长，与审判员吴昊彧、代理审判员张奥组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。
本院认为：一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2011）泗民一初字第00217号民事判决；
二、发回安徽省泗县人民法院重新审理。
审 判 长 欧阳顺
审 判 员 吴昊彧
代理审判员 张 奥
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 蔡 玲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初6629号
原告苏子林。
被告龙发叶。
原告苏子林（以下简称原告）诉被告龙发叶（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月22日，被告向原告借款1000000元，并出具借条，约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，原告于2014年9月22日向被告转账支付了1000000元借款。原告诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款本金1000000元及利息400000元（以1000000元为基数，自2014年9月22日至2016年8月31日止的利息按人民银行同期贷款利率四倍标准计算为414238.89元，现只主张利息400000元，自2016年9月1日之后的利息按人民银行同期贷款利率四倍标准计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月22日，原告向被告转账支付1000000元。同日，被告向原告出具借条，载明：今借到苏子林现金壹佰万元整，￥1000000元整，借款时间为2014年9月22日，借款期间利息按中国人民银行同期贷款利息四倍计算。原告催要被告归还借款本息未果，于2016年9月13日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的借条、转账凭证、本院依法调取的银行流水及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告出具的借条，是其真实意思表示，合法有效，原、被告之间的借贷关系成立，原告向被告支付了借款1000000元，被告未按约定返还本金、支付利息，应承担违约责任。原告主张被告返还借款本金1000000元并支付利息，利息以本金1000000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，从2014年9月22日起计算至借款本金清偿之日止，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙发叶应于本判决生效之日起7日内返还原告苏子林借款本金1000000元并支付利息（以本金1000000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，从2014年9月22日起计算至借款本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17400元，由被告龙发叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 林
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一六年十一月一日
书 记 员 凌青青
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0111民初1047号
原告：赵世章，男，1963年3月1日出生，汉族，住栾城区。
被告：石家庄市栾城区天工金属制品有限公司，住所地栾城区西高村，法定代表人：李增江，公司经理，统一社会信用代码：911301245999228360。
原告赵世章与被告石家庄市栾城区天工金属制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告赵世章、被告石家庄市栾城区天工金属制品有限公司法定代表人李增江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵世章向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告工资3395.5元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告在被告公司上班，当时约定每月20号左右发放工资，2017年5月份因环保查处致使被告公司停产，被告公司停产后，尚欠原告2017年3月至5月份工资3395.5元未能支付，有欠条为证。经原告多次找被告索要工资未果。无奈诉至法院请求法院依法支持原告的各项诉讼请求为盼。
石家庄市栾城区天工金属制品有限公司辩称，对原告的诉讼公司认可，对欠款数额以证据为准，对原告工作的事实认可,下一步进行协商尽快解决工资问题。
经审理查明，原告受雇于被告，在被告处务工，被告拖欠原告工资3395.5元，被告的负责人李增江给原告出具一份欠条：“今欠世章3月231元4月2464.5元5月1000元合计3695.5元大写叁仟陆佰玖拾伍元2月8号支300元大写叁佰元整天工金属制品有限公司并加盖印章2018年1月22号”。经合计，被告仍欠原告3395.5元至今未给。
以上事实有原告提交的欠条和当庭陈述为证，本院予以认定并在卷佐证。
本院认为，被告雇佣原告为其工作，原被告之间为劳务合同关系。原告依约履行了提供劳务的义务，被告应向原告支付工资，经催要，被告至今未付，属违约行为。现原告持被告书写的欠条，要求被告给付工资的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告石家庄市栾城区天工金属制品有限公司于本判决生效后三日内给付原告赵世章工资3395.5元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 信云丽
人民陪审员 冯晓茹
人民陪审员 鲁世添
二〇一八年八月二日
书 记 员 任力伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈浒商初字第14号
原告：吴某某，男，1979年1月25日出生，汉族，农民，住所安徽省。
被告：胡某某，男，1982年6月2日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在审理原告吴某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案中，原告于2012年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费4320元，减半收取计2160元，由原告吴某某负担，交纳本院。
审 判 长 虞伟庭
审 判 员 叶黎婷
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年三月二十七日
代书 记员 陈 瑜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商外初字第14号
原告：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道嘉和名苑新城大道507号、509号。
法定代表人：岑孟达，该公司董事长。
委托代理人：王杰，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：王玲娥，女，1975年10月25日出生，汉族，系宁波伟德车业有限公司法定代表人，住慈溪市。
被告：宁波普林斯顿电器有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。
法定代表人：岑峰，该公司执行董事。
被告：宁波伟德车业有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。
法定代表人：王玲娥，该公司执行董事。
被告：宁波洛晟工贸有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。
法定代表人：王玲玲，该公司执行董事。
被告：宁波盛曼电器实业有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。
法定代表人：岑峰，该公司执行董事。
被告：杨惠伟，男，1971年1月15日出生，汉族，系宁波中发包装有限公司法定代表人，住慈溪市慈溪经济开发区。
被告：王玲玲，女，1972年8月28日出生，汉族，系宁波洛晟工贸有限公司法定代表人，住慈溪市慈溪经济开发区。
被告：宁波中发包装有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。
法定代表人：杨惠伟，该公司执行董事。
被告：宁波天一担保有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道嘉里商务大厦1号楼15-3、15-5。
法定代表人：周国瑞，该公司执行董事。
委托代理人：卢万庆，浙江煜华律师事务所律师。
本院在审理原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司与被告王玲娥、宁波普林斯顿电器有限公司、宁波伟德车业有限公司、宁波洛晟工贸有限公司、宁波盛曼电器实业有限公司、杨惠伟、王玲玲、宁波中发包装有限公司、宁波天一担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年3月28日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费14250元，减半收取计7125元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 许建素
二〇一二年三月二十八日
代书记员 戚海燕
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初6251号
原告管亚青。
被告马二小。
本院在审理原告管亚青与被告马二小保管合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告管亚青撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现减半收取，由原告承担，退回原告25元。
代理审判员 唐楠楠
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王佳敏
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第2369号
上诉人（原审被告）：廖建明。
上诉人（原审被告）：郭群梅。
被上诉人（原审原告）：营山县木顶完全小学校。
原审被告：李秀。
上诉人廖建明、郭群梅不服四川省营山县人民法院（2015）营民管字第20号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，上诉人廖建明的户籍所在地为重庆市沙坪坝区，亦居住在重庆市沙坪坝区，上诉人郭群梅的户籍所在地为营山县，但其离开营山县在福州市晋安区新店镇下张村47号居住多年，经常居住地为福州市晋安区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，”故上诉人认为本案应由被告住所地即重庆市沙坪坝区法院或者福州市晋安区法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院或者福州市晋安区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告营山县木顶完全小学校因学校修建办公用房，郭群梅阻挠修建，营山县木顶完全小学校起诉请求排除妨害而引起的纠纷，故本案为侵权之诉，引起该纠纷的房屋修建所在地为营山县木顶乡，营山县为侵权行为地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，原审原告营山县木顶完全小学校选择侵权行为地营山县人民法院起诉，符合法律关于管辖的规定，营山县人民法院依法对本案享有管辖权，原审人民法院驳回廖建明、郭群梅的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人廖建明、郭群梅的上诉理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄 婕
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初1420号
申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山博望支行，住所地安徽省马鞍山市博望区南环路精华模具厂综合大楼。
主要负责人：李松，该支行行长。
委托诉讼代理人：腾海涛，安徽净源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨寒君，安徽净源律师事务所实习律师。
被申请人：马鞍山市骏马工贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇金塔村。
法定代表人：吴俊，该公司总经理。
被申请人：沈良灏，女，1976年8月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被申请人：沈良林，男，1978年12月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被申请人：居小妹，女，1978年9月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被申请人：吴俊，男，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
申请人徽商银行股份有限公司马鞍山博望支行（以下简称“徽行博望支行”）与被申请人马鞍山市骏马工贸有限公司（以下简称“骏马公司”）、沈良灏、沈良林、居小妹、吴俊金融借款合同纠纷一案，申请人徽行博望支行于2018年8月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结上述五位被申请人的银行存款90万元或查封、扣押其等值其他财产。
本院经审查认为，徽行博望支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结马鞍山市骏马工贸有限公司、沈良灏、沈良林、居小妹、吴俊的银行存款90万元，或查封、扣押其等值其他财产。
案件申请费5000元，由徽商银行股份有限公司马鞍山博望支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈超
二〇一八年八月六日
书记员 解辉
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初47989号
原告：李守兰，女，1975年03月12日出生，住黑龙江省双城市朝阳乡胜勇村十八委。
被告：永旺商业有限公司北京朝阳分公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路101号楼。
法定代表人：古泽康之。
被告：永旺商业有限公司，住所地北京市昌平区北清路1号院1号楼。
法定代表人：古泽康之。
原告李守兰与被告永旺商业有限公司北京朝阳分公司、永旺商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月09日立案。2017年7月27日，李守兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李守兰撤诉处理。
案件受理费342元，减半收取计171元，由李守兰负担。
审判员 李晓华
二〇一七年七月二十七日
书记员 何 方
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初5359号
原告：曹贤瑞，1968年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：严永利，男，55岁，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告曹贤瑞与被告严永利餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告曹贤瑞于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹贤瑞撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曹贤瑞撤回起诉。
案件受理费30元，由曹贤瑞负担。
审判员 李松杰
二〇一七年十月十八日
书记员 杨维田
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4522号
被执行人江建荣，男，1985年4月29日出生，汉族，住江西省余干县，
被执行人江建荣盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1748号刑事判决书，对被执行人江建荣判处附加刑罚金4856元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人江建荣有可供执行的财产。
本院认为，被执行人江建荣暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4522号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月十八日
书 记 员 蔡培航
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初375号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人张某辉，男，1988年3月3日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，个体户，户籍地潮南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月27日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]357号起诉书指控被告人张某辉犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人张某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控，2017年6月27日2时许，被告人张某辉酒后驾驶小轿车，途经潮南区两英镇环市东路时，被执勤民警查获。经检验，张某辉血液乙醇含量为218mg/100ml。
上述事实，被告人张某辉在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，涉案车辆拍照，抓获经过说明，陈店派出所户籍证明及证实材料，驾驶人、机动车信息查询结果单和汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某辉犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张某辉归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2017年9月15日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马卫南
二〇一七年七月六日
书 记 员 谢 纯
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80761号
原告：太原迎宪焦化集团有限公司，住所地清徐县城东北。统一社会信用代码：140121100005420。
法定代表人：张如海，董事长。
委托诉讼代理人赵晶莹，山西晋浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人渠威龙，山西晋浩律师事务所实习律师。
被告：俊安（天津）实业有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路2号。统一社会信用代码：9112011660090680XU。
法定代表人：柳昆华，董事长。
委托诉讼代理人许金娇，天津允诚律师事务所律师。
原告太原迎宪焦化集团有限公司诉被告俊安（天津）实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告太原迎宪焦化集团有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太原迎宪焦化集团有限公司撤诉。
案件受理费6589元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 张红
二〇一七年四月五日
书记员 苏杭
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第286-287号
申请执行人李某某，女，朝鲜族，系延吉市公园街园，现去日本劳务。
被执行人吉林某某集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦。
法定代表人崔某某，董事长。
原告李某某依据本院已经发生法律效力的（2008）延民初字第1318号和（2008）延民初字第443号民事判决书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月10日向被执行人吉林某某集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（1318号判决书确认，支付手续费10500元、受理费等132.5元、执行费59.5元；443号判决书确认，支付委托经营金21000元、违约金21000元、受理费等656.5元），由于被执行人吉林某某集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人李某某的总金额为3.229万元（10500元＋132.5元＋21000元＋656.5元）。根据执行分配方案，申请人李某某应分得被执行人吉林某某集团有限公司所有的位于延吉市参花街XXX号某某酒店附楼二层面积的2.19㎡（3.229元90%÷1.3276）房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林某某集团有限公司所有的位于延吉市参花街XXX号某某酒店附楼二层面积2.19㎡的房屋抵债归申请人李某某所有；
二、本院（2008）延民初字第1318号民事判决书，（2008）延民初字第443号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓永富
二〇一四年三月十七日
书记员 魏 丽
深圳市宝安区人民法院
诉 讼 保 全 结 果 通 知 书
（2017）粤0306执保149号
深圳市伊诺威电子有限公司：
根据你提出的财产保全申请，本院依法作出（2017）粤0306执保149号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：
一、本院已依法查封被申请人东莞市瑞康五金有限公司位于东莞市横沥镇天坑村贝冲工业区兴达路1号厂房的机器设备一批（详见查封清单），查封期限自2018年11月17日至2020年1月16日止。
二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。
三、你申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。
特此通知。
联系人（跟案法官助理）：王博闻
联系电话：
二〇一八年一月二十五日
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初284号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马刚，行长。
委托代理人胡发运，居民。
被告孙士太，男，1967年1月3日出生，汉族，居民。
被告郭士娟，女，1966年3月31日出生，汉族，居民。
被告刘瑞强，男，1972年7月20日出生，汉族，居民。
被告郭宗波，男，1972年12月15日出生，汉族，居民。
被告郭宗海，男，1957年8月22日出生，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告孙士太、郭士娟、刘瑞强、郭宗波、郭宗海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡发运、被告孙士太到庭参加诉讼，被告郭士娟、刘瑞强、郭宗波、郭宗海经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求人民法院依法判令被告归还借款20万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙士太辩称，借款属实，同意偿还，但临时没有钱。
被告郭士娟、刘瑞强、郭宗波、郭宗海未答辩。
经审理查明，2013年4月23日，原告山东费县农村商业银行股份有限公司下属机构胡阳支行与被告孙士太、郭士娟、刘瑞强、郭宗波、郭宗海签订了个人借款合同、保证合同。合同约定，被告孙士太借款200000元，期限于2014年4月23日始至2016年4月22日止。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，借款人按月结息，结息日为每月的20日。被告郭士娟、刘瑞强、郭宗波、郭宗海提供连带责任保证担保，担保期限为该债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年5月23日向被告孙士太发放贷款200000元，约定还款期限为2015年5月8日，利率为月息10.0000‰。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金，只偿还借款利息至2015年5月20日。
上述事实，主要根据当事人陈述、原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证等有关证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司胡阳支行与被告孙士太、郭士娟、刘瑞强、郭宗波、郭宗海签订的个人借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。被告孙士太未按照合同约定按期偿还贷款本金及利息，应负违约责任。被告孙士太、郭士娟、刘瑞强、郭宗波、郭宗海依照保证合同的约定应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙士太于本判决生效后三日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息自2015年6月21日起按合同约定计付）。
二、被告郭士娟、刘瑞强、郭宗波、郭宗海负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 来永亮
审 判 员 刘登华
人民陪审员 刘凯歌
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘雪莲
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终10342号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，营业地安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3楼。
负责人张健，总经理。
委托代理人ＸＸ泉，公司员工。
被上诉人（原审原告）孟现来，男，1970年3月30日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。
委托代理人彭咏梅，上海方英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）牛亚军（曾用名杨洋），男，1989年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省界首市。
上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安保险阜阳支公司）因与被上诉人孟现来、牛亚军机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初8890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天安保险阜阳支公司上诉请求：对孟现来的伤残等级有异议，申请重新鉴定，并依照新的鉴定意见确定相关赔偿费用；不赔付非医保部分医疗费。事实与理由：鉴定机构确定孟现来九级伤残的依据为骨盆骨折，但骨盆骨折严重畸形愈合只能通过摄片和恢复状况综合评定，而孟现来鉴定时未通知上诉人，一审中也没有提供相应摄片，故对鉴定意见存疑，申请重新鉴定；同时根据商业三者险合同的约定，上诉人只承担国家基本医疗保险标准的治疗费用，超出此范围的费用应由侵权人承担。
孟现来书面答辩称：鉴定是由交警部门合法委托，鉴定机构具备鉴定资质，鉴定人员详阅了伤者的病史及摄片等资料，并依据相应的鉴定程序及规则作出了鉴定意见，一审法院采信该意见正确；同时医生根据其病情所需用药，所产生的医药费损失应当予以赔偿，上诉人未提供证据证明非医保用药费用不在商业三者险的赔付范围内，要求维持原判。
牛亚军亦要求维持原判。
孟现来向一审法院起诉请求：判令牛亚军赔偿其各项损失468,268.98元；天安保险阜阳支公司承担交强险和商业三者险赔付义务。
一审法院认定事实：2014年10月18日，在本市闵行区江玮路三鲁路口，牛亚军驾驶皖KXXX**重型厢车式货车与驾驶苏BXXX**小型普通客车的孟现来相撞，致孟现来受伤。交警部门认定牛亚军负事故全部责任。经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定，孟现来双上肢、胸部、骨盆等处交通伤，遗骨盆骨折严重畸形愈合、双侧6根肋骨骨折、左上肢及右上肢功能障碍，分别构成九级、十级、十级、十级伤残，伤后一期治疗休息300日、护理120日、营养120日；今后若行二期治疗，则休息30日、护理期15日、营养15日。孟现来支付鉴定费2,300元。
孟现来为治疗发生医疗费用113,767.70元（含非医保部分、无处方药和住院伙食补助费），孟现来从1997年起至2016年在鲁汇集贸市场从事蔬菜经营。
事发时皖KXXX**车辆在天安保险阜阳支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险（限额500,000元）。
一审法院认为，根据事故责任认定书，牛亚军承担事故全部责任，故天安保险阜阳支公司先在交强险内赔偿，不足部分由天安保险阜阳支公司在商业三者险内根据保险合同赔偿，仍有不足的由牛亚军赔偿。判决：1、天安保险阜阳支公司于判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿孟现来468,053.30元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；2、孟现来于判决生效之日起十日内返还牛亚军33,700元；3、驳回孟现来其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,162.02元，由孟现来负担277.72元，牛亚军负担3,884.30元。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。
本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于孟现来在本案交通事故中受伤造成双上肢、胸部、骨盆等处交通伤，后遗骨盆骨折严重畸形愈合、双侧肋骨骨折、左上肢功能障碍，分别构成九级、三个十级伤残等级中骨盆严重畸形愈合的伤残等级争议问题。经查：2014年10月18日上海交通大学医学院附属仁济医院（南院）骨盆、右腕关节等X线片示：骨盆多发骨折内固定中，骨盆环倾斜，双侧闭孔形态不对称，提示骨盆多发骨折畸形愈合改变。因接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程、从该鉴定部门接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。至于非医保用药费用赔付责任的免除，尚无商业三者险条款予以明确约定的合同依据。原审法院根据查明的事实确认赔偿的范围和标准并无不当。
综上所述，天安保险阜阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,431.04元，由天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 王 刚
二〇一七年一月十七日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初85762号
原告：上海中世房地产投资顾问有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：罗亚东，总经理。
委托诉讼代理人：周婷，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：金雁，女，该公司职员。
被告：徐捷，男，1986年6月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王蕾(系被告妻子)，住同被告徐捷。
原告上海中世房地产投资顾问有限公司诉被告徐捷居间合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告上海中世房地产投资顾问有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按上海中世房地产投资顾问有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵文龙
二〇一七年一月九日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5407号
罪犯马某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于二〇一二年六月十九日作出（2012）嘉海刑初字第337号刑事判决，以罪犯马某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。马某不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年七月十七日作出（2012）浙嘉刑终字第108号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯马某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马某准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 静
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新窑民初字第00626号
原告吴某某。
委托代理人庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被告吴某某。
本院在审理原告吴某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告以双方已达成调解协议为由，于2016年2月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。
审判员 蔡欣广
二〇一六年二月十四日
书记员 尚 璇
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧天民初字第00659号
原告赵冬静。
被告朱琴。
原告赵冬静与被告朱琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员易阳适用简易程序，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告赵冬静到庭参加了诉讼。被告朱琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵冬静诉称，2014年5月1日、2015年1月3日朱琴向赵冬静借款人民币8万元。现已到归还日期，原告多次向朱琴催要，被告迟迟不归还。现诉至法院请求判决朱琴归还赵冬静人民币8万元。
被告朱琴未作答辩。
经审理查明，被告系原告丈夫的表姐。因被告丈夫王峰做生意缺乏资金，被告在2014年向原告借款90000元。原告于2014年2月15日、2014年5月3日分两次向王峰账户转账50000元，40000元，合计90000元。其中50000元的借款，被告于2014年年底向原告归还了10000元本金。2015年3月份，被告向原告补写了两张借条。该些借条载明：“借条今朱琴借赵冬静4万元整（肆万元整）。借款人：朱琴2015年1月3日。借条今朱琴借赵冬静4万元整（肆万元整）借款人：朱琴2014年5月1日”。双方口头约定利率为月息二分，但被告未能支付利息。因被告未能归还原告借款，遂引起本案诉争。
庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院要求原告签署保证书，原告赵冬静亦签署。
以上事实，由原告提供的借条、中国农业银行银行卡存款业务回单以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱琴向原告借款人民币90000元的事实，由原告提供的被告朱琴出具的借条以及存款业务回单予以证实，本院依法予以认定，该借贷关系合法有效。经原告催要，被告仅归还本金10000元，未能归还全部借款，引起本案讼争，被告朱琴应负全部民事责任。被告朱琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告朱琴于本判决生效之日起十日内归还原告赵冬静借款本金人民币80000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，诉讼保全费1020元，合计1920元（已由原告预交），由被告朱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 易阳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张倩
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1422民初2009号
原告:马某明.
委托代理人：梁某山，系辽宁明澈律师事务所律师。
被告:刘某臣，男。
被告：王某伟，女45。
本院在审理原告马某明诉被告刘某臣、王某伟买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月31日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院查审，符合准予撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某明撤回起诉。
案件受理费196元，减半收取98元，由原告负担。
审判员 骆洪德
二〇一八年八月一日
书记员 史红丽
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执217号
申请执行人：牟久恒，男，汉族，1947年7月3日出生，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：海力控股有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。
被执行人：周建华，男，汉族，1982年4月10日出生，住泸州市江阳区。
申请执行人牟久恒与被执行人海力控股有限公司、周建华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初374号民事判决书，依法向被执行人海力控股有限公司、周建华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人海力控股有限公司、周建华在收到上述法律文书后的三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人海力控股有限公司、周建华未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人海力控股有限公司、周建华所有的价值51260.50元财产或银行存款。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈冠合
二〇一八年一月三十日
书 记 员 罗 丹
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初644号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人王翔，男，1989年5月20日出生于河南省焦作市，汉族，小学毕业，农民，住焦作市马村区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月4日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月11日、12月13日、12月19日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）563号起诉书指控被告人王翔犯危险驾驶罪一案，于2016年12月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘振出庭履行职务，被告人王翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年11月3日21时许，被告人王翔在中牟县郑庵镇锦绣花园小区与他人吃饭饮酒后，驾驶车牌号为豫Ｈ×××××小型普通轿车，沿中芦路由东向西行驶至万三路东100米处时，被民警查获。经鉴定，王翔静脉血血醇含量为128.72mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、被告人户籍证明等证据，认为被告人王翔的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人王翔对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年11月3日21时许，被告人王翔在中牟县郑庵镇锦绣花园小区与他人吃饭饮酒后，驾驶车牌号为豫Ｈ×××××小型普通轿车，沿中芦路由东向西行驶至万三路东100米处时，被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，王翔静脉血血醇含量为128.72mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人王翔没有异议，且有证人王某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、到案经过、视听资料等证据。足以认定。
本院认为，被告人王翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。
按照我国刑法规定，应对被告人王翔判处拘役，并处罚金。被告人认罪态度好，可依法从轻处罚。综合本案情节，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张任德
二〇一六年十二月二十二日
书记员 秦瑞冰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第743号
上诉人（原审被告）：广州市攀达房地产开发有限公司，住所地在广州市海珠区。
法定代表人：李思银，该司董事长。
委托代理人：王历，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：柳嘉利，广东经纶律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：宋某，身份证地址：广东省揭阳市榕城区。
委托代理人：蓝恩鸿、徐丽，均系广东启源律师事务所律师。
上诉人广州市攀达房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民四初字第614号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市攀达房地产开发有限公司称：根据我国民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于广州市海珠区，故本案应由广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案属于房屋买卖合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。案涉房屋位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 沙向红
代理审判员 王碧玉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘 侃
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0240民初1636号
原告：雷东文，男，1966年12月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。
被告：雷明武，男，1972年4月9日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告雷东文与被告雷明武合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷东文及其委托诉讼代理人康小平到庭参加了诉讼，被告雷明武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告雷东文向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付所欠原告的补偿款40000.00元。事实及理由：2011年12月左右，被告在街上修建了三间三楼一底的砖混结构房屋一栋。2012年竣工后，被告将其中左边的两间门面及相对应的上面三层全部出卖给原告，原告购房后对其进行了装修。2014年低，原告外出务工回家过春节时发现被告将原告所购买的左边的第一间门面及相对应的第二层部分又出卖给他人。为此，原、被告发生了纠纷，在派出所干警和村民委员会组织调解下，原、被告达成了书面调解协议，协议约定：被告将出卖给原告的左边的第一间门面归他人，并将右边的第一间门面给原告，将原告购买的中间一间门面由原告与他人共用，同时将原告购买的第二层部分互换到第三层，被告给原告补偿人民币45000.00元等。该协议经双方签订生效后，被告按约定支付了5000.00元，尚欠40000.00元，至今未付。
被告雷明武未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状
本院经审理认定事实如下：2011年12月左右，被告在街上修建了三间三楼一底的砖混结构房屋一栋。2012年竣工后，被告将其中左边的两间门面及相对应的上面三层全部出卖给原告。后被告将该房屋靠近北面的一间底楼门面与二楼的三间房屋出售给他人。2015年3月3日，原、被告在村干部的组织下达成协议，由被告支付原告补偿费45000.00元，协议签订后，被告向原告支付了5000.00元，尚欠40000.00元未支付。
上述事实，有原、被告身份证复印件、协议书、调查笔录及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交该笔款项不应支付或者已经支付的证据，视为对其权利的放弃。原、被告之间签订的《协议书》合法、有效，原、被告应按照该协议书约定履行自己的义务，因《协议书》明确约定的支付日期已过，且被告未按期履行，故对原告要求被告支付补偿款40000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照最高人民法院《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告雷明武于本判决生效之日起十日内向原告雷东文支付补偿款40000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告雷明武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 周凌云
人民陪审员 杨佰太
人民陪审员 谭建淑
二〇一八年八月八日
书 记 员 杨 伟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执恢1224号
申请执行人徐松竹。
被执行人邓国辉。
被执行人邓余。
申请执行人徐松竹与被执行人邓国辉、邓余民间借贷纠纷一案，浏阳市人民法院于作出的(2015)浏民初字第01781号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓国辉、邓余没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐松竹于2015年12月14日向本院申请强制执行，请求被执行人邓国辉偿还借款360000元及利息，并要求邓余对上述债务承担连带清偿责任，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓国辉、邓余银行存款364220元（利息及迟延履行金未计算在内）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘 玲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈鸿熠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1610号
申请人张爱玲，女，1960年1月5日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人王辉、李宁（实习），河南明商律师事务所律师，特别授权。
被申请人周口兴旺汽车贸易有限公司，住所地周口市周项路（海萍职专以西），统一社会信用代码：91411600799177199X。
法定代表人赵路。
被申请人河南省周口市黄河钎具制造有限公司，住所地周口市周项路北侧、海萍职专西侧，注册号：4116241000011917。
法定代表人赵路。
申请人张爱玲因民间借贷纠纷一案，于2017年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人周口兴旺汽车贸易有限公司、河南省周口市黄河钎具制造有限公司的银行存款1161.5万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周口兴旺汽车贸易有限公司、河南省周口市黄河钎具制造有限公司的银行存款1161.5万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 陈晓菲
人民陪审员 刘怀生
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张瑞玲
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初243号
原告：山西省农业机械质量监督管理站，住所地山西省太原市千峰北路**号。
法定代表人：刘莹基，站长。
委托诉讼代理人：郝晓玲，山西天建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊丽，山西天建律师事务所律师。
被告：毕月琴，女，1961年4月7日出生，汉族，住太原市万柏林区。
原告山西省农业机械质量监督管理站与被告毕月琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告山西省农业机械质量监督管理站于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西省农业机械质量监督管理站以与被告毕月琴达成和解协议为由自愿申请撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西省农业机械质量监督管理站撤诉。
案件受理费830元减半收取415元，由原告山西省农业机械质量监督管理站负担。
审 判 长 王彩君
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 张彦娟
二〇一七年三月七日
书 记 员 武晓慧
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初224号
原告：谢元清，男，生于1967年6月3日，汉族，四川省射洪县洋溪镇居民。
被告：李芳妍，女，生于1991年7月7日，汉族，四川省射洪县青岗镇居民。
被告：华泰财产保险有限公司绵阳中心支公司，住所四川省绵阳市涪城区临园路西路。
负责人：张文康，经理。
原告谢元清与被告李芳妍、华泰财产保险有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告谢元清在交纳案件受理费前向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢元清自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢元清撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 李 陈
二〇一七年一月十二日
书记员 ＸＸＸ
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0628执保15号
申请人王少伯，男，1970年2月24日出生，汉族，住高阳县。
被申请人许俊杰，男，1976年5月15日出生，汉族，住高阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0628民初317号民事裁定书，于2018年2月5日向本院提出保全申请，要求对被申请人许俊杰名下价值17500元的财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人王少伯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人许俊杰名下价值17500元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石润清
二〇一八年二月六日
书记员 张天运
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00018号
原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组。
负责人龚慧明，破产清算组组长。
被告党金保。
本院在审理原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组诉被告党金保对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 向东
二〇一四年一月七日
书记员 杨瑾
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00178号
原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组。
负责人龚慧明，破产清算组组长。
被告秦少兵。
本院在审理原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组诉被告秦少兵对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 向东
二〇一四年一月八日
书记员 杨瑾
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0727执22-1号
申请执行人李福英。
被执行人李耀斌。
被执行人郝晓红。
被执行人李俊元。
本院依据已经发生法律效力的山西省晋中市中级人民法院（2016）晋07民终2132号民事判决书、山西省祁县人民法院（2015）祁民初字第563号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人依照判决确定的义务自觉履行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李俊元的工资收入每月1500元，直至总额达到人民币212000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 武忠兵
二〇一七年一月十六日
书 记 员 马晨峰
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第03148号
原告卜某，女，汉族。
被告杨某，女，汉族，系退休人员。
委托代理人王凡，系辽宁沈鑫律师事务所律师。
委托代理人刘轶，系辽宁尊赢律师事务所律师。
原告卜某诉被告杨某赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员王蕾适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告卜某、被告杨某及其委托代理人王凡、刘轶均到庭参加诉讼。本案经现已审理终结。
原告卜某诉称，原告卜某与被告杨某系母女关系。原告家境贫困，含辛茹苦抚养被告长大成人，为其料理工作、婚姻大事，并帮其照顾孩子、操持家务。近年来，原告身体状况不断恶化，多次往返医院诊治，长期卧病在床，衣食起居都需要专人护理。原告没有收入，以子女赡养费和低保费过活。被告不仅未尽赡养义务，还借机侵占原告的低保费，被告侵占原告抚养费34，000余元，拒不返还。原告一生为被告无私奉献，呕心沥血，不料落得晚年生活如此困难。被告对其尽赡养义务，既是法定义务，也是孝顺伦常。被告与其丈夫都有固定工资，完全有履行义务的能力。现原告诉至法院，请求法院依法判决被告杨某给付原告赡养费60，000元（从原告60岁开始计算至今）；被告承担原告医药费、护理费共计6万元；被告返还其侵占原告的低保费34，000元；诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，一、被告杨某给付赡养费是应当的，也同意给付，但是应当考虑到被赡养人的实际需求及答辩人的经济能力及子女数额及法律规定给付标准确定。而且法律规定诉讼时效为2年，原告的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，超过诉讼时效部分人民法院不应当予以支持；被赡养人有6个子女，经济条件和生活条件都比赡养人好，因此赡养义务就应当是6个子女共同承担。而且被告杨某本身是离婚的，在沈阳没有住房，靠租房子生活，每月只有收入1，700元，去掉租房子850元费用后只剩余850元，生活非常困难，因此，赡养费用应当考虑到被告杨某的实际生活情况和被赡养人子女数额按照法律规定标准确定给付。原告诉求的金额没有任何依据，明显高出原告实际生活水平及答辩人应当承担的数额。而且被告杨某从1999年开始至2012年期间，每天都到原告处照顾其生活，为其洗衣做饭，料理家务。2012年至2013年11月份，被告杨某每月都给原告500元生活费用。后来，原告的各子女约定，轮流每月抚养原告，被告杨某也按约定执行。因此，被告杨某尽到了做儿女的责任和义务。二、原告的医药费、护理费诉请没有任何事实依据。原告身体一直非常健康，生活能够自理，被告杨某也一直对其照顾有加，最近几年从未得病住过院，医药费也未发生过，这个医药费用、护理费的诉请没有任何事实依据及法律依据，不应当得到法院支持；三、被告杨某从未侵占过原告的低保费用，而且被告杨某也有证据证明原告已经收到了全部的低保工资，因此这个诉请人民法院不应得到支持。综上所述，原告的诉讼请求无任何事实依据及法律依据，原告共有六个子女，赡养义务应当六个子女共同承担。
经审理查明，原告卜某，现91周岁，配偶已去世，该二人共育有六名子女，分别为长子杨自康、次子杨自全、三子杨自安，长女即被告杨某、次女杨自清、三女杨华。原告卜某在庭审时陈述，“在1999年至2012年期间好像是各个子女轮班照顾；在2012年至2013年11月期间被告确实有给过每月500元生活费。持续不到一年；在2013年11月至2014年7月期间由六名子女轮流照顾原告，在2014年我在被告家呆了两个月之后就开始打官司了”。至2014年8月，原告卜某与被告杨某因房产纠纷，被告杨某未再照顾原告卜某亦未给付原告卜某赡养费。原告卜某现由除被告杨某外其他五名子女照顾。原告卜某自2015年1月起每月领取的补助款300元，无其他生活来源。原告卜某在庭审中自述“每个月包括吃饭及医疗费大约花费2，000元”。
另查明，原告卜某于2014年6月11日出具低保证明，内容为“……现以证明我有低保工资……”。
上述事实，有原告提供的（2015）沈中民三中字第801号民事判决书复印件，被告提供的低保证明复印件及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告因年龄较大，活动不便，无生活来源，被告杨某作为原告卜某的女儿，应给付原告赡养费。另，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未能举证证明被告杨某在原告60岁后至1999年期间未履行赡养义务，且根据原告在庭审时自述及民事判决书复印件，被告在1999年至2014年7月期间履行了赡养义务。自2014年8月原、被告产生纠纷，被告未再履行赡养义务，故原告主张2014年8月至今即2015年11月期间的赡养费，本院予以支持，对于其主张超出的部分，本院不予支持。关于赡养费的具体数额，应考虑到原告的平时看病及日常花销的合理费用予以确定。原告在庭审时自述“每个月包括吃饭及医疗费大约花费2，000元”，结合原告共有六名子女及其从2015年1月起每月领取300元补助金的事实，本院酌定被告杨某自2014年8月至2014年12月期间每月给付抚养费350元，经计算为1，750元（350元／月×5个月），自2015年1月至2015年11月期间每月给付抚养费300元，经计算为3，300元（300元／月×11个月），上述两项共计5，050元（1，750元＋3，300元）。
关于原告主张的医疗费及护理费，原告未提供证据证明其存在该两项花销，且根据原告自述“每个月包括吃饭及医疗费大约花费2，000元”，本院在确定原告赡养费标准时已考虑到原告的日常医疗费用，故对于原告的该项主张，本院不予支持。
关于原告主张被告返还低保费34，000元，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，在被告杨某否认其侵占原告低保费的情况下，原告未能举证证明被告杨某有侵占其低保费的事实，应承担举证不能的后果，结合被告提供的原告卜某出具的低保证明“……现以证明我有低保工资……”，故对于原告的该项主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效之日起十五日内给付原告卜某赡养费5，050元（2014年8月至2015年11月期间）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已垫付），由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王蕾
二〇一五年十一月二十五日
书记员 安姝
本判决书所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。