湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1123民初280号
原告：中国工商银行股份有限公司双牌支行，住所地湖南省双牌县紫金中路8号。
负责人：成敏慎，系该行行长。
被告：段光华，男，汉族，居民。
原告中国工商银行股份有限公司双牌支行（以下简称双牌工行）与被告段光华信用卡纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双牌工行的负责人成敏慎到庭参加诉讼，被告段光华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双牌工行向本院提出诉讼请求：一、判决被告一次性向原告偿还透支本金147974.08元、利息409.49元，违约金223.57元，合计148607.14元（暂计至2018年3月12日，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）的规定计算至实际清偿之日止》）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，被告段光华与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，该合同约定：被告段光华以牡丹信用卡透支方式（卡号：6222330056952096）透支人民币230000元，分36期还款，每月10日前还款。被告段光华透支该信用卡后，没按照双方签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定按期足额还款，经催收仍不按约定归还，至2017年3月12日，被告段光华尚欠透支本息148607.14元。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。
段光华未作答辩，也未向本院提交证据。
双牌工行为支持其诉讼请求，向法院提供下列证据：
证据一、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及工银信用卡申请表（个人卡）及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，拟证明1、原告与被告段光华之间存在信用卡购车专项分期付款合同法律关系；2、被告未按时归还透支资金，应当支付透支利息、违约金等；
证据二、抵押合同，拟证明被告段光华将所购汽车抵押给原告，但未进行抵押登记；
证据三、查询分期付款凭证，拟证明原告依法履行了提供透支资金的义务；
证据四、银行终端交易平台交易数据，拟证明被告段光华持卡透支、未依约还款的事实及全款明细情况。
双牌工行提供的上述四类证据，经核对系与书证原件核对无误的复印件，其中《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》上均有段光华的签名，对上述四类证据，来源合法，真实有效，本院予以确认，可以作为本案定案依据。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
段光华因购买汽车于2015年1月5日向双牌工行申请办理《工银信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款第（1）项约定：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付现转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”第（2）项约定：“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”。2015年1月20日段光华与双牌工行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，合同约定段光华分36期偿还双牌工行信用卡透支款，首期偿还6420元，以后每期按6388元，并约定段光华将其所购车辆向双牌工行提供抵押担保，但双方未办理抵押登记手续。《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》签订时，段光华依《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的规定向双牌工行支付分期付款手续费25944元。合同签订后，双牌工行于2015年2月12日依约向段光华发放了可透支额度为230000元的信用卡（卡号：6222330056952096）。2015年2月12日，段光华用信用卡透支230000元。透支后，段光华依约履行了第一期至第六期的偿还义务，自2015年8月12日（即第七期）起未再按依约足额还款，截止2018年3月12日，段光华尚欠信用卡透支本金147974.08元、利息409.49元，违约金223.57元，合计148607.14.元。段光华违约未按期限还款，经双牌工行多次催收仍未偿还，故诉至本院。
另查明，双牌工行为向段光华送达诉讼文书，花费公告费560元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，双牌工行与段光华签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。双牌工行已按照《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的要求全面履行了合同义务，并就信用卡领用及费用承担向申请人作说了说明，段光华作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》有关条款的义务。段光华在透支后，没有按合同要求偿还双牌工行信用卡透支款，应承担违约责任，即向双牌工行偿还透支卡本金，并依约承担在透支款项后未能依据合约的约定按时向双牌工行履行还款义务所产生的利息及违约金。段光华尚欠双牌工行信用卡透支本金147974.08元，截止2018年3月12日的利息409.49元，违约金223.57元，双牌工行提供充分的证据予以证实，故段光华应当向双牌工行偿还此款；自2018年3月13日起之后的利息、违约金，按《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）的规定计算至实际清偿之日止。
综上所述，对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段光华于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司双牌支行信用卡透支本金147974.08元及其利息、违约金[截止2018年3月12日的利息为409.49元，违约金为223.57元；自2018年3月13日起之后的利息、违约金，按《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）的规定计算至实际偿清之日止]。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3272元，公告费560元，合计3832元，由被告段光华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 成春林
审 判 员 何 潘
人民陪审员 王顺平
二〇一八年八月十七日
书 记 员 吴 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国商业银行法》
第五条商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。
第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。
第四十二条借款人应当按期归还贷款的本金和利息。
借款人到期不归还担保贷款的，商业银行依法享有要求保证人归还贷款本金和利息或者就该担保物优先受偿的权利。商业银行因行使抵押权、质权而取得的不动产或者股权，应当自取得之日起二年内予以处分。
借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。
第五十条商业银行办理业务，提供服务，按照规定收取手续费。收费项目和标准由国务院银行业监督管理机构、中国人民银行根据职责分工，分别会同国务院价格主管部门制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。