湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1247号
原告：钟常银。
委托诉讼代理人：许帆，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
被告：长安责任保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所宜昌市西陵一路七号勤业商务大厦四楼。
委托诉讼代理人：覃莉（系长安责任保险股份有限公司荆门中心支公司员工）。
被告：周祥胜。
原告钟常银与被告长安责任保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称长安保险）、周祥胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法由审判员赵香平适用简易程序独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理，原告钟常银的委托诉讼代理人许帆、被告长安保险的委托诉讼代理人覃莉、被告周祥胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟常银诉请：被告赔偿原告75591.95元，本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年2月23日19时许，被告周祥胜驾驶鄂EAXX**号面包车沿象山大道由北向南行驶当行至象山大道翠竹园路段时，与在前方斑马线过马路的行人钟常银相撞，造成钟常银受伤的交通事故。此事故交警部门认定被告周祥胜承担此事故的全部责任，钟常银不承担此事故的责任。事故发生后，原告在荆门市第一人民医院住院治疗21天，支出医疗费15748.97元。经荆门腾飞法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，赔偿指数12%，护理期90日。周祥胜驾驶鄂EAXX**号面包车在长安保险投保了交强险和商业三者责任险，并投保不计免赔。
被告长安保险辩称，医疗费应扣除非医保部分，打印费不属于医疗费范围；误工费不应赔偿，原告年龄超过60岁，且已经与单位解除劳动关系；住院伙食补助费应按照20元／天计算；鉴定费和诉讼费不承担；交通费、精神抚慰金过高，请法院酌定；对其他诉请的赔偿项目无异议。
被告周祥胜辩称，本案交通事故属实；对于原告的诉请要求按照法律规定计算。
对当事人双方无争议的事实，本院予以确认，相关证据在卷佐证。
2016年2月23日19时许，被告周祥胜驾驶鄂EAXX**号面包车沿象山大道由北向南行驶当行至象山大道翠竹园路段时，与在前方斑马线过马路的行人钟常银相撞，造成钟常银受伤的交通事故。此事故经荆门市公安局交通警察支队东宝交警大队认定，被告周祥胜承担此事故的全部责任，钟常银不承担此事故的责任，事故发生后，原告在荆门市第一人民医院住院治疗21天。后经荆门腾飞法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，赔偿指数12%。原告居住在沙洋县后港镇富康路116号。原、被告对残疾赔偿金、护理费均无异议。
被告周祥胜驾驶的鄂EAXX**号面包车在被告长安保险投保了交强险和限额为50万元的不计免赔商业三责险。被告周祥胜具有合法的驾驶资格，所驾驶的车辆在年检有效期内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审核后认为，原告提交的A1中医疗费票据，其中金额为700元的检查费系荆门腾飞法医鉴定所盖章出具，但是该费用是原告鉴定时必须支出的费用，其他三张票据是住院费及门诊费票据，故本院对A1予以采信。A2门卫聘用协议、工资花名册、停发工资通知相互印证，可以证明原告在从事门卫的工作，每月工资1100元与荆门当地的同行业工资相符，本院予以采信；A3中加油费票据八张不能证明原告支出交通费情况，本院不予采信，但因原告住院期间必然支出交通费，根据其住院时间，本院酌定交通费为300元，打字复印费票据形式不合法，且该费用不属于人身损害的赔偿范围，本院不予采信，对于鉴定费票据，鉴定费系原告为鉴定其伤残程度支出的必要的费用，本院予以采信。对B1因被告未提交保险合同证明其在车辆投保时对免赔条款尽到了告知义务，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院补充认定事实如下：
交通事故发生后，原告支出医疗费15685.97元、鉴定费1560元，交通费300元。原告在受伤前在荆门市电影发行放映公司从事门卫的工作，每月工资1100元，交通事故发生后停发工资并被解除聘用合同。
被告周祥胜在原告住院期间垫付医疗费6685元，并支付材料费1856元和医疗费188元。（以上周祥胜支付的费用及垫付的医疗费用由其自行向长安保险理赔）。
上年度镇居民人均可支配收入为27051元／年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为31138元／年。
经审核，原告的经济损失为：医疗费15685.97元（14797.97元＋94元＋94元＋700元）、误工费3556.67元（1100元／月÷30天×97天），护理费1791.50元（31138元／年÷365天×21天），住院伙食补助费420元（20元／天×21天），残疾赔偿金45445.68元（27051元／年×14年×12％），鉴定费1560元，交通费300元，精神抚慰金3000元，合计71759.82元。
本院认为，被告周祥胜违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，负事故的全部责任，因其驾驶的车辆在被告长安保险投保了交强险和不计免赔50万元的第三者责任险，且原告诉请的赔偿项目均在保险范围内，故应由保险公司赔偿原告的损失，扣除被告周祥胜已赔偿的6685元，余款65074.82元应由长安保险公司予以赔偿。
关于原告主张的医疗费。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿.”本案原告因交通事故支出的医疗费15685.97元应予以支持，被告保险公司抗辩应扣除非医保项目，但其提交的证据不能证明对免赔条款已尽到提示义务，本院不予支持。
关于原告主张的误工费、护理费如何认定。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”本案原告从受伤之日起计算至定残日前一天为97天，对原告主张按111天计算误工费，本院不予支持，原告虽然已经超过退休年纪，但因其受伤前从事保安工作，存在误工损失，故对其主张按工资收入每月1100元计算误工费本院予以支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金如何认定。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合被告的过错程度、给原告造成的损害后果及本地生活水平、侵权人的赔偿能力，本院认为过高，酌定为3000元。
关于原告主张的鉴定费、诉讼费应否由保险公司承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担”，故本院认为鉴定费应由长安保险在第三者责任险范围内予以赔偿，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九的规定，诉讼费用由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。其辩称不应承担鉴定费、诉讼费的意见，本院不予支持
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟常银经济损失65074.82元；
二、驳回原告钟常银的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，减半收取845元，由原告钟常银负担45元，由被告长安责任保险股份有限公司宜昌中心支公司负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 赵香平
二〇一六年八月三十一日
书记员 周萌萌