＼n上海市嘉定区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）嘉民一（民）初字第7337号＼n上海市嘉定区人民法院＼n民事判决书＼n（2013）嘉民一（民）初字第7337号＼n原告唐某某。＼n原告顾甲。＼n上述两原告的共同委托代理人胡俊，上海问学律师事务所律师。＼n被告顾乙。＼n被告许某某。＼n被告顾丙。＼n上述三被告的共同委托代理人汤志红，上海久光律师事务所律师。＼n上述三被告的共同委托代理人毛欢欢，上海久光律师事务所律师。＼n原告唐某某、顾甲与被告顾乙分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶珣独任审理，于2013年12月19日公开开庭进行了审理，原告唐某某、顾甲及委托代理人胡俊、被告顾乙到庭参加诉讼。期间，因原告唐某某、顾甲申请，本院依法追加了许某某、顾丙为本案被告，并再次于2014年1月29日进行了公开开庭审理，原告唐某某、顾甲及委托代理人胡俊、被告顾乙、许某某及顾乙、许某某、顾丙的委托代理人汤志红、毛欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告唐某某、顾甲诉称，原告顾甲、被告顾乙为原告唐某某的子女，唐某某的丈夫顾士祥于2010年12月17日死亡。上海市嘉定区江桥镇封浜村XXX号共建有三上三下、平顶及3间平房。1988年，被告顾乙与被告许某某结婚后就与顾士祥、原告唐某某、顾甲分家，当时尽管都住在上海市嘉定区江桥镇封浜村XXX号内，但却分开吃。原告顾甲1991年结婚后搬至夫家生活。2010年12月，顾士祥生病治疗期间，原告顾甲支付了5000元医疗费。顾士祥去世后，被告顾乙收取了吊礼41000余元，同时，被告顾乙支付了交通费1900元、殡仪馆费用10378元、救护车费800元、办酒席的茶炉子1000元、场地、水费900元、酒席40000-50000元、“五七”酒席3000元、墓地50000元。现被告顾乙强占房屋，致两原告在外租房居住。现原告要求对上述房屋析产继承，两原告和被告顾乙各享有1／3权利。＼n被告顾乙、许某某、顾丙辩称，上海市嘉定区江桥镇封浜村XXX号三上三下一平顶房屋系1983年由顾士祥和被告顾乙各出资一半建造，并由顾乙实际操办。当时，顾甲尚在读高中。故被告顾乙在三上三下一平顶房屋中的份额大于顾士祥和原告唐某某，至少享有1／2以上份额。被告顾乙、许某某、顾丙和顾士祥、原告唐某某、顾甲共同生活至1991年才分开。2006年建造的两间临时付房和围墙以及用铝合金封阳台、建卫生间、化粪池和管道等均由顾乙出资操办。1990年，宅基地核准时，被告许某某、顾丙也登记在内，被告顾丙系独生子女，对土地使用权享受2份份额，所以，三被告享有的份额远大于两原告。原、被告间已于2000年至2002年间已商定将闵行区祥宾新村XXX号XXX室房屋分给原告顾甲一家，将系争房屋留给被告一家，可见，当时已经分家析产过了。顾士祥也多次向家人、亲朋、村委表明将三上三下一平顶房屋给三被告。即使没有分家的事实，顾士祥也已将其在房屋内的份额给了三被告。2010年12月，顾士祥生病治疗期间，原告顾甲支付了2000元医疗费，被告顾乙支付了4800元医疗费。顾士祥去世后，被告顾乙收取了吊礼41200元，同时，被告顾乙支付了交通费1900元、殡仪馆费用10378元、救护车费800元、办酒席的茶炉子1000元、场地、水费900元、酒席112778元、“五七”酒席5850元、墓地49019元，原告顾甲为顾士祥购买了2000-3000元的衣服。被告顾乙对顾士祥尽了主要赡养义务，在继承时理应予以多分。被告顾乙没有强占房屋，唐某某有系争房屋的钥匙。现要求驳回两原告的诉请。＼n经审理查明，顾士祥和原告唐某某夫妇共生育了原告顾甲和被告顾乙。被告许某某系被告顾乙之妻，被告顾丙系被告顾乙之子。1983年，经顾士祥和原告唐某某、顾甲、被告顾乙申请，大队革委会意见：“大队讨论同意在原宅基地翻建二间高一低。”后实际建造了三上三下楼房1幢、平房1间。2006年，上海市嘉定区江桥镇封浜村XXX号又建造违法建筑平房2间。同年，上海市嘉定区江桥镇封浜村XXX号楼房中的阳台用铝合金窗进行封闭，并建造了卫生间等。＼n又查，1983年建房时，原告顾甲尚在读高中，被告顾乙于1979年10月参加工作，1988年，被告顾乙和被告许某某结婚。被告顾乙结婚前和顾士祥、原告唐某某、顾甲共同生活。2010年12月，顾士祥因病治疗期间，原告顾甲、被告顾乙共同支付了顾士祥的医疗费。顾士祥于2010年12月17日死亡。顾士祥去世后，被告顾乙收取了吊礼41000余元，并由被告顾乙出资操办了顾士祥丧事中的酒席及纪念事项，另外，被告顾乙还支付了交通费1900元、救护车800元、殡仪馆费用10378元、墓地费用49019元及办酒席的茶炉子1000元、场地、水费900元。＼n再查，1990年，嘉定县农民宅基地登记表记载：“封浜村河东丘户主姓名：顾士祥，土地性质非耕地，立基人口6，土地来源乡批2高1平。”上海市嘉定区江桥镇封浜村民委员会证实，该立基人口6人是指顾士祥、原告唐某某、顾甲、被告顾乙、许某某、顾丙。上海市闵行区祥宾新村XXX号XXX室的权利人原登记为顾士祥，2009年变更为原告顾甲及其丈夫崔峰。＼n审理中，原告变更诉请为要求判令嘉定区江桥镇封浜村XXX号内合法登记的房屋中，两原告各享有1／3份额，三被告共享有1／3份额，诉讼费由两原告承担2／3，三被告承担1／3。＼n上述事实，有建房用地申请表、嘉定县农民宅基地登记表、房地产登记信息、证明、发票、收据及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。＼n本院认为，公民合法的财产权受法律保护。上海市嘉定区江桥镇封浜村XXX号内经土地部门核准登记的房屋虽系顾士祥和原告唐某某、顾甲、被告顾乙共同申请建造，但由于原告顾甲当时尚在读书，而被告顾乙则早已参加工作，且上述房屋系顾士祥和原告唐某某、顾甲、被告顾乙共同生活期间共同建造，故顾士祥、原告唐某某、被告顾乙在系争房屋中作出的贡献较大，因此，顾士祥、原告唐某某、被告顾乙在系争房屋中占有绝大部分份额，原告顾甲占有相对较小份额。1990年，系争房屋的立基人口6人确定为顾士祥、原告唐某某、顾甲、被告顾乙、许某某、顾丙，但由于被告许某某、顾丙在系争房屋并未出资，故被告许某某、顾丙在系争房屋中占有的份额也相对较小。原、被告各共有人在系争房屋中的具体份额由本院根据各共有人的贡献大小、生活居住状况及系争房屋的来源、房屋建造过程等实际情况，从有利于生活、方便居住等情况予以酌定。顾士祥去世后，顾士祥在系争房屋中的份额为顾士祥的遗产，由于顾士祥生前未立遗嘱，原告唐某某、顾甲、被告顾乙为顾士祥的配偶、子女，系顾士祥遗产的第一顺序法定继承人，均有权继承顾士祥的遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。原告唐某某现年事已高并与顾士祥共同生活；顾士祥丧事费用绝大部分由被告顾乙出资，并由被告顾乙实际操办了顾士祥的丧事，被告顾乙对顾士祥尽了较多义务，因此在继承中，原告唐某某、被告顾乙应多分得遗产。被告顾乙、许某某、顾丙关于原、被告间已经分过家，明确系争房屋归被告所有的意见，因无充分的证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第五条、第十条第一款、第十三条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n坐落于上海市嘉定区江桥镇封浜村XXX号房屋（经核准登记的房屋）中42%的份额归原告唐某某所有；另10%的份额归原告顾甲；余48%的份额归被告顾乙、许某某、顾丙所有。＼n本案受理费人民币3300元，减半收取1650元，由原告唐某某负担693元，被告顾甲负担165元，被告顾乙、许某某、顾丙负担792元。被告顾乙、许某某、顾丙负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判员叶珣＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员张周群＼n审判员叶珣＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员张周群＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n一、《中华人民共和国物权法》＼n第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。＼n第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。＼n二、《中华人民共和国继承法》＼n第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：＼n……＼n（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；＼n……＼n第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。＼n第十条遗产按照下列顺序继承：＼n第一顺序：配偶、子女、父母。＼n……＼n第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。＼n……＼n对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。