wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更123号
罪犯李甲甲，男，24岁，汉族，安徽省涡阳县人，初中二年级文化，现在江苏省句容监狱服刑。
南通经济技术开发区人民法院于2014年9月22日作出2014)开刑二初字第00033号刑事判决，以罪犯李甲甲犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
2017年1月3日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯李甲甲的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李甲甲在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李甲甲在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯李甲甲的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯李甲甲对于原审裁判确定的财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯李甲甲在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李甲甲的刑罚减去有期徒刑八个月十一日（减刑后刑期至2017年1月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 烨
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0684执1068号
于尔德、于国业：
申请执行人于尔德于2016年8月17日向本院申请执行的与被执行人于国业农村土地承包合同纠纷一案，请求我院责令被执行人于国业立即归还申请人经营管理的土地。
本院在执行过程中，被执行人于国业于2016年12月28日将土地归还。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人于尔德与被执行人于国业农村土地承包合同纠纷一案予以结案。
二〇一六年十二月二十八日
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初49号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人代文盛，男，1968年10月27日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江市浔阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月15日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
辩护人张圣文，北京大成（南昌）律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人代文盛犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员高秀春出庭支持公诉，被告人代文盛及其辩护人张圣文到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年10月15日早上6时许，被告人代文盛将放置在九江市浔阳区化工厂宿舍102栋附近的一辆红白相间的创野牌路虎燃油助力车窃走（经鉴定，价值人民币2250元）。后经核实，该车系被害人喻某10月初放置于九江市庐山区周氏副食店内的被盗车辆。
案发后，被盗车辆被追回并已发还给被害人喻某。
被告人代文盛对起诉书指控的犯罪事实无异议，其辩护人提出：被告人代文盛归案后认罪态度较好，希望法院从轻处罚。
上述事实，被告人代文盛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人喻某的陈述、证人罗某、吴某、严某、代某的证言、被盗车辆的购买收据和合格证、指认被盗现场和被盗车辆的照片、领条、扣押决定书、扣押清单、物品估价鉴定意见书、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人代文盛无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人代文盛归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人代文盛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年1月16日止。（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一七年一月二十二日
书记员 王佳明
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2405民初804号
原告：姚飞，女，1985年11月26日生，汉族，无职业，户籍所在地广东省深圳市，住所地龙井市。
被告：牟占元，男，1987年9月8日生，汉族，无职业，住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告姚飞与被告牟占元民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚飞到庭参加诉讼，被告牟占元经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款1100元，逾期违约金2277元，利息159.85元（自2017年11月27日起至2017年12月11日，按照年化利率24%计算）及2017年12月12日至实际清偿之日期间的利息（按照年化利率24%计算），以上暂计：3536.85元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月27日，被告通过爱筹科技有限公司的一款网络信息发布平台软件“借吧”向原告借款。当天，原告和爱筹科技有限公司签订了电子借款协议，爱筹科技有限公司为双方借款提供居间服务，原告当天向被告借款人民币1100元，借款期限14天，借款利息10.13元，合计年化利息24%，被告同意按期归本付息。在借款协议中，各方约定，如果被告逾期未偿还借款，则需要向原告支付逾期费用，并承担原告为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于诉讼费，律师费，催缴费，差旅费。借款合同到期后，经原告多次催要，被告仍未归还本息。为维护自己的合法权益，现原告依法向贵院起诉，请求依法裁决。
牟占元未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，被告牟占元以个人消费为由通过居间人爱筹科技有限公司与原告姚飞签订了电子借款协议。协议约定，原告当天向被告借款人民币1100元，借款起息日为2017年11月27日，借款到期日为2017年12月11日，年化利率为24%，借款利息10.13元；若甲方（指本案被告）逾期付款，则每逾期支付一日，应向乙方（指本案原告）支付逾期部分款项的5%作为逾期违约金；凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均应提交乙方（指本案原告）所在地吉林省延边朝鲜族自治州龙井市法院管辖。借款合同签订当日，原告通过居间人爱筹科技有限公司将借款转至被告指定的其名下的账户内，完成借款。借款合同到期后，经原告多次催要，被告仍未归还本息。为此，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本息并支付违约金，承担本案诉讼费。
认定以上事实的证据有原告提供的借款协议、平台服务协议、法律文书送达地址确认书、宝付付款电子支付凭证等。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。因原、被告之间签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，且没有违背法律、法规的强制性规定，且原告已经按照约定通过网络贷款平台将借款转入被告账户，故原、被告之间签订的借款协议合法有效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原告诉讼请求超过此规定，故应予调整。被告没有按照双方约定及时偿还借款本息是无理的，应负全部责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牟占元于本判决生效之日起10日内偿还原告姚飞借款本金人民币1100元及2017年11月27日至2017年12月11日期间的利息10.13元（按年化利率24%计息）。
二、被告牟占元于2017年12月12日起以借款本金1100元为基数按照年利率24%计算向原告姚飞支付逾期利息、违约金至还清借款本金为止。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牟占元负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一八年八月十七日
书记员 阚冬花
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南民初字第205号
原告：王小林，女，1972年4月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区黄溪乡莲花石村*组***号。公民身份号码：5129211972********。
委托代理人：张丽红，丽水市法律援助中心律师。
被告：浙江正茂皮业有限公司。
法定代表人：汪振崇。
原告王小林为与被告浙江正茂皮业有限公司劳动争议纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年8月6日受理后，依法组成由审判员韦剑锋担任审判长，代理审判员江海燕、人民陪审员王守南参加评议的合议庭，于同年11月10日公开开庭，并与浙江正茂皮业有限公司为被告的其余32件劳动争议案件进行了合并审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张丽红到庭参加诉讼，被告浙江正茂皮业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小林诉称：原告自2009年起在被告公司工作，与被告建立事实劳动关系，月平均工资2540元。2015年初，被告公司因生产经营困难停产歇业。原告在被告处工作期间，被告仅自2012年10月才开始为原告缴纳了工伤保险，其他保险均未缴纳，且其缴纳工伤保险也是以最低缴费基数为标准缴纳。2015年5月，原告就被告的违法行为申请劳动仲裁，经丽水市劳动争议仲裁委员会裁决，确认被告公司于2015年春节后停产歇业，并裁决原被告之间的劳动合同解除。原告认为，被告因生产经营发生严重困难而停产歇业，无法继续履行与原告之间的劳动合同而单方终止了与原告之间的劳动合同，原告对其终止劳动合同的行为表示认可，但是根据《劳动合同法》第四十一条、第四十六的规定，被告应当依法向原告支付经济补偿金。为此特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付经济补偿15240元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江正茂皮业有限公司未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告公司基本情况表、组织机构代码证、社保局出具的人员历年缴费明细、银行出具的个人账户明细清单、丽水市经济技术开发区劳动监察处出具的员工花名册、仲裁裁决书、送达回证、及当事人庭审陈述。
另在审理中查明，本院在送达有关诉讼文书时，被告厂区大门紧闭，传达室无人值班，厂区无人生产。
本院认为：被告因停产歇业而终止与原告的劳动关系。鉴于劳动合同在事实上已经无法履行，原告认可解除劳动合同。双方就劳动合同的解除事实上形成一致意见。在此情形下，被告作为用人单位应当向原告支付经济补偿。经济补偿按原告在单位工作的年限，每满一年支付一个月工资（原告在劳动合同解除前十二个月的平均工资）的标准支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向原告支付半个月工资的经济补偿。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江正茂皮业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王小林经济补偿金15240元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王小林负担。公告费300元，由原告王小林等33人共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 韦剑锋
代理审判员 江海燕
人民陪审员 王守南
二〇一五年十一月十日
书 记 员 颜冰峰
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执118号
王琳：
你（单位）与赫思保劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第03132号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二日
经办人：王耘辉书记员：谭宏伟
电话：255****
＼n河北省廊坊市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）廊民执字第21号＼n申请执行人王彦平。＼n被执行人程顺增。＼n被执行人廊坊市顺程建筑安装有限公司，住所地廊坊市广阳区南尖塔镇北甸村。＼n法定代表人程顺增，该公司经理。＼n被执行人廊坊市海立商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区南尖塔镇北甸村。＼n法定代表人刘利，该公司经理。＼n王彦平与程顺增、廊坊市顺城建筑安装有限公司、廊坊市海立商贸有限公司借款纠纷一案，河北省高级人民法院（2013）冀民一终字第264号民事判决书，已经发生法律效力。本院已于2014年3月17日立案执行。但被执行人程顺增、廊坊市顺城建筑安装有限公司、廊坊市海立商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：＼n冻结、扣划被执行人程顺增、廊坊市顺城建筑安装有限公司、廊坊市海立商贸有限公司存款人民币1000万元至本院指定账户。若银行存款不足，查封价值相应的财产。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判员秦桂军＼n二〇一四年三月二十一日＼n书记员卢雅滨
通化市东昌区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0502执935号
赵永文：
关于申请执行人赵永文与被执行人通化市万达房地产开发有限公司、夏光明房屋买卖合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2018）吉0502民初741号民事判决书，被执行人通化市万达房地产开发有限公司、夏光明应协助申请人赵永文将坐落于康馨园二区八号楼4-1-1号房屋（建筑面积40.41平方米）过户登记到原告赵永文名下。因在执行过程中，被执行人通化市万达房地产开发有限公司、夏光明主动向申请执行人履行全部义务，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月二日
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初964号
原告:钟奇兵，男，1982年5月4日生，汉族，住定南县。
被告：李鑫，男，1984年10月23日生，汉族，住定南县，现住定南县。
原告钟奇兵与被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告钟奇兵到庭参加诉讼，被告李鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟奇兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款20000元及利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月5日，李鑫以资金周转为由向钟奇兵借款20000元，并写了欠条给原告收执，双方还口头约定利息按2‰计算。后原告多次催取，被告均以各种理由拒绝还款。为此，原告诉至法院。
原告钟奇兵提交证据：借条1份，拟证明原、被告有借贷关系。
被告李鑫未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：钟奇兵于2013年5月5日借给李鑫现金20000元，李鑫出具了一份借条交原告收执，内容“今借钟奇兵人民币贰万元整（￥20000.00）身份证36072819841023****借款人：李鑫”。李鑫在该借条加捺了三枚指印。之后，李鑫未返还借款。上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录予以证实，上述证据已经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告向被告提供借款后，被告向原告出具了借条，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”的规定，本案中，双方未约定还款期限，原告可随时要求还款，被告长期未归还借款应承担逾期利息。被告李鑫未到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李鑫应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告钟奇兵返还借款本金20000元；
二、被告李鑫应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告钟奇兵支付逾期利息，逾期利息自2016年10月19日起按年利率6%计付至还清借款本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈初华
人民陪审员 张华玉
人民陪审员 周志梅
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 付 瑶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初21251号
原告：李会，男，1983年10月24日生，汉族，住江苏省。
被告：上海市闵行区浦锦街道迪尤克宠物店，住所地上海市闵行区。
经营者：邹三清。
原告李会与被告上海市闵行区浦锦街道迪尤克宠物店买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。2018年8月6日，原告李会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未在本院规定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李会撤回起诉处理。
审判员 苏洪勇
二〇一八年八月六日
书记员 王文莲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1291刑初11号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人马某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员李超、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月9日20时40分许，被告人马某饮酒后驾驶苏M×××××轿车，沿泰州市高港区白马镇将军路由北向南行驶至白马红绿灯路口时被执勤民警查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马某案发时血液中酒精含量为118.56mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人马某归案后如实供述自己的罪行。
以上事实，被告人马某在庭审中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示的涉案车辆照片，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明，证人吴某、孙某的证言，理化检验报告等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人马某主动预缴罚金，结合其在本案中的犯罪情节、社会危害性及其居住地社区矫正机构出具的同意对其适用社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春华
二〇一六年一月十四日
书记员 宋晓晖
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6600号
罪犯贾念，女，1989年1月22日出生，汉族，出生地河北省辛集市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2011年10月10日作出(2011)葫刑一初字第45号刑事判决，以被告人贾念犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2012年3月20日作出(2012)辽刑四终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯贾念在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年9月11日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯贾念在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯贾念获得记功奖励四次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯贾念确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾念减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2014年9月11日起至2032年4月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
＼n天津市北辰区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）辰民初字第0988号＼n原告刘XX。＼n被告冀XX。＼n原告刘XX与被告冀XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员王佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘XX、被告冀XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘XX诉称，原、被告于2002年经婚介介绍认识并确立恋爱关系，2003年1月14日登记结婚并开始共同生活，双方婚后未生育子女。由于被告性格孤僻，总是无端猜疑原告有越轨行为，并与其父母一起对原告及亲属出言侮辱，双方在日常生活中经常发生争吵打闹，夫妻感情严重受到伤害。双方从2013年7月开始分居生活至今，夫妻感情现已破裂，故呈诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、原告婚前个人财产位于X街X房产归原告所有；3、夫妻共同财产依法平均分割；4、诉讼费及相关费用由被告承担。＼n被告冀XX辩称，不同意与原告离婚，原、被告之间还有夫妻感情。原、被告双方从经人介绍相识到现在已经共同生活了十余年，双方在十余年的共同生活中共同置办家产，夫妻感情基础深厚，被告为维系这个家庭付出了很大努力和牺牲，对原告的越轨行为一直保持隐忍。被告及其父母并没有原告述称的种种伤害夫妻及两个家庭之间感情的行为，相反，被告性格温和，对外人从来没有发过脾气，原告述称事实纯属捏造。原、被告双方并没有分居生活，原告外出租房只是为了营造夫妻分居的假象，以达到离婚的目的，原告在2013年7月之后也经常回家居住。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。＼n经审理查明，原、被告双方于2002年经婚介介绍认识并确立恋爱关系，2003年1月14日登记结婚并开始共同生活，双方婚后未生育子女。双方于2012年12月9日抱回一男孩试图收养，但因未办完收养手续于2013年7月1日将该男孩送回其亲生父母处。原、被告在婚后的家庭生活中因琐事发生过矛盾。2013年6月27日原告刘XX向本院起诉被告冀XX离婚，本院于2013年7月18日判决驳回诉讼请求。＼n上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等予以证实。＼n本院认为，婚姻双方在婚姻生活中应当互相尊重、互相信任，建立平等、和睦的婚姻家庭关系。在因家庭生活琐事产生矛盾时，双方均应加强彼此之间的沟通，积极化解彼此之间存在的问题。本案原、被告共同生活十余载，已经建立了深厚的夫妻感情，双方对此都应倍感珍惜。现原告没有证据证实双方发生过严重的矛盾导致夫妻感情破裂，故对原告离婚之请求，本院不予准许。本案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：＼n驳回原告刘XX的诉讼请求。＼n本案案件受理费100元由原告担负。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员王佳＼n二〇一四年三月二十二日＼n书记员张爱琴＼n附：本裁判文书所依据法律规定具体条文＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初1237号
原告：王贵英，女，1952年1月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：解洪，男，48岁，住安徽省利辛县。
被告：中国人寿保险股份有限公司利辛支分公司。
负责人：杨磊，经理。
委托诉讼代理人：高艳，该公司职工。
原告王贵英诉被告中国人寿保险股份有限公司利辛支公司保险合同任纠纷一案,本院于2017年2月21日受理后,依法适用简易程序由审判员刘丽于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告王贵英及委托诉讼代理人解洪、被告中国人寿保险股份有限公司利辛支公司的委托代理人高艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王贵英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告保险理赔款56000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从被告处购买全家福A款保险，保险费100元。其中，意外伤害保险金额51000元，意外住院医疗费6000元，保险期限1年。在保险期限内，2015年3月22日，王贵英驾驶电动三轮车发生交通事故，该事故经利辛县交警大队处理认定：原告王贵英负事故的同等责任，原告以交通事故责任纠纷向利辛县人民法院提起民事诉讼。利辛县人民法院于2015年10月30日作出安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第02006号民事判决，该判决已生效，判决认定原告损失87137.4元，该损失在保险限额内。
中国人寿保险股份有限公司利辛支公司辩称：原告在被告公司投保全家福A款保险是事实，原告遇到意外伤害后，未到被告公司报案，被告不知道原告的损失多少，无法进行理赔。
经审理查明,原告从被告处购买全家福A款保险，合同约定：意外伤害保险金额51000元，意外伤害医疗费6000元。2015年3月22日，王贵英驾驶电动三轮车发生意外，造成王贵英腰3椎压缩性骨折，构成十级伤残，住院17天，支付医疗费12496元，应休息106天，60天需要人照顾。经计算原告因意外伤害造成的各项损失合计87137元。事故发生在保险期限内。
上述事实由原告身份证，安徽省利辛县人民法院民事判决书、保单及当事人在庭审中的陈述等证据佐证，上述证据均经庭审质证。
本院认为，原被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告购买全家福A款保险，在保险期间发生人身伤害意外，原告的意外损失金额超出保险限额，故被告应在保险限额内赔偿原告王贵英，即应赔偿王贵英医疗费6000元，意外伤害赔偿金51000元，合计57000元，因原告要求被告赔偿损失56000元，1000元属原告放弃权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司利辛支公司于判决生效之日起十日内在保险赔偿限额内赔偿原告王贵英保险金56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告中国人寿保险股份有限公司利辛支分公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘丽
二〇一七年四月二十四日
书记员 许可
＼n重庆市江津区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）津法行非审字第00003号＼n申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。＼n法定代表人：唐洪刚，大队长。＼n委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。＼n被执行人：郑驰，1983年1月4日出生。＼n案由：交通行政处罚＼n申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队申请执行被执行人郑驰交通行政处罚一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。＼n申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2013年8月10日11时32分，郑驰驾驶渝ALR7**号车在成渝环线高速公路出城方向485KM＋500M处，实施了“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向郑驰开具了编号为NO.1397478《行政处罚决定书》，对其作出罚款200元的行政处罚。并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，向郑驰邮寄送达了《催告通知书》，但郑驰至今未履行义务。＼n本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人郑驰作出200元罚款的行政处罚行为事实清楚。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1397478《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：＼n对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1397478《行政处罚决定书》准予强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈利斌＼n审判员杨嵘＼n代理审判员柯润菲＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员王蜀舟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初15418号
原告：吴慈君，男，1963年11月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：黄雨健，上海沪灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳怡，上海沪灿律师事务所律师。
被告：甘小兵，男，1971年9月10日出生，汉族，户籍地湖北省。
被告：曹金凤，女，1975年2月19日出生，汉族，户籍地湖北省。
两被告共同委托诉讼代理人：肖田，上海市申光律师事务所律师。
原告杨春燕诉被告甘小兵、曹金凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日受理，依法适用简易程序审理。现因案情复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 薛美芳
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 李 霞
二〇一八年八月六日
书 记 员 宰湘屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0304刑初34号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人李云鹏，无业，捕前。因犯盗窃罪，于2015年6月2日被胶州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2015年10月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月11日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年12月4日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2016）33号起诉书指控被告人李云鹏犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员孙聪出庭支持公诉，被告人李云鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关当庭变更指控：
1、2015年10月18日，被告人李云鹏到博山区白塔镇小海眼村19号楼2单元楼下储藏室，盗窃孙某甲自行车一辆，经博山区价格认证中心鉴定，该自行车的鉴定价值为30元。该自行车已追回并发还被害人。
2、2015年10月18日、19日，被告人李云鹏分两次到博山区白塔镇白塔村广灵观，盗窃观内电视机一台、电饭锅两个、饮水机一个、小太阳电暖气一个、烧水壶一个。
3、2015年10月下旬，被告人李云鹏到博山区白塔镇掩的村东园183号王某乙家，分六次盗窃王某乙家中的废铝20余斤、老式黑白电视机一台、dvd影碟机一台、黑色电磁炉一个、黑色功放机一个、电热锅一个、双缸洗衣机一台、独轮手推车一个、老式落地风扇一个、美的牌白色NY25AK-13型号电暖气一个、美的牌黑色NY22BK-12型号电暖气一个。经博山区价格认证中心鉴定，美的牌白色NY25AK-13型号电暖气的鉴定价值为345元；美的牌黑色NY22BK-12型号电暖气的鉴定价值为310元，两台电暖气的鉴定价值共计655元。电暖气已追回并发还被害人。
4、2015年10月下旬的一天，被告人李云鹏到博山区白塔镇掩的村东园王某丙老家，盗窃白酒两箱。
5、2015年10月底或11月初的一天，被告人李云鹏到博山区白塔镇掩的村东园109号刘某甲家早餐店，盗窃现金100余元。
6、2015年10月下旬，被告人李云鹏到博山区白塔镇掩的村东园李某家，分四次盗窃其家中的电视机两台、废钢板30余斤、废铝锅和铝壶17余斤。
7、2015年10月下旬的一天，被告人李云鹏到博山区夏家庄新二村14号曲某家，盗窃水泵配件及锯床支架等物品一宗。该水泵配件及锯床支架等物品已追回并发还被害人。
8、2015年10月底或11月初的一天，被告人李云鹏到博山区白塔镇掩的村赵某经营的泓来超市，盗窃超市抽屉内现金至少670余元。
9、2015年11月初的一天，被告人李云鹏到博山区白虎山电机厂宿舍张某经营的商店，盗窃店内现金30余元、香烟、手机等物品一宗。经博山区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值共计773元。部分香烟已追回并发还被害人。
10、2015年11月3日，被告人李云鹏到博山区城东街道山耐社区矿山宿舍徐某经营的秀珍商店，盗窃现金至少440元。
11、2015年11月8日，被告人李云鹏到博山区开发区东域城村40号楼2单元楼下储藏室，盗窃刘某乙自行车一辆。经博山区价格认证中心鉴定，该自行车的鉴定价值为30元。该自行车已追回并发还被害人。
12、2015年11月10日凌晨，被告人李云鹏到博山区珑山路孟某经营的宏业汽车导航店，盗窃店内现金30元左右。
综上，被告人李云鹏盗窃作案21次，涉案价值至少2758元及白酒、电视机等物品一宗。
上述事实，被告人李云鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、扣押决定书、扣押清单、（2015）胶刑初字第672号刑事判决书、罪犯档案资料、常住人口基本信息；证人胡某甲、胡某乙、王某甲、孙某乙等人的证言；被害人孙某甲、王某乙、王某丙、刘某甲等人的陈述材料；淄博市公安局博山分局制作的现场勘验检查笔录，被告人李云鹏的辨认笔录和博山区价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李云鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取公民的合法财物，数额较大，且有入户情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李云鹏犯盗窃罪成立。被告人李云鹏刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李云鹏到案后能够如实供述侦查机关尚未掌握的部分同种犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人李云鹏归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且部分被盗物品已追回并退还给被害人，可以酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李云鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年十一月十一日起至二O一七年十一月十日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李云鹏退赔被害人刘某甲人民币100元、退赔被害人赵某人民币670元、退赔被害人张某人民币509元、退赔被害人徐某人民币440元、退赔被害人孟某人民币30元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙菲菲
二〇一六年一月十九日
书 记 员 岳爱华
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0703民初1244号
原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。
法定代表人：陈海英，董事长。
被告：叶晓东。
原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告叶晓东物业服务合同纠纷一案中，于2016年4月5日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 陈斐斐
二〇一六年四月七日
代书 记员 陈 丝
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524财保41号
申请人：张旭，男，汉族，1989年12月14日生，个体，住柳河县柳河镇建设委。
被申请人：黄传江，男，汉族，1975年12月22日生，农民，住柳河县孤山子镇德胜村德胜屯。
申请人张旭与被申请人黄传江机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年8月2日向本院提出申请，要求诉前保全黄传江名下的吉EGJ5**号奇瑞牌小型汽车，担保人姜莹以其名下存款2万元提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押黄传江名下的吉EGJ5**号小型汽车，扣押期限为二年；
二、冻结姜莹名下存款2万元，冻结期限为一年。
扣押期间，任何单位及个人不得对扣押财产上设立过户、抵押和其他权利义务，不得对冻结财产予以支付。违者，本院将依法追究法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘建华
二〇一八年八月二日
书记员 顾恩权
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1825执155号之一
申请执行人：连山壮族瑶族自治县明汇房地产开发有限公司。
住所地：连山壮族瑶族自治县吉田镇鹿鸣东路邓远鑫商住楼首层。
法定代表人：黄劲，该公司经理。
被执行人：李连秀，女，壮族，1974年5月15日出生，住连山壮族瑶族自治县。
本院在执行连山壮族瑶族自治县明汇房地产开发有限公司与李连秀商品房销售合同纠纷一案中，于2017年9月19日依法查封了被执行人李连秀位于连山壮族瑶族自治县吉田镇鹿鸣东路丽景华庭2号楼1103房的房屋（产权证号：0100******）。现被执行人李连秀已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的；”的规定，裁定如下：
解除对被执行人李连秀位于连山壮族瑶族自治县吉田镇鹿鸣东路丽景华庭2号楼1103房的房屋（产权证号：0100******）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 陈佩华
审判员 黄亦飞
审判员 王流亮
二〇一八年一月三十日
书记员 黄明尧
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第1044号
原告：邱青明。
委托代理人：叶盛有。
被告：余锋。
被告：毛日金。
原告邱青明与被告余锋、毛日金民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告余锋返还借款本金3万元并支付利息（按月利率2%自2015年1月1日计算至款项还清之日止）；二、毛日金对上述借款本息承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告邱青明的委托代理人叶盛有到庭参加了诉讼，被告余锋、毛日金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2014年4月10日，被告余锋向原告邱青明借款3万元并出具借条一份，约定利息按月息2%计算，未约定借款期限。被告毛日金为上述借款本息提供连带担保，保证期间为借款期限届满后两年。借款后，被告余锋支付利息至2014年12月底，借款本金及之后的利息怠于履行，遂涉诉。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、余锋于判决生效之日起十日内返还邱青明借款本金30000元并支付利息（按月利率2%自2015年1月1日计算至款项还清之日止）；
二、毛日金对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由余锋负担，毛日金负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋陈丽
二〇一五年十一月十日
代书记员 陈伟良
甘肃省兰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兰行初字第1号
原告牟某，男，汉族，1960年6月20日生，住兰州市城关区。
委托代理人郎全发、李建辉，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告榆中县人民政府，住所地榆中县。
法定代表人王林，该县县长。
委托代理人王栋，榆中县国土资源局干部。
委托代理人杜江，甘肃得舍律师事务所律师。
第三人甘肃昌盛房地产开发有限公司，住所地，甘肃省兰州市榆中县城关镇西关新村三区院内。
法定代表人陆炳璋，该公司经理。
委托代理人杨正伟，该公司副经理。
原告牟某诉被告榆中县人民政府要求撤销颁发给第三人甘肃昌盛房地产开发有限公司的榆国用（2008）第51号《国有土地使用证》一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，于2014年1月20日作出了（2013）兰行初字第90号行政判决书。原告牟建民不服提起上诉，甘肃省高级人民法院以（2014）甘行终字第48号行政裁定书裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案，于2014年7月21日作出了（2014）兰行初字第36号行政判决书。原告牟建民不服提起上诉，甘肃省高级人民法院以（2014）甘行终字第122号行政裁定书裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告牟建民的委托代理人李建辉，被告榆中县人民政府的委托代理人王栋、杜江到庭参加了诉讼。第三人甘肃昌盛房地产开发有限公司经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告牟建民诉称，原告于2007年购买了坐落于榆中县城关镇政府路3号商住四层楼房一栋。2007年7月3日，被告榆中县人民政府向其颁发了房屋所有权证书。2008年9月9日，被告榆中县人民政府又向其颁发了国有土地使用权证书。随后，被告榆中县人民政府向第三人出让相邻土地时，未考虑原告房屋的通道及原告通行现状，将第三人土地使用权的边界紧贴原告楼跟，侵犯了原告通行权。请求撤销被告榆中县人民政府向第三人颁发的榆国用（2008）第51号《国有土地使用证》，并留出道路用地，以实现原告通行权。本案全部诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，在本案审理过程中，原告牟建民与兰州民心中央大厨房物流配送有限公司签订房地产买卖契约，将涉案房产出卖给该公司，榆中县房地产管理局2015年8月7日以兰房权证（榆中县）字第99**号房屋所有权证将该案房产办理登记在所有权人兰州民心中央大厨房物流配送有限公司名下。至此，本案被告榆中县人民政府为第三人甘肃昌盛房地产开发有限公司颁发《国有土地使用证》的行政行为，已经与原告牟建民没有行政法上的利害关系。牟建民不再具有本案行政诉讼原告主体资格。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告牟建民起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退回原告牟建民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 王 卫
审 判 员 刘祥礼
代理审判员 董 莉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 魏 绫
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1382刑初42号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人廖某，男，汉族，初中文化。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2017年1月5日被取保候审。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人廖某犯寻衅滋事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员柳娟出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涟源市人民检察院指控，2016年6月14日16时许，被害人谢某及其妻子王某、儿子与李某（已判刑）一起搭乘湘Ｅ×××××小车从长沙回涟源。在车上，李某与谢某因座位问题发生了争执，被王某及司机等人劝住。李某电话、微信联系梁某1（另案处理）帮忙打架，梁某1即邀集被告人廖某与梁某2（已判刑）等人，当李某、谢某等人乘坐的小车行驶到安邵高速涟源东收费站附近的旺德府加油站时，李某与在此处等待的梁某1、梁某2、廖某一起将谢某从小车上拖下来进行殴打，致谢某L3、L4右侧横突骨折。经鉴定，谢某的损伤程度构成轻伤二级。
2016年6月20日，被告人廖某等人与被害人谢某就民事部分达成了调解协议，由李某等人一次性赔偿被害人谢某各项费用共39800元，谢某对被告人廖某等人出具了谅解书。
2017年1月5日，被告人廖某主动到涟源市公安局金凯派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的证言，法医鉴定书、微信截图、现场勘验笔录、辨认笔录、协议书、谅解书、领条、刑事判决书、抓获经过、户籍资料等书证，被告人廖某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院委托湖南省涟源市司法局对被告人廖某是否适宜社区矫正进行了社会调查。湖南省涟源市司法局调查后认为，被告人廖某符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正。
本院认为，被告人廖某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人廖某行为积极主动，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人廖某自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人廖某等人已取得了谢某的谅解，可视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人廖某的犯罪情节、悔罪表现以及被告人廖某居住所在社区矫正机构所作的调查评估，对被告人廖某判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 刘洁
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 刘贵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执711号之一
申请执行人:胡韵强,男,1976年4月20日出生，汉族，住湖北省英山县。
被执行人:杨小敏，男，1961年3月14日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
被执行人:陈丹凤，女，1962年8月12日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
被执行人:方晓林，男，1954年8月1日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被执行人,罗田县欣旺铸造有限公司。
法定代表人:杨小敏,公司经理
申请执行人胡韵强与被执行人杨小敏、陈丹凤、方晓林、罗田县欣旺铸造有限公司合同纠份一案，本院（2017）鄂1123民初308号民事判决书己发生法律效力。申请执行人胡韵强于2017年10月30日向本院申请强制执行，现该案己执行完毕，申请执行人胡韵强向本院申请结案。
本院认为，申请执行人胡韵强的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1123执711号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘文祥
二〇一七年十一月八日
书记员 何春红
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初4942号
原告：任伟峰，男，1978年11月30日出生，住所吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：宋强，吉林敖联律师事务所律师。
被告：朴光春，男，185年2月24日出生，现羁押于延吉市看守所。
任伟峰与朴光春追偿权纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。任伟峰委托诉讼代理人宋强、朴光春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任伟峰向本院提出诉讼请求：1、判令朴光春偿还任伟峰因履行对朴光春债务的抵押担保责任而支付的贷款本息3077254.52元及利息暂定5000元：2、判令本案诉讼费由朴光春承担.。事实和理由：2017年6月1日，朴光春在吉林和龙农村商业银行股份有限公司贷款300万元，借款期限12个月，由任伟峰及案外人任伟东等提供担保。借款到期后朴光春未履行还款义务。于2018年7月16日由抵押人任伟峰代替借款人朴光春向吉林和龙农村商业银行股份有限公司偿还了贷款300万元及利息77254.52元，共计3077254.52元。
朴光春承认任伟峰在本案中所主张的事实并同意偿还。
本院认为，朴光春承认任伟峰在本案中主张的事实，故对任伟峰主张的事实予以确认。任伟峰已承担保责任，对朴光春享有追偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保方》第三十一条的规定，判决如下：
被告朴光春于本判决书发生法律效力后立即支付原告任伟峰支付代偿款3077254.52元及利息（自2018年7月17日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告朴光春未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31458元（原告已预交），减半收取计15729元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 俞泉龙
二〇一八年八月十七日
书记员 金梅花
--1--
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初1120号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人孙云美，曾用名孙婷，女，1990年2月22日出生，小学文化，云南省曲靖市会泽县人，住会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月23日被昆明市公安局官渡分局决定取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1157号起诉书指控被告人孙云美犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，并提交了量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年10月20日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员章琳群，书记员王玉珊出席法庭支持公诉，被告人孙云美到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月23日11时30分许，被告人孙云美、赵帆（另案处理）到昆明市官渡区新亚洲体育城五环风尚小区D26栋03号商铺门口，由被告人孙云美负责撬电动车锁，赵帆放风，将被害人邹某某停放在商铺门口的电动车盗走。经鉴定，被盗的电动自行车价值人民币2860元。被告人孙云美在逃跑时被抓获。
另查明，被告人孙云美在转移赃物过程中因形迹可疑被巡逻民警查获，现场收缴涉案的“电动联盟”牌咖啡色电动自行车一辆已发还被害人邹某某。从被告人孙云美身上查获作案工作：自制开锁工具9片、套筒扳手5把、起子6把、钳子3把、锤子3把、扳手2把、剪刀1把、撬棍1根、大刀（长一米）1把，现扣押于昆明市公安局官渡分局。
上述事实，被告人孙云美在庭审中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙云美以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙云美犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人孙云美归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人孙云美六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金，适用缓刑”，被告人孙云美对该量刑建议表示无异议。鉴于被告人孙云美归案后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑，公诉机关的量刑建议公正适当，本院予以采纳。扣押在案的作案工具，依法应当由扣押机关予以没收。据此，根据被告人孙云美的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙云美犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、扣押在案作案工具：自制开锁工具9片、套筒扳手5把、起子6把、钳子3把、锤子3把、扳手2把、剪刀1把、撬棍1根、大刀（长一米）1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁丽荣
二〇一七年十月二十日
书记员 程 琳
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1360号
申请执行人刘道熔。
被执行人张绪文。
申请执行人刘道熔与被执行人张绪文借款合同纠纷一案，申请执行标的额237000元，未执行标的额237000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1360号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月二十六日
书记员 柯力克
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初1026号
原告罗田县三里畈法律服务所,住所地：湖北省罗田县三里畈镇温泉大道68号,组织机构代码:67649040-9。
委托代理人邱学林，罗田县三里畈法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告盛秋勋，男，1976年8月8日出生，汉族，个体工商户，住湖北省罗田县,
原告罗田县三里畈法律服务所与被告盛秋勋委托合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告罗田县三里畈法律服务所于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗田县三里畈法律服务所的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗田县三里畈法律服务所撤诉。
案件受理费320元减半收取160元，由原告罗田县三里畈法律服务所负担。
审判员 王 泉
二〇一七年七月二十六日
书记员 熊应福
山东省寿光市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）寿民初字第573－1号＼n原告张海波。＼n被告孙建松。＼n被告李玉荣。＼n被告徐存华。＼n本院在审理原告张海波诉被告孙建松、李玉荣、徐存华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告孙建松、李玉荣、徐存华银行帐户存款129000元或查封其等值财产，原告由潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。＼n本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：＼n冻结被告孙建松、李玉荣、徐存华银行帐户存款129000元或查封其等值财产。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n＼n＼n＼n＼n审判员张健＼n＼n＼n二〇一四年一月十日＼n＼n书记员夏新鑫＼n＼n
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初342号
原告：盐城市嘉誉物业管理有限公司高港分公司，住所在泰州市高港区金港中路738号。
负责人：封江松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷发锁，该公司员工。
被告：施义国，男，1971年10月9日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告盐城市嘉誉物业管理有限公司高港分公司与被告施义国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。原告盐城市嘉誉物业管理有限公司高港分公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盐城市嘉誉物业管理有限公司高港分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城市嘉誉物业管理有限公司高港分公司负担。
代理审判员 程华国
二〇一七年三月二日
书 记 员 谭晓桐
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执异103号
申请变更人（申请执行人）李满河，男，1959年11月30日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被执行人李满荣，男，汉族，1963年2月7日出生,已死亡。
被申请人李泽东，男，汉族，1999年2月26日出生，住北京市怀柔区。
本院依据已经发生法律效力的北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第15364号民事判决书，在执行李满河与李满荣排除妨害纠纷一案中，申请变更人李满河于2018年7月20日向本院提出申请，要求变更李满荣的继承人李泽东为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议申请人李满河称，我与李满荣排除妨害纠纷一案，法院判决后，李满荣一直拒绝履行，为此我向法院申请了强制执行。2018年1月，李满荣死亡，因判决仍未得到执行，故申请变更李泽东为被执行人。
被申请人李泽东称，判决已履行了一部分，我父亲李满荣去世后，房屋由我继承，我同意承担判决确定的义务。
经审查查明：李满河与李满荣系邻居，双方因相邻关系纠纷于2014年诉至本院。本院于2014年10月11日做出（2014）怀民初字第04484号民事判决书，判决：一、被告李满荣于本判决生效后十日内将其房后垒建的水泥坎拆除并保持排水沟畅通；二、被告李满荣于本判决生效后十日内将其与原告李满河家房屋之间的棚子（含砖墙）拆除并使两家之间的空地畅通；案件受理费七十元，由被告李满荣负担。判决书生效后，李满荣未履行完全履行判决。李满河向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为（2015）怀执字第00423号。2015年6月17日，本院裁定终结本次执行程序。2018年1月，李满荣死亡。2018年7月20日，李满河向本院提出申请，要求变更李满荣之子李泽东为被执行人。本案审理中，李泽东表示涉案房屋由其继承，愿意承担判决确定的义务。
本院认为：作为被执行人的公民死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的继承人为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。李泽东作为李满荣的继承人，继承了李满荣遗产，并表示愿意承担判决确定的义务，应当变更李泽东为被执行人。李满河的申请变更李泽东为被执行人符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
变更李泽东为本院（2015）怀执字第00423号执行案件的被执行人。
当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院提出复议。提出复议的，应递交复议申请书及副本，并附相关证据。
审判长 王启军
审判员 李印强
审判员 任继全
二〇一八年八月十日
书记员 孙纪媛
＼n河北省邢台市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）邢刑执字第795号＼n罪犯韩玉见，男，1972年3月17日出生，汉族，安徽省太和县人，现在河北省邢台监狱服刑。＼n河北省望都县人民法院于2010年9月29日作出（2010）望刑初字第060号刑事判决，以被告人韩玉见犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关河北省邢台监狱提出罪犯韩玉见在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。＼n经审理查明，罪犯韩玉见在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到记功3次，专项表扬1次的奖励。＼n本院认为，罪犯韩玉见入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：＼n对罪犯韩玉见减去有期徒刑十个月，并处罚金一万元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘绍彬＼n审判员张怀喜＼n代理审判员李怀勇＼n二〇一四年四月三日＼n书记员史新
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初516号
原告伍宣旭，男，1986年10月28日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告陈晓洁，男，1981年12月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院于2016年3月7日立案受理原告伍宣旭诉被告陈晓洁民间借贷纠纷一案，本院依法进行审查。
现查明：原告伍宣旭在向本院起诉后，无法提供被告陈晓洁详细的送达地址，致使本院法律文书无法送达。
本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，原告伍宣旭无法提供陈晓洁详细的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告伍宣旭的起诉。
本案诉讼费3180元，退还原告伍宣旭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张东明
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李亚奇
＼n江苏省无锡市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）锡民辖终字第0076号＼n上诉人（原审被告）：上海久住晓宝工程建设总承包有限公司，住所地上海市杨浦区包头路58号501室。＼n法定代表人：李德成，该公司董事长。＼n被上诉人（原审原告）：余春保，男，1955年6月22日生，汉族。＼n原审被告：张泉良，男，1967年8月22日生，汉族。＼n上诉人上海久住晓宝工程建设总承包有限公司（以下简称久住公司）因与被上诉人余春保，原审被告张泉良提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜民辖初字第0017号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。＼n原审法院审查查明：原告余春保在起诉时提供了张泉良写的“证明”，常州市第一人民医院的病历资料等，证明其在久住公司的苏州工地上作业时受伤。为赔偿事宜，余春保诉至原审法院。＼n原审法院审查认为：久住公司提出异议认为应劳动仲裁前置，但未提供其公司与余春保具有劳动关系的相关证据，余春保以提供劳务者受害为由提起诉讼，并无不当。对公民或法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。现张泉良的住所地在宜兴市徐舍镇，对余春保的起诉，原审法院对本案具有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回久住公司提出的管辖权异议。＼n久住公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：其不认识余春保和张泉良，现余春保起诉称在久住公司的苏州工地受伤，但又没有曾在久住公司工作的证据。一审法院以无相关证据证明双方劳动关系故武断认定双方有劳务关系明显缺乏依据，余春保诉称中陈述的事实表明双方是事实劳动用工关系，排除了所谓劳务关系。请求驳回余春保的起诉。＼n本院经审理查明：本院对原审法院查明的事实予以确认。＼n本院认为：对公民或法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，余春保认为其经张泉良介绍在久住公司承包的苏州工地从事室内装修，其在施工中受伤，现其以提供劳务受害为由向原审法院提起诉讼要求张泉良、久住公司赔偿损失，因此本案为提供劳务者受害责任纠纷。因张泉良的住所地在宜兴市徐舍镇，故原审法院对本案具有管辖权。久住公司提出双方为劳动关系的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长施美华＼n代理审判员朱光烁＼n代理审判员华敏洁＼n二〇一四年五月二十三日＼n书记员贺骁磊
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0121执541号
移送执行人闽侯县人民法院，住所地闽侯县甘蔗镇环城路154号。
被执行人黄可水，男，1975年8月23日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院于2018年3月12日立案执行被执行人黄可水罚金一案，执行标的为280000元，执行费4100元。依据（2016）闽0121刑初547号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法通过网络查询被执行人银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过系统多次查询被执行人名下财产，但均未查到被执行人有其他可供执行财产。本院于2018年6月6日将被执行人纳入失信人员名单，并于2018年6月7日发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
福建省闽侯县人民法院（2018）闽0121执541号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴恩宇
执行员 方 挺
执行员 陈 彬
二〇一八年八月六日
书记员 余永伟
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00003号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人佘某甲，男，1970年5月16日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月10日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2013）858号起诉书指控被告人佘某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员郭明海出庭支持公诉，被告人佘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年8月14日23时30分许，被告人佘某甲饮酒后驾驶一辆无牌照二轮摩托车并搭载邓某某，沿重庆市江津区白沙镇滨江路、新沙路行驶。行驶到新沙路东山旅馆对面路段时，被告人佘某甲与同向行驶的杨某发生纠纷。二人停车理论时，杨某发现被告人佘某甲疑似酒后驾车，遂向公安机关报警并阻止被告人佘某甲离开现场。民警到达现场后依法提取了被告人佘某甲的静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人佘某甲的血样中乙醇含量为166.6mg／100mL。经重庆市八益交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人佘某甲驾驶的二轮摩托车属于机动车。被告人佘某甲归案后如实供述了其犯罪事实。被告人佘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人佘某甲在开庭审理过程中没有提出异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、指认车辆照片、户籍信息、车辆发动机号及车架号拓印单、行车路线图、抓获经过等书证；
2、证人佘某乙、邓某某、杨某的证言；
3、被告人佘某甲的供述和辩解；
4、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告、重庆市八益交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书；
5、辨认笔录等。
本院认为，被告人佘某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并搭载他人，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人佘某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人佘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上列罚金限被告人佘某甲在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李亚兰
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 梁 晶
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初65号
原告杨衡明，男，1969年9月14日出生，汉族。
被告李攀，男，1978年3月30日出生，汉族。
被告蒋剑英，女，1972年6月28日出生，汉族。
本院于2016年1月19日立案受理原告杨衡明诉被告李攀、蒋剑英民间借贷纠纷一案，原告杨衡明于2016年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告杨衡明申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨衡明撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取213元，由原告杨衡明负担。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 刘 锴
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0581民初1704号
原告：梅河口市农村信用合作联社，住所地梅河口市。
法定代表人：宋景时，理事长。
委托诉讼代理人：于守军，男，1981年6月8日出生，职员，汉族，住辉南县。
被告：王长有，男，1982年5月14日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告梅河口市农村信用合作联社（以下简称农村信用社）诉被告王长有金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理，并依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告梅河口市农村信用合作联社委托诉讼代理人于守军、被告王长有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农村信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王长有还借款本金50万元；2、如被告无能力偿还贷款本金，我社将依法对其名下林权拥有优先受偿权；3、诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告王长有于2014年9月3日向原告借款，获得个人经营性贷款50万元，约期2014年9月3日至2016年8月25日。被告王长有以其位于梅河口市一座营镇永新村（面积310亩）林地作为抵押，在借款合同违约后经过原告多次催要，被告尚欠本金和利息未还，为维护原告权益，起诉至法院。
被告王长有辩称：起诉状事实正确，我现在服刑，无现金偿还，我有抵押的林权证，走法律程序办理。
经审理查明，被告王长有于2014年9月3日向原告借款，获得个人经营性贷款50万元，约期2014年9月3日至2016年8月25日。被告王长有以其位于梅河口市一座营镇永新村（面积310亩）林地作为抵押，在借款合同违约后经过原告多次催要，被告尚欠本金和利息未还，为维护原告权益，起诉至法院。现原告起诉要求被告王长有还借款本金50万元；如被告无能力偿还贷款本金，原告申请对被告其名下林权拥有优先受偿权；诉讼费用由被告方承担。
认定上述事实的证据有：借款合同、林权证抵押合同、吉梅林证字（2014）第1426007号林权证。
上述证据经庭审出示质证，被告王长有对证据证明双方签订借款合同及抵押合同的内容无异议。该组证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告间签订的借款合同系各方真实意思表示，是合法有效的，对各方均具有法律约束力。被告王长有按约定履行还款义务，应承担违约责任。原告农村信用社要求被告王长有偿还借款本金50万元，本院予以支持。王长有用其自有的林地进行了抵押，所以原告农村信用社对王长有抵押的林权抵押的折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告王长有于本判决生效后立即偿还原告梅河口市农村信用合作联社借款本金50万元；
二、原告梅河口市农村信用合作联社对被告名下吉梅林证字(2014)第1426007号林权享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半），由被告王长有负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李贵民
二〇一八年八月二日
书记员 靳亚光
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执保689号
解除保全申请人:重庆长江中诚建设工程有限公司破产管理人。
被申请人：重庆市海方金属材料有限公司,住所地重庆市大渡口区金桥路3号B区2栋2楼239号,组织机构代码91500104686225051Y。
法定代表人杨武国，该公司经理。
重庆长江中诚建设工程有限公司与重庆市海方金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日作出《(2017)渝0104执保61号民事裁定书》，冻结重庆长江中诚建设工程有限公司的银行存款6000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。重庆市江北区人民法院于2017年7月3日作出《（2017）渝0105破申5号民事裁定书》，裁定受理重庆长江中诚建设工程有限公司的破产清算申请，并于2017年11月22日作出《（2017）渝0105破2号民事决定书》，指定重庆学苑律师事务所为重庆长江中诚建设工程有限公司破产管理人。申请人重庆长江中诚建设工程有限公司破产管理人于2017年12月18日向本院申请解除对重庆长江中诚建设工程有限公司采取的保全措施。
本院经审查认为，申请人重庆长江中诚建设工程有限公司破产管理人申请解除保全措施符合法律的规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：
解除对重庆长江中诚建设工程有限公司银行存款6000000元的冻结或对等值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 周 毅
二〇一七年十二月十八日
书记员 曾立生
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）云2801刑初559号
开庭日期：2018年8月8日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
谭跃生
|
出生日期
|
1977年1月27日
|
民 族
|
汉族
性 别
|
男
|
文化程度
|
初中文化
|
职 业
|
无业
住 址
|
云南省景洪市。
犯 罪
前 科
|
无
强 制
措 施
|
2017年9月28日被景洪市公安局取保候审。
公诉
机关
指控
情况
|
公 诉
机 关
|
景洪市人民检察院
起 诉
书 号
|
景检公诉刑诉【2018】599号
指 控
事 实
|
2016年5月11日22时27分许，被告人谭跃生驾驶中型罐式货车，行驶至某线K27+100M处，被执勤交警当场查获。
经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人谭跃生血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为85.18mg /100ml。
指 控
罪 名
|
危险驾驶罪
量 刑
建 议
|
在拘役六个月以内量刑并处罚金。
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
本院认为，被告人谭跃生醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定。
判决
结果
|
被告人谭跃生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 苏 云 伟
二○一八年 八 月 八 日
书 记 员 四 大
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初3302号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄益民，该行董事长。
委托诉讼代理人潘雁文，女，该行职工。代理权限：特别授权。
被告湖南华德食品集团有限公司。
法定代表人王帮华，该公司董事长。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商行）诉被告湖南华德食品集团有限公司（以下简称华德食品公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告涟源农商行请求判令：1、被告华德食品公司承担连带保证责任，立即偿还借款人李世永所欠原告的逾期未归还的贷款本金30000元，利息387元，逾期利息110元（利息从2016年9月20日计算至2016年12月30日止），本息合计30497元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告华德公司的答辩要点：担保是事实，借款人李世永所借的30000元一直由被告公司在使用，利息也是由被告在支付，贷款是要偿还的，只是目前公司在投资，在找合作伙伴，要求延长还款期限。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、根据《涟源市人民政府办公室关于印发<涟源市金融产业扶贫试点工作实施方案>的通知》等文件精神，借款人李世永被推荐为重点生猪养殖产业扶贫“公司+农户”模式的对象，被告华德食品公司被确定为“公司+农户”中的公司，即由借款人与原告签订借款合同。扶贫贷款受借款人委托支付到被告账户用于该公司经营，由被告为贷款提供担保，扶贫贷款的帖息也支付给被告，被告向借款人支付红利并负责归还借款人名下的贷款本息。
2、2015年9月25日，借款人李世永与原告签订《借款合同》、《借款借据》在原告涟源农商行借款30000元，双方约定借款月利率3.8333‰，借款期限12个月，被告华德食品公司与原告签订了《保证合同》，同意为借款人李世永的借款本息及其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按借款人李世永的委托将借款支付到被告在原涟源市石马山信用社的账户89×××12上。借款后，被告仅支付利息至2016年9月20日。截止2016年12月30日尚欠借款本金30000元，利息387元，逾期利息110元，本息合计30497元。经原告催讨未果，遂提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，一、原告与借款人李世永签订的《借款合同》、《借款借据》，与被告华德食品公司签订的《保证合同》，均是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当履行。原、被告在保证合同中约定了连带责任保证方式，同时根据查明的事实，借款人李世永所借款项一直由被告公司使用并向原告支付贷款利息，现原告只要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、原告涟源农商行要求被告偿还110元的逾期利息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。故此项诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条，判决如下：
限被告湖南华德食品集团有限公司在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息387元（利息从2016年9月20日起计算至2016年12月30日止），逾期利息110元，本息合计30497元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费562元，减半收取281元，由被告湖南华德食品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 梁小红
二〇一七年一月十二日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永红民初字第219号
原告曹某某，女，生于1975年1月13日，汉族，甘肃省永登县人。
委托代理人胡天舒，系永登县城关第二法律事务所法律工作者。
被告华某甲，男，生于1968年12月20日，汉族，甘肃省永登县人。
原告曹某某与被告华某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨国舜独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系再婚。由于婚前缺乏了解，因而婚前感情基础一般。婚后双方因性格、脾气不投等因素，时常为家务琐事发生争吵。2015年6月17日被告用水果刀将原告戳伤。现原告提起诉讼，要求与被告离婚，孩子抚养权由法院判决，共同财产依法分割。
被告辩称：被告不同意离婚，被告和原告夫妻感情还可以，原告诉状中所说不属实，被告没有经常打原告，只是偶尔打过原告。
经审理查明：原、被告均系再婚。于双方2003年7月按传统习俗举行婚礼仪式，后于2005年12月7日在永登县民政局补领结婚证，结婚证号为0501563号。原、被告婚后夫妻感情一般，于2004年8月7日生育男孩华某乙。双方在共同生活期间曾因家务琐事发生矛盾。2015年3月原、被告发生矛盾后分居生活至今。2015年10月22日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻间应当互相尊重、互相帮助、以建立平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。良好的婚姻家庭关系，依赖于双方的共同努力。本案中，原、被告均系再婚，更应珍惜亦建立起来的夫妻感情。原、被告虽在共同生活中因家务琐事产生了矛盾，但夫妻感情尚未破裂。同时对被告殴打原告的行为提出批评。今后，只要双方互谅互让、加强沟通，夫妻感情还是可以和好如初的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告曹某某要求与被告华某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗永环负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 员 杨国舜
二〇一五年十一月十七日
书记员员 聪 聪
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初3287号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄益民，该行董事长。
委托诉讼代理人潘雁文，女，该行职工。代理权限：特别授权。
被告湖南华德食品集团有限公司。
法定代表人王帮华，该公司董事长。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商行）诉被告湖南华德食品集团有限公司（以下简称华德食品公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告涟源农商行请求判令：1、被告华德食品公司承担连带保证责任，立即偿还借款人李林清所欠原告的逾期未归还的贷款本金20000元，利息258元，逾期利息74元（利息从2016年9月20日计算至2016年12月30日止），本息合计20332元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告华德公司的答辩要点：担保是事实，借款人李林清所借的20000元一直由被告公司在使用，利息也是由被告在支付，贷款是要偿还的，只是目前公司在投资，在找合作伙伴，要求延长还款期限。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、根据《涟源市人民政府办公室关于印发<涟源市金融产业扶贫试点工作实施方案>的通知》等文件精神，借款人李林清被推荐为重点生猪养殖产业扶贫“公司+农户”模式的对象，被告华德食品公司被确定为“公司+农户”中的公司，即由借款人与原告签订借款合同。扶贫贷款受借款人委托支付到被告账户用于该公司经营，由被告为贷款提供担保，扶贫贷款的帖息也支付给被告，被告向借款人支付红利并负责归还借款人名下的贷款本息。
2、2015年9月25日，借款人李林清与原告签订《借款合同》、《借款借据》在原告涟源农商行借款20000元，双方约定借款月利率3.8333‰，借款期限12个月，被告华德食品公司与原告签订了《保证合同》，同意为借款人李林清的借款本息及其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按借款人李林清的委托将借款支付到被告在原涟源市石马山信用社的账户89×××12上。借款后，被告仅支付利息至2016年9月20日。截止2016年12月30日尚欠借款本金20000元，利息258元，逾期利息74元，本息合计20332元。经原告催讨未果，遂提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，一、原告与借款人李林清签订的《借款合同》、《借款借据》，与被告华德食品公司签订的《保证合同》，均是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当履行。原、被告在保证合同中约定了连带责任保证方式，同时根据查明的事实，借款人李林清所借款项一直由被告公司使用并向原告支付贷款利息，现原告只要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、原告涟源农商行要求被告偿还74元的逾期利息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。故此项诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条，判决如下：
限被告湖南华德食品集团有限公司在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息258元（利息从2016年9月20日起计算至2016年12月30日止），逾期利息74元，本息合计20332元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费308元，减半收取154元，由被告湖南华德食品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 梁小红
二〇一七年一月十二日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7447号之2
申请执行人万绍平，暂住地江西省南昌市进贤县白圩乡桥溪村委会万家村**号。
被执行人日宝科技（深圳）有限公司，深圳市宝安区。
法定代表人：陈旭辉
申请执行人万绍平与被执行人日宝科技（深圳）有限公司劳动争议一案，深宝劳人仲作出的深宝劳人仲（松岗）案[2015]2772号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人日宝科技（深圳）有限公司的银行存款(以人民币3322.5元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年八月九日
书记员 罗布谷
＼n山东省即墨市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）即执字第968号＼n申请人宋凯。＼n被执行人宋大进。＼n本院在执行申请执行人宋凯与被执行人宋大进侵权执行纠纷一案中，因被执行人宋大进履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：＼n（2012）诸城民初字第1019号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长周学成＼n审判员李尚爱＼n审判员张涛＼n二〇一三年九月六日＼n书记员张宗敏＼n
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执3740号之一
申请执行人：福州优加机械有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人：陈京桓，董事长。
被执行人：福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司，住所地福建省建阳市。
法定代表人：余福寿。
被执行人：余福寿，男，1961年10月20日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人：吴美玉，女，1977年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人福州优加机械有限公司与被执行人福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司、余福寿、吴美玉民间借贷纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第5517号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询车辆登记情况，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产。此外，被执行人福建省简阳市龙鑫汽车贸易有限公司名下除坐落于简阳市的土地使用权外暂无其他财产可供执行，且土地使用权正由双方协调处理中，申请执行人并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行且申请执行人向法院申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法应当终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）闽0104民初2034号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李学鹏
执行员 张 伟
执行员 程 志
二〇一八年六月二十一日
书记员 李倩雯
＼n重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）九法民初字第00845号＼n原告重庆江赞科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路8号第四层439号。＼n组织机构代码：06616287-0。＼n法定代表人李江，总经理。＼n被告汪延超。＼n本院在受理原告重庆江赞科技有限公司诉被告江延超买卖合同纠纷一案后，原告重庆江赞科技有限公司于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告重庆江赞科技有限公司申请撤回起诉，符合法律有关规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告重庆江赞科技有限公司撤回对被告江延超的起诉。＼n本案诉讼费减半收取25元，由原告重庆江赞科技有限公司承担。＼n（此页无正文）＼n审判员袁刚＼n二〇一四年一月六日＼n书记员张友清
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执248号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人王云。
被执行人关鸿雁。
被执行人李锦成。
被执行人张晓平。
东丰吉银村镇银行股份有限公司与王云、关鸿雁、李锦成、张晓平借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年2月17日作出的(2015)东民初字第2045号已经发生法律效力。由于被执行人王云、关鸿雁、李锦成、张晓平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：依法查封李锦成、王云房屋。
本院认为，本案被执行人王云、关鸿雁、李锦成、张晓平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王云、关鸿雁、李锦成、张晓平新的财产线索，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年八月二十六日
书记员 苏礼
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初10号
申请人：上海浦东发展银行金山支行，住所地上海市金山区卫清西路*******号。
负责人：吴舟。
被申请人：上海顺儒投资开发有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇仙居路218号1幢179室。
法定代表人：屠德龙。
被申请人：上海金山东林宾馆有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇仓桥街91号。
法定代表人：屠德龙。
被申请人：上海伊晟投资管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇南横街4号4幢1215室C座。
法定代表人：屠德龙。
被申请人：屠德龙，男，1960年4月25日生，汉族，身份证住址浙江省乐清市。
上海浦东发展银行金山支行与上海顺儒投资开发有限公司、上海金山东林宾馆有限公司、上海伊晟投资管理有限公司、屠德龙金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人查封、扣押、冻结银行存款人民币139,855,567.50元或其他等值财产。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行金山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人上海顺儒投资开发有限公司、上海金山东林宾馆有限公司、上海伊晟投资管理有限公司、屠德龙银行存款人民币139,855,567.50元或其他等值财产。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）
本案申请费人民币5,000元，由申请人上海浦东发展银行金山支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 聪
审 判 员 贾沁鸥
人民陪审员 陈荣祥
二〇一七年一月三日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第790号
原告郭某，销售。
委托代理人，谢炳凌，江西饶城律师事务所律师，一般代理。
被告徐某甲。
原告郭某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人谢炳凌到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2008年原、被告在外打工认识发展为恋人，并于××××年××月××日在上饶县办理了结婚登记，婚后于2009年1月28日生一儿子取名徐某乙。孩子出生5个月后，原告因为被告怠于劳动沉迷赌博便将儿子带回湖北老家由外公外婆抚养至今，在此期间被告未付儿子的任何抚养费用，原告多次催要，但被告一直以种种理由推脱。2009年下半年原告准备为儿子办理周岁宴席将一万元交于被告，可被告竟将一万元用于赌博并输的精光。2011年3月份，被告来到原告娘家，双方因为儿子的抚养问题发生严重争执，之后便失去被告的消息，被告的家人也无法与被告取得联系。原告曾于2014年3月份向上饶县人民法院提起离婚诉讼，法院驳回了原告的诉讼请求。现今，儿子已经到了入学年龄，户口仍在被告处无法在原告老家办理入学，被告父爱、夫爱的缺失让原告对这段婚姻彻底绝望，故再次起诉，要求与被告离婚。
被告徐某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年在珠海打工认识并自由恋爱，于××××年××月××日在上饶县办理了结婚登记，婚后于2009年1月28日生一儿子取名徐某乙。2009年7月原告将儿子带回湖北老家。2011年3月份原告与被告因儿子的抚养问题发生争执，被告从原告家离开后与原告及家人未有任何联系。2014年3月原告向法院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。
另查明，原、被告婚后未添置财产也无债权债务。
以上事实有原告的陈述、原、被告的结婚证、婚生子徐某乙的出生证明、（2014）饶民一初字第637号民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告虽自由恋爱，但被告未与原告及家人联系已达4年之久，且原告再次起诉，原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告的诉讼请求予以支持；婚生儿子徐某乙被告父母要求抚养，依据《中华人民共和国民法通则》第十六条规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母。依据该规定，被告父母对孙子徐某乙没有监护权，故对被告父母要求抚养孙子徐某乙的请求不予采纳，婚生子徐某乙随原告生活为宜，原告不要被告支付子女抚养费是其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某被告徐某甲离婚；
二、婚生子徐某乙随原告郭某生活并由其抚养长大。
案件受理费人民币300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，帐号36×××14），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。
本判决未生效前原、被告双方不得另行结婚。
审 判 长 应魁赞
人民陪审员 邓水福
人民陪审员 徐军英
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周大武
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初1097号
原告：王香生，男，1964年6月14日生，汉族，住江西省瑞金市。
被告：江西东江海棠饮料有限公司，住所地定南县龙神湖北路2组1号。
法定代表人黄政。
原告王香生与被告江西东江海棠饮料有限公司（以下简称东江海棠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王香生到庭参加诉讼，被告东江海棠公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王香生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告钢筋款950000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠原告钢筋款950000元（含当时利息），经原告多次对被告催取，被告至今不予给付。为使原告的合法权益受到法律保护，原告诉至法院。
原告王香生提交证据：欠条1份，拟证明东江海棠公司欠钢材款的事实。
被告东江海棠公司未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年初，东江海棠公司建设其厂房时，王香生向该公司的建设工地供应钢材。原、被告于2014年4月18日对货款及应补利息进行了结算，结算后，东江海棠公司出具了一张欠条，内容“今欠到王香生钢料款人民币柒拾壹万贰仟贰佰伍拾玖元整。（补利息贰拾叁万柒仟柒佰肆拾壹元整）合计玖拾伍万元整。（注此款在5月16号前一次性付清）”。东江海棠公司在欠条上加盖有公章。出具欠条后，东江海棠公司未支付钢材款。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实，上述证据，已经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，王香生多次向东江海棠公司供应钢材，之后双方对欠付货款进行了结算，双方之间的买卖合同关系成立。东江海棠公司应及时履行支付货款的义务。结算货款时，东江海棠公司愿补偿王香生逾期付款利息237741元，该行为未违反法律规定，予以认可。被告东江海棠公司未到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江西东江海棠饮料有限公司应在本判决发生法律效力后10日内向原告王香生支付所欠货款、利息950000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，由被告江西东江海棠饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈初华
人民陪审员 黄晓玲
人民陪审员 张雨芹
二〇一七年五月十日
代理书记员 付 瑶
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初1126号
原告肖某，女，1978年11月29日出生，汉族，务农，住罗田县。
委托代理人王念文，湖北巴源律师事务所律师。
被告姚某，男，1974年8月27日出生，汉族，务农，住罗田县。
本院审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告肖某于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某的撤诉申请符合法律规定，依法应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖某撤回起诉。
案件受理费150元，由肖某负担。
审判员 吴月峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 童卫兵