四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初2320号
原告：中国金融租赁有限公司，住所地：天津市滨海新区中心商务区新港二号路金利大厦七层。
法定代表人：李波，董事长。
委托代理人：张红军，四川爱众律师事务所律师。
被告：邓虎，男，汉族，生于1986年10月25日，住四川省邻水县。
被告：张鸣巧，女，汉族，生于1957年7月1日，住四川省邻水县。
原告中国金融租赁有限公司（以下简称“租赁公司”）诉被告邓虎、张鸣巧融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告邓虎、张鸣巧经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告租赁公司诉称：2015年7月24日，原告（出租人）与邓虎（承租人）签订《融资租赁合同》，约定邓虎将其所有的宝马牌小型车辆（详见《融资租赁合同》的1—3）以799800元的价格出售给原告，并从原告处租回使用。双方在合同中确认：租赁物所有权自《融资租赁合同》签订之日起由邓虎自动移转至原告，原告将租赁物出租给邓虎，由邓虎占有和使用，双方签订了《所有权转让协议》。为保障原告在《融资租赁合同》项下的债权实现，原告与邓虎签订了《车辆抵押合同》，被告自愿将租赁物向原告提供以原告为抵押权人不可撤销抵押担保，双方并于2015年7月31日于广安市办理了车辆抵押登记。合同的租赁期限为36个月，每期租金为17963.73元，邓虎每月25日向原告支付一次租金。
为保证《融资租赁合同》的履行，2015年7月24日，张鸣巧与原告签订了《担保书（个人）》，保证对《融资租赁合同》项下邓虎对原告负有的全部债务承担连带保证责任。
按《融资租赁合同》约定邓虎应向原告支付预收租金、咨询费及代收担保费255755.79元，原告应向被告支付车辆购买价款，在上述金额予以冲抵后，原告向邓虎支付了租赁车辆购买价款人民币544044.21元。邓虎按期向原告支付了租赁车辆购买价款第1、2、3、4、5期租金。2016年1月25日，邓虎未向原告支付第六期租金，同时多次通知张鸣巧履行连带保证义务，而被告经原告多次催告后，至今未向原告履行合同义务。故起诉请求：1、请求法院判令邓虎向原告支付《融资租赁合同》项下到期未付租金、未到期租金、留购价款、逾期未付违约金，违约金计算标准按照逾期未付款项每日万分之五收取违约金（逾期付款违约金=逾期未付款项×万分之五×逾期付款天数）应计算至实际支付之日。截至2016年6月20日，邓虎应向原告支付的到期未付租金89818.65元，未到期租金467056.98元，留购价款人民币100元，逾期未付租金的违约金应计算至实际支付之日。2、请求法院判令邓虎向原告支付本次诉讼产生的律师费等相关费用。3、请求法院判令张鸣巧对邓虎的上诉第1、2项请求的款项承担连带清偿责任。4、本案诉讼费等费用由二被告共同承担。
被告邓虎、张鸣巧未作答辩。
审理查明，2015年7月24日，原告租赁公司（出租人、甲方）、被告邓虎（承租人、乙方）签订《融资租赁合同》，主要约定：乙方选定广安某汽车销售服务有限公司销售的美国戴纳汽车公司生产的宝马牌小型越野客车一台，甲方出资购买，乙方以融资租赁方式向甲方承租上述宝马牌小型越野客车（租赁物），租赁物由卖方广安某汽车销售服务有限公司直接交付给乙方；甲方在卖方广安某汽车销售服务有限公司向乙方交付租赁物时起对租赁物享有所有权，在合同期限内，租赁物权属的唯一所有权人属于甲方；为了方便乙方管理和使用租赁物，甲方同意在合同期限内以乙方的名义在车辆管理部门进行登记，但租赁物不因该登记转移而乙方所有；租赁期限从2015年7月25日开始计算为36个月，租金期数共36期，租金共计646694.28元，留购款100元，乙方应在起租后次月起的每月25日向甲方支付租金17963.73元，若中国人民银行同期贷款基准利率调整时，原告中国金融租赁有限公司有权对租金进行同方向、同幅度的调整，并从下一期租金按调整后的租金年利率计收；如承租人迟延支付租金，则自到期应付日起，每迟延一日，按逾期未付租金计算每日万分之五的逾期利息，该项逾期利息须自到期应付日起至实际支付全部所欠金额和逾期利息之日止逐日计算；承租人未按期足额向出租人支付任何一笔其他应付款，包括但不限于租金、首付租金或预收租金等，出租人有权要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、全部到期未付租金、全部未到期租金、留购价款及其他应付款项；有权要求承租人支付因执行或维护本合同下出租人权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、停车费、拖车费、救援费、律师费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁物而发生的费用……等等。同日，被告邓虎与广安某汽车销售服务有限公司出具确认函，确认原告应支付租赁物价款799800元，被告邓虎应向原告支付首付租金239940元、咨询费5598元以及代收担保费10217.79元，共计255755.79元，被告邓虎将此款已向广安某汽车销售服务有限公司支付，扣除被告邓虎已支付的款项，原告将剩余的购车款544044.21元转入广安某汽车销售服务有限公司中国银行股份有限公司广安分行的帐户。2015年7月28日，原告租赁公司将购车款544044.21元转入指定的账户。同日，广安某汽车销售服务有限公司将租赁物宝马牌小型越野客车交与被告邓虎使用。
2015年7月24日，原告租赁公司（抵押权人、乙方）、被告邓虎（抵押人、甲方）双方签订《车辆抵押合同》，主要约定：为保证主合同《融资租赁合同》项下债权的实现，甲方将本案租赁物抵押给乙方，如甲方发生主合同项下任何违约行为，乙方有权就抵押物优先受偿；合同签订7个工作日内，甲方应到车辆管理部门办理本合同项下车辆抵押登记手续，并将车辆管理机关就抵押物抵押出具的书面文件的原件交由乙方保存……等等。2015年7月31日，租赁物在四川省广安市公安局交通警察支队车辆管理所办理了车辆登记手续，登记的车辆所有人为被告邓虎，并同时办理了抵押权登记手续，抵押权人为原告租赁公司。
2015年7月24日，被告张鸣巧向原告租赁公司出具《保证书（个人）》，主要承诺：同意《融资租赁合同》的全部条款，对被告邓虎应向原告租赁公司支付的全部款项及应当履行其他全部义务、原告租赁公司为实现债权的全部费用，自愿以个人所有财产承担无限连带保证责任等等。
被告邓虎从2015年8月25日至2015年12月25日，共支付了第1期至第5期的租金，截止2016年6月5日，邓虎下欠第6期至第10期到期租金共计89818.65元。第11期至第36期未到期租金为467056.98元。
2016年6月11日，原告租赁公司向被告邓虎、张鸣巧邮寄了律师函，要求被告邓虎、张鸣巧向原告租赁公司支付租金及逾期利息，但至今未支付逾期租金及利息。
认定上述事实，有原告陈述，《融资租赁合同》、《确认函》、银行转款凭证、《车辆抵押合同》、《车辆登记信息》、《担保书（个人）》、律师函、租金明细表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告邓虎签订的《融资租赁合同》，系双方自愿协商，真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按合同履行。该合同约定租赁物的所有权在融资租赁合同期限内属于原告租赁公司，也约定以被告邓虎名义在车辆管理部门进行登记，该车辆并不因登记而转移所有权给被告邓虎，该项约定符合《中华人民共和国合同法》第二百四十二条“出租人享有租赁物的所有权。”的规定，故原告租赁公司在合同期限内是涉案小型越野客车的所有权人。被告邓虎与原告租赁公司签订的《车辆抵押合同》，不符合《中华人民共和国合同法》第二百四十二条的规定，故约定无效。
签定《融资租赁合同》后，被告邓虎按约定支付了前5期租金，在原告租赁公司起诉前（2015年6月5日）逾期未支付租金为89818.65元，该行为违约，应当承担相应的违约责任。根据合同“如承租人迟延支付租金，则自到期应付日起，每迟延一日，按逾期未付租金计算每日万分之五的逾期利息，该项逾期利息须自到期应付日起至实际支付全部所欠金额和逾期利息之日止逐日计算。”的约定，被告邓虎除应支付逾期租金89818.65元外，还应按合同约定承担违约金即逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”根据此规定，原告租赁公司请求支付留购价款100元及起诉后的未到期租金467056.98元，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一项“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”被告张鸣巧向原告租赁公司出具担保书，原告接受且未提出异议，且担保书为被告张鸣巧个人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该担保行为合法有效，被告张鸣巧应按合同约定履行义务。被告邓虎未按约支付租金，应承担违约责任，而被告张鸣巧应为此承担担保责任，故原告租赁公司要求被告张鸣巧承担连带担保责任的主张成立，本院予以支持。
原告租赁公司请求二被告承担律师费等费用，因原告未提供证据证实，本院不予支持。被告邓虎、被告张鸣巧既未出庭应诉、也未提交答辩状，本院视为其放弃相关诉讼权利和抗辩。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十二条、第二百四十八条规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告邓虎向原告中国金融租赁有限公司支付逾期租金89818.65元及利息（利息从2016年6月20日起按日万分之五计算至付清之日止）；
二、被告邓虎向原告中国金融租赁有限公司支付留购价款100元、未到期租金467056.98元，两项共计467156.98元；
三、被告张鸣巧对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国金融租赁有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费9408元，减半收取4704元，由被告邓虎、张鸣巧共同负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 胡道凤
二〇一六年八月三十日
书记员 阳 柳
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百四十二条“出租人享有租赁物的所有权。……”
第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”
《中华人民共和国担保法》
第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第一项“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”