wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902财保101号
申请人：尚国立，男，汉族，1970年10月17日出生，住河南省清丰县。
被申请人：常彦鸣，男，汉族，1985年7月23日，住河南省濮阳市华龙区。
被申请人：王萌，汉族，1986年4月12日出生，住河南省濮阳市华龙区。系豫Ｊ×××××车辆所有人。
申请人尚国立于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常彦鸣驾驶的王萌所有的车号为豫Ｊ×××××号车辆采取保全措施。申请人尚国立以8万元限额保单提供担保。
本院经审查认为，申请人尚国立提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人常彦鸣驾驶的王萌所有的车号为豫Ｊ×××××号车辆予以查封，期限二年。查封期间，该车由被申请人保管，允许使用，未经本院同意，不得藏匿、过户、买卖、转让、抵押及作其他处理。
案件申请费820元，由申请人尚国立负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红权
二〇一八年一月三十一日
书记员 武铭娜
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迁执字第820号
申请人丁智军，农民。
被执行人迁西县鑫顺铁选有限公司，住所地：迁西县新集镇东岗村。
法定代表人曹东，该公司副总经理。
本院在执行丁智军与迁西县鑫顺铁选有限公司工伤补偿待遇纠纷一案中，迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会迁劳人裁字第（2015）第35号仲裁裁决书已发生法律效力，丁智军于2015年6月24日向本院申请执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会迁劳人裁字第（2015）第35号仲裁裁决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 王福瑞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 魏春英
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0203执恢264号
申请执行人张某某，女，1969年10月23日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。
被执行人张某某，男，1979年12月19日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被执行人刘某某，女，1980年12月7日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
本院在执行张某某与张某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，本院分别依据2017年8月24日作出(2017)内0203民初4447号民事裁定书及2018年1月24日作出的（2018）内0203执68号执行裁定书，查封了二被执行人及担保人名下房屋。现本案已执行完毕，故应对上述房产进行解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张某某名下位于包头市昆区房屋的查封；
二、解除对担保人李某某名下位于包头市东河区房屋的查封；
三、解除对被执行人刘某某名下位于包头市青山区房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 李淑红
人民陪审员 张振岩
二〇一八年八月十三日
书 记 员 班燕霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初4588号
原告：胡兴建。
委托代理人：张明，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：张青，浙江煜华律师事务所律师。
被告：高飞。
原告胡兴建与被告高飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。本院在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，依法裁定转为普通程序审理，于同年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡兴建的委托代理人张青到庭参加诉讼，被告高飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡兴建以被告高飞未支付货款为由，诉请判令：1.被告立即支付原告水泥款237690元，并支付自2016年5月11日起至实际清偿日止、以237690元为基数按同期同档次银行贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告自愿放弃第一项诉讼请求中的利息损失。
被告高飞既未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：2010年10月开始，被告高飞陆续向原告胡兴建购买水泥。后经原、被告对账确认，截止2014年6月2日，被告尚欠原告水泥款347690元，并由被告向原告出具欠条一份。后经原告催讨，被告陆续向原告支付共计110000元，余款237690元至今未付。
以上事实由原告胡兴建提供的欠条、中国建设银行账户交易明细一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告胡兴建与被告高飞之间设立的买卖合同关系依法有效，双方当事人应按照约定全面履行各自义务。原告交付货物后，被告理应支付货款。双方未约定付款期限，原告有权随时要求被告支付货款。现原告起诉后，本院已给予被告答辩期间及举证期限，应视为已给予其必要的履行期。故原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高飞于本判决生效之日起七日内支付原告胡兴建货款237690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4865元，由被告高飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 芦吉权
人民陪审员 马信阳
人民陪审员 孙达华
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 高 雅
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初613号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人王忠心，男，1972年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2018年5月24日被重庆市江津区公安局监视居住。
被告人王真其，男，1947年8月28日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2018年5月24日被重庆市江津区公安局监视居住。
被告人梅本明，女，1950年12月20日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2018年5月24日被重庆市江津区公安局监视居住。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]588号起诉书指控被告人王忠心、王真其、梅本明犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人王忠心、王真其、梅本明到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年10月左右的一天，被告人王忠心将一小包罂粟种子通过客车带运的方式带到重庆市江津区蔡家镇紫云街上，由被告人王真其取回，后被告人王忠心通过电话要求被告人王真其种植。2017年11月左右的一天，被告人王真其、梅本明一起将被告人王忠心带回来的罂粟种子种在其家附近的土地。2018年4月16日，重庆市江津区公安局蔡家派出所民警接到该处种植罂粟的匿名举报后赶到现场，将被告人王真其、梅本明抓获，后对罂粟植株进行铲除，经当场点数罂粟植株为655株。
2018年4月16日，被告人王忠心主动到重庆市江津区公安局蔡家派出所投案自首。三名被告人到案后均自愿如实供述犯罪事实。
经四川楠山林业司法鉴定中心对抽样提取的8株植株进行物种鉴定，该8株植株均为罂粟，隶属于罂粟科罂粟属，为毒品原植物，俗称鸦片、大烟。
被告人王忠心、王真其、梅本明的行为应当以非法种植毒品原植物罪追究刑事责任。
上述事实，被告人王忠心、王真其、梅本明在开庭审理过程中没有提出异议，并有扣押的罂粟植株的物证照片；受案登记表、户籍资料等书证；证人王某的证言；被告人王真其、梅本明、王忠心的供述和辩解；植株物种司法鉴定意见；辨认现场笔录及照片、指认照片、检材提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王忠心、王真其、梅本明违反国家有关法规，明知是罂粟而非法种植655株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王忠心犯罪后自首，被告人王真其、梅本明犯罪以后如实供述罪行，有悔罪表现。被告人王忠心、王真其、梅本明自愿认罪认罚，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王忠心犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币壹仠元。
二、被人王真其犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币壹仠元。
三、被告人梅本明犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币壹仠元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的罂粟655株，予以没收。
上列罚金限判决生效后五日内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一八年八月一日
书记员 梁晶
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902财保92-9号
申请人张森，男，汉族，1957年10月17日出生，住址濮阳市华龙区。
被申请人赵云芝（又名赵素红），女，汉族，1962年5月8日出生，住址濮阳市华龙区。
申请人张森于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵云芝（又名赵素红）在华龙区法院申请执行的债权采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张森提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法将被申请人赵云芝（又名赵素红）在濮阳市华龙区人民法院申请执行的债权6.065万元（执行文书为（2014）华法执字第708号判决书）予以查封，查封期限为2年，自2018年1月31日至2020年1月30日，查封期间，未经本院准许，不得支付等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨雯惠
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初686号
原告：广发银行股份有限公司常德分行，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处朝阳路社区武陵大道197号（泓鑫城市花园1栋）。
代表人：张先军，该行行长。
委托诉讼代理人：杨敏，湖南劲鸣律师事务所律师，系特别授权代理。
被告：徐忠海，男，1979年8月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告广发银行股份有限公司常德分行（以下简称广发银行常德分行）与被告徐忠海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，广发银行常德分行的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，徐忠海经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
广发银行常德分行请求判令：1、徐忠海偿还贷款本金303702.46元；2、徐忠海偿还贷款利息、逾期利息及复利计算至实际清偿之日止（截止2017年2月10日共计107583.68元）；3、徐忠海承担本案诉讼费。
徐忠海未到庭答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证质证、辩论的权利。
经审理查明，本院确认如下案件事实：
2013年11月1日，徐忠海因生意周转向广发银行常德分行申请贷款，并向广发银行常德分行提交了一份《生意人卡（生意红）申请表》，约定贷款利率为月利率13.4‰，若未按期还款，就逾期部分，从逾期之日其按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款按约定的贷款利率水平上加收30%。11月1日，广发银行常德分行向徐忠海出具了《个人信用贷款核准通知书》，批准了徐忠海期限为5年的循环贷款，其授信额度为人民币320000元，贷款利率为固定月利率13.4‰计息。还款方式为等额本息还款法，还款日为每月5日，单笔贷款期限为36个月。2013年11月1日，广发银行常德分行向徐忠海发放贷款320000元，此后，徐忠海分别于2014年4月9日、8月6日、9月7日、10月6日、2015年1月6日、2月1日、2月16日、3月6日、4月6日、5月7日在其授信额度内陆续向广发银行常德分行领用贷款35000元、33500元、10000元、10000元、14900元、20000元、10700元、11500元、12000元、12000元。上述十一笔贷款共计489600元发放后，自2015年7月5日起，徐忠海未按约还款。截至2017年2月10日，徐忠海共欠广发银行常德分行本金303702.46元、利息、逾期罚息及复利共计107583.68元。广发银行常德分行认为自身合法权利受到侵害，特诉至法院，提出上述诉讼请求。
认定以上事实有《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书、对账单等予以佐证。
本院认为，广发银行常德分行与徐忠海之间形成的额度借款合同依法成立有效，受法律保护，双方应按约履行各自的义务。广发银行常德分行已按约向徐忠海发放借款，徐忠海应当按期还本付息，但其拖欠未付，已构成违约并应承担合同约定的违约责任。徐忠海应当偿还广发银行常德分行全部贷款本息及其他相关费用。徐忠海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐忠海于本判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司常德分行偿还借款本金303702.46元；
二、徐忠海于本判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司常德分行偿还利息、逾期利息、复利107583.68元（均计算至2017年2月10日，自2017年2月11日起至全部清偿之日止的利息、逾期利息、复利等按合同约定另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7480元，由徐忠海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 徐 超
人民陪审员 彭爱华
人民陪审员 黄文柏
二〇一七年七月七日
代理书记员 白薇琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执1312号之一
申请人谭立容，女，1973年4月13日出生，住重庆市双桥经开区。
被执行人杨治超，男，1964年11月17日出生，住重庆市双桥经开区。
谭立容申请执行杨治超借款合同纠纷一案，本院依据重庆市大足区人民法院已经发生法律效力的（2015）足法民初字第05935号民事判决书，于2016年3月28日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2016年4月5日前履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未按期履行。
在执行过程中，从被执行人杨治超的银行账户扣划了1432元,并将该款支付给申请人。经本院四查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
谭立容申请执行杨治超借款合同纠纷一案的(2016)渝0111执1312号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 胡世友
代理审判员 宋 雪
代理审判员 罗 勇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 欧国川
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第00340号
原告马某。
委托代理人吉启标，江苏和成律师事务所律师。
被告唐某。
原告马某诉被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由主审法官邱永安适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。因案情疑难复杂，本院于2015年9月15日依法裁定本案转为普通程序，并分别于2015年9月30日，2015年11月13日两次公开开庭审理。三次庭审，原告马某及委托代理人吉启标均到庭参加诉讼，被告唐某第一次开庭时到庭参加诉讼，后两次开庭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：我与被告于2009年10月13日协议离婚，在离婚时没有对家庭承包责任田进行分割。据我所知其所在的陈桥镇万坝村四组每个村民享有的承包田为3.5亩。我享有的3.5亩责任田一直被被告耕种，且我应享有的种田“直补”也被被告非法领取。现请求判决：1、将应当由原告承包经营的3.5亩责任田交还给原告耕种；2、将6年的责任田承包经营收益10500元，农田“直补”2100元，合计12600元，返还给原告。
被告辩称：离婚时原告自愿放弃一切财产，其中包括原告责任田的经营权。被告不同意返还责任田及相关收益。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2009年10月13日在金湖县民政局登记离婚：双方在离婚协议中对夫妻关系存续期间的财产进行了分割，约定家中所有财产归男方（被告），女方（原告）放弃财产；位于本县陈桥镇万坝村四组民房四间、厨房两间房产权归男方所有。
另查明：原告在金湖县陈桥镇万坝村四组享有3.5亩承包地。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的离婚协议，金湖县陈桥镇万坝村村民委员会出具的证明一份在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告马某与被告唐某协议离婚时，对夫妻共同财产的分割，不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效民事行为，对双方均具有约束力。原告主张返还责任田，因责任田的具体划分和调整不属人民法院管辖范围，故原告该主张属诉讼不当。原被告离婚时，对夫妻共同财产的分割作了约定，现双方对放弃的财产是否包括土地承包经营权存在争议，本院认为，土地承包经营权属用益物权，是公民的财产权之一，可以取得或放弃，在本案中，应包含在“所有财产”之内。从另一方面讲，原被告双方2009年离婚分割夫妻共同财产至今，原告均没有就土地承包经营权向有关部门或人民法院提出主张，其行为也表明其明知土地承包经营权确实包含在“所有财产”内予以放弃，故原告现再主张土地收益无事实与法律依据，对其诉讼请求应予驳回。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告马某要求被告唐某给付六年3.5亩承包田的经营收益10500元、农田“直补”款2100元的诉讼请求。
案件受理费196元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邱永安
代理审判员 朱宝宏
人民陪审员 王 芹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条第一款土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘12刑更2号
罪犯蒋某，甘肃省迭部县人。
甘肃省迭部县人民法院于2013年9月27日作出（2013）迭刑初字第09号刑事判决，以被告人蒋某犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。2015年11月14日甘肃省迭部县人民法院又作出（2015）迭刑执字第1号刑事裁定，撤销该院（2013）迭刑初字第09号刑事判决中对罪犯蒋某宣告缓刑四年的执行部分，对罪犯蒋某收监执行原判有期徒刑三年。刑期自2015年11月14日至2018年11月4日止。判决发生法律效力后，于2015年12月18日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2017年12月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第322号提请减刑建议书，提请本院对该犯减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，”三课”成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
陇南市人民检察院提交检察意见书认为，罪犯蒋某符合减刑九个月的条件，建议对罪犯蒋某裁定减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，积极改造，”三课”学习成绩良好，努力完成生产任务。获记考核性表扬3次，考核性积分累计为2145分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯考核性表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋某减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋振飞
审 判 员 王彩霞
审 判 员 尤 巍
二〇一八年一月二十五日
法官助理 李 婷
书 记 员 林 龙
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初1709-1号
原告：王兴祥，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：陈长昊，安徽事茂律师事务所律师。
委托代理人：于伟，安徽事茂律师事务所律师。
被告：王更所，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院正在审理原告王兴祥诉被告王更所民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告总额为62000元的存款或者查封、扣押其等同价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告王更所总额为62000元存款或者查封、扣押其等同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程大光
二〇一六年三月三十日
书 记 员 阮继贤
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0802执2619号
申请执行人：杨运鹏，男。
被执行人：陈江霞，女。
关于杨运鹏与陈江霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的（2018）晋0802民初3742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨运鹏向本院申请强制执行，本院于2018年8月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈江霞银行账户存款190893元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。
本裁定立即执行。
审判员 杨玉学
二〇一八年八月二日
书记员 李 彤
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执736号
申请执行人黄绍敏，女，1973年6月12日生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。组织机构代码证：746922781。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
本院在执行劳动争议一案中，依法对被执行人的财产进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执736号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一六年九月六日
书记员 王宾
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初702号
原告：宣某某，男，1951年3月21日生，汉族，现住河北省唐山市路北区。
被告：唐山东风重工实业集团有限公司，住所地：唐山海港开发区港盛街（5号路）北。
法定代表人：张韶东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：达立广，河北陈玉哲律师事务所律师。
原告宣某某诉被告唐山东风重工实业集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告宣某某于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宣某某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宣某某负担。
审判员 王瑞华
二〇一七年三月十日
书记员 李 玥
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初3750号
原告:重庆诺泰物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区辅仁路6号3栋13-1，统一社会信用代码：915001086761402658。
法定代表人鲜佳兵，公司总经理。
被告：代春清，女，1971年1月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆诺泰物业管理有限公司与被告代春清物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告重庆诺泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 晏清明
二〇一七年八月七日
书记员 汪小珊
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第01671号
原告：李伟，男，1953年8月9日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：褚进龙，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：朱玉青，男，1977年7月16日生，汉族，个体户，住安徽省舒城县。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：朱世明，男，1952年8月29日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告李伟与被告朱玉青、朱世明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李伟于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李伟的撤诉申请系处分自己民事权利的行为，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告李伟负担。
代理审判员 方献柱
二〇一五年十一月十日
书 记 员 缪秀峰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0312民初1478号
原告中国某银行股份有限公司临桂县支行，住所地桂林市上海路26号。
负责人廖某，该支行行长。
委托代理人韦某，该支行员工。
被告唐某，男，1981年出生，汉族，住广西永福县。
被告廖某丽，女，1980年出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国某银行股份有限公司临桂县支行诉被告唐某、廖某丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国某银行股份有限公司临桂县支行于2016年8月30日以被告愿意履行与原告于2012年2月8日签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号为：45020120120006035）为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国某银行股份有限公司临桂县支行撤回对被告唐某、廖某丽的起诉。
本案案件受理费6856元，因原告撤诉依法减半收取3428元，由原告中国某银行股份有限公司临桂县支行负担。
审 判 长 徐素珍
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 赵生付
二〇一六年九月一日
书 记 员 梁 晶
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执230号
申请人杨长青，男，汉族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人蒋晓军，男，汉族，个体，现住乌审旗嘎鲁镇。
杨长青申请执行蒋晓军民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第1759号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金78430元，并承担案件受理费881元。申请执行人杨长青于2015年12月11日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的(2015)乌民初字第1759号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年八月五日
书记员 高 小 波
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0108民初554号
原告:吴治林，男，汉族，1986年11月24日出生，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：杜季儒，四川韬世律师事务所律师。
被告:ＸＸ，男,汉族，1993年12月22日出生，住四川省雅安市雨城区。
原告吴治林诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，由审判员吕凌飞担任审判长，与人民陪审员刘晓蓉、人民陪审员张林芳组成合议庭，适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理，原告吴治林的委托诉讼代理人杜季儒到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经本院缺席审理。本案现已审理终结。
吴治林的诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金45600元及利息11856元(利息按月息2%自2016年10月25日起暂计算至2017年11月25日止，最终金额计算至上述款项付清之日止)。事实与理由：被告与原告于2016年10月25日签订《借款合同》，被告向原告借款45600元用于资金周转，并约定月利息为2%，借款期限为4个月，且被告于当日向原告出具了收款确认书。现借款期限已经届满，经原告多次催收，被告迟迟不履行还款义务。
ＸＸ未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年10月25日，吴治林（甲方/出借人）与ＸＸ（乙方/借款人）签订《借款合同》，约定ＸＸ向吴治林借款45600元，用于取车，借款期限为4个月，自2016年10月25日至2017年2月24日止，每月利率为2%。同时约定在1个工作日内按本合同约定将借款资金45600元交付到ＸＸ指定的其名下工商银行账户，账号为62×××18。2016年10月26日，吴治林通过银行转账方式向ＸＸ支付上述借款45600元。同日，ＸＸ向吴治林出具了《收款确认书》，载明：“今本人ＸＸ收到吴治林人民币小写45600大写肆万伍仟陆佰元整。收款人：ＸＸ”。现吴治林以ＸＸ至今未向其归还借款及支付利息为由，向本院提起诉讼，要求支持其诉请。
上述事实，有原告提供的原被告双方身份信息、《借款合同》、《收款确认书》及在案陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，根据吴治林的在案陈述及其提交的《借款合同》、《收款确认书》等，可以证明吴治林和ＸＸ之间建立了合法有效的借贷关系以及吴治林向ＸＸ出借45600元款项的事实，ＸＸ应当按照《借款合同》约定的期限履行按时归还借款及支付利息的义务。现ＸＸ逾期未履行还款义务，吴治林要求ＸＸ归还借款45600元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。关于吴治林要求ＸＸ向其支付自借款之日起按月利率2%计算的利息的主张，符合双方借款合同的约定，于法有据，予以支持,ＸＸ应当自借款实际出借之日起即2016年10月26日起至款项付清之日止按照月利率2%的标准向吴治林支付借款利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
ＸＸ自本判决生效之日起五日内向吴治林归还借款本金45600元及支付利息（利息计算方式为：以45600元为基数，自2016年10月26日起至款项付清之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，公告费300元，合计1536元，由ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 吕凌飞
人民陪审员 刘晓蓉
人民陪审员 张林芳
二〇一八年八月三日
书 记 员 万陈杨
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执2312号
申请执行人毛立辉，男，1975年5月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人周宽寿，男，1978年7月2日生，汉族，户籍地江西省上饶市。
被执行人金卫华，女，1976年12月2日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
被执行人江西丸杰实业有限公司，住所地江西省上饶市。
法定代表人周宽寿。
被执行人上海丸杰进出口贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人周宽寿。
本院在执行申请执行人毛立辉与被执行人周宽寿、金卫华、江西丸杰实业有限公司、上海丸杰进出口贸易有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)沪0120民初1347号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张国新
审判员 沈燕明
审判员 顾 威
二〇一七年六月二十八日
书记员 沈寅飞
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一七年六月二十九日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0311民初403号
原告李茂瑞，男，1963年4月6日生，住广西桂林市临桂区。
被告徐兆水，男，1946年9月28日生，住桂林市象山区。
被告梁丽庆，女，1984年5月17日生，住广西南宁市。
被告李春庆，男，1981年2月9日生，住广西临桂县。
本院在审理原告李茂瑞诉被告徐兆水、梁丽庆、李春庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月1日以收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉理由，符合有关法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李茂瑞撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李茂瑞承担。
代理审判员 石育红
二〇一六年九月一日
代书 记员 奉仰鸿
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天全执字第193号
申请执行人成都市秦川电器有限公司。
被执行人雅安市天彪冶金有限公司。
本院（2014）天全民初字第969号民事判决书已发生法律效力，权利人成都市秦川电器有限公司于2015年6月12日向本院申请执行。本院在执行中查明本案被执行人天彪公司现已停产，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）天全民初字第969号民事判决书的执行程序，待被执行人有执行能力后恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 邹 波
审 判 员 谌志坚
助理审判员 彭宗华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 赟
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋10执异126号
案外人：张国荣，男，1967年7月5日生，汉族，临汾市古县岳阳镇人。
申请执行人：程宝山，男，1951年12月28日生，汉族，临汾市古县人，临汾市古县人。
申请执行人：段文广，男，1965年3月6日生，汉族，临汾市古县人，临汾市古县人。
申请执行人：牛记山，男，1951年4月26日生，汉族，临汾市古县人，临汾市古县人。
被执行人：林州市桂林房地产开发有限公司
法定代表人：王晓东，法定代表人。
被执行人：王晓东，男，1972年11月16日生，汉族，河南省林州市人，河南省林州市人。
被执行人：谢安生，男，1961年2月27日生，汉族，临汾市安泽县人。
本院在执行申请执行人程宝山、段文广、牛记山与被执行人林州市桂林房地产开发有限公司、王晓东、谢安生借款合同纠纷一案中，案外人张国荣于2018年7月25日对本院查封被执行人林州市桂林房地产开发有限公司建设的××府的××府提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张国荣称，其在2013年10月29日购买了林州市桂林房地产开发有限公司开发建设的××府的××府。后由于该公司不能偿还其借款，约定用“1801室”抵顶借款432333元。临汾市中级人民法院于2018年1月查封了该房产，侵犯了其合法财产权益，请求立即解除查封。
本院查明，本院在执行申请执行人程宝山、段文广、牛记山与被执行人林州市桂林房地产开发有限公司、王晓东、谢安生借款合同纠纷一案中，于2018年1月查封了被执行人林州市桂林房地产开发有限公司建设的帝景名府的诸多房屋，其中包含案外人张国荣所主张的“3#楼2单元”。案外人于2018年7月25日向本院提出执行异议，请求解除查封。为证明其主张，向本院提供了以下证据。
1案外人张国荣身份证复印件一份；
2编号为Z007的《帝景名府商品房销售合同》复印件一份。
本院认为，根据法律规定，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，需符合下列情形其享有的权利方可排除申请执行人的执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人仅提供了其身份证复印件和购房合同复印件，从证据的形式及内容均不能证明其有权利排除执行，故本院对案外人张国荣提出的异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人张国荣的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向临汾市中级人民法院提起执行异议之诉。
审判长 耿皖舜
审判员 杜 明
审判员 师玲萍
二〇一八年八月十三日
书记员 张亚东
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执453号
申请执行人宁浚宏
申请执行人余永毅
被执行人朱平跃
申请执行人宁浚宏、余永毅依据已经发生法律效力的浦北县人民法院（2016）桂0722民初235号民事判决书，于2016年6月16日向本院申请执行,本院于同日立案受理，立案标的为1209625元及利息。
本院依法对被执行人在银行、土地、房产、工商、车辆等财产登记部门进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1209625元及利息。
本院认为，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执453号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权1209625元及利息向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执453号案件的执行。应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 吴 战
审判员 庞国昭
二〇一六年八月二十九日
书记员 毛艺兴
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第334号
原公诉机关广东省增城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1974年9月6日出生，汉族，广东省增城市人，文化程度小学，农民，户籍地广东省增城市石滩镇麻车村饭堂北巷14号。2007年7月23日因犯抢夺罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑九个月，2008年1月25日刑满释放。因本案于2013年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民法院审理广东省增城市人民检察院指控原审被告人刘某犯非法持有毒品罪一案，于2014年3月13日作出（2014）穗增法刑初字第188号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅全案卷宗材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年10月10日6时许，公安民警在增城市石滩镇三江的盈富宾馆三楼通道内抓获被告人刘某，并当场从被告人刘某携带的挂包内缴获白色晶体毒品1包（净重39.36克，检出甲基苯丙胺成分）、白色固体毒品6小包（净重0.77克，检出海洛因成分）、红色药丸毒品疑似品1粒（净重0.63克，未检出常见毒品成分）和自制吸毒工具1个等物品。
原判认定上述事实，有抓获经过，被告人刘某的户籍材料、前科材料，扣押清单，鉴定意见，证人董某、黄某灼的证言及其辨认笔录，被告人刘某的供述及其指认案发现场监控视频截图、毒品、吸毒工具的照片等证据证实。
原判认为，被告人刘某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺39.36克、海洛因0.77克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人刘某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人刘某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：（一）被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；（二）缴获的毒品甲基苯丙胺39.36克、海洛因0.77克、红色药丸1颗、吸毒工具1个予以没收、销毁。
上诉人刘某提出：缴获的毒品是其用来吸食的，其持有毒品属违法行为，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人刘某非法持有毒品甲基苯丙胺39.36克、海洛因0.77克的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某非法持有毒品甲基苯丙胺、海洛因，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。上诉人刘某有前科劣迹，酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于上诉人刘某提出其持有毒品属违法行为，原判量刑过重的意见，经查，上诉人刘某明知是毒品而非法持有，且非法持有甲基苯丙胺39.36克、海洛因0.77克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪；原判根据上诉人刘某的具体犯罪事实、犯罪的性质、情节及其社会危害性，所作的判决在法定量刑幅度以内，并非量刑过重。上诉人刘某所提上诉意见与查明的事实、法律规定不符，理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁阳开
审 判 员 张卫勇
代理审判员 刘卫鸿
二〇一四年五月十二日
书 记 员 何福森
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民初字第2055号
原告张明山，男，四川省宜宾市长宁县人。
原告罗秀珍，女，四川省宜宾市长宁县人。
原告张某，女，四川省宜宾市长宁县。
法定代理人张明山，男，四川省宜宾市长宁县人。
法定代理人罗秀珍，女，四川省宜宾市长宁县人。
三原告委托代理人史成，四川丰宜律师事务所律师。
被告宜宾市第四人民医院。住所地：宜宾市翠屏区南岸外江路*号。
法定代表人杨永和，院长。
委托代理人刘东梅，该院职工。
委托代理人廖红梅，四川戎星律师事务所律师。
被告宜宾市第二人民医院。住所地：宜宾市翠屏区北大街**号。
法定代表人孙广运，院长。
委托代理人郭远丽，该院职工。
委托代理人刘骅，该院职工。
本院在审理原告张明山、罗秀珍、张某诉被告宜宾市第四人民医院、宜宾市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告张明山、罗秀珍、张某于2013年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明山、罗秀珍、张某撤回起诉。
案件受理费5734元，免予收取。
审判员 杨冰涛
二〇一三年九月十二日
书记员 刘 萍
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执恢75号之一
申请执行人:锁必芳，女，1949年12月17日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：曹均芳，男，1972年7月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县
本院在执行申请执行人锁必芳与被执行人曹均芳民间借贷纠纷一案中，在执行过程中双方已达成协议，申请执行人锁必芳向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1621执恢75号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 杜运发
审判员 张 立
二〇一八年八月六日
书记员 赵 杨
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1522执238号
卢满红、樊蓉：
你与陈安庆债务转移合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1522民初389号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈安庆于二Ｏ一八年二月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、偿还陈安庆160000元；
二、负担案件受理费3500元及本案执行费用。
开户银行：农行霍邱支行营业部
账户名称：霍邱县人民法院标的款专户
账号：62×××69
特此通知。
二〇一八年二月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0119民初5736号
原告：李清友，男，1941年7月5日出生，住北京市延庆区。
被告：北京市延庆区千家店镇下德龙湾村村民委员会，住所地北京市延庆区千家店镇下德龙湾村。
法定代表人，纪凤贵，村主任。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市延庆区康庄镇法律服务所法律工作者。
原告李清友与被告北京市延庆区千家店镇下德龙湾村村民委员会（以下简称下德龙湾村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清友，被告下德龙湾村委会的法定代表人纪凤贵及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李清友向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费13500元。事实和理由：我系被告村村民。2003年联通公司与被告签订20年的租地合同，联通公司只支付了少部分租金，为了向联通公司索要租地款，自2008年年底开始我同其他村民多次找联通公司，直到2017年9月份，联通公司才支付了全部租金。索要租地款的十年来，我累计出工101天，故要求被告支付相应的劳务费。
下德龙湾村委会辩称，当时他们自然村里有很多人找过村委会，最后原告和其他五个村民共六人作为代表，口头约定要回来钱就给他们工钱，要不回来就不给工钱，但是也没有约定每天工资多少钱，诉讼是委托了刘金才和翟富山两个人进行诉讼。我们也不知道原告每人用了多少工。
本院经审理认定事实如下：2003年9月，中国联通有限公司北京分公司（以下简称联通公司）与北京市延庆区（原延庆县）千家店镇下德龙湾村委会签订了租地合同，由下德龙湾村委会提供位于北京市延庆区千家店镇下德龙湾村山头上400平方米空地由联通公司用于建立通信铁塔及无人值守的基站机房，租地合同约定的年限为20年，租赁费为18万元，但村委会账户只进账3万元，原告及部分村民遂向相关部门反映并索要剩余租赁费15万元，2010年被告的现任村主任纪凤贵上任后与刘金才、翟富山、翟富贵、翟秀龙、李清有和刘金昌等六人口头约定，由其六人作为代表向相关部门反映和索要剩余款项，若剩余款项追回可以支付六人劳务费，若不能追回便不能支付劳务费，但未约定劳务费的数额。2016年8月18日，被告委托翟富山、刘金才诉至本院，要求被告联通公司给付剩余款项15万元，2016年10月19日，本院进行了开庭审理，2016年11月14日，被告向本院提出变更诉讼请求申请，2017年11月17日，被告向本院提出撤诉申请，撤回对联通公司的起诉。2017年1月3日，被告再次诉至本院，要求联通公司给付剩余款项15万元，2017年3月30日、4月28日本院进行了两次庭审，2017年4月28日本院作出（2017）京0119民初61号民事判决书，判决联通公司支付下德龙湾村委会15万元。后联通公司不服一审判决上诉至北京市第一中级人民法院，经二审审理，北京市第一中级人民法院作出（2017）京01民终4945号民事判决书判决维持原判。因联通公司未按期履行给付义务，2017年7月14日，被告向本院提出执行申请，2017年7月28日，联通公司履行了给付义务，后被告领取了上述执行款项。2018年5月14日，原告诉至本院要求，被告支付劳务费13500元。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告与被告达成口头协议，形成了事实上的劳务关系，被告应当向原告支付劳务费，现原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于数额问题，由于原告与被告未约定每天劳务费数额，但原告称按人工费每天100元计算，被告认可属合理要求，本院对每天的劳务费数额，不持异议。关于原告提出为索要剩余租金共出工135天的诉称，原告未出示证据证实，被告亦表示不清楚，由于双方并未经过对工确认天数，故本院依据相关案件的案情、审理、执行流程等以及向相关部门反映的情况原告的出工天数酌定为15天。故原告的劳务费为：15天×100元=1500元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告北京市延庆区千家店镇下德龙湾村村民委员会支付原告李清友劳务费1500元（于判决生效后七日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由原告李清友负担44元（已交纳）；由被告北京市延庆区千家店镇下德龙湾村村民委员会负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 马家欣
二〇一八年八月十日
书记员 张 旭
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6864号
罪犯陈景云，男，1980年6月4日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年10月31日作出（2013）深龙法刑初字第1822号刑事判决，以被告人陈景云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月19日作出（2013）深中法刑二终字第928号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年2月18日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈景云在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈景云在本次考核期间（2014年2月18日至2015年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，嘉奖10次；2015年1月获得表扬。2014年8月31日因欠产20%以下被扣1分，2015年6月30日因内务卫生较差被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈景云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈景云予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执恢125号
申请执行人：程胜，男，汉族，生于1968年7月17日，住仪陇县。
被执行人：唐明书，男，汉族，生于1949年6月21日，住仪陇县。
本院（2004）仪陇民初字第265号民事判决书和（2007）仪法权证字第54号债权凭证已经发生法律效力，在程胜申请执行唐明书运输合同纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额37000元及利息，承担诉讼费1200元。本院在执行中经查询房管、银行、车辆、工商、证劵等部门无登记信息，现暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对程胜申请执行唐明书运输合同纠纷一案中终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 康蕊川
审判员 王 明
二〇一八年一月三十日
书记员 王 勇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0306执保5470号
申请人深圳市鸿国盛不锈钢制品有限公司。
法定代表人陈宏国，总经理。
委托代理人刘其亮，广东维强律师事务所律师。
被申请人广东英索五金制品有限公司。
法定代表人罗锐。
被申请人罗锐，男，汉族。
申请人深圳市鸿国盛不锈钢制品有限公司与被申请人广东英索五金制品有限公司、罗锐买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）粤0306执保7416民事裁定书，冻结被申请人广东英索五金制品有限公司在中国工商银行的账户存款人民币2031852元。现申请人以与被申请人达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人广东英索五金制品有限公司在中国工商银行的账户存款人民币2031852元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 朱海军
二〇一八年八月十五日
书记员 邱志航
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执427号
申请执行人崔维新，男，汉族，住佳木斯市。
被执行人洪振波，男，汉族，住佳木斯市。
本院执行申请执行人崔维新与被执行人洪振波借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执427号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一七年三月二十六日
书记员 尹继国
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黑06刑终297号
原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
上诉人（一审被告人）阚XX，男，1990年7月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2011年8月2日因非法携带管制器具、转移赃物被大庆市公安局龙凤分局行政拘留十五日，罚款人民币500元。2015年9月22日因犯非法拘禁罪，被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年4月19日刑满释放。2015年9月17日因本案被刑事拘留，同年10月20日被批准逮捕，次日执行。现羁押于大庆市第三看守所。
上诉人（一审被告人）胡X星，男，1992年8月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2014年4月4日因吸食毒品被大庆市公安局东湖分局行政拘留五日。2015年9月29日因本案被刑事拘留，同年10月20日被批准逮捕，次日执行。现羁押于大庆市第三看守所。
辩护人张勤礼，黑龙江勤礼律师事务所律师。
一审附带民事诉讼原告人王XX，男，1977年2月10日出生，汉族，大庆油田有限责任公司井下作业三大队职工，住大庆市让胡路区乘南东街22-1号4门401室。
一审附带民事诉讼原告人葛X，男，1999年2月19日出生，汉族，学生。
法定代理人葛XX，男，1974年5月20日出生，汉族，无职业。系葛X父亲。
大庆市让胡路区人民法院审理让胡路区人民检察院指控的一审被告人阚XX、胡X星犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人王XX、葛X提起附带民事诉讼一案，于2016年10月20日作出（2016）黑0604刑初155号刑事附带民事判决。判后，一审被告人阚XX、胡X星对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人和其他当事人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：
1.2015年7月13日14时许，被告人阚XX为向被害人王XX索要欠款，驾车将王XX及债务担保人侯X载至大庆市让胡路区小江南附近树林后，电话召集被告人胡X星，二人在索债过程中，分别持棒球棒殴打王XX头部、腹部及背臀部。经鉴定，王XX所受损伤属重伤二级。
2.2015年7月21日2时许，被告人胡X星驾驶黑EG73**黑色别克牌小型客车在大庆市让胡路区铁人大道因驾驶黑EKP8**银灰色起亚牌K2型小型客车的被害人葛X超车，胡X星追赶至大庆市让胡路区丰泽园朗廷宾馆门前，持镰刀将葛X、王X庆砍伤。经鉴定，王X庆所受损伤属轻微伤；葛X所受损伤属重伤二级。
2015年9月17日，公安机关将被告人阚XX抓获；同月21日将被告人胡X星抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人王XX出生于1977年2月10日，系城镇户口，其继女王X璇出生于2002年9月24日，长子王梓晨出生于2008年8月21日。王XX因本案受伤住院治疗9天，花费医疗费人民币23906元，2015年7月3日至2016年3月8日期间因病假少发工资、奖金等共计人民币49300元。经鉴定，其所受损伤属七级伤残，治疗终结时间评定为4个月，护理期限评定为60日，营养期评定为90日。
附带民事诉讼原告人葛X出生于1999年2月19日，系城镇户口。葛X因本案受伤院住院治疗80天，花费医疗费共计人民币99424.72元，交通费人民币4757.2元，住宿费人民币877元，鉴定费人民币3300元。经鉴定，葛X所受损伤被评定为八级伤残，鉴定之日可行医疗终结，住院期间二人护理，出院后一人护理二个月，支持伤后营养二个月。
一审法院认定上述事实的证据有书证受案登记表、抓获经过、指定管辖决定书、会战分局工作说明、常住人口信息
表、户口本复印件、轿车通行结果查询表、刑事判决书、行政处罚决定书、住院病历、住院诊断书、出院证、住院费票据、患者结算清单、门诊费票据、龙南医院收据飞机票、火车票、汽车票、出租车票据、住宿费票据、鉴定费票据、误工证明、鉴定结论、鉴定意见书，辨认笔录，证人侯X、张X宇、房X、李X阳、都书X国、王X旭、张X、何X英、马X晶的证言，被害人王XX、葛X、王X庆的陈述，被告人阚XX、胡X星的供述等证据证实。
一审法院据此认为，被告人阚XX、胡X星故意伤害他人身体健康，致王XX重伤，其行为均已构成故意伤害罪；被告人胡X星故意伤害他人身体健康，致葛X重伤、王X庆轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。第一起犯罪系共同犯罪。对于第一起犯罪，二被告人未能如实供述自己的犯罪事实，公诉机关指控的二人有坦白情节，不予认定；第二起犯罪，被告人胡X星致一人重伤，一人轻微伤，其归案后如实供述了自己的罪行，系坦白。被告人阚XX系在他案取保候审期间又犯本罪，主观恶性较深，对其量刑时予以酌情从重处罚。被害人王XX经鉴定为七级伤残，由二被告人共同赔偿被害人王XX损失共计人民币316215元。被害人葛X经鉴定为八级伤残，由被告人胡X星赔偿被害人葛X损失共计人民币343258.29元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三条、第十七条之规定，认定被告人阚XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月；被告人胡X星犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；被告人阚XX、胡X星赔偿附带民事诉讼原告人王XX各项损失共计人民币316215元；被告人胡X星赔偿附带民事诉讼原告人葛X各项损失共计人民币343258.29元。
上诉人阚XX的上诉理由：上诉人有坦白情节，应予从轻处罚；一审判决证据不足；一审判决量刑过重。
上诉人胡X星的上诉理由：上诉人的第一起犯罪有坦白情节，应予从轻处罚；被害人王XX脾破裂与其殴打的部位没有因果关系；上诉人不构成犯罪。
辩护人的辩护意见：一审判决认定事实不清；证据不足；本案不能排除合理怀疑。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致。一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理过程中，上诉人阚XX、胡X星未提供新的证据，本院对原审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人阚XX、胡X星故意伤害他人身体健康，阚XX的行为致一人重伤，胡X星的行为致二人重伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。第一起犯罪系共同犯罪。关于上诉人阚XX、胡X星所提的在第一起犯罪中二人有坦白情节的上诉理由，经查，二上诉人均称自己只是使用棒球棒击打王XX四肢，但没有击打腹部、背部等关键部位，否认了王XX脾破裂伤与二人击打行为的因果关系，而证人侯X及被害人王XX均能证实，二上诉人使用棒球棒共同击打了王XX的腹部、背部等部位，二人未能如实供述自己的犯罪事实，故该上诉理由不成立，不予采纳。关于上诉人胡X星所提被害人王XX脾破裂与其殴打的部位没有因果关系及辩护人所提本案不能排除合理怀疑的辩护意见，经查，二上诉人使用棒球棒共同击打了王XX的腹部、背部等部位，且王XX被打后至被解救期间，一直与二上诉人在一起，排除了受到其他人伤害的可能，未出现因果关系中断的情况，故该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。一审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿数额计算并无不当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张 丹
代理审判员 于 涛
代理审判员 郑丽媛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姜云丰
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初330号
原告:ＸＸＸ，男，1962年9月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，
委托诉讼代理人：熊智，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告：张文书，男，1964年3月1日出生，汉族，住贵州省习水县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码：91500000902834995C。
负责人：周炯，总经理。
委托诉讼代理人：吴科，重庆盛全律师服务所律师。
原告ＸＸＸ诉被告张文书、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“太平洋财保重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托诉讼代理人熊智、被告张文书、被告太平洋财保重庆分公司的委托诉讼代理人吴科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告张文书赔偿原告车辆维修费共计42,418.00元；2.判令被告太平洋财保重庆分公司在交强险范围内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月18日17时25分，被告张文书持520306002342号“G”类驾驶证，驾甘03-×××××1号大中型拖拉机从赤水市葫市镇往赤水市市中方向行驶至赤土线31KM+100M，与前方原告ＸＸＸ持510100337747号“C1”类驾驶证驾驶川Ａ×××××D号小型轿车发生追尾，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经赤水市交警队现场勘查，责任划分为由被告承担全部责任，原告ＸＸＸ无责任。事故发生后，原告将受损车辆开往四川省辰宇雷克萨斯汽车销售服务有限公司维修，经该公司维修产生车辆维修费共计42,418.00元。此外，被告张文书驾驶甘03-×××××号车，该车投保于被告太平洋财保重庆分公司，保险有效期至2017年4月止。综合以上事实，原告车辆受损造成维修费损失应由被告进行赔偿。按照相关的交通法规定和民事政策的规定，其赔偿限额应不分项不分责进行赔偿，无论机动车有无责任，均应先行在交强险范围内全额承担责任，无论是伤残赔偿、医疗费用或者财产损失，均应在交强险范围内全额先行赔偿。被告太平洋财保重庆分公司应承担连带责任。为此，特诉至法院，请求依法判决。
被告张文书辩称，我是甘03-×××××的实际车主，从袁绪锋处购买；发生交通事故属实，对交通事故责任认定书没有意见；原告车辆受损属实，原告产生的车辆修理费由法院依法判决。
被告太平洋财保重庆分公司辩称，对本次事故的成因责任划分以交通事故责任认定书为准；肇事车辆甘03-×××××号车在我司投保了交强险；我司在交强险财产损失限额2,000.00元内承担保险赔付责任；我司不承担诉讼费。
经审理查明，2016年7月18日17时25分，被告张文书持520306002342号“G”类驾驶证，驾驶甘03-×××××号大中型拖拉机从赤水市葫市镇往赤水市市中方向行驶至上述地点时，与前方原告ＸＸＸ持510100337747号“C1”类驾驶证驾驶的川Ａ×××××号小型轿车发生追尾，造成两车不同程度受损的交通事故。2016年7月18日，上述交通事故经赤水市公安局交通警察大队认定，被告张文书负有全部责任。原告ＸＸＸ驾驶的川Ａ×××××号小型驾车因上述交通事故产生维修费42,418.00元。
另查明，袁绪锋是甘03-×××××号大中型拖拉机的登记车主，被告张文书是甘03-×××××号大中型拖拉机的实际车主，该车在被告太平洋财保重庆分公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期限为2016年1月28日0时起至2017年1月27日24时止。
诉讼中，本院向原告ＸＸＸ释明其追加甘03-×××××号大中型拖拉机的登记车主袁绪锋作为本案被告，但原告ＸＸＸ表示放弃追加袁绪锋作为本案被告，不要求其承担责任。
上述查明事实，有当事人的陈述，驾驶证、行驶证、赤水市公安局交警大队道路交通事故认定书（简易程序）、维修结算单（服务）两张、维修费票据、保险单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告张文书驾驶的甘03-×××××号大中型拖拉机与原告ＸＸＸ驾驶的川Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告ＸＸＸ车辆受损的交通事故，而甘03-×××××号大中型拖拉机在被告太平洋财保重庆分公司处投有交强险，交通事故又发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”的规定，对于原告ＸＸＸ因交通事故造成的财产损失，应先由被告太平洋财保重庆分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，因交警部门认定被告张文书对交通事故负有全部责任，且无证据表明原告ＸＸＸ对交通事故发生存在过错，故应由被告张文书承担赔偿责任。
原告ＸＸＸ出示的维修结算单及票据等显示其产生了车辆维修费42,418.00元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，本院对原告ＸＸＸ产生的车辆维修费42,418.00元予以确认。原告ＸＸＸ的车辆维修费42,418.00元并未超出甘03-×××××号大中型拖拉机的机动车交通事故责任强制保险责任限额（122,000.00元），故应由被告太平洋财保重庆分公司予以赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内向原告ＸＸＸ赔付42,418.00元。
二、驳回原告ＸＸＸ的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
减半收取的案件受理费150.00元，由被告张文书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 游红
二〇一七年三月十七日
书记员 张爽
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初823号
原告：永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县江北街道双塔路东瓯锦园***号店面。
法定代表人：王振滔，董事长。
委托代理人（特别授权）：麻仙理，浙江中辛律师事务所律师。
被告：胡扬凯。
被告：黄雪雷。
被告：陈建达。
被告：朱旭辉。
原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司（以下简称瑞丰小贷公司）与被告胡扬凯、黄雪雷、陈建达、朱旭辉借款合同纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告胡杨凯、黄雪雷共同偿还原告瑞丰小贷公司借款本金430万元并支付利息、逾期利息（利息自2015年8月18日起按月利率1.2%计算至2016年1月20日止，逾期利息自2016年1月21日起按月利率1.8%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告陈建达、朱旭辉对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶坚适用简易程序进行审理。在审理过程中，依原告申请，本院依法对被告黄雪雷持有的美科机械有限公司5%的股权采取诉讼保全措施。本院于2016年3月30日对本案公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月18日，被告胡扬凯以以贷还贷为由向原告瑞丰小贷公司申请借款。原告经审查同意后与被告胡扬凯、陈建达、朱旭辉签订一份《保证借款合同》［合同号：2015（瑞B）保借字第0235号］。合同约定：借款金额为430万元；借款期限为2015年8月18日至2016年1月20日；借款月利率为12‰；还款方式为本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定月利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告陈建达、朱旭辉为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）等。合同签订后，原告于借款当日向被告胡扬凯交付借款430万元。借款到期后，被告胡扬凯未偿还借款本金及利息，被告陈建达、朱旭辉亦未履行保证义务。
另查明，被告胡扬凯与被告黄雪雷于2006年9月29日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、限被告胡扬凯、黄雪雷于本判决生效之日起十日内偿还原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司借款430万元及利息、逾期利息（利息自2015年8月18日起按照月利率12‰计算至2016年1月20日止；逾期利息自2016年1月21日起按照月利率18‰计算至履行完毕之日止）；
二、被告陈建达、朱旭辉对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41200元，现减半收取20600元，保全费5000元，合计25600元，由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 叶 坚
二〇一六年四月八日
书记员 谢真杰
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉海商初字第404号
原告：陈某某。
被告：宋某某。
原告陈某某诉被告宋某某买卖合同纠纷一案，本院于201
2年2月21日立案受理，依法由代理审判员陈豪东适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告宋某某
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2009年4月至2009年12月期间，被告多
次向原告购买塑料线管，期间未支付任何款项，被告表示到20
09年底前付清，但直至2010年3月仍未支付。经原告要求，被
告写下一份欠条。因催讨未果，原告诉至本院，请求判令被告
清偿欠款26000元。
原告为证明自己的主张，向法院提供以下证据：
欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告宋某某未答辩，亦未向法院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能
对上述证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据具
备真实性、合法性、关联性，具有证明力，可以作为认定本案
事实的依据。
综上并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告向原告购买塑料线管，双方存在买卖关系。2010年3
月10日，被告向原告出具一份欠条，确认欠原告货款26000元
。上述欠款，被告至今未付。
本院认为，原、被之间的买卖关系合法有效，被告尚欠
原告货款26000元事实清楚，该款被告应予支付。原告的诉讼
请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宋某某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某
货款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由被告宋某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈豪东
二〇一二年三月二十三日
书 记 员 居凤兰
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执99-1号
申请执行人：刘宏强，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：马敬民，男，汉族，住安徽省宣城市丽都文华小区。
被执行人：安徽省南方建设集团有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：马敬民，系该公司董事长。
被告：安徽省南方沥青有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：马敬民，系该公司董事长。
申请执行人刘宏强与被执行人马敬民、安徽省南方建设集团有限公司、安徽省南方沥青有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）宣民一初字第02830号民事判决，该判决已发生法律效力，但被执行人马敬民、安徽省南方建设集团有限公司、安徽省南方沥青有限公司未按判决书所确定的给付内容履行义务，申请执行人刘宏强于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人马敬民、安徽省南方建设集团有限公司、安徽省南方沥青有限公司立即给付申请执行人刘宏强借款本金2338500元及利息（自2014年4月19日起至2015年4月3日止，按月利率2%计算），并承担本案受理费37243元、律师费31250元、执行费34894元。
本案执行中查明，被执行人安徽省南方建设集团有限公司、安徽省南方沥青有限公司在安徽中旭建设工程有限公司有未领取的工程款。为保护申请执行人合法权益，本院依法可予以扣留、提取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人安徽省南方建设集团有限公司、安徽省南方沥青有限公司在安徽中旭建设工程有限公司工程款人民币2909587元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年二月二日
书记员 叶亚平
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0608民初2026号
原告：陈筑平，男，1962年1月29日出生，土家族，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：刘兵、石伙娟，广东提德律师事务所律师。
被告：佛山市高明区殡仪馆，住所地广东省佛山市高明
法定代表人：伍国坚。
委托诉讼代理人：陈彦、杜新华，广东共明律师事务所律师。
原告陈筑平诉被告佛山市高明区殡仪馆承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘兵，被告的委托诉讼代理人陈彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告赔偿经济损失268000元及退还保证金5000元，合计273000元；2.案件受理费由被告承担。2018年7月20日原告变更诉讼请求为：1.被告立即向原告赔偿经济损失268000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2016年5月31日签订《中巴车经营合同》（合同编号：201606001）一份，约定由原告购买中巴车一台，在被告处营运接送丧属业务，合同期限从2016年6月1日起至2020年12月31日止。合同签订后，原告即投入粤Ｅ×××××号中巴一台，并聘请了司机进行营运。2018年5月15日，被告在没有经过原告同意的情况下，向原告发出《中巴车经营合同终止协议书》，并于2018年5月15日终止了涉案合同；并且未经原告同意，将涉案的经营权招标，将该经营权移交给中标企业佛山市高明区明之旅汽车运输有限公司。后该公司于2018年6月1日正式投入运营，原告已经无法再继续经营。涉案合同尚在有效期内，原告预期的经营期限是2020年12月31日止，每月平均有7000元至8000元的盈利，因为被告随意解除合同，构成严重违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。因此，被告应就合同履行的预期盈利损失赔偿原告。
被告佛山市高明区殡仪馆辩称，因为涉案合同违反了《政府采购货物和服务招投标管理办法》（部长令18号）、《事业单位人事管理条例》、《事业单位工作人员处分暂行规定》等规定及严禁公职人员经商的政策，应《审计报告》（明审报【2017】9号）要求被告方进行整改，并非主观原因提出解除合同。另涉案合同违反上述政策属于无效合同。原告身为被告方的公职人员，应对现在政策法规有相应的认识。并且原告与被告在2018年7月19日签订了《中巴车经营合同终止协议书》，并领回了中巴车营运保证金5000元，因此现在向被告诉讼索赔，理据不足。
案件经审理查明，原、被告于2016年5月31日签订《中巴车经营合同》（合同编号：No：201606001），约定合同签订当日原告向被告缴纳保证金5000元，被告提供经营环境，原告自购中巴车（牌号为粤Ｅ×××××）在被告的业务范围内负责接送丧属业务，每月向被告缴纳当月总收入的10%作为管理费；被告负责营运中巴车的业务承揽，并对授权营运的中巴车按照规定统一管理、调度，统一收费标准和收缴管理费；被告负责代收原告中巴车每月的经营收入，月底前在按照规定扣缴各种费用后，将余额汇入原告指定的银行账户，车辆运营的其他支出由原告自行承担；合同期限为2016年6月1日起至2020年12月31日止。2017年10月，区审计局对区民政局进行了审计并出具审计报告（明审报【2017】9号）。2017年11月27日、2018年1月13日和2018年5月8日，被告针对审计报告中指出的问题，召开中巴车主会议，讨论解决方案并于2018年5月8日会议中确定于2018年5月15日24时终止之前与在编职工签订的中巴车经营合同。2018年7月19日，原、被告签订了《中巴车经营合同终止协议书》，确认根据《审计报告》（明审报【2017】9号）的整改要求，使双方无法继续履行合同，经协商同意，于2018年5月15日24时终止之前双方所签订的中巴车经营合同。同日被告向原告退回了涉案保证金5000元。
另查明，被告佛山市高明区殡仪馆是佛山市高明区民政局下属的公益二类事业单位，原告是被告的在编工作人员。2017年10月30日，佛山市高明区审计局针对佛山市高明区民政局作出明审报【2017】9号审计报告，报告认为民政局下属的区殡仪馆（即被告）未对接送丧属运输业务（中巴车经营）进行公开招投标，将馆内中巴车转让给在编干部职工，再与其签订营运合同，委托其承接接送丧属的运输业务，违反了货物服务公开招标采购和领导干部廉洁从政等制度文件的规定，应按照要求进行整改。
本院认为，本案为合同纠纷。关于合同的效力问题，被告主张涉案《中巴车经营合同》,合同一方当事人为国家公职人员，违反法律强制性规定，因而无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项规定，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。该条文中的“强制性规定”为效力性强制规定。本案中，原告作为被告事业单位的在编人员，其与被告就被告经营的部分业务达成承包合意从而签订合同进而经营，违反的是法律法规关于国家公职人员不得违规从事经营性活动的管理性规定，非效力性规定，故不影响合同的效力。关于原告主张被告擅自解除合同，构成违约，请求赔偿损失的问题。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人协商一致，可以解除合同。2017年10月，区审计局通过对区民政局的审计，认为其下属单位被告与其在编人员就丧属运输业务签订《中巴车经营合同》，违反相关规定，应限期整改。为此，被告多次召开中巴车主会议，讨论整改的事宜。经协商，原、被告双方于2018年7月19日签订协议，确认《中巴车经营合同》于2018年5月24日终止。因此，《中巴车经营合同》是根据审计部门的整改要求，经原、被告双方协议解除，非原告所主张的被告单方违约解除。因此，原告主张被告违约解除合同并依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条关于违约赔偿的规定，要求被告按照每月8000元的标准赔偿合同解除后的预期收益248000元，与事实不符，本院对此不予支持。另外，原告请求被告赔偿车辆损失30000元，未提供相应的证据予以证明，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈筑平的诉讼请求。
本案受理费5395元，减半收取2697.5元，由原告陈筑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 邓文凤
二〇一八年八月八日
法官助理 黄佩佩
书 记 员 谭景文
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常执字第15号
申请执行人刘功发，男，汉族。
被执行人刘开科，男，汉族。
被执行人陈治良，男，汉族。
本院在执行刘功发与刘开科、陈治良建设工程合同纠纷一案中，进行了相关的财产调查，被执行人刘开科、陈治良现无银行存款、并欠较多债务，现以打工为生，家庭生活困难，暂无履行能力，也无财产可供执行。据此，本院依照中央政法委和最高人民法院法发（2009）15号文件通知“经查实被执行人暂无法履行或暂无可供财产执行的，可裁定终结本次执行程序后结案”，但“裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第2011号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘应典
审 判 员 彭先桥
审 判 员 旷胜军
二〇一四年四月二十日
代理书记员 张 慧
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初7013号
原告：黄哲兴，男，1990年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：洪进军，男，1984年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：陈清治，女，1985年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄哲兴与被告洪进军、陈清治民间借贷纠纷一案，因原告不预交诉讼费又未按规定申请减、缓交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 卢玉婷
代理审判员 郭锡锋
代理审判员 吕俊高
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 汪珊珊
PAGE
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初817号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人刘×1，男，1991年7月16日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月15日被刑事拘留，2016年7月15日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）713号起诉书指控被告人刘×1犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员刘菲出庭支持公诉，被告人刘×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年5月9日15时许，在北京市房山区长阳镇原香小镇长阳路口处,被告人刘×1与被害人李×1因车辆行驶发生纠纷，随后二人发生互殴，在互殴过程中，被告人刘×1用拳头击打李×1的面部，造成李×1右眶内壁及下壁骨折。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，李×1人体所受损伤程度为轻伤一级。被告人刘×1于2016年7月15日到公安机关投案。
民事赔偿已调解解决并履行。
上述事实，被告人刘×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘×1的供述，被害人李×1的陈述，证人李×2、刘×2等人的证言，现场勘验、检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人刘×1故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人刘×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘×1犯罪以后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，民事赔偿部分已达成和解协议，可依法从轻处罚。根据被告人刘×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年十二月一日
书记员 郑春节
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1222刑初26号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：被告人黎亚平。
辩护人：杨涛，通城县法律援助中心律师。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉[2018]3号起诉书指控被告人黎亚平犯非法行医罪于2018年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，通城县人民检察院指派检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人黎亚平及辩护人杨涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月至2017年10月19日，被告人黎亚平在未取得医师资格的情况下，在通城县隽水镇柳堤路开办牙科门诊从事牙科治疗活动。期间，黎亚平分别于2015年6月27日、2016年9月21日2次被通城县卫生和计划生育局行政处罚。
上述事实，被告人黎亚平在开庭审理过程中没有异议并有通城县人民检察院提交经庭审举证、质证的1.通城县卫生和计划生育局涉嫌犯罪案件移送书、行政处罚决定书、证明、照片、卷宗等相关材料、通城县公安局扣押物品、文件清单、记帐单、函、到案经过、户籍资料等书证；2.证人胡某、徐某、续苛怀的证言；3.被告人黎亚平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎亚平无视国家法律规定，在未取得医生执业资格的情况下非法行医，经行政机关两次行政处罚后仍从事非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪。公诉机关指控被告人黎亚平的犯罪事实清楚，证据确凿，本院予以认定。应当以非法行医罪追究被告人黎亚平的刑事责任。被告人黎亚平在庭上如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。综合考虑被告人黎亚平的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度、认罪表现及家庭情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黎亚平犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游巍
二〇一八年一月二十三日
书记员 徐康
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条【非法行医罪】未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第11412号
原告万华生态板业股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园星火街5号。
法定代表人郭兴田，董事长。
被告成都市珂芮家居用品有限公司，住所地成都市武侯区董家湾正街1号21栋3单元7楼2号。
本院在审理原告万华生态板业股份有限公司与被告成都市珂芮家居用品有限公司名誉权纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万华生态板业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费三百零八元，由原告负担，已交纳。
审 判 长 李 笑
人民陪审员 姚秀凤
人民陪审员 王秋华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 盛 楠
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初1070号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人蒋某丙，男，1972年10月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市，住本市静安区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]897号起诉书指控被告人蒋某丙犯寻衅滋事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员谈某某出庭支持公诉。被告人蒋某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月27日21时许，被告人蒋某丙在本市沪太路631弄小区内，因小区停车问题，酒后用手击打小区保安马某某头部，又拳击小区保安项某某胸部，小区保安队长杨某某闻讯到场后，蒋某丙用手击打杨某某头部，后经劝阻离开现场。之后蒋某丙在小区内再次持物殴打杨某某，致杨腿部受伤。经鉴定，被害人杨某某左侧胫骨平台骨折(累及膝关节面)，构成轻伤一级；被害人马某某因外伤致头面部损伤，不构成轻微伤。事发后，民警接警至现场将被告人蒋某丙当场带至公安机关，后于2016年8月10日将其传唤至公安机关，但蒋供述不诚。
本院审理期间，被告人蒋某丙在家属的帮助下对被害人杨某某作出了经济赔偿，并取得了杨的谅解。
上述事实，被告人蒋某丙在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某某、马某某、项某某的陈述笔录，证人李某某、蒋某甲、蒋某乙的证言笔录，公安机关出具的《验伤通知书》、《工作情况》、《情况说明》、调取的视频资料，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，被害人杨某某出具的《委托书》、其代理人出具的《收据及谅解书》，被告人蒋某丙的供述笔录、当庭供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某丙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某丙庭审中能如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。另鉴于被告人蒋某丙向被害人杨某某作出了经济赔偿，并获得谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：
被告人蒋某丙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年1月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
审 判 员 高 欣
人民陪审员 陈一鸣
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初2422号
原告：赖小玲，女，汉族，1974年4月28日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：廖厚洪，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。
被告：陈国兴，男，汉族，1965年11月30日出生，住重庆市江津区。
原告赖小玲与被告陈国兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员李俊、李森群组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖小玲的委托诉讼代理人廖厚洪到庭参加了诉讼。被告陈国兴经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赖小玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款本金人民40500元；2、依法判令被告支付原告借款利息，以40500元为基数，从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款支付至借款付清为止；3、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求：以借款本金40500元为基数，从2018年2月7日起，按年利率6%计算至借款还清为止。事实与理由：原、被告系亲戚关系，因被告急需资金周转，于2009年2月8日向原告借款60000元，双方未约定借款期限与利息。原告将60000元的现金给付被告后，被告当即出具一张借条给原告为凭。原告多次催收后，被告偿还原告借款19500元，尚欠借款40500元。现原告多次要求被告归还借款，被告以各种理由拒不归还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，据此，特诉讼来院，请求依法判决。
被告陈国兴未作答辩。
经审理查明：原、被告系亲戚关系，因被告急需资金周转，于2009年2月8日向原告借款60000元，双方未约定借款期限与利息。原告将60000元的现金给付被告后，被告当即出具一张借条给原告，该借条载明：“今借到赖小玲现金陆万元正(60000.00元)，借款人：陈国兴，2009年.2.8。”事后被告偿还原告借款19500元，尚欠借款40500元未归还。现原告多次要求被告归还借款，被告以各种理由拒不归还。经原告催收无果，特向本院提起诉讼，请求本院支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述，借条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告于2009年２月８日签订借款协议，系双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。原告按照约定出借给了被告陈国兴借款60000元，原告履行了借款义务。现被告偿还原告借款19500元，尚欠借款40500元。原、被告未约定还款期限，原告赖小玲随时要款，被告陈国兴应随时还款，故本院支持原告诉请被告归还借款本金40500元。关于利息的问题，原告请求被告给付借款利息，以借款本金40500元为基数，从2018年2月7日起，按年利率6%计算至借款还清为止，符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，也不作答辩，依法视为放弃抗辩权。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国兴于判决生效后五日内归还原告赖小玲借款40500元。
二、被告陈国兴于判决生效后五日内支付原告赖小玲借款利息，以借款本金40500元为基数，从2018年2月7日起，按年利率6%计算至借款还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费813元，由被告陈国兴负担。限于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 李森群
二〇一八年八月一日
书 记 员 袁城城
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初2229号
申请人：廊坊市宝强商贸有限公司。住所地廊坊市广阳区光明东道**号。统一社会信用代码911310036843010223。
法定代表人苗丽娇。
被申请人：择朋（北京）科技有限公司，住所地北京市通州区工业开发区云杉路233号。
法定代表人邹玉英。
被申请人：北京永铂金泰机械有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇里二泗村委会南500米。
法定代表人李红生。
本院在审理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人廊坊市宝强商贸有限公司于2016年12月6日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人所有的银行存款150万元或查封（扣押）价值相应的财产，并以苗丽娇名下坐落于廊坊市馨馨家园小区1-1-1703室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人择朋（北京）科技有限公司、北京永铂金泰机械有限公司银行存款150万元或查封（扣押）相应价值财产。
案件申请费5000元，暂由申请人廊坊市宝强商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柴清暄
二〇一六年十二月六日
书记员 孟令大
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第01488号
申请执行人张思洁，女，1990年6月6日出生。
被执行人李智新，男，1988年8月6日出生。
申请执行人张思洁与被执行人李智新民间借贷纠纷一案，本院（2015）延民（商）初字第02757号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效调解书。
该案在执行中，经依法查询，未发现被执行人名下有房产、车辆、存款等可供执行的财产。本院决定对其司法拘留，但因其身体原因无法收押，同时已将其纳入失信被执行人名单。目前本案的执行措施已穷尽。鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）延民（商）初字第02757号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人的财产证据或线索，可持相关材料向我院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 彭建民
审判员 唐晓春
二〇一五年十一月二十七日
书记员 武鹤鸣
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申108号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴庆祥，男，汉族，住林口县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）林口县林口镇人民政府，住所地林口县林口镇。
法定代表人姜鹏，该镇镇长。
委托代理人高亚峰，该镇人大主席。
委托代理人董华秋，该镇信访办主任。
再审申请人吴庆祥因诉林口县林口镇人民政府行政赔偿一案，不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡行终字第58号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴庆祥申请再审称，由于林口县林口镇人民政府下发的文件剥夺了其土地承包经营权，故应赔偿其经济损失，请求撤销一、二审裁定，进行再审。
林口县林口镇人民政府提交意见称，镇政府无权决定是否给吴庆祥分地，吴庆祥起诉的主体应为镇西村而非镇政府。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项：“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定，吴庆祥直接要求林口县林口镇人民政府赔偿其14年的经济损失42万元的诉讼请求，不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件。原一、二审裁定驳回吴庆祥的起诉并无不当。
综上，吴庆祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定,裁定如下：
驳回吴庆祥的再审申请。
审 判 长 王鹏跃
代理审判员 马鸿达
代理审判员 冷 慧
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 莉
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执445号
申请执行人：李学军，男，1972年8月5日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：李秀英，女，1968年5月9日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：李桂芳，男，1948年1月26日出生，汉族，干部，住武平县。
被执行人：杨生发，男，1989年7月5日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人李学军与被执行人李秀英、李桂芳、杨生发借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的(2017)闽0824民初627号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月3日向本院申请执行，要求被执行人李秀英、李桂方归还借款本金10万元及相应利息，被执行人杨生发对前述借款本息承担连带清偿责任。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月8日、2018年8月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，被执行人无大额存款，无车辆登记信息。经武平县不动产登记中心查询，被执行人李秀英、杨生发无不动产登记信息，被执行人李桂芳有不动产信息。本院查封了被执行人李桂芳名下的坐落于武平县××镇北门路××窝××号的房屋（房屋所有权证号：武房权证城字第××号），案外人对此提出书面异议，要求排除本院强制执行措施。本院做出（2018）闽0824执异26号执行裁定书，裁定中止对上述房屋的执行。本院查封了被执行人李桂芳名下的坐落于武平××××镇红东村寨背的房屋[武集用（2014）第0823号]，该房屋为集体土地房产，与他人房屋相连，不具备处置条件。本院前往武平县东留镇南坊村调查被执行人杨生发财产情况，被执行人杨生发长期外出，具体去向不明，家中有父母盖的民房二层，无大额财产可供法院执行。经向申请执行人了解，被执行人李秀英具体去向不明。因被执行人李桂芳已满70周岁，武平县拘留所决定不予收拘该被执行人。
被执行人暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制高消费。经征询申请执行人意见，申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2018)闽0824执445号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘 佩 福
审判员 刘 玉 峰
二０一八年八月六日
书记员 钟少龙（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第655号
原告：马培林，男，汉族，农民，住滕州市。
被告：董拓林，男，汉族，农民，住滕州市。
原告马培林诉被告董拓林民间借贷、担保责任追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马培林到庭参加了诉讼，被告董拓林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马培林诉称，被告分别于2011年11月10日，2013年3月26日，2013年6月4日，2013年9月30日，2013年10月22日向原告借款共计155000元。被告均未偿还，故请求依法判令被告归还原告借款155000元及利息，诉讼费、保全费均由被告负担。
被告董拓林未予答辩。
经审理查明，被告于2011年11月10日向原告借款2万元，并出具借条，内容为：借条今借到马培林现金贰万元整。﹤￥20000.00元﹥月息3%借款人：董拓林2011年11月10日。已付息4个月马培林。被告于2013年6月4日向原告借款25000元，并出具借条，内容为：借条今借到马培林现金贰万伍仟元正﹤￥25000.00元﹥（半年）借款人：董拓林2013年6月4日。被告于2013年9月30日向原告借款10000元，并出具借条，内容为：借条今借到马培林现金壹拾万元整﹤￥10000.00﹥借款人：董拓林2013年9月30日。2013年10月22日被告向原告借款5万元，并出具借条，内容为：借条今借到马培林现金伍万元整。﹤￥50000.00元﹥借款人：董拓林2013年10月22日。2012年4月24日，被告董拓林向案外人董红永借款5万元，由原告提供担保，并向董红永出具借条，内容为：今借到董红永现金￥50000元正大写伍万元正。注用期两个月。借款人：董拓林担保人：马培林2012年4月24号。董红永第一次向马培林主张权利系在2013年2月15.16号，原告于2013年3月26日代董拓林偿还董红永借款本金5万元及利息200元，后董红永将借条交付给原告。原告于2014年1月9日诉至本院，诉请如上。庭审中原告放弃其利息的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、借条五份、证人证言、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，关于2011年11月10日、2013年9月30日、2013年6月4日、2013年10月22日的借款，系原被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故本院对原被告之间的民间借贷关系予以确认。经原告催要后，被告未予偿还，构成违约，应承担违约责任。故原告诉请被告偿还上述四笔借款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于2012年4月24日的借款，原系被告董拓林向案外人董红永借款5万元由原告马培林提供担保。案外人董红永出庭证明其与董拓林之间的借贷事实及与原告马培林之间的保证合同事实，不违反法律行政法规的强制性规定，故对案外人董红永与被告董拓林之间的民间借贷法律关系及与原告之间的保证合同关系，本院予以确认。原告未与案外人董红永约定保证期间，应为主合同履行期限届满后六个月。案外人董红永于2013年2月15.16日第一次向保证人主张权利，已过保证期间，但保证人代债务人偿还了该笔借款。保证期间已过，经债权人催要后，保证人代债务人偿还借款，应视为债权人与保证人之间重新达成新的合意，符合保证合同的特征，可以认定为债权人与保证人之间成立新的保证合同，且保证人已代债务人偿还了该笔债务，故保证人有权向债务人追偿。因此，原告作为该笔借款的保证人有权向债务人行使追偿权。故原告诉请被告偿还该5万元借款，于法有据，本院予以支持。原告当庭放弃主张利息，系对其权利的处分，并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董拓林偿还原告马培林借款本金105000元及代偿款50000元，于判决生效后七日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，保全费1445元，由被告董拓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 朱绍刚
审 判 员 田士云
人民陪审员 程 鹏
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 黄 婷