金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第3684号
原告：徐友钱，1968年1月17日。
委托代理人（特别授权代理）：周美玲，浙江丰畅律师事务所律师。
被告：聂金。
被告：金礼祥。
被告：方金杰。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地：江西省樟树市京九商贸城Q栋8号。
代表人：谢淑贞，经理。
委托代理人（特别授权代理）：王伟伟，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地：安徽省六安市大别山路安丰大厦B座8楼。
代表人：闫丰生，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：胡珊珊、方锦程，公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼、3楼。
代表人：楚军锋，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：廖素平，浙江泽铭律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司武穴支公司，住所地：湖北省武穴市刊江大道东135号（刘堂松私宅）。
代表人：李毅，经理。
委托代理人（一般授权代理）：王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。
原告徐友钱为与被告聂金、金礼祥、方金杰、中国太平洋财产保险股份有限公司樟树支公司（以下简称太平洋保险樟树支公司）、中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称大地保险六安支公司）、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称平安保险金华支公司）、英大泰和财产保险股份有限公司武穴支公司（以下简称英大保险武穴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉。本院于同日受理后依法由代理审判员黄小奕独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告徐友钱的委托代理人周美玲，被告金礼祥，被告方金杰，被告太平洋保险樟树支公司的委托代理人王伟伟，被告大地保险六安支公司的委托代理人胡珊珊，被告平安保险金华支公司的委托代理人廖素平，被告英大保险武穴支公司的委托代理人王杨到庭参加诉讼。被告聂金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐友钱起诉称：2014年10月3日，聂金驾驶赣C×××××号车途径G60沪昆高速公路往上海方向345公里＋100米处，与金礼祥驾驶的皖N×××××号车车尾发生碰撞后与鄂J×××××号车发生刮擦碰撞，并导致皖N×××××号车后侧车身碰撞鄂J×××××号车车尾过程中挤压站在鄂J×××××号车后的徐友钱及皖N×××××号车车头推碾浙G×××××号车车尾，造成徐友钱受伤，三车受损的后果。事故发生后，原告被送往医院治疗，受损车辆经维修定损。经交警部门认定，事故中原告及被告聂金承担事故同等责任，被告金礼祥、方金杰承担次要责任。后经交警部门协调，原告徐友钱与聂金、金礼祥、方金杰同意分别按3：3：2：2的责任比例承担赔偿义务。为此，诉请法院判令：1.被告聂金、金礼祥、方金杰分别按照30%、20%、20%的比例承担原告医疗费135159.66元、住院伙食补助费1440元、护理费20700元、误工费22200元、营养费5580元、住宿费1518元、交通费5052元、精神损害抚慰金1万元、伤残赔偿金77492元、施救费500元、后续治疗费2万元、鉴定费2040元，各项经济损失301681.66元；2.被告聂金、金礼祥、方金杰分别按照30%、20%、20%的比例承担原告因交通事故造成的车辆损失42000元；3.被告太平洋保险樟树支公司、被告大地保险六安支公司、平安保险金华支公司、英大保险武穴支公司对上述赔偿金额按各投保人应承担的责任比例在各自投保保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任；4.鉴定费、诉讼费由被告承担。
被告聂金未作答辩。
被告金礼祥答辩称：对事故发生和责任无异议。
被告方金杰答辩称：对精神损害抚慰金、后续治疗费等不合理费用不予赔偿。
被告太平洋保险樟树支公司答辩称：对道路交通事故损害赔偿调解书的责任比例不予认可，仅是各方车主达成的协议，未经过保险公司确认，具体比例请求法庭根据事故责任予以认定；护理时间应按90天计算；精神损害抚慰金偏高；后续治疗费未实际发生，原告应待实际发生后另行主张；鉴定费不予承担；其余赔偿项目无异议。
被告大地保险六安支公司答辩称：其已垫付1万元医疗费，认可道路交通事故损害赔偿调解书的责任比例；对原告赔偿清单中不合理部分不予赔偿：医疗费应扣除10%非医保费用，后续治疗费应实际发生后再主张，误工费无异议，护理天数不合理，应以90天为宜，住宿费不予认可，交通费过高，精神损害抚慰金以5000元为宜，车辆维修费应以原告车尾部分的损失作为本案的赔偿依据，其经定损，金额为5929元，鉴定费、诉讼费不予承担，其余赔偿项目无异议。
被告平安保险金华支公司答辩称：根据车主投保情况，对驾驶证、行驶证核实后进行赔偿。根据事故认定书，原告负事故同等责任，应承担40%，道路交通事故损害赔偿调解书是各驾驶员达成的，对保险公司没有约束力，责任应根据事故认定书认定。医药费应当结合正式的医疗费发票予以认定，非医保费用应当扣除，且医疗费中有部分伙食费，与原告主张的住院伙食补助费重复计算，应当扣除，护理费、误工费偏高，精神损害抚慰金偏高，以5000元为宜，鉴定费、诉讼费不承担，车损中包括原告单方事故的损失应予以剔除。
被告英大保险武穴支公司答辩称：认可原告车损定损金额，车损应当先扣除其余三辆车的交强险部分，其再承担30%，鉴定费、诉讼费不承担。事故发生时原告在车外，与本车没有接触，对其人伤损失不承担。
为证明各自主张，原告及被告方金杰、大地保险六安支公司向本院提供了相关证据，被告聂金、金礼祥、太平洋保险樟树支公司、平安保险金华支公司、英大保险武穴支公司未提交证据。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
一、对原告提交的证据
1.原告身份证复印件一份，驾驶证复印件、行驶证复印件各三份，企业信息表四份，用以证明双方身份信息；2.道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生经过及责任情况；3.道路交通事故损害赔偿调解书一份，用以证明原、被告经协商同意以3︰3︰2︰2的比例承担各方损失；4.道路交通事故证明一份，用以证明原告车头部分、前挡风玻璃受损及安全气囊弹出系单车碰撞所致；5.保单复印件八份，用以证明原、被告车辆投保情况；6.车辆损失情况确认书及维修费发票、项目清单各一份，用以证明原告车辆受损后维修情况；7.医疗费发票15张，病历一份，出院记录、费用清单各二份，用以证明原告受伤治疗花去的费用；8.后续治疗费证明一份，用以证明原告后续治疗需要的费用；9.住宿、交通费发票各一份，用以证明原告因事故花去的住宿、交通费用；10.施救费发票五张，用以证明施救费用情况；11.鉴定费发票、鉴定报告各一份，用以证明原告因伤申请鉴定情况及支付的鉴定费。
被告聂金未提出反驳意见或证据。被告金礼祥质证意见：对证据1、2、3、4、5、6、7、10、11无异议；对证据8，后续治疗费应以实际产生为准；对证据9，费用过高。被告方金杰质证意见：对证据1、2、3、4、5、6、7、10、11无异议；对证据8，后续治疗费过高；对证据9，费用过高。被告太平洋保险樟树支公司质证意见：对证据1、2、4、5、7、10、11无异议；对证据3有异议，是当事人自己达成的协议，对保险公司没有约束力；对证据6合法性无异议，对真实性、关联性有异议，该情况确认书为英大财险保险公司的定损单，并非第三方鉴定机构出具，聂金对原告车损并没有直接造成损失，不应由其承担；对证据8，该费用未实际发生且未经过鉴定；对证据9，由法庭依法核定。被告大地保险六安支公司质证意见：对证据1、2、3、4、5、10、11无异议；对证据6真实性无异议，但原告车辆损失包括其之前发生的单方事故所造成的损失，该部分费用应剔除，且该情况确认书为英大财险保险公司的定损单，并非第三方鉴定机构出具；对证据7真实性无异议，但医疗费应当剔除非医保费用；对证据8，该费用未实际发生且未经过鉴定；对证据9，住宿费没有依据，交通费请法庭依法核定。平安保险金华支公司质证意见：对证据1、2、4、5、10无异议；对证据3有异议，是当事人自己达成的协议，对保险公司没有约束力；对证据6真实性有异议，应剔除原告单方事故所造成的损失；对证据7，医药费应当结合正式的医疗费发票予以认定，非医保费用应当扣除，且医疗费中有部分伙食费，与原告主张的住院伙食补助费重复计算，应当扣除；对证据8，费用未经过鉴定；对证据9关联性有异议，很多票据并非因本次事故支出，住宿费是2015年7月份以后的，与本次事故无关，交通费请法庭依法核定；对证据11真实性无异议，但护理、误工时间过长，且鉴定费不应由我方承担。英大保险武穴支公司质证意见：对证据1、2、3、4、5、6、10无异议；对证据7真实性无异议，但医疗费应当剔除非医保费用；对证据8，该费用未实际发生且未经过鉴定；对证据9，住宿费没有法律依据，交通费发票真实性有异议，费用过高且存在连号票；对证据11真实性无异议，但护理时间应为90天，误工时间应计算至定残前一日。
经查，本院对原告提交的证据1、2、4、5、10予以确认。对证据3，事故发生后，各肇事车辆驾驶员对事故责任比例达成的调解书对各方均有约束力，且根据本案事故责任情况，3︰3︰2︰2的比例合理，各被告异议不成立，本院确认其证明力。对证据6，本院对其真实性予以确认，但原告自认诉请的车损数额42000元含本次事故的车辆损失及本次事故前其单车碰撞所致车辆损失，而原告未提交证据证明因本次事故造成的车损具体金额，故根据现有证据无法确定本次事故造成的车损情况。本院不确认原告就该证据所主张的待证事实的证明力。对证据7，各被告在举证期限内既未申请对原告用药合理性进行鉴定，又未提供证明原告的用药与本事故无关的证据，各被告关于应扣除非医保用药的异议不成立；原告的住院费用清单中确有869.50元伙食费，故原告支出的医疗费应为134290.16元。被告异议部分成立。本院确认原告就该证据所主张的部分待证事实的证明力。对证据8，结合原告提交的金华市中心医院的出院记录载明“存在骨盆畸形愈合和右股骨骨折骨不连，需二期手术可能”，原告并不必然需要手术，且现被告方对后续治疗费亦不认可，故关于该部分后续治疗费原告可待实际发生后再行主张。对证据9，原告发生交通事故后，原告本人及其亲属从湖北到金华处理事故亦支出住宿费、交通费，结合原告发生交通事故的时间及治疗时间、处理交通事故时间，故原告的住宿费、交通费本院酌定为1000元、3500元。对证据11，各被告未提交反驳证据证明，亦未在举证期限内申请对原告的误工、护理时间重新鉴定。各被告异议不成立。本院确认原告就该证据所主张的待证事实的证明力。
二、对被告方金杰提交的证据
交通事故经济赔偿凭证一份，用以证明其为原告垫付1万元。被告聂金未提出反驳意见或证据。原告与其余各被告均无异议。本院确认其证明力。
三、对被告大地保险六安支公司提交的证据
1.汇款凭证一份，用以证明其为原告垫付1万元。被告聂金未提出反驳意见或证据。原告与其余各被告均无异议。本院确认其证明力。
2.定损单一份，用以证明经其定损，原告因本起事故造成车尾部分损失为5929元。被告聂金未提出反驳意见或证据。被告金礼祥、方金杰、太平洋保险樟树支公司、平安保险金华支公司无异议。原告对该证据有异议，其质证认为是大地保险六安支公司单方出具的。英大保险武穴支公司有异议，其质证认为：其已对车辆定损且原告的车辆已维修，而该定损单是大地保险六安支公司单方定损，且没有征得被保险人及第三方（原告）的认可。经查，原告提交的定损单系事故发生后由其投保的保险公司出具，且已经原告确认后并已将车辆进行修理，而大地保险六安支公司提交的定损单系其单方出具，未经当事人确认。原告异议成立。本院不确认被告就该证据所主张的待证事实的证明力。
本院根据已确认具有证明力的上述证据及到庭当事人及代理人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2014年10月3日，聂金驾驶赣C×××××号车途径G60沪昆高速公路往上海方向345公里＋100米处，与金礼祥驾驶的皖N×××××号车车尾发生碰撞后与徐友钱驾驶的鄂J×××××号车发生刮擦碰撞，并导致皖N×××××号车右侧车身碰撞鄂J×××××号车车尾过程中挤压站在鄂J×××××号车后的徐友钱及皖N×××××号车车头推碾方金杰驾驶的浙G×××××号车车尾，造成徐友钱受伤、三车受损的交通事故。浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队一大队浙公高金一认字（2014）第10033A号交通事故认定书认定：徐友钱驾驶车辆在高速公路行驶过程中，遇车辆发生故障未能及时靠边停车，未按规定设置警告标志，且未迅速转移到安全区域，负事故同等责任；聂金驾驶机动车上高速公路行驶过程中，遇情况未及时采取有效避让措施，未按操作规范安全驾驶，负事故同等责任；金礼祥、方金杰驾驶机动车上高速公路行驶过程中，发生交通事故未能及时靠边且未按规定设置警告标志，负事故次要责任。
2014年10月20日，经浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队一大队调解，徐友钱、聂金、金礼祥、方金杰达成一致意见并由该大队出具道路交通事故损害赔偿调解书一份，载明：下列费用由当事人双方先按交强险互赔，不足部分由徐友钱承担30%、聂金承担30%、金礼祥承担20%、方金杰承担20%：1.鄂J×××××号车车尾部分、赣C×××××号车、皖N×××××号车车尾车身及右侧车头部分修理费；2.拖车费、施救费等费用；3.徐友钱医药费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等人身损害赔偿；经调解达成协议，各方签字生效后任何一方不履行的，当事人可以向法院提起民事诉讼。
2014年10月22日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队一大队出具道路交通事故证明一份，载明：鄂J×××××号小型轿车车头部位、前挡风玻璃受损及安全气囊弹出系因201411023A、201410033A号道路交通事故之前单车碰撞所致。
上述车辆投保情况：鄂J×××××号车向英大保险武穴支公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险；赣C×××××号车向太平洋保险樟树支公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险；皖N×××××号车向大地保险六安支公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险；浙G×××××号车向平安保险金华支公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。事故发生时，上述车辆均在保险期限内。
事故发生后，原告当天即到金华市中心医院门诊及住院治疗，于同年11月16日出院。后于2015年1月14日至湖北省第三医院住院治疗，于同月18日出院。原告共花去医疗费134290.16元（含方金杰垫付的医疗费1万元及大地保险六安支公司垫付的医疗费1万元）。
事故发生后，鄂J×××××号车经英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司定损，车损金额为42000元，后原告对鄂J×××××号车进行了修理并支出维修材料工时费42000元。庭审中原告自认该42000元含本次事故的车辆损失及本次事故前其单车碰撞所致的车辆损失。
经原告申请，本院依法委托金华精诚司法鉴定所对原告因事故造成的伤残等级、误工、护理、营养时间进行鉴定，该所于2016年2月22日出具精诚（2016）临鉴字第01035-1、01035-2号司法鉴定意见书认定：原告因本事故损伤评定为九级伤残；误工、护理、营养时间分别为300日、90日、90日。原告为此支出鉴定费2040元。
本院认为：交警部门出具的交通事故认定书对本起道路交通事故作出的责任认定准确，本院予以采纳。原告因本起事故受伤有权依法获得合理赔偿。因被告方在举证期限内既未申请对原告用药合理性进行鉴定，又未提供证明原告的用药与本事故无关的证据，故对被告方关于应扣除原告非医保费用的抗辩，本院不予采信。因被告方在举证期限内未申请对原告的误工、护理时间进行重新鉴定，故对被告方关于原告的误工、护理时间过长的抗辩，本院不予采信。根据原告提交的金华市中心医院的出院记录载明“存在骨盆畸形愈合和右股骨骨折骨不连，需二期手术可能”，原告并不必然需要手术，且现被告方对后续治疗费亦不予认可，故关于该部分后续治疗费原告可待实际发生后再行主张。原告自认诉请的车损数额42000元含本次事故的车辆损失及本次事故前其单车碰撞所致车辆损失，而原告未提交证据证明因本次事故造成的车损具体金额，故根据现有证据无法确定本次事故造成的车损情况，对其诉请的车损，本院不予支持，其可待本次事故造成的车损金额确定后再另行主张权利。原告住院期间的护理费按150元／天计算，非住院期间的护理费按132元／天计算。被告聂金、金礼祥、方金杰的侵权行为不仅给原告造成经济上的损失，也给原告精神上造成了一定的痛苦，故在赔偿原告相应的经济损失的同时，还应赔偿适当的精神损害抚慰金，根据聂金、金礼祥、方金杰在本事故中的过程程度，精神损害抚慰金本院酌定为7000元。故本事故造成原告的损失为：医疗费134290.16元、住院伙食补助费1440元（48天＊30元／天）、营养费5580元（90天＊62元／天）、误工费22200元（300天＊74元／天）、护理费12744元（48天＊150元／天＋42天＊132元／天）、残疾赔偿金77492元（19373元／年＊20年＊20%）、交通费3500元、住宿费1000元、精神损害抚慰金7000元、施救费500元，合计265746.16元。根据事故认定书中记载的事故经过，原告发生前次事故后站在鄂J×××××号车后时，赣C×××××号车与皖N×××××号车车尾发生碰撞后与鄂J×××××号车发生刮擦碰撞并导致皖N×××××号车右侧车身碰撞鄂J×××××号车车尾，致使原告被挤压。这种情况下，原告作为驾驶人是被保险人，根据法律条文的字面理解，合法驾驶人不应认定为交通事故当中的第三人，从驾驶员支配和控制机动车的作用和职责分析，即使因发生前次事故等原因停车后行至车外，其仍负有支配和控制该机动车的义务，不能因这种暂时的与机动车运行在空间上的脱离而认为其已经不是本车人员而转化为第三人，故被告英大保险武穴支公司在交强险和商业三者险范围内对原告的人伤损失不承担赔偿责任。若原告已向英大保险武穴支公司投保机动车车上人员保险（驾驶员），因本案系侵权纠纷而非合同纠纷，原告可依据保险合同约定另行向英大保险武穴支公司主张相应的权利。事故发生后，各车辆驾驶员对事故责任比例达成的调解书对各方均有约束力，且根据本案事故责任情况，原告徐友钱与聂金、金礼祥、方金杰按3︰3︰2︰2的比例承担相应损失较为合理。赣C×××××号车、皖N×××××号车、浙G×××××号车已分别向太平洋保险樟树支公司、大地保险六安支公司、平安保险金华支公司投保交强险及商业险，原告的合理损失应当先根据责任比例由保险公司在交强险范围内予以赔偿。超出部分根据责任比例由上述保险公司在商业第三者责任险内予以赔付。超出商业第三者责任险部分及保险合同约定范围外的费用，根据责任比例由被告聂金、金礼祥、方金杰承担。综上所述，对原告诉讼请求及被告抗辩中合法有据部分，本院予以支持及采信。被告聂金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此而产生的不利后果，应当由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第三条第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司樟树支公司在交强险限额范围内赔偿给原告徐友钱交通事故损失36150元、在商业第三者责任险范围内赔偿给原告徐友钱交通事故损失43573.85元，合计79723.85元，款于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险限额范围内赔偿给原告徐友钱交通事故损失24100元、在商业第三者责任险范围内赔偿给原告徐友钱交通事故损失29049.23元，合计53149.23元，其已垫付1万元，余款43149.23元于本判决生效之日起三日内付清；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险限额范围内赔偿给原告徐友钱交通事故损失24100元、在商业第三者责任险范围内赔偿给原告徐友钱交通事故损失29049.23元，合计53149.23元，因被告方金杰已垫付1万元，故中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在履行上述款项时赔偿原告43149.23元，返还被告方金杰垫付款1万元，款于本判决生效之日起三日内付清；
四、驳回原告徐友钱的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2118元，依法减半收取1059元，由徐友钱负担190元（已预交），聂金负担373元，金礼祥负担248元，方金杰负担248元；鉴定费2040元，由聂金负担874元，金礼祥负担583元，方金杰负担583元，上述费用限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄小奕
二〇一六年六月六日
代书 记员 吴昱媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
机动车交通事故责任强制保险条例
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"招远市农村信用合作联社与徐国君、徐国利金融借款合同纠纷一案一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-01-05\\\\\",\\\\\