wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2501执761号
申请执行人：曹秀珍，女，1944年4月19日生，汉族，住个旧市村民，住该村。
被执行人：云南多喝乳业有限责任公司。
地址：个旧市鸡街镇乍甸片区。
法定代表人：林悫，该公司董事长。
申请执行人曹秀珍与被执行人云南多喝乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2501民初304号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曹秀珍于2018年6月4日向本院申请执行。
申请执行人曹秀珍申请执行标的为48258.20元。本案在执行过程中，查明被执行人云南多喝乳业有限责任公司同时系我院（2018）云2501执46、47、757-769、771号等执行案件的被执行人，并查明该公司法定代表人林悫因涉嫌非法集资罪已被羁押于个旧市看守所，现被执行人云南多喝乳业有限责任公司厂房已停产。被执行人名下所有的位于个旧市鸡街镇乍甸片区，土地证颁发号为个旧市国用（2010）第0675号，地号A-(1)-3，土地使用面积104平方米；位于个旧市鸡街镇乍甸片区，土地证颁发号为个旧市国用（2010）第0676号，地号A-（1）-13，土地使用面积13247平方米的土地使用权已被个旧市公安局、昆明市盘龙区人民法院、昆明市官渡区人民法院等多家有权机关查封，现我院已依法轮候查封；被执行人名下所有的车牌号为云Ｇ×××××的长安牌汽车、车牌号为云Ｇ×××××的长安牌汽车、云Ｇ×××××的别克牌汽车、云Ｇ×××××的长安牌汽车、云Ｇ×××××的长安牌汽车、云Ｇ×××××的长安牌汽车、云Ｇ×××××的长安牌汽车、云Ｇ×××××解放牌汽车、云Ｇ×××××的大众牌汽车、云Ｇ×××××东风牌汽车、云Ｇ×××××的日雅牌汽车共十一辆亦被我院查封，现上述车辆暂时未实际控制，无法处置变现。此外被执行人名下无任何可供执行的银行存款、金融债券、车辆及不动产，现申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且于2018年7月24日明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院的（2018）云2501执761号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币624元，由被执行人云南多喝乳业有限责任公司交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一八年八月十四日
书 记 员 葛文兴
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第185号
原告叶录梅。
委托代理人叶丽娟。
委托代理人陈晓肖。
被告祝新红。
本院在审理原告叶录梅诉被告祝新红劳务合同纠纷一案中，原告叶录梅在规定期限内未按时缴纳本案诉讼费用，也未提出缓交或免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 俞霞珍
二〇一四年一月九日
书 记 员 张艳琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芝商初字第824号
原告：烟台市公交集团有限公司。住所地：烟台市芝罘区环山路付**号。
法定代表人：张兵，该公司董事长。
委托代理人：邢震、韩一宁，烟台市公交集团有限公司工作人员。
被告：何爱华。
委托代理人：王武，山东信力源律师事务所律师。
原告烟台市公交集团有限公司与被告何爱华为挂靠经营合同纠纷一案，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台市公交集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市公交集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2297元及司法鉴定费2500元，均由原告烟台市公交集团有限公司负担。
审 判 长 张 岱 松
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王青（代）
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0302民初556号
原告:遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼一楼。
负责人钱长江，董事长。
委托代理人程虎，男，汉族，1986年3月13日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。系公司员工。
被告:周绍其，男，汉族，1982年1月26日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司(以下简称“富民村镇银行”)与被告周绍其金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行的委托代理人程虎到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周绍其偿还原告借款本金29646.87元、利息及逾期利息（利息及逾期利息暂算至2018年1月3日共计1243.17元人民币，各项共计30890.04元人民币；之后从2018年1月4日开始产生的逾期利息及复息均按合同约定月利率计算至实际履行日）；2、本案诉讼费、保全费、评估费及律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告周绍其于2016年9月13日签订《个人信用借款合同》，约定向原告借款3万元，借款期限自2016年9月13日起至2017年9月12日止，借款利率为月利率7.92‰，按月付息，同时约定了罚息利率、结息方式等。合同签订后，原告按约向被告周绍其发放了贷款，2017年9月12日合同借款期满，被告未按约履行还款义务，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求依法判决。同时向法院提交了《个人信用借款合同》、借款借据、银行账户流水、银行利息单、被告身份信息等证据。
被告周绍其经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告富民村镇银行与被告周绍其于2016年9月13日签订合同号为6711120160001324的《个人信用借款合同》，合同约定借款用途为家计周转，借款金额为3万元，借款期限自2016年9月13日起至2017年9月12日止，借款利率为月利率7.92‰（合同约定的固定利率，借款期限一年以内的，该约定利率不变），按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；合同所发生的公正费用、诉讼费、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用均由借款人承担。合同签订后，原告于2016年9月13日向被告周绍其发放了贷款。贷款到期后，被告周绍其未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，截至2018年1月3日，尚欠原告本金29646.87元、利息及逾期利息1243.17元，各项共计30890.04元，原告为维护自身权益，故诉至法院，酿成讼争。
本院认为，原告与周绍其签订的《个人信用借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告周绍其发放了贷款，被告周绍其未按约履行还款义务，截至2018年1月3日，尚欠原告本金29646.87元、利息及逾期利息1243.17元，各项共计30890.04元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告周绍其应当偿还原告截至2018年1月3日，尚欠原告本金29646.87元、利息及逾期利息1243.17元，各项共计30890.04元，但对原告要求被告周绍其承担利息、罚息及复息至实际履行日止的诉讼请求，因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条已经规定了未在判决指定的期间履行给付义务应加倍支付迟延履行期间的债务利息，故本院仅支持从2018年1月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定的逾期利息损失。被告周绍其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告周绍其在本判决生效之日起十日内偿还原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司借款本金29646.87元及利息（截至2018年1月3日的利息及逾期利息1243.17元，从2018年1月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按照合同约定的标准计算)；
二、驳回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费570元，减半收取计285元，由被告周绍其承担，其余285元由本院退还原告。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审 判 员 周 莉
二〇一八年一月二十三日
法官助理 马 捷
书 记 员 刘军兰
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0304民初3161号
原告：陈某，男，1977年2月4日出生，汉族，农民，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：蔡碧霞、曾武缘，福建众益律师事务所执业律师。
被告：柳某1，女，1982年6月24日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
第三人：柳某2（系柳某1父亲），男，1956年1月11日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
第三人：顾某（系柳某1母亲），女，1961年9月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
第三人：柳某3（系柳某1弟弟），男，1985年8月5日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告陈某与被告柳某1、第三人柳某2、顾某、柳某3因离婚后财产纠纷一案,本院于2018年7月5日立案。原告陈某于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈某自愿申请撤回对柳某1及柳某2、顾某、柳某3的起诉,其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈某负担。
审判员 林佳冰
二〇一八年八月六日
书记员 夏 静
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-2-
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初435号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人黄金勇，陈民腾，系原告单位职员。特别代理。
被告卓曾辉，男，1980年9月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林贡生，男，1981年6月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告卓曾辉、林贡生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托代理人陈民腾到庭参加诉讼，被告卓曾辉、林贡生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，请求判令1、被告卓曾辉立即偿还借款10000元（人民币，下同）并支付利息（利息以本金10000元为基数，自2013年10月30日起按月利率千分之十三计至2014年10月29日止；逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清借款之日止）；2、被告林贡生对上述债务承担连带偿还责任；3、由三被告承担本案一切诉讼费用。
被告卓曾辉、林贡生均没有答辩及提供证据。
经审理查明：2013年10月30日，被告卓曾辉以经营建筑材料为由向原告借款10000元，借款期限自2013年10月30日起至2014年10月29日止，借款月利率为千分之十三。逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50%计算的逾期贷款罚息利率计收利息（遇利率政策调整，按人民银行规定执行）。被告林贡生对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为保证借款合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告卓曾辉发放借款10000元。上述事实有原告提供的仙游县农村信用合作联社自然人贷款申请书、保证借款合同、农村信用社借款借据等证据予以证实。由于上述三被告至今未按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。本院已将原告提供的民事诉状副本及证据复印件送达三被告，三被告既未到庭参加诉讼，又未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，仙游县农村信用合作联社与被告卓曾辉、林贡生之间订立的保证借款合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游县农村信用合作联社向被告卓曾辉提供贷款10000元，其合法权益应受法律保护，被告卓曾辉未按约返还借款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告林贡生为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告卓曾辉、林贡生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓曾辉应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币一万元并支付利息，利息计算方法为：以借款人民币一万元为基数，自二〇一三年十月三十日起按月利率千分之十三计至二〇一四年十月二十九日，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计息至还清借款之日止。
二、被告林贡生对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告卓曾辉、林贡生未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取人民币八十四元，由被告卓曾辉、林贡生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈志法
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第1874号
上诉人（原审原告）王文霞。
委托代理人王志梅，山东若真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛三美电机有限公司。
法定代表人森部茂，董事长。
委托代理人王正起，山东创达律师事务所律师。
委托代理人徐晨曦，山东创达律师事务所律师。
上诉人王文霞因与被上诉人青岛三美电机有限公司（以下简称三美公司）劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第5681号民事裁定，于2014年8月18日向本院提起上诉。本院于2014年8月18日受理后，依法组成代理审判员徐镜圆担任审判长，代理审判员高仁青、代理审判员迟金铜参加评议的合议庭，于2014年9月11日对本案公开开庭进行了审理。上诉人王文霞的委托代理人王志梅，被上诉人三美公司的委托代理人王正起、徐晨曦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王文霞在原审中诉称，王文霞于1995年6月12日至三美公司工作，双方于2008年7月16日签订无固定期限劳动合同，2013年3月31日三美公司无故解除双方劳动合同，未全额支付王文霞解除劳动合同赔偿金，未全额支付王文霞2006年至2012年的高温津贴，未完全安排王文霞休2013年带薪年休假。为此，王文霞向青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，而三美公司辩称是公司提前解散而依法终止劳动合同关系。青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会的裁决书与事实不符，故王文霞诉至法院，请求判令三美公司：1、支付王文霞违法解除劳动合同赔偿金差额41156.33元；2、支付王文霞2013年未休带薪年休假工资差额114.68元；3、支付王文霞2006年1月至2012年12月期间高温津贴2240元。
原审经审查认为，由于青岛经济技术开发区管理委员会、青岛西海岸出口加工区管理委员会、青岛市黄岛区人民政府于2008年7月31日联合下发的青开管发（2008）40号文件中明确指出，因新城区规划要求，需三美公司整体搬迁，青岛经济技术开发区管理委员会、青岛西海岸出口加工区管理委员会与三美电机株式会社、三美公司于2010年9月19日签订《关于三美集团在青岛市进行事业移交和重新构建的协议》，达成了开发区管委征收三美公司在开发区拥有使用权的土地及拥有所有权的地上建筑物，然后由三美电机株式会社在西海岸出口加工区设立新的法人并接管三美公司事业为条件，对三美公司进行清算的共识。三美公司据此于2013年2月18日召开股东会，决定自2013年4月1日起提前解散进行清算，遂于2013年3月31日终止了与全体职工的劳动关系，并向职工支付了终止劳动合同经济补偿金。综上，原审认为，王文霞与三美公司之间的纠纷系因政府政策调整引起，不属于人民法院受理的范围。据此，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回王文霞的起诉。案件受理费10元，退还王文霞。
宣判后，王文霞不服原审裁定，上诉至本院。
上诉人王文霞上诉称，一、原审裁定缺乏法律依据。王文霞与三美公司的劳动争议案已经青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会受理并裁决，故本案人民法院应予受理并依法作出实体审理；二、政府的新城区规划对本案双方当事人的劳动争议定性无影响，应依法支持王文霞请求。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人三美公司辩称，一、一审裁定认定双方之间的纠纷系因政府政策调整所引起，不属于人民法院的案件受理范围而裁定驳回起诉，事实清楚，证据充分，适用法律准确。事实上，终止三美公司的经营活动，并进行清算注销，系根据政府的协议要求而进行，并非公司股东的单方意愿。因此，本案所涉劳动争议确系因政府政策调整所引起。二、三美公司终止与员工劳动合同，符合《劳动合同法》第四十四条第5项的规定，不属于《劳动合同法》所规定的支付赔偿金的范围，不存在违法解除或终止劳动合同之情形。
本院经审查认为，青岛经济技术开发区管理委员会、青岛西海岸出口加工区管理委员会、青岛市黄岛区人民政府因辖区内区域功能调整决定对三美公司实施整体搬迁，由此引发的企业与职工之间的群体性纠纷，不属于平等民事主体之间纠纷，应由政府主管部门统筹解决。原审认为此类纠纷不属于人民法院民事案件受理范围并裁定驳回王文霞的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王莉莉
书 记 员 吴苗苗
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0691民初1992号
原告：南通学生惠网络科技有限公司，住所地南通市开发区苏通科技产业园江成路1088号江成研发园内3号2352室。
法定代表人：李荣，董事长。
委托诉讼代理人：徐磊，该公司职员。
被告：顾某。
原告南通学生惠网络科技有限公司与被告顾某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告南通学生惠网络科技有限公司以被告顾某无法送达行为由于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通学生惠网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通学生惠网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收到25元，由原告南通学生惠网络科技有限公司负担。
审判员 徐 娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 任乐融
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终3753号
上诉人(原审原告)：思旺智，男，1953年5月21日生，汉族，现住陕西省靖边县
上诉人(原审原告)：薛凤忠，男，1951年1月15日生，汉族，现住陕西省靖边县
上诉人(原审原告)：李忠亮，男，1952年3月21日生，汉族，现住陕西省靖边县
上诉人(原审原告)：崔生刚，男，1952年8月8日生，汉族，现住陕西省靖边县
被上诉人（原审被告）：靖边县新桥农场，住所地靖边县法定代表人：乔强，系该农场场长。
委托代理人刘世军，系靖边县新桥农场工会主席。
上诉人思旺智、薛凤忠、李忠亮、崔生刚因与被上诉人靖边县新桥农场劳动争议纠纷一案，不服靖边县人民法院（2016)陕0824民初1019号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人思旺智、薛凤忠、李忠亮、崔生刚上诉请求：1、请求依法撤销靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初1019号民事裁定书，支持上诉人一审的诉讼请求；2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原裁定认定“由被告补缴社会保险费用的问题。社会保险费用的缴纳和收取均是依据《社会保险费征缴暂行条例》规定进行。该条例第五条规定：“国务院劳动保障部门负责全国的社会保险费的征缴管理和监督检查工作。县级以上各级人民政府的劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督管理工作。”第六条规定：“社会保险费实行三项社会保险费集中、统一征收。社会保险费征收机构由省、自治区、直辖市人民政法规定，可以由税务机关征收，也可以由劳动保障行政部门按照国务院规定设立的社会保险经办机构征收。”第二十六条规定：“缴费单位逾期不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。”一审法院据此规定认为征缴社会保险费用是该条例赋予行政机关的权利，不属于人民法院受理民事案件的受案范围，这一认定显属错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定第(三)项的规定：劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于劳动争议。当事人依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。而一审法院罔顾事实与法律规定，做出了错误的裁定，损害了上诉人的合法权益。
被上诉人靖边县新桥农场未辩称。
一审法院认为，原告的第一项诉讼请求事实上是属于因单位内部建房、分房而引起的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拔、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门解决。据此规定，原告的第一项诉讼请求，不属于人民法院主管工作范围，应以驳回。关于原告的第二项诉讼请求，即由被告补缴社会保险费用的问题。社会保险费用的缴纳和收取均是依据《社会保险费征缴暂行条例》的规定进行。该条例第五条规定：“国务院劳动保障部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府的劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作”。第六条规定：“社会保险费实行三项社会保险费集中、统一征收。社会保险费征收机构由省、自治区、直辖市人民政府规定，可以由税务机关征收，也可以由劳动保障行政部门按照国务院规定设立的社会保险经办机构征收”。第二十六条规定：“缴费单位逾期不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。”据此规定，关于征缴社会保险费用是该条例赋予行政机关的权利，其并不属于人民法院受理民事案件的受案范围。原告的第三项诉讼请求不具体，不属于劳动法律法规调整的范围。综上所述，原告的第一、二、三项诉讼请求不属于人民法院受理民事案案范围，诉讼请求不具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三、四项之规定，裁定：驳回原告思旺治、薛凤忠、李忠亮、崔生刚的起诉。
本院审理查明，上诉人思旺智、薛凤忠、李忠亮、崔生刚等四人对靖边县劳动仲裁委员会于2013年12月4日作出靖劳仲案字（2013）第022号裁决本没有争议，上诉人申请靖边县人民法院强制执行，靖边县人民法院作出了（2014）靖法执仲字第00001号执行裁定书，裁定对靖边县劳动仲裁委员会作出的仲裁裁决书不予执行，后上诉人向靖边县人民法院提起诉讼。
本院认为，因单位内部建房、分房而引起的房地产纠纷，不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的的规定。征缴社会保险费用需找相关行政部门解决，并不属于人民法院受理民事案件的受案范围。因此上诉人的诉求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三、四项之规定。
综上，上诉人思旺智、薛凤忠、李忠亮、崔生刚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 王艳雷
代理审判员 王伟云
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 白 晶
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执185-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人程梦雪、张海涛与程晋广民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人程晋广的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年二月二十日
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第00174号
原告何平，男，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人刘羿，重庆商坤律师事务所律师。
被告重庆市嘉道物流有限责任公司。住所地重庆市涪陵区增福乡协和街2号。
法定代表人黄玲。
被告张健，男，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告何平诉被告重庆市嘉道物流有限责任公司、张健机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何平于2013年12月31日向本院申请撤回对重庆市嘉道物流有限责任公司、张健的起诉。
本院认为，原告何平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许何平撤回对重庆市嘉道物流有限责任公司、张健的起诉。
本案受理费25元，由何平负担。
审判员 贾宇
二〇一四年一月二日
书记员 陈娜
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2331民初426号
原告：张云华，男，1966年10月27日生，汉族，姚安县人，初中文化，农民，住云南省姚安县。
被告：李红云，1973年6月10日生，男，40岁，禄丰县人，汉族，小学文化，农民，住云南省禄丰县。
委托诉讼代理人：刘碧波，同舟法律服务所法律工作者。
原告张云华诉被告李红云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云华、被告李红云及其委托代理人刘碧波到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2014年6月，被告在姚安县下口坝水库承包大沟工程，包工包料，原告为被告组织人员施工。2014年7月25日工程完工，被告应当给付原告工程款共计114717元。原告出具《收款》单给被告，《收款》单是被告写好的，原告签名。被告当时没有支付原告钱。后被告在半年内分别多次给付原告工程款共计9万元，被告每给付原告一次款，原告出具收据给被告。经原告几十次追要，被告尚欠原告工程款24717元。2017年春节前，原告找到被告要钱，被告叫原告直接起诉。请判处被告给付原告工程欠款24717元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：2014年被告在姚安县承包下口坝河道治理工程，原告向被告承包了部分工程，工程完工后，我们双方以及当时在工地做工的杨宝金一起，于2014年7月25日对原告的工程款进行了结算，被告应支付给原告的工程款共为114717元，已经支付了原告工程款104717元，欠原告的尾款为10000元。双方结算清工程款后，由杨宝金为我们代书了一份结算收款凭据，原告已向法庭提交。尾欠款10000元被告已于2015年2月11日通过银行转款给原告，至此我们双方的工程款已经结清。原告起诉是在滥用诉权，缺乏事实依据，请驳回原告的诉讼请求。另原、被告双方从2015年2月11日以后就没有任何联系和来往，原告的起诉已经超过法定2年的诉讼时效，请驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：
1、身份证一份。证实原告身份。
2、“收款”（欠条）一份。证实2014年7月25日，被告李红云欠原告张云华工程款共计114717元，付给原告104717元，现还尾款10000元，并定于2014年10月30日前付清的事实。
针对原告提交的证据1、2，被告对证据1无异议；对证据2的真实性、合法性表示认可，对关联性不认可，提出不能证实被告尚欠原告24717元的事实。
被告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：
1、身份证复印件一份。证实被告身份。
2、取款、存款回单各一份。证实2015年2月11日，被告李红云在信用社取款10000元，于同日通过信用社将该10000元存于原告张云华账户上，付给原告尾款10000元的事实。
针对被告提交的证据1、2，原告均无异议，提出被告于2015年2月11日通过信用社给其账户存入10000元是事实。
本院认为，原告提交的证明材料1，被告无异议，本院予以采信；对证明材料2的真实性，合法性予以采信，对其关联性不予确认。对被告提交的证明材料1、2，原告无异议，本院予以采信。
通过庭审，结合原、被告的举证、质证和本院认证，本院确认本案如下法律事实：
2014年6月，被告李红云在姚安县下口坝水库承包大沟工程，原告为被告组织人员施工。2014年7月25日工程完工时，原、被告双方通过工程结算，被告应当付给原告工程款共计114717元。结算后被告于同日通过杨宝金出具“收款”单给原告，“收款”单上注明“今有下口坝李红云支付给张云华工程款114717元，共计付给张云华104717元，现还尾欠10000元，并定于2014年10月30日前付清。”原告张云华在“收款”单上签名。2015年2月11日，被告通过农村信用社存入原告账户10000元。2017年2月27日，原告以被告虽出具了“收款”单，但实未付清工程款为由，向本院起诉，要求被告支付工程欠款24717元。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。原告张云华主张被告支付工程欠款的请求，在被告李红云于2015年2月11日通过农村信用社存入其账户10000元工程款后，至原告2017年2月27日向本院起诉时，已经超过了法定二年的诉讼时效期间，且原告亦无证据证实其存在诉讼时效中止或中断的情形，故被告提出原告的诉讼请求超过诉讼时效期间，应予驳回的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告张云华的诉讼请求。
案件受理费减半收取209元由原告承担。（已交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 赵克清
二〇一七年三月二十一日
书记员 奚美珠
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初1959号
原告：厦门千亿达新能源有限公司，住所地厦门市湖里区仙岳路4670号302单元，统一社会信用代码：913502060728095461。
法定代表人：田美花。
委托诉讼代理人：林岫峰、许建松，福建重宇合众律师事务所律师。
被告:肖建定，男，1974年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（一）。
本院在审理原告厦门千亿达新能源有限公司与被告肖建定买卖合同纠纷一案过程中,厦门千亿达新能源有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门千亿达新能源有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门千亿达新能源有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门千亿达新能源有限公司负担。
审 判 员 詹锦林
法官助理 张 勇
二〇一七年七月十六日
代书记员 陈达旺
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初964号
原告：李得佑，男，汉族，1964年12月22日出生，住益阳市资阳区。
被告：吴文辉，男，汉族，1972年4月15日出生，住沅江市。
原告李得佑与被告吴文辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李得佑到庭参加诉讼，被告吴文辉经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李得佑向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴文辉偿还借款本金34万元及利息(按年息6%自起诉之日起的借款利息)；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告吴文辉因打造自吸舶欠缺资金，分别于2014年12月16日向原告借款8万元，2015年4月23日借款10万元，2017年3月19日借款7万元。2017年3月20日，被告请原告修理被烧坏的船只，许诺修好后雇请原告上船监管，每月工资4000元，并再次向原告借款9万元。“楚天958”船维修一部分后就停工，原告多次上船查看，不见被告踪影，电话不接。原告为维护其合法权益，故原告诉至法院。
被告吴文辉未作答辩。
原告李得佑向本院提交的证据有：1、借条三张，拟证明被告吴文辉分别于2014年12月16日、2015年4月23日、2017年3月19日分别向原告借款8万元、10万元、9万元，其中2017年3月19日的借款约定月息为2分的事实；2、欠条一张，拟证明被告欠原告借款及利息共计7万元；3、协议一份，拟证明被告承诺先得还款11万元的事实。被告吴文辉未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，上述证据符合证据的真实性、客观性与关联性，对上述证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明：原、被告系朋友，相识多年。2014年，被告打造自吸船舶欠缺资金，于2014年12月16日、2015年4月23日分别向原告借款8万元、10万元，并出具借条，未约定还款日期及还款利息。2017年，被告的“楚天958”船舶烧坏需资金维修，被告再次向原告借款11万元用于修理船只，但原告只借款9万元，款项出借后，被告向原告出具借款9万元的借条，并约定利息为月息2分，未约定还款日期。2017年3月20日，原、被告就2014年至2017年3月20日的借款利息结算为6万元，连同未出具借条的借款1万元，确定被告尚欠原告7万元，同时，被告向原告出具欠条一张。2017年3月23日，原、被告签订协议，约定由原告垫资修船，船修好后，由原告对船进行监管，被告每月向原告支付工资4000元，船上收入用于偿还被告向欠原告借款中的11万元。原告的修船垫资款9万元交付于被告后，被告将船只修理部分后，带垫资款离开。之后，原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院。
本院认为：被告吴文辉向原告借款并出具借条，双方已形成合法的借贷关系。双方未约定借款期限，原告可催告原告在合理期限内返还。部分借款未约定还款利息，视为不支付利息。借贷双方未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告未约定逾期利息，故对原告主张按年率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴文辉偿还原告李得佑借款本金28万元及利息（本金28万元自2017年8月24日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；
二、由被告吴文辉偿还原告李得佑借款利息款6万元。
上述款项支付方式：于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6400元，财产保全费2420元，共计8820元，由被告吴文辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 沈伟志
审 判 员 谭赞霞
人民陪审员 朱策勋
二〇一八年二月五日
代理书记员 唐 武
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期
利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初6189号
原告：章巧宝，女，汉族，1968年11月25日出生，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告：南京恒业服饰有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇金牛北路。
法定代表人：张小平，南京恒业服饰有限公司经理。
原告章巧宝与被告南京恒业服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章巧宝委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼、被告南京恒业服饰有限公司（以下简称“恒业公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章巧宝向本院提出诉讼请求：判令被告支付职工工资款人民币13437元。
事实与理由：原告于2015年前被被告企业聘为合同制工人，从事服装加工工作，该企业2015年7月至12月工资未发，企业法人代表外出，工资无法索要，为及时追回该款，特向贵院提出诉讼，判令被告依法给付工人工资款，实现请求。
被告恒业公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告章巧宝系被告单位职工。2015年7月、9月至12月，被告欠发原告工资13437元，有加盖被告公章的欠薪情况登记（统计）表为证。2016年1月18日，原告等职工向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理通知书，但未告知原告等职工诉权及起诉期限。2016年11月25日，原告向法院递交起诉状要求被告支付工资。
以上事实，有欠薪情况登记表、仲裁委不予受理通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁溧劳人仲不[2015]12号不予受理通知书并未告知原告诉权及起诉期限，因此原告到法院起诉的期限应当适用普通民事诉讼时效两年的规定。原告于2016年11月25日向法院提起诉讼并未超过法律规定的起诉期限。
根据《劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠工资并提供盖有被告公章的欠薪统计表为证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的欠薪统计表的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当支付原告工资13437元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京恒业服饰有限公司自本判决生效之日起十日内向原告章巧宝支付工资13437元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
代理审判员 陈海燕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 君
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初2072号
原告北京德诺达能源投资管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观定福皇庄村617号。
法定代表人米海军，总经理。
委托代理人郭志宏，男，1969年5月5日出生。
被告曹炯林，男，1956年2月12日出生。
案由：供用热力合同纠纷
诉讼请求：被告曹炯林向原告北京德诺达能源投资管理有限公司支付2012-2015共3个供暖季供暖费2592元及利息损失313.98元。
本院对本案进行公开开庭审理，现已审理终结并判决如下：
被告曹炯林向原告北京德诺达能源投资管理有限公司支付二〇一二至二〇一五共三个供暖季供暖费共二千五百九十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告曹炯林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈扬
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘月
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民三初字第168-1号
原告国药控股天津有限公司，住所地天津市和平区大连道1号。
法定代表人姜修昌，董事长。
被告天津天钢集团有限公司冶金医院，住所地天津市河东区富民路15号。
本院在审理原告国药控股天津有限公司与被告天津天钢集团有限公司冶金医院买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国药控股天津有限公司撤回起诉。
案件受理费6106元，财产保全费2122元，合计8228元，由原告负担5175元。
审 判 长 冯云芳
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 焦玉刚
二〇一四年三月四日
书 记 员 付 莉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6622号
原告：上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区化龙桥片区改造B1-1/01地块（雍江苑）11幢首层，统一社会信用代码91500103795899370A。
负责人：郭庆，总经理。
委托诉讼代理人：张亚婷，重庆钜沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晶晶，重庆钜沃律师事务所律师。
被告：杨伟，男，1983年8月11日出生，汉族，住四川省渠县鲜渡镇。
被告：许娅娟，女，1983年4月27日出生，汉族，住重庆市渝中区瑞天路。
原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司（以下简称丰诚物业重庆分公司）与被告杨伟、许娅娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用小额简易程序公开开庭进行了审理。原告丰诚物业重庆分公司的委托诉讼代理人张亚婷、李晶晶，被告杨伟到庭参加了诉讼，被告许娅娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰诚物业重庆分公司诉称，被告杨伟、许娅娟系重庆市渝中区瑞天路XX号X幢XXXX号（重庆天地雍江悦庭XXXXX号）房屋业主，房屋建筑面积96.22平方米。被告自2014年3月起未缴纳过物管费。该房屋所在小区由丰诚物业重庆分公司提供物业服务。根据原被告双方签订的《重庆天地·雍江悦庭临时管理规约前期物业服务合同》约定：被告聘请原告为其所有的房屋所在小区提供物业管理服务，并行使物业服务公司的所有职权和职责；物业服务费按房屋建筑面积计收，标准为2.6元/平方米建筑面积/月;物业服务费按季缴纳，被告应于房屋交付之日及此后每一季度首日或之前预付三个月的物业服务费；若被告逾期未按照约定缴纳费用，原告将按日向被告加收应缴费千分之三的违约金。原告按《重庆天地?雍江悦庭临时管理规约前期物业服务合同》约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但是被告拒绝缴纳自2014年3月到2017年12月的物业服务费共计11500元及违约金。原告多次催缴未果。为维护原告的合法权益，现原告起诉请求：1、判令被告向原告支付自2014年3月到2017年12月的物业管理费人民币11500元及违约金（以每期欠缴物管费为基数，自欠缴日起按每日千分之三的标准暂计算至付清之日止）；2、判令被告向原告支付律师费用2000元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告杨伟辩称，物管费不是被告不交而是原告不收，被告与物管公司主任口头约定在房屋维修期间不收取物管费并且当时物管公司主任同意该事情。被告认为自己不存在拒不缴纳物管费的行为，故也不存在违约金一事。另外关于被告房屋的整改，物管公司没有尽到物业服务合同规定的管理职责，一直未协调好并解决。
经审理查明，2014年3月至2017年12月物管费欠费期间，被告杨伟、许娅娟系重庆市渝中区瑞天路XX号X幢XXXX号（重庆天地雍江悦庭XXXXX号）房屋业主，房屋建筑面积96.22平方米。2011年11月1日，被告（甲方）与上海丰诚物业管理有限公司（乙方）签订《重庆天地·雍江悦庭临时管理规约前期物业服务合同》，约定：上海丰诚物业管理有限公司对位于重庆市渝中区重庆天地雍江悦庭高层及小高层住宅小区提供物业服务；期限自2011年11月1日起至业主委员会选聘或续聘的物业服务公司签订的物业服务合同生效时终止；小高层和高层住宅楼住宅服务费标准为人民币2.6元/平方米建筑面积/月；业主应于物业交付之日及此后每月首日或之前预付次月的物业服务费，按月预付物业服务费；业主如未能按本规约规定的期限支付服务费或其他应付款项，则物业服务公司有权要求业主每逾期一天按应付而未付之款项千分之三计算逾期付款违约金偿付给物业服务公司；因任何业主未按本规约规定支付任何款项或发生任何违约事项，物业服务公司有权要求业主予以纠正或根据本规约规定采取必要的行为或措施予以纠正或补救，由此发生的一切支出和费用均由该业主负责支付或补偿物业服务公司；丰诚物业重庆分公司因履行物业管理职责而引起的一切诉讼、索赔所发生的有关费用（包括聘请律师及其他专业人士的费用）以及赔偿责任，可计入管理费中。
另查明，丰诚物业重庆分公司因向杨伟、许娅娟追讨物业服务费向本院提起诉讼，并支付律师费2000元。
上述事实,有《重庆天地·雍江悦庭临时管理规约前期物业服务合同》、房屋产权证、法律事务委托合同等书证以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建筑单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。
根据上述司法解释的规定，被告杨伟、许娅娟作为物业所有人，未按《前期物业服务合同》的约定支付涉案物业产生的物业服务费及水电费，已违反合同约定及上述司法解释的规定，被告杨伟、许娅娟应依法承担给付责任。原告丰诚物业重庆分公司的诉讼请求符合法律法规的规定，本院依法予以主张。
关于被告杨伟辩称的原告丰诚物业重庆分公司提供物业服务严重不到位，不完全履行合同义务，因证据不充分，抗辩理由不能成立，本院不予采信。关于被告杨伟辩称原告丰诚物业重庆分公司的部分诉讼请求已过三年诉讼时效，因被告杨伟承认其主动去缴纳物管费但原告拒收，说明被告一直知晓自己应该向原告支付物管费的义务，故被告杨伟对诉讼时效的抗辩，本院不予以认可。因此被告杨伟、许娅娟应向原告丰诚物业重庆分公司支付2014年3月至2017年12月的物业费11507.91元。
关于违约金部分，原告要求按每日千分之三的标准计算，本院认为过高，应酌情调整为自欠缴日期起以每期欠缴物管费为基数，中国人民银行同期贷款利率为标准计算至付清之日止。
关于律师费的问题，《前期物业服务合同》中约定，原告因履行物业管理职责而引起的一切诉讼，诉讼程序、索赔所发生的有关费用（包括聘请律师及其他专业人士的费用）以及赔偿责任，可计入管理费中，该约定并未明确律师费应由作为被告的业主承担，而是计入管理费中，故原告现要求被告承担本案律师费的请求，与合同约定不符，本院不予支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨伟、许娅娟于本判决生效后立即支付原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司2014年3月至2017年12月的物业服务费11500元，并支付从逾期交费之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的滞纳金，随前款一并付清；
二、驳回原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费138元，减半收取计69元，由被告杨伟、许娅娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 汝海涛
二〇一八年八月一日
书记员 程 方
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执字第534号
申请执行人：刘保国，男，汉族，51岁。
被执行人：张学臣，男，汉族，51岁。
被执行人：杨艳华，女，汉族，48岁。
申请执行人刘保国与被执行人张学臣、杨艳华民间借贷纠纷一案，蛟河市人民法院于2016年4月6日作出（2016）吉0281民初字第390号民事判决书，主文内容：被告张学臣、杨艳华于本判决生效后立即偿还原告刘保国借款本金40000.00元及利息（利息计算方式：以40000.00元为本金，利率按月息1.5分计算，时间自2014年3月2日起至本金实际给付之日止）案件受理费400.00元，由被告张学臣、杨艳华负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，并承担申请执行费500.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院已扣划被执行人张学臣存款11,264.00元，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产的证据。现申请执行人同意此案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行，保留债权，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一民初字第1550号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年八月二十四日
书记员 鲍 静
南京市下关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）下刑二初字第41号
公诉机关南京市下关区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年8月28日生，汉族，无业。2006年12月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币1000元。2013年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于南京市下关区看守所。
辩护人查为国，江苏九州祥和律师事务所律师。
南京市下关区人民检察院以下检诉刑诉（2013）89号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市下关区人民检察院指派代理检察员马文成出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人查为国到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市下关区人民检察院指控：2012年12月4日14时许，被告人刘某至本市下关区汽轮六村，采用骗取锁匠开锁入室的方法窃得9幢40号12室被害人朱某乙所有的惠普牌HSTNN-Q72C型号的笔记本一台（经鉴定，价值人民币1800元）。刘某归案后如实供述了上述盗窃事实。
审理中，被告人刘某通过其亲属赔偿被害人经济损失1800元，并向本院预交1000元用于财产刑的执行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某乙的陈述，证人朱某甲、臧某、陈某、严某的证言，现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、被盗物品相关证明、价格鉴证结论书，接受刑事案件登记表、案发经过、抓获经过，人口信息资料、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚；刘某通过其亲属积极赔偿被害人损失，预交罚金，可酌情从轻处罚。南京市下关区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对刘某从轻处罚的理由成立，予以采纳。辩护人提出被告人主观恶性较小、已通过其亲属赔偿被害人经济损失，建议从轻处罚的意见，予以采纳。据此，为维护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月17日起至2013年7月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 池仲旺
二〇一三年四月十日
书 记 员 王 嵩
记 录 员 王 婷
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0526执661号
申请执行人：徐荣斌，男，1995年1月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：颜春生，男，1975年7月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行申请执行人徐荣斌与被执行人颜春生买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1999号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付货款人民币11000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一八年八月十六日
书记员 张传博
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）黑0221执1253号
申请执行人房殿臣，男性，汉族，1950年2月10日出生,住龙江镇
被执行人薛伟范，女性，汉族，1974年11月5日出生,住龙江县
房殿臣申请执行薛伟范民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第509号民事调解书，已经发生法律效力。权利人董永贵于2016年7月4日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江商初字第509号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志勇
二〇一六年十二月五日
书记员 朱博楠
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1204执2971号
申请执行人何某，男，1986年12月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人姜某，女，1991年12月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人何某与被执行人姜某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）苏1204民初2972号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人姜某自2016年8月起至婚生子何芃宇能独立生活时止，按每月500元的标准给付婚生子抚养费用，其中2016年的抚养费2500元由被执行人于2016年12月30日前给付，自2017年起，于每年6月30日前给付当年度上半年的抚养费3000元，每年12月30日前给付下半年的抚养费3000元。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行抚养费8500元，本院于2017年12月22日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2018年12月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年12月25日通过“全国网络执行查控系统查询被执行人姜某的银行存款、证券、其他金融产品、股权、车辆等情况，根据查询反馈信息，未发现被执行人姜某名下有可供执行的银行存款、证券、其他金融产品、股权、车辆。
3.执行过程中，本院于2017年12月26日将被执行人姜某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院于2017年12月31日向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人姜某名下的不动产登记信息，根据查询反馈信息，未发现被执行人姜某有不动产登记信息。
5.本院于2018年3月9日再次通过“全国网络执行查控系统查询被执行人姜某的银行存款、证券、其他金融产品、股权、车辆等情况，根据查询反馈信息，除有部分存款已被冻结外，仍未发现被执行人姜某名下有可供执行的银行存款、证券、其他金融产品、股权、车辆。
6.在执行过程中，本院到被执行人姜某住址所在地的村民委员会进行人员下落、财产等调查，经查：被执行人姜某和申请执行人何某离婚后出走，下落不明，亦未能发现其有财产可供执行。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月2日通过执行谈话方式将上述调查结果告知申请执行人后，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初2972号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年五月三日
书记员 全小军
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初4901号
原告：刘进文，男，1958年7月21日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：李国君，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
被告：王志旭，男，1973年7月22日生，汉族，住胶州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告刘进文与被告王志旭、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对三被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘进文撤回对被告王志旭、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张洪森
审 判 员 李培凤
人民陪审员 张敦强
二〇一八年八月十七日
书 记 员 张 义
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初478号
原告：于占武，男，汉族，住林甸县林甸镇。
委托诉讼代理人：白灵艳，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告：大庆市林港包装制品有限责任公司。
法定代表人：潘永森，该公司董事长。
原告于占武与被告大庆市林港包装制品有限责任公司厂劳动争议一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。
于占武向本院提出诉讼请求：1.要求被告为原告补交社会养老保险费及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2007年3月至2015年9月原告在被告单位工作，计件工资，工作期间被告未依法为原告缴纳社会养老保险，2015年9月26日被告通知原告工人放假，一直未通知上班。原告向林甸县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委作出仲裁裁决书，驳回原告仲裁请求，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，征缴社会保险费是社会保险行政部门的职责，社会保险行政部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，用人单位不按规定为劳动者缴纳社会保险金，劳动者起诉请求用人单位为其补交社会保险费，不属于人民法院民事案件受案范围，原告于占武的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回于占武的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于龙江省大庆市中级人民法院。
审判长 孙艳
审判员 刘实
审判员 王阳
二〇一七年三月二十四日
书记员 李雪
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定：依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定：驳回起诉；
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
5、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第363-3号
申请执行人唐铭，男。
被执行人彭定勤，男。
被执行人安玉翠，女。
唐铭申请执行彭定勤、安玉翠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）开江民初字第656号民事判决书，立案执行申请人唐铭申请执行被执行人彭定勤、安玉翠民间借贷纠纷一案，在执行过程中扣划了被执行人安玉翠存款10000元。现被执行人彭定勤、安玉翠下落不明，无财产可供执行，申请执行人唐铭亦不能提供可供执行财产线索，且申请执行人唐铭申请撤销执行申请。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
准许申请执行人唐铭撤销对被执行人彭定勤、安玉翠的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙昌礼
审判员 范贤春
审判员 张文俊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陆海波
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛南法民五初字第1827号
原告：伦炎华，女，汉族，1978年12月8日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：郭一夫，男，汉族，1986年8月25日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，注册号：440600000020318。
负责人：唐继国。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用普通程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告郭一夫赔偿原告因此次交通事故而产生的估价费200元、车辆维修费510元，共计人民币710元；2.被告平安保险公司在保险责任范围内赔偿原告上述损失；3.本案诉讼费用由二被告承担。
被告郭一夫、平安保险公司没有答辩。
本院经审理查明:2015年9月4日13时41分，被告郭一夫驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车行驶至佛山市南海区桂城石鹏瑞利车库通道时，倒车进入通道时，因疏忽驾驶，与由原告驾驶的粤Ｙ×××××号轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告郭一夫负事故的全部责任，原告不负事故的责任。
原告驾驶的粤Ｙ×××××号轿车的注册登记车主是原告。经佛山市南海区正信价格事故所有限公司鉴定，该车辆的损失价格为510元。原告为此支付了评估费200元。该车辆经实际维修后，产生了维修费510元。上述损失合计710元。
被告郭一夫驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车的注册登记车主为苏玲玉。该车辆在被告平安保险公司投保了交强险（其中财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期间内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失710元，应由被告平安保险公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿予原告。
综上，原告在本案中应得的赔偿款总额为710元。对于原告超出本院核定上述范围的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告郭一夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿710元予原告伦炎华。
二、驳回原告伦炎华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理结案，案件受理费50元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶再谊
人民陪审员 卢思尧
人民陪审员 黄燕清
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 邓可戎
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2492号
罪犯吴雨宣，男，汉族，1997年4月16日生，高中文化，安徽省池州市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2014年7月28日作出（2014）贵刑初字第00224号刑事判决，以被告人吴雨宣犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。被告人吴雨宣不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）池刑终字第00074号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年6月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯吴雨宣，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯吴雨宣在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯吴雨宣犯罪时不满十八周岁，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯吴雨宣财产性判项已全部履行，其取得了部分受害人的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省未成年犯管教所制作的《罪犯奖励审批表》、罪犯吴雨宣的陈述证实，罪犯吴雨宣在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现，至2017年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、安徽省池州市贵池区人民法院（2014）贵刑初字第00224号刑事判决书、缴款票据及谅解书证实了该犯犯罪时系未成年人，该犯的财产性判项已全部履行，取得了部分受害人的谅解。
3、安徽省池州市贵池区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯吴雨宣所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯吴雨宣已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，至2017年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经吴雨宣居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故吴雨宣符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴雨宣予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年4月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李小玢
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0624民初1048号
原告：湖南瑞玛汽车贸易有限公司，住所地：长沙县湘龙街道。
法定代表人：张小龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘钰，湖南华夏方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般代理）：徐坤，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告：汪凯，男，1987年9月4日出生，汉族。
原告湖南瑞玛汽车贸易有限公司（以下简称瑞玛汽贸公司）与被告汪凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞玛汽贸公司的委托诉讼代理人刘钰、徐坤到庭参加诉讼，被告汪凯经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
瑞玛汽贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告欠款88700元；2、请求法院判决被告按月利息2分的标准支付原告自2017年5月31日起延误还款本金的利息。（暂计算至2018年5月30日为21288元）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月26日，原、被告签订了一份《星马牌半挂牵引运输车销售合同》，约定被告从原告处购买了一台型号为HN4252A31B5M4的星马牌半挂牵引运输车，合同单价为288000元。合同第二（一）条约定：合同签订2日内，买方（被告）付定金40000元，交车前应付预付款48000元，实质上即为购车首付款88000元。同日，被告向原告借款88700元，用于支付上述合同的首付款以及借款手续费。被告承诺于2017年5月30日前将该笔借款一次付清，并约定：延误还款，愿承担借款总额月息2分的利息。2017年5月30日上述借款到期，经原告多次催促，被告却拒不履行还款义务。为维护原告的合法利益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
汪凯未予答辩，举证和质证，视为自动放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，原、被告于2016年9月26日签订《星马牌半挂牵引运输车销售合同》，主要内容如下：一、被告以288000元的价格在原告处购买一辆星马牌半挂牵引运输车；二、双方签订合同2日内，被告付定金壹万元整，交车前将应付柒万捌仟元整预付款支付给原告，余额贰拾万元整在原告交付车辆之日后40日内以2年期银行按揭方式支付给原告。三、原告在预付款到账后安排生产，并在预付款到账后20个工作日内按双方协议的方式将货物交付给被告。同日，被告在原告处借款以支付购车的首付款，被告出具的借条内容如下“借条本人（姓名）汪凯（身份证号）借湖南瑞玛汽车贸易有限公司人民币捌万捌仟柒元整（小写：￥88700元整），承诺在2017年5月30日前一次性全部付清，若延误还款，愿承担租借款总额月息2分的利息。借款人（签字）汪凯2016年9月26日”，借条中700元借款实际为88000元借款的手续费。原告在庭审中陈述，原告按照合同约定向被告交付了车辆，但被告至今尚未归还借款本息分文。
以上事实，有原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、借条复印件、《星马牌半挂牵引运输车销售合同》复印件以及庭审笔录在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，被告因购车需首付款向原告借款并出具借条，原告替被告支付购车首付款，上述民事行为系当事人双方自愿发生，且双方均未提供证据证明该行为违法了法律法规的强制性规定。因此，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效。原告陈述借款中为购车首付款，700元为借款手续费，因此，实际借款金额应为88000元。原告既主张700元的借款手续费，又主张年利率24%，该主张违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，因此，本院认为被告应归还借款本金为88000元，利息按年利率24%的标准，从2017年5月31日起计算至实际清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告汪凯偿还原告湖南瑞玛汽车贸易有限公司借款本金88000元及利息，利息以本金88000元为基数，按年利率24%的标准，从2017年5月31日起计算至实际清偿之日止；
二、驳回原告湖南瑞玛汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
上述项款项限在本判决书生效后六十日内付清，付至湘阴县人民法院执行款专户（账号：43001690066059123456000035开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳湘阴支行）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2017元，减半收取1008.5元，由被告汪凯承担1000.5元承担，由原告湖南瑞玛汽车贸易有限公司承担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 汤 林
二〇一八年八月八日
书记员 许凌云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0602执435号
万某、岳阳安宏房地产有限公司:
本院执行的万某申请岳阳安宏房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 周 勇
审判员 付 锋
审判员 谭余粮
二〇一八年八月八日
书记员 徐 铭
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初6285号
原告：赵亲凤，女，汉族，1969年12月8日出生，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告：南京恒业服饰有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇金牛北路。
法定代表人：张小平，南京恒业服饰有限公司经理。
原告赵亲凤与被告南京恒业服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亲凤委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼、被告南京恒业服饰有限公司（以下简称“恒业公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亲凤向本院提出诉讼请求：判令被告支付职工工资款人民币20239.3元。
事实与理由：原告于2015年前被被告企业聘为合同制工人，从事服装加工工作，该企业从2015年7月至12月工资未发，企业法人代表外出，工资无法索要，为及时追回该款，特向贵院提出诉讼，判令被告依法给付工人工资款，实现请求。
被告恒业公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告赵亲凤系被告单位职工。2015年7月至12月，被告欠发原告工资20239.3元，有加盖被告公章的欠薪情况登记（统计）表为证。2016年1月18日，原告等职工向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理通知书，但未告知原告等职工诉权及起诉期限。2016年11月25日，原告向法院递交起诉状要求被告支付工资。
以上事实，有欠薪情况登记表、仲裁委不予受理通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁溧劳人仲不[2015]12号不予受理通知书并未告知原告诉权及起诉期限，因此原告到法院起诉的期限应当适用普通民事诉讼时效两年的规定。原告于2016年11月25日向法院提起诉讼并未超过法律规定的起诉期限。
根据《劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠工资并提供盖有被告公章的欠薪统计表为证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的欠薪统计表的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当支付原告工资20239.3元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京恒业服饰有限公司自本判决生效之日起十日内向原告赵亲凤支付工资20239.3元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
代理审判员 陈海燕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 君
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初3780号
原告：许红，女，1960年5月16日生，汉族，住临汾市，即法律文书送达地址。
被告：山西麦欣龙家居有限公司，住所地：临汾开发区北孝村8号。
法定代表人：马煜景，职务：经理。
被告：马煜景，女，1973年8月15日生，汉族，住临汾市。
原告许红与被告山西麦欣龙家居有限公司、马煜景买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许红到庭参加诉讼，被告山西麦欣龙家居有限公司、马煜景经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告货款88800元及迟延履行期间的贷款利息，并判令二被告承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告诉称，2014年4月29日，原告与被告经营的临汾经济技术开发区麦欣龙家居广场签订《订货合同》，合同约定，原告订购被告家具共计113162元，打折后合同货款为88800元，约定被告于2014年7月29日为原告送货，原告支付了合同约定的全部货款。后被告没有按照约定的时间交付原告约定的货物，原告多次要求被告履行合同的内容，被告始终推诿。2015年11月6日，被告马煜景给原告出具了证明，承诺送家具或者退还款项，但是迟迟不予履行，无奈诉至法院，望判如所请。
原告提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份。
2、《订货合同》两份，证明原告在被告处订货的事实。
3、被告马煜景给原告出具的证明一份，证明被告承诺给原告送货或者退款。
4、信用卡交易明细，证明原告分三笔给原告银行卡支付88800元。
被告山西麦欣龙家居有限公司、马煜景缺席，也未递交书面答辩状及证据。
经审理查明，被告马煜景系被告山西麦欣龙家居有限公司法定代表人，2014年4月29日，原告与被告马煜景经营的山西麦欣龙家居有限公司签订《订货合同》，合同约定：被告应于2014年7月29日为原告送货，但被告一直没有给原告送货，也没有退货款。2015年11月6日，被告马煜景给原告出具了证明一份，证明被告承诺给原告送货或者退还货款88800元。上述事实有原告提交的《订货合同》、被告马煜景给原告出具的证明、信用卡交易明细等相关证据为证，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告以被告山西麦欣龙家居有限公司、马煜景一直没有给原告送货为由，要求被告山西麦欣龙家居有限公司、马煜景退还原告货款88800元，并要求自交款之日2014年4月29日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告山西麦欣龙家居有限公司、马煜景经传票传唤未到庭参加诉讼。以上为本案的事实。
本院认为，原告要求被告山西麦欣龙家居有限公司、马煜景退还原告货款88800元，对此主张，原告提交了《订货合同》、被告马煜景书写的证明一份及信用卡交易明细等相关证据，而被告山西麦欣龙家居有限公司、马煜景经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故对于《订货合同》的真实性，本院予以确认，原告要求被告山西麦欣龙家居有限公司、马煜景退还货款88800元的主张，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告对于利息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十八条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告山西麦欣龙家居有限公司、马煜景在本判决生效后十五日内退还原告许红货款88800元并支付利息（利息自2014年4月29日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息）。
如果被告山西麦欣龙家居有限公司、马煜景未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由被告山西麦欣龙家居有限公司、马煜景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张永彪
人民陪审员 李凯凯
人民陪审员 李 婷
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 梁永红
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00086号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。地址：重庆市高新区兰花小区特*号。组织机构代码：66891782-0。
法定代表人周永华，大队长。
委托代理人刘斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。
被执行人代学明，住重庆市璧山县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2013年12月26日向本院申请强制执行NO：1252292号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人代学明驾驶渝CDJ3**号轿车，于2013年7月29日被查处实施了机动车超速行驶但未超过规定时速50%的违法行为。申请执行人于当日对被执行人作出并送达了NO：1252292号行政处罚决定书。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。2013年10月15日，申请执行人向被执行人送达了NO：20133270号催告通知书，告知被执行人十日内履行处罚决定。被执行人至今仍未履行该决定确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对NO：1252292号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 丰
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年一月三日
书记员 胡宗维
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0326执84号
申请执行人：朱银河，男，1979年7月7日生，汉族，大专文化，住汝阳县城关镇翠微巷民政局家属区，身份证号码410326197907072319。
被执行人：郭双喜，男，1957年3月17日生，汉族，高中文化，住洛阳市吉利区戍村晋柏路2排2号，身份证号码410326195703170553。
本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2016)豫0326民初476号民事判决书，于2017年1月13日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人自送达之日起三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取（扣留）被执行人在银行、信用社及其它金融机构的存款或有关单位的收入。
二、冻结、划拨、提取（扣留）不足时，则查封、扣押被执行人相应价值的财产，限被查封、扣押后三日内履行义务，逾期将依法拍卖、变卖查封、扣押的财产抵债。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李青锋
代理审判员 刘亚青
代理审判员 辛亚阁
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘国晓
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2050号
申请执行人上海斌佳化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人尹士华，总经理。被执行人上海君正钢结构工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人孙树百，总经理。本院在执行原告上海斌佳化工有限公司诉被告上海君正钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人公司已停止营业且名下机器设备另案处理中,申请人亦无法提供其它可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，故依据相关法律规定终结本次执行程序，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第3766号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一六年三月三十日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第646号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告单位大连川大涂料装饰工程有限公司，住所地大连市沙河口区知心园3号1—22—9。
诉讼代表人杨红岩。
被告单位大连耐涂美涂料有限公司，住所地大连普湾新区炮台镇炮台村。
诉讼代表人姜海丽。
辩护人汤儒光，辽宁亚太律师事务所律师。
被告人王玉平，男，1972年11月14日生，住大连市沙河口区。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2013年11月16日经大连市公安局决定被取保候审。
辩护人于安生，辽宁亚太律师事务所律师。
被告人王超，男，1989年1月20日生，住四川省平昌县。因涉嫌犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标罪于2013年11月13日经大连市公安局决定被刑事拘留，同年12月20日经大连市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王云芳，辽宁大东律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）535号起诉书指控被告单位大连川大涂料装饰工程有限公司、大连耐涂美涂料有限公司、被告人王玉平、王超犯假冒注册商标罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员颜宁、被告单位大连川大涂料装饰工程有限公司诉讼代表人杨红岩、被告单位大连耐涂美涂料有限公司诉讼代表人姜海丽、辩护人汤儒光、被告人王玉平及其辩护人于安生、被告人王超及其辩护人王云芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至11月12日间，被告单位大连耐涂美涂料有限公司未经注册商标所有人许可，在本市普湾新区炮台镇炮台村内，由被告人王玉平指使被告人王超组织生产假冒注册商标为“立邦”的纯丙真石涂料，并运输至本市沙河口区由被告单位大连川大涂料装饰工程有限公司承包的观山桃花源一期外墙真石漆施工工地进行喷涂。2013年11月12日，公安机关在被告单位大连耐涂美涂料有限公司、观山桃花源小区工地共扣押假冒注册商标为“立邦”的纯丙真石涂料204桶，非法经营数额共计人民币61200元。
被告人王玉平案发后，于2013年11月15日主动到公安机关投案。
上述事实，被告单位大连川大涂料装饰工程有限公司、大连耐涂美涂料有限公司、被告人王玉平、王超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人和某某、李某某等人的证言、鉴定意见书、扣押物品清单、营业执照、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位大连川大涂料装饰工程有限公司、大连耐涂美涂料有限公司未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为侵犯了国家有关商标的管理制度和他人的注册商标的专用权，构成假冒注册商标罪。被告人王玉平、王超系被告单位大连川大涂料装饰工程有限公司、大连耐涂美涂料有限公司直接负责的主管人员，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位大连川大涂料装饰工程有限公司、大连耐涂美涂料有限公司、被告人王玉平、王超犯假冒注册商标罪的罪名成立。对上述被告单位和被告人，应予刑罚处罚。二被告单位系共同犯罪。二被告单位、被告人王超均认罪，缴纳罚金，予以从轻处罚。被告人王玉平系自首，缴纳罚金，予以从轻处罚。被告人王玉平确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。被告大连耐涂美公司辩护人提出，被告单位犯罪数额相对较小，建议从轻处罚；被告人王玉平辩护人提出被告人王玉平系自首，初犯，建议从轻处罚；被告人王超辩护人提出被告人王超认罪态度好，系初犯，建议从轻处罚。上述辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第三十一条、第二百二十条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告单位大连川大涂料装饰工程有限公司犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币60000元（已缴纳）。
被告单位大连耐涂美涂料有限公司犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币60000元（已缴纳）。
被告人王玉平犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币60000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人王超犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币35000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月13日起至2014年11月12日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 姜正则
附：《中国人民共和国刑法》相关条款
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第二百二十条单位犯本节第二百一十三条至第二百一十九条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0735民初838号
原告黄荣生，男，1967年4月13日生，汉族，务工，住石城县，现住石城县。
原告黄爱荣，女，1969年7月28日生，汉族，务工，住江西省石城县。
原告黄爱琴，女，1971年9月10日生，汉族，务工，住石城县。
原告黄爱红，女，1975年1月9日生，汉族，务工，住湖南省。
原告刘小芬，女，1977年7月2日生，汉族，务工，住石城县。
上列五原告的共同委托代理人孔令明，江西保全律师事务所律师。特别授权。
被告魏小玲，男，1970年10月7日生，汉族，居民，户籍所在地石城县，现住石城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司石城支公司，住所地：石城县。统一社会信用代码：9136073570570303XE。
负责人赖松涛，经理。
委托代理人刘佳，江西宋城律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告黄荣生、黄爱荣、黄爱琴、黄爱红、刘小芬诉被告魏小玲、中国人民财产保险股份有限公司石城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年9月10日原告黄荣生、黄爱荣、黄爱琴、黄爱红、刘小芬以拟自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄荣生、黄爱荣、黄爱琴、黄爱红、刘小芬申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄荣生、黄爱荣、黄爱琴、黄爱红、刘小芬撤回起诉。
案件受理费6341元，撤诉减半收取3170.5元，由原告黄荣生、黄爱荣、黄爱琴、黄爱红、刘小芬负担。
审 判 长 陈 宾
审 判 员 黄国君
人民陪审员 邓菊莲
二〇一七年九月十日
书 记 员 赖丽娜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0114刑初212号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年4月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸看守所。
辩护人陈祖信，湖北人言律师事务所律师。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2016）208号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员孙阳出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人陈祖信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2016年4月25日15时许，被告人黄某某在其停在武汉市蔡甸区蔡甸街汉棉小区对面的马路边的华普轿车内，向张某某出售了甲基苯丙胺片剂6颗，收取现金人民币300元。随后，被告人黄某某驾车行驶至文馨花园小区对面的公交车站时被侦查人员抓获，侦查人员当场从其身上搜出了圆形片剂5颗、白色晶体1管及贩卖毒品所获的300元现金。
经鉴定，上述毒品共重1.19克，均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有侦查人员交给证人张某某进行特情贴靠的300元现金（照片）、被告人黄某某向张某某非法出售的6颗甲基苯丙胺片剂（照片）、从被告人黄某某的身上搜出的5颗甲基苯丙胺片剂及1管甲基苯丙胺（照片）、侦查人员从被告人张某某身上搜查出的其贩卖毒品所获的300元现金（照片），被告人黄某某的身份信息表，证人张某某、王某某的证言和公安机关侦查人员侦查人员沈某、黄某出具的《抓获经过》，武公市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2016）第JD887号毒品检验鉴定书，搜查、扣押、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某贩卖毒品甲基苯丙胺1.19克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予追究其刑事责任，公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某某的刑期自2016年4月25日起至2016年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一六年八月八日
书记员 甘 辛
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00448号
罪犯王伟，男，1984年10月27日生，汉族，有前科，系累犯。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
凤台县人民法院于2010年1月27日作出（2010）凤刑初字第0027号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王伟有期徒刑十二年六个月，并处罚金六万元。刑期自2009年4月9日至2021年10月8日止。罪犯王伟于2010年3月入安徽省马鞍山监狱服刑改造。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月22日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯王伟服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对罪犯王伟减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明：罪犯王伟服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2010年3月以来，先后获监狱表扬三次，记功二次。分别为：2011年4月表扬，2011年12月记功，2012年7月表扬，2014年5月记功，2014年5月表扬。罚金六万元，已缴纳一千元，有家庭贫困证明。监狱内月均消费超标。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯王伟服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。其为累犯，故首次减刑，应在其所获功奖所对应的可减刑期内，作适当扣减。其罚金六万元，仅缴纳一千元，尽管有家庭贫困证明，但监狱内月均消费超标，故亦应在可减刑期内作适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月9日至2020年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一四年九月十四日
书 记 员 刘 嘉
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1353号
申请执行人林兆坤，男，1979年1月8日出生，汉族，长乐市人，住罗源县。
委托代理人吴向先、谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。
被执行人赵光明，男，1984年1月24日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人林铿，男，1975年10月8日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在执行林兆坤与赵光明、林铿民间借贷纠纷一案中。被执行人未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人存款。罗源县房地产管理所无被执行人房屋产权登记，罗源县国土局亦未发现被执行人土地使用权登记。现被执行人去向不明，且无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0123执1353号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 唐 深
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第1444号
原告：沈土根。
委托代理人：吴建德、黄亚飞，均系北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
被告：绍兴万家集合节能材料有限公司（组织机构代码：76964716-1）。住所地：绍兴袍江美安居*******号。
法定代表人：张红卫，系该公司董事长。
被告：浙江通夷进出口有限公司（组织机构代码：76017013-3）。住所地：绍兴县孙端镇镇府路。
法定代表人：史海堂，系该公司董事长。
本院在审理原告沈土根诉被告绍兴万家集合节能材料有限公司、浙江通夷进出口有限公司民间借贷纠纷一案中，原告沈土根在本院通知的期限内既未预交案件受理费，也未提出减、免或者缓交申请。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 钱 峰
代理审判员 范 晟
人民陪审员 魏木根
二〇一二年八月二十九日
书 记 员 徐 妍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1861号
原告：程秋芳。
原告：吴煊毅。
被告：程旭华。
原告程秋芳、吴煊毅与被告程旭华民间借贷纠纷一案，于2014年5月14日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员杜潇洒适用简易程序进行审理，于2014年7月4日公开开庭进行审理。原告程秋芳、吴煊毅到庭参加诉讼，被告程旭华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程秋芳、吴煊毅起诉称，被告程旭华自2011年1月18日起先后多次向原告借款共计141万元，被告于2012年1月18日向原告出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。2013年2月18日，经原被告结算，被告向原告出具结算单一份。后经原告多次催讨，被告程旭华至今未还本付息，遂诉至法院，请求判令：1、被告程旭华立即归还借款本金141万元及利息（利息自2013年2月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。2、诉讼费由被告承担本案。
针对上述诉讼请求，原告向本院提交了以下证据原件：
1、借条、结算单各一份，证明被告程旭华尚欠原告借款本金141万元，并约定利息按月利率2%计算的事实。
2、农业银行业务回单一份，证明2011年1月18日、2011年1月19日、2011年3月17日原告通过吴明的农业银行账户分别将借款85万元、25万元、20万元转账到被告账户的事实。
被告程旭华未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告程旭华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合有效证据的要件，能证明原告主张的事实，应予以确认。
据此，本院经审理查明的事实如下：
原告程秋芳、吴煊毅系夫妻关系。2011年1月18日、2011年1月19日被告程旭华分别向原告程秋芳借款85万元、25万元，并出具110万元的借条一份，原告程秋芳通过吴明账户以转账方式交付借款。2011年3月17日、2011年5月被告向原告程秋芳、吴煊毅共同借款20万元、11万元，并出具借条二份，其中20万元原告通过吴明账户以转账方式交付，11万元以现金方式交付。2012年1月18日，被告收回上述三份借条，重新向原告程秋芳、吴煊毅出具借款金额为141万元的借条一份，并约定利息按月利率2%计算。后经原被告结算，被告程旭华于2013年2月18日出具结算单，确认其向原告借款本金共计141万元，截止该日以前利息已付清的事实。后经原告催讨，被告未及时还本付息，故诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告程旭华向原告程秋芳、吴煊毅借款141万元未归还的事实清楚，证据确实充分。被告程旭华未及时履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原、被告约定的借款利率未超过中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍，故原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告程旭华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程旭华应于本判决生效后十日内归还原告程秋芳、吴煊毅借款本金141万元，并支付利息（从2013年2月18日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21044元，减半收取10522元，由被告程旭华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杜潇洒
二〇一四年七月十一日
代书 记员 曹 倩
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10274号
原告关大成，男，1954年2月2日出生，满族，住沈阳市和平区。
被告祖占昌。
被告刘凤娟。
原告关大成诉被告祖占昌、刘凤娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院通过直接送达等方式无法对被告祖占昌送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告祖占昌送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告关大成的起诉。
案件受理费2292元（已减半收取），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 宋 凯
二〇一六年九月十九日
书记员 王红蕾
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。