wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行再6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙怀弟，男，1965年6月9日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴小英，女，1958年3月15日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原审被上诉人（一审被告）浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队一大队，住所地浙江省湖州市南浔区和孚镇S12申嘉湖高速公路湖州东收费站旁。
负责人杜剑，该大队大队长。
委托代理人刘国强，浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队民警。
再审申请人孙怀弟、吴小英诉浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队一大队道路行政赔偿一案，湖州市中级人民法院于2016年2月24日作出（2016）浙05行赔终2号行政赔偿判决，已经发生法律效力。孙怀弟、吴小英不服，向本院申请再审。2017年2月28日，本院作出（2016）浙行申572号行政裁定，裁定本案由本院进行再审。2017年3月1日，本院依法对该案立案再审，并依法组成合议庭进行审理。
2017年3月1日，孙怀弟、吴小英向本院提交了《撤回再审申请申请书》，申请撤回对本案的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人孙怀弟、吴小英在本案再审期间自愿提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的再审程序。
审 判 长 高 杰
审 判 员 马国贤
代理审判员 楼缙东
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘 芳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902财保47号
申请人：冯玉来，男，汉族，1954年7月1日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人宋慧芹，河南百特律师事务所律师
被申请人：郭越，成年，住濮阳县。
申请人冯玉来于2017年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵雷驾驶的郭越名下车号为豫Ｊ×××××车辆采取保全措施。申请人冯玉来以现20万限额保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人冯玉来提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人赵雷驾驶的郭越名下车号为豫Ｊ×××××车辆，查封在濮阳市公安交警事故处理大队绿城路停车场，期限为2017年3月8日至2019年3月7日。查封期间，未经本院同意，不得使用、转移、过户、买卖、转让、抵押及作其他处理。
案件申请费1520元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红权
二〇一七年三月八日
书记员 武铭娜
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初162号
原告：王和，现住黑龙江省泰来县。
被告：杜越，个体户，原告提供其住址为镇赉县科苑小区5号楼2单元702室。
本院在审理原告王和与被告杜越机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，原告不能提供明确的被告信息。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告王和的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 莫琳
二〇一七年三月十四日
书记员 李爽
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执异18号
异议人（案外人）：赵兴书
申请执行人：张存全
被执行人：济宁顺达航运有限公司
本院在执行申请执行人张存全与被执行人济宁顺达航运有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人赵兴书对本院执行鲁济宁货6591号船舶提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人赵兴书称，张存全与济宁顺达航运有限公司民间借贷纠纷一案查封了鲁济宁货6591号船舶。1、该船舶实际所有人为异议人赵兴书。2014年5月20日异议人委托微山县兴航船舶修造有限公司制造船舶，签订加工合同并支付加工费用；2、2015年1月10日，异议人与济宁顺达航运有限公司签订《船舶委托经营管理合同》，约定上述船舶委托济宁顺达航运有限公司经营管理；3、山东省交通厅航港局规定内河个体省际运输船舶公司化经营管理，船只均挂靠公司。综合上述理由，要求解除对该船舶的查封。
本院查明，张存全与济宁顺达航运有限公司民间借贷纠纷一案，本院在诉讼过程中，于2015年9月24日诉讼保全查封了济宁顺达航运有限公司名下的上述船舶，查封期限为二年。经本院向济宁市地方海事局查询，鲁济宁货6591号船舶登记船舶所有人名称为：济宁顺达航运有限公司，该船舶为非共有船舶。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”的规定，本案中系争船舶登记在本案的被执行人济宁顺达航运有限公司名下，异议人并非系争船舶的权利人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人赵兴书的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 熊 峰
二〇一七年一月二十二日
书记员 曹 阳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初5837号
原告：柴锋侠。
被告：沈建立。
本院在审理原告柴锋侠诉被告沈建立机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月20日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告沈建立起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴锋侠撤回起诉。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年六月二十日
代书 记员 沈丽香
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第14号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人李某甲，男。2013年5月24日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检刑诉（2013）375号起诉书指控被告人李某甲犯非国家工作人员受贿罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2012年7月至2013年5月，被告人李某甲在某股份有限公司负责物流业务期间，利用职务之便，向业务客户李某乙索要7000元，用于自己购买房产。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证举报材料、打款凭条复印件、中国农业银行对账单、企业法人营业执照、工资发放明细、收款收据、户籍证明，证人李某乙、李某丙、常某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲身为公司的工作人员，利用职务便利索取他人财物，妨害了公司的管理秩序，已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人李某甲犯非国家工作人员受贿罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲当庭自愿认罪，坦白交代犯罪事实，可依法从轻处罚。能积极退赔赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
李某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 冰
二〇一四年一月八日
书记员 张秀英
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1356号
罪犯李小根，男，1940年4月30日出生，汉族。
河南省开封市鼓楼区人民法院于2010年9月16日作出（2010）鼓刑初字第190号刑事判决，认定李小根犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2010年5月6日起至2017年5月5日止。判决生效后，于2010年10月14日交付河南省某某监狱执行刑罚。本院于2012年9月12日对李小根减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯李小根入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年5月5日23时许，李小根在本市西坡北街9号其住处与另一聋哑人喝酒时发生矛盾，持刀将被害人左右大腿扎伤，致被害人经抢救无效死亡。事后，李小根让其儿子报警，并于2010年5月6日归案。李小根有自首情节。
罪犯李小根本次减刑间隔期内能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年1月15日获得表扬；2013年7月15日获得表扬；2013年12月9日获得表扬。2012年6月26日被认定为老年罪犯。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李小根本次减刑间隔期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小根减去有期徒刑一年（刑期至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年六月十日
书记员 周 钰
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第1157号
原告：王松，女，汉族，1981年6月27日生，住四川省石棉县。
委托代理人：许杰，石棉县棉城法律服务所法律工作者。
被告：杨德红，男，汉族，1966年6月24日生，住四川省九龙县。
第三人：孙真兰，女，汉族，1967年6月18日生，住四川省九龙县。
原告王松与被告杨德红、第三人孙真兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员丁岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王松及其委托代理人许杰、被告杨德红、第三人孙真兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月14日，原、被告双方签订《卖房协议》，被告将其所有位于石棉县幸福街的房屋卖与原告。原、被告双方所签《卖房协议》第一条约定：房屋价款为175300元；第二条约定：付款方式为一次性付清；第三条约定：被告有义务协助原告办理购房相关手续；第五条约定：被告需在2012年12月31日前协助原告办理好房产证、土地使用证等手续。如超过该日期未办理好，则应双倍赔偿原告违约金。现原告早已按协议约定履行了支付购房款义务，但被告一直拖延拒绝为原告办理房屋所有权证、土地使用权证，造成原告未能将户口迁至石棉县城区，致使原告子女不能在新棉镇小学和希望小学报名读书，给原告造成了经济上的损失和精神上的痛苦。经原告多次要求被告协助其办理房屋所有权证、土地使用权证均未果，原告认为签订《卖房协议》是双方的真实意思表示，且原告已经全额支付了购房款，并装修入住该房多年，双方所签协议真实、合法、有效，被告的行为属不诚信行为，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求判令：1、被告及第三人协助原告办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》转户手续；2、被告赔偿原告违约金35000元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告杨德红辩称：对《卖房协议》的真实性无异议，将房子卖给原告王松后，因原告家发生交通事故，原告要求暂不办理房产证，直到今年8月，因为王松的娃娃要到新棉镇小学读书，原告才要求我办理产权证，我们双方约定在9月1日办理，但由于9月1日已经放假未办理，过几天后，原告将我起诉，我一直都同意给原告办理过户手续，办理过户手续过程中从未违约，不同意支付原告违约金。
第三人孙真兰陈述：虽然杨德红私自将共有财产卖给王松了，但是我同意协助原告办理过户登记手续，不同意支付违约金。
原告为证明自己主张，向本院提交以下证据：
1、《收条》一份，拟证明原告王松已经履行了购房付款的义务；
2、《卖房协议》一份，拟证明原、被告签订了卖房协议，原告已经履行协议约定的义务，被告应该按照协议约定的期限协助原告办理房屋过户手续的事实及原告主张的违约金是按20%计算的事实。
被告杨德红对原告王松提交证据发表质证意见为：对原告提交的证据的真实性无异议，但是双方并未明确约定违约金的金额。
第三人孙真兰对原告王松提交证据发表质证意见为：真实性无异议。
被告杨德红、第三人孙真兰未向法庭提交证据。
经审理查明：2010年12月13日，原告王松向被告杨德红支付购房款175300元。同日，被告杨德红向原告王松出具《收条》一份，载明：“今收到石棉县王松购买六楼112.6平方米。总房价壹拾柒万伍仟叁佰（175300.00）元整。”同年12月14日，原告王松与被告杨德红签订《卖房协议》，该协议载明：“甲方（卖方杨德红乙方（买方王松）甲乙双方本着平等互利的原则，经协商一致，甲方自愿将位于幸福街的砖混结构住房整套建筑面积112.6平方米，出售给乙方。房子作价175300元（壹拾柒万伍仟叁佰圆整）。一、甲方将本协议内住房卖给乙方，总价款为人民币175300元（壹拾柒万伍仟叁佰圆整），甲乙双方不得就价款做出任何改变，如有一方违反协议应双倍赔偿对方。二、乙方一次性支付甲方全款175300元（壹拾柒万伍仟叁佰圆整）。三、甲方有义务协助乙方办理购房时的相关手续的办理。四、从乙方支付全款之日起，乙方拥有对该房屋的使用权。五、甲方需在2012年12月31日前协助乙方办理好房产证、土地使用证等手续。如超过该日期甲方未帮乙方办理好手续则甲方将赔偿乙方双倍违约金。六、房屋过户时产生的相关手续费用由乙方承担。七、本协议一式两份，由甲乙双方各执一份，从签字之日起生效。”协议签订后，原告王松一直居住至今，被告杨德红及第三人孙真兰未按约定的期限办理诉争房屋的变更登记手续。原告王松为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，要求处理。
另查：原告王松与被告杨德红、第三人孙真兰诉争的房屋位于石棉县幸福街。被告杨德红、第三人孙真兰分别于2012年6月27日、11月14日以自己名义办理了诉争房屋的产权登记手续［《房屋所有权证》（石房权证石登字第00015**）、《国有土地使用权证》石国用（2012）第1533号］。
被告杨德红与第三人孙真兰系夫妻关系。
上述事实有原告王松提交的《卖房协议》、《收条》及原、被告及第三人当庭陈述等证据为证。经庭审质证后本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，双方当事人均应当依照合同的约定履行各自的义务。原告王松与被告杨德红签订的《卖房协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该协议合法有效。各方当事人均应按合同约定享有权利及履行义务。原告王松在签订《卖房协议》前已按双方约定将购房价款175300元交予被告杨德红，已履行了支付价款的义务。被告杨德红也应按协议约定的期限协助原告王松办理诉争房屋变更登记手续，但被告杨德红未按协议约定的期限协助原告王松办理诉争房屋变更登记手续。现原告王松要求被告杨德红协助办理诉争房屋的《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》变更登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告王松要求第三人孙真兰协助办理诉争房屋的变更登记手续，第三人孙真兰虽未在《卖房协议》上签名，但第三人孙真兰与被告杨德红系夫妻关系，具有特殊的身份，且第三人孙真兰也在庭审中明确表示愿意协助原告王松办理诉争房屋的变更登记手续。故对原告王松的该项请求，本院亦予以支持。对原告王松请求被告杨德红因未在期限内办理诉争房屋变更登记手续而支付违约金的诉讼请求，因双方在《卖房协议》中对违约金仅约定“如超过该日期甲方未帮乙方办理好手续则甲方（被告杨德红）将赔偿乙方（原告王松）双倍违约金”，并未约定以何种标准计算其违约金，该约定应属于违约金约定不明，现原告王松要求被告杨德红按购房价款175300元的20%支付违约金，缺乏事实与法律依据，故对原告王松的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨德红及第三人孙真兰于本判决生效之日起十日内协助原告王松办理位于石棉县幸福街房屋的产权变更登记手续［《房屋所有权证》（石房权证石登字第00015**）、《国有土地使用权证》石国用（2012）第1533号］，对诉争房屋变更登记所产生的全部税费由原告王松负担；
二、驳回原告王松的其他诉讼请求。
案件受理费4455元，减半收取2228元，原告王松负担338元，由被告杨德红负担1890元。被告负担的部分已由原告预交，在本案执行时由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 丁 岚
二〇一五年十二月二日
书记员 旷萍萍
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执961号
申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。
法定代表人：粟全亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁足昌，男，1983年7月22日出生，汉族，住桂平市，该公司职工。
委托诉讼代理人：孔德彬，男。1987年9月12日出生，汉族，住桂平市，该公司职工。
被执行人：廖家勇，男，1968年10月10日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：韩小玲，女，1964年7月14日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人廖家勇、韩小玲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人廖家勇、韩小玲返还借款2500000元及支付利息给南宁市金通小金额贷款有限公司，负担案件受理费31272元、诉讼保全费5000元、申请执行费27400元，但被执行人廖家勇、韩小玲未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年11月30日作出(2015)浔民初字第4451-1号民事裁定书，裁定查封：一、被执行人廖家勇所有的位于桂平市木乐镇服装专业市场的房屋【国有土地使用证：浔国用（2003）第0851号，地号：0142016；房屋所有权证：浔房权证字第××号】一幢；二、被执行人廖家勇、韩小玲共有的位于桂平市木乐镇康宁路的房屋【国有土地使用证：浔国用（2008）第2392号，地号：010132118；房屋所有权证：浔房权证木乐字第××号、浔房权证木乐字第××号】一幢；三、被执行人廖家勇所有的位于桂平市木乐镇康宁路的国有土地使用权【国有土地使用证：浔国用（2008）第2393号，地号：010132119】一宗；四、被执行人廖家勇所有的位于桂平市木乐镇富民路的国有土地使用权【国有土地使用证：浔国用（2009）第2094号，地号：010131097】一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人廖家勇所有的位于桂平市木乐镇服装专业市场的房屋【国有土地使用证：浔国用（2003）第0851号，地号：0142016；房屋所有权证：浔房权证字第××号】一幢；
二、拍卖被执行人廖家勇、韩小玲共有的位于桂平市木乐镇康宁路的房屋【国有土地使用证：浔国用（2008）第2392号，地号：010132118；房屋所有权证：浔房权证木乐字第××号、浔房权证木乐字第××号】一幢；
三、拍卖被执行人廖家勇所有的位于桂平市木乐镇康宁路的国有土地使用权【国有土地使用证：浔国用（2008）第2393号，地号：010132119】一宗；
四、拍卖被执行人廖家勇所有的位于桂平市木乐镇富民路的国有土地使用权【国有土地使用证：浔国用（2009）第2094号，地号：010131097】一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二○一六年九月之日
书 记 员 覃文健
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2733号
申请执行人江山市康派门业有限公司。
法定代表人徐云，该公司经理。
被执行人江山市丹杰电动工具有限公司。
法定代表人裘晓曙，该公司执行董事。
江山市康派门业有限公司与江山市丹杰电动工具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，浙江省江山市人民法院于2015年8月24日作出的（2015）衢江商初字第987号民事调解书已经发生法律效力。权利人江山市康派门业有限公司于2015年10月23日向本院申请执行，要求义务人江山市丹杰电动工具有限公司自动清空厂房里的物品并交付厂房，支付厂房租金47500元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明：申请执行人江山市康派门业有限公司与被执行人江山市丹杰电动工具有限公司自行达成执行和解协议一份，双方同意按照执行和解协议履行，而且被执行人已向申请人支付了47500元的执行款（以货抵债）。申请执行人向本院提出终结本案执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第2733号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按照执行和解协议履行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 仲 巍
执 行 员 郑希敏
代理执行员 李新涛
二〇一六年一月十九日
书 记 员 :周阳
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执315号
申请人温州华夏合成纤维有限公司
被执行人赵檀
被执行人孙春梅
关于申请人温州华夏合成纤维有限公司申请执行被执行人赵檀、孙春梅房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）温龙民初字第701号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 鹏
二〇一六年九月六日
书记员 何建军
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初980号
原告：薛某，女，1985年11月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：许庆芳，江苏思学律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：袁某，男，1984年1月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告薛某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告薛某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。
审判员 钱少林
二〇一七年三月二日
书记员 赵丹丹
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3127民初610号
原告：江垭璎，女，1965年5月15日出生，住永顺县。
被告：刘金桂，女，1967年4月12日出生，住永顺县。
被告：张华，男，现年53年，住永顺县。
原告江垭璎诉被告刘金桂、张华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告江垭璎到庭参加诉讼，被告刘金桂、张华经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江垭璎向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告偿还原告借款8万元及利息；2、依法判决两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因被告刘金桂与原告江垭璎是邻居，关系较好，被告经多次找原告借款，原告实在抹不下面子，于2015年4月5日便给其借了8万元现金，被告给原告出具了借据，口头承诺利息2分。说有钱了就还，可至今还没有偿还。原告自己也非常困难，丈夫去世多年，一个弱女子带着三个小孩，过着极其艰难的日子，给被告借的款大部分过都是向亲戚朋友借的。被告迟迟不还，严重侵害了原告的合法经济利益。原告多次催款，被告均以各种理由推延，到现在杳无音讯。因被告张华与刘金桂系合法夫妻，并且是婚姻存续期间所借的款，具有不可推卸还款的连带责任。为了保护原告自己合法权益，原告特向本院提起诉讼。
被告刘金桂、被告张华均未提交答辩意见及相关证据。
原告江垭璎向本院提交了借条一份，及证人孟凡治的出庭证言，经审查，以上证据来源合法、内容客观、且能相互佐证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江垭璎与刘金桂是关系较好的邻居，都住在永顺县灵溪镇河西街河畔小区，2015年4月5日被告刘金桂因做生意缺钱向原告江垭璎借款8万元整，并出具了借条，原告试图多次要求被告刘金桂偿还借款都没有结果。2016年腊月份时，被告刘金桂本人已不知去向，做家电生意的店子也已转让，原告找被告还款未果诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案被告刘金桂向原告江垭璎借款8万元有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，根据相关法律规定，被告刘金桂应当按照约定向原告偿清借款，现被告未按期还款，原告起诉要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持；原告主张双方口头约定利息2分无其他证据证实，且被告未到庭参加诉讼，真实性无法核实，属利息约定不明，视为不支付利息，但被告借款后未积极还款且现已下落不明，对原告主张权利之日即起诉之日起的利息请求予以支持，并按中国人民银行同期贷款利率予以计算，对起诉前利息请求不予以支持；原告称被告张华系被告刘金桂的丈夫应承担连带责任，但未提交相关证据进行佐证，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告刘金桂于本判决生效后十日内偿还原告江垭璎借款本金8万元及利息（利息从2017年4月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款实际清偿日止）；
驳回原告江垭璎其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘金桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓兴喜
审 判 员 李兴艳
人民陪审员 田 婷
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李世清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6165号
罪犯廖海林，男，1986年8月6日出生于广西省博白县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年11月15日作出（2012）晋刑初字第727号刑事判决，以被告人廖海林犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年5月18日以（2015）榕刑执字第4028号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省榕城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖海林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯廖海林在前次减刑时已缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯廖海林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯廖海林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯廖海林减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖海林减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月28日起至2022年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年九月十八日
书记员 柯舒妍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第182号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告刘家玮，男，1991年5月7日出生，汉族，住广西省。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告刘家玮金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 黄 英
二〇一四年二月十八日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1615-2号
申请执行人何晓英，女，1973年11月7日出生，汉族，住所地柳州市柳北区，证件号码。
被执行人潘康，男，1980年4月24日出生，汉族，住所地柳州市柳北区，证件号码。
被执行人邓敏，女，1982年4月18日出生，汉族，住所地柳州市柳北区，证件号码。
本院依据已经发生法律效柳州市柳北区人民法院作出的(2014)北民一初字第1262号民事判决书，于2016年12月21日向被执行人潘康、邓敏发出执行通知书，责令被执行人潘康、邓敏履行生效民事判决书确定的义务，被执行人潘康、邓敏未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，位于柳州市××北区××之一锦绣香江房屋是登记在被执行人邓敏名下，是被执行人邓敏的财产，本院已在诉讼保全中查封该房屋。现被执行人潘康、邓敏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人邓敏所有的位于柳州市柳北区锦绣路3号之一锦绣香江房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 胜
审判员 覃孟孚
审判员 韦棋柱
二〇一七年一月十二日
书记员 李青彦
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初1792号
原告：黄某某，女，1986年7月8日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
被告：马某某，男，1987年12月11日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
本院在审理原告黄某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 邓尧文
二〇一六年八月三十日
书记员 张松仁
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第429号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某某，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2013年10月7日由佛山市顺德区公安局对其取保候审，同年12月17日由佛山市顺德区人民检察院对其取保候审。经本院决定，同年12月31日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）3197号起诉书指控被告人梁某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年9月14日凌晨5时许，被告人梁某某在佛山市顺德区勒流街道扶闾顺德农商银行的柜员机准备取钱时，发现被害人郭某某将一张顺德农商银行卡遗留在柜员机内，于是分八次共取出卡内人民币16000元后，携带银行卡及现金逃离现场。9月22日10时许，梁某某主动到公安机关投案，公安机关起获上述银行卡发还郭某某。案发后，被告人家属已经向被害人退还全部款项，被害人表示谅解。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：自首经过；被害人郭某某的陈述；被告人梁某某的供述及其对案发地点、视频截图、银行卡的指认笔录；证人阳某某的证言；交易明细；扣押决定书及扣押、发还、处理物品清单；委托书、收据及谅解书；被告人梁某某的户籍证明；现场勘查记录；视听资料。
公诉机关据此认为被告人梁某某无视国家法律，冒用他人信用卡进行诈骗，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取财物，数额较大，破坏了我国信用卡的管理秩序和侵犯了他人财物的所有权，其行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某某犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人梁某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人家属已将本案全部赃款退还被害人，并取得被害人的谅解，对被告人梁某某酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年一月十三日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1688号
申请执行人柯秀梅，女，1970年7月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人王海山，男，1979年1月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第2565号《民事判决书》，于2015年11月11日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行债务，但被执行人至今未予履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王海山在金融机构的银行存款人民币14533.84元。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 芳
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初514号
原告：黄春杨，男，1973年5月29日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：黄春海（系原告弟弟），住福建省尤溪县。
被告：余锦春，男，1975年1月3日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
原告黄春杨与被告余锦春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄春海到庭参加诉讼，被告余锦春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄春杨向本院提出诉讼请求：1.判令余锦春立即返还借款本金15，000元；2.由余锦春承担本案的诉讼费用。事实和理由：
余锦春以周转资金为由于2015年7月1日分别向黄春杨借款5，000元，约定4天返还，借款10，000元，约定2015年12月30日前返还。约定到期后黄春杨多次向余锦春催讨欠款，余锦春均以种种理由拖延还款。
余锦春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：余锦春因急用资金于2015年7月1日向黄春杨出具一份《借条》，借款5，000元，约定4天借款时间。同日，余锦春另出具一份《借条》，借款10，000元，约定借款时间至2015年12月30日止。借款后，余锦春未予以偿还。
本院认为，黄春杨提供的两份《借条》内容能够证明：2015年7月1日余锦春向黄春杨借款5，000元和10，000元，双方形成民间借贷法律关系。双方在借款时的约定未违反法律规定，余锦春应按照约定返还借款。故黄春杨依法有权要求余锦春偿还借款本金合计15，000元。
综上所述，黄春杨依法要求余锦春偿还借款本金15，000元的诉讼请求，本院予以支持。余锦春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对黄春杨主张的抗辩，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
余锦春应于本判决生效之日起十日内返还黄春杨借款本金15，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由余锦春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 蒋满颖
二〇一七年四月五日
书记员 周世明
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0113民初496号
原告：广州市冠航纸业有限公司，住所地广州市番禺区南村镇罗边村罗山大道骏达工业区26号之一。
法定代表人：吴雪雁。
委托诉讼代理人：贾远鸿，广东经纶律师事务所律师。
被告:赣州市光辉彩色印刷有限公司，住所地江西省赣州市赣州开发区天骄路南侧。
法定代表人：陈斌，职务：执行董事。
被告：陈昌辉，男，汉族，1973年9月12日出生，住广东省东莞市东城区，
原告广州市冠航纸业有限公司诉被告赣州市光辉彩色印刷有限公司、陈昌辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告广州市冠航纸业有限公司以双方已协商和解为由，于2017年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州市冠航纸业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市冠航纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费8152元，由广州市冠航纸业有限公司负担。
审判员 冯 婉
二〇一八年一月二十三日
书记员 王雅佩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00166号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王某，男，1981年6月15日出生，汉族，无业。因犯敲诈勒索罪于2009年7月3日安徽省庐江县人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月28日刑满释放。2013年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局取保候审。2014年2月20日经本院决定逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年1月28日由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员方霞出庭支持公诉，被告人王某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月31日15时许，被告人王某采用翻窗入室的方式进入被害人唐某租住处合肥市瑶海区滨河路与隆岗路交口东100米左右一幢民房X楼，窃取被害人唐某现金1800元及手机2某后逃离现场。
2013年11月21日18时许，公安民警在合肥市庐阳区宿州路附近一网吧内将被告人王某抓获。审理中，被告人王某退出赃款2000元，已返还给被害人唐某，被害人唐某对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的报案陈述、现场勘验笔录、现场图及照片、现场指认照片、合肥市公安局刑事科学技术研究所手印鉴定书、前科材料、户籍证明、归案经过、情况说明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，共计价值人民币1800元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人王某案发后积极赔偿被害人唐某的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年8月19日止。罚金于本判决生效后10日向本院内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 王 慧
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 葛大坤
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第215号
罪犯陈志波，男，1986年04月20日出生，汉族，河南省宜阳县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省新安县人民法院于二〇〇九年十二月五日作出（2010）新刑初字第30号刑事判决，认定被告人陈志波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。被告人陈志波不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于二〇一〇年三月五日作出（2010）洛刑一终字第43号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人陈志波于二〇〇九年五月至六月间，陈志波伙同他人预谋后，驾车分别窜至新安县、渑池县、义马市等地盗窃作案十三起，盗窃物品有风镐头、钢丝绳、废铁、架扣、钢模板、电机等共计价值二万七千一百八十四元。
罪犯陈志波在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬十次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈志波自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈炎峰减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○九年七月十三日起至二○一五年一月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第04208号
申请执行人舒某1。
法定代理人万某，女，1984年11月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
被执行人舒某2，男，1982年10月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行舒某1与舒某2抚养费纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 仲 勉
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）豫刑辖184号
商丘市中级人民法院并夏邑县人民法院：
犯罪嫌疑人王开封、梁艺星、姜乾、魏学文涉嫌妨碍信用卡管理罪一案，河南省人民检察院指定夏邑县人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于诉讼，保证案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，我院决定将该案指定夏邑县人民法院管辖。
二〇一七年一月十七日
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第41号
原告李鑫铭。
被告高密市维特建筑节能墙材有限公司。
法定代表人林浩。
被告马忠志。
被告李作军。
被告崔立刚。
被告王群。
原告李鑫铭与被告高密市维特建筑节能墙材有限公司、马忠志、李作军、崔立刚、王群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李鑫铭到庭参加诉讼；被告高密市维特建筑节能墙材有限公司、马忠志、李作军、崔立刚、王群经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李鑫铭诉称，2012年9月11日，9月21日被告高密市维特建筑节能墙材有限公司、马忠志、李作军、崔立刚、王群从原告处借款10万元；2013年5月4日，被告高密市维特建筑节能墙材有限公司、马忠志、崔立刚向原告借款45000元，被告李作军、王群提供担保，到期后原告多次追要，被告拒绝偿还，拖欠至今。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告连带偿还原告借款245000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告高密市维特建筑节能墙材有限公司、马忠志、李作军、崔立刚、王群均未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月11日，被告马忠志、高密市维特建筑节能墙材有限公司与原告签订借款合同一份，约定向原告借款10万元，借款时间自2012年9月11日至2012年12月10日。被告李作军、王群、高密市鑫远保温材料厂作为共同借款人在合同附页签字。双方对借款利息未明确约定，只是在合同的“特别提示”一栏注明“若到期未能偿还本息，借款人要额外承担逾期贷款利息的两倍”。同日，原告通过中国农业银行王桂芝账户转至被告李作军账户95000元。
2012年9月21日，被告马忠志、高密市维特建筑节能墙材有限公司与原告签订借款合同一份，约定借款金额10万元，借款时间自2012年9月21日至2012年12月20日，被告李作军、王群、高密市鑫远保温材料厂作为共同借款人在合同附页签字。双方对借款利息未明确约定，只是在合同的“特别提示”一栏注明“若到期未能偿还本息，借款人要额外承担逾期贷款利息的两倍”。同日，原告通过中国农业银行王桂芝账户转至被告李作军账户90000元。
2013年5月4日，被告马忠志、高密市维特建筑节能墙材有限公司为原告出具借条和收到条各一份，约定借款金额45000元，借款期限至2013年5月31日。李作军、王群、高密市鑫远保温材料厂为该笔借款提供担保，未约定担保方式、范围和期限。同日，原告给付被告马忠志现金45000元。
原告认可被告借款后，从2012年10月10日至2014年11月21日共付44000元利息。
以上事实，有原告提供的借款合同二份、共同还款人合同四份、收到条一份、借条一份、农业银行卡卡转账回单二份、山东高密农村信用社交易明细一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告李鑫铭提供的证据及当事人陈述，可以认定被告马忠志、高密市维特建筑节能墙材有限公司向原告借款及李作军、王群、高密市鑫远保温材料厂作为共同还款人和担保人的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。同时，按照我国《合同法》规定，民间借贷合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告在出借款项时，实际交付数额为95000元、90000元、45000元，计230000元，应按此数额返还借款。
对原告要求被告承担利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，2012年9月11日、2012年9月21日借款，双方未明确约定利率，但在合同的“特别提示”一栏注明“若到期未能偿还本息，借款人要额外承担逾期贷款利息的两倍”。可从借款届满之日起按照同期银行利率的两倍计算利息。2013年5月4日借款，原告未提供证据证实双方在借款时约定了利息，应视为不支付利息。可从原告起诉之日即2014年12月8日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
对原告要求由被告李作军、王群、崔立刚对45000元借款承担连带保证责任的请求，本院认为，按照我国《担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，未约定保证期间，保证期间应自主债务履行期届满之日起计算六个月，至原告2014年12月8日起诉，已超出保证期间。对此请求，本院不予支持。
被告高密市维特建筑节能墙材有限公司、马忠志、李作军、崔立刚、王群未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高密市维特建筑节能墙材有限公司、马忠志、李作军、崔立刚、王群共同偿还原告李鑫铭借款本金185000元及利息损失（其中95000元自2012年12月10日起、90000元自2012年12月20日起，均至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的两倍计算）；
二、被告高密市维特建筑节能墙材有限公司、马忠志共同偿还原告李鑫铭借款本金45000元及利息损失（自2014年12月8日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
三、被告已付的利息44000元，与上述第一、二项确定的义务相折抵；
上述第一、二、三项，均于判决生效后十日内付清；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，由原告承担225元，由被告承担4750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 孙仁明
人民陪审员 张效利
二〇一六年四月七日
书 记 员 崔 娜
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊商终字第339号
上诉人（原审被告）：孙庆光，男，农民，住东阿县。
委托代理人：张海燕。
被上诉人（原审原告）：张洪伦，男，农民，住东阿县。
委托代理人：焦科。
委托代理人：林英。
原审被告：尹逊起，男，住东阿县。
委托代理人：张淑华。
上诉人孙庆光因与被上诉人张洪伦、原审被告尹逊起买卖合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2012）东民初字第784号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人孙庆光于2014年1月28日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人孙庆光申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙庆光撤回上诉，各方按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙庆光负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈家勇
审判员 刘 颖
审判员 董 慧
二〇一四年一月二十八日
书记员 田 哲
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0822执851号之一
申请执行人李某某。
被执行人王某某。
申请执行人李某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初2016号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。本院在（2017）陕0822民初2016号案件审理前进行了诉前保全，即以（2017）陕0822财保113号民事裁定书将被执行人王某某的住房公积金及银行账户予以了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
扣划被执行人王某某在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内资金元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343-003164账户内；
冻结被执行人王某某在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内资金，冻结期限为三年；
扣划被执行人王某某在中国银行府谷县河滨路支行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343-003164账户内；
冻结被执行人王某某在中国银行府谷县河滨路支行账户，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 梁 裕 雄
审判员 杨利利审判员杜焕
二〇一八年八月二十一日
书记员 王 某 某
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执恢150号
申请执行人:台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，组织机构代码05666001-6，住所地苏州工业园区旺墩路圆融时代广场24栋B区三层302室。
主要负责人:陈力雄，该公司董事长。
被执行人:奚佳，男，1987年6月15日生，汉族，住常熟市。
关于申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人奚佳融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）园商初字第03290号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人奚佳银行存款人民币91673元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
代理审判员 陈 谚
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 乐晓川
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1944号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：隋成波，性别，男，1985年11月20日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年9月20日向本院申请支付令，申请的事实为2009年01月11日被申请人隋成波在该信用社借款11460元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款11460元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人隋成波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款11460元及利息，利率10.350000‰，从2009年01月11日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 馨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4037号
原告：吴英明。
被告：刘刚。
被告：李真。
原告吴英明与被告刘刚、李真民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告刘刚归还借款3万元；2、被告李真对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告吴英明到庭参加诉讼，被告刘刚、李真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定：2014年2月19日，被告刘刚向原告吴英明借款人民币3万元，出具借条一份为凭。借条中载明“今向吴英明借到人民币现金叁万元，本人确认已收到上述全部款项，承诺于2014年3月18日前归还”。被告李真以担保人身份在借条中签名捺印。同日，原告以现金方式交付借款本金3万元，被告刘刚出具收条一份为凭。因被告刘刚至今未归还上述借款本金，被告李真也未依约履行担保责任，原告诉至本院。
本院认为：被告刘刚向原告吴英明借款人民币3万元未还属实，应当及时予以返还。被告李真在借条中以担保人身份签名，未约定保证方式的，依法应承担连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人应在主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。保证人在上述期限内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原、被告双方未约定保证期间，原告吴英明与被告刘刚约定的还款期限为2014年3月18日，而原告于2016年3月15日向本院起诉要求被告李真承担保证责任，已超过六个月的保证期间，应依法免除保证人李真的保证责任。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘刚于本判决生效之日起十日内返还原告吴英明借款3万元。
二、驳回原告吴英明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费550元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 杨王平
二〇一六年四月七日
代书 记员 刘 霞
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终713号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张国军，男，1983年1月22日出生；因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年4月26日被羁押，同年5月11日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人武双成，山东盛强律师事务所律师。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控被告人张国军犯重大责任事故罪一案，于2016年10月10日作出（2016）京0102刑初609号刑事判决。在法定期限内，原审被告人张国军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人张国军，听取了辩护人武双成的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市西城区人民法院判决认定：被告人张国军在明知其没有相关工程施工资质的情况下，从北京市运通凯电梯公司承揽了瑞海大厦防烟楼梯间前室改造电梯井道工程，并将具体施工工作交由同样无施工资质的竹某等人进行。在施工过程中，被告人张国军作为工程组织者、未依法编制施工组织方案，未进行安全教育培训和技术交底，未在事故现场设置必要警示标志和安全防护措施，致使北京广上物业服务有限公司中控员周世文于2015年12月15日17时许，在施工现场进行日常巡视过程中，从新开凿贯通的电梯井内坠落，后经抢救无效死亡。被告人张国军于2016年4月26日被查获归案。
上述事实，张国军在一审开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、李1某、金某、李2某、刘1某、刘2某、孙某、竹某、闫某的证言，现场勘验笔录，北京市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书，北京市规划委员会建设工程规划许可证附件，北京西友瑞海房地产开发有限公司出具的证明材料，电（扶）梯设备购买及安装工程合同，北京市海淀区安全生产监督管理局出具的事故调查报告，被害人周世文的死亡证明存根，北京市公安局北京西站分局治安大队出具的到案经过证明材料及工作说明，北京市公安局西城分局预审大队出具的工作说明，被告人张国军的户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。
根据上述事实和证据，一审法院认为被告人张国军在生产作业中违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡的严重后果，危害了公共安全，其行为已构成重大责任事故罪，应依法惩处。鉴于被告人张国军到案后能如实供述所犯罪行，积极参与对被害人家属的赔偿，可从轻处罚。据此判决被告人张国军犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月。
张国军的上诉理由是原判量刑过重。其辩护人的辩护意见为：北京广上物业服务有限公司和北京市运通凯电梯公司在本案中有重大过错，张国军不是工程的组织者，一审事实不清；张国军已与被害人达成和解协议，一审量刑过重。
经审理查明，一审法院认定张国军实施重大责任事故犯罪的事实是清楚的，认定事实的证据已经一审法院庭审举证质证予以确认，本院经审核属实亦予以确认。二审期间，上诉人张国军及其辩护人均没有提交新的证据。
本院认为，上诉人张国军在生产作业中违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡的严重后果，危害了公共安全，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。张国军到案后能如实供述所犯罪行，积极参与对被害人家属的赔偿，可从轻处罚。张国军辩护人所提北京广上物业服务有限公司和北京市运通凯电梯公司在本案中有重大过错，张国军不是工程的组织者，一审事实不清的辩护意见，经查，在案的事故调查报告、证人证言、鉴定意见等证据确实充分，能够证实案件事实，张国军无资质承包改造电梯井道工程，在组织施工过程中，未依法编制施工组织方案、未进行安全教育培训和技术安全交底，未在施工场所设置安全警示标志，未采取任何安全防护措施，未对作业现场进行安全管理，对事故的发生负有直接管理责任，物业公司和电梯公司的过错并不能影响张国军责任承担，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。张国军及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，一审充分考虑张国军所具有如实供述、积极赔偿等量刑情节，对其在法定刑幅度内判处的刑罚适当，故上诉理由和意见均不能成立，本院均不予采纳。原审法院根据张国军犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人张国军的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小明
审判员 王丽娜
审判员 丛卓义
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑珅珅
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0628民初178号
原告：杨明霞，女。
被告：郭小兵，男。
原告杨明霞与被告郭小兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院在审理过程中，因原告杨明霞与被告郭小兵私下已并达成调解协议已给付，原告杨明霞申请撤回对被告郭小兵的起诉，该撤诉申请是原告真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨明霞撤回起诉。
本案受理费1200元，减半收取600元，由原告杨明霞承担。
审判员 张永平
二〇一七年三月十七日
书记员 马 军
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）豫刑辖260号
洛阳市中级人民法院并孟津县人民法院：
犯罪嫌疑单位河南苏豫图书有限公司、犯罪嫌疑人杨宝青、施信福涉嫌单位行贿一案，河南省人民检察院指定孟津县人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于诉讼，保证案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，我院决定将该案指定孟津县人民法院管辖。
二〇一七年一月十七日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第222号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告朱思慧，女，1988年8月19日出生，汉族，住上海市卢湾区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告朱思慧金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，原告申请撤诉，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一四年二月十八日
书记员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑执字第159号
罪犯唐必林，现在湖南省赤山监狱服刑。
1998年11月6日，广东省广州市中级人民法院作出（1998）穗中法刑初字第253号刑事判决，认定被告人唐必林犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。1998年12月24日交付执行。1999年1月22日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯。
广东省高级人民法院于2001年8月8日作出（2001）粤高法刑执字第1120号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；广东省广州市中级人民法院于2003年7月22日作出（2003）穗中法刑执字第2360号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；本院分别于2006年11月28日作出（2006）益刑执字第832号刑事裁定，减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；于2009年11月12日作出（2009）益刑执字第1152号刑事裁定，减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；于2012年1月4日作出（2012）益刑执字第148号刑事裁定，减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐必林自上次减刑以来，能认罪服法，服从教育，深挖犯罪思想根源，积极靠拢政府，能深刻反省自己的罪行，决心加强自己的思想改造，重塑自我。自2011年10月至2013年9月共获考核奖励分111.5分。2012年度质量评估等次为B等。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现。符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定。裁定如下：
对罪犯唐必林减去余刑，剥夺政治权利七年改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二O一四年元月二十二日
书记员 唐菁菁
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622执395号
申请执行人李景安，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县二站镇。
被执行人肇源县二站镇希程村村民委员会，住所地黑龙江省肇源县二站镇希程村。
法定代表人崔凤利，职务该村村委会主任。
李景安与肇源县二站镇希程村村民委员会建设工程合同纠纷一案,肇源县人民法院(2015)源民初字第1096号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肇源县二站镇希程村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李景安于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人李景安确认被执行人肇源县二站镇希程村村民委员会暂无财产可供执行，申请执行人李景安书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人肇源县二站镇希程村村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李景安在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肇源县二站镇希程村村民委员会新的财产线索，申请执行人李景安可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王冬妮
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第4257号
原告高华红。
委托代理人姜公宝。
被告冯俊英，居民。
原告高华红与被告冯俊英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告高华红未到庭，其委托代理人姜公宝到庭参加诉讼；被告冯俊英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告高华红诉称，2012年4月5日，被告冯俊英向原告借款5万元，并约定利息为千分之十五，还款日期为2012年4月10日，每逾期一日按未还款的千分之五支付违约金。借款到期后，被告冯俊英按约定利率付息至2013年1月4日，本金未偿还。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求法院依法判令被告偿还借款5万元及利息、违约金（自2013年1月4日起至付清之日止，按月利率2%计算）；诉讼费用由被告承担。
被告冯俊英未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月5日，被告冯俊英为原告出具借条一份，约定向原告借款5万元，约定利息为千分之十五，还款日期为2012年4月10日，每逾期一日按未还款的千分之五支付违约金。同日，原告通过山东高密农村商业银行向被告账户存款5万元。借款到期后，按约定利率付利息至2013年1月4日，本金未偿还。2014年1月5日，被告为原告出具还款计划一份，保证于2014年3月14日前将本金5万元和利息全部付清，之后被告仍未偿还。
以上事实，有原告提供的借条一份、山东高密农村商业银行存款回单一份、还款计划一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告高华红提供的证据及当事人陈述，可以认定被告冯俊英向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告偿还其5万元借款的请求，本院予以支持。
对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般应以不超过年利率24%为限；已付的利息，超过年利率36%部分折抵本金，未超过年利率36%部分不再返还。本案中，双方对利率的约定未超出法律规定，但与违约金之和超出了法律规定，原告请求自2013年1月4日起至付清之日止，按月利率2%计算，符合法律规定，对此本院予以支持。
被告冯俊英未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯俊英偿还原告高华红借款本金50000元及利息、违约金损失（自2013年1月4日起，至本判决生效之日止，按月利率2%计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 王 亮
人民陪审员 王成金
二〇一六年四月七日
书 记 员 崔 娜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第00141号
申请执行人葛红梅，女，1979年10月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐大金，男，1981年6月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人葛树红，女，1985年5月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行葛红梅与徐大金、葛树红民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 勤
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审53号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人杨济阳，男，1973年6月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年6月30日作出厦思城执罚（2015）0278号行政处罚决定书，认定2014年5月至今，被执行人在厦门市思明区龙山南路279号103室经营厦门市思明区鑫杨洋小吃店（店招牌为杨洋美食栈）。该地点属与居住层相邻的商住综合楼楼层，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内停止违法行为，责令关闭，并处以5050元的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年7月6日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年10月19日作出厦思城执催字（2015）0908号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年6月30日作出的厦思城执罚（2015）0278号行政处罚决定书，被执行人杨济阳停止违法行为，关闭店面，并缴交罚款5050元。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一六年一月二十五日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
湖南省澧县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0723执487号
本院受理的申请执行人丁敦国与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
审 判 员 李远量
二〇一八年八月十七日
代理书记员 王辉霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初34164号
原告：陈磊，男，1962年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：丁飞，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告：郑斌强，男，1971年12月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告陈磊与被告郑斌强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈磊及其委托诉讼代理人丁飞到庭参加诉讼。被告郑斌强经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈磊诉称，2014年2月13日，被告向原告借款人民币10万元，原告通过其表妹案外人徐某某，徐某某通过同事顾某某将借款交付给被告。2015年6月12日，被告出具《借款收到确认单》，由于被告向徐某某亦借款10万元，徐某某系原告表妹，故由徐某某到场代表原告处理借款事宜，被告在确认单中确认向徐某某借款共计20万元，该20万元实际应为原告与徐某某二人的合计借款。原告出借的10万元借款实际交付96,000元，其余4,000元作为当月利息当场扣除；双方口头约定利息为年利率48%，自实际借款日起至2015年1月，被告均按约支付了利息，自2015年2月起未再支付。后原告向被告多次催要钱款，被告分文未还。故请求依法判令：1、被告归还借款96,000元；2、被告向原告偿付以96,000元为本金，自2017年5月2日起至实际清偿日止，按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
原告陈磊为证明其主张向本院提供借条1份、借款收到确认单1份。
被告郑斌强未到庭亦未作答辩。
鉴于被告郑斌强未到庭应诉，本院对原告陈磊的陈述及提供的证据进行核对，并对案外人顾某某进行谈话询问，原告所述与案外人顾某某的陈述一致。经审理查明，原告陈磊所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以借条为依据要求被告返还借款，理由正当，依法应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。根据原告陈述，被告虽然按照过高的年利率48%支付了一定时间的利息，但截至原告要求起算利息的时间即2017年5月2日，被告已经支付的利息的平均年化利率尚在法律允许的范围内，故原告主张按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息的请求并无不当，对原告的该项诉讼请求亦予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑斌强于本判决生效之日起十日内归还原告陈磊借款96,000元；
二、被告郑斌强于本判决生效之日起十日内偿付原告陈磊自2017年5月2日起至实际清偿日止，以96,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元(原告陈磊已预交)，由被告郑斌强负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张莉婷
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1554号
罪犯余罕威（冒名：余强威），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年7月5日作出（2013）深龙法刑初字第1198号刑事判决，以被告人余罕威犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元，判令继续追缴赃物退还被害人。判决生效后，2013年7月25日交付执行。刑期执行至2019年10月24日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯余罕威在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余罕威服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月31日至2015年7月31日共获得22次嘉奖，2014年4月、2014年11月、2015年6月共获得3次表扬，2015年7月被评为改造积极分子。考核期内扣1分。该犯至今尚未履行罚金亦无证据反映其退赃情况。根据罪犯收支明细表，该犯2013年10月至2015年7月在东莞监狱狱内共支出3340.01元，狱内月均消费约为151.82元，东莞监狱经济账户余额为921.71元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯余罕威在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯三次以上被判处有期徒刑以上刑罚，且是累犯，其社会危害性大，且对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现以及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余罕威减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2019年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄润坚
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1942号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：秦玉和，性别，男，1970年04月23日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年9月20日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月22日被申请人秦玉和在该信用社借款4500元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款4500元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦玉和应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款4500元及利息，利率9.900000‰，从2009年12月22日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 馨
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00779号
申请执行人：淮北市淮海安全技术服务中心，住所地安徽省淮北市。
代表人：葛斌，该中心主任。
被执行人：淮北新骏电子科技有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：周为银，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00156号民事判决书，向被执行人淮北新骏电子科技有限公司送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人淮北新骏电子科技有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北新骏电子科技有限公司的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 徐中明
审判员 邵吉顺
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执165号
申请执行人郑少忠，男，汉族，1974年8月7日出生，住所地汕头市龙湖区。
申请执行人郑臣毫，男，汉族，1970年12月6日出生，住所地潮州市饶平县。
被执行人张赛亮，男，汉族，1972年10月8日出生，住所地汕头市金平区。
关于申请执行人郑少忠、郑臣毫与被执行人张赛亮民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第1073号《民事调解书》已发生法律效力。依上述调解书，被执行人张赛亮如于2015年12月30日前付还二申请执行人3万元，则二申请执行人免除被执行人其他全部债务；如被执行人未履行上述还款义务，二申请执行人有权向法院申请执行全部债权12万元。根据申请人郑少忠、郑臣毫的请求，本院于2016年1月27日立案执行。
在执行过程中，经查向银行、车辆管理部门、房地产管理部门等查询，查无被执行人其他可供执行财产。已将被执行人列入失信名单和向其发出限制高限费令。申请人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人其他可供执行财产。已将被执行人列入失信名单和向其发出限制高限费令。申请人同意本案终结本次执行，故本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执165号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年五月十九日
书记员 陈学通
第１页共2页
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民三初字第1253号
原告：张宝玉，女，住湖南省古丈县。
委托代理人：钟建辉，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人：刘健锋，广东旗峰律师事务所辅助人员。
被告：李云秀，女，住广东省东莞市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：刘朋辉，该公司员工。
被告：易广良，男，住湖南省长沙市。
被告：高宇虹，女，住址同上。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告张宝玉诉讼请求为：⑴.判令被告共同赔偿原告各项损失共计146760.28元{医疗费24497.68元、住院伙食补助费4450元、营养费1000元、护理费10460元、误工费16568.8元、伤残赔偿金81483.8元、伤残鉴定费1800元、处理事故人员误工费500元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元［机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）内优先赔付］}；⑵.请求交强险和商业第三者责任保险（以下简称三者险）一并审理；⑶.被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2013年5月1日，被告李云秀驾驶粤S719**号轿车与被告易广良驾驶的湘HH13**号轿车载原告张宝玉、被告高宇虹、案外人易凡竣发生碰撞，造成原告受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。交警部门认定被告李云秀、被告易广良负事故的同等责任，原告张宝玉不负事故责任。
3.保险情况：被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）承保了粤S719**号轿车的交强险、三者险及三者险不计免赔险，事发在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险保险限额为500000元。湘HH13**号轿车的登记车主为被告高宇虹。
4.医疗情况：原告受伤住院89天，医院诊断为：右髋关节损伤、右髋臼骨折等，医嘱：住院期间需1人陪护，休息2个月，每月拍X片复查等。原告共用去医疗费及复查费24503.98元，原告诉请为24497.68元合理，本院予以支持。
5.住院伙食补助费：50元／天×89天=4450元。
6.营养费：根据原告伤情及医嘱，本院酌情支持500元。
7.残疾赔偿金：原告因事故构成十级伤残，原告虽为农村户口居民，但原告提交了在职证明书、劳动合同、营业执照、深圳市社会保险参保证明、工资表、完税证明等证据，充分证明了原告事发时在深圳市居住并工作满一年以上有固定收入的事实，其诉请按照2013年度深圳市城镇居民人均可支配收入40741.88元／年标准计算残疾赔偿金，本院对其主张予以支持。原告定残时年满24周岁，残疾赔偿金计算为：40741.88元／年×20年×10%（伤残系数）=81483.76元。
8.鉴定费：1800元，有鉴定费票据予以佐证，本院予以支持。
9.误工费：原告自事发住院至定残前一天共计误工96天，原告提交的事发前六个月的工资表显示其事发前6个月平均工资为3604.69元，原告诉请按照3336元／月计算误工费合理，本院予以支持，误工费计算为：3336元／月÷30天／月×89天=9896.8元。
10.护理费：本院参照东莞市护工标准50元／天计算护理费为：50元／天×89天=4450元。
11.处理事故人员误工费：本院根据案情酌定原告处理事故人员为1人误工15天，原告没有提供处理事故人员的工资证明，本院按照东莞市最低工资标准1310元／月计算为：1310元／月÷30天×15天×1人=655元。
12.交通费：本院酌情支持1000元。
13.精神损害抚慰金：原告因事故造成十级伤残，对其精神造成较大的伤害，本院予以支持精神损害抚慰金5000元。
裁判结果
交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。被告李云秀与被告平安财险东莞公司之间的保险合同（包括保险单、保险条款等）是双方真实的意思表示，该保险合同有效，本院予以认定。
原告相对于粤S719**号轿车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应由被告平安财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由被告李云秀和易广良各承担50%的赔偿责任。被告平安财险东莞公司对被告李云秀应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。条款约定保险公司不赔偿的部分以及保险公司赔偿后仍不足部分，应由被告李云秀赔偿给原告。被告高宇虹作为登记车主，应对被告易广良的赔偿责任承担连带责任。
以上4-6项损失共计29447.68元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，应由被告平安财险东莞公司赔偿10000元给原告，超过部分为19447.68元，应由被告李云秀和易广良各赔偿50%即9723.84元给原告；
以上7-13项损失共计104285.56元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，未超过死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告平安财险东莞公司赔偿给原告。
综上，被告平安财险东莞公司需在交强险限额内赔偿114285.56元给原告。被告李云秀和易广良各需赔偿9723.84元给原告，根据三责险条款约定，被告李云秀的该部分赔偿应由被告平安财险东莞公司在三者险范围内直接赔偿给原告。即被告平安财险东莞公司共需赔偿124009.4元给原告。被告易广良需赔偿9723.84元给原告。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿124009.4元给原告张宝玉；
二、限被告易广良自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿9723.84元给原告张宝玉，被告高宇虹对被告易广良的赔偿责任承担连带责任；
三、驳回原告张宝玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1618元（原告已预交），由原告张宝玉负担144元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1367元，由被告易广良和高宇虹负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 单晓丽
二〇一三年十月十七日
书 记 员 袁慧君
胡辉
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0582执1336号之一
申请人:王炳谋,男性,50岁,汉族,号码350582196605292114,住晋江市。
被执行人:李堋源,男性,35岁,汉族,号码350582198202111517,住晋江市。
申请执行人王炳谋与李堋源买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2017)闽0582民初3716号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李堋源未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人王炳谋于2018年2月7日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人“李堋源应于本判决生效之日起十日内偿还王炳谋货款62046元并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，自2015年12月31日起至判决还款之日止）。”。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、冻结被执行人往来明细较为频繁的银行账户。
4、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案共执行到位**元，尚未执行到位**元。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。
上述事实，有(2018)闽0582执1336号执行通知书、(2018)闽0582执1336号限制消费令、(2018)闽0582执1336号失信决定书、(2018)闽0582执1336号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月十六日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更1077号
罪犯王瑞坤,男，1974年10月20日出生，汉族，大专文化，福建省漳州市芗城区人，捕前系企业主。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2015年11月25日作出（2015）芗刑初字第382号刑事判决，认定被告人王瑞坤犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金20000元。缓刑考验期间，因漏罪，福建省南靖县人民法院于2017年3月13日作出（2016）闽0627刑初324号刑事判决，撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2015）芗刑初字第382号刑事判决，对该犯宣告的缓刑，认定该犯犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑七个月，与前犯拒不支付劳动报酬罪判处有期徒刑一年，并处罚金20000元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月（刑期自2016年7月25日起至2017年12月24日止），并处罚金20000元。判决生效后，于2017年3月27日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王瑞坤在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2017年12月8日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王瑞坤服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年4月至2017年9月累计获考核分370分。
罪犯王瑞坤已履行罚金20000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王瑞坤减刑的异议。
本院认为，罪犯王瑞坤在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王瑞坤的刑罚减去有期徒刑五天（刑期自2016年7月25日起至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄溢琼
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初119号
原告：曾爱喜，女，1963年11月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：夏妹，湖南泰涟律师事务所律师。
被告：龙永升，男，1974年7月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原告曾爱喜与被告龙永升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾爱喜及其委托诉讼代理人夏妹到庭参加诉讼。被告龙永升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾爱喜请求判令：1、被告偿还原告借款本金2.50万元，按月息2分支付从起诉之日至实际清偿之日的利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告龙永升未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年8月22日，被告龙永升以承揽工程需要资金周转为由向原告曾爱喜借款2.50万元，并出具《借据》1份，载明：“今借到曾爱喜现金贰万伍仟元整（25000元）”，龙永升以借款人身份在落款处签名。同日，曾爱喜以现金方式交付了借款2.50万元。借款后，龙永升一直未偿还此款，曾爱喜遂起诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为：原告曾爱喜为支持其诉讼请求，提交了《借据》，被告龙永升未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃举证、质证权利。曾爱喜提交的上述证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，其相应证明力本院予以确认，并作为认定本案事实的根据。结合曾爱喜的陈述，足以认定龙永升向其借款2.50万元的事实，双方之间的借贷关系成立并生效。双方未约定还款期限，曾爱喜作为出借人可随时主张权利，故龙永升应承担偿还本案借款的民事责任。曾爱喜主张双方口头约定借款月利率为2%，未提供相应证据佐证，本院不予认定，依法按年利率6%从起诉之日起计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙永升于本判决生效后三日内偿还原告曾爱喜借款本金2.50万元及利息（从2017年1月12日起按年利率6%计至借款本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告曾爱喜的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由原告曾爱喜负担26元，被告龙永升负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾嫦
人民陪审员 陈正根
人民陪审员 彭耀清
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 梁慧婷
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。