江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1228号
原告彭冬英，女，汉族。
委托代理人张荣财、王智春，江西赣鹰律师事务所律师。
被告杨亚平，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，住所地江西省鹰潭市月湖区龙虎山大道19号（阳光世纪天洁东路16-17号）。
负责人郭丽萍，该公司经理。
委托代理人鄢浩然，该公司员工。
原告彭冬英诉被告杨亚平、中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（以下简称太保鹰潭公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员陈勇独任审理，公开开庭进行了审理。原告彭冬英及其委托代理人王智春，被告杨亚平、太保鹰潭公司委托代理人鄢浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭冬英诉称，2015年5月13日11时30分许，被告杨亚平驾驶赣LJ09**号小型普通客车，沿五洲路由南向北行驶至五洲路与胜利路交叉路口变更车道时，与原告驾驶的同方向二轮电动车发生碰撞，造成原告彭冬英受伤及电动车受损的交通事故。经交警部门认定，该起事故被告杨亚平负全部责任，原告彭冬英不负责任。事故发生后，原告彭冬英被送往鹰潭市人民医院住院治疗56天，花费医疗费81985.5元（被告杨亚平支付45985.5元）。经法医鉴定，原告彭冬英伤情构成伤残十级，后期治疗费8000元，出院后误工损失日为180天，护理、营养期限均为90天，并交纳鉴定费1900元。被告杨亚平所有的车辆在被告太保鹰潭公司投保了交强险和商业三责险。为维护原告的合法权益，原告特具状诉至法院，请求法院判令两被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币135678元并承担本案诉讼费。
被告杨亚平当庭辩称，我的车在保险公司投了保，对于原告彭冬英的损失由保险公司负责赔偿。事故发生后我垫付医疗费46647元，要求在本案中一并处理。我到现在还未拿到事故认定书，对事故认定书有异议。
被告太保鹰潭公司当庭辩称，根据被告杨亚平的答辩，对事故责任划分有异议。对于原告的医疗费要求按20%扣除非医保用药。事故车辆在我公司投保了交强险及不计免赔的50万元第三者商业责任险，我公司愿意在保险限额范围内对原告合理的损失进行赔偿。原告的诉请过高，请法庭依法核减。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
根据原告彭冬英的诉称和被告杨亚平、太保鹰潭公司的辩称，本案的争议焦点是1、事故认定书是否有效；2、原告彭冬英因交通事故造成的损失是多少；3、各被告对原告彭冬英的损失承担何种赔偿责任。
原告彭冬英为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供了下列证据：
证据1、身份证、户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证及身份证，证明原告系因本次交通事故受伤；被告杨亚平负本次事故的全部责；
证据3、机动车交通事故责任强制保险单及神行车保系列产品保险单证明赣LJ09**号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司处投保了交强险及50万第三者商业责任险（含不计免赔）；
证据4、出院记录、诊断证明书、出院证明书、医疗费发票及费用清单，证明原告受伤后在鹰潭市人民医院治疗，住院56天，经诊断为：腰1椎体骨折；左臀部软组织挫伤，花费医疗费81985.5元；
证据5、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明经鉴定，原告伤残10级，后续医疗费8000元，误工费180天、护理费90天、营养期90天、花费鉴定费1900元。
被告杨亚平为支持其答辩意见，在本院规定的举证期限内提供了下列证据：
门诊费发票、收条，证明我方支付的原告的检查费327元，出诊费120元，原告住院医疗费我支付了46200元。
经庭审质证，原告彭冬英对被告杨亚平提供的证据没有异议。
被告太保鹰潭公司对被告杨亚平提供的证据没有异议。
被告杨亚平对原告彭冬英提供的证据的质证意见和被告太保鹰潭公司提供的证据的质证意见一致。
被告太保鹰潭公司对原告彭冬英提供的证据认为：证据1、3没有异议；证据2中对事故认定书有异议，其事故认定书，交警并未通知被告杨亚平去领取事故认定书，事故认定书认定的内容跟事故发生事实相矛盾，不能根据该事故认定书划分事故责任；驾驶证、行驶证及身份证，没有异议；证据4没有异议，但要扣除20%的非医保用药；证据5根据原告的伤情，其压缩程度未到达三分之一，达不到十级伤残，要求对原告的伤残鉴定申请重新鉴定，后期治疗费过高，应该待实际发生金额为准，鉴定费保险公司不承担。
经各方当事人质证，本院对原告彭冬英提供的证据采信如下：被告杨亚平、太保鹰潭公司对证据1、3没有异议，故证据1、3本院予以采纳；证据2事故认定书是交警部门依法对事故责任做出的认定，各被告没有相反证据推翻该事故认定书，故该事故认定书本院予以采纳，该组证据中的其他证据各被告没有异议，故本院予以采纳；证据4被告太保鹰潭公司只是提出要求扣除非医保用药，对证据本身没有异议，故证据4本院予以采纳；证据5鉴定结论是鉴定机构依法定程序做出的，且各被告没有相反证据反驳，故证据5本院予以采纳。
对被告杨亚平提供的证据采信如下：急救车费用是急救车将原告彭冬英送往医院抢救时必然会发生的，其他证据原告彭冬英和被告太保鹰潭公司没有异议，故本院予以采纳。
综上所述，本院对以下事实予以确认，2015年5月13日11时30分许，被告杨亚平驾驶赣LJ09**号小型普通客车，沿五洲路由南向北行驶至五洲路与胜利路交叉路口变更车道时，与原告驾驶的同方向二轮电动车发生碰撞，造成原告彭冬英受伤及电动车受损的交通事故。经交警部门认定，该起事故被告杨亚平负全部责任，原告彭冬英不负责任。事故发生后，原告彭冬英被送往鹰潭市人民医院住院治疗56天，花费医疗费81985.5元（被告杨亚平支付45985.5元），出院诊断为腰1椎体骨折。2015年8月26日，经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定，原告彭冬英因车祸致腰1椎体骨折，构成十级伤残，后期治疗费8000元，出院后误工损失日为180天，护理、营养期限均为90天，并交纳鉴定费1900元。
在审理过程中，被告杨亚平和太保鹰潭公司就非医保用药达成按10%扣除的协议。
赣L302**号小型客车车主为被告杨亚平，该车在被告太保鹰潭公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三责险）及不计免赔等险种。本次交通事故发生在保险期内。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，被告杨亚平提出未收到事故认定书，但未提供证据，且该事故认定书是交警部门依法作出的，故该交通事故认定书本院依法采信。被告杨亚平负本次事故全部责任。本案中赔偿权利人即本案原告彭冬英请求保险人先支付交强险赔偿；不足部分，赔偿权利人再请求保险人应按照商业三责险合同承担赔偿责任；赔偿权利人在获得以上两项保险理赔后还有其他损失的，由事故车辆方根据过错程度承担赔偿责任。各被告虽然对鉴定结论提出异议，但该鉴定结论是合法的鉴定机构依照法定程序做出的，且各被告并未提供相反证据反驳该鉴定结论，故该鉴定结论本院予以采纳。原告彭冬英误工费按江西省农林牧渔业在岗职工平均工资79元／天计算，误工时间计算至其定残前一天即103天。护理期限和营养期限按鉴定天数90天计算。原告彭冬英要求赔偿的损害费用中，合理的诉讼请求本院予以支持，但过高部分应予以核减。原告彭冬英因本次交通事故受伤造成的人身损害费用为：1、医疗费、凭票为82312.5元，急救费120元；2、后期治疗费，根据鉴定机构的鉴定意见为8000元；3、残疾赔偿金，为48618元（24309元／年×20年×10%）；4、误工费，误工天数计算至定残前一天为103天，计算标准按江西省2014年度江西省农、林、牧、渔业平均工资，为8137元（79元／日×103天）；5、护理费，护理天数为鉴定机构鉴定的天数为90天，按一人计算，计算依据为居民服务业平均工资每天117元，为10530元（117元／日×90天）；6、住院伙食补助费，天数，为住院天数为1120元（20元／天×56天）；7、营养费，天数为鉴定机构鉴定的天数为90天，为1800元（20元／天×90天）；8、交通费，为224元（4元／天×56天）；9、鉴定费，凭票为1900元；10、精神损害抚慰金，原告彭冬英因本次交通事故致伤残，给其精神造成了损害，本院定为3000元，综上，原告彭冬英在本次交通事故中受伤造成的人身损害赔偿费用共计人民币165761.5元。
根据保险合同的约定，保险公司不承担鉴定费，故原告彭冬英鉴定费1900元由被告杨亚平承担。对于医疗费82312.5元，除在交强险医疗费用赔偿限额项下10000元外，剩余医疗费72312.5元，按10%扣除非医保用药为7231.25元，该款由被告杨亚平承担，剩余的医疗费为65081.25元，扣除原告彭冬英支付的25785.5元，剩余医疗费为39295.75元，因赣L302**号小型客车在被告太保鹰潭公司投保了商业三责险及不计免赔险种，由被告太保鹰潭公司赔偿给原告彭冬英25785.5元，返还给被告杨亚平39295.75元。被告太保鹰潭公司在赣L302**号小型客车投保的交强险伤残赔偿限额项下赔偿原告彭冬英残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计70509元；在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告彭冬英医疗费计10000元。原告彭冬英剩余的人身损害费用11040元，由被告杨亚平承担，由被告太保鹰潭公司赔偿给原告彭冬英。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司鹰潭中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告彭冬英精神损害抚慰金3000元，在保险责任范围内赔偿原告彭冬英因道路交通事故造成的人身损害费用共计人民币114214.5元，以上合计人民币117214.5元；
二、被告杨亚平赔偿原告彭冬英鉴定费1900元；
三、被告中国太平洋保险股份有限公司鹰潭中心支公司返还被告杨亚平垫付的医疗费39295.75元；
四、综上一、二、三项及受理费项，被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司赔偿原告彭冬英122128.5元；返还给被告杨亚平垫付的医疗费34381.75元，以上款项在本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3014元（原告已垫付），由被告杨亚平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一五年十一月十日
书记员 刘志琴