浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉海盐商初字第52号
原告：沈某某。
委托代理人：秦某某、朱甲。
被告：华泰财产保险有限公司××中心支公司。住所地
：嘉兴市××市××局××心××楼××楼东面。
代表人：朱乙。
委托代理人：倪某某。
原告沈某某诉被告华泰财产保险有限公司××中心支公
司（以下简称：华泰××公司）财产损失保险合同纠纷一案，
本院于2012年3月7日立案受理，依法由审判员高苏燕适用简易
程序，于2012年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人
秦某某，被告委托代理人倪某某均到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告诉称：2009年12月25日，原告为其所有的浙f×××
××号小型越野客车在被告处投保了机动车商业险，保险期间
为自2009年12月26日零时起至2010年12月25日二十四时止。20
10年2月24日晚23时20分许，吴某某驾驶原告所有的浙f×××
××号小型越野客车沿海州路由东向西行驶至海宁市区海州路
某某路交叉路口地方时，与崔某某驾驶的由南向北行驶的浙f
×××××号小型轿车发生碰撞，造成了两车损坏、崔某某受
伤的道路交通事故。后经海宁市公安局交通警察大队认定，吴某某负事故主要责任，崔某某负事故次要责任。原告因本起交
通事故花去车辆修理费201800元。现原、被告为保险理赔事宜
发生纠纷，原告遂诉至法院，请求判令：被告向原告支付保险
金139860元（总车辆修理费201800元扣除浙f×××××号小
型轿车交强险内财产损失赔偿额2000元后，由被告理赔其中的
70%）。
原告为证明其主张，向法院提供了以下证据：
1、海公交简字（2010）第j0006618号事故认定书1份［
原件存于（2012）嘉海盐民初字第4号案卷］，证明吴某某于2
010年2月24日晚23时20分驾驶原告所有的浙f×××××号小
型越野车辆与崔某某在海宁市区海州路某某路交叉路口发生碰
撞，造成两车损坏，崔某某受伤的道路交通事故。
2、杭州九和汽车某某有限公司甲结算单2页和增值税发
票2份［原件存于（2012）嘉海盐民初字第4号案卷］，证明原
告为修理车辆花去修理费201800元。
3、华某某动车辆保险定损单4页［原件存于（2012）嘉
海盐民初字第4号案卷］，证明被告在事故发生后已对原告的
车辆损失进行核定。
4、华某财产保险有限公司某动车辆保险单1份（复印件
），证明原告车辆在被告处投保机动车辆商业保险的事实。
5、吴某某驾驶证，浙f×××××号小型越野车行驶证
和个体工商户营业执照各1份（均为复印件），证明涉案肇事
车辆的情况，以及肇事驾驶员吴某某的驾驶资格情况。
被告华泰××公司答辩称：一、吴某某驾驶机动车发生交通事故后逃离事故现场，根据原、被告双方商业保险合同中
的保险条款，该事故不属于保险公司理赔范围；二、保险公司
不负担诉讼费。
被告为证明其主张，向法院提供了以下证据：
1、《非营业用汽车损失保险条款》1份，证明该条款中
第六条第（六）项某某载明：“事故发生后，被保险人或其允
许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者
遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁
灭证据”，保险人均不负责赔偿。
2、询问笔录4份（复印件），证明涉案事故双方驾驶员
和两位证人的陈某某在不一致的情况，故吴某某隐瞒事故发生
当时的真实情况。
上述证据经当庭举证、质证，现本院认证如下：
原告提供的证据1-
5，被告均无异议，且该组证据与本案待证事实具有关联性，
故本院予以认定。
被告提供的证据1，原告认为在投保时，被告并未明确向
其说明该《非营业用汽车损失保险条款》中涉及保险人的免责
条款部分，故应为无效条款。经查，原告对该《非营业用汽车
损失保险条款》的真实性没有异议，只是认为其中保险人的免
责条款并未生效，故本院对该份证据的真实性予以认定，至于
其中的免责条款是否生效，将在裁判理由中明确阐述。
被告提供的证据2，原告对该组证据的真实性没有异议，
但是主张该组询问笔录并不足以证明保险公司存在免责的情形。经查，该4份询问笔录记载了事故发生后事故双方当事人和
两位证人的陈述，被告方提供该组证据拟证明吴某某存在隐瞒
事发当时真实情况，并在庭审中猜测吴某某可能存在饮酒或醉
酒驾驶的情形，因其举证不足，本院不予认定。
据此，本院确认如下案件事实：原告沈某某系海宁市盐
官镇郭店金得利纺织厂业主，2009年12月25日，原告为其所有
的浙f×××××号小型越野客车在被告华泰××公司处投保
了机动车辆保险，包含有：“机动车损失险”、“附加（机动
车损失）不计免赔率特约险”等；保险期限为2009年12月26日
零时起至2010年12月25日二十四日止。2010年2月24日晚23时2
0分，吴某某驾驶原告所有的沿海州路由东向西行驶至海宁市
区海州路某某路交叉路口地方时，与由南向北行驶的崔某某驾
驶的浙f×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，崔
某某受伤的道路交通事故，事发后吴某某弃车离开现场。本起
交通事故经海宁市公安局交通警察大队认定，吴某某负事故主
要责任，崔某某负事故次要责任。事故发生后，原告所有的浙
f×××××号小型越野客车在杭州九和汽车某某有限公司乙
修理，并花去车辆修理费201800元；原告的上述车辆损失情况
已由被告华泰××公司在事故发生后进行定损，定损价格为20
1800元。现原、被告为理赔事宜发生纠纷，原告遂诉至法院。
本案争议焦点为被告华泰××公司是否可以依据其提供
的《非营业用汽车损失保险条款》中第六条第（六）项来免除
其对原告的赔偿责任。保险合同中的免责条款是指约定保险人
对事故所致损失不承担保险金赔偿责任的条款，属于格式条款。为维护诚实信用原则及保护投保人的利益，我国法律对免责
条款的生效作了明确限制，即以保险人履行明确说明义务为前
提。在庭审过程中，原告方主张被告华泰××公司从未告知其
《非营业用汽车损失保险条款》中的免责条款，故该免责条款
对原告不生效；被告华泰××公司表示，在原告投保时曾口头
告知投保人阅读《非营业用汽车损失保险条款》，显然，被告
的做法不符合明确告知之限度。因此，本案原、被告双方订立
的保险合同中有关对保险人免责的条款不产生效力，被告关于
因吴某某离开事故现场故其不承担赔偿责任的辩论意见，本院
不予采纳。
本院认为，被告签发了机动车辆保险单后，原、被告之
间的保险合同即依法成立并发生法律效力。投保车辆发生交通
事故造成损失后，原告作为保险合同约定的受益人和车辆所有
人，基于保险合同关系，请求被告依照保险合同履行保险赔偿
责任，符合法律的规定，可予准许。本案审理过程中，原、被
告就原告所有的浙f×××××号小型越野客车因交通事故造
成损失201800元的事实均无异议，本院予以确认。因原告车辆
驾驶员吴某某在涉案交通事故中负主要事故责任，故原告请求
总损失201800元中先予扣除对方肇事车辆机动车交通事故责任
强制保险财产损失限额2000元后，由被告华泰××公司承担70
%的赔偿责任，即139860元，其诉讼请求并无不当，本院予以
确定。另，被告关于吴某某在事故发生隐瞒真实情况，可能存
在饮酒或醉酒驾驶情况的主张，因其举证不足，本院不予采信
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第十八
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，
判决如下：
被告华泰财产保险有限公司××中心支公司于本判决生
效之日起10日内赔偿原告沈某某139860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3098元，减半收取1549元，由被告华泰财产
保险有限公司××中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高苏燕
二〇一二年四月十六日
书记员 张 玲
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号38×××01
040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。