天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第137号
原告韩超，男，1990年2月18日出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人闫建霞，天津观潮律师事务所律师。
被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区。
负责人王跃明，职务总经理。
委托代理人耿雅茜，该公司职员。
原告韩超与被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司道路交通事故人身损害赔偿一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由代理审判员肖梅香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩超的委托代理人闫建霞，被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司的委托代理人耿雅茜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩超诉称，2011年7月24日16时许，杨春生驾驶津GD22**号小轿车沿北华路由西向东行驶至北华路粮库对过，撞韩超逆向骑行的电动自行车，造成双方车损，韩超受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队作出公交静城2011（19180008）号道路交通事故认定书，认定杨春生负事故的主要责任，韩超负事故的次要责任。另查，津GD22**号小轿车在天平汽车保险股份有限公司天津分公司投保交强险和商业三者险。现原告起诉至法院，请求被告赔偿医药费19436.34元，住院伙食补助费2850元，误工费12402.25元，营养费3000元，护理费4134元，残疾赔偿金27142元，交通费2000元，被抚养人生活费23760.45元，鉴定费2340元，精神损害抚慰金6000元。以上损失由被告保险公司在交强险及商业险限额内赔偿。
被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和保额为100000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，原告合理合法损失同意在交强险限额内赔偿，不足部分按照事故责任比例在商业三者险限额内赔偿。医疗费是从2011年7月24日至原告最后一次2012年4月7日治疗结束。最后一次治疗时间到起诉时间已经超过一年，故原告承担败诉后果。对医疗费真实性无异议，我公司需要在商业险范围内按照合同第16条规定扣减10%非医保用药且按照事故责任比例承担。住院伙食补助费无异议，按照事故责任比例承担。营养费原告无法提供真实的发票予以证明且没有遗嘱，我公司认可三期鉴定60天，同意按照每天20元标准计算。误工费、护理费、伤残赔偿金无异议，精神损害抚慰金过高，本案中原告也有责任，结合事故责任我公司认可精神损害抚慰金赔偿3500元。因原告母亲未超过60周岁，且没有证据证明其无劳动能力、无生活来源，故对其的被抚养人生活费不同意赔偿；事故发生时间为2011年7月24日，原告女儿韩彤出生日期为2012年4月9日，说明事发时尚未出生，根据法律规定，权利应从出生时取得，故韩彤没有权利取得被扶养人生活费，且原告伤情是由于事发时病情严重达到十级伤残标准，权利取得应从事故发生时起，故我公司不同意赔偿被抚养人生活费。原告提交的票据无法证明与本案的关联性，根据原告就诊3次，交通费请求法院依法酌情认定。
经审理查明，2011年7月24日16时许，杨春生驾驶津GD22**号小轿车沿北华路由西向东行驶至北华路粮库对过，撞韩超逆向骑行的电动自行车，造成双方车损，韩超受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队作出公交静城2011（19180008）号道路交通事故认定书，认定杨春生负事故的主要责任，韩超负事故的次要责任。事故后，原告韩超被送往静海县医院住院治疗57天，花去医药费19436.34元。经诊断伤情为：Ⅰ.急性轻型闭合性颅脑损伤GCS14分1.双额、右颞脑挫裂伤，2.外伤性蛛网膜下腔出血，3.硬膜下积液，4.枕骨骨折，5.颅底骨折伴颅内积气，6.右额颞头皮裂伤Ⅱ.合并伤1.右前臂、右足软组织挫伤，2.右肩胛部软组织挫伤，3.右侧乳突积液。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告韩超的伤残等级、误工期、营养期、护理期评定，该所于2013年11月18日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.韩超颅脑损伤，评定为Ⅹ（10）级伤残。2.韩超误工期评定为180天，其营养期评定为60天，其护理期评定为60天。原告支付鉴定费2340元。原告韩超符合法律规定的被抚养人有长女韩彤。
另查，津GD22**号小轿车登记所有人为杨春生，该车在被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司投保交强险和100000元商业三者险，并投保不计免赔。
以上事实，有交警支队的责任认定书，医院诊断证明，住院病案，费用明细，司法鉴定意见书，户口本、亲属关系证明，票据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。此事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定杨春生负事故的主要责任，韩超负事故的次要责任并无不妥，本院予以确认。因津GD22**号小轿车在被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司投保交强险和100000元商业三者险，并投保不计免赔，故该保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失，不足部分在商业三者险限额内赔偿80%。被告保险公司根据原告最后一次治疗时间认为本案已过诉讼时效，无事实及法律依据，对其抗辩理由本院不予支持。原告请求的医药费是原告医治因本次交通事故造成的伤病的实际支出，且患者的用药为救助伤者的部门作出的诊断，为救助伤者所必需，因原告无法对医保类或者非医保类药品以及用药作出判断和选择，故对原告请求的医药费本院予以支持，对被告保险公司扣除非医保用药的抗辩理由不予支持。根据原告伤情，营养费酌情支持每天40元。经鉴定原告伤情构成十级伤残，证明原告因本次交通事故受伤导致劳动能力减损，对其抚养能力造成影响，且原告长女韩彤符合给付被抚养人生活费的条件，故对原告请求的其长女韩彤的被抚养人生活费本院予以支持；因原告母亲不符合给付被抚养人生活费的条件，对其被抚养人生活费本院不予支持。根据原告住院时间和复查次数，结合原告伤情，交通费酌情支持800元。此次事故给原告精神上造成一定影响，结合原告伤情、受诉法院所在地的平均生活水平，本院依法酌情由被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金4000元。综上，原告损失依法认定如下：医药费19436.34元，住院伙食补助费2850元（50元／天×57天），误工费12402.25元（2012年度天津市居民服务业25149元／年÷365天×180天），营养费2400元（40元／天×60天），护理费4134元（2012年度天津市居民服务业25149元／年÷365天×60天），残疾赔偿金27142元（2012年度天津市农村居民人均可支配收入每年13571元×20年×10%），交通费800元，被抚养人生活费7086.45元（被抚养人原告长女韩彤，2012年4月9日出生，为2012年度天津市农村居民消费性支出8337元／年×17年×10%÷2人），鉴定费2340元，精神损害抚慰金4000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告医药费10000元，误工费12402.25元，护理费4134元，残疾赔偿金27142元，交通费800元，被抚养人生活费7086.45元，精神损害抚慰金4000元，以上合计65564.70元。
二、被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告医药费9436.34元，住院伙食补助费2850元，营养费2400元，鉴定费2340元，以上合计17026.34元的80%，即13621.07元。
以上一、二项于本判决生效后五日内执行。
案件受理费1181元，由原告韩超承担。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 肖梅香
二〇一四年三月××日
书 记 员 杨 莉