湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1321民初1603号
原告：双峰沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：双峰县城中路29号。
法定代表人：周亘亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晶华，系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵臻，系该公司员工。
被告：郭自杰，男，1984年10月11日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告：邓丹丹（系郭自杰之妻），1986年7月5日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告：郭良吾，男，1957年3月29日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告：谢端洋（系郭良吾之妻），1963年5月16日生，汉族，双峰人，住双峰县。
被告：郭汝杰，男，1982年9月2日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告：何艳辉（系郭汝杰之妻），1984年3月21日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
郭自杰、邓丹丹、谢端洋、郭汝杰、何艳辉的共同诉讼代理人（特别授权）：郭良吾。
原告双峰沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称双峰沪农商村镇银行）与被告郭自杰、邓丹丹、郭良吾、谢端洋、郭汝杰、何艳辉最高额融资金融借款、抵押担保合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理，原告双峰沪农商村镇银行的全权委托诉讼代理人刘晶华、赵臻、被告郭良吾到庭参加诉讼，被告郭自杰、邓丹丹、谢端洋、郭汝杰、何艳辉未到庭，均委托郭良吾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双峰沪农商村镇银行请求人民法院判令：1、解除原告与被告郭自杰、被告邓丹丹之间签订的编号为73812115170324号的《双峰沪农商村镇银行股份有限公司最高额融资合同》、编号为73812115000334号的《双峰沪农商村镇银行股份惠众贷融资合同》、73812116220303号的《双峰沪农商村镇银行股份有限公司个人借款合同》、73812117220110号的《双峰沪农商村镇银行股份有限公司个人借款合同》。2、由被告郭自杰、邓丹丹返还原告贷款本金960000元，利息6720元（自2018年4月23日至2018年5月21日），本息合计共966720元；2018年5月21日之后的利息按照合同约定支付至清偿完毕之日止；由被告郭良吾、郭汝杰、何艳辉对前述96万元贷款本息负连带清偿责任。3、由被告郭自杰、邓丹丹返还原告贷款本金2000000元，利息13023.02元（自2018年4月23日至2018年5月21日），本息合计共2013023.02元；判令2018年5月21日之后的利息按照合同约定支付至清偿完毕之日止；由郭良吾、谢端洋、郭汝杰、何艳辉对前述200万元贷款本息负连带清偿责任。4、由被告郭自杰、邓丹丹返还原告贷款本金300000元，利息2682.94元（自2018年4月5日至2018年5月5日），本息合计共302682.94元；2018年5月5日之后的利息按照合同约定支付至清偿完毕之日止。5、判令原告对被告郭良吾、被告谢端洋位于双峰县居委会、面积为381.97平方米房产（房产证号双房权证青20**字第××号、土地证号双国用2012第0947号）、面积726.3平方米房产（房产证号双房权证青20**字第××号、土地证号双国用2012第09**号）进行处置所得价款享有优先受偿权。6、判令本案诉讼费用和诉前保全费用由被告共同承担。事实和理由：2015年12月14日，被告郭自杰与原告签订编号为73812115170324号的《双峰沪农商村镇银行股份有限公司最高额融资合同》，约定融资金额为5129300元，融资期限为2015年12月14日至2020年12月14日。2015年12月14日，被告郭良吾、被告谢端洋与原告签订《双峰沪农商村镇银行股份有限公司最高额抵押合同》，约定以被告郭良吾、谢端洋位于双峰县居委会、面积为381.97平方米房产（房产证号双房权证青20**字第××号、土地证号双国用2012第0947号）、面积726.3平方米房产（房产证号双房证青20**字第××号、土地证号双国用2012第0947号）为被告郭自杰在原告处融资借款51293**元做抵押担保。
2015年12月22日，被告郭自杰、邓丹丹与原告签订编号为73812115000334号的《双峰沪农商村镇银行股份惠众贷融资合同》（以下简称《惠众贷合同》），约定借款金额为30万元，借款年利率为10.8%，借款期限自2015年12月22日至2018年12月21日，还款方式为按月付息、每六个月还本一次。
2016年12月14日，被告郭自杰、邓丹丹与与原告签订编号为73812116220303号的《双峰沪农商村镇银行股份有限公司个人借款合同》，约定借款金额为200万元，借款期限自2016年12月14日至2017年12月13日，该笔贷款到期前被告郭自杰因资金紧张向申请人申请展期，2017年12月11日，原告对该笔贷款实行展期，贷款期限为2016年12月14日至2018年12月10日，借款年利率为8.4%，还款方式为按月付息，分期还本，还款方式为2018年4月28日归还本金2万元，2018年8月28日归还本金3万元，贷款到期全部结清。2017年12月11日，原告与被告郭良吾、谢端洋、郭汝杰、何艳辉就前述200万元借款合同签订保证合同，约定由郭良吾、谢端洋、郭汝杰、何艳辉对郭自杰、邓丹丹的借款向原告提供连带责任保证担保。
2017年7月28日，被告郭自杰、邓丹丹与原签订编号为73812117220110号的《双峰沪农商村镇银行股份有限公司个人借款合同》，约定借款金额为96万余元，借款年利率为9%，借款期限自2017年7月28日至2018年7月27日，还款方式为按月付息、到期还本。同日，原告与被告郭良吾、郭汝杰、何艳辉就前述96万元借款合同签订保证合同，约定由郭良吾、郭汝杰、何艳辉对郭自杰的借款向原告提供连带责任保证担保。
上述合同签订之后，原告依约发放贷款，履行自己的合同义务，但被告郭自杰、邓丹丹却未按合同约定还本付息。经原告调查发现，被告郭自杰因工程款迟迟未结算，导致其无法按合同约定偿还本金和利息，且抵押物被法院查封，被告无法解除查封，故原告要求被告履行借款合同的义务，提前归还贷款本息，落实担保责任。
原告双峰沪农商村镇银行在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1，原告营业执照、法人代表身份证复印件、各被告身份证、户口本复印件，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、《双峰沪农商村镇银行股份有限公司最高额抵押合同》、房产证、土地使用证、他项权证复印件，用以证明抵押合同的内容；
证据3、《双峰沪农商村镇银行股份有限公司最高额融资合同》、《双峰沪农商村镇银行股份有限公司惠众贷融资合同》、《双峰沪农商村镇银行股份有限公司个人借款合同》（96万元）、《双峰沪农商村镇银行股份有限公司个人借款合同》（200万元）、《双峰沪农商村镇银行借款展期合同》、借款凭据，用以证明被告郭自杰、邓丹丹向原告融资的范围、期限及具体借款的金额、日期、利率、违约责任等；
证据4、保证合同，用以证明被告郭良吾、谢端洋、郭汝杰、何艳辉为本案被告郭自杰、邓丹丹的借款分别提供连带责任保证担保的具体情况。
被告郭良吾等辩称：被告与原告签订了上述合同是实，原告已按约向被告支付了借款也属实，对原告提交的证据无异议。由于被告郭良吾所投资的工程项目，进度拖延，工程款不能到位，导致被告无法按约履行合同，请求原告延缓一年催款。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院开庭后确认如下法律事实：
2015年12月14日，被告郭自杰与原告签订编号为73812115170324号的《双峰沪农商村镇银行股份有限公司最高额融资合同》，约定融资金额为5129300元，融资期限为2015年12月14日至2020年12月14日。2015年12月14日，被告郭良吾、被告谢端洋与原告签订《双峰沪农商村镇银行股份有限公司最高额抵押合同》，约定以被告郭良吾、谢端洋位于双峰县居委会、面积为381.97平方米房产（房产证号双房权证青20**字第××号、土地证号双国用2012第0947号）、面积726.3平方米房产（房产证号双房证青20**字第××号、土地证号双国用2012第0947号）为被告郭自杰在原告处融资借款51293**元做抵押担保。
2015年12月22日，被告郭自杰、邓丹丹与原告签订编号为73812115000334号的《双峰沪农商村镇银行股份惠众贷融资合同》（以下简称《惠众贷合同》），约定借款金额为30万元，借款年利率为10.8%，借款期限自2015年12月22日至2018年12月21日，还款方式为按月付息、每六个月还本一次。
2016年12月14日，被告郭自杰、邓丹丹与与原告签订编号为73812116220303号的《双峰沪农商村镇银行股份有限公司个人借款合同》，约定借款金额为200万元，借款期限自2016年12月14日至2017年12月13日，该笔贷款到期前被告郭自杰因资金紧张向申请人申请展期，2017年12月11日，原告对该笔贷款实行展期，贷款期限为2016年12月14日至2018年12月10日，借款年利率为8.4%，还款方式为按月付息，分期还本，还款方式为2018年4月28日归还本金2万元，2018年8月28日归还本金3万元，贷款到期全部结清。2017年12月11日，原告与被告郭良吾、谢端洋、郭汝杰、何艳辉就前述200万元借款合同签订保证合同，约定由郭良吾、谢端洋、郭汝杰、何艳辉对郭自杰、邓丹丹的借款向原告提供连带责任保证担保。
2017年7月28日，被告郭自杰、邓丹丹与原签订编号为73812117220110号的《双峰沪农商村镇银行股份有限公司个人借款合同》，约定借款金额为96万余元，借款年利率为9%，借款期限自2017年7月28日至2018年7月27日，还款方式为按月付息、到期还本。同日，原告与被告郭良吾、郭汝杰、何艳辉就前述96万元借款合同签订保证合同，约定由郭良吾、郭汝杰、何艳辉对郭自杰、邓丹丹的借款向原告提供连带责任保证担保。
上述合同签订之后，原告依约发放贷款，履行自己的合同义务，但被告郭自杰、邓丹丹却未按合同约定还本付息。经原告调查发现，被告郭良吾、郭自杰因工程款迟迟未结算，导致其无法按合同约定的期限偿还本金和利息，加之，2018年5月7日，被告郭良吾、郭自杰在原告处抵押的房产被法院查封，严重危及原告借款的安全。
本院认为，本案所涉的一个最高额融资合同、一个最高额抵押合同、二个个人借款合同、二个保证合同、一个惠众贷融资合同均是合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按合同约定履行各自的义务。
（一）最高额融资合同是银信机构管理一段较长时间内的贷款信用额度下的一个或多个借款合同而与贷款人签订的总合同，该合同明确约定，贷款人在信用额度内的每一笔借款发生违约，原告有权解除融资合同，并提前收回贷款本息，落实保证责任。被告郭自杰未按合同约定时间履行按月付息、一次还本的义务，且提供的抵押物被查封，严重危及原告借款安全，因此原告双峰沪农商村镇银行有权依照最高额融资合同第六条第一款第（5）项的约定及法律的规定解除最高额融资合同，并提前收回已发放的贷款，落实保证责任；（二）最高额抵押合同是原告为保证最高额融资合同而与被告郭良吾、谢端洋签订的抵押合同，双方约定以被告郭良吾、谢端洋所有的位于双峰县居委会、面积为381.97平方米房产（房产证号双房权证青20**字第××号、土地证号双国用2012第0947号）、面积726.3平方米房产（房产证号双房证青20**字第××号、土地证号双国用2012第0947号）对被告郭自杰在原告处融资借款51293**元做抵押担保。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”原告双峰沪农商村镇银行与被告郭良吾、谢端洋签订了最高额抵押合同，抵押物已进行了登记，被告郭良吾、谢端洋应以抵押财产对最高额融资合同内的每一笔借款向原告承担抵押担保责任。（三）原告双峰沪农商村镇银行与被告郭自杰、邓丹丹于2015年12月22日签订的惠众贷融资合同，2016年12月14日签订的200万元借款合同，2017年7月28日签订的96万元借款合同均是双方真实意思表示，合法有效。原告双峰沪农商村镇银行已按照合同约定向被告郭自杰发放了贷款，被告郭自杰应当按合同约定时间偿还本金和利息。因被告郭自杰、邓丹丹不能按月付息，按期还本，加之被告所提供的抵押物被法院查封，被告无法解除查封，根据双方签订的借款合同第十条规定，当被告出现上述情况时，原告有权宣布借款提前到期，有权立即收回全部已发放的贷款及行使相关担保权利，因此，对原告解除合同、收回贷款、行使相关担保权利的诉讼请求，本院应予支持。（四）被告郭良吾、郭汝杰和何艳辉为郭自杰、邓丹丹上述96万元借款合同提供了连带责任保证合同，被告郭良吾、谢端洋、郭汝杰、何艳辉为上述200万元借款合同提供了连带责任担保合同，根据保证合同的规定，被告郭良吾、谢端洋、郭汝杰、何艳辉应对郭自杰、邓丹丹的上述债务本息等承担连带责任保证。（五）原告双峰沪农商村镇银行请求被告承担实现债权所发生的其他费用，因未提供相应证据，故本院对其此项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第二百零三条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告郭自杰、邓丹丹之间签订的编号为73812115170324号的《双峰沪农商村镇银行股份有限公司最高额融资合同》、编号为73812115000334号的《双峰沪农商村镇银行股份惠众贷融资合同》、73812116220303号的《双峰沪农商村镇银行股份有限公司个人借款合同》、73812117220110号的《双峰沪农商村镇银行股份有限公司个人借款合同》；
二、被告郭自杰、邓丹丹在本判决生效之日起十日内共同向原告双峰沪农商村镇银行股份有限公司偿还于2015年12月22日所签订的编号为738121150003343的《双峰沪农商村镇银行股份有限公司惠众贷融资合同》中的借款本金300000元、利息2682.94元（利息计算至2018年5月5日）。自2018年5月5日以后的利息按照合同约定计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
三、被告郭自杰、邓丹丹在本判决生效之日起十日内共同向原告双峰沪农商村镇银行股份有限公司偿还于2016年12月14日所签订的编号为73812116220303号的《双峰沪农商村镇银行股份有限公司个人借款合同》中的借款本金2000000元、利息13023.02元（利息计算至2018年5月21日）。自2018年5月21日以后的利息按照合同约定计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
四、被告郭自杰、邓丹丹在本判决生效之日起十日内共同向原告双峰沪农商村镇银行股份有限公司偿还于2017年7月28日所签订的编号为73812117220110号的《双峰沪农商村镇银行股份有限公司个人借款合同》中的借款本金960000元、利息6720元（利息计算至2018年5月21日）。自2018年5月21日以后的利息按照合同约定计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
五、被告郭良吾、谢端洋、郭汝杰、何艳辉对被告郭自杰、邓丹丹的前述编号为73812116220303号的《双峰沪农商村镇银行股份有限公司个人借款合同》中的2000000元借款本息承担连带清偿责任；被告郭良吾、郭汝杰、何艳辉对被告郭自杰、邓丹丹的前述编号为73812117220110号的《双峰沪农商村镇银行股份有限公司个人借款合同》中的960000元借款本息承担连带清偿责任；
六、被告郭良吾、谢端洋所有的位于双峰县居委会、面积为381.97平方米房产（房产证号双房权证青20**字第××号、土地证号双国用2012第0947号）、面积726.3平方米房产（房产证号双房证青20**字第××号、土地证号双国用2012第09**号）的处置所得价款，原告双峰沪农商村镇银行股份有限公司享有优先受偿权；
七、驳回原告双峰沪农商村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。
上述款项限义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将应给付款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行双峰县支行的账号76×××75，注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33000元，诉前财产保全费5000元，由被告郭自杰、邓丹丹、郭良吾、谢端洋、郭汝杰、何艳辉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邹耀彩
人民陪审员 谭友三
人民陪审员 袁红心
二〇一八年八月十五日
代理书记员 陈 昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
第二百零七条最高额抵押权除适用本节规定外，适用本章第一节一般抵押权的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。