wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1923刑初141号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人苟某，男，汉族，初中文化，无业。2014年因盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑8个月，2015年3月1日刑满释放。2016年5月31日因涉嫌盗窃罪被平昌县公安局刑事拘留，同年7月4日经平昌县人民检察院批准逮捕，同日由平昌县公安局执行，现羁押于平昌县看守所。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2016〕137号起诉书于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员罗静出庭支持公诉，被告人苟某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2016年5月12日凌晨1时许，被告人苟某窜至平昌县江口镇新平街东段星懿宾馆，趁宾馆老板白某某在宾馆大厅沙发上熟睡之机，盗走被害人白某某放在沙发旁茶几上一部白色三星牌智能大屏手机，苟某将盗窃的三星牌手机以25元价格卖给平昌县人民医院旁边的废品收购店，赃款用于日常开支。经平昌县价格认证中心价格认定意见为该手机价值810元。
2016年5月24日凌晨4时许，被告人苟某窜至平昌县江口镇信义街上城丽景的聚源宾馆，趁服务员王某在服务台熟睡之机，将被害人王某放在被子上的一部白色苹果牌IPONE6手机及夹在手机套内现金人民币100元和服务台上1盒云烟盗走。经平昌县价格认证中心价格认定意见为该手机价值2196元。
2016年5月28日12时许，被告人苟某窜至平昌县江口镇佛头村佛山寺大雄宝殿，采取倒置功德箱，用小木棒掏的方式盗走现金人民币20元。同年5月30日12时许，苟某采用同样方式盗走佛山寺功德箱内现金人民币30元。苟某将盗窃的现金50元用于日常开支。同年5月31日中午，苟某再次准备在佛山寺盗窃时被抓获。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人苟某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，被告人苟某系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人苟某对上述指控事实无异议。
经审理查明，一、2016年5月12日凌晨1时许，被告人苟某窜至平昌县江口镇新平街东段星懿宾馆，趁宾馆老板白某某在宾馆大厅沙发上熟睡之机，盗走被害人白某某放在沙发旁茶几上一部白色三星牌智能大屏手机，苟某将盗窃的三星牌手机以25元价格卖给平昌县人民医院旁边的废品收购店，赃款用于日常开支。经平昌县价格认证中心价格认定意见为该手机价值810元。（被盗手机已退还白某某）。
二、2016年5月24日凌晨4时许，被告人苟某窜至平昌县江口镇信义街上城丽景的聚源宾馆，趁服务员王某在服务台熟睡之机，将被害人王某放在被子上的一部白色苹果牌IPONE6手机及夹在手机套内现金人民币100元和服务台上1盒云烟盗走。被告人苟某将被盗手机拿到平昌县人民医院旁的废品收购门市出售未果，并把该手机砸坏后扔到垃圾桶。经平昌县价格认证中心价格认定意见为该手机价值2196元。
三、2016年5月28日12时许，被告人苟某窜至平昌县江口镇佛头村佛山寺大雄宝殿，采取倒置功德箱，用小木棒掏的方式盗走现金人民币20元。同年5月30日12时许，苟某采用同样方式盗走佛山寺功德箱内现金人民币30元。苟某将盗窃的现金50元用于日常开支。同年5月31日中午，苟某再次准备在佛山寺盗窃时被抓获。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源合法。
2、现场勘验检查工作记录、现场方位图照片、现场指认照片，证实现场概貌。
3、被害人王某、白某某、何某某的陈述，证实他们手机和现金被盗的事实。
4、购机凭证，证实被害人王某于2015年8月25日购买白色苹果牌手机一部。
5、证人罗某某的证言，证实苟某以25元价格将手机出售给他，另有白色苹果牌手机出售给他但未买的事实。
6、辨认笔录，被害人王某、白某某、被告人苟某对被盗手机的辩认。
7、被告人苟某对其盗窃行为供认不讳，证实了盗窃作案经过和所盗手机和现金的事实。
8、到案经过，证实被告人苟某在佛山寺大雄宝殿盗窃功德箱内现金被当场抓获归案。
9、户籍证明，证实被告人苟某已达刑事责任年龄。
10、平昌县价格认证中心价格认定意见书，证实被告人苟某盗窃白色苹果牌IPONE6手机价格为2196元；盗窃白色三星牌智能大屏手机价格为816元。
11、发还清单、收条，证实被盗手机已退还白某某。
12、福建省晋江市人民法院（2014年）晋刑初字第2528号刑事判决书，证实被告人苟某曾因盗窃罪被判刑，系累犯。
本院认为，被告人苟某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控苟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苟某系累犯，应当从重处罚。本院为保护公民的财产权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月31日起至2017年5月30日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人苟某退赔被害人王某、何某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程丽娇
人民陪审员 毛明蓉
人民陪审员 王心会
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈 婧
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0902刑初167号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人陈龙，男，1985年6月1日出生，汉族，大专文化，宜春市交警支队车辆管理所工作人员，住宜春市袁州区。2016年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人陈龙犯危险驾驶罪于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月13日22时许，被告人陈龙酒后驾驶赣Ｃ×××××号小轿车从袁州区南庙镇出发往市区行驶，途经袁州区高士北路465号路段时，与左方同向行驶的由易某驾驶的粤Ｂ×××××号小车、右方由易成明停放在道路旁的赣Ｃ×××××号小车发成擦碰，造成三辆车轻微受损的道路交通事故。后交警在处警的过程中，对被告人陈龙进行血样提取并送检，经江西新余司法鉴定中心鉴定，被告人陈龙的血样中酒精含量为160.8mg/100ml，属醉酒驾驶。经宜春市公安局交警支队直属一大队认定，被告人陈龙负此事故的全部责任。
上述事实被告人陈龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、证人易某等人的证言、血样提取照片、现场勘验笔录及照片、事故责任认定书、赣余司鉴【2016】毒鉴字第321号酒精检验报告、协议书、被告人陈龙的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈龙醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人陈龙醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人陈龙自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陈龙的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第<一>项之规定，判决如下：
被告人陈龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王洁帆
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 黄斯铭
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1222民初216号
原告潘洪军，住址地兰西县。
被告王金涛，住址地同上。
被告王山宝，住址地同上。
原告潘洪军与被告王金涛、王山宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告潘洪军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按潘洪军撤回起诉处理。
审判员 尤艳红
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 铨
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第3232号
原告上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人钟志明。
委托代理人李莺，上海理度律师事务所律师。
委托代理人罗黎明，上海理度律师事务所律师。
被告黄永梅，住上海市金山区金山卫镇飞虹北村***号***室。
原告上海殷润物业管理有限公司诉被告黄永梅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年11月6日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回对被告黄永梅的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执保1203号
申请人招商银行股份有限公司济宁分行。
负责人郭骁，行长。
被申请人山东连环钢筋加工装备有限公司。
法定代表人刘志澳，董事长。
被申请人山东汇通胶带有限公司，（嘉诚路被至南600米路西）。
法定代表人宋兆军，董事长。
被申请人济宁市金利达汽车贸易有限公司。
法定代表人赵倩雯，董事长。
被申请人山东嘉成钢筋加工有限公司。
法定代表人刘亚丽，董事长。
被申请人张谷旭。
被申请人刘艳红。
被申请人刘继服。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司济宁分行与被申请人山东连环钢筋加工装备有限公司、山东汇通胶带有限公司、济宁市金利达汽车贸易有限公司、山东嘉成钢筋加工有限公司、张谷旭、刘艳红、刘继服金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司济宁分行于2016年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结六被申请人银行存款520万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司济宁分的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东连环钢筋加工装备有限公司、山东汇通胶带有限公司、济宁市金利达汽车贸易有限公司、山东嘉成钢筋加工有限公司、张谷旭、刘艳红、刘继服的银行存款520万元。
二、如被告银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年七月二十八日
书记员 梁 坤
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1382号
申请执行人：绵阳忠义物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区青义镇。
法定代表人：曾德军，该公司总经理。
被执行人：米英，女，1965年12月2日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)川0722民初1699号民事判决书，执行绵阳忠义物业服务有限公司与米英合同纠纷一案，被执行人米英至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人米英的银行存款3500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈 烈
二〇一七年九月十二日
书记员 李代春
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0222民初3364号
原告:贵州黔桂发电有限责任公司,住所地贵州省六盘水市盘县柏果镇，统一社会信用代码915200006222114515。
法定代表人：詹玉华，系贵州黔桂发电有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：陶风鲁，男，1987年7月5日出生，汉族，系贵州黔桂发电有限责任公司风险控制与法律事务部副主任。
委托诉讼代理人：邓毅，男，1989年9月1日出生，苗族，系贵州黔桂发电有限责任公司风险控制与法律事务部法务人员。
被告:贵州盛红科技有限责任公司,住所地贵州省六盘水市红果经济开发区两河新区,统一社会信用代码91520223584112304A。
法定代表人：李宗和,系贵州盛红科技有限责任公司董事长。
原告贵州黔桂发电有限责任公司与被告贵州盛红科技有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。
原告贵州黔桂发电有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销（2017）黔0222执64号民事裁定书中关于追加原告对被告承担债务责任的裁定；2、本案产生的全部费用由被告承担。
事实和理由：盘县人民法院于2017年4月24日作出（2017）黔0222执64号执行裁定，将原告贵州黔桂发电有限责任公司追加为贵州盛红科技有限责任公司申请执行贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿、贵州首黔资源开发有限公司建设工程施工合同、买卖合同、工伤保险待遇纠纷等案的被执行人，要求原告在注册资本不实的范围内对盛红公司等承担清偿债务的责任。事实上，原告已全面履行出资义务，且贵州省高级人民法院及六盘水市中级人民法院作出的5份民事判决书均认可原告已全面履行出资义务这一事实，原告不应对首黔公司的债务承担连带责任。原告为维护自已的权益，向法院提起诉讼。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零六条的规定，案外人提起执行异议之诉必须经过执行异议审查的前置程序，即执行法院已经作出执行异议审查的裁定，案外人对裁定不服的，可以提起执行异议之诉。原告贵州黔桂发电有限责任公司未经执行异议审查程序，直接提起案外人执行异议之诉，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第三百零五条、第三百零六条的规定，裁定如下：
驳回原告贵州黔桂发电有限责任公司的起诉。
原告贵州黔桂发电有限责任公司预交的案件受理费60元，退还原告贵州黔桂发电有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 唐明英
人民陪审员 张映媛
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 欣
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初1596号
原告新疆国宏电气工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区维泰北路226号。
法定代表人刘国宏，总经理。
被告重庆三江变压器企业有限公司，住所地重庆市江北区建新东路21号。
法定代表人张庆林，总经理。
委托代理人陆亨，男，1989年8月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告新疆国宏电气工程有限公司（以下简称国宏公司）与被告重庆三江变压器企业有限公司（以下简称三江公司）维修合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员李韶独任审判，公开开庭进行了审理。原告国宏公司法定代表人刘国宏到庭参加诉讼，被告三江公司委托代理人陆亨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国宏公司诉称，2013年12月10日，我公司与三江公司签订《产品维修合同》，约定三江公司委托我公司维修变压器两台，合同价款6万元，三江公司收货验收合同后3-4个月一次性支付。2014年3月17日，我公司向三江公司开具增值税发票并催促付款。现请求人民法院判令三江公司支付维修费6万元并支付逾期付款利息损失（以6万元为基数，从2014年3月17日起至付清之日止，按年利率7%计算）、差旅费10950元。
被告三江公司辩称，合同约定维修价款52100元、不是6万元，我公司同意支付国宏公司维修费52100元。国宏公司要求我公司支付逾期付款利息和差旅费没有合同和法律依据，不应由我公司承担。我公司之前是中外合资企业，后来变更为全部内资企业，公司股东和类型均发生了变更，双方对维修费金额未达成一致，故我公司没有付款。
经审理查明，2013年12月，三江公司（甲方）与国宏公司（乙方）签订《产品维修合同》，约定乙方委托甲方维修变压器本体2台并进行测试；“产品名称、型号、数量”部分载明：单价26050元每台，金额52100元，备注栏内记载开票金额6万元，说明栏标注金额为五万贰仟壹佰元正；甲方负责送货至乙方，运费由甲方承担；乙方应在收到货物后对其按行标进行验收，甲方在收货并验收合格后3-4个月内付款；交货时间2013年12月14日。
2014年3月17日，国宏公司向三江公司开具增值税专用发票，发票金额6万元；三江公司同月收到该发票。
庭审中，国宏公司为证明其为实现债权的差旅费损失，举示了飞机行程单、住宿费发票若干，金额共计4000多元，并称其诉讼请求的10950元是预计到将来申请执行等估算的差旅费用。三江公司对该票据的真实性无异议，但称该差旅费与本案没有必然的关联性，且双方没有约定该费用的承担，国宏公司要求三江公司支付该费用没有合同和法律依据。
庭审中，国宏公司称双方就维修价款进行了多次协商，第一次确定价款不足5万元，但随着维修项目的增加，维修价款逐渐增加到6万元，《产品维修合同》中备注开票金额6万元即是双方对之前价款的变更；国宏公司维修完毕后于2013年12月份即将设备交还给三江公司；三江公司之所以将变压器其维修，是因为其拥有专业的检测设备，其将设备维修、检测并出具验收报告，设备交还给三江公司即意味着已经验收合格；《产品维修合同》上载明的签订日期与实际签订日期不符，是后来补签的。三江公司称《产品维修合同》明确维修价款52100元，且“说明”栏亦明确金额为52100元，故维修价款应以52100元为准；三江公司于2014年1月份收到了设备，双方没有进行书面的验收；该设备由运营商出卖给了其他公司，至今尚未收到运营公司或其他公司反馈该设备存有质量问题。
上述事实，有《产品维修合同》、变压器维修方案、维修项目明细、增值税发票、乘机行程单、住宿费发票及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，国宏公司与三江公司之间维修合同关系成立，合法有效，对双方均有拘束力，双方应当按照约定履行各自义务。三江公司自认从2014年1月份收到设备至今从未收到过购买人或使用人就本案设备存有质量问题的反馈，故本院认定国宏公司维修设备符合要求、履行了全部合同义务，三江公司的付款义务已经成就。《产品维修合同》在“金额”和“说明”栏均明确维修价款52100元，国宏公司的陈述不足以证明开票金额构成对维修价款的变更，故本院确认合同约定的维修借款为52100元，对国宏公司要求三江公司支付维修费6万元的诉讼请求，本院按合同约定的维修价款52100元予以支持。
三江公司未按合同约定支付维修费，构成违约，国宏公司有权要求三间公司赔偿损失。国宏公司未举证证明其向三江公司交付设备的具体时间，故对其主张于2013年12月份交付设备的主张，本院不予采信；三江公司自认其于2014年1月份收到国宏公司交付的设备，本院予以采信，依照《产品维修合同》约定，三江公司最迟应于2014年5月31日前支付维修价款。故对国宏公司要求三江公司支付以6万元为基数从2014年3月17日起按年利率7%支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院以52100元为基数从2014年6月1日起按年利率7%予以支持。双方没有约定实现债权费用的承担，故对国宏公司要求三江公司支付差旅费10950元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆三江变压器企业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆国宏电气工程有限公司支付维修费52100元；
二、被告重庆三江变压器企业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆国宏电气工程有限公司逾期付款利息损失（以52100元为基数，从2014年6月1日起至付清之日止，按年利率7%计算）；
三、驳回原告新疆国宏电气工程有限公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取786元、财产保全申请费938元，合计1724元，由被告重庆三江变压器企业有限公司负担，此款已由原告新疆国宏电气工程有限公司交纳，被告重庆三江变压器企业有限公司在履行前述付款义务时将其应当承担的诉讼费用1724元直接支付给原告新疆国宏电气工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李 韶
二〇一六年五月四日
书 记 员 李俭波
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执257号之一
申请执行人张映，男，1991年7月4日出生，汉族，醴陵市人。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵，董事长。
本院在执行张映与湖南大工重机有限公司行政非诉执行一案中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
审 判 员 李春平
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖16执异25号
案外人:李伟，男，汉族，1975年11月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。
案外人：樊永利，男，汉族，1980年8月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。
案外人：董海涛，男，汉族，1982年4月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人:陈大刘，女，回族，1963年6月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：宋玉清，男，汉族，1974年4月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：谷连举，男，汉族，1954年7月15日出生，住安徽省亳州市。
被执行人:安徽壮酒酒业有限公司，住所地安徽省亳州市工业园区经一路中段。
法定代表人：宋玉清，该公司董事长。
被执行人：亳州市谯城区万事祥中药饮片有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区十八里工业园区。
法定代表人：宋玉清，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈大刘与宋玉清、谷连举、安徽壮酒酒业有限公司、亳州市谯城区万事祥中药饮片有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李伟、樊永利、董海涛对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李伟、樊永利、董海涛称，请求本院中止执行本案，暂缓将已冻结或扣划的资金给付申请执行人，解除对亳州市谯城区万事祥中药饮片有限公司帐号的冻结。主要理由，本院依据已经发生效力的安徽省高级人民法院（2017）皖民终293号民事判决书认定事实错误，侵害了案外人的合法权益。2015年11月10日，被执行人宋玉清、亳州市谯城区万事祥中药饮片有限公司与案外人签订了《授权管理协议》《承包合同》，根据协议内容法院冻结亳州市谯城区万事祥中药饮片有限公司帐号内的款项均为案外人所有，与宋玉清、亳州市谯城区万事祥中药饮片有限公司均无关系，原生效判决认定事实错误。
申请执行人陈大刘辩称，法院冻结的是被执行人亳州市谯城区万事祥中药饮片有限公司名下的帐户。案外人提供的《授权管理协议》《承包合同》不具有真实性，承包合同签订时间为2011年11月10日，时间在亳州市谯城区万事祥中药饮片有限公司设立之前。
本院查明，原告陈大刘与被告宋玉清、谷连举、安徽壮酒酒业有限公司、亳州市谯城区万事祥中药饮片有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省高级人民法院于2017年6月12日作出（2017）皖民终293号民事判决：宋玉清于本判决生效之日起15日内偿还陈大刘借款本金3295121.56元及利息；谷连举、安徽壮酒酒业有限公司、亳州市谯城区万事祥中药饮片有限公司对宋玉清所负上述债务承担连带清偿责任。该案在诉讼期间，安徽省亳州市中级人民法院根据陈大刘的财产保全申请，于2017年3月7日作出（2016）皖16民初330号民事裁定书，裁定冻结亳州市谯城区万事祥中药饮片有限公司帐户20000346685910300000018存款850万元。另查明，亳州市谯城区万事祥中药饮片有限公司成立日期为2013年1月14日。
本院认为，人民法院的生效判决当事人必须履行。案外人李伟、樊永利、董海涛认为原生效判决认定事实错误，可依照审判监督程序办理。案外人李伟、樊永利、董海涛与被执行人宋玉清、亳州市谯城区万事祥中药饮片有限公司签订《授权管理协议》《承包合同》，并根据协议内容主张法院冻结亳州市谯城区万事祥中药饮片有限公司帐号内的款项均为案外人所有，申请执行人陈大刘对《授权管理协议》《承包合同》的真实性提出质疑，属双方实体争议，执行程序无从审查。法院冻结的银行存款应按照金融机构登记的账户名称判断，本院冻结的账户名称为亳州市谯城区万事祥中药饮片有限公司。综上，案外人李伟、樊永利、董海涛异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、驳回案外人李伟、樊永利、董海涛的异议。
二、案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 蒋祥东
审判员 赵瑞强
审判员 梁绍成
二〇一七年九月十八日
书记员 贾若子
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���0522民初1610号
原告陈某某，男，1965年2月18日出生，汉族，四川省泸州市人。
委托代理人金钜雄，合江县先市法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1964年7月12日出生，汉族，四川省泸州市人
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原、被告双方经法庭调解和好，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理260元，减半收取130元，由原告陈某某承担。
审判员 蔡维忠
二〇一六年六月十三日
书记员 丁 剑
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0925民初1877号
原告韩伏来，男，1966年4月17日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人胡才忠，建湖县沿河法律服务所法律工作者。
被告树如坚，男，1964年10月21日生，汉族，居民，住建湖县。
被告蒋兰萍，女，1964年10月2日生，汉族，居民，住建湖县。
原告韩伏来与被告树如坚、蒋兰萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈浩适用简易程序公开开庭进行审理。本案原告韩伏来的委托代理人胡才忠到庭参加诉讼，被告树如坚、蒋兰萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩伏来的诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告本金2万元及从2016年4月1日至本金还清时为止按年利率6%给付利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由:两被告系夫妻关系，被告树如坚因家庭生产经营需要于2015年3月向原告借款2万元，同时约定2016年3月底还款，借款届期后，原告多次催要无果，原告无奈诉至法院。
被告树如坚未作答辩。
被告蒋兰萍未作答辩。
本院经审理查明：原告庭审中提交借条一张，借条载明：“借条，借用人民币贰万元正，￥20000.00元，借款人：树如坚，2016年3月底还款。”建湖县公安局沿河派出所2017年4月6日出具的户口摘抄页显示两被告系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的借条、两被告的户口摘抄页及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按约偿还借款。被告树如坚借款的事实，有原告提交的借条为证，本院予以采信，被告树如坚应当偿还借款。被告树如坚未能按约还款，现原告主张自逾期还款之日起按年利率6%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，被告蒋兰萍未能举证证明该债务未用于夫妻家庭共同生活，应对上述债务承担共同偿还责任。被告树如坚、蒋兰萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告树如坚、蒋兰萍于本判决生效后十日内共同偿还原告韩伏来借款本金20000元及自2016年4月1日其按年利率6%计算至本息偿清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告树如坚、蒋兰萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈 浩
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 徐海玉
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0903民初1208号
原告陈某祥。
委托代理人熊凯荣，益阳市银城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告陈某中。
委托代理人ＸＸ，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告陈某祥（以下简称原告）与被告陈某中（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚盛林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某祥���称，原、被告婚后性格不合，双方经常发生纠纷，夫妻感情现已完全破裂。故原告起诉要求与被告离婚，要求抚养婚生男孩陈开，依法分割共同财产。
被告陈某中辩称，夫妻感情较好，不同意离婚。如判决离婚，要求抚养婚生男孩陈开。
经审理查明，原、被告于1991年下半年经人介绍相识、恋爱，1993年10月登记结婚，1995年5月16日婚生女孩陈落（现已成年），2001年1月25日婚生男孩陈开。原、被告因家庭琐事闹有矛盾，聚少离多，故原告诉至法院要求与被告离婚。双方无争议的共同财产有2012年建的位于衡龙桥镇黄泥塘村的上下各两间的两层楼房1栋，杂屋1间，三组合家具一套，冰箱一台，彩电两台，洗衣机一台，双方无共同债权。关于共同债务，双方陈述各异。
以上事实，有原、被告当庭陈述记录在卷、有原告提供的村委证明等证据予��证明。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后虽偶因琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，只要双方珍惜难得的夫妻缘份，在以后的婚姻生活中相互体谅、加强沟通，仍有和好的可能。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某祥的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 龚盛林
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 龚 伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初1280号
原告：杨凤梅，女，1972年4月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐艳辉，内蒙古罕山律师事务所律师。
被告：杨凤林，男，46岁，汉族，农民。
被告：梁建华，女，46岁，蒙古族，农民，现住址同上。
原告杨凤梅与被告杨凤林、梁建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凤梅的委托代理人徐艳辉到庭参加了诉讼。被告杨凤林、梁建华经本院传票传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款20000元及利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2012年7月14日，被告杨凤林、梁建华借原告人民币20000元，当时约定利率月息1.2分。经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告杨凤林、梁建华立即偿还借款20000元及利息，由被告承担本案的一切诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2012年7月14日，被告杨凤林、梁建华原告人民币20000元，当时约定利率月息1.2分。经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告杨凤林、梁建华立即偿还借款20000元及利息，由被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，原告杨凤梅起诉要求被告杨凤林、梁建华立即偿还借款20000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨凤林、梁建华于本判决生效后立即偿还原告杨凤梅借款20000元及利息（按照月息1.2分计算，自2012年7月14日始，至此款偿还完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151.25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王东辉
二〇一七年三月二十日
书记员 王 伟
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执1432号之四
申请执行人：周龙，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：何长富，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行周龙与何长富买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人何长富在中国工商银行铜陵新桥支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人何长富在中国工商银行铜陵新桥支行的存款人民币31439.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杭 军
二〇一六年十二月十六日
书记员 王宗森
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)温瑞商初字第400号
原告：杨浩。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市花园支行，住所地：浙江省瑞安市锦湖街道瑞湖路。
负责人：朱芙娜，行长。
委托代理人（特别授权代理）：郑瑞梓、曾强，浙江合一律师事务所律师。
原告杨浩为与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市花园支行（以下简称瑞安花园邮行）借记卡纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉，本院于2014年1月24日立案受理后适用简易程序审理。依法由代理审判员江文杰独任审判，于2014年2月13日公开开庭审理。原告杨浩、被告负责人朱芙娜及委托代理人郑瑞梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨浩诉称：2014年1月5日17时3分，原告收到11185短信，提示原告的邮政储蓄账户跨行转出10000元。但原告没有向任何人透露过账户密码，也没有转过帐。随后原告拨打95××0客服询问情况，被告知钱是通过手机银行转出的。随后原告去派出所报案。
原告从银行卡开户之日起，就已与被告建立合同关系，双方应当遵守法律法规，履行合同义务。原告已经履行了自己的义务，对账户密码做到绝对的保密，事后也及时报案。被告瑞安花园邮行履行《中国商业银行法》第六条所规定的保障存款人合法权益义务，使原告的账户受到他人的侵犯，应承担责任并且赔偿原告的损失。原告起诉请求判令：一、判令被告赔偿原告本金10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告瑞安花园邮行辩称：原告的银行卡密码是自己使用并保管的。银行卡中的钱是从手机银行转账出去的，且手机转账需先将手机银行激活。原告手机银行是在2014年1月5日下午5点激活，被告曾向原告的手机发送激活码并提示不要告诉别人。其次，手机银行转账必须输入激活码并设定交易密码。如果交易成功的话，必须要激活码、卡及手机。对于这笔款项，被告也尽到了告知义务。原告资金被转出去是其个人原因，与被告无关，请驳回其不合理请求。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据1、原告身份证，证明原告主体资格；
证据2、被告金融许可证、组织机构代码证、营业执照、税务登记证复印件各一份，证明被告主体资格；
证据3、中国移动通信短信详单复印件一份，证明原告收到转账信息的事实；
证据4、账户明细表、一卡通转账记录单各一份，证明原告资金被转事实。
被告在举证期限内向本院提交证据如下：
证据5、中国邮政储蓄银行个人电子银行服务申请表一份，证明原告在被告处办理了电子银行服务的事实；
证据6、电子银行服务机印记录一份，证明原告于2013年3月26日在被告处办理了电子银行的账户；
证据7、开销户登记薄查询一份，证明原告所办的银行卡密码是由原告设定的；
当庭提交证据8、问题报告单一份，证明被告曾就原告反映的问题上报省分行并得到答复相关事实；
原告庭后向本院补充提交材料：中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行出具的说明、中国移动通信有限公司政企客户分公司出具的复函各一份，内容均系关于2014年1月5日，中国邮政储蓄银行95××0短信平台向号码为188××××6757的手机发送短信的说明。
上述证据均经当庭出示，被告瑞安花园邮行对原告证据质证认为：对证据1、2没有异议；对证据3短信记录查询单，其中没有原告承认收到的11185短信记录；对证据4真实性没有异议，对关联性有异议，钱是原告自己转出去的。原告对被告提供的证据质证无异议。原告提供的上述证据1、2、4符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据3短信记录查询单未加盖相关部门印章，且内容中无法反映出原告已自认的关于2014年1月5日17时03分收到11185转账信息的事实，本院不予采信。对被告庭审中出示所有证据，原告质证无异议，本院予以采信。
经审理，本院认定事实：2013年3月26日，原告杨浩向被告瑞安花园邮行提交个人电子银行服务申请表（附有《中国邮政储蓄银行个人电子银行服务协议》），申请对其所有的卡号为62×××64（账号为60×××21）的一卡通银行卡开通个人网银、手机银行、电话银行，其中手机银行的身份认证工具为交易密码，手机号码为188××××6757。当天，被告成功为原告开通上述电子银行服务功能。2014年1月5日17时00分，原告号码为188××××6757的手机首次登陆手机银行，中国邮政储蓄银行95××0短信平台向该手机发送短信，内容为“尊敬的客户，您好！欢迎使用手机银行客户端，您的激活码为854583，为保障安全，请勿将激活码告诉他人。如有疑问请拨打客服电话：95××0”。2014年1月5日17时03分，原告卡号62×××64银行卡通过手机银行，向他人转账10000万元。
另查明：《中国邮政储蓄银行个人电子银行服务协议》第三条第二款第一项约定：电子银行判别注册客户合法性身份和确认交易有效性的标识是账号、客户证书及相应密码。甲方（个人客户，下同）应妥善保管客户证书、万能卡、相应的密码以及电子银行注册账户账号、银行卡号及其密码，如因保管不当、密码泄露等造成风险损失或纠纷，由甲方自行负责。凡通过电子银行账号、认证工具及相应密码实现的交易，均视作甲方本人所为，由此导致的一切后果由甲方自行承担。
本院认为：原告杨浩和被告瑞安花园邮行的储蓄存款合同关系依法成立，本院予以确认。根据原告向被告申请办理个人电子银行服务申请表记载，原告开通手机银行时提供的号码为188××××6757，手机银行交易时身份认证工具为交易密码，而该交易密码系原告自行设置并保管，被告对此并不知悉。即使发生账户资金通过手机银行被盗，也是由于原告对交易密码保管不当所致。2014年1月5日17时00分，原告号码为188××××6757的手机首次登陆手机银行，中国邮政储蓄银行95××0短信平台据此向其发送激活码，并履行安全告知义务，该过程中被告也并无过错。原告主张被告未对其银行信息尽到保护义务，但未能提供充分证据支持，本院不予采纳，对原告的相关诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨浩的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨浩负担，定于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院（收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 江文杰
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 张芳蕾
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1288号
罪犯刘春林，男，1977年10月16日生，汉族，文盲，云南省禄丰县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省禄丰县人民法院于2014年6月5日作出(2014)禄刑初字第41号刑事判决，以被告人刘春林犯强奸罪，判处有期徒刑六年零六个月。刑期自2014年1月30日起至2020年7月29日止。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关根据考核结果提出，罪犯刘春林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘春林在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘春林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘春林减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月30日起至2019年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 乔艳霞
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初5344
原告：仇坤山，男，1957年3月11日生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：刘小庆，江苏绘园律师事务所律师。
被告：郭继平，男，1963年11月15日生，汉族，住江苏省如皋市。
被告：沧州盛世房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市运河区小南门步行街B区沧州世茂国际购物中心116铺。
法定代表人：郭凡刚，董事长。
原告仇坤山与被告郭继平、沧州盛世房地产开发有限公司（以下简称沧州公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告仇坤山的特别授权代理人刘小庆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仇坤山向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款60万元，并从借款之日起按月息2.5%给付利息至还款之日。事实和理由：2015年7月8日，被告沧州公司与被告郭继平向原告借款60万元，并出具借条一份，载明：“沧州盛世房地产开发有限公司2015年7月8日今借到仇坤山个人陆拾万元整人民币，由郭继平指定汇给沧州市渤海商业大厦有限责任公司清算组。开户行及账号（略），此款来自民间，利息按月息2.5%计算，此借条与汇款凭证合并生效。借款人：郭继平。加盖被告沧州公��单位印章。落款日期：2015年7月8日”。同日，原告在中国银行银川市清滨支行汇款60万元至被告郭继平指定的沧州渤海商业大厦有限责任公司清算组账号。后原告多次催要，被告均不给付。故诉至法院，请求判如所请。
被告郭继平、沧州公司未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关主要证据：1.借据一份；2.被告工商查询登记信息；3.中国银行汇款凭证一份。上列证据经本院审查均予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告起诉一致。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系应受法律保护。本案中，对于被告郭继平、沧州公司所欠原告借款60万元的事实，原告提供充分证据证明，本院予以确认。���此欠款，被告应予偿还。原告主张被告按约定的月息2.5%利率支付自借款之日起至实际给付之日的利息损失。因双方的该约定超出法律规定,对超出部分本院不予支持。本院依法调整为按年息24%计算利息损失。被告经本院传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭继平、沧州盛世房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付原告仇坤山借款本金60万元及利息（自2015年7月8日起至实际给付之日止，按年��率24%标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告郭继平、沧州盛世房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9800元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 孙戴泉
人民陪审员 沈丽华
人民陪审员 章瑞祥
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王菊元
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初236号
原告：邹安武，男，生于1969年4月19日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：张发安，男，生于1960年4月16日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
上列二原告委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
被告：曾凡金，男，生于1969年10月20日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告邹安武、张发安诉被告曾凡金房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年1月16日立案受理后，依法由审判员王新贵担任审判长，与人民陪审员张辉红、张道武组成合议庭，适用普通程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。
原告邹安武、张发安向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告邹安武、张发安与被告曾凡金的房屋买卖合同；2.被告曾凡金将其占有的三间门面房（位于城黔公路石柱县过境路石柱龙河大桥处面积约96㎡）返还给二原告，二原告返还被告曾凡金预付购房款140000.00元。在诉讼过程中，二原告变更上述诉讼请求为判决被告曾凡金支付二原告购房款40000.00元。在审理过程中，原告邹安武、张发安于2017年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邹安武、张发安的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹安武、张发安撤回起诉。
案件受理费10520.00元，减半收取5260.00元，由原告邹安武、张发安负担。
审 判 长 王新贵
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 张道武
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈丽华
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执363号
申请执行人：周刚，男，1962年3月9日出生，汉族，住四川省中江县。
被执行人：陈小明，男，1968年9月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在执行申请执行人周刚与被执行人陈小明合同纠纷一案中，目前查无被执行人有可供执行财产，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0603执363号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨宝兴
审判员 李 嫚
审判员 陈家富
二〇一七年八月十六日
书记员 翁志鸿
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执2048号之一
本院在执行刑庭与邱岭罚金纠纷一案中查明并认定，邱岭其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将邱岭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月九日
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0304执238号
被执行人：颜周波，男，汉族,1983年11月17日出生。
��院受理颜周波附带民事赔偿纠纷一案，根据自贡市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）川0304刑初13号刑事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法经过司法查找程序查明被执行人颜周波现无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 张 鸣
审判员 夏 蕙
审判员 王 引
二〇一七年八月三十日
���记员 罗秀丽
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0522执1671-9号
申请人仵刚，男，1976年11月出生，汉族。
被执行人张刘鹏，男，1979年12月出生，汉族。
申请执行人仵刚与被执行人张刘鹏借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年6月16日作出（2016）豫0522民初1936号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人张刘鹏未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
解除被执行人张刘鹏银行账号622848135101192****。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 查世杰
审判员 龚向东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘长志
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民一初字第00678号
原告：徐亮，男，汉族，生于1963年11月13日，初中文化，奇台县人，现住奇台县奇台镇XXXXXX，个体。
委托代理人：杜江奇，新疆同创律师事务所奇台分所律师。
被告：李永刚，男，汉族，出生于1982年11月2日，初中文化，奇台县人，现住奇台县西北湾乡XXXXXX，个体。
被告：奇台县三友矿业有限责任公司
住所地：奇台县乔仁乡
营业执照号：652325050005407
机构代码号：58476540-1
法定代表人：张新峰，系该公司经理
原告徐亮与被告李永刚、奇台县三友矿业有限责任公司（以下简称三友矿业有限公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员杨倩独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告徐亮的委托代理人到庭参加诉讼，被告李永刚、三友矿业有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告徐亮诉称：2014年12月25日，被告李永刚向原告借现金2000000元，被告三友矿业有限公司为被告李永刚提供担保，经原告多次索要，被告仅向原告归还借款10000元，其余1990000元被告一直推脱不还。为维护原告的权益，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即给付借款1990000元；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告李永刚、三友矿业有限公司未到庭答辩，也未向法院提供书面答辩意见。
原告提供证据有：2014年12月25日借条一张，拟证明被告李永刚向原告借现金2000000元，被告三友矿业有限公司予以担保的事实。
本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
被告李永刚、三友矿业有限公司未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年12月25日被告李永刚向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到徐亮现金贰佰万元整（2000000.00）借款人：李永刚担保人：奇台县三友矿业有限责任公司（盖章：奇台县三友矿业有限责任公司）法定代表人：张新峰2014.12.25日”。后被告仅给原告返还借款10000元，余款1990000元被告至今未归还，现原告起诉要求处理。
本院认为：借款人应当按照约定的时间向出借人返还借款。被告李永刚欠原告徐亮现金1990000元的事实，由原告向法庭提交的被告出具的借条予以证实，本院对被告李永刚借原告徐亮现金1990000元的事实予以确认，对原告的诉讼请求予以支持。《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带保证承担保证责任”。被告三友矿业有限公司未约定保证方式，因此应当对该笔借款承担连带保证责任。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李永刚于本判决生效后十日内返还原告徐亮借款1990000元。
二、被告奇台县三友矿业有限责任公司对上述第一项承担连带清偿责任。
本案一审受理费17910元，因适用简易程序，已减半收取8955元，保全费5000元，合计13955元，被告奇台县三友矿业有限责任公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 杨 倩
二〇一五年七月十六日
书 记 员 胡晓飞
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执388号之一
被执行人湖北至起置业有限公司，住所地宜昌市夷陵区经济开发区鄢家和村6组。
法定代表人李陈，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院(2017)鄂0506行审9号行政裁定书，于2017年05月08日向被执行人湖北至起置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖北至起置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北至起置业有限公司在中国农业银行17×××35账户内存款人民币1028448.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈鹏章
二〇一七年五月八日
书记员 黄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)文中刑执字第2953号
罪犯段荣生，云南省泸西县人，家住云南省泸西县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省泸西县人民法院于2013年12月5日作出(2013)泸刑初字第207号刑事判决，以被告人段荣生犯故意伤害、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯段荣生在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯段荣生在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：数罪并罚、主犯。
本院认为，罪犯段荣生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段荣生减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月7日起至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年一月十五日
书记员 詹大奂
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213财保52号
申请人：青岛齐鲁盛包装制品有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：郝凤国，职务总经理。
委托诉讼代理人：孙萌，山东齐善律师事务所律师。
被申请人：青岛琴合门业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：吴长志，职务执行董事。
申请人青岛齐鲁盛包装制品有限公司于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人青岛琴合门业有限公司的银行存款人民币430万元或查封青岛市李沧区合川路15号土地使用权及地上建筑物。申请人青岛齐鲁盛包装制品有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单作为担保
本院经审查认为，申请人的申请及所提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛琴合门业有限公司的银行存款人民币430万元或查封青岛市李沧区合川路15号土地使用权及地上建筑物。
案件申请费5000元，由申请人青岛齐鲁盛包装制品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘海伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 宫艺榕
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执9168号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人李红梅，女，汉族，1975年8月1日出生，住所地重庆市渝中区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与李红梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11196号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人李红梅应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行360305.08元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执9168号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年八月九日
书记员 陈嘉洁
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执38-1号
申请执行人：宣城民生新城镇发展有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济技术开发区。
法定代表人：汪卫兵，该公司董事长。
被执行人：安徽昌融融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：蔡燕双，该公司董事长。
申请执行人宣城民生新城镇发展有限公司与被执行人安徽昌融融资担保有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出（2015）宣民二初字第00116号民事判决，该判决生效后因安徽昌融融资担保有限公司未履行给付义务，申请执行人宣城民生新城镇发展有限公司向本院申请执行，要求被执行人安徽昌融融资担保有限公司返还房屋押金30600元及税费款470元、并承担本案诉讼费288.5元，执行费370元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民二初字第00116号民事判决书主文所确认债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 魏敬东
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨 深
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3854号
罪犯伍争冠，男，1991年10月27日出生，汉族，小学毕业，湖南省新化县人，原住湖南省新化县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2016年9月21日作出(2016)浙0304刑初第781号刑事判决，以被告人伍争冠犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯伍争冠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯伍争冠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得一个表扬奖励；实际已执行刑期一年七个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯伍争冠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍争冠准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年10月1日起至2018年5月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更8号
罪犯顾金红，男，安徽省颍上县人。
安徽省颍上县人民法院于2014年10月21日作出（2014）颍刑初字第00387号刑事判决，以被告人顾金红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关以罪犯顾金红在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月7日立案后，于2017年2月7日至2017年2月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾金红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾金红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾金红减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期自2014年6月17日起至2017年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文渊
审判员 王廷华
审判员 叶茂林
ggz
二〇一七年二月二十七日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执831号
申请执行人:姜红兵，男，生于1968年2月25日，汉族，农民，住弥勒市。
申请执行人:李国，男，生于1972年9月5日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人:刘敖，男，生于1963年5月21日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人:陈雪丽，女，生于1963年1月11日，汉族，农民，住弥勒市。
本院在执行申请执行人姜红兵、李国与被执行人刘敖、陈雪丽民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为人民币100万元。在执行过程中经查，二被执行人下落不明，无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘福清
审判员 王建生
审判员 汤政鸿
二〇一六年十一月十五日
书记员 秦 飞
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0623民初663号
原告胡某某，女，汉族，1992年11月12日出生，住涞水县。
委托诉讼代理人陈卫东，河北平一律师事务所，律师。
被告王某某，男，汉族，1988年1月2日出生，住涞水县。
委托诉讼代理人梁文涛，河北精伟律师事务所，律师。
原告胡某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告胡某某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审 判 长 郭素梅
审 判 员 谷立娜
人民陪审员 刘家华
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李建威
山东省淄博市周村区人民法院
执 � � 裁 定 书
(2016)鲁0306执恢143号
申请执行人：张家永。
被执行人：巩忠春。
被执行人：石淑萍。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2012年12月13日作出的（2012）周民初字第1672号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人巩忠春、石淑萍现无财产可供执行，申请执行人张家永申请执行标的170000.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第1672号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张家永在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张黎明
执行员 王 克
二〇一六年九月二十七日书记员胡云霄
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执8277号
申请执行人徐新超，男，1976年7月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人仲群，男，1985年5月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案执行，执行标的为30000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下车辆，但未实际控制，无法处置，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王治红
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0783民初3160号
申请人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街3777号。组织机构代码：86569440-0。
法定代表人：江文胜，行长。
被申请人：寿光市德尔旺经贸有限公司。住所地：寿光市温泉街现代建材市场。
法定代表人：张玉萍。
被申请人：山东金航塑业集团有限公司。住所地：寿光市羊口滨海高新产业区渤海大道以南向阳路以西。
法定代表人：张维。
被申请人：寿光市富顺兴木业有限公司。住所地：寿光市羊口镇临港工业园中新路以东3公里处路南。
法定代表人：宋广杰。
被申请人：张仁山，男，1952年5���11日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被申请人寿光市德尔旺经贸有限公司、山东金航塑业集团有限公司、寿光市富顺兴木业有限公司、张仁山金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年8月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人寿光市德尔旺经贸有限公司、山东金航塑业集团有限公司、寿光市富顺兴木业有限公司、张仁山的银行账户存款10000000元或查封其等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行以其资信为诉讼保全事项提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人寿光市德尔旺经贸有限公司、山东金航塑业集团有限公司、寿光市富顺兴木业有限公司、张仁山银行账户存款10000000元或查封其等值财产。
案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司寿光市支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方 璇
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘雪梅
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初2013号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人郭某，出生地河南省漯河市，住河南省漯河市（身份情况均系自报）。因本案于2016年5月9日被羁押，同年5月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人张金春，广东金际律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］1903号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人张金春、被害人王某、邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年5月9日23时许，被告人郭某在本市白云区新市街小坪安达路路口，因琐事与王某、邱某发生争执后相互打斗，致使王某、邱某受伤。经鉴定，王某因外伤致左耳廓离断伤评定为轻伤一级；邱某因外伤致头皮挫擦伤及面部软组织创评定为轻微伤。在此过程中，郭某的损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成其鼻骨骨折及体表挫伤面积累计15.0cm2以上，损伤程度亦属轻微伤。
根据上述事实，公诉机关认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人郭某犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出以下辩护意见：被告人郭某有自首情节，被害人有重大过错，被告人归案后如实供述事实，其家属已向两名被害人赔偿取得谅解，恳请法庭判决被告人郭某4个月以下拘役或缓刑。
经审理查明，2016年5月9日23时许，被告人郭某在本市白云区新市街小坪安达路路口，因琐事与王某、邱某发生争执后相互打斗，致使王某、邱某受伤。经鉴定，王某因外伤致左耳廓离断伤评定为轻伤一级；邱某因外伤致头皮挫擦伤及面部软组织创评定为轻微伤。在此过程中，郭某的损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成其鼻骨骨折及体表挫伤面积累计15.0cm2以上，损伤程度属轻微伤。案发后，被告人郭某留在现场等候处理。归案后，被告人郭某通过家属赔偿了被害人的经济损失并获得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人郭某的供述、被害人王某、邱某的陈述，辨认材料，现场勘验笔录及现场照片，司法鉴定意见书，案发视频，到案经过。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某犯罪后有自首情节，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出的量刑情节属实，本院予以采纳。本院综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处拘役四个月十日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前因本案被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简伟杰
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一六年九月二日
书 记 员 杜燕华
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0522民初422号之二
原告临城县农村信用合作联社郝庄信用社。
住所地临城县郝庄镇郝庄村。
负责人杨胜国，该社主任。
被告陈国杰。
被告陈青华。
被告贺晓青。
本院在审理原告临城县农村信用合作联社郝庄信用社诉被告陈国杰、陈青华、贺晓青借款合同纠纷一案中，原告于2016年05月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临城县农村信用合作联社郝庄信用社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 魏爱朝
二〇一六年五月三十一日
书记员 王楠楠
平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（（2017）鲁1426民初1656号之一
解除保全申请人：丁某某，女，汉族，1973年7月22日生，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：韩东东，平原信民发了服务所法律工作者。
被申请人：王某某，男，汉族，1970年2月9日生，住山东省平原县。
原告丁某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日作出(2017)鲁1426民初1656号民事裁定，对被申请人王某某的银行存款20000元进行冻结。丁某某于2017年9月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，丁某某的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，裁定如下：
解除对被申请人王某某的银行存款20000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡涛林
二〇一七年九月十三日
书记员 王 冰
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1568号之一
申请执行人：四川西部资源控股股份有限公司。住所地：四川绵阳高新区。
法定代表人王成，董事长。
委托代理人曾俊华，北京康达（成都）律师事务所律师。
委托代理人徐小玉，北京康达（成都）律师事务所律师。
被执行人：成都伟瓦节能科技有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人谭国益。
被执行人：成都电益美科技有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人谭国益。
被执行人：谭国益，男，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：杨红，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在执行四川西部资源控股股份有限公司与成都伟瓦节能科技有限公司、成都电益美科技有限公司、谭国益、杨红借款合同纠纷一案中，查封了被执行人杨红所有的位于成都市的车位两个，但该车位涉及案外人权益，无法处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 黄文进
二〇一七年十一月十四日
书记员 熊 崴
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执492号
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司
被执行人辛红梅、李坤、长春信德电气设备有限公司
本院在执行长春市时代小额贷款有限公司与被执行人辛红梅、李坤、长春信德电气设备有限公司公证纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人达成和解，但未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处作出的（2017）吉长国安证经字第1373号执行证书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行长 高 源
执行员 孙伟超
执行员 李长顺
二〇一七年五月二日
书记员 王世刚
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初417号之一
申请人：崔智家，男，汉族。
被申请人：蓬莱市九水特产有限公司。
法定代表人：陈秀芝，执行董事。
被申请人：王先连，男，汉族。
被申请人：蓬莱九水水泥制品有限公司
法定代表人：陈秀芝，执行董事。
本院在审理原告崔智家诉被告蓬莱市九水特产有限公司、王先连、蓬莱九水水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告崔智家于2017年2月15日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告蓬莱九水水泥制品有限公司名下的土地使用权，并已提供担保。
本院认为，申请人崔智家的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人蓬莱九水水泥制品有限公司坐落于山东省蓬莱市潮水镇葛家村西的土地使用权。
查封期间三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘君东
二〇一七年二月十六日
书记员 韩 璐
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辰行非审字第29号
申请执行人辰溪县人口和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665453-1。
法定代表人宋琳，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县人口和计划生育局非诉案件执行室副主任，住辰溪县人口和计划生育局家属区。
被执行人余学中，男，1974年9月22日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县石马湾乡。
被执行人谢爱菊，女，1986年9月3日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县石马湾乡。
申请执行人辰溪县人口和计划生育局申请强制执行被执行人余学中、谢爱菊计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰计生征字（2014）第X121号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人余学中、谢爱菊于2013年11月13日在广东省深圳市生育第二个孩子，属违法多生育一个孩子。2014年4月2日，申请执行人对二被执行人下达了辰计生征告字（2014）X121号征收社会抚养费告知书。2014年4月8日，申请执行人依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对二被执行人下达了辰计生征字（2014）第X121号征收社会抚养费决定书，决定对余学中征收社会抚养费6000元，对谢爱菊征收社会抚养费6000元，合计征收12000元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行辰溪县人口和计划生育局辰计生征字（2014）第X121号征收社会抚养费决定。
本案执行费80元，由被执行人余学中、谢爱菊负担。
审判长 高 勇
审判员 薛祖改
审判员 周汝玉
二〇一四年十月十五日
书记员 向 征
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》66条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂02民终1164号
上诉人（原审原告）：大冶市兴红矿业有限公司。住所地：大冶市金湖街道办事处赵保村。
法定代表人：赵甫赐，系公司经理。
委托诉讼代理人：周木望，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：冯声伟，男，1975年1月20日出生，汉族，住大冶市。
上诉人大冶市兴红矿业有限公司（以下简称兴红公司）因与被上诉人冯声伟劳动争议纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
兴红公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判其不向冯声伟支付经济补偿；2、由冯声伟承担诉讼费用。事实与理由:1、其因剥离业务改制需要，将冯声伟的劳动关系转移到承包其井下掘进工程的温州兴安矿山建设有限公司（以下简称兴安公司）工作，并未造成冯声伟失业，也未损害冯声伟的合法权益，不存在支付经济补偿的情形。2、冯声伟系在兴安公司春节放假和经营性停业期间自行离职，并非兴安公司与冯声伟解除劳动关系，不符合要求支付经济补偿的条件。3、并非其不为冯声伟缴纳社会保险费，而是冯声伟书面申请不让其缴纳。
冯声伟答辩称：1、兴红公司从用工之日起一直未为其缴纳养老保险费，在未经其同意的情况下，将其安排到兴安公司工作，并与其解除劳动合同，损害了其合法权益，属于《中华人民共和国劳动合同法》规定应当支付经济补偿的情形。2、其被安排至兴安公司工作后，兴安公司通知其待岗，一直未恢复其工作，为此其才离开兴安公司。3、当初自愿放弃由兴红公司为其缴纳养老保险费，是兴红公司承诺每年多发其一个月工资，但兴红公司并非履行该承诺。而且为员工缴纳养老保险费是法律强制性规定，即使是双方协商一致，该约定也因违法而无效。
一审法院认定事实：2010年3月，冯声伟应聘至兴红公司，从事井口搬运工工作。劳动关系存续期间，兴红公司仅为冯声伟缴纳了工伤保险费。2015年7月17日，兴红公司与兴安公司签订井下采掘工程施工合同，合同约定：“工程范围为坑采车间地面及井下所有中段，本工程采用直接费和辅助工种人工费大包干的承包方式。”兴红公司按该合同约定将冯声伟安排至兴安公司工作，并于同月25日解除了双方的劳动合同。兴安公司自2015年8月起发放冯声伟工资。2016年1月，兴安公司安排冯声伟待岗后，冯声伟离开兴安公司。2016年7月4日，冯声伟向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求兴红公司支付解除劳动合同经济补偿24000元；支付失业保险金9282元。2017年3月1日，该委作出冶劳人仲裁字（2017）第22-1号仲裁裁决书，裁决：兴红公司支付冯声伟解除劳动合同经济补偿24606.01元；驳回冯声伟其他仲裁申请。兴红公司不服该裁决，故而成讼。
另认定，冯声伟在兴红公司工作期间月平均工资为4473.82元。
一审法院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。兴红公司从用工之日起一直未为冯声伟缴纳养老保险费，其将冯声伟安排至兴安公司工作，并与冯声伟解除劳动关系，损害了冯声伟的合法权益，冯声伟要求兴红公司支付经济补偿，属于《中华人民共和国劳动合同法》规定应当支付经济补偿的情形。兴红公司认为应适用原劳动部《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》（劳部发[1996]354号）文件第21条未造成劳动者失业，可以不支付经济补偿金的规定，但该条款明显与现行《中华人民共和国劳动合同法》的规定有冲突，根据后法优于前法的原则，应适用《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。冯声伟与兴安公司解除劳动关系后，其可以选择要求原用人单位支付原用人单位工作时间的经济补偿，也可选择要求兴安公司把原用人单位工作年限合并计算新用人单位工作年限支付经济补偿，均不违反法律规定。现冯声伟只要求兴红公司支付经济补偿24000元，系其对权利义务的自由处分，应当予以确认。因冯声伟不存在有属于《失业保险条例》能够领取失业保险金的情形，故对兴红公司要求不支付失业保险金的请求应予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、兴红公司应支付冯声伟解除劳动合同经济补偿24000元，定于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回兴红公司其他诉讼请求。
二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
另查明：兴红公司将冯声伟安排至兴安公司工作后，冯声伟的工作场所、岗位并未发生变化，只是劳动合同的主体从兴红公司变更为兴安公司。
本院认为：本案的争议焦点为兴红公司是否应向冯声伟支付经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项的规定，用人单位提出与劳动者解除劳动合同并协商一致的，应当向劳动者支付经济补偿。又根据劳动部办公厅《对<关于终止或解除劳动合同计发经济补偿金有关问题的请示>的复函》第二条规定，关于合同制职工调动、转移工作单位经济补偿金计发问题。在全面实行劳动合同制度以后，职工调动、转移工作单位，均应通过与原用人单位终止劳动关系，再与新用单位建立劳动关系来实现。职工提出调动、转移工作单位的，应当在与原用人单位解除劳动合同后，与新用人单位签订劳动合同。用人单位提出解除劳动合同并与劳动者协商一致的，应当向劳动者支付经济补偿。由此可见，非因劳动者本人原因，用人单位安排劳动者调动或者转入新用人单位，用人单位与劳动者解除劳动合同后，劳动者再与新用人单位签订劳动合同的，原用人单位也应当向劳动者支付经济补偿。本案中，兴红公司因业务需要，将冯声伟安排至兴安公司工作，并与其解除劳动合同，该行为属于上述规定应当向冯声伟支付经济补偿的情形。一审判决兴红公司向冯声伟支付经济补偿正确。故对兴红公司要求判决不支付冯声伟经济补偿的上诉请求不予支持。
综上所述，兴红公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由兴红公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹 策
审判员 詹保中
审判员 胡志刚
二〇一七年十一月六日
书记员 刘必成
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
鄂12**执1144号
申请执行人：湖北煤矿机械有限责任公司（下称湖北煤矿机械公司）。
法定代表人：刘江海，该公司董事长。
被执行人：郑兴义兴（新密）煤业有限公司（下称郑兴义兴公司）。
法定代表人：陈中有，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1202民初377号民事判决书，向被执行人郑兴义兴公司发出执行通知书，责令其履行偿付货款的义务，但被执行人郑兴义兴公司未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下:
冻结、扣留、提取被执行人郑兴义兴公司的银行存款及在其他单位的收入542100元（借款利息、迟延履行金暂算至2017年6月2日）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 彭亚华
二〇一七年六月二日
书记员 夏 洋
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民再字第3号
再审申请人李凡娃（原审被告）。
委托代理人高万春，甘肃省金塔县法律援助中心律师
被申请人梁百志（原审原告）。
再审申请人李凡娃与被申请人梁百志分家析产纠纷一案，不服本院于2013年6月20日作出（2013）金民一初字第180号民事调解书，向本院申请再审。本院于2015年1月20日作出（2015）金法监字第3号民事裁定书决定再审。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，再审申请人李凡娃在本案再审期间撤回再审申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准予李凡娃撤回再审请求，本案终结再审程序。
审 判 长 殷振江
审 判 员 马洪义
人民陪审员 李大海
二〇一七年一月十九日
书 记 员 史 玲
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
〔2010〕亳民一终字第353－1号
上诉人（原审被告）：孙远远。
上诉人（原审被告）：孙志远，市民。
委托代理人：田保华。
上诉人（原审被告）：任怀兰，汉族市民。
委托代理人：马会玲，市民。
被上诉人（原审原告）：李允，干部。
委托代理人：王善良，安徽王岩律师事务所律师。
本院在审理上诉人孙远远、孙志远、任怀兰与被上诉人李允民间借贷纠纷一案中，因上诉人孙远远、孙志远、任怀兰申请对涉案借条进行字迹鉴定，被上诉人李允亦同意鉴定，应予准许鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 江海洋
审判员 孙 震
审判员 刘长友
二〇一〇年七月二十三日
书记员 梁建红
?
?
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0881民初273号
原告：中国建设银行股份有限公司井冈山支行，住所地井冈山市新城区五指峰大道27号。统一社会信用代码9136088149247077XR。
负责人：尹婷婷，该行行长。
委托诉讼代理人：范燕兵，男，该行客户经理，住江西省井冈山市。
被告：李辉，男，1991年10月18日出生，汉族，住江西省井冈山市。
原告中国建设银行股份有限公司井冈山支行（以下简称建行井冈山支行）与被告李辉信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行井冈山支行委托诉讼代理人范燕兵到庭参加诉讼，被告李辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行井冈山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李辉偿还欠款本金10426元；（暂计至2018年3月14日的）手续费、利息、滞纳金计2468.6元，合计12894.6元，此后仍应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定支付利息、滞纳金至实际清偿之日止；2.判令被告李辉承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月19日，被告李辉与原告建行井冈山支行签订了《中国建设银行信用卡领用协议》，并提交了《中国建设银行龙卡申请表》，向原告建行井冈山支行申领了龙卡信用卡一张。领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告李辉的申请，原告建行井冈山支行向被告李辉发放了卡号为62×××92的信用卡。2016年11月14日，被告李辉开始使用该信用卡进行消费，截止2018年3月14日，被告李辉使用该信用卡发生的欠款本金10426元，手续费、利息等2468.6元。原告建行井冈山支行多次与被告李辉联系还款事宜，但被告李辉不予理睬，为此提起诉讼，望判如所请。
被告李辉未作答辩。
原告建行井冈山支行围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.被告李辉身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；2.《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》复印件各一份，证明原、被告对信用卡领用的约定；3.被告李辉客户对账单复印件一份，证明截止2018年3月14日被告李辉的欠款具体金额；4.被告李辉名下卡号为62×××92的账户交易明细信息一份，证明截止2018年3月14日被告李辉信用卡的消费明细。经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和庭审查明的证据,本院认定事实如下:2016年10月19日，被告李辉与原告建行井冈山支行签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，向原告建行井冈山支行申领龙卡信用卡一张。领用协议约定的内容中包含了:1.甲方（即本案被告）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；2.甲方因使用赣通龙卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（即本案原告）在甲方主卡贷记账户直接记收,甲方承担还款责任；3.甲方在到期还款日(含)前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款,但应还款的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；4.甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金；5.甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。领用协议后还附带了龙卡信用卡收费项目及标准。
原告建行井冈山支行向被告李辉发放了卡号62×××92的信用卡。2016年11月14日，被告李辉开始使用该卡。截止2018年3月14日被告李辉使用该卡后逾期还款产生了欠款本金10426元、利息1899.11元、滞纳金569.49元，为此原告建行井冈山支行向本院提起诉讼。庭审中原告建行井冈山支行称自己的诉讼请求中并无手续费一项，当庭予以更正。
本院认为，原告建行井冈山支行与被告李辉签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方真实意思的表示，其内容未违反法律、法规的规定，双方由此形成合法的借贷关系。被告李辉在使用信用卡产生欠款后没有按时归还属违约,应按约定承担利息等违约责任。故原告建行井冈山支行要求被告李辉归还欠款本金10426元、利息1899.11元的诉讼请求，本院予以支持。因原告建行井冈山支行的上级监管部门中国人民银行于2016年下发了《关于信用卡业务有关事项的通知》，通知中明确了自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收取，对于持卡人违约逾期未还款的行为是否收取违约金应由发卡机构与持卡人协议确定。原告建行井冈山支行未与被告李辉协商自2017年1月起是否收取违约金事项就单方收取滞纳金的做法有违行业规定，故原告建行井冈山支行要求被告李辉支付滞纳金569.49元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李辉于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司井冈山支行欠款本金10426元、利息1899.11元，合计本息12325.11元，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定利率支付欠款本金10426元的利息（自2018年3月15日至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司井冈山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122.36元，减半收取61.18元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭 丽
二〇一八年六月二十七日
书记员 周秋云
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0304民初2970号
原告:王某，男，1958年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：张某，女，1969年3月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费100元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王某撤回起诉处理。
审判员 崇仪梅
二〇一八年九月十一日
书记员 刘宏超
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0829民初1392号
原告：王洪华，男，1973年6月17日生，汉族，农民，江西省安福县人，住安福县，
委托诉讼代理人：朱宇阳，江西安平律师事务所律师。
被告：安福县艺宝祥红木家具有限公司，住所地：安福县枫田镇工业园区。
法定代表人：段生芳，该公司总经理。
被告：段生芳，男，1975年8月5日生，汉族，工商个体户，江西省安福县人，住安福县，
第三人：王秋根，男，1963年11月11日生，汉族，泥工，江西省安福县人，住安福县，
原告王洪华与被告安福县艺宝祥红木家具有限公司、段生芳、第三人王秋根承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告王洪华于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洪华撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告王洪华负担。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 何永明
人民陪审员 黄丽花
二〇一八年八月一日
书 记 员 郑丽君
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初7391号
原告：高志发，男，汉族，住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：吕晓璐，安徽力澜律师事务所律师。
被告：关兵，男，汉族，住合肥市包河区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。
负责人：程航，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宇，男，该公司员工。
本院审理的原告高志发与被告关兵、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告高志发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于��用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高志发撤回起诉处理。
审判员 周玉玲
二〇一八年九月十日
书记员 戴晓昕
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的��释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0304民初2226号
原告：蚌埠市宏扬钢铁贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区涂山西路郑郢村东大柏地40号，统一社会信用代码91340300395196609W（1-1）。
法定代表人：杨莹莹，该公司总经理。
委托代理人：崔怀柱，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：张雪，男，1977年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：杨秀英，女，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告蚌埠市宏扬钢铁贸易有限公司诉被告张雪、杨秀英买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告于2018年9月3日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市宏扬钢铁贸易有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市宏扬钢铁贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市宏扬钢铁贸易有限公司负担。
审 判 员 崇仪梅
二〇一八年九月三日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103民初3412号之一
原告：江西省第五建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区高专路15号，统一社会信用代码：91360100261821210N。
法定代表人：张国印，系公司董事长。
委托代理人：谢晅怿，系该公司员工。
委托代理人：刘淑云，系该公司员工。
被告：涂莹莹，女，1951年7月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：陈颖，女，1978年6月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院在审理原告江西省第五建设集团有限公司诉被告涂莹莹、陈颖借款合同纠纷一案中，于2018年5月29日作出（2018）赣0103民初3412号财产保��民事裁定书，查封了被告涂莹莹名下位于江西省南昌市西湖区三眼井13号5栋1单元801室房屋。现因原被告已协商一致，原告已撤诉，原告于2018年8月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告涂莹莹名下位于江西省南昌市西湖区三眼井13号5栋1单元801室房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 杨建梅
二〇一八年八月六日
书记员 闵如兰
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)沈民初字第1436号
原告程某，女，1948年6月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人唐凌，沈丘县法律援助中心律师。
被告张某，男，1969年3月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。
本院在审理原告程某被告诉张某离婚纠纷一案中，因原告程某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告程某负担。
审判员 李泽峰
二〇一四年十月二十九日
书记员 王林生
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0829民初1803号
原告：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地安福县平都镇安平路310号。
主要负责人：刘敏，男，行长。
被告：周莹，女，1992年10月21日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行与被告周莹信用卡纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安福县支行的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安福县支行撤诉��
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司安福县支行负担。
审判员 刘龙泉
二〇一八年八月二十四日
书记员 周金群
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1726民初2367号
原告：李中义，男，1971年12月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。
被告：李荣轩，男，1958年8月25日出生，汉族，住河南省社旗县，现住泌阳县。
被告：李云，女1967年10月4日出生，住河南省正阳县。
原告李中义与被告李荣轩、李云买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2018年6月27日公开开庭进行了审理，原告李中义委托诉讼代理人李珂和被告李荣轩、李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中义向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告现金4188元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月17日原告向被告出售花生米，共计4188元，经原告多次催要，二被告拒不偿还，故起诉。
被告李荣轩、李云辩称，原告所说属实，但二被告因收购花生米亏损，致使欠款还不上，我们一直在努力想办法偿还。
经审理查明，二被告经营收购花生米，2016年9月2日二被告收购原告花生米价值4188元，并向原告出示欠条一张。
本院认为，原告李中义与被告李荣轩、李云之间的买卖合同合法有效，原告李中义已履行交付货物的义务，被告李荣轩、李云有义务履行交付货款，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中原告李中义已经向被告李荣轩、李云交付了“花生米”，被告李荣轩、李云应该将货款支付给原告李中义。对于原告主张的利息问题，因原、被告之间系买卖合同关系且未约定利息，故应依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自原告起诉之日起为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条规定，判决如下：
被告李荣轩、李云于本判决生效后十日内向原告李中义支付欠款4188元及利息（自2018年6月5日起至支付完毕之日止，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李荣轩、李云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 段海鲁
二〇一八年六月二十七日
书记员 焦明建
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0829民初733号
原告：李某，男，1986年1月26日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
委托诉讼代理人：曾迎春，安福县安成法律服务所法律工作者。
被告：肖某，女，1985年7月25日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
原告李某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告李某于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 刘 艳
二〇一八年四月十八日
书记员 毛慧东
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0829民初1197号
原告：刘永春，男，1974年10月19日出生，汉族，经商，江西省安福县人，住安福县，
原告：刘颖昌，男，1984年9月12日出生，汉族，经商，江西省安福县人，住安福县，
原告：李军，男，1985年10月18日出生，汉族，经商，江西省安福县人，住安福县，
原告：王铁根，男，1975年4月27日出生，汉族，经商，江西省安福县人，住安福县，
原告：王水根，男，1979年11月29日出生，汉族，经商，江西省安福县人，住安福县，
五原告共同委托诉讼代理人：刘强玉，江西秦鞅律师事务所律师。
被告：江西省凯丰工程机械有限公司，住所地：安福县工业园机电大道南侧。
法定代表人：周红棉，该公司副总经理。
原告刘永春、刘颖昌、李军、王铁根、王水根与被告江西省凯丰工程机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告刘永春、刘颖昌、李军、王铁根、王水根于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永春、刘颖昌、李军、王铁根、王水根的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘永春、刘颖昌、李军、王铁根、王水根撤回起诉。
案件受理费10760元，减半收取5380元，公告费300元，财产保全申请费3920元，合计9600元，由原告刘永春、刘颖昌、李军、王铁根、王水根负担。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 欧阳俊
人民陪审员 黄丽花
二〇一八年九月六日
书 记 员 郑丽君