淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初5773号
原告：蒋贵生，男，汉族，1950年4月4日生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：李芳玲（系蒋贵生妻子），女，汉族，1953年12月21日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：吕志明，江苏安淮律师事务所律师。
被告：孙雷，男，汉族，1971年6月26日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡良川，江苏传正律师事务所律师。
被告：江苏淮阴医药有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇淮沭路东侧。
法定代表人：李建宁，职务董事长。
第三人：李建宁，男，汉族，1958年3月8日出生，居民身份证号码3208021958********，住淮安市淮阴区风荷丽景小区*号楼***室。
第三人：王正林，女，汉族，1957年4月1日出生，住淮安市淮阴区。
第三人：姜明，男，汉族，1966年9月25日出生，住淮安市淮阴区。
原告蒋贵生与被告孙雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。后根据原告的申请，本院依法追加江苏淮阴医药有限公司（以下简称淮药公司）为本案共同被告，李建宁、王正林、姜明为本案第三人协助查明事实，并于2017年9月13日再次公开开庭进行了审理。原告蒋贵生的委托诉讼代理人李芳玲、吕志明，被告孙雷的委托诉讼代理人宗建飞，第三人李建宁同时作为被告淮药公司的法定代表人，第三人王正林均到庭参加诉讼，第三人姜明未到庭。本案现已审理终结。
原告孙雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙雷、淮药公司归还借款20万元；2、两被告支付从2015年12月21日起按月息一分计算至实际还款之日止的利息；3、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年与2011年两年原告共计向被告淮药公司出借20万元，约定月息一分，被告淮药公司也出具了相关收据。当时总计20万元是原告交给第三人王正林的。在原告出借款项之后，第三人王正林每月按时将利息给原告。后2015年第三人王正林告知原告此借款款项实际是借给挂靠在淮药公司名下的孙雷的，并将20万元借款更换成孙雷出具的收据。从2015年12月21日即从收据出具之日起，利息就一直未付。综上，原告认为，根据两被告以及第三人向原告表述的事实，两被告是共同借款人，应当承担共同还款责任。
被告孙雷辩称：一、原告与被告孙雷之间并无借贷合意，被告孙雷没有收到过原告支付的20万元。从原告陈述可以看出原告并未将借款出借给孙雷，而是给了淮药公司。第三人王正林告知原告借款实际出借给孙雷并未经过孙雷的认可；二、从证据效力看，原告提供的是一张收据，并不是借款合同也不是借据，既没有收款单位也没有孙雷的亲笔签名，不能产生借据的真正效力；三、原告没有提供自己的出资证明表明自己履行了借款义务，亦没有对利息进行书面约定。综上，被告孙雷不应承担还款责任。
被告淮药公司辩称：一、被告孙雷是淮药公司的总经理、第二大股东，并不是原告所说的挂靠在淮药公司。孙雷只是承包了淮药公司的销售部，双方协议自筹资金、自负盈亏、按章纳税；二、本案的借款20万元并没有存入淮药公司的总账户，而是存在了承包部门的专用账户。综上，被告淮药公司不应承担还款责任。
第三人李建宁述称，借款是专款专用，是用于部门的业务，淮药公司不应当承担责任，应由孙雷个人承担，而且原告所说的之前已付利息一直由孙雷承包的部门所付。
第三人王正林述称，其从原告处拿到钱就交给了孙雷独立经营部门的会计姜明后，由姜明出具收据给其，收据中既没有淮药公司的财务章也没有淮药公司法定代表人的印鉴章。换据是因为姜明出具给其的收据写的是王正林名字，而实质上这笔钱是原告出的，所以其找到姜明要求把收据换一下，换据的时间就是本案原告提供的收据中写明的时间，只是把王正林的名字改为原告的名字。
第三人姜明未到庭，但庭前至本院述称，其是淮药公司的会计，王正林是淮药公司法定代表人李建宁的妻子，也在淮药公司上班。本案中原告提供的收据确实是姜明开的，但是当时是王正林拿着自己的收据让姜明调个账，姜明按照王正林的要求从王正林的其他应付款账户调整为蒋贵生的其他应付款账户，这个账是记在淮药公司的，公司销售部明细账上都有记载。收据上孙雷的印章也是姜明加盖的，因为账是记在公司销售部明细账上的，要调账就必须加盖印章，公司销售部没有印章，所以姜明就加盖了孙雷的由财务保管的私章。之前账在王正林名下孙雷肯定知道，调账该孙雷章孙雷不一定知道，但调账孙雷应该知道。
本院经审理认定事实如下：原告曾将20万元交给第三人王正林，按照被告淮药公司、第三人李建宁、王正林的陈述此款出借给承包淮药公司销售部的孙雷，记载在淮药公司销售部的明细账上，第三人姜明作为淮药公司销售部的会计开具了收据，当时所写交款单位名称为王正林，利息确实约定月息一分，一直孙雷支付给王正林，王正林转交给原告，换成本案收据后利息未付。
2015年12月21日，第三人姜明出具收据一张，写明交款单位“蒋贵生”，人民币“贰拾万元整”，经办人处姜明签字，在该收据中姜明加盖了孙雷的印章。
此外，在案件审理过程中，被告淮药公司（甲方）还提供了其与孙雷（销售部，乙方）分别于2014年1月2日、2015年1月1日签订的协议复印件，协议约定“为了加速企业发展，参与市场竞争，调整甲方内部经营机制，强化内部管理，保证企业经营工作顺利进行，并创造较好的经济效益，经甲乙双方协商签订如下协议：一、甲方负责提供经营场所，一证一照，有偿提供税务发票。乙方在甲方的统一领导下依法开展经营管理工作，严格按照GSP和财务、税务等规定执行。……四、乙方自投资金、自主支配，合同期内自负盈亏，税、费自理。不允许负债经营，合同期内发生的债权债务由乙方负债。乙方无条件的接受甲方财务监督。……”
本院认为，原告蒋贵生提供的2015年12月21日收据，结合被告淮药公司和第三人李建宁、王正林、姜明的陈述，能够证明收据的形成过程系原告将20万元交给王正林，王正林将此款出借记载在淮药公司销售部账目上，姜明作为淮药公司的会计开具了交款单位名称为王正林的收据，后姜明根据王正林要求于2015年12月21日进行调账，将此20万元从王正林的其他应付款账户调整为蒋贵生的其他应付款账户并开具了2015年12月21日的收据。同时考虑到原告诉称的事实和理由，本院认定原告实际将此款出借给淮药公司，淮药公司应承担还款责任。即便淮药公司与孙雷所签协议属实，这也是淮药公司与孙雷就内部经营机制与管理的约定，原告要求孙雷承担还款责任，证据不足，本院不予支持。至于利息被告淮药公司认可月息一分，故对原告主张的从2015年12月21日起按月息一分计算至实际还款之日止的利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏淮阴医药有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋贵生偿还借款200000元，并支付利息（从2015年12月21日起按月利率1%顺延计算至被告实际还款之日止）；
二、驳回原告蒋贵生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2650元，由被告江苏淮阴医药有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 花苗
二〇一七年十月九日
书记员 张洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……