苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园商初字第1842号
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人林静然，该行行长。
委托代理人周小梅，
律师。
委托代理人程学歌，
律师。
被告邱宗平。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称“民生银行苏州分行”）与被告邱宗平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法由审判员张继红适用简易程序独任审理。本案于2013年11月12日开庭进行了审理。原告委托代理人周小梅、程学歌到庭参加诉讼，被告邱宗平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行苏州分行诉称，2012年9月22日，原被告签订《个人综合授信借款合同》一份，约定原告为被告提供贷款授信最高额度100万元用于经营，贷款期限自2012年9月25日至2013年9月25日，利息为8.1%，逾期罚息则按12.15%计算。被告提供了相城区安吉商会作为保证人对该授信贷款进行担保。双方在合同中约定，还款方式为按期还息，到期还本，若被告未能履行合约，则需向原告支付违约行为对应债权20%作为违约金。合同签订后，原告即于2012年9月25日将100万元贷款发放至被告指定的账户，但被告自2013年7月份归还利息后即再未还款，现借款人已无法联系，为维护原告的合法权益，原告诉讼来法院，要求判令被告归还原告借款787885.9元，违约金暂计算为157577.18元及至实际归还之日止的逾期罚息，并承担本案的律师费24350元及诉讼费用。
在案件审理过程中，原告明确其主张的逾期罚息包含复利，并向法院申请撤回其主张的关于157577.18元违约金的诉讼请求。
被告邱宗平未作答辩。
经审理查明，2012年9月22日，原告民生银行苏州分行（授信人／贷款人／乙方）与被告邱宗平（受信人／借款人／甲方）签订《个人综合授信借款合同》（编号：126012012002890），一份。合同约定：在合同约定的授信有效期内，甲方可以向乙方申请使用最高授信额度为人民币100万元的贷款用于经营周转，授信额度有效使用期限为24个月，自2012年9月24日至2014年9月24日；本合同项下的借款利率标准不低于8.1%，乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息点或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；本合同项下贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日，借款到期日利随本清；甲方应履行本合同约定的义务，如甲方不履行或不完全履行本合同或本合同下《个人借款支用申请审批单》、借款凭证、具体业务合同所约定的义务，构成违约，除另有约定外，甲方应按照违约行为对应乙方债权金额的20%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应当赔偿乙方因此而蒙受的实际损失。
2012年9月25日，被告邱宗平签署《个人借款凭证》一份，该凭证载明：借款金额人民币100万元，借款期限自2012年9月25日至2013年9月25日，执行年利率8.1%，还款付息方式为按月结息；逾期利率按执行年利率加收50%；违约罚息利率按执行年利率加收50%；还款日为15日；利率调整方式为固定利率。
因被告未按约还款，2013年9月3日，原告分别扣除被告的保证金人民币20万元、风险准备金人民币2万元，共计人民币22万元，该两笔费用先用于冲抵利息，余款冲抵本金。截至2013年9月13日，被告尚欠原告本金787885.90元。
另查明，原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与上海锦天城（苏州）律师事务所签订委托代理协议一份，约定由上海锦天城（苏州）律师事务所指派律师为原告本案纠纷提供法律服务，律师费金额为24350元。
以上事实，有原告提供的个人综合授信借款合同、个人借款凭证、放款通知书、欠款明细、委托代理合同及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
案件审理过程中，原告申请冻结各被告银行账户资金人民币80万元或查封、扣押同等价值财产。本院依法采取了相应财产保全措施。
本院认为，原、被告间签订的《个人综合授信借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法成立有效。原、被告双方均应按照约定内容履行合同义务，即中国民生银行股份有限公司苏州分行按约提供借款后，被告邱宗平作为借款人应当按约定履行还本付息的义务。现被告邱宗平逾期未还构成违约，应承担相应的违约责任，原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权按合同约定宣布贷款立即到期并要求被告归还借款本息。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行主张被告邱宗平应按照合同约定标准支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院认为，根据合同条款，逾期还款的，借款人应向银行支付罚息、复利，借款人逾期归还贷款的，可按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，可按罚息利率计收复利；根据合同条款，双方约定贷款利率为年利率8.1%，罚息利率为年利率12.15%，复利利率为年利率12.15%，该约定是双方当事人真实的意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定。故被告邱宗平应按照合同约定标准支付利息、罚息、复利。原告主张的律师费赔偿请求，有相应合同依据，且符合江苏省司法厅公布的《律师业务收费标准》，本院一并予以支持。至于原告撤回关于违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不损害被告利益，本院予以准许。
被告邱宗平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邱宗平应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币787885.9元，并偿付自2013年9月14日起按双方合同约定利率计算至法院判决确定还款之日止的罚息、复利；
二、被告邱宗平应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行偿付律师费用人民币24350元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13498元，减半收取为人民币6749元，保全费人民币4520元，共计人民币11269元，由原告中国民生银行股份有限公司苏州分行负担人民币1097元，被告邱宗平负担10172元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 张继红
二〇一四年一月五日
书记员 姜 平
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
第页共页