福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽02民初639号
原告：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼。
负责人：周启正，行长。
委托诉讼代理人：姜博鸿、陈怡，该行员工。
被告：厦门鑫威服饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路828号之3坂尚1号厂房四楼。
法定代表人：林达，执行董事。
被告：王秋花，女，汉族，1971年6月4日出生，住福建省泉州市晋江市。
被告：王景芳，男，汉族，1969年2月5日出生，住福建省泉州市晋江市
原告招商银行股份有限公司厦门分行（以下简称“招行厦门分行”）与被告厦门鑫威服饰有限公司（以下简称“厦门鑫威公司”）、王秋花、王景芳保证合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月12日公开开庭进行审理。原告招行厦门分行委托诉讼代理人陈怡到庭参加诉讼。被告厦门鑫威公司、王秋花、王景芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告招行厦门分行向本院提出诉讼请求：1、判令厦门鑫威公司、王秋花、王景芳连带偿还招行厦门分行借款本金人民币1196.05万元及利息、罚息和复利（截止2017年7月18日，尚欠利息、罚息和复利为人民币1875814.23元，之后罚息按借款合同的约定利率的基础上加收50%即8.415%计息，自2017年7月19日起计至实际还款之日止；复利以应付未付利息为基数，按同期贷款利率即8.415%就未付利息加收复利，自2017年7月19日起计算至实际还款之日）；2、判令厦门鑫威公司、王秋花、王景芳连带偿还招行厦门分行借款本金人民币92万元及利息、罚息和复利（截止2017年7月18日，尚欠利息、罚息和复利为人民币127236.7元，之后罚息按借款合同的约定利率的基础上加收50%即7.59%计息，自2017年7月19日起计至实际还款之日止；复利以应付未付利息为基数，按同期贷款利率即7.59%就未付利息加收复利，自2017年7月19日起计算至实际还款之日）；3、判令厦门鑫威公司、王秋花、王景芳连带偿还招行厦门分行借款本金1400万元及利息、罚息和复利（截止2017年7月18日，尚欠利息、罚息和复利为人民币1713811.3元，之后罚息按借款合同的约定利率的基础上加收50%即7.1775%计息，自2017年7月19日起计至实际还款之日止；复利以应付未付利息为基数，按同期贷款利率即7.1775%就未付利息加收复利，自2017年7月19日起计算至实际还款之日）；4、判令厦门鑫威公司、王秋花、王景芳承担案件的全部诉讼费用。
事实和理由：1、2015年1月7日，招行厦门分行与厦门沁盛商贸有限公司签订了一份《授信协议》，双方约定：招行厦门分行向沁盛公司提供人民币2800万元整的循环授信额度，授信期间为12个月，即自2015年1月9日起至2016年1月8日止。授信协议项下沁盛公司所欠招行厦门分行的一切债务由厦门鑫威公司、王秋花作为连带责任保证人。在沁盛公司不能按期归还协议项下所欠债务的情况下，招行厦门分行为实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用，均由沁盛公司全数承担。2、根据授信协议约定，2015年1月7日，厦门鑫威公司、王秋花、王景芳分别向招行厦门分行出具了《最高额不可撤销担保书》：如沁盛公司未按《授信协议》和各具体合同约定及时清偿所欠各项贷款、垫款和其他授信债务的本息及相关费用，或者《授信协议》和各具体合同所规定的其他任何一项违约事件发生时，招行厦门分行有权直接向厦门鑫威公司、王秋花、王景芳追索，而无须先行向沁盛公司追索或提起诉讼。即使为担保沁盛公司在《授信协议》项下的全部债务能得到及时偿还而另行设有抵押或质押或其他保证，招行厦门分行亦有权选择就沁盛公司在《授信协议》项下全部债务直接向厦门鑫威公司、王秋花、王景芳追索，而无须先行处理抵押物、质物或贸易融资项下货物、单据，亦无须先行追索其他保证人。厦门鑫威公司、王秋花、王景芳的保证责任期间为自担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或招行厦门分行受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年。王秋花、王景芳于2009年8月25日结婚，二人系夫妻关系。3、从2015年5月13日至2015年11月16日，招行厦门分行共向沁盛公司发放流动资金贷款2692万元。招行厦门分行已依约履行义务，但沁盛公司未能按照约定及时支付各笔贷款本息，遂根据已发生法律效力的《执行证书》，于2016年7月6日以借款人沁盛公司、保证人厦门市东誉达进出口有限公司、林金奖、林建社、王嫌、林承超为被申请执行人向厦门中院申请强制执行，但未执行到任何财产。厦门鑫威公司、王秋花、王景芳作为《授信协议》项下的保证人，招行厦门分行有权要求其就各笔贷款本金及其利息、罚息、复利和实现债权的全部相关费用承担连带保证责任。综上，请求法院支持招行厦门分行的全部诉讼请求。
被告厦门鑫威公司、王秋花、王景芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。招行厦门分行提交了《授信协议》《最高额不可撤销担保书》《鑫威服饰有限公司股东会决议、股东会成员名录及签字样本》《结婚证》《借款合同及借款借据》《厦门市思明区法院受理执行案件通知书》《业务明细》《被告主体信息》等20份证据。厦门鑫威公司、王秋花、王景芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为上述三被告放弃举证、质证的权利。在没有相反证据的情况下，本院对上述20份证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年1月7日，招行厦门分行与厦门沁盛商贸有限公司签订了一份《授信协议》，双方约定：招行厦门分行向沁盛公司提供全折2800万元整的循环授信额度，授信期间为12个月，即自2015年1月9日起至2016年1月8日止。授信协议项下沁盛公司所欠招行厦门分行的一切债务由厦门鑫威公司、王秋花作为连带责任保证人。在沁盛公司不能按期归还协议项下所欠债务的情况下，招行厦门分行为实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用，均由沁盛公司全数承担。2、根据授信协议约定，2015年1月7日，厦门鑫威公司、王秋花、王景芳分别向招行厦门分行出具了《最高额不可撤销担保书》：如沁盛公司未按《授信协议》和各具体合同约定及时清偿所欠各项贷款、垫款和其他授信债务的本息及相关费用，或者《授信协议》和各具体合同所规定的其他任何一项违约事件发生时，招行厦门分行有权直接向厦门鑫威公司、王秋花、王景芳追索，而无须先行向沁盛公司追索或提起诉讼。3、从2015年5月13日至2015年11月16日，招行厦门分行共向沁盛公司发放流动资金贷款2692万元。招行厦门分行于2016年6月12日向厦门市鹭江公证处申请出具《执行证书》，被申请人为厦门沁盛商贸有限公司、厦门市东誉达进出口有限公司、林金奖、林建社、王嫌、林承超。厦门市鹭江公证处于2016年6月17日出具《执行证书》，主要内容为：厦门沁盛商贸有限公司对招商银行厦门分行的贷款承担还款义务，林金奖、林建社、王嫌就其所有的房产承担抵押担保责任，厦门市东誉达进出口有限公司、林建社、王嫌、林承超承担连带保证责任。招行厦门分行已依约履行义务，但沁盛公司未能按照约定及时支付各笔贷款本息，遂根据已发生法律效力的《执行证书》，于2016年7月6日以借款人沁盛公司、保证人厦门市东誉达进出口有限公司、林金奖、林建社、王嫌、林承超为被申请执行人向厦门市思明区人民法院申请强制执行【案号为（2016）闽0203执3899号】，但未执行到任何财产。
本院认为，1、招行厦门分行与厦门沁盛公司、厦门鑫威公司、王秋花、王景芳分别签订的《授信协议》《最高额不可撤销担保书》、《借款合同》等合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。2、招行厦门分行已依约向沁盛公司发放流动资金贷款2692万元，但沁盛公司未能按照约定及时及支付贷款本息。招行厦门分行依据《执行证书》向厦门市思明区人民法院申请强制执行，但未执行到任何财产。根据双方签订的合同约定，在贷款本金未能执行到位的情况下，招行厦门分行有权要求保证人厦门鑫威公司、王秋花、王景芳就各笔贷款本金及利息承担连带保证责任。综上，招行厦门分行的诉讼请求合法有据，应予支持。厦门鑫威公司、王秋花、王景芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律规定，判决如下：
一、厦门鑫威服饰有限公司、王秋花、王景芳应于本判决生效之日起十日内连带偿还招商银行股份有限公司厦门分行借款本金人民币1196.05万元及利息、罚息和复利（截止2017年7月18日，尚欠利息、罚息和复利为1875814.23元，之后罚息按借款合同的约定利率的基础上加收50%即8.415%计息，自2017年7月19日起计至本判决确定的还款之日止；复利以应付未付利息为基数，按同期贷款利率即8.415%就未付利息加收复利，自2017年7月19日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、厦门鑫威服饰有限公司、王秋花、王景芳应于本判决生效之日起十日内连带偿还招商银行股份有限公司厦门分行借款本金92万元及利息、罚息和复利（截止2017年7月18日，尚欠利息、罚息和复利为127236.7元，之后罚息按借款合同的约定利率的基础上加收50%即7.59%计息，自2017年7月19日起计至本判决确定的还款之日止；复利以应付未付利息为基数，按同期贷款利率即7.59%就未付利息加收复利，自2017年7月19日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、厦门鑫威服饰有限公司、王秋花、王景芳应于本判决生效之日起十日内连带偿招商银行股份有限公司厦门分行借款本金1400万元及利息、罚息和复利（截止2017年7月18日，尚欠利息、罚息和复利为1713811.3元，之后罚息按借款合同的约定利率的基础上加收50%即7.1775%计息，自2017年7月19日起计至本判决确定的还款之日止；复利以应付未付利息为基数，按同期贷款利率即7.1775%就未付利息加收复利，自2017年7月19日起计算至本判决确定的还款之日止）；
四、厦门鑫威服饰有限公司、王秋花、王景芳在履行完保证责任范围内有权向厦门沁盛商贸有限公司追偿。
若厦门鑫威服饰有限公司、王秋花、王景芳未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费194787元，由被告厦门鑫威服饰有限公司、王秋花、王景芳共同负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 李增祥
审判员 王 池
审判员 王欣欣
二〇一七年九月二十五日
书记员 陆 颖
附：本案所适用的法律法规
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。