wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第02409号
原告孙召腾，男，1974年4月25日出生。
委托代理人李二建，山西中诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司，住所地怀来县沙城镇龙潭东路。
负责人方振德，经理。
原告孙召腾与被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李戍环适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙召腾的委托代理人李二建到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙召腾诉称：2013年9月3日，胡晓科驾驶车辆（车号：冀GB65**）行驶至北京市G6高速出京方向32公里处，与原告驾驶的车辆（车号：冀BJ03**、冀BRA**挂）发生交通事故，造成原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，原告负事故全部责任。事故发生后原告被送入北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗。被告车辆在被告保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令支持其诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告交强险范围内无责赔偿原告12000元；2、诉讼费由被告承担。
被告保险公司未到庭答辩，提交书面答辩状辩称：经核实，被保险车辆冀GB65**在我公司投保了交强险，且本次事故发生在保险期间之内，所以我公司对本次事故的真实性无异议，将在责任限额内进行赔偿。事故发生后，经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被保险车辆无责任，所以在符合法律规定的前提下，请法院依法判决，我公司将在交强险保险限额内承担无责赔付责任。
经审理查明：2013年9月3日，胡晓科驾驶车辆（车号：冀GB65**）行驶至北京市G6高速出京方向昌平段32公里处，与原告驾驶的车辆（车号：冀BJ03**、冀BRA**挂）发生交通事故，造成原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，原告负事故全部责任。事故发生后原告被送入北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗。经医院诊断原告左胫腓骨开放性粉碎性骨折等。
另查，肇事车辆（车牌号为：冀GB65**）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
经核实，被告在本次交通事故中应当负担的费用为：医疗费用类赔偿金1000元、死亡伤残类赔偿金11000元，共计12000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书和原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，原告负事故全部责任，胡晓科驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故对于原告的合理损失，应由被告保险公司在交强险无责限额赔付范围内对原告承担赔付义务。原告要求被告赔偿交通事故损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告孙召腾死亡伤残类赔偿金一万一千元、医疗费用类赔偿金一千元，共计一万二千元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告孙召腾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告孙召腾负担，已交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 李戍环
二〇一四年三月二十日
书 记 员 孔凯璇
＼n海南省海口市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）海中法刑执字第424号＼n罪犯黎大彪，男，1974年10月2日出生，汉族，海南省屯昌县人，初中文化，农民。现在海南省海口监狱服刑。＼n海南省屯昌县人民法院于2010年4月15日作出（2010）屯刑初字第32号刑事判决，以被告人黎大彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。该判决已发生法律效力，刑期自2009年10月29日起至2017年10月28日止。罪犯黎大彪于2010年5月6日入监服刑。在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑十个月，减刑后刑期执行至2016年12月28日止。执行机关海南省海口监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。＼n执行机关海南省海口监狱以罪犯黎大彪在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。＼n海南省海口市人民检察院对执行机关提请的减刑建议无异议。＼n经审理查明，罪犯黎大彪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黎大彪自2012年7月起至2013年10月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。＼n另查明，罪犯黎大彪原判处赔偿金人民币138525.66元，已终结执行。＼n上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯黎大彪在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯黎大彪减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行自2009年10月29日起至2016年1月28日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长蒙国丰＼n审判员张建良＼n审判员林梅＼n二〇一四年三月十日＼n书记员刘静
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）金义佛堂民初字第23号＼n原告王某甲。＼n被告王某乙。＼n被告刘某。＼n被告王某丙。＼n被告王某丁。＼n原告王某甲为与被告王某乙、刘某、王某丙、王某丁分家析产纠纷一案，于2013年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王益民独任审判，于2013年2月19日公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙、刘某、王某丙、王某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王某甲诉称，被告王某乙、刘某是夫妻，原告及被告王某丙、王某戊是被告王某乙、刘某的子女。2011年11月25日，原、被告达成分家约，在分家约中约定坐落在佛堂镇XX村壹间一层及壹间壹插厢老房归原告所有。分家之后，原告多次提出去办理过户，但各被告互相推诿，不去办理。为此，请求判令：1、确认原、被告签订的分家约合法有效；2、确认坐落在佛堂镇XX村的壹间一层及壹间壹插厢老房归原告所有；3、被告协助办理过户手续。＼n原告王某甲为证明其诉请向本院提供了如下证据：1、分家约一份，证明原、被告于2011年10月25日订立分家约的事实。2、集体土地建设用地使用证二份，证明分家约中确定分给原告房屋的权属情况。＼n被告王某乙、刘某、王某丙、王某戊均辩称，对原告的诉讼请求没有意见。＼n被告王某乙、刘某、王某丙、王某戊均没有向本院提供证据。＼n原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告王某乙、刘某、王某丙、王某戊对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据，内容客观真实，且被告均无异议，具有证明效力，依法予以确认。＼n经审理查明，被告王某乙、刘某系夫妻关系，共生育二子一女即原告某、被告王某丙、王某戊。2011年11月25日，原、被告共同签订《分家约》一份，其中约定：坐落于义乌市佛堂镇XX村壹层老房壹间（土地使用者为王某乙，地号为45-24-02-027，证号为义集建1992字第80552，登记面积为25.40平方米）及壹间壹插厢老房（土地使用者为王某乙，地号为45-24-02-046，证号为义集建1992字第80568，登记面积为42.69平方米）归原告所有。《分家约》还对其他事项作了约定。＼n本院认为，人民法院民事案件的受理范围是当事人之间实际存在的争议，并依法作出明确的裁判。本案双方当事人都承认2011年11月25日所签订的《分家约》系真实有效的，对该《分家约》所确定的内容无异议，都愿意履行《分家约》确定的权利义务。本案属于确认之诉，但双方当事人对《分家约》并无异议，也就是并不存在一种实体权益上的争议，虽其意在用人民法院生效判决固定《分家约》所确定的内容，也不能成为确有必要通过诉讼来保护的正当理由，故本案应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：＼n驳回原告王某甲的起诉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。＼n审判员王益民＼n二〇一三年二月二十日＼n书记员丁建建
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0107执6191号
祝英：
关于你申请执行中电国采诚泰实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院依法执行，现被执行人已按照生效法律文书所确定的义务自动履行完毕。
特此说明
成都市武侯区人民法院
二〇一八年八月十四日
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0534民初134号
原告胡雪岩，男，1994年11月12日出生，汉族，住清河县。
委托代理人赵永林，男，1994年6月5日出生，汉族，住清河县，系原告的亲戚。
被告范红新，女，住江苏省无锡市锡山区。
胡雪岩与范红新买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告胡雪岩于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡雪岩撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。
审判员 霍红霞
二〇一八年一月二十九日
书记员 张长顺
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05财保2号
申请人交通银行股份有限公司泉州分行,住所地福建省泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场商业综合楼4号建筑01#商铺，统一社会信用代码：91350503666850415R。
负责人陈明辉，该分行行长。
委托代理人陈湘晔，男，1989年12月12日出生，汉族，公司职员，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人林境辉，男，1991年05月11日出生，汉族，公司职员，住福建省永春县。
被申请人石狮市振狮大酒店有限公司，住所地福建省石狮市镇西路振狮中心大厦，组织机构代码61153766-7。
法定代表人蔡东升，该公司董事长。
申请人交通银行股份有限公司泉州分行于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人石狮市振狮大酒店有限公司名下的财产，价值以人民币53483938.08元为限。担保人交通银行股份有限公司泉州分行出具担保函就该财产保全以其名下财产向本院提供了担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司泉州分行的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人石狮市振狮大酒店有限公司价值人民币53483938.08元的财产。
案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司泉州分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 连小彬
审判员 陈少杰
审判员 林 艳
二〇一七年三月三十日
书记员 林 维
速录员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第八条金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当准许。
PAGE
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终3620号
上诉人（原审原告）：李宝霞，女，1957年12月27日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：张岗云，北京董人友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛利，女，系南定镇五公里社区推荐。
被上诉人（原审被告）：山东铝业公司。住所地：山东省淄博市张店区南定镇五公里路*号。
法定代表人：王全家，总经理。
委托诉讼代理人：任颂远，山东大地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵亮，山东大地人律师事务所实习律师。
上诉人李宝霞不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初440号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人李宝霞上诉请求：撤销一审裁定，支持李宝霞诉讼请求。事实和理由：2002年山东铝业公司作为中国铝业公司的子公司在改制上市过程中，用“一刀切”的强硬方式，要求李宝霞退出工作岗位。山东铝业公司拟好了《山东铝业公司职工退出工作岗位休养协议书》文本，与李宝霞签订了协议书。2006年以前山东铝业公司能够按照有关规定，对退出工作岗位休养的职工按照国家有关规定增加的工资数额列为统筹外养老保险金支付给李宝霞。2007年开始，山东铝业公司将2007年以后退出工作岗位休养的职工达到法定退休年龄后以前按照当地政府调整基本养老保险金标准增加的工资数额，不再继续执行统筹外列支的方式支付的规定，山东铝业公司的严重违约行为使李宝霞遭受了巨大的经济损失。山东铝业公司作为中国铝业公司的子公司，其改制上市行为是企业自主行为，不是政府主导行为，由此而引发的争议，人民法院应予受理。且第二次开庭时山东铝业公司没有按时到庭，一审法院应当作出缺席裁定，而一审法院又进行了第三次开庭违反法定程序。
李宝霞向一审法院起诉请求：1、判令山东铝业公司按照《山东铝业公司职工退出工作岗位休养协议书》，从2016年6月1日起每月支付给李宝霞132.20元；2、补发2008年1月1日至2016年5月31日统筹外养老保险金共计13220.00元。
一审法院经审查认为，本案中李宝霞与山东铝业公司之间的纠纷不是因山东铝业公司企业自主进行改制引发的争议，故不属于法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定：驳回李宝霞的起诉。
本院审理查明，2001年，《中国铝业公司组建方案》获准通过。本案中的《员工退出工作岗位休养协议书》系在改制过程中由山东铝业公司根据《中国铝业公司人员重组指导意见》及《中国铝业公司职工内部退出工作岗位休养办法》所制定。
本院认为，本案中上诉人李宝霞与被上诉人山东铝业公司之间的纠纷不属于因企业自主进行改制引发的争议，一审法院据此认定本案不属于法院受理范围，并无不当；关于一审程序，一审法院根据案情调查需要安排开庭时间及开庭数次亦无不当。综上，李宝霞的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕桂欣
审 判 员 张玉杰
代理审判员 冯慧芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨富元
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初94号
原告：王洪宝，男，1972年03月06日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告：公主岭市范家屯镇阳光装饰商店。
负责人：崔玉国，男，51岁，汉族，个体工商户，现住吉林省公主岭市。
原告王洪宝与被告公主岭市范家屯镇阳光装饰商店买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪宝到庭参加诉讼、被告公主岭市范家屯镇阳光装饰商店负责人崔玉国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪宝向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还欠款26000元；2.诉讼费由被告负担。
事实和理由：崔玉国经营公主岭市范家屯镇阳光装饰商店期间，王洪宝为该商店提供家具等商品。截止2016年10月20日，被告共计欠王洪宝货款28000元。2016年12月07日，被告为王洪宝出具加盖公主岭市范家屯镇阳光装饰装潢有限公司公章的欠条一张，欠条载明欠王洪宝货款28000元。经王洪宝索要，2017年01月，被告给付王洪宝货款2000元。下欠26000元经王洪宝多次索要，被告以各种理由推拖未给付。故诉至法院，请求人民法院依法判决，支持王洪宝的诉讼请求。
被告负责人崔玉国未出庭应诉，亦未提出答辩意见。
王洪宝为证明自己的主张，提供了如下证据：1.欠条。内容：“2016年10月20日之前，箱体厂共计贰万捌千元正（加盖公主岭市范家屯镇阳光装饰装潢有限公司公章）。2016年12月7日。”经庭审质证，王洪宝无异议，本院依法予以认定。2.税务登记证（复印件）一份。主要证明纳税人名称：公主岭市范家屯镇阳光装饰商店、法定代表人（负责人）崔玉国、地址：公主岭市范家屯镇阳光新城小区18号18栋01016、经营范围：内资个体。经庭审质证，王洪宝无异议。本院依法予以认定。3.营业执照（复印件）主要证明企业名称：公主岭市范家屯镇阳光装饰商店、类型：个体工商户、经营场所：公主岭市范家屯镇阳光新城小区18号18栋01016、经营者：崔玉国、组成形式：个人经营注册日期：2016年05月11日。经庭审质证，王洪宝无异议。本院依法予以认定。
被告未提供证据。
本院依职权调取了如下证据：
1.询问崔玉国笔录。崔玉国陈述：“我不认识王洪宝，欠条上盖的公章也不是我公司的。我没出过欠条，我公司不欠王洪宝货款。我公司以前有个人叫魏民，当时魏民管理公司，都是他们之间联系的。每套活的全款都付完了。都是魏民找我要钱，我将款付给魏民了。当时整个公司都归魏民管，进出款都经魏民手，我不参与此事。”经庭审质证，王洪宝有异议。本院依法不予认定。
2.询问魏民笔录。魏民陈述：“2015年至2016年在崔玉国开的装修公司打过工，2017年过了年就不干了，我管工地施工和设计。我们和王洪宝是合作伙伴关系。崔玉国经营公司期间在王洪宝处进过货，收货后，由公司会计国郭负责结账，郭现在也不在这个公司干了，公司的业务不全归我管。付货款的程序是拿单子直接找会计结账，不用别人签字。”经庭审质证，王洪宝无异议，本院依法予以认定。
3.询问王丹笔录。王丹陈述：“王洪宝提供的欠条是我写的。出欠条的时候我在阳光装饰公司工作，在公司从事后勤工作。阳光装饰公司的实际经营者是崔玉国，我给崔玉国打工，每月工资2000元。这张欠条是崔玉国让我写的，公章是我们领导崔玉国让我盖的，我不清楚欠的是什么钱。我是2016年08月份在这个公司工作，过完年就不干了。我不认识王洪宝。欠条是在公司写的，公章也是在公司盖的。”经庭审质证，王洪宝无异议。本院依法予以认定。
本院经审理查明事实如下：2016年05月，崔玉国投资成立
公主岭市范家屯镇阳光装饰商店，并取得营业执照。营业执照登记的组成形式为个人经营，经营者崔玉国。王洪宝经营家俱厂生产板式家俱。崔玉国雇佣魏民从事装饰装修工程施工和设计。王洪宝与魏民认识。魏民给王洪宝下定货单，王洪宝安照定货单的要求将货物送到装饰商店，由崔玉国雇佣的会计王丹、魏民接收，每次接收货物由王丹出具收据。2016年12月07日，王洪宝与装饰商店结算货款，王丹将每次收货的收据收回，同时，王丹为王洪宝出了欠条一张，欠条载明2016年10月20日之前，欠箱体厂共计贰万捌千元整，王丹在该公司加盖了公主岭市范家屯镇阳光装饰装潢有限公司的公章。出欠据后，经王洪宝索要，2017年01月，经王丹手给付王洪宝货款2000元，下欠的26000元货款未给付。
本院认为，2016年05月，崔玉国个人出资注册成立公主岭市范家屯镇阳光装饰商店并取得营业执照。《中华人民共和国民法总则》第一百零二条：“非法人组织是不具有法人资格，但是能够依法以自己的名义从事民事活动的组织。非法人组织包括个人独资企业、合伙企业、不具有法人资格的专业服务机构等。”依照上述法律规定，本院依法认定公主岭市范家屯镇阳光装饰商店为非法人组织。第一百零四条：“非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定。”《中华人民共和国民法总则》第一百七十条：“执行法人或者组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”崔玉国出资成立公主岭市范家屯镇阳光装饰商店，在营业期间雇佣魏民、王丹等人从事经营活动，魏民联系进货、王丹在收到货物后为提供货物的王洪宝出具收货单据，在双方结算货款时，崔玉国在装饰商店指示王丹出具欠条并在欠条上加盖公主岭市范家屯镇阳光装饰装修有限公司公章且在出具欠条后经王丹手又给付王洪宝货款2000元。上述事实足以认定崔玉国出资成立的公主岭市范家屯镇阳光装饰商店欠王洪宝货款26000元，此笔欠款应由公主岭市范家屯镇阳光商店偿还，如该商店的财产不足以清偿债务，应由出资人崔玉国承担无限责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，双方约定的欠款数额明确，对欠款偿还期限约定不明确。依照上述法律规定，王洪宝诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二
条、第一百零四条、第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
公主岭市范家屯镇阳光装饰商店于本判决生效后十日内一
次性偿还所欠王洪宝货款26000元、崔玉国承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，约定依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由公主岭市范家屯
镇阳光装饰商店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵洪良
二〇一八年二月六日
书记员 王怀婷
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初2487号
原告：陈中才，男，1944年5月22日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：袁桂强，江苏公清律师事务所律师。
被告：彭继峰，男，1976年10月10日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
本院在审理原告陈中才与被告彭继峰民间借贷纠纷一案过程中，原告陈中才于2016年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈中才向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈中才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈中才负担（已交纳）。
审判长 吴兵
二〇一七年一月三日
书记员 卢俊
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0180执恢500号之一
申请执行人：蒋恩泽，男，1943年2月10日出生，汉族，住简阳市。
被执行人：陶渠，男，1974年9月27日出生，汉族，住简阳市。
被执行人：刘光莉，女，1977年8月8日出生，汉族，住简阳市。
本院在执行蒋恩泽与陶渠、刘光莉借款合同纠纷一案中，在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，续查封了被执行人陶渠所有的位于简阳市的住房一套。现申请执行人蒋恩泽与被执行人陶渠达成由被执行人陶渠在2018年12月31日前支付案款不低于15万元，余款本息在2019年12月31日全部履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）川0180执恢500号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一八年八月十四日
书记员 陈方长
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执2288号
申请执行人:杭州市西湖区卫生和计划生育局,住所地杭州市西湖区外东山弄32号。
法定代表人:朱文,局长。
被执行人:沈丽丽,女,1977年4月25日出生,汉族,住杭州市西湖区。
原告杭州市西湖区卫生和计划生育局与被告沈丽丽计划生育行政非诉纠纷一案,本院于2016年5月30日作出的(2016)浙0106行审95号行政裁定书已发生法律效力。权利人杭州市西湖区卫生和计划生育局于2016年6月6日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的13485.73元,执行费102元。
本案经执行,已将被执行人列入失信被执行人名单。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人杭州市西湖区卫生和计划生育局亦无法提供其他财产线索,于2017年1月5日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年一月十一日
书 记 员 金 梁
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初1157号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山北路212-1号。
代表人王雄飞，行长。
委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告孙兆成，男，1965年12月20日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行（以下简称邮储银行省分行）与被告孙兆成信用卡纠纷一案，原告邮储银行省分行于2016年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员黄子辰适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告邮储银行省分行的委托代理人王笑到庭参加诉讼。被告孙兆成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行省分行诉称，被告孙兆成自2012年12月19日向原告邮储银行省分行申办了一张信用卡，卡号为62×××24。截至2015年7月13日累计欠款本息共计17641.81元。原告邮储银行省分行自2014年7月7日开始多次催款，被告孙兆成均未偿还。为维护自身合法权益，故原告邮储银行省分行诉至法院，请求判令被告孙兆成向原告邮储银行省分行支付截至2015年7月13日的透支本金13735.97元，利息1535.18元，滞纳金2370.66元，合计17641.81元，并承担本案诉讼费用。
被告孙兆成未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告孙兆成于2012年11月28日向原告邮储银行省分行申请办理信用卡，并承诺：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告邮储银行省分行经审查后，向被告孙兆成发放了卡号为62×××24的信用卡。被告孙兆成在使用该卡时透支消费，截至2015年7月13日，被告孙兆成拖欠原告邮储银行省分行透支本金13735.97元，利息1535.18元，滞纳金2370.66元，合计17641.81元。
另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条第一款约定，……如果乙方（被告孙兆成）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方（被告孙兆成）应按甲方（原告邮储银行省分行）规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。第八款约定，乙方（被告孙兆成）在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（原告邮储银行省分行）规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。第十条约定，透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。
审理中，原告邮储银行省分行确认，2015年7月13日之后的利息和滞纳金不再主张。
以上事实有原告邮储银行省分行的陈述及其提供的信用卡申请表和附件资料、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡余额查询单等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告孙兆成在使用信用卡时透支消费，截至2015年7月13日，拖欠透支本金13735.97元，利息1535.18元，滞纳金2370.66元，合计17641.81元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告邮储银行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙兆成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告邮储银行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙兆成于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行透支本金13735.97元，利息1535.18元，滞纳金2370.66元，合计17641.81元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为120.5元，由被告孙兆成负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 黄子辰
二〇一六年四月六日
见习书记员 窦丹丹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4418号
申请执行人葛全海，男，1957年3月10日出生，汉族，住即墨市。
被执行人仇新忠，男，1963年3月7日出生，汉族，住即墨市。
被执行人孙义纳，女，1964年8月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人葛全海与被执行人仇新忠、孙义纳民间借贷纠纷一案，经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2016）鲁0282民初632号民事判决书执行的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张月笙
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初5041号
原告：济南市章丘区人民医院，住所地济南市。
法定代表人：李新，该院院长。
委托诉讼代理人：尤欣欣，女，该医院工作人员。
委托诉讼代理人：李宏，山东龙奥律师事务所律师。
被告：訾极祥，男，生于1984年11月18日，汉族，居民，住济南市。
被告：訾立祥，男，生于1984年11月18日，汉族，居民，住济南市。
原告济南市章丘区人民医院（以下简称章丘人民医院与被告訾极祥、訾立祥医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尤欣欣、李宏，被告訾立祥到庭参加诉讼。被告訾极祥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘人民医院向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠医疗费55038.22元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：訾极祥因车祸于2017年7月7日到章丘人民医院治疗，于2017年7月25日出院，共计18天，期间花费医疗费63238.22元，被告预交金8200元，尚欠医疗费55038.22元。经多次催要未果，故向法院提起诉讼。在庭审中，章丘人民医院将第一项诉讼请求的数额变更为26391.04元。
訾立祥承认原告在本案中所主张的事实，也同意偿还。
訾极祥未举证，也未出庭答辩。
本院认为，章丘人民医院在庭审中提交了有訾极祥、訾立祥签字的欠条，訾极祥住院费用清单及交退预交金凭证各一份，上述证据能够清晰地证明訾极祥在章丘人民医院住院治疗、结欠医疗费以及訾极祥、訾立祥承诺连带偿还的事实。訾极祥与訾立祥系兄弟关系，訾立祥在庭审中对章丘人民医院提交的证据及所证明的事实全部予以认可，訾极祥虽未出庭答辩，但訾极祥结欠章丘人民医院医疗费26391.04元，以及訾立祥为上述款项的偿还提供连带保证的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。章丘人民医院为訾极祥提供了医疗服务，双方形成了医疗服务合同关系，訾极祥接受治疗后未足额支付医疗费，自愿为章丘人民医院书具了欠条，訾立祥自愿提供还款担保，訾极祥与訾立祥应按照欠条承诺及时偿还所欠医疗费。章丘人民医院要求两被告偿还医疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。訾极祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
訾极祥应自本判决生效后十日内，向济南市章丘区人民医院支付医疗费26391.04元，訾立祥承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，申请费620元，由被告訾极祥、訾立祥共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 肖 军
二〇一七年十月三十一日
法官助理 赵京朝
书 记 员 李 丽
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0521执6075号
申请执行人:泉州市惠安和兴鞋材厂，住所地惠安县城南工业区迎宾东路，注册号350521100039556。
投资者：樊伟玲(系该厂负责人)，女，1974年8月9日出生，公民身份号码422228197408096640，住泉州市丰泽区江滨北路1号海景国际花园垦月居1205室。
被执行人：林敬德，男，1982年12月30日出生，汉族，住泉州市洛江区。
本院在执行申请执行人泉州市惠安和兴鞋材厂与被执行人林敬德买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初5925号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项107702元及利息，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年八月十七日
书记员 陈泽明
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初970号
原告：刘帮武。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：宗应斌，湖北慧中律师事务所律师。
被告：张建平。
被告：罗丽芳。
原告刘帮武诉被告张建平、罗丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序审理，并由审判员张开义独任审判，因被告张建平、罗丽芳外出，去向不详，采用其他方式无法送达，2016年6月8日在《人民法院报》公告送达应诉通知书、民事诉状等相关诉讼文书。并依法将本案由简易程序转普通程序审理，依法组成由审判员张开义担任审判长、审判员黄正全、人民陪审员刘晓敏参加的合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘帮武的委托诉讼代理人宗应斌到庭参加诉讼，被告张建平、罗丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘帮武诉称，被告张建平、罗丽芳系夫妻关系。2014年，因经营周转需要，向原告借款500万，承诺支付利息并及时归还，借款后，被告张建平、罗丽芳一直以各种理由拖欠还款。经原告多次催促，2015年10月1日，原、被告确认借款本金及利息计573万元，被告承诺2015年10月30日之前付清此款，但一直未还，故请求判令二被告偿还借款573万元；判令二被告支付自2015年10月31日起至支付完毕时止的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告刘帮武为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据A1：原告刘帮武身份证复印件1份，用于证明原告的身份情况，其符合诉讼主体资格。
证据A2：被告张建平身份证复印件1份及户口薄复印件1份，被告罗丽芳身份证复印件1份及户口薄复印件1份，钟祥市郢中街道办事处朝宗桥社区居委会出具的证明1份，用于证明被告张建平、罗丽芳的身份情况，其符合诉讼主体资格，被告张建平、罗丽芳原系夫妻关系，该居委会证明其被告张建平、罗丽芳于2014年10月外出至今未归。
证据A3：夏家臣出具情况说明1份、湖北省农村信用社国内个人结算业务申请书、招商银行股份有限公司武汉市支行交易明细表一份，用于证明张建平于2014年9月11日向刘帮武借款500万元，经张建平指定刘帮武将上述500万元借款于2014年9月11日通过银行转账汇入夏家臣账户。夏家臣于2014年9月11日将350万元借款汇入张建平账户。另外150万元经张建平安排由夏家臣支付给向其军，用于归还张建平向向其军的借款150万元，因向其军借给张建平150万元中有夏家臣100万元，夏家臣扣减了100万元，剩余50万元支付给向其军。
证据A4：向其军出具证明1份、中国农业银行银行卡取款业务回单2份，用于证明张建平向向其军借款150万元，其中向其军分别于2014年7月29日转入张建平账户91万元、于2014年10月25日转入张建平账户45万元，支付现金15万元，向其军借给张建平150万元中有夏家臣借给向其军100万元，此100万元借款每月支付利息3万元。
证据A5张建平出具的借据1份，用于证明张建平向刘帮武借款573万元，2014年9月氏11日借款500万元，截止2015年10月1日未付利息73万元，共计借款573万元，借款利率15%。
证据A6：二被告结婚电子档案1份、申请离婚登记声明书及离婚登记审查处理表1份，离婚协议书1份，用于证明被告张建平、罗丽芳于2012年11月1日登记结婚，2015年9月10日登记离婚，夫妻共同财产情况，上述借款在其夫妻关系存续期间内，应属夫妻共同债务，被告张建平、罗丽芳应共同清偿。
被告张建平、罗丽芳在法定期限内未提交答辩状。
庭审质证，原告提交的证据A1至A6，被告张建平、罗丽芳未到庭发表质证意见，应视为对质证权利的放弃，该证据来源合法、客观真实、与本案关联，能够证明案件的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：
2014年7月，被告张建平因经营急需资金，向案外人向其军、夏家臣借款150万元。2014年9月11日，被告张建平向原告借款500万元，并要求原告将该款汇入其指定的案外人夏家臣的账户，原告按要求将500万元借款汇入被告张建平指定的账户后，案外人夏家臣扣除被告张建平前期向夏家臣、向其军的借款150万元后，于同日将剩余350万元，经夏家臣之妻文兴兰的网银转至被告张建平的账户。2015年10月1日，原告刘帮武与被告张建平经结算，利息为73万元，被告张建平出具借条一张，借条载明“借条，今借到刘帮武现金伍佰柒拾叁万元整，在2015年10月30日前付清此款，张建平，2015年10月1日”。借款到期后，被告张建平一直未还。2016年5月18日，原告刘帮武向本院提起诉讼，请求判令被告张建平、罗丽芳立即偿还原告借款本息573万元及2015年10月31日至借款履行完毕之日止的利息，按月利率15‰计算；本案诉讼费由被告承担。
另查明，罗丽芳与张建平原系夫妻关系，双方于2012年11月1日登记结婚，2015年9月10日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告刘帮武依约履行了金钱出借义务，被告张建平未按约定履行还款义务系违约行为，应承担相应的责任。该借款发生在被告罗丽芳与张建平婚姻关系存续期间，且罗丽芳未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且第三人知道该约定的，故对该借款应承担共同偿还责任。原告刘帮武要求判令被告张建平、罗丽芳立即偿还原告借款本息573万元及2015年10月31日后的利息，按月利率15‰计算有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建平、罗丽芳共同偿还原告刘帮武借款本金500万元，支付利息73万元；
二、被告张建平、罗丽芳共同支付原告刘帮武2015年10月31日之后的借款利息（以500万元为基数，自2015年10月31日起至本判决确定履行期限届满之日止，按月利率15‰计算）。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10305元，由被告张建平、罗丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 张开义
审 判 员 黄正全
人民陪审员 刘晓敏
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 谭翛予
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0181民初4245号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托代理人：张鸣，男，生于1992年7月9日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：田成贵，男，生于1976年10月10日，汉族，居民，住济南市。
被告：田进，男，生于1976年4月1日，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告田成贵、田进借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告章丘市农村信用合作联社于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告章丘市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告章丘市农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘兴山
人民陪审员 庞庆良
人民陪审员 柏东华
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 孙 娣
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0117执1935号
申请执行人：王金秋，男，1980年9月10日出生，汉族，住唐山市。
被执行人：刘柱，男，1980年1月20日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在执行王金秋与刘柱民间借贷纠纷执行一案中，被执行人刘柱应给付申请执行人王金秋借款232375.00元。经过财产调查未发现被执行人刘柱可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）津0117民初1648号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春合
审判员 于 江
审判员 单新华
二〇一八年八月十日
书记员 陈少敏
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初906-1号
原告：朱西珍。
委托诉讼代理人：吴先锋、周美云。
被告：襄阳世捷开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人刘宝利。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
负责人文雷。
委托诉讼代理人：李维军。
原告朱西珍与被告襄阳世捷开元汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告朱西珍于2016年8月31日向本院提出撤回对被告襄阳世捷开元汽车运输服务有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱西珍撤回对被告襄阳世捷开元汽车运输服务有限公司的起诉。
审判员 杜克斌
二〇一六年八月三十一日
书记员 李澜阁
南京市鼓楼区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2015）鼓刑速初字第3号＼n公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。＼n被告人孔某，男，1979年10月15日生，汉族，无业。2012年3月13日因吸食毒品被罚款人民币五百元；2013年11月13日因吸食毒品被行政拘留十日；2014年12月25日因向他人提供毒品和吸食毒品被行政拘留二十日，强制隔离戒毒二年。2015年3月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留。同月31日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。＼n公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2015]175号起诉书指控被告人孔某犯贩卖毒品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。＼n公诉机关指控，2015年3月3日下午，被告人孔某与吸毒人员臧某约定以人民币400元的价格向其贩卖冰毒一小包（重约0.8克），臧某通过ATM机将毒资汇入孔某建设银行卡内。当晚6时许孔某在本市鼓楼区三牌楼大街63-9号精彩无限游戏机室将上述毒品交给臧某。公诉机关认为被告人孔某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人孔某拘役二个月至三个月。＼n被告人孔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。＼n本院认为，公诉机关指控被告人孔某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人孔某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。＼n（刑期自2015年3月5日起至2015年5月4日止，罚金限判决生效后十日内缴清）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员李丽媛＼n二〇一五年三月三十一日＼n见习书记员朱伶仪＼n
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初2950号
原告：严维山，男，1968年9月28日生。
委托诉讼代理人：陆廷贯，扬中市西来法律服务所法律工作者。
被告：包继青，男，1963年7月28日生。
原告严维山与被告包继青民间借贷纠纷一案，本院2016年8月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严维山的委托诉讼代理人陆廷贯到庭参加诉讼，被告包继青经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审判，现已审理终结。
原告严维山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款10万元；2、判令被告承担月息2%的利息直至还清为止。事实和理由：2015年8月17日，被告的妻子郭宏美向原告借款人民币10万元，并写下借条一份。被告作为担保人在借条上签字担保，经催要，被告拒不还款。诉至法院。
原告向本院提供下列证据，证明其诉请：
1、原告本人身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条一份，证明2015年8月17日被告妻子郭宏美向原告借款10万元，并有被告提供担保。
被告包继青未作答辩，亦未向本院提供证据。
综合上述有效证据及当事人陈述,本院确认如下事实:
原告与被告系朋友关系，2015年8月17日，被告妻子郭宏美以资金周转困难为由向原告提出借款并出具借条一份“借条今借严维山现金壹拾万元正（￥100000）借款人：郭宏美担保人：包继青月息2%分，32XXXX2015.8.17”。原告催款未果，引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告对借款10万元进行担保的事实有出具的现金借条予以证明。被告经本院公告传唤未到庭应诉，系其对诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求符合借条的约定及法律规定，本院予以支持。被告应当按照借条的约定承担担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告包继青应连带偿还原告严维山借款10万元并承担利息（自2015年8月17日起至实际付款之日按月息2%计算），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告负担(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：XXXXX)。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 唐华龙
人民陪审员 杨怀荣
二〇一七年一月十六日
书 记 员 解 洋
陕西省合阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0524执保3号
王建朝：
申请执行人王建朝与被执行人雷红武民间借贷纠纷一案，本院作出的陕西省合阳县(2018)陕0524民初131号民事裁定书已发生法律效力，被执行人雷红武未履行还款的义务，申请执行人王建朝向本院申请执行，请求对被执行人雷红武存款（31330元）予以保全，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查询，被执行人雷红武无存款，本院在被执行人雷红武工作单位合阳县第四初级中学核查其在中国农业银行合阳县支行营业部有工资账号：26550800460129965；本院于2018年1月23日对被执行人雷红武工资账号予以冻结，并于2018年1月24日向合阳县第四初级中学送达了协助执行通知书并附冻结执行裁定书一份。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人王建朝申请保全的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
陕西省合阳县人民法院(2018)陕0524执保3号执行案件执行完毕，于2018年1月25日结案。
王富民
二〇一八年一月二十五日
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初270号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人陈华新，男，1985年5月14日出生，汉族，福建省连江县人，小学文化程度，户籍所在地福建省连江县，现住长兴县。2015年11月3日因赌博被长兴县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯开设赌博罪，于2016年12月5日被长兴县公安局刑事拘留，于同年12月19日转取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]269号起诉书指控被告人陈华新犯开设赌场罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月31日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人陈华新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：2016年7月至12月4日期间，被告人陈华新先后在长兴县雉城街道长安路久通动漫游戏厅及雉城街道桥南路刘兰喜租房内摆放捕鱼机进行赌博活动，违法所得累计人民币二万余元。
公诉机关为证明其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为被告人陈华新开设赌场，其行为构成开设赌场罪，提请本院依法追究该被告人的刑事责任。
被告人陈华新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，惟请求从轻处罚。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
在本案审理过程中，被告人陈华新向本院退出赃款人民币二万元。
认定以上事实的证据如下：
1．人口信息、查获经过、前科材料等书证；
2．证人林善国、林义飞、张文初等人的证言；
3．被告人陈华新的供述和辩解；
4．电子证物检查工作记录、现场检查笔录、辨认笔录；
5．现场检查照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈华新以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈华新认罪态度较好，并退出赃款，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，为维护正常的社会管理秩序，根据被告人陈华新犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈华新犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的赃款人民币二万元予以没收，上缴国库。
被告人陈华新回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一七年五月三十一日
书记员 宋 娟
＼n烟台市牟平区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）烟牟行执字第6号＼n申请执行人：烟台市牟平区安全生产监督管理局，地址烟台市牟平区政府大街551号。＼n法定代表人：王志杰，局长。＼n委托代理人：王伟宁、孙雷。＼n被执行人：烟建集团有限公司，地址烟台芝罘区南洪街100号。＼n法定代表人：唐波，总经理。＼n申请执行人烟台市牟平区安全生产监督管理局于2014年7月7日向本院申请强制执行安全生产监督行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。＼n申请执行人烟台市牟平区安全生产监督管理局，以被执行人烟建集团有限公司与中建三局第一建设工程有限公司在可能危及对方生产安全的同一区域内进行生产经营活动，未签订安全生产管理协议，未采取相应的安全措施，导致发生一般淹溺事故。以上行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十条的规定，依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第一项的规定，于2013年11月12日作出了（烟牟）安监管罚（2013）02004-2号行政处罚决定。该处罚决定限被执行人烟建集团有限公司在本处罚决定送达之日起十五日内将罚款10万元，交到中国农业银行烟台市牟平区支行。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。＼n本院经审查认定：申请执行人烟台市牟平区安全生产监督管理局作出的（烟牟）安监管罚（2013）02004-2号《行政处罚决定书》，于2013年11月22日依法送达给被执行人，被执行人烟建集团有限公司在法定期限内未提起复议或向人民法院提起行政诉讼。在缴纳了5万元的罚款后，于2013年12月5日向申请执行人递交了延期缴纳罚款申请。同日，申请执行人根据被执行人的经营状况，作出（烟牟）安监管缴批（2013）02004-2号批准书，同意被执行人缴纳罚款的时间延长至2014年4月1日。延长期限届满后，被执行人至今仍未足额缴纳罚款。＼n本院认为，申请执行人作出的（烟牟）安监管罚（2013）02004-2号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人烟建集团有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n一、本院依法予以执行。＼n二、被执行人烟建集团有限公司必须于2014年7月30日前，将罚款50000元，执行费用650元，共计50650元交至本院。＼n三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。＼n审判长姜振明＼n审判员林燕＼n审判员曲毅＼n二〇一四年七月十一日＼n书记员孙凡松
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初5465号
原告：安徽鑫策建筑科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路江晨园B7栋511号。
法定代表人：李瑞文，总经理。
委托诉讼代理人：查贵升，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗伟，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
被告：河北省第四建筑工程有限公司，住所地石家庄市新华路280号。
法定代表人：董富强，董事长。
原告安徽鑫策建筑科技有限公司诉被告河北省第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽鑫策建筑科技有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽鑫策建筑科技有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽鑫策建筑科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1910元，减半收取955元，由原告安徽鑫策建筑科技有限公司承担。
审判员 彭发传
二〇一八年八月九日
书记员 王 徽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执3886号
申请执行人：魏九玲,男,汉族，1978年5月8日出生,住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：杭州建工集团有限责任公司,住杭州市天目山路306号，组织机构代码70421377-6。
法定代表人：来连毛，总经理。
申请执行人魏九玲依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初字4051号民事调解书于2016年10月14日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院查明，被执行人杭州建工集团有限责任公司在金融机构有存款，由于被执行人未能履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杭州建工集团有限责任公司在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秋灵
二〇一七年一月三日
书记员 丁绿苹
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第0054号
原告扬州九洲汽车运输有限公司，住所地江苏省扬州市解放南路20号。
法定代表人任志成，该公司董事长。
委托代理人徐宝华，江苏华朋律师事务所律师。
被告北京万佳通客运有限公司，住所地北京市昌平区十三陵镇胡庄村。
法定代表人康钊。
被告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路288号。
法定代表人许振明。
原告扬州九洲汽车运输有限公司诉被告北京万佳通客运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员王贤成适用简易程序独任审判。审理过程中，原告申请追加金龙联合汽车工业（苏州）有限公司为被告参加诉讼，经审查，原告的此项申请符合法律规定，本院予以准许。后原告以两被告已经支付运费为由，于2014年1月27日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告扬州九洲汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告扬州九洲汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费3122元，减半收取为1561元，由原告扬州九洲汽车运输有限公司负担。
审判员 王贤成
二〇一四年一月二十八日
书记员 童 玲
第2页共2页
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第1682号
原告韦世俊，男，1969年4月21日出生，瑶族，个体户，广西荔浦县人。系恒兴饲料批发部业主。
委托代理人张明建，男，1977年1月19日出生，汉族，广西荔浦县人。系恒兴饲料批发部经理。
被告覃君忠，男，1976年8月26日出生，汉族，广西荔浦县人。
原告韦世俊诉被告覃君忠买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月9日立案受理后，依法由代理审判员唐维为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人张明建到庭参加诉讼，被告覃君忠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦世俊诉称，被告向原告赊购饲料，共欠货款15700元，经原告多次追讨，被告拒绝给付，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决：1、被告给付欠款15700元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、个体工商户营业执照复印件一份，证明原告韦世俊系个体工商户，经营饲料批发、零售业务；2、欠款单12份，证明被告覃君忠共欠原告饲料款35706元，其中，2011年9月5日已归还20000元，尚欠15706元。
被告覃君忠未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，原告系恒兴饲料批发部业主，经营饲料批发、零售业务。被告在养殖期间，从2009年12月至2010年5月分12次向原告赊购饲料，共欠饲料款35706元，被告覃君忠写下12份欠款单予以确认，欠款单未约定还款日期。2011年9月5日被告给付20000元，现尚欠15706元。原告多次催讨未果后诉至本院，要求被告给付货款15700元。
本院认为，被告向原告赊购饲料，欠下货款15706元，有被告签字的欠款单予以证实，双方买卖合同关系清楚，债权债务关系明确，被告覃君忠应予清偿，原告要求被告给付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告尚欠货款15706元，原告诉请要求被告给付15700元，属于其对自身权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃君忠给付原告韦世俊货款15700元。
本案受理费192元，减半收取96元，财产保全费180元，合计276元，由被告覃君忠承担（该款原告已预交，被告在履行上述债务时应将该款一并付给原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费192元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐维为
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 韦世益
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1129民初974号
原告：郭敏，男，1970年4月8日出生，汉族，江西省万年县人，无业，住万年县，
委托诉讼代理人：陈益生，上海华浦律师事务所律师，特别授权。
被告：毛稳考，男，1975年4月4日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住万年县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司万年支公司，住所地万年县万昌路119号，统一信用社会代码913611298618220306。
负责人：张继宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何国庆，江西万年红律师事务所律师，特别授权。
原告郭敏与被告毛稳考、中国人民财产保险股份有限公司万年支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院适用简易程序由本院审判员蔡亿庆公开开庭进行了审理。原告郭敏及其委托诉讼代理人陈益生、被告毛稳考、中国人民财产保险股份有限公司万年支公司委托诉讼代理人何国庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭敏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费等各项损失共计152915.39元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月4日14时25分许，被告一驾驶赣Ｅ×××××号小型客车至本县××万昌路洋湾停车场门口时，在未确保安全情况下，掉头行使至原告受伤及其电动车受损的交通事故。2017年2月8日，万年县公安局交通警察大队认定被告一负本次事故全部责任，原告不负本次事故责任。后原告被送往万年县中医院检查、治疗，确诊为“腰1压缩性骨折”，住院20天，被告一仅支付部分医疗费。2017年5月经万年中源法医司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，误工期、护理期、营养期分别为180天、90天、90天，后续治疗费8000-10000元。原告支付鉴定费1900元。事故车辆在被告二投保了交强险、商业险。之后，原告要求两被告承担赔偿责任，被告一以已投保为由拒绝赔偿，被告二多次推诿，敷衍至今未赔！综上，本起事故给原告精神和肉体造成极大伤害，为维护自身合法权益，无奈，特此起诉，支持为盼。
被告毛稳考辩称：我为原告垫付了医疗费25347元，要求在本案中一并处理。
中国人民财产保险股份有限公司万年支公司辩称：本案事故车辆在我公司投保了交强险和不计免赔三者险，保险公司愿意依法根据保险合同约定予以理由，对于原告不合理的诉讼请求，请法庭依法驳回；原告在殡仪馆工作，该单位系民政局下属的事业单位，每月工资1500元，至目前为止，原告未提供误工损失的证据，原告误工费因未提供证据因承担举证不能的法律后果；交通费原告未提供发票，酌情认可100元；车损原告没有任何依据证明，不予认可。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月4日14时25分许，被告毛稳考驾驶赣Ｅ×××××号小型客车行驶至万年县陈营镇万昌路洋湾停车场门口路段时，在未确保安全情况下掉头，与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，导致原告受伤两车受损的道路交通事故。2017年2月8日，万年县公安局交通警察大队作出第3611293201700251号事故认定书，认定被告毛稳考负本次事故全部责任，原告不负本次事故责任。原告受伤后被送往万年县中医院住院治疗20天，出院诊断：1、腰1压缩性骨折；2、肝囊肿。为治疗伤，原告共花费医疗费30308.31元，其中被告毛稳考垫付25347元。2017年5月经万年中源法医司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，误工期、护理期、营养期分别评定为180天、90天、90天，后续治疗费8000-10000元。为此，原告支付鉴定费1900元。
另查，1、肇事车赣Ｅ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司万年支公司投保有交强险、50万元第三者商业责任险、不计免赔附加险，事故发生在保险期间。2、被告毛稳考表示自愿承担非医保用药、鉴定费、诉讼费共计4000元，其中本案受理费减半收取为1679；4、原告当庭陈述：受伤前，原告系万年县殡仪馆临时工（工作10余年），每月工资1500元。
本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护，造成他人人身损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中原、被告双方对《道路交通事故认定书》无异议，本院对其认定被告毛稳考负本次事故的全部责任，原告郭敏不负本次事故的责任予以采信。因被告毛稳考驾驶的肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司万年支公司投保有交强险及50万元限额的第三者商业责任保险，故对原告郭敏的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司万年支公司在保险责任限额范围内赔偿。如有超出部分，由被告毛稳考承担。原告主张电动车损失2000元，因未提供有效证据，本院不予采信，但考虑其车损已实际发生，本院酌定1000元。原告系万年县殡葬管理所职工，因未提供实际收入减少的有效证据，故其主张误工费，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司万年支公司提出鉴定费保险公司不承担，因鉴定费属确定原告损伤程度所支付的必要的、合理的费用，该费用由保险人承担。对于原告郭敏因交通事故受伤产生的各项经济损失，结合原告诉求，本院核定如下：1、医疗费40308.31元，其中医疗费30308.31元，后续治疗费10000元；2、车损1000元；3、护理费12888.9元（143.21元×90天）；4、营养费1800元（90天×20元/天）；5、住院伙食补助费400元（20元/天×20天）；6、交通费酌定300元；7、鉴定费1900元；8、残疾赔偿金57346元（28673元/年×20年×10%）；9、精神损害抚慰金3000元。原告郭敏以上损失合计118993.21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司万年支公司在保险责任限额范围内赔偿116672.21元，被告毛稳考赔偿2321元，被告毛稳考垫付给原告共计25347元，扣除应赔款，剩余23026元，由原告郭敏从保险公司赔偿款中返还给被告毛稳考。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司万年支公司于本判决生效后五日内赔偿原告郭敏各项经济损失共计116672.21元；原告郭敏从保险公司赔偿款中返还被告毛稳考23026元；
二、驳回原告郭敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。
本案受理费3358元，依法减半收取1679元，由被告毛稳考负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审判员 蔡亿庆
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈 宏
＼n四川省珙县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）宜珙民初字第373号＼n原告高仕章。＼n被告田方珉。＼n本院在审理原告高仕章与被告田方珉民间借贷纠纷一案中，原告高仕章于2014年1月17日向本院提出申请，要求撤回对被告田方珉的诉讼。＼n本院认为，原告高仕章申请撤诉符合相关法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告高仕章撤回起诉。＼n案件受理费87.50元，由原告高仕章承担。＼n审判长黄富久＼n人民陪审员肖元忠＼n人民陪审员刘定文＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员王硕
＼n北京市昌平区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）昌民初字第02799号＼n原告北京时雨运输有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇踩河新村。＼n法定代表人刘喜磊，总经理。＼n委托代理人李世隆，北京市江山律师事务所律师。＼n被告许文凯，男，1995年8月6日出生。＼n委托代理人刘永恒，北京盈科（天津）律师事务所律师。＼n原告北京时雨运输有限公司（以下简称时雨公司）与被告许文凯劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由审判员段连俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时雨公司的委托代理人李世隆，被告许文凯的委托代理人刘永恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告时雨公司诉称：许文凯之父许连生与我公司之间不是直接的劳动合同关系，确认许连生与我公司之间存在劳动关系的判决体现出许连生系商东良个人雇佣，但商东良不具备用工主体资格，我公司承担的是发包方对非法用工主体雇佣人员发生损害的连带赔偿责任，因此，商东良应当作为赔偿主体。另外，本案伤害系第三方交通事故侵权造成的，许文凯已经起诉侵权方并获得赔偿，如果再获得工伤赔偿其实际获偿金额超出损失。同时，许文凯已经收到36960元的赔偿，数额超出了许文凯在仲裁时主张的丧葬费21338元，退一步讲，如果裁决我公司支付被告一次性工亡补助金，那么，超出许文凯主张的丧葬费的数额也应当扣除。鉴于上述，我公司向法院提起诉讼，为此请求：1、判决我公司不予支付许文凯一次性工亡补助金382180元；2、判决许文凯承担本案诉讼费。＼n被告许文凯辩称：不同意时雨公司的诉讼请求，同意仲裁的裁决结果。＼n经审理查明：许文凯系许连生之子。许连生于2011年3月11日入职时雨公司工作，时雨公司未给许连生缴纳社会保险。2011年11月17日下午，许连生驾驶一辆厢式货车从朝阳区黄冈村出发，到顺义区李遂镇给公司拉货。14时40分许，行至北京市顺义区龙塘路腾达驾校西侧时，许连生驾驶车辆与其它车辆发生交通事故，造成许连生受伤。许连生受伤后，被送往北京红十字会急诊抢救中心抢救，经抢救无效于2011年11月19日2时15分死亡。北京市公安局顺义分局交通支队做出《道路交通事故认定书》，认定许连生在该起事故中，负同等责任。2012年1月7日，许文凯从时雨公司领走丧葬费2万元。2012年1月9日，许文凯从时雨公司领走丧葬费及其它费用1.5万元。2012年2月9日，许文凯从时雨公司领走医药费用、殡葬服务费、拖车费、停车费合计21804.51元。因赔偿问题，许文凯与时雨公司发生争议，2012年5月17日，许文凯向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。2012年10月10日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会做出了京昌劳人仲字（2012）第1733号裁决书。时雨公司不服裁决，诉至本院，本院于2012年12月28日做出了（2012）昌民初字第13930号民事判决书，判决时雨公司与许连生于2011年4月1日至2011年11月19日期间存在劳动关系。时雨公司不服判决上诉至北京市第一中级人民法院。北京市第一中级人民法院于2013年3月20日做出了（2013）一中民终字第02371号民事判决书，判决维持原判。2013年6月4日，北京市昌平区人力资源和社会保障局做出了《认定工伤决定书》，该决定载明：许连生同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。因赔偿问题，许文凯与时雨公司未能达成协议，许文凯于2013年9月13日再次申诉至北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会，请求时雨公司：1、支付一次性工亡补助金491300元；2、支付丧葬费21338元；3、支付供养亲属抚恤金19440元；4、支付交通费3000元；5、支付住宿费3000元；6、支付餐饮费3000元。2014年1月9日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会做出了京昌劳人仲字（2013）第2610号裁决书，裁决：一、时雨公司支付许文凯一次性工亡补助金382180元；二、驳回许文凯的其他申请请求。时雨公司不服该裁决，于2014年1月27日诉至本院，许文凯未就该裁决书提起诉讼。＼n上述事实，有本院（2012）昌民初字第13930号民事判决书、北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第02371号民事判决书、认定工伤决定书、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字（2012）第1733号、京昌劳人仲字（2013）第2610号裁决书等证据以及双方当事人陈述等证据在案佐证。＼n本院认为：当事人对自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的后果。许连生与时雨公司之间具备事实劳动关系。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。时雨公司应当为许连生缴纳社会保险。但时雨公司未依法为许连生缴纳社会保险，因此，时雨公司应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。关于时雨公司要求不予支付许文凯一次性工亡补助金382180元一节，许文凯作为许连生的唯一继承人主张许连生的工亡待遇符合法律规定，故本院对于时雨公司的诉讼请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第七十二条、第七十三条、《工伤保险条例》第三十九条第（三）项、第六十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n一、驳回原告北京时雨运输有限公司的诉讼请求。＼n二、原告北京时雨运输有限公司于本判决书生效后十日内支付被告许文凯一次性工亡补助金三十八万二千一百八十元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费十元由原告北京时雨运输有限公司负担，已交纳。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员段连俊＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员王苗苗
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终339号
上诉人（原审被告）王涛。
委托代理人：宋兆巍，系辽宁文柳山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ阳。
原审被告：汪辉。
上诉人王涛不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初8714号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为:本案上诉人及另一被告住所地均在大连市金州区，合同履行地在营口大石桥市，双方签订的合同约定管辖亦不明确，本案合同履行地在营口大石桥市，不存在另外地点，故沈阳市皇姑区人民法院对本案无管辖权。被上诉人ＸＸ阳及原审被告汪辉，未提供答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人ＸＸ阳以于2013年11月6日与上诉人王涛签订的《地下防水施工合同》为依据，请求法院判令上诉人支付工程款及利息，诉讼至原审法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因案涉合同未对履行地做出明确约定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中被上诉人ＸＸ阳作为履行合同主要义务一方，现要求上诉人支付工程款，以其住所地人民法院起诉符合法律规定。本案被上诉人ＸＸ阳住所地位于沈阳市皇姑区，故沈阳市皇姑区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 曹 喆
审判员 张小姣
二〇一七年六月十二日
书记员 赵洪玉
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1381民初171号
原告：苟晓满。
委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。
被告：何华友。
原告苟晓满与被告何华友不当得利纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告苟晓满于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。苟晓满申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许苟晓满撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苟晓满负担。
审判员 侯洪川
二〇一七年一月十七日
书记员 严红艳
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2950号
原告：张兆俊，男，1962年10月10日出生，汉族，居民，住济南市
被告：牛其玉，男，1974年2月13日出生，汉族，居民，住济南市。
原告张兆俊与被告牛其玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兆俊到庭参加了诉讼，被告牛其玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款58000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月15日，被告向原告借款58000元。后原告多次向被告催要借款，被告拒付。特起诉，望依法判决。
被告牛其玉在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，被告于2015年8月12日向原告借款50000元，2015年8月15日又向原告借款8000元。被告于2015年8月15日就上述量两笔借款为原告书具借条两份。上述欠款经原告催要，被告未还，致原告诉来本院。
上述事实由原告陈述及原告提交的借条等予以证实本院依法予以确认。
本院认为，被告向原告借款58000元，并为原告书具借条两份，双方借贷关系成立。原告据借条要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告牛其玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告牛其玉于判决生效之日起十日内偿还原告张兆俊借款58000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告牛其玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 广
人民陪审员 刘宁宁
人民陪审员 韩蓬蓬
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 乔 丹
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）桂0109执180号
关于申请执行人何秀娟与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）南市民一终字第2083号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何秀娟于2016年6月23日向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司核实，一审结束后，2015年11月30日被执行人已经将本案所应承担的款项240390元分两次汇入法院执行账户，后来因案件进入二审，才没能及时处置这笔款项，该案实际上已经没有强制执行的必要。2016年7月20日，本院已经将该笔款项240390元全部支付给申请执行人。
本院认为，法院生效裁判确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人何秀娟基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。
审判员 ： 韦 利
书记员 ：赖美君
二〇一六年七月二十五日
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1837号
申请执行人：余兰，女，1979年1月7日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人：叶亚东，男，1969年9月26日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：焦益凡，女，1966年5月27日生，汉族，住泰兴市。
本院在执行余兰与叶亚东、焦益凡民间借贷纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，已扣划被执行人叶亚东2000元并发还申请人，且并未发现被执行人叶亚东、焦益凡并无其他银行存款；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年一月三日
书记员 殷 鹏
云南省香格里拉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云3401民初460号
原告：香格里拉市农村信用合作联社。住所：迪庆州香格里拉市建塘镇长征大道***号。
负责人：张建勇，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：李志春，云南合发律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘红玉，女，汉族，1966年11月14日生，住香格里拉市。
原告香格里拉市农村信用合作联社（以下简称原告）与被告刘红玉借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，于2016年1月12日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李志春、被告刘红玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告香格里拉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告刘红玉偿还借款本金350000.00元，并按照借款合同约定承担同期利息（利随本清）；2.请求人民法院依法确认抵押担保合同有效，原告对抵押物的处置享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月22日，被告以酒店建造及装修为由，与原告签订了《个人借款合同》，借款合同约定，由原告向被告提供贷款35万元，月利率为6.9333‰，还款方式为不定期还款法，借贷期限为60个月，即自2012年10月24日起，至2017年10月24日止。原、被告双方于签订借款合同当日签订了《抵押合同》，被告用其名下位于香格××市××路东侧的住房（房屋所有权编号为2012-××××,地产编号为2012-××）的房屋所有权及土地使用权作为借款合同的抵押担保。合同签订后，双方按照约定办理了房屋抵押登记。在办理完相关手续后，原告于2012年10月24日向被告发放了贷款人民币35万元。按照借款合同的约定，被告应按季还息，但经原告多次催告被告仍不履行还息义务，目前欠息2.7万余元。原告依据借款合同约定，要求借款人提前还款，并偿还利息。以上事实有《借款合同》、《抵押合同》、催收通知书等证据证实。被告的行为严重违反了借款合同约定，给原告造成了严重的损失。为此，特向人们法院起诉。
被告刘红玉答辩称：借款是事实，借款后起初一直按时还款，后因家里出了点事无力按时付息。对目前欠息2.7万余元无异议。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，以证明原告及其法定代表人的合法身份。
2、身份证复印件1份，以证明被告的身份情况。
3、借款申请书、《个人借款合同》、借款人及家庭成员承担债务承诺书、贷款出账通知书、分期还款计划书、借款借据、储蓄存款凭证、贷款帐复印件各一份，以证明被告刘红玉向原告借款35万元并实际收取的事实。
4、《抵押合同》、抵押人同意提供抵押担保承诺书、房地产抵押物状况表、《国有土地使用权抵押合同》、房权证、土地使用权证、房屋及土地他项权证复印件各一份，以证明抵押担保合同有效。
5、个人逾期催收通知书复印件三份、督促履行担保责任通知书及承诺书复印件各一份，以证明原告有权提前收回贷款。
经质证，被告刘红玉对原告提交的5份证据均无异议，以上证据形式合法、内容客观真实，与本案存在关联性，本院依法予以确认。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年10月22日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定原告向被告发放35万元贷款用于酒店建造及装修，借款期限为60个月，即自2012年10月24日起至2017年10月24日止，还款方式为按季结息、不定期还款，贷款月利率为6.9333‰，合同第十四条对贷款的提前到期情形做出了约定。同日，原、被告双方签订《抵押合同》，约定被告刘红玉以其自有的房产（房权证建塘镇字第××号，国有土地使用权香土国用xx第xx号）为上述款项提供抵押担保，并办理了抵押登记。2012年10月24日，原告按约向被告发放了35万元借款，自2014年3月21日起原告未能按约还息，被告人未足额偿还借款本息超过90天，截止2016年3月21日，被告尚欠原告借款本金35万元，利息27250.61元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告香格里拉市农村信用合作联社与被告刘红玉于2012年10月22日签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定行使权利，履行义务。原告于2012年10月24日按约向被告发放贷款后，被告应在约定的期限内还本付息。本案中，被告未按约足额偿还借款利息，且逾期时间较长，其行为已违反借款合同约定，构成违约，故原告按合同约定主张提前收回贷款35万元并要求承担利息（利随本清）的请求于法有据，本院予以支持。原、被告双方于2012年10月22日签订的《抵押合同》是双方的真实意思表示，被告以其所有的房产作为借款抵押，并办理了抵押登记，抵押担保有效，故原告请求确认抵押合同的效力，确认其对抵押物有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上,根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告刘红玉于本判决生效之日起三十日内偿还原告香格里拉市农村信用合作联社借款350000.00元并按合同约定承担利息。
二、原告香格里拉市农村信用合作联社对被告刘红玉用于借款抵押的坐落于香格里拉市环东路东侧的房屋（房权证建塘镇字第××号，国有土地使用权香土国用xx第××号）在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依法征收案件受理费6550.00元，由被告刘红玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 阿巴竹玛
人民陪审员 杨 栋 梁
人民陪审员 汪 扎
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孙诺初成
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0406民初680号
原告苏昕，个体户。
委托代理人苏昀，个体户。
被告钟亚坚，农民。
原告苏昕与被告钟亚坚买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告苏昕及其委托代理人苏昀到庭参加了诉讼。被告钟亚坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告苏昕诉称，被告钟亚坚从2012年在原告的时和五金店赊销提货搞装修工程，双方于2014年2月3日进行结算，被告尚欠货款27000元，被告于当日写下欠条确认，之后，原告委托父亲曾四次到被告家里追讨欠款，但被告钟亚坚故意躲避，追讨索还未果。请求法院判令被告钟亚坚给付货款。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告户口本，证明原告的身份情况；2、送货单三份，证明被告在原告的时和五金商行赊购五金材料的事实；3、欠条一份，证明被告尚欠原告货款27000的事实；4、被告父亲钟远生出具的证明，证明原告向被告追讨尚欠货款的事实。被告没有提出答辩，也没有提供证据。
经开庭质证、辩证，被告钟亚坚拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利。原告提供的证据，在来源、内容、形式上均符合法律规定，与本案有关联性，且具有证明效力，故本院对原告提供的上述证据均予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实���
被告钟亚坚从2012年起到原告苏昕经营的时和五金商行赊购五金材料，双方于2014年2月3日进行结算，被告尚欠原告货款27000元，被告于当日在结算欠条上签字确认。之后，经原告多次追讨，被告没有履行付款义务。
本院认为，被告尚欠原告五金材料款27000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告没有依约给付货款义务，应承担违约责任，故原告请求被告给付尚欠货款27000元的诉请，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟亚坚给付尚欠原告苏昕五金材料款27000元。
本案案件受理费476元，减半收取为238元（原告已预交本院），由被告钟亚坚负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十���内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。
审判员 黎叶青
二〇一六年九月一日
书记员 刘亮何
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
＼n广西壮族自治区北海市海城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）海刑初字第469号＼n公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。＼n被告人梁太平，男，1969年7月12日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，是北海市海城区富贵路铜锣湾超市的保安，户籍所在地：广西合浦县沙田镇淡水村委会田寮小组53号，现租住北海市海角路七天连锁酒店对面出租屋。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月28日被北海市公安局海城分局刑事拘留，同年9月18日经本院批准并由北海市公安局海城分局执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。＼n北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）419号起诉书指控被告人梁太平犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人梁术平到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，被告人梁太平是北海市海城区富贵路铜锣湾超市的保安。事前，同案人“勇仔’’（另案处理）提出到被告人梁太平上班的铜锣湾超市停车场盗窃摩托车，被告人梁太平提出等其交接班时盗窃较好，因该时交接班后保安人员要查看的范围大，疏忽大意，盗窃较易得逞。2013年8月的一天凌晨0时许，“男仔’’（另案处理）按事前约定窜至铜锣湾停车场，利用被告人梁太平交接班之机，将蔡昭芙停放于该处的一辆绿色的豪爵牌女装二轮摩托车（发动机号：E0340209；车架号：Lc6xCux2570086293；车牌号码：桂EPl677；价值2500元）盗走。盗窃得逞后，“勇仔’’将赃物摩托车转移至明都酒店附近与被告人梁太平会合，两人共同将赃物摩托车推至被告人梁太平在海角路七天连锁酒店对面的出租屋停放，并将上述赃物摩托车的车牌拆下。后“勇仔’’将上述赃物摩托车出售，被告人梁太平分得赃款150元及价值50元毒品海洛因。后公安人员在上述出租屋将被告人梁太平抓获归案，并将上述赃物摩托车的车牌依法收缴。＼n归案后，被告人梁太平如实供述自己罪行。＼n上述事实，被告人梁太平在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、扣押、发还物品清单、抓获经过、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见及鉴定结论通知书、现场勘查笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人梁太平以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同盗窃犯罪活动中，被告人梁太平与同案人均起主要作用，均是主犯，依照《中华人民共共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁太平认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人梁太平的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人梁太平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2013年8月28起至2014年4月27日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员冯志珍＼n二〇一三年十二月五日＼n书记员廖章宏＼n附：法律条文《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。＼n三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。＼n对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。＼n对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。＼n第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2224民特25号
申请人：突泉县农村信用合作联社
法定代表人：左春鹏，理事长。
被申请人：李凤云，女，1976年7月9日生，汉族，农民，现住突泉县。
申请人突泉县农村信用合作联社与被申请人李凤云实现担保物权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。申请人突泉县农村信用合作联社于2018年1月3日向本院撤回申请。
本院认为，申请人突泉县农村信用合作联社要求撤回实现担保物权的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人突泉县农村信用合作联社撤回申请。
案件受理费50.00元，由申请人突泉县农村信用合作联社负担。
审判员李延平
二〇一八年一月三日
书记员澈丽木格
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执572号
申请执行人闫东梅
被执行人冯国辉
本院在执行申请执行人闫东梅与被执行人冯国辉机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人闫东梅依据已发生法律效力的（2015）未民初字第08110号民事调解向本院申请执行，执行标的为1622.50元。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未民初字第08110号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行之财产，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年六月二十二日
书记员 张俊峰
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂01执字1232号之四
申请执行人福建省茂盛建设工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街东方明珠C栋908。
法定代表人庄永聪，该公司董事长。
委托代理人骆文要，湖北东之风律师事务所律师。
被执行人武汉建工第三建筑有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道415。
法定代表人陈明昌，该公司董事。
委托代理人严资明，湖北多能律师事务所律师。
本院在执行福建省茂盛建设工程有限公司与武汉建工第三建筑有限公司建筑工程分包合同纠纷一案中作出的（2016）鄂01执字1232号执行裁定，冻结被执行人武汉建工第三建筑有限公司在渤海银行股份有限公司武汉分行营业部（账户：20×××79）内的存款336179.53元。
现因执行工作需要，依据《民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人武汉建工第三建筑有限公司在渤海银行股份有限公司武汉分行营业部（账户：20×××79）内的存款310381.39元。
二、解除对被执行人武汉建工第三建筑有限公司在渤海银行股份有限公司武汉分行营业部（账户：20×××79）内的存款336179.53元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏风
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈皞
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执异126号
案外人：张淑霞，女，汉族，1979年5月27日出生，住漳州市龙文区。
申请执行人：兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。
负责人：陈志伟，该分行行长。
委托代理人：王曜、黄弘，该分行工作人员。
被执行人：福建省融都置业有限公司，住所地漳州市龙文区。
法定代表人：林秋生，该公司总经理。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司漳州分行与被执行人福建省融都置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人张淑霞于2016年10月31日对执行标的址在龙文区九龙大道以东、水仙大街以南融都.新界CXXX号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张淑霞称，2013年11月1日与被执行人福建省融都置业有限公司就融都.新界CXXX号车位签订《融都.新界车位认购协议书》，支付了对应的价款，停车位在2015年11月12日交付使用。根据2015年《全国民事审判会议纪要》第六条第39款规定，“取得了房屋预售许可或者消费许可的房地产开发商以在建工程抵押取得银行贷款后，又同买受人签订了房屋买卖合同，买受人依约支付了全部或大部分购房款，房地产开发商不能偿还银行贷款，抵押权人向人民法院请求行使抵押权的请求，不予支持；对于买受人向人民法院请求确认其购买房屋的权利优于银行抵押权，人民法院应予支持”。贵院查封、拍卖该停车位显然不符上述规定，请求中止对该停车位查封、拍卖的执行措施。并提供2013年11月1日签订的《融都.新界认购协议书》，2013年10月13日、2013年11月1日福建省融都置业有限公司出具的收到2.7万元两张收款收据，2015年11月12日物业公司出具的收款收据，中国股份有限公司信用卡车位专向分期付款合同，车位特殊交付明细表以支持其主张。
申请执行人兴业银行股份有限公司漳州分行称，查封、拍卖本案房屋始终是融都公司名下财产，非案外人财产，案外人对抵押物不享有法律权利。根据物权法有关规定，抵押人未经抵押权人同意私自处置抵押财产行为无效。融都公司未经同意解除抵押情况下转卖停车位行为当属无效，案外人不能取得停车位所有权，根据商品房买卖合同司法解释第九条的规定，案外人应向融都公司主张权利，不得对抗法院执行措施。案外人要求中止执行措施没有事实和法律依据。
本院查明，2012年7月26日和2012年11月16日，申请执行人根据与被执行人所签订的借款合同及以被执行人在建工程为抵押向被执行人发放贷款2400万元和700万元，在履行借款合同过程中，因被执行人涉诉案件被龙文区人民法院诉讼保全，申请执行人遂诉至本院要求被执行人偿还借款。2015年12月18日本院作出（2015）芗民初字第6838号民事判决，被执行人不服一审判决提起上诉，2016年3月2日漳州市中级法院作出（2016）闽06民终536号民事裁定，裁定按自动撤回上诉处理。两审法院裁判文书生效后，被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。
另查明，福建省融都置业有限公司在2013年10月13日、2013年11月1日向案外人收取2.7万元购买融都.新界CXXX号车位款，2015年11月12日交付该车位。现案外人提出书面异议。
本院认为，被执行人以在建工程为抵押向申请执行人借款
被诉至法院，生效的（2015）芗民初字第6838号民事判决明确
申请执行人对包括融都.新界CXXX号在内的停车位享有优先受偿权，本院依法查封、冻结、拍卖该停车位没有错误。申请执行人对抵押物享有优先受偿权，案外人要求中止对该停车位强制执行措施的请求缺乏法律依据，本院不予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张淑霞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 林宝平
审判员 张浩群
审判员 梁惠娜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初17169号
原告：林文城，男，汉族，1974年10月28日出生，住广东省海丰县,现居住于广东省东莞市，
委托诉讼代理人：萧雪贤，广东莞泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁柏荣，广东莞泰律师事务所律师助理。
被告：莫怡佳，男，汉族，1970年12月2日出生，住广东省，
原告林文城诉被告莫怡佳买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告林文城的委托诉讼代理人萧雪贤到庭参加诉讼，被告莫怡佳经本院合法传唤无当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文城向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款30000元及利息163.13元（以未付货款30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚款上浮50%，自2018年5月21日计至实际清偿之日止，暂计至2018年6月20日止，利息为163.13元），合计为30163.13元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月27日向原告采购木板等建筑材料，货款合计为45500元，被告已于当日支付货款15500元并承诺于2018年5月20日前付清余款30000元。经原告多次催讨，被告至今仍未向原告付清货款金额，原告为维护自身利益，特呈此状，望法院判如所请。
被告莫怡佳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。
经审理查明，原告主张与被告于2018年4月27日发生交易往来，原告为被告供应木板等建筑材料，对此原告提供了《收款收据》予以证明，该收款收据载明：客户莫生，货款总金额为45500元，已付15500元，尚欠30000元，5月20日付清，备注一栏由莫怡佳签名确认。庭审中，原告主张案涉收款收据客户处“莫生”是原告手写的，原告持有原件，被告后来在该收款收据上签名确认，并向原告提供了其身份证复印件。原告还认为，根据该收款收据约定2018年5月20日前付清余款30000元，而被告并未按照承诺偿还过任何货款，目前尚欠其货款30000元；且原告在其提交的情况说明中明确逾期付款利息以30000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准，从2018年5月21日起计至实际清偿之日止。
以上事实，有原告提供的收款收据，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告莫怡佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任。原告主张与被告发生木板的交易往来，对此原告提供了收款收据予以证明，本院予以采信。被告在案涉收款收据上已确认尚欠原告货款30000元，原告主张被告未按承诺的期限未支付任何款项，而被告对其还款情况未作任何说明或举证，被告应承担举证不能的法律后果，故原告诉请被告支付货款30000元依法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息的计算，根据《收款收据》的约定被告应于2018年5月20日前付清30000元，被告未能按照约定还款，原告要求其支付逾期付款的利息依法有据，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告主张的逾期付款利息可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率参照逾期罚息利率标准计算，即中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%为标准，并应以30000元为本金，从2018年5月21日起计至实际清偿之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告莫怡佳自本判决发生法律效力之日起七日内向原告林文城支付货款30000元及逾期付款利息（以30000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%的标准计算，从2018年5月21日开始计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案受理费277.04元（已由原告预交），由被告莫怡佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 翟 静 文
二〇一八年八月十七日
书记员 官嘉欣钟雪梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。