wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初4878号
原告：戚志豪，男，1976年7月22日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被告：陈建园，女，1984年10月6日出生，汉族，住广西宾阳县。
委托代理人：陈天文，广西宁斌律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2016年12月14日
开庭时间：2017年1月17日
当事人到庭情况：
原告戚志豪：代理人陈天文到庭。
被告陈建园：未到庭（传票送达时间：2017年1月3日）
原告起诉要点
诉讼请求：1、被告陈建园向原告戚志豪偿还借款本金30000元及支付利息（自2014年10月27日起至被告实际清偿之日止，按年利率24%计算）2、本案诉讼费由被告陈建园承担。
事实理由：原、被告于2014年10月26日签订《抵押借款合同》约定被告向原告借款30000元，借款期限至2015年4月26日。现被告逾期未偿还借款。
被告答辩要点
被告陈建园未未作答辩。
认定事实及法律适用
经审理查明：2014年10月26日，被告（甲方、借款人）戚志豪与原告（乙方、贷款人）陈建园签订《抵押借款合同》一份，约定：“乙方同意以甲方以自己名下的财产作抵押，借款人民币（大写）叁万元整（小写）￥30000给甲方；双方约定借款期间为六个月，月利息为人民币（大写）壹仟贰佰元整（小写）￥1200；还款日期：2015年4月26日前；甲方将自己名下南宁市兴宁区西关路3号平等商厦4层166号商铺的财产，证号02050223作为抵押，抵押期限为该借款还清为止”。被告陈建园在甲方处签名捺印，原告戚志豪在乙方处签名捺印。同日，被告向原告出具《收条》一张，载明：“今收到戚志豪人民币叁万元整（￥30000）”。被告在收款人处签名捺印。
上述事实有《抵押借款合同》、《收条》及当事人陈述为证。
本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告陈建园经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。
原告主张其与被告之间存在借款关系并提交了原、被告于2014年10月26日签订的《抵押借款合同》原件及被告向原告出具的《收条》原件，上述证据清晰记载了借款金额、借款期限、利息约定等，在被告未到庭抗辩亦未提供相反证据的情况下，本院对该《抵押借款合同》及《收条》的真实性予以认可，上述证据可直接证明被告向原告借款30000元且原告已交付借款的事实。故本院认定原告与被告之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原、被告约定的还款期限已经届满，故原告要求被告偿还借款30000元的主张符合法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，原、被告之间约定借款期间利息每月1200元，已超过法律禁止性规定，且原、被告未就逾期利息进行约定。现原告主张自2014年10月27日起至被告实际清偿之日止，按年利率24%计算借款期间利息及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。故本案的利息应计算为：以30000元为基数，自2014年10月27日至被告实际清偿之日止，按年利率24%计算。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈建园向原告戚志豪偿还借款本金30000元；
二、被告陈建园向原告戚志豪支付上述借款利息（利息计算为：以30000元为基数，自2014年10月27日至被告实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费455元，由被告陈建园负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 婷
二〇一七年三月十日
书记员 黄丽霖
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3872号
罪犯李国权，男，1985年9月18日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2015年5月29日作出（2015）雁江刑初字第62号刑事判决，以被告人李国权犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年。刑期起于2014年10月25日止于2018年10月24日。执行机关四川省邑州监狱于2017年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李国权在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李国权在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李国权减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年三月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏小璐
审判员 戴 伟
审判员 张 争
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林 姍
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2068号
申请执行人张成志，男，1946年1月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市华源鑫城置业有限公司。住所地：驻马店市。
申请执行人张成志与被执行人驻马店市华源鑫城置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案执行。执行中，本院穷尽财产调查措施，被执行人无车辆、无房产、无土地、无银行存款。被执行人也无其他可供执行财产。本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1702执2068号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王录坡
二〇一六年九月一日
书记员 胡 冬
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第198号
罪犯曾玉明，现在湖南省赤山监狱服刑。
1999年7月20日，广东省广州市中级人民法院作出（1999）穗中法刑初字第79号刑事判决，认定曾玉明犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。其不服，提出上诉。广东省高级人民法院于1999年12月29日作出（1999）粤高法刑终字第867号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行后，湖南省高级人民法院于2002年12月26日作出（2002）湘刑执字第935号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2005年5月9日作出（2005）益刑执字第346号刑事裁定，减刑一年六个月；于2008年6月5日作出（2008）益刑执字第355号刑事裁定，减刑二年；于2010年8月24日作出（2010）益刑执字第758号刑事裁定，减刑一年五个月，于2012年5月15日作出（2012）益刑执字第704号刑事裁定，减刑一年三个月（异动后刑期至2015年10月25日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，广东省广州市中级人民法院（1999）穗中法刑初字第79号刑事判决书，认定曾玉明于1998年6月至8月间，采取罚跪、用刀扎、烟头烫等手段对娄某某实施体罚并进行强奸，其间，还对李某某实施强奸，然后，对二人强行拍下裸照进行要挟其卖淫。2012年5月至2013年期内共获考核分82分（挂档分72.3分）。2012年度被评为优秀学员。宁乡县司法局社区矫正科意见：建议实行社区矫正。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯曾玉明采取暴力手段强奸妇女后迫使其卖淫，其罪行不宜假释，但其自服刑以来能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾玉明减去有期徒刑一年（刑期至2014年10月25日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年一月二十日
书记员 唐菁菁
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08民初94号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。
被告：湛江市赤坎万乐八八吧娱乐有限公司。住所地：广东省湛江市赤坎区军民路**号。
法定代表人：陈树兵。
被告：陈柏宇，男，汉族，1992年12月4日出生。身份证住址：广东省雷州市。
被告：黄兴裕，男，汉族，1988年7月28日出生。身份证住址：广东省雷州市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湛江市赤坎万乐八八吧娱乐有限公司及被告陈柏宇、黄兴裕侵犯其对《成全》等十五首音乐电视作品著作权纠纷一案的过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 孙 杰
审判员 陈翔青
审判员 王丽萍
二〇一八年八月十七日
书记员 林东嫦
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2330号
原告：李子均，男，1965年7月17日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：杨斌，四川建春律师事务所律师。
被告：严成武，男，1973年9月7日出生，汉族，住南部县。
被告：梁龙，男，1975年12月3日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：杜黎明，鲜其慧，四川义立律师事务所律师。
被告：何跃国，男，1975年1月30日出生，汉族，住南部县。
被告：何跃华，女，1972年8月10日出生，汉族，住南部县。
被告：何跃成，男，1968年10月4日出生，汉族，住南部县。
被告：甘文华，男，1956年3月11日出生，汉族，住南部县。
原告李子均与被告严成武、梁龙、何跃国、何跃成、何跃华、甘文华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子均的委托诉讼代理人杨斌，被告严成武及被告严成武、梁龙的共同委托诉讼代理人杜黎明，鲜其慧到庭参加诉讼。被告何跃国、何跃成、何跃华、甘文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李子均向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告严成武、梁龙之间签订的房屋买卖合同有效；2、判令各被告立即协助原告办理土地使用权证及房屋产权证；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2009年8月9日，被告严成武、梁龙与其他四被告协商签订《合作建房协议书》。协议书约定由严成武、梁龙出资对其他四被告的旧房进行改造修建，房屋建成后除对四被告按《合作建房协议书》的约定进行还房外的房屋归严成武、梁龙所有和处置。2010年2月11日严成武、梁龙凭《合作建房协议书》向原告出售了位于该幢楼3单元5楼1号住房1套，面积约120平方米并签订了《购房协议》。原告按协议约定支付了购房款并入住。房屋使用多年，一直未能办理产权手续，被告严成武、梁龙称合作建房时土地使用权登记在其他四被告名下，是其他四被告不协助办理。原告认为，《购房协议》是双方真实意思表示，内容合法并已交付使用，各被告作为合作建房人有义务为原告办理产权证。
严成武、梁龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为，自己是愿意为原告办理的，是因为何跃国、何跃成、何跃华不配合，过错不在自己，就不应承担诉讼费。
被告何跃国、何跃成、何跃华未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告甘文华未作答辩，但向本院提交了《授权委托书》，其委托严成武为案涉房屋办理权属证书，亦表明自已愿意为原告办证。
本院经审理认定事实如下：何跃成、何跃国、何跃华共同在南部县定水镇新华街172号拥有395.56平方米国有划拨土地使用权，甘文华在定水镇新华路166号拥有120平方米国有划拨土地使用权。2009年8月9日，何跃国、何跃成、何跃华、甘文华与严成武、梁龙签订《合作建房协议书》，约定将甲方（何跃国、何跃成、何跃华、甘文华）所有的位于南部县定水镇新华街的房屋交由乙方（严成武、梁龙）拆除重建。拆除重建的全部资金由乙方自行负责筹集，乙方按照协议约定还房后剩余的房屋全部归乙方所有，乙方有权自行处理，甲方不得以任何理由进行干涉。该协议第六条约定：本协议签订时，乙方（严成武、梁龙）应向甲方（何跃国、何跃成、何跃华、甘文华）支付履行保证金100000元，在乙方将房屋修建到第一层时，甲方将保证金全部退还给乙方，并对所还房屋按照约定进行结算，但考虑到房屋建筑面积存在误差，因此90%相互补差，故最终结算以房管局实际丈量面积为准。第十条：乙方在拆除重建过程中，因乙方的原因停工两个月以上的，甲方可以终止并解除合同，乙方应无条件自行撤离工地，由此所造成的损失，由乙方自行承担。若因甲方原因造成停工给乙方造成损失的，则由甲方负责赔偿；第十三条：本协议签订后三日内，甲方应当将其土地使用权证，房屋所有权证，以及居民小组收取房后空坝的费用票据原件及身份证复印件交付给乙方。由乙方到相关部门办理相关建房手续。
2010年12月24日，梁龙、严成武以甘文华、何跃成、何跃国、何跃华的名义向南部县国土局交了出让金、管理费等费用。
2011年5月10日，南部县国土局向何跃国、何跃华、何跃成、甘文华四人颁发了国有土地使用证，使用权类型为国有土地出让。严成武、梁龙等还以何跃国等四人的名义缴纳了配套费等相关费税，并取得了建设工程规划许可证，建设项目为商住。
2011年1月31日，李子均与严成武签订《购房协议》一份，约定将该幢楼3单元5楼1号住房1套，面积约120平方米，每平方米1430元，出售给李子均。李子均共计付款150000元。房屋已实际交付使用，但由于所有建房手续均以何跃国等四人的名义办理，现何跃国、何跃成、何跃华三人拒绝配合办理房屋产权手续，李子均多次要求办证未果。遂诉至本院。
本院认为，何跃国、何跃成、何跃华和甘文华与严成武、梁龙签订《合作建房协议书》，约定由何跃国等四人将其房屋交由严成武、梁龙拆除重建，重建后由严成武、梁龙向何跃国等四人还房，还房后的剩余房屋归严成武、梁龙所有，及对合作建房其他权利义务进行了约定，上述协议应当认定为合作建房性质。严成武与李子均签订《购房协议》，将其已建成及还房以外的房屋出卖给李子均，该《购房协议》属房屋买卖合同性质。上述《合作建房协议书》和《购房协议》均属双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定上述《合作建房协议书》和《购房协议》合法有效，双方当事人均应当依约全面履行其义务。在履行《合作建房协议书》和《购房协议》过程中，何跃国、何跃成、何跃华、甘文华和严成武、梁龙应当依约对双方合作建房已建成的房屋及已出卖的房屋履行协助办理土地使用证和房屋所有权证的义务，何跃国等四人以其与严成武、梁龙之间因履行《合作建房协议书》存在纠纷为由，而不按《合作建房协议书》的约定履行其协助办理土地使用权证和房屋所有权证义务的理由不能成立，即使何跃国等四人与严成武、梁龙之间因履行《合作建房协议书》过程中存在争议，也并不影响协助买受人李子均办理房屋权属证书的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李子均与严成武所签订的《购房协议》合法有效；
二、严成武、梁龙和何跃国、何跃成、何跃华、甘文华于判决生效之日起三十日内协助李子均办理房屋权属证书。
案件受理费500元，由被告何跃国、何跃成、何跃华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄 敏
二〇一六年八月三十日
书记员 鲜永清
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00798号
原告：西安搜装网络科技有限公司。
法定代表人：李北海，该公司总经理。
委托代理人：柴玉成，北京市中兆律师事务所西安分所律师。
被告：邹言，男，1983年7月27日出生，汉族。
委托代理人：李振东，陕西博纳新律师事务所律师。
本院在审理原告西安搜装网络科技有限公司与被告邹言劳动争议纠纷一案中，因邹言亦对雁劳仲案字（2013）929号裁决书不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该两起案件应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
代理审判员 余 洁
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 秦婷婷
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2346号
原告：杨洪彬，男，1968年7月17日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：杨斌，四川建春律师事务所律师。
被告：严成武，男，1973年9月7日出生，汉族，住南部县。
被告：梁龙，男，1975年12月3日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：杜黎明，鲜其慧，四川义立律师事务所律师。
被告：何跃国，男，1975年1月30日出生，汉族，住南部县。
被告：何跃华，女，1972年8月10日出生，汉族，住南部县。
被告：何跃成，男，1968年10月4日出生，汉族，住南部县。
被告：甘文华，男，1956年3月11日出生，汉族，住南部县。
原告杨洪彬与被告严成武、梁龙、何跃国、何跃成、何跃华、甘文华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪彬的委托诉讼代理人杨斌，被告严成武及被告严成武、梁龙的共同委托诉讼代理人杜黎明，鲜其慧到庭参加诉讼。被告何跃国、何跃成、何跃华、甘文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨洪彬向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告严成武、梁龙之间签订的房屋买卖合同有效；2、判令各被告立即协助原告办理土地使用权证及房屋产权证；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2009年8月9日，被告严成武、梁龙与其他四被告协商签订《合作建房协议书》。协议书约定由严成武、梁龙出资对其他四被告的旧房进行改造修建，房屋建成后除对四被告按《合作建房协议书》的约定进行还房外的房屋归严成武、梁龙所有和处置。2010年2月11日严成武、梁龙凭《合作建房协议书》向原告出售了位于该幢楼3单元4楼1号住房1套，面积约120平方米并签订了《购房协议》。原告按协议约定支付了购房款并入住。房屋使用多年，一直未能办理产权手续，被告严成武、梁龙称合作建房时土地使用权登记在其他四被告名下，是其他四被告不协助办理。原告认为，《购房协议》是双方真实意思表示，内容合法并已交付使用，各被告作为合作建房人有义务为原告办理产权证。
严成武、梁龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为，自己是愿意为原告办理的，是因为何跃国、何跃成、何跃华不配合，过错不在自己，就不应承担诉讼费。
被告何跃国、何跃成、何跃华未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告甘文华未作答辩，但向本院提交了《授权委托书》，其委托严成武为案涉房屋办理权属证书，亦表明自已愿意为原告办证。
本院经审理认定事实如下：何跃成、何跃国、何跃华共同在南部县定水镇新华街172号拥有395.56平方米国有划拨土地使用权，甘文华在定水镇新华路166号拥有120平方米国有划拨土地使用权。2009年8月9日，何跃国、何跃成、何跃华、甘文华与严成武、梁龙签订《合作建房协议书》，约定将甲方（何跃国、何跃成、何跃华、甘文华）所有的位于南部县定水镇新华街的房屋交由乙方（严成武、梁龙）拆除重建。拆除重建的全部资金由乙方自行负责筹集，乙方按照协议约定还房后剩余的房屋全部归乙方所有，乙方有权自行处理，甲方不得以任何理由进行干涉。该协议第六条约定：本协议签订时，乙方（严成武、梁龙）应向甲方（何跃国、何跃成、何跃华、甘文华）支付履行保证金100000元，在乙方将房屋修建到第一层时，甲方将保证金全部退还给乙方，并对所还房屋按照约定进行结算，但考虑到房屋建筑面积存在误差，因此90%相互补差，故最终结算以房管局实际丈量面积为准。第十条：乙方在拆除重建过程中，因乙方的原因停工两个月以上的，甲方可以终止并解除合同，乙方应无条件自行撤离工地，由此所造成的损失，由乙方自行承担。若因甲方原因造成停工给乙方造成损失的，则由甲方负责赔偿；第十三条：本协议签订后三日内，甲方应当将其土地使用权证，房屋所有权证，以及居民小组收取房后空坝的费用票据原件及身份证复印件交付给乙方。由乙方到相关部门办理相关建房手续。
2010年12月24日，梁龙、严成武以甘文华、何跃成、何跃国、何跃华的名义向南部县国土局交了出让金、管理费等费用。
2011年5月10日，南部县国土局向何跃国、何跃华、何跃成、甘文华四人颁发了国有土地使用证，使用权类型为国有土地出让。严成武、梁龙等还以何跃国等四人的名义缴纳了配套费等相关费税，并取得了建设工程规划许可证，建设项目为商住。
2010年11月30日，杨洪彬与严成武签订《购房协议》一份，约定将该幢楼3单元4楼1号住房1套，面积约120平方米，每平方米1450元，出售给杨洪彬。杨洪彬共计付款160000元。房屋已实际交付使用，但由于所有建房手续均以何跃国等四人的名义办理，现何跃国、何跃成、何跃华三人拒绝配合办理房屋产权手续，杨洪彬多次要求办证未果。遂诉至本院。
本院认为，何跃国、何跃成、何跃华和甘文华与严成武、梁龙签订《合作建房协议书》，约定由何跃国等四人将其房屋交由严成武、梁龙拆除重建，重建后由严成武、梁龙向何跃国等四人还房，还房后的剩余房屋归严成武、梁龙所有，及对合作建房其他权利义务进行了约定，上述协议应当认定为合作建房性质。严成武与杨洪彬签订《购房协议》，将其已建成及还房以外的房屋出卖给杨洪彬，该《购房协议》属房屋买卖合同性质。上述《合作建房协议书》和《购房协议》均属双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定上述《合作建房协议书》和《购房协议》合法有效，双方当事人均应当依约全面履行其义务。在履行《合作建房协议书》和《购房协议》过程中，何跃国、何跃成、何跃华、甘文华和严成武、梁龙应当依约对双方合作建房已建成的房屋及已出卖的房屋履行协助办理土地使用证和房屋所有权证的义务，何跃国等四人以其与严成武、梁龙之间因履行《合作建房协议书》存在纠纷为由，而不按《合作建房协议书》的约定履行其协助办理土地使用权证和房屋所有权证义务的理由不能成立，即使何跃国等四人与严成武、梁龙之间因履行《合作建房协议书》过程中存在争议，也并不影响协助买受人杨洪彬办理房屋权属证书的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨洪彬与严成武所签订的《购房协议》合法有效；
二、严成武、梁龙和何跃国、何跃成、何跃华、甘文华于判决生效之日起三十日内协助杨洪彬办理房屋权属证书。
案件受理费500元，由被告何跃国、何跃成、何跃华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄 敏
二〇一六年八月三十日
书记员 鲜永清
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执346号
申请执行人陈琴仔，男，1985年2月1日出生，汉族，江西省宜黄县人，居民，住江西省抚州市宜黄县。
被执行人邓彪奎，男，1969年11月8日出生，汉族，江西省抚州市人，居民，住江西省抚州市临川区。
本院在执行陈琴仔与邓彪奎劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月三十日
书记员 张鹏飞
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）豫刑辖257号
开封市中级人民法院并通许县人民法院：
犯罪嫌疑单位中铁七局集团第一工程有限公司、犯罪嫌疑人陈勇智涉嫌对单位行贿、单位行贿一案，河南省人民检察院指定通许县人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于诉讼，保证案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，我院决定将该案指定通许县人民法院管辖。
二〇一七年一月十七日
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第911号
申请执行人丁秀仙，
被申请执行人四川永鑫肉类食品有限公司，住所地：资阳市雁江区大千路C段食品工业园。
法定代表人蓝永钊
本院依据已发生法律效力的资阳市劳动人事争议仲裁委员会资劳人仲案（2015）21号仲裁裁决书，受理执行丁秀仙与四川永鑫肉类食品有限公司劳动仲裁一案。在执行中，经查，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市劳动人事争议仲裁委员会资劳人仲案（2015）21号仲裁裁决书本次程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现具备可执行条件时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二○一五年十一月三十日日
书 记 员 丁 倩
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初1917号之一
原告：王燕军，女，1972年10月24日出生，汉族，个体业主，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东双和律师事务所律师。
被告：天同宏基集团股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区崇文街399号。
法定代表人：王海宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉胜，山东潍允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林士群，山东潍允律师事务所实习律师。
原告王燕军与被告天同宏基集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告王燕军于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王燕军以自行和解为由向本院申请撤诉，是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王燕军撤诉。
案件受理费13412元，减半收取6706元，财产保全费5000元，共计11706元，由原告王燕军负担。
审 判 员 田 静
二〇一八年二月五日
法官助理 孙佩燕
书 记 员 李 冰
法律条文释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初4047号
原告袁君，男，汉族，1971年10月1日出生，延安市人，无业，现住延安市宝塔区。
委托代理人任延红，女，汉族，1973年1月23日出生，高中文化，延安市人。
被告高金莲，女，汉族，1964年10月4日出生，延安市人，无业，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告袁君诉被告高金莲租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁君撤回起诉。
案件受理费2300元，原告已预交，减半收取，实际由原告袁君承担1150元。
审判员 赵 莎
二〇一七年三月十七日
书记员 石鸯鸯
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初3039号
原告：虞铁军，男，1974年2月14日出生，汉族，户籍所在地东阳市，现住东阳市。
原告：韩风华，女，1979年10月21日出生，回族，户籍所在地东阳市，现住东阳市。
两原告共同委托代理人：吴新阳、楼庆芳，浙江东辰律师事务所律师。
被告：王用明，男，1964年5月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：金芳君，女，1964年11月2日出生，汉族，住东阳市。
原告虞铁军、韩风华为与被告王用明、金芳君房屋买卖合同纠纷一案，于2017年2月24日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员陆承焕适用简易程序独任审判，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告虞铁军、韩风华及其委托代理人楼庆芳，被告王用明到庭参加诉讼，被告金芳君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞铁军、韩风华起诉称，两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。2007年4月15日，两原告与两被告签订《东阳市玉英家政服务部房地产买卖契约》（以下简称买卖契约），约定两被告所有的位于时代花园东阳市××街道城××单元××室房产（以下简称涉案房屋）以人民币24.43万元整的价格转让给两原告，两原告付清了全部购房款后，两被告出具收条一份并将涉案房屋移交两原告占有使用至今。在两被告办理了涉案房产的产权证并具备办理产权变更登记条件后，原告不断要求被告协助办理产权过户手续，两被告均以各种理由推诿。故原告诉至法院，请求判令：两被告协助两原告办理房屋变更登记手续，将位于东阳市××街道城××单元××室建筑面积为109.26平方米价值为24.43万元的房地产转移登记至两原告名下。
被告王用明答辩称，一、涉案房屋确实卖给两原告，2007年就已经可以办过户手续，被告会协助原告过户，是原告方自己不去办理的；二、2010年两被告已协助原告签好字、办好手续，但原告说当时办理过户的话要交额外的钱，为了省钱两原告才未办理；三、此后两原告一直未联系被告，被告以为早就办好了过户手续，直到去年年前两原告再次要求被告协助办理过户，因过年期间没空协助办理。
经审理，本院查明的事实如下：虞铁军与韩风华为夫妻关系、王用明与金芳君系夫妻关系。涉案房屋系两被告在婚姻关系存续期间购买所得的经济适用房，2007年5月15日被告办理了房屋所有权证【东房权证吴宁字第××号】，2007年5月25日被告办理了国有土地使用证【东阳市国用（2007）第1-1339号】。2007年4月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了买卖契约一份，约定：一、甲方自愿将涉案房屋（房屋建筑面积90.74平方米，架空层壹间18.52平方米出售给乙方；二、成交价格为人民币贰拾肆万肆仟叁佰元；三、双方同意于2007年4月18日由甲方将上述房地产正式交付给乙方，房屋交付给乙方时，该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方；四、甲方负责办理好上述房地产的产权证，并协助乙方办理好过户手续，办理产权及过户手续所需缴纳的税费，由乙方承担。此后，两原告于2007年6月9日付清了涉案房屋的全部款项。2008年8月以来，两原告一直居住于涉案房屋，但双方至今未办理房屋产权转移登记手续。
上述事实由原告提供的身份证、结婚证、两被告的户籍信息、补发婚姻登记证审查处理表、房屋买卖契约、收条、房屋所有权证、国有土地使用证、契证、证明等证据以及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告签订的买卖契约系双方当事人的一致真实意思表示，且原告已依约支付了购房款，并已实际管业和居住使用涉案房屋多年，合同的主要权利义务已经履行。两被告应当履行协助原告办理涉案房屋不动产权证转移登记手续的义务。被告金芳君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃一审期间质证与抗辩的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王用明、金芳君应于本判决生效后十日内协助原告虞铁军、韩风华办理坐落于东阳市吴宁街道城南西路131巷44号4单元401室房屋（建筑面积为109.26平方米）的不动产权证的转移登记手续。
案件受理费4964元，减半收取2482元，由被告王用明、金芳君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陆承焕
二〇一七年四月六日
代书 记员 郭 倩
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初321号
原告：林三辉，男，1969年1月16日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：陈志渊，福建梁峰律师事务所律师。
被告：张建顺，男，1974年2月8日出生，汉族，住漳浦县。
原告林三辉与被告张建顺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林三辉的委托诉讼代理人陈志渊到庭参加诉讼，被告张建顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林三辉向本院提出诉讼请求：1、判令张建顺偿还原告借款173000元并自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息直至还清全部欠款之日止。事实和理由：2016年11月21日，张建顺因养殖需要资金而向林三辉借款173000元，并出具借条一张交林三辉收执。借款后，张建顺至今未偿还借款。林三辉多次向张建顺催讨未果，特提起本案诉讼，请求支持其诉讼请求。
张建顺未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，张建顺因养殖鲍鱼需要资金而向林三辉借款173000元，并出具借条一份交林三辉收执。借款后，经林三辉多次催讨，张建顺未予偿还。
上述事实，有林三辉向本院提交的借条一份及其在法庭上的陈述为据。张建顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的异议。经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张建顺向林三辉借款173000元有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，林三辉可以随时向张建顺主张。现林三辉请求判令张建顺偿还借款173000元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，现原告诉求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，未超出年利率6%的限额，本院予以支持。张建顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张建顺应于本判决生效之日起十日内偿还林三辉借款173000元及自2018年1月8日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，减半收取1880元，由张建顺负担。
如不服本判决，可��判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林镇一
二〇一八年一月二十六日
书记员 林宇平
法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请��行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00976号
罪犯路胜军，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省元氏县人民法院于2010年4月8日作出（2009）元刑初字第78号刑事判决，以被告人路胜军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯路胜军在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次及2012年、2013年度狱改造积极分子的奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯路胜军在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯路胜军减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月22日起至2019年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 孙世伟
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审181号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758U。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人张庆和，男，1968年2月20日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人罗相芳，女，1967年7月25日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年6月21日向本院申请强制执行永卫计征字[2015]第2978号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年7月28日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2015]第2978号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年9月28日向被执行人张庆和、罗相芳进行了送达。2016年2月1日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人张庆和、罗相芳送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人张庆和、罗相芳于2016年2月20日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。被执行人张庆和、罗相芳在收到征收社会抚养费处理决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，永卫计征字[2015]第2978号征收社会抚养费处理决定书于2016年3月29日发生法律效力后，被执行人张庆和、罗相芳仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2015]第2978号征收社会抚养费处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2015]第2978号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由张庆和、罗相芳承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 谢晓丽
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执字第01718号
申请执行人梁胥，男，汉族，1983年3月28日出生。
被执行人西安帝维数码科技有限公司。
法定代表人李建平，该公司总经理。
申请执行人梁胥与被执行人西安帝维数码科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2013）雁民初字第04549号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人梁胥于2013年12月27日向本院申请执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人梁胥以被执行人西安帝维数码科技有限公司已经履行完毕（2013）雁民初字第04549号民事调解书所确定之法律义务为由，申请撤回对本案的执行。本院认为申请执行人梁胥申请撤销强制执行请求系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人梁胥撤销本案执行请求，本院（2013）雁民初字第04549号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王亚南
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执906号之一
申请执行人：常德财鑫融资担保有限公司。
法定代表人：何克明。
被执行人：常德市德源农业开发有限公司。
法定代表人：戴德华。
被执行人：戴德华。
被执行人：罗卫平。
被执行人：代仁华。
申请执行人常德财鑫融资担保有限公司与被执行人常德市德源农业开发有限公司、戴德华、罗卫平、代仁华追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）湘0702民初2794号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人常德财鑫融资担保有限公司与被执行人罗卫平达成了需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）湘0702执906号案件终结执行。
如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 罗健
二〇一八年八月十七日
法官 助理 曾彪
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1456号
原告:陈庆福，男，1976年6月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：江世豪，重庆法缘律师事务所律师。
被告：重庆力豪工具制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口工业园井华路014#，统一社会信用代码9150010657342867XH。
法定代表人：张昌莉，职务不详。
原告陈庆福与被告重庆力豪工具制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告陈庆福于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈庆福在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈庆福撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 蒙舟
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 何燕
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初261号
原告：汪树强，男，1977年1月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：黄贤刚，男，1983年7月9日出生，汉族，户籍住址四川省资阳市雁江区，现住四川省资阳市雁江区。
原告汪树强诉被告黄贤刚民间借贷纠纷一案，于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪树强和被告黄贤刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币400,000元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2014年2月25日被告向原告借款400,000元，原告当日通过中国农业银行向被告转款400,000元，由被告向原告书写借条一份。被告承诺原告需用钱时提前一个月告知被告还款，原告多次催促还款，但被告至今未还。特向法院起诉。
被告黄贤刚辩称，原告诉称属实，对原告的请求无意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对原告提交的证据本院认定如下：原被告的身份信息、转款凭据、被告出具的《借条》，被告均无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。
根据采信的证据查明，2014年2月25日被告向原告借款400,000元，原告当日通过中国农业银行向被告转款400,000元，并由被告向原告书写《借条》一份，《借条》载明：“今借到汪树强现金400000.00元，大写：肆拾万圆整，身份证号：，借款人：黄贤刚，2014.2.25”。
本院认为，原告提交了被告出具给其执存的《借条》原件和向被告转账支付400,000元借款的转款凭证原件，被告对借款400,000元的事实和证据均无异议，原被告之间的借贷关系真实、合法、有效。合法的借贷关系应予保护，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和第二百零六条的规定，判决如下：
被告黄贤刚于本判决生效之日起十日内偿还原告汪树强借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300元，减半收取3,650元，由被告黄贤刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨春明
二〇一八年一月三十日
书记员 蒋雁翎
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1085号
原告郑立齐，男，1990年10月17日出生，汉族，农民。
被告马荣禄，女，1958年1月12日出生，汉族，农民。
被告陈德银，男，1968年3月14日出生，汉族，农民。
被告窦文玉，男，1972年4月24日出生，汉族，农民。
被告王立娟，女，1967年8月3日出生，汉族，农民。
被告郑云亮，男，1988年7月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郑立齐与被告马荣禄、陈德银、窦文玉、王立娟、郑云亮劳务合同纠纷一案中，原告以纠纷已经得到解决为由于2014年3月6日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑立齐撤回起诉。
案件受理费50元已减半收取25元（原告已预缴），由原告负担。
代理审判员 何玉江
二〇一四年三月六日
书 记 员 李泽阳
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更676号
罪犯李福忠，男，1978年5月17日出生，汉族，云南省富宁县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年1月16日作出（2006）德一刑初字第12号刑事判决，以被告人李福忠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年3月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年4月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2010年6月23日、2013年3月5日、2014年7月30日、2016年1月9日四次刑事裁定对该犯共减刑四年九个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省丽江监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李福忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李福忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李福忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李福忠减去有期徒刑五个月（刑期自2008年4月20日起至2022年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 杨廷江
审判员 王康元
二〇一八年八月十五日
书记员 侯 超
云南省曲靖市马龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0321执320号
申请执行人杨术权，男，汉族，1967年3月29日生，四川省渠县人，身份证住址：四川省渠县。
申请执行人周玉全，男，汉族，1988年9月9日生，云南省宣威市人，身份证住址：云南省宣威市。
被申请执行人马龙县东郡房地产开发有限公司，住所地：云南省曲靖市马龙区龙翔路行政大道东侧，法定代表人沈庆礼，该公司总经理。
关于杨术权、周玉全申请执行马龙县东郡房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据（2017）云0321民初414号民事调解书，因被执行人马龙县东郡房地产开发有限公司的法定代表人沈庆礼经本院联系，于2017年11月16日向被执行人马龙县东郡房地产开发有限公司的法定代表人沈庆礼发出执行通知书，责令被执行人马龙县东郡房地产开发有限公司支付施工等费用868148.08元。但被执行人马龙县东郡房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，通过全国执行网络财产查控系统查询及其他方式调查，查控到的财产均已作处置、查明被执行人名下位于马龙区通泉街道滨河南路文河小区的房产被曲靖市麒麟区人民法院查封，并且该房产早已抵押给中国工商银行股份有限公司宣威支行，公司股权也被曲靖市中级人民法院查封、无法进行执行措施贷款。已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人马龙县东郡房地产开发有限公司纳入了失信被执行人名单，已通过网络布控措施，查找被执行人的其他财产，等待进行下一步措施；本院通过马龙区住建局、曲靖市房管局房管所查询，无房产信息，也通过调查被执行人公司无财产可供执行。本案于2017年9月14日立案申请执行至今时间较长，经告知申请人执行情况，该案按终结本次执行程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 季晓良
执行员 张成艳
执行员 刘朴燕
二〇一八年八月十六日
书记员 王 艳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第4591号
原告：方吉，男，1984年11月29日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
委托代理人：邹建超，井研县法律援助中心指派法律工作者。
被告：毛小强，男，1984年8月24日出生，汉族，居民，住乐山市市中区。
第三人：乐山市城市建设投资有限公司，住所地四川省乐山市市中区。
法定代表人：郑贵林，总经理。
委托代理人：易科君，男，1981年9月17日出生，公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：曹兴元，男，1987年4月25日出生，公司员工，住四川省江安县。
原告方吉诉被告毛小强合同纠纷一案，本院依法公开进行了审理，审理中本院依职权追加乐山市城市建设投资有限公司为第三人参与诉讼。现已审理终结。
原告方吉诉称：2012年1月，原告通过朋友与在乐山市城市投资有限公司工作的被告相识，被告讲可以帮忙购买乐山中心城区棚户区改造拆迁房。2012年11月，被告拿来两份“乐山市中心城区棚户区改造房屋模拟拆迁安置协议”，讲已给领导做了工作，同意在长青路旧城改造中，以原告为拆迁户卖一套房并签订协议。2013年11月，又以原告母亲李翠平的名义签订了第二份协议。协议签订后，被告说把合同复印后给我们，并要求交房款，原告就分三次向被告共计支付105000元，被告只出具了95200元收条，其余款项讲是跑关系用了。之后，被告未给原告合同，原告在向乐山市城市投资有限公司询问后得知未实施该地段棚户区改造，被告是利用单位预留印章的空白合同私自签订合同，被告已因这些行为被单位辞退。故请求法院判令被告返还购房款95200元，并支付从2014年1月28日起至2014年12月28日止按6%计息的利息5225元。
本院认为：被告毛小强以非法占有为目的，使用欺诈方法骗取数额较大的私人财物的行为已涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院已将有关材料移送乐山市公安局市中区分局。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告方吉的起诉。
本案案件受理费2309元，原告方吉已预缴，应退还原告方吉。
如不服本裁定，可在裁定书送达达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 李传飞
审判员 秦 森
审判员 谢 凯
二〇一五年十二月二日
书记员 何 珊
SHAPE＼＼*MERGEFORMAT
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执738号
申请执行人：林玉莲，女，1985年4月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：叶宝金，女，1985年10月10日出生，汉族，户籍地福建省周宁县，现住福建省宁德市，
本院在执行申请执行人林玉莲与被执行人叶宝金民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年八月二十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
PAGE
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1461号
原告:陈庆福，男，1976年6月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：江世豪，重庆法缘律师事务所律师。
被告：重庆力豪工具制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口工业园井华路014#，统一社会信用代码9150010657342867XH。
法定代表人：张昌莉，职务不详。
原告陈庆福与被告重庆力豪工具制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告陈庆福于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈庆福在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈庆福撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 蒙舟
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 何燕
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更245号
罪犯罗庆锋，男，1987年6月17日出生，仫佬族，广西罗城县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西罗城县人民法院于2013年4月24日作出(2013)罗刑初字第36号刑事判决，以被告人罗庆锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，刑期自2012年11月13日起至2019年11月12日止。于2013年5月23日交付执行。在执行过程中，罪犯罗庆锋于2015年12月28日减刑十一个月，刑期截至2018年12月12日止。该犯曾因犯贩卖毒品罪被广西罗城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年10月12日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第245号报请减刑建议书提出，罪犯罗庆锋在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯罗庆锋减刑七个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯罗庆锋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年8月起至2017年1月底止，共获奖励分91.7分。确有悔改表现。
另查明，该罪犯系毒品再犯，又未缴纳罚金人民币3000元。执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯罗庆锋在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗庆锋减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月13日至2018年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蓝 朋
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初2572号
原告：亳州碧桂园九州房地产开发有限公司。住所地安徽省亳州市魏武大道南段东侧龙凤新城*#楼101铺。统一社会信用代码：91341600MA2NOMFB7R。
法定代表人：杨文杰，公司总经理。
委托代理人：袁浩然，公司员工。
被告：韩梅，女，1975年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
亳州碧桂园九州房地产开发有限公司与韩梅商品房销售合同纠纷一案,本院于2018年4月13日立案，亳州碧桂园九州房地产开发有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，亳州碧桂园九州房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予亳州碧桂园九州房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1799元，减半收取899.50元，由亳州碧桂园九州房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 ＸＸ平
人民陪审员 王 燕
二〇一八年八月一日
书 记 员 周付强
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初2440号
原告：大庆市正泰物业服务有限公司。住所地黑龙江省肇源县肇源镇二商店东200米。
法定代表人：李海阔，董事长。
委托诉讼代理人：徐春华，女，该公司经理。
被告：张志民，男，1963年6月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告大庆市正泰物业服务有限公司（以下简称正泰物业）与被告张志民供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正泰物业向本院提出诉讼请求：要求被告给付2012-2013年取暖费3260元，延滞金1216元；2013-2014年取暖费3260元，延滞金884元；2014-2015年取暖费5160元，延滞金858元；2015-2016年取暖费4957元，延滞金304元，合计19899元。事实和理由：被告物流中心商服**，房屋建筑面积135.8平方米，由原告公司供热，2012-2016四年取暖费，原告曾向被告多次索要取暖费，但被告均以各种理由拒付。
张志民辩称，2001年肇源县电业局与被告口头协商，决定免收二楼取暖费，每年只收50平方米取暖费。2012年电业局把供热包给原告，原告给被告下发的缴费通知单也是1900元，现原告反悔，要求全额交取暖费，被告不同意，要交一楼取暖费，原告拒收，单方违约，强行对被告停止供热，经县政府及物业办调解无果。
本院经审理认定事实如下：被告张志民经营的**电料商店位于肇源县肇源镇****，在原告供热范围内。该物流中心系由肇源县电业局于2001年开发建设，至2012年均由肇源县电业局供热，因牌匾安放，经时任县领导与肇源县电业局协商，免收被告及王孟江二楼热费。2012年原告接收供热业务后，于2012年度、2013度年收取了被告一楼50平方米热费，2013年11月24日后，因被告二楼热费问题，原、被告之间产生矛盾，原告停止对被告供热。
本院认为，供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付热费的合同。用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付额费。用热人逾期不交付热费的，应当按照约定支付违约金。经催告用热人在合理期限内仍不交付热费和违约金的，供热人可以按照国家规定的程序中止供热。本案中，双方未签订供用热力合同，2012年度、2013年度，被告已按以前约定交纳50平方米热费，原告在2013年11月22日催缴热费时，只是催缴2013-2014年度热费1900元，该行为视为对上一年度及本年度热费的认可。后因对被告二楼是否免收热费，正在经由有关部门解决期间，原告于2013年11月24日中止对被告供热，该停热行为并非被告违背供热条例规定引起停热。因此，至2013年11月24日原告中止对被告供热，解除了与被告供热合同关系。现要求被告支付热费及延滞金缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《黑龙江省供热条例》第四十五条规定，判决如下：
驳回原告大庆市正泰物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费298元，减半收取计149元，由大庆市正泰物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 康 杨
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《黑龙江省供热条例》
第四十五条用户逾期未交纳热费的,供热单位可以向用户发出催交通知书,用户自收到催交通知书满15日仍未交纳的,供热单位在不损害其他用户的用热权益的情况下,可以对其限热或者停止供热,并向供热主管部门备案。
用户拒不交纳热费的,应当按照合同约定支付违约金,供热单位可以向人民法院提起诉讼。
供热单位未向用户公示《供热许可证》的,用户可以拒绝交纳热费,并向供热主管部门举报。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆民执字第181—1号
申请执行人李雅薇，女。
被执行人李淑平，男。
被执行人杨会莲，女。
被执行人杨丽红，女。
被执行人盘县柏果云宏选煤有限责任公司。
被执行人盘县柏果镇麦子沟煤矿。
依据已经发生法律效力的本院于2014年12月1日作出的（2014）昆民三初字第23号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人的无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民执字第181号终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范今颖
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二○一五年十一月十九日书记员李艳
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审359号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人上官明桔，男，1982年07月15日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人张雪梅，女，1981年09月12日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年6月28日向本院申请强制执行永卫计征决（2015）第851号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人上官明桔、张雪梅违法多生育一个子女的行为，于2015年9月21日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年9月29日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2015）第851号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费67470元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人上官明桔、张雪梅依法送达了永卫计征决（2015）第851号征收社会抚养费决定书，并于2016年2月25日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人上官明桔、张雪梅未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人上官明桔、张雪梅作出的永卫计征决（2015）第851号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第851号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年七月五日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7211号
原告：张旭东，男，1972年5月1日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：樊东辉，河南见地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹必琼，河南见地律师事务所律师。
被告：河南省高速快运实业有限公司，住所地郑州市郑汴路41号。
法定代表人：武文凯，总经理。
委托诉讼代理人：戚魁，河南绿城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈保平，河南绿城律师事务所律师。
原告张旭东诉被告河南省高速快运实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月21日提起诉讼，本院于2016年6月21日作出（2016）豫0104民初2539号民事裁定，驳回原告的起诉。原告不服于2016年7月7日提起上诉，郑州市中级人民法院于2016年9月19日作出（2016）豫01民终10122号民事裁定，撤销原裁定并指令本院继续审理。本院于2016年11月10日立案后，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张旭东向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许张旭东撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张旭东负担。
审判长 王贯一
审判员 陈春阳
审判员 王桂英
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘雪玉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1489号
申请执行人胡某某。
申请执行人饶某某。
申请执行人陈某某。
申请执行人刘某某。
申请执行人陈某甲。
申请执行人张某某。
申请执行人陈某乙。
申请执行人杨某某。
申请执行人盛某某。
申请执行人夏某。
申请执行人雷某某。
申请执行人金某某。
申请执行人范某。
申请执行人李某某。
申请执行人李某甲。
申请执行人胡某。
申请执行人李某乙。
申请执行人聂某某。
申请执行人陈某丙。
申请执行人张某。
申请执行人徐某。
申请执行人甘某某。
申请执行人王某某。
申请执行人丁某某。
申请执行人雷某某。
申请执行人赵某。
申请执行人陈某丙。
申请执行人杜某某。
申请执行人余某某。
申请执行人刘某甲。
申请执行人朱某。
申请执行人秦某。
申请执行人刘某乙。
申请执行人徐某某。
申请执行人柴某某。
申请执行人费某某。
申请执行人罗某某。
申请执行人韩某某。
申请执行人王某某。
申请执行人胡某某。
申请执行人储某某。
申请执行人杨某某。
申请执行人陈某丁。
申请执行人朱某某。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号。机构代码：55841541-6。
法定代表人张某某，该公司负责人。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道***号。机构代码：67367210-0。
法定代表人张某某，该公司董事长。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00694、00689、00847、00646、00754、00760、00848、00857号（2016）鄂0116民初595、11、245、5、3、678、1363、1241、1131、1125、1374、1376、1621、854、1372、1272、851、848、845、843、2123、1050、838、2008、2009、2007、2013、1115、1380、1260、1270、810、1287号法律文书均已发生法律效力，申请执行人均已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执709、711、857、1003、1071、1273、1275、1277、1279、1281、1283、1331、1333、1335、1337、1339、1341、1351、1471、1473、1475、1479、1481、1487、1489、1491、1493、1495、1497、1499、1501、1503、1505、1507、1509、1513、1515、1517、1519号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1251号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执709、711、857、1003、1071、1273、1275、1277、1279、1281、1283、1331、1333、1335、1337、1339、1341、1351、1471、1473、1475、1479、1481、1487、1489、1491、1493、1495、1497、1499、1501、1503、1505、1507、1509、1513、1515、1517、1519号案件合并至（2016）鄂0116执1521号案件中执行，故（2016）鄂0116执709、711、857、1003、1071、1273、1275、1277、1279、1281、1283、1331、1333、1335、1337、1339、1341、1351、1471、1473、1475、1479、1481、1487、1489、1491、1493、1495、1497、1499、1501、1503、1505、1507、1509、1513、1515、1517、1519号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执709、711、857、1003、1071、1273、1275、1277、1279、1281、1283、1331、1333、1335、1337、1339、1341、1351、1471、1473、1475、1479、1481、1487、1489、1491、1493、1495、1497、1499、1501、1503、1505、1507、1509、1513、1515、1517、1519号案件合并至（2016）鄂0116执1521号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执709、711、857、1003、1071、1273、1275、1277、1279、1281、1283、1331、1333、1335、1337、1339、1341、1351、1471、1473、1475、1479、1481、1487、1489、1491、1493、1495、1497、1499、1501、1503、1505、1507、1509、1513、1515、1517、1519号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年八月二日
书记员 吴 斌
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更263号
罪犯廖凤明，男，1979年6月10日出生，壮族，广西柳州市柳北区人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2014年10月24日作出(2014)柳城刑初字第156号刑事判决，以被告人廖凤明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币8000元，刑期自2014年2月20日起至2019年6月19日止。判令被告人廖凤明等四人退赔被害人李某等两人的经济损失人民币7120元。于2014年11月25日交付执行。该犯曾因犯盗窃罪于2013年4月17年被广西柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年8月27日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第263号报请减刑建议书提出，罪犯廖凤明在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯廖凤明减刑七个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯廖凤明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月起至2017年1月底止，共获奖励分91.4分。确有悔改表现。
另查明，该罪犯系累犯，亦未缴纳罚金人民币8000元及与他人退赔被害人李某等两人的经济损失人民币7120元。执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯廖凤明在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯廖凤明减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年2月20日至2018年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蓝 朋
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第755号
罪犯鲍俊勇，男，1982年6月25日出生，回族，初中文化，河南省潢川县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省潢川县人民法院于2012年7月2日以（2012）潢刑初字第130号刑事判决书，认定被告人鲍俊勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后于2012年8月6日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2004年12月14日23时30分，被告人鲍俊勇等人在潢川县城关华英商贸城“扬洋艺吧”内蹦迪时，因朋友与被害人王某发生碰撞，鲍俊勇等人准备报复王某。当王某从艺吧出来后，鲍俊勇等人持刀追砍王某，王某被砍倒后当场死亡。
罪犯鲍俊勇在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬1次，记功1次，被评为监狱改造积极分子1次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据佐证。
本院认为，罪犯鲍俊勇自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍俊勇准予减去有期徒刑九个月。
刑期自二○一二年四月十九日起至二○一六年七月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年五月二十六日
书记员 朱 婧
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审193号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758U。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人周刚，男，1984年11月8日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人程莉莉，女，1989年9月1日出生，汉族，重庆市綦江区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年6月21日向本院申请强制执行永川区卫生计生征字[2015]3217号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年8月26日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永川区卫生计生征字[2015]3217号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年9月27日向被执行人周刚、程莉莉进行了送达。2015年10月28日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人周刚、程莉莉送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人周刚、程莉莉于2015年11月12日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。被执行人周刚、程莉莉在收到征收社会抚养费处理决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，永川区卫生计生征字[2015]3217号征收社会抚养费处理决定书于2016年3月28日发生法律效力后，被执行人周刚、程莉莉仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永川区卫生计生征字[2015]3217号征收社会抚养费处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永川区卫生计生征字[2015]3217号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由周刚、程莉莉承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 谢晓丽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第6147号
原告于旋，女，1966年6月22日出生，自由职业。
被告张小杰，男，1960年1月26日出生，职业不详。
原告于旋与被告张小杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员房文晓独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告于旋到庭参加诉讼，被告张小杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告于旋起诉称，于旋与张小杰系朋友关系，自2013年2月份左右，张小杰以做生意缺钱为由陆续向于旋借款共计38万元，后于2013年8月19日出具借条一张及还款协议一份，借条约定借款本金38万元于2013年8月底前一次性还清，还款协议约定利息从2013年2月份起按月利率6%计算，于2013年8月底前还清。因张小杰未按期偿还借款，故于旋诉至法院，请求判令：1、张小杰偿还借款本金38万元；2、张小杰支付自2013年2月19日起至实际偿还之日止的利息（以38万元为基数，按月利率6%计算）；3、张小杰承担本案诉讼费用。审理过程中，于旋认可张小杰已偿还3万元借款，最终变更诉讼请求为：1、张小杰偿还借款本金35万元；2、张小杰支付自每笔借款实际出借之日起至实际清偿之日止按照月利率6%计算的利息；3、张小杰承担本案诉讼费用。
原告于旋向本院提交了以下证据材料予以证明：2013年8月19日的《借条》和《协议》各一份、工商银行账户汇款明细8张、2013年3月25日的《借条》复印件一份、招商银行信用卡对账单3份。
被告张小杰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张小杰未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的2013年3月25日的《借条》为复印件，本院对该份证据的真实性不予确认；原告提交的其他证据材料符合有效证据形式要求，本院对这些证据的真实性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2013年3月起，张小杰以高利贷资金周转及借钱买房为由向于旋多次借款。2013年8月19日张小杰给于旋出具《借条》及《协议》，确认向于旋借款38万元，按月息6%计息，承诺于2013年8月底前一次性还清。2013年10月、11月，张小杰先后向于旋还款3万元。此后张小杰再无还款。
以上事实，有本院认定的上述证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告于旋与被告张小杰之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。张小杰收到于旋的38万元借款后，即负有按时足额偿还借款的义务。现约定的还款期限已届满，但张小杰仅偿还3万元，剩余35万元未按照约定期限履行还款义务，故于旋要求张小杰偿还剩余借款本金35万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于于旋主张的支付剩余35万元借款自每笔借款实际出借之日起至实际清偿之日止按照月利率6%计算的利息，本院认为，对于借款利息的起算时间，于旋未能向本院提交证据证明双方约定自每笔借款出借之日起计算利息，故本院确认利息的起算时间为出具《借条》及《协议》当日，即2013年8月19日；对于借款利息的计算标准，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。于旋主张借款利息按照月利率6%计算，相当于年息72%，利息计算标准超过相关规定，故本院对超出部分不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小杰于本判决生效后十日内偿还原告于旋借款本金三十五万元及按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的自二〇一三年八月十九日起至实际付清之日止的利息；
二、驳回原告于旋的其他诉讼请求。
如果被告张小杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百元，由原告于旋负担二百二十五元（已交纳），由被告张小杰负担三千二百七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
代理审判员 房文晓
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 黄俊杰
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初245号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人伍某，务工。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2015年11月10日被羁押并被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人汤文莲，广东宝威律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人伍某犯持有伪造的发票罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人伍某及其辩护人汤文莲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月初，被告人伍某通过电话向他人购买伪造的东莞市客运专用随车发票共8本800张，后卖家通过快递方式将发票邮寄到被告人伍某位于东莞市万江区拔蛟窝风临美丽湾二期25座一单元501的住处，被告人伍某收到伪造发票后将发票存放在住处的书房内。11月10日，公安机关在501屋内抓获被告人伍某，并在书房内起回涉案的783张伪造的发票。
上述事实，被告人伍某在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的搜查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单，发票鉴定书，到案经过，伪造的发票783张、物品照片，情况说明，户籍材料，搜查录像，被告人伍某的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
被告人伍某的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人伍某犯持有伪造的发票罪的定性不持异议；2、被告人伍某的犯罪主观恶性小；3、被告人伍某的犯罪情节轻微，社会危害性小；4、被告人伍某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚；5、被告人伍某家庭困难，个人健康情况恶劣。恳请法院对被告人伍某予以从轻处罚。
本院认为，被告人伍某无视国法，明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人伍某犯持有伪造的发票罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人伍某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
对辩护人提出的上述意见，经本院查证属实，予以采信。
公诉机关向本院提出对被告人伍某适用判处一年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人伍某的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人伍某犯持有伪造的发票罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年3月9日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁润良
二〇一六年一月十九日
书记员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十条之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第3页共3页
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许执裁字第218-4号
申请执行人董建民，男，汉族，1959年5月28日生，住许昌市魏都区。
被执行人河南省宝利石化有限责任公司，住所地郑州市金水区英协路51号院7号楼12层1209号。
法定代表人薛峰，公司董事长。
被执行人董璞，男，汉族，1974年6月2日出生，住郑州市金水区。
被执行人祝贺，男，汉族，1971年6月16日生，住郑州市金水区。
本院在执行董建民与河南省宝利石化有限责任公司、董璞、祝贺民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请人申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 古绍禹
代理审判员 郭林山
代理审判员 吴文佳
二〇一七年一月九日
书 记 员 屈亚栋
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤14民申29号
再审申请人（原审原告）：蓝淦平，男，汉族，1978年9月20日出生，住梅州市梅江区。
被申请人（原审被告）：范秀娟，女，汉族，1988年12月6日出生，住梅州市梅县区。
被申请人（原审被告）：熊金富，男，汉族，1996年11月28日出生，住址：梅州市梅县区。
再审申请人蓝淦平因与被申请人范秀娟、熊金富房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院（2017）粤1403民初1620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蓝淦平申请再审称，一、录音证据显示被申请人范秀娟出卖房屋不是其真实意思表示，两被申请人签订的《房屋买卖合约》是无效合同。从范秀娟与物业经理的对话（装修房录音）可知：1.在签订本案合同之前，范秀娟的姑姑范秀莲私下已与购房人熊金富及中介签订了一份关于处置涉案房屋的协议并收取了定金。2.范秀莲利用范秀娟与再审申请人闹矛盾之际以已收取了定金不能失信他人等理由逼迫范秀娟作出不真实的意思表示。3.涉案合同一直存放在范秀莲处，在原审开庭前三、四天范秀娟才看见该合同。4.房屋钥匙是由范秀莲交给被申请人熊金富的。范秀娟是外省人，在梅州主要的依靠就是其姑姑范秀莲。在整个出卖房屋的过程中都是由范秀莲主导，其作为长辈以各种理由威逼被申请人范秀娟签订该合同。涉案合同显示范秀娟仅仅是合同签订的见证人。根据合同法第四条“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”及第五十二条合同无效条款的规定，为查明案件事实，应裁定予以再审。二、被申请人熊金富应当知道涉案房屋为范秀娟与他人共有的，其不是善意第三人，涉案合同应认定无效。根据物权法第一百零三条“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者给定不明确的，除共有人具有家庭关系到等外，视为按份共有。”、第一百零四条“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定。”的规定，再审申请人与被申请人范秀娟目前无家庭关系，根据双方所签订的《协议书》推定双方对涉案房屋是按份共有，按照对房屋的出资额分配，再审申请人对房屋是全额所有。根据对话录音，范秀莲明知范秀娟与再审申请人之间签订有协议且房屋是再审申请人出资购买，故被申请人熊金富应当知道范秀娟只是涉案房屋名义上的登记人，为了完善处分房屋的合法性，范秀莲、熊金富及房屋中介恶意串通要求范秀娟在第二份协议即涉案合同上签字。被申请人熊金富在明智范秀娟与他人共有房屋情况下继续参与交易，可知被申请人熊金富并非善意买受人，涉案合同应当认定无效。综上所述，涉案合同不是被申请人范秀娟自愿基础上签订，被申请人熊金富应当知道涉案房屋真实权属情况，其并非善意买受人。再审申请人申请再审事实及法律依据充足，故请求撤销广东省梅州市梅县区人民法院（2017）粤1403民初1620号民事判决，并依法改判两被申请人于2017年4月19日签订的《房屋买卖合约》无效，同时由被申请人承担一审诉讼费用。
范秀娟提交意见称，一、涉案合同非答辩人自愿签署。是范秀莲在收取定金后联合其父亲以断绝父女、姑侄关系等逼迫答辩人在合同上签字。二、熊金富明知涉案房屋真实权属情况仍参与交易，其购房行为属恶意，该行为应不受法律保护。本案中答辩人已向熊金富披露涉案房屋还存在另外共有人，但熊金富仍坚持交易且在一审庭审时隐瞒真实情况并作出不真实的陈述误导了一审法院。三、答辩人在一审法院于2018年6月14日开庭的熊金富诉范秀娟房屋买卖合同纠纷一案中的陈述与本陈述一致。本案中熊金富存在过错，一直以来答辩人都愿意调解并配合各方协商解决问题，答辩人也愿意退还已收取的房屋首付款及按合同约定承担部分违约责任。请求法院公平公正依法处理，在查清事实的基础上化解双方矛盾。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人应当通过上述一、二审的常规救济程序的积极应诉答辩对其权利予以救济。再审程序则是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，再审申请人蓝淦平在一审法院作出判决后，其对该判决不服无正当理由不上诉，一般应视为其接受了一审判决结果。现其向本院申请再审，明显与其在本案一审判决后行使处分权的行为相悖。再审申请人称录音证据显示被申请人范秀娟出卖房屋不是其真实意思表示，被申请人范秀娟提交意见称涉案合同非其自愿签署且被申请人熊金富属于恶意购房，但再审申请人所提交的该证据及被申请人的答辩意见，明显与被申请人范秀娟在一审庭审中的陈述不符，本院不予采纳。再审申请人的再审申请缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回蓝淦平的再审申请。
审判长 朱杭基
审判员 陆宝华
审判员 陈国华
二〇一八年八月一日
书记员 许舒苑
附
相关法律司法解释条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第788号
原告：史浩兵，男，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人：李伟光、肖铭，广东南鹏律师事务所律师。
被告：中山市马德利照明有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：余耀俊。
被告：余耀俊，男，汉族，住广东省深圳市宝安区，现住广东省中山市。
原告史浩兵诉被告中山市马德利照明有限公司（以下简称马德利公司）、余耀俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员谭震华独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告史浩兵的委托代理人李伟光到庭参加诉讼，被告中山市马德利照明有限公司、余耀俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史浩兵诉称：原告史浩兵与案外人方超有业务往来，方超于2015年1月9日立《结账清单》确认将被告马德利公司欠方超的70000元货款债权转让给原告史浩兵，被告余耀俊在《结账清单》签名同意该债权的转让。同年6月1日，方超出具《债权转让声明书》再次确认将上述货款债权转让给原告。后货款被告马德利公司未予支付。请求判令：被告马德利公司、余耀俊支付货款70000元及利息（利息自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告史浩兵。
被告马德利公司、余耀俊未应诉、答辩。
经审理查明：案外人方超于2015年1月9日立《结账清单》给史浩兵，《结账清单》载明：今马德利欠新洲方超货款计87000元，经方超与马德利余总协商同意为70000元，并同意转入史浩兵名下。余耀俊在《结账清单》上签字同意。同年6月1日，方超立《债权转让声明书》，载明：马德利公司的余耀俊欠方超货款70000元（详见《结账清单》），方超为了支付史浩兵的货款同意将上述债权转让给史浩兵，由史浩兵负责收取该欠款。后马德利公司未支付上述货款给史浩兵，史浩兵于2015年8月31日向本院提起诉讼。
另查：马德利公司于2007年12月18日成立，2014年8月13日核准登记，为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为余耀俊，投资人为余耀俊、章少音。
本院认为：马德利公司与方超的买卖关系成立、合法有效，马德利公司应按约定的数额支付货款给方超。方超将该货款的债权转让给史浩兵，马德利公司也同意，该债权转让对债务人对马德利公司发生效力，马德利公司应当向史浩兵清偿债务。马德利公司为自然人投资或控股的有限责任公司，有独立的法人财产，马德利公司应以其全部财产对公司的债务承担责任，余耀俊作为马德利公司法定代表人，其在《结账清单》上签字同意债权转让，是代表公司的行为，并非同意其个人承担债务，故余耀俊不应承担涉案债务。史浩兵请求马德利公司支付货款及利息，理据充分，本院予以支持，请求余耀俊承担支付货款及利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。马德利公司、余耀俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不应诉、答辩，视为其放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市马德利照明有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款70000元给原告史浩兵；
二、驳回原告史浩兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告中山市马德利照明有限公司负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭震华
二〇一五年十一月三十日
书记员 袁超华
第4页共4页
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00966号
罪犯烟二刚，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省灵寿县人民法院于2010年9月20日作出（2010）灵刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人烟二刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，原审被告人烟二刚不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）石刑终字第00480号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯烟二刚在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次及2013年度狱改造积极分子，2012年下半年狱劳动技术能手的奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯烟二刚在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯烟二刚减去有期徒刑一年九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年2月9日起至2018年5月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 孙世伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初888号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民。
委托代理人：钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。
被告：方平。现于浙江省十里坪监狱服刑。
原告义乌市掌中数码产品有限公司为与被告方平合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨王平适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托代理人钭坚勇，被告方平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市掌中数码产品有限公司起诉称：2014年6月20日，原、被告签订《零预存话费租机协议书》一份，协议约定，被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果5S手机一台并随机赠送号码一个，号码为153××××8299；被告保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并有权收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3000元；被告未主动承担违约责任，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。然而，原告赠送被告号码已于2014年8月24日开始处于停机状态。为此，原告发函告知被告，要求被告支付协议内剩余入网月的最低消费额并承担违约责任，但被告置之不理。现原告请求判令：1、解除原、被告双方于2014年6月20日签订的《零预存话费租机协议书》；2、被告赔偿话费损失6358元并支付违约金3000元；3、被告赔偿本案邮政快递费用8.5元；4、被告承担本案律师代理费3300元。庭审后，原告明确诉讼请求第二项为：判令被告赔偿原告协议内剩余入网月最低消费额6358元，并支付违约金3000元。
被告方平答辩称：号码用了两三个月左右，我被告关进监狱之后就没能用了。我觉得我不应该承担违约金，因为人在监狱用不了手机，不属于故意违约，剩余话费我愿意承担，律师代理费不应该我支付。
原告义乌市掌中数码产品有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、《零预存话费租机协议书》一份，证明原、被告存在合同关系的事实。
2、律师函（复印件）及快递底单各一份，证明被告违约原告告知解除合同及要求承担违约责任的事实。
3、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为本案诉讼支出律师代理费的事实。
4、拆机证明一份，证明本案协议里绑定的电信号码的消费情况。
被告方平质证认为：对证据没有异议，手机拿到过的。
被告方平未提交证据。
本院认证：原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2014年6月20日，原告义乌市掌中数码产品有限公司（乙方）与被告方平（甲方）签订《零预存话费租机协议书》一份，协议书上约定：乙方提供苹果牌5S型手机终端一台，手机市场零售价为5288元；乙方随机赠送甲方号码一个，号码为：153××××8299；甲方保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费为289元，以运营商资费为准；甲方停机2个月仍未缴纳欠费的，乙方有权将该号码作销号处理并有权回收重新利用；甲方出现违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，还应向甲方支付违约金3000元；甲方违约未主动承担违约责任，乙方为主张权利所支出的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由甲方承担等内容；双方还约定了其他内容。合同签订后，原告于签订合同当日交付了手机，并开通了赠送的号码，但被告按约支付了2个月的话费，该赠送的号码于2014年8月24日停机至今。2014年12月19日，原告通过邮政速递方式向被告催讨尚欠的剩余入网月的最低消费6358元并支付快递费8.5元，被告未予支付。为此，原告于2016年1月11日诉至本院并支付律师代理费2500元。
另查明，被告方平因涉嫌诈骗罪于2014年9月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月17日被我院以诈骗罪判处有期徒刑11年。
本院认为，原、被告于2014年6月20日签订的《零预存话费租机协议书》系双方真实意思表示，双方均应按协议约定履行各自的权利义务，协议签订后，原告依约向被告提供了手机一只及号码一个，被告应按约使用原告提供的手机及号码。协议中约定被告应自签订协议之日起在网不低于24个月，但被告的手机号码已于2014年8月24日欠费停机至今，被告的行为已构成违约，原告有权按照合同的约定解除合同。关于违约责任，根据协议约定，如被告出现违约或提前终止协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，被告还应向原告支付违约金3000元，考察上述约定，即使153××××8299号码已经停机断网，被告仍需补足剩余月份的最低消费，说明被告承担上述违约责任无需以移动通信服务继续存在为前提，考虑合同法对于违约责任的类型规定，被告仍需全额支付剩余入网月的最低消费亦属于违约金的范畴。在庭审过程中被告明确表明违约金过高，应视为其提出了调整违约金的请求，根据《中华人民共和国合同法》司法解释（二）第二十九条的规定应对违约金进行调整，对超过实际损失百分之三十以上的部分，不予支持。本案中，原告未提供证据证明其因被告的违约行为而存在的实际损失，为此，其实际损失应认定为手机价值（合同约定的金额），并根据手机在网月份对手机价值进行调整，具体调整公式为：实际损失=手机价格-
手机价格／24月＊在网月份。经计算，原告的实际损失为4847.3元（5288元-5288元／24个月＊2个月），而原告主张的违约金总额为9358元（6358＋3000），已明显超过原告实际损失的百分之三十，故本院依法调整为6301.5元（4847.3＊130%）。关于律师费及快递费，符合法律规定，但上述费用应当以原告实际支出的数额为准，现原告提供的代理费发票金额为2500元，故对超出部分的律师代理费，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告方平于2014年6月20日签订的《零预存话费租机协议书》。
二、被告方平于本判决生效后十日内赔偿原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月的最低消费额及违约金6301.5元。
三、被告方平于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司邮政EMS快递费8.5元及律师代理费2500元。
四、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担9元，由被告方平负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币58元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 杨王平
二〇一六年四月七日
代书 记员 刘 霞