wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闸民二(商)初字第173号
原告上海凯泉泵业(集团)有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人林凯文。
委托代理人周建兴。
被告合肥新慧房地产开发有限公司，注册地安徽省合肥市。
法定代表人黄千旺。
本院在审理原告上海凯泉泵业(集团)有限公司与被告合肥新慧房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已支付了欠款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉泵业(集团)有限公司撤回起诉。
代理审判员 陆维溪
二〇一四年一月十三日
书 记 员 吴鹏展
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初3731号
原告：安徽瑞信典当有限公司，住所地安徽省亳州市药都大道古井房产大厦5楼，统一社会信用代码91341600396207533X（1-1）。
法定代表人：付强新，该公司董事长。
被告：王启恒，男，1968年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙敏，女，1970年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：安徽羲康农业发展有限公司，住所地亳州市谯城区大杨镇王楼，统一社会信用代码91341600395430477C。
法定代表人：闫瑞娟，该公司董事。
本院按照简易程序受理的原告安徽瑞信典当有限公司诉被告王启恒、孙敏、安徽羲康农业发展有限公司典当纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 邢丽侠
二〇一八年八月一日
书记员 刘 曼
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）静民一(民)初字第3173号
原告潘祥胜，男，1977年11月27日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市闵行区。
被告莫怡翊，女，1988年12月22日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闸北区。
本院于2013年12月10日做出(2013)静民一(民)初字第3173号财产保全的裁定书，对被告莫怡翊名下的上海市杨浦区福宁路XXX弄XXX号XXX室房屋进行了查封。因原告于2014年1月9日提出撤诉申请，本院予以准许。现原告要求解除对上海市杨浦区福宁路XXX弄XXX号XXX室的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第(四)项、第二款的规定，裁定如下：
解除对上海市杨浦区福宁路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。
审判员 谭永玮
二〇一四年一月十日
书记员 沈 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初3679号
原告张金伟，男，1968年1月29日生，汉族。
原告王秀菊，女，1966年5月19日生，汉族。
原告张朝阳，男，1991年6月9日生，汉族。
委托代理人王敏、孙洁（实习），河南高基律师事务所律师。
被告荥阳市村民委员会。
法定代表人张根发，该村主任。
原告张金伟、王秀菊、张朝阳诉被告荥阳市豫龙镇黑张村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告诉称，原告张金伟与王秀菊于1989年结婚，于1991年6月9日生育一子张朝阳，原告相应国家计划生育政策，申请办理了《独生子女父母光荣证》，后原告所在村组土地陆续被政府征收，村组集体经济收益逐年增加，现即将发放2016年度村组集体福利2.5万元，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》及《河南省人口和计划生育条例》相关规定，按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、经济补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份”。原告为独生子女家庭，多次向被告要求，被告均不向原告多分配一人份的集体经济收益和集体福利。原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告独生子女家庭多一人份的集体福利、集体经济收入分配共计2.5万元及自2016年7月1日起向原告支付多一人份的村集体福利和集体经济收入分配，并由被告承担案件诉讼费用。
本院认为，被告村委分配方案系依法通过村民代表大会通过而产生的，并经过政府的确认，并非仅针对原告，原告主张依据《中华人民共和国人口与计划生育法》及《河南省人口和计划生育条例》的规定多分一人份的利益，实际上是对被告村委分配方案有异议，被告村委集体财产分配属于集体经济组织内部的村务管理行为，参照《最高人民法院关于纪素云、闫珂珂、闫米庆与济源市天坛办事处北潘村民委员会第七村民组成阿伯经营权纠纷一案可否作为民事案件受理问题的答复》【（2002）民立他字第50号】，原、被告不是一般意义上平等主体之间的民事权利义务纠纷，应由有关部门解决，故本案不属于人民法院民事案件受案范围，应当由相关部门进行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张金伟、王秀菊、张朝阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 闫国宏
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一六年八月一日
书记员 刘 玉
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初2936号
原告：吴永俊，男，汉族，1974年2月21日生，淮安市人，现住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：张文杰，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被告：徐建飞，男，汉族，1967年6月23日生，户籍地江西省湖口县。
原告吴永俊与被告徐建飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴永俊的委托诉讼代理人张文杰到庭参加诉讼。被告徐建飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴永俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款39000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系，原告经常跟随被告一起做工并负责被告承包工程的瓦工部分，瓦工部分完成后即结算工资。2013年7月31日，被告结欠原告工资39000元并出具欠条一张。嗣后，原告多次向被告催要均无果。
徐建飞未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明认定事实如下：原告系瓦工，经常跟随被告一起做工并负责被告承包工程的瓦工部分，瓦工部分通常完工后即结算工资，2013年7月31日，被告结算工资后向原告出具欠条一份，载明“今欠到小吴瓦工资叁万玖仟元整<￥39000元>此据今欠人：徐建飞2013年7月31号”。欠条出具后，因被告始终未能给付报酬，引起本案诉讼。
诉讼中，因被告徐建飞通过法律规定的其他方式送达不能，本院依法于2016年10月13日在其居住的社区张贴公告，向徐建飞公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据复印件等应诉材料，限其在公告期满后15日内提交答辩状，30日内举证，开庭日期为举证期满后第三日上午9时。公告期满，被告徐建飞未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告身份证复印件、被告户籍信息、暂住证复印件、欠条以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告结欠原告劳动报酬39000元的事实有欠条为证，证据内容真实可信，本院予以认定。被告久拖不付，显属不当，故对原告要求被告支付该劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐建飞结欠原告吴永俊劳动报酬39000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名：扬中市人民法院，开户银行：中国工商银行镇江分行江洲支行，账户：11×××16）。
案件受理775元，两次公告费600元，合计1375元，由被告徐建飞负担(原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 张贵龙
人民陪审员 赵晓美
二〇一六年一月十六日
书 记 员 冷智慧
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第00275号
原告：武汉天地高科防水材料有限公司。
委托代理人：王伟，安徽王伟律师事务所律师。
委托代理人：张谷青，安徽王伟律师事务所律师。
被告：张小飞。
原告武汉天地高科防水材料有限公司（简称武汉材料公司）与被告张小飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马新翠独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告武汉材料公司的委托代理人张谷青到庭参加诉讼，被告张小飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉材料公司诉称：2014年5月13日，我公司与张小飞达成口头协议，张小飞向我公司购买37747元的防水材料，扣除我公司补贴张小飞的运费600元，实际货款为37147元。2014年5月13日，我公司将货物交给驾驶员代某某，让其将货物送给张小飞。2014年6月16日前，张小飞又与我公司电话联系，向我公司购买79680元的防水材料；我公司草拟一份产品购销合同并加盖公司印章后传真给张小飞，张小飞在合同需方处签字后，又传真回我公司。此后，张小飞又要求增加订购3375元的货物，为此我公司在产品购销合同上注明。发货前，张小飞再次电话联系我公司，将产品购销合同中的货物数量予以调整，调整后的总货款为78967元。2014年6月16日，我公司通过驾驶员邢某某将78967元的货物运送给张小飞。张小飞仅于2014年5月23日支付了15000元、2014年6月30日支付了10000元，余款91114元经我公司催讨，张小飞于2014年10月4日向我公司出具《承诺》一份，承诺于2015年1月30日前先付40000元，但双方就余款支付未能达成一致意见。时至今日，张小飞分文未付。为维护我公司合法权益，现诉至法院，请求依法判令：张小飞给付货款91114元并承担本案诉讼费用。
武汉材料公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、户籍证明一份，证明张小飞的身份情况。
二、产品购销合同复印件一份、送货单二份，证明武汉材料公司与张小飞曾订立一份产品购销合同，约定张小飞从武汉材料公司订购防水材料。
三、《承诺》一份，证明武汉材料公司于2014年10月4日向张小飞催讨货款，张小飞承诺于2015年1月30日前先支付40000元。
四、收据两份，证明张小飞仅支付了25000元的货款。
张小飞未作答辩，亦未向本院提供证据。
经当庭举证，对武汉材料公司提供的四组证据，本院经审查，认证如下：对证据一，因张小飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，且该份证据具备真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。证据二产品购销合同复印件中武汉材料公司涂改前的部分，因张小飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，本院经审查对其真实性予以确认；但该份产品购销合同仅能说明双方曾经存在买卖合同关系，该合同与武汉材料公司提供的送货单及其他证据不能相互印证，且武汉材料公司也未能向本院提供其他证据证实该产品购销合同与其诉称的款项具有关联性，故本院对其关联性不予认定。对产品购销合同中武汉材料公司涂改的部分，虽武汉材料公司在庭审中陈述合同签订后，其公司就张小飞增加订购的货物在合同上予以注明，但武汉材料公司未向本院提供其他证据予以证实，故本院不予认定。对证据二中的两张送货单，武汉材料公司在庭审中陈述“送货单上的内容系原告自己填写的”，并无张小飞或其委托的其他人签字确认，在“收货单位及经手人”处签字的驾驶员是武汉材料公司联系为其公司送货的，且武汉材料公司也未能向本院提供其他证据证明武汉材料公司将送货单上的货物运送给张小飞，故本院不予认定。对证据三张小飞签字确认的《承诺》及证据四收据，因张小飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，本院经审查，结合上述证据所说明的双方曾经存在买卖合同关系的事实，可以确认张小飞向武汉材料公司购买防水材料并支付了部分货款，现尚欠武汉材料公司货款40000元，本院予以确认。
根据武汉材料公司的陈述及所提供的证据，结合本院认证情况，经审理查明：张小飞向武汉材料公司购买防水材料，并分别于2014年5月23日、2014年6月30日各支付货款15000元、10000元，但未能付清货款。2014年10月4日，经武汉材料公司催讨，张小飞向武汉材料公司出具《承诺》一份，承诺“2015年1月30日年底付肆万元（40000.00元）”。2015年10月9日，武汉材料公司以张小飞尚欠其公司货款91114元，经其公司催讨未果为由，诉至本院。
本院认为：张小飞向武汉材料公司购买防水材料，在未能付清货款的情况下，向武汉材料公司出具《承诺》的行为，系其真实意思表示，合法有效，对其具有法律约束力。该《承诺》证明在2014年10月4日张小飞出具《承诺》时，张小飞尚欠武汉材料公司40000元货款的事实。张小飞理应按照《承诺》的内容及时间付清货款，现其未能支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因武汉材料公司提供的证据不足以证明张小飞欠其公司的货款为91114元，而仅能证明张小飞欠其公司的货款40000元，故对武汉材料公司诉讼请求中超过40000元的部分不予支持。张小飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张小飞于本判决生效后十日内给付原告武汉天地高科防水材料有限公司货款40000元；
二、驳回原告武汉天地高科防水材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2078元，减半收取1039元，由张小飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 马新翠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1102刑初285号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：龙凌，男，1979年4月27日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，高中文化，无业，户籍所在地湖南省永州市零陵区×××，现住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月4日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年6月7日被该局取保候审，经湖南省永州市零陵区人民检察院决定，于2018年7月20日被永州市公安局零陵分局取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2018]291号起诉书指控被告人龙凌犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员孙一芳出庭支持公诉，被告人龙凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年6月1日22时50分许，被告人龙凌驾驶湘×××普通二轮摩托车沿零陵区芝山北路由北往南行驶，途经零陵区×××小区路段时，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，被告人龙凌当时的血液酒精浓度为91.8mg/100ml，后经永州市大正司法鉴定所检验，龙凌血液中乙醇含量为:144.53mg/100ml。
上述事实，被告人龙凌在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书、呼气式酒精浓度测试仪检测结果单、当事人血样提取登记表等书证；证人唐某某的证言；被告人龙凌的供述与辩解；永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书；刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龙凌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测其血液中酒精浓度达144.53mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人龙凌犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；被告人龙凌无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；被告人龙凌到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人龙凌在庭审中认罪态度好，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人龙凌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋石峰
二〇一八年八月十七日
书记员 肖玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1025刑初23号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人常某圆，男，生于1982年8月16日。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人常某圆犯贩卖毒品罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人常某圆到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控：
1、2015年9月份的一天，被告人常某圆在自己家中向库庄镇西库村的库某某、库庄镇徐冢刘庄的张某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1克左右。
2、2015年9月份的一天，被告人常某圆在襄城县中心路与紫云大道交叉口，帮助张某某等人从库某甲处购买甲基苯丙胺0.7克左右，并分到0.1克左右冰毒用于自己吸食。
上述事实有被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、书证等证实。常某圆之行为已构成贩卖毒品罪。请依法判处。
被告人常某圆对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2015年9月份的一天，被告人常某圆在自己家中向库庄镇西库村的库某某、库庄镇徐冢刘庄的张某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1克左右。
上述事实，被告人常某圆当庭供认不讳。其供述与证人库某某、张某某的证言能相互印证。并有辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
2、2015年9月份的一天，被告人常某圆在襄城县中心路与紫云大道交叉口，帮助张某某等人从库某甲处购买甲基苯丙胺0.7克左右，并分到0.1克左右冰毒用于自己吸食。
上述事实，被告人常某圆当庭供认不讳。其供述与证人库某甲、张某某的证言能相互印证。并有辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某圆明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控常某圆犯贩卖毒品罪成立，予以支持。常某圆当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常某圆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 樊高峰
审判员 李金祥
审判员 李淑亚
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘伟涛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6419号
罪犯刘永凤，女，汉族，1963年11月19日生，小学文化，安徽省舒城县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2010年4月2日作出（2010）六刑初字第0011号刑事附带民事判决，以被告人刘永凤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘永凤（与同案犯）赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元，相互承担连带责任。被告人刘永凤不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年6月4日作出（2010）皖刑终字第0201号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年11月12日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2015年7月17日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘永凤确有悔改表现，于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘永凤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘永凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内消费较高。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘永凤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额巨大的财产性判项未能执行，服刑中消费较高，应有一定执行能力而未执行，减刑幅度应从严掌握。该犯又系故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度亦应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永凤减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年7月17日起至2033年6月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 琪
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第760号
罪犯阿春清，男，彝族，1978年8月22日出生于云南省巍山县。现在丽江监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2006年2月7日作出（2006）大中刑初字第31号刑事判决，认定阿春清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿原告人经济损失15000元。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零6个月（刑期自2008年6月10日至2027年12月9日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑5年零6个月，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2014年4月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯阿春清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年9月至2013年11月，获记监狱表扬3次，特殊表扬3次，被评为2012、2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的阿春清在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿春清减去有期徒刑1年零4个月（刑期至2021年2月9日），剥夺政治权利期限7年减为剥夺政治权利期限5年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王忠玉
审判员 陈 旭
审判员 谢旭东
二〇一四年五月六日
书记员 杨 磊
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第2300号
原告：沂南县良种繁育场。
法定代表人：桑全厚，场长。
委托代理人：桑昌峰，山东界湖律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，居民，住沂南县。
原告沂南县良种繁育场与被告李某某土地承包合同纠纷一案。本院于2012年6月1日立案受理后，依法由审判员于德春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月1日，原告与被告签订了土地承包合同，被告承包了原告12.3亩土地，承包期限为1年，自2010年10月1日起至2011年9月30日止，承包费每亩每年500元，被告已付清承包费。2011年6月1日，原、被告又签订另一份土地承包合同，被告承包了原告4亩土地，承包期限为1年，自2011年6月1日起至2012年5月31日止，承包费每年每亩500元，被告只交了750元，尚欠1250元。两份合同均已到期，但被告仍占用着土地，请求判令被告返还原告土地使用权，支付拖欠的承包费1250元，承担1250元违约金，并按每亩700元支付占用费。
被告辩称：原告所诉属实。但因为我在土地上所种树木尚未处理完，暂时不能返还土地使用权，我将土地上的树木处理完之后，主动返还土地使用权。对原告其他诉讼请求无异议，我愿承担。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、土地承包租赁合同一份，证明原、被告于2010年10月1日签订土地承包合同，被告承包土地面积为12.3亩，每年每亩500元，承包期限1年，自2010年10月1日至2011年9月30日的事实。
2、土地承包租赁合同一份，证明原、被告于2011年6月1日签订土地承包合同，被告承包土地面积4亩，每年每亩500元，承包期限1年，自2011年6月1日至2012年5月31日的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的两份证据均无异议。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2010年10月1日，原告与被告签订了土地承包合同，被告承包了原告12.3亩土地，承包期限为1年，自2010年10月1日起至2011年9月30日止，承包费每亩每年500元，被告已付清承包费。2011年6月1日，原、被告又签订另一份土地承包合同，被告承包了原告4亩土地，承包期限为1年，自2011年6月1日起至2012年5月31日止，承包费每年每亩500元，被告只交了750元，尚欠1250元。为此，原告具状诉至本院。本案在审理过程中，被告称土地上的树木没有处理完，暂时不能返还原告土地使用权，对原告的其他诉讼请求均同意。
依据上述事实，本院认为：原、被告签订的土地承包租赁合同，未违反法律规定，系有效合同，双方必须按照合同的约定全面履行义务。原、被告于2011年6月1日签订的合同约定2011年6月1日前一次性交清承包费2000元，即被告应履行的义务为支付承包费，而被告却只交了750元，尚欠1250元。现原告要求被告支付拖欠的承包费1250元，理由正当，应予支持。现原、被告签订的两份土地承包合同均已到期，且因为被告拖欠承包费的行为，原告方不再愿意继续发包，而被告仍占用着到期的土地不予让出，侵犯了原告合法使用土地的权利，应当承担相应的责任，现原告要求被告将承包期限已满的土地使用权返还给原告并清除地上附着物，理由正当，亦应予支持。被告在承包期为一年的土地上栽种木本植物，未充分考虑木本植物的生长周期，因此而产生的后果，应由被告自负，本院酌定适当延长履行期限，以方便被告清除地上附着物。对于原告要求被告支付1250元违约金及按每月700元收取占用费的诉讼请求，被告亦表示同意，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）、（二）、（六）项之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后30日内将土地使用权返还原告，并清除地上附着物。
二、被告李某某于本判决生效后15日内支付拖欠原告的土地承包费1250元、违约金1250元，共计2500元。
三、被告李某某按每亩每日23元向原告支付土地占用费（自2011年10月1日起至履行完毕日止计算12.3亩；自2012年6月1日起至履行完毕日止计算4亩）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于德春
二〇一二年七月十一日
书记员 李为龙
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三终字第124号
上诉人（原审原告）董彦红，男，生于1978年4月9日，汉族，天水市秦州区人，甘肃天宝塑业有限责任公司员工，住天水市。
被上诉人（原审被告）甘肃天宝塑业有限责任公司。住所地：天水市秦州区莲亭路**号。
法定代表人柳云，该公司董事长。
委托代理人张水萍，女，该公司综合管理办公室员工，住天水市。
委托代理人刘冰，甘肃纪元律师事务所律师。
上诉人董彦红与被上诉人甘肃天宝塑业有限责任公司劳动争议纠纷一案，董彦红不服秦州区人民法院（2015）天秦民三初字第129号民事判决，向本院提起上诉的二审案件。本院依法组成合议庭于2015年11月20日公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人董彦红以对一审判决存在误解，服从一审判决为由，于2015年11月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人董彦红申请撤回上诉的理由符合法律规定，且不损害国家和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董彦红撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人董彦红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 力
审 判 员 周俊英
代理审判员 张小莉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 冯 峰
<＼/title>
<＼/p>
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第573号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人姜某。2011年6月因吸食毒品被嘉善县公安局行政拘留五日。2012年6月5日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）590号起诉书指控被告人姜某犯寻衅滋事罪，于2012年9月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏猛向本院提起附带民事诉讼，本案经本院院长批准，审理期限延长两个月。本院依法组成合议庭，于2012年10月30日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员赵志刚出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年6月4日晚，被告人姜某在位于嘉善县魏塘街道解放三村的租房喝酒，将酒喝完后又至附近的蜀千烧鸡公店继续喝酒。因觉一人喝酒没意思，被告人姜某至魏塘街道解放三村其朋友浦振东家中，强行要求浦陪其喝酒，因浦不肯便从浦家中厨房拿得菜刀威胁浦，浦逃离住处躲避。被告人姜某发现浦振东逃跑后，便持菜刀寻找浦。在途经谈公路菜场门口北侧时，被告人姜某持菜刀无故追砍路人朱刚、刘嘉浩、付明，因三人逃跑，被告人姜某持刀返回，在折返途中，又无故砍击被害人魏猛，致被害人魏猛左肩部、上肢多处刀砍伤。经嘉善县公安局法医鉴定，被害人魏猛此次伤势构成轻伤。另查明，被告人姜某归案后如实供述自己的罪行。
在本案审理过程中，就附带民事诉讼原告人魏猛提起的刑事附带民事诉讼，经本院调解原、被双方达成一致协议，被告人姜某方按协议履行赔偿义务。
上述事实，被告人姜某在庭审中亦无异议，并有被害人魏猛、朱刚的陈述及辨认笔录，证人李振、刘嘉浩、甘亚林、郑立超、浦振东的证言及辨认笔录，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，调解协议，专用票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某目无法纪，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人姜某有坦白情节，依法从轻处罚；其已就民事赔偿与被害人达成了协议，并按协议履行赔偿义务，可酌情对被告人姜某从轻处罚。据此，为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月5日起至2013年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 吴善良
人民陪审员 章小珍
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 陈红艳
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第00913-2号
原告：钱雪春，女，住安徽省池州市青阳县。
被告：伍康，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：杨红霞，女，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告钱雪春诉被告伍康、杨红霞民间借贷纠纷一案中，原告钱雪春于2015年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告伍康、杨红霞银行存款100000元予以冻结，或查封、冻结其他等值财产，并于2015年10月23日提供其银行存款作为担保。
本院认为：钱雪春自愿以其银行存款作为诉讼保全的担保，是其真实意思表示，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对钱雪春所有的100000元银行存款在诉讼保全担保期限内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈正茂
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 汪 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
陕西省延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执217号
申请执行人延志军，男，1965年3月21日出生，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区金明美地小区。
被执行人曹继贵，男，1974年8月19日出生，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区大沟渠。
本院在执行申请执行人延志军与被执行人曹继贵借款合同纠纷一案中，查明，被执行人曹继贵20**年7月3日自动履行完毕法律文书确定的义务，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执217号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 吴磊磊
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1935号
申请人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人袁以立，该XX主任。
委托代理人陈扬，广东XXXX律师事务所律师。
委托代理人谭克鹏，广东XXXX律师事务所律师。
被申请人甲子科技发展（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人林国民。
申请人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申请人）于2016年7月13日向本院申请强制执行其于2015年9月29日作出的深公积金责限(2015)02-3262号《责令限期缴存决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人甲子科技发展（深圳）有限公司（以下简称被申请人）未依法为职工（或原职工）朱亮缴存2010年12月至2015年7月期间的住房公积金，申请人作出的行政处理决定符合法律规定、程序合法，该处理决定已经发生法律效力。被申请人经申请人催告仍不履行行政处理决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限(2015)02-3262号《责令限期缴存决定书》。
审 判 长 封 文 智
审 判 员 董 学 军
代理审判员 赵 娇
二〇一六 年 八 月 四 日
书 记 员 苏广瑛（兼）
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402财保437号
申请人：王金祥，男，1972年2月16日出生，汉族，住赤峰市新城区。
被申请人：刘恒军，男，1968年2月4日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人王金祥与被申请人刘恒军民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人王金祥的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员霍俊彤
二○一八年八月十日
书记员海尔罕
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第2700号
原告：任双勋，男，1982年8月13日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：王立国，男，1983年11月7日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：金宝蕊，女，1978年2月2日出生，汉族，农民。住沂南县。
被告：杜以中，男，1975年8月30日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告任双勋诉被告金宝蕊、杜以中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋法祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任双勋因故未到庭，原告任双勋委托代理人王立国、被告金宝蕊、杜以中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任双勋诉称：被告金宝蕊因资金紧张，于2011年8月11日向我借用现金3.5万元，杜以中作为担保人，后经多次催要，被告金宝蕊及其担保人杜以中于2011年底返还我现金2.5万元，后经结算尚欠我1万元，现我资金紧张，多次向其催要，被告以没钱为由拒绝返还。原告于2012年6月26日具状至本院，请求法院依法判令被告返还欠款及利息，并承担本案诉讼费。
被告金宝蕊辩称：我借款3万零五百元属实，但不是35000元。我已还清25000元，之后又偿还四次，分别是2000元、1500元、900元、500元四笔款共计4900元，除去原告委托代理人王立国又给我的1000元钱，我实际偿还了原告3900元钱，但是原告没给我打收到条。
被告杜以中辩称：原告偿还的25000元是我给垫付的，原告委托代理人王立国给打了收到条，除此以外，我我还替被告金宝蕊还了两笔500元，一笔800元，三笔共计1800元的欠款，原告也没给我打收到条。
审理查明：2011年8月11日，被告金宝蕊向原告任双勋借款35000元，约定使用期限为20天，即从2011年8月11日至2011年8月30日。借条上的借款人署名为”金宝磊”，借条上同时有张永伟、杜以忠、姚永峰三人署名作担保人。经查实，“金宝磊”实际就是被告金宝蕊本人，“杜以忠”即为被告杜以中。2011年11月29日，被告杜以中向原告委托代理人王立国还款25000元，原告委托代理人王立国向被告杜以中出具收到条。其余借款10000元，经原告任双勋委托代理人王立国多次催要，被告金宝蕊、杜以中因缺乏资金至今未能偿付。
上述事实，主要根据原告任双勋提供的借条、被告金宝蕊提供的收到条和庭审调查认定，相关材料均已质证并收录在卷。
本院认为：被告金宝蕊尚欠原告任双勋欠款10000元，有其为原告任双勋出具的借条、原告委托代理人王立国出具的收到条和庭审调查认定事实为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告金宝蕊作为债务人应当负有民事还款责任，被告杜以中作为担保人应承担连带清偿责任。现原告任双勋诉求被告偿付借款10000元本金，符合相关法律规定，本院应予支持。因原被告双方在借条中未约定利息，对原告任双勋请求偿还利息的请求，本院不予支持。二被告主张的七笔还款6700元的事实，虽有证人姚玉永作证，但该证人在证言中声称还款时他不在现场，且其与被告金宝蕊有利害关系，又无其他证据补充证明，本院对该证人证言不予采信，对二被告主张的已还款事实不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告金宝蕊于判决书生效后十日内支付原告任双勋借款10000元。
二、被告杜以中对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金宝蕊、杜以中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋法祥
二〇一二年七月十八日
书记员 杜新军
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善民初字第1973号
原告：史某。
被告：陈某。
本院在审理原告史某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告史某于2012年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告史某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告史某负担。
审判员 计丽明
二〇一二年十月十六日
书记员 曹 珏
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民辖终101号
上诉人（原审被告）：新乡市昌杰农业机械有限公司。住所：新乡县七里营镇杨堤村。
法定代表人：杨学利，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：范西周，男，1946年10月5日出生，汉族，住河南省临颍县。
上诉人新乡市昌杰农业机械有限公司因与被上诉人范西周买卖合同纠纷一案,不服河南省临颍县人民法院（2017）豫1122民初2072号民事裁定，向本院提起上诉。
新乡市昌杰农业机械有限公司上诉称，被上诉人购买上诉人的航空器是被上诉人派人到上诉人处交款提货的，因航空器体积较大，被上诉人的车装不下，上诉人本着为客户着想，顺便将货物捎到临颍县，不是被上诉人所说的送货上门。证人证言并非原始证据，不能证明购买航空器时上诉人承诺捎带运输是在履行买卖合同的义务，本案合同履行地应当××县。请求撤销原裁定，将本案移送河南省新乡县人民法院处理。
被上诉人范西周提交答辩意见认为，航空器是被上诉人送货到临××高级中学的，上诉人的法定代表人杨学利在开庭质证时也当庭承认，上诉状对此也有明确表述，合同履行地应××××颍县，临颍县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉,维持原裁定。
本院经审查认为，原审法院就管辖权问题专门组织了原、被告双方进行了质辩，根据双方提供的证据及质辩情况，认定本案的合同履行地为河南省××颍县，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，合同履行地为河南省××颍县，河南省临颍县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一七年十月二十日
书记员 赵文君
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初1006号
原告：王瑛，女，1971年04月14日出生，住河北省三河市。
被告：北京永丰伟业混凝土有限责任公司。
王瑛与北京永丰伟业混凝土有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年01月05日立案。原告王瑛于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王瑛的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王瑛撤诉。
案件受理费五元，由王瑛负担。
审 判 长 雷俊平
人民陪审员 窦振利
人民陪审员 张 峰
二〇一七年三月九日
书 记 员 郭 魏
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第02889号
原告：宁国阳光门诊部，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：童彩虹，该门诊部主任。
委托代理人：孙华，安徽地益律师事务所律师，特别授权。
被告：何云荣，女，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：连满秀，女，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
被告：张淑芳，女，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告宁国阳光门诊部诉被告何云荣、连满秀、张淑芳排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员周胜杰独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告宁国阳光门诊部的法定代表人童彩虹及委托代理人孙华到庭参加诉讼，被告何云荣、连满秀、张淑芳经本院传票传唤未到庭参加审理，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宁国阳光门诊部诉称：宁国阳光门诊部原系西津办事处城北街道卫生服务站，2014年底更名为宁国阳光门诊部。原告方负责人童彩虹，与案外人葛红兵系男女朋友关系。葛红兵因经营不善，欠下较多外债，三被告为债权人。2015年4月17日，三被告到原告处，围堵门诊部大门，大吵大闹，要求原告负责人童彩虹偿还借款。童彩虹认为自己没有还钱的义务，解释不听后向西津派出所报警，经西津派出所调解，三原告离去。2015年5月11日，三被告又到原告处，采用相同方法干扰原告正常的医疗秩序，西津派出所出警后，三被告答应以后不再到原告处闹事。2015年9月1日，三被告又到原告处，采取围堵门诊大门、打滚、谩骂、××病人就诊等方式，严重干扰原告经营，甚至与病人家属争吵，致使手术几乎无法进行，派出所出警后，被告仍不愿离去。现原告诉至法院，请求依法判决三被告停止对原告采取的干扰正常医疗秩序的侵权行为，支付原告因侵权造成的直接经济损失45000元，并承担本案诉讼费用。
宁国阳光门诊部为支持其诉请，举证如下：
证据1.原告登记证书、组织机构代码、法人身份证明复印件1份，拟证明原告身份信息；
证据2.接处警情况登记表复印件1份、照片复印件9份，光盘1份，拟证明三被告采取了围堵、谩骂的方式干扰原告正常经营的事实；
证据3.报告、无婚姻登记记录证明复印件1份，拟证明原告负责人童彩虹系单身，面对三被告的不断侵害，曾向主管机关汇报及向派出所报警的事实；
证据4.损失清单复印件1份、手术记录复印件12份，拟证明原告手术量自三、四月份较好，自三被告四月份闹事以来，手术量不断下降的事实；
证据5.病历复印件3份，拟证明原告一次手术收入900元；
证据6.调解协议1份，拟证明双方曾于2015年5月达成调解协议。
何云荣、连满秀、张淑芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和质证意见。
何云荣、连满秀、张淑芳未提交书面证据材料。
本院认证：宁国阳光门诊部所举证据1、2均真实客观、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。证据3、4、5、6与本案不具有关联性，本院不予认定。
根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2015年4月17日，何云荣、连满秀、张淑芳因与案外人葛红兵借贷纠纷，来到宁国阳光门诊部，要求宁国阳光门诊部主任童彩虹偿还借款，双方遂发生纠纷，后经宁国市公安局西津派出所调解，其三人离开宁国阳光门诊部。2015年5月11日，何云荣、连满秀、张淑芳因债务纠纷再次来到宁国阳光门诊部，并采取打滚、谩骂门诊部工作人员等方式，影响宁国阳光门诊部的正常医疗行为。经西津派出所调解，三人离开宁国阳光门诊部。同年9月1日，何云荣、连满秀、张淑芳因同样理由第三次来到宁国阳光门诊部，采取围堵门诊部大门、打滚、谩骂、××病人就诊的方式，干扰宁国阳光门诊部经营，并与病人家属发生争吵。经西津派出所调解后，三人离开。现宁国阳光门诊部诉至本院，请求依法判如所请。
另本案在审理过程中，宁国阳光门诊部申请撤回要求何云荣、连满秀、张淑芳赔偿其因侵权造成的直接经济损失45000元的诉讼请求。
本院认为：宁国阳光门诊部作为独立的医疗机构，在其独立的经营场所内履行救死扶伤、保障人民生命××的责任，任何个人不得以任何理由、手段扰乱其正常的诊疗秩序。何云荣、连满秀、张淑芳因与葛红兵债务问题而在宁国阳光门诊部内与其负责人童彩虹发生纠纷，并采取谩骂、××病人就诊等方式影响了门诊部正常的经营行为，是对该门诊部正常诊疗秩序的侵犯，依法应当停止侵害。因此对宁国阳光门诊部要求何云荣、连满秀、张淑芳停止对其正常医疗秩序侵害行为的诉讼请求，本院予以支持。宁国阳光门诊部申请撤回要求其三人承担损失的请求，系其真实意思表示，依法应当予以准许。何云荣、连满秀、张淑芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何云荣、连满秀、张淑芳自本判决生效之日起立即停止对原告宁国阳光门诊部正常医疗诊治秩序的侵害。
本案受理费925元，已减半收取462.5元，由被告何云荣、连满秀、张淑芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 周胜杰
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、××权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法碣民二初字第52号
原告东莞升贸锡制品有限公司，住所地：东莞某。
法定代表人李三莲，系该公司董事长。
委托代理人张龙，系广东尚宽律师事务所律师。
委托代理人孙志鸿，系广东尚宽律师事务所律师。
被告联德电子（东莞）有限公司，住所地：东莞某。
法定代表人陈铭智，系该公司总经理。
委托代理人伍健，系广东踔厉律师事务所律师。
委托代理人余婷，系广东踔厉律师事务所律师。
原告东莞升贸锡制品有限公司诉被告联德电子（东莞）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张龙、孙志鸿，被告的委托代理人余婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月至7月，原告向被告提供焊锡材料等货物，货款共计345273美金。双方约定结算方法为美元报价，月结90天。原告多次要求被告付清货款，但被告拒不支付。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告货款345273美金、利息6103.30美金及起诉后利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至实际清偿之日止），按起诉日汇率6.0708折合人民币2133135.24元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一、被告支付给原告的货款有611111元抵扣款，因此，被告应当支付的货款为人民币1484972元。第二、原告没有按约交付11批替代品，被告拒绝支付剩余货款是行使先履行抗辩权。第三、原、被告双方互有债务，在双方对债务如何抵偿尚未谈妥的情况下，不存在逾期支付的问题，因此，原告要求被告支付逾期付款利息没有事实及法律依据。
经审理查明，原、被告于2007年7月开始进行交易，2013年2月至7月，原告向被告提供焊锡材料等货物，货款共计345273美元，其中2013年2月的货款2730美元、3月的货款118504美元、4月的货款60860美元、5月的货款30080美元、6月的货款25150美元、7月的货款107949美元。双方约定的付款条件为次月结90天20日付款。被告在庭审中对原告主张的货款数额没有异议，双方同意按2013年12月18日中国人民银行公布的汇率折算人民币。经查，中国人民银行2013年12月18日美元兑人民币汇率中间价为1美元兑人民币6.1105元，原告起诉时明确以1美元兑人民币6.0708元计算。
另外，原、被告于2009年8月28日签订一份《协议书》，为2008年5月原告交付给被告的产品应用于他厂助焊剂后发生电子迁移异常造成了被告损失，双方协商解决所达成的协议。协议约定原告无偿提供总价值人民币200万元的锡棒制品以弥补被告的损失以及其他权利义务。被告主张原告未按约交付11批替代品，被告拒绝支付剩余货款是行使先履行抗辩权。
以上事实，有原告提交的出货单、采购单、对账单、厂商收料明细表，被告提供的《协议书》、比价表、邮件以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告存在买卖合同关系，被告对拖欠原告2013年2月至7月的货款345273美元没有异议，本院予以确认。被告主张有611111元的抵扣款应予以抵扣，但没有提供证据予以证明，本院不予采信。对于被告主张原告没有按约交付11批替代品而拒付货款的问题，由于该替代品是针对2008年5月交易的货物有问题而协商的结果，与本案没有关联性，如被告认为原告没有按照《协议书》的约定履行其义务，可另行主张，因此被告以原告没有按照《协议书》的约定交付替代品而拒付本案的货款，没有法律依据，本院不予认可。双方约定的付款期限已经届满，债务应当清偿，原告主张被告支付货款345273美元，于法有据，本院予以支持。由于原告起诉要求的汇率低于2013年12月18日中国人民银行公布的汇率，因此应按原告起诉的汇率折算，经计算，折合人民币为2096083.3元。对于利息问题，双方约定付款期限为次月结90天20日付款，由于被告逾期付款，造成原告利息损失，原告主张被告支付从逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持，其中2013年2月的货款2730美元折合人民币16573.28元，利息从2013年6月21日起计算；3月的货款118504美元折合人民币719414.08元，利息从2013年7月21日起计算；4月的货款60860美元折合人民币369468.89元，利息从2013年8月21日起计算；5月的货款30080美元折合人民币182609.66元，利息从2013年9月21日起计算；6月的货款25150美元折合人民币152680.62元，利息从2013年10月21日起计算；7月的货款107949美元折合人民币655336.79元，利息从2013年11月21日起计算，均计算至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告联德电子（东莞）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞升贸锡制品有限公司货款人民币2096083.3元及其利息（按照中国人民银行同期贷款利率，其中2013年2月的货款人民币16573.28元，利息从2013年6月21日起计算；3月的货款人民币719414.08元，利息从2013年7月21日起计算；4月的货款人民币369468.89元，利息从2013年8月21日起计算；5月的货款人民币182609.66元，利息从2013年9月21日起计算；6月的货款人民币152680.62元，利息从2013年10月21日起计算；7月的货款人民币655336.79元，利息从2013年11月21日起计算，均计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费23865元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈小玲
审 判 员 曾昭永
人民陪审员 陈淑珍
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 揭 晨
第页共页
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初167号
原告：宁安市桦树川灌区中心水利站，住所地宁安市。组织机构代码41437284-0。
法定代表人：时彦宾，主任。
被告：张学义，男，1962年5月29日出生，住宁安市。
原告宁安市桦树川灌区中心水利站（以下简称桦树川水利站）与被告张学义供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告桦树川水利站于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在开庭前，原告桦树川水利站以与被告张学义已自行和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁安市桦树川灌区中心水利站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市桦树川灌区中心水利站负担。
审判员 乔巨国
二〇一七年一月二十日
书记员 张艳炜
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审973号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人刘金柏，男，1963年6月12日出生，汉族，农民，住洞口县。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人刘金柏非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人刘金柏未经审批非法占用水田面积192.6平方米建房；申请执行人于2016年6月21日向被执行人下发洞国土资罚决字[2016]1225号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人刘金柏未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人刘金柏于2016年10月20日前自动履行洞国土资罚决字[2016]1225号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人刘金柏负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年十月八日
书记员 唐静宜
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕04民终1181号
上诉人（原审被告）陕西吉祥实业开发有限公司。住所地西安市雁塔区吉祥村133号。
法定代表人赵君发，系该公司董事长。
委托代理人宋佳谕，系吉祥实业开发有限公司行政人员。
被上诉人(原审原告)孙蕊娟，系咸阳中心血站职工。
原审被告陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司,住所地咸阳市秦皇路8号。
委托代理人宋佳谕，系吉祥实业开发有限公司行政人员。
原审第三人咸阳市中心血站。住所地咸阳市陈阳寨。
法定代表人梁昕，系该血站站长。
委托代理人雷金平，陕西权诚律师事务所律师。
委托代理人史小武，系该单位副站长。
本院在审理陕西吉祥实业开发有限公司与孙蕊娟,陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司等房屋买卖合同纠纷一案中，上诉人陕西吉祥实业开发有限公司于2016年6月24日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人陕西吉祥实业开发有限公司对其诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，人民法院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许陕西吉祥实业开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原判执行。
二审受理费50元减半收取25元，由上诉人陕西吉祥实业开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭永刚
审判员 张军海
审判员 韩 瑶
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 虎
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执3553号
申请执行人：合肥金钟纸业股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：钟征洋，董事长。
被执行人：谢萍，女，1968年2月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2016）皖0102民初4360号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人谢萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人谢萍银行存款97000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 昊
二〇一七年一月九日
书记员 陈宇婷
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1824民初543号
原告：朱建成，男，1967年7月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：李书武，安徽见贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，安徽见贤律师事务所实习律师。
被告：叶善峰，男，汉族，1980年6月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。
原告朱建成与被告叶善峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建成及其委托诉讼代理人李书武、被告委托诉讼代理人陈小岑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱建成向本院提出诉讼请求：1.判令叶善峰立即偿还朱建成借款共计人民币31.6万元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清之日止；2.本案诉讼费由叶善峰负担。事实和理由：朱建成与叶善峰系朋友关系。叶善峰因经营需要，多次向朱建成借款共计31.6万元，并于2017年10月13日向朱建成出具欠条两张，承诺一个月归还。事后，朱建成多次向叶善峰催要借款，叶善峰以种种理由推脱，至今分文未还。故诉请法院判令叶善峰立即偿还借款本息。
叶善峰辩称：1.朱建成的诉讼请求与事实不符。朱建成与叶善峰有业务往来，叶善峰不曾向朱建成借款，出具借条属实，但该款是朱建成委托叶善峰投标时交付给投标企业的款项，朱建成要求叶善峰出具借条，是待后进行结算而已。2.从要件上说，双方是一种委托关系；从内容上讲，双方是一种合作关系。3.目前双方没有结算，请法庭查明事实予以判决。
朱建成围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：身份证复印件一份、借条复印件两张、储蓄对账单、交易明细复印件各一份、双方的微信对话内容记录纸质打印件16份；叶善峰围绕其主张向本院提交了身份证复印件和双方的微信对话内容记录纸质打印件19份。本院组织了举证和质证，双方对证据的真实性无异议，但均认为对方提举的微信截取了部分聊天记录，达不到其主张的证明目的。本院对以上证据的证据“三性”审查后予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年9月，朱建成与叶善峰有意在工程招投标方面达成合作，因有关细节问题，未达成一致。2017年10月13日，叶善峰向朱建成借款人民币150000元，叶善峰出具借条一张。2017年10月16日双方就工程项目共同参与招投标达成具体的合作意向。至2017年10月16日，朱建成共向叶善峰银行转账404000元（包括借款150000元）。因双方合作的几个项目均没有中标，双方于2017年11月份遂议定退出合作，朱建成即向叶善峰请求归还借款和合作退款。2018年1月22日，双方就合作盈亏作了结算。经结算和摊分亏损，叶善峰应退还朱建成剩余款项166000元，叶善峰就该款项于当日向朱建成出具借条一张，立据时间书写为2017年10月13日（与前一张借条同日）。之后，朱建成多次催讨，叶善峰未归还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶善峰于2017年10月13日立据借条向朱建成借款150000元，借贷法律关系清楚，权利义务明确，合法有效；2018年1月22日，叶善峰与朱建成终止合作事项，结算后对退还合作款项166000元立据借条，是双方合意对该款性质的转换和重新确认，借贷法律关系自立据之日起成立并生效。双方对借款未约定利息，也未约定还款期限，贷款人朱建成依法可以随时向借款人叶善峰主张在合理期限内归还借款。经朱建成多次催讨，叶善峰未能归还，朱建成主张归还借款，并以起诉之日起主张逾期利息，符合法律规定，其请求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，低于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息”的标准，本院予以支持。叶善峰辩解双方是合作关系且未经结算，借贷关系不成立。审查认为与事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
叶善峰于本判决生效之日起十日内归还朱建成借款316000元，并支付该款从2018年6月4日至付清之日止按中国人民银行同类同期银行贷款利率（不高于年利率6%）计算的利息（可汇至安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名：绩溪县人民法院执行款账户，账号：20000280890810300000018）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，减半收取3020元，由叶善峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许雄翔
二〇一八年八月九日
书记员 何心竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0327执415-1号
申请执行人何巧花，女，生于1964年9月8日。
被执行人王建，男，生于1992年5月14日。
何巧花与王建健康权纠纷一案，陇县人民法院(2016)陕0327民初524号民事调解书确定：由王建于2016年7月22日前赔偿何巧花医疗费等各项经济损失共计人民币3872.78元，并承担案件受理费25.00元。王建未按期履行，何巧花遂申请本院强制执行。
本院立案执行后，向被执行人王建发出执行通知书、财产报告令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王建在中国农业银行股份有限公司陇县支行城关分理处账号6228480230656214411中存款人民币3947.78元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一六年八月十六日
书记员 刘小娟
黄冈市武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1182执875号之五
申请执行人：方军义，男，1973年3月17日出生，汉族，住武穴市。
被执行人湖北金典房地产开发有限公司，机构代码证，56272569-5。法定代表人卢锋。
本院依据已经发生法律效力的黄冈市武穴市人民法院(2018)鄂1182执875号之五裁定书，于2018年08月9日向被执行人湖北金典房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖北金典房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北金典房地产开发有限公司在中国工商银
行18×××52账户内存款人民币4822.94元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻政胜
二〇一八年八月十六日
书记员 兰 勇
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法民一终字第202号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：林宏宇，经理。
被上诉人（原审原告）：李海凤，女，汉族，1969年12月3日出生，住河南省殷都区。
被上诉人（原审被告）：黎根成，男，汉族，1973年5月28日出生，住珠海市斗门区。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市。
法定代表人：罗志宏，总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院作出的（2013）珠斗法民一初字第993号民事判决，向本院提出上诉。在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司于2014年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，且没有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第190条规定的不准撤诉的情形，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1768元，减半收取为884元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 建
审 判 员 孟庆锋
代理审判员 徐烽娟
二〇一四年四月二日
书 记 员 郭静微
郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)郯执字第717号
申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马瑞卿职务：董事长
代理人：侯培庆电话号码：15588061298
被执行人徐勤岭,男,1963年6月13日生，汉族，郯城县坝子村97号，公民身份号码：372822196306136918.
本院作出的（2013）郯商初字第1839号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐勤岭在银行的存款元。
二、划拨被执行人徐勤岭在银行的存款元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张志森
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=109a57ce-79ce-4a89-a8f8-a8c100c28538&imgId=MTA5YTU3Y2UtNzljZS00YTg5LWE4ZjgtYThjMTAwYzI4NTM4MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨飞驰
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
|
执行二庭
|
拟搞人
|
文 军
---|---|---|---
打印人
|
杨飞驰
|
校对人
|
张志森
审
核
|
签
发
|
标
题
|
郯 城 县 人 民 法 院
执行裁定书
(2014)郯执字第717号
申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马瑞卿职务：董事长
代理人：侯培庆电话号码：15588061298
被执行人徐勤岭,男,1963年6月13日生，汉族，郯城县坝子村97号，公民身份号码：372822196306136918.
本院作出的（2013）郯商初字第1839号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐勤岭在银行的存款元。
二、划拨被执行人徐勤岭在银行的存款元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员张志森
二0一八年一月三十一日
书记员杨飞驰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）星刑初字第226号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人杨曌。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2013）192号起诉书指控被告人杨曌犯盗窃罪，于2013年9月29日向本院提起公诉，由于被告人认罪，故本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄洪昌出庭支持公诉，被告人杨曌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月26日下午，被告人杨曌窜至桂林市江东村xxx号出租房，趁租住在该房间的被害人刘某不在家之机，撬门入室将刘某放在出租房内的一台灰黑色15寸惠普牌笔记本电脑（经鉴定价值人民币1400元）及一台银色奥林巴斯数码相机盗走。后杨曌以600元人民币价格把笔记本卖给他人，将数码相机送给自己的一个朋友，相机已不知去向。
上述事实，被告人杨曌在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的报案及陈述，被告人杨曌辨认作案现场笔录及指认作案现场照片，勘验检查笔录，现场照片及平面图，公安机关出具的抓获经过，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2013）7-48号涉案物品价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，电脑购买凭证，广西壮族自治区灵川县人民法院（2011）灵刑初字第118号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人杨曌的户籍证明，被告人杨曌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨曌以非法占有为目的，入室盗窃他人财物价值人民币1400元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨曌犯盗窃罪罪名成立。被告人杨曌在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人杨曌能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨曌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2013年7月5日起至2014年3月4日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）
二、责令被告人杨曌退赔给被害人刘某人民币一千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一三年十月十四日
书记员 陈淑敏
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1853号
被执行人：吕则安，男，1971年12月26日出生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人吕则安暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨慧君
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 旭
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）工民初字第366号
原告鹤岗市人和物业管理有限责任公司。
法定代表人沙哲厚，职务总经理。
委托代理人张淑琴，女，汉族，系该公司副经理。
委托代理人韩文兰，女，汉族，系该公司法律顾问。
被告杨占峰，男，汉族，无职业。
原告鹤岗市人和物业管理有限责任公司诉被告杨占峰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理，由代理审判员李晶独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告鹤岗市人和物业管理有限责任公司委托代理人张淑琴、韩文兰，被告杨占峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鹤岗市人和物业管理有限责任公司诉称，2007年10月8日，被告与原告签订了《物业管理委托合同》，约定由原告对阳光家园x号楼x室进行物业管理，2011年2014年被告一直未交纳物业费及声控灯电费。因为阳光家园是鹤岗市二星级物业服务小区，根据相关规定，被告每年应当向原告缴纳物业费410.00元，四年合计1640.00元，声控灯电费每月1.00元，四年合计48.00元，以上共计1688.00元。现请求：1、被告立即支付2011年2014年拖欠的物业费1640.00元及声控灯电费48.00元，总计1688.00元。2、被告承担诉讼费。
被告杨占峰辩称，原告所述拖欠物业费及声控灯费用事实没有异议，但是我不知道原告收取的标准，而且我有理由不交物业费，因为房屋漏水，而且有建筑物挡光，液化气管道不能使用，所以我才不交物业费。
原告鹤岗市人和物业管理有限责任公司为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一、物业管理委托合同复印件1份，证实双方自愿签订的合同，委托的管理事项里不包括被告所说的，遮光与我方无关，房屋漏水我方已经维修了，液化气与我物业公司没有关系，我方已经按照该合同的约定履行了服务义务。
被告杨占峰质证认为，对证据真实性没有异议，证明问题也没有异议。
本院认为，证据一能证实原告与被告签定了物业管理委托合同，故予以采信。
证据二、财务明细账页复印件1份，证实被告2007年至2010年按照物业管理合同约定的费用都交了物业费和声控灯费用，证明被告对该收费标准认可，同时证明被告2011年至2014年没有交物业费和声控灯费用。
被告杨占峰质证认为，对证据真实性没有异议，以前是按这个标准交费的，这是买房时必须交的，是从2011年至2014年没有交物业费和声控灯费用。
本院认为，证据二仅能证实被告从2007年至2010年交纳相关费用的情况，故予以采信。
被告杨占峰在审理中未提供证据。
本院根据原告举证、被告质证、法院认证及当事人的陈述，认定本案事实如下：
2007年10月8日，被告杨占峰与原告鹤岗市人和物业管理有限责任公司签订了《物业管理委托合同》，约定由原告对阳光家园x号楼x室进行物业管理，并明确约定了委托管理事项。2007年至2010年被告向原告交纳了物业管理费及声控灯费，自2011年至2014年期间，被告一直未向原告单位交纳物业费及声控灯电费。
另查明，原告为被告提供物业服务的小区为二星级小区，物业费收费标准为每平方米每月0.45元，被告住宅面积为75.87平方米，被告自2011年至2014年均未向原告缴纳。
本院认为，原告鹤岗市人和物业管理有限责任公司与被告杨占峰已经自愿订立了物业服务合同，合同有效，且原告已向被告实际履行义务多年，被告理应向原告缴纳相关费用，现原告要求被告缴纳物业服务费的诉讼请求符合相关规定，故应予支持。对原告主张的声控灯电费的诉讼请求，因其未提供足够证据证实，故应驳回原告此项诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨占峰于本判决生效之日起十日内给付原告鹤岗市人和物业管理有限责任公司2011年至2014年度物业服务费合计1640.00元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨占峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 李晶
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘佳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第448号
申请执行人肖义木，男，汉族，生于1975年2月20日，四川省江油市人。
被执行人文如林，男，汉族，生于1965年5月1日，四川省江油市人。
被执行人张永红，男，汉族，生于1962年5月15日，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第405号民事判决书，于2014年2月21日受理申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人文如林、张永红的银行存款19，570元（未含利息），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人文如林、张永红应承担本案受理费145元、执行费200元，合计345元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万成
二〇一四年二月二十三日
书记员 张 杨
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初1721号
原告沈阳联合建筑设备租赁有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路290号，组织机构代码：67195967-7。
法定代表人刘连合，该公司经理。
委托代理人马增军、马天廷，河北有界律师事务所律师。
被告河北省第四建筑工程有限公司，住所地石家庄市新华路280号，统一社会信用代码911300001043406910。
法定代表人董富强，该公司董事长。
委托代理人王丽，该公司职工，住石家庄市桥西区石风路12号2栋1单元202室。
被告河北省第四建筑工程有限公司第四分公司，住所地石家庄市桥西区石风路17号，统一社会信用代码911301048043203253。
代表人赵云，该公司经理。
委托代理人何艳，该公司职工，住石家庄市桥西区石风路16号8栋1单元501号。
原告沈阳联合建筑设备租赁有限公司（以下简称沈阳联合公司）与被告河北省第四建筑工程有限公司（以下简称四建公司）、河北省第四建筑工程有限公司第四分公司（以下简称四分公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，后依法由审判员袁育兰独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告沈阳联合公司委托代理人马天廷，被告四建公司委托代理人王丽、被告四分公司委托代理人何艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳联合公司诉称，2012年、2013年间，原告与四分公司签订周转工具租赁合同三份。合同签订后原告依约为被告提供了钢管、扣件等租赁物，用于被告承建的铁岭金刚项目部、辽阳恒威项目部及蛟河金刚水泥有限公司60万吨/年粉磨站工程，另原告还为被告的灯塔银盛水泥厂提供了租赁物。其中铁岭金刚项目部共产生租赁费396307.74元，被告已支付50000元，尚欠346307.74元；辽阳恒威项目部共产生租赁费813381.41元，被告已支付30000元，尚欠783381.41元；蛟河金刚水泥有限公司60万吨/年粉磨站工程共产生租赁费109194.6元，被告已支付90000元，尚欠19194.6元；灯塔银盛水泥厂工程共产生租赁费88713.12元未支付。综上，被告尚欠原告租赁费1237596.87元，请依法判令二被告连带支付上述租赁费。
被告四建公司辩称，承认原告所述事实，应由四分公司偿还。被告四分公司辩称，承认原告的诉讼请求及所述事实。
本院认为，被告四分公司承认原告的诉讼请求，经审查符合法律规定。因被告四分公司无法人资格，四建公司应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：
被告河北省第四建筑工程有限公司第四分公司、河北省第四建筑工程有限公司于本判决生效后十日内连带偿还原告沈阳联合建筑设备租赁有限公司租赁费1237596.87元。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15938元,因适用简易程序减半收取为7969元，由被告河北省第四建筑工程有限公司第四分公司、河北省第四建筑工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 袁育兰
二〇一六年六月十四日
代书记员 张 茹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终73号
原公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范继东，男，1991年12月19日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市辽中区。曾因犯交通肇事罪于2014年4月8日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌诈骗犯罪于2016年1月31日被公安机关抓获，同年2月2日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于沈阳市辽中区看守所。
辩护人徐志国、丁萍，辽宁安行律师事务所律师。
沈阳市辽中区人民法院审理沈阳市辽中区人民检察院指控原审被告人范继东诈骗犯罪一案，于2016年12月13日作出（2016）辽0122刑初290号刑事判决。原审被告人范继东不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月末，被害人郭某某委托史某某帮助其办理抵押位于辽中区辽中镇南街三委66号1－6－2的房屋用于借款。史某某找到被告人范继东，范继东找到姜某1。以将该房产落户至一名银行信用记录良好的人姜某1名下，可以在多家公司重复贷款，所得贷款金额远高于房屋实际价值，然后不偿还贷款，贷款成功后给姜某110万元，另外该房产归姜某1所有，并由姜某1承担贷款无法偿还的责任为由骗取被害人郭某某的信任，将该房产落户至被告人范继东找来的姜某1名下。2014年10月11日，郭某某、史某某、范继东及姜某1共同到辽中区房产局将涉案房屋过户到姜某1名下，郭某某将房屋的相关手续放在史某某处，用于办理房屋抵押使用。之后史某某多次找贷款公司用该房产贷款未成功，2014年年底前，史某某找到被告人范继东，让其帮办理贷款，被告人范继东找人将涉案房屋做了套假手续，未通知被害人郭某某私自将涉案的房屋以15万元的价格用真房产手续抵押给辽中区茨榆坨镇一寄卖行，并办理了该房产的他项权利，将15万元汇入被告人范继东在建设银行的账户中，之后被告人范继东将假的房屋手续返还给史某某，被告人范继东到期未偿还贷款，而导致该抵押房产落户至富某名下。经鉴定，涉案房屋价值人民币31.7万元。贷款被范继东挥霍。
被告人范继东被公安机关抓捕到案。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证的被害人郭某某的陈述；证人史某某、姜某1、徐某、姜某2、赵某某、张某某、郭某的证言；辨认笔录及照片；涉案房屋价格鉴定意见；房屋所有权转移登记申请书复印件、证明材料及姜某1房产证、土地使用证的复印件、个人活期明细查询记录、辽宁省辽中县人民���院刑事判决书、羁押证明、常住人口基本信息表等书证以及被告人范继东的供述等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人范继东系完全刑事责任能力人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人范继东在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，与本罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条、第七十一条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，认定：一、撤销辽宁省辽中县人民法院（2014）辽刑初字第123号刑事判决书中对被告人范继东所宣告的缓刑；二、被告人范继东犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币十万元，与辽宁省辽中县人民法院（2014）辽刑初字第123号刑事判决书中被告人范继东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一���，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元；三、责令被告人范继东退赔给被害人郭某某人民币三十一万七千元。
上诉人范继东的上诉理由及辩护人的辩护意见是：1.原判认定事实不清，本案仅是普通民事纠纷，是基于被害人郭某某委托以房屋抵押借款的关系，在郭某某明知、应知并且视为同意的情况下，由上诉人将涉案房产抵押给寄卖行贷款15万元，上诉人仅应承担没有按时交付委托利益的违约责任。2.上诉人没有诈骗犯罪的主观故意，系史某某让其抵押房产贷款，涉案的假房产手续也是史某某找人制作，所收取的15万元贷款中有6.5万元现金交给了史某某。3.不应以涉案房产鉴定价格31.7万元认定犯罪金额，上诉人实际占有的钱款仅为6.95万元。且现郭某某并未穷尽民事维权救济手段，认定其存在经济损失没有法律依据。
经审理���明，上诉人范继东诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人范继东及辩护人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人范继东以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人范继东及其辩护人所提原判认定事实不清，本案仅是普通民事纠纷，是基于被害人郭某某委托以房屋抵押借款的关系，在郭某某明知、应知并且视为同意的情况下，由上诉人将涉案房产抵押给寄卖行贷款15万元，上诉人仅应承担没有按时交付委托利益的违约责任的上诉理由及辩护意见，经查，被害人郭某某的陈述、证人史某某、姜某1的证言以及上诉人范继东本人的供述可证实郭某某对范继东将涉案房产抵押给寄卖行贷款15万元、后又致使该房产被过户至他���名下的事实并未授意也不知情，上诉人该上诉理由及辩护人的相关辩护意见无证据支持，故本院不予采纳。关于上诉人范继东及其辩护人所提上诉人没有诈骗犯罪的主观故意，系史某某让其抵押房产贷款，涉案的假房产手续也是史某某找人制作，所收取的15万元贷款中有6.5万元现金交给了史某某的上诉理由及辩护意见，经查，被害人郭某某的陈述、证人姜某1、史某某、徐某的证言以及上诉人范继东本人的供述均证实将涉案房屋抵押至寄卖行贷款一事系上诉人所为，现无证据证实上诉人该行为系受史某某指使。关于制作假房产手续一节，证人姜某1证实看见上诉人范继东去沈阳取假房产手续，证人史某某证实涉案假房产手续系范继东提供；关于向史某某交付6.5万元现金一节，证人赵某某、张某某、郭某的证言证实未收到范继东让转交给史某某的钱款，证人史某某证言���证实未收到该笔钱款。上诉人的相关辩解现无证据支持，且与全案相关证据相矛盾。同时，通过上诉人隐瞒真相、私自将被害人房产抵押贷款并将贷款占有挥霍的行为，亦可知其主观上具有非法占有的故意，符合诈骗犯罪的构成要件，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人范继东及其辩护人所提不应以涉案房产鉴定价格31.7万元认定犯罪金额，上诉人实际占有的钱款仅为6.95万元。且现郭某某并未穷尽民事维权救济手段，认定其存在经济损失没有法律依据的上诉理由及辩护意见，经查，现无证据证实上诉人范继东将收取的部分贷款转交给他人。本案中上诉人范继东给被害人郭某某造成的损失是房产所有权，故应以该房产价值认定其诈骗金额。关于被害人郭某某此后如何行使救济权利，并不影响对上诉人诈骗犯罪行为事实和性质的认定，故对该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 温 晓 霞
审判员 彭聪审判员孙晓芳
二〇一七年三月六日
书记员 孙 思 宇
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第5599号
原告周惠明，男，1958年1月2日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告朱莹，女，1975年11月6日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告周惠明与被告朱莹财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屠文韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告周惠明、被告朱莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周惠明诉称，被告与原告系上下邻居。2014年5月起，因原告之子新婚需要，对原有的天井雨篷进行加固。同年10月30日，被告趁原告家中无人，带锤子等工具敲击原告天井内搭建的玻璃，致数块大玻璃损毁，并以黑色喷漆、黑色记号笔等对玻璃进行喷涂。经咨询，得知整修费用需要人民币（以下币种均为人民币）4，370元。另有一个先前花750元订购的防盗窗被敲变形无法安装。2014年12月，被告以原告天井搭建存在相邻妨碍为由诉至法院。经法院判决，原告现将搭建拆除，但被告毁坏原告财产是违法的，请求判令被告赔偿原告财产损失5，000元。
被告朱莹辩称，对于原告房屋天井内的搭建，被告曾向有关部门投诉，明确系违章搭建。被告非但未自行拆除，还将搭建周围搭满封闭。故被告于2014年10月30日敲了原告搭建的玻璃（没敲碎，只是有裂痕）、不锈钢栅栏及铝合金框架等处并喷了黑漆。依据法院的生效判决，原告的搭建应当拆除，法院也进行了强制执行。其要求被告赔偿无法律依据，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告系上海市虹口区水电路XXX弄XXX号XXX室（以下简称101室）产权人，被告系上海市虹口区水电路XXX弄XXX号XXX室（以下简称201室）产权人之一。因原告在101室天井内进行搭建，双方发生矛盾。2014年10月30日，被告以钝器对101室天井内搭建的玻璃、不锈钢栅栏及铝合金框架等进行敲击，并喷涂黑漆。现原告起诉，请求判如所请。
另查明，2014年12月，被告与201室另一产权人刘杰诉至本院，请求法院判令拆除101室天井内的搭建。本院作出（2014）虹民一（民）初字第5799号民事判决，判令拆除位于上海市虹口区水电路XXX弄XXX号XXX室天井内的搭建，该判决现已生效。
上述事实，由居委证明、房产信息、照片、民事判决书及双方当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民合法的财产权益受到法律保护。本案中，原告在101室天井内的搭建，已经法院生效判决拆除。但构成该搭建的建材系原告合法所有，如能妥善拆除，部分建材尚有一定经济价值。被告擅自以钝器敲击并喷涂黑漆，造成相应建材受损，依法应承担一定责任。结合本案实际情况，本院酌情判决被告赔偿原告财产损失800元。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告朱莹应于本判决生效之日起10日内赔偿原告周惠明财产损失人民币800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告朱莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 屠文韬
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨文鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民三初字第1203号
原告深圳市景诚园投资有限公司。
法定代表人高树娟，总经理。
委托代理人王伟军，广东深展律师事务所律师。
被告翟桂林。
上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院于2012年6月8日立案受理后，依法由审判员李立适用简易程序独任审判，于2012年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伟军及被告翟桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告依福田区人民法院作出的（2012）深福法民三初字第797-805、841-844号《民事调解书》，承继了被告与深圳市景泰农副食品综合市场投资有限公司（下称景泰公司）之间的《物业租赁合同》中景泰公司的全部权利与义务。《物业租赁合同》约定被告拖欠租金一个月以上或所欠各项费用合计5000元以上的，出租方有权单方解除租赁合同关系，以及不予返还租赁保证金。被告于2012年5月1日承诺于2012年5月8日前付清2012年4月30日前所欠水电租金费用15424.40元，否则承担所产生的法律责任。但事后，被告拒绝付款并搬离租赁场所表示不再继续承租，所欠的款项经原告多次催收，被告至今仍未支付。请求判令：1、解除原、被告之间的物业租赁合同法律关系；2、被告立即向原告支付水电租金费用共计15424.40元及利息（自2012年5月9日起计至还清之日止，以实际欠款金额按每日5‰计付，暂计至2012年6月8日止为2313.73元）；3、被告支付的合同履约保证金9400元归原告所有；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告答辩称，与我方签订合同的是景泰公司，而非原告，合
同2013年才到期，3、4月份原告告知各商户因为原告与景泰公司有诉讼纠纷，所以先不要交租金，4月22日原告又告知判决已出来，诉讼费由各租户承担，然后要求各租户签字，并告知签字后就可以去交纳租金。4月25日我向原告交纳租金时，原告公司电工说不行，后来在我不知情的情况下，原告又对商铺进行了停水、停电，导致商铺内的食品全部腐坏。4月28日原告又在商铺上加了一把锁。5月1日早上我进行了报警处理，等警察离开后，原告又要求我签了一份承诺书，我再去向原告交纳租金时原告就不同意将铺位租给我了。5月4日就有人来看商铺，5月7日时原告就将商铺另行出租，且租金还比我承租时低。5月14日找居委会进行调解，原告告知不再将商铺出租给我方。
经审理查明，被告（乙方）与案外人景泰公司（甲方）于2011年1月29日签订《物业租赁合同》，合同约定乙方承租甲方位于深圳市福田区景田景诚园综合楼首层A27号商铺，面积为20平方米，用于经营“重庆特色小食”。租赁期限自2011年1月29日至2013年7月31日止。合同第四条约定，乙方每月5日前向甲方缴纳租金及其他费用，自2011年1月29日至7月31日，每月租金为5000元；自2011年8月1日至2012年7月31日，每月租金为5400；甲方每月代收水电费。第六条约定，乙方签署本合同时向甲方支付履约保证金10000元，水电费预收金1000元。合同履行期限届满，在乙方缴清各项费用并且没有任何违约事项、撤出经营场地30天内，甲方将履约保证金及水电费押金无息退还乙方，保证金及水电费押金不论任何情况下均不能抵付应付费用。第八条约定，乙方逾期未交清租金、水电费等应付费用超过10天的，甲方有权停水停电；超过15天的，即视为乙方违约，甲方有权即时收回该物业、没收履约保证金。乙方拖欠租金水电费等费用的，应向甲方支付滞纳金，滞纳金以拖欠日数乘以拖欠款项总额的5‰的标准计算。第十五条约定，乙方拖欠租金1个月以上，或拖欠各项费用合计达5000元的，甲方有权解除本合同，由此造成甲方损失的，乙方应向甲方赔偿。甲方依据上述情形单方解除合同的，可书面通知乙方迁离，有权停止水电供应。乙方无权要求退还租赁保证金。如乙方逾期不迁离的，甲方有权采取强制手段收回，对乙方原在出租单元内的物品不负保管、保存责任，有权变卖乙方物品，所得款项用于折抵乙方所欠租金、费用或赔偿金，并有权要求乙方双倍向甲方支付占用期间的租金。甲方不得无故停止向乙方供水、供电，否则，乙方有权解除本合同，由此造成乙方损失的，甲方应赔偿。合同签订后，景泰公司向被告交付了涉案商铺，被告向景泰公司支付了9400元租赁保证金。被告承租商铺后用于经营“重庆特色小食”餐饮业。
另查，2012年3月，因景泰公司与涉案物业业主原告之间的租赁合同到期，被告等13户租户以景泰公司及本案原告为被告向本院提起诉讼，要求解除租赁合同、退还租赁保证金等费用。2012年4月18日，本院做出（2012）深福法民三初字第797-805、841-844号《民事调解书》，调解书确认：一、本案原告承继景泰公司与本案被告等13户租户租赁合同中的权利与义务。本案被告等13户租户应从2012年4月1日开始向本案原告缴纳租金。该日期之前所欠的款项也向本案原告缴纳；二、本案被告等13户租户已交付给景泰公司的租赁押金不作清退，转为本案原告与本案被告等13户租户之间租赁合同关系的租赁押金。原、被告均于2012年4月19日签收该《民事调解书》。上述《民事调解书》做出后，2012年5月1日，被告向原告出具《承诺书》，内容为，被告欠原告水电租金费用15424.40元，保证于2012年5月8日前付清2012年4月30日前所欠款项，否则原告可追究被告的法律责任。
再查，原告于2012年4月27日停止向被告商铺供应水电。原告已将涉案商铺另租给案外人。
本院认为，被告与案外人景泰公司签订的《物业租赁合同》，因本院作出的（2012）深福法民三初字第797-805、841-844号《民事调解书》而转换为约束原、被告的合同。该合同是当事人真实意思的表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行自己的义务。上述《民事调解书》未生效之前，原、被告的权利义务未经确认，被告无义务向原告交付租金，因此，被告欠付2012年4月份之前的租金对原告不构成违约。《民事调解书》生效后，被告负有向原告交付租金的义务，但该《民事调解书》未确定承租人欠缴租金的缴付时间。被告于2012年4月19日签收该《民事调解书》，给予其3天的合理缴付时间，被告最晚的缴付时间为4月22日。依据《物业租赁合同》第八条关于承租人逾期付款超过10天出租人有权停水停电的约定，原告于2012年4月27日不足10天即对被告承租商铺停止水电供应，构成违约，应承担违约责任；对经营餐饮业的被告造成的经济损失，应承担赔偿责任。因被告未对其主张提起反诉，因此，本案对此损失不做处理，被告可循其他途径解决。虽然被告承诺于2012年5月8日前付清2012年4月30日前所欠款项，但因原告停止水电供应违约在先，且在合同未到期的情况下将商铺另租给他人，被告依法享有先履行抗辩权。综上，原告以被告未按《承诺书》承诺的时间交付租金等费用为由，要求解除租赁合同、要求被告付清欠费并要求没收被告的履约保证金，无合同及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市景诚园投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费224元（原告已预交），收取122元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 立
二〇一二年八月十三日
书记员 费敏（代）
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执386号
申请执行人:赵中良，男，汉族，生于1968年7月25日，住四川省旺苍县。
被执行人：石宝卓，男，汉族，生于1958年2月3日，住四川省旺苍县。
本院在执行赵中良与石宝卓民间借贷纠纷一案中，查明被执行人石宝卓暂无财产可供执行，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执386号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 强朝海
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初424号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨俊生，男，1962年9月28日生，汉族，初中文化，无业，户籍地址：贵阳市云岩区。2016年12月8日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留。同年12月30日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）307号起诉书指控被告人杨俊生犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉，被告人杨俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月16日15时许，被告人杨俊生在本市云岩区百花山路“一品药业”药店内，趁店员不备，盗走该店内的药品“施慧达苯硫酸左旋氨氯地平片”24盒。被盗赃物已被销赃挥霍。
2016年12月7日10时许，被告人杨俊生在本市云岩区百花山路口“和平药业”药店内，趁店员不备，盗走该店内的药品“拜新同硝苯地平控释片”8盒。被盗赃物已发还被害人。
2016年12月7日11时许，被告人杨俊生在本市云岩区百花山路“一品药业”药店内，趁店员不备，盗走该店内的药品“施慧达苯硫酸左旋氨氯地平片”8盒。被盗赃物已发还被害人。
经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，以上物品价值人民币1365元。
庭审中，公诉机关提出被告人杨俊生犯盗窃罪，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人杨俊生对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人杨俊生的供述及户籍证明，被害人陈述，抓获经过，扣押决定书及扣押清单、发还清单，指认笔录及照片，监控截图，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨俊生以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨俊生犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨俊生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年6月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被盗赃物依法继续追缴，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王琼琼
二〇一七年三月十七日
书记员 李 炜