wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n安徽省合肥市包河区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）包刑初字第00218号＼n公诉机关合肥市包河区人民检察院。＼n被告人张某，男，1991年9月6日出生，汉族，安徽省庐江县人，初中文化，无固定职业，户籍地安徽省庐江县。2013年11月28日因涉嫌故意毁坏财物罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月12日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。＼n合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）90号起诉书，指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2014年2月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李小芹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n合肥市包河区人民检察院指控：＼n2012年2月16日10时许，被告人张某出于报复，伙同魏某某（已判决）、孔某某（已判决）、罗某某（已判决）等人，手持棒球棍，冲至本市包河区卫岗臧大郢被害人余某某等人开设的黑网吧，将网吧内30余台电脑主机、显示器等物品损坏。经鉴定，电脑等物品价值损失合计26860元。＼n另经庭审查明：2013年11月28日，被告人张某被抓获归案。案发后，被害人余某某与被告人张某相互予以谅解，并相互放弃要求对方给予赔偿。＼n上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过；户籍证明；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录及照片；合肥市包河区物价局包价证鉴（2012）051号价格鉴定结论书；谅解书；本院（2012）包刑初字第00495号刑事判决书；证人张某某、王某的证言；被害人陈某某、余某某的陈述；同案犯魏某某、罗某某、孔某某的供述和辩解；被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人张某伙同他人，故意毁坏他人价值26860元财物，数额较大，行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张某积极参与，按其具体作用进行量刑处罚。被告人张某归案后，认罪态度较好，取得了相关被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月28日起至2014年7月27日止）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判员王万平＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员程大光＼n附：法律条文＼n第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。＼n第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初46号
原告董钦勇，男，48岁。
被告田梦轩，女，30岁。
本院在审理原告董钦勇与被告田梦轩买卖合同纠纷一案中，原告董钦勇于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告董钦勇撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告董钦勇负担。
代理审判员 潘进慧
二〇一六年二月五日
书 记 员 马甜甜
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第3309号
原告：葛有维，男，1973年11月14日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
委托代理人：熊益，男，1957年12月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：四川科立鑫新材料有限公司，住所地：乐山市市中区。
负责人：牟浩斌，总经理。
委托代理人：罗平，四川齐天律师事务所律师。
原告葛有维诉被告四川科立鑫新材料有限公司劳动争议一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由审判员杨春霞适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告葛有维的委托代理人熊益、被告四川科立鑫新材料有限公司的委托代理人罗平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛有维诉称：原告系被告职工，2013年12月18日，原告下班后搭乘川LKY8**号二轮摩托车回居住地乐山市市中区通江镇王河小区，17时55分被一辆大货车撞倒，造成原告受伤的交通事故，此次交通事故原告无责任。经被告申报，2014年1月29日乐山市人力资源和社会保障局将原告的伤情认定为工伤，2014年12月18日原告的伤残等级经乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。事故发生时，被告已经为原告在乐山市市中区社会保险事业管理局购买了工伤保险。原被告之间的劳动合同于2015年1月29日解除，根据相关法律规定，合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。虽然原告在2013年12月31日向被告出具“协议”，表示放弃要求被告承担工伤责任，但是该份协议不是原告的真实意思表示，是因为当时原告如果不写出该份协议，被告就不为原告申报工伤，故原告在受胁迫的情况之下写的该份协议，该份协议不是原告的真实意思表示，是无效的。为维护原告权益，诉至法院，请求判令：被告支付原告一次性就业补助金89225.5元（2014年乐山市职工月平均工资3431.75元×26月）。
被告四川科立鑫新材料有限公司辩称：1、本案属于劳动争议案件，按照法律规定，应该先经过仲裁程序。本案未经仲裁，故应该驳回原告的诉讼请求。2、原告是因为交通事故受伤，交通事故造成其人身损害已经赔付完毕，并且乐山市社保局已经向其支付了一次性医疗补助金。根据法律规定，原告的赔偿金额应该与交通事故的赔偿金进行合并计算后补差，故原告的诉讼请求的金额没有法律依据。3、原告在发生交通事故之后向被告出具一份“协议”（实为“承诺书”），原告承诺放弃向被告请求工伤所享受的一切经济补偿，该协议真实有效，是原告的真实意思表示，原告没有理由要求被告支付一次性就业补助金。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告职工，2013年12月18日，原告下班后搭乘川LKY8**号二轮摩托车回居住地乐山市市中区通江镇王河小区，17时55分被一辆大货车撞到，造成原告受伤的交通事故，此次交通事故原告无责任。原告因交通事故造成的人身损害赔偿已经处理完毕。2014年1月29日乐山市人力资源和社会保障局将原告的伤情认定为工伤，2014年12月18日原告的伤残经乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。事故发生时，被告已经为原告在乐山市市中区社会保险事业管理局购买了工伤保险。原被告之间的劳动关系经双方协商于2015年1月29日解除。乐山市医疗保险事业管理局于2015年7月支付原告一次性医疗补助金34317.5元。
2013年12月31日原告向被告出具一份“协议”，载明：“由于本人在12月18日下午下班回家必经途中遭遇车祸，系属工伤，但是，因为在科立鑫公司上班多年，公司一直对我照顾很多，因此，葛有维本人及其家人自愿放弃治疗期间和出院后因工伤所享受的一切经济支持与补助，并且承诺之后任何时间，本人葛有维及其家人也不再向公司追讨、追究此类问题的补偿与责任。”
2015年3月2日原告就其与被告之间的关于支付工伤待遇的争议向乐山市市中区劳动争议仲裁委员会申请，于同年3月13日以双方达成初步的调解方案为由撤回申请，乐山市市中区劳动争议仲裁委员会予以同意。2015年8月26日原告又以被告为被申请人，向乐山市市中区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项为“请求被申请人支付申请人工伤保险待遇115289.46元”，同日该委做出不予受理通知书，原告于2015年9月10日起诉至人民法院。
上述事实，仲裁申请书、乐山市市中区劳动争议仲裁委员会撤回申请通知书及不予受理通知书、道路交通事故认定书、出院证、认定工伤决定书、劳动能力鉴定表、一次性工伤医疗补助金支付表、（2014）乐中民初字第2228号民事调解书、“协议”、当事人庭审陈述等予以证实。
本院认为：关于本案是否经过劳动仲裁程序。2015年8月26日原告向乐山市市中区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求事项包含了本案诉请，故本案经过了劳动仲裁程序。
原告于2013年12月31日向被告出具协议，协议清楚载明“葛有维本人及其家人自愿放弃治疗期间和出院后因工伤所享受的一切经济支持与补助，并且承诺之后任何时间，本人葛有维及其家人也不再向公司追讨、追究此类问题的补偿与责任。”该份协议系由原告葛有维亲自作出，现原告葛有维提出其是在受胁迫的情况下出具的这份协议，但是未提供任何证据证明其在出具该份协议的时候受到胁迫。另外针对原告陈述其如果不出具该份协议，被告就不为其申报工伤的说法，根据《工伤保险条例》第十七条第二款“用人单位未按照前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会行政部门提出工伤认定申请。”的规定，用人单位如果不申请工伤认定，职工个人或者其近亲属、工会组织也可以申请工伤认定。故本院对原告提出是因为被告以原告出具“协议”为条件才为其申报工伤的说法不予认可。综上，本院认为原告于2013年12月31日出具的“协议”是原告的真实意思表示，根据该份协议，原告已经明确表示不要求被告承担任何的工伤责任，故对原告要求被告承担一次性就业补助金的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《工伤保险条例》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告葛有维的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为5元，由原告葛有维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨春霞
二〇一五年十一月十九日
书记员 傅琢宇
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执163号
申请执行人刘某某。
被执行人刘某某。
刘某某与刘某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳河县人民法院于2016年1月9日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某于2016年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘某某的财产进行了查证，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某某新的财产线索，申请执行人刘某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑云鹏
执行员 马克军
执行员 王玉杰
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 强
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1174号
原告马文玉。
原告郭洪美。
二原告委托代理人谭京瑞，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告王海伟。
委托代理人张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。
原告马文玉、郭洪美与被告王海伟公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭京瑞，被告委托代理人张立祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻，2013年9月22日15时许，俩人一同乘座被告王海伟驾驶的鲁G×××××号中型普通客车（登记车主王海伟），沿东红路由北向南行驶至事故地点时，与停在公路西侧魏长青驾驶的鲁V×××××号中型普通客车相撞，致乘座人两原告受伤。经临朐县交警大队对事故进行认定，王海伟承担全部责任。事故发生后，二原告共计花费22000元，而被告对此一直未作出赔偿。为此请求判令被告赔偿二原告22000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告是被告承载的乘客，事故发生也属实，同意依法赔偿。
经审理查明，原告马文玉、郭洪美系夫妻，2013年9月22日15时许，二原告同乘被告王海伟所有的鲁G×××××号中型普通客车由临朐前往蒋峪，当车辆沿东红路由北向南行驶至事故地点时，与停在公路西侧魏长青驾驶的鲁V×××××号中型普通客车相撞，致两原告受伤。经临朐县交警大队对事故进行认定，王海伟承担全部责任。事故发生后，原告马文玉花费医疗费1030.2元。原告郭洪美在临朐县人民医院住院治疗15天，支付医疗费6640.41元，住院期间由其在临朐县东城街道卫生院的儿媳吴海燕进行护理。郭洪美的伤情经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，建议护理时间为一人护理30日；住院期间伙食补助费15天×30元／天=450元；护理费为30天×131.14元／天=3934.2元；复印费45元；鉴定费1000元。根据案情本院酌定交通费为300元，二原告共计赔偿款为13399.81元。事故发生后，被告未对二原告进行赔偿。
上述事实有车票、司法鉴定书、证明、工资表、医疗费单据、住院病历、单据二支，临朐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，二原告与被告公路旅客运输合同成立。二原告购买车票后，作为承运人的被告应对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。二原告在运输过程中因交通事故所受的伤害，理应由被告进行赔偿，二原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持。原告多主张的部分，缺乏事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告王海伟于本判决生效后五日内支付原告马文玉、郭洪美赔偿款13399.81元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告负担215元，由被告负担135元，保全费240元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘艳红
审 判 员 吴绍生
人民陪审员 刘学成
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 尹金红
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初3080号
原告:包康,男,1991年11月2日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。
被告:张小康,男,1994年5月13日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被告:中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安市淮海北路50-1号。
负责人：朱羿,该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦伟民，该公司员工。
原告包康与被告张小康、被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包康及其委托诉讼代理人夏善刚、被告张小康及其委托诉讼代理人阮伟华、被告保险公司的委托诉讼代理人秦伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包康向本院提出诉讼请求：请求依法判决两被告赔偿原告包康各项损失合计79836.69元,并承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2017年10月27日2时47分左右，被告张小康醉酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，沿淮阴区承德北路由南向北行驶至与北京东路交叉路口时，闯红灯，与沿淮阴区北京东路由东向西行驶的原告包康驾驶的苏Ｈ×××××号轻型货车发生碰撞，造成原告包康受伤及车辆损坏的交通事故。该起交通事故经交警部门认定：被告张小康负事故全部责任；原告包康无责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。
被告张小康辩称：对事故发生事实及认定无异议，原告主张的误工费过高且期限太长，被告张小康只认可出院记录所载明的误工期限。
被告保险公司辩称：对事故发生事实真实性及事故认定无异议，肇事车辆苏Ｈ×××××在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内，根据事故认定书中载明事发时被告张小康系醉酒驾驶，故被告在交强险限额内先行垫付相关费用后期追偿，商业险拒赔。被告保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
经审理查明：
交通事故发生的经过及责任认定
2017年10月27日2时47分左右，被告张小康醉酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，沿淮阴区承德北路由南向北行驶至与北京东路交叉路口时，闯红灯，与沿淮阴区北京东路由东向西行驶的原告包康驾驶的苏Ｈ×××××号轻型货车发生碰撞，造成原告包康受伤及车辆损坏的交通事故。该起交通事故经交警部门认定：被告张小康负事故全部责任；原告包康无责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。
二、肇事车辆的所有及保险情况
肇事车辆苏Ｈ×××××号小型客车登记在被告张小康名下，发生交通事故时由被告张小康驾驶该车，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
三、原告包康治疗及鉴定情况
原告包康受伤当日被送至淮安市淮阴医院住院治疗，住院19天，于2017年11月15日出院，原告支付住院医疗费5272.69元；原告支付门诊费用1230元。
因原告包康申请，本院委托淮安市盱眙县中医院司法鉴定所对原告受伤情况进行鉴定，该所于2018年7月23日作出鉴定意见：1、被鉴定人包康此次交通事故至寰枢关节半脱位不构成伤残等级。2、被鉴定人包康误工期限以伤残评定前一日为宜，护理期限120日，营养期限120日，护理人数以1人（护理期限内）。经质证，被告对原告提供的该鉴定意见不认可，但未提供相反证据予以证明，故原告提供的鉴定意见应作为本案定案的依据。
四、其他需要说明的问题
庭审中，原告包康为证明其损失按城镇标准予以计算，提供：（1）其父亲包1的营业执照，该营业执照载明：经营者为包1；类型为个体工商户；经验范围为蔬菜销售；经营场所为淮阴区樱花农贸市场内；登记日期为2017年7月19日。（2）原告申请证人韩某、王某出庭作证，证人韩某、王某均证明原告事发前从事蔬菜销售。经质证，两被告对原告提供的营业执照真实性无异议，同意原告损失按城镇标准予以计算。本院认为：原告提供的上述营业执照中载明为个体户，原告系包1的儿子，原告主张其与父母亲共同经营及原告申请出庭证人韩某、王某的证言、结合原告事发的时间为凌晨在前往贩运蔬菜的途中发生事故等情况综合考虑，原告损失可按照城镇标准予以计算。对原告的误工损失，原告主张其每天收入为200元，两被告对原告该项主张不认可，原告误工损失可按2016年度江苏省分系行业在岗职工零售业51286元标准予以计算。
五、原告包康各项损失情况及本院认定情况
1、医疗费：6502.69元，原告提供医疗费明细、医疗费票据、门诊票据予以证明，本院予以确认。被告保险公司辩称要求扣除非医保用药，未提供相关证据予以证明，故对被告保险公司该项辩解，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费：原告主张该项费用950元，不违反法律规定，本院予以确认。
3、营养费：3600元（120天×30元／天），原告主张超出部分，本院不予支持。
4、护理费：原告主张该项费用12000元，不违反法律规定，本院予以确认。
5、误工费：原告该项费用应计算为37656.57元(51286元/年÷365天/年×268天)，原告主张超出部分，本院不予支持。
6、交通费：300元（酌定，考虑原告到外地进行鉴定）。
7、维修费：原告主张该项费用18400元，提供维修费明细及维修费票据予以证明，经质证，被告保险公司无异议；被告张小康有异议，但未提供相反证据予以证明，被告张小康应承担举证不能的法律后果，故对被告张小康该项辩解，本院不予采纳。
8、施救费：500元，原告提供施救费票据予以证明，本院予以确认。
上述合计79909.26元。
上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、用药明细、医疗费票据、门诊票据、鉴定意见、营业执照、维修费明细及票据、原告申请的出庭证人韩某、王某证言及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，因过错侵害他人身体健康、财产损失的，应根据过错承担相应的赔偿责任。本案中，事发时，被告张小康驾驶肇事车辆处于醉酒状态，并负事故全部责任，被告保险公司仍应在交强险限额内承担赔偿责任，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告包康61956.57元；超出交强险17952.69元部分，由被告张小康负担，因被告张小康已支付原告包康20000元，故原告包康应再返回被告张小康2047.31元。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险限额内赔偿原告包康61956.57元。
二、原告包康返回被告张小康2047.31元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1796元，减半收取898元（已减半），鉴定费2584元，合计3482元，由原告包康负担282元，被告张小康负担3200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘明辉
二〇一八年八月十七日
书记员 许 雪
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初21007号
本院于2017年3月3日对原告张如东诉被告周铤、永诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2016)沪0117民初21007号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第一页第五行后增加两行：
“委托诉讼代理人：朱慧翔，上海小城律师事务所律师。”
“委托诉讼代理人：吴慧清，上海小城律师事务所律师。”
审判员 俞宙锋
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈雅倩
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6181号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人范叔白，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第00102号，依法向被执行人范叔白发出执行通知书，责令被执行人范叔白履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范叔白至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范叔白（证件号码：）在省农信社的62×××47的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 谢智慧
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更988号
罪犯刘德凡，男，1974年8月25日出生，汉族，安徽省南陵县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2002年12月23日作出（2002）沪一中刑初字第219号刑事判决。以被告人刘德凡犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，上海市高级人民法院于2005年5月以（2005）沪高刑执字第111号刑事裁定书裁定减刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；上海市第一中级人民法院于2007年11月以（2007）沪一中刑执字第2608号刑事裁定书裁定减刑一年；上海市第一中级人民法院于2009年8月以（2009）沪一中刑执字第2376号刑事裁定书裁定减刑十个月；上海市第一中级人民法院于2011年5月以（2011）沪一中刑执字第1155号刑事裁定书裁定减刑一年；上海市第一中级人民法院于2012年12月以（2012）沪一中刑执字第3811号刑事裁定书裁定减刑六个月；于2015年1月以（2015）白中刑执字第198号刑事裁定书裁定减刑一年三个月。甘肃省白银监狱于2017年11月27日提出对罪犯刘德凡的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励7次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德凡减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2005年5月24日起至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永奇
审判员 李向荣
审判员 牛彩锋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴 琪
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526财保140号
申请人：高唐县双海湖风景区开发建设有限公司。
法定代表人：白波。
被申请人：山东中信建工集团有限公司。
法定代表人：宋来忠。
被申请人：山东麦斯美尔化工有限公司。
法定代表人：马文辉。
申请人高唐县双海湖风景区开发建设有限公司于2016年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东中信建工集团有限公司所有的高某甲（2012）第0120057号土地使用权证项下的土地使用权、高房权证汇鑫字第××号房产证项下的车间、高房权证汇鑫字第××号房产证项下的办公楼和被申请人山东麦斯美尔化工有限公司所有的鲁P×××××号重型专业作业车予以保全，申请人高唐县双海湖风景区开发建设有限公司自愿以自己所有的高国用（2015）第0150021号土地使用权证项下的土地使用权提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人山东中信建工集团有限公司所有的高国用（2012）第0120057号土地使用权证项下的土地使用权、高房权证汇鑫字第××号房产证项下的车间、高房权证汇鑫字第××号房产证项下的办公楼予以查封，期限三年。未经本院允许，不得变卖、转移、隐匿、毁损；
对被申请人山东麦斯美尔化工有限公司所有的鲁P×××××号重型专业作业车予以查封，期限两年。未经本院允许，不得变卖、转移、隐匿、毁损。
案件申请费5000元由申请人高唐县双海湖风景区开发建设有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王瑞起
二〇一六年八月三十一日
书记员 侯 雪
＼n内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）兴中法刑执字第213号＼n罪犯张喜全，男，汉族，1955年10月5日出生，户籍所在地内蒙古科右中旗，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。＼n兴安盟中级人民法院于2007年6月19日作出（2007）兴刑初字第24号刑事判决，以张喜全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年1月20日经内蒙古自治区高级人民法院减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利6年。刑期自2011年1月20日起至2029年10月19日止。＼n执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2011年4月至2013年8月连续记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。＼n本院认为，罪犯张喜全在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯张喜全的刑期减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2011年1月20日起至2029年1月19日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长白宏楠＼n代理审判员王志刚＼n代理审判员张伟＼n二〇一四年四月十日＼n书记员刘紫新
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初3487号
原告：吉林省嘉鑫物业服务有限公司，住所地长春市经济开发区顺风市场32栋20号。
法定代表人：李士军
被告：伊凡，男，汉族，吉林省长春市人，地址：长春市朝阳区。
在本院审理原告吉林省嘉鑫物业服务有限公司诉被告伊凡物业服务合同纠纷一案中，原告吉林省嘉鑫物业服务有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律给定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林省嘉鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告吉林省嘉鑫物业服务有限公司负担。
审判员 夏 禹
二〇一八年八月六日
书记员 徐红梅
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初5029号
原告
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第03136号
原告：王平，男，1986年12月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：杭州银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：王为民，该分行行长。
委托代理人：曹文倩，杭州银行股份有限公司合肥分行客户经理。
委托代理人：刘涛，杭州银行股份有限公司合肥分行风险合规部员工，（杭州银行）。
本院在审理原告王平与被告杭州银行股份有限公司合肥分行确认合同无效纠纷一案中，原告王平于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王平的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王平承担。
审判员 沈 惠
二〇一五年十一月三日
书记员 刘晓玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢13号
申请执行人李春菊，女，1959年4月23日生，汉族，西安市人民搪瓷厂退休工人。
被执行人袁胜杰，男，1956年3月14日出生，汉族，陕西龙肽有机农业有限公司总经理。
本院在执行申请执行人李春菊与被执行人袁胜杰民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，且全部履行，本案执行完毕。依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执恢13号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 王建斌
二0一七年元月十六日
书记员 师雪萍
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1281民初1531号
原告宜州市城邦物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区河池市宜州区。
法定代表人黄怀，总经理。
被告黄阅，男。
被告蒙敏红，女。
原告宜州市城邦物业服务有限公司诉被告黄阅、蒙敏红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告宜州市城邦物业服务有限公司于2018年8月2日向本院申请撤回对被告黄阅、蒙敏红的起诉。
本院认为，原告宜州市城邦物业服务有限公司申请撤回对被告黄阅、蒙敏红的起诉是其真实的意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜州市城邦物业服务有限公司撤回对被告黄阅、蒙敏红的起诉。
案件受理费25元，由原告宜州市城邦物业服务有限公司负担。
审判员 韦银珠
二〇一八年八月三日
书记员 邹旺恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢10号
申请执行人赵煜泉,男，1969年9月28日生，汉族，无业。
被执行人五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。
法定代表人陈志樟，该公司董事长。
被执行人五洋建设集团股份有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区友谊西路476号。
负责人：潘永贤，该公司经理。
本院在执行申请执行人赵煜泉与被执行人五洋建设集团股份有限公司、五洋建设集团股份有限公司西安分公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法从第三人处提取全部案件款，本案执行完毕。依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执恢10号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 王建斌
二0一七年元月十六日
书记员 师雪萍
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执2070号
申请执行人魏兴华，男，1974年1月5日出生。
被执行人王利民，男，1980年5月26日出生。
本院在执行魏兴华与王利民民事纠纷一案的（2017）京0116民初1055号民事调解书过程中，申请执行人魏兴华撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结（2017）京0116民初1055号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李印强
代理审判员 张 洪
代理审判员 周忠良
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 马玺镇
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂1281民初1477号
原告：广西伟弘物业服务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区河池市宜州区庆远镇龙江路377号。统一社会信用代码：91451281569075015U。
法定代表人：李俊杰执行董事。
委托诉讼代理人：吕尔纯，广西超世纪律师事务所律师。
被告：银艳群，女，1987年9月11日生，现住广西壮族自治区河池市宜州区。
原告广西伟弘物业服务有限责任公司与被告银艳群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告广西伟弘物业服务有限责任公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西伟弘物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费52元，减半收取计26元，由原告广西伟弘物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 刘秀昌
二〇一八年八月三日
法官助理 陆 钰
书 记 员 莫梦宇
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2425号
申请执行人：覃志吉
被执行人：四川瑞麟食品股份有限公司
覃志吉与四川瑞麟食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月30日作出德劳人仲裁字（2017）200-1、（2017）200-2号仲裁裁决，已经发生法律效力，申请执行人覃志吉于2017年10月18日向本院申请执行。
本案执行标的48636.46元，权利人至今尚未受偿金额48636.46元。本案在执行过程中查明，本院另案在处置被执行人名下的资产，本案的执行需要等另案资产处置结果。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 韩 建
审判员 罗 晖
二〇一八年一月二十三日
书记员 覃 勇
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执2686号
关于申请执行人李逸强与被执行人张康娜民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一六年十一月二十九日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人王洪明，0571-86229408
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终251号
上诉人（原审被告）：孙志强，男，1974年1月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：关月、王婧祎，均系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳市大东区日月明防腐木经销处，系个体工商户。
经营者：丁希明，男，1972年12月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘军，系辽宁欣合律师事务所律师。
上诉人孙志强不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初363号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为本案双方之间系口头约定付款供货，属于买卖合同纠纷中的特殊形式，根据法律规定，本案只能依据被告即上诉人住所地确定管辖，其住所地为沈阳市沈河区XXX，请求将本案移送至沈阳市沈河区人民法院审理。被上诉人沈阳市大东区日月明防腐木经销处未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人以上诉人在其处口头购买防腐木亭、廊架等，拖欠部分货款，其依据与上诉人的微信聊天记录，要求上诉人给付拖欠的货款向沈阳市大东区人民法院起诉，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方未签订书面买卖合同，未约定合同履行地，合同履行地应为履行义务一方所在地。本案履行义务一方所在地为被上诉人住所地，位于沈阳市大东区XXX，故沈阳市大东区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出本案应由其住所地人民法院管辖，要求将本案移送至沈阳市沈河区人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一七年五月二十七日
书记员 张家铭
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0583执236号
申请执行人：傅继华，男，生于1974年4月28日，汉族，住枝江市，
被执行人：毛传德，男，生于1979年9月8日，汉族，户籍地枝江市，原枝江市问安镇博杰酒店业主。
被执行人：卞宜娅（毛传德之妻），女，生于1982年7月7日，户籍地枝江市。
申请执行人傅继华与被执行人毛传德、卞宜娅因追索劳动报酬纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1572号民事判决书，于2018年1月23日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额15135元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一八年二月五日
书记员 董灵芝
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2098号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：鲁厚玉，男，1974年4月8日出生，汉族，无业，住重庆市奉节县。
本院在执行被执行人鲁厚玉追缴犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人鲁厚玉的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执807号
申请执行人南京邦信科技小额贷款有限公司（组织机构代码58944597-6），住所地在南京市江宁区天元中路118号致远大厦三楼。
法定代表人周国权，公司总经理。
委托代理人亢鹏乐，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被执行人庄展跃，男，1973年2月5日出生，汉族，居民。
被执行人林秋云，女，1976年8月13日出生，汉族，居民。
被执行人黄秋星，男，1973年8月9日出生，汉族，居民。
原告南京邦信小额贷款有限公司与被告庄展跃、林秋云、黄秋星借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初2371号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、被告庄展跃、林秋云于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京邦信小额贷款有限公司借款本金137147.97元、利息8880.83元及罚息62045.71元（计算至2016年2月24日）；此后罚息以137147.97元为基数自2016年2月25日起(按照年利率24%）计算至实际付清之日止。二、被告黄秋星对被告庄展跃、林秋云的上述债务承担连带保证责任。案件受理费5853元由被告庄展跃、林秋云、黄秋星承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案执行。
本案在执行中，本院通过查控系统对被执行人庄展跃、林秋云、黄秋星的财产进行了查询，依法扣划了被执行人林秋云名下的银行存款11765元，本案查封了被执行人黄秋星名下苏Ａ×××××号丰田牌汽车一辆，因车辆无实际控制无法处置，轮侯查封了被执行人黄秋星名下所有的位于南京市浦口区××室的房产。南京市建邺区人民法院正在对上述房屋进行评估拍卖，本案已向该院发函参与分配黄秋星房屋拍卖款，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。申请执行人未能提供被执行人其他财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓开明
审判员 成 林
审判员 安东东
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 瑾
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终1162号
上诉人(原审被告)：聊城市金帝保持器厂。住所地：聊城市东昌府区郑家镇郑家村。
法定代表人：郭鑫，厂长。
委托代理人：黄庆虎，山东同心达律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王善海，男，1967年10月24日，汉族，农民。
委托代理人：崔秀华，山东光岳律师事务所律师。
原审被告：李维华，男，汉族，农民。
上诉人聊城市金某保持器厂（以下简称金某保持器厂）因与被上诉王善海，原审被告李维华买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初4059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人金某保持器厂的委托代理人黄庆虎，被上诉人王善海的委托代理人崔秀华，均到庭参加诉讼。原审被告李维华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人金某保持器厂上诉请求：请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、被上诉人原审中提交的《支出凭单》不能作为上诉人支付模具款的依据。该《支出凭单》上没有加盖上诉人的公章，也没有上诉人有关经手人的签字确认，其真实性存疑。该《支出凭单》上也未载明债权人系被上诉人，该凭单与本案不具有关联性，不能证明被上诉人的主张。二、被上诉人原审提交的《入库单》不能作为认定为上诉人欠模具款的依据。该入库单中验收人处崔某的签字系他人冒签，被上诉人原审对此也予以认可。原审以该入库单由谁签名系上诉人的内部管理问题为由，认定入库单的效力属认定事实错误。原审被告李维华在原审庭审后提交了书面材料证实该入库单系事后补签，且李维华对该入库单的内容是否属实未核对。上述情况可以说明被上诉人原审提交的入库单的真实性存疑，不能作为定案依据。涉案双方供需关系自2011年开始，于2014年6月份终止，根据上诉人公司记载，被上诉人在上诉人处2014年的货款已经结清。涉案的2013年5月到11月期间的交易仍未申报入账付款，不符合常理。
被上诉人王善海辩称，一、被上诉人原审提交的支出凭单系单据封面，即68张入库单第四联的汇总。入库单系上诉人印制的，第四联系付款联，并载明了材料名称、型号规格、价款数量等。第四联系上诉人拖欠被上诉人货款的欠款凭证。该68张入库单上均有上诉人的名称。上诉人主张支出凭单真实性存疑的理由不能成立。二、被上诉人原审提交的入库单名称及内容完整，并由上诉人的采购人、验收人和制单人的签字。上诉人仅主张验收人冒签，但未否认采购人及制单人的签字，且尽管验收人处不是本人所签，仍属上诉人的内部管理问题。三、上诉人的采购人李维华在入库单上的签字系对上诉人购买被上诉人货物的认可。在原审法院于2016年1月26日对原审被告李维华的询问笔录中，其未提及入库单存在问题，其在被上诉人提交的两份录音证据中也对购买被上诉人货物的事实予以认可。四、关于货款支付的时间前后问题，对时间在后的货款予以支付不等于以前的欠款事实不存在。
原审被告李维华未陈述意见。
被上诉人王善海向一审法院起诉请求：请求判令被告金某保持器厂支付货款256535元。
一审法院认定事实：原告王善海与被告金某保持器厂自2011年起存在业务关系，金某保持器厂多次从王善海处购买自动穿钉机和模具。至今金某保持器厂共欠王善海穿钉机款51000元，模具款（2013年6月至11月期间购买）205535元，共计256535元。上述款项，原告曾多次向被告催要未果，无奈之下王善海于2015年11月份从金某保持器厂要回入库单第四联即采购付款联。被告李维华自2011年起任某保持器厂采购员，2013年11月份离岗。庭审过后，金某保持器厂以原告提交的入库单上验收员一栏不是验收员崔某本人签名为由申请笔迹鉴定，未获准许。
一审法院认为：债务应当清偿。本案中，被告金某保持器厂向原告王善海购买自动穿钉机和模具未付清货款事实清楚，证据充分，本院予以确认。所以，原告要求被告偿还货款，本院应予支持。对于欠原告穿钉机款，被告金某保持器厂要求原告提供发票而后付款，本院认为原告售货应当依法提供发票，但这并非被告长期不偿还货款的理由，被告应及时按约定付清货款。被告金某保持器厂辩称原告主张欠其模具款与事实不符，请求驳回原告这一诉求，但该厂没有向本院提供相应证据以证明其主张所依据的事实，故对该厂的主张，本院不予支持。关于被告金某保持器厂申请对该厂货物验收员崔某的笔迹鉴定问题，本院认为，入库单上由谁签名、是谁的签名是被告金某保持器厂内部管理问题，与被告是否欠原告货款无直接关系，何况该宗入库单是由制单员、验收员、采购员三人签名且长期在该厂保存，二被告对原告供货、领款的流程也予以认可，只是因被告长期不付货款原告无奈才要回了入库单第四联，所以本案中没有必要对入库单上其中一人签名的笔迹进行鉴定。被告李维华辩称作为采购员购货系职务行为，不应承担还款责任，符合法律规定，本院予以认可。庭审过后，李维华又辩称，入库单上的签名是在不知情的状况下原告找其补签的，本院认为，李维华说法前后不一，不了解情况就在单据上签名也不合常理，所以对李维华这一辩称的事实不予确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告聊城市金某保持器厂偿还原告王善海货款256535元，限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告王善海的其他诉讼请求。案件受理费5148元由被告聊城市金某保持器厂负担。
本院二审查明的案件事实同一审法院查明。
本院认为，双方争议的焦点问题是：上诉人是否应当支付被上诉人涉案模具款205535元。
对涉案争议的货款，原审中被上诉人提交了名称显示为“聊城金某物质入库单”的入库单第四联即采购付款联一宗，该宗入库单内容显示了相应的货物名称、型号规格、数量、单价等，并有相应的采购人、验收人及制单人签字。被上诉人并提交了其与上诉人工作人员李维华签订的《本地全自动装钉机定制协议》一份、与李维华的通话录音两份以证明上诉人欠其涉案货款的事实。原审法院并于2016年1月26日一份对李维华做询问笔录一份，在该笔录中李维华对被上诉人提交的上述证据的真实性予以了确认。原审据此认定上诉人尚欠被上诉人的货款数额，并无不当。关于入库单上验收人的签字问题，原审结合被上诉人提交的其他证据，以该签字是否系入库单上显示的验收人崔某本人签字并不影响该宗入库单的真实性为由，对上诉人要求对该签字进行鉴定的申请未予准许并无不当。上诉人上诉主张的其与被上诉人的后期交易已经结清货款，前期即涉案的交易未结清货款不符合常理，并因此主张其不欠被上诉人涉案货款的理由亦不能成立。
综上，上诉人的上诉理由因缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4383元，由上诉人聊城市金帝保持器厂承担。
本判决为终审判决。
审判长 闫红
审判员 刘颖
审判员 董慧
二〇一六年八月三十一日
书记员 田哲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第65号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海银联商务有限公司，住所地上海市张江高科技园区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海银联商务有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一四年一月二十日
书记员 黄惠慧王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初719号
原告杨某某，女，1959年11月5日出生，汉族。
被告张某某，男，1955年4月24日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某撤回起诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 宋艳琼
二〇一六年八月二日
书记员 史安安
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01173号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县宁乡大道中段（城郊乡罗宦社区月塘组）。
法定代表人黄志光，该行行长。
被执行人贺一鸣，男，1970年10月10日出生，汉族，居民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与贺一鸣信用卡纠纷一案中，本院于2014年3月24日作出的（2013）宁民初字第03229号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人贺一鸣应偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行案款12438.62元及后段迟延履行期间债务利息，尚未执行。现因被执行人贺一鸣暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01173号案的本次执行程序。
对被执行人贺一鸣尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 徐湘清
审判员 欧建良
二〇一五年十一月九日
书记员 李建中
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执524号
申请执行人王某某。
被执行人李某某。
被执行人金某某。
王某某与李某某、金某某借款合同纠纷一案,柳河县人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李某某、金某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某于2016年5月31日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李某某、金某某的财产进行了查证被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李某某、金某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某某、金某某新的财产线索，申请执行人王某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑云鹏
执行员 马克军
执行员 王玉杰
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 强
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初5502号
原告宁国良，男，汉族。
被告西安御润房地产开发有限公司，住所地：西安市未央区三桥新街139号5层510室，统一社会信用代码：91610100552335562G。
法定代表人李晋，该公司执行董事兼总经理。
原告
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执387号
申请执行人潘某，男，1977年9月16日出生，壮族，南宁华侨投资区。
被执行人陆某，女，1977年5月2日出生，壮族，南宁华侨投资区正。
申请执行人潘某与被执行人陆某离婚纠纷一案，本院于2009年6月1日作出的（2009）武民一初字第141号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陆某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘某于2016年7月12日向本院申请强执行，请求被执行人陆某支付婚生女儿潘慧怡2010年9月至2016年6月的抚养费13800元和执行费107元。现查明，被执行人及其丈夫卢景生有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结陆某在中国农业银行南宁东盟经济园区支行帐户62×××75和62×××15内的存款各13907元。
二、冻结卢景生在广西北部湾银行南宁市东盟支行帐户10×××14内的存款13907元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一六年七月二十五日
书记员 莫淑丽
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2923民初2942号
原告：贾银平，男，1958年1月23日出生，住库车县。
被告：尤里瓦斯·巴吾东，男，1966年11月16日出生，住库车县。
原告贾银平诉被告尤里瓦斯·巴吾东劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法由审判员张桂茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾银平、被告尤里瓦斯·巴吾东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾银平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付劳动工资款32000元；2、由被告支付逾期利息34150元；合计66150元。3、由被告承担本案的诉讼费用和其他费用。事实和理由：原告与被告因劳动工资纠纷于2016年1月7日在库车县新城街道办事处人民调解委员会驻人民法院调解室调解员主持下达成协议；双方确认并约定被告拖欠原告的劳动工资款32000元于2016年1月12日结清；如拖欠每日加利息50元，现被告仍欠原告劳动工资款32000元和拖欠利息34150元，合计66150元。原告多次催要未果，诉至法院。
被告尤里瓦斯·巴吾东承认原告在本案中所主张欠32000元的事实及调解事实，但认为欠款32000元是押金，在公司老板古某把押金交给其后，才同意退还原告的押金，其不是承建工程的公司老板，其不具有给付义务。
原告围绕其诉讼请求提交了以下证据，本院对其提交的证据认定如下：
1.《人民调解协议书》1份，证明是被告自愿承担向原告给付劳务工资款32000元的义务。被告对证据的真实性予以认可，但不愿意承担向原告给付劳务工资款32000元的义务，其认为向原告给付劳务工资款32000元的义务人是承建工程的阿克苏金光建设管理有限公司（以下简称金光公司）法人古某。本院对该证据的真实性予以确认。
2.《工程承包合同》1份，证明欠款32000元是工程劳务费欠款，工程管理人是被告。被告对证据的真实性予以认可，对其自己是工程管理人也认可，但认为其也是为古某打工，其自述其与古某原是夫妻，在古某承建涉案工程前就已离婚。本院对该证据的真实性予以确认
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月3日，原告与古某代表的金光公司签订了一份《工程承包合同》，该合同约定，金光公司将其承建的库车种羊场的工程以包工包料的形式发包给原告，合同总价18万元。合同签订后，被告作为金光公司在工地的管理人监督管理原告的施工。原告施工完毕后，被告与原告进行了结算，确认工程款总计192000元，扣减2015年12月21日已支付的160000元后，还欠32000元。2016年1月7日，原告与被告因涉案纠纷在库车县新城街道办事处人民调解委员会主持下达成了一份《人民调解协议书》，调解中，被告是作为金光公司的代理人参加调解的，协议的双方为原告和金光公司，协议中确定的事实是：2015年9月3日，双方签订《工程承包合同》，约定在库车种羊场建筑羊圈，工程款共计192000元，于2015年12月21日结账，已给付160000元，欠付32000元；本次调解达成的协议内容为：一、双方确认金光公司（古某）拖欠原告劳动工资32000元；二、2016年1月12日结清，每拖欠一日加息50元；三、本协议自签订之日起生效，双方应当履行，不得反悔。在该协议上，被告自己书写了”本人同意上述协议，古某的欠款32000元本人替其还，在2016年1月12日前还给，如果拖欠一天加50元”的内容。上述调解协议签订后，原告多次向被告索款，欠款32000元至今未给付。
本院认为，原告提交的《工程承包合同》和《人民调解协议书》可以明确反映出欠款32000元是工程劳务费欠款，被告辩解欠款32000元是押金的意见，因无证据佐证，本院不予采信。虽然《工程承包合同》的双方是原告和金光公司，金光公司依法具有向原告给付劳务费的义务，但是原告与被告因涉案纠纷于2016年1月7日在库车县新城街道办事处人民调解委员会主持下达成的《人民调解协议书》中，被告自己书写的古某的欠款32000元由本人替其在2016年1月12日前给付的内容，是被告自愿承担向原告给付欠款32000元义务的行为，被告的上述行为不违反法律规定，故原告要求被告给付劳务工资32000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息34150元的诉讼请求，因上述相同的原因，被告应向原告支付逾期付款利息，但原告主张的逾期付款利息34150元的计算标准不符合法律规定，故本院按银行贷款利息年息6%的标准，对其中2016年1月13日至2017年11月12日计22个月的逾期付款利息32000元×6%÷12个月×22个月=3520元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条规定，判决如下：
被告尤里瓦斯·巴吾东于本判决生效后三日内向原告贾银平给付劳务费32000元、逾期还款利息3520元，合计35520元。（逾期还款利息3520元的计算方式为：自2016年1月13日至2017年11月12日计22个月，按照银行贷款年息6%计算为32000×6％÷12×22个月=3520元）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费1454元，依法减半收取为727元，由被告负担390元，原告自行负担337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 张桂茹
二〇一八年一月五日
书记员 武海燕
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1330民初1590号
原告：蔡云艇，男，1979年3月10日生，汉族，住唐河县。
被告：李和来，男，1962年5月22日生，汉族，住桐柏县。
原告蔡云艇与被告李和来买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告蔡云艇撤诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告蔡云艇负担。
审判员 王戬
二〇一八年八月八日
书记员 田密
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执2011号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司无锡锡惠支行，住所地无锡市锡山区东亭街道锡州东路108号。
代表人：薛梅，该行行长。
委托代理人：王建明、王秀苗，江苏金匮律师事务所律师。
被执行人：陈红树，男，1983年3月28日出生，汉族，住江苏省响水县。
申请执行人广发银行股份有限公司无锡锡惠支行（以下简称广发银行锡惠支行）与被执行人陈红树金融借款合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4352号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书，陈红树应于判决生效后10日内归还广发银行锡惠支行借款本金129714.09元，截至2016年10月21日的利息12522.07元、罚息2209.20元、复利1114.20元，自2016年10月22日起至实际清偿之日止按年息17.688%计算的罚息及律师费3600元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1595元，由陈红树负担。因被执行人陈红树未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人广发银行锡惠支行的申请，本院于2017年9月8日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人陈红树发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陈红树申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但陈红树未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，发现被执行人陈红树在财务通有少量存款，本院于2018年8月16日委托深圳市南山区人民法院依法扣划，此外，未查到被执行人陈红树名下有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人陈红树名下有不动产登记信息。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人陈红树名下有车牌号为苏Ｊ×××××的汽车一辆，本院于2017年12月25日查封，查封期限为两年，查封期限自2017年12月25日至2019年12月24日止。由于该车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。
经向住房公积金管理部门查询，未查到被执行人陈红树有可供执行的公积金存款。
本院在执行过程中，前往被执行人陈红树住所地响水县××××号调查，未发现被执行人陈红树下落及可供执行的财产或财产线索。经向被执行人陈红树的甲村村民委员会调查，其未能提供被执行人陈红树的下落及可供执行的财产或财产线索。
因被执行人陈红树拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的150754.56元及相应的利息未执行到位，执行费2161元未予收取。上述执行情况本院已告知申请执行人广发银行锡惠支行，广发银行锡惠支行对此表示认可并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈红树是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陈红树有可供执行处理的财产，申请执行人广发银行锡惠支行表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4352号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出续行查封冻结的书面申请，否则查封冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人陈红树有可供执行的财产，申请执行人广发银行锡惠支行可以向本院申请恢复执行。被执行人陈红树负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 华 伟
审判员 陆凌云
审判员 王万钰
二〇一八年八月十六日
书记员 周 晟
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执928号
申请执行人：瞿正友，男，1969年5月7日出生，汉族，住四川省三台县。
被执行人：毛永泉，男，1966年1月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人瞿正友与被执行人毛永泉劳务合同纠纷的（2016）浙0503执928号一案中，对被执行人毛永泉名下的房产、银行存款、工商股权以及车辆等信息进行了查询，无财产可供执行，且被执行人毛永泉下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执928号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年十月十八日
书记员 谭鸿达
＼n湖南省浏阳市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2015）浏刑初字第191号＼n公诉机关浏阳市人民检察院。＼n被告人邱昭红，男，1969年1月16日出生于湖南省浏阳市。因吸食毒品，2005年6月22日被浏阳市公安局决定强制戒毒三个月；因犯贩卖毒品罪，2005年12月1日被本院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，2010年7月23日被本院判处有期徒刑十个月；因购买毒品，2014年5月11日被浏阳市公安局决定罚款五百元；再因本案于2014年9月22日被传唤，9月23日被刑事拘留，9月24日由浏阳市公安局决定监视居住，12月16日再次被刑事拘留，12月31日被逮捕，现押浏阳市看守所。＼n浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人邱昭红犯贩卖毒品罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员胡海军出庭支持公诉，被告人邱昭红到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：被告人邱昭红以贩养吸。2014年6月2日，被告人邱昭红将从他人处购进的甲基苯丙胺（俗称冰毒）在自己家中以80元的价格贩卖约0.3克给吸毒人员邱某某（已行政处罚）。＼n2014年9月22日，被告人邱昭红被传唤到案。9月23日，被告人邱昭红被刑事拘留，但因吞食异物浏阳市看守所决定不予收押。9月24日，被告人邱昭红被监视居住。监视居住期间，因被告人邱昭红多次传唤不到案，12月15日23时许，在大瑶镇一夜宵店铺被公安机关发现随后被抓获归案。被告人邱昭红归案后如实供述了上述事实。＼n上述事实，被告人邱昭红在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、到案经过、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；证人邱某某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人邱昭红明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邱昭红曾因贩卖毒品罪被判过刑，又在有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯罪，系毒品再犯、累犯，应当从重处罚。被告人邱昭红归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人邱昭红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日起至2016年2月12日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长马仲林＼n人民陪审员刘永东＼n人民陪审员陈新怀＼n二〇一五年三月三十一日＼n书记员张静＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。＼n第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。＼n第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑法之罪的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1586号
申请执行人：于丹，女，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：周航（又名曹务更），男，汉族，住梁山县。
本院在执行于丹申请执行周航民间借贷纠纷一案中，申请执行人于丹剩余债权157995元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人周航对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一六年九月十九日
书记员 赵 功
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00784号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1997年1月24日出生，陕西省延长县郭旗乡窑则上行政地史家圪坨村村民，现住宝塔区长青路毛纺厂平房。
委托代理人叶光兵，男，汉族，1972年12月13日出生，西省延长县人，高中文化，无业，陕西省延安市宝塔区冯庄乡崖尧沟村村民，现住宝塔区长青路毛纺厂平房。系申请执行人ＸＸ父亲。
被执行人延安市美丽之家房地产开发有限责任公司。住所地：延安市宝塔区枣园路。
法定代表人卢强，该公司总经理。
ＸＸ与延安市美丽之家房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00713号民事调解书已发生法律效力，因被执行人延安市美丽之家房地产开发有限责任公司未主动履行义务，申请人ＸＸ向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人延安市美丽之家房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人延安市美丽之家房地产开发有限责任公司支付申请执行人ＸＸ200000元，案件受理费2759.5元、执行费2900元及迟延期间债务利息。本院于2015年10月14日将被执行人延安市美丽之家房地产开发有限责任公司在金融机构账户及存款予以冻结。2015年11月10日被执行人自动履行了本案案件款202759.5元及本案案件执行费2900元。申请执行人ＸＸ委托代理人将本案案件款20000元及案件受理费2759.5元全部领取，同时表示放弃迟延期间债务利息。11月26日本院将被执行人金融机构账户及存款予以解除冻结。至此，本案已全部执行完毕。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00713号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文才
审 判 员 王 涛
助理审判员 任凯平
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 马 晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0106民初322号
原告：北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：丁春潮,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：田进宝，男，1987年1月18日生，汉族，系该公司员工，住甘肃省镇原县。
被告：贝永宏，男，1967年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司与被告贝永宏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。
审判员朱彦学
二〇一八年一月三十日
法官助理盛新妮
书记员赵欣汝
书记员赵欣汝
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初514号
原告：包头市侨成东方伟业房地产有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区幸福路4号（时代财富城四楼）。
法定代表人：许丽红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨虎生，内蒙古久源律师事务所律师。
被告：李美洁，女，1976年1月27日出生，汉族，职业不详。
原告包头市侨成东方伟业房地产有限责任公司（以下简称侨成公司）与被告李美洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法进行审理。
原告侨成公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同并支付购房余款240000元；2、判令被告承担违约责任，支付逾期付款利息86789元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年7月26日，原、被告双方签订了《包头市商品房买卖合同》（合同编号为2009-8000109）。依合同约定，被告以按揭贷款的方式购买了由原告开发建设的，位于包头市青山区文化路72号时代财富城-1253号、建筑面积为58.02平方米的商业房屋，房屋总价款为480174元。被告不遵守合同的约定履行合同，在缴纳了240174元购房首付款后，对购房余款240000元既不办理按揭贷款，又不以现金方式给付。被告不履行合同的违约行为给原告带来了重大的经济损失，故原告起诉至法院，请求人民法院依法判决。
本院经审查认为，原告提供的被告的住所无法送达，且原告未能在规定的期间内提供被告准确的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告包头市侨成东方伟业房地产有限责任公司的起诉。
案件受理费免收，原告包头市侨成东方伟业房地产有限责任公司已预交3100元，退还原告包头市侨成东方伟业房地产有限责任公司3100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 秦雯
二〇一七年三月二十二日
书记员 何淼
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初1939号
原告韩智，男，汉族，1996年10月20日生，住河北省沧县。
被告沧州市新华区亮点娱乐中心，住所地沧州市永济东路与建设北大街交口西行200米，注册信用代码130902600167609，负责人徐磊。
原告韩智与被告沧州市新华区亮点娱乐中心侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，因按照原告提供的被告住址无法向被告送达开庭传票等法律文书，属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 祁 伟
二〇一六年十二月三十一日
书记员 姜雯雯
松原市宁江区人民法院
结 案 通 知 书
(2018）吉0702执恢214号
王俊鹏：
于明哲：
申请执行人王俊鹏与被执行人于明哲民间借贷纠纷一案，申请执行标的6万元；经本院立案受理后，冻结了被执行人于明哲公积金6.2万元，再无财产可供执行，本案终结本次执行，现恢复执行，提取了被执行人于明哲公积金款6.2万元，并交纳了执行费800元，至此王俊鹏向本院申请（2016）吉0702民初1341号民事判决书执行6万元部分已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月二日
＼n辽宁省沈阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
＼n（2014）沈中刑二终字第283号＼n原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。＼n上诉人（原审附带民事诉讼被告）阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，（以下简称阳光保险沈阳中心支公司）。＼n法定代表人任凯，系该公司经理。＼n诉讼代理人曹雷，北京中喆律师事务所律师。＼n原审附带民事诉讼原告人李凌云，女，1975年10月8日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，农民，系被害人梁某长女。＼n原审附带民事诉讼原告人李蓬勃，男，1979年1月19日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地：辽宁省沈阳市苏家屯区陈相街道大英守屯村，系被害人梁某长子。＼n以上二原审附带民事诉讼原告人诉讼代理人许文革，辽宁卓跞律师事务所律师；＼n以上二原审附带民事诉讼原告人诉讼代理人马洪博，辽宁华义律师事务所律师。＼n原审被告人沈某，男，1978年8月24日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年7月5日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。＼n原审附带民事诉讼被告沈阳鑫邦运输有限公司（以下简称鑫邦运输公司）。法定代表人马海英，系该公司经理。＼n诉讼代理人樊文贵，男，1972年9月16日出生，汉族，高中文化，系该公司员工。＼n沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家区人民检察院指控原审被告人沈某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人李凌云、李蓬勃提起刑事附带民事诉讼一案，于2014年3月19日作出（2014）苏刑初字第42号刑事附带民事判决。在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人未提出上诉，原判刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。宣判后，原审附带民事诉讼被告阳光保险沈阳中心支公司不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月25日公开开庭审理了本案。上诉人（原审附带民事诉讼被告）阳光保险沈阳中心支公司诉讼代理人曹雷，原审附带民事诉讼原告人李蓬勃，原审附带民事诉讼原告人李凌云、李蓬勃的诉讼代理人许文革、马洪博，原审被告人沈某，原审附带民事诉讼被告鑫邦运输公司的诉讼代理人樊文贵到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n原审判决认定，2013年6月11日10时许，被告人沈某驾驶＼n牌照辽A×××××／辽A×××××挂重型半挂车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区苏黑线大英守屯村路口北侧时，将在路边的被害人梁某＼n撞倒碾压致其因颅脑损伤当场死亡，后又撞上被害人王某的房屋，致房屋损坏。当日，被告人沈某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。经公安机关检测认定，被告人沈某驾驶制动不合格车辆上道行驶是造成此事故的全部原因，负此事故全部责任。＼n另查明，肇事车辆辽A×××××／辽A×××××挂系被告人沈某所有，并由其挂靠于鑫邦运输公司。2013年8月5日，以鑫邦运输公司的名义，为辽A×××××／辽A×××××挂在阳光保险沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任险和50万元、5万元的第三者责任险各一份。保险期限均为一年。＼n还查明，因被告人的交通肇事行为，使附带民事诉讼原告人遭受如下经济损失：死亡赔偿金人民币371568元，丧葬费人民币21251.50元，尸检鉴定整容费人民币8000元，处理丧事事故人员误工费人民币1625元，交通费人民币1000元。以上费用共计人民币403444.50元。＼n案件审理过程中，被告人沈某与附带民事诉讼原告人就民事赔偿事宜自愿达成赔偿和解协议，由被告人沈某在保险公司赔偿份额外自行赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币63000元，且已给付。＼n上述事实，有原公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人李某甲、冯某、李某乙证言，现场照片及尸检照片，交通事故认定书、死亡医学证明、现场勘查材料、鉴定意见，人口基本信息及附带民事诉讼原告人提供的相关凭证等证据证实，足以认定。＼n原审法院认为，被告人沈某违反道路交通安全法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，已构成交通肇事罪。被告人系自首，且能赔偿被害人家属经济损失，并得到谅解，故予以从轻处罚。由于被告人的交通肇事犯罪行为致使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，因其肇事车辆通过附带民事诉讼被告鑫邦运输公司在附带民事诉讼被告阳光保险沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，故附带民事诉讼被告阳光保险沈阳中心支公司应在保险限额内承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，认定：被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人李凌云、李某乙经济损失人民币四十万三千四百四十四元五角；驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。＼n上诉人（原审附带民事诉讼被告）阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉理由是：1.原审附带民事诉讼原告人在原审庭审结束后提供的证明死者户口性质的证据未经庭审质证，不能作为认定案件事实的证据，应以农村户口为标准来计算被害人的死亡赔偿金；2.原判认定的8000元整容费不属于合理必要的支出，其不应赔付。＼n经审理查明，原审被告人沈某交通肇事犯罪及附带民事部分的事实与原审判决认定相同，本院予以确认。＼n在本院审理过程中，本案原审附带民事诉讼原告人李某乙、李凌云提供了由沈阳市公安局苏家屯分局解放公安派出所和沈阳市苏家屯区解放街道办事处站前社区居民委员会共同出具的证明，以证明李某乙系该社区居民，李某乙母亲梁某生前在其家居住；上诉人（原审附带民事诉讼被告）阳光保险沈阳中心支公司出具了沈阳市苏家屯区陈相街道办事处英守村村民委员会出具的《说明》，以证明被害人生前经常居住在英守村，对其死亡赔偿金应按农村标准计算。＼n本院认为，原审被告人沈某违反道路交通安全法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，已构成交通肇事罪，应予惩处。由于原审被告人的犯罪行为致使原审附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，应由其肇事车辆投保的原审被告阳光保险沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制险和第三者责任险保险限额内承担全部赔偿责任。关于上诉人所提原审附带民事诉讼原告人在原审庭审结束后提供的证明死者户口性质的证据未经庭审质证，不能作为认定案件事实的证据，应以农村户口为标准来计算被害人的死亡赔偿金的上诉理由，经查，沈阳市苏家屯区陈相街道办事处英守村村民委员会、沈阳市公安局苏家屯分局解放公安派出所、沈阳市公安局苏家屯区解放街道办事处站前社区居民委员会出具的证明经原审、二审庭审质证，均证实被害人生前在城镇居住，且上述事实有证人裴某的证言相佐证，足以认定，上诉人在二审阶段出具的《说明》不能否定本案被害人梁某生前曾在其子李某乙家居住的事实，故对上诉人的该上诉理由本院不予采纳；关于上诉人所提原判认定的8000元整容费不属于合理必要的支出，其不应赔付的上诉理由，经查，原判认定的8000元为尸检鉴定整容费，该费用是因办理案件的需要由被害人家属支出的必要费用，原判认定保险公司赔偿该笔费用合理适当，故对上诉人的该上诉理由本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长秦立＼n审判员刘大勇＼n代理审判员张立伟＼n二〇一四年五月五日＼n书记员姚雨彤
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中中法行终字第37号
上诉人（原审原告）：闫大河，男，1966年1月22日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被上诉人（原审被告）：中山市公安局交通警察支队城区大队，住所地广东省中山市东区兴文路3号，组织机构代码K3080502-4。
代表人：梁桐佳，大队长。
本院在审理上诉人闫大河与被上诉人中山市公安局交通警察支队城区大队道路行政强制一案，不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法行初字第264号行政判决，向本院提起上诉一案中，上诉人闫大河以已与被上诉人中山市公安局交通警察支队城区大队在诉讼中达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请，同时申请撤回对中山市公安局交通警察支队城区大队的诉讼请求。
本院认为：上诉人闫大河因与被上诉人中山市公安局交通警察支队城区大队之间达成和解协议，撤回本案上诉及一审时对中山市公安局交通警察支队城区大队起诉，属于当事人对其权利的自由处分，且无违反法律法规及损害第三人利益，应予准许。因涉案行政行为和解解决，原审判决撤销中山市公安局交通警察支队城区大队道路行政强制已无必要，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、参照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人闫大河撤回上诉；
二、准许被上诉人、原审原告闫大河撤回对中山市公安局交通警察支队城区大队的起诉；
三、撤销广东省中山市第一人民法院（2013）中一法行初字第264号行政判决。
一审案件受理费50元，由闫大河负担；二审案件受理费50元，减半收取为25元，由中山市公安局交通警察支队城区大队负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 薇
审 判 员 刘良才
代理审判员 高 琳
二Ｏ一四年二Ｏ一四年四月三十日
书 记 员 林桂清
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民二终字第00079号
上诉人（原审被告）于淼，女，汉族。
被上诉人（原审原告）马全红，男，汉族。
上诉人于淼因修理合同纠纷一案，不服铜川市印台区人民法院（2015）铜印民初字第00172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于淼、被上诉人马全红到庭参加诉讼。
本院认为，原判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销铜川市印台区人民法院（2015）铜印民初字第00172号民事判决；
二、发回铜川市印台区人民法院重审。
二审案件受理费75元，退还上诉人于淼。
审判长 贺晓华
审判员 董 敏
审判员 杨光德
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈蕊妮
＼n延安市宝塔区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）宝刑初字第00388号＼n公诉机关延安市宝塔区人民检察院。＼n被告人韩XX，男，1984年3月13日生，汉族，初中文化，农民。2013年11月5日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。＼n延安市宝塔区人民检察院以延市区检刑诉（2013）第380号起诉书指控被告人韩XX犯危险驾驶罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派代检察员闫聪出庭支持公诉。被告人韩XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n延安市宝塔区人民检察院指控，2013年11月5日3时30分许，被告人韩XX酒后驾驶陕JT15**号出租车在宝塔区中心街夜市公路处由东向西倒车时，撞于车后停放刘X驾驶的陕JG91**号小型越野客车上，致两车受损。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2013）第1491号血醇检验报告鉴定，被告人韩XX血醇含量为274.51mg／100ml，为醉酒状态。＼n据此，检察机关认为，被告人韩XX醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提请本院依法判处。＼n庭审中，被告人韩XX对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。＼n另查明，2013年11月6日，被告人韩XX与刘X达成协议，约定由韩XX一次性赔偿陕JG91**号车损失7000元，已兑现。＼n上述事实，被告人韩XX在开庭审理过程中无异议，并有＼n接受刑事案件登记表及回执、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、交警一大队行政强制措施凭证、证人钟X的证人证言、被害人刘X的陈述、当事人血样提取登记表、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2013）第1491号血醇检验报告、协议书及收条、常住人口查询表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、车辆行驶证及驾驶证复印件、延安市瑞康医院酒精检测报告、被告人供述等证据证实，足以定案。＼n本院认为，被告人韩XX违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶并引发交通事故，致车辆受损，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人韩XX系初犯，事故发生后能积极赔偿给被害人造成的经济损失，在庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，故对其可酌情从轻处罚。对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人韩XX可宣告缓刑。根据被告人韩XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、七十二条、七十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人韩XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期为八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。并处罚金20000元（已缴纳）。＼n二、被告人韩XX在缓刑考验期内禁止饮酒。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员ＸＸ＼n二〇一三年十二月四日＼n书记员丁辛
＼n辽宁省沈阳市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）沈中民一终字第503号＼n上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司，组织机构代码证号：94334387-7。＼n负责人：杜文光，该公司经理。＼n委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）：刘政，男，1967年2月20日出生，汉族。＼n委托代理人：赵楠，女，1980年2月29日出生，汉族。＼n上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人刘政保险合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2013）大东民（四）初字第1092号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年2月17日受理此案，依法由审判员那卓担任审判长，审判员ＸＸ（主审）、审判员吕丽参加评议的合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。＼n一审法院审理查明：2013年9月12日，刘小兵驾驶刘政所有的辽A×××××号车行驶至大东区沈环高速公路南街沈阳东西道内与陈辉驾驶的辽A×××××号车发生交通事故，造成刘政车辆损坏，经沈阳公安局交通警察支队高速二大队认定：双方各负同等责任，车损自负。事故发生后刘政将车辆送到沈阳富路捷汽车贸易有限公司维修，支付修车费16328元。＼n另查，刘政所有的辽A×××××号车辆在保险公司投保机动车损失险890100元，且不计免赔险，保险期间自2013年3月2日起至2014年3月1日止。＼n一审法院认为：刘政对其所有的辽A×××××车辆向保险公司投保车辆损失险且含不计免赔率，保险金额为890100元，并全额交纳了保费，保险公司向刘政出具了保险单，至此双方确立了保险合同关系。合同应为有效。保险公司应当对辽A×××××轿车因发生事故所造成的财产损失在保险限额内赔偿。＼n保险公司提出本次事故为同等责任，同意按照50%责任比例赔偿的意见，原审法院认为，刘政以财产保险合同纠纷提起诉讼，刘政有权向其所投保的保险公司主张权利，保险公司作为合同保险人，应当履行保险义务。＼n首先，保险公司依据的《非营业用汽车损失保险条款》责任免除第七条、第二十五条的约定与保险法的规定相矛盾，约定免除了保险人的赔偿责任，将应由保险人承担的风险责任转嫁给了投保人和被保险人，该无责免赔条款的设置，与鼓励机动车驾驶人遵守交通法规的社会正面导向背离，不符合保险法的立法目的，同时违背了保险立法尊重社会公德、诚实信用的基本原则。＼n其次，根据《保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。该条款的设立，是为了保障投保人的保险利益，即《保险法》规定了保险人先行赔付，再代位求偿的制度。另，根据保险公司提供的《非营业用汽车损失保险条款》第二十条第一款规定：“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三方情况赔偿的权利，但被保险人必须协助保险人向第三方追偿。”第二款规定，“保险事故发生后，保险人未赔偿之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿责任。”第三款规定“被保险人因为故意或者因重大过失致使保险人不能行使代为请求赔偿的权利的、保险人可以减扣或者要求返还相应的赔偿款。”该条款也明确了保险公司应当先行赔付，再代位追偿的权利。故刘政依据其投保的车辆损失保险合同，要求保险公司先行赔付全额车辆损失费的请求原审法院予以支持。＼n原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司赔偿原告刘政修车费16328元，于本判决发生法律效力后20日内付清；二、驳回原、被告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取104元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司承担。＼n宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司不服，向本院提出上诉称：要求撤销原判并依法改判。认为原审法院适用法律错误，应按照50%的责任比例判决。＼n被上诉人刘政答辩认为：同意原审判决，要求维持原判。＼n本院二审查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。＼n本院认为：双方签订了汽车损失保险合同，该合同是双方真实意思表示，被上诉人足额缴纳保费，上诉人出具保险单，该保险合同真实有效。现被上诉人依据保险合同，要求上诉人在保险限额内对其汽车损失予以赔偿，符合合同约定。关于上诉人提出要求按照50%的责任比例进行赔偿问题，因被上诉人系以保险合同提起诉讼，保险公司作为合同保险人，应当合同约定履行保险义务，即其可以先行赔付，再代位追偿。故原审法院依据双方的保险合同予以判决，并无不妥之处，本院对此予以维持。＼n综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费208元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长那卓＼n审判员吕丽＼n审判员ＸＸ＼n二〇一四年五月五日＼n书记员华荻＼n本案判决所依据的相关法律＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执43号
被执行人孙江涛，男，1981年7月14日出生，汉族，河北省保定市人，现住中建新疆建工路桥工程有限公司武汉。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)鄂0115刑初426号刑事判决书，向被执行人孙江涛发出执行通知书,责令被执行人缴纳罚金2000元、承担执行费50元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙江涛银行存款2050元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年一月十二日
书记员 秦志文
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执47号
被执行人熊先华，男，1961年2月10日出生，武汉市人，汉族，高中文化，个体经营户，住武汉市江夏区，
被执行人熊先华罚金一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）鄂0115刑初298号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月9日依法受理,并向被执行人熊先华下达执行通知书,责令被执行人熊先华缴纳罚款3000元，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人熊先华银行存款3050元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年一月十二日
书记员 敖绪军
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0421民初463号
原告：嘉善王氏机械有限公司，住所地嘉善县罗星街道人民大道2525号1幢南侧厂房。
法定代表人：王志明。
被告：嘉善县创欣钢结构安装有限公司，住所地嘉善县魏塘街道民辉路9号3号厂房。
法定代表人：田仲正。
原告嘉善王氏机械有限公司与被告嘉善县创欣钢结构安装有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告嘉善王氏机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告嘉善王氏机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 旻
二〇一八年一月二十五日
书记员 朱李君
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初第813号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山，组织机构代码××。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：文建辉、黄俊栋，均系广东厚诚律师事务所律师。
被告：李夏彤，女，汉族，身份证住址中山市东区，公民身份号码×××7665。
被告：李永崇，男，汉族，身份证住址中山市，公民身份号码×××6634。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告李夏彤、李永崇信用卡纠纷一案中，原告以其已与被告达成和解协议且被告已履行全部还款义务为由，于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费3096元，减半收取为1548元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 蔡伟
二〇一六年一月十九日
书记员 向娜
第1页共2页
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初4889号
原告：刘淑霞，女，1955年出生，汉族，无职业。
被告：吕萍，女，1981年出生，汉族，无职业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：通辽市科尔沁区。
负责人冯强，总经理。
本院在审理原告刘淑霞诉被告吕萍、中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法进行了审理。
本院经审查认为，被告吕萍所驾蒙GXXX**号轿车的投保公司为中国平安财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司，被告吕萍的住所地和本案事故的发生地亦均为内蒙古自治区霍林郭勒市，故本案事故的发生地及各被告住所地均不在通辽市科尔沁区，该案不属于本院管辖范围，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四第一款第三项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回刘淑霞的起诉。
案件受理费减半收取121.00元，退回原告刘淑霞。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王 野
二〇一六年八月二十六日
书记员 李新天
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初40599号之一
原告：冯志波，身份证住址：湖北省天门市。
委托代理人：冯灿，身份证住址：湖北省天门市。
被告：北京世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司，住所地：广州市黄埔区护林路1199号1号楼，统一社会信用代码：914401120565504070。
负责人：董长庆。
被告：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101，统一社会信用代码：91110105721471662U。
法定代表人：安军。
本院在审理原告冯志波诉被告北京世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司、北京世纪卓越信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告冯志波于2016年11月28日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯志波的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯志波撤回起诉。
本案受理费1270元，减半收取635元，由原告冯志波负担。
审判长 赖丽恂
审判员 崔 玉
审判员 陈 亮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 伍珊珊
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执588号
申请执行人:郗瑞同。
被执行人：吴则营。
被执行人：吴宪伟
被执行人：吴然德
被执行人：邱忠冉
本院在执行申请执行人郗瑞同与被执行人吴则营、吴宪伟、吴然德、邱忠冉民间借贷纠纷一案中，被执行人吴则营、吴宪伟、吴然德、邱忠冉自动履行了（2016）鲁0832民初1259号民事调解书确定的全部义务。本院认为，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人郗瑞同与被执行人吴则营、吴宪伟、吴然德、邱忠冉民间借贷纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年九月十九日
书记员 王 宏
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0121刑初63号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人罗永庆，男，1980年2月6日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住山西省清徐县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月16日被清徐县公安局刑事拘留，2015年12月29日被清徐县公安局取保候审。2016年10月19日由本院决定逮捕，2017年2月26日被古交市公安局抓获，并于当日临时羁押于古交市公安局看守所，2017年3月1日由清徐县公安局执行逮捕，现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2016]38号起诉书指控被告人罗永庆犯信用卡诈骗罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。经太原市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。2016年10月19日本案中止审理。2017年3月9日恢复本案的审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员方艳刚、被告人罗永庆等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2015年8月20日左右的一天，被告人罗永庆在清徐县北营村卖豆腐时，从该村广播室取得中国农业银行信用卡一张（户名王建斌，卡号×××）。后罗永庆通过拨打客服电话了解该卡开通流程，并通过网络向一男子（情况不详）取得王建斌的身份证等信息。2015年8月25日，罗永庆冒用王建斌名义，通过客服电话将该卡开通并先后分两次刷卡套取15978元。现赃款已追回。公诉机关认为，被告人罗永庆应当判处五年以下有期徒刑，并处罚金。量刑情节：第一、被告人罗永庆认罪态度好，可以从轻处罚；第二、被告人罗永庆已将赃款退还，可以酌情从轻处罚。
被告人罗永庆对起诉书指控的犯罪事实和罪名供认不讳。
经审理查明，2015年8月20日左右的一天，被告人罗永庆在清徐县北营村卖豆腐时，从该村广播室取得中国农业银行信用卡一张（户名王建斌，卡号×××）。后罗永庆通过拨打客服电话了解该卡开通流程，并通过网络向一男子（情况不详）取得王建斌的身份证等信息。2015年8月25日，罗永庆冒用王建斌名义，通过客服电话将该卡开通并先后分两次刷卡套取15978元。现赃款已追回并被扣押在清徐县公安局。
上述事实，被告人罗永庆在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的王建斌报案材料及其在公安机关的陈述、证人赵某、郝某、徐某的证言、郝某辨认笔录、公安机关讯问罗永庆笔录、《扣押决定书》、《扣押清单》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》两份、《中国民生银行个人账户对账单》、山西省行政事业单位资金往来结算、徐某给清徐县公安局账户转账的凭证、人民币15978元照片、郝某提供的POS签购单、王建斌提供的证据材料、赵某给被告人罗永庆的宣传资料单、中国农业银行山西省分行营业部信用卡与电子银行部出具的《情况说明》、王建斌申请信用卡时提供的资料（《信用卡申请单》、王建斌身份证号复印件、《烟草专卖零售许可证》、《营业执照》）、清徐县公安局经侦大队出具的《情况说明》、被告人罗永庆的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗永庆冒用他人信用卡套取现金，数额较大的行为，侵犯了信用卡管理制度和公私财产所有权，已构成信用卡诈骗罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人罗永庆能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人罗永庆已将赃款退还，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗永庆犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年8月14日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、已追缴在案的赃款15978元由清徐县公安局予以返还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 安志宏
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 康利兴
二〇一七年三月九日
书 记 员 冯志玲
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执108～110号之一
申请执行人陈君。
被执行人深圳市罗湖区华富永鸿商行，住所地深圳市罗湖区翠竹街道田贝三路住宅楼**栋201铺。
法定代表人林如弟。
申请执行人陈君申请执行被执行人深圳市罗湖区华富永鸿商行买卖合同纠纷三案，（2017）粤0303民初1352～1354号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于本院于2018年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的共计为人民币3085.8元，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证，强制扣划被执行人深圳市罗湖区华富永鸿商行名下银行账户人民币3235.8元（含执行费150元），并转付申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。
本院认为，（2017）粤0303民初1352～1354号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0303民初1352～1354号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林永辉
二〇一八年二月二日
书记员 陈周权
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初4451号
原告王喜玉，男，1969年8月26日出生，汉族，农民，。
被告于亚琴，女，45岁，汉族，农民。
本院在审理原告王喜玉诉被告于亚琴民间借贷纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告王喜玉撤回对被告于亚琴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张春刚
二〇一六年八月二十六日
书记员 王丽娜
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初2099号
原告孟水生。
委托代理人李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。
被告姬沧生。
被告李惠娟。
第三人郑瑞峰。
第三人方玉忠。
本院受理原告孟水生与被告姬沧生、李惠娟，第三人郑瑞峰、方玉忠执行异议之诉一案，原告于2016年12月31日向本院提出申请，撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告及第三人的起诉。
本案诉讼费100元，由原告承担。
审 判 长 尹 佳
代审判员 杨 洲
代审判员 朱 晔
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 胡晓岑
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民特108号
申请人：蔺俊仪，男，汉族，1962年8月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
申请人：王小花，女，汉族，1977年10月19日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
本院于2018年8月14日立案受理了申请人蔺俊仪与申请人王小花关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员张燕审查此案，现已审查完毕。
申请人蔺俊仪与申请人王小花恢复原状纠纷一案，于2018年8月8日经陇西县马河镇扬营村民委员会人民调解委员会调解，达成如下协议：
一、蔺俊仪负责于2018年8月20日前修好通水管道。
二、蔺俊仪承担在排查、修复通水管道中产生的所有费用1200元。
三、上述一、二项于2018年8月20日前履行。
本院审查认为：上述协议符合法律规定，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人蔺俊仪与申请人王小花达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张 燕
二〇一八年八月十四日
书记员 张尚忠