安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00258号
上诉人（一审被告）：安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：刘国喜，该公司总经理。
委托代理人：韩彩芳，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：苏某某，住安徽省阜阳市。
委托代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陶新广，住安徽省太和县。
上诉人安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称安邦财保阜阳支公司）因与被上诉人苏某某、陶新广机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2013）泉民一初字第01151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。上诉人安邦财保阜阳支公司的委托代理人韩彩芳，被上诉人苏某某的委托代理人王强，被上诉人陶新广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年2月25日，陶新广驾驶其所有的轿车与苏某某骑行的电动自行车相撞，造成苏某某受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，陶新广承担本起事故的主要责任，苏某某承担本起事故的次要责任。苏某某受伤后，先后在阜阳市红十字骨科医院、阜阳市人民医院住院治疗20天，支付医疗费38574.83元，其中，陶新广支付5000元，安邦财保阜阳支公司支付10000元。2013年6月26日，经安徽公平司法鉴定所鉴定：1、苏某某因交通事故致右顶枕部硬膜外大血肿等，经开颅血肿清除骨瓣复位术后，构成十级伤残。2、苏某某本次交通事故损伤后休息期限180日、营养期限90日、护理期限90日。苏某某支付鉴定费1300元。涉案车辆在安邦财保阜阳支公司投保了交通事故强制险和附加不计免赔限额为100000元商业第三者责任险，本起事故发生在保险合同有效期限内。
一审法院认为：陶新广驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，因此给苏某某造成的经济损失和精神损害，应由该机动车投保的安邦财保阜阳支公司在交通事故强制险限额内予以赔偿。不足部分，在商业第三者责任险限额内，按照划分的事故责任，承担80％的赔偿责任。苏某某虽年满60周岁，但其为农村居民，身体状况可以从事农业耕作，其要求赔偿误工费的诉讼请求，予以支持。安徽公平司法鉴定所出具的鉴定意见系具有资质的鉴定单位作出，安邦财保阜阳支公司未提供证据否定该鉴定意见，应予以认定。苏某某的经济损失为：医疗费38574.83元、误工费10098元、护理费7038元、营养费1800元、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金11457.60元、交通费100元，合计69468.43元。苏某某因伤致残，精神上带来了一定的痛苦，参照双方的过错责任，安邦财保阜阳支公司酌情赔偿苏某某精神损害抚慰金5000元。苏某某请求赔偿停车费，未提供证据证明，不予支持。苏某某因提起诉讼支付的必要的、合理的诉讼费、鉴定费，应由安邦财保阜阳支公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决：被告安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交通事故强制险限额内赔偿原告苏某某经济损失38693.60元；赔偿原告苏某某精神损害抚慰金5000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告苏某某经济损失24619.86元（（69468.43元-38693.60元）×80％），合计68313.46元（包括被告陶新广支付的5000元、被告安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司支付的10000元）。于本判决生效之日起10日内履行完毕。案件受理费1300元，减半收取750元，鉴定费1300元，合计2050元，由原告苏某某负担50元，被告安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担2000元。
安邦财保阜阳支公司上诉称：根据保险合同约定，其不承担医疗费中的非医保用药和鉴定费。苏某某已超过60岁，未提供证据证明存在误工损失，一审法院支持误工费错误。苏某某受伤至定残仅4个月，一审法院支持180天误工费错误。要求撤销原判，依法改判。
苏某某、陶新广均辩称：一审判决正确，要求维持原判。
在本院指定的举证期限内，苏某某向本院提供：阜阳市颍泉区宁老庄镇枣树行村民委员会证明一份，证明原龙潭行政村已并入枣树行村。苏某某有劳动能力，因交通事故收入减少。安邦财保阜阳支公司认为该证据不是新证据，不予质证。经本院审查认为，安邦财保阜阳支公司不否认上述证据真实性，故对上述证据的证明效力，本院予以认定。其他证据的举证、质证与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：一审判决认定的赔偿数额是否正确。
本院认为：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。苏某某在一审中提供了医院出具的医药费、住院费发票、病历和诊断证明，证实其因受伤开支的医疗费用。安邦财保阜阳支公司未提供证据反驳苏某某用药的必要性、合理性，医疗机构根据苏某某损伤程度所使用的药物，安邦财保阜阳支公司应予赔付。安邦财保阜阳支公司上诉称其不负担医疗费中的非医保用药的理由，本院不予采信。安邦财保阜阳支公司称鉴定费不属于保险赔偿范围，因该费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损害程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故其该项上诉理由不能成立。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。苏某某虽已年满60周岁，但仍有劳动能力，在农村从事劳动和生产是其主要经济来源，因本起交通事故收入减少，一审法院支持其误工费符合法律规定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。苏某某2013年2月25日受伤、2013年6月26日定残，误工时间应为121天，一审法院以鉴定意见计算苏某某180天的误工费10098元，无法律依据，本院予以纠正，苏某某的误工费应为6788.10元。安邦财保阜阳支公司的该项上诉理由成立，本院予以支持。苏某某的各项损失合计71158.53元，应由安邦财保阜阳支公司在交强险范围内赔付40383.70元；苏某某其余损失30774.83元，该公司在商业第三者责任险范围内赔偿80%即24619.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2013）泉民一初字第01151号民事判决。
二、上诉人安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交通事故强制险限额内赔偿被上诉人苏某某损失40383.70元；在商业第三者责任险限额内赔偿被上诉人苏某某损失24619.86元，合计65003.56元（包括上诉人安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司支付的10000元、被上诉人陶新广支付的5000元）。于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，减半收取650元，鉴定费1300元，合计1950元；二审案件受理费230元，合计2180元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担2130元，被上诉人苏某某负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
代理审判员 邢轶慧
代理审判员 马 林
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 秦 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。