wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）诸刑初字第362号＼n公诉机关诸城市人民检察院。＼n被告人蒋某甲，男。2013年6月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。＼n诸城市人民检察院以诸检刑诉（2013）324号起诉书指控被告人蒋某甲犯交通肇事罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。（在本院审理过程中，公诉机关于2013年11月1日建议对本案延期审理，并于2013年11月20日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。＼n经审理查明，2013年5月4日14时许，被告人蒋某甲饮酒后驾驶鲁G×××××号轿车沿本市吕街路由南向北行驶，至吕街路臧家庄村路段处驶入道路左侧，与对行的李某驾驭的畜力车发生交通事故，致李某受重伤，事故发生后，被告人蒋某甲报案并同伤者去医院，后从医院逃逸，被告人蒋某甲承担事故的全部责任。＼n另查明，案发后，被告人蒋某甲于2013年5月5日到公安机关投案自首。＼n上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、犯罪嫌疑人归案情况的说明、道路交通事故认定书、户籍证明，证人蒋某乙等人证言，被害人李某陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人蒋某甲违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人重伤的严重后果，并负事故全部责任，已构成交通肇事罪，肇事后逃逸，应予惩处。公诉机关指控被告人蒋某甲犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某甲系自首，可依法减轻处罚。积极赔偿被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第三条之规定，判决如下：＼n被告人蒋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。＼n（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。＼n蒋某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长鞠艺涛＼n人民陪审员张崇样＼n人民陪审员郑双彩＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员张秀英
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更642号
罪犯陈健，男，1989年1月3日生，彝族，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2009年1月19日作出（2009）黔高刑三终字第8号刑事裁定，以被告人陈健犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。裁定生效后于2009年2月25日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于2011年11月25日作出（2011）兴刑执字第1128号刑事裁定，减刑一年零七个月；2014年7月28日作出（2014）兴刑执字第635号刑事裁定，减刑十一个月。刑期自2008年7月8日起至2018年1月7日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年5月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，提讯了该罪犯。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈健在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2014年1月至12月的考核中获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具“罪犯陈健适宜纳入社区矫正”的评估意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出假释建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释的法定条件，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈健予以假释，剥夺政治权利二年不变。（假释考验期限，自假释之日起至2018年1月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 乐 毅
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 涛
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初6143号
原告：杨海，男，1993年6月18日出生，侗族，湖南省会同县人，住湖南省会同县。
被告：陈立强，男，1981年8月26日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。
原告杨海为与被告陈立强民间借贷纠纷一案，于2016年11月2日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员杜丽云独任审判，于2017年1月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告杨海到庭参加诉讼，被告陈立强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告杨海起诉称：被告陈立强因资金周转需要于2016年10月6日向原告杨海借款贰万元整，言明于2016年10月16日归还，但还款日期到期，被告陈立强却不予归还，后经原告多次催讨，至今未付，特诉请法院，请求：1、判令被告归还借款贰万元整。2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告归还借款10800元。
原告为证明其诉称事实，向本院提供借据一份，证明被告于2016年10月6日向原告借款20000元，并约定利息及归还期限的事实。
被告陈立强未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告陈立强未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2016年10月6日，原被告签订《借据》一份，写明：被告向原告借款20000元；借款期限自2016年10月6日至2016年10月16日等。在庭审中，原告自认被告在借款几天之后归还借款9200元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈立强向原告杨海借款人民币20000元的事实清楚，有借据为证，被告理应按照借据中约定的期限及时归还借款，逾期未还的应承担相应的民事责任。在庭审中，原告自认被告已归还借款9200元，并变更诉讼请求，系自行行使处分权，未加重被告负担，本院予以准许。被告陈立强未按本院传票规定的时间按时到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立强应于本判决生效之日起十日内归还原告杨海借款人民币10800元。
如果被告陈立强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，减半收取35元，由被告陈立强负担。
原告杨海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈立强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杜丽云
二〇一七年一月五日
书 记 员 朱夏莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4401号
申请执行人：高杰，男，1972年9月14日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：姜法善，男，1963年11月7日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：孙云波，男，1958年1月8日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人高杰与被执行人姜法善、孙云波民间借贷纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2016）鲁0282民初2940号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 刁振华
代理审判员 王 珉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王其涛
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初1439号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人王伟，该公司员工。
被告祁日发，居民。
被告王厚凤，居民。
被告何加功，居民。
被告ＸＸ标，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（简称建湖农商行）与被告祁日发、王厚凤、何加功、ＸＸ标借款合同纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日、同年7月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王伟、被告祁日发、王厚凤、何加功、ＸＸ标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：被告祁日发与被告王厚凤系夫妻关系。2014年12月12日，被告祁日发向原告借款50万元，约定年利率11.48%，被告何加功、ＸＸ标为该笔借款提供担保。2015年6月13日被告何加功还款25万元，下欠本金25万元及约定利息，四被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告祁日发、王厚凤偿还原告借款本金25万元及其利息，被告何加功、ＸＸ标承担连带清偿责任。
被告祁日发辩称，借款是事实。
被告王厚凤辩称，借钱是事实。
被告何加功辩称，颜单小微部同意我和ＸＸ标各担保本金25万元本金和利息，我已履行本金25万元及利息的担保责任。
被告ＸＸ标辩称，担保是事实，之前担保的是50万元，后来还掉25万元，现在还剩25万元。
经审理查明，被告祁日发与被告王厚凤系夫妻关系。2014年6月17日，原告建湖农商行与被告祁日发签订借款合同（最高额个人贷款）1份，合同主要内容为：“借款人：祁日发，自2014年6月17日起至2015年6月15日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过50万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%。由被告ＸＸ标、何加功提供连带责任保证。”同日，原告与被告祁日发、何加功、ＸＸ标签订最高额保证合同1份，合同主要内容为：“债务人：祁日发，保证人：ＸＸ标、何加功；保证人自愿为主合同债务人自2014年6月17日起至2015年6月15日止，在债权人处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额折合人民币50万元提供最高额连带保证责任担保。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。”同年12月12日，被告祁日发向原告出具金额为50万元的借款借据1份，借据约定借款到期日2015年6月15日，年利率11.48%。2015年6月13日，被告偿还借款本金25万元，下欠本金25万元及约定利息，四被告未履行还款和保证义务。原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
2015年8月4日，颜单小微部向被告何加功出具何加功为祁日发贷款保证情况说明1份，承诺何加功已履行本金25万元和利息的保证义务，另25万元本金及利息，向被告ＸＸ标主张。
以上事实，有原告建湖农商行提交的借款合同（最高额个人贷款）、最高额保证合同、借款借据各1份、被告何加功提交的颜单小微部的贷款保证情况说明1份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行与被告祁日发签订的借款合同、原告与被告祁日发、何加功、ＸＸ标之间签订的最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告祁日发未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿和违约责任。被告王厚凤与被告祁日发系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告王厚凤应对被告祁日发的债务承担共同清偿责任。被告ＸＸ标作为保证人应依约承担连带清偿责任。被告何加功的辩称于法有据，本院予以采信。五被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祁日发、王厚凤共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金25万元，并承担借款本金50万元自2014年12月12日起至2015年6月13日止按年利率11.48%计算的利息。
二、被告祁日发、王厚凤共同承担借款本金25万元自2015年6月16日起至本判决确定给付之日止按年利率11.48%加收50%计算的利息。
三、上述第一、二项均于本判决生效后十日内付清。
四、被告ＸＸ标对上述第一、二、三项负连带清偿责任。
五、驳回原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司对被告何加功的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告祁日发、王厚凤、何加功、ＸＸ标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判长 刘德志
审判员 夏 云
审判员 王中秋
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第659号
原告：柳州市立讯电子科技有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰路68号鱼峰山商业城二层141号铺面，组织机构代码：06541556-5。
法定代表人：吴铁石，总经理。
委托代理人：肖高明，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人：樊永俊，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被告：柳州恒嘉电子科技有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区北雀路45号之五桂景湾·水天一州14栋1-7号。
法定代表人：罗远香。
原告柳州市立讯电子科技有限公司与被告柳州恒嘉电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖高明到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月13日至2014年5月21日期间，被告因生产经营需要向原告购买了多批次监控设备，价款合计55032元。因被告资金周转困难未能及时向原告支付货款，故原、被告双方于2014年7月30日经对账并协商，约定由被告自2014年5月21日起每月支付原告利息1650元。但被告至今未能向原告支付任何款项，原告经多次催款无果，故提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告支付货款本金55032元及利息（利息计算方法：以55032元为基数，自2014年5月21日起按月利率20‰计算至全部款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张提供的证据有：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件、被告的工商电脑咨询单，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、柳州恒嘉电脑对账单，拟证明被告向原告购买监控设备价款合计55032元，经双方确认，被告支付原告利息。
被告未作答辩，也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据合法、有效且与本案有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用、等价有偿的原则。本案被告向原告购买监控设备，双方经对账并签字盖章确认所欠货款数额，故原、被告之间的买卖合同关系成立，且已实际履行，应受法律保护。被告未能及时清偿所欠货款，且无理拖欠，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则。原告要求被告支付货款并从2014年5月21日起按照月利率20‰支付利息，符合双方的约定，也没有超出法律的规定，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳州恒嘉电子科技有限公司付给原告柳州市立讯电子科技有限公司货款55032元及相应的货款利息（利息计算方法：以55032元为基数，自2014年5月21日起按月利率20‰计算至被告付清全部款项之日止）；
案件受理费1506元（原告已预交），由被告柳州恒嘉电子科技有限公司负担。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃素红
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 郑 颖
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 谢晚婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1072号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人蒙某某，男，1973年8月10日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市番禺区，因本案于2017年6月24日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2017]1056号起诉书指控被告人蒙某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月24日0时许，被告人蒙某某持与准驾车型不符的驾驶证，醉酒（血液中的酒精含量为106.2毫克/100毫升）驾驶已达报废标准的号牌为粤Ａ×××××摩托车，行驶至番禺区市桥街禺山交通岗被执勤民警查获。公诉机关认为被告人蒙某某如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役一个月至二个月，罚金一千元，提请本院依法判处。
被告人蒙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人蒙某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2017年8月2日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 章 莹
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴静铧
河北省石家庄市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0104行初107号
原告李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，衡水市故城县武官寨镇政府工作人员，现住衡水市故城县，
被告河北省公安厅，住所地石家庄市槐安西路276号。
法定代表人刘凯，厅长。
委托代理人杨成成，河北省公安厅工作人员。
委托代理人赵颖锋，河北侯凤梅律师事务所律师。
原告李帮君要求被告河北省公安厅（以下简称公安厅）履行法定职责一案，石家庄市中级人民法院于2017年2月6日裁定由石家庄市桥西区人民法院立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李帮君诉称，一、原告2016年6月16日给河北省公安厅邮寄了《控告举报书》，请求河北省公安厅依照中共中央办公厅国务院办公厅印发的《信访工作责任制实施办法》的“责任内容”；依照公安部令《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条、第五十一条规定对故城县公安局原局长李增军违反六部委《关于刑事诉讼法实施中若干问题的规定》第十八条规定：两次出具“伪证”派员进京“骗取鉴定”达到故意陷害、报复陷害李帮君目的的违法事实进行调查，作出处理决定或转批给有权处理的机关依法调查作出处理决定。书面答复举报人。根据中共中央办公厅国务院办公厅印发的《信访工作责任制实施办法》的“责任内容”；根据公安部令《公安机关办理行政案件程序规定》的规定：河北省公安厅是有法定的行政职责对2016年6月18日签收的原告邮寄的《控告举报书》依法调查，在规定期限内依法作出处理决定，书面答复举报人的。而河北省公安厅至今没有作出处理决定，书面答复举报人，是不作为的、是违法的。二、河北省公安厅“违法”给原告李帮君造成的危害后果及经济损失：（1）致使李帮君继续受刑事追究；随时都有坐牢的危险；（2）致使衡水市公安局和李帮君达成的协议“由于故城县公安局办案错误，故城县公安局一次性救助李帮君困难救助19万元，李帮君收到款后不再上访。”的协议至今没有落实。请求法院依法判令河北省公安厅不履行中共中央办公厅国务院办公厅印发的《信访工作责任制实施办法》的“责任内容”；不履行公安部令《公安机关办理行政案件程序规定》的规定的法定职责“不作为”违法；判决河北省公安厅对收到的原告2016年6月16日邮寄的《控告举报书》依法作出处理决定，书面答复举报人。
被告公安厅辩称，一、公安厅已经对原告的事项作出处理，并且符合法律规定，因此不存在“不履行法定职责、不作为”的违法事实，故原告该项诉求不能成立。公安厅收到原告邮寄的《控告举报书》后，依照法律规定，通过公安厅信访机构交由衡水市公安局，不存在不履职的事实。所以，原告诉称公安厅“不履行法定职责、不作为”与事实显然不符。既然公安厅不存在“不履行法定职责、不作为”的情形，原告要求确认公安厅“不履行法定职责、不作为”违法也就更加不能成立。因此，应依法判决驳回原告诉讼请求。二、原告要求公安厅按照《公安机关办理行政案件程序规定》或《信访工作责任制实施办法》对其“控告举报”作出处理答复的诉讼请求也不应得到支持。首先，《公安机关办理行政案件程序规定》第二条规定：本规定所称行政案件，是指公安机关依照法律、法规和规章的规定对违法行为人决定行政处罚以及强制戒毒、收容教育等强制措施的案件。李帮君通过邮寄《控告举报书》，要求对故城县公安局工作人员李增军的违法行为进行调查，很显然并不属于《公安机关办理行政案件程序规定》规定的行政案件。因此，原告要求公安厅按照《公安机关办理行政案件程序规定》对其“控告举报”作出处理答复，不能成立。其次，如果原告认为公安机关没有履行《信访工作责任制实施办法》的有关规定，由于该办法调整的行为属于信访处理行为，对该办法调整的行为不服，也不属于行政诉讼的受案范围。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求或起诉。
经审理查明，2016年6月16日，原告李帮君向被告公安厅邮寄《控告举报书》，要求被告公安厅依照《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条、第五十一条规定对故城县公安局原局长李增军违反六部委《关于刑事诉讼法实施中若干问题的规定》第十八条规定：两次出具“伪证”派员进京“骗取鉴定”达到故意陷害、报复陷害李帮君目的的违法事实进行调查，作出处理答复。被告公安厅收到原告邮寄的《控告举报书》后，按照信访程序于2016年6月23日制作《河北省公安厅来信转送单》转送衡水市公安局，转送单载明：兹转去群众来信2件，请认真调查处理，并将办理情况书面反馈厅信访处。
本院认为，根据法律、行政法规的规定，行政行为是指行政机关进行行政管理活动的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，原告通过邮寄《控告举报书》，要求对故城县公安局工作人员李增军的违法行为进行调查，不属于人民法院行政诉讼受理范围。被告公安厅按照《信访条例》的规定，将原告的《控告举报书》转送相关部门，被告的处理并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李帮君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 辛 毅
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 于利欣
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 郭川川
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28235号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：罗杰。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告罗杰信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告罗杰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,216.78元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,216.78元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂1221民初413号
原告：林木壮，男，1988年8月8日出生，壮族，农民，现住广西南丹县。
委托诉讼代理人：卢江南，广西万科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁彩霞，广西万科律师事务所实习律师。
被告：林秀方，男，1967年6月6日出生，壮族，农民，现住广西南丹县。
委托诉讼代理人：李元锋，广西永泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林秀荣，男，1974年11月5日出生，壮族，农民，现住广西南丹县。
原告林木壮与被告林秀方排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告林木壮及其委托诉讼代理人卢江南、宁彩霞，被告林秀方及其委托诉讼代理人李元峰、林秀荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告门前道路的围栏拆除，排除妨碍、恢复道路原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是同村村民，2017年6月被告以原告和林木昌家门前的唯一通道是其祖宅为由请来挖掘机，将该通道挖掉，并用木头围成园子种植甘蔗，旁边还种上树苗，破坏道路正常通行。原告只能走一旁的排水沟。据里言屯老人讲，被告的曾祖父解放前曾居住在该通道上，解放初期就举家搬往纳谷屯居住，该地就成了里言群众的集体通道，也是原告家的唯一通道。被告私设围栏堵塞通道的行为，侵害了原告的合法权益，请求依法支持原告诉求。
本院经审查认为，本案为相邻关系纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本条所指的不动产，应该是取得合法所有权和使用权的不动产，原告诉称其从自家出行无法通行，但对自家房屋的权属证明却无法提供，庭审时，原告亦自述自家房屋尚未办理房屋产权证书或土地使用权证，也未取得建设用地规划许可证等权利证书，本院认为，原告房屋产权权属不明，故其房屋并不具备基于合法的所有权和使用权而延伸出来的相邻权中的通行权，即原告所主张的通行权没有合法权源。因原告家房屋未办理房屋产权证书，房屋产权权属不明，故原告是否是本案适格主体未能确定，与本案是否有利害关系，是否有权主张通行权尚需进一步明确，本院已向原告释明办理房屋权属证明后可再行起诉。因原告诉讼主体资格不适格，本院依法驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告林木壮起诉。
本案案件受理费100元，依法退回原告林木壮。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 员 韦素珍
二〇一八年八月十七日
法官助理 龙蓉蓉
书 记 员 王书婕
湖南省常德市鼎城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）常鼎行初字第80号
原告陈小春，男，汉族。
原告ＸＸ，女，汉族。
被告常德市鼎城区人口和计划生育局。
法定代表人陈顺来，该局局长。
原告陈小春、ＸＸ诉被告常德市鼎城区人口和计划生育局不服计划生育管理罚款处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院于2013年12月5日依法受理。在审理过程中，原告陈小春、ＸＸ向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告陈小春、ＸＸ自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈小春、ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈小春、ＸＸ承担。
审 判 长 邹玉森
审 判 员 尹小强
人民陪审员 郭朝霞
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 易宇平
附法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0926民初38号
原告：李明春，女，1954年4月18日出生，汉族，农村居民。
委托诉讼代理人：杨兴煜，平利县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告：杨广词，男，1971年12月17日出生，汉族，农村居民。
原告李明春与被告杨广词民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明春及委托代理人杨兴煜、被告杨广词到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款50000元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2013年农历十月，被告以其经营煤炭生意缺少资金为由向原告借款70000元，借期为2个月。因被告不识字，原告遂自行写好欠条后，交由被告签字并捺印。借款到期后，原告多次催要，被告均无钱偿还。2015年1月，被告在广佛村村委书记的劝说下，向原告偿还了20000元。2016年1月26日被告收回了原先为原告出具的70000元欠条，并为原告重新出具了一张金额为50000元的欠条。后，原告一直向被告催要，至今未果。
被告杨广词承认原告李明春提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告杨广词向原告李明春偿还借款50000元，限被告杨广词于本判决生效后10日内履行完给付义务。
案件受理费1050元，由被告杨广词负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 魏刚刚
二〇一七年一月九日
书记员 高 洋
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执345号
申请人:彭海江。
被申请人:大庆友邦园林绿化工程有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3082号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人货款181567元。
本案在执行过程中，申请执行人彭海江自行索要欠款，现申请执行人彭海江向本院申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3082号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立生效。
审判长 杨立民
审判员 张国威
审判员 韩 涛
二〇一八年八月六日
书记员 何海霞
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执7178号
申请执行人季海鸥
被执行人王小玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿东商初字第00888号，依法向被执行人王小玲发出执行通知书，责令被执行人王小玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小玲（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××71的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 林任春
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第762号
原告万某，农民。
被告韦某甲，农民。
原告万某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理。依法组成由审判员韦海国担任审判长、审判员谢永宁、人民陪审员莫光忠参加的合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告万某、被告韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚前原、被告同居生活生育儿子韦某乙，现已7岁。婚后被告性格太过高傲，有暴力倾向，而且被告老是疑神疑鬼，不信任原告。原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，请求判决原告与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生儿子由被告抚养。
被告韦某甲辩称，原、被告是自愿登记结婚。婚姻存续期间小打小闹是有，被告确实打了原告，但不常打，也没有打伤原告。双方目前仅分居三个月，夫妻感情没有破裂，而且小孩还小，被告不同意离婚。
在诉讼中，原告万某为证明自己的诉讼请求，提交如下证据：
1、身份证。证明原告的身份情况。
2、结婚证。证明原、被告系夫妻关系。
3、双方通话录音。证明被告曾经打过原告的事实。
被告韦某甲对原告当庭提交的证据1、2、3无异议，本院对原告提交的证据依法予以采信。
被告韦某甲没有提交证据证明自己的主张。
通过当事人举证、质证、法庭认证，本院查明案件事实如下：
原告万某与被告韦某甲于2002年12月认识自由恋爱，××××年××月××日生育儿子韦某丙。××××年××月××日，原、被告到婚姻登记机关登记结婚。近年来由于家庭生活琐事和其他原因双方发生争吵，争吵中被告打了原告，致使双方感情不睦。2013年8月，原、被告分居生活至今，分居期间双方互不来往，互不履行夫妻义务。2013年10月，原告向本院起诉提出与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准许离婚的法定条件。本案原告与被告婚前认识恋爱八年，××××年××月双方同居生活期间生育儿子韦某丙，从这可以看出，双方婚前感情基础较好。婚姻存续期间双方为家庭生活琐事和其他原因发生争吵，争吵中被告曾经打了原告，致使双方感情不睦。被告打原告是不对的，应当向原告赔礼道歉。诉讼中，原告起诉提出与被告离婚，没有提交夫妻感情确已破裂的证据，证明自己的诉讼请求。原告起诉离婚无事实和法律依据，对其离婚请求，本院不予支持。原、被告从认识恋爱、结婚至今已经多年，双方应当珍惜多年的感情，重新和好，共同把家庭搞好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告万某提出与被告韦某甲的离婚请求。
本案受理费50元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韦海国
审 判 员 谢永宁
人民陪审员 莫光忠
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 谢家政
＼n山东省新泰市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）新刑初字第310号＼n公诉机关新泰市人民检察院。＼n被告人周鑫。因涉嫌故意伤害罪，2013年7月22日被取保候审。＼n辩护人朱林平，山东森昌律师事务所律师。＼n新泰市人民检察院以新检刑诉（2013）305号起诉书指控被告人周鑫犯故意伤害罪，于2013年9月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳、高峰出庭支持公诉，被告人周鑫及其辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n新泰市人民检察院指控，2013年7月3日21时许，在新泰市小协镇大协村周某某家门口，被告人周鑫因琐事与被害人陈某发生争执并相互厮打，厮打过程中周鑫用马扎打伤了陈某头面部，陈某头皮裂伤为轻伤。＼n针对上述指控，公诉机关向本庭提供了被告人周鑫的供述与辩解，被害人陈某的陈述，证人周某某等人的证言，伤情鉴定书等鉴定意见，户籍证明等书证，公诉机关认为被告人周鑫故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议在有期徒刑六个月至一年零六个月间量刑。＼n对于上述指控，被告人周鑫无异议。其辩护人辩称被害人陈某对本案的发生具有过错，被告人周鑫系正当防卫，具有自首情节，请求免予刑事处罚。＼n经审理查明，2013年7月3日21时许，在新泰市小协镇大协村周某某（周鑫之父）家门口，被害人陈某与周某某发生争执，陈某将闻讯赶来的周鑫用刀捅伤，继而周鑫用马扎将陈某头面部打伤，陈某头皮裂伤为轻伤。＼n2013年9月10日周鑫与陈某达成调解，取得谅解。＼n上述事实经当庭举证质证的被告人周鑫的供述与辩解，被害人陈某陈述，证人周某某、安某某、李某、安某甲的证言，现场图，住院病历，（新）公（刑）鉴（伤）字（2013）0984号伤情鉴定书，发破案经过，调解协议，户籍证明等证据予以证实，本院予以认定。＼n本院认为，被告人周鑫与他人发生争执，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。由被害人陈某的陈述与证人周某某、安传迎、李英的证言相互印证证实陈某用刀捅完周鑫后被周某某抱住，并无再伤害周鑫的危险，被周鑫用马扎打伤。因此辩护人关于周鑫系正当防卫的意见不予采纳。由新泰市公安局的发破案经过证实被告人周鑫系被传唤到案，无主动投案的行为，因此辩护人关于被告人周鑫具有自首情节的意见不予采纳。被告人周鑫庭审时如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，民事部分与被害人达成调解，取得谅解，被害人陈某对本案的发生具有过错，可对被告人周鑫酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：＼n被告人周鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长万波＼n审判员莫兴田＼n审判员李衍霞＼n二〇一三年十月八日＼n书记员马宗娟＼n
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第595号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈坚，男，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：吴立骏，上海东方剑桥律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人陈坚证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第648号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人陈坚在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，陈坚依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年三月××日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初4117号
原告：韩红亮，男，汉族，1983年2月24日，住固始县。
被告：陈永耀，男，汉族，1987年1月5日生，住固始县。
原告韩红亮诉被告陈永耀民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩红亮、被告陈永耀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1、判决被告偿还欠款及违约金共计人民币22000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
事实及理由：2018年6月17日被告因做生意周转资金向原告借现金20000元，由被告出具借条一张，被告承诺在2018年6月26日前还清并承诺违约时支付10%违约金，被告至今未归还借款。
被告辩称：原告将款借给被告后，原告在几天之内又让被告以微信转账的方式转给方冀（微信昵称灯火阑珊）7800元利息，该实际借款本金应当冲减预先扣除的7800元利息即实际借款本金为12200元。
经审理查明：2018年6月17日被告因做生意周转资金向原告借现金20000元，由被告出具借条一张，被告承诺在2018年6月26日前还清并承诺违约时每天支付剩余下欠款10%违约金。原告将款借给被告后，原告让被告于2018年6月17日当天晚上及2018年6月26日下午分两次以微信转账的方式转给方冀（微信昵称灯火阑珊）7800元。
以上事实，由原告提供的身份证、欠条、微信转账凭证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法债务应当清偿。本案原告借给被告20000元，由被告出具借条一张予以证实，原告将款借给被告后，原告在几天之内又让被告以微信转账的方式转给方冀78**元利息，该实际借款本金应当冲减预先扣除的7800元利息即实际借款本金为12200元，对原告的的部分主张予以支持，原告主张逾期利息损失只能按月利率2%计息。被告关于对实际借款本金应当冲减预先扣除的7800元利息的辩解予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十七条之规定，判决如下：
被告陈永耀于本判决书生效后60日内向原告韩红亮清偿欠款12200元及利息(利息按月利率2%、时间从2018年6月27日开始计算至本判决指定的履行到期日)。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告陈永耀负担105元，原告自行负担70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决书生效后，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。
审判员 金 辉
二〇一八年八月九日
书记员 王怡珺
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初1312号
原告：宝清县农村信用合作联社
法定代表人：姜雷，职务理事长。
委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
被告：王英波，男，1966年8月25日出生，汉族，农民，住宝清县。
被告：马凤华，女，1967年3月20日出生，汉族，农民，住宝清县。
原告宝清县农村信用合作联社诉被告王英波、马凤华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任曙光到庭参加诉讼，被告王英波、马凤华经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告宝清县农村信用合作联社诉称：2016年11月13日，二被告与原告签订农户粮食补贴资金质押借款合同，二人向原告贷款7万元，到期日2017年11月20日。逾期，被告王英波、马凤华未还款。原告催要未果，诉至法院，要求被告王英波、马凤华共同偿还贷款本金7万元及利息。
被告王英波、马凤华未到庭，未提交答辩状和证据。
经审理查明：被告王英波与被告马凤华系夫妻关系。2016年11月13日，二被告与原告下属的七星河信用社签订农户粮食补贴资金质押借款合同，约定被告王英波、马凤华向原告贷款7万元，到期日2017年11月20日，用途偿还贷款，月利率8.67‰，逾期罚息在月利率8.67‰的基础上上浮30﹪。逾期，二被告未还款。原告多次催要未果，诉至法院，要求被告王英波、马凤华共同偿还贷款本金7万元及利息（1.自2016年11月13日起，按月利率8.67‰计算至2017年11月20日止；2.自2017年11月21日起，按月利率11.271‰计算至借款本金清偿之日止）。
本院认为：原告和二被告的贷款合同有效，被告王英波、马凤华应当按合同约定及时履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王英波、马凤华偿还原告宝清县农村信用合作联社贷款本金7万元及利息（1.自2016年11月13日起，按月利率8.67‰计算至2017年11月20日止；2.自2017年11月21日起，按月利率11.271‰计算至借款本金清偿之日止）,限判决生效后30日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费775元由被告王英波、马凤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 曲贵臣
二〇一八年八月二日
书记员 闫 鑫
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）云0502刑初389号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1949年8月31日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区，系本案被害人。
诉讼代理人施继明，保山市隆阳区金鸡乡法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般授权代理。
被告人刘学朝，男，1968年10月26日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区，曾因犯放火罪于1986年8月23日被本院判处有期徒刑五年；又因犯抢劫罪于1994年12月22日被本院判处有期徒刑三年；因吸食毒品成瘾于2009年2月25日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十五日，同年3月12日被该局决定强制隔离戒毒二年；2010年3月22日再次被该局决定行政拘留十日并强制隔离戒毒二年；2013年2月21日被盈江县公安局决定行政拘留十日，同年3月3日被该局决定强制隔离戒毒二年。现因本案于2018年4月16日被刑事拘留，2018年4月26日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2018]378号起诉书指控被告人刘学朝犯故意伤害罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院于同年7月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第十二审判法庭公开开庭进行了合并审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1及其诉讼代理人施继明、被告人刘学朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人张某1系被告人刘学朝前妻的二叔，刘学朝女儿因车祸离世后，其听杨某2说其外孙女寄养在张某1家。2018年4月15日15时30分许，刘学朝与杨某2等人到本区金鸡乡育德社区村委会水头1组张某1家查找其外孙女的下落，因敲门不开，刘学朝遂翻墙进入张某1家，与闻声而出的张某1发生争吵，刘学朝被杨某2等人劝出张某1家。后刘学朝再次翻墙进入张某1家中，张某1用一根扁担打给刘学朝肩膀一下，刘学朝将扁担抢过来并踢给张某1一脚，后将张某1按砸倒在地上，致张某1受伤。案发后，金鸡乡育德社区村委会水头小组组长张某2电话报警。公安民警至案发现场将被告人刘学朝抓获。
经鉴定，被害人张某1此次损伤致头面部软组织挫裂伤；胸骨体部及右侧第3前肋、左侧第6、7、8、9、10、11、12肋骨骨折；L1、2左侧横突骨折、胸骨柄及右侧第4、5、6前肋骨质欠连续，其损伤程度综合评定为轻伤一级。2018年5月21日经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，张某1此次损伤构成九级伤残。被害人张某1支出鉴定费1000元。
案发后，被害人张某1被送至云南省保山市人民医院住院治疗17天，共支出医疗费23031.81元。
上述事实，附带民事诉讼原告人张某1、被告人刘学朝在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扁担一根、公安机关的接处警信息表、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、保山市隆阳区公安司法鉴定中心隆某（司）鉴（法损）字[2018]90号法医学人体损伤程度鉴定书、保山市公安司法鉴定中心[2018]145号鉴定书及鉴定意见通知书、证人张某2、杨某2、孙某、刘某、张某3、杨某3的证言、被害人张某1的陈述、被告人刘学朝的户口证明及对案发现场的辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人张某1诉称，因被告人刘学朝的行为给其造成经济损失，要求被告人刘学朝赔偿各项经济损失49638.21元。其中，医疗费23031.81元、住院伙食补助费1700元、护理费1360元、营养费850元、伤残费21696.4元、鉴定费1000元。
被告人刘学朝表示愿意赔偿，但其没有能力赔偿。
附带民事诉讼原告人张某1针对其诉讼请求，当庭提交了以下证据：1、云南省保山市人民医院出院证暨诊断证明1份、医疗门诊收费票据4张、医疗住院收费票据1张、费用清单5张，证实张某1受伤后于2018年4月15日至2018年5月2日到云南省保山市人民医院治疗，住院17天，支出医疗费23031.81元；2、云南永鼎司法鉴定中心于2018年5月21日出具的云某司鉴[2018]临鉴字第01196号法医临床司法鉴定意见书，证实张某1的伤残等级评定为九级伤残；3、发票一张，证实张某1支出鉴定费1000元。
上述证据经当庭举证、质证，被告人刘学朝均无异议。经本院审查认为，附带民事诉讼原告人张某1提交的第2组证据，内容客观真实，对该组证据的真实性本院予以确认，但残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故对该组证据的证明目的本院不予确认。附带民事诉讼原告人张某1提交的其余证据内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
被告人刘学朝没有证据向法庭提交。
本院认为，被告人刘学朝故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘学朝犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘学朝到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
被告人刘学朝的行为给附带民事诉讼原告人张某1造成经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某1要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费的请求符合法律规定，根据附带民事诉讼原告人提交的证据，本院予以支持。要求赔偿营养费的诉讼请求，因附带民事诉讼原告人没有提交证据予以证实，本院不予支持；要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，因残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼案件中的物质损失，本院不予支持。据此，本院依法确认附带民事诉讼原告人张某1遭受的经济损失如下：1、医疗费23031.81元；2、护理费1360元；3、住院伙食补助费1700元；4、鉴定费1000元，以上共计27091.81元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘学朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2019年10月15日止。）
二、由被告人刘学朝赔偿附带民事诉讼原告人张某1各项经济损失共计人民币27091.81元，限于判决书生效后的第二日起三十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽菊
二〇一八年八月八日
书记员 和 霞
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3059号
罪犯谢闯（曾用名：高赵春）,男,1980年10月5日出生，汉族，山东省单县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2002年12月6日作出（2002）佛刑初字第155号刑事判决，以罪犯谢闯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2003年1月22日被投入广东省广州监狱服刑，2005年5月18日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年9月28日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第986号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2008年11月24日经本院以（2008）大审刑执字第2322号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年；2010年9月28日经本院（2010）大审刑执字第2312号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2012年3月21日经本院以（2012）大审刑执字第603号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；2013年9月3日经本院以（2013）大审刑执字第2077号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；2015年4月21日经本院以（2015）大审刑执字第1163号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2018年6月27日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯谢闯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次，2015年度省改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功奖励4次。上述事实，有罪犯谢闯的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯谢闯服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢闯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2005年9月28日起至2017年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0521刑初143号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人王海峰，男，1979年9月4日出生于黑龙江省富锦市，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省富锦市，住黑龙江省集贤县。2018年4月28日，因本案被集贤县公安局刑事拘留；2018年5月28日，经集贤县人民检察院批准、由集贤县公安局执行逮捕，现羁押于集贤县看守所。
被告人王敏，女，1977年5月20日出生于黑龙江省富锦市，汉族，初中文化，个体，户籍地黑龙江省富锦市，住黑龙江省富锦市。2018年4月28日，因本案被集贤县公安局刑事拘留；2018年5月1日，因本案被集贤县公安局取保候审。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2018）114号起诉书指控被告人王海峰、王敏犯妨害公务罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院检察员赵某、被告人王海峰、王敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2018年4月28日16时许，集贤县公安局民警在集贤县福利镇景苑山水小区金牛座烤肉店内，依法对涉嫌殴打他人的被告人王海峰进行传唤时，被告人王敏暴力阻挠民警带走其弟弟王海峰，期间王敏用手将民警马某武面部挠伤，并用拳头击打民警王某胸口，王海峰则用脚踢踹民警。经鉴定，马某武损伤为轻微伤、不构成残。针对上述指控，检察院提供了相应证据，并认为，被告人王海峰、王敏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任，建议判处十个月以下有期徒刑或拘役。
被告人王海峰对检察院指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。
被告人王敏对检察院指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人王敏与被告人王海峰系姐弟关系，王海峰在集贤县福利镇景苑山水小区经营金牛座烤肉店。2018年4月28日16时许，王海峰与妻子刘某1、朋友于某、兰福成、张某在金牛烤肉店饮酒后到对面的巴瑞雪冷饮店聊天，其间王海峰与于某发生争执和厮打，王海峰还将妻子刘某1打倒在地，冷饮店店长报警，此时被告人王敏并不在场。王海峰等人回到金牛座烤肉店后，集贤县公安局民警马某武、王某等人在出示证件后依法对王海峰进行传唤，王海峰拒不配合，在店内的被告人王敏以为是王海峰夫妻发生争执，于是阻挠民警将王海峰带走，在民警欲强行带走王海峰时，用手挠伤民警马某武左面部，用拳头击打民警王某胸口，王海峰用脚踢踹民警。经鉴定，马某武损伤为轻微伤。王海峰、王敏当即被抓获到案后如实供述了上述事实，并取得民警马某武、王某谅解。
上述事实，有检察院提供的现场监控录像、证人刘萍、刘可欣、兰某,4证言、出警经过、被告人王海峰、王敏供述、诊断书、集贤县公安局刑事技术大队鉴定书、户籍证明、抓获经过等证据证实，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人王海峰、王敏用手挠、拳头击打、脚踢等暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，检察院指控罪名成立，本院予以支持；二被告人被抓获到案后，如实供述犯罪事实，取得民警谅解，可从轻处罚。被告人王敏系在误解事情起因的情况下对民警进行的阻扰，其行为虽然触犯了法律，但主观恶性较小，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王海峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2018年10月27日止。）
二、被告人王敏犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋翠霞
二〇一八年八月二日
书记员 张翼鹏
湖南省常德市鼎城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n＼n（2013）常鼎刑初字第320号＼n＼n公诉机关常德市鼎城区人民检察院。＼n被告人邓某某，男，湖南省常德市鼎城区人。＼n常德市鼎城区人民检察院以湘常鼎检刑诉（2013）312号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘蓉实行独任审判，公开开庭进行了审理。书记员庄伏云担任记录。常德市鼎城区人民检察院指派检察员邓志芬出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n常德市鼎城区人民检察院指控：2013年1月17日上午9时许，被告人邓某某到其哥哥被害人邓明某在湖南省常德市鼎城区黄土店镇湖堤村承建的房子工地上做事时，认为其哥哥邓明某安排给自己做的事太累了，对其不满，便从工地上赌气回到自己家中。随后，被害人邓明某来到邓某某家，因对邓某某赌气回家不满，便扯掉邓某某屋后栽种的红豆杉树，被告人邓某某看见后拿了一根木棒从屋里冲向邓明某，将邓明某撞倒在地，又用木棒对其进行殴打，致邓明某受伤。经鉴定，邓明某的伤情构成轻伤。被告人邓某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失共计人民币30000元。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓明某的陈述、证人唐某某的证言、常德市司法鉴定中心常司鉴（2013）医鉴字第534号《关于邓明某的司法鉴定意见书》、调解协议书、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。＼n公诉机关认为，被告人邓某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院对被告人邓某某判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。＼n本院认为：被告人邓某某因对他人不满，故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。＼n被告人邓某某具有如下量刑情节：＼n1、被告人邓某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其予以从轻处罚；＼n2、被告人邓某某已赔偿被害人经济损失，可酌情对其予以从轻处罚。＼n综合以上量刑情节，本院决定对被告人邓某某予以从轻处罚，并适用缓刑不致于再发生危害社会的可能，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：＼n被告人邓某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n审判员刘蓉＼n＼n二〇一三年十二月十三日＼n＼n书记员庄伏云＼n＼n＼n＼n＼n＼n
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢246号
申请执行人：王某
被执行人：步某
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年六月二十二日
书记员 田再旺
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5274号
申请执行人上海派森机电制造有限公司
被执行人陈丰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初00748号，依法向被执行人陈丰发出执行通知书，责令被执行人陈丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈丰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 阮晶晶
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初392号之一
原告：抚松县农村信用合作联社城郊信用社，住所地：吉林省抚松县抚松镇抚松大街。
主要负责人：郭春秋，系主任。
委托诉讼代理人：古玉欣，女，汉族，抚松县农村信用合作联社城郊信用社职工。
被告：刘新，男，汉族，职业不详，住吉林省抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社诉被告刘新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社撤诉。
案件受理费5,350.00元，减半收取2,675.00元（原告缓交），由原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社负担。
审 判 长 伊海波
审 判 员 丁永胜
人民陪审员 许连红
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 姜雅涓
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初3588号
原告:福州大德文化传播有限公司。
法定代表人:李辉。
委托诉讼代理人：邓凯波，湖南金桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝睿，湖南金桥律师事务所实习律师。
被告：浏阳市大瑶镇音爵歌厅。
法定代表人：胡景淼。
原告福州大德文化传播有限公司与被告浏阳市大瑶镇音爵歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告福州大德文化传播有限公司���2018年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判长 程 婧
审判员 闵俊伟
审判员 蔡 晓
二〇一八年十一月二十九日
书记员 田佩瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
＼n山东省潍坊市潍城区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）潍城民保字第1号＼n原告潍坊富沣建筑配套装饰工程有限公司。＼n被告潍坊裕鑫置业有限公司。＼n本院在审理原告同潍坊富沣建筑配套装饰工程有限公司与被告潍坊裕鑫置业有限公司中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：＼n冻结被告款1500000元或查封相应价值的财产。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。＼n审判员何红兵＼n二〇一四年一月十四日＼n代书记员牛晓燕＼n
＼n湖南省常德市鼎城区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）常鼎民保字第30号＼n原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。＼n法定代表人詹纯新，该公司董事长。＼n被告刘友明，男，1966年1月20日出生，汉族。＼n被告薛金芳，女，1972年12月12日出生，汉族。＼n本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告刘友明、薛金芳融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2013年12月19日向本院提出财产保全申请，要求对两被告的467964.67元银行存款或者相当该价值的财产予以冻结、查封，及对100节TC5610-6标准节进行查封、扣押。＼n本院认为，原告的保全申请符合法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：＼n对被告刘友明、薛金芳的银行存款467964.67元或者其他相当该价值的财产予以冻结、查封；＼n二、对100节TC5610-6标准节进行查封。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。＼n审判长文国新＼n审判员龚旭＼n人民陪审员徐金凤＼n二〇一三年十二月十九日＼n代理书记员罗平＼n附法律条文如下：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。＼n人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。＼n人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。＼n第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。＼n财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执21号
申请执行人:秦联合，男，1969年1月12日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被执行人：舜宏建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道路东工业安置区，组织机构代码：75906147-4。
法定代表人：郑国坤，董事长。
申请执行人秦联合依据已经发生法律效力的（2015）商梁民初字第02092号民事判决书，向商丘市梁园区人民法院申请强制执行，该院依法委托本院执行，本院于2017年1月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人舜宏建设集团有限公司在（2017）浙0604执21号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人舜宏建设集团有限公司银行存款人民币771386.73元（含执行费10013.73元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐立飞
二〇一七年一月三日
书记员 黄 靖
＼n山东省博兴县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）博刑初字第220号＼n公诉机关博兴县人民检察院。＼n被告人裴某，男，1986年1月24日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月30日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，2013年11月29日变更为取保候审。现取保候审于山东省博兴县。＼n博兴县人民检察院以博检刑诉（2013）239号起诉书指控被告人裴某犯交通肇事罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员栾键出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n博兴县人民检察院指控，2013年9月30日零时55分许，被告人裴某驾驶牌号鲁M×××××轿车，沿博兴县兴福镇奥博路由东向西行驶，当行至该路10KV韩北线32号线杆以东41.2米处时，因疏忽大意，与路边的被害人张某相撞，致张某死亡，造成重大交通事故。肇事后被告人裴某驾车逃逸。经博兴县公安局交警大队认定，被告人裴某负事故的全部责任。＼n案发当日，被告人裴某到博兴县公安局投案自首。＼n2013年11月29日，被告方与被害方达成赔偿协议，取得被害方谅解。＼n公诉机关认为，被告人裴某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人裴某系自首。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人裴某判处有期徒刑二年至二年六个月，可以适用缓刑。＼n对于指控的事实，被告人裴某在开庭审理中亦无异议，并有赔偿调解书、谅解书等书证，证人秦某等人的证言，司法鉴定意见书、尸体检验报告书、交通事故认定书等鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，接处警登记表、被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人裴某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人裴某系自首，积极赔偿，获得谅解，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人裴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员李秀峰＼n二〇一三年十二月二十五日＼n书记员李禄
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执5377号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行
被执行人陈景煌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第04659号，依法向被执行人陈景煌发出执行通知书，责令被执行人陈景煌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈景煌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈景煌（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××2＃钞的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 林任春
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初14号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人吴同幸，男，1988年3月3日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月13日被取保候审。2017年1月9日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2016）317号起诉书指控被告人吴同幸犯交通肇事罪于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员王庆旭、书记员孔秋菊出庭支持公诉，被告人吴同幸到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月15日18时许，被告人吴同幸驾驶鲁Ｒ×××××江淮牌低速货车沿黄河大堤郓城段自东向西行驶至郓城县李集镇罗楼堤口路段，因与对向车辆会车，待发现自南向北行驶的电动车时避让不及，车的右前侧与罗某所驾驶的电动车的右侧相撞，致使被害人罗某（男，殁年64岁）颅骨粉碎性骨折、双侧大脑半球广泛性硬膜下出血、小脑及脑干周围出血、双侧脑室出血、颅底粉碎性骨折、颅脑损伤当场死亡。事故发生后，被告人吴同幸报警后弃车逃逸。经郓城县交警大队认定，被告人吴同幸驾驶机动车发生交通事故后弃车逃逸，承担事故的主要责任。
2015年3月27日，被告人吴同幸到郓城县交警大队自动投案，并如实供述了自己的肇事的事实。
另查明，2015年3月27日，经郓城县交警大队主持调解，被告人吴同幸赔付被害人罗某近亲属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、停尸运尸费、车损等共计人民币29万元，取得被害人罗某近亲属的谅解。
上述事实，被告人吴同幸在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等相关书证，证人陈某1、陈某2、亓某等人证言，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人吴同幸无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人吴同幸违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人吴同幸发生交通事故后为逃避法律追究而弃车逃逸的行为，属交通肇事后逃逸。被告人吴同幸能自动向公安机关投案，并如实供述肇事事实，系自首，依法可从轻处罚。其能够赔偿被害人罗某近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。其确有悔改表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴同幸犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗福彪
审 判 员 孟凡惠
人民陪审员 肖善林
二〇一七年一月十七日
书 记 员 马建华
＼n山东省博兴县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）博民初字第1060号＼n原告王某，女，汉族，住山东省博兴县。＼n被告崔某，男，汉族，住山东省博兴县。＼n原告王某与被告崔某离婚纠纷一案，本院2013年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告崔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王某诉称，我与被告经人介绍认识，1996年1月16日在博兴县民政局登记。2001年1月21日生育女儿崔某某。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现性格不和，被告好面子、讲排场，在没有较好经济来源的情况下花钱无度，奢侈浪费，常因生活琐事与我争吵并对我多次殴打，我一直包容忍让，但被告没有改变而是变本加厉。2013年10月10日被告又与我争吵并对我进行殴打，双方的夫妻感情已经彻底破裂。请求判令：解除原、被告的婚姻关系；婚生女崔某某由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。＼n被告崔某未予答辩，也未提交证据。＼n经审理查明，原告王某与被告崔某于1996年1月16日在博兴县民政局登记结婚，婚后育有一女崔某某（2001年1月21日生）。婚后夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾，导致原告提起离婚诉讼。＼n上述事实，有婚姻登记证明、常住人口登记卡、当事人陈述予以证实。＼n本院认为，原、被告共同生活近二十年，建立了一定的感情基础。夫妻之间虽有摩擦，但多因家庭琐事引起，夫妻感情尚未达到破裂的程度。被告崔某庭后在电话中表示不同意离婚，已经和好。希望原、被告在今后的生活中，遇事保持平和的心态，多加强沟通，尽力改正自己的缺点，学会关心、呵护对方，为自己和孩子创建一个和谐稳定的家庭环境。综合考虑本案实际，暂不判决离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n不准原告王某与被告崔某离婚。＼n案件受理费300元，由原告王某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。＼n审判长张莉＼n审判员李红蕾＼n人员陪审员高海兵＼n二〇一三年十二月三十一日＼n书记员袁立惠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第3719号
上诉人（原审原告）段吉成，男，汉族。
委托代理人李松，广东冠豪律师事务所律师。
委托代理人刘海港，广东冠豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，女，汉族。
上诉人段吉成因与被上诉人ＸＸ不当得利纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第694号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年3月4日，原告通过银行转账方式向被告中国建设银行账户转入100000元，账号为：4340××××××087。
原告主张其原本将上述款项出借给案外人王丽，因网上银行操作失误，错汇入被告名下。
原告提出的诉讼请求为：被告向原告返还不当得利100000元及利息11916元（利息自2013年3月4日至起诉之日）
原审认为，原告以不当得利为由向法院提起诉讼。所谓不当得利，是指没有合法根据取得利益而使他人遭受损害的事实。其中没有合法根据是指既没有法律上的根据，也没有合同上的根据。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称本应转账借款给案外人王丽，因失误而转给被告，但原告没有提供证据证实与案外人王丽之间存在借款关系，亦未能证明确有转账借款给案外人王丽，仅凭银行转账交易记录无法认定原、被告之间有不当得利之债。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告段吉成的诉讼请求。本案受理费2538元，公告费390元，由原告负担。
上诉人段吉成不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销(2015)深罗法民一初字第694号民事判决；2、改判被上诉人将不当得利100000元返还上诉人；3、改判被上诉人向上诉人支付自2013年3月4日至起诉之日的利息共计11916元；4、改判一、二审诉讼费及公告费由被上诉人承担。其事实和理由为：2013年3月4日，上诉人误将一笔金额为100000元的银行存款转入被上诉人帐户内（该帐户信息为：户名：ＸＸ，开户行：建设银行深圳市城建支行；帐号：4340××××××087）。后上诉人多次向被上诉人追讨未果，只得向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼。一审法院在审理该案的过程中，对上诉人因失误将款项转入被上诉人帐户内的事实认定基本清楚，但对案件中举证证明责任的划分明显错误。本审一审中，上诉人已就自己因失误错将款项转给被上诉人一方提供了相应证据，即建设银行转帐明细及网银交易记录，该两份证据已显示上诉人因失误己将自己帐户内的100000元款项转入被上诉人帐户内，自己的财产权益因此受到损失，被上诉人也因上诉人的失误取得该100000元款项的支配权，明显获得利益，而双方两者之间的因果关系也是明晰存在的，故上诉人一方的举证证明责任已经完成。一审法院在审理时，所依据的法律依据之一是《中华人民共和国民法通则》第92条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。而该条是对不当得利受益人的法定义务做出了规定：一、证明其所得利益的合法性、正当性，二、对无法证明合法性、正当性的利益负有返还义务；由此可见，对证明是否是不当得利的举证证明责任是在受益方，即本案的被上诉人一方；而本案一审法院将该举证证明责任强行划分给上诉人一方，明显错误，对上诉人来说也是明显不公平的。
被上诉人ＸＸ未作答辩。
本院经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为不当得利纠纷。上诉人于2013年3月4日向被上诉人转帐付款100000元，上诉人主张当时是因要向案外人王丽支付借款在网银上操作时发生失误而出现错误给付，却于2015年1月才提起本案不当得利之诉，但上诉人在本案诉讼过程中没有提供任何证据证明其向被上诉人转帐的100000元是因错误给付而发生，对其主张的事实，本院难以采信。因此，对上诉人认为被上诉人取得案涉款项构成不当得利的主张，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2538元，由上诉人段吉成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖建华
审 判 员 李君贤
代理审判员 易 静
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 林楚娟
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第651号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人刘远贵，男，1977年5月11日出生于浙江省吉安市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第528号起诉书指控被告人刘远贵犯交通肇事罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员于国华出庭支持公诉，被告人刘远贵到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年1月8日，被告人刘远贵驾驶赣D×××××号重型仓栅式货车由浙江省宁波市驶往广东省佛山市，次日凌晨0时50分许，在途经G1512甬金高速公路往金华方向172公里＋300米处时，所驾车辆追尾碰撞由戴某驾驶的豫N×××××／豫N×××××挂号重型厢式半挂车，后赣D×××××号车又与中央护栏发生碰撞，造成赣D×××××号车车上乘员邬旭东受伤，经医院抢救无效后死亡，二车及路产受损的道路交通事故。＼n经浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队四大队调查认定：被告人刘远贵负事故的主要责任，戴某负事故的次要责任，邬旭东无事故责任。＼n上述事实，被告人刘远贵在庭审过程中亦无异议，且有证人戴某、汪某、张某、邹某的证言，抓获经过，行政强制措施凭证，扣留物品发还凭证，现场勘查笔录及照片，现场示意图，过磅说明，死亡医学证明书，尸体检验意见书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，交通事故视听资料，责任强制保险单，机动车驾驶证查询结果，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，价格鉴定结论书，被害人户口本复印件，死者及家庭情况登记表，被告人刘远贵的供述，身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘远贵违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘远贵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人刘远贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月9日起至2014年3月8日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员丁樟仁＼n二〇一三年三月五日＼n代书记员傅国华
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执404号
申请执行人李春蓉，女，生于1974年4月26日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥凉水井村四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。
法定代表人王建兵。
被执行人尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。
被执行人袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。
被执行人刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4141号民事调解书，于2016年3月7日受理了申请执行人李春蓉申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，于2016年6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执行并支付给了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4141号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 华
审判员 李云华
审判员 程 兵
二〇一六年六月二十四日
书记员 钟 超
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初2446号
原告：中国农业银行股份有限公司白银白银区支行，住所地白银市白银区人民路98号。
负责人：陶维旭，该行行长。
委托诉讼代理人：何正勇，该行风险管理部经理。
被告：张海洋，男，生于1992年10月5日，汉族，住白银市。
被告：肖娇，女，生于1986年2月23日，汉族，住白银市。
原告中国农业银行股份有限公司白银白银区支行与被告张海洋、肖娇借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法进行了审理。
中国农业银行股份有限公司白银白银区支行（以下简称农业银行）向本院提出诉讼请求：1.判令张海洋、肖娇偿还借款本金100000元，利息7994.76元，合计107994.76元；2018年5月10之后至贷款本息还清之日的利息、复利、罚息按合同约定计算偿还；2.本案诉讼费由张海洋、肖娇承担。事实和理由：2016年7月19日，张海洋与农业银行签订了《农户贷款借款合同》，借款金额100000元，肖娇对该笔借款提供了保证担保，截止2018年5月10日结欠本金100000元，利息7994.76元，本息合计107994.76元。经催收，张海洋未按约定偿还上述款项，为维护合法权益，农业银行向法院提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，本院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式均无法通知被告应诉，原告又不能提供被告其他准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，视为被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司白银白银区支行的起诉。
本案预收案件受理费1230元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员陈双贤
二O一八年八月十六日
法官助理苏维强
书记员罗晓
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢杜商初字第404号
原告：程能元。
被告：方林仙。
原告程能元诉被告方林仙民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款4900元及利息1764元（计算至2015年10月16日）；2、自2015年10月17日起至欠款还清之日止按月利率1.5%计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
经本院审理认定：2013年12月16日，被告到原告处借款4900元。当日，被告向原告出具借条一份。双方未约定利息及还款时间。2015年11月4日，此纠纷成讼。本案在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告归还借款4900元并支付自2015年11月4日起至款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告方林仙于本判决生效之日起十日内归还原告程能元借款本金4900元并支付自2015年11月4日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方林仙负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 程林珍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨孟琦
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民终1640号
上诉人（原审原告）邢秀银，女，1951年7月17日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人马社涛，男，1987年5月1日出生，汉族，住址同上，系邢秀银之子。
委托代理人马群增，男，1954年3月8日出生，汉族，住址同上，系邢秀银之夫。
被上诉人（原审被告）濮阳县五星乡东八里庄村民委员会。
法定代表人王建民，该村民委员会主任。
委托代理人王红兵，河南启点律师事务所律师。
上诉人邢秀银与被上诉人濮阳县五星乡东八里庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服濮阳县人民法院（2016）豫0928民初1871号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，本案涉及的土地征收方案、补偿安置方案的确定、审批是政府部门的职权，属行政权，在政府审批前双方所执行的土地补偿安置费和租金如何分配，法院无权进行审查，本案纠纷不属于法院受理民事诉讼案件的范围。故裁定驳回邢秀银的起诉。
上诉人邢秀银的上诉理由为，原审对本案的基本事实已经查清，裁定不属于法院民事案件受案范围无法律依据。请求支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人濮阳县××星乡东八里庄村民委员会的答辩理由为，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，土地补偿款是政府部门根据业已生效的土地征收补偿安置方案所确定的数额发放的。本案中所涉土地的征收补偿安置款项已经拨付至濮阳县××星乡东八里庄村民委员会，证明涉案土地的征收补偿安置方案在拨款前已经确定并执行。原审以土地征收补偿安置方案未确定为由裁定驳回邢秀银的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销濮阳县人民法院（2016）豫0928民初1871号民事裁定；
指令濮阳县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王国选
审判员 杨朝庆
审判员 张士基
二〇一六年八月二十九日
书记员 侯 锐
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽05执异38号
案外人：段国庆，男，1969年11月19日出生，汉族，现住本溪市。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市。
负责人张连生，该分行行长。
委托诉讼代理人:张宏，该行法律顾问。
委托诉讼代理人:张文华，该行业务部客户经理。
被执行人：本溪晟恒房屋开发有限公司，住所地本溪经济开发区。
法定代表人：赫丝，该公司董事长。
被执行人：蒋焕玉，男，汉族，1963年7月6日出生，现住沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行与被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉借款合同纠纷一案中，案外人段国庆提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人段国庆称，自己全款购买的本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙*山语湾”16栋3单元2号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。
中国建设银行股份有限公司本溪分行称，2013年5月24日，被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司向申请人借款，并提供包括案涉房屋在内的本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙?山语湾”多套房产作为抵押物。2016年6月15日贷款到期后进行了展期，包括案涉房屋在内的房产仍为抵押物。现被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司严重违约，故申请强制执行，请求执行作为抵押物的案涉房产。对案外人段国庆的请求，因本溪晟恒房屋开发有限公司私自出售案涉房屋，且未履行将相关资料报送产权登记机关备案，未取得房屋所有权，执行异议不应获得支持。
本院查明，本溪市晟信公证处于2018年1月10日作出（2018）本晟执字第1号执行证书，主要记载：申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行于2016年6月15日与被申请执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉签订了《人民币贷款期限调整协议》、《抵押合同》、《自然人保证合同》，约定：申请执行人同意对被申请执行人在原贷款合同项下的借款本金金额、期限进行调整，金额调整为人民币7980万元，期限延长24个月，借款到期日为2018年6月25日。被申请执行人本溪晟恒房屋开发有限公司以住宅及国有土地使用权提供抵押担保，蒋焕玉提供担保，承担连带保证责任。《人民币贷款期限调整协议》、《抵押合同》、《自然人保证合同》经公证处公证后具有强制执行效力。现查实，《抵押合同》项下抵押物已依法办理抵押登记。申请执行人已按约如数放款给借款人，现因被申请执行人未经抵押权人同意私自通过顶账或出售手段，将抵押住宅中多处为他人办理入住，已严重违约，致使合同目的无法实现，侵害了申请执行人的合法权益，如继续履行会造成债权人损失进一步扩大。截至2017年12月末被执行申请人先后偿还贷款人民币1111万元，尚欠本金人民币6889万元。申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉，执行标的为：本金人民币6889万元和利息及罚息（以偿还日实际金额为准）、执行公证费人民币13.778万元，执行费及行使抵押权所支付的费用。
2018年1月23日，中国建设银行股份有限公司本溪分行向本院提出强制执行申请，本院已依法向被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉送达执行通知书，并依法查封本溪晟恒房屋开发有限公司坐落于本溪经济技术开发区孙思邈大街的“御龙?山语湾”605套抵押房产，发布了查封公告。
案外人段国庆主张查封范围内×栋×单元×层×号房屋为其所有，来院提出执行异议。并提交了商品房预售合同、购房收据、物业费收据等，请求中止对案涉房屋的执行。
本院认为，案外人段国庆请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙?山语湾”×栋×单元×层×号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 路
审判员 赵丽梓
审判员 谢添禛
二〇一八年十月二十二日
书记员 叶芷君
附：本裁定适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初4319号
原告：徐松林,男,1946年10月19日生，住靖江市。
委托诉讼代理人：王立飞，靖江市新桥法律服务所法律工作者。
被告：靖江市碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321282061848857P，住所地靖江市通江路与阳光大道交界处西南侧。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李家欢，该公司员工。
原告徐松林诉被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王立飞、被告碧桂园公司委托诉讼代理人李家欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以79.3693万元的价格购买被告开发的靖江碧桂园2幢2单元1001室商品房。在原告认购上述房屋过程中，被告曾交付原告《购房温馨提示》，在付款方式和具体操作的提示项下，载明高层洋房采用自付方式在一个月内付款享受96折。合同签订时原告支付了23.8108万元，2013年12月6日自付55.5585万元。2015年10月27日被告向原告开具了不动产统一销售发票（金额为793693元），但未将《购房温馨提示》列明的优惠结算给原告。请求法院判令被告支付原告购房折扣款31747.72元（793693元×4%）。
被告碧桂园公司辩称：对合同签订和付款时间、方式均无异议，但温馨提示未加盖我司印章，无法确认系我司发放给原告的，故对其真实性不予认可。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
针对被告的辩称，原告补充陈述：被告所发放的所有温馨提示均未加盖公章，在其他案件中温馨提示的真实性也已得到确认，被告应当按照温馨提示给予符合条件的业主给付折扣款。因此请求法庭支持原告的诉讼请求。
双方当事人对签订商品房买卖合同，原告按温馨提示优惠条件给付购房款的事实均无异议，本院予以认定。本案争议焦点是被告是否应按《购房温馨提示》载明的打折方式支付原告折扣款。
本院认为：原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方作为平等民事主体在合同签订、履行过程中均应遵守基本的诚实信用原则。被告虽对原告提供的《购房温馨提示》不予认可，但在本院受理的该楼盘其他购房户起诉被告时，被告曾认可该《购房温馨提示》是其向购房户提供，被告亦未能提供足以反驳的证据，故对原告提供的《购房温馨提示》本院认定为被告在原告购房时向原告发放的。从《购房温馨提示》的内容上看，载明的折扣系符合条件的购房人确定可以享受的价格优惠，折扣内容明确、具体，应当认定为被告明示的价格优惠要约。一经原告接受，视为商品房买卖合同的内容，其与原告已签订商品房买卖合同，则应当履行兑现该价格优惠的义务。而该折扣能否确定享受，取决于原告是否按照《购房温馨提示》载明的期限、方式履行付款义务，该折扣系特定的购房者依据付款期限、方式所享受的“付款优惠”，而非每个购房者均已享受的其他优惠。合同签订后，原告已经依约履行了购房款支付义务，符合享受《购房温馨提示》折扣的条件，被告应当依约即按照《购房温馨提示》承诺的96折给予原告相应的房款折扣。现被告未在向原告开具购房发票时予以结算，也未返还折扣款，显属违约，故原告的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告徐松林购房折扣款31747.72元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元减半收取297元，由被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 韩 萌
二〇一八年八月十六日
法官助理 陈 强
书 记 员 黄振兴
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。