重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初4788号
原告：韩吉富，男，汉族，生于1964年8月8日，住重庆市开州区，公民身份号码5122221964********。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ厚，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告：熊贤军，男，汉族，生于1981年4月26日，住重庆市开州区，身份证号码5112211981********。
被告：张明红，女，汉族，生于1986年3月7日，住重庆市开州区身份证号码5002341986********。
原告韩吉富与被告熊贤军、张明红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩吉富及委托代理人ＸＸ厚到庭参加诉讼，被告熊贤军、张明红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩吉富向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金224000元，并支付从2015年10月28日起，按照月利率20‰计算利息至付清本息之日止；2、本案案件受理费、保全费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告因承包工程于2013年6月28日和2013年10月28日两次向原告借款共计200000元，约定月利率30‰。2015年10月28日，双方通过结算，被告下欠利息24000元，下欠借款本金200000元，被告熊贤军重新出具借条一张。重新出具借条后，被告没有偿还借款本金，亦未支付利息。原告多次向二被告催收借款本息无果，为维护合法权益，现依法起诉，请求法院裁判。
被告熊贤军、张明红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月28日，被告熊贤军因承包工程需资金周转向原告借款100000元，当日，原告按月利率30‰计算，扣除一个月利息3000元后，在邮政银行分三次取款共计97000元现金支付给被告熊贤军。2013年10月28日，被告熊贤军再次向原告借款100000元，当日，原告向被告熊贤军以现金方式支付借款100000元。2014年1月28日，被告熊贤军、张明红以共同借款人的身份向原告出具借款金额为200000元借条一张，双方约定按月利率30‰计息，每月28日付息。2015年10月28日，双方通过结算，被告熊贤军向原告重新出具借条一张，借条上载明“借条今借到韩吉富现金224000.00元大写（贰拾贰万肆元正）月息2分还日期在2016.12月份还完，2016.8月份还10万本金。身份证51122198104260975借款人：熊贤军2015.10.28”。庭审中，原告自认借条中的借款金额224000元的构成为借款本金200000元，另外24000元系2015年4月28日至2015年10月28日按月利率20‰计算二被告下欠的利息，2015年4月28日前的利息已每月按月利率30‰付清。重新出具借条后，被告没有偿还借款本金，亦未支付利息。
另查明，被告熊贤军、张明红系夫妻关系，于2006年5月23日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊贤军因资金周转，两次向原告韩吉富借款，并于2015年10月28日给原告出具借条一张，被告熊贤军在借条上以借款人身份签字。被告熊贤军系完全民事行为能力人，理应知晓其在借条上签名的法律意义，亦能够预见该行为所产生的法律后果。原告韩吉富要求被告归还借款的主张有原告的陈述，借条原件以及银行交易明细予以佐证，且被告熊贤军亦未提供证据推翻原告韩吉富的主张，故双方的民间借贷关系合法、有效。原告韩吉富要求被告熊贤军偿还借款的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。
对于确定借款本金数额以及支付利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。结合本案，借款当日，原告扣除了3000元利息后向被告支付借款97000元，该3000元应当从100000元借款本金中扣除，即本案借款的初始本金应为97000元。又根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，结合本案，以97000元为本金，从2013年6月23日起至2013年10月28日，被告熊朝军向原告支付的利息额超过了按照年利率36%计算的利息额，多支付的部分应当抵扣本金，故至2013年10月28日，下欠本金为93504.80元。因被告熊朝军在2013年10月28日同时又向原告借款100000元，故以193504.80元为基数，从2013年10月29日起至2015年3月25日止，被告向原告支付的利息额也超过了按照年利率36%计算的利息额，多支付的部分应当抵扣本金，抵扣后下欠的本金为185694.88元。2015年3月26日至2015年4月28日期间，被告支付的款项不足以完全清偿该期间产生的利息，本院认为，推定被告按照年利率36%将利息付至2015年4月27日较为合理，对于之后的利息，本院仅支持以185694.88元为基数，从2015年4月28日起，按照月利率20‰计算至付清本金之日止。
对于原告主张被告张明红承担偿还责任的问题。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，本案诉争的借款发生在被告熊贤军、张明红夫妻关系存续期间，虽然2015年10月28日双方通过结算后的借条系被告熊贤军个人签字，但该借款在2015年10月28日结算前即2014年1月28日被告张明红与被告熊贤军曾以共同借款人的身份也出具过借条，表明其借款系被告熊贤军、张明红夫妻的共同意思表示，故案涉借款应当视为被告熊贤军、张明红夫妻共同债务。原告主张被告张明红应与被告熊贤军共同偿还借款及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告熊贤军、张明红在本判决生效后十日内共同偿还原告韩吉富借款本金185694.88元，并共同支付以185694.88元本金为基数，自2015年4月28日起，按照月利率20‰计算至付清本金之日止的利息；
二，驳回原告韩吉富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6015.18元，保全费1640元，合计7655.18元，由被告熊贤军、张明红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 高 鸿
人民陪审员 王开发
人民陪审员 吴兴祥
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘爱思