wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初686号
原告：王燕玉，女，1954年5月4日出生，汉族，住永春县。
被告：姚金泽，男，1970年9月21日出生，汉族，住永春县。
原告王燕玉与被告姚金泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕玉到庭参加诉讼，被告姚金泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王燕玉向本院提出诉讼请求：1.判令姚金泽偿还王燕玉借款140000元及从2015年6月29日起至还款之日止按月利率2%计付的利息；2.本案诉讼费用由姚金泽承担。事实和理由：2014年6月29日，姚金泽向王燕玉借款140000元，并约定按月利率2%计算利息，借款后几个月，姚金泽再没有还款。经多次催讨，姚金泽至今分文未还，故诉至法院，请求支持其诉求。
姚金泽未作答辩。
王燕玉围绕诉讼请求提交了身份证、借条。姚金泽未提出质证意见。经庭审审查，本院对王燕玉上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月29日，姚金泽向王燕玉借款140000元并出具借条一张给王燕玉收执。借款后，姚金泽有偿还过一年左右的利息。
本院认为，在民间借贷中，借条具有直接的、较高的证明力，是证明借贷关系的直接凭证。王燕玉借给姚金泽140000元且借款尚未偿还的事实有王燕玉提供的借条及庭审陈述在案佐证，故王燕玉主张姚金泽偿还借款140000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于借款利息，王燕玉自认姚金泽有偿还过一年利息，现要求从2015年6月29日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。姚金泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
姚金泽应于本判决生效之日起十日内偿还王燕玉借款140000元及其从2015年6月29日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，减半收取计2110元，由姚金泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 詹国荣
二〇一七年三月三十日
书记员 周晓思
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔刑终63号
原公诉机关贵州省遵义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐大连，男，汉族，1968年9月21日出生于原贵州省遵义县，初中文化，无业，户籍地遵义县，住贵州省遵义市汇川区。1998年7月31日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，2008年5月9日刑满释放。2016年9月14日因本案被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。
指定辩护人马贤骄，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。
原审被告人刘仕英，女，汉族，1959年2月3日出生于贵州省开阳县，小学文化，无业,户籍地开阳县，住贵州省遵义市汇川区。2002年7月22日因犯运输毒品罪被判处有期徒刑九年，2007年3月7日刑满释放。2016年9月14日因本案被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
指定辩护人胡太宇，贵州省法律援助中心律师。
贵州省遵义市中级人民法院审理遵义市人民检察院指控原审被告人徐大连、刘仕英犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月27日作出（2017）黔03刑初78号刑事判决，徐大连不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人徐大连、刘仕英长期同居在遵义市汇川区高桥镇坪山村尖山组的出租房内，二人在同居期间多次贩卖毒品。2016年9月1日，遵义市公安局汇川分局根据群众举报，在二被告人的租住房内查获甲基苯丙胺1209.19克、甲基苯丙胺片剂4.74克、海洛因7.74克。同月4日，公安机关根据徐大连提供的线索，在徐大连、刘仕英的租住房内又查获甲基苯丙胺72.15克、甲基苯丙胺片剂7.72克、海洛因9.32克。上述毒品经鉴定检出了甲基苯丙胺成分和海洛因成分。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，作出如下判决：一、被告人徐大连犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元；二、被告人刘仕英犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元；三、对公安机关在两被告人处扣押的黑色、白色、蓝色杂牌手机各1部、电子秤1台、现金人民币38630元、毒品包装袋127个予以没收。扣押在案的毒品予以没收。
宣判后，原审被告人刘仕英服判，原审被告人徐大连不服，以“一审判决认定事实不清，证据不足，未贩卖毒品,查获的毒品系刘仕英所有”为由提出上诉。徐大连的辩护人以“本案事实不清、证据不足，不能认定徐大连构成贩卖毒品罪；徐大连检举刘仕英藏匿的毒品，应属立功，可以减轻处罚”为由为其辩护。刘仕英的辩护人以“刘仕英的贩毒数量应认定为89.19克；刘仕英系坦白，起次要作用，量刑过重”为由为其辩护。
经审理查明，原判认定上诉人徐大连、原审被告人刘仕英多次在位于遵义市汇川区高桥镇坪山村尖山组的租住房内贩卖毒品给他人，2016年9月1日、9月4日，公安机关在徐大连、刘仕英的租住房内查获甲基苯丙胺1281.34克、甲基苯丙胺片剂12.46克、海洛因17.06克的事实清楚。认定上述事实，有公安机关从徐大连、刘仕英的租住房内查获的甲基苯丙胺嫌疑物、甲基苯丙胺片剂嫌疑物、海洛因嫌疑物、电子秤、包装袋、现金等物证;检举材料、监所犯罪线索转递函、银行账户流水、通话清单等书证;证明向徐大连、刘仕英购买过毒品的证人郑某某、周某、刘某1、黎某1等人的证言，证明徐大连与刘仕英系同居关系的证人徐某1、徐某2的证言，证明查获毒品的房屋系徐大连、刘仕英所租的证人况财斌、黎某2的证言；证明查获的甲基苯丙胺嫌疑物、甲基苯丙胺片剂嫌疑物、海洛因嫌疑物中检出甲基苯丙胺成分、海洛因成分的检验鉴定报告，证明查获毒品的包装袋上检出徐大连的DNA分型的生物物证鉴定书；证明郑某某、周某、刘某1、黎某1等人混杂辨认出徐大连、刘仕英的辨认笔录，证明查获毒品重量的称量笔录、毒品收据等证据。刘仕英对犯罪事实供认不讳，徐大连亦曾供认，所供与上述证据相互印证。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，徐大连、刘仕英及辩护人均未提出新的证据。本院对原判认定事实及所列证据予以确认。
关于上诉人徐大连所提“一审判决认定事实不清，证据不足，未贩卖毒品,查获的毒品系刘仕英所有”的上诉理由及其辩护人所提“本案事实不清、证据不足，不能认定徐大连构成贩卖毒品罪”的辩护意见，经查，徐大连与刘仕英系同居关系，二人租住遵义市汇川区高桥镇坪山村尖山组出租房；公安机关在徐大连、刘仕英的租住房内抓获二人时，当场查获大量毒品和电子秤、毒品包装袋及巨额现金，查获毒品的包装袋上还检出了徐大连的DNA分型；多名吸毒人员亦证实向徐大连、刘仕英购买过毒品；同案刘仕英供认伙同徐大连贩卖毒品，徐大连亦曾供认。足以认定徐大连构成贩卖毒品罪。徐大连翻供但不能合理说明翻供理由，且其辩解与全案证据相矛盾，不足采信。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人徐大连的辩护人所提“徐大连检举刘仕英藏匿的毒品，应属立功，可以减轻处罚”的辩护意见，经查，公安机关确根据徐大连的交代查获了原审被告人刘仕英藏匿的部分毒品，但徐大连交代同案刘仕英的共同犯罪事实属于如实供述的范畴，依法不构成立功。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于原审被告人刘仕英的辩护人所提“刘仕英的贩毒数量应认定为89.19克”的辩护意见，经查，刘仕英与上诉人徐大连系共同犯罪，二人应对全案查获的所有毒品共同承担责任。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于原审被告人刘仕英的辩护人所提“刘仕英系坦白”的辩护意见，经查，一审法院已予以认定并对刘仕英从轻处罚。对此辩护意见，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐大连、原审被告人刘仕英违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。徐大连、刘仕英贩卖甲基苯丙胺1281.34克、甲基苯丙胺片剂12.46克、海洛因17.06克，在共同犯罪中，二人地位、作用相当，不分主从。对刘仕英的辩护人所提“刘仕英起次要作用”的辩护意见，本院不予采纳。原审法院根据徐大连、刘仕英犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，对二人所作量刑并无不当。对刘仕英的辩护人所提“量刑过重”的辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 利
审判员 李黔云
审判员 舒 竑
二〇一八年三月十六日
书记员 周 翱
山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0431民初364号
原告：李桂花，女，1956年12月16日出生，汉族，山西省沁源县人。
委托代理人李仕强，男，山西漳河律师事务所律师，一般授权代理。
被告：田雅文，男，1993年11月15日出生，汉族，山西省沁源县人。
被告：王玲飞，女，1994年3月5日出生，汉族，山西省沁源县人。
原告李桂花诉被告田雅文、被告王玲飞合同纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法追加王玲飞作为被告参加本案诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂花及委托代理人李仕强、被告田雅文、被告王玲飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李桂花向本院提出诉讼请求：一、判决被告田雅文偿还原告借款10万元及利息（年利率按照24%计算至债务全部付清之日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月19日，被告田雅文因向原告李桂花借款10万元，并写下收据一份，约定会尽快归还，现被告田雅文与被告王玲飞已于2018年3月28日离婚，双方已无情分可言。原告多次向被告索要此借款，被告百般推辞，不肯偿还借款。故原告诉至法院请求维护其合法权益。
被告田雅文辩称，一、原告所举证据系被告出具的收条，而不是借条，不能证明被告欠原告款项；二、收条体现的是原告的赠与行为，被告田雅文是原告的前女婿，该笔款项是为了购房，后二被告办理了离婚手续，离婚协议书中约定：“夫妻婚后有一套房屋（供销小区1号楼2单元3楼西户归男方所有，女方自愿放弃房屋产权，日后不再有争议）”，故不予认可；三、收条体现的并非对外债务，离婚协议书中约定：双方确认在婚姻关系存续期间任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担，该约定针对的是夫妻单方欠债，而该收条并非债务，也非单方行为，故应驳回原告的诉讼请求。
被告王玲飞辩称，该10万元应当由被告田雅文偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的收据、电话录音及双方提供的离婚协议书，原、被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告李桂花的女儿即被告王玲飞与被告田雅文原系夫妻关系，2015年11月18日办理了结婚登记手续，夫妻共同生活期间，在××县西户购买房屋一套。2016年12月19日，原告给付被告田雅文10万元，被告于当日购买了上述房屋，并向原告出具了一份收条：“今收到李桂花现金十万元整，收款人田雅文”。2018年3月28日，被告田雅文与被告王玲飞在民政局办理了离婚手续，双方签订了《离婚协议书》，协议书约定：“三、夫妻共有财产的处理：1、房屋：夫妻婚后有一套房供销小区1号楼2单元3楼西户归男方所有（女方自愿放弃房屋产权，日后不再有争议）；四、债务的处理：双方确认在婚姻关系存续期间任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担”。
本院认为，本案争议焦点主要是原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据，即被告田雅文是否应当偿还原告10万元及利息。本案原告所举证据系一份收条，收条虽然是指收领人向送给人出具的表示收到某物或者某款项的凭证，用来反映或者证明“收到”的事实，但就本案而言，被告田雅文与原告没有其他经济往来，本案的收条实质上系借贷关系，且被告田雅文认可收到原告的10万元，该10万元用于购买了房屋，该借款关系发生在被告田雅文与被告王玲飞婚姻关系存续期间，用于购买了共同财产，故该10万元应当认定为两被告的共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还…”，本案二被告办理了离婚手续，在离婚协议书中对该共有财产进行了分割和约定，房屋归男方所有，女方自愿放弃房屋产权，孩子由被告田雅文抚养，被告王玲飞不承担抚养费，该协议书是双方真实意思的表示。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”，故原告主张的10万元应当由被告田雅文和被告王玲飞共同偿还。关于原告主张的利息，在收条中没有约定，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告没有证据证明该笔钱款系被告田雅文的个人债务，故对原告要求被告田雅文偿还其10万元的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条之规定判决如下：
一、被告田雅文偿还原告李桂花借款5万元、被告王玲飞偿还原告李桂花借款5万元；于本判决生效后一个月内支付；
二、驳回原告李桂花的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由被告田雅文承担575元、被告王玲飞承担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 贺小芳
二Ο一八年八月十三日
书记员 岳江浩
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0106民初17706号
原告：北京三江沱雨消防器材有限公司，住所地北京市丰台区万泉寺256号1号楼商业6。
法定代表人：张严兵。
委托诉讼代理人：刘军，男，该单位职员。
被告：北京兴浩远泰商贸有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇昌平路99号G011（路庄桥西）。
法定代表人：杨启明。
被告：杨启明，男。
本院在审理原告北京三江沱雨消防器材有限公司诉被告北京兴浩远泰商贸有限公司、杨启明买卖合同纠纷一案中，原告北京三江沱雨消防器材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 芳
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨笑非
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初6074号
原告：安徽一山物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区颖上路58号都市清华C-12号。
主要负责人：刘辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：郑云，女，1988年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司诉被告郑云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司撤诉。
案件受理费减半收取计57元，由原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一八年八月十六日
书记员 刘文文
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0235财保7号
申请人：陈厚名，男，1958年11月20日出生，住云阳县。
被申请人：段海明，男，1968年9月23日出生，住云阳县。
申请人陈厚名与被申请人段海明因民间借贷纠纷，申请人陈厚名于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人段海明存款和查封房屋，保全价值32万元，申请人陈厚名提供门市作为诉前财产保全担保。
本院审查认为，申请人陈厚名的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
准予保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄文清
二〇一八年一月二十三日
书记员 冯 源
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0111民初7281号
原告：罗秀珍，女，1974年4月8日出生，汉族，北京昊天假日酒店有限责任公司职员，住北京市房山区。
被告：梅金成，男，1973年9月25日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：北京银建实业股份有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇西洪太庄路98号。
法定代表人：李希英，董事长。
委托诉讼代理人：王晓静，北京银建实业股份有限公司职员。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦26层2603室。
法定代表人：任勇，总经理。
委托诉讼代理人：梁茜，女，安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告罗秀珍诉被告梅金成、北京银建实业股份有限公司（以下简称银建公司）、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗秀珍，被告梅金成、银建公司之委托诉讼代理人王晓静、保险公司之委托诉讼代理人梁茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗秀珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费4095.65元、误工费11820元、护理费2700元、营养费900元、住院伙食补助费400元、交通费634元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月20日20时50分，原告罗秀珍驾车行驶房山区长虹路阳光大街路口时，与梅金成驾驶小轿车（车号为：×××）发生交通事故，此次交通事故经交通部门认定：罗秀珍无责任，梅金成负全部责任。经核实，梅金成驾驶车辆所有人为北京银建汽车租赁有限公司，车辆在安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险和商业险。原告2017年10月20日在北亚骨科住院治疗四天，经医院诊断为脑震荡、颈部皮肤裂伤、颈部软组织损伤、右肩软组织损伤、左膝软组织损伤、左腿皮下血肿。现已痊愈，这次事故，给原告物质及精神造成一定损伤，故诉至法院。
被告银建公司辩称，事故事实及责任认定没有异议，梅金成是我公司员工，其驾驶车辆属于职务行为，事故发生时我司在安盛保险北分购买交强险，交强险外超出部分我公司同意在合理合法范围赔偿。
被告梅金成辩称，我同意我公司及保险公司的意见。
被告保险公司辩称，事故真实性责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，对于原告因交通事故造成的合理损失同意赔付，诉讼费不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2017年10月20日20时50分，梅金成驾驶小轿车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市房山区长虹路阳光大街路口时，适有罗秀珍驾驶的小轿车（车牌号：×××）由南向北行驶，梅金成驾驶车辆的前部与罗秀珍驾驶车辆的右侧相撞，造成两车损坏，罗秀珍受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理认定，梅金成负事故全部责任，罗秀珍无责任。事故发生后，原告罗秀珍到北京北亚骨科医院住院治疗3天，出院诊断为：“脑震荡、额部皮肤裂伤、颈部软组织损伤、右肩软组织损伤、左腿软组织损伤”等。经本院审查核实，原告罗秀珍的合理损失为：医疗费4095.65元、住院伙食补助费300元、营养费850元、误工费9731元、护理费330元、交通费400元。
另查明，梅金成驾驶的车辆登记所有人为被告银建公司，梅金成系银建公司职员，事故发生时是在履行职务期间。梅金成驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险一份，未投有商业三者险，事故发生于保险期间内。
本院认为，公安交通管理部门作出的确定梅金成为全部责任，罗秀珍无责任的事故认定符合法律规定，本院予以确认。被告银建公司系被告梅金成驾驶车辆的实际所有人，梅金成系银建公司雇佣的职员，事故发生是在履行职务期间，因此由被告银建公司承担此次事故的民事赔偿责任。梅金成驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由银建公司予以赔偿。罗秀珍因交通事故受伤造成的损失，本院根据相关证据以及相应标准予以确认，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。医疗费，根据原告罗秀珍提供的诊断证明书、北京市医疗门诊收费票据、北京增值税普通发票予以确认。住院伙食补助费，根据原告罗秀珍的住院时间，并参照相关标准予以确认。营养费，根据北京北亚骨科住院病案及诊断证明书认定原告罗秀珍的营养期为17日，并参照相关标准予以确认。误工费，根据北京北亚骨科住院病案及诊断证明书认定原告罗秀珍的误工期为17日，并参照北京昊天假日酒店出具的证明及完税证明按照每月4820元工资标准予以确认。原告罗秀珍的年终津贴7000元，因本次交通事故造成原告罗秀珍不能正常工作进而影响了年终津贴的获得，该部分应属合理损失，本院应予支持。护理费，根据北京北亚骨科住院病案及诊断证明书认定原告罗秀珍的护理期为3日，并参照护理人员一般工资每日110元标准予以计算确认。交通费，根据原告罗秀珍到就医医院治疗往返路途酌情予以确认。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告罗秀珍医疗费、误工费、护理费等共计人民币一万五千七百零七元。
二、驳回原告罗秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十七元，由原告罗秀珍负担六十九元（已交纳），由被告北京银建实业股份有限公司负担八十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 隗爱卿
二〇一八年六月五日
书记员 张梦爽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中商终字第01840号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地太仓市城厢镇县府街28号。
诉讼代表人姚铿，该公司负责人。
委托代理人吴进锋，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人包忠华，江苏金太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）太仓市雄瑞化纺有限公司，住所地太仓市璜泾镇荡茜路。
法定代表人戴艳，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称人保太仓支公司）因与被上诉人太仓市雄瑞化纺有限公司（以下简称雄瑞公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太商初字第00743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
雄瑞公司一审诉称：2015年3月18日，雄瑞公司为苏E×××××奔驰轿车在人保太仓支公司处投保了机动车财产险。2015年6月17日，雄瑞公司员工戴庆元在驾驶该车途经太仓市滨河路积水路段时，因暴雨发生车辆熄火。雄瑞公司即向人保太仓支公司及110报警，并向太仓中升之星汽车销售服务公司求助，并由其进行维修，经检测、维修，共花去维修费38800元，施救费300元。而人保太仓支公司经评估仅愿赔付4000元，其余损失拒绝赔付，为此形成诉讼。现要求人保太仓支公司赔付维修费38800元，施救费300元，诉讼费用由人保太仓支公司承担。
人保太仓支公司一审辩称：雄瑞公司的车辆未投保发动机特别损失险，按照非营业汽车损失保险条款责任免除第七条第十项约定，发动机进水后导致的发动机损坏属于责任免除，故人保太仓支公司不承担赔偿责任，同时对因事故造成的非发动机损坏愿赔付4000元。
原审法院经审理查明：2015年6月17日，雄瑞公司员工戴庆元在驾驶苏E×××××小型轿车途经太仓市城厢镇滨河路积水路段时，车辆发生熄火。雄瑞公司即派人向人保太仓支公司报警，并向太仓中升之星汽车销售服务有限公司求助。太仓中升之星汽车销售服务有限公司将该车拖回并进行了检测、维修。为此，雄瑞公司共计支付了维修费38800元，施救费300元。
一审另查明：2015年3月18日，雄瑞公司为苏E×××××小型轿车在人保太仓支公司处投保了机动车损失保险、不计免赔险，保险期限自2015年3月29日起至2016年3月28日止。
2015年6月17日，太仓市总雨量为173.5毫米／24小时，属暴雨等级。
原审法院认为：雄瑞公司与人保太仓支公司签订的保险合同应确认有效。从保险条款看，暴雨是承保的原因之一，发动机进水是保险的除外原因之一。根据近因原则的要求，如果导致发动机损坏的诸种原因中，承保原因（暴雨）是近因，则保险人应负责赔偿。本案中，无证据证明雄瑞公司存在二次启动等因素介入，应当认为发动机的损坏结果是由暴雨、发动机进水两项原因所致。在二项原因中，暴雨是近因，对发动机损坏的发生具有支配力，是损害发生的根本性、决定性原因，发动机进水是暴雨下的自然连接原因，且人保太仓支公司并未在雄瑞公司投保时明确告知在暴雨时不得驾驶机动车。故本次事故属于保险合同第四条第（五）项约定的承担保险的责任，而非保险合同第七条第（十）项约定的除外原因。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款的规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司于判决生效后十日内支付太仓市雄瑞化纺有限公司保险理赔款39100元。案件受理费778元，减半收取389元，由中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司负担。
人保太仓支公司不服原审判决，向本院提起上诉认为：1、雄瑞公司投保的车损险明确“发动机进水后导致的发动机损坏”不赔，而其未投保的发动机特别损失险明确“被保险机动车在积水路面涉水行驶”而导致的发动机毁损可赔。雄瑞公司的诉状及一审查明的事实均确认被保险车辆存在在积水路面涉水行驶的情形，雄瑞公司在明知未购买发动机特别损失险而不享有前述保险权益的情况下，仍故意涉水行驶而导致发动机进水，这才是发动机毁损的近因，而非暴雨。2、车损险条款中的责任免除部分已加粗且雄瑞公司在投保单“投保人声明”部分盖章确认，可见上诉人已就免责条款尽到了提示和说明义务，该条款对雄瑞公司有约束力。因雄瑞公司故意涉水是发动机毁损的近因，根据免责条款第七条第（十）项约定，因发动机近水后导致的发动机损坏上诉人不负责赔偿。请求二审撤销原判，依法改判驳回雄瑞公司的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由雄瑞公司承担。
雄瑞公司二审未作答辩。
一审经审理查明的事实本院予以确认。
二审另查明：雄瑞公司在人保太仓支公司投保的投保单在投保人声明一栏载明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。”雄瑞公司在下方投保人签名／盖章一栏加盖了公章。
《中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款》责任免除一栏字体加粗加黑，在其中第七条第（十）款规定：发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。该条款第四条规定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险车辆的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿……（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；……
本院认为：人保太仓支公司与雄瑞公司之间保险合同成立并合法有效，人保太仓支公司应按约理赔。人保太仓支公司上诉主张因发动机进水后导致的发动机损坏系免责条款，故其对被保险车辆发动机损坏部分不承担赔偿责任。对此本院认为，依据人保太仓支公司提供的投保单及保险条款，人保太仓支公司就前述免责条款已尽到提示和明确说明义务，该条款对雄瑞公司有效。但是，依据原审查明的事实，被保险车辆发生熄火事故时适逢暴雨，暴雨应系行车过程中致发动机进水进而损坏的最直接、最有效的起支配性作用的原因，而依据保险条款，暴雨系承保原因，故人保太仓支公司应对被保险车辆的损失予以赔偿。人保太仓支公司上诉称雄瑞公司员工系故意涉水行驶而导致发动机进水损坏，该说法缺乏有效证据证明，且从常理分析，作为普通驾驶员对暴雨造成的路面具体积水情况也难以作出准确的判断及快速、安全、有效的避让，故人保太仓支公司该上诉理由不能成立。综上，原审判决实体处理并无不当，人保太仓支公司的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费778元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 骆利群
审判员 管 丰
审判员 孙晓蕾
二〇一六年二月二十三日
书记员 陆 庆
呼和浩特市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内01行终102号
上诉人(原审原告)张爱芳，女，汉族，1961年7月24日出生，退休职工，住北京市昌平区。
上诉人（原审原告）张爱珍，女，汉族，1969年8月14日出生，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人（原审原告）张爱琴，女，汉族，1974年1月19日出生，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
以上三上诉人委托代理人吴文亮，呼和浩特市赛罕区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室。住所地，内蒙古自治区呼和浩特市回民区教导大队东路1公里。
法定代表人李文广，主任。
原审第三人张静，男，汉族，1964年4月3日出生，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托代理人陈鑫，慧聪律师事务所律师。
上诉人张爱芳、张爱琴、张爱琴与被上诉人呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室（以下简称回民区征收办）房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉称，回民区征收办与第三人张静签订的《拆迁房屋补偿安置协议书》，是基于呼和浩特市回民区人民政府发布的《房屋征收公告》，按照回民区征收办作出的《北出城口及生态路两侧绿化项目房屋征收补偿安置方案》实施的，实质上是房屋征收补偿协议，原审法院认定事实错误。回民区征收办是依法成立的事业单位，具有合法行政主体资格和行政管理职能，具有独立承担法律责任的能力。原审认定回民区征收办的行为是受呼和浩特市回民区人民政府委托实施的拆迁行为是错误的，不存在错列被告的问题。原审法院认定”该案中所涉及的房屋为集体土地上的房屋”，《国有土地上房屋征收和补偿条例》不适用于本案，原审法院适用法律错误。
本院认为，本案涉案房屋为集体土地上的房屋，一审法院认为呼和浩特市回民区人民政府是参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施的房屋征迁行为。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款”市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域内的房屋征收与补偿工作。”及第二十五条”房屋征收部门与被征收人依据本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。”的规定，房屋征收部门基于行政法规的明确授权而取得了行政职权，并取得了以自己名义行使权力及承担法律责任的能力。故上诉人认为回民区征收办具有行政主体资格，是本案行政诉讼的适格被告的上诉理由正确。但上诉人在一、二审期间均未提供对涉案房屋享有权利的相关证据，不能证明其与被诉行政协议之间具有利害关系，原告是否对涉案房屋享有权利可以通过民事诉讼途径予以确认。本案中，原告不具备诉讼主体资格。原审法院虽然适用法律不当，但是裁定结果正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 辛宗寿
审判员 王 颖
审判员 任艳芳
二〇一七年一月三日
书记员 王 燕
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新3201民初73号
原告:王彩领，男，1969年9月15日出生，汉族，个体工商户，住和田市，公民身份号码187XXXX****。
被告:范晓坤，男，1962年12月3日出生，汉族，农民，住和田市，公民身份号码×××。
委托代理人:王会平(系被告之妻)，女，1968年9月1日出生，汉族，住和田市。。
本院在审理原告王彩领与被告范晓坤租赁合同纠纷一案中，原告王彩领于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王彩领撤回起诉。
案件受理费4420元，退还原告案件受理费2210元，减半收取案件受理费2210元，由原告王彩领负担。
担。
审?判?长??陆超
代理审判员 杨丽琼
人民陪审员 郑广维
二〇一七年三月十七日
书 记 员 唐 宁
天津市河北区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)津0105行赔初10-1号
原告李宁，男，1981年10月27日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托代理人谢亚婷，天津行通律师事务所律师。
被告天津市公安交通管理局河北支队新开河大队，住所地天津市河北区南口西路4号。
负责人邴勇，大队长。
原告李宁诉被告天津市公安交通管理局河北支队新开河大队行政赔偿一案，于2017年11月24日，向本院提起行政诉讼。
原告李宁诉称，2017年6月3日，原告骑自行车在河北区二五四医院京津桥往奥城方向骑行，被告新开河大队处的干警张建鑫从旁边过来执意让原告下车，当时原告因着急上班，就绕过干警张建鑫，不料，张建鑫转身就将原告从自行车上拽下来，致原告摔倒在地，在马路上躺了许久，身体很不适。张建鑫打110报警，新开河派出所出警，原告和张建鑫也做了笔录，但双方纠纷一直没有解决。随后，原告去医院检查身体，医院诊断其为压缩性骨折，医疗费用都是原告自己垫付的。张建鑫是被告天津市公安交通管理局河北支队新开河大队处的一名干警，本案中，张建鑫对原告的生命健康权造成了侵害，给原告的身体、精神、经济都造成了巨大的损害。根据《中华人民共和国和行政赔偿法》第三条的规定，张建鑫作为被告的干警，其职务行为直接导致原告遭受人身损害，属于行政赔偿的范围。故请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费等各项损失共计27007.2元，诉讼费用由被告承担。
经审查，2017年11月24日，原告李宁向本院提起行政诉讼，起诉被告天津市公安交通管理局河北支队新开河大队确认拖拽致伤行为违法一案，本院作出(2017)津0105行初171号《行政判决书》，判决驳回原告的诉讼���求。原告不服，上诉于天津市第一中级人民法院，天津市第一中级人民法院于2018年6月15日，作出（2018）津01行终242号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据。行政赔偿诉讼的提起应以加害行政行为被确认违法为基础。原告要求确认被告天津市公安交通管理局河北支队新开河大队拖拽致伤行为违法一案经两级法院审理，终审判决已生效，均未认定被告天津市公安交通管理局河北支队新开河大队拖拽致伤行为违法，故原告李宁的起诉缺乏事实依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李宁的起诉。
案件受理费50元，依法退还原告李宁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 季 虹
审 判 员 刘 静
人民陪审员 史洪雁
二〇一八年九月十四日
书 记 员 脱攀峰
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或��更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0803执恢361号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人吾金富
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社与被执行人吾金富借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十日
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1024执525号
申请执行人王西富，男，1970年10月27日出生，住仙居县。
申请执行人王丽，女，1969年6月30日出生，住仙居县。
被执行人张浪，男，1981年8月21日出生，住仙居县。
申请执行人王西富、王丽与被执行人张浪为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初3948号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王西富、王丽向本院申请强制执行。本院于2018年02月07日立案执行。执行标的为被执行人张浪赔偿申请执行人王西富、王丽经济损失263393.65元，以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3074.5元，执行费3851元。
执行立案后，本院于2018年02月08日向被执行人张浪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张浪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张浪已向本院报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张浪的存款、不动产、车辆、工商等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及工商登记；暂未发现被执行人张浪有其他可供执行的财产，故本案案件款暂未受偿。
鉴于被执行人张浪未履行法律文书确定的义务，已对被执行人张浪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王西富、王丽，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人张浪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙1024执525号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张天平
二〇一八年八月六日
代书记员 程一帆
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初5675号
原告沈阳鑫龙物业管理有限公司，住所地沈阳市北站路138号（金融商贸大厦四楼）。
法定代表人：于静，职务系总经理。
委托代理人：程欣，男，1979年10月29日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区宁山中路81号3-13-2室。身份证号：2101051979********。
被告：巴信扶，男，1959年4月5日出生，汉族，现住沈阳市于洪区西江街******号。身份证号：21010519590405313X
委托代理人：于利，男，1960年2月9日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区塔湾街五三巷*号*****室。身份证号：2101051960020922014
原告沈阳鑫龙物业管理有限公司（以下简称“鑫龙物业”）诉被告巴信扶物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院代理审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫龙物业委托代理人程欣、被告巴信扶委托代理人于利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告对被告居住的小区进行物业服务，被告是该小区的业主，按照相关规定及物业管理服务合同的约定，原告为该小区提供物业服务，被告应向原告支付物业服务费，原告按约定履行了对小区进行物业服务的义务，该小区居住的绝大多数业主也按合同规定将物业费给了原告，但是被告等少数业主一直拖欠交纳物业费，被告自2014年10月1日起至2015年12月29日拖欠于洪区西江街201—51号房屋物业费11542元，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：欠费金额、欠费期间属实，但是我不交物业费是有原因的；物业费不是不交，物业费收取标准和物业服务标准不达标，物业费3.5元的定价不符合规范，原告在物业服务期间的费用收支没有向业主公开，业主存在异议，原告物业公司在2015年12月29日撤园以后至今账目未移交，物业园区内存在喜满酒店从事经营，严重影响了园区业主的生活，园区内硬件配套设施不完善，监控设施损坏，照明设施不完善，而且提供照明时长不达标，供暖设施老化，无人维护，冬季供暖不达标，园区内通讯网络设施至今无法安装，园区内无绿化，相关景观设施现已被拆除，未通知业主，安保服务不达标，卫生服务不达标，冬季不及时锄雪，通向业主的道路不清理，园区不封闭，存在外人随意进出的现象，存在安全隐患，园区内酒店设置超大面积电子广告设施，有时为24小时循环播放，产生光污染，严重影响业主的正常生活，园区内多次发生盗窃事件，并有报案记录，园区内的公共绿地私自处理变更为停车场。2006年被告在园区内存放的10吨钢材被物业公司挪用，并且当时的物业公司同意以物业费、水电费进行折抵。
经审理查明：原告沈阳鑫龙物业管理有限公司是具有合法经营资质的物业服务企业。
2012月10月8日，沈阳欧亚实业有限公司清算组与沈阳鑫龙物业管理有限公司签订《“荷兰村别墅”小区物业管理移交合同书》，约定由鑫龙物业对“荷兰村别墅”小区进行物业服务，物业管理期限自双方交接完毕之日起，至业主大会或业主委员会重新选聘服务企业之日止”。当日到辽宁省沈阳市于洪公证处对《“荷兰村别墅”小区物业管理移交合同书》进行公证。
2013年6月26日，原告沈阳鑫龙物业管理有限公司与被告巴信扶签订《物业管理服务协议》，协议约定双方权利义务及违约责任，物业服务费用收取标准为：别墅按建筑面积每月每平米3.5元；大棚按建筑面积每月每平米0.5元。
2013年6月26日，被告巴信扶签署承诺书内容为：一、确认已阅读了荷兰村别墅的《临时管理规约》。二、同意并倡导其他业主及物业使用人遵守本《临时管理规约》。三、本人同意承担违反本《临时管理规约》的相应责任，并同意对物业的使用人违反《临时管理规约》的行为承担连带责任。
另查明，2010年3月10日，沈阳市房产测绘中心出具测绘报告，产权人为巴信扶，位于于洪区西江街201-51号房屋测绘总面积为219.91平方米。被告巴信扶系“荷兰村别墅”小区业主，拖欠2014年10月1日至2015年12月29日物业费11542元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《“荷兰村别墅”小区物业管理移交合同书》、《物业管理服务协议》、《承诺书》、沈阳市房产测绘中心出具测绘报告等证据材料在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第三项明确规定：“清算组在清算期间有权代表公司处理与清算有关的公司未了结的业务”。沈阳欧亚实业有限公司清算组是独立的民事主体，有权在企业破产期间以清算组的名义代表公司参与民事活动，处理公司相关未了结的业务。据此，沈阳欧亚实业有限公司清算组与沈阳鑫龙物业管理有限公司所签订的《“荷兰村别墅”小区物业管理移交合同书》不违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的。本案原、被告签订的《物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于被告提出的物业服务质量问题，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
关于被告提出的2006年被告10吨钢材被前物业公司挪用问题，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告巴信扶自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳鑫龙物业管理有限公司支付2014年10月1日至2015年12月29日物业费11542元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88.60元，减半收取44.30元，由被告巴信扶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 胡 月
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执370号
许忠昌，住所地青县盘古镇马庄子村
朱静，所在地青县清州镇南范店村
本院依据已经发生法律效力的(2014)青民初字第1728号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱静在银行的存款56240.0万元或查封被执行人朱静相当于56240.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人朱静负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪进
二〇一六年十二月三十一日
书记员 申学增
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0323民初1356号
原告桂林铁山新型材料有限公司（统一社会信用代码91450323098807020A）。
住所地广西壮族自治区灵川县三街镇政府西面“三街商贸休闲广场”*幢*层*号。
法定代表人刘正平，该公司执行董事。
委托代理人刘志开，该公司副总经理。
被告黄高友，男，汉族，1965年6月10日出生，住广西灵川县。
本院在审理原告桂林铁山新型材料有限公司诉被告黄高友不当得利纠纷一案过程中，原告桂林铁山新型材料有限公司于2018年8月3日向本院申请撤回对被告黄高友的起诉。
本院认为，原告桂林铁山新型材料有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告黄高友的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林铁山新型材料有限公司撤诉。
案件受理费250元（已依法减半收取），由原告桂林铁山新型材料有限公司负担。
审 判 员 郑伍科
二〇一八年八月三日
代书记员 陈荣财
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初11993号
原告：荥经科盛投资有限公司。住所地：四川省雅安市荥经县严道镇黄家村康居小区。
法定代表人：胡宗勇，该公司总经理。
原告：四川红山投资有限公司。住所地：成都市金牛区金府路799号金府国际2幢1单元21层1-2号。
法定代表人：唐明海，该公司总经理。
委托代理人：王凯贤，四川法典律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：吴绍权，四川法典律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：四川省科盛房地产开发有限公司。住所地：成都高新区桂溪工业园。
法定代表人：张建超。
被告：张明敏，男，汉族，1986年3月18日出生，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告荥经科盛投资有限公司、四川红山投资有限公司诉被告四川省科盛房地产开发有限公司、张明敏民间借贷纠纷一案中，原告荥经科盛投资有限公司于2016年10月31日向本院邮寄了其加盖公章及全部股东张建超、王志茂、四川省科盛房地产开发有限公司签章的撤诉申请书，以及工商登记资料等材料，称二被告与原告荥经科盛投资有限公司就案涉债权债务已达成《庭外和解协议》，故要求撤回对被告四川省科盛房地产开发有限公司、张明敏的起诉。原告四川红山投资有限公司于2016年11月8日亦向本院递交了撤诉申请书，称由于原告荥经科盛投资有限公司已撤诉，故要求撤回对被告四川省科盛房地产开发有限公司、张明敏的起诉。
本院认为，原告荥经科盛投资有限公司、四川红山投资有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荥经科盛投资有限公司、四川红山投资有限公司撤回对被告四川省科盛房地产开发有限公司、张明敏的起诉。
本案案件受理费14350元，由原告荥经科盛投资有限公司、四川红山投资有限公司负担（此款原告荥经科盛投资有限公司、四川红山投资有限公司已预交）。
审判员 张媛媛
二〇一六年十一月八日
书记员 狄 强
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初13号
原告冯松，女，1975年9月17日出生。
被告杨薇，女，1983年9月25日出生。
被告吕宗林，男，1972年6月6日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里4号楼。
负责人冷日辉，总经理。
本院在审理原告冯松与被告杨薇、吕宗林、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经人民调解员付国荣调解，原告于2017年1月3日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯松撤回对被告杨薇、吕宗林、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司的起诉。
审判员 刘国承
二〇一七年一月三日
书记员 任玉琪
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1027民初496号
原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西凌云县泗城镇新秀社区西苑小区001号。
法定代表人：奚晓东总经理
被告：滕裕锋，男，成年，住广西凌云县。
原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告滕裕锋电信服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。
审 判 员 滕树标
二〇一八年八月十七日
法官助理 何振伟
书 记 员 蔡金良
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初42号
原告:陈振法,男，1982年7月14日出生。
被告:深圳市木林森光电电子商务有限公司，住所地深圳市南山区西丽茶光路1063号一本大厦758。
法定代表人：赖爱梅。
本院在审理原告陈振法与被告深圳市木林森光电电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告陈振法于2016年12月21日向本院提出申请，请求撤回对被告深圳市木林森光电电子商务有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈振法撤回对被告深圳市木林森光电电子商务有限公司的起诉。
代理审判员 贾会颖
二〇一七年一月三日
书 记 员 段立娇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2669号
移送执行人宿迁市宿豫区人民法院。
被执行人李锋，男，1992年4月5日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业，住宿迁市湖滨新区。
关于本院立案执行被执行人李锋罚金纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311刑初字第200号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2016年7月28日移送本院执行。
执行过程中，本院依法对被执行人李锋的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人李锋其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人李锋暂无可供执行的财产，致使本案无法及时执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
。
执行长 李 磊
执行员 杨园园
执行员 孟吉祥
二〇一七年一月三日
书记员 卜玉立
连江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0122行审14号
申请执行人连江县市场监督管理局，住所地连江县凤城镇金安东路4号。
法定代表人刘永土，局长。
委托代理人杨平平，系该局工作人员。
被执行人江连登，男，1965年11月5日出生，汉族，住福建省连江县。
申请执行人连江县市场监督管理局于2018年7月23日向本院申请强制执行连市场监管江罚字［2017］38号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人查实2017年5月9日，被执行人江连登通过其妹夫施某从福州市马尾名成水产批发市场购进5公斤白鲫鱼,进价每公斤24元，放于连江县凤城镇玉荷东路农贸市场上销售，售价每公斤26元，被福州市市场监督管理局当日监督抽样，并委托福建出入境检验检疫局检验检疫技术中心对现场抽取的2.8公斤涉案白鲫鱼（淡水鱼）进行检验。2017年6月7日，福建出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具编号为670103201700772N的检验报告：“经抽样检验，恩诺沙星项目不符合农业部公告第235号要求，检验结论为不合格”。该被执行人将余下的2.2公斤涉案白鲫鱼已全部销售完毕，违法经营额合计130元，违法所得为10元。被执行人经营禁止销售的食用农产品的行为违反了《兽药管理条例》第四十三条的规定，构成了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项所指的违法行为，申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第二款的规定，作出连市场监管江罚字［2017］38号《行政处罚决定书》，决定对被执行人江连登没收违法所得10元，并处以50000元罚款。
经审查查明，申请执行人连江县市场监督管理局作出的连市场监管江罚字［2017］38号《行政处罚决定书》，于2017年10月27日送达被执行人江连登。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人于2018年5月17日向被执行人送达了连市场监管江催字［2018］1号《行政处罚决定履行催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人连江县市场监督管理局作出的行政处罚决定合法。被执行人江连登在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人连江县市场监督管理局作出的连市场监管江罚字［2017］38号《行政处罚决定书》；
二、被执行人江连登于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚没款人民币50010元及加处罚款人民币50000元(每日按罚款数的百分之三加处罚款，加处的罚款数额不超过50000元)；
三、被执行人江连登逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 兰丽群
人民陪审员 滕 充
人民陪审员 谢逞辉
二〇一八年八月六日
书 记 员 郑聪敏
本行政裁定书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条：
人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0223民初2147号
原告：唐山市腾达汽车贸易有限公司，住所地滦县新城贾官营开发区。
法定代表人：李文生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：韩超，男，1989年12月20日出生，汉族，住滦县。
原告唐山市腾达汽车贸易有限公司与被告韩超民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市腾达汽车贸易有限公司委托诉讼代理人刘艳平、被告韩超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山市腾达汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款共297825.68元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月4日，被告向原告借款297825.68元用于支付医疗费用，并承诺在交通事故解决完毕后支付给原告方。据原告所知，被告方交通事故已经处理完毕，故要求被告偿还借款，但被告至今未能偿还，为维护原告合法权益，起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款共297825.68元。
韩超辩称，我是原告的员工，我在外出救援过程中受伤，原告应该给我钱。解决交通事故的钱还在法院呢，这个钱我还没有拿来。这个钱下来应该还借款，但是原告该给我的钱也应该同时给我。
本院经审理认定事实如下：被告系原告处的员工，被告在外出进行救援的过程中因交通事故受伤，被告在治伤的过程中，原告为被告垫付医药费等相关费用297825.68元。2018年6月4日，被告就原告为其垫付的治疗费用为原告写下借条，借条内容为“今借唐山市腾达汽车贸易有限公司现金297825.68元，大写贰拾玖万柒仟捌佰贰拾伍元陆角捌分，此款用于支付韩超医药等相关费用，待事故解决完毕责任方付款时支付给唐山市腾达汽车贸易有限公司。借款人：韩超签字手印，身份证号：×××，日期：2018年6月4日。”。
另查明：被告的交通事故责任纠纷已结案，相关赔偿款已到位。
本院认为，因被告受伤，原告为其垫付医药费等相关费用，从而原、被告双方形成民间借贷关系，被告予以认可，故对原告所主张的事实本院予以确认。被告在借条中承诺待事故解决完毕责任方付款时偿还原告借款，因交通事故责任方的赔偿款已到位，故本案被告偿还原告借款的条件已具备，被告应当偿还原告借款。
综上所述，原告所诉事实清楚，证据充分，故本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
由被告韩超于本判决生效之日起十日内偿还原告唐山市腾达汽车贸易有限公司借款本金人民币297825.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5768元，减半收取计2884元，财产保全费2009元，合计4893元由被告韩超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 吴尚武
二〇一八年八月六日
书记员 张凯超
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1760号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人黄×，男，1971年12月19日出生。
公诉机关以京丰检刑诉[2016]1952号起诉书指控被告人黄×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月9日21时许，被告人黄×醉酒后驾驶车牌号为×××的小客车，行驶至本市丰台区园博园南路园博园桥下时被民警查获。经检测，被告人黄×血液中酒精含量为111.3mg/100ml。被告人黄×于2016年12月9日21时许被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队民警当场查获。认为被告人黄×具有醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到111.3mg/100ml，到案后如实供述等处罚情节，建议判处被告人黄×拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人黄×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人黄×到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年12月9日起至2017年1月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 董晓宇
二〇一七年一月三日
书记员 马文平
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫行申1809号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）姬广年，男，汉族，1967年2月25日生，住河南省焦作市解放区。
委托代理人谷青素，女，汉族，1968年7月3出生，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）焦作市公安局焦南分局。
法定代表人崔占彪，局长。
姬广年因诉焦作市公安局焦南分局不履行法定职责一案，不服焦作市中级人民法院（2018）豫08行终16号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姬广年申请再审主要称，原审判决认定事实不清。没有法律支持被申请人作出《不予调查处理告知书》，被申请人对申请人的请求置之不理，拒不履行法定职责，造成申请人的合法房产、财产及人身权益遭受损害。请求撤销原审判决，改判支持申请人原审诉讼请求。
本院审查认为，姬广年要求焦作市公安局焦南分局对非法拆除其房屋的行为进行立案调查处理，但拆除房屋系当地政府为配合服务南水北调而作出的，不属于公安机关的职权范围，其诉讼请求不能成立。原一、二审判决适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回姬广年的再审申请。
审判长 王 松
审判员 马传贤
审判员 马 磊
二〇一八年八月二十三日
书记员 玄晟颐
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1302号
申请执行人于某，男，住德惠市。
被执行人相某，男，住九台市。
于某与相某婚约财产纠纷一案，九台市人民法院作出的（2012）九民初字第185号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月30日向本院申请执行，标的：42,850元。
本案在执行过程中查明，被执行人一直在外地打工，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结九台市人民法院作出的（2012）九民初字第185号判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钱 程
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初986号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：代岭。
委托代理人：李响。
被告：楚玉峰。
本院在审理原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告楚玉峰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年三月三十一日
书记员 吴 迪
＼n上海市嘉定区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）嘉民一（民）特字第14号＼n申请人杨立芳。＼n被申请人陈家荣。＼n申请人杨立芳要求宣告被申请人陈家荣失踪一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。＼n申请人杨立芳称，申请人杨立芳系被申请人陈家荣的妻子，2011年10月19日7时30分许，被申请人陈家荣自居住地上海市嘉定区嘉定镇城中路xx室外出送其子上学后至今未归，虽经多方查找，仍无下落，故申请宣告陈家荣失踪。＼n经查，陈家荣，男，XX年X月X日生，汉族，户籍地上海市嘉定区嘉定镇城中路XX室。2011年10月19日7时30分许，被申请人陈家荣离家后未归，申请人于2011年11月17日报警。后虽经多方查找，至今仍下落不明，杳无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年11月6日发出寻找陈家荣的公告，法定公告期为三个月，现已届满，陈家荣仍然下落不明。＼n本院认为，陈家荣至今下落不明已两年有余，虽经本院发出公告查找亦杳无音讯，其失踪的事实得到确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：＼n一、宣告被申请人陈家荣失踪；＼n二、指定申请人杨立芳为陈家荣的财产代管人。＼n本判决为终审判决。＼n代理审判员俞建忠＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员金磊＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n一、《中华人民共和国民法通则》＼n第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。＼n申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。＼n第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。＼n公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0522刑初137号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某，女。
被告人于某某，女，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月1日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，2017年4月7日被桓仁满族自治县公安局取保候审，2017年6月22日被本院决定逮捕，2017年6月26日由桓仁满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于本溪市女子看守所。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某又以要求赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、刘丽姝出庭支持公诉，被告人于某某，附带民事诉讼原告人高某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于某某于2017年3月24日18时许，在桓仁满族自治县桓仁盛美牧业有限公司女更衣室内，因琐事与被害人高某发生争吵，继而互相厮打。在厮打过程中，被告人于某某用拳头将高某面部打伤。经法医鉴定，高某左眼眶下壁及内侧壁骨折的损伤程度评定为轻伤一级。案发后，被告人于某某于当日在案发现场经公安机关传唤到案。公诉机关提供案件来源、户籍证明等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据，认为被告人于某某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人高某诉称，要求赔偿医疗费13000元、误工费9000元、护理费1000元、住院伙食补助费270元、交通费2000元、后续治疗费60000元，共计人民币85270元。
被告人于某某对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实供认不讳，对于赔偿被害人经济损失，表示没有能力赔偿。
经审理查明，被告人于某某于2017年3月24日18时许，在桓仁满族自治县桓仁盛美牧业有限公司女更衣室内，因琐事与被害人高某发生争吵，继而互相厮打。在厮打过程中，被告人于某某用拳头将高某面部打伤。经法医鉴定，高某左眼眶下壁及内侧壁骨折的损伤程度评定为轻伤一级。案发后，被告人于某某于当日在案发现场经公安机关传唤到案。
另查明，附带民事诉讼原告人高某于受伤当日到桓仁满族自治县人民医院就诊并住院治疗，经诊断为：左眼钝挫伤、左眼睑皮肤裂伤等，住院9天（二级护理），共花掉医疗费7424.85元。附带民事诉讼原告人高某合理损失为12236.44元，其中医疗费7424.85元、误工费2334.42元、护理费928.17元、伙食补助费270元、鉴定费999元、交通费280元。
上述事实，有刑事案件立案登记表，立案决定书，案件来源，户籍证明，鉴定意见，证人黄某某、徐某某等人证言、被害人高某陈述，被告人于某某供述，医疗费票据，住院病志等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人庭审时自愿认罪，可酌定从轻处罚。附带民事诉讼原告人高某要求被告人赔偿经济损失，其合理经济损失，本院予以支持。交通费用按照原告人及陪护人员去沈阳单人单次70元计算，酌情给付人民币280元。对于原告人要求给付眼部后续治疗费用，因无证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条一款、二款之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年9月8日止，已折抵刑期17日）；
二、被告人于某某于本判决生效之日起立即给付附带民事诉讼原告人高某合理经济损失人民币12236.44元；
三、驳回附带民事诉讼原告人高某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈晓云
审 判 员 朱福忱
人民陪审员 法立婷
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 冰
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初4392号
原告：鹿军，男，1983年2月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：孙雷，安徽国天律师事务所律师。
被告：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市西二环与北二环交口。
法定代表人：舒世发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿召军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告鹿军与被告安徽荣远置业有限责任公司（以下简称荣远置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿军的委托诉讼代理人孙雷、被告荣远置业公司的委托诉讼代理人耿召军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金1000000元、利息1460000元（以1000000元为本金，自2012年5月13日起按月利息2%计算至2018年6月13日，之后顺延计算至借款还清之日止）；2.判决本案诉讼费及其相关费用由被告承担。
事实与理由：被告于2012年5月13日以生意困难需要资金为名向原告借款1000000元，双方约定利息为每个月2%。2012年5月13曰，原告按照被告的要求将现金1000000元交付给被告，可是被告在收到借款后并没有按月支付利息。现为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，望贵院可以支持原告的诉讼请求。
荣远置业公司辩称，对借款本金无异议，利息已经偿还到2012年9月份，之后利息应该从2012年10月份开始计算。
本院经审理认定事实如下：2012年5月13日，荣远置业公司向鹿军借款100万元，约定月息2%。当日，鹿军给付荣远置业公司法定代表人舒世发现金100万元。
上述事实，由鹿军提交的借条、舒世发情况说明以及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，荣远置业公司向鹿军借款的事实，由鹿军提供荣远置业公司出具的借条予以证明，且荣远置业公司对借款事实无异议，本院予以确认。荣远置业公司辩称利息已支付至2012年9月，但荣远置业公司未能提供相关证据证明，且鹿军当庭不予认可，故对荣远置业公司的辩称，本院不予采信。鹿军主张荣远置业公司偿还借款本金100万元及利息146万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告安徽荣远置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告鹿军借款本金100万元及利息146万元（利息暂计算至2018年6月13日，之后的利息以借款本金100万元为基数，自2018年6月14日起按照月利率2％标准计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为13240元，由被告安徽荣远置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程徐林
二〇一八年八月十六日
书记员 陈冬琴
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0727刑初100号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人刘奋占，男，1978年1月21日生，汉族，高中文化，农民，中共党员。2016年8月9日因涉嫌非法买卖枪支罪被祁县公安局取保候审。
辩护人程爱桃，山西昭余律师事务所律师。
祁县人民检察院以祁检刑诉[2016]98号起诉书指控被告人刘奋占犯非法买卖枪支罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员赵腾飞出庭支持公诉。被告人刘奋占及其辩护人程爱桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁县人民检察院指控，2016年3月，被告人刘奋占先后在淘宝网上购买了两套气枪配件，其中一套气枪配件组装成气枪一支，后将该枪支借给祁县人岳某，另一套气枪配件以三、四百元的价格卖给祁县人温某组装成气枪一支。现两支枪支均已追回。经晋中市公安司法鉴定中心鉴定：两支枪均为以压缩气体为发射动力的非制式枪支。2016年8月9日，刘奋占到祁县公安局刑侦大队投案。
被告人刘奋占非法买卖枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，应以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。有自首情节。针对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。
被告人刘奋占对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，辩称其是因为不懂法，出于玩耍的目的买的，请求对其从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是：对指控的罪名不持异议。一、被告人主动投案，如实供述，是自首，可从轻处罚；二、被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚；三、被告人系初犯、偶犯，涉案枪支已被公安机关没收，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年3月，被告人刘奋占在淘宝网上用其妻子的账号购买了一套气枪配件，组装成气枪一支，后将该枪支借给祁县人岳某。祁县人温某知道后让给其也捎一支，刘奋占遂又购买了一套气枪配件，后卖给温某组装成气枪一支。现两支枪支均已追回。经晋中市公安司法鉴定中心鉴定：两支枪均为以压缩气体为发射动力的非制式枪支。2016年8月9日，刘奋占主动到祁县公安局刑侦大队投案。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被告人刘奋占的常住人口基本信息。
2、祁县公安局出具的到案经过，证实刘奋占于2016年8月9日主动到祁县公安局投案。
3、被告人刘奋占的供述，证实其小名叫占儿。其知道快排阀、无缝钢、气筒可以组装一支简易气枪，出于好奇，2016年3、4月份，其通过妻子许某在淘宝网注册的账号从网上购买了无缝管、快排阀、气筒、气缸以及一些螺丝之类的工具，都是双份的，一共700多元，收到货物后其在家中组装好了一支气枪，另外一支螺丝口拧毛了，其拿上去了小温（小名虎儿）家，小温帮其把坏掉的气筒螺丝口用车床修好，把另外一支气枪也组装好，小温想要一支，其就给了小温一支，其回家试射成功后又在网上购买了10元的钢珠，其还把孩子坏掉的塑料手枪把手用塑料胶带固定到气筒上。过了一段时间后院的海娃去其家把气枪借走了。
4、证人许某的证言，证实2016年3月份其丈夫刘奋占用其的淘宝账户购买了无缝钢管、排气阀、打气筒和钢珠。
5、证人温某的证言，证实其小名叫虎儿。2016年前半年的一天，刘奋占和其聊天时说他从网上买了一个打雀儿的气枪，其让刘奋占给其也捎一支。过了十几二十天，刘奋占把一支简易的组装好的气枪给了其。又过了两天，刘奋占拿着另一杆气枪去了其家，螺丝口拧过了，其用车床帮他修好了。刘奋占给其的是气枪配件，其自己组装好的。
6、证人岳某的证言，证实其小名叫海娃。2016年6月中旬的一天，其到刘奋占家聊天，其说老家养的鸽子经常有猫过去咬，刘奋占就说借给其一把打钢珠的气枪，过了三五天，其到了刘奋占家里，刘奋占拿出一把气枪给了其，其放到了村里一直没用过。
7、晋中市公安司法鉴定中心枪支弹药检验意见书，证实祁县公安局送检的056-JC1号检材和056-JC2号检材均是以压缩气体为发射动力的非制式枪支。
8、祁县公安局扣押物品、文件清单，证实扣押了岳某持有的快排气枪一支和钢珠239颗，扣押了温某持有的快排气枪一支。
9、刘奋占指认枪支照片、刘奋占淘宝网交易记录截图、晋中市公安局关于对浙江省丽水市莲都区“9.10”非法制造、买卖枪支、弹药案件线索进行协查的通知。
本院认为，被告人刘奋占未经国家有关部门批准，私自购买以压缩气体为发射动力的非制式枪支两支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人出于好奇而购买枪支，犯罪的主观恶性较小，案发后能够主动投案，认罪悔罪，并经社区矫正机构评估，适于社区矫正，依法可以宣告缓刑。对辩护人所提辩护意见的合理部分，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘奋占犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文武
人民陪审员 史学敬
人民陪审员 赵希云
二〇一七年一月二十日
书 记 员 郝永丽
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第3119号
申请执行人：韩爱琴。
被执行人：林维钿，（公民身份号码3302251962********）。
被执行人：林维定，（公民身份号码3302251967********）。
被执行人：俞永国，（公民身份号码3302061956********）。
韩爱琴与林维钿、俞永国、林维定民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月9日作出的（2013）甬象商初字第176号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩爱琴于2013年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人林维钿、俞永国、林维定无其他财产可供执行；申请执行人韩爱琴表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的确定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第3119号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年二月十八日
代书 记员 李世进
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1027民初475号
原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西凌云县泗城镇新秀社区西苑小区001号。
法定代表人：奚晓东总经理
被告：吴天相，男，成年，住广西凌云县。
原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告吴天相电信服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。
审 判 员 滕树标
二〇一八年八月十七日
法官助理 何振伟
书 记 员 蔡金良
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执1341号
申请人上海市静安区第六粮油食品公司,住上海市静安区陕西北路115号,机构代码：91310106132807391A。
被执行人昆山市云海度假村,住江苏省昆山市周庄镇云海路**号,机构代码：25126715-6。
申请人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院(2016)苏0583民初17388号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付94361.10元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。
本院执行过程中，被执行人昆山市云海度假村名下房产正由苏州市中级人民法院拍卖，无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人名下房产正由苏州市中级人民法院拍卖，无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院(2016)苏0583民初17388号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年五月二十日
书 记 员 王 强
＼n河北省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n2014冀民一终字第75号＼n＼n上诉人（原审被告）：某甲市顺达运输队。＼n负责人：韩某。＼n被上诉人（原审原告）：某乙公司河北省分公司。＼n负责人：常某。＼n被上诉人（原审被告）：某丙公司黄骅支公司。＼n负责人：高某。＼n原审被告：范某。＼n上诉人某甲市顺达运输队因追偿权纠纷一案，不服沧州市中级人民法院（2013）沧民初字第66-2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。＼n本院认为，原审法院在向原审被告范某邮寄送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，因原址查无此人邮件被退回的情况下，未依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，以其它方式和公告送达的方式向范某送达诉讼文书，即缺席开庭审理，并判决范某承担民事责任，损害了范某的诉讼权利，违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销沧州市中级人民法院（2013）沧民初字第66-2号民事判决；＼n二、发回沧州市中级人民法院重审。＼n审判长任丽波＼n代理审判员牛世红＼n代理审判员习静＼n二〇一四年四月二十一日＼n书记员葛琳＼n
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0211民初1544号
原告:俞艳东,男,1974年10月23日生,汉族,住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：陶忠（系公民代理），男，1968年6月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告:单良,男,1973年9月18日生,汉族，住无锡市新吴区。
原告俞艳东与被告单良民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告俞艳东的委托诉讼代理人陶忠到庭参加诉讼。被告单良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
俞艳东向本院提出诉讼请求：1、判令单良立即归还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2018年3月7日起至实际支付之日止按银行贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由单良承担。事实与理由：2017年7月29日，单良以资金周转为由向俞艳东借款3万元，同年8月8日、9月5日又分别借款3万元和4万元，共计10万元。单良分别出具了借条，约定了还款日期及逾期利息。借款到期后，俞艳东催讨未果，成诉。
单良在案件审理过程中未作答辩意见。
经审理查明：俞艳东与单良系朋友关系。单良因需要资金周转，于2017年7月29日、8月8日、9月5日分别向俞艳东借款3万元、3万元和4万元，合计10万元。单良分别出具借条，约定借期届满日分别为2018年1月31日、1月31日、2月5日，均约定如延期未还，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。该借款俞艳东以现金方式交付，借款到期后，单良未能按约还款，故俞艳东诉至法院。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据俞艳东提交的借条及其当庭陈述，可认为俞艳东和单良之间存在借贷关系。单良借钱未还，具有过错，应承担相应的民事责任。俞艳东要求单良立即归还借款本金10万元，并承担该款自起诉之日即2018年3月7日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，依法有据，应予支持。单良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单良于本判决生效后立即归还原告俞艳东借款本金10万元，并承担该款自2018年3月7日起至实际给付之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如单良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，保全费1020元，公告费560元，共计4076元，由单良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴 英
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 肖锦芳
二〇一八年八月十六日
法官 助理 周蔚然
书 记 员 周 静
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限返还利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初160号
原告：王秀清，女，生于1957年9月14日，汉族，农民，住四川省。
被告：王万松，男，生于1968年6月12日，汉族，住四川省。
本院在审理原告王秀清与被告王万松追索劳动报酬纠纷一案中，原告王秀清于2016年1月21向本院提出申请，请求撤回对被告王万松的起诉。
本院认为：原告王秀清申请撤回对被告王万松的起诉，是其本人真实意思表示，亦是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王秀清撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，原告王秀清自愿承担。
审判员 李晓东
二〇一六年一月二十一日
书记员 蒲 娟
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)粤刑申108号
翟少新：
你因犯运输毒品罪一案，不服广东省广州市中级人民法院(2016)粤01刑初90号刑事判决及本院（2017）粤刑终460号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉提出：1.原审裁判对本案关键事实认定错误，你的行为并未构成运输毒品罪；2.本案属被告人被判处死刑的上诉案件，应开庭审理，二审程序违法，请求再审改判你无罪。
本院经审查认为，原判认定你运输毒品的事实清楚，认定你的行为构成运输毒品罪，适用法律正确。原判根据你犯罪的事实和相关情节，所作判决处理适当。
对于你提出的申诉理由，评析如下：
（一）关于案发时你主观上是否明知所携带的物品是毒品
1.办案机关在你随身携带的纸皮箱中查获藏匿的毒品，你的行为属于以隐蔽的方式运输毒品，你不能对主观上不明知作出合理解释，可以认定你“应当知道”所实施的行为是运输毒品的行为。2.你辩称你的行为是为欧日祥携带洗发水不合常理。你与欧日祥共同开车从广西到广州，再共同开车返回本是正常、经济的做法，你供称欧日祥支付500元钱让你在到达广州并入住酒店后当天携带价值很低的“洗发水”单独返回广西，你所获得的报酬与你的付出之间明显不等值。3.你案发前取得涉案毒品后，未乘坐酒店电梯，而是携带毒品从八楼楼梯步行下楼，你与所携物品有较长时间近距离接触，你应对所携物品是液态还是固态等情况有相应的认识。原审裁判认定你明知是毒品而携带运输，构成运输毒品罪并无不当。
（二）关于本案二审未开庭审理问题
原审判决认定被告人欧日祥犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定你犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十七条的规定,被告人被判处死刑缓期执行的上诉案件不属于《刑事诉讼法》第二百二十三条第一款的规定的应当开庭审理的情形，故本案二审未开庭审理并未违反程序法的规定。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年八月七日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初12134号
原告：广州千江企业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中301号201房自编01号。
法定代表人：刘小林。
委托代理人：陈伟、杨宇豪，分别系广东南国德赛律师事务所律师及实习律师。
被告：广州越秀金信贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中路628号北708。
法定代表人：杜雅红。
原告广州千江企业集团有限公司与被告广州越秀金信贸易有限公司进出口代理合同纠纷一案中，本院于2016年7月7日立案。原告广州千江企业集团有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州千江企业集团有限公司撤诉。
案件受理费5540元，减半收取计2770元，由原告广州千江企业集团有限公司负担。
审判员 田天宝
二〇一六年九月二十二日
书记员 林 吉
陈慧明
＼n四川省德阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）德刑执字第95号＼n罪犯牟世戬，别名：倒拐，男，生于1986年3月5日，藏族，四川省理县人。现在四川省阿坝监狱服刑。＼n四川省理县人民法院于2011年11月10日以（2011）理刑初字第35号刑事判决书认定被告人牟世戬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关四川省阿坝监狱以罪犯牟世戬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。＼n经审理查明，罪犯牟世戬在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。＼n本院认为，罪犯牟世戬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯牟世戬减去有期徒刑九个月。刑期至2016年3月9日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长罗为民＼n审判员朱保华＼n审判员王婧＼n二〇一四年一月三日＼n书记员龚锐
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0522刑初184号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人徐某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月22日被取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉【2017】159号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、李倩云出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某某于2017年5月27日10时许，驾驶辽E74F**号小型轿车，由桓仁镇驶往华来镇，行至华来镇土门岭下坡路段时，未保持安全车距超速行驶，追撞前方被害人刘某某驾驶的澳柯玛牌电动三轮车，造成刘某某死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定，刘某某系重度颅脑损伤死亡，符合外力作用所致。通过现场勘查与调查，被告人徐某某负事故的主要责任。被告人徐某某于案发当日自动投案。民事赔偿部分，被告人与被害人家属达成和解，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，户籍证明等书证，证人宋某某、张某某证言，鉴定意见，勘验笔录，被告人徐某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。鉴于被告人与被害人家属达成和解，取得被害人家属谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱福忱
审 判 员 陈晓云
人民陪审员 法立婷
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李 冰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执828号
王林芳，住所地河北省××县。
朴京元，所在地青县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)青民初字第880号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朴京元在银行的存款15582.5万元或查封被执行人朴京元相当于15582.5万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人朴京元负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪进
二〇一六年十二月三十一日
书记员 申学增
河北省遵化市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0281刑初174号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人梁某，中共党员。2013年11月6日因犯故意伤害罪，被本院定罪、免予刑事处罚。2013年7月6日因涉嫌犯受贿罪经遵化市人民检察院决定监视居住，同年7月13日经遵化市人民检察院决定取保候审，2014年7月6日经遵化市人民检察院决定监视居住，同年12月30日经遵化市人民检察院决定取保候审，2015年3月6日经遵化市人民检察院决定逮捕，因病不适宜羁押，同年3月12日经遵化市人民检察院决定取保候审。
被告人董某，中共党员。2013年7月6日因涉嫌犯受贿罪，经遵化市人民检察院决定监视居住，同年7月13日经遵化市人民检察院决定取保候审，2014年7月6日经遵化市人民检察院决定监视居住，同年12月30日经遵化市人民检察院决定取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2015）48号起诉书指控被告人梁某犯非国家工作人员受贿罪、挪用资金罪；被告人董某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2015年7月7日作出（2015）遵刑初字第098号刑事判决书。宣判后，被告人董某在法定期间内提出上诉。唐山市中级人民法院审理后，于2016年5月11日作出（2015）唐刑终字第512号刑事裁定书，撤销河北省遵化市人民法院（2015）遵刑初字第098号刑事判决，发回重新审判。本院依法另行组成合议庭，在审理过程中，遵化市人民检察院以法律解释发生变化致使被告人董某、梁某的犯罪数额不足追诉标准为由，申请撤回对被告人董子青、梁国明的起诉。
本院认为，遵化市人民检察院申请撤回对被告人董某、梁某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许遵化市人民检察院撤回对被告人董某、梁某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苗瑞生
人民陪审员 韩 文
人民陪审员 王占华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郭 静
重庆市江北区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)渝0105行赔初9号
原告王志碧,女，1957年3月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路555号，统一社会信用代码115000000092982106。
法定代表人牟跃进，局长。
委托代理人杨德仲，男，该局工作人员。
委托代理人韩欢欢，重庆静昇律师事务所律师。
原告王志碧不服与被告重庆市北碚区国土资源管理分局签订的拆迁安置协议，要求行政赔偿一案，原告于2017年9月20日向重庆市北碚区人民法院提起行政诉讼。重庆市北碚区人民法院于2017年9月26日报请重庆市第一中级人民法院指定管辖。重庆市第一中级人民法院裁定：本案由重庆市江北区人民法院管辖。本院受理后，向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月6日、2018年4月23日公开开庭审理了本案。原告王志碧，被告委托代理人杨德仲、韩欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其对《拆迁安置协议书》不服，原因是对协议书中的补偿标准有异议，且认为土地补偿费和安置补助费均没有补偿到位，应按照《土地管理法》第四十七条的规定依法补偿1258000元,且对由此造成的损失申请行政赔偿。
被告辩称，其一、原告起诉已超过了请求行政赔偿的时效。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第四十一条规��：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告的征收行为是在1998年，且征收土地时已经得到了补偿，原告于2004年起上访，原告最迟于2004年就应当知道该行政行为的存在，现在提起行政赔偿超过了起诉期限；其二，被告根据有关规定实施征地安置补偿，各项赔偿和安置补助费均已补偿到位，被告不存在行政违法行为。综上，请求驳回原告起诉。
经审理查明，1998年11月2日，重庆市北碚区龙凤桥镇人民政府与长滩村姚家湾社社员陈禹兵户签订了《拆迁安置协议书》，原告王志碧系该户家庭人口之一。王志碧不服该《拆迁安置协议书》，认为该协议��补偿标准过低，且未补足土地补偿费、安置补助费1258000元。
上述事实有被告举示的《拆迁安置协议书》、北碚区龙凤桥镇长滩村姚家湾社征地农转非人员名单、当事人陈述等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中，《拆迁安置协议书》的签订时间为1998年11月2日，原告提起行政赔偿诉讼应至迟于该协议作出之日起5年内提起，而原告于2017年9月20日提起行政赔偿诉讼，已超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形。综上，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王志碧的起诉。
本案不收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨柳幸
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 邓建平
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 龚玉君
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115财保22号
申请人：上海捷复实业发展有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇泾商路99弄3098号203室。
法定代表人：沈玉珍。
委托诉讼代理人：丁海滨，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵子萱，上海市海华永泰律师事务所律师。
被申请人：上海国际商业机器工程技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区港澳路389号。
申请人上海捷复实业发展有限公司于2017年1月9日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海国际商业机器工程技术有限公司的银行存款人民币1,249,062.91元或查封、扣押其相应价值财产。2017年1月10日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海国际商业机器工程技术有限公司的银行存款人民币1,249,062.91元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年一月十一日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初2902号
原告惠州市星运物业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区淡水镇尧岭虎山背名苑山庄A栋201房。
法定代表人黄建伟。
委托代理人周宗武，该公司物业经理。
被告廖栋泉，男，汉族，1966年3月3日出生，住所地福建省漳州市芗城区，
原告惠州市星运物业有限公司诉被告廖栋泉物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2017年2月14日书面向原告惠州市星运物业有限公司送达了《预交案件受理费通知书》，告知其应在7日内预交案件受理费，但原告惠州市星运物业有限公司至今未按规定缴费。
本院认为，原告惠州市星运物业有限公司接到上述通知书后至今未交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告惠州市星运物业有限公司撤回起诉处理。
本案受理费50元，按规定减半收取即25元，由原告惠州市星运物业有限公司负担。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一七年三月十日
书记员 刘宇文