青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青01民初262号
原告：青海富康投资有限公司，住所地：西宁市城北区朝阳东路。
法定代表人：李世文，该公司总经理。
委托代理人：张县利、喇海翔，青海树人律师事务所律师。
被告：青海汇华煤炭经营有限责任公司,住所地：西宁市城北区朝阳西路。
法定代表人：王现辉，该公司总经理。
委托代理人：刘敬成，该公司副总经理。
原告青海富康投资有限公司（以下简称富康公司）诉被告青海汇华煤炭经营有限责任公司（以下简称汇华公司）追偿权纠纷一案，富康公司于2016年7月25日诉至我院，要求判令汇华公司支付代偿款共计54881344.21元，并按年利率24％支付资金占用损失，暂计算至2016年6月30日为12815825.69元，实际损失计算至清偿之日。本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，富康公司的委托代理人张县利、汇华公司的委托代理人刘敬成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告富康公司诉称，2013年汇华公司因经营需要，请求富康公司为其向青海银行城西支行申请的贷款5000万元提供连带责任保证担保，汇华公司向富康公司支付相应担保费。2013年12月20日，青海银行城西支行与汇华公司签署《流动资金贷款合同》，约定青海银行城西支行向汇华公司发放流动资金贷款4000万元，贷款期限1年，自2013年12月20日至2014年12月20日，贷款利率为年利率8.40％。同日，富康公司与青海银行城西支行签订了《保证合同》，为汇华公司上述贷款中的2000万元提供连带责任保证。2013年12月31日，青海银行城西支行与汇华公司签署《流动资金贷款合同》，约定青海银行城西支行向汇华公司发放流动资金贷款3000万元，贷款期限1年，自2013年12月31日至2014年12月31日，贷款利率为年利率8.40％。同日，富康公司与青海银行城西支行签订了《保证合同》，为汇华公司的上述贷款3000万元提供连带责任保证。后因汇华公司未按期偿还贷款，青海银行城西支行要求富康公司承担保证责任，富康公司遂向青海银行城西支行代偿汇华公司欠付的本金及利息。富康公司承担保证责任后，多次要求汇华公司偿还代偿款，但汇华公司置之不理，现诉至法院，请求人民法院依法支持富康公司的全部诉讼请求。
被告汇华公司辩称，富康公司主张的代偿款金额属实，汇华公司对欠款事实认可，只是资金紧张，无力偿还，需多方筹措后，才能还款，双方合作多年关系较好，因汇华公司不能及时还款给富康公司造成的损失，汇华公司也同意承担，但富康公司主张的利息损失过高，请求人民法院予以适当调整。
原告富康公司为证实其主张，提供了以下证据：（1）、青海银行城西支行与汇华公司于2013年12月20日签订的《流动资金贷款合同》及与富康公司签订的《保证合同》，以证实汇华公司于2013年12月20日向青海银行城西支行借款4000万元，借款期限一年，富康公司对其中的2000万元借款提供了连带保证责任；（2）、青海银行城西支行与汇华公司于2013年12月31日签订的《流动资金贷款合同》及与富康公司签订的《保证合同》，以证实汇华公司于2013年12月31日向青海银行城西支行借款3000万元，借款期限一年，富康公司对3000万元借款提供了连带保证责任；（3）、青海银行城西支行于2015年5月29日向富康公司发出的《扣划代偿告知书》及还款凭证、特种转账借方传票，以证实汇华公司在贷款合同到期后拒不履行还款义务，青海银行城西支行要求富康公司履行保证责任，富康公司于2015年5月29日代偿1000万元借款；（4）、青海银行城西支行于2015年6月30日向富康公司发出的《扣划代偿告知书》及特种转账贷方传票，以证实汇华公司在贷款合同到期后拒不履行还款义务，青海银行城西支行要求富康公司履行保证责任，富康公司于2015年6月30日代偿2000万元借款；（5）、青海银行城西支行于2015年8月6日向富康公司发出的《扣划代偿告知书》及还款凭证，以证实汇华公司在贷款合同到期后拒不履行还款义务，青海银行城西支行要求富康公司履行保证责任，富康公司于2015年8月6日代偿500万元借款；（6）、富康公司于2015年8月24日向青海银行城西支行发出的《关于同意划扣代偿款项的告知函》及特种转账贷方传票、还款凭证，以证实富康公司同意代偿汇华公司欠付的本金及利息，于2015年8月24日代偿19881344.21；（7）、青海银行城西支行于2015年8月25日向富康公司发出的《解除担保责任通知书》，以证实富康公司承担了保证责任，共计向青海银行城西支行代偿54881344.21元，担保责任已履行完毕；（8）利息计算表，以证实按24％的年利率计算，计算至2016年6月30日的利息金额为12815825.69元。
经质证，被告汇华公司对证据的真实性无异议，认可富康公司代偿借款的事实及金额，仅是对利息认为计算过高，要求酌减。
经庭审质证，查明事实如下：2013年12月20日，青海银行城西支行与汇华公司签署《流动资金贷款合同》，约定青海银行城西支行向汇华公司发放流动资金贷款4000万元，贷款期限1年，自2013年12月20日至2014年12月20日，贷款利率为年利率8.40％。同日，富康公司与青海银行城西支行签订了《保证合同》，为汇华公司上述贷款中的2000万元提供连带责任保证。2013年12月31日，青海银行城西支行与汇华公司又签署了一份《流动资金贷款合同》，约定青海银行城西支行向汇华公司发放流动资金贷款3000万元，贷款期限1年，自2013年12月31日至2014年12月31日，贷款利率为年利率8.40％。同日，富康公司与青海银行城西支行签订了《保证合同》，为汇华公司的上述贷款3000万元提供连带责任保证。借款期限届满后，因汇华公司未按期偿还贷款，青海银行城西支行要求富康公司对5000万元借款及利息承担保证责任，富康公司遂于2015年5月29日代汇华公司向青海银行城西支行代偿1000万元、2015年6月30日代偿2000万元、2015年8月6日代偿500万元、2015年8月24日代偿19881344.21元,累计偿还银行本金及利息共计54881344.21元。富康公司承担保证责任后，多次要求汇华公司偿还代偿款，但汇华公司未能及时还款，富康公司遂诉至法院，要求汇华公司支付代偿款并赔偿利息损失。
本院认为,原告富康公司依据与青海银行城西支行签订的《保证合同》替借款人汇华公司履行了代偿义务后，有权向汇华公司主张权利，汇华公司应承担还款义务，汇华公司对富康公司履行了代偿义务的事实予以认可，并称会积极筹措款项后及时向富康公司还款，故富康公司主张汇华公司支付54881344.21元代偿款的依据充足，本院予以支持。关于汇华公司逾期偿还富康公司代偿款的损失，双方均没有提交合同约定的损失计算额，富康公司以银行同期贷款利率的四倍主张损失并无不当，只是其主张的利率与实际利率不符，故汇华公司应以银行同期贷款利率的四倍向富康公司支付资金占用损失。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告青海汇华煤炭经营有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青海富康投资有限公司代偿的借款本金、利息54881344.21元；
二、被告青海汇华煤炭经营有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告青海富康投资有限公司承担了担保责任的资金占用损失10357048元（截止起诉之日2016年6月30日），2016年7月1日以后的资金占用损失按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380286元，由原告青海富康投资有限公司负担13812元，被告青海汇华煤炭经营有限责任公司负担366474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审 判 长 韩雪梅
审 判 员 李小梅
人民陪审员 马 芳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 马卓群
附：本判决适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己
的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。