河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫17民终3942号
上诉人（原审被告）：陈军伟，男，汉族，1997年1月18日出生，住正阳县。
委托诉讼代理人：鲁改红，女，汉族，1975年4月18日出生，住址同上，系陈军伟之母。
上诉人（原审被告）：陈明洲（又名陈高峰），男，汉族，1973年5月24日出生，住址同上，系陈军伟之父。
委托诉讼代理人：何素林，河南明信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈文华，男，汉族，1987年8月8日出生，住正阳县。
法定代理人：陈林安，男，汉族，1961年3月15日出生，住址同上，系陈文华之父。
被上诉人（原审原告）：方小冲，女，汉族，1963年2月15日出生，住址同上，系陈文华之母。
上诉人陈军伟、陈明洲因与被上诉人陈文华、方小冲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2017）豫1724民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈军伟的委托诉讼代理人鲁改红、上诉人陈明洲及其委托诉讼代理人何素林、被上诉人陈文华的法定代理人陈林安和被上诉人方小冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈军伟、陈明洲上诉请求：请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审程序严重违法。一审时正阳县法院于2017年7月17日发的开庭传票，2017年7月18日开庭，因上诉人陈明洲在外打工，所以无法参加诉讼，对被上诉人提供的证据未进行质证。2、一审判决认定事实错误。陈军伟根本未打陈文华和方小冲，派出所的行政处罚是虚假的。被上诉人提供的医疗费发票大部分也是虚假的。上诉人不可能将陈文华打成××，××与上诉人无关，××医院住院医疗费等费用不应由上诉人承担。3、责任比例划分错误。
陈军伟、方小冲辩称，上诉人的陈述均不属实。陈军伟之前有××，已经治疗好了，因为与二上诉人打架被打，××复发。治疗费票据都盖有医院公章，不存在虚假票据。一审的责任比例划分被上诉人也有异议，被上诉人不应承担责任。
陈军伟、方小冲向一审法院起诉请求：请求二被告赔偿原告各项损失共计50000元，医疗费17348元，误工费10000元，护理费13000元，营养费3500元、精神抚慰金10000元、伙食补助费2640元、交通费2010元、住宿费1500元。诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告均系正阳县王勿桥乡××陈庄村民。2016年1月1日中午12时许，在正阳县王勿桥乡××陈庄，被告陈明洲在其房子东侧围菜地的栏栅时，原告方小冲发现后与陈明洲发生争吵，后引起方小冲与陈明洲撕打，撕打过程中，被告陈军伟朝原告方小冲头部打一拳，造成原告方小冲受伤，原告陈文华见其母亲方小冲与陈明洲发生争执去拉架时与陈明洲发生撕打，在撕打过程中，被告陈军伟用砖头将陈文华的头部砸伤，造成原告陈文华头部受伤。经鉴定陈文华的伤情构成轻微伤，经正阳县公安局处理作出正公（王）行罚决字（2016）0152号行政处罚决定书对被告陈军伟处以行政拘留八日、并处罚款七百元，正阳县公安局王勿桥派出所作出正公（王）行罚决字（2016）0285号行政处罚决定书,对原告方小冲处以罚款500元。原告陈文华于2016年1月1日在正阳县人民医院支付检查费320元。当天入住真阳镇卫生院住院治疗7天，支付医疗费3025.02元,出院诊断：1、头面处挫裂伤，2、头面部软组织损伤，出院医嘱：建议转上级医院继续治疗。2016年1月10日至2016年2月19日在驻马店市××医院住院治疗40天，支付医疗费9841.06元及检查费、西药费3084.6元，原告陈文华庭审中提供的票号为4717792的驻马店市第二人民医院的医疗费发票，该票的出票日期有明显抹去的痕迹，原告也未对该票据说明缘由。原告方小冲于2016年1月5日至2016年1月8日在正阳县××阳镇卫生院住院治疗3天，支付医疗费702.09元，出院诊断：1、头部软组织损伤；2、高血压，出院医嘱：1、注意休息，2、不适随诊。原、被告因赔偿事宜打不成一致意见。为此，诉至本院，请求被告赔偿二原告的各项损失。
另查明：1、2016年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年，即每天32.04元。
一审法院认为，本案的争议焦点为：1、原告对损害结果的发生是否存在过错以及能否减轻被告的赔偿责任，2、原告要求的赔偿数额有无事实及法律依据。
针对争议焦点1，一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，同时应当根据其侵权行为发生的起因、经过等客观因素综合判定其是否具有主观过错，二人共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，原、被告系同村邻居，双方因邻里道路问题产生纠纷，双方未保持克制、冷静，未和平协商处理矛盾纠纷，由此引发争执，在争执中造成二原告多处软组织损伤，对此有正阳县公安局王勿桥派出所相关证据材料为据。综合本案的实际情况，结合原、被告的过错程度，二原告对其受伤自行承担30%的责任，二被告承担70%的责任为宜。
针对争议焦点2，一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害公民民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告医疗费的赔偿数额以实际发生的数额为准。关于原告请求护理费的问题，因原告构成轻微伤，不构成伤残，原则上护理人员为一人，护理人员损失参照2016年度河南省农村居民人均纯收入11696元/年计算。关于二原告请求误工费的问题，因二原告系农村居民，以务农为业，其误工费参照河南省2016年度农村居民人均纯收入11696元/年，即每天32.04元标准计算。关于二原告请求住院伙食补助费的问题，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告在县城内住院治疗，以30元/天的标准计算。关于原告请求交通费的问题，因原告确实产生一定的交通费用，在庭审中原告提交相关交通费连号票据数张，对此项花费，本院综合认定交通费为1000元。根据本院查明事实和相关法律规定，原告陈文华的各项损失应为：1、医疗费为320元+2422.4元+662.2元+7281.9元+3025.02+4348.26元=18059.78元；2、护理费应为32.04元×47天=1505.88元；3、误工费应为32.04元×47天=1505.88元；4、住院伙食补助费为30元×47天=1410元+640元=2050元；5、交通费本院酌情认定900元，原告陈文华上述各项费用共计24021.54元，综合本案的实际情况，造成原告陈文华受伤由二被告承担70℅的责任，即24021.54×70℅=16815.08元。原告方小冲的各项损失应为：1、医疗费为702.09元；2、护理费应为32.04元×3天=96.12元；3、误工费应为32.04元×3天=96.12元；4、住院伙食补助费为30元×3天=90元；5、交通费本院酌情认定100元，原告方小冲上述各项费用共计1084.33元，综合本案的实际情况，造成原告方小冲受伤由二被告承担70℅的责任，即1084.33×70℅=759.03元。关于二原告请求营养费的诉讼请求，没有医疗机构医嘱予以证明，对此部分不予支持，关于二原告请求精神损失费的诉讼请求，因二原告均未构成伤残，对此部分不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条第十一条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：
一、二被告于本判决生效后十日内赔偿原告陈文华医疗费等费用共计16815.08元；二、二被告于本判决生效后十日内赔偿原告方小冲医疗费等费用共计759.03元；三、驳回二原告的其它诉讼请求。逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告承担315元，由二被告承担735元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实除与一审判决认定的事实一致外，另查明，2017年4月19日正阳县人民法院向二上诉人邮寄送达起诉状副本等手续，因二上诉人家中无人，退回正阳县法院。正阳县人民法院工作人员付树鹏、张银丹于2017年6月20日去二上诉人家中送达起诉状副本、传票等手续，陈明洲的母亲接收上述手续。
本院认为，本案的争议焦点为，1、一审审理程序是否违法；2、一审判决认定事实是否错误，责任比例划分是否适当。
关于一审审理程序是否违法。一审中正阳县人民法院于2017年4月19日向二上诉人邮寄送达起诉状副本等手续，因二上诉人家中无人，退回正阳县法院。正阳县人民法院工作人员付树鹏、张银丹于2017年6月20日去二上诉人家中送达起诉状副本、传票等手续，陈明洲的母亲代为接收上述手续，上述事实有正阳县人民法院提供的照片在卷佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条的规定，一审法院向陈军伟、陈明洲送达起诉状副本、开庭传票符合法律规定，2017年7月18日开庭时二上诉人不到庭参加诉讼，应自己承担相应的后果。上诉人上诉称一审时正阳县法院于2017年7月17日发的开庭传票，2017年7月18日开庭不属实，本院不予支持。
关于一审判决认定事实是否错误，责任比例划分是否适当。本院根据审理中被上诉人提供的正阳县公安局王勿桥派出所相关证据材料、住院病历、医疗费发票等证据，足以认定上诉人和被上诉人双方因邻里纠纷引发争执，在争执中造成二被上诉人告多处软组织损伤、陈军伟××复发、××医院治疗的事实。陈军伟××复发与二上诉人伤害行为之间存在一定的因果关系，一审法院认定事实清楚，综合本案的实际情况和当事人双方的过错程度，按照二被上诉人对其受伤自行承担30%的责任，二上诉人承担70%的责任划分比例适当。
综上所述，陈军伟、陈明洲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人陈军伟、陈明洲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘耀强
审判员 郭留会
审判员 杨文杰
二〇一七年十月二十日
书记员 于 乐