＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）诸城民初字第619号＼n原告张玉林。＼n委托代理人宋建伟。＼n被告赵钦晨。＼n被告淄博天炀物流有限公司。＼n法定代表人郭芳。＼n被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。＼n代表人王锋。＼n委托代理人赵龙。＼n原告张玉林与被告淄博天炀物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光保险淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月7日受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理前，原告撤回对被告赵钦晨的起诉。本案开庭审理时，原告张玉林委托代理人宋建伟，被告阳光保险淄博公司委托代理人赵龙到庭参加诉讼，被告淄博天炀物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年4月19日23时50分许，赵钦晨驾驶鲁C×××××号大型半挂牵引车，将所驾驶的故障车停放在诸城市北外环官庄路段，与沿诸城市北外环由东向西行驶的原告张玉林驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告张玉林受伤，车辆损坏。赵钦晨驾驶的事故车辆在被告阳光保险淄博公司投保交强险，因此，原告诉至法院，请求依法判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、车损等10000元，保险公司不赔偿的部分由被告淄博天炀物流有限公司赔偿。诉讼费由被告承担。＼n被告阳光保险淄博公司辩称，赵钦晨与原告发生交通事故属实，保险公司请求依法审查赵钦晨驾驶车辆投保交强险情况是否存在免赔情形，若投保属实，且无免赔情形，保险公司要求在交强险分项限额内赔偿。评估费、诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予赔偿。＼n被告淄博天炀物流有限公司未到庭应诉，未答辩。＼n经审理查明，2013年4月19日23时50分，赵钦晨驾驶车牌号为鲁C×××××号大型半挂牵引车，发生故障后将车辆停放在诸城市北外环官庄路段，与沿诸城市北外环由东向西行驶的原告张玉林驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告张玉林受伤，两车损坏。诸城市公安局交通警察大队于同年4月23日作出道路交通事故认定书，认定被告赵钦晨与原告张玉林承担事故的同等责任。＼n还查明，原告受伤后入诸城市人民医院住院治疗21天。诉讼中，经原告申请，原、被告协商，本院依法委托山东XX司法鉴定所对其伤情等进行了鉴定，该鉴定所于2013年8月15日出具鉴定结论为：原告张玉林属十级伤残；误工时间自受伤之日90日；实际住院期间需一人护理，出院后需一人护理20日；后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。为此，原告支出鉴定费1900元。＼n再查明，事故车辆鲁C×××××号大型半挂牵引车所有权人为被告淄博天炀物流有限公司，赵钦晨系被告淄博天炀物流有限公司雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动过程中发生交通事故。被告阳光保险淄博公司为该事故车辆承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生在保险期间内。＼n庭审中，原告变更诉讼请求为49000元，后续治疗费另行主张。＼n原告因本次交通事故造成的损失，经双方质证，被告无异议的损失有：鉴定费1900元、评估费50元，以上共计1950元。＼n上述事实，有道路交通事故认定书、诸城市人民医院住院病案、住院收费票据、门诊费票据、费用清单、山东信源司法鉴定所鉴定意见书、营业执照、鉴定费票据、交通事故责任强制保险单及当事人陈述等证据在案为凭，并经当事人质证和本院审查，足以认定。＼n当事人对以下事实有异议：＼n一、关于医疗费问题＼n原告主张医疗费16492.6元，并提供诸城市人民医院住院病案、住院收费票据、门诊费票据、费用清单为证。被告质证后认为，原告非医保用药应予以扣除。＼n二、关于误工费问题＼n原告主张按农村居民标准计算误工费3999.6元，并提供鉴定报告为证。被告主张误工时间过长，应以住院时间为准。＼n三、关于护理费问题＼n原告主张由其女婿张振财护理，按城镇居民标准计算护理费2892.96元，并提供户口本复印件、结婚证复印件、社会保障卡复印件为证。被告主张护理人员非法定护理人员范围，要求按农村居民标准计算原告住院期间的护理费。＼n四、关于残疾赔偿金问题＼n原告主张按农村居民标准计算残疾赔偿金，并提供鉴定报告。被告保险公司对鉴定报告不予认可。＼n五、并于精神抚慰金问题＼n原告主张精神抚慰金1000元。被告主张精神抚慰金过高，要求酌情认定。＼n六、关于伙食补助费＼n原告主张伙食补助费630元。被告主张按每天3元计算伙食补助费。＼n七、关于交通费问题＼n原告主张交通费600元，未提供票据。被告要求酌情认定。＼n八、关于车辆损失费＼n原告主张车辆损失费625元，并提供价值认定书为证。被告保险公司主张原告应提供维修发票。＼n本院认为，原告张玉林与被告赵钦晨之间发生的交通事故，诸城市公安局交通警察大队出具的认定书认定赵钦晨与原告张玉林承担事故的同等责任。该认定书认定结论客观真实，程序合法，且双方当事人均无异议，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以采信。因赵钦晨系被告淄博天炀物流有限公司雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动过程中发生交通事故，根据法律规定，雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，因此，对于原告因本次事故造成的损失，应由被告淄博天炀物流有限公司承担赔偿责任，被告赵钦晨不承担赔偿责任。因赵钦晨与原告承担事故同等责任，且系驾驶机动车与原告驾驶的非机动车发生交通事故，根据法律规定，原告在交强险范围内不予赔偿的损失应由被告淄博天炀物流有限公司按60%的比例承担赔偿责任。公民享有生命健康权，当该权利受到侵权行为侵害时，依法享有获得赔偿的权利。＼n对于原告主张的医疗费，被告保险公司主张应扣除医保用药，但未提供证据证明其主张，故被告保险公司的该项辩解于法无据，本院不予支持，结合原告提供的医疗费票据，本院认定原告的医疗费应为16492.6元。原告的误工时间90天系依鉴定结论确定，该鉴定报告鉴定程序合法、鉴定结论真实，本院予以采信，原告按农村居民标准计算误工费损失，符合法律规定，故本院认定原告的误工费为3999.6元（44.44元／天×90天）。原告的护理人员张振财不属于法律规定的护理人员范围，故原告主张由其女婿张振财护理于法无据，本院不予支持，结合原告户口性质，其护理费按农村居民标准计算较为适宜；原告的护理时间经鉴定为41天，因此，本院认定原告的护理费为1822.07元（44.44元／天×41天）。原告系农村居民，其残疾赔偿金按农村居民标准计算并不当，本院予以支持；原告的伤情经鉴定构成十级伤残，故本院认定原告的伤残赔偿金为18892元（9446元／年×20年×10%）。本次事故虽然致原告十级伤残，但原告与赵钦晨承担事故同等责任，故原告主张精神抚慰金于法无据，本院不予支持。原告主张的交通费系原告因本次交通事故所必需支出的费用，结合原告就诊的时间、地点和次数，本院酌情认定为300元。对于原告主张的伙食补助费，参照《潍坊市市级机关事业单位差旅费管理办法》，本院认定原告的伙食补助费为630元（30元／天×21天）。原告主张的车辆损失费625元确系当事人因本次事故所造成的实际损失，且原告提供的价值认定书足以证实损失数额，因此，本院认定原告的车辆损失费为625元。原告另行主张后续治疗费系当事人对民事权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。＼n综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为医疗费16492.6元、误工费3999.6元、护理费1822.07元、残疾赔偿金18892元、伙食补助费630元、交通费300元、鉴定费1900元、车辆损失费625元、评估费50元，以上共计44711.27元。＼n在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司在履行其责任保险赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务属于一种法定义务，其意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未明确规定交强险应按各分项限额赔偿。被告保险公司关于其应在交强险各分项限额内承担赔偿责任的主张不能成立，本院不予支持。因被告淄博天炀物流有限公司在被告阳光保险淄博公司投保交强险，故被告阳光保险淄博公司应首先在机动车第三者责任强制保险限额内122000元内赔偿原告因本次事故造成的损失医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、伙食补助费、交通费、车辆损失费共计42761.27元。对于交强险不予赔偿的鉴定费1900元、评估费50元，共计1950元，由被告淄博天炀物流有限公司按60%比例赔偿原告1170元。本案开庭审理过程中，被告淄博天炀物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。＼n综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告张玉林因本次事故造成的损失共计42761.27元，于本判决生效后十日内履行完毕；＼n二、被告淄博天炀物流有限公司赔偿原告张玉林因本次事故造成的损失共计1170元，于本判决生效后十日内履行完毕；＼n三、驳回原告张玉林的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告张玉林负担30.5元，被告淄博天炀物流有限公司负担47元，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担435元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1025元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判员马培伟＼n二〇一四年一月七日＼n书记员于荣华