江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启和民初字第0823号
原告赵文昌。
原告李燕娟。
两原告共同委托代理人吴斌。
被告陆海洪。
委托代理人卫东群。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人陆颂煦。
原告赵文昌、李燕娟与被告陆海洪、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员肖武涛适用简易程序，于2013年11月6日、12月4日公开开庭进行了审理。原告赵文昌及两原告的委托代理人吴斌、被告保险公司的委托代理人陆颂熙到庭参加了全部诉讼，被告陆海洪的委托代理人卫东群到庭参加了第一次庭审、被告陆海洪到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告赵文昌、李燕娟诉称，2011年11月10日14时20分许，陆海洪驾驶沪C×××××号“东风日产牌”小型轿车在常熟市338省道东张卡口路段由东向西行驶与相对方向左转弯掉头行驶的赵文昌驾驶的苏F×××××号“建设-
雅马哈”牌普通二轮摩托车（后载李燕娟）发生碰撞，致赵文昌、李燕娟受伤。沪C×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），两原告为夫妻关系，为方便计算，本案的赔偿由赵文昌享受交强险优先权。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求两被告赔偿两原告因交通事故造成的各项损失人民币161296.93元。
被告陆海洪辩称，对原告的起诉没有意见，事故发生后已为原告垫付了10000元。
被告保险公司辩称，保险公司对原告的合理损失愿意依法赔偿，但本案原告是在2011年11月10日受伤的，已经超过了诉讼时效。原告系两人受伤，交强险赔偿限额应当依法分摊。对于两原告主张的营养费、住院伙食补助费，只认可住院期间部分；残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金均不予认可；鉴定费不应由保险公司承担；交通费认可300元；因两原告均系农村户籍，应按1620元／月计算住院期间的误工费。
经审理查明，2011年11月10日14时20分许，陆海洪驾驶沪C×××××号“东风日产牌”小型轿车沿338省道由东向西行驶至338省道常熟市东张卡口处，与相对方向左转弯掉头行驶的赵文昌所驾驶的苏F×××××号“建设-
雅马哈牌”普通二轮摩托车（载李燕娟）发生相撞，致赵文昌及李燕娟受伤。2011年12月7日，常熟市公安局交通巡逻警察大队（以下简称“交警大队”）作出熟公交认字［2011］第M11037号道路交通事故认定书，认定赵文昌在该事故中负主要责任，陆海洪负次要责任。
事故发生后，两原告即被送至常熟市第一人民医院滨江院区进行医治。原告赵文昌被诊断为右胫腓骨粉碎性开放性骨折，于2011年11月24日在硬麻下行“右胫骨骨折闭合复位钢板螺钉固定术＋植骨术”，共住院治疗38天，于同年12月18日出院。共花费医疗费用合计45217.55元（44519.44元＋693.91元＋4.2元）。经交警大队委托，常熟市第一人民医院司法鉴定所对原告赵文昌的伤残程度、误工、护理、营养时限进行鉴定，并于2013年8月9日出具鉴定意见书，鉴定意见认为，赵文昌因交通事故致右胫腓骨粉碎性骨折，其损伤已构成道路交通事故十级伤残；建议其误工时限为伤后365日，伤后住院时给予2人护理，出院后90日给予1人护理，伤后共60日予以营养支持。原告赵文昌为此支付鉴定费2520元。
原告李燕娟被诊断为右胫腓骨开放性骨折，于2011年11月22日在硬麻下行“右胫骨骨折切开复位钢板螺钉固定术＋腓骨切开复位内固定术”，共住院38天，于同年12月18日出院，共花去医疗费用合计39194.68元（38732.08元＋458.40元＋4.20元）。经交警大队委托，常熟市第一人民医院司法鉴定所对原告李燕娟的伤残程度、误工、护理、营养时限进行鉴定，并于2013年8月9日出具鉴定意见书，鉴定意见认为，李燕娟因交通事故致右胫腓骨下段骨折，其损伤尚不构成交通事故伤残等级；建议其误工时限为伤后365日，伤后住院时给予2人护理，出院后60日给予1人护理，伤后共60日予以营养支持。原告李燕娟为此支付鉴定费2520元。
自常熟第一人民医院出院后，两原告又陆续到常州市新北区新桥镇卫生院、启东市人民医院等医疗机构对上述事故伤害进行检查、治疗。
诉讼过程中，两原告委托启东市人民医院司法鉴定所，对两原告后续治疗的费用及误工、护理、营养期限进行了鉴定，鉴定意见为，赵文昌、李燕娟因交通意外致右胫腓骨开放性粉碎性骨折，入院行手术治疗，后续需拆除内固定材料，其后续治疗费用酌定为7000元整，相应的误工期限评定为30日，护理期限评定为30日，营养期限为30日。两原告为此各支付鉴定费用720元。
另查明，被告陆海洪驾驶的沪C×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额500000元，并投保了不计免赔险）。
还查明，被告陆海洪已为原告垫付医疗费用10000元。
再查明，原告赵文昌的父亲赵同连系启东市寅阳镇寅东村村民，目前共有包括原告赵文昌在内的两个儿子。
以上事实，由原告提供的道路交通事故证明书、出院记录、门诊病历、医药费票据、费用明细清单、检查报告单、常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定意见书、启东市人民医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，被告陆海洪提供的交强险、商业三者险保单等书证，以及原被告双方的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。两原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。关于本案所涉交通事故的基本事实及原告受伤医治的事实，有事故认定书、出院记录、相关检查报告、医药费票据等证据佐证，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，机动车同时投保了交强险和商业三者险的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿，仍不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，被告陆海洪驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的合理损失应由被告保险公司在交强险和商业三者险赔偿范围内赔偿，仍不足部分由侵权人依法予以赔偿。
关于两原告的具体损失，本院根据有效证据结合原告方的请求，依法核定原告赵文昌的损失如下：医疗费，经本院审核原告提供的赵文昌的有效医疗费票据，原告赵文昌的医疗费用总额应为45763.35元，2013年3月5日至3月8日常州市新北区新桥镇卫生院的七张门诊收费票据合计14.30元，及启东市圆陀角老年康复医院的二张门诊收费票据合计72元，因距原告受伤时间较远，且无其他相关证据佐证，故本院不予支持；后续拆除内固定的治疗费用，该费用虽然尚未发生，但根据鉴定结论该费用系原告拆除内固定时必然发生的费用，对该费用应以鉴定结论确定的7000元为准，未避免诉累，根据原告的请求，在本案中一并处理为宜；住院伙食补助费18元／天×38天=684元，计算准确，予以支持；营养费，按鉴定结论确定的伤后营养期限60日，后续拆除内固定时的营养期限30日，合计90日，按10元／天计算，即营养费为10元／天×（60天＋30天）=900元；误工费，误工时间以鉴定结论确定的伤后365日，后续治疗误工期限30日为准，合计395日，原告提供的启东市东源制衣有限责任公司（以下简称“东源制衣公司”）的营业执照、工资表、劳动合同、证明等能够证明其在事故发生时系东源制衣公司员工且存在误工损失，但其主张的3500元／月的收入水平，明显高于2011年度江苏省纺织服装制造业的平均工资，故本院酌定原告赵文昌的误工费按2011年度江苏省纺织服装制造业的平均工资74.54元／天（27207元／年÷365天）计算，即原告赵文昌的误工费为74.54元／天×395天=29443.30元；护理费，护理期限以鉴定结论确定的伤后住院期间2人护理，出院后1人护理90日，后续治疗护理期限30日，合计196日，标准按2011年度江苏省农业平均工资59.41元／天计算，即赵文昌的护理损失为59.41元／天×196天=11644.36元；交通费，考虑原告本人及护理人员的合理需要，本院酌情支持交通费350元；残疾赔偿金，赵文昌虽系农村户籍，但相关证据足以证实其长期从事非农生产，主要收入来源并非来自农村和农业，依证据权衡，参照城镇居民标准计算更为公平、合理，故对原告主张按城镇居民标准计算的残疾赔偿金29677元×20年×10%=59354元，予以支持；被扶养人生活费，根据被扶养人赵同连的年龄、户籍等实际情况，应按农村居民标准计算5年，原告主张按8654元／年×5年×10%÷2人=2163.50元，不违反法律规定，本院予以支持，该费用依法计入残疾赔偿金；精神抚慰金，根据事故双方的过错情况，本院酌情支持1500元；鉴定费3240元（2520元＋720元），系原告为确定损失发生合理实际支出，应予支持；车辆损失1500元，原被告双方均无异议，本院依法予以确认，以上各项合计163542.51元。
对于被告保险公司关于应剔除非医保用药及不合理用药的抗辩意见，因被告保险公司并未提供任何证据对相关事实予以证明，故本院对此不予支持。
原告李燕娟的损失如下：医疗费，经本院审核原告提供的李燕娟的有效医疗费票据，原告李燕娟的医疗费用总额应为40012.58元，2012年9月22日常州市中医院的三张门诊收费票据合计687.10元，因无其他相关证据佐证与事故所受伤害的关联性，故本院不予支持；后续拆除内固定的治疗费用，该费用虽然尚未发生，但根据鉴定结论该费用系原告拆除内固定时必然发生的费用，费用标准以鉴定结论确定的7000元为准；住院伙食补助费18元／天×38天=684元，计算准确，予以支持；营养费，按鉴定结论确定的伤后营养期限60日，后续拆除内固定时的营养期限30日，合计90日，按10元／天计算，即营养费为10元／天×（60天＋30天）=900元；误工费，误工时间以鉴定结论确定的伤后365日，后续治疗误工期限30日，合计395日，标准按2011年度江苏省农业平均工资59.41元／天计算，即原告李燕娟的误工费为59.41元／天×395天=23466.95元；护理费，护理期限以鉴定结论确定的伤后住院期间2人护理，出院后1人护理60日，后续治疗护理期限30日，合计166日，标准按2011年度江苏省农业平均工资59.41元／天计算，即李燕娟的护理损失为59.41元／天×166天=9862.06元；交通费，考虑原告本人及护理人员的合理需要，本院酌情支持交通费350元；鉴定费3240元（2520元＋720元），因原告李燕娟经鉴定未构成伤残，故上述鉴定费中的伤残程度鉴定费840元应由其自行承担，原告李燕娟的鉴定费损失应为2400元。以上各项合计84675.59元。
据上，本院对原告赵文昌的合理损失核算明细如下：医疗费52763.35元（含后续治疗费7000元）、住院伙食补助费684元、营养费900元、误工费29443.30元、护理费11644.36元、交通费350元、残疾赔偿金61517.50元（含被扶养人生活费2163.50元）、精神抚慰金1500元、鉴定费3240元、车损1500元，合计163542.51元。原告李燕娟的合理损失明细如下：医疗费47012.58元（含后续治疗费7000元）、住院伙食补助费684元、营养费900元、误工费23466.95元、护理费9862.06元、交通费350元、鉴定费2400元，合计84675.59元。原告赵文昌的医疗费用项目（医疗费、营养费、住院伙食补助费）总额54347.35元，原告李燕娟的医疗费用项目总额48596.58元。两者总额已超过交强险医疗费用赔偿限额（10000元），本院依法按两原告医疗费用损失比例确定其在交强险医疗费用赔偿总额中的赔偿数额，即由被告保险公司赔偿原告赵文昌5279元、赔偿李燕娟4721元。原告赵文昌的伤残赔偿项目（误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费）总额107695.16元，李燕娟的伤残赔偿项目（误工费、护理费、交通费、鉴定费）总额36079.01元。两者总额已超过交强险医疗费用赔偿限额（110000元），本院亦依法按两原告伤残项目损失比例确定其在交强险伤残项目赔偿总额110000元中的赔偿数额，即由被告保险公司在交强险伤残项目赔偿总额中赔偿原告赵文昌82396元、赔偿李燕娟27604元（110000元-82396元）。
原告赵文昌的车损1500元，未超过交强险财产损失赔偿限额（2000元），故应由被告保险公司全额赔偿。
两原告超过已在交强险中赔偿部分，由被告陆海洪按其在事故中的责任比例承担，本院酌定由陆海洪承担30%，即应由被告陆海洪赔偿原告赵文昌（163542.51元-1500元-5279元-82396元）×30%=22310.25元、赔偿原告李燕娟（84675.59元-4721元-27604元）×30%=15705.18元。因被告陆海洪驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了商业三者险（含不计免赔），且上述赔偿数额38015.43元（22310.25元＋15705.18元）亦在商业三者险赔偿限额（500000元）内，故本应由被告陆海洪承担的上述38015.43元，由被告保险公司在商业三者险内承担。
对于被告保险公司有关原告的起诉已经超过诉讼时效的抗辩意见。本院认为，本案所涉事故虽然发生在2011年11月10日，且两原告已于2011年12月18日出院，但两原告出院后仍陆续进行相关检查、治疗，直至2013年8月9日才由交警大队委托，对两原告的伤残等级、误工、护理、营养期限等作出鉴定，故在鉴定结论确定前，原告主张权利的诉讼时效随着继续治疗、鉴定等而发生中断，两原告于2013年10月15日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。
综上，被告保险公司应在交强险、商业三者险赔偿范围内赔偿原告赵文昌111485.25元（1500元＋5279元＋82396元＋22310.25元），赔偿原告李燕娟48030.18元（4721元＋27604元＋15705.18元），合计应赔偿两原告159515.43元。因被告陆海洪已为原告垫付10000元费用，故本院酌定在被告保险公司应赔偿给原告的上述赔偿款项中扣除10000元，由被告保险公司直接支付给被告陆海洪。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一、二款、第十八条至第二十五条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险赔偿范围内赔偿原告赵文昌、李燕娟因交通事故造成的损失人民币149515.43元。（已扣除陆海洪垫付给原告的10000元）
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付被告陆海洪10000元。
上述两项均限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，依法减半收取819元（两原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担761元，原告赵文昌、李燕娟负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1638元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：471558227682）。
代理审判员 肖武涛
二〇一四年一月六日
书 记 员 朱 伟
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。