江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第755号
原告中国工商银行股份有限公司玉山支行（以下简称“工行玉山支行”），住所地江西省玉山县冰溪镇解放西路1号。
负责人邹新安，系工行玉山支行行长。
委托代理人黄作荣（系工行玉山支行职员）。
被告洪敏滔。
被告徐芳。
被告吴柳富。
原告工行玉山支行与被告洪敏滔、徐芳及吴柳富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行玉山支行的委托代理人黄作荣到庭参加诉讼，被告洪敏滔、徐芳及吴柳富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行玉山支行诉称，2013年3月4日，被告洪敏滔、徐芳因到玉山县金航汽车销售有限公司购买汽车需要贷款，玉山县金航汽车销售有限公司即向我行出具了《分期付款业务推荐函》，推荐被告洪敏滔、徐芳到我行申请办理分期付款业务。2013年3月4日，我行与被告洪敏滔签订《信用卡消费分期付款业务合同》、与被告洪敏滔、徐芳签订《信用卡消费分期付款抵押合同》，且办理了抵押登记手续，被告吴柳富也向我行出具了《担保承诺函》，自愿为持卡人即被告洪敏滔购买汽车办理分期付款业务产生的牡丹卡债务提供连带责任保证担保。同日，我行为被告洪敏滔办理了卡号为62×××68的牡丹贷记卡（2013年5月20日，被告洪敏滔通过电话挂失，我行向其补发了卡号为62×××22的牡丹贷记卡）。2013年5月15日，被告洪敏滔使用该卡透支支付购车款120，000元。后被告洪敏滔从2014年5月份开始分文未还，且一直联系不上，截至2015年3月4日止，被告洪敏滔已累计结欠信用卡透支本息、滞纳金等合计人民币84，926.46元，故诉至法院要求：1、被告洪敏滔、徐芳立即偿还我行信用卡透支本金79，896.2元，利息、滞纳金等5，030.26元，合计人民币84，926.46元和自2015年3月4日起至还清之日止新发生的欠款额；2、被告吴柳富对被告洪敏滔、徐芳的上述债务承担连带偿还责任；3、我行对被告洪敏滔提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款有优先受偿的权利；4、本案诉讼费用由三被告承担责任。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、被告洪敏滔、徐芳、吴柳富的身份证复印件、被告洪敏滔、徐芳的结婚证复印件各一份，证明三被告的个人基本信息及被告洪敏滔、徐芳系夫妻关系的事实；
2、《分期付款业务推荐函》复印件一份，证明被告洪敏滔经玉山县金航汽车销售有限公司推荐向原告申请办理分期付款业务的事实；
3、《中国工商银行分期付款业务申请书》复印件一份，证明被告洪敏滔向原告申请办理牡丹贷记卡的事实；
4、《信用卡消费分期付款业务合同》（编号JH001）复印件、《分期付款业务提示》复印件各一份，证明原告与被告洪敏滔之间存在金融借款合同关系及双方的权利义务等事实；
5、《信用卡消费分期付款抵押合同》（编号JH001）复印件一份及机动车登记证书复印件一份，证明原告与被告洪敏滔、徐芳之间存在抵押合同关系，原告对二人提供的抵押物享有优先受偿权的事实；
6、POS机刷卡消费单复印件一份，以证明被告洪敏滔使用卡号为62×××68的中国工商银行牡丹贷记卡透支消费人民币120，000元的事实；
7、卡号分别为62×××68、62×××22的中国工商银行牡丹贷记卡历史明细查询表各一份，以证明被告洪敏滔透支120，000元购车后的还款欠款等事实。
被告洪敏滔、徐芳及吴柳富未提供答辩状，也未提供证据。
经审理查明，被告洪敏滔与徐芳系夫妻关系。2013年3月4日，被告洪敏滔因购车需要资金与原告签订了编号为JH001的《信用卡消费分期付款业务合同》，约定：原告同意被告洪敏滔使用其在原告处申领的中国工商银行信用卡透支120，000元用于购买汽车；被告洪敏滔应向原告支付分期付款手续费14，208元，其所透支的款项分36期偿还，首付金额3，345元，以后每期还款3，333元，从透支次月起于每月的15日前偿还；如被告洪敏滔累计三次违约，原告有权要求被告洪敏滔立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同日，被告吴柳富向原告出具了《担保承诺函》，约定：被告吴柳富自愿为被告洪敏滔购买汽车／其他大额商品办理分期付款业务产生的牡丹卡债务提供连带责任保证担保，在被告洪敏滔违约的情况下，负有按时偿还此项业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息。手续费、滞纳金、超限费及实现债权的费用等）；保证期间为上述主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年，原告根据约定要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。后被告洪敏滔申领了卡号为62×××68的中国工商银行牡丹贷记卡，并于2013年5月15日刷卡消费120，000元用于支付其所购买的车牌号为赣E×××××长城牌小型普通客车的部分购车款，并同时向原告支付了手续费14，208元。被告洪敏滔遗失了卡号为62×××68的中国工商银行牡丹贷记卡后，向原告申请并补领了卡号为62×××22的中国工商银行牡丹贷记卡。另被告洪敏滔、徐芳与原告签订了编号为JH001的《信用卡消费分期付款抵押合同》，并以前述车辆作为抵押物办理了抵押登记。此外，原告制作、并由被告洪敏滔签名的《分期付款业务提示》第1条约定：“分期付款最大违约次数不能超过3次（不含3次）。如您违约，不仅将增大您的支出，而且会影响您的信用记录，并按规定将受到如下处罚：（1）按剩余本金以日利率万分之五收取利息；（2）每月按剩余本金的5%收取滞纳金（最高500元）；（3）对超过信用额度的金额，每月收取5%的超限费（最高500元）；（4）终止该笔分期付款业务，提前还清欠款”。另查明，被告洪敏滔在还款期间多次未按约定还款，现被告洪敏滔共结欠牡丹贷记卡透支本金79，896.2元，截至2015年11月11日止的利息、滞纳金等15，366.24元，合计人民币95，262.44元。
原告提交的前述证据，其中系复印件的，均与原件核对无异，相互衔接，且与原告陈述相互印证，三被告未提交证据予以反驳，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第七十二条第一款的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，被告洪敏滔、徐芳因购车需要资金而与原告就被告透支120，000元所达成的分期付款相关协议，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性、强制性规定，合法有效。本案中，被告洪敏滔向原告申领了牡丹贷记卡，并接受原告提供的金融授信服务，便负有按约分期还款的义务。被告洪敏滔多次未能按约还款，其行为已经构成了违约，应承担相应的违约责任，即应按《信用卡消费分期付款业务合同》、《分期付款业务提示》的相关约定向原告偿还前述债务；该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告徐芳也在《信用卡消费分期付款抵押合同》抵押物共有权人一栏签了名，该债务系两被告夫妻共同债务，应由双方共同清偿；两被告如不能履行该债务，应按《信用卡消费分期付款抵押合同》约定承担抵押担保责任，故对原告要求被告洪敏滔、徐芳偿还牡丹贷记卡透支本金人民币79，896.2元及因其违约所产生的债务利息、滞纳金（暂计至2015年11月11日为15，366.24元，之后按《分期付款业务提示》约定的方法继续计算至实际还款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
此外，被告吴柳富作为被告洪敏滔上述债务的连带责任保证人，在被告洪敏滔违约的情形下，应按其向原告出具的《担保承诺函》的约定对被告洪敏滔的前述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告洪敏滔、徐芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司玉山支行偿还牡丹贷记卡透支本金人民币79，896.20元、利息及滞纳金（截至2015年11月11日止为15，366.24元，之后按《分期付款业务提示》约定的方法继续计算至实际还款之日止）；
二、如被告洪敏滔、徐芳未履行本判决主文第一项所确定的债务，原告中国工商银行股份有限公司玉山支行有权以车牌号码为赣E×××××长城牌小型普通客车折价或者以拍卖、变卖该轿车的价款优先受偿；
三、由被告吴柳富对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，923元，被告洪敏滔、徐芳及吴柳富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 占晓华
审 判 员 刘雪青
人民陪审员 廖新华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 施 卫