wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0105民初474号
原告李某某，男，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：闫向东，甘肃明源律师事务所律师。
被告桓某某，女，汉族，住兰州市安宁区。
原告李某某与被告桓某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人闫向东到庭参加诉讼，被告桓某某经法院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金160000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月15日、11月18日，被告因资金周转困难，分别向原告借款10万元和6万元，并向原告出具借条两份。上述两笔借款，原告通过银行转账方式向被告支付。之后，原告多次向被告催要借款无果，故诉至法院。
被告桓某某未答辩。
李某某围绕诉讼请求依法提交了证据，桓某某未到庭，未发表质证意见。原告李某某举证2014年10月15日、2014年11月18日被告向其出具的借条及收条各两份、中国建设银行个人活期明细信息一份，拟证明原告向被告履行了借款义务。本院结合李某某陈述及经审查确认的证据认定事实如下：2014年10月15日，被告桓某某向原告李某某出具借条及收条各一份，借条载明借款数额为10万元，收条载明收到出借人李某某现金10万元；同日，原告通过中国建设银行向被告桓某某转账8万元。2014年11月18日，被告向原告出具借条及收条各一份，借条载明借款数额为6万元，收条载明收到出借人李某某现金6万元；同日，原告通过中国建设银行向被告转账54000元。庭审中，原告称2014年10月15日的10万元借款中，有2万元是给被告支付的现金；2014年11月18日的6万元借款中，预先扣除了10万元借款的6000元利息。
本院认为，原、被告之间形成合法的借贷关系，应受法律保护。原告已履行出借义务，被告亦应承担还款义务。被告经原告多次催要至今未向原告还款，构成违约，应对此次纠纷承担全部责任。本案中，原告主张向被告出借16万元借款的事实，而银行交易明细显示，原告向被告转账共计134000元。关于原告称2014年10月15日的10万元借款中，有2万元是给被告支付的现金，因原告提供的证据不足以证明，本院不予采信；原告称2014年11月18日的6万元借款中，预先扣除了10万元借款的6000元利息，不符合法律规定，故本院认定总的借款金额为134000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桓某某于本判决生效之日起十日内向原告李某某偿还借款134000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告桓某某负担，并于上述款项一并付清给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王志娟
审 判 员 孙桂娟
人民陪审员 任国庆
书 记 员 王 棣
二〇一八年八月八日
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1524民初1286号
原告曹某，女，1972年10月1日生，汉族，农民。
委托代理人张东升，商城县余集司法所法律工作者。
被告万某，男，1956年10月1日生，汉族，农民。
原告曹某诉被告万某离婚纠纷一案中，本院于2016年7月25日立案。2016年8月22日，原告曹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
审判员 王先杰
二〇一六年九月一日
书记员 李继辉
＼n山东省郯城县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）郯民初字第63号＼n原告高贯虎，男，汉族，居民。＼n委托代理人夏宗军，郯城合意法律服务所，法律工作者。＼n被告安月朕，男，汉族，居民。＼n被告倪维冬，男，汉族，居民，＼n委托代理人马良君，山东鼎元律师事务所，律师。＼n原告高贯虎与被告安月朕、倪维冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高贯虎及其委托代理人夏宗军被告倪维冬及其委托代理人马良君到庭参加诉讼，被告安月朕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告高贯虎诉称，被告2010年因生意急用钱借用原告现金80000元，当时书写借条一张，今借高贯虎现金80000元，借款人签字按指印并由担保人倪维冬作担保，借款时间2010年12月9日，担保人并承诺借款人不还由担保人偿还，口头约定使用期限一年，按银行借款利息还，借款到期后经原告多次催要，被告以种种借口推托至今未还。现请求人民法院依法判令二被告赔偿原告现金80000元及利息，诉讼费由二被告承担。＼n被告安月朕经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未作答辩。＼n被告倪维冬辩称，原告与被告安月朕是到被告倪维冬所在的外出打工的地方山东寿光签的借款与担保协议，但是保证人承诺的是先由被告安月朕偿还，安月朕不能偿还时，才由倪维冬偿还，并在欠条上注明，参照欠条的书写时间以及原告诉状所叙述的还款时间，被告的保证期间已经超过六个月，已经免除保证责任，被告倪维冬不再承担保证责任。＼n经审理查明，2010年12月9日，被告安月朕向原告高贯虎借款80000元，并为原告高贯虎出具借据一张，内容为“借据今借高贯虎现金捌万元正￥80000.00元借款人：安月朕担保人：倪维冬他不还我还借款时间：2010年12月9号”，后经原告高贯虎催要，被告安月朕、倪维冬至今未予还款。原告高贯虎于2012年12月12日诉至本院，请求人民法院判决被告安月朕、倪维冬偿还借款80000元及利息。＼n上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告安月朕向原告高贯虎借款80000元，有被告安月朕为原告高贯虎出具的借据予以证实。本案事实清楚，证据充分。根据法律规定，债务应当偿还，所以原告高贯虎要求被告安月朕偿还借款80000元的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。因双方对利息没有约定，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。所以对原告要求二被告支付借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告倪维冬辩称其保证期间已经超过六个月，已经免除保证责任，被告倪维冬不再承担保证责任，因原告高贯虎证据不足以证实其在保证期间向被告倪维冬主张保证责任，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告倪维冬不应再承担担保责任，因此本院对被告倪维冬的辩解理由依法予以采纳。被告安月朕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告安月朕于本判决生效后十日内偿还原告高贯虎借款80000元。＼n二、驳回原告高贯虎的其他诉讼请求。＼n如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费ⅹ元、公告费×元，均由被告安月朕负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院＼n审判长王祥开＼n审判员郝海文＼n人民陪审员杨维峰＼n二〇一三年十月二十一日＼n书记员刘涵
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初9630号
原告：沈阳万合工程机械租赁有限公司。
委托诉讼代理人：费晶。
被告：钱国强。
被告：董雪。
原告沈阳万合工程机械租赁有限公司与被告钱国强、董雪追偿权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人费晶到庭参加诉讼，被告董雪、钱国强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一支付拖欠租金131,032元及逾期付款利息（按合同约定逾期金额日年利率双倍）；2.判令被告二连带承担以上还款责任；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告一与江苏徐工工程机械租赁有限公司于2013年11月21日签订《融资租赁合同》一份，合同约定：被告一以融资租赁方式在租赁公司承租徐工装载机一台，融资期限为24个月，首个月租金付款日为2013年12月20日，每月支付11,306元，租赁额为271,344元（月还款×期数，含融资利息）。以上合同还约定，如被告一未按合同约定履行付款义务，被告一将承担日双倍利率的逾期利息，在签订以上合同的同时，二被告与租赁公司签订了《保证担保合同》，该合同约定，在被告一没有履行还款责任时，被告二承担《融资租赁合同》项下的连带还款责任。合同签订后，租赁公司向被告一交付了该租赁设备，而被告在提车后并没有按时、足额向租赁公司支付月租金，经租赁公司多次催要未果。原告作为担保人，应租赁公司要求为被告垫付租金及逾期付款利息以补偿租赁公司损失，根据《反担保合同》约定，原告在垫付租金及逾期利息后有权向被告追偿，故原告起诉来院。
二被告未到庭答辩，亦未提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》、《担保回购合同》、《保证担保合同》、《反担保合同》、设备验收证明书、垫付款证明等证据。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司（出租人、甲方，以下简称“江苏徐工”）、案外人辽宁裕鑫机电设备有限公司（出卖人、丙方，以下简称“裕鑫公司”）、被告钱国强（承租人、乙方），于2013年11月21日签订《融资租赁合同》，约定甲方根据乙方对丙方和租赁设备的选择，向丙方购买租赁设备，并出租给乙方使用。设备为装载机，型号为LW500FN，单价31.5万元，其中首付款6.3万元，履约保证金15,750元，手续费2520元，剩余融资租赁款271,344元，分24个月交付，租赁年利率为7.2%；如乙方违约，履约保证金不予退还。乙方未按照本合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付迟延款项在迟延期间的利息。
江苏徐工与沈阳万合担保有限公司（以下简称“万合担保”）签订《担保回购合同》，约定万合担保为上述《融资租赁合同》提供担保及回购，保证义务为承租人根据上述《融资租赁合同》应向江苏徐工偿还的全部债务，包括但不限于所有到期租金，未到期租金、保证金、利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费用以及实现债权的一切费用；如承租人不按主合同的约定偿付设备租金及其他应付款项，江苏徐工有权直接要求万合担保替承租人垫付租金及其他应付款项或要求其回购主合同项下江苏徐工的全部权利；担保及回购期限为主合同履行期限届满后六年。
同日，江苏徐工（出租人）与被告钱国强（承租人）、董雪（保证人）签订《保证担保合同》，约定被告董雪为上述《融资租赁合同》提供担保，保证义务为承租人根据上述《融资租赁合同》应向江苏徐工偿还的全部债务，包括但不限于应付租金和逾期利息、违约金以及为实现债权而支付的诉讼费用、律师费和其他费用；被告董雪对上述款项承担连带担保责任；担保期限为主合同履行期限届满后六年。
被告钱国强（承租人）、万合担保（保证人）与被告董雪（反担保人）又签订《反担保合同》，约定如万合担保为钱国强与江苏徐工签订的《融资租赁合同》承担担保及回购义务，若钱国强不能偿还，董雪承担反担保义务；反担保范围为钱国强在《融资租赁合同》项下全部的合同义务；反担保期限为《融资租赁合同》履行期限届满后八年。
被告钱国强提走装载机后，只给付了部分款项，2016年9月7日，原告因被告钱国强欠付租金，向江苏徐工承担担保责任，垫付逾期租金131,032元，逾期利息32,083元。原告垫款后，被告钱国强未向原告返还上述垫付款项，被告董雪也未履行反担保义务。
又查明，沈阳万合担保有限公司于2016年1月4日经工商行政机关批准，更名为沈阳万合工程机械租赁有限公司（即原告）。
本院认为，本案中，原、被告及案外人间签订的《融资租赁合同》、《担保回购合同》、《保证担保合同》、《反担保合同》是当事人的真实意思表示，合法有效。被告钱国强未按合同约定向江苏徐工支付租金，被告董雪也未尽到保证担保义务，均系违约行为，应承担违约责任。现原告依合同约定履行了担保义务，依法取得了对被告的追偿权，其请求判令被告钱国强返还垫付款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告在垫付款项时未与江苏徐工扣除履约保证金，履约保证金对应的数额不应再向被告主张；经本院核算，原告应垫付的租金为115,282元（131,032元-15,750元），该租金相对应的截至2016年9月7日前的逾期付款利息为28,227元，合计143,509元，应由被告钱国强返还原告；原告多支付的垫付款项，可向案外人江苏徐工要求返还。
关于原告请求被告董雪承担连带责任的诉讼请求，本案中，被告董雪作为反担保人均未履行反担保责任，应向原告履行反担保义务，对上述款项承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钱国强于本判决生效后10日内返还原告沈阳万合工程机械租赁有限公司垫付的租金115,282元及逾期付款利息28,227元，合计143,509元；
二、被告董雪对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，公告费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑友杰
审 判 员 李炳玲
代理审判员 李 超
二〇一七年一月二十日
书 记 员 尹琳琳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5115号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖晓峰，男，1976年9月18日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司与被上诉人肖晓峰商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4307号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月10日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（上诉人陕西龙扬经济发展有限公司已预交，减半收取为25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年五月十九日
书 记 员 范致远
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执44-1号
申请执行人刘某。
被执行人某某村第四村民小组。
申请执行人刘某申请执行某某村第四村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人某某村第四村民小组暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，故向本院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供执行时再次恢复执行，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执44号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘 宾
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执938号
申请执行人：廖淑勤，女，1983年6月10日出生，汉族，现住广西柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：徐晓武，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵靖宇，重庆百君律师事务所律师。
被执行人：河北佳思佳食品有限公司
住所地;石家庄裕华区体育南大街356号副1号2层。
法定代表人：郭立分，总经理。
被执行人河北融投担保集团中泽担保有限公司
住所地;石家庄市中山西路983号
法定代表人：王杏惠，总经理。
本院在执行廖淑勤与河北佳思佳食品有限公司、河北融投担保集团中泽担保有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初334号民事判决书，于2018年5月3日向发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即河北佳思佳食品有限公司给付申请执行人借款本金50000元，利息600元，及逾期还款违约金。河北融投担保集团中泽担保有限公司承担连带担保责任。二被执行人负担本案诉讼费553元、执行费659元。但二被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法对二被执行人银行存款、土地使用权登记、房屋所有权登记、工商股权登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等相关信息进行了查询。经查，目前被执行人河北佳思佳食品有限公司只有少量银行存款，已被其他法院已冻结；二被执行人名下无车辆。目前二被执行人无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有其它可供执行财产。本院于2018年7月30日与申请执行人代理人进行了终本约谈，代理人同意我院依职权对案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0110民初334号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 冯雷激
执 行 员 武智勇
人民陪审员 敦惠丽
二〇一八年八月二日
书 记 员 牛 乔
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1022民初225号
原告：方敏，男，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：何龙，男，1978年07月05日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告方敏与被告何龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴筱玲于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告方敏到庭参加诉讼，被告何龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告方敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何龙归还借款本金20000元，并按月息3%计算利息至借款还清之日为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年09月06日，何龙向方敏借款20000元，双方签订借款合同，合同载明：何龙向方敏借款人民币贰万元整，借款利率为月利率3%，借款期限为一个月。借款到期后，原告方敏多次向何龙催要，何龙避而不见，至今分文未还，为维护原告合法权益，现诉至法院。
被告何龙未到庭，也未提交书面答辩状，发表举证质证意见。
经本院审理查明认定事实如下：2017年9月6日，何龙向方敏借款20000元，双方签订借款合同，合同约定：乙方何龙因资金周转需要，向甲方方敏借款人民币贰万元，借款期限为1个月，借款利息为月利率2%。双方还约定乙方延迟履行上述约定期限还款的，每延迟一日按延迟金额的0.5%向甲方支付资金占用费。合同签订后，何龙于当日将借款20000元转账给何龙。借款到期后，何龙并未按期归还借款，经原告多次催要，何龙均避而不见。故原告诉至法院。
本院认为，原被告双方签订的借款合同系双方真实意思的表示，该合同合法有效。出借人已向借款人支付借款，借款人未按约定期限返还借款的，应承担按期还本付息的责任。故对原告主张被告归还借款20000元的事实本院予以认可。对原告主张按月息3%支付利息，已超过法律规定，本院不予支持。双方合同中既约定了借款利息为月利率2%，又约定了逾期付款利息，二者总计已超出年利率24%，本院对超出部分不予支持，认定年利率按24%计算借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何龙在本判决生效后二十日内一次性归还原告方敏借款本金20000元，并按年利率24%从2017年9月6日开始支付利息至款清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告何龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 吴筱玲
二〇一八年六月十一日
书记员 金 丹
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执977号
申请执行人：余志怡，男，1950年8月27日出生，汉族，职业，文化程度，现住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：徐晓武，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵倩，重庆百君律师事务所律师。
被执行人：河北佳思佳食品有限公司
住所地;石家庄裕华区体育南大街356号副1号2层。
法定代表人：郭立分，总经理。
被执行人河北融投担保集团中泽担保有限公司
住所地;石家庄市中山西路983号
法定代表人：王杏惠，总经理。
本院在执行余志怡与河北佳思佳食品有限公司、河北融投担保集团中泽担保有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初327号民事判决书，于2018年5月3日向发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即河北佳思佳食品有限公司给付申请执行人借款本金4.7万元，利息564元，及逾期还款违约金。河北融投担保集团中泽担保有限公司承担连带担保责任。二被执行人负担本案诉讼费513元、执行费613元。但二被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法对二被执行人银行存款、土地使用权登记、房屋所有权登记、工商股权登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等相关信息进行了查询。经查，目前被执行人河北佳思佳食品有限公司只有少量银行存款，已被其他法院已冻结；二被执行人名下无车辆。目前二被执行人无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有其它可供执行财产。本院于2018年7月30日与申请执行人代理人进行了终本约谈，代理人同意我院依职权对案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0110民初327号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执 行 员 冯雷激
执 行 员 武智勇
人民陪审员 敦惠丽
二〇一八年八月二日
书 记 员 牛 乔
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0312刑初160号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人陆某伦，男，生于广西壮族自��区来宾市兴宾区，壮族，小学文化，农民，现住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，于2014年3月19日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年11月19日刑满释放。因盗窃，于2018年3月24日被柳州市公安局柳江分局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月4日被临桂县公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2018）160号起诉书指控被告人陆某伦犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派代检察员陆洋出庭支持公诉，被告人陆某伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月21日22时许，被告人陆某伦在广西桂林市临桂区临桂镇金水路106号金禾苑阳光城某楼梯口处，将被害人何某1停放在该处的一辆白色本铃牌电动车盗走。次日，被告人将该电动车运往广西柳州市并驾驶该车在柳州柳江区拉堡镇碧苑小区盗窃电瓶时，被公安民警抓获，被盗电动车依法被公安机关扣押。经桂林市临桂区价格认证中心鉴定，上述被盗电动车价值人民币2120元。
上述事实，被告人陆某伦在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、接受证据材料清单、广西壮族自治区电动车行驶证、扣押决定书、扣押清单、情况说明、被害人何某1的陈述、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场平面方位图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、桂林市临桂区价格认证中心临价认字（2018）53号价格认证结论书、广西柳州市公安局柳江分局行政处罚���定书、广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2014）南刑初字第113号刑事判决书、柳州市第二看守所刑满释放证明书、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某伦以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。对公诉机关提出，被告人累犯，应当从重处罚；有坦白情节，可依法从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。对被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院亦予以采纳。综合本案案情，为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陆某伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2019年2月3日止。罚金限于判决生效后五日内交纳，逾期不交纳的，强制交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 妍
二〇一八年八月三日
书记员 廖勤英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0430民初996号
原告：彭泽县新世纪百货，统一社会信用代码：92360430MA376KT78K，地址：彭泽县。
经营者：欧阳秀平，女，汉族，住彭泽县，
委托诉讼代理人：安启信，男，汉族，系欧阳秀平之夫，
被告：殷彭祥，男,1966年1月26日出生，汉族，住彭泽县，
原告彭泽县新世纪百货与被告殷彭祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案，依法由审判员汤林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭泽县新世纪百货的委托诉讼代理人安启信到庭参加了诉讼，被告殷彭祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款16910元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月6日，被告在原告处赊购日用百货，共计26910元。2014年6月1日，被告还款10000元。此后，原告多次向被告催讨无果，故原告诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事日用百货批发业务，被告曾在彭泽县龙城镇经营“龙城购物广场”。2013年11月6日，被告在原告处赊购日用百货，共计26910元。被告向原告出具了欠条一份，约定于2014年5月份还清。2014年6月1日，被告还款10000元。此后，原告多次向被告催讨欠款未果，诉至本院。
本院认为，被告在原告处赊购日用百货，双方由此形成了买卖合同关系。现被告未能支付相应价款，应当承担清偿欠款责任。原告凭据索款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告殷彭祥于本判决生效后五日内一次性支付原告彭泽县新世纪百货人民币16910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元减半收取112.5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汤 林
二〇一八年六月二十八日
书记员 李丹丹
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执82号
申请执行人金某，女。
被执行人王某某甲，男。
被执行人王某某乙，男。
本院在执行申请人金某与被执行人王某某甲、王某某乙借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，本院依法冻结被执行人王某某甲在中国工商银行靖边县支行以及在中国建设银行靖边县支行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执82号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 雷斌琦
执行员 罗振林
二〇一七年一月九日
书记员 李 渊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0304民初1707号
原告：李某，女，1974年6月24日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：陈某某1（李某女儿），女，1999年4月29日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：陈某1（李某儿子），男，2003年6月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
法定代理人：李某，女，1974年6月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：陈某2（李某儿子），男，2009年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
法定代理人：李某，女，1974年6月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：陈某某2（李某公公），男，1943年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
五原告共同委托诉讼代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。
五原告共同委托诉讼代理人：张燕，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：王瑞宝，男，1970年6月20日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告李某、陈某某1、陈某1、陈某2、陈某某2与被告王瑞宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其与原告陈某某1、陈某1、陈某2、陈某某2的共同委托诉讼代理人金伟、被告王瑞宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、陈某某1、陈某1、陈某2、陈某某2向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王瑞宝偿还原告李某、陈某某1、陈某1、陈某2、陈某某2借款本金人民币145000元及利息(暂计算至2018年5月20日为17400元，后期利息以145000元为基数按月息2%（含违约金）自2018年5月21日起计算至实际偿付之日止)；2、请求依法判令被告王瑞宝承担本案诉讼费用。
事实和理由：陈志忠生前受石成群请求，代石成群偿还车辆贷款1000000余元，因石成群不能向陈志忠偿还为其代偿的车辆贷款，石成群承诺以车辆转让价款偿还陈志忠为其代偿的车辆贷款，同时委托陈志忠出卖车辆。后被告王瑞宝向陈志忠提出购买车牌号为皖Ｃ×××××的汽车及挂车，陈志忠于2016年12月18日安排被告王瑞宝与石成群签订《购车定金协议书》，因被告王瑞宝向陈志忠支付100000元购车款后，余款250000元无力支付，后双方于2016年12月23日签订一份《借款合同》，约定尚欠的250000元购车款做为向陈志忠借款，利息按月息1.2%，每月还款本金15000元，加上利息每月还款不低于18000元，并约定如未到期付款应承担每月0.2%逾期违约金。借款合同签订后，被告王瑞宝陆续还款本金合计105000元及相应利息，尚欠本金145000元至今未能支付。2017年6月24日，陈志忠因车祸死亡，陈志忠的继承人享有向被告王瑞宝主张偿还借款的权利，因原告李某、陈某某1、陈某1、陈某2、陈某某2多次与被告王瑞宝协商偿还借款事项未果，遂诉至法院。
被告王瑞宝承认原告李某、陈某某1、陈某1、陈某2、陈某某2在本案中所主张的事实及全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王瑞宝承认原告李某、陈某某1、陈某1、陈某2、陈某某2的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王瑞宝于本判决生效之日起十日内偿还原告李某、陈某某1、陈某1、陈某2、陈某某2借款本金145000元及利息(自2017年7月起至2018年5月20日止的利息以145000元为基数按借款合同约定的月利率1.2%计算，计17400元；2018年5月21日起至实际偿清借款之日止的利息以145000元为基数按月利率2%计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告王瑞宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 汪 婕
二〇一八年七月十八日
法官助理 张 静
书 记 员 张彦钱
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执317号
申请人：及某某
本案在执行及某某申请河北中智电池制造有限公司借款合同纠纷一案,查明被执行人无财产可供执行，短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初3399号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 高东峰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0811民初1329号
原告：陆海琴，女，1981年4月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：姚兵，安徽中皖律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司安庆市宜城支公司，住所地安庆市迎江区。
负责人：丁健忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晨，该公司法务。
委托诉讼代理人：张永德，该公司员工。
原告陆海琴诉被告国元农业保险股份有限公司安庆市宜城支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆海琴的委托诉讼代理人姚兵、被告保险公司的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆海琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆维修费、施救费、拖车费、鉴定费共计229965元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月15日7时39分，卫国驾驶原告陆海琴所有的皖Ｈ×××××小型客车，沿滁新高速行驶至滁新高速192公里805米时，与张庭虎驾驶的车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车发生碰撞，致两车不同程度受损的交通事故。事故经交警部门认定，皖Ｈ×××××小型客车驾驶员卫国负事故全部责任，张庭虎无责任。原告经法院指定鉴定机构鉴定车损总值为216785元，实际支付施救费980元，拖车费1200元，鉴定费11000元，共计229965元。原告向被告要求理赔，双方对具体赔偿金额未达成协议，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告保险公司辩称：1、本次事故发生的真实性保险公司没有异议，但本案是在外地出险的涉及多车的连环追尾事故，责任方不仅只有张庭虎和卫国两人，根据阜阳市公安局交警队出具的事故认定书，卫国所驾驶的皖Ｈ×××××号车在本次事故中是无责方，并且有两辆汽车对卫国所驾驶的车辆损失承担全部责任，所以保险公司认为，本次事故卫国无责任，其车辆损失因由全责方保险公司赔偿；2、本案鉴定虽然是由法院指定，但安徽同正行保险公估有限公司在对涉案车辆进行评估时并没有通知保险公司到场，我公司对鉴定过程、鉴定方法、鉴定结论均有异议；3、本案是保险合同关系，根据我公司和原告的保险合同，鉴定费和诉讼费不属于我公司的赔偿范围，我公司不承担鉴定费和诉讼费。
根据双方庭审举证、质证，本院经审理查明事实如下：2017年11月15日7时39分，王鑫磊驾驶皖Ａ×××××小型客车，沿滁新高速行驶至滁新高速192公里805米时，与卫国驾驶原告陆海琴所有的皖Ｈ×××××小型客车左头部碰撞致两车受损，该事故经交警部门认定为王鑫磊负事故全部责任。2017年11月15日7时39分，卫国驾驶原告陆海琴所有的皖Ｈ×××××小型客车行使至上述路段时与张庭虎驾驶的车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车发生碰撞致两车受损，该事故经交警部门认定，卫国负事故全部责任。同日7时42分，武长军驾驶津Ｊ×××××号小型客车沿滁新高速行驶至滁新高速192公里810米时，与王磊驾驶的皖Ｋ×××××号车辆追尾碰撞，后皖Ｋ×××××号车辆向右与由卫国驾驶原告陆海琴所有的皖Ｈ×××××小型客车尾部碰撞致碰撞车辆受损，事故经交警部门认定，武长军负事故全部责任，王磊、卫国无责任。
经本院委托，安徽同正行保险公估有限公司对皖Ｈ×××××车辆损失进行公估，公估结论为皖Ｈ×××××小型轿车损失金额为216785元。其中左侧单独材料费40850元，右侧单独材料费12850元，左右侧公共部位材料费134180（建议左侧分担65%，右侧分担35%），后部材料费8865元，辅料2540元（建议左侧承担50%，右侧及后部各承担25%），工时费18000元（建议左前部承担9000元，右前部承担3000元，后部承担6000元）。另原告还支付施救费980元，拖车费1200元，鉴定费11000元，以上车辆损失合计229965元。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证，在案佐证，足以认定。
本院认为：原告陆海琴与被告保险公司之间签订的保险合同是双方真实意思表示，保险关系依法成立并有效。投保的皖Ｈ×××××小型客车在保险期限内发生交通事故造成车辆损失的，被告保险公司应当依照保险合同约定承担赔偿责任，在被告保险公司承担赔偿责任后可依法向其他责任人请求给付各其他责任人应承担的部分。施救费、拖车费、鉴定费属于查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的合理的、必要的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，被告保险公司应当承担。至于被告保险公司提出因对涉案车辆进行评估时没有通知其到场故而对公估结论提出异议，因其未向本院提交证据足以反驳该公估结论，故本院对其答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告国元农业保险股份有限公司安庆市宜城支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告陆海琴车辆维修费、施救费、拖车费、鉴定费共计229965元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4749元，减半收取2374.5元，由被告国元农业保险股份有限公司安庆市宜城支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张建开
二〇一八年七月十八日
书记员 汪剑威
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》
第十九条第一款保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担责任的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1427号
罪犯常斌斌，男，1994年9月4日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2013年2月28日，陕西省西安市灞桥区人民法院作出（2013）灞刑初字第00023号刑事附带民事判决，认定罪犯常斌斌犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金35000元，附带民事赔偿4000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月18日经本院减刑八个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2017年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯常斌斌确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯常斌斌确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯常斌斌的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2012年1月18日至2026年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨 静
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余良商初字第668号
原告：陈某某。
委托代理人：曾某、范某某。
被告：费某某。
被告：金某某。
被告：唐某某。
原告陈某某（下称原告）为与被告费某某（下称被告一
）、金某某（下称被告二）、唐某某（下称被告三）民间借贷
纠纷一案，于2011年11月10日向本院起诉，本院于同日受理后
，依法由审判员阮志坤适用简易程序，于2011年12月19日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人范某某，
被告二到庭参加诉讼，被告一、被告三经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告起诉称，被告一于2010年7月1日向原告借款100000
元，约定于同年8月1日返还，借款利息按银行同期贷款利率的
四倍计算，如逾期还款按借款金额的2%计算违约金，并由被告
三担保。被告一与被告二原系夫妻，于1988年7月15日结婚，
于2010年9月17日离婚，该借款发生于两被告婚姻关系存续期
间，系夫妻共同债务，但被告一、被告二至今未还，被告三也
未履行担保义务。现起诉，要求被告一、被告二返还借款1000
00元，支付利息28320元（自2010年7月2日起至2011年10月18日止，按银行同期贷款年利率5.4%的四倍计算，2011年10月19
日起判决确定付款之日止的利息，按银行同期贷款年利率5.4%
的四倍另行计算）。由被告三负连带清偿责任。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证
据：1、借条一份，用以证明被告一于2010年7月1日向原告借
款100000元，约定于同年8月1日返还，利息按银行同期利率的
四倍计算及逾期按借款金额的2%违约金，由被告三担保的事实
。2、结婚证、离婚登记审查处理表各一份，用以证明两被告
于1988年登记结婚，于2010年9月17日离婚的事实。
被告一、被告三未作答辩，也未向本院提供证据。
被告二答辩称，被告一向原告借款时人不在家，被告二
也不知情，被告一直在外赌博，欠别人很多钱，债主上门讨债
时把门窗全部砸烂，借款根本没有用于家庭生活，请求驳回原
告对被告二的诉讼请求。
被告二为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列
证据：1、村委证明一份，用以证明被告一向原告借款时已离
家在外的事实。2、保证书一份，用以证明被告一因赌博向被
告二出具保证的事实。3、照片8份，用以证明被告一在外欠债
，债主上门讨时将门窗砸烂的事实。
被告二对原告提供的证据2无异议，对证据1，表示是否
系被告一出具不清楚。被告一、被告三放弃到庭质证的权某，
该证据符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院
确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
原告对被告二提供的证据1，有异议，认为该证明与事实不符，被告一在2010年5月之后多次向原告借款，并于同年9月
与被告二一起去办理了离婚手续。对证据2有异议，无法证明
该保证书系被告一书写，且保证时间为2009年12月。对证据3
的关联性有异议，不能证明借款系被告一个人债务。本院认为
，被告二提供的证据，不能证明借款系被告一的个人债务，故
对该证据不予认定。
根据上述有效证据，本院认定的事实如下：
被告一于2010年7月1日向原告借款100000元，约定于同
年8月1日返还，利息按银行同期利率的四倍计算，并由唐某某
担保，担保期限为还款之日起二年。但被告一至今未还，被告
三也未履行担保义务。被告一与被告二原系夫妻，于1988年7
月15日结婚，于2010年9月17日离婚。
本院认为：原告与被告一之间的借贷关系及与被告三之
间的担保关系合法有效，被告一、被告三未按期返还原告借款
，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。该借款发
生被告一与被告二婚姻关系存续期间，被告二未能举证证明该
借款系被告一个人债务，应按共同债务处理。综上原告的诉讼
请求本院予以支持。被告一、被告三经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，
《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人
民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（
二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案
件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告费某某、金某某返还原告陈某某借款100000元
，于本判决生效后十日内履行；
二、被告费某某、金某某支付原告陈某某利息28320元（
自2010年7月2日起至2011年10月18日止，按年利率5.4%的四倍
计算，2011年10月19日至生效判决指定付款之日止违约金，按
年利率5.4%的四倍另行计算），于本判决生效后十日内履行；
三、被告唐某某对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2866元，减半收取1433元，由由被告费
某某、金某某负担，被告唐某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2866元
。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭
州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江
省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉
请求由本院另行书面通知预交。
审判员 阮志坤
二〇一一年十二月十九日
书记员 穆立强
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0211财保334号
申请人：张玉霞，女，汉族，工人，住沂水县。
委托诉讼代理人：王婷婷,青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王光合,青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被申请人：黄岛区圣瓦伦丁婚纱摄影馆。住所地：黄岛区。
负责人：邢存，经理。
申请人张玉霞与被申请人黄岛区圣瓦伦丁婚纱摄影馆劳动争议纠纷一案，申请人张玉霞于2018年8月3日向青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全申请，请求其委托青岛市黄岛区人民法院冻结被申请人黄岛区圣瓦伦丁婚纱摄影馆及该公司关联企业名下的房屋、银行存款、负责人人身保险所涉保险权益或对同等价值的其他财产采取保全措施，保全标的为100万元(具体查封、保全财产详见申请人提供的被申请人财产信息)。青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会依照《青岛市劳动争议处理条例》第三十七条之规定，将申请人的申请提交本院。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全申请的上述理由成立，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄岛区圣瓦伦丁婚纱摄影馆的银行存款100万元或查封、扣押同等价值的其他财产(以实际查封的财产为准)。
案件申请费100元，由被申请人黄岛区圣瓦伦丁婚纱摄影馆负担。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 薛 慧
审判员 鲍广平
审判员 安丰琦
二〇一八年八月十三日
书记员 张顺顺
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1126民初1331号
原告：范于旺，男。
委托诉讼代理人：刘忠胜，宁远群益法律服务所法律工作者。
被告：姚宣，男。
原告范于旺诉被告姚宣买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范于旺到庭参加诉讼，被告姚宣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范于旺提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借原告现金301000元给原告；二、判令被告支付原告借款利息2万元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在做木材生意时认识，被告在经营过程中对原告讲资金困难，希望原告能够借钱给他，原告碍于情面，将301000元现金借给了被告，被告于2017年元月27日出具了借条，还款日期于2017年5月27日前，口头约定借款利息月息为2分。还款日期届满时，原告找被告要求偿还借款本金和利息，但被告称资金困难，无法还款。此后原告又多次催讨，但被告还是借故推脱拒不还款，最后再也不和原告联系。
被告姚宣未作答辩，也未向本院提交证据。
原告依法提交了证据，被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，对于原告提交的证据，本院认定如下：原告的证据借条，本院认可被告欠原告木材款301000元的事实。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年，原告在被告处购买木材，后双方经结算，被告下欠原告货款301000元，为此被告于2017年1月27日向原告出具了一张借条，约定2017年5月27日前还清。后原告向被告催讨，但被告推诿未付，原告遂诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告在原告处购买木材，原告已依约向被告交付木材，被告应按约支付原告价款，现被告未按约履行，系构成违约。因此，对原告要求被告给付欠款301000元的诉请，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息2万元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。中国人民银行2017年贷款一至三年基准利率为4.75%，逾期罚息利率标准在贷款基准利率基础上上浮30%-50%，故原告诉请要求被告支付利息2万元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告姚宣在本判决生效之日起七日内，给付原告范于旺欠款301000元；
二、由被告姚宣在本判决生效之日起七日内，支付原告范于旺逾期付款损失20000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6115元，减半收取3057.5元，由被告姚宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 乐小宁
二〇一八年八月十五日
代理书记员 阳贤慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执144号
申请执行人杜卫星。
被执行人殷继广。
本院在执行杜卫星、殷继广借款合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2015年11月17日做出的（2015）莲民初字第05434号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杜卫星于2016年1月7日向我院申请执行，申请执行标的为218000元。本院当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询了被执行人殷继广名下财产线索，其名下无房、无车、银行余额不足。申请执行人也无法提供被执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(六)款之规定，已将被执行人殷继广纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执144号执行案件执行终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一六年六月二十四日
书记员 马 欢
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执异18号
异议人(案外人)朝阳恒源硅芯管业有限公司，住所地朝阳开发区。
法定代表人闫骏，总经理。
申请执行人锦州建筑安装有限责任公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。
法定代表人王野，总经理。
被申请执行人锦州泰山房地产开发有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区。
法定代表人牛铁发，经理。
本院在执行申请执行人锦州建筑安装有限责任公司与被申请执行人锦州泰山房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案过程中，异议人朝阳恒源硅芯管业有限公司向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人朝阳恒源硅芯管业有限公司称：请求法院依法停止对建平县铁南街道铁东社区龙脉人家4号楼2单元3层西户房屋和4号楼6单元14层中户房屋的执行，并解除查封。理由是异议人朝阳恒源硅芯管业有限公司于2011年9月20日与锦州泰山房地产开发有限公司协商，异议人铺设地热工程，锦州泰山房地产开发有限公司以房抵债，双方签订了《工程承包施工合同》和《附加合同》，其中将建平县铁南街道铁东社区龙脉人家4号楼2单元3层西户房屋和4号楼6单元14层中户房屋作为铺设地热工程款抵账给异议人，房屋作价分别为283,569元、168，301元。有《工程承包施工合同》和《附加合同》以及房款收据为证。
本院查明，关于申请执行人锦州建筑安装有限责任公司与被申请执行人锦州泰山房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2016）辽1322民初248号民事判决书，由被告锦州泰山房地产开发有限公司给付原告锦州建筑安装有限责任公司工程款总计5,602,099.25元，此款分期给付，被告于2016年7月15日前给付原告300万元。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2016年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款300万元。本院在诉前查封了被告名下的位于建平县铁南街道龙脉人家小区74户房屋。本院在执行过程中要求被执行人于2016年9月27日前履行给付义务，逾期不履行义务将对本院查封的房屋依法进行评估、拍卖，其中包括龙脉人家4号楼2单元3层西户房屋和4号楼6单元14层中户房屋。2016年12月20日，异议人朝阳恒源硅芯管业有限公司向本院提出书面异议，请求依法停止对龙脉人家4号楼2单元3层西户房屋和4号楼6单元14层中户房屋的执行，解除查封。
另查：异议人朝阳恒源硅芯管业有限公司于2011年9月20日与锦州泰山房地产开发有限公司协商，异议人铺设地热工程，锦州泰山房地产开发有限公司以房抵债，双方签订了《工程承包施工合同》和《附加合同》，其中将建平县铁南街道铁东社区龙脉人家4号楼2单元3层西户房屋和4号楼6单元14层中户房屋作为铺设地热工程款抵账给异议人，房屋作价分别为283,569元、168，301元。异议人于2011年11月份安装工程结束，工程验收合格后，锦州泰山房地产开发有限公司按合同约定将此房屋作价交付给异议人。
本院认为：异议人与锦州泰山房地产开发有限公司签订的《工程承包施工合同》和《附加合同》真实有效，异议人作为铺设地热工程的承包人具有优先受偿权。因此异议人朝阳恒源硅芯管业有限公司提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对建平县铁南街道铁东社区龙脉人家4号楼2单元3层西户房屋和4号楼6单元14层中户房屋的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 吴国强
审判员 金向东
审判员 安姝彦
二〇一七年三月十日
书记员 崔 凯
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民申23号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘海林，男，1966年7日4日生，汉族，住铁岭市清河区，现住开原市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢学付，男，1944年12月19日生，汉族，住开原市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关春林，男，1961年11月21日生，锡伯族，住开原市。
再审申请人潘海林与被申请人邢学付、关春林财产损害赔偿纠纷一案，开原市人民法院于2016年8月22日作出（2016）辽1282民初570号民事判决。宣判后，潘海林不服，向本院上诉，本院作出（2016）辽12民终1547号民事判决。其仍不服并向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
潘海林申请再审称：原判错误，应再审并改判。
本院认为，开原市公安局报警情况登记表载明，本案中该起火灾起火原因不祥。无法证明该起火灾的发生与二被申请人有因果关系。对于其要求再审的请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人潘海林的再审申请。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 刘 奇
代理审判员 宋 歌
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 宁 刚
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初4440号
原告：仇正勇，男，1966年12月6日出生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：仇才明，女，1988年9月5日出生，汉族，住南昌市东湖区。系原告女儿。
被告：陈菊玉，女，1965年11月1日出生，汉族，住南昌市南昌县。
被告：胡云波，男，1985年9月22日出生，汉族，住南昌市南昌县。
被告：胡云兰，女，1987年12月4日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
本院在审理原告仇正勇与被告陈菊玉、胡云波、胡云兰民间借贷纠纷一案中，原告仇正勇向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告陈菊玉、胡云兰名下价值260万元的财物，并已提供担保。
本院认为，原告仇正勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封原告仇正勇名下的坐落于南昌市西湖区中山西路66号桃花源居C栋2单元703室（第七层）房屋。
二、查封、冻结、扣押被告陈菊玉、胡云兰名下价值260万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张昤
二〇一七年十一月二日
书记员 岳磊
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第684号
申请执行人吉顺正，女，汉族，职工。
被执行人伊明昌，男，汉族，职工。
申请执行人吉顺正与被执行人伊明昌婚姻家庭纠纷一案，申请执行人吉顺正依据已发生法律效力的大通回族土族自治县人民法院（2014）大民一初字第265号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人伊明昌给付案款5万元，并要求承担本案执行费。本院于2015年8月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月25日向被执行人向被执行人伊明昌送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，被执行人于2015年11月2日交来案款1万元，后查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）大民一初字第265号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车献奎
审判员 阿怀恩
审判员 蔡江波
二〇一五年十一月十九日
书记员 蒲文明
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初1568号
原告李瑨，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
负责人杨世东。
被告王耀星，男。
被告董红，女。
本院在审理原告李瑨诉被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司、王耀星、董红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李瑨于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李瑨自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李瑨撤回起诉。
案件受理费1680元（原告李瑨已预交），退还原告。
审 判 长 朱保建
代理审判员 杨 婷
人民陪审员 李 军
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 帆
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0103财保341号
申请人：王国和，男，1963年2月1日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被申请人：闫泽起，男，1995年7月2日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被申请人：余润泽，男，1994年5月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
申请人王国和与被申请人闫泽起、余润泽机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王国和于2018年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人闫泽起、余润泽的银行存款20万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王国和的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即查封申请人王国和名下所有的位于东湖区的房产。
二、立即冻结被申请人闫泽起、余润泽所有的银行存款20万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 刘春荣
二〇一八年七月十日
书记员 曹理力
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初2872号
原告：河北亿农农业机械销售有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区四明南街四通巷22号。
法定代表人：贾君芬，经理。
委托代理人：孙志军，男，1987年6月13日出生，汉族，住石家庄市藁城区，系公司职工。
被告：屯留县鑫富生商贸有限公司，住所地山西省屯留县城镇建设北路（旧一中院内）。
法定代表人：薛海旺，经理。
委托代理人：李艳兵，山西耿诚律师事务所律师。
河北亿农农业机械销售有限公司与屯留县鑫富生商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告河北亿农农业机械销售有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北亿农农业机械销售有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1798元，由原告河北亿农农业机械销售有限公司负担。
审判员 孙明辰
二〇一八年八月六日
书记员 杨梦君
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2803号
原告：侯玉军，男，1956年12月1日出生，汉族，吉林省长春市人，现住吉林省长春市绿园区西新镇开元村，无职业。
被告：朱青，男，1965年10月27日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市大岭镇三合村*组，农民。
第三人：公主岭市大岭镇三合村民委员会。
法定代表人：魏中武，系村委会主任。
原告侯玉军与被告朱清、第三人公主岭市大岭镇三合村民委员会(以下简称三合村委会)土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯玉军、被告朱清及被告三合村委会法定代表人魏中武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯玉军向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告归还其抢占的原告享有承包权1垧土地；2.判令被告承担因抢种土地行为给原告造成的经济损失6万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2009年承建了第三人村村通工程，修建水泥路11.24公里，工程竣工后，第三人未支付工程款，第三人承诺用村机动地承包权抵付工程款。被告于第三人土地承包合同有效期届满前，双方自愿协商于2010年3月20日解除合同，且被告已实际取得第三支付的补偿款。被告在2012年春季开始又在原承包的土地上抢种农作物，原告多次与被告协商未果，第三人承诺进行解决，迟迟未果。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求判令被告归还诉争土地，并补偿经济损失6万元。
庭审中经询问侯玉军，其补充说明，2009年我与村里签订修路合同时，村里讲没有钱给地，没有讲地块，我修完路以后，村里就将地抵给我了，也订了块地。当时签合同时，村委会成员讲争议的土地已划到村里了，地抵了503万元，面积是18垧左右，抵了49年，自2010年开始。
朱清辩称，2009年我与村里签订三年土地承包合同，我耕种一年，二年没有种地，后与村签订解除合同，村上给我二年补偿款，每垧地是2万元，具体承包地数、返多少钱记不清了。村里把地收回去后，承包给原告了，第一年地空着，第二年他让别人种的，第三年原告给卢显余的补偿款是5万元，才产生的纠纷，我就找镇里，镇里说是部队的地，我们找到部队后，部队让我们看地，我们就种地了。我不同意原告诉讼请求，我没种他地，也不同意赔偿他损失。
庭审中经询问其补充说明，我种的诉争土地是部队的地。
东沟村委会辩称，具我了解，当时村里修路，因为没有钱，将诉争的土地抵给原告作为修路的费用。被告原先在村里对诉争土地承包三年，三年没有到期，具我了解村里应与他们签订解除合同了，给他们补偿了。对于原告的诉讼请求我认为与村里无关。
庭审中经询问其补充说明，诉争土地当时政府说是地是属于我们村的，我们才往出承包的，地才抵给原告的。村上在册的土地台帐上没有。
侯玉军为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、协议书1份（2001年1月1日）。经质证，被告没有异议；第三人认为与我们无关。
2、土地抵押合同书1份。经质证，被告认为不知道情况；第三人没有异议。
3、朱青、刘勇与村里签订解除协议及收据2份。经质证，被告及第三人没有异议。
4、三合村预留地给付工程款协议书。经质证，被告认为与其无关；第三人没有异议。
朱清未提供证据。
三合村委会未提供证据
宣读本院调取公主岭市人民法院（2010）公民一初字第359号民事卷宗相关材料。
国有土地使用证、协议书、国土资源厅文件、长春市国土资源管理局认定各1份。经质证，原被告没有异议；第三人三合村委会有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年被告朱清在第三人处承包部分诉争土地，承包期限三年。2009年原告承建第三人乡村四级硬化水泥路，由于第三人缺少修路资金，由原告自行垫付修路款，原告为使投资有保障，于2009年3月13日原告与第三人签订抵押合同，第三人用诉争土地抵押。2011年12月30日原告与第三人签订预留地给付工程款协议，第三人用诉争土地抵偿尚欠工程款106.9万元。由于第三人已将诉争土地发包给朱清等人，2010年3月20日被告与第三人达成协议，解除了朱清与第三人承包合同，第三人同时支付朱清补偿款。后因被告耕种诉争土地与原告产生纠纷。经审查，诉争土地所有权现登记在中国人民解放军65304部队名下，第三人土地台账上没有登记诉争土地。
本院认为，诉争土地所有权现登记在中国人民解放军65304部队名下，第三人土地台账上没有登记诉争土地。第三人认为诉争土地归其所有，但没有提供对诉争土地具有所有权或使用权的相关证据，故对第三人的辩解，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”的规定，诉争土地登记在中国人民解放军65304部队名下，第三人没有提供证据证明其对诉争土地具有所有权或使用权的证据，也没有提供证据证明中国人民解放军65304部队对第三人行为的追认，故原告与第三人于2011年12月30日签订预留地给付工程款协议无效。原告诉讼过程中，没有变更诉讼请求，仍然坚持要求被告返还其经营权、赔偿经济损失，因原告与第三人签订的协议无效，原告的诉讼请求没有法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条的规定，判决如下：
驳回侯玉军的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由侯玉军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李洪涛
二〇一七年八月三十日
书记员 王怀婷
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初7891号
原告程可菊，女，1963年2月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人魏娜，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告重庆福欧机械有限公司，住所地重庆市璧山区大路街道文星街168号，统一社会信用代码9150022759050155XE。
法定代表人刘琴，总经理。
被告刘琴，女，1964年4月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告程可菊诉被告重庆福欧机械有限公司（以下简称福欧公司）、刘琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，由审判员李菊担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员代庆珍组成合议庭于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告程可菊的委托代理人魏娜到庭参加了诉讼；被告福欧公司、刘琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭或委托代理人参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程可菊诉称：2013年2月5日，被告福欧公司向原告借款800000元，承诺按月利率2%支付利息，同日原告将借款支付到福欧公司法定代表人刘琴账户，福欧公司向原告出具收据一份，载明借款捌拾万元、月息2%。2016年3月12日，被告刘琴向原告出具《私人借款利息结算单》，确认截止2016年3月12日，其应付原告借款本息1507405元。另外在借款关系发生时，福欧公司系一人有限责任公司，被告刘琴系公司股东。经原告多次催收，二被告未归还本息，现起诉至本院，要求：1、判令被告福欧公司向原告归还借款1017600元及利息；2、判令被告刘琴对债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由二被告负担。
被告福欧公司、刘琴未作答辩。
经审理查明：2013年2月5日，程可菊通过银行转账方式向福欧公司法定代表人刘琴的账号转入800000元。同日，福欧公司向程可菊出具收据一张，载明：“交款单位程可菊；人民币800000元；收款事由为借款（月息2分）。”2014年3月20日，福欧公司向程可菊出具私人借款利息结算单一份，载明：“借款日期2013年2月5日至2014年3月20日，借款金额800000元，年利息0.24，天数408天，利息217600元。”2014年3月21日，福欧公司向程可菊出具收据一张，载明：“交款单位程可菊；人民币1017600元；收款事由为借款。”2016年3月12日，刘琴向程可菊出具私人借款利息结算单一份，载明：“借款日期2014年3月21日至2016年3月12日，借款金额1017600元，年利息0.24，天数722天，利息489805元，合计1507405元。”
另查明，2012年2月8日至2016年8月18日，被告福欧公司系一人有限责任公司，被告刘琴系福欧公司的股东及法定代表人。
上述事实，有收据、银行转账交易明细、私人借款利息结算单、工商管理档案信息以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告福欧公司向原告借款，双方形成的收据、私人借款利息结算单以及原告的银行转账凭证可以证明原告已向被告福欧公司提供了借款的事实，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告福欧公司应当按照原告的催告在合理期限内向原告还款。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告福欧公司系一人有限责任公司，被告刘琴系福欧公司的股东及法定代表人，且2016年3月12日形成的私人借款利息结算单系刘琴出具，故本院认为刘琴应当对福欧公司债务承担连带清偿责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金；借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人要求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，被告福欧公司最初借款本金为800000元，故原告要求被告应当支付的本息之和不能超过800000元与以800000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，对超出部分本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、重庆福欧机械有限公司在本判决生效之日起十日内向程可菊归还借款800000元并支付借款利息，该利息以800000元为基数，自2013年2月5日起，按月利率2%计算，息随本清。
二、刘琴对以上第一项确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回程可菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13958元，财产保全费5000元，共计18958元，由重庆福欧机械有限公司、刘琴负担16800元，由程可菊负担2158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 菊
代理审判员 肖 扬
人民陪审员 代庆珍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴 怡
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初12149号
原告范志云，男，1963年2月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）范明龙，男，1988年7月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告绍兴诚洲环境建设有限公司，住所地绍兴市富盛镇政府旁文化研究基地内。
法定代表人胡惠琴。
本院在审理原告范志云与被告绍兴诚洲环境建设有限公司劳动争议一案中，原告范志云于2017年1月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告范志云提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范志云撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告范志云负担。
审判员 赵钦宇
二〇一七年一月三日
书记员 朱黄莹
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0811民初1238号
原告:王志堂，男，1970年10月4日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：王文星，安徽引江律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨东路14号，统一社会信用代码91340762853950470R（1-1）。
负责人：吴亚新，该公司总经理。
委托代理人：孔维泽，安徽中天人律师事务所律师。
原告王志堂诉被告中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司（以下简称“人保枞阳支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志堂的委托代理人朱小飞，被告人保枞阳支公司的委托代理人孔维泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计110270元，其中车辆损失102070元，评估费5200元，施救费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：GK1789号车辆严重受损。该起事故经交警部门认定，原告负事故全部责任。经查皖Ｇ×××××号车辆在被告处投保有车辆损失险及不计免赔率险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原被告双方因车辆损失问题争议较大，原告为维护自己的合法权益，特具状至贵院，请求法院依法判决。
被告人保枞阳支公司辩称：对原告主张的案件事实及责任认定不持异议。被保险车辆在我公司投保车辆损失险129800元，附加不计免赔。本次事故发生在保险期间内，就原告合理损失，保险公司在保险范围内承担赔偿责任，被保险车辆为按揭车辆，保单明确约定保险第一受益人是安徽桐城农村商业银行枞阳支行，若原告主张涉及赔偿款直接赔付给其需提交第一受益人的同意支付证明。原告主张的损失金额过高，其中评估费不属于保险公司赔偿范围，施救费应举证证明与本次事故有关，并具有合理性，保险车辆非营运车辆，请求法庭查明该车辆在事故发生时是否从事营运活动。保险公司不承担本案诉讼费。
原告王志堂为了支持自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：
一、身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原告主体资格及车辆所有信息。
二、保险单，证明原告车辆投保有交强险及商业三者险、机动车损失险。
三、事故认定书，证明原告2018年3月1日发生交通事故并导致车辆损坏。
四、评估报告、评估费发票、施救费发票，证明原告车辆损失、评估费、施救费。
五、理赔说明，证明安徽桐城农村商业银行枞阳支行同意被告向原告支付赔偿款。
被告人保枞阳支公司为了支持自己的抗辩理由向本院提交了以下证据：
保险条款一份，证明被保险车辆存在年检不合格及被保险车辆驾驶员准驾情形不符，评估费、鉴定费保险公司不予承担。
经庭审质证：被告人保枞阳支公司对原告提交的证据一中的身份证真实性、合法性及关联性没有异议。对驾驶证、行驶证，庭后核实。对证据二、证据三真实性没有异议。对证据四真实性、合法性没有异议，对评估费及施救费发票关联性有异议；另对评估报告，原告所有的车辆既然已经经过维修，根据损失弥补原则，原告应按照实际发生的修理费进行主张。对证据五真实性、合法性及关联性没有异议。本院对原告提交的五组证据的真实性予以确认。
原告王志堂对被告人保枞阳支公司提交的保险条款的真实性无异议，但认为被保险公司车辆是新车，在年检期限内，不存在年检不合格的问题。本院对被告人保枞阳支公司提交的保险条款的真实性予以确认。
根据以上对各方当事人提交的证据进行质证、认证和分析认定，本院确认以下案件事实：
2018年3月1日16时，原告王志堂GK1789号车辆受损。事故经安庆市公安局交通警察支队认定，原告王志堂负事故的全部责任。皖Ｇ×××××号轻型货车的行驶证登记车辆所有人为原告王志堂，2017年11月2日，原告为该车与被告人保枞阳支公司签订了保险合同，投保了保险限额为129800元的不计免赔率车辆损失险，事故发生在保险期限内。皖Ｇ×××××号轻型货车的行驶证载明，车辆的检验有效期至2018年11月，事故发生在车辆的检验有效期内。
2018年4月4日，根据原告申请，本院委托具备鉴定资质的安徽同正行保险公估有限公司对皖Ｇ×××××号轻型货车的出险标的进行损失公估，公估结论为，损失金额为102070元，并注明更换旧件残值已扣除2000元。原告支付评估费5200元。事故发生后，原告支付车辆施救费3000元。案经本院调解未果。安徽桐城农村商业银行枞阳支行同意被告直接向原告支付赔偿款。
本院认为：原告王志堂与被告人保枞阳支公司签订的保险合同是双方真实的意思表示，合法有效，应当受到法律的保护。原告王志堂投保车辆遭受财产损害，属于保险合同约定的财产损失范围，被告人保枞阳支公司应当按照合同的约定在保险限额内予以赔偿。原告王志堂要求被告人保枞阳支公司赔偿车辆损失102070元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告支付的车辆施救费3000元，属于交通事故造成的经济损失范围，应当由被告人保枞阳支公司一并赔偿。评估费5200元，属于诉讼费用范围，本院依据国务院《诉讼费用交纳办法》指定负担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司于本判决生效后三日内，一次性赔偿原告王志堂保险金102070元、车辆施救费3000元，合计105070元。
二、驳回原告王志堂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2505元，减半收取1253元，评估费5200元，合计6453元，由被告中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡建节
二〇一八年六月三十日
书记员 朱文鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终32号
上诉人（原审被告）：个旧市金戈矿冶有限公司。住所地：个旧市南郊（水箐片）。
法定代表人：张永康，系该公司经理。
上诉人（原审被告）：张永康，男，1947年8月3日生，汉族，个旧市金戈矿冶有限公司经理，住个旧市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：杨斌，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：沈运，男，1954年6月24日生，汉族，个旧市金戈矿冶有限公司退休职工，住个旧市。
委托诉讼代理人：包明泽，云南明泽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原审第三人：个旧市工业商务和信息化局。住所地：个旧市人民路邮电巷**号。
法定代表人：冯汝亮，系该局局长。
上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康因与被上诉人沈运，原审第三人个旧市工业商务和信息化局企业出售合同纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2015）个民二初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康于2017年3月9日以考虑到退休职工实际困难，自愿按照一审判决执行为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许个旧市金戈矿冶有限公司、张永康撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费134元，减半收取67元，由上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵绕全
审判员 甘 峰
审判员 焦 艳
二〇一七年三月十三日
书记员 黄雪银
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初885号
原告胡明彬，男，汉族，1975年2月8日出生，住四川省达州市通川区。
被告赖思平，男，汉族，1981年6月3日出生，住云浮市云安区。
原告胡明彬诉被告赖思平买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法适用简易程序审理，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告胡明彬到庭参加诉讼。被告赖思平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡明彬诉称：原告为供方，被告为需方。2015年6月1日，原告将价值14500元的南斯拉夫白石材边料送货到被告位于云城区河口街道布屋村村委对面马赛克厂(详见收料单)。然而，被告收货后，累计只支付了8120元，至今还欠原告6380元没有支付。而且原告现在打电话给被告也不接。原告认为，被告拖欠原告的货款不支付，不仅有失诚信，而且是违约。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令：被告迅速支付拖欠原告的货款6380元，并从起诉之日起以6380元为本金，按中国人民银行同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算赖思平逾期付款违约金给原告至付清货款之日止；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：收料单（原件），证明被告收到原告的供应的货物，以及被告还欠原告货款6380元的事实。
被告赖思平没有提出答辩意见，在诉讼中亦无提供证据。
经审理查明，原告曾向被告供货，被告向原告支付了部分货款，尚欠部分货款，被告在原告收执的收料单上书写“9380元未付”并签名赖思平确认欠款。后被告又支付了3000元货款，尚欠6380元一直未予支付，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的买卖关系，受法律保护。被告赖思平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据和主张的事实，本院予以认定。被告赖思平在原告处购买石材，欠款9380元，有赖思平签名确认的收料单证实，原告自认收到3000元，请求被告支付尚欠的6380元货款，合理合法，本院予以支持。被告未及时支付货款，已构成违约，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告主张从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款逾期罚息利率计算逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、第一百六十一条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖思平于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款6380元及逾期付款违约金（从2016年6月24日起以6380元为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款逾期罚息利率计算至清偿之日止）给原告胡明彬。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告赖思平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 杨清岚
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杜菊峰
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0623刑初124号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人周某，个体经营。被告人周某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月25日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2016）32号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员高帅荣出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，2015年12月10日16时10分左右，被告人周某驾驶苏F×××××号轻型普通货车，由北向南行驶至如东XZ04线20KM＋600M路段，与戴某（男，居民身份证号码××）驾驶的相对行驶的苏F×××××号正三轮载货摩托车发生交通事故，致戴某受伤经抢救无效死亡。经认定，被告人周某承担事故的全部责任。
案发后，被告人周某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人周某驾驶的苏F×××××号轻型普通货车在长安责任保险股份有限公司如东分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为人民币20万元的商业险。被告人周某与被害人近亲属达成人民调解协议书，约定被告人周某赔偿被害人近亲属人民币915000元（含保险公司理赔款），取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人张某的证言笔录，如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、物证检验意见书，如东县公安局交通警察大队制作的道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、现场勘验检查笔录及现场图和现场照片，保险单，协议书，谅解书，被告人周某的人口信息查询表及其在公安机关的供述和辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某驾驶机动车辆行驶过程中，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人周某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人周某庭审中自愿认罪，且与被害人近亲属达成赔偿协议书，取得谅解，可以对其酌定从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马小英
二〇一六年三月三十一日
书记员 徐艺路
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0113民初4908号
原告：河北宝利输变电设备制造有限公司，住所地河北省文安县德归镇西柴沟村。
法定代表人：郭中保，董事长。
委托诉讼代理人：靖子圣，天津韬鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李享，天津韬鼎律师事务所实习律师。
被告：天津市青光电力安装有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村。
法定代表人：郭维增，总经理。
委托诉讼代理人：于红，女，该公司出纳。
委托诉讼代理人：李悦，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。
原告河北宝利输变电设备制造有限公司与被告天津市青光电力安装有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宝利输变电设备制造有限公司的委托诉讼代理人靖子圣、李享与被告天津市青光电力安装有限公司的委托诉讼代理人于红、李悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宝利输变电设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告河北宝利输变电设备制造有限公司100KVA变压器一台（价值约10700元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年7月，被告向原告购买变压器一台，原告公司将指定变压器交付给被告，但被告至今未支付变压器款，原告多次催要未果故呈诉。
被告天津市青光电力安装有限公司辩称，原告提交的收条系复印件，无法核实，请求驳回原告的全部诉讼请求。另外，原告主张双方是买卖合同关系，根据合同法规定，货物的所有权应已转移至被告，原告只能基于买卖合同要求被告支付货款，而不能要求被告返还标的物。同时，原告的债权至今已过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提交的收条复印件，被告不予认可，无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据，因原告没有提供证据的原件，故本院对该收条复印件不予确认。
本院经审理认定事实如下：原告主张被告返还100KVA变压器一台，仅提供了收条复印件一份，无法证实原、被告之间存在买卖合同关系，亦无法证实被告收到了原告提供的货物且未支付货款。
本院认为，本案的争议焦点为：原告主张返还变压器是否合理。
当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张被告返还变压器，但仅提供了收条复印件，被告不予认可，原告亦未能提供其他证据予以佐证。被告的主张，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告河北宝利输变电设备制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费34元，由原告河北宝利输变电设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵志刚
二〇一八年八月二日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
＼n上海市杨浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杨民一（民）初字第6696号＼n原告吴某某。＼n被告姚某某。＼n原告吴某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜如玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼。被告姚某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告于2003年10月2日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告一直吵架，无法沟通，从2013年6月20日起因感情不和正式分居，现夫妻感情破裂。故特向法院提起诉讼，要求离婚。＼n被告姚某某未到庭应诉及答辩。＼n经审理查明，原告吴某某、被告姚某某于2003年10月2日登记结婚，婚后未生育子女。婚初感情尚可，现因故产生矛盾，原告遂具状来院，要求与被告离婚。＼n审理中，因被告姚某某未到庭参加诉讼，致调解不成。＼n本院认为，双方在共同生活中因故产生矛盾系人之常情，双方应加强沟通，互相体谅，以求重回和谐。原告吴某某应珍惜以往的夫妻感情，给予被告姚某某和好的机会，重新回归家庭。现被告姚某某未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，且双方的情形不符合应当判决离婚的情形，故本院对原告吴某某要求离婚之诉请，难以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n原告吴某某要求与被告姚某某离婚之诉请，不予支持。＼n本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告吴某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判员颜如玉＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员孙婵琦＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第1676号
原告：广州市白云区聚宝冷冻食品经营部，住所地广州市白云区。
法定代表人：郭绍柏，总经理。
委托代理人：黎静薇，员工。
被告：广州市白云区黄石金田购物商场，工商登记地址广州市白云区嘉禾街黄边北路汇贤街35号。
经营者：刘善德，身份证住址广东省揭西县。
原告广州市白云区聚宝冷冻食品经营部与被告广州市白云区黄石金田购物商场买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区聚宝冷冻食品经营部的委托代理人黎静薇到庭参加了诉讼。被告广州市白云区黄石金田购物商场经本院公告送达相关诉讼材料及开庭传票，期满未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告广州市白云区聚宝冷冻食品经营部诉称：被告从2014年5月15日开始以各种理由推迟结算货款至今，经原告催收，被告同意于2014年12月10日对单据结款，并承诺于2014年12月25日结清。但被告于2014年12月15日突然关闭，刘善德的手机也关机，无法联系。被告的行为是属于欺骗及恶意拖欠货款。现原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求被告偿还货款13131.66元。
被告广州市白云区黄石金田购物商场辩称：无答辩。
经审理查明：2014年5月至12月，原告向被告提供了价值共13131.66元的冷冻食品。被告收货后，在送货单上加盖“黄石金田购物商场财务专用章”或“金田百货专用章”。上述货款被告至今未付原告。
以上事实，有送货单、当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立。被告收到原告提供的货物后，被告应向原告支付货款。现被告尚欠原告货款13131.66元，原告请求予以支付，合理合法，本院予以支持。被告经本院公告送达，期满未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州市白云区黄石金田购物商场于本判决生效之日起五日内给付原告广州市白云区聚宝冷冻食品经营部货款13131.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费128元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈桂霞
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一五年十一月四日
书 记 员 胡嘉铭
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初1588号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人蔡玲，女，1982年12月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地阜阳市颍泉区。因本案于2017年3月24日被羁押，同年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，同年6月28日被中山市公安局取保候审，2018年7月4日被中山市第二市区人民检察院取保候审。
辩护人詹自勤，广东朗锐律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）1478号起诉书指控被告人蔡玲犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人蔡玲及辩护人詹自勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月始，被告人蔡玲以牟利为目的，在中山市某某镇某某市场某楼其经营的无名摊位处贩卖淫秽影碟。同年3月4日12时许，洪某在上述摊位处以人民币5元或10元的价格向被告人蔡玲购买了“东某某星”等7张淫秽影碟。当天下午，公安人员在上述摊位处将被告人蔡玲抓获归案，当场缴获影碟330张。经鉴定，从洪某处缴获的7张影碟及从被告人蔡玲处缴获影碟中的325张含有淫秽内容，属于淫秽物品。
上述犯罪事实，被告人蔡玲在开庭审理过程中也无异议，并有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、缴获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、中山市公安局出具的《淫秽物品审查鉴定书》及淫秽物品清单、证人洪某的证言及辨认笔录、被告人蔡玲的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡玲无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应依法惩处。被告人蔡玲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡玲犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人蔡玲尚未将淫秽影碟贩卖出去，属犯罪未遂的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。对辩护人所提被告人蔡玲犯罪情节轻微的意见，经查，从被告人蔡玲处缴获的淫秽影碟数量达325张，情节显非轻微，故对该意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人蔡玲系初犯、偶犯，有悔罪表现等意见，经查属实；对被告人蔡玲及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人蔡玲的犯罪情节较轻、确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。故对辩护人请求判决处被告人蔡玲缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡玲犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、缴获的淫秽影碟332张，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 乐
二〇一八年八月九日
书记员 郭惠茹
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118财保240号
申请人袁天维，女，1956年6月3日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人刘代坤，男，1971年1月23日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人李先义，女，1972年1月17日生，汉族，住重庆市永川区。
申请人袁天维与被申请人刘代坤、李先义诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年9月19日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人刘代坤、李先义价值150,000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一六年九月二十日
书记员 王 维
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0104民初818号
原告：骆艳霞，女，汉族，1984年8月12日出生，住合肥市蜀山区。
被告：肖传见，男，汉族，1986年9月28日出生，住安徽省淮南市凤台县。
原告骆艳霞与被告肖传见民间借贷纠纷一案，2018年3月14日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆艳霞到庭参加了诉讼，被告肖传见经本院送传票传唤，无正当理由，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆艳霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还人民币肆万元整；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月10日，借款人肖传见从原告骆艳霞处借走人民币四万元，并当场向原告写下借条壹份，还款时间为随时，然而原告向被告索要借款时被告从各种理由和接口，推迟还款时间，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉讼法院判决被告肖传见偿还与原告骆艳霞人民币四万元，以维护原告合法权益。
被告肖传见未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月10日、2017年1月14日，肖传见在同张纸条上向骆艳霞出具三份欠条，内容均为：肖传见欠骆艳霞壹万元、壹万元和两万元。
2018年3月14日，骆艳霞向本院诉讼，要求肖传见还款。
上述事实，有原告提交的欠条以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告向原告出具欠条，言明欠到原告人民币共计40000元，被告出具的欠条的行为系其真实意思表示，故原告与被告形成了合法的借贷关系。因双方并未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，故原告要求被告返还欠款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。被告在本院依法送达的法律文书后，未提供证据及答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和庭审质证等相关权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
肖传见于判决生效之日起十日内偿还骆艳霞借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由肖传见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 李立定
二〇一八年五月十五日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。