四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0411民初2041号
原告：黄正伟，男，汉族，1964年7月15日出生住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：许雯茗，四川川滇律师事务所律师，执业证号15104199410503699。
委托诉讼代理人：王世明，四川川滇律师事务所律师，执业证号15104201610766456。
被告：四川华夏军安建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区二环路西二段石人北路84号3楼2号。
法定代表人：李亚青，总经理。
被告：攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区大河中路178-10号。
法定代表人：张云峰。
委托诉讼代理人：车龙，四川广聚律师事务所律师，执业证号15104201010228059。
原告黄正伟与被告四川华夏军安建设有限公司（以下简称华夏军安公司）、攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司（以下简称锦泰亨公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，因被告锦泰亨公司破产清算于2018年3月14日中止审理，经原告于2018年7月13日申请恢复审理，于2018年3月14日、8月3日公开开庭进行了缺席审理。原告黄正伟及其委托诉讼代理人许雯茗、王世明，被告锦泰亨公司资产管理人的委托诉讼代理人车龙到庭参加诉讼。被告华夏军安公司经公告送达开庭传票未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄正伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告华夏军安公司支付工程款3544513.50元及逾期付款违约金1899859元（从2016年4月13日暂计算至2017年9月30日以被告实际支付完工程款之日为准）；被告锦泰亨公司在欠付工程款范围内承担给付责任；2．判令二被告退还履约保证金175万元，及逾期退还保证金的违约金52.5万元；以上合计7719372.50元。3．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1．判令被告华夏军安公司支付工程款2791025.50元及逾期付款利息（以欠付工程款2791025.50元为基数按年利率6%从2016年4月13日计算至被告实际支付完工程款之日为准）；被告锦泰亨公司在欠付工程款范围内承担给付责任；2．判令二被告退还履约保证金175万元，及逾期退还保证金的利息（以欠付工程款175万元为基数按年利率6%从2013年9月13日计算至被告实际支付完工程款之日为准）。事实和理由：被告锦泰亨公司系仁和区鹭栖家园小区的开发商，被告华夏军安公司系承包人。原告与四川华夏军安建设有限公司攀枝花分公司于2010年11月15日签订了《鹭栖家园》项目内部经营管理协议书，协议约定其将鹭栖家园1#1-23轴线工程项目经营管理责任给原告自主经营管理。原告及二被告于2010年11月1日签订《鹭栖家园1#楼1-23轴线建设工程补充协议书》，该协议就工程范围、工程款支付等内容作了补充协议。此后，原告实际完成了鹭栖家园1#1-23轴线建设工程项目内容。2016年3月13日，二被告及四川泰利工程项目管理有限公司攀枝花分公司签订攀枝花市鹭栖家园1#楼1-23轴线工程结算审核会签单。该工程结算审定金额为30715780元。根据《“鹭栖家园”1#楼1-23轴线建设工程补充协议书》中关于工程款支付应在工程结算办理完30日内支付完毕。但被告至今仍欠3544513.50元未向原告支付，该工程款经原告多次催要未果。二被告在2012年9月24日又签订了《鹭栖家园建设项目补充协议书》，该协议书对缴纳的履约保证金做出了明确约定。原告担任被告华夏军安公司鹭栖家园1#1-23轴线项目负责人期间，依约向被告华夏军安公司交纳175万元保证金，被告将该笔款交给了被告锦泰亨公司。2013年9月8日，该工程封顶后一周退还保证金，逾期每日按千分之一支付违约金。现请法院判如所请。
被告华夏军安公司在答辩期内未作答辩，且经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其对原告主张的事实以及为证明其事实成立所提供的证据放弃抗辩和质证的权利。
被告锦泰亨公司辩称，被告华夏军安公司是否欠付原告款项我方不清楚，也没有证据。履约保证金是由原告支付给被告华夏军安公司，管理人不清楚履约保证金是否存在，是否已返还给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：被告锦泰亨公司系鹭栖家园建设工程的发包人，被告华夏军安公司系承包人。四川华夏军安建设有限公司攀枝花分公司系被告华夏军安公司开办的非法人机构。
2010年1月24日，二被告签订鹭栖家园建设工程施工合同。双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：经监理工程师审核报发包方确认（或视为同意）后一周内由发包人按每月实际完成工程量的75%支付（按月支付）工程款给承包人；工程竣工分户验收后经竣工验收合格后半月内支付至合同总价的90%；竣工资料完整后发包人支付给承包人至合同总价的97%；尾款为总价的3%，作为质量保证金。该工程的单体工程的主体结构完后一周内发包人按建筑总面积的分摊比例退还承包方缴纳的履约保证金。本工程由承包人向发包人缴纳履约保证金伍佰万元正。工程竣工验收合格贰年后，发包人14天内返还工程质量保修金的90%，剩余保修金在5年内返还给承包人。
2010年3月4日收据，载明：四川华夏军安建设有限公司攀枝花分公司代收黄正伟鹭栖家园履约金175万元。收款人孙玉林签名，经手人黄正伟签名。
2010年11月1日，被告锦泰亨公司作为甲方与作为乙方的被告华夏军安公司签订了“鹭栖家园”建设项目补充协议书，协议载明……3．工程最终结算价以合同正本及补充协议约定的计算原则为基础下浮4%。工程人工费、安全文明施工措施费等调整执行现行文件，其余计价标准执行合同约定。工程结算按单栋竣工后办理。4．履约保证金缴纳及退还：甲乙双方约定其中建筑物于2010年10月30日前进场施工。根据双方协商，乙方缴纳合同履约保证金10%（原已缴纳履约保证金人民币伍佰万元，现在各栋队伍进场施工后15天内再缴履约保证金人民币肆佰万元［其中4#楼为200万元］，共计缴纳履约保证金人民币玖佰万元）。所有退还时间为单栋主体框架封顶后一周内全部退还单栋履约保证金（单栋履约保证金按建筑面积与总体履约保证金金额比例计算）。5．违约责任：（1）乙方未按时向甲方缴纳履约保证金，按其差额以1‰/天计算违约责任，其他违约执行合同条款；甲方未按时向乙方支付各项工程款或未按时退还履约保证金时，其违约责任以应付款1‰/计算，合同其他条款同时生效……
2010年11月15日，四川华夏军安建设有限公司攀枝花分公司作为甲方与华夏军安公司鹭栖家园1#1-23轴线作为乙方签订四川华夏军安建设有限公司攀枝花分公司《鹭栖家园》项目内部经营管理协议书，在甲方处企业负责人吕国辉签名并加盖四川华夏军安建设有限公司攀枝花分公司印章，乙方工程施工负责人（经营责任负责人）处原告黄正伟签名。协议载明：……一、甲方责任……第四条，甲方对乙方在该项目工程配备的行政、专职技术、专职质安、财务、后勤管理人员及职工实行审批上岗。在公司自主选择并配置，并按要求在相关行业主管部门压证施工，监督使用……项目经理：10000元/月，技术负责人：10000元/月，其余岗位按6000元/月，并纳入乙方核算。第五条，甲方对乙方项目工程施工期间实行定期或不定期的工作检查和业务指导。发现项目工程技术、质量、安全、后勤保障不按规范实施的，甲方有权下达限期整改令，乙方负责项目超过三次达不到整改要求的甲方有权依法追诉收回责任经营权，并由乙方承担相应的损失……第九条，甲方将按项目工程结算总造价7%收取利润分摊费（该利润分摊中1%留存攀枝花分公司使用，下余6%留存项目部分配）的权利……二、乙方责任，第一条，在项目实施过程中，必须服从甲方及项目部统一管理，项目负责人负责并承担整个项目的一切责任，乙方负责项目的经营责任负责人是黄正伟并主持项目的全面工作。负责现场施工管理，负责质量安全，办理工程竣工结算……第九条，每月二十八日前，向甲方及相关部门报送当月完成工程量表……第十四条，在项目正式施工前，项目经营责任负责人代表项目同项目部分公司签订公司在项目工程内部承包经营协议书……第十八条，项目经营负责人对工程项目的总造价进行承包式分配和管理，独立核算，扣除各项税、费、保修金后，利润分配原则上由乙方负责人自行分配。在分配不合理时，乙方无条件的接受甲方进行分配。三、经营项目工程的财务管理办法，第一条，发包单位应付的项目工程款，乙方必须无条件的全额转入甲方指定的银行账户……第四条，项目工程竣工后，乙方必须在结算前主动向甲方递送项目工程的全套竣工技术存档资料，竣工决算资料，内外债权债务清偿资料，特别是民工工资的发放情况。否则甲方不予办理竣工财务结算及支付工程质量保修前的工程款。第五条，项目工程经营者，在完善乙方责任所规定的内容后，经甲方相关部门及负责人签署意见，可办理项目工程财务结算……
2012年9月24日，被告锦泰亨公司发包人作为甲方与承包人被告华夏军安公司作为乙方签订了鹭栖家园1#楼1-23轴线建设工程补充协议书，在承包人处的法定代表人或委托代理人吕国辉签名并加盖四川华夏军安建设有限公司印章，项目负责人原告黄正伟签名。协议载明：……四、双方现场组织配备。乙方派驻的人员：吕国辉职务：乙方在攀负责人职权：全权代表乙方。负责施工组织及技术协调、工程各种款项的支配，负责联系协调好与其他单位在该项目的相关事项；黄正伟职务：1#楼1-23轴线项目负责人职权：负责组织并实施1#楼1023轴线项目的各项目标和任务。经办并按国家规定管理使用好工程各种款项。本工程从开工到尾款的各种款项必须按要求专款专用在本工程上，不得擅自更换，承担经济管理责任。五、工程款支付……2．工程款（进度款）支付……其余工程款项（除质量保修金外）在工程结算办理完30日内甲方向乙方支付结束……七、违约、索赔和争议。1．甲方不按本补充协议约定支付工程款项，由甲方承担1#楼1-23轴线工程结算总价1‰每天的违约金……
合同签订后，被告华夏军安公司将鹭栖家园1#楼1-23轴线建设工程交原告实施，后原告组织人员进场施工。2013年9月8日，分项/隐蔽工程报验申请表，载明：鹭栖家园1#楼1-23轴已完成32层柱分项/隐蔽工程经验收合格。2013年9月13日，分项/隐蔽工程报验申请表，载明：鹭栖家园1#楼1-23轴屋面梁板验收合格。2014年11月15日住宅工程质量分户验收结果表，载明：鹭栖家园1#，32层6号符合设计及规范要求。
2016年3月13日，攀枝花市鹭栖家园1#楼1-23轴线工程结算审核会签单上，被告锦泰亨公司、被告华夏军安攀分公司及审核单位四川泰利工程项目管理有限公司攀枝花分公司捺印，对所涉工程最终审核结算金额为30715780元。
审理中，原告自认：承建鹭栖家园1#楼1-23轴线建设施工工程，在施工过程中已领取工程款27235486.50元（包括被告华夏军安公司转款中已扣税1457765元，已扣管理费674616.96元），尚欠税689268元（工程结算总价30715780元×6.99%-1457765元）。被告锦泰亨公司承认原告系讼争工程的实际施工人。被告锦泰亨公司说明：根据公司1#楼1-23轴线交房记录显示，该轴线交房时间为2015年1月9日。
上述事实，有原告提交的四川华夏军安建设有限公司攀枝花分公司鹭栖家园项目内部经营管理协议书、“鹭栖家园”建设项目补充协议书、鹭栖家园1#楼1-23轴线建设工程补充协议书、攀枝花市仁和区人民法院民事判决书（2016）川0411民初391号、攀枝花市鹭栖家园1#楼1-23轴线工程结算审核会签单、收据、原告及被告锦泰亨公司陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告华夏军安公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。结合本案当事人诉辩情况，本案当事人的争议焦点：关于合同效力及后果、工程价款及利息、履约保证金及利息。
关于合同效力及后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定，第五十二条规定，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的……第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，四川华夏军安建设有限公司攀枝花分公司将承建的鹭栖家园1#楼1-23轴线工程交由没有资质的原告施工，原告举出的证据能证明其系接受被告华夏军安公司工程的违法承包人，故原告与四川华夏军安建设有限公司攀枝花分公司鹭栖家园项目内部经营管理协议书无效。合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
关于工程价款及利息。本案中，华夏军安攀分公司与原告签订的合同无效，原告系案涉工程的实际施工人，承建的鹭栖家园1#楼1-23轴线工程投入已经物化无法返还，华夏军安公司攀分公司应当支付相应的工程价款作为补偿，而拖欠工程价款的利息在性质上属于法定孳息，与工程价款具有附随性。华夏军安攀分公司系被告华夏军安公司依法设立的分支机构，产生的民事责任由法人承担。被告锦泰亨公司系发包方，只在欠付工程价款范围内对原告承担责任。经被告间2016年3月13日结算，鹭栖家园1#楼1-23轴线工程价款为30715780元，原告自认已收款27235486.50元。故，本院支持原告要求被告华夏军安公司支付工程款2791025.50元（工程结算总价30715780元-27235486.50元-尚欠税689268元），被告锦泰亨公司在欠付工程款范围内承担连带责任的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。在二被告签订的鹭栖家园1#楼1-23轴线建设工程补充协议书中约定，被告锦泰亨公司应当在（除质量保修金外）在工程结算办理完30日内支付完工程款，即2016年4月13日前付款，二被告未付款给原告造成利息损失客观存在。同时，原告主张要求被告支付自2016年4月13日起计算至实际支付完工程款之日止的利息，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的相重复，故本院支持原告主张的以欠付工程款2791025.50元为基数按年利率6%从2016年4月13日计算至判决确定的履行期限之日止的利息（自2016年4月13日至2018年8月12日共计28个月，2791025.50元×6%÷12个月×28个月=390743.57元）。
关于履约保证金及利息问题。根据二被告约定，履约保证金按建筑面积与总体履约保证金金额比例计算，退还时间为单栋主体框架封顶后一周内。原告举出的证据能证明其向被告华夏军安公司交纳履约保证金175万元，举出的2013年9月13日分项/隐蔽工程报验申请表载明的鹭栖家园1#楼1-23轴屋面梁板验收合格不足以证据证明讼争单栋主体框架封顶时间，但举出了2014年11月15日住宅工程质量分户验收结果表。故，本院认定2014年11月15日视为讼争单栋主体框架封顶时间。被告锦泰亨公司自认原告系实际施工人，原告诉请二被告退还履约保证金175万元，本院予以支持；同时，二被告未付款给原告造成利息损失客观存在，原告主张要求被告支付计算至实际支付完履约保证金之日止的利息，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的相重复，故本院支持原告主张的以履约保证金175万元为基数按年利率6%从2014年11月23日计算至判决确定的履行期限之日止的利息（2014年11月23日起至2018年7月22日止44个月，175万元×6%÷12个月×44个月=38.5万元）。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告四川华夏军安建设有限公司于判决生效之日起十日内向原告黄正伟支付工程款2791025.50元及利息390743.57元（自2018年8月13日起利息以2791025.50元为基数，按年利率6%计付至判决确定履行之日止），被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任；
二、被告四川华夏军安建设有限公司于判决生效之日起十日内向原告黄正伟支付履约保证金175万元及利息38.5万元（自2018年7月23日起利息以175万元为基数，按年利率6%计付至判决确定履行之日止），被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司承担连带责任；
三、驳回原告黄正伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费49017元、公告费300元，共计49317元，由被告四川华夏军安建设有限公司、攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 张 玉 蓉
人民陪审员 依火米兰
人民陪审员 赵 淑 彦
二〇一八年八月十四日
书 记 员 张 泽 润
1/14