安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0403民初5410号
原告：唐振军，男，汉族，住安徽省淮南市大通区大通居仁村三区为民院.
原告：唐振荣，女，汉族，住安徽省淮南市大通区大通居仁村三区。
以上两名原告共同的委托诉讼代理人：陈亮，安徽卫正律师事务所律师。
被告：蒋传礼，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区园南新村金厦小区。
委托诉讼代理人暨被告蒋传礼：高新贤（蒋传礼妻子），女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区园南新村金厦小区.
原告唐振军、唐振荣与被告蒋传礼、高新贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐振军、唐振荣的共同委托诉讼代理人陈亮、被告高新贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐振军、唐振荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金25万元，利息1250元（自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，暂计1个月），本息合计251250元；2.被告承担本案诉讼、保全等费由。事实和理由：原、被告系多年朋友关系。2013年6月7日，两被告因资金紧张向两原告处共计借款50万元（2013年6月8日，唐振荣转账交付45万元，唐振荣现金交付5万元）。2014年9月5日，蒋传礼找到唐振军，告知其离婚时高新贤有存款30万元可用于偿还，但只能让其承担30万元债务，50万元中剩余20万元由其个人购买的广弘城房产抵押给原告，并当场交付购房相关手续和钥匙，双方就此达成口头协议。后在蒋传礼配合下，两被告向两原告再次出具借条：尚欠借款30万元，分两期还款等事项，以前所有借条作废（包括唐振荣）。出具借条后，被告陆续还款25万元，剩余借款25万元经原告多次催要（被告在原告多次催要借款期间内，于2015年6月9日书面将广弘城60号楼房屋抵押于原告，并让原告入住，后原告得知蒋传礼广弘城房产因其他案件已被法院查封）至今未果。
被告蒋传礼、高新贤辩称：2013年当时开砖厂资金周转困难向唐振荣借款50万元，当时打的借条。后来2014年一直在追要，就通过中间人陈祥发见证下2014年重新打的借条，唐振荣一直没有将原来的借条拿回来。后来我们又还款25万元，又到我家来拿了3万元现金，一直就差2万元。我能够提供之前汇款20万元的凭证，大概需要一个月时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条（2013年6月7日出具）、农行银行卡取款业务回单、婚姻关系证明、网上转账汇款电子回单、银行转款凭证、交易明细、承兑汇票、收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.唐振军、唐振荣提交的借条1份，证明：借款30万元。蒋传礼、高新贤质证意见：无异议，但是借条上讲明以前借条都作废。本院认证意见：该借条没有落款时间，但原、被告均认可是2014年9月10日出具。该借条的真实性，本院予以确认。
2.唐振军、唐振荣提交的抵押字条、购房发票、商品房网上备案确认单、商品房买卖合同各1份，证明：蒋传礼用广弘城的房子作为剩余25万元借款的担保。蒋传礼、高新贤质证意见：不可能，我的房子值39万元，只是讲把房子卖了还2万元，而不是讲把房子抵押给原告。本院认证意见：该组证据的真实性，本院予以确认，但并不能证明蒋传礼、高新贤尚欠借款25万元没有偿还。
3.蒋传礼、高新贤提交的民事裁定书1份，证明：第一次起诉讲我欠24万，后来我提供银行还款凭证后，原告就撤诉了。唐振军、唐振荣质证意见：不能证明被告的证明观点。本院认证意见：该证据的真实性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋传礼、高新贤系夫妻关系。2013年6月7日，蒋传礼向唐振荣借款50万，并出具借条1份，借款期限为壹年，即2013年6月7日至2014年6月7日，“如到期不能足额归还所借款额，过期每日我愿向出借人支付违约金3‰”，“利息每季度付叁万元”，长丰县吉品新型建材厂在在担保人处盖章。次日，唐振荣转账交付45万元，其余5万元现金交付。2014年9月10日，蒋传礼、高新贤重新向唐振军出具1份借条，内容为：“借条今借唐振军现金叁拾万元（300000.00），9月20日以前付陆万元至拾万元，12月底付清。以前所有的借条作废（包括唐振荣的）。经手人：蒋传礼高新贤”。2014年9月19日至12月29日，蒋传礼、高新贤陆续向唐振军还款20万元。2015年2月15日，蒋传礼、高新贤向唐振军还款5万元。2015年6月9日，蒋传礼向唐振军出具一份字条，内容为：“广弘城60号楼抵押给唐振军（注明按市场价）。蒋传礼2015.6.9”，并将广弘城小区60栋602室的购房发票、商品房网上备案确认单、商品房买卖合同交给唐振军。2016年8月15日，唐振军、唐振荣起诉至本院，要求蒋传礼、高新贤偿还借款本金24万元、利息1200元，后于当月25日撤诉。
本院认为，我国民法通则规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，蒋传礼于2013年6月7日向唐振荣借款50万元并出具借条。2014年9月10日，蒋传礼、高新贤重新向唐振军出具借条，明确借款为30万元，并约定以前所有的借条作废，包括唐振荣的。2014年9月19日至2015年2月15日，蒋传礼、高新贤陆续向唐振军还款25万元。以上事实，有农行银行卡取款业务回单、网上转账汇款电子回单、银行转款凭证、交易明细、承兑汇票、收据等证据在卷证实，足以认定。庭审中，蒋传礼、高新贤辩解称除了上述还款25万元，二人另外向唐振军现金还款3万元，但并未提交证据证明，应承担举证不利后果，本院依法不予采信。现唐振军、唐振荣起诉要求蒋传礼、高新贤偿还借款25万元，但其提交的证据并不能证明蒋传礼、高新贤尚有借款25万元没有偿还，也应承担举证不利后果。根据本案在卷证据，本院确认蒋传礼、高新贤尚有5万元借款没有偿还，唐振军、唐振荣该部分偿还借款本金诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对唐振军、唐振荣超出部分偿还借款本金诉请，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，蒋传礼、高新贤重新出具30万元借条时，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，仅约定于2014年12月底前付清。经审查，蒋传礼、高新贤至今尚欠唐振军、唐振荣借款5万元没有偿还，仅该部分借款5万元自2015年1月1日至2016年12月31日的利息，按照年利率6%计算，即为6000元。现唐振军、唐振荣主张利息1250元，没有超过法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
一、被告蒋传礼、高新贤于本判决生效后十日内一次性偿还原告唐振军、唐振荣借款本金50000元并支付利息1250元，合计51250元；
二、驳回原告唐振军、唐振荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5069元，减半收取计2535元，由唐振军、唐振荣负担2018元，由蒋传礼、高新贤负担517元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 闫 军
二〇一七年一月十七日
书记员 陈芙蓉
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。