wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1721民初1022号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：林健，该公司职员。
被告：王波，农民。
被告：张玉敬，农民。
被告：王腾海，农民。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告王波、张玉敬、王腾海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林健到庭参加了诉讼，被告王波、张玉敬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月4日，被告王波经被告张玉敬、王腾海担保向原告借款10万元，借款逾期后被告未按约定履行还款义务。请求判令被告王波偿还借款本金10万元及利息、逾期利息，被告张玉敬、王腾海承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告王波、张玉敬逾期未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照副本；2、被告王波、张玉敬、王腾海的身份证复印件；3、个人借款合同；4、最高额保证合同；5、贷转存凭证；6、贷款收回计算清单。7、山东监管局鲁银监准［2015］495号批复。
根据当事人陈述及举证、质证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：营业执照副本系职能部门依法颁发，山东银监局批复系有权机关作出的批准文件，对两份证据的效力，均予以确认。原告提供的其余证据，被告王波、张玉敬未到庭进行质证，未提出反驳意见，故对上述证据，均予以确认。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2012年3月16日，被告王波与原曹县农村信用合作联社签订个人借款合同，合同约定：被告王波可向其借款10万元，授信期限自2012年3月16日至2015年3月15日，借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；还款方法为定期结息，到期日利随本清；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告张玉敬、王腾海与该社签订最高额保证合同，约定被告张玉敬、王腾海自愿为被告王波自2012年3月16日至2015年3月15日止的决算期间内，为债权人与被告王波办理约定的各类业务实际形成的债务最高余额折合人民币11.5万元限额内提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2013年11月4日，该社向被告王波支付借款10万元，约定借款月利率为10.1618‰，到期日为2015年3月15日。借款到期后，被告王波未按约定返还借款。截止2016年3月30日，被告王波共欠原告借款本金95985.98元及利息18943.44元。2016年2月27日，原告自愿申请撤回对被告王腾海的起诉。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告王波偿还借款本金95985.98元及利息、逾期利息，被告张志敬承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。2015年11月30日，经山东银监局作出批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原曹县农村信用合作联社与被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告王波未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告王波返还借款本金并支付利息（含逾期利息），由被告张玉敬承担保证责任，符合上述法律规定，依法应予以支持。2016年3月30日之前的利息共计18943.44元，2016年3月31日起的利息应按本金100000元、月利率13.21034‰（10.1618‰+10.1618‰×30%）计算。被告张玉敬承担保证责任后，有权向被告王波追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王波返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金95985.98元并支付利息（2016年3月30日之前的利息共计18943.44元，2016年3月31日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金95985.98元、月利率13.21034‰计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告张玉敬对被告王波的上述借款本息在11.5万元的限额内承担连带保证责任；
三、被告张玉敬承担保证责任后，有权向被告王波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告王波、张玉敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李治国
代理审判员 闫 鹏
人民陪审员 吴治福
二〇一六年六月一日
书 记 员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执1090号之一
申请执行人：张玲玲，女，汉族，1987年9月11日出生，住福建省惠安县。
被执行人：钟晓斌，男，畲族，1989年4月7日出生，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人张玲玲与被执行人钟晓斌借款合同纠纷一案中，于2016年7月11日向被执行人钟晓斌发出执行通知及申报财产通知书，但其未能自动履行。2016年7月22日，本院依法将被执行人钟晓斌纳入失信被执行人名单。本院通过福建司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人张玲玲向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 刘 军
二〇一六年十一月四日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……。
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1330行审72号
申请执行人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请执行人梁士周，男，1978年12月5日生，汉族。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2017年6月23日向被申请执行人作出编号为411330-1006574421号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请执行人作出罚款50元的处罚。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行交通违章罚款50元及滞纳金50元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县公安局对被申请执行人梁士周作出的编号为411330-1006574421号的公安交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一八年一月十五日
书记员 罗 月
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执1134号
申请人沈阳市XX厂。
投资人张某某，系该厂厂长。
被执行人沈阳XX有限公司。
法定代表人李某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人沈阳市XX厂与被执行人沈阳XX有限公司买卖合同纠纷一案中，该案已强制执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院[2014]苏民三初字第579号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 周俊颖
执行员 孙晶磊
二〇一六年十一月十五日
书记员 李京芳
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0321民初491号
原告马心愿，女，1991年9月22日出生，汉族。
被告十堰市郧阳区柳陂镇挖断岗村村民委员会，住所地：湖北省十堰市郧阳区柳陂镇挖断岗村五组。
法定代表：郝善国，该村村委会主任。
被告：十堰市郧阳区柳陂镇挖断岗村五组。
代表人：朱芳虎，组长。
本院在审理原告马心愿与被告十堰市郧阳区柳陂镇挖断岗村村民委员会、十堰市郧阳区柳陂镇挖断岗村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告马心愿于2017年5月8日以被告的变更需另行起诉为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马心愿的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马心愿撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告马心愿负担。
审判员 王 杰
二〇一七年五月八日
书记员 赵菲菲
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执402号之一
申请执行人郭学悟，男，1977年3月8日出生，汉族，运城市盐湖区姚孟办姚孟村第二居民组居民，现住运城市盐湖区油泵厂家属院。
被执行人山西汇晋源非融资担保有限公司（原名山西汇晋源担保有限公司）。住所地：运城市盐湖区学院南路梧桐名邸9号恒泽酒店下。
法定代表人：张向前。
本院在执行郭学悟与山西汇晋源非融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉学
审判员 宁 伟
审判员 冯海斌
二〇一七年四月十一日
书记员 李 宁
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初1446号
原告：舒永兵，男，1976年3月23日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。
被告：解善贵，男，1978年11月14日生，汉族，住兴化市。
被告：朱志芳，女，1980年11月23日生，汉族，住兴化市。
原告舒永兵与被告解善贵、朱志芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛存宗到庭参加诉讼，被告解善贵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告朱志芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒永兵向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款6万元及利息（从2015年12月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算），并承担本案诉讼费、诉讼代理费2000元。事实与理由：2014年12月30日，被告解善贵因资金周转需要向原告借款6万元，约定月利率2.5%，未约定还款期限；借款后，止2015年11月底，被告每月偿还原告利息1500元；此债务发生在两名被告夫妻关系存续期间，被告朱志芳应承担共同偿还责任。
被告解善贵、朱志芳未答辩。
本院经审查认定的事实如下：被告解善贵、朱志芳分别于2002年3月16日、2015年1月20日办理结婚、离婚登记；2014年12月30日，被告解善贵向原告借款6万元，出具借条一份，约定月利率2.5%、逾期还款由借款人承担诉讼代理费，未约定还款期限。原告称，止2015年11月底，被告每月偿还原告利息1500元。上述事实，本院予以确认。
以上事实，有原告提供的借条、兴化市民政局出具的婚姻登记信息、委托代理合同、诉讼费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告解善贵欠原告6万元，有原告出具的借条为证，予以认定。被告解善贵应承担还本付息的责任。被告解善贵、朱志芳未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。双方在借条中约定了月利率2.5%，原告称被告已将利息偿还至2015年11月底，原告要求被告自从2015年12月1日起至实际给付之日止按年利率24%承担利息合法，本院予以支持。双方在借条中约定逾期还款由借款人承担诉讼代理费，原告提起诉讼后被告未履行还款义务，应视为被告已逾期还款，原告主张两名被告承担诉讼代理费2000元，符合相关规定，予以支持。上述借款发生在被告解善贵与被告朱志芳夫妻关系存续期间，有原告提供的兴化市民政局出具的婚姻登记信息为证，且被告朱志芳对讼争借款的性质未提出任何意见，应认定为两名被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告朱志芳负有共同给付的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解善贵、朱志芳于本判决发生法律效力后立即偿还原告舒永兵借款6万元及利息（从2015年12月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算）、诉讼代理费2000元。
案件受理费1300元，由被告负担。
公告费560元，由被告负担。此款原告已垫交，故被告在上述判决主文确定的履行期限内一并给付原告。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1300元（开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 卢国祥
人民陪审员 沈桂贤
人民陪审员 陶书生
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 顾 珺
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)华法民初字第3163号
原告杨延超，男，汉族。
委托代理人郭永浩，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
委托代理人陈利丹，该公司员工。
原告杨延超诉被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨延超委托代理人郭永浩，被告中华财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人陈利丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月原告为其所有的豫J477**重型半挂牵引车牵引豫JG2**挂车，在被告处投有交强险、第三者责任险、车辆损失险等险种。2014年11月8日6时30分，原告的上述车辆在山西省左权县207国道1063公里950米处发生侧翻事故。原告当时向被告报案，被告委托山西中正保险公司代勘现场，原告代替被告支付代勘费700元。原告因本次事故支出修车费7500元、赔付路产损失1880元、围墙、树木5000元，花费车辆施救费14000元，对原告的上述各项损失，经多次与被告协商被告仅赔付了19516.95元，剩余9563.05元未赔付，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告保险金9563.05元。
被告辩称，围墙、树木的损失属于原告单方与第三方达成的赔偿协议，对保险公司不具有法律效力。原告赔偿第三方各项损失数额过高，经现场查勘该项核损价格为3500元，施救费核损为7000元。事故车辆存在超载，根据机动车第三者责任保险条款约定，对路产损失、围墙、树木的损失应当免赔10%，对车辆维修费、施救费应免赔5%，原告的损失应当为维修费（7500＋施救费7000元）*（1-5%）+（路产损失1880元+3500元-交强险2000）*（1-10%）+交强险2000+代勘费700元=19516.95元，被告已经全额赔付。
经审理查明，2014年3月24日,原告将其所有的半挂车及牵引车（后登记车牌为豫J477**号挂豫JG2**）在被告处投有交强险、第三者责任险及不计免赔、车辆损失险及不计免赔险等险种。其中豫J477**号交强险责任险限额财产损失赔偿限额为2000元，机动车损失险保险金额为213000元，第三者责任险保险金额为1000000元；豫JG2**车辆损失险保险金额为70200元、第三者责任险保险金额为50000元。保险期间均为2014年3月25日零时至2015年3月24日24时。2014年11月8日6时30分，原告司机ＸＸ超驾驶上述被保险车辆由北向南沿国道207线行驶至国道207线1063公里950米处，因操作不当发生侧翻，导致被保险车辆、道路、树、花、墙受损的道路交通事故。该事故经山西省左权县公安局交通督察大队作出第1407227201400429号交通事故认定书（简易程序），认定ＸＸ超负事故的全部的责任。事故发生后，被告委托山西中正保险公估有限公司对事故现场进行勘查，原告为被告垫付勘查费用700元。被保险车辆经左权县恒安吊装搬运工程有限公司施救，支出施救费14000元，有发票为证。因事故损坏公路路产原告赔付山西省公路路政管理总队左权路政管理大队财产损失1880元，并支付左权县龙泉乡马家拐村路边护墙、花、树木赔偿款5000元，有村委会出具的证明及收费发票为证。事后原告在南乐县连生汽车修理厂对被保险车辆维修，花费配件及工时费7500元。后原告向被告申请理赔，被告仅赔付原告各项损失19516.95元，原告诉至本院，双方形成纠纷。
另查明，庭审中，被告认为根据山西中正保险公估有限公司的现场勘查报告显示事故发生时车辆装载的货物为52.5吨，而原告投保时记载车辆的吨位为40吨，存在超载的现象，根据车辆损失险保险条款第八条第四项，被告对车辆损失应当免赔5%，根据第三者责任险保险条款第九条第二款，被告对第三者损失应当免赔10%，原告对此不予认可，原告认为52.5吨为货物和车辆自身的总重，并提供了发生交通事故当日原告的车辆在山西省高速公路东社站进入高速时的车辆通行费收据为证，收据上显示车货总重为52.05吨，车辆净重为13.5吨。
本院认为，原告和被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，为有效合同。合同签订后原告依约交付了保险费，被告应按照约定对投保车辆承担保险责任。现投保车辆在保险期间内发生保险事故导致被保险车辆损坏，原告支出车辆维修费及工时费7500元，有南乐县连生汽车修理厂出具的发票为证，被告对此并无异议，被告应当在车辆损失险保险保险限额内赔付原告。原告赔偿山西省公路路政管理总队左权路政管理大队路产损失1880元，赔偿左权县龙泉乡马家拐村路边护墙、花、树木损失5000元均提供相关票据，共计6800元，被告应当在交强险责任限额财产损失2000元范围内赔付被告，不足部分在第三者责任险范围内赔偿原告。被告为了查明事故原因确定被保险车辆的损失委托山西中正保险公估有限公司对事故现场进行勘查，原告为被告垫付勘察费700元应当由被告支付给原告。被告辩称，原告车辆所载货物超载，但根据原告提供的事故发生当日高速公路收费凭证显示事故发生时原告车辆和货物总重为52.5吨，减去车辆自身重量13.5吨，原告车辆所承载货物的吨位并未超过原告在被告处投保时核定的吨位，故对被告的上述辩解意见，本院不予采信。被告称原告赔付路产损失及树木、围墙损失、及施救费用数额过高，但并未提供相应证据证明其主张，故对该辩解意见本院不予采信。综上，被告应当赔付原告各项损失共计29080元，扣除被告已经赔付的19516.95元，被告仍应赔付原告9563.05元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告杨延超保险金9563.05元，于本判决生效后10日内付清。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 金利君
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 靳伟华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4692号
罪犯别少波，男，汉族，1982年5月30日出生于河南省西峡县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年9月1日作出（2006）德刑初字第910号刑事判决，以被告人别少波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年2月5日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利七年。2011年5月27日云南省曲靖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。2012年10月24日云南省曲靖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。2014年1月14日云南省曲靖市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯别少波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯别少波予以减刑二年。
经审理查明，罪犯别少波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表��证据予以证实。
本院认为，罪犯别少波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯别少波减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯别少波减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2009年2月5日起至2023年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0921民初530号
原告李大军，男，汉族，生于1963年4月15日。
被告张德林，男，汉族，生于1970年3月2日。
被告石小春，女，生于1974年4月26日，系张德林之妻。
被告：汉阴县宏旺生态农业有限公司。
法定代表人：张涛，公司总经理。
被告张涛，男，汉族，生于1989年6月4日，系张德林之子。
被告骆荣菊，女，汉族，生于1994年5月10日，系张涛之妻。
被告刘定树，男，汉族，出生于1972年5月26日。
被告张先汉，男，汉族，生于1968年1月10日。
被告杨琴，女，汉族生于1966年6月22日，系张先汉之妻。
被告黄才亭，男，汉族，生于1993年1月24日，系张德林女婿。
被告张丹丹，女，汉族，生于1991年12月28日。
本院受理的原告李大军与被告张德林、石小春、汉阴县宏旺生态农业有限公司、张涛、骆荣菊、刘定树、张先汉、杨琴、黄才亭、张丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告李大军于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李大军的撤诉申请内容真实，合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李大军撤回起诉。
案件受理费2675元（已减半），本院决定收取500元，由原告李大军负担，其余免收。
审 判 长 阮仕琴
代理审判员 李 欢
人民陪审员 李敦春
二〇一七年六月十五日
书 记 员 汤琛琛
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)博执字第000220号
申请执行人：陈寿林，男，1969年9月8日出生，汉族，农民，住所地：安徽省马鞍山市博望区。
被执行人:张连平，男，1974年11月8日出生，汉族，住所地：安徽省马鞍山市博望区。
本院在执行申请执行人陈寿林和与被执行人张连平加工合同纠纷一案中，被执行人已按照法律文书中确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省马鞍山市博望区人民法院（2013）博民二初字第00097号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一三年十月二十八日
书记员 孙振华
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3542号之一
申请执行人倪建香。
委托代理人郭威、黄飞，江苏律师事务所律师。
被执行人管世明。
被执行人苏州天池基础工程有限公司，住所地苏州市姑苏区。
法定代表人管世明。
倪建香与管世明、苏州天池基础工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）吴民初字第1814号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，管世明确认结欠倪建香借款本金4563333元，以及自2014年5月22日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿日止的利息和律师费200000元；该款由管世明于2015年11月13日归还本金1140000元以及以4563333元为基数自2014年5月22日起按银行同期贷款四倍计算至2015年11月13日止的利息和律师费200000元；于2015年12月13日归还本金1140000元以及以3423333元为基数自2015年11月14日起按银行同期贷款四倍计算至2015年12月13日止的利息；于2016年1月13日归还本金1140000元以及以2283333元为基数自2015年12月14日起按银行同期贷款四倍计算至2016年1月13日止的利息；于2016年2月13日归还本金1143333元以及以1143333元为基数自2016年1月14日起按银行同期贷款四倍计算至2016年2月13日的利息；若管世明有任何一期未按期足额履行，则倪建香有权就未履行部分（含未届履行期部分）一并申请执行；苏州天池基础工程有限公司对管世明的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取28236.5元，由管世明、苏州天池基础工程有限公司负担。（此款在支付最后一笔履行款时一并向倪建香支付）。权利人倪建香以管世明、苏州天池基础工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求管世明、苏州天池基础工程有限公司支付4791569.5元及相应利息。本院已于2015年11月23日立案，执行标的4791569.5元及相应利息。
本院受理后，即向两被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其均未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人管世明名下的银行存款；查封了登记在被执行人管世明名下牌号为苏E、苏E的小型汽车，查封期限二年，自2015年12月11日起至2017年12月10日止，因下落不明而未处置；登记在被执行人管世明（共有权人王景英）名下坐落于苏州工业园区通园路688号11幢1室（所有权证号：00235713、00135712，建筑面积：260.73㎡，其中阁楼面积：58.63㎡）房屋，已由本院其他案件查封。查无登记在被执行人苏州天池基础工程有限公司名下的银行存款、不动产等可供执行的财产，查封了登记在其名下牌号为苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E的大型汽车33辆，目前下落不明。此外，本院轮候冻结了被执行人苏州天池基础工程有限公司在中国建筑一局（集团）有限公司的债权，现中国建筑一局（集团）有限公司向本院提出执行异议，正在处理中；冻结了被执行人苏州天池基础工程有限公司在苏州杭鑫商品混凝土有限公司的债权，但苏州杭鑫商品混凝土有限公司因涉及众多案件，目前无能力履行。申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供两被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人倪建香对被执行人管世明、苏州天池基础工程有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于两被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除查封的下落不明的机动车辆、本院其他案件查封的不动产外，未发现两被执行人可供执行的其他财产；申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第1814号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现两被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 韩亚光
二〇一六年五月十二日
书记员 邵兮文
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第1348号
原告：王聪，男，1986年8月8日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托代理人：佟玉廷，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
被告：刘元丰，男，1983年7月18日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被告：孟妍，女，1988年9月19日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
原告王聪与被告刘元丰、孟妍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告王聪及其委托代理人佟玉廷到庭参加诉讼，被告刘元丰、孟妍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王聪向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付借款本金40000元，利息以40000元为基数从2015年2月1日至判决确定的履行之日，按年息6%计算。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2009年12月29日在开发区民政局登记结婚，婚后一直居住在东环办事处孟家沟村2队43号。2014年两被告承包徐州市正大饲料有限公司运输业务，向原告借款人民币40000元，口头约定三个月付清。现履行期限已经届满，但被告不仅不履行还款义务，而且全家离家出走，特诉至贵院，请判如所请。
被告刘元丰、孟妍未答辩、未应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了两被告出具的借条原件一张，本院对该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月31日，被告刘元丰、孟妍向原告借款40000元，双方未约定还款时间也未约定借款利息。原告向两被告催要欠款未果，诉至本院，诉请如前。
本院认为：原、被告双方依法成立的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款40000元，双方未约定借贷期限，被告在经原告催要后应及时返还借款。因双方系自然人，未约定利息，原告也未提交证据证明其在起诉前已经主张返还借款，故原告主张起诉前的利息本院不予支持，但原告主张起诉之后的利息，符合法律规定，予以支持。被告刘元丰、孟妍经本院合法传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘元丰、孟妍于本判决生效后三日内偿还原告王聪借款40000元及利息（以40000元为本金，自2015年8月11日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告王聪的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元、公告费650元，共计1500元（原告已预付），由被告刘元丰、孟妍负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 谢 龙
人民陪审员 马 斌
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 皊
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执1115号
鄢陵县大马奇新珍苗木繁育场：
你单位与李英追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初2923号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李英于二Ｏ一八年六月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年六月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
被执行人河南省鄢陵县大马奇新珍苗木繁育场申请人李英劳动报酬125.00元并承担案件受理费和执行费。
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户名称：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
联系人：周晓辉联系电话：262****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第08363号附1号
原告李继明。
委托代理人胡波，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。
被告吴正云。
被告张光碧。
本院在审理原告李继明诉被告吴正云、张光碧民间借贷纠纷一案中，原告李继明于2014年10月28日向本院申请提出撤诉申请。
本院认为，原告李继明自愿申请撤回对被告吴正云、张光碧的起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李继明撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，诉讼保全费1770元，合计3120元，由原告李继明负担。
代理审判员 邹琳琳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王彬冰
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初2611号之一
原告：黄锡媛，女，1961年10月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托代理人：崔静、代喜源（均受黄锡媛的特别授权委托），江苏庆源律师事务所律师。
被告：张云，男，1971年9月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。
本院在审理原告黄锡媛诉被告张云民间借贷纠纷一案中，原告黄锡媛于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告黄锡媛的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄锡媛撤回本诉。
本诉诉讼费25元，由黄锡媛负担。
审 判 长 周 溧
代理审判员 马 磊
人民陪审员 张霞红
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 葛 伟
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初2657号
原告宋某甲，女，1966年5月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人张国钦，四川四成律师事务所律师。
被告张某甲，男，1963年7月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人张华德，资阳市雁江区南津法律服务所法律工作者。
原告宋某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人张国钦、被告张某甲及其委托代理人张华德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、共同财产平均分割；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1983年相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，1985年9月18日生育一子张某乙，1988年11月15日生育一女张某丙，现两子女均已独立生活。原、被告因婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生纠纷。被告个性强，常无故辱骂、殴打原告，且长期不履行家庭义务，原告于2011年曾起诉至资阳市雁江区人民法院，经法院调解和好。现双方已分居2年，夫妻感情彻底破裂。
被告张某甲辩称，被告不同意离婚。2011年原告虽起诉过离婚，但双方协商后和好，法院并未作出判决。原告诉称被告经常殴打原告不是事实，原、被告偶尔发生口角，不能证明夫妻感情已经破裂。原、被告一直生活在一起，原告所说夫妻分居两年不是事实。请法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1985年9月18日生育一子张某乙，1988年11月15日生育一女张某丙，现两子女均已独立生活。张某甲在资阳雁江农村合作银行刘家分理处有存款6万余元。上述事实双方没有争议，本院予以确认。被告张某甲对原告宋某甲所举证据审判笔录和证人宋某乙证言有异议，审判笔录对原、被告婚姻关系未作处理，证人证言不能达到原告的证明目的，对原告所举证据审判笔录和证人宋某乙证言因无其他证据相佐证，本院不予确认。被告张某甲所举证据借条，证明了被告借款的事实，本院予以确认。
本院认为，人民法院判决离婚是以夫妻感情确已破裂为依据。原告在诉讼中称夫妻感情已经破裂，但未提供充分有效的证据予以证实，故对原告的陈述本院不予采信，其诉讼请求本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告宋某甲的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，案件保全费1,100元，合计1,230元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 查琴
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨淋
第1页共3页
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民辖55号
申请人：威海市经区兴企小额贷款有限公司，住所地威海经济技术开发区西苑街道青岛中路96号A1103-1104室。
法定代表人：王自江，董事长。
被申请人：联合金属科技（威海）有限公司，住所地威海市开元西路298号。
法定代表人：李善明，总经理。
威海市经区兴企小额贷款有限公司申请联合金属科技（威海）有限公司破产清算一案，本院于2017年5月18日立案。
本院经审查认为，联合金属科技（威海）有限公司在威海临港区经济技术开发区市场监督管理局登记注册，本案由威海市环翠区人民法院审理便于有效推进破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由威海市环翠区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李 军 辉
审判员 刘 勇 良
审判员 张丽萍二〇一八年八月九日
书记员 宫 聪 聪
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终2426号
上诉人（原审被告）：辽宁百姓实业集团有限公司。住所地：鞍山市立山区东建国路***号。
法定代表人：于聪，董事长。
委托诉讼代理人：杨倩，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：鞍山立山区广益电子元件经销部。住所地：鞍山市立山区新立市场*号房。
实际经营者：何广亮，男，汉族，1973年4月4日出生，住址：鞍山市立山区曙光路***栋*单元**号。
委托诉讼代理人：李素敏，鞍山市立山区立发律师服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：时雨，鞍山市立山区立发律师服务所法律工作者。
上诉人辽宁百姓实业集团有限公司（以下简称百姓实业公司）因与被上诉人鞍山立山区广益电子元件经销部（以下简称广益经销部）承揽合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2016）辽0304民初1344号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案已审理终结。
上诉人百姓实业公司上诉请求：依法撤销原判决，改判驳回广益经销部的诉讼请求，由广益经销部承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原审认定百姓实业公司与广益经销部曾以酒席款抵顶工程款事实错误，不存在抵顶事实。二、原审法院对于广益经销部给我方造成的损失44539元未予确认错误。三、原审程序违法，本案中广益经销部系个体工商户，现营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。故实际经营人何广亮为诉讼当事人外，法定经营这计广东应为共同诉讼当事人。四、本案已经超过了诉讼时效。
二审庭审过程中，百姓实业公司撤销了第一项上诉理由。
被上诉人广益经销部辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
广益经销部向一审法院起诉请求：要求百姓实业公司给付我方工程款55000元并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：广益经销部是一家主要从事电子配件、电料零售服务的个体工商户。2008年12月，广益经销部与百姓公司签订《酒店冰展台及海鲜缸制冷系统承包合同》一份。合同约定，广益经销部为百姓实业公司制作安装铭瑄阁海鲜大酒店冰展台及海鲜缸制冷系统。合同履行期限为50天，验收以百姓实业公司方出具书面验收证书为准。合同总价款为157000元。合同履行期为：合同签订后，百姓实业公司支付广益经销部合同总价款的50%作为预付款；全部工程结束，经百姓实业公司验收合格，支付合同总价款的45%；剩余合同总价款的5%作为工程质保金，百姓实业公司正式开业后18个月无质量问题一次性支付广益经销部。违约责任：如因广益经销部工程质量原因给百姓实业公司或第三方造成人员伤害及财产损失的，广益经销部承担全部责任及损失，并愿以50000元人民币赔偿百姓实业公司。上述合同签订后，广益经销部依约履行了合同义务，依约为百姓实业公司安装了冰展台及海鲜缸制冷系统。百姓实业公司陆续给付广益经销部工程款78500元人民币。2015年8月，广益经销部实际经营人何广亮的女儿结婚，在百姓实业公司处办婚宴，以酒席款抵顶工程款22000元。此后，百姓实业公司不再履行付款义务。至此，百姓实业公司尚欠广益经销部工程款55000元未付。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。广益经销部与百姓实业公司签订的《酒店冰展台及海鲜缸制冷系统承包合同》系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。广益经销部依约履行了供货义务，百姓实业公司理应按期支付货款。现广益经销部持与百姓实业公司签订的承包合同来该院主张权利，百姓实业公司对未付款事实及金额予以认可，故该院对广益经销部提供的证据效力予以确认，对广益经销部主张百姓实业公司给付工程款55000元的诉讼请求予以支持。
关于百姓实业公司辩称广益经销部施工的海鲜缸出现故障致使海鲜损失，所以拒绝付款一节。因百姓实业公司所提供的损失明细系其单方出具，不能充分有效的证明广益经销部所供的海鲜缸质量不合格，同时，该承揽合同于2009年履行完毕，现早已超过为期18个月的质保期，故该院对百姓实业公司此辩不予采信。
关于百姓实业公司辩称本案已超过诉讼时效一节，该院认为，2015年8月百姓实业公司为广益经销部提供酒席抵顶工程款应视为百姓实业公司同意履行债务的行为，诉讼时效因此中断，重新计算。故该院对百姓实业公司此辩称不予采信。
二审期间，百姓实业公司未提供新证据，广益经销部围绕上诉请求提交了新证据：何广亮与百姓实业公司王钢主任的通话录音，用以证明何广亮一直向百姓实业公司主张欠款，本案没有超过诉讼时效。本院组织当事人进行了证据交换和质证，百姓实业公司的质证意见是对真实性认为无法确认，但其未能提供关于该证据存在虚假、伪造的相关反证，故本院对该证据予以采信。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，关于百姓实业公司提出“原审法院对于广益经销部给我方造成的损失44539元未予确认错误”一节。因百姓实业公司在一审提供的损失明细是其单方制作，不能证明由于广益经销部提供服务不合格，导致百姓实业公司产生损失，故一审法院对该事实未予认定并无不当。
关于百姓实业公司提出“原审程序违法，现营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致，法定经营这计广东应为共同诉讼当事人”一节。经查实，广益经销部的实际经营人何广亮与案外人计广东曾以合伙形式经营，在2006年计广东与何广亮签订了退出协议说明，约定计广东退出后广益经销部经营期间发生的一切债权债务均由何广亮负责，于计广东无关。而本案的承揽合同签订于2008年，系在计广东退出合伙关系之后产生的，故现广益经销部的实际经营人何广亮以广益经销部的名义诉讼主张权利并无不当。本院对于百姓实业公司的该项上诉理由不予支持。
关于百姓实业公司提出“本案已经超过诉讼时效”一节。因2015年8月百姓实业公司为广益经销部提供酒席抵顶工程款应视为百姓实业公司同意履行债务的行为，诉讼时效因此中断，重新计算。且从广益经销部提供的2016年4月2日录音证据可以看出，百姓实业公司对欠款事实予以认可，双方谈话的内容是如何偿还的问题，这与广益经销部主张的其一直在向百姓实业公司主张权利，只是因为双方没有达成一致意见，而后才提起诉讼相一致，故广益经销部的起诉并未超过诉讼时效。一审法院适用《中华人民共和国民法通则》第一百四十条并无错误，故对上诉人的此项上诉理由，本院不予支持。
综上所述，百姓实业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人辽宁百姓实业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴艳丽
审判员 顾书宇
审判员 王 瑶
二〇一七年九月二十六日
书记员 全名鼎
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0626执恢39号
申请执行人李普安，男，1973年8月10日出生，汉族，个体户，住湖南省平江县。
被执行人张革胜，男，1967年9月26日出生，汉族，住湖南省平江县。
申请执行人李普安与被执行人张革胜买卖合同纠纷一案,岳阳市中级人民法院作出的（2016）湘062民终130号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张革胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李普安于2016年12月6日向本院申请强制执行，本院依法受理后于2017年5月27日裁定终结本次执行程序。
2018年3月13日本院依法恢复本案执行程序后，向被执行人张革胜送达了恢复执行通知书，并分别于2018年3月13日、7月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人张革胜的银行存款、车辆登记、股息红利和工商登记情况，除在中国农业银行发现有已被冻结的银行存款而实施了轮候冻结外，再未发现有可供执行的财产；2018年3月27日、7月5日亦分别向平江县不动产登记中心、岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部、中国建设银行股份有限公司平江支行、中国人寿保险公司平江支公司查询被执行人张革胜的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益保险等财产状况，均未发现可供执行财产；2018年7月11日到被执行人张革胜户籍所在地村委会对其家庭情况及家庭财产情况进行了实地调查，亦未发现有可供执行财产。
本院依法在对被执行人张革胜进行了传唤未到庭后，于2018年4月20日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年7月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。
本院认为：截止2018年8月6日，经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 琰
审判员 吴均成
审判员 李向东
二〇一八年八月六日
书记员 袁昊文
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初8336号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
负责人：段红涛，行长。
委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫贝，山东中苑律师事务所实习律师。
被告：王大升，男，1982年10月3日出生，汉族，住青岛市平度市。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告王大升信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雪松、宫贝到庭参加了诉讼，被告王大升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡透支款本金23941.5元；2、被告支付截至2017年5月2日的透支利息、滞纳金等各项费用合计人民币8970.92元并支付自2017年5月3日起至实际支付之日止的透支利息、滞纳金等各项费用（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月26日，被告向原告申请办理了编号为4367455140663563的龙卡汽车卡一张，此后被告并多次透支消费。信用卡申领初期，被告尚能依约还款，但自2017年4月12日后就未再向原告还款。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定及双方协议约定，若被告未依约履行还款义务，原告有权宣布债务全部到期并要求被告一次性偿还剩余款项并支付透支利息、滞纳金等各项费用。被告违约后，原告多次催收未果，故诉至法院。
王大升未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的被告龙卡汽车卡申请表（内含汽车卡领用协议）、对账单明细，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认证及当事人庭审陈述，对本案事实确认如下：
被告王大升向原告申请办理了编号为4367455140663563的龙卡汽车卡一张，确认已阅读《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的全部内容，签署并自愿遵守该协议。根据中国建设银行龙卡汽车卡领用协议：甲方（××）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方账单日由乙方在发卡函中明确，若甲方欠款于当期账单日前发生变动或尚未清偿，乙方应向甲方寄发当期对账单。甲方应注意定期查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝向乙方偿还欠款。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。信用卡的所有权归乙方，甲方如果出现违反国家外汇管理的有关规定使用信用卡，或者违反《中国建设银行龙卡信用卡章程》的、自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的、甲方拒绝或者阻碍乙方对其收入或信用情况进行检查的、甲方死亡而其财产合法继承人不继续履行本协议等情形的，乙方无需事先通知甲方，有权降低甲方信用额度、降低甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所述机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并赔偿乙方因此造成的损失。
自2010年4月15日开始，被告持卡发生消费及其他交易，截至2017年5月2日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金23941.5元，透支利息、滞纳金等各项费用合计8970.92元。
本院认为，被告王大升以其信用在原告处申请并办理了信用卡并同意汽车卡领用协议的相关内容，《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》并未违反法律规定，属合法有效协议，双方理应按协议内容全面履行各自的义务。被告用自原告处办理的信用卡消费，应当按照汽车卡领用协议的规定及时归还透支的本金及产生的相关手续费、利息等，现被告未依照协议约定向原告支付本息已构成违约，截至2017年5月2日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金23941.5元，透支利息、滞纳金等各项费用合计8970.92元。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王大升偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2017年5月2日信用卡透支款本金23941.5元；
二、被告王大升支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行透支利息、滞纳金等各项费用合计8970.92元；自2017年5月3日起至被告实际支付日止的利息、滞纳金等费用按照信用卡领用协议和中国人民银行的有关规定计付。
上述第一、二项，被告于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，由被告王大升负担，因原告已预交，被告应于本判决生效后10日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 招 娜
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨晓晓
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1204民初4639号
原告：朱新展,男,汉族,住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：毛燕，江苏思学律师事务所律师。
被告：李健,男,汉族,住江苏省泰州市姜堰区。
原告朱新展与被告李健买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱新展及其委托诉讼代理人毛燕到庭参加诉讼，被告李健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱新展向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告货款65万元并支付该款利息（自2018年6月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因经营所需向被告购买榴莲，自2017年11月起，原告陆续向被告指定账户支付货款90万元，但被告未能发货，后双方协商约定原协议不再履行，被告仅返还原告货款25万元，余款经原告催要未能返还。被告于2018年4月12日向原告出具欠条一份，载明欠到原告65万元，于4月底前还25万元，余款于6月前结清。后经原告多次催要，被告至今未能返还，请求判令如前诉请。
被告李健未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间有水果业务往来。原告自2017年11月起向被告购买榴莲，并陆续向被告指定的王宇婷在中国建设银行开设的卡号为62×××47账户汇入货款90万元，但被告未能向原告发货。后双方约定原榴莲购买协议不再履行，被告返还原告货款，被告于2018年1月30日通过王玉芹的银行账户返还原告货款25万元，并于2018年4月12日向原告出具欠条一份，载明欠到原告65万元，约定4月底前返还25万元，6月份前结清。后经原告多次催要未果，致涉诉。
以上事实，有原告提交的银行账户交易明细、欠条、原被告录音资料及庭审陈述附卷佐证。
本院认为：原告向被告支付货款用于购买榴莲，被告应当履行交货义务。因被告未能交付货物，经双方协商同意由被告退还原告货款，但被告仅退还25万元，剩余65万元货款在其向原告出具欠条后仍未能退还，其应承担退还货款的民事责任。原告要求被告返还货款65万元、支付该款自2018年6月1日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李健于本判决生效后十日内返还原告朱新展货款65万元，并支付该款自2018年6月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告李健未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取计5150元，财产保全费3920元，合计9070元，由被告李健负担（原告同意其预交的案件受理费、财产保全费，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10300元。
审 判 员 宋晓晖
二〇一八年八月七日
法官助理 顾 娜
书 记 员 王丹琦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初第2073号
原告：柯梁臣。
委托代理人：何兰江，浙江冠辉律师事务所律师。
被告：邵春燕。
被告：邵忠立。
原告柯梁臣诉被告邵春燕、邵忠立民借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何兰江到庭参加诉讼，被告邵春燕、邵忠立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯梁臣起诉称：邵春燕于2015年3月26日向原告借款150000元，约定于2015年4月25日归还，如逾期未还愿每日按总借款额的1%支付违约金；邵忠立对邵春燕向原告的借款及违约责任提供连带保证责任，期限两年。后原告多次催讨，两被告一直以各种理由推脱。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令邵春燕归还原告借款150000元及支付违约金24000元（按月息2%暂计算至2016年2月25日），并判令邵忠立承担连带清偿责任。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有借款合同、收据及银行查询单各一份，证明邵春燕向原告借款并由邵忠立作担保的事实。
被告邵春燕、邵忠立未作答辩，也未举证。
对原告提交的证据，邵春燕、邵忠立在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告与邵春燕、邵忠立签订的借款合同合法有效，应按约履行。借款人邵春燕未按期归还借款，保证人邵忠立也未履行担保责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求借款人邵春燕归还借款及支付违约金，并由担保人邵忠立承担连带清偿责任的诉讼请求，符合借款合同约定和法律的有关规定，本院予以支持。邵春燕、邵忠立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵春燕返还原告柯梁臣借款150000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告邵春燕支付原告柯梁臣违约金24000元（计算至2016年2月25日），于本判决生效后十日内付清。
三、被告邵忠立对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1890元，由被告邵春燕负担，被告邵忠立承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3780元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一六年四月十一日
书记员 高莲珠
＼n北京市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）二中刑减字第576号＼n罪犯江津，男，1968年10月17日出生于上海市，汉族，高中文化，现在司法部燕城监狱服刑。＼n辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月11日作出了（2012）沈刑二初字第7号刑事判决，判处：一、被告人江津犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产人民币五十万元；二、被告人申思、祁宏、江津、李明违法所得人民币八百万元，依法追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关司法部燕城监狱减刑建议书认为，罪犯江津在服刑劳动改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习，成绩合格。在劳动中，服从分配，按时完成生产任务。该犯于2013年3月至2014年2月共获表扬4次、单项表扬1次。＼n经审理查明，罪犯江津在服刑劳动改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，服从管理，积极参加学习、劳动，并积极缴纳部分案款20万元，表现较好。上述事实有认罪悔罪书及相关证明材料在案佐证，＼n本院认为，罪犯江津在服刑劳动改造期间，确有悔改表现，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯江津减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月20日起，至2016年8月1日止），并处没收个人财产人民币五十万元、被告人申思、祁宏、江津、李明违法所得人民币八百万元，依法追缴，上缴国库不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长赵国惠＼n审判员唐仑＼n代理审判员刘彩霞＼n二〇一四年五月十六日＼n书记员刘忠伟
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1544号
申请执行人钱静坤。
被执行人：蒋宏星。
申请执行人钱静坤与被执行人蒋宏星民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2015）金东商初字第00408号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款30000元、案件受理费275元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十一月十一日
书记员 薛来竞
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执60号
申请执行人涂怀梅，男，1964年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人涂赞滨，男，1974年1月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人杨凤菊，女，1975年9月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
申请执行人涂怀梅与被执行人涂赞滨、杨凤菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）赣0123民初1135号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人涂赞滨、杨凤菊在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人涂赞滨、杨凤菊在银行的存款计人民币100万元或提取、扣留被执行人涂赞滨、杨凤菊与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人涂赞滨、杨凤菊与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 戴征革
二〇一八年一月十九日
书记员 周美悦
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2130号
罪犯周显兵，男，1986年1月12日出生于福建省连江县，汉族，小学文化3现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年7月2日作出（2012）鼓刑初字第457号刑事判决，以被告人周显兵犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年8月29日以（2014）榕刑执字第5524号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周显兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯周显兵在上次减刑时已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯周显兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周显兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周显兵减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关报减的幅度，故予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周显兵减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月25日起至2016年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月三十日
书记员 周 舟
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02714-1号
申请执行人钟细明，男，1978年11月30日出生，汉族，
被执行人湖南振邦医疗科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保中路188号长沙国际企业中心7#栋A单元2层A204号房。
法定代表人苏雪峰。
申请执行人钟细明与被执行人湖南振邦医疗科技有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字〔2015〕第129号《裁决书》已经发生法律效力，但被执行人湖南振邦医疗科技有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人钟细明支付工资9339.4元、经济补偿金7004.6元、年休假工资2147元及双倍工资51366.7元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1284元（暂计算至2016年1月22日），负担本案申请执行费948元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南振邦医疗科技有限公司银行存款或其他收入72090元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人湖南振邦医疗科技有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一六年一月二十二日
书记员 戴 勇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1074号
申请执行人吕嘉敏，女，1988年10月27日出生，汉族，四川立森园林有限公司银川分公司职工，住宁夏银川市金凤区。
被执行人徐玉平，男，1988年12月15日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人吕嘉敏与被执行人徐玉平民间借贷纠纷一案，执行标的21163元，执行费217元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年12月11日对被执行人进行司法拘留，但被执行人仍未履行。现查明，被执行人徐玉平无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张儒峰
审 判 员 魏 强
代理审判员 陆天龙
二〇一七年一月九日
书 记 员 马峰邦
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执257号
申请执行人：祝建英，女，汉族，1977年7月9日生，住乐山市沙湾区嘉农镇。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人祝建英依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第766号仲裁调解书，于2017年3月21号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计7590.00元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年5月24日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人祝建英撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干吉沫
审判员 王 平
审判员 李治军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
＼n北京市通州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）通民初字第3175号＼n原告金克，男，1971年7月16日出生。＼n被告刁庆春，男，1972年2月8日出生。＼n被告孙卫东，男，1971年10月12日出生。＼n原告金克与被告刁庆春、被告孙卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张博独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告金克，被告孙卫东到庭参加诉讼，被告刁庆春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。＼n原告金克诉称：原告金克与被告孙卫东系朋友关系。被告孙卫东介绍被告刁庆春与原告金克相识。被告刁庆春向原告金克借款50万元用于经商，被告刁庆春承诺2013年11月27日归还。借款到期后，原告金克多次催要未果，故诉至法院。要求：被告刁庆春、被告孙卫东向原告金克偿还借款50万元及利息（以50万元为基数，自2013年11月28日起计算至借款给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、本案诉讼费由被告刁庆春、被告孙卫东共同负担。＼n被告刁庆春未答辩。＼n被告孙卫东答辩称，被告刁庆春急需用钱向原告金克借款，双方签订借款合同，被告孙卫东也作为担保人在借款合同上签字。但该借款合同并没有实际履行，所以被告孙卫东无需承担担保责任，故不同意原告金克的诉讼请求。＼n经审理查明：2013年9月28日，原告金克（出借人、乙方）与被告刁庆春（借款人、甲方）签订借款合同，合同约定：借款金额为人民币伍拾万元整，借款期限从2013年9月28日起至2013年11月27日止，若甲方未能按照约定的期限清偿上述全部借款的，则甲方除应当按照中国人民银行公布的同期商业贷款利率的四倍向乙方支付借款利息外，甲方还应当按照每日千分之五的利率标准向乙方支付逾期还款违约金。被告孙卫东作为担保人在借款合同中担保人处签字确认。当日，被告刁庆春为原告金克出具收条一份，写明：“今收到金克现金人民币伍拾万元整，收款人：刁庆春。”经询问，原告金克称双方签订借款合同后，原告金克向被告刁庆春给付现金7.8万元，被告刁庆春为原告金克出具上述收条后，由被告孙卫东和原告金克的妻子姚红丽到中国工商银行办理转账手续，由姚红丽向被告刁庆春转款42.2万元。庭审中，姚红丽出庭作证，证明姚红丽通过中国工商银行向被告刁庆春转款42.2万元就是履行原告金克与被告刁庆春签订的借款合同。＼n上述事实，有借款合同、证人证言、个人业务凭证及开庭笔录在案予以佐证。＼n本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刁庆春经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，被告刁庆春向原告金克借款50万元，双方签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规规定，合法有效。被告刁庆春收到原告金克借款50万元，现借款期限已至，被告刁庆春应当履行还款义务。因被告刁庆春未按期还款，其应给付原告金克逾期还款利息。现原告金克要求被告刁庆春偿还借款50万元及利息（自2013年11月28日起计算至借款给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，本院予以支持；被告孙卫东作为担保人在借款合同上签字确认的行为合法有效，应承担连带保证责任，在其承担连带保证责任后，有权向被告刁庆春追偿。被告孙卫东辩称借款合同并没有实际履行，自己无需承担担保责任的答辩意见，因其未向本院提供证据证明上述主张，故对该答辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告刁庆春于本判决生效之日起七日内偿还原告金克借款五十万元及利息（自二○一三年十一月二十八日起计算至借款给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；＼n二、被告孙卫东对被告刁庆春所负上述债务承担连带保证责任；＼n三、被告孙卫东在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告刁庆春追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费四千四百元，由被告刁庆春、被告孙卫东共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员张博＼n二〇一四年三月三日＼n书记员田雪
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0704执533号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街70号。
负责人李益春，该行行长。
被执行杜树江,女,1963年7月28日生,汉族,住山东省诸城市，身份证号：3707××××××××284331。
被执行人山东谊达投资担保发展有限公司，住所地：潍坊市北宫街与金马路交叉路口新华大厦C座6楼。
法定代表人孙晓红，该公司总经理。
申请执行人执行中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被执行人杜树江、山东谊达投资担保发展有限公司金融借款合同纠纷一案，经申请执行人申请，本院于2018年3月27日立案执行。在执行过程中，于2018年3月29日查封被执行人杜树江名下所有的鲁Ｖ×××××号小型汽车一辆，2018年8月9日下达限制高消费令。申请执行人与被执行人于2018年7月10日自愿达成和解协议，约定分期付款。申请执行人请求撤回执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0704执533号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，扣除已经履行的部分，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张锋远
审判员 周振华
审判员 吕福军
二〇一八年八月九日
书记员 王翠伟
＼n福建省莆田市秀屿区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）秀民初字第66号＼n原告郑仲元，男，1967年9月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。＼n委托代理人杜昌强，福建侬来律师事务所律师。特别代理。＼n被告曾正兴，男，1980年6月12日出生，汉族，教师，住所地福建省莆田市秀屿区。＼n被告曾立敏，男，1984年11月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。＼n原告郑仲元与被告曾正兴、曾立敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告郑仲元的委托代理人杜昌强、被告曾正兴到庭参加诉讼，被告曾立敏经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告郑仲元诉称，原告与被告曾立敏系朋友关系。2013年9月17日，被告曾立敏因生意缺乏资金周转，向其借款人民币100000元（以下货币均指人民币），时约定月利率为3%，借期一个月，并由被告曾正兴提供连带担保。请求判令：1、被告曾立敏立即偿还借款100000元，及自2013年9月17日起按月利率3%计息、并自2013年10月17日起按日3‰计算滞纳金；2、被告曾正兴对上述借款本息承担连带偿还责任。＼n被告曾正兴未作书面答辩。庭审时辩称其与被告曾立敏系表兄弟关系，其有提供担保。但原告郑仲元与被告曾立敏骗其借款是三分利，其实二人暗中约定的是八分利，且其听被告曾立敏说已经偿还了两三个月的利息。＼n被告曾立敏未作答辩。＼n原告郑仲元在举证期限内向本院提供借据一份，欲证明被告曾立敏向其借款及被告曾正兴提供担保的事实。经质证，被告曾正兴承认其有在上述借据上担保人处签名并捺印。＼n本院审查后认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且被告曾正兴亦承认其有在上述借据上担保人处签名并捺印，故本院对该证据予以确认。＼n被告曾正兴、曾立敏未向本院提供证据。＼n根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：＼n2013年9月17日，被告曾立敏向原告郑仲元借款100000元，双方约定借款月利率为3%，期限自借款之日起至次月16日。如未依约还款则按日3‰支付滞纳金。时被告曾立敏出具借据一份给原告郑仲元，并由被告曾正兴提供担保。后被告曾立敏、曾正兴均未依约还款，原告郑仲元遂诉至本院。案经审理，因被告曾立敏缺席，致本院无法调解。＼n本院认为，债务应当清偿。被告曾立敏向原告郑仲元借款100000元，有其出具的借据在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告曾正兴为上述债务提供保证，但未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。本案债务履行期限已届满，但被告曾立敏、曾正兴未能履行债务，应承担相应的违约责任。故原告郑仲元请求上述还款义务人偿还债务并承担违约责任理据充分，应予支持。现原告郑仲元主张月利率3%、滞纳金日3‰已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，对超出部分的利息不予保护。被告曾正兴辩称被告曾立敏已偿还借款两三个月的利息，但未提供证据证明，且原告郑仲元未予承认，故该辩解不能成立。被告曾立敏经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为了保护公民间合法的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、被告曾立敏应于本判决生效之日起五日内支付给原告郑仲元借款十万元及自二○一三年九月十七日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。＼n二、被告曾正兴对上述债务承担连带偿还责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费2940元，由原告郑仲元负担541元，被告曾立敏、曾正兴共同负担2399元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。＼n审判长潘国珍＼n审判员连梅明＼n人民陪审员蔡冬发＼n二〇一四年七月三日＼n书记员陈越凡＼n附一相关法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。＼n《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》＼n6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。＼n附二法官提示：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1112执1382号
申请执行人：江苏镇江农村商业股份有限公司世业支行，住所地镇江市丹徒区世业镇。
负责人:张杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：祁和生，该行员工。
被执行人：张志向，男，汉族，1962年7月生。
被执行人：孙华，男，汉族，1966年12月生。
被执行人：魏锡荣，男，汉族，1967年5月生。
被执行人：王永梅，女，汉族，1972年5月生。
江苏镇江农村商业股份有限公司世业支行与张志向、孙华、魏锡荣、王永梅金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏1112民初773号民事判决书已发生法律效力。根据权利人江苏镇江农村商业股份有限公司世业支行的申请，本院于2018年7月24日立案执行，执行标的金额137171元。
本案在执行过程中，双方于2018年8月13日达成如下执行和解协议：一、本案执行标的137171元，此款由被执行人张志向从2018年9月起，于每月月底前给付5000元，直至付清为止；二、本协议双方签订后，申请执行人撤回对被执行人的本次执行申请，本案终结执行，如被执行人有一期未按协议履行，则申请执行人可对未履行部分向本院继续申请执行。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。申请执行人撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）苏1112执1382号案件的执行。
本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段为东
二〇一八年八月十三日
书记员 丁 琦
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初3607号
原告刘军。
原告李银花。
被告江阴第可文化产业投资有限公司。
法定代理人钟小东。
本院在审理原告刘军、李银花诉被告江阴第可文化产业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘军、李银花于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘军、李银花申请撤诉系其自愿，理由正当且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘军、李银花撤回起诉。
案件受理费减半收取计5440元（刘军、李银花已预交），由刘军、李银花负担。
代理审判员 戈栋
二〇一六年四月八日
书 记 员 秦银
＼n陕西省延安市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）延中民二终字第00106号＼n上诉人（原审原告）张勇敏，男，1953年5月20日出生，汉族。＼n委托代理人樊刚，陕西屹立律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）延长县农村信用合作联社。住所地：延长县七里村镇城区中街。＼n法定代表人高小鹏，系该联社理事长。＼n委托代理人董占德，陕西益能达律师事务所律师。＼n上诉人张勇敏因与被上诉人延长县农村信用合作联社劳动争议纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，上诉人张勇敏及其委托代理人樊刚、被上诉人延长县农村信用合作联社的委托代理人董占德，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n一审判决认定的事实：原告从1997年3月至2003年在延长县信用联社从事押运守库工作，2004年至2005年从事审计工作，2005年3月份后延长县农村信用合作社联合社下发长信联发（2005）19号文件，聘原告张勇敏为该社监保部押运守库员。2006年4月1日原告与被告签订了无固定期限的劳动合同。2012年12月18日原告张勇敏向延长县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告支付原告1997年3月-2011年6月的工作日加班费、休息日加班费、节假日加班费、工作日休息日晚上加班费合计2683371.34元，劳动争议仲裁委员会长劳仲字（2012）第14号裁决书驳回了原告的申请请求。2013年3月22日原告向本院起诉要求被告支付其1997年3月至2011年6月加班工资4959073.52元，并支付原告上述期间少提的住房公积金991814.70元。另查明，延长县信用合作联社向张勇敏发放了1997年至本案受理之日，以不同工作种类、不同的名目发放的工资、加班费、下乡补助费、驻库费。＼n一审判决结果及理由：加班费是指根据同一单位要求在法定节假日、双休日进行工作。加班费的计算是法定的，值班是指单位因安全、消防、假日等需要，临时按排或根据制度安排与劳动者本职无关联的工作。或虽与劳动者本职工作有关联，但值班期间可以休息的工作。值班费的计算，法律并未限定，一般根据规章制度确定。劳动者与用人单位因住房公积金发生的争议，不属于劳动争议，应当由住房公积金管理中心负责处理。劳动关系存续期间，因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效期间的限制。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。故被告辩称超过诉讼时效的理由不成立。加班费属于劳动报酬的一种。被告已依据原告的加班时间，在发放工资的同时已向原告支付了加班费，其他时间段的加班事实是否存在，原告未提交证据证实。且被告又不予认可。故原告的诉讼请求因证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国和劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张勇敏的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张勇敏承担。＼n上诉人张勇敏上诉称：一、一审判决程序违法民事诉讼法规定，当事人最多可以委托二名诉讼代理人。本案中，被上诉人在一审中竟然委托了三名诉讼代理人，而一审法院对此违法行为视而不见，属严重的程序违法。二、一审判决认定“延长县信用合作联社向张勇敏发放了1997年至本案受理之日，以不同工作种类、不同的名目发放的工资、加班费、下乡补助费、驻库费。”与本案的基本事实严重背离。三、被上诉人关于上诉人属于“不定时工时制”的答辩理由，与法律规定相悖。四、一审判决对举证责任划分不当。对于加班事实是否存在，根据法律的规定，用人单位应承担举证责任。一审判决以上诉人未提交证据为由，驳回诉讼请求，与法律规定相悖。故上诉请求：1、依法撤销延长县人民法院（2013）延长民初字第00147号民事判决；2、依法判决被上诉人支付1997年3月至2011年6月的加班工资；3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。＼n被上诉人延长县信用合作联社答辩称：一、一审判决认定事实清楚。二、一审判决适用法律正确。1、上诉人所适用的工时制度为不定时工作制。按照《国务院关于职工工作时间的规定》问题解答、【劳部发（1995）187号】第五条之规定，不定时工作制是针对因生产特点、工作特殊需要或职责范围的关系，无法按照标准时间衡量或需要机动作业的职工所采用的一种工时制度。本案中，上诉人所从事的的工作为押运守库，属于上述文件所规定的的可实行不定时工作制的范围。而不定时工作制就意味着不能按照标准工时计算加班工资。2、上诉人对其主张不能提供证据加以证明，依法应承担举证不能的法律后果。恳请二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。＼n经审理查明：一审判决认定的事实属实。＼n上述事实，有书证、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。＼n本院认为：加班费是指根据同一单位要求在法定节假日、双休日进行工作。加班费的计算是法定的，值班是指单位因安全、消防、假日等需要，临时按排或根据制度安排与劳动者本职无关联的工作。或虽与劳动者本职工作有关联，但值班期间可以休息的工作。值班费的计算，法律并未限定，一般根据规章制度确定。被上诉人延长县信用合作联社已依据上诉人张勇敏的加班时间，在发放工资的同时已向上诉人张勇敏支付了加班费，其他时间段的加班事实是否存在，上诉人张勇敏未提交证据证实。且被上诉人延长县信用合作联社又不予认可。关于一审判决中出现延长县信用合作联社有三名诉讼代理人的问题，虽因两次开庭而出庭人员不同所引起，仍属程序问题，但未达到严重的程度，不足以引起发回重审。故上诉人上诉人张勇敏的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n上诉费10元，由上诉人张勇敏承担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长程晓元＼n审判员周俊杰＼n审判员牛菲＼n二〇一四年五月十二日＼n书记员南慧玲
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2313号
申请执行人金华亚通汽车销售有限公司，住所地浙江省金华市仙桥汽车城８号地块，组织机构代码:681661575。
法定代表人朱键利。
被执行人吴亮，男，1989年9月9日出生，住龙游县。
申请执行人金华亚通汽车销售有限公司与被执行人吴亮追偿权纠纷一案，本院于2016年09月20日立案执行。本案执行标的为代偿款、违约金合计342811.08元，已实现债权214958元。在执行过程中，本院将被执行人吴亮纳入失信被执行人名单。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 薛来竞
＼n山东省荣成市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）荣刑初字第11号＼n公诉机关荣成市人民检察院。＼n被告人赏某某，男，1994年9月24日出生于甘肃省岷县，汉族，文化程度小学。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月28日被荣成市公安局刑事拘留，2013年9月30日被逮捕。现押于荣成市看守所。＼n荣成市人民检察院以荣检刑诉（2013）313号起诉书指控被告人赏某某犯抢劫罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、樊长征出庭支持公诉，被告人赏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n荣成市人民检察院指控，2013年8月17日21时许，被告人赏某某伙同后某某（另案处理）等人在荣成市康乐食品厂附近，采用啤酒瓶殴打等手段向曲某某强行索要钱财，因曲某某逃跑而抢劫未遂。对上述指控，公诉机关提供了被害人曲某某的陈述、证人陈某某的证言、辨认笔录及户籍证明等证据证实，公诉机关认为被告人赏某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。＼n被告人赏某某辩称其没有参与抢劫。＼n经审理查明，2013年8月17日21时许，被告人赏某某伙同后某某（另案处理）等三人在荣成市康乐食品厂附近，采用啤酒瓶殴打等手段向曲某某强行索要钱财，因曲某某逃脱而抢劫未遂。＼n上述事实，有下列证据证实：＼n1、被害人陈述＼n曲某某陈述，2013年8月17日21时许，他走到荣成市康乐食品厂附近时，过来三名男青年向他要烟，后又向他要钱，并拿啤酒瓶朝他身上摔打，他便向工厂跑，在工厂门口遇见了工友，和工友一起将三名男青年中的一人抓住了。＼n2、证人证言＼n陈某某证实，2013年8月17日21时许，陈某某和赏某某、后某某三人吃完饭走到荣成市康乐食品厂附近，遇到一名男青年，三人上前拦住男青年向他要烟，接着又向对方要钱，后某某和赏某某上去抓那男青年的胳膊，男青年把他俩推开转身就跑，后某某、赏某某拿起他们手中的啤酒瓶砸男青年。2013年8月18日，在荣成市公安局的组织下，陈某某分别从十二张不同男性免冠照片中指认出赏某某、后某某就是实施抢劫的人。＼n3、书证＼n（1）抓获经过证实，2013年8月28日，公安干警将赏某某抓获。＼n（2）户籍证明证实，赏某某出生于1994年9月24日。＼n4、被告人的供述＼n赏某某供述，2013年8月17日晚，他和后某某、陈某某三人吃完饭走到荣成市康乐食品厂附近时向一名男青年要烟，后某某朝那男青年扔啤酒瓶，那男青年就跑了，之后男青年找来人追他们，将陈某某抓住了。＼n以上证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，合议庭予以确认。＼n本院认为，被告人赏某某伙同后某某等三人采用暴力手段，抢劫曲某某财物的犯罪事实，有被害人曲某某的陈述、证人陈某某的证言证实，该两份证据能够相互印证，形成完整的证据链条，被告人赏某某的行为符合抢劫罪的法律特征，已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赏某某关于其没有参与抢劫的辩解意见不成立，本院不予采纳。被告人赏某某在实施抢劫过程中，因被害人逃脱而未得逞，系犯罪未遂，可以减轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人赏某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元整。＼n（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2015年2月27日止；罚金于本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。＼n审判长刘玲＼n人民陪审员宋保成＼n人民陪审员岳天信＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员于文娟
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0422民初613号
原告：东辽县农村信用合作联社，地址：东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托诉讼代理人：孙明友，该单位职工。
被告：崔春光，男，汉族，住所地东辽县。
被告：李文革，男，汉族，住所地东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社（简称东辽联社）与被告崔春光、李文革借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东辽县农村信用合作联社委托诉讼代理人孙明友到庭参加诉讼，被告崔春光经公告送达、被告李文革经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告崔春光偿还原告借款本金2.5万元及��部利息；2.判决被告李文革承担连带保证责任；3.判决以上被告共同承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2017年2月17日，原告与被告崔春光签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，借款人崔春光的身份证复印件，联保人李文革的身份证复印件，吉林省农村信用社贷款凭证复印件。按照合同约定，原告向被告崔春光于2017年2月17日发放保证担保贷款人民币2.5万元，贷款约期至2018年2月10日到期，借款利率执行月利率8.2‰，贷款用途：耕牛，支付方式：自主支付。被告崔春光未按合同约定偿还全部贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告崔春光未答辩，亦未向本院提交证据。
被告李文革未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实如下：2017年2月17日，原告与被告崔春光、李文革签订了《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，合同编号20170217000415，按照合同约定，原告于2017年2月17日向被告崔春光发放保证担保贷款人民币2.5万元，贷款约期至2018年2月10日到期，借款利率执行月利率7.000238‰，被告李文革为其提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告崔春光未按合同约定偿还全部贷款本金及利息，被告李文革未履行担保责任。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户保证借款合同、贷款凭证、介绍信等。
本院认为，原告东辽县农村信用合作联社与被告崔春光、李文革签订的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》合法有效，受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行义务。原告依合同约定向被告崔春光发放贷款25,000元。贷款到期后，被告���春光未偿还贷款本息，被告李文革未履行担保义务，属于违约。被告崔春光、李文革经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。故被告崔春光应按照合同约定偿还贷款本金及利息，逾期利息按双方约定偿还至贷款确定执行之日止。原告主张被告李文革承担连带保证责任，并提供了双方签订的合同予以证明，且经合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为从借款之日至借款期限届满之日起二年，被告崔春光借款到期日为2018年2月10日，由此李文革的保证期间应至2020年2月10日，原告起诉保证人在保证期间内，故被告李文革应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔春光于本判决生效之日偿还原告东辽县农村信用合作联社借款本金25,000元及其利息（借款期间利息及逾期利息按合同约定利率计算至本判决确定执行之日止）；
二、被告李文革对被告崔春光的还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费600元，由被告崔春光、李文革负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王洪波
人民陪审员 姜 月
人民陪审员 孙俊华
二〇一八年八月十四日
书 记 员 呼延峰
安徽省无为县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2008）无民一初字第26-1号＼n原告：张民利，男，汉族，住无为县。＼n被告：单宗明，男，汉族，住无为县。＼n被告：秦宗秀，女，汉族，住无为县。＼n原告张民利与被告单宗明、秦宗秀民间借贷纠纷一案，张民利于2015年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告单宗明、秦宗秀名下的银行存款12万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。＼n经审查，本院认为，张民利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：＼n冻结被告单宗明、秦宗秀名下的银行存款12万元或查封同等价值的财产。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员陈国庆＼n二〇一五年十一月五日＼n书记员李晓天
＼n福建省漳州市芗城区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）芗民初字第163号＼n原告漳州鑫源典当有限责任公司。＼n法定代表人李金福，董事长。＼n委托代理人吴杰铭、曾绍辉，男，原告单位职员。＼n被告邵宝华，女，31岁。＼n被告林兆煌，男，47岁。＼n本院在审理原告漳州鑫源典当有限责任公司与被告邵宝华、被告林兆煌借款合同纠纷一案中，原告以两被告已清偿欠款为由，向本院提出撤回对被告邵宝华、被告林兆煌起诉的申请。＼n本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告漳州鑫源典当有限责任公司撤回对被告邵宝华、被告林兆煌的起诉。＼n本案受理费11670元，减半收取5835元，由原告负担。＼n代理审判员王伟英＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员康碧荣
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第113号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某，原系杭州市萧山区荣盛集团临时工，；因本案于2011年7月14日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
被告人韦某，原系杭州市萧山区荣盛集团临时工，；因本案于2011年7月14日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2011）1669号起诉书指控被告人李某、韦某犯盗窃罪，于2012年1月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某、韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年6月25日23时30分许，被告人李某、韦某结伙，经事先预谋，在杭州市萧山区益农镇东沙村1组6号被害人郭盟的租房内，窃得华硕牌笔记本电脑1台（含配套充电器、数据线及鼠标）、富士牌数码相机1只、中晶牌DVD播放器1台（含遥控器）及现金600元，共计价值4584元。案发后，价值3984元的赃物已追回并发还被害人，被告人李某家属代为退赔赃款600元。
上述事实，被告人李某、韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭盟的陈述，证人韦礼明、韦柳光的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，搜查笔录，扣押及发还物品清单，物证照片，收条，案发经过，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某、韦某结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某、韦某夜间入户盗窃，均应酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，赃物、赃款已追回和退赔，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一二年一月十七日
书 记 员 盛玲玲
＼n湖北省武汉市硚口区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）鄂硚口执字第00027号＼n申请执行人朱钧林，男，1942年1月19日出生。＼n被执行人陈正英，女，1939年10月24日出生。＼n本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂硚口民三初字第00255号民事判决书，于2013年12月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈正英5日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：＼n将本市硚口区古田四路12号古田帝园5栋1单元10层3室（建筑面积69.1平方米）房屋过户到朱钧林名下。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行员徐文娟＼n二〇一四年二月一日＼n书记员夏建飞
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0423民初521号
原告许运莲，女。
委托代理人李新庚，湖南华方律师事务所律师。
被告凌辉辉，男。
原告许运莲诉被告凌辉辉房屋买卖合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员肖涵担任审判长，审判员吴春华、人民陪审员刘岳平参加的合议庭，适用普通程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。书记员宾小文担任庭审记录。原告许运莲的委托代理人李新庚到庭参加诉讼。被告凌辉辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年4月19日，原告与被告签订了一份《房屋买卖协议》，约定被告将其所有的位于衡山县开云镇青云路**号的门面及住房卖给原告。原告由此取得了地层门面56.15平方米和该栋房屋第3、5、6层的住房共计377.13平方米的所有权。以上房产均已办理房屋所有权证，但相应的土地使用权证至今未变更登记至原告名下。原告虽连年催促，无奈被告总是以各种借口和理由拒绝办理变更登记手续。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条之规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押，故被告应当及时协助原告办理土地使用权的转移登记手续。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法确认原告享有从被告处所购房屋占用范围内的土地使用权56.15平方米，并责令被告在合理期限内协助原告将诉争土地使用权变更登记至原告名下。
原告为支持为诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1《房屋买卖协议》一份，证明原、被告双方存在房屋买卖关系；
证据2房屋所有权人登记为原告的房产证两份，证明原告购买被告的门面及三层住房经过了政府职能部门的登记，原告享有以上房屋的所有权；
证据3被告持有的《国有土地使用证》复印件，证明属于原告享有的56.15平方米的土地使用权仍登记在被告名下，一直未变更登记；
证据4衡山县国土资源局地产管理股出具的证明材料一份，证明衡山县国土资源局认可原告申请变更登记诉争土地使用权的请求，并计算了原告应补缴的土地出让金金额。
被告凌辉辉未到庭答辩，但在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1被告持有的《国有土地使用证》，证明诉争土地使用权归被告享有，原告的诉请没有事实依据。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告凌辉辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权。原告提交的证据1被告没有表示反对，也没有提交证据予以反驳，本院予以采信。证据2系政府职能部分颁发的有效证件，本院予以采信。证件3与被告提交的证据相同，能够证明案件的现实情况，本院亦予采信。证件4则没有经办人员及相关负责人的签名，本院不予采信。
依据有效证据及原告的陈述，本院确认如下法律事实：
2001年4月19日，原告许运莲与被告凌辉辉在见证人旷某某的见证下签订了一份《房屋买卖协议》，双方约定，被告将位于衡山县开云镇青云路**号的门面及住房若干层出让给原告。房屋建好后，原告在衡山县房产管理局办理了受让门面56.15平方米及受让住宅（第3、5、6层）共377.13平方米的所有权登记手续。因双方在原房屋买卖协议中未就原告受让门面占用范围内的土地使用权作出约定，原、被告屡次为该权属发生纠纷。2016年6月1日，原告诉至本院。
另查明，被告原系拆迁户，2001年4月2日，县政府为补偿被告，以地换地划拨了包括涉诉土地在内的112.3平方米国有土地给被告使用，并为其颁发了第00069**87号国有土地使用证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，尤其应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和目的妥善履行协助等附随义务。本案原、被告于2001年签订的《房屋买卖协议》，系双方的真实意思表示，也没有违背法律法规的强制性规定，且房屋业已交付并实际使用十余载，故本院对原、被告交易行为的合法、有效性予以确认。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条之规定，房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故本案中被告将门面和住宅楼层出售给原告时，门面占用范围内的土地使用权事实上也一并转让给了原告。即原告对受让房屋底下的土地享有实实在在的使用权，该种权利不因行政机关尚未登记发证而不存在。本院对原告要求确认其享有所购房屋占用范围内56.15平方米的土地使用权予以支持。被告以自己持有涉诉房屋的土地使用证且房屋买卖协议并未约定转让土地使用权为由主张享有排他性的土地使用权，严重违反了市场经济活动应当遵循的基本道德准则和法律规则——诚实信用原则，既妨害了双方合同目标的全面实现，也是对公平交易秩序的一种破坏。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条之规定，以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。由此可见，原告若要办理划拨土地使用权的变更登记手续，自己负有主要义务，被告负有协助办理的附随义务。综上，本院对原告要求被告协助办理土地使用权变更登记手续的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条、第三十九条第一款、第六十条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告许运莲享有从被告凌辉辉处所购房屋占用范围内的土地使用权56.15平方米；
二、被告凌辉辉应当在本判决生效后三十日内协助原告许运莲将以上土地使用权变更登记至原告名下。
案件受理费2600元，由被告凌辉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 涵
审 判 员 吴春华
人民陪审员 刘岳平
二〇一六年九月三日
书 记 员 宾小文
校对责任人：肖 涵 打印责任人：宾小文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十一条房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。
第三十九条第一款以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。
第六十条第三款房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。