福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初17624号
原告：何少平，男，1957年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：林巧兰，女，1977年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：蒋斌铮，男，1971年8月2日出生，汉族，住福建省漳平市思明区。
被告：陈钢洪，男，1980年11月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告何少平与被告林巧兰、蒋斌铮、陈钢洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何少平到庭参加诉讼，被告林巧兰、蒋斌铮、陈钢洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何少平向本院提出诉讼请求：1.判令被告林巧兰和被告蒋斌铮立即共同向何少平偿还借款本金100万元及利息（以借款本金100万元为基数，按照月利率0.6%，自2015年4月12日计至实际还清借款本金之日之止）；2.判令被告陈钢洪为被告林巧兰和被告蒋斌铮的上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告共同承担。
事实和理由：林巧兰因经营周转需要于2014年8月19日向何少平借款100万元，并签订一份《借款协议》，约定借款期限为两个月、月息按照4%计算，陈钢洪承诺以其全部资产承担无限连带责任担保。借款协议签订后何少平于当日通过建设银行向林巧兰转账100万元，林巧兰收到款项后出具收条，上述借款到期后被告未能依约还本付息，三方于2015年4月11日签订一份《延续借款协议》，约定至2015年4月11日之前的利息已经结清不再计算；延续借款利率按照月息0.6%计算；期限延至2016年6月10日，被告从2015年8月份开始每月安排资金归还原告，全部本金须在2016年6月10日前还清，逾期按日加收千分之二违约金；担保人再次作出连带责任担保承诺。但在延续借款期限届满后，各被告并未信守承诺，再次违约，分文未还。被告未能还本付息的违约行为给原告造成巨大的经济损失，对此被告应承担相应的违约责任。被告林巧兰和被告蒋斌铮系夫妻关系，且该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，故被告蒋斌铮依法应为被告林巧兰的债务承担共同还款责任；被告陈钢洪作为该借款的担保人，依法应承担连带清偿责任。故诉诸法院，请求维护合法权益。
林巧兰、蒋斌铮、陈钢洪未作答辩。
何少平围绕诉讼请求依法提交了借款协议、银行转账凭证、收条、延续借款协议、人口基本信息表等证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告林巧兰、蒋斌铮、陈钢洪未对何少平提交的证据发表质证意见。故本院对何少平提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年8月19日，林巧兰和何少平签订一份借款协议，约定：林巧兰向何少平借款1000000元，借款利率按照月息4%计算，借款期限从2014年8月19日至2014年10月19日止；逾期按日加收千分之二滞纳金。保证人陈钢洪承担连带保证责任。
2014年8月19日，何少平向林巧兰的账户转账100万元。林巧兰于2014年8月19日出具收条，载明今收到何少平所借100万元。
2015年4月11日，何少平、林巧兰、陈钢洪签订《延续借款协议》，约定：林巧兰原向何少平所借（2014年8月19日借款）的100万元周转资金，因经营需要续借，各方协商如下：1、原借款金额100万元至2015年4月11日前的利息已经结清，三方不再计算。2、延续借款利率：按照月息0.6%计算，利息按照季支付，利息按照实际本金欠款余额计算；3、借款期限：2015年4月11日至2016年6月10日；林巧兰自2015年8月起每月安排资金归还何少平，本金须在2016年6月10日前还清。陈钢洪为保证人，保证方式为连带责任保证。
何少平庭审中陈述2015年4月至今林巧兰、陈钢洪未支付本金及利息。
蒋斌铮和林巧兰于2000年12月14日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。林巧兰、蒋斌铮、陈钢洪经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利。何少平主张其向林巧兰出借100万元，有借款协议，银行转帐凭证、收条及延续借款协议为证，故本院确认何少平向林巧兰出借100元。何少平要求林巧兰归还借款本金100万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，何少平和林巧兰2015年4月11日签订的《延续借款协议》，约定延续借款利率：按照月息0.6%计算，该约定未超出法律规定，故何少平要求林巧兰从2015年4月12日起按照月利率0.6.%支付利息，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中蒋斌铮与林巧兰系夫妻关系，故蒋斌铮应就林巧兰所欠债务的借款本金、利息承担共同清偿责任。
关于保证责任，《担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，何少平、林巧兰、陈钢洪签订《延续借款协议》约定借款期限：2015年4月11日至2016年6月10日，陈钢洪承担连带保证责任。故何少平要求陈钢洪就林巧兰所欠本金、利息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、林巧兰、蒋斌铮应于本判决生效之日起十日内向何少平偿还借款100万元及利息（以100万元为基数，按照月利率0.6%，自2015年4月12日起计算至实际还款之日止）；
二、陈钢洪应就上述借款本金、利息承担连带还款责任，陈钢洪承担还款责任后可在还款范围内向林巧兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，减半收取计7440元，由被告林巧兰、蒋斌铮负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘亚乐
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。