本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01412号
原告中国银行股份有限公司本溪分行。
负责人李峥，该行行长。
委托代理人王冠华，辽宁新伟律师事务所律师。
被告段宝玉，男，汉族，本溪市人，无职业。
委托代理人郑守林，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告吴晶，女，满族，本溪市人，无职业。
委托代理人郑守林，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告刘桂荣，女，汉族，本溪市人，无职业。
委托代理人段宝玉，男，汉族，本溪市人，无职业。（系刘桂荣儿子）
被告段丽英，女，汉族，本溪市人，无职业。
原告中国银行股份有限公司本溪分行诉被告段宝玉、被告吴晶、被告刘桂荣、被告段丽英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司本溪分行的委托代理人王冠华、被告段宝玉即被告刘桂荣委托代理人、被告段宝玉与被告吴晶的共同委托代理人郑守林、被告段丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司本溪分行诉称：段宝玉与吴晶是夫妻关系。2010年1月19日，原告与被告分别签订了《个人抵顶押循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》及《个人抵顶押循环贷款合同》，贷款10万元，用于购房，贷款期为5年，被告李桂荣以其所有的房产作为抵押。合同签订后，原告依约履行借款义务，被告未按期还款，故诉至法院，请求法院判令被告偿还所欠全部借款人民币24705.66元，并支付从2014年2月6日至欠款清偿之日止按合同约定计算的利息和罚息（暂计算至2015年7月24日利息为1027.49元，罚息为2670.60元）；被告承担律师费2000元；请求确认第三被告的抵押合法有效，原告对抵押财产享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
被告段宝玉、被告吴晶共同辩称：不同意原告诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求，原告不具有解除贷款合同的法定理由，被告不同意解除合同。所欠贷款本金利息及罚息应按双方有效合同约定进行计算。原告要求给付律师费没有法律依据，不同意给付，对事实与理由部分双方签订合同时间实际为2009年12月份，而不是原告所述的2010年1月9日。
被告刘桂荣辩称：承认欠款，但只能承担还本金，贷款期限应该是5年不是10年，也是按5年期限还的贷款。办贷款时候银行收我律师费200元，律师费我不承担。
被告段丽英辩称：对还款期限有异议应该是5年，对计算的本金利息有异议，要求重新计算。对剩余本金部分同意还款，对多出的不同意承担，贷款是我父亲贷款不是我贷款。
经审理查明：被告段宝玉与被告吴晶系夫妻。被告刘桂荣与段恩有（2012年7月7日去世）曾系夫妻关系，婚生子被告段宝玉、婚生女被告段丽英。2010年1月19日，原告中国银行股份有限公司本溪分行（甲方）与被告段宝玉（乙方）签订了个人抵（质）押循环贷款额度协议，主要内容为：甲方同意向乙方提供个人抵（质）押循环贷款额度，金额为人民币10万元，额度有效期为60个月，自2010年1月19日至2015年1月18日。对于依据本协议签署的所有借款合同项下乙方对甲方的债务，甲、乙双方同意采用由段恩有、刘桂荣提供最高额抵押担保，并签署个人循环贷款最高额抵押合同。后原告中国银行股份有限公司本溪分行与段恩有、被告刘桂荣签订了个人循环贷款最高额抵押合同，主要内容为：抵押人段恩有、被告刘桂荣以位于本溪市明山区峪明路32-1栋1层4单元4号房屋为上述个人抵（质）押循环贷款额度协议所产生的债权提供抵押担保，被担保最高本金余额为10万元，基于该主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等也属于被担保债权。合同签订后，原、被告就上述抵押物办理了抵押登记。2010年1月25日，原告中国银行股份有限公司本溪分行与被告段宝玉就上述10万元借款又签订个人抵（质）押循环贷款合同。合同的主要内容为：本合同项下的借款金额为10万元，借款期限为60个月，自贷款人实际放款日起算；利率采用浮动利率，浮动周期为一年，即从贷款人实际放款日起一年内，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，每月6日为结算日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。该笔借款还款方式为按月等额本息还款。按月偿还贷款的，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期共计60期，每月6日为还款日。合同签订后，原告中国银行股份有限公司本溪分行于2010年2月11日向被告段宝玉发放了贷款10万元，该笔贷款于2015年2月11日到期。被告段宝玉于2014年6月22日偿还应还款日为2014年1月6日的本息及应还款日为2014年2月6日的部分本金21.74元后不再履行还款义务，现尚欠本金24705.66元、利息1027.49元及罚息。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还所欠全部借款人民币24705.66元，并支付从2014年2月6日至欠款清偿之日止按合同约定计算的利息和罚息（暂计算至2015年7月24日利息为1027.49元，罚息为2670.60元）；被告承担律师费2000元；请求确认第三被告的抵押合法有效，原告对抵押财产享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
上述事实，有个人抵（质）押循环贷款额度协议、个人循环贷款最高额抵押合同、贷款合同、借款借据、他项权证、贷款还款明细清单、结婚证及当事人陈述笔录等证据材料载卷为凭，这些证据已经过庭审审查，可以采信。
本院认为，原告中国银行股份有限公司本溪分行与被告段宝玉签订的个人抵（质）押循环贷款额度协议、个人抵（质）押循环贷款合同、与段恩有、被告刘桂荣签订的个人循环贷款最高额抵押合同均为双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法应予保护。原告已经按约支付贷款本金，被告段宝玉未按照合同约定偿还借款本金、利息及罚息，应承担违约责任。本案诉争借款系在被告段宝玉与被告吴晶婚姻关系存续期间发生，应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告按合同约定给付本金、利息及罚息诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。抵押人段恩有和被告刘桂荣以位于本溪市明山区峪明路32-1栋1层4单元4号房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押权登记。现抵押人段恩有已去世，其法定继承人被告刘桂荣、被告段宝玉及被告段丽英应代为其承担本案汲及的民事权利及义务，被告刘桂荣、被告段宝玉及被告段丽英应就债务人应承担的民事责任承担担保责任，故原告中国银行股份有限公司本溪分行对上述房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。中国银行股份有限公司本溪分行要求被告承担律师费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告段宝玉、被告吴晶于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告中国银行股份有限公司本溪分行借款本金二万四千七百零五元六角六分及利息一千零二十七元四角九分共计二万五千七百三十三元一角五分；
二、被告段宝玉、被告吴晶共同承担上述款项的罚息，从二○一四年二月六日起至判决确定给付之日止，按每年二月十一日适用的中国人民银行相应档次的贷款利率上浮百分之六十计算；
三、原告中国银行股份有限公司本溪分行对被告刘桂荣、被告段宝玉及被告段丽英所有的座落于本溪市明山区峪明路32-1栋1层4单元4号房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国银行股份有限公司本溪分行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十元，由被告段宝玉、被告吴晶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 员 刘兰兰
人民陪审员 周俊英
人民陪审员 刘 丹
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 雪
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。