＼n山东省青岛市李沧区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）李民初字第2127号＼n原告孙忠，男，汉族。＼n委托代理人赵显鹍，男，汉族，系青岛市北君恒法律服务所法律服务工作者。＼n委托代理人徐小燕，女，汉族，系青岛市北君恒法律服务所法律服务工作者。＼n被告褚丰收，男，汉族。＼n被告魏巍，女，汉族。＼n原告孙忠与被告褚丰收、魏巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告孙忠及其委托代理人赵显鹍、徐小燕、被告褚丰收到庭参加诉讼，被告魏巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭；第二次庭审，原告孙忠的委托代理人徐小燕到庭参加诉讼，被告褚丰收、魏巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告褚丰收因办理业务及资金周转向原告孙忠借款。截至2013年6月9日，被告褚丰收共欠原告借款本金430万元及利息，并为原告出具欠条。还款期届满后，被告未能依约履行还款义务。被告魏巍与褚丰收系夫妻关系，应承担连带还款责任。请求法院判令：1、被告褚丰收偿还原告借款本金430万元，利息639400元，共计人民币4939400元；2、被告魏巍对被告褚丰收偿还上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等所有费用由二被告承担。在本案第一次庭审过程中，原告明确利息的计算方式为按照借条上约定的借款利率，自2013年2月10日计算至2013年8月9日。在第二次庭审中，原告主张：1、2012年3月9日借款本金数额为28万元；2、因双方约定的借款利率超过法律规定的上限，所以按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期还款利息；3、因双方款项来往十分频繁，被告褚丰收还款时间以2013年2月9日计算，被告还款优先冲抵利息。经计算，原告变更诉讼请求，请求法院判令：1、被告褚丰收偿还原告借款本金3561246元，2、被告魏巍对被告褚丰收偿还上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等所有费用由二被告承担。＼n被告褚丰收答辩称，对借款430万元的事实无异议，但截止到2013年2月，其已偿还原告240万元利息，其中230多万元是通过银行转账，9.3万元是给付的原告现金；本案借款系其个人行为，与被告魏巍无关，魏巍对本案借款并不知晓。＼n被告魏巍未答辩。＼n经审理查明，2011年8月5日，被告褚丰收向原告出具《借条》一份。该借条载明，被告褚丰收向原告借款80万元，月息为3.5%，借款期限为2个月，该笔款项用于排水工程建设。借条落款处有被告褚丰收的签名及捺印。原告预先扣除利息5.7万元，于2011年8月5日，通过自己名下账户向被告褚丰收名下×××6666的账户内转入74.3万元。＼n2011年10月31日，被告褚丰收向原告出具《借条》一份。该借条载明，被告褚丰收向原告借款50万元，月息为3.5%，借款期限为半年。借条落款处有被告褚丰收的签名及捺印。原告预先扣除利息4.35万元，于2011年10月31日，通过自己名下账户向被告褚丰收名下×××6666的账户内转入45.65万元。＼n2011年11月8日，被告褚丰收向原告出具《借条》一份。该借条载明，被告褚丰收向原告借款40万元，月息为3.5%，借款期限为三个月。借条落款处有被告褚丰收的签名及捺印。原告预先扣除利息2.8万元，于2011年11月8日，通过自己名下账户向被告褚丰收名下×××6666的账户内转入37.2万元。＼n2012年3月2日，被告褚丰收向原告出具《借条》一份。该借条载明，被告褚丰收向原告借款100万元，月息为4%，借款期限为半年。借条落款处有被告褚丰收的签名及捺印。原告预先扣除利息4万元，于2012年3月2日，通过自己名下账户向被告褚丰收名下×××6666的账户内转入96万元。＼n2012年3月9日，被告褚丰收向原告出具《借条》一份。该借条载明，被告褚丰收向原告借款50万元，月息为4%，借款期限为2个月。借条落款处有被告褚丰收的签名及捺印。原告预先扣除利息2万元，于2012年3月9日，通过自己名下账户向被告褚丰收名下×××6666的账户内转入48万元。借条底部注明：该借条现在金额为30万元整，并由原告孙忠签名、捺印予以确认。原告现主张该笔借款金额为28万元。＼n2012年3月30日，被告褚丰收向原告出具《借条》一份。该借条载明，被告褚丰收向原告借款30万元，月息为4%，借款期限为三个月。借条落款处有被告褚丰收的签名及捺印。原告预先扣除利息1.2万元，于2012年3月30日，通过自己名下账户向被告褚丰收名下×××6666的账户内转入28.8万元。＼n2012年7月9日，被告褚丰收向原告出具《借条》一份。该借条载明，被告褚丰收向原告借款100万元，月息为3.7%，借款期限为三个月。借条落款处有被告褚丰收的签名及捺印。原告预先扣除利息5.18万元，于2012年7月8日，通过自己名下账户向被告褚丰收名下×××1111的账户内转入94.82万元。＼n2013年6月9日，被告褚丰收向原告出具欠条一份，该欠条载明被告褚丰收欠原告639400元，于2013年6月15日前还清。欠条落款处有被告褚丰收的签名。庭审中，原告陈述，该部分欠款是被告褚丰收欠原告孙忠上述七笔借款的利息，没有实际发生借款。＼n另查明，被告褚丰收名下账号为×××6666（后卡号变更为×××1111）的账户，自2011年8月5日起，曾多次为被告魏巍偿还信用卡及偿还房贷。＼n再查明，被告褚丰收与被告魏巍于2008年8月8日结婚，现婚姻关系存续。＼n第一次庭审中，针对被告褚丰收称截止到2013年2月，其已偿还原告240万元的陈述，原告无异议，同时原告陈述被告褚丰收已将截至2013年2月9日的利息还清。关于240万元的还款时间，原告与被告褚丰收均认可双方款项来往十分频繁，具体还款时间已无法记清。＼n本院所确认的上述事实，有原告提交的借条七份及欠条、原告孙忠的银行交易明细、被告褚丰收的银行交易明细、婚姻证明各一份予以证明，并有开庭笔录在案佐证。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。＼n本院认为，本案焦点问题有两个：一是，被告现在尚欠原告借款本金及利息的数额；二是，本案债务是被告褚丰收的个人债务，还是二被告夫妻关系存续期间的共同债务。＼n关于焦点一，原告提交的七份借条及原告的银行交易明细是证明原告与被告褚丰收之间存在债权债务关系的直接证据，据此可以认定被告褚丰收与原告存在借款的事实。关于借款本金数额，因每笔借款均预先扣除利息，且原告主张2012年3月9日的借款本金为28万元，本院认定被告共向原告借款404.77万元（74.345.6537.2962828.894.82=404.77）。＼n第一次庭审中，原告陈述，被告褚丰收已偿还其240万元，2013年2月9日之前的所有借款利息已还清；对此被告陈述，截至2013年2月其已偿还240万元。因双方资金往来十分频繁，且具体时间双方均已无法记清，本院认定被告褚丰收在2013年2月9日已偿还原告240万元。＼n借条明确约定了还款期限，被告逾期还款，构成违约。原告有权要求被告立即偿还借款本金并支付逾期利息。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，是对自己诉讼权利的合法主张，且不违反我国法律关于民间借贷利率上限的规定，本院予以支持。按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，本案七笔借款，截至2013年2月9日的利息分别为290490.61元、149534.39元、119686.16元、63857.79元、223772.05元、61334.37元、134046.9元，共计1042722.27元。被告褚丰收还款240万元，应优先用于偿还该部分利息，剩余款项冲抵本金。因此，截至2013年2月9日，被告褚丰收尚欠原告借款本金2690422.27元（计算过程详见附表）。＼n庭审中，原告主张利息计算时间为2013年2月10日至2013年8月9日，以2690422.27元借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，此期间利息为298850.63元。＼n综上，被告褚丰收尚欠原告借款本金2690422.27元，逾期还款利息298850.63元，共计人民币2989272.9元。＼n关于焦点二，原告提交的证据显示，原告将七笔借款均汇入至被告褚丰收名下账号为×××6666（后变更为×××1111）的账户内，而该账户自2011年8月5日起，曾多次偿还房贷及为被告魏巍偿还信用卡。被告褚丰收、魏巍未举证证明其夫妻间存在关于财产的约定，也未证明用于偿还房贷、信用卡债的钱款有其他来源。因此，本院认定本案债务系夫妻关系存续期间共同债务，由被告褚丰收、魏巍共同偿还。＼n综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《关高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：＼n一、被告褚丰收、魏巍于本判决生效之日起十日内偿还原告孙忠借款本金2690422.27元，逾期还款利息298850.63元，共计人民币2989272.9元。＼n二、驳回原告其他诉讼请求。＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费46315元、保全费5000元、邮寄费60元，共计人民币51375元（原告已预交），由原告负担20283元，被告褚丰收、魏巍负担31092元。两被告于本判决生效之日起十日内支付原告人民币31092元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n审判长臧成华＼n审判员乔洪利＼n审判员李霞＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员任臻