广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终2189号
上诉人（原审被告）：广州市娇联化妆品有限公司，住所地为广东省广州市白云区，统一社会信用代码×××54Ｃ。
法定代表人：林卫飞。
委托诉讼代理人：杨鹏飞，广东伯方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：植艳萍，广东伯方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地为北京市朝阳区,统一社会信用代码×××7ＸＤ。
法定代表人：吕辰。
上诉人广州市娇联化妆有限公司（以下简称娇联公司）与被上诉人北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景视觉公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审原告全景视觉公司诉称：全景视觉公司发现娇联公司在实名认证的“婷美TIMIER、婷美小屋”的新浪微博中擅自使用全景视觉公司享有著作权的摄影作品作为其微博内容，作品编号为：qj-0610。全景视觉公司已将娇联公司的侵权行为进行公证，公证书号为2017保古证经字第3071号，涉案图片在公证书第14页。上述涉案摄影作品，收录在全景视觉公司的供片目录《中国图片库》中，本供片目录的著作权登记书编号为国作登字-2012-G-0062011。娇联公司的上述使用行为未获得全景视觉公司的授权许可，也未向全景视觉公司支付著作权使用费。全景视觉公司认为娇联公司在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十九条及其他条款之规定，侵犯了全景视觉公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给全景视觉公司造成了较大的经济损失。故诉至法院，请求判令：1.娇联公司立即停止使用全景视觉公司享有著作权的摄影作品；2.娇联公司赔偿全景视觉公司著作权侵权赔偿金及其他合理费用共人民币10000元；3.诉讼费由娇联公司承担。
一审法院查明：国家版权局出具著作登记证书，编号为：00062011，该证书记载：申请者北京全景视觉网络科技有限公司（中国）经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让，于2012年5月1日取得了摄影作品《中国图片库》（电子工业出版社出版ISBN7-900014-61-6）在中国的著作权，申请者北京全景视觉网络科技有限公司申请对上述权利进行登记，经中国版权保护中心审核，对申请者的上述权利予以登记，登记号为：国作登字-2012-G-00062011，登记日期为：2012年6月4日。中国电子工业出版社出版的编号为ISBN7-900014-61-6的《中国图片库》光盘实物显示：《中国图片库》内有包括编号为qj-0610的图片在内的摄影作品。庭审中，全景视觉公司明确其在本案中主张编号为qj-0610图片的信息网络传播权。
2017年10月11日，全景视觉公司的委托代理人向河北省保定市古城公证处申请网页证据保全，该公证处于同日作出（2017）保古证经证字第3071号《公证书》显示：打开360安全浏览器在地址栏中输入“http://weibo.com/”，进入浏览页面，在页面中的用户名中入“ｂｊｑ×××＠ｓｉｎａ.ｃｏｍ”，在密码栏输入相应的密码，点击登录，在浏览器地址栏中输入“http://www.weibo.com/2001144017/about”并回车，在浏览器地址栏中输入“http://www.weibo.com/2001144017/xA7pk6qsl”，其中网页中显示为一张风景图片，图片由几个山峰、云雾及树组成。经比对，该网页中的一张涉控侵权图片与前述编号为qj-0610图片基本一致。庭审中，娇联公司确认上述微博系其开办，但认为涉案侵权图片与全景视觉公司主张的编号为qj-0610图片不一致，编号为qj-0610图片左下角有一个小石峰，涉案侵权图片没有。另上述网页中有一张显示“婷美Timier化妆品官方微博”“V微博认证”“行业类别美容美发彩妆卫浴护肤护发”等字样及印有“TIMIER”的护肤品的图片。
全景视觉公司主张娇联公司应赔偿其经济损失和合理费用共计10000元，但并未提交相关票据予以证实。
另查：北京全景视觉网络科技有限公司于2015年9月2日经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，名称变更为全景视觉公司。娇联公司为有限责任公司，注册资本为100万元，成立日期为2004年5月28日，经营范围：商品批发贸易（许可审批类商品除外）；商品零售贸易（许可审批类商品除外）。
以上事实，有著作权登记证书、光盘、名称变更通知公证书、公证书、企业注册基本资料及当事人陈述等证据证实。
一审法院认为：本案涉案图片属于摄影作品，是我国著作权法所保护的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。全景视觉公司提供了载有包括编号为qj-0610的图片在内的作品登记证书，在无相反证据的情况下，一审法院认定全景视觉公司是编号为qj-0610图片的著作权人，享有编号为qj-0610图片的信息网络传播权。
娇联公司在涉案网站开办的微博上使用被控侵权图片的事实有公证书予以证实，娇联公司对此也予以确认，一审法院对娇联公司在其开办的微博上使用被控侵权图片的事实予以确认。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的行为构成侵犯著作权。经比对，公证保全网站上使用的图片，与全景视觉公司编号为qj-0610的图片在构图、山景和云雾形状等方面均一致。根据公证书附件显示，公证保全网站上显示有“行业类别：美容美发、彩妆卫浴、护肤护发”字样及印有“TIMIER”的护肤品图片等内容，可以认定娇联公司系基于商业目的开办涉案网站，并在其网站上使用了涉案图片。举证期限内，娇联公司未举证证明其使用涉案图片时有审查权利归属或已经得到合法授权，故一审法院认定娇联公司未经许可，在其开办的网站上基于商业目的使用涉案图片的行为，侵害了全景视觉公司对编号为qj-0610图片享有的信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。现全景视觉公司要求娇联公司停止侵权、赔偿经济损失和合理费用的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。
全景视觉公司要求娇联公司赔偿经济损失和合理费用共10000元，但并未提交相关票据予以证实，鉴于其确有委托公证取证和律师出庭应诉，必将产生一定的费用，故一审法院对上述费用的合理部分予以酌情支持。因双方当事人均未提供证据证明全景视觉公司的经济损失或娇联公司因侵权而实际获利的数额，故一审法院根据涉案作品的创作难度、知名度、侵权期间、侵权人的主观过错程度及纠错态度、利用侵权图片造成的影响以及权利人为维权所支付的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为1500元（含合理费用）。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（二）（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、广州市娇联化妆品有限公司于判决生效之日起，立即停止使用侵害北京全景视觉网络科技股份有限公司享有信息网络传播权的编号为qj-0610的图片；二、广州市娇联化妆品有限公司于判决生效之日起五日内，赔偿北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失1500元（含合理费用）；三、驳回北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由广州市娇联化妆品有限公司负担。
娇联公司不服一审判决，上诉称：其已向一审法院提交了涉案图片在昵图网、百度搜索到的黄山图片，但一审法院仍以无相反证据为由认定涉案图片的著作权人为全景视觉公司属认定事实错误，请求改判。
二审期间，各方当事人均未向法庭提交新的证据。
对于一审法院查明的、各方当事人无异议的事实，本院予以确认。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
对于上诉人娇联公司的上诉意见。经查证，本案全景视觉公司提供了载有包括编号为qj-0610的图片在内的作品登记证书，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，在无相反证据的情况下，应当认定全景视觉公司是编号为qj-0610图片的著作权人，其亦依法享有该图片的信息网络传播权。娇联公司虽然提供了涉案图片在昵图网等网页上也有展示，但这些图片均未显示出涉案图片的著作权人，故一审法院在没有其他相反证据情形下认定全景视觉公司系编号qj-0610图片的著作权人并无不当。
综上，上诉人广州市娇联化妆品有限公司的上诉理由与请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州市娇联化妆品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程方伟
审 判 员 刘 宏
审 判 员 郭小玲
二〇一八年八月八日
法官助理 陈晓兰
书 记 员 郭 骞