成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0105执异17号
异议人（被执行人）：冯军，男，汉族，1967年2月6日出生，住成都市青羊区。
委托代理人：冯卫东，四川元众律师事务所律师，一般授权。
委托代理人：卞长超，四川元众律师事务所律师，一般授权。
申请执行人：成都高投融资担保有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道539号3层。
法定代表人:许君如。
委托代理人：肖兵，该公司员工，一般授权。
被执行人：四川朗威科技发展有限公司，住所地成都市青羊区新华大道文武路42号新时代广场21楼C座。
法定代表人:叶高度。
被执行人:成都朋城实业开发有限责任公司，住所地成都市青羊区贝森北路5号办公楼。
法定代表人:陕琼芳。
被执行人:叶岷伟，男，汉族，1969年4月12日出生，住成都市金牛区。
被执行人:曾丹，女，汉族，1984年6月30日出生，住成都市金牛区。
被执行人:叶高度，男，汉族，1938年2月16日出生，住成都市金牛区。
被执行人:郑德芳，女，汉族，1942年10月25日出生，住成都市金牛区。
被执行人:四川德高建筑装饰工程有限公司，住所地成都市青羊区新华大道文武路42号新时代广场21楼ABC。
法定代表人:叶岷伟。
被执行人:四川嘉德实业有限公司，住所地成都市青羊区新华大道文武路42号新时代广场21楼B单元。
法定代表人:郑德芳。
本院在执行已经发生法律效力的四川省成都市国立公证处（以下简称国立公证处）（2014）川国公证字第122995号公证书、（2016）川国公证执字第452号执行证书过程中[执行案号：（2016）川0105执3073号]，被执行人冯军于2018年1月向本院提出执行异议申请，请求不予执行（2016）川国公证执字第452号执行证书。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人异议称，四川朗威科技发展有限公司（以下简称朗威公司）与成都银行股份有限公司科技支行（以下简称成都银行）签订《借款合同》，成都高投融资担保有限公司（以下简称高投公司）提供担保，冯军等人向高投公司提供反担保。后因朗威公司无力还款，朗威公司与成都银行、高投公司签订了展期协议，并由公证处出具了公证债权文书。《展期协议》未取得冯军同意，冯军也未签字，基于《展期协议》出具的公证债权文书对冯军不具有法律效力。国立公证处未按照《办理具有强制执行效力债权文书公证及出具执行证书的指导意见》第十条的规定向冯军履行书面告知义务，也未按照《办理具有强制执行效力债权文书公证及出具执行证书的指导意见》第十二条的规定向冯军进行债务核实，违反法定程序。综上，请求不予执行（2016）川国公证执字第452号执行证书。
申请执行人辩称，高投公司与冯军签订的是《最高额抵押反担保合同》，朗威公司与成都银行、高投公司之间的展期协议是在该《最高额抵押反担保合同》约定的期间内签订的，因此冯军应承担相应的担保责任。
经审查查明，2014年8月27日，朗威公司与成都银行签订《借款合同》，约定朗威公司向成都银行贷款500万元，贷款期限自2014年8月27日至2015年8月26日，并就利息等事宜进行了约定。2014年8月7日，高投公司与朗威公司签订了《委托保证合同》，约定高投公司为朗威公司在成都银行的贷款500万元提供保证担保。国力公证处于2014年9月23日作出（2014）川国公证字第122992号公证书，载明：朗威公司与高投公司于2014年8月7日申请对前面的《委托保证合同》进行公证并赋予该合同强制执行效力，若被担保方不能如期归还主债权人的贷款，担保方代为偿还贷款，取得债权人资格，债权债务关系形成之日起，本公证书具有强制执行效力。2015年8月31日，朗威公司因到期不能偿还上述贷款，与成都银行、高投公司签订了《展期协议》，约定展期期限一年，并就展期相关事宜进行了约定。同日，高投公司与朗威公司签订了《委托保证合同》，约定高投公司为朗威公司在成都银行展期的贷款500万元提供保证担保。国力公证处于2015年12月28日作出（2015）川国公证字第132634号公证书，载明：朗威公司与高投公司于2015年8月25日申请对前面的《委托保证合同》进行公证并赋予该合同强制执行效力，若被担保方不能如期归还主债权人的贷款，担保方代为偿还贷款，取得债权人资格，债权债务关系形成之日起，本公证书具有强制执行效力。另外，2014年8月7日，高投公司与冯军签订《最高额抵押反担保合同》，约定冯军自愿将其享有合法处分权并列入“抵押物清单”的财产为高投公司的债权设立抵押；并约定主合同为高投公司与朗威公司自2014年8月7日起至2018年12月31日止签署的委托保证合同或其它委托担保业务合同，及其修订或补充；主债权为朗威公司自2014年8月7日起至2018年12月31日止的期间内因在贷款人处发生的债务导致高投公司承担保证责任而支付的全部款项；本合同所担保债权之最高本金余额为500万元；合同还就其它相关事宜进行了约定。2014年8月7日，冯军与高投公司向国力公证处申请对前面的《最高额抵押反担保合同》进行公证并赋予该合同强制执行效力。申请表中载明冯军住址为成都市青羊区五福街56号，冯军在申请表中签名确认，同时，冯军书面承诺若通讯地址及通讯电话变更，应于变更后3日内书面告知公证处，否则公证处按原通讯方式的通知视为有效通知。同日，国力公证处就申办具有强制执行效力债权文书公证的法律意义和后果，债务人（担保人）对债权人申请出具执行证书提出异议的相关事宜等向冯军进行了告知，并制作了谈话笔录等。2014年9月23日，国力公证处作出（2014）川国公证字第122995号公证书，载明：冯军与高投公司于2014年8月7日申请对前面的《最高额抵押反担保合同》进行公证并赋予该合同强制执行效力，自前面《最高额抵押反担保合同》生效及债权债务关系形成之日起，本公证书具有强制执行效力。
后朗威公司未偿还到期贷款。2016年9月29日，高投公司向成都银行科技支行代偿款项4309799.27元。高投公司遂向国立公证处申请执行证书。2016年10月24日，国力公证处按照冯军在申请公证债权文书的申请表中载明的地址成都市青羊区五福街56号，通过EMS向冯军邮寄《债务核查函》。冯军未回复，也未偿还贷款。2016年10月28日，国立公证处出具（2016）川国公证执字第452号《执行证书》，就前述债务，朗威公司及冯军等其他债务人应向高投公司支付：1.代偿费用4309832.28元；2.利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息），从承担保证责任之日起至偿还全部欠款之日止，以银行同期贷款利率计算；3.违约金，以本金的10%计算；4.迟延履行违约金，每延迟一日按迟延金额的0.2%支付；5.资金损失补偿金，以代偿款10%计算；6.实现债权的其他费用，包括但不限于诉讼费用、公告费等；7.因债务人违约而给债权人造成的损失和其他应付费用。高投公司遂申请强制执行。
上述事实有借款合同、委托保证合同、最高额抵押反担保合同、公证书、执行证书、申请表、债务核实函、谈话笔录、邮寄单等在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百零三条规定：“【最高额抵押的概念】为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”本案中，冯军与高投公司签订的系《最高额抵押反担保合同》，合同约定：“主合同为高投公司与朗威公司自2014年8月7日起至2018年12月31日止签署的委托保证合同或其它委托担保业务合同，及其修订或补充；主债权为朗威公司自2014年8月7日起至2018年12月31日止的期间内因在贷款人处发生的债务导致高投公司承担保证责任而支付的全部款项；本合同所担保债权之最高本金余额为500万元”。因此，朗威公司与成都银行、高投公司于2015年8月31日签订《展期协议》，高投公司又于同日与朗威公司签订《委托保证合同》，由此，高投公司于2016年6月29日代朗威公司偿还成都银行贷款4309799.27元后，高投公司对朗威公司形成的4309799.27元债权，属于冯军与高投公司签订的《最高额抵押反担保合同》所约定的担保责任范围，冯军应当承担担保责任。《展期协议》未取得冯军同意和签字，并不影响冯军根据其与高投公司签订的《最高额抵押反担保合同》而承担相应的担保责任。
另根据国力公证处出具（2016）川国公证执字第452号《执行证书》的相关档案材料，可以证实国力公证处在出具（2014）川国公证字第122995号公证书过程中，依据《办理具有强制执行效力债权文书公证及出具执行证书的指导意见》第十条的规定，向冯军履行了相关告知义务，出具（2016）川国公证执字第452号执行证书过程中，按照《办理具有强制执行效力债权文书公证及出具执行证书的指导意见》第十二条的规定，向冯军邮寄了《债务核实函》，冯军未提供证据证明其在规定期限提出异议，故国力公证处出具本案案涉的公证债权文书和执行证书并不存在程序违法。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人冯军关于不予执行（2016）川国公证执字第452号《执行证书》的执行异议请求。
当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 霍 颖
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 彭淑清
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 徐 燕