山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第3624号
原告臧某甲，居民，住邹城市。
委托代理人陈某，邹城市古邾法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，居民，住邹城市。
被告姜某甲，居民，住邹城市。
两被告的委托代理人姜某乙，汉族，居民，住邹城市。
两被告的委托代理人黄某。
原告臧某甲与被告杨某甲、姜某甲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧某甲的委托代理人陈某、被告杨某甲及其被告杨某甲、姜某甲的委托代理人姜某乙、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某甲诉称，2011年8月28日被告向原告借款80000元，用期6个月，月息0.05元，2012年12月25日被告向原告借款25000元，用期2个月，月息0.03元，2013年5月8日被告向原告借款30000元，用期2个月，月息0.03元，2013年9月21日被告向原告借款10000元，用期2个月，月息0.03元，2013年9月25日被告向原告借款220000元，用期2个月，月息0.03元，2013年10月3日被告向原告借款100000元，用期1个月，月息0.03元，2013年10月14日被告向原告借款100000元，用期1个月，月息0.03元，2013年10月11日原、被告双方口头约定，如不能按期归还以上借款及利息，被告自愿承担原告为实现债权所支付的全部费用，……诉讼代理人的代理费。借款到期后，原告多次找被告催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令被告给付原告借款本金565000元、利息163300及代理费29349元，共计757649元，诉讼费由被告承担。
被告杨某甲、姜某甲辩称，所有借款已经偿还完毕，不欠原告任何款项。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据并经被告质证如下：
1、提交原告的身份证复印件一份。证明原告的身份。
被告的质证意见为，对该份证据无异议。
2、提交2011年8月28日的借条原件一张，担保人杨某乙。证明被告杨某甲向原告借款8万元，用期6个月，月息0.05元。
被告的质证意见为，1、这张借条实际上已经作废，2013年9月25日，原被告经过协商决定将该条销毁，把之前几个借条汇总后重新出具借条，该借条数额包含在2013年9月25日的22万的借条内。2、借款内容、借条时间以及“月息五分、用期六年”的字体分别为三个不同的人书写，“月息五分和用期六年”的书写位置明显不符合书写习惯和常理，“月息五分、用期六年”这几个字是原告自行伪造的，与该借条不是一次形成的。从这张借条来看原告的主张自相矛盾，日期自相矛盾，被告认为这张条经过伪造之后，是无效证据。
3、提交2012年12月25日的借条原件一份。证明被告杨某甲向原告借款2.5万元，用期2个月，月息0.03元，用车作抵押。
被告的质证意见为，同证据1的质证意见一致（这张借条实际上已经作废，2013年9月25日原被告经过协商决定将该条销毁，把之前几个借条汇总后重新出具借条，该借条数额包含在2013年9月25日的22万的借条内）。
4、提交2013年5月8日的借条原件一张。证明被告杨某甲向原告借款3万元，用期2个月，月息0.03元。
被告的质证意见为，这张借条已经作废，2013年9月25日原被告经过协商决定将该条销毁，把之前几个借条汇总后重新出具借条，该借条数额包含在2013年9月25日的22万的借条内，但是原条没有销毁。
5、提交2013年9月21日的借条原件一张。证明被告杨某甲向原告借款1万元，月息0.03元。
被告的质证意见为，对该份证据的真实性没有异议。这张借条已经作废，2013年9月25日原被告经过协商决定将该条销毁，把之前几个借条汇总后重新出具借条，该借条数额包含在2013年9月25日的22万的借条内，但是原条没有销毁。
6、提交2013年9月25日的借条原件一张及收到条一张，用期3个月，证明被告杨某甲向原告借款1万元，担保人杨某丙，担保期限5年。
被告的质证意见为，原告起诉后，被告于2013年12月25日已经将该笔借款偿还。法庭应当解除房屋抵押权。
7、提交2013年10月3日的借条原件及收到条原件各一份。用期3个月。证明被告杨某甲向原告借款1万元，担保人杨某丙，担保期限5年。
被告的质证意见为，对该借据无异议。原告起诉后，被告于2013年12月24日已经将该笔借款偿还。
8、提交2013年10月14日的借条原件及收到条原件各一份。证明被告杨某甲向原告借款10万元，月息0.03元，担保人姜某甲。
被告的质证意见为，该借条系原告伪造，不存在该笔借款事实，杨某甲和姜某甲的签字均不是本人书写。被告申请进行笔迹司法鉴定。
9、提交2013年10月14日由被告杨某甲签字的保证书原件一份。证明被告杨某甲保证在2014年1月14日归还2013年10月14日所借原告的本金10万元及利息，如到期不还自愿承担原告为实现债务所支付的全部费用、代理人的代理费等。
被告的质证意见为，与上一证据的质证意见一致。
10、提交2013年10月11日被告杨某甲签字的保证书原件二份。证明被告杨某甲如不能按期归还全部于2011年8月28日、2012年12月25日、2013年5月8日、9月21日、9月25日、10月3日所借原告的本金及利息，如到期不还被告杨某甲自愿承担原告为实现债权所支付的全部费用、代理人的代理费等，代理费由被告承担。
被告的质证意见为，对保证书的真实性有异议。不是杨某甲本人书写，手印也不是本人的，这两笔借款全部已经履行完毕。并且原始借条中对这两笔借款使用期内的借款利息没有约定，被告是在使用期内提前偿还的借款，所以说该保证书中约定的利息、律师费、交通费等内容是无效的，签名是伪造的庭后提交申请进行司法鉴定。
11、提交委托代理合同、代理费收据及应交代理费明细表原件各一份。证明原告与邹城古邾法律法律服务所签订了委托代理合同及原告支付代理费29349元。
被告的质证意见为，因该合同与本案无关，无法判断该合同的真实性，以及是否真实履行，对原告与法律服务所约定的代理费用数额不认可。该代理费的收据不是正式税务发票，对该收据的证据形式、效力均不认可；原被告双方没有对律师代理费的承担，没有口头或书面的约定；原告起诉状中诉称，双方是口头约定代理费的承担方式，庭审时又提交书面的保证书，明显自我矛盾。该收费标准与被告无关。
被告为证明自己的主张提交以下证据并经原告质证如下：
1、提交2013年12月24日、12月25日的收条两张。证明原告起诉之后被告就将32万元借款提前还清。
原告的质证意见为，对该份证据无异议，认可。
2、提交2013年12月2日由被告向袁某书写的3万元借条一张以及袁某取款的凭证2.7万元一份和袁某的身份证复印件一份。证明2013年12月2日原告找被告催要借款，因被告身上没有钱找到袁某借钱，随后向袁某书写了3万元的借条，袁某在扣除了2400元的利息后，当场由被告交付给原告。当时袁某身上有几百块钱，所以只从银行取出27000元，加上身上的600元，由被告直接交付给了原告，并且该借条上有原告的女儿臧某乙及被告的司机李某在上面签字。
原告的质证意见为，该份证据与本案无关，不予质证。据原告本人向代理人陈述被告于庭审前已经偿还了2.6万元，没有向被告出具收条。
3、被告申请证人袁某“男，汉族，1969年2月26日出生，住邹城市石墙镇小石村319号”出庭作证证实“2013年12月2日杨某甲向我借款27600元现金，偿还臧某甲的欠款，我将款项交给杨某甲后，杨某甲接着就把该项款给了臧某甲，这个过程发生在臧某甲的车上”。
经审理本院认定，2011年8月28日，被告杨某甲向原告借款80000元并为其书写借条一张载明“借条今借到臧某甲现金捌万元整（￥80000元），用期陆个月，到期归还，到期还不上，由担保人归还。借款人：杨某甲担保人：杨某乙2011年8月28号附：月息5分，用期6年”；2012年12月25日，被告杨某甲向原告借款25000元并为原告书写借条一张载明“借条今借到臧某甲现金25000元，用期两个月，到期未还，现有车做抵押。大本在臧某甲手中。车729杨某甲2012.12.25日”；2013年5月8日，被告杨某甲向原告借款30000元并为原告书写借条一张载明“借条今借到臧某甲现金叁万元，用期贰个月，到期一次性偿还，如到期不还利息按每月每元0.03元计算。担保人自愿为向臧某甲借款提供连带责任担保，担保期限为五年。担保人：借款人：杨某甲2013年5月8日”；2013年9月21日，被告杨某甲向原告借款10000元并为原告书写借条一张载明“今借到臧某甲现金壹万元整（10000）。借款人：杨某甲2013.9.21日”；2013年9月25日，被告杨某甲、姜某甲向原告借款220000元并为原告书写借条一张载明“借条今借到臧某甲现金大写贰拾贰万元，小写220000.00元，用期叁个月，到期一次性还清，如到期不还，利息按每月每天0.03元计算。担保人用房产担保自愿为借款人向臧某甲借款本金及利息提供连带责任担保，担保期限为五年。担保人：借款人：杨某甲、姜某甲2013年9月25日”；2013年10月3日，被告杨某甲向原告借款100000元并为原告书写借条一张载明“借条今借到臧某甲现金大写壹拾万万元，小写100000.00元，用期叁个月，到期一次性还清，如到期不还，利息按每月每天0.03元计算。担保人杨某丙自愿为借款人杨某甲向臧某甲借款本金及利息提供连带责任担保，担保期限为五年。担保人：杨某丙借款人：杨某甲2013年10月3日”；2013年10月14日被告杨某甲向原告借款100000元并为原告书写借条一张载明“借条今借到臧某甲现金大写壹拾万元，小写100000.00元，用期叁个月，到期一次性还清，如到期不还，利息按每月每天0.03元计算。担保人自愿为借款人向臧某甲借款本金及利息提供连带责任担保，担保期限为五年。担保人：姜某甲借款人：杨某甲2013年10月14日”。2013年12月2日原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款本金565000元、利息163300及代理费29349元，共计757649元，诉讼费由被告承担。2013年12月2日，证人出庭作证证实被告偿还被告现金27600元，原告认可被告偿还现金26000元。2013年12月24日，原告收到被告还款现金100000元，2013年12月25日，原告收到被告还款现金220000元。庭审中，经调解未达成一致意见。
另外查明，中国人民银行现行六个月至一年期贷款年利率为6.31%，一至三年期贷款年利率为6.40%.
上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述、证人证言及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告依据被告为其书写的借条要求被告给付借款，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院应予支持。被告姜某甲自愿为被告杨某甲借款出具担保，原告要求被告姜某甲承担担保责任，于法有据，本院理应支持。关于借款利息的认定问题，在原告提交的借据中，其约定为3分，其约定明显违背法律规定，其约定利息超出法律规定的部分，本院不予支持。原告计算的本金为245000元，利息为70934元，减掉已经给付的26000元，尚欠本息289934元。本院认定为：①、2011年8月28日的借款80000.00元，被告对其约定的月息五分不予认可，但约定了还款期限用期6个月，利息计算为8960元=80000元×21个月（2012年2月28至2013年12月2日，21个月多按21个月计算）×6.4%年利率÷12个月。②、2012年12月25日的借款25000.00元，没有约定利息，但约定了还款期限用期2个月，利息计算为1446.04元=25000元×11个月（2013年2月25至2013年12月2日，11个月多按11个月计算）×6.31%年利率÷12个月。③、2013年5月8日的借款30000.00元，约定逾期利息月息3分，用期2个月，超出法律规定的部分不予支持，利息计算为2524元=30000元×4个月（2013年7月8日至2013年12月2日，4个月多按4个月计算）×6.31%年利率÷12个月×4倍。④、2013年9月21日的借款10000.00元，无利息。⑤、2013年9月25日的借款220000.00元，用期3个月，约定逾期利息月息3分，至2013年12月2日不足三月，未逾期，无利息。⑥、2013年10月3日的借款100000.00元，用期3个月，约定逾期利息月息3分，至2013年12月2日不足三月，未逾期，无利息。⑦、2013年10月14日的借款100000.00元，用期3个月，约定逾期利息月息3分，至2013年12月2日不足三月，未逾期，无利息。以上合计被告借原告本金565000.00元，利息12930.04元，合计本息577930.04。原告认可已经偿还的数额为346000.00元，相互冲减后，被告尚欠原告本息231930.04元。虽有部分债务未到期，但被告亦表示同意偿还。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告杨某甲于本判决生效后10日内给付原告臧某甲借款本息231930.04元。
二、被告姜某甲对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11376元，保全费4308元，合计15684元由原告负担6597元，由被告杨某甲、姜某甲共同负担9087元（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本三份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存来
审判员 侯祥森
审判员 周玉花
二〇一四年七月一日
书记员 王 莉