wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆非执字第94-2号
申请执行人陈则凡，男，汉族。
被执行人云南聚恒科技有限公司
住所：云南省昆明市高新区二环西路220号云南软件园A座10楼1004号。
被执行人杨杰，男，汉族。
被执行人武义久，男，汉族。
依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2014年8月12日作出的昆仲裁（2014）129号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款5117617.11元及利息的义务。因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项裁定如下：
（2014）昆非执字第94号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 刘建伟
审判员 张兆龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 艳
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）绍诸刑初字第610号＼n公诉机关诸暨市人民检察院。＼n被告人戚某，男，1954年6月15日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年9月27日被诸暨市公安局取保候审。＼n辩护人叶军强，浙江新兴律师事务所律师。＼n诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2012）583号起诉书，指控被告人戚某犯故意伤害罪，于2012年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，2013年2月5日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郑海峰出庭支持公诉，被告人戚某及辩护人到庭参加诉讼。因被告人戚某申请重新评残鉴定而延期审理。现已审理终结。＼n诸暨市人民检察院指控，2011年6月6日15时许，被告人戚某因铺路与被害人项某乙一家发生争执并互殴，期间，被告人戚某用木棒打项某乙头部，拳击项某乙鼻子，致项某乙轻伤后果。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人戚某的行为构成故意伤害罪。应按《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。＼n被告人戚某对起诉书指控的事实和罪名无异议，未提出辩解。＼n辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，提出被告人戚某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；系初犯、偶犯；对被害人的经济损失已调解解决，赔偿款七万五千元已付清，得到了被害人的谅解。请求法庭对被告人戚某从轻处罚并适用缓刑。＼n经审理查明：2011年6月6日15时许，被告人戚某因铺路与被害人项某乙一家发生争执并互殴，期间，被告人戚某用木棒打项某乙头部，拳击项某乙鼻子，致项某乙左侧硬脑膜外血肿，左颞顶骨骨折，鼻骨骨折（线性），左侧颧骨骨折。＼n经诸暨市公安局法医鉴定，项某乙所受的人体损伤程度属轻伤。＼n附带民事诉讼部分已经本院主持调解解决，赔偿款75000元已当庭付清。＼n上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被害人项某乙的陈述，证人项某甲、陈某、侯某的证言，诸暨市公安局现场勘查记录、照片、法医鉴定、抓获经过，本院主持的调解协议，收款凭证，被告人戚某的供述、身份证明等证据所证实。＼n本院认为，被告人戚某在邻里纠纷中，故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案在审理中，附带民事诉讼部分已调解解决，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人戚某从轻处罚并要求适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：＼n被告人戚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长陈侃＼n审判员钱跃＼n人民陪审员何应培＼n二〇一三年二月五日＼n书记员应华＼n附页＼n相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。＼n第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=569ff46a-ee96-48d1-8968-a9b500fa97ef&imgId=NTY5ZmY0NmEtZWU5Ni00OGQxLTg5NjgtYTliNTAwZmE5N2VmMC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0221执1062号
申请执行人中国银行股份有限公司包头市土默特右旗支行。
负责人于某某，系该支行行长。
被执行人邢某某，男，现住址内蒙古包头市土默特右旗。
申请执行人中国银行股份有限公司包头市土默特右旗支行与被执行人邢某某金融借款合同纠纷一案，因被执行人邢某某病逝，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0221执693号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王锐强
二〇一八年八月二日
书记员 王 凯
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）沂南保字第190号
申请人：姚忠岩，男，1950年2月12日出生，住吉林省抚松县。
被申请人：赵成志，男，1969年2月5日出生，住沂南县。
申请人姚忠岩与被申请人赵成志道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人于2011年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人赵成志驾驶其所有的鲁QLXX**号车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人赵成志驾驶其所有的鲁QLXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 麻欣田
二〇一一年四月二十五日
书记员 黎 瑛
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初2644号
原告陈开根。
委托代理人徐贤荣、贺宇，江苏鼎豪律师事务所律师。
被告中交第二航务工程局有限公司。
法定代表人王世峰，董事长。
委托代理人马俊。
委托代理人刘子林。
第三人镇江市玉吉工程设施有限公司。
法定代表人姚春明，总经理。
本院在审理原告陈开根诉被告中交第二航务工程局有限公司、第三人镇江市玉吉工程设施有限公司代位权纠纷一案中，原告陈开根于2016年12月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告陈开根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈开根撤回起诉。
案件受理费613元，退还给原告陈开根。
审判员 张敏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谈靖
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1120号
上诉人（原审被告）：宁波市诚运物流有限公司，住所地大榭开发区海韵园11#503室。
法定代表人：冯丽珠，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。
法定代表人：方方，总经理。
上诉人宁波市诚运物流有限公司（以下简称诚运物流公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（以下简称中国人保公司）及原审被告王树平保险人代位求偿权纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初2873号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
诚运物流公司上诉称，根据《合同法》第七十三条规定，保险代位求偿权与合同法上的代位权是两种相似的权利，这种权利的取得与行使，与被保险人与第三者之间的权利义务没有直接关系，不应以被保险人与第三人之间的侵权关系确定管辖法院。其次，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条明确规定，保险代位求偿权在没有明确的法律规定的前提下，应参照代位权案件的法律规定确定管辖。本案中上诉人住所地在宁波市北仑区，被上诉人经常居住地在宁波市北仑区，移送管辖能有效避免因地理距离给诉讼当事人造成的诉讼不便。请求撤销原审裁定，将本案移送至宁波市北仑区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案系因原审被告王树平驾驶的重型集装箱半挂车发生交通事故造成案外人受损，被上诉人中国人保公司依照人民法院生效判决书履行了现行垫付义务，诉请上诉人诚运物流公司及原审被告王树平连带赔偿垫付款。本案系保险人代位求偿权纠纷，应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案中，第三者实施了道路交通侵权行为，造成保险事故，被保险人对第三者有侵权损害请求权；保险人行使代位权起诉第三者的，应当由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。案涉侵权行为地系京昆高速雅安往成都方向1816公里400米（双流段），属原审法院辖区，故原审法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人诚运物流公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 瑶
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初7097号
原告安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号新东安广场办公楼1座8层801A号。
法定代表人江志强，公司董事长。
委托代理人方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告深圳市精选贸易有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道翻身43区兴华一路北15巷5号402室，统一社会信用代码×××37Ｑ。
法定代表人黎金红。
原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告深圳市精选贸易有限公司侵犯著作权纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告深圳市精选贸易有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司承担，剩余525元退还给原告安乐（北京）电影发行有限公司。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 张 能 汉
二〇一七年六月二日
书 记 员 周敏（兼）
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执恢250号
申请执行人：林州市二建集团建设有限公司。
法定代表人：郭跃进，任公司经理。
被执行人：邓州市振兴房地产开发有限有限公司。
发代表人：王观振，任公司经理。
本院在执行林州市二建集团建设有限公司申请执行邓州市振兴房地产开发有限有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，被执行人拒不履行义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，经查询金融机构无存款，房管部门无房产，所查封的财产无法处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文涛
审判员 常 新
审判员 韩吉湘
二〇一八年八月八日书记员江卫
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1524民初1150号
原告：金寨卓创物业管理有限公司。住所地安徽省金寨县梅山镇青山街道。社会信用代码91341524MA2MRRA211(1-1)。
法定代表人：闵梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
被告：夏宣平，女，1981年1月10日生，汉族，住���徽省金寨县。
原告金寨卓创物业管理有限公司与被告夏宣平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业服务费4512元（2010.4.1--
2018.3.31），并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2008年11月始，一直为被告居住的世纪新城小区提供物业服务工作。但被告自2010年4月1日起，就没有缴纳物业服务费。现要求被告支付上述物业费用。
被告未提交答辩意见。
查明：原告自2008年11月底，应聘对世纪新城小区提供物业服务工作至今。应聘前三年，为建设单位选聘进行前期物业服务。2011年10月，县物价局核定该小区物业综合服务费为0.35-0.45元／月平方米；公共能耗及电梯运行保养等费用，由受益业主均摊。2013年10月1日，原告与小区业主委员会签订有服务期限为2013.10.1－2015.1.1的物业服务合同，约定物业服务费0.45元／月平方米，电梯运行保养0.45元／月平方米，多层公共能耗每户60元／年。2015年1月1日，双方再次续签了服务期限为2015.1.1－2017.1.1的物业服务合同，物业收费项目、标准不变。
2009年6月12日，被告夏宣平与房屋开发企业办理了购房交接手续。所购住房为7号楼706室，面积100.07㎡，物业费缴纳至2010年3月30日止，后再未缴纳物业费。原告多次催收未果。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，��当事人具有法律约束力。世纪新城小区业主委员会与原告物业服务企业签订的物业服务合同，是双方平等协商，真实意思表示的结果，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应履行合同确定义务。业主委员会与物业服务企业签订物业服务合同，是代表全体业主履行职责行为，所签订合同，对全体业主具有约束力。原告提供有（2013.10.1
--
2017.1.1）期间物业服务合同，并实际提供物业服务，请求支付该期间的物业费，予以支持。该期间被告应缴费用为1951.2元（100.07×0.45×39＋3.25×60）；对于未提供物业服务合同的（2010.4.1－2013.10.1）期间费用，因原告在此期间内，亦实际提供了物业服务，可参照物价部门已明确的物业综合服务费标准，酌定按0.45元／㎡收取，其他未明确收费标准部分，不予支持。该期间被告应缴费用为1891元（100.07×0.45×42）。以上两项合计费用3842.5元。关于（2017.1.1－2018.3.31）期间物业费用，因原告未提供相关服务合同，本案不作审理。待原告提供新证据后，可另行主张权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是错误的。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告夏宣平于本判决生效之日起三日内，给付原告（2010.4.1--2017.1.1）期间物业服务费用3842.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，减半收取25元。原告负担10元��被告负担15元。
本判决为终审判决。
审 判 员 李 兵
二〇一八年八月十六日
法官助理 兼书记员张娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理���合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01876号
原告魏某。
委托代理人王宇亮，湖北大和律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告郑某甲。
原告魏某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员计刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某及委托代理人王宇亮到庭参加了诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告魏某诉称，原、被告1996年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子郑某乙，婚后共同购买位于十堰市茅箭区武当路39号2单元202室房屋一套。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后没有建立深厚的夫妻感情，双方一直形同路人，因感情不合，2012年9月分居至今。原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；位于十堰市茅箭区武当路39号2单元202室房屋归原告所有，诉讼费由被告承担。
原告魏某为支持其诉请向本院提交婚姻档案证明一份，以此证明原、被告的婚姻关系。
被告郑某甲经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。
本院认为：良好的夫妻感情是维系婚姻关系的基础。夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互相理解和扶持，才能巩固和促进婚姻稳固和家庭和谐。本案中，原、被告共同生活多年并育有一子，已建立起一定的夫妻感情，由于双方缺乏沟通与交流，导致双方感情疏远，不能认定夫妻感情确已破裂。今后原、被告在共同生活中应加强沟通与理解，互谅互让，互相尊重和信任，原、被告感情有可能和好。故，原告魏某的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求。
诉讼费200元，由原告魏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审判员 计 刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑小翠
＼n河北省保定市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）保民三初字第15号＼n原告雄县农村信用合作联社，住所地河北省雄县东环路165号。＼n法定代表人张同岭，联社理事长。＼n委托代理人李二中，河北匡合律师事务所律师。＼n被告雄县昝南乳胶制品有限公司，住所地河北省雄县昝岗镇。＼n法定代表人姚双月，公司经理。＼n被告河北安琪胶业有限公司，住所地河北省雄县昝岗镇。＼n法定代表人田金凤，公司经理。＼n委托代理人杨大朋，男，1960年5月1日出生，汉族，住河北省雄县。＼n委托代理人高站梅，女，1976年10月25日出生，汉族，住河北省雄县。＼n原告雄县农村信用合作联社（以下简称雄县联社）与被告雄县昝南乳胶制品有限公司（以下简称乳胶公司）、被告河北安琪胶业有限公司（以下简称安琪公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雄县联社的委托代理人李二中、吴文凯，被告乳胶公司的法定代表人姚双月，被告安琪公司的委托代理人杨大朋、高站梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告雄县联社诉称，2009年2月27日，我联社与乳胶公司、安琪公司订立《抵押担保借款合同》，乳胶公司是借款人，安琪公司是抵押人。合同约定，由我联社向乳胶公司提供450万元借款，借款期限自2009年2月27日起至2012年2月26日止；安琪公司以其机器设备做抵押。合同订立后，我联社依约向乳胶公司提供了借款。借款到期后，经我联社多次催要，乳胶公司至今仍未偿还。乳胶公司没有按照合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，应当偿还借款及利息，并承担违约责任。安琪公司应当承担抵押担保责任。请求人民法院支持我联社以下诉讼请求：一、判决乳胶公司返还我联社借款本金450万元及利息、罚息［利率（月利率9.9‰）、逾期还款利率日万分之四点九五，从借款之日起至借款还清之日止］，截至2013年11月19日，合计7532370元；二、判决安琪公司以抵押物承担抵押担保责任，我联社对抵押物变现后所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由乳胶公司、安琪公司负担。＼n被告乳胶公司辨称，我公司对雄县联社的起诉无异议。＼n被告安琪公司辨称，我公司对雄县联社的起诉无异议。＼n经审理查明，2009年2月27日，雄县农村信用合作联社昝岗信用社（以下简称昝岗信用社）与乳胶公司、安琪公司订立《抵押担保借款合同》，约定乳胶公司向昝岗信用社借款450万元，月利率9.9‰，还款方式为利随本清，借款期限自2009年2月27日起至2012年2月26日止；安琪公司以其有处分权的抵押物清单中的安全套生产线、变压器、排水设备等财产作为抵押物为乳胶公司的债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括该笔借款的本金、利息和实现债权的费用。2009年2月19日，安琪公司与昝岗信用社就上述抵押物在雄县工商行政管理局办理了动产抵押登记，昝岗信用社取得了《动产抵押登记书》。＼n上述合同订立后，昝岗信用社按照约定于2009年2月27日向乳胶公司提供了借款450万元。借款到期后，乳胶公司没有向昝岗信用社返还450万元借款本金，也未支付利息。截至2013年11月19日，乳胶公司欠付昝岗信用社利息及罚息共计3032370元。昝岗信用社是雄县联社的分支机构，昝岗信用社同意其上述债权由雄县联社负责处理。＼n本院认为，昝岗信用社是雄县联社的分支机构，其同意由雄县联社作为原告提起本案诉讼主张其债权，本院予以认可。昝岗信用社与乳胶公司、安琪公司订立的《抵押担保借款合同》是合同当事人真实意思表示，内容不违反法律和社会公共利益，是有效合同。合同抵押条款中的抵押物办理了抵押物登记，抵押条款已经生效。合同当事人应按照合同约定履行各自的义务。借款到期后，乳胶公司没有向昝岗信用社返还借款，也未支付利息，违反合同约定，应承担继续履行的违约责任。在乳胶公司不履行合同债务时，安琪公司应承担抵押担保责任，雄县联社对《抵押担保借款合同》所附抵押物清单中的抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十六条第三款、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：＼n一、被告雄县昝南乳胶制品有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内，返还原告雄县农村信用合作联社借款本金450万元，并向原告雄县农村信用合作联支付截至2013年11月19日的利息及罚息共计3032370元；＼n二、在被告雄县昝南乳胶制品有限公司不履行第一项判决中的债务时，原告雄县农村信用合作联社对《抵押担保借款合同》所附抵押物清单中的抵押物，即被告河北安琪胶业有限公司有处分权的安全套生产线、变压器、排水设备等财产，享有优先受偿权。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费64526元，由被告雄县昝南乳胶制品有限公司、被告河北安琪胶业有限公司共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。＼n审判长苑汝成＼n代理审判员曲刚＼n代理审判员李晓东＼n二〇一四年四月四日＼n书记员刘洋
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审3号
申请执行人灵宝市交通运输局。
法定代表人赵勃，局长。
委托代理人刘宏洁，该局政策法规科科长，代理权限特别授权。
被执行人范龙龙，男，1988年9月17日生，汉族，住灵宝市。
申请执行人灵宝市交通运输局于2017年1月10日向本院申请强制执行灵宝市交通运输局对被执行人范龙龙行政处罚一案作出的【2016】灵运罚0000061号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的【2016】灵运罚0000061号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的【2016】灵运罚0000061号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定，裁定如下：
不予强制执行灵宝市国土资源局【2016】灵运罚0000061号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张亚云
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初1390号
原告蒋富堂，男，1948年10月14日生，汉族。
委托代理人孙灏，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人苏聪聪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告江苏丽景园林绿化工程有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道珠海路1号领域花园16幢101室。
法定代表人周徐，执行董事。
委托代理人李艳丽，江苏圣典律师事务所律师。
原告蒋富堂诉被告江苏丽景园林绿化工程有限公司（下称丽景公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告蒋富堂及其委托代理人孙灏、苏聪聪，被告丽景公司的委托代理人李艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋富堂诉称，原被告于2012年3月达成口头协议，约定原告向被告供应苗木。后原告按约定履行了供货义务，但被告仅支付了部分货款，余款467501元，被告原法定代表人汪涛林称要等到2015年4月份其苗木场拆迁后才能支付，在付清前按照银行同期贷款利率支付利息，为此被告于2012年8月10日出具了欠款对账单。后在2015年4月份，原告联系汪涛林时发现被告已无法联系上。原告通过种种努力，包括到南京被告处寻找、联系被告的副总等均无法联系上汪涛林，此时原告方才意识到被被告欺骗。原告无奈只有向法院起诉，请求贵院依法维护原告的合法权益。请法院判决被告向原告支付欠款467501元及自212年8月11日起至付清之日止按银行同期贷款利率支付利息，其中截至2015年12月31日，利息为95058元，合计562559元；被告承担本案的诉讼费。
被告丽景公司辩称，原告的诉讼请求已过诉讼时效且原告的诉请与被告丽景公司没有任何关联性。
经审理查明，2012年3月12日至2012年4月7日，蒋富堂向丽景公司提供苗木，双方未签订买卖合同。2012年8月10日，丽景公司在蒋富堂提供的“长兴小浦蒋富堂苗木场”对账单上加盖印章，确认已付金额1067000元，未付金额为467501元，丽景公司原法定代表人汪涛林也在对账单上签名。
另查明，2014年6月18日，丽景公司法定代表人由汪涛林变更为周徐。
上述事实，有原、被告庭审陈述及长兴小浦蒋富堂苗木场对账单一份、送货单四十七张、工商登记变更登记通知书等证据在卷，予以证实。
本院认为，丽景公司欠付蒋富堂467501元苗木款有经原丽景公司法定代表人汪涛林签名并加盖丽景公司印章的对账单及相关送货单加以证明，本院予以确认。被告丽景公司理应及时支付欠付货款，其久拖不付，引发诉讼，理应承担相应民事责任。故对原告要求被告支付货款467501元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的利息请求，原告并未提供证据证明双方对欠付苗木款利息作出过约定，对该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏丽景园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋富堂支付货款467501元。
二、驳回原告蒋富堂的其他诉讼请求。
案件受理费9425元，由原告蒋富堂负担1593元，由被告江苏丽景园林绿化工程有限公司负担7832元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9425元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 陈 飚
人民陪审员 周德清
人民陪审员 王业余
二〇一六年八月十日
法官 助理 谢 璐
书 记 员 郑 银
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆行执字第95号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
法定代表人陈广权，局长。
委托代理人侯永俊，该局工作人员。
被执行人药建明。
本院受理申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行其于2015年4月17日作出的榆国土资执罚字（2015）17号行政处罚决定书后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予执行晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2015）17号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毕步礼
审判员 苗夺刚
审判员 李静波
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭晓燕
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0411民初779号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行。住所地：浙江省嘉兴市茧丝绸交易市场*期南裙房。统一社会信用代码：91330401846495318E。
诉讼代表人：胡晓，行长。
委托代理人（特别授权代理）：戈振磊、沈菊生，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：方正，男，1963年7月21日出生，汉族，住福建省松溪县。
原告中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行与被告方正信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判。2018年3月5日，本院依法裁定本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戈振磊到庭参加诉讼，被告方正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月24日，被告向原告申请办理贷记卡，被告同意按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定使用贷记卡，后原告审核同意了被告的开卡要求，被告在原告处于2011年4月13日开立贷记卡卡号为46×××48。贷记卡俗称信用卡，可以在银行核定的授信额度内进行透支，被告在获得贷记卡后，被告多次使用该卡进行透支，现因被告未及时归还透支的本金，造成原告损失，截至2017年12月31日，因被告消费或预借现金等产生的透支本金83721.83元、利息31307.28元、滞纳金4926.87元，共计人民币119955.98元，后续产生的利息、滞纳金与管理费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定计算，因被告未按约还款，同时应支付原告实现债权的律师费。故原告请求判令被告偿还原告透支本金83721.83元、利息31307.28元、滞纳金4926.87元（暂计算至2017年12月31日，后续产生的利息、滞纳金与手续费按合同按约计算）；被告承担律师费2500元；本案诉讼费由被告承担。
为证实上述事实，原告向本院提交了以下证据材料：
证据一，贷记卡申请表、领用合约各一份，用以证明被告于2011年3月24日向原告申请贷记卡，并同意遵守按照约定使用贷记卡及计算相关费用。
证据二，欠息证明一页、账户详细信息及催收资料信息表一页、交易流水账单七页，用以证明被告使用贷记卡透支但未及时归还的事实。
证据三，委托代理协议及代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权支付的律师费2500元。
被告方正未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本案被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据材料质证的权利，经本院审核并结合当事人的陈述，本院认证如下：
原告提供的三份证据材料，来源合法，内容真实、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采纳。
根据对证据的认证，本院确认本案的事实与原告起诉内容一致。
另查明，被告开卡时的贷记卡后因遗失，补办的贷记卡卡号为46×××31，该卡于2013年6月22日已核销。
诉讼中，原告放弃了要求被告支付核销后后续的利息、滞纳金与手续费的请求。
本院认为：被告向原告申领贷记卡，原告经审查后向被告核发了贷记卡，对此双方都应按照贷记卡领用合约履行各自的义务。被告使用该卡进行透支消费后未按约按期足额还本付息，属违约行为，被告应当承担归还原告借款本金，支付利息、滞纳金及原告为实现债权所花去的律师费的民事责任。被告方正经本院合法传唤传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方正于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行透支本金83721.83元，并支付利息31307.28元、滞纳金4926.87元；
二、被告方正在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行实现债权的律师费2500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，公告费560元，合计人民币3310元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
审 判 长 顾德忠
审 判 员 陈明源
人民陪审员 茅菊英
二〇一八年八月十日
书 记 员 陆剑佩
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2830号
原告：吕冰。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告吕冰诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月7日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员高洪超适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行审理。原告吕冰到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月3日，原告与被告置业公司签订商铺委托经营合同，约定原告将坐落于桐乡市世纪大道235号桐乡世贸中心第一层B区11331号、11332号商铺委托被告置业公司经营，被告世贸公司作为担保方。合同约定：1、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止，为培育市场，前3年原告不向该公司收取任何费用。2、被告置业公司自2013年3月10日起向原告支付保底经营回报收益，每年经营回报收益共70054.98元（含税），补充协议调整为70158元（含税），每半年支付一次，自第四年起每年第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向原告支付该商铺经营回报收益，以后各期以此类推。但被告置业公司本应在2013年3月10日支付的经营回报收益及以后各期租金都出现了延期支付，被告本应于2015年3月10日和2015年9月10日支付的第五、六期租金至今未付。综上，请求判决：两被告支付原告第五、六期经营回报收益共计65767.34元；诉讼费用由两被告负担。
经审理查明：
2009年8月3日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方）、被告世贸公司（丙方）签订委托经营合同，约定：1、甲方将其所有的桐乡世贸中心第一层B区11331号、11332号商铺委托乙方经营；2、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；3、甲方在该房委托经营期间定期定额向乙方收取该房经营回报收益，具体标准为：桐乡世贸中心开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自桐乡世贸中心开业满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，经营回报收益＝合同房价款×10.6%，每年经营回报收益共70054.98元（含税），补充协议调整为70158元（含税），甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。被告世贸公司在该合同及补充协议上担保方处盖章。被告置业公司已向原告支付了前四期税后经营回报收益，尚未支付第五、六期经营回报收益。
另查明，2011年9月21日，经工商部门核准，桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司名称变更为桐乡市世贸中心置业有限公司，法定代表人为卢小丰，住所地为桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
以上事实由房产证、土地证、委托经营合同、补充协议、银行交易明细等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自义务。根据已查明的事实，被告置业公司应当于2015年3月10日、2015年9月10日分别支付原告第五、六期半年度经营回报收益，至今未付。因此，原告要求被告支付第五、六期税后经营回报收益共计65767.34元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据委托经营合同，当事人之间对保证方式并未明确约定，故被告世贸公司应按照连带责任保证承担保证责任，原告的主张并未超过六个月的保证期间，被告世贸公司应当承担保证责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告吕冰第五期、第六期税后经营回报收益共计65767.34元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1444元，减半收取722元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 朱 燕
＼n湖南省衡阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）衡中法刑执字第653号＼n罪犯曾威风，男，1986年4月13日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。＼n湖南省宜章县人民法院于二00六年六月二十六日作出（2006）宜刑初字第79号刑事判决，认定罪犯曾威风犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一0年五月、二0一二年六月经本院裁定分别减去有期徒刑一年八个月、一年八个月，剥夺政治权利三年不变。＼n执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯曾威风在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次、小功一次、表扬一次。2012年被评为改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯曾威风在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯曾威风减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2020年8月13日止）。行至2014年2＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长申宝华＼n审判员石福轮＼n审判员何闰英＼n二〇一四年六月三日＼n书记员邱葵
广东省化州市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）粤0982民初1266号
原告：庞亚权，男1973年5月19日出生，汉族，身份证住址：化州市。
被告：徐亚田，曾用名徐亚前，男，汉族，1968年11月21日出生，身份证住址：化州市。
原告庞亚权诉被告徐亚田民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序后裁定转普通程序公开开庭进行了审理。
原告庞亚权向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐亚田归还清借款80000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年11月20日，被告徐亚田因资金周转向原告借款80000元，被告出具《借据》给原告。2017年年底，原告因需要资金需要向被告催讨，但被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特具状人民法院提起诉讼，请求判原告所诉求。
经本院主持调解，原、被告双方达成一致协议如下：
一、被告徐亚田尚欠原告庞亚权的借款本金80000元及利息10000元，上述本息共90000元，被告自愿分期分别定于2018年9月24日归还借款本金15000元给原告；2019年2月4日归还借款本金25000元给原告；2019年4月5日归还借款本金10000元给原告；2019年9月13日归还借款本金20000元；2020年1月24日归还借款本金10000元及支付利息10000元给原告。
二、上述还款计划被告如不依照每期约定的时间归还，被告则要依照所欠借款本金从2014年11月20日起按月利率2%计算利息至付清款日止给原告。
本案案件受理费减半收取为900元，由原告负担。
上述协议是原、被告真实意思表示，符合法律规定，双方一致同意该协议自2018年8月8日在本笔录上签名，即具有法律效力。
审 判 长 徐学军
人民陪审员 郭 育
人民陪审员 陈 科
二〇一八年八月九日
法官 助理 文练帅
书 记 员 劳锦华
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初28号
原告袁树萍，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
被告巴林右旗庆州房地产开发有限责任公司（以下简称庆州开发公司），住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇北市街东侧。
法定代表人王亚夫，执行董事。
被告鲁天才，男，汉族，现住内蒙古自治区巴林右旗大板镇。
被告王亚夫，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
被告王凌强，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
本院受理原告袁树萍诉被告庆州开发公司、鲁天才、王亚夫、王凌强房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，被告鲁天才在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张此案不应由巴林右旗人民法院受理，认为此案在该辖区有重大影响的案件，申请将本案移送赤峰市中级人民法院审理。
本院经审查认为，此案的管辖权是正确的，原告袁树萍诉被告庆州开发公司、鲁天才、王亚夫、王凌强房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，属于基层法院一审管辖的范围，故巴林右旗人民法院对该案有管辖权，由本院管辖是符合有关法律规定的，不应移送被告申请的法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条之规定，裁定如下：
驳回被告鲁天才对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长河日伦
审判员李超
审判员马艳茹
二0一七年一月三日
书记员乌日罕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dea2bff4-ce3d-4fa1-a6e2-a9a100cf3a62&imgId=ZGVhMmJmZjQtY2UzZC00ZmExLWE2ZTItYTlhMTAwY2YzYTYyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0221执692号
申请执行人：赵某某，男，汉族，住内蒙古土默特右旗。
被执行人：菅某某，男，汉族，住内蒙古自治区土默特右旗。
被执行人：任某某，女，汉族，住内蒙古自治区土默特右旗。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人菅某某、任某某民间借贷纠纷一案，当事人双方在执行中达成和解协议并需长期履行，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：
终结(2018)内0221执692号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审 判 长 王锐军
审 判 员 白世红
代理审判员 韩远会
二〇一八年八月二日
书 记 员 石国庆
附：本裁定所依据的法律条文及相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0403刑初27号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人宋某某，男。1997年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七年；2006年因犯强奸罪被本院判处有期徒刑十年。2014年4月7日经减刑释放。因本案于2016年10月26日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员王馥郁出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人宋某某于2015年9月26日18时许，窜至东洲区张某某家中，盗走一台笔记本电脑、二枚黄金戒指、一条翡翠项链、一个装饰手镯、现金人民币1400元。经鉴定，被盗的二枚黄金戒指、笔记本电脑共计价值人民币4468元。
被告人宋某某，于2016年5月13日凌晨1时30分许，窜至抚顺市东洲区刘某家中，盗走一部金色苹果6手机、现金200元。
被告人宋某某于2016年10月25日被公安机关抓获。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了案件来源等书证、被害人张某某、刘某的陈述、鉴定意见、勘验笔录、搜查笔录、被告人宋某某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人宋某某、以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋某某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人宋某某对公诉机关指控的第二起犯罪予以否认。
经审理查明：被告人宋某某，于2015年9月26日18时许，进入位于抚顺市东洲区张某某家中，盗走一台笔记本电脑、二枚黄金戒指、一条翡翠项链、一个装饰手镯、现金人民币1400元。经鉴定，被盗的二枚黄金戒指、笔记本电脑共计价值人民币4468元。
被告人宋某某，于2016年5月13日凌晨1时30分许，从窗户进入位于抚顺市东洲区刘某家中，盗走一部金色苹果6手机、现金人民币200元。
被告人宋某某，于2016年10月25日被公安机关抓获。
上述事实，有下列经当庭举证并经质证的证据证实：案件来源、抓获经过、报警情况登记表、受案登记表及回执、立案决定书及告知书，证实了该案的来源、立案及被告人被公安机关抓获的经过；失主张某某、刘某的陈述及丢失物品报告、价格鉴定意见等证据，分别证实上述失主被盗物品及财物价值的相关情况；辨认笔录及照片，证实宋某某指认其实施第一起盗窃地点的情况；现场勘验检查卷及鉴定书，证实被盗现场的相关情况及从第二起被盗现场（即刘某被盗窃现场）提取的遗留在现场的棉袄上所取检材与宋某某基因座基因型相同的情况。以上证据能够相互印证，足资认定。
本院认为，被告人宋某某，以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；其能如实供述主要犯罪事实，可依法从轻处罚，其家属自愿代其缴纳罚金，可酌情从轻处罚。对于被告人对辩解，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2017年7月24日止，先行羁押一日已折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、继续追缴被告人的违法所得，一经追缴，即返还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 关 媛
人民陪审员 金顺利
人民陪审员 王汉权
二〇一七年三月九日
书 记 员 高鹏宇
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0402执2720号
本院在执行刘XX与王XX劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将王XX纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 付杰
二〇一七年一月十六日
书记员 孙靑
山东省临沂市罗庄区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）临罗民一初字第584号＼n原告张某甲，女，1988年11月15日出生，汉族，居民。＼n被告张某乙，男，1987年12月18日出生，汉族，居民。＼n原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告张某甲诉称，原、被告于2010年3月份经人介绍相识后建立恋爱关系，2011年9月13日经罗庄区民政局登记结婚，2012年6月25日生育一女孩“张某习”。由于双方性格不合，婚后经常因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂。为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩“张某习”由原告抚养、被告承担抚养费，合理分割家庭财产，诉讼费由被告负担。＼n被告张某乙应诉后未答辩。＼n经审理查明，原、被告于2010年3月份经人介绍相识后建立恋爱关系，2011年9月13日经罗庄区民政局办理结婚登记手续，2012年6月25日生育一女孩“张某习”。原、被告婚前感情尚可，婚后共同生活期间，常因家庭琐事发生打闹致使夫妻关系不睦，为此原告于2014年2月14日诉至本院，要求与被告离婚。＼n上述事实，主要根据当事人的陈述、书证及庭审调查材料所认定，相关证据均已收录在卷。＼n本院认为，原、被告双方婚前经过了解自愿登记结婚，在共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情。现虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，但双方并无重大分歧，夫妻感情并未完全破裂。只要双方本着对婚姻、家庭负责的态度，互敬互谅，相互理解，多加沟通，双方仍有和好可能。为此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。＼n案件受理费300元减半收取150元，由原告张某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判员石仁举＼n＼n＼n二〇一四年二月二十七日＼n＼n书记员刘倩＼n＼n
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1117号
申请执行人杨秋梅。
被执行人朱彩丽。
关于申请执行人杨秋梅申请执行被执行人朱彩丽借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2014）二七民二初字第字第140号民事判决书立案执行，因被执行人朱彩丽未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱彩丽的银行存款94600元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年七月十五日
书 记 员 崔晓强
＼n山东省邹城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）邹民初字第1294号＼n原告高某，农民。＼n委托代理人刘静，一般代理。＼n被告冉某，农民，现下落不明。＼n原告高某与被告冉某离婚纠纷一案，于××××年××月××日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人刘静到庭参加诉讼，被告冉某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。＼n原告高某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年×月被告离家出走至今下落不明，夫妻关系名存实亡，故请求判令与被告离婚。＼n被告冉某未到庭，未作答辩。＼n经审理本院认定，××××年×月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在邹城市民政局办理了婚姻登记手续，婚后感情一般。××××年×月，被告私自离家出走，至今没有任何音讯。××××年××月××日原告诉至本院，要求与被告离婚，因被告下落不明，本院依原告申请，公告送达相关法律文书，公告期满被告未到庭应诉。＼n上述事实，主要是根据原告陈述、原告村委会证明、及对证人所做调查经庭审查证认定的，庭审笔录及证据已收存入卷。＼n本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立良好的夫妻感情，被告离家出走，分居已达近四年，互不履行夫妻义务，可以认定夫妻感情已经破裂。故原告要求离婚，理由充分，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n准予原告高某与被告冉某离婚；＼n诉讼费300元由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判长张亚光＼n审判员陈曦＼n人民陪审员刘庆园＼n二〇一四年七月二十九日＼n书记员孙策
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆行执字第105号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
法定代表人陈广权，局长。
委托代理人马键，该局工作人员。
被执行人晋中鑫园盛农业专业合作社，地址东赵乡苏家庄村。
本院受理申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行其于2015年4月17日作出的榆国土资执罚字（2015）25号行政处罚决定书后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予执行晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2015）25号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毕步礼
审判员 苗夺刚
审判员 李静波
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭晓燕
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2822民初807号
原告：勐海勐遮金源大米加工厂。
统一社会信用代码：92532822MA6KYJWM7A。
经营场所：勐海县勐遮镇曼扫村委会曼峨村。
经营者：玉儿，女，1986年9月19日出生，傣族，系勐海勐遮金源大米加工厂业主，住勐海县。
被告：岩坎稍，男，1986年10月13日出生，傣族，农民，住勐海县。
原告勐海勐遮金源大米加工厂（以下简称金源大米厂）与被告岩坎稍买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金源大米厂的经营者玉儿到庭参加诉讼，被告岩坎稍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金源大米厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付大米款116,350元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2014年6月开始向被告出售大米，被告通常将所购大米出售后才向原告支付大米款。被告自2014年6月至12月期间多次拖欠原告大米款，2014年12月24日，被告向原告出具《欠条》1份，载明拖欠原告大米款共计144,000元，后被告于2015年1月7日、2月16日、3月11日向原告支付大米款共计27,650元，剩余116,350元至今仍未支付。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告岩坎稍未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
本案在审理过程中，原告金源大米厂向本院提交以下证据：
1、《供货确认清单》（原件）1份，欲证明原告自2014年6月至12月期间向被告出售大米，双方对购买大米的详细信息进行确认的事实;
2、《欠条》（原件）1份，欲证明被告现仍欠原告大米款116,350元的事实。
被告岩坎稍未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提交的证据1、2，内容真实、来源合法，能够证明原告观点，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告岩坎稍自2014年6月至12月期间向原告金源大米厂购买大米后，于2014年12月24日向原告的经营者玉儿出具《欠条》1份，载明欠原告大米款144,000元，后被告分别于2015年1月7日、2月16日、3月11日向原告支付大米款10,000元、12,650元、5,000元，共计27,650元，剩余116,350元至今仍未支付。
本院认为，原告金源大米厂与被告岩坎稍之间成立合法、有效的买卖合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，原告向被告出售大米后，被告至今仍未完全履行支付大米款的义务，其已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告岩坎稍应承担向原告支付大米款的责任，故对原告要求被告岩坎稍支付大米款116,350元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告岩坎稍于本判决生效之日起十日内向原告勐海勐遮金源大米加工厂支付大米款116,350元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,627元，减半收取1,313.50元，由被告岩坎稍负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 徐晓龙
二〇一八年八月八日
书记员 王银书
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第02641号
原告武汉武机精密设备制造有限公司，住所地武汉市硚口区利济北路117-123号地下层2号。
法定代表人刘秀东，总经理。
委托代理人张庆年，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告武汉创想空间信息科技有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路103号同成广场A栋2单元6层604室。
法定代表人于相臣。
本院在审理原告武汉武机精密设备制造有限公司与被告武汉创想空间信息科技有限公司合同纠纷一案中，原告武汉武机精密设备制造有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉武机精密设备制造有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉武机精密设备制造有限公司撤回起诉。
诉讼费用20元由原告武汉武机精密设备制造有限公司负担（已付）。
审 判 长 付若林
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 李 晖
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 唯
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0212执1651号
宁波市昊华包装制品有限公司：
关于申请执行人曾令杰与被执行人宁波市昊华包装制品有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2016）浙0212执1651号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一六年三月三十日
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初1518号
原告：程永青，男，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：杨群，安徽王伟律师事务所律师。
被告：沈红利，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司池州中心支公司，住地安徽省池州市贵池区。
负责人：鲍淮，该公司总经理。
原告程永青与被告沈红利、中国太平洋财产保险股份有限公司池州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告程永青于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，程永青的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告程永青撤诉。
案件受理费1991元，减半收取995.50元，由程永青负担。
审判员 蒋桂荣
二〇一七年一月三日
书记员 阮 坤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1087号
原告：叶某。
被告：林某。
原告叶某为与被告林某劳务合同纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告叶某、被告林某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：2009年，因被告承包的沈阳东药集团新厂区（东北制药厂）需要工人，遂于同年7月份，雇佣原告等12人为其从事木工工作，每人工资按160元每天计算。2011年2月1日，被告出具欠条一张，拟证明其共欠原告等12人工资总额为90120元。此后，经原告等多次催讨，被告仅于2014年支付每人500元或1000元不等。2016年2月16日，被告给原告等其中8人分别重新出具了一张欠条，出具给原告的欠条证明其尚欠原告工资4800元。现原告起诉要求判令被告立即支付原告木工工资人民币4800元；本案诉讼费由被告承担。
被告林某答辩称：原告诉状说的是事实，欠钱也是事实。但被告现在没有能力支付，希望分三年付款。
原告为支持自己的主张，向本院提交欠条一份，拟证明被告欠原告工资4800元的事实。经质证，被告对该证据无异议，本院对其证明力予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的劳务关系应受法律保护。原告叶某为被告林某提供劳务，双方就劳动报酬进行了结算，被告应按约全额支付。现被告尚欠原告工资4800元未支付，显属不当，应承担向原告支付报酬的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告林某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告叶某工资4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费先预交50元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李 珍
二〇一六年四月五日
代书记员 朱玲英
＼n山东省枣庄市市中区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）市中刑初字第19号＼n公诉机关枣庄市市中区人民检察院。＼n被告人李某，别名小凡，女，1987年11月4日出生，汉族，小学文化程度，无业。2012年9月13日因涉嫌贩卖毒品罪被枣庄市公安局市中区分局刑事拘留，同年9月28日被变更为取保候审。2013年10月11日被枣庄市市中区人民检察院取保候审。＼n枣庄市市中区人民检察院以市中检公一诉（2013）201号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员项楠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控＼n1、2012年9月4日左右，被告人李某从“瞎四”（另案处理）处购买冰毒（甲基苯丙胺），在枣庄市市中区兴安街附近一网吧门口以600元价格向丁某贩卖冰毒约0.5克。2、2012年9月12日，被告人李某从“二宝”（另案处理）处以200元的价格购买冰毒约0.3克，后在枣庄市市中区解放路立交桥附近“大自然”网吧对面以200元的价格向丁某贩卖冰毒约0.1克；剩余0.22克冰毒被公安机关查获。＼n上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、刘某的证言，刑事科学技术研究所检验报告及相关书证等，在卷佐证，对其证明力本院予以确认。＼n本院认为，被告人李某明知是毒品（甲基苯丙胺）而故意实施贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：＼n被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。＼n（缓刑考验期于判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判员靳峰＼n二〇一三年十二月二十五日＼n书记员张丽
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第00676号
原告曾自军，东风商用车公司职工。
被告十堰市城市公交集团有限公司。住所地，十堰市汉江南路**号。
法定代表人张申清，该公司董事长。
委托代理人陈西武，湖北博理律师事务所律师。代理权限，一般代理。
委托代理人唐涛，十堰市城市公交集团有限公司安全员。代理权限：特别授权，调解、和解、承认、放弃。
被告陈鹏，十堰市城市公交集团有限公司8路车司机。
原告曾自军诉被告十堰市城市公交集团有限公司（以下简称城市公交公司）、陈鹏健康权纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员钟晓新适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告曾自军、被告城市公交公司的委托代理人陈西武、被告陈鹏到庭参加了诉讼。本案申请延期三个月，扣减调解期间30天，现已审理终结。
原告曾自军诉称，2015年1月7日20时30分，被告陈鹏驾驶鄂C1G70**（8路）公交车，行至十堰市车城路四一厂路段，采取措施不当致乘车人我摔倒受伤，造成我右胸部软组织损伤，住院3天，花去医疗费1938.87元，误工费839元。此次交通事故经十堰市公安局交通管理局事故处理大队认定，被告陈鹏驾驶机动车未确保安全行驶，其行为违反《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款之规定，承担此次事故的主要责任，我负次要责任。为维护我的合法权益，现请求被告城市公交公司、陈鹏赔偿我医疗费1938.87元、误工费839元，共计2777.87元，并承担本案的诉讼费用。
被告城市公交公司辩称，原告曾自军醉酒后乘车滋事，自己酒后摔伤，我公司没有责任，请求驳回原告曾自军的诉讼请求。
被告陈鹏辩称，原告曾自军酒后上车后不买票，再次上车后就开始谩骂我，在我身边胡闹，影响其他乘客的安全。我拐弯时，因为他自己站立不稳，所以摔倒。原告曾自军酒后闹事受伤，我不应当承担责任。
经审理查明，被告陈鹏是被告城市公交公司职工。2015年1月7日20时30分，被告陈鹏驾驶被告城市公交公司所有的鄂C1G70**号8路公交车，行至十堰市车城路东风汽车公司车架厂路段，采取措施不当致乘车人即原告曾自军摔倒受伤，发生交通事故。2015年3月18日十堰市公安局交通管理局事故处理大队作出第201556039号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告陈鹏承担此次交通事故的主要责任，原告曾自军承担事故的次要责任。原告曾自军受伤后当天到东风汽车公司总医院治疗，经诊断为右胸部软组织损伤，住院3天，花医疗费1938.87元（其中住院费1533.87元、门诊费405天）。双方因赔偿事宜发生纠纷，故而成诉。
另查明，原告曾自军酒后乘车，未购买车票，在乘车过程中多次与被告陈鹏说话。
上述事实，有原、被告的陈述，原告曾自军提交的出院记录一份、病情证明书二张、医疗费发票二张、每日清单三张、十堰市公安局交通管理局事故处理大队作出第201556039号道路交通事故认定书一份；被告城市公交公司提交的视听资料CD光盘一张在卷佐证，经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告曾自军作为乘车人，在被告陈鹏驾驶的被告城市公交公司所有的机动车运行途中受伤，经市交管部门认定，被告陈鹏龙负事故的主要责任，被告陈鹏是被告城市公交公司的职工，因职务行为造成他人的损害，由被告城市公交公司承担侵权责任。原告曾自军酒后乘车，无视乘客应当遵守的规定，多次与车辆司机即被告陈鹏说话，是导致其受伤的原因，故原告曾自军应承担次要的民事责任。原告曾自军主张误工费，只提交了每月工资收入证明，未提交减少收入的证明，故该主张证据不足，本院不予支持。结合本案的事实和证据，原告曾自军的损失可以认定为：医疗费1938.87元。被告城市公交公司承担60%的责任，即1163.32元，原告曾自军自负40%的责任，即775.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、被告十堰市城市公交集团有限公司于本判决生效之日起三日内，赔偿原告曾自军医疗费1163.32元。
二、驳回原告曾自军对被告陈鹏的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果被告十堰市城市公交集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告十堰市城市公交集团有限公司负担100元，原告曾自军负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 钟晓新
二〇一五年十一月二十三日
书记员 向 阳
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初2080号
原告：裴志堂，男，1974年8月24日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：吴军，男，1977年10月28日出生，汉族，住济南市。
原告裴志堂与被告吴军、刘素云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭前，原告裴志堂申请撤回对被告刘素云的起诉，本院审查后予以准许。原告裴志堂到庭参加诉讼，被告吴军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
裴志堂向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴军偿还借款7万元及利息（自2015年12月1日起按月利率2%计算至判决生效之日止）；2.案件受理费由吴军承担。事实和理由:吴军向裴志堂借款7万元，裴志堂按照吴军的要求转账至刘素云名下。2015年12月1日，吴军写下借条一张，并明确了借款期限及利息。到期后，吴军未偿还借款，故提起诉讼，望判如所请。
吴军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，吴军向裴志堂借款7万元，并要求裴志堂转账至刘素云尾号为4002的工商银行账户中，当日，裴志堂如约转账支付。次日，吴军向裴志堂出具借条一张，载明借款7万元，用于槐荫地税广告牌费用，月利率2%，期限自2015年12月1日至2016年2月28日。在诉讼过程中，裴志堂自认吴军按约定支付了前三个月的利息，本金及2016年3月1日之后的利息未支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。吴军向裴志堂借款7万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，吴军应当予以偿还。双方约定的利息不违反法律规定，本院予以确认。因吴军已支付2016年3月1日之前的利息，故对于裴志堂诉请利息部分的起算时间调整为2016年3月1日。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴军于本判决生效之日起十日内偿还原告裴志堂借款7万元。
二、被告吴军承担上述借款的利息（以7万元为基数，自2016年3月1日起按月利率2%计算至判决生效之日止），同上述款项一并负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由裴志堂负担25元，吴军负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李明亮
二〇一七年六月二日
书记员 卢存静
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终5780号
上诉人（原审原告）：付玉来，男，1959年3月1日出生，汉族，农民,住天津市西青区。
委托诉讼代理人：付春辉（系付玉来之女），女，天津市华德福童梦园幼师,住天津市西青区。
委托诉讼代理人：张惠美，天津津梁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：付玉海，男，1954年9月21日出生，汉族，农民,住天津市西青区。
委托诉讼代理人：陈卫民,天津维钧律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：付玉合，男，1956年12月28日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：陈卫民,天津维钧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付彬，男，1977年10月27日出生，汉族，住天津市西青区。
原审被告：付玉江，男，1963年9月5日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
上诉人付玉来因与上诉人付玉海、付玉合、被上诉人付彬、原审被告付玉江共有物分割纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初2178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
付玉来上诉请求：撤销一审判决，改判支持付玉来的一审诉讼请求，两审诉讼费由付玉海、付玉合、付彬承担。事实和理由：1.不存在垫付丧葬费的情形，是乡里直接给的钱。2.相关费用应当平均分配。
付玉海、付玉合辩称，不同意对方的上诉请求，坚持己方上诉意见。
付彬、付玉江未发表意见。
付玉海、付玉合上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判给付付玉来5万元，两审诉讼费由付玉来承担。事实和理由：1.付玉来在处理此次事件中没有出钱、没有出力。2.在扣除劳务费、误工费、其他费用后，同意给付付玉来5万元。
付玉来辩称，不同意对方的上诉请求，坚持己方上诉意见。
付彬、付玉江未发表意见。
付玉来向一审法院起诉请求：1、判令被告将应属于原告的份额返还原告，金额为133333元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告付玉来与被告付玉海、付玉合、付玉江系兄弟关系，其父母生前育有五子三女，分别为长子付玉清、次子付玉海、三子付玉合、四子付玉来、五子付玉江，长女傅玉兰、次女傅玉珍、三女付玉花，长子付玉清于2016年8月去世，育有一子一女，分别为被告付彬及女儿付春梅。原、被告祖父母育有两子，分别为付兆祥、付兆波，付兆祥生前未有子女。2016年11月，天津市立兴源电力工程有限公司（以下简称立兴源公司）在天津市西青区中北镇东马庄村施工过程中不慎将原、被告祖父母坟墓损坏，经立兴源公司与被告付玉海、付玉合协商，立兴源公司支付坟墓事故赔偿费用530000元，协议中未明确该费用性质。被告付玉海、付玉合在收到该赔偿款后对该钱款进行了分配，其中被告付玉海、付玉合各得120000元、被告付彬得款80000元、被告付玉江得款50000元、付成（被告付玉海之子）得款30000元、付军（被告付玉合之子）30000元，其他费用支出50000元，剩余50000元欲分配给原告（该款尚在被告付玉海处）。原告称被告付玉海、付玉合分配方案不公，此款除付玉江50000元、付彬80000元外，其余400000元应由原告、被告付玉海、付玉合三人平均分配，原告应得133333元。四被告称在处理该事件中，全部是由被告出人出力出钱解决的，原告从始至终未出力，不应得到赔偿款。在原告未诉讼前被告同意分给原告50000元，但现在原告提起诉讼，不同意再分给原告。另，在损害一事发生后，被告付玉海、付玉合出面与施工方协商赔偿事宜，后出资出力安排祖父母遗骨。经一审法院询问长女傅玉兰、次女傅玉珍、三女付玉花意见，三人表示放弃取得赔偿款的权利。
一审法院认为，立兴源公司赔偿的530000元费用并未明确说明赔偿性质，因此该赔偿款应理解为系对棺木主人近亲属的精神损害赔偿。参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条的规定，只有本案棺木主人的近亲属有权享有因墓地遭损毁的精神损害赔偿金。根据相关法律规定，近亲属的范围包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女，原告作为棺木主人的孙子，有获得赔偿款的权利，因此被告付玉海、付玉合拒绝分配给原告的意见难以成立。本案中，在损害事实发生后，被告付玉海、付玉合负责沟通协商，并出资出力料理后事，在分配时应适当多分，原告未出资出力应适当少分。结合之前被告付玉海、付玉合作出的分配方案，一审法院酌定原告应得赔偿款数额为70000元，此款由被告付玉海支付60000元，被告付玉合支付10000元。判决：一、被告付玉海于本判决生效之日起十日内给付原告付玉来应得赔偿款60000元；二、被告付玉合于本判决生效之日起十日内给付原告付玉来应得赔偿款10000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1483元，原告、被告付玉海、被告付玉合各负担三分之一。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，立兴源公司赔偿的530000元费用并未明确说明赔偿性质，因此该赔偿款应理解为系对棺木主人近亲属的精神损害赔偿。在损害事实发生后，付玉海、付玉合负责沟通协商，并出资出力料理后事，在分配时应适当多分，付玉来未出资出力应适当少分。结合之前付玉海、付玉合作出的分配方案，一审法院酌定付玉来应得赔偿款数额为70000元并无不当。
综上所述，付玉海、付玉合、付玉来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人付玉海负担1300元，由上诉人付玉合负担50元，由上诉人付玉来负担1550元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一七年八月二日
书 记 员 魏道博
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认515号
申请人：金某，女，1973年7月10日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省图们市。
委托诉讼代理人：金善子（金某妹妹），住中华人民共和国吉林省延吉市。
被申请人：崔某，男，1967年10月26日出生，大韩民国公民。住大韩民国大邱东区。
申请人金某承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年10月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人金某申请称：金某与崔某离婚一案,大韩民国水原地方法院作出2016第1638号确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国水原地方法院对金某与崔某离婚一案，于2016年6月15日作出2016第1638号确认书，主要内容为崔某与金某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院对上述案件的2016第1638号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国水原地方法院2016第1638号确认书的法律效力。
案件申请费500元，由申请人金某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一七年十月三十日
书记员 蔡慧伶
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第911号
上诉人（原审被告）张保根，男，1961年10月17日出生，汉族。
委托代理人张婷，女，1988年7月11日出生，汉族。
上诉人（原审原告）闫花儿，女，1951年4月9日出生，汉族。
委托代理人张慧芳，山西荣生律师事务所律师。
委托代理人张树明，男，1969年11月12日出生，汉族。
上诉人张保根与上诉人闫花儿因财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2014）高民初字第687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张保根及其委托代理人张婷，上诉人闫花儿的委托代理人张慧芳、张树明到庭参加诉讼。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若
干规定》第二十九条之规定：“审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：……（六）对鉴定人鉴定资格的说明……”原审中，上诉人张保根主张根据建设部办公厅《关于对工程造价司法鉴定有关问题的复函》规定从事工程造价司法鉴定的人员，必须具备注册造价工程师执业资格。鉴定人张长林出庭亦表示随后将证件邮寄给法庭，原审判决对于该资格证是否予以审查未予明确，仅以鉴定人所属鉴定机构，即山西家豪司法鉴定中心具有山西省司法厅颁发的司法鉴定许可证即认定鉴定人员具有工程造价司法鉴定、建筑工程司法鉴定资质的理由不充分。原审判决在未审查并确定鉴定人资质的情况下，采信其鉴定结论，并据此作出裁判不符合法律规定。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省高平市人民法院（2014）高民初字第687号民事判决；
二、发回山西省高平市人民法院重审。
二审案件受理费130元，退还上诉人张保根。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 郭红洁
代理审判员 梁 卉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 史亚为
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初3289号
原告:束庆习,男,1961年3月14日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告:郜峰,男,1975年11月12日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：安徽省濉溪县孙疃镇六八里村民委员会，住安徽省濉溪县。
法定代表人：郜洪营，系该村村主任。
原告束庆习与被告郜峰、安徽省濉溪县六八里村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告束庆习在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按束庆习撤回起诉处理。
审 判 员 郭 强
二〇一八年八月十日
法官助理 周 丽
书 记 员 石金艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0406执保189号
本院执行的周艳萍申请湖南省水口山宏兴化工有限责任公司、衡阳升溢泰投资管理有限公司、周涤春民间借贷纠纷一案，已查封被申请人湖南省水口山宏兴化工有限责任公司所有的房产24套（详细资料见清单）。已查封被申请人湖南省水口山宏兴化工有限责任公司享有土地使用权的坐落于常宁市水口山镇朱陂村土地一块。本案于2018年8月3日结案。银行账户冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
二〇一八年八月三日
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆行执字第103号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
法定代表人陈广权，局长。
委托代理人马键，该局工作人员。
被执行人赵四喜。
本院受理申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行其于2015年4月17日作出的榆国土资执罚字（2015）20号行政处罚决定书后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予执行晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2015）20号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毕步礼
审判员 苗夺刚
审判员 李静波
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭晓燕
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1502刑初208号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人管后道，男，1967年11月20日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工，住安徽省六安市金安区。被告人管后道因涉嫌非法狩猎罪，于2017年12月28日被六安市森林公安局取保候审。2018年5月28日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人孙思莹，安徽寻求律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉[2018]186号起诉书指控被告人管后道犯非法狩猎罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人管后道及其辩护人孙思莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月9日，被告人管后道在本市金安区三十铺镇胡大楼村和凤凰村农田内投放自己用毒药炒制的玉米粒毒鸟。次日下午被告人管后道在该农田收死鸟时被群众举报。六安市公安局金安分局三十铺派出所民警在现场发现死鸟共计105只，后将被告人管后道和死鸟移交至六安市森林公安局。经鉴定，被告人管后道非法狩猎所得的鸟中有属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（三有动物），共计90只；另有15只形态不清，无法辨别具体种类。抽检死鸟嗉囊均检测出呋喃丹成分。
2017年11月10日被告人管后道被抓获归案，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人管后道在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、归案情况说明、扣押决定书、六安市金安区人民政府关于加强全区森林和野生动植物资源保护的通告等，证人乐某证言，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书、六安市公安局司法鉴定中心检验报告，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人管后道违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人管后道系被抓获归案，后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人构成自首的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳，其关于被告人所具有的其他法定或者酌定从轻处罚情节的意见，本院予以采纳。鉴于被告人系初犯，现已真诚认罪、悔罪，结合被告人居住地县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人管后道犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨传勇
二〇一八年八月十六日
书记员 陶玉玲
附本案引用的法律及司法解释条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安康铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）安铁执字第00032号
申请执行人沈后存，女，汉族，农民。
被执行人王强，男，汉族，农民。
申请执行人沈后存与被执行人王强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人沈后存依据本院已经发生法律效力的（2015）安铁民初字第00063号民事调解书，向本院提出执行申请，申请执行标的人民币30000元。本院于2015年10月15日立案执行。
本案进入执行程序后，由于被执行人王强未在原籍居住，外出打工下落不明，遂于2015年10月27通过司法快递向被执行人王强发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行，电话、短信联系亦不予回复。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商部门查询工商登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）安铁民初字第00063号民事调解书第一项第一、二阶段内容的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡选民
代理审判员 励 瑛
代理审判员 付学民
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2
1
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初1778号
原告：谭均芳，女，汉族，1982年6月4日生，高州市人，农民，住高州市。
委托诉讼代理人：何云峰，男，1955年4月10日生，住广东省罗定市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：吴日成，男，1957年5月19日生，住广东省罗定市。代理权限为特别授权。
被告：杨宇，男，汉族，1993年7月18日生，高州市人，农民，住高州市。
委托诉讼代理人：刘东宾，广东仁言律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告谭均芳诉被告杨宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭均芳的委托诉讼代理人何云峰、吴日成、被告杨宇及其委托诉讼代理人刘东宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭均芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨宇立即偿还原告借款本金20000元；2.判令被告从起诉之日起按年利率6%计付利息给原告，直至还清之日为止；3.本案的诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2015年7月21日，被告因生意资金周转困难，提出向原告借款，原告出于帮助同村人之心，以现金方式借给被告20000元，并约定借款期限为2015年7月21日至2015年10月30日，并口头约定月利率2%。借款逾期后，经原告多次向被告要求偿还借款，被告以各种借口拖延，甚至躲避，致双方产生纠纷。故此，特此向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告方合法权益。
原告为其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1.原告居民身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格。2.借据复印件1张（原件已经双方核对无异），欲证明被告于2015年7月27日向原告借款20000元的事实。3.取款凭证1张，欲证明原告于2015年7月27日在银行提款10800元及自己原有的现金9200元，共计20000元，以现金方式借款20000元给被告。
被告杨宇辩称：我没有借到原告20000元现金，该笔借款是因我欠案外人蓝仁均的赌债，由蓝仁均将债权转让给原告的。理由：第一，我年纪轻，也没有经商，没有必要向原告借款。第二，我曾经因在蓝仁均开设的麻将赌档欠下蓝仁均的赌债，造成家人代我偿还给蓝仁均。第三，原告与案外人蓝仁均是开设赌档的合伙人，为蓝仁均债权转让提供方便。综合上述意见，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十四条规定，该笔借款是非法债务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为其陈述的事实在举证期限内提供了如下证据：1.证明1份；2.证人证言2份；3.欠款清单1张。以上证据欲证明原告与案外人蓝仁均二人同是在东莞××镇开设麻将台从事赌博活动的同行朋友关系；被告有参与蓝仁均开设的赌牌赌博活动；被告又曾因欠下赌债被蓝仁均恐吓，还清赌债后蓝仁均才保证不找被告及家人的麻烦。
经开庭质证，被告对原告提供的证据一无异议，本院予以确认并采信。被告对原告提供的证据二有异议，认为该借据是赌债的债权转让。对证据三的合法性、关联性有异议。原告对被告提供的证据的真实性、合法性、关联性均有异议。对原告的证据二、三，被告虽持异议，但证据二是被告本人书写，被告具有完全民事行为能力，被告主张借据是非法债务缺乏充足的依据，因此，本院对原告的证据二予以确认采信。原告的证据三与证据二在时间上吻合，相互具有连续性和相关性的程度较高，能够说明原告筹集现金借给被告的事实，因此，本院对证据三予以确认并采信。对于被告提供的3份证据，本院不予确认。因为被告提供的证据只有证人的陈述，并且证人也未到庭作证，同时，被告的证据也未有其他的证据作为佐证证明其陈述的相关事实，所以，本院对被告的证据不予确认采信。
经审理查明：原告谭均芳与被告杨宇是同村村民，2015年7月27日，被告在广东省××××镇以做生意资金周转为由提出向原告借款，原告于当日从银行取款10800元及已有现金合计20000元借给被告，被告立下借据给原告，约定借款期限至2015年10月30日止。借款期限届满后，经原告多次要求被告偿还借款本息未果，致产生纠纷，原告于2017年5月26日向本院提起诉讼。
本院认为：被告杨宇向原告谭均芳之间的民间借贷纠纷，主要争议焦点问题是：一、被告是否收到原告的借款20000元。二、原、被告之间的借款是否属于非法债务。
一、关于被告是否收到原告的借款20000元的问题。
第一、从被告立据给原告的借据内容来看，借据明确为借到原告现金20000元。该借据有别于其他借款合同，无需其他要件就可以证明借款合同成立。第二、从原告提供的银行取款单据也佐证了原告交付借款的事实。第三、被告没有证据证实自己没有收到借款的事实。因此，被告借到原告20000元的事实，本院予以认定。
二、原、被告之间的借款是否属于非法债务的问题。
从本案的审理和查明的事实分析，被告主张该借款为赌债转让，可是，被告提供的证据并未能证明其抗辩的理由成立。被告提供的证据只是说案外人蓝仁均有开设赌档及被告曾经与蓝仁均有债务纠纷，并不能说明原告与蓝仁均是合伙人及本案的债务是赌债转让。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，被告应承担举证不能的后果。
另外，原告要求被告从2017年5月26日按年利率6%计息至清偿债务为止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告杨宇应偿还借款本金20000元给原告谭均芳。
二、被告杨宇应以借款本金20000元为基数，从2017年5月26日起按年利率6%计付利息给原告谭均芳，直至借款本金还清为止。
上述两项判决，限被告在本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨宇负担。该费用业已由原告预交，本院不予退回，限被告在履行本判决义务时一并退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 练庆湖
人民陪审员 黄小强
人民陪审员 梁子杰
二〇一八年八月九日
书 记 员 李诗婷
＼n淮安市淮安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）淮法刑初字第0009号＼n公诉机关淮安市淮安区人民检察院。＼n被告人刘某，无业。2013年11月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月11日转取保候审。现居住在家。＼n辩护人张宝华，江苏大业天平律师事务所律。＼n淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉字（2013）601号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院代理检察员杨涛，被告人刘某及辩护人张宝华到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n淮安市淮安区人民检察院指控，2013年11月3日22时许，被告人刘某酒后到本区电大路英华浴室，见顾客邵某乙在浴室吧台处，遂上前摸邵某乙头并欲与其握手，遭邵某乙拒绝，刘某即辱骂浴室老板娘杨某、邵某乙等人，并用手掐邵某乙颈部，后被人拉开。当公安民警到场处警时，被告人刘某又脚踢浴室服务员严某裆部一脚。经法医鉴定，被害人邵某乙、严某损伤程度构成轻微伤。＼n案发后，被告人刘某亲属赔偿了被害人邵某乙、严某的全部损失，得到了谅解。＼n上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某乙、严某陈述，证人杨某、邵某甲、李某、孟某等人的证言，被害人邵某乙损伤照片，公安机关出具的发破案经过，接受刑事案件登记表，人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某随意殴打他人，致2人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名及适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员郭晓梅＼n二〇一四年一月十日＼n书记员牛金龙
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第75号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人江某某，女，1965年4月19日出生于江西省黎川县，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯销售假药罪于2013年10月18日被上海市公安局虹口分局羁押，次日被取保候审，同年12月2日被上海市虹口区人民检察院继续取保候审。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2013）1453号起诉书指控被告人江某某犯销售假药罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩峥出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人江某某自2013年9月起，在未取得《药品经营许可证》的情况下，仍在本市松江区某临时房内对外销售性保健药品。2013年10月18日，公安民警在上述地址内将被告人江某某抓获，并查获“性霸”20粒、“肾白金”10粒。
案发后，经上海市食品药品监督管理局虹口分局鉴定：上述查获的药品均按假药论处。
以上事实，被告人江某某在开庭审理过程中无异议，并有上海市公安局虹口分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押清单》、《案发经过》、赃证照片及上海市食品药品监督管理局虹口分局出具的《﹤关于商请鉴定“江某某销售假药案”涉案非法药品的函﹥的复函》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人江某某犯销售假药罪罪名成立。被告人江某某到案后能如实供述自己的罪行，且在本院审理期间预缴了罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。为维护药品管理秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈春丹
二〇一四年一月九日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初3206号
原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。
负责人：宋剑峰，该公司总经理。
委托代理人：徐志强，该公司职员。
驻所地：枣庄市市中区青檀路西侧龙头路北侧。
被告：齐飞。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄分公司与被告齐飞电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司枣庄分公司在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李国跃
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘 晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1695号
自诉人冯金旺,男,汉族,1971年9月2日出生,住河南省方城县。
被告人周明清,男,汉族,1972年6月17日出生,住河南省郑州市金水区。
自诉人冯金旺以被告人周明清犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月22日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人冯金旺因与被告人周明清自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人冯金旺的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人冯金旺撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 赵平平
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5603号
原告：陈章凤，女，1984年6月15日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被告：李福建，男，1976年12月22日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告陈章凤与被告李福建民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，诉请要求被告李福建归还原告借款本金15000元，并支付逾期利息（自2016年7月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。庭审中原告变更诉请为：要求被告李福建归还原告借款本金12000元，并支付逾期利息（自2016年7月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行审理。原告陈章凤到庭参加诉讼。被告李福建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年2月9日，被告李福建向原告出具欠条一份，载明：“今欠陈章凤15000元整，壹万伍仟整，于2016年6月正还清”。此后被告李福建仅归还3000元，余款原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告李福建应于本判决生效后十日内归还原告陈章凤借款本金12000元，并支付逾期利息（以12000元为基数，自2016年7月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果被告李福建未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告李福建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 潘相斌
二〇一七年八月二十五日
代书记员 邬珊珊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初7986号
原告黄龙安，男，汉族，1968年2月13日出生，身份证住址重庆市长寿区，
委托代理人张泽奇，广东盟凯律师事务所律师。
委托代理人陈淦，广东盟凯律师事务所实习律师。
被告蒋祥中，男，汉族，1963年4月3日出生，身份证住址重庆市长寿区，
委托代理人欧辉，广东鹏合律师事务所律师。
本院在审理上列原告黄龙安诉被告蒋祥中民间借贷纠纷一案中,原告黄龙安向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄龙安撤回对被告蒋祥中的起诉。
本案案件受理费人民币4720元，本院减半收取2360元，由原告承担。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一七年六月二日
书 记 员 庄 扬