wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2424刑初145号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人徐衍华，男，1963年6月10日出生，，汉族，小学文化，无职业，群众，户籍所在地：山东省五莲县，住吉林省汪清县。因涉嫌非法占用农用地，于2017年7月12日被汪清县公安局取保候审，2018年7月6日被汪清县人民检察院取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑检刑诉[2018]145号起诉书指控被告人徐衍华犯非法占用农用地罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。汪清县人民检察院指派检察员贺军庭出庭支持公诉，被告人徐衍华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月至2016年6月，被告人徐衍华在未经林业主管部门审批的情况下，以牟利为目的，私自在汪清县复兴镇林业站辖区17林班34、36、37、38小班和18林班16、25小班内非法开垦林地，造成林地大量毁坏。经鉴定，被非法开垦的林地面积为31.16亩。
上述事实，被告人徐衍华在庭审中亦无异议，且有破案经过、归案情况说明、身份信息、无前科证明、林业资源档案、林权证、证明、现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、鉴定意见、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐衍华违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。徐衍华主动投案，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人徐衍华犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六万三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李艺兰
二〇一八年八月二日
书记员 金香美
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0406执357号
被执行人蒋俊盗窃罪一案，衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406邢初70号刑事判决书已发生法律效力，被执行人蒋俊应缴纳罚金2000元，因其未及时缴纳罚金，本院于2018年8月7日依法立案执行，8月10日向被执行人蒋俊发出执行通知书、报告财产令、申报财产表。
本案已于2018年8月15日结案。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1073号
申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人文江林，曾用名文江利。
申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人文江林盗窃罪纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐刑初字第1068号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人支付13819元。
本院立案后，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1073号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年四月一日
（代）书记员 郭尧勋
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第02645号
原告：拉法基（重庆）混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区玉马池工业园53号，组织机构代码：66087025-5。
法定代表人：谭晓帆，总经理。
委托代理人：陈某，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人：张某某，重庆志同律师事务所律师。
被告：重庆铁昊节能保温材料有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村石家坝社，组织机构代码：79585421-X。
法定代表人：王铁，总经理。
委托代理人：董某，重庆朝曈律师事务所律师。
原告拉法基（重庆）混凝土有限公司（以下简称拉法基公司）诉被告重庆铁昊节能保温材料有限公司（以下简称铁昊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告拉法基公司的委托代理人陈某、张某某，被告铁昊公司的委托代理人董某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告拉法基公司诉称，原、被告签订合同约定原告拉法基公司向被告铁昊公司承建的项目供应楼地面保温全轻砼。原告拉法基公司依约供货，但被告铁昊公司尚欠货款未偿清。经催告未果，故原告拉法基公司起诉来院请求判令铁昊公司支付货款117600元及违约金（违约金以日万分之三为标准，按以下方式分段计算：以94080元为基数，从2014年2月16日起计算至2014年4月5日止；以117600元为基数，从2014年4月6日起计算至付清之日止）。
被告铁昊公司辩称，双方有买卖合同关系属实。确实欠付货款117600元。因原告拉法基公司未向被告铁昊公司开具发票，故合同约定的付款条件不成就。原告拉法基公司主张的违约金标准过高，请求法院依法调减。
经审理查明，2013年8月20日，原告拉法基公司（乙方）、被告铁昊公司（甲方）签订《全轻混凝土供应合同》，双方约定被告铁昊公司因承建重庆市南岸区，向原告拉法基公司订购全轻混凝土若干。供应时间从2013年9月1日起至2013年11月10日。计量方法按照被告铁昊公司实际签收的供应量计算。付款办法为：双方每月30日根据原告拉法基公司供货小票（须经被告铁昊公司签收）确认当月供货数量（本月1日至本月30日期间），双方应办理确认手续（盖章或者经办人签字），原告拉法基公司开具销售发票，被告铁昊公司于次月15日前向原告拉法基公司支付80%货款，余款20%在供货后3个月内等额结清。被告铁昊公司指定赵翔为收货人。双方约定若发生争议，在项目所在地人民法院起诉。若被告铁昊公司迟延支付货款的，每迟延一天按迟延支付金额的0.3‰向原告拉法基公司支付违约金。若被告铁昊公司迟延支付货款达三个月的，原告拉法基公司有权单方解除合同并要求被告铁昊公司承担相应损失。
合同签订后，原告拉法基公司依约供货。被告铁昊公司工作人员于2014年3月22日签署结算清单，确认2013年8月至2014年1月累计结算量为497m³，结算金额397600元。该结算单尾部批注：至2014年2月8日止，已付款20万元。现双方已结束供货。
诉讼中，双方确认：双方已于2014年1月5日结束供货。被告铁昊公司已付货款28万元，尚欠货款117600元未支付。
在本院指定的期间内，原告拉法基公司向本院提交了重庆增值税普通发票一张（购货方记账联），开具日期为2014年7月30日，购货单位为被告铁昊公司，金额397600元。原告拉法基公司陈述，该发票开具后被告铁昊公司拒收，并将发票提交到院。2015年12月22日，被告铁昊公司已经从本院领取了该发票。
原告拉法基公司以被告铁昊公司经催告后未支付货款为由，以前述诉讼请求诉至本院请求判如所求。
本院认为，原、被告签订合同约定了货物买卖并依约进行了交货、付款，故本院对原、被告之间的买卖合同关系予以确认。双方当事人均应当按照约定履行义务。被告铁昊公司对欠付货款117600元无异议，本院予以确认。本案争议的焦点为：一、付款条件是否成就；二、违约金是否过高。对争议焦点一，交付发票系买卖合同中的从义务，买受人不因出卖人没有履行从义务而拒不履行付款义务。现双方约定付款条件为双方确认方量后，原告拉法基公司开具销售发票，被告铁昊公司在次月按比例付款。双方于2014年1月5日结束供货，现根据原告拉法基公司举示的证据，原告拉法基公司已于2014年7月30日开具发票，故本院认定被告铁昊公司应在开具发票的次月，即2014年8月30日前支付货款的80%，3个月内付清余款。现原告拉法基公司自愿以117600元为基数计算，系对权利的处分，予以确认。综上所述，被告铁昊公司应在2014年8月30日支付货款94080元，10月30日内付清20%的余款。对争议焦点二，被告铁昊公司辩称双方约定的日万分之三的违约金标准过高，因原告拉法基公司未举证证明实际损失，双方约定的违约金数额不超过未履行部分为基数，按照人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息额，现双方约定的标准未超过按前标准计算的结果，故对被告铁昊公司辩称的违约金过高的抗辩理由，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆铁昊节能保温材料有限公司于本判决书生效之日起5日内支付原告拉法基（重庆）混凝土有限公司货款117600元及违约金（违约金以117600元为基数，以日万分之三的标准，按以下方式分段计算：以94080元为基数，从2014年8月30日起计算至2014年10月31日；以117600元为基数，从2014年11月1日计算至付清之日止）；
二、驳回原告拉法基（重庆）混凝土有限公司的其他诉讼请求。
若被告重庆铁昊节能保温材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3773元，减半收取1886.50元，由被告重庆铁昊节能保温材料有限公司负担（此款原告拉法基（重庆）混凝土有限公司已垫付，被告重庆铁昊节能保温材料有限公司随前款支付给原告拉法基（重庆）混凝土有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 左玲
二〇一六年一月二十五日
书记员 张翼
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字561号
原告曾金曼，女，汉族，1976年6月出生，住重庆市南岸区。
被告李艺，男，汉族，1989年2月出生，住重庆市南岸区。
被告李佩佩，女，汉族，1988年6月出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告曾金曼诉被告李艺、李佩佩民间借贷纠纷一案中，原告曾金曼自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾金曼的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾金曼撤回起诉。
审 判 长 万延峰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 雨
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初529号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人刘军华，男，汉族，湖南省道县人，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月12日被道县公安局刑事拘留，同年5月15日被道县公安局取保候审，2017年5月15日道县人民检察院决定对其取保候审。2017年7月5日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）427号起诉书指控被告人刘军华犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何江波独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员尹俊出庭支持公诉，被告人刘军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2017年5月11日晚上21时50分许，被告人刘军华饮酒后驾驶一辆车牌号为湘M3JX**的小型普通客车，从道县纺织厂出发途经道州南路与公园路交叉路口路段时，被道县公安局民警现场查获。经永州大正司法鉴定书乙醇检验，检验结果血液中乙醇含量为137.6mg/100ml。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料，认为被告人刘军华的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人刘军华依法判处。
上述事实，被告人刘军华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某军的证言、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告书、查获经过、被告人刘军华的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为:被告人刘军华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘军华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人刘军华犯罪后如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人刘军华的犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘军华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 何江波
二〇一七年七月十一日
代理书记员 孟能玉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00273号之二
申请执行人浙江高阳物资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区拱康路88号。
法定代表人高阳，该公司董事长。
委托代理人方士青，浙江长川律师事务所律师。
被执行人松日电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇人民西路北侧。
法定代表人虞小平，该公司董事长。
原告浙江高阳物资有限公司与被告松日电梯有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江震商初字第00247号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：“一、被告松日电梯有限公司结欠原告浙江高阳物资有限公司货款共计186761元，于2015年7月1日前支付60000元，于2015年8月1日前支付60000元，于2015年9月1日前支付66761元。二、原告浙江高阳物资有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告松日电梯有限公司未按上述条款完全履行，则原告浙江高阳物资有限公司有权自被告松日电梯有限公司逾期之日起就186761元的未履行部分一并向法院申请强制执行。四、原告浙江高阳物资有限公司与被告松日电梯有限公司就本案纠纷一次性调解终结，今后再无其他纠葛。五、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。六、案件受理费减半收取2098元，由被告松日电梯有限公司于2015年9月1日前支付给原告浙江高阳物资有限公司。原告浙江高阳物资有限公司所预交费用，本院不予退回”。至期，因松日电梯有限公司未能履行相应义务，权利人浙江高阳物资有限公司于2015年8月17日向本院申请强制执行。申请执行标的188859元，执行费2733元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
执行中查明，被执行人松日电梯有限公司在本院有多起执行案件均未履行，其名下位于的房产（所有权证号：25163）及国有土地使用权（土地使用权证号：吴国用（2012）第18248号）均已抵押给中国工商银行股份有限公司吴江支行（抵押金额为4147万元），但抵押权人至今未行使其抵押权，且被多次查封。执行过程中，本院依法于2016年4月1日查封了该房地产，查封期限为三年（自2016年4月1日至2019年3月31日止）。因该房地产首次查封法院为苏州工业园区人民法院，故本院无处置权。
另查明，被执行人松日电梯有限公司名下有车牌号分别为苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E汽车共9辆，上述车辆本院已依法查封，但上述车辆现下落不明，本院无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
鉴于本院对被执行人松日电梯有限公司名下的房地产没有处置权，无法对松日电梯有限公司名下的财产进行处置和分配，故本院于2016年4月5日依法向苏州工业园区人民法院发送参与分配函，并移交相关案件材料，告知该院在处置松日电梯有限公司财产时，去除优先债权和清偿相应债务后如有剩余款项，本案可参与分配。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人松日电梯有限公司其它可供强制执行的财产线索，本院已穷尽相关执行措施，故本案可依法作本次执行程序终结处理。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、协助执行通知书、参与分配函、相关单位的协助查询材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。虽然本院依法对被执行人松日电梯有限公司名下的财产进行了查控，但因被执行人名下的上述车辆目前下落不明，且本院对被执行人名下的房地产亦无处置权，本院已向有处置权法院发送参与分配函。现被执行人松日电梯有限公司名下亦无其它可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江震商初字第00247号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起六十日内申请复议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴一非
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年四月六日
书 记 员 李 萍
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪7101行初368号
原告任宇剑，女，1969年5月10日出生，汉族，户籍地上海市。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人洪海明。
委托代理人顾青芸，女。
委托代理人王婉婧，女。
原告任宇剑不服被告上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安房管局)政府信息公开答复，于2016年9月13日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。原告任宇剑，被告静安房管局的委托代理人顾青芸、王婉婧到庭参加诉讼。审理中，原告任宇剑向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，于法无悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告任宇剑撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告任宇剑负担。
审 判 长 童娅琼
人民陪审员 徐永珠
人民陪审员 郭美玲
二〇一七年三月十四日
书 记 员 沈嫣雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执1号之一
申请执行人姚玉全，男，1964年12月22日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人蔡立元，男，1954年7月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人李桂珍，女，1956年12月31日出生，汉族，住址同被执行人蔡立元。
申请执行人姚玉全与被执行人蔡立元、李桂珍民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）辽0702民初1273号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人姚玉全于2017年1月3日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人蔡立元、李桂珍在银行有工资存款账户，因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故应在其履行义务范围内对其的存款账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人蔡立元名下的银行存款，冻结期限为十二个月。
二、冻结被执行人李桂珍名下的银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 孙志
审判员 田鹏
二〇一七年三月七日
书记员 马悦
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初977号
原告陕西扶龙机电制造有限公司（以下简称扶龙机电）
法定代表人侯波，任该公司董事长。
委托代理人张菊玲，任该公司党总支副书记。
被告梁某某，男，汉族。
原告扶龙机电与被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告扶龙机电委托代理人张菊玲到庭参加诉讼，被告梁某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日，被告梁某某以本人资金紧张为由，向原告请求借款30万元。并承诺于2014年8月15日归还。原告通过银行将款交付被告。借款到期后，被告经催要至今未归还。现诉请判令被告归还借款30万元，赔偿逾期损失40800元。
被告梁某某未到庭，也未答辩。
经审理查明，2014年8月1日，被告梁某某向原告请求借款30万元。并承诺于2014年8月15日归还。当日被告向原告出具了书面借条。该借条载明：“今借到陕西伏龙几点制造有限公司人民币叁拾万元整。于2014年8月15日归还。署名为宝鸡鑫泽钛镍有限公司梁某某。2014、8、1”。原告法定代表人签署“同意”。当日原告通过中国工商银行网银将30万元汇入被告指定的账户。借款到期后，经原告多次催要被告至今为归还。酿成纠纷。
以上事实有2014年8月1日借条一张；中国工商银行网银付款凭证以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告扶龙机电提供的借条证明原、被告之间系民间借贷法律关系。双方对借款期限内的利息未约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定借款期内视为不支付利息。原告按照约定已经履行了借款义务。被告应按照承诺的时间归还借款，被告逾期不归还借款，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定支付逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第一项之规定：既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，本案逾期利息应按照年利率6%计算。现依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、二百一十一条第一款、第二款之规定，判决如下
一、被告梁某某于本判决生效后十日内向原告陕西扶龙机电制造有限公司归还借款300000元并从2014年8月16日起按照年利率6%计付逾期利息损失，至付清之日止。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6410元,减半收取3205元，由被告梁某某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨秋侠
二〇一六年八月十六日
书记员 崔 淼
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初16465号
原告：李煜林，男，汉族，1986年9月17日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：伍超，男，汉族，1986年12月27日出生，住重庆市九龙坡区。
原告李煜林与被告伍超民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李煜林撤诉。
案件受理费收取计586元，由原告李煜林负担。
（此页无正文）
审判员 兰霞
二〇一八年八月十六日
书记员 王灿
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤2072民初5947号
原告：胡翠莹，女，1974年4月出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：郭艳丽，广东美洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭鲜丽，广东美洋律师事务所律师。
被告：吴海平，男，1984年11月出生，汉族，住江西省九江市修水县。
原告胡翠莹与被告吴海平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡翠莹的委托诉讼代理人郭艳丽到庭参加诉讼，被告吴海平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡翠莹向本院提出诉讼请求：1.被告吴海平向原告偿还借款146800元及利息（从2018年1月19日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；2.被告吴海平向原告支付律师费10740元。事实和理由：截止至2018年1月19日，被告吴海平共向原告借款168000元，并有签订《借条》约定还款的期限和利息。但借款期限已届满，被告吴海平仅向原告支付了部分欠款，至今仍欠原告借款146800元。
吴海平未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告吴海平因生意周转向原告借款168000元，并在2018年1月19日签订两份《借条》，其中一张《借条》载明吴海平已借到胡翠莹108000元，承诺在2018年4月30日前全部清偿该款；另一张《借条》载明吴海平已借到胡翠莹60000元，承诺在2018年1月31日前全部清偿该款。两份《借条》均有原、被告签名并加盖指模确认；均约定利息为月利率2%；因实现该债权而发生的诉讼费、律师费由借款人吴海平承担。借款到期后，被告仅向原告支付了部分欠款，至今仍欠原告借款146800元。原告多次催讨未果，遂提出前述诉求。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告向被告吴海平出借借款168000元的事实有《借条》及当事人陈述为凭，被告吴海平未到庭提出异议，本院予以确认。被告吴海平未按约定期限偿还借款已违约，应按合同约定承担付款责任和违约责任，故原告诉请被告吴海平偿还拖欠的借款146800元，理据充分，本院予以支持。关于利息的请求，原告主张按《借条》约定的月利率2％支付利息，符合双方的约定，又未违反相关法律规定，本院亦予以支持。关于律师费10740元的请求，《借条》有明确约定由被告吴海平承担，原告提供了相应的委托代理合同及发票予以证明，故原告该项诉请，理据充分，本院予以支持。被告吴海平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴海平于本判决生效之日起十日内向原告胡翠莹偿还借款146800元及利息（以146800元为基数，从2018年1月19日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；
二、被告吴海平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡翠莹支付律师费10740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3610元，减半收取计1805元，财产保全费1347元，合计3152元，由被告吴海平负担（原告已预交，由被告于判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黎 妙
二〇一八年八月九日
书记员 黄锦祺
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初16461号
原告：李煜林，男，汉族，1986年9月17日出生。
被告：伍超，男，汉族，1986年12月27日出生。
原告李煜林与被告伍超民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李煜林撤诉。
案件受理费减半收取计94元，由原告李煜林负担。
审判员 周杨
二〇一八年八月十六日
书记员 李俊
＼n南通市崇川区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）崇刑初字第0042号＼n公诉机关南通市崇川区人民检察院。＼n被告人孔某。2008年5月5日因非法持有毒品被扬州市公安局邗江分局行政拘留三日，2013年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被南通市公安局崇川分局取保候审。＼n南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年12月2日16时许，被告人孔某酒后驾驶号牌为苏F×××××小型轿车行驶至南通市崇川区通京大道、青年东路路口北侧时，被执勤民警当场查获。案发后经鉴定，孔某血液中乙醇含量为198.5毫克／100毫升，达到醉酒标准。＼n上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人孔某的身份证明，被告人孔某的供述，证人张某的证言，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，涉案车辆照片，孔某血样提取登记表，理化鉴定意见书，扬州市公安局邗江分局公安行政处罚决定书，公安机关出具的发破案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。＼n本院认为，被告人孔某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人孔某如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人孔某有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（此款由被告人孔某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长冯卫国＼n代理审判员曹燕飞＼n人民陪审员戴汉武＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员袁婧＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初4550号
原告:尤大勇，男，1979年4月2日出生,37岁,汉族，住江苏省淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：郭丽娟，女，汉族，1981年1月25日出生，住江苏省淮安市清江浦区，系尤大勇配偶。
被告姚廷照，男，汉族，1970年11月6日出生，住上海市普陀区。
原告尤大勇与被告姚廷照买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告尤大勇及其委托诉讼代理人郭丽娟到庭参加诉讼，被告姚廷照经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告曾将江苏兆兴建设工程有限公司列为本案的共同被告，后申请撤回对该公司的起诉，因其申请不违反法律规定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告尤大勇向本院提出诉讼请求：1、被告姚廷照向原告支付货款28万元及逾期付款利息损失（该利息损失以28万元为基数，自起诉日即2016年10月28日至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因承建康居名城小区需要，向原告购买砂石。2013年1月20日，经原、被告双方结算，被告确认欠原告砂石款共计28万元。此款经原告多次索要无果，致原告诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告姚廷照未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系砂石供应关系。2013年1月20日，被告姚廷照向原告尤大勇出具《欠条》1张，写明：今欠到尤大勇砂石款共计28万元正。姚廷照。2013.1.20日。上述货款经原告索要无果，致原告诉至法院。
本院认为，我国《合同法》规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间的买卖合同关系，有原告举证的《欠条》为证，该欠条系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告理应按照欠条载明的金额履行付款义务。现被告未按约履行给付义务，其行为构成违约，理应承担违约责任。故原告要求被告支付货款28万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因被告迟延支付货款，确给原告造成了利息损失，原告要求被告给付逾期付款利息损失（该利息损失以28万元为基数，自起诉日即2016年10月28日至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），不违反法律规定，本院依法亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚廷照应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告尤大勇支付货款计人民币28万元及逾期付款利息损失（该利息损失以28万元为基数，自2016年10月28日至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
案件受理费5500元，公告费600元，合计6100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 杨新红
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 刘素菊
二〇一七年三月七日
书 记 员 郭 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第933号
申请执行人广西广汇投资发展有限公司，住贵港市江北东路398号。
被执行人侯凤云，女，1971年12月22日出生，壮族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道外河口路*号***室，现住广西柳州市柳城区。
申请执行人广西广汇投资发展有限公司依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2014年11月17日作出（2014）港北民初字第1749号民事判决，申请执行其与被执行人侯凤云追偿权纠纷一案，本院已于2015年8月28日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定:
终结贵港市港北区人民法院（2015）港北执字933号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为80712.85元、诉讼费、公告费共2168元、执行费1111元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年八月二十二日
书记员 甘仕兴
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执431号
申请执行人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路100号安徽合作。
被执行人：汪柏青，男，汉族，1973年6月24日出生，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：王艳娟，女，汉族，1973年10月29日出生，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：严太应，女，汉族，1965年8月28日出生，住址安徽省长丰县。
被执行人：蒋项军，男，汉族，1971年3月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第04483号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人欠款本金91692.82元、截止至2015年12月31日的利息15588元、2016年1月1日起按月利率2%暂计算至2016年3月30日的利息为5440.44元、实现债权费用8000、案件受理费1238元并承担本案执行费1653元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪柏青、王艳娟、严太应、蒋项军银行存款123612.26元；或扣留、提取被执行人汪柏青、王艳娟、严太应、蒋项军尚未支取的收入123612.26元；或查封、扣押被执行人汪柏青、王艳娟、严太应、蒋项军价值为123612.26元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴成莹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 雷
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
＼n河北省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）冀民申字第116号＼n再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁东亚种业有限公司。住所地：沈阳市。＼n法定代表人：杨永华，该公司总经理。＼n委托代理人：陈鸿。＼n被申请人（一审原告、二审上诉人）：高兵。＼n被申请人（一审原告、二审上诉人）：贾跃海。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安永富，系位于沽源县平定堡镇桥东大街沽源县甲一综合商店业主。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋和亮，系沽源县黄盖淖供销社主任，沽源县黄盖淖镇和亮玉米专业合作社理事长。＼n再审申请人辽宁东亚种业有限公司因与被申请人高兵、贾跃海、安永富、宋和亮农作物种子质量损害赔偿纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2013）张民终字第185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。＼n辽宁东亚种业有限公司申请再审称：本案的实质问题就是河北农业司法鉴定中心作出的冀农司（2010）农鉴字第14号司法鉴定意见书是否有效的问题。该鉴定意见存在鉴定结构及鉴定人员不具备相关鉴定资质、鉴定人员身份不符、弄虚作假，鉴定结论依据严重不足的问题。1.鉴定机构未能向法院提交司法鉴定许可证及鉴定人员的资格证。基于以上事实，该鉴定机构及鉴定人员不具备鉴定资格。2.鉴定意见书中所附的张中岐、王立安、李明的职业证执业类别均为农业损失类鉴定，上述人员法律授权许可从事的执业活动为农业损失鉴定一类，法律未授权其对农业损失原因进行鉴定，其出具的鉴定意见书是无效的。3.鉴定意见依据不足。一方面，从鉴定过程来看，鉴定机构未采取科学方法、技术手段进行鉴定活动，到现场看是无法判断种子质量指标的。张家口市中级人民法院认可鉴定机构未采用技术方法的事实，以“鉴定人员采用农田现场勘验及检测的方法，从而得出鉴定结论”，是错误的。另一方面，河北农业司法鉴定中心既然已经放弃检测，又得出种子质量有问题的结论，显然自相矛盾。鉴定人依据的是辽单625的审定意见得出的，认为在内蒙古种植超出了该种子的审定意见范围，从而得出减产的原因是种子质量有问题。鉴定人忽视了一个问题，就是种子的审定范围不是种子的质量指标。且申请人将该品种销售到沽源是合法的，是宋和亮擅自将该品种非法销售到内蒙正蓝旗，理应由宋和亮承担赔偿责任。而张家口市中院未让宋和亮承担赔偿责任，没有阐明理由。4.张家口市中级人民法院依据的是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，该条款与本案没有联系，该判决适用法律错误。综上，请求撤销原判，依法再审。＼n高兵、贾跃海提交意见称：辽宁东亚种业有限公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。＼n本院认为：经查原审卷宗，河北农业司法鉴定中心在原审中提交了司法鉴定许可证。鉴定人员张中岐、王立安、李明也提交了鉴定人员资格证，三鉴定人员的执业类别为农业损失鉴定，辽宁东亚种业有限公司主张三鉴定人员不能进行农业损失原因鉴定，缺少依据。河北农业司法鉴定中心在现场提取封存玉米种子样品发生霉变的情况下，采用农田现场勘验及测产的方法，结合涉案玉米田植株长势情况与涉案玉米种子标签标注的品种特性对比，并依据检测数据显示的涉案玉米种子净度不达标等实际情况，综合分析，得出的鉴定结论，是有依据的。原审采纳该鉴定结论，并据此判决辽宁东亚种业有限公司承担相应的责任，并无不当。二审法院将涉案种子超范围种植相应的过错责任判令高兵、贾跃海承担，而判令辽宁东亚种业有限公司承担责任的原因是涉案种子净度不达标，质量有问题，故二审法院是否判令宋和亮承担因其行为导致涉案种子超范围种植相对应的赔偿责任，并不影响辽宁东亚种业有限公司责任的承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定的是原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，第二审人民法院以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。张家口市中级人民法院依据该条进行改判，适用法律并无不当。＼n综上，辽宁东亚种业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回辽宁东亚种业有限公司的再审申请。＼n审判长李京山＼n代理审判员牛世红＼n代理审判员习静＼n二〇一四年四月十一日＼n书记员葛琳
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第105号
申请执行人本院刑一庭。
被执行人田昌礼，男。
申请执行人本院刑一庭依据已生效的本院（2012）东中法刑一初字第464号刑事附带民事判决申请执行被执行人田昌礼罚金一案，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、东莞市国土资源局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞农村商业银行及中国工商银行股份有限公司东莞分行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，未发现被执行人田昌礼有财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第105号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹丽欢
审 判 员 尹河清
代理审判员 尹卓林
二〇一四年三月十三日
书 记 员 郭惠球
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第2714号
原告李某，农村居民。
委托代理人孙晓兵，男，汉族，农村居民，系原告之外孙。
被告陈某，农村居民。
原告李某与被告陈某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石成理适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人孙晓兵、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告与原告之子李新国是夫妻关系，李新国于2013年1月因病去世。原告的口粮田4.4亩原由李新国代为耕种，李新国去世后，被告不赡养原告，声言“活不养，死不葬”。原告年老体弱，无经济收入，因此通知被告返还土地，并将土地以每亩每年900元转让给他人。但是，被告收获小麦后，又强行种植秋作物，使土地转让不成，造成半年收益的损失。村委领导调解无效。请求依法判令被告返还原告口粮地4.4亩，被告赔偿原告土地收益损失1980元，本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：（1）平度市店子镇雹泉庙村民委员会证明1份，证明原告应耕种的土地为4.4亩，且原告索要土地，被告不同意返还。（2）土地流转协议1份，证明原告将4.4亩土地以每年每亩900元价格转包给平度市店子镇北马湾崖村王某耕种。（3）证人王某的证言，证明原告将4.4亩土地以每年每亩900元价格转包给证人耕种。
被告陈某辩称，不同意返还原告土地，不同意赔偿原告损失，因为原告捏造事实，诬蔑被告。
被告向本院提供如下证据：（1）平度市店子镇雹泉庙村民委员会证明1份，证明该村委会未给原告出具证明。（2）平度市店子镇雹泉庙村民委员会证明1份，证明该村土地每年每亩承包价格为200元至240元。（3）029号农村土地承包合同1份，证明原告及其妻子、被告与丈夫、儿子5人共分得口粮田11亩，每人2.2亩，由被告之夫李新国与本村村民委员会签订农村土地承包合同。
经质证，原告对被告提交的证据（1）、证据（2）无异议。对被告提交的证据（3）有异议，主张不知道该合同存在。
被告对原告提交的证据（1）有异议，主张村委会未给原告出具证明。对原告提交的证据（2）没有异议，但主张原告与证人签订合同时未通知被告。被告对证人王某的陈述没有异议。
经审理查明，1999年，原告及其妻子侯兰芳（已于2011年去世）、被告与丈夫李新国（已于2013年2月去世）、儿子5人在平度市店子镇雹泉庙村共分得口粮地11亩，每人2.2亩，由被告之夫李新国与本村村民委员会签订农村土地承包合同。
另查明，原告及其妻子侯兰芳分得口粮地4.4亩，其中本村“村后”处2.5亩、“水沟子”处1.5亩、“黄家园”处0.4亩。因原、被告以前关系较好，原告将上述土地交由被告代为耕种。
还查明，2013年5月17日，原告与平度市店子镇北马湾崖村王某签订土地转包合同，原告将分得的4.4亩口粮地以每年每亩900元价格转包给王某耕种。
原告主张2013年下半年的土地收益损失为1980元（900元／每亩×4.4亩÷2）。
自2013年上半年开始，原告通过本村村民委员会调解，要求被告返还土地，被告至今未予返还。
上述事实，有原、被告向本院提交的证据，本院调查笔录，双方当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，土地是农民的生存之本，土地承包经营权是其赖以生存的基本的生活保障，依法应予以保护。原告对自己以及其妻子分得的土地享有承包经营权，上述土地虽然由被告代为耕种，但因双方对代耕期间未作约定，原告可以随时要求被告返还土地。且原告在合理期限之前已告知被告，要求其返还土地，而被告继续占有原告的土地，导致原告丧失了土地承包经营的收益，原告有权要求被告赔偿损失。原告主张按转包土地应得到的收益确定被告的赔偿数额，符合相关法律的规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后的当季农作物收获后十日内将位于平度市店子镇雹泉庙村“村后”处2.5亩土地、“水沟子”处1.5亩土地、“黄家园”处0.4亩土地交付原告李某。
二、被告陈某赔偿原告李某2013年下半年的土地收益损失1980元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 石成理
二〇一三年九月二十六日
书记员 李培亮
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执441号
申请执行人巨野县农信合种植专业合作社，机构代码：49360635-X。
法定代表人田美丽，该社理事长。
被执行人冯昌雷，男，1986年出生，汉族，居民。
被执行人王守举，男，1970年出生，汉族，居民。
被执行人冯建廷，男，1962年出生，汉族，居民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第1882号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月2日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨民初字第1882号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年六月二十二日
书记员 贺文革
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初570号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人潘顺权，男，1986年11月29日出生于重庆省巫溪县，汉族，初中文化，无业，住重庆市巫溪县。被告人潘顺权曾因犯盗窃罪于2011年10月20日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元，2015年2月21日刑满释放。2016年10月14日被抓获，同年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
辩护人孔庆权，上海永乐律师事务所律师。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]532号起诉书指控被告人潘顺权犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，本院于同年12月19日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人潘顺权及其辩护人孔庆权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月2日晚，被告人潘顺权在无锡市梁溪区城西花园小区，采用攀爬翻窗入室的手法先后进入该小区22号402室、42号401室、50号201室、42号302室实施盗窃，窃得赃款赃物价值共计人民币5886元。具体事实如下：
1、2016年10月2日晚，被告人潘顺权采用上述手法进入无锡市梁溪区城西花园22号402室，窃得被害人王某、张某1千足金项链1条（质量5.25克，价值人民币1848元）、千足金挂件1件（质量1克，价值人民币352元）、黄金工艺耳环1对（质量4克，价值人民币1336元）、黄金戒指2枚。
2、2016年10月2日晚，被告人潘顺权采用上述手法进入无锡市梁溪区城西花园42号401室，窃得被害人张某2人民币1000元。
3、2016年10月2日晚，被告人潘顺权采用上述手法进入无锡市梁溪区城西花园50号201室，窃得被害人张某3迪堡牌G1-410型保险箱1只（价值人民币520元），内有999纯银熊猫纪念币1枚（质量1盎司，价值人民币300元）、石英岩戒面1个（质量2.08克，价值人民币20元）、石英岩戒面1个（质量0.73克，价值人民币10元）、航空纪念币（面值500元）、黄金项链、黄金戒指、黄金手链等物。
4、2016年10月2日，被告人潘顺权采用上述手法进入无锡市梁溪区城西花园42号302室被害人毛某家中，未窃得财物。
案发后，被告人潘顺权如实供述了自己的犯罪事实。公安机关追回了被盗的迪堡牌G1-410型保险箱1只、999纯银熊猫纪念币1枚、石英岩戒面2个（质量分别为2.08克、0.73克）。
本案在审理过程中，被告人潘顺权家属代为交纳退赔款人民币4736元。
上述事实，被告人潘顺权在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗的迪堡牌G1-410型保险箱等物证照片、无锡市公安局北塘分局出具或者收集的案件侦破经过、情况说明、发票、刑事判决书、罪犯档案资料、扣押决定书、扣押清单、重庆市巫溪县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过等书证，证人魏某的证言，被害人张某3、王某、张某1、张某2、毛某的陈述，被告人潘顺权及涉案人员魏成俊的供述和辩解，无锡市梁溪区价格认证中心出具的价格认定结论书，无锡市公安局北塘分局制作的现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录，无锡市梁溪区城西花园小区监控录像、城西花园42号302室监控录像、无锡市公安局北塘分局制作的打捞保险箱视频等证据证实，足以认定。
被告人潘顺权的辩护人提出，被告人潘顺权认罪态度较好，自愿退赔被害人损失，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人潘顺权多次入户盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘顺权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人潘顺权曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法从重处罚。被告人潘顺权归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人潘顺权自愿退赔被害人损失，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘顺权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年5月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、公安机关追回的迪堡牌G1-410型保险箱1只、有999纯银熊猫纪念币1枚、石英岩戒面1个（质量2.08克）、石英岩戒面1个（质量0.73克）发还被害人张涛；扣押在案的作案工具予以没收；责令被告人潘顺权退赔被害人王慧、张黎千足金项链1条（质量5.25克）、千足金挂件1件（质量1克）、黄金工艺耳环1对（质量4克）、黄金戒指2枚或者从被告人潘顺权家属代为交纳的退赔款人民币4736元中退赔相应损失；退赔被害人张远惠损失人民币1000元；退赔被害人张涛航空纪念币（面值500元）、黄金项链、黄金戒指、黄金手链等物或者从被告人潘顺权家属代为交纳的退赔款人民币4736元中退赔相应损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 倪敏生
二〇一七年一月三日
书记员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终3859号
上诉人（原审被告）：生茂光电科技股份有限公司。住所地：河南省郑州市高新技术产业开发区西四环***号。
法定代表人：康玛水，董事长。
被上诉人（原审原告）：王喜艳，女，1965年9月17日出生，汉族，住驿城区。
委托诉讼代理人：周新生，河南同立律师事务所律师。
上诉人生茂光电科技股份有限公司因与被上诉人王喜艳民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人生茂光电科技股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人生茂光电科技股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5500元，减半收取2750元，由上诉人生茂光电科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘耀强
审判员 郭留会
审判员 杨文杰
二〇一七年十月二十日
书记员 于 乐
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初10943号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：王静，女，1990年3月8日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：林凌云，男，1986年12月25日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王静、林凌云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼，被告王静、林凌云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理汽车金融有限公司向本院提出诉请：1.解除编号为Br-A230274000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.两被告偿还原告贷款本金74611.56元以及利息（截止至2016年5月20日，利息8331.25元、罚息5677.98元；自2016年5月21日起至实际清偿之日止，罚息以74611.56元为基数、复利以8331.25元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）；3.原告对被告王静所有的车牌号为闽Ｄ×××××的机动车在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；4.由两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月11日，原告与两被告签署了一份《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：两被告向原告借款102600元用于购买凯美瑞CAMRY牌汽车一辆，初始贷款月利率11.66‰，贷款期限为36个月，两被告采用等额本息还款方式，从2014年3月14日后向原告按月偿还贷款本息，贷款到期日为2017年3月14日。贷款合同同时约定，两被告应将所购车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2014年3月14日，原告依约向两被告发放了贷款；2014年3月18日，两被告将贷款购得的车辆办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。然而2015年4月16日以后，两被告拒绝再向原告偿还贷款本息。经原告多次催告，但两被告至今未向原告归还借款本息及各项费用。
被告王静、林凌云未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年3月11日，原告（贷款人，下同）与两被告（借款人，下同）共同签订编号为Br-A230274000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，特别条款约定：贷款仅限于向本合同约定的经销商购买凯美瑞CAMRY牌小轿车；贷款金额为102600元，车辆用途为自用，贷款期限为36个月。本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为11.66‰，贴息利率为0‰；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为中国工商银行福建省厦门高科技园支行，户名为厦门国戎祥汽车销售服务有限公司；还款方式为等额本息还款方式。
此外，上述贷款合同之一般条款约定：借款人未按时足额履行还款义务的，即被视为违约，贷款人有权宣布贷款提前到期；贷款人宣布贷款立即到期的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，逾期利息利率按本合同中规定的实际利率上浮50％计算；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；贷款人为实现债权所产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、律师费等）以及本合同特别条款约定的手续费。
2014年3月14日，原告依约向两被告指定的账户发放贷款102600元。两被告借款后，未按合同约定按时还款，截止至2016年5月20日，两被告拖欠贷款本金74611.56元、利息8331.25元、罚息5677.98元。
2014年3月18日，原告与被告王静在福建省厦门市公安局交通警察支队办理车牌号为闽Ｄ×××××车辆的抵押登记手续，该车辆的所有权人为被告王静，抵押权人为原告。
本院认为：原告与两被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，双方的借款、抵押合同关系成立有效，双方均应依约履行。
签订上述合同后，原告已依约向两被告发放贷款，两被告应依约按期还款。两被告逾期还款已构成违约，应承担违约责任，故原告要求解除双方签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，并要求两被告偿还贷款本金74611.56元以及利息（截止至2016年5月20日，利息8331.25元、罚息5677.98元；自2016年5月21日起至实际清偿之日止，罚息以74611.56元为基数、复利以8331.25元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）合法有据，本院予以支持。
被告王静以其名下所购的闽Ｄ×××××号车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，在两被告逾期还款的情况下，原告作为抵押权人，要求对该抵押车辆享有优先受偿权有理，本院予以支持。
被告王静、林凌云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王静、林凌云签订的Br-A230274000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。
二、被告王静、林凌云于本判决发生法律效力之日起五日内，共同向原告广汽汇理汽车金融有限公司偿还贷款本金74611.56元以及利息（截止至2016年5月20日，利息8331.25元、罚息5677.98元；自2016年5月21日起至实际清偿之日止，罚息以74611.56元为基数、复利以8331.25元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告王静名下的车牌号为闽Ｄ×××××号车辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，由被告王静、林凌云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 邱丽均
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢宜静
胡如蓝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=14d0c3e9-5d08-495b-be34-4efe745338da&imgId=MTRkMGMzZTktNWQwOC00OTViLWJlMzQtNGVmZTc0NTMzOGRhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2043号
申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
委托代理人杨晓燕。
被执行人刘换。
被执行人王争和。
被执行人伊金霍洛旗宏泰房地产开发有限责任公司。
中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与刘换、王争和、伊金霍洛旗宏泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案。申请人伊金霍洛旗宏泰房地产开发有限责任公司于2016年8月26日向本院申请强制执行，本院于2016年8月26日立案执行。截止2016年11月29日被执行人应向中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还本金356940.41元及实际执行完毕之日止的利息、罚息、复利，案件受理费6800元、公告费600元、申请执行费5399.82元。
在执行过程中，我院于2016年11月29日查封了被执行人刘换所有的位于伊旗阿镇房产（2010-0004857）一处。现申请人暂时不对上述房产启动评估、拍卖程序，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，且申请人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人达成了和解协议。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的﹝2015﹞伊民初字第2271号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王小平
＼n山东省章丘市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）章民初字第1878号＼n原告王善兴，男，汉族，居民，住山东省章丘市。＼n被告王永云，女，汉族，居民，住山东省章丘市。＼n被告赵中猛，男，汉族，居民，住山东省章丘市。＼n被告赵忠霞，女，汉族，居民，住山东省章丘市。＼n原告王善兴与被告王永云、赵中猛、赵忠霞民间借贷纠纷一案，本院2013年7月12日受理后，依法适用普通程序，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告王善兴到庭参加了诉讼，被告王永云、赵中猛、赵忠霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王善兴诉称：2012年5月12日至2013年6月25日，借款人赵玉春与被告王永云因生产铸造资金紧张借我现金282600元，由赵玉春及被告王永云书写借据10份。2013年6月28日，借款人赵玉春因车祸死亡，其遗产由其妻子王永云、赵中猛及赵忠霞继承，原告多次催要，被告未付。为维护我合法权益，特向法院起诉，请法院判令被告偿还上述款项＼n被告王永云、赵中猛、赵忠霞在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。＼n诉讼过程中，为查清案件事实，本院依法向王永云调查，其述称借款属实，借款用于生产经营及建设房屋。＼n经审理，本院认定本案事实如下：赵玉春与被告王永云系夫妻，二人育有一子即本案被告赵中猛和一女赵忠霞，除王永云、赵中猛、赵忠霞外，赵玉春再无其他第一顺序继承人。赵玉春于2013年6月30日因车祸去世。2012年5月12日至2013年6月25日，赵玉春分多次向原告王善兴借款，共计282600元。经原告催要未果，致有本案之诉。诉讼中，原告王善兴自愿放弃要求三被告偿付利息的诉讼请求，经本院审查，无规避法律情形，本院予以准许。＼n上述事实，由原告王善兴提交的借据、当事人陈述、调查笔录及庭审笔录予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王善兴、赵玉春之间的债权债务关系，由赵玉春出具的借条为证，事实清楚，证据确凿。债权人就一方婚姻期间所负个人债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案诉争借款发生在赵玉春与王永云婚姻关系存续期间，现赵玉春已死亡，王永云应对该笔借款承担还款责任，因此王善兴要求被告王永云偿还借款本金282600元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。现赵玉春只有妻王永云、子赵中猛、女赵忠霞三个第一顺序继承人。按照《中华人民共和国继承法》相关规定，自债务人赵玉春死亡开始，债权人王善兴就有权直接起诉赵玉春的遗产继承人赵中猛和赵忠霞，但还款数额应当以遗产的实际价值为限偿付债务。被告王永云、赵中猛、赵忠霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国继承法》第二十六条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告王永云于本判决生效之日起10日内偿还原告王善兴借款282600元。＼n二、被告赵中猛、赵忠霞在其继承赵玉春遗产范围内对上述款项承担补充责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5539元，财产保全费1920元，由被告王永云负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判长栗伟昭＼n人民陪审员李艳＼n人民陪审员丁英欣＼n二〇一三年九月十二日＼n书记员闵倩倩
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0406民初627号
原告：王秋香，女，1963年9月2日出生，住湖南省常宁市。
委托诉讼代理人：唐黎，常宁市宜阳法律服务所法律工作者。
被告：张四清，男，1965年10月1日出生，住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：倪兰花，湖南楚章律师事务所律师。
被告：常宁远景生态油茶农民专业合作社，住所地常宁市金叶酒店二楼。
法定代表人：李丹。
被告：丁跃青，男，1964年11月15日出生，住湖南省常宁市。
原告王秋香与被告张四清、常宁远景生态油茶农民专业合作社、丁跃青案外人执行异议之诉一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秋香的委托诉讼代理人唐黎，被告张四清的委托诉讼代理人倪兰花到庭参加诉讼，被告常宁远景生态油茶农民专业合作社、丁跃青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告王秋香向本院提出诉讼请求：1、请求撤销追加原告为被告执行案件中的共同被执行人的裁定，并终止拍卖原告的财产；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1、张四清申请执行丁跃青和常宁远景生态油茶农民专业合作社居间合同纠纷一案，原告王秋香并不是该居间合同的双方，同该居间合同没有任何法律关系，为此，被告在起诉时没有把原告作为共同被告而起诉。2、（2018）湘0406执异2号执行裁定认定居间合同产生的债务是原告和被告丁跃青的夫妻共同债务是错误的，居间合同的缔约双方是被告张四清及常宁远景油茶农民专业合作社，他们之间产生的债务与原告无关，且丁跃青在居间合同上签字是一种职务行为。故原告提出异议之诉，请求判如所请。
被告张四清辩称：原告诉请没有法律依据，被告张四清认为执行裁定是依法作出的，裁定中明确夫妻关系存续期间所产生的债务是夫妻共同债务，被告在执行案件中依法追加原告为执行第三人，原告位于常宁市的房产是夫妻共同财产，应当作为财产予以执行。
被告常宁远景生态油茶农民专业合作社、丁跃青未予答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本院认定的证据及各方当事人及其委托诉讼代理人的当庭陈述，本院认定以下事实：1987年3月15日，原告王秋香与被告丁跃青登记结婚。2014年5月16日，湖南省常宁市人民法院对张四清与丁跃青、常宁远景生态油茶农民专业合作社居间合同纠纷一案作出已生效的（2014）常民二初字第73号民事判决书，判决丁跃青、常宁远景生态油茶农民专业合作社返还张四清已付的居间费4万元及支付张四清违约金4万元。2017年3月1日，本院作出（2017）湘0406执78号执行裁定书，将王秋香作为张四清与常宁远景生态油茶农民专业合作社、丁跃青居间合同纠纷一案的第三人并直接执行其财产。2017年4月13日，本院作出（2017）湘0406执78号之一执行裁定书，裁定拍卖王秋香所有的坐落在常宁市劳动路***号商业用房（产权证号为0001****）一宗，以得款清偿本案债务。王秋香不服该执行裁定，向本院提出执行异议，本院于2018年4月10日作出（2018）湘0406执异2号执行裁定书，认定丁跃青对张四清所负债务为丁跃青与王秋香的夫妻共同债务，故裁定王秋香的异议不成立，予以驳回。王秋香不服该裁定，于2018年5月7日向本院提起本次诉讼。
另查明，王秋香与丁跃青于2017年3月16日登记离婚。本院将拍卖的坐落于常宁市劳动路***号商业用房（产权证号为0001****）登记在王秋香名下，系王秋香与丁跃青婚姻关系存续期间所购买。
本院认为，案外人提起的执行异议之诉，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，（2014）常民二初字第73号民事判决确定被告丁跃青所负的债务是在原告王秋香与被告丁跃青婚姻关系存续期间，对于该债务，原告王秋香未向本院提交确实可信的证据证明系被告丁跃青所负的个人债务，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本院认定该债务系原告王秋香与被告丁跃青的夫妻共同债务，原告王秋香有义务予以偿还。涉案的房屋虽登记于王秋香个人名下，但该房屋系原告王秋香与被告丁跃青婚姻关系存续期间购买，在没有其他有效证据证明系王秋香个人财产的情况下，应认定为夫妻共同财产。根据夫妻共同债务应当由夫妻共同连带偿还的原则，本院作出（2017）湘0406执78号执行裁定书，将王秋香作为张四清与常宁远景生态油茶农民专业合作社、丁跃青居间合同纠纷一案的第三人并直接执行其财产，并无不当，原告王秋香的执行异议主张不能成立。原告王秋香对常宁市人民法院作出已发生法律效力的（2014）常民二初字第73号民事判决书有异议，不属于本案审查范围，应通过审判监督程序办理。被告常宁远景生态油茶农民专业合作社、丁跃青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告王秋香的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王秋香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李 小 燕
人民陪审员 欧阳秋顺
人民陪审员 谢 景 华
二〇一八年八月十五日
法官助理张存金
代理书记员 李 晨
校对人：张 存 金
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3457号
罪犯罗宁洲，男，1965年2月3日出生,四川省金堂县人，汉族，初中肄业，现在四川省。
四川省金堂县人民法院于2013年4月25日作出（2013）金堂刑初字第87号刑事判决，以被告人罗宁洲犯故意杀人罪，判处有期徒刑5年，并处赔偿人民币3400元，刑期自2013年2月12日起至2018年2月11日止。执行机关四川省川西监狱于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗宁洲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，民事赔偿3400元未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗宁洲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯罗宁洲减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一七年十二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 严 辉
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初3187号
原告：范琳琳，女，汉族，1989年8月15日出生，住河南省虞城县。
被告：商丘市成功置业有限公司，住所地河南省商丘市经济技术开发区豫苑路中段西侧，统一社会信用代码91411400675350455Y。
法定代表人：李志华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建华，河南尊典律师事务所律师。
被告：单新志，男，汉族，1972年2月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告范琳琳与被告商丘市成功置业有限公司、单新志民间借贷纠纷一案过程中，原告范琳琳于2018年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告商丘市成功置业有限公司、单新志的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范琳琳撤回对被告商丘市成功置业有限公司、单新志的起诉。
本案诉讼费1900元，减半收取950元，由原告范琳琳负担。
审判员 赵进伟
二〇一八年八月八日
书记员 申春玲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终10883号
上诉人（原审原告、反诉被告）：蒋杭州，男，1986年9月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被上诉人（原审被告、反诉被告）：上海瞿胜汽车租赁有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号9幢4152室。
法定代表人：范杰，总经理。
委托诉讼代理人：马春霞，上海乐邦律师事务所律师。
上诉人蒋杭州因车辆租赁合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初6736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，蒋杭州于2016年12月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蒋杭州在本案审理期间提出撤回上诉的请求，于法不悖，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋杭州撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币160元，减半为人民币80元，由上诉人蒋杭州负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单 珏
审判员 潘春霞
审判员 岑佳欣
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执4328号
申请执行人:武法勇,男,汉族，1957年11月20日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市中谷粮油加工储备有限公司(曾用名:宿州市中谷粮购销有限公司)，住所地:宿州市经济技术开发区纺织路东北侧.统一信用代码:913413007964004551(1-1).
法定代表人:胡保东,该公司经理.
武法勇依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初8592号民事调解书,向本院申请执行宿州市中谷粮油加工储备有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一八年二月六日
书记员 陈 曦
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初3387号
原告:焦云杰，男，1977年9月29日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：谷铁良，男，1965年1月4日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人：许灵媚，河南木兰律师事务所律师。
被告：谷海坤，男，1965年1月4日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人：许灵媚，河南木兰律师事务所律师。
原告焦云杰诉被告谷铁良、谷海坤运输合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据未准备好，原告申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告焦云杰撤回起诉。
案件受理费262原告焦云杰承担
审判员 张清泉
二〇一八年八月八日
书记员 樊梦迪
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪7101行初367号
原告任宇剑，女，1969年5月10日出生，汉族，户籍地上海市。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人洪海明。
委托代理人顾青芸，女。
委托代理人王婉婧，女。
原告任宇剑不服被告上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安房管局)政府信息公开答复，于2016年9月13日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。原告任宇剑，被告静安房管局的委托代理人顾青芸、王婉婧到庭参加诉讼。审理中，原告任宇剑向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，于法无悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告任宇剑撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告任宇剑负担。
审 判 长 童娅琼
人民陪审员 徐永珠
人民陪审员 郭美玲
二〇一七年三月十四日
书 记 员 沈嫣雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n山东省平邑县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）平刑初字第83号＼n公诉机关山东省平邑县人民检察院。＼n被告人张庆法，乳名小考，男，1973年4月9日出生于山东省平邑县，汉族，文盲，农民。1991年9月12日、1998年9月29日、2003年4月28日，因犯强奸罪、盗窃罪，被平邑县人民法院分别判处有期徒刑六年、二年和四年；2006年9月29日、2012年5月11日，因盗窃被临沂市劳动教养委员会，分别决定劳动教养一年零六个月和一年；现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月3日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。＼n山东省平邑县人民检察院以平检刑诉（2014）32号起诉书，指控被告人张庆法犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人张庆法到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年9月份，被告人张庆法在平邑县平邑街道办事处孙家庄村，数次入户窃取他人财物，共计价值1000余元。具体分述如下：＼n1、2013年9月23日，被告人张庆法窜至王某家中，窃取三星牌手机一部、香烟三条、身份证、银行卡等物品一宗，价值＼n1000余元。＼n2、2013年9月24日，被告人张庆法窜至王某家中窃，取现金3元、银行存折两张。＼n3、2013年9月底的一天，被告人张庆法窜至许某家中，窃取现金70元、衣服、手机卡等物品一宗。＼n上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人王某、许某的陈述，扣押、发还清单、现场照片、平邑县人民法院（1991）平刑初字第86号、（1998）平刑初字第85号、（2003）平刑初字第43号刑事判决书、临沂市劳动教养管理委员会临劳决字（2012）第306号、（2006）第734号劳动教养决定书、户籍信息、抓获经过，被告人张庆法在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人张庆法在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。＼n本院认为，被告人张庆法以非法占有为目的，数次入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。＼n被告人张庆法曾多次因犯罪被处以刑罚，仍不思悔改，再次入室盗窃，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人张庆法犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月3日起至2014年10月2日止）；并处罚金人民币二千元（限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判长田德运＼n审判员刘作元＼n审判员时圣宏＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员张正武
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫立民终字第00121号
上诉人（原审被告）辽宁石油化工建设有限责任公司
法定代表人金万茂，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王学斌
委托代理人程秀珍
原审被告辽宁城建集团有限公司
法定代表人管金文，该公司总经理。
上诉人辽宁石油化工建设有限责任公司与被上诉人李明、辽宁城建集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服龙港区人民法院（2015）龙民一初字第00743号民事裁定，以上诉人与被上诉人不存在劳动关系，也不存在劳动合同关系和劳动合同履行问题，发回重审不影响管辖权异议的审查为由上诉至本院，请求将本案移送至上诉人住所地盘锦市兴隆台区法院管辖。
本院审查认为，本案为劳动争议纠纷，根据相关法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。原审原告提供劳动的地点即合同履行地在葫芦岛市龙港区，原审法院裁定本案由龙港区法院管辖并无不当。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 董百慧
二０一五年十一月十六日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……”
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中刑执字第2200号＼n罪犯殷加彬，男，1986年12月14日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市监狱服刑。＼n2006年8月31日经天津市塘沽区人民法院作出了（2006）塘刑初字第300号刑事判决，以被告人殷加彬犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币五千元。罪犯殷加彬不服，提起上诉。天津市第二中级人民法院于2006年10月20日作出（2006）二中刑终字第438号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年12月6日交付天津市监狱服刑。本院于2010年7月29日作出（2010）一中刑执字第2952号刑事裁定，对其减刑二年。于2012年11月28日作出（2012）一中刑执字第6173号刑事裁定，对其减刑一年十一个月，现刑期起止为2006年4月5日至2020年5月4日。＼n天津市监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯殷加彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。＼n经审理查明，罪犯殷加彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。＼n本院认为，罪犯殷加彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯殷加彬减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年4月5日至2019年5月4日），并处罚金人民币五千元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘美茹＼n代理审判员宗蔷＼n代理审判员阎涛＼n二〇一四年六月二十六日＼n书记员史军锋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初10938号
原告：周宏礼，男，1940年12月10日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：莫冬，上海锦天城（重庆）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李思达，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师，特别授权。
被告：重庆世纪实业有限公司，住所地重庆市渝中区捍卫路32号10层。
法定代表人：谭操，职务董事长。
本院在审理原告周宏礼与被告重庆世纪实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周宏礼于2018年8月16日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周宏礼撤回起诉。
本案案件受理费3570元，由原告周宏礼负担。
审 判 长 王朝辉
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一八年八月十六日
书 记 员 杨小梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初404号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人熊某，稻农。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月8日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
辩护人王军，湖北元申律师事务所律师。
被告人熊某被控犯开设赌场罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2016年7月27日以鄂武陂检刑诉（2016）394号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年7月27日立案，依法组成合议庭，同年9月19日公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：2015年6月1日至3日，被告人熊某邀约邱建峰（已判刑）在本区滠口街向店堤边一民房内，以“摇骰子”、猜单双的方式聚众赌博，从中抽头渔利，并雇请被告人葛保金、熊秋丽、赵伙胜、李云喜、谢春（均已判刑）在赌场内负责“打缸子”抽头，提供服务，每天参赌人数达五、六十人。同年6月3日凌晨，被告人邱建峰、葛保金、熊秋丽、赵伙胜、李云喜、谢春等人在上述地点聚众赌博时，被公安民警查获。公安民警当场抓获参赌人员40余人，收缴赌资人民币66，000元及赌博工具若干。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了抓获经过、证人证言、扣押清单、同案人邱建峰、谢春的供述、辨认笔录、本院（2015）鄂黄陂刑初字第00621号刑事判决书以及被告人熊某等证据，并认为被告人熊某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，依法应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人熊某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
被告人熊某的辩护人的辩护意见是：被告人熊某能如实供述自己的罪行，其当庭自愿认罪，依法可以从轻、酌情从轻处罚。
经审理查明：2015年6月1日至3日，被告人熊某邀约邱建峰（已判刑）在本区滠口街向店堤边一民房内，以“摇骰子”、猜单双的方式聚众赌博，从中抽头渔利。谢春、葛保金、赵伙胜、李云喜、熊秋丽均受雇请在赌场内服务。邱建峰负责“摇骰子”当庄，葛保金、熊秋丽负责“打缸子”抽头，赵伙胜、李云喜负责清点下注的钱数、赔钱和收钱，谢春负责邀约他人参赌并在赌场内发“片子钱”，每天参赌人数达五、六十人。同年6月3日凌晨，邱建峰、谢春、葛保金、赵伙胜、李云喜、熊秋丽等人在上述地点聚众赌博时，被公安民警抓获，公安民警当场抓获参赌人员40余人并搜缴赌资人民币66，000元及赌博工具骰子四个、盅两个、碟子两个。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人周某、蔡某、余某、袁某、钱某的证言，证实：2015年6月3日，周某、蔡某、余某、钱某等人在本区滠口街向店堤边一民房内，以“摇骰子”、猜单双的方式聚众赌博时被公安机关查获。当时赌场内有六十余人。该赌场以“摇骰子”、猜单双的方式聚众赌博，从中抽头渔利，有负责“摇骰子”当庄、“打缸子”抽头、清点下注的钱数、赔钱和收钱、邀约他人参赌并在赌场内发“片子钱”、接送参赌人员、放哨的人。赌场开设了三、四天，每天参赌人数达五、六十人，一百元起注，赌场是熊某等人开设的。谢春等人雇请袁某在赌场外围放哨。
2、扣押清单，证实：公安机关于2015年6月3日从邱建峰处扣押赌资现金人民币66，000元、赌具骰子四个、盅两个、碟子两个。
3、同案人邱建峰、谢春的供述，证实：2015年6月1日至3日，邱建峰、谢春等人在本区滠口街向店堤边一民房内，伙同他人开始赌场，以“摇骰子”、猜单双的方式聚众赌博，从中抽头渔利。邱建峰指证熊某是开设赌场的组织者。
4、辨认笔录，证实：被告人熊某辨认出秦海波是与其共同开始赌场的人。
5、刑事判决书，证实：本院于2015年11月11日作出（2015）鄂黄陂刑初字第00621号刑事判决书，认定了本案查明的事实，并以开设赌场罪对同案人邱建峰、谢春、葛保金、赵伙胜、李云喜、熊秋丽判处刑罚。
6、被告人熊某的供述，证实：被告人熊某伙同他人开设赌场的主要作案情节与同案人邱建峰、谢春的供述、证人证言、辨认笔录等证据证实的主要内容相互印证。
上列证据经庭审质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人熊某伙同他人以营利为目的，提供场所、设定赌博方式、提供赌具等组织赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，对被告人熊某依法应予刑事处罚。被告人熊某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人熊某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人熊某的辩护人的相关辩护意见符合法律规定，本院依法予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币50，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2016年11月7日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年九月十九日
书 记 员 梅 晶
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1699号
罪犯张军，男，1977年5月18日生于吉林省东丰县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2006年6月26日作出（2006）东刑初字第95号刑事判决,认定张军犯抢劫、强奸罪，决定执行有期徒刑17年，并处罚金人民币1万元。刑期自2006年1月19日起至2023年1月18日止。本院分别于2010年4月29日、2012年10月30日、2015年12月31日，为该犯减刑1年7个月、1年5个月、1年8个月。截止2017年9月1日余刑为8个月17天,执行机关吉林省四平监狱于2017年10月20日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 丽
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0406民初1283号
原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部，住所地：衡阳市解放路1号。
负责人：欧翔勃，该行行长。
被告：张忠秀，女，1962年5月12日出生，住衡阳市珠晖区。
原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部（以下简称工行衡阳分行营业部）与被告张忠秀信用卡纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告工行衡阳分行营业部于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告工行衡阳分行营业部在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部撤回起诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部负担。
审 判 员 段水源
二〇一八年八月十五日
法官助理罗珺
代理书记员 罗晓梅
校对人：罗 珺
---
＼n四川省成都市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）成刑执字第1937号＼n罪犯邓朝廷，男，1985年11月11日出生，汉族，四川省中江县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。＼n四川省都江堰市人民法院于2011年8月26日作出（2011）都江刑初字第252号刑事判决，以被告人邓朝廷犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案犯不服，提出上述。本院于2011年10月19日作出（2011）成刑终字第422号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2022年5月12日。执行机关四川省新源监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。＼n执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。＼n经审理查明，罪犯邓朝廷在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。已缴纳罚金人民币2000元。＼n以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、缴纳罚金凭证等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯邓朝廷，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：＼n对罪犯邓朝廷减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二Ｏ二一年六月十二日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长邱寒＼n审判员胡开江＼n代理审判员秦红＼n二〇一四年四月二十六日＼n书记员夏小璐
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 调 解 书
(2017）甘1202民初106号
原告陈舟，现住甘肃省临洮县。
被告崔炳文，重庆万州人，现住陇南市。
案由：追索劳动报酬纠纷
原告陈舟在被告崔炳文所承包工地的施工员一职，2015年10月8日经双方核算被告崔炳文欠原告陈舟工资12100元，并出具了欠条，后经多次催要无果，故诉至本院要求被告支付拖欠工资与相应利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
由被告崔炳文于2017年7月30日之前一次性支付原告陈舟
劳动报酬12100元；
本案受理费50元原告陈舟自愿负担。
双方再无其他争议。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在调解协议上签名或捺印后既具有法律效力。
审 判 长 郭 强
代理审判员 王 波
人民陪审员 杨晓燕
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杜海鹏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 退 回 案 件 决 定 书
（2018）内0402刑初251号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人韩伟兵，男，1995年11月16日出生，汉族，中专文化，务工，现租住赤峰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月10日被赤峰市公安局刑事拘留，同年4月17日被赤峰市公安局取保候审，2018年7月10日被赤峰市红山区人民检察院取保候审。
本院于2018年8月1日收到赤峰市红山区人民检察院红检公诉刑诉（2018）217号起诉书及所附材料。经审查，被告人韩伟兵不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条（二）项的规定，决定如下：
对赤峰市红山区人民检察院红检公诉刑诉（2018）251号起诉书起诉的案件退回公诉机关。
二○一八年八月六日
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第02055号
原告严军，居民。
委托代理人王德智，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告张海军，居民。
原告严军与被告张海军买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员周四新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告严军到庭参加诉讼，被告张海军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告严军诉称，被告赊欠我饲料款16240元，要求其给付，并要求其给付该饲料款的逾期付款滞纳金1753.92元。
被告张海军未作答辩。
经审理查明，被告张海军因购买原告严军饲料欠下货款16240元，于2015年1月23日立欠条交原告收执。因被告欠款未还，原告遂起诉索款。
上述事实，有当事人陈述及欠条印证。
本院认为，被告张海军因购买原告严军饲料欠下货款16240元，被告张海军应当给付。原告虽提出要求被告给付滞纳金的主张，但双方当事人对货款的给付期限及滞纳金没有约定，故其主张缺乏证据。本院认为从原告起诉之日起按照人民银行同期同类贷款利率计算利息由被告承担为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张海军于本判决发生效力之日起十日内给付原告严军货款16240元及其利息（以16240元为本金从2015年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告张海军负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费250元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 周四新
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈 林
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执762号之六
申请执行人：张宗瑞，男，1985年2月13日出生，汉族，住山东省商河县。
被执行人：徐飞，男，1984年7月1日出生，汉族,住山东省商河县。
被执行人：徐献忠，男，1963年1月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人：张云，女，1956年6月15日出生，汉族,住址同上。
本院在执行申请执行人张宗瑞与被执行人徐飞、徐献忠、张云（2016）鲁0126民初483号民间借贷纠纷一案中，扣留了被执行人徐飞与徐献忠的工资收入。经对被执行人的财产情况进行全面司法查控，发现被执行人徐献忠名下有房产一套。因明显超标的，不宜强制执行。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。此案执行标的为借款本金5万元及利息，案件受理费525元。本院已控制被执行人徐飞银行存款2798元，剩余欠款被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初483号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一七年一月五日
书记员 郑建卫