wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初672号
原告：褚铁军。
委托代理人：张伟英。
被告：叶国华。
被告：林永红。
原告褚铁军因民间借贷事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告叶国华、林永红归还原告褚铁军借款本金2000元。本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员王晓庆适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人张伟英到庭参加诉讼，被告叶国华、林永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告叶国华、林永红系夫妻关系。2013年2月10日，被告叶国华向原告褚铁军借款6000元并出具借条一张。借款后，被告叶国华归还原告借款4000元，剩余借款一直未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶国华、林永红于本判决生效之日起五日内归还原告褚铁军借款本金人民币2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶国华、林永红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王晓庆
二〇一六年八月十七日
代书 记员 项宗辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执692号
被执行人陈义，男，1992年9月8日出生，汉族，住珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2017）川1526刑初106号刑事判决书，于2017年10月19日依法立案强制执行被执行人陈义盗窃罪处罚金一案，判决内容：被告人陈义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
本院在执行过程中，于2017年10月20日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月05日、2018年7月21日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下银行账户内存款较少不足以清偿债务，未予冻结及划拨；被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及工商登记信息，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信人名单。本院于2018年7月29日到被执行人陈义户籍所在地恒丰乡中洛村村委会调查走访，无财产可供执行。
综上，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执692号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年八月八日
书记员 杨 烽
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终2211号
上诉人（原审被告）：吴丽明，女，1962年10月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人（原审被告）：曾清波，男，1975年8月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人（原审被告）：曾东链，男，1986年3月10日出生，汉族，福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：颜呈党，男，1963年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人吴丽明、曾清波、曾东链因与被上诉人颜呈党民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初18526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中因上诉人吴丽明、曾清波、曾东链未在法定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴丽明、曾清波、曾东链自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小兰
审 判 员 许 莹
代理审判员 黄永忠
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 傅晓琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)甬仑商初字第150号
原告:郑晓冬（公民身份号码：342101197606105418），男，1976年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：励永行，男，成年，住浙江省宁波市北仑区。
本院在审理原告郑晓冬与被告励永行民间借贷纠纷一案中，原告于2012年2月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑晓冬撤回对被告励永行的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑晓冬负担。
代理审判员 王 群
二〇一二年二月十四日
代书 记员 陈凌霄
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初231号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人杨某乙，男，1975年11月29日出生，汉族，住上海市松江区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人杨某乙犯容留他人吸毒罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，经报请上海市第一中级人民法院指定本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉。被告人杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7、8月期间，被告人杨某乙先后二次在其位于上海市松江区泖港镇田黄村XXX号其居住地二楼房间内，容留吸毒人员周某、杨某甲共同吸食少量冰毒。
上述事实，被告人杨某乙在庭审中均无异议，并有证人周某、杨某甲的证言及辨认笔录，相关刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关出具的户籍资料、案发经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某乙在居住地容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杨某乙曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，从重处罚。被告人杨某乙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某乙犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年7月24日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
代理审判员 周 巍
人民陪审员 杨晓东
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初3665号
原告：凯里经济开发区合创房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区合创公园一号17栋负1层10号。
法定代表人：池和快，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张光华，贵州洲联合律师事务所执业律师。
被告：梁海兵，男，1977年1月18日出生，汉族，住贵州省凯里经济开发区。
被告：陈丽，女，1982年4月9日出生，布依族，住贵州省贵定县。
原告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司与被告梁海兵、陈丽商品房预售合同纠纷一案，原告以需要调取新的证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司负担。
审判员 黄原慧
二〇一七年一月九日
书记员 邵继姗
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2789号
申请执行人：周国琦，女，1972年5月22日，汉族。
被执行人：大连鲜之园食品有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：崔南青，总经理。
申请执行人周国琦与被执行人大连鲜之园食品有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 裴月文（代）
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫10行赔终4号
上诉人（起诉人）：丁继荣，女，汉族，1967年12月8日，住禹州市。
上诉人丁继荣因诉禹州市住房和城乡规划建设局行政赔偿一案，不服襄城县人民法院（2016）豫1025行赔初4号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。
上诉人丁继荣上诉称，上诉人诉禹州市住房和城乡规划建设局赔偿社会保险费一案，一审法院认为起诉涉及国有企业下岗职工要求落实养老保险待遇的历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼主管范围，据此裁定对上诉人的起诉不予受理不当。行政诉讼法及相关法律解释并没有将上诉人起诉的事项排除在行政诉讼受案范围之内，一审法院对上诉人的起诉应当予以受理。另，原禹州市液化气公司为集体企业，一审法院认定为国有企业没有事实根据和法律依据。请求二审法院依法裁定撤销襄城县人民法院（2016）豫1025行赔初4号行政赔偿裁定，裁定对本案立案受理。
本院经审查认为，本案上诉人为原禹州市液化气公司职工，该公司为集体企业，一审法院认定上诉人起诉涉及国有企业下岗职工要求落实养老保险待遇问题缺乏事实根据。本案为行政赔偿诉讼，上诉人起诉请求判令被起诉人禹州市住房和城乡规划建设局赔偿相关损失，应属于人民法院行政案件受案范围，一审法院以上诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼主管范围为由裁定对上诉人的起诉不予立案不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销襄城县人民法院（2016）豫1025行赔初4号行政赔偿裁定；
二、本案指令襄城县人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 肖 洁
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 亚
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内07民终940号
上诉人（原审被告）：李法庆，男，1971年12月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：关志强，满洲里市扎赉诺尔区第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘广成，男，1973年1月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
上诉人李法庆因与被上诉人刘广成机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2016）内0781民初1528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，因双方没有提出新的事实、证据和理由，本院依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
李法庆上诉请求：一、撤销一审判决第三项；二、改判被上诉人赔偿上诉人的误工费14426.33元；三、上诉费用由被上诉人刘广成承担。事实与理由：本起交通事故造成双方车辆损坏及摩托车上的乘车人栾某受伤的后果。依据满洲里市交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定双方负同等责任，栾某无过错，无责任。被上诉人因车辆损坏造成的停运损失及修理费用将上诉人诉至法院，上诉人因栾某受伤住院去护理，造成误工损失提起反诉。但一审法院却因上诉人并未在本起事故中受伤，所主张的因护理栾某造成的误工损失于法无据，不予支持。栾某因本起事故受伤后死亡，上诉人一直护理栾某，上诉人因护理栾某而造成的误工损失，应由被上诉人承担。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
刘广成辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应维持原判。上诉人李法庆的反诉请求是要求被上诉人赔偿误工费14462.33元，后又多次提到是对栾某进行护理的护理费，其事实理由不清，前后矛盾。本次交通事故中上诉人李法庆没有受伤，故其诉求的误工费没有事实和法律依据。上诉人已说明自愿无偿护理栾某，所以不存在误工费用。且在栾某与上诉人的赔偿案中，栾某家属已经向上诉人索赔护理费用，故被上诉人不应承担上诉人提出的误工费用。被上诉人已在交强险范围内赔偿栾某家属12万元，其中包括误工费。综上，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
刘广成向一审法院起诉请求：1.被告给付原告停运损失费用的50%及修理费用的50%共计人民币10750元；2.案件受理费由被告承担。
李法庆向一审法院提出反诉请求：1.反诉被告刘广成赔偿反诉原告李法庆误工损失14462.33元；2.反诉费用由反诉被告承担。
一审法院认定事实：2014年10月13日19时，原告刘广成驾驶×××号出租汽车沿扎赉诺尔区满达路由北向南行使，行使至中央街与满达路路口左转弯时，与沿满达路由南向北行驶的被告李法庆驾驶的×××号两轮摩托车相撞，造成两车损坏的交通事故，被告李法庆后座搭乘一人栾某受伤，于2016年2月9日去世。后经满洲里市交通警察大队出具的交通事故认定书认定原、被告双方过错相当，承担此次事故的同等责任。满洲里市交通警察大队因处理此次事故，将原告的EYW727号出租汽车扣押73天，造成原告车辆停运。原告为车辆钣金喷漆、修理倒车镜、钢圈花费1100元。自事发后至2016年2月9日栾某去世，期间被告李法庆护理栾某。
一审法院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告刘广成在此次事故中财产受到损失，被告李法庆应予赔偿。因原告刘广成与被告李法庆负同等责任，被告李法庆应承担50%赔偿责任。对于原告刘广成的停运损失费，因有证据佐证，法院对停运的事实予以认可，根据《交通事故处理程序》第38条规定交通部门在处理事故中扣押车辆最长不得超过60天，原告停运损失应按照60天计算，且依据《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中，道路交通运输业的上一年度职工平均工资为每月4804.08元，故原告的停运损失共计9608.16元，被告李法庆应承担50%的责任为4804.08元。对于原告诉请的包车费用，因包车事实与本案的交通事故没有关联性，法院对原告该主张不予支持。原告诉请的修车费用1500元，其中为车辆钣金喷漆、修理倒车镜、钢圈花费1100元，系合理支出且有票据佐证，法院予以支持。对于李法庆提出的反诉请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”，反诉原告李法庆并未在事故中受伤，所主张的因护理栾某造成的误工损失于法无据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告(反诉原告)李法庆于本判决生效后十日内赔偿原告(反诉被告)刘广成停运损失费及修车费用共计5354.08元；二、驳回原告(反诉被告)刘广成其他诉讼请求；三、驳回被告(反诉原告)李法庆的反诉请求。案件受理费69元，减半收取34.50元，由被告李法庆负担；反诉费81元，由被告李法庆负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，证据如一审判决所列。
本院认为，本案争议焦点是：上诉人李法庆对于误工费的请求是否应予支持。本案交通事故经满洲里市交通警察大队认定为上诉人李法庆与被上诉人刘广成过错相当，应承担此次事故的同等责任。所谓误工费，是指赔偿义务人向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间（误工时间）内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。一方面，误工费是法律为保护受害人的合法权益，设定的相应赔偿项目标准；另一方面，误工费的主张要求受害人存在误工损失，且应提交证据予以证明。而在本起事故中，上诉人李法庆并未遭受人身损害。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，上诉人李法庆对于误工费的请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人李法庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费162元，由上诉人李法庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乌日汗
代理审判员 塔 娜
代理审判员 高 菲
二〇一七年九月八日
书 记 员 赵 斐
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初493号
原告：高飞，男，1975年7月20日出生，住武威市。
被告：任云，男，1991年5月8日出生，住古浪县。
原告高飞与被告任云种植回收合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高飞到庭参加诉讼，被告任云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高飞向本院提出诉讼请求：被告任云返还原告洋芋种子款30000元，并承担违约金50000元，赔偿原告损失60000元，，共计140000元。事实和理由：2016年1月23日，原、被告签订洋芋种植与收购合同，约定被告以每吨2800元的价格向原告提供优质洋芋原种”克新”，原告种植生产的洋芋由被告以市场价收购。后原告种植洋芋50亩，生长期间部分洋芋不发芽或发芽缓慢，被告称是其提供的种子未保管好受冻导致不正常生长。2016年5月6日，经协商，原、被告自愿达成如下赔偿协议：1.被告于2016年9月30日，以每亩3800元赔偿原告种植的洋芋50亩，并退还原告种子款30000元；2.如违约，违约方承担违约金50000元。洋芋成熟后，被告于2016年9月9日至9月26日多次收购，付款109968元。后被告不再收购，原告遂在9月20日向他人出售洋芋，得款20032元，加上被告给付的洋芋款109968元，原告共收回洋芋款130000元。依约定，被告应赔偿原告损失190000元，并给付原告洋芋种子款30000元、违约金50000元，共计270000元，扣除原告已收回的130000元，再赔偿140000元。
被告任云未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月23日，原、被告签订洋芋种植与收购合同，约定被告以每吨2800元的价格向原告提供优质洋芋原种”克新”，原告种植生产的洋芋由被告以市场价收购。因被告提供的洋芋种子在保管期间受冻，致原告种植的50亩洋芋不发芽或发芽缓慢。2016年5月6日，经协商，原、被告自愿达成赔偿协议，约定被告于2016年9月30日以每亩3800元赔偿原告种植的洋芋50亩，赔偿款为190000元，并由被告退还原告种子款30000元，如违约，由违约方承担违约金50000元。同年9月9日至9月26日，被告多次收购原告洋芋，被告付款109968元，原告在9月20日又向他人出售价值20032元的洋芋，原告共得到洋芋款130000元。现被告尚欠原告赔偿款60000元、洋芋种子款30000元、违约金50000元，合计140000元。
本院认为，本案立案案由为财产损害赔偿纠纷，经审理，原、被告是基于洋芋种植回收产生债权债务关系，涉及的民事法律关系性质为种植回收合同，根据《民事案件案由规定》，应变更本案案由为种植回收合同纠纷。依法成立的合同受法律保护。原告高飞与被告任云因洋芋种植回收之事发生纠纷后签订的赔偿协议依法成立，对双方当事人具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。现被告未按约定给付原告赔偿款、种子款和违约金属违约行为，应承担给付相关款项的违约责任。现原告要求被告给付赔偿款、种子款及违约金，符合法律规定，本院予以支持，但被告为收购原告洋芋支出的款项及原告将洋芋出售给他人所得利益应当从赔偿款中扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告任云在本判决生效后10日内给付原告高飞赔偿款60000元、洋芋种子款30000元、违约金50000元，合计140000元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告任云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 马文军
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 高 娅
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)神民初字第05009号
原告郭小金，男，1980年10月1日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。
被告李龙，男，1976年6月1日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。
被告屈少勇，男，1983年4月18日出生，汉族，陕西省佳县人。
原告郭小金诉被告李龙、屈少勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月8日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭小金、被告李龙到庭参加了诉讼。被告屈少勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭小金诉称：2012年7月24日，被告李龙向原告借款400万元，双方约定月利率为2.5%，上述借款由被告屈少勇担保。经原告催要，被告向原告支付了35万元利息。请求判令被告李龙偿还原告借款本金400万元及利息，利息从2012年7月24日起按月利率2.5％计算至本金执行完毕之日止。被告屈少勇承担连带责任，由被告承担诉讼费用。
原告郭小金向本院提供了以下证据：
借据1支。证明李龙向原告借款400万元，双方约定月利率为2.5%，并由被告屈少勇担保。
被告李龙辩称：2009年4月16日，张海军向倪治军借款600万元，当时由答辩人和屈少勇提供担保。2009年8月24日，由于找不到张海军，倪治军找到答辩人，让答辩人还钱，倪治军说如果答辩人不给变条子，就要到单位告发答辩人，答辩人给倪治军出具了欠664万元的借据，仍由屈少勇提供担保。2012年7月19日，倪治军、郭小金和答辩人，在倪治军办公场所协商还款事宜，倪治军逼答辩人给郭小金换借据。2012年7月24日，答辩人到神木县店塔镇郭小金办公场，给郭小金重新出具了借款条据，将664万元的借条，换为三张借条，就是原告现在起诉的三案中的借条。借款人是张海军，张海军现在找不到，电话能打上，具体下落不清楚。在郭小金困难的情况下，答辩人开回张海军的一部汽车，该汽车是在2009年购买用于送礼，因没有送出去，答辩人给公司退回了200万元。答辩人将汽车给了倪治军，倪治军给郭小金抵偿了多少，答辩人不清楚。倪治军给答辩人发过郭小金的帐号，答辩人先后给打过一部分钱，郭小金说收到35万元，但答辩人还找出来3万元的一支汇款条据。答辩人不认识原告郭小金，没有向原告借过钱答辩人认为和原告郭小金无任何关系。
被告李龙向本院提供了以下证据：
提供张海军于2009年4月16日借款600万元借据、2009年8月24日给倪治军出具借款664万元借据、巍巍给答辩人出具的收条、购车发票、车辆购置税发票、2012年8月27日给郭小金的汇款凭证。证明答辩人给郭小金出具的三支借款条据，系张海军于2009年4月16日向倪治军借款，经过与倪治军协商，后向郭小金出具了三支借条，均是原先600万元本息合计形成，共计1245万元。答辩人给原告付过38万元利息。
被告屈少勇未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见和证据。
本院对原、被告提供的证据作出如下认定：
原告提供的证据系书证，证明力强，被告李龙对借条无异议，对原告主张偿还的35万元系利息有异议。经本院审查，结合当事人一致的陈述，对借据的真实性予以采信，对证明目的不予采信。
被告李龙提供的证据，原告郭小金提出张海军是向其借款，倪治军说由他和张海军要，倪治军没有要回钱，便将条子转到原告名下。对被告提供的证据无异议。经本院审查，结合当事人一致的陈述，对被告提供的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2009年4月16日，张海军向倪治军借款600万，并由被告李龙、屈少勇提供担保，该款实际为原告郭小金提供，当时倪治军与张海军合伙买明盘，让原告郭小金给股东提供借款，后张海军下落不明。2009年8月24日，李龙、屈少勇就其担保的600万元本息，向给倪治军出具借款664万元的借据，李龙为借款人，屈少勇为担保人。2012年7月19日，倪治军和李龙，在倪治军办公场所协商还款事宜，倪治军让被告李龙给郭小金换借据。2012年7月24日，李龙、屈少勇给郭小金重新出具了借款条据，将664万元借条，按2.5%利息，本息共计1245万元，换为400万元2支、445万元1支欠据，仍由被告屈少勇提供担保。经原告催要，被告李龙给原告偿还了38万元利息。被告李龙给倪治军抵偿的车辆，因倪治军欠郭小金200万元，倪治军用该车以物抵债，抵给了郭小金，该车被郭小金以74万元出售。
本院认为，本院认为，原告郭小金委托倪治军向张海军发放贷款，被告李龙、屈少勇提供担保，双方建立了自然人借款合同关系。借款人张海军下落不明后，李龙、屈少勇先后两次更换借据，视为对原债务的重新确认。原告郭小金将利息计入本金，计算复利，属于法律明令禁止行为，故对其主张的445万元借款本金，本院不予支持。因原始借款为600万元，原告要求被告李龙、屈少勇分别向其出具了包含利息的三支借据，本案借款本金应按200万元认定。原、被告双方约定的利息超过了法律保护的最高上限，对超过部分，本院不予支持，借款利息可按中国人民银行同类贷款利率的四倍，包含利率本数，从原始借款日期开始计算，被告李龙已支付38万元利息，在执行时予以核减。被告李龙辩称其未向原告郭小金借款，与本院查明其向原告出具借据，确认债权的事实不符，对该答辩意见，本院不予支持。被告屈少勇作为连带保证人，在保证责任期间内，债务人未履行还款义务，应当承担连带责任，保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告屈少勇在本院向其送达了诉讼材料后，未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为认可原告请求其承担保证责任的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李龙于本判决生效之日起三日内偿还原告郭小金借款本金200万元及利息（利息从2009年4月16日起按中国人民银行同类贷款利率四倍，包含利率本数，计算至本金执行完毕之日止。）。被告屈少勇承担连带责任。被告屈少勇承担连带责任后，有权向债务人追偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告李龙已支付原告38万元利息，在执行时予核减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由被告李龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 杜占斌
人民陪审员 刘 卉
二〇一三年七月二十日
书 记 员 张志平
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1222号
罪犯郭顺刚，男，现年42岁，汉族，小学文化，云南省永平县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年10月16日，云南省永平县人民法院作出（2014）永刑初字第63号刑事判决书，确认罪犯郭顺刚犯非法储存爆炸物罪，非法持有枪支罪（数罪并罚，故意危害公共安全），判处有期徒刑六年，刑期自2014年10月16日至2020年9月22日止。
云南省大理监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯郭顺刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郭顺刚入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭顺刚在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭顺刚准予减去有期徒刑一个月，减刑后的刑期至2020年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年八月十八日
书记员 赵玉池
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬民初字第499号
原告管建康。
委托代理人周建立、黄震宇，均系无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被告孙军。
原告管建康诉被告孙军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管建康的委托代理人黄震宇到庭参加诉讼。被告孙军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告管建康诉称事实：
一、主债务情况：2012年2月，孙军因其经营的常州市婵娟特种纱纺有限公司资金困难，故向管建康借款30万元，并出具借条。当时，双方约定借款利息为年息10%，未约定还款日期。嗣后，孙军支付了大部分借款利息，但30万元本金未还。2014年2月21日，孙军重新向管建康出具借条1张，载明：“今借管建康现金叁拾万元整，年息10%，分二年还清。”2014年2月26日，孙军又向管建康出具金额为4.7万元的借条1张。该4.7万元系孙军所结欠的涉案借款30万元的之前利息。孙军出具上述2张借条后，分文未还。
二、请求法院判决：
1、孙军立即归还借款本金30万元，利息4.7万元，合计34.7万元，并自2014年2月22日起至付清时止，以30万元为基数，按年息10%计算借款利息。
2、本案诉讼费用由孙军承担。
被告孙军未到庭答辩。
本院认为：原告管建康诉称事实有借条、当事人陈述在卷证实，被告孙军未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙军应于本判决发生法律效力之日起10日内向管建康支付借款本息34.7万元，并自2014年2月22日起至实际给付之日时止，以借款本金30万元为基数，按年息10%支付利息，息随本清。
本案诉讼费6505元、财产保全费2520元、公告费600元，合计9625元（已由管建康预交），由孙军负担。孙军于本判决发生法律效力之日起10日将所负担的诉讼费直接给付管建康。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 薛 耀
人民陪审员 诸胡瑜人民陪审员袁玉珠
二〇一六年二月十四日
书 记 员 邹 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第277号
申请执行人兰华忠，男，1967年4月10日出生，汉族，住宜宾市。
申请执行人李四香，女，1968年12月41日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人彭光楷，男，1960年1月30日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人何福琼，女，1967年5月5日出生，汉族，住宜宾市。
本院在执行兰华忠、李四香申请执行彭光楷、何福琼房屋买卖合同纠纷［案号（2015）江安民初字第625号］一案中，现被执行人彭光楷、何福琼的房屋已委托评估、拍卖，但评估、拍卖需一定时日，经申请人同意，暂终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第625号民事判决第一、二项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 方明强
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 锐
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执957号之一
申请执行人威海市商业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行。
被执行人尚彩莲。
被执行人威海信泰房地产开发有限公司。
被执行人山东慧缘融资性担保有限公司。
本院于2016年1月8日作出的（2015）威经技区商初字第529-1号民事裁定书保全查封了被执行人尚彩莲名下位于金域仕家14号1801室的房产，现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人尚彩莲名下位于金域仕家14号1801室的房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 程军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 于耀
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初1028号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人陈某(聋哑人)，男，1971年12月6日出生于河北省唐山市，汉族，小学文化，无业，户籍在河北省唐山市古冶区新光路林西税务楼104楼3门6号，暂住本市莘南花苑二村XXX号XXX室；2008年5月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2011年8月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于同年11月23日刑满释放；因本案于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于上海市第二看守所。
指定辩护人郑小均、林杰，上海市李国机律师事务所律师。
被告人顾某某(聋哑人)，男，1974年4月11日出生于江苏省苏州市，汉族，小学文化，无业，户籍在江苏省苏州市市辖区莲花新村五区**幢***室，暂住本市莘南花苑二村***号***室；因本案于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于上海市第二看守所。
指定辩护人韩慧明，上海市中广律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕943号起诉书指控被告人陈某、顾某某犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员臧某某出庭支持公诉，被告人陈某、顾某某及指定辩护人林杰、韩慧明、翻译人施玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：被告人陈某、顾某某于2016年8月31日7时30分许，在本市759路公交车上，由顾某某望风，陈某窃得被害人龚某某苹果牌iPhone6s手机一部(价值人民币3240元)。后被当场抓获。
为证实上述指控事实，公诉人当庭宣读和出示了被害人龚某某的陈述；证人黄某某、钱某某的证言及辨认笔录、工作情况；赃物照片、公安机关扣押笔录、扣押、发还清单；价格鉴定意见书及有关刑事判决书、释放证明书等证据。
公诉机关认为，被告人陈某、顾某某的行为构成盗窃罪，其中陈某系主犯，顾某某系从犯，应当从轻处罚；陈某系累犯，应当从重处罚；鉴于两名被告人系又聋又哑的人且能如实供述自己罪行，可以分别从轻处罚。建议法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条、第十九条、第六十七条第三款之规定，依法追究两名被告人的刑事责任。
被告人陈某、顾某某对公诉机关指控的事实不持异议。
被告人陈某的指定辩护人辩称，被告人陈某系又聋又哑的人且能如实供述自己罪行，建议法院予其依法从轻处罚。
被告人顾某某的指定辩护人辩称，被告人顾某某系从犯，应当从轻处罚；同时被告人顾某某系又聋又哑的人且能如实供述自己罪行，建议法院予其依法从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某、顾某某经预谋，于2016年8月31日7时30分许，在本市一辆759路公交车上，趁被害人龚某某不备，由被告人顾某某掩护，陈某从龚的背包内窃得苹果牌iPhone6s手机一部(价值人民币3240元)。两人下车逃离时，民警将被告人顾某某当场抓获，之后在两名被告人的暂住地将陈某人赃俱获。
到案后，两名被告人如实供述了上述事实。
上述事实，有以下证据证明：
1、被害人龚某某的陈述证实了其被窃的时间、地点、损失情况以及民警抓获两名被告人的经过。
2、证人黄某某、钱某某的证言及辨认笔录、工作情况证实了民警抓获两名被告人的经过。
3、赃物照片、公安机关扣押笔录、扣押、发还清单证实了涉案赃物已发还被害人。
4、价格鉴定意见书证实了涉案赃物的价值。
5、有关刑事判决书及释放证明书证实了被告人陈某的前科情况。
上述证据经当庭宣读、质证，查证属实，应予认定。
本院认为，被告人陈某、顾某某以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为均构成盗窃罪。其中被告人陈某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人顾某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈某系累犯，应当从重处罚。鉴于两名被告人均系又聋又哑的人且归案后能如实供述自己罪行，依法分别可以从轻处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。辩护人对此的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年2月28日止；罚金款于本判决发生法律效力的第二日起一个月内一次缴纳，上缴国库。)
二、被告人顾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年1月30日止；罚金款于本判决发生法律效力的第二日起一个月内一次缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙明德
审 判 员 卜熙文
人民陪审员 叶祥发
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 丁守亭
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第968号
上诉人（原审被告）何刚。
被上诉人（原审原告）蔡虎。
上诉人何刚因与被上诉人蔡虎建设工程分包合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱民初字第1863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2012年6月16日，何刚（作为甲方）与蔡虎（作为乙方）签订《合同》一份，该合同约定：乙方承接甲方远扬集团北软二期土方修土工程，乙方保证甲方同步施工，不得有一切理由，推迟工期，施工过程如因乙方人员不足，产生进度缓慢的情况下，甲方可自行增加人员，费用按实从乙方工程款中扣除；本工程总工期10个月，如超过10个月未能完工，超出后时间里保洁工资由甲方负责，总工人工资260000元；从开工挖土到基坑底施工之前支付乙方生活费10000元，等本工程结束一个月内付清工人工资。基坑底施工时，每月预付工人生活费20000元，该合同还约定了其他内容。庭审中，蔡虎、何刚对案涉合同约定的款项260000元予以确定，经核对，尚余63500元未支付。2012年12月29日，何刚出具证明，载明修土老蔡清洗苏港、祥园路马路合计用工五个属实（每个工180元，计900元）。案涉修土工作于2013年5月完工。另查明，杭州北部软件园发展有限公司新建厂房（二期）的建设单位为杭州北部软件园发展有限公司，施工单位为远扬控股集团股份有限公司。2013年11月26日，杭州八和起重装卸有限公司出具《北部软件园二期厂房项目土方结算单》，载明总合计费用23185680元。2014年1月3日，远扬控股集团股份有限公司杭州北部软件园发展有限公司新建厂房（二期）项目部盖章确认明确：应扣除刘光福修土清理道路点工102000元；王术江修土清理道路点工66100元。2013年9月26日，蔡虎诉至原审法院，请求判令：何刚立即支付蔡虎劳务工资80000元。
原审法院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，承包人非法转包、违法分包建设工程的行为无效。何刚将该工程分包给蔡虎，且蔡虎、何刚作为个人均未能取得建筑施工企业资质，故应该认定双方签订的《合同》无效。鉴于蔡虎所从事的工程已完工，故蔡虎请求参照该协议约定支付款项的请求，原审法院应予以支持，但蔡虎主张的金额与事实不符，经核算，何刚应支付蔡虎64400元（63500元＋900元）。因前述合同无效，故该合同中相关违约等条款无效，同时鉴于何刚并无证据证明本案中增加施工人员且系其派遣；也不能证明系因蔡虎人员不足、进度缓慢而确需增加人员，故原审法院对何刚要求扣减相应款项的抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、何刚于判决生效之日起十日内支付蔡虎人民币64400元。二、驳回蔡虎的其他诉讼请求。若未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由蔡虎负担175元，何刚负担725元。
宣判后，何刚不服，向本院提起上诉称：一、远扬控股集团股份有限公司杭州北部软件园发展有限公司新建厂房（二期）项目部盖章确认的应扣除刘光福修土清理道路点工102000元；王术江修土清理道路点工66100元，应真实有效。二、何刚、蔡虎所签合同，原审判决认为无效，就应该不能参照合同协议，而应该依据事实判决（项目部与蔡虎之间的关系及产生的纠纷），与何刚没有关系。综上，请求二审法院依法撤销原判，驳回蔡虎的诉讼请求。
上诉人何刚在二审中未提交新的证据。
被上诉人蔡虎辩称：蔡虎没有接到要增加人员的通知，这些人是远扬控股集团股份有限公司叫来的。何刚是蔡虎的老板，从来没有让蔡虎增加人，一个工地不可能有这么多的工人。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人蔡虎在二审中未提交新的证据。
本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。
本院认为：何刚将本案工程分包给蔡虎，但两人均未能取得建筑施工企业资质，故原审法院认定双方当事人签订的《合同》无效，并无不当。由于蔡虎依据合同所从事的工程已经完工，其可参照合同约定要求合同相对方何刚支付款项。何刚上诉认为本案纠纷与其无关的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。何刚上诉认为刘光福修土清理道路点工102000元以及王术江修土清理道路点工66100元应予扣减。本院认为，何刚并无充足证据证明在施工过程中出现合同约定的何刚可自行增加人员的情形，且刘光福、王术江是否系接受何刚派遣进行施工也无相应有效证据加以证明，故何刚的该上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由何刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩昱
审 判 员 王亮
代理审判员 韦薇
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王琳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初3877号
原告科尔沁左翼后旗就业服务局，地址：内蒙古通辽市。
法定代理人：额尔敦布和，职务：局长。
委托代理人晓东，男，1976年10月9日出生，蒙古族，就业局职工，现住内蒙古通辽市。
被告萨仁高娃，女，出生日期1972年11月28日，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。
被告哈斯，男，出生日期1966年12月15日，蒙古族，就业局职工，现住内蒙古通辽市。
本院在审理科尔沁左翼后旗就业服务局与萨仁高娃、哈斯追偿权纠纷一案中，原告科尔沁左翼后旗就业服务局于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告已经偿还了所欠款项而申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告科尔沁左翼后旗就业服务局撤回起诉。
案件受理费550.00元，适用简易程序减半收取275.00元，由原告负担。
审判员 赵立超
二〇一六年七月七日
书记员 贾仕琪
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执恢43号
申请执行人：李国华。
被执行人：宫茂生。
本院在执行申请执行人李国华与被执行人宫茂生借款合同一案中，执行依据为吉林省东辽县人民法院作出的（2013）东民初字第1359号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月11日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2018年2月11日立案执行。
本院在执行过程中，本院于2018年5月25日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2018年3月14日对被执行人进行询问，2018年3月14日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2018年8月8日对申请执行人进行终本约谈并对被执行人采取限制高消费措施，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 蔡晓华
二〇一八年八月九日
书记员 王宪辉
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫10行赔终14号
上诉人（起诉人）：姚春枝，女，汉族，1939年12月30日，住禹州市。
上诉人姚春枝因诉禹州市住房和城乡规划建设局行政赔偿一案，不服襄城县人民法院（2016）豫1025行赔初13号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。
上诉人姚春枝上诉称，上诉人诉禹州市住房和城乡规划建设局赔偿社会保险费一案，一审法院认为起诉涉及国有企业下岗职工要求落实养老保险待遇的历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼主管范围，据此裁定对上诉人的起诉不予受理不当。行政诉讼法及相关法律解释并没有将上诉人起诉的事项排除在行政诉讼受案范围之内，一审法院对上诉人的起诉应当予以受理。另，原禹州市液化气公司为集体企业，一审法院认定为国有企业没有事实根据和法律依据。请求二审法院依法裁定撤销襄城县人民法院（2016）豫1025行赔初13号行政赔偿裁定，裁定对本案立案受理。
本院经审查认为，本案上诉人为原禹州市液化气公司职工，该公司为集体企业，一审法院认定上诉人起诉涉及国有企业下岗职工要求落实养老保险待遇问题缺乏事实根据。本案为行政赔偿诉讼，上诉人起诉请求判令被起诉人禹州市住房和城乡规划建设局赔偿相关损失，应属于人民法院行政案件受案范围，一审法院以上诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼主管范围为由裁定对上诉人的起诉不予立案不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销襄城县人民法院（2016）豫1025行赔初13号行政赔偿裁定；
二、本案指令襄城县人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 肖 洁
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 亚
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1411号之一
原告：杜文锋，男，1969年11月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵卫国、于江龙，河南正义彰律师事务所律师。
被告：刘红军，男，1969年11月23日出生。
原告杜文锋与被告刘红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜文锋申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜文锋撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告杜文锋负担。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 王舒泰
人民陪审员 袁丽艳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 付文晋
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初1908号
原告：钱凤金，女，1950年8月25日出生，汉族，住海宁市。
被告：顾渊，女，1982年10月2日出生，汉族，住海宁市。
原告钱凤金诉被告顾渊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。依法由审判员周劲松适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行审理。原告委托代理人钱凤金及被告顾渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月9日9时59分许，被告驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车由西往东行驶至海宁市盐官镇建设路永力路路口地方左转弯时，与沿北半幅机动车道由东往西原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告脾脏破裂、腰椎骨折、肋骨骨折等多处受伤，经海宁市人民医院治疗，共花去医疗费41470.89元。该事故经海宁市公安局交通警察大队出具海公交简认字[2016]第171100000496号事故认定书，认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。2017年1月20日，经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，原告之伤构成一个八级伤残及一个九级伤残。原告故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失合计220062元。
原告向本院提交了以下证据：
1、事故认定书1份，证明事故发生的经过以及被告负事故主要责任、原告负事故次要责任的事实。
2、医疗费发票10份、病历1份、出院记录1份及住院费用清单6页，证明原告因交通事故受伤治疗并花去医疗费41340.89元的事实。
3、施救费发票1份，证明原告因交通事故花去施救费130元的事实。
4、鉴定意见书及鉴定费发票1份，证明原告因本起交通事故造成一个八级伤残、一个九级伤残，产生误工期150天、护理期60日、营养期90日并花去鉴定费2000元的事实。
5、工资清单2页，证明原告在事故发生前三个月的平均收入为1354元/月，误工费应按1354元/月计算的事实。
6、证明及失土农民手册各1份，证明原告为失土农民的事实。
7、行驶证及驾驶证各1份，证明被告的证驾情况。
被告辩称，对起诉的事实、赔偿责任及赔偿标准均无异议，但无力支付赔偿款。
被告未向本院提交证据。
上述证据经当庭举证、质证，现本院认证如下：
原告提供的证据，被告均无异议，故本院均予以认定。
综上，根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2016年8月9日9时59分许，被告驾驶其未按照规定期限进行安全技术检验的浙Ｆ×××××号小型轿车由西往东行驶至海宁市盐官镇建设路永力路路口地方左转弯时，与沿北半幅机动车道由东往西原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队出具海公交简认字[2016]第171100000496号事故认定书，认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。2017年1月20日，经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，原告之伤构成一个八级伤残及一个九级伤残，拟给予误工150日、护理60日、营养90日。被告在事故发生后已赔偿原告损失20000元。另查，事故发生时浙Ｆ×××××号车辆未投保交强险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告方因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。原告请求的赔偿费用中，医疗费41340.89元、住院伙食补助费270元（15元/天×18天）、营养费1350元（15元/天×90天）、误工费6768元（1354元/月×5个月）、护理费6780元（113元/天×60天）、残疾赔偿金195838.72元（43714元/年×14年×32%）、交通费600元、施救费130元，被告无异议且不违反法律规定，本院予以支持；鉴定费属于原告诉前自行委托鉴定机构确认伤残情况而支出的取证费用，要求被告方赔偿的法律依据不足，故本院不予支持。综上，本起事故造成原告方的财产性损失为：医疗费41340.89元、住院伙食补助费270元、营养费1350元、误工费6768元、护理费6780元、残疾赔偿金195838.72元、交通费600元、施救费130元，共计253077.61元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，就原告的上述损失，首先应由浙Ｆ×××××号小型轿车的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，而被告驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车未投保交强险，故该部分赔偿义务应由被告承担。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》关于分项限额赔偿的规定，医疗费限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元。原告方的财产性损失中，归入医疗费限额的费用包括医疗费41340.89元、住院伙食补助费270元、营养费1350元，已超过医疗费限额；归入死亡伤残限额的费用包括误工费6768元、护理费6780元、残疾赔偿金195838.72元、交通费600元，已超过死亡伤残限额；归入财产损失限额的费用为施救费130元。故被告在交强险责任限额范围内应赔偿原告120130元（10000元＋110000元+130元）。就超出交强险部分计132947.61元，依据事故双方的过错及交通方式，宜由被告承担80%赔偿责任计106358.09元。另鉴于本起交通事故造成了原告伤残的严重后果，理应给予精神损害抚慰金的赔偿，综合当事人的过错程度、经济能力、侵权行为造成的后果及当地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金12800元，亦应由被告赔偿。扣除被告已于庭前赔偿原告的20000元，被告顾渊还应继续赔偿原告损失219288.09元（120130元+106358.09元+12800元-20000元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告顾渊于本判决生效后十日内赔偿原告钱凤金损失219288.09元；
二、驳回原告钱凤金的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告钱凤金负担3元，被告顾渊负担747元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周劲松
二〇一七年四月七日
书记员 金竹雯
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）津铁民初（指）字第678号
原告李桂兰，女，1955年2月19日出生，汉族，住天津市西青区。
委托代理人欧阳钰娜，天津律云律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区南门外大街380号。组织机构代码80306320-8。
负责人李英建，副总经理。
委托代理人孙志中，该公司员工。
原告李桂兰与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司（以下简称中国人寿天津分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由代理审判员张宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳钰娜，被告委托代理人孙志中到庭参加诉讼。
原告李桂兰起诉称：2009年4月10日，原告为其子在被告处投保了编号为2009-120111-427-01501343-9的国寿安享一生两全保险，年交保费10000元，交费期间为5年。同年4月11日、2010年6月7日、2011年6月7日、2012年6月7日、2013年6月7日原告均按期交纳了保费，总计交费50000元。2015年5月，原告查询被告处的个人账户信息后发现，其账户余额只有4084.06元。而原告投保后并没有申请解除保险合同或提取保险金。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院以被告在业务管理中存在严重疏漏为由，判令被告赔偿原告保险投资款45915.94元及利息6194.17元（暂计算至2015年6月8日）；诉讼费由被告承担。
本院认为，案件审理过程中，本院发现本案所涉合同中的被告保险代理人王晓燕因涉嫌诈骗罪已由天津市公安局西青分局立案侦查，天津市公安局西青分局已出具津青公（济）立字（2015）4170号立案决定书。按照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当移送公安机关处理。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李桂兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 宇
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 常婉爱
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第07013号
原告刘庆生，男，汉族，1975年10月11日出生，住湖北省荆州市荆州区。
被告重庆好又多百货商业有限公司。住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，组织机构代码73984719-7。
负责人SeanJohnClarke。
本院在审理原告刘庆生诉被告重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告刘庆生于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆生的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘庆生撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘庆生负担（已缴纳）。
代理审判员 余洪峰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 凌 莉
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0521执保304号
申请人:泸州市雅特利包装有限公司,住所地泸州市纳溪区新乐镇百梯一社,统一社会信用代码91510503555780864G。
法定代表人:李剑,总经理。
申请人:四川鼎正跃商贸有限公司,住所地四川省成都市大邑县晋原镇围城南路西段169号,统一社会信用代码91510129MA6DEN7J9T。
法定代表人:于强。
申请人:四川泸州醇酒业有限公司,住所地泸县加明镇工业园区，统一社会信用代码915105217699833417。
法定代表人:赵鹏。
本院在执行申请人泸州市雅特利包装有限公司与被申请人四川鼎正跃商贸有限公司、四川泸州醇酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查,被申请人四川鼎正跃商贸有限公司在中国农业银行股份有限公司成都神仙树支行拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人四川鼎正跃商贸有限公司在中国农业银行股份有限公司成都神仙树支行的存款1316763元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 廖斌
二〇一八年八月十四日
书记员 徐睿
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更573号
罪犯朱玉龙，男，汉族，1977年8月2日出生，文盲，安徽省濉溪县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2011年7月1日作出（2011）濉刑初字第00165号刑事判决，以被告人朱玉龙犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年1月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯朱玉龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月3日立案后，于2017年12月3日至2017年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱玉龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱玉龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱玉龙减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2010年5月3日起至2020年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0624刑初245号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人门某，2016年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人门某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于2016年8月5日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人门某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月14日22时6分许，被告人门某醉酒后驾驶蒙KQG6**灰色广州本田牌小型轿车在鄂托克旗某镇沿某路由南向北行驶至某路西草地炖菜馆门前的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人门某血液中酒精含量为100.18mg/100ml。
针对上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、现场笔录及照片、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人门某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人门某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人门某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、现场笔录及照片、证人证言、户籍信息、驾驶员信息、车辆信息、破案经过、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人门某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人门某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年7月15日起至2016年8月14日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 张俊梅
二〇一六年八月五日
书记员 闫宝龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第1656号
原告：陈林涛，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区，公民身份号码：×××0118。
委托代理人：苏崎，广东百勤律师事务所律师。
被告：陈日光，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××3354。
原告陈林涛以被告陈日光向其借款250000元至今未还为由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款250000元、利息及违约金（按一年期同期银行贷款利率5.6%的四倍，从2014年12月13日计算至借款还清之日止）；2、被告向原告支付律师费20000元；3、确认原告有权就抵押车辆粤S×××××小型车辆拍卖、变卖即折价所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。原告对此提供了《借款合同》、《收据》、《民事委托代理合同》、《律师费发票》、机动车登记证书为证。
本院于2015年7月15日立案受理后依法组成合议庭于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏崎到庭参加诉讼，被告陈日光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月12日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款250000元，借款月利率1.5%；被告以其车牌号为粤S×××××的车辆提供抵押担保；借款期限3个月，从2014年12月12日至2015年3月11日；被告逾期还款，除必须按本合同还款计划表规定金额正常偿付本息外，还须每日按借款本金的3‰向原告支付逾期违约金至全部归还之日；被告承诺自觉履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致原告的合同利益或合同权利受到损害，被告将承担本合同项下的借款本金、利息、违约金等，还包括但不限于原告在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、公告费、评估费、拍卖费、律师费、因诉讼财产保全而提供担保财产的担保费等。同日，被告向原告出具《收据》，确认收到原告借款250000元现金。双方并对粤S×××××汽车办理了抵押登记。原告主张借款到期后，被告未按时还本付息，原告多次催收未果，故诉至本院请求依法裁判。
另查，原告因与被告案涉的借款纠纷与广东百勤律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托广东百勤律师事务所的律师代理案涉的借款纠纷，并支付了律师费用20000元。
本院认为，被告陈日光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告陈日光向其借款250000元至今未还的事实，有原告提供的《借款合同》、《收据》为证，本院予以认定。原告要求被告陈日光归还借款250000元及利息，合法有据，本院予以支持。利息应以250000元为本金，其中借款期间2014年12月13日至2015年3月11日按月利率1.5%计算，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年3月12日起计算至借款还清之日止。被告以其所有车牌号为粤S×××××的车辆对案涉借款提供抵押，并且办理了抵押登记，被告未向原告偿还到期的借款，原告可以就拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，故原告请求对被告的上述车辆享有优先受偿权本院予以支持。原告要求被告支付律师费20000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈日光应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈林涛借款250000元及借款利息（2014年12月13日至2015年3月11日期间的利息按月利率1.5%计算，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年3月12日起计算至借款还清之日止）。
二、被告陈日光应于本判决生效之日起十日内向原告陈林涛支付律师费20000元。
三、原告陈林涛对被告陈日光所有的粤S×××××车辆拍卖或变卖所得的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。
四、驳回原告陈林涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费5770元（已由原告预交），由被告陈日光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢立川
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 黄洁文
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0502民初3830号
原告：徐真书，女，1963年4月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：朱祥洪，四川远智律师事务所律师。
被告：廖成建，男，1989年6月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：泸州泽达物流有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区打古镇文化街，统一社会信用代码：91510503062371202X。
法定代表人：肖治荣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司，住所地：四川省泸州市纳溪区永宁路127号，统一社会信用代码：91510503708937181H。
负责人：张兵。
本院在审理原告徐真书与被告廖成建、泸州泽达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告徐真书未在本院指定的期间预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘利君
二〇一八年八月十四日
书记员 郑 新
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠洛商初字第00362号
原告常州春雷浩宇酒业有限公司，住所地常州市武进区横林镇双蓉村崔蓉路36号。
法定代表人万春雷，常州春雷浩宇酒业有限公司总经理。
委托代理人杨艳（受常州春雷浩宇酒业有限公司特别授权委托），该公司员工。
被告无锡六洲运输有限公司，统一社会信用代码913202067919763407，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾陡门村。
法定代表人蔡耀贵，无锡六洲运输有限公司总经理。
原告常州春雷浩宇酒业有限公司（以下简称春雷公司）与被告无锡六洲运输有限公司（以下简称六洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员刘辉适用小额诉讼程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告春雷公司的委托代理人杨艳到庭参加了诉讼，被告六洲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春雷公司诉称：2014年10月7日，六洲公司向春雷公司购买“公园168春雷发财酒”2箱，合计价款2016元。因六洲公司始终未付款，故诉至法院，请求判令六洲公司立即支付价款2016元。
被告六洲公司未作答辩。
经审理查明：2014年10月7日，春雷公司向六洲公司供应“公元168发财酒”2箱，合计价款为2016元。2015年12月28日，春雷公司诉至本院。
以上事实，由送货单、催款函及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为：春雷公司与六洲公司之间的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应依法认定合法有效。六洲公司未及时付清价款致成纠纷应负相应的民事责任。春雷公司的诉讼请求，合理合法，证据充分，本院予以支持。六洲公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
六洲公司于本判决发生法律效力之日起三日内向春雷公司支付价款2016元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由六洲公司承担。该款已由春雷公司垫付，本院不再退回，六洲公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接将该款支付给春雷公司。
本判决为终审判决。
审判员 刘 辉
二〇一六年二月十四日
书记员 徐培卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民特108号
申请人：赵爱泉,男，1959年10月20日出生，汉族,住嘉兴市南湖区，系赵根泉弟弟。
被申请人：赵根泉,男，1952年2月9日出生，汉族,住嘉兴市南湖区。
申请人赵爱泉申请宣告被申请人赵根泉死亡一案，本院于2017年7月25日受理后，依法由审判员余锦明独任审判，于2018年8月6日公开开庭进行审理，申请人赵爱泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人赵爱泉起诉称，被申请人赵根泉2000年7月19日走失至今下落不明已有17年，故请求法院宣告被申请人赵根泉死亡。
经审理查明，被申请人赵根泉1952年2月9日出生，无配偶子女。据申请人陈述，赵根泉自出生起头脑就不灵光，智力仅相当于四、五岁的孩童，一直和父亲及弟弟赵爱泉共同居住生活，2000年7月自行走失未归。家人遍寻赵根泉不获后于2000年7月25日向公安报警（有报案记录），但至今一直了无音信。本院受理申请后依法于2017年8月5日在《法制日报》发出寻找赵根泉的公告。法定公告期为一年，现已届满，赵根泉仍然下落不明。
本院认为，赵根泉自2000年7月起与家庭人员失去联系，至今已有18年，经本院公告寻找，仍然下落不明。鉴于赵根泉下落不明达到法定期限的事实已得到确认，故申请人要求宣告赵根泉死亡的请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人赵根泉死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 余锦明
二〇一八年八月六日
法官助理 蒋 莉
书 记 员 姚李燕
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1124民初70号
原告：程相伟，男，1983年8月1日出生，汉族，河南省社旗县饶良镇樊营村人，农民，现住。
委托代理人：李海涛，饶阳县利群法律服务所法律工作者。
被告：李大军，男，1977年11月13日出生，汉族，现住河北省饶阳县。
原告程相伟与被告李大军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告程相伟向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告货款101500元、刷卡机4台（价值6000元）、讲师费10150元，共计117650元。事实和理由：2016年9月1日，原、被告签订了一份代理商协议，协议约定原告以700元一台的价格给被告提供“博闻天才国学机A80”产品，并约定被告承担讲师费及销售过程中的任何费用。协议签订后原告分两次给被告提供“博闻天才国学机A80”300台（尚有145台没有付款，合款101500元）和讲师费10150元、刷卡机4台（价值6000元）以上款项共计117650元。经原告催要未果的情况下，故向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告没有提供被告准确的住址，本院多次查找均不能找到，原告不能更改补充，此种情形属于没有明确的被告，不符合立案条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告程相伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张天任
审判员 李乐秋
审判员 王 莹
二〇一七年三月十四日
书记员 姚 柳
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第624号
申请执行人：陈建国，男，生于1975年4月29日，汉族。
被执行人：昝加龙，男，生于1969年3月20日，汉族。
本院在执行陈建国与昝加龙买卖合同纠纷一案中，被执行人昝加龙已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第632号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 贾毅龙
二〇一五年十一月三十日
书记员 冷 兴
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01273号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
被执行人李文瑞，地址榆树市城发乡杨树村10组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与李文瑞合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2015）榆民初字第1596号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈久铭
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初5448号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人:刁辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：丛巍滋，山东巨野农村商业银行股份有限公司田桥支行行长。
被告：赵孔乔，男，1984年12月05日出生，汉族，住巨野县。
被告：于玉珍，男，1968年04月24日出生，汉族，住巨野县。
被告：蔡建华，男，1956年03月07日出生，汉族，住巨野县。
被告：赵孔祥，男，1986年02月21日出生，汉族，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告赵孔乔、于玉珍、蔡建华、赵孔祥借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担。
审判员 杨海岩
二〇一六年十二月五日
书记员 陈红伟
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）临刑一终字第28号
原公诉机关山东省临沭县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈久屯，男，1952年3月10日出生，汉族，居民，系被害人张某之夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈德芹，女，1974年10月18日出生，汉族，居民，系被害人之长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈德娟，女，1978年8月23日出生，汉族，居民，系被害人之次女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈莹，女，1988年2月14日出生，汉族，居民，系被害人之三女。
上诉人暨共同诉讼代理人（原审附带民事诉讼原告人）陈德强，男，1980年7月5日出生，汉族，居民，系被害人之子。
原审被告人路某，男，1995年1月7日出生于山东省临沭县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月24日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民法院审理临沭县人民检察院指控原审被告人路某犯交通肇事罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2013年10月22日作出（2013）沭刑初字第260号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人陈久屯、陈德强、陈德芹、陈德娟、陈莹不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年5月23日21时10分许，被告人路某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿临沭县省道225线由北向南行驶，行至省道225线108千米＋700米处时，将行人张某撞伤致死，致路某、摩托车乘车人王某受伤，摩托车损坏。经交警部门认定，被告人路某负事故主要责任。被告人路某驾驶的肇事车辆未投保交强险。
另查明，五附带民事诉讼原告人因被害人张某死亡造成的属于刑事附带民事诉讼范围的损失包括：死亡赔偿金188920元、丧葬费21418.5元、处理事故人员误工费666.6元、交通费酌定200元，合计211205.1元。
上述事实，有证人王某、陈某等人证言，现场勘验检查笔录，法医学尸体检验鉴定书，物证检验报告，交款单据，书证接受刑事案件登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等证据证实，被告人路某在庭审中亦无异议，足以认定。
原审法院认为，被告人路某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌二轮摩托车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人路某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人路某驾驶的肇事车辆未投保交强险，被告人依法应在交强险责任限额范围内对附带民事诉讼原告人的损失先予赔偿，再对附带民事诉讼原告人的剩余损失按双方的主次责任划分承担85%的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，作出如下判决：一、被告人路某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、附带民事诉讼被告人路某于本判决生效后十日内给付五附带民事诉讼原告人因张某死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费等损失合计196024.3元。
宣判送达后，被告人路某服判不上诉，附带民事诉讼原告人陈久屯、陈某、陈德芹、陈德娟、陈莹不服，以“原判对路某量刑明显过轻，责成出资购买摩托车的其姨、姨夫提出承担民事赔偿责任”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和适用的证据与一审相同。
本院认为，原审被告人路某驾驶机动车行驶过程中，违反交通运输管理法规，致使发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处并承担民事赔偿责任。
关于上诉人陈久屯、陈某、陈德芹、陈德娟、陈莹提出“原判对路某量刑明显过轻，责成出资购买摩托车的其姨、姨夫提出承担民事赔偿责任”的上诉理由，经二审审理认为，原判在法定幅度内对原审被告人路某做出的量刑并无不当。上诉人作为附带民事诉讼原告人，对刑事部分提出上诉没有法律依据。且一审宣判后，检察机关不抗诉、被告人路某未上诉，本案刑事部分现在已经生效。现有证据不能认定涉案摩托车系原审被告人路某的姨、姨夫所有，上诉人要求原审被告人路某的姨、姨夫承担民事责任的上诉理由缺乏事实依据，不予支持。上诉人此后如有新证据证实涉案摩托车确系其姨、姨夫所有，可另行主张权利。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵树才
审判员 丁邦永
审判员 陈 刚
二〇一四年三月十三日
书记员 孙 璐
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执异25号
案外人：施文来，男，1984年11月1日出生，汉族，住河南省太康县。
申请执行人：浙江海宁德商村镇银行股份有限公司，住所地海宁市海昌南路329-337号。统一社会信用代码91330400325552057T。
负责人：谢学民，董事长。
委托代理人：金虎良、朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。
被执行人：宋月忠，男，1968年7月23日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：江建清，男，1967年4月26日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：宋炎，男，1992年8月16日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人浙江海宁德商村镇银行股份有限公司与被执行人宋月忠、江建清、宋炎金融借款合同纠纷一案中，案外人施文来向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人施文来称，法院对登记在宋月忠名下位于海宁市××单元××室房屋进行了执行冻结。事实上该房屋宋月忠已于2014年4月1日与施文来签订了房屋买卖合同，将房屋出售给了施文来，并且施文来已将房屋价款全额支付于宋月忠，同时施文来已经实际占有该房屋且对房屋进行了装修，因根据相关政策规定该房屋需要满五年后方可办理过户登记手续，故施文来当时未能及时与宋月忠办理过户登记手续，现该房屋实际已属施文来所有。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，人民法院不得查封、扣押、冻结。因此案外人申请法院中止对海宁市××单元××室房屋的查封（或冻结、拍卖）措施。
申请执行人称，案外人的主张缺乏事实和法律依据，其异议不成立。本案争议房屋系登记在宋月忠一人名下，系宋月忠单独所有，案外人提交的买卖合同房款收条等证据系案外人单方提供，真实性无法确认，不能对抗房管部门的公示效力。本案不排除存在串通、伪造证据、逃避债务执行，请求法院驳回案外人的异议请求。
被执行人宋炎称，其从奶奶夏苗松那儿听说过卖房，但买方是谁不清楚，具体卖房事情不太了解，房子即使卖了，但登记还是父亲宋月忠，所以房子还是属宋月忠所有。
本院查明，在审理原告浙江海宁德商村镇银行股份有限公司诉被告宋月忠、江建清、宋炎金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月1日查封了登记在被告宋月忠名下位于海宁市××单元××室房屋。该房屋于2015年7月13日登记，系拆迁安置所得，需满五年后方可上市交易。该案判决后，因三被告未按判决履行还款义务，申请执行人浙江海宁德商村镇银行股份有限公司于2018年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2018年7月10日裁定拍卖海宁市××单元××室房屋，并于2018年7月18日在该房屋处张贴了限期腾退房屋的公告。
根据案外人提供的证据反映，2014年4月1日，被执行人宋月忠和案外人施文来以及海宁市海洲街道龙鑫职业信息经济服务所签订房屋买卖居间合同一份，合同约定宋月忠将位于海宁市××单元××室房屋卖给施文来，成交价格33万元，签约时付定金1万元，余款分四次：2014年4月1日付17万元，2014年12月31日付5万元，2015年8月10日付5万元，过户当天付5万元，还约定宋月忠于2014年4月1日前将房屋交付给施文来，在国家允许该房办理过户之日起一个月内配合施文来办理过户手续。案外人施文来向本院提交了五份收条，以此证明合同签订之日施文来已支付宋月忠购房定金1万元和购房款17万元，后于2014年12月29日、2015年8月10日、2015年12月31日三次各支付宋月忠购房款5万元，合计已付33万元。2016年6月起上述房屋的电费一直由案外人缴纳，案外人反映签约时宋月忠已将房屋交付给案外人，案外人已对该房屋进行了装修。案外人向本院出示了房屋产权证、土地使用证、契证、门牌证和房屋现场照片。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，根据案外人提供的证据，案外人施文来与被执行人宋月忠在本院查封之前已签订房屋买卖合同，房屋已经交付使用，且案外人已提前付清全部购房款，现因政策原因未满5年不能办理过户，所以该房屋至今未办理过户登记，案外人提出的异议符合上述情形，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于海宁市盐官镇郭溪嘉苑7幢1单元501室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向海宁市人民法院提起诉讼。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 凌三英
人民陪审员 王毅民
二〇一八年八月六日
书 记 员 虞烟雨
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执恢42号
申请执行人：岳朋利。
被执行人：东辽县裕丰源粮食收购有限公司。
本院在执行申请执行人岳朋利与被执行人东辽县裕丰源粮食收购有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初705号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月11日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2018年2月11日立案执行。
本院在执行过程中，本院于2018年5月25日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2018年3月14日对被执行人进行询问，2018年3月14日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2018年8月8日对申请执行人进行终本约谈并对被执行人采取限制高消费措施，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 蔡晓华
二〇一八年八月九日
书记员 王宪辉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂02民申107号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯某1，女，1957年4月27日生，汉族,住广西柳州市柳北区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯某2，男，1960年1月31日生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:冯某3，男，1953年1月25日生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：李滨，广西桂中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄小平，女，1956年12月28日生，汉族，住广西柳州市柳南区。
再审申请人冯某1、冯某2因与被申请人冯某3遗嘱继承纠纷一案，不服柳州市中级人民法院(2017)桂02民终1282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯某2、冯某1申请再审称，一、本案被继承人黄巧纹在立遗嘱时己达88岁高龄，且长年患有冠心病、脑血管病、脑萎缩(已是老年痴呆状态)、关节炎等多种疾病，加之因骨折住院期间使用镇定药物，意识已经模糊、辩识能力受限，属于限制行为能力状态，无法对遗嘱的内容进行辨识，更无法证实是其真实意思表示，其在代书遗嘱上的签名及捺手印，显然是在他人诱导下所为，否则也不可能将其姓名中的“纹”字写成“文”字。可见代书遗嘱并非被继承人的真实意思。其次，被申请人在被继承人病重住院期间要求被继承人立遗嘱，实在是乘人之危。依据《民法通则》第五十八条第（三）项规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效，因此，涉案争议的遗嘱应当认定无效。二、涉案“遗嘱”不符合代书遗嘱的形式要件和行成要件。所谓代书，是指代书人在现场听取立嘱人口述，并根据立遗嘱人口述内容如实书写的文书。但本案遗嘱是代书人预先打印好纸质文书，然后到医院由护工扶起被继承人在该文书上签名、捺手印。从录像视频看到，代书人并没有向立遗嘱人宣读遗嘱内容，况且，该“遗嘱”第二条写明：“由张某代书，由我看过无误后，我签上姓名及按我右手拇指印(有录像佐证)”，显然与事实不符。此句陈述本应当由立遗嘱人阅读上文内容后亲笔书写，为何代书人自己预先打印？代书人又怎么预先知道立遗嘱人是捺左手还是右手拇指印、亦或其他手指？分明是此地无银三百两。综上，一、二审判决认定缺乏事实依据，判决不当，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，本案根据再审申请人冯某1、冯某2的再审理由，本案争议的焦点是被继承人黄巧纹所立的《遗嘱》是否合法有效。本案再审申请人冯某1、冯某2与被申请人冯某3均系被继承人黄巧纹的子女。黄巧纹生前在住院期间立下《遗嘱》一份。经查明，黄巧纹立《遗嘱》时委托有柳州市正源法律服务所法律工作者张某、龚某到场见证，其中张某作为代书人代写《遗嘱》，《遗嘱》写好后，见证人张某、龚某均在《遗嘱》上签名，立遗嘱人黄巧纹亦在《遗嘱》上签名、捺指印，同时也注明了订立遗嘱的时间，该《遗嘱》符合《中华人民共和国继承法》第十七条“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中1人代书，注明年、月、日，并由代书人，其他见证人和遗嘱人签名”的规定，其遗嘱的形式及内容均未违反法律规定。此外，从整个立遗嘱过程的视频以及当时龚某、张某对黄巧纹所做的《谈话笔录》内容来判断，黄巧纹立遗嘱时具有民事行为能力，遗嘱内容是其真实意思表示。因此，一、二审判决认定涉案争议的遗嘱合法有效，应受法律保护，并无不当。现再审申请人冯某1、冯某2认为被继承人黄巧纹立遗嘱时已达88岁高龄，且长年患有冠心病、脑血管病、脑萎缩(已是老年痴呆状态)、关节炎等多种疾病，加之住院治疗期间使用镇定药物，意识模糊、辩识能力受限，属于限制行为能力状态。被申请人在此种情形下要求被继承人立遗嘱，是乘人之危。主张“遗嘱”不是被继承人黄巧纹的真实意思表示，遗嘱形式和内容不符合法律规定，一、二审判决认定事实错误。但再审申请人在再审申请时，仍未能提供证据证实其上述主张。至于再审申请人在本案审查过程中申请对涉案《委托书》中的“黄巧文”字迹进行司法鉴定一事，因不符合法律规定，本院不予支持。
综上，冯某1、冯某2的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯某2、冯某1的再审申请。
审判长 麦 林 球
审判员 莫 国 清
审判员 许云海二〇一八年八月一日
书记员 徐 东 映
杭州市萧山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）浙0109执12024号
陈明月：
你（单位）与杭州市萧山区人民法院抢劫罪一案的（2014）杭萧刑初字第02225号法律文书已发生法律效力。本院于2016年12月28日依法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条等有关法律之规定，对你（单位）强制执行，通知如下：
一、你（单位）自本通知书送达之日起应即时履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
①支付案款3000元。
②支付案件受理费元，执行费0元。
二、如你（单位）逾期不履行的，本院将依法采取以下措施：
1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒；
2、将不履行义务的信息，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告等进行曝光；
3、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
4、根据不同情形查询、扣押、冻结、划拨、变价你（单位）的财产。并视情对你（单位法定代表人或主要负责人）予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知。
二〇一七年一月五日
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执1336号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行,住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号,组织机构代码83813148-5。
负责人沈屏炎,该行行长。
被执行人施春，男，1985年8月6日生，住所地江苏省昆山市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人施春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出(2015)昆商初字第1197号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人施春于本判决生效之日起十日内归还申请人中国建设银行股份有限公司昆山分行贷记卡本金91222.80元，消费利息7507.84元、滞纳金9441.21元，取现利息0.01元（利息、滞纳金截至2015年3月24日，之后的利息、滞纳金以91222.80元为基数，按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的标准计算至借款本息全部还清之日止。案件受理费2620元，减半收取1310元，由被执行人负担1285元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月5日立案受理。
执行过程中，本院向有关部门发送协助查询通知，查到被执行人施春名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车一辆并予以查封，该车目前并不在本院实际控制之下。被执行人其名下无不动产、银行存款、住房公积金等其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的车辆由于不在本院控制之下无法处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)昆商初字第1197号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年三月十四日
书记员 姜 超
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1697号
原告施云良。
被告鲍正平。
原告施云良与被告鲍正平民间借贷纠纷一案，于2016年3月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员童珉珉独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告施云良，被告鲍正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施云良诉称，被告于2014年6月3日向原告借款人民币240000元，借款期限为2014年6月10日。被告又于2014年9月2日向原告借款160000元，期限为一个月，约定月利为2%。上述借款经原告多次催讨无果。故原告向法院起诉，请求依法判令：1、判令被告立即归还人民币本金400000元、利息60587元；2、诉讼费等由被告承担。
被告鲍正平答辩称，原告起诉我借款的事实存在。但2014年6月3日借款是2013年借款的，按6分利计息，都是按约支付原告利息。没有还第一笔，又在2014年9月2日借款的理由不充分，所以原告是用于投资，是利息利润可观才向被告借款，之后支付的利息是4分5。都是转账支付利息，借款是用于投资，原告也向对方商讨私下有联系，利息都是同一账号转出给原告。
原告对此补充称，利息是16万元借条上有约定月息2%，24万借条是没有写利息，按法律规定处理，以后利息继续计算。被告是欠原告105万元，农行贷款60万元都是在被告处，被告的利息都是我还银行的，七八千一个月。被告是我84年的学生，被告在农行工作，被告女儿在我所在学校上学，其妻子也是教师，我是相信他才借他钱。2013年被告与其妻子假离婚，2013年被告因资金周转困难向我借款，2014年6月份借24万元，9月份16万，都有借条。2014年12月3日，又借60万元是我的农行贷款，被告是将借款用于投资。被告有利息支付，依据被告提供的凭证，被告是收1毛利息，给我4分5。
原告施云良为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条二份，证明被告向原告借款并就借期等进行约定的事实。
被告鲍正平质证无异议。经审查，原告的证据来源真实、合法，与本案有关联，本院予以认定，并确认其证明力。
被告鲍正平在举证期限内提供证据：1、利息计算清单一份，证明借款金额及利息计算情况；2、存款凭证二份，证明被告从2014月6月3日至2015年1月向原告支付利息的事实。
原告施云良质证认为，被告利息支付情况需提供凭证。2016年2月20日凭证的800元是给我母亲过世的一个红包。2013月12月12日的凭证是被告归还其他借款。对利息计算单不清楚，看不懂。
本院认证，证据1系原告个人手书草稿，无法证明与本案的关联性，故不予认定。证据2，2013年12月12日的存款凭条与本案无关，本院不予认定；2016年2月2日的存款凭条金额为800元，原告未能举证证明其质证意见，故本院予以认定。
结合庭审中当事人的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2014年6月3日，被告向原告借款24万元，约定借期至同年6月10日。2014年9月2日，被告再次向原告借款16万元，约定利息按月利率2%计算，借期至同年10月2日。庭审中，原被告双方认可两笔该借款利息均按月利率4.5%计付。原告自认利息已付至2014年10月底。此后，被告未有支付利息及归还借款。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，并已履行部分内容，双方形成了合法的借贷法律关系。双方约定借款期限，但被告应在借款到期后归还。现被告未能归还借款，侵害了原告的合法权益，应当支付逾期还款利息。但涉案借款按月利率4.5%计付已超过法律规定的月利率3%的计息上限，故超过部分应予以扣除本金。被告主张利息已计付至2015年1月31日，但其未能提供证据证明，本院以原告自认的2014年10月底为准。经折算，自借款之日起至2014年10月底，24万元本金尚剩余222984元；而自借款之日起至2014年10月底，16万元本金尚余155394元。此后借款的利息，原告主张16万元借款按约定月利率2%计息，24万借款按法律规定处理，该请求符合法律规定，本院予以支持。原告另在庭审中要求追加诉讼请求5万元，被告对该借款予以承认但要求另案处理，本院认为可以合并审理，但原告未能提供其他证据证明借款期限及利息约定，亦未有对利息的请求，故对该借款利息不予处理。综上，原告的诉请，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍正平于本判决生效之日起十日内支付原告施云良借款本金人民币428378元及利息（该利息分别按本金222984元及年利率6%、按本金155394元及年利率24%自2014年11月1日计算至实际清偿之日止，并扣除800元）；
二、驳回原告施云良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4105元（已减半收取），由被告鲍正平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 童珉珉
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 爽