内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初867号
原告孙亚静，女，1964年4月16日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码×××。
委托代理人范鑫金,内蒙古陈淑文律师事务所律师。
被告贾羽，女，1987年6月30日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码×××。
原告孙亚静诉被告贾羽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。依法由审判员张宝财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙亚静及其委托代理人范鑫金、被告贾羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亚静向本院提出诉讼请求：要求被告贾羽偿还借款本金400000.00元，利息218500.00元。本息合计618500.00元。事实与理由：2014年8月8日、9月4日，被告贾羽在原告孙亚静处借款人民400000.00元，分别约定2015年2月8日、2015年3月4日还款，同时约定月利率为2.5%和3%，均按月利率2.5%计算利息为200000.00元[2014年9月4日起至2016年12月止，400000×20个月（2014年12月4日至2016年8月5日）×2.5%月=200000.00元]。但只主张利息数额200000.00元，贾羽为孙亚静出具借据二枚，还款期满后经多次催要，被告拒绝还款而诉至法院。
被告贾羽对借款本金和孙亚静以约计算但主张利息200000.00元无争议。但辩称该借款是公司行为，不是其个人行为。借据上盖有公司公章，签个人名字是公司代理人行为。公司公章是其本人盖得，当时已经把钱交给公司财务了，公司账里可以体现。
本院经审理认定事实如下：2014年8月8日、2014年9月4日，被告贾羽在原告孙亚静处借款人民400000.00元，分别约定2015年2月8日、2015年3月4日还款，同时约定月利率为2.5%和3%，贾羽为孙亚静出具借据二枚。现该借款本金400000.00元和以约定利率计算但只主张的利息200000.00元[2014年9月4日起至2016年12月止，400000×20个月（2014年12月4日至2016年8月5日）×2.5%月=200000.00元]贾羽至今未还。
另查明，三枚借据中均明确写有”贾羽向孙亚静借款”字样，且借款人处有贾羽签名。孙亚静借给贾羽本金款和贾羽还利息款是通过贾羽个人账号汇款形式进行实质交付与还款。贾羽对此事实并没有不同意见。
再查明，（2015）科民初字第5793号民事判决书判决认定贾羽为该案实质借款人，并承担返还借款义务，该案借据证据的形式与本案相同。孙亚静曾于2016年8月起诉过贾羽、李享哲、通辽市享成经贸有限公司，后经本院审查认定”通辽市享成经贸有限公司于2015年7月13日变更为通辽市鑫发粮油贸易有限公司，法定代表人为包立新。2015年8月10日通辽市鑫发粮油贸易有限公司变更为通辽市享哲经贸有限公司。故原告告诉主体错误......”被本院以（2016）内0502民初4688号裁定书裁定驳回孙亚静的起诉。贾羽对（2015）科民初字第5793号民事判决书和（2016）内0502民初4688号裁定书所认定的事实并没有不同意见。
庭审中，原告针对该借款是被告个人行为的争议焦点问题出示证据1、借据两枚。时间是2014年11月5日，总金额400000.00元，借据上清楚地表明贾羽向孙亚静借款，没有写公司向孙亚静借款，最后签名也是贾羽，虽然有公司公章，但借据的指向是被告个人借款；陈述说明2、原告给被告本金是汇款回单二枚合计400000.00元，证明贾羽个人接收了借款；出示证据3、被告支付的三笔利息回单，两枚是被告个人账号支付原告的利息，一笔是2500.00元，时间分是2014年10月8日，还有一笔是李享哲个人账户打给原告2500.00元，时间是2014年9月8日，李享哲与被告系夫妻关系。以上五份证据证明原告借出的400000.00元是出借给被告贾羽个人，整个经济往来没有体现出被告所称的公司借款。被告针对原告提供的五份证据及陈述说明质证后表示没有意见。综上所述，对孙亚静陈述说明因贾羽质证没有意见，本院予以确认；对借据二枚、利息回单三枚证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
原告还针该借款是被告个人行为的争议焦点问题列举（2016）内0502民初4688号裁定书。说明错误起诉通辽市享成经贸有限公司被法院驳回，本案借款人不是通辽市享成经贸有限公司，而是贾羽；再列举（2015）科民初字第5793号民事判决书。说明另案吴斌起诉本案贾羽的借款案件，其中借据证据形式与本案借据形式一模一样，虽加盖公司公章，都是本案贾羽签字，该判决认定本案贾羽个人承担偿还欠款及利息义务。贾羽对（2016）内0502民初4688号裁定书和（2015）科民初字第5793号民事判决书并未提出异议。上述裁定书与民事判决书综合明确确认贾羽向孙亚静借款，并以个人还款的事实是己被人民法院发生法律效力裁判所确认的事实，无须举证证明。
被告针对该借款是通辽市享成经贸有限公司行为的争议焦点问题出示证据：原告2016年8月5日即（2016）内0502民初4688号案的起诉状。其中事实和理由部分说明通辽市享成经贸有限公司在原告处借款400000.00元，由贾羽为原告出具借据二枚，并加盖该公司公章，诉状中孙亚静要求通辽市享成经贸有限公司偿还借款，并在诉状右下角签名。起诉状证据说明原告认可该借款是借给通辽市享成经贸有限公司，要求该公司偿还借款，是原告认可借款是公司行为。原告质证意见对（2016）内0502民初4688号的起诉状没有异议，对证实的事项有异议。该起诉状由于错误理解诉讼当事人，因告诉主体错误，己被法院驳回，该案没有得到法院的支持，被告不能以该起诉书所述作为证据。该起诉书因告诉主体错误已本院（2016）内0502民初4688号裁定书裁定驳回起诉，不具合法性，本院不予确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告孙亚静与被告贾羽之间因借贷形成的债权、债务关系明确，被告贾羽应当按照约定和法律规定积极履行偿还借款及支付利息的义务。原告孙亚静要求被告贾羽给付借款的请求符合法律规定，本院予以支持。民间借贷案件适用法律问题规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，人民法院应支持。本案借贷双方约定的月利率3%（即年利率36%），原告虽然只主张借期内和按借期内年利率30%支付资金占用期间利息200000.00元，但还是超过年利率24%计算的利息160000.00元，超过年利率24%的部分违反法律规定，本院不予支持。所以，原告孙亚静要求被告贾羽给付借期内和按借期内年利率24%支付资金占用期间未超过年利率24%计算利息160000.00元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告贾羽以原告孙亚静在（2016）内0502民初4688号案起诉状中陈述为证据辩称该借款是公司行为的理由，因该陈述属权利或法律关系的主张虽明确，但己被（2016）内0502民初4688号裁定驳回起诉，不具合法性，又不在本诉中对事实的陈述，不符合本诉中自认条件而不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告贾羽返还借原告孙亚静人民币本金400000.00元，利息160000.00元，本息合计560000.00元。此款于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案受理费4993.00元，由原告孙亚静负担293.00元、被告贾羽负担4700.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张宝财
二〇一七年三月二十二日
书记员 崔雯雯