wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初4279号
原告丹阳市祥泰投资发展有限公司。住所地：丹阳市丹北镇后巷中心南路东。统一社会信用代码：91321181MA1M98E689。
法定代表人徐国强，董事长。
委托代理人王建荣，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告王锁方。
被告江苏润阳伟业科技有限公司。住所地：丹阳市导墅镇白马村。
法定代表人蒋蔼其，董事长。
被告蒋蔼其。
被告蒋鹏宇。
原告丹阳市祥泰投资发展有限公司（以下简称祥泰投资公司）与被告王锁方、江苏奥丹机械有限公司（以下简称奥丹机械公司）、江苏润阳伟业科技有限公司（以下简称润阳伟业公司）、蒋蔼其、蒋鹏宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祥泰投资公司委托代理人王建荣到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因奥丹机械公司并未为案涉债务提供担保，原告当庭撤回对奥丹机械公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告祥泰投资公司诉称：2015年1月15日，被告王锁方、润阳伟业公司、蒋蔼其、蒋鹏宇与案外人丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司（以下简称天工小贷公司）签订《最高额保证借款合同》，由天工小贷公司向被告王锁方提供借款300万元，被告润阳伟业公司、蒋蔼其、蒋鹏宇对上述借款在最高本金余额300万元的范围内提供连带责任担保。《最高额保证借款合同》对利率、逾期利率，借款期限、违约责任均作出了约定。天工小贷公司于2015年7月29日向被告王锁方发放借款300万元。2016年3月31日，天工小贷公司将该债权转让给原告，且已通知被告。因被告未按约偿还借款本息，现原告请求判令：1、被告王锁方立即偿还借款本金300万元，给付期内利息35.7万元，截止2016年5月10日的逾期利息7.2万元，并按月利率1.5%给付2016年5月11日至债务清偿止的利息；2、被告润阳伟业公司、蒋蔼其、蒋鹏宇承担连带还款责任；3、案件受理费由被告承担。
各被告未到庭应诉，也未向本院提供证据。
经审理查明：2015年1月15日，被告王锁方、润阳伟业公司、蒋蔼其、蒋鹏宇与案外人天工小贷公司签订《最高额保证借款合同》，合同约定：天工小贷公司向被告王锁方提供借款300万元，贷款期间为2015年1月15日至2016年1月14日，逾期罚息率100%，被告润阳伟业公司、蒋蔼其、蒋鹏宇对上述借款在最高本金余额300万元的范围内提供连带责任担保，保证范围包括借款本息及实现债权的费用。原告于2015年7月29日向被告王锁方发放借款300万元，月利率1.5%，借款到期日2016年3月23日。嗣后，被告未按约偿还借款本息。2016年4月6日，天工小贷公司将案涉债权转让给原告，且已通知被告。现原告起诉来院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的《最高额保证借款合同》、借款借据、网银转账凭证、债权转让通知、个人担保承诺书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告王锁方向案外人天工小贷公司借款300万元未能归还的事实清楚，证据充分，因天工小贷公司将债权转让与原告，被告王锁方理应向原告清偿借款。原告主张被告王锁方给付截止2016年5月10日的利息42.9万元，计算有误，本院确定为42.3万元，超出部分不予支持。原告主张被告王锁方以未归还借款本金为基数按月利率1.5%给付2016年5月11日至债务清偿止的利息，合乎约定，且于法无悖，本院予以支持。被告润阳伟业公司、蒋蔼其、蒋鹏宇为上述300万元借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本息及原告为实现债权的费用，原告要求担保人承担担保责任，本院依法予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王锁方于本判决生效后十五日内偿还原告丹阳市祥泰投资发展有限公司借款本金300万元，给付截止2016年5月10日的利息42.3万元，以未归还借款本金为基数按月利率1.5%给付2016年5月11日至债务清偿止的利息；
二、被告江苏润阳伟业科技有限公司、蒋蔼其、蒋鹏宇对上述借款本息承担连带清偿责任，担保人在承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取17116元，由原告负担30元，被告王锁方负担17086元，被告江苏润阳伟业科技有限公司、蒋蔼其、蒋鹏宇对被告王锁方所应承担的上述费用承担连带给付责任(此款原告已垫付，四被告应将其承担部分连同上述借款本息一并给付原告)。
如果四被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 忻
二〇一六年八月三日
书记员 ＸＸ萍
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照预定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新双民初字第0949号
原告吴步英。
原告陈立红。
二原告共同委托代理人郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告陈栋才。
被告王永清。
委托代理人王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
原告吴步英、陈立红与被告陈栋才、王永清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理。依法由代理审判员李涛独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈立红及二原告的共同委托代理人郭兴余，被告王永清的委托代理人王银成到庭参加诉讼，被告陈栋才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴步英、陈立红共同诉称：原告亲属陈思华在被告陈栋才开办的厂里意外死亡，就赔偿问题双方达成协议，被告陈栋才赔偿原告各项损失共计12万元，2011年8月11日支付6万元，余款6万元分两次还清，2011年春节前偿还3万元，2012年8月11日前偿还3万元，并由被告王永清提供担保，到期后经原告多次催要，被告陈栋才偿还了2000元，剩余的58000元未予偿还，为此原告吴步英、陈立红起诉要求二被告偿还欠款58000万元并按照银行同期贷款利率支付自2012年8月11日起到还清欠款时止的利息，诉讼费由二被告负担。
被告王永清辩称：对原告在庭审中出具的欠据上“王永清”三个字的真实性无异议，但王永清是作为见证人，并非作为担保人，故被告王永清对该笔欠款不能承担偿还责任。
被告陈栋才未予答辩。
经审理查明：2011年8月，原告吴步英、陈立红的亲属陈思华在被告陈栋才开办的厂里意外死亡，陈栋才系被告王永清的女婿，经协商，被告陈栋才赔偿原告因其亲属死亡造成的各项损失共计12万元，已偿还了原告6万元，剩余的6万元于2011年春节前偿还3万元，于2012年8月11日前偿还3万元，并由被告王永清作为担保人签字。后被告陈栋才偿还了2000元，剩余的58000元未予偿还。
以上事实，有原告及到庭被告的当庭陈述，原告吴步英、陈立红提供的借据原件一份，法庭对陈思卫、陈怀金、王永清的调查笔录等证据在卷，本院予以认定。
本院认为：被告陈栋才经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及相关证据，应视为其自愿放弃诉讼权利。根据庭审中原告提供的欠据及法院对陈栋才的父亲陈怀金及陈思卫的调查笔录，能够认定被告陈栋才因原告亲属陈思华意外死亡欠原告60000元的事实，后被告陈栋才偿还了2000元，余款58000元被告陈栋才应予偿还并支付利息，利息可按照银行同期贷款利率从2012年8月12日起计算。
被告王永清对在该欠据上签字的真实性无异议，庭审中被告王永清辩称只是作为见证人，并非保证人，对此本院认为，被告王永清系完全民事行为能力人，理应认识到签字的法律后果。对被告王永清的该辩解意见，本院不予采纳，且原、被告未对保证方式进行约定，被告王永清对上述债务应承担连带偿还责任。被告王永清在承担连带责任后，有权向被告陈栋才追偿。
据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈栋才于本判决生效之日起十日内偿还原告吴步英、陈立红58000元及利息（利息计算方式为：以本金58000元计算，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率支付自2012年8月12日起至本判决确定给付之日止）。
二、被告王永清对上述第一项债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈栋才、王永清负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 刘瑞斌
人民陪审员 王孔云
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王凡凡
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1226执525号
申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。
负责人：吴达豪。
被执行人：何世成，男，1981年1月19日出生，住广东省德庆县。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人何世成信用卡纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 宾志权
审 判 员 马程程
人民陪审员 喻晓玲
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 梁耀文
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1781民初2085号
原告：燕飞，男，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人(特别授权)：马俊举、赵志强，四川法鑫律师事务所律师。
被告：万源市鼎源房地产开发有限公司。住所地万源市太平镇万白路*号*楼。
法定代表人：张展，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张立仁，系该公司副总经理。
原告燕飞与被告万源市鼎源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕飞的委托诉讼代理人马俊举、赵志强，被告万源市鼎源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张立仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕飞向本院提出诉讼请求：１、被告立即为原告办理万源市太平镇XX大厦X单元XX层X-X-
X号房屋的产权证；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告将位于万源市太平镇XX大厦X单元XX层X-
X-
X号房屋一套出售给原告，该房屋建筑面积为105.52平方米，套内面积为88.07平方米，2013年12月30日，被告将上述房屋交付给原告，按合同约定，被告应当在房屋交付之日起730日内办理房屋所有权证，但至今原告未取得房屋所有权证书，经原告数次催办，被告迟迟不予办理，现诉请法院依法裁判。
被告万源市鼎源房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告提供的身份证复印件、被告的营业执照复印件、《商品房买卖合同》、《买卖合同补充协议》证据均无异议，本院予以采信。
本院审理查明的事实与原告所诉事实一致。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》以及《买卖合同补充协议》系双方真实意思的表示，内容不违反法律强制性、禁止性规定，故案涉合同应当合法有效。案涉房屋交付原告后，被告未按照合同约定期限履行办理产权证的义务，违背了诚实信用的法律原则，依法应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告万源市鼎源房地产开发有限公司在本判决生效后十日内为原告燕飞办理万源市太平镇XX大厦X单元XX层X-X-
X号房屋（建筑面积109.57平方米，套内面积91.26平方米）的不动产登记证。
案件受理费100元，本院同意免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 员 吉方林
二〇一八年八月八日
法官助理 陈军良
书 记 员 李 维
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0181刑初20号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人赵X，男，1967年3月14日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省巢湖市人。因犯抢劫罪、流氓罪，于1983年12月被原巢县人民法院判处有期徒刑十八年，后被原巢县人民法院改判为有期徒刑九年；因持械斗殴，于1997年7月被原巢湖地区行署劳教委员会决定劳动教养三年；因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、非法侵入他人住宅罪，于2001年4月20日被原巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑八年零六个月，2006年10月29日刑满释放；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月14日被巢湖市公安局刑事拘留，同年9月25日被巢湖市公安局决定取保候审，2016年1月5日被巢湖市人民检察院决定取保候审。我院于2016年1月7日决定对其逮捕，次日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人赵X犯容留他人吸毒罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员罗津津出庭支持公诉，被告人赵X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年下半年，被告人赵X在其位于巢湖市信泰国际小区8栋502室的家中，先后2次容留吸毒人员吕X以烫吸的方式共同吸食“冰毒”（即甲基苯丙胺）。
2、2015年5月，被告人赵X在其位于巢湖市信泰国际小区8栋502室的家中，先后1次容留吸毒人员吕X、2次容留吸毒人员王X、吕X，以烫吸的方式共同吸食“冰毒”。
3、2015年8月29日、9月1日晚，被告人赵X在其位于巢湖市信泰国际小区8栋502室的家中，先后2次容留吸毒人员叶X、王X以烫吸的方式共同吸食“冰毒”。
2015年9月1日，被告人赵X在其位于巢湖市信泰国际小区8栋502室的家中被巢湖市公安局民警抓获。
上述事实，被告人赵X在开庭审理过程中均无异议，并有受案的登记表、立案决定书、到案经过、扣押物品清单、巢湖市公安局现场检测报告书、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、检查笔录及照片、前科情况查询证明、辨认笔录、现场勘查笔录、证人吕X、叶X、王X等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵X多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵X能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人赵X犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2017年6月25日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁辉
二〇一六年一月十九日
书记员 赵静
附引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民三终字第00199号
上诉人（原审原告）丁朝雪。
委托代理人何晓荣、李媛媛，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）陆小娟。
委托代理人焦祖新。
上诉人丁朝雪因与被上诉人陆小娟房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2013）鄂襄城民二初字第01617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月28日受理后，依法组成由审判员张耀明担任审判长，审判员苏轶、代理审判员刘丹丹参加评议的合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。上诉人丁朝雪的委托代理人何晓荣，被上诉人陆小娟及其委托代理人焦祖新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丁朝雪一审诉称：2008年8月18日，其以十六万元购买被告的一套房产并搬进该房屋居住至今。但被告一直以各种借口拖延给原告办理过户，后原告受蒙骗为被告出具了一张“证明条”，但实际“证明条”上载明的行为并未实施。请求：解除原、被告之间的有关房屋买卖合同解除内容的协议。庭审中变更请求为：1、确认双方的解除协议无效；2、被告承担本案诉讼费及代理费。
陆小娟一审辩称：2009年6月20日，丁朝雪出具证明，载明“今做世界通软件生意，与陆姐协议退房一事，甲方丁朝雪自愿退桃园小区房屋，陆姐退16万元现金，从此房、款现金两清”。原、被告双方对解除房屋买卖合同已达成合意，解除房屋买卖合同已成立并履行完毕。襄城区人民法院、襄阳市中级人民法院已经判决驳回了丁朝雪的诉讼请求。
原审判决认定，被告陆小娟于2008年1月26日经本院调解与前夫离婚，离婚协议约定位于襄阳市襄城区檀溪路2号桃园小区三号楼三单元6楼右边的二室二厅住房壹套（产权证号：襄樊市房权证襄城区字第000178**号，该房产登记于其前夫名下）归陆小娟所有。2008年8月，原、被告双方签订《房屋买卖合同》一份，内容：被告陆小娟（甲方）将其座落于襄阳市襄城区檀溪路宏伟机械厂桃园小区3栋3单元6楼右户的住房一套卖给原告丁朝雪（乙方），成交价格为160000元，由乙方在2008年9月1日前一次性付清；甲方在2008年9月1日将上述房屋交付给乙方，该房屋占用范围内土地使用权一并转让；如出卖的房屋存在产权纠纷，由甲方承担全部责任；双方按国家规定交纳税、费，甲方负责办理过户手续，如发生争议，双方向襄樊市仲裁委员会申请仲裁；甲方如有反悔或违约，给予乙方双倍赔偿即320000元。2008年8月18日，原、被告分别到税务机关缴纳了该房屋产权转移所需缴纳的印花税及契税。同月，陆小娟成为“世界通”软件襄樊二级代理商。2008年9月1日，陆小娟向丁朝雪出具收据一份，载明：“今收到丁朝雪购房款160000（拾陆万元整），一次性付清。”同日，陆小娟将该房屋交付给丁朝雪。2008年12月22日，陆小娟取得上述房屋的房产证（产权证号：襄樊市房权证襄城区字第700434**号），后陆小娟将房产证交与丁朝雪。2009年3月24日，陆小娟出具收条一份，内容为办理房屋过户，收丁朝雪全部房屋相关收据、票据。从丁朝雪处收走房产证及契税票据等。2009年6月20日丁朝雪出具《证明》一份，载明：“今做世界通软件生意，与陆姐协议退房一事，甲方丁朝雪自愿退桃源小区房屋，陆姐退16万现金，从此房、款两清。”现原告认为该证明系在被告多次劝说原告参与世界通生意的情形下，原告欲参与世界通而出具，证明所载明的内容未实施，不具备解除合同的效力，请求确认证明无效。
原审另查明，2009年11月12日，陆小娟因其参与“世界通”活动，被谷城县公安局涉嫌组织领导传销活动罪刑事拘留。2009年12月11日取保候审，2010年12月10日解除取保候审。2012年4月12日，襄阳市劳动教养管理委员会对陆小娟作出劳动教养一年，所外执行的决定。
2012年1月17日，原告丁朝雪诉被告陆小娟为房屋买卖合同纠纷一案向原审法院提起诉讼。丁朝雪认为2009年6月20日出具的证明条系其要约行为，请求撤销，同时要求陆小娟履行办理房屋产权过户义务。原审法院审理后于2012年12月13日作出（2012）鄂襄城民二初字第00116号民事判决书。认定2009年6月20日丁朝雪出具的证明系丁朝雪对双方协商解除房屋买卖合同行为的确认，并非要约行为，双方对解除房屋买卖合同已达成合意。故驳回了丁朝雪的诉讼请求。丁朝雪对判决结果不服，提起上诉。襄阳市中级人民法院审理后于2013年4月24日作出（2013）鄂襄阳中民三终字第00118号民事判决书。判决驳回上诉。维持原判。
2013年9月2日，原告丁朝雪又以受蒙骗出具“证明条”为由，提起本次诉讼。
原审法院认为，对2009年6月20日丁朝雪出具的证明，在一审法院作出的（2012）鄂襄城民二初字第00116号判决书及襄阳市中级人民法院（2013）鄂襄阳中民三终字第00118号民事判决书中，均认定系丁朝雪与陆小娟对解除房屋买卖行为的确认。本案原告丁朝雪请求确认双方解除房屋买卖协议无效。协议解除本身是通过订立一个新的合同而解除原来的合同。当事人协商的目的是达成一个解除合同的协议。而根据我国《合同法》第五十二条的规定，合同无效的情形有五种，只有符合五种情形之一，当事人双方缔结的合同无效。本案中，根据证明条载明的内容以及结合双方当事人的陈述，并不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的五种情形，因此对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告丁朝雪的诉讼请求。案件受理费3500元，由原告丁朝雪负担。
上诉人丁朝雪对原审上述判决不服，向本院上诉称：被上诉人陆小娟诱骗上诉人丁朝雪参与“世界通”的传销，诱骗上诉人出具了非其真实意思表示的证明条，购房款并未退还上诉人丁朝雪。因此，房屋买卖合同解除协议因欺诈而无效。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。。
被上诉人陆小娟答辩称：上诉人丁朝雪称被上诉人陆小娟诱骗其参与“世界通”的传销，诱骗上诉人出具了非其真实意思表示的证明条，事实不能成立。双方自愿签订房屋买卖合同解除协议，并无欺诈。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：一审判决认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人丁朝雪要求撤销其于2009年6月20日向陆小娟出具的证明效力，已经本院（2013）鄂襄阳中民三终字第00118号民事判决书确认：陆小娟于2009年6月20日出具的证明系丁朝雪与陆小娟就房屋买卖合同的解除达成了合意。并判决驳回了丁朝雪要求撤销其于2009年6月20日向陆小娟出具的证明效力的诉讼请求。现丁朝雪又以被上诉人陆小娟欺诈为由，要求确认房屋买卖合同解除协议（即丁朝雪于2009年6月20日向陆小娟出具的证明）无效。与原诉讼相比，并无新的事实和证据，其上诉要求确认双方解除房屋买卖协议无效，没有法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，实体处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人丁朝雪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀明
审 判 员 苏 轶
代理审判员 刘丹丹
二〇一四年五月九日
书 记 员 王文翔
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2702民初660号
原告袁勇生，男，汉族，1963年1月11日生，江西省新余市人，现住福泉市。
被告李家迎，男，汉族，1983年3月5日生，贵州省福泉市人，住址瓮安县平定营镇后草坝组村民，现下落不明。
原告袁勇生诉被告李家迎租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用普通程序于2018年8月13日公开开庭进行了审理，原告袁勇生到庭参加诉讼，被告李家迎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁勇生诉称，2015年9月15日，被告李家迎在原告经营的福泉市平安脚手架租赁中心租赁脚手架4套、万向轮16个、走台板8块，每天租金24元，交押金300元，于2016年5月31日归还，共计260天×24元/天=6240元+运费40元=6280元。2015年10月5日又租脚手架3套、万向轮12个、走台板6块，每天租金18元。上述租赁物于2016年5月31日归还，共计240天×18元/天=4320元+运费40元=4340元。上述租金抵扣押金300元后，被告应实付租金10320.00元。但经原告多次向被告索要上述租金未果，故原告特向本院提起诉讼，请求判决：1、判令被告向原告支付脚手架租金10320.00元；2、本案案件受理费由被告承担；3、判令被告向原告支付从2016年5月31日至2018年3月25日止期间的债务利息。
被告李家迎经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告为证实其主张，在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份。证实原告的基本信息以及诉讼主体资格。
2、租赁合同两份。证实被告李家迎在原告处租用脚手架7套，租金共10560元的事实。
3、2016年5月31日收条一份。证实被告李家迎叫原告到福泉大酒店把脚手架、万向轮拿回，被告不在，原告打电话给被告，原告自行拿回后写了收条一张，租金也是计算在2016年5月31日止。
4、2016年8月30日的短信记录，证实被告李家迎发短信给原告，说会处理的，且也证实被告李家迎欠原告10560元的租金是事实。
经核查，原告举证1、3、4号，符合证据“真实性、合法性、关联性”的规定，本院予以确认；2号证据中租用人为李家迎签字的租赁合同，符合证据“真实性、合法性、关联性”的规定，本院予以确认；2号证据中租用人为尚江波签字的租赁合同，因原告未提供证据证实该证据与本案的关联性，所以本院不予确认。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：被告李家迎于2015年9月15日向原告袁勇生租赁脚手架4套，万向轮16只，走台板8板，共计每天租金为24元，并于当日签订了租赁合同。被告李家迎按合同约定预交押金300元，原告于当日将上述租赁物交付给被告。尔后，原告于2016年5月31日将上述租赁物收回。经结算，截止2016年5月31日，被告实际租赁上述租赁物共计260天，被告李家迎应付租金为6240元。尔后，经原经原告向被告索要租金未果，原告遂向法院提起诉讼，请求判决如前诉请。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的租赁合同，合法有效，故原、被告应按合同约定全面履行自己的义务。但被告在原告交付了租赁物给其使用后，未按租赁协议约定向原告支付租金，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金……”及第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，故原告主张被告支付租金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持，在抵扣原告支付的押金300元后，被告李家迎还应支付原告租金5940元；至于原告主张尚江波签订的租赁合同的租金亦应由被告李家迎承担，因原告未提供证据证明该租赁行为与被告李家迎之间的关联性，所以对原告的据此而主张的诉请，本院不予支持。对于资金占用费的计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益……”的规定，原告诉请本院以租金5940元为基数按年利率6%从2016年5月31日起至2018年3月25日止予以支持。至于，被告李家迎经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，自行放弃权利，应承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理并作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李家迎于本判决生效之日起十日内支付原告袁勇生租金五千九百四十元整，并按年利率6%从2016年5月31日起至2018年3月25日止支付资金占用期间的利息；
二、驳回原告袁勇生的其他诉讼请求。
案件受理费86元，公告费240元，共计326元，由被告李家迎负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 夏 铜
人民陪审员 马绍明
人民陪审员 罗万明
二〇一八年八月十四日
书 记 员 宋志宇
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4635号
原告：郏县农村信用合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q
法定代表人：王团锋，任行长。
委托诉讼代理人：李宏涛（系该单位员工），男，1973年4月8日生，汉族，住郏县。
被告：李国强，男，1957年10月5日生，汉族，农民，住郏县，
被告：陈炎杰，男，1983年2月20日生，汉族，农民，住郏县，
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与李国强、陈炎杰金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵红举
二〇一七年十二月二十日
书记员 张冰清
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0232号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人朱奎阳，男，因犯抢劫罪、盗窃罪于2003年4月4日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；因盗窃于2007年被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年8月2日被传唤到案（被限制人身自由），8月4日被刑事拘留，9月10日被逮捕，2014年1月17日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四万元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月22日被公安机关从江苏省边城监狱解回，现羁押于淮安市看守所。
被告人王成，男，因犯盗窃罪于2011年4月6日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2011年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月18日被刑事拘留，3月26日被取保候审，6月10日再次被取保候审，7月9日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人朱奎阳、王成犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人朱奎阳、王成均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2013年1月至6月间，被告人朱奎阳、王成至淮安市淮阴区三树镇、西宋集镇、吴集镇境内，剪锁入室，盗窃作案3起。其中，被告人朱奎阳参与盗窃作案3起，所盗财物合计价值人民币8028元；被告人王成参与盗窃作案1起，所盗财物合计价值人民币4163元。具体分述如下：
1、2013年1月初，被告人朱奎阳至本区三树镇陈某某家，剪锁入室，盗得一台创维牌彩色电视机，价值人民币1615元。
2、2013年2月27日，被告人朱奎阳至本区西宋集镇刘某某家，剪锁入室，盗得戴尔笔记本电脑一台，价值人民币2250元。
3、2013年6月18日9时许，被告人朱奎阳、王成至本区吴集镇姚某某家，由被告人王成望风，被告人朱奎阳剪锁入室，盗得IBMT60型笔记本电脑一台、黄金耳钉一对、飞科牌剃须刀一个、水晶手链1个、现金人民币2500元，合计价值人民币4163元。
案发后，被告人朱奎阳在服刑期间被发现漏罪而被解回；被告人王成于2014年2月17日被抓获归案，归案后均能如实供述犯罪事实，被告人王成退赔给被害人现金人民币3000元。
上述事实，被告人朱奎阳、王成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某某、陈某某等人陈述，未到庭证人章某某等人证词笔录，现场勘验检查笔录，物证比对通知，价格鉴证结论书，刑事判决书，扣押、发还清单，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱奎阳、王成以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，部分属于共同犯罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱奎阳在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王成在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人朱奎阳在刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当数罪并罚；被告人王成在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱奎阳、王成归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，均可从轻处罚。被告人王成退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第七十条，第六十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱奎阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；与前一判决“有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四万元”并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月2日起至2018年4月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人王成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2014年12月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔建坤
二〇一四年七月九日
书记员 崔梦娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初3367号
原告：高小英，女，1996年2月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈晓虹，女，1989年1月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告高小英与被告陈晓虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高小英到庭参加诉讼，被告陈晓虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高小英向本院提出诉讼请求：1.请求判决陈晓虹偿还高小英借款19,000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2018年6月9日起计算至还款之日止）；2.本案的诉讼费用、公告费等各项费用均由陈晓虹负担。
事实及理由：陈晓虹以经营服装店进货需要资金为由，于2018年6月9日起先后向高小英借款共计19,000元，高小英通过微信转账的方式陆续将上述款项转给陈晓虹，陈晓虹在收到钱后就不知去向，高小英多次打电话催讨均未果。
陈晓虹未作答辩，也未提交证据。
围绕诉讼请求，高小英依法提交了身份证复印件、微信聊天记录、微信支付交易记录等证据。陈晓虹无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，高小英提供的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案的事实相关联。对此，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈晓虹因资金周转需要，于2018年6月9日起先后向高小英借款共计19,000元，高小英通过微信转账的方式陆续将上述款项转给陈晓虹，双方未约定借款利息和还款期限。借款后，陈晓虹未能偿还借款本息。致高小英于2018年7月2日诉至本院。
本院认为，高小英与陈晓虹之间设立的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。陈晓虹未能偿还尚欠高小英借款本息，系属违约行为，陈晓虹应当承担继续偿还尚欠高小英借款本息的民事责任。因双方未约定借款期限，视为不定期有息借贷，经高小英起诉催告，陈晓虹作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任；双方未约定借款利息，故在本案起诉之前的借款期间内应视为不支付利息，但自起诉之日即2018年7月2日起至本判决生效确定还款之日止，陈晓虹依法应按年利率6%支付该资金占用期间的利息。陈晓虹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，高小英的诉讼请求，合法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈晓虹应于本判决生效之日起十日内偿还高小英借款19,000元及利息（自2018年7月2日起，按照年利率6%计算至本判决生效确定还款之日止）。
二、驳回高小英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，减半收取计139元，由陈晓虹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林王敏
二〇一八年八月九日
书记员 谢亚锦
附：本案引用的主要法律条文和执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1525刑初170号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人孙海光，男，1987年10月1日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住冠县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月27日被冠县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
冠县人民检察院以冠检公刑诉[2018]165号起诉书指控被告人孙海光犯故意伤害罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员代建刚出庭支持公诉，被告人孙海光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月15日凌晨3时许，在309省道冠县东古城镇红绿灯路口西侧，被告人孙海光和被害人黄某因行车纠纷，相互殴斗。殴斗过程中孙海光持钢管将黄某右手打伤，黄某持砖头将孙海光头部打伤。经鉴定，黄某的损伤属轻伤二级，孙海光的伤情属于轻微伤。
另查明，被告人孙海光和被害人黄某达成赔偿及调解协议，赔偿了黄某经济损失3万元，黄某对孙海光的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙海光在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人徐学周等人的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙海光因故故意殴打他人，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙海光案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙海光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于绍云
人民陪审员 郭安法
人民陪审员 于东山
二〇一八年八月十七日
法官 助理 王红娟
书 记 员 王瑾然
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执777号
申请执行人：郭小红。
被执行人：宋国军、王菊荣。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初891号民事判决书确定的义务，向被执行人宋国军、王菊荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋国军、王菊荣银行存款255170.00元；或扣留、提取被执行人宋国军、王菊荣未支取的收入255170.00元；或查封、扣押被执行人宋国军、王菊荣所有的价值255170.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年九月一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执337号
申请执行人郑友勇，男，1955年4月29日出生，住连江县。
被执行人郑金香，男，1966年2月20日出生，汉族，住连江县。
申请执行人郑友勇与被执行人郑金香民间借贷纠纷一案，连江县人民法院（2015）连民初字第2918号民事判决书，已经发生法律效力。郑友勇据此向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金人民币20000元并支付利息，归还代垫案件受理费191.5元。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按判决书履行还款义务。经向金融、房产、车管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，因案件未能在法定期限内执结，申请执行人同意本案延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）连民初字第2918号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：林增忠
执行员 ：何光武
执行员 ： 周 文
二〇一六年八月十日
书记员 ：陈凌力
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1322民初826号
原告湖南新康物业管理有限公司，住所地湖南省新化县经济开发区梅苑北路。
法定代表人：康辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人谢兴松，湖南正君律师事务所律师。
被告王凤，女，1983年1月15日出生，汉族，农民，现住新化县。
本院在审理原告湖南新康物业管理有限公司与被告王凤物业服务合同纠纷一案中，原告湖南新康物业管理有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王凤的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南新康物业管理有限公司撤回对被告王凤的起诉。
（本页无正文）
审 判 长 何红志
人民陪审员 罗小乐
人民陪审员 晏爱娣
二〇一八年八月三日
代理书记员 曾 媛
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡立民终字第70号
上诉人（原审被告）中卫市金丰工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区美利工业园区。
法定代表人祁斌。
被上诉人（原审原告）衡水方晨玻璃钢设备科技有限公司。住所地：河北省衡水市开发区9号小区。
法定代表人方秀伦，总经理。
上诉人中卫市金丰工贸有限公司不服河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃沼民二初字第25号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，被上诉人与上诉人签订的《设备加工定作合同》及《SYJ-2000加工定作合同》实质应为买卖合同，履行地应为上诉人所在地。故原审法院对本案无管辖权，请求撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃沼民二初字第25号民事裁定，将该案移送至宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理。
本院经审查认为，2010年10月20日上诉人中卫市金丰工贸有限公司与被上诉人衡水方晨玻璃钢设备科技有限公司签订了《设备加工定作合同》及《SYJ-2000加工定作合同》，该合同约定了标的物的规格及型号、数量、交货方式、质量要求、技术标准等具体要求。被上诉人是以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料按上诉人具体要求制作成产品，因此，本案应为定作合同纠纷。最高人民法院发布的《民事案件案由规定》规定，定作合同纠纷属承揽合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条规定“加工承揽合同以加工行为地为合同履行地”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该合同履行地为被上诉人的住所地衡水市开发区9号小区，该住所地属于原审法院辖区，故原审法院对该案具有管辖权。上诉人称本案是买卖合同纠纷，因上诉人未提供有效证据证明其主张，故本院不予支持。综上所述，上诉人中卫市金丰工贸有限公司的上诉理由不能成立，原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓慈
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一四年五月二十日
书记员 杜红梅
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第479号
罪犯雷挺，男，1991年1月5日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一一年八月二十二日作出(2011）郴北刑初字第113号刑事判决，认定被告人雷挺犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元（已执行）。同案不服，提出上诉。本院于二0一一年十二月十二日作出（2011）郴刑二终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯雷挺提请减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯雷挺在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯雷挺在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷挺在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯雷挺减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年2月16日起至2017年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1402刑初49号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人黄敬忠，男，1983年7月22日出生于广西壮族自治区崇左市宁明县，汉族，初中文化，农民，住宁明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月25日被崇左市公安局江州分局取保候审，同年2月24日被崇左市江州区人民检察院取保候审，同年3月13日本院决定继续取保候审。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人黄敬忠犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员王志良出庭支持公诉，被告人黄敬忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2016年12月25日，被告人黄敬忠饮酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｆ×××××五菱面包车行驶至崇左市江州区板利执法服务站时被公安人员查获。经鉴定，黄敬忠血液中乙醇含量为170mg/100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，并据此认为被告人黄敬忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人黄敬忠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无证据向法庭提供。
经审理查明，2016年12月25日，被告人黄敬忠饮酒后驾驶车牌号为桂Ｆ×××××小型面包车从宁明县方向往板利方向行驶。当车辆行驶至崇左市江州区板利执法服务站时被公安民警查获。经崇左市公安局物证鉴定所检验，被告人黄敬忠驾车时血液中乙醇含量为170mg/100ml。
上述事实，被告人黄敬忠在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、黄敬忠驾驶证复印件、驾驶员信息查询结果单、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、证人郑某的证言、崇左市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定机构资质证及鉴定人资格证书、崇左市公安局交通警察支队检验、鉴定结论告知书及文书送达回执、户籍证明、被告人黄敬忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄敬忠酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄敬忠犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄敬忠归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄敬忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄敬忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币三千元。
(拘役的期限从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 黄桂宁
二〇一七年三月十七日
书记员 颜恒光
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第05257号
起诉人吴×华，女，1969年3月25日出生，汉族。
起诉人陶×，女，1991年3月7日出生，汉族。
二起诉人之法定代理人吴×琴，女，1974年4月1日出生，汉族。
本院收到起诉人吴×华、陶×的起诉状。起诉状称，起诉人在丰台区×号有一处住宅，建有房屋4间。2011年底至2012年初，被起诉人北京市丰台区×村村民委员会开始对七里庄进行宅基地腾退补偿安置的宣传工作。然而，被起诉人对146号院的拆迁腾退补偿安置的评估面积认定及宅基地批单不一致，严重损害了起诉人的利益，且根本没有协商解决的诚意。在起诉人毫不知情的情况下，也无任何合法征地腾退的政府批复文件，更无丰台区人民法院和丰台区人民政府所出具强拆书的情形下，于2012年5月，被起诉人组织数百多名黑衣人强行将起诉人的房屋违法拆毁，使两个残疾人无家可归。
综上，起诉人认为，被起诉人的行为是对宪法和法律的藐视，为维护起诉人的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被起诉人承担非法强制拆除起诉人位于北京市丰台区×号房屋的民事责任，责令被起诉人恢复起诉人房屋原状，即砖瓦房4间并承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，公民提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。起诉人吴×华、陶×的诉讼请求涉及村民委员会通过法定程序收回农村集体土地使用权，属于村民委员会自治范畴，故其提出的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，对吴×华、陶×提起的诉讼，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人吴×华、陶×的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 相淑朝
代理审判员 范少恒
人民陪审员 杨永才
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈晓宇
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初4092号
原告：刘福中，男，1963年11月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：殷毓明，男，1964年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区。
法定代表人：陈光友，该公司执行董事。
本院在审理原告刘福中与被告重庆巴山园林景观有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告刘福中于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘福中的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘福中撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告刘福中负担（已缴纳）。
审判员 谷 博
二〇一六年六月二十四日
书记员 汪静颖
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民三初字第00279号
原告时春田，男，1959年生，汉族。
委托代理人许宏英，铁岭市工会职工维权法律服务所律师。
被告辽宁人天科技有限公司。
法定代表人孙琇芳。
本院在审理原告时春田与被告辽宁人天科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以考虑到公司目前的情况，经过慎重考虑，暂撤回起诉为由，向我院提出撤诉申请。经审查，原告时春田的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告时春田撤回起诉。
案件受理费10元，退回原告时春田。
审判长 银洪宝
审判员 李 遥
审判员 刘振振
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 泽
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保9号
中信银行股份有限公司长沙浏阳支行：
本院执行的中信银行股份有限公司长沙浏阳支行与刘惊涛,罗光明,浏阳市永华出口花炮厂等金融借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。
特此通知
二〇一七年一月二十二日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第4931号
原告江某某，女，汉族，现住库尔勒市。
委托代理人陈晓武，新疆纪全律师事务所律师。
被告宋某某，男，汉族，现住库尔勒市。
原告江某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序，于11月20日公开开庭进行了审理。原告江某某及委托代理人陈晓武到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系再婚，于2013年10月28日领取结婚证。婚后被告住在原告的房屋里。由于婚前了解不够，婚后发现被告脾气暴燥，经常无故为家庭琐事漫骂殴打原告，双方性格差异大，无法相互沟通，被告婚后也不管家里的任何费用，双方感情彻底破裂，双方无子女、无共同财产，现请求依法判决解除原、被告婚姻关系。
被告未到庭，未答辩。经本院与被告联系，被告电话关机。
经审理查明：原、被告于2013年10月28日领取结婚证，婚后无子女。2015年11月4日20时许被告在住处将原告殴打，造成原告头皮裂伤、流血，全身多处软组织损伤。被告因此被公安机关治安罚款500元。被告曾在2015年1月30日书写保证书，保证“不动手打人，绝对不砸家里的东西”。原告是第二次起诉离婚，第一次起诉离婚未找到被告。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告解除婚姻关系。
以上事实有结婚证、行政处罚决定书、警情信息、照片、疾病诊断证明书、保证书、民事裁定书、原告陈述等证据证实。
本院认为：原、被告的婚姻是有效婚姻。原、被告虽然结婚两年，但婚后未建立起和谐美满的家庭关系，夫妻关系紧张，被告在写了保证书之后还将原告殴打致伤，原告已两次起诉离婚，双方无和好可能，夫妻感情已破裂，原告要求解除婚姻关系本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃辩解的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告江某某与被告宋某某离婚。
本案诉讼费75元，由原告江某某自行承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 蒋 萍
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4238号
原告常保喜，男，1982年10月13日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告王艳菲，女，1982年9月21日出生，汉族，住安阳市内黄县，
原告常保喜与被告王艳菲买卖合同纠纷一案中，原告常保喜于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常保喜因个人原因提出撤诉申请，原告常保喜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告常保喜撤回对被告王艳菲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常保喜负担。
审判员 王文林
二〇一七年九月十三日
书记员 张文雪
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1982号
罪犯祁生鹏，男，1992年6月17日出生于青海省民和回族土族自治县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于2013年9月29日作出(2013)东刑初字第255号刑事判决，认定被告人祁生鹏犯抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2016年8月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯祁生鹏在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯祁生鹏在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯祁生鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁生鹏减刑一年（刑期至2020年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二○一六年九月二十日书记员马萍
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行终39号
上诉人（原审原告）赵某甲，女，1966年12月5日出生，蒙古族，住沧州市新华区。
上诉人（原审原告）张某某，女，1940年4月15日出生，汉族，住沧州市新华区。
上诉人（原审原告）赵某乙，男，1962年3月4日出生，蒙古族，住沧州市运河区。
上诉人（原审原告）赵某戊，男，1964年4月2日出生，蒙古族，住沧州市新华区。
上诉人（原审原告）赵某丙，女，1973年9月16日出生，蒙古族，住沧州市新华区。
上诉人（原审原告）赵某丁，女，1974年6月12日出生，蒙古族，住沧州市新华区。
上诉人（原审第三人）吴某某，男，1931年11月28日出生，汉族，住沧州市新华区。
上诉人（原审第三人）田某某，女，1933年8月25日出生，汉族，住沧州市。
上诉人（原审第三人）从某某，女，1963年5月11日出生，汉族，住沧州市新华区。
被上诉人（原审被告）沧州市新华区人民政府。
法定代表人戴树胜，区长。
上诉人赵某甲等九人因拆迁行政处理一案，不服沧州市中级人民法院（2015）沧行初字第62号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2010年4月3日，沧州市住房保障和城乡建设局（以下简称“住建局”）为沧州通泰泛海房地产开发有限公司颁发了拆许字（2010）第4号房屋拆迁许可证，后经数次延期，住建局最后一次批准延期是2012年12月2日，拆迁期限延长到2013年3月3日。即东风路荷花池区域旧城改造项目的拆迁最终期限为2013年3月3日。赵某甲一家、吴某某、从某某、田某某均与此拆迁许可范围相关联。从该项目开始，直到2013年3月份结束，沧州市新华区人民政府（以下简称“新华区政府”）及其下属单位、街道办事处的工作人员即参与了该项目的部分工作，原告及第三人均知道新华区政府及其下属单位、街道办事处的工作人员参与了该项目的部分工作。
原审认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，即使新华区政府参与荷花池区域旧城改造项目的行为可诉，因该项目拆迁终结的期限是到2013年3月，最迟2013年3月赵某甲等九人即已经知道新华区政府及其下属单位参加了该行为。根据上款规定，其最迟应在2015年3月提起行政诉讼，其在2015年5月29日书写诉状，其后向法院提起诉讼，已经超过了法定的起诉期限，且无正当事由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回赵某甲、张某某、赵某乙、赵某戊、赵某丙、赵某丁的起诉。
赵某甲等六名原审原告和从某某等三名原审第三人不服一审裁定，向本院上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十二条的规定，因该案涉及上诉人的不动产，所以上诉人的起诉没有超过20年的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，上诉人的起诉属于人民法院行政诉讼受案范围。新华区政府的拆迁指挥部2014年11月17日还存在，截止到2014年11月17日拆迁还没有结束，上诉人2015年5月29日具状起诉没有超过诉讼时效。请求1、维持（2015）沧行初字第62号行政裁定查明部分“从该项目开始，直到2013年3月份结束，沧州市新华区人民政府及其下属单位、街道办事处的工作人员即参与了该项目的部分工作”的事实；2、依法撤销（2015）沧行初字第62号行政裁定关于起诉期限超过两年的认定；3、依法改判新华区政府参与拆迁违法；4、诉讼费由新华区政府承担。
二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，荷花池区域旧城改造项目终结的期限是2013年3月，赵某甲等人在2015年5月29日书写诉状向人民法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏立超
代理审判员 刘 涛
代理审判员 王 斌
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 简 毅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初7719号
原告：厦门厦工机械股份有限公司，住福建省厦门市思明区厦禾路668号，统一社会信用代码：91350200155052227K。
法定代表人：许振明，董事长。
委托诉讼代理人：黄秋色，上海段和段（厦门）律师事务所。
委托诉讼代理人：陈芳芳，上海段和段（厦门）律师事务所。
被告：易丹，女，1989年1月10日出生，汉族，住福建省永定县。
原告厦门厦工机械股份有限公司与被告易丹抵押合同纠纷一案,本院于2017年5月9日立案。厦门厦工机械股份有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门厦工机械股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门厦工机械股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门厦工机械股份有限公司负担。
审 判 员 戴卫真
人民陪审员 郑明娥
人民陪审员 林松毅
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 邵尔逸
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
\--
河北省石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执347号
申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号，组织机构代码91130100700716704L。
法定代表人：徐明勋。
被执行人解喜军，男，1969年5月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。
被执行人任雨桥，男，1990年8月4日出生，汉族现住河北省石家庄市新华区。
本院在执行中国民生银行股份有限公司石家庄分行与解喜军、任雨桥合同、无因管理、不当得利一案中，于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。执行中未查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结石家庄市长安区人民法院作出的（2016）冀0102民初6146号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李剑勇
执行员 马承祥
执行员 沈 辉
二〇一八年七月二十二日
书记员 郭胜强
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初330号
原告王洪玲，女，1944年6月8日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
被告四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人彭勇。
原告王洪玲与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。
原告王洪玲诉称，原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：被告租用原告的承包地5.4亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。请求判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金2235.6元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。
被告红万家公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：他公司承包原告所在地的土地农业项目，该项目涉及人数众多，在广安市具有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，该案应由广安市中级人民法院管辖，故广安市前锋区人民法院对该案不具有管辖权，请求将该案移送至广安市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案仅有二个当事人、标的额较小、且双方当事人权利义务明晰，尚不足以构成“在本辖区内有重大影响”，应由基层人民法院予以管辖。本案系当事人起诉请求给付租金的合同纠纷案，被告所在地或合同履行地法院均具有管辖权。双方争议的标的为货币，原告作为接受货币一方，其所在地即为合同履行地，而该合同履行地位于本院辖区之内，故本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告四川红万家现代农业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈 茜
二〇一七年三月二十三日
书记员 张双盛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00175号
原告：淮南市鸿翔物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路东苑西区门面房11号，组织机构代码68687083-5。
法定代表人：邓虹春，系该公司董事长。
委托代理人：张其高，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：许强男，男，1971年8月25日出生，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市鸿翔物业服务有限公司诉被告许强男物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市鸿翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市鸿翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市鸿翔物业服务有限公司负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年二月二十八日
书记员 鲍婷婷
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1641号之一
申请人：中国工商银行股份有限公司宁国支行,913418818534264413（1-1）,住安徽省宁国市宁城北路38号；
被执行人：何云荣,女,1963年2月1日出生,342523196302017326,汉族,住安徽省宁国市；
被执行人：张庆华,男,1959年7月21日出生,342524195907211510,汉族,住安徽省宁国市；
被执行人：宁国市永信融资担保有限公司,55018332-3,住安徽省宁国市东风北路台客隆广场4号楼A段1007号。
本院依据已经发生法律效力的宁国市人民法院2017年7月12日生效的(2017)皖1881民初2126号判决，于2017年8月8日向被执行人何云荣发出执行通知书，责令被执行人何云荣（写明指定履行的义务）。
本院查明宁国市宁国大道时代广场3幢1002、2××2号房产证号：房地权证宁字第××（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何云荣所有的宁国市宁国大道时代广场3幢1002、2××2号房产证号：房地权证宁字第××（财产名称、数量、所在地点等）。
二、查封期限为1095。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 程文广
书记员 吴兆明
二〇一八年二月六日
（）
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04350号
原告郭某某，男，汉族，1966年5月14日出生，住商丘市梁园区。
委托代理人郑彦，商丘市梁园区法律援助中心律师。
被告张某某，女，汉族，1963年6月20日出生，住址同上。
本院在审理原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告郭某某经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭某某自动撤回起诉处理。
本案受理300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王军号
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 莉
四川省南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1302执异21号
案外人：王雄，男，汉族，1970年1月16日生，住四川省南部县。
申请执行人：张成，男，汉族，1970年1月24日生，住南充市顺庆区。
申请执行人：陶继红，女，汉族，1973年4月19日生，住址同上。
被执行人：孔海塘，男，汉族，1976年9月18日生，住四川省南部县。
被执行人：张小华，女，汉族，1976年12月27日生，住四川省南部县。
被执行人：四川奇林房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区龙爪小区逸都路20号。
法定代表人：孔海塘，董事长。
本院在执行张成、陶继红与被执行人孔海塘、张小华、四川奇林房地产开发有限公司（以下简称奇林公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王雄对我院作出的（2016）川1302执747号执行裁定不服，向本院提出书面异议。向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王雄异议称，其于2015年10月20日向被执行人奇林公司认购了位于南部县南隆镇新区奥体路“国际丽都城”1层5号商铺，该编号与南部县房管局房产测绘分层平面的4号商铺重合，与申请执行人所申请执行的房屋编号重合。而申请执行人与被执行人之间确定的抵押抵债价格为3200元/㎡，明显低于市场价格。案外人王雄基于上述原因，请求立即中止执行（2016）川1302执747号执行裁定，并返还案外人所认购的南部县南隆镇新区奥体路“国际丽都城”1层5号商铺。
申请执行人张成、陶继红辩称，与陈天红签订认购协议的售房人为奇林公司，而开发商为南部县鑫鑫房地产开发有限公司（以下简称鑫鑫公司），奇林公司对涉案房屋无处分权；涉案楼盘在房管局备案登记为7个商铺，并非王雄所称的十几个商铺，（2016）川1302执747号之四号执行裁定查封的商铺并不包括王雄所称的5号商铺；且张成、陶继红与鑫鑫公司在南部县房管局对涉案商铺进行了网签备案，时间也早于王雄所称的认购时间。王雄的异议理由不成立，应予以驳回。
被执行人孔海塘、张小华、奇林公司未提交答辩意见。
本院查明，我院对张成、陶继红与孔海塘、张小华、奇林公司之间民间借贷纠纷一案作出的（2016）川1302民初722号民事调解书载明“被告奇林公司、孔海塘、张小华共同自2016年3月30日至2016年12月31前分8期偿还原告张成、陶继红借款500万元人民币及利息；任何一期逾期还款，二原告有权一并申请执行所有借款”；在该调解书生效后，因孔海塘、张小华、奇林公司未如期履行金钱给付义务，陶继红、张成向本院申请执行，我院于2016年12月19日作出（2016）川1302执747号之四执行裁定，查封了张成、陶继红向鑫鑫房产公司购买南部县南隆镇新区奥体路“国际丽都城”一层非住宅房屋（合同号为××号）；2017年10月26日，本院作出（2016）川1302执747号之七执行裁定，裁定拍卖张成、陶继红鑫鑫房产公司开发的南部县南隆镇新区奥体路“国际丽都城”一层非住宅房屋（合同号为××号）。
另查明，四川省南部县人民法院于2017年5月23日作出的（2017）川1321民初1823号民事判决第二项内容为，“位于南部县南隆镇五里村的“国际丽都城”的所有权属于奇林公司所有，鑫鑫房产公司在本判决生效后三十日内协助办理权属变更登记手续”；2015年8月11日，陶继红、张成与鑫鑫房产公司签订了合同号为2015005822号、2015005823号、2015005824号非住宅房屋《商品房买卖合同》。
还查明，2015年10月20日，王雄与奇林公司签订《商铺认购合同》，认购南隆镇新区奥体路“国际丽都城”1层5号商铺。
本院认为，四川省南部县人民法院作出的（2017）川1321民初1823号民事判决书确认涉案商铺所有权归奇林公司所有，王雄并未举证证明涉案商铺已转移登记至自己名下，我院作出（2016）川1302执747号之四、之七执行裁定有法律及事实依据，王雄的异议理由不足以排除我院所采取的执行处置措施，案外人王雄提出的异议请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《.最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王雄的全部异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王丽君
人民陪审员 王显波
人民陪审员 王德友
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王 粟
<＼/title>
<＼/p>
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执申字第00005号
淮南市安吉宁消防器材装备制造有限公司：
你（单位）与刘忠义仲裁纠纷一案的（2014）淮劳人仲案字第1号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年二月二十六日
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第00606号
上诉人（原审原告）：温和，男，1984年2月26日出生，汉族，农民，住四川省成都市青羊区清江东路**号附*号，身份证号码3412221984********。
委托代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：太和县百信房地产有限责任公司，住所地安徽省太和县人民北路西侧栖霞大厦1510户，组织机构代码68206244-3。
法定代表人：李杰，该公司经理。
委托代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。
上诉人温和因商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第00337号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审法院认定基本事实不清。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第00337号民事判决；
二、发回安徽省太和县人民法院重新审理。
二审案件受理费1064元，退还给上诉人温和。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 孙 颖
代理审判员 王来斌
二〇一四年六月六日
书 记 员 颜廷光
附相关法律文书：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2155号
申请执行人井涛。
被执行人张元祥。
本院在执行上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第3068号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 蔡洪峰
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1526刑初75号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人翟恒武，男，1975年4月13日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，农民，住平阴县。因犯盗窃罪于1999年11月22日被山东省济南市中级人民法院判处有期徒刑十四年，2007年9月25日减刑释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月24日被高唐县公安局批准刑事拘留（在逃），同年12月23日被执行刑事拘留，2018年1月27日被高唐县公安局指定居所监视居住，同年2月5日被逮捕。
辩护人赵强，山东金城法苑律师事务所律师。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉[2018]60号起诉书指控被告人翟恒武犯寻衅滋事罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员刘双双、代理检察员丁玉民出庭支持公诉，被告人翟恒武及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月20日15时许，被告人翟恒武为强行索债，伙同吴某、邵某（二人均批拘在逃）等人在高唐县团结小区，采取勒脖子、喷射“云南白药气雾剂”等方式，抢走被害人卢某的鲁A×××××号黑色“宝马”730汽车钥匙，并将卢某强行摁押上车进行非法控制，后驾驶该车行驶到高唐县至禹城市公路房寺镇路段让卢某下车。当日，被告人翟恒武及吴某、邵某三人将该车送至江苏省南京市江苏韵乾担保有限公司。案发后，涉案车辆被追回并发还被害人。经物价鉴定，鲁A×××××号汽车价值为343000元。
上述事实，被告人翟恒武在开庭审理过程中无异议，且有物证涉案鲁A×××××宝马轿车的照片，书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明、监控资料说明、办案说明、关于指定居所监视居住的情况说明、涉案鲁A×××××宝马轿车的机动车登记证书、购车发票、偿还购车银行贷款交易明细、机动车信息查询单、提取笔录、宝马轿车转让协议、江苏韵乾担保有限公司提供的杨某抵押贷款时提交的机动车登记证书、向杨某打款的电子账单、被告人翟恒武将宝马轿车交到公司的照片、提取发还笔录及扣押发还清单、山东省济南市中级人民法院（1999）济刑一初字第83号刑事判决书、山东省济南监狱释放证明书、在逃人员登记表、被告人翟恒武的户籍证明，证人贾某、刘某、陈某、蔡某的证言，被害人卢某的陈述，高唐县价格认证中心聊高唐价认定[2018]2号价格结论书，被害人卢某的现场指认笔录及照片，案发现场监控录像光盘，被告人翟恒武的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟恒武强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人翟恒武有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人翟恒武归案后如实供述罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人的此部分辩护意见，本院予以采纳。被告人翟恒武法律认识和犯罪对象认识错误均不影响其犯罪行为的成立；被告人翟恒武提供犯罪中掌握的同案犯的联络方式和未当场辨认同案犯的行为，均不属于司法解释规定的“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人”的情形，不能认定为立功，辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。据此，为维护社会公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人翟恒武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，每二日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2020年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付振涛
人民陪审员 井维明
人民陪审员 赵宝东
二〇一八年八月十七日
书 记 员 石恒晓
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第0192号
原告岳某。
被告仇某。
原告岳某诉被告仇某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳某到庭参加诉讼，被告仇某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称：原、被告双方于2000年1月经人介绍相识，同年3月16日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生吵打，夫妻关系不断恶化，原告在流产期间，被告亦不予照顾原告，被告对原告不负责任，不尽丈夫义务，致夫妻感情彻底破裂。原告于2013年6月21日向法院提起诉讼要求与被告离婚，原告于2013年7月9日撤诉，撤诉后，双方未做和好工作。现夫妻感情彻底破裂，请求判决离婚。
被告仇某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2000年1月经人介绍相识，同年3月16日办理结婚登记手续。婚后，双方未生育子女。原告在流产期间，被告亦不予照顾原告，经常发生矛盾，原告于2013年6月21日向本院起诉要求与被告离婚。2013年7月9日，原告向本院申请撤诉，本院裁定准许。原告撤诉后，双方未做和好工作，未履行夫妻义务，被告今年春节期间没有回家过年。2014年1月10日，原告再次以诉称的事实与理由向本院提起诉讼。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人庭审陈述及结婚证明、裁定书，本院的调查笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间虽系合法夫妻关系，但在婚姻关系存续期间，被告未尽到其应尽的家庭义务，在原告第一次提起离婚起诉后，双方未做和好工作且被告长期离家出走，互不履行夫妻义务。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚理由成立，应予支持。因被告仇某未到庭参加诉讼，原告亦未举证证明夫妻共同财产，夫妻共同债权、债务情况，本案对夫妻共同财产，夫妻共同债权、债务部分不作处理，双方可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告岳某与被告仇某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 刘明辉
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 吴国民
二〇一四年七月十日
书 记 员 洪倩倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白山民一终字第330号
上诉人（一审原告）宋长德，男，汉族，1955年4月20日生，农民，住吉林省白山市。
被上诉人（一审被告）：白山市宏林房地产开发有限公司住所：白山市江北物流中心三楼北侧（开发区）。
法定代表人：李国秋，经理。
委托代理人：孙长庚，男，1956年6月22日，白山市宏林房地产开发有限公司职员，住吉林省白山市八道江区红旗街。
委托代理人：高嘉，吉林龙达律师事务所律师。
上诉人宋长德因与被上诉人白山市宏林房地产开发有限公司相邻土地利用关系纠纷一案，不服浑江区人民法院（2015）浑民一初字第457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
宋长德一审诉称：2011年，白山市宏林房地产开发有限公司（以下简称“宏林公司”）在原白山市看守所南侧开发楼盘，在施工过程中将宋长德水田地供水阻断，导致宋长德土地不能正常经营，现已荒废4年。宋长德多次找宏林公司、村委会和七道江镇政府，均一推再推，问题始终无法解决，现马上到春耕季节，土地依然不能使用，请求法院查明事实依法裁判。要求宏林公司赔偿宋长德因水田不能耕种而产生的损失27600元；判令宏林公司为宋长德提供水源，保证宋长德能正常经营使用土地；诉讼费用由宏林公司承担。
宏林公司一审辩称：宋长德水源阻断是因为河道常年淤积和水田渠道失修，而且上游个人开小片荒地也对大通沟河水造成了阻断，并非由于宏林公司施工造成，因此宏林公司无义务赔偿宋长德的损失。
一审法院查明：宋长德系七道江镇民华村二社农民，宏林公司在浑江区位于南线以北、国安路以东、铁路以西、碱场沟河以南的区域建设的住宅楼征用了民华村二社部分土地，建设施工区域与宋长德等人承包的水田地相邻。在宏林公司建设施工区域内沿铁路路基的边沟未有施工阻断水流的现象，该区域的铁路路基边沟因上游阻断几乎断流。
一审法院认为：宋长德主张因宏林公司施工导致水田水流被阻断，水田不能耕种而产生的损失，经其所在村委会证实及一审法院现场勘查，宏林公司施工区域内的水沟水流几乎断流，原因是施工区域外的上游水流被阻断造成，宏林公司的施工未造成水沟阻断，宋长德的主张没有证据证明不能成立，对其主张不予支持。
一审法院判决：“驳回原告宋长德的诉讼请求。490.00元，减半收取245.00元，由原告负担。”
宋长德上诉称：宋长德水田原有供水沟由宏林公司在2012年施工时给填平，造成宋长德水田地从2012年至今无法耕种。一审法院认定宋长德的水田供水沟位于沿铁路路基边与事实不符。施工现场现有的铁路路基边水沟是宏林公司施工过程中为排水而于2014年10月修建的，该水沟是为施工场地涵洞排水所用，并不是宋长德水田地供水沟。因此，一审法院认定事实错误。该条供水沟是包含宋长德水田地在内的全部水田地的唯一供水水源，宏林公司开发的楼盘仅占用水田地的一部分，宏林公司填平供水沟切断水源的做法，严重侵害了其他水田地承包人的合法权益。宋长德原有供水沟在2011年前一直正常使用，不存在年久失修阻断河水的情况，2011年以后宏林公司施工直接将水沟填平，与是否失修已无关联。综上认为一审法院认定事实错误，判决结果不公正，请求二审法院公正裁决，以维护宋长德的合法权益。
宏林公司答辩称：宏林公司施工区域并没有阻断水源的现象。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回宋长德的上诉请求。
二审中查明：2015年5月30日，白山市浑江区七道江镇民华村委会出具证明证实：村民宋长德、张德良、张德仁、张德荣、王星新等原承包的水田地水源来自大通沟河水。大通沟河因河道常年淤积和水田渠道失修而断流，其上游因个人开小片荒而阻断水流渠道。经过宏林公司建设施工区域内的原有水沟（铁路路基边沟）畅通，未见因施工阻断水流现象存在。
本院二审审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：宋长德上诉主张因宏林公司建设施工导致其水田渠道断流而无法耕种，但其未提供充分证据证实其水田因水渠断流无法耕种是宏林公司的施工行为所致。而宋长德所在的白山市浑江区七道江镇民华村民委员会证实：村民宋长德、张德良、张德仁、张德荣、王星新等原承包的水田地水源来自大通沟河水。大通沟河因河道常年淤积和水田渠道失修而断流，其上游因个人开小片荒而阻断水流渠道。经过宏林公司建设施工区域内的原有水沟（铁路路基边沟）畅通，未见因施工阻断水流现象存在。宋长德的上诉主张没有充分的证据证实，理由不能成立，故本院对其上诉请求不予支持。综上，原判正确，应予维持。.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费490元，由上诉人宋长德承担，免于收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 王淑艳
审 判 员 林 梅
代理审判员 张林姝
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 毕 凝
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302民初1965号
原告邓先靖，男，1956年3月17日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。
被告蒋松兰，女，1937年11月6日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。
被告李健民，女，1970年1月24日出生，汉族，住娄底市娄星区。
本院在审理原告邓先靖与被告蒋松兰、李健民确认合同效力纠纷一案过程中，原告邓先靖于2018年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓先靖撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓先靖负担。
审 判 员 肖 霞
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一八年八月三日
书 记 员 雷 丹
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执恢45号
申请执行人乐庸学，男，1971年11月1日出生，汉族，湖北省通山县人，私营业主，住通山县黄沙铺镇大幕山林场34号。公民身份号码：422326197111016139。
被执行人袁烽，男，1961年4月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇南门社区桃花泉小区。公民身份号码：422326196104020039。
本院在执行申请执行人乐庸学与被执行人袁烽民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2016年12月2日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1224执恢45号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 毛卫华
审判员 沈 纳
二〇一六年十二月五日
书记员 徐飞洋
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民初1601号
原告：刘中旭，男，1974年9月28日生，汉族，住惠水县，
被告：廖玉兰，女，1976年4月27日生，汉族，住惠水县，
原告刘中旭诉被告廖玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法进行了审理。
原告刘中旭向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款本金120000元；2、被告按照月息2%支付借期满后的资金占用费66000元；3、诉讼费由被告承担。
事实及理由：被告廖玉兰于2015年1月22日向原告借款120000元，借期为十七个月，期限届满后被告未能还款。为此，原告诉至法院要求判如所请。
本院经审查认为，经调取惠水县人民法院（2016）黔2731刑初25号刑事案件卷宗，该卷宗所附被告人刘慧琼向刘中旭借款的借条、笔录等材料载明的借款与本案所涉借款系同一笔借款且被告人刘慧琼因犯非法吸收公众存款罪已被判刑。本案中，原告在刑事案件处理结束后，又将刑事案件涉及的借款向人民法院提起民事诉讼，不符合法律的规定。综上，原告的起诉不符合法律规定，应当驳回原告的起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘中旭的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上属于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周彰良
二〇一八年八月十四日
书记员 鲁世婕
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第99号
罪犯欧卫祥，男，1962年12月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
广东省河源市中级人民法院于二00三年五月二十六日作出(2003）河刑初字第23号刑事判决，认定被告人欧卫祥犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行1000元）。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二00三年九月十九日作出（2003）粤高法刑二终字第309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于二00六年七月二十七日作出（2006）粤高法刑执字第880号刑事裁定，将其由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于二00八年五月九日作出（2008）粤高法刑执字第720号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年；本院于二0一0年十一月十五日作出（2010）郴刑执字第1114号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯欧卫祥提请减刑一年九个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯欧卫祥在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯欧卫祥在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧卫祥在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯欧卫祥减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2008年5月9日起至2024年11月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第841号
申请执行人：林阳坤。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。。
负责人：董大隆。
申请执行人林阳坤与被执行人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，惠州市中级人民法院于2015年5月15日作出（2015）惠中法民四终字第241号民事判决书已发生法律效力，被执行人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应赔偿申请执行人医疗费、护理费等共计136158.45元。判决书生效后，中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人的申请，本院于2015年8月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司已交清了上述赔偿款及迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第841号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 龙海鹏
审判员 梁敬科
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王思豪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1105号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：王建英，女，1975年12月29日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告王建英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年一月十七日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初507号
原告中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行，住所江苏省无锡市中山路680号（组织机构代码：83613526-3）。
负责人韦亚明，该行行长。
委托代理人高畅，江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴，工商银行员工。
被告徐惠兰，女，1974年3月11日生，汉族，住福建省周宁县。
被告刘木生，男，1968年7月13日生，汉族，住福建省周宁县。
被告李华胜，男，1974年10月10日生，汉族，住安徽省颍上县。
被告刘某。
原告中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行（以下简称工行北塘支行）与被告徐惠兰、刘木生、李华胜、刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组织合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行北塘支行的委托代理人高畅、姚卫兴到庭参加诉讼，被告徐惠兰、刘木生、李华胜、刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行北塘支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是徐惠兰、刘木生、李华胜、刘某；贷款75万元于2011年9月5日发放，贷款期限为30年，于2016年6月6日提前到期；贷款本金已归还36234.75元，期内利息归还至2015年10月5日；期内利率为中国人民银行同期基准利率，据此确定年利率为4.9%，逾期罚息利率为本合同所执行贷款利率的基础上加收50%；徐惠兰、刘木生、李华胜、刘某应承担工行北塘支行为本案诉讼支出的律师代理费23000元。
2、物的担保情况：徐惠兰、刘木生、李华胜、刘某以其名下的位于无锡市盛世家园23-1503室房产为本借款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押债权数额为75万元。
请求法院判决：
1、徐惠兰、刘木生、李华胜、刘某归还工行北塘支行借款本金713765.25元及相应利息（计算至2016年6月6日的利息为23998.90元，之后按借款合同约定的贷款利率上浮50%，即年利率7.35%计算）。
2、徐惠兰、刘木生、李华胜、刘某支付工行北塘支行律师费23000元。
3、工行北塘支行有权对徐惠兰、刘木生、李华胜、刘某抵押的位于无锡市盛世家园23-1503室房产折价或者拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿权。
4、本案诉讼费由徐惠兰、刘木生、李华胜、刘某承担。
被告徐惠兰、刘木生、李华胜、刘某均未到庭答辩，未提供证据。
本院认为：工行北塘支行诉称事实有个人购房借款/担保合同、借款凭证、个人贷款账户明细清单、房屋他项权证、聘请律师合同等证据在卷证实，徐惠兰、刘木生、李华胜、刘某未到庭答辩，本院予以确认。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐惠兰、刘木生、李华胜、刘某应于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行借款本金713765.25元及相应利息（计算至2016年6月6日为23998.90元，自2016年6月7日起至实际给付之日止，以713765.25元为基数，按年利率7.35%计算），息随本清。
二、徐惠兰、刘木生、李华胜、刘某应于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行律师代理费23000元。
三、中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行有权以徐惠兰、刘木生、李华胜、刘某抵押的坐落于无锡市盛世家园23-1503室房产折价或者拍卖、变卖的价款，在75万元范围内，对上述第一、二项还款及诉讼费的给付优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11285元，财产保全费4670元，公告费566元，合计16851元（已由工行北塘支行预交），由徐惠兰、刘木生、李华胜、刘某共同负担（工行北塘支行预交案件受理费由徐惠兰、刘木生、李华胜、刘某向其直接支付，本院不再退还，由徐惠兰、刘木生、李华胜、刘某在本判决生效后3日内向工行北塘支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡北塘支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 茆倩娣
人民陪审员 徐 健
二〇一六年六月六日
书 记 员 孔 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执108号
申请执行人江油鸿飞投资（集团）有限公司，住所地江油市涪江路中段657号。
法定代表人金泓，董事长。
被执行人涂小波，男，汉族，生于1969年8月4日，江油市人。
本院根据已经发生法律效力的(2016)川0781民初2474号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人租赁合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人涂小波的银行存款43843.75元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费620.50元，执行费567元，合计1187.50元一并从被执行人涂小波处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年一月十二日
书记员 鞠 萍