辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00633号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人贝某，无职业。被告人贝某因涉嫌抢劫罪于2014年1月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。2015年4月15日被执行逮捕，现羁押于沈阳市看守所。
辩护人李孝霖，系北京天驰洪范律师事务所律师。
被告人李某，无职业。被告人李某因涉嫌抢劫罪于2014年2月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。2015年4月26日被执行逮捕，现羁押于沈阳市看守所。
辩护人毛馨莉，系辽宁青联律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）481号起诉书指控被告人贝某、李某犯抢劫罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员黄理延、刘国良出庭支持公诉。被告人贝某及其辩护人李孝霖、被告人李某及其辩护人毛馨莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控2013年11月12日，被告人贝某、李某伙同徐某（另案处理）、ＸＸ飞（已判刑）受被害人刘某乙的请托帮忙打架，因对方未到场而没有得逞。同日13时许，在沈阳市和平区营口西路64号楼附近，被告人李某、贝某等人向被害人刘某乙索要“劳务费”被拒绝后，强行将被害人刘某乙拽下车，使用砖块及拳脚对被害人刘某乙进行殴打，当场抢走人民币1700元及iphone5C型移动电话一部。经鉴定，被害人刘某乙头面部挫伤、鼻骨线性骨折、右颈部挫伤、双前臂皮肤挫伤均为轻微伤。经价格鉴定，被抢移动电话价值人民币1650元。
2015年4月15日，被告人贝某被公安机关传唤到案；2015年4月26日，被告人李某被公安机关传唤到案。
公诉机关对上述事实，向法庭提供的证据有被害人刘某乙的陈述，证人刘某甲、韩某、徐某的证言，同案犯ＸＸ飞的供述，指认现场笔录，辨认笔录，鉴定意见，案件来源、抓捕经过、电话查询记录、刑事判决书、情况说明等书证及被告人贝某、李某的供述与辩解等证据，可以证实被告人贝某、李某的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人贝某、李某以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，应���抢劫罪论处。被告人贝某、李某系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条一款之规定处罚。
被告人贝某、李某均对起诉书认定的事实及指控的罪名予以否认。均提出自己虽参与殴打了被害人，但自己均没有抢劫预谋也不清楚其他人拿了被害人的财物，故自己不构成抢劫罪的辩解。二被告人虽都承认最后得到了现金，但贝某表示是自己应得的酬劳，被告人李某表示不知道钱的来源，只知道是给自己的路费的辩解。
被告人贝某的辩护人提出被告人贝某没有抢劫的故意，故不构成犯罪；即使认定被告人贝某有罪，也应认定其为从犯，且其具有初犯、认罪态度好、身患残疾且家庭困难、被害人有过错等从轻情节。
被告人李某的辩护人对起诉书认定的事实及指控的罪名均提出异议。提出李某没有抢劫的故意，其行为应构成寻衅��事罪，且被告人李某系从犯，且被害人存在过错，被告人李某认罪态度较好，能够赔偿被害人损失等法定或酌定的从轻情节。
经审理查明，2013年11月12日，被告人贝某伙同徐某、贝某、李某（均另案处理）受被害人刘某乙的请托帮忙打架，因被打一方未到场而未得逞。同日13时许，在沈阳市和平区营口西路64号楼附近，被告人贝某等人向被害人刘某乙索要“劳务费”被拒绝后，强行将被害人刘某乙拽下车，使用砖块及拳脚对被害人刘某乙进行殴打，当场抢走人民币1700元及iphone5C型移动电话一部。经鉴定，被害人刘某乙头面部挫伤、鼻骨线性骨折、右颈部挫伤、双前臂皮肤挫伤均为轻微伤。经价格鉴定，被抢移动电话价值人民币1650元。
2015年4月15日，被告人贝某被公安机关传唤到案；2016年4月26日，被告人李某被公安机关传唤到案。
另查明，被告人贝某、李某各自赔偿被害人刘某乙经济损失人民币7000元，合计人民币14000元，并取得了被害人刘某乙的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人刘某乙的陈述，证实其因与他人发生纠纷后心里不平衡，就通过韩某找到了徐某帮忙打人。徐某说最少需要三个人，让刘某乙给1800元钱，刘某乙同意了。之后徐某和贝某跟着刘某乙到那人所在单位踩点，然后徐某管刘某乙要了100元钱打车费。2013年11月12日，徐某打电话叫刘某乙到那人所在单位准备打人。刘某乙开车到了之后，等了一会那人没来，就和徐某说不想打了，徐某招手叫来三个人（一个是贝某，另外两个叫小于和洋洋，到派出所后知道小于叫ＸＸ飞、洋洋叫李某），还说不能白来，必须给钱，刘某乙不给，后来徐某说每人给200元，刘某乙还是不同意。徐某就让刘某乙把他们四人送回家，刘某乙被迫上了车，按照对方的指示把车开到西塔营口西路64号的位置，ＸＸ飞说停车吧，就到这吧，接着ＸＸ飞在副驾驶位置上冲刘某乙说：“你给我拿5000元钱”，刘某乙说没有钱。之后徐某下车把刘某乙拽下车，管其要钱，刘某乙说没钱，徐某和另外三名男子就一起对刘某乙拳打脚踢，徐金成拽着刘某乙的衣服把其拽起来用拳头打了鼻子一下，又用膝盖装刘某乙的脸，把刘某乙衣服拽下来了，边打边问钱在哪。刘某乙在被打过程中看见刀疤男子把其衣服捡起后把衣服里的钱翻走了。对方四人都动手了，刘某乙右侧额头、后脑有伤，是烫头的男子打的，鼻子、面部的伤是徐某打的，左耳的伤是刀疤男子和另一个男子打的。其被抢走了1700元钱和衣服苹果5C型移动电话。其当时还随身带了1100元钱，是从公司支出的钱，没和被抢的1700元钱放在一起，其开车时把这1100元钱藏在驾驶座坐垫下才没被抢走。
2、证人刘某甲的证言，证实其是沈阳益天春城美容美体馆的出纳，与被害人刘某乙是同事，2013年11月12日其以单位名义向刘某乙支出人民币1100元用于给单位购买购物卡，当时刘某乙打了借条。
3、证人韩某的证言，证实2013年夏天的一天，刘某乙说自己被一个保安欺负了，想让韩某找几个人教训一下对方。韩某就介绍刘某乙认识了徐某，徐某说再找几个帮手，要1800元钱，刘某乙和徐某相互留了电话就走了，之后就是他们之间单独联系的。2013年11月13日，刘某乙告诉韩某说自己被徐某打了，还被抢走了1700元钱和一部手机。第二天韩某给徐某打电话，徐某说1700元钱是他拿走的，但是手机没拿。2013年11月19日，韩某配合公安机关将徐某抓获。
4、同案犯ＸＸ飞的供述，证实2013年11月11日，其朋友贝某打电话说让其第二天跟徐某、贝某帮一个叫刘某乙的打一个人，说刘某乙出1800元钱。第二天下午，其与贝某、徐某、李某一起到三好街那个要打的人的单位对面等着。因为没有等到那人，贝某就说兄弟们不能白来，让刘某乙拿点钱。刘某乙不给，其就把贝某和徐某拉到一边说“你们答应我过来就给钱，现在不给怎么整？”之后其对二人说：“让刘某乙送我到西塔，我住那比较熟，到时候找个没人的地方要钱，要不给就打他。”贝某和徐某都同意了。之后四人上了刘某乙的车往西塔走，其在副驾驶带路，其余三人坐后面。到了西塔一个动迁小区旁边，其把刘某乙叫下车并要钱，刘某乙不给，其就给刘某乙一个嘴巴，之后徐某、贝某、李某一起打刘某乙，在打的过程中，不知道谁把刘某乙外套拽掉地上，其把外套捡起来从兜里翻出���叠现金和一部苹果手机揣进自己兜里，之后喊徐某等人别打了完事了（意思是钱到手了），四人随后在一个网吧里把钱分了，其分得了600元钱，但没告诉别人手机的事，之后其到三好街以2300元的价格把苹果手机卖了。
5、证人徐某的证言，证实刘某乙通过其朋友韩某找其帮忙打人，其与刘某乙约定事成之后给1800元好处费。后来徐某找到贝某、ＸＸ飞和李某准备于2013年11月12日去打人。因没等到要打的人，刘某乙说不想干了也不想给钱，后来刘某乙开车准备送徐某等四人回家，ＸＸ飞坐在副驾驶位置，刘某乙按照ＸＸ飞的指示把车往西塔方向开。途中ＸＸ飞通过短信和徐某等人联系，约定下车就打刘某乙，管刘某乙要5000元钱，徐某等人都同意了。车停到营口西路64号楼下后，徐某下车站在司机门边上，合计等刘某乙下车就开打，后来看见ＸＸ飞和刘某乙说���，ＸＸ飞瞅徐某，徐某就打开车门，听见他俩说给钱的事，刘某乙说没办事就不给钱，徐某说赶紧给钱，不给钱就打你，刘某乙说上银行去取钱，ＸＸ飞说“你忽悠谁呢，你们去吧，我在车里等着。”刘某乙不走，ＸＸ飞就一拳把刘某乙打倒在地，随后徐某、贝某、李某都过去打刘某乙，问钱在哪，刘某乙没说话，四人就继续殴打刘某乙，厮打过程中，刘某乙外套被撕扯下来。ＸＸ飞把外套拿到一边，翻外套里的钱，翻到钱后叫徐某等三人快走。这时刘某乙在地上喊快报警，旁边还过来一个老太太劝架，四个人就走了，临走时徐某让贝某、李某翻翻刘某乙裤兜的手机，他俩没听明白，摸了摸自己兜就跑了。随后四人打车到铁西一个网吧，ＸＸ飞把抢来的钱拿出来，查了查说是1700元，ＸＸ飞拿了600元，给了徐某、贝某每人400元，给李某300元，然后四人离开了网吧各���走了。
6、被告人贝某的供述，证实2013年11月7日左右，徐某打电话说帮一个叫刘某乙的打仗，打完之后给1800元钱，问贝某干不干。贝某说得先看看人怎么样，不行再找俩人。第二天，其和徐某、刘某乙见面后到三好街一个印刷厂踩点，看到了要打的对象，刘某乙给徐某拿了100元钱让他俩跟着对方，徐某收了钱却没跟着那人。当天晚上贝某说要打的那人挺膀，这个活俩人干不了，再找俩人。于是其找到ＸＸ飞，说帮打个人挣点钱，ＸＸ飞同意了。贝某的朋友李某和他在一起，听到这事也想跟着去，贝某同意了。后来刘某乙和徐某约定于11月12号去打人。11号晚上徐某和贝某、李某商量第二天怎么办，三人商定让贝某看住刘某乙，别打完人跑了。等徐某他们打完人由贝某管刘某乙要钱。第二天中午三人和ＸＸ飞一起到了印刷厂门前等刘某乙，刘某乙来后和徐某到印刷厂门前转了一会，贝某三人在对面的一个药房里等着。过了一会刘某乙和徐某回到药店门口，三人也出去了。徐某和刘某乙谈钱的事，说每个人200元钱，刘某乙说没有，后来提出拿50元钱让他们先回家，他们都不同意。这时ＸＸ飞给贝某、徐某使眼色，三人到一边后，ＸＸ飞说：“按我的计划办，把他骗到西塔，找个拆迁的地方，直接管他要5000元钱，要不给就打他。”二人都同意了，于是叫刘某乙送他们回家，ＸＸ飞坐在副驾驶位置，贝某三人坐在后排。上车后徐某用手机编辑文字给贝某看，内容是“一会我去堵车门”，贝某又拿手机给李某看了一眼。车开到西塔营口西路64号楼下的一片动迁区域，ＸＸ飞说就到这吧，刘某乙把车停了。徐某先下车堵住刘某乙车门，ＸＸ飞在车里对刘某乙说：“给我拿5000元钱”，刘某乙说没钱，之后几人都下了车，刘某乙说���行你们谁跟我去银行取，贝某说你忽悠谁呢？这时ＸＸ飞就给了刘某乙一个嘴巴，说了一句给我打他。其他三人一起对刘某乙进行殴打。殴打过程中ＸＸ飞把刘某乙外套拽掉了，之后到一边翻衣服里的财物。几人殴打了2、3分钟，刘某乙喊快报警，徐某让贝某翻刘某乙手机，贝某理解错了，以为是自己手机掉了，摸了摸兜发现手机还在。之后ＸＸ飞翻完衣服说“完事了走吧”，四个人就打了一辆出租车跑到铁西一个网吧。ＸＸ飞拿出一叠钱，说是刚才从刘某乙衣服兜里翻出来的钱，当面点了是1700元钱，徐某让ＸＸ飞拿600元钱，剩下的1100元钱徐某和贝某每人分了400元，给了李某300元。
7、被告人李某的供述，证实2013年冬天的一天，其在沈阳和贝某、徐某一起玩。玩了几天后贝某说帮他办点事，李某同意了。第二天中午三人一起找到ＸＸ飞，之后四人到了一个工厂附近。然后徐某打电话联系人，过了半小时那人来了（就是被害人刘某乙），徐某让李某三人到附近的药店待会，过了挺长时间，徐某叫三人出去，徐某、贝某对刘某乙说也不能白来啊，怎么也得给点钱，刘某乙也没给钱，李某说不给钱就走吧。ＸＸ飞说不能白来，然后ＸＸ飞、贝某和徐某到旁边商量啥去了，过了一会，他们回来了，徐某说让刘某乙送我们回去。李某说回宾馆，徐某说先跟他走。几个人就上了刘某乙的黑色福特车。上车后ＸＸ飞说去西塔。贝某在车上用自己手机打字，内容是下车后向刘某乙要钱，不给钱就揍他，抢他钱。过了一会到了西塔一个拆迁的地方。徐某先下车堵住刘某乙车门，ＸＸ飞负责管刘某乙要钱，刘某乙说没钱得去银行取，ＸＸ飞就给了刘某乙一个嘴巴，徐某把刘某乙外套蒙到刘某乙头上，贝某上去拳打脚踢。刘某乙抱住旁���的一棵树，喊着要打110，李某就过去踹刘某乙大腿根一脚。ＸＸ飞拽住刘某乙的外套，用脚踹刘某乙，把他外套拽下来了，就开始翻衣服兜内的物品，这时李某也过来打刘某乙。过了一会ＸＸ飞说走吧，三人就不打了，刘某乙这时拉开车后门，李某过去一脚把他踹跪下了，然后四个人就跑了。四人跑到一个网吧里，ＸＸ飞拿出1700元钱，自己留了一部分，然后交给了贝某，贝某回宾馆后给了李某300元钱，说是回家的路费，这钱应该是ＸＸ飞给的钱。后来李某坐火车回家了，在火车上贝某打来电话说出事了，把人家鼻梁骨打骨折了，让李某别给他打电话了，好好在家待着。
8、物证照片，证实被害人刘某乙被抢时穿的是一件蓝色外套，1700元钱就放在衣服兜里。
9、指认现场照片，证实徐某、贝某、李某指认出实施抢劫的地点。
10、辨认笔��十份，被害人刘某乙辨认出被告人贝某、李某及同案犯徐某、ＸＸ飞；被告人贝某辨认出同案犯徐某、李某；被告人李某辨认出同案犯ＸＸ飞；同案犯徐某辨认出被告人贝某、李某和同案犯ＸＸ飞。
11、苹果专卖店提货单及销售发票，证实被害人刘某乙被抢的苹果手机的购买价格。
12、支出凭证复印件，证实被害人刘某乙于2013年11月12日向公司支出1100元的事实。
13、银行卡对账单，证实被害人刘某乙于2013年11月12日在自己银行卡内取现1700元的事实。
14、情况说明，证实案发现场没有监控录像。
15、价格鉴定意见，证实被抢IPHONE5C手机的鉴定价格为人民币1650元。
16、司法鉴定意见书，证实被害人刘某乙头面部挫伤、鼻骨线性骨折、右颈部挫伤、双前臂皮肤挫伤均为轻微伤。
17、刑事判决书，证实同��犯ＸＸ飞已因本案被判处有期徒刑的情况。
18、电话查询记录和人口基本信息，证实被告人贝某、李某的身份信息及无前科劣迹情况。
19、在逃人员登记表，证实被告人贝某、李某因本案被立为网上逃犯的情况。
20、案件来源及抓捕经过，证实本案侦破过程及被告人贝某、李某到案经过。
21、中国医科大学附属盛京医院出具的证明，证实被害人刘某乙因伤住院发生的医疗费为人民币8014.89元。
本院认为，被告人贝某、李某以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成抢劫罪，故公诉机关指控成立。被告人贝某、李某均提出自己虽参与殴打了被害人，但没有抢劫预谋也不清楚其他人拿了被害人的财物，故不构成抢劫罪的辩解及二位辩护人提出二被告人没有抢劫的故意��故均不构成抢劫罪且二被告人均构成从犯的辩护意见。经查，被害人刘某乙证实被告人贝某、李某伙同ＸＸ飞、徐某对其实施了殴打行为，并在此过程中被ＸＸ飞抢走财物；同案犯徐某、ＸＸ飞均证实在实施抢劫前有共同预谋行为，且四人事后均参与分赃；被告人贝某、李某在侦查阶段所作供述亦对上述事实供认不讳，且二被告人当庭翻供无合理辩解，上述证据足以证实被告人贝某、李某积极实施了抢劫行为，故对上述辩解及辩护意见本院均不予支持。
被告人贝某、李某致被害人四处轻微伤，可酌情从重处罚。被告人贝某、李某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对二位辩护人提出二被告人认罪态度较好，能够赔偿被害人经济损失的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二���五条一款、第六十一条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人贝某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除前期羁押16日，即自2015年4月15日起至2018年3月29日止，罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳）
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除前期羁押43日，即自2015年4月26日起至2016年3月13日止，罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上��。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马洪宇
审 判 员 郑 琦
人民陪审员 刘艳妮
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王丹妮