wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执83号
申请执行人安徽天一典当有限公司,住六安市解放北路水木清华110号商铺。
被执行人张守柱,男,1964年6月26日出生,高中毕业,不便分类的其他劳动者,住合肥市庐阳区。
本院在执行安徽天一典当有限公司与张守柱其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ��明
审 判 员 郭向东
人民陪审员 汪 波
二〇一七年七月十日
书 记 员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初3068号
原告：杨永亮，男，1985年12月13日出生，回族，住安徽省寿县。
被告：郑秀文，男，1995年4月26日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。
主要负责人：程航，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：曹强，男，该分公司员工。
本院在审理原告杨永亮与被告郑秀文、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨永亮撤回起诉处理。
审判员 周玉玲
二〇一七年五月十一日
书记员 陈姗姗
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1591号
申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人:张凤力,主任
被申请人:张廷海,现住农安县。
被申请人于2010年02月02日向申请人借款人民币30,000.00元,用途构建房屋。还款时间为2011年03月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金30,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人张廷海应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金30,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年八月二十七日
书记员 钟德伟
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1422民初205号
原告刘某。
被告辛某。
原告刘某诉被告辛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告刘某与被告辛某婚姻完全破裂，无法沟通，近三年多没有同居，常年在外打工，确实无法在一起生活，原告这几年在家生活，精神已经受不了了，故再次起诉要求与被告离婚。
被告辛某口头答辩称，不同意离婚，
经审理查明，原被告双方不争事实是：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子一女，现在均已成年。原告本次诉讼是第二次起诉离婚。双方争执焦点是：一，原被告夫妻感情是否破裂是否应准予离婚。
针对争执焦点，原告陈述：提交一份民事判决书，没有新的事实陈述，就是双方没有共同语言，在一起经常吵架。被告称，我结婚30多年了，因为他的同事去世，他去帮助他同事的对象，我也去帮助，我说我去就行了，就是因为这件事我出去打工，他认为我不照顾他，我坚决不同意离婚。原告称，从被告出去打工后，我一人在家独自生活。审判员宣读庭前对被告辛某的询问笔录，原告称，村里的房子是夫妻共同财产，我也没有地方去，可以分割一人两间，她问我要20万元钱我没有，我有账。
综上，本院认为，原被告结婚时间比较长，且婚后育有一子一女，均已成年，双方应共同建立夫妻感情，原告主张夫妻感情破裂，并未提供相应证据，被告不同意离婚，故本院对其主张离婚的诉求不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某和被告辛某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一六年三月十四日
书记员 张云鹏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川34民终481号
上诉人（原审被告）：巫琼，女，1965年11月出生，汉族，村民，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：余长江，四川谦亨律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：张羽，男，1985年7月出生，汉族，居民，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：雷振宇，四川月城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人巫琼因与被上诉人张羽民间借贷纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2016)川3401民初3377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人委托诉讼代理人余长江，被上诉人委托诉讼代理人雷振宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
巫琼上诉请求：一、撤销原判，并驳回被上诉人的诉讼请求。二、全部诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原审认定事实错误，严重侵犯上诉人合法权益。被上诉人仅是名义出借人，实际出借人系刘凯，刘凯与被上诉人均是恒信担保公司的职员，且被上诉人系刘凯的下属。案涉20万借款，上诉人已经通过银行转账19万及现金支付1万的方式偿还与实际出借人刘凯，故案涉借款权利义务关系已经终止。
张羽答辩称：一审判决认定事实清楚适用法律正确，请求二审维持一审判决。
张羽向一审法院起诉请求：一、判决被告巫琼偿还原告借款本金20万元，支付借款利息8.8万元。二、判决被告自起诉之日按照年率24%向原告支付利息至本金还完之日止。三、判决本案的诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2014年10月13日，被告巫琼向原告张羽借款20万元，约定借款利率为每月5﹪，借款期限1个月。合同签订当日原告张羽向被告巫琼指定账户卡卡转账20万元，履行了出借义务。借款到期后，被告巫琼未按照约定还本付息。2015年4月7日被告巫琼书面承诺归还借款，但仍未归还。2015年8月20日，被告巫琼再次向原告张羽承诺8月26日还款，若逾期不还，用自有宝马川WDWx**抵押。承诺到期后，原告张羽催款无果，故向人民法院起诉。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告巫琼向原告张羽出具的借条、承诺书、转账凭据均系本案当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约定履行己方的义务。关于被告巫琼是否应向原告张羽偿还借款本金20万元的问题。原告张羽已提供了充分、有效的证据证明案涉借款事实的存在，原告张羽主张被告巫琼偿还借款本金20万元，理由正当，原审法院予以支持。关于被告巫琼是否应向原告张羽支付资金利息的问题。被告巫琼未按《还款协议》的约定按时足额偿付借款本息，应承担相应的违约责任。原告主张部分利息为8.8万元的计算时间及计算标准不明确。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”。第二十九条第二款第（二）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方的《还款协议》约定利息按每月5﹪计算，本案中原告张羽主张按24%计算，符合法律的规定，原审法院予以支持，且起算时间从2014年10月13日计算至还清款项之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决：一、被告巫琼应于判决生效之日起十日内偿付原告张羽借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按照年利率24%从2014年10月13日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5620元，减半收取2810元，由被告巫琼负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下:上诉人提交西昌市人民法院2016川34**民初3373号民事判决书一份，该判决书证据目录中第四组记录为：“借条一张，名义出借人是张羽，实际出借人是刘凯。证明刘凯和巫琼间的合作一直有约定利息的惯例。”，由此证明案涉借款实际出借人为案外人刘凯。该判决书记录不能直接证明是否为本案案涉借款的借条，上诉人提供的该项证据不能达到证明目的，本院不予采纳。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。
本案的争议焦点为：本案的借贷关系中实际借款人是张羽还是刘凯，巫琼是否已经归还了20万元的借款。
本院认为,巫琼主张本案实际借款人为刘凯而不是张羽的主要理由为所借款项是从张羽账户转给巫琼，所以借款收条写成张羽名字，而实际借款人是刘凯。巫琼的该项主张与民间借贷的交易习惯明显不符，按照民间借贷交易习惯债权凭证一般是对应出借人与借款人，正常情况下债权人不会以他人名义将款项借给出借人，而自己承担收不回借款的风险。巫琼对于案涉借款的实际借款人是刘凯的主张仅以西昌市人民法院2016川34**民初3373号民事判决书中关于证据目录的记载并不能证明，且巫琼对该笔借款通过张羽账户转出，债权凭证记载债权人为张羽，而实际出借人是刘凯的原因也未向本院作出合理说明。对巫琼于2015年4月7日所书写的还款承诺，巫琼主张为本案20万借款和另外一案与刘凯的借款15万写在了一起，4月7日已经归还了19万。但从巫琼二审所举的证据可以看出，巫琼与刘凯15万的借款产生于2015年5月21日，在还款承诺之后，因此巫琼的陈述明显存在矛盾之处。故，巫琼关于本案案涉借款的实际出借人是刘凯的上诉主张不成立，其主张20万借款已经归还的理由亦不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人巫琼的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元由上诉人巫琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 燕
审 判 员 李爱军
代理审判员 刘志涛
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 黄 丽
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0881刑初240号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人贾伟，曾用名：刘超，男，1971年6月1日出生于山东省曲阜市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地曲阜市，住曲阜市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2012年3月16日经曲阜市公安局决定被取保候审，2015年9月7日经曲阜市人民检察院决定由曲阜市公安局执行被取保候审，2016年9月6日经曲阜市公安局决定被取保候审。
辩护人明廷强，山东兆利律师事务所律师。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人贾伟犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。因补充侦查，公诉机关于2017年3月15日申请延期审理，并于同年4月15日申请恢复审理。本院于2016年12月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员孔利出庭支持公诉，被告人贾伟及其辩护人明廷强到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2011年10月份，被告人贾伟在无实际货物购销的情况下，擅自使用曲阜市鑫磊煤炭有限公司的名义，与邹城市鲁航经贸有限公司会计张某（已判刑）约定，按照价税合计10.5%的价格收取开票费，为邹城市鲁航经贸有限公司虚开增值税专用发票43份，发票号码分别为10549171-10549213，发票金额合计人民币（以下币种同）4273504.17元，价税合计5000000元，税款726495.83元，鲁航经贸有限公司所购买的43份增值税专用发票在邹城市国税局认证抵扣税款726495.83元，案发后，被抵扣的税款已全部追缴。被告人贾伟从中收取开票费525000元。
2012年3月15日，被告人贾伟主动到曲阜市公安局经侦大队投案，并上交500000元。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证、同案参与人张某1、张某的供述与辩解、被告人贾伟的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人贾伟的行为已构成虚开增值税专用发票罪，数额较大，系自首，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款的规定处罚。
针对上述指控，被告人贾伟供认不讳，未作辩解。辩护人提出的辩护意见是：被告人贾伟系自首，系初犯、偶犯，税款损失已经弥补，请求对被告人免除处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后被告人贾伟已将剩余2.5万元开票费上缴至本院。
还查明，曲阜市鑫磊煤炭销售有限公司已于2012年9月29日注销。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证明：曲阜市鑫磊煤炭销售有限公司企业信息、公司注销情况、股东名录、公司法定代表人登记表、煤炭买卖合同、曲阜市鑫磊煤炭销售有限公司向邹城市鲁航经贸有限公司开具的专用发票，税收电子转账专用完税证、邹城市国家税务局税务处理决定书、税务行政处罚决定书、税务行政处罚事项告知书、济宁银行网上银行资金汇划凭证、邹城市人民法院刑事判决书一份、曲阜市公安局经济犯罪侦查大队出具证明及办案说明、收到条、户籍证明等书证，同案参与人张某、张某1的供述与辩解，被告人贾伟的供述与辩解，辨认笔录等证据证实。且上述证据取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。
本院认为：被告人贾伟没有实际货物购销而为他人开具增值税专用发票，虚开税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。辩护人提出的被告人贾伟系自首、且系初犯、偶犯，相关损失已经弥补的辩护意见适当，予以采纳；但其提出的被告人犯罪情节轻微，请求对其免除处罚的意见不当，不予采纳。案发后，被告人贾伟主动投案，并如实供述罪行，系自首，可以减轻处罚；积极退缴赃款，并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。本院依据《社区矫正实施办法》，委托曲阜市司法局对被告人进行社会调查评估，其评估意见为被告人对所居住社区影响一般。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人贾伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、违法所得525000元（其中500000元扣押于曲阜市人民检察院、25000元扣押于本院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张学燕
审 判 员 王晓彬
人民陪审员 王兆勋
二〇一七年五月九日
书 记 员 顾巧梅
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1826民初436号
原告，芦山县青鸟建筑机具租赁站，地址，四川省芦山县。
经营者，刘清秀，女，1953年4月24日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托代理人（特别授权），白建平，男，1970年5月29日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县，该租赁站工作人员。
被告，张朝华，男，1965年5月14日出生，汉族，四川省雅安市名山区人，住四川省雅安市名山区。
原告芦山县青鸟建筑机具租赁站诉被告张朝华租赁合同纠纷一案，原告芦山县青鸟建筑机具租赁站于2016年6月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨烨独任审理。本案于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告芦山县青鸟建筑机具租赁站委托代理人白建平，被告张朝华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告芦山县青鸟建筑机具租赁站诉称：被告张朝华，因承建芦山县太平镇小学工程需用材料，与原告签订《建筑材料租赁合同》。在合同中约定了租金计算方式，材料损失赔偿及违约责任，合同签订后，被告按照合同约定，到原告处租赁钢管8866.4米，扣件4774个，顶托403个。到2014年10月归还钢管8526.4米，扣件4430个，顶托400个，原告多次催收租金，被告未按约支付，材料也未归还。请求：一、判令被告立即支付租金19089元，材料丢失赔偿8431元，合计27520元；二、被告承担诉讼费。
被告张朝华辩称：张朝华并非芦山县太平小学工程的承建人，是被雇用为工程管理施工的工作人员，与原告签订合同时是由工程的老板付的押金，自己只是受托在合同上签订向原告支付租金也是由老板直接支付，现工程还差欠自己工资未付，租金与材料损失不应由自己承担。原告请求支付的金额计算不合理，租赁期间，已支付押金5000元，后又支付了租金8000元，其退还货物后材料丢失的损失赔偿与租金是重复计算。请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月23日，原、被告间签订《建筑材料租赁合同》，约定被告租用原告的钢管、扣件、项托等用于芦山县太平镇工程，租赁时间从材料出库日期开始计算，最短租赁期限为30天，不足30天必须以30天计算，超过30天以实际天数计算。被告将材料丢失、损坏或改变原样的长度，应按照合同中材料赔偿价格赔偿，按双方协商议定的价格承担维修保养费用。被告在按所租用材料总价值的大约5%预付押金给原告，被告交纳押金后，办完提货手续在原告仓库提货，租赁期满被告将租赁物资归还到原告仓库。原告按1.5米钢管配租1套扣件供货给被告。实际租用材料数量及品种以出库单据为准，归还租赁材料以入库单据为准。租赁费的计算和付款方式，以双方签订的合同为依据，并以双方签订租赁货物提货单为准，从材料出库日期开始计算租金至租赁物还完或付清赔偿费止，每满一个月由被告向原告交付一次当月租金，付款日期不得超过7天，未按时付清的租赁费，原告向被告按每月所欠租金总金额的3%计收利息。八、……最后一次材料退回，当日付清租金及赔偿金等费用，如果一方未按本条规定及时付款，赔偿部分材料的租金一直要计算到付款之日为止，并向乙方按月加收总金额3%的利息。租赁材料、租金单价、赔偿及维护费：钢管0.025元/米/天，赔偿费18元/米，扣件赔偿费直扣转扣7.5元/个，十字扣6.5元/个，顶托0.06元/套/天，赔偿费25元/套。钢管扣件按合同比例搭配。合同签订后被告向原告支付押金5000元，2014年7月起至2014年10月18日，原告陆续向被告出租钢管、扣件，形成租货单，被告向原告进行结算与退还租赁物，形成结算单与退货单，被告共从原告处租用钢管租赁钢管8866.4米，扣件4774个，顶托403个，退还钢管8526.4米，扣件4430个，顶托400个，并与原告进行了租金结算。后再未进行租赁与结算。期间被告再向原告转账支付租金5000元。后原告诉至本院。
以上事实有当事人提交经庭审质证的租赁合同、租货单、退货单、结算单、收条与庭审笔录在案为证。
本院认为，被告以自己的名义与原告签订合同，以自己的名义与原告履行合同，未向原告提交任何委托手续与代表手继，其辩称被告行为是受委托与代表的意见不成立，本院不予支持，双方签订的合同合法、有效，对双方具有约束力，原告已履行向被告提供租赁物义务，被告应按合同约定履行其义务，即向原告承担支付租金与赔偿丢失材料的责任。自2014年10月18日后，被告未再向原告租赁、退还材料与进行结算，其退还材料时间为最后一次，该次退货后虽未对未还材料进行赔偿计算，但原告请求对未归还材料予以赔偿未要求返还，被告辩称该部份材料只应进行赔偿，不应继续计算租金理由成立，对原告继续对该部份材料计算租金要求支付的请求，本院不予支持。证据显示被告向原告支付的费用为支付押金5000元，原告认可被告在租赁结束后再付租金5000元，共计10000元，对被告辩称支付押金后，再付租金3000元，无证据予以证明，本院不予支持。被告应向原告支付租金数额为：双方共同结算租金额19247元－已付租金10000元（含押金5000元）＝9247元；被告应向原告赔偿材料款数额为：钢管340米×18元/米＝6120元，扣件6.5元/个×344个＝2236元，顶托25元/个×3个＝75元，共计8431元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张朝华于本判决生效之日起十日内支付原告芦山县青鸟建筑机具租赁站租金9247元，材料丢失赔偿款8431元，共计17678元；
二、驳回原告芦山县青鸟建筑机具租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费244元，由原告芦山县青鸟建筑机具租赁站负担87元，被告张朝华负担157元。（案件受理费原告已预交，由被告在给付原告上述款项时一并支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨烨
二〇一六年八月八日
书记员 杨婵
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执380号之一
申请执行人：林凤龙，男，1985年1月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：许金生，男，1982年8月11日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人：林漳茂，男，1959年3月6日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在执行申请执行人林凤龙与被执行人许金生、林漳茂民间借贷纠纷一案中，目前查无被执行人有可供执行财产，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0603执380号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨宝兴
审判员 李 嫚
审判员 陈家富
二〇一七年九月一日
书记员 翁志鸿
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民初1847号
原告高建伟，男，1976年11月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人所鑫，山东嘉程律师事务所律师。
被告高庆义，男，1949年12月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告毛淑香，女，1950年10月15日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
本院在审理原告高建伟与被告高庆义、毛淑香确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高庆义、毛淑香的告诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高建伟撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 任文鼎
人民陪审员 杨文珍
人民陪审员 赵爱丽
二〇一六年八月八日
书 记 员 焦淑梅
\--1--
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2192号之一
申请执行人郑桂林，男，1984年1月9日生。
被执行人熊志福，男，1981年1月29日生。
申请执行人郑桂林与被执行人熊志福民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初5399号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行。经本院查明，被执行人熊志福名下暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5399号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 周媛媛
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周 宏
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执596号
案件移送人高县人民法院。
被执行人黄帮高，男，生于1982年1月31日，汉族，住四川省高县。
本院在执行本院移送执行黄帮高危险驾驶罪一案中，执行标的额为1000元。在执行中查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2015）宜高刑初字第116号刑事判决书确定对被执行人判处罚金1000元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 静
云南省姚安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云2325行审14号
申请执行人：姚安县国土资源局。
地址：姚安县栋川镇宝城路73号。统一社会信用代码：11532325015174716B。
负责人：周银兵，局长。
被执行人：张进华，男，1979年4月2日生，彝族，农民。住姚安县。
申请执行人姚安县国土资源局向本院申请强制执行姚国土资执罚（土）（2017）33号土地行政处罚决定，对被执行人张进华：责令立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的297.20平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占用面积297.20平方米，恢复土地原状的土地行政处罚。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查查明：被执行人张进华户未经土地行政主管部门批准，擅自于2017年2月4日动工在集体土地上挖基础支砌石脚建房，至申请人姚安县国土资源局2017年4月11日制止时，已支砌石脚东面长16米和12.7，南面长10.5米，西面长32.5米，北面长2.7米，合计占用集体土地面积297.20平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占地行为。姚安县国土资源局执法人员制作了国土资源违法案件现场勘测笔录及询问笔录，对非法占地情况进行勘测和询问；同时经该局领导批准，对该案立案查处。对其作出《责令停止国土资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》并向其送达。被执行人张进华非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请人姚安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条之规定，对被执行人张进华作出姚国土资执罚（土）（2017）33号土地行政处罚决定书，责令被执行人张进华：立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的297.20平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占用面积297.20平方米，恢复土地原状。该处罚决定书向其送达。被执行人张进华收到该处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人姚安县国土资源局向其作出行政决定履行催告书向其送达，催告期限届满，被执行人张进华未自动履行催告义务。
本院认为，申请人姚安县国土资源局对该案有法定职权，作出的行政决定认定事实成立，证据充分，行政决定程序合法，引用法律规范准确，行政决定适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对姚国土资执罚（土）（2017）33号土地行政处罚决定，准予强制执行。
由姚安县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杭信
审判员 陈 武
审判员 李家友
二〇一八年一月二十二日
书记员 周婷婷
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终1429号
上诉人（原审被告）莱芜市泰山阳光建筑工程有限公司。
法定代表人吕杰。
被上诉人（原审原告）重庆市璧山区永发建筑设备租赁有限公司。
法定代表人宋开维，总经理。
上诉人莱芜市泰山阳光建筑工程有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送莱芜市莱城区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”由于当事人在签订的涉案租赁合同中约定，本合同如有争议，由重庆市璧山县人民法院解决。而本案原告重庆市璧山区永发建筑设备租赁有限公司的住所地在重庆市璧山区，因此，涉案租赁合同中有关管辖约定符合法律规定，应为有效。现本案原告向约定管辖的重庆市璧山区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年八月二日
书 记 员 王 倩
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤07执167号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：周俊杰，男，汉族，1988年12月14日出生，住江门市蓬江区，系北京恒元信息技术有限公司员工。
被执行人：麦辉华，男，1991年10月29日出生，住广东省鹤山市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人麦辉华国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行湛江仲裁委员会于2017年5月18日作出的（2017）湛仲字第E00284841号裁决书。本院于2018年2月5日立案执行。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以便于执行为由请求将本案指定由鹤山市人民法院执行。经查，本案标的较小，且被执行人麦辉华的住所地和户籍所在地均在广东省鹤山市。为节约司法资源，降低执行成本，提高执行效率，最大限度保障当事人的合法权益，本案由广东省鹤山市人民法院执行更为有利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）规定，裁定如下：
一、湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00284841号裁决书由广东省鹤山市人民法院执行；
二、终结本院(2018)粤07执167号案件的执行。
广东省鹤山市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 罗志彬
审 判 员 周 辉
代理审判员 郭亮亮
二〇一八年二月十二日
书 记 员 吴健文
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1637号
上诉人（原审被告）：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。
法定代表人：袁伟。
被上诉人(原审原告)：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地浙江省桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109、109-2室。
法定代表人：孙毅，董事长。
委托诉讼代理人：彭红，浙江春江明珠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵斌，浙江春江明珠律师事务所律师。
原审被告：孙勇丽，女，1979年12月5日出生，汉族，住河南省中牟县。
上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司因与被上诉人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司、原审被告孙勇丽小额借款合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初2274号之一民事裁定，向本院提起上诉。
在本院审查期间，可可家里（北京）信息技术有限公司以杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司已撤回对可可家里（北京）信息技术有限公司的起诉为由，于2017年12月1日向本院申请撤回对一审管辖权裁定的上诉。
本院经审查认为，上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许可可家里（北京）信息技术有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十二月六日
书记员 林一冲
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1681号
申请执行人:盛书政
被执行人:柳祥兵
本院在执行盛书政与柳祥兵民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年12月16日向本院申请强制执行，执行依据为巢湖市人民法院2016年11月4日作出的已生效（2016）皖0181民初3881号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人柳祥兵可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为130000元（不含利息）元，其它费用1850元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 志 刚
审判员 倪 涛
审判员 （代）付友
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 伟
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1203民初1001号
原告泰州市中兴医械科技有限公司，住所地泰州市高港区胡庄镇新世纪大道8号。
法定代表人史亚军。
委托代理人刘继东。
原告江苏杰源电力工程有限公司，住所地泰州市凤凰东路97号111室，统一社会信用代码91321291081592924R。
法定代表人崔裕华。
本院在审理原告泰州市中兴医械科技有限公司诉被告江苏杰源电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告泰州市中兴医械科技有限公司于2016年6月13日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告泰州市中兴医械科技有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告负担。
代理审判员 程华国
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张素娴
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执415号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道90号。
代表人周荣，行长。
被执行人施起鹏，男，1960年4月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津大港支行与被执行人施起鹏信用卡纠纷一案中，依职权开展调查，冻结了被执行人施起鹏名下账号为00×××12的公积金账户，查封其名下坐落于滨海新区大港大港油田幸福路以南、云祥道以东奉献北里16-1-802房地产。现因申请执行人以被执行人还清全部欠款为由，申请解除对以上财产的冻结、查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人施起鹏名下账号为00×××12的公积金账户的冻结；解除对被执行人施起鹏名下坐落于滨海新区大港大港油田幸福路以南、云祥道以东奉献北里16-1-802房地产的查封。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 孙占江
审 判 员 尹立强
代理审判员 赵荣停
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 高用利
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法民三初字第141号-1
原告：江门市北芦工业气体有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区杜阮镇北芦牛口工业区2号。
法定代表人：梁若初，该公司总经理。
委托代理人：陈苏钳，系该公司员工。
被告：鹤山市鑫盛达家具有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇镇南荀山村大云头。
法定代表人：伍显胜。
关于原告江门市北芦工业气体有限公司诉被告鹤山市鑫盛达家具有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月29日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市北芦工业气体有限公司���回起诉。
本案受理费25元（已减半收取）、财产保全费75.41元，合共诉讼费100.41元，由原告江门市北芦工业气体有限公司负担（诉讼费原告已预交，原告负担的诉讼费在其预交的诉讼费中转结算，本院不再收退）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 古辉林
二〇一五年四月二十九日
书记员 黄碧玲
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0813执85号之一
申请执行人：许乃洲,男,汉族,1966年5月17日出生,住淮安市淮阴区。
被执行人:祁兵,男,汉族,1979年9月26日出生，住淮安市洪泽区。
许乃洲与祁兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2017）苏0813民初385号民事调解书已发生法律效力。依上述协议：被告祁兵欠原告许乃江工资款9360元，于2017年10月20日前给付。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告祁兵负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2018年1月11日向被执行人祁兵邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人祁兵限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。邮寄未送达后，于2018年1月19日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令。因被执行人祁兵未在指定期限内履行法定义务，本院于2018年4月9日向被执行人公告发出限制高消费令、执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。
2、因被执行人祁兵未按要求报告财产，本院于2018年4月9日决定对被执行人祁兵拘留十五日。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人祁兵的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查明，被执行人祁兵名下无不动产、车辆、股权登记信息，余额较小的银行存款已冻结。
4、2018年2月8日，到被执行人所在村委会进行走访调查，查明被执行人在辖区内无可供执行财产，现下落不明。
5、2018年4月27日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，其未反馈意见。
以上事实有查询回执、公告送达材料、执行裁定书、执行决定书、谈话笔录、村居调查材料、执行情况告知书及送达材料等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为9385元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，其未反馈意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初385号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何素军
审判员 王贵宏
审判员 章熙全
二〇一八年五月三日
书记员 金 杰
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第756号
申请执行人上海邦易实业有限公司。
被执行人四川柏狮光电技术有限公司。
本院受理上海邦易实业有限公司申请执行四川柏狮光电技术有限公司买卖合同纠纷一案。我院依据（2015）船山民初字第452号民事调解书依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法向银行、房管局、车管所等部门进行司法查询，被执行人名下位于遂宁市国开区的所有房屋以及国有土地使用权均已作抵押贷款并被多家法院查封，暂不具备执行条件。另被执行人银行无存款、无车辆可供执行。申请人向本院提供被执行人的银行账号，本院已依法进行司法冻结。被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也未向本院提供可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第452号民事调解书的本次执行程序。本次终结情形消失后，根据当事人申请或人民法院依职权可以对本案恢复强制执行。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 詹 玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11199号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赵约汉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵约汉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵约汉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币213，265.08元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币213，265.08元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0303执25号
申请执行人：莆田市飞旋房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区荔洲别墅俱乐部，统一社会信用代码：9135030075313875XJ。
法定代表人：林东旋，系该公司董事长。
被执行人：胡东，男，1989年2月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初2513号民事判决,责令被执行人胡东立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人胡东有坐落莆田市涵江区房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡东所有的坐落莆田市涵江区房屋所有权及其应份土地使用权。
二、被执行人胡东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一八年一月二十六日
书记员 方 丹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第408号
上诉人（原审被告）：浙江沙洲针织品有限公司。
法定代表人：楼兴福。
委托代理人：陈从荣。
委托代理人：周禹翔。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司义乌分行。
负责人：傅河水。
原审被告：陈巧玲。
原审被告：骆靓俊。
上诉人浙江沙洲针织品有限公司为与被上诉人中信银行股份有限公司义乌分行、原审被告陈巧玲、骆靓俊金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第3490号民事判决，向本院提起上诉。但浙江沙洲针织品有限公司上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江沙洲针织品有限公司自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第3490号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 应 倩
审 判 员 张淑英
二〇一四年三月十九日
代书记员 梁昊婷
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4198号
申请人：王闯，男，汉族，1974年3月29日出生，身份证登记住址：重庆市长寿区，
被执行人：陈剑平，男，汉族，1976年9月25日出生，身份证登记住址：重庆市垫江县，
王闯申请执行陈剑平民间借贷纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初7537号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院对陈剑平的银行、房管、车辆进行查询，查无可供执行财产。本院于2018年1月25日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 刚
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3777号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：方晓成，女，1966年2月25日出生，汉族，住慈溪市。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：范建明，男，1965年11月17日出生，汉族，住慈溪市。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：宁波银行股份有限公司城东支行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路1600号（美华中心）。
代表人：杨杰，该支行行长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波亚联信息科技有限公司。住所地：慈溪市浒山街道峙山路139-143号。
法定代表人：徐雅芳，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、反诉被告，二审被上诉人）：徐雅芳，女，1964年7月24日出生，汉族，住慈溪市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：楼小波，男，1965年10月5日出生，汉族，住慈溪市。
再审申请人范建明、方晓成因与被申请人宁波银行股份有限公司城东支行等金融借款合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终1952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方晓成、范建明申请再审称：1.有新的证据,足以推翻原审判决。原审判决遗漏了对“本案所涉所有借款合同均已约定担保方式为抵押（见《流动资金贷款合同》第8页第五条），且额度和期间均在《最高额抵押合同》约定范围内”这一基本事实的认定，《最高额保证合同》没有相应的主合同，也即保证合同项下没有贷款事实发生，该合同应认定无效。2.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定“上述抵押、最高额保证担保互不制约”，该认定无事实和法律依据，抵押担保与保证担保是否互不制约，应由相关法律及具体借贷事实决定，而不应由合同的具体条款约定。3.原审未根据方晓成、范建明的申请调取证据，程序存有不当。方晓成、范建明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）项之规定申请再审。
本院认为：方晓成、范建明申请再审理由主要包括以下两个方面，一是案涉最高额保证合同的效力认定问题，二是原审未调取证据是否存有程序违法情形。涉及最高额保证合同效力问题，方晓成、范建明对其在最高额保证合同上签字的真实性并无异议，其主张最高额保证合同无对应的主合同，与案涉最高额保证合同约定不符，相应申请再审理由不能成立。因案涉最高额保证合同第六条“保证人权利义务”部分第10条就保证人承担责任的顺序进行了约定，相关约定也不违反法律规定，原审认定“上述抵押、最高额保证担保互不制约”有相应事实和法律依据。方晓成、范建明一审申请调取的证据与本案事实查明和实体处理均无直接关联性，原审未予调取并无不当。
综上，方晓成、范建明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回方晓成、范建明的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 黄 梅
代理审判员 伍华红
代理审判员 颜晓杰
二〇一七年五月八日
书 记 员 吕 俊
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初5969号
原告沈兴浦。委托代理人邱艳平，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告沈荣贵。被告邹甜甜。原告沈兴浦诉被告沈荣贵、邹甜甜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。因被告沈荣贵、邹甜甜下落不明，故转为适用普通程序审理，并组成合议庭。本案于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告沈兴浦及其委托代理人邱艳平到庭参加诉讼。被告沈荣贵、邹甜甜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈兴浦诉称：2014年3月16日至2014年9月25日期间，被告沈荣贵因做数码器材生意需要，先后让原告帮其垫付货款人民币(以下币种同)824,950元，双方因此形成借贷关系。经原告催讨，被告沈兴浦陆续偿还482,250元，仍结欠342,700元，两被告均对上述借款予以确认。因两被告系夫妻关系，且原告沈兴浦与被告沈荣贵的债务形成于两被告夫妻关系存续期间，故应由两被告共同偿还对原告的欠款。故原告起诉要求：1、判令两被告共同向原告偿还借款342,700元；2、判令两被告共同支付逾期利息(以342,700元为基数，自2014年9月25日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。被告沈荣贵、邹甜甜未作答辩。经审理查明：2015年1月25日，被告沈荣贵出具欠条一份，言明其欠原告沈兴浦342,700元，被告邹甜甜作为证人亦在欠条上签字。同日，被告沈荣贵在《沈兴浦与沈荣贵对账清单》上签字确认其与原告沈兴浦之间的债务形成及实际还款情况，截至2014年9月25日，其尚欠原告沈兴浦342,700元。原告沈兴浦在庭审中陈述，被告于2015年2月中下旬曾归还1,500元。另查明，被告沈荣贵、邹甜甜于2010年3月11日登记结婚，本案所涉民间借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有欠条、对账清单、结婚登记审查处理表、微信记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告依据欠条、对账清单要求被告沈荣贵返还借款，合法有据，本院予以支持，但被告于2015年2月中下旬已经归还的1,500元应当予以扣除。原告主张上述1,500元系利息，但并未提供充分的证据予以证明，本院不予认可。鉴于原、被告之间并未约定还款期限，原告主张的逾期利息起算时间有误，本院依法予以调整。由于上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，现并无证据显示该借款为被告沈荣贵的个人债务，故原告在庭审中要求被告邹甜甜承担连带清偿责任，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈荣贵于本判决生效之日起十日内返还原告沈兴浦借款341,200元；二、被告沈荣贵于本判决生效之日起十日内支付原告沈兴浦自2016年4月1日起至实际清偿之日止的利息(以341,200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；三、被告邹甜甜对被告沈荣贵的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,441元，由被告沈荣贵、邹甜甜负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 江 燕
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张婉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5608号
原告上海中房物业管理有限公司。
被告徐维地。
原告上海中房物业管理有限公司诉被告徐维地物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理，依法适用简易程序。
原告于2016年6月21日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海中房物业管理有限公司撤回对被告徐维地的起诉。
本案案件受理费免交。
审判员 王丽娜
二〇一六年六月二十一日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执183号
申请执行人唐小玉，男，1977年1月14日出生，汉族，现住广西东兴市，
被执行人顾亮星，男，1969年6月26日出生，汉族，现住湖南省平江县大洲乡大江村233号，公民身份号码43062619690626623X。
本院作出的（2016）桂0681民初366号已经发生法律效力,但被执行人顾亮星至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人顾亮星下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人顾亮星名下车牌号为“粤Ａ×××××”号小型汽车，查封期限为二年。
二、在查封期间，未经本院许可，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吕智德
执行员 张祯奇
执行员 骆泽岸
二〇一七年六月十六日
书记员 黄菁华
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执219号
申请执行人中国农业银行股份有限公司屏山县支行，住所地：屏山县屏山镇金沙江大道西段329号。
法定代表人李灿，系该公司党委书记、行长。
被执行人屏山县龙泉茶厂，住所地：屏山县夏溪乡新桥村一组。
法定代表人陈治龙，系该厂厂长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司屏山县支行与屏山县龙泉茶厂金融借款合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十月十八日
书 记 员 石熙威
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第1780号
原告：许彬，男，1971年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人：崔全，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：邹涛，男，1973年5月23日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
原告许彬与被告邹涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员魏学忠适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告徐彬及其委托代理人崔全到庭参加诉讼，被告邹涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许彬诉称：2014年9月5日，我找邹涛帮忙，通过邹涛借用阜阳嘉业建筑有限公司的资质承接固镇县城关镇育红巷饮食群工程。当时我给付邹涛15万元现金，由邹涛交给阜阳嘉业建筑有限公司作为履约保证金。工程结束以后，阜阳嘉业建筑有限公司将15万元退给邹涛，我考虑邹涛从中帮忙，愿意给他好处费6万元，2014年10月14日，邹涛给我打了一张收条，内容为：今收到许彬育红巷饮食群管理费6万元整已清。其余9万元被邹涛占用，并愿意按月利率3%支付我利息。2015年5月28日，我和邹涛结算，邹涛共欠我本息合计10.90万元。当天邹涛给我打了一张借条，借条内容为：今借到许彬人民币壹拾万玖仟元整，在2015年6月10日前还清。并口头约定继续按月利率3%计算利息。借款逾期后，我多次催要，被告迟迟未付。为此，要求法院依法判令被告归还借款10.9万元，利息3270元，合计112270元。
邹涛未作答辩。
经审理查明：2014年9月，许彬找邹涛帮忙，通过邹涛借用阜阳嘉业建筑有限公司的资质承接固镇县城关镇育红巷饮食群工程。2014年9月5日，许彬交给邹涛15万元现金，由邹涛交给阜阳嘉业建筑有限公司作为履约保证金。工程结束以后，阜阳嘉业建筑有限公司将15万元退给邹涛。许彬考虑邹涛从中帮忙，同意给邹涛好处费6万元。2014年10月14日邹涛给许彬打了一张收条，内容为：今收到许彬育红巷饮食群管理费陆万元整已清。其余9万元被邹涛占用，邹涛同意按月利率3%支付许彬利息。2015年5月28日双方通过结算，邹涛共欠许彬本息合计10.90万元。当天邹涛给许彬打了一张借条，借条内容为：今借到许彬人民币壹拾万玖仟元整，在2015年6月10日前还清。许彬所述双方口头约定继续按月利率3%计算利息一事，无证据证明。借款逾期后，许彬多次催要，邹涛迟迟未付。以上事实有许彬提供的邹涛书写的借条、收条、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。邹涛欠许彬款10.90万元一事，证据充分，事实清楚，邹涛理应承担偿还欠款的民事责任。但许彬所述双方口头约定按月利率3%计算利息一事，无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹涛偿还原告许彬借款10.90万元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告许彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2545元，减半收取1273元，原告许彬负担25元，被告邹涛负担1248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 魏学忠
二〇一五年十一月十日
书记员 李安芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘13执复42号
复议申请人﹙追加被执行人﹚：贺咸娥，女，汉族，1965年12月12日出生，住湖南省双峰县。系被执行人李湘庆之妻。
委托代理人：蒋兴南，湖南晨晖律师事务所律师。
申请执行人：陈亚文，男，汉族，1970年4月27日出生，住湖南省双峰县。
被执行人：李湘庆，男，汉族，1965年10月24日出生，住湖南省双峰县。
复议申请人贺咸娥不服湖南省双峰县人民法院（以下简称双峰法院）（2015）双执字第388-1号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，原告陈亚文与被告李湘庆民间借贷纠纷一案，双峰法院于2014年10月10日作出（2014）双民二初字第494号民事判决书，主要判项为李湘庆在本判决生效后十日内偿还陈亚文借款本金62000元。该民事判决书发生法律效力后，因债务人未履判决确定的义务，债权人陈亚文向双峰法院申请强制执行。双峰法院在执行过程中，于2015年11月1日作出（2015）双执字第388-1号执行裁定书，裁定追加第三人贺咸娥为被执行人，由贺咸娥对生效民事判决书所确定李湘庆应偿还的借款承担连带清偿责任。2015年11月3日，双峰法院向贺咸娥送达执行裁定书，因贺咸娥拒绝签字，该执行裁定书留置送达。2016年6月2日，双峰法院作出（2015）双执字第293-2号民事裁定书，裁定拍卖被执行人李湘庆、贺咸娥所有的位于双峰××××殿镇太平寺开发区产权证号为双房权证（2002）太字第02**号的房产。2016年8月2日，在双峰××××市金利拍卖有限公司所进行的公开拍卖中，买受人刘显平竞得前述房产。2016年11月25日，双峰法院作出（2015）双执字第386号执行裁定书，裁定位于双峰××××殿镇太平寺开发区产权证号为双房权证（2002）太字第02**号的房产所有权归买受人刘显平所有。2016年10月31日，申请执行人陈亚文出具领取执行标的领条，在领条上确认所申请执行案已执行完毕。2018年6月25日，贺咸娥对双峰法院于2015年11日1日裁定追加贺咸娥为被执行人不服，向本院书面申请复议。
贺咸娥申请复议称，双峰法院在执行阶段认定被执行人李湘庆对申请执行人所负债务为夫妻共同债务，并追加李湘庆的配偶贺咸娥为被执行人的做法错误，请求撤销（2015）双执字第388-1号执行裁定书。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。复议申请人贺咸娥对双峰法院作出追加贺咸娥为被执行人执行裁定书不服，依法应当首先向双峰法院提出书面异议，由于贺咸娥没有向双峰法院提出执行异议，故其直接向本院申请复议不符合法定程序。此外，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。双峰法院对本案的执行程序已终结，贺咸娥提出执行异议（复议）已经超出法定期间。综上所述，复议申请人贺咸娥向本院申请复议不符合法定程序，对其提出的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回贺咸娥的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琼
审判员 陈 辉
审判员 张菖青
二〇一八年八月十五日
书记员 李 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11811号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告刘代平，男，汉族，1972年10月25日出生，住重庆市垫江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘代平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告刘代平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年4月，刘代平向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2011年4月为其办理了信用卡一张。刘代平于2011年6月25日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年4月25日，共透支本金36489.51元，利息7970.93元，滞纳金2193.96元，以上合计46654.4元。建行重庆市分行认为刘代平拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘代平立即偿还信用卡透支本金36489.51元，截至2015年4月25日的利息7970.93元,滞纳金2193.96元，并支付自2015年4月26日起至欠款付清时止，以本金36489.51元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息7970.93元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由刘代平承担。
被告刘代平未答辩。
经审理查明，2011年4月，刘代平向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘代平在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘代平发放了信用卡一张。刘代平于2011年6月25日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年4月25日，刘代平尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金36489.51元、利息7970.93元、滞纳金2193.96元，合计46654.4元。此款，刘代平至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细、消费分期等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘代平与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向刘代平发放了信用卡，刘代平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求刘代平偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告刘代平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘代平在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金36489.51元，截至2015年4月25日的利息7970.93元、滞纳金2193.96元，以上合计46654.4元；并支付从2015年4月26日起至欠款付清时止，以本金36489.51元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7970.93元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费483元，由被告刘代平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吕荣荣
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 简 丽
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭桐商初字第32号
原告：陈莲惠。
委托代理人：陈文剑。
被告：雷忠伟。
原告陈莲惠与被告雷忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由代理审判员叶明锋适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告雷忠伟送达诉讼文书，本院于2015年2月10日裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭于2015年8月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈莲惠的委托代理人陈文剑到庭参加诉讼。被告雷忠伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈莲惠起诉称：2011年6月10日，被告雷忠伟向原告陈莲惠借款30000元，并向陈莲惠出具借条一份，约定月利率3%，借款期限自2011年6月10日起至2014年7月9日止。借款到期后，被告雷忠伟并未按约还款付息，为此，原告陈莲惠向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告雷忠伟归还借款30000元并支付2014年11月5日前产生的违约金2244元及后续违约金自2014年11月6日起按月利率1.86%计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告雷忠伟负担。庭审中，因原告陈莲惠自认借条上载明的违约金每日“3%”系原告陈莲惠丈夫事后自行添加。
原告陈莲惠为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议原件1份，证明雷忠伟于2011年6月10日向原告陈莲惠借款30000元的事实。
被告雷忠伟未作答辩，也未提交证据。
对原告陈莲惠提交的证据，被告雷忠伟未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告陈莲惠提交的证据认证认为：除原告陈莲惠在借条上添加违约金“3%”这一内容不予认定外，对借条的其他内容的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2011年6月10日，被告雷忠伟向原告陈莲惠借款30000元，并向陈莲惠出具借条一份。该借条载明：今向陈莲惠借到人民币三万元（30000），借款期限自2011年6月10日起至2014年7月9日止。被告雷忠伟在借款人栏签字、捺印。
本院认为：原告陈莲惠与被告雷忠伟之间的民间借贷关系成立。原告陈莲惠已向被告雷忠伟提供借款，被告雷忠伟应按约归还借款并支付逾期后的利息损失。因原告陈莲惠主张的违约金计算标准系其事后添加，且未能提供证据证明该添加行为已得到被告雷忠伟的认可，故本院对原告陈莲惠主张的违约损失按人民银行同期贷款基准利率的标准予以调整。综上，本院对原告陈莲惠的诉讼请求的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷忠伟归还原告陈莲惠借款30000元并支付自2014年7月10日起按年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陈莲惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，由被告雷忠伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费606元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶明锋
人民陪审员 吴艳华
人民陪审员 罗 敏
二〇一五年八月五日
书 记 员 方淼丹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初12510号
原告：徐策，男，1989年4月8日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：孙万松，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告：钱江锋，男，1973年12月13日生，汉族，住所地张家港市。
被告：顾卫芳，女，1974年3月2日生，汉族，住所地张家港市。
原告徐策与被告钱江锋、顾卫芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告徐策于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐策申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐策撤回起诉。
案件受理费204元，减半收取102元，由原告徐策负担。
审判员 唐奇英
二〇一七年一月五日
书记员 徐丽娜
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1422刑初117号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人王某某，男，1986出生，汉族，辽宁省建昌县人，初中文化，无业，因本案于2018年3月5日被刑事拘留，同年3月14日被依取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2018）110号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员郭原池出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月至2017年5月24日期间，被告人王某某伙同梁某某（已判决）、乔某某（已判决）利用“合一亚洲”和“华人娱乐”两个赌博网站开设赌场过程中，以组织团队赌博获利为目的，共同谋划参与开设赌场，组织、指挥网名“利群”“小雨”的人在微信群中发放赌博中奖号码，组织赌博团队的骨干人员聚会，参与赌博网站利润分成，并非法获利266445元钱。2018年3月5日被告人王某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人王某某于庭审时无异议，并有被告人在公安机关的供述与辩解，证人徐某某、梁某某、乔某某的证言，扣押物品照片，讯问照片，证据截图，银行交易明细，辨认笔录，搜查笔录，远程检查工作记录，电子证据检查工作记录，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为赌博网站担任代理并接受投注，且参与赌博网站利润分成，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。被告人王某某主动投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某某主动投案自首，有悔罪表现，系初犯、偶犯，结合审前社会调查结果，对其可从轻处罚并可适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。被告人王某某应吸取本案教训，增强法制观念，做遵纪守法公民。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币140000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止。）
二、没收被告人王某某违法所得266445元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 吉 尚 泉
二〇一八年八月一日
书 记 员 许 春 环
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0111刑初243号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人唐某，男，1989年10月11日出生，汉族，出生地贵州省赫章县，文化程度初中，住赫章县。因本案于2017年10月13日被羁押并于同日被拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人汪小建，广东一粤律师事务所律师。
公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2018〕201号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人汪小建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月16日，被告人唐某伙同同案人朱某、吴某(均已判决)进入本市白云区新市街棠涌对面岭某巷11号301、302房易某志住处，盗得易人民币约300元、华硕牌笔记本电脑1台及iPhone4S无线移动电话机1台。后将上述物品销赃给同案人方才顺(已判决。)认为被告人唐某有如实供述的情节，建议依法判处。
被告人唐某对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人提出被告人在庭前已经在家人的协助下赔偿了被害人的全部损失，并得到了被害人的谅解，且归案后认罪认罚，请求法庭从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。辩护人提出的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年2月12日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 文
二〇一八年一月二十三日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初02614号
原告：竺某某。
被告：奉化世纪某某博览馆有限公司。住所地：奉化市溪口镇某某路前文岙。
法定代表人：叶某某，该公司执行董事、经理。
原告竺某某为与被告奉化世纪某某博览馆有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员殷其伟适用简易程序独任审判，并于2016年6月7日公开开庭审理了本案。原告竺某某到庭参加诉讼，被告奉化世纪某某博览馆有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竺某某以被告奉化世纪某某博览馆有限公司尚未支付原告2014年1月至8月的工资12000元及2015年9月至2016年3月的工资10500元为由，起诉要求被告支付给原告劳务费用22500元。审理期间，原告自愿放弃要求被告支付2015年9月至2016年3月的工资10500元的诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：2011年12月起，原告竺某某为被告奉化世纪某某博览馆有限公司提供财务出纳劳务。2014年1月起至2014年8月止共计8个月劳务费用12000元，被告尚未支付。另查明，原告为要求被告支付2014年9月至2015年8月的劳务费用18130元，曾于2015年12月8日起诉至本院，本院已于2015年12月31日依法作出（2015）甬奉溪民一初字第134号民事判决，支持了原告的诉请。
上述事实由原告竺某某提供的工资清单及其当庭陈述为证。
本院认为，被告奉化世纪某某博览馆有限公司尚欠原告竺某某劳务费用12000元的事实有原告提供的工资清单为证，本院予以确认。被告未向原告支付尚欠劳务费用，故原告要求被告支付尚欠劳务费用12000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉化世纪某某博览馆有限公司于本判决生效后三日内支付给原告竺某某劳务费用12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告奉化世纪某某博览馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 殷其伟
二〇一六年六月二十日
书记员 陈琼琼
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2805号
原告：于海洋，男，1981年3月6日生，汉族，住方城县城。
委托代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。
被告：李军杰，男，1980年11月1日生，汉族，住许昌县。
委托代理人：万江涛，河南文中律师事务所律师。
原告于海洋诉被告李军杰为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告于海洋的委托代理人吴大勇、被告李军杰的委托代理人万江涛到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告于海洋诉称：被告李军杰因做生意需要分五次向原告借款30万元，于2014年8月18日向原告出具了借条了一份，后原告多次追要，被告不予归还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令被告李军杰向原告清偿借款30万元。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：
1、原告于海洋身份证复印件一份；
2、2014年8月18日借条一份；
被告李军杰答辩称：该借款30万元不属实，原、被告之间未发生法律意义上的借贷关系，该借条的形成是原告于海洋在郑州组织了一个赌博场所，在赌博期间，原告胁迫被告打的借条，法院应依法驳回原告的起诉，被告也不应该承担诉讼费用。
被告李军杰为支持其抗辩理由向法庭提供了以下证据材料：
黄某的证言一份。
经审理查明：被告李军杰于2014年8月18日向原告于海洋出具借条一份，“借条今借于海洋现金叁拾万元整（300000元）。李军杰2014.8.18”。借款到期后，被告李军杰并未归还欠款，原告于海洋诉至本院，请求判令被告李军杰归还原告欠款30万元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告李军杰欠原告于海洋现金30万元，由被告李军杰向原告于海洋出具的借条可以证实，被告李军杰应当予以归还。被告辩称该借款不存在，是因为赌博产生的债务，仅提供了未到庭证人黄某的证言，又无其他证据相互印证，也无相关行政机关处罚认定，原告又不予认可，故被告李军杰提供的证据不足以反驳原告于海洋的主张，对其辩称理由本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李军杰于本判决生效后十日内清偿原告于海洋借款300000元。
案件受理费5800元，由被告李军杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张文改
审 判 员 丁留长
人民陪审员 贾廷峰
二〇一七年七月三日
书 记 员 马玲菓
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执2694号之二
申请人：刘兆华，女，汉族，1979年8月12日生，住许昌市魏都区。
被执行人：黄其超，男，汉族，1976年12月4日生，住河南省鄢陵县。
被执行人：宋强，男，汉族，1970年2月5日生，住许昌市魏都区。
本院在执行申请执行人刘兆华与被执行人黄其超、宋强借款合同纠纷一案中，申请执行人刘兆华于2017年12月1日依据许昌市中级人民法院已发生法律效力的（2017）豫10民终2751号民事调解书向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因申请执行人刘兆华向本院提出撤销对被执行人黄其超、宋强的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：准予撤销对被执行人黄其超、宋强的强制执行。终结许昌市中级人民法院作出的（2017）豫10民终2751号民事调解书的执行。申请执行人刘兆华可在申请执行时效期间内持
准予撤销对被执行人黄其超、宋强的强制执行。
终结许昌市中级人民法院作出的（2017）豫10民终2751号民事调解书的执行。申请执行人刘兆华可在申请执行时效期间内持本裁定向本院申请恢复对黄其超的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李伟杰
审判员 吴新民
审判员 司忠信
二〇一八年八月九日
书记员 崔建涛
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终841号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市方北路13号。
负责人：李全勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：穆志新，男，1964年7月8日出生，汉族，现住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：杨永伟，河北中京联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜蕴华，男，1962年5月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被上诉人（原审被告）：河北药合生物化学有限公司，住所地：石家庄市元氏县城南工业区。
法定代表人：闫玉峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赫义才，该公司副总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人穆志新、杜蕴华、河北药合生物化学有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人保险公司的委托诉讼代理人班元飞、被上诉人穆志新的委托诉讼代理人杨永伟、被上诉人杜蕴华、被上诉人河北药合生物化学有限公司的委托诉讼代理人郝义才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
保险公司的上诉请求为：1、请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及和理由：一审判决对被上诉人穆志新误工费认定有误，证据不足，且认定其误工期为179天没有充分证据支持。一审法院认定穆志新的护理时间为119天依据不足。
被上诉人穆志新辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，答辩人伤情仍未康复，还需进行二次手术，故法院应驳回上诉，维持原判。
被上诉人杜蕴华及河北药合生物化学有限公司辩称，同意上诉人的上诉事实及理由。
穆志新向一审法院起诉请求：一、请求判令被告赔偿原告护理费、营养费、交通费、误工费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等各项费用，共计62046.7元；二、本案一切费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月24日，被告杜蕴华驾驶冀Ａ×××××号中型客车沿裕翔街由南向北行驶至河北科技大学门口撞上由东向西横过道路的行人穆志新，造成机动车损坏、穆志新受伤的交通事故，此事故经石家庄市公安交通管理局裕华交警大队认定，被告杜蕴华负事故全部责任，原告穆志新无责任。事故发生后，原告穆志新被送往石家庄市第一医院治疗，被诊断为：1、腰4椎体骨折并神经损伤。2、左踝关节骨折、左足开放性多发骨折。3、腰2椎体陈旧性骨折。在原告住院期间，被告河北药合生物化学有限公司为原告垫付医疗费134166.38元（其中住院费133766.38元含平安保险垫付10000元、120急救费65元、门诊费335元），垫付购买胸腰支具1800元，给付原告现金1000元，被告保险公司2016年4月26日为原告垫付医疗费10000元（包含在133766.38元内）、2016年8月29日预付被告河北药合生物化学有限公司80000元，以上费用均未包含在原告的诉讼请求范围内。另查明，冀Ａ×××××号登记车主为被告河北药合生物化学有限公司，被告杜蕴华系该公司司机，事故发生时系履行职务行为，该车在被告保险公司投保交强险一份及商业三者险10万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
一审法院认为，石家庄市公安交通管理局裕华交警大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以采信。
被告杜蕴华系在履行职务期间发生交通事故，故赔偿责任应由被告河北药合生物化学有限公司承担。根据事故车辆的保险情况，原告穆志新的各项损失共计42593元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7386元，因被告平安财险石家庄中心支公司已为其垫付医疗费10000元，交强险中的医疗费赔偿限额已用完，故应由事故车辆的商业三者险中予以赔偿。被告河北药合生物化学有限公司为原告垫付的医疗费、胸腰支具费可由平安财险石家庄中心支公司根据保险情况扣除预付款80000元后在剩余限额内予以赔偿。原告穆志新的误工费、护理费、交通费共计35207元，应由被告平安财险石家庄中心支公司在事故车辆的交强险伤残赔偿限额内予以赔偿。被告河北药合生物化学有限公司给付原告的现金1000元，原告应予返还。判决：一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险范围内赔偿原告穆志新误工费、护理费、交通费共计35207元；在商业三者险范围内赔偿原告穆志新医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7386元。二、本判决生效后十五日内，原告穆志新返还被告河北药合生物化学有限公司现金1000元。
本院二审期间，被上诉人穆志新提供宿州市符离集中华烧鸡食品有限责任公司于2016年12月1日出具的“通知”一份，用以证明自己因伤不能参加工作，被原工作单位辞退的事实。上诉人保险公司及被上诉人杜蕴华、河北药合生物化学有限公司认为该证据与上诉人的上诉理由没有直接关联性，对此不予认可。
本院认定事实同原审法院查明事实。以上事实有当事人的陈述与辩解及一审卷宗等予以证实。
本院认为，被上诉人杜蕴华驾驶河北药合生物化学有限公司名下事故车辆与被上诉人穆志新发生碰撞，造成穆志新受伤，事故车辆受损的交通事故，经交警部门做出责任认定，杜蕴华负事故全部责任，穆志新不负事故责任，对该事故责任认定，当事人各方均无异议，本院予以认定。对于被上诉人穆志新因本次交通事故导致的损失，相关责任人应予赔付。穆志新在原审提供了单位出具的误工证明、劳动合同、工资表、单位营业执照等证明自己的工资收入；还提供了医院住院病历、诊断证明等，证明被上诉人需要出院后继续休养的事实。原审法院根据穆志新的月收入情况，酌情认定误工期为住院59天及出院后4个月并无不当。对于护理费用，穆志新在原审提供了自己的病历记录、诊断证明等证据，原审法院根据医疗机构的建议认定护理期限为住院59天及出院后2个月合理合法。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1351元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 寻 亚
代理审判员 李 曼
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘琪瑶
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1420号之一
申请执行人钟涛，男，1987年8月27日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人绿地集团大庆置业有限公司，住所地大庆高新区孵化大厦16楼。
法定代表人樊华，该公司总经理。
原告钟涛诉被告绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年3月21日作出的（2017）黑0691民初294号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人钟涛于2017年8月7日向我院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人绿地集团大庆置业有限公司并未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月13日作出了扣划被执行人绿地集团大庆置业有限公司在光大银行股份有限公司大庆新华支行存款95247元的执行裁定书，现已将扣划的执行款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初294号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾李强
二〇一七年九月十三日
书记员 李 慧
广东省广州市白云区人民法院
执行裁定书（稿）
（2017）粤0111执9395号
申请执行人：黎建方，女，1993年5月7日，汉族，住址广东省怀集县。
被执行人：广州经在商贸有限公司，地址广州市白云区机场路111号首层105房。
法定代表人：宁艳红。
黎建方与广州经在商贸有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2017]1258-1268号裁决书已发生法律效力。权利人黎建方于2017年10月24日向本院申请执行，本院于同日受理并立案申请，执行标的为3915元，执行费为50元。
在执行过程中，本院于2017年10月24日依法向被执行人广州经在商贸有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行，本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年1月19日向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书，限其在收到该通知书5日内向本院提供书面的财产线索，但申请执行人逾期没有回复。
本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产,故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行.终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一八年一月二十九日
书记员 王翠怡
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初4005号
原告：计岩，男，1993年12月2日生，汉族，住吉林省九台市。
委托诉讼代理人：连宁，吉林启驰律师事务所律师。
被告：常永，男，1986年7月26日生，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司，住所：柳河镇柳河大街447号。
负责人：闫学东，经理。
委托诉讼代理人：齐红祥，吉林创融律师事务所律师。
原告计岩诉被告常永、中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月4日作出（2017）吉0102民初1643号民事裁定书，驳回计岩的起诉。计岩不服提起上诉，吉林省长春市中级人民法院于2017年9月4日作出（2017）吉01民终4546号民事裁定书，撤销本院（2017）吉0102民初1643号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院于2017年10月11立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告计岩委托诉讼代理人连宁、被告保险公司委托诉讼代理人齐红祥到庭参加诉讼，被告常永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
计岩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告常永在交强险限额2000元内承担赔偿责任；2、请求判令被告保险公司在第三者责任保险限额50万元内承担赔偿责任，即赔偿原告车损及车辆贬值损失46430-2000=44430元，并承担鉴定费；3、案件受理费由原告承担。事实和理由：2016年10月18日，被告常永驾驶车辆吉AD32**大型货车，由西向东行驶中变更车道，与原告计岩驾驶的吉ACU0**小型轿车尾部发生碰撞，导致原告计岩车辆受损。经长春市公安局交通警察支队作出的第201622990号道路交通事故认定书认定：“被告常永负事故全部责任，原告无责任”。事故发生后，原告委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对车辆进行事故修复后贬值价格鉴定和车辆损失鉴定，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司于2016年11月8日作出价格鉴定结论书：1、吉ACU0**一汽奔腾牌车辆事故修复后贬值价格为人民币15772元，贬值率为21%；2、吉ACU0**号一汽牌车辆扣减残值后的损失价格为人民币28447元。经查，被告常永所驾驶的车辆吉AD32**大型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司投保了商业三者险50万元。现被告拒不承担原告的修理费，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告以实际损失向被告索赔未果，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
常永未答辩，亦未举证。
保险公司辩称，本案常永驾驶车辆在我公司进行了商业险投保，未在我公司投保交强险，根据保险合同规定，同意在保险责任限额内承担责任，鉴定费应当由实际侵权人常永承担。车辆贬值损失不属于本案的合理诉求，即使正常使用也会产生贬值损失，我公司不同意对贬值部分进行理赔，对于车辆损失部分，保留对损失数额重新鉴定的权利。
经审理查明，2016年10月18日18时55分，被告常永驾驶车辆吉AD32**大型货车，在南四环与南湖中街交汇处西300米处，由西向东行驶中变更车道，与原告计岩驾驶的吉ACU0**小型轿车尾部发生碰撞，之后，原告计岩驾驶的吉ACU0**小型轿车前部与案外人代某驾驶的吉GB38**号小型车辆发生碰撞，导致原告计岩驾驶车辆受损严重。经长春市公安局交通警察支队作出的第201622990号道路交通事故认定书认定：“被告常永负事故全部责任”。经原告委托，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对事故车辆修复后的贬值和事故车辆损失价格进行了鉴定，结论分别为：1、吉ACU0**一汽奔腾牌车辆事故修复后贬值价格为人民币15772元，贬值率为21%，鉴定费789元。2、吉ACU0**号一汽牌车辆扣减残值后的损失价格为人民币28447元，鉴定费为1422元。
另查明，被告常永所驾驶的车辆吉AD32**大型货车在被告保险公司投保了第三者责任商业保险（保险金额50万元）及不计免赔险（三者险）。保险期限自2016年4月1日至2016年11月30日止。
本院认为，关于原告主张其车辆贬值损失15772元一节，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，道路交通事故损害赔偿案件的赔偿范围并不包括车辆贬值损失，原告该诉讼请求缺少法律依据，不予支持。关于原告主张其车辆损失28447元一节，1、因原告提供了车损价格鉴定结论书，确定其车损28447元，被告常永放弃质证权利，被告保险公司对该鉴定结论书真实性没有异议。故对该车损予以确认。2、因被告常永负事故全部责任，被告常永未举证证明该肇事车投保交强险，原告要求被告常永在交强险限额2000元内承担赔偿责任，即赔偿原告车辆损失2000元，应予支持。3、由于常永驾驶的车辆在被告保险公司处投保商业第三者保险，对于原告计岩的车辆损失，被告保险公司应在商业第三者保险限额内予以理赔，原告要求被告保险公司赔偿原告车辆损失28447-2000元计26447元，应予支持。关于原告主张鉴定费2211元一节，其中车损鉴定费1422元系因本次交通事故发生的必要合理费用，故原告诉讼请求被告保险公司承担该鉴定费，应予支持。原告主张车辆贬值鉴定费789元的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。原告主张案件受理费，由原告承担，应准予。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告常永赔偿原告计岩车辆损失2000元。
二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司在商业第三者保险限额内赔偿原告计岩车辆损失26447元、鉴定费1422元，共计27869元。
三、驳回原告计岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由原告计岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于金环
人民陪审员 孙晓晶
人民陪审员 李惠茹
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨 帅
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00634-1号
申请执行人河北银行股份有限公司四中路支行，住所地石家庄市四中路57号。
负责人：张占峰。
被执行人魏国省，现羁押于石家庄市第二看守所。
被执行人段铁占，现羁押于正定县看守所。
关于河北银行股份有限公司四中路支行与魏国省、段铁占金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）西民商初字第01189号民事判决书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人申请，本院依法对被执行人魏国省名下的坐落于石家庄市长安区丰收路18号尚乘源小区9-1-1606号（房产证号：石房权证长字第××号）房产进行评估、拍卖。河北嘉世纪拍卖有限责任公司于2015年11月9日，通过河北产权交易中心以电子竞价方式，依法对标的物进行公开司法拍卖。买受人泥胜昭（男，身份证号：××）以706188.18元的最高价竞得该房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人魏国省名下的坐落于石家庄市长安区丰收路18号尚乘源小区9-1-1606号（房产证号：石房权证长字第××号）房产的所有权归买受人泥胜昭（身份证号：××）所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩战平
审判员 杜洪波
审判员 季 磊
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 涛
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执2201号之三
申请执行人：杜学俐，女，1966年4月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，现住安徽省凤阳县。
被执行人：叶柏永，男，1974年12月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，私营企业主，住安徽省凤阳县。
被执行人：赵传米，女，1977年2月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初2249号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依据生效的法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初2586号民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人被执行人叶柏永在凤阳县华星石英砂有限公司所有股权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶柏永在凤阳县华星石英砂有限公司所持有的股权。
裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年二月一日
代理书记员 赵保玉