南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初6701号
原告：喻明秀，女，汉族，1979年5月5日生，户籍地重庆市九龙坡区，现住南充市高坪区。
委托诉讼代理人：邓崇高(社区推荐,与原告系叔侄媳关系，特别授权），男，汉族，1952年12月10日生，住南充市高坪区。
被告：黎勤南，男，汉族，1966年5月22日生，住南充市顺庆区。
被告：黎鸣，男，汉族，1992年4月22日生，住南充市顺庆区。
二被告的共同委托诉讼代理人：杜世明，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江油支公司，住所地江油市北大街24号。
负责人：左兴周，经理。
委托诉讼代理人：陈耀（特别授权），人保财险南充公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：南充市顺庆区丝绸路86号。
负责人：全果，总经理。
委托诉讼代理人：谢姝姝（特别授权），公司员工。
委托诉讼代理人：雷凤，公司员工。
原告喻明秀与被告黎勤南、黎鸣、中国人民财产保险股份有限公司江油支公司（以下简称人保财险江油公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月5日立案受理后，依原告的请求，本院依法追加了中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称太平洋保险南充公司）为本案被告。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻明秀及其委托诉讼代理人邓崇高、被告黎勤南及其被告黎勤南、黎鸣的共同委托诉讼代理人杜世明、被告人保财险江油公司的委托诉讼代理人陈耀、被告太平洋保险南充公司的委托诉讼代理人谢姝姝、雷凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告喻明秀向本院提出诉请：1、依法判决各被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、续医费、营养费、交通费、鉴定费等合计36883.9元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月28日，被告黎勤南驾驶川Ｒ×××××号车由重庆合川城区向合川收费站方向行驶，16时50分，当车辆行驶至兰海高速公路进城方向912KM路段时车辆行驶入对向车道，与当事人何宝全驾驶的川Ｂ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成川Ｒ×××××号车驾驶人黎勤南及车上人员喻明秀、陈群、胥毅受伤、车辆受损的道路交通事故。2016年12月5日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出（2016）第2043002190003号事故认定书，认定被告黎勤南承担事故全责，当事人何宝全、乘车人喻明秀、陈群、胥毅不承担本次事故责任。陈群、胥毅已向法院申请放弃赔偿。原告伤后，送往重庆市合川区中医医院住院治疗，于2016年12月12日出院。2017年5月10日，四川华大科技司法鉴定所以（2017）临鉴字第05024号鉴定意见书对原告伤残等级鉴定为十级。被告支付原告大部分医疗费，原告自付医疗费2597元。黎鸣属实际车主，负连带赔偿责任。黎鸣申请重新鉴定，四川求实司法鉴定所于2017年8月20日对喻明秀作出重新鉴定未达到评残标准。事故发生后，双方对赔偿的意见分歧较大，没有达成赔偿协议。原告为维护其合法权益，依照相关法律规定，诉至法院，请依法判决。
被告黎勤南、黎鸣、人保财险江油公司、太平洋保险南充公司对原告主张的身份信息、事故发生、交警作出的事故认定无异议。但人保财险江油公司认为，我司已按交警的事故认定，在川Ｂ×××××号车的交强险无责限额内向黎勤南赔付了12000元，依法不应再承担任何赔偿和支付责任，且原告的损失已由全责方川Ｒ×××××号车的承保公司在车上人员责任险内进行了部分赔偿，故原告的主张属于重复主张，请求驳回原告对我司的诉讼请求。被告太平洋保险公司认为，被告黎鸣所有的川Ｒ×××××号车在我司投保了交强险、商业险，因川RTC25**号车在我司投保的车上人员责任险为1万元/座，事故所产生的车上人员损失费用已超出了保险限额，事故发生后，我司依据保险合同的约定，赔付了相应的保险费用，包括在保险限额内向被告黎鸣赔付完了车上人员责任险，故在本次事故中不再承担任何赔偿责任。鉴定费、本案诉讼费我司不应承担。被告黎勤南认为，交通事故发生后，我为原告垫付了医药费、核磁共振费用950元和我老婆给了原告2800元、重新鉴定费2500元，要求在本案中处理。被告黎鸣的委托诉讼代理人认为发生本次交通事故时，系借用关系，不应承担赔偿责任，原告主张的赔偿费用过高。
经审理查明，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队于2016年12月5日以[2016]第2043002190003号道路交通事故认定书认定，在本次交通事故中黎勤南驾驶川Ｒ×××××号车与何宝全驾驶的川Ｂ×××××号车发生碰撞，造成川Ｒ×××××号车驾驶人黎勤南及车上乘车人喻明秀、陈群、胥毅受伤、车辆受损的道路交通事故。黎勤南违反《道交法》第三十八条的规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，承担全部责任，何宝全、喻明秀、陈群、胥毅不承担责任。喻明秀、陈群、胥毅为黎勤南驾驶的川Ｒ×××××号车的车上人员。原告喻明秀受伤后被送入重庆市合川医院住院治疗14天，被告黎勤南支付了该医疗费用。出院后原告产生医药费2597元。并委托四川华大科技司法鉴定所于2017年5月22日以川华科鉴[2017]临鉴字南充第05024号鉴定意见书鉴定：1、喻明秀伤残等级评定为十级伤残。2、后续治疗费预计11800元。3、营养期酌定30日（建议营养费600元）。4、护理期按壹人护理14日。5、误工期按45日及有关标准计算。原告因鉴定产生鉴定费2500元。原告喻明秀就本次交通事故曾于2017年6月5日向本院提起诉讼。被告黎勤南在（2017）川1302民初3388号案件中申请对原告喻明秀的伤残等级、续医费重新鉴定。经本院组织原被告共同确定委托四川求实司法鉴定所重新鉴定，重新鉴定意见：1、原告喻明秀因交通事故所受之伤目前未达到评残标准；2、后续治疗费为19970元。重新鉴定产生鉴定费2030元（系被告黎勤南垫付）。双方当事人对该重新鉴定意见进行了质证。同年9月6日原告喻明秀申请撤诉，本院以（2017）川1302民初3388号民事裁定书准予原告撤诉。在本次审理过程中，被告黎勤南辩称垫付了原告住院期间的医药费、核磁共振费用950元、其妻给付了原告的2800元、支付了重新鉴定费，要求在本案中一并处理。被告黎勤南未提供支付2800元的依据。被告人保财险江油公司举证证明已将川Ｂ×××××号车交强险无责赔付的12000元全部赔付给了被告黎勤南，太平洋保险南充公司举证证明已将包括喻明秀的车上人员责任险（乘座险）等赔偿款项全部支付给了被告黎鸣。本次事故的另两名伤者陈群、胥毅放弃诉讼，并出具了放弃赔偿说明书。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
本院认为，首先，原、告被告对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队出具的[2016]第2043002190003号交通事故认定书均无异议，本院予以采信。在本次交通事故发生时，被告黎勤南驾驶黎鸣所有的川Ｒ×××××号车，属借用关系，且无证据证明车主黎鸣在本次交通事故中有过错，故被告黎鸣在本案中不应承担赔偿责任，依据交警作出的被告黎勤南承担本次事故的全责的事故认定，被告黎勤南应对其侵权行为承担全部赔偿责任。其次，被告黎勤南在（2017）川1302民初3388号案件中对原告自行委托的鉴定机构做出的鉴定意见有异议，申请对原告伤残等级、续医费重新鉴定。因该鉴定意见系原、被告共同参与选择确定的鉴定机构作出的，原告喻明秀本次起诉也是依据重新鉴定意见而诉讼的，应该视为原告对重新鉴定鉴定意见的认可。虽被告黎勤南、黎鸣对重新鉴定意见质证后认可伤残等级的鉴定意见，但认为续医费过高，请求法院酌情判决。因重新鉴定系被告黎勤南申请，且被告黎勤南、黎鸣未举证证明重新鉴定在程序或实体上存在任何瑕疵或错误，故对重新鉴定意见，本院予以采信，对没有重新鉴定的事项，以第一次鉴定意见为准。因原告的伤情经重新鉴定发生了一定的改变，本院根据鉴定意见的改变程度，酌定两次鉴定费用由原告喻明秀与被告黎勤南予以分摊。再次，本次交通事故造成了黎勤南、喻明秀、陈群、胥毅受伤，陈群、胥毅放弃赔偿并出具了书面说明，对该书面说明，本院予以认可。第四，原告喻明秀系川Ｂ×××××号车的第三者，因被告人保财险江油公司已将川Ｂ×××××号的交强险无责赔偿限额全部赔付给了被告黎勤南，故被告人保财险江油公司在本案中不再承担赔偿责任。对人保财险江油公司在川Ｂ×××××号车的交强险无责限额内赔付给黎勤南的费用，应由原告喻明秀和被告黎勤南按比例受偿。本院根据原告喻明秀与被告黎勤南受伤情况，酌定按4:6的比例由原告喻明秀与被告黎勤南分别受偿，即原告喻明秀应受偿4800元，被告黎勤南应受偿7200元。被告黎勤南应将川Ｂ×××××号车的交强险无责赔付款4800元返还给原告喻明秀。原告喻明秀系川RTC25**号车的车上人员，因被告太平洋保险南充公司已依据保险合同的约定，将应赔偿的车上人员责任险限额包括原告喻明秀的车上人员险限额10000元赔付给了黎鸣，故被告太平洋保险南充公司在本案中不再承担赔偿责任。虽黎鸣在本案中不承担赔偿责任，但因被告太平洋保险南充公司已将应赔偿给原告喻明秀的车上人员责任险限额10000元支付给被告黎鸣，被告黎鸣不应得到此赔偿款，故被告黎鸣应将此款返还给原告喻明秀。第五，被告黎勤南称向原告支付了2800元，但未提供支付2800元的依据，故对该事实本院不予采信。第六，因被告黎勤南在本次交通事故中承担全部责任，且原告喻明秀因本次交通事故的损失额已超出了保险合同约定的限额，故被告黎勤南已支付的医药费以及原告喻明秀认可的950元（原告未主张的部分）应由黎勤南自行承担，不能在本案中品迭。
综上所述，对原告喻明秀主张的各项赔偿费用，本院认定如下：
1、医药费2597元。原告喻明秀因本次交通事故受伤，在出院后垫付了医药费2597元，有相应票据，本院予以认可；
2、营养费600元。原告喻明秀的营养时限（费）经鉴定为30天，本院酌定认可营养费600元；
3、住院伙食补助费420元。原告喻明秀因本次交通事故受伤住院14天，住院伙食补助费本院酌定按每天30元计算为420元；
4、续医费19970元。原告喻明秀的续医费经重新鉴定为19970元，本院予以认可；
5、护理费1540元。原告喻明秀的护理时限经鉴定为14天，本院予以认可，其护理费酌定按每天110元计算为1540元；
6、误工费4500元。原告喻明秀的误工时限经鉴定为45日，本院予以认可，其误工费本院酌按每天100元计算为4500元；
7、交通费1000元。原告喻明秀主张交通费2000元，因交通费主要是指原告就医和转院而产生的费用，并考虑到原告到成都作鉴定应产生相应车费，故本院酌定交通费1000元；
8、鉴定费4530元。原告喻明秀主张鉴定费2500元，提供了相应票据，本院予以认可；重新鉴定产生鉴定费2030元，有相应票据，本院予以认可。
上述费用中，医药费2597元、营养费600元、住院伙食补助费420元、续医费19970元、护理费1540元、误工费4500元、交通费1000元共计30627元，应由被告黎勤南、被告黎鸣将人保财险江油公司赔付的交强险无责限额12000元中的4800元和太平洋保险南充公司赔付车上人员责任险限额的10000元返还给原告喻明秀。剩余的15827元，由被告黎勤南向原告喻明秀赔付。鉴定费4530元，本院酌定由原告喻明秀承担2200元，被告黎勤南承担2330元。本案诉讼费361元，依据本院认定和酌定的金额，由原告喻明秀承担72元，被告黎勤南承担289元。因被告黎勤南垫付了重新鉴定费2030元，故上述款项品迭后，被告黎勤南应向原告喻明秀赔偿21216元（返还交强险限额内的4800元+15827元+应承担的鉴定费2330元+应承担的诉讼费289元-垫付的重新鉴定费2030元）。由被告黎鸣向原告喻明秀返还太平洋保险南充公司赔付车上人员责任险限额赔偿款10000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告黎勤南在本判决书生效后十五日内向原告喻明秀赔偿21216元；
二、被告黎鸣在本判决书生效后十五日内向原告喻明秀返还川Ｒ×××××号车的车上人员责任险限额赔偿款10000元；
三、驳回原告喻明秀的其他诉讼请求。
本案案件受理费361元，由原告喻明秀承担72元，被告黎勤南承担289元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一八年一月二十五日
书记员 熊月
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡财产损失的、由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。