上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初29080号
原告：李桂芳，女，1951年4月3日出生，汉族，户籍地四川省。
原告：张某某，女，汉族，户籍地四川省。
委托诉讼代理人：李桂芳，婆媳关系，身份情况同上。
以上两原告委托诉讼代理人：苏颖，上海市徐汇区田林法律服务所法律工作者。
原告：羊某2，男，汉族，户籍地四川省。
法定代理人：张某某，原告母亲，身份情况同上。
原告：羊3，女，汉族，户籍地四川省。
法定代理人：张某某，原告母亲，身份情况同上。
被告：周平，男，1959年11月24日出生，汉族，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：桑剑，上海震亚律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险)，住所地上海市虹口区。
负责人张渝，职务总经理。
委托代理人相冲，中豪律师集团(上海)事务所律师。
委托代理人王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告李桂芳、张某某、羊某2、羊3与被告周平、太平洋保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂芳、张某某的委托诉讼代理人苏颖，被告周平及其委托诉讼代理人桑剑，被告太平洋保险的委托诉讼代理人相冲、王艳先后到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
李桂芳、张某某、羊某2、羊3确认损失如下：医药费98元、死亡赔偿金1,059,240元、被抚养人生活费480,298元、丧葬费35,634元、精神损害抚慰金50,000元、家属误工费6,570元、交通费2,000元、住宿费1,000元、物损2,300元(电动车修理费1,800元、衣物损失500元)，向本院提出诉讼请求，要求上述损失由被告太平洋保险作为沪A5XX**车辆事发时交强险及第三者商业责任险的承保人在交强险赔偿限额内承担先行赔付义务，该义务内包含先行全额赔付精神损害抚慰金50,000元，超出交强险赔偿限额外的部分再由被告太平洋保险在第三者商业责任险赔偿限额内按照事故责任程度承担赔付义务，超出上述二险赔偿限额外的部分或不属于上述二险赔偿范围的项目，由被告周平承担60%的赔偿份额；另法律服务费10,000元及本案诉讼费由被告周平负担。事实和理由：原告张某某与案外人羊某1系夫妻关系，生育一子一女即原告羊某2、羊3。原告李桂芳系案外人羊某1母亲。2016年6月8日17时01分许，被告周平驾驶牌号为沪A5XX**的小型普通客车在本市漕宝路光大会展中心停车场内由南向北驶出进入非机动车道，适遇羊某1驾驶牌号为XXXXXXX的电动自行车沿漕宝路由西向东以约41-42公里/小时的车速至漕宝路出习勤路东约50米，羊某1为避让周平车辆紧急制动，导致羊某1车辆失控，羊某1跌地受伤，其经抢救无效于2016年6月9日死亡。经交警部门责任认定，被告周平与羊某1负事故同等责任。经与被告交涉赔偿事宜未果，原告遂提起诉讼，要求两被告承担民事赔偿责任。
被告周平辩称，对事故经过及责任认定、沪A5XX**车辆投保情况均没有异议。同意依法对原告合理的损失作出赔偿。
被告太平洋保险辩称，对事故经过及责任认定、沪A5XX**车辆投保情况均没有异议。沪A5XX**车辆事发时，确在交强险及第三者商业责任险投保期间内。被告同意在交强险及第三者商业责任险赔偿限额内承担先行赔付责任，依法对原告合理的损失作出赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告张某某与案外人羊某1系夫妻关系，生育一子一女即原告羊某2、羊3。原告李桂芳系案外人羊某1母亲。2016年6月8日17时01分许，被告周平驾驶牌号为沪A5XX**的小型普通客车在本市漕宝路光大会展中心停车场内由南向北驶出进入非机动车道，适遇羊某1驾驶牌号为XXXXXXX的电动自行车沿漕宝路由西向东以约41-42公里/小时的车速至漕宝路出习勤路东约50米，羊某1为避让周平车辆紧急制动，导致羊某1车辆失控，羊某1跌地受伤，其经上海市第六人民医院抢救无效于2016年6月9日死亡。经交警部门责任认定，被告周平与羊某1负事故同等责任。被告周平垫付羊某1医药费35,692.80元。羊某1家属支付医疗费98元(内含急诊检查费18元、抢救剃头费80元)。经与被告交涉未果，原告遂提起本案诉讼。
羊某1于1985年8月17日出生，户别为农业家庭户。其于2015年3月起至事发时，一直租住上海市徐汇区梅陇九村XXX号XXX室。其平时从事空调安装及拆洗工作。
羊某1所驾驶的电动自行车因涉案事故而损坏，其家属将车辆送上海若粥电动车销售有限公司修理，支付修理费1,800元。
沪A5XX**车辆投保于被告太平洋保险处，保有机动车交通事故责任强制险及第三者商业责任险，其中机动车交通事故责任强制险项下死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元，第三者商业责任险赔偿限额为500,000元(含不计免赔条款)，涉案交通事故发生于上述二险保险期间内。
以上事实，除原、被告陈述一致外，另有原告提供的事故认定书、沪A5XX**车辆行驶证及被告周平驾驶证复印件、沪A5XX**车辆交强险保单复印件、沪A5XX**车辆第三者商业责任险保单复印件、羊某1居住证明、出租人身份证复印件、出租人户口簿复印件、门急诊医药费收据、剃头费收据、遗体火化证明、死亡证明、羊某1收入证明、原告原籍村委会证明、原告李桂芳残疾证、电动自行车修理费发票、死者车辆损失确认书、维修清单、法律服务费发票、原告户口簿、出生医学证明、结婚证、大华医院证明，被告周平提供的住院医药费收据、收据、住院费用清单等证据所证实，并经庭审质证无疑，可以认定。庭审中，出租人陆某某作为证人出庭证实其为上海市徐汇区梅陇九村XXX号XXX室房屋出租人，死者羊某1姐姐一家三口及羊某1四人租住上海市徐汇区梅陇九村XXX号XXX室，其中羊某1已实际居住该处一年多。为此，本院走访梅陇九村居委会，基本证实证人陆某某的到庭陈述内容。审理中，案外人雷某某(上海诺决冷暖设备工程有限公司法定代表人)到案陈述了羊某1的工作收入情况。庭审中，被告周平主张其垫付的羊某1抢救费用35,692.80元在本案中作一并处理，原告及被告太平洋保险均无异议。庭审结束后，原告与被告周平达成合意，确认被告周平在被告太平洋保险赔偿款项外赔偿原告205,692.80元作一次性了结，扣除已支付的35,692.80元，余额170,000元在2017年2月10日前一次性支付原告，本案诉讼费由原告自愿承担。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中被告周平与羊某1驾驶车辆均违反交通法律，造成交通事故，致使羊某1受伤后经抢救无效死亡，故交警部门认定被告周平与羊某1负事故同等责任的意见，并无不当，本院予以确认。故原告因羊某1交通事故死亡造成的损失应由被告周平予以赔偿。鉴于肇事车辆沪A5XX**在被告太平洋保险处保有交强险及第三者商业责任险，被告太平洋保险应在交强险及第三者商业责任险(按责承担)赔偿限额内承担先行赔付义务，超出上述二险赔偿限额外的部分或不属于上述二险赔偿范围的项目由被告周平作为机动车一方承担60%的赔偿份额。
原告主张的各项损失分列如下：原告主张的家属误工费，由本院根据原告家庭丧葬事宜及事故处理的需要，依法酌情计算家属三人，误工时间各为15天，计算标准为本市职工最低工资2,190元，合计为3,285元。原告主张的丧葬费，本院依法确认为35,634元。原告要求按照本市2015年度城镇居民人均可支配性收入计算死亡赔偿金，本院可以认可，故本院依法确认死亡赔偿金为1,059,240元。原告李桂芳虽提供残疾证，但其提供的证据，不足以证明其既无收入又无其他生活来源的事实存在，故其主张被抚养人生活费，本院不予支持。原告羊某2、羊3主张被抚养人生活费，理由充分，本院可以支持，其适用本市2015年度城镇居民人均消费性支出计算被抚养人生活费，本院可以认可，故根据羊某1生前实际抚养原告羊某2、羊3的份额(与原告张某某分担，各二分之一)，该部分费用本院计算为295,568元，考虑到原告羊某2、羊3的被抚养人生活费依法应当归入死亡赔偿金项下，故本案中死亡赔偿金实际金额为1,354,808元。原告主张的交通费，本院酌情认可1,000元。原告主张的住宿费，依据不足，本院难以支持。原告因家属交通事故死亡而主张精神损害抚慰金50,000元，本院予以支持。以上合计1,444,727元，已超过沪A5XX**车辆交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告太平洋保险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，且其中优先赔偿精神损害抚慰金50,000元，余额1,334,727元，按机动车一方实际赔偿份额60%计为800,836.20元，其中再由被告太平洋保险在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿500,000元，余额由被告周平承担。
被告周平垫付的羊某1抢救医药费35,692.80元，视为原告一方支出，系用于死者抢救，本院予以支持。被告周平垫付的上述费用，作为其预付款在其赔偿款项中予以抵扣。加之原告自行支付的羊某1医疗费98元(内含急诊检查费18元、抢救剃头费80元)，合计费用35,790.80元，已超过沪A5XX**车辆交强险中医疗费用赔偿限额，由被告太平洋保险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，余额25,790.80元，因被告太平洋保险第三者商业责任险赔偿限额就前述损失已全额使用完毕，故由被告周平按实际赔偿份额予以赔偿。
原告主张的财产损失2,300元(电动车修理费1,800元、衣物损失500元)，本院可以支持，已超过沪A5XX**车辆交强险中财产损失赔偿限额，由被告太平洋保险在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2,000元，余额300元，因被告太平洋保险第三者商业责任险赔偿限额就前述损失已全额使用完毕，故由被告周平按实际赔偿份额予以赔偿。
另原告主张的法律服务费10,000元，亦由被告周平按实际赔偿份额予以赔偿。
综上所述，本案中被告太平洋保险赔偿金额为622,000元，被告周平赔偿金额已由原告与其达成合意，双方确认被告周平在被告太平洋保险赔偿款项外赔偿原告205,692.80元作一次性了结的意见，与法不悖，本院可以准许。扣除被告周平已支付的35,692.80元，被告周平承诺余额170,000元在2017年2月10日前一次性支付原告，本院予以明确。原告主张本案诉讼费由原告自愿承担，并无不可，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿李桂芳、张某某、羊某2、羊3622,000元(内含精神损害抚慰金50,000元)；
二、准予周平于2017年2月10日前一次性赔偿李桂芳、张某某、羊某2、羊3205,692.80元，扣除周平已支付的35,692.80元，周平实际应赔偿170,000元；
三、驳回李桂芳、张某某、羊某2、羊3要求周平、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿住宿费、李桂芳被抚养人生活费的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14,028元，减半收取计7,014元(该款已由李桂芳、张某某、羊某2、羊3预缴)，由李桂芳、张某某、羊某2、羊3自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高霄雷
二〇一七年一月三日
书记员 顾婷艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。