wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初445号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁钜华，男，1963年3月15日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，中国××保险股份有限公司××营业部员工，户籍所在地中山市。因本案于2017年2月15日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）413号起诉书指控被告人梁钜华犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人梁钜华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月3日3时30分许，被告人梁钜华醉酒后无证驾驶粤Ｊ×××××号两轮摩托车至中山市小榄镇××大道××食品饮料公司对开路段时，碰撞路边隔离带而肇事，事故造成其本人受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人梁钜华在小榄陈星海医院被接报赶到的公安人员查获（未羁押），后于同年2月15日自行到公安机关投案，并如实供述了其罪行。经鉴定，被告人梁钜华血液中乙醇（酒精）含量为198.2mg/100mL。经认定，被告人梁钜华承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人梁钜华在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取送检说明、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶人及机动车信息查询结果单、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、被告人梁钜华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁钜华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人梁钜华有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁钜华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁钜华的家庭情况并非法定的量刑情节，但对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人梁钜华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年5月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一七年三月十七日
书记员 区伟杰
黄雪仪
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初2816号
原告刘丽，女，汉族，1975年1月19日出生，个体工商户，住信阳市浉河区。
被告杨春林，男，回族，1958年9月19日出生，第九交化站退休员工，住信阳市羊山新区。
被告杨绪国，男，汉族，1966年3月7日出生，住河南省商城县。
本院在审理原告刘丽诉被告杨春林、杨绪国保证合同纠纷一案中，原告刘丽于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘丽撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告刘丽负担。
审判长 易艳玲
审判员 刘书强
审判员 蒋 荟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 段月姣
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0391执169号
申请执行人：蔡思翀，男，1973年3月5日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。
被执行人：谢国辉，男，身份证住址：广东省深圳市。
关于申请执行人蔡思翀与被执行人谢国辉借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的(2017)粤0391民初495号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5000000元及利息等，本院于2018年1月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
一、被执行人谢国辉未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人谢国辉的财产（以人民币5000000元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人谢国辉的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕豫军
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄月莹
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初59号
原告：都某，女，1987年5月15日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：程某1，男，1985年3月22日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
原告都某诉被告程某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都某及其委托诉讼代理人姚大志、被告程某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
都某向本院提出诉讼请求：1.判令其与程某1离婚；2.判令婚生子都程、婚生女程某2由其抚养至独立生活时止，程某1每月支付抚养费2000元；3.程某1每年支付婚生子都程、婚生女程某2教育费5000元；4、本案的诉讼费用由程某1承担。事实与理由：双方于2005年夏天在上海打工相识并相恋，并于××××年在来安县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生一子都程，××××年××月××日生一女程某2。双方婚后感情不和，程某1常年在外打工，夫妻聚少离多，相聚时双方经常争吵，甚至对其进行殴打，双方协议离婚。2014年3月份，在程某1亲友的劝说下，双方于××××年××月××日复婚。重新办理结婚登记后，程某1仍未能改正自身错误，其在娘家带小孩生活，程某1对家庭不闻不问，也不支付小孩的抚养费和学费，并将其电话拉黑，其无法联系程某1，双方现已不在一起生活。程某1在外与他人有不正当关系。现夫妻感情确已破裂，为了维护自身合法权益，故提起诉讼。
程某1辩称，都某诉称不是事实，其未将都某的电话号码拉黑，现有一子一女，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2005年，都某与程某1在上海打工时相识并建立恋爱关系，××××年，双方在来安县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生一子都程，××××年××月××日生一女程某2。2013年底双方在来安县民政局办理离婚手续，××××年××月××日，在来安县民政局再次办理结婚登记。婚前及婚后一段时间双方感情尚可，后因家庭琐事时而发生争吵。
以上事实，有原、被告当庭陈述；都某提交的结婚登记审查处理表复印件、户口簿复印件等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：都某与程某1之间的夫妻感情是否确已破裂，都某的离婚诉求是否应得到支持。
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否已经破裂作为标准。判断夫妻感情是否已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。都某与程某1从认识到结婚至今有十余年时间，且婚后育有一子一女，具有一定的感情基础，虽然双方因家庭琐事产生了一些矛盾，影响了夫妻关系，但在今后的生活中，只要双方多进行沟通和交流，相互理解、信任，其夫妻关系是有可能缓和的，都某应珍惜夫妻感情、珍惜家庭和子女。程某1表示其不同意离婚，说明程某1希望和好的愿望强烈。对此，都某应慎重对待，给自己的婚姻和家庭一次机会。都某虽主张离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对都某要求与程某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告都某与被告程某1离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告都某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 付春燕
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 纪红林
代理书记员 孙 凌
附判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0112民初194号
申请人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：杨召文，董事长。
委托诉讼代理人：顾环，湖南醒龙律师事务所律师。
被申请人：孙桂来，男，1977年7月13日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被申请人：封素芹，女，1977年12月28日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被申请人：杜辉，男，1987年5月10日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被申请人：李玲洁，女，1986年2月5日出生，汉族，住安徽省泾县。
申请人中国康富国际租赁股份有限公司与被申请人孙桂来、封素芹、杜辉、李玲洁融资租赁合同纠纷一案，申请人中国康富国际租赁股份有限公司于2017年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙桂来、封素芹、杜辉、李玲洁的银行存款53万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本院经审查认为，申请人中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙桂来、封素芹、杜辉、李玲洁的银行存款53万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费3170元，由申请人中国康富国际租赁股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁利平
二〇一七年一月二十二日
书记员 吴通俊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔27行初152号
原告陈菊，女，布依族，1974年9月14日生，住贵州省长顺县，
委托代理人甘立权，系北京市京师律师事务所律师。
被告长顺县人民政府，地址：贵州省长顺县长征大道政府办公大楼；
法定代表人李友军，系该县人民政府县长；
委托代理人石清松，系该县人民政府法制办主任；
委托代理人胡双飞，系该县长寨街道办事处社保中心工作人员。
被告长顺县国土资源局，地址：贵州省长顺县长寨镇长发中路；
法定代表人贺太忠，系该局局长；
行政机关出庭负责人杨周，系该局副局长；
委托代理人吴荣华，系贵州凯乐律师事务律师。
本院在审理原告陈菊诉被告长顺县人民政府、长顺县国土资源局要求履行法定职责一案中，因原告陈菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈菊负担。
审 判 长 罗 艳
审 判 员 林顺军
代理审判员 夏 永
二〇一八年八月十四日
法官 助理 张 忙
书 记 员 肖年歆
<＼/p>
<＼/title>
<＼/p>
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚商初字第268号
原告：郭长胜，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律工作者。
被告：丁来芹，男，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：日照市京泰房地产开发有限公司，住所地日照市东港区。
法定代表人：孙作海，总经理。
委托代理人：高伟伟，山东舜铭律师事务所律师。
委托代理人：高长勇，山东舜铭律师事务所律师。
被告：日照市岚山区安东卫街道安东卫东街社区居民委员会，住所地日照市岚山区。
原告郭长胜与被告丁来芹、日照市京泰房地产开发有限公司（简称“日照京泰房产”）、日照市岚山区安东卫街道安东卫东街社区居民委员会（简称“安东卫东街居委”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员高月娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭长胜的委托代理人代世柱，被告日照京泰房产的委托代理人高长勇到庭参加了诉讼，被告丁来芹、安东卫东街居委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭长胜诉称：被告安东卫东街居委将其楼房建筑工程发包给被告日照京泰房产施工；被告丁来芹是该工程的具体施工者，其在施工过程中多次从原告处购买多孔砖，至2011年12月5日，被告拖欠原告货款共计96480元。原告多次向被告催要剩余款项，被告均以无款为由拒付。被告日照京泰房产将建筑工程交给不具备施工资质的被告丁来芹施工，被告安东卫东街居委未全额给付施工方工程款，均应承担相应的责任。请求依法判令被告立即给付原告大砖款96480元及利息。
被告日照京泰房产辩称：被告日照京泰房产不是本案的适格被告。涉案工程的建设单位是被告安东卫东街居委，施工单位是日照广源建筑工程有限公司，日照广源建筑工程有限公司承揽该工程后又转包给了有资质的日照兴盛建筑有限公司；对于日照兴盛建筑有限公司、被告丁来芹以及原告之间的关系，被告日照京泰房产不知情也与被告无关。请求驳回原告对被告日照京泰房产的诉讼请求。
案经送达，被告丁来芹、安东卫东街居委均未作答辩。
经审理查明：被告丁来芹从原告处购买多孔砖，但未支付货款。2011年12月5日，被告丁来芹向原告出具欠条一张，载明：“凤凰社区26#、31#、32#楼用多孔砖948000块948000×0.61=578280.00元已付481800.00元，尚欠96480.00元大写：玖万陆仟肆佰捌拾元整欠款人：王平远丁来芹2011年12月5日。”
上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：被告丁来芹向原告购买多孔砖，原告与被告丁来芹之间的买卖合同关系成立有效，依法应予保护。原告已将货物交付给被告丁来芹，被告丁来芹应履行支付货款的义务。原告与被告丁来芹双方于2011年12月5日结算尚欠货款96480元，被告丁来芹应自结算之日起支付给原告多孔款，其逾期支付，还应自结算之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息损失。被告日照京泰房产和被告安东卫东街居委不是本案买卖合同的当事人，不负有偿还欠款的责任，原告要求其还款，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告要求被告丁来芹给付大砖款96480元及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁来芹于本判决生效之日起十日内给付原告郭长胜多孔砖款96480元及利息（利息以96480元为基数自2011年12月5日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的应付款之日）。
二、驳回原告郭长胜对被告日照市京泰房地产开发有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告郭长胜对被告日照市岚山区安东卫街道安东卫东街社区居民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2212元，减半收取1106元，由被告丁来芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 高月娥
二〇一四年七月三日
书记员 邱囡囡
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二（商）初字第2102号
原告丁雨山。法律文书送达确认地上海市闵行区雅致路215号15楼（上海市天地律师事务所）。
委托代理人徐荣，陈军，上海市天地律师事务所律师。
被告上海劲舟文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇园区路1168号4幢2109室。
被告郭峻。
上列当事人间定作合同纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈惠明独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月起，原告分批为被告上海劲舟文化传播有限公司（以下简称被告一）定作柜台，合计价款人民币62200元（以下币种同），同时原告又为其垫付4000元。2013年4月，被告郭峻（以下简称被告二）给付原告20000元，2013年8月9日被告二向原告出具清单一份，确认被告一尚结欠原告定作价款46200元。同年8月22日，被告又出具对帐单1份，确认被告一结欠原告定作款46200元，被告二对被告一所欠债务进行担保。届时，原告对涉案价款催收无果，遂向本院提起诉讼。要求判令被告一立即给付价款46200元，并偿付自2013年10月8日起至本判决生效日止的银行利息损失（以46200元为基数，按中国人民银行贷款利率计算）；判令被告二对被告一上述所负债务承担连带清偿责任。
两被告未作答辩。
鉴于两被告未到庭应诉，本院依法对原告所作陈述及所供证据进行审核，经审理查明，确认原告所述之事实属实。
另查，被告二系被告一的股东。
本院认为，原告与被告之间定作合同法律关系明确，被告一在收取了原告为其定作的产品后，理应及时结清相应价款，现被告对涉案价款拖欠不付显属不当，应承担相应的民事责任。且被告一拖欠原告价款系占用原告之资金，应偿付原告相应的银行利息损失。原告为支持其诉请而提交的证据合法有效，本院依法予以采信。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系两被告自行放弃相应的诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告上海劲舟文化传播有限公司应于本判决生效后十日内给付原告丁雨山价款人民币46200元，并偿付自2013年10月8日起至本判决生效日止的银行利息损失（以人民币46200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告郭峻对被告上海劲舟文化传播有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告郭峻承担保证责任后，有权向被告上海劲舟文化传播有限公司追偿。
如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币955元，减半收取人民币477.50元，由二被告共同负担（应在本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈惠明
二〇一四年二月十一日
书记员 石 翀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执2974号
申请执行人中信银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市紫金路1号，组织机构代码:565888190。
法定代表人潘文奇。
被执行人陈春玲，女，1981年1月4日出生，住青田县。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司丽水分行与被执行人陈春玲（2018）浙1102执2974号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司丽水分行与被执行人陈春玲自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）浙1102执2974号案的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱海峰
二〇一八年八月九日
代书记员 杨 杰
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1403执465号
申请执行人：徐永良，男，生于1965年5月3日，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：四川恒浩建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市金牛区同善街5号1幢3层，统一社会信用代码：91510106584978896P。
法定代表人：余恒远。
本院在执行申请执行人徐永良与被执行人四川恒浩建筑劳务有限公司劳动争议一案中，现被执行人暂无可供执行财产及线索，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）川1403执465号案件的执行。
本裁定送到后立即生效。
审判员 郭娟
二〇一八年八月三日
书记员 宋文
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1082执4506号
申请执行人：娄晨
被执行人：浙江万邦伟盛置业有限公司
本院在执行申请执行人娄晨与被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司为商品房销售合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月九日
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初5092号
原告：浙江奥航物业管理有限公司，住址：浙江省杭州市拱墅区大关西七苑18号3层，统一社会信用代码：91330105552660592T。
法定代表人：马志军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：方海青，该公司江山分公司经理。
被告：蔡宇，女，1989年7月25日出生，汉族，住江山市，系浙江省江山市小区79号业主。
本院在审理原告浙江奥航物业管理有限公司与被告蔡宇物业服务合同纠纷一案中，原告浙江奥航物业管理有限公司于2016年11月28日以被告已履行付款义务为由,向本院申请撤诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江奥航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费348元，减半收取174元，由原告浙江奥航物业管理有限公司负担。
审判员 仲巍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐琳
中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1177号
原告：花旗环球金融有限公司（CitigroupGlobalMarketsLimited）。
代表人：JamesBardrick。
委托诉讼代理人：孙守遐，国浩律师（济南）事务所律师。
委托诉讼代理人：赵煜，国浩律师（济南）事务所律师。
被告：潍坊银行股份有限公司青岛分行。
负责人：张天轶。
第三人：青岛恒通进出口有限公司。
法定代表人：尤利明。
第三人：化隆先奇铝业有限责任公司。
法定代表人：郝云开。
第三人：青岛泰达矿业有限公司。
法定代表人黄邦侠。
第三人：青岛亿达矿业有限公司。
法定代表人：郑文雄。
原告花旗环球金融有限公司因与被告潍坊银行股份有限公司青岛分行、第三人青岛恒通进出口有限公司、化隆先奇铝业有限责任公司、青岛泰达矿业有限公司、青岛亿达矿业有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告花旗环球金融有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告花旗环球金融有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告花旗环球金融有限公司撤诉。
案件受理费63734元，减半收取计31867元，由原告花旗环球金融有限公司负担。
审 判 长 陈明明
代理审判员 孙 琦
代理审判员 甘玉军
二〇一七年一月五日
书 记 员 孔 怡
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审334号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人胡红江，男，1983年5月23日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人周志福，女，1982年4月5日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人胡红江、周志福征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字（2017）第0588号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人胡红江、周志福于2017年7月10日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项之规定，决定对被执行人胡红江、周志福征收社会抚养费38808元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字（2017）第0588号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人胡红江、周志福在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双卫计征字（2017）第0588号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人胡红江、周志福承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟平亮
人民陪审员 周赛兰
人民陪审员 李先吾
二〇一八年八月八日
书 记 员 张 敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余陆民初字第147号
原告：沈某。
被告：虞某。
原告沈某为与被告虞某离婚纠纷一案，于2013年10月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告虞某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告沈某起诉称：原、被告经人介绍于1983年1月18日登记结婚，婚后生育一子一女。原告婚后发现被告嗜赌，一直劣性不改，2008年被告开始生活出轨，2013年起只在没钱的情况下才偷偷回家拿原告的钱，经常在外借钱、赊货又不还债。2009年6月，原告曾向法院起诉离婚，后因被告未到庭申请了撤诉，之后原、被告双方一直分床另过。综上，原告认为双方已无和好可能，故请求依法判令：一、原、被告离婚；二、依法分割婚后共同财产的一半归原告所有；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了户口本一本、结婚证书一本、由余姚市大隐镇云旱村村民委员会出具的证明一份。
被告虞某未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告虞某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据，经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定事实如下：原、被告于1983年1月18日登记结婚，婚后生育一子一女，均已成年。近年双方时常产生矛盾，原告曾于2009年6月向本院起诉要求离婚，本院于2009年7月28日作出（2009）甬余民初字第1337号民事裁定，准许原告沈某撤回起诉。
本院认为：夫妻双方应当互敬互爱、和睦相处。本案原、被告已有30余年婚姻基础，且原告提交的证据尚不能证明双方之间感情确已破裂，只要双方互谅互让，夫妻是能够和睦相处的。本案中涉及的财产问题，因原告没有提供证据证明双方感情确已破裂，故在本案中不予处理。被告虞某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，但并不影响本院依法作出判决。据此，为维护家庭完整，促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱浩梁
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一四年二月十七日
代书 记员 朱黎英
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初3640号
原告：浙江爱建机电设备有限公司。住所地：嘉兴市东升路龙鑫公寓营业房1510号二楼。统一社会信用代码：91330402747708365B。
法定代表人：沈敏君，执行董事。
委托代理人：刘欣然，浙江圣文律师事务所律师。
被告：中国电子科技集团有限公司第三十六研究所。住所地：嘉兴市洪兴路387号。统一社会信用代码：91330402846465223H。
负责人：冯荣泉。
本院在审理原告浙江爱建机电设备有限公司与被告中国电子科技集团有限公司第三十六研究所买卖合同纠纷一案中，因被告已按约将货款全部付清，已无诉讼必要，故原告于2016年8月17日向本院提出对被告中国电子科技集团有限公司第三十六研究所撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江爱建机电设备有限公司撤回对本案被告中国电子科技集团有限公司第三十六研究所的起诉。
案件受理费减半收取2878元，由原告浙江爱建机电设备有限公司负担。
审判员 高铁鹰
二〇一六年八月十七日
书记员 费一萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初847号
原告华松，男，1964年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告王玉明，男，1954年3月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告张月芳，女，1955年12月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告华松与被告王玉明、张月芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告华松到庭参加了诉讼，被告王玉明、张月芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告华松诉称，其经朋友介绍与被告王玉明认识。2013年10月31日，被告王玉明以生意需要资金为由向其借款人民币100万元，约定借款期限为两个月，利息按月息6%支付。借款到期后，被告仅归还了本金40万元，利息也仅支付到2014年1月27日止。因两被告系夫妻关系，现其起诉要求两被告立即归还借款60万元，并承担自2014年1月28日起至清偿日止按月息2%的标准计算的利息。
原告华松向本院提交了借款协议、银行交易信息等证据。
被告王玉明、张月芳未具答辩。
基于原告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：被告王玉明、张月芳系夫妻关系。被告王玉明于2013年10月31日向原告华松出具借款协议1份，确认向原告华松借款100万元，借款期限为两个月，利息按月息6%支付。被告张月芳作为家属在该借款协议中签字。借款到期后，两被告未按约还款，仅归还借款本金40万元及部分利息。2016年1月4日，原告诉来本院，要求两被告立即归还借款60万元，并承担自2014年1月28日起至清偿日止按月息2%的标准计算的利息。
本院认为，被告王玉明尚欠原告华松借款60万元，事实清楚、证据充分，被告王玉明理应归还借款。对原告主张按月息2%的标准计算的利息，并无不当，本院予以支持。因上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，现原告要求被告张月芳承担共同归还责任，并无不当，本院予以支持。应当指出的是，被告王玉明、张月芳经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由两被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王玉明、张月芳于本判决生效之日起十日内归还原告华松借款60万元；
二、被告王玉明、张月芳于本判决生效之日起十日内偿付原告华松自2014年1月28日起至清偿日止按月息2%的标准计算的本金60万元的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,520元(原告已预交)，由被告王玉明、张月芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 凌 琳
人民陪审员 濮如毅
人民陪审员 张慧荣
二〇一六年九月一日
书 记 员 苏春晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1802民初2857号
原告：梅雨，男，1976年12月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：梁灿飞，男，1980年5月1日出生，汉族，住广东省清新县，
本院在审理原告梅雨诉被告梁灿飞民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告梅雨申请撤回起诉，是其对自身诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告梅雨撤回起诉。
本案受理费65元由原告梅雨负担。
审判员 邓 楠
二〇一八年八月十五日
书记员 吴杰升
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执73号之一
申请执行人章国光，男，汉族，住湖南省湘潭市。
申请执行人邓群英，女，汉族，住湖南省湘潭市。
被执行人王山明，男，汉族，住湖南省湘潭市。
申请执行人章国光、邓群英与被执行人王山明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2017）湘0304民初1834号民事判决书及湘潭市中级人民法院于2017年12月25日作出的（2017）湘03民终1403号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章国光、邓群英于2018年1月22日向本院提出执行申请，本院于2018年1月22日立案执行。
2018年1月22日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年2月8日向被执行人王山明送达了执行通知书及报告财产令。于2018年1月24日及2018年7月21日分别发起总对总网络财产查控，查其银行信息，并予以已冻结、查无车辆、查无证券及工商登记信息。查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月2日通过谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年8月13日对王山明适用限制高消费措施。
本院于2018年8月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月15日，本案应当执行的标的金额为1200000元，尚有1200000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 吕军锋
审 判 员 贺雪军
审 判 员 刘 远
二〇一八年八月十五日
代理书记员 唐 皓
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2513号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报王文斌，男，1992年1月4日出生于山西省稷山县，汉族，初中文化，农民，户籍地山西省稷山县；因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月5日被刑事拘留，2016年8月11日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
被告人自报王小斌，男，1994年10月7日出生于山西省稷山县，汉族，初中文化，农民，户籍地山西省稷山县；因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月5日被刑事拘留，2016年8月11日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2342号起诉书指控被告人王文斌、王小斌犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员文韬出庭支持公诉。被告人王文斌、王小斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月4日7时40分许，被告人王文斌、王小斌经商谋后结伙至本市闵行区浦江镇XX路XXX宿舍3号楼行窃。被告人王文斌至X号楼XXX室，溜门进入，窃得被害人陆某某价值人民币545元的Ipadmini平板电脑一台；被告人王小斌至X号楼XXX室，溜门进入，窃得被害人赵某共计价值人民币938元的华为牌P8型手机一部、OPPO牌R3型手机一部，二人盗窃得手后一同销赃未果后将被窃物品丢弃。
次日，被告人王文斌、王小斌被被害人扭获，到案后均如实供述了上述事实，并带公安人员将赃物手机找回，现赃物手机已由公安机关依法扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人王文斌、王小斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某某、赵某的陈述，证人方某某的证言，被害人提供的被窃物品的发票、保修状态材料，上海市闵行区物价局的价格认定结论书，公安机关的调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文斌、王小斌结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币1,400余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人王文斌、王小斌到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王文斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2016年12月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、被告人王小斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2016年12月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
三、依法扣押的赃物发还被害人(已发还)；继续追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一六年十一月十八日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1424民初557号
原告：文良明，男，汉族，生于1972年12月10日，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：彭禄林，四川达宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚美娟，四川达宽律师事务所律师。
被告：吕春成，男，汉族，生于1966年1月15日，住四川省丹棱县。
被告：罗国蓉，女，汉族，生于1965年12月30日，住四川省丹棱县。
原告文良明与被告吕春成、罗国蓉民间借贷纠纷一案，本院
于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文良明及其委托诉讼代理人彭禄林、姚美娟到庭参加诉讼；被告吕春成、罗国蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文良明向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告偿还原告借款人民币120000元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，被告吕春成以资金周转困难为由向原告借款120000元，并向原告出具借条，承诺于2015年7月至2015年11月30日全部归还。但是，被告在上述期间并未归还借款。另外，根据婚姻法司法解释（二）第二十四条规定，上述债务系夫妻共同债务，应当由二被告共同承担。
被告吕春成未作答辩。
被告罗国蓉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告与被告吕春成系朋友关系，被告吕春成、罗国蓉系夫妻关系。2013年下半年，被告吕春成向原告借款人民币120000元用于资金周转。被告吕春成向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到文良明现金壹拾贰万正，归还日期为2015.7月至2015.11.30日.全部归还。”上述借款到期后，二被告未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吕春成向原告借款120000元，并出具借条一份，且借条上载明的归还日期为2015年7月至2015年11月30日全部归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告要求被告吕春成偿还本案借款的请求符合法律规定，依法应予支持。对于本案所涉借款是被告吕春成的个人债务还是被告吕春成与罗国蓉的共同债务，对此，本院认为，本案所涉借款虽是被告吕春成出面向原告所借，但本案所涉借款发生在被告吕春成与罗国蓉夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告吕春成、罗国蓉应提供证据证实本案所涉借款不是二被告的夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。该条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二被告均未提供证据证实本案所涉借款不是二被告的夫妻共同债务，应由其承担举证不能的后果，故本案所涉借款应认定为被告吕春成与罗国蓉的夫妻共同债务，原告文良明要求判令被告罗国蓉偿还原告借款的请求符合法律规定，依法应予支持。被告吕春成、罗国蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上所述，原告文良明要求二被告偿还本案借款的请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吕春成、罗国蓉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告文良明借款人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费600元、诉讼保全费1120元，共计4420元（原告已预交），由被告吕春成、罗国蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 杨成胜
代理审判员 曾丽平
人民陪审员 邱 惠
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王柳懿
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1821执670号
被执行人：刘桂平，男，1966年11月23日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人：黄炳莲，女，1968年10月28日，汉族，住佛冈县。
刘桂平、黄炳莲拖欠受理费一案，本院于2017年3月6日作出的（2016）粤1821民初1675号民事判决已经发生法律效力，判决确定，被执行人刘桂平、黄炳莲负担受理费550元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人刘桂平因涉嫌诈骗，被广东省佛冈县人民检察院提起公诉。经查询车辆管理部门，被执行人名下有粤Ｒ×××××汽车一辆已被本院另案查封，但未能扣押处理，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局、被执行人所在地村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 黄焕霞
二〇一八年八月一日
书记员 徐俊烽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区民初字第10190号
原告周皝。
委托代理人石伟，重庆渝荣律师事务所律师。
被告重庆视觉色装饰有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号20-1，组织机构代码20393836-5。
法定代表人曹伟，该公司董事长。
委托代理人刘小君，该公司员工
委托代理人秦大东，重庆华之岳律师事务所律师。
本院在审理原告周皝诉被告重庆视觉色装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周皝于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周皝的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周皝撤回起诉。
本案减半收取受理费5元，由原告周皝负担。
代理审判员 张海科
二〇一四年一月九日
书 记 员 袁红燕
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初3211号
原告：秦章琼，女，1963年6月30日出生，汉族，住重庆市。
被告：张家界武陵源新青年国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91430811722548019L，住所地张家界市武陵源区未央中段（天子山工商所对面）。
法定代表人：龚佑军，执行董事。
原告秦章琼与被告张家界武陵源新青年国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案,本院于2017年10月2日立案。原告秦章琼于2017年10月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦章琼以被告张家界武陵源新青年国际旅行社有限公司已经退还张家界天门山景区门票费288元为由提出的撤诉申请，其理由正当，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦章琼撤诉。
审 判 员 顾 霞
二〇一七年十月二日
法官 助理 符娅芳
代理书记员 汪爱英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第2365号
申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
法定代表人：张山明，系副行长。
委托代理人：陈华军、楼珍珍（助理）浙江商城天马律师事务所律师。
被执行人傅健强。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人傅健强信用卡纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执民字第2365号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
执 行 员 虞啸安
二〇一四年七月十八日
代书记员 倪丹洋
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第02457-1号
原告（反诉被告）恩施致尚装饰设计工程有限责任公司，住所地：恩施市学院路（职业技术学校运动场旁）。组织机构代码：56272533-7。
法定代表人张城浩，总经理。
委托代理人（特别授权）杨清如，男，生于1968年10月13日，汉族，湖北省恩施市人，企业员工，住恩施市。系原告员工。
委托代理人（一般代理）胡光灿，恩施市崔坝法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）恩施市梦红楼餐饮服务有限公司，住所地：恩施市土家女儿城A2-105-106-107。组织机构代码：09546377-9。
法定代表人崔辉成，总经理。
委托代理人（特别授权）颜丙懿，男，生于1985年2月16日，汉族，湖北省恩施市人，企业员工，住恩施市。系被告恩施市梦红楼餐饮服务有限公司员工。
被告崔辉成，男，生于1981年7月18日，汉族，湖北省恩施市人，居民，户籍地恩施市，现住恩施市。
二被告共同委托代理人（特别授权）覃仕龙，湖北正典律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）恩施致尚装饰设计工程有限责任公司诉被告（反诉原告）恩施市梦红楼餐饮服务有限公司、崔辉成装饰装修合同纠纷一案中，反诉原告恩施市梦红楼餐饮服务有限公司当庭提出反诉，因反诉原告恩施市梦红楼餐饮服务有限公司在法律规定的期限内，未预交反诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
反诉原告恩施市梦红楼餐饮服务有限公司的起诉按撤诉处理。
审判员 谭远双
二〇一五年十一月十五日
书记员 陈 林
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00677号
原告：大洼县兰田化工有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：曲红兰，该公司董事长。
委托代理人：李连生，大洼县兰田化工有限公司经理。
被告：大连天益玻璃制品有限公司，住所地辽宁省普兰店市。
法定代表人：蔡光民，该公司董事长。
原告大洼县兰田化工有限公司为与被告大连天益玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林适用简易程序独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。原告大洼县兰田化工有限公司委托代理人李连生到庭参加诉讼，被告大连天益玻璃制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大洼县兰田化工有限公司诉称：2014年3月10日，原告与被告经过协商，达成工业品买卖合同，约定原告提供甲醛给被告，并约定货到付款，每吨单价是1580元，后随行就市。合同签订后，原告开始供货给被告，被告接收后虽支付货款，但每次都有拖欠，截止2015年9月末，欠货款累计已达636，737.00元，后用棉条冲抵部分货款，尚欠258，917.00元。对于被告所欠货款，原告多次催要，但被告以经营不好为由，要求延期支付。因被告的拖欠行为，给原告经营资金周转带来极大困难。据此，原告为维护合法债权，现提起诉讼，要求被告支付货款377，820.00元并承担违约责任。
被告大连天益玻璃制品有限公司未答辩。
经审理查明：2014年3月10日，原、被告签订了工业品买卖合同，约定被告向原告购买甲醛1150吨，每吨单价1580元，如价格变动执行当日市场价，送货时间由双方约定。结算方式为现金或银行承兑汇票，货到付款。合同签订后，原告按约定向被告供货，但被告每次在接收货物后，都只向原告支付部分货款，截止2015年9月末，被告共欠原告货款636，737.00元。后被告又用棉条冲抵了一部分货款，现被告尚欠原告货款299，460.47元。现原告提起诉讼，要求被告支付货款377，820.00元并承担违约责任。
上述事实，有原告陈述、工业品买卖合同一份、付款明细、增值税发票21份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力。本案中，原、被告之间签订的工业品买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在收到原告提供的甲酫后，应当按照合同约定履行给付货款的义务。原告要求被告给付货款299，460.47元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告未按约定给付原告全部货款，其行为已构成违约，因原告在庭审中自愿放弃了要求被告承担违约责任的请求，原告的该项请求不违反法律规定，故本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大连天益玻璃制品有限公司于本判决生效后七日内给付原告大洼县兰田化工有限公司货款299，460.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6808元（原告已预交），减半收取3404元，由被告大连天益玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 榆
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1411号
申请执行人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人周健心，该总经理。
被执行人苏州升鼎铝业有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人徐波，该总经理。
被执行人苏州振兴动力线缆有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人杨蕴，该总经理。
被执行人张振国。
被执行人邱小凤。
被执行人张婕。
被执行人徐波。
被执行人孙会华。
被执行人吴江市昌成装饰材料厂,住所地江苏省苏州市吴江区。
投资人沈建祥，该厂厂长。
被执行人沈建祥。
被执行人沈玉利。
原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司与被告苏州升鼎铝业有限公司、苏州振兴动力线缆有限公司、张振国、邱小凤、张婕、徐波、孙会华、吴江市昌成装饰材料厂、沈建祥、沈玉利金融借款合同纠纷一案，本院(2014)吴江商初字第888号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书规定：一、被告苏州升鼎铝业有限公司应于本判决生效后十日内归还原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司借款本金130万元，利、罚息51559.38元（截至2014年5月30日拖欠的利、罚息为51559.38元；自2014年5月31日起至2014年7月9日的利、罚息以本金150万元为基数按月利率19.5‰计算，自2014年7月10日起至判决确定给付之日止的利、罚息以本金130万元为基数按月利率19.5‰计算）；
二、被告苏州升鼎铝业有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司律师费损失40600元。三、被告苏州振兴动力线缆有限公司、张振国、邱小凤、张婕、徐波、孙会华、吴江市昌成装饰材料厂、沈建祥、沈玉利对被告苏州升鼎铝业有限公司履行上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46920元、诉讼保全费5000元，合计51920元，由被告苏州升鼎铝业有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。被告苏州振兴动力线缆有限公司、张振国、邱小凤、张婕、徐波、孙会华、吴江市昌成装饰材料厂、沈建祥、沈玉利对被告苏州升鼎铝业有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。至期，因被告未能履行还款义务，权利人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司于2015年3月10日向本院申请执行，申请执行标的为1680809.38元，执行费用19208元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况。本院于2016年3月31日依法查封被执行人徐波名下苏E汽车一辆，查封期限自2016年3月31日至2018年3月30日止(申请执行人应当在查封届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担)。现该车辆下落不明，无法处置变现。未发现被执行人其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人苏州升鼎铝业有限公司、苏州振兴动力线缆有限公司、张振国、邱小凤、张婕、徐波、孙会华、吴江市昌成装饰材料厂、沈建祥、沈玉利纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院向申请人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司告知执行的具体情况，申请人表示同意本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、车辆、房产查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无可供执行财产。申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江商初字第888号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二０一六年四月八日
书 记 员 袁志刚
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初7892号
原告:成都市森宇物业有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路30号。
法定代表人：张晓勤，职务不详。
委托诉讼代理人：李霞，女，1984年7月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：詹可，女，1972年7月18日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告成都市森宇物业有限责任公司与被告詹可物业服务合同纠纷一案中，原告成都市森宇物业有限责任公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市森宇物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市森宇物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告成都市森宇物业有限责任公司负担。
审 判 员 苏建兵
二〇一八年八月七日
法官助理 邓黎霞
书 记 员 杨盈盈
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙甬执民字第61号
申请执行人：白玉芝。系被害人张某之母。
委托代理人：解立友。
被执行人：赵来臣，××，无业。
被执行人：王东生（别名“王能”），××，无业。
附带民事诉讼原告人白玉芝与被告人赵来臣、王东生故意杀人罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2012年11月13日作出（2012）浙甬刑一初字第236号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。因义务人赵来臣、王东生到期未履行生效判决确定的义务，权利人白玉芝依据该生效判决申请本院执行，要求义务人赵来臣、王东生对本院（2006）甬刑初字第55号刑事附带民事判决、（2007）甬刑初字第164号刑事附带民事判决、（2008）甬刑初字第60号刑事附带民事判决及（2010）浙甬刑一初字第214号刑事附带民事判决所确定的同案犯杨健、周长武、田井林、李新正、吴双兴、程刚赔偿给附带民事诉讼原告人白玉芝因被害人张某死亡而遭受的经济损失共计人民币339949.4元中尚未支付的人民币229949.4元，承担连带赔偿责任。本院于2013年3月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人赵来臣犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑，现正在浙江省第二监狱服刑。被执行人王东生因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，现正在浙江省第四监狱服刑。未发现有财产可供执行。
另查明，在案件审理期间，被执行人王东生亲属向本院代为缴纳赔偿款20000元，本院已支付给申请执行人。
本院认为，被执行人赵来臣、王东生目前在监狱服刑暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浙甬执民字第61号案执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 徐 京 波
审判员 严 建 雄
二〇一三年五月二十八日
书记员 司徒云鹤（代）
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3549号
罪犯冯涛，男，1974年4月8日出生于江苏省邳州市，汉族，中专文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2014年4月21日作出（2014）九法刑初字第00068号刑事附带民事判决，认定冯涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失251975.83元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2016年12月1日以罪犯冯涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯冯涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对附带民事判决未履行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯涛减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2013年5月15日起至2020年7月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月七日
书 记 员 舒 英
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5850号
原告阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该行董事长。
住址：阆中市七里大道150号。
委托代理人李大雄，该公司柏垭分行行长。
被告彭松林，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭松林于2012年8月28日在我处借款110，000元，同时约定2015年8月27日归还，贷款后被告未按照合同约定偿还本金及利息。为维护农村信用社的合法权益，请求依法判令：1.被告立即偿还借款剩余本金110，000元及利息；2.诉讼费用由二被告承担。
被告彭松林未作答辩。
经审理查明，被告彭松林于2012年8月28日在原告处借款110，000元，约定月利率9.4813‰，同时约定还款时间为2015年8月27日。合同约定：按季结息。该笔贷款到期后，被告未按照约定支付本金及利息，原告遂起诉来院请求依法判令被告立即偿还借款本金及相应利息。
另查明，阆中市农村信用合作联社名称于2015年8月23日变更为四川省阆中农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有法人身份证明书、被告身份证复印件、借款申请复印件、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件及当事人陈述等为据。
本院认为，公司名称变更的，公司变更前的债权、债务当然由变更后的公司承继，因此本案原告四川阆中农村商业银行股份有限公司当然继承原阆中市农村信用合作联社的债权、债务。债务应当清偿。债务应当清偿。被告彭松林在原告处借款110，000元，有被告在阆中市农村信用合作联社签订的借款借据为凭，其借款合同真实有效，本院予以认定。借款合同中，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务，现被告彭松林未按照约定的期限支付所欠本金及利息，应承担逾期清偿借款债务的民事违约责任，故本院对原告主张被告彭松林偿还所欠剩余本金及所欠利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百二十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭松林在本判决发生法律效力后十日内偿还原告阆中农村商业银行股份有限公司借款剩余本金人民币110，000元及利息（利息按双方借款合同约定的利率标准计算至被告清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2，500元，由被告彭松林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李大敏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 冯文涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第10230号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告张永胜，男，汉族，1975年1月14日出生，住重庆市九龙坡区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆分行）与被告张永胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员方良多担任法庭记录。原告交行重庆分行的委托代理人毛立志到庭参加诉讼，被告张永胜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告交行重庆分行诉称，2010年11月9日，张永胜向交行重庆分行提交了《交通银行苏宁电器信用卡／太平洋借记卡申请表》。之后，交行重庆分行按约向张永胜发放了太平洋贷记卡。2010年12月30日张永胜开始使用上述贷记卡透支取现。截至2013年7月25日共透支（取现、POS机消费）本金5292.88元，利息2533.76元及费用507.12元，以上合计8333.76元。
以上欠款，张永胜至今没有清偿。为保护金融资产安全，维护自身合法权益，交行重庆分行现诉至法院，请求判令：1.张永胜立即偿还交行重庆分行借款本金5292.88元，截止2013年7月25日的利息2533.76元及费用507.12元，以上合计8333.76元；并支付从2013年7月26日起至本金清偿之日止，以本金5292.88元为基数，按每日万分之五每月计算的利息；2.本案诉讼费由张永胜承担。
被告张永胜未答辩。
经审理查明，2010年11月9日，张永胜向交行重庆分行提交《交通银行苏宁电器信用卡／太平洋借记卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项等。在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该领用合约规定了按每日万分之五计收利息，以及收取滞纳金、超限费、取现手续费、其他手续费等费用的计收标准。之后，经交行重庆分行审批向张永胜发放了信用卡一张，并授予信用额度为18000元。张永胜从2010年12月30日开始使用该卡，并以刷卡消费、取现等方式从账户中透支，截止2013年7月25日，张永胜欠交行重庆分行本金5292.88元，利息2533.76元及费用507.12元，以上合计8333.76元。此款，张永胜至今没有清偿。
上述事实，有原告交行重庆分行的陈述，《交通银行苏宁电器信用卡／太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、情况说明、账户交易明细等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，张永胜与交行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。交行重庆分行按约向张永胜发放了信用卡，张永胜使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。现交行重庆分行起诉要求张永胜偿还透支的本金，并按照领用合约的规定计收利息和费用，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
张永胜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张永胜在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金5292.88元，支付截止2013年7月25日的利息2533.76元、费用507.12元；并支付从2013年7月26日起至本金清偿之日止，以本金5292.88元为基数，按每日万分之五每月计算的利息。
如果被告张永胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告张永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一四年一月七日
书记员 方良多
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执750号
申请执行人张保峰，男，1980年9月16日生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人赵斌，男，1963年3月3日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人陈玉清，女，1966年2月19日生，汉族，住址同上。
申请执行人张保峰与被执行人赵斌、陈玉清民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明，被执行人赵斌、陈玉清在上诉期内提起上诉，申请执行人据以执行的（2015）海民初字第03643号民事判决尚未发生法律效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0706执750号执行案件终结执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 乔爱民
执行员 展 昊
二〇一六年三月三十一日
书记员 韩 杨
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河中法立民终字第23号
上诉人（原审被告）：河源市源城源生实业发展公司。
被上诉人（原审原告）：东源县城建物资供应公司。
上诉人河源市源城源生实业发展公司因与被上诉人东源县城建物资供应公司确认合同无效纠纷一案，不服源城区人民法院（2014）河城法民一初字第164号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2014年5月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人在本案的审理期限内撤回上诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准予上诉人撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆志艺
审 判 员 黄连平
代理审判员 吴静明
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 黄 芳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2489号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报袁兴旺，男，1982年11月5日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，农民，户籍地湖北省利川市；因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月4日被刑事拘留，2016年8月10日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人钟开福，上海胜杰律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2323号起诉书指控被告人袁兴旺犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员文韬出庭支持公诉，被告人袁兴旺及其辩护人钟开福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月28日12时许，被告人袁兴旺与黄丕(另案处理)结伙至本市闵行区漕宝路1467弄7区九歌花园小区24号601室被害人张某住处，用自制工具开锁后进入室内，窃得人民币1,500元。
2015年12月28日中午12时许，被告人袁兴旺与黄丕结伙至本市闵行区漕宝路1467弄7区九歌花园XXX号XXX室被害人马某某住处，用自制工具开锁后进入室内，未窃得财物。
2015年12月28日中午12时许，被告人袁兴旺与黄丕结伙至本市闵行区漕宝路1467弄7区九歌花园XXX号XXX室被害人诸某某的住处，用自制工具开锁后进入室内，窃得人民币32,000元。
2016年7月4日，被告人袁兴旺被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人袁兴旺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、马某某、诸某某的陈述，同案犯黄丕的供述，辨认笔录，上海市公安局闵行分局的抓获经过、工作情况，公安机关调取的视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁兴旺与他人结伙，多次入户盗窃，共计人民币33,000余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人袁兴旺有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人袁兴旺有坦白情节，认罪、悔罪态度较好等为由，请求对袁从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为保障公民人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁兴旺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2020年7月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、追缴被告人的违法所得发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 赵宇翔
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 姚丽佳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区民初字第10290号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告魏春光，男，1976年9月5日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆分行）与被告魏春光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员吴杨担任法庭记录。原告交行重庆分行的委托代理人毛立志到庭参加诉讼，被告魏春光经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行重庆分行诉称，2011年5月16日，魏春光向交行重庆分行提交了《交通银行香港新世界百货信用卡／太平洋借记卡申请表》，签订了领用合约。之后，交行重庆分行按约向魏春光发放了信用卡，并核准信用额度为12000元。2011年7月8日，魏春光开始使用上述贷记卡透支取现，截止2013年7月16日魏春光共拖欠借款本息合计11767.42元。此款，魏春光至今没有清偿。交行重庆分行现诉至法院，请求判令：1、魏春光立即偿还借款本金7396.77元，支付截止2013年7月16日的利息3510.71元及费用859.94元，以上合计11767.42元；并支付从2013年7月17日起至本金清偿之日止，以未偿还的本金为基数，按每日万分之五每月计算的利息。2、本案诉讼费用由魏春光承担。
被告魏春光未答辩。
经审理查明，2011年5月16日，魏春光向交行重庆分行提交《交通银行香港新世界百货信用卡／太平洋借记卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人同意交通银行太平洋借记卡的领用受《交通银行太平洋借记卡章程》、《交通银行太平洋借记卡领用合约》、收费表（可在银行网站或分行网点查询）和本表载明事项的约束；本人已收到、全部阅读并同意遵守上述文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明等内容。在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该领用合约规定了按每日万分之五计收利息，以及收取滞纳金、超限费、取现手续费、挂失手续费、其他手续费等费用的计收标准。之后，经交行重庆分行审批向魏春光发放了信用卡一张，并授予信用额度为12000元。魏春光从2011年7月8日开始使用该卡，以刷卡消费、取现等方式从账户中透支。截止2013年7月16日，魏春光欠交行重庆分行本金7396.77元、利息3510.71元、费用859.94元，以上合计11767.42元。此款，魏春光至今没有清偿。
上述事实，有《交通银行香港新世界百货信用卡／太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、证明、账户交易明细、本息费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，魏春光与交行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。交行重庆分行按约向魏春光发放了信用卡，魏春光使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，交行重庆分行有权要求魏春光偿还，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。交行重庆分行的诉请，证据充分，本院予以支持。被告魏春光经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏春光在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金7396.77元，支付截至2013年7月16日的利息3510.71元、费用859.94元，以上合计11767.42元；并支付从2013年7月17日起至本金清偿之日止，以未偿还的本金为基数，按每日万分之五每月计算的利息。
如果被告魏春光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费47元，由被告魏春光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吕荣荣
二〇一四年一月十二日
书 记 员 吴 杨
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00079号
申请人：兴业银行股份有限公司武汉分行
被申请人：武汉惠利天成商贸有限公司
被申请人：河北钢铁集团敬业钢铁有限公司
被申请人：武汉鼎同达实业有限公司
被申请人：王立平
被申请人：李红
申请人兴业银行股份有限公司武汉分行因与被申请人武汉惠利天成商贸有限公司、河北钢铁集团敬业钢铁有限公司、武汉鼎同达实业有限公司、王立平、李红借款合同纠纷，于2014年3月6日向本院提出申请，要求对被申请人武汉惠利天成商贸有限公司、河北钢铁集团敬业钢铁有限公司、武汉鼎同达实业有限公司、王立平、李红采取诉前保全措施，冻结上述被申请人银行账户存款人民币3433万元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人兴业银行股份有限公司武汉分行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉惠利天成商贸有限公司、河北钢铁集团敬业钢铁有限公司、武汉鼎同达实业有限公司、王立平、李红的银行存款人民币3433万元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人兴业银行股份有限公司武汉分行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 钢
审判员 田 芳
审判员 赵全喜
二〇一四年三月十二日
书记员 裴 露
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨民初字第969号
原告谢正梅。
委托代理人丁小军，如皋市正义法律服务所法律工作者。
被告余志进。
原告谢正梅与被告余志进生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告谢正梅于2015年9月9日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2015年11月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告谢正梅诉称，2015年7月13日上午5时30分左右，原告发现被告用大锹挖原告家的黄豆苗，原告立即上前制止，被告不分青红皂白抢夺原告的小锹，用小锹砍伤原告的右手小拇指和左小腿，用小锹柄多次捣原告的腹部，并用脚踢原告的全身，致原告浑身多处青紫肿胀，后经他人报警，派出所到场事情才平息。原告受伤后在如皋市磨头医院门诊治疗，共花去医药费1189.09元，被告拒绝赔偿原告的损失。请求判令：被告赔偿原告各项损失2889.09元，本案诉讼费由被告承担。
被告余志进辩称，原告陈述发生纠纷的时间是对的，原告所说的责任田不是事实，原告锄草是在机堡（磨头机场飞机跑道南边的斜坡）。我没有拿大锹铲原告的黄豆苗，我拿苗锹在我原来居住的地方（属于机场）挖排水沟的，屋前后以前一直是我种的，我先把北边的沟填起来，原告没有来阻挡，后来我到南边挖的时候，原告来了就抢我手中的锹，不肯我挖。具体经过与我在公安机关陈述的是一致的。
经审理查明，2015年7月13日上午5时30分左右，原被告为磨头机场所使用土地的种植产生纠纷发生口角并演变成肢体冲突，双方互相拉扯造成双方不同程度受伤。事发后，原告至如皋磨头医院门诊治疗，诊断为多处软组织伤，花费医疗费1174.14元。原告于2015年7月2日向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，因双方各执己见，致本院调解未成。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、如皋市公安局磨头派出所对原被告的询问笔录、门诊病历、医疗费发票等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，不受他人非法侵害。原、被告系邻居，双方均认可不享有争执土地的承包经营权。原告谢正梅在回答公安机关的询问时陈述：“……我就用脚去踩他手上的铁锹的，结果他将铁锹抽出来，就用锹捣我……结果他就将我右手上的小锹也抢去了，我右手随手打了余志进一拳……”。被告余志进在回答公安机关的询问时陈述：“当时她手里有一把小铁锹，乱舞，铁锹打到我的鼻子的，当时我的鼻子就流血了，当时我就急了，我就把苗锹扔掉了……她当时就上来抓我卵子，他手伸一次我就踢一次，具体踢了几脚我不记得……”。双方发生纠纷，应当理性对待，冷静处置，相互宽容，做好沟通和矛盾化解。原被告未能冷静处理该纠纷，激化矛盾，在双方手中都有铁制农具的时候相互拉扯、殴打，原被告均有过错。综合本案案情以及原、被告之间的过错等因素，本院酌情确定由被告赔偿原告损失的50%。
对于原告因本起纠纷造成的各项损失，本院结合现有证据、双方质证意见及法律规定审核如下：
1、医疗费，原告主张医疗费总额为1189.09元，经审核原告花费的医疗费用为1174.14元，被告对医疗费中检查费用不予认可，认可外伤包扎、止血、缝针费用。本院认为原告所花费的医疗费用有如皋磨头医院的门诊病历、医疗费发票等予以佐证，原告的检查费用系为诊断其病情所需，故对被告的抗辩本院不予支持，原告的医疗费认可1174.14元；2、营养费，原告主张营养费150元，原告多处软组织受伤，对其营养费本院酌定80元；3、误工费，原告受伤确实影响其从事农业生产，原告主张按农民标准70元／天计算，未超出2014年江苏省分细行业在岗职工农业年平均工资标准，本院予以认可。结合原告的伤情，误工期限酌定为8天，原告的误工费认可560元；4、交通费，原告主张交通费500元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，原告的各项损失合计为1814.40元，由被告赔偿50%即907.07元，其余损失原告自负。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告余志进赔偿原告谢正梅医疗费、营养费、误工费等损失合计907.07元，于本判决生效后三日内给付。
二、驳回原告谢正梅的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告谢正梅负担100元，被告余志进负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨益非
二〇一五年十一月十三日
见习书记员 施 璐
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2512号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人殷学林，男，1986年7月17日出生于江苏省高邮市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省高邮市；2012年4月因盗窃行为处行政拘留七日；2012年12月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元；2014年9月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与前罪合并，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月11日被刑事拘留，2016年9月9日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2350号起诉书指控被告人殷学林犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员文韬出庭支持公诉，被告人殷学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月24日21时许，被告人殷学林至本市闵行区浦江镇三达路XXX弄XXX号XXX室，乘被害人郭某洗澡之机，窃得被害人郭某现金人民币700元、“红米牌”NOTE3型手机一部、身份证等物。经鉴定，上述手机计价值人民币775元。
2016年7月25日上午，被告人殷学林至本市闵行区莘庄镇XX路XXX弄XXX号XXX室，用事先偷配的钥匙开启总门后，采用强行拧开球形门锁及用螺丝刀撬开门锁等手段，入室盗窃，窃得被害人任某某现金人民币700余元、“华硕牌”笔记本电脑一部、黄金首饰等物；窃得被害人胡某某“联想牌”Y450A型笔记本电脑、“索尼牌”DSC-T70数码相机、小天才儿童手表Y01型、“中晋”纪念金币等物。经鉴定，上述财物共计价值人民币1.2万余元。
2016年8月10日被告人殷学林被公安机关抓获，其到案后，如实供述上述事实。案发后，部分涉案财物已由公安机关依法调取扣押，并发还被害人。
上述事实，被告人殷学林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、任某某、胡某某的陈述，证人程某某的证言，黄金买卖登记信息，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关刑事判决书，上海公安局闵行分局物证鉴定所的法庭科学DNA检验鉴定报告，公安机关的扣押物品清单、发还物品清单、调取证据清单、案发简要经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷学林以非法占有为目的，入户窃取他人财物，窃得财物价值共计人民币1.4万余元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人殷学林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人殷学林到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷学林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2019年6月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、依法调取、扣押的赃物发还被害人(已发还)；继续追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 赵宇翔
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 姚丽佳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第5910号
原告吴××。
被告王××，无职业，（未到庭）。
原告吴××诉被告王××离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理。依法由代理审判员孙宝军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴××到庭参加了诉讼，被告王××经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告吴××诉称，原、被告1999年参加教会聚会相识，2009年原告妻子病逝，2010年6月双方确定关系，××××年××月××日在和平区民政局登记结婚，随后在x租房居住共同生活。双方均系再婚，未生育子女。婚后原、被告性格不合，经常发生矛盾。2012年2月被告回女儿家照顾外孙，双方分居至今。2012年9月原告在河东法院起诉被告离婚，被法院判决驳回，原告提出上诉，法院维持原判。现原告认为夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
原告向本院提供如下证据：
个人身份证复印件一份；
婚姻登记记录证明复印件一份；
（2012）东民初字第4929号民事判决书复印件一份；
（2013）二中民一终字第35号民事判决书复印件一份。
被告王××未到庭，但通过其女表示其身患糖尿病、冠心病、左肾囊肿等疾病，无法参加诉讼。被告2012年2月回女儿家照顾外孙，2012年7月后双方未再联系，不同意离婚。
被告向法本院提供如下证据：
天津医科大学代谢病医院住院病案首页复印件一份；
天津医科大学代谢病医院出院记录复印件一份；
血糖监测记录单及化验单复印件一份。
经审理查明，原、被告1999年自行相识，××××年××月××日登记结婚，随后共同生活，双方均系再婚，未生育子女。共同生活中原、被告因生活琐事发生矛盾。2012年2月被告回女儿家照顾外孙，未再回家居住。双方自2012年7月起未再有联系。2012年9月原告在河东法院起诉被告离婚，被法院判决驳回。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原、被告提供的证据及被告之女询问笔录为证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，虽系再婚但双方婚前相识时间较长，应当建立了一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中因生活琐事发生矛盾也是难以避免的。双方均为中老年再婚，更应珍惜婚姻关系，善待对方，相互扶持，共同携手安度晚年。今后双方如互敬互谅、相互关心、相互理解、相互信任、加强思想沟通，妥善解决矛盾，夫妻关系是有望改善的。2012年2月被告回家照顾女儿和外孙，并非因与原告感情问题离家，原告主张双方自此分居本院不予认定。被告主张双方自2012年7月未再联系，且原告2012年9月即提起离婚诉讼，故本院认定双方自2012年7月起分居。现原告要求离婚的事实与理由不足，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一四年三月四日
书 记 员 佟 妍
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381民初1931号
申请人：贺志媛，女，1963年11月30日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘乡市新湘路办事处壕塘**组畜牧局**栋***号，户籍地：湖南省湘潭市岳塘区中洲路建设村5栋20号。
被申请人：付丽波，女，1962年12月23日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门办事处树人中学南舍***室，户籍地：湖南省长沙市岳麓区桐梓坡社区铜盆湖路*号枫树园*栋****号。
被申请人：刘桂阳，男，1963年10月25日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门办事处树人中学南舍***室，户籍地：湖南省长沙市岳麓区桐梓坡社区铜盆湖路*号枫树园*栋****号。
申请人贺志媛与被申请人付丽波、刘桂阳民间借贷纠纷一案，申请人贺志媛于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人付丽波、刘桂阳价值870000元的房产予以查封。担保人陈辉自愿以其名下位于湖南省湘乡市新湘路办事处壕塘12组畜牧局集资房07栋202号房产提供担保（权证号为：湘（20**）湘乡市不动产权第0004267号）。
本院经审查认为，申请人贺志媛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人陈辉名下位于湖南省湘乡市新湘路办事处壕塘12组畜牧局集资房07栋202号房产。
二、查封被申请人付丽波、刘桂阳价值870000元的房产。
本案财产保全费4870元，申请人贺志媛预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李伶红
审 判 员 周建明
审 判 员 杨 勇
二〇一八年八月十五日
法官助理 周英姿
书 记 员 左 乾
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1003财保49号
申请人付某，男，汉族，1978年10月28日出生，住廊坊市安次区。
被申请人廊坊市某有限公司。
地址廊坊市新世纪步行街第XXX室。
法定代表人侯某，职务经理。
被申请人侯某，男，汉族，1970年8月22日出生，住河北省廊坊市广阳区，。
被申请人郭某，女，汉族，1970年10月20日出生，住河北省廊坊市广阳区，。
申请人于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款20万元或查封其相应价值的财产，担保人张某以其名下位于安泰家园怡景园XXX室房屋及担保人王某以其名下位于第六大街XXX室房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人廊坊市普某有限公司、侯某、郭某银行存款20万元或查封其相应价值的财产；
二、查封担保人张某名下位于安泰家园怡景园XXX室房屋一处；
三、查封担保人王某名下位于第六大街XXX室房屋一处。
案件申请费1520元，由申请人付某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯学森
二〇一八年二月六日
书记员 卢 妹
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0391执171号
申请执行人：深圳市联银小额贷款有限公司。住所地：深圳市宝安区航城街道索佳科技园综合办公楼10层，统一社会信用代码：91440300083404747A。
法定代表人：马炜荣。
被执行人：蔡福州，男，1972年7月24日出生，身份证住址：广东省惠州市。
被执行人：邱彩俭，女，1970年8月19日出生，身份证住址：广东省惠州市。
被执行人：惠州市嘉福元通投资有限公司。住所地：惠州市惠阳区淡水开城大道建阳花园建阳楼东204号，统一社会信用代码：91441303092375394X。
法定代表人：邱彩俭。
关于申请执行人深圳市联银小额贷款有限公司与被执行人蔡福州、邱彩俭、惠州市嘉福元通投资有限公司借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初2412号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2102476元及利息等，本院于2018年1月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
一、被执行人蔡福州、邱彩俭、惠州市嘉福元通投资有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人蔡福州、邱彩俭、惠州市嘉福元通投资有限公司的财产（以人民币2102476元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人蔡福州、邱彩俭、惠州市嘉福元通投资有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕豫军
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄月莹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1002号
罪犯姜民先，男，1972年3月20日生，汉族，吉林省龙井市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2008年6月17日，龙井市人民法院作出（2008）龙刑初字第450号刑事判决，认定姜民先犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
2012年6月29日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第450号刑事裁定，对罪犯姜民先的刑罚减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜民先在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分312.2分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯姜民先确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯姜民先的刑罚减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月五日
书记员 李 洋
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执4105号
申请人毕威，男，1974年9月11日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人廖金林，男，1975年9月27日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告毕威与被告廖金林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0509民初1373号民事判决书已经发生法律效力，因廖金林逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人毕威于2018年5月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为781661元，执行费为10217元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，其中明确：被执行人廖金林已支付5万元，剩余货款及诉讼费共计728088元，被执行人廖金林于2018年10月底前支付30万元，余款于2019年1月底前付清。若被执行人按期还款，申请人自愿放弃利息，否则，申请人有权在被执行人逾期之日向本院申请对原判决书的执行。由于该和解协议的履行期限较长，本案已符合和解长期履行终结执行的情形。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行和解协议等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议（期限较长），故本案已符合执行终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初1373号民事判决书主文终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周金玲
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一八年八月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=24d481a7-ab84-4559-be34-a949014573b6&imgId=MjRkNDgxYTctYWI4NC00NTU5LWJlMzQtYTk0OTAxNDU3M2I2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员杨欣梁
眉山市东坡区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1402执1537号
眉山闻欣锌业有限公司：
段勇峰、杜亚群、王建、鲜雅文、周朝斌、唐学如、周俊刚、周守罗、陈淑玉、周淑群、李志刚、汪淑琼、潘桂华、刘洪光、张志奎、童学芬诉你公司追素劳动报酬16案的调解书已发生法律效力，你每案应承担诉讼费5元，16案共计80元，你公司已履行完毕，16案执行终结。
二〇一八年八月三日
眉山市东坡区人民法院
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执30号之一
申请执行人湖南德意电气有限公司，住所地湘潭市高新区霞光东路18号。
法定代表人谭哲成，董事长。
被执行人湖南金甲机械科技股份有限公司，住所地湘潭市岳塘区创新大厦七楼709室。
法定代表人陈碧军，董事长。
申请执行人湖南德意电气有限公司与被执行人湖南金甲机械科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日作出（2017）湘0304民初2350号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南金甲机械科技股份有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南德意电气有限公司于2018年1月10日向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案执行。
2018年3月12日，本院向被执行人湖南金甲机械科技股份有限公司送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人湖南德意电气有限公司提供财产线索。于2018年1月12日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，没能查询到可供执行的财产。2018年8月15日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人湖南金甲机械科技股份有限公司房产信息，没能查询到可供执行的房产。
上述执行情况及信息，本院于2018年4月26日通知了申请执行人的委托代理人郑立军律师，并要求其提供其他财产线索，申请人没能提供。
2018年8月9日将被执行人湖南金甲机械科技股份有限公司纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布，同时将被执行人湖南金甲机械科技股份有限公司限制了高消费。
本院于2018年8月13日约谈申请执行人湖南德意电气有限公司的委托代理人郑立军律师，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人湖南金甲机械科技股份有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿的债权额为86832.65元。
本院认为，截止到2018年8月13日，本案未受偿的债权金额为86832.65元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南金甲机械科技股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人湖南德意电气有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执湖南德意电气有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人湖南德意电气有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕军锋
审判员 刘 远
审判员 贺雪军
二〇一八年八月十五日
书记员 唐 皓
附：本裁定适用相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执53号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建阳市支行，住福建省南平市建阳区。
负责人林振强，行长。
委托代理人张建才，福建鼎才律师事务所律师。
被执行人曾庆华，男，1971年3月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人滕爱华，女，1972年12月25日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人吴火城，男，1963年8月19日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人黄芳，女，1962年4月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人廖九伦，男，1962年4月7日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人张佩英，女，1964年5月5日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人张镇华，男，1965年6月15日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人滕爱兰，女，1968年1月8日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南平市建阳区人民法院2015年11月30日作出的（2015）潭民初字第2603号民事调解书，于2016年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人曾庆华、滕爱华、吴火城、黄芳、廖九伦、张佩英、张镇华、滕爱兰共同所有的坐落于南平市建阳区某某路755号（某某首府）1幢201房、202房、203房、204房、205房【房屋所有权证号分别为：某某121、某某122、某某869、某某866、某某868；土地使用权证号：潭国用（某某）第某某099、某某454、某某100号、潭国用（某某）第某某493、某某494号】。
二、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一六年一月二十五日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施，裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。