wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初21686号
原告：伍龙华，男，汉族，1991年6月1日出生，身份证住址：广东省东源县XXX。
委托诉讼代理人：张国梁，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：高保跟，男，汉族，1987年4月28日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区XXX。
本院在审理原告伍龙华诉被告高保跟民间借贷纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吴 珊
二〇一八年一月二十五日
书记员 廖庭婷
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初5399号
原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码9115062157329064X0，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇万通家园小区。
法定代表人崔永平，公司总经理。
委托代理人张军，鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司职工。
被告辛奇虎，公民身份号码152722198410095514，男，1984年10月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇万通家园小区12号楼3单元502室。
本院在审理原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司诉被告辛奇虎物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司负担。
审 判 员 史瑞峰
二〇一八年二月六日
法官助理 林 芳
书 记 员 郝治国
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第776号
申请人：兰英，女，汉族，吉林省四平市人。
被执行人：奚利民，男，白族，云南省大理市人。
被执行人：杨建梅，女，白族，云南省大理市人。
关于兰英申请执行奚利民、杨建梅健康权任纠纷一案，本院经审理作出（2015）大民初字第1218号民事判决书，判决：被告奚利民、杨建梅于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿给原告兰英医疗费、交通费、误工费、住院伙食补助费、营养费4451.78元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担28元，原告承担22元。判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，权利人申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月21日向被执行人奚利民、杨建梅送达了执行通知书。2016年1月8日被执行人奚利民、杨建梅按通知书将执行款4451.78元及案件受理费28元交到本院，已按判决书履行完义务。2016年1月13日申请执行人兰英将执行款4451.78元及案件受理费28元全部领取。
本院认为，被执行人已按生效法律文书确定的内容全部履行完自己的义务，本案申请人的权利已得到实现，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
大理市法院（2015）大民初字第1218号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 榆
二〇一六年一月十三日
书记员 杨神舟
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第5193号
原告成都明宇豪雅物业服务有限公司（变更后名称成都明宇环球商业管理有限公司）。
法定代理人刘德成，总经理。
原告成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公司（变更后名称成都明宇环球商业管理有限公司南充分公司）。
负责人袁毅，经理。
二原告委托代理人廖茂元，四川智典律师事务所律师。
被告罗春玉。
本院受理原告成都明宇环球商业管理有限公司、成都明宇环球商业管理有限公司南充分公司诉被告罗春玉物业服务合同纠纷一案，原告成都明宇环球商业管理有限公司于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告成都明宇环球商业管理有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告成都明宇环球商业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都明宇环球商业管理有限公司承担。
审判员 陈叙瑺
二〇一五年十二月二日
书记员 汪 希
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第659号
申请执行人达州市达川区瑞祥小额贷款有限责任公司。
住所地：达州市达川区骑龙大道**号罗浮南山美庐*栋*层。
法定代表人：陈小勉，系公司董事长。
被执行人邓舒桓，男，汉族，生于1976年6月5日，身份证住址达州市达川区。
达州市达川区瑞祥小额贷款有限责任公司与邓舒桓民间借贷纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院作出的（2015）达达非执审他字第34号执行裁定书己经发生法律效力，达州市达川区瑞祥小额贷款有限责任公司向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，现申请执行人达州市达川区瑞祥小额贷款有限责任公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人达州市达川区瑞祥小额贷款有限责任公司撤回执行申请。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋树红
二〇一五年十一月三十日
书记员 蒋旭东
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第5150号
原告吴某。
委托代理人（特别授权）陆浩，山东公明政和律师事务所律师。
被告济宁市任城区某酒店。
法定代表人李某。
委托代理人（特别授权）李阳，山东德亿律师事务所律师。
原告吴某与被告济宁市任城区某酒店健康权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人陆浩、被告济宁市任城区某酒店的委托代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2015年4月18日，原告在被告处用餐，因被告工作人员打扫卫生时朝地面喷洒清洁剂未及时清除，且未设置任何警示标志，致使原告在湿滑的地面上摔伤，造成原告椎体压缩性骨折，原告被送往济宁市第二人民医院住院治疗，现已出院。事发后，被告未对原告进行任何形式的赔偿，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费各项经济损失110886.75元，本案的诉讼费由被告负担。
被告济宁市任城区某酒店辩称，原告受伤系由于其过量饮酒不慎摔倒造成的，与被告没有任何关系，被告不应承担任何赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2015年4月18日下午2时许，原告吴某在被告处为朋友郭某甲的喜宴帮忙，在用餐过程中，因被告工作人员打扫卫生，且未设置任何警示标志，致使原告在湿滑的地面上摔伤，原告被送往济宁市第二人民医院救治，经诊断为L1椎体压缩性骨折，原告在济宁市第二人民医院住院治疗19天，花费医疗费34074元，其中医保统筹支付21811.68元，下剩12262.32元。住院期间（2015年4月18日至2015年5月7日）需陪人2人。出院后，原告需休息三个月。该院建议原告二次手术费用约需15000元。原告于2015年7月15日委托济宁平直物证司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费用进行了评定，结论为原告构成十级伤残，二次手术费用约需15000元。事发后，被告未对原告进行任何形式的赔偿，原告为维护其合法权益，于2015年8月10日诉至本院，请求判令被告济宁市任城区某酒店赔偿医疗费12262.75元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金58444、误工费10340元、护理费5440元、住院伙食补助费1900元、交通费500元、鉴定费2000元、精神损失费5000元，合计110886.75元，本案的诉讼费由被告负担。
上述事实由原告提交的照片6张，济宁市第二人民医院住院病历、门诊票据、住院结算票据，司法鉴定意见书、鉴定费发票，休息证明、护理证明、证人郭某乙的证言，原告的陈述、被告的辩解及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告吴某在被告处为朋友郭某甲的喜宴帮忙，在用餐过程中，因被告工作人员打扫卫生，且未设置任何警示标志，致使原告在湿滑的地面上摔伤，被告济宁市任城区某酒店应承担主要责任，原告吴某要求被告济宁市任城区某酒店赔偿因此而造成的经济损失，其合理部分，本院予以支持；原告吴某酒后行走时未尽注意安全义务，亦应承担一定的过错责任，以20%为宜。关于原告各项损失的确定：1、医疗费。原告受伤后在济宁市第二人民医院住院治疗，所花费的医疗费34074元，其中医保统筹支付21811.68元，下剩12262.32元，本院依法予以确认。2、后续治疗费和残疾赔偿金。原告出院时，济宁市第二人民医院出具诊断证明书，证明原告需在一年后行二次手术，取出内固定物，费用约需15000元，该证明的效力不低于鉴定的效力，且原告于2015年7月15日委托济宁平直物证司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费用进行了评定，结论为原告构成十级伤残，取出内固定物，二次手术费用约需15000元。被告虽对原告自行委托鉴定的程序有异议，但未在规定的时间内申请重新鉴定，应视为被告放弃了该重新鉴定的权利，故本院依法确认原告的后续治疗费为15000元，其伤残等级为十级，因此原告的残疾赔偿金为58444元（29222元×20年×10%）。3、误工费。误工费系原告受伤后住院期间和出院后休息期间因此而减少的收入，误工费的计算应根据受害人的误工时间和收入状况来确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明来确定。受害人因伤致残持续误工的可计算至定残前一天。原告的收入情况不足以证明其误工损失，本院酌定为每天80元，故原告的误工损失应为7200元（80元/天×90天）5、护理费。护理费系原告在住院期间其陪护人员因此而减少的收入，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限来确定。济宁市第二人民医院已出具证明，证明原告在住院期间需陪护两名，但未提供陪护人员的收入状况，本院参照护工工资的标准予以计算，应为2280元（60元/天×19天×2人）。6、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张按每天100元的标准计算，本院依法予以支持。故原告的住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）。7、交通费。交通费根据受害人及其陪护人员因就医或者转院治疗而实际发生的费用。原告受伤后前往医院救治必然产生一定的交通费用，原告虽未提供交通费单据，本院酌情予以支持，以300元为宜。8、鉴定费2000元。鉴定费系原告委托鉴定而产生的实际支出，原告据此主张鉴定费损失，本院依法应予支持。9、精神损害赔偿金。原告的伤情不符合最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释的相关情形，故对原告的该项诉求本院依法不予支持。综上，原告的损失确定为99386.32元。被告应予赔偿原告上述损失的80%，即79509.56元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告济宁市任城区某酒店赔偿原告吴某医疗费、后续治疗费、残疾补助金、住院伙食补助费、误工费、陪护费、交通费、鉴定费等共计79509.56元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告吴徳法的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2518元，由原告吴徳法负担755元，被告济宁市任城区某酒店负担1763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 于发春
人民陪审员 王剑鞘
人民陪审员 陈德军
二〇一五年十一月六日
书 记 员 魏 晴
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善西商初字第374号
原告：钱永康。
委托代理人：冯可娇。
被告：林根荣。
被告：林静秋。
原告钱永康与被告林根荣、林静秋民间借贷纠纷一案，于2010年10月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员闵芳呈独任审判，于2012年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告林根荣、林静秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告钱永康起诉称，被告林根荣于2010年7月29日、8月13日、8月14日、10月24日向原告共计借款350000元，并于2011年1月1日出具借条一份。被告林根荣、林静秋系夫妻关系，被告林根荣的债务产生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现原告诉至法院，请求判令两被告共同归还借款本金350000元及偿付自2011年1月1日起至借款还清日止的还款利息（银行同期利息）；并承担本案诉讼费用。
被告林根荣、林静秋未作答辩。
经审理查明，被告林根荣、林静秋于1992年10月15日登记结婚，系夫妻关系，被告林根荣于2010年7月29日、8月13日、8月14日、10月24日合计向原告借款350000元，并于2011年1月1日出具借条一份，约定借款期限为一年。现原告以被告未归还借款为由，诉至本院。
上述事实，由原告提供并由本院予以认定的原、被告户籍证明各一份、银行转账凭证三份、证明一份、借条一份、结婚登记申请书一份等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告提供的证据足以证明被告林根荣向原告借款350000元，被告未及时归还，引起本案纠纷，应承担相应的民事责任。该笔借款系两被告婚姻关系存续期间产生，故原告请求判令两被告共同归还借款350000元，于法有据，本院予以支持。因双方约定借款期限为一年，故原告主张的利息损失应从2012年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算逾期利息。被告林根荣、林静秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，当庭判决如下：
一、被告林根荣、林静秋于本判决生效日始十日内共同归还原告钱永康借款350000元，并赔偿逾期付款利息损失（以350000元为本金，从2012年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费7243元，减半收取3622元，由被告林根荣、林静秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 闵芳呈
二〇一二年十一月二十二日
书记员 沈云峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1381民初3146号
原告：鲜开全，男，1966年1月10日出生,汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：张春华、蔡保宁，四川源正律师事务所律师。
被告：周兵，男，1972年1月16日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：四川旭日红建设有限公司。
法定代表人：敬登朝。
被告：四川南茜房地产开发有限公司。
法定代表人：卢勇。
被告：阆中汇海置业有限公司。
法定代表人：卢勇。
本院在审理原告鲜开全与被告周兵、四川旭日红建设有限公司、四川南茜房地产开发有限公司、阆中市汇海置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鲜开全于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲜开全撤回起诉。
案件受理费减半收取107元，由原告鲜开全负担。
审判员 杨 莉
二〇一八年八月七日
书记员 严红艳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善民初字第2874号
原告：张希。
委托代理人：洪海波，浙江大昭律师事务所律师。
被告：嘉善新天地车城投资有限公司。住所地：嘉善县魏塘街道体育北路297号301室。
法定代表人：黄叶平。
被告：嘉兴市金腾汽车销售服务有限公司。住所地：嘉兴经济开发区二环西路2848号。
法定代表人：徐小菊。
本院在审理原告张希与被告嘉善新天地车城投资有限公司、嘉兴市金腾汽车销售服务有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告张希于2012年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张希撤回起诉。
本案受理费5847元，减半收取2924元，由原告张希负担。
审判员 计丽明
二〇一二年十二月十七日
书记员 鲁俊轩
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1222民初35号
原告：杜必宽，男，汉族，湖南省沅陵县人。
委托诉讼代理人：田宇虹，湖南天宇律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：邓清梅，湖南天宇律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：沅陵县永海汽车租赁有限公司，住所地：沅陵县官庄镇老街村辰龙谷入口对面，统一社会信用代码：91431222MA4M62B96N。
法定代表人：沈亚华，系该公司经理。
被告：胡敏，男，苗族，湖南省沅陵县人。
二被告委托诉讼代理人张显刚，湖南兴沅律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：邹贞伟，男，汉族，湖南省新化县人，居民。
委托诉讼代理人：吴文杰，湖南迪坤律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告杜必宽与被告沅陵县永海汽车租赁有限公司、胡敏、邹贞伟合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年8月1日，原告杜必宽以与被告沅陵县永海汽车租赁有限公司、胡敏二人达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回对被告沅陵县永海汽车租赁有限公司、胡敏、邹贞伟的起诉。
本院认为，原告杜必宽以与被告沅陵县永海汽车租赁有限公司、胡敏二人达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回对被告沅陵县永海汽车租赁有限公司、胡敏、邹贞伟的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜必宽撤回对被告沅陵县永海汽车租赁有限公司、胡敏的起诉。
案件受理费2370元，减半收取1185元，由原告杜必宽负担。
（次页无正文）
审 判 长 胡 华
审 判 员 李 俊
人民陪审员 杨香梅
二〇一八年八月三日
代理书记员 李迪明
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执66号
申请执行人蒋林根，男，1957年11月20日出生汉族，农民，住乐平市。
申请执行人韩何福，男，1956年02月17日出生汉族，农民，住江西省万年县。
被执行人王裕银，男，1947年06月21日出生汉族，农民，住乐平市。
申请执行人蒋林根、韩何福与被执行人王裕银承诺合同纠纷一案，江西省乐平市人民法院（2015）乐接民初字第106号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蒋林根、韩何福已向本院申请执行，本院于2017年01月11日立案执行,本案执行标的27000元及迟延履行期间加倍利息（从2016年02月08日起计算至执行完毕时止。），案件受理费600元。
本案在执行过程中查明，被执行人王裕银没有按照生效法律文书履行义务。本院经穷尽财产调查措施，被执行人王裕银暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江西省乐平市人民法院（2015）乐接民初字第106号民事判决书，终结本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请执行人蒋林根、韩何福可以向本院申请恢复执行，本案执行标的2700元及迟延履行期间加倍利息（从2016年02月08日起计算至执行完毕时止。），案件受理费600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 冯涌明
审判员 吴礼东
二〇一七年六月二十七日
书记员 蒋含辉
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行审56号
申请执行人：聊城市城市管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。
法定代表人：张金伦，局长。
被执行人：聊城市东昌府区恒瑞好滋味餐厅。住所地：聊城市卫育南路齐鲁银行南。
申请执行人聊城市城市管理局向本院申请强制执行聊城市东昌府区恒瑞好滋味餐厅行政征收一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：根据《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发[2006]76号文）之规定，被执行人应当缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计2016元。申请执行人于2016年6月1日向被执行人送达了聊城管费字【2016】2012号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，并于2016年8月12日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行。
申请执行人在递交申请强制申请书的同时，一并向本院提供了征收通知书、履行行政决定催告书、调查登记表、送达回证等证据。
经审理查明：2016年6月1日，申请执行人聊城市城市管理局向被执行人聊城市东昌府区恒瑞好滋味餐厅下达了聊城管费字【2016】2012号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，限被执行人自接到通知书之日起5日内缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计2016元。该通知书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。2016年8月12日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人聊城市城市管理局作出的《城市生活垃圾处理费征收通知书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人聊城市城市管理局作出的聊城管费字【2016】2012号城市生活垃圾处理费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆杰
审判员 关 淼
审判员 李利华
二〇一七年一月二十二日
书记员 欧 岚
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第259号
原告：陈艳红，女，汉族，高中文化，工人，住吉林省白山市八道江区。
被告：丁德合，男，汉族，高中文化，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：李炤慧，女，汉族，高中文化，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告陈艳红诉被告丁德合、李炤慧买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理，于2015年11月10日依法由审判员季从军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈艳红到庭参加了诉讼，被告丁德合、李炤慧经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈艳红诉称：2015年5月2日，陈艳红与丁德合签订水泥买卖合同，约定丁德合购买水泥500吨，每吨450元。2015年7月6日双方签订补充协议，将500吨变更为440吨。李炤慧为该笔买卖提供保证。陈艳红依约交付水泥440吨。但丁德合未按约定支付水泥款。故陈艳红提起诉讼，要求丁德合、李炤慧连带给付水泥款19.8万元。
丁德合、李炤慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。在举证期限内未向法庭提供与陈艳红主张相悖的相关证据。
经审理查明：2015年5月2日，陈艳红与丁德合签订买卖合同，约定丁德合向陈艳红购买水泥500吨，每吨450元。2015年7月6日双方签订补充协议，将500吨变更为440吨。合同约定于2015年7月1日前给付水泥款。李炤慧为丁德合提供了保证，约定若丁德合迟延给付水泥款，由李炤慧给付水泥款。陈艳红依约交付水泥440吨。但丁德合未按约定支付水泥款。故陈艳红提起诉讼，要求丁德合、李炤慧连带给付水泥款19.8万元。
认定上述事实的证据有：2015年5月2日签订的水泥供需合同、2015年7月6日签订的补充协议和2015年7月6日的收据。
本案争议的焦点是：1、陈艳红要求丁德合给付水泥款19.8万元的主张是否合理，应否支持；2、陈艳红要求李炤慧承担连带清偿责任的主张是否合理，应否支持。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”陈艳红与丁德合签订了水泥买卖合同，合同依法成立，合法有效。陈艳红依约交付了水泥，丁德合就应当按约定给付水泥款。陈艳红要求丁德合给付水泥款19.8万元，有其提供的2015年5月2日签订的水泥供需合同、2015年7月6日签订的补充协议和2015年7月6日收据足以证实。且丁德合在接到本院送达的起诉状副本及传票后，没有向法庭提交反驳陈艳红诉讼请求的相关证据，应当认定丁德合对该笔欠款的认可，故对陈艳红要求丁德合给付水泥款19.8万元的主张，符合有关法律规定，依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”陈艳红与丁德合签订了水泥买卖合同，李炤慧作为担保人在合同上签字，并约定丁德合迟延支付水泥款，由李炤慧支付。陈艳红与李炤慧形成了保证合同关系，合同依法成立，合法有效。双方的约定为连带责任保证。现丁德合未按合同约定的期限支付价款，陈艳红就有权要求李炤慧承担连带清偿责任。故对陈艳红要求李炤慧连带给付水泥款19.8万元的主张，符合有关法律规定，依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”丁德合、李炤慧经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条、《中华人民共和国民法担保法》第六条、第十八条第一款、第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁德合于本判决生效后即给付原告陈艳红水泥款19.8万元；
二、被告李炤慧承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，由被告丁德合、李炤慧减半负担2130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 季从军
二〇一五年十一月十日
书记员 闵 辉
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终6652号
上诉人（原审被告）：成都昊宏运业有限公司。住所地：四川省成都市成华区站北西横街*号附**号*楼。
委托诉讼代理人：李磊，男，1993年12月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审原告）：黄友谊，男，1975年6月7日出生，汉族，住四川省崇州市。
上诉人成都昊宏运业有限公司（以下简称昊宏公司）因与被上诉人黄友谊挂靠经营合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初5699号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
昊宏公司上诉请求：撤销原判，驳回黄友谊在原审中所提出的全部诉讼请求。其主要上诉理由是：挂靠费用的调整是随行就市，昊宏公司收取挂靠费用也是双方协商一致的结果。虽然双方约定了挂靠费用，但随着时间的推移，市场行情的变化，在征得被上诉人同意的情况下，昊宏公司收取了实际挂靠服务费用，不存在乱收费的情形，原审判决认定乱收费没有证据支持。因此，原审判决错误，应予纠正。
黄友谊未作出答辩意见。
黄友谊在原审中提出的诉讼请求是：请求判令解除双方于2014年7月3日签订的车辆挂靠协议并由昊宏公司协助黄友谊办理车辆过户登记手续。
原审法院审理查明：2014年7月3日，黄友谊（乙方）与成都昊宏运业有限公司（甲方）签订《成都昊宏运业有限公司车辆挂靠协议书》（以下简称《车辆挂靠协议书》），约定乙方自愿将其购买的车辆（车牌号：川Ａ×××××）以甲方名义登记上户，但车辆的所有权和使用权仍属乙方；挂户时间（即本协议的有效期）从本协议生效之日起至该车辆按规定报废为止；车辆挂户期间，甲方为乙方提供挂靠上户、代为缴纳乙方应缴各种费用的服务，并提供代办保险、出险、车辆年审等增值服务。该合同未约定乙方应向甲方支付的具体服务费金额。合同签订后，成都昊宏运业有限公司于2016年5月30日向黄友谊收取了服务费1800元、保险费、审证费等费用共计7740元。
黄友谊称因当初系按照成都昊宏运业有限公司方的指示在成都昊宏运业有限公司指定的商家购买汽车，成都昊宏运业有限公司同意免除黄友谊服务费，故合同中未约定黄友谊应向黄友谊支付服务费用，现成都昊宏运业有限公司违规收取服务费，黄友谊申请解除该《车辆挂靠协议书》；黄友谊方同时表示其已与成都昊宏运业有限公司结清了相关费用。
成都昊宏运业有限公司于2014年9月向四川深保物资有限责任公司处购买了前述挂靠车辆。根据中华人民共和国机动车行驶证载明的信息，川Ａ×××××轻型普通货车的登记所有人为成都昊宏运业有限公司昊宏运业公司。黄友谊为证明自己主张提交了原成都昊宏运业有限公司身份信息、车辆挂靠协议书、机动车销售统一发票、机动车行驶证、收费收据等证据。
原审法院审理认为：黄友谊、成都昊宏运业有限公司签订的《车辆挂靠协议书》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按约履行各自义务。依据该《车辆挂靠协议书》的约定及黄友谊提交的机动车销售统一发票，能够证实涉案车辆的实际所有权人为黄友谊。该《车辆挂靠协议书》未约定黄友谊应向成都昊宏运业有限公司支付服务费，成都昊宏运业有限公司要求黄友谊按照1800元/年的标准支付服务费，构成违约，现黄友谊作为该车辆的实际所有权人，主张解除双方签订的《车辆挂靠协议书》并要求成都昊宏运业有限公司协助将车辆过户至黄友谊名下，理由正当，原审法院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四款之规定，判决如下：一、解除黄友谊与成都昊宏运业有限公司于2014年7月3日签订的《成都昊宏运业有限公司车辆挂靠协议书》。二、成都昊宏运业有限公司于本判决生效之日起十日内协助黄友谊将车牌号为川Ａ×××××的轻型普通货车的户籍从成都昊宏运业有限公司名下转出，转移至黄友谊名下。案件受理费50元，由成都昊宏运业有限公司承担。
二审查明的案件事实与原审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为：双方所签订的《车辆挂靠协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行义务。《车辆挂靠协议》并未约定黄友谊应向昊宏公司支付挂靠管理费用，但昊宏公司却要求黄友谊按每年1800元的标准支付管理费用，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”之规定，昊宏公司的行为构成预期违约，因此，黄友谊要求解除合同的理由成立，应予支持。案涉《车辆挂靠协议》的车辆所有权属于黄友谊，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”，合同解除后，车辆应当变更登记于黄友谊名下。原审作出论证及裁判结果正确，本院予以维持。
综上，昊宏公司所提出的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由成都昊宏运业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 琦
审判员 苏 展
审判员 胡张映雪
二〇一七年六月十五日
书记员 周 逸 航
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉海袁商初字第22号
原告：海宁市××太阳能××热××有限公司。住所地
：浙江省××市袁花镇××马垟浜。
法定代表人：金某某。
委托代理人：马某某。
被告：海宁××热××有限公司。住所地：浙江省××
市××桥××号。
法定代表人：缪某某。
原告海宁市××太阳能××热××有限公司诉被告海宁
××热××有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月13
日立案受理。依法由审判员韩国勤适用简易程序公开开庭进行
了审理。原告及委托代理人马某某到庭参加诉讼。被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告购买太阳能集热管和卡子，至
今拖欠原告货款68745.50元。原告多次催讨，被告至今未付。
请求判令被告支付原告货款68745.50元并赔偿利息损失（自起
诉之日起计算至判决生效日止，按日万分之二点一计算）。庭
审中，原告变更诉讼请求：被告支付原告货款68745.50元并赔
偿利息损失（自起诉之日起计算至判决生效日止，按银行同期
贷款利率计算）。
被告未作答辩。原告提供证据：
欠条2份，证明被告欠原告货款68745.50元的事实。
被告未提供证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能
对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实
性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证
据。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告起
诉陈述的一致。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。被告结欠
原告货款68745.50元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。
原告催讨后，被告应当立即支付，其未支付货款，构成违约，
应承担逾期付款的违约责任。故原告要求被告支付货款并赔偿
利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民
共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十
一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判
决如下：
被告海宁××热××有限公司于本判决生效之日起十日
内给付原告海宁市××太阳能××热××有限公司货款68745.
50元并赔偿原告利息损失（以68745.50元为基数，自起诉之日
起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元，财产保全费710元，合计1469元，由
被告海宁××热××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一二年二月十五日
书记员 顾 凯
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终156号
原公诉机关昆明市西山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李建海，男，1998年5月4日出生，彝族，云南省红河县人，初中文化，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。2016年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控被告人李建海犯盗窃罪一案，于2016年11月28日作出（2016）云0112刑初941号刑事判决。宣判后，原审被告人李建海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李建海申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李建海撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李建海撤回上诉。
云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112刑初941号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴虎
审 判 员 张 军
审 判 员 张金科
二〇一七年一月二十三日
法官助理 牛克辉
书 记 员 姚 瑶
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜宾执字第616号
申请执行人：江玉才。
被执行人：张强。
江玉才与张强买卖合同纠纷一案，宜宾县人民法院（2011）宜宾民初字第526号民事调解书已经发生法律效力，权利人江玉才于2013年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张强履行了3500元付款义务，对尚欠摩托车款17100元与申请人执行人江玉才达成了分期履行的和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院作出的（2011）宜宾民初字第526号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人不履行和解协议时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 严善刚
人民陪审员 陈清亮
人民陪审员 曾从明
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 李玲娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4262号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：汪晓军，男，1966年12月14日生，住所地西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪晓军信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,479.47元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款61,479.47元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执3258号
申请执行人周原利，男，苗族，1973年8月13日出生，户籍地址湖南省城步苗族自治县，。
被执行人武安邦，男，汉族，1988年8月6日出生，户籍地址深圳市福田区，。
被执行人梁云，女，汉族，1959年4月10日出生，户籍地址深圳市福田区，。
关于申请执行人周原利与被执行人武安邦、梁云民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初14758号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币32360元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院将本案诉讼中查封的武安邦名下位于深圳市龙岗区坪地镇中心村西湖苑二期2栋C单元2C303房产，移送至深圳市中级人民法院（2017）粤03执1901号案件中予以执行。
本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初14758号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下：
深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初14758号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 武旭东
二〇一八年一月二十九日
书记员 李海云
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执264号
申请执行人刘美红，女，1969年11月25日生，汉族，住山东省博兴县。
被申请执行人刘顶田，男，1969年3月25日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案于2016年04月06日立案执行，执行标的3784.20元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院(2015)博民初字第1453号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 郝同友
二〇一六年六月二十四日
书记员 马立妍
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初4293号
原告：吕通财，男，1983年4月26日出生，汉族，居民，住宁城县。
委托诉讼代理人：骞少臣，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
被告：张乐，男，1982年11月14日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告吕通财与被告张乐车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕通财及其委托诉讼代理人骞少臣到庭参加诉讼，被告张乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告吕通财向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付车辆租赁费13000元，并承担本案的诉讼费、邮寄费等费用。事实和理由：2017年4月21日到2017年10月14日，张晓东从原告处租赁小型汽车一辆，车号为×××，被告张乐对其进行了担保。租赁期间双方约定每天车辆租赁费180元，共租赁车辆176天，产生租赁费31680元，张晓东与被告只向原告支付了18680元，尾欠租赁费13000元，被告向原告出具了欠据一枚。原告多次向被告催讨，被告推诿至今不肯给付。
被告张乐未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月21日张晓东从原告处租赁小型汽车一辆，车号为×××，被告张乐对其进行了担保。租赁期间双方约定每天车辆租赁费180元，2017年10月14日原告将车辆收回，共租赁车辆176天，张晓东与被告已经向原告支付了部分租赁费，尚欠租赁费13000元，被告张乐向原告出具了13000元的欠据一枚。
上述事实，有原告提交的欠据和《汽车租赁合同书》在卷佐证。
本院认为，被告为原告出具了租赁费的欠据1枚，本案已转化成民间借贷关系，原告吕通财要求被告张乐给付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：
被告张乐于本判决生效后5日内给付原告吕通财车辆租赁费13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元、邮寄费22元，合计85元，由被告张乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员陈国文
二O一八年八月十三日
书记员李昌盛
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初4351号
原告张成华，男，汉族，1945年8月15日生，住长葛市。
委托代理人张鹏，男，汉族，1988年9月17日，住长葛市。
被告陈永生，男，汉族，1962年8月19日生，住长葛市。
被告陈英博，男，汉族，1990年7月17日生，住长葛市。
被告郭玉萍，女，汉族，1963年10月13日生，住长葛市。
被告陈燕，女，汉族，1989年5月10日出生，住长葛市。
被告长葛市万发机床有限公司，住所地长葛市石固镇北环路。
法定代表人陈永生。
五被告的共同委托代理人李中民，长葛市法律服务所法律工作者。
原告张成华因与被告陈永生、陈英博、郭玉萍、陈燕、长葛市万发机床有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告张成华的委托代理人张鹏、被告陈燕及五被告的共同委托代理人李中民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：五被告于2013年6月4日以资金周转为由向我借款100万元。约定借款期限自2013年6月4日起至2013年8月4日止，月息3.2%；借款到期后，经我多次催要无果，于2015年8月4日诉至法院。后经调解，五被告承诺分一年半归还原告借款100万元，并承担诉讼费用，出于信任我于2015年11月20日撤回对五被告的起诉，但五被告至今未偿还，无奈我诉至法院，请求判令：1、五被告共同偿还借款本金100万元及利息（利息自2014年7月5日起、按月利率2%计算至付清止）；2、本案诉讼费用由五被告共同承担。
五被告辩称：原告所诉借款属实，但是该款被告方已于2014年3月19日通过转账的方式偿还完毕。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、《借据》一份、由被告陈英博、长葛市万发机床有限公司签字盖章确认的《借款申请》一份、《委托书》两份及《广发银行个人网上银行系统查询单》七份，证明五被告曾于2013年4月29日共同向原告借款30万元，又于2013年6月4日共同向原告借款70万元，两次共计100万元，约定借款期限为两个月，利息为月利率3.2%；原告委托“张鹏”于2013年4月29日向被告陈永生账户转款30万元，于2013年6月4日向被告陈永生账户转款70万元，履行了给付款义务；2、（2015）长民初字第02706号民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉，后撤回起诉；3、被告陈英博向原告方提供的付息明细一份，证明该笔借款一直将利息支付至2014年7月5日。
五被告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：长葛建行转款清单一份，证明2014年3月19日通过被告陈英博账户向“张春芝”转账102.56万元，已偿还上述借款。
针对原告所提交的三组证据，对于证据1、2，五被告对其真实性均无异议，但五被告认为原告方在第一次起诉时已超过诉讼时效；对于证据3，五被告认为原被告双方之间还有其他借款，并不能证明该组证据就是支付的该笔借款的利息。
针对被告方所提交的证据，原告认为这笔转款并不是陈英博偿还原告本案诉争100万元的本息，该笔款项是陈英博与原告发生的其他业务往来。
综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年4月29日，五被告共同向原告借款30万元，并约定于2013年6月4日偿还，原告通过银行转账的方式向被告陈永生转款30万元，履行了给付款义务。借款到期后，五被告未能归还，又于2013年6月4日向原告借款70万元，并于借款当日共同给原告出具100万元的《借据》一份，约定借款期限自2013年6月4日起至2013年8月4日止，利息为月利率3.2%；在五被告出具《借据》后，原告通过银行转账的方式向被告陈永生转款70万元，履行了给付款义务。借款到期后，五被告仅将借款的利息支付至2014年7月5日，之后的利息及借款本金五被告均未再给付。后原告经催要未果，遂诉至本院。
本院认为：五被告共计向原告借款100万元，事实清楚，证据充分（有《借据》在卷佐证），本院予以认定。五被告仅将借款利息支付至2014年7月5日，之后的利息及借款本金至今未予偿还，对此五被告应承担继续偿还责任。双方对该笔借款的利息做了明确的约定（月利率3.2%），但该约定已超过相关法律对此的规定，故对原告自愿要求五被告按月利率2%支付利息，该诉请符合相关法律规定，本院予以支持。
五被告辩称该案诉争借款已于2014年3月19日偿还完毕，因原被告之间多次发生借贷关系，被告方提供的证据并不能证明2013年3月19日的来往款项是偿还本案诉争借款，且被告方虽辩称已将本案诉争借款偿还完毕但没有收回借条，该行为不符合正常交易习惯，原告方亦不认可，故被告方所辩本院不予支持。被告方辩称原告主张权利已超过诉讼时效，但又提供了2014年已还款的证据，这也能证明原告曾向其主张过权利的事实。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈永生、陈英博、郭玉萍、陈燕、长葛市万发机床有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张成华借款本金100万元并支付利息（利息自2014年7月5日起、按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日）；
本案受理费13800元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
人民陪审员 李俊峰
人民陪审员 谷宏亮
二〇一七年一月九日
书 记 员 张 荃
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初10508号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆祖卡商业管理有限公司，住所地重庆市江北区洋河路9号，统一社会信用代码：915001057428572303。
法定代表人：兰明渝，职务不祥。
被告：江北区星光副食店，住所地重庆市江北区洋河路9号A、B幢负1层。
经营者：郭忠孝，男，1982年5月14日出生，个体工商户。
本院在审理中国音像著作权集体管理协会与重庆祖卡商业管理有限公司、江北区星光副食店著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 杰
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0881刑初255号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人赵某，男，1989年出生，汉族，初中文化，辽宁省盖州市人，无业，现住盖州市。曾因妨害公务罪于2013年11月13日被瓦房店市人民法院判处拘役五个月。因本案于2016年1月20日被盖州市公安局取保候审。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2016]203号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉,并建议适用简易程序，本院依法由审判员陈伟独任审判，并公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员张恒源、詹丽福出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：2015年9月7日22时许，被告人赵某和吴某某、尹某某等人酒后在盖州市金龙歌厅时，吴某某与王某因琐事发生争吵后双方厮打在一起，赵某夺过王某手中的镐把并将王某某胳膊打伤，造成王某某左肘部尺骨鹰嘴骨折。经盖州市公安局法医鉴定，王某乙的损伤程度为轻伤一级。
盖州市人民检察院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。
此案民事部分，被告人赵某已与被害人王某某自行达成和解协议并已履行完毕。
上述事实，且有被告人赵某的供述、被害人王某某的陈述、证人王某甲、王某、尹某某、吴某某的证言、户籍证明、和解协议书、病志材料、户籍证明、情况说明、刑事判决书、法医学伤残鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人赵某认罪态度较好，民事部分已达成和解协议，且本案被害人有明显过错，因此，对被告人赵某可以从轻处罚。经社会评估，被告人赵某符合非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉
的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 尚媛媛
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1851号
原告张瑛，女，生于1963年9月27日，汉族，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人黄加忠，男，生于1962年9月19日，汉族，大专文化，退休职工，住宁夏回族自治区中宁县。系张瑛丈夫。代理权限为特别授权。
被告门建虎，男，生于1978年11月27日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告门建斌，男，生于1975年3月21日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告张瑛诉被告门建虎、门建斌、门建春买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。2015年10月14日，本院庭前调解时，原告申请撤回对被告门建春的起诉，本院予以准许。后原、被告要求一个月的时间庭外调解，本院予以准许。因双方未达成一致调解意见，本案依法由审判员田芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑛及其委托代理人黄加忠、被告门建虎到庭参加诉讼，被告门建斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月至2012年11月间，原告向被告门建虎供应多孔砖889925块，小红砖338060块。2013年3月至2013年10月又向被告门建虎供应多孔砖1008955块，小红砖231880块，累计货款987409元。被告门建虎于2012年9月13日至2013年8月31日支付原告货款380000元，下欠607409元经原告多次催要，被告至今未付，致使原告向中宁县民生投资有限公司和中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司支付利息400000余元。现要求：1、被告支付原告货款607409元及逾期付款违约金165781元，自2013年8月31日至2015年8月17日，月利率2.3%；2、案件受理费由二被告承担。
被告门建虎辩称，原告给我供应砖块及我拖欠原告货款607409元的情况属实。我现在只能支付原告货款，不支付利息。
被告门建斌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告经营砖厂。2012年4月至2013年10月，原告陆续向被告门建虎供应多孔砖及小红砖。期间，被告门建虎支付原告砖款380000元，下欠607409元至今未付。
同时查明，被告门建斌系被告门建虎雇佣的员工。
以上事实，有原告向本院提交的砖条、证明、结算单各一份及原告、被告门建虎的当庭陈述为证，经庭审质证，本院审核，可以采信。
本院认为，原告与被告门建虎之间的买卖合同真实、合法、有效，应受法律保护。原告向被告门建虎交付货物，被告门建虎应按约向原告支付货款。被告门建斌系被告门建虎雇佣的工人，与原告之间不存在直接的买卖合同关系，不应当承担付款责任。原告主张的货款607409元应由被告门建虎负责支付。被告门建斌向原告出具的结算单上没有约定付款时间，故对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求不予支持。被告门建斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告门建虎于本判决生效后十日内一次性支付原告张瑛货款607409元；
二、驳回原告张瑛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11532元，减半收取5766元，由被告门建虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 田 芳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 林淑娥
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第361号
罪犯陈房印，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2005年12月7日作出（2005）中中法刑二初字第57号刑事附带民事判决，以罪犯陈房印犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月5日被投入广东省番禺监狱服刑，2007年7月3日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2018年3月14日止。执行机关于2014年2月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功7次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯陈房印减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元不变。
（刑期至2016年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年四月二十六日
书记员 迟佳雯
沅陵县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1222执恢141号
湖南沅陵农村商业银行股份有限公司、全兴湘
本院执行的湖南沅陵农村商业银行股份有限公司申请全兴湘合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人全兴湘自动履行，执行金额254434.41元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月三日
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑11民终3号
上诉人（原审原告）：王海，男，1967年1月8日出生，住嫩江县。
委托诉讼代理人：杨凤华(王海的妻子)，女，1966年1月8日出生，住嫩江县。
委托诉讼代理人：王先灵，嫩江县嫩江镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：嫩江县绿天粮食贸易有限公司。住所地：嫩江县林业十八线货场。
法定代表人：崔江涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：范希发，黑龙江疆平律师事务所律师。
上诉人王海因与被上诉人嫩江县绿天粮食贸易有限公司（以下简称绿天贸易公司）排除妨害纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2015）嫩民初字第1338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王海及其委托诉讼代理人杨凤华、王先灵，被上诉人绿天贸易公司的委托诉讼代理人范希发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持王海的一审诉讼请求，并由绿天贸易公司承担诉讼费用。事实与理由：2009年12月31日，王海再次与嫩江县林业局林产品经销公司（以下简称嫩江林产品公司）签订已承租13年的场地租赁合同。约定：嫩江林产品公司将厂区办公室后院，东西长73米，南北62米,总面积4526平方米的场地承租给王海,年租金7,000元。之后由王海一直租赁至今。2015年5月,绿天贸易公司从瑞威公司转包承租了嫩江林产品公司的相邻场地,绿天贸易公司便强占合同约定的长10米,宽62米,共计620平方米的场地,并在场地上打井,安装变压器,建设称重设施等,严重侵害了王海的合法权益和身心健康,一审法院不以事实为依据,盲目下判,违反了法律规定。
绿天贸易公司辩称，一、一审法院判决审理程序、认定事实、适用法律均准确无误。王海的上诉理由不成立，应予驳回。二、绿天贸易公司承租的土地系上位承租人从嫩江林产品经销公司承租而来，面积约3万余平方米。该租赁合同已经过嫩江县人民法院、黑河市中级人民法院生效判决予以确认。支持了绿天贸易公司上位承租人的合法租赁关系。绿天贸易公司从上位承租人手中承租了部分场地，东西长度90米、南北长度90米，合计8100平方米。一审法院审理过程中已进行了现场勘查，绿天贸易公司实际占有的土地并不多，反而还不足，根本不存在侵权的事实，王海的上诉理由不能成立。三、王海起诉绿天贸易公司主体错误，王海与嫩江林产品公司签订场地租赁合同，王海主张其场地面积与所签订的合同的面积不符，以侵权为由向绿天贸易公司主张。王海与绿天贸易公司签订租赁合同时嫩江林产品公司对实际没有承租给他人的场地剩余面积计算有误，导致了王海的诉讼，王海应向嫩江林产品公司主张权利。四、王海的上诉请求中第三项、第五项不属于上诉范畴，二审法院不应予以审理。一审时王海的诉讼请求仅为三项，二审时超出一审的诉讼请求，增加两项，民事案件审理应遵循不告不理的原则，一审不提出诉求，在上诉过程中不能增加新的上诉请求，故王海新增加的上诉请求，不应予以审理，应予驳回。
王海向一审法院起诉请求：一、请求绿天贸易公司停止侵害，返还所占用的货场面积620平方米（长62米、宽10米）；二、由绿天贸易公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：嫩江林产品公司系铁路十八线专用线的所有权人。2005年8月15日，嫩江林产品公司与齐齐哈尔瑞威物流有限公司嫩江分公司（以下简称嫩江瑞威分公司）签订了租赁合同，合同约定，嫩江林产品公司将十八线货场租赁给嫩江瑞威分公司，线路为235米，站台线路左侧90米，面积为21150平方米，门卫房3个；租赁期限自2005年8月15日起至2025年8月15日止。嫩江瑞威分公司承租后，在2007年4月1日又将上述线路转租给了汤学东，汤学东在2014年12月7日将上述线路北侧南北、东西各90米长场地的使用权转租给了绿天贸易公司的法定代表人崔江涛。本案王海于2015年4月28日与嫩江林产品公司签订了场地租赁合同，合同约定，嫩江林产品公司将场区办公室后院东西73米，南北62米的部分场地出租给王海，租赁期限自2015年4月28日起至2025年4月27日止。诉讼中，本院工作人员实际丈量了绿天贸易公司和王海所承租的场地东西实际长度分别为67米和90米。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，王海称绿天贸易公司侵占了其承租的货场面积为620平方米，绿天贸易公司否认王海的说法，现王海所举证据不足以证实其主张的成立，故本案王海的诉讼请求无法维护。另外根据双方提交的合同书，双方所租赁场地东西总长度为163米，而实际现场丈量的东西长度为157米，王海货场东西长度确实减少了6米，作为原告或者出租方嫩江林产品公司可以另案诉讼解决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，驳回原告王海要求被告嫩江县绿天粮食贸易有限公司返还侵占的货场面积620平方米的诉讼请求。案件受理费100元由王海负担。
本院二审期间，王海围绕上诉请求提交如下证据：
1、场地租赁合同一份。证明王海早在2009年12月31日前就开始承租嫩江林产品公司的场地，面积为4526平方米。
绿天贸易公司的委托诉讼代理人范希发对该份证据的真实性无异议，认为不是二审新证据，不能证明王海所要证明的问题。
2、照片30张。证明王海与绿天贸易公司承租的场地中间有一条10米宽的防火通道被绿天贸易公司侵占，绿天贸易公司于2015年5月强行拆除王海场地栅栏，侵占王海场地620平方米，在场地上建称重设施、高压线、打井、铁栅栏。
绿天贸易公司的委托诉讼代理人范希发认为该组照片不是新证据，绿天贸易公司没有强行拆除王海的铁栅栏，王海没有任何证据证明，绿天贸易公司在其合法承租的范围内兴建，与王海无关，不能证明王海所要证明的问题。
经本院庭审认证认为，王海提交的第1份证据，与本案并无关联性，故不予采信；第2份证据，从照片的内容来看，不能体现绿天贸易公司具有强占王海场地的行为，故不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王海主张绿天贸易公司侵占其承租场地620平方米,但依据绿天贸易公司提供的场地租赁合同,经一审法院工作人员现场进行测量,绿天贸易公司实际承租的场地四至及面积与场地租赁合同中约定的相符,有现场丈量工作记录能够予以证实,且王海未提交其它有效证据佐证绿天贸易公司侵占其场地的事实,绿天贸易公司对此不予认可,故王海的上诉理由不成立,不予采纳。
综上所述，王海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王海负担。
本判决为终审判决。
审判长 于卫平
审判员 曹 伟
审判员 沈洋洋
二〇一七年三月二十四日
书记员 仇长城
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3092号
原告郑学义，居民。
委托代理人于加亮，律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻所地：潍坊市经济开发区玄武东街38号。
负责人宁延庆，该公司经理。
委托代理人张超，律师。
被告刘秋芳，居民。
被告王继玉，居民。
被告南皮县明大汽车运输队。驻所地：河北省沧州市南皮县冯家口镇104国道西侧。
被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。驻所地：沧州市新华区解放东路45号房2楼。
负责人翟志，该××总经理。
原告郑学义与被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安财险公司）、刘秋芳、王继玉、南皮县明大汽车运输队、民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称民安保险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田春艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑学义的委托代理人于加亮，被告平安财险公司的委托代理人张超到庭参加诉讼。被告刘秋芳、王继玉、南皮县明大汽车运输队、民安保险沧州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本庭现已审理终结。
原告郑学义诉称，2013年8月1日19时30分许，刘秋芳驾驶鲁G×××××号轿车沿206国道由北向南行驶至206国道204公里＋300米处时，轿车撞上路中心隔离护栏上后又驶入路东侧与前方对行的王继玉驾驶的冀J×××××（冀J×××××）号货车相撞，冀J×××××（冀J×××××挂）号货车又撞在路西侧新力机械厂传达室房屋上，致原告在青云湖西岸施工的电缆线损坏。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，刘秋芳负事故的主要责任，王继玉负事故的次要责任。经查，被告刘秋芳所驾鲁G×××××号轿车在被告平安财险公司投保第三者责任强制保险，被告王继玉驾驶的冀J×××××（冀J×××××挂）号货车在被告民安保险沧州公司投保第三者责任强制保险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令各被告赔偿原告电缆设施损失14240元、评估费810元，共计15050元，并承担本案的诉讼费用。
被告平安财险公司辩称，发生交通事故属实，对责任认定无异议。被告刘秋芳驾驶的鲁G×××××号车在本公司投保交强险属实，本公司在交强险各分项限额范围内与被告民安财产保险公司一并承担赔偿责任。本次事故还致新力机械厂传达室、车辆及护栏损失，应为其保留必要的份额。诉讼费、评估费不予承担。
被告民安保险沧州公司书面辩称，事故发生属实，责任认定无异议，王继玉驾驶的冀J×××××（冀J×××××挂）号货车在本公司投保主车与挂车机动车第三者责任强制保险各一份。同意在交强险分项限额4000元内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费及鉴定费等。
被告刘秋芳、王继玉、南皮县明大汽车运输队未答辩。
经审理查明，2013年8月1日19时30分许，刘秋芳驾驶鲁G×××××号轿车沿国道206线由北向南行驶至国道206线304公里＋300米处时，由于未按操作规范安全驾驶，轿车撞上路中心隔离护栏上后又驶入路东侧快车道内与对行的王继玉驾驶的冀J×××××（冀J×××××挂）号重型半挂牵引车相撞，冀J×××××（冀J×××××挂）号车又撞在路西侧新力机械厂传达室房屋上，致使两车驾驶员刘秋芳、王继玉及传达室内的刘志文受伤、两车及路中心护拦、路西侧传达室、青云湖西岸原告郑学义所有的施工工程电缆线损坏。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，刘秋芳负事故的主要责任，王继玉负事故的次要责任、刘志文无责任。2013年8月8日，经安丘市嘉泰价格评估有限公司评估，原告郑学义所有的施工工程电缆设施损失价值为14240元，原告为此支出评估费810元。
另查明，鲁G×××××号轿车在被告平安财险公司投保交强险，交强险责任限额为122000元，其中财产损害赔偿限额为2000元。本次事故发生在保险责任期间。冀J×××××（冀J×××××挂）号重型半挂牵引车实际车主为王继玉，登记在被告南皮县明大汽车运输队名下并挂靠该运输队经营，该车在被告民安保险沧州公司投保了两份机动车第三者责任强制保险，每份强制保险的责任限额均为122000元，其中财产损害赔偿限额分别为2000元。本次事故发生在保险责任期间。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告举证材料及本院庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，王继玉驾驶车辆与刘秋芳发生交通事故，致郑学义所有的电缆设施受损，事实清楚，本院予以确认。原告请求赔偿，理由正当，应予支持。安丘市公安局交通警察大队经现场勘查及调查后作出的交通事故认定书，定责适当，本院予以采信。被告刘秋芳、王继玉、南皮县明大汽车运输队、民安保险沧州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。
根据当事人在本事故中的过错程度和责任大小，本院确定由被告刘秋芳对本次事故造成的损害后果承担70%的民事责任，被告王继玉承担30%的民事责任。被告南皮县明大汽车运输队作为冀J×××××（冀J×××××）号重型半挂牵引车的登记车主和被挂靠单位，应与被告王继玉承担连带赔偿责任。
对于原告主张的电缆设施损失14240元、评估费810元，共计损失15050元，证据确实、充分，本院予以支持。
根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告平安财险公司、民安保险沧州公司分别承保了鲁G×××××号车、冀J×××××（冀J×××××挂）号车的交强险，应对原告的财产损失承担相应的赔偿责任。因本案还造成其他财产损失，根据各被侵权人的损失比例，本院确定由被告平安财险公司在交强险限额内赔偿郑学义财产损失160元，被告民安保险沧州公司在交强险责任限额内赔偿郑学义财产损失903元。对于原告郑学义的剩余损失13987元，本院确定由被告刘秋芳承担70%，计款9790.90元，由被告王继玉承担30%，计款4196.10元。
综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告郑学义因交通事故造成的损失160元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告郑学义因交通事故造成的损失903元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告刘秋芳赔偿原告郑学义因交通事故造成的损失9790.90元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、被告王继玉、南皮县明大汽车运输队连带赔偿原告郑学义因交通事故造成的损失4196.10元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担18元，被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担20元，被告刘秋芳负担25元，被告王继玉、南皮县明大汽车运输队共同负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 田春艳
二〇一四年一月六日
书 记 员 陈 政
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执13-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人胡现良与王三利民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王三利的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年一月十六日
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初6536号
原告：戎爱国，男，1954年9月21日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被告：上海铁路局，统一社会信用代码913100001322406202，住所地上海市天目东路80号。
法定代表人：郭竹学，该局局长。
委托诉讼代理人：张振平，男，1961年11月1日出生，汉族，该局法律顾问，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：袁家平，男，1960年3月31日出生，汉族，该局土地房产管理所主任，住江苏省南京市鼓楼区。
第三人：南京上铁房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320113552088186P，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道尧新社区79-11号。
法定代表人：武凤远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙平，女，1962年8月15日出生，汉族，该公司副总经理，住江苏省南京市鼓楼区。
第三人：南京市住房保障和房产局，组织机构代码01294785-9，住所地江苏省南京市鼓楼区华侨路37号。
法定代表人：郭宏定，该局局长。
委托诉讼代理人：刘飞，江苏百圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王国珑，男，1962年9月24日出生，该局工作人员，住江苏省南京市秦淮区。
原告戎爱国与被告上海铁路局、第三人南京上铁房地产开发有限公司（以下简称上铁公司）、南京市住房保障和房产局（以下简称房产局）不当得利纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戎爱国，被告上海铁路局的委托诉讼代理人张振平、袁家平，第三人上铁公司的委托诉讼代理人孙平，第三人房产局的委托诉讼代理人刘飞、王国珑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戎爱国向本院提出诉讼请求：判令被告上海铁路局返还占用原告面积超标款97557.44元从2015年10月29日到2016年3月28日长达6个月期间的利息，以及从2016年3月29日起被告应当给付的该利息计算至今的利息，均按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，暂计15000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2012年3月21日唐某某（原告的前妻，双方于2014年离婚）向其退休单位上铁南京东机务段申请单位职工集资建房，全额申购了坐落于南京市栖霞区××单元××室的房屋，并与第三人上铁公司签订了认购合同，2013年6月收房装修居住至今。2015年6月上铁公司向第三人房产局集体递交集资房审批的过程中，房产局认为原告的父亲生前取得的房改住房面积超标准，要求原告代其亡父上缴超面积款97557.44元，并于2015年10月19日作出书面回复，要求原告前往上海铁路局南京办事处接受处理。10月27日南京东机务段作出书面说明，以原告父亲名下房改住房面积超标为由，要求原告代亡父补缴超面积款97557.44元。10月29日原告将筹借而来的此款以现金一次性向被告交清，被告出具公有住房出售专用收据1份。2016年1月9日原告以挂号信向被告邮寄了催告函，要求其告知测算超面积款的明细，但无果。原告本以为钱交了房产证审批会通过，但上铁公司以种种理由不递交上述房屋的审批材料，故原告与唐某某于2016年1月提起行政诉讼，主张限期办理上述房屋的两证，在该案审理中于2016年3月28日，由于房产局当庭没有提交作出认定原告父亲房改住房面积超标的具体行政行为的证据，被告向原告开具工商银行现金支票1份，返还了上述款项。也就是说，房产局并不认定原告父亲名下房改住房面积超过标准。
原告认为：在房产局没有作出任何行政行为的情况下，被告收受原告代替亡父上缴的超面积款没有依据，不合法。其非法占用了6个月，不但房屋审批没有获得通过，此款放在被告的银行账户中自动生成了利息，其还得到了相应的银行利息。2016年4月24日原告向被告邮寄催告函要求赔偿损失无果，原告多次到其下属的南京办事处催讨也无果，故从2016年3月29日起至今上述6个月的银行利息又继续生成了银行利息，即孳息，被告获得的这部分孳息也属于不当得利，也应当一并返还。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告上海铁路局辩称，1.案涉款项是原告先交到其父亲原单位，因为办不了产权证，又反过来找铁路，要求把款项放入铁路，被告根据原告方的要求代为收取了原告父亲戎某某的房屋面积超标款，当时是想帮原告方办理房屋产权证，并非被告主动向原告要的。2.此款既不是贷款也不是借款，即使是借款因没有约定利息也不能支付利息。因此原告的诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉请。
第三人上铁公司述称，同意被告的答辩意见。
第三人房产局述称，1.2015年5月其在审核上铁公司报来的集资购房职工资料时，发现集资购房职工唐某某的配偶戎爱国已于2001年11月13日按照南京市房改政策购买过1套房改房，此房坐落于南京市××新村××室，建筑面积为69.91平方米。2.其并未认定此房属于原告父亲所有，其父亲住房面积是否超标的认定不属于其职权范围，故不存在其要求原告替代亡父上缴超面积款。3.被告收取的款项并非不当得利，该笔款项是原告为了解决问题主动交给被告的，且在2016年3月24日行政案件开庭时，原告要求退还该款，被告于3月28日就将该款退还给了原告，属于在合理期限内应原告要求立即退还。请求驳回原告的诉请。
唐某某曾作为本案共同原告起诉，审理中，其表示其与原告戎爱国已于2014年8月29日离婚，案涉款项系戎爱国于离婚后交付，戎爱国在本案中所主张的诉讼请求与其无关，故撤回起诉，并提交了离婚证。
本院认为：被告上海铁路局收取原告戎爱国代其已死亡的父亲交纳的“超面积款”97557.44元，被告不仅未提供收取此款的合法依据，且在本案审理中明确表示是根据原告方的要求而收取，也不认可原告所主张的收取理由，故被告收取原告此款没有合法依据，被告占有此款属于不当利益，应当将此款返还给原告。被告于2015年10月29日收取此款，于2016年3月28日返还给原告，占有时间为5个月，被告陈述其占有期间将此款存放于其银行往来账户。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。被告占有期间此款存于被告银行往来账户应当产生相应的活期利息，该利息属于原物所生的孳息，故被告也应当返还给原告。自2015年10月24日起国有银行的活期存款利率为年利率0.3%，被告占有5个月期间的此款活期利息为121.95元。因此，被告应当返还原告利息121.95元。至于原告还主张的自2016年3月29日被告返还原款的次日起至今上述利息的利息，因被告返还原款后，被告已不占有原款，原款在被告处已不可能再产生利息，而原款的活期利息也不能产生新的利息，故原告主张的此部分利息不属于法律所规定的原物所生孳息，且原告所主张的原款利息的利息缺乏依据。因此，原告所主张的此请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告上海铁路局于本判决生效之日起五日内返还原告戎爱国利息121.95元；
二、驳回原告戎爱国的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87元，由原告戎爱国负担52元，被告上海铁路局负担25元（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 程前葆
二〇一七年二月九日
书记员 郑佳玲
广东省平远县人民法院
支 付 令
（2017）粤1426民督3号
申请人：马小敏，男，1964年2月24日出生，汉族，现住平远县。
被申请人：王权珍，男，1972年8月14日出生，汉族，现住平远县。
申请人马小敏于2017年3月15日向本院申请支付令。申请人马小敏称，2017年3月1日，被申请人向申请人购买钢材，并于当天写下欠条一张，内容为：“欠马小敏老板钢筋款（老八尺路工程）大写肆万元正（￥：40000.00元），欠款人王权珍”。该欠条到期后，经申请人多次催收，被申请人均以资金困难为由拖欠还款。申请人向本院提供了申请人及被申请人身份证复印件、欠条复印件等证据，要求被申请人王权珍支付欠款40000元。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令：
被申请人王权珍应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人马小敏支付欠款40000元。
申请费267元，由被申请人王权珍负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 曾泳源
二〇一七年三月十六日
书记员 李 翠
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初219号
原告：黄山高尔夫酒店物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区机场大道78号，统一社会信用代码913410007790897229。
法定代表人：赵焕毅，公司经理。
委托诉讼代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑元春，安徽金天都律师事务所律师。
被告：应红波，男，1978年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，
原告黄山高尔夫酒店物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄山高尔夫酒店物业管理有限公司撤诉。
案件受理费61元，减半后收取30.5元（原告已预缴），由原告黄山高尔夫酒店物业管理有限公司负担。
审判员 王海俊
二〇一七年七月二十八日
书记员 汪 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2620号
申请执行人刘小玲，女，1938年6月21日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人刘小玲与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年5月24日作出的（2017）京0116民初3058号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人刘小玲借款本金及利息54300元。该调解书已发生法律效力。申请执行人刘小玲于2017年9月25日向本院申请强制执行，本院于2017年9月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无银行存款；2015年7月28日本院依法查封被执行人名下坐落于北京市丰台区芳城园一区17号楼10层A-1102房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年12月13日本院依法对被执行人之法定代表人张西云采取司法拘留措施，并已将被执行人列入失信被执行人名单；2017年1月16日冻结被执行人持有的海口弘毅印刷有限公司100%的股权。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封被执行人名下土地三宗【陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号】；2017年1月16日查封被执行人名下土地二宗【海口市国用（2006）字第006433号、海口市国用（2006）字第006435号】，2017年11月29日查封、轮候查封被执行人名下房产共计147套，被执行人名下银行账户一个已被其他法院冻结；另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人刘小玲未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人刘小玲尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘小玲发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施章义
审判员 李印强
审判员 王 淼
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张英为
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初377号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中信杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦十三层。
负责人：赵大为。
被告：耿天磊，1992年6月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中信杭州分中心与被告耿天磊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中信杭州分中心于2018年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心负担。
审判员 潘 晓
二〇一八年二月五日
书记员 孙哲敏
?PAGE＼＼*MERGEFORMAT?2?
?PAGE＼＼*MERGEFORMAT?1?
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初9821号
原告：关梦涵，女，汉族，1999年12月11日出生，住河南省禹州市。
被告：郑州迈菲特健身服务有限公司，住所地郑州市二七区航海中路179号附6号院8号楼附1号。
法定代表人：兰丰源，系该公司总经理。
原告关梦涵与被告郑州迈菲特健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告关梦涵在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告关梦涵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告关梦涵负担，余额5元退还原告关梦涵。
审判员 赵惠红
二〇一七年九月十一日
书记员 魏孟琳
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0132财保85号之一
解除保全申请人：王丽彩，女，1971年7月9日生，汉族，住元氏县。
被申请人：于爱军，男，1967年11月18日生，汉族，住元氏县。
解除保全申请人王丽彩与被申请人于爱军申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年7月25日作出（2018）冀0132财保85号民事裁定，查封了被申请人于爱军驾驶的拖拉机一辆（保全价值3000元）。因双方已达成和解，解除保全申请人王丽彩于2018年8月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人王丽彩的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人于爱军驾驶的拖拉机一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱春月
二〇一八年八月二日
书记员 石 硕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20647号
罪犯李武贵，男,1969年9月8日出生，苗族，云南省广南县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇四年十一月四日作出（2004）文中刑初字第121号刑事判决,以被告人李武贵犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年五月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2358号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇九年十一月七日、二〇一一年十一月七日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日、二〇一五年十月十五日经本院五次裁定共减刑六年。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李武贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李武贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李武贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李武贵减去有期徒刑年十一月(刑期自2007年5月10日起至2020年3月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00023号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。2013年7月15日因涉嫌犯交通肇事罪被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2013]711号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘宏影出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月12日下午，被告人肖某某驾驶一辆正三轮载货摩托车，沿重庆市合川区大石街道办事处元斗路由百丈村往大太路方向行驶。在该车满载货物核载一人的情况下，被告人肖某某违规在驾驶室内搭乘被害人宋某某、谢某某。当该车行驶至元斗路波仑村8组杨某甲家门前路段时，因被告人肖某某操作不当，致使车辆侧翻并与电杆相撞，造成车辆损坏，宋某某、谢某某死亡，肖某某受伤的重大交通事故。经重庆市合川区公安局交巡警支队道路交通事故认定，被告人肖某某驾驶具有交通隐患的机动车，违法装载且操作不当，是造成交通事故的直接原因，应承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人肖某某在事故发生后赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。还查明，被告人肖某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人肖某某在庭审过程中无异议，并有事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口登记表、协议书、收条、谅解书，证人唐某某、袁某某、孙某某、王某某、杨某乙的证言，尸检报告、车辆检验报告，道路交通事故勘验笔录、道路事故现场图、事故照片，受案登记表、立案决定书以及被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，且应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人肖某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某归案后，能坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚，且其能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到了被害人亲属的谅解，本院亦可对其从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法还可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 刚
代理审判员 蒋体岚
人民陪审员 孙邦富
二〇一四年一月十四日
书 记 员 潘 红
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执592号
移送执行单位：泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人：顾晓丽，女，1990年12月7日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
本院于2014年8月25日作出的（2014）泰开刑初字第00219号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决，顾晓丽犯盗窃罪，被判处拘役4个月，并处罚金人民币2000元；追缴顾晓丽违法所得人民币1350元及黑色手机1部，发还给被害人。因被执行人未自觉履行上述义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年9月12日立案执行。
本院在执行过程中，通过司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券进行查询，未发现被执行人的银行存款、车辆登记信息，亦未发现被执行人的证券交易记录；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房屋登记情况，未能发现被执行人的房屋登记信息。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；本院已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰开刑初字第00219号刑事判决书关于追缴顾晓丽罚金、违法所得、赃物的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭丽英
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 钱 鑫
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 璐
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初4041号
原告苏州银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市。
负责人刘海涛，该银行行长。
委托代理人徐俊昊，江苏XX律师事务所律师。
被告常州晔鹏机械制造有限公司,住所地江苏省常州市。
法定代表人吴飞，该公司负责人。
被告常州市常顺铸造有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人张明杰，该公司负责人。
被告常州市武进鸣东色织厂，住所地江苏省常州市。
法定代表人杨栋才，该公司负责人。
被告吴飞，男，1981年6月，汉族，住常州市天宁区。
被告朱晓莉，女，1983年5月，汉族，住金坛市。
被告张明杰，男，1984年11月，汉族，住常州市武进区。
被告丁凌燕，女，1983年11月，汉族，住常州市武进区。
被告周萍，女，1973年10月，汉族，住常州市钟楼区。
被告朱正伟，男，1973年11月，汉族，住常州市钟楼区。
被告周燕，女，1971年5月，汉族，住常州市武进区。
被告杨栋才，男，1969年2月,汉族，住常州市武进区。
原告苏州银行股份有限公司常州分行诉被告常州晔鹏机械制造有限公司（以下简称晔鹏公司）、常州市常顺铸造有限公司（以下简称常顺公司）、常州市武进鸣东色织厂（以下简称色织厂）、吴飞、朱晓莉、张明杰、丁凌燕、周萍、朱正伟、周燕、杨栋才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐俊昊到庭参加了诉讼，被告晔鹏公司、常顺公司、色织厂、吴飞、朱晓莉、张明杰、丁凌燕、周萍、朱正伟、周燕、杨栋才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告晔鹏公司于2016年1月29日签订了《综合授信额度合同》（以下简称“授信合同”）一份，约定原告向被告晔鹏公司提供授信，授信额度为500万元，期限自2016年1月29日至2017年1月29日止，同日常顺公司、色织厂、吴飞、朱晓莉、张明杰、丁凌燕、周萍、朱正伟、周燕、杨栋才与原告签订《最高额保证担保合同》（以下简称“担保合同”），自愿为上述综合授信合同项下被告晔鹏公司的债务承担连带保证责任。2016年1月29日被告晔鹏公司在授信额度下向原告申请借款500万，约定年利率为5.22%，原告依约发放了贷款500万元，履行了合同义务。但到期后，被告晔鹏公司未能归还借款本息，被告常顺公司、色织厂、吴飞、朱晓莉、张明杰、丁凌燕、周萍、朱正伟、周燕、杨栋才也未承担担保责任，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告晔鹏公司立即偿还借款本金4999029.07元，利息35084.51元（利息计至2016年7月29日）以及从2016年7月30日起至实际还清全部借款本息之日止按合同约定利率计算的利息（按约定计算）；二、被告晔鹏公司向原告支付律师费217800元、诉讼费；三、被告常顺公司、色织厂、吴飞、朱晓莉、张明杰、丁凌燕、周萍、朱正伟、周燕、杨栋才对上述债务承担连带清偿责任。
十一个被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月29日，原告（乙方）与被告晔鹏公司（甲方）签订了授信合同一份，约定自2016年1月29日至2017年1月29日晔鹏公司在合同约定的有效期内可向苏州银行申请使用最高额授信额度为500万元。同日常顺公司、色织厂、吴飞、朱晓莉、张明杰、丁凌燕、周萍、朱正伟、周燕、杨栋才与原告签订担保合同约定就上述的授信合同项下的债务承担连带责任保证担保，担保的最高债权额为500万元，以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用，担保的主债权发生期间为2016年1月29日至2017年1月29日止，担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、贷款人为实现债权而发生的费用及其他所有主合同债务人应付费用，保证期间从本担保合同生效之日起至合同项下授信债务履行期间届满之日后两年。
2016年1月29日晔鹏公司与原告签订借款合同一份，约定借款金额500万元。借款期限从2016年1月29日至2017年1月29日止；借款利率执行年利率5.22%，还款方式为按季结息、到期还本，借款出现逾期时，原告有权自逾期之日起按合同约定利率加收50%计收罚息，对被告逾期支付的利息再按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；被告违约导致原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。后苏州银行按约发放了贷款500万元。
贷款发放后，晔鹏公司未按期还本付息，截至2016年7月29日已欠本金4999029.07元，利息35084.51元，其他保证人也未能承担担保责任，苏州银行遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
另查明2016年8月1日，苏州银行与江苏泽晟律师事务所（以下简称“泽晟所”）签订委托代理合同一份，约定泽晟所接受苏州银行委托，指派律师为苏州银行与晔鹏公司等借款合同纠纷一案的诉讼、执行委托代理人，代理费217800元。后泽晟所开具了相应金额的发票。
上述事实有苏州银行提供的综合授信额度合同、借款合同、保证合同、借款借据、欠息明细、委托代理合同、发票等证据证实。
本院认为，苏州银行与晔鹏公司签订的综合授信额度合同、借款合同，与常顺公司、色织厂、吴飞、朱晓莉、张明杰、丁凌燕、周萍、朱正伟、周燕、杨栋才签订的担保合同，均是各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，晔鹏公司到期未能还本付息，苏州银行有权要求晔鹏公司立即归还尚欠的借款本金及利息，常顺公司、色织厂、吴飞、朱晓莉、张明杰、丁凌燕、周萍、朱正伟、周燕、杨栋才对上述借款本息承担连带保证责任。上述单位、个人承担连带保证责任后，有权向晔鹏公司追偿。
十一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州晔鹏机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司常州分行借款本金4999029.07元，利息35084.51元（利息计至2016年7月29日），以及从2016年7月30日起至实际还清全部借款本息之日止按合同约定利率计算的利息。
二、被告常州晔鹏机械制造有限公司向原告支付律师费217800元。
三、被告常州市常顺铸造有限公司、常州市武进区鸣东色织厂、吴飞、朱晓莉、张明杰、丁凌燕、周萍、朱正伟、周燕、杨栋才对本判决第一、二项债务承担连带保证责任。
本案案件受理费48564元，保全费5000元，公告费600元，合计54164元（原告已预交），由被告常州晔鹏机械制造有限公司承担（原告同意其预交诉讼费中由被告负担部分，由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接交付原告；被告常州市常顺铸造有限公司、常州市武进区鸣东色织厂、吴飞、朱晓莉、张明杰、丁凌燕、周萍、朱正伟、周燕、杨栋才对该项给付承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省常州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判长 钱慧南
审判员 许新一
审判员 徐英姿
二〇一七年一月五日
书记员 徐 倩
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江开法民二初字第2266-3号
原告梁文屏，女，1970年11月21日出生，汉族。
被告祝兆忠，男，1958年9月10日出生。
本院在审理原告梁文屏诉被告祝兆忠民间借贷纠纷一案中，原告梁文屏于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁文屏在诉讼期间以与被告祝兆忠达成庭外和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁文屏撤回起诉。
本案受理费1675元，减半收取837元，财产保全费770元，合共1607元，由原告梁文屏负担。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 梁治平
代理审判员 黄文玲
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郭雪银
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初1624号
原告：珠海中珠物业管理服务有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：游和良，董事长。
委托诉讼代理人：许永福，男，××年××月××日出生，汉族，现住珠海市香洲区，系公司员工。
委托诉讼代理人：罗贵生，男，××年××月××日出生，汉族，现住珠海市金湾区，系公司员工。
被告：黄文，女，汉族，住北京市海淀区。
本院在审理原告珠海中珠物业管理服务有限公司诉被告黄文物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日以与被告已庭外和解为由向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告珠海中珠物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司负担。
审判员 梁芳瑜
二〇一六年八月十八日
；
书记员 张琛仪
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执2306号
申请执行人：王伟铭，男，1974年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：梁平，佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律服务工作者。
被执行人：冯翠仪，女，1977年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：陈巧清，女，1978年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告王伟铭与被告冯翠仪、陈巧清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第2038号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告冯翠仪于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王伟铭借款人民币20000元及利息（利息计算：以20000元为本金按月利率2%自2015年2月9日起计算至被告实际清偿完毕之日止）；二、被告冯翠仪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王伟铭代理费1600元；三、被告陈巧清对上述第一、二项承担连带清偿责任；本案受理费减半收取为217.5元，由被告冯翠仪、陈巧清负担。因债务人冯翠仪、陈巧清未按上述生效法律文书履行义务，权利人王伟铭向本院申请强制执行，本院于2018年2月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施:
1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产；
2.已向被执行人冯翠仪、陈巧清发出限制消费令；
3.向有关金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人可供执行的银行存款；
4.向有关不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人可供执行的房产；
5.向有关车辆管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的车辆；
6.向有关证券机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人可供执行的证券；
7.向有关股份合作经济社发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人冯翠仪在佛山市南海区大沥镇东秀高村股份合作经济社享有股份分红、被执行人陈巧清在佛山市南海区盐步河东南井村股份合作经济社享有股份分红，上述股份分红本院已冻结，但是暂无可供执行的分红款。
本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行到位标的为借款20000元及利息、代理费1600元、受理费217.5元、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人冯翠仪、陈巧清负有继续向申请执行人王伟铭履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执2306号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 荣
审判员 许 润
审判员 李强升
二○二○一八年八月八日
书记员 马慧璇
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00143号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人周某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人陈某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月8日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010928号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人周某甲、陈某某婚后（双方均系初婚）于1999年12月12日合法生育一男孩，取名周某乙；又于2007年12月1日违法生育第一个孩子，女，取名周某丙（属第二孩）。2010年8月10日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010928号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月22日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年8月27日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010928号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010928号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年一月十五日
书记员 王 瑶