wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0391民初17号
原告：洛阳盛洁环保科技有限公司，住所洛阳高新区青城路北端。
法定代表人：王立平，总经理。
委托诉讼代理人：郭世斌，河南蓝锐律师事务所律师。
被告：郑州润鑫环保设备有限公司，住所登封市告成镇告成村。
法定代表人：崔福山，总经理。
委托诉讼代理人：景振敏，河南国计律师事务所律师。
本院在审理原告洛阳盛洁环保科技有限公司与被告郑州润鑫环保设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洛阳盛洁环保科技有限公司撤回起诉。
本案受理费4395元，减半收取2197.5元，由原告洛阳盛洁环保科技有限公司负担。
代理审判员 高妙婕
二〇一八年二月五日
书 记 员 苏靖洋
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第217号
原告：谢明得，男。
委托代理人：曾水江，江西省宜春市法律服务中心法律工作者。
被告：刘秋根，男。
被告：杨栋辉，男。
原告谢明得（以下简称原告）为与被告刘秋根、杨栋辉提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法组成由审判员张军庆担任审判长，审判员欧阳普彪、张世冬参加的合议庭，书记员胡俊文担任记录。于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告谢明得及其委托代理人曾水江到庭参加诉讼，被告刘秋根、杨栋辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月10日，被告杨栋辉打电话给我，请我到被告刘秋根家中做小工，每天按照100元计算工资。第二天，被告杨栋辉开始安排我在一楼挑沙子，工作一段时间后，被告杨栋辉叫我上楼去做事，我在上楼梯时摔倒造成头部受伤。做事的工友将我送到宜春市人民医院进行治疗，共住院12天。出院时我被诊断为颅骨骨折、全身多处软组织挫伤等伤情。2014年8月27日，经江西省宜春司法鉴定中心鉴定为十级伤残。我认为被告刘秋根违规将房屋交由被告杨栋辉个人承建，我在工作过程中受到伤害，二被告应按其过错承担赔偿责任。故我诉请法院依法判令二被告赔偿我各项损失43636元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘秋根、杨栋辉既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
本案的争议焦点是：1.对于原告的损害结果，各方当事人是否都存在过错，是否应当承担责任；2、原告主张的各项赔偿费用是否合法、合理。
在庭审中，各方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）入院记录、出院记录、疾病证明书、用药清单，证明原告受伤治疗过程及受伤情况；（二）急救费用及住院费用的票据，证明原告用去的医疗费用的金额；（三）江西宜春司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费收据，证明原告构成伤残十级、赔付率为10%以及用去鉴定费的金额；（四）龙冬兰的调查笔录，证明雇主是杨栋辉，原告是在工作过程中受伤的。
对原告的上述举证，被告刘秋根、杨栋辉未到庭质证。
被告刘秋根、杨栋辉没有向本院提交证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对于原告提供的证据（一）、（二）、（三）、（四），本院认为证据（一）是医院出具的治疗过程材料，证据（二）是急救中心及医院出具的正规发票，证据（三）是司法鉴定机构出具的鉴定意见及鉴定费发票，对于证据（四），被告杨栋辉、刘秋根未到庭质证，放弃了质证权利，视为对其真实性、合法性、关联性无异议，故本院对该四份证据均予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：
被告刘秋根将二层住房交由被告杨栋辉承建。被告杨栋辉则雇请原告做小工，工资按天结算。2014年8月11日，原告按照被告杨栋辉的要求先在一楼挑沙子，工作一段时间后，被告杨栋辉安排原告上楼做事。原告在上楼时碰到东西摔倒并导致其头部受伤。当日原告被送往宜春市人民医院进行治疗，于2014年8月23日出院，共住院治疗12天，用去急救费、医药费共计14174.79元。原告在出院时被诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、颅底骨折；3、右额骨骨折；4、头皮挫裂伤；5头皮血肿；6、脑震荡。出院后，原告的伤情经江西省宜春司法鉴定中心鉴定为伤残十级，赔付率为10%，并用去鉴定费600元。被告刘秋根在原告治疗过程中给付了200元。原告多次找两被告要求赔偿，并且当地村委会也进行过调解，但均无结果。故原告诉至本院。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，原告在工作过程中受伤，应当得到赔偿。原告的各项损失本院认定为：1.医疗费及抢救费14174元、2.护理费960元（80元／天12天）、3.误工费1200元（80元／天15天）、4.住院伙食补助费360元（30元／天12天）、5.营养费240元（20元／天12天）、6.残疾赔偿金17562元（8781元／年20年10%）、7.鉴定费600元，共计35096元。
在本次事故中，各方当事人的民事责任分述如下：
被告刘秋根将房屋交由被告杨栋辉承建，被告刘秋根与被告杨栋辉之间形成了承揽关系。由于被告杨栋辉不具备建筑施工资质并且不能提供安全设施条件，因此被告刘秋根在选任时没有尽到相应的审查义务，存在选任过失，对原告的损失应承担30%的赔偿责任。
被告杨栋辉承建被告刘秋根的房屋后，雇请原告做工，双方构成雇佣关系。原告为雇员，被告杨栋辉为雇主。根据法律规定，雇员在提供劳务时自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。由于被告杨栋辉不具备建筑施工资质并且不能提供安全设施条件，未尽到相应的安全注意义务，因此存在过错，对原告的损失应承担40%的赔偿责任。
原告作为完全民事行为能力人，在从事房屋施工过程中，应当预见工作中存在发生人身安全隐患的可能性，其对自身安全未尽谨慎注意义务，忽视自身安全，从而导致损害后果的发生，因此原告在主观上亦存在过错，对自身的损失应承担30%的责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘秋根赔偿原告谢明得各项损失共计35096元的30%计币10528.80元，扣除已付的200元，剩余10328.80元于本判决生效后十日内付清。
二、被告杨栋辉赔偿原告谢明得各项损失共计35096元的40%计币14038.40元，限本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告谢明得的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891元，由原告谢明得负担267.30元，被告刘秋根负担267.30元，被告杨栋辉负担356.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张 军 庆
审判员 欧阳普彪
审判员 张 世 冬
二〇一五年十一月十六日
书记员 胡 俊 文
＼n深圳市宝安区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）深宝法执恢字第324-1号＼n申请执行人余韦霆。＼n被执行人严家鸣。＼n本院作出的（2003）深宝法民初字第3207号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：＼n被执行人严家鸣于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。＼n本裁定书送达后立即发生法律效力。＼n执行员范藜＼n二〇一四年七月二日＼n书记员郭冲＼n
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n成都市金牛区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）金牛民特字第61号＼n申请人周济民（系被申请人之子）。＼n被申请人王淑珍。＼n申请人周济民称，被申请人与申请人系母子关系。被申请人于2013年6月4日入住成都市都江堰中兴镇三溪村五里坡农家乐，在2013年7月10日都江堰中兴镇三溪村五里坡“7.10”特大山体滑坡灾害中下落不明。都江堰市公安局中兴派出所出具王淑珍已无生存可能的证明。故申请人诉至法院，请求根据法律规定，宣告王淑珍死亡。＼n经审理查明：被申请人王淑珍。＼n宣告王淑珍死亡。＼n本判决为终审判决。＼n审判员杨实＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员冯施语＼n
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1714号
本院在执行柳州银行股份有限公司申请柳州市善巧商贸有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将柳州市善巧商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 罗安长
二〇一六年十一月八日
代书记员 李凌云
＼n湖北省黄冈市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00212号＼n罪犯肖旭波，男，1985年6月30日出生，汉族，湖北省鄂州市人，现在湖北省黄州监狱服刑。＼n湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2012年6月12日作出（2012）鄂鄂城刑初字第00176号刑事判决，以被告人肖旭波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，附加罚金5000元（已缴纳）。刑期自2012年1月6日起至2019年1月5日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。＼n经审理查明，罪犯肖旭波在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2013年第一至三季度各获监狱表扬一次，第四季度获监狱积改一次，连续获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，罪犯肖旭波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：＼n对罪犯肖旭波减去有期徒刑八个月，（刑期自2012年1月6日起至2018年5月5日止），附加罚金5000元不变（已缴纳）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长樊军＼n审判员张立＼n审判员严怀＼n二〇一四年五月五日＼n书记员严明
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初7182号
原告：李艳平，女，1964年12月28日出生，住北京市延庆区。
被告：宋文华，男，1976年4月21日出生，住北京市延庆区。
被告：宋逸飞，男，1998年12月27日出生，住北京市延庆区。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
本院在审理原告李艳平与被告宋文华、宋逸飞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因本案的处理需要以本院刑事审判庭审理的相关事实为依据，现刑事审判尚未结束，本案审理程序无法启动。经本院释明，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李艳平撤诉。
案件受理费25元，由原告李艳平负担（已交纳）。
审判员 王得存
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 旭
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第03924号
原告：付景峰。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
原告付景峰与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告付景峰及被告沈阳双盛房地产开发有限公司的委托代理人赵霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年4月12日签订《商品房买卖合同》，该合同约定原告以375770元的价格购买由被告开发的位于沈阳市大东区小津桥路42-2号1-26-2室，建筑面积为82.68平方米的住房，并约定被告于2011年12月31日前入住，但实际我于2011年12月22日入住，合同约定入住后480天内办理房证，但至今未予办理，合同约定逾期办证违约金为总房款的十万分之一，就此案由我曾起诉过，被告赔偿至2014年12月16日的违约金，本次诉讼要求被告给付从2014年10月17日起至2015年7月30日的违约金843元，故起诉来院，请求判令被告支付逾期办证违约金845元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：合同签订日期，房屋地址及面积属实，关于逾期办证的违约期限为2014年12月17日至2015年7月30日，违约225天，违约金845元。
经审理查明：原、被告双方于2011年4月12日签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的坐落于沈阳市大东区小津桥路42-2号1-26-2室商品房一套，建筑面积为82.68平方米，房屋总价款为375770元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权机关登记备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按系列第3项处理：由出卖人自违约之日起按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的赔偿。原告的入住时间是2011年12月22日。2015年7月30日被告办理了房屋初始登记批复。
另查明：经本院（2015）大东民小字第2638号民事判决书确认，被告赔偿原告截止至2014年12月16日之前的逾期办理房屋所有权证书违约金2284元。
上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、购房发票、收款收据、（2015）大东民小字第2638号民事判决书等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效。双方均应遵守诚实信用原则全面实际履行合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。现被告未按约定在期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案致使原告不能及时取得房屋权属证书系违约行为，应承担违约责任。因被告已经支付给原告截止至2014年12月16日的逾期办理房屋权属备案违约金2284元，故被告应赔偿原告自2014年12月17日至2015年7月30日期间，共计225天的逾期为原告办理产权登记备案手续的违约金845元（375770元×225日×0.00001，以元为单位）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告付景峰逾期办理房屋权属证书的违约金845元（自2014年12月17日计算至2015年7月30日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张春红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王任凭
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初756号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号。
被告崔团伟，男，1982年12月23日出生。
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告崔团伟信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2016年3月28日以因无法找到被告崔团伟为由暂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 张小磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 李东峰
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1384号
原告：刘莉，女，1977年8月29日出生，汉族，荆门市人。
委托诉讼代理人：秦金汉，荆门市弘正法律服务所法律工作者。
被告：彭友元，男，1970年5月22日出生，汉族，荆门市人。
原告刘莉与被告彭友元民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘莉及其委托诉讼代理人秦金汉到庭参加诉讼。被告彭友元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘莉向本院提出诉讼请求：1．判令彭友元偿还刘莉借款本金160000元及利息6377元(后利息改为按年利率2%计算自起诉之日起至开庭之日止)；2．本案诉讼费由彭友元承担。事实和理由：2014年5月23日、5月26日、6月17日、7月12日，彭友元共计向刘莉借款160000元。因借条过多，于同年7月26日将借条更换为一张150000元，一张10000元。彭友元口头承诺于2014年9月10日还清全部本金。约定的还款期限到后，彭友元至今没有向刘莉还款，也没有支付利息。
彭友元未作答辩。
刘莉围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
１．2014年7月26日借条二张，证明彭友元在2014年7月26日分别向刘莉借款160000元；
２．证人罗某某、丁某证言，证明借款160000元均以现金出借。
彭友元未提交证据。
对刘莉提供的证据，经本院审核后认为，2014年7月26日的两张借条中，其中一张150000元的借条两证人对借款的数额及过程予以了证明，本院予以采信。对10000元借条的来源，刘莉本人的陈述与证人证言不相符，刘莉陈述是因为了见到彭友元，让证人罗某某将10000元交与了彭友元，但证人陈述并无此事，另一证人对10000元借款也不清楚。因此对10000元借款的真实性，刘莉提供的证据不足以证明，本院不予采信。对两证人的证言，从内容看，其可信度较高，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，彭友元分三次向刘莉借款130000元，双方未约定借款期限及利息。刘莉均以现金出借。2014年7月26日，刘莉要求彭友元出具一张总条据，罗某某（本案证人）与彭友元协商将彭友元欠罗某某的债务20000元转移给刘莉，刘莉予以同意，彭友元遂向刘莉出具了金额为150000元的借条一张，借条上未载明借款期限及利息。该借款至今未偿还。
本院认为，2014年彭友元分三次向刘莉借款130000元，后案外人罗某某将对彭友元的20000元债权转移给刘莉，彭友元遂于2014年7月26日向刘莉出具了金额为150000元的借条一张，双方的民间借贷合同及债权转移合同成立并生效。被告彭友元作为债务人，应承担偿还责任。对刘莉要求彭友元偿还150000元的诉讼请求，本院予以支持。刘莉主张的另一笔借款10000元，因提供的证据不足以证明其真实性，本院不予支持。
刘莉主张以年利率2%为标准计算从借款之日至开庭之日（2017年2月14日）的利息，但其提供的证据不能证明双方约定了借款期限及利息约定为年利率2%，因此本院对其主张的借期内利息不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，可自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，刘莉的主张未超过上述标准，应予以支持，又因双方未约定借款期限，则起诉之日可作为逾期之日，经核算，按照2%年利率标准计算起诉之日起至开庭之日止的利息为1408元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告彭友元于判决生效后七日内偿还原告刘莉借款150000元及利息1408元；
二、驳回原告刘莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3628元，由原告刘莉负担326元，被告彭友元负担3302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费3628元。上诉人款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号：17570401040008989-1，上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：建设银行荆门金虾支行。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 毛汉霞
人民陪审员 刘 迪
二〇一七年三月十日
书 记 员 周崇洋
＼n湖北省黄冈市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00172号＼n罪犯李均林，男，1976年7月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，现在湖北省黄州监狱服刑。＼n湖北省蕲春县人民法院于2011年6月22日作出（2011）蕲刑初字第00054号刑事判决，以被告人李均林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，附加罚金10000元（已缴纳）。刑期自2010年12月6日起至2015年6月5日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。＼n经审理查明，罪犯李均林在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2012年第二、三季度各获监狱表扬一次，第四季度获监狱记功一次，2013年第一、二、四季度各获监狱表扬一次，获监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，罪犯李均林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：＼n对罪犯李均林减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月6日起至2014年6月5日止），并处罚金10000元（已缴纳）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长樊军＼n审判员张立＼n审判员严怀＼n二〇一四年五月五日＼n书记员严明
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初6570号
原告：刘姗姗,女,1979年10月18日出生,汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人:崔忍，女，1992年7月14日出生，汉族，山东华龄法律服务中心法务处副主任，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人:张涛，男，1978年11月18日出生，汉族，济南天桥天盾法律服务所法律工作者，住济南市天桥区。
被告：陈垒,男,1983年5月日出生,汉族,住济南市历城区。
被告：郭培培,女,1982年5月31日出生,汉族,住济南市历下区。
原告刘姗姗与被告陈垒、郭培培民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告刘姗姗的委托诉讼代理人崔忍、被告陈垒到庭参加了诉讼，被告郭培培经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘姗姗向本院提出诉讼请求：判令陈垒、郭培培偿还借款本金9000元及利息。事实和理由：刘姗姗与郭培培系表姐妹关系。在借款时，郭培培与陈垒系夫妻关系。2010年6月24日，陈垒与郭培培因急需用钱到刘姗姗住处向刘姗姗借款9000元并于当天共同向刘姗姗出具借条一份，刘姗姗将家中的自有现金9000元给付陈垒和郭培培。刘姗姗多次催要借款未果，故诉至法院。
陈垒辩称：因借款时间过长，刘姗姗也没有要求过偿还借款，因此是否存在涉案借款已经记不清了。
郭培培未作答辩。
刘姗姗围绕其诉讼请求，提交借条一份，证明陈垒、郭培培于2010年6月24日向刘姗姗借款9000元。
本院组织当事人进行了证据质证。陈垒对刘姗姗提交的借条的真实性无异议，认可借条上的签名是其亲笔书写，但辩称借条的形成过程记不清了，刘姗姗也并未向其本人交付借款。郭培培经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了证据质证权利。故本院对借条的真实性依法予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年6月24日，陈垒、郭培培向刘姗姗出具借条一份，主要载明：今借姐姐刘姗姗现金玖仟元正（整）。陈垒、郭培培分别在借款人处签名。
刘姗姗在庭审中陈述，借条出具当日，其将家中的自有现金9000元给付陈垒、郭培培。借款后至法庭调查结束时止，陈垒、郭培培未偿还过借款。
本院认为：陈垒、郭培培于2010年6月24日向刘姗姗出具借条的行为证明双方达成了借贷合意，刘姗姗述称其于借款当日向陈垒、郭培培交付借款9000元，因本案系小额借款，以现金形式交付符合一般交易习惯，且陈垒、郭培培所出具借条中亦明确载明是现金形式给付借款，陈垒、郭培培作为完全民事行为能力人，对其出具借条的法律后果应是明知，因此对于陈垒的抗辩，不予采信。因此，刘姗姗与陈垒、郭培培之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。故刘姗姗要求陈垒、郭培培偿还9000元借款，事实清楚、证据充分，予以支持。
刘姗姗要求陈垒、郭培培支付逾期利息，即以9000元为基数，自2016年12月2日起至判决生效之日止，按年利率6%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，应予支持，刘姗姗所主张的逾期利息的计算方式及计息标准符合上述规定，故予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈垒、郭培培于本判决生效之日起10日内偿付刘姗姗借款9000元。
二、陈垒、郭培培支付刘姗姗逾期利息，以9000元为基数，自2016年12月2日起至判决生效之日止，按年利率6%标准计算。与上述借款一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈垒、郭培培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 杨 希
二〇一七年一月十八日
书 记 员 孔祥阜
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初2078号
原告：黄某，女，1983年4月5日出生，汉族，住福建省云霄县，
被告：张某，男，1981年6月20日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告黄某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：1.准予黄某与张某离婚；2.婚生女张欣欣由黄某抚养，婚生子张正杰由张某抚养，抚养费由张某全部负担。事实与理由：黄某与张某于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后，张某不尽家庭义务，不尽心抚养子女，双方经常吵架，感情一直不好。双方婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债务。现双方感情确已破裂，请求支持其诉讼主张。
张某未做答辩。
本院认定事实如下：黄某与张某于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育二子女。
以上事实，有黄某的陈述及提供的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡等证据予以证实。张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。本院对黄某提供的证据予以确认。
本院认为，黄某与张某经登记结婚，属合法的夫妻关系，依法受法律保护。黄某与张某婚后生育二子女，双方已建立了一定的夫妻感情。黄某以张某不尽家庭义务，不尽心抚养子女，双方经常吵架，感情一直不好，双方已分居一年多为由，主张夫妻感情确已完全破裂，诉求离婚，但没有提供相应的证据佐证，依法不予支持。双方只要在共同生活中相互尊重、相互照顾、相互扶持、互谅互让，加强交流沟通，多为家庭着想，为年幼的子女营造良好、稳定的生活环境，夫妻感情是可以改善的。张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，本院依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准黄某与张某离婚。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 王东宇
二〇一七年十月二十日
法官助理 张 帆
书 记 员 汤振铭
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执894号
申请执行人侯仁武，男，1954年8月7日出生，壮族，住，。
被执行人林明生，男，1964年10月1日出生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人柳城县南村页岩砖厂，住所地柳城县大埔镇南村正夯岭。
法定代表人林明生。
本院于2016年10月11日立案执行侯仁武申请执行林明生、柳城县南村页岩砖厂买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0222民初163号民事判决书，被执行人林明生、柳城县南村页岩砖厂应支付申请人侯仁武案款5600.0元，承担执行费50.0元，担负案件受理费50.0。本院已执行0.00元，尚有5700元未执行。经查被执行人林明生下落不明，柳城县南村页岩砖厂无人经营已经停产，无履行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0222民初163号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 清 国
审判长 何 清 国
审判员 韦文达审判员韦文达
审判员 梁 继
二〇一六年十月二十七日
此件与原本核对无异
书记员 高 峰
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执3166号之一
申请执行人赵勇，男，1958年11月9日生，汉族，徐州饭店集团有限公司管理人员，住徐州市云龙区。
被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地徐州市铜山区三堡街道办事处1号楼3层301-303。
法定代表人：冯星文，该公司总经理。
申请执行人赵勇申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同一案，徐州市泉山区人民法院于2017年9月27日作出的（2017）苏0311民初4919号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：本判决生效后十日内，被告江苏万宁房地产开发集团有限公司返还原告赵勇购房款300000元及利息（自2012年11月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案受理。
在执行过程中，查明本案已在诉讼中保全被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司在徐州市财政局为徐州市质子置业有限公司缴纳土地出让金。后因案外人徐州市质子置业有限公司提出执行异议及执行异议之诉，目前正在审理过程中。现申请人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初4919号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 李玉宝
审判员 黄 景
二〇一八年八月十七日
书记员 徐海洋
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初3279号
原告：李宴昌，男，1953年2月26日生，汉族，住九台区。
被告：刘纪正，男，1965年9月26日生，汉族，住黑龙江省肇源县。
原告李宴昌与被告刘纪正买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法进行了审理。
李宴昌向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还欠款32835元，含合同违约金，合同违约金按日计算日承担3‰（16500×3‰，自2017年7月25日起执行，49.5/日×330日=16335元）；2.案件受理费及交通费由被告承担。事实和理由：刘纪正开砖厂，在原告处购买塑料尾欠款，以质量不佳为由拒不还款，有欠款协议及欠条为证。此款经原告多次催要，被告至今不还，故原告诉至法院。
本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，刘纪正经营的浩德吉祥砖厂在李宴昌处购买塑料薄膜，向李宴昌出具了欠条，双方因支付货款发生纠纷，依法应当以营业执照上登记的字号即浩德吉祥砖厂为被告，故刘纪正并非本案适格的被告，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回李宴昌的起诉。
案件受理费310元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 苏秀妍
二〇一八年八月九日
书记员 周英佳
广东���深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1178号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人马某，女，汉族，住江西省泰和县。因涉嫌容留卖淫于2015年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人陈吉元，广东鹏鼎律师事务所律师。
辩护人梁嘉敏。广东鹏鼎律师事务所律师。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕3511号起诉书指控被告人马某容留卖淫罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员彭婕出庭支持公诉。被告人马某及其辩护人陈吉元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月开始，被告人马某租赁宝安区大浪街道华侨村36栋306房及19栋204、205、206四个房间供妇女卖淫。卖淫女在楼��招嫖后，带嫖客到以上地点从事卖淫活动，每次收取嫖资后给付被告人马某20至40元作为报酬。至案发为止，被告人马某每天容留、介绍卖淫二至三次，每月获利达一千多元。2015年5月2日民警工作中发现该卖淫窝点，现场抓获杨某、王某、张某、范某、袁春莲等多名卖淫女，及李某、肖某、李号、黄尚坚等多名嫖娼人员，缴获嫖资。并抓获涉嫌容留卖淫的被告人马某。经讯问，其对容留多名妇女卖淫事实供认不讳。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人马某归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第���款之规定，判决如下：
被告人马某容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2015年12月1日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一五年八月七日
书记员 曾 雄
书记员 谢净愚（兼）
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25006号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：屈东东。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告屈东东信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告屈东东归还信用卡透支款81,010.64元。事实和理由：被告屈东东系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计81,010.64元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9689号
原告：北京众和聚源混凝土有限公司，住所地北京市延庆区。
法定代表人：孙永红，总经理。
委托诉讼代理人：李学成，男，北京市元坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国俊，男，1970年4月18日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被告：弘正建设集团有限公司，住所地北京市平谷区。
法定代表人：刘会，总经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，男，1985年12月8日出生，汉族，该公司职员，住河北省保定市。
委托诉讼代理人：垢元庆，男，1987年11月11日出生，汉族，该公司职员，住河北省三河市。
北京众和聚源混凝土有限公司与弘正建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告北京众和聚源混凝土有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京众和聚源混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京众和聚源混凝土有限公司撤诉。
审判员 张翠先
二〇一七年十二月二十二日
书记员 车婧娟
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00008号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：蹇福全，汉族，男，1967年8月25日出生，住重庆市渝北区。
案由：交通行政处罚
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队申请执行被执行人蹇福全交通行政处罚一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2013年8月9日17时5分，蹇福全驾驶渝AJF9**号车在成渝环线高速公路485KM＋500M处，实施了“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向蹇福全开具了编号为NO.1397239的《行政处罚决定书》，对其作出罚款200元的行政处罚。并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，向蹇福全邮寄送达了《催告通知书》，但蹇福全至今未履行义务。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人蹇福全作出200元罚款的行政处罚行为事实清楚。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1397239的《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的编号为NO.1397239的《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 嵘
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王蜀舟
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执恢33号
申请执行人：蒋敏，女，1976年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：阜阳＊＊总厂。
住所地：阜阳市颍东区致富路。
本院在执行申请人蒋敏申请执行被执行人阜阳＊＊总厂集资款纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2005）东民一初字第750号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 玉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初3825号
原告：洛阳市涧西区周山路办事处浅井头社区居民委员会(以下简称浅井头居委会)。地址：洛阳市涧西区天津路与九都西路交叉口东200米。
法定代表人：刘周生，主任。
被告：刘会芳，女，1958年1月1日出生，汉族，住本市涧西区。
被告：刘建伟，男，1983年12月12日出生，汉族，住本市涧西区。
被告：宋倩倩，女，1986年4月21日出生，汉族，住本市涧西区。
原告浅井头居委会诉被告刘会芳、刘建伟、宋倩倩侵权责任纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告浅井头居委会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按浅井头居委会撤回起诉处理。
审判员 范廉
二〇一八年八月十六日
书记员 李翔
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9493号
原告：马某1,男，1974年8月8日出生，住北京市延庆区。
被告：马某2，男，79岁，住北京市延庆区。
原告马某1诉被告马某2分家析产纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告马某1于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某1撤诉。
案件受理费35元，由原告马某1负担（已交纳）。
审判员 贾月友
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王雅霏
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0804民初771号
原告：赵芝源，女，1971年6月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被告：佳木斯市前进区大安力美健身馆，住所地黑龙江省佳木斯市前进区保卫社区。
经营者：安凤桐，女，1963年3月7日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
原告赵芝源与被告佳木斯市前进区大安力美健身馆（以下简称大安力美健身馆）娱乐服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵芝源到庭参加诉讼。被告佳木斯市前进区大安力美健身馆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵芝源向本院提出诉讼请求：1、请求立即解除原、被告之间的娱乐服务合同；2、请求判令被告立即返还原告办理健身卡的预付款207元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2017年4月16日，原告在被告处办理了健身卡，期限为1年，购卡金额为827元，原告一次性付清。2017年4月27日原告开卡，2018年2月6日，被告在店内张贴通知“从2018年2月8日开始，健身馆放假，2018年3月2日开馆。”但被告没有按照承诺正常开馆，反而将馆内所有的健身器材搬走，致使办理健身卡且没有到期的会员无法继续健身，原告先后在佳木斯市前进区公安分局前进派出所报警，又在佳木斯市消费者协会、佳木斯市前进区工商局进行维权均无结果。原告认为，被告没有按照服务合同履行相应的义务，没有法定事由而违约，现向贵院提起诉讼，请人民法院依法支持原告诉请。
本院经审查认定事实如下：2016年11月，被告大安力美健身馆在佳木斯市前进区保卫社区开馆试营业，2017年4月16日，原告在被告处办理了卡号为00×××48的健身卡一张，期限为1年，金额为827元。原告于2017年4月27日开卡，被告通知原告2018年2月8日—2018年3月2日期间，健身馆放假休息，现被告已停止营业，原告剩余207元预付款未消费。
以上事实有居民身份证、企业公示信息、健身卡及当事人陈述佐证。
本院认为：原告向被告支付购卡金额，被告为原告办理健身卡，该行为是服务合同的意思表示，且原告持该健身卡在被告处消费，被告予以认同，故原、被告双方事实上形成的服务合同合法有效。原、被告应遵守双方默许的约定，被告在服务期限未满前，不再对原告提供服务的行为已构成违约。被告大安力美健身馆现已不再具备继续为原告提供服务的条件，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除合同的情形，故原告要求与被告解除该服务合同，本院予以支持。被告为原告办理的健身卡尚有未消费余额，原告要求被告返还合理，本院予以支持。关于健身卡未消费余额的认定，此健身卡的消费记录在被告处有记载且原告无法取得，本院根据公平原则和诚实信用原则，并综合当事人举证能力的因素，其举证责任在被告，因被告并未举证证明原告诉请的金额有误，则应当承担举证不能的不利后果。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
一、解除原告赵芝源与被告佳木斯市前进区大安力美健身馆之间的服务合同；
二、被告佳木斯市前进区大安力美健身馆于本判决生效后十日内，返还原告赵芝源人民币207元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告佳木斯市前进区大安力美健身馆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 刘晨阳
二〇一八年八月二日
书记员 鲁忠宇
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n潍坊市寒亭区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）寒执字第749号＼n申请执行人潍坊天一混凝土有限公司，住所地潍坊市潍城区符山镇拥军路东侧（潍坊市潍城区乐埠山生态经济发展区范家村）。＼n法定代表人：董红星，董事长。＼n被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司潍坊分公司，住所地潍坊市寒亭区民主街中段南侧。＼n负责人：欧成，经理。＼n被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西柳州市东环大道167号。＼n法定代表人：刘汉桥，经理。＼n本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒商初字第153号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下；＼n一、查封或扣押被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司潍坊分公司的相关财产（详见查封扣押清单）；＼n二、冻结或划拨被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司潍坊分公司的银行存款及相应债权（详见通知书）。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长张剑平＼n审判员张京发＼n审判员王玉荣＼n二〇一四年七月十一日＼n书记员王俊峰＼n
＼n广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）秀民初字第998号＼n原告桂林市质斌汽车贸易有限公司。＼n法定代表人李质斌，董事长。＼n委托代理人陈文，广西古方律师事务所律师。＼n被告杨刚修。＼n被告桂林市玖旺汽车商贸有限公司。＼n法定代表人谢振元，该公司总经理。＼n本院在审理原告桂林市质斌汽车贸易有限公司与被告杨刚修、桂林市玖旺汽车商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告桂林市质斌汽车贸易有限公司于2013年11月27日以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉。＼n经审查，本院认为：原告申请撤回起诉系合法行使其诉讼权利；其撤诉事由合法，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告桂林市质斌汽车贸易有限公司撤回起诉。＼n本案应收案件受理费312元，因原告撤回起诉减半收取106元（原告已预交），由原告桂林市质斌汽车贸易有限公司负担。＼n审判员苏旭晶＼n二〇一三年十二月一日＼n书记员谢菲菲＼n第1页共2页
认罪认罚
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初513号
公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。
被告人张某，女，1991年8月28日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，务工，户籍地青岛市即墨区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2017年10月10日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。
青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]489号起诉书指控被告人张某犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，于当日向被告人张某送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年7月27日、8月3日公开开庭审理了本案。即墨区人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某以逃匿的方式逃避支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究刑事责任。鉴于其案发后认罪认罚，建议对其判处有期徒刑12个月至24个月，并处罚金。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录予以证实。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2014年10月份至2017年1月份，被告人张某在青岛市即墨区大信镇王家村经营即墨市纵横服饰厂。自2015年底开始，张某拖欠该厂工人袁某、黄某、管某、宋某、张某1、徐某、张某2、刘某8人工资共计人民币10万余元并于2017年2月6日逃匿。青岛市即墨区人力资源和社会保障局于2017年2月20日向该厂送达了《劳动保障监察责令改正决定书》，并将该决定书张贴于即墨市纵横服饰厂门口、予以拍照；亦于同日以短信形式向张某发送了责令支付书，责令其于2017年2月23日前支付拖欠的工资。张某在上述规定时间内仍不支付拖欠的劳动者工资并继续逃匿。
另查明，被告人张某于2017年10月1日在广东省东莞市被公安机关抓获归案并羁押于东莞市第二看守所至10月8日。
上述事实被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有在案的经庭审举证质证的发、破案经过，被害人袁某、黄某、管某、宋某、张某1、徐某、张某2、刘某的陈述，证人史秀华、李树红等人的证言，即人社监令字【2017】第4-04号劳动保障监察责令改正决定书，辨认笔录及照片，常住人口基本信息等证据予以证实。
本院认为，被告人张某以逃匿方式逃避支付劳动者报酬，数额较大，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。鉴于被告人张某到案后认罪认罚、如实供述自己的犯罪行为，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2017年10月1日起至2018年9月30日止。罚金未缴纳，限于本判决生效之日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 斐
人民陪审员 江志美
人民陪审员 徐珍爱
二〇一八年八月三日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0681刑初431号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人徐金水，男，1985年10月7日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住福建省漳州台商投资区。2006年12月4日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2016年7月29日因妨害公务被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，同年9月7日变更为监视居住，2018年3月12日变更为取保候审。
被告人李亚宏，男，1987年1月13日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住福建省漳州台商投资区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月9日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2018）408号起诉书指控被告人徐金水、李亚宏犯故意伤害罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员林彬、代理检察员林文森出庭支持公诉，被告人徐金水、李亚宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月20日23时许，被告人李亚宏与卢某1在电话中因债务问题发生口角，后约当面理会。被告人李亚宏即与被告人徐金水和“小江”、“小行”、“小行朋友”等人一起到漳州台商投资区“侨顺饭店”门口找卢某1理会，双方发生争吵。被告人徐金水、李亚宏和“小江”、“小行”、“小行朋友”对卢某1进行拳打脚踢，致卢某1身体多处受伤。经鉴定，卢某1的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人徐金水、李亚宏于2017年7月25日到漳州市公安局角美派出所投案。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证、视听资料、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究被告人徐金水、李亚宏的刑事责任。公诉意见认定被告人徐金水、李亚宏在案发后均能自动投案，并如实供述自己的罪行，均是自首，可以从轻处罚。建议对被告人徐金水在有期徒刑九个月至一年六个月的幅度内、对被告人李亚宏在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚。
被告人徐金水对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人李亚宏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年1月20日23时许，被告人李亚宏与卢某1在电话中因债务问题发生口角，后约当面理会。被告人李亚宏即与被告人徐金水和他人一起到漳州台商投资区“侨顺饭店”门口找卢某1理会，双方发生争吵。被告人徐金水、李亚宏等人对卢某1进行拳打脚踢，致卢某1身体多处受伤。经鉴定，卢某1的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人徐金水、李亚宏于2017年7月25日到漳州市公安局角美派出所投案。
另查明，2017年9月7日，被告人徐金水、李亚宏与被害人卢某1就民事赔偿达成调解协议，被告人徐金水、李亚宏共同赔偿被害人卢某1医疗费等180000元，并已付清，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人徐金水、李亚宏在开庭审理过程中均无异议，并有被害人卢某1的陈述；证人王某,4、林某1、肖某,4、李某,4、卢某2的证言；辨认笔录；现场勘验笔录及照片；视听资料说明书、视听资料；漳州市公安局物证鉴定所出具的（漳）公（台刑）鉴（伤）字（2017）16号法医学人体损伤程度鉴定书；漳州市公安局台商投资区分局出具的发破案报告、到案经过、情况说明；户籍证明；刑事判决书、行政处罚决定书；刑事和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐金水、李亚宏因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人受轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐金水、李亚宏在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李亚宏属罪责相对较轻的主犯，在量刑时予以综合评价。案发后，被告人徐金水、李亚宏均能自动投案，并如实供述自己的罪行，均是自首，可以从轻处罚；且积极共同赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人徐金水、李亚宏的量刑意见适当，可以采纳。根据被告人徐金水、李亚宏的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人徐金水、李亚宏可适用缓刑，但被告人徐金水、李亚宏在本判决生效后应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条和第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人徐金水犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人李亚宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ＸＸ滨
人民陪审员 蓝奋勇
人民陪审员 林文山
二〇一八年八月六日
书 记 员 李俊鹏
速 录 员 余晓立
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1108号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人尹某某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月29日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]860号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪,于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张瑞祯出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年11月至2015年7月11日，被告人尹某某先后四次到青岛市黄岛区隐珠街道办事处XX号X楼门前，盗窃丁某某粉色文胸1件、黑色文胸3件。
2、2014年12月份，被告人尹某某到青岛市黄岛区隐珠街道办事处某村XXX号门前，盗窃丁某黑色文胸1件。
3、2015年5月10日、6月11日，被告人尹某某先后两次到青岛市黄岛区隐珠街道办事处某村XX号门前，盗窃刘某某黑色文胸1件、蓝色文胸1件、黑色女士内裤1件。
4、2015年6月至7月23日，被告人尹某某先后两次到青岛市黄岛区隐珠街道办事处某村XX号门前，盗窃逄某某粉色文胸1件、蓝色文胸1件，盗窃臧某某粉色文胸1件。
5.、2015年6月份，被告人尹某某先后两次到青岛市黄岛区隐珠街道办事处某村XXX号门前，盗窃曾某某白色文胸2件、黄色文胸1件，其中黄色文胸经鉴定价值人民币9元。
6、2015年6月份的某一天，被告人尹某某到青岛市黄岛区隐珠街道办事处某村XXX号门前，盗窃李某蓝色文胸1件、白色文胸1件。
7、2015年6月中旬，被告人尹某某先后两次到青岛市黄岛区隐珠街道办事处某村XXX号门前，盗窃徐某紫色文胸1件、黑色女士内裤1件。
8、2015年6月下旬的某一天，被告人尹某某到青岛市黄岛区隐珠街道办事处某村XXX号门前，盗窃杨某某白色文胸1件、黑色文胸1件，其中白色文胸经鉴定价值人民币22元。
9、2015年6月份，被告人尹某某到青岛市黄岛区隐珠街道办事处某村XXX号门前，盗窃苏某某粉色文胸2件。
10、2015年6月20日，被告人尹某某到青岛市黄岛区隐珠街道办事处某村XXX号门前，盗窃李某某白色文胸1件。
11、2015年7月27日中午，被告人尹某某到青岛市黄岛区隐珠街道办事处某村XXX号门前，盗窃毕某某浅蓝色文胸1件，经鉴定价值人民币9元。
综上，被告人尹某某盗窃物品（无法鉴定价值的物品除外）共计价值人民币40元。
公诉机关认为被告人尹某某多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人尹某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、户籍证明，辨认笔录及照片，被告人供述、证人证言、调取证据清单、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人尹某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月13日起至2016年11月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王德成
二〇一六年九月十三日
书记员 陆明娟
＼n河南省焦作市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）焦审监二刑执字第9号＼n罪犯冉井波，男，1981年7月14日出生，土家族，贵州省沿河土家自治县人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。＼n郑州市中级人民法院于2008年6月25日作出（2008）郑刑一终字第355号刑事裁定书，认定被告人冉井波犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。刑期自2007年11月30日起至2016年11月29日止。宣判后，于2008年10月22日送河南省焦作监狱服刑改造。2012年1月25日减刑一次，减去有期徒刑一年二个月。现刑期自2007年11月30日起至2015年9月29日止。河南省焦作监狱提出对罪犯冉井波减去有期徒刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，原判认定罪犯冉井波于2007年夏天至11月期间，伙同他人在郑州市、荥阳市多处盗窃现金、相机、手机等物9起，总价值34160余元。该犯犯罪时是主犯，罚金未履行。＼n罪犯冉井波在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬五次，2012年监狱改造积极分子。河南省焦作监狱提请对罪犯冉井波减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。＼n本院认为，罪犯冉井波自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯冉井波准予减去有期徒刑十一个月。＼n减刑后刑期自2007年11月30日起至2014年10月29日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长柳涛＼n审判员徐世魁＼n代理审判员毕蕾＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员ＸＸ阳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初6104号
原告：黄光明，男，1977年8月29日生，汉族，住南京市浦口区。
诉讼代理人：王新春，江苏信棠律师事务所律师。
被告：南京凡运石材销售有限公司，住所地在南京市浦口区浦泗路289号。
法定代表人：刘爱玲，执行董事。
诉讼代理人：张磊、汤旭东，江苏德善律师事务所律师。
原告黄光明与被告南京凡运石材销售有限公司（下称凡运公司）租赁合同纠纷一案,本院于2017年7月24日立案受理后,依法由审判员黄维独任审判,公开开庭进行了审理。原告黄光明的诉讼代理人王新春、被告凡运公司的诉讼代理人张磊、汤旭东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄光明向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行原、被告双方签订的《租赁合同》，接收第四年的租金176774.4元。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月，原、被告签订了《租赁合同》，约定被告将其承包的堆场用地承租给原告使用，租赁期限自2014年7月1日至2024年6月31日。前三年租金单价为6元/㎡。第四年起至合同期满，每年租金在前一年的基础上增长10%。合同签订后，原告按照合同约定支付了前三年的租赁费用，2017年6月27、28日，原告为缴纳租金事宜到被告处要求支付第四年的租金，发现工作人员是南京华运市场管理有限公司员工，并要求将租金交给南京华运市场管理有限公司。双方多次联系未果。
被告凡运公司辩称,涉案的租赁合同是无效合同。因涉案土地未办理任何规划建设许可手续，违反土地管理法中关于建设用地审批的规定及城乡规划法中关于建设工程许可的规定。依据合同法的规定，该合同系无效合同，不应继续履行。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明,2014年9月26日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定由原告租赁被告的厂房用地13幢2、3号，实际面积为2160㎡。租赁期限自2014年7月1日至2024年6月31日。前三年租金为6元/㎡/月，前三年免收一年租金，只收两年租金。第四年起至本合同租期满，每年租金在前一年的基础上增长10%，于每年租期日提前一个月交付给被告。合同约定，被告应于合同期满前一个月缴纳下个租期的租金并办理续签合同手续，否则，被告有权将物业另行出租第三方。在商城统一租赁价格下，原告有优先租赁权。合同签订后，原告依约向被告支付了租金，并支付租金至2017年6月30日。
原告在庭审中陈述涉案土地上的厂房是由其建设，被告认可部分是由原告建设，但无法区分。被告在庭审中还陈述称涉案的土地为军队用地。原、被告均认可涉案土地上的房屋没有办理相应的产权证，建设房屋也没有办理建设用地规划许可证。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、租赁合同、收据、通知及邮寄证明等证据在卷证明。
本院认为,无效的合同自始没有法律效力。本案中，因原、被告对涉案的房屋和土地并未办理任何批准登记手续，故被告与原告签订的《租赁合同》违背了法律禁止性规定，依法应当认定无效。对原告要求继续履行上述合同的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定,判决如下:
驳回原告黄光明的诉讼请求。
本案受理费减半收取1918元，由原告黄光明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费3836元。
审判员 黄 维
二〇一七年九月十八日
书记员 蒋德萍
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初2378号
原告张某，女，1981年12月20日出生，汉族，莱西市人，个体工商户。
被告单某甲，男，1978年10月25日出生，汉族，莱西市人。
原告张某与被告单某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，由审判员李娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告单某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩单某乙。由于双方婚前了解较少，婚后矛盾不断，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，请求法院判决原告与被告离婚，婚生男孩单张税由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元至子女独立生活之日为止。家庭财产依法分割。诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告双方在莱西市民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩单某乙。
上述事实，有原告提供的婚姻档案查阅证明、户口本复印件、出生证明及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，已经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告双方系自主结婚，并育有一子，且已共同生活多年，证明双方有较好的感情基础。夫妻双方在共同生活中因生活琐事发生矛盾在所难免，婚姻的延续需要男女双方共同努力，需要双方共同增强家庭责任感，生活中多加强沟通和交流，多些理解和关怀。特别是当生活中遇到困难时，相互生活多年后出现倦怠时，双方更要共同努力，拿出勇气和智慧，共同克服阻碍夫妻生活的困难。双方应珍惜多年建立的夫妻感情，互相尊重，互相扶助、和睦相处，努力改善夫妻关系，共同照顾抚养年幼的孩子，为孩子的健康成长创造良好的环境和氛围。通过庭审中原告的陈述，本院认为原、被告之间的关系尚可修复。故判决不准离婚。本案原告主张与被告夫妻感情确已破裂，但未能提交充分有效的证据加以证实，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张燕与被告单某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 娟
二〇一六年六月二十日
书记员 赵俊平
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4548号
罪犯贺武雄，男，1983年10月10日出生，汉族，出生地江西省萍乡市莲花县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年7月1日作出(2015)深龙法刑初字第899号刑事判决，以被告人贺武雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯贺武雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺武雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2016年4月获得表扬；已缴交罚金四百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贺武雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺武雄予以减去有期徒刑三个月十日（刑期执行至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 钟伽汶
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0602行初4号
原告：熊部周，男，1962年5月25日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：郑庆祥，福建衡评律师事务所律师。
被告：漳州市公安局芗城分局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：陈建生，局长。
委托诉讼代理人：吴炳荣，漳州市公安局芗城分局工作人员。
委托诉讼代理人：庄亚彪，漳州市公安局芗城分局工作人员。
被告：漳州市公安局，住所地漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：赖炳坤，漳州市公安局工作人员。
委托诉讼代理人：柯佩茹，漳州市公安局工作人员。
第三人：蔡振强，男，1968年7月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告熊部周诉被告漳州市公安局芗城分局、被告漳州市公安局、第三人蔡振强不服行政处罚一案，原告向本院提起行政诉讼，在审理过程中，原告熊部周于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告熊部周撤回起诉。
本案受理费25元，由原告熊部周负担。
审 判 长 黄东平
人民陪审员 谢素红
人民陪审员 杨丽虹
二〇一八年二月六日
书 记 员 吴泽帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初12708号
原告：周宗需。
被告：曾云助。
本院在审理原告周宗需诉被告曾云助买卖合同纠纷一案中，原告周宗需于2017年1月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告周宗需向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周宗需撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由周宗需负担。
代理审判员 黄佳佳
二〇一七年一月三日
代书 记员 陈祥枭
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第3361号
原告成都天和物业管理有限公司。
法定代表人曾祥。
被告孙秀英。
本院收到原告成都天和物业管理有限公司与被告孙秀英物业管理服务费纠纷一案，立案调解过程之中，原告成都天和物业管理有限公司于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许成都天和物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 林 力
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴玲玲
湖南省邵阳市中级人民法��
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民辖终85号
上诉人（原审被告）：刘木清，男。
被上诉人（原审原告）：聂玲彬，女。
上诉人刘木清因与聂玲彬合伙协议纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2017）湘0528民初1202号民事裁定，向本院提起上诉。
刘木清上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同履行地应根据合同义务类型来判断，本案的履行义务一方所在地为合同履行地，上诉人是履行义务一方，因此，本案应由上诉人所在地的深圳市宝安区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院审理。
聂玲彬未予答辩。
本院经审查认为，本案属合伙协议纠纷管辖权异议。根据聂玲彬诉称：2013���12月31日，被上诉人刘木清与上诉人聂玲彬、案外人刘向国三人就合伙投资的帐目进行了清算：刘木清从新宁县人民政府多领取了应分配给上诉人的补偿金9797323.43元，双方多次协商刘木清均未退还。综上，本案的合伙协议履行地为湖南省新宁县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”规定，被上诉人聂玲彬选择向本案的合伙协议履行地的湖南省新宁人民法院起诉符合法律规定，因此，刘木清的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第���款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 范才友
审 判 员 康 洁
审 判 员 袁文革
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 孙红梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执221号
申请执行人：刘彦宁，女，1968年3月6日出生，汉族，农民。
被执行人：付盼盼，男，1982年10月9日出生，汉族，农民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第002242号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘彦宁于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人付盼盼给付案件款55937.26元及逾期利息，负担案件执行费739元。
本院在执行过程中，经调查，本案与（2017）陕0115执153号案件重复立案，现申请执行人刘彦宁于2018年1月29日向本院书面提出撤销执行申请，经审查，其请求符合法律规定，故应与准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人刘彦宁撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗希忠
执行员 李 剑
执行员 李江涛
二〇一八年一月三十日
书记员 白 静
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0423财保112号之一
申请人：张双印，男，1956年12月16日生，汉族，住临漳县。
被申请人：刘艳军，男，1975年12月28日生，汉族，住临漳县。
申请人张双印与被申请人刘艳军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日依据申请人的申请，将刘艳军名下的的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆价值中的5万元予以保全。现申请人请求撤回该保全。
经审查，本院认为，申请人张双印撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对刘艳军名下的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭献华
二〇一八年八月十日
书记员 李丽娟
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0281刑初15号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人高某甲，农民。2015年10月28日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被遵化市公安局刑事拘留，同年11月11日转取保候审，2015年11月24日被遵化市人民检察院取保候审。
遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2016）11号起诉书指控被告人高某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵化市人民检察院指派助理检察员王清珍出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省遵化市人民检察院指控，2013年11月29日，被告人高某甲在中国银行遵化市支行办理一张卡号为62×××59的遵化商会信用卡，信用额度为5万元。2013年12月31日高某甲持该信用卡开始使用消费，于2014年7月11日还款4500元后不再还款，截止2014年7月11日被告人高某甲欠本金49692.13元，中国银行工作人员多次向高某甲催收还款，高某甲超过三个月未还款。后高某甲于2015年11月3日、11月7日两次共还款69180元，所欠款项全部还清。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人高某甲的行为已构成信用卡诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，依法惩处。
被告人高某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年11月29日，被告人高某甲在中国银行股份有限公司遵化支行办理了一张卡号为62×××59的遵化商会信用卡，信用额度为50000元。2013年12月31日高某甲持该信用卡开始使用消费，截止2014年7月11日被告人高某甲欠本金49692.13元，经发卡银行工作人员多次电话催收被告人高某甲还款，高某甲超过三个月未还款。遵化市公安局于2015年5月15日立案后，被告人亲属于2015年11月3日、11月7日两次共还款69180元，将所欠银行透支款息全部归还。
上述事实，被告人高某甲在庭审过程中无异议，且有证人徐某、孟某、高某乙的证言、被告人高某甲的供述、中国银行股份有限公司遵化支行的授权委托书、信用卡申请表、办卡资料、该卡交易明细表、催收登记表、语音催收记录光盘、中国银行股份有限公司遵化华明路支行的还款证明、抓获说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后三个月内仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人高某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人高某甲已归还全部欠款本息，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人高某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 武海潮
审判员 张夫美
审判员 王珊珊
二〇一六年一月二十九日
书记员 郭 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1843号
罪犯李国伍。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年9月5日作出（2011）甬鄞刑初字第843号刑事判决，以罪犯李国伍犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元；责令退赔被害人的财物损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李国伍在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李国伍在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获年度记功，2013年获年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李国伍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李国伍提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李国伍减去有期徒刑十一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢建刚
二〇一四年五月三十日
代书 记员 何锦霞
＼n浙江省永康市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）金永民初字第29号＼n原告朱瑛。＼n委托代理人周玉洁。＼n被告孙宏武。＼n原告朱瑛诉被告孙宏武不当得利纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员金东波适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告朱瑛及其委托代理人周玉洁，被告孙宏武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告朱瑛起诉称：2013年4月3日，由于原告的失误，误从原告账户向被告账户（开户行中国农业银行，原告账号为62×××19，被告账号为95×××18）划入了100万元人民币。原告与被告没有发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系，被告没有占有该款的合法根据，其行为应属不当得利。请求法院判令被告立即返还不当得利款人民币100万元，并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定的返还之日止）。＼n原告朱瑛为证明自己的诉讼主张，向本院提供打款凭证原件一份，证明原告账户（账号：62×××19）于2013年4月3日向被告账户（账号：95×××18）汇款100万元的事实。＼n被告孙宏武质证意见：没有异议。＼n本院认证意见：对该证据的真实性予以确认，该证据只能证明2013年4月3日原告通过银行向被告汇款100万元的事实。＼n被告孙宏武答辩称：一、起诉状中所述的原告因失误打款到被告账户并不属实，原告没有向被告提供任何的账号和姓名。二、原告在法院从事财务工作，不可能发生这种低级错误，我要求原告对为何打款到我账户的情况向法庭作出真实的陈述。三、原告的起诉没有法律依据。四、本人在法院有多个案件需要缴费退费，都通过原告处经办，在此过程中原告均没有向被告提出过错打款的事实。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。＼n被告孙宏武为证明自己的抗辩主张，当庭向本院提交2014年1月20日其与原告谈话录音刻录光盘和录音书面整理记录打印件一份并当庭播放，证明原告与凌景泰之间不止一次经济往来，该笔打款是凌景泰向原告借款，原告也没有委托他人向被告打款的事实。＼n原告朱瑛质证意见：该份证据可以证明原、被告之间无经济来往，但不能证明被告需要证明的事实。＼n本院认证意见：对被告孙宏武提交的2014年1月20日其与原告谈话录音刻录光盘和录音书面整理记录打印件一份，原告朱瑛对证据的真实性没有提出异议，本院对该证据的真实性予以确认。该证据证实原告应凌景泰要求将款汇入被告账户的事实。＼n经审理，结合原、被告的庭审陈述及本院对双方当事人提供证据的审核结论，本院认定以下事实：2013年4月3日，凌景泰以帮助他人归还贷款为由，要求原告汇款，原告即按凌景泰的指示通过银行自助终端系统将人民币100万元汇入被告在中国农业银行的账户（账号：95×××18），凌景泰还口头约定支付原告利息每天人民币1000元。此后，凌景泰既没有给原告立下书面借条，也没有利息支付原告。＼n本院认为：公民的合法财产应受法律保护。凌景泰以帮助他人归还贷款为由，要求原告汇款，原告按其指示将人民币100万元汇入被告账户的事实清楚，证据充分，本院予以认定，故本案中的实际借款人不是被告。现原告提出起诉的被告主体不适格，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：＼n驳回原告朱瑛的起诉。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。＼n审判员金东波＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员吕卓毅
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初7174号
原告：赵左普，男，1963年7月23日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：宋一亮，男，1982年2月5日出生，汉族，农民，住莒南县。
原告赵左普与被告宋一亮租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵左普、被告宋一亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵左普向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即付还欠原告现金19500元及利息；2.判令被告赔偿丢失模板、钢管、竹排损失2400元；并承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年12月至2014年5月被告在板泉敬老院搞工程，建设时租用原告模板、钢管、竹排等，工程完工后，经结算欠租赁费20000元，另欠被告丢失的钢管、模板、竹排折合损失2400元，期间亦多次催要，被告于2016年2月7日付500元，余款至今未付。为维护我的合法权益，现诉至贵院，请求判令偿还，以实现原告的诉讼请求。
宋一亮辩称，我给打的欠条欠19500元的我承认，对另外的一份折合赔偿2400元我有异议，当时用完了我都给原告了。价格有异议，价格没有那么高。
本院经审理认定事实如下：宋一亮因工程需要，租赁赵左普钢模、钢管、竹排，经结算，宋一亮欠赵左普租赁费20000元，并约定于2014年春节前付清，逾期付1分利息。宋一亮于2016年2月7日，支付500元，至今尚欠19500元。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
2014年6月27日，宋一亮向赵左普出具清单，载明未归还的部分租赁物品：钢管7根，钢模14页，竹排24页，S卡。并约定赔偿价格：钢模120元/㎡、钢管60元/根、支柱60元，其它面议。
另，赵左普不再要求宋一亮赔偿竹排及S卡的损失。
本院认为，被告承认部分原告的诉讼请求，系其自认，本院予以认定。原、被告对未归还的租赁物的价值存在争议，双方在租赁合同中对丢失租赁物品的价格进行了约定，因此未归还物品的价格应按合同约定进行计算，即钢管420元（7根×60元/根），钢模756元（14页×0.45㎡×120元/㎡）。对宋一亮辩称价格偏高的辩称意见，本院予以采信。对宋一亮辩称丢失物品损失已经计算在租赁费中的辩解意见，证据不足，且赵左普不认可，本院不予采信。赵左普不再要求宋一亮赔偿竹排及S卡的损失900元，系其对自身权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，对赵左普要求宋一亮支付所欠租赁费19500元及利息的诉讼请求，本院予以支持；对赵左普要求宋一亮赔偿丢失租赁物造成损失1176元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对超出部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、宋一亮于本判决生效后五日内支付赵左普租赁费19500元及利息损失（自2015年2月19日始至2016年2月7日，按20000元的基数计算，自2016年2月8日始至清偿之日止按19500元的基数计算；均按月利率1%计算）。
二、宋一亮于本判决生效后五日内赔偿赵左普丢失租赁物折价款1220元。
三、驳回赵左普的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取计144元，由宋一亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 汲传国
二〇一七年一月十七日
书记员 林丽霞
北京市延庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0119行审30号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人孔祥平，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。
被执行人北京石河营同富建材市场有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇京张路口检测场北。
法定代表人张金同，董事长。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称北京市规土委）于2017年12月18日向本院申请强制执行对北京石河营同富建材市场有限公司（以下简称石河营建材市场）作出的编号为京国土（延庆）分局罚字〔2016〕第1001号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2016年6月15日，北京市规土委作出编号为京国土（延庆）分局罚字〔2016〕第1001号《行政处罚决定书》，处罚相对人为北京石河营同富建材市场有限公司，主要内容如下：经查，石河营建材市场未经国土资源行政主管部门批准，于2000年在租赁延庆区延庆镇石河营村集体土地上非法占地39777.44平方米进行石河营建材城项目建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、没收石河营建材市场非法占用39777.44平方米集体土地建设的石河营建材城项目，交由延庆区人民政府进行处置。2、对石河营建材市场非法占用的39777.44平方米土地处以每平方米18元罚款，共计罚款715993.92元。
2016年12月15日，石河营建材市场向本院提起行政诉讼，要求撤销北京市规土委作出的《行政处罚决定书》。本院经审理认为石河营建材市场存在违法占地的事实，被诉处罚决定认定事实清楚。但北京市规土委办案期限超期，属于程序轻微违法，对石河营建材市场权利不产生实际影响，以及《行政处罚听证告知书》的制作和送达、《行政处罚告知书》的送达不规范，本院于2017年6月2日作出（2016）京0119行初60号行政判决书，确认北京市规土委作出的《行政处罚决定书》违法，驳回石河营建材市场的其他诉讼请求。石河营建材市场不服一审判决提起上诉，北京市第一中级人民法院经审理后认为，石河营建材市场建设的石河营建材城项目属于非法占地，北京市规土委作出的被诉处罚决定于法有据，处罚幅度并无不当。被诉处罚决定违反办案期限的程序规定，属于程序轻微违法，对石河营建材市场的权利不产生实际影响，另《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》制作和送达不规范。2017年9月20日，北京市第一中级人民法院作出（2017）京01行终653号行政判决书，驳回上诉，维持一审判决。2017年12月1日，北京市规土委作出《履行行政处罚决定催告书》并向石河营建材市场邮寄送达，此后石河营建材市场仍未履行缴纳罚款的义务。
本院经审查认为，行政机关申请人民法院强制执行其行政决定的，应当提供材料证明其行政决定认定事实清楚、适用法律正确、行政程序合法。石河营建材市场收到处罚决定后在诉讼期内提起诉讼，经法院审理后认定北京市规土委作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，处罚幅度无不当，虽然处罚决定的办案期限超期，但对石河营建材市场权利不产生实际影响，属于程序轻微违法，以及《行政处罚听证告知书》的制作和送达、《行政处罚告知书》的送达不规范，亦没有影响相对人的权利，不影响处罚决定的效力。生效裁判作出后，北京市规土委向石河营建材市场送达《履行行政处罚决定催告书》十日后，石河营建材市场仍未履行处罚决定确定的缴纳罚款义务。北京市规土委申请执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条的规定，裁定如下：
准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二○一六年六月十五日作出的京国土（延庆）分局罚字〔2016〕第1001号《行政处罚决定书》第二项内容。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张文斌
审 判 员 张 晶
人民陪审员 辛德双
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 芹
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初6097号
原告：黄裕宗，男，1984年10月2日生，汉族，住南京市浦口区。
诉讼代理人：王新春，江苏信棠律师事务所律师。
被告：南京凡运石材销售有限公司，住所地在南京市浦口区浦泗路289号。
法定代表人：刘爱玲，执行董事。
诉讼代理人：张磊、汤旭东，江苏德善律师事务所律师。
原告黄裕宗与被告南京凡运石材销售有限公司（下称凡运公司）租赁合同纠纷一案,本院于2017年7月24日立案受理后,依法由审判员黄维独任审判,公开开庭进行了审理。原告黄裕宗的诉讼代理人王新春、被告凡运公司的诉讼代理人张磊、汤旭东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄裕宗向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行原、被告双方签订的《租赁合同》，接收第四年的租金88387.2元。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月，原、被告签订了《租赁合同》，约定被告将其承包的堆场用地承租给原告使用，租赁期限自2014年7月1日至2024年6月31日。前三年租金单价为6元/㎡。第四年起至合同期满，每年租金在前一年的基础上增长10%。合同签订后，原告按照合同约定支付了前三年的租赁费用，2017年6月27、28日，原告为缴纳租金事宜到被告处要求支付第四年的租金，发现工作人员是南京华运市场管理有限公司员工，并要求将租金交给南京华运市场管理有限公司。双方多次联系未果。
被告凡运公司辩称,涉案的租赁合同是无效合同。因涉案土地未办理任何规划建设许可手续，违反土地管理法中关于建设用地审批的规定及城乡规划法中关于建设工程许可的规定。依据合同法的规定，该合同系无效合同，不应继续履行。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明,2014年5月18日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定由原告租赁被告的厂房用地××幢××号，实际面积为1080㎡。租赁期限自2014年7月1日至2024年6月31日。前三年租金为6元/㎡/月，前三年免收一年租金，只收两年租金。第四年起至本合同租期满，每年租金在前一年的基础上增长10%，于每年租期日提前一个月交付给被告。合同约定，被告应于合同期满前一个月缴纳下个租期的租金并办理续签合同手续，否则，被告有权将物业另行出租第三方。在商城统一租赁价格下，原告有优先租赁权。合同签订后，原告依约向被告支付了租金，并支付租金至2017年6月30日。
原告在庭审中陈述涉案土地上的厂房是由其建设，被告认可部分是由原告建设，但无法区分。被告在庭审中还陈述称涉案的土地为军队用地。原、被告均认可涉案土地上的房屋没有办理相应的产权证，建设房屋也没有办理建设用地规划许可证。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、租赁合同、收据、通知及邮寄证明等证据在卷证明。
本院认为,无效的合同自始没有法律效力。本案中，因原、被告对涉案的房屋和土地并未办理任何批准登记手续，故被告与原告签订的《租赁合同》违背了法律禁止性规定，依法应当认定无效。对原告要求继续履行上述合同的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定,判决如下:
驳回原告黄裕宗的诉讼请求。
本案受理费减半收取1005元，由原告黄裕宗负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费2010元。
审判员 黄 维
二〇一七年九月十八日
书记员 蒋德萍
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执539号
申请人马新良，男，汉族，1988年10月23日出生，住莘县。
被执行人肖凤春，女，汉族，1973年12月29日出生，住聊城东昌府区。
被执行人韩天锋，男，汉族，1078年6月8日出生，住聊城东昌府区。
本院在执行马新良与肖凤春、韩天锋借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执539号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年七月二十六日
书记员 靳永刚
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00596号
原告李屹，男，1975年7月17日出生，汉族，住望花区。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高阳路抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司办公楼。
法定代表人姜秀云，系该公司总经理。
委托代理人董景，系该公司法律顾问。
原告李屹与被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李屹及被告抚顺丰远房地产开发有限公司委托代理人董景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年5月21日签订了《商品房买卖合同》，并同时向被告交付购房款377608元。合同约定房屋于2011年10月31日交付使用，并约定2014年6月2日前办理房屋产权登记，否则承担总房款日万分之一的违约金。但直至诉讼之日还未办理房屋产权证，被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约，故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2014年6月2日至2015年10月27日按总房款的日万分之一计算，本案诉讼费由被告承担。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，第一，确实存在延迟办理房屋产权证的事实，但这是由于政府部门验收延迟造成的，是政府原因造成的，合同上有明确约定，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。第二，违约金计算天数应当以实际入住的时间为准，因为还存在延迟交房的违约诉讼，我们对延迟交房的业主已经进行了赔付，所以应当以实际入住时间减去两年作为违约金的起算点。
经审理查明：2011年5月21日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告以377608元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段19-2号1单元1102室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年6月23日付清总房款377608元。被告于2012年6月7日将该房屋交付原告使用。截至2015年10月27日原告仍未取得该房屋的权属证书。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止按已付房款的万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年6月2日计算，因该违约行为还在持续中，原告请求将违约金的计算至2015年10月27日符合法律规定，该期间为510日，违约金为19258元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百九十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李屹支付延迟办理房屋权属证书违约金19258元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审判长 谢 青
审判员 苏庆坤
审判员 于 宁
二〇一五年十一月六日
书记员 张 慧
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省潍坊市寒亭区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）寒滨商初字第89号＼n原告：潍坊万达建材有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区先进制造业产业园海源路以东、静海大街以北。＼n法定代表人：朱学远，总经理。＼n被告：昌乐县建筑安装装饰有限公司，住所地：昌乐县城站前街100号。＼n本院在审理原告潍坊万达建材有限公司与被告昌乐县建筑安装装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款130000元或查封其相应价值的其他财产，并已向本院提供担保。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼法法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：＼n冻结被告的银行存款130000元或查封其相应价值的其他财产。（详见清单或通知书）＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。＼n审判长马俊＼n代理审判员刘磊磊＼n代理审判员张宏立＼n二〇一四年七月十八日＼n书记员李慧玲＼n
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105财保字第26号
申请人：李X
委托代理人闫X
被申请人：李X
被申请人：张X
申请人李X以被申请人李X、张X拖欠借款本金50万元拒绝偿还为由，于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全。要求对被申请人李X所有权房产一处，坐落于沈阳市沈河区清真路X号XX予以查封。申请人已向本院提供担保人孙X单独所有房产，坐落于沈阳市于洪区吉力湖街24号X作为担保。
经审查，本院认为，2016年10月27日，被申请人李X从申请人李XX处借款110万元。申请人李XX提出的诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李X所有权房产，坐落于沈阳市沈河区清真路X号XXX予以查封。
二、对担保人孙XX单独所有房产，坐落于沈阳市于洪区吉力湖街XX号XXX予以查封。
申请人李X应当在本院采取保全措施后30日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院提起复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 金铁岩
审判员 林 丽
审判员 王 超
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘金鹤
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初13号
原告钟文华，男
被告巫华，男。
原告钟文华与被告巫华劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员陈文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟文华到庭参加诉讼，被告巫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告钟文华诉称，原告于2014年4月3日进入被告位于泉州市东海片区香缤国际小区1号楼工作，担任消防管道安装工，双方口头约定原告工资为150元／天，每月15日发放工资，年底一次性结清工资，但被告并未按照口头约定及时足额支付原告的劳动报酬，至2015年1月止，被告累计拖欠原告4个月工资合计10900元，期间，原告多次要求被告支付拖欠的工资，被告一直不予理会。原告认为合法权益受到损害，遂向法院起诉。要求判令被告支付原告2014年10月至2015年1月被拖欠的工资10900元并承担本案诉讼费用。
被告巫华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
为证实其主张，原告钟文华提交了以下2组证据材料：
1、居民身份证复印件1张，用以证实原告的诉讼主体资格。
2、《欠条》1张，用以证明被告巫华欠原告工资10900元的事实。欠条载明：“欠条，本人欠钟文华工资10900元正。到农历26-28一次性付清。2015、2、6巫华”。
被告巫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。上述证据符合证据的特性，本院予以采信，所证明的事实予以确认。
根据原告的陈述，综合庭审举证、认证情况，本院对本案事实认定如下：
原告钟文华于2014年4月到泉州打工，在被告巫华所承包的泉州市东海片区香缤国际小区1号楼负责消防管道安装，被告与原告约定每日工资150元，每月15日发放工资，年底一次性结清工资。2014年10月前，被告有按期发放工资，但2014年10月起至2015年1月，被告仅支付了6000元，尚欠10900元工资，原告多次催讨，被告以没钱为由，写下欠条给原告收执，并保证在2014年农历年底26-28日付清。欠条载明：“欠条，本人欠钟文华工资10900元正。到农历26-28一次性付清。2015、2、6巫华”。但事后被告分文未付，经原告多次电话催讨和寻找被告未果，原告认为其合法权益受损，遂向本院起诉，请求判令：1、被告巫华立即支付原告工资10900元；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原、被告双方均为完全民事行为能力人，被告雇请原告负责工地消防管道安装，并约定了工资和支付方式，双方即成立劳务合同的法律关系。原告作为提供劳务的一方，其有获取相应报酬的权利，被告作为接受劳务的一方，其负有向原告支付劳务报酬的义务。被告在原告提供劳务后，未及时足额向其支付相应报酬，已经构成违约，同时本案的欠条系原、被告双方的真实意思表示，被告应按照欠条载明的数额向原告支付报酬。被告巫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巫华应在本判决生效后十日内支付原告钟文华劳务报酬10，900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，减半收取36.5元，由被告巫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈文华
二〇一六年二月二日
书记员 夏明惠
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0622刑初138号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人郭加聪，男，生于1985年1月1日，云南省巧家县人，住巧家县。因涉嫌危险驾驶罪,2018年6月8日被巧家县公安局刑事拘留，2018年6月11日被巧家县公安局取保候审，2018年7月3日被巧家县人民检察院取保候审，2018年8月1日被本院取保候审。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉[2018]128号起诉书，指控被告人郭加聪犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院审查后于2018年8月1日受理，2018年8月8日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员郑某，被告人郭加聪等到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控：2018年5月25日22时36分，被告人郭加聪醉酒后驾驶轿车行至巧家县法院门口路段时被巧家县公安民警查获，经现场呼气式酒精检测，郭加聪体内酒精含量为84mg/100mL,当晚民警将郭加聪带至巧家县人民医院抽取血样待检，经鉴定，郭加聪的血液中乙醇含量为90.09mg/100mL。
上述事实，被告人郭加聪在开庭审理过程中无异议，并有户口证明，查获经过，到案经过，呼气酒精含量检验，公安交通管理行政处罚决定书，证人证言，被告人郭加聪的供述与辩解，司法鉴定检验报告书等证据证实。
本院认为，被告人郭加聪违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车危害公共安全的行为，符合刑法规定的危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，依法应当处罚，公诉机关的指控罪名成立。本案中，被告人郭加聪到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，庭审中当庭认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。结合被告人郭加聪的犯罪性质、认罪态度、悔罪表现等情节，对其适用缓刑符合法律规定，可以宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人郭加聪三个月以下拘役，并处罚金1000元以上3000元以下，并可宣告缓刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，第七十二条之规定。判决如下：
被告人郭加聪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金定于本判决生效后30日内缴纳;缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伟章
二〇一八年八月八日
书记员 刘云剑