wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执异104号
申请执行人：大连晟东特殊钢制品有限公司
法定代表人：王全斌，董事长。
委托诉讼代理人：徐绍利，辽宁昌信律师事务所律师。
被执行人：大连科特软件开发有限公司
法定代表人：崔海峰，总经理。
第三人：崔海峰
第三人：孟宪文
第三人崔海峰、孟宪文共同诉讼委托代理人：陆阳，辽宁瑾宸律师事务所律师。
在本院执行申请执行人大连晟东特殊钢制品有限公司与被执行人大连科特软件开发有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，申请执行人大连晟东特殊钢制品有限公司提出书面申请，请求追加第三人崔海峰、孟宪文为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人大连晟东特殊钢制品有限公司称，申请执行人与被执行人科特软件开发有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，申请执行人向法院申请执行。2013年12月31日,因被执行人未依法年检，被开发区工商局吊销执照。二位第三人系该公司股东，至今也没有按照法律规定对公司进行清算，已经严重侵犯了申请人的合法权益。因第三人崔海峰、孟宪文系被执行人的股东，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十二条的规定，申请追加第三人崔海峰、孟宪文为本案的被执行人。
第三人崔海峰、孟宪文称，不同意申请执行人的追加请求。1、在诉讼案件中被告为大连科特软件开发有限公司，现该公司虽被吊销，但仍具有诉讼主体资格。因此在执行过程中应列该公司为被执行人。2、该公司的股东虽然为第三人，但是该两位第三人均已履行了出资义务，并且经过会计事务所的验资及工商局的审查备案等手续，即股东已经履行了自己的出资义务。3、目前该公司正在进行清算，该公司在注销后的债权债务人承受人只有在公司注销后才能进行确认，而现在追加第三人为被执行人无法律依据。
本院查明，申请执行人大连晟东特殊钢制品有限公司与被执行人大连科特软件开发有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院作出（2010）西民初字第2119号民事判决书，大连晟东特殊钢制品有限公司不服该判决，提起上诉。大连市中级人民法院经审理后于2012年6月8日作出（2012）大民四终字第26号民事判决书，判决撤销本院（2010）西民初字第2119号民事判决；大连科特软件开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还大连晟东特殊钢制品有限公司开发经费和报酬32400元并支付利息等。判决生效后，被执行人大连科特软件开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大连晟东特殊钢制品有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，因被执行人大连科特软件开发有限公司无可供执行的财产，本院于2017年11月7日作出（2017）辽0203执恢889号执行裁定，终结本次执行程序。
另查，第三人崔海峰、孟宪文系被执行人大连科特软件开发有限公司的股东。2013年12月31日，大连科特软件开发有限公司营业执照因未年检被吊销。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十二条规定，作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予以支持。本案申请执行人依据上述法律规定追加第三人崔海峰、孟宪文为本案被执行人，但未提供证据证明第三人崔海峰、孟宪文作为被执行大连科特软件开发有限公司的股东，存在抽逃出资，或者在被执行人被吊销后无偿接受其财产的情形，故申请执行人的追加申请无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十二条、第三十条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人大连晟东特殊钢制品有限公司要求追加第三人崔海峰、孟宪文为本案被执行人的请求。
对本裁定不服的，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 郑黎黎
人民陪审员 刘仁东
人民陪审员 秦红军
二〇一八年一月十九日
书 记 员 孙 妥
＼n重庆市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）渝一中法刑执字第00896号＼n罪犯何攀，现在重庆市凤城监狱服刑。＼n重庆市第五中级人民法院于2008年6月11日作出（2008）渝五中法刑初字第68号刑事判决，以被告人何攀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2011年5月24日作出（2011）渝一中法刑执字第908号刑事裁定，对罪犯何攀减刑一年；本院于2012年8月3日作出（2012）渝一中法刑执字第01515号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关重庆市凤城监狱以罪犯何攀在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功、1次市级改造积极分子、1次表扬的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。＼n经审理查明，执行机关所报罪犯何攀在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。＼n本院认为，罪犯何攀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：＼n对罪犯何攀减去有期徒刑二年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长伍殊＼n审判员王宗富＼n审判员蔺莉＼n二〇一四年五月九日＼n书记员王曦
＼n山东省荣成市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）荣恢执字第27-1号＼n申请执行人陈某，女，汉族。＼n被执行人王某，男，汉族。＼n申请执行人陈某与被执行人王某离婚纠纷一案，荣成市人民法院于2010年8月9日作出的（2010）荣成民初字第255号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年2月10日申请执行。＼n本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结荣成市人民法院（2010）荣成民初字第255号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长邹国强＼n审判员于海明＼n审判员于浩志＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员刘静
＼n山东省临沂市罗庄区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）临罗商初字第1138号＼n原告刘宗花，女，1973年6月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。＼n委托代理人孟祥如，临沂高新区直法律服务所法律工作者。＼n被告王建成，男，1963年9月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。＼n被告盖云刚，男，1968年3月20日出生，汉族，住址同上。＼n原告刘宗花与被告王建成、盖云刚借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王文文独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟祥如到庭参加诉讼，被告王建成、盖云刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告刘宗花诉称，2013年5月21日，被告王建成、盖云刚以资金周转不灵为由，向原告借款50万元，借款期限自2013年5月21日至2013年8月21日，并为原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未能偿还。原告为此诉至法院，要求二被告偿还借款50万元及利息，并承担诉讼费用。＼n被告王建成、盖云刚应诉后未到庭、未答辩。＼n经审理查明，2013年5月21日，被告王建成、盖云刚向原告刘宗花借款500000元，并为原告出具借条一张，上书：“借条今借刘宗花现金伍拾万元正（￥500000）到2013.8.21号偿还。借款人：王建成盖云刚2013.5.21”。欠款到期后，经原告多次催要，二被告至今未能偿还，为此成诉。＼n上述事实，系根据原告方陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。＼n本院认为，被告王建成、盖云刚欠原告刘宗花借款500000元，根据原告提供的由二被告出具的欠条，结合原告在庭审中的陈述，该事实足以认定。二被告未按约定期限还款，构成违约，现原告要求二被告偿还欠款500000元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。原告另要求被告支付利息，因借条中约定了还款日期，故利息应自借款到期次日即2013年8月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告王建成、盖云刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告王建成、盖云刚向原告刘宗花偿还欠款人民币500000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年8月22日起至本判决确定的履行期满之日止），于本判决生效后三日内履行。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。＼n案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告王建成、盖云刚负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员王文文＼n二〇一三年十一月二十六日＼n书记员季会会
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初1030号
原告：杭州华安印刷有限公司，住所地杭州市江干区九堡镇三村四区95号。
法定代表人：骆萍，总经理。
委托代理人：洑雪芬、黄立新，浙江天施律师事务所律师。
被告：黄传松，男，1978年9月16日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托代理人：吕健，浙江九恒律师事务所律师。
本院在审理原告杭州华安印刷有限公司诉被告黄传松劳动争议纠纷一案中，因原告杭州华安印刷有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由原告杭州华安印刷有限公司承担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
审判员 钱姣
二〇一七年四月六日
书记员 王骎
河北省故城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）故民二初字第2033号
原告：王章伟。
被告：故城县故城中心卫生院。
法定代表人：刘勇，院长。
本院于2015年11月17日立案受理了原告王章伟诉被告故城县故城中心卫生院借款纠纷一案，依法由审判员马国强适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年至2009年期间，所在单位故城县故城中心卫生院因修建门诊楼，单位要求职工集资。在单位领导的要求下我分5次共缴纳集资款23118.5元。单位至今没有返还，现诉至法院请求依法判决。
根据最高人民法院《关于简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，原告王章伟与被告故城县故城中心卫生院自愿达成如下协议：
一、被告故城县故城中心卫生院于调解书生效后3日内给付原告王章伟23118.5元集资款。
二、双方各无其他争执。
案件受理费189元，由原、被告各半承担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马国强
二〇一五年十一月十八日
书记员 焦庆阳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初12285号
原告：金华市绿园物业管理有限公司，住所地：金华市亚峰路295号。
法定代表人：陈春华，董事长。
委托代理人：蒋根龙，男，公司员工。
委托代理人：叶玲丹，女，公司员工。
被告：张红星，男，1980年10月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市绿园物业管理有限公司诉被告张红星物业服务合同纠纷一案中，原告金华市绿园物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市绿园物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许金华市绿园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市绿园物业管理有限公司承担。
审判员 冯志坚
二〇一七年一月三日
书记员 许广平
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0321民初1564号
原告：王国权，男，1974年12月1日出生，汉族，住丰县。
委托诉讼代理人：周伟，江苏弘润律师事务所律师。
被告：苏森，男，1984年1月17日出生，汉族，住丰县。
被告：时文利，女，1982年7月15日出生，汉族，住丰县。
原告王国权与被告苏森、时文利民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告王国权的委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼，被告苏森、时文利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王国权向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款8万元并支付利息（利息的计算以8万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，自2013年1月4日计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月3日两被告以手机店经营急需用钱为由向原告借款8万元，双方约定借款期限为12个月，并约定了逾期违约金。借款到期后经原告多次催要，被告至今未归还。
被告苏森、时文利未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的证据，本院认定如下：1.原告提供的借条一张，内容为“今借王国权现金人民币（大写）捌万元正（小写）80000；借款期限12月（天），过期不还每天收取百分之3%的违约金。借款人：苏森时文利联系电话：136××××0083借款人身份证号码：320321198401174618”。拟证明二被告向原告借款的事实，并约定逾期违约金每天3%。本院认为，该借条有被告苏森、时文利的签名，被告苏森、时文利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，故对该证据的真实性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告苏森、时文利为夫妻关系，二被告因经营需要，向本案原告借款8万元并出具借条一张，约定借款期限一年，但被告至今未予偿还。
本院认为，被告苏森、时文利因资金周转困难向原告王国权借款的事实清楚，债权、债务关系明确，除逾期违约金的约定外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原被告双方约定借款期限12个月，借款到期后，被告未按照约定的期限返还借款，原告主张逾期还款期间资金占用利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方关于“过期不还每天收取百分之3%的违约金”的约定因年利率超过24%，本院不予支持。庭审中，原告主张逾期利率从2013年1月4日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，本院认为，原被告双方借贷发生时间为2012年1月3日，中国人民银行同期同档贷款基准利率为年利率6.56%，原告要求按同期贷款基准利率的四倍计算，超过年利率24%，故原告主张的逾期利率应按年利率24%自2013年1月4日计算至实际付清之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏森、时文利于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王国权借款本金8万元及利息（利息的计算以8万元为基数，按年利率24%从2013年1月4日计算至实际付清之日）。
二、驳回原告王国权的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告已预交），由被告苏森、时文利负担（被告负担的案件受理费随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 能庆合
代理审判员 李 珠
人民陪审员 李玉武
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘亚文
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民二初字第00540号
原告：盘锦市中心医院，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：沈晓速，院长。
委托代理人：张明鉴，职员。
被告：杨素兰，女，1959年6月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
被告：张玲，女，1982年9月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：张爽，女，1991年5月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
原告盘锦市中心医院诉被告杨素兰、张玲、张爽医疗服务合同纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦市中心医院撤回起诉。
案件受理费减半收取1600元由原告盘锦市中心医院承担。
审判员 张莉莉
二〇一五年十一月十八日
书记员 张佳圆
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初372号
申请人：翟艳琴，女，1973年4月16日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人：枣阳市军海米业有限公司。
法定代表人：沈军，任该公司经理。
被申请人：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住枣阳市。
申请人翟艳琴与被申请人沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀买卖合同纠纷一案，申请人翟艳琴于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求将被申请人梁书秀、沈军所有的位于平林镇新街产权证号为00034543号名下房地产及房产证号为00××33号名下房地产、被申请人枣阳市军海米业有限公司位于平林村现四组（原五组）外畈座南朝北、钢架结构面积约3000平方米的生产厂房（2012年左右在苏洪云、陈兰涛农田上建成）予以查封、冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人梁书秀、沈军所有的位于平林镇新街产权证号为00034543号名下房地产及房产证号为00××33号名下房地产处分权予以冻结；
二、将被申请人枣阳市军海米业有限公司位于平林村现四组（原五组）外畈座南朝北、钢架结构面积约3000平方米的生产厂房（2012年左右在苏洪云、陈兰涛农田上建成）处分权予以冻结。
案件申请费320元，由沈军、梁书秀及枣阳市军海米业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李家锋
二〇一七年七月二十六日
书记员 崔佳佳
洛阳铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）豫7102行初109号
原告：孟保成，男，1957年9月15日出生，汉族。
被告：洛阳市人力资源和社会保障局。住所地：洛阳市。
法定代表人：张玉琪，该局局长。
委托诉讼代理人：张大钢，该局工作人员。
委托诉讼代理人：薛红，河南大鑫律师事务所律师。
原告孟保成与被告洛阳市人力资源和社会保障局（以下简称洛阳市人社局）劳动社会保障信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月2日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。原告孟保成，被告洛阳市人社局的诉讼代理人张大钢、薛红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟保成诉请本院：判令洛阳市人社局依法公开其申请的个人信息。事实理由：其于2016年4月10日以挂号信方式向洛阳市人社局邮寄政府信息公开申请表，申请公开其本人的退休表等信息。洛阳市人社局未依法履行答复职责。
被告洛阳市人社局请求驳回原告的起诉。认为原告申请公开的材料属于人事档案资料，应当适用《干部档案工作条例》的相关规定，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息。原告的起诉不符合法定条件。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。
本院对经过当事人庭审质证的证据认证如下：
原告提供的政府信息公开申请表、邮政回执，被告对真实性无异议，且能够证明原告申请政府信息公开的时间和内容，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月10日，原告孟保成以挂号信方式向被告洛阳市人社局邮寄政府信息公开申请表，申请“公开退休表，公开退休表退休金数额，公开退休金发放数额，公开退休金增长数额、年限”。洛阳市人社局收到上述申请后未作出答复。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复”；第二款规定，“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。本案中，被告洛阳市人社局在收到原告孟保成邮寄的政府信息公开申请表后未予答复，违反法律规定，原告据此提起行政诉讼符合法定条件。由于被告未履行政府信息公开答复职责，法院应依法责令其在一定期限内履行职责；但鉴于被告尚未对原告的申请作出审查结论，本院不宜代其履行审查职责而直接要求其公开原告申请的信息。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告洛阳市人力资源和社会保障局于本判决生效之日起十五个工作日内，对原告孟保成所提政府信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告洛阳市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院（上诉人应预交上诉案件受理费50元，款汇郑州铁路运输中级法院，账户：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：交通银行郑州经三路支行，帐号：411061900010149001778。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，视为放弃上诉）。
审判长 段红卫
审判员 李 虎
审判员 刘庆生
二〇一六年九月一日
书记员 刘欢歌
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初14009号
原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路38号，统一社会信用代码9135020026015150XG。
法定代表人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：许长生，该公司职员。
委托诉讼代理人：纪华友，该公司职员
被告：黄辰威，男，1988年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告黄辰威物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告厦门市莲花物业管理有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以被告已交清所欠的物业管理费用为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年八月六日
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保445号
申请人：尹代君,男,1950年2月9日出生。
被申请人：常德市鼎城区蔡家岗镇中湖村民委员会。
尹代君与常德市鼎城区蔡家岗镇中湖村民委员会、常德市鼎城区蔡家岗镇政府提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人尹代君于2018年7月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人常德市鼎城区蔡家岗镇中湖村民委员会由蔡家岗镇财政所代管的资金人民币141025.25元。案外人尹亚胜自愿以其所有的车牌号为湘Ｊ××的小型轿车为尹代君申请保全提供担保。
本院认为，申请人尹代君的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对常德市鼎城区蔡家岗镇政府财政所代管的常德市鼎城区蔡家岗镇中湖村民委员会的资金人民币141025.25元予以冻结；
二、对尹亚胜所有的车牌号为湘Ｊ××的小型轿车予以查封。
案件申请费1225元，由尹代君负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈劲松
审判员 伍克卫
审判员 彭国祥
二〇一八年八月八日
书记员 龙艳文
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执945号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行，住所地舟山市普陀区。
负责人王伟，支行行长。
委托代理人（特别授权）徐伟年、张忠明，系浙江舟山××农村商业银行股份有限公司××支行职员。
被执行人汪玲峰。
被执行人徐珮良。
被执行人汪银桃。
被执行人虞惠飞。
被执行人史爱红。
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行与被执行人汪玲峰、徐珮良、汪银桃、虞惠飞、史爱红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第1159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人支付借款30万元及利息，案件受理费5800元，执行费4400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人汪玲峰名下房产已在本院他案中拍卖，经查被执行人现无其他可供执行的财产。本院把执行情况及决定终结本次执行程序告知申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执945号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 樊宏波
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0982民初360号
原告：敦煌市金煌葡萄农民专业合作社，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李文江，系该合作社董事长。
委托诉讼代理人：贺文龙，甘肃贺文龙律师事务所律师。
被告：王海龙，男，1978年8月30日出生，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。
被告：齐秀芳，女，1986年3月1日出生，甘肃省阿克塞县人，现住敦煌市。
原告敦煌市金煌葡萄农民专业合作社与被告王海龙、齐秀芳租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法向被告进行送达，但因原告无法提供被告王海龙、齐秀芳的准确送达地址，以致多次送达不能。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可视为本案无明确的被告。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回敦煌市金煌葡萄农民专业合作社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 杨风乐
二〇一七年三月八日
书 记 员 年 丽
＼n广西壮族自治区合浦县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）合刑初字第446号＼n公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。＼n被告人陈某云，男，1966年XX月X日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，高中文化，无业，住合浦县XX镇XX街XX号。曾因犯贩卖毒品罪分别于1999年9月21日被本院判处有期徒刑一年六个月；于2011年1月5日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月1日被合浦县公安局监视居住，2013年9月30日本院对其继续监视居住。＼n合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）410号起诉书指控被告人陈某云犯贩卖毒品罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员曾千容出庭支持公诉，被告人陈某云到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n合浦县人民检察院指控：2013年5月29日14时许，被告人陈某云在合浦县廉州镇XX街XX号其家中，向吸毒人员陈某强兜售0.3克毒品海洛因时，被民警抓获，并缴获交易的毒品及毒资900元、手机、电子秤等物品。＼n上述事实，被告人陈某云在开庭审理中无异议，且有证人陈某强、吴某宇、李某娜的证言，刑事科学技术检验报告书，扣押物品清单，提取笔录、称量笔录，刑事照片，通话记录，现场勘查笔录，刑事判决书，归案证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某云违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某云曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，属累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚，本院对其从重处罚。被告人陈某云认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚，本院对其酌情从轻处罚。根据被告人陈某云犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人陈某云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。＼n（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员徐利军＼n二〇一三年十月十一日＼n书记员周开云＼n法律条文＼n第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：＼n（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；＼n（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；＼n（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；＼n（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；＼n（五）参与有组织的国际贩毒活动的。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。＼n利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。＼n对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。＼n第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。＼n第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
＼n重庆市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）渝一中法刑执字第00846号＼n罪犯李仕鸿，现在重庆市凤城监狱服刑。＼n垫江县人民法院于2010年5月13日作出（2010）垫刑初字第132号刑事判决，以被告人李仕鸿犯抢劫罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金8500元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年1月31日作出（2013）渝一中法刑执字第00101号刑事裁定，对罪犯李仕鸿减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关重庆市凤城监狱以罪犯李仕鸿在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。＼n经审理查明，执行机关所报罪犯李仕鸿在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。＼n本院认为，罪犯李仕鸿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：＼n对罪犯李仕鸿减去有期徒刑一年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长伍殊＼n审判员王宗富＼n审判员蔺莉＼n二〇一四年五月九日＼n书记员王曦
＼n湖南省常德市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）常民二终字第8号＼n上诉人（原审原告）常德市鼎城区英湖商品渔基地鱼种养殖场，住所地常德市鼎城区韩公渡镇双胜桥村二组。＼n法定代表人陈庆国，该场场长。＼n委托代理人李中春，广东水贝律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。＼n被上诉人（原审被告）彭晋军，男，1969年12月15日出生，汉族。＼n委托代理人曾志学，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。＼n上诉人常德市鼎城区英湖商品渔基地鱼种养殖场（以下简称英湖养殖场）因渔场经营权拍卖合同纠纷一案，不服常德市鼎城区人民法院（2013）常鼎民初字第1332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人英湖养殖场法定代表人陈庆国及其委托代理人李中春，被上诉人彭晋军及其委托代理人曾志学到庭参加诉讼。＼n本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：＼n一、撤销常德市鼎城区人民法院（2013）常鼎民初字第1332号民事判决；＼n二、发回常德市鼎城区人民法院重审。＼n审判长侯克山＼n审判员朱传和＼n审判员许成东＼n二〇一四年四月十五日＼n代理书记员陈小莲＼n附：本案适用的法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；＼n（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；＼n（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。＼n原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2328执248号
人李仙，女，1966年3月4日出生，彝族，小学文化，农民，住武定县。
人王荔，女，1989年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。
人赵永艳，女，1996年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。
人王加义，男，1940年12月6日出生，汉族，小学文化，农民，住元谋县。
张良明，男，1960年3月19日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。
本院在执行李仙、王荔、赵永艳、王加义申请执行张良明机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2018年5月15日立案执行，依照元谋县人民法院（2017）云2328民初1147号民事判决书确定事项，本案执行标的为224582元，案件受理费521元，申请执行费3277元，以上合计228380元，因被执行人张良明暂无能力履行且双方达成执行和解协议。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2018）云2328执248号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 余兆林
审判员 李大荣
审判员 杨金荣
二〇一八年八月十五日
书记员 李得菲
广东省广州市黄埔区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0112执4227号
纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司：
关于陈远斌与你方合同纠纷一案，在执行过程中，由于你已将本案执行案款全部汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。因申请执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一六年十二月三十日
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黄中法执字第00266号之二
申请执行人：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇马道路1号，组织机构代码06080956-5。
法定代表人：陈天亮，该公司董事长。
委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。
被执行人：黄山展跃物资有限公司，住所地安徽省黄山经济开发区，组织机构代码56753091-8。
法定代表人：郑洪东，该公司董事长。
被执行人：安徽磊鑫融资担保有限公司（原黄山磊鑫融资担保有限公司），住所地安徽省淮北市相山路帝景翰园3#1705，组织机构代码567548544。
法定代表人：赵永昌，该公司董事长。
本院在执行安徽黟县农村商业银行股份有限公司与黄山展跃物资有限公司、安徽磊鑫融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行安徽省黄山市中级人民法院（2015）黄中法民二初字第00010号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年6月22日裁定拍卖被执行人安徽磊鑫融资担保有限公司名下坐落于黄山市屯溪区齐云大道8号黄山桃花源名人俱乐部2幢102号房地产【房屋所有权证号：房地权证黄（昱）字第××号，土地使用权证号：黄国用（2011）第2997号】。上述房地产经本院三次拍卖，均因无人参与竞买而流拍，现第三次拍卖的保留价为631万元。2017年3月1日，申请执行人安徽黟县农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，请求以第三次拍卖保留价的价格予以变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：
变卖被执行人安徽磊鑫融资担保有限公司名下坐落于黄山市屯溪区齐云大道8号黄山桃花源名人俱乐部2幢102号房地产【房屋所有权证号：房地权证黄（昱）字第××号，土地使用权证号：黄国用（2011）第2997号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志锋
审 判 员 黄继顺
代理审判员 桂梨华
二〇一七年三月二日
书 记 员 朱多光
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百九十条人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。
对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初3414号
原告张某甲，女，1997年1月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。一般代理。
被告张某某，男，1972年6月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告张某甲与被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员梁迎春独任审判，适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李钦白到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告张某甲系被告张某某之女，现就读于云阳县高级中学。原告母亲王某某系残疾人，不能承担原告的抚养义务，被告张某某现有正当收入来源，而拒绝承担原告的抚养义务。故原告起诉要求被告承担抚养义务，支付原告已经花费的生活费、学习费、治疗费共计102488.58元，并从2016年6月起每月支付原告生活费1000.00元，并承担原告今后的治疗费和学习费用，直到原告2021年6月大学毕业为止。后原告张某甲变更诉讼请求为依法判决被告从2016年6月起每月支付原告生活费1000.00元，并承担原告今后的治疗费和学习费，直到原告独立生活时止。
被告张某某未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，张某某与王某某夫妇于1995年9月8日登记结婚，婚后于1997年1月8日生育一女，取名张某甲，即本案原告。2010年1月25日，云阳县残疾人联合会向原告母亲王某某发放了残疾人证，证上载明王某某系精神一级残疾，其监护人为被告张某某。
另查明，原告张某甲系重庆市云阳高级中学2017届9班学生，其一直跟随其母亲、外婆生活，现为城镇低保户，每月领取最低生活保障金为435.00元。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交原、被告及其母亲的户口信息、结婚证、证明、残疾人证、低保证、原告学籍证明等证据在案佐证。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，并能与原告的陈述互相印证，本院予以采信，对其证明的事实予以确认。
本院认为，婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女有要求其父或母给付抚养费的权利。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十条规定，婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。本案原告张某甲虽已成年，但尚系在校高中生，且其尚不能靠劳动维持自己的生活，现也身患疾病。被告现未履行抚养义务，原告要求被告给付抚养费的请求合理合法，本院予以支持。被告张某某作为原告的父亲，且身体健康，应承担起家庭责任。根据子女的实际需要以及父母双方的负担能力，并结合本地的实际生活水平，本院酌定被告每月支付原告抚养费600.00元/月。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某从2016年8月1日开始支付原告张某甲抚养费每月600.00元至原告独立生活为止（限每年12月31日前履行当年费用）。
案件受理费1775.00元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 梁迎春
二〇一六年八月三日
书 记 员 姜 皓
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申828号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市南川区南极建筑安装有限公司，住所地重庆市南川区。
法定代表人：朱忠友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李代春，该公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡厚强，男，1973年10月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
再审申请人重庆市南川区南极建筑安装有限公司（以下简称南极建筑公司）因与被申请人胡厚强建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03民终2074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
南极建筑公司申请再审称，厨房、卫生间涂膜防水造价金额22506.39元、公共部分装修款33826.53元和车库天棚装饰款32138.81元应当在胡厚强的工程款中扣减。外墙漆工程款只扣减67417.38元错误。南极建筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点为厨房、卫生间涂膜防水的造价金额、公共部分装修款和车库天棚装饰款是否应予扣减；外墙漆工程款是否应扣减67417.38元。
关于厨房、卫生间涂膜防水的造价金额、公共部分装修款和车库天棚装饰款是否应予扣减的问题。经查，2013年9月30日，重庆新红阳实业有限公司与南极建筑公司签订《新红阳·永隆山新城一期二组团C2区施工总承包合同》及补充协议，约定重庆新红阳实业有限公司将该工程发包给南极建筑公司承建等。2013年11月21日，南极建筑公司和胡厚强签订《建设工程劳务分包合同》，2015年9月7日双方又签订《建设工程劳务分包合同补充协议》及附件“C2区工程扫尾工程”。现南极建筑公司认为厨房、卫生间涂膜防水的造价金额22506.39元、公共部分装修款33826.53元和车库天棚装饰款32138.81元应在胡厚强的工程款中扣减，但从南极建筑公司和胡厚强签订的《建设工程劳务分包合同》及补充协议中，并不能反映出以上工程属于胡厚强的承包范围，南极建筑公司亦不能提供其他证据能充分证明自己的主张。因此，南极建筑公司称厨房、卫生间涂膜防水的造价金额、公共部分装修款和车库天棚装饰款应在胡厚强的工程款中扣减的理由不能成立。
关于外墙漆工程款是否应扣减67417.38元的问题。对该部分费用，鉴定意见表述为：“由于‘做法及构造表’与立面图标注不一致，我们无法判定施工图应以哪种做法为准。外墙漆鉴定面积为12746.98㎡，其中：4-5#楼为10975.82㎡，11-13#楼为1688.82㎡，2#车库为82.34㎡；如果按真石漆计算，造价金额为256536.20元（真石漆单价为20.13元/㎡）；如果按外墙漆涂料计算，造价金额为67417.38元（外墙涂料单价为5.29元/㎡）”。由于南极建筑公司不能充分举证证明应按真石漆计算，其应承担举证不能的法律后果，故一、二审判决按照外墙漆涂料计算应扣减的金额为67417.38元，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回重庆市南川区南极建筑安装有限公司的再审申请。
审判长 干建强
审判员 敖宇波
审判员 吉守明
二〇一八年六月十五日
书记员 朱 禹
＼n重庆市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）渝一中法刑执字第00996号＼n罪犯付何君，现在重庆市凤城监狱服刑。＼n重庆市渝中区人民法院于2012年5月17日作出（2012）中区刑初字第00606号刑事判决，以被告人付何君犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关重庆市凤城监狱以罪犯付何君在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑六个月。＼n经审理查明，执行机关所报罪犯付何君在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。＼n本院认为，罪犯付何君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：＼n对罪犯付何君减去有期徒刑六个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长伍殊＼n审判员王宗富＼n审判员蔺莉＼n二〇一四年五月九日＼n书记员王曦
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0311民初5092号
原告赵红征，男，1975年10月18日生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
委托代理人（特别授权）史亮，男，陕西立刚律师事务所律师。
委托代理人杨甜悦（实习），女，陕西立刚律师事务所律师。
被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司，住所地：洛阳市伊滨区科技大厦东塔楼8016室。
法定代表人马中卫，男，系该公司执行董事兼总经理。
原告赵红征诉被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告赵红征未按时缴纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）之规定，裁定如下:
本案按原告赵红征撤诉处理。
审判员 王高峰
二〇一八年九月四日
书记员 王 婷
＼n宁波市北仑区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）甬仑知初字第10号＼n原告：中国音像著作权集体管理协会。＼n法定代表人：王化鹏。＼n委托代理人：王利民。＼n被告：宁波市北仑区新碶喜气洋洋娱乐城。＼n代表人：杨定江。＼n原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市北仑区新碶喜气洋洋娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2013年12月23日立案。由于原告于2014年1月23日经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n本案受理费343元，减半收取171.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。＼n审判员王群＼n二〇一四年一月二十三日＼n代书记员江南春
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初1408号
原告李敏。
委托代理人刘芳菲、徐小龙，均系湖北道博（襄阳）律师事务所律师。
被告赵成辉。
被告黄春明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋保险襄阳中支公司）。
代表人罗涛，该公司总经理。
委托代理人王腾飞，该公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易程序
原告李敏因与被告赵成辉、黄春明、太平洋保险襄阳中支公司发生机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月20日诉至本院，请求判令：1.被告太平洋保险襄阳中支公司对原告的交通事故损失109570.29元［医疗费15862.29元、住院伙食补助费1350元（50元／天×27天）、营养费1350元（50元／天×27天）、后期治疗费12000元、残疾赔偿金54102元（27051元／年×20年×10%）、残疾辅助器具费1740元（防水护具176元＋腋下拐、助行器262元＋轮椅504元＋自然曲度颈椎治疗仪798元）、护理费18000元、交通费270元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元］在交强险和商业三者险赔偿限额内予以赔偿；2.被告赵成辉、黄春明对原告的交通事故损失在上述保险赔偿不足部分承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：2015年10月3日11时45分，被告赵成辉驾驶被告黄春明所有的车牌号为鄂f×××××的轻型货车，沿恒大行驶至襄阳市襄城区恒大名都路段，与行人李敏刮撞，发生交通事故，造成李敏受伤。交警部门认定，被告赵成辉负事故全部责任，原告李敏无责任。事故发生后，原告李敏被送至襄阳市中心医院救治，住院治疗18天，出院医嘱：1.3月内避免左下肢完全负重（拄拐下地）；2.术后1月、3月、半年、1年复查左股骨x线了解骨折愈合，待骨折完全愈合后取出内固定；3.不适随诊。襄阳市中心医院于2015年10月21日出具诊断证明一份，处理及建议为：休息3月，定期复查。2015年12月21日至30日，原告李敏再次住院治疗9天，出院医嘱：1.增加营养，适当功能锻炼……2015年12月30日，襄阳市中心医院出具诊断证明一份，处理及建议为全休陆月，护理壹人。原告李敏共支付住院及门诊医疗费9871.79元，被告黄春明垫付原告住院医疗费27992.68元。原告自购芭克硅胶、疤痕灵、美皮护药品共支付5784元，有医疗机构出具的医嘱且有正规发票证实。原告受伤后自购轮椅一台支付504元、防水护具一个支付176元和腋下拐、助行器支付262元及自然曲度颈椎治疗仪支付798元。2016年2月3日，鉴定机构出具鉴定意见为：李敏左股骨干粉碎性骨折构成《道标》十级伤残；李敏左骨骨髓内钉内固定在后续治疗中需适时拍片复查及取出，后续治疗费约需12000元。本案肇事车辆在被告太平洋保险襄阳中支公司投保有交强险和赔偿限额为300000元的商业三者险且不计免赔。被告赵成辉持有准驾车型为b2的驾驶证，系被告黄春明雇请的司机。
对原告李敏的各项损失，本院确认为：医疗费15655.79元，对原告在天济大药房购买药品的费用因无医疗机构医嘱证明且无证据所购药品系用于治疗原告因本案事故所受损伤，本院不予支持；住院伙食补助费540元（20元／天×住院27天）；因原告第二次出院时医嘱其加强营养，考虑到原告的伤情，本院酌定支持营养费540元（20元／天×住院27天）；后期治疗费12000元，医嘱原告后续需取内固定且鉴定机构亦明确原告后续取内固定物、拍片复查等约需12000元；残疾赔偿金54102元（2016年度湖北省城镇居民人均可支配收入27051元／年×20年×10%）；残疾辅助器具费结合原告伤情及医疗机构的意见酌定支持购买轮椅和腋下拐、助行器的费用，共766元，对购买防水护具和自然曲度颈椎治疗仪所支出的费用，因原告未提供证据证明支出该费用的合理性及必要性，不予支持；护理费15355.73元（2016年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入31138元／年÷365天／年×180天），原告主张请护工护理每月3000元，虽提供了家政服务合同和护工费发票，但护理人员未到庭接受质询，且其所提供的发票出具单位系中介机构，超出了该单位的经营范围，故本院对此不予采信；交通费270元；精神损害抚慰金3000元；鉴定费1500元，因误工期、护理期、营养期评定不属于鉴定范围，故对原告支出的该几项鉴定费，不予支持。综上，原告李敏因本案事故遭受的损失共计103729.52元。
本院认为：被告赵成辉驾驶机动车在道路上行驶，因过错造成原告李敏受伤，依法应承担民事赔偿责任。但被告赵成辉系被告黄春明雇请的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应由接受劳务方即被告黄春明承担赔偿责任，原告主张被告赵成辉与黄春明承担连带赔偿责任，于法无据，不予支持。被告赵成辉系投保人允许的合法驾驶人，系被保险人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告李敏因本案事故遭受的损失应由被告太平洋保险襄阳中支公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，再由被告太平洋保险襄阳中支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；仍有不足的由被告黄春明予以赔偿。
原告李敏因本案事故在交强险医疗费用项下损失为28735.79元，超出了交强险在该项下的赔偿限额（10000元），依法应由被告太平洋保险襄阳中支公司在交强险医疗费用项下赔偿原告李敏10000元；原告在交强险死亡伤残项下损失为73493.73元，未超出交强险在该项下的赔偿限额，依法应由被告太平洋保险襄阳中支公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告73493.73元。即被告太平洋保险襄阳中支公司依法应在交强险限额内赔偿原告李敏83493.73元。交强险之外，原告李敏在医疗费用项下还损失18735.79元及鉴定费1500元，共计20235.79元，未超出商业三者险赔偿限额，依法应由被告太平洋保险襄阳中支公司在商业三者险范围内予以赔偿。被告黄春明垫付的医疗费27992.68元，未包含在原告的诉讼请求中，其可自行向保险公司理赔，本案不予处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险有责责任限额内一次性赔偿原告李敏各项损失83493.73元；在商业三者险限额内一次性赔偿原告李敏各项损失20235.79元，共计103729.52元；
二、驳回原告李敏的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，由被告黄春明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张青燕
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈力力
＼n江苏省宿迁市宿城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）宿城埠民初字第0126号＼n原告殷海敏。＼n委托代理人殷爱亭、叶丽。＼n被告王亚东。＼n被告龚雪。＼n被告王昌民。＼n原告殷海敏诉被告王亚东、龚雪、王昌民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员韩光升独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷海敏及其委托代理人叶丽、被告王昌民到庭参加诉讼，被告龚雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告殷海敏撤回对被告王亚东的诉讼请求并获本院准许。本案现已审理终结。＼n原告殷海敏诉称：2012年5月26日，被告王亚东向原告借款8万元，双方口头约定月利率为2%，未约定还款期限，被告龚雪、王昌民提供担保。后原告因需资金周转，多次索要未果，因王亚东下落不明，故仅起诉担保人龚雪、王昌民为被告，请求判令被告履行担保义务，偿还原告借款8万元及逾期利息（自2012年5月27日起，按月利率3%计算）。本案诉讼费用由被告承担。＼n被告龚雪未作答辩。＼n被告王昌民辩称：担保借款没有问题，有没有利息我不知道。＼n经审理查明：2012年5月26日，王亚东向原告借款8万元，未约定还款期限，被告龚雪、王昌民提供担保，未约定担保方式。后原告索要未果，现诉至本院，请求判令被告龚雪、王昌民履行担保义务，因而成讼。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案外人王亚东向原告借款，二被告提供担保，不违反相关法律规定，双方形成的借贷关系、担保关系合法有效。原被告未约定担保方式，依法应认定为连带担保方式。原告现主张二被告承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告诉称口头约定月利率，未得到二被告的认可，也无其他证据相印证，故本院对其利息主张从起诉之日，即2014年1月21日起按同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止。被告龚雪、王昌民履行给付责任后，享有向被告王亚东追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告龚雪、王昌民于本判决生效后十日内偿还原告殷海敏借款8万元及利息（自2014年1月21日起按同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。＼n案件受理费减半收取963元，由被告龚雪、王昌民负担。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1926元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。＼n代理审判员韩光升＼n二〇一四年二月十六日＼n书记员刘旭＼n提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。＼n申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。＼n逾期申请的，人民法院不予立案执行。＼n附：本院账户＼n户名：宿迁市宿城区人民法院＼n开户行：宿迁民丰农村商业银行府苑支行＼n账户：3213026901201000054355＼n汇款请注明埠子法庭
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0782民初13621号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，职务：行长。
委托诉讼代理人：陈凌、胡昌荣，原告单位员工。
被告：黄春桂，女，1949年4月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：黄伟平，男，1970年3月17日出生，汉族，住义乌市。
被告：傅军芳，女，1975年7月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：骆凤彩，女，1955年8月7日出生，汉族，住义乌市。
被告：鲍昌福，男，1951年12月28日出生，汉族，住义乌市。
被告：黄银钗，女，1953年8月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：黄茂森，男，1957年9月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：黄芝碧，女，1963年6月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：杨祥云，男，1973年1月16日出生，汉族，住义乌市。
被告：骆琴，女，1974年4月16日出生，汉族，住义乌市。
被告：黄昌义，男，1955年4月29日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈惠龙，女，1960年8月26日出生，汉族，住义乌市。
被告：黄国荣，男，1988年12月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：黄有金，男，1953年10月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：骆跃进，女，1958年3月9日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告黄春桂、黄伟平、傅军芳、骆凤彩、鲍昌福、黄银钗、黄茂森、黄芝碧、杨祥云、骆琴、黄昌义、陈惠龙、黄国荣、黄有金、骆跃进金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 丁国芳
二〇一八年八月十七日
代书记员 朱家辉
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法占民初字第210号
原告：田春水，男，1984年10月26日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人：陈涛、赖丹育，广东南山律师事务所律师。
被告：郑文忠，男，1977年5月22日生，汉族，住广东省普宁市，
原告田春水诉被告郑文忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员黄鸿东适用简易程序进行审理。本院于2015年8月4日裁定将本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行审理。原告田春水及其委托代理人陈涛到庭参加诉讼，被告郑文忠经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田春水诉称：2012年7月3日，被告郑文忠向原告田春水借款人民币（下同）10万元。被告郑文忠向原告田春水出具《借据》1份。被告郑文忠借款后，经原告多次催讨，被告郑文忠虽承认借款事实，但没有付还借款，为维护自身合法债权。据此，原告请求判决：1.被告郑文忠付还原告田春水借款本金10元及利息（自起诉之日起至实际还清借款之日止按银行同期贷款利率计付）；2.本案诉讼费用由被告郑文忠负担。
原告田春水在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告身份证复印件1份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2.被告的身份证复印件1份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。
3.借据1份，证明2012年7月3日，被告向原告借款100000元。
被告郑文忠没有答辩，在举证期限内也没有向法庭提供证据。
经审理查明：2012年7月3日，被告郑文忠向原告田春水借款100000元。被告收款后立下借据交原告存执。该借据内容为：“借据本人郑文忠因资金周转困难，向田春水借款现金人民币大写拾万元（小写￥100000元），利息按月计算借款人：郑文忠身份证号码：借款日期：2012年7月3日”。借款时原、被告没有约定借款利息，也没有约定具体的还款期限。后原告多次催讨，被告拖欠至今。原告于2015年7月21日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告自愿设立借贷关系，主体适格，其借贷关系合法有效，被告借欠原告借款本金100000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。在借款时原、被告没有约定具体的履行期限，原告可随时向被告主张还款的权利，故原告请求判决被告归还原告借款本金100000元，本院予以支持。不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。现原告请求被告支付自起诉之日即2015年7月21日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计付催告后利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第六十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑文忠应于本判决发生法律效力之日起20日内归还原告田春水借款本金人民币100000元及自2015年7月21日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告郑文忠负担。被告郑文忠负担的诉讼费原告已预交同意不作收退，由被告郑文忠在清偿上述债务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄鸿东
代理审判员 张创告
人民陪审员 黄焕彬
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 钟锡林
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《关于认真学习贯彻适用<最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>的通知》
三、适用《规定》过程中应当注意的问题
鉴于我国当前民间借贷尚未有专门的法律和法规，《规定》也不是针对现行某个专门法律、法规所作的解释，而是在民间借贷相关法律、法规的基础上，就审理民间借贷案件如何适用法律制定的专门性规定，在《规定》正式实施时，要注意把握以下几点：
（一）人民法院确认民间借贷合同效力时，应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第三条规定的精神，对本《规定》施行以前成立的民间借贷合同，适用当时的司法解释民间借贷合同无效而适用本《规定》有效的，适用本《规定》；
（二）本《规定》施行后新受理的一审案件，适用本《规定》；
（三）本《规定》施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本《规定》；
（四）本《规定》施行前已经审结的案件，不得适用本《规定》进行再审。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初1733号
原告：十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司，住所地：十堰市工业新区猛士路南侧8号。
法定代表人：龚勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏国安，该公司副总经理。
委托诉讼代理人:王太德，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：何绪峰。
委托诉讼代理人：熊菲菲，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
第三人：湖北合美人力资源有限公司十堰分公司，住所地：十堰市人民北路港晖巷4号。
委托诉讼代理人：马林海，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
原告十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司诉被告何绪峰、第三人湖北合美人力资源有限公司十堰分公司劳动争议一案，本院于2016年10月9日立案后，在审理过程中，原告十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司于2016年12月29日向本院申请撤回对第三人湖北合美人力资源有限公司十堰分公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司撤回对第三人湖北合美人力资源有限公司十堰分公司的起诉。
审判员 熊伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张勋
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00370号
原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：周同军，董事长。
委托代理人：罗同兵，员工。
被告：吴成喜，男，住安徽省广德县。
原告安徽广德农村商业银行股份有限公司诉被告吴成喜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法适用普通程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗同兵到庭参加诉讼，被告吴成喜经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽广德农村商业银行股份有限公司诉称：吴成喜于2008年7月8日在原告处办理信用借款3万元，贷款期限至2009年7月7日，此笔贷款已逾期，仅归还12000元本金，尚欠本金18000元及利息21513.6元。此款经原告多次派员索要，但被告始终未履行归还。因此，原告依法提起诉讼。请求：1、判令被告偿还借款本金18000元及利息21513.6元（息自2008年7月8日至2015年4月20日止，期限内年利率11.5%，逾期加收50%）。2、判决被告偿还2015年4月20日起至实际付清之日按年利率17.28%计算的利息。3、判令被告承担本案的一切费用。
被告吴成喜未出庭应诉，亦未向法庭提供书面答辩意见。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：证据1：贷款利息计算清单，证明利息的计算。
证据2：借款合同、借款借据，证明借款3万元，还了12000元，还欠18000元。
证据3：户口簿，证明被告身份情况。
经合议庭评议认为：原告提供的证据符合证据三性，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人陈述，确认如下案件事实：
吴成喜于2008年7月8日在原告处办理信用借款3万元，贷款期限至2009年7月7日，约定年利率11.52%，逾期加收50%的罚息。此笔贷款已逾期，仅归还12000元本金，尚欠本金18000元及利息21513.6元。此款经原告多次派员索要，但被告始终未履行归还。因此，原告依法提起诉讼。请求：1、判令被告偿还借款本金18000元及利息21513.6元（息自2008年7月8日至2015年4月20日止，期限内年利率11.5%，逾期加收50%）。2、判决被告偿还2015年4月20日起至实际付清之日按年利率17.28%计算的利息。3、判令被告承担本案的一切费用。
本院认为：原告与吴成喜之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效合同。吴成喜未及时归还借款本金18000元及利息，对本案纠纷的产生应负相应的违约责任。原告要求吴成喜归还本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴成喜应于本判决生效后五日内支付原告安徽广德农村商业银行股份有限公司借款本金18000元及利息21513.6元（息自2008年7月8日至2015年4月20日止，以后利息按约定计算至判决书确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，公告费800元，合计1590元，由被告吴成喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 楚道山
人民陪审员 张世敏
人民陪审员 周承安
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 琳
附：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终655号
上诉人（原审原告）南京齐丰安防工程有限公司，住所地南京市玄武区富贵山4号2幢202室，现地址为南京市玄武区洪武北路121号苏苑大厦707室。
法定代表人高青玉，南京齐丰安防工程有限公司总经理。
委托代理人ＸＸ峰，江苏创盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市江宁区人力资源和社会保障局，住所地南京市江宁区东山街道竹山路311号。
法定代表人杨嘉清，南京市江宁区人力资源和社会保障局局长。
委托代理人周道刚，南京市江宁区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人庞建军，江苏东银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市江宁区人民政府，住所地南京市江宁区东山镇上元大街369号。
法定代表人祁豫玮，南京市江宁区人民政府代区长。
委托代理人李哲明，南京市江宁区人民政府干部。
原审第三人刘霞，女，1978年12月2日生，汉族。
委托代理人王扬芬，江苏天左律师事务所律师。
委托代理人王晓鹏，江苏天左律师事务所律师。
上诉人南京齐丰安防工程有限公司（以下简称齐丰安防公司）因诉被上诉人南京市江宁区人力资源和社会保障局、被上诉人南京市江宁区人民政府、原审第三人刘霞劳动和社会保障行政确认及行政复议一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁行初字第128号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人齐丰安防公司以与原审第三人达成和解，没有继续诉讼必要为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，上诉人齐丰安防公司申请撤回上诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京齐丰安防工程有限公司撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南京齐丰安防工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
代理审判员 张 辉
代理审判员 李伟伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵和玉
＼n浙江省永康市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）金永象商初字第242号＼n原告金妙珍。＼n被告吕龙宝。＼n原告金妙珍为与被告吕龙宝民间借贷纠纷一案，于2014年7月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。因原告未按期预交案件受理费，亦未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n审判员王晓＼n二〇一四年七月十七日＼n代书记员胡琳莹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初14023号
原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路38号，统一社会信用代码9135020026015150XG。
法定代表人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：许长生，该公司职员。
委托诉讼代理人：纪华友，该公司职员
被告：黄志红，男，1978年4月1日出生，汉族，住福建省安溪县尚卿乡中山村九福**号，现住福建省厦门市思明区。
原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告黄志红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告厦门市莲花物业管理有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以被告已交清所欠的物业管理费用为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年八月六日
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初4747号
原告：黄忠贵，男，汉族，1935年8月7日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：杜林鞠，北京市京师(重庆)律师事务所律师，特别授权。
被告：甘朝勇，男，汉族，1959年8月2日出生，住重庆市江津区。
原告黄忠贵与被告甘朝勇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠贵特别授权的委托诉讼代理人杜林鞠到庭参加了诉讼。被告甘朝勇送达地址不明，本院依法公告送达期满，被告甘朝勇仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄忠贵向本院提出诉讼请求：1、判令位于重庆市江津区几江镇四牌坊3号3幢502号房屋(建筑面积60.15平方米)归原告所有；2、判令被告协助原告办理位于重庆市江津区几江镇四牌坊3号3幢502号房屋（建筑面积60.15平方米）所有权转移登记手续；3、诉讼费用由被告负担。
事实和理由：原、被告于2000年12月28日签订《房屋出让协议》，约定被告将位于重庆市江津区几江镇四牌坊3号3幢502号房屋(面积为60.15平方米，房屋所有权证号：江市字第92876号)出售给原告，被告交房时，原告一次性支付购房款，被告即将房屋所有权证、国有土地使用证交付给原告。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款，被告将涉案房屋交付原告使用至今。事后，原告要求被告协助过户无果。为保护原告的合法权益，望判如所请。
被告甘朝勇未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明：2000年12月28日，原告(乙方)与被告（甲方）签订《房屋出让协议》，约定：1、甲方将位于北固门综合楼4-4-14的私有房屋出售给乙方，面积为60.15平方米，房屋所有权证号：江市字第92876号，国有土地使用权证号：津国用（1998）字第335号。2、乙方将房屋出售金额28000元（大写：贰万捌仟元整）一次性交给甲方，甲方即将房屋产权证、土地使用权证交乙方，双方分别出具书面收据……4、房屋产权变更登记，由乙方办理，甲方协助办理。双方同时对其他进行了约定。2000年12月28日，被告出具《收条》一张给原告，载明：收到黄忠贵交来购房款大写人民币贰万捌仟元正（￥28000元）。
另查明：位于重庆市江津区几江镇四牌坊3号3幢502号房屋(面积为60.15平方米，房屋所有权证号：江市字第92876号；国有土地使用证号：津国用（1998)字第335号）登记在被告名下。档案查询该房屋无抵押登记和查封扣押。
上述事实，有原告的陈述及提供的《房屋出让协议》、《收条》、房屋所有权证、国有土地使用证、档案查询材料经庭审在卷可证，应予采信。
本院认为，原、被告签订的《房屋出让协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告履行购房款支付义务后，被告有义务协助原告办理涉案房屋的所有权转移登记。由于本案为合同纠纷，原告主张涉案房屋的所有权，无事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘朝勇在本判决生效后十日内协助原告黄忠贵办理位于重庆市江津区几江镇四牌坊3号3幢502号房屋(面积为60.15平方米，房屋所有权证号：江市字第92876号；国有土地使用证号：津国用（1998)字第335号）的所有权转移登记手续。
二、驳回原告黄忠贵的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由被告甘朝勇负担。限在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 漆恒邦
人民陪审员 傅先会
人民陪审员 陈 利
二〇一八年八月十六日
书 记 员 蔡媛媛
＼n四川省成都市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）成刑执字第4252号＼n罪犯李健成，曾用名李鑫，男，1980年10月26日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度高中，现在崇州监狱服刑。＼n四川省成都市温江区人民法院于2011年7月21日作出（2011）温江刑初字第226号刑事判决，以被告人李健成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元（已履行）。判决后，被告人李建成不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2011年9月23日作出（2011）成刑终字第358号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期至2014年3月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。＼n执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。＼n经审理查明，罪犯李健成在服刑期间认罪服法；认真遵守，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得执行机关标准考核分112分。＼n以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。＼n本院认为，罪犯李健成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：＼n对罪犯李健成减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一三年八月十日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张佩＼n审判员牟世清＼n审判员任华芬＼n二〇一三年七月三十日＼n书记员张颖
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初5689号
原告：段某。
委托诉讼代理人：孙习将，江苏连政律师事务所律师。
被告：刘某。
原告段某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，因被告刘某中止妊娠未满6个月，故原告段某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某撤诉。
案件受理费120元，由原告段某负担，已缴纳。
代理审判员 王小彪
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 朱柏锦
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执2714号
申请执行人：丁西甲，男，1984年2月17日出生，汉族，住合肥市庐阳区，
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594—6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行丁西甲与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执2714号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 吴成莹
审判员 朱 毅
二〇一六年十一月三十日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年11月30日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、吴成莹、朱毅书记员：曹正磊
吴成莹：本院在执行丁西甲与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结本次执行程序。
朱毅：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执2714号案件终结本次执行程序。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初82163号
原告：天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人：吴鹏，总经理。
委托诉讼代理人：杨霞，该公司职员。
被告：王文艳，女，汉族，住天津经济技术开发区。
原告天津市鹏盛物业管理有限公司（以下简称鹏盛公司）与被告王文艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴鹏及委托诉讼代理人杨霞到庭参加了诉讼,被告王文艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2014年5月5日至2016年5月4日期间拖欠的物业费1730元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与天津经济技术开发区恂园西里业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，自2014年5月5日承接恂园西里物业项目，为小区业主提供四级物业服务，原告依约履行了相关义务。被告系本小区31门501室业主，物业面积120.19平方米，被告拖欠2014年5月5日至2016年5月4日期间的物业管理费未交纳，经原告多次催缴，被告仍未履行，故成诉。
被告王文艳未发表答辩意见也未提交证据。
本院经审理认定如下事实：原告鹏盛公司持有物业管理企业三级资质。2014年5月10日，原告与案外人天津市开发区恂园西里业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限两年，物业服务内容包括：房屋共用部位和公用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理；物业装饰装修的管理；车辆行驶和停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等内容。物业服务费标准为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.6元，别墅、商业每月每平方米1元。原告于2014年6月18日将上述合同提交天津开发区物业管理办公室备案。合同签订后，原告向该小区提供物业管理服务。
另查明，2014年5月10日至2016年5月4日期间，被告王文艳系天津开发区恂园西里31门501室房产的所有权人，其产权建筑面积为120.19平方米，被告未向原告交纳2014年5月10日至2016年5月4日期间的物业管理服务费。
以上事实由物业服务合同、不动产权属登记簿、物业合同备案证明、物业服务工作照片、资质等级证书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与案外人天津市开发区恂园西里业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》内容合法有效，故该合同效力及于被告，对被告具有约束力，原、被告应当依照合同内容各自履行相应义务。被告应支付原告2014年5月10日至2016年5月4的物业费。结合原告在本院起诉的其他案件，因部分业主反映原告在物业管理服务中存在卫生清理不及时、绿化维护不到位、安保维护不足、车辆管理混乱等问题，故本院酌情扣减物业费20%，籍以督促原告进一步提升服务管理水平，故被告应支付原告物业费1379元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文艳给付原告天津市鹏盛物业管理有限公司2014年5月10日至2016年5月4日期间的物业管理服务费1379元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付义务被告应于本判决生效之日起十日内履行，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担，于上述期限内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 夏叶
二〇一八年八月十三日
书 记 员 姜金
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初4014号
原告：张淋，男，1983年2月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告：上海众选商业管理有限公司长沙华创分公司，住所地湖南省长沙市开福区伍家岭街道芙蓉中路一段109号华创国际广场D147、D148号。
法定代表人：黄杰。
本院在审理原告张淋与被告上海众选商业管理有限公司长沙华创分公司买卖合同纠纷一案中，原告张淋于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张淋撤回起诉。
本案受理费234元，因撤诉减半收取117元，由原告张淋承担。
审 判 员 邓子平
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 任 友
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2221民初1215号
原告：王浩，男，1989年5月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告：刘源，男，1990年10月28日出生，满族，个体，现住内蒙古科右前旗。
原告王浩与被告刘源分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告以其他原因为由于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。要求对被告刘源撤回起诉。
本院认为，原告王浩提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王浩撤回起诉。
案件受理费1100元减半收取550元，由原告王浩负担。
代理审判员 徐郑清
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 侯媛媛
黑龙江省塔河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）塔刑初字第4号
公诉机关塔河县人民检察院。
被告人任某某，男，1981年3月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省塔河县。2013年7月1日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年7月24日被取保候审，2013年12月25日被本院取保候审。
塔河县人民检察院以塔检刑诉（2013）14号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。塔河县人民检察院指派检察员姜明出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月30日21时许，被告人任某某开电动三轮车回家的途中，撞到一只小狗，狗的主人许某某和任某某发生撕扯，在撕扯的过程中，任某某随手捡起地上的石头打在许某某的头部，造成许某某颜面部出血，后派出所出警，将被告人任某某带到新建派出所，后经法医鉴定，许某某颜面部挫伤，左框骨骨折，所受伤已构成轻伤。经双方私自调解，被告人任某某一次性赔偿了被害人6万元赔偿款，并且得到了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以认定：书证有被告人任某某
的户籍证明、到案经过及赔偿协议；证人许某馨、许某某、何某某、任某某的证言；被害人许某某的陈述；被告人任某某的供述与辩解；塔公刑技鉴法临字（2013）第21号鉴定书；现场勘查笔录及照片。
以上证据均经庭审举证、质证，认证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人任某某因琐事故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪，应依法判处。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪罪名成立，公诉意见正确，应予支持。鉴于被告人犯罪后认罪态度较好，真诚悔罪，且对被害人积极进行了赔偿，取得了被害人的谅解，依法应从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月10日起至2014年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郎 群
审 判 员 石春晖
人民陪审员 杨 晶
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘 晶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第1024号
原告陈国信。
被告陈德欢。
被告俞国。
两被告共同委托代理人朱介华，杭州市天平法律服务所法律工作者。
原告陈国信诉被告陈德欢、俞国女健康权纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈国信，被告陈德欢、俞国女及其委托代理人朱介华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国信诉称：2015年8月12日，原告在公共通道上的建筑垃圾时遭到两被告的谩骂和阻止，被告陈德欢用拳头殴打原告头部并摔倒原告、掐原告脖子。被告俞国女用脚猛踢原告，造成原告受伤。伤后，原告先后到萧山中医骨伤科医院，富阳区常绿社区卫生服务中心住院及门诊治疗。花费医疗费3819.99元。后经原告催讨，两被告拒不支付赔偿款。故起诉，要求：两被告赔偿原告各项损失共计12729.43元（包括医疗费3819.99元，误工费5796.14元，护理费1525.30元，住院伙食补助费300元，营养费1140元，交通费148元）
被告陈德欢、俞国女辩称：纠纷的起因为原告无故损坏两被告堆放于空地上的砖块、木门、彩钢瓦等建筑材料。为此双方发生争吵，争吵中双方发生了斗殴。
原告陈国信为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、行政处罚决定书3份，欲证明原被告间发生纠纷的事实。2、门诊病历、医疗费发票、住院治疗资料1组，欲证明原告花费医疗费3819.99元的事实。3、公交车发票1组，欲证明原告支出交通费148元的事实。经质证，两被告对证据1三性无异议；对证据2真实性无异议，对其关联性有异议，认为原告的伤势无需住院治疗；对证据3三性均不认可。经审查，本院认为，原告出具的证据1真实、合法、且与本案事实有关，本院对其证明效力予以确认；证据2中2015年9月16日的医疗费发票与本案不存在关联性，本院不予认定，证据2中其他证据真实、合法、且与本案事实有关，本院对其证明效力予以确认。证据3与本案不具备关联性，本院不予认定。
被告陈德欢、俞国女为支持其主张的事实，申请证人陈某甲、陈某乙出庭作证。两位证人均陈述：“看到原告将两被告放置在空地上的建筑材料搬走。”经质证，原告对两位证人证言三性均有异议，认为自己确实搬动了两被告放置在空地上的材料，但这些材料都是从被告房屋下拆除下来的建筑垃圾，两被告擅自将建筑垃圾堆放在公共土地上，影响其正常出行。经审查，本院认为，两位证人的证言可以证明原告搬动了被告放置在空地上的建筑材料的事实。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告与两被告系同村村民。2015年8月12日，因原告搬动了两被告放置在空地上的建筑材料，双方发生争执，被告陈德欢动手殴打原告，被告俞国女也参与了斗殴。争执过后，原告前往杭州市萧山中医骨伤科医院就诊，诊断结果为颈部挫伤、全身多处软组织挫伤。2015年8月12日至2015年8月21日为原告住院治疗期间。2015年10月27日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
因本次纠纷造成原告合理的物质损失有：医疗费3558.16元，误工费4903.61元（132.53元／天×37天），护理费1192.77元（132.53元／天×9天），住院伙食费270元（30元／天×9天），营养费270元（30元／天×9天），交通费148元，合计10342.54元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告因土地争议产生矛盾。两被告在争议土地上堆放建筑材料，原告认为影响其修建新房，本可通过合法的方式解决争议，但原告采取直接搬走建筑材料的方式，由此导致双方争吵。争吵中两被告先使用暴力，引发双方斗殴，致使原告受伤。故被告对原告的合理损失应承担相应的民事责任。综合涉案纠纷之成因、双方过错之大小及原告实际受伤情况，本院酌情确定由被告陈德欢、俞国女对原告陈国信的合理损失，承担70%的民事赔偿责任。原告主张医疗费为3819.99元，但其于2015年9月16日就诊的医疗费用与本案不具备关联性，对该部分医疗费用本院不予支持。原告主张误工费、住院伙食补助费、营养费等均按住院时间10天来计算，但原告实际的住院时间为9天，上述费用应按9天计算。综上，对原告合理部分的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、陈德欢、俞国女赔偿陈国信医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费损失共计10342.54元的70%，即7239.78元。
二、驳回陈国信其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由陈德欢、俞国女负担113元，由陈国信负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 沈 南
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 瞿斐娜
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1303行审24号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人胡万斌，非农。
被申请执行人邓灯娣，农民。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年11月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月21日作出的曾计生征字（2014）第329号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第329号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第329号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2014）第329号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人胡万斌、邓灯娣应缴纳社会抚养费93399元，从2014年9月25日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一六年一月二十一日
书记员 黄 岗
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民辖终11号
上诉人(原审被告)余莉。
被上诉人(原审原告)德阳市旌能天然气有限公司。
法定代表人孙占卿。
上诉人余莉因与被上诉人德阳市旌能天然气有限公司股权转让纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603民初110号之一民事裁定，向本院提起上诉。
余莉上诉称，原审法院依据的上诉人与被上诉人于2014年12月29日签订的《股权收购协议》不真实，没有经过质证，对其真实性、合法性、关联性以及证明内容不能认定，原审法院作出的裁定没有事实基础和法律依据，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至四川省资中县人民法院或湖北省阳新县人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，上诉人（乙方）与被上诉人（甲方）签订的《股权收购协议》第十六条约定：“因执行本协议发生争议，由争议方协商解决，协商不成，争议方有权向甲方所在地的人民法院进行诉讼”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属有效。现甲方即被上诉人（原审原告）依约定向其住所地人民法院即四川省德阳市旌阳区人民法院提起诉讼并无不当；因管辖权异议为程序性纠纷，法院只对证据进行形式审查，故《股权收购协议》的真实性、合法性、关联性以及证明内容的认定等不属管辖权异议案件的审查范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 斌
审判员 王新川
审判员 康 英
二〇一七年三月十七日
书记员 陶艳亮
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初4312号
申请人：刘江汉。
被申请人：胡晓娟。
申请人刘江汉与被申请人胡晓娟民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡晓娟的银行存款人民币55000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以交纳至本院的保证金5500元提供担保。
本院经审查认为，申请人刘江汉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡晓娟的银行存款人民币55000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 咸玉宝
二〇一八年四月十一日
书记员 马雅蕾
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2178号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第463号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第873号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 盛 阳
洛阳铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）豫7102行初112号
原告：赵安全，男，1959年9月1日出生，汉族。住洛阳市西工区。
被告：洛阳市人力资源和社会保障局。住所地：洛阳市开元大道***号。
法定代表人：张玉琪，该局局长。
委托诉讼代理人：张大钢，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：冯晓曼，河南大鑫律师事务所律师。
原告赵安全为与被告洛阳市人力资源和社会保障局（以下简称洛阳市人社局）劳动社会保障信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月2日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。原告赵安全，被告洛阳市人社局的诉讼代理人张大钢、冯晓曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵安全诉请本院：判令洛阳市人社局依法公开其申请的个人信息。事实理由：其于2016年4月10日以挂号信方式向洛阳市人社局邮寄政府信息公开申请表，申请公开其本人的退休表等信息。洛阳市人社局未依法履行答复职责。
被告洛阳市人社局请求驳回原告的起诉。认为原告申请公开的材料属于人事档案资料，应当适用《干部档案工作条例》的相关规定，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息。原告的起诉不符合法定条件。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。
本院对经过当事人庭审质证的证据认证如下：
原告提供的政府信息公开申请表、邮政回执，被告对真实性无异议，且能够证明原告申请政府信息公开的时间和内容，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月10日，原告赵安全以挂号信方式向被告洛阳市人社局邮寄政府信息公开申请表，申请“公开退休表，公开退休表退休金数额，公开退休金发放数额，公开退休金增长数额、年限”。洛阳市人社局收到上述申请后未作出答复。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复”；第二款规定，“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。本案中，被告洛阳市人社局在收到原告赵安全邮寄的政府信息公开申请表后未予答复，违反法律规定，原告据此提起行政诉讼符合法定条件。由于被告未履行政府信息公开答复职责，法院应依法责令其在一定期限内履行职责；但鉴于被告尚未对原告的申请作出审查结论，本院不宜代其履行审查职责而直接要求其公开原告申请的信息。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定判决如下：
责令被告洛阳市人力资源和社会保障局于本判决生效之日起十五个工作日内，对原告赵安全所提政府信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告洛阳市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院（上诉人应预交上诉案件受理费50元，款汇郑州铁路运输中级法院，账户：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：交通银行郑州经三路支行，帐号：411061900010149001778。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，视为放弃上诉）。
审判长 段红卫
审判员 李 虎
审判员 刘庆生
二〇一六年九月一日
书记员 刘欢歌
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑终185号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）陈某甲，女，出生于湖北省襄阳市，汉族，农民。
原审被告人陈某乙，女，出生于湖北省襄阳市，汉族，农民。
襄阳市樊城区人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某甲起诉指控被告人陈某乙犯非法侵入住宅罪一案，于2016年7月4日作出（2016）鄂0606刑初155号刑事附带民事裁定，驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某甲对被告人陈某乙的起诉。宣判后，自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并询问了上诉人陈某甲。本案现已审理终结。
原审法院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某甲与被告人陈某乙系邻居关系。2015年11月9日7时许，陈某乙以其宅基地里插入的木桩被陈某甲拔了为由，到陈某甲家与其发生争执并将陈某甲打伤。为此，襄阳市公安局樊城区分局于2016年2月26日决定对陈某乙治安处罚行政拘留十五日，并处罚款五百元。非法侵入住宅罪是指非法强行闯入他人住宅，或者经要求退出而无理由拒不退出他人住宅的行为。被告人陈某乙因解决与陈某甲宅基地的矛盾而进入陈某甲家中，双方发生争执，陈某乙将陈某甲打伤，没有证据证明陈某乙是强行侵入自诉人家中，也没有证据证明陈某乙进入陈某甲家中后，陈某甲有劝退、阻拦陈某乙的行为。且公安机关已对陈某乙的行为作出了治安处罚。因此，陈某甲控诉陈某乙犯非法侵入住宅罪，缺乏罪证，依法应驳回其起诉。陈某甲受伤后造成的经济损失可另行提起民事诉讼解决。裁定：驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某甲对被告人陈某乙的起诉。
上诉人陈某甲上诉称，陈某乙2015年在牛首派出所的陈述：“我听到她（陈某甲）在喂鸡子，我就进去了，进去的时候，她家的门是关着的，我进去后就随手把大门关了一半。”“打完后，我出门的时候，就又给她关着了。”能证实陈某乙没有经其同意进入其关着门的家中找其，陈某乙的行为符合非法侵入住宅罪的构成要件，请求二审法院撤销一审刑事附带民事裁定，判决陈某乙犯非法侵入住宅罪，并赔偿其经济损失19037.07元。
本院认为，现有证据只能证明原审被告人陈某乙因解决与上诉人陈某甲宅基地的矛盾而直接进入陈某甲家中，但没有证据证明陈某乙是强行闯入陈某甲家中，或者经陈某甲要求退出而无理由拒不退出住宅，认定陈某乙犯非法侵入住宅罪证据不足。上诉人陈某甲上诉称陈某乙没有经其同意进入其关着门的家中找其，陈某乙的行为符合非法侵入住宅罪的构成要件，请求二审法院撤销一审刑事附带民事裁定，判决陈某乙犯非法侵入住宅罪，并赔偿其经济损失19037.07元。经查，现有证据不能证明陈某乙是强行闯入陈某甲家中，或者陈某乙有经陈某甲要求退出而无理拒不退出其住宅的行为，认定陈某乙犯非法侵入住宅罪证据不足。陈某甲受伤后造成的经济损失可另行提起民事诉讼，原审以陈某甲诉陈某乙犯非法侵入住宅罪缺乏罪证为由驳回其起诉符合法律规定，上诉人陈某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡永涛
审判员 黄淑荣
审判员 董芳芳
二〇一六年八月三十一日
书记员 姜 柯
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第1066号
原告上海贝成物业管理有限公司。法定代表人韩良，总经理。委托代理人武惠芬。委托代理人朱卫华。被告龚明其。原告上海贝成物业管理有限公司诉被告龚明其物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年11月至2013年6月的物业管理费人民币1449.81元、滞纳金371.88元。本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。因被告已履行付款义务，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海贝成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一四年二月十二日
书记员 陈莎莎