山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初4699号
原告：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街426号山西国际金融中心B座3号写字楼3-5层、9-21层（原住所地太原市并州北路2号），统一社会信用代码×××。
法定代表人：王军，行长。
委托诉讼代理人：朱慧渊，山西晋阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵继红，山西晋阳律师事务所律师。
被告：陈青勇，男，1974年4月7日出生，汉族，住福建省莆田市。
被告：武金泰，男，1977年8月19日出生，汉族，住福建省莆田市。
被告：曾伟明，男，1986年12月12日出生，汉族，住福建省莆田市。
被告：山西广新号商贸有限公司，住所地太原市尖草坪区三给村庙南街38号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：武金泰，执行董事兼总经理。
被告：张赛金，女，1975年2月18日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告陈青勇、武金泰、曾伟明、山西广新号商贸有限公司、张赛金金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱慧渊到庭参加诉讼，被告陈青勇、武金泰、曾伟明、山西广新号商贸有限公司、张赛金经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈青勇、被告张赛金向原告偿还截至2017年3月6日的贷款本金1639186.38元、罚息64490.4元，以及至付清之日的新增罚息；2、判令被告武金泰、曾伟明、山西广新号商贸有限公司就被告陈青勇欠付原告的上述款项承担连带保证责任；3、判令众被告承担原告为实现上述债权和担保权利所支付的律师费及本案的诉讼费、保全费等全部费用。原告主张的事实与理由：2015年11月5日，被告陈青勇、武金泰、曾伟明（作为甲方）、被告山西广新号商贸有限公司（作为丙方）与原告（作为乙方）签订编号为109XXXXXXXX3866的《联保体授信合同》。约定被告陈青勇、武金泰、曾伟明作为联保体向原告借款共600万元，三被告每人各借款200万元。担保方式为联保。《联保体授信合同》第1条约定“任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。”第6条贷款利率中约定“按照具体业务合同或具体申请书项下约定的利率或利率浮动比例确定。”第12条约定贷款发生逾期“应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率、违约罚息按照约定利率上浮50%收取。”第13、14条约定：甲方、丙方对“除本人外的其他授信提用人在本合同项下因承担违约责任而发生的债务承担连带保证责任。”第32条约定：“32.4任一授信提用人明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定的”，乙方有权“（2）要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿；（5）要求授信提用人赔偿乙方为行使权力而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其他经济损失。”第33条约定“甲方任一成员以各自缴付的联保体保证金在本合同约定的最高债权额内，为乙方对任一授信提用人享有的主债权提供最高额质押担保”；第34、35、36条约定，甲方、丙方全部成员作为保证人为本合同约定的被担保债权本金和应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用均计入担保人承担连带共同担保责任的范围。保证期间为主债权履行期限届满之后两年。合同52条约定，发生争议时，由原告住所地人民法院管辖。被告陈青勇与被告张赛金系夫妻关系，是财产共有人。被告张赛金作为联保体成员的配偶也在致原告的《中国民生银行小微联保申请书》上签字确认，同意以夫妻共同财产偿还上述贷款。2015年11月5日，被告陈青勇根据《联保体授信合同》的约定，在编号为109XXXXXXXX3865号的《借款支用申请书》中明确向原告提出借款200万元；借款期限为12个月，自2015年11月6日至2016年11月6日；固定利率为年利率8.7%；还款方式为按月付息、到期还本，还款日为每月15日。2015年11月6月，被告陈青勇作为授信提用人接收了原告依约向其发放的贷款200万元。2016年11月6日被告陈青勇借款到期后，没有按合同约定偿还借款本息。截至2017年3月6日，被告陈青勇尚欠原告贷款本金1639186.38元、罚息64490.4元。为保护原告合法权益，故原告诉至法院。
被告陈青勇、武金泰、曾伟明、山西广新号商贸有限公司、张赛金经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据；被告陈青勇、武金泰、曾伟明、山西广新号商贸有限公司、张赛金经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《中国民生银行小微联保申请书》、《联保体授信合同》（编号：109XXXXXXXX3866）、《借款支用申请书》、《借款凭证》、《中国民生银行客户贷款情况单》、《还款计划表》、《还款明细表》、《被告身份证复印件及企业信息》、《（2017）晋0106财保336号民事裁定书》、《中国民生银行个人账户对账单》。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈青勇、武金泰、曾伟明作为权利共享、责任共担的联保体成员向原告申请贷款600万元，每人各贷款200万元，全体联保体成员对除本人外的单个联保体成员使用的授信承担最高额共同连带担保责任；被告张赛金与被告陈青勇系夫妻关系，是财产共有人，被告张赛金作为联保体成员陈青勇的配偶也在《中国民生银行小微联保申请书》上签字确认，同意以夫妻共同财产偿还贷款。
2015年11月5日，被告陈青勇、武金泰、曾伟明（作为甲方）、被告山西广新号商贸有限公司（作为丙方）与原告（作为乙方）签订编号为109XXXXXXXX3866的《联保体授信合同》。其中约定：乙方给予甲方整体授信额度为600万元，每个成员的授信额度为200万元；授信额度的使用期限为12个月，自2015年11月6日至2016年11月6日；授信额度用于个人贷款；贷款利率按照具体业务合同或具体申请书项下约定的利率或利率浮动比例确定；贷款发生逾期应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率、违约罚息按照约定利率上浮50%收取；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；甲方在乙方开立联保体保证金账户，并在乙方发放授信前按相应成员额度的20%存入保证金；甲方任一成员以各自缴付的联保体保证金在本合同约定的最高债权额内，为乙方对任一成员享有的主债权提供最高额质押担保；甲方、丙方对除本人外的其他成员在本合同项下因承担违约责任而发生的债务承担连带保证责任；甲方、丙方全部成员作为保证人担保的范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为具体主债权履行期限届满之后两年。
2015年11月5日，被告陈青勇根据《联保体授信合同》，向原告申请贷款200万元。双方在编号为109XXXXXXXX3865的《借款支用申请书》中确认：贷款金额为200万元；借款期限为12个月，自2015年11月6日至2016年11月6日；贷利率为年利率8.7%；还款方式为按月付息、到期还本，还款日为每月15日。2015年11月6月，原告依约向被告陈青勇发放贷款200万元。核减被告陈青勇在原告处开立的联保体保证金账户内的保证金40万元后，截至2017年3月6日，被告陈青勇尚欠原告贷款本金1639186.38元、罚息64490.4元。
2017年7月17日，原告因申请诉前财产保全交纳保全费5000元。
本院认为，被告出具的《中国民生银行小微联保申请书》以及原告与各被告签订的《联保体授信合同》、《借款支用申请书》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应严格履行各自的义务。原告按照约定向被告陈青勇发放贷款200万元，被告陈青勇应按约定偿还原告借款本息。被告陈青勇未按照约定偿还借款本息，已违约，核减被告陈青勇在原告处开立的联保体保证金账户内的保证金40万元后，被告陈青勇应偿还原告截至2017年3月6日的所欠借款本金1639186.38元、罚息64490.4元并支付自2017年3月7日起至还清之日止的罚息；因双方约定贷款利率为年利率8.7%，罚息利率按照约定利率上浮50%收取，故罚息利率应按年利率13.05%计算
按照约定，被告武金泰、曾伟明、山西广新号商贸有限公司为被告陈青勇的上述债务提供连带保证责任，保证的范围为被担保之债权和利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用及所有其他应付合理费用，故对原告要求被告武金泰、曾伟明、山西广新号商贸有限公司为上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告张赛金与被告陈青勇系夫妻关系，且被告张赛金在致原告的《中国民生银行小微联保申请书》上签字确认，同意以夫妻共同财产偿还贷款，表明被告张赛金知晓该笔借款情况，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，被告张赛金应当对被告陈青勇的上述债务承担连带清偿责任。
关于原告主张的律师费等费用，因原告未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈青勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司太原分行借款本金1639186.38元；
二、被告陈青勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司太原分行截至2017年3月6日的罚息64490.4元以及自2017年3月7日起至付清之日止的罚息（该罚息以未偿还的借款本金为基数，按年利率13.05%计算）；
三、被告张赛金对上述第一项、第二项中被告陈青勇应清偿的债务及负担的案件受理费、保全费承担连带清偿责任；
四、被告武金泰、曾伟明、山西广新号商贸有限公司对上述第一项、第二项中被告陈青勇应清偿的债务及负担的案件受理费、保全费承担连带保证责任，被告武金泰、曾伟明、山西广新号商贸有限公司承担连带保证责任后，有权向被告陈青勇追偿；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20134元、保全费5000元，合计25134元（原告已预交），全部由被告陈青勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 赵全龙
人民陪审员 姚 华
人民陪审员 郝燕芝
二〇一八年八月十三日
书 记 员 史晓宇
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。