湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初222号
原告：中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行。
负责人：曾小冰，该行行长。
委托诉讼代理人：刘桂山，男，1969年3月6日出生，系该行员工。
委托诉讼代理人：何建华，男，1975年12月30日出生，系该行员工。
被告：谢隽明，男，汉族。
被告：谢开华，男，汉族。
被告：谢太义，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行（以下简称农行北湖支行）与被告谢隽明、谢开华、谢太义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘桂山，被告谢隽明、谢开华到庭参加诉讼，被告谢太义经本院公告送达开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行北湖支行请求法院判令：1、判令被告谢隽明偿还原告农户小额贷款本息合计55759.61元，其中本金40000元、应收未收利息15759.61元（以上应收未收利息暂算至2018年1月15日止，之后利息另行计算至贷款本金结清之日止）；2、判令被告谢开华、谢太义共同承担连带责任，偿还原告贷款本息；3、由以上三被告承担本案诉讼产生的一切费用。
被告谢隽明辩称：贷款属实，同意偿还，但资金有限，希望可以调解，减免利息。
被告谢开华辩称：同意承担连带责任，但希望可以调解，减免利息。
被告谢太义未到庭、未答辩。
查明的事实
根据当事人的陈述和本院认定的证据，本院确认如下案件事实：
（一）被告谢隽明因经营畜牧业需要资金周转，于2011年12月2日向原告申请4万元农户小额贷款，被告谢开华、谢太义自愿作为保证人，三人组成了联保小组。原告经内部审核后，同意向被告谢隽明发放贷款。贷款人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与借款人谢隽明、担保人谢太义和谢开华于2011年12月20日共同签订《最高额担保个人借款合同》（合同编号43020120110056435），约定：自2011年12月20日起至2014年12月1日止，借款人可以在40000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，其中，自助循环借款额度为人民币4万元，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过壹年，其到期日最迟不超过2014年12月1日；贷款人将借款划入账号6228410810089993510的结算账户，由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象；借款利率采取浮动利率即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%，利率调整以一个月为一个周期；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款的担保方式为最高额连带责任保证，担保的债务最高额为4万元，其中一次性还款的，保证期间为借款到期日二年；分别偿还的，保证期间为每期还款日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、罚息、违约金、诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。
（二）签订上述合同后，原告依约发放了4万元贷款给被告谢隽明，被告在《借款凭证》上签字，约定贷款金额40000元，正常利率6.6%，逾期利率9.9%，利随本清。被告在前两个循环年度均依约还款。2013年11月29日，原告向被告谢隽明发放了第三个循环年度农户小额贷款4万元，并约定到期日为2014年11月28日。被告在收到第三笔贷款后，未按照约定还款，为此，原告多次向被告谢隽明发出《债务逾期催收通知书》，要求谢隽明偿还债务；并分别于2014年12月25日、2015年6月21日、2015年11月2日向被告谢开华、谢太义发出《担保人履行责任通知书》，要求谢开华、谢太义按照约定履行担保责任，谢隽明、谢开华、谢太义分别予以签收。经原告多次催讨，被告仍未偿还，截止到2018年1月15日，被告欠贷款本金40000元、应收未收利息15759.61元。
裁判的理由与结果
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。1、原告与被告谢隽明自愿签订《最高额担保个人借款合同》，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行。2、签订上述合同后，原告依约向被告发放了4万元贷款，被告在前两个循环年度还款正常。2013年11月29日，原告向被告发放第三个循环年度农户小额贷款4万元，约定该笔贷款于2014年11月28日到期。还款时间届满后，被告未清偿，构成违约，故原告要求被告谢隽明偿还借款本息55759.61元[其中贷款本金40000元、利息15759.61元（暂算至2018年1月15日止，之后的利息按照《最高额担保个人借款合同》约定另行计算至贷款清偿之日止）]，符合法律规定，本院予以支持。3、被告谢开华、谢太义自愿提供连带责任保证，双方约定的保证期间为借款期限届满之日起两年，故本案保证期间从2014年11月29日起至2016年11月28日止，原告应在保证期间内向连带责任保证人主张权利，否则，免除保证责任。经查，原告分别于2014年12月25日、2015年6月21日、2015年11月2日向保证人谢开华、谢太义发出《担保人履行责任通知书》，要求其按照约定履行连带担保责任，故保证人谢开华、谢太义的保证责任并未免除，且担保人对承担连带责任保证并无异议。故原告要求被告谢开华、谢太义承担连带偿还责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告谢隽明偿还原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行借款本金40000元、应收未收利息15759.61元，本息共计55759.61元（暂算至2018年1月15日止，之后的利息按照《最高额担保个人借款合同》约定另行计算至贷款清偿之日止），限本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告谢开华、谢太义对上述第（一）项债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1194元，由被告谢隽明、谢开华、谢太义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹华英
审 判 员 肖 娜
人民陪审员 李一庆
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。