wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1151号
申请执行人：来宾市兴宾区康和胶合板有限公司，住所地广西省来宾市兴宾区蒙村乡长叨村委公里村。
法定代表人黄才文，该公司经理。
被执行人：钟正军，男，1968年8月15日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人：杨春明，男，1972年1月2日出生，汉族，居民，住宁乡县。
来宾市兴宾区康和胶合板有限公司与杨春明、钟正军买卖合同纠纷一案,宁乡县人民法院于2016年12月27日作出的（2016）湘0124民初1567号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨春明、钟正军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人来宾市兴宾区康和胶合板有限公司于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人来宾市兴宾区康和胶合板有限公司与被执行人杨春明、钟正军达成执行和解协议，且被执行人杨春明、钟正军已按执行和解协议履行部分义务，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1151号案件的本次执行程序。
对于该案，待被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年九月二十二日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫12执恢1号
申请执行人三门峡顺天砼业有限公司。住所地：三门峡磁钟坡下。
法定代表人姚振星，该公司经理。
被执行人河南速达电动汽车科技有限公司。住所地：三门峡市经济技术开发区东区。
法定代表人李复活，该公司董事长。
被执行人秦邦师，男，1964年6月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
申请执行人三门峡顺天砼业有限公司与被执行人河南速达电动汽车科技有限公司、秦邦师合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字(2015)49号裁决书已经发生法律效力，被执行人河南速达电动汽车科技有限公司、秦邦师未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人三门峡顺天砼业有限公司依法向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第
一款第(一)之规定，裁定如下：
终结三门峡仲裁委员会三仲裁字(2015)49号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡宏战
审判员 安春才
审判员 霍 丽
二〇一七年一月二日
书记员 杨志青
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635财保6号之一
申请人赵建双。
委托代理人董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。
被申请人王东杰。
本院于2016年2月1日作出（2016）冀0635财保6-1号财产保全的裁定，现因申请人赵建双向本院申请解除财产保全，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人王东杰向本院提供现金80000元的冻结。
审判员 朱 松
二〇一六年二月十七日
书记员 崔玉静
＼n深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法刑初字第729号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人刘某。因涉嫌妨害公务于2011年11月15日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。＼n公诉机关以深宝检公二诉（2012）230号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2012年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员姚霞出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2011年11月15日0时30分许，被告人刘某喝醉酒后在宝安区西乡街道前进二路南国明珠酒店门口大吵大闹，民警赶到后欲将其带离现场，刘某上了警车后，从左面座椅位置向民警贺某平打了一拳，民警贺某平遂下车，刘某随即下车，从贺某平身后再次向贺的脖子打了一拳。贺某平立即通知民警开某过来帮忙，开某赶到现场后制止刘某的行为，并替其包扎受伤的手，在包扎的过程中刘某向开某的脸部打了一巴掌。随后，刘某被贺某平和开某强行带上警车，在带至派出所的途中，刘某又用脚将警车玻璃窗户踹烂。＼n上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之被害人开某、贺某平的陈述、证人向某民、列某、徐某平的证言、被告人刘某的供述、抓获经过、身份信息、情况说明、视频截图、照片辨认、现场勘查笔录及照片、鉴定结论等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人在归案后能如实交代自己的犯罪事实，有一定悔改表现，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月15日起至2012年5月14日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长苏重彬＼n人民陪审员詹秀娟＼n人民陪审员朱纯禄＼n二〇一二年二月二十四日＼n书记员陈丽君＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。＼n以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。＼n在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。＼n故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的定处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0208民初1194号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：俞杨晨，该公司员工。
被告：阳茂，男，1989年10月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）与被告阳茂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼。被告阳茂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告阳茂偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金57774.58元，利息3222.75元，罚息314.88元，复利123.86元，共计61436.07元（以上利息、罚息、复利计算至2018年4月18日），自2018年4月19日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；2、判令原告有权对抵押物（车牌号湘Ｋ×××××，车架号LB37724Z4HX729786吉利牌小型轿车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月15日，原告与被告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为59150.24元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.5942个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月；按月等额本息还款；借款人（本案被告阳茂）未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权要求借款人提供新的担保或立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利等。借款人自愿以本合同项下贷款购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。被告阳茂于2017年9月21日办理了所购置车辆（车牌号湘Ｋ×××××，车架号LB37724Z4HX729786吉利牌小型轿车）的抵押登记手续。2017年9月18日，原告依约发放贷款59150.24元。
合同生效后，被告阳茂仅还款1期，共计1961.25元，其中本金1375.66元，利息585.59元，此后被告阳茂未再按约还款。
阳茂未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款付款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《阳茂欠款明细》、被告身份证复印件及原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：（一）2017年9月15日，原告与被告签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2018年4月18日，被告阳茂尚积欠借款本金57774.58元，利息3222.75元，罚息314.88元，复利123.86元，现原告诉请要求被告偿还借款本金57774.58元，利息3222.75元，罚息314.88元，复利123.86元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、阳茂于本判决生效后十日内支付奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金57774.58元，利息3222.75元，罚息314.88元，复利123.86元，并自2018年4月19日起至实际履行之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金57774.58元为基数）、复利（以所欠利息3222.75元为基数）；
二、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对阳茂所有的抵押物吉利牌小型轿车（车牌号湘Ｋ×××××，车架号LB37724Z4HX729786）的折价、拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取668元，由阳茂负担(奇瑞徽银汽车金融股份有限公司已垫付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张晓燕
二〇一八年八月十六日
法官助理 赵 磊
书 记 员 陈 宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1923号
原告四川智豪物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号。
法定代表人戚光伦，该公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告傅建民，女，生于1980年11月8日，汉族。
原告四川智豪物业服务有限公司（下称智豪物业公司）诉被告傅建民物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员杨宇凌独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告傅建民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元／平方米／月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区某苑某幢1单元202号的业主，该房屋建筑面积为106.59方米，被告下欠2013年1月1日至2014年2月28日的物业服务费596.96判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金29.85元。
被告傅建民未答辩。
经审理查明：被告傅建民居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区某苑某幢1单元202号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.59平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1、物业共用部分的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。从2013年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费596.96元。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、《沐曦小区物业退场清单》以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区某苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。据此原告主张的违约金本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告傅建民在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费596.96元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告傅建民负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 杨宇凌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黎丹丹
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1022民初1071号
原告林秀红，女，1978年8月10日出生，壮族，个体，住广西田东县。
被告潘英雄，男，1979年9月11日出生，壮族，个体，住广西田东县。
原告林秀红和被告潘英雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。2018年7月30日，原告林秀红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费4900，减半收取2450元，由原告林秀红负担。
审判员 吴凤明
二〇一八年八月三日
书记员 陆 娴
浙江省奉化市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）甬奉莼商初字第279号＼n原告：周国平。＼n委托代理人：马莹标。＼n被告：应福宝。＼n原告周国平为与被告应福宝民间借贷纠纷一案，于2013年10月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈海洲适用简易程序独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告周国平及其委托代理人马莹标到庭参加诉讼，被告应福宝经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告周国平起诉称：2008年10月7日，被告应福宝因做生意需要资金，向原告借款220000元，口头约定月息1.5分，同时出具借条一份。借款后，被告每月按约支付利息至2009年7月。此后，被告一直未还本付息。现原告周国平起诉要求被告立即归还借款220000元，并按月利率1.5%计付2009年8月7日起至款清日止的利息损失。＼n原告周国平向法庭提供了借条一份。用以证明被告向原告借款220000元的事实。＼n被告应福宝未作答辩，也未向法庭提供证据。＼n上述原告提供的证据材料，鉴于被告应福宝无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。本院经审查，认为该证据能真实、客观地反映本案的事实，予以认定。＼n根据对上述证据的分析认定，结合原告在庭审中的陈述。本院对案件事实认定如下：2008年10月7日，被告应福宝向原告周国平借款220000元，并出具借条一份。该借款被告至今未偿还。＼n本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告应福宝向原告周国平借款220000元的事实清楚，原告提供的借条不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。本案借款期限未约定，原告依法可以要求被告在合理期限内返还借款。本案被告出具的借条对利息支付没有约定，原告周国平也未提供证据证实该借款有利息约定，故该借款视为不支付利息。借款未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案原告未提供证据证实其催告的事实，故逾期利息应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告应福宝经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告应福宝应于本判决生效后七日内返还原告周国平借款220000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付自2013年10月10日起至本判决确定的履行之日止的利息；＼n二、驳回原告周国平的其余诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费4600元，减半收取2300元，由被告应福宝负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。＼n＼n＼n＼n＼n审判员陈海洲＼n＼n＼n二〇一四年二月二十四日＼n＼n书记员朱亚丹＼n＼n附：一、本判决依据的法律条文＼n1．《中华人民共和国合同法》：＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。＼n2.最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。＼n3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n二、申请执行的规定＼n1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。＼n3.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：＼n第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。＼n申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。＼n第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。＼n查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。＼n＼n＼n
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初29172号
原告伍金华，男，1973年2月6日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，
原告伍木深，男，1966年5月10日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，
原告伍志锋，男，1982年3月28日出生，汉族，住址广东省广宁县，
被告伍炳华，男，1965年12月6日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，
本院在审理上述当事人共有纠纷一案中，原告伍金华、伍木深、伍志锋于2017年1月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍金华、伍木深、伍志锋撤回起诉。
本案受理费人民币2,050元，由原告负担。
审判员 陈 平
二〇一七年一月二日
书记员 蔡嘉佳
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1022刑初199号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄忠柒，男，1983年5月28日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。
被告人韦少详，男，1969年11月5日出生于广西壮族自治区田东县,壮族,小学文化，农民，住田东县。
被告人韦少年，男，1970年5月6日出生于广西壮族自治区田东县,壮族,小学文化，农民，住田东县。
被告人罗文长，男，1979年3月2日出生于广西壮族自治区田东县,壮族,初中文化，农民，住田东县。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人黄忠柒、韦少详、韦少年、罗文长犯滥伐林木罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人黄忠柒、韦少详、韦少年、罗文长到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，被告人黄忠柒、韦少详、韦少年、罗文长于2016年合伙出资，向罗某购买位于田东县祥周镇保利村保利屯“陆母”坡（驮仙村部斜对面三十米处）的一片杉树林（杉树林在购买后立即办理了《林木采伐许可证》并合法采伐）和两片松树林（分别简称第二现场和第三现场），2016年底黄忠柒、罗文长、韦少详、韦少年办理了“陆母”坡第三现场松树林的《林木采伐许可证》（田东县采字[2016]0805012号，采伐期限为2016年8月5日至2016年12月31日）。
2017年1月，被告人黄忠柒、韦少详、韦少年、罗文长在未经县级以上林业主管部门批准情况下，擅自雇请罗某组织民工采伐“陆母”坡第二现场坡上的松树并运到小龙木材加工场出售。2017年2月被告人黄忠柒、韦少详、韦少年、罗文长在未向县级林业主管部门申请延长《林木采伐许可证》砍伐期限的情况下，又安排罗某等人采伐“陆母”坡第三现场的松树林，后被田东县7组群众发现并制止。
经田东县林业局调查规划设计队鉴定，“陆母”坡第二现场和第三现场共计被采伐松树352株，折原木材积30.9119立方米，折立木蓄积46.3立方米。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄忠柒、韦少详、韦少年、罗文长的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄忠柒、韦少详、韦少年、罗文长对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议。
经审理查明，被告人黄忠柒、韦少详、韦少年、罗文长于2016年合伙出资，向罗某购买位于田东县祥周镇保利村保利屯“陆母”坡（驮仙村部斜对面三十米处）的一片杉树林（简称第一现场）和两片松树林（分别简称第二现场和第三现场）。第一现场已办理《林木采伐许可证》并合法采伐；第二现场未办理《林木采伐许可证》；第三现场已办理《林木采伐许可证》（田东县采字[2016]0805012号，采伐期限为2016年8月5日至2016年12月31日）。
2017年1月，被告人黄忠柒、韦少详、韦少年、罗文长在未经县级以上林业主管部门批准情况下，擅自雇请罗某组织民工采伐“陆母”坡第二现场坡上的松树并运到小龙木材加工场出售。2017年2月，被告人黄忠柒、韦少详、韦少年、罗文长在未向县级林业主管部门申请延长《林木采伐许可证》砍伐期限的情况下，又安排罗某等人采伐“陆母”坡第三现场的松树林，后被田东县7组群众发现并制止。
经田东县林业局调查规划设计队鉴定，“陆母”坡第二现场和第三现场共计被采伐松树352株，折原木材积30.9119立方米，折立木蓄积46.3立方米。
认定上述事实的证据有：1、抓获经过；2、证人廖某、韦某、黄某1、周某、罗某、黄某2、辛某1、黄某3的证言；3、现场指认笔录、现场指认照片；4、现场勘查笔录；5、现场勘查记录单；6、现场位置示意图、现场照片；7、田东县林业局调查规划设计队出具的砍伐林木现场损失林木立木蓄积鉴定意见书、鉴定意见通知书；8、户籍证明；9、被告人黄忠柒、韦少详、韦少年、罗文长的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为,被告人黄忠柒、韦少详、韦少年、罗文长目无国法，在未办理采伐许可证的情况下擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定,构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，四被告人均起主要作用，均为主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款之规定，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。鉴于被告人黄忠柒、韦少详、韦少年、罗文长是初犯，在庭上认罪态度好，并如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对森林资源的管理制度。现根据被告人黄忠柒、韦少详、韦少年、罗文长的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院<关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人黄忠柒犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人韦少详犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人韦少年犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人罗文长犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 员 黄家才
二〇一八年八月三日
法官助理 农艳婷
书 记 员 林容平
＼n江苏省太仓市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）太少民初字第0286号＼n原告顾某甲。＼n委托代理人吴雪瑞，江苏周瑞昌律师事务所律师。＼n被告陆某。＼n原告顾某甲与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由代理审判员徐澄适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人吴雪瑞、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女顾某乙。婚后，原被告双方由于性格、人生观等方面的差异在生活过程中出现诸多矛盾，且因被告比较偏激矛盾不能得到有效化解。2013年8月，原被告再次发生重大分歧，被告要求与原告离婚，而后又反悔。原告迫于无奈，搬至老家居住，与被告彻底分居。现原告认为夫妻感情已破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女由被告抚养；财产依法分割。＼n被告陆某辩称，夫妻感情一直很好，不同意离婚。＼n经审理查明：原、被告于1998年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女名顾某乙。婚后，由于双方性格不合，经常发生争吵，引起矛盾，双方自2013年9月起分居至今。＼n上述事实，有结婚证、居民身份证、常住人口登记卡及原、被告的陈述予以证实。＼n本院认为，原、被告的婚姻基础及婚后感情尚可，双方均应珍惜彼此间的夫妻感情。对于夫妻间产生的矛盾，双方均应正确对待，只要在今后的生活中，夫妻间经常沟通，相互信任，互谅互爱，夫妻关系还是可以得到改善的。鉴于原、被告目前夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：＼n不准予原告顾某甲与被告陆某离婚。＼n案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。＼n代理审判员徐澄＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员陈瑛
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初4332号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，董事长。
委托诉讼代理人：范杰，男，1992年1月11日出生，汉族，湖南宁乡农村商业银行股份有限公司巷子口支行客户经理，住宁乡县。
被告：龙依秀，女，1961年11月6日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告龙依秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人范杰到庭参加了诉讼，被告龙依秀本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告贷款本金20000元，利息1235元（利息算至2015年10月1日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计21235元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月25日，被告龙依秀在我行巷子口支行借款30000元用于手机屏幕制作，定于2015年7月25日到期。债务履行期间被告未能按合同约定按时支付本息。算至2015年10月1日止，被告尚欠原告贷款本金20000元，应支付利息1235元，本息合计21235元。
被告龙依秀未提出书面答辩。
原告为支持诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、借款合同，拟证明被告龙依秀与湖南宁乡农村商业银行股份有限公司巷子口支行于2014年7月25日签订借款合同，合同约定被告龙依秀向巷子口支行借款30000元用于进玻璃的事实；
证据2、借款借据，拟证明2014年7月25日巷子口支行向龙依秀发放了贷款30000元的事实。
被告龙依秀未到庭质证，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，本院认证如下：本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，本院依法予以采信。
根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年7月25日，被告龙依秀与与湖南宁乡农村商业银行股份有限公司巷子口支行（以下简称巷子口支行）签订借款合同，合同约定被告龙依秀向巷子口支行借款30000元用于购买玻璃，借款月利率为7.5‰，按季结息，借款期限为12个月，并约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按合同约定利率加付50%的利息。同日，巷子口支行向龙依秀发放了贷款30000元。借款到期后，被告仅偿还巷子口支行借款本金10000元，支付了从借款之日至2015年3月2日止的利息，借款本金20000元及借款本鑫20000元从2015年3月3日之后的利息没有偿还，算至2015年10月1日止，被告应偿还原告借款本金20000元，支付利息1235元。
本案的争议焦点是被告龙依秀是否应当偿还原告借款本息的问题。本院认为，被告龙依秀与巷子口支行签订了借款合同，被告龙依秀向巷子口支行借款30000元用于购买玻璃，双方对借款利率、借款期限、利息支付方式、违约责任的约定系当事人真实意思的表示，故被告龙依秀与巷子口支行之间金融借款合同关系成立并合法有效。巷子口支行已依约定向被告龙依秀发放了贷款，被告龙依秀未按照合同约定履行支付本息的义务已构成违约，原告有权要求被告龙依秀承担偿还原告借款本息及逾期罚息的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙依秀在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，支付利息1235元（利息算至2015年10月1日止，后段利息按约定计算），本息合计21235元
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，由被告龙依秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢寅斌
人民陪审员 左天苗
人民陪审员 王 莹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈 菁
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第797号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号。
代表人刘丽华。
委托代理人谷鲁霞。
被执行人郑乙强，男，1978年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人郑乙强信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年12月3日作出（2012）思民初字第9101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款4871.91元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第797号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏���镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第0112号
上诉人（原审原告）陈德踩，男，1953年12月1日生，汉族，句容市人。
被上诉人（原审被告）高继渭，男，1940年12月30日生，汉族，南京市人。
被上诉人（原审被告）陈代娣，女，1943年9月3日生，汉族，句容市人。
两被上诉人委托代理人迟卫兵，男，1975年5月21日生，汉族，南京市人，（系两被上诉人女婿）。
两被上诉人委托代理人王爱红，女，1965年9月14日生，汉族，句容市人，（系两被上诉人媳妇）。
上诉人陈德踩因土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2013）句民初字第1526号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，陈德踩与高继渭、陈代娣同系句容市开发区九华行政村陈巷自然村村民。陈德踩承包地共四块，在江苏省���容经济开发区九华村登记为3.63亩，其中水田两块2.53亩、旱地两块1.1亩。陈代娣承包的田地三块在该村登记为1.60亩，其中水田1.42亩、旱地0.18亩。高继渭系工人，在该村没有承包的田地。高继渭、陈代娣从未向陈德踩租用过田地耕种。
2013年3月7日，陈德踩曾向原审法院起诉，要求高继渭、陈代娣返还责任田1.21亩，支付租金3800元、青苗费360元。同年5月29日，陈德踩向原审法院申请撤回起诉，原审法院裁定准许。
2013年6月8日，陈德踩再次向原审法院起诉，要求高继渭、陈代娣返还责任田1.21亩，支付租金3800元、青苗费360元。
以上事实，有收费公示卡、江苏省农业税纳税通知书、江苏省农民负担监督卡、农户承包土地登记表、陈德踩的民事诉状、民事裁定书以及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为，陈代娣承包三块田地，面积计1.60亩，有江苏省句容经济开��区九华村民委员会登记。陈德踩承包的四块田地计3.63亩亦经该村委会登记。陈德踩及陈代娣承包的土地均有合法的土地承包经营权。陈德踩主张陈代娣责任田当中有其1.21亩，如按此陈述，陈德踩承包的土地应有4.84亩，但陈德踩提供的证据不足以证明其陈述，故不予采信。另外，陈德踩也未提供证据证明高继渭、陈代娣曾经租赁其土地进行耕种。现陈德踩诉请无事实依据，不予支持。遂判决：驳回陈德踩的诉讼请求。
宣判后，上诉人陈德踩不服上述判决，向本院提起上诉称，上诉人实际承包村委会土地五块，合计3.96亩，因1999年村委会第二轮土地承包时没有发放土地承包证，收费公示卡又被上诉人遗失，一审法院不顾上诉人的实际情况草率判决，对上诉人有失公平。请求撤销原审判决，判令被上诉人立即返还责任田1.21亩，支付租金3800元、青苗费360元，合计4160元。
被上诉人高继渭、陈代娣共同辩称：1、2001年起，政府已经将田分给被上诉人耕种，被上诉人也已经开始交农业税，分田是政府行为，私人无权决定；2、被上诉人只有两处0.8亩的田，没有1.21亩的田。
二审期间，上诉人提供以下证据：
1、农民负担监督卡，拟证明1998年、1999年及2000年上诉人应承担的费用。
2、黄梅派出所的证明，拟证明上诉人与被上诉人在2007年发生纠纷，报警后派出所作了记录。
被上诉人高继渭、陈代娣对上述证据共同质证认为：证据1与被上诉人无关，那是上诉人的田亩数；对证据2反映的是上诉人到田里挖沟，被上诉人的家人报警的。
本案二审争议焦点主要为：上诉人与被上诉人之间是否存在农村承包土地流转关系。
本院认为，因农村承包土地流转关系引发的纠纷属于人民法院民事案件受案范围，故本案属于人民法院民事案件受案范围��根据我国《民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张被上诉人租用其田地，应当提供相应的证据证实其主张。根据上诉人提供的1998年、1999年及2000年农民负担监督卡，上诉人在2000年的承包地是3.96亩，但上诉人现在的承包地是3.63亩，上诉人在本案中认为被上诉人又租用其田地1.21亩，如按此计算，上诉人现在的田地应当只有2.75亩，此与事实不符。且上诉人未能提供证据证实其与被上诉人存在农村承包土地流转关系的证据，而被上诉人提供的农户承包土地登记表显示被上诉人的承包地是1.60亩，与其现在耕种面积相符。故上诉人认为被上诉人租用其1.21亩承包地的主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项��规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人陈德踩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 宜 芳
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初2836号
原告马红侠。
被告蔡孝生。
本院在审理原告马红侠与被告蔡孝生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马红侠撤回起诉。
案件受理费905元，减半收取452.5元，由原告马红侠负担
审判员 刘 真
二〇一六年六月二十日
书记员 包玉生
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0522刑初228号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月17日被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阳城县人民检察院检察员刘晋阳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2016年6月17日凌晨0时40分许，被告人陈某和贾某、张某、杨某甲（均另案处理）等人在本县东海岸大酒店天籁KTV歌厅B06包厢内娱乐期间，陈某因要求延长娱乐时间与服务员郑某发生争执，陈某拿起包厢茶几上的玻璃杯砸到郑某额头致郑头部受伤流血，并追至KTV大厅在郑背部踹了一脚。歌厅值班经理杨某乙到场后，陈某又拿起歌厅门外的停车牌砸杨并杵打杨胸部一拳，杨将陈某推翻在地，贾某、张某、杨某甲便将杨按在地上踢打。酒店经理原某赶到现场劝架时，陈某又一拳将原的眼镜打掉。经鉴定，郑某之损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人陈某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
经审理查明,2016年6月17日凌晨0时40分许，被告人陈某和贾某、张某、杨某甲（均另案处理）等人在阳城县东海岸大酒店天籁KTV歌厅B06包厢内娱乐期间，陈某因要求延长娱乐时间与服务员郑某发生争执，陈某拿起包厢茶几上的玻璃杯砸到郑某额头致郑头部受伤流血，并追至KTV大厅在郑背部踹了一脚。歌厅值班经理杨某乙到场后，陈某又拿起歌厅门外的停车牌砸杨并杵打杨胸部一拳，杨将陈某推翻在地，贾某、张某、杨某甲便将杨按在地上踢打。酒店经理原某赶到现场劝架时，陈某又一拳将原的眼镜打掉。经鉴定，郑某之损伤构成轻伤二级。2016年8月11日被告人陈某与本案所有被害人达成赔偿协议并已实际履行，被害人郑某对被告人表示谅解。
上述事实，有被告人的户籍证明、被告人与被害人达成的赔偿协议书、谅解书，证人杨某乙、原某、贾某、张某、杨某甲、付某、候某证言，被害人郑某的陈述，被告人陈某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据证实。足以认定。
本院认为，寻衅滋事罪，是指在公共场所无事生非，起哄闹事，随意殴打、追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，强拿硬要，任意损毁、占用公私财物，破坏公共秩序，情节恶劣或者情节严重、后果严重的行为。被告人陈某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。阳城县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；同时被告人对被害人的损失也积极进行了赔偿，取得了被害人的谅解，也使得因其犯罪行为所导致的社会矛盾得到了化解，亦可酌情从轻处罚。被告人在归案后能真诚悔过，在取保候审阶段表现良好，没有再犯罪的危险，阳城县社区矫正机构经调查评估认为宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晨啸
审 判 员 凌蕊苹
代理审判员 曹前进
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 乔彩霞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2849号
原告李某与被告董某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）甬奉民一初字第365号民事判决书已经发生法律效力。权利人李某于2013年11月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人董某去向不明，所有的浙B×××××帕萨特汽车已被我院查封，但未实际控制，一时难以处置。申请执行人李某不能提供被执行人董某有其他可供执行的财产线索。截止2014年2月26日，被执行人董某应支付申请执行人李某案款117000元及相应利息，承担案件受理费150元，申请执行费1655元。现申请执行人李某同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）甬奉执民字第2849号案终结执行。
申请执行人李某发现被执行人董某的下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年二月二十六日
代书 记员 蒋明波
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3836号
罪犯王庆海，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○○四年九月二十九日以被告人王庆海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，该犯于2005年1月12日被交付执行。因发现漏罪，吉林省长春市中级人民法院于二○○五年九月八日作出（2005）长刑初字第261号刑事附带民事判决，以被告人王庆海犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，与前判刑罚并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。被告人王庆海不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于二○○五年十一月十六日作出（2005）吉刑终字第346号刑事判决，维持原审判决对被告人王庆海的定罪，撤销原审判决对被告人王庆海的量刑，以上诉人（原审被告人）王庆海犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与前判刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2008年2月15日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年9月16日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年9月16日起至2029年9月15日止。经本院裁定，该犯于2013年1月4日被减去有期徒刑一年九个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王庆海认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯王庆海认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯王庆海认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王庆海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王庆海减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年9月16日起至2026年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉风
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622执93号
申请执行人刘某，男，2007年9月7日出生，汉族，学生，现住黑龙江省肇源县和平乡。
法定代理人刘某某（系刘某父亲），1974年2月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县和平乡。
被执行人崔东方，女，1982年3月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
刘某与崔东方婚姻家庭纠纷一案,肇源县人民法院作出的(2013)源民初字第1019号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔东方没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人刘某确认被执行人崔东方暂无财产可供执行，申请执行人刘某书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人崔东方目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔东方新的财产线索，申请执行人刘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王冬妮
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0925执保7号
申请保全人：朔州市骏鹏工贸有限公司
被保全人：山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司
本院在执行朔州市骏鹏工贸有限公司与山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司买卖合同纠纷中，本院对被保全人山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司的财产在价值1350762元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
对被保全人山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司的财产在价值1350762元以内予以查封（或扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赫 东
审判员 李 鹏
审判员 宗彦东
二〇一八年五月十四日
书记员 江雪冰
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初99号之一
原告：张继义。
被告：孙瑞臣。
被告：高秀娟。
原告张继义与被告孙瑞臣、高秀娟民间借贷纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 薛园园
二〇一七年二月八日
书记员 门惠惠
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商初字第219号
原告黄XX，男，1963年7月28日出生，汉族，东风煤矿退休工人，现住七台河市桃山区。
委托代理人李XX，男，1982年9月24日出生，汉族，个体，现住七台河市桃山区。
被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司
法定代表人刘XX，该公司总经理。
地址七台河市桃山区东进路142路。
委托代理人杜XX，女，系七台河矿业精煤集团有限责任公司东风煤矿法律顾问。
原告黄XX诉被告七台河七台河矿业精煤（集团）有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李XX与被告委托代理人杜XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月4日，黄XX因时任矿长张继权委派驾驶自己车辆去公司设备站办事，途中发生交通事故，赔偿对方当事人合计48.6万元，原告自己损失18.2万元，因原告系工作时间造成此次事故，应当有单位承担赔偿责任，经七台河矿业精煤（集团）有限责任公司东风煤矿开会研究，单位承担48.6万元，其它费用由原告自己承担，2011年6月7日，并作出挂协商会（2011）2号文件同意将原告垫付的48.6万元，每月挂账7万元，最后一个月补齐，被告在2015年8月支付原告2万元，尚欠46.6万元未支付，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告给付欠款46.6万元；判令被告给付迟延履行期间的债务利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对欠款金额46.6万元无异议，该款已经在单位予以挂账，未支付原告的原因系单位现经营困难，但对原告要求支付迟延履行期间的债务利息不同意支付，因原、被告双方并未对还款时间及利息作出约定。
原告为支持其主张成立，向本院提供证据如下：
黄XX身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
七台河矿业精煤集团有限责任公司东风煤矿会议纪要两份，分别为2011年6月7日作出的挂账协商会（2011）2号，2011年6月14日作出的党政班子会（2011）3号文件，证明2007年1月4日，黄XX因公外出发生交通事故垫付赔偿款48.6万元，由东风煤矿予以挂账，现被告尚欠原告46.6万元。
被告经质证：对上述证据无异议，东风煤矿已经予以挂账48.6万元，已经给付原告2万元，尚欠46.6万元。
本院认定如下：因原、被告均无异议，予以采信。
经审理查明：2007年1月4日，原告黄XX因公外出办事，发生交通事故，事故中原告负全部责任，赔偿对方各项费用共计48.6万元，原告驾驶的私家车损失16万元，本人住院1.7万元，经七台河矿业精煤集团有限责任公司东风煤矿会议纪要分别作出挂账协商会（2011）2号和党政班子会（2011）3号文件，文件中决定原告黄XX垫付赔偿款48.6万元由单位承担并每月予以挂账7万元，最后一个月补齐，原告私家车损失16万元及住院1.7万元，由其本人自行承担。七台河矿业精煤有限责任公司东风煤矿对原告垫付的赔偿款48.6万元予以挂账以后，仅于2015年给付原告2万元，现尚欠46.6万元至今未给付。
上述事实由原、被告的陈述及提供的证据予以佐证，被告欠款事实成立，本院予以确认。
本院认为：本案系原告因公发生的交通事故，应由单位承担的赔偿费用，由原告予以先行垫付，原、被告之间形成债权债务关系，本案案由应为民间借贷纠纷，应适用民法通则及相关民事法律规定调整。原、被告双方对欠款事实均无异议，原告有权要求被告依法法律规定履行义务，双方对还款期限未作出约定的，原告可以随时要求被告履行给付欠款的义务，故原告现主张被告给付其垫付赔偿款46.6万元，本院予以支持；原告要求被告支付迟延履行期间的债务利息，因原告当庭已经明确表示放弃，本院予以确认；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条之规定，判决如下：
被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司偿还原告黄XX垫付赔偿款46.6万元，于判决生效后十日内付清。
本案的诉讼费用8290.00元，由被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 李佰峰
人民陪审员 吕肖红
人民陪审员 鲍迎新
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邵明旭
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字2540号
罪犯钟宇，男，1986年1月5日出生，汉族，康定县人，文化程度大学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市郫县人民法院于2012年2月7日作出（2012）成郫刑初字第72号刑事判决，以被告人钟宇犯抢劫罪，判处有期徒刑3年3个月，并处罚金人民币2000元（已履行完毕）。刑期至2015年1月8日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯钟宇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分90分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯钟宇减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一四年六月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16976号
原告李良。
被告樊明盛。
原告李良诉被告樊明盛民间借贷纠纷一案中，李良诉请：1、被告归还借款本金人民币1000000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：原告主张是朋友。
二、被告借款用途：原告主张用于公司运营。
三、借款款项的支付情况：2013年8月19日通过建设银行网上银行向被告樊明盛转账100万元。2013年12月19日通过民生银行向被告账户同一天分5笔转账，前4笔均是5万元，最后一笔为2万元。
四、双方有无借款合同或借据：已出具《借款协议》，日期2014年3月27日，显示：因樊明盛有项目需资金流转，于2013年向甲方借款125万，借款月息3%，日息0.1%...借款周期至2014年7月30日，截至至2014年7月30日本金加利息为145万...。甲方有李良签名，乙方处有樊明盛签名并按捺手印。
五、款项归还情况：李良主张樊明盛已归还本金15万元，及部分利息，但记不清具体数额。
判决结果
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的《借款协议》、银行流水等证据可以证实被告向原告借款人民币122万元的事实，原告主张被告已归还本金人民币15万元，现原告只要求被告归还100万元本金，故本院予以支持。原告主张从起诉之日开始计算利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应按照年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告樊明盛于本判决生效之日起三日内向原告李良返还借款本金人民币100万元及利息（利息的计算，以100万元为本金，按年利率24%，从2016年7月22日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告李良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 江 涛
人民陪审员 王 嘉 义
人民陪审员 黄 宝 林
二〇一七年一月二日
书 记 员 陈昂（兼）
书 记 员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1297号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街106号银川国际贸易中心B座18层B1、B2号办公用房。
主要负责人：付强，该中心总经理。
委托诉讼代理人：丁学贵，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：许多军，男，1968年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院审理的原告中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心与被告许多军信用卡纠纷一案，原告起诉后得知被告许多军已经死亡，故原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心撤诉。
案件受理费3086元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心负担。
审 判 员 张晶晶
二〇一七年三月十七日
法官助理 李文雯
书 记 员 尚晓婷
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0921民初675号
原告：江金龙，男，1947年12月18日出生，汉族，住湖南省华容县。
被告：龚建军，男，1963年4月2日出生，汉族，住湖南省南县。
原告江金龙与被告龚建军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江金龙到庭参加诉讼，被告龚建军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江金龙提出诉讼请求：要求被告龚建军支付工资款13800元及利息。事实与理由：2011年，被告在华容县注滋口镇圩场承包建房，请原告在工地上做小工，工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款13800元，并书写了欠条，后经原告多次索要未果，现请求法院支持原告诉请。
被告龚建军未作答辩。
经审理查明，原告于2011年在被告承包的华容县注滋口镇圩场建筑工地做木工。工程结束后，经双方结算，被告累计欠原告工资款13800元。并于2014年5月10日出具了13800元欠条，予以确认。后经原告多次索要未果，酿成纠纷诉至法院，要求被告给付所欠款。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书欠条等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。劳动者的劳动报酬依法应当受到保护。本案中，原告在被告承包的工地上多次做工，工程结束后，经原、被告双方结算，被告欠原告工资款共计13800元，并出具了欠条，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张被告支付利息的诉求，因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。故对该请求，本院不予支持。被告龚建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告龚建军在本判决书生效之日起五日内给付原告江金龙工资款13800元；
二、驳回原告江金龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告龚建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 石 艺
人民陪审员 刘小舜
人民陪审员 熊姣英
二〇一八年八月十七日
书 记 员 周 造
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1706号
罪犯刘光权，男，1964年4月8日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十监区服刑。
四川省达县人民法院于2012年6月26日以（2012）达达刑初字第101号刑事判决，以刘光权犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。四川省达县人民法院于2012年9月10日以（2012）达达刑初字第101-2号刑事附带民事判决，判处刘光权附带民事赔偿52523.33元（已执行一万元），判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年1月9日起至2017年7月8日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2016年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘光权在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年2月至2016年4月累计获考核分142分，月均3.64分，该犯附带民事赔偿52523.33元（已执行一万元），其余无执行记载，提供有户籍地梁平县虎城镇民政办公室的家庭困难证明。该犯2014年9月至2016年4月月均狱内消费152.06元，狱内账户余额931.87元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘光权确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘光权减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年1月9日起至2016年11月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一六年九月一日
书记员 赵 丽
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2054号
申请执行人林宝华，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人姜绍东，福建升恒律师事务所律师。
被执行人吴辰杰，男，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人庄志清与被执行人吴辰杰民间借贷纠纷一案中，经告知申请执行人被执行人的财产查询结果，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑芬芬
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1325刑初583号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人巩远超，男，1992年2月16日出生于山东省费县，汉族，大专文化，务工，住费县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月24日被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2017]533号起诉书指控被告人巩远超犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员武善峰出庭支持公诉，被告人巩远超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月16日18时许，被告人巩远超酒后驾驶鲁Ｑ×××××号白色“宝骏”牌小型汽车，沿234省道由北向南行驶至费县上冶镇埠口村路段时，与该镇曲池村133号钱某停放在路边的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞。被告人巩远超负事故的全部责任。后经检验，被告人巩远超肇事时血液中乙醇含量为180.7mg/100ml,已达到醉酒标准。2017年10月24日，被告人巩远超到费县公安局城西派出所投案.
另查明，被告人巩远超与被害人钱某自愿达成调解协议书，由甲方巩远超一次性赔偿乙方钱某因本次交通事故造成车损、误工费30000元。被害人钱某出具谅解书对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且自愿认罪，并有道路交通事故责任认定书；户籍证明、人民调解协议书、谅解书、收到条等书证；被害人钱某的陈述；血醇检验报告；现场勘查笔录；被告人巩远超的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人巩远超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。本案中，被告人巩远超造成交通事故负事故的全部责任，依法从重处罚。案发后，被告人巩远超到费县公安局城西派出所投案，系自首，并如实供述自己的罪行，在庭审中亦认罪、悔罪，积极赔偿被害人的各项经济损失并取得谅解，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人巩远超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 进
人民陪审员 郭立勋
人民陪审员 丁兆红
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李彩彩
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第404号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告文仕洪，男，1979年2月10日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告文仕洪电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年1月7日以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免缴。
(本页无主文)
审判员 董晔
二〇一四年一月七日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初1239号
申请人：郭思民，男，1971年12月6日生，汉族，住诸城市。
被申请人：赵桂先，男，1973年5月11日生，汉族，住诸城市。
被申请人：王爱红，女，成年，汉族，住诸城市。
本院受理申请人郭思民与被申请人赵桂先、王爱红民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款236000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封登记在郭思民名下的鲁潍诸城市××号担保房产；
二、冻结被申请人的银行存款236000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 辉
二〇一八年二月五日
书记员 王玉晴
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第2451号
原告毛伯礼，男，1968年8月8日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人毛丽娟（系原告毛伯礼之女），女，1990年8月3日生，汉族，住四川省荣县。
被告自贡市华牧饲料有限公司，住所地荣县旭阳镇子同桥路119-2号。
法定代表人谢世云，执行董事。
原告毛伯礼与被告自贡市华牧饲料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜启明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛伯礼的委托代理人毛丽娟到庭参加诉讼，被告自贡市华牧饲料有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因欠原告2014年2月2日至2015年2月18日期间工资及提成共计60000元，被告于2015年2月22日出具欠条一张交原告持有为据，约定三个月还清。经原告催收，被告至今未支付原告的工资及提成欠款，致原告起诉来院，请求法院判决：一、被告自贡市华牧饲料有限公司支付原告工资及提成60000元及逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份、被告开业基本情况复印件一份，主要证明原、被告双方的主体身份情况；
2、《工资欠条》原件一张，证明被告欠毛伯礼工资及提成共计60000元，被告承诺该工资欠款三个月内全部还清，《工资欠条》加盖有被告自贡市华牧饲料有限公司的财务专用章，经办人谢世云的签名及捺印的事实；
3、询问笔录一份，证明被告差欠原告工资及提成60000元的事实。
被告自贡市华牧饲料有限公司未作答辩亦未提供证据。
根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
谢世云系自贡市华牧饲料有限公司的法定代表人。原告毛伯礼自2014年2月2日至2015年2月18日期间在被告自贡市华牧饲料有限公司工作，被告差欠原告工资及工作期间的提成共计60000元，被告法定代表人谢世云于2015年2月22日以经办人的名义出具《工资欠条》一张交原告持有，该欠条载明：“今谢世云欠毛伯礼工资及议程共计60000元。谢世云承诺该工资欠款三个月内全部还清”，被告自贡市华牧饲料有限公司的加盖财务专用章。被告承诺期限届满后，未履行偿付义务，引发本案诉讼。
本院认为：原告毛伯礼在被告自贡市华牧饲料有限公司工作，被告出具欠原告工资及提成款的《工资欠条》，被告应当支付原告工资及提成款。本案中，被告未支付原告工资及提成款，应负本案全部责任。被告在承诺期限内未兑现工资及提成的履行，应当以同期银行贷款利息承担相应法律责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第五十条的规定，判决如下：
被告自贡市华牧饲料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告毛伯礼支付工资及提成款60000元，并从2015年2月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息至工资及提成款付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告自贡市华牧饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 姜启明
二〇一五年十一月十一日
书记员 甘 雪
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执970号之三
申请执行人：安徽快乐防水装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341102152628622U。
法定代表人：宋兆海，该公司总经理。
被执行人：周玉明，男，1979年7月19日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人安徽快乐防水装饰工程有限公司与被执行人周玉明追偿权纠纷一案中，经查被执行人在银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周玉明在安徽定远农村商业银行股份有限公司永康支行账户内的存款人民币35332元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 许 峰
二〇一八年四月十六日
书记员 许保菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1322民初1827号
原告：黄书军，男，1964年9月9日生，汉族，住方城县。
委托代理人：王爽，河南宛东律师事务所律师。
被告：王彩虹，女，1978年10月26日生，汉族，住方城县。
被告：张奇生，男，1979年2月5日生，汉族，住方城县。
原告黄书军诉被告王彩虹、张奇生为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄书军的委托代理人王爽到庭参加了诉讼，被告张奇生、王彩虹经依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄书军诉称：2014年6月26日，被告张奇生、王彩虹因家庭需要借原告现金30000元，被告王彩虹出具借条为凭据。后原告多次向被告追要欠款，被告一直以无钱为由不予归还，为维护原告合法权益，原告诉至方城县人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金30000元及利息；诉讼费等费用由被告负担。
被告张奇生、王彩虹经依法传唤逾期未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2014年6月26日，被告王彩虹向原告黄书军借款30000元，被告王彩虹出具借条一张，内容为：“借条今借黄书军现金叁万圆整。月息1分。2014年6月26日借款人：王彩虹”。后经原告多次催要，被告推拖至今分文未还。原告诉至方城县人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金30000元及利息；诉讼费等费用由被告负担。
综上法律事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王彩虹向原告借款30000元的事实清楚，证据充分，本院对该事实予以确认。被告王彩虹未能恪守诚实信用原则，借款久拖不还属违约行为，应承担违约之民事责任。因双方约定利息符合法律规定，原告要求自起诉之日起按月息1分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，因此对于原告要求被告张奇生承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王彩虹、张奇生经依法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彩虹于本判决生效后十日内归还原告黄书军借款本金30000元及利息，利息按照月息1分自2014年6月26日起计付至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告王彩虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一八年八月八日
书 记 员 崔来宾
＼n深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）深宝法民一初字第10129号＼n原告陈某。＼n被告李某。＼n原告陈某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林晓青、人民陪审员罗显华、杨芸组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2008年6月11日，被告因生意资金周转困难向原告借款人民币10000元整，借款期限为4年，即从2008年6月11日起至2011年6月10日止。因原告和被告是朋友关系，所以双方协商约定借款到期后一次性付清，如被告未一次性付清则按每日加收本金的0.5%作为滞纳金。但借款到期后经原告多次催收，被告均以各种借口推脱，至今未予支付。鉴于被告的违约行为已侵犯了原告的合法权益，故原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告欠款人民币10000元和滞纳金人民币8650元（暂从2011年6月11日起至2011年11月30日止计算，滞纳金按每日0.5%计算），并承担本案诉讼费。＼n被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。＼n经审理查明，原、被告双方于2008年6月11日签订《借据》。2011年10月27日，原告以双方的借款已到期而被告未能按期归还原告本金为由，向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告支付借款和逾期付款的滞纳金。＼n原告向本院提供《借据》，旨在证明被告向原告借款且已到期。《借据》约定被告于2008年6月11日向原告借款10000元，借款期限为4年，自2008年6月11日到2011年6月10日止，借款到期后被告一次性付清借款，如被告不能按约定日期归还本金，被告愿负责原告因此造成的一切经济损失，且原告将每日加收本金的0.5%作为滞纳金，并可将被告之抵拥物品作价抵偿。原告提供的《借据》有双方当事人的签字画押，能够证明双方当事人存在借款事实以及关于被告逾期未付款需支付原告滞纳金的约定，故本院予以采信。＼n以上事实，有当事人提交的相关书证及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。＼n本院认为，原告与被告双方之间约定借款，双方之间成立债权债务关系，其权利义务应受我国民法及相关法律法规的调整。＼n被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，本院依法缺席审理。＼n关于原告诉求被告支付欠款问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提供的《借据》证明被告向原告借款的事实且已到期，被告至今未返还该借款，故原告诉求被告返还欠款于法有据，本院予以支持。＼n关于原告诉求的滞纳金问题。被告向原告借款，双方约定归还时间，到期后被告未予返还，应当赔偿原告因此造成的损失。原、被告双方在《借据》中约定被告未一次性付清则按每日加收本金的0.5%作为滞纳金。本院认为，关于日0.5%滞纳金的约定系双方对被告到期未按约定支付欠款这一违约行为的惩罚，属违约金性质，故被告需支付原告相应违约金。原告诉求被告支付从2011年6月11日起至2011年11月30日止的违约金8650元，是原告的真实意思表示，视为其对自身权利的处分，本院予以确认。原告诉求有理，本院予以支持。＼n综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：＼n被告李某应于本判决生效之日起五日内支付原告陈某欠款人民币10000元及违约金人民币8650元。＼n如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费133元，由被告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n审判长林晓青＼n人民陪审员罗显华＼n人民陪审员杨芸＼n二〇一二年三月六日＼n书记员郑淦元＼n书记员李晓霞（兼）＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。＼n债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。＼n约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。＼n当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1081民初75号
原告：杨冬梅，女，1978年9月20日出生，汉族，河北省霸州市人，现住霸州市。
被告：蔡美杰，女，1978年9月24日出生，汉族，住霸州市开发区。
被告：卢亚征，男，1980年12月30日出生，汉族，住霸州市开发区，联系，现在在大连烧烤店打工。
委托代理人：卢殿志，男，1950年12月14日出生，汉族，住河北省霸州市开发区。
原告杨冬梅与被告蔡美杰、卢亚征借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨冬梅、被告蔡美杰、被告卢亚征的委托代理人卢殿志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨冬梅向本院提出诉讼请求：1、二被告连带给付原告欠款4万元及利息：2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原来在被告蔡美杰开的饭店打工，双方关系不错。2013年，蔡美杰因被催账无法经营，向原告借款4万元，当时向原告出具了借据。2016年2月蔡美杰给原告打了欠条，约定按银行利息给付原告利息。后被告蔡美杰多次表示，无能力偿还欠款。因此款发生在二被告夫妻关系存续期间，且此款用于家庭经营，被告卢亚征应承担连带偿还责任。
被告蔡美杰辩称，借款的事实我认可，但是我只承担一半，因为当时借钱是在夫妻关系存续期间，借原告钱是用于还信用社的贷款。
被告卢亚征辩称，1、该份欠款字据中没有卢亚征的签字捺印，卢亚征对原告与被告蔡美杰之间的借款行为并不知情。首先，根据原告在诉状中的陈述，原告与卢亚征、蔡美杰之间为雇佣关系，卢亚征与蔡美杰为雇主，原告为雇员，依据常理，卢亚征与蔡美杰如果经营饭店资金周转不开，首先应当是拖欠工资，而不是向员工借款。况且卢亚征与蔡美杰经营饭店时并无资金周转短缺的情况，不但经营饭店没有亏损，还有一部分盈余。其次，卢亚征与蔡美杰已离婚一年之久，原告在此期间也并未向卢亚征催要，并且原告在诉状中称与被告蔡美杰关系很好。综上所述，不排除原告与被告蔡美杰存在伪造债务，损害卢亚征利益的情况。2、该笔债务并未用于夫妻共同生活。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。故原告如不能提供相应的证据证明该笔债务用于夫妻共同生活或者共同生产经营的，则不能认定为夫妻共同债务。综上所述，原告起诉要求卢亚征连带给付原告4万元借款及利息没有任何事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告杨冬梅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的身份证复印件、河北省农村信用社回单、原告杨冬梅与被告蔡美杰的谈话录音和通话录音，被告蔡美杰、卢亚征对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的“借条”，虽然卢亚征的委托代理人表示不清楚，但该“借条”有蔡美杰的签字，蔡美杰亦予以认可，且与原告提交的河北省农村信用社回单、杨冬梅与蔡美杰的谈话录音和通话录音相佐证，本院对其真实性予以采信。
本院经审理查明，原告曾在二被告经营的饭店打工，期间，蔡美杰向原告借款4万元，并向原告出具了“借条”一份，内容为：“2013年11月1日拿本金4万元整，到2016年10月31日。蔡美杰。”原告于2013年11月5日从农村信用社支取现金40000元。原告杨冬梅与被告蔡美杰均表示该“借条”为借款后不久补的，借条中的“2013年11月1日”不准确。原告提交了2017年11月8日、2017年11月13日、2017年11月25日的录音，证明其向被告蔡美杰催要该借款。
另查明，被告蔡美杰、卢亚征于2003年1月6日登记结婚，2011年7月19日在霸州市民政局协议离婚，2011年8月15日复婚。2016年8月23日，卢亚征起诉离婚，本院于2016年11月20日作出（2016）冀1081民初3937号判决书，判决二被告离婚。该案中，蔡美杰主张与卢亚征有共同债务741600元，因未提供证据，本院未予支持。
本院认为，二被告蔡美杰、卢亚征在夫妻关系存续期间，在共同经营饭店期间向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求二被告共同给付原告借款40000元的诉讼请求予以支持。因原告提交的“借条”未约定利息，且原告亦无其他证据证明双方约定了利息，故对原告主张的借款期间的利息，本院不予支持；对原告主张的逾期还款之日起的利息，本院按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、二被告蔡美杰、卢亚征于本判决生效后10日内共同偿还原告杨冬梅借款40000元；并自2016年11月1日起，以40000元为基数，按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至实际还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建民
二〇一八年二月六日
书记员 贾丹丹
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更1247号
罪犯陈某，男，汉族，河南省正阳县人。现于吉林省梅河监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年9月23日作出[2011]东二法刑初字第522号刑事判决书，以被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月（刑期：自2010年5月12日起至2021年11月11日止）。2014年6月经阳江市中级人民法院裁定减刑11个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯陈某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年12月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表扬4次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯陈某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某准予减去有期徒刑1年2个月（刑期：自2010年5月12日起至2019年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邹金伶
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云25民终1071号
上诉人（原审原告）：张鹏华，男，1944年5月16日生，汉族，农民，住泸西县。
委托诉讼代理人：张映科，云南云诚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：张家良，男，1968年4月9日生，汉族，农民，住泸西县。
委托诉讼代理人：王敏，男，系张家良妹婿。代理权限为特别授权代理。
原审第三人：饶永，男，1971年1月20日生，彝族，农民，住泸西县。
原审第三人：张鹏名，男，1955年5月8日生，汉族，农民，住泸西县。
原审第三人：廖保平，男，1974年3月17日生，汉族，农民，住泸西县。
原审第三人：泸西县中枢镇大兴村民委员会大兴村民小组。
负责人：张海生，系村民小组组长。
上诉人张鹏华因与被上诉人张家良、原审第三人饶永、张鹏名、廖保平、泸西县中枢镇大兴村民委员会大兴村民小组土地承包经营权纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（2018）云2527民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张鹏华上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判支持其上诉请求；2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。本案基本事实是双方互换土地面积非常确定且土地是按1：1同等面积调换。上诉人提供的人民调解委员会出具的《2009年中大塘分田情况说明》、《关于张鹏华与张家良土地纠纷情况》、《民间纠纷受理调解登记表》等证据清楚证明，上诉人用于互换的土地面积为1216.9平方米，被上诉人用于互换的土地面积为892平方米，相差325平方米，上诉人与被上诉人以同等面积置换土地系双方真实意思表示，不管于情于法被上诉人都应返还多余的土地及2010年至2017年的土地收益。
被上诉人张家良辩称，上诉人2009年用其中大塘水田与被上诉人位于老陡坡水田对换管理，至今相互管理耕种已9年。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人饶永、张鹏名、廖保平、泸西县中枢镇大兴村民委员会大兴村民小组未作答辩。
一审法院认定事实：原告张鹏华、被告张家良及第三人饶永、张鹏名、廖保平均系泸西县中枢镇大兴村民委员会大兴村民小组村民。2009年，原告张鹏华与第三人饶永、张鹏名进行土地互换，从而取得位于泸西县中大塘（地名）面积为1716.9平方米的土地承包经营权。同年，原告张鹏华用其中的500平方米土地与第三人廖保平互换其位于泸西县老陡坡（地名）面积约525平方米的土地，还用中大塘的土地与被告张家良互换其位于泸西县老陡坡的土地，原、被告双方当时均未到土地现场进行实地丈量。另外，原告张鹏华还用其他土地与同村其他人位于老陡坡的土地进行互换，并于两个月后，将其互换来的位于老陡坡的土地进行整理成为一整片土地，改变了土地原貌，原各片土地之间的埂子（隔界）已不存在。2015年10月，原告张鹏华以其调换给被告张家良的位于中大塘的土地多了326个平方米为由，向泸西县中枢镇大兴村民委员会人民调解委员会申请解决，要求被告张家良将这326平方米的土地租金补给他。被告张家良认为其土地面积与原告张鹏华的土地面积相当。调解未果。2016年1月，原告张鹏华向泸西县司法局中枢司法所申请解决，因双方意见分歧，调解未果。2017年1月10日，原告张鹏华以张家良为被告向本院提起诉讼，要求被告张家良返还其位于中大塘水田东边起约325平方米（0.49亩）土地，并返还此约325平方米水田自2010年9月至2017年9月七年的租金共计3332元。经本院审理后，于2017年3月15日作出（2017）云2527民初154号民事判决书。原告张鹏华不服，向红河州中级人民法院提起上诉。二审审理过程中，原告（上诉人）张鹏华于2017年8月11日向红河州中级人民法院申请撤回起诉。2017年8月21日，红河州中级人民法院作出（2017）云25民终993号民事裁定书，裁定：一、撤销云南省泸西县人民法院（2017）云2527民初154号民事判决；二、准许张鹏华撤回起诉。2018年1月16日，原告张鹏华以张家良为被告，饶永、张鹏名、廖保平、大兴村民小组为第三人，向法院提起诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告张鹏华将向多人互换来的位于老陡坡的土地进行整理，改变了原貌，导致现不能测量被告张家良原位于老陡坡的土地面积。并且原、被告互换土地后，各自经营管理了多年，原告张鹏华也未提供证据证明其与被告张家良互换土地为同等面积互换，超出的面积应返还。综合原、被告双方的陈述及当地当时互换土地惯例，可以认定原告张鹏华用其中大塘面积为1216.9平方米的土地与被告张家良位于老陡坡的土地进行互换。综上，原告张鹏华的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款第二款之规定，判决：驳回原告张鹏华的诉讼请求。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，上诉人张鹏华将向多人互换来的位于老陡坡的土地进行整理成为一整片土地，改变了土地原貌，原各片土地之间的埂子（隔界）已不存在，导致现不能测量张家良原位于老陡坡的土地面积，诉争土地的使用权属不明的问题，本案的争议需要先解决诉争土地的权属问题，该问题应向有关行政主管部门申请解决。对上诉人认为其用于互换的土地面积为1216.9平方米，被上诉人用于互换的土地面积为892平方米，相差325平方米，被上诉人应返还多余的土地及2010年至2017年的土地收益的主张。上诉人未提供相应的证据证实，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销云南省泸西县人民法院（2018）云2527民初209号民事判决。
二、驳回张鹏华的起诉。
一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，退还上诉人张鹏华。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘正平
审判员 王丽仙
审判员 李云辉
二〇一八年八月十五日
书记员 朱蔼玲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2228号
罪犯陈培清，男，1988年9月30日出生于山东省腾州市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年9月6日作出（2015）晋刑初字第3002号刑事判决，以被告人陈培清犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）泉刑终字第1358号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈培清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获得2个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈培清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈培清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈培清减刑的建议，符合法律规定。因该犯余刑不足以呈报幅度，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈培清减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月27日起至2017年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 柯景英
审 判 员 李 红
二〇一七年六月十九日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2556号
罪犯覃乐军，男，1973年5月9日出生，壮族，广西三江县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2010年1月22日作出（2010）柳市刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人覃乐军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人蒋芝秀、周斌经济损失人民币28873元。判决发生法律效力后于2010年2月5日交付执行。2012年7月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯覃乐军于2014年10月经本院裁定减刑一年九个月。刑期至2029年4月18日止。执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯覃乐军在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出对罪犯覃乐军减刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯覃乐军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬，2015年度获监狱改造积极分子。自2014年7月起至2016年10月止累计获奖励分123.38分。罪犯覃乐军户籍所在地的三江侗族自治区县高基瑶族乡桐叶村民委员会、三江侗族自治区县高基瑶族乡民政工作办公室均证明其家庭困难，无能力赔付赔偿金。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃乐军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但该犯未履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃乐军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2028年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年十二月三十日
书记员 蒙佩娜
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民一初字第00519-1号
原告：李卫华，男，1965年9月28日出生，汉族，住安徽省黟县。
被告：邵建平，男，1976年3月29日出生，汉族，住安徽省休宁县海阳。
被告：邹美琴，女，1977年8月11日出生，汉族，住安徽省休宁县海阳。
原告李卫华与被告邵建平、邹美琴买卖合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告李卫华于2015年11月16日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告李卫华自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李卫华撤回起诉。
案件受理费2300元，予以免收。
审 判 长 黄永玲
审 判 员 叶强海
代理审判员 程 会
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 施婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
（一）残疾人无固定生活来源的；
（二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；
（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；
（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；
（五）确实需要免交的其他情形。