山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第66号
上诉人（原审被告）：胡晓军，男，1983年3月25日出生，汉族，烟台警备区71761部队警备区四团现役军人。
上诉人（原审被告）：刘玉铭，男，1955年7月9日出生，汉族，烟台供电公司工作人员。
共同委托代理人：刘立志、姜林涛，山东鲁石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史大琪，男，1946年6月19日出生，汉族，烟台供电公司退休人员。
被上诉人（原审原告）：王燕（史大琪之妻），1951年7月18日出生，汉族，无固定职业。
原审被告：付成芳（刘玉铭之妻），1957年9月30日出生，汉族，烟台手表厂退休人员。
原审被告：刘中蕾，女，1984年2月19日出生，汉族，烟台供电公司工作人员。
委托代理人：刘立志、姜林涛，山东鲁石律师事务所律师。
上诉人胡晓军、刘玉铭因健康权纠纷一案，不服芝罘区人民法院（2011）芝民社一初字第1123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人胡晓军、刘玉铭、原审被告刘中蕾共同委托代理人刘立志、原审被告付成芳及被上诉人史大琪、王燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告史大琪、王燕共同诉称，2010年6月16日晚，四被告闯进两原告家，原告准备用手机报警，被告胡晓军上前抢夺，并打伤两原告。其他三被告持棍棒在原告家中一顿乱打，将原告家中门灯、窗户、纱网等砸坏，并致原告家里电源断路，电视机烧坏。当日烟台市公安局芝罘分局奇山派出所处警。现请求判令被告赔偿原告史大琪医疗费3041元、公安鉴定费200元，合计3241元；赔偿原告王燕医疗费12929.90元、公安鉴定费200元、护理费1248元、住院伙食补助费312元、营养费3980元，合计18669.90元；要求被告赔偿两原告财产损失603.90元、复印费92元、交通费279元、诉讼费747元、精神损失费10000元，合计11721.90元。两原告诉请数额合计为33632.80元。
原审被告胡晓军、刘玉铭、付成芳、刘中蕾共同辩称，两原告伤情并非被告所为，不应承担赔偿责任。原告所述与事实不符，6月16日中午时原告孩子到我们家去闹事砸门，当晚被告胡晓军听说此事，到原告家去理论和沟通下，与原告讲找原告儿子沟通一下，原告出来并抢夺被告胡晓军手机。被告刘玉铭听见后让原告放手。当天我们根本就没有进过两原告家，两原告堵在自己家门口我们根本就进不去。当时原告王燕上来又抓又挠，他们两人强行关门。我们被夹在门缝中，被挤伤撞伤了。我们的胳膊也被原告抓的有伤痕，当时用脚别住门，我们脚也被弄伤了。被告刘中蕾在楼梯口看着双方在抢手机，就打电话报了警。等公安人员到现场后，原告方已经把门关上了。我们抢过手机就完了，根本没动过原告一指头，也没有弄伤原告。被告付成芳、刘中蕾在本次事件中没有到现场，也不应当承担赔偿责任。因此，原告的伤情并不是我方造成的，我方不同意赔偿，请求驳回两原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，原告史大琪、王燕系夫妻关系。被告刘玉铭、付成芳亦系夫妻关系，被告刘中蕾系其女儿，被告胡晓军系被告刘中蕾之夫。原告史大琪、王燕与被告刘玉铭、付成芳同住烟台市芝罘区环山路71号楼3单元，系邻居关系，双方因琐事多年不睦。2010年6月16日21时40分许，被告胡晓军、刘玉铭先后到两原告家，与两原告发生争执并厮打，四人均受伤。双方均报警，烟台市公安局芝罘分局奇山派出所处警，对双方当事人做了询问笔录。受伤当日，原告王燕、史大琪均到烟台毓璜顶医院就诊，原告王燕伤情诊断为头颈部外伤、头皮挫伤、头皮血肿；原告史大琪伤情为多发软组织挫伤。经烟台市公安局芝罘分局分别作出法医伤害鉴定书，结论为王燕头部所受损伤属轻微伤；史大琪左手及双上肢所受损伤属轻微伤；胡晓军其双手及双前臂所受损伤属轻微伤；刘玉铭右手及双上肢所受损伤属轻微伤。现原告诉请要求四被告共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、鉴定费、财产损失费、精神赔偿费各项损失合计33886.8元。审理中，两原告变更并明确其诉讼请求为请求判令四被告赔偿原告史大琪医疗费3041元、公安鉴定费200元，合计3241元；赔偿原告王燕医疗费12929.90元、公安鉴定费200元、护理费1248元、住院伙食补助费312元、营养费3980元，合计18669.90元；要求被告赔偿两原告财产损失603.90元、复印费92元、交通费279元、诉讼费747元、精神损失费10000元，合计11721.90元。两原告诉请数额合计为33632.80元。
诉讼中，根据两原告的申请，法院委托烟台富运司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论：史大琪伤后医疗费符合本次外伤的治疗原则；王燕伤后需1人护理15日，需适当补充营养，其治疗过程中除2010年6月19日验光、眼压及眼底检查30元、施图伦42.30元、2010年6月30日炉甘石洗液3.4元、2010年7月2日核磁共振检查690元、2010年7月3日腰痹通胶囊、右旋布洛芬胶囊、活血止痛膏189.40元、2010年7月7日彩超检查164.60元、2010年7月9日柏洁洗剂、妥舒沙星片、舒康凝胶剂306.80元外，其他医疗费符合本次外伤的治疗原则。原告史大琪花费鉴定费1000元、王燕花费鉴定费2100元，两原告为鉴定复印病历花费37.60元。共计3137.60元。两原告对鉴定意见书没有异议。但提出其用药都是遵照医嘱进行的，认可按照鉴定意见处理。按照以上鉴定意见，不合理的医疗费用计1426.50元、不合理的护理费用计528元，共计1954.50元，同意予以扣除。营养费变更为按照每日20元计算住院26日为520元。被告均提出该两份鉴定意见书的程序不合法，被告曾要求鉴定时到场，但鉴定时并未通知被告到场。关于原告王燕需要适当补充营养的鉴定意见，没有依据。但明确表示不申请重新鉴定。经法院询问鉴定部门，鉴定部门答复称此鉴定只是对病历、单据等的书面审核鉴定，无需通知当事人到场。
原告史大琪针对主张的医疗费3041元、公安鉴定费200元，合计3241元，原告王燕针对主张的医疗费12929.90元、公安鉴定费200元、营养费3980元，提供了烟台毓璜顶医院门诊病历及单据证明。原告王燕主张护理费1248元，按照每日48元计算26日，为此提交护理人员盛佳莉出具的护理费收条一张，证明其住院26日期间雇人护理，实际花费护理费1820元，护理人员开始要每24小时80元，后来跟她讲价，她实收了1820元。住院伙食补助费312元，按照每日12元计算26日，并说明因为医院没有床位，所以原告王燕每天在门诊观察室住院，也需要交纳床位费等费用，大夫每天也查房。两原告针对交通费279元，提交交通费单据一宗216元，并说明是原告史大琪来回打吊瓶、给原告王燕和护理人员送饭的所花费交通费。两原告主张财产损失603.90元，提交发票1张，证明购买灯泡花费25.90元；烟台市鸿受家电维修中心出具的收款收据1张，证明彩电维修费500元；收据2张、收条1张，证明换窗玻璃花费5元、手机维修费50元、换纱窗花费5元。并对此说明称四被告共同把其家砸了，造成电路短路，把彩电和灯给烧了，把原告史大琪的手机摔坏了，窗户的玻璃和纱窗都打坏了。针对复印费92元、诉讼费747元，提交了单据证明。原告主张精神损失费10000元，按照两原告每人5000元计算。
被告对此均不予认可，并提出异议称原告的伤情与四被告无关，相关花费不应当由四被告承担。原告提供的单据不仅是医药费的单据，其中还有白条，原告没有住院，不应当主张住院伙食补助费，其主张标准也过高。关于财产损失，原、被告的宿舍都在一起，如果原告讲砸了灯泡就把电视机闪坏了，这是不对的，照明的电路和电视机插的电路不是一条线路。另外被告根本没有进原告家的门，不可能砸了原告的家。原告提供的白炽灯灯泡费用单据显示价格为25元，价格过高。
被告胡晓军及被告刘玉铭庭审中向两原告提出反诉，要求两原告赔偿被告胡晓军及刘玉铭医疗费共计9734元、鉴定费400元，共计10134元。但在法院限期内未提交书面反诉状及交纳反诉费。
原审法院认为，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿损失。两原告与被告胡晓军、刘玉铭因琐事发生争执，继而发生厮打，致原告史大琪、王燕、被告胡晓军、刘玉铭均受伤的事实清楚，证据充分。原、被告双方给对方造成的损失，应互相赔偿。对于被告关于双方未发生肢体接触，不应当承担责任的辩解不予采信。两原告的伤情系被告胡晓军、刘玉铭造成，故两原告要求被告胡晓军、刘玉铭赔偿损失，本院予以支持。原告主张其损伤同时由被告付成芳、刘中蕾造成，证据不足，法院对此采信被告的抗辩意见，对原告的上述主张不予支持。原告史大琪医疗费3041元、公安鉴定费200元，合计3241元应予支持；原告王燕医疗费12929.90元，经司法鉴定其中不合理的医疗费用计1426.50元，原告亦同意扣除，余款11503.40元应予支持。护理费1248元，按照每天48元为合理，原告按照司法鉴定意见书扣除不合理的护理费用计528元，法院予以照准，其护理费计算15天为720元应予支持。公安鉴定费200元有单据为凭，应予支持。原告主张住院伙食补助费312元，按照每天12元计算26天，根据其提供的受伤当日烟台毓璜顶医院门诊记载“留观察”及门诊收取其26天门急诊留观诊查等相关费用，其该项主张证据充分，应予支持。原告主张营养费3980元，后根据司法鉴定意见书将营养费变更为按照每日20元计算住院26日为520元，于法有据，应予支持。两原告主张交通费279元，根据本案的具体情况以50元为宜，过高要求不予支持。原告史大琪花费鉴定费1000元、王燕花费鉴定费2100元，两原告花费复印费129.60元，应当由被告胡晓军、刘玉铭合理负担。两原告要求被告赔偿精神损失费10000元，原告的损伤较轻，不符合赔偿精神损害抚慰金的标准，原告主张被告赔偿精神损害抚慰金，法院不予支持。两原告主张财产损失603.90元，并提供了收据等证明，其主张的被损坏财产包括灯泡、窗户玻璃及纱网、手机屏和彩电，但与其在接受公安机关调查时，两原告均称受损物品有门口灯和窗户，对于两原告前后不一的陈述，应当采信对其不利的陈述。故对其受损的灯泡及窗户损失35.90元予以支持，其他要求则不予支持。被告胡晓军、刘玉铭曾提出反诉要求原告赔偿损失，但在法院限定的期限内未提交书面反诉状及交纳反诉费，故对其反诉主张在本案中不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：一、限被告胡晓军、刘玉铭于本判决生效之日起10日内共同赔偿原告史大琪医疗费3041元、公安鉴定费200元、司法鉴定费1000元，合计4241元。二、限被告胡晓军、刘玉铭于本判决生效之日起10日内共同赔偿原告王燕医疗费11503.40元、护理费720元、住院伙食补助费312元、营养费520元、公安鉴定费200元、司法鉴定费1404元，合计14659.40元。三、限被告胡晓军、刘玉铭于本判决生效之日起10日内共同赔偿原告史大琪、王燕交通费50元、复印费129.60元、财产损失35.90元，合计215.50元。四、驳回原告史大琪、王燕的其他诉讼请求。如果被告胡晓军、刘玉铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，由原告史大琪、王燕负担282元，被告胡晓军、刘玉铭负担365元。
宣判后，上诉人胡晓军、刘玉铭不服上诉称，1、从被上诉人王燕提交的病历记载内容看，上诉人有理由认为诊断结果系医生后续填写的，不能反映本案事实；2、鉴定程序不合法，认定住院伙食补助及护理费没有事实依据，且被上诉人存有恶意扩大医疗费用的故意，并申请鉴定中心二审能到庭对上诉人提出的有关问题给予说明和答复。望二审法院依法审查本案，作出合理判决。
被上诉人史大琪、王燕辩称，经诊断被上诉人王燕系外伤所致，头皮挫伤、头皮血肿、脑震荡，需要护理及补充营养，也需要住院，鉴定结论给予了说明，床位费在药费单据上显示的是门急诊留观诊查，把我安排在观察室。请二审法院依法判决。
原审被告付成芳、刘中蕾称同意上诉人意见。
二审庭审期间，烟台富运司法鉴定中心主治医师董志红到庭对上诉人胡晓军、刘玉铭所提问题说明及答复如下：我鉴定中心受芝罘区人民法院委托，对被鉴定人员王燕的医疗费是否合理、是否需要护理及护理天数、是否需要营养进行了鉴定，系按照法院转交的材料进行的鉴定，无须当事人到场，当事人未到场，对鉴定意见没有影响。如存有伤残等级的鉴定或进行活体检查，则需通知双方当事人到场。王燕系头颈部外伤、挫伤、头皮血肿及脑震荡，把161张病历和票据核对医院用药；果糖注射液属于注射剂的稀释剂，临床大夫会根据情况及用药习惯，但选择可能会不同，但符合治疗原则。注射用脑蛋白水解物（捷疗素）用于改善头脑，促进脑外伤的康复，符合治疗原则。三磷酸胞苷二钠注射液有利于颅脑外伤后遗症的辅助治疗。吡拉西坦氯化钠注射用于脑外伤导致的记忆力减退等症状，用药与外伤之间符合大体的原则。鉴定人员还对其他问题予以说明和答复。
二审审理查明的其他案件事实同一审。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被上诉人史大琪、王燕与上诉人胡晓军、刘玉铭因琐事发生争执，继而发生厮打，致史大琪、王燕受伤事实清楚，本院予以确认。
《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被上诉人史大琪、王燕原审所提交的烟台市公安局芝罘分局奇山派出所询问笔录、烟台毓璜顶医院门诊病历、医院收费单据及鉴定结论，可相互印证，被上诉人史大琪、王燕据此主张医疗费、护理费、营养费、伙食补助费等支出的合理费用，上诉人胡晓军、刘玉铭应予赔偿。上诉人胡晓军、刘玉铭上诉称从被上诉人王燕提交的病历记载内容看诊断结果系医生后续填写的，不能反映本案事实，却不能提供充分证据加以证明，仅以猜测、推断的语言予以评论，证据不足，本院不予支持。二审庭审期间，烟台富运司法鉴定中心主治医师董志红到庭对上诉人胡晓军、刘玉铭主张当事人应到场的答复系按照人民法院转交的材料进行的鉴定，无须当事人到场，当事人未到场，对鉴定意见没有影响，如存有伤残等级的鉴定或进行活体检查，则需通知双方当事人到场。上诉人胡晓军、刘玉铭关于上诉人未到场、程序违法，理由不当，依据不足，本院不予采信。另，果糖注射液属于注射剂的稀释剂、注射用脑蛋白水解物（捷疗素）用于促进脑外伤的康复、三磷酸胞苷二钠注射液有利于颅脑外伤后遗症的辅助治疗、吡拉西坦氯化钠注射用于脑外伤导致的记忆力减退等症状，该用药与外伤符合治疗原则，鉴定人员还对上诉人的其他问题予以释明，且被上诉人史大琪、王燕的不合理用药已作了扣除处理，原审据此鉴定结论下判，并无不当。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费647元，由上诉人胡晓军、刘玉铭负担。
本判决为终审判决。
审判长 隋明玉
审判员 刘 腾
审判员 付景波
二〇一四年一月二十四日
书记员 初小禄