wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终1380号
上诉人（原审原告）:解建明，男，1976年7月29日生，汉族，现住吉林省梨树县。
被上诉人（原审被告）：四平市腾达房地产开发有限公司。
法定代表人：王双，董事长。
上诉人解建明因与被上诉人四平市腾达房地产开发有限公司（以下简称腾达公司）商品房销售合同纠纷一案，不服双辽市人民法院（2017）吉0382民初210号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
解建明上诉请求：撤销一审判决并依法，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、原审裁定书断章取义，认定事实不清。2、原审裁定适用法律错误，导致裁定结果违反法律规定。
原审法院认为：原告解建明与被告腾达公司于2015年2月15日签订的两份购楼合同，并非双方当事人买卖商品房的真实意思表示，实为案外人张永军为其从原告处借款提供的担保，理由如下：1.原告与案外人张永军于2014年6月18日及2015年2月15日发生了两笔借款，金额分别为25万元和35万元【上述事实为原告解建明的陈述，内容复制于（2015）双双民初字第276号卷宗第84页】，本案购楼合同签订于2015年2月15日，正是原告与案外人张永军第二笔借款发生之时，原告自认将此借款转为购楼款（2017年2月8日询问笔录原告陈述内容），同时在张永军所施工的冠以被告名义下的楼盘购买了三处住宅，由此可见，该行为不符合日常的交易习惯，如果原告真想购买被告销售的商品房，可以直接将购房款交予被告，而不需要通过借款项目的转化来实现，且原告也无部分终止与案外人张永军原借款关系的书面协议，故本案购房合同实为案外人张永军为其借款向原告提供的担保；2.涉案合同标的物价款总和为15万元，三处住宅面积分别为89.35㎡、89.35㎡和78.05㎡，总面积256.75㎡，则每平方米均价约为584.3元，显然与市场价格不符，且从购楼合同来看，每处住宅的价款分别为5万元，而其中两处住宅的单套面积与另一处住宅的单套面积相差10平方米还多，这种面积与价款均无区分且同时签订的购楼合同，不符合常理，故不能确定原被告双方当事人具有买卖商品房的真实意思表示。原告经本院释明，拒不变更诉讼请求，遂裁定如下：驳回原告解建明的起诉。
本院认为：解建明在（2015）双双民初字第276号卷宗第84页陈述其与案外人张永军于2014年6月18日及2015年2月15日发生了两笔借款，金额分别为25万元和35万元，本案购楼合同签订于2015年2月15日，正是解建明与案外人张永军第二笔借款发生之时,解建明称将此借款转为购楼款，同时在张永军所施工的冠以被告名义下的楼盘购买了三处住宅。该行为不符合日常的交易习惯，原审法院认定本案购房合同实为案外人张永军为其借款向原告提供的担保更具合理性；涉案合同标的物价款总和为15万元，每平方米均价约为584.3元，明显与市场价格不符，故不能确定双方当事人具有买卖商品房的真实意思表示。故解建明与腾达公司于2015年2月15日签订的两份购楼合同，并非双方当事人买卖商品房的真实意思表示，应认定为案外人张永军为其从解建明处借款提供的担保。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”之规定，原审法院驳回解建明的起诉并无不当，解建明可依法另行向借款人主张偿还借款。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏玉国
审判员 谭贵林
审判员 孙 鹏
二〇一七年十月十三日
书记员 王 扬
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执保290号
申请人：中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行，住所地常德市鼎城区玉霞街道临江社区临沅路32号。
负责人：欧阳波。
委托诉讼代理人：吴伟，住湖南省常德市武陵区。系该行职工。代理权限为特别授权代理。
被申请人：任振林，男，住湖南省津市。
被申请人：邹碧兰，女，住湖南省津市。
被申请人：武陵区亚兰广告制作中心，经营场所常德市武陵区城东办事处东苑社区青年路农业综合服务大楼***号。
经营者：任振林。
被申请人：常德市安业房地产开发有限公司，住所地常德市鼎城区玉霞街道永安社区新世纪家电城23号。
法定代表人：丁亮。
被申请人：丁亮，男，住湖南省常德市武陵区。
被申请人：崔红辉，女，住湖南省常德市武陵区。
关于中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行与任振林、邹碧兰、武陵区亚兰广告制作中心、常德市安业房地产开发有限公司、丁亮、崔红辉金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行于2017年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币450万元或查封、扣押被申请人相当于人民币450万元的其他财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人任振林、邹碧兰、武陵区亚兰广告制作中心、常德市安业房地产开发有限公司、丁亮、崔红辉的银行存款4500000元予以冻结或查封、扣押其等值其他财产。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑丹
二〇一七年七月三日
书记员 鲁进
＼n浙江省宁波市江东区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬东刑初字第62号＼n公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。＼n被告人张某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年4月8日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年5月15日被宁波市公安局江东分局变更强制措施为取保候审，同年12月21日被宁波市江东区人民检察院取保候审。＼n宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）44号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员吴侃出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n宁波市江东区人民检察院指控：2012年5、6月期间，被告人张某在其位于宁波市江北区某公寓楼的暂住地，两次容留葛某吸食毒品冰毒。＼n2012年8、9月的一天凌晨，被告人张某在其位于宁波市江东区南大步巷某号某室的暂住地，容留葛某吸食毒品冰毒。＼n2013年2月9日晚，被告人张某在其位于宁波市江东区南大步巷某号某室的暂住地，容留葛某吸食毒品冰毒。＼n2013年4月3日晚，被告人张某在其位于宁波市江东区南大步巷某号某室的暂住地，容留葛某吸食毒品冰毒。＼n另查明，2013年4月8日，被告人张某在宁波市江东区南大步巷某号某室被抓获。＼n上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某的证言，公安机关出具的被告人张某的户籍证明、抓获经过证明、扣押物品清单、赃物照片及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元；＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）＼n二、自制吸毒工具一套予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员陈莹＼n二〇一四年一月九日＼n代书记员董盛＼n
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执93号
申请执行人高郑一。
法定代理人郑云艳，系高郑一之母。
被执行人高玉宾。
本院在执行申请执行人高郑一与被执行人高玉宾抚养费纠纷一案中查明，被执行人高玉宾在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执93号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
执行员 潘其芬
执行员 刘家明
二〇一七年一月九日
书记员 陈 琪
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句商初字第585号
原告中国工商银行股份有限公司句容支行，住所地句容市华阳西路1号。
代表人胡卫平，系该行行长。
委托代理人章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。
委托代理人严楚云，江苏汇瑞律师事务所实习律师。
被告曹德爱，现下落不明。
被告沙伟，现下落不明。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司句容支行与被告曹德爱、沙伟金融借款合同纠纷一案中，因原告在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 房道生
代理审判员 赵剑岚
代理审判员 王 坤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张映苗
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323财保140号
申请人:江国弟。
委托诉讼代理人:韩万江，江苏广陆律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴向东，江苏广陆律师事务所律师。
被申请人：曹士祥。
被申请人：付翠花。
申请人江国弟于2018年8月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人曹士祥、付翠花名下名下价值2000000元��财产或对其所有的同等金额的银行存款予以冻结。申请人江国弟提供《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保险责任保险保单保函》作为担保（担保的金额为2000000元）。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人曹士祥、付翠花名下名下价值2000000元的财产或对其所有的同等金额的银行存款予以冻结。
案件申请费5000元，由申请人江国弟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 邢 军
二〇一八年八月十六日
法官助理 周俊玲
书 记 员 徐奔驰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初8415号
原告：贾永文。
被告：上海紫气容器有限公司。
原告贾永文��被告上海紫气容器有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定,裁定如下：
准许原告贾永文撤诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元、公告费300元，共计325元，由原告贾永文负担(已缴纳)。
审 判 长 陆建波
代理审判员 刘景锋
人民陪审员 沈建萍
二〇一七年一月三日
书 记 员 赵殷婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民���诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执530号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为681092149），住所地;宁波市江东区河清北路299、305、309、315、321号、业宁街192号、兰园1幢。
法定代表人：刘传文。
被执行人：被执行人浙江海科信息科技有限公司，住所地宁波市高新区聚贤路555号，组织机构代码:728120224。
法定代表人於建良。
被执行人：钱爱军，女，1965年11月25日出生汉族，住宁波市高新区。
被执行人浙江汉微软件技术有限公司（组织机构代码为79301903-4），住所地：宁波高新区聚贤路555号。
法定代表人：钱爱君。
被执行人：於建良，男，汉族，住宁波市高新区。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人浙江海科信息科技有限公司、钱爱军、浙江汉微软件技术有限公司、於建良金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）浙0212执530号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 勇
审 判 员 车懿宗
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月十五日
代书记员 陈树奇
＼n陕西省宝鸡市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）宝中刑二执字第00033号＼n罪犯田小永，男，1982年1月7日生，汉族，陕西省大荔县人，现在陕西省宝鸡监狱服刑。＼n二OO六年十月十六日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑一终字第282号刑事判决，认定田小永犯强奸罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年十月十三日经本院（2010）宝市中法刑二执字第390号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O一八年十二月十六日止），剥夺政治权利三年不变。＼n执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年四月十五日以罪犯田小永在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯田小永自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极23个。＼n本院认为，罪犯田小永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯田小永准予减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至二0一七年三月十六日止），剥夺政治权利三年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长赵宪＼n审判员王养季＼n代理审判员刘勇东＼n二〇一四年五月十二日＼n书记员贾军凌
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桦商初字第1672号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张洪堃，男，职务信贷员。
被告沈殿华，男，1965年5月1日出生，汉族，农民，住址黑龙江省桦南县。
原告桦南县农村信用合作联社与被告沈殿华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张洪堃到庭参加了诉讼，被告沈殿华经公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告沈殿华于2012年4月7日在原告处借款50000元，到期日期为2013年4月7日。逾期后被告偿还了部分本息后再未能偿，原告多次找其索要此款，被告均以种种理由推托拒还，无奈诉至法院，要求判令被告偿还借款本金49030.69元及至起诉时的利息13666.16元，实际利息以贷款结清日为准，诉讼费及实际支出费用由被告承担。
被告沈殿华未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县土龙山镇新发村村民委员会出具的证明，证实被告住址不详。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告沈殿华未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年4月7日，被告在原告处借款50000元用于大豆种植，还款日期为2013年4月7日。逾期后被告偿还了部分借款本息，尚欠49030.69元未能偿还。现原告为要求被告偿还借款本金49030.69元及至起诉时的拖欠期间利息13666.16元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告沈殿华于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款49030.69元及至起诉时的利息13666.16元（诉讼后的利息另行按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1368元、公告费503元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王伟霞
＼n山东省新泰市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）新刑初字第370号＼n公诉机关新泰市人民检察院。＼n被告人王洪彬。因涉嫌危险驾驶罪，2013年2月22日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。＼n新泰市人民检察院以新检刑诉（2013）470号起诉书指控被告人王洪彬犯危险驾驶罪，于2013年10月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月23日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳出庭支持公诉，被告人王洪彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n经审理查明，2012年12月31日15时30分许，被告人王洪彬酒后驾驶鲁JL08**号小型轿车沿103省道由东向西行驶至羊流镇亚太机械厂路段，与张某某驾驶的WJ14-XJ308号轿车载亓某某、任某某发生事故，张某某、亓某某、任某某受伤。王洪彬静脉血中乙醇含量为104.7mg／100ml，属醉酒驾驶。＼n案发后被告人王洪彬赔偿被害人亓某某50000元，取得谅解，被害人张某某、任某某表示不再追究王洪彬责任。＼n上述事实经当庭举证质证的被告人王洪彬的供述与辩解，被害人张某某、亓某某、任某某陈述，证人聂某某、聂某甲证言。泰公交化鉴（2012）1132号物证检验报告，民事判决书，赔偿款收条，侦破情况说明，户籍证明等证据予以证实，本院予以认定。＼n本院认为，被告人王洪彬违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，发生事故致三人受伤，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王洪彬归案后认罪态度较好，且民事部分已赔偿被害人，取得谅解，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：＼n被告人王洪彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元。＼n（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员万波＼n二〇一三年十月二十三日＼n书记员马宗娟＼n
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0212民初8578号
原告：邱燕婷，女，1988年9月5日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：石可杰，浙江三港律师事务所律师。
被告：邱国定，男，1977年4月30日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：杨顺美，女，1985年10月1日出生苗族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。
本院在审理原告邱燕婷诉被告邱国定、杨顺美民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱燕婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱燕婷负担。
审 判 员 孙丽丽
二〇一八年八月十五日
代书记员 戴桑桑
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1925-3号
申请执行人孙贺，男，1985年9月1日生，汉族，现住宁江区。
被执行人孙楠，男，1993年3月8日生，汉族，现住宁江区。
申请执行人孙贺与被执行人孙楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）吉0702民初1702号民事调解书，内容如下：被告孙楠于2016年10月27日前一次性偿还原告孙贺欠款本金人民币30000元，并自2016年7月7日起按照月利率二分计息至执行之日止。案件受理费550元，减半收取275元及保全费342元由被告承担，剩余275元由本院返还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年10月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，对被执行人工资款予以扣划，终结本次。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的（2016）吉0702民初1702号民事调解书，终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一七年一月三日
书记员 曹世鹏
福建省三明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）三刑执字第817号＼n罪犯张乃穗，男，1988年8月19日出生，汉族，初中文化，福建省大田县人，现在福建省永安监狱六监区服刑。＼n福建省大田县人民法院于2012年8月10日作出（2012）大刑初字第173号刑事判决，以被告人张乃穗犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元（刑期自2012年3月14日起至2016年3月13日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年8月29日入监。执行机关福建省永安监狱于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯张乃穗能认罪悔罪，服从判决，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年获监狱表扬。2012年9月至2014年1月考核累计8分。＼n以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。＼n本院认为，罪犯张乃穗在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯张乃穗减去有期徒刑五个月，刑期至2015年10月13日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n审判长邓淑萍＼n审判员张金生＼n审判员刘涌泉＼n＼n＼n二〇一四年三月二十日＼n＼n书记员陈少君（代）＼n＼n＼n
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初3631号
原告：陈燕青，男，1966年3月15日出生，汉族，住仙居县。
被告：王建兴，男，汉族，住仙居县。
被告：浙江纳德机电股份有限公司，住所地仙居县福应街道坑口村。
法定代表人：王建兴，董事长。
本院在审理原告陈燕青与被告王建兴、浙江纳德机电股份有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告陈燕青于2018年8月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告陈燕青向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈燕青撤回起诉。
案件受理费20370元，减半收取10185元，由原告陈燕青负担。
审 判 员 马荣伟
二〇一八年八月六日
代书记员 郑媚珠
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内05民终1344号
上诉人（原审被告）：吕明辉，女，1970年4月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
上诉人（原审被告）：孙晓辉，男，1973年3月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审原告）：魏东英，女，1971年5月5日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：付国江，内蒙古典鉴律师事务所律师。
上诉人吕明辉、孙晓辉因与被上诉人魏东英民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2018）内0502民初2202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
吕明辉、孙晓辉上诉请求：1.撤销（2018）内0502民初2202号民事判决。2.被上诉人承担本案上诉费用。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。二上诉人原向被上诉人借款150000.00元，诉前已实际偿还123000.00元，余欠应为27000.00元，而不是一审判决认定的50000.00元。该事实有银行打款及微信转账凭证予以证实。
魏东英辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，作为共同借款人的上诉人之一孙晓辉在原审庭审中对于双方的借贷事实以及还款的数额都予以确认，并未提出还款数额存在差异的事实，以及提交相关证据，且刚才庭前会议上诉人也未明确提出有新证据，所以被上诉人认为原审应予维持。
魏东英向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告偿还借款50000.00元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：被告吕明辉、孙晓辉于2011年11月20日从原告魏东英处借款150000.00元，并由被告吕明辉、孙晚辉向原告魏东英出具《借据》一份，约定了还款计划，现被告吕明辉、孙晓辉已还原告魏东英100000.00元，剩余50000.00元至今未能偿还。
一审法院认为，被告吕明辉、孙晓辉尚欠原告魏东英借款50000.00元，有被告吕明辉、孙晓辉向原告魏东英出具的借据及双方当事人的当庭陈述相互印证，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告吕明辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，由此引起的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吕明辉、孙晓辉于本判决生效后立即给付原告魏东英借款50000.00元。案件受理费525.00元，由被告吕明辉、孙晓辉负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证认为，上诉人吕明辉、孙晓辉二审提交的四张收条、十一张银行客户回单、一张标有”2014年10月1万”字样的白条及三张微信界面截图，被上诉人魏东英对上述证据除了标有”2014年10月1万”字样的白条外均不持异议，上述证据可以证明上诉人吕明辉、孙晓辉偿还被上诉人魏东英借款95000.00元的事实，本院予以确认。对上诉人吕明辉、孙晓辉提交的标有”2014年10月1万”字样白条的真实性、合法性及与本案的关联性，本院不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，但涉及身份关系的案件除外。本案中，上诉人吕明辉、孙晓辉一审当庭表示”原告所述借款50000.00元事实属实””当初借了150000.00元没有利息”，其陈述与被上诉人魏东英的主张相互印证，一审法院据此判决上诉人吕明辉、孙晓辉偿还被上诉人魏东英借款50000.00元符合法律规定。现上诉人吕明辉、孙晓辉提出”我方在诉前已实际偿还被上诉人魏东英借款123000.00元，余欠27000.00元”的上诉理由，不仅与其一审陈述自相矛盾，且上诉人吕明辉、孙晓辉二审期间提交的证据经本院综合认证后仅可证实其已偿还借款95000.00元的事实，不足以证明上诉人的上诉主张。因此，上诉人的上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。
综上所述，吕明辉、孙晓辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人吕明辉、孙晓辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师 国 亮
审 判 员 陈 婷 婷
代理审判员 韦 青 青
二〇一八年八月二日
法官 助理 徐 健
书 记 员 贾套格斯
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初2603号
原告：陈宝星，女，1972年10月9日出生，汉族，住大冶市金湖办事处市。
委托诉讼代理人：徐美君，湖北维佳律师事务所律师。
被告：大冶市晟鑫房地产开发有限公司，住所地：大冶市新冶大道（纪委大楼一楼）。
法定代表人：张凤荣，该公司董事长。
原告陈宝星与被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝星的委托诉讼代理人徐美君，被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司的法定代表人张凤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝星向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理商品房及车库的不动产权证书；2.判令被告支付违约金4080.60元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年5月8日、2010年4月30日，原告与被告分别签订《商品房买卖合同》各一份,原告购买被告开发的盛鑫佳园第C栋二单元20501号住房一套、一楼房屋（车库）一间。合同约定了房屋的价格、面积、交房时间及被告应将办理权属登记资料提交产权登记机关备案的时限。同时约定如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应承担的违约责任等内容。原告根据两份合同的约定，支付了全部购房款，而被告因向他人借款，将本小区土地使用权办理了抵押登记。至今未能协助原告办理不动产权证书，故提起诉讼。
被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司辩称，1.原告要求我公司协助办理不动产权证书没有事实根据和法律依据。理由是我公司已按合同约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案，原告已办理房屋所有权证书。根据《不动产登记暂行条例》第四条第二款规定，不动产权利人已经依法享有的不动产权利，不因登记机构和登记程序的改变而受到影响。第三十三条规定，本条例实施前依法颁发的各类不动产权属证书和制作的不动产登记簿继续有效。故原告没有理由要求我公司协助办理不动产权证书。2.原告要求我公司按购房款的1％承担逾期办证违约金不合法，且已超过诉讼时效。理由是我公司已协助原告办理了房屋所有权证书，不存在逾期办证。我公司将办理权属登记需由出卖人提供的资料交产权登记机关备案已有八年之久，现原告主张违约金明显超过诉讼时效。综上所述，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：2009年5月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的盛鑫佳园第C栋二单元20501号房（建筑面积129.29㎡，价格为2080元/㎡），房屋总价款为268923元，原告应一次性付清房款。被告应在2009年8月1日前，依照相关规定将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。被告应在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由被告提供的资料提交产权登记机关备案。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金等。2010年4月30日，原、被告再次签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的盛鑫佳园第C栋1-1号房（建筑面积39.28㎡，价格为3600元/㎡），房屋总价款141408元，原告应一次性付清房款。被告应在2010年5月10日前，依照相关规定将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付给原告使用。被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料提交产权登记机关备案。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金等。原告依据上述两份合同的约定，按房屋实测面积分别付清了盛鑫佳园第C栋二单元20501号房购房款266656元，盛鑫佳园第C栋1-1号房购房款141408元。被告亦按合同的约定向原告交付了房屋，并协助原告办理了盛鑫佳园第C栋二单元20501号房的房产证。但因被告将该小区的土地使用权抵押给了黄石市经济开发区瑞银小额贷款有限责任公司，并办理了抵押登记，因此无法协助原告办理上述两处房产的不动产权证书，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原、被告的当庭陈述及双方签订的《商品房买卖合同》、被告向原告开具的购房款发票等证据予以证实。
本院认为，当事人订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。本案中，原、被告签订的两份《商品房买卖合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法、有效，原、被告应依约履行合同义务。故原告要求被告协助其办理不动产权证书的诉讼请求，符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。被告辩称其已为原告购买的盛鑫佳园第C栋二单元20501号房办理了房产证，不存在违约行为。但根据原、被告签订的合同约定，被告需协助原告办理房地产权属证书，且房地本为一体，被告仅为原告购买的盛鑫佳园第C栋二单元20501号办理房产证，并未协助办理土地使用权证或不动产权证书，亦未协助原告办理盛鑫佳园第C栋1-1号房的不动产权证书，显属违约，故被告上述辩解意见的理由不能成立，本院不予采纳。原告要求被告承担逾期办证违约金的请求，是基于合同违约事实产生的合同之债，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在房屋交付使用之日起90日内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。原、被告约定的上述房产的资料备案、办证期限均不违反上述规定，被告未能按双方的约定履行义务，故应当承担违约责任。被告辩称原告该项诉求已过诉讼时效，然原告案涉房屋不动产权证书未能按期办理是被告违约所致，且违约情形持续至今。诉讼时效的起算应该从被告履行完毕自己的办证义务开始，故被告的该项辩解意见本院不予采纳，其应按照合同约定以已付房价款的1%向原告支付违约金。经计算盛鑫佳园第C栋二单元20501号房违约金为2666.56元，盛鑫佳园第C栋1-1号房的违约金为1414.08元，合计违约金为4080.64元。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司应在本判决生效之日起三十日内协助原告陈宝星办理案涉房产的不动产权证书；
二、被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司应在本判决生效之日起三十日内支付原告陈宝星违约金4080.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。
审判员 张苏宁
二〇一八年八月八日
书记员 杜 雯
＼n山东省荣成市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）荣执字第637-1号＼n申请执行人李某某甲，男，1970年10月4日生，住荣成市。＼n被执行人孙某某，女，1950年12月22日生，住荣成市。＼n被执行人李某某乙，女，1975年6月19日生，住威海市。＼n本院在执行申请执行人李某某甲与被执行人孙某某、李某某乙继承纠纷一案中，因本院已按照生效法律文书的规定，要求国土部门协助办理了相关产权过户手续，该案已执结。故应对荣成市人民法院于2014年4月3日作出的（2014）荣成民初字第220号民事调解书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：＼n终结荣成市人民法院（2014）荣成民初字第220号民事调解书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长邹国强＼n审判员宁小杰＼n审判员于海明＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员刘静
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执520号
申请执行人:连云港东方农村商业银行股份有限公司，地址：海洲区郁州南路10号。
被执行人：杨善高，男，汉族，1964年11月19日生，住连云区。
被执行人：苗园，女，1983年10月2日生，汉族，住连云区。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人杨善高、苗园借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）港商初字第433号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月10日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行了义务，本案结案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周颜
二〇一七年六月三十日
书记员 茆勇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108财保725号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人张启云，男，汉族，1976年7月出生，住重庆市云阳县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人张启云诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月15日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 蒋明刚
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴 维
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙11民终199号
上诉人（原审被告）：浙江天众建设有限公司，住所地金华市婺城区洪源小区24幢5号，现住所地金华市婺州街1255号三楼。统一社会信用代码：91330702704544495M。
法定代表人：朱维新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董建房，男，1986年6月2日出生，住金华市婺城区。系该公司技术员。
被上诉人（原审原告）：胡法飞，男，1967年7月10日出生，汉族，住缙云县，现住缙云县。
上诉人浙江天众建设有限公司为与被上诉人胡法飞买卖合同纠纷一案，不服缙云县人民法院（2016）浙1122民初4081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人浙江天众建设有限公司委托诉讼代理人董建房、被上诉人胡法飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江天众建设有限公司上诉请求：一、撤销缙云县人民法院（2016）浙1122民初4081号民事判决；二、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：上诉人没有向被上诉人购买油漆辅助材料，销货清单上写的也是金华一建工地，同时销货清单的内容包括许多白水泥，而非如被上诉人所起诉的系购买油漆。综上，一审法院认定事实不清、证据不足，恳请二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求。
胡法飞辩称：一、上诉人向被上诉人购买油漆辅助材料，由上诉人工地管理人员林樟海、陈惠达在销货清单上签字确认。销货清单上写金华一建，因上诉人公司在金华，被上诉人失误认为系金华一建，实际上上诉人承包的工程在被上诉人店门口，双方买卖关系明确，证据充分。二、白水泥本身就是油漆辅助材料，被上诉人在起诉时即已明确是油漆辅助材料。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
胡法飞向一审法院起诉请求：一、判令被告支付油漆辅助材料款12312元，并按月2%利率支付从起诉之日起至款付清止的利息损失；二、由被告承担案件诉讼费用。
一审法院经审理认定，原告在缙云县开办油漆辅助材料经营部。被告向浙江步阳置业有限公司缙云分公司承包了缙云县五云街道蓬莱路北面的金水湾城市花园项目（标段一），因工程建设需要，于2013年至2014年期间多次向原告购买油漆辅助材料，并由被告项目部的管理人员林樟海、陈惠达在销货清单或欠款收据上签字确认，共计欠款12312元，且至今未付款。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告浙江天众建设有限公司于判决生效之日即向原告胡法飞支付货款12312元，并自2016年12月5日起至款付清日止另按中国人民银行同期贷款基准利率计赔货款12312元的利息损失。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理108元，减半收取54元，由浙江天众建设有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的一致。
本院认为，上诉人抗辩主张与被上诉人之间不存在买卖关系，但被上诉人提交的收款收据和销货清单，系由上诉人承包的金水湾城市花园项目（标段一）的工地管理人员林樟海、陈惠达签字确认。虽然被上诉人提供的销货清单上载明购货单位系“金华一建”，但在本案买卖合同关系发生时，上诉人自认林樟海、陈惠达的身份系该公司员工，同时也未能提供证据证明林樟海、陈惠达曾就职于“金华一建”或其它单位，其作为上诉人公司员工的身份具有唯一确定性，故一审判决认定双方存在买卖关系并无不当。销货清单上载明的货物系“白水泥”，白水泥属于油漆辅助材料，与被上诉人一审起诉要求支付油漆辅助材料货款的诉讼请求并无矛盾，本院亦不予支持上诉人该上诉主张。
综上所述，浙江天众建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费108元，由上诉人浙江天众建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 孙雅和
代理审判员 翁王婷
二〇一七年三月七日
代书 记员 刘 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初9709号
原告：邱卫江，男，1969年10月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：乌鲁木齐鑫业万锦汽车服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西北路1066号4楼408室。
法定代表人：查瑞，乌鲁木齐鑫业万锦汽车服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：江文新，新疆翔瑞律师事务所律师。
原告邱卫江与被告乌鲁木齐鑫业万锦汽车服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱卫江，被告乌鲁木齐鑫业万锦汽车服务有限公司的法定代表人查瑞、委托诉讼代理人江文新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱卫江向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付2014年11月至2016年9月20日双休日加班工资68781.6元；２、判令被告支付2014年11月至2016年9月20日法定节假日加班工资10482.75元；3、判令被告支付未休年休假工资5517元。事实和理由：2014年11月原告应聘到被告处从事驾驶员工作，约定月工资4000元。被告未给原告缴纳社会保险费，经多次协商无果，2016年9月20日双方解除劳动关系，但工作期间的加班费及经济补偿金均未发放，故向法院起诉，请求依法判决。
被告乌鲁木齐鑫业万锦汽车服务有限公司辩称，原告在我单位工作期间，不存在拖欠加班费事实，原告个人缴纳了社保，经双方协商，我公司已支付了原告相应社保补助，原告已承诺双方再无其他经济纠纷，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年11月15日原告经被告招聘，被派往阿克苏项目工地从事驾驶员工作，吃住、工作均在项目工地，月工资4000元，2016年9月20日原告离开被告单位。2017年9月29日原告向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求：1、被告支付解除劳动关系经济补偿金8000元；2、被告支付双休日加班工资68781.6元；3、被告支付节假日加班工资10482.75元。2017年10月29日该仲裁委以（2017）沙劳人仲裁字第525号仲裁裁决书裁决：被告支付原告2014年11月至2016年9月解除劳动关系经济补偿金8000元；2、驳回原告其他申请请求。该裁决书为终局裁决，原告不服，诉至本院。
另查明，2016年9月27日原、被告达成补社保协议，确认由被告一次性以现金形式补给原告社保金8958.68元，并明确自协议签订之日起双方再无其他经济关系及任何纠纷。该协议已实际履行。
上述事实除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有工资表、考勤表、补社保协议等证实。
本院认为，原告是被告单位派往项目部的驾驶员，其工作、生活均在项目部，有事出车，无事休息。对原告加班费的确定，应当结合其工作岗位性质及工作要求等因素综合考量，诉讼中原告提供的证据不足以证实被告存在拖欠其节假日、双休日加班工资的事实存在，故对原告主张要求被告支付节假日、双休日加班工资的诉讼请求，本院不予支持。原告主张要求被告支付未休年休假工资5517元的诉讼请求，未经仲裁前置程序，本院不予审理。被告对支付原告解除劳动关系经济补偿金8000元无异议，本院确认由被告支付原告。
综上所述。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐鑫业万锦汽车服务有限公司支付原告邱卫江解除劳动关系经济补偿金8000元；
二、驳回原告邱卫江要求被告乌鲁木齐鑫业万锦汽车服务有限公司支付2014年11月至2016年9月20日双休日加班工资68781.6元的诉讼请求；
三、驳回原告邱卫江要求被告乌鲁木齐鑫业万锦汽车服务有限公司支付2014年11月至2016年9月20日法定节假日加班工资10482.75元的诉讼请求。
上述被告应履行义务，由被告于本判决书生效后十日内一次性支付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），本院减半收取5元，由原告负担。余款5元，退还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张东
二〇一八年一月二十五日
书记员 张倩
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初135号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，总经理。
委托代理人：王星波，系原告公司职员，联系。
被告：李永义。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告李永义电信服务合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼；被告李永义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2008年2月21日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码875××××3033），接受原告的电信服务。但2014年5月至2014年8月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金等费用达949.42元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2008年2月21日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费389.71元，违约金389.71元，宽带终端设备费170元，合计人民币949.42元；三、诉讼费用由被告承担。
被告李永义未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告李永义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2008年2月21日签订的电信服务合同。
二、限被告李永义于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费389.71元，违约金389.71元，宽带终端设备费170元，合计人民币949.42元。
如果被告李永义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李永义负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 郭衍胜
人民陪审员 苏云飞
二〇一六年四月七日
代理书记员 陈 芳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01459-2号
申请执行人佛山市南海邦艺五金机械有限公司。
被执行人能一郎科技股份有限公司。
申请执行人佛山市南海邦艺五金机械有限公司与被执行人能一郎科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）鄂咸安民初字第01355号民事调解书已经发生法律效力。权利人佛山市南海邦艺五金机械有限公司于2015年10月22日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂咸安民初字第01355号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂咸安民初字第01355号民事调解书确定的义务中尚未履行的130000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一五年十一月六日
书记员 赵道平
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第444号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告宋维丰。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告宋维丰物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不祥，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告不明确。本院适用简易程序中的小额诉讼程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审判员 蔡爱华
二〇一六年一月十九日
书记员 佟 博
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00627-2号
申请执行人刘世凤。
被执行人张娟。
被执行人李涛，系被告张娟丈夫。
申请执行人刘世凤与被执行人张娟、李涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日作出的（2014）鄂咸安民初字第00627号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐建于2013年11月8日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂咸安民初字第00627号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2014）鄂咸安民初字第00627号民事判决书确定的义务中尚未履行的108000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一五年十一月六日
书记员 赵道平
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执187号
申请执行人：张炜，男，1973年9月1日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：段东晓，男，1969年4月3日生，汉子，住鲁山县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0423民初5932号民事判决书，责令被执行人按照（2017）豫0423民初5932号民事判决书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效判决确定的义务。
本院查明，被执行人段东晓名下有一部车辆，在平顶山市公安交警支队登记所有，豫DJDX**号奥德赛牌，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人段东晓名下有一部车辆，豫DJDX**号奥德赛牌。
二、在查封期间内，被执行人段东晓不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 张新潮
审判员 程相哲
二〇一八年一月十九日
书记员 程相太
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第227号
原告岳玉保，男，1944年9月3日生，汉族，忻府区兰村乡温家山村村民，住忻府区兰村乡南呼延村。
委托代理人岳三华，男，1981年11月20日生，忻府区兰村乡温家山村村民，住忻府区兰村乡南呼延村。系原告之子。
委托代理人王海鹰，忻府区新建路法律服务所法律工作者。
被告忻府区兰村乡温家山村村民委员会。
法定代表人刘喜生，职务，村委主任。
委托代理人耿杰红，山西天秀律师事务所律师。
第三人刘闰根，男，1952年8月20日生，汉族，忻府区兰村乡温家山村村民，住忻府区兰村乡北场村。
第三人刘青山，男，1970年10月14日生，汉族，忻府区兰村乡温家山村村民，住忻府区兰村乡南呼延村。
本院在审理原告岳玉保与被告忻府区兰村乡温家山村村民委员会、第三人刘闰根、刘青山土地承包经营权纠纷一案中，被告提出原、被告在1998年签订的农村土地承包合同中约定有仲裁条款，双方的争议应当由仲裁机构进行仲裁，现原告以到仲裁机构仲裁为由于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳玉保撤回起诉。
案件受理费240元，由原告减半负担。
审 判 长 刘 义
审 判 员 罗 成 章
人民陪审员 高 还 民
二〇一六年一月十四日
书 记 员 翟丽（实习）
尉氏县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0223执230号
河南千里机械有限公司：
河南千里机械有限公司与平山县利伟汽车销售中心、康会琴、王利伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计298060.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位270000.00元，未执行到位的28060.00元，申请执行人申请放弃。本院已于2018年8月15日将该款转付给河南千里机械有限公司。至此，河南千里机械有限公司向本院申请执行的（2017）豫0223民初518号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初5009号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：唐偌涵、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：ＸＸ秀，女，1957年4月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被ＸＸ秀金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审判员 何欣
二〇一七年四月二十七日
书记员 熊进
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第65号
原告大连亿鼎贸易有限公司，住所地大连市。法定代表人崔洪峰，该公司总经理。委托代理人于文君，辽宁宏都律师事务所律师。被告吕汉文，男，1976年10月3日出生，汉族，住广东省汕头市。本院在审理原告大连亿鼎贸易有限公司诉被告吕汉文侵害商标权纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告大连亿鼎贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告大连亿鼎贸易有限公司负担。
审 判 长 张 谦
审 判 员 吴 盈 喆
人民陪审员 吴 奎 丽
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张晓利孙璐琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省伊川县人民法院
刑 事 裁 定 书
豫03**刑初371号
自诉人张书各，女，1965年9月21日生，汉族，住伊川县。
被告人李粉丛，女，1966年3月6日生，汉族，住伊川县。
自诉人张书各以被告人李粉丛犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张书各以李粉丛已履行全部款项为由，于2016年12月26日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人自愿撤回对被告人李粉丛的起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张书各撤回对被告人李粉丛的起诉。
审判员 王国强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何睿娥
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)达达民初字第1259号
原告：达州市科环铸管有限责任公司,住所：达州市达川区河市镇万河村一社。
组织机构代码：71755981-3。
法定代表人：唐大海，公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，四川绥定律师事务所律师。
委托代理人：朱牧，四川绥定律师事务所律师。
被告：柏在钢，男，汉族，生于1970年2月17日，四川省达州市人，住达州市通川区。
委托代理人：周健，达州市职工法律援助中心律师。
委托代理人：刘正全，达州市职工法律援助中心律师。
原告达州市科环铸管有限责任公司（以下简称科环公司）诉被告柏在钢经济补偿金纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员邱刚担任审判长，与审判员唐雄（承办）、人民陪审员杜安然组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告科环公司的委托代理人朱牧、被告柏在钢及其委托代理人周健、刘正全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科环公司诉称：原告于2014年7月30日停产而通知被告待岗。后原告因复产而于2015年1月12日、2月1日两次通知被告回厂上班，但被告不但不回厂上班，还向达州市劳动人事争议仲裁委员会提出了要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求并获得支持。原告不服该仲裁裁决，特提起诉讼，请求判令：原告不向被告支付经济补偿金。
原告科环公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、《达州市经济和信息化委员会关于达州市科环铸管有限公司购置铁水车有关情况报告》及《达州市环境保护局限期整改通知书》，拟证明科环公司自2013年后数次停产的原因。
2、《工矿产品购销合同》及三份《返厂报到通知》，拟证明科环公司因复工生产需要员工返厂报到，并未解除与被告的劳动关系。
3、《入职时间及平均工资统计表》，拟证明被告的正确入职时间及平均工资。
4、《仲裁裁决书》，拟证明该裁决错误，原告不服因而起诉的事实。
5、《调查笔录》，拟证明发出有“自动离职”字样的短信系公司安全员刘小娱个人所为，不是科环公司的授意。
6、证人刘小娱的出庭证言：拟证明科环公司的安全员刘小娱得知安徽大海公司开工在即需要招工生产，有意承包部分项目，擅做主张向其下属几位员工发出去大海公司报到的短信，并不是科环公司的授意行为。
被告柏在钢辩称：本案系经济补偿金纠纷，属于劳动争议，应当仲裁前置，虽已经达州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，但原告在诉讼中并没有表示对仲裁裁决不服并请求撤销该裁决，故原告无明确具体的诉讼理由，应当驳回原告的起诉。仲裁裁决书认定的事实应当予以采信。原告通知被告到安徽的大海公司上班，系违反劳动合同法的规定单方面解除双方的劳动关系，依法应当支付被告经济补偿金。
被告柏在钢为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、《新厂上班通知》及《短信》，拟证明原告通知含被告在内的公司所有员工到安徽新厂上班，不去按自动离职处理，这是原告单方面强行解除合同的行为。
2、《报告》，拟证明刘小娱在原告公司担任过生产科长的事实。
3、《仲裁裁决书》，拟证明双方的纠纷已经仲裁前置程序，仲裁裁决所认定的事实和裁判理由应当予以采纳。
经庭审质证，原告提供的证据，被告发表质证意见称：对第1、4组证据的真实性无异议；第2组证据与本案无关联性；第3、5、6组证据的真实性有异议。
被告提供的证据，原告发表质证意见称：第1组证据中，向张大文发送短信属实，对其余部分的真实性有异议；对第2、3组证据的真实性无异议。
双方无异议的证据，本院予以采信。双方有异议的证据（《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》、《入职时间及平均工资统计表》、《调查笔录》、《刘小娱的出庭证言》、《新厂上班通知》及发送给李明的《短信》）。本院认为：《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》与本案无关联性。《入职时间及平均工资统计表》系原告单方面制作，不能作为认定本案事实的依据，关于被告的入职时间与工资标准，应综合双方签订的劳动合同和被告工资卡收入记录或者被告签字的工资表等证据予以认定。关于《调查笔录》和《刘小娱的出庭证言》，因刘小娱本人仍是原告公司职工，与原告存在利害关系，其对涉案关键事实所作的证言，缺乏其他证据佐证，本院不予采信。《新厂上班通知》未加盖原告单位印章，无法证明该通知系原告单位印发，本院不予采信。发送给李明的《短信》无其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明：原告科环公司由原达州市大海钢铁有限责任公司更名为达州市大海铸业有限责任公司后于2010年12月再次更名而来。被告系原告单位职工。2013年10月至2014年5月期间，原告处于停产状态，后复产时向被告等员工发放了停产期间的生活费。2014年7月，原告再次停产。2014年8月24日，原告公司的安全科科长兼生产科科长刘小娱向公司员工张大文等数人发送短信称“因公司生产场地调整，现通知所有员工到安徽新厂工作，报名时间8月23日，到新厂报到时间9月3日到5日，不到者按自动离职处理”。后该短信内容在工人之间传达开，被告对此不服，于2015年初向达州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，以双方的劳动合同事实上已解除，原告未经其同意擅自变更工作地点侵犯了其合法权益为由，要求原告一次性支付解除劳动合同经济补偿金并获得支持。原告对此不服，于法定期限内诉至本院，请求判准如诉之请求。
本院认为：一、原、被告双方对事实部分争议的焦点为：双方是否解除了劳动关系。被告认为刘小娱作为原告公司的安全科科长、生产科科长和停产期间公司负责人，其对张大文等员工所发的短信即为原告公司的授意，公司要求被告等员工去安徽新厂上班，否则按自动离职处理，这是原告公司单方面强行解除劳动合同的行为。原告公司则否认曾授意刘小娱发送上述短信，否认刘小娱任生产科科长和停产期间公司负责人的职务，否认与被告解除了劳动关系，并希望被告回厂上班。本院认为，刘小娱任原告公司安全科科长和生产科科长（代管），在庭审过程中，刘小娱本人予以认可，本院对该事实予以采信。但被告以刘小娱所发的短信即代表公司的意思为由认为被告与原告公司已解除了劳动关系，理由不成立。劳动关系的成立与解除应当规范、明确、合法，本案中，原告并未对被告发出解除劳动关系的书面通知，被告认为原告已单方面解除双方的劳动合同，本院不予采信。
二、用人单位在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的七种情形下与劳动者解除或者终止劳动关系，应当支付劳动者经济补偿金。本案中，并无证据证明被告辨称的原告公司存在单方面强行解除双方劳动合同的事实，故原告公司请求判决不向被告支付经济补偿金，理由成立，本院予以支持。原告收到仲裁裁决书并向本院起诉的行为即表明原告对该裁决不服；该裁决书并未生效，原告无权请求撤销。故，被告辩称原告没有表示对仲裁裁决不服也未请求撤销该裁决，理由不成立。被告辩称原告公司单方面强行解除双方劳动合同，应当支付经济补偿金，缺乏事实支撑，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
原告达州市科环铸管有限责任公司不向被告柏在钢支付经济补偿金。
案件受理费10元，由被告柏在钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 邱 刚
审 判 员 唐 雄
人民陪审员 杜安然
二〇一五年八月三日
书 记 员 周玉洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6338号
罪犯韩振森，男，1977年8月10日出生，汉族，出生地安徽省太和县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2007年4月13日作出(2007)诸刑初字第260号刑事判决，以被告人韩振���犯敲诈勒索罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月。浙江省绍兴市中级人民法院于2007年8月21日作出(2007)绍中刑终字第137号刑事判决，以被告人韩振森犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩振森在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年12月20日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯韩振森在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成���动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯韩振森获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩振森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩振森减去有期徒刑七个月，刑期执行自2006年10月24日起至2017年3月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2146号
罪犯廖继悌，男，1987年1月6日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省建湖县人民法院于2014年12月3日作出（2014）建刑二初字第0140号刑事判决，以被告人廖继悌犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年1月24日止），并处罚金人民币一万五千元，责令退出违法所得发还被害人。判决发生法律效力后于2014年12月16日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯廖继悌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯廖继悌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及��规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯廖继悌在服刑期间于2015年11月、2017年1月共获得监狱表扬二次，罚金及退赔尚未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖继悌在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯廖继悌减去有期徒刑六个月十日（刑期至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)亭民初字第2599号
原告王玉山，男，1957年8月19日生，住盐城市亭湖区。
被告戴新明，男，出生年月不详，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告王玉山与被告戴新明民间借贷纠纷一案中，原告王玉山于2015年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王玉山的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉山撤回起诉。
案件受理费12285元，依法减半收取6142.5元，由原告王玉山负担。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一五年十二月八日
书记员 王 皓
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1439号之一
申请执行人：鹿会标，男，1968年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人：韦红云，女，1963年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人：李玉锋，男，1976年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省长丰县，
本院在执行鹿会标与韦红云、李玉锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人鹿会标与被执行人韦红云、李玉锋已达成执行和解协议，申请执行人鹿会标同意本案终结执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1439号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钱济平
二〇一七年十月九日
书记员 刘 娟
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)晋民申字第327号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘桂榕。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西恒泰源科贸有限公司，住所地：临汾市南外环平阳南街丁字口西120米路南。
再审申请人刘桂榕与被申请人山西恒泰源科贸有限公司（以下简称恒泰源公司）承揽合同纠纷一案，临汾市中级人民法院于2012年6月26日作出（2012）临民终字第491号民事判决，已经发生法律效力。2013年6月24日，刘桂榕向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘桂榕再审申请称，恒泰源公司空气能热水器不能独立正常使用，其承诺的同时满足20个人沐浴无法实现，一审认定事实错误，要求依法改判。
被申请人恒泰源公司未提交书面意见。
本院认为，从现有证据不能证明恒泰源公司空气能热水器存在质量问题，刘桂榕所述不能满足多人同时沐浴的情况，原因并非空气能热水器质量问题所导致，而是选择型号功率无法达到，而该问题无证据证明系恒泰源公司主观原因所致，故刘桂榕主张本院不予支持。综上所述，刘桂榕再审申请不符合再审条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回刘桂榕的再审申请。
审判长 赵 凯
审判员 任君虹
审判员 韩红斌
二〇一三年八月二十九日
书记员 武晓丽
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执960号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福州鼓山支行，住所地福建省福州市晋安区。
代表人陈圣腾。
被执行人福州国际家俱城发展有限公司，住所地福建省福州市连江县。
法定代表人王旭林。
被执行人王旭林，男，汉族，1964年9月24日出生，住广东省东莞市厚街镇。
被执行人王淦明，男，汉族，1969年4月15日出生，住广东省东莞市厚街镇。
被执行人福建炎煌影视文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人刘枫。
被执行人李兴旺，男，汉族，1971年12月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人陈莲香，女，汉族，1976年1月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福州鼓山支行与被执行人福州国际家俱城发展有限公司、王旭林、王淦明、福建炎煌影视文化传播有限公司、李兴旺、陈莲香金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第1708号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司福州鼓山支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的借款本金人民币2300万元及相应的利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人福州国际家俱城发展有限公司、王旭林、王淦明、福建炎煌影视文化传播有限公司、李兴旺、陈莲香应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 林 娜
执行员 黄少安
二〇一六年八月五日
书记员 林润城
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执213号
申请执行人宗有艳，女、汉族,1994年3月3日生
被执行人谢军政，男、汉族,1979年7月28日生
本院在执行宗有艳与谢军政民间借贷纠纷一案中，申请执行人宗有艳于2016年4月15日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初581号民事调解书所确定的义务，即由被执行人谢军政偿还申请执行人宗有艳借款7000元。同日本院立案执行，本院于2016年4月18日向被执行人谢军政送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人谢军政偿还申请执行人宗有艳借款7000元。本案在执行过程中，于2016年7月26日向申请执行人宗有艳兑付了案件款7000元整，被执行人谢军政交纳案件执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初58号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一六年七月二十八日
书记员 马 明
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1844号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
被执行人丁平，女，1975年12月5日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人丁平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0303民初2271号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年6月12日立案执行，立案标的为165274.8元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年6月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未主动到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年6月至2017年9月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并依据查询结果查封了登记在被执行人丁平名下号牌为苏Ｃ×××××的汽车一辆，因车辆未实际扣押，本院暂无法处置。其他未发现可供执行财产。执行过程中，本院依法到被执行人住所地进行查找未果。
3、2017年9月12日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年九月十二日
书记员 郭孝武
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初1063号之一
原告高唐绿荫环保科技有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人王雷先，执行董事。
被告项志远，男，汉族。
被告侯春平，女，汉族。
被告侯志营，男，汉族。
被告李培超，男，汉族。
被告张庆军，男，汉族。
被告项磊，男，汉族。
被告侯志军，男，汉族。
本院在审理原告高唐绿荫环保科技有限公司与被告项志远、侯春平、侯志营、李培超、张庆军、项磊、侯志军买卖合同纠纷一案中，原告以被告已将打捆机返还给原告为由，于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高唐绿荫环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1745元，减半收取873元，保全费798元，共计1671元，由原告高唐绿荫环保科技有限公司负担。
审 判 长 金连坤
人民陪审员 赵艳君
人民陪审员 张春娜
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 宋洪娟
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽0204执恢228号
本院在执行申请人大连晟元隆模板安装有限公司与被执行人张衍德租赁合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张衍德纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
代理审判员 万 博
二〇一八年三月二十日
书 记 员 邹 润
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初122号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人陈某甲，务工人员，住河南省邓州市。因本案于2015年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]124号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄志、代理检察员何婷婷出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月19日晚上20时许，经陈某丁事先在本区电话联系毒品交易，被告人陈某甲到本市番禺区市莲路石岗西村雷良医疗门口榕树下，以人民币300元的价格贩卖白色晶体3包（净重2.12克，均检出甲基苯丙胺成分）给陈某丁。交易完成后，被告人陈某甲被公安机关人赃并获。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关列举了被告人人口信息资料、现场照片、抓获经过、证人的证言、被告人陈某甲的供述及辩解、现场勘验、搜查、辨认笔录、化验检验报告等证据。公诉机关认为被告人陈某甲贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处并建议对被告人陈某甲在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人陈某甲在庭审过程当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年11月19日晚上20时许，经陈某丁事先在本区电话联系毒品交易，被告人陈某甲到本市番禺区市莲路石岗西村雷良医疗门口榕树下，以人民币300元的价格贩卖白色晶体3包（净重2.12克，均检出甲基苯丙胺成分）给陈某丁。交易完成后，被告人陈某甲被公安机关人赃并获。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，且有公安机关制作的现场勘验笔录、涉案现场、缴获毒品、毒资、作案工具照片、尿检、手机通讯照片、搜查笔录、扣押清单、通话记录、抓获经过、现场检测报告书、东涌医院检验报告单、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2015]4495号化验检验报告、证人陈某丁、陈某戊、黄某均的证言、相关辨认笔录、行政处罚决定书、公安机关出具的附案说明、被告人陈某甲的供述及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人陈某甲无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人陈某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人陈某甲的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下:
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年11月18日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺2.12克予以没收、销毁；作案工具手机1部予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡穗硕
审 判 员 刘玉清
代理审判员 许东俊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李志明
常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第741号之八
申请执行人李恒国，男，汉族，住所地邢台市桥西区。
被执行人关明杰，男，汉族，住所地邢台市桥西区。
被执行人周庆勇，男，汉族，住所地邢台市桥西区。
本院依据已经发生法律效力2015年西民初字第00401号民事判决书，于2015年9月30日向被执行人关明杰、周庆勇发出执行通知书，责令被执行人给付李恒国36.9万元，但被执行人关明杰、周庆勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人关明杰银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李天恩
二〇一七年八月七日
书记员 王亚杰
陕西省白河县人民法院
解 除 拘 留 决 定 书
(2017)陕0929执348-2号
被拘留人：周良喜，男，汉族，1950年6月1日出生于陕西省白河县，住白河县。
因周良喜未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院于2017年6月1日作出（2017）陕0929执348号拘留决定书，决定对周良喜拘留15日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘人周良喜家属代其履行了给付义务，可以对其提前解除拘留。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下：
提前解除对周良喜的拘留。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二日
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1405号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人陈正财，男，汉族，1955年10月24日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2012）第16号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2012）第16号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道前陈村自家正屋南侧地方非法占用20.88㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用20.88㎡土地上建造的一间一层平顶房屋及其他设施，并恢复土地原状;3、罚款626元（已履行）。该决定已送达���执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2012）第16号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月九日
书记员 邵旺盛
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初7503号
原告：重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村2社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112759294681D。
法定代表人：王兵，经理。
委托诉讼代理人：江世元，重庆市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：徐铭，男，汉族，1978年12月18日出生，住重庆市江津区。
被告：向洪群，女，汉族，1985年6月8日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市渝乐园物业管理有限公司与被告徐铭、向洪群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告重庆市渝乐园物业管理有限公司负担。
审判员 蒲晓莉
二〇一七年八月二十五日
书记员 唐 佳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执50号
申请执行人:张文忠，男，汉族，1968年7月1日生，住泰兴市。
被执行人：泰兴市惠民利金属制品有限公司，住所地泰兴市城东工业园区城黄路8号。
法定代表人：樊建兰，总经理。
关于张文忠申请执行泰兴市惠民利金属制品有限公司（以下简称惠民利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）苏1283民初6823号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人张文忠货款75676元。被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取计850元，由泰兴市惠民利金属制品有限公司负担（此款申请执行人已预交，被执行人于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。本院于2017年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：
2017年1月23日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2017年8月3日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；通过司法查询系统经向公安部查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下的房产登记信息。
本院在执行该案系列案件过程中，被执行人已停产歇业，法定代表人去向不明。2017年4月27日被执行人住所地所租赁厂房已拆除，本院于2017年3月6日以(2017)苏1283执69号执行裁定书查封被执行人所有的生产设备等财产并扣押交泰兴市城东工业园区管理委员会保管，2017年3月16日本院以(2017)苏1283执69号之一执行裁定书，裁定拍卖查封、扣押的被执行人的生产设备，并先后于2017年8月4日、9月5日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖。
以上财产查控情况，本院于2017年9月11日向申请执行人邮寄送达执行进程告知书、提供被执行财产状况通知书，要求被执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并告知申请执行人待被执行人生产设备等财产拍卖成交后可参与拍卖款的分配。
2017年7月17日，本院已将被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案处置的被执行人所有的生产设备外，未发现被执行人有可供执行的财产和被执行人法定代表人的下落，本院依法向申请执行人告知了执行进程，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人法定代表人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初6823号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年九月十六日
书记员 施 敏
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执恢��第8号
申请执行人赵发伟，男，汉族，1954年3月13日生，云南省楚雄彝族自治州人，住楚雄彝族自治州×××，现暂住安宁市×××。身份证号码：×××。
被申请执行人李彩云，男，汉族，1964年11月24日生，云南省安宁市人，家住安宁市×××。身份证号码：×××。
上列当事人因劳务合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2011）安民初字第964号民事判决书已发生法律效力，被执行人李彩云未按法律文书履行义务，权利人赵发伟于2012年1月5日向我院申请强制执行劳务费39930.00元，我院于同日立案执行，该案在执行过程中，向李彩云下发执行通知书后，李彩云主动履行10000.00元并已发还给申请执行人赵发伟，余29930.00元被执行人李彩云制定计划分期履行，我院于2012年6月11日终结该案件的本次执行程序。2015年5月5日我院恢复该案件的执行，执行标的29930.00元。
该案件在执行过程中，被执行人李彩云分期交清案件执行款29930.00元并已发还给申请执行人赵发伟，该案件全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2011）安民初字第964号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 罗梅佳
二〇一五年六月十五日
书记员 李勇明
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初759号
原告：张慧敏，女，1986年6月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘嘉，湖南湘和律师事务所律师。
被告：北京点石创科信息技术有限责任公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号102号楼206室（德胜园区）。
法定代表人：刘国华。
原告张慧敏与被告北京点石创科信息技术有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告张慧敏于2017年4月28日向本院申请撤回对被告北京点石创科信息技术有限责任公司的起诉。
本院认为，原告张慧敏的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张慧敏撤回对被告北京点石创科信息技术有限责任公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张慧敏承担。
审 判 长 唐 玉
人民陪审员 王美霞
人民陪审员 熊纪高
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 扶 琎
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执685-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司济南铁道支行，住所地济南市。
被执行人朱赛芬，女，1970年9月12日出生，汉族，住济南市
本院在执行中国建设银行股份有限公司与朱赛芬信用卡纠纷一案的（2015）市商初字第1365号民事判决书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市商初字第1365号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一六年七月二十八日
书记员 徐 进
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4455号
罪犯郑文龙，男，汉族，1996年10月9日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2012年2月29日作出（2012）涡刑初字第00117号刑事判决，以被告人郑文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五百元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑八年，并处罚金五百元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯郑文龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郑文龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑文龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑文龙减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年8月30日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 周炎峰
二〇一七年十月十七日
书记员 张 琪
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3105号之一
申请执行人洪某1，男，1984年8月11日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人张金利，福建求信律师事务所律师。
被执行人刘某，女，1985年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2010）南民初字第1199号民事判决书，于2016年8月8日向被执行人刘某发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘某立即支付给申请执行人洪某1婚生女洪某2抚养费人民币30000元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人刘某没有可供执行的银行存款、房产和土地等财产。本院于2016年9月21日作出决定将被执行人刘某纳入失信被执行人名单,对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月二十二日
书记员 林志源
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽07民初176号
原告:佳和国际投资有限公司,住所地香港特别行政区荃湾万景峰2座33楼B室。
代表人：吴海明。
委托诉讼代理人：王长金，福建新仕通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云英，福建新仕通律师事务所律师。
被告：福建省邵武市人民政府，住所地福建省邵武市新建路8号。
法定代表人：丁贵生，市长。
委托诉讼代理人：杨仁江，福建欣开元律师事务所律师。
被告：福建省邵武第一中学，住所地福建省邵武市八一北路**号。
法定代表人：郭胜光，校长。
委托诉讼代理人：杨仁江，福建欣开元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永忠，福建欣开元律师事务所律师。
原告佳和国际投资有限公司与被告福建省邵武市人民政府、福建省邵武第一中学合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告佳和国际投资有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，佳和国际投资有限公司以需提交补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许佳和国际投资有限公司撤诉。
案件受理费100元，由佳和国际投资有限公司负担。
审判长 朱文如
审判员 张聪荣
审判员 余观贵
二〇一七年十一月二十二日
书记员 卢娟娟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初1419号
原告：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省濉溪县。
负责人：黄艳，该支行行长。
委托诉讼代理人：张从建，该支行职工。
委托诉讼代理人：贾志强，该支行职工。
被告：蔡淑萍，女，1967年出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：马长信，男，1954年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与被告蔡淑萍、马长信金融借款合同纠纷一案中，因中国农业银行股份有限公司濉溪县支行经通知未依法足额交纳案件受理费，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案不收取案件受理费。
审判员 吴志强
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0128执563号
申请执行人：薛爱金，女，汉族，1958年9月26日出生，住福建省平潭县。
被执行人：游海芳，女，汉族，1973年1月26日出生，住福建省平潭县。
被执行人：林槟，男，汉族，1969年2月28日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人薛爱金与被执行人游海芳、林槟民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第3725号民事判决书]中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，鼓楼法院依法拍卖了被执行人游海芳名下的坐落于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城房产，拍卖所得款为人民币1286400元。本案申请执行人薛爱金申请执行标的为借款本金人民币50000元及相应利息，申请执行人薛爱金本次参与分配分得执行款人民币43104元，尚有本息人民币59829元未执行到位。鉴于被执行人游海芳、林槟拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人游海芳、林槟纳入失信被执行人名单。现被执行人游海芳、林槟在本辖区无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 佘 坚
审 判 员 林孟斯
审 判 员 翁祖文
二〇一八年三月十五日
法官助理 林冬琪
书 记 员 陈燕玲
忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执483号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行,组织机构代码67101402-4。
被执行人:夏介琼,女性,汉族,1976年08月13日出生,住重庆市忠县。
被执行人:张海峰,男性,汉族,1970年03月14日出生,住重庆市忠县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行与张海峰、夏介琼借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 乐 奎
二〇一七年六月十四日
书 记 员 叶红英
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1102民初1623号
原告：吴燕英。
委托代理人（特别授权）：谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：方元庆。
委托代理人（特别授权）：楼斌、王善才，浙江法和律师事务所律师。
本院在审理原告吴燕英与被告方元庆买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴燕英撤回起诉。
案件受理费3228元，减半收取1614元，由原告吴燕英负担。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一六年五月二十三日
代书记员 朱丽梅
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初2848号
原告：刘雨，女，1993年1月1日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：中国人民财产��险股份有限公司沂水支公司。住所地：沂水县鑫华路**号。
负责人梅家峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：于涛，男，该公司职工。
原告刘雨与被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司（以下简称沂水财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雨、被告委托诉讼代理人于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雨向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判令被告支付我车辆维修费、评估费共计181825元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月16日，我名下的鲁QOMJ**号车在被告处购买了商业险，其中包括机动车损失保险（保额为224770元，并投保了不计免赔率，保险期间为2017年3月16日10时起至2018年3月16日24时止。2017年3月24日18时50分由张庆国驾驶该车在临沂市汤头解家庄村路段发生追尾事故，造成我的车辆受损的事故，事故发生后，我及时通知被告，并报警，交警部门认定张庆国负事故的全部责任。我到被告处理赔时，被告拒不支付。为此，诉至法院，请求依法处理。
被告沂水财保公司辩称，事故车辆在我公司投保属实,但原告主张车损过高,应按我公司申请重新评估的评估结论数额为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，原告刘雨为其所有的鲁QOMJ**号车奔驰轿车在被告处投保机动车商业保险，其中包括车辆损失险及��险种的不计免赔特约险，车损险保险限额为224770元，保险期间自2017年3月16日10时起至2018年3月16日24时止。原告向被告交纳了保险费。
2017年3月24日18时50分，原告方驾驶员张庆国驾驶该投保车辆沿国道206由南向北行驶至临沂市汤头解家庄村路段时，与前方顺行的宋金祥驾驶的车牌号为鲁QD42**号福田牌中型普通货车尾随相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，该事故经交警部门认定，张庆国负事故的全部责任。原告车辆受损后，其自行委托临沂市万帮价格评估有限公司对其车损进行评估，评估报告认定原告车损总额为178125元，原告因此支付评估费用7200元。原告对其损失向被告理赔未果。原告诉至法院，要求被告赔付损失共计181825元（其中车损174625元、评估费7200元）。
诉讼过程中，被告对原告的车损评估数额提出异议，认为评估数额过高，对原告的车损提出重新评估申请。根据被告的申请，本院依法委托山东天诺价格评估有限公司对原告的车损进行重新评估，该评估公司作出鲁天评字（2017）FY7311号价格评估报告书，评估结论认定原告因交通事故造成的车损价值总额为140600元。该评估报告已送达给原、被告双方，双方对该评估报告均无异议。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告刘雨为其车辆在被告处投保，双方之间系形成了合法有效的保险合同关系，双方当事人应按合同约定履行义务。本案中，在上述保险期间，原告车辆发生保险事故属实，被告对原告车辆因事故造成的损失应予赔偿。但对原告的车损价值应根据上述双方无异议的法院依法委托重新评估的评估报告结论予以认定，即应认定为140600元。该车损数额并未超过合同约定的保��限额，按照合同约定，被告依法应承担赔付责任。原告因其确定车辆损失所支付评估费7200元，应系所支付的必要合理的费用，根据保险法第六十四条之规定，对原告诉求该项费用，被告作为保险人应予承担。综上，被告应予支付原告保险理赔款共计147800元，原告诉求过高部分不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司于本判决生效后五日内支付原告刘雨保险理赔款共计147800元。
二、驳回原告刘雨的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加��支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3937元，由被告负担3256元，由原告承担681元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉梅
代理审判员 刘庆玮
人民陪审员 徐 杰
二〇一七年十月十一日
书 记 员 朱英会
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
��2014）姑苏刑初字第0432号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人程某。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）1000号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2014年11月13日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案，苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年5月13日晚，被告人程某与贾某在本市葑门路农业银行门口，因贾某与被害人孙某等人发生口角，被告人程某、贾某与被害人孙某等人发生扭打，在扭打过程中，被告人程某从地上捡起一块瓷砖后砸向被害人孙某的右额，致被害人孙某右侧额骨凹陷性骨折。经鉴定，被害人孙某的损伤程度已经构成人体轻伤一级。案发后，被告人程某已经向被害��孙某赔偿了人民币45000元。公诉机关提供了相关证据，指控被告人程某的行为构成故意伤害罪，被告人归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定。
被告人程某对指控无异议并自愿认罪。
公诉人当庭宣读了被害人孙某陈述笔录、证人王某、薛某证言笔录、证人靳某、贾某证言及辨认笔录，被告人程某供述笔录，出示了苏州市通用门诊病历卡、苏州大学附属第一医院、报告单、放射科会诊单、苏州市公安局物证鉴定所苏公物鉴（临床）字（2014）415号法医学人体损伤程度鉴定书、轻微刑事案件和解协议书、谅解书、公安机关出具的“案发经过”、“抓获经过”、常住人口基本信息、原苏州市公安局平江分局行政处罚决定书、原苏州市公安局金阊分局行政处罚决定书等证据。以上证据均经当庭举证、质证，被��人程某未提出异议。经审查，公诉机关提供的证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人程某殴打他人并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。被告人程某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人赔偿被害人损失并获得谅解，酌情从轻处罚。被告人程某曾因违法行为二次被行政处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2014年7月8日至2014年7月29日被羁押的22天折抵计入刑期，刑期自2014年12月2日至2015年5月10日止）。
如不服本���决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王雷