上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一(民)初字第5591号
原告李忠，男，1969年1月27日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区宁夏路353弄33号901室。委托代理人崔峰，上海郭军律师事务所律师。被告张耀康，男，1959年12月12日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区泗塘一村163号403室。被告胡逡，女，1966年3月19日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区庙行镇场北村大陈宅2-2号。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区成都北路600号13-22层。负责人陆丰元，职务总经理。委托代理人崔树立，单位员工。原告李忠与被告张耀康、胡逡、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，与李奕斐诉张耀康、胡逡、中华保险上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案合并审理，并公开开庭进行了审理。原告李忠的委托代理人崔峰，被告中华保险上海分公司的委托代理人崔树立到庭参加诉讼。被告张耀康、胡逡经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李忠诉称，2014年3月1日6时55分被告张耀康驾驶属被告胡逡所有的车牌号为沪BX99**轿车在宁夏路出瞿家廊路约5米处与原告所骑的自行车碰撞，致使原告受伤，事故认定原告与被告张耀康均负同等责任。原告现诉至法院，要求被告张耀康赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）13,389.68元、住院伙食补助费200元、营养费2,800元、护理费2,680元、误工费95,405.84元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元，交通费366元、鉴定费2,300元、律师代理费8,000元、衣物损失费300元、车辆修理费300元。另，请求后续治疗费在本案中一并处理。由于肇事车辆在被告中华保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），故被告中华保险上海分公司应在上述限额内承担赔偿责任；不足部分，要求被告张耀康承担60%的赔偿责任，被告胡逡作为车辆所有人，对被告张耀康的赔偿承担连带责任。被告张耀康、胡逡未作答辩。被告中华保险上海分公司辩称，对事故经过、责任认定及鉴定结论均无异议，肇事车辆在其处投保保险。由于本起交通事故造成原告及案外人李忠共两人受伤，交强险内如何分配由法院认定。医疗费，金额无异议，对于超出交强险部分应扣除非医保部分。住院伙食补助费，原告住院9天，认可180元。对护理费、残疾赔偿金均无异议。营养费，认可按照30元/天计算70天计2,100元。误工费，证据不充分，认可最低工资1820元/月，时间以鉴定结论为准。精神损害抚慰金，根据责任比例，认可3,000元。交通费，认可200元。衣物损失费，认可100元。车辆修理费，认可200元。鉴定费、律师代理费，不属于保险赔付范围。后续治疗费，认可3,000元。经审理查明，2014年3月1日6时55分被告张耀康驾驶属被告胡逡所有的牌号为沪BX99**出租客运轿车行驶至本市普陀区宁夏路出瞿家廊路约5米处与原告李忠驾驶的自行车相撞，致原告及自行车乘坐人李奕斐受伤、自行车损坏。上述事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队（以下简称普陀交警支队）认定，被告张耀康与原告李忠均负同等责任，李奕斐无责任。事故发生后，原告至上海市普陀区中心医院、上海瑞金医院就诊。华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残及营养、护理、休息期进行法医学评定，并出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人李忠因交通事故致右胫骨外侧平台骨折伴轻度塌陷，腓骨小头骨挫伤，内侧半月板损伤，右膝关节积液等，右膝关节活动受限，评定十级伤残；酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日；择期行二枚螺钉内固定拆除术，酌情给予休息20日，营养10日，护理7日。由于原、被告就赔偿事宜无法取得一致意见，故原告诉讼来院，要求法院判决如其诉请。另查，本案肇事车辆在被告中华保险上海分公司投保交强险，限额为122,000元（其中医疗费用赔偿限额10,000元，死亡伤残赔偿限额110,000元，财产损失赔偿限额2,000元）及商业三者险（限额为500,000元，含不计免赔），事故发生时属于保险期限内。再查，原告系中国建设银行股份有限公司上海普陀支行员工。上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单，鉴定意见书、鉴定费单据及说明，病史资料、医疗费单据、出院小结、费用清单，户口本，收入证明、税单、工资条、银行卡交易明细，交通费单据，车辆修理费单据，律师费单据及原、被告的当庭陈述等为证，本院予以认定。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错予以赔偿。本案肇事车辆在被告中华保险上海分公司分别投保交强险（责任限额为122,000元）及商业三者险（限额为500,000元，含不计免赔条款），故被告中华保险上海分公司应首先在上述责任限额内承担民事责任。对于超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据查明的事实，被告张耀康与原告李忠均负事故同等责任，故被告张耀康应对原告的合理损失承担60%的赔偿责任。审理中，原告请求被告胡逡对被告张耀康的赔偿承担连带责任，并未提供相关依据，故本院难以支持。由于本起事故造成原告及李奕斐受伤，两者均已诉讼，本案交强险已优先适用李奕斐，即被告中华保险上海分公司已在交强险内赔付李奕斐医疗费7,373.70元、交通费300元、衣物损失费300元，故其应在相应余额内承担赔偿责任。至于原告提出赔偿的范围和数额，应根据现有的法律、法规及事实证据作为赔偿依据。审理中，原、被告就以下项目的赔偿标准达成一致意见：1.医疗费13,389.68元、2.护理费2,680元、3.残疾赔偿金95,420元、4.后续治疗费3,000元，无不妥，本院予以确认。审理中，保险公司提出医疗费应扣除非医保部分，无依据，本院难以采纳。关于后续治疗费，考虑到减轻当事人的诉累，该项费用在本案中一并处理，无不妥，本院予以确认。5.住院伙食补助费，结合原告实际住院天数，该项费用为180元。6.营养费，考虑原告的伤情及鉴定结论，本院酌定按照30元/天计算70天计2,100元。7.误工费，根据原告提供的证据，其事发前平均收入为18,816.73元/月，但根据鉴定结论确定的休息期170天内其单位共计发放28,719.73元，故本院酌定误工费为77,908.41元。8.交通费，结合原告受伤部位及就诊时间、次数等情况，原告主张366元的赔偿，较为合理，本院予以支持。9.衣物损失费，考虑到本起事故中原告确实产生相应的衣物损失，原告主张300元的赔偿，较为合理，本院予以支持。10.车辆修理费，由于本起事故确造成原告驾驶的自行车发生损坏，即损失客观存在，本院酌定200元。11.精神损害抚慰金，考虑到原告目前确已构成伤残情况，对今后的生活带来一定困难，身心造成一定痛苦，同时考虑其自身过错，本院酌定3,000元。12.鉴定费，原告主张2,300元并提供相应凭据，由于该项费用的发生与本案具有直接关联性，应予赔偿。13.律师代理费，因该费用的产生系原告因本起事故造成相应损害后果维护自身合法诉讼权益所产生，属其必要损失；至于合理性及具体金额，综合本案实际情况及诉讼的难易程度并结合目前司法实践掌握的标准，本院酌定5,000元。审理中，被告张耀康、胡逡经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李忠医疗费人民币2,626.30元、精神损害抚慰金人民币3,000元、护理费人民币2,680元、残疾赔偿金人民币95,420元、交通费人民币366元、误工费人民币8,234元、衣物损失费人民币300元、车辆修理费人民币200元，共计人民币112,826.30元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告李忠医疗费人民币10,763.38元、住院伙食补助费人民币180元、营养费人民币2,100元、误工费人民币69,674.41元、鉴定费人民币2,300元共计人民币85,017.79元中的60%计51,010.67元及后续治疗费人民币3,000元，共计人民币54,010.67元；三、被告张耀康应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李忠律师代理费人民币5,000元；四、对原告李忠要求被告胡逡对被告张耀康的赔偿承担连带责任的诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3,854元，由原告李忠负担人民币54元，被告张耀康负担人民币3,800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴大成
人民陪审员 贺耀谨
人民陪审员 蒋家琪
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王丽熔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。