河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涞民初字第1031号
原告乔付宗，男，1953年12月29日生，汉族，住河北省高碑店市。
委托代理人张志英，河北章海律师事务所律师。
被告李静，女，1986年11月29日生，汉族，住涞水县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市。
负责人刘永河，职务经理
委托代理人吴淑娇，该公司员工。
原告乔付宗诉被告李静、安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称安盛天平财险保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日受理并经中止诉讼后，依法适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告乔付宗的委托代理人张志英，被告李静，被告安盛天平财险保定支公司的委托代理人吴淑娇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月21日，被告李静驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，由东向西行驶至112国道涞水县建设局门前路段时，与由西向北左转弯骑电动自行车的迟增祥发生碰撞后，与由东向西骑电动三轮车的原告发生刮碰，后又与头南尾北方玉军停放在公路北侧路边的北斗星轿车发生碰撞，造成迟增祥、乔付宗及原告车上乘车人康磊受伤，四方车辆不同程度损坏，经涞水县公安交警大队认定，被告李静负此事故的全部责任，原告无责任；原告受伤后到中国人民解放军总医院住院治疗，共花费医疗费、交通费等合计155763.86元；被告李静驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在安盛天平财险保定支公司投保了交强险和和20万元的商业三者险，为维护原告的合法权益，请求判令二被告赔偿原告的各项损失155763.86元。诉讼中，原告增加诉讼请求，将赔偿数额变更为234298.33元。
为证实自己的主张，原告向法庭提供以下证据：1、事故认定书及李静的驾驶证、行驶证、保险单复印件、酒精检验报告单一组，证明被告李静负事故的全部责任，原告无责任；2、身份证复印件一份，证明原告的身份；3、诊断证明、医疗费票据（22张）、住院病历用药清单一组，证明原告的伤情、住院治疗及支付医疗费148447.93元的事实；4、辅助器具票据2张计200元，证明原告支付的器具费；5、交通费票据一组计2825元，证明原告及其亲属支付的交通费；6、鉴定费票据2张计2252元，证明原告进行伤残等级鉴定和车辆损失鉴定支付的费用；7、公估报告书一份，证明原告的车辆损失为3102元；8、伤残鉴定报告书一份，证明原告的伤残等级为十级；9、原告所在单位的营业执照复印件、收入证明、劳动合同、工资证明、扣除收入证明一组，证明原告系北京鼎和美艺广告有限公司的员工，月工资3000元，原告住院及休养期间，该公司停发了原告的工资；10、乔付宗和乔庆朋的户口本复印件、北京超凡创彩图文设计有限公司的营业执照复印件、劳动合同、工资表、扣除收入证明一组，证明乔庆朋系乔付宗的长子，乔庆朋系北京超凡创彩图文设计有限公司的员工，月工资3400元，乔庆朋护理乔付宗期间，该设计公司停发了乔庆朋4月22日至5月31日的工资。
被告李静答辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，我的车在安盛天平财险保定支公司投保有交强险和商业三者险和20万元的不计免赔商业三者险，原告的损失应先由保险公司在保险范围内承担，超出保险范围的损失由我赔付；事故发生后，我为原告垫付现金13000元，要求保险公司赔偿后原告予以返还。
被告李静向法庭提供的证据为收条一张，证明其为原告垫付医疗费用13000元的事实。
被告安盛天平财险保定支公司答辩称，李静驾驶的车辆在我公司投保有交强险和20万元的商业三者险，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
该公司未向法庭提供证据。
被告李静提供的证据，经庭审质证，原告及被告安盛天平财险保定支公司均无异议，故给予有效认定。
原告提供的上述10份（组）证据，经庭审质证，被告李静、安盛天平财险保定支公司对第1-3、第8份（组）证据无异议，对第4-7、第9-10份证据分别提出“证据4是收据而非正式票据，不予认可；证据5大部分为过桥费和加油费，对其关联性有异议；证据6不属于保险赔偿范围；证据7，因委托人非事故当事人，且价格过高，不予认可；证据9、10，因均无法人或制表人签字，故对原告的误工证明和护理人的误工证明真实性不予认可”的质证意见。结合被告方的质证意见，经审查原告的上述证据，本院认为，对被告无异议的证据应给予有效认定；对有异议的证据4，从票据载明的内容看，系原告购买助行器、便椅时所支付的费用，从原告的伤情结果考虑，原告购买助行器、便椅系客观之必需，故应当给予支持认定；对证据5，总计金额为2825元的交通费票据，因其中大部分为过桥费或加油费票据，不属于交通费，本不应予支持，但因存在原告在外地住院出院、复查及亲属探望的客观实际，故酌情给予2000元的支持认定；对证据6，因被告李静对保险公司的质证意见予以认可，故此部分的损失由被告李静予以负担；对证据7，因被告方对乔庆朋系原告乔付宗之子的事实并无异议，且并未申请对原告的车辆损失进行重新鉴定，故确认原告的此份证据具有证明案件事实的证据效力；对证据9、证据10，因被告方的质证意见不具有实际意义，且并未要求对原告以及护理人的工作情况进行调查核实，故对被告方的消极质证意见不予支持，确认原告的此两份证据具有证明案件事实的证据效力。
根据原被告提供的上述有效证据，经庭审调查，查明下列事实：2015年4月21日15时15分许，被告李静驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，由东向西行驶至112国道涞水县建设局门前路段时，与由西向北左转弯骑电动三轮车的池增祥发生碰撞后，与由东向西骑电动三轮车的原告发生刮碰，后又与头南尾北方玉军停放在公路北侧路边的北斗星轿车发生碰撞，造成池增祥、乔付宗及乔付宗电动三轮车乘员康磊受伤，四方车辆受损的道路交通事故，此事故经涞水县公安交警大队认定，被告李静负事故的全部责任，原告乔付宗等人无责任；事故发生后，原告先是被送到涞水县医院救治，支付费用1825.45元，后于次日转入高碑店市医院治疗，再次支付医疗费866.07元，因原告伤势严重，于当日转入中国人民解放军总医院治疗，经诊断，原告的伤情为左胫骨近端骨折、头皮裂伤、左下肢皮肤裂伤、肺挫伤、多发软组织挫伤、腰椎退行性改变，住院治疗21天，支付医疗费145756.41元，后于2015年5月13日出院，该医院建议原告注意休息，加强营养，助行器保护下适度活动，病情变化随时就诊；2015年10月21日，经保定市法医鉴定中心鉴定，原告的左胫骨骨折致左下肢功能丧失10%以上，属十级伤残，需二次手术取出内固定物，为此，原告支付鉴定费1752元；2015年6月22日，经河北盛衡保险公估有限公司评定，原告的电动三轮车损失扣除残值后为3102元，原告支付公估费418元。事故发生前，原告系北京鼎和美艺广告有限公司的员工，月工资3000元，原告住院及休养期间，该公司停发了原告的工资；原告住院时由其长子乔庆朋护理，乔庆朋系北京超凡创彩图文设计有限公司的员工，月工资3400元，其护理原告期间，该公司停发了乔庆朋的工资；自事故发生后，原告因转院出院、复查以及住院时亲属探望，累计支付交通费2000元；原告系1953年12月29日出生，至事故发生日，其已年满62周岁。
另查明，被告李静驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告安盛天平财险保定支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和20万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内；原告住院期间，被告李静为原告垫付医疗费13000元。
上述事实有原被告的当庭陈述，相关证据，庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告李静驾驶机动车，因未谨慎驾驶确保行车安全，与原告驾驶的电动三轮车发生刮碰，造成原告及原告三轮车上的乘车人康磊受伤的道路交通事故，根据涞水县公安交警大队“李静负此事故的全部责任，乔付宗无责任”的事故认定，被告李静应当对造成的原告的人身及财产损害后果承担全部的民事赔偿责任；被告李静驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告安盛天平财险保定支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和20万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告安盛天平财险保定支公司应首先在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内先行赔偿原告合理的损失，超出交强险赔偿限额范围的部分，由被告安盛天平财险保定支公司按照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定和《机动车第三者责任保险条款》的约定，在其承保的第三者责任保险赔偿限额内给予赔付，超出保险范围的部分，由被告李静给予赔偿；对于原告诉请的二次手术费赔偿项，因原告无证据证实需二次手术费的具体数额，故本案不予支持，待实际发生后由原告另案主张；因本次交通事故造成原告十级伤残的损害后果，给原告今后的生活和精神造成了一定的不便和痛苦，故对原告要求给予精神损害抚慰金的诉讼请求给予支持，认定数额为3000元。综上，确定原告合理的各项经济损失为：医疗费148447.93元、误工费18300元（183天×3000元/月÷30天）、护理费2380元（21天×3400元/月÷30天）、住院伙食补助费2100元（21天×100元天）、营养费1355.83元（60天×8248元/年÷365天）、交通费2000元、伤残赔偿金18334.80元（10186元/年×18年×10%）、精神损害抚慰金3000元、器具费200元、车辆损失3102元、鉴定费2170元，合计201390.56元。因本次事故同时造成了受害人康磊的人身损害后果，康磊也已提起民事赔偿诉讼，故被告安盛天平财险保定支公司承保的交强险和商业第三者责任保险在分配数额上两案需综合考量；本案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条第二款的规定，参照《机动车第三者责任保险条款》的约定，河北省农村居民人均年可支配收入10186元，农村居民人均年消费支出8248元，河北省省级机关差旅伙食补助费标准100元/人/天的参考数据，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内先行赔偿原告乔付宗的医疗费9600元，误工费18300元，护理费2380元，交通费2000元，伤残赔偿金18334.80元，精神损害抚慰金3000元，财产损失2000元，合计55614.80元。履行赔偿义务的期限为本判决书生效后的十日内。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司在其承保的第三者责任保险范围内赔付原告乔付宗剩余的医疗费138847.93元，住院伙食补助费2100元，营养费1355.83元，器具费200元，财产损失1102元，合计143605.76元。履行赔付义务的期限为本判决书生效后的十日内。
三、被告李静赔偿原告乔付宗的鉴定费2170元。履行赔偿义务的期限为本判决书生效后的十日内。
四、原告乔付宗获得保险公司赔偿后返还被告李静垫付的医疗费13000元。履行返还义务的期限为本判决书生效后的十日内。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期限履行赔付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4684元，减半收取2342元，由原告负担342元，被告李静负担2000元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。提出上诉的七日内未缴纳上诉费的，视其自动撤回上诉。
代理审判员 马金坡
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨雅茹