浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙杭刑初字第3号
公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
被告人蓝秋。因涉嫌犯抢夺罪于2013年6月20日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人胡桂红。
被告人蓝东林。因涉嫌犯抢夺罪于2013年6月20日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人袁小霞。
浙江省杭州市人民检察院以杭检刑诉（2013）241号起诉书指控被告人蓝秋、蓝东林犯抢夺罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派代理检察员张曙、蔡勤为出庭支持公诉，被告人蓝秋、蓝东林及由本院通知杭州市法律援助中心分别为两被告人指派的辩护人胡桂红、袁小霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市人民检察院指控：2011年7月至2013年6月期间，被告人蓝秋、蓝东林在广东省深圳市、浙江省杭州市萧山区多次抢夺，其中蓝秋参与抢夺8次，夺得财物价值168003元（以下币种均为人民币）；蓝东林参与抢夺7次，夺得财物价值132903元。
为证实上述指控事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人常某、范某等人的陈述，同案犯覃塬玮的供述，扣押发还物品清单、发票、抓获经过、户籍证明，辨认笔录、搜查笔录，价格鉴定结论书及被告人蓝秋、蓝东林的供述等证据。认为应当以抢夺罪追究被告人蓝秋、蓝东林的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人蓝秋否认参与起诉书指控第2、3、4起抢夺，对其余5起指控抢夺事实无异议，但辩称其在作案中仅负责驾车接应。其辩护人除支持蓝秋辩解外，认为起诉书指控蓝秋参与第2、3、4起事实证据不足，还提出起诉书指控第2、6起抢夺事实中，被害人陈述及被告人供述均与客观事实有出入，认为不能排除该两起抢夺系他人所为；蓝秋归案后主动坦白，系由生活所迫走上抢夺的犯罪道路，请求对被告人蓝秋从轻处罚。
被告人蓝东林对起诉书指控事实及罪名均无异议。其辩护人提出本案赃物大部分被追回，蓝东林有检举同案犯其他抢夺事实的立功表现，且归案后认罪态度较好，请求对被告人蓝东林从轻处罚。
经审理查明：1、2011年7月31日17时，被告人蓝秋伙同覃塬玮、韦小强（均已判决）等人，在深圳市观澜街道福仁宾馆门口，趁正在处理交通事故的被害人常某不备，夺得常某的黄金项链一截（价值35100元）。
2、2013年5月27日21时许，被告人蓝秋、蓝东林结伙，在杭州市萧山区市心路澳门豆捞门口，趁被害人范某不备，夺得范某的黄金项链1条（价值34987元）。
3、2013年5月28日21时许，被告人蓝秋、蓝东林结伙，在杭州市萧山区通惠路与萧绍路红绿灯东北角处，趁被害人潘某不备，夺得潘某的黄金项链一截（价值7273元）。
4、2013年5月29日19时许，被告人蓝秋、蓝东林结伙，在杭州市萧山经济技术开发区管委会门口，趁被害人张某不备，抢夺张某的项链，因被张发觉而未能得逞。
5、2013年6月10日22时许，被告人蓝秋、蓝东林结伙，在杭州市萧山区育才路萧山医院西大门至大润发的人行道上，趁被害人陈某不备，夺得陈某的黄金项链半条（价值8192元）。
6、2013年6月13日20时许，被告人蓝秋、蓝东林结伙，在杭州市萧山区宁围镇文明路至宁安社区小桥处，趁被害人方某不备，夺得方某的黄金项链1条（价值19026元）。
7、2013年6月17日22时许，被告人蓝秋、蓝东林结伙，在杭州市萧山区市心路高田休闲山庄旁铁路涵洞南人行道上，趁被害人林某不备，夺得林某的铂金项链1条（价值42577元）。
8、2013年6月19日22时许，被告人蓝秋、蓝东林结伙，在杭州市萧山经济技术开发区金二村社区176号华辰超市内，趁被害人黄某正面对货架整理商品之机，夺得黄某的黄金项链1条（价值20848元）。
综上，被告人蓝秋参与抢夺8次，夺得财物价值168003元；被告人蓝东林参与抢夺7次，夺得财物价值132903元。
另查明，杭州市公安局萧山区分局于2013年6月20日在杭州市萧山区抓获被告人蓝秋、蓝东林后，从被告人蓝秋处扣押红色摩托车1辆，从被告人蓝秋租房内查获第5-8起事实的被夺项链。上述被夺项链均已发还相关被害人，红色摩托车1辆仍扣押于萧山区公安分局。
上述事实有公诉机关当庭出举的下列证据予以证实：
1、被害人常某、范某、潘某、张某、陈某、方某、林某、黄某的陈述证明：其各自遭人抢夺颈部项链的时间、地点，被夺项链的材质、重量、购入价格，案犯系采用一人从身后夺取项链，另一人在数十米远处骑摩托车接应作案得手的同伙逃离的作案方式。
2、同案犯覃塬玮供述及辨认笔录证明：2011年7月，被告人蓝秋（绰号“阿牛”）骑摩托车带其和韦小强（绰号“四眼”）至深圳市福民市场附近路口，由其趁被害人正在处理交通事故不备之机，夺取被害人黄金项链一截，然后乘蓝秋驾驶的摩托车逃离，当时系韦汉华和韦小强在旁望风。
3、价格鉴定结论证实：上述被夺项链的价值。
4、公安机关通过技术侦查手段提取的证据证实：本案第2-4起抢夺发生时，被告人蓝秋均远离租房，出现在案发现场附近。
5、搜查笔录、扣押及发还物品清单证实：萧山区公安分局于2013年6月20日17时33分至18时10分对被告人蓝秋租住的宁围镇宁税村333号501室进行搜查，在浴室内热水器上方发现3包餐巾纸包裹的物品，打开后发现包裹着3条半金项链，当场予以扣押；还从蓝秋处扣押红色摩托车1辆。同年7月3日、5日，萧山区公安分局将上述3条半金项链分别发还被害人林某、黄某、陈某、方某；红色摩托车1辆仍扣押于该局。上述项链及摩托车照片均经被告人蓝秋、蓝东林当庭辨认，确认项链系第5-8起事实中夺得的财物，摩托车系作案工具。
6、户籍证明、劳动教养决定书、案发经过、刑事判决书证实：两被告人身份情况；被告人蓝秋曾因盗窃于2005年6月30日被深圳市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；两被告人均系被动归案；与蓝秋结伙在深圳参与抢夺的覃塬玮、韦小强已被判刑。
7、被告人蓝秋对于伙同覃塬玮实施本案第1起抢夺、伙同被告人蓝东林实施本案第5-8起抢夺的事实供认不讳，所供或所辩认的作案地点及所供作案方式、夺得财物种类、数量均与前述证据证明的内容一致，能相互印证。
8、被告人蓝东林对伙同被告人蓝秋实施本案第2-8起抢夺均供认不讳，所辨认的作案地点及所供作案方式、夺得财物种类、数量均与前述证据证明的内容一致，能相互印证。蓝东林供述还证明：其与蓝秋外出作案时系分头物色作案对象，期间通过手机保持联系，待目标锁定后再汇合，由其趁被害人不备从被害人颈部夺取项链，由蓝东林在数十米外驾摩托车接应其逃离；第4起抢夺中，其已伸手触及被害人衣领，因被害人及时发觉并转身而未得逞。
上述证据均经庭审质证无疑，证据间能相互印证，本院予以确认。
关于被告人蓝秋所提未参与本案第2-4起抢夺，其在案发时段均正在租房或在租房附近活动的辩解及其辩护人所提相应辩护意见，经查，除被告人蓝东林指证蓝秋参与上述3起抢夺，公安机关通过技术侦查手段亦确认蓝秋上述案发时段均远离租房，出现在案发现场附近，故被告人蓝秋上述辩解显与事实不符，不能成立，本案认定被告人蓝秋参与实施第2-4起抢夺的证据确实、充分，对上述辩解及辩护意见均不予采纳。
关于被告人蓝秋的辩护人针对本案第2、6起抢夺，以被害人陈述或被告人供述与客观事实有出入为由，所提不能排除上述两起抢夺系他人作案的辩护意见，经查，被告人蓝东林供述与被害人范某陈述关于第2起抢夺的地点、抢夺财物特征、作案手段均内容一致，且在被害人身边有数人陪伴这一细节上亦能相互印证；案发后公安机关系从被告人蓝秋租房内查获第6起抢夺的被夺项链，故上述两起事实中被害人陈述关于夜晚对作案者身高的估计、对作案车辆颜色的判定或被告人供述关于现场景物的回忆等细节虽与客观事实略有出入，但不影响对被告人蓝秋、蓝东林实施上述两起抢夺事实的认定。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蓝秋、蓝东林以非法占有为目的，多次公然夺取他人财物，其行为均已构成抢夺罪且情节特别严重。公诉机关指控罪名成立。本案第4起抢夺系在两被告人已着手实施的情况下，因被告人意志以外的原因而未得逞，系未遂，就该节事实可比照既遂从轻处罚。在抢夺共同犯罪中，被告人蓝秋参与共谋及事先物色作案对象，其驾驶机动车接应同伙逃离的行为对抢夺得逞亦起重要作用；被告人蓝东林直接动手抢夺，两被告人均系主犯。关于被告人蓝秋所提其在抢夺时仅负责驾车接应的辩解，经查属实，但据本案共同抢夺犯罪的分工特点，不影响对蓝秋主犯的认定。关于被告人蓝秋辩护人所提蓝秋归案后认罪态度好，蓝秋系因生活所迫走上犯罪道路，请求对蓝秋从轻处罚的辩护意见，经查，蓝秋归案后认罪态度较差，且经济拮据不能成为犯罪理由，故对该辩护意见不予采纳。被告人蓝东林归案后认罪态度相对较好，且检举被告人蓝秋在深圳实施抢夺，已经查证属实，具有立功表现，对蓝东林依法予以从轻处罚。对被告人蓝东林的辩护人所提相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十三条、第六十八条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（二）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人蓝秋犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2026年6月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人蓝东林犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2024年6月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、现扣押于杭州市公安局萧山区分局未随案移送本院的被告人蓝秋、蓝东林的犯罪工具红色摩托车1辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 荣
人民陪审员 朱丽华
人民陪审员 车群怡
二〇一四年三月十九日
书 记 员 邹 洋