广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民三初字第1182号
原告：廖相文，男，住四川省邻水县。
委托代理人：周子凡，广东大洲律师事务所律师（2013年8月30日撤销代理）。
委托代理人：叶伟豪，广东大洲律师事务所辅助人员。
委托代理人：江路照，广东大洲律师事务所律师（2013年8月30日授权代理）。
被告：付四桥，男，住湖北省孝感市。
委托代理人：翁一菊，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人：刘建强，广东南天星律师事务所辅助人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人保财险深圳公司”）。住所地：广东省深圳市。
负责人：李志军。
被告：天平汽车保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“天平财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市。
负责人：刘喜峰。
委托代理人：阮琼宝，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开审判，被告人保财险深圳公司缺席，现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：1）被告赔偿原告37689.67元（后续治疗费3000元、住院伙食补助费6100元、营养费2000元、护理费13216.67元、误工费7600元、处理事故人员误工费1500元、交通费2023元、住宿费2250元，以上损失，先由保险公司在交强险限额内赔付，剩余部分由保险公司在商业第三者险限额内赔付，其他被告承担连带责任）；2）被告负担诉讼费；
2.事发过程：2013年3月17日，被告付四桥驾驶本人所有的粤BZ4L**号小客车在途经东莞市大岭山镇某路段时，因操作不当，致车辆失控碰撞行人案外人甘某某和原告廖相文，过程中粤BZ4L**号小客车将两行人推行再与案外人陈某某停放在路外的粤K090**号货车碰撞，导致两行人受伤。交通部门认定：被告付四桥负全部责任；
3.保险情况：被告人保财险深圳公司承保了粤BZ4L**号小客车的交强险、商业第三者险150000元和不计免赔率险，被告天平财险东莞公司承保了粤K090**号货车的交强险。全国统一交强险有责限额122000元［医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元（无责限额1000元）、110000元（无责限额11000元）、2000元（无责限额100元）］，事发在保险期限内；
4.当事人情况：原告廖相文与另外一名伤者甘某某属夫妻关系。深圳市益友兴塑胶制品有限公司证实，王应根是该公司员工，月收入3250元；
5.医疗情况：事发后，原告住院治疗122天（7月17日出院），医院诊断：双侧臀部及左上眼睑软组织挫伤，医嘱：加强营养、建议休息1个月、住院陪护1人（王应根）等。原告伤情轻微，仅为软组织挫伤，被告认为其住院时间过长。对此，原告诉称住院大概1个月时，被告付四桥建议其继续住院的，等甘某某出院后一并协商赔偿。对此，被告付四桥不予认可并提出，有一天下午到原告的病房协商赔付的事宜，原告说其可以出院了，但需要90000元的赔偿，被告妻子找护士协商，护士叫我们自行协商赔偿。对于原告的合理住院、休息及陪护时间，医院复函的内容为：1）同类伤情一般需住院2至4周，出院后可适当休息2至4周；2）原告正常住院期间需陪护人员；3）2013年4月25日开始，医院多次建议原告出院，但原告拒绝并自称与车主协商好了，待甘某某出院后一并协商赔偿事宜；
原告的医疗费全部由被告付四桥支付。被告人保财险深圳公司根据被告付四桥的索赔申请，连同另外一名伤者的医疗费一共支付保险赔款69521.91元给被告付四桥；
6.后续治疗费：无票据，不予支持；
7.住院伙食补助费：原告的伤情比较轻微，住院122天不合常理，本院根据医院意见认定仅需住院4周（28天），该项费用为50元／天×28天=1400元。原告为成年人，无论基于什么理由，在其伤情稳定康复后仍继续住院属自行扩大的损失，扩大部分由原告自行承担；
8.营养费：200元；
9.护理费：3250元／月÷30天／月×27天=2925元；
10.交通费：1000元；
11.误工费：原告伤情轻微，出院后的休息时间本院根据医院复函予以认定2周（14天），共计误工42天。误工费为1310元／月（东莞最低工资标准）÷30天／月×42天=1834元；
12.住宿费：500元；
13.其他情况：事发后，被告付四桥支付现金7000元给原告及廖相文，本院予以每人分配3500元。
裁判结果
原告相对于粤BZ4L**号小客车、粤K090**号货车而言属于“第三者”，原告的事故损失，应由被告人保财险深圳公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内，由被告天平财险东莞公司在无责限额12100元（各分项同上）范围内赔付给原告。原告超过以上限额的损失，根据事故责任，应由被告付四桥承担100%的赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告付四桥的赔偿责任应由被告人保财险深圳公司在商业第三者险限额内承担。
以上第6-8项属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿项目，共计1600元（不包括医疗费），由于被告人保财险深圳公司垫付的医疗费已超过10000元限额，因此，1600元应由被告天平财险东莞公司在无责限额内按照本案与1181号案件两伤者的损失比例赔付原告86.96元，剩余1513.04元，由被告付四桥承担。
以上第9-12项属交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，共计6259元，根据以上理由，按照本案与1181号案件同属该项损失的金额比例，应由被告人保财险深圳公司赔付原告1974.36元，由被告天平财险东莞公司赔付原告197.44元。剩余4087.2元应由被告付四桥承担。
综上，被告人保财险深圳公司在交强险限额范围内赔付原告1974.36元，由被告天平财险东莞公司在交强险限额范围内赔付原告284.4元，被告付四桥需赔付原告5600.24元。被告人保财险深圳公司剩余的商业第三者险限额为72478.09元（150000元-8000元-69521.91元），被告付四桥本案中应赔付5600.24元，1181号案件中应赔付239515.75元。按照损失比例，应由被告人保财险深圳公司在商业第三者险限额内赔付原告1655.92元。原告剩余的损失3944.32元，扣减车方支付的3500元，仍需赔付原告444.32元。
综上，被告人保财险深圳公司共需赔付原告3630.28元，被告天平财险东莞公司需赔付原告284.4元，被告付四桥需赔付原告444.32元。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自本判决生效之日起五日内赔付3630.28元给原告廖相文；
二、限被告天平汽车保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔付284.4元给原告廖相文；
三、限被告付四桥自本判决生效之日起五日内赔付444.32元给原告廖相文；
四、驳回原告廖相文其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费371元（原告预交），由原告负担329元，由被告人保财险深圳公司负担35元，由被告天平财险东莞公司负担3元，由被告付四桥负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一三年十月十八日
书记员 邓焕恩
梁雪珍