wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第01315号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人张亦群，汉中市司法局148法律服务所工作者
被告汉中市龙江建筑有限责任公司。
委托代理人徐某某，该公司合同风险部工作人员。
原告李某某诉被告汉中市龙江建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人张亦群，被告委托代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月1日，原、被告签定了陕西航空技术学院图书馆综合楼建设工程分项工程劳务合同。合同约定包工不包料，总价款699710.10元。原告已按合同约定按期、按质量要求完成了施工任务，且工程已竣工验收交付使用，被告在施工过程中陆续支付原告659710.10元，尚欠4万元未付，故诉至法院，要求被告立即支付劳务承包费4万元，并承担从2009年9月6日起至实际偿还日的的同期贷款利息损失和本案诉讼费用。
被告辩称：原、被告签定劳务合同属实，但因原、被告双方诉争的劳务费数额尚不确定，待双方查明后，被告愿给原告支付所欠劳务费。但原告要求被告承担利息没有依据，请求法庭依法判决。
经审理查明：2009年4月1日，原告同被告承包的汉中市龙江建筑有限责任公司陕航院图书馆综合楼项目部签订了一份分项工程劳务合同。合同主要约定由原告包工不包料，完成陕西航空技术学院图书馆综合楼外墙饰面砖等分项劳务工程。工程竣工交付后，由被告陆续向原告支付部分劳务费，余款经原告催要未果，诉至本院。
本案审理中，经原告与被告对账，原被告均认可未付劳务款项为40010.10元，但被告不同意调解。
以上事实，经庭审举证、质证。有原告提交的分项工程劳务合同、结算单、银行转账凭证及原被告的陈述在卷佐证。
本院认为：原告同被告承包的工程项目部签定的劳务合同，不违背法律规定，合同有效。原告按照劳务合同完成劳务工程，且验收交付后，项目部有给付劳务费的义务，但因项目部不具有独立法人资格，故其民事责任应由被告承担，原告要求支付劳务费的请求应予支持。合同中未约定欠付劳务费的利息事项，故原告要求拖欠利息损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
一、限本判决生效时十日内，被告汉中市龙江建筑有限责任公司支付原告李某某劳务费40010.10元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1034元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王耀军
人民陪审员 孙维中
人民陪审员 刘海成
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 曹之楷
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民社一初字第414号
原告姜某，无固定职业。
被告林某，无固定职业。
本院在审理原告姜某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告姜某于2014年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姜某的撤诉申请符合有关法律规定，且不影响国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告姜某负担。
审判员 毕 华 威
二〇一四年七月四日
书记员 盛愉媚（代）
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执601号之一
申请执行人中国音像xxxxxx，住所地北京市xxxxxxx室。
法定代表人王xx，该协会总干事。
委托代理人曾x，山东xxxx律师事务所律师。
被执行人西安xxxx娱乐有限公司，住所地陕西省西安市xxxxx号。
经营者吴xx，该公司总经理。
本院在执行中国xxxxx与西安xxxxx侵害著作权纠纷一案中，依法向被执行人西安xxxxx发出执行通知书，责令其履行本院（2016）陕01民初871号民事判决书确定的义务。后经双方协商，由被执行人支付申请人本金6万元，缴纳执行费886元，申请人放弃其他本金及利息的执行。现被执行人已按约定将案款60886元转入法院账户，并将6万元支付申请执行人，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕01民初871号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 屈 娓
执行员 郑继鹏
执行员 陈 浩
二〇一七年五月二十四日
书记员 李小燕
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更56号
罪犯苏木好，男，1978年10月3日出生，汉族，安溪县人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年2月6日作出（2015）安刑初字第142号刑事判决，认定被告人苏木好犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月(刑期自2014年9月27日起至2017年5月26日止)，并处罚金人民币3000元(已交纳)。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯苏木好在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，建议予以减刑三个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯苏木好在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分11分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯苏木好在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏木好减去有期徒刑三个月(刑期自2014年9月27日起至2017年2月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年一月十八日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
PAGE
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初900号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某，男，1984年10月5日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度中专，住广州市番禺区，因本案于2017年1月6日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]860号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月6日22时许，被告人陈某持与准驾车型不符的驾驶证，醉酒（血液中酒精含量为127.3毫克/lOO毫升）驾驶号牌为粤Ａ×××××的普通两轮摩托车，行驶至本区大石街南大路长隆路口对开路段，与邱某伟驾驶的号牌为粤Ａ×××××轻型封闭货车发生碰撞，造成交通事故。2017年1月3日，被告人陈某到交警部门投案自首。
另查明，被告人陈某在事故中负同等责任。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，证人邱某的证言，抓获经过、查获经过，检查笔录，道路交通事故勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，道路交通事故协议书，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，接报经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人陈某判处拘役一个月至二个月，并处罚金三千元以下的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一七年六月十三日
书记员 黄秋霞
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0115执678号
申请执行人：崔凯军，男，1979年1月3日出生，河南省孟州市。
被执行人：广州市番禺华南摩托企业集团有限公司，注册地广州市南沙区榄核镇民生工业区（榄核所），组织机构代码23130002-7。
法定代表人：谢健庭。
委托代理人：胡谷梁，广东粤企律师事务所律师。
关于崔凯军诉广州市番禺华南摩托企业集团有限公司劳动争议一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。依上述判决，广州市番禺华南摩托企业集团有限公司应履行向崔凯军支付经济补偿金的义务，因广州市番禺华南摩托企业集团有限公司未履行上述生效判决所确定的义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向广州市番禺华南摩托企业集团有限公司送达执行通知书，责令广州市番禺华南摩托企业集团有限公司立即履行义务，广州市番禺华南摩托企业集团有限公司没有履行。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现广州市番禺华南摩托企业集团有限公司有财产可供执行。鉴于被执行人上述情况，本院依法将被其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议。
本院认为，本院作出的民事判决已经发生法律效力，广州市番禺华南摩托企业集团有限公司应按照生效法律文书自觉履行支付经济补偿金的义务。经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依职权案件终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0115执678号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年三月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第1558-1号
申请执行人陆某，女，1976年10月30日生，汉族。
被执行人李某，男，1975年11月20日生，汉族。
陆某与李某民间离婚纠纷一案，本院作出的（2007）太民一初字第0808号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，陆某与李某婚生女李陆依由陆某抚育，李某每月给付抚养费（包括生活费、教育费、医疗费和交通费等）至李陆依独立生活止。给付金额：生活费为每月300元，教育费、医疗费、交通费等费用各半承担。给付方法：从2006年6月至判决生效之月的生活费由李某在判决生效后10日内直接支付给陆某，教育费、医疗费和交通费凭有效票据、有效证明结算后同时予以支付。李某未按判决支付2012年12月至2013年6月抚养费2100元、2010年1月至2012年12月医药费的二分之一计958.45元、2013年1月交通费的二分之一计185元，合计3243.45元。根据陆某的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书。经本院调查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太城民初字第0294号民事调解书李某应付陆某抚养费3243.45元本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 张东晓
执行员 沈 坚
二〇一四年一月三日
书记员 夏宇倩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9323号
原告:张增文，男，1948年1月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：洪月来，江苏沂淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。
被告：沭阳县井利木制品厂，住所地沭阳县桑墟镇北大兴村*组。
投资人：汤井利，该厂厂长。
被告:汤井利，男，1969年7月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张增文与被告沭阳县井利木制品厂（以下简称井利木制品厂）、汤井利民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后,依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告张增文的委托诉讼代理人郑永泽到庭参加诉讼。被告井利木制品厂、汤井利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张增文向本院提出诉讼请求：判决二被告共同归还原告借款55000元及利息，利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止。事实和理由：被告于2013年11月27日向原告借款11000元，于2014年4月25日向原告借款44000元，由被告立借据给原告。后原告多次催要，二被告均未归还。
被告井利木制品厂、汤井利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月27日，被告井利木制品厂因资金周转需要向原告借款11000元，并由其投资人汤井利向原告出具借条，内容为“今借到，人民币壹万壹仟元正，￥11000，借张增文现金板厂周转，经手人：汤井利，2013年11月27日”；2014年4月25日，被告井利木制品厂向原告借款44000元，并由其投资人汤井利向原告出具借条，内容为“今借到，人民币肆万肆仟元整，￥44000。板厂借用款，经手人：汤井利，2014年4月25日”。上述两笔借款均未约定还款时间。现因原告索款未果，引起诉讼。
另查明，井利木制品厂系被告汤井利以个人资产投资设立的个人独资企业。
上述事实，有原告陈述、借条、工商登记信息等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告以其持有的被告汤井利出具的借条两张，要求被告井利木制品厂归还借款55000元，被告井利木制品厂、汤井利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经本院审查，原告提供的借条系原件，由被告井利木制品厂的投资人，即被告汤井利签字确认，来源和形式合法，和原告主张的事实相关联，故对原告提供的借条的真实性、合法性及关联性依法予以确认。该两张借条可以证实被告井利木制品厂向原告借款55000元的事实，原告与被告井利木制品厂之间形成的借贷关系，不违反法律、行政法规的规定，依法应受法律保护。因两笔借款均未约定还款时间，原告可随时要求被告井利木制品厂履行还款义务，对原告要求被告井利木制品厂归还借款55000元及从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。
根据法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告汤井利作为被告井利木制品厂的投资人，应以其个人的其他财产对被告井利木制品厂不足清偿债务部分予以清偿，故被告汤井利对被告井利木制品厂不足清偿部分应承担清偿责任，原告要求二被告承担共同还款责任，依法不予支持。
被告井利木制品厂、汤井利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县井利木制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张增文借款55000元及逾期利息（利息以55000元为基数，自2016年6月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。被告汤井利对被告沭阳县井利木制品厂不足清偿部分承担清偿责任；
二、驳回原告张增文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元（原告预交588元），由被告沭阳县井利木制品厂、汤井利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1175元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 周 艳
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 陈士应
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨 洲
书 记 员 刘 璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初5859号
原告：禹州市永安客运公交有限责任公司。
住所地：禹州市画圣路中段。
法定代表人：王保林，系该公司经理。
被告：李胜利，男，汉族，生于1972年5月30日，住禹州市。
被告：关会霞，女，汉族，生于1975年10月3日，住禹州市。
原告禹州市永安客运公交有限责任公司（以下简称禹州永安公交公司）因与被告李胜利、关会霞合同纠纷一案，于2016年10月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告禹州永安公交公司的法定代表人王保林到庭参加了诉讼。被告李胜利、关会霞经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告禹州永安公交公司诉称：2009年11月18日，二被告到我公司承包车辆，并按规定向我公司提供了其身份证、户口本、结婚证、村里出具的婚姻、居住及家庭收入财产证明，经核实后我们双方签订了车辆安全服务费用缴纳承包协议，我们将豫Ｋ×××××号车辆及车辆行驶证、营运证、二级维护卡交给二被告运营，之后二被告严重不讲信誉不按承包协议交管理费，致使我公司整天向其讨要付出大量精力，至2015年11月23日，通知被告年检车辆，被告迟迟不照头，后上网查看被告使用假公章已将该车辆审验并转卖他人。根据合同法相关规定，诉至法院，请求解除合同，依法判令被告返还原告名下的豫Ｋ×××××号低速自卸货车并归还拖欠的承包金11032元（计算至2016年10月份）及违约金，2016年10月诉讼之后的管理费及违约金按合同约定计算。
被告李胜利、关会霞缺席无答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、豫Ｋ×××××号自卸低速货车行驶证复印件一份，豫Ｋ×××××号自卸低速货车登记证书，豫Ｋ×××××号自卸低速货车购车发票，证明该车为原告所购，归原告所有；2、被告租车时向原告提供的二被告户口登记信息、结婚证，证明二被告的身份且二被告夫妻；3、古城镇岗李村村民委员会为被告出具的婚姻状况证明、居住状况证明。家庭收入财产状况证明，证明二被告系夫妻，居住情况及家庭每月收入10000元的情况；4、《车辆安全及服务费用缴纳协议书》，证明根据我公司规定，承包人必须向公司提供有效的身份证明及居住地的证明，我公司方可签订车辆承包缴费协议及应交费用；5、记载有“该车辆交给李胜利运营及各种证件”的豫Ｋ×××××号车辆行驶证复印件，证明该车辆及各种证件已交给被告；6、记载有“今收到永安公司豫Ｋ×××××货车壹辆及营运证、行驶证、二级维护卡”且有被告关会霞、李胜利签名的二人身份证复印件一份，证明涉讼车辆属原告所有，已经交付被告车辆及各种证件；7、禹州市永安客运有限责任公司出具的财务清算，证明被告应交费用及实交的费用和欠交的费用；8、收据6份（总计7870元），证明被告交纳管理费、利息的情况。
本院依职权调取河南省禹州市人民法院（2016）豫1081民初5858号民事判决书一份。
对原告提供证据1、2、3、4、5、6、8，本院审查后认为，上述证据形式合法、内容真实、能互相印证，均予以采信。对证据7，因根据本院调取河南省禹州市人民法院（2016）豫1081民初5858号民事判决书显示，借款3094元的利息已经诉讼处理，所以证据8中记载所交费用7870元应全部视为管理费，不应再扣除借款3094元的利息，故计算至2016年10月，被告李胜利、关会霞所欠交管理费为7538元而非11032元。
被告李胜利、关会霞未向本院提供证据材料。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2009年11月18日，被告李胜利、关会霞与原告禹州市永安客运公交有限责任公司签订《车辆安全及服务费用缴纳协议》，约定由被告李胜利、关会霞承包原告禹州永安公交公司购买的华通牌豫Ｋ×××××号自卸低速货车，李胜利、关会霞每月向原告公司交纳费用321元，承包期至2018年11月18日，被告李胜利付了7870元后未再支付费用，原告多次向被告催交，但被告一直推脱不交，故导致本案诉讼。另查明：被告李胜利曾因需交管理费向王保林借款3094元，并为王保林出具借条一份，该纠纷已经另行诉讼处理。
本院认为，我国《合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行义务，一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。本案中，原告将自己所有的豫Ｋ×××××低速自卸货车交由被告经营，双方并签订合同约定由被告每月向原告交纳费用321元，被告拖欠交费义务后经催要一直推脱不还，已违背诚实信用原则，故原告要求解除涉讼合同即《车辆安全及服务费用缴纳协议》，本院依法予以准予。合同解除后，尚未履行的，终止履行，故原告要求被告返还原告名下的豫Ｋ×××××号低速自卸货车的请求，本院依法亦应予以准许。关于原告要求被告归还拖欠的承包金11032元及违约金，并要求2016年10月份诉讼后应交的管理费及违约金仍按合同约定计付的请求，因合同权利义务的终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，且豫Ｋ×××××号车辆一直由被告经营保管，故被告李胜利、关会霞应向原告支付管理费至本院确定的合同解除之日，经本院查明，数额应为8180元（321元×50个月7870元）；关于违约金，鉴于原告未提供证据证明被告违反约定将该车过户，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十七条、第九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、解除原告禹州市永安客运公交有限责任公司与被告李胜利、关会霞签订的《车辆安全及服务费用缴纳协议》。
二、限被告李胜利、关会霞于本判决生效后十日内返还原告禹州市永安客运公交有限责任公司名下的豫Ｋ×××××号低速自卸货车及该车的相关手续。
三、限被告李胜利、关会霞于本判决生效之日起十日内支付原告款8180元。
四、驳回原告禹州市永安客运公交有限责任公司的其它诉讼请求。
本案诉讼费76元，减半收取38元，由被告李胜利、关会霞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：李国斌
二〇一六年十二月十五日
书记员 ：刘龙晓
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初1121号
原告湖南美世界物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区双湾路69号双湾国际1栋2单元1楼。
法定代表人陆小军，总经理。
委托代理人刘江，湖南湘商律师事务所律师。
委托代理人舒畅，湖南湘商律师事务所实习律师。
被告肖彩花。
委托代理人臧克峰。
原告湖南美世界物业管理有限公司诉被告肖彩花物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄旭适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员周明宏担任庭审记录。原告湖南美世界物业管理有限公司的委托代理人刘江、舒畅，被告肖彩花的委托代理人臧克峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购买长沙市开福区马栏山xxx公寓x栋x单元xxx室，与原告产生物业服务合同法律关系。2009年5月13日，原告与被告签订了前期物业服务协议，由原告为被告提供物业管理服务，合同约定，物业服务费用按建筑面积缴纳，具体标准按1.3元/月·平方米计算（后经小区大多数业主同意并公示，自2015年1月1日起调整为1.5元/月·平方米）。业主不按照约定缴纳物业服务费的，原告可以依照合同约定收取违约金，每日收取的违约金标准是业主应缴纳额的千分之二。上述合同签订后至今，原告一直作为该小区的物业服务公司，按照合同约定为被告提供物业管理服务，但自2013年9月1日至2016年3月31日，被告一直未按约缴纳物业服务费（欠缴物业费5290元及违约金614元）。此后，经原告多次书面催缴，被告仍拒绝缴纳。原告遂起诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付欠缴物业服务费人民币5290元及自2013年9月1日起至实际履行完毕之日止，按照每日万分之五的标准支付违约金（截止至2016年3月31日人民币614元），共计人民币5905元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所提供的物业服务有很多瑕疵。被告的笔记本也在家里丢了，去找物业公司但其称其不对此事负责，后来被告已经报案，因为物业公司的不负责任，所以被告不愿意缴纳物业费。
经审理查明，2009年5月13日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告湖南美世界物业管理有限公司对被告进行物业服务，物业费为住宅高层1.3元/月·平方米。协议还约定了双方权利义务、物业服务事项、要求和标准、物业维修资金使用、违约责任等内容。协议签订后，原告一直作为被告所住小区的物业服务公司，按照协议约定为被告提供物业管理服务，自2013年9月1日至2016年3月31日，被告一直未按约缴纳物业服务费。原告于2014年3月4日发出了物业服务费调整意见征求表，但被告肖彩花并未在意见征求表上签名。被告肖彩花系xxx公寓x栋x单元xxx室的业主，产权面积122.18平方米。
以上事实，有《前期物业服务协议》、xxx公寓物业服务费调整意见征求表、律师函、房屋产权情况、当事人的陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告肖彩花签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故《前期物业服务协议》对业主应具有约束效力。按照合同约定交纳物业管理费是业主应承担的一项基本合同义务，业主不按合同约定交纳物业管理费，属于违约行为，应承担相应的违约责任。本案中，被告提出因为家里遭窃但是物业公司对此不负责任，所以拒缴物业费的抗辩理由，但被告并未提供相应的证据予以证明，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”故本院对被告的抗辩理由不予采信。原告依约履行了物业管理服务，被告应当依约支付物业管理费，本院对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求予以支持。原告诉称经大多数业主同意并公示，物业费自2015年1月1日起调整为1.5元/月·平方米，根据合同相对性，被告并未在《xxx公寓物业服务费调整意见征求表上》签名，因此，对与原告按照涨价后的价格计算物业费本院不予支持，物业费应按1.3元/月·平方米计算为宜，故被告欠缴的自2013年9月1日至2016年3月1日的物业费共计为4765元。原告诉请被告支付违约金614元，本院认为该金额过高，依法核减为200元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告肖彩花于本判决发生法律效力之日起七日内向原告湖南美世界物业管理有限公司支付物业管理费4765元及违约金200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费50元，因适应简易程序减半收取25元，由被告肖彩花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄 旭
二〇一六年六月二十日
代理书记员 周明宏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初268号
原告：盘锋，男，1989年11月17日出生，瑶族，住广西柳州市柳北区。
被告：广西广佰汇贸易有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道710-2号瑞和家园项目三组团第二层及第一层部分商业用房。
法定代表人：彭宪钦，该公司董事长。
原告盘锋与被告广西广佰汇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告盘锋于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告盘锋撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锋负担。
审判员 覃慧媛
二〇一七年三月十七日
书记员 周文娟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民二终字第01060号
上诉人（原审原告）罗平。
委托代理人姜建均。
委托代理人王丹露。
被上诉人（原审被告）贺锋。
被上诉人（原审被告）樊薇。
两被上诉人共同委托代理人罗劲松。
上诉人罗平因与被上诉人贺锋、樊薇民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2013）雨民初字第3771号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人罗平及其委托代理人姜建均，被上诉人贺锋及其委托代理人罗劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年11月15日，贺锋向罗平出具借条载明：“今借到罗平现金人民币叁佰万元整”。2012年11月16日，罗平通过网银转账的形式支付贺锋2847000元。罗平因贺锋未按时还款，遂诉至法院，请求判令：1、贺锋与樊薇清偿罗平借款本金人民币284.7万元及利息（自2013年11月25日起至清偿完毕之日止，利率按银行贷款利率4倍计算）；2、贺锋与樊薇承担本案的诉讼费用。
另，罗平不能提交借条原件进行核对。
原审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。罗平主张贺锋和樊薇向其借款3000000元，贺锋与樊薇认可借款事实，但是主张该债务已转移至第三人且借条原件已收回销毁。原审法院认为结合罗平提交的证据以及当事人的陈述，能证明2012年11月30日双方存在借款关系，但罗平不能提交借条原件证明该案诉讼之日该借款关系继续存在，不能证明贺锋与樊薇仍负有偿还借款的义务，应由罗平承担举证不能的法律后果，故罗平要求贺锋与樊薇支付罗平借款本金2847000元及相应利息的请求，不予支持。
据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下：驳回罗平的全部诉讼请求。案件受理费13800元，因适用简易程序减半收取6900元，由罗平负担。
上诉人罗平不服该判决，向本院提起上诉称：1、虽然借条无原件，但本案借款事实客观存在，贺锋与樊薇不能证明该借款已经清偿的事实，应偿还该借款；2、原审程序违法，表现在：被上诉人未在举证期限届满前提出证人出庭申请，原审法院也未让证人王经铭出庭接受当事人质询，仅作了一个询问笔录；被上诉人抗辩债务已转移至贺锡辉，应追加贺锡辉查明案件事实。综上，请求二审法院：1、撤销长沙市雨花区人民法院作出的（2013）雨民初字第3771号民事判决书，判令被上诉人偿还上诉人借款本金284.7万元并支付利息（利息按照银行同期贷款利率的4倍，自2013年11月18日起计算至清偿之日止）；2、判令被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人贺锋、樊薇一并答辩称：1、本案数额巨大，借款人罗平无法提供借条原件，明显不符合常理；2、贺锋出具的借条已经由贺锡辉重新出具借条换回，本案的借款人是贺锡辉，贺锋、樊薇不应承担清偿责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人罗平向本院出具贺锡辉的借条一份，拟证明贺锡辉本人向罗平借款且未归还的事实。
被上诉人贺锋、樊薇对该借条的真实性、合法性和关联性均不予认可。
被上诉人贺锋、樊薇向本院出具《公证书》一份，内容为贺锡辉手写的情况说明，拟证明贺锡辉认可其出具借条将贺锋的借条换回的事实，本案实际借款人为贺锡辉。
上诉人罗平质证认为：对《公证书》形式上的真实性无异议，但对其证明内容有异议。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
另查明：贺锡辉出具经公证的情况说明，内容为“因湖南金北顺纸业有限公司资金紧张，2012年11月25日，本人委托贺锋向罗平借款300万元，实际到账金额为284.7万元整。2012年11月30日又委托贺锋向罗平借款100万元整，实际到账金额为95万元整。2012年11月起，所借款利息均由本人公司支付，由贺锋转交。2013年9月、10月左右经罗平、贺锋同意，由贺锋收回原借据。本人向罗平开具了相关条据，该所有债务由本人及公司承担，该新条据本人交贺锋转给罗平，该款全部用于湖南金北顺纸业有限公司。”
本院认为：当事人对自己提出的主张，应提供充分的证据，否则应承担举证不能的法律后果。罗平主张债务未转移，称无法提交借条原件的原因是借条已丢失。对此，本院认为，借条系证明债权存在的重要依据，而且涉案借条数额巨大，按照常理，债权人罗平应妥善保管借条。现罗平不能提交借条原件，而贺锋、樊薇主张该债务已转移给贺锡辉，且贺锡辉对该笔债务也予以认可，根据优势证据原则及生活常理，本院有充分理由相信罗平与贺锋之间的借款关系已归于消灭。罗平上诉要求贺锋、樊薇承担偿还责任，依据不足，本院不予支持。此外，罗平主张证人未出庭作证，本案应追加贺锡辉参加诉讼，原审程序违法。本院认为，第一，王经铭的询问笔录系原审法院依职权而为，原审法院也组织罗平进行了质证。第二，本案为民间借贷纠纷，罗平对债权的继续存在依据不足，贺锡辉是否参与诉讼对罗平的举证责任没有影响。而且，贺锡辉未参加诉讼，也不影响本案事实的查清。综上，原审法院依法组织当事人对证据质证，未遗漏必须参加诉讼的当事人，原审程序合法。罗平上诉称原审程序违法，依据不足，本院不予支持。
综上，罗平的上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费29576元，由上诉人罗平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸ宇
审 判 员 何豪杰
代理审判员 邓 安
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈俊宇
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘1381行审79号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：湖南省冷水江市建设路。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人王鹏，男，1988年4月24日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人叶艳梅，女，1991年7月20日出生，汉族，住址同上，系被执行人王鹏之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2018年7月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年1月11日作出的冷卫征决字（2018）第0049号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2018年7月20日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2018）第0049号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2018）第0049号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2018）第0049号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 龚 研
人民陪审员 袁艳辉
二〇一八年八月八日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02820号
罪犯祝合东，男，1971年8月15日出生于湖南省衡阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳县人民法院于2010年12月16日作出（2010）蒸刑初字第136号刑事判决，以被告人祝合东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年12月31日作出（2012）衡中法刑执字第3191号刑事裁定，对其减刑1年1个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝合东自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯祝合东在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯祝合东减去有期徒刑九个月五天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五仲字第00440号
申请人（仲裁申请人）上海协力（长沙）律师事务所，住所地湖南省长沙市芙蓉中路***号神农大酒店商务楼*楼。
负责人欧阳宇翔，主任。
委托代理人陈立红，女，1987年7月12日出生，汉族，系申请人公司员工。
委托代理人杨祎敏，女，1992年8月19日出生，汉族，系申请人公司员工。
被申请人（仲裁被申请人）御邦投资有限公司，住所地湖南省长沙市天心区御邦路22号御邦国际广场立达人酒店812室。
法定代表人周文玉，董事长。
申请人上海协力（长沙）律师事务所因法律服务合同纠纷一案，不服长沙仲裁委员会作出的（2013）长仲裁字第628号裁决，于2014年4月2日向本院申请撤销。本院于2014年4月30日通知长沙仲裁委员会在一个月之内开始重新仲裁，并中止本案撤销程序。2014年5月20日，长沙仲裁委员会函告本院已经开始对该案重新仲裁。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二十二条之规定，仲裁庭在人民法院指定的期限内开始重新仲裁的，人民法院应当裁定终结撤销程序。本案中，长沙仲裁委员会于2014年5月20日函告本院其已在本院指定的期限内开始重新仲裁，故本案应当终结撤销程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二十二条之规定，裁定如下：
本案终结撤销程序。
本案案件受理费400元，由申请人上海协力（长沙）律师事务所负担。
审 判 长 杨文滔
审 判 员 肖娟闻
代理审判员 谢 晋
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 袁 芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》
第二十二条仲裁庭在人民法院指定的期限内开始重新仲裁的，人民法院应当裁定终结撤销程序；未开始重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初1929号
原告：中山市名雅房地产开发有限公司。住所地：广东省中山市三角镇爱国工业区二路17号经典名雅园63卡商铺，统一社会信用代码：914420006997818904。
法定代表人：梁展侠，总经理。
委托诉讼代理人：赵广聪，该司员工。
被告：梁康帝，男，1981年3月23日出生，汉族，住广东省吴川市，
原告中山市名雅房地产开发有限公司诉被告梁康帝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告中山市名雅房地产开发有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中山市名雅房地产开发有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告中山市名雅房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市名雅房地产开发有限公司负担。
审判员 仇丽君
二〇一七年三月十七日
书记员 孙婉霞
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初6203号
原告：甘令，男，汉族，1971年4月14日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司，住重庆市江北区金融中心B座7层。
法定代表人：王大威，经理。
本院在审理原告甘令与被告重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告甘令经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李芳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张鹏
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执保29-1号
申请保全人咸阳留园房地产开发有限公司，住所地咸阳市高新区宝泉路西段。
法定代表人：刘保健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安文江，陕西维恩律师事务所律师。
被保全人陕西新桃园文化旅游股份有限公司，住所地西安市未央区草滩镇东风路1号。
法定代表人：陈景民，该公司董事长。
申请保全人咸阳留园房地产开发有限公司与被保全人陕西新桃园文化旅游股份有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，申请保全人咸阳留园房地产开发有限公司于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求查封被保全人陕西新桃园文化旅游股份有限公司公司名下位于西安市未央区草滩镇东风路1号以下两宗土地，土地证号及面积分别为：1、土地面积26672.0M²[土地证号西未国用（2004出）第5**号，地号WY6-8-18]；2、土地面积33236.7M²[土地证号西未国用（2004出）5**号，地号WY6-8-15]。现申请保全人咸阳留园房地产开发有限公司愿以其拥有的位于咸阳市秦都区人民西路49号43幢建筑面积为4943.46平米的房产为此次申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，为了避免可能因当事人一方的行为或者其他原因造成当事人其他损害。对申请保全人咸阳留园房地产开发有限公司自愿提供的担保财产，即其拥有的位于咸阳市××人民××路××幢，建筑面积为4943.46平米的房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人咸阳留园房地产开发有限公司位于咸阳市秦都区人民西路49号43幢，建筑面积为4943.64平米的房产[产权证号：咸阳市房权证秦都区字第××号]，查封期限两年。
二、查封期间，不得转让、变卖、出租、过户和设立他项权利。
本裁定作出后立即发生法律效力。
审 判 长 苟为民
代理审判员 盛崎森
执 行 员 王长选
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杨 丹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申6499号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴建明,男,1963年12月29日生，汉族，住江苏省南京市溧水经济开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京溧水经济开发区联民社区居民委员会。住所地：江苏省南京市溧水经济开发区联民村。
负责人：韩焘，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
再审申请人吴建明因与被申请人南京溧水经济开发区联民社区居民委员会确认合同无效纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终5378号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，吴建明于2017年3月16日以已与南京溧水经济开发区联民社区居民委员会和解为由向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，吴建明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许吴建明撤回再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 闫 朋
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈婷婷
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初728号
原告:北京天龙弘历装饰装璜有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇北郎中村村委会东侧500米。
法定代表人:潘丽新，总经理。
委托代理人:韩玉春，女，1989年4月24日出生，汉族，北京天龙弘历装饰装潢有限公司职员，住河南省商水县谭庄镇国营农场张庄村一组。
被告:利达装饰集团有限公司，住所地江西省南昌市东湖区青山南路232号。
法定代表人:龚斐，董事长。
委托代理人:许利民，男，1955年01月24日出生，汉族，利达装饰集团有限公司职员，住北京市海淀区花园路一号6楼3单元302号。
原告北京天龙弘历装饰装璜有限公司与被告利达装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。2016年8月16日9时，原告北京天龙弘历装饰装潢有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按北京天龙弘历装饰装璜有限公司撤诉处理。
案件受理费一百二十三元，由原告北京天龙弘历装饰装璜有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 舒 锐
人民陪审员 王 波
人民陪审员 王秋阳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 索 倩
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初217号
原告：重庆黔江银座村镇银行股份有限公司，住重庆市黔江区。
法定代表人:金仲军，该公司董事长。
委托代理人：舒国兵，男，生于1987年8月16日，苗族，住重庆市黔江区。
被告：赵生育，男，生于1977年3月4日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：陈平，女，生于1977年1月2日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：董长辉，男，生于1974年12月16日，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司诉被告赵生育、陈平、董长辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司诉被告赵生育、陈平、董长辉金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 王敏
二〇一八年一月二十三日
书记员 王丹
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2328刑初181号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人姜围，男，1990年12月30日生，户籍地安龙县，捕前租住安龙县。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2016年8月20日被安龙县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]177号起诉书指控被告人姜围犯强奸罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2016年12月9日不公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人姜围庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年8月15日23时许，被告人姜围在其位于安龙县栖凤街道办事处五格村租住的房屋内，酒后将其侄女姜某（10岁）强行抱上床实施猥亵。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、辨认笔录等证据，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条的规定，以被告人姜围的行为构成强制猥亵罪，提请本院依法判处。并提出“对被告人姜围在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人姜围对指控无异议，未作辩解；经法庭释明并引导控辩双方围绕本案是否构成强奸罪进行辩论，姜围辩解“我的行为不构成强奸罪”。
经审理查明：2016年8月15日23时许，被告人姜围在其位于安龙县栖凤街道办事处大坪社区租住的房屋内，见被害人姜某独自一人在家，便产生与姜某（9岁）发生性关系的想法，后姜围强行将姜某抱到床上，脱去姜某的裤子抚摸姜的身体、阴部，并将手指插入姜某的阴道内，因姜某激烈反抗而未得逞。
上述事实，被告人姜围在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息表，到案经过，安龙县公安局刑侦大队“说明”，安龙县妇幼保健计划生育服务中心证明；证人张某、韦某、熊某、班某证言；被害人姜某陈述；被告人姜围供述；现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场指认笔录及照片，人身检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜围使用暴力手段，强行与幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。公诉机关指控姜围犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控姜围犯强制猥亵罪的问题，经查，根据姜围在侦查阶段的供述和庭审陈述证实，其主观上主要是想与被害人发生性关系，客观上亦实施了脱裤、将手指插入被害人阴道等行为，符合强奸罪的构成要件，应当以强奸罪定罪处罚，公诉机关指控的罪名不当，本院予以更正。被告人姜围已经着手实施犯罪，但由于被害人的激烈反抗而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚；其归案后，能如实供述的自己罪行，有坦白情节，可以从轻处罚；但其对幼女实施奸淫，应当从重处罚。本院综合上述情节，依法对姜围减轻处罚。对姜围所提“我的行为不构成强奸罪”的辩解，与事实及法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关所提“对被告人姜围在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款，第二十三条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜围犯强奸罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2019年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高华育
审 判 员 杨天香
人民陪审员 姚国祥
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 牛文丽
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1403执387号
申请执行人宋兴东，男，生于1985年5月29日，汉族，住眉山市彭山区。
申请执行人葛利红，女，生于1985年3月20日，汉族，住址同上。
二申请执行人共同委托诉讼代理人杨嘉富，四川维是律师事务所律师。
被执行人四川美盛实业有限责任公司。住所地：四川省眉山市彭山区彭溪镇。
法定代表人何文剑，总经理。
本院于2018年2月6日立案执行申请执行人宋兴东、葛利红与被执行人四川美盛实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为违约金76008.09元、迟延履行金、案件受理费、公告费、执行费。
本案在执行过程中，通过本院（2018）川1403执172号案件，于2018年4月8日合并查封了被执行人房产105套及地下车位108个。因查封的105套房产系轮候查封，首查封法院为成都市中级人民法院；所查封的地下车位108个已抵押给四川八百寿酒业有限公司，故所查封的房产及车位均不具备执行条件。现本院暂未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，申请人向本院申请撤销本案执行，待具备条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403执387号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谌 英
审判员 郭 娟
审判员 吴 伟
二〇一八年八月一日
书记员 彭凌云
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)安民初字第00421号
原告李某某，女。
被告齐某甲，男。
原告李某某与被告齐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告齐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2007年农历八月原、被告经人介绍相识，不久按农村习俗举行了典礼仪式。2008年1月18日双方补办了结婚登记手续。2009年10月1日双方育有一女，取名齐某乙，现在原告处生活。2012年11月份双方分居生活。由于双方认识时间较短，草率结婚，没有感情基础，婚后双方因性格不合，经常生气、吵架，并无端打骂原告，对家庭也不管不问。现原告认为双方感情已经破裂，请求判令双方离婚，婚生女由原告抚养，被告一次性支付抚养费30000元，依法分割双方共同财产，并返还原告婚前个人财产，依法判令被告承担共同债务30000元。
被告齐某甲辩称，原、被告感情并未破裂，被告不同意离婚。如若离婚，婚生女应由被告抚养，抚养费自理。
经审理查明，2007年原、被告经人介绍相识，不久，双方即按照农村习俗举行了典礼仪式，并开始同居生活。2008年1月18日双方补办了结婚登记手续。2009年10月1日，双方生育一女齐某乙，现随原告生活。2012年11月份，双方因女儿看病问题开始分居生活。上为本案事实。
上述事实有原告提交的结婚证一份以及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方仅仅因为琐事而分居，且分居时间较短，双方之间并无不可调和的矛盾，被告也同意改正之前缺点继续共同生活，原、被告仍有和好的可能，原告亦未提供证据证明双方感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 吕宗信
人民陪审员 李志军
二〇一三年八月一日
书 记 员 宋永华
-?-
-?-
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执237号
被执行人：江西佰康贸易有限公司，注册号360100210373881，单位地址江西省南昌是东湖区紫云路32号1栋西侧1号店面，法定代表人张宁。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初621号刑事判决书第一项、第十二项，本院对已由侦查机关冻结的江西佰康贸易有限公司中国银行青山路支行账户依法直接处置。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下：
一、查询、扣划已由南昌市公安局东湖分局冻结的中国银行青山路支行户名为江西佰康贸易有限公司的银行存款702.983702万元；
二、如上述银行存款不足702.983702万元，则查封、扣押被执行人江西佰康贸易有限公司不足部分价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年一月二十九日
书记员 喻莎莎
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1193号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：敖洁，四川拥彗律事务所律师。
被告：李竞成，男，生于1997年7月6日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李竞成追偿权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 周 莉
二〇一八年三月二十三日
书记员 梁朝孟
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终313号
原公诉机关河南省偃师市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨长武，男，汉族，1973年7月28日出生，农民。2014年10月15日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，当日被取保候审。2015年10月15日被解除取保候审，同日再次被取保候审。2016年1月19日经偃师市人民法院决定被逮捕。
辩护人高军宪，河南亚昌律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）韩学治，男，汉族，1968年9月29日出生，农民。2014年4月16日因赌博被偃师市公安局行政拘留十五日，并处罚款1900元。2014年9月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪被洛阳铁路公安处洛阳站派出所民警抓获，临时羁押于洛阳铁路公安处看守所，同年10月4日移交偃师市公安局，同日被偃师市公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪于同年11月11日被逮捕，同月28日被取保候审。2015年11月27日被解除取保候审，同日再次被取保候审。2016年1月19日经偃师市人民法院决定被逮捕。
辩护人曹南，河南惠人律师事务所律师。
原审被告人杨宪武，男，汉族，1973年7月28日出生，农民。2014年9月29日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。2015年10月26日被解除取保候审，同年11月16日被监视居住。2016年1月19日经偃师市人民法院决定被逮捕。同年2月5日经偃师市人民法院决定被取保候审。
河南省偃师市人民法院审理河南省偃师市人民检察院提起公诉的原审被告人杨长武、韩学治、杨宪武犯聚众斗殴罪一案，于2016年7月11日作出（2016）豫0381刑初22号刑事判决，认定被告人杨长武犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人韩学治犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人杨宪武犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；宣判后，原审被告人杨长武以原审认定事实不清、证据不足、量刑重为由提出上诉。原审被告人韩学治以原审认定事实不清、应认定其为从犯、量刑重且有新证据为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省偃师市人民法院（2016）豫0381刑初22号刑事判决；
二、发回河南省偃师市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健莉
审 判 员 李 强
代理审判员 衡宏波
二〇一六年九月一日
书 记 员 张迎超
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初3824号之二
原告：金萍，男，1948年7月5日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：董强，男，1974年4月12日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告金萍与被告董强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金萍撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元及财产保全费1270元，共计2820元，由原告金萍负担。
审判员 杨金武
二〇一八年八月六日
书记员 朱静静
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执7411号之一
申请执行人：李大伟，男，1984年10月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：李先君，四川舟楫律师事务所律师。
被执行人：焦得雄，男，1972年8月25日出生，汉族，住成都市双流区。
被执行人：陈娟，女，1984年4月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
李大伟与焦得雄、陈娟买卖合同纠纷一案，本院（2017）川0116民初4551号民事判决已生效。由于义务人焦得雄、陈娟未自动履行法律文书确定的义务，权利人李大伟向本院申请执行。申请执行标的为8万元及利息（含迟延履行期间利息），并给付案件受理费2000元。
本案在执行过程中，通过查控系统，发现被执行人焦得雄小车一辆（已查封，未实际控制），另发现二被执行人的主要财产被其他法院查封处置（已向处置法院移送参与分配函），申请执行人李大伟同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 唐 斌
二〇一八年三月九日
书记员 尚婉忆
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初1650号
原告：谢春建，男，1958年4月13日出生，汉族，住南昌市西湖区，
委托代理人：张招宝（原告妻子），女，1963年10月11日出生，汉族，住址同上。
被告：李淑贞，女，1965年1月3日出生，汉族，住南昌市东湖区，
原告谢春建与被告李淑贞债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢春建的委托代理人张招宝及证人熊某、付某到庭参加诉讼，被告李淑贞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢春建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还40万元；2、判令原告取得对李淑贞抵押给熊某的房产享有优先偿还权（宜丰县新昌镇城东南路104号1栋2单元301室，房产所有人：李淑贞，权证号：权00034248，面积103.59平方米，他项权利人：熊某，宜房他证宜丰字第××号）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月10日，熊某（简称甲方）与原告谢春建（简称乙方）签订《债权转让协议》，甲方熊某向原告谢春建转让其对被告李淑贞拥有的债权40万元，以此来抵偿付某所欠原告部分到期债务计20万元。该协议约定：一、甲方熊某转让甲方对其债务人李淑贞享有的合法到期债权40万元；二、转让标的上担保物权等状况说明，甲方债务人李淑贞为其债务向甲方提供房屋作为担保，且在宜丰房管局办理了房屋他项权利证书，证书编号：宜房他证宜丰第00015771号。担保房屋情况如下：房屋所有权证号：权00034248，坐落：新昌镇城东南路104号1栋2单元301室；三、甲方熊某承诺：1、该协议生效后，及时就本债权转让事宜向债务人李淑贞出具债权转让通知书。2、生效前，转让标的从未转让给任何第三方，并对转让标的拥有合法、有效的处分权；协议生效后，也不会再转给任何第三方。3、生效前，甲方向乙方移交转让标的有关的各项证明文件及资料的原件（包括但不限于借款协议、担保协议、担保物的他项权证书等），确保真实完整，并承担隐瞒、虚报引起的一切法律责任。4、生效后三日内甲方配合乙方办理转让相关手续，延迟或拒不履行，则承担一切损失。为了维护原告的合法权益，故依法向法院提起诉讼，请求支持诉请。
被告李淑贞未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，依法提交了原告身份证、被告常住人口信息、借条、银行转账凭证、债权转让协议、债权转让通知书、他项权证、债权转让通知函、新法制报公告、证人熊某、付某的证言等证据。被告李淑贞未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月26日，被告李淑贞向熊某出具借条，载明因生产经营需要，向熊某借款100万元，借期30天。如逾期还款，则向出借人支付逾期金额的日千分之五乘以逾期天数的违约金等内容。付某作为保证人在该借条上签字。2013年7月29日，熊某通过银行转账100万元至被告名下账户。同日，被告以其名下的位于江西省宜丰县新昌镇城东南路104号1栋2单元301室房产作为抵押在宜丰县房管部门办理了抵押登记，他项权利人为熊某。借款到期后，被告既未支付利息亦未偿还本金。熊某与付某系朋友关系，因付某欠原告20万元，2016年5月10日，熊某与原告签订债权转让协议。约定甲方熊某向乙方即原告转让其对被告李淑贞拥有的部分债权，以此来抵偿付某所欠原告部分到期债务计20万元。该协议约定：一、甲方熊某转让甲方对其债务人李淑贞享有的合法到期债权40万元；二、转让标的上担保物权等状况说明，甲方债务人李淑贞为其债务向甲方提供房屋作为担保，且在宜丰房管局办理了房屋他项权利证书，证书编号：宜房他证宜丰第00015771号。担保房屋情况如下：房屋所有权证号：权00034248，坐落：新昌镇城东南路104号1栋2单元301室；三、甲方熊某承诺：1、该协议生效后，及时就本债权转让事宜向债务人李淑贞出具债权转让通知书。2、生效前，转让标的从未转让给任何第三方，并对转让标的拥有合法、有效的处分权；协议生效后，也不会再转给任何第三方。3、生效前，甲方向乙方移交转让标的有关的各项证明文件及资料的原件（包扣不限于借款协议、担保协议、担保物的他项权证书等），确保真实完整，并承担隐瞒、虚报引起的一切法律责任。4、生效后三日内甲方配合乙方办理转让相关手续，延迟或拒不履行，则承担一切损失等内容。2016年5月10日，熊某对被告作出债权转让通知书，主要内容为根据合同法和相关法律的规定，以及其与谢春建达成的债权转让协议，现将其对被告拥有的债权40万元转让给谢春建，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。请自接到该债权转让通知书五日内应向谢春建履行全部还款义务。但因无法找寻被告，熊某未履行通知义务。后原告在被告户籍所在地和宜丰县房产所在地均寻找被告无果。2017年5月2日，原告委托江西求正沃德律师事务所朱勇律师在新法制报上对被告发布公告，内容为：“本律师接受谢春建委托，根据其提供的相关材料，特发此函：谢春建已于2016年5月10日受让了熊某对李淑贞的部分债权（计人民币肆拾万元整），于此相对应的转让债权上设置的担保物权也一并转让。债务人李淑贞应当立即依法向谢春建履行还款责任”。发布转让通知后，原告向本院提起诉讼，提出如上诉请。
本院认为，除法律规定的情形外，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，熊某作为证人到庭证实其对被告李淑贞依法享有100万元的债权，并将其对被告李淑贞的40万元债权依法转让给原告。转让后，因熊某与原告均通过正常途径无法寻找被告，原告只能通过在报纸上刊登公告的方式履行债权转让通知的义务。故原告诉请要求被告偿还欠款40万元，本院予以支持。原告诉请要求对被告名下抵押给熊某的房产享有优先受偿权，虽然熊某与原告在债权转让协议中对此作出了明确约定，但抵押权属于物权范畴，现他项权证权利人仍然是熊某，并未变更至原告名下，故该诉请，本院不予支持。被告李淑贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李淑贞于本判决生效之日起十日内偿还原告谢春建40万元；
二、驳回原告谢春建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费7300元，公告费600元，共计7900元，由被告李淑贞负担，限随上述款项一并支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 张世民
人民陪审员 周美珍
人民陪审员 邹伟丽
二〇一七年十月二十四日
速 录 员 黄前琴
书 记 员 罗朝君
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第176号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月8日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）1079号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。奉化市人民检察院指派检察员鲁彩雯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月10日下午，被告人张某驾驶浙B×××××号小型轿车沿奉化市江拔线东往西行驶，16时50分许，当车行至江拔线往溪口镇状元岙方向1KM＋820M处时，由于疏忽大意，车身左侧与自南往北横过道路的被害人董某身体相撞，造成被害人董某受伤经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经奉化市公安局交通警察大队认定，被告人张某负事故主要责任。
案发后，被告人张某报警并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。本案有关民事赔偿已达成协议，被告人张某取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人徐某、蒋某、任某、毛某、竺吉庆的证言、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、法医学尸体检验报告、机动车司法鉴定书、道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、奉化市公安局民警林某到案经过、车辆保险单、接处警详情、人民调解协议书、谅解书、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，公诉机关建议本院对被告人张某判处有期徒刑十个月至一年，适用缓刑。
本院认为，被告人张某在道路上驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某有自首情节，依法可以从轻处罚。本案民事赔偿部分已经达成了人民调解协议，被告人张某也取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何军
二〇一四年二月十日
书记员 陈婷
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10856号
原告：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人：吴滨权，系该行行长。]
委托代理人：汪燕，四川拓越律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：罗克斌，四川拓越律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：向群，女，汉族，1979年8月20日出生，住四川省浦江县。
被告：冉仕龙，男，汉族，1973年2月8日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告向群、冉仕龙金融借款合同纠纷一案中，因被告向群、冉仕龙下落不明，需要采取公告方式送达，本案应转为普通程序进行审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 陈 朗
二〇一七年九月二十九日
书记员 周雅静
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第866号
申请执行人姜小英，女，汉族。
被执行人绵竹市旭钥包装有限公司。
法定代表人李燕，董事长。
姜小英与绵竹市旭钥包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）绵竹民小字第30号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年7月29日向本院申请执行，要求被执行人绵竹市旭钥包装有限公司按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付劳动报酬2349.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。被执行人名下财产暂不具备变现条件。另查明，被执行人现暂无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄定豪
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0107执恢17号
申请执行人高润成,男，1960年3月9日生，汉族，住井陉县。
被执行人河北丰达钢铁有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区刘赵村东，组织机构代码75028958-7。
法定代表人李立生，该公司董事长。
本院在恢复执行申请执行人高润成与被执行人河北丰达钢铁有限公司借款合同纠纷一案中，即（2014）矿民二初字第00071号民事调解书。申请人高润成放弃本案利息240000元，被执行人在2016年8月9日将剩余执行款及本案诉讼费共计305100元一次性给付申请执行人高润成，本案现已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本院（2014）矿民二初字第00071号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一六年八月十日
书记员 杨矿元
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姑苏执字第02216号
申请执行人吴健敏，男，1970年3月13日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人王佳华，女，1969年11月18日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
吴健敏与王佳华民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2014年8月7日作出的（2014）姑苏民四初字第0406号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王佳华于本判决生效之日起10日内归还原告吴健敏借款本金人民币50万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，公告费300元，合计人民币12120元，由被告王佳华负担，于本判决生效之日起十日内交付予原告。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。在执行过程中，本院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。
查明，被执行人王佳华名下无银行存款和车辆，其名下有苏州市宫巷房产一套，现该房屋已被本案轮候档案查封，查封期限至2016年4月10日届满。但该房屋系案外人与王佳华共同共有，目前不宜进行处置，申请执行人对此无异议。根据本案情况，本院已依法将被执行人王佳华纳入失信被执行人名单。另本院已明确告知申请执行人，上述房屋查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满前15日之前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序，本次执行未执行到位人民币500000元（不含执行费、逾期利息等）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事判决书、谈话笔录、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供实际执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）姑苏民四初字第0406号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 徐苏平
代理审判员 殷东树
代理审判员 陈 伟
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周腾飞
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终395号
上诉人（原审被告）河北凯跃化工集团有限公司。
法定代表人肖跃进，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）洛阳隆华传热节能股份有限公司。
法定代表人李占明，该公司董事长。
上诉人河北凯跃化工集团有限公司因与被上诉人洛阳隆华传热节能股份有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省孟津县人民法院（2016）豫0322民初379号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河北凯跃化工集团有限公司上诉请求：撤销河南省孟津县人民法院（2016）豫0322民初379号民事裁定书，并将本案移送河北省文安县人民法院管辖。事实和理由：一审法院裁定书认定存在错误。本案合同中对于争议的解决方式属应为约定不明，对于约定不明的应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。在此合同中明确约定合同签订地、交货地以及安装调试地均为上诉人所在地即合同履行地也为上诉人所在地，所以本案的争议解决的人民法院应为文安县人民法院。因此请求依法撤销河南省孟津县人民法院（2016）豫0322民初379号民事裁定书，并将本案移送河北省文安县人民法院管辖。
洛阳隆华传热节能股份有限公司向一审法院起诉请求：一、请求法院判令被告支付在2010年7月25日所签买卖合同项下拖欠原告质保金19090元，按照合同约定的条款应承担合同总额30%的违约金为57270元；二、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，“协议管辖”即是该种意思自治权在民事诉讼管辖领域的具体体现，只要此种协议不违反法律禁止性规定，人民法院则应给予充分尊重和认可。本案中，原、被告在2010年7月25日签订的“买卖合同”第十二条中，约定合同纠纷解决方式为：“双方协商解决，协商不成可向原告方人民法院依法诉讼解决”，该项条款约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，因此根据该管辖协议，诉讼时能够确定管辖法院的，可从其约定，故原告所在地人民法院对本案具有管辖权。原告未就本案买卖合同纠纷向文安县人民法院申请立案，系其对管辖法院的表意选择，在上述前提下，应排除文安县人民法院对本案的管辖。裁定：驳回被告河北凯跃化工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
本院认为，本案原审原、被告双方于2010年7月25日签订的《买卖合同》中约定，“合同纠纷解决方式：双方协商解决，协商不成可向原告方人民法院依法诉讼解决”。上述约定属于当事人对案件的管辖约定，且不违反法律禁止性规定，依据该约定一审法院作为原告方住所地人民法院对本案有管辖权。
综上，河北凯跃化工集团有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 洪
审判员 许 珂
审判员 张予洛
二〇一六年九月一日
书记员 崔冠男
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第1582-1号
申请执行人何玉歧，男，1951年2月20日生，汉族。
被执行人戴益明，男，1964年11月17日生，汉族。
何玉歧与戴益明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）太民一初字第2669号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，戴益明应于判决生效后10日内赔偿何玉歧因本次交通事故造成的损失合计73877.57元，并承担诉讼费369元。因戴益明未履行判决书确定的义务，根据何玉歧的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知。经本院调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2009）太民一初字第2669号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 张东晓
执行员 沈 坚
二〇一四年一月三日
书记员 夏宇倩
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1123民初540号
原告：周宏灯，男，1971年8月3日出生，汉族，农民。
被告：胡万开，男，1977年9月14日出生，汉族，居民。
原告周宏灯与被告胡万开民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宏灯、被告胡万开均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周宏灯向本院提出诉讼请求：1.判决被告胡万开偿还借款人民币60000元，利息1000元；2.由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2017年2月13日被告向原告借款人民币60000元，借款时口头约定3个月偿还。到期后，原告要求被告还款，被告均以各种理由推脱不还。故原告诉至法院。
胡万开辩称，借款60000元属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条，被告无异议，本院对该份证据予以确认。对于原、被告双方有争议的证据和事实，本院认定如下：被告胡万开提出已经偿还借款17500元，原告仅认可其归还了5000元，因被告未提交证据加以证明，本院仅对被告胡万开归还5000元借款的事实予以确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月13日，被告胡万开向原告周宏灯借款人民币60000元并出具借条，借条内容为“借条今借到周宏灯人民币陆万元（￥60000元）是实。借款人：胡万开2017.2.13”。原告周宏灯以现金方式向被告胡万开提供了该笔借款，被告胡万开在该借条上签名捺印确认。借款后，被告胡万开仅归还5000元，余款未还，现原告周宏灯诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡万开向原告周宏灯借款并出具借条，原告周宏灯提供了借款，双方之间成立合法有效的民间借贷关系，均应依约履行各自的权利、义务。又因被告胡万开向原告周宏灯借款时，并未对借款期限进行约定，现经原告多次催讨后被告胡万开仍未偿还，原告可以在给出合理的履行期间后要求被告胡万开偿还借款，现原告已向法院提起诉讼，被告胡万开负有向原告偿还借款的义务，扣除被告胡万开已偿还的5000元，被告胡万开尚应偿还原告周宏灯借款55000元，故对原告周宏灯要求被告胡万开偿还借款本金60000元的诉请本院予以部分支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，被告所出具的借条上并无借款利息的约定，原告亦无证据证实原、被告双方对借款利息作出了约定，故应当认定该笔借款借贷双方未约定利息，对原告周宏灯要求被告胡万开偿还借款利息1000元的诉请，本院不予支持。
综上，对原告周宏灯要求被告胡万开偿还借款60000元、利息1000元的诉请本院予以部分支持。依照，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡万开于本判决生效之日起七日内偿还原告周宏灯借款人民币55000元；
二、驳回原告周宏灯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由原告周宏灯负担65元，被告胡万开负担597.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈顺林
二〇一八年八月十七日
书记员 蒋 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0602民初708号
原告韩德利，男，汉族，1981年2月24日出生，住址：鄂尔多斯市。
委托代理人刘霞，内蒙古品实律师事务所律师。
被告郭宏，男，汉族，1979年4月16日出生，住址：鄂尔多斯市。
委托代理人陈峰，内蒙古申发律师事务所律师。
原告韩德利诉被告郭宏保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩德利诉称，2011年2月1日董文军、杨伊慧、鄂尔多斯市朋联商贸集团有限责任公司向原告借款800万元，双方约定月利率3.3%，郭宏、刘永兵作为连带责任保证人签字，保证期限自借款本息清偿之日。借款后，借款人于2011年偿还原告3个月利息79.2万元，2011年6月10日偿还原告本金300万元，2011年7月28日偿还原告利息60万元，2011年4月29日偿还原告本金50万元，原告多次向被告索要余款及利息未果，现诉至法院，请求依法判令：1、请求被告郭宏偿还借款本金450万元及利息650万元，本息合计1100万元（450万元为基数，2011年8月1日起至2018年1月1日，77个月，按月利率2%，年利率24%计算，共693万元的利息，按照650万元计算。以及从2018年1月1日的利息，利息以后将继续计算至本息结清时止。）
原告针对其诉讼请求，向法庭提供借款凭证一份、银行回单二份，证明原告将800万借款通过银行转账向董文军支付，董文军出具借款凭证，郭宏作为连带责任保证人在凭证上签字按印的事实。被告委托代理人对原告的借款凭证无异议，对银行回单不清楚。
被告郭宏的委托代理人对原告的请求不予认可，理由为1、本案主合同违反法律强制性规定无效导致从合同无效，担保人不应承担责任。2、保证期间已过，担保人不承担责任。3、违反一事不再理原则，应驳回原告起诉。4、本案韩德利涉嫌高利转贷罪，本案应中止审理，移送公安。被告为证明其反驳意见向法庭提交如下证据：1、民事诉状、借款凭证、伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初5824民事裁定书，证明依据一事不再理原则，韩德利已经起诉过一次，被驳回，且董文军涉嫌非吸，已立案，应当驳回起诉。2、《董文军债务协商解决意向调查表》、立案决定书、说明各一份，证明出借资金来源不合法。原告的委托代理人对被告的证据1的真实性认可，对证明问题不认可。理由：根据相关司法解释裁定不予受理和驳回起诉的原告再次起诉的，人民法院应当受理，不属于重复起诉范围。2、借款人涉非，不影响原告向保证人主张权利。原告的委托代理人对被告的证据2的真实性不认可，理由：董文军出具的说明与本案无关联，调查表、立案决定书没有原件，该类证据无法证明韩德利出借的资金来源于金融机构的贷款。
本院审查认为，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，且被告无异议，本院予以确认。对于被告提交的证据1，因本案原告起诉的被告仅为连带保证人郭宏，不属于民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款罪犯罪，对该类证据不予确认。对于被告提交的证据2，因再无其它证据佐证，仅该类证据无法证明韩德利出借的资金来源于金融机构的贷款，该类证据证明力不足，不予确认。
经审理查明，2011年2月1日董文军、杨伊慧、鄂尔多斯市朋联商贸集团有限责任公司向原告借款800万元，双方约定月利率3.3%，郭宏、刘永兵作为连带责任保证人签字，保证人对借款本金、利息、损坏赔偿金及实现债权的费用承担连带责任，保证期限自借款之日至借款本息清偿之日。借款后，原告自认借款人于2011年偿还原告3个月利息79.2万元，2011年4月29日偿还原告本金50万元，2011年6月10日偿还原告本金300万元，2011年7月28日偿还原告利息60万元。
本院认为，原告韩德利与董文军之间形成借贷关系，事实清楚，证据确凿。被告郭宏在董文军的借款凭证上以担保人的身份签字按印，确属自愿，保证合同成立，被告郭宏应对董文军、杨伊慧、鄂尔多斯市朋联商贸集团有限责任公司向韩德利的借款本利等承担连带保证还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定,对于借款人已支付利息超出规定部分应从起诉的本金中抵充（详见表一），债务人按照月息3.3%超过法律规定超还利息167000元，应从原告主张的本金中抵充,原告主张的本金应为433.3万元。原告放弃部分利息仅主张650万元,符合法律规定，予以支持。对于被告的保证期间已过的辩称，有关司法解释规定保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。本案属于约定不明，保证期间为2年；法律还规定主合同对债务履行期限没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽展期届满之日起算。本案未约定债务履行期限，被告提交的伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初5824和鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06民辖终57号两份民事裁定书证明郭宏的保证责任在保证期间，故对被告该辩称不予支持。被告对于原告被驳回起诉，再次起诉违反一事不再理原则的辩称，依据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十二条规定裁定不予受理和驳回起诉的原告再次起诉的，人民法院应予受理，故本案不属于重复起诉范围，对被告该辩称不予支持。对于被告认为韩德利涉嫌高利转贷罪，本案应中止审理，移送公安的辩称，被告提交的证据证明力不足，对该辩称不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条第二款、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、第三十二条第二款、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告郭宏于本判决生效之日起偿还原告韩德利借款本金433.3万元及利息650万元（433.3万元为基数，2011年8月1日起至2018年1月1日，77个月，按月利率2%计算，以650万元计算）；以及从2018年1月2日至本息结清时止的利息。
二、被告郭宏承担连带还款责任后可向董文军、杨伊慧、鄂尔多斯市朋联商贸集团有限责任公司追偿；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43900元,由被告郭宏负担43200元,原告韩德利负担700元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 梁雪珍
二〇一七年三月二十六日
书记员 苏子祥
本息结算表一
本金
（万元）计息期限应付利息
（月利息3%）
（元）已还利息
（万元）超还利息（元）8002011年2月1日至2011年4月28日6880002011年还利息79.2
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更639号
罪犯熊志华，男，1988年3月15日出生，彝族，云南省永胜县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
本院于2009年3月23日作出（2009）丽中刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人熊志华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人熊志华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年5月7日作出（2009）云高刑终字第721号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年6月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年9月30日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2014年1月7日、2015年2月9日、2016年2月1日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省丽江监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊志华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊志华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊志华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊志华减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月30日起至2028年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 杨廷江
审判员 王康元
二〇一八年八月十五日
书记员 侯 超
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初496号
原告令狐某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告王某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告令狐某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员赵俊华担任审判长，与审判员徐忠生、人民陪审员罗友富组成合议庭于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告令狐某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告在福建打工认识恋爱并开始同居生活，于2007年1月16日生育一女令狐某甲，2007年10月19日双方在桐梓县民政局登记结婚，婚后于2008年6月7日生育一女令狐某乙。由于原、被告彼此了解不够，婚后均在外打工，在一起生活的时间不多，夫妻感情不牢固。2011年春节期间，原、被告因家庭琐事发生争吵，春节后，大家分别外出打工，至此以后，被告未与自己的丈夫、父母、子女联系。原告多方打听寻找被告，但均没有被告的下落。几年来，原告独自承担家庭义务，独自抚养两个未成年子女，努力维系这不完整的家庭。原告认为，被告外出多年不与家人联系，系对家庭的极端不负责任，被告的行为严重伤害了夫妻感情。维此，原告为维护其合法权益提起诉讼，请求：一、判决准予原、被告离婚。二、判决子女由原告抚养，被告不承担子女抚养费。三、诉讼费用由被告承担。被告未向本院提交答辩状。经审理查明：原、被告于2007年10月19日在桐梓县民政局办理结婚登记结婚，于2007年1月16日生育一女令狐某甲，于2008年6月7日生育一子令狐某乙。被告于2011年春节后外出至今未归。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉至本院。上述事实，有原告提交的《结婚证》、《户口本》及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告依法办理结婚登记，系合法的夫妻关系。夫妻之间本应相互关爱、照顾，共同承担家庭责任，携手创造幸福美好的家庭，而被告自2011年外出至今不与家人联系，对其丈夫、子女不管不问，不履行家庭责任，明显与建立夫妻关系的宗旨背道而驰，从而可以证明原、被告夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡。现原告已夫妻感情破裂为由起诉离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母对子女有抚养的义务，本案原告自愿承担抚养子女的责任，不要求被告支付子女抚养费系对其权利的处分，本院予以确认。被告王某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告令狐某某与被告王某某离婚。二、原、被告生育子女令狐某甲、令狐某乙由原告令狐某某抚养，被告王某某不支付子女抚养费。案件受理费200元，公告费240元，由原告令狐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 赵俊华
审 判 员 徐忠生
人民陪审员 罗友富
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 松
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初3117号
原告刘建昌，男，1967年5月2日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人刘廷国、窦立华，河北章海律师事务所律师。
被告曹亚中，男，1995年10月6日出生，汉族，住山东省东明县。
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司。
地址北京市西城区西单北大街111号9层918。
负责人唐凤平，该公司总经理。
委托诉讼代理人贾青波，北京证金律师事务所律师。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告曹亚中经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四至十三项、第十七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年1月11日5时许，曹亚中驾驶京Ｕ×××××(临)号轿车，沿高碑店市107国道由北向南行驶至107国道与和平路交叉路口处，与由东向南左转弯的刘建昌骑行的自行车发生交通事故，致使刘建昌受伤，后曹亚中为抢救伤员，将现场移动，两车不同程度损坏；
二、交警部门的责任认定结果：被告曹亚中负此事故的全部责任，原告刘建昌无责任；
三、受害人概况:刘建昌，男，1967年5月2日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区小光明街6号甲2号；
四、医疗费：6746.3元；
五、误工费：237天(事发日至评残前一日)×152.67元/天=36182.8元；
六、护理费：(3天+16天)×54.19元/天=1029.61元；
七、住院伙食补助费：(3天+16天)×100元/天=1900元；
八、营养费：16天×100元/天=1600元；
九、残疾赔偿金：26152元/年×20年×10%=52304元；
十、鉴定费：800元；
十一、交通费：500元；
十二、医疗器具费：1800元；
十三、精神损害抚慰金：5000元；
十四、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告曹亚中为原告垫付医疗费4200元，票据在曹亚中手中，原告未起诉；
十五、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告曹亚中驾驶京Ｕ×××××(临)号车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险、30万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间；
十六、其他必要情况：原告受伤后被送往高碑店市公安医院，于2016年1月11日至2016年1月14日住院治疗3天。后原告为进一步治疗转入高碑店市医院，于2016年1月22日至2016年2月7日共住院治疗16天，出院医嘱建议腰背部支具制动、平卧床休息8周，定期门诊复查，加强营养、一人陪护，不适随诊。2016年9月5日经定兴司法医学鉴定中心鉴定原告刘建昌腰部损伤伤残等级属十级。在审理过程中，原告撤回误工费主张；
十七、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计71679.91元；诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。被告对定兴司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书持有异议，但未在指定期限申请重新鉴定亦未提交足以推翻该鉴定结论的证据，故对该司法医学鉴定书予以确认。对于双方当事人有争议部分本院分别认定如下：1、原告主张医疗费6746.3元，被告对其中高碑店市医院的医疗费6426.3元不持异议、予以确认；另定兴县医院的门诊费320元应划归鉴定费。2、原告主张护理费1029.61元，已提交相应的医嘱建议，且符合相应计算标准，予以确认。3、原告主张住院伙食补助费1900元，符合国家有关标准，予以确认。4、原告主张营养费1600元，已提交相应的医嘱建议，酌情支持营养费计算为16天×50元/天=800元。5、原告主张残疾赔偿金52304元，已提交司法鉴定意见书、户口簿、身份证，且符合相应的计算标准，予以确认。6、原告另主张鉴定费800元，已提交相应票据证实，予以确认。7、原告主张交通费500元，酌情支持300元。8、原告主张辅助器具费1800元，已提交票据及相应的医嘱建议，予以确认。9、原告主张精神损害抚慰金5000元，结合原告的伤残情况，酌情支持4000元。
综上，本院认定原告各项损失如下：医疗费6426.3元、护理费1029.61元、住院伙食补助费1900元、营养费800元、残疾赔偿金52304元、鉴定费1120元、交通费300元、辅助器具费1800元、精神损害抚慰金4000元，合计69679.91元不超过保险范围，由被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司直接赔付原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘建昌各项损失共计69679.91元；
二、免除被告曹亚中在本案的民事赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费796元(已减半收取)，由原告刘建昌负担25元，被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司负担771元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 宫 洁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 苏晓菡
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字00971-2号
申请执行人：刘云烈，男，1952年1月2日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：杨正杰，男，1952年4月6日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：贾宝华，女，1955年2月21日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
刘云烈与杨正杰、贾宝华民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2012）相民一初字第00526号民事判决书，已经发生法律效力。判决杨正杰、贾宝华偿还刘云烈借款29000元。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已执行被执行人工资，后依法调查被执行人杨正杰、贾宝华的银行存款、车辆等信息，无其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人或具备执行条件时即申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2012）相民一初字第00526号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 毛献超
代理审判员 吴邦海
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10010号
原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街21号，组织机构代码：71576219-9。
法定代表人：许哲财，系该公司董事长。
委托代理人：徐韬，男，1970年9月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：刘萍，女，1968年4月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：孙殿杰，男，1970年9月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司诉被告刘萍、孙殿杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年九月十九日
书记员 李 坤
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0925民初497号
申请人：熊前胜，男，1968年8月1日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。
被申请人：舒辉，男，1981年11月5日出生，汉族，靖安县人，现住广东省惠州市惠城区。
被申请人：陈明，男，1981年1月21日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。
被申请人：阮国太，男，1970年11月22日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。
熊前胜诉舒辉、陈明、阮国太民间借贷纠纷一案，申请人熊前胜于2018年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人舒辉、陈明、阮国太价值228000元的财产或存款，申请人熊前胜以其位于南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都西雅图国际会馆3栋1811室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人熊前胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人舒辉、陈明、阮国太价值228000元的财产或存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余延平
二〇一八年八月九日
书记员 任鹏慧
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执恢字第22号
申请执行人吴胜彪，男，1976年8月11日出生，住浦城县。
申申请执行人程芳正，男，1979年6月28日出生，住浦城县。
被执行人严国文，男，1962年7月18日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人吴胜彪、程芳正与被执行人严国文民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第521号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年三月十七日
书记员 黄晓斐