浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初3073号
原告：潘志华，男，1950年9月26日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：潘建良（原告儿子），男，1975年3月26日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：叶秀莲，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告：潘贤平，男，1972年12月1日出生，汉族，住瑞安市。
被告：郑可爱，女，1970年4月25日出生，汉族，住瑞安市。
第三人：潘鹏，男，1993年8月7日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：李晓，浙江玉海律师事务所律师。
原告潘志华与被告潘贤平、郑可爱、第三人潘鹏债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告潘志华及其委托诉讼代理人潘建良、叶秀莲、第三人潘鹏的委托诉讼代理人李晓到庭参加诉讼，被告潘贤平、郑可爱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，应原告申请，本院于2017年4月5日依法查封登记在第三人潘鹏名下坐落于温州市xxxxxxxxxxx房屋（以下简称涉案房屋）。
原告潘志华向本院提出诉讼请求：请求撤销被告潘贤平、郑可爱将自己出资购买的位于鹿城区xxx的房屋无偿赠与给第三人潘鹏的行为。诉讼过程中，原告明确要求将涉案房屋判决归被告和第三人家庭共有。事实与理由：被告与第三人潘鹏系父母子女关系，第三人潘鹏为被告潘贤平、郑可爱独子。2007年8月4日至2012年10月20日期间，被告潘贤平因家庭经商缺乏资金，陆续向原告借款16笔现金，共计人民币1007020元，并分别向原告出具借条。经原告多次催讨，被告均未偿还。2016年3月19日，原告与被告潘贤平、郑可爱达成还款协议，被告亦未按约履行。原告于2016年9月12日向瑞安法院起诉主张债权。最近，原告得知被告潘贤平将分得的xx村征地安置指标的出售款以及拆房补助款，均投资到第三人潘鹏名下的涉案房屋。该涉案房屋是第三人将鹿城路和平大厦xxxx室的房屋和温州xxxxx组团xxxx室的房屋出售后去购买的。同时，被告潘贤平还将登记在自己名下的轿车转移给第三人潘鹏。被告潘贤平对自己所欠原告的债务分文不还，却将家庭中存在和取得的财产进行处置，无偿转让给第三人潘鹏，严重损害了原告的债权实现。第三人潘鹏参军复员回家，目前还无稳定的工作，置办大额的财产明显不可能。综上所述，原告潘志华与被告潘贤平所形成的家庭债务事实清楚，被告潘贤平作为一家之长，对原告的债务应当采取积极主动的态度去偿还，而不能将名下的财产无偿转让给独子潘鹏。
被告潘贤平、郑可爱未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
第三人潘鹏答辩称，原、被告间的债权债务案件未经法院确定，该案原告已经撤诉；涉案房屋并非被告无偿转让给第三人，系第三人通过个人购房贷款取得，现该房抵押于招商银行温州分行；原告要求将涉案房屋判归被告家庭所有，在法律上无法实现。
原告针对第三人潘鹏的答辩，补充陈述到，原、被告间债权债务已经得到法院确定；涉案房屋向银行贷款1250000元，这笔借款发放到谁的名下不能确定；被告潘贤平告知原告该债务是家庭债务；第三人潘鹏年仅22岁，已三次购置房屋，明显不可能。
原告潘志华为证实其主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据1：原告身份证，以证明原告主体资格。
证据2：户籍证明，以证明被告主体资格。
证据3：还款计划复印件，以证明被告欠款未还。
证据4：诉讼费专用票据（预收）、受理通知复印件，以证明原告到期债权真实性。
原告潘志华在本院指定的举证期限外提供如下证据：
证据5：车辆登记信息复印件，以证明购车款系家庭财产。
证据6：温州市存量房买卖合同，以证明涉案房屋在温州市不动产登记服务中心备案的购房价格与被告提供的房屋买卖合同约定的购房价格不一致。
证据7：民事判决书，以证明原、被告间的债务系两被告的家庭债务。
第三人潘鹏为证实其主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据8：不动产权属证书，以证明涉案房屋的权利人为第三人潘鹏（单独所有）。
证据9：房屋购买委托合同、房屋买卖合同，以证明第三人潘鹏通过居间向案外人蔡某甲购买涉案房屋的事实。
证据10：招商银行个人购房借款及担保合同，以证明第三人潘鹏向招商银行温州分行申请个人购房贷款用于支付涉案房屋的购房款（贷款金额为1250000元，贷款期限为264个月）。
上述证据经庭审出示、质证，1.第三人潘鹏发表如下质证意见：对证据1-4的真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议，认为其不能证明被告潘贤平的债务系家庭债务；证据5与本案没有关联性；对证据6真实性、合法性没有异议，关联性有异议，涉案房屋在温州市不动产登记服务中心备案的价格确实是970000元，但实际价格是1870000元，可以由评估报告和银行贷款金额证实，之所以备案价格为970000元，其目的在于避税；对证据7三性无异议，从判决主文来看，该笔债务系被告夫妻共同债务，而非家庭债务；2.原告潘志华发表如下质证意见：对证据8三性无异议；证据9真实性无法确认；证据10真实性无异议，但原告对该笔贷款是否直接发放给第三人潘鹏不知情。本院认为，证据1-4内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采纳；证据5与本案没有关联性，本院不予采纳；证据6结合证据8、9，可以证实该房屋系第三人从案外人处购置的事实，本院予以采纳，至于第三人与案外人就涉案房屋实际出售价格的约定与本案没有关联性；证据7系本院出具的生效民事判决书，本院予以采纳，但该判决书仅能证实原告对两被告享有到期债权，无法证实该笔债务系被告和第三人的家庭债务；证据10内容真实，但与本案没有关联性，本院不予采纳。
经审理本院认定事实如下：被告潘贤平与郑可爱系夫妻关系。2007年8月4日至2012年10月20日间，被告潘贤平陆续向原告潘志华借款，总共16笔，合计金额1007020元，其中借款本金600000元有约定月利率1.5%，其他没有约定利息，2016年3月19日，原告潘志华与被告潘贤平协商，双方达成一致还款计划，约定2016年7月20日前偿还100000元，2017年2月20日前偿还400000元，于2017年8月20日前还款250000元，2018年2月20日偿还完毕，被告郑可爱在担保人处签字。届期，被告潘贤平未能履行还款责任。故原告于2016年10月14日向本院提起诉讼。本院于2017年3月23日作出（2016）浙0381民初10501号民事判决书（已于2017年6月7日生效），判决：一、被告潘贤平、郑可爱于本判决生效后十日内偿还原告潘志华借款本金1007020元及利息损失（以本金100000为基数，从2011年4月25日起，以本金150000元为基数，从2011年7月20日起，以本金350000元为基数，从2012年4月27日起均按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止；以本金407020元为基数，从2016年10月14日起按银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止），款交本院转付；二、驳回原告潘志华的其他诉讼请求。
另查明，2016年10月6日，第三人潘鹏委托温州xx房产营销策划营销公司向案外人蔡某甲购买涉案房屋，并于同日与案外人蔡某甲签订了涉案房屋的买卖合同。同年11月18日，第三人潘鹏向温州市不动产登记服务中心申请办理涉案房屋的产权过户手续，并于当日将该涉案房屋登记在其个人名下，房产证号为：浙（xxxx）温州市不动产权第xxx**号。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”就本案而言，首先，第三人潘鹏名下的涉案房屋系从案外人处购买，并非两被告无偿转让或以明显不合理的低价转让所得；其次，原告未提供证据证实第三人潘鹏向案外人所购涉案房屋的款项来源于两被告，应承担举证不能的不利后果。综上，原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘志华的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，保全申请费5000元，由原告潘志华负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 薛林敏
二〇一七年七月十四日
代书 记员 林朝华