wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初540号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人李敏（曾用名：李翠芳），女，1977年7月7日生，汉族，文盲，务工人员，住安徽省阜南县。因犯盗窃罪，于2011年9月16日被平湖市人民法院判处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月20日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第512号起诉书指控被告人李敏犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉。被告人李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月15日，被告人李敏结伙他人驾驶电动三轮车至海盐县西塘桥街道西塘派出所东侧拆迁工地，采用搬运等手段，窃取工地木头48根（规格：长3m），后因被发现而未能得逞。
2、2016年7月14日，被告人李敏驾驶电动三轮车至海盐县西塘桥街道浙江鸿翔集团承建的污水管道建设工地（浙江天开实业有限公司对面），采用搬运等手段，窃取浇筑模板15张（规格：1.83×0.915m,厚1.5cm）、木头37根（规格：长4米），计价值人民币1276元。
3、2016年7月16日，被告人李敏结伙吕某（另行处理）驾驶电动三轮车至海盐县西塘桥街道浙江鸿翔集团承建的污水管道建设工地（浙江天开实业有限公司对面），采用搬运等手段，窃取琴霞牌浇筑模板36张（规格：1.83×0.915m,厚1.5cm），计价值人民币1692元。
另查明，案发后，公安机关扣押红色方形木板26张、方形木头（长约4m）37根，计价值人民币1511元，已发还被害方。
上述事实，被告人李敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人吕某、徐某、黄某、郑某、杨某、张某的证言，海盐县公安局清点记录及扣押、发还物品清单，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，刑事判决书，公安行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李敏在因盗窃受过刑事处罚的情况下，又以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物（1次未遂），计价值人民币2968元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人李敏能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且部分赃物已追回，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李敏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李敏的刑期自2016年7月20日起至2016年12月19日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李敏退赔被害人赵某人民币1457元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴李琳
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初7338号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：方正，总经理。
委托代理人：刘毅，深圳市博雅成信金融服务有限公司员工，特别授权。
被告：石福刚，男，1992年10月26日出生，汉族，住四川省冕宁县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告石福刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回对石福刚民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费50元。减半收取25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 彭淑清
二〇一八年八月七日
书 记 员 唐丽萍
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4759号之一
申请执行人：刘建园，男，1975年6月19日出生，住河南省南阳市宛城区，
被执行人：广州市万众信息科技有限公司，住广州经济技术开发区科学城彩频路11号B511，统一社会信用代码9144010179550317XW。
法定代表人：谢瑞清。
申请执行人刘建园与被执行人广州市万众信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市中级人民法院（2017）粤01民终10268号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效判决书，被执行人应支付申请执行人工资差额及经济补偿金共计46506元及迟延履行的利息。因被执行人广州市万众信息科技有限公司未履行生效判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月20日立案强制执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人广州市万众信息科技有限公司发出了执行通知书和报告财产令。因被执行人未申报财产，未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其法定代表人及股东作出限制消费令并对其法定代表人作出罚款决定。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他调查措施，调查了被执行人的银行、证券、工商、车辆等有关财产状况，依法扣划了被执行人广州市万众信息科技有限公司银行存款12688元，除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案经依法对被执行人穷尽财产调查措施，未发现其有可供执行的足额财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。鉴于被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 兵
助理审判员 彭雪峰
助理审判员 宋祎祎
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 卢凤君
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巴法民初字第09860号
原告重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，组织机构代码20343879-0。
法定代表人张谊生，董事长。
委托代理人代宇，该公司职工。
委托代理人罗承康，该公司职工。
被告廖明义，男，1958年12月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人张益，重庆渝都律师事务所律师。
本院在审理原告重庆典雅房地产开发集团有限公司诉被告廖明义占有物返还纠纷一案中，原告重庆典雅房地产开发集团有限公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆典雅房地产开发集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费160元，本院减半收取80元，由原告重庆典雅房地产开发集团有限公司承担。
代理审判员 霍袁平
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈 余
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初1309号
原告：广州市德馨物业管理有限公司四会分公司。住所地，四会市东城街道陶冲村委（盈峰国际会所*楼）。统一社会信用代码：914412845645617949。
法定代表人：林伟雄。
委托代理人：季冠先，男，系该分公司员工。
被告：陈贤珍，女，汉族，1974年12月12日出生，住四会市。
原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司诉被告陈贤珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理。原告于2017年7月4日以被告已交清所欠管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司撤诉。
本案受理费减半后收取为25元，由原告负担。
审判员 陈庆华
二〇一七年七月十日
书记员 何倩仪
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉海民初字第219号
原告：何某。
被告：黄某。
原告何某与被告黄某离婚纠纷一案，于2012年1月5
日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年4月2
7日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告
黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告何某诉称，原、被告于2008年8月经人介绍相识后
开始恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。由于婚
前了解不够，婚后，双方因性格差异较大，经常为家庭琐事争
吵。而且，被告经常在外赌博而整夜不归，原告相劝未果。20
10年10月，被告不辞而别，至今未归。2011年4月，原告曾向
海宁法院起诉要求与被告离婚，因被告未到庭，法院判决不准
原、被告离婚。判决后，被告仍然未回家，夫妻感情已彻底破
裂。为此，原告起诉至法院，请求依法判令与被告离婚。
被告黄某未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对自己的主张，原告向本院提交了下列证据：
1、结婚证1本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚
。
2、（2011）嘉海民初字第1366号民事判决书1份，证明原告曾向本院起诉要求与被告离婚。
本院认证意见：对原告提供的证据，本院进行了核对，
经庭审调查，确认原告诉称的事实基本属实，原告提供的证据
具有证明力。
为核实被告的下落情况等，本院向被告户籍所在地海宁
市硖××街道××村民委员会调查，该村民委员会向本院出具
了证明1份，证明：被告于2010年10月离家后至今未归，与原
告未曾生育子女。对此，原告无异议，本院予以确认。
本院经审理认定，原、被告于2008年8月经人介绍相识后
开始恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。2010年
10月，被告离家出走。2011年4月，原告曾向本院起诉要求与
被告离婚，后本院于5月13日判决驳回原告要求离婚的诉讼请
求。此后，被告仍然下落不明，夫妻关系亦未能得到缓和。
本院认为，原、被告恋爱半年后即登记结婚，婚姻基础
较差，婚后不久，双方未曾培养起真正的夫妻感情，被告即离
家出走，至今已一年半，且双方未生育子女，故本院确认原、
被告之间的夫妻感情已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉
讼请求，本院应予支持。另，由于被告下落不明，财产问题无
法查清，本案暂不作处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条第二款和第三款第五项、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、第一百三十九条的规定，判决如下
：
准许原告何某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱敏红
人民陪审员 朱建春
人民陪审员 朱建中
二〇一二年四月二十七日
书 记 员 张 鹯
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1311民初600号
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
负责人鲁海峰，行长。
委托代理人程福海，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行职工。
被告王建，居民。
被告任崇丽，居民。
被告山东继君汽车贸易有限公司，住所地：临沂市罗庄区褚墩镇驻地。
法定代表人舒继君。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告王建、任崇丽、山东继君汽车贸易有限公司(以下简称继君公司)金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托代理人程福海到庭参加诉讼，被告王建、任崇丽、山东继君汽车贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行罗庄支行诉称，被告王建于2013年10月8日在我行申请金穗贷记卡汽车分期业务担保贷款人民币肆万叁仟陆佰元整，到期日为2016年10月7日。该款由继君公司提供担保，王建提供车辆抵押担保，并签订了金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、担保承诺书、共同还款责任书、车辆抵押承诺书。合同约定借款期限三年，借款人按月分期还款，共36期，现被告王建未按合同约定按期付款，现逾期8期，经我行工作人员多次催收，被告均以无款为由拒绝偿还。为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币23778元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王建、任崇丽、继君公司应诉后均未答辩。
经审理查明，2013年10月8日，被告王建因从被告继君公司购买悦翔V5轿车向原告农行罗庄支行申请金穗贷记卡汽车分期业务担保借款，与原告签订了编号为罗农银贷卡汽分字（2013）第0388号《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。合同分为通用条款和特别条款两部分，其中第一部分通用条款第四条还款约定“4.2持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。分期手续费不收取利息”；特别条款约定“分期资金金额为43600元，分期手续费率为11%，分期手续费金额为4796元，分期期数为36期。”。该担保借款合同由被告王建签署借款人，被告继君公司签署保证人。被告王建、任崇丽系夫妻关系，被告任崇丽于同日出具《共同还款责任书》，承担对该笔借款承担共同还款责任。上述合同签订后，原告依约向被告王建发放借款43600元，借款期限内，被告王建未按合同约定偿还分期资金，累计逾期8期，尚欠原告借款本金23778元及利息，被告任崇丽未履行共同还款责任、被告继君公司亦未履行保证担保责任，为此原告诉至本院。
上述事实，根据原告单位的组织机构代码证、营业执照副本、原被告签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、共同还款责任书、担保承诺函、被告身份证明材料及庭审调查所认定，均已收录在卷。
本院认为，原告农行罗庄支行与被告王建、任崇丽、继君公司之间签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《共同还款责任书》均系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定全面履行合同义务。被告王建未按照合同约定偿还分期资金，被告任崇丽未履行共同还款责任、被告继君公司未履行保证担保责任，均系违约行为。现原告要求被告偿付所欠借款本金23778元及利息，事实清楚，理由正当，依法予以支持。被告继君公司承担保证责任后，依法有权向被告王建追偿。被告王建、任崇丽、继君公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和答辩，视为自愿放弃诉讼权利，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告王建、任崇丽于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行借款本金人民币23778元及利息（利息自借款发放之日起，按合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告山东继君汽车贸易有限公司对被告王建的上述还款义务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告王建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元减半收取197元、保全费520元，由被告王建、任崇丽、山东继君汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一六年四月十三日
书记员 王贝贝
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初7342号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：方正，总经理。
委托代理人：刘毅，深圳市博雅成信金融服务有限公司员工，特别授权。
被告：汤宗源，男，1986年3月3日出生，汉族，住四川省荥经县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告汤宗源民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回对汤宗源民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费50元。减半收取25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 彭淑清
二〇一八年八月七日
书 记 员 唐丽萍
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民四终字第506号
上诉人（原审被告）齐志钢，男，1979年10月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人章思开、朱龙太，江西镜衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄保根，男，1968年1月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
上诉人齐志钢因与被上诉人黄保根民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1134号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人齐志钢又以双方庭外和解为由，于2016年2月1日向本院递交书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人齐志钢向本院递交书面撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人齐志钢撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费7060元减半收取，由上诉人齐志钢负担3530元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 莉
审 判 员 喻声忠
代理审判员 李 扬
二〇一六年二月二日
书 记 员 万丽媛
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初6151号
原告：广州市跃通物流有限公司，住所地广州市。
法定代表人：乔成跃，总经理。
被告：张大路，男，汉族，身份证住址河南省驻马店市。
原告广州市跃通物流有限公司与被告张大路挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人乔成跃到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年2月10日将自购的粤Ａ×××××牵引车和粤Ａ×××××车挂靠在原告名下，并签订了车辆挂靠协议书。2016年10月20日，被告要求将两台车过户到广州市惠隆运输服务公司。2016年11月10日，粤Ａ×××××号车顺利过户到广州市惠隆运输服务公司名下，挂车由于技术状况不符未能过户，被告嫌麻烦就一直没有再去过户，原告多次催促也未果。原告认为，被告已将牵引车过户，留下挂车在原告处，原告无法掌控该车营运和安全情况，且被告拒绝为挂车购买商业险，违反了挂靠协议。因此，请求法院判令：一、解除原告和被告于2013年2月10日所签订的车辆挂靠协议书；二、被告将其粤Ａ×××××车立即过户到被告名下。
被告辩称：我同意将粤Ａ×××××车过户到我名下，但因为车架号磨损无法办理过户，并非是我不想过户。
经审理查明：被告系粤Ａ×××××车（下称涉案车辆）的实际车主。2013年2月10日，被告与原告签订了车辆挂靠协议书，将涉案车辆挂靠在原告名下使用。
另查，涉案车辆的登记车主为原告，该车车架号为LJRP1235081001811。
以上事实，有车辆挂靠协议书、车辆登记证书、行驶证、询问笔录和当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告双方签订的车辆挂靠协议系双方真实的意思表示，内容未违反法律的强制性规定，协议合法有效。现原告起诉要求解除挂靠协议并将涉案车辆过户到被告名下，被告对此并无异议，本院予以采纳。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告广州市跃通物流有限公司与被告张大路2013年2月10日签订的车辆挂靠协议书予以解除。
二、自本判决生效之日起三十日内，被告张大路协助原告广州市跃通物流有限公司将粤Ａ×××××车（车架号：LJRP1235081001811）过户登记至被告张大路名下。
本案受理费87.5元，由被告张大路负担（原告广州市跃通物流有限公司预交的受理费本院不予退回，被告张大路所负担的受理费于本判决生效之日起七日内迳付给原告广州市跃通物流有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 王家勇
二〇一八年八月八日
书记员 麦逸纯
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第289号
罪犯司勇勇，男，出生于1987年12月27日，甘肃省庆阳市人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2007年7月9日作出（2007）庆西刑初字第99号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。甘肃省庆阳市中级人民法院于2007年9月17日作出（2007）庆刑终字第77号刑事裁定予以维持。本院于2010、2011年12月减刑二年。执行机关于2014年1月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，2011年12月以来，该犯被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯司勇勇予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，至二○一五年七月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第02022号
原告黄现财，男，1954年10月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告吴天全，男，1971年10月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告黄现财诉被告吴天全民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由代理审判员张目担任审判长，与人民陪审员谢玉庆、潘捷组成合议庭，适用普通程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告黄现财到庭参加诉讼，被告吴天全经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄现财诉称，被告于2013年7月15日向原告借款55000元人民币，并出具书面借条一张，约定还款时间为2013年9月16日。同年8月30日被告又写下承诺书，再次承诺于2013年9月16日前还款，并承诺如逾期未还，自愿以打通街7-2住房和打通老街门面作担保。但被告至今未归还该笔借款。现诉至法院，请求判决：1、被告归还原告现金55000元；2、被告承担诉讼费及公告费。
被告吴天全未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月15日被告吴天全向原告黄现财提出借款55000元。当天，原告黄现财向其朋友借款30000元，银行取款21500元及家里的一点现金一并借给被告吴天全。同时，被告吴天全出具借条一张，载明：“今借到：黄现财人民币伍万伍千元（55000.00元）整，定于2013年9月16日前归还。借款人：吴天全2013年7月15日”。此后，原告黄现财发现被告吴天全欠债太多，已无力归还。于2013年8月30日向被告催款，被告吴天全再次出具承诺书，载明：“吴天全原欠黄现财￥55000元（伍万伍仟元）整，定于2013年9月16日前归还。若未归还，吴天全自愿用打通街村7-2住房和打通老街门面作担保。承诺人：吴天全2013年8月30日”。另查明，因原、被告双方口头约定利息5分，在给付借款当天，原告黄现财已扣除借款利息3000元，实际借款本金为52000元。庭审中，原告黄现财当庭变更诉讼请求为被告归还现金52000元。
上述事实，原告黄现财除口头陈述外，为证明其观点还举示了以下证据予以证明：1、2013年7月15日的借条一份；2、2013年8月30日承诺书一份；3、农村商业银行储蓄对账单一份，取款20000元；4、中国银行新线借记卡历史交易明细清单一份，取款1500元；5、证人杨思会的证词。上述证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告黄现财与被告吴天全间借贷关系成立，合法有效，被告吴天全应按照约定的期限向原告黄现财履行还款义务，但其逾期未履行还款义务，已构成违约，原告黄现财要求被告吴天全归还借款52000元之请求合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴天全于本判决生效后十日内支付所欠原告黄现财借款52000元。
如果被告吴天全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，公告费600元，共计1800元，由被告吴天全负担（此款原告已交纳，被告负担部分在履行前述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 目
人民陪审员 谢玉庆
人民陪审员 潘 捷
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 晶
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5509号
罪犯李永锋，男，1976年11月2日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于2014年3月19日作出（2014）廊广刑初字第8号刑事判决，以被告人李永锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2016年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永锋在服刑期间，于2014年10月18日至2016年10月19日，获计分表扬奖励6次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李永锋减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2013年7月28日起至2017年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王向颖
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初4666号
原告：王明琴，女，1963年7月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：王怀仁，男，汉族，退休职工。（系王明琴哥哥）
委托代理人：王宏伟，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告：田树军，男，1972年10月5日出生，汉族，农民。
被告：陈国东，男，1984年4月12日出生,汉族，司机。
二被告委托代理人：刘焕文，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市红山区园林路中段天王大厦六楼，统一社会信用代码×××。
负责人：冯华，该公司经理。
委托代理人：郝玉峰，男，1978年4月1日出生，身份证号码×××，汉族，该公司职工，住所地克什克腾旗芝瑞镇上头地村西沟组门牌号0319。
原告王明琴诉被告田树军、陈国东、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称华安保险赤峰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，依法由审判员杨显明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明琴的委托代理人王宏伟、王怀仁，被告田树军、陈国东的委托代理人刘焕文，被告华安保险赤峰支公司的委托代理人郝玉峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告赔偿原告医疗费15046.11元、住院伙食补助费5600元、陪护费5956.16元（106.36元/天×56天）、误工费18887.4元（104.93元/天×180天）、胸腰椎支具费600元、伤残评定费990元、伤残检查费2360元、交通费500元、伤残赔偿金164875元（32975元/年×20年×25%）、精神抚慰金7500元，合计222314.67元;二、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由:2017年9月4日10时许，被告陈国东驾驶×××号轻型普通货车在××旗汇美美容美体养生会馆门前由西向东倒车时，与行人王明琴发生碰撞，造成行人王明琴受伤的道路交通事故。经克旗公安局交警大队认定，被告陈国东在本次事故中承担全部责任，王明琴无责任。当日王明琴入住克旗医院住院治疗，陈国东系田树军的雇员，×××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
被告田树军辩称，对原告的受伤表示同情，田树军作为车辆所有人，根据相关法律规定关于主体责任认定，田树军应该不承担责任。
被告陈国东辩称，在开车过程中疏忽大意造成原告受伤，对原告表示道歉，愿意在合理的赔偿范围内承担责任。原告变更诉讼请求，根据相关规定，误工费应计算至定残前一日，原告主张按6个月的误工不符合法律规定，应计算至定残前一日，在交强险限额外的部分愿意给付赔偿。陈国东确实是田树军的雇员。
被告华安保险赤峰支公司辩称，对原告陈述的事实无异议，×××号轻型普通货车在我公司投保交强险，我公司同意在交强险限额内予以赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月4日10时许，被告陈国东驾驶×××号轻型普通货车在××旗汇美美容美体养生会馆门前由西向东倒车时，与行人王明琴发生碰撞，造成行人王明琴受伤的道路交通事故。经克旗公安局交警大队认定，被告陈国东在本次事故中承担全部责任，王明琴无责任。当日王明琴入住克旗医院住院治疗，诊断为腰椎、胸椎、肋骨骨折，住院56天，花去医疗费15046.11元。本案在审理过程中原告王明琴申请对其伤残程度进行鉴定，本院依法委托赤峰市医院司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见:1,被鉴定人王明琴胸12及腰1椎体压缩性骨折应评为九级伤残；2，被鉴定人王明琴双侧多发肋骨骨折应评为十级伤残。原告王明琴支付检查费2360元。伤残程度评定费990元。
陈国东系田树军雇佣的司机，其发生事故时陈国东驾驶×××号轻型普通货车为工地运输建筑材料，×××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，陈国东驾驶机动车在倒车时未查明车后情况，其行为是引起此次事故的主要原因，陈国东主观上有过错，客观上造成原告身体受到伤害，原告王明琴身体受到伤害与被告陈国东的侵权行为有因果关系。陈国东应承担赔偿责任。个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的由接受劳务一方承担侵权责任。被告田树军雇佣被告陈国东驾驶×××号轻型普通货车为工地运输建筑材料，双方形成了劳务关系，故原告王明琴身体受到伤害的损失，应由接受劳务一方的田树军予以承担。本案系交通事故责任纠纷，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。陈国东驾驶×××号轻型普通货车在被告华安保险赤峰支公司投保了第三者责任强制保险，且事故发生在保险期内，故原告的损失应先由被告华安保险赤峰支公司承担，不足部分由陈国东的雇主田树军承担。
原告王明琴主张的医疗费15046.11元、住院伙食补助费5600元、陪护费5956.16元（106.36元/天×56天）、胸腰椎支具费600元、伤残检查费2360元、交通费500元、伤残赔偿金164875元（32975元/年×20年×25%）、精神抚慰金7500元,被告对其真实性无异议，本院认为客观真实符合法律规定本院予以支持。原告主张的误工费18887.4元（104.93元/天×180天）被告有异议，本院认为原告主张的误工费应自侵权之日计算至评残前一日，即自2017年9月4日至2017年11月26日，误工费为8814.12元。原告主张的误工费18887.4元无法律依据本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第三十五条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司在交强险限额内赔偿原告王明琴医疗费10000元，精神抚慰金7500元，伤残赔偿金102500元，合计人民币120000元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告田树军赔偿原告王明琴医疗费5046.11元、住院伙食补助费5600元、陪护费5956.16元（106.36元/天×56天）、胸腰椎支具费600元、伤残检查费2360元、交通费500元、伤残赔偿金62375元，合计人民币82437.27元，于本判决生效之日起十日内给付；
三、驳回原告王明琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4635元，减半收取2317.5元，鉴定费990元，由被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司负担1984.5元，被告田树军负担1323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员杨显明
二0一八年一月十七日
书记员王秀云
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0281民初134号
原告：袁增海，男，汉族，58岁。
被告：李玉华，女，汉族，55岁。
被告：叶立国，男，汉族，30岁。
本院在审理原告袁增海诉被告李玉华、叶立国民间借贷纠纷一案中，袁增海于2016年8月22日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为：袁增海自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁增海撤回起诉。
案件受理费488元，免收。
审判员 林程程
二〇一六年八月二十四日
书记员 高 杉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5488号
罪犯石艳亮，男，1970年3月8日出生，汉族，小学文化，河北省固安县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院于2014年9月16日作出（2014）廊开刑初字第083号刑事判决，以被告人石艳亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2016年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石艳亮在服刑期间，于2015年7月17日至2016年10月19日，获计分表扬奖励5次；获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于1998年10月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；于2003年5月23日因犯放火罪，被判处有期徒刑四年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石艳亮减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变(减刑后，刑期自2014年4月16日起至2027年5月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王向颖
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第1046号
原告李某某，女，1985年1月16日出生，汉族，河南省商丘市人，住湖南省醴陵市。
被告张某某，男，1982年6月14日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以原、被告已在民政局办理了离婚登记为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
代理审判员 宋子阳
二〇一四年七月四日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初1052号
原告晁冬梅，女，汉族，1971年12月2日出生。
被告陕县隆昌珠宝有限公司。
法定代表人：张德伟。
。
被告三门峡卓赛置业有限公司。
法定代表人：张德伟。
住所地：河南省三门峡市陕州区神泉路中段西侧*******号。
原告晁冬梅与被告陕县隆昌珠宝有限公司（以下简称隆昌公司）、三门峡卓赛置业有限公司（以下简称卓赛公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年6月10日，被告隆昌公司以委托投资名义向原告借款40000元，约定借款利息1.7分，被告隆昌公司给原告出具了收款凭证，二被告共同为原告出具了资金承诺函，承诺对上述借款承担连带清偿责任。并约定借款期限为一年。借款到期后，原告多次向被告讨要，被告以无钱为由不予偿还，为保证原告合法权益，起诉法院请求依法判令二被告支付原告借款40000元及利息。利息按月息1.7分计息，自2014年6月10日起支付至借款还清止。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据有：1、委托投资收款凭证，拟证明2014年6月10日被告隆昌公司以委托投资名义向原告借款40000元；约定月利率1.7%，并约定借款期限为一年；2、资金承诺函及承诺书，拟证明被告隆昌公司和卓赛公司共同承诺，在资金归还到期之日将无条件予以归还，两公司负有连带清偿责任。
因被告隆昌公司和卓赛公司关门停业，本院依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，二被告在公告期限届满后没有到庭应诉，亦没有提交证据和答辩状。
经审查，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为定案依据。
根据原告的当庭陈述、举证及质证意见，本院可以确认以下事实：2014年6月10日被告隆昌公司以委托投资名义与原告签订委托投资合同，约定原告出资40000元，被告按月收益1.7%支付原告收益，投资期限一年。同时，被告隆昌公司和卓赛公司共同向原告出具了资金承诺函：承诺在资金归还到期之日将无条件予以偿还，两公司负有连带清偿责任。合同签订后，原告向被告隆昌公司缴纳了40000元，被告隆昌公司给原告出具了收款凭证。被告利息支付到2014年8月10日，之后未再支付本金及利息。借款到期后二被告以无钱为由拒不归还借款，原告讨要无门，于2016年4月14日到本院起诉，请求：依法判令二被告支付原告借款40000元及利息，利息按月息1.7分计息，自2014年6月10日起支付至借款还清止。
本院认为：被告隆昌公司收取原告现金，虽名为委托投资，但双方约定原告取得固定本息，被告到期还款，因此双方之间实际是借贷法律关系。原、被告虽然没有签订书面借款合同，但被告承诺对原告还本付息，根据最高人民法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力的批复》规定：公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。因此，应当认定原告与被告隆昌公司之间的借款合同有效，对双方均有约束力，现原告要求被告依照合同约定偿还到期债务40000元，符合法律规定，本院依法照准。原告要求被告按照合同约定的利率支付借款利息，符合法律规定依法应予支持。但原告要求被告从2014年6月10日起支付借款利息，因被告支付借款利息到2014年8月10日，故对原告要求被告支付的利息应从2014年8月11日起计算。被告卓赛公司为原告与被告隆昌公司之间的债权债务提供担保，承诺承担连带还款责任，原告据此要求被告卓赛公司承担连带还款责任符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陕县隆昌珠宝有限公司偿还原告晁冬梅借款40000元及利息，利息自2014年8月11日起，计算至本判决书指定的还款之日止，利息按照月利率1.7%计算。款限本判决书生效后十日内付清。
二、被告卓赛置业有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陕县隆昌珠宝有限公司、三门峡卓赛置业有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 宋亚红
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 刘伟杰
二〇一六年九月一日
书 记 员 郑琳娅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执593号
吉日嘎拉：
李永喜与你民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力民事判决（调解）书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款22233.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费234.00元。
二〇一七年三月十日
执行实施人：邹继龙办公电话：1804752****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初1536号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张新欢，男，1991年5月9日出生，汉族，初中文化程度，农民，河南省开封市杞县人，住开封市杞县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年10月10日被巩义市公安局刑事拘留，同年10月24日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕742号起诉书指控被告人张新欢犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员马孝利、被告人张新欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月30日晚，被告人张新欢因要求老板预支工钱遭到拒绝，心生怨恨，遂用斧子将其老板承包施工的巩义市朗曼新城26号楼和27号楼的40余扇窗户和窗框砍坏。经巩义市价格认证中心鉴定，被毁坏的窗框和玻璃价值人民币22991元。
2017年10月10日，被告人张新欢到巩义市公安局投案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张新欢的具结书、供述与辩解；证人陈某1、陈某2的证言；被害人王某的陈述；巩义市价格认证中心价格结论书；年龄及无前科证明、到案经过、赔偿协议及谅解书等证据，据此认为被告人张新欢的行为已构成故意毁坏财物罪，建议判处被告人张新欢有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张新欢对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且张新欢签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人张新欢犯故意毁坏财物罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张新欢犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张新欢犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一七年十二月十三日
书记员 李坤恒
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初12796号
原告：娄小逃，女，1984年6月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：黄亮，男，1983年1月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告娄小逃与被告黄亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄小逃到庭参加诉讼，被告黄亮经本院公告送达开庭传票，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告娄小逃向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金48000元。事实和理由：原、被告于2009年相识，是关系很好的朋友。被告开设的公司需要资金周转向原告借款，原告于2015年4月13日向被告转账30000元，于2015年5月27日向被告转账11000元、9000元，共计转账50000元，但被告未出具借条，双方也未约定利息。被告于2016年4月底以现金方式归还原告借款本金2000元，并于2016年6月22日向原告出具金额为48000元的借条，并约定2016年6月底还款。借款到期后，被告未按约定还款，经原告多次催收未果，为了保护原告的合法权益，故起诉来院。
被告黄亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年4月13日通过兴业银行向被告转账30000元，于2015年5月27日通过兴业银行向被告转账11000元、9000元，共计转账50000元。
2016年6月22日，被告向原告出具借条，载明：今借娄小逃肆万捌仟元整，2016年6月底还清所有债务。
原告当庭陈述，被告在2016年4月底归还原告借款本金2000元。被告尚欠原告借款本金48000元。
上述事实，有当事人陈述、借条、兴业银行交易流水等证据为证，足以认定。
本院认为，被告向原告出具借条，双方建立借贷合同关系，系当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告以银行转账的方式向被告全额支付了借款本金50000元，但被告仅归还了借款本金2000元，尚欠借款本金48000元未归还，已构成违约，被告应当承担还款责任，故对原告要求被告归还借款本金48000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄亮无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄亮在本判决生效之日起立即归还原告娄小逃借款本金48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由原告娄小逃负担180元，被告黄亮负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张雪竹
代理审判员 米 君
人民陪审员 徐玉凤
二〇一七年一月十八日
书 记 员 冷爱华
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0924执178号之一
申请执行人陈刚廉，男，1940年1月23日生，汉族，繁峙县金山铺乡碱峪村人。
被执行人魏秀科，男，1980年12月27日生，汉族，山西省长治市城区人。
本院在执行申请执行人陈刚廉与被执行人魏秀科物权保护纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏秀科在山西省农村信用社联合社存款人民币15459.55元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 李泽青
二〇一八年六月一日
书记员 王志伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初18807号
原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市大兴区，公民身份号码1101021973********。
委托诉讼代理人：高冬梅，重庆子希律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华禄兰，重庆子希律师事务所律师。
被告:方定均，男，汉族，1968年3月19日出生，住重庆市九龙坡区。
被告:唐利梅，女，汉族，1971年2月28日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：陈建，男，汉族，1970年6月22日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：罗小波，重庆市涪陵区荔枝法律服务所。
原告刘广东与被告方定均、唐利梅、陈建民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人华禄兰，被告陈建及其委托诉讼代理人罗小波到庭参加了诉讼,被告方定均、唐利梅经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.三被告立即偿还原告借款本金93750元及利息7500元；2.三被告立即支付原告罚息及违约金（以未偿还借款本金93750元为基数，自逾期付款之日即2015年8月12日起按照月息2%计算至付清之日）；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年12月12日，原告与三被告签订《借款合同》，约定原告借给三被告25万元，借款期限为8个月，自2014年12月12日至2015年8月11日；合同还对借款用途，还款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约定支付了借款，但借款期限届满三被告未足额偿还借款本息。原告多次催收未果，遂提起诉讼。
被告方定均、唐利梅未作答辩。
被告陈建辩称，其不是借款人，而是担保人；被告方定均借款金额为22.25元，并且缴纳了2万元的管理费，实际借款金额为20.25万元，被告方定均连本带息已经偿还原告17万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月12日，原告刘广东（出借人）与被告方定均、唐利梅、陈建（借款人）签订《借款合同》，约定原告借给三被告25万元用于资金周转，借款期限自2014年12月12日起至2015年8月11日止；付款方式为出借人通过银行转账至借款人指定账户；借款人自2015年1月至2015年8月每月11日偿还出借人借款本息33750元，分8期偿还，本息合计27万元；借款人未按照约定还款期限还款的，应向出借人支付罚息及违约金，罚息按照当期应还未还金额的0.05%每日计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日，违约金为当期应还未还金额的10%，每期单独计算。
同日，被告方定均、唐利梅、陈建（甲方）与冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》及《还款服务说明书》，约定甲方经乙方推荐，与特定的出借人刘广东签订《借款合同》完成借款，甲方应向乙方支付服务费2万元。
同日，原告刘广东向借款人指定账户转账22.25万元；冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司向原告刘广东出具收据一份，载明收到原告刘广东代被告方定均交纳的服务费2万元。
2015年1月11日至2015年5月11日期间，被告方定均分5次共计偿还原告借款本息合计170495元。
审理中原告为证明其实际向二被告交付借款本金25万元，向本院举示《收款确认书》一份，该《收款确认书》载明被告方定均、唐利梅、陈建确认收到原告借款25万元，其中现金2.75万元，银行转账22.25万元，但该《收款确认书》未载明时间。
以上事实，有《借款合同》、《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》、转款凭证、《收款确认书》、收据、建设银行流水明细及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告方定均、唐利梅既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告方定均、唐利梅、陈建签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告方定均、唐利梅、陈建向原告出具的《收款确认书》未载明出具时间，无法确认是借款交付前还是借款交付后出具，因此本院对于原告举示的《收款确认书》不予采信，原告支付被告方定均、唐利梅、陈建的借款本金应以实际转账支付的22.25万元为准。根据《借款合同》中双方约定的本息偿还方式，则被告方定均、唐利梅、陈建截止逾期还款之日即2015年8月11日应支付原告的期内利息为17800元，按照先抵扣利息再抵扣本金的原则，抵扣被告已经偿还的借款本息170495元，则被告方定均、唐利梅、陈建尚欠原告借款本金69805元。《借款合同》约定借款人未按照约定还款期限还款的，应向出借人支付罚息及违约金，罚息按照当期应还未还金额的0.05%每日计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日，违约金为当期应还未还金额的10%，每期单独计算，现原告要求被告方定均、唐利梅、陈建自逾期还款次日即2015年8月12日起按照月息2%计算至付清之日向原告支付罚息及违约金，该诉讼请求关于罚息及违约金之和的计算标准低于合同约定且符合法律规定，本院依法予以支持，但计算基数应为未偿还借款本金69805元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方定均、唐利梅、陈建在本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本金69805元，并支付罚息及违约金（罚息及违约金以借款本金69805元为基数，自2015年8月12日起按照月利率2%计算至付清之日）；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，由原告刘广东负担600元，由被告方定均、唐利梅、陈建负担1724元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张元甲
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一七年四月六日
书 记 员 卢秋君
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋磨民初字第0496号
原告姚某某。
委托代理人张昕煜。
被告杨某某。
原告姚某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由代理审判员汤美珠独任审判，于2014年6月12日不公开开庭进行审理。原告姚某某及其委托代理人张昕煜、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原、被告于2003年5月23日登记结婚，同年11月1日生于一子姚杨，现年12岁。被告系招赘到原告家生活，近几年来被告常年在浙江从事佛事工作，平时很少回家。被告未能对家庭尽到责任，从不主动寄钱回家，也很少打电话关心家人，夫妻双方经常争吵打架。原、被告双方互不尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，继续维持已无实际意义。故原告诉至法院请求判令：原、被告离婚；婚生子随原告抚育生活，被告承担小孩抚育费500元／元，至其独立生活时至。
为证明其主张，原告姚某某向本院提供结婚证一份、身份证复印件一份、接处警登记表等证据予以佐证。
被告杨某某辩称：原告所诉的与我结婚等基本事实是正确的，但所生子姚某的出生时间应为2003年11月13日。关于夫妻感情，我和原告从经人介绍相识同居到结婚经过了5年，入赘到原告家生活，结婚近十年，感情基础牢靠；关于我不关心家人、不尽责任也不是事实，我每年过年回家，平时也回家两三次，经常打电话，经常寄钱回家。发生矛盾都是因为生活琐事，夫妻之间没有大矛盾。我们之间的夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识，后同居生活，2003年5月23日双方进行了结婚登记，2003年11月13日生育一子姚某。近来，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2013年5月16日，原告姚某某诉至本院，要求与被告杨某某离婚。
以上事实，有原告所举结婚证、身份证复印件，派出所接处警记录及原、被告当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻是以感情为基础的，如果夫妻感情确已破裂且已无和好可能，且一方坚决离婚，应准予离婚。综观本案案情，原、被告相识后同居生活并领取结婚证，应认定双方系自主合法婚姻关系；且婚后被告到原告家中共同生活并与原告生育一子姚某，故原、被告婚后亦应当建立了一定的夫妻感情基础。近来，双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但只要双方珍惜原有的夫妻感情，多作沟通与交流，增进信任与理解、互谅互让，共同妥善处理好存在的矛盾，夫妻和好还是有可能的，且被告明确表示夫妻感情仍然存在，夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚，原告亦没有足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某某要求与被告杨某某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
代理审判员 汤美珠
二〇一四年七月二日
书 记 员 沈飞宇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1727号
罪犯韩国洪，男，1960年10月3日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2011年10月18日作出（2011）会刑初字第174号刑事判决，以被告人韩国洪犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人韩国洪不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）曲中刑终字第284号刑事判决，以被告人韩国洪犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、非法持有毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币35000元。判决生效后，该犯于2012年1月6日被交付执行。本院于2014年9月5日、2016年1月15日二次刑事裁定对该犯共减刑1年1个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韩国洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韩国洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币35000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩国洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩国洪减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月27日起至2020年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月七日
书记员 龚曲艺
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0881刑初279号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人李某某，男，1986年出生，汉族，盖州市人，初中文化，无业，现住盖州市。因本案于2016年6月4日被盖州市公安局行政拘留十五日，2016年6月12日被盖州市公安局刑事拘留，2016年6月17日被盖州市公安局取保候审。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉[2016]230号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉,并建议适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员孙洪奎、张恒源出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盖州市人民检察院指控，2016年6月4日9时50分许，被告人李某某驾驶无牌照农用三轮车由东向西行驶至盖州市归州镇二台子村路段时，与停在路南侧的电动三轮车及行人陈某某、姜某某碰撞肇事，致被害人陈某某死亡，姜某某受伤，车辆受损，后被告人李某某驾车逃逸。经盖州市公安局刑事技术鉴定室法医鉴定：陈某某因头颈胸部复合伤致失血性创伤休克而死亡。经盖州市公安局交通警察大队事故认定：李某某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人李某某主动投案自首。
盖州市人民检察院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡并肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年6月4日9时50分许，被告人李某某驾驶无牌照农用三轮车由东向西行驶至盖州市归州镇二台子村路段时，与停在路南侧的电动三轮车及行人陈某某、姜某某碰撞肇事，致被害人陈某某死亡，姜某某受伤，车辆受损，后被告人李某某驾车逃逸。经盖州市公安局刑事技术鉴定室法医鉴定：陈某某因透镜胸部复合伤致失血性创伤休克而死亡。经盖州市公安局交通警察大队事故认定：李某某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人李某某主动向公安机关投案自首。
此案民事部分，被告人李某某与被害人姜某某及被害人陈某某的家属自行达成和解协议。
认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：
1、被告人李某某的供述；
2、证人姜某某、洪某某证言
3、书证：户籍证明、协议书、谅解书、总值班、120值班记录、交通事故接警登记、驾驶证复印件、公安行政案件处罚审批表、公安局行政处罚决定书、电话查询记录、公安局行政处罚告知笔录、病志及医院相关材料、李某某投案、自首材料情况说明；
4、法医学死亡证明书、酒精检测、机动车事故司法鉴定书、道路交通事故认定书、尸体检验鉴定意见书、检验鉴定告知书；
5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书。
本院认为，被告人李某某违反运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡并肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李某某认罪态度较好，案发后主动投案自首，民事部分已与被害人及其家属达成和解协议，可从轻处罚。经社会评估，被告人李某某符合非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈 伟
审判员 兰天华
审判员 刘 巍
二〇一六年九月八日
书记员 尚媛媛
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘12刑更3号
罪犯马某，甘肃省岷县人。
甘肃省陇南市武都区人民法院人民法院于2016年3月29日作出（2016）甘1202刑初14号刑事判决，以被告人马某犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，刑期自2015年9月7日至2018年9月6日止。判决发生法律效力后，于2016年4月22日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2017年12月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第323号提请减刑建议书，提请本院对该犯减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，”三课”成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。
陇南市人民检察院提交检察意见书认为，罪犯马某符合减刑七个月的条件，建议对罪犯马某裁定减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，积极改造，”三课”学习成绩良好，努力完成生产任务。获记考核性表扬3次，考核性积分累计为1731分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯考核性表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马某减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋振飞
审 判 员 王彩霞
审 判 员 尤 巍
二〇一八年一月二十五日
法官助理 李 婷
书 记 员 林 龙
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0193民初290号
原告：中国民生银行股份有限公司长春分行。住所长春市长春大街***号。
法定代表人：李超，行长。
委托代理人：韩越齐，该公司职员。
被告：王丽杰，女，汉族，1961年7月27日出生，住长春市绿园区。
被告：刘树强，男，汉族，1969年5月8日出生，住长春市绿园区。
原告中国民生银行股份有限公司长春分行（下称民生银行）诉被告王丽杰、刘树强金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。民生银行的委托代理人韩越齐到庭参加诉讼，刘树强到庭参加诉讼，王丽杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月12日，被告王丽杰与原告签订了《借款合同》，约定借款额度为人民币55万元整，同日被告王丽杰、刘树强与原告签订了《保证合同》。本合同项下额度使用期间为2013年10月12日至2014年10月12日，被告王丽杰、刘树强以位于长春市绿园区景阳大路3999号长春上海城二期城——英湖印象4[幢]103号房的房屋（丘地号4-100/121-5-2（103），长房权字第50602254**号）为该借款提供抵押担保，并办理他项权利登记证。2013年10月18日，原告如约向被告王丽杰发放了贷款55万借款期限自2013年10月18日至2014年10月18日止，借款履行期限届满后，被告未履行偿还本息的义务，抵押人亦未履行抵押担保义务。截止2016年2月17日本息合计为640180.97元。为保护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令：1.被告王丽杰、刘树强共同偿还借款本金人民币550000元及至给付之日止的利息、罚息（截至2016年2月17日为640180.97元）；2.被告王丽杰、刘树强以位于长春市绿园区景阳大路3999号长春上海城二期城——英湖印象4[幢]103号房的房屋承担抵押清偿责任；3.被告王丽杰、刘树强承担原告为实现债权所发生的全部费用；4.本案诉讼费、保全费由上述被告承担。
被告王丽杰未出庭，亦未提出答辩。
被告刘树强辩称：欠款事实存在，但不同意给付罚息。
经审理查明：2013年10月12日，被告王丽杰与原告签订了《借款合同》，约定借款额度为人民币55万元整，额度使用期间为2013年10月12日至2014年10月12日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮动50%确定年利率9%，该合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率立即调整，即在新的同期贷款基准利率基础上按照本合同第4条约定的利差或利率浮动比例确定，调整后的利率于当日开始适用，分段计息；原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。同日，被告王丽杰、刘树强又与原告签订《担保合同》一份，王丽杰与共有人刘树强同意用自有长春市绿园区景阳大路3999号长春上海城二期城英湖印象4[幢]103号房屋为王丽杰从银行借款承担抵押担保，并办理了抵押登记。其中原告有权采取下列方式对担保财产行使担保权：1.与担保人协商，将担保财产进行拍卖、变卖，以所得价款优先受偿；2.请求人民法院对担保财产进行拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。2013年10月18日原告按照受托支付的方式将借款本金人民币伍拾伍万元划入指定账户，账户名称：靳云吉，开户行：中国建设银行长春分行北国之春支行，账号：6222xxxxxxxxxx66。截止至2016年2月17日被告王丽杰、刘树强尚欠原告借款本金人民币550000元、利息人民币3683.6元、罚息人民币86497.37元。因被告王丽杰、刘树强未向原告偿还借款本息，故诉至法院。
本院认为，原告民生银行与被告王丽杰签订的《借款合同》及原告与被告王丽杰、刘树强签订的《担保合同》均系合同当事人的真实意思表示，应为合法有效。原告依照合同约定向被告王丽杰发放贷款55万元，被告王丽杰应当按照合同约定的时间向原告偿还借款本金及利息。借款合同履行期间内，被告王丽杰未能如约按时结息，借款合同到期后又未能如期偿还全部借款本金，应属违约，原告有权利要求被告王丽杰偿还借款本金55万元及利息，并按合同约定主张罚息，原告要求被告偿还本金及利息、罚息的诉讼请求于法有据，应予支持；该笔债务发生于被告王丽杰与被告刘树强夫妻关系存续期间，应当共同偿还该笔债务；关于原告主张的在抵押权范围内享有优先受偿权的诉讼请求，根据被告王丽杰、刘树强与原告签订《担保合同》中，王丽杰与共有人刘树强同意用自有的房屋产权证号为长房权字第50602254**号，坐落于长春市绿园区景阳大路3999号长春上海城二期城英湖印象4[幢]103号房屋为王丽杰从银行借款承担抵押担保，并办理了抵押登记，他项证号为长房他证权证字第50808**号。其中原告有权采取下列方式对担保财产行使担保权：1.与担保人协商，将担保财产进行拍卖、变卖，以所得价款优先受偿；2.请求人民法院对担保财产进行拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。因此，原告民生银行请求抵押权范围内享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。关于被告承担原告实现该债权所发生的全部费用的诉讼请求，根据《借款合同》第31条（5）要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，合同中明确约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽杰、刘树强于本判决生效之日立即共同给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款本金550,000.00元及利息3683.6元、罚息86497.37元，共计640,180.97元；
二、被告王丽杰、刘树强本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行罚息（以本金550,000.00元为基数，自2016年2月18日起至全部清偿之日止，按双方签订的《借款合同》约定的利率计算）；
三、原告中国民生银行股份有限公司长春分行对被告王丽杰、刘树强以其所有的抵押物即房屋产权证号为长房权字第50602254**号，坐落于长春市绿园区景阳大路3999号长春上海城二期城英湖印象4[幢]103号房屋在折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10202元，由被告王丽杰、刘树强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 董 博
人民陪审员 韩 雪
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 尹 娜
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1284刑初172号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人林某某，绰号“板凳”，男，1958年5月26日出生，汉族，小学文化程度，户籍地址：广东省四会市。因本案于2016年10月23日被抓获，同年10月24日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，同年11月15日被四会市公安局取保候审。2017年6月30日被四会市人民检察院取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何树蓁出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，长发石场出于安全考虑，应被告人林某某要求，在林某某住处四会市贞山街道柑榄村委会长圳坑二村14号门口路段修建护栏，该护栏可向道路中间打开，限制该石场货车的车速，防止发生事故。2016年10月23日下午15时许，被告人林某某与长发石场员工张某1因该路段护栏开合问题发生矛盾，张某1将护栏拆下，后林某某用铁铲打伤了张某1腰部。经鉴定，张某1损伤程度已达轻伤二级。案发后林某某已与张某1达成协议，取得了对方的谅解。
公诉机关据此认为，被告人林某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人林某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，扣押决定书及清单，作案现场辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，鉴定文书，指认照片，协议书，谅解书，抓获经过，户籍及前科资料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人林某某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人林某某家属与被害人张某1达成了协议，被害人张某1对被告人林某某的行为予以谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶建清
二〇一七年七月十三日
书记员 柯海茵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初6150号
原告：广州市跃通物流有限公司，住所地广州市。
法定代表人：乔成跃，总经理。
被告：张先锋，男，汉族，身份证住址河南省固始县。
原告广州市跃通物流有限公司与被告张先锋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人乔成跃到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告将自购的粤Ａ×××××牵引车和粤Ａ×××××车（挂板）挂靠在原告名下，并签订了车辆挂靠协议书。2016年9月15日，被告要求将两辆车过户到广州市惠隆运输服务有限公司，粤Ａ×××××顺利过户到惠隆公司名下，车板由于技术状况不符未能过户，被告由于嫌太麻烦一直没有再去过户，原告多次催促未果。原告认为，该车为特种车，需要专业牵引车和司机，应固定使用。被告已将牵引车过户，留下车板在原告处，原告无法掌控该车营运和安全情况，且被告拒绝为挂车购买商业险，违反了挂靠协议。因此，请求法院判令：一、解除原告和被告于2012年12月29日所签订的车辆挂靠协议书；二、被告将其粤Ａ×××××车立即过户到被告名下。
被告辩称：（无答辩）。
经审理查明：被告系粤Ａ×××××车（下称涉案车辆）的实际车主。2013年，被告与原告签订了车辆挂靠协议书，协议约定：乙方（指被告，下同）委托甲方（指原告，下同）管理车辆，乙方拥有车辆的实际所有权和经营权，车辆由乙方自行支配；乙方必须按约定向甲方支付办理营运证、车船税、保险、年审等业务所产生的费用，按时缴纳国家规定的各项费用；乙方车辆每年必须购买交通强制险和第三者商业保险100万元以上；乙方挂靠期间按每个行驶证车辆每年向甲方支付1700元作为证件管理费。
另查，涉案车辆的登记车主为原告，该车车架号为LJRL1568XD4006285。现被告未为涉案车辆购买保险。
以上事实，有车辆挂靠协议书、车辆登记证书和当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告双方签订的车辆挂靠协议书系双方真实的意思表示，内容未违反法律的强制性规定，协议合法有效，双方均应恪守履行。挂靠期间，被告未为涉案车辆购买保险，其行为违反了车辆挂靠协议书的约定，现原告以被告违约为由要求解除车辆挂靠协议书并将涉案车辆过户到被告名下符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告广州市跃通物流有限公司与被告张先锋签订的车辆挂靠协议书予以解除。
二、自本判决生效之日起三十日内，被告张先锋协助原告广州市跃通物流有限公司将粤Ａ×××××车（车架号：LJRL1568XD4006285）过户登记至被告张先锋名下。
本案受理费150元，由被告张先锋负担（原告广州市跃通物流有限公司预交的受理费本院不予退回，被告张先锋所负担的受理费于本判决生效之日起七日内迳付给原告广州市跃通物流有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 王家勇
二〇一八年八月八日
书记员 麦逸纯
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初1038号
原告:辉南县鸿润小额贷款有限公司。住址：辉南县。
法定代表人：李文生，总经理。
委托代理人：于彩侠，吉林吉大律师事务所律师。
被告：刘莹，住辉南县。
委托代理人：宋深博，吉林仁博律师事务所律师。
被告：吉林省泓伟房地产开发有限公司。住址：辉南县。
法定代表人：张元伟，总经理。
委托代理人：鞠佳潓，吉林仁博律师事务所律师。
原告辉南县鸿润小额贷款有限公司（以下简称“鸿润小额贷款公司”）诉被告刘莹、吉林省泓伟房地产开发有限公司（以下简称“泓伟房地产公司”）申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿润小额贷款公司的委托代理人于彩侠、被告刘莹的委托代理人宋深博、被告泓伟房地产公司的委托代理人鞠佳潓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鸿润小额贷款公司向本院提出诉讼请求：请求依法确认被告泓伟房地产公司与被告刘莹之间转让涉案房屋的行为无效，请求继续查封、扣押涉案房屋。事实和理由：原告与泓伟房地产公司因抵押借款合同纠纷执行一案，申请人民法院依法查封、扣押了涉案房屋。刘莹对查封扣押裁定提出异议，辉南县人民法院于2016年6月20日做出（2016）吉0523执异10、11号执行裁定书，裁定解除对涉案房屋的查封、扣押，裁定涉案房屋归刘莹所有。原告认为该裁定是错误的，理由如下：1、法院依法查封、扣押的涉案房屋是泓伟房地产公司用于抵押的财产，抵押权人为原告，抵押期间，泓伟房地产公司将涉案房屋以明显不合理的低价转让给刘莹，严重损害了原告的合法权益。2、刘莹取得房屋产权的登记时间在人民法院依法查封、扣押之后，且受让人为利害关系人，其转让行为具有明显恶意。因为法院作出查封、扣押涉案房屋的时间为2015年5月25日，刘莹取得房屋产权证的时间为2015年8月12日，取得土地使用权证的时间为2015年11月3日，均在法院查封、扣押之后。刘莹是泓伟房地产公司法定代表人张元伟的前妻，存在利害关系。泓伟房地产公司为逃避债务与刘莹恶意串通，恶意转移财产，严重损害了原告的合法权益，所以该转让协议应为无效合同。3、因为泓伟房地产公司向原告借款800万元，双方签订了借款合同，2014年8月8日，为确保原告债权的实现，双方针对东方锦都项目签订了抵押合同，约定以泓伟房地产公司开发的包括涉案房屋在内的东方锦都6个房屋作为抵押担保，并由原告的员工戚敏与泓伟房地产公司签订商品房内部认购协议书作为抵押合同的附件，后经泓伟房地产公司要求，抵押物有部分变更。所以泓伟房地产公司与原告签订的抵押合同合法有效，裁定认定涉案房屋未办理抵押登记，抵押合同无效是错误的。
刘莹辩称：刘莹与泓伟房地产公司签订房屋买卖合同时间是在2012年，物权登记日期为2015年8月12日和2015年2月4日。原告鸿润小额贷款公司与泓伟房地产公司签订的抵押担保借款合同的时间是2014年8月8日，辉南法院扣押刘莹涉案房屋的时间是2015年11月9日。刘莹与泓伟房地产公司签订房屋买卖合同的时间在鸿润小额贷款公司与泓伟房地产公司签订抵押担保借款合同之前，且此份房屋买卖合同是房屋产权部门为刘莹办理房屋产权证的依据，不能构成对鸿润小额贷款公司的恶意。关于房屋购买价格也是当时的正常价格，房屋的价格是与房屋的所在位置相关联，与原告提交的其他人的房屋没有可比性，刘莹不具备恶意的条件。
泓伟房地产公司辩称：答辩意见同第一被告。
本院经审理认定事实如下：2012年11月13日，刘莹与泓伟房地产公司签订商品房买卖合同,刘莹购买了泓伟房地产公司6号楼,每平方米3000.00元。2015年1月16日开具了购房发票，2015年8月12日办理了物权登记。2014年4月4日，鸿润小额贷款公司与泓伟房地产公司签订借款合同，约定泓伟房地产公司向鸿润小额贷款公司借款800万元，同日签订抵押合同，约定用泓伟房地产公司开发的东方锦都6号楼的面积分别为203.92㎡、705.19㎡、509.63㎡的商业用房做为抵押担保，并分别签订了商品房内部认购协议，该抵押未办理抵押登记。
另查明，鸿润小额贷款公司于2015年5月22日向辉南县人民法院提起诉讼，要求泓伟房地产公司偿还借款740万元及利息，同时申请诉讼保全。2015年5月25日，辉南县人民法院作出（2015）辉民初字第417-1号民事裁定书，依法查封、扣押了位于朝阳镇东方锦都小区6号楼的房屋。2015年11月9日，辉南县人民法院向辉南县房屋产权管理中心送达（2015）辉民初字第417-1号协助执行通知书，该中心对上述房屋协助办理了查封登记。辉南县人民法院于2015年9月17日做出（2015）辉民初字第417号民事判决书，判令泓伟房地产公司偿还鸿润小额贷款公司借款740万元及利息，泓伟房地产公司不服提起上诉后，通化市中级人民法院做出（2015）通中民一终字第368号判决，维持了辉南县人民法院（2015）辉民初字第417号民事判决书。鸿润小额贷款公司已就此案申请法院强制执行。又查明，刘莹与泓伟房地产公司法定代表人张元伟原为夫妻关系，于1990年2月1日经辉南县人民法院调解离婚。
本院认为，刘莹出示了商品房买卖合同、房屋所有权证、土地使用证、缴纳购房款发票等证据，证明刘莹与泓伟房地产公司签订了房屋买卖合同，缴纳了购房款，并于2015年8月12日办理了物权登记。2015年11月9日，法院在向登记机关送达协助执行通知书时，刘莹与泓伟房地产公司已完成了交易行为，并实际取得了涉案房屋的所有权。鸿润小额贷款公司作为申请执行人，应当就其对执行标的（本案诉争房屋）享有强制执行的民事权益，承担举证证明责任。其所出示的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。至于鸿润小额贷款公司主张的涉案房屋已向其提供抵押的事实，因该抵押权是否成立，并非本案审理的范畴，其可另行主张。综上，原告的主张无事实和法律依据，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十五条的规定，判决如下：
驳回原告辉南县鸿润小额贷款有限公司的诉讼请求。
案件受理费500.00元，由原告辉南县鸿润小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 白喜友
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一七年三月三日
书 记 员 高 霞
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第119号
罪犯刘永宁，男，出生于1974年7月27日，甘肃省庆阳市人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2011年9月28日作出（2011）庆西刑初字第220号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，2011年10月以来，该犯被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘永宁减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2424民初33号
原告汪清县恒森木业有限公司，住所汪清县。
法定代表人魏庆霞，经理。
被告汪清县彬宏木业有限公司，住所汪清县。
法定代表人冯爱彬，经理。
原告汪清县恒森木业有限公司诉被告汪清县彬宏木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪清县恒森木业有限公司撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告负担。
审判员 黄 伟
二〇一七年一月二十日
书记员 崔晓旭
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7721号
罪犯金琼，男，1964年12月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2011年11月24日作出(2011)沈铁西刑初字第991号刑事判决，以被告人金琼犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金琼在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月28日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯金琼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯金琼获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金琼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金琼减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年8月18日起至2017年3月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执2327号
申请执行人：邹文青,男性,1968年8月23日出生,汉族,住广东省深圳市罗湖区,
被执行人：罗建军,男性,1969年10月3日出生,汉族,住广东省惠州市惠城区,
本院在执行邹文青与罗建军民间借贷一案中，经本院依法查询银行、房产、国土、车辆等相关部门，未发现可供执行财产，被执行人罗建军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李莲莲
审 判 员 朱 雄
人民陪审员 杨仕华
二〇一八年八月十七日
书 记 员 程建峰
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初1039号
原告:辉南县鸿润小额贷款有限公司。住址：辉南县。
法定代表人：李文生，总经理。
委托代理人：于彩侠，吉林吉大律师事务所律师。
被告：张书茵，住长春市。
委托代理人：宋深博，吉林仁博律师事务所律师。
被告：吉林省泓伟房地产开发有限公司。住址：辉南县。
法定代表人：张元伟，总经理。
委托代理人：鞠佳潓，吉林仁博律师事务所律师。
原告辉南县鸿润小额贷款有限公司（以下简称“鸿润小额贷款公司”）诉被告张书茵、吉林省泓伟房地产开发有限公司（以下简称“泓伟房地产公司”）申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿润小额贷款公司的委托代理人于彩侠、被告张书茵的委托代理人宋深博、被告泓伟房地产公司的委托代理人鞠佳潓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鸿润小额贷款公司向本院提出诉讼请求：请求依法确认被告泓伟房地产公司与被告张书茵之间转让涉案房屋的行为无效，请求继续查封、扣押涉案房屋。事实和理由：原告与泓伟房地产公司因抵押借款合同纠纷执行一案，申请人民法院依法查封、扣押了涉案房屋。张书茵对查封扣押裁定提出异议，辉南县人民法院于2016年6月20日做出（2016）吉0523执异10、11号执行裁定书，裁定解除对涉案房屋的查封、扣押，裁定涉案房屋归张书茵所有。原告认为该裁定是错误的，理由如下：1、法院依法查封、扣押的涉案房屋是泓伟房地产公司用于抵押的财产，抵押权人为原告，抵押期间，泓伟房地产公司将涉案房屋以明显不合理的低价转让给张书茵，严重损害了原告的合法权益。2、张书茵取得房屋产权的登记时间在人民法院依法查封、扣押之后，且受让人为利害关系人，其转让行为具有明显恶意。因为法院作出查封、扣押涉案房屋的时间为2015年5月25日，张书茵取得房屋产权证的时间为2015年7月30日，取得土地使用权证的时间为2015年7月28日，均在法院查封、扣押之后。张书茵是泓伟房地产公司法定代表人张元伟的女儿，存在利害关系。泓伟房地产公司为逃避债务与张书茵恶意串通，恶意转移财产，严重损害了原告的合法权益，所以该转让协议应为无效合同。3、因为泓伟房地产公司向原告借款800万元，双方签订了借款合同，2014年8月8日，为确保原告债权的实现，双方针对东方锦都项目签订了抵押合同，约定以泓伟房地产公司开发的包括涉案房屋在内的东方锦都6个房屋作为抵押担保，并由原告的员工戚敏与泓伟房地产公司签订商品房内部认购协议书作为抵押合同的附件，后经泓伟房地产公司要求，抵押物有部分变更。所以泓伟房地产公司与原告签订的抵押合同合法有效，裁定认定涉案房屋未办理抵押登记，抵押合同无效是错误的。
张书茵辩称：张书茵与泓伟房地产公司签订房屋买卖合同时间是在2012年和2014年，物权登记日期为2015年7月30日和2015年10月28日。原告鸿润小额贷款公司与泓伟房地产公司签订的抵押担保借款合同的时间是2014年8月8日，辉南法院扣押张书茵涉案房屋的时间是2015年11月9日。张书茵与泓伟房地产公司签订房屋买卖合同的时间在鸿润小额贷款公司与泓伟房地产公司签订抵押担保借款合同之前，且此份房屋买卖合同是房屋产权部门为张书茵办理房屋产权证的依据，不能构成对鸿润小额贷款公司的恶意。关于房屋购买价格也是当时的正常价格，房屋的价格是与房屋的所在位置相关联，与原告提交的其他人的房屋没有可比性，张书茵不具备恶意的条件。
泓伟房地产公司辩称：答辩意见同第一被告。
本院经审理认定事实如下：2012年11月13日，张书茵与泓伟房地产公司签订商品房买卖合同，张书茵购买了泓伟房地产公司的商业用房，每平方米3000.00元。2015年1月16日开具了购房发票，2015年7月30日办理了物权登记。2014年2月24日，张书茵与泓伟房地产公司签订商品房买卖合同，张书茵购买泓伟房地产公司的商业用房，每平方米2600.00元。2015年10月28日办理了物权登记。
2014年4月4日，鸿润小额贷款公司与泓伟房地产公司签订借款合同，约定泓伟房地产公司向鸿润小额贷款公司借款800万元。2014年8月8日，鸿润小额贷款公司与泓伟房地产公司双方签订抵押合同，约定用泓伟房地产公司开发的东方锦都小区的商业用房做为抵押担保。并分别签订了商品房内部认购协议，该抵押未办理抵押登记。
另查明，鸿润小额贷款公司于2015年5月22日向辉南县人民法院提起诉讼，要求泓伟房地产公司偿还借款740万元及利息，同时申请诉讼保全。2015年5月25日，辉南县人民法院作出（2015）辉民初字第417-1号民事裁定书，依法查封、扣押了位于朝阳镇东方锦都小区的房屋。2015年11月9日，辉南县人民法院向辉南县房屋产权管理中心送达（2015）辉民初字第417-1号协助执行通知书，该中心对上述房屋协助办理了查封登记。辉南县人民法院于2015年9月17日作出（2015）辉民初字第417号民事判决书，判令泓伟房地产公司偿还鸿润小额贷款公司借款740万元及利息，泓伟房地产公司不服提起上诉后，通化市中级人民法院作出（2015）通中民一终字第368号判决，维持了辉南县人民法院（2015）辉民初字第417号民事判决书。鸿润小额贷款公司已就此案申请法院强制执行。又查明，张书茵与泓伟房地产公司法定代表人张元伟为父女关系。
本院认为，张书茵出示了商品房买卖合同、房屋所有权证、土地使用证、缴纳购房款发票等证据，证明张书茵与泓伟房地产公司签订了房屋买卖合同，缴纳了购房款，并于2015年7月30日及2015年10月28日办理了物权登记。2015年11月9日，法院在向登记机关送达协助执行通知书时，张书茵与泓伟房地产公司已完成了交易行为，并实际取得了涉案房屋的所有权。鸿润小额贷款公司作为申请执行人，应当就其对执行标的（本案诉争房屋）享有强制执行的民事权益，承担举证证明责任。其所出示的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。至于鸿润小额贷款公司主张的涉案房屋已向其提供抵押的事实，因该抵押权是否成立，并非本案审理的范畴，其可另行主张。综上，原告的主张无事实和法律依据，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十五条的规定，判决如下：
驳回原告辉南县鸿润小额贷款有限公司的诉讼请求。
案件受理费500.00元，由原告辉南县鸿润小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 白喜友
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一七年三月三日
书 记 员 高 霞
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2706号
原告：南莉莉，女，1979年9月26日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：焦风池，男，1966年9月21日出生，汉族，住淄博市桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：赵唯，女���1956年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告南莉莉与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告南莉莉于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南莉莉撤诉。
审判员 贾 磊
二〇一八年五月十五日
书记员 肖甜甜
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5280号
原告：邱中国，男，1959年10月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
耿自英，女，1960年2月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告：刘保莉，女，1985年8月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告：邱某1，
原告：邱某2，
原告邱某1、邱某2的法定代理人刘保莉，女，1985年8月13日出生，汉族，居民，系邱某1、邱某2之母。
五原告委托诉讼代理人：王成锋，男，1969年1月17日出生，汉族，苍山城乡法律服务所法律工作者，住兰陵县。
被告中国人民人寿保险股份有限公司临沂市苍山支公司。驻所地：兰陵县城东外环北段西侧（县人民财产保险支公司院内二楼）。
负责人：张敬永，经理。
委托诉讼代理人：许自伟，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。
原告邱中国、耿自英、刘保莉、邱某1、邱某2诉被告中国人民人寿保险股份有限公司临沂市苍山支公司（以下简称苍山人寿保险公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人王成锋、被告苍山人寿保险公司委托诉讼代理人许自伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱中国等五原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保险金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：五原告与邱建系近亲属关系。2015年4月7日，邱建购买了被告出售的100元的B版新版齐鲁吉安卡，卡号为10×××68，密码为106816。该保险的保险责任包含人身意外伤害、人身意外伤害医疗、人身意外伤害住院补贴及民航意外等。其人身意外伤害的保险责任金额为10000元。2015年8月19日21时许，五原告亲属邱建驾驶鲁Ｑ×××××号二轮摩托车行至省道229线120KM+600M路段时，由于操作不当撞到路东侧路沿石上，摔倒在对向行驶的车道上，被对向行驶的鲁Ｑ×××××号大型汽车碾压致死。邱建持有驾驶证、所驾车辆具备有效行驶证，因操作不当摔倒在对向行驶的车道上被其他车辆碾压致死，这纯属意外伤害致死，被告理应承担支付保险金额的责任。为此，请求法院依法判令被告向原告支付保险金额10000元，诉讼费由被告承担。
被告苍山人寿保险公司辩称，原告所诉不实，不同意原告的诉讼请求。事实与理由：原告亲属邱建发生交通事故，交警大队作出的责任认定书明确载明：邱建在事故的发生中实施了驾驶准驾车型不符的机动车。这种情况属于保险条款2.5（5）免责情形，保险人无赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对各方没有争议的道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告、五原告的户藉证明、邱建火化证明、村委证明及居民死亡推断书、死亡证明、中国人民人寿保险股份有限公司新版齐鲁吉安卡，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
五原告系死者邱建的第一顺序继承人。2015年4月7日，五原告亲属邱建购买了被告出售的100元的B版新版齐鲁吉安卡，卡号为10×××68，密码为106816。该保险的保险责任包含人身意外伤害、人身意外伤害医疗、人身意外伤害住院补贴及民航意外等。其人身意外伤害的保险责任金额为10000元。2015年8月19日21时许，五原告亲属邱建驾驶鲁Ｑ×××××号二轮摩托车行至省道229线120KM+600M路段时，由于操作不当撞到路东侧路沿石上，摔倒在对向行驶的车道上，被对向行驶的鲁Ｑ×××××号大型汽车碾压致死，邱建持有驾驶大车B证。经交警部门认定，邱建在事故的发生中实施了驾驶准驾车型不符的机动车。负事故的同等责任。因向被告索赔未果，原告遂诉来本院。
本案争议的焦点是，中国人民人寿保险股份有限公司新版齐鲁吉安卡中载明的保险合同条款第2.5（5）条的免责事由，是否适用于本案，被告抗辩本次事故不属于保险理赔范围是否成立。
本院认为，本次事故因五原告亲属邱建驾驶二轮摩托车行驶时，由于操作不当摔倒在车道上，被对向行驶的车辆碾压致死，属于意外伤害致死，被告应当承担支付保险金额的责任。因原告主张的是意外伤害赔偿，被告以“邱建在事故的发生中实施了驾驶准驾车型不符的机动车”属于保险合同第2.5（5）条约定的免责事由拒赔的理由，不适用于本案，其抗辩理由不能成立，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十九条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司临沂市苍山支公司于判决生效后十日内向五原告邱中国、耿自英、刘保莉、邱某1、邱某2支付保险理赔款10000元。（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号20×××22，并注明案号“（2016）鲁1324民初5280号”）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿保险股份有限公司苍山县支公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 常秀荣
二〇一六年十二月五日
书记员 杨祥云
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初2084号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：郑磊，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被告：龚进。
被告：魏洁。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告龚进、被告魏洁借款合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司以原、被告双方已达成案外和解为由，于2016年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币76元，减半收取为人民币38元，由原告东风汽车财务有限公司自行负担。
审 判 长 管 理
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 秦晓敏
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0103刑初142号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人唐某某，男，1970年6月11日出生。1995年因盗窃被劳动教养一年六个月；2000年10月因盗窃被劳动教养二年六个月；2002年12月因盗窃被劳动教养二年六个月；2012年7月因盗窃被劳动教养二年；2014年12月3日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处罚金人民币三千元。2015年9月3日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留，因被告人唐某某患慢性淋巴细胞白血病向弥漫性大B细胞淋巴瘤转化，骨髓受侵。长沙市第一看守所不予收押。2015年9月3日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局公共交通治安管理分局监视居住。现居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2016）第145号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人唐某某盗窃犯罪事实如下：
2015年9月3日8时许，被告人唐某某窜至长沙市天心区楚湘街菜市场，用随身携带的金属镊子，扒窃被害人王某某右边裤袋内的现金人民币320元后逃离现场。
随后，被告人唐某某被公安民警抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。
案发后，公安机关查扣了上述被盗现金人民币320元及作案工具金属镊子1把，且将现金发还被害人。
经审理查明，公诉机关指控的事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的作案用镊子、被盗现金等物证照片；受案登记表、抓获经过、扣押、发还物品清单、疾病诊断证明书、出院记录、刑事判决书、户籍资料等书证；被害人王某某的陈述；被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某曾因盗窃被劳动教养，判处刑罚，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人唐某某盗窃的事实及罪名成立。被告人唐某某具有故意犯罪前科及多次劳动教养劣迹，可以酌定从重处罚。被告人唐某某归案后及在庭审中均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被盗现金已被公安机关追回并发还被被害人，可以酌定从轻处罚。考虑被告人唐某某犯罪情节较轻，且身患严重疾病，可对其不适用监禁刑。公诉机关提出的对被告人唐某某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳六百元，其余罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁勇
二〇一六年四月一日
书记员 王亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。