北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第7438号
原告刘颖，男，1979年11月19日出生。
委托代理人赵爱梅，北京市盈科律师事务所律师。
被告张媛，女，1981年8月22日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人张岩，北京东远鹤錡律师事务所律师。
委托代理人杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告刘颖与被告张媛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘颖及其委托代理人赵爱梅与被告张媛、被告太平洋保险的委托代理人张岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘颖诉称：2013年4月8日9时35分，在西城区xx街西口处，原告骑行自行车由北向南行驶，适逢被告张媛驾驶小客车由西向北右转弯，自行车与小客车发生接触，原告受伤，车辆损坏。西城交通支队西外大队认定原告为主要责任，被告为次要责任。事故发生后，原告被送往第二炮兵总医院治疗，诊断为左内踝闭合性骨折，左踝关节周围多发皮肤擦挫伤，并于2013年4月8日至2013年5月2日住院治疗。原告的伤情经鉴定为十级伤残。另查，事故车辆由太平洋保险承保交强险以及商业险。现原告起诉要求被告赔偿医疗费29687.56元，营养费7200元、住院伙食补助费1200元、误工费23802.40元、护理费14450元、交通费500元、伤残赔偿金72938元、被扶养人生活费35187.05元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2250元、残疾辅助器具费140元、后续治疗费20000元。上述费用，超过交强险范围由被告按40%的责任比例进行赔偿。
被告张媛辩称：事故发生时，我正常右转弯，原告逆行撞到我的车上，对交通事故责任认定认可，我同意负担30%的责任。事故发生后，我垫付了5000元医疗费，要求在本案中一并处理。对原告具体诉讼请求的意见同意保险公司的意见。
被告太平洋保险辩称：对事故责任认定无异议，同意在交强险外按30%的责任比例承担赔偿责任。原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，其中自费药部分，根据商业险约定不应由保险公司赔偿。原告要求赔偿住院伙食补助费认可。原告要求赔偿营养费金额过高，不应超过住院伙食补助费的标准。原告要求赔偿误工费，其证据不予认可，不同意赔偿。原告要求赔偿残疾赔偿金，同意按户籍性质赔偿。对于原告父母的被扶养人生活费不同意支付。残疾辅助器具费没有医嘱不同意赔偿。交通费不能与就医时间对应，不同意赔偿。精神损害抚慰金过高，请法院酌定，鉴定费以及诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2013年4月8日9时35分，在西城区xx街西口，被告张媛驾驶车牌号为京xx的小客车，从该胡同口由西向北右转弯上二环主路时，适逢原告骑行自行车由北向南逆行行驶至此处。机动车与自行车发生碰撞，原告倒地受伤，车辆受损。西城交通支队认定原告刘颖为事故主要责任，被告张媛为事故次要责任。事故发生后，原告被送往积水潭医院急诊，因床位紧张，遂转入二炮总医院住院治疗，入院诊断为：左内踝闭合骨折，左足皮肤挫伤。4月17日行左内踝骨折切开复位空心钉内固定术。5月2日，原告出院，共住院24天。出院医嘱：带药、石膏固定、功能锻炼、下床时需拄双拐、左足禁止负重、加强营养、陪护一人、复查。医疗机构共为原告出具休假3个月的诊断证明。原告出具的医疗费单据，金额为28832.20元。原告出示的交通费单据中，与就医时间相对应的出租车票据为29元。原告购买拐杖一副，金额为140元。
误工费部分，原告出具麦禾家（北京）餐饮连锁管理有限公司的误工证明，内容为：兹有我单位刘颖于2013年1月1日到我单位工作，自2013年4月8日至7月14日，该员工因发生交通事故受伤住院，未到单位上班，期间单位未发放工资，该职工平均工资为7266元。海淀区北太平庄派出所、师范大学社区居委会出具居住证明，原告自2008年起在该辖区居住。原告并提供2006年至事故发生前连续缴纳个人所得税的完税证明。
护理费部分，原告出具北师大后勤管理处餐饮服务中心的证明，原告之妻王艳在爱人发生事故后，请假护理一个月，期间未发放工资，该员工平均工资为6050元。原告主张的护理期为3个月，除王艳护理一个月之外，其余按每日100元的标准计算护理费用。
2013年7月8日，原告申请伤残等级评定，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2013年7月15日出具鉴定意见，被鉴定人刘颖的伤残赔偿指数为10%。原告支付鉴定费3105.36元。原告出示亲属关系证明，记载原告父母为刘达成（×××）、黄玉仙（×××）共生育子女二人。海淀区北太平庄街道志强南园社区居委会出具证明，刘颖与王艳生育一子名刘锦帆（×××），现在海淀区星火小学就读。
原告要求赔偿后续治疗费，没有出具相应医嘱。
原告受伤住院期间，被告张媛垫付5000元。张媛所驾驶的车辆由太平洋保险承保机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任保险，保险限额为10万元。庭审后，太平洋保险对原告的住院费用进行审核，其中属于自费药品的费用为6248.55元。
上述事实，有原、被告出示的交通事故认定书、病历、医疗费单据、误工费证明、完税证明、护理费证明、户籍证明、法医鉴定意见书等书证以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由当事人依法负担。原告骑行自行车逆行，是发生交通事故的主要原因，西城交通支队认定原告为事故主要责任，被告为事故次要责任的意见，本院予以采纳。对于超过交强险保险限额的部分，二被告应按30%的责任比例赔偿。
原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，保险公司依据商业第三者责任保险条款规定，提出不赔偿医保范围外医药费的主张，被告张媛表示认可，本院不持异议，但该部分医药费（6248.55元）首先应计入交强险医疗费保险限额内，由保险公司承担。因该部分费用未超过强制险保险限额，故不再由被告张媛负担。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，符合原告康复需要，但原告主张金额过高，赔偿金额酌定为1000元。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，提供了误工证明、劳动合同书以及完税记录，可证明因伤导致的收入减少事实，该项请求，本院予以支持。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，考虑到原告出院后支持石膏固定患肢，确需他人护理，根据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》相关评定标准，酌定护理期为60天，护理费酌定为9000元，超过部分不予支持，张媛垫付的5000元，在该项中抵扣，并由保险公司向被告张媛支付。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，与就医时间相对应的29元本院予以支持，超过部分不予支持。原告要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，原告长期在京生活，并以厨师职业作为稳定收入来源，原告要求按城镇居民标准赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿被扶养人生活费的诉讼请求，出具了相应证据，其主张符合法律规定，本院予以支持，至辩论终结前，根据被扶养人的实际年龄（周岁），确定赔偿金额为33984.75元。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，结合原告伤情以及在事故中的过错程度，赔偿金额酌定为3000元。原告要求赔偿鉴定费的诉讼请求，本院予以支持，该项费用不属于保险公司赔偿范围，应由被告张媛按责任比例负担。原告要求赔偿残疾辅助器具费的诉讼请求，符合伤情需要，本院予以支持。原告要求赔偿后续治疗费的诉讼请求，该项费用应仅限于可能发生的取内固定物的手术费用，因没有明确医嘱确定手术金额，故原告可在该项手术实际发生后另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告刘颖医疗费一万元、误工费二万三千八百零二元四角、护理费四千元、交通费二十九元、残疾赔偿金七万二千九百三十八元、被扶养人生活费一千零九十元六角、精神损害抚慰金三千元、残疾辅助器具费一百四十元。
二、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内给付被告张媛垫付的五千元。
三、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险约定的责任限额内，赔偿原告刘颖医疗费五千六百四十九元六角六分、营养费三百元、住院伙食补助费三百六十元、被扶养人生活费九千八百六十八元二角五分。
四、本判决生效后十五日内，被告张媛赔偿原告刘颖鉴定费九百三十二元。
五、驳回原告刘颖其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、张媛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百三十九元，由原告刘颖负担二百六十七元（于本判决生效后十五日内交纳），由被告张媛负担一千四百七十二元（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一四年三月六日
书记员 闫鹏