陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲民初字第01155号
原告周江全，男，1962年11月28日出生，汉族，农民，住蒲城县上王镇xx村*组。身份证号：612128xx********。
委托代理人屈天学，男，1963年5月8日出生，汉族，农民，住蒲城县上王镇xx村*组。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：渭南市朝阳大街西段市工商局大楼。
负责人辛xx。
委托代理人李念清，陕西渭临律师事务所律师。
原告周江全诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称太保渭南支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周江全及其委托代理人屈天学、被告太保渭南支公司委托代理人李念清到庭参加了诉讼。被告太保渭南支公司负责人辛录才经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周江全诉称，2012年7月23日14时许，原告周江全雇用的司机张继国驾驶陕E539**号货车沿渭清线由北向南行驶至351千米＋115米处与原胜斌驾驶的陕ET14**号轿车、耿彦荣驾驶的陕AM15**号货车、权林洋驾驶的陕AM12**号货车发生碰撞，造成车辆损坏，行人李金荣、屈晓丽、蒋阳阳受伤的交通事故。经蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字（2012）第356号道路交通事故认定书认定：张继国负事故全部责任。原告所有的陕E539**号货车在被告处投有责任险、财产险。2012年7月26日，经蒲城县价格认证中心鉴定，陕E539**号货车车辆损失41318元，陕ET14**号轿车车辆损失4610元，陕AM15**号货车车辆损失8985元，陕AM12**号货车车辆损失11588元，路产损失2800元，货物损失4468元。经交管大队调解，原告周江全已经对各车辆及路产损失进行了赔偿。原告周江全要求被告按赔偿数额予以理赔被拒绝。现诉请判令被告太保渭南支公司支付保险赔偿金73769元，并负担诉讼费用。
被告太保渭南支公司辩称，原告周江全在太保渭南支公司投有交强险、商业保险属实，太保渭南支公司愿在法律规定范围内进行赔偿；货物损失不应在赔偿范围之内。
本案争议焦点为：原告周江全要求被告太保渭南支公司赔偿财产损失、车辆损失、路产损失、货物损失73769元是否合法。
原告周江全为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、被保险人为周江全，被保险车辆为陕E539**的交强险保单、商业险保单各一份，用来证明陕E539**号货车在太保渭南支公司投有交强险、商业险；2、蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字（2012）第356号道路交通事故认定书，用来证明交通事故发生时间、地点、原因及责任划分情况；3、陕E539**货车行驶证及驾驶员张继国驾驶证复印件各一份，陕AM15**轻型普通货车行驶证及驾驶员耿彦荣驾驶证复印件各一份，陕AM12**轻型厢式货车行驶证及驾驶员权林洋驾驶证复印件各一份，陕ET14**轿车行驶证及驾驶员原胜斌驾驶证复印件各一份，用来证明车辆情况及驾驶员资格；4、蒲城县价格认证中心蒲价认鉴字（2012）第634号、第646号、第648号、第659号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及估价清单，鉴定机构及鉴定人员资质证明，车辆修理发票8张及领条一张，用来证明车辆修理花费情况及货物损失赔偿情况；5、路产补偿清单一份，用来证明因事故损坏路面，周江全已经向陕西省渭南公路管理局蒲城管理段进行了赔偿；6、蒲城县公安局交通管理大队证明一份，用来证明因周江全负事故全部责任，经蒲城县公安局交通管理大队调解，原告周江全已经向各事故车主进行了赔偿。
被告太保渭南支公司未提供证据。
对于原告周江全提供的证据，被告太保渭南支公司对证据1、2、3无异议，本院予以采信。对证据4、6真实性无异议，认为货物（鸡蛋）损失4468元不应赔偿，认为证据5仅是赔偿清单，无价格鉴定结论及发票，不能作为赔偿依据；本院认为，原告周江全提供的证据4、6形式合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明案件相关事实，本院予以采信。被告太保渭南支公司对证据5质证意见成立，本院对原告周江全提供的证据5不予采信。
根据上述已采信证据，结合庭审笔录、当事人陈述，本院查明如下事实：
2012年2月20日，原告周江全为其所拥有的陕E539**号货车在被告太保渭南支公司投保交强险，保单号为AXIA090CTP12B003852G；投保商业保险，保单号为AXIA090ZH912B000669Q，保险期限为2012年2月22日零时起至2013年2月21日二十四时止，其中车辆损失赔偿限额153000元，第三者商业险500000元，并投有车损险不计免赔条款、三责险不计免赔条款、车责不计免赔条款。2012年7月23日14时许，张继国驾驶陕E539**号货车沿渭清线由北向南行驶至渭清线351KM＋115M处时，与原胜斌驾驶的陕ET14**号轿车、耿彦荣驾驶的陕AM15**号货车、权林洋驾驶的陕AM12**号货车由北向南行驶发生碰撞，造成车辆损坏，行人李金荣、屈晓丽、蒋阳阳受伤的交通事故。2012年8月17日，蒲城县公安局交通管理大队以蒲公交认字（2012）第356号道路交通事故认定书认定：张继国负事故全部责任，原胜斌、耿彦荣、权林洋、李金荣、屈晓丽、蒋阳阳无责任。2012年7月24日，蒲城县价格认证中心以蒲价认鉴字（2012）634号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书确定陕ET14**号轿车车辆损失为4610元；2012年7月26日，蒲城县价格认证中心以蒲价认鉴字（2012）646号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书确定陕AM15**号货车车辆损失为8985元，同日，蒲城县价格认证中心以蒲价认鉴字（2012）648号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书确定陕AM12**号货车车辆损失为7120元，物品（鸡蛋）损失金额为4468元；2012年7月30日，蒲城县价格认证中心以蒲价认鉴字（2012）659号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书确定陕E539**号货车车辆损失为41318元，后周江全修车支出44900元。各事故车辆已修理完毕。2013年9月23日，蒲城县公安局交通管理大队向法院出具证明，内容为：因张继国负事故全责，经调解，陕E539**号货车车主周江全已经全额赔偿了陕ET14**号轿车车辆损失4610元，陕AM15**号货车车辆损失8985元，陕AM12**号货车车辆损失7120元及该车货物（鸡蛋）损失4468元。该事故已经调解结案，各车主已经将赔偿款领走，并经蒲城县公安局交通管理大队将相关修车发票和货损（鸡蛋）收条交付周江全。诉讼中，原告周江全表示因自己将向陕西省渭南公路管理局蒲城管理段进行路产赔偿的票据丢失，放弃要求被告太保渭南支公司赔偿路产损失的诉讼请求。
本院认为，根据机动车交通事故责任强制保险单与商业保险单，原、被告之间形成保险合同关系，内容系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依照合同约定履行义务。因陕E539**号货车司机张继国负事故全责，故原告周江全作为陕E539**号货车车辆所有人，经蒲城县公安局交通管理大队调解，并经蒲城县公安局交通管理大队向其他事故车辆支付了车辆损失及货物损失后，向被告太保渭南支公司主张理赔，符合合同约定和法律规定，被告太保渭南支公司应依合同约定和法律规定在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。原告周江全陕E539**货车出险后，鉴定车辆损失为41318元，后修车支出44900元，在本案中车辆损失应按41318元计算。对于原告周江全车辆损失41318元，被告太保渭南支公司应在商业险范围内承担赔偿责任。原告周江全在诉讼中明确表示放弃路产赔偿损失，本院予以确认。被告太保渭南支公司辩称货物损失4468元不应赔偿，因该损失系该次事故造成的第三者直接损失，故被告太保渭南支公司该辩称理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决书生效后十日内在保险范围内支付原告周江全保险赔偿金66501元（其中在交强险范围内支付2000元，在商业险范围内支付64501元）。
驳回原告周江全其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元，由原告周江全负担181元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担1463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 同小虎
审判员 贺俊杰
审判员 李谋芝
二〇一三年十月二十八日
书记员 王月香