wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周商初字第14号
原告：史××。
委托代理人：周×。
被告：卢××。
原告史××为与被告卢××民间借贷纠纷一案，于2012
年12月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 朱玲适用简易程序于2013年2月1日公开开庭进行了审理
。原告史××的委托代理人周×到庭参加诉讼，被告卢××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告史××起诉称：2010年8月17日、2011年6月20日、2
011年8月16日，被告卢××因需分三次向原告借款60000元，
并分别于当日出具了相应金额的借条。现请求：1.判令被告卢
××即时归还原告借款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告卢××未在法定期限内作书面答辩，也未提供证据
。
原告史××为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院
提供借条3份，证明被告向原告借款60000元的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答
辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的借条具有真实性、
合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年8月17日，被告卢××因做生意之需向原告史××
借款20000元，对还款期限及利息双方未作书面约定。2011年6
月20日，被告又因做生意之需向原告史××借款30000元，对
还款期限及利息双方未作书面约定。2011年8月16日，被告再
次因做生意之需向原告史××借款10000元，双方约定借期为
一个月，对利息未作书面约定。三次借款后，被告分别当场向
原告出具借条各一份。该三笔借款经原告多次催讨后，被告未
予归还。现原告诉来本院，请求解决。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法
应予保护。被告收取原告提供的借款后，应归还借款，现被告
在原告多次催讨后，仍未归还借款，显属违约。现原告要求被
告归还60000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下
：
被告卢××于本判决生效后七日内归还原告史××借款6
0000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，本院依法收取650元，由被告卢
××负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员朱玲
二〇一三年二月一日
代书记员张文英
附：本判决依据的法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被
告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
河南省濮阳县人民法��
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保315号
申请人：周芳，女，1982年10月21日出生，汉族，地址：濮阳县。
被申请人：王洪根，男，1974年4月10日出生，汉族，地址：濮阳市华龙区。
被申请人：王金兵，男，1969年11月25日出生，汉族，地址：濮阳。
被申请人：濮阳市天一新型建筑材料有限公司
地址：清丰县柳格镇老106国道东后士字元村西。
申请人周芳根据已经生效的（2018）豫0928民初2924号民事判决书，于2018年9月6日向本院申请保全，请求将被申请人王洪根、王金兵、濮阳市天一新型建筑材料有限公司的银行账户存款予以冻结。
本院经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将被申请人王洪根、王金兵、濮阳市天一新型建筑材料有限公司的银行账户存款予以冻结，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘连军
二〇一八年九月六日
书记员 石贤超
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初17886号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：冉晓明，男，1970年2月24日出生，汉族，身份证住址四川省苍溪县，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告冉晓明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称，因被告冉晓明拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.解除中行中山分行与冉晓明签订的《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》；2.冉晓明偿还中行中山分行截至2017年8月14日信用卡欠款本金10360.81元、未到期本金34656元、利息311.35元、违约金1052.48元，共计46380.64元，之后的利息、违约金按申请表及章程的约定计付至实际全部清偿之日。
被告冉晓明在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××44。
信用卡种类：长城环球通大信蓝卡。
所涉业务：2015年12月14日，中国银行中山分行（甲方）与冉晓明（乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》，同意其所欠债务78000元分36个月偿还。若借款人未按约定期限还款，将按照借款人所持信用卡领用合约中规定标准收取利息与滞纳金费用。
利息计收标准：利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
解除合同约定：冉晓明未按期归还欠款即构成违约，中国银行中山分行有权终止本协议，并宣布本协议项下欠款提前到期。
欠款情况：中国银行中山分行依约将78000元发放至冉晓明指定的账户，冉晓明自2017年5月14日起没有按时还款，截至2018年1月14日，冉晓明欠中国银行中山分行信用卡本金45016.81元、利息1495.23元、违约金2370.88元（计算至2016年12月31日的滞纳金为0元），合计48882.92元。
另查，个性化分期指乙方在还款能力下降，不能按约定及时偿还信用卡欠款，且仍具有偿还欠款的良好意愿的情况下，向甲方申请采取个性化分期的方式变更还款计划，经甲方审核同意后，将所欠债务分解成若干期数，并扣除一定手续费后，乙方每期按约定金额偿还欠款的一种交易形式。
再查，中行中山分行提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。
本院认为，冉晓明在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约及《信用卡债务个性化分期还款协议》是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。冉晓明持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，双方约定的解除条件已成就，故中行中山分行请求解除合同，理据充分，本院予以支持。关于冉晓明欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，冉晓明没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中国银行中山分行主张的数额予以确认。关于中国银行中山分行起诉要求冉晓明偿还违约金2370.88元，并当庭确认其中计至2016年12月31日滞纳金0元，自2017年1月1日起计收违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张冉晓明偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。被告冉晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，缺席判决如下：
一、解除中国银行股份有限公司中山分与冉晓明签订的《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》。
二、被告冉晓明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年1月14日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计46512.04元，以及从2018年1月15日起债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
三、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告冉晓明负担（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付，该款被告冉晓明应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李泳瑜
黄晓琳
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0703执17号
申请执行人武汉林华建材科技有限公司，住所地：鄂州市华容区临江乡黄岭村。
法定代表人：熊立忠，该公司总经理。
被执行人江西建工机械施工有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路568号。
法定代表人：谢兆伟，该公司董事长。
关于申请执行人武汉林华建材科技有限公司与被执行人江西建工机械施工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0703民初459号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江西建工机械施工有限责任公司未能自动履行。申请执行人武汉林华建材科技有限公司于2018年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人江西建工机械施工有限责任公司给付货款30008元。被执行人江西建工机械施工有限责任公司应承担诉讼费255元、执行费350元。
在执行过程中，被执行人江西建工机械施工有限责任公司已履行完毕，现申请执行人武汉林华建材科技有限公司书面申请终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0703民初459号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 金
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙1024执2291号
被罚款人:被执行人张向阳，男，1973年11月20日出生，住仙居县。
本院在执行台州银行股份有限公司仙居支行与张晓平、张向阳、张翔信用卡纠纷一案中，因张向阳拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对张向阳罚款200元，限在2018年8月6日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年八月六日
河南省商丘市梁园区人民法院
� � � 事 裁 定 书
(2018）豫1402民初7150号
原告：董俊琴，男，汉族，1982年9月9日出生，住商丘市睢阳区。
被告：商丘市公共交通有限公司,住所地商丘市睢阳大道北段路西，统一社会信用代码：914114001750403388。
法定代表人：黄玉波，职务经理。
被告：徐景芝，女，汉族，1980年2月5日出生，住商丘市睢阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼
定代表人：班文芳，职务总经理。
原告董俊琴诉被告商丘市公共交通有限公司、徐景芝、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司交通事故纠纷一案，于2018年7月13日向本院提起诉讼，本院当日受理后,依法向原告送达预交案件受理费通知书，原告未按通知书缴纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，本案应依法按撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜继亮
二〇一八年八月二十四日
书记员 李 昊
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初3144号
原告重庆雪茹房地产经纪有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人郑代成，该公司销售部经理。
被告谢丹，女，1978年11月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆雪茹房地产经纪有限公司与被告谢丹居间合同纠纷一案中，原告谭林于2016年4月6日向本院提出撤回对被告谢丹的起诉。
本院认为，原告重庆雪茹房地产经纪有限公司自愿撤回对被告谢丹的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆雪茹房地产经纪有限公司撤回对被告谢丹的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雪茹房地产经纪有限公司负担。（已付）
审判员 王红玉
二〇一六年四月七日
书记员 罗 乐
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1027号
申请执行人延边力豪商贸有限公司。
委托代理人朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
被执行人延吉市万源房地产开发有限公司。
申请执行人延边力豪商贸有限公司与被执行人延吉市万源房地产开发有限公司之间买卖合同纠纷一案。
本院依据延边朝鲜族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2015）延中民二终字第306号民事调解书，于2016年7月5向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书、财产申报令、责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付申请执行人延边力豪商贸有限公司货款481603.55元及违约金；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、执行费8589元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院作出（2016）吉2401执1027
--
1号执行裁定，冻结被执行人延吉市万源房地产开发有限公司在延边农村商业银行账户的存款1054818元（余额不足）。2016年7月6日，本院作出（2016）吉2401执1027
--
2号执行裁定，冻结被执行人延吉市万源房地产开发有限公司在中国建设银行延吉市支行账户的存款1054818元（余额不足）。2016年7月13日，本院作出（2016）吉2401执1027
--
1号执行决定，将被执行人延吉市万源房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。2016年8月18日，本院对被执行人延吉市万源房地产开发有限公司的法定代表人玄龙吉司法拘留15日。在拘留期间，被拘留人玄龙吉承认并改正错误，本院于2016年8月20日提前解除对玄龙吉的拘留。2016年8月22日，被执行人延吉市万源房地产开发有限公司向本院缴纳执行款652805元。本院分别作出（2016）吉2401执1027
--3号执行裁定、（2016）吉2401执1027--
3号执行决定，解除对被执行人延吉市万源房地产开发有限公司在延边农村商业银行账户存款1054818元的冻结；解除对被执行人延吉市万源房地产开发有限公司在中国建设银行延吉市支行账户存款1054818元的冻结。将被执行人延吉市万源房地产开发有限公司的有关信息从失信被执行人名单库中删除。2016年8月24日，本院将执行款652805元支付给申请执行人延边力豪商贸有限公司。申请执行人延边力豪商贸有限公司同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一六年八月二十四日
书记员 金弘弼
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初3063号
原告李某兰，女。
委托诉讼代理人曹某哲，系某事务所律师。
被告张某辉，女。
委托诉讼代理人李某新，系某县某局某服务所法律工作者。
原告李某兰与被告张某辉健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人，被告及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费12279.71元、误工费1173元（30天×39.1元）、护理费3000元（30天×100元）、伙食补助费1500元（30天×50元）、交通费3735元，合计21687元。
事实和理由：原、被告系同村民组村民，2016年5月7日8时许，原告在村东边大桥上，被告称雇用原告收拾地没收拾干净，索要雇用费用100元，后双方发生争吵，被告辱骂原告，又用手打原告嘴巴，并薅住原告头发给原告拽倒在地，用脚踢原告，至原告身体多处受伤，原告伤后被他人送入某县某医院治疗，后转诊某医院、某医院、某市某卫生中心等地治疗，花医疗费一万余元。2016年8月16日某县某局以[2016]第291号行政处罚决定书决定对被告处以行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。根据《侵权责任法》的相关规定，原告特诉至贵院，请贵院依法查明上述事实，支持原告的诉讼请求。
被告辩称，2015年春，答辩人的地给原告经种，2016年春天，答辩人收回自己地耕种，原告称已将地里的茬子收拾干净，让答辩人支付100元钱。等种地时，发现原告欺骗了答辩人，就去找原告理论，原告不认错，还殴打答辩人。原告的伤情不是答辩人造成的，原告的伤情是脑部和精神类，与外伤没有关系。综上，该案诱因是原告欺骗答辩人而引发，过错在于原告，答辩人是受害人，故不予支持原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村民组村民。被告有一块地曾交由原告经种，2016年春季，被告从原告处收回该地块由自己经种。因地里有茬子，被告找到原告收拾干净，并给付原告100元清理费用。2016年5月7日8时许，在李某兰家东边大桥上，张某辉称雇用李某兰收拾的地没收拾干净，索要雇用费用100元。后双方发生争吵辱骂，张某辉用手打李某兰两嘴巴，并薅住李某兰头部将李某兰拽倒在地，用脚踢李某兰。后被人拉开。当日，李某兰到某县某医院住院治疗，诊断为：头面部外伤、右腿外伤、脑栓塞，住院13天，花医疗费6061.28元，住院医嘱为二级护理，好转出院，医院建议去上级医院诊治。2016年5月23日，李某兰去某市某医院门诊治疗，花医疗费499元。2016年5月27日，李某兰去某街某门诊治疗，共支付治疗费5000元。2016年6月11日，李某兰去某市某卫生中心诊治，花医疗费719.43元。
另查明为该起纠纷，李某兰头部、口腔部、右膝部损伤程度经某县某局鉴定均属轻微伤。2016年8月16日某县某局对张某辉作出行政拘留十日，罚款500元的行政处罚。
本院认为，原告主张被告将其致伤的事实，有一系列证据证明，其主张的事实成立，据此本院应认定被告之行为对原告构成侵权，应承担相应民事赔偿责任。关于过错责任，被告因清理地里茬子一事与原告发生矛盾，理应正确处理，不应为此发生争执，进而双方产生撕打，导致原告受伤，对此被告应负主要责任。但原告未清完地里茬子，引起矛盾产生，又遇事不够冷静，使矛盾进一步激化，对此原告应负次要责任。关于原告主张的经济损失数额，合法、合理、有据部分，本院予以认定。缺乏合理、合法性依据部分，本院依法不予认定。即原告在某县某医院以及按医院建议到上级医院某市中心医院所支出的合理费用，本院予以确认。对原告在某街某门诊以及某市某卫生中心支出的费用，因缺少合理合法性依据，本院不予确认。根据本案事实证据及原告诉讼请求的合理程度及相关法律规定，本院对原告的经济损失可做如下归纳和酌定：1.医疗费6560.28元（6061.28元+499元）、2.误工费507元（住院天数13天×39元）、3.护理费1300元（住院天数13天×100元）、4.伙食补助费390元（住院天数13天×30元）、5.交通费1000元（根据案情适当酌定1000元为合理交通费，其余交通费因合理性依据不足，不予认定）。上述五项合计9757.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告张某辉于本判决生效后十日内赔偿原告李某兰经济损失9757.28元的70%，即6830.09元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取），原告负担75元，被告负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张学富
二〇一七年三月二十二日
书记员 史红丽
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执936号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。
委托诉讼代理人：郑坦明、徐杰，广东深天律师事务所律师。
被执行人：廖广，男，1975年9月16日出生，身份证住址河南省南阳市卧龙区。
申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人廖广借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1786号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币130,000元及利息等，本院于2018年4月25日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、住房公积金余额等财产情况进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、已查封被执行人名下所有的车牌号码为B××XJ、B××8的车辆，期限自2018年5月22日至2020年5月21日；二、已扣划被执行人银行存款人民币34,986.35元；三、已提取被执行人住房公积金余额人民币461.83元。
本院共计执行被执行人款项人民币35,448.18元，扣缴执行费人民币431.72元，余款人民币35,016.46元已汇付申请执行人。
本院未发现被执行人其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行费人民币431.72元已由被执行人缴纳。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振宇
审判员 黄泽辉
审判员 杜佳鑫
二〇一八年十一月二十一日
书记员 刘 洋
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初9245号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330200734271133H）。住所地：宁波市海曙区和义路**号。
代表人：李昆红，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。
被告：林郑双，男，1983年10月10日出生汉族，住宁波市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（统一社会信用代码为91330211747360012W）。住所地：宁波市镇海区骆驼街道镇海大道中段399号7-1室、7-2室。
代表人：吴叶挺。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与被告林郑双、中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 李胜利
二〇一八年八月十五日
代书记员 任俊辉
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018)鄂0281民初2053号
原告袁怀席，男，汉族，农民，住湖北省大冶市。
被告柯燕，女，汉族，农民，住湖北省大冶市。
原告袁怀席与被告柯燕离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁怀席到庭参加诉讼。被告柯燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁怀席诉称，我与柯燕于××年××月份经人介绍相识并恋爱，同年农历腊月××日举行婚礼共同生活。××年××月柯燕离家出走，至今杳无音信。故请求法院判决我与柯燕离婚。
被告柯燕在法定期限内没有提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据抗辩。
经审理查明，袁怀席与柯燕××年××月份经人介绍相识并建立恋爱关系，同年农历腊月××日举行婚礼共同生活,××年××月××日到民政部门办理结婚登记手续，系再婚。××年××月份被告柯燕身患精神分裂症,袁怀席多方寻医为其治疗,柯燕病情得到控制。××年××月，柯燕病发离家出走，至今杳无音信。现袁怀席以夫妻感情破裂为由再次诉至本院,请求与柯燕离婚。
另查明,本院××年××月××日以原、被告双方夫妻感情未破裂为由作出(2017)鄂0281民初550号民事判决书,判决不准许原告袁怀席与被告柯燕离婚。
本院认为，原告袁怀席与被告柯燕虽系再婚，但双方在共同生活中已经建立了一定的夫妻感情。现被告柯燕因病离家出走，原告袁怀席应当履行夫妻扶助义务，积极寻找被告柯燕并为其治疗，而不应当以夫妻感情破裂为由向法院起诉与其离婚。故原告袁怀席要求与被告柯燕离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告袁怀席与被告柯燕离婚。
本案受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 李长青
人民陪审员 余学军
人民陪审员 闵 清
二〇一八年八月八日
书 记 员 杨 杰
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台温新执民字第9号
申请执行人潘学松
被执行人颜康玲，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台温新商初字第00269号，依法向被执行人颜康玲发出执行通知书，责令被执行人颜康玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜康玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结颜康玲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币105170元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王朝晖
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1538号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人陈某乙，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人方某，男，1979年3月5日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人陈某甲，女，1981年1月1日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2014）常太57号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2015年8月10日作出（2015）城执审字第82号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2014）常太57号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇应在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳社会抚养费人民币75786元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城执审字第82号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈捷勋
二〇一五年十一月十二日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18447号
原告单县信达木业有限公司，住所地山东省单县开发区南外环东段路北。
法定代表人许运芝，执行董事。
委托代理人刘永涛，上海松岚律师事务所律师。
被告上海莘贤木业有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇杨王村西胡1039号。
法定代表人马荣华。
被告潘井海，男，1975年9月18日生，汉族，住安徽省阜南县郜台乡桂庙村9组7号。
本院在审理原告单县信达木业有限公司诉被告上海莘贤木业有限公司、潘井海买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回起诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单县信达木业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告单县信达木业有限公司负担。
审判员 邵忠华
二〇一七年一月三日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知
(2018)内0521执2161号
姚九金：
张贵山与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的(2018)内0521民初1381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张贵山已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即履行案款25028.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费275.00元。
(附：当事人缴款通知书)
二〇一八年八月二日
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)资民一初字第603号
原告：资兴市程水镇龙头社区上界牌组。
负责人：文龙，系该组组长。
原告：资兴市程水镇龙头社区下界牌组。
负责人：文凤林，系该组组长。
两原告委托代理人：李志华，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：资兴市程水镇文昌阁村楼下组。
负责人：文爱国，系该组组长。
委托代理人：袁志强，湖南五岭律师事务所律师。
被告：资兴市兴垅石��有限公司。
法定代表人：邵华东，系该公司董事长。
被告：资兴市国土资源局。
法定代表人：谭永亮，系该局局长。
委托代理人：陈铁钢，男。
委托代理人：欧育雄，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
原告资兴市程水镇龙头社区上界牌组（以下简称上界牌组）、资兴市程水镇龙头社区下界牌组（以下简称下界牌组）与被告资兴市程水镇文昌阁村楼下组（以下简称楼下组）、资兴市兴垅石材有限公司（以下简称兴垅石材公司）、资兴市国土资源局（以下简称资兴市国土局）物权保护纠纷一案，本院于2015年11月17日立案后，依法进行了审理。
原告上界牌组、下界牌组向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告楼下组、兴垅石材公司、资兴市国土局连带赔偿两原告因被告楼下组、兴垅石材公司在两原告所有的“范仙岭”宗地内开办石灰石片石厂，并将两原告所有的“范仙岭”宗地内石灰石片石开挖销售占为己有所造成的损失10万元（以评估损失数量为准）；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：本案诉争的“范仙岭”宗地其四至：上以岭顶，下以去堂甲里老公路边老土界，左以去江背的老石板路为界，右以垅坑为界的山场，面积共计382亩。“范仙岭”在土改时期为两原告的祖业山场。1977年9月2日，两原告将“范仙岭”山场租赁给原郴县高码公社办林场造林。1990年12月20日，资兴市国土局主持原资兴市高码乡龙头村负责人和资兴市高码乡文昌阁村负责人到“范仙岭”山场现场指界，并制定了《湖南省资兴市土地权属界限认定书》和拐点图。2004年7月5日，资兴市国土局又组织龙头村、文昌阁村的负责人等人对《湖南省资兴市土地权属界限书》进行重新复核，��次确认与“范仙岭”现场的拐点是一致的。2013年8月，资兴市程水镇人民政府主持林业技术人员以及龙头社区、文昌阁村负责人又对《湖南省资兴市土地权属界限书》进行复核，再次确认了范仙岭的地界范围。2014年12月25日，资兴市人民政府为龙头村颁发了《资集有（2004）第0003号集体土地所有权证》，其中包含了“范仙岭”的土地范围。2015年8月10日，资兴市国土资源事务所作出《土地勘测定界技术报告》及《土地勘测定界红线图》，与《湖南省资兴市土地权属界限书》所附的拐点线一致。2015年10月29日，资兴市国土局作出《<关于申请土地权属的复函>资国土资函〔2015〕143号的复函》，再次确认两原告提出的确权地块“范仙岭”系两原告所有。被告楼下组在没有“范仙岭”宗地所有权证件的情况下，将“范仙岭”石灰石片石资源发包给被告兴垅石材公司，侵害了两原告的权利，被告资兴市国土局违法许可被告兴垅石材公司开挖片石的行为，亦侵犯了两原告对“范仙岭”的山场所有权。因此，三被告应承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，本案中，两原告的诉请虽为物权保护纠纷，但实质为原告上界牌组、下界牌组与被告楼下组对被告兴垅石材公司片石开采范围的土地所有权和使用权的争议。本案审理过程中，为证明自己享有范仙岭宗地的所有权和使用权，两原告向本院提交了资集有（2004）第0003号集体土地所有权证，被告楼下组亦向本院提交了资集有（2004）第0004号集体土地所有权证及郴林证第165号郴县人民政府山林所有证。因原、被告双方均主张自己享有被告兴垅石材公司片石开采范围的土地所有权和使用权，而两原告提交的资兴市国土局作出的资国土资函〔2015〕143号《关于申请土地权属的复函》以及资兴市人民政府山林权属纠纷调处办公室出具的《关于对“范仙岭”宗地所有权纠纷有关问题的复函》，并不能作为被告兴垅石材公司片石开采范围的土地已由人民政府确权处理的依据。故两原告与被告楼下组对被告兴垅石材公司片石开采范围的土地所有权和使用权争议尚未解决。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，该争议的处理不属于人民法院职权范围。同时，被告资兴市国土局许可被告兴垅石材公司开采片石的行为属行政行为，故两原告诉请要求被告资兴市国土局承担连带赔偿责任的主张，亦不属于人民法院受理民事案件的范围。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十��条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告资兴市程水镇龙头社区上界牌组、资兴市程水镇龙头社区下界牌组的起诉。
案件受理费2300元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄龙飞
审 判 员 李 漫
人民陪审员 谭联盟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄梦乔
附相关法条：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争���，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执229号
申请人:毛敏,女,1972年11月11日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:李龙,男,1988年3月21日出生,汉族,住安徽省桐城市。
本院在执行申请人毛敏与被执行人李龙房屋租赁合同一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初4094号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款12000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费133元，执行费50元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年七月二十二日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6609号
原告:靳泽权，男，2000年1月18日生，汉族，学生，住鲁山县。
法定代理人：靳帅，男，1968年1月2日生，汉族，农民，住址同上。
被告：上官文洋，男，1970年5月19日生，汉族，住鲁山县。
被告：孙彩霞，女，1992年4月20日生，住安徽省马鞍山市花山区，系皖Ｅ×××××车主。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地：无锡市中山路58号，统一社会信用代码/注册号：91320200836001097N。
法定代表人：尤力人。
原告靳泽权提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费1933.67元、护理费742.08元（92.76元/天*8天）、营养费80元（10元/天*8天）、伙食补助费240元（30元/天*8天）、电动车损失3800元、交通费300元，共计7095.75元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年6月3日20时40分许，被告上官文洋驾驶孙彩霞所有的皖Ｅ×××××号小型轿车沿鲁山县张店乡刘湾村由东向西行驶至刘湾村石子厂前路段时与相向靳帅驾驶的原告乘坐的二轮电动车相撞，造成双方车辆不同程度损坏。事故发生后，原告被送往鲁山县人民医院住院治疗8天，花费医疗费1933.67元。该事故经鲁山县公安交通警察大队处理，做出鲁公交认字【2017】第324号道路交通事故认定书，认定被告上官文洋负事故的全部责任，靳帅与原告无责任。另查明，被告上官文洋所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司投保有交强险和商业险。事故发生后，原被告就赔偿问题未达成一致意见，遂引起诉讼。
本院认为，民诉法明确规定，起诉应当有明确的被告。本案中，原告起诉时未提供被告孙彩霞的详细身份信息，致使本院一直无法向其送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告靳泽权的起诉。
本案免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 南红璞
二〇一七年十月二十四日
书记员 周 倩
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1024民初536号
原告:谢光洲，男，1984年5月13日生，汉族，住江陵县。
委托诉讼代理人：刘贤初，江陵县熊河法律服务所法律工作者。
被告：许兴遵，男，1983年4月28日生，汉族，住江陵县。
被告：江陵县浪淘沙快捷酒店有限公司，住所地：江陵县郝穴镇双港新街三组。
法定代表人：周翠容，总经理。
委托诉讼代理人：朱杰，男，1974年7月21日生，汉族，住江陵县，系该公司股东。代理权限：包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉和上诉等特别授权。
原告谢光洲与被告许兴遵、江陵县浪淘沙快捷酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行审理。
原告谢光洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款79420元整；2、判令被告自2015年7月始比照银行贷款利率偿付原告息金6194.76元（按2.6%计算）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月16日，原被告签订了《订购合同》协议，根据协议约定，原告向被告提供其酒店内所需的物品，被告向原告偿付一定的费用。合同签订后，被告向原告支付了10万元定金，原告也按约向被告提供了全部物品，但余款经原告多次催讨，被告却一直未能支付，为维护自己的合法权益，起诉至人民法院。
本院经审查认为，本案应由仲裁机构仲裁。2014年3月16日原告与被告签订订购合同，合同中第四条明确载明“本合同一式两份，甲乙双方各执一份，复印件无效，若有异议，甲乙双方可友好协商，协商不成的，可提交当地仲裁机构仲裁解决。”庭审时，原、被告对该订购合同表示认可，且被告江陵县浪淘沙快捷酒店有限公司提出应按合同办事，到仲裁机构仲裁。故本案应由仲裁机构仲裁。
依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告谢光洲的起诉。
本案受理费970元予以返还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 熊学栋
二〇一七年九月十四日
书记员 黄智娟
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏09行终503号
上诉人（原审原告）吕罗春，男，1962年1月6日生，汉族，居民，住江苏省东台市。
委托代理人徐赞，男，1956年2月12日，汉族，居民，住江苏省东台市。
被上诉人（原审被告）东台市人力资源和社会保障局，住所地东台市北海路8号。
法定代表人冯忠宁，该局局长。
委托代理人崔卫国，该局法监科科员。
委托代理人王丹，该局法监科科员。
被上诉人（原审第三人）江苏通用机械装备工程有限公司，住所地东台市安南工业园区。
法定代表人夏文龙，该公司董事长。
委托代理人虞银春，江苏天全律师事务所律师。
委托代理人吴丽娟，江苏天全律师事务所律师。
上诉人吕罗春诉被上诉人东台市人力资源和社会保障局、江苏通用机械装备工程有限公司（以下简称通用机械公司）工伤行政认定一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903行初56号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人吕罗春自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人吕罗春申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、撤销盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903行初56号行政判决；
二、准许上诉人吕罗春撤回起诉。
一、二审案件受理费各50元，减半收取50元，由上诉人吕罗春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 村
审 判 员 秦广林
代理审判员 付陈友
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李 晖
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初6772号
原告：济南伊斯达自控工程有限公司，住所地山东省济南市历下区工业南路100号三庆枫润商务大厦A座1611室。
法定代表人孙刚义，该公司经理。
委托代理人上官丙权，江苏富玲律师事务所律师。
被告：徐州铁矿集团铸业有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇。
法定代表人王大勇，该公司经理。
委托代理人孟伟，江苏铸品律师事务所律师。
原告济南伊斯达自控工程有限公司（以下简称伊斯达公司）诉被告徐州铁矿集团铸业有限公司（以下简称徐州铁矿集团）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成由审判员戚厚碧适用简易程序进行了审理。原告伊斯达公司的的委托诉讼代理人上官丙权，被告徐州铁矿集团的委托代理人孟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊斯达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款885000元及利息损失（1、以325000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年10月22日起计算至实际给付之日止；2、以560000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年3月21日计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年8月7日，原、被告签订了《工业品买卖合同》，合同约定被告购买原告的高炉、烧结仪表自动化设备、济南伊斯达高炉自动系统软件V1.0，合计5600000元。合同约定的结算方式、时间及地点为：合同签订前供方向需方缴纳10%的履约保证金，供方缴纳了履约保证金后，需方预付总货款20%，提货前再付合同总额的30%，所供设备调试合格1个月内付合同总额的10%并退还履约保证金，设备调试合格后12个月内付合同总额的30%，余款作为质保金自调试合格日起24个月后付清或货到后26个月付清所有余款，两者以先到者为准。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告存在多次付款逾期的违约行为，且至今尚欠原告货款885000元。原告多次催要未果，特向贵院起诉，望判如所请。
被告徐州铁矿集团辩称：1、认可欠款的事实，但是企业目前经营困难，确实无力支付；2、关于利息，我们认为应当按照合同约定，如果没有约定按照原告起诉的时间来确定所谓的利息；3、我们已经付了绝大部分。按照合同的约定，应当是原告向我们开具全额的增值税发票之后我们再付余款；4、原告在履行买卖合同中，尚有部分附随义务没有实际履行，至今未向被告告知设备的密码，导致被告在生产过程中，无法按需使用该设备，因此原告应当承担相应的义务。
经审理查明，2014年8月7日，原、被告签订了《工业品买卖合同》，合同约定被告购买原告的高炉、烧结仪表自动化设备、济南伊斯达高炉自动系统软件V1.0，合计5600000元。合同约定的结算方式、时间及地点为：合同签订前供方向需方缴纳10%的履约保证金，供方缴纳了履约保证金后，需方预付总货款20%，提货前再付合同总额的30%，所供设备调试合格1个月内付合同总额的10%并退还履约保证金，设备调试合格后12个月内付合同总额的30%，余款作为质保金自调试合格日起24个月后付清或货到后26个月付清所有余款，两者以先到者为准。
2015年1月21日，原告将合同载明的货物交付给被告，2015年10月22日，原告所供设备经调试合格。截止2016年10月22日，被告尚欠原告货款325000元，截止2017年3月21日，被告欠原告货款总额为885000元。
以上事实，有买卖合同、图纸交付目录、变更单、发货清单、工程竣工验收单、付款明细统计表及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的时间和数额支付价款。被告对原告起诉的欠付货款数额无异议，本院予以确认。关于利息损失，被告应按照合同约定的时间支付货款，逾期付款应当承担对原告造成的利息损失。原告起诉的利息损失及其计算方式符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于被告辩称的原告应先向其开具增值税发票和告知密码的问题，因双方在合同中未有约定，因此，原告的辩称无事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐州铁矿集团铸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告济南伊斯达自控工程有限公司货款885000元及利息损失（1、以325000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年10月22日起计算至实际给付之日止；2、以560000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年3月21日计算至实际给付之日止）。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6480元，保全费5000元，合计11480元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 戚厚碧
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 晶
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n河南省邓州市人民法院
＼ n 支 付 令
＼n（2013）邓法民督字第20号＼n申请人：邓州市总工会＼n法定代表人：陈祖胜，男，任工会主席。＼n被申请人：邓州市交通运输总公司＼n申请人邓州市总工会于2013年12月6日向本院申请支付令，邓州市交通运输总公司欠邓州市总工会工会费27494元，并提供了邓州市交通运输总公司2012年度工会经费计算依据及缴纳情况说明、工会经费检查通知书、工会经费检查工作底稿、责令限期缴纳工会经费通知书及回证予以证实，要求被申请人邓州市交通运输总公司给付工会费27494元。＼n本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：＼n被申请人邓州市交通运输总公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邓州市总工会工会费27494元。＼n申请费150元由被申请人承担。＼n被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。＼n审判员王嗅＼n二〇一三年十二月十三日＼n书记员李明向＼n
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第223号
原告喻某某，女，1997年5月14日出生，汉族。
法定代理人张云德，男，1966年5月17日出生，汉族。
法定代理人喻培珍，女，1966年7月10日出生，汉族。
被告董仲良，男，1970年6月4日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市市中区玉溪路。
本院在审理原告喻某某诉被告董仲良、中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告喻某某于2014年1月2日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告喻某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喻佳颖撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告喻某某负担。
代理审判员 龚光明
二〇一四年一月三日
书 记 员 曾浪花
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1024民初420号
原告:黄涛，男，1965年2月2日生，汉族，住江陵县。
被告：周昌武，男，1970年10月6日生，汉族，住江陵县。
被告：竺从良，男，1971年1月15日生，汉族，住江陵县。
原告黄涛与被告周昌武、竺从良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告黄涛于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄涛向本院提出撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄涛撤诉。
案件受理费687，减半收取343元，由原告黄涛负担。
审 判 长 熊学栋
人民陪审员 齐红霞
人民陪审员 龚华夏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄智娟
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈民初字第1865号
原告李洛。
委托代理人卢东林，河南裕恒律师事务所律师。
被告杨沛东。
原告李洛诉被告杨沛东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洛及其委托代理人卢东林到庭参加了诉讼，被告杨沛东经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告李洛诉称，2013年10月10日，被告向原告借款110000元，并约定月息三分，每月一付。后被告偿付利息18100元。近几个月来，原告无法联系到被告，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本息。
被告杨沛东辩称，2011年，我在老家建有一中型冷库做肉片加工，原告因看到生意好主动提出投资十万元融资分红。后来因我销往武汉等地的肉品出现质量问题，损失100多万，原告找人威胁我写下了欠款收据，3分高利息远高于国家规定的2.4分利息。生意失败后，被告在打工期间多次向原告还款18100元，并非故意赖账。我前妻去世，有一子一女需要抚养，目前无力一次性还清剩余本息，恳求法院判决分3至4年还款，并恳求只还本金，利息豁免。
经审理查明，2013年10月10日，被告杨沛东书写借条向原告李洛借款110000元，借条约定月息三分，每月一付。被告杨沛东于2015年1月至2月间，陆续付款18100元。近来，原告无法联系到被告，向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及被告杨沛东出具的借条等证据在卷为证。
本院认为，本案原、被告所签订的借款合同，是在平等自愿的基础上签订的，被告杨沛东借款后理应依照借款合同的约定全面履行自己的义务，及时清偿借款，其拖欠不还显系违约，应承担相应的民事责任。因双方借款时约定的有利息，原告主张被告的还款18100元为借款利息，本院予以采信，原被告约定的利息月息三分显系过高，本院按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的4倍予以调整，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨沛东在本判决生效后十日内偿还原告李洛款110000元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的4倍自2013年10月10日计算至还清之日，已偿还的18100元予以扣减。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告杨沛东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一五年十月八日
书记员 李冠兴
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初20号
原告：杭州友岩工程机械有限公司，住所地：杭州市上城区复兴路343号。
法定代表人：孟宪鲲，总经理。
委托代理人：徐伟新，该公司工作人员。
被告：刘志刚，男，1977年9月4日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。
本院受理的原告杭州友岩工程机械有限公司诉被告刘志刚买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州友岩工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费609元，减半收取304.5元，由原告杭州友岩工程机械有限公司负担。
代理审判员 乔 娇
二〇一六年二月十八日
书 记 员 戚文竹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0302民初8492号
原告：刘世雄，男，住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
被告：唐守平，男，住承德市。
被告：张玉智，男，住辽宁省葫芦岛市。
原告刘世雄与被告唐守平、张玉智买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告刘世雄于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘世雄撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一八年八月十三日
书记员 龚 悦
＼n<＼/p>＼n
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n河北省涿州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）涿执字第534号＼n申请执行人：褚秀敏，住涿州市。＼n被执行人：陈松，住涿州市。＼n本院根据已经发生法律效力的（2013）涿民初字第617号民事判决书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案进入执行程序后，执行过程中发现：＼n被执行人暂无财产可供执行。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，＼n裁定如下：＼n涿州市人民法院的（2013）涿民初字第617号民事判决书提供劳务者受害一案中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行员张长君＼n二〇一四年一月十日＼n书记员杨杰＼n
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫1426民初2425号
原告:夏邑县郭店乡杨集村民委员会杨庄组。住所地：河南省夏邑县郭店乡杨集村杨庄组。
负责人：杨宗锋，男，1966年1月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：王思林，河南宇言律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告:夏邑县农业局。住所地：河南省夏邑县政府路东段。组织机构代码：00587259-6
负责人：王全涛，该局局长。
委托诉讼代理人：李红光，河南言华律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告：夏邑县郭店镇人民政府，住所地：河南省夏邑县郭店街西。组织机构代码：00586239-1。
法定代表人：杨晓辉，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：杨冰坦，河南言华律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告：杨丕钦，男，1952年10月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：杨志敏，男，1957年10月31日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：李素华，女，1949年11月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑县郭店乡杨集村民委员会杨庄组（以下简称杨集村杨庄组）与被告夏邑县农业局、夏邑县郭店镇人民政府、杨丕钦、杨志敏、李素华确认合同效力纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏邑县郭店乡杨庄组负责人杨宗锋及委托诉讼代理人王思林，被告夏邑县农业局委托诉讼代理人李红光、被告夏邑县郭店镇人民政府委托诉讼代理人杨冰坦、被告杨丕钦、杨志敏、李素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨集村杨庄组向本院提出诉讼请求：请求法院确认原、被告之间签订的土地买卖合同无效（涉案土地位于郭店乡卫生院门口路南，南长45米，北长46.8米，东宽46.8米，西宽49.7米，计3.33亩）。事实与理由：1987年7月28日，被告为筹建郭店乡中心农技推广站，与原告签订土地买卖合同书，约定买地的时间30年，目前已经到期，可是，被告没有按照合同初心履行，而是让他人在涉案土地上盖楼房对外出售。涉案土地是原告子子孙孙繁衍生息的命根子，如此，被被告非法占有，村组180余人义愤填膺，坚决依据《中华人民共和国土地管理法》关于农村土地禁止非法买卖的有关规定，提出如上请求，请求法院公正判决。
被告夏邑县农业局辩称，1、原、被告主体资格不适格；2、原告对合同涉及的土地不享有权力；3、该合同实际为租赁合同，不存在合同法规定的无效的情形，应依法驳回原告的起诉。
被告夏邑县郭店镇人民政府辩称：郭店镇人民政府不是本案合同的相对方，仅是合同的见证人，不能作为本案的适格被告，其他答辩意见同夏邑县农业局。
被告杨丕钦、杨志敏、李素华答辩称：1987年未经村民开会同意，乡政府就让杨丕钦、杨志敏、李素华、杨志军（已去世）去签的字，当时不懂这是违法行为。
本院认为：根据我国土地管理法规定，对土地所有权和使用权存在争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案原、被告之间对涉案土地使用权存在争议，在人民政府对本案当事人相关行为进行处理前，不属于人民法院民事审理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告夏邑县郭店乡杨集村民委员会杨庄组的起诉。
案件受理费100元，退还原告夏邑县郭店乡杨集村民委员会杨庄组。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘冬梅
二〇一八年六月十六日
书记员 李倩楠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初8516号
原告:孙世超，男，1975年2月3日出生，汉族，无业。
被告:照斯吐，男，1979年3月17日出生，蒙古族，农民。
被告:莫日根高娃（照斯吐妻子），女，1981年9月1日出生，蒙古族，农民。
被告:朝鲁门，男，1990年6月10日出生，蒙古族，农民。
被告:沙仁（朝鲁门妻子），女，1979年3月17日出生，蒙古族，农民。
被告:宝龙，男，1979年10月24日出生，蒙古族，农民。
被告:文明（宝龙妻子）女，1982年11月23日出生，蒙古族，农民。
原告孙世超诉被告照斯吐、莫日根高娃、朝鲁门、沙仁、宝龙、文明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙世超、被告朝鲁门、宝龙到庭参加诉讼、被告照斯吐、莫日根高娃、沙仁、文明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计61500元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月5日，被告照斯吐、莫日根高娃从我处借款出具欠据一枚，金额为50000元，2017年12月5日还款，月利0.02元，朝鲁门、沙仁、宝龙、文明提供担保。后索款未果，诉至法院，请法院依法判令被告给付欠款。
朝鲁门辩称，我是为照斯吐担保的，期间我为借款人偿还7000元。
宝龙辩称，我是担保人。
照斯吐、莫日根高娃、沙仁、文明未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，被告照斯吐、莫日根高娃从原告处借款出具欠据一枚，金额为50000元，2017年12月5日还款，月利0.02元，朝鲁门、沙仁、宝龙、文明提供担保，期间朝鲁门为照斯吐、莫日根高娃偿还7000元。原告多次索要未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。证明以上事实有原告提交担保书一份，欠据一枚及原被告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间买卖关系合法有效，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。原告没有向本院提交索款相关的票据，对其主张不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日被告照斯吐、莫日根高娃给付原告孙世超红欠款本金50000元,利息11000元(50000元X0.02元X18个月-7000元）,共计61000元。
二、朝鲁门、沙仁、宝龙、文明负连带给付责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337.5元，减半收取668.75元由照斯吐、莫日根高娃、朝鲁门、沙仁、宝龙、文明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一八年八月二日
书记员 玉喜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1263号
原告天津龙达水务有限公司，住所地天津市汉沽区太平街18号。
法定代表人赵永艳。
被告陈继花。
本院在审理原告天津龙达水务有限公司有限公司诉被告陈继花供用水合同纠纷一案中，原告于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津龙达水务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年三月十九日
书记员 王岩林
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1173号
原告吴某某。
被告樊某某。
本院在审理原告吴某某诉被告樊某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年4月11日，向本院提出撤回起诉的申请，请求撤回对被告樊某某的起诉。
本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告吴某某承担。
审判员 崔 超
二〇一六年四月十一日
书记员 肖秀丽
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
浙05**执2588号
申请执行人：湖州市历史文化街区保护改造有限公司。住所地：湖州市衣裳街街区包安弄17号。
法定代表人：沈延，该公司服务部经理。
被执行人：邱金美，女，1971年3月20日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
申请执行人湖州市历史文化街区保护改造有限公司依据已经发生法律效力的（2015）湖吴康商初字第457号民事判决书，于2017年10月16日申请执行，申请执行的标的为55016元及利息。本院于同日立案执行，并于2017年10月16日向被执行人邱金美发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，因被执行人逾期未履行，本院于2018年5月23日向被执行人发出限制消费令。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人邱金美的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、平安银行、中国建设银行、交通银行、浙江省农信社的账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣划；查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｅ×××××的汽车，该车辆未能实际扣押，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2018年8月10日向申请执行人发出执行回告书，向其告知了本案的执行情况。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
截止2018年8月9日，被执行人欠申请执行人55016元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0502执2588号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 陆学欣
审判员 马俊骏
审判员 张 俊
二〇一八年八月九日
（）
书记员 邱宇峰
＼n甘肃省白银市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）白中刑执字第560号＼n罪犯石兆忠，男，1990年7月19日出生，汉族，甘肃省景泰县人。现在甘肃省白银监狱服刑。＼n白银市白银区人民法院于2012年6月13日作出（2012）白刑初字第143号刑事判决，以被告人石兆忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯石兆忠的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。＼n经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。＼n本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯石兆忠减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月12日起至2014年5月11日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长于欣＼n代理审判员杨志宇＼n代理审判员李军霞＼n二〇一四年四月三十日＼n书记员朱琳
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0181民初176号
原告：吴忠仪表有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区同心县扶贫产业园，统一社会信用代码：91640000694326610H。
法定代表人：马玉山，该公司董事长。
被告：昊华辛集化工有限责任公司，住所地：辛集市清洁化工园区，统一社会信用代码：911301810670426868。
法定代表人：阎振宗，该公司董事长。
吴忠仪表有限责任公司与昊华辛集化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告吴忠仪表有限责任公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴忠仪表有限责任公司撤诉。
案件受理费14922元，减半收取计7461元，由原告负担。
审判员 田炯
二〇一八年二月六日
书记员 冯蕾
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执异50号
案外人：杨万妮，女，1972年1月20日生，汉族，住渑池县。
移送机关：渑池县人民法院，住所地：渑池县。
被执行人：杨海民，男，1970年3月10日生，汉族，住渑池县。
被执行人：王梦阳，男，1974年6月2日生，汉族，住渑池县。
本院在执行渑池县人民法院申请执行杨海民、王梦阳罚金一案过程中，案外人杨万妮于2018年8月13日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨万妮称，王梦阳系申请人丈夫。2015年，三门峡市中级人民法院作出（2015）三刑终字第144号刑事判决，判决王梦阳有期徒刑二年，罚金15万元。判决作出后，王梦阳在被关押长达五年时间后重获自由。现在王梦阳的罚金刑，被人民法院强制执行。在执行过程中，渑池县人民法院作出（2018）豫1221执559号之一号执行裁定，查封登记在王梦阳名下位于渑池县城关镇澧泉小区26号楼二单元六楼西户的房产。申请人认为人民法院的执行行为侵犯了申请人的合法权益，具体理由如下：申请人与王梦阳于1995年1月登记结婚，2005年3月购买上述房屋，非常明显该房屋登记在王梦阳名下，但却是申请人与王梦阳的共同财产。对此，我国婚姻法第十七条也有明确的规定。王梦阳被判决罚金，属于个人债务，申请人作为执行的案外人，没有义务替王梦阳承担，人民法院在执行时不应当执行属于申请人的财产权利。因此，人民法院不应当执行该套房产。因此，特申请依法解除对上述房产的查封，不得对上述房产强制执行。
本院查明，本院在执行渑池县人民法院申请执行杨海民、王梦阳罚金一案过程中，以（2018）豫1221执559号之一执行裁定书，裁定查封被执行人王梦阳名下位于渑池县澧泉小区2号楼二单元6层西户房产一套。查封中，案外人杨万妮于2018年8月13日对执行标的提出书面异议。请求依法撤销（2018）豫1221执559号之一执行裁定书。
另查明，本院查封的渑池县澧泉小区2号楼二单元6层西户房产一套现登记在被执行人王梦阳名下。
本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。该案异议房产登记在被执行人王梦阳名下，王梦阳就是该房产的权利人，本院查封属于王梦阳财产并无不当，案外人杨万妮以法院查封财产系共同财产为由，提出执行异议理由不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（第一项）、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人杨万妮的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。
审判长 董红伟
审判员 吕光民
审判员 邵红伟
二〇一八年八月十七日
书记员 武盼盼
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初232号
原告段某。
委托代理人王晶，山东德宁路通律师事务所律师，一般代理。
被告高某。
本院在审理原告段某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告段某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某承担。
审判员 朱孟友
二〇一六年二月二日
书记员 闫晓月
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初8527号
原告：王大军，男，1976年11月6日出生，蒙古族，农民。
被告：特格希白乙拉，男，1968年8月19日出生，蒙古族，农民。
被告：乌力吉木仁，男，1978年4月1日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告王大军诉被告特格希白乙拉、乌力吉木仁民间借贷纠纷一案中，原告王大军于2018年8月2向本院提出财产保全的申请，要求对被告乌力吉木仁名下的一卡通中的存款依法进行扣押（冻结），并已提供财产担保。
本院认为，原告王大军的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告乌力吉木仁名下的一卡通中的存款依法进行扣押（冻结），冻结期限1年，扣留金额为17844.66元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佟文
二〇一八年八月二日
书记员 乌兰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初12397号
原告重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山二路18号。
法定代表人罗良成，总经理。
被告周文，住址重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告周文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中房物业管理有限责任公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 余 辉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘红梅
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特268号
申请人：侯永盛，男，1954年8月10日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：吕钧弢，上海申浩律师事务所律师。
申请人：张杰，男，1967年3月4日上，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：吕钧弢，上海申浩律师事务所律师。
被申请人：王茂，男，1967年6月26日生，住河北省涿州市。
被申请人：盾建重工制造有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇机械装备产业园B区。
法定代表人：闫劲松。
管理人：无锡环融咨询有限公司。
被申请人：中盾控股集团有限公司，住所地北京市海淀区首体南路22号楼15层。
法定代表人：王茂。
申请人侯永盛、张杰与被申请人王茂、盾建重工制造有限公司、中盾控股集团有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人侯永盛、张杰要求执行上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第0443号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第0443号裁决书予以执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
审 判 员 苏 强
代理审判员 单甜甜
二〇一六年十二月九日
书 记 员 周一心
＼n辽宁省本溪市明山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）明刑初字第00028号＼n公诉机关本溪市明山区人民检察院。＼n被告人穆某某，男。＼n本溪市明山区人民检察院以明检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人穆某某犯交通肇事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。本溪市明山区人民检察院代理检察院金鑫出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n被告人穆某某于2013年11月4日9时50分许，驾驶辽E015**号普通大客车，由本溪满族自治县驶往本溪市方向，当行至本桓公路9公里处路段时，由于操作不当，将横过道路的行人白某某撞倒，造成白某某因交通肇事致头部遭受钝体暴力作用，造成重度颅脑损伤而死亡的后果。被告人穆某某负事故的全部责任；白某某无责任。＼n被告人穆某某自动投案。＼n另查，被告人穆某某自愿一次性给予被害人白某某近亲属经济补偿人民币三万元，被害人白某某的近亲属均对被告人穆某某的行为表示谅解。＼n上述事实，被告人穆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过；死亡证明等相关书证；证人刘某某、白某某的证言；被告人穆某某的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人穆某某违反国家法律，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人穆某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人穆某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人穆某某自愿认罪且具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人穆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长朱思晓＼n人民陪审员丁亚珍＼n人民陪审员周俊英＼n二〇一四年四月十日＼n书记员黄文闻＼n附：本案所适用法律条文、司法解释＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n-2-＼n-3-
＼n山西省晋中市榆次区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）榆民一初字第42号＼n原告罗连连。系死者牛福忠之妻。＼n原告牛占军。系死者牛福忠之长子。＼n原告刘占飞。系死者牛福忠之次子。＼n原告刘英娥。系死者牛福忠之。＼n四原告共同委托代理人薛彦春，山西至一律师事务所律师。＼n被告张全喜。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司，地址晋中市榆次区新建北街308号。＼n代表人李志雄。＼n委托代理人温丁浩，山西晋信律师事务所律师。＼n委托代理人高婷婷，山西晋信律师事务所律师。＼n原告罗连连、牛占军、刘占飞、刘英娥与被告张全喜、中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司（以下简称“中保财险晋中分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛占军及四原告共同委托代理人薛彦春、中保财险晋中分公司委托代理人温丁浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年8月25日17时17分许，被告张全喜雇佣司机成建维驾驶晋K×××××重型半挂牵引车带晋K×××××挂重型厢式半挂车由东往西行驶至鸣赵线河口村十字路口处时，撞由北往南骑自行车的牛福忠，造成牛福忠当场死亡、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，成建维承担此事故的全部责任。事故车辆晋K×××××在被告中保财险晋中分公司投保有交强险，不计免赔三者险，晋K×××××挂车在该公司投保有不计免赔三者险，事故发生在保险期间内。现诉至法院，请求判令被告赔偿四原告各项损失计121419.44元并承担案件诉讼费用。＼n被告张全喜辩称，对事故事实及责任认定无异议，该是事故车辆实际车主，已支付死者家属2.4万元，但无需计算在赔偿数额内。＼n被告中保财险晋中分公司辩称，审核事故经过及相关材料，是否存在拒赔情形。若没有，交强险先行赔付，超出部分在三者险50万元限额内赔付。＼n经审理查明，2013年8月25日17时17分许，成建维驾驶晋K×××××重型半挂牵引车带晋K×××××挂重型厢式半挂车由东往西行驶至鸣赵线河口村十字路口处时，碰撞了由北往南骑自行车的牛福忠，造成牛福忠当场死亡、车辆损坏的交通事故。经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队认定，成建维承担此事故的全部责任，牛福忠在此事故中无责任。被告张全喜系事故车辆晋K×××××带晋K×××××挂车所有人，成建维系其雇佣司机。张全喜为事故车辆晋K×××××在被告中保财险晋中分公司投保有交强险，保险期间为2013年4月16日至2014年4月15日；保险限额为50万元的三者商业险，不计免赔，保险期间为2013年4月19日至2014年4月18日。晋K×××××挂车在该公司投保有保险限额为10万元的三者商业险，不计免赔，保险期间为2013年4月19日至2014年4月18日。＼n另查明原告罗连连系牛福忠之妻，牛占军、刘占飞、刘英娥系与牛福忠形成抚养关系的继子女，为此原告提供了罗连连与牛福忠的结婚证，河口村村委的书面证明，证实牛福忠夫妇共有三名子女，牛占军、刘占飞、刘英娥由牛福忠夫妇共同抚养成人。庭审中四原告主张死亡赔偿金44529.6元，按上年度省农村居民人均消费性支出计算8年。提供牛福忠死亡证明一份，证明牛福忠出生于1940年9月15日，生前系河口村村民。丧葬费22118元，按上年度城镇职工月平均工资标准计算六个月。精神抚慰金50000元，牛占军、刘占飞二人的误工费2771.84元，以上年度省农林牧渔业年均收入计算20天。交通费2000元，无票据。被告张全喜对原告主张及提交证据无异议，认为应当由保险公司承担赔付责任。被告中保财险晋中分公司对原告提交证据无异议，对原告主张的误工费因无证据，不予认可。认为交通费主张过高，精神抚慰金保险公司不承担。经本院主持调解，各方未能达成一致意见为本案事实。＼n上述事实，有各方当事人陈述、事故责任认定书、保单抄件、结婚证、死亡证明及村委证明等证据在卷佐证，已经当庭质证和本院审查，可予采信。＼n本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与行人发生交通事故，行人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告中保财险晋中分公司作为事故车辆晋K×××××号车交强险的承保方，依法应在交强险责任限额内先行赔付四原告经济损失。被告张全喜作为晋K×××××号带晋K×××××挂车所有人，其雇佣司机驾驶该车发生交通事故致牛福忠死亡，且负事故的全部责任，应对超出交强险责任限额的损失承担赔偿责任。该同意保险公司在三者险责任限额内直接赔付原告。关于原告主张的死亡赔偿金、丧葬费，证据充分，数额适当，应依法予以支持。关于原告主张的精神抚慰金，结合本案案情，酌情确定为45000元。关于原告牛占军、刘占飞主张的误工费，计算时间偏长，酌情确定为1385.92元。关于原告主张的交通费，结合本案客观实际，酌情确定为1000元，依据《中华人民国和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：＼n四原告因牛福忠在交通事故中死亡产生死亡赔偿金44529.6元、丧葬费22118元、精神抚慰金45000元、误工费1385.92、交通费1000元，共计114033.52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司于本判决生效后二十日内在交强险责任限额内赔付110000元，在三者商业险责任限额内4033.52元。＼n当事人未按生效判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。＼n一审案件受理费2730元，专递费720元，共计3450元，由被告张全喜负担3300元，原告负担150元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。＼n审判长卫巧云＼n审判员韩海兰＼n审判员李晖＼n二〇一四年三月七日＼n书记员程昭
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初70号
原告陈素芹。
委托代理人康少乐。
被告张玉良。
被告刘月辰。
原告陈素芹与被告张玉良、刘月辰抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱兰适用简易程序公开进行了审理。经审查，原告陈素芹2014年1月至6月在被告张玉良开办的元氏县鑫昌农业专业合作社购买股金105200元。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。”据此规定，本案中，因被告张玉良涉嫌非法集资犯罪，故应裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告陈素芹的起诉。
案件受理费1374元，退还原告陈素芹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张爱兰
二〇一六年二月二十五日
书记员 焦克静
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫1402民初4649号
原告：吴问军，男，汉族，1975年5月10出生，住郑州市。
委托代理人：王兆光，河南宇言律师事务所律师。
被告：陈三辉，男，汉族，1972年8月15出生，住商丘市。
委托代理人：荣艳午，河南京港律师事务所律师。
被告：郭宗领，男，汉族，1978年4月26出生，住柘城县。
第三人：商丘市福隆置业有限公司，住所地商丘市开发区文化路南科技文化宫综合楼1层北数第9间（该公司于2014年已吊销营业资质，没有注销）。
法定代表人：陈三辉，职务经理。
第三人：黄建华，男，汉族，1963年5月25出生，住商丘市。
原告吴问军诉被告陈三辉、郭宗领合同纠纷一案，于2018年5月4日向本院提起诉讼，本院当日受理后,依法向原告送达预交案件受理费通知书，原告未按通知书缴纳案件��理费，也未提出减、缓、免交申请，本案应依法按撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜继亮
二〇一八年八月二十日
书记员 李 昊
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1523民初1205号
原告王定琼，女，1967年12月12日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告阳云，男，1987年12月17日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告阳梅，女，1994年4月1日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
三原告委托代理人屈刚，四川丰宜律师事务所律师。
被告宜宾市南溪区顺通运输有限公司。住所地宜宾市南溪区文化街。
法定代表人刘至璞，经理。
被告安得物流股份有限公司。住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路*号。
法定代表人方洪波，经理。
被告徐通良，男，1986年1月6日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地宜宾市市翠屏区沿江路树高富邻金沙***********号。
负责人蒲强，总经理。
原告王定琼、阳云、阳梅诉被告安得物流股份有限公司、宜宾市南溪区顺通运输有限公司、徐通良、中华联合财产保险股份有限公司南溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王定琼、阳云、阳梅于2016年8月26日向本院申请财产保全，请求对被告宜宾市南溪区顺通运输有限公司在宜宾天畅物流有限责任公司的保证金、运输费共22万元予以扣留，对被告宜宾市南溪区顺通运输有限公司名下的价值15万元的东风牌重型仓栅式货车予以查封，对被告安得物流股份有限公司在宜宾天畅物流有限责任公司的保证金、运费共31万元予以扣留。原告以中国平安财产保险股份有限公司68万元的平安诉讼财产保全责任保险保单、保函提供担保。
本院经审查认为，原告的财产保全申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告宜宾市南溪区顺通运输有限公司所有的东风牌重型仓栅式货车一辆。查封期限为二年。在查封期间内，被查封的车辆由被告宜宾市南溪区顺通运输有限公司负责保管，但不得对被查封的车辆有隐匿、转移、变卖、毁损等行为，不得对被查封车辆设定权利负担。
二、扣留被告宜宾市南溪区顺通运输有限公司在宜宾天畅物流有限责任公司的保证金、运输费共22万元。
三、扣留被告安得物流股份有限公司在宜宾天畅物流有限责任公司的保证金、运输费共31万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方明强
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 ＸＸ荣
二〇一六年九月一日
书 记 员 石寒驰
＼n新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）乌中刑减（假）字第503号＼n罪犯王建清，男，汉族，1989年8月10日出生。原籍新疆昌吉市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。＼n新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年3月8日作出（2006）新刑二终字第9号刑事判决，认定王建清犯抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。经本院2011年裁定减刑二年。刑满日期为2025年12月15日。执行单位新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月26日提出对罪犯王建清的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称：罪犯王建清在服刑改造本周期期间，先后一次获监狱局级改造积极分子，五次获监狱改造积极分子，并获四次记功奖励。确有悔改表现，故提请对该犯减刑二年。＼n经审理查明：罪犯王建清在服刑改造期间，能端正自己的改造态度，悔罪自新，自觉遵守《服刑人员行为规范》，接受民警的管理和教育，严格遵守监规监纪，积极靠拢政府，悔罪感强烈。能认真接受法制、道德、形势政策等“三课”学习。按时完成作业，服从管理教育，严格要求自己，积极参加劳动生产，按时完成生产任务。先后于2012年一次获监狱局级改造积极分子，2011年上、下半年，2012年上、下半年，2013年上半年五次获监狱改造积极分子，并于2011年第一、三季度、2012年第一季度、2013年第一季度四次获记功奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。＼n本院认为：罪犯王建清在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现且改造表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯王建清予以减刑二年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张炳蔚＼n审判员张亚豪＼n审判员阿曼古丽＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员王锡光
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1423民初1648号
原告：邓思锁，男，汉族，1972年11月21日出生，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：马伟华，宁陵县法律服务所法律工作者。
被告：刘金理，男，汉族，1981年8月21日出生，住河南省宁陵县。
原告邓思锁与被告刘金理民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告邓思锁的委托诉讼代理人马伟华，被告刘金理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓思锁向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还我的借款贰拾万元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我和被告是朋友关系，2015年5月8日，被告说他在信阳接个工地，是建信号塔底座，钱不够，让我借给他拾万，说2015年春节前还清，时隔5天，被告依此理由又向我借了拾万元，还是说春节前还清，如不还用县城农行南北独院三间抵押、归原告所有。可是到2015年春节前被告没还款，原告多次催要无果，为了维护原告的合法权益，起诉到贵院，望贵院依法支持我的诉讼请求。
被告刘金理辩称，借款属实，只是现在没有钱归还，已经归还给原告8万元，也没有说是利息还是本金，我现在同意偿还，但我现在没有偿还的能力，因在宁陵县人民法院的刑事案件已经被判缓刑，不能外出，只能在宁陵内打工，同意月月归还给原告五百、一千，而且不仅仅欠原告的钱，还欠其他人的钱，现在没有能力归还。
原告邓思锁提交的证据具有客观性、合法性，与本案的案件事实具有关联性，可以作为本案确认案件事实的依据，予以确认。
通过庭审中双方当事人的陈述及所提交的有效证据，本院可以确认以下案件事实：2015年5月8日，被告以建信号塔底座，钱不够为由，向原告借款拾万元，后在2015年5月23日又以此理由向原告借款拾万元，两次借款被告均给原告出具有借条，借条内容为:“借条今借邓思锁现金拾万元整(100000元）借款人:刘金理（签字并捺有指印）2015年5月8号春节前还清，如不还房屋抵押，归邓思锁所有”，“借条今借邓思锁现金拾万元整(100000元）借款人:刘金理（签字并捺有指印）2015年5月23号春节前还清，如不还房屋抵押，归邓思锁所有”，原告在借给被告款项时现扣除了30000元的利息，后又支付给原告50000元，原告认可支付的50000元和借款时扣除的30000元为利息。经原告催要被告以无能力归还为由未再归还借款，原告诉至法院，现在被告刘金理因为他事涉嫌刑事犯罪被本院判处有期徒刑、缓期执行期间。
本院认为，本案的争议焦点为:1、双方借款是否约定有利息，利率是多少；2、被告归还原告8万元为本金还是利息；3、原告要求被告偿还20万元的诉讼请求是否应予支持。本案系民间借贷纠纷，被告刘金理为原告邓思锁出具有借条，且被告刘金理庭审时也认可借款事实，故双方之间的借贷关系成立，应当受到法律保护。庭审中原告认可借款时先扣除了30000元的利息及后来被告支付的50000元也是借款利息，本院予以确认；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应当予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告刘金理归还原告邓思锁借款本金170000元，于本判决书生效后七日内履行完毕；
二、驳回原告邓思锁的其他诉讼请求。
如被告刘金理未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告邓思锁承担350元，由被告刘金理承担1800元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 吕春元
二〇一八年八月九日
书记员 楚琳琳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特296号
申请人：无锡市民园物业管理有限公司，住所地无锡市北塘区民丰苑30号。
法定代表人：周福南，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞晨澜，该公司职员。
被申请人：沈卫芳，女，1965年6月20日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请人无锡市民园物业管理有限公司（以下简称民园公司）与被申请人沈卫芳申请执行仲裁裁决一案，本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人民园公司要求执行无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第135号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第135号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
审 判 员 苏 强
代理审判员 单甜甜
二〇一六年十二月九日
书 记 员 周一心
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4230号
申请执行人朱建新，男，汉族，1966年11月14日生，户籍地江阴市。
委托代理人何卫明，江苏江民律师事务所律师。
被执行人常州华奔塑料有限公司，组织机构代码79535669-1，住所地常州市武进区牛塘镇牛塘村北岸组。
法定代表人张伟东，该公司总经理。
被执行人张伟东，男，汉族，1971年10月20日生，户籍地常州市武进区）。
朱建新与被执行人常州华奔塑料有限公司、张伟东买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）苏0412民初1617号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、常州华奔塑料有限公司结欠朱建新货款514520元、利息85480元，共计600000元。该款由常州华奔塑料有限公司于2016年7月28日前、同年8月28日前、同年9月28日前、同年10月28日前、同年11月28日前、同年12月28日前各支付朱建新500**元；于2017年7月28日前、同年8月28日前、同年9月28日前、同年10月28日前、同年11月28日前、同年12月28日前各支付朱建新500**元。如常州华奔塑料有限公司任一期逾期付款，则朱建新可以600000元的未履行部分自常州华奔塑料有限公司逾期之日起一次性向法院申请执行，另常州华奔塑料有限公司还需承担逾期付款违约金40000元。二、张伟东对常州华奔塑料有限公司上述债务承担连带清偿责任。三、朱建新自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取6650元、保全费5000元，合计11650元，由常州华奔塑料有限公司负担（该费用朱建新已预交，本院不退，由常州华奔塑料有限公司于2017年12月28日前一并支付朱建新）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案受理。执行过程中查明，被执行人常州华奔塑料有限公司涉及案件多，名下无登记房产、土地、及其他可供执行财产。除此外本案现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位651650元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出（2016）苏0412民初1617号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 波
审判员 熊金明
审判员 张云云
二〇一七年三月七日
书记员 田扬中
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0982号
原告闫河新。
委托代理人李树柏，江苏树柏律师事务所律师。
被告涂长华。
原告闫河新诉被告涂长华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员王洪亮适用小额诉讼程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李树柏到庭参加诉讼，被告涂长华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年8月19日向原告借款1万元，承诺2014年12月1日前归还，当时被告手书借条一张，并与其身份证复印件一起传真给原告。后原告让爱人孙红霞向被告指定的银行卡上打款1万元。借款到期后，原告多次被告催要，被告至今未归还。现原告诉至法院，要求被告归还借款1万元，并承担本案的诉讼费用。
被告涂长华未作答辩。
经审理查明：被告涂长华于2014年8月19日向原告出具借条一张，载明“今借到闫河新同志人民币1万元整，用于孩子读研，2014年12月1日前归还”。借款后，此款被告至今未能归还，2015年9月22日原告诉至本院，要求被告归借款1万元。
认定上述事实，有原告提交的借条传真件以及到庭委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民事行为合法有效，被告向原告借款的事实清楚，有据可证，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告涂长华于本判决生效后十日内给付原告闫河新1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告涂长华负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王洪亮
二〇一五年十一月六日
书记员 许 雯
＼n河南省邓州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）邓法民二初字第320号＼n原告：淡某某，女，汉族，生于1980年3月7日，住邓州市高集乡明池村沙湾186号。＼n委托代理人：马龙。＼n被告：沙某某，男，汉族，生于1984年10月6日，住邓州市。＼n原告淡某某与被告沙某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告淡某某及其委托代理人马龙到庭参加了诉讼，被告沙某某经本院传票合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告淡某某诉称：其与被告于2005年12月份经人介绍相识，2006年1月19日依当地习俗举行结婚仪式，2007年2月6日办理了结婚登记手续。2006年9月18日生育长女，取名沙某甲。2009年8月15日生育次女，取名沙某乙。原、被告婚后感情一般，经常为生活琐事发生打骂。另被告涉赌成性，不尽家庭义务。2011年夏，因被告赌博，其劝说未果，双方再次发生争吵后分居生活至今。为此，原告诉至法院，请求判令1、原、被告离婚；2、婚生长女由原告抚养，次女沙某乙归被告抚养，互不支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。＼n原告淡某某为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：＼n1、身份证，用于证明原告身份情况；＼n2、结婚证一份，用于证明原、被告之间存在合法的夫妻关系。＼n被告沙某某未应诉答辩，亦未向法院提交证据。＼n经庭审，对原告淡某某证据分析认定如下：原告提交证据1、2系国家机关出具，合法有效，本院予以采信。＼n经审理，结合原告陈述和有效证据，本院确认下列案件事实：原告淡某某与被告沙某某于2005年12月份经人介绍相识，2006年1月19日按习俗举行结婚仪式，2007年2月6日在民政部门办理了结婚登记手续。2006年9月18日生育长女，取名沙某甲。2009年8月15日生育次女，取名沙某乙。原、被告婚后感情一般，为生活琐事有生气现象。2011年夏季，因生气双方分居生活至今。故原告诉至本院，要求判如所请。＼n本院认为：原、被告作为夫妻，本应和睦相处，互谦互让，共同维护和谐稳定的婚姻关系。原、被告婚后虽为家庭琐事有生气现象，但已生育两女，有一定的感情基础，且原告也未举证出双方感情已完全破裂的证据，故为维护家庭稳定，促进社会和谐，对原告诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准原告淡某某与被告沙某某离婚。＼n案件受理费300元减半收取，由原告淡某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。＼n审判长高蕾＼n审判员庞学文＼n人民陪审员马征＼n二〇一三年十二月二十一日＼n书记员邓亚玲＼n
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初957号
原告：闫某，男，1977年3月6日生，汉族。
被告：田某，女，1978年4月8日生，汉族。
原告闫某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告闫某到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在渑池县民政部门办理登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后双方感情一般，被告整日游手好闲。2013年9月，被告以回老家为由彻底下落不明。我认为双方感情已经彻底破裂，2014年我诉至法院，法院判决不准离婚。我现在再次起诉要求与被告解除婚姻关系，本案诉讼费用由被告负担。
被告在法定期限内未向提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份；2、（2014）渑民初字第1404号民事判决书一份。
被告在法定期限内未向本院提交证据材料。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原被告经人介绍相识于××××年××月××日办理结婚登记手续后同居生活。婚后双方无子女。2013年9月5日，被告田某离家外出后下落不明。原告认为双方感情已经彻底破裂，诉至法院，2015年7月9日本院依法作出（2014）渑民初字第1404号民事判决，判决不准原被告离婚。2016年4月25日原告再次诉至本院，要求与被告解除婚姻关系，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后缺乏夫妻感情培养，夫妻感情出现裂痕，被告不知去向，原告诉至法院要求离婚，经本院判决不准离婚后，被告仍然下落不明，无和好可能。双方分居生活已达三年之久，现原告要求离婚，本院予以准许。被告田某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
原告闫某与被告田某离婚。
案件受理费300元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王留刚
人民陪审员 邢龙芳
人民陪审员 陈 蕾
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘群英
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初3664号之二
原告：孙培，男，1987年7月19日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：杨俊杰，男，1986年11月20日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告孙培与被告杨俊杰民间借贷纠纷一案中，原告孙培以与被告杨俊杰已在庭外达成和解为由，申请撤回对被告杨俊杰的起诉。
本院认为，原告孙培申请撤回对被告杨俊杰的起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙培撤回对被告杨俊杰的起诉。
案件受理费6150元（已减半），由原告孙培负担。
审判员 田仲秋
二〇一八年九月五日
书记员 李慧芳
甘肃省庆城县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1021执保23号
申请执行人李某1。
被执行人陈某。
被执行人李某2。
关于申请执行人李某1与被执行人陈某、李某2民间借贷纠纷一案，（2017）甘1021民初555号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人陈某、李某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某1于2017年3月15日向本院申请强制执行，请求对被执行人陈某、李某2所有的位于庆城县平安巷李枝私宅庆房权证庆城县字第2014045**号住宅予以查封，期限至2017年9月13日，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈某、李某2所有的位于庆城县平安巷李枝私宅庆房权证庆城县字第2014045**号住宅予以查封，本案执结。
本院认为，（2017）甘1021民初555号民事裁定书已经执行完毕，申请执行人李某1基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
甘肃省庆城县人民法院于2017年3月13日作出的（2017）甘1021民初555号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十一日