安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0102民初2121号
原告：张仁胜，男，汉族，1970年4月1日出生。
委托诉讼代理人：陆攀峰，安徽国运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文益，安徽国运律师事务所律师。
被告：合肥市宏金家电有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区，统一社会信用代码91340100744870543J。
法定代表人：樊世全，总经理。
第三人：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区，统一社会信用代码913401007117735365。
负责人：杨剑平，总经理。
委托诉讼代理人：束志明，该公司员工。
委托诉讼代理人：谭波，该公司员工。
原告张仁胜诉被告合肥市宏金家电有限公司（以下简称“宏金公司”）、第三人中国光大银行股份有限公司合肥分行（以下简称“光大合肥分行”）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，于2018年6月4日依法由本院审判员黄瑜适用简易程序，公开开庭进行了第一次审理。原告张仁胜委托诉讼代理人李文益、第三人光大合肥分行委托诉讼代理人束志明到庭参加诉讼，被告宏金公司经本院邮寄送达传票，未到庭参加诉讼。后因本案争议较大转为普通程序审理，本院于2018年7月17日由本院审判员黄瑜担任审判长，与人民陪审员李孝年、袁群英依法组成合议庭，公开开庭进行了第二次审理。原告张仁胜委托诉讼代理人李文益到庭参加诉讼，被告宏金公司、第三人光大合肥分行经本院邮寄送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张仁胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付代偿款1350312.5元及利息损失（利息损失以1350312.5元为基数，按中国人民银行同期银行贷款基准利率从2016年3月31日计算至款清日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
事实与理由：2013年，被告等四户与第三人办理联保体贷款业务，第三人为被告提供了价值2000万元授信贷款，第三人以银行承兑汇票及现金方式向被告发放了贷款，原告以在第三人处开具的500万元存单为上述被告贷款提供质押担保。上述贷款到期后被告未能按时偿还。2014年5月7日，第三人出具《代偿证明》证明从原告质押存单中扣收4850312.5元用于代偿被告债务。原告多次要求被告偿还代偿款项，被告偿还部分款项后就不予理睬，故诉至贵院，望依法裁判。
被告宏金公司未提出答辩意见也未提供证据。
第三人光大合肥分行在第一次庭审中对原告主张事实无异议。
原告张仁胜围绕诉讼请求向本院提交了证据如下：1、被告、第三人企业信息，证明目的为被告及第三人诉讼主体适格。2、中国光大银行存单、代偿证明，证明目的为原告为被告在第三人处贷款提供存单质押担保的事实和第三人从原告质押存单中扣收代偿款4850312.5元的事实。3、三张光大银行关于张仁胜帮宏金公司代偿的转账凭证及综合授信合同、流动资金贷款合同、联合质押合同。证明目的为原告代偿的事实以及数额和原告诉请是一致的。
对当事人无异议的证据及所证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告宏金公司未到庭，虽在庭审后电话本院说其对原告为其代偿的金额有异议且会向法院提交答辩意见和证据材料，但直至今日也未提交任何答辩意见和证据予以反驳。
本院认为：担保人承担担保责任后可向债务人追偿。本案原告张仁胜作为被告宏金公司向第三人光大合肥分行贷款的担保人，因宏金公司未按合同约定归还贷款本息依约替宏金公司偿还了贷款，故张仁胜要求宏金公司偿还代为偿还的银行贷款，依法应予以支持。根据光大合肥分行出具的关于张仁胜帮宏金公司代偿的转账凭证、代偿证明及综合授信合同、流动资金贷款合同、联合质押合同，张仁胜替被告宏金公司向光大合肥分行偿还贷款金额为4850312.5元（其中包括300万元的银行贷款，1850312.5元的承兑汇票风险敞口保证金）。被告宏金公司分别于2014年2月25日偿还原告150万元、2014年7月3日偿还原告60万元、2014年9月26日偿还原告15万元、2015年1月9日偿还原告52万元、2015年2月6日偿还原告9万元、2015年2月12日偿还原告41万元、2016年1月3日偿还原告15万元、2016年3月31日偿还原告10万元，共计还款352万元，之后再无支付。原告主张被告还款金额中的2万元属于原告妻子王家燕与被告法人樊世全的个人债务，不属于本案还款范围，但却未提供相应证据加以证明，故本院对于原告诉请被告支付代偿款金额1350312.5元不予支持，代偿款金额应确认为1330312.5元。又原告诉请被告支付资金占用期间利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告宏金公司经本院邮寄送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，虽在庭审后电话本院说其对原告为其代偿的金额有异议且会向法院提交答辩意见和证据材料，但直至今日也未提交任何答辩意见和证据予以反驳，应视为其放弃抗辩权利，依法应承担相应不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告合肥市宏金家电有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张仁胜代为垫付的银行贷款1330312.5元及利息损失（利息损失以1330312.5元为基数，按中国人民银行同期银行贷款基准利率从2016年3月31日计算至款清日止）；
二、驳回原告张仁胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16950元，由被告合肥市宏金家电有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 瑜
人民陪审员 袁群英
人民陪审员 李孝年
二〇一八年八月十六日
书 记 员 赵静怡
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。