四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1528民初335号
原告：李永琴，女，汉族，1968年7月27日出生，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：刘蜜蜜，四川石海律师事务所律师。
被告：舒达宣，男，汉族，1970年5月26日出生，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：何招财，四川晏州律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸蜀南大道西段25号。
负责人：李德华，经理。
委托诉讼代理人：汤建军，员工。
委托诉讼代理人：袁华，员工。
原告李永琴与被告舒达宣、天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下至判决主文前简称“天安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李永琴的委托诉讼代理人刘蜜蜜,被告舒达宣及其委托诉讼代理人何招财，被告天安财险公司的诉讼代理人汤建军、袁华到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失167182.4元；二、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年9月26日，被告舒达宣驾驶川Ｑ×××××号二轮摩托车行驶至兴文县M处时，与原告驾驶的川QK050**号电瓶车发生碰撞，造成原告和被告舒达宣受伤及两车受损的交通事故。经交管部门公交认字〔2017〕第00181号事故认定书认定，被告舒达宣负事故主要责任。原告评残后至今未获相应赔偿，故诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告舒达宣辩称：对责任划分无异议，但应按三七开划分民事责任。原告的诉讼请求过高，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，营养费应有医嘱，续医费按10000元计算较为合理。同时，被告舒达宣垫付了医疗费、修车费等费用共计38625.88元，请求在本案中一并予以品迭处理。
被告天安财险公司辩称：原告主张的诉讼请求过高，残疾赔偿金应按农村居民标准计算（具体分项标准质证阶段分别陈述），保险公司不是侵权人，不应承担诉讼费用和鉴定费用。
本院经审理认定事实如下：2017年9月26日12时30分许，被告舒达宣驾驶川Ｑ×××××号二轮摩托车自兴文县古宋镇方向往太平镇方向行驶至兴文县M处时，与原告驾驶的川QK050**号电瓶车发生碰撞，造成原告和被告舒达宣受伤及两车受损的交通事故。原告受伤当日被送往兴文县中医医院住院治疗1天后于次日出院，产生医疗费1981.21元。2017年9月27日，原告前往兴文利民医院住院治疗，于2017年11月4日出院，共计住院38天，产生医疗费33125.88元，另根据该医院医嘱购买胸腰矫形器（定制）辅助治疗，费用为3000元，本次治疗费用共计36125.88元。原告于2017年12月29日委托四川菲斯特司法鉴定所对其伤残等级、续医费进行鉴定，该鉴定所于2018年1月4日出具的鉴定意见为：1.李永琴腰椎的损伤评定为九级伤残；2、后续医疗费评定为12000元或按实支付。本次鉴定费1800元由原告垫付。
本案交通事故经兴文县公安局交通管理大队认定，被告舒达宣负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。
本案审理过程中，被告天安财险公司申请对原告的伤残等级和后续医疗费进行重新鉴定，经本院准许后，委托西南医科大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1、李永琴脊柱损伤致腰1椎体粉碎性骨折评定为九级伤残；2、后续医疗费约为10000元-13000元或按实支付。本次鉴定费1900元由被告天安财险公司支付。
被告舒达宣驾驶的川Ｑ×××××号二轮摩托车在被告天安财险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
另查明，原告维修受损电动车维修费为500元。
还查明，交通事故发生后，被告舒达宣垫付了原告在兴文县中医医院的医疗费1981.21元，在兴文利民医院的医疗费36125.88元，车辆维修费500元，共计38607.09元。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保单、车辆维修票据、当事人身份证、驾驶证、行驶证、证明、调查笔录等证据材料以及当事人的陈述予以证实，并在卷佐证。
本院认为，本案交通事故发生后，兴文县公安局交通管理大队依法对事故责任作出了认定，被告舒达宣负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任，该责任认定程序合法，责任划分准确，本院予以采信。参照兴文县公安局交通管理大队的责任认定，综合本案案情，确定由被告舒达宣承担70%的民事责任，原告承担30%的民事责任。根据查明的事实和法律规定，对原告因本案交通事故的总损失情况分述如下：（一）医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”的规定，本院支持医疗费38107.09元。（二）续医费：根据《人身损害赔偿解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，结合两次司法鉴定意见，本院支持续医费10000元。（三）住院伙食补助费：原告住院治疗39天，根据《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，本院支持780元。（四）护理费：原告住院治疗39天，根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”的规定，本院支持3120元。（五）误工费：原告住院治疗39天，其损伤构成九级伤残，根据《人身损害赔偿解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本院支持误工时间97天，按80元/天计算误工费，即支持误工费7760元。（六）残疾赔偿金：原告户籍地虽属于农村，但位于县城近郊，且其本人长期在城镇务工，以城镇务工收入为主要生活来源，故本院确定按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。根据《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，本院支持残疾赔偿金122908元。（七）精神损害抚慰金：原告的损伤经鉴定构成九级伤残，根据《人身损害赔偿解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，本院支持精神抚慰金10000元。（八）鉴定费：原告因司法鉴定产生的鉴定费1800元系确定损害后果的必要支持，本院予以支持。（九）交通费：原告在治疗、鉴定过程中必然会支出交通费，根据《人身损害赔偿解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，本院支持交通费500元。（十）车辆维修费：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项“因道路交通事故造成下列损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”的规定，对原告主张因维修摩托车支出500元的请求，本院予以支持。（十一）营养费：根据《人身损害赔偿解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，原告并未提供确需加强营养的医嘱予以证明，本院不予支持。前述十一项合计为195475.09元。
被告舒达宣驾驶的川Ｑ×××××号二轮摩托车在被告天安财险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，原告主张由被告天安财险公司直接支付赔偿金的请求符合法律规定，本院予以支持。根据交强险限额和分项计算的规定，被告天安财险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告500元，合计120500元。超出交强险限额的损失74975.09元，由被告舒达宣承担70%，即52482.56元，原告自行承担30%，即22492.53元。
交通事故发生后，被告舒达宣垫付了费用共计38607.09元，其请求在本案中一并予以品迭处理，为减少当事人诉累，本院予以准许，并在被告舒达宣应赔偿原告的52482.56元损失中予以扣减，即被告舒达宣尚应支付原告的赔偿款为13875.47元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李永琴医疗费、伤残赔偿金等费用共计120500元；
二、被告舒达宣于本判决生效之日起十日内赔偿原告李永琴医疗费、伤残赔偿金等费用共计13875.47元；
三、驳回原告李永琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3644元，由原告李永琴负担1000元，被告舒达宣负担2644元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 陈利冬
审判员 谢光友
审判员 王庸鸿
二〇一八年八月一日
书记员 罗 清