wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1184号
上诉人（原审被告）：王艳云，男，1977年1月21日生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁东区。
委托诉讼代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙洪婷，女，1986年2月8日生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁东区。
上诉人王艳云因与被上诉人孙洪婷机动车交通事故责任纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2017）吉03民终1184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王艳云上诉请求：撤销一审判决并予改判。事实和理由：1.交警部门对事故责任认定错误。上诉人购买的是助力摩托车，没有需要取得驾驶证、车辆牌照等规定。同时，被上诉人横穿马路时没有瞭望观察加速过马路,应负有一定的过错责任。2.被上诉人治疗费不属实，应对其合理性进行鉴定。3.误工费应保护住院期间的。护理费因医院已收取，被上诉人护理费不应保护。
孙洪婷辩称：一审判决正确，请求二审维持原判。
孙洪婷向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费等经济损失104539.6元。
一审法院认定的事实：2017年4月1日11时30分，王艳云驾驶无牌二轮摩托车（悬挂其他车辆号牌吉C01X**）沿四平市铁东区北二纬路由西向东行驶至事故地点时，与由南向北横过道路行人孙洪婷相撞，造成车辆损坏，王艳云、孙洪婷受伤。经四平市公安局交警支队事故处理大队认定：王艳云的行为分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及第五十一条“摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”及第八条“国家对机动车实行登记制度。”及第四十五条“机动车遇有前方车辆停车排队等候或者缓慢行驶时，不得借道超车或者占用对面车道，不得穿插等候的车辆。”之规定，孙洪婷无违法行为。认定王艳云负事故全部责任、孙洪婷无责任。一审法院认为，一、被告对本次交通事故负全部责任。被告辩称对四平市公安局交警支队事故处理大队作出的交通事故认定书有异议，但依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”之规定，被告未提供证据足以推翻四平市公安局交警支队事故处理大队作出的交通事故认定书，故对交通事故认定书予以采信，被告应对本次事故负全部责任。二、原告的合理费用如下：1、医疗费76200元。原告主张该费用为76200元，被告认为有异议，门诊费没有提供门诊手册，并且原告入院时入住的是脑外科，而医疗费票据中显示的是神经外科，病案号和住院病志号也不一致，并且对治疗过程有异议。一审法院认为，原告已经提供门诊手册，并且本案中原告住院的四平市第一人民医院已经出具医疗费票据，并且入院时间及出院时间均与病例一致，患者姓名均为原告，医疗费以医疗机构出具的医疗费票据为准，被告对治疗有异议，但也未提出鉴定，故对原告提供的医疗费票据予以采信。医疗费票据数额为77193.2元，一审法院保护原告主张的医疗费76200元。2、误工费8125.4元。原告主张该费用为18173.68元，被告认为有异议，原告没有提供在城市居住的相关证据，应以农民身份计算，误工费应为2706.59元，一审院认为，原告已经提供其于2015年在本市购买房产的房产证复印件，应按照城镇标准计算，原告虽称在白象方便面厂工作，但未提供其劳动合同，故对于原告的误工损失应参照居民服务业标准进行计算，原告于2017年4月1日受伤住院，2017年5月3日出院，住院32天，出院诊断书中载明建议休息两个月，误工期限应为三个月零二天，误工费应为2627.92元/月×3月+120.82元/日×2天=8125.4元，一审法院对于该费用予以保护8125.4元。3、护理费6161.82元。原告主张该费用为6765.92元，被告认为原告在医疗费中已存在医院收取的护理费，应在护理费数额中扣除，一审法院认为，护理费应是护理人员的费用，原告共计住院32天，特级护理9天，一级护理10天，二级护理13天，护理费应为120.82元/日×19日×2人+120.82元/日×13日=6161.82元。4、住院补助费3200元。5、交通费、律师费不予支持。上述费用共计93687.22元。判决：一、被告王艳云于本判决生效之日起十日内向原告孙洪婷赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计93687.22元。二、驳回原告孙洪婷的其他诉讼请求。案件受理费1195元，由原告孙洪婷负担123元，被告王艳云负担1072元。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据北京中机车辆司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，可以认定上诉人王艳云驾驶的事故车辆辆为机动车。因此，王艳云应依法取得驾驶证及牌照方可上路行驶，否则即为过错。同时，在该鉴定意见中明确王艳云发生事故时是在对向车道行驶。因此，孙洪婷对他人违章驾驶行为不负有预见义务，王艳云主张孙洪婷过马路未瞭望观察构成过错不成立。一审法院采信公安交警部门的责任认定及作出的责任划分正确。关于王艳云主张孙洪婷的用药合理性问题，因王艳云在二审中对此申请鉴定后又自愿撤回，应承担举证不能的不利后果，王艳云的该项上诉主张不成立。对于王艳云上诉主张的误工费、护理费问题，因一审法院予以了充分论述，本院予以认可，故不再赘述。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人王艳云的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1195元，予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 董 岩
审判员 张厚国
审判员 赵文涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 肖 瑾
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭商终字第344号
上诉人（原审被告、反诉原告）：施伟民。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：周慧兰。
委托代理人：俞伟成、翁伟佳。
上诉人施伟民因与被上诉人周慧兰买卖合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2013）杭临商初字第1035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年3月13日，上诉人施伟民向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人施伟民的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人施伟民撤回上诉，浙江省临安市人民法院（2013）杭临商初字第1035号民事判决从本裁定书送达之日起生效。
二审案件受理费人民币1787元，减半收取893.5元，由上诉人施伟民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王江桥
代理审判员 张书青
代理审判员 黄斯蓓
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 帆
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初5634号
原告：李亚仙，女，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
被告：冯万鹏，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：梁刚培，广东聚理律师事务所律师。
原告李亚仙与被告冯万鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日、8月8日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人梁刚培均到庭加诉讼。诉讼中，被告申请对送货单中的笔迹进行鉴定，鉴定时间不计入审限。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告支付货款83640元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告减少诉讼请求为支付货款82910元。事实与理由，原告与被告存在买卖关系，由原告向被告供应菌菇。2017年7月28日原告通过快递向被告发货3720元。7月29日原告通过网络联系专车发货19560元予被告。7月31日的送货单实际是7月30日送货的，被告也填写了回单予原告，但被告提出此单有误且是原告书写，据此不予付款。7月31日还有一单22725元货物，被告提出有问题但是该单是被告所写的，是原告工人送货给被告，被告出具收据给原告工人的，现在被告也不承认。8月2日的送货单是被告工人出具的，被告坚称没有收货并认为是原告造假的，实际是当天送货被告不在而由其工人签收的。经原告催促，被告均拖延付款。2017年7月29日微信聊天记录中被告称“今晚货中，有5盒5-7是3-5，3盒是7-9是5-7，其中部分分开，货物根本不达标，新旧混货，大小混货，乱，明天请给答复”，原告答应给被告提供差价730元，原告同意在84370元中予以扣减给被告，因此我方诉讼请求减少730元。
被告答辩称：1.被告确认于2017年7月28日、2017年7月31日和2017年8月1日共计三次向原告采购松茸，货款分别为3720元、19725元、9660元，累计货款总额为33105元；2.原告自愿在2017年7月28日货款中扣除730元后，现被告尚欠原告货款为32375元，原告主张被告尚欠货款83640元与事实不符，请求法院查明事实，驳回原告不合理的部分。
原告围绕其诉讼请求提供证据。双方对广东通济司法鉴定中心鉴定文书无异议，本院予以确认。被告对双方之间的微信聊天记录真实性无异议，本院予以确认。被告对2017年7月29日货物19560元的送货单有异议，结合原告提供的冯壹飛聊天记录，原告在7月29日晚上告发送送货单，被告在凌晨时分向原告回复“今晚货中，有5盒5-7是3-5，3盒是7-9是5-7。”，可以证实被告确实于7月7月29日收到原告交付的一批菌菇，本院确认上述送货单的真实性；对于2017年7月31日货物22725元的收据，经鉴定该签名并非被告所签，本院对该证据真实性、合法性、关联性不予确认；对于2017年8月2日的送货单，签收人不明，原告也未能提供证据证明签收人是被告雇请的员工，本院不予确认该单的真实性。对于冯壹飞店员的聊天记录的聊天对象不明，且聊天内容与本案无关，本院不予确认；对于许少年的聊天记录的聊天对象不明，且其中出现的2017年7月31日收据以鉴定结论为准，本院对该聊天记录不予确认；被告对于原告提供的其他证据无异议的，本院予以确认。
本院经审理查明：原告与被告之间有买卖关系，原告分别于2017年7月28日、29日、31日及8月1日分别向被告供应菌菇，合共52665元。上述货款被告尚未支付。
本院认为：被告确认欠原告货款未付，经本院审查认定被告已收到的货物共52665元。诉讼中，原告自愿扣减货款730元，故被告仍应向原告支付51935元货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
冯万鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向李亚仙支付货款51935元；
驳回李亚仙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费收取954.63元（原告已预交），由原告李亚仙负担367元，被告冯万鹏负担587.63元。司法鉴定费4600元由原告李亚仙负担。上述款项抵扣后，原告仍需向被告支付鉴定费4012.37元，原告负担的鉴定费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予被告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李柳媚
二〇一八年八月八日
书记员 阮楚欣
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初8989号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。
负责人：郭洪，行长。
委托诉讼代理人：何冬。
委托诉讼代理人：陈爱强。
被申请人：江成勇。
被申请人：四川格林格电器有限公司。
法定代表人：余泰成。
被申请人：余泰成。
申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行（以下简称农行总府支行）与被申请人江成勇、四川格林格电器有限公司（以下简称格林格公司）、余泰成信用卡纠纷一案，申请人农行总府支行向本院提出财产保全的申请，请求对三名被申请人价值13万元的财产予以保全，并要求对被申请人江成勇购买的位于成都市龙泉驿区X号、建筑面积为98.54平方米的房屋予以查封。申请人农行总府支行以该行自有资产对该财产保全提供担保，并向本院出具担保函。
本院认为，申请人农行总府支行的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人江成勇购买的位于成都市龙泉驿区X号、建筑面积为98.54平方米的房屋予以查封。
以上财产的保全限额以13万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 杨 聪
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00113号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人葛德安。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月14日对被申请人葛德安作出东土资罚字（2015）44号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的297平方米土地；2、限期拆除在非法占用的297平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2015年6月1日向被申请人葛德安送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年4月5日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）44号行政处罚决定书的第1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）44号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）44号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市南马镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年四月七日
代书 记员 徐鹏飞
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终436号
上诉人（原审被告）：葛四海,男,1977年4月12日出生,汉族，住安徽省亳州市蒙城县。
被上诉人(原审原告):陆滨,男,1973年1月11日出生,汉族，住安徽省亳州市蒙城县。
原审被告:葛巧巧,男,1988年2月5日出生,汉族，住安徽省亳州市蒙城县。
上诉人葛四海因与被上诉人陆滨、原审被告葛巧巧民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院(2016)皖1622民初4419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人葛四海，被上诉人陆滨，原审被告葛巧巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛四海上诉请求：1、请求二审法院依法撤销或改判(2016)皖1622民初4419号民事判决；2、一、二审诉讼费由陆滨承担。事实和理由：一审法院判决认定事实错误，适用法律错误，导致作出错误的判决。上诉人仅借被上诉人陆滨3万元，已经偿还3万元。陆滨提交的借条，除了签名是上诉人所写，其余的都是陆滨自己所写，而且月息3%所写之处的颜色也与之前所写的笔水不同。然而，一审法院依据陆滨篡改后的借条作为判决依据显然判决错误。一审法院适用法律不当。借条上并未约定利息，一审法院判决支持利息适用法律不当。综上所述，由于一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院查清本案事实，支持上诉人的上诉请求。
陆滨辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请求维持一审判决。
陆滨向一审法院起诉请求：1、葛四海、葛巧巧偿还陆滨借款50000元及利息；2、本案的诉讼费用由葛四海、葛巧巧承担。
一审法院认定事实：2015年1月6日葛四海立据向陆滨借款50000元，约定月息3%，由葛巧巧担保，未约定还款期限，经陆滨多次催要，葛四海一直未偿还。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。葛四海借陆滨50000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原、被告约定利率过高，超过法律规定的部分不予支持。葛四海辩称实际向陆滨借款30000元，且该笔借款已经偿还陆滨，只是借条未能及时抽回的辩称不能成立，本院不予采信。葛巧巧作为借款担保人，未明确约定担保方式，对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、葛四海于判决生效后10日内偿还陆滨借款50000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年1月6日起至还清款之日止）；二、葛巧巧对上述第一项承担连带清偿责任；葛巧巧偿还该笔借款后，有权向葛四海追偿。案件受理费1050元，减半收取525元，由葛四海、葛巧巧负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：根据双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：争议借款数额是多少，是否已还清；借款利息是否应支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陆滨提供了借条等证据，证明双方存在真实的借款关系。葛四海虽然提出借条不具有真实性，但在一二审中均未申请对借条进行鉴定，由此产生的不利后果应由其自行承担，故应确认借条上的借款数额及利息约定的真实性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二款的规定，主张法律关系变更消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明的责任。葛四海主张涉案借款金额为3万元且已经还清，其依据是2015年3月8日由陆滨出具给代琴玲（戴芹玲）的3万元收条。从上述收条的内容看，不足以证明葛四海已经偿还了本案争议借款。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人葛四海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 斌
审 判 员 任 静
代理审判员 李英进
二〇一七年七月四日
书 记 员 吴 瑞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第1288号
原告王志付。
委托代理人徐胜利，浙江王建军律师事务所律师。
被告郑火祥。
被告盛卫国。
原告王志付诉被告郑火祥、盛卫国民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月24日立案受理后，依法由审判员李乐音适用简易程序于同年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐胜利到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王志付诉称：2012年8月8日，被告郑火祥因做生意资金周转不够，向原告借款30000元，约定在同年8月18日归还，由被告盛卫国作为担保人。因两被告至今未返还原告借款，故起诉要求被告郑火祥返还借款30000元，并支付此款自2012年8月19日起至法律文书确定的履行日止按年利率5.6%计算的利息；由被告盛卫国对上述债务承担连带清偿责任。
被告郑火祥、盛卫国未作答辩。
原告王志付为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条一份，欲证明被告郑火祥向原告借款30000元，由被告盛卫国提供担保的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
被告郑火祥、盛卫国未提供证据。
根据法庭调查，本院查明事实如下：2012年8月8日，被告郑火祥向原告出具欠条一份，内容如下：因郑火祥做生意资金周转不够，向王志付借人民币大写30000元整，归还日期到8月18日，借款人郑火祥。被告盛卫国作为担保人在欠条上签名。因两被告至今未履行还款义务，2012年10月24日，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的借款保证关系合法有效。被告郑火祥没有按期返还原告借款，应承担返还所欠借款并支付逾期利息的民事责任。被告盛卫国作为保证人在借条上签名，未约定保证方式和保证范围，应按照连带责任保证承担保证责任，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，故被告盛卫国亦应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、郑火祥返还王志付借款30000元，并支付该款从2012年8月19日起至本判决确定的履行日止按年利率5.6%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、盛卫国对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，减半收取278元，由郑火祥负担，由盛卫国负连带责任。王志付同意由郑火祥、盛卫国负担的受理费278元在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 李乐音
二〇一二年十一月十四日
书记员 李 芳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3770号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地:广东省佛山市南海区大沥行政金融中心新城大道中（金茂酒店旁）首层及二层部份,组织机构代码:89378808-4。
被执行人：禤广亨，男，汉族，1959年12月17日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人：吴丽金，女，汉族，1962年8月26日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人：陈敬和，男，汉族，1965年6月17日出生，住广东省佛山市三水区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行与被执行人禤广亨、吴丽金、陈敬和金融借款合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执3770号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 郑 辉
执行员 林晓葵
二〇一八年八月一日
书记员 利梓昀
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一终字第195号
上诉人（原审原告）山东华泰汽车销售有限公司，住所地济南市。
法定代表人张升，董事长。
委托代理人秦念清，男，1955年9月20日出生，汉族，该公司法务专员。
被上诉人（原审被告）胡云霞，女，1981年9月17日出生，汉族，住济南市。
上诉人山东华泰汽车销售有限公司（以下简称华泰公司）因与被上诉人胡云霞劳动争议一案，不服济南市槐荫区人民法院（2013）槐民初字第825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，胡云霞于2012年9月1日进入华泰公司从事汽车售后索赔工作。进入华泰公司后，胡云霞与华泰公司签订劳动合同登记表一份。该登记表载明了胡云霞的基本身份信息，约定双方试用期每月工资为1200元，工作岗位为三包索赔。该合同登记表还记载了其他事项。胡云霞主张其同华泰公司约定其试用期为一个月，试用期结束后发放转正工资，标准为2000元每月加提成。华泰公司则主张试用期为三个月，转正后工资双方未约定。2012年12月7日，胡云霞主张因华泰公司拖欠劳动报酬、不缴纳社会保险、超期不予转正等原因，其与华泰公司解除了劳动关系。华泰公司则主张胡云霞系自行离职，不同意支付经济补偿金。
原审法院另查明，胡云霞曾向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委员会作出（2012）槐劳人仲字第123号仲裁裁决书，裁决华泰公司向胡云霞支付2012年10月份工资差额277元；支付未签订劳动合同双倍工资差额3720元；支付加班费80元；支付经济补偿金620元。华泰公司不服该裁决，向原审法院提起诉讼；胡云霞要求华泰公司按照仲裁结果向其支付相关费用。
原审法院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议，该协议经用人单位与劳动者协商一致并在协议上签字或盖章后生效。双方当事人签订的华泰公司合同登记表载明了劳动关系双方的身份信息，确定了劳动者的工作岗位及试用期劳动报酬，能够反映出双方当事人之间建立劳动合同关系的意思表示。虽然该协议欠缺部分条款，但欠缺部分均可依据相关法律法规规定予以确定，故原审法院认定双方当事人之间签订的合同登记表可以认定为书面的劳动合同。胡云霞要求华泰公司支付未签劳动合同双倍工资差额无事实依据，原审法院不予支持。关于经济补偿金，因华泰公司确实未为胡云霞缴纳社会保险，胡云霞可以随时同华泰公司之间解除劳动关系。华泰公司主张胡云霞旷工也未提交证据证明，故原审法院采信胡云霞主张的离职原因，华泰公司应当向胡云霞支付经济补偿金。胡云霞工作不满半年，其要求华泰公司支付620元经济补偿金予以支持。关于加班费80元及欠付的工资277元，华泰公司对此没有异议，原审法院予以支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、原告山东华泰汽车销售有限公司于本判决生效之日起10日内向被告胡云霞支付2012年10月份欠付的工资277元。二、原告山东华泰汽车销售有限公司于本判决生效之日起10日内向被告胡云霞加班费80元。三、原告山东华泰汽车销售有限公司于本判决生效之日起10日内向被告胡云霞支付经济补偿金620元。四、驳回原告山东华泰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山东华泰汽车销售有限公司负担。
上诉人华泰公司不服原审判决上诉称，1、一审判决要求华泰公司支付加班费80元没有事实根据。2、一审判令华泰公司向胡云霞支付2012年10月份欠发工资277元没有事实依据。3、胡云霞未向法院提交华泰公司拖欠工资的证据，且胡云霞未提前30日通知华泰公司，擅自离开工作岗位，违反了劳动合同法第三十七条规定，严重地影响了华泰公司的正常经营，故一审判令华泰公司支付解除劳动合同经济补偿金620元错误。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人胡云霞答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另，一审诉讼过程中，华泰公司对欠发工资及加班费部分的仲裁裁决结果未提异议。
本院认为，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会对本案所作裁决中关于欠发工资及加班费部分，华泰公司在一审中未提异议，应视为华泰公司认可其欠发工资及加班费，故一审判令华泰公司向胡云霞支付2012年10月份欠发工资277元及加班费80元并无不当。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的……。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。因华泰公司未为胡云霞缴纳社会保险、未足额发放工资，依据上述法律规定，胡云霞解除其与华泰公司之间的劳动合同关系并要求支付解除劳动合同经济补偿金，本院予以支持。华泰公司以胡云霞旷工及自动离职为由，主张不予支付解除劳动关系经济补偿金，但未提供证据予以证实上述主张，故本院不予支持。综上，上诉人华泰公司上诉理由不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东华泰汽车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴松成
审 判 员 黄 力
代理审判员 王立强
二〇一四年四月十四日
书 记 员 朱 茜
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11198号
原告：上海研弘电子科技有限公司。
被告：上海文迅电子有限公司。
本院在审理原告上海研弘电子科技有限公司与被告上海文迅电子有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告上海研弘电子科技有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 赵 阳
二〇一六年十二月五日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2552号
罪犯罗选金，男，1987年1月10日出生，汉族，四川省冕宁县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2007年4月25日作出（2007）川凉中刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人罗选金犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿15655.57元。同案被告人及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2007年7月13日作出（2007）川刑终字第501号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年12月25日作出（2010）川刑执字第41号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，分别于2011年9月30日对其减刑一年十个月，维持剥夺政治权利七年；2013年2月17日对其减刑一年十一个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2024年3月24日止。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯罗选金在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯罗选金减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯罗选金减刑无异议。
经审理查明，罪犯罗选金在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2015年6月获定量考核积分181.4分。期间，获监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗选金在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗选金减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2022年9月24日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第7667号
申请执行人:郭友妹
被执行人:陈荣林。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余瓶民初字第00455号，依法向被执行人陈荣林发出执行通知书，责令被执行人陈荣林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈荣林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈荣林(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
二〇一五年十一月三日
书记员 周新宇
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执6072号
申请执行人：胡芹，女，1996年9月23日出生，住贵州省石阡县。
被执行人：浙江金牛文化产业有限公司，住所地浙江省温州市沿江工业区68号（丘地号10649104-2-3），组织机构代码:72848808-8。
法定代表人：叶亮。
申请执行人胡芹与被执行人浙江金牛文化产业有限公司劳动争议仲裁一案，温州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已于2017年5月26日发生法律效力，权利人于2017年07月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币12278.7元及债务利息、执行费84.18元。
立案后，本院向申请执行人送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年8月3日向被执行人发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院查明：被执行人浙江金牛文化产业有限公司名下坐落于坐落于鹿××仰义街道河岙村的房产，因另案被本院首封，因本案于2017年8月11日轮候查封，查封期限至2020年8月10日，该房产由另案首封，本案不享有优先受偿权，系非可供执行财产；被执行人名下登记牌号为浙Ｃ×××××的汽车，因本案于2017年11月15日被查封，查封期限至2019年11月14日，本院已提请公安机关对该车辆采取协控措施，至今下落不明未能实际扣押，系无法处置的财产；名下登记牌号为浙Ｃ×××××的汽车，因另案被苏州市姑苏区人民法院法院首封，因本案于2017年11月15日轮候查封，查封期限至2019年11月14日，该车辆由另案首封，本案不享有优先受偿权，本院已向姑苏区人民法院发函要求参与分配，系非可供执行财产；被执行人名下建设银行账户33×××66中的存款，因另案被江苏省南通市崇川区公安局冻结，因本案于2017年11月17日被本院轮候冻结，及名下持的有北京慈俱文化传播有限公司70%的股权，已于2017年10月10日被本院轮候冻结，均系无法处置的财产。上述所有财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其送达执行决定书；依法对法定代表人叶亮作出拘留决定，并由公安机关对其采取协控措施；本院于2017年11月28日约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录、申请人申请终结本次执行程序的报告等在案佐证。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 陈直生
二〇一八年一月二十日
书记员 章彬彬
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余塘民初字第48号
原告：卫某甲。
原告：卫某乙。
被告：卫某丙。
被告：曹某。
原告卫某甲、卫某乙为与被告卫某丙、曹某分家析产纠纷一案，本院于2011年2月26日立案受理，依法由审判员曹云法适用简易程序，于2011年3月9日公开开庭审理了本案，卫某甲、卫某乙、卫某丙、曹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
卫某甲、卫某乙起诉称：1985年，卫某甲与卫某丙经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子卫某乙。1992年9月6日，卫某甲、卫某乙、卫某丙、曹某一家经申请，在杭州市余杭区塘栖镇宏磻村11组卫家埭94号建造两间三层的房屋，该房屋系卫某甲、卫某乙、卫某丙、曹某共同所有。2009年7月27日，杭州市余杭区人民法院以（2009）杭余民初字第2741号判决准予卫某甲与卫某丙离婚。卫某甲与卫某丙离婚后，卫某乙下直随卫某甲一起生活。现卫某甲、卫某乙与卫某丙、曹某对共有财产的分割无法达成一致意见，故诉至法院，请求确认卫某甲、卫某乙对位于杭州市余杭区塘栖镇宏磻村11组卫家埭94号的房屋各享有四分之一的所有权（价值120000元）。
卫某甲、卫某乙为证明自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据材料：
1、杭州市余杭区人民法院（2009）杭余民初字第2741号民事判决书一份，证明卫某甲与卫某丙已于2009年7月27日经杭州市余杭区人民法院判决离婚的事实；
2、农村私人建房用地呈报表一份，证明位于杭州市余杭区塘栖镇宏磻村卫家埭94号的房屋为卫某甲、卫某乙与卫某丙、曹某共有的事实。
卫某丙答辩称：两间三层的房子同意分给卫某甲。
曹某答辩称：当时建房时拆掉老房子，房子应当归还。现在建房的土地是曹某，要支付土地使用费。
卫某丙、曹某未向法庭提供证据材料。
经开庭审理，卫某丙、曹某对卫某甲、卫某乙提供的证据材料认为没有异议。本院确认卫某甲、卫某乙提供证据可作为本案的证据使用。
根据卫某甲、卫某乙、卫某丙、曹某的陈述和本院确认有效证据，本院确认本案的事实与卫某甲、卫某乙起诉主张的事实相同。
本院认为，座落于杭州市余杭区塘栖镇宏磻村11组卫家埭94号建造两间三层的房屋系卫某甲、卫某乙、卫某丙、曹某共同共有。现卫某甲已与卫某丙离婚，其要求确认对共有房屋的份额，卫某乙已成年，要求明确对共有房屋的份额，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，判决如下：
一、原告卫某甲对座落于杭州市余杭区塘栖镇宏磻村11组卫家埭94号的两间三层房屋享有四分之一的所有权；
二、原告卫某乙对座落于杭州市余杭区塘栖镇宏磻村11组卫家埭94号的两间三层房屋享有四分之一的所有权。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告卫某丙、曹某负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 曹云法
二〇一一年五月十三日
书记员 睢晓鹏
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00955号
原告贾某某，女，1946年2月16日出生，汉族，农民，住乌兰察布市集宁区。
被告张某某，男，1937年12月6日出生，汉族，农民，住和林格尔县。
原告贾某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤，因年事已高和身体状况的原因未能到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告贾某某诉称，原告与被告张某某经人介绍认识不到一年的时间就于1964年办理结婚登记，婚后共同生育四个子女，均已成年成家立业。原告贾某某与被告张某某经人介绍认识时间短，彼此相互不了解，草率办理结婚登记，婚后夫妻生活不和，经常因家庭琐事吵架打架，因被告性情粗暴，经常殴打原告导致夫妻感情彻底破裂，由于被告殴打原告，原告于1983年9月份离家出走，分居至今长达32年之久，现原告向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院判决1、原被告离婚。2、案件受理费由被告承担。
经审理查明，原告贾某某与被告张某某经人介绍认识，于1964年办理结婚登记。婚后育有四个子女，现均已成年。原、被告于1983年开始分居至今，被告因年老体迈且有疾病，经至其家中询问，本人同意离婚。
本院认为，原告贾某某要求离婚，原被告分居时间长达32年，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告贾某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，法院减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 吴 铁 平
审 判 员 李 金 霞
人民陪审员 李 锐 琴
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 娜林珠柯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终70号
上诉人（原审被告）张加团（曾用名张世平）。
被上诉人（原审原告）刘怀贵。
上诉人张加团与被上诉人刘怀贵买卖合同纠纷一案，被上诉人刘怀贵于2015年6月8日向河南省辉县市人民法院起诉要求张加团偿还欠款35000元并承担本案诉讼费用。河南省辉县市人民法院于2015年10月29日作出（2015）辉民初字第1139号民事判决，上诉人张加团不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后组成合议庭公开开庭审理了本案，现本案已审理终结。
原审法院查明：张加团分别于2011年8月7日、2011年9月27日共欠刘明义大布款35000元，张加团于2012年2月20日偿还刘明义5000元，2012年4月10日张加团、刘怀贵约定刘怀贵顶账应付刘明义7900元，刘怀贵于2013年2月8日实付刘明义7000元，刘怀贵与刘明义结算，刘明义将账转给刘怀贵，张加团现欠刘怀贵221**元。案经调解未果。
原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，张加团向刘明义购买大布，并为刘明义出具了证明，后刘明义将该账转给刘怀贵，张加团现欠刘怀贵大布款22100元，双方债权债务关系明确，关于刘怀贵要求张加团支付35000元，该院予以支持22100元。关于张加团辩解已还清债务，因其向法庭提供的证据不足，该院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：张加团于本判决生效后十日内支付刘怀贵二万二千一百元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由张加团承担352.5元，刘怀贵承担322.5元。
上诉人张加团不服原审判决，向本院上诉称：一、原审判决适用法律错误。本案不是买卖合同纠纷，原审法院依据《合同法》第130条进行判决错误。二、原审法院程序违法，原审法院依职权调取刘明义、李运军的笔录程序错误。三、原审判决认定事实错误。被上诉人原审提交的欠款证明上明确写明“注四平还23000元，注刘怀贵还7000元，刘明义”，刘明义已经将两个备注划掉表明结清，该证明条已经全部失效。被上诉人刘怀贵也不是该笔债权的债权人，刘明义将该笔债权转让，没有通知上诉人。综上，上诉人与刘明义之间的债务已经结清，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘怀贵答辩称：一、原审判决认定事实清楚。被上诉人与刘明义系合伙做生意，被上诉人有权向上诉人主张债权，刘明义作为被上诉人的合伙人，履行了口头通知的义务，原审法院调取证据完全是忠于事实和法律的司法行为，程序不违法。二、原审判决适用法律正确。刘明义不但将债权转给被上诉人，而且该笔债权本身就是刘明义与被上诉人的共同债权，故被上诉人与刘明义共同与上诉人之间存在买卖合同关系，原审法院适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明：2015年7月24日，张加团对原审法院在的调查笔录中陈述欠条上“此款见汇款单作废证明人刘怀贵”与注明的内容是一起写的。
本院认为：本案中被上诉人刘怀贵与刘明义陈述二人系合伙关系，故刘明义销售给上诉人张加团大布，则被上诉人刘怀贵与上诉人张加团之间也成立买卖合同关系，故原审法院将本案案由定为买卖合同纠纷并无不当，被上诉人刘怀贵作为债权人起诉上诉人张加团亦符合法律规定。上诉人张加团上诉称原审判决认定案由错误、适用法律错误、被上诉人刘怀贵不是债权人的上诉理由不能成立，本院不予支持。因本案事实不清，为查明案件事实，原审法院依职权向刘明义、李运军进行调查询问并无不当，上诉人张加团上诉称原审法院依职权向刘明义、李运军进行调查程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人张加团认可刘怀贵写的“此款见汇款单作废”系与注明内容同时书写，故该欠条上划去注明内容后仍是一份完整的欠条且载明了还款方式。上诉人张加团上诉称因大布存在质量问题刘明义将“注四平23000元”划去表明其已经向刘明义支付完货款，对其主张刘明义不予认可，上诉人张加团亦不能提交充分有效证据证明其主张，故对上诉人张加团的该项主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费353元由上诉人张加团负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 抗
审判员 韩国华
审判员 杜丹丹
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈增锐
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434民初724号
原告：伍某某，女，1977年3月13日生。
被告：郑某某，男，1975年11月2日生。
原告伍某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告伍某某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告伍某某负担。
审判员 袁容
二〇一六年九月六日
书记员 阿英
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1990号
原告：安德利集团有限公司。
法定代表人：程安林，该公司董事长。
委托代理人：南仕，浙江合众律师事务所。
被告：湖北国能电气有限公司。
法定代表人：陈铄荣，该公司董事长。
原告安德利集团有限公司与被告湖北国能电气有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月8日向法院起诉，诉请：1、判令被告偿还原告货款270726.48元及违约金（以270726.48元为基数，自原告起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告因经营需要向被告购买电器，2015年11月9日双方经对账，截止2015年10月31日，被告欠原告货款390726.48元，被告在原告出具的对账单上盖章确认。对账后，被告偿付原告货款12万元，余款270726.48元未予偿付。本案在审理过程中，被告要求分期偿付欠原告的货款，既2016年4月30日前付10万元，同年5月30日前付10万元，6月30日前付70726.48元。原告同意被告的上述付款方案。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北国能电气有限公司应偿付原告安德利集团有限公司货款270726.48元，由被告分三期偿付，既2016年4月30日前付10万元，同年5月30日前付10万元，6月30日前付70726.48元，款交本院民二庭转付。若被告任何一期逾期支付，原告有权就剩余欠款一并向法院申请执行，不受上述分期付款期限的限制，并就未付款项按年利率6%自2016年3月8日起计算违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5361元，减半收取2680.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一六年四月八日
代书记员 郑秋子
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初716号
原告龙江县龙城物业有限责任公司
法人代表王东，住青华社区，身份证号码23022119820
委托代理人赵阳阳，法律服务工作者，女，汉族，出生日期1982年4月4日，住黑龙江省龙江县被告吕洪波，男，汉族，1967年7月1日出生，住黑龙江省龙江县
本院在审理原告龙江县龙城物业有限责任公司诉被告吕洪波物业合同纠纷一案中，原告龙江县龙城物业有限责任公司于2017年3月22日申请撤回起诉，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙江县龙城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告龙江县龙城物业有
限责任公司负担。
代理审判员 沙庆岭
二0一七年三月二十二目
书 记 员 杨梦轶
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执804号
张义：
寇宝珍与张义借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款13316.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费100.00元。
二〇一七年三月二十二日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初10345号
原告：李世念，男，1971年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人(变更前)：梁东霞，广东伯方律师事务所律师。
委托诉讼代理人（变更后）：邓彪，广东伯方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣怡，广东伯方律师事务所实习律师。
被告：刘来，男，1974年3月12日出生，汉族，住广东省雷州市，
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法由审判员李昭迎适用简易程序于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓彪到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金50万元及从2014年5月20日起至清偿之日止按月利率1%计算的利息（暂计至2018年5月19日为24万元）；2.本案受理费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2013年5月16日、5月19日向原告借款共536306元，原告通过转账的方式向被告交付借款。后被告通过现金偿还了36306元。2014年5月20日，被告向原告出具借条，确认尚欠原告50万元，利息从2014年5月20日起按月利率1%计算。后经原告多次催收，被告以各种理由拖欠不还。
原告围绕其诉讼请求提交了借条及借记卡账户历史明细清单等证据。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认原告起诉的事实。
另查明：原告分别于2013年5月16日向被告转账196001.3元、2013年5月19日向被告转账340305元，合共536306元。
本院认为，原告主张被告尚欠其借款本金50万元的事实，有借条及借记卡账户历史明细清单为凭，被告无到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认。原告请求被告归还该款，并从2014年5月20日起按月利率1%计付利息，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘来应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金50万元及以该款为本金从2014年5月20日起至付清款日止按月利率1%计算的利息予李世念。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11200元，减半收取计5600元，财产保全费4220元，合共9820元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的9820元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李昭迎
二〇一八年八月八日
书记员 唐 姗
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初7254号
原告：沈阳市东安铸机配件厂，住所地沈阳市苏家屯区姚千镇上瓦房村。
法定代表人李向东，系该厂厂长。
委托诉讼代理人刘静华，女，1963年11月11日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市皇姑区。
被告：沈阳金祥隆铸造有限公司，住所地沈阳市沈北新区前进农场。
法定代表人金宝祥，系该公司经理。
原告沈阳市东安铸机配件厂与被沈阳金祥隆铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由本院代理审判员靳帅适用小额诉讼程序独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告沈阳市东安铸机配件厂的委托诉讼代理人刘静华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈阳市东安铸机配件厂向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告偿还原告货款人民币5171元及利息;2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告从2015年至今共欠原告货款5171元未付，经原告多次催要，被告仍不付款。
被告沈阳金祥隆铸造有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事生产销售铸造机械设备及配件的企业，被告因生产需要从数年前开始从原告处采购机械配件，至2015年12月30日被告尚欠原告货款5171元未付，并由被告单位监事张艳华出具欠据。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提交的被告欠原告5171元的欠据及往期采购欠单内容，能够认定原、被告之间存在买卖合同的法律关系，被告购买货物应依法支付剩余货款。关于原告主张的货款利息，因原告与被告并未就此进行约定，故原告此项主张并无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:
被告沈阳金祥隆铸造有限公司于本判决生效后三日内给付原告沈阳市东安铸机配件厂货款人民币5171元；
驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告沈阳金祥隆铸造有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 靳帅
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吴彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执6078号
申请执行人：李琼，女，1986年11月3日出生，住湖南省宜章县。
被执行人：浙江金牛文化产业有限公司，住所地浙江省温州市沿江工业区68号（丘地号10649104-2-3），组织机构代码:72848808-8。
法定代表人：叶亮。
申请执行人李琼与被执行人浙江金牛文化产业有限公司劳动争议仲裁一案，温州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已于2017年5月26日发生法律效力，权利人于2017年07月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币26037元及债务利息、执行费290.56元。
立案后，本院向申请执行人送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年8月3日向被执行人发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院查明：被执行人浙江金牛文化产业有限公司名下坐落于坐落于鹿××仰义街道河岙村的房产，因另案被本院首封，因本案于2017年8月11日轮候查封，查封期限至2020年8月10日，该房产由另案首封，本案不享有优先受偿权，系非可供执行财产；被执行人名下登记牌号为浙Ｃ×××××的汽车，因本案于2017年11月15日被查封，查封期限至2019年11月14日，本院已提请公安机关对该车辆采取协控措施，至今下落不明未能实际扣押，系无法处置的财产；名下登记牌号为浙Ｃ×××××的汽车，因另案被苏州市姑苏区人民法院法院首封，因本案于2017年11月15日轮候查封，查封期限至2019年11月14日，该车辆由另案首封，本案不享有优先受偿权，本院已向姑苏区人民法院发函要求参与分配，系非可供执行财产；被执行人名下建设银行账户33×××66中的存款，因另案被江苏省南通市崇川区公安局冻结，因本案于2017年11月17日被本院轮候冻结，及名下持的有北京慈俱文化传播有限公司70%的股权，已于2017年10月10日被本院轮候冻结，均系无法处置的财产。上述所有财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其送达执行决定书；依法对法定代表人叶亮作出拘留决定，并由公安机关对其采取协控措施；本院于2017年12月29日约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录、申请人申请终结本次执行程序的报告等在案佐证。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 陈直生
二〇一八年一月二十日
书记员 章彬彬
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申40号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓永和，男，1968年11月19日出生，汉族，住丽水市莲都区，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）丽水市公安局莲都区分局白云派出所（以下简称“白云派出所”），住所地丽水市莲都区人民路1号。
法定代表人卢匀科，所长。
委托代理人钟旻栋，副所长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）丽水市公安局莲都区分局，住所地丽水市莲都区紫金路36号。
法定代表人叶建利，局长。
委托代理人陈晓峰，该分局调解指导中心主任。
委托代理人张虹，该分局法制大队副大队长。
被申请人（原一审第三人、二审被上诉人）徐超，男，1996年1月26日出生，汉族，丽水学院土木143班学生，公民身份号码330103199601261639。
再审申请人邓永和因诉丽水市公安局莲都区分局白云派出所、丽水市公安局莲都区分局终止案件调查决定及行政复议决定一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2016）浙11行终58号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓永和申请再审称：1.丽水市公安局莲都区分局白云派出所作出的涉案决定事实不清、证据不足。从监控视频可以看出，徐超采用欺骗手段，刻意躲避讲台附近的申请人，系主动采取秘密的手段取得不属于自己的财物，而不是误拿，符合盗窃的定义。当徐超拿着申请人手机离开讲台的一瞬间，已经非法占有了该手机，盗窃行为已经完成，而其是否关机和藏匿，都不影响盗窃行为已经完成的事实。徐超偷看申请人的手机，侵犯了申请人的隐私。2.丽水市公安局莲都区分局作出的行政复议决定事实不清、证据不足。3.松阳县法院涉嫌枉法裁判。被申请人白云派出所不及时受理申请人报案，玩忽职守，不履行法定义务。派出所多次故意回避监控视频中可以认定徐超盗窃和侵犯隐私的关键画面，属弄虚作假，隐瞒案情，包庇纵容违法犯罪活动。派出所伪造《调取证据通知书》和《调取证据清单》，向法庭作假证。派出所不作为，导致最后从丽水学院保卫处无法获得视频，将再审申请人提供的视频当作丽水学院保卫处提供的视频。徐超和衡翔的派出所笔录涉嫌伪造，二人的笔录没有二维码，相关数字信息存在涂改的情况。被申请人丽水市公安局莲都区分局对白云派出所存在的上述违法事实，没有发现或纠正，存在严重的失职渎职。徐超已经20多岁了，不存在可保护的个人隐私，不公开审理行政案件，违反了《行政诉讼法》第六条的规定。4.丽水中院涉嫌枉法裁判。请求依法再审本案。
丽水市公安局莲都区分局白云派出所提交书面答辩意见称：1.原二审判决认定事实正确。原二审法院认为被申请人徐超并不具有盗窃、偷窥他人隐私的主客观行为，不具有违反治安管理行为的违法事实正确。2.原二审判决合法有据。二审查明的事实与原审一致，原一审法院在判决中列明的经庭审举证质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性和关联性，二审中仍作为定案依据予以确认。对没有违法事实的行政案件应终止调查，故被申请人作出终止案件调查决定书认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法。请求依法驳回邓永和的再审申请。
丽水市公安局莲都区分局提交书面答辩意见称：我局于2016年1月20日收到邓永和的复议申请后，对邓永和复议申请内容以及双方当事人的笔录、视频等证据进行审查，认为徐超的行为不构成盗窃和侵犯隐私的违法行为。因此，白云派出所对该案作出的终止案件调查决定，证据确凿，适用法律正确，程序合法。我局于2016年3月1日，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定，作出行政复议决定书，维持了白云派出所作出的调查决定。综上，我局办理该复议案件，事实清楚、证据充分、程序合法、法律手续完备。丽水市中院于2016年7月5日以（2016）浙11行终58号行政判决书驳回邓永和的上诉，维持松阳县人民法院的一审判决正确，恳请法院驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：本案争议的焦点是被申请人徐超将再审申请人邓永和的手机带离到座位课桌的行为，是否构成盗窃及偷窥他人隐私的行为。视频监控资料显示，徐超将作业本和手机拿到座位后，直接将手机放在课桌上，没有查看手机，也没有关机、藏匿、转移手机等任何掩饰的行为；且徐超同桌衡翔的证人证言也证明当时徐超在发现拿了邓永和老师的手机后，立即由坐在课桌外侧的他将手机递还给邓永和。另结合再审申请人与被申请人徐超系师生关系，案件发生在有视频监控设施的班级上课之前，故本案缺乏盗窃、偷窥他人隐私行为成立的要件，被申请人徐超并不具有盗窃、偷窥他人隐私的行为。被申请人白云派出所接到再审申请人的报案后，履行了受案、现场勘验、询问、调取证据等法定职责，在发现没有违法事实之后，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定，作出涉案终止案件调查决定书并依法送达给申请人，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，办案程序符合法律规定。被申请人莲都区公安分局经过审查，作出行政复议决定维持上述终止案件调查决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。据此，再审申请人邓永和申请再审的理由不成立，原一审判决驳回再审申请人诉讼请求，二审判决驳回上诉、维持原判并无不当。
综上，再审申请人邓永和的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人邓永和的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 魏奇华
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0508民初820号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢701室。
负责人:缪杰，该支公司经理。
委托诉讼代理人：冯迎春，该支公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地江苏省新沂市新安镇新华路城市花苑小区2幢10室11室。
负责人：陈红军，该支公司经理。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司与被告中华联合财产保险股份有限公司新沂支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司负担。
审判员 浦莉
二〇一八年二月八日
书记员 陈萍
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0623执114-1号
申请执行人：董立平。
被执行人：祁学文。
被执行人：张兆军。
被执行人：马林山。
本院执行的申请执行人董立平与被执行人祁学文、张兆军、马林山运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)甘0623民初1470号民事调解书，于2018年1月24日向被执行人祁学文、张兆军、马林山发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人祁学文、张兆军、马林山交纳应给付申请执行人董立平的运输费50000，并负担案件受理费1270元、执行费650元，共计51920元。经查被执行人祁学文、张兆军、马林山在金融机构有存款,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人祁学文、张兆军、马林山在金融机构内的存款人民币51920元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即生效。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一八年一月二十五日
书记员 杜有婷
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇民初字第1135号
原告：钟某。
委托代理人：顾安荣。
被告：周某。
原告钟某与被告周某探望权纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由代理审判员万婷婷适用简易程序独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人顾安荣，被告周某均到庭参加诉讼。经双方当事人申请，本案庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告钟某起诉称：原、被告于2006年6月2日登记结婚。2007年4月生育××女周某某，现在湾塘小学上学。因原、被告之间性格不合，双方于2013年7月18日在镇海区民政局协议离婚。协议约定：女儿周某某由被告抚养，原告不需支付抚养费。双方口头约定原告可每周探望女儿××次，即领回原告处××天，节假日也可领回到原告处居住，具体时间由双方届时商定。离婚后，原告到被告处去探望女儿，被告及其家人总是出尔反尔设置各种障碍，提出各种无理要求，不让原告探望，从而发生争执。被告的种种行为，不但剥夺了原告探望女儿的权利，也剥夺了女儿与母亲接触的权利，更严重地影响了女儿的学习，生活和健康成长。被告的行为违反了婚姻法、民法通则等诸多法律规定，根据婚姻法规定，离婚后的母亲有探望女儿的权利，另××方有协助的义务。为此，原告诉至法院，请求依法判令：原告有探望女儿周某某的权利，原告每周六上午8点领女儿回原告家，星期日上午8时送回给被告，节假日（春节等）和暑、寒二假××半时间在原告处居住，被告不得阻碍原告行使探望权。
被告周某答辩称：1.原告称双方口头约定原告可每周探望女儿××次，即领女儿到原告处××天，节假日也可领回到原告处居住均不是事实。原告为了达到离婚的目的，同意女儿由被告抚养，原告不承担抚养费，也无需探望。后因为民政局不给办理，才把无需探望删掉了，有离婚时双方签名的第××份协议书为证，虽然这份协议书不符合法律的有关规定，但可以从中看出原告当初离婚时的真实意图；2.原告现在居住在其姐姐家中，其姐姐与父母××同居住，并且有××个儿子比原、被告女儿大两岁。两个小孩经常发生争执，被告女儿年幼经常处于弱势的××方。原告的母亲是××名养殖专业户，会将养猪场里面的细菌带到家中，不利于孩子的身体健康。原告的父亲是××名肺结核病菌携带者，原告脸上长有毛发上皮瘤，是××种再生性的良性肿瘤，长期接触有传染的可能。女儿在星期六、星期天本可以在家睡懒觉，现原告提出要求探望，是让女儿多受罪，体现不出有益于女儿的身心健康成长；3.2013年10月23日上午10时许，原告到被告家中探望女儿，在没有联系被告的情况下，让女儿开门进入被告家中，原告的行为严重影响了被告的正常生活。综上，被告不同意原告探望女儿。
针对被告的答辩意见，原告称被告提出原告不应当探望女儿的理由均不合理，原告脸上的皮瘤对身体无影响。
原告钟某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.离婚证××本、离婚协议书××份，欲证明原、被告于2013年7月18日协议离婚，女儿周某某由被告直接抚养的事实。经质证，被告对证据真实性无异议，本院对证据予以认定。
2.房产证××本，欲证明原告自己有房屋，有条件抚养女儿。经质证，被告对证据真实性无异议，但认为该房现在还不能住人，现在原告住在其姐姐家，没有条件抚养女儿。本院对证据真实性予以认定。
被告周某为证明其主张的事实，向本院提交离婚协议书××份，欲证明双方在协议离婚时，××开始原告同意不探望女儿。经质证，原告对证据的真实性、合法性均存有异议，认为“无需探望”是被告在签名之后补写的。本院认为探望权是原告享有的合法权利，也是原告作为母亲的义务，双方并不能够通过约定来限制原告的探望权。被告陈述在离婚时民政部门明确告知双方不能作出此约定，并且此份离婚协议并没有在民政部门备案，本院对此份协议不予认定。
根据原告提供的证据，及原、被告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告婚姻期间于2007年4月20日生育××女周某某。2013年7月18日，双方在宁波市镇海区民政局协议离婚，离婚时约定女儿周某某由被告周某直接抚养。现原、被告因女儿的探望问题无法达成××致意见，原告诉至本院，要求确定原告的探望时间。
本院认为：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另××方有协助的义务。在本案中，原、被告通过协议解除了双方的婚姻关系，但是双方的女儿周某某与原、被告之间的父母子女关系并不因此消除，原告虽然不直接抚养女儿，但是其依法享有探望女儿的权利。周某某作为××名未成年人，在其成长过程中来自母亲的亲情是无可替代的，原、被告离婚无可避免会给周某某的生活带来影响，在离婚后原告因不直接抚养周某某，与其接触的时间相对离婚前大大减少，为了周某某能够接受来自母亲的关爱和教育，原告也应当探望女儿周某某。综上，本院认为原告要求行使探望权既符合法律规定，又有利于保障未成年子女的权益，被告理应予以积极配合。被告提出原告探望女儿不利于女儿的健康成长并提出多项理由，这些理由中仅××项直接涉及原告，即被告认为原告患有毛发上皮瘤长期接触具有传染性。本院认为，被告对其主张的原告患有的毛发上皮瘤具有传染性的事实并未提交证据予以证实，且被告在庭审中确认原告在与被告结婚前就已经患有毛发上皮瘤，原告婚后才生育女儿周某某，也并没有因为原告患有毛发上皮瘤而影响原告与女儿的接触，现被告以此为理由限制原告探望女儿既没有法律依据也没有事实依据，故本院对被告的辩解意见均不予采纳。行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。现原、被告对原告探望周某某的方式、时间无法达成协议，本院将酌情进行判决。另外本院仍需指出的是，原、被告之女周某某现在年幼，需要父母亲的关爱和教育，原、被告在处理涉及周某某权益的问题时，应以未成年子女的身心健康发展为首要原则，避免将双方的矛盾和情绪带入到探望过程中，理性友好的进行沟通，让女儿周某某充分感受到来自父母的关爱，努力为周某某创造××个良好的成长环境。原告在探望女儿时，应创造良好的环境和条件，给女儿最大的呵护，避免发生不利其身心发展的事情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第××款、第三十八条第××款及第二款之规定，判决如下：
原告钟某有探望女儿周某某的权利，探望权的行使方式：原告钟某于每月第二个、第四个星期六早晨8时到被告周某处接走女儿，并于第二天下午5时把女儿送回被告周某处，该项权利的行使时间自本判决生效时开始。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告周某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 万婷婷
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 陈 佳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0802民初50号
原告:山西鑫逦彩物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：李东升，男，运城市物业管理行业协会秘书处综合办副主任。
被告：史涛锁，男。
原告山西鑫逦彩物业管理有限公司与被告史涛锁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告山西鑫逦彩物业管理有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西鑫逦彩物业管理有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西鑫逦彩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山西鑫逦彩物业管理有限公司负担。
审判员 李洁丽
二〇一七年三月九日
书记员 杨 杰
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初2094号
原告黄纯冲，男，汉族，生于1967年10月，住四川省西充县。
委托代理人马勇，西充县义兴镇法律服务所法律工作者。
被告李云波，男，汉族，生于1970年8月，住四川省西充县。
被告蒙朗，男，汉族，生于1968年1月，住四川省西充县。
委托代理人周平，男，系蒙朗妹夫，住四川省南充市顺庆区。
被告友合集团四川友合房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人刘安春，。
委托代理人袁芝武，该公司员工。
被告四川省西充爱众燃气有限公司，住所地西充县。
法定代表人侯国忠，。
委托代理人龙彬，四川罡正律师事务所律师。
原告黄纯冲与被告李云波、蒙朗、友合集团四川友合房地产开发有限公司（以下简称友合集团）、四川省西充爱众燃气有限公司（以下简称爱众燃气）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄纯冲的委托代理人马勇、被告李云波、被告蒙朗的委托代理人周平、被告友合集团的委托代理人袁芝武、被告爱众燃气的委托代理人龙彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄纯冲诉称，2015年12月20日，被告李云波在原告处借现金50万元，并约定了利率及使用期限，在借条上加盖了友合集团四川友合房地产开发有限公司“香山帝景”项目部印章，四川友合房地产开发有限公司系“香山帝景”项目的开发商，四川省西充爱众燃气有限公司系该项目的土地使用权人。借期届满，被告未履行给付义务，故诉至人民法院，请求判令：1、四被告偿还原告借款50万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告李云波辩称，向原告借款50万元是事实，现无能力还款。
被告蒙朗辩称，对借款事实无异议。
被告友合集团辩称，借款属“香山帝景”项目投资人所借，项目资产及权益归投资人所有，应当由投资人蒙朗、李云波偿还，友合集团不应承担责任。
被告爱众燃气辩称：借款是否是事实我方不清楚，该借款与我方无关，借款不需爱众燃气同意，偿还也与爱众燃气无关。
本院查明：2015年12月20日，因“香山帝景”项目建设需要，李云波向黄纯冲借款50万元，并出具借条一张，载明：今借到黄纯冲现金50万元（大写伍拾万元正），利息按年利率20%计算，此款定于2016年7月20日还清。友合香山帝景项目部在担保人处签字并盖章，借款到期后，李云波未能偿还借款。
同时查明：2012年5月8日，爱众燃气与友合集团签订《合作建房协议》，由爱众燃气出让其部分职工共有的7.42亩土地的使用权，友合集团对该宗土地进行项目建设和开发利用，建设成公寓小区。该协议第三条约定：“在项目资产中，除甲方（指爱众燃气）分配102套住房外，其余资产及权益均归属于乙方（指友合集团）。”2012年5月6日，友合集团与蒙朗签订《承包经营协议书》，协议书约定：甲方（指友合集团）同意乙方（指蒙朗）对《西充爱众燃气有限责任公司和友合集团四川友合房地产开发有限公司关于改制职工集资建房合作协议》中确定的建修项目进行承包经营，该项目中甲方享有的权利和承担的义务一并由乙方享有和承担，乙方对该项目实行独立核算、自负盈亏。2014年3月28日，李云波（乙方）与蒙朗夫妇（甲方）签订《合伙协议》一份，协议载明：甲、乙双方合伙开发“友合·香山帝景”项目，承接蒙朗与四川友合房地产开发有限公司签订的承包经营合同，合伙按照甲方占65%，乙方占35%的比例投资，盈亏按此比例享有和承担。事后，双方对“友合·香山帝景”项目投资实施建设。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告向法庭提交的借条证明原告黄纯冲与被告李云波之间借贷关系成立，借条中对利息约定按年利率20%计算，符合法律规定，本院予以认定；庭审中，蒙朗承认该笔借款是其与李云波共同借的，且用于合伙项目工程，意思真实，本院予以认定；蒙朗与友合集团签订的《承包经营协议书》名为承包经营实为借用资质挂靠经营，借条中友合集团香山帝景项目部在担保人处盖章，由于香山帝景项目部不具有担保人资格，且该项目的实际投资人为蒙朗、李云波，项目资产及权益归投资人所有，借款用于该项目建设，该笔借款应当由实际投资人李云波、蒙朗偿还，对于原告要求友合集团对此借款承担偿还责任的请求，本院不予支持；爱众燃气与友合集团签订《合作建房协议》，实质是用土地置换房屋，项目建设中的借款与爱众燃气无关，对于原告要求爱众燃气承担偿还责任的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第七条之规定，判决如下：
一、限被告李云波、蒙朗于本判决生效后十日内偿还原告黄纯冲借款本金50万元及利息，利息从2015年12月21日起按年利率20%计算至款清息止；
二、驳回原告黄纯冲对友合集团四川友合房地产开发有限公司、四川省西充爱众燃气有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告李云波、蒙朗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘 晓 明
二〇一六年八月三十日
书记员 李泽军（代）
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0221民初933号
原告：蒋青华,男,1975年2月25日出生，汉族，安徽省芜湖市无为县人，现住上海市青浦区。
被告：董家伟，男，1983年12月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
原告蒋青华与被告董家伟民间借贷纠纷一案,本院2018年4月16日受理后,依法由审判员承毅适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋青华到庭参加诉讼。被告董家伟经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋青华向本院提出诉讼请求：要求被告董家伟及时归还所借原告现金壹拾万元整（￥100000.00）。事实和理由：被告董家伟于2017年9月22日借原告蒋青华人民币现金壹拾万元（100000.00），原来为期借一个月，用途为生意周转资金，双方约定全部借款于2017年10月21日一次性归还，被告以上海鹰迈信息技术有限公司营业执照正本、组织机构代码证正本、组织机构信用代码证以及公司财务章和法人身份证为抵押，可是时至今日不曾归还，且手机关机，微信失联，人员失踪。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院判如所请。
被告董家伟未到庭也未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对当事人提交的证据进行了举证和认证。鉴于被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故对原告提交证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董家伟于2017年9月22日借原告蒋青华人民币现金壹拾万元（100000.00），借期一个月，用途为生意周转资金，双方约定全部借款于2017年10月21日一次性归还。借款到期后，被告未能归还所借款，经原告催要未果。遂诉讼至本院。
本院认为，被告董家伟向原告蒋青华借款，有被告向原告出具的借据为证，双方的借款意思表示真实，原告蒋青华与被告董家伟之间存在明确的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示。原告诉讼要求被告归还借款本金的主张，于法有据，应予以支持。被告经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃包括举证质证等诉讼权利义务，被告应承担对其不利的法律后果，故本院依法缺席判决。
综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董家伟于判决生效后十日内返还给原告蒋青华借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告董家伟负担。（上述费用原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 承 毅
审 判 员 陶正龙
人民陪审员 潘本发
二〇一八年八月十六日
书 记 员 孙陈晨
附1：本案证据目录
一、原告蒋青华提交证据和证明目的如下：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、被告户口信息复印件，证明被告诉讼主体适格；
3、借条，证明被告向原告借款的事实。
二、被告董家伟未提交证据。
附：判决所依据的相关法律条文
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆花民初字第0821号
原告陈某。
原告姜某甲。
委托代理人朱强（代理上述两被告），江苏沉浮律师事务所律师。
被告姜某乙。
委托代理人石建明，江苏海联海律师事务所上海分所律师。
原告陈某、姜某甲与被告姜某乙确权纠纷一案，本院于2013年7月26日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审判。后组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈某及两原告的共委托代理人朱强，被告姜某乙及其委托代理人石建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某、姜某甲诉称：原告陈某与被告于XXXX年X月XX日因感情破裂协议离婚，当时经花桥人民调解工作室调解，双方达成协议，约定拆迁分得的花溪畔居X-
XXX号楼XXX室归女儿姜某甲所有，周泾五期X区XX号楼归陈某所有，陈某同意一次性补偿被告70000元。现两套拆迁房可以做房产证了，但因老房产证上是被告户主，所以要被告签字。但遭被告拒绝，并以巨额要挟。故起诉要求：1、被告协助原告办理巷浦四期XXX号楼XXX室（现公安编号为：XXX村XX号楼XXX室）房产证，巷浦小区XX号楼XXX室（现公安编号为花溪畔居XXX号楼XXX室）房屋的房产证；2、诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，原告将上述第1项诉讼请求变更为：要求确认XXX村XX号楼XXX室房屋归原告陈某所有，花溪畔居XXX号楼XXX室房屋归姜某甲所有。
被告姜某乙辩称：XXX村XX号楼XXX室归原告没有异议，但对于花溪畔居XXX号楼XXX室房屋现撤回赠与。因为花溪畔居XXX号楼XXX室房屋为陈某与被告的夫妻共同财产而非家庭共同财产，故该房屋应另行分割。
经审理查明：陈某与姜某乙原系夫妻关系，姜某甲系陈某与姜某乙女儿，双方于XXXX年X月XX日经本院调解离婚。2007年10月17日，因位于昆山市XX镇XX村X组的房屋遇动迁，被告与昆山市花桥为民房屋拆迁有限公司签订了房屋拆迁协议书，并于当年10月18日安置了位于本市花桥镇花溪畔居XXX号楼XXX室，于2009年7月4日安置了位于本市花桥镇周泾五期X区XX号楼XXXX室共两套房屋。后经花桥人民法庭人民调解办公室调解，陈某、姜某乙于2009年8月31日达成调解协议，约定：拆迁分得的花溪畔居XXX号楼XXX室归女儿姜某甲所有，拆迁分得的周泾五期X区XX号楼XXXX室房屋归陈某所有，陈某同意一次性补偿姜某乙70000元。2009年9月9日，陈某将70000元补偿款支付给被告。之后，因经济困难，陈某将周泾五期X区XX号楼XXXX室房屋换置成XXX村XX号楼XXX室。陈某因安置两套涉诉房屋而向动迁办支付了216000余元的差价款。
本案在审理过程中，两原告向本院明确：如法院支持两原告的诉讼请求，两原告同意自愿补偿被告150000元。
上述事实有原告提供的花民调（2009）B-47人民调解协议书、（2009）昆民一初字第3983号民事调解书、动迁办证明、收条、姜某乙与陈某在离婚之前写的协议书、结算清单等及当事人的陈述予以证实。
本院认为，涉诉房屋为陈某与姜某乙的夫妻共同财产，应归双方共有。但陈某、姜某乙在2009年8月31日已就涉诉房屋的处理达成了协议；且签订协议至今已超过一年，被告也无证据证明订立协议时原告方存在欺诈、胁迫等情形，故该协议有效，对原、被告双方均有约束力。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。本案在审理过程中，两原告明确同意补偿被告150000元。对此，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第九条的规定，判决如下：
一、位于昆山市花桥镇XXX村XX号楼XXX室房屋归原告陈某所有；位于昆山市花桥镇花溪畔居XXX号楼XXX室房屋归姜某甲所有。
二、原告陈某、姜某甲补偿被告姜某乙150000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8450元，由被告姜某乙负担。该款原告已交纳，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内直接将该款支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 邵凤鸣
人民陪审员 冯建明
人民陪审员 杨 磊
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王 黎
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3238号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人梁茶德，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初02321号，依法向被执行人梁茶德发出执行通知书，责令被执行人梁茶德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁茶德未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁茶德（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币160000.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 缪哈奈
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第1077号
罪犯混占胜，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省开封市金明区人民法院于2014年12月9日作出（2014）金刑少初字第12号刑事判决，认定被告人混占胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。宣判后，于2015年1月8日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯混占胜入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑二个月。
经审理查明，原判认定2014年4月30日下午18时40分许，被告人李俊邑酒后超速驾驶重型自卸货车沿开封市东京大道由东向西行驶至东京大道与东陈庄西路交叉口时，与被告人混占胜驾驶的小型普通客车相撞，造成小型客车乘车人五人死亡四人受伤。
罪犯混占胜在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬1次。刑罚执行机关提请对罪犯混占胜减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明管教干警苏标、石亚超及同监犯人王留凯、徐光辉的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯混占胜自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯混占胜减去有期徒刑二个月。
（刑期自2014年5月1日起至2015年12月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 刘晓静
审判员 肖玉学
二〇一五年十一月九日
书记员 张良涛
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0103执859号
申请执行人贵阳小河宏利石材经营部，住所地贵阳市经开区威龙石材城B区1层120号。
经营者许强
被执行人华中，男，1978年10月5日生，汉族，住安徽省桐城市文昌街道办事处大园巷33号。
被执行人吴志国，男，1977年6月25日生，汉族，住贵阳市云岩区中天花园御景湾C区11栋1单元1楼1号。
被执行人唐加根，男，1980年10月20日生，汉族，住江西省九江市彭泽县棉船镇新淡村三组。
本院依据已经发生法律效力的（2015）云民商初字第1112号民事判决书，立案受理贵阳小河宏利石材经营部申请执行华中、吴志国及唐加根买卖合同纠纷一案，执行标的：38.2万元及相应利息。
在执行过程中，本院依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于通过全国法院网络查控系统依法连续查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下暂无可供执行的财产信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，我院对被执行人采取了限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人名下财产暂无执行条件表示认可。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）云民商初字第1112号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 征
审判员 王金华
审判员 袁 雷
二〇一八年八月十五日
书记员 朱 祥
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1024财保32号
申请人：鄢陵郑银村镇银行股份有限公司。
负责人：张淑敏，任董事长。
住：鄢陵县花都大道198号。
被申请人：河南帅洁面粉有限责任公司。
法定代表人：牛西超，任执行董事兼总经理。
住：鄢陵县城建新街10号。
被申请人：雷军峰，男，汉族，1980年10月1日出生，住河南省鄢陵县。
申请人鄢陵郑银村镇银行股份有限公司与被申请人河南帅洁面粉有限责任公司、雷军峰诉前保全一案于2018年1月31日向本院提出申请，要求将被申请人河南帅洁面粉有限责任公司位于鄢陵县南关建新街西段（产权证号：鄢房权字第××号、第××号）的房产、位于鄢陵县南关建新街西段【产权证号：豫（2017）鄢陵县不动产权第0000138号】的不动产予以查封；被申请人雷军峰位于鄢陵县陈化店镇311国道路北建业生态新城35号楼东起1单元5楼东户（产权证号：鄢房权字第××号）的房产及位于鄢陵县311国道北侧汤泉公馆19号楼b号房（产权证号：鄢房权字第××号）房产予以查封。申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
将被申请人河南帅洁面粉有限责任公司位于鄢陵县南关建新街西段（产权证号：鄢房权字第××号、第××号）的房产、位于鄢陵县南关建新街西段【产权证号：豫（2017）鄢陵县不动产权第0000138号】的不动产予以查封。
将被申请人雷军峰位于鄢陵县陈化店镇311国道路北建业生态新城35号楼东起1单元5楼东户（产权证号：鄢房权字第××号）的房产及位于鄢陵县311国道北侧汤泉公馆19号楼b号房（产权证号：鄢房权字第××号）房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费5000元，由申请人鄢陵郑银村镇银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛根旺
审 判 员 樊合昌
人民陪审员 朱建国
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 李松云
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0581刑初342号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人王某某，男，1987年10月30日生，汉族，高中文化，农民,云南省腾冲市人。因犯盗窃罪于2017年10月17日本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，于2017年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月25日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2018〕352号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员赵红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2018年5月22日13时许，被告人王某某在云南省腾冲市腾越镇文星楼环岛附近的“宠乐堡”宠物店门口，将被害人赵某放在电动车前篮子里面的一部串号为353054090378357的银色iphoneX手机盗走，经鉴定，该被盗手机价值人民币8120元。
上述事实，被告人王某某无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局户口证明、抓获经过，被害人赵某提交的销售单据、付款单据，本院（2017）云0581刑初394号刑事判决书；2、被害人赵某的陈述；3、被告人王某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、云南省腾冲市发展和改革局价格认定中心的腾发改价认〔2018〕305号价格认定结论书；5、云南省腾冲市公安局的现场辨认笔录及照片；6、“宠乐堡”宠物店老板毛某提交的被告人王某某盗窃手机时的监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人手机1部，价值人民币8120元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人王某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人王某某盗窃的串号为353054090378357的银色iphoneX牌手机1部，继续追缴，退赔被害人赵某。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2018年12月24日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王某某盗窃的银色iphoneX手机1部，继续追缴，退赔被害人赵某。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪娇
二〇一八年八月十五日
书记员 陈 辉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀六民初字第275号
原告：栾某某，男，1991年7月12日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区召都巴镇杠头沟村好下组**号。
被告：王某某，女，1995年11月12日出生，蒙古族，农民，住喀左县草场乡郭彩店村。
被告：王某新，男，1974年3月14日出生，蒙古族，农民，住喀左县草场乡郭彩店村。
二被告委托代理人：周铁军，辽宁思达律师事务所律师。
原告栾某某与被告王某某、王某新婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员王艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾某某及二被告委托代理人周铁军到庭参加诉讼，被告王某某、被告王某新经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王某新系被告王某某的父亲，原告栾某某与被告王某某自由恋爱，原告先后给付被告彩礼13万元及四金（金戒指，金项链及金耳钉两副），原告和被告王某某2014年11月28日举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续，2015年3月，原告栾某某和被告王某某因家庭琐事生气，王某某离家出走，原告栾某某及家人多次去被告家接王某某，王某某拒绝回到原告家，现要求被告返还彩礼13万元以及四金。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，被告王某某与原告栾某某2012年在朝阳农校学习时确立恋爱关系，后双方订婚，原告给付被告彩礼8万元以及四金，另外订婚时被告方返还了原告现金1万元，同时被告王某某在同居期间多次怀孕，不同意返还原告要求财物数额。
经审理查明：原告栾某某与被告王某某在朝阳农校读书期间相识并确立恋爱关系，2014年农历4月8日原告栾某某和被告王某某订婚，订婚时给付彩礼80000元以及金项链一条，金耳钉两副，金戒指一枚，2014年农历10月7日举行结婚仪式开始同居生活，后原告栾某某和被告王某某因家庭琐事生气吵架，王某某离开栾某某家，2015年农历5月6日开始分居。
本院所查明的上述事实，有原告的陈述、朝阳市龙城区召都巴镇杠头沟村委会证明，证人栾某伍，证人邹某某的证言在卷证实，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告栾某某与被告王某某自由恋爱后以夫妻关系同居生活，在订婚时原告给付被告彩礼款80000元，原告给被告买了金项链一条，金耳钉两副，金戒指一枚，被告返还原告10000元，原、被告对此事实均予认可，在举行结婚仪式前原告称给付被告彩礼款50000元，并申请证人出庭作证，因证人与原告有亲属关系，原告未提供其它证据证明其主张，其请求本院不予支持。但原告栾某某和被告王某某已举行结婚仪式并同居生活，二被告收取原告的彩礼应当适当返还，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、王某新返还原告栾某某彩礼50000元
二、被告王某某返还原告金项链一条，金耳钉两副，金戒指一枚，折款5000元。
以上一、二项于本判决书生效后十日内履行。
如果未按照判决指定期间履行金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，原告负担435元，被告负担1015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳萍
二〇一五年十一月十六日
书记员 于亚宁
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第1495号
原告：张益艳。
委托代理人：徐阳恒。
委托代理人：周辰土。
被告：吴文杰。
被告：宁波市缘和贸易有限公司。
法定代表人：华红雷。
原告张益艳为与被告吴文杰、宁波市缘和贸易有限公司（以下简称缘和公司）民间借贷纠纷一案，于2013年9月26日诉来本院并预立案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告张益艳的委托代理人徐阳恒、周辰土到庭参加诉讼，被告吴文杰、缘和公司经本院合法传唤无正当理由拒不庭，本院依法缺席审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告张益艳起诉称：被告吴文杰向原告借款10970000元，由吴文杰出具借条一份，借款期限从2012年9月1日至2013年8月31日，借款期限内月利率为2%，借款期限届满后吴文杰逾期还款的，除按照借款期限内标准支付利息外，另按每日万分之五支付违约金。被告缘和公司与原告于2012年10月30日签订质押合同，缘和公司将其持有的宁波星凯商贸有限公司20%股权质押给原告，质押范围为借款本金、利息、违约金以及实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、违约金、评估费、公告费、差旅费等），双方办理了股权出质登记手续。原告多次向被告主张权利，但被告拒不履行相应义务，为此原告诉至法院，要求：1.被告吴文杰返还原告借款本金10970000元，支付自2012年9月1日起至2013年9月21日止按月利率2%计算的利息和逾期利息2815600元，并按月利率2%支付自2013年9月22日起至实际履行之日止的逾期利息，同时支付自2013年9月1日起至2013年9月21日止按每日万分之五计算的违约金109700元及自2013年9月22日起至实际履行之日止按每日万分之五计算的违约金，支付原告为实现债权所支付的律师费434266元及保全费、拍卖费、评估费、公告费、差旅费等；2.被告缘和公司以其持有的宁波星凯商贸有限公司20%股权拍卖、变卖或折价获得的价款在担保范围内优先偿还上述第1项诉请所列的款项。审理中，原告放弃违约金部分的诉讼请求；对于保全费、拍卖费、评估费、公告费、差旅费等，因尚未实际产生费用，故原告在本案中不提出主张。
被告吴文杰、缘和公司均未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：
1.借条1份、转账交易凭证3份，欲证明吴文杰向原告借款10970000元并约定利息和违约金的事实。
2.质押合同、股权出质设立登记通知书、授权委托书各1份，欲证明被告缘和公司以其持有的宁波星凯商贸有限公司20%股权为吴文杰的上述债务提供质押担保；
3.委托代理合同、中国农业银行个人结算业务申请书、情况说明、增值税纳税申报表、宁波市财税库行横向联网电子扣款凭证、业务回单清单各1份、律师费发票（发票联）复印件、律师费发票（记账联）、发票存根各5份，欲证明原告为实现债权而支付律师费434266元的事实。
因被告吴文杰、缘和公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃对原告诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的上述证据的真实性予以认定。
根据原告提供的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告张益艳于2012年8月26日和27日分三笔汇入被告吴文杰账户共计人民币10970000元，被告吴文杰出具了借条一份，载明向原告借款10970000元，借款期限为2012年9月1日至2013年8月31日，约定借款期间月利率为2%，利息为每季度支付一次，借款到期连本带息（最后一季度利息）一次性付清；如逾期还款，除支付约定利息外另按每日万分之五支付违约金。吴文杰在借条中确认借款已在2012年8月31日前全部打入其本人账户。2012年10月30日，原告委托黄幼琴与被告缘和公司签订质押合同一份，约定缘和公司将其持有的宁波星凯商贸有限公司20%股权（出资额6000000元）为吴文杰的上述借款提供质押担保，担保范围为借款本金、利息、违约金及债权人实现债权的费用（包括律师费等），担保期限为自借款期限届满之日起二年。2012年10月31日，宁波市工商行政管理局办理了上述股权的出质登记手续【质权登记编号：（甬工商）股质登记设字（2012）第0231号】。因被告吴文杰借款后未归还本息，为此原告诉来本院，原告为此支付律师代理费434266元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告吴文杰向原告借款10970000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告吴文杰借款后未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，应承担还本付息的违约责任。2012年9月1日至2013年9月21日的利息和逾期利息合计为2786380元（10970000元×2%×12.7个月）。对于律师费，因被告吴文杰出具的借条中并未对实现债权的费用进行约定，故原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告缘和公司以其持有的股权为吴文杰的上述借款设定质押担保，故原告有权以质押的股权折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告诉请，部分合法有据，其合理部分本院予以支持。为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十二条、第七十五条第（二）项、第七十八条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴文杰返还原告张益艳借款本金10970000元，并支付自2012年9月1日起至2013年9月21日止的利息和逾期利息2786380元及自2013年9月22日起至本判决确定的履行期限内实际支付之日止按月利率2%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告吴文杰不履行上述第一条之义务时，原告张益艳有权以被告宁波市缘和贸易有限公司质押的宁波星凯商贸有限公司20%股权【质权登记编号：（甬工商）股质登记设字（2012）第0231号】折价或者以变卖、拍卖所得价款优先受偿。被告宁波市缘和贸易有限公司承担质押担保责任后，有权向被告吴文杰追偿；
三、驳回原告张益艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费107119元，由原告张益艳负担3491元，被告吴文杰、宁波市缘和贸易有限公司共同负担103628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 许建永
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 高青青