四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑终字第223号
原公诉机关成都市金牛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某。
上诉人（原审被告人）刁某某。
上诉人（原审被告人）马某某。
上诉人（原审被告人）肖某某。
原审被告人段某某。
四川省成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院提起指控原审被告人黄某某、段某某、刁某某、马某某、肖某某犯抢劫罪一案，于2013年12月27日作出（2013）金牛刑初字第1462号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某某、刁某某、马某某、肖某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2013年4月22日凌晨4时许，被告人黄某某、段某某、刁某某、马某某、肖某某伙同何军（另案处理）、黄毛（另案处理）在成都市金牛区一品天下大街131号附168号“炫彩动漫会所”游戏厅内，以在游戏机上安装作弊器的方式，套取游戏机内的游戏币换取人民币。被告人黄某某寻找吧台工作人员欲换取人民币5000元时，因被害人张善辉怀疑被告人黄某某使用作弊器未果。被害人张善辉与工作人员在办公室核对分数时，由被告人刁某某、马某某望风，何军持刀与被告人黄某某、段某某强行进入被害人张善辉的办公室，以胁迫手段，强行从被害人张善辉处抢走人民币5000元。被告人肖某某在明知其他被告人强行劫取他人财物的情况下，驾驶其黑色中华轿车搭乘其他被告人逃离现场。后上述被告人将抢得财物共同分赃。2013年5月16日，被告人黄某某、段某某、刁某某在湖南省长沙县安沙镇被公安机关挡获。2013年5月21日，被告人马某某、肖某某在成都市被公安机关挡获。
原判认定上述事实的证据，有公安机关出具的到案经过、情况说明，辨认笔录，现场图，拍摄的作案现场照片，被告人黄某某、段某某、刁某某、马某某、肖某某的户籍材料，证人王森、杨辉明、吴丽的证言笔录，被害人张善辉的陈述笔录，现场监控视频资料，共同作案人何军的供述，被告人黄某某、段某某、刁某某、马某某、肖某某的供述笔录等证据。
原判认为，被告人黄某某、段某某、刁某某、马某某、肖某某以非法占有为目的，使用暴力胁迫手段，强行劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人黄某某、段某某使用暴力胁迫手段，强行劫取公民财物，起主要作用，系主犯，被告人刁某某、马某某、肖某某明知被告人黄某某、段某某等人强行劫取他人财物，仍为其犯罪行为提供帮助，在共同犯罪中起辅助性作用，是从犯，予以减轻处罚。公诉机关指控成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，以被告人黄某某、段某某犯抢劫罪，各判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条之规定，以被告人刁某某、马某某、肖某某犯抢劫罪，各判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，赃款人民币5000元应予退赔。
宣判后，原审被告人黄某某、刁某某、马某某、肖某某不服，黄某某提出自己主观上没有抢劫的故意，客观上没有使用过暴力、威胁的行为，“炫彩动漫会所”是赌场，自己只是索要赌债，视频中没有看到何军持刀的行为，何军、段某某踢门和摔凳子只是为了耍威风、发泄心中不满情绪，故不构成抢劫罪的上诉理由；刁某某提出自己和黄某某等人只是以搞假赢钱后去退钱，故不构成抢劫罪的上诉理由；马某某提出自己和其他被告人互不认识，自己没有参与抢劫，也没有共同分赃，故不构成抢劫罪的上诉理由；肖某某提出自己并不知道其他被告人在抢劫，自己不在现场且没有共同分赃，他们付其500元是车费，故量刑过重的上诉理由。原审被告人段某某提出自己的行为不构成抢劫罪的辩护意见。
二审查明的事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某某、刁某某、马某某、肖某某及原审被告人段某某以非法占有为目的，在被害人等核对他们是否以诈骗方式套取游戏机内的游戏币兑换人民币过程中，使用暴力、胁迫等手段，强行劫取被害人财物的行为，均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，黄某某、段某某直接实施暴力、胁迫手段，强行劫取公民财物，起主要作用，系主犯；刁某某、马某某、肖某某明知黄某某、段某某等人抢劫，仍提供帮助，并参与分赃，在共同犯罪中起辅助、次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。
上诉人黄某某提出自己主观上没有抢劫的故意，客观上没有使用过暴力、威胁的行为，“炫彩动漫会所”是赌场，自己只是索要赌债，不构成抢劫罪的上诉意见，本院认为，黄某某等人经共谋后分工配合，以在游戏机上安装作弊器的方式，套取游戏机内的游戏币换取人民币，只赢不输，是以非法占有为目的的诈骗行为，而不是以营利为目的的一般的赌博行为。黄某某等人在兑换所套取的游戏币时，因被害人怀疑其作假而进行核对过程中，黄某某等人以非法占有为目的，以自己这方人多且当场对被害人实施暴力胁迫手段，强行劫取财物，严重侵害了被害人的人身和财产权益，符合抢劫罪的构成要件；黄某某等人均出于共同的犯罪故意，并实施了共同的犯罪行为，是共同犯罪，黄某某在共同犯罪过程中没有实施暴力只是分工不同，其实施了威胁和收钱的行为，不影响其犯抢劫罪的定性，故对该上诉意见不予采纳。黄某某提出何军、段某某踢门和摔凳子只是为了耍威风、发泄心中不满情绪，不构成抢劫罪的上诉意见，本院认为，何军、段某某等人主观上不是通过强拿硬要来耍威风、发泄心中不满情绪等来填补其精神空虚的目的，而是自始至终均以非法占有他人财物为目的，符合抢劫罪主观故意的构成要件，故对该上诉意见不予采纳。黄某某提出视频中没有看见何军持刀行为的上诉意见，本院认为，本案中的监控视频只是客观记录了部分犯罪过程，且与何军供述将刀包裹在衣服内进入办公室相印证，而何军在进入办公室后的持刀抢劫过程有其他共同作案人的供述、被害人的陈述等证据相互印证，足以认定，故称何军没有持刀的意见与查明事实不符，不予采纳。
上诉人刁某某提出自己和黄某某等人只是以搞假赢钱后去退钱，不构成抢劫罪的上诉意见，本院认为，刁某某和黄某某等人事前串通作假赢钱，但随着情况发生变化，诈骗行为被被害人等察觉，黄某某等人在事情败露之际仍强行劫取钱款，刁某某明知黄某某等人以暴力威胁劫取钱款，仍留待现场观望，又在抢劫得手后伙同其他被告人一起逃离现场并参与了分赃，系共同犯罪，只是其作用较轻，故该上诉意见，不予采纳。
上诉人马某某提出自己和其他被告人互不认识，自己没有参与抢劫，也没有共同分赃，故不构成抢劫罪的上诉意见，本院认为，经查明马某某与其他被害人在诈骗过程中，情况发生变化，黄某某等人在事情败露之际仍强行劫取钱款，马某某留待现场观望且分赃，各被告人的行为相互配合、相互联系，应视作一个整体，系黄某某等人的抢劫共犯，只是其作用较轻，故该意见与查明事实不符，不予采纳。
上诉人肖某某提出自己并不知道其他被告人在抢劫，自己不在现场且没有共同分赃，他们付其500元是车费的上诉意见，本院认为，经查明肖某某与其他被害人在诈骗过程中，情况发生变化之时，明知黄某某等人欲强行取得财物，没有反对和阻止，而是离开游戏厅在车上等待他们得手钱财后并驾车帮助他们离开现场，事后还参与分赃，且没有证据证实其所得仅系车费，故该上诉意见与查明事实不符，不予采纳；肖某某提出量刑过重的上诉意见，本院认为，原审充分考虑了本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及被告人在共同犯罪中的参与程度和作用，认定肖某某等人是从犯，并适用减轻处罚，量刑适当，故对该上诉意见，不予采纳。
原审被告人段某某提出自己的行为不构成抢劫罪的辩护意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。
综上，原判审判程序合法、认定事实清楚、定罪正确、量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 波
代理审判员 周大军
代理审判员 刘晓南
二〇一四年五月十二日
书 记 员 邓学财