?广东省佛山市中级人民法院
刑事裁定书???????????????
（2014）佛中法刑二终字第36号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏*活，男，汉族，小学文化，农民，住**。因本案于2013年3月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
上诉人（原审被告人）罗*盛，男，汉族，小学文化，农民，住****。因本案于2013年3月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人苏*坚，男，汉族，初中文化，农民，住***。因本案于2013年3月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人苏*仁，男，汉族，初中文化，农民，住******。因本案于2013年3月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人苏*汶，男，汉族，小学文化，农民，住*****。因2007年1月5日犯故意伤害罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2013年3月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
被告人王*，男，汉族，初中文化，个体经营者，住***。因本案于2013年3月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。2014年1月5日被取保候审。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人苏*活、苏*坚、罗*盛、苏*仁、苏*汶犯盗窃罪，被告人王*犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2013年12月13日作出（2013）佛南法刑初字第2682号刑事判决。原审被告人苏*活、罗*盛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2013年2月至3月期间，被告人苏*活、苏*坚、罗*盛、苏*仁、苏*汶伙同郭*君（另案处理）等人时分时合，多次在广东省怀集县、佛山市南海区、禅城区一带盗窃小汽车，其中部分销售给被告人王*。
一、2013年2月19日23时许，苏*活与罗*盛密谋盗窃后，至广东省怀集县冷坑镇金吴村委会刘屋村被害人刘*林家门前，窃取刘*林停放在该处的套牌海马牌小汽车（价值52680元）。二人将车销赃予李*华（另案处理），得赃款2500元。破案后，该车被民警起获并发还被害人。
上述事实有下列证据证实：
1、被害人刘*林的报案陈述，陈述其所购买的一辆二手小汽车在家门口被二名男子盗走。
2.证人李*华的证言及辨认二被告人的笔录，证实二被告人就是一起向其卖车的男子。
3、被告人罗*盛的供述及辨认被告人苏*活的笔录，证实与苏*活一起盗车并销赃的事实。
4、怀集县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书。
5、现场勘查记录及照片。
二、同月26日2时许，苏*活、苏*仁、苏*坚、苏*汶密谋盗窃后，至佛山市南海区大沥镇盐步东秀高村151号门前，窃取被害人梁*汉停放在该处的粤Y**870号白色海马牌小汽车（价值62800元）。得手后，苏*活联系王*，在大沥镇太平牌坊附近将车销赃予王*，得赃款6000元。
三、同月27日2时许，苏*活、罗*盛与郭*君密谋盗窃后，至佛山市南海区大沥镇盐步大道铁路桥底附近，窃取被害人周*平停放在该处的粤E**323号白色海马牌小汽车（价值52000元）。得手后，三人将车销赃，得赃款9000元。
上述第二、三宗事实，有被害人的陈述、被告人的供述等证据证实。
四、2013年3月2日，苏*活、罗*盛密谋盗窃后，至佛山市禅城区环市忠义路涉趣园113号门前，窃取被害人李*敏停放在该处的粤E849**号蓝色海马牌小汽车（价值38640元）。得手后，苏*活将该车换上粤E3**28的假车牌利于自用。破案后，该车已被民警起获并发还被害人。
上述事实有下列证据证实：
1、被害人李*敏的报案陈述，陈述其所有的蓝色海马牌小汽车被盗的事实。
2、被告人罗*盛的供述及辨认被告人苏*活的笔录，证实与苏*活一起盗车的事实。
3、佛山市南海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书。
4、现场勘查记录及照片。
5、扣押清单及起获涉案车辆的照片。
6、被告人苏*活在侦查阶段的供述，辩解涉案车辆是他人欠债抵押所得，后该车在广三高速路抛锚，车被拖至松岗巨大汽修厂维修。
五、同月4日2时许，苏*活、苏*坚与郭*君密谋盗窃后，至佛山市南海区桂城街道海四路桂华村门口附近路段，窃取被害人苏*莉停放于该处的粤Y3**52号香槟色海马牌小汽车（价值67000元）。得手后，苏*活联系王*，在南海区南国桃园隧道附近将车销赃予王*，得赃款11000元。
上述事实有下列证据证实：
1、被害人苏*莉的报案陈述，陈述其所有的粤Y3**52号香槟色海马牌小汽车被盗的事实。
2、被告人王*的供述及辨认被告人苏*活的笔录，证实被告人苏*活就是向其卖车的男子。
3、被告人苏*坚的供述，证实与苏*活、郭*君一起盗车的事实。
4、同案人郭*君的供述，证实与苏*活、苏*坚一起盗车的事实。
5、佛山市南海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书。
6、现场勘查记录及照片。
六、同月10日4时许，被告人苏*汶与外号“阿君”的男子密谋盗窃后，至佛山市南海区大沥镇黄岐沙面新城西门口附近路段，由“阿君”窃取被害人李*伟停放于该处的粤SY**80号白色海马牌小汽车后交苏*汶，苏*汶将赃车开走。
上述事实有下列证据证实：
1、被害人李*伟的报案陈述，陈述其所有的粤SY**80号白色海马牌小汽车被盗的事实。
2、佛山市南海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书。
3、现场勘查记录及照片。
4、被告人苏*汶在侦查阶段的供述，苏*汶承认盗窃事实。
原审判决认为，被告人苏*活、苏*坚、罗*盛、苏*仁、苏*汶以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物；其中被告人苏*活、苏*坚、罗*盛数额巨大，被告人苏*仁、苏*汶数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人王*明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人罗*盛、苏*仁、苏*汶、王*归案后能如实交代犯罪事实，依法从轻处罚。被告人苏*活对第二、三宗事实，被告人苏*坚对第二宗事实均当庭自愿认罪，就上述盗窃事实酌情从轻处罚。被告人苏*汶有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人苏*活、罗*盛多次盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人苏*活犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；
二、被告人苏*坚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元；
三、被告人罗*盛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；
四、被告人苏*仁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；
五、被告人苏*汶犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元；
六、被告人王*犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
七、起获的作案工具粤H35F**号摩托车（机动车所有人苏*汶）予以没收，并由扣押机关上缴国库；一字特制钥匙头三个、“七”字套筒一个均予以没收，并由扣押机关销毁；粤Y1***1号小汽车一辆，由扣押机关发还被告人王*。
宣判后，原审被告人苏*活上诉提出：1、其没有参与第一、四、五宗盗窃；2、原审判决量刑过重。
原审被告人罗*盛上诉提出，原审判决认定的赃物价值过高。
经审理查明，原审判决认定上诉人苏*活、罗*盛、原审被告人苏*坚、苏*仁、苏*汶犯盗窃罪，被告人王*犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。
关于上诉人苏*活上诉所提，经查，上诉人苏*活参与第一宗盗窃的事实有被害人的陈述、证人李*华的证言及辨认笔录、上诉人罗*盛的供述及辨认笔录证实，足以认定；上诉人苏*活参与第四宗盗窃的事实有被害人的陈述、上诉人罗*盛的供述及辨认笔录证实，另有从上诉人苏*活处扣押的赃车佐证，足以认定；上诉人苏*活参与第五宗盗窃的事实有被害人的陈述、被告人王*、苏*坚的供述及辨认笔录、同案人郭*君的供述及辨认笔录证实，足以认定。上诉人苏*活的上诉意见与事实不符，本院不予采纳。
关于上诉人罗*盛所提原判认定赃物价值过高的上诉意见，经查，原审判决以法定鉴定机构依据法定程序作出的鉴定意见来认定赃物价值，客观可信，应予采信，上诉人罗*盛的上诉意见，理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人苏*活、罗*盛、原审被告人苏*坚、苏*仁、苏*汶以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物；其中苏*活、苏*坚、罗*盛盗窃数额巨大，被告人苏*仁、苏*汶盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人王*明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。罗*盛、苏*仁、苏*汶、王*归案后能如实交代犯罪事实，依法从轻处罚。苏*活对第二、三宗事实，苏*坚对第二宗事实自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人苏*汶有前科劣迹，可酌情从重处罚。苏*活、罗*盛多次盗窃，酌情从重处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人苏*活所提原判量刑过重的理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
?
???????????????????????????????审?判?长???韩忠义
??????????????????????????????审?判?员???唐毅军
代理审判员 ???彭世宇
????????????????????????????????
?
二○一四年一月二十八日
???????????????????????
书?记?员???张美庄