wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第843号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人李瑞军，行长。
被执行人周子瑞，男，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。
被执行人吕洪波，女，汉族，职业不详，现住赤峰市巴林左旗。
被执行人王宏超，男，蒙古族，职业不详，现住赤峰市巴林右旗。
被执行人邹立平，男，满族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被执行人李成军，男，蒙古族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被执行人刘梦远，男，蒙古族，职业不详，现住赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
被执行人杨成龙，男，汉族，职业不详，现住赤峰市巴林左旗。
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行依据我院（2013）松民初字第3092号民事判决书申请执行周子瑞、吕洪波、王宏超、邹立平、李成军、刘梦远、杨成龙金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第3092号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一五年十一月三日
书记员 李 阳
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7196号
被执行人：郭志涛，男，1994年4月1日生，汉族，小学文化，农民，住甘肃省正宁县。
江苏省昆山市人民检察院指控郭志涛盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0715号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：判处郭志涛罚金人民币1000元。
2016年10月24日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人郭志涛的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人郭志涛纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0715号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 申冬亮
人民陪审员 仇晨君
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈丽洁
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1124执255号
申请执行人李辉，男，1979年2月12日出生，住松阳县。
被执行人李利忠，男，1979年10月12日出生，住松阳县。
申请执行人李辉依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2116号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月25日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人李利忠在22000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 蔡建伟
审 判 员 吴子长
二〇一八年一月二十六日
代书记员 刘 冲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3242号
原告：周晨。
委托代理人（特别授权代理）：马跃勋。
被告：杭州筑家房地产开发有限公司。
法定代表人：周安桥。
本院在审理原告周晨与被告杭州筑家房地产开发有限公司定金合同纠纷一案中，原告周晨于2016年2月14日向本院申请撤回对被告杭州筑家房地产开发有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告周晨申请撤回对被告杭州筑家房地产开发有限公司的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周晨撤回对被告杭州筑家房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费525元（已减半），由原告周晨负担。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 许金明
人民陪审员 宋国泉
二〇一六年二月十八日
代书 记员 杨 瑜
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129民初1393号
原告：陈宗林，男，汉族，住大邑县。
原告：牟玉珍，女，汉族，住大邑县。
被告：陈超，男，汉族，住大邑县。
陈宗林、牟玉珍与陈超赡养纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告陈宗林、牟玉珍于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈宗林、牟玉珍撤诉。
审 判 员 付成俊
二〇一八年八月三日
法官助理 邹 萍
书 记 员 万莉花
--1--
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1182执102号之五
申请执行人：卢进军，男，1968年5月10日出生，族，住湖北省武穴市。
被执行人：黎忠平，男，1967年6月2日出生，汉族，住湖北省黄冈市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1182民初1423
号民事判决书，已向被执行人黎忠平发出执行通知书，责令被执行人黎忠平自通知书送达之日起三日内支付卢进军利润和补偿款190万元，并支付违约金69679.86元；负担一、二审案件受理费35323元、申请执行费22097元，但被执行人黎忠平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黎忠平在宁波通商银行
621655017700032×××01账户内存款人民币1969679.86元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 郭博林
二〇一八年一月十九日
书记员 胡 筱
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第1654号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人：戚玉林，行长。
委托代理人（特别授权代理）：朱宇亮、王冰洁。
被告：张福祥。
被告：张祖琴。
被告：高志良。
被告：赵为平。
被告：张汉良。
被告：樊升阳。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被告张福祥、张祖琴、高志良、赵为平、张汉良、樊升阳金融借款合同一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行于2016年2月18日向本院申请撤回对六被告的起诉。
本院经审查认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行申请撤回对被告张福祥、张祖琴、高志良、赵为平、张汉良、樊升阳的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行撤回对被告张福祥、张祖琴、高志良、赵为平、张汉良、樊升阳的起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，保全申请费5000元，公告费300元，合计5325元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行负担。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 张更泗
二〇一六年二月十八日
代书 记员 杨 瑜
签发：核稿：万军拟稿：汪东亚
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第2113号
申请执行人：李耀军，男，汉族，1969年8月8日生。
被执行人：刘兵，男，汉族，1963年5月16日生。
被执行人：李素萍，女，汉族，1967年10月22日生。
被执行人：王军，男，汉族，1975年6月12日生。
申请执行人李耀军与被执行人刘兵、李素萍、李素萍民间借贷纠纷一案，经淮安市清河区人民法院审理（2013）河开民初字第1086号调解书，已经发生法律效力。李耀军于2013年8月29日向本院申请执行，要求被执行人刘兵、李素萍、李素萍给付款393575元。
本案于2013年9月26日立案执行，经调查刘兵、李素萍的房屋已和申请人李耀军在房管局做了他项权证，其他无财产可供执行，经查王军也无财产可供执行，现经申请人同意，待被执行人有财产时再恢复执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结淮安市清河区人民法院审理（2013）河开民初字第1086号调解书本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。
执行长 王 勇
执行员 刘 淼
执行员 何友成
二〇一四年二月十日
书记员 万 军
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初2114号
原告：修正药业集团营销有限公司，住所地，吉林省通化市东昌区修正路36号。
法定代表人：修远，总经理。
被告：王怀宇，男，1986年2月13日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市。
原告修正药业集团营销有限公司与被告王怀宇委托合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：
请求人民法院判决被告给付原告货款87，792.30元及利息。
本案诉讼费用由被告诉讼费用。
被告应聘于修正药业集团营销有限公司修修爱湖北省十堰郧县县办经理，2016年8月离职，离职时欠公司货款87，792.30元，有欠据还款计划为凭，为了维护企业经济利益不受损失，特向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告修正药业集团营销有限公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：
驳回修正药业集团营销有限公司的起诉。
案件受理费1，994.00元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 单晓惠
二〇一七年九月十二日
书记员 范文博
—1—
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民一(民)初字第656号
原告李某，女，1978年8月9日出生，汉族，住河北省石家庄市。
被告顾某某，男，1979年4月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在审理原告李某与被告顾某某离婚纠纷一案中，因原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵冰清
二〇一四年二月十七日
书记员 黄 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3178号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行海门支行
被执行人徐仙德，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初05510号，依法向被执行人徐仙德发出执行通知书，责令被执行人徐仙德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐仙德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐仙德（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××63的存款人民币1025087.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈伟科
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0522民初2321号
原告：中国农业银行股份有限公司长兴县支行，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路1238号。统一社会信用代码：9133052284714670XN。
负责人：孙建平，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙晓芳、陈哲，该支行员工。
被告：丁宇，男，1993年12月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：沈月良，男，1966年10月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告中国农业银行股份有限公司长兴县支行与被告丁宇、沈月良信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法由审判员杨建新适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长兴县支行的委托诉讼代理人孙晓芳、陈哲到庭参加了诉讼，被告丁宇、沈月良经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告中国农业银行股份有限公司长兴县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁宇归还贷记卡欠款本金156777元，手续费1314.18元，共计158091.18元（计算至2016年12月5日，2016年12月5日之后的手续费计算至贷款清偿之日止）；2、被告沈月良对上述债务承担共同还款责任；3、原告对丁宇所有的车牌号为浙Ｅ×××××的车辆享有优先受偿权；4、被告丁宇承担本案诉讼费用。事实和理由：被告丁宇于2016年6月20日向我行申请“乐分卡”一张，用于购买车牌号为浙Ｅ×××××的汽车分期付款并办理抵押登记，约定分期36期，手续费率9.5%，金额166000元，手续费15770元。被告沈月良承诺承担共同还款责任。截止2016年12月5日，共欠款本金156777元、手续费1314.18元，共计158091.18元，该款经原告多次催讨无果。据此，原告为维护自身合法权益，向本院提起本案诉讼。
被告丁宇、沈月良均未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、中国农业银行股份有限公司浙江省分行金穗贷记卡专项商户分期业务申请表及中国农业银行金穗乐分卡申请表复印件各一份，证明被告丁宇向原告申请车分期付款业务，申请的分期额度为166000元，手续费率为9.5%，分期手续费为15770元的事实；2、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》、机动车注册登记信息各一份，证明被告丁宇以其所购的车牌号为浙Ｅ×××××车辆予以抵押担保的事实；3、中国农业银行回单一份，证明被告应每期归还本金4611元，每期支付手续费438.06元；4、《共同还款人承诺书》一份，证明被告沈月良自愿为被告丁宇的还款责任承担共同还款责任。
被告丁宇、沈月良均未向本院提供证据材料。
对上述原告提供的证据，被告丁宇、沈月良经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告的诉称一致，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》系双方真实意思的表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告丁宇未按约定分期归还贷款本金及手续费，显属违约，应承担归还原告本金、手续费的民事责任。被告沈月良向原告出具《共同还款人承诺书》，自愿对被告丁宇的还款责任承担共同还款责任，故应与被告丁宇承担共同还款责任。被告丁宇以其所购车辆（车牌号为浙Ｅ×××××）为贷款提供抵押担保，故原告对该抵押车辆享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁宇、沈月良共同给付原告中国农业银行股份有限公司长兴县支行贷款本金156777元，手续费1314.18元，共计158091.18元（暂计算至2016年12月5日），限于本判决生效后十日内付清。2016年12月5日之后的手续费按照约定计算至贷款清偿之日止；
二、原告中国农业银行股份有限公司长兴县支行对被告丁宇所有的车牌号为浙Ｅ×××××的车辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3462元，减半收取1731元，由被告丁宇承担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨建新
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 玮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初4466号
原告：哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司天木分公司，住所地哈尔滨市道外区。
负责人：谭书崑，经理。
委托诉讼代理人：李勇，男，汉族，1982年8月10日出生，哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司天木分公司管理经理，住哈尔滨市道外区。
被告：李桂茹，女，汉族，1970年6月24日出生，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司天木分公司与被告李桂茹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司天木分公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司天木分公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司天木分公司撤诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司天木分公司负担（已付）。
审判员 李晓冬
二〇一八年八月八日
书记员 随洋洋
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1355号
原告：刘卓昀，男，1960年11月8日出生，汉族，住南部县。
被告：袁华，女，1977年9月27日出生，汉族，住南部县。
被告：赵俊杰，男，1979年10月20日出生，汉族，住南部县。
原告刘卓昀与被告袁华、赵俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘卓昀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款400000元及其资金利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告袁华、赵俊杰在婚姻关系存续期间，被告袁华因做生意急需资金周转，分别于2015年2月10日、7月29日向原告借款150000元和250000元，共计400000元，口头约定借款按月息3分计付利息。被告袁华借款后，二被告至今未还本付息。
袁华辨称，借款是事实，用于茶房经营和赌博，但赵俊杰不知情，应由袁华承担偿还责任，且已返还本金35000元，支付利息50000元。
赵俊杰辨称，袁华借款自己不知情，也未用于家庭开支，不应承担责任，应驳回原告对赵俊杰的诉求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。案涉借款是否用于赌博以及被告赵俊杰是否不知情，原告予以否认，且被告袁华认可部分借款用于茶房经营，但不能厘清茶房经营和赌博的份额，同时被告袁华、赵俊杰对其辩称意见未提交相关证据予以佐证，故被告袁华、赵俊杰的辩称意见本院不予采信。被告袁华借款后，按月利率30‰标准向原告刘卓昀支付借款150000元截止2016年2月13日期间的利息50000元，并返还借款本金35000元。
本院认为，被告袁华承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告袁华之间的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款发生在被告袁华、赵俊杰婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告与被告袁华约定的利率超过我国民间借贷利率的上限年利率24％，故超出部分本院不予保护，但我国司法解释规制年利率24%-36%之间的民间借贷利息的约定并非无效，当债务人给付，且债权人受领后，法院不予干预，而案涉借款约定的利率均未超过年利率36%，故被告袁华按约定利率已支付的超过年利率24％部分的利息原告不应返还。被告袁华已返还的借款本金35000元应予以扣减。
综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。被告袁华、赵俊杰的抗辩意见于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告袁华、赵俊杰在本判决生效后十日内向原告刘卓昀返还借款365000元，并支付资金占用利息（利息的计算方法：以本金115000元为基数，从2016年2月14日起；以本金250000元为基数，从2015年7月29日起，均按年利率24％标准进行计算至本判决确定的本金给付之日止）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告刘卓昀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告袁华、赵俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐建
二〇一六年九月一日
书记员 杨君
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执889号
曹斌：
湖南天义建设集团有限公司、王文辉：
申请执行人曹斌与被执行人湖南天义建设集团有限公司、王文辉民间借贷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第02312号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年一月十二日
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2245-10号
申请执行人：山东华元建设集团有限公司，住所地：诸城市东武街2号。
法定代表人：李会宝，董事长。
被执行人：潍坊旭昶工贸有限公司，住所地：诸城市开发区横三路西首。
法定代表人：闫仲坤，董事长。
被执行人：闫仲会，1961年11月13日生，汉族，住诸城市。
被执行人：闫广玉，男，1973年4月6日生，汉族，住诸城市。
被执行人：闫仲好，男，1964年6月23日生，汉族，住诸城市。
被执行人：陈霖，男，1984年11月26日生，汉族，住诸城。
本院在执行申请执行人山东华元建设集团有限公司与被执行人潍坊旭昶工贸有限公司、闫仲会、闫广玉、闫仲好、陈霖建设工程施工合同纠纷一案中，查封并拍卖被执行人闫仲好所有的鲁Ｇ×××××号别克轿车一部。现该车辆以流拍价抵顶给申请执行人山东华元建设集团有限公司所有，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人闫仲好所有的鲁Ｇ×××××号别克轿车的查封。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一八年二月五日
执行员 马春雷
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
［2016］辽01**行初345号
原告法库县叶茂台镇西二台子村民委员会，住所法库县叶茂台镇西二台子村。
负责人高振红，该村主任。
委托代理人翟书林，该村村民。
被告法库县林业局，住所地法库县法库镇兴法东路22号。
法定代表人顾春祥，该局局长。
负责人贾辉，该局副局长。
委托代理人崔连军，辽宁文化律师事务所律师。
原告法库县叶茂台镇西二台子村民委员会诉被告法库县林业局林业行政登记一案，于2016年7月2日向本院提起行政诉讼。本院同日受理。在审理过程中，因原告起诉属于重复起诉，经本院告知，原告于2016年8月3日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告法库县叶茂台镇西二台子村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘 静
审 判 员 陈 曦
代理审判员 葛睿飞
二〇一六年八月三日
书 记 员 牛 薇
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2922民初207号
原告：马某甲，男。
被告：马某乙，女。
原告马某甲诉被告马某乙婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，2018年4月16日依法中止，2018年8月8日本案恢复审理，适用普通程序开庭审理了此案，本案现已审理终结。
原告马某甲向法院提出的诉讼请求：1、判令被告返还彩礼11万元并归还价值8600元的金戒指、金项链、金耳环；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告经包办于2015年农历11月3日按乡俗举行了婚礼，未领取结婚证，婚后也未生育子女。2015年农历9月，原告向被告送去彩礼及三金118600元。在双方共同生活期间，原、被告就生育子女的问题多次发生矛盾，2017年10月，双方再次因生孩子一事发生争吵，原告怕被告想不开便送被告到娘家居住。原告曾多次去被告娘家劝其回家，均未果。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告马某乙退还原告马某甲彩礼人民币2.5万元，于2018年9月15日前付清；
二、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某甲负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张 生
人民陪审员 杨永军
人民陪审员 马玉忠
二〇一八年八月十四日
书 记 员 杨 斌
＼n安徽省阜南县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）南执字第00042号＼n申请执行人：安徽阜南县农村商业银行股份有限公司。＼n被执行人：王雪波。＼n安徽阜南县农村商业银行股份有限公司申请执行王雪波借款合同纠纷一案，执行标的为28372元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：＼n安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第00506号民事判决书中止执行。＼n申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长臧广明＼n代理审判员王超＼n代理审判员张跃东＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员刘宁军
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第4573号
原告梁炳昆，男，汉族。
委托代理李昆，新疆兴意律师事务所律师。
被告孙江海，男，汉族。
本院受理原告梁炳昆诉被告孙江海买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告孙江海现送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告梁炳昆的起诉。
本案受理费569.38元，退还原告梁炳昆。
如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古族自治州中级人民法院。
审判员 周巍
二〇一五年十一月二十四日
书记员 俞江
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0904民初2102号
原告：黄广全，男，1957年7月3日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告：钟和平，男，1959年10月14日出生，汉族，住茂名市电白区。
原告黄广全与被告钟和平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，于同年8月9日公开开庭进行了审理。原告黄广全到庭参加诉讼，被告钟和平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄广全向本院提出诉讼请求：1、判决被告钟和平清偿借款本金人民币45000元及利息(按年利率6%计算，从起诉之日起计至清偿之日止)给原告黄广全;2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2013年1月18日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币45000元，被告当日亲笔立下《借条》凭证一份给原告收执，并在借款人处签名。借款后，被告没有履行还款义务，经原告多次追收无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告钟和平未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据材料。
综合原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告钟和平出具《借条》一份给原告黄广全收执，该《借条》的主要内容为：“今借到黄广全人民币45000元。借款人：钟和平，借款日期：2013年元月18日”。原告以上述《借条》主张被告欠原告借款45000元，并向被告催收无果，原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟和平向原告黄广全借款45000元，有其本人出具的借条为证，事实清楚、证据确凿充分。原告要求被告钟和平归还借款本金45000元并按年利率6%计算自起诉之日(2018年7月2日)起的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告钟和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钟和平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金45000元及支付逾期利息（利息按年利率6%计算，自2018年7月2日起计至还清上述借款本金之日止）给原告黄广全。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元(原告已预交)，由被告钟和平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄肖丽
人民陪审员 郑 尚
人民陪审员 廖启兰
二〇一八年八月九日
法官 助理 梁家声
书 记 员 符颖珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n如皋市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）皋诉保字第0010号＼n申请人：刘元洪。＼n被申请人：张倩。＼n被申请人：邹徐生。＼n申请事项：请求人民法院保全查封被申请人所有的牌照为苏F836**号小轿车一辆。＼n事实和理由：被申请人在2013年12月26日，被申请人邹徐生驾驶牌照为苏F836**号小轿车在如皋市如城街道老334省道苏浙大市场南大门与申请人刘元洪发生碰撞，导致申请人受伤并送医院治疗，现已花去医疗费十几万元，且还在治疗当中。该事故目前公安机关正在处理当中。由于被申请人未提供任何现金、财产担保，故为防止被申请人转移财产逃避债务，保障申请人的合法权利在判决后能得到实现。申请人于2014年1月26日向本院提请诉前财产保全申请，并已向本院提供了担保。＼n本院经审查后认为：申请人的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：＼n查封、扣押被申请人所有的牌照为苏F836**号小轿车一辆。＼n申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将裁定解除诉前财产保全。＼n如不服本裁定，当事人可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判员杨宏伟＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员刘娟＼n
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审817号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人杜召，男，1986年4月28日生，汉族，农村居民，现住方城县。
被执行人杨美燕，女，1987年2月6日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年7月24日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第1629号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年10月10日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第1629号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第1629号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第1629号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一八年八月八日
书记员 燕 晓
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第2656号
原告陈德元，男，1952年3月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人杨春林，四川平扬律师事务所律师。
被告吴大顺，男，1954年8月14日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告宋真祥，男，1948年11月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人吴冠江，四川拓宇律师事务所律师。
原告陈德元诉被告吴大顺、宋真祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员曹力平适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈德元的委托代理人杨春林，被告宋真祥的委托代理人吴冠江到庭参加诉讼。被告吴大顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月28日，被告吴大顺在被告宋真祥的担保下向原告借款20，000.00元，约定月利息为5%，借款期限为三个月。到期后二被告未履行还款义务，请求判决二被告连带返还原告借款本金20，000.00元、连带支付原告利息12，000.00元，本息合计32，000.00元并承担本案诉讼费。
被告吴大顺未答辩。
被告宋真祥未提交书面答辩状，其庭审中答辩称：因借款人未到庭参加诉讼，无法确定是否已还款。被告宋真祥在本案中承担一般保证责任，借款后被告吴大顺和原告另有还款约定，已将宋真祥排除在借贷关系以外，应驳回原告对被告宋真祥的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月28日，被告吴大顺由被告宋真祥担保向原告陈德元借款20，000.00元，约定于2015年4月27日归还，利息按每月5%计算，每月到时（27日）支付，到期未还，每日按50.00元支付。借款期满后，因被告未归还借款，致原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
以上事实，有原、被告的陈述及借条等相关资料附卷为证。
本院认为，原告陈德元与被告吴大顺的民间借贷关系系双方真实意思的表示，其内容合法、有效。借款期满后，经原告多次催收未归还，应承担相应的民事责任。其约定的利息已高出法律规定的年利率24%，其高出部分本院不予支持。被告宋真祥辩称“在借款期满后，被告吴大顺向原告作出承诺于2015年7月27日还清本金及利息，已免除了被告宋真祥的担保责任”无证据支持，故被告宋真祥的辩称理由不成立，本院不予支持，应与吴大顺承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告吴大顺于本判决生效之日起10日内，偿还原告陈德元借款本金20，000.00元及自2015年1月28日起至至本判决确定的还款日止按银行年利率24%计算的利息；被告宋真祥承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取300.00元，由被告吴大顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曹力平
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵 惟
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1326号
申请执行人汤禾生，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被执行人夏伟凡，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
申请执行人汤禾生与被执行人夏伟凡民间借贷纠纷一案，申请执行人汤禾生向本院申请执行，本院依法向被执行人夏伟凡下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人夏伟凡未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人夏伟凡目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人汤禾生亦未向本院提供被执行人夏伟凡可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年一月二日
书 记 员 宋利成
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执24号之一
申请执行人付宝志，住所地平泉县，联系方式17081421511。
被执行人付铁柱，所在地平泉县，联系。
申请人付宝志与被执行人付铁柱合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出(2015)平民初字第03380号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资款4040.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2016年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；
二、2016年1月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、工商登记，未查找到财产；
三、2016年2月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、工商登记，未查找到被执行财产。
四、2016年8月31日约谈申请人付宝志，申请人未能提供被执行人有可供执行财产，经申请人书面同意，该案终结本次执行程序；
五、依法将被执行人付铁柱纳入失信被执行人名单。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。申请人未实现债权13960.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第03380号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 丁山峰
审判员 胡久臣
审判员 康 民
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨宏伟
＼n江苏省高邮市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）邮民初字第0018号＼n原告刘丽芳，女，1978年2月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。＼n被告李志淦，男，1979年1月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。＼n本院在审理原告刘丽芳与被告李志淦离婚纠纷一案中，原告刘丽芳于2014年1月13日向本院提出申请，要求撤回对被告李志淦的起诉。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告刘丽芳撤回起诉。＼n案件受理费90元（已减半收取），由原告刘丽芳负担。＼n（此页无正文）＼n审判员杨军佳＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员张玮
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民申8号
再审申请人（原审被告）：姚成习，男，1971年1月22日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：骆永亮，江苏非圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：翟秋梅，女，1974年8月4日生，汉族，无业，住徐州市铜山区。
再审申请人姚成习因与被申请人翟秋梅离婚后财产纠纷一案，不服本院（2014）泉民初字第457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
姚成习申请再审称，其与翟秋梅原系夫妻关系，双方于2009年8月11日在民政部门登记离婚，并约定翟秋梅分得徐州市泉山区翟山办事处姚庄村XX号房屋中150平方米。2013年12月，前述案涉房屋被拆迁。2014年1月16日，翟秋梅诉至徐州市泉山区人民法院（以下简称泉山法院），请求分割案涉房屋的拆迁款，泉山法院审理后作出（2014）泉民初字第457号民事判决。但该判决认定事实不清、适用法律错误并存在程序违法情形。姚成习在泉山法院开庭审理该案时就已提出其在签订离婚协议时可能系无民事行为能力人或限制民事行为能力人，并提交了南京市脑科医院司法鉴定报告，但泉山法院仅询问是否申请鉴定，未进一步审查姚成习的民事行为能力，未能查清重要事实，影响裁判结果。案涉房屋建设在姚成习祖父母于上世纪80年代初获得的宅基地上，祖孙数代皆居住于此。姚成习婚后与翟秋梅及其他姚氏亲属共同将案涉房屋在原祖父辈建设的60余平方米基础上扩建300余平方米。泉山法院在未进行析产、未考虑遗产部分的情况下即将案涉房屋认定为姚成习、翟秋梅的夫妻共同财产，违反法律规定。泉山法院在送达民事判决书的过程中存在瑕疵，姚成习一直未收到判决书。而其哥哥即该案委托诉讼代理人姚五金法律知识欠缺，直至2014年方将判决结果告知姚成习，致使姚成习错失上诉权利。综上，请求对（2014）泉民初字第457号民事判决进行再审，撤销该判决并驳回翟秋梅的诉讼请求。
翟秋梅提交意见称，姚成习关于其民事行为能力存在瑕疵的主张与事实不符，在原审审理过程中，姚成习到庭参加诉讼，其状态与常人无异。姚成习关于案涉房屋系祖辈所有的主张亦与事实不符，徐州地区农村习俗皆为父辈给子女准备一套婚房，婚后房屋所有权即归属新婚夫妇，翟秋梅在与姚成习结婚后自行出资对婚房进行加盖。请求驳回姚成习的再审申请。
本院经审查认为，本院于2014年1月16日受理翟秋梅与姚成习离婚后财产纠纷一案，姚成习于2014年5月6日参加该案庭审，对相关证据发表质证意见并接受本院询问。后本院于2014年6月5日作出（2014）泉民初字第457号民事判决，并于2014年6月9日向姚成习直接送达上述民事判决书。而姚成习于2016年9月方才向江苏省徐州市中级人民法院提出再审申请，已超过六个月的法定申请再审期限，其申请应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姚成习的再审申请。
审判长 杨 瑞
审判员 刘现伟
审判员 王 琴
二Ｏ二Ｏ一七年四月七日
书记员 赵 静
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0421民初2128号
原告：王瑞松，男，1981年5月25日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托诉讼代理人：刘庆富，安徽薛杰律师事务所律师。
被告：陈冠速，男，1972年8月11日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：蒋灵卡，安徽王良其律师事务所律师。
原告王瑞松诉被告陈冠速民间借贷纠纷一案，原告王瑞松于2018年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王瑞松申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王瑞松撤回起诉。
案件受理费1836元，减半收取918元，由原告王瑞松负担。
审判员 刘喜乐
二〇一八年七月二十二日
书记员 吴 玉
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]辽01**行初字348号
原告法库县叶茂台镇西二台子村民委员会。住所法库县叶茂台镇西二台子村。
负责人高振红，该村主任。
委托代理人翟书林，该村村民。
被告法库县林业局，住所法库县法库镇兴发东路22号。
法定代表人顾春祥，该局局长。
负责人贾辉，该局副局长。
委托代理人崔连军，辽宁文化律师事务所律师。
原告不服被告法库县林业局林业行政登记，于2016年7月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。在审理过程中，因原告起诉属于重复起诉，经本院告知，原告于2016年8月3日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告法库县叶茂台镇西二台子村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘静
二〇一六年八月三日
书记员 牛薇
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法知刑初字第109号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人黎某连。因涉嫌侵犯著作权罪，于2012年5月28日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。＼n辩护人王某军，广东鹏X律师事务所律师。＼n公诉机关以深宝检公一诉（2012）2129号起诉书指控被告人黎某连犯侵犯著作权罪，于2012年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。被告人黎某连及其辩护人王某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明：被告人黎某连自2011年11月始，在其经营的、位于深圳市宝安区福永街道福永一队X巷八号（新和村水X田市场）的小店贩卖光碟。2012年5月28日，深圳市宝安区文化市场行政执法大队联合公安部门在执法检查时，发现上述小店涉嫌贩卖盗版光碟，当场查获疑似盗版光碟3770张，并抓获被告人黎某连。后经深圳市宝安区音像制品鉴定委员会鉴定，涉案3770张音像制品为盗版光碟。＼n上述事实，有以下经当庭质证的被告人黎某连的供述、案件移送函、行政执法通知书、证据登记保存清单、现场检查笔录、抓获经过、身份材料、现场勘查笔录及照片、音像制品鉴定书等证据证实，被告人黎某连在开庭审理时亦不表异议，本院予以确认。＼n本院认为，被告人黎某连以营利为目的，未经著作权人许可，发行他人作品，情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪，公诉机关控罪成立。涉案侵权光碟尚未实际售出即被查获，构成犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人黎某连归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，本院酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人黎某连犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月28日起至2014年5月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）＼n二、对查获的侵权物品予以没收，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员叶建涛＼n二〇一二年八月十五日＼n书记员罗晓华（兼）＼n书记员黄静＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：＼n（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；＼n（二）出版他人享有专有出版权的图书的；＼n（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；＼n（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。＼n第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。＼n对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
＼n重庆市渝北区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）渝北法民初字第04197号＼n原告杨天兴，男，1963年11月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。＼n委托代理人王宏宇，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。＼n被告张彬，男，1971年10月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，组织机构代码90288369-0。＼n负责人龙保勇，该公司总经理。＼n本院在审理原告杨天兴诉被告张彬、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨天兴于2014年1月30日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：＼n准许原告杨天兴撤回起诉。＼n本案受理费311元（已是减半收取），由原告杨天兴负担。＼n审判员陶本军＼n二〇一四年一月三十日＼n书记员艾大坤＼n
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执904号
申请执行人周文华，女，1961年4月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人国思茗，男，1985年4月8日生，回族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人洪桂琴，女，1936年4月8日生，回族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李佳怡（曾用名李淑娟），女，1970年5月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人国家茗，男，2006年12月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人周文华与被执行人国思茗、洪桂琴、李佳怡、国家茗所有权确认纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南民一初字第189号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周文华于2016年4月21日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款46万元、案件受理费7120元。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南民一初字第189号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘秋月
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执610号之一
申请执行人：李建朝，男，1974年8月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托��理人：姚虎晔、夏波，均系江苏汇方律师事务所律师。
被执行人：郑江，男，1990年3月5日生，汉族，户籍地盐城市盐都区。
委托代理人：沈萍，江苏金匮律师事务所律师。
关于申请执行人李建朝与被执行人郑江民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年11月20日作出的（2017）苏0211民初5715号民事调解书已发生法律效力。依该协议：一、郑江确认结欠李建朝借款97000元，由郑江于2017年12月31日前向李建朝支付30000元，于2018年1月31日前向李建朝支付30000元，于2018年2月28日前向李建朝支付37000元，清结。（支付方式：开户行：中国农业银行太湖支行，账号：62×××19）二、如郑江有一期未按上述约定的时间及金额履行付款义务，则李建朝有权就未付款项申请法院一次性强制执行，并且李建朝有权要求郑江另行支付违约金5000元。三、本案案件受理费4450���法院减半收取2225元，由郑江承担（该款已由李建朝预交，本院不退，由郑江于2018年2月28日前支付给李建朝）。保全费1070元，由李建朝承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年2月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郑江自动向法院支付20000元,本院依法扣划被执行人郑江银行存款人民币10303元。依法扣除执行费1463元后，本院将剩余款项28840元转账给申请执行人李建朝。申请执行人李建朝与被执行人郑江就剩余款项达成执行和解，双方约定：如果被执行人郑江在2018年11月30日之前履行，只要再支付申请执行人李建朝73160元即可，如果在2018年11月30日之前未按期履行完毕，被执行人郑江要支付申请执行人李建朝83160元。现在申请执行人李建朝以双方达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0211民初5715号民事调解书的执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 秦 玮
审 判 员 张 明
人民陪审员 华 冬 梅
二〇一八年八月十六日
法官 助理 赵 志 峰
书 记 员 邵��阳
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1124刑初11号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人廖保全，男，1986年7月15日出生于河南省太康县，汉族，高中文化，户籍所在地河南省太康县，现住浙江省江山市。因本案于2017年7月28日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人廖保全犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人廖保全到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月28日18时36分许，被告人廖保全驾驶超载108.31%的浙Ｈ×××××号重型半挂牵引车/浙Ｈ×××××号重型普通半挂车沿222省道丽水市往松阳县方向行驶，在途经松阳县裕溪乡裕溪村上村村口时，廖保全因与其他车辆交会过程中操作不当，导致半挂车驶入裕溪村上村村道，先后碰撞了停在路边的浙Ｋ×××××号轻型普通货车、行人廖某1、浙Ｋ×××××号小型面包车（事故发生时，林某、兰某坐在面包车驾驶室）以及两辆电动车、两辆摩托车，造成行人廖某1死亡，林某、兰某受伤，车辆、厕所等受损的交通事故。事故发生后，被告人廖保全及时报警，并在现场等到交警处理。
经鉴定，被害人廖某1系交通事故致颅脑重度损伤伴胸部严重创伤死亡；兰某的人体损伤程度为轻微伤；林某的人体损伤程度为轻伤二级；浙Ｈ×××××重型半挂牵引车/浙Ｈ×××××号重型普通半挂车在事故前，转向系统和制动系统安全技术状况良好；廖保全送检的血液中未检出乙醇成份。经道路交通事故认定书认定，被告人廖保全负事故的全部责任。
事故发生后，被告人廖保全已和廖某1家属达成和解协议。
上述事实，被告人廖保全在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某2、林某、兰某的陈述，证人廖某2、刘某的证言，松阳县道路交通事故接处警登记表、受理交通事故案件登记表、交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、交通事故调查报告书、人民法院民事调解书、收条、过磅单、刑事和解协议、谅解书、交通事故责任认定书，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术鉴定报告、丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场勘验照片等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人廖保全的身份情况及到案经过。
本院认为，被告人廖保全违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车发生交通事故，导致一人死亡、一人轻伤、一人轻微伤，且负事故的全部责任。其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖保全驾驶的车辆超载108.31%，可以酌情从重处罚。被告人廖保全在事故发生后及时报警，且归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；案发后已和被害人廖某1家属达成和解协议，可以从宽处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人廖保全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 员 杨宗磊
二〇一八年一月二十六日
代书记员 陈 旌
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民21044号
原告：重庆明仁物业管理有限公司，住所地：重庆市大渡口区翠柏路78号，组织机构代码：75620871-7。
法定代表人：冯乔兵，职务：总经理。
委托代理人：罗荣华。
被告：杨心。
本院在审理原告重庆明仁物业管理有限公司诉被告杨心物业服务合同纠纷一案过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆明仁物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆明仁物业管理有限公司承担。
审判员 李 飞
二〇一六年十二月六日
书记员 夏兆玲
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执恢字第40号
申请执行人倪月香。
被执行人陈传来。
本院在执行原告倪月香与被告陈传来民间借贷纠纷一案中，申请执行人倪月香向本院申请撤销对本案的执行。本院认为，因申请执行人对本案撤销执行的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）绍虞滨商初字第181号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶百成
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杜亚钦
＼n江苏省高邮市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）邮刑初字第0038号＼n公诉机关江苏省高邮市人民检察院。＼n被告人郑芬元。因涉嫌危险驾驶罪，2013年12月2日被高邮市公安局取保候审。＼n江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人郑芬元犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员徐刚出庭支持公诉。被告人郑芬元到庭参加了诉讼，现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年10月18日19时许，被告人郑芬元饮酒后持尚未恢复驾驶资格的驾驶证驾驶超过检验有效期的苏KJC7**号二轮摩托车，从高邮市邓桥商业城食之味饭店出发，经海潮路、文游中路，由南向北行驶至中国石化秦邮加油站处，与他人因加油先后发生争执，对方发现被告人郑芬元酒驾后打电话报警。被告人郑芬元明知他人报警而在现场等候交警处理，归案后如实供述主要犯罪事实。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送郑芬元的血液中检测出乙醇含量为177.2mg／100ml。＼n上述事实，被告人郑芬元在庭审中无异议，并有证人夏某、孙某某、郭某某等人的证言，当事人血样提取登记表，抽血照片、录像光盘，乙醇含量检测报告书，查破经过、到案经过，被告人驾驶证、行驶证，驾驶员信息、机动车信息查询记录，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人郑芬元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。＼n被告人郑芬元犯罪后，明知他人报警而在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚。＼n为维护交通运输的正常秩序和公共安全，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：＼n被告人郑芬元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员金晓丽＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员吴艳
＼n广东省东莞市第三人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）东三法刑初字第1533号＼n公诉机关东莞市第三市区人民检察院。＼n被告人赵昌雄（绰号雄仔、明仔），男，1981年6月25日出生，汉族，初中文化，无业，。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月25日被羁押并刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于同年7月27日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。＼n东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2013）1442号起诉书指控被告人赵昌雄犯贩卖毒品罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人赵昌雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n东莞市第三市区人民检察院指控，被告人赵昌雄于2013年4月份至6月份，先通过手机联系商议、约定时间地点后见面进行交易的方式，在东莞市塘厦镇多次贩卖毒品冰毒给吸毒人员张某、姜某。公安人员在张某等吸毒人员的指认下，于2013年6月25日在东莞市塘厦镇振兴路65号515房内将赵昌雄抓获，并从现场缴获赵所持有的38小包冰毒、6颗麻古（共重14.76克）等物品。经检验，缴获的冰毒、麻古含甲基苯丙胺成分。＼n针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见检验报告，姜某等证人的证言，手机等物证，户籍材料等书证，被告人赵昌雄的供述等证据，据此认为被告人赵昌雄的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。＼n在法庭上，被告人赵昌雄对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，没有提出辩解意见。＼n经审理查明，被告人赵昌雄于2013年4月份至6月份，先通过手机联系商议、约定时间地点后见面进行交易的方式，在东莞市塘厦镇贩卖毒品冰毒给吸毒人员张某、姜某。公安人员根据张某等吸毒人员提供的线索，于2013年6月25日在东莞市塘厦镇振兴路65号515房内将赵昌雄抓获，并从现场缴获赵所持有的38小包冰毒、6颗麻古（共重14.76克）等物品。经检验，缴获的冰毒、麻古含甲基苯丙胺成分。＼n上述事实，有现场勘查笔录、现场图和现场图片，搜查笔录，检验鉴定报告，抓获经过，行政处罚决定书，现场检测报告，赵昌雄的常住人口基本信息，调查函，通话清单，扣押、发还物品清单，毒品缴交收据，证人姜某、张某的证言和辨认笔录，被告人赵昌雄的供述和辩解等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人赵昌雄明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达十克以上不满五十克，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵昌雄犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庭审中能如实供述基本的犯罪事实，可以从轻处罚。＼n视被告人赵昌雄的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人赵昌雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2020年9月24日止，罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。＼n二、随案移送的作案工具手机三部，予以没收，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长叶毓秀＼n代理审判员刘仕雯＼n人民陪审员林顺家＼n二〇一三年十一月十一日＼n书记员陈舒琳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1354号
申请执行人郑树木，男，1958年8月9日出生，汉族，住福安市。
被执行人王冰如，女，1937年6月18日出生，汉族，住福安市。
被执行人郭铎宏，男，1971年9月25日出生，汉族，住福安市。
郑树木与王冰如、郭铎宏民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第4036号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人4.7万元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
经查明，被执行人在银行无存款，在福安市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录。被执行人房产正在淘宝网中拍卖。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第1354号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈姗姗
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初6253号
原告：邵永川，男，1995年8月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：谢宇浩，男，1999年10月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：孔军才，男，1998年1月28日出生，汉族，住温岭市。
原告邵永川与被告谢宇浩、孔军才民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告谢宇浩和孔军才归还原告邵永川借款人民币20000元整；2、本案的诉讼费由被告谢宇浩和孔军才承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判决两被告归还原告借款11000元。本案受理后，依法适用简易程序，并于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告邵永川、被告谢宇浩到庭参加诉讼，被告孔军才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定，2018年4月21日，被告谢宇浩由被告孔军才提供担保，向原告邵永川借款，并由被告谢宇浩、孔军才共同出具2万元的借条一份，未约定借款期限。原告实际交付给被告谢宇浩11000元。借款后，两被告分文未还，并经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢宇浩于本判决生效之日起十日内偿还给原告邵永川借款11000元。
二、被告孔军才对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（实际预交300元），减半收取37.5元，由被告谢宇浩、孔军才共同承担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邵云初
二〇一八年八月十日
代书记员 叶青星
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初1186号
原告王秀杰，女，1982年12月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
被告梁宪章，男，40岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告丁志敏，男，43岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告王秀杰被告梁宪章、丁志敏买卖合同纠纷一案中，因被告自动履行，故原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀杰撤回起诉。
案件受理费依法予以免收。
审判员张纯东
二○一七年三月十四日
书记员赵守泽
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初8871号
原告：王辉，男，1984年9月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李坤，徐州市铜山区刘集法律服务所法律工作者。
被告：徐钢，男，1984年11月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告王辉诉被告徐钢合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告王辉及其委托诉讼代理人李坤，被告徐钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉向本院提出诉讼请求：被告承担合作经营吊顶业务期间所投入资金50000元的一半25000元及由此引起诉讼所欠款产生利息13680元，总计38680元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月18日，原被告商量合伙做吊顶业务，从孙大森处借款50000元，当时仅给了47000元，3000元作为利息扣除。此款用于双方合伙经营吊顶业务。由于生意不好，后期经营不善，资金断裂，被迫关门歇业。经营期间双方都是用借来的钱共同花销。被告未从家中拿一分钱。后来到期双方未能及时还清欠款，导致孙大森起诉原被告共同还款，由此造成28500元本金未还及产生利息。现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告徐钢辩称，借款和本案没有关系，原被告没有合伙，被告不同意给付原告借款及利息。
本院经审理认定事实如下：2012年10月20日，原被告签订合伙经商协议书，载明：“王辉、徐钢二人在相互了解、平等互利的基础上，经协商考察一致同意共同出资经营吊顶业务并愿意承担市场风险，为今后的工作更加规范合理，现达成如下协议：……二、经营期间一切因业务产生的费用二人各承担50%，利润各分享50%，亏损各分担50%，货款利息、门面租赁各分担50%……。”双方分别在合伙人处签字捺印。
另查明，原告提供双方签名确认的记账本一册，根据账本记载，自2012年10月18日至11月12日双方共同经营期间共计支出各项费用合计47013元，上述费用均由原告支出。
2、2012年10月8日，经王龙介绍，王辉向案外人孙大森借款50000元，徐钢用自己坐落在徐州市铜山区刘集镇李庄街东门面房作抵押，双方约定，借款期限至2012年11月18日，逾期不还款，每日违约金500元，借款人王辉、担保人徐钢分别在借条上签名。后王辉只归还给李大森借款本金20000元及其相应的利息，尚欠其30000元本金及其利息。孙大森向本院提起诉讼，要求王辉、徐钢偿还该款，本院作出（2015）铜郑民初字第00093号民事判决书，判决王辉向孙大森支付借款28500元并自2012年11月19日起按照同期同档银行基准利率四倍计算利息至实际给付之日，徐钢对上述债务承担连带清偿责任。该判决双方已发生法律效力。
以上事实，有原告提供的合伙经商协议书、记账本、（2015）铜郑民初字第00093号民事判决书及原被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案为合伙纠纷。原被告于2012年10月20日签订合伙经商协议书，由原被告在协议书上签字捺印，系双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力，双方应按照该协议书承担相应责任。被告辩称双方没有合伙，其仅是给原告记账，但没有提供证据证明该主张，本院对被告此抗辩不予支持。根据双方的合伙协议约定，经营期间一切因业务产生的费用二人各承担50%，结合双方签名认可的账本内容，双方在合伙期间支出的各项费用47013元，应由双方各承担50%，即23506.5元。因该款现均由原告支出，被告应将该款给付原告。原告主张被告应支付因合伙经营需要向案外人孙大森借款引发的利息，该款系原告作为借款人向案外人孙大森借款，被告作为担保人产生的相关费用，并非双方合伙期间产生的费用，与本案没有关联性，本院对原告此项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第47条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐钢于本判决生效后十日内给付原告王辉合伙经营期间支出费用47013元的50%，即23506.5元。
三、驳回原告王辉的其他诉讼请求。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告王辉负担190元，由被告徐钢负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一六年十二月七日
书记员 王珂
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂03刑终352号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1983年9月13日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地湖北省应城市，住桂林市七星区。因本案，于2017年8月12日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
辩护人赵鑫，广西利业律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院审理桂林市七星区人民检察院指控原审被告人李某某犯非法经营罪一案，于2018年4月16日作出（2018）桂0305刑初72号刑事判决，宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员周健、李华兵出庭执行职务，上诉人李某某及其辩护人赵鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人李某某在未取得燃气经营许可证的情况下，于2014年12月22日及2015年5月14日与桂林泰通危险货物运输有限责任公司（以下简称泰通公司）签订《危险货物运输车辆净值承包经营合同》，分别将桂Ｃ×××××汽车、桂Ｃ×××××汽车挂靠在泰通公司名下从事危险货物运输经营及液化气的经营，并雇佣丁某某、代某某为司机、送货员，租用桂林市七星区辰山路练车场旁自建仓库为储存、转运点，使用上述两辆汽车到桂林市各个液化气供应点收集5公斤、14.5公斤、50公斤等规格空液化气瓶到桂林市新海能源发展有限公司充装液化气，再配送到各个供应点，同时自备液化气瓶销售给零散客户。
后因新海公司充气价格较高，李某某为获取非法利润，从2017年5月14日开始雇佣葛某某为司机，每晚将丁某某、代某某收集回来的空液化气瓶运至未取得广西燃气经营许可的湖南省永州市道县仙子脚镇道县红岩液化气站充装液化气后运回桂林，白天再由丁、代二人销售至各个供应点，同时亦自行销售，直至2017年7月29日被公安机关查获。期间，李某某从红岩液化气站充装了77865公斤，共计289500元的液化气（经鉴定，市场价格406598.6元）。
另查明，2017年4月23日，李某某明知没有押运员的情况下仍指示蒋某某独自一人驾驶车辆往返湖南道县至桂林运输危险物质液化气约50余次，被广西兴安县公安局行政处罚人民币四万元。
认定上述事实的证据有户籍证明、抓获经过、证明、货车出入口站及时间的记录、承包经营合同、扣押清单、微信聊天记录截图、涉案车辆行驶证及道路运输证、桂林市泰通危险品货物运输有限责任公司营业执照、章程、红岩液化气站营业执照、燃气经营许可证、气瓶充装许可证、行政处罚决定书，价格认定结论书、证人证言，被告人的供述，现场辨认笔录及照片、现场方位图等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人李某某为谋取非法利润，未办理燃气经营许可证，多次到未经批准的燃气企业充装燃气进行运输、销售，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。李某某曾因违规运输液化气被行政处罚后仍不知悔改，为谋取非法利润在短短不到三个月的时间多次到未经批准的燃气企业充装了77865公斤燃气，进货价及市场鉴定价高达289500元及406598.6元。其配送的范围覆盖桂林城区多个营业点，同时存在使用过期未年检的液化气瓶、充装的燃气检验不合格等情节，给他人的用气安全造成较大隐患，其行为严重扰乱了市场秩序，主观恶性较深，社会危害较大。综合本案的犯罪情节、社会危害程度，原判认为对被告人不宜适用缓刑，故辩护人的该项辩护意见原判不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元；二、作案工具江铃牌轻型厢式货车一辆（车牌号：桂Ｃ×××××）、解放牌轻型厢式货车一辆（车牌号：桂Ｃ×××××）依法予以没收（现扣押于桂林市公安局象山分局）。
上诉人李某某及其辩护人提出，李某某系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，其行为的社会危害性较小，认为与本市同期同类犯罪的量刑相比，原判对上诉人量刑畸重，请求二审法院减轻处罚。
桂林市人民检察院出庭意见认为，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确。依据法律规定，个人经营五万元以上的应当予以追诉，经查阅相关案例，结合本案具体情况。
原判量刑过重，建议二审法院依法判决。
二审查明的事实与一审相同，证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。二审期间，上诉人李某某家属代其缴纳罚金三万元。
本院认为，上诉人李某某为谋取非法利润，未办理燃气经营许可证，多次到未经批准的燃气企业充装燃气进行运输、销售，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。原判认定事实清楚、定罪准确。李某某及其辩护人上诉提出，原判量刑过重，经查，李某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，二审期间，主动缴纳罚金，有进一步的悔罪表现，综合考虑其犯罪情节、悔罪表现及同类型案件的量刑均衡，本院对其量刑予以适当调整。故对上诉人李某某及其辩护人提出的上诉理由和二审出庭检察员的意见，本院均予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持桂林市七星区人民法院（2018）桂0305刑初72号刑事判决第二项，即作案工具江铃牌轻型厢式货车一辆（车牌号：桂Ｃ×××××）、解放牌轻型厢式货车一辆（车牌号：桂Ｃ×××××）依法予以没收；
二、撤销桂林市七星区人民法院（2018）桂0305刑初72号刑事判决第一项，即被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元；
三、上诉人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月12日起至2019年6月11日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张 亮
审 判 员 邓陆平
审 判 员 刘劲阳
二〇一八年八月十七日
法官助理 黄 岚
书 记 员 陈 林
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彝执恢字第22号
申请执行人梁宗叙，男，汉族，生于1948年1月6日。
被执行人秦正久，男，汉族，生于1955年9月4日。
原告梁宗叙与被告秦正久、李盛琼民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月15日作出（2010）彝民初字第178号民事判决书，李盛琼不服提出上诉，昭通市中级人民法院于2010年12月21日作出（2010）昭中民二终字第516号民事判决书，判决书第一项维持一审判决书第一项即秦正久偿还梁宗叙借款本金10000.00元，定于判决生效之日起30日内履行完毕。判决发生法律效力后。因被告秦正久逾期未履行义务，申请执行人梁宗叙于2011年6月2日向本院申请强制执行，本院于2014年11月13日补录立案执行。2015年2月2日，因申请执行人和被执行人达成执行和解协议，本院以（2011）彝法执补字第26号执行裁定书终结本次执行程序。2015年11月30日，本院依法恢复本案执行。
本案在执行过程中，被执行人秦正久分期于2015年11月30日将标的款10000.00元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2010年4月15日作出的（2010）彝民初字第178号民事判决书第一项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 代 辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 乐华萍
＼n绍兴市上虞区人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）绍虞刑执字第18号＼n罪犯ＸＸＸ。＼n2013年11月21日，本院作出了（2013）绍虞刑初字第840号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人ＸＸＸ有期徒刑六个月、宣告缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。绍兴市上虞区司法局于2014年6月20日书面建议本院撤销对罪犯ＸＸＸ的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n绍兴市上虞区司法局提出罪犯ＸＸＸ在缓刑考验期实行社区矫正期间，违反《社区矫正实施办法》之规定，于2014年5月10日15时许，在绍兴市上虞区百官街道经典单身公寓212房间内以烫吸的方式吸食冰毒，后被公安机关查获，经对ＸＸＸ的尿样进行甲基安非他明检测，含毒反应呈阳性。绍兴市上虞区公安局根据《中华人民共和国禁毒法》规定，对罪犯ＸＸＸ强制隔离戒毒二年。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员ＸＸＸ撤销缓刑。＼n经审理查明，罪犯ＸＸＸ自2013年12月7日起实行社区矫正以来，因再次吸毒，于2014年5月28日，被绍兴市上虞区公安局决定强制隔离戒毒二年。＼n证明上述事实的证据有绍兴市上虞区公安局绍虞公社强戒决字（2014）第48号强制隔离戒毒决定书。＼n本院认为，罪犯ＸＸＸ在社区矫正期间，违反法律规定，再次吸食毒品，应当对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销本院（2013）绍虞刑初字第840号刑事判决中对罪犯ＸＸＸ宣告缓刑一年的执行部分；＼n二、对罪犯ＸＸＸ收监执行原判有期徒刑六个月（刑期从执行之日起计算，原判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长任其良＼n代理审判员王永＼n代理审判员鲍琦＼n二〇一四年七月二十四日＼n书记员施钢琴＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。＼n《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》＼n第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：＼n（一）违反禁止令，情节严重的；＼n（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；＼n（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；＼n（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；＼n（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。＼n人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。＼n人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初1237号
原告：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，地址广东省怀集县怀城镇城北二路122号，统一社会信用代码91441224895628893K。
负责人：王安华，行长。
委托诉讼代理人：叶志斌，男，汉族，1963年1月12日出生，住广东省怀集县，是原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行的员工。
委托诉讼代理人：莫培秀，男，汉族，1962年12月16日出生，住广东省怀集县，是原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行的员工。
被告：谢彩霞，女，汉族，1982年11月17日出生，原住广东省台山市。
原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称农行怀集支行）与被告谢彩霞信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序于2016年10月11日公开进行审理。原告农行怀集支行的委托诉讼代理人莫培秀到庭参加诉讼。被告谢彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农行怀集支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告银行卡透支本金6197.65元、利息800.32元、滞纳金363.73元，合计7361.70元（计至2016年8月1日，以后利息、滞纳金以及其他费按中国人民银行规定的计费标准另计至还清款项时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请领取一张卡号为62×××08的金穗信用卡，并于2015年4月15号开始使用该信用卡。随后被告通过从ATM柜员机进行透支和消费，在使用过程中没有按申领信用卡章程还清透支本息给原告，截止2016年8月1号止累积透支和消费本息、滞纳金合计7361.70元未能归还。被告逾期还款后，原告通过各种方式催收未果。
被告谢彩霞未向本院提出答辩意见。
本案审查认定事实如下：被告谢彩霞于2015年3月20日向原告农行怀集支行申请办理金穗信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读和了解全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合同（协议）的各项规则”。原告随后同意了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××08的信用卡，信用额度为10000元。被告在使用上述信用卡过程中没有按申领信用卡章程还清透支款的本息给原告，截止2016年8月1日被告欠缴信用卡的透支本金6197.65元、利息800.32元、滞纳金363.73元，各项合计7361.70元。
本院认为，被告谢彩霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的信用卡合约系当事人自愿订立的，属双方真实意思表示，内容符合中国人民银行的相关规定，为合法有效的合同，双方当事人应依法履行各自的合同义务。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费、取现后应按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告清偿计至2016年8月1日所欠原告的透支信用卡本金、利息、滞纳金共7361.70元的理据充分，应予支持。2016年8月2日至被告还清信用卡透支款日止的利息、滞纳金按照中国人民银行的有关规定的标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢彩霞应向原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行清偿信用卡透支款的本金、利息、滞纳金共7361.70元（利息、滞纳金暂计至2016年8月1日，自2016年8月2日至被告还清信用卡透支款日止的利息、滞纳金按照中国人民银行的有关规定计算），限于本判决生效之日起十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谢彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 梁有扩
二〇一六年十月二十日
书 记 员 林国志
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1276号
申请执行人吴建移，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
申请执行人李小梅，女，汉族，居民，住湖南省攸县。
被执行人夏伟凡，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
申请执行人吴建移、李小梅与被执行人夏伟凡民间借贷纠纷一案，申请执行人吴建移、李小梅向本院申请执行，本院依法向被执行人夏伟凡下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人夏伟凡未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人夏伟凡目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人吴建移、李小梅亦未向本院提供被执行人夏伟凡可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年一月二日
书 记 员 宋利成
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执428号之一
申请执行人：XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，营业员，住锦州市凌河区。
被执行人：XXX，女，19XX年XX月X日出生，汉族，住所地凌河区。
被执行人:XXX，男，19XX年X月XX日，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人顾红与被执行人董利民、刘铁林民间借贷纠纷一案中,查明，除被执行人已给付10000元及被执行人刘铁林房屋被查封外，二被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠部分债务40000元至今未执行。因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产,本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王泽鸣
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执565号
申请执行人唐海盛，男，1972年7月26日出生，汉族，住所地南宁市江南区。
被执行人周军，男，1984年1月8日出生，汉族，住所地南宁市良庆区。
本院在执行唐海盛与周军民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为118380.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初307号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦思阳
审判员 廖思养
审判员 曾石贤
二〇一七年一月二日
书记员 陆文怡
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初2116号
原告：修正药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市东昌区修正路36号。
法定代表人：总经理，职位。
被告：唐健，男，1978年12月29日出生，汉族，现住湖北省荆州市。
被告：唐汇玉，女，1962年11月17日出生，汉族，现住湖北省荆州市。
原告修正药业集团营销有限公司与被告唐健、唐汇玉委托合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告修正药业集团营销有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许修正药业集团营销有限公司撤诉。
案件受理费411元，减半收取计205元，由修正药业集团营销有限公司负担。
审判员 单晓惠
二〇一七年九月十二日
书记员 范文博
—1—
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民三终字第249号
上诉人（原审原告）：陈荣杰，住吉林市船营区。
上诉人（原审原告）：张振东，住吉林市船营区。
被上诉人（原审被告）：吉林市恒大永盛房地产开发有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：刘浩，该公司副总经理。
委托代理人：李杨，该公司法务员。
上诉人陈荣杰、张振东因与被上诉人吉林市恒大永盛房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第609号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人陈荣杰、张振东及被上诉人吉林市恒大永盛房地产开发有限公司的委托代理人李杨到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第609号民事判决；
二、发回吉林市昌邑区人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还上诉人陈荣杰、张振东。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 赵 靖
代理审判员 王 浩
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 彭 悦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初20466号
原告：唐某甲。
委托诉讼代理人：彭楠，重庆新隆基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：唐某乙。
被告：唐某丙。
被告：唐某丁。
原告唐某甲诉被告唐某乙、唐某丙、唐某丁继承纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由代理审判员刘娜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某甲的委托诉讼代理人彭楠，被告唐某乙、唐某丙、唐某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原、被告均系被继承人张某某的子女。张某某生前与原告在本区谢家湾文化二村32号附26号房屋居住，并享有该房屋50%的产权。2008年4月8日，原告与张某某订立赠与合同，合同约定张某某将其享有上述产权赠与原告。双方于当日办理了公证，九龙坡区公证处出具了（2008）渝九证字第1119号公证书。办理公证后，由于办理产权变更登记的费用较高，原告未立即办理产权变更登记。此后，原告一直与张某某居住在涉案房屋，直至2010年6月20日张某某去世。张某某去世后，原告要求被告协助办理房屋产权过户登记，被告由于不认可赠与合同的效力一直拒绝配合原告办理。原告认为与张某某之间的赠与合同经过公证，其效力及于所有的法定继承人，被告有义务配合原告，原告为维护自身合法权益遂诉至本院，请求：1、判令确认张某某生前享有的坐落于重庆市九龙坡区谢家湾文化二村32栋1单元26户房屋一半的产权归属原告所有；2、判令被告配合原告办理上述房屋产权转移登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。
被告唐某乙辩称，不同意原告的诉讼请求，请法院判令赠与无效，对涉案房屋按照法定继承依法分割。原告与被继承人张某某办理赠与公证之后，由于原告及其妻女对赠与人张某某采取侵害行为，赠与人一直不愿意办理产权变更登记。公证笔录中已经清楚载明，“办理不动产赠与公证的，经公证后，应及时到有关部门办理所有权转移登记手续，否则赠与行为无效”，现原告未在办理公证后及时进行产权变更登记，赠与行为归于无效。原告诉称自己妥善照顾赠与人张某某并不属实。在原告与母亲张某某共同生活期间，原告及其妻女特别是原告之妻经常吵骂张某某，并且将张某某赶往农村生活，期间原告还非法侵占张某某的财产。对于赠与人张某某的一切费用，三被告都有分摊，反而是原告一直在家啃老。
被告唐某丙辩称，同唐某乙意见一致。
被告唐某丁辩称，同唐某乙意见一致。
经审理查明，原、被告系张某某的子女。张某某生前与其丈夫唐某戊有位于本区谢家湾文化二村32栋1-26户房屋一套。唐某戊于1997年7月11去世。2008年4月8日，原告与张某某签订《赠与合同》，合同约定张某某将其享有的上述房屋50%的产权无偿赠与原告，赠与后张某某有权在该房屋内居住直至去世，双方于合同签订当日前往重庆市九龙坡区公证处申请公证。2008年4月10日，重庆市九龙坡区公证处出具(2008)渝九证字第1119号公证书。同日，原、被告以及张某某一致同意唐某戊享有的上述房屋50%的产权由原告继承，并前往重庆市九龙坡区公证处办理了公证，原告遂将唐某戊享有的涉案房屋50%的产权变更登记到其名下。张某某于2010年6月20日去世后，原告因与被告就房屋产权变更登记发生纠纷，原告遂诉至本院。
庭审中，被告认为原告与张某某之间的赠与合同因在公证之后未及时办理房屋产权变更登记手续而归于无效，其理由是公证笔录中明确载明，“办理不动产赠与公证的，经公证后，应及时到有关部门办理所有权转移登记手续，否则赠与行为无效”。被告为证明其主张，举示了《赠与公证笔录》复印件一份，该笔录载明“赠与行为会造成标的物产权的无偿转移，办理不动产赠与公证的，经公证后，应及时到有关部门办理产权转移登记手续，否则赠与行为无效”。原告对该证据的真实不予认可，并陈述上述内容是公证机构的风险提示，并不能作为判断赠与合同效力的依据。
以上事实，有房地产权证书、赠与合同、公证书、死亡证明、双方当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，本案立案案由为继承纠纷，但根据庭审查明的事实，原告是依据赠与合同请求对涉案房屋产权进行确认，并要求被告协助办理过户登记手续，故本案应当系赠与合同纠纷。
赠与合同，是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，依法成立的合同，自合同成立时生效。原告与张某某之间的赠与合同是双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，且双方也并未就赠与合同的生效附条件或附期限，故该赠与合同在2008年4月8日双方签署时即生效。针对被告提出的赠与行为无效的依据问题。被告主张赠与行为无效所依据的《赠与公证笔录》系复印件，其本身的真实性无法确认，即便该笔录是真实的，其载明的关于“赠与行为会造成标的物产权的无偿转移，办理不动产赠与公证的，经公证后，应及时到有关部门办理产权转移登记手续，否则赠与行为无效”的内容并无任何法律依据，更不能作为认定合同效力的法律依据。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。本案中，张某某作为赠与合同的赠与人，其生前既未行使任意撤销权，也未行使法定撤销权。《中华人民共和国合同法》第一百九十三条规定：因受赠人的违法行为致使赠与人死亡或者丧失民事行为能力的，赠与人的继承人或者法定代理人可以撤销赠与。赠与人的继承人或者法定代理人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起六个月内行使。被告唐某乙、唐某丙、唐某丁作为赠与人的继承人亦未在法律规定的期限内行使撤销权。综上，张某某享有的涉案房屋50%的所有权应当归原告所有，被告作为张某某的法定继承人应当充分尊重张某某生前对其财产进行处分的意思表示，协助原告办理房屋产权变更登记。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、一百八十五条、一百八十六条、第一百九十二条、第一百九十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、张某某享有的位于重庆市九龙坡区谢家湾文化二村32栋1-26户房屋（房地产权证号为：105房地证2009字第16343号）50%的产权归原告唐某甲所有；
二、被告唐某乙、唐某丙、唐某甲在本判决生效后10日内协助原告唐某甲办理上述房屋的产权变更登记手续；
三、驳回原告唐某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1750元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 刘娜
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘蕾
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初885号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年2月24日生，汉族，初中文化，个体劳动者，住山东省微山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月12日被徐州市铜山区公安局取保候审，同年11月14日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]792号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月7日23时许，被告人李某某无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车，上道路由北向南行驶至徐州市铜山区利国镇万庄村东边路口处时，与同向驾驶二轮摩托车行驶的刘某发生交通事故，后被民警在处理事故过程中查获。经鉴定，被告人李某某静脉血液中检出乙醇成份，含量为85mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人李某某负该起事故的次要责任，并赔偿了刘某的经济损失。李某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、孙某某、权某某等人的证言，被告人李某某驾驶的车辆（照片），户籍证明，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，徐州市公安局出具的物证鉴定意见书、道路交通事故责任认定书（附赔偿协议）、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。被告人李某某无驾驶资质驾驶无牌号机动车并发生交通事故，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 欧阳文革
二〇一六年十二月八日
书记员 杜 轶 楠
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初9287号
原告：刘娜，女，1980年8月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：杨桂华，男，1967年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告刘娜与被告杨桂华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。因当事人达成庭外和解，原告刘娜于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘娜撤回起诉。
案件受理费减半收取为3650元，保全费2520元，由原告刘娜负担。
审判员 刘莉平
二〇一六年十二月七日
书记员 宋 琳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5353号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地：陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔云峰，男，1972年6月25日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人崔云峰商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初5395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月10日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司负担。其余25元予以退付。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡蓓娜
＼n广东省东莞市第三人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）东三法刑初字第1643号＼n公诉机关东莞市第三市区人民检察院。＼n被告人苟某甲，男，1993年8月5日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月10日被羁押并刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。＼n东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2013）1571号起诉书指控被告人苟某甲犯盗窃罪，于2013年10月29日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章出庭支持公诉。被告人苟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人苟某甲原在东莞市凤岗镇雁田村宏盈工业区兰州拉面馆工作。2013年6月23日6时许，苟某甲趁被害人该面馆的老板马某外出买菜之时，潜入马的房间盗走现金约人民币1200元及一部白色三星牌GT-I9220型手机（价值人民币2613元）后逃跑。民警于2013年7月10日将苟某甲抓获，缴获手机发还被害人。苟某甲已退还人民币1200元给被害人。＼n公诉机关提供了被害人马某、李某的陈述及辨认笔录，证人马木某、苟某乙的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，估价材料，手机等物证，到案经过，扣押、发还物品清单，户籍材料，起赃说明，被告人苟某甲的供述及指认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人苟某甲无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人如实供述自己的行为，认罪态度好，建议本院对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。＼n被告人苟某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，没有提出辩解意见。＼n经审理查明，公诉机关指控被告人苟某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。＼n本院认为，被告人苟某甲以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人苟某甲定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于涉案手机已经缴获并发还被害人，被告人已经退赃款人民币1200元给被害人，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。＼n根据被告人苟某甲的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人苟某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2014年1月9日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员刘仕雯＼n二〇一三年十一月八日＼n书记员陈舒琳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初10366号
原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，组织机构代码89044462-2。
负责人：袁志忠。
委托代理人：范俊杰、曹丽，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：胡广斌，男，1968年6月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告胡广斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托代理人曹丽到庭参加了诉讼。被告胡广斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年6月27日，被告在原告处申领长城环球通系列信用卡，卡号62×××22；
（二）信用额度：30000元；
（三）透支金额及相关费用：截止至2016年8月23日，被告拖欠透支本金35095.43元。
（四）信用卡合约约定：利息和收费1、除本合约另有规定，甲方（持卡人，下同）非现金透支交易从交易记账日至乙方（银行，下同）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（现名称改为逾期还款违约金，下同）。2、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。附则2、本合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例等办理。乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方，上述修改、变化和调整后的条款对甲乙双方均有约束力。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，甲方未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。双方同意，本合约所称公告均指乙方通过其营业网点、客服电话、官方网站等对外发布公告。
（五）诉讼请求：一、被告向原告偿还信用卡欠款本金35095.43元及利息、费用（特指逾期还款违约金）（暂计至2016年8月23日利息0元、逾期还款违约金0元；自2016年8月24日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五计收；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%收取）；二、被告支付本案诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金及之后的利息、违约金计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告胡广斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡广斌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还截止至2016年8月23日的信用卡透支款本金35095.43元及之后的利息、违约金（从2016年8月24日起计至被告胡广斌实际清偿之日止，利息按每日万分之五计付，违约金按每月最低还款额未还部分的5%收取）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，由被告胡广斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年一月十二日
书 记 员 何柳辉