wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初1599号
原告：张国辉，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，住遵化市。
委托代理人：张海。
被告：高红旺，男，1991年12月26日出生，满族，农民，住遵化市。
原告张国辉与被告高红旺合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告张国辉的委托代理人张海到庭参加了诉讼，被告高红旺经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告投资款10万元；2.判令被告给付原告利润32500元；3.判令被告给付利息7000元；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告经人介绍，于2016年2月份认识，双方经口头协商决定合伙做铁粉买卖，双方各投资10万元，每月清帐一次，2016年2月份，原告份四次向被告账户大款10万元。至2017年4月10日，双方经清算产生利润65000元。同日，被告给原告打一证明条，载明：高红旺与张国辉于2016年-2017年1月份，两人一起干铁粉买卖，共同出资200000元整，高红旺，证明人高某。打完上述证明条之后，被告向原告表示，应给付款项共计132500元，在2017年10月1日前全部返还给原告，在没有返还之前，每月给付原告利息1000元。到2017年4月27日，被告依约给付原告利息1000元（在高某家中付款）。2017年5月份，原告与被告联系还款事宜，发现被告将手机卡更换，于对方失去了联系。自2017年5月1日至今被告没有给付原告款项。综上，原告与被告合伙做生意，账目清算后，被告理应返还原告投资款和应分得利润，但被告不将诚信，欠款一直不还，严重损害原告的合法权益。故起诉，请支持原告的诉讼请求。审理中，原告张国辉将第3项诉讼请求变更为要求被告自2017年5月1日起至款项付清之日止按每月1000元向原告支付利息。
高红旺未予答辩。
经审理查明：2016年2月份，原告张国辉与被告高红旺经高某介绍，合伙经营铁粉生意，原告张国辉与被告高红旺协商，每人投资10万元，利润双方各分得50%。双方协商好后，原告张国辉经高某向被告高红旺打款10万元。2017年4月10日双方经清算共计产生利润65000元。2017年4月10日，被告高红旺向原告出具书面证明一份，内容为“高红旺于张国辉于2016-2017年1月止，两人一起干铁粉买卖，共同出资200000元整，到2017年3月底共挣65000元。高红旺，证明人：高某。后高红旺承诺将利润和入股款合计132500元在2017年10月1日前全部返还原告张国辉，并自2017年4月起，占用张国辉资金期间每月给付原告张国辉利息1000元。被告张国辉于2017年4月在高某家中已向原告张国辉支付了2017年4月份应付利息1000元。
上述事实有原告陈述、证人高某证言、高红旺向原告出具的书面证明、原告提交的其与高红旺、高某的录音内容予以证实，本院予以确认。
原告张国辉为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
1.高红旺于2017年4月10日出具的证明一份。
2.证人高某出庭作证。
3.2017年4月25日，原告张国辉在遵化市平安城镇徐兰凤诊所向高红旺索要欠款时原告张国辉与被告高红旺、证人高某的谈话录音一份。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动的民事主体。原告张国辉与被告高红旺经证人高某介绍，双方各出资10万元，经营铁粉生意，故双方形成了合伙关系。依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条关于“合伙人投资的财产，由合伙统一意管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有”和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第54条关于“合伙人退火是分割的合伙财产，应当包含和伙食投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。入伙的原物退伙时原则上应予以退还；一次性清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理”和第55条关于“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果出资人出资额相等，应考虑多数人意见酌情处理，合伙人出资额不等的，可以按照出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”之规定,原被告双方在合伙终止后，经清算至2017年1月底共计产生利润65000元。经证人高某证实，被告高红旺承诺将入股款10万元和利润32500元，共计132500元在2017年10月1日前全部给付原告张国辉，且自2017年4月开始每月给付张国辉资金占用期间的利息1000元。故被告高红旺应按照约定履行自己的义务。现原告要求被告返还投资款及合伙利润132500元，于法有据，本院予以支持。通过证人高某出庭作证的证言和原告提交的其与高红旺的录音可以证实，被告高红旺承诺在占用原告张国辉资金期间，每月向原告张国辉支付利息1000元，故原告主张由被告高红旺自2017年5月1日起至款项付清之日止，按照每月1000元向原告支付利息，理据充足，本院予以支持。为维护原被告双方的合法权益，故依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第54条、第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高红旺于本判决生效后十日内给付原告投资款100000元、合伙利润32500元，合计132500元；并自2017年5月1日起至款项付清之日止按每月1000元向原告张国辉支付利息。
案件受理费3090元，由被告高红旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩国栋
审 判 员 刘永辉
人民陪审员 李东海
二〇一八年八月六日
书 记 员 张 铮
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3780号
原告（申请执行人）：宋福岭，男，1971年7月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵碧波，河南天广律师事务所律师。
被告（执行案外人）：张希望，男，1982年8月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：丁起中，河南物华律师事务所律师。
被告（被执行人）：李军龙，男，1987年5月15日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：张岩磊，河南首位律师事务所律师。
原告宋福岭与被告张希望、李军龙申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年9月12日立案。原告宋福岭于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋福岭自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宋福岭撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由宋福岭负担。
审 判 长 王 磊
审 判 员 焦俊艳
人民陪审员 贾建培
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘朝丽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执1364号
申请人：张莲荣，女，汉族，1968年10月13日生，住尉氏县城关镇西南城湾***号。
被执行人：朱民山，男，汉族，1972年5月10日生，住尉氏县城关镇建设南路***号。
被执行人：张莹蕾，女，汉族，1983年8月21日生，住尉氏县城关镇建设中路**号。
本院在执行张莲荣与朱民山、张莹蕾借款纠纷一案，尉氏县人民法院作出的（2017）豫0223民初2028号民事判决书，判决被执行人朱民山、张莹蕾于本判决生效后十日内支付给申请人张莲荣案件款300000元。因朱民山、张莹蕾未履行生效法律文书确定的还款义务，2017年11月29日张莲荣向本院申请强制执行。本院依法向被执行人朱民山、张莹蕾送达了执行通知书和财产申报令，因朱民山、张莹蕾未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2017）豫0223执1364号限制消费令，并依法将朱民山、张莹蕾纳入失信被执行人名单。本院分别于2017年11月29日、2018年5月2日、2018年8月17日通过网络执行查控系统对朱民山、张莹蕾的财产进行了总对总查询。被执行人名下无财产。通过传统查控被执行人张莹蕾名下有房产，法院依法对其房产进行轮候查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 年
审判员 刘亚辉
审判员 马卫红
二〇一八年八月十七日
书记员 张 珂
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第0173号
原告叶兴宏，男，1974年3月12日生，汉族，个体户，盱眙县盱城镇淮河南路69号。
被告曹军，男，1958年5月4日生，居民身份证号码不详，汉族，职业不详。
被告王义萍，女，1963年12月14日生，居民身份证号码不详，汉族，职业不详。
本院在审理原告叶兴宏与被告曹军、王义萍民间借贷纠纷一案中，原告叶兴宏于2014年2月18日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶兴宏的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶兴宏撤回起诉。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告叶兴宏负担。
代理审判员 陈娇娇
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘 美
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第699号
上诉人（一审原告）田标，居民。
上诉人（一审原告）吴秀春，居民。
二上诉人委托代理人吴万友，河北吴万友律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）李建东，个体。
委托代理人李建峰。
被上诉人（一审被告）中国人民财产股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。
负责人魏建文，该公司经理。
委托代理人李红学，该公司职员。
上诉人田标、吴秀春因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院（2015）沽民初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人委托代理人、被上诉人委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2015年1月27日，一审原告田标、吴秀春以机动车交通事故责任纠纷为由，将一审被告李建东、中国人民财产股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保财险张家口公司）诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金等费用。
一审法院审理查明：2014年10月11日22时38分左右，田小军酒后由北向南横过公路，被一辆由东向西行驶的车辆撞倒在公路上，肇事车辆逃逸。之后李建东驾驶冀G×××××号黑色别克“昂科雷”小型普通客车快速驶入事故区域，将已倒地的田小军向西拖带了大约3.5米的距离。事发后，被告李建东将车辆停在距现场不远的路边，让人报警后离开现场。后120急救人员到达事故现场，确定田小军已经死亡。本次事故经沽源县公安交通警察大队认定，被告李建东应负第二次事故的全部责任，田小军无责任。被告李建东驾驶冀G×××××号黑色别克“昂科雷”小型普通客车在被告人保财险张家口公司投保交强险1份和保险金额为100万元的商业第三者责任保险且附加不计免赔。
二原告田标、吴秀春起诉要求的赔偿项目和数额，经过庭审质证，确定为：丧葬费21266元、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）542540元、精神抚慰金30000元、交通费2000元、误工费786.24元。
一审法院认为：公民的合法权益受法律保护，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，本案被告李建东驾驶冀G×××××号黑色别克“昂科雷”小型普通客车在被告人保财险张家口公司投保交强险1份，因此被告人保财险张家口公司在交强险范围内赔偿原告田标、吴秀春丧葬费21266元、精神抚慰金30000元、交通费2000元、误工费786.24元、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）55947.76元，合计110000元。
根据法律规定，机动车发生交通事故先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付后，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，以及根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条当中的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故经沽源县公安交通警察大队认定，李建东应负第二次事故的全部责任，田小军无责任，因此对于不足部分的赔偿额即死亡赔偿金（含被抚养人生活费）486592.24元，由被告人保财险张家口公司在商业第三者责任保险范围内全部赔偿。原告吴秀春要求赔偿其抚养费、二原告原告田标、吴秀春主张的住宿费，依据不足，不予支持。遂判决，一、被告中国人民财产股份有限公司张家口市分公司在交强险范围内赔偿原告田标、吴秀春丧葬费21266元、精神抚慰金30000元、交通费2000元、误工费786.24元、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）55947.76元，合计110000元，在商业三者险范围内赔偿原告田标、吴秀春不足部分的赔偿额即死亡赔偿金（含被抚养人生活费）486592.24元，总计596592.24元，于本判决生效后30日内履行。二、驳回二原告田标、吴秀春的其它诉讼请求。
宣判后，一审原告田标、吴秀春不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一是一审法院适用年度赔偿标准的时间存在问题。上诉人在沽源法院唯一的开庭是在2015年5月26日，此时距2015年2月8日公布的《河北省2014年国民经济和社会发展统计公报》已三个月之多，此公报确定的2014年度城镇居民可支配收入是24141元／年，而一审法院适用的标准是2013年度城镇居民可支配收入是22580元／年是错误的。二是一审法院适用被抚养人年龄不分男女统一为60岁存在问题。田标的差额为17087元（2014年度城镇居民消费性支16204元／年；2013年度城镇居民消费性支13641元／年；差2563元／年）即：2563元／年×20年÷3个子女=17087元。吴秀春的差额为108027元，因吴秀春为57岁，符合被抚养人条件。综上，上诉人请求二审人民法院依法支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。一审被告李建东、人保财险张家口公司服判。
二审查明的事实与一审无异。
本院认为：公民的人身、财产权应当受到法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。造成他人死亡的，还应当赔偿死亡赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损失赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”本案中，上诉人吴秀春未提交充足的证据证明已丧失劳动能力又无生活来源，故一审法院对其被抚养人生活费不予支持并无不当。2015年5月29日河北省公安厅交通管理局印发了《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据的通知》，一审法院结合审判实践，参照2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算上诉人的损失亦无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3427元由上诉人田标、吴秀春负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 王海龙
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 巍
邵东县人民法院
执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书
曾细求、申雪花：
湖南隆泰轻工实业有限公司、曹震、羊文益：
你（们）建设工程合同纠纷一案，本院根据曾细求、申雪花的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定：查封湖南隆泰轻工实业有限公司座落于邵东县生态园兴隆工业区F-20-1号宗地，证书编号为邵国用（2015）第2641号）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按未查到财产可供保全方式结案。
二〇一八年一月三十一日
＼n山东省东平县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）东民初字第2780号＼n原告：谢新国。＼n被告：王太山。＼n本院在审理原告谢新国与被告王太山民间借贷纠纷一案中，因原告未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，由原告谢新国负担。＼n审判长赵树亮＼n审判员刘涛＼n人民陪审员卜凡青＼n二〇一三年十二月十六日＼n书记员张盼盼
＼n重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）九法民初字第12131号＼n原告吴海英，女，汉族，1976年8月1日生，住重庆市渝北区。＼n委托代理人孙世建，重庆劲立律师事务所律师。＼n华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路15号九龙坡区电力大厦9楼，组织机构代码：79800710-4。＼n法定代表人王印，职务董事长。＼n委托代理人何磊，重庆静昇律师事务所律师。＼n委托代理人郭婧婧，重庆静昇律师事务所律师。＼n原告吴海英诉被告华润置地（重庆）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭炼适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙世建与被告委托代理人何磊、郭婧婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告吴海英诉称，2010年4月16日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，对购买房屋位置、面积、单价、交房时间、办理房地产权证时间、逾期办证违约金计算方式等事项进行了明确约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却违反合同约定延期办理产权证，被告的迟延办证行为应当按约定承担违约责任。原告向本院起诉请求：1、被告向原告支付逾期办证违约金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。＼n被告华润置地（重庆）有限公司辩称，原告的诉讼请求无事实法律依据，被告不存在违约行为，不应承担违约责任。请求驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，2010年4月16日，原告吴海英（乙方）与被告华润置地（重庆）有限公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：乙方向甲方购买位于重庆市九龙坡区谢家湾正街55号华润二十四城××号××栋×××号房屋；总成交金额为850935元；该房屋为预售商品房；付款方式为按揭付款；甲方应在2011年12月30日前，依照规定将已进行竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；在商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；甲乙双方应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同2日内，将办理商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期取得登记受理单，逾期在60日（含）之内，自约定取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得登记受理单之日起30日内支付违约金。逾期超过60日后，乙方有权解除合同，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一点五的违约金，并于甲方实际取得登记受理单之日起30日内支付违约金。合同附件五《合同补充协议》第八条载明：乙方自愿委托甲方办理权属转移登记，应提供书面无偿委托；在约定的房屋交付期限届满前，乙方须主动向甲方提交相关资料，如乙方未在上述期限内提供权属登记的全部费用和维修资金的，不能及时办理转移登记的后果由乙方承担；在乙方交清全部资料、税费、维修资金且买受人实际接房后90日内，甲方为乙方办理房屋权属转移登记。＼n合同签订后，原告向相关机构交纳了相关税费，于2011年12月22日向被告付清了房款850935元。2012年5月12日，被告向原告交付涉案房屋。2012年6月12日，重庆市九龙坡区土地房屋权属登记中心就本案房屋出具权属转移登记《业务受理通知书》。＼n诉讼中，原、被告双方一致确认涉案房屋产权过户登记的办理由原告委托被告办理。原告称在签订涉案房屋买卖合同时就向被告交齐了办证所需的相关资料，税费、维修基金均在接房前交清；被告称原告在接房后才提交办证相关资料，被告收到资料后及时提交了办证申请，履行了办证义务。＼n上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、发票、收据、权属登记中心业务受理通知书、入伙程序表等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。＼n本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件《合同补充协议》是双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方当事人应自觉全面履行。按照合同及补充协议的约定，结合双方当事人的陈述，涉案房屋办证方式为委托办证，原告有义务交清税费、维修资金并在接房前提交办证资料，被告有义务在原告交清全部资料、税费、维修资金且实际接房后90日内，为原告办理产权过户登记。涉案房屋的过户登记申请已经房屋登记机关受理，表明原告已缴清税费、维修资金并将办证资料提交齐全。对于原告向被告交纳维修资金的时间，以及提交办证资料时间，双方各执己见，均未提供证据证明。按交易习惯，在无特别约定情况下，新建商品房的买方通常会在交房前交齐全部费用和办证相关资料。被告作为房地产开发企业，在本案中是维修资金的收款方，同时也是原告提交办证资料的收件方，有能力和责任掌握、持有并举示有关收款时间及收件时间的证据，但未提供相应证据予以证明，本院对被告主张的原告在接房后才提交办证相关资料的事实不予采信。＼n原告付清了房款，在交房前交纳了税费、维修资金并交齐了办证资料，被告于2012年5月12日将房屋交付原告，按照双方商品房买卖合同及附件补充协议约定，被告应于2012年8月10日前为原告办理房屋权属转移登记。办证行为包括买卖双方的提交办证资料及申请登记行为和登记机关的登记行为，买卖双方仅能控制登记申请时间，而对于登记机关的登记行为完成时间无法控制。在合同没有特别约定的情况下，被告交齐资料并取得转移登记受理单之日即为被告完成办证义务的时间。被告于2012年6月12日取得房屋转移登记受理单，未超过合同约定的办证期限，不存在逾期办证违约行为，不应承担逾期办证违约责任，对原告的诉讼请求，本院不予支持。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：＼n驳回原告吴海英的全部诉讼请求。＼n本案案件受理费25元，由原告吴海英负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判员谭炼＼n二〇一四年七月二十二日＼n书记员吴霜
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1728民初242号
原告武刚，男，1972年2月4日出生，汉族，住。
委托代理人王涛、刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。
被告王保华，男，1962年6月3日生，汉族，住遂平县。
委托代理人朱明胜，河南仰天律师事务所律师。
原告武刚诉被告王保华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王涛、刘永伟，被告委托代理人朱明胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武刚诉称，2014年8月12日，原告向被告经营的猪场供应东北玉米，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠武刚东北玉米款217200元整，2015年1月7日。经催要被告以无钱为由不予偿还。请求被告支付我饲料款217200元。
被告王保华辩称，原告玉米潮湿霉变，质量有问题，请求减少价款。
经审理查明，2014年8月12日，原告武刚向被告王保华经营的猪场销售东北玉米，2015年1月7日被告王保华给原告武刚出具欠武刚东北玉米款217200元的欠条一张。此款经原告催要，被告王保华至今没有向原告支付。
本院认为，原告持被告出具的欠条向本院起诉，要求被告偿还小麦款217200元，经庭审质证，该证据予以采信，应认定原被告之间217200元的债权债务关系成立。原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称原告玉米质量有问题，没有在双方买卖中合理有效的时间内向原告提出异议，且庭审中没有提供证据证明，对被告辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王保华于判决生效之日起十日内向原告武刚支付饲料款217200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4558元，减半收取2279元，由被告王保华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵学广
二〇一七年三月十日
书记员 高 勇
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执11号
申请执行人李贵军，男，汉族，居民，1974年7月23日出生。
被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地：江苏省泰州市。
法定代表人张敏翔，董事长。
本院在执行李贵军申请执行江苏省第一建筑安装股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司查无财产可供执行，申请人李贵军同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执11号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 朱俊峰
代理审判员 陆 军
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 卢冠宏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1b66b25a-627a-477e-bb4f-917b5e9bdaf4&imgId=MWI2NmIyNWEtNjI3YS00NzdlLWJiNGYtOTE3YjVlOWJkYWY0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初1713号
原告孟庆国，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告佟德格吉日胡（别名佟德山），男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告孟庆国诉被告佟德格吉日胡买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月23日立案受理。依法由审判员胡格吉勒图适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告孟庆国、被告佟德格吉日胡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆国诉称，被告佟德格吉日胡于2013年5月21日在我处赊购得利相思玉米药24瓶，每瓶20元，共计480元，约定2013年11月30日付款，到期后被告未给付。经我多次催要，被告以各种理由拒不给付欠款。无奈诉到法院要求被告佟德格吉日胡立即给付欠农药款480元及逾期按3%的月利率计算支付利息。
被告佟德格吉日胡辩称，原告孟庆国所述事实不存在，我在原告孟庆国处没赊购农药，所以要求法院驳回原告孟庆国的诉讼请求。
经审理查明，被告佟德格吉日胡于2013年5月21日在原告孟庆国农兴农资经销处赊购得利相思玉米药欠480元。此款双方约定于2013年11月30日付款，到期后被告佟德格吉日胡未给付。原告孟庆国多次催要，被告佟德格吉日胡以各种理由拒不付款。在审理中，被告佟德格吉日胡不承认在原告孟庆国处赊购农药，且否认欠据“佟德山”三个字由其本人签字。被告佟德格吉日胡要求字迹鉴定，但被告佟德格吉日胡未交鉴定费。
上述事实，在开庭审理时原告提交了被告出具的欠据一枚及原、被告陈述笔录在卷佐证。
本院认为，被告佟德格吉日胡在原告孟庆国农兴农资经销处赊购玉米药欠原告孟庆国480元。应按约定的时间给付欠款，但在原告催要中，被告以各种理由拒付，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告佟德格吉日胡否认，欠据上的签名不是其本人所写的，因此按照当事人对自己的主张，只有本人陈述而不提出有效的其他相关证据，其主张不予支持的证据规则，被告佟德格吉日胡应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告佟德格吉日胡（佟德山）在本判决生效后即给付原告孟庆国欠农药款480元，并自2013年11月21日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。
案件受理费50元减半收取25元由被告佟德格吉日胡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 胡格吉勒图
二〇一六年八月十七日
书记员 白 玉 荣
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1623民初3060号
原告：利辛县宇睿商贸有限公司，住所地利辛县青年路中段，统一社会信用代码91341623MA2N0X87X6。
法定代表人：武贺强。
被告：利辛县维品尚购，住所地利辛县。
经营者：韩宏海，男，1968年2月23日出生，汉族，住浙江省金华市武义县。
原告利辛县宇睿商贸有限公司（以下简称宇睿公司）与被告利辛县维品尚购买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月7日、6月23日公开开庭进行了审理。原告宇睿公司的法定代表人武贺强到庭参加诉讼、被告利辛县维品尚购经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宇睿公司向本院提出诉讼请求：1、判决利辛县维品尚购支付货款15964.29元（包括铺底金1500元）及利息；2、案件诉讼费用由利辛县维品尚购承担。事实与理由：宇睿公司自2017年2月开始多次给利辛县维品尚购送货，合计货款15964.29元未予支付，经催要仍未还款，为此诉至本院，要求支持其诉讼请求。
被告利辛县维品尚购书面辩称：宇睿公司的货款应由合肥金银宝典策划公司承担，2016年5月1日，利辛县维品尚购与合肥金银宝典策划公司签订《超市资产经营责任合同》，合同约定，自2016年5月5日至2019年4月30日止由合肥金银宝典策划公司实际经营利辛县维品尚购，韩宏海不参与经营，期间发生的债权债务由合肥金银宝典策划公司承担，应驳回宇睿公司的诉讼请求。
经审理查明：利辛县维品尚购于2015年10月12日成立的经营预包装兼散装食品、乳制品、农产品、日杂百货等商品的超市，企业类型为个体工商户，经营者为韩宏海。宇睿公司系2016年9月27日成立的从事日用杂品等商品零售及批发的有限责任公司，法定代表人为武贺强。2017年1月1日，利辛县维品尚购收取宇睿公司的铺底金1500元，并出具收款收据，作为之后宇睿公司向利辛县维品尚购提供商品的质量保证。2018年4月21日，利辛县维品尚购停止经营,收取的铺底金未予退还，宇睿公司诉至本院，要求支持其诉讼请求。
另查明，宇睿公司提供的维品尚购商品验收单二张计货款15075元及供应商退货单退货款610.71元，显示供应商为利辛天韵商行。
再查明，利辛县天韵食品商行系2010年9月1日成立的个体工商户，经营者为武贺强。宇睿公司与利辛县天韵食品商行的企业基本登记信息至2018年6月13日均显示为正常经营状态。
上述事实，有收款收据、基本注册信息查询单、企业基本信息、私营企业基本信息查询单、营业执照以及宇睿公司的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：宇睿公司是从事日用杂品零售及批发，与利辛县维品尚购达成协议，利辛县维品尚购收取宇睿公司的铺底金1500元，双方意向达成买卖合同关系，系双方自愿真实的意思表示，合法有效。2018年4月21日，利辛县维品尚购停止经营，双方已无法履行合同，对此铺底金应予退还，对宇睿公司该部分的诉讼请求，本院予以支持；宇睿公司要求利辛县维品尚购支付该部分利息的诉讼请求，符合有关规定，本院亦予支持，但起算日期应从起诉之日起计算。利辛县维品尚购辩解，其已与合肥金银宝典策划公司签订合同，对宇睿公司的欠款应由合肥金银宝典策划公司承担的意见，本院认为，根据合同的相对性原则，利辛县维品尚购与宇睿公司达成买卖合同关系的意向，其与合肥金银宝典策划公司签订的合同不能对抗宇睿公司，其该辩解意见不能成立，本院不予采纳。宇睿公司认为其之后是以宇睿公司名义给利辛县维品尚购送货，但因利辛县维品尚购电脑出具商品验收单不规范，以利辛天韵商行的名义出具单据，利辛县维品尚购应向宇睿公司偿还货款的诉讼主张。本院认为，宇睿公司与利辛县天韵食品商行是两个独立的法律主体，宇睿公司提供的商品验收单上显示供应商为利辛天韵商行，不能证明应由宇睿公司承接利辛县天韵食品商行权利和义务，故宇睿公司要求利辛县维品尚购应向其偿还货款义务的诉讼理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告利辛县维品尚购（经营者韩宏海）于判决生效之日起三日内返还原告利辛县宇睿商贸有限公司铺底金1500元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2018年5月8日起至清结时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告利辛县宇睿商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告利辛县维品尚购承担10元，原告利辛县宇睿商贸有限公司承担90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李芳侠
二〇一八年七月二十二日
书记员 陆亚囡
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0291刑初52号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人韩某某，男，1982年4月22日出生于吉林市，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月11日被刑事拘留，同年6月18日被释放。并于同日被取保候审。经本院决定被告人韩某某于2016年8月1日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉[2016]38号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员ＸＸ、代理检察员杨梅出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月28日22时许，被告人韩某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶吉B3D4**二轮摩托车在吉林高新北区沿吉长北线由南向北行驶至吉林市新兴粮食机械厂门前处时，将在同方向路边行走的行人高某撞伤，韩某某也同时受伤、摩托车车损。2015年4月30日，吉林市公安交通司法鉴定中心作出《技术检验报告》，韩某某血液酒精含量为167.24mg/100ml。
2015年5月5日，被告人韩某某赔付被害人高某1.5万元人民币，双方达成和解协议。
公诉机关认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议，以危险驾驶罪判处其拘役2至4个月，并处罚金。
被告人韩某某当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议，其表示认罪、悔罪。
经审理查明，被告人韩某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，其于2015年4月28日晚22时许酒后驾驶车牌号为吉B3D4**二轮摩托车，在吉林高新技术产业开发区北区沿吉长北线由南向北行驶至吉林市新兴粮食机械厂门前处时，韩某某将在同方向路边行走的行人高某撞伤，韩某某也同时受伤、其驾驶的摩托车受损。吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，鉴定意见为：韩某某血液酒精含量为167.24mg/100ml。
另查明，2015年5月5日，被告人韩某某与被害人高某达成和解协议，其已赔付被害人高某医疗费等经济损失人民币1.5万元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1.书证：韩某某常住人口登记表、网上对比工作记录，证明被告人韩某某自然身份，无犯罪记录。案件提起及抓捕经过，证明被告人韩某某的到案经过。道路交通事故认定书及现场勘察笔录，证明被告人韩某某在事故中负全责。事故现场照片6张、肇事车辆照片8张，证明被告人韩某某驾驶的车牌号为吉B3D4**号二轮摩托车肇事的情况。驾驶人信息查询结果单，证明案件发生时被告人韩某某未取得机动车驾驶证。机动车信息查询结果单，证明被告人韩某某驾驶的二轮摩托车在案发时已超过保险有限期限和检验期限。公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证明交警部门于2015年4月28日扣留了肇事摩托车，并因其未取得驾照于2015年12月14日对其罚款500元。和解协议书、被害人放弃鉴定的材料，证明2015年5月5日，被告人韩某某与被害人家属达成和解协议，由韩某某赔付被害人高某1.5万元人民币。现被害人表示不再追究其责任。
2.证人证言：证人丛某的证言证实，2015年4月28日22时许，高某在吉长北线路右边正常行走时，被韩某某驾驶的摩托车撞伤的情况。
3.被害人陈述：被害人高某的陈述证实，2015年4月28日晚10点左右，其在长吉北线由南向北方向靠道路右侧紧贴着马路行走时，被韩某某驾驶的摩托车撞伤的事实
4.被告人韩某某的供述与辩解证明，2015年4月28日晚上5点多，其酒后骑摩托车沿着吉长北线方向开到吉林市新兴粮食机械厂门前，将同方向行走的行人高某撞伤。其没有取得驾驶证，车的保险也过期了。交警部门出具的事故认定书认定其为全部责任。血液酒精含量检测为167.24mg/100ml。其已向被害人高某支付1.5万元赔偿款，双方方达成了和解协议。
5.鉴定意见：吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，鉴定意见为：韩某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为167.24mg/100ml。
本院对公诉机关所举上述证据的真实性、合法性予以确认，足以认定被告人韩某某犯有危险驾驶罪的事实。
本院认为，被告人韩某某在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车之行为侵犯了交通运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，事实清楚，证据确实、充分。被告人韩某某酒后危险驾驶的行为造成被害人受伤，应依法予以惩处。鉴于其能够赔偿给被害人造成的经济损失，表示认罪、悔罪，可从轻处罚。因其危险驾驶被公安机关先期拘留7天，应予折抵刑期。根据被告人韩某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月1日起至2016年9月23日止。罚金于判决生效后七日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琰
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年八月一日
代理书记员 张译方
瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0281行审212号
申请执行机关瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人王大勇，系该局局长。
委托代理人张明军，系瓦房店市国土资源监察大队队长。
被执行人刘玉国，男，1956年8月16日出生，汉族，住址辽宁省大连市中山区。
2016年7月22日，本院收到瓦房店市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行该局于2016年1月4日作出的瓦国土资监罚决字[2015]泡A46号国土资源行政处罚决定书。
经审查，申请执行机关于2016年1月4日作出的瓦国土资监罚决字[2015]泡A46号国土资源行政处罚决定书：1.责令被执行人退还非法占用659平方米土地；2.限15日内自行拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占其他草地、裸地659平方米，每平方米按10元罚款，计罚款6590元。现申请执行机关申请法院强制执行：1.责令被执行人退还非法占用659平方米土地；2.拆除其非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占其他草地、裸地659平方米，每平方米按10元罚款，计罚款6590元；4.加处罚款6590元。
本院认为，申请执行机关向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对瓦房店市国土资源局于2016年1月4日作出的瓦国土资监罚决字[2015]泡A46号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玲
代理审判员 张娜
代理审判员 陈洋
二〇一六年八月十九日
书 记 员 回莉
＼n湖南省邵阳市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）邵中民一终字第206号＼n上诉人（原审被告）刘华柏。＼n委托代理人李植柏。＼n委托代理人伍艳柏。＼n被上诉人（原审原告）湖南省邵阳市建设工程造价管理站。＼n法定代表人陈文彬，该站站长。＼n委托代理人岳小卫。＼n上诉人刘华柏因与被上诉人湖南省邵阳市建设工程造价管理站（以下简称邵阳工程造价管理站）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一三年十二月十七日作出的（2013）大民初字第790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。上诉人刘华柏及其委托代理人李植柏、伍艳柏，被上诉人邵阳工程造价管理站的委托代理人岳小卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院查明，邵阳工程造价管理站与刘华柏于2010年5月31日签订了一份门面租赁合同，合同约定：邵阳工程造价管理站将西湖路市××楼下南头第一间门面租赁给刘华柏经营，租赁期限自2010年6月1日至2012年12月31日止，如双方同意续租，则于门面租赁期满前一个月另签合同；门面租金为每三个月1950元；如一方违约，另一方可解除合同并索取违约金1000元。刘华柏租赁门面后对该门面进行装修并用于经营乐器。2013年3月15日，邵阳工程造价管理站要求刘华柏于2013年4月1日前搬出门面，并下达了限期搬迁的通知。刘华柏租金交至2012年12月31日止。＼n原审法院认为，邵阳工程造价管理站与刘华柏签订的《门面租赁合同》系双方真实意思表示，内容没有违反法律规定，应认定为合法有效。合同签订后，双方当事人均应按照合同的约定和法律的规定履行自己的合同义务。《门面租赁合同》第三条约定：“门面租赁期限自2010年6月1日至2012年12月31日止，如双方同意续租，则于门面租赁期满前一个月另签订合同。”由于双方未达成续租协议，故刘华柏所租赁的门面于2012年12月31日到期，然而刘华柏至今占有该门面，其行为构成违约，邵阳工程造价管理站要求刘华柏将占用的门面（西湖路市××楼下南头第一间门面）腾空并返还及支付门面占用费、违约金的诉讼请求，予以支持。支付门面占用费应参照双方签订的《门面租赁合同》以1950元／三个月予以计算，共计7150元（自2013年1月1日起计算至2013年11月30日止，顺延照计）。由于邵阳工程造价管理站未提供造成其损失的有效证据，故对其要求刘华柏赔偿损失11250元的诉讼请求，不予支持。由于刘华柏未提供有效证据证明损失的存在，也未就其损失向邵阳工程造价管理站提起反诉，故对刘华柏要求邵阳工程造价管理站赔偿因门面到期而造成其损失的辩称意见，不予审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百三十五条之规定，判决：（一）刘华柏在判决生效后30日内将其占用的门面（西湖路市××楼下南头第一间门面）腾空并返还给湖南省邵阳市建设工程造价管理站；（二）刘华柏在判决生效后30日内支付湖南省邵阳市建设工程造价管理站门面占用费7150元（自2013年1月1日起计算至2013年11月30日止，顺延照计）；（三）刘华柏在判决生效后30日内支付湖南省邵阳市建设工程造价管理站违约金1000元；（四）驳回湖南省邵阳市建设工程造价管理站的其他诉讼请求。＼n上诉人刘华柏上诉称，刘华柏为租赁被上诉人邵阳工程造价管理站的门面，向门面的原承租人支付了28800元的“转让费”，并对门面进行了一定的装修和投入，现被上诉人在租赁合同到期后即要求收回门面，不再与上诉人续签租赁合同，必然给上诉人造成了较大的经济损失。原判简单机械地适用法律，判决刘华柏返还门面，既不利于化解双方之间的矛盾，也侵害了刘华柏的合法权益。请求二审法院撤销原判，改判刘华柏继续租赁邵阳工程造价管理站的门面或由管理站赔偿刘华柏的相关经济损失。＼n被上诉人邵阳工程造价管理站答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，请求驳回上诉，维持原判。＼n本院二审查明的案件事实与原判决查明的事实一致，对原判决认定的事实予以确认。＼n本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。出租人邵阳工程造价管理站与承租人刘华柏签订的《门面租赁合同》系合同当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效合同。该合同第三条对于门面租赁期限作出了明确约定，即从2010年6月1日起至2012年12月31日止。出租人邵阳工程造价管理站在租赁期间届满后，未与承租人刘华柏签订门面续租协议并要求收回租赁物的行为系财产权利人对其合法财产的自主处分，也符合租赁合同的约定以及法律的规定。因此，原判判令刘华柏在租赁期间届满后返还租赁物并无不当，刘华柏就此提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。刘华柏因租赁门面向原承租人支付的转让费系其与案外人之间的民事法律关系，不涉及其与邵阳工程造价管理站之间租赁合同的权利义务关系，故刘华柏上诉要求邵阳工程造价管理站承担转让费的主张于法无据，本院不予采信。刘华柏主张的门面装修等损失因其未明确提出反诉请求且未向人民法院提供充分有效的证据，原判在本案中未予处理并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本案二审诉讼费50元，由上诉人刘华柏负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长毛海玲＼n审判员罗松＼n审判员何芳＼n二〇一四年五月六日＼n书记员柳奕＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n……
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第661号
原告孙x光，男，1967年出生，汉族，广东四会人，住四会市。
委托代理人李志文，肇庆市大旺综合经济开发区法律服务所法律工作者。
被告区x霞，女，1970年出生，汉族，广东四会人，住四会市。
原告孙x光诉被告区x霞离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄志坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙x光及其委托代理人李志文到庭参加了诉讼。被告区x霞经本院合法传唤没有正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1996年办理结婚登记手续，2000年3月生育儿子ＸＸＸ。2005年2月因被告生活作风问题双方自愿离婚，2008年4月复婚，复婚至今夫妻一直分居生活，完全没有夫妻感情，要求与被告离婚。
被告区x霞没有提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于1994年相识，1996年双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。2000年3月20日生育儿子孙x正，婚后由于夫妻未能正确处理婚姻家庭关系，双方于2005年2月自愿离婚。2008年4月双方考虑到儿子年纪尚小，办理复婚登记手续。婚后被告携带儿子在四会城区居住生活。
本院认为：原、被告相识结婚，并生育儿子，夫妻间建立了一定的夫妻感情。离婚后复婚，证明双方均有夫妻感情和家庭观念。原、被告产生矛盾的主要原因是未能正确处理婚姻家庭关系。今后，只要原告珍惜已建立的家庭和夫妻感情，被告积极主动处理好婚姻家庭关系，双方互谅互让，以家庭、子女为重，夫妻和好是可能的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，判决如下：
不准原告孙x光与被告区x霞离婚。
本案受理费150元由原告孙x光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄志坚
二〇一四年九月十日
本与原件核对无异
书记员 吴静文
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川20执105号之二
被执行人：蒋智，男，1971年12月25日生，汉族，四川省乐至县人，户籍所在地：四川省乐至县，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
本院在执行被执行人蒋智被判处没收个人财产一案中，执行人员于2015年11月17日向被执行人送达了本院执行通知书，要求被执行人履行本院（2016）川20刑初6号刑事判决书确定的没收个人全部财产的义务。被执行人蒋智在收到本院执行通知书后以无法提供可没收的财产为由拒不履行法律文书确定的义务，执行中经执行人员调查查明：本案在公安机关侦查阶段冻结了被执行人蒋智所有的现金8000元；并委托内蒙古自治区呼和浩特市公安局禁毒支队扣押了属被执行人所有的丰田皇冠轿车一辆（车牌号：蒙A7Y9**），2016年11月26日本院依法将该车提取至本院，目前该车尚在处置阶段，另据本院执行人员通过对银行、房管、国土、工商等部门进行总对总查询也未查找到被执行人蒋智的其他财产线索。
本院认为：本案经执行人员穷尽执行手段也未查找到被执行人蒋智的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李忠富
审判员 张 涛
审判员 文 欢
二〇一六年十一月三十日
书记员 蒋辉荣
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民督字第67号
申请人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行）。
法定代表人张佰奎，董事长。
被申请人钟加柱，成年。
被申请人卢修海，成年。
被申请人赵阳，成年。
本院受理申请人台儿庄农商行的支付令申请后，于2014年5月27日发出（2014）台民督字第67号支付令，但支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2014）台民督字第67号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费350元，由申请人台儿庄农商行承担。
审判员 孙 旭
二〇一四年七月八日
书记员 张利娜
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执664号
申请执行人何蔚兰，女，1963年5月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市一环路。
法定代表人雷军，总经理。
关于申请执行人何蔚兰申请执行被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第2912号民事判决书，于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人履行该生效的民事判决书，即由被执行人协助申请执行人办理所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
在执行中，由于本案的被执行人与本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的被执行人（成都富兴房地产开发有限责任公司）为同一主体，为了便于案件的统一执行，故应将本案并入本院（2013）都江执字第906号执行案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执664号何蔚兰申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案并入本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中执行。
二、终结本院（2016）川0181执664号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一六年四月六日
书记员 李 然
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初19881号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张宇周。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张宇周信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张宇周系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,909.21元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,909.21元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年九月二十一日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初3741号
原告：张春海，男，1977年5月6日出生，汉族，农民。150422197705064210
被告：吉日嘎拉，男，1983年2月12日出生，蒙古族，牧民。150422198302125714
原告张春海与被告吉日嘎拉之间买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月12日，被告在原告处赊购牧草价值3300元。2017年3月1日被告再次在原告处赊购牧草价值10500元，当时被告为原告出具借据两枚，2017年2月12日1枚3300元，2017年3月1日的一枚为10500元，当时约定购草款在2018年3月1日前全部付清，此款到期后，经原告多次索要，被告却一拖再拖，时至今日仍未能偿还，故诉至法院，请求法庭查明事实，依法判令被告给付原告牧草款13800元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据原件2枚，其中1枚金额3300元，日期2017年2月12日，欠款人吉日嘎拉;另一枚金额10500元，日期2017年3月1日，欠款人吉日嘎拉。证明被告在2017年2月12日购买原告牧草欠原告3300元未付，在2017年3月1日购买原告牧草欠原告10500元未付。
原告的证据能够证明原告的主张，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告在2017年2月12日至2017年3月1日期间购买原告牧草，总计欠原告草款13800元未付。现原告诉至本院，要求被告给付草款13800元，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案中，原告与被告之间债权、债务关系明确，被告购买原告牧草，价款未付的事实清楚，此笔欠款经原告催要后被告应及时给付，原告要求被告给付牧草款的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉日嘎拉在本判决生效后五日内给付原告张春海牧草款13800元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘东昊
二〇一八年八月十日
书记员逯明龙
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终613号
上诉人（原审原告）：陈萍，女，1949年7月5日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
被上诉人（原审被告）：陈丽珍，女，1977年6月15日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
被上诉人（原审被告）：刘鹏，男，1974年3月14日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
上诉人陈萍因与被上诉人陈丽珍、刘鹏债权人代位权纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院(2016)闽0322民初3369号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人陈萍上诉请求：撤销一审裁定，指令福建省仙游县人民法院对本案继续审理。事实和理由：1、陈萍以自己的名义代位行使余利华对陈丽珍、刘鹏的15万元到期债权，与生效的仙游县人民法院（2013）仙民初字第2683号民事判决书所认定的事实和理由是不同的。一审适用“一事不再理”的规定裁定驳回陈萍的起诉，是错误的。2、余利华怠于行使其对陈丽珍、刘鹏的到期债权，给陈萍造成损害。陈萍必须提起诉讼行使代位权，以保障陈萍的合法权益。陈萍行使代位权，符合法律规定，应予支持。
被上诉人陈丽珍、刘鹏未提交书面答辩意见。
上诉人陈萍向一审法院起诉请求：判令陈丽珍、刘鹏依法偿还借款本金15万元及利息，利息计算方法：以本金15万元为基数，自2016年4月1日起按月利率2%计至还清借款之日止。
一审法院认为，余利华向陈萍借款85万元，该债权陈萍于2013年4月1日已向一审法院起诉，主张债权。一审法院已于2013年5月20日作出（2013）仙民初字第2683号民事判决，且该判决已生效，陈萍已申请法院强制执行。现陈萍又以同一债权起诉余利华的债务人，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》有关“一事不再理”的规定，其起诉不予受理，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陈萍的起诉。
本院认为，上诉人陈萍向一审法院提起本案诉讼，要求代位行使案外人余利华对被上诉人陈丽珍、刘鹏的到期债权，该民事法律关系与生效的仙游县人民法院（2013）仙民初字第2683号民事判决书所确认的民事法律关系并非相同。在上诉人陈萍对案外人余利华享有债权、案外人余利华对被上诉人陈丽珍、刘鹏享有到期债权又怠于主张权利的情况下，上诉人陈萍提起本案诉讼，是行使代位权，其享有起诉的权利。一审以“一事不再理”的规定裁定驳回上诉人陈萍的起诉，是错误的，应予纠正。债权人代位权纠纷，属于人民法院民事案件受理范围，人民法院也应予以受理并进行审理。
综上所述，上诉人陈萍的上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条第一款、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百一十九条、第一百七十条(?javascript:SLC(98761,153)?)第一款第二项、第一百七十一条(?javascript:SLC(98761,153)?)、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销福建省仙游县人民法院(2016)闽0322民初3369号民事裁定；
二、本案指令福建省仙游县人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林美双
审 判 员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一七年三月十日
书 记 员 倪益群
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》
第十一条债权人依照合同法(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?msf?/?200311?/?20031110211955.htm”＼＼t”_blank?)第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：
（一）债权人对债务人的债权合法；
（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；
（三）债务人的债权已到期；
（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。
第十三条合同法(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?msf?/?200311?/?20031110211955.htm”＼＼t”_blank?)第七十三条规定的“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。
次债务人（即债务人的债务人）不认为债务人有怠于行使其到期债权情况的，应当承担举证责任。
第十四条债权人依照合同法(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?msf?/?200311?/?20031110211955.htm”＼＼t”_blank?)第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
PAGE
＼n四川省犍为县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）犍为民初字第836号＼n原告：四川慧赢贸易有限公司。＼n住所地：成都市金牛区金府路555号14栋1楼15号。＼n法定代表人：袁慧芝，该公司总经理。＼n委托代理人：徐红梅，四川凡高律师事务所律师。＼n被告：何某某，男，生于1972年9月3日，汉族，农民，住四川省犍为县。＼n委托代理人：张希洪，犍为县石溪法律服务所法律工作者。＼n被告：宋某某，男，生于1987年1月23日，汉族，居民，住四川省夹江县。＼n委托代理人：毛建华，四川省索理律师事务所律师。＼n本院在审理原告四川慧赢贸易有限公司诉被告何某某、宋某某买卖合同纠纷一案中，原告四川慧赢贸易有限公司于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告四川慧赢贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准予原告四川慧赢贸易有限公司撤回起诉。＼n本案案件受理费（已减半）2550元，由原告四川慧赢贸易有限公司负担。＼n审判长王静＼n审判员蒋晓霞＼n人民陪审员宋加良＼n二〇一四年九月五日＼n书记员林治江
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执3538号
申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行，住所地龙港镇龙港大道和谐花园，组织机构代码:74347968-1。
法定代表人苏小丰。
被执行人温州强劲纳米科技有限公司，住所地浙江省苍南县金乡镇凉亭村环海公路花圃园区188号，组织机构代码:56815558-2。
法定代表人陈庆苗。
被执行人苍南县亮华塑封材料公司，住所地浙江省温州市苍南县金乡镇南门外（原山头），组织机构代码:14580664-6。
法定代表人徐守亮。
被执行人徐守亮，男，1960年12月7日出生，住浙江省苍南县。
被执行人徐建华，女，1968年12月4日出生，住上海市长宁区。
被执行人戴世巨，男，1981年11月22日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈华权，男，1950年9月23日出生，住浙江省苍南县。
被执行人谢美玉，女，1954年5月22日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈庆图，男，1964年7月18日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈庆苗，男，1971年11月12日出生，住浙江省苍南县。
申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4698号民事判决，于2017年06月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金4662834元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年3月26日向被执行人温州强劲纳米科技有限公司、苍南县亮华塑封材料公司、徐守亮、徐建华、戴世巨、陈华权、谢美玉、陈庆图、陈庆苗发出执行通知书、报告财产令。
被执行人温州强劲纳米科技有限公司、苍南县亮华塑封材料公司、徐守亮、徐建华、戴世巨、陈华权、谢美玉、陈庆图、陈庆苗未向本院报告财产情况。
申请执行人（或其他人）温州银行股份有限公司龙港支行向本院提供财产线索如下：1、被执行人陈庆苗名下的坐落于龙港镇西城××××号房屋。2、被执行人陈华权名下的坐落于龙港镇××号房屋。3、被执行人陈庆图名下的坐落于龙港镇××单元××室房屋。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州强劲纳米科技有限公司、苍南县亮华塑封材料公司、徐守亮、徐建华、戴世巨、陈华权、谢美玉、陈庆图、陈庆苗的财产情况，并于2018年3月26日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人温州强劲纳米科技有限公司、苍南县亮华塑封材料公司、徐守亮、徐建华、戴世巨、陈华权、谢美玉、陈庆图、陈庆苗的财产情况如下：1、被执行人陈庆苗名下的坐落于龙港镇西城××××号房屋。2、被执行人陈华权名下的坐落于龙港镇××号房屋。3、登记在被执行人陈庆图名下的坐落于龙港镇××单元××室房屋。
本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、查封登记在被执行人陈庆苗名下的坐落于龙港镇西城××××号房屋。2、查封登记在被执行人陈华权名下的坐落于龙港镇××号房屋。3、查封登记在被执行人陈庆图名下的坐落于龙港镇××单元××室房屋；处置了下列财产：1、查封登记在被执行人陈庆苗名下的坐落于龙港镇西城××××号房屋。2、查封登记在被执行人陈华权名下的坐落于龙港镇××号房屋。3、查封登记在被执行人陈庆图名下的坐落于龙港镇××单元××室房屋，上述三处房屋均已被我院依法评估拍卖，拍得拍卖款6430000元，扣除被执行人房产过户税收243590.48元、诉讼费执行费160416元，被执行人生活安置费120000元，剩余5905993.52元（包含被执行人房产的评估费）已汇入申请执行人账户中。
申请执行人向本院领取执行款5905993.52元，被执行人温州强劲纳米科技有限公司、苍南县亮华塑封材料公司、徐守亮、徐建华、戴世巨、陈华权、谢美玉、陈庆图、陈庆苗主动履行0元。截止2018年08月05日，被执行人尚欠申请执行人本金1577424.75元及利息。
因被执行人温州强劲纳米科技有限公司、苍南县亮华塑封材料公司、徐守亮、徐建华、戴世巨、陈华权、谢美玉、陈庆图、陈庆苗在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州强劲纳米科技有限公司、苍南县亮华塑封材料公司、徐守亮、徐建华、戴世巨、陈华权、谢美玉、陈庆图、陈庆苗发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年7月8日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0327执3538号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈步群
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一八年八月六日
书记员 黄璐青
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初81559号
原告：上海意典广告有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：刘晓燕，经理。
委托诉讼代理人：何明学，男，上海意典广告有限公司员工。
被告：江苏富丽雅新材料科技有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：何铁牛。
原告上海意典广告有限公司诉被告江苏富丽雅新材料科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何明学到庭参加诉讼。被告江苏富丽雅新材料科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海意典广告有限公司诉称：2016年1月19日，原、被告签订《工程合同书》，约定，被告委托原告进行展览项目的设计、制作、施工业务，施工日期为2016年3月7日至8日，总额为人民币151,800元，预付50%，余款在工程完工后一周内付清等。合同签订后，被告支付工程预付款75,900元。原告按约于2016年3月8日完工，将工程交付给被告。但余款至今未付。故请求判令：1、被告支付原告工程款75,900元；2、被告支付原告以75,900元为本金、自2016年3月16日起、按每日1%计算至实际付清日止的违约金。审理中，原告将第二项诉讼请求的计算标准调整为：按中国人民银行同期贷款利率四倍。
被告江苏富丽雅新材料科技有限公司未答辩。
经审理查明，2016年1月10日，原、被告签订项目合同书，项目名称为：第二十一届中国(北京)国际墙纸布艺展览会，被告委托原告负责展览/展厅项目的设计、制作、施工业务，施工时间为2016年3月7日-8日，开展时间为2016年3月9日-12日，工程设计制作总额为151,800元，合同签订后，预付75,900元，搭建结束后一周内支付75,900元等。
2016年2月17日，被告支付原告65,900元;2月19日，被告支付原告10,000元。两次付款合计75,900元。
合同签订后，原告即开展设计等工作。2016年3月8日，展览/展厅项目制作完成，原告将工程移交被告。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的项目合同书1份、付款凭证2份、照片5份等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已按约将工程移交被告，被告应按照约定的期限支付剩余工程款。现被告逾期未付的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告调整后的诉讼请求，依法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏富丽雅新材料科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海意典广告有限公司工程款75,900元；
二、被告江苏富丽雅新材料科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海意典广告有限公司以75,900元为本金、自2016年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际支付日止的违约金。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,698元，减半收取计849元，由被告江苏富丽雅新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 樊海英
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 唐晓苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第368号
罪犯刘林，男，1983年3月11日出生，汉族，河南省封丘县人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省原阳县人民法院于2009年8月18日作出（2009）原刑初字第86号刑事判决，认定被告人刘林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元。刑期自2008年12月13日起至2022年12月12日止。宣判后，2009年9月11日交付执行。2012年5月28日减刑一次，减去有期徒刑一年。现刑期自2008年12月13日起至2021年12月12日止。河南省焦作监狱提出对罪犯刘林减去有期徒刑一年四个月的建议。本院于2014年4月28日立案后依法组成合议庭，于2014年5月14日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定罪犯刘林伙同他人于2008年10月份至同年12月份，在封丘、原阳等地共盗窃16起，盗窃金额共计86940元。另查明，该犯犯罪时系主犯，罚金未履行。
罪犯刘林在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬四次，记功一次，2013年度监狱级改造积极分子。河南省焦作监狱提请对罪犯刘林减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘林准予减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑期自2008年12月13日起至2020年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
人民陪审员 刘红星
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 ＸＸ阳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初6512号
原告:刘中万，男，1951年11月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：吴国庆，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告刘中万与被告吴国庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年1月30日，原告刘中万经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘中万撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由刘中万负担。
审判员 包建斌
二〇一八年二月一日
书记员 陶 林
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0981民初1086号
原告袁玉容，女，1980年11月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
委托代理人黎先明，湖北名流律师事务所律师。代理权限为：特别授权（代为开庭、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为签收法律文书等）。
被告彭志刚，男，1978年5月26日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。
原告袁玉容与被告彭志刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员李会刚担任审判长，审判员许小华、人民陪审员李斌参加的合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告袁玉容及其委托代理人黎先明到庭参加了诉讼。被告彭志刚经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁玉容诉称：2014年被告彭志刚向我借款120000元，被告彭志刚仅归还65000元，对剩余借款55000元被告彭志刚于2016年5月2日向我出具了借条一份。后多次要求被告彭志刚归还该借款，被告却拒不归还。现请求判令1、被告彭志刚偿还借款人民币55000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告袁玉容为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，原告身份证。证明原告袁玉容身份信息及其诉讼主体资格。
证据二，被告身份信息。证明被告彭志刚身份信息。
证据三，欠条两张。证明被告彭志刚借原告袁玉容120000元，后归还65000元，现下欠55000元的事实。
被告彭志刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。应视为放弃自己的诉讼权利。
原告袁玉容提交的三份证据，经本院审查，认为证据来源合法，内容客观真实且与本案相关联，本院予以采信。
本院依据确认有效证据及法庭调查，认定事实如下：
2014年1月4日，被告彭志刚以需要资金周转为由，向原告袁玉容借款人民币120000元。双方约定，2014年9月1日之前一次性还清，被告彭志刚于当日向原告袁玉容出具借款120000元借条一张。期间，被告彭志刚偿还借款65000元。对下欠借款55000元，被告彭志刚于2016年5月2日向原告袁玉容出具了借款55000元借条一张。随后经原告袁玉容多次催要，被告彭志刚偿还借款3000元。但对于下欠借款52000被告彭志刚拖欠至今未还。为此成讼。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，本案中被告彭志刚向原告袁玉容借款事实清楚，证据充分。到期后被告彭志刚不按时偿付，且属无力违背诚实信用原则，故原告袁玉容要求被告彭志刚偿还借款52000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下；
一，被告彭志刚于本判决生效之日起十日内清偿原告袁玉容借款人民币52000元。
案件受理费1100元，由被告彭志刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交诉讼费1100元，上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审 判 长 李会刚
审 判 员 许小华
人民陪审员 李 斌
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 左 威
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初8886号之一
原告仙桃市裕泰米业有限公司。
法定代表人王万虎，总经理。
委托代理人罗杰成，广东五菱律师事务所律师。
被告深圳市宝安区沙井正兴达米业商行。
经营者蒙雅莉。
被告钟强斌，男，汉族。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，因二被告下落不明，需公告送达相关诉讼文书，而原告未在规定的期限内向本院提交刊登《公告》的报纸及公告费票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6292元，减半收取3146元。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年七月六日
书 记 员 林曼娜
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00825号
原告王某，农民。
被告刘某，农民。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，于1988年农历10月按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办理结婚证。共同生育两个孩子，长女刘丽丽，1989年5月21日出生，长子刘俊俊，1994年2月5日出生。婚后因性格不合，经常生气。原告于2014年向法院起诉离婚，后判决不准离婚，可我们仍无和好可能。故再次起诉，要求与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告刘某在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1988年农历10月按农村风俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日在淮阳县民政局补办了结婚登记手续。婚后生育两个子女，长女刘丽丽，1988年5月21日出生，长子刘俊俊，1994年2月5日出生。原告曾于2014年期间向法院提起离婚之诉，后驳回了原告的诉请。现原告以夫妻感情确已破裂，已无和好可能为由，再次起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口本复印件、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原告曾因婚姻问题提起离婚诉讼，本院本着构成和谐社会、和谐家庭的原则，驳回了原告的离婚诉请，给予了原、被告感情恢复期。在感情恢复期内，原、被告至今未能恢复感情，且原告态度坚决要求与被告离婚，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生两个孩子现某，随父随母任其自愿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张中原
审 判 员 张振忠
人民陪审员 汤培军
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 吕海领
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民申21号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:程俊瑶，女，1962年出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人：余良，崇州市怀远法律服务所法律工作者。
再审申请人程俊瑶因起诉何桂华、芦山县中林一升种煤矿第三人撤销之诉纠纷一案，不服本院（2015）雅民终字第580号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
程俊瑶申请再审称，（2015）雅民终字第580号民事裁定认定程俊瑶主张第三人撤销之诉主体不适格，这一基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。
本院认为，程俊瑶的起诉不符合法定案外人撤销之诉的立案受理条件，其再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程俊瑶的再审申请。
审 判 长 康友波
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘果林
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初2359号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：李斐斐，河南好谦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：冯雷，男，1979年5月30日出生，汉族，现住河南省焦作市。
原告垫富宝投资有限公司与被告冯雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人李斐斐到庭参加诉讼。被告冯雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯雷偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金29332.74元。2、判令被告向原告支付违约金677.03元（此处违约金暂计算至2017年6月2日，要求被告至实际付清之日支付应付违约金）。3、本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：垫付宝（网址××）是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后即可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户，被告在乒乓网（北京壹号车科技有限公司运营的购物网站，为买卖双方会员提供开通店铺、商品交易、货款结算等服务）。商户处使用垫付宝额度进行消费，具体消费情况为：2017年2月22日，在商户焦作谦汇祥贸易有限责任公司处消费32000元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费款项垫付至商户处，被告应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。被告至今仅归还原告2667.26元，尚欠29332.74元逾期拒不归还原告，已构成根本违约。故特向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告冯雷未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据：1、垫付宝（垫付卡）领用合约一份，证明原告与被告签订合约，约定原告为被告垫付消费款项的事实及在被告出现违约时被告应当承担的违约责任；2、授权书一份，证明垫付宝网站相关信息属于第三方所提供证据及第三方提供证据真实性保证；3、乒乒网登录界面一份、乒乒网交易规则一份，证明乒乒网以手机号码为登录账号，在该网站购买的商品可以办理12期的分期期数及相关单位收取的服务费；4、垫付宝网站后台记录的会员注册信息界面截图一份，证明被告的授信额度、账单日、还款日、手机号等信息；5、交易过程中会员收到的获取验证码短信、在轻易贷账户质押首期月还款金额的短信一份、垫付宝网站后台记录的交易信息截图两份、交易明细表一份，证明被告在商户处交易及原告替被告垫付交易款项的事实；6、被告的消费明细一份，证明被告在焦作谦汇祥贸易有限责任公司消费的商品名称及分期支付的金额；7、被告还款记录一份、被告还款短信记录一份、欠款明细一份，证明被告的还款情况；8、付款明细及中信银行业务回单一份、合作协议一份，证明原告已向焦作谦汇祥贸易有限责任公司履行支付义务。被告冯雷未提交证据。冯雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，原告提交的证据真实有效且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
垫付宝（网址××）是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。2017年1月18日，原告垫富宝投资有限公司与被告冯雷签订垫付宝领用合约等合同，被告成为原告垫付宝的用户，账单生成日为每月20日，还款日为每月28日。2017年2月22日，冯雷在商户焦作谦汇祥贸易有限责任公司处购买家具消费32000元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费款项垫付至商户处，被告应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。截至2017年4月28日，被告仅归还原告2667.26元，尚欠垫付款本金29332.74元及违约金未偿还原告。
本院认为，被告冯雷与原告签订的垫付宝系列合同系有效合同，其实质是民间借贷合同关系。原告为被告垫付款项后，被告不能按时足额返还垫付款项，按合同约定被告应支付违约金。原告要求被告偿还所欠垫付款本金29332.74元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张由被告支付按欠款金额10%计算的当月违约金和按欠款金额的日千分之一计算的迟延履行违约金之请求，因合同约定的当月违约金和迟延履行违约金过高，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院以年利率24%作为被告逾期付款违约金的计算标准。被告冯雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯雷于本判决生效后十日内支付原告垫富宝投资有限公司垫付款本金29332.74元，被告冯雷并按年利率24%的标准向原告垫富宝投资有限公司支付逾期付款违约金，期限自被告每期还款日的第二日起至款项实际付清之日止。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告冯雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 张春雷
二〇一七年八月三十日
书记员 李丽霞
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0811民初2359号
（2017）豫0811民初2359号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了预期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1003民初1094号
原告：张某某，住湖南省安仁县。
委托诉讼代理人：张某某，住湖南省安仁县。
委托诉讼代理人：周某某，湖南某某律师事务所律师。
被告：中国某某保险股份有限公司郴州市中心支公司，住所地：郴州市苏仙区苏仙北路1-2号。
负责人：李某某，系公司经理。
原告张某某与被告中国某某保险股份有限公司郴州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告张某某于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费1469.5元，减半收取计734.75元，由原告张某某负担。
审 判 员 段文彪
二０一八年八月十五日
法官助理 谢彦璐
书 记 员 卢敏兴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
撤诉申请
苏仙区人民法院：
我诉中国某某保险股份有限公司郴州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，即（2018）湘1003民初1094号，现申请撤诉，请批准！
申请人：
年月日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17791号
原告：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：蒋攀峰，行长。
委托诉讼代理人：陆烨，女，该行工作人员。
被告：王付军，男，1976年11月13日生，汉族，住江苏省。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王付军信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉处理。
审判员 张 英
二〇一七年一月三日
书记员 徐东泽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终691号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣。
被上诉人（原审原告）：林爱英，女，1973年12月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人林爱英商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2017)闽0128民初1548号民事裁定，向本院提起上诉。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，被上诉人申请办理及发放贷款银行均在福州市，因此，本案的合同履行地在福州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由合同履行地鼓楼区人民法院管辖。福州东兴龙居房地产有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地在福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，原审原告选择向原审被告住所地人民法院即福建省平潭县人民法院起诉，福建省平潭县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈永美
审判员 杨贵先
审判员 潘晓慧
二〇一七年六月二十九日
书记员 凌雪飞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n广西壮族自治区北海市银海区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）银执字第150号＼n申请执行人马志健，男，1978年6月4日出生，汉族。＼n代理人马志满，男，1970年4月7日出生，汉族。＼n被执行人马连稳，男，1983年10月9日出生，汉族。＼n本院在执行申请执行人马志健与被执行人马连稳刑事附带民事人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人马连稳目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意本案暂缓执行。依照《中华人民＼n本院立案执行的（2014）银执字第150号执行案件予以结案。＼n结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（2002）北银刑初字第59号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长曾强＼n审判员梁福希＼n审判员庞林海＼n二
**〇
<＼/font><＼/strong><＼/span>一四年六月五日＼n书记员苏忠华＼n附：本裁定书引用的法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形；第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。＼n
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第5510号
原告赵鑫钟，男，1985年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市。
委托代理人赵海江，上海市ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人臧文婕，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告郑金荣，男，1967年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市。
被告赵凤梅，女，1971年5月11日出生，汉族，住福建省莆田市。
被告郑金富，男，1963年6月15日出生，次族，住上海市闵行区。
本院在审理原告赵鑫钟与被告郑金荣、赵凤梅、郑金富民间借贷纠纷一案期间，原告赵鑫钟于2014年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑金荣、赵凤梅、郑金富的银行存款人民币8,518,015.21元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告赵鑫钟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告郑金荣、赵凤梅、郑金富的银行存款人民币8,518,015.21元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹永强
审判员 叶 辉
审判员 张 勇
二〇一四年四月三日
书记员 张 政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4401号
原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市人民东路2号。
负责人蒋世杰，该分公司总经理。
委托代理人赵支恩。
被告王淑宝。
原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司与被告王淑宝其他电信合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
审判员 赵 燕
二〇一六年八月八日
书记员 朱兆荣
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0724民初1353号
原告：朱国红，女，1964年4月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：施宪章，海拉尔区靠山法律服务所法律工作者。
被告：候摇摇，男，1990年9月11出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：侯永柏（与被告候摇摇系父子关系），男，1965年8月28日出生，汉族，海拉尔区亚微建材商店经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告朱国红诉被告候摇摇、侯永柏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告朱国红于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱国红以被告候摇摇、侯永柏自动履行给付义务为由提出的撤诉申请，符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱国红撤诉。
案件受理费4322元，减半收取2161元，由原告朱国红负担。
审判员 明 慧
二〇一八年八月十三日
书记员 魏晓霞
附：本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保95号
申请人：田某，男，1964年10月30日生，汉族，住山东省沂水县。
委托诉讼代理人：田某甲，男，1971年11月9日生，汉族，住山东省沂水县。
被申请人：胡某，男，1958年8月20日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人田某于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡某驾驶的鲁Ｑ×××××轿车或者相当于4万元的财产进行查封、扣押。申请人田某以4000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人胡某驾驶的鲁Ｑ×××××轿车一辆，期限为2017年1月17日至2019年1月16日。
案件申请费420元，由申请人田某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙成江
二〇一七年一月十七日
书记员 张宝珠
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑08执异144号
异议申请人:张洪，男，1970年2月21日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区友好路。
申请执行人:刘闯，男，1971年2月17日出生，住辽宁省大连市甘井子区宏伟街。
被执行人:佳木斯兴城集团。
被执行人:佳木斯市兴城房地产开发有限公司。
法定代表人:王兆全，董事长。
本院在执行刘闯申请执行北京佳木斯兴城集团、佳木斯市兴城房地产开发有限公司拖欠工程款纠纷一案中，张洪于2016年12月20日向本院申请增加其本人为本案的申请执行人，提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，异议申请人张洪向本院递交书面申请，请求撤回执行异议。
本院认为，异议申请人张洪撤回执行异议的请求系其真实意思表示，撤回异议的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许异议申请人张洪撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑忠利
审判员 张云戈
审判员 宋 雷
二〇一七年一月三日
书记员 贾艳莉
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1623民初1731号
原告：利辛县前进农用车辆有限责任公司。
法定代表人：徐春宇，经理。
委托诉讼代理人：杨守翠，该公司员工。
委托诉讼代理人：武海燕，该公司员工。
被告：康永波，男，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告利辛县前进农用车辆有限责任公司诉被告康永波买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序由审判员刘丽于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告利辛县前进农用车辆有限责任公司的委托代理人杨守翠、武海燕、被告康永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县前进农用车辆有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款70500元及利息；2、本案受理费由被告承担。
事实与理由：2015年8月13日被告从原告处购买农机，共欠原告农机款70500元。后经原告多次催要，被告至今未付。
康永波辩称：被告已支付了原告购机款106000元，押金9000元，被告不欠原告购机款。
经审理查明，2015年8月13日，被告从原告处购买收割机，支付106000元，交押金9000元，被告给原告出具70500元欠条，后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实由原告的身份证、欠条及当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，2015年8月13日被告出具欠条欠原告收割机款70500元，充分证明被告欠款事实，为此原告与被告之间形成买卖合同关系，双方的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告拖欠原告货款不还，其行为侵犯了原告的合法权益，具有过错，应承担民事责任。因被告已支付押金9000元，应抵付欠款，被告应归还原告收割机款61500元。被告辩称，购机款已全部付清，因被告未提供证据证据证明，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告康永波自判决生效之日起十日内归还原告利辛县前进农用车辆有限责任公司收割机款61500元。
二、驳回原告利辛县前进农用车辆有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费782元，由被告康永波负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘丽
二〇一七年五月二日
书记员 许可