福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第2125号
原告谢先桂，女，1976年7月10日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被告纪太平，男，1970年8月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告陈金烈，女，1973年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告谢先桂与被告纪太平、陈金烈民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢先桂及被告纪太平到庭参加诉讼，被告陈金烈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢先桂诉称,被告纪太平、陈金烈系夫妻关系。原告与被告陈金烈系朋友关系。被告陈金烈因需要资金，于2014年8月3日向原告借款5万元，约定月息2分。2015年1月11日借款2万元，期限三个月。2015年4月22日借款4万元，期限一个月。三次借款共计11万元，并有被告陈金烈出具借条三份为凭。现原告急需用款，要求被告陈金烈偿还，并向其丈夫纪太平催讨，被告纪太平称其与被告陈金烈已于2015年8月19日离婚，并提供了离婚的证据。请求判令：1、被告纪太平、陈金烈共同偿还借款本金11万元，并支付其中5万元的借款利息16000元（5万元×24%÷12个月×占用资金16个月，自2014年8月3日起至本金实际偿还日止，暂计算至2015年12月3日），支付另6万元的借款自2015年12月3日起至本金实际偿还日止，按照年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈金烈未到庭举证、质证，也未提交书面答辩意见。
被告纪太平辩称，原告谢先桂从2014年开始到2015年，连续3次借钱给被告陈金烈,从未询问借款用途,也从未告知被告纪太平其与陈金烈有债务，被告纪太平认为本案有虚假债务的行为,系被告陈金烈故意制造虚假债务来报复被告纪太平;被告纪太平收入稳定，足够生活支出，根本不需要借大额债务用于生活支出。且这几年两被告夫妻关系一直不好，被告陈金烈还有赌博恶习，故本案债务即使合法,也应当是被告陈金烈的个人债务,与被告纪太平无关。
原告为证实自己的主张，除在法庭上陈述外，还向本院提供以下证据予以证明：证据一，身份证复印件，证实原告的身份情况；证据二，借条原件3张，证实被告陈金烈3次向原告借款共计11万元，其中2014年8月3日借款5万元，约定月息2分的事实；证据三，两被告的离婚协议书、离婚证复印件，证实两被告系夫妻关系，且在借款后才协议离婚的事实；证据四，银行流水账单，证实原告依约向被告陈金烈支付借款的事实，其中60000元是转账支付，40000元现金支付。
被告纪太平经质证认为，对证据一、三的三性均无异议；对证据二，纪太平对该借款并不知情,且借款也未用于共同生活；对证据四，纪太平对被告陈金烈的账户情况并不清楚，且陈金烈表示其已还款4万元。
本院经审查认为，原告与被告纪太平对证据一、三的三性均无异议，故本院对该两组证据予以确认。对证据二，借条系被告陈金烈签名捺印确认，被告纪太平提出借款未用于夫妻共同生活，但并未提供相关证据证明，故本院对该组证据予以确认；对证据四，被告纪太平对该证据中涉及的账号是否为被告陈金烈的提出异议，经本院向中国邮政银行查询核实，原告提供的银行流水中的银行卡号为6221883970021325412的账号确系被告陈金烈的，故本院对该组证据的真实性予以确认。
被告纪太平为证实自己的反驳意见，除在法庭上陈述外，还提供以下证据，证据一，社区居委会证明一份，证实两被告在2010年就口头协议离婚并开始分居，但一直在2015年8月19日才正式签订离婚协议，被告陈金烈有赌博恶习；证据二，离婚证及离婚协议书复印件1份，证实被告陈金烈并未告知被告纪太平在外是否欠债，且离婚协议已明确双方各自名下的债务各自承担；证据三，收据复印件一份，证实陈金烈已经还款4万元。
原告谢先桂经当庭质证认为，对被告提供的前两组证据，两被告签订的离婚协议是在借款之后，借款是在两被告的夫妻关系存续期间；对于证据三，收据中体现的是陈金烈于2015年3月9日向原告所借的4万元，与本案的借款无关。
本院经审查认为，对证据一，社区居委会并不是证明被告参与赌博活动的适格主体,且即使2010年至2012年两被告有分开过,但本案借款发生于2014年至2015年，并非在两被告分开期间；对证据二，离婚协议对债务的约定不能对抗第三人，故对上述两组证据，本院均不予以采纳；对证据三，该收据与本案借款并不存在关联性，该证据本院不予采纳。
对于本院依职权调取的两被告的婚姻登记材料，原告与被告纪太平均无异议。
原被告双方对于本案借款的发生是否属实、借款数额及借款是否属于两被告婚姻存续期间的共同债务存在较大争议，本院经审查、分析认定如下：
原告谢先桂主张，本案的借款有被告陈金烈出具的借条为据，借款属实，且借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。
被告纪太平认为，原告在陈述借款细节时出现矛盾之处，说明本案债务系虚假债务；原告明知陈金烈有参加六合彩的赌博活动，仍借钱给被告陈金烈，且被告纪太平对该笔债务并不知情；被告纪太平收入稳定，无需借大额资金，故即使借款是真实存在的，也仅是陈金烈的个人债务，与被告纪太平无关。
本院经审查认为，被告陈金烈在借条中签字捺印确认，该借款本院予以认定；借款的数额，根据原告提供的银行流水单，结合原告在庭审时的陈述，原告在汇款给被告时共扣除利息1400元，故借款本金认定为108600元；该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告纪太平提出该借款是用于赌博，但并未提供证据证明，且被告纪太平提供的证据也无法证明该笔借款并非用于夫妻共同生活或共同生产经营，故该借款应认定为夫妻共同债务。
经审理查明，2014年8月至2015年5月期间，被告陈金烈4次向原告谢先桂借款。2014年7月29日，原告谢先桂通过银行转账方式转入被告陈金烈账户2万元，2014年8月3日，原告谢先桂又通过银行转账方式转入被告陈金烈账户19200元，被告陈金烈于2014年8月3日出具金额为4万元的借条交原告收执；该借条签订约3个月后即2014年11月，原告又以现金形式借给被告陈金烈9000元，并在2014年8月3日的借条中备注“+10000元”，原告在庭审中陈述，扣除的1000元包括了之前借的40000元及该10000元按月息2分计算的当月利息；2015年1月11日，原告谢先桂通过银行转账方式转入被告陈金烈账户19600元，被告陈金烈于当日出具金额为2万元的借条交原告收执，借条约定借款期限为3个月；2015年3月22日，原告谢先桂以现金形式借给被告陈金烈4万元，陈金烈出具借条交原告收执，借条约定借款期限为3月22日至5月22日。庭审中，原告自认2014年8月3日的借条中所涉及的5万元借款，被告陈金烈均已按月息2分支付利息至2015年8月（8月利息已付）。被告至今未偿还借款，致诉讼。
另查明，被告陈金烈、纪太平于1995年7月24日登记结婚，于2015年8月19日在泉州市洛江区民政局协议离婚。案经审理，因双方各持己见，致无法调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告的借贷关系有原告提供的《借条》为据，可以认定。被告陈金烈作为借款人依法应履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金11万元，因其在借款时已预先扣除利息1400元，实际仅支付给被告陈金烈108600元，故借款本金认定为108600元。2014年8月3日的借条中约定借款利息为月息2分，原告自认该借条中的5万元借款的利息，被告陈金烈已支付至2015年8月共计12400元，其中，金额为39200元的借款自2014年8月至2015年8月共计13个月的利息应为10192元，金额为9800元的借款自2014年11月至2015年8月共计10个月的利息应为1960元，被告多支付的248元可抵扣本金。原告请求的利息，其中49000元可予以支持自2015年9月3日起至本院判决确定还款之日止按月利率2%计付的利息；另6万元的借款，可予支持自起诉之日即2015年12月3日起至本院判决确定还款之日止按年利率6%计付的利息。原告请求被告陈金烈、纪太平共同偿还借款，因该笔借款发生在被告陈金烈与纪太平婚姻关系存续期间，符合最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，本院予以支持。被告纪太平主张原告与被告陈金烈之间的借款是虚假的，即使存在也是被告陈金烈的个人债务，但其提供的证据并不足以证明其主张，故对被告纪太平的上述主张，本院不予采纳。被告陈金烈经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈金烈、纪太平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢先桂借款108600元及利息（其中，49000元的利息自2015年9月3日起至本院判决确定还款之日止按月利率2%计付；另6万元的利息自2015年12月3日起至本院判决确定还款之日止按年利率6%计付）；
二、驳回原告谢先桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2820元，原告谢先桂负担88元，余2732元及公告费560元，由被告陈金烈、纪太平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄玉燕
代理审判员 谭海燕
人民陪审员 洪艺玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赖昕晟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。