上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初34298号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ春，安徽中特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：昌庆和，安徽中特律师事务所律师。
被告：罗显影，男，1984年11月30日生，汉族，住北京市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告罗显影融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ春到庭参加诉讼，被告罗显影经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付剩余租金人民币316,848.18元；2、判令被告支付截至合同加速到期日2018年5月18日的滞纳金(以每期应付未付租金为基数，按年利率24%计算)，以及自2018年5月19日起至实际清偿之日止的滞纳金(以截至2018年5月18日的到期未付租金为基数，按年利率24%计算)；3、依法判令被告支付原告律师费2,000元；4、判令被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更第一、第二项诉讼请求为：1、判令被告立即向原告支付剩余租金312,780.82元；2、判令被告支付截至合同加速到期日2018年5月18日的滞纳金22,012.22元，以及自2018年5月19日起至实际清偿之日止的滞纳金(以截至2018年5月18日的到期未付租金142,172.66元为基数，按年利率24%计算)
事实与理由：2016年10月11日，原、被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定，被告向原告融资租赁品牌汽车一辆(发动机号：0321D515，车架号：LBV5S3102FSK34182)，车辆融资总额为262,368元，租赁期限为36个月，被告每月25日向原告支付租金9,601.46元。合同签订后，原告将车辆交付给被告。合同约定第一期还款日为2016年11月25日，被告在支付了3期租金后，自2017年2月25日起未按照合同约定支付相应租金，经原告多次催要，被告仍未缴纳租金。鉴于此，原告根据合同约定依法向本院提起诉讼。
原告为证明其诉请，提供以下证据材料：
证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《租金支付时间表》，证明原告与被告签订的融资租赁合同成立并生效，关于融资租赁车辆的详情以及月还款租金和租期约定，关于剩余租金，滞纳金，违约金的计算方式；
证据2、车辆登记证、汽车抵押合同，证明被告对涉案车辆依法享有优先受偿权；
证据3、付款回单、转款明细，证明原告已按照合同约定支付了融资款，履行了合同义务；
证据4、交接单，证明原告已按照合同约定履行了合同义务，并将车辆交付给了被告；
证据5、还款信息表，证明被告已连续超过两期未向原告支付租金，严重违反了合同的约定；
证据6、委托代理合同、律师费发票，证明被告为维权支付了律师费2,000元。
被告罗显影未到庭应诉，亦未提供证据。
经审理查明，2016年10月11日，原告与被告签订编号为AH170-1610-714646的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(发动机号为XXXXXXXX，车架号为LBV5S3102FSK34182)，车辆购车款总额370,000元，车辆融资总额为262,368元，首付款为111,000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金9,601.46元；被告确认，同意将购车款中111,000元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款259,000元则委托原告支付至被告指定的汽车经销商北京城市捷运汽车贸易有限公司；车辆交付被告使用后，被告应于2016年11月15日开始向原告支付每期租赁费用；被告未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已于2016年10月29日向被告交付了租赁车辆。2016年11月1日，原告向合同约定的北京城市捷运汽车贸易有限公司账户转账购车款，其中包括本案被告罗显影车款259,000元。被告支付了三期租金，自2017年2月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费2,000元。另，原告与被告确认以合同签订地或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院，本合同所列明的被告联系地址(北京市昌平区昌平镇郝庄家园必区71号楼6层1单元161)即作为法院送达司法文书的送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段。
审理中，原告明确，本案合同中融资总额为262,368元，原告支付的购车款为259,000元，之间的差额3,368元是GPS费用和手续费，但合同中并未就GPS费用及手续费进行约定，故原告就融资租赁的租金以原告实际支付的价款重新进行了核算。
另查明，本院于2018年5月10日向合同约定的司法送达地址寄送相关法律文书，因无人接收于2018年5月17日退回，原告确认将2018年5月18日作为加速到期日。截至2018年5月18日，被告尚欠原告租金312,780.82元，滞纳金22,012.22元。
本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付已到期及未到期全部租金，并要求被告支付滞纳金。对于滞纳金的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，以已到期未付租金为基数，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费2,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告赔偿该项费用，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗显影应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金312,780.82元；
二、被告罗显影应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2018年5月18日止的滞纳金22,012.22元，以及自2018年5月19日起至实际清偿之日止的滞纳金(以截至2018年5月18日的应付未付租金142,172.66元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
三、被告罗显影应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,861元，减半收取计4,430.50元(原告已预缴)，由被告罗显影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张巍巍
二〇一八年八月六日
书记员 杨 璞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。