wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1520号
异议人（利害关系人）：四川茂远建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段108号1栋3单元3层304号。
法定代表人：刘小均，总经理。
申请执行人：杨进模，男，1950年7月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。
被执行人：四川远胜建设有限公司，住所地成都市金牛区西安中路8号1幢1楼1号。
法定代表人：夏宜燕。
被执行人：四川民德房地产开发有限公司，住所地四川省内江市东兴区栖霞路396号绿岛银座2幢一楼附10号。
法定代表人：孙世勇。
被执行人：夏宜立，男，1965年11月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行申请执行人杨进模申请执行被执行人四川远胜建设有限公司（以下简称远胜公司）、四川民德房地产开发有限公司（以下简称民德公司）、夏宜立股权转让纠纷一案中，异议人四川茂远建筑工程有限公司（以下简称茂远公司）对冻结民德公司账户以及查封“绿岛*银座”商住楼二期项目向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
茂远公司异议称，2018年3月，茂远公司与民德公司签订“绿岛*银座”商住楼二期项目后续工程施工合同，并于同月进场施工。截止同年8月31日已完成屋面工程、内墙抹灰工程等项目施工内容，依据双方签订的工程施工合同，民德公司应付茂远公司工程款843万元。民德公司向茂远公司共支付了工程款200万元，尚欠643万元。茂远公司对工程款享有优先受偿权，并对（2015）成民初字第1126号民事调解书有异议，故杨进模依据（2015）成民初字第1126号民事调解书申请强制执行的行为，侵害了茂远公司对取得该涉案项目工程价款的合法权益。请求中止（2016）川01执366号案的执行，解除对民德公司账户的冻结以及在建的“绿岛*银座”商住楼二期项目的查封。
杨进模称，1、杨进模申请执行保全民德公司的银行账户及名下“绿岛*银座”资产符合法律规定，茂远公司请求中止执行无任何事实依据和法律依据。2、茂远公司与民德公司并未就工程款进行结算，其主张工程款优先权不能成立，且执行法院在茂远公司进场施工之前已查封民德公司的资产，对法院已查封的民德公司资产无优先受偿权。3、茂远公司提起本执行异议的真实目的是为了阻扰（2015）成民初字第1126号民事调解书的执行，以达到民德公司现在法定代表人孙世勇的个人目的。恳请法院维护杨进模的合法权益，裁定不予受理茂远公司的执行异议申请或裁定驳回申请。
本院查明，杨进模诉远胜公司、民德公司、夏宜立股权转让纠纷，本院于2015年6月11日作出（2015）成民初字第1126号民事调解书，确认：一、远胜公司、民德公司共同支付杨进模转让款2812万元及该转让款中762万元产生的利息；二、远胜公司、民德公司于2016年6月底之前赔偿杨进模资金损失276.68万元；三、民德公司取得销售其开发的内江“绿岛*银座”六间商铺（1-1-2、1-1-3、1-1-4、1-1-5、1-1-6、1
--
7）的销售款后五日内全额支付给杨进模；四、民德公司在满足房管局网签条件后10内，将其开发的内江“绿岛*银座”项目地下车库负三层220个车库（如负三层不足220个可用负二层的车位补足）网签至杨进模名下。否则杨进模有权申请强制执行按上述约定计算出来的未支付部分款项；五、担保人夏宜立自愿对远胜公司、民德公司的上述支付义务承担连带清偿责任；六、本调解书生效后，杨进模立即向法院申请解除对远胜公司、民德公司采取的所有财产保全措施；七、杨进模自愿放弃在本案中的其他诉讼请求；八、本案案件受理费由杨进模负担53071.165元，远胜公司、民德公司负担53071.165元。调解书生效后，杨进模向本院申请强制执行，执行案号为：（2016）川01执366号。
执行中，本院于2016年3月18日分别作出（2016）川01执366号及366-1号执行裁定，冻结民德公司所有的攀枝花商业银行内江分行的账户为79×××90内的账户存款，限额3300万元以及查封民德公司“绿岛*银座”商住楼二期预售许可证2016600004、2016600002、201360060名下未售房产。
2016年3月21日，本院作出（2016）成执指字第87号执行案件指定决定书，将该案交由成都市龙泉驿区人民法院办理。成都市龙泉驿区人民法院立案执行，执行案号为：（2016）川0112执813号。
另查明，茂远公司向本院提交2018年3月12日茂远公司作为承包人与发包人民德公司签订的《工程施工合同》，合同约定茂远公司自筹资金承包内江“绿岛*银座”商住楼项目二期工程商业综合楼1栋设计施工图纸剩余部分的土建、安装和装饰工程，合同价款为39566408元，开工日期为2018年3月15日，竣工日期为2018年10月30日。2018年9月5日，茂远公司出具一份欠款证明，该证明的主要内容为茂远公司承建由民德公司投资新建的内江“绿岛*银座”商住楼二期项目。本工程前期施工总承包单位为中建鑫宏鼎环境集团有限公司，因该公司与民德公司产生合同纠纷，于2016年8月暂停施工。茂远公司于2018年3月4日进场施工，截止2018年8月31日，已完成屋面工程、内墙抹灰工程、给排水工程70%、外墙面幕墙工程50%等项目施工内容。依据茂远公司与民德公司签订的工程施工合同，民德公司应付茂远公司工程款1017万元，民德公司目前共支付工程款200万元，尚欠茂远公司工程款817万元。民德公司在该欠款证明上加盖公章。
以上事实，有民事调解书、执行裁定、工程施工合同、欠款证明等证据在案为证。
本院认为，茂远公司异议称其对民德公司工程款享有优先受偿权，申请执行人杨进模依据（2015）成民初字第1126号民事调解书申请强制执行的行为，侵害茂远公司优先受偿的债权，请求中止（2016）川01执366号案的执行，解除对民德公司账户的冻结以及在建的“绿岛*银座”商住楼二期项目的查封。异议人茂远公司主张其工程款享有优先受偿权，应向执行部门提出，以该理由请求中止本案的执行无法律依据，其请求解除账户的冻结和对在建工程的查封不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回四川茂远建筑工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 王军
审判员 杨桓
审判员 于洋
二〇一八年十一月十九日
书记员 何静
山西省五寨县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0928民初215号
原告：五寨县农村信用合作联社，住所地五寨县新建北路，统一社会信用代码×××。
法定代表人：郭俊裕，系该社理事长。
委托诉讼代理人：赵新文，系该社职工。
被告：刘某林，男，1971年12月19日生，住五寨县。
被告：刘某英，女，1970年6月25日生，住五寨县。
被告：窦某卿，男，1981年12月25日生，住五寨县。
被告：刘某芳，女，1982年7月29日生，住五寨县。
被告：刘某海，男，1983年8月11日生，住五寨县。
被告：马某芳，女，1989年9月11日生，住五寨县。
原告五寨县农村信用合作联社与被告刘某林、刘某英、窦某卿、刘某芳、刘某海、马某芳借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五寨县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵新文，被告窦某卿、刘某芳到庭参加了诉讼，被告刘某林、刘某英、刘某海、马某芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金29.45万元及截止起诉日的利息10.54万元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年3月30日，被告刘某林以煤炭运输为由向原告五寨县农村信用合作联社营业部贷款29.45万元，2017年3月29日到期。贷款到期后，借款人刘某林未及时归还贷款本息，经原告方多次催要被告都拒不归还，现提起诉讼要求判如所请。
被告窦某卿辩称，我是贷款担保人，自己是贫困户，也有贷款没有还，让刘某林还款。
被告刘某芳辩称，有能力的情况下尽力还款。
被告刘某林、刘某英、刘某海、马某芳未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了贷款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、借款人配偶承诺书、担保人同意保证承诺书等证据，被告窦某卿、刘某芳对上述证据均无异议，被告刘某林、刘某英、刘某海、马某芳未予质证。
被告刘某林、刘某英、窦某卿、刘某芳、刘某海、马某芳未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，且与本案有关联性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日原告与被告刘某林签订贷款合同，贷款金额为29.45万元，贷款用途为拉煤运输，贷款期限从2016年3月30日起至2017年3月29日止，贷款利率为年利率12.74%，逾期贷款罚息利率为在贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在贷款利率水平上加收100%。同日，原告与被告窦某卿、刘某海就上述贷款签订了保证合同，保证人窦某卿、刘某海对上述借款本利偿还承担连带保证责任。被告刘某林借款后，向原告支付部分借款利息，截止起诉之日，尚欠原告借款本金29.45万元及利息约10.54万元。
另查明，借款人刘某林与被告刘某英系夫妻关系。被告刘某英于2016年3月30日签署借款人配偶承诺书，对其丈夫刘某林向原告贷款29.45万元到期无法归还，愿意履行借款合同规定的一切条款归还贷款，并愿意承担连带责任，并接受信用社所在地人民法院及有关部门所采取的一切措施。被告窦某卿与刘某芳系夫妻关系，被告刘某海与马某芳系夫妻关系。被告窦某卿、刘某芳、刘某海、马某芳于2016年3月30日签署担保人同意保证承诺书，同意借款人刘某林向原告贷款29.45万元提供保证担保并承担连带保证责任。
本院认为，原告五寨县农村信用合作联社与被告刘某林、窦某卿、刘某海签订的《贷款合同》、《保证合同》、《山西省农村信用社借款借据》系双方真实意思表示，内容合法有效，本院依法予以确认。被告刘某英与被告刘某林系夫妻关系，被告刘某英于2016年3月30日签署《借款人配偶承诺书》，对其丈夫刘某林向原告贷款29.45万元到期无法归还，愿意履行借款合同规定的一切条款归还贷款，并愿意承担连带责任，故应被告刘某英亦应承担该借款的共同还款责任。被告窦某卿、刘某海系该贷款担保人，保证合同中担保人签字确认承担连带保证责任，应承担相应法律责任。被告刘某芳、马某芳于2016年3月30日在《担保人同意保证承诺书》上签字确认同意对借款人刘春林向原告贷款29.45万元提供保证担保并承担连带保证责任，应承担相应法律责任。被告刘某英、刘某海、马某芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某林、刘某英于本判决生效后三十日内偿清原告五寨县农村信用合作联社贷款本金29.45万元及利息10.54万元。
二、被告窦某卿、刘某芳、刘某海、马某芳对第一项款项承担连带还款责任。
上述负有金钱给付义务的一方，如未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7299元减半收取为3649.5元，由被告刘某林、刘某英、窦某卿、刘某芳、刘某海、马某芳连带承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员冯超宇
二○一八年八月十三日
书记员史慧宇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑辖59号
上海市长宁区人民法院：
关于上海市长宁区人民检察院指控被告人潘齐欢犯信用卡诈骗罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
审 判 长 任素贤
代理审判员 秦现锋
代理审判员 于书生
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条
上级人民法院可以指定下级人民法院审判管辖不明的案件，也可以指定下级人民法院将案件移送其他人民法院审判。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1638号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行。
诉讼代表人：王忠营，该行行长。
被执行人：周经来，男。
被执行人：周加明，男。
被执行人：贾志全，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行与被执行人周经来、周加明、贾志全借款担保合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年8月11日作出的（2015）莒商初字第1031号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：货款30000元及利息)。
本案在执行过程中查明，本院于2016年8月22日向申请人进行调查，被执行人已履行30000元，余款双方已达成和解协议，现特申请撤回执行。本案执行程序终结。
本院认为，本案因申请人已与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1122执1638号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年八月二十二日
书记员 张文臣
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1124执651号
申请执行人李革清，男，1968年2月5日出生，公民身份号码：4329231968********，湖南省道县人，住道县西洲街道办事处道州中路***号。
被执行人永州市宁道公路建设开发有限公司，住所地：永州市公路局。
法定代表人奉起富，该公司董事长。
被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地：湖南省郴州市北湖区燕泉北路32号9栋。
法定代表人刘维生，该公司董事长。
本院执行的申请执行人李革清与被执行人永州市宁道公路建设开发有限公司、湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷的道县人民法院（2015）道法民初字第713号民事调解一案，被执行人永州市宁道公路建设开发有限公司、湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司于2016年9月1日按本院送达的执行通知书的要求向本院履行了义务，该案已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
道县人民法院（2015）道法民初字第713号民事调解书执行完毕。
二〇一六年九月一日
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0503民初2072号
原告：刘文忠,男,汉族,1965年10月3日生,住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：郝俊，安徽净源律师事务所律师。
被告：马鞍山市金兴重型设备制造有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人:吴正金。
被告：吴正金,男,汉族,1963年1月13日生,住安徽省马鞍山市雨山区。
二被告委托诉讼代理人：王熙伟，安徽长城律师事务所律师。
被告：王友祥,男,汉族,1959年4月18日生,住安徽省马鞍山市花山区。
原告刘文忠与被告马鞍山市金兴重型设备制造有限公司（以下简称金兴公司）、吴正金、王友祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文忠及其委托诉讼代理人郝俊，被告金兴公司和被告吴正金的共同委托诉讼代理人王熙伟，被告王友祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文忠向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还原告借款50万元并支付利息（以50万元为基数，自2015年5月20日至2015年7月19日按月利率1.5%计算，自2015年7月20日至该借款实际清偿之日，按月利率2%计算）；2.判令三被告承担本案诉讼费用。本案诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令三被告立即偿还原告借款50万元并支付利息（以50万元为基数，按年利率18%计算，自2015年5月20日至该借款实际清偿之日）。事实和理由：2015年5月20日，三被告共同向原告借款50万元，约定借期为2个月，月利率为1.5%。但借期届满，三被告要求延期归还，并将利息提高到月利率3%，但三被告至今未还欠款。
被告金兴公司和被告吴正金辩称，认可本案事实，但当时借款存在特殊情况，是出于办理房产证才借的款。该借款利息应当为月息1.5%，原告要求的利息过高。
被告王友祥辩称，我只是一个证明人，证明原被告借款的事实。
本院经审理认定事实如下，2015年5月20日，金兴公司向刘文忠借款50万元，约定利息1.5分每月。在该借条上，金兴公司签了章，吴正金签字，王友祥签字注明“情况属实”。2017年5月12日，吴正金再次签字确认债务，王友祥签字，注明系证明人。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，金兴公司与刘文忠之间形成的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告履行了出借义务，被告未依约按期归还借款，已经构成违约。原告要求被告归还本金并按照年利率18%支付利息不违反法律规定，本院予以支持。被告吴正金系金兴公司的法定代表人，其在借条上签字并盖上金兴公司的印章，其履行的系金兴公司的职务行为，且证明人王友祥证明该笔借款系用于公司经营，原告亦未提交证据证明该笔借款用于吴正金个人，对于原告要求被告吴正金承担共同还款责任，本院不予支持。被告王友祥先后在借条上签署“情况属实”、“证明人”，其意思表示系对该借款事实予以证明，并无担保的意思表示，且原告主张王友祥分得借款并无证据予以证明，原告要求王友祥承担共同还款责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马鞍山市金兴重型设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘文忠人民币500000元，并支付利息（以500000元为本金，按年利率18%支付该款从2015年5月20日计算至还清借款之日止的利息）。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，保全费5000元，合计9400元，由被告马鞍山市金兴重型设备制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 杜 谦
二〇一八年八月六日
书记员 许亚楠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》条文
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁06民终4798号
上诉人（原审被告）：辛强，男，1967年02月26日出生，汉族，住山东省龙口市。
被上诉人（原审原告）：张文汉，男，1965年4月16日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
上诉人辛强因与被上诉人张文汉买卖合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人辛强的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人无经销农药资质。被上诉人在销售给上诉人农药、化肥后才取得了经销农药、化肥的营业执照。据此，被上诉人存在欺诈行为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条规定，应赔偿上诉人货款的三倍，因此上诉人拒付其农药、化肥款项。二、被上诉人所销售的农药系假冒伪劣产品。被上诉人销售的假冒伪劣农药给上诉人造成巨大经济损失，上诉人已向龙口市人民法院起诉，现未审结。且因被上诉人销售假冒伪劣农药违反买卖合同在先，造成损失在后，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条规定，被上诉人应赔偿上诉人一倍以上十倍以下货款，因此上诉人拒付农药、化肥款。
被上诉人张文汉辩称，上诉人从2014年3月23日起到2015年4月22日止，从被上诉人处购买化肥共14笔，共计人民币10839元，多次催要至今未付，我们之间的买卖合同并不违反法律、政策强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力，上诉人欠款10839元事实清楚，证据充分，望法院予以支持。上诉人称在我处购买的农药化肥是假冒伪劣产品，起因是2015年4月15日在我处购买了5款产品和在其他农药销售处购买的2款产品相混配，于2015年4月18日出现了问题，上诉人在龙口市法院提出了诉讼，尚未审结，上诉人至今没有拿出充分的证据证明这5款产品哪款是假冒伪劣产品，上诉人的说法没有依据，望法院不予支持。
被上诉人张文汉向一审法院起诉请求：上诉人支付欠款10839元及利息500元。
一审法院认定事实：被上诉人经销农药、化肥，上诉人系种植户。2014年3月23日至2015年4月22日期间，上诉人陆续从被上诉人处购买农药、化肥，每次购货均由上诉人在被上诉人出具的销货清单上签字确认。截止到2015年4月22日，上诉人累计欠被上诉人农药、化肥款10839元。经被上诉人追要，上诉人未付。
另查明：本案上诉人于2015年5月12日向一审法院提起产品责任纠纷诉讼，本案被上诉人列为该案被告之一，该案尚在审理中。
一审法院认为，被上诉人是于2015年5月22日办理的营业执照，与上诉人发生业务时没有营业执照。被上诉人系个人经营，销货单上冠名为蓬莱市泽丰农资有限公司，是向他人要的空白单，以作为个人销售的凭据。上诉人认为：被上诉人没有主体资格，适格的主体应以蓬莱市泽丰农资有限公司徐家集镇农药特许经销处。一审法院认为，被上诉人提交的营业执照名称是蓬莱市北沟镇张文汉化肥店，于2015年5月22日由工商部门颁发。被上诉人、上诉人之间买卖农药、化肥，是在被上诉人取得营业执照之前发生的业务。上诉人购货时在被上诉人提供的蓬莱市泽丰农资有限公司徐家集农药化肥特许经销处销货单上签字确认，该销货单上未盖有经销处印章，因此上诉人不能证明是与该经销处发生的业务。且上诉人在产品责任纠纷一案中，亦是列本案被上诉人为主体，因此，上诉人主张应以该经销处作为诉讼主体理由不成立，一审法院不予支持。被上诉人持有上诉人签字的销货单凭证，系债权的持有人，被上诉人的主体适格。
一审法院认为，被上诉人、上诉人间的买卖合同关系，并不违反法律、政策强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。双方在享有合同权利的同时，亦应全面履行各自的合同义务。被上诉人提交的14份销货单，能够证明上诉人欠被上诉人货款10839元的事实，上诉人庭审中亦予以认可，一审法院予以确认。被上诉人诉请判令上诉人给付农药、化肥款10839元，事实清楚，证据充分，予以支持。被上诉人诉请判令上诉人支付利息500元，系被上诉人估算，一审法院认为应以同期银行贷款利率计息为宜。上诉人主张待其起诉本案被上诉人的产品质量纠纷一案审结后再审理本案，因本案与另案可同时审理，故对上诉人的该主张，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、上诉人于判决生效后十日内给付被上诉人农药、化肥款10839元及利息（自被上诉人起诉之日2016年1月15日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计息）；二、驳回被上诉人的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由上诉人负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，被上诉人向上诉人销售农药和化肥，未违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营的规定，系双方当事人之间的真实意思表示，应为合法有效。被上诉人是否具有经销农药的营业资质并不影响其与上诉人之间成立的买卖合同关系的效力，不构成对上诉人的欺诈，上诉人应按照合同约定的金额向被上诉人履行付款义务。上诉人主张被上诉人向其销售的农药系假冒伪劣产品，给其造成损失，但对此并未提交证据证实，本院对其主张不予支持。况且，上诉人已在另案向被上诉人主张产品质量责任，故本案无需对上诉人主张的损失赔偿责任进行审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费71元，由上诉人辛强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建庆
审 判 员 张秀波
代理审判员 纪晓静
二○二○一六年十二月二十二日
书 记 员 董昭懿
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第252号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人方某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月12日变更为取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1006号起诉书指控被告人方某甲犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月29日早上9时许，被告人方某甲到xx市xx街道xx路xx号xx不锈钢制品有限公司宿舍xx房间，趁四周无人之际，爬窗进入xx房间，盗得被害人黄某放在房间内的黑色小米手机两只（价值人民币2560元）、华硕笔记本电脑一台（价值人民币2100元）及现金人民币200元，涉案财物合计价值人民币4860元，后逃离现场并将盗得物品藏匿于xx市xx村的某出租房内。2013年10月30日晚，被告人方某甲得知公安机关正在调查此案，遂将盗得的小米手机两只、华硕笔记本电脑一台以及现金人民币200元当面还给被害人黄某。
案发后，被害人黄某对被告人方某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人方某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人方某乙、方某丙的证言，接受证据材料清单，发还清单，现场辨认笔录及照片，谅解书，价格鉴定意见，抓获经过，被告人方某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人方某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人方某甲主动将赃物返还被害人并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 吴菁
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2924民初57号
原告：李定生，男，1975年10月15日生，汉族，个体户，福建省南安市人，户籍所在地：福建省南安市，现住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：周兴，云南桑园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：罗自贵，男，1966年9月9日生，汉族，云南省禄劝县人，农民，住宾川县。
原告李定生与被告罗自贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李定生的委托诉讼代理人周兴、被告罗自贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李定生向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗自贵向原告立即偿还货款本金65000.00元，支付利息54600.00元(自2014年10月30日起至2016年l2月30日共26个月，按本金65000.00元，月利率2%计算利息为33800.00元；自2014年10月30日起至2016年12月30日共26个月，按本金50000.00元，月利率2%计算利息为20800.00元)，本息合计119600.00元，2016年12月30日以后的利息按月利率2%支付至欠款全部还清为止；2、本案诉讼费由被告罗自贵承担。事实和理由：被告罗自贵于2014年10月开始向我购买瓷砖及卫浴器材，双方形成了买卖合同关系。在交易这程中，被告罗自贵没有完全付清货款给我，至2014年10月30日为止，被告罗自贵共欠我货款人民币115000.00元。经我多次催要，被告罗自贵于2016年3月22日出具给我了一份《欠条》，其承诺于2016年5月30日前付清所欠货款人民币115000.00元，付款期限为20l6年5月30日前，如未按时付清，被告罗自贵承诺支付给我自欠款之日起欠款总金额每月2％的利息，并按我要求的期限内还清欠款。但被告罗自贵并未在承诺的期限内付款给我。只是在欠条出具以后到期当天2016年5月30日及2016年6月11日、2016年6月22日、2016年7月5日、2016年7月15日各支付给我10000.00，共计支付了50000.00元。综上，为维护自身合法权益，现特提起诉讼。
被告罗自贵承认原告在本案中所主张的事实，但认为，当时由于是赊购瓷砖，价格比市场价格每平方米高10.00元，因此，2016年5月30日以前的利息不合支付，只愿支付2016年5月31日之后以本金65000.00元，月利率2%计算的一年的利息。
本院认为，罗自贵承认李定生在本案中主张的事实，故对李定生主张的事实予以确认。被告罗自贵承认原告李定生主张的欠款本金65000.00元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。就原告李定生主张的被告罗自贵应支付自2014年10月30日起至欠款全部还清为止以本金65000.00元，月利率2%计算的利息的诉讼请求，针对利息的起算时间，结合被告向原告出具的欠条的约定：被告承诺货款于2016年5月30日前付清，如未按时付清，其愿意支付自欠款日起按欠款总金额每月2％的利息。从该约定看，被告支付利息的起始时间为欠款日即原告主张的2014年10月30日起，该约定不违反法律规定，本院对原告的该请求予以支持；就原告主张自2014年10月30日起至2016年12月30日共26个月，按本金50000.00元，月利率2%计算的利息20800.00元的请求，结合庭审查明，被告罗自贵于约定还款日偿还欠款10000.00元，另于约定还款日后两月内又偿还了欠款40000.00元。故对已经偿还的欠款，原告主张利息的请求不予支持；被告提出只愿支付2016年5月31日之后以本金65000.00元，月利率2%计算的一年的利息的辩解意见无事实依据，故本院对被告的该意见不予采纳。综上述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
判令被告罗自贵于判决生效后一个月内支付原告李定生材料款人民币65000.00元，并支付该款自2014年10月30日起至欠款全部付清时止按月利率2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1346.00元，由被告罗自贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 单明标
二〇一七年三月二十一日
书记员 邓晓亚
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执445号
申请执行人北屯欣广林汽车贸易有限责任公司。
法定代表人徐凤林，经理。
被执行人马努海，男，回族。
本院在执行北屯欣广林汽车贸易有限责任公司与马努海买卖合同纠纷一案中，于2016年9月6日向被执行人马努海发出执行通知书，责令被执行人马努海将新HD62**号东风牌汽车过户到申请人北屯欣广林汽车贸易有限责任公司法定代表人徐凤林名下，但被执行人马努海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人马努海所有的新HD62**号东风牌汽车过户到申请人北屯欣广林汽车贸易有限责任公司法定代表人徐凤林名下。
二、徐凤林可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定立即执行。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年九月六日
书记员 谢金容
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民特字第00010号
申请人：邵平。
申请人邵平申请宣告公民死亡一案，本院2015年8月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人邵平诉称，申请人与被申请人刘全英系母子关系。被申请人于2009年12月失踪。2013年6月18日，邵平申请宣告刘全英失踪，张家港市人民法院宣告刘全英为失踪人。现刘全英至今下落不明，为此，申请宣告刘全英死亡。
经审理查明，下落不明人刘全英，女，1965年9月10日生，居民身份号码××，汉族，原住张家港市锦丰镇新华村第七组。此人于2009年12月离家外出至今下落不明。2001年7月刘全英与其丈夫邵留明离婚，双方婚生子邵平（即申请人）由邵福明抚养。刘全英的父亲是刘保生、母亲是陆仙娣。2006年3月3日刘保生死亡。2013年1月31日邵平向本院申请宣告刘全英失踪，本院于2013年6月18日宣告刘全英为失踪人。本案审理中，陆仙娣表示同意宣告刘全英死亡。
邵平申请宣告刘全英死亡后，本院于2015年9月13日在《人民法院报》发出寻找刘全英的公告，公告期间为一年。现公告期限已经届满，刘全英仍下落不明。
上述事实有2013年1月31日锦丰镇镇北社区居民委员会证明、2013年1月26日镇北居委会的证明、刘全英的常住人口信息、户口簿、（2001）张锦民初字第156号民事判决书、寻人启事、（2013）张民特字第0004号民事判决书、张家港市公安局锦丰派出所出具的接处警工作登记表、2013年6月18日公安机关出具的刘保生户口注销证明、2015年9月13日在《人民法院报》关于寻找刘全英的公告、对陆仙娣的调查笔录、开庭笔录佐证。
本院认为，申请人邵平作为刘全英的近亲属，可以提出对刘全英宣告死亡的申请。现刘全英下落不明至申请人向本院提出申请时已满四年，本院发出寻找刘全英的公告满一年后，刘全英仍下落不明，符合了宣告刘全英死亡的法律要件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告刘全英死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 倩
二〇一六年九月十九日
书 记 员 许婷苇
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)沙法刑初字第00005号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人郭某，男，1997年3月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；1999年9月14日因盗窃被劳动教养一年；2006年12月6日因盗窃被劳动教养一年；2011年4月27日因盗窃被劳动教养一年六个月。2013年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，同年5月27日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审；在取保候审期间又因涉嫌犯盗窃罪于同年11月3日被羁押并被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2013）1022号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月21日13时50分，被告人郭某在沙坪坝区沙南街4-3小彭超市内，趁该超市收银员被害人陈某某不备之机，将其放于收银台旁的一部iphone4s手机盗走。被告人郭某离开该超市后，因害怕盗窃行为被监控录像记录，遂叫其朋友李某将被盗手机交还给被害人陈某某。经鉴定，被盗的手机价值3080元。
2013年11月3日12时许，被告人郭某在重庆市沙坪坝区沙南街电力小区门口，趁被害人黄某某不备之机，扒窃其衣服口袋内的一部步步高VIVOX3型手机，在逃离现场时被民警抓获。经鉴定，被盗手机价值2230元。破案后，追回的被盗手机已发还被害人黄某某。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、黄某某的陈述，证人冯某某、黄某某、李某、张某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还物品清单，指认赃物的照片，监控视频截图，价格鉴定意见，到案经过，本院（1997）沙刑初字第63号刑事判决书，劳动教养决定书，解除劳动教养证明书及被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人郭某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。被告人郭某有犯罪前科和被劳动教养劣迹，可酌情从重处罚。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，即自2013年11月3日起至2014年4月1日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内立即向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵咏梅
二〇一四年一月六日
书记员 杨霈宁
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2223号
上诉人（原审被告）王建苗，男，1967年1月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）王明锡，男，1962年5月1日出生，汉族，住福建省石狮市，系石狮市家兴布行业主。
委托代理人计刚霞，福建闽荣律师事务所律师。
原审被告陈达红，女，1969年11月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人王建苗因与被上诉人王明锡、原审被告陈达红买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2014）狮民初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月22日书面通知上诉人王建苗向本院预交二审受理费3974元，但上诉人王建苗接到通知后，未在本院规定的期限内预交二审受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王建苗自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一四年六月二十三日
书记员 邱妙菲
一、裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的由双方预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院规定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、执行申请提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第239号
罪犯吴军，男，1983年12月11日出生，汉族，初中文化程度，河南省潢川县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省潢川县人民法院于二○○八年十一月十一日作出（2008）潢刑初字第177号刑事附带民事判决，认定被告人吴军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自二○○八年七月五日起至二○一六年七月四日止。罪犯吴军于2008年12月9日交付执行。2011年6月28日由本院作出（2011）驻刑执字第993号刑事裁定减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月30日立案，2014年1月6日依法公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴军近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2007年9月25日下午，被告人吴军与杨中平在潢川县白店乡一河沟内钩鱼时，吴军与承包该河沟的村民高继珍发生争吵，吴军上至河埂上要殴打高继珍，被杨中平制止，后二人仍在争吵，吴军上前对站在河埂上的高继珍脸部猛打一拳，致高继珍从二米多高的河埂上摔滚到河边，后高继珍被送往医院，经鉴定损伤程度为重伤，一级伤残。
罪犯吴军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯近期共受表扬奖励5次，记功奖励1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴军悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴军减去刑期一年。
刑满日期：二○一四年四月四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 吕先锾
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第964号
原告：程玉莲。
委托代理人：周献飞。
被告：毛军。
原告程玉莲为与被告毛军民间借贷纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员鲍海源独任审判。于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告程玉莲及其委托代理人周献飞到庭参加诉讼。被告毛军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程玉莲起诉称：2012年12月，原告在被告经营的金华市天声家私销售有限公司（商场）开店，5000元质量保金未予退回；2013年12月，被告向原告借款2万元未归还；2014年5月，原告替被告归还在金华银行的贷款本金50万元及利息30250元。至此，被告共欠原告555250元，抵销原告曾向被告所借的20万元。以上合计：被告共欠原告355250元。为此，被告向原告出具欠条一份。原告请求法院：1.判令被告向原告归还欠款355250元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至履行之日；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件2张，证明原、被告主体资格；2.欠条1张，证明被告欠原告355250元的事实；3.金华银行转账凭证、贷款还款回单、现金缴款单各1张，证明原告替被告归还金华银行的贷款50万元及利息30250元的事实；4.借条1张，证明被告向原告借款2万元的事实；5.收款收据1张，证明金华市天声家私销售有限公司收取原告5000元质量保证金的事实；6.企业登记信息1张，证明金华市天声家私销售有限公司为毛军所有，所收5000元质量保证金实际为毛军所收取；7.协议书1份（当庭提交），证明原告将其所有的金华市邮电路A幢1-601室住宅抵押给金华市天声家私销售有限公司用于银行贷款的事实。
被告毛军未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人和代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2011年4月到2012年12月期间，原告程玉莲在被告毛军经营的金华市天声家私销售有限公司从事营业员工作，后原告决定自己承包开店，为此，原告请求被告帮助向银行贷款。同年12月10日，原、被告签订协议书1份，约定：原告自愿将位于金华市邮电路A幢1-601室住宅抵押给金华市天声家私销售有限公司（毛军）用于银行贷款。天声家私不计息借款程玉莲人民币20万元。待原告借款还清后，天声家私尽快归还房产证（最长不得超过一个月）。并承诺在此期间发生的一切贷款及相关费用由天声家私承担，发生的经济纠纷与原告无关。此后，被告以原告房产作抵押，向金华银行李渔支行贷款50万元，支付给原告借款20万元，被告留用30万元。另原告于同年12月7日支付给天声家私公司质量保证金、营业房保证金计人民币5200元，同月20日，被告向原告借款人民币2万元。此后，被告未归还银行贷款，原告于2014年4月20日将自己所有的房产卖掉后，于同年5月5日还清了银行贷款本息。同日，被告出具给原告欠条1张，载明：“2014年4月28日，程玉莲房子卖掉拿出35.525万元，替毛军还金华银行贷款。毛军至今欠程玉莲人民币35.525万元整。”此后，被告未归还。原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原告与被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。欠条中对借期及利息均无约定，属于不定期无息借贷。原告有权在法定诉讼时效内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付逾期利息。双方对逾期利率未作约定，可参照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由被告自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条等规定，判决如下：
被告毛军应当于本判决生效之日即归还给原告程玉莲借款本金人民币35.525万元，并支付逾期利息（从2014年5月15日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3314元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 鲍海源
二〇一四年七月二日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0101民初402号
原告：如孜，男，1972年出生。
被告：苏秀兰，女，1968年出生。
翻译：买买提，第一师二团新井子派出所干警。
原告如孜与被告苏秀兰劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告如孜于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在立案后，经本院主持调解，被告已向原告支付劳务费3500元，双方解决了纠纷。原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许如孜撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由如孜负担。
审判员 邹胜旺
二〇一六年九月六日
书记员 姜瑛瑛
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终14568号
上诉人（原审原告）：王惠农，男，1962年11月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：罗玉琴，系王惠农之妻。
被上诉人（原审被告）：李辰宇，男，1985年11月6日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审被告）：李博宇，男，1984年10月19日出生，汉族，住黑龙江省方正县。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨天业高新技术产业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区京哈公路135公里处。
被上诉人（原审被告）：李秀峰，男，1951年5月6日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
上诉人王惠农因与被上诉人李秀峰、李辰宇、李博宇、哈尔滨天业高新技术产业有限公司（以下简称“天业公司”）委托理财合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112民初745号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
罗玉琴上诉请求：撤销原审裁定，指令龙泉驿区人民法院审理。事实与理由：一、王惠农作为涉嫌刑案受害人在2012年进行了报案，但该刑案判决未对王惠农的案涉款项予以退赔；二、王惠农提起本案诉讼，符合“先刑后民”的原则，人民法院应当受理。
王惠农向一审法院提出诉讼请求：1.李秀峰、李辰宇、李博宇、天业公司连带退还王惠农借款本金13万元；2.李秀峰、李辰宇、李博宇、天业公司连带支付约定利息至李秀峰、李辰宇、李博宇、天业公司全部退完本金为止；3.李秀峰、李辰宇、李博宇、天业公司连带支付王惠农违约金2.6万元；4.诉讼费、公告费、保全费、执行费等费用由李秀峰、李辰宇、李博宇、天业公司连带承担。
一审法院认为，成都市锦江区人民法院作出的（2013）锦江刑初字第487号、（2014）锦江刑初字第70号、（2015）锦江刑初字第104号判决书经审理查明“天津东方天业股权投资基金管理有限公司成都分公司成立后至2012年6月28日期间，未经有关部门依法批准通过举办推荐会、宣讲会以及电话拜访等方式，向以中老年人为主的社会不特定公众宣讲投资山东威海誉洋电动车、内蒙古包泽石油等项目，以此来吸引公众投资或向公众借款，并以天津东方天业股权投资基金管理有限公司的名义与客户签订固定回报的委托理财协议或借款协议，以哈尔滨天业高新技术产业有限公司的名义向投资人出具收据。”且判决被告人蒋水剑、叶琦丰、楼海英犯非法吸收公众存款罪。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2014）香刑初字第238号判决被告人李秀峰、李辰宇犯非法吸收公众存款罪。在上述（2013）锦江刑初字第487号、（2014）锦江刑初字第70号、（2015）锦江刑初字第104号案件中，王惠农作为被害人进行报案，王惠农就案涉事项向法院提起民事诉讼，不符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王惠农的起诉。
本院认为，本案所涉投资理财款项王惠农已在2012年向公安机关报案，且人民法院审理的李秀峰、李辰宇、蒋水剑、叶琦丰、楼海英非法吸收公众存款刑事案件中，案涉款项已经作为其犯罪事实及金额予以了认定，王惠农再提起民事诉讼，违反“一事不再理”原则，故一审法院驳回其起诉符合法律规定，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 兰
审判员 莫 雪
审判员 刘一颖
二〇一八年十一月十九日
书记员 袁 敏
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01391号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京八达岭经济开发区。
法定代表人刘宗贤，主任。
被告罗曦，其他信息不详。
本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心诉被告罗曦供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担（已交纳）。
代理审判员 管红颖
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 吕行菲
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7978号
原告河南华农饲料有限公司。住所地：永城市芒山路北端311国道东300米。统一社会信用代码：91411481755167810Q。
法定代表人孟庆峰，职务：经理。
委托诉讼代理人柳卫，河南旺达律师事务所律师。
被告商丘市豫东锅炉制造有限公司。住所地：商丘市北海路东段*号。统一社会信用代码：914114001751492XR。
法定代表人朱在林，职务：经理。
原告河南华农饲料有限公司与被告商丘市豫东锅炉制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告河南华农饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南华农饲料有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙宽江
二〇一七年九月十一日
书记员 栾中原
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执02号
刘永梅：
你（单位）与闫松涛身体权纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第02919号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十九日
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
经办人：谭宏伟王耘辉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1954号
原告王兰云，女，1973年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告蔡聪颖，女，1972年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告王兰云与被告蔡聪颖民间借贷纠纷一案中，原告王兰云于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兰云以已与被告庭外和解为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王兰云撤回起诉。
本案受理费750元，减半收取375元，由原告王兰云负担。
审判员 付莉苹
二〇一六年四月八日
书记员 肖弘亮
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初2524号
原告：林金玉，女，1965年12月25日出生，汉族，住永春县。
被告：余志玉，男，1964年9月18日出生，汉族，住永春县。
原告林金玉与被告余志玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告林金玉、被告余志玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林金玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令余志玉偿还林金玉借款7260元，并按1.6%利率支付自起诉之日起至还清之日止的利息；2.本案中的诉讼费由被告承担。事实与理由：余志玉于2018年3月13日向原告借款7260元，并出具借条一份交由原告收执，双方未约定借款利息及借款期限。事后，被告余志玉缺乏还款诚意。
余志玉辩称借款属实，其借款后分文未还，而且其目前没有能力偿还。
经审理查明，余志玉于2018年3月13日向林金玉借款7260元，并出具借条一份交由林金玉收执。双方未约定借款利息及借款期限，余志玉在借条的借款人处签名。余志玉借款后分文未还。
以上事实有林金玉提供的由余志玉签名的借条原件一张及林金玉的庭审陈述为证。本院认为，林金玉提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。
本院认为，本案借贷关系有林金玉提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。林金玉要求余志玉偿还本案借款，予以支持。因林金玉与余志玉既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，林金玉仅有权主张余志玉自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，林金玉向本院提起诉讼，视为余志玉逾期还款。林金玉要求余志玉按月利率1.6%支付利息，于法无据，不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、余志玉应于本判决生效之日起10日内偿还林金玉借款本金7260元及其从2018年7月3日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回林金玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由余志玉负担(林金玉预交的50元予以退回)，应在本判决生效后5日内缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林超拔
二〇一八年八月二日
书记员 尤杭玲
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-3-
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初字第5743号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，该公司员工。
被告赵玉泽，男，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告赵玉泽物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王婉霞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 呼玉霞
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终1488号
上诉人（原审被告）三门峡产业集聚区禹王路街道大营村村民委员会。住所地陕州区大营镇大营村委会。组织机构代码证代码39977676-6
法定代表人刘恒进，该村民委员会主任。
委托代理人王锋义，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）洛阳丰泰铝业有限公司。住所地河南省洛阳市新工业园京津路*号。统一社会信用代码91410323712666986H（1-1）
法定代表人赵田田，该公司总经理。
委托代理人李流杉，该公司员工。代理权限为具有撤回起诉、进行和解。
被上诉人（原审被告）河南永畅建工集团有限公司。住所地河南省周口市八一路中段*号。
法定代表人李辉，该公司总经理。
原审被告陈玉顺，男，汉族，1953年10月8日生，住三门峡市陕州区。
原审被告高强，男，汉族，1974年9月27日生，住陕州区。
上诉人三门峡产业集聚区禹王路街道大营村村民委员会与被上诉人洛阳丰泰铝业有限公司、河南永畅建工集团有限公司、原审被告陈玉顺、高强建设工程施工合同纠纷一案，不服陕州区人民法院（2016）豫1222民初字1004号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人三门峡产业集聚区禹王路街道大营村村民委员会于2016年8月30日向本院提出申请撤回本案的上诉。同时，被上诉人洛阳丰泰铝业有限公司撤回对本案的起诉。
本院经审查认为，当事人自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人三门峡产业集聚区禹王路街道大营村村民委员会撤回上诉；
二、撤销陕州区人民法院（2016）豫1222民初字1004号民事判决；
三、准许洛阳丰泰铝业有限公司撤回对本案的起诉。
一审案件受理费1911元，由洛阳丰泰铝业有限公司承担。
二审案件受理费3653元，减半收取1826.5元，由三门峡产业集聚区禹王路街道大营村村民委员会承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一六年九月一日
书 记 员 水文彬
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1927号
罪犯马素忙，男，1981年4月5日出生于青海省化隆县，回族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于2012年8月28日作出(2012)东刑初字第175号刑事判决，认定被告人马素忙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2015年6月18日经本院裁定减刑八个月。
青海省西川监狱于2016年8月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马素忙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马素忙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马素忙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马素忙减刑八个月（刑期至2018年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一六年九月二十日
书记员 马 萍
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初67号
原告李永明，男，1972年9月14日出生，汉族，应县金城镇人，住应县城内迎宾街街面商铺。
委托代理人孙海生，男，1973年4月14日出生，汉族，朔州市法制建设促进会人民调解委员会工作人员。
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，
住所地大同市城区大庆路*号。
负责人麻秀文，职务经理。
委托代理人马海标，山西锦亚律师事务所律师。
原告李永明诉被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月21日，原告驾驶晋FZ95**号奔驰轿车因天阴视线不清，与停在路边的车辆相撞，致原告受伤，车辆受损。事故经应县交警部门认定，原告负事故全部责任。原告肇事车辆在被告处投保，但在事故发生后，被告无人定损，索赔无果，原告委托鉴定机构进行车损鉴定，结论为344140元，原告另支出施救费300元，鉴定费13000元。上述损失，请求法院判令被告支付。
被告辩称：原告车损报告系单方委托，被告申请重新鉴定。原告提交的报告，缺乏真实性，按车辆注册日期，该车使用46个月，按每月0.6%的折旧率，该车现价值311320元，保险公司按该价赔偿后，车辆残值归被告。诉讼费、鉴定费被告不予承担。
经审理查明：原告于2012年购买梅赛德斯-
奔驰牌轿车（车牌号晋FZ95**）一辆，2015年1月原告将该车在被告公司投保，其中车辆损失险保险金额430000元，保险期限从2015年1月10日至2016年1月9日。2015年11月21日20时左右，原告驾驶该车由南向北行驶至应县广新小区南路段，与停于路边的晋BAS0**号轿车发生碰撞，晋BAS0**号轿车向前推移过程中又将前车碰撞，先后有五车相撞，事故致原告受伤，五车受损。2015年11月23日，原告向被告公司报案。2015年11月26日，应县公安局交通警察大队作出责任认定，原告李永明负事故全部责任。2015年12月26日，原告方委托山西汇通司法鉴定所对原告晋FZ95**号轿车车损进行鉴定，鉴定意见为该车修复费用344140元，原告支出鉴定费13000元。
上述事实，有原告提交的事故认定书、机动车保险报案记录单，有鉴定意见书、鉴定费发票及双方庭审陈述笔录在案为凭，并经开庭质证本院的审查，可以确认。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同合法有效。2015年11月21日原告车辆发生事故仍在保险期限内，被告应对原告的车辆损失344140元予以理赔。被告虽对鉴定意见提出异议，但综合本案事实，本院认为，1.原告车辆损失由山西汇通司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构及鉴定人员有合法的鉴定资质，且鉴定意见书无明显不当。2.被告作为原告车辆的承保公司，应对投保车辆及时定损，但被告却在事故发生后数月内未进行定损，客观上会导致车辆损失的扩大，也会影响原告对车辆的使用。原告在事故认定书作出一个月后委托鉴定机构进行定损，是对自己权利的正当维护。故本院对被告提出的异议理由不予认可。对于鉴定费用，原告支出的鉴定费用系为确定保险标的的损失程度支出的必要费用，应由被告承担。关于原告主张的施救费300元未提供相关证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司于判决生效后十日内一次性向原告李永明支付保险赔偿款344140元。
案件受理费6662元、鉴定费13000元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 曹安勇
人民陪审员 王诗瑶
人民陪审员 贾兴红
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王琼玉
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初351号
原告卢雅勤，无职业。
被告江长才。
原告卢雅勤诉被告江长才劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法组成由审判员林艳担任审判长，人民陪审员白琳、秦白昆参加的合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告卢雅勤到庭参加诉讼，被告江长才经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢雅勤诉称：2014年3月，被告找到原告，要求原告在东湖天下做油漆工作，东湖天下工程完工时，被告尚欠原告工资16，000元。被告已打欠条，定于2015年7月30日前付清。但被告至今未付款，且原告也无法联系到被告。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告工资款16，000元，诉讼费、公告费由被告承担。
原告卢雅勤为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
欠条，证明被告差欠原告工资款16，000元。
被告江长才未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审核实，本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系雇佣关系，被告雇佣原告在东湖天下做油漆工作，经结算，被告尚欠原告工资款16，000元。被告于2015年4月15日向原告出具一张欠条，欠条载明“今欠到卢师傅在东湖天下做工资款壹万陆仟元整。还款日期2015（年）7月30日前还清”。被告在该欠条上署名、捺手印。因被告一直未偿还上述款项，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告应按照约定给付相应的劳务费，双方结算，被告尚欠原告16，000元，并出具欠条，事实清楚，证据充分。被告未按照欠条约定的期限向原告履行给付义务，已构成违约，被告应履行向原告支付16，000元的义务。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江长才于本判决生效之日起十日内向原告卢雅勤支付16，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告江长才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 白 琳
人民陪审员 秦白昆
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘 涛
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沙法刑初字第00755号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李某，女。2002年11月因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2004年1月8日刑满释放；2012年12月10日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年；2013年8月12日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月16日被取保候审，后脱逃，同年7月4日经本院决定对其逮捕，同年11月25日重庆市沙坪坝区看守所以其××××××为由不予收押，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2013）718号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。审理中，由于被告人李某脱逃，本院于2013年7月4日裁定本案中止审理；中止审理的原因消失后，本院于2014年1月6日裁定本案恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月15日17时50分许，被告人李某在重庆市沙坪坝区汉渝路永辉超市内，趁被害人王某某购物不备之机，将其放在购物车中的一女士提包盗走，后逃离现场。包内有现金550余元及酷派手机一部、银行卡等物。经估价鉴定，被盗手机价值1500元。
另查明，2013年4月15日19时许，公安民警在沙坪坝区汉渝路永辉超市将被告人李某抓获。
还查明，2012年9月19日，被告人李某因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被监视居住。2012年12月10日，重庆市九龙坡区人民法院以（2012）九法刑初字第01941号刑事判决书对被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元，缓刑考验期自2012年12月22日起至2013年12月21日止。2013年1月29日，被告人李某因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被监视居住。2013年8月12日，重庆市江北区人民法院以（2013）江法刑初字第00244号刑事判决书对被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元，缓刑考验期自2013年8月23日起至2014年8月22日止。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，监控截图，价格鉴定意见，情况说明，到案经过，重庆市第四人民医院出具的证明，重庆市渝中区人民法院（2002）中区刑初字第1262号、重庆市九龙坡区人民法院（2012）九法刑初字第01941号、重庆市江北区人民法院（2013）江法刑初字第00244号刑事判决书，执行通知书，刑满释放证明书及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，撤销重庆市九龙坡区人民法院（2012）九法刑初字第01941号刑事判决书及重庆市江北区人民法院（2013）江法刑初字第00244号刑事判决书对被告人李某判处的有期徒刑宣告缓刑部分，依法数罪并罚。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人李某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；撤销重庆市九龙坡区人民法院（2012）九法刑初字第01941号刑事判决书对被告人李某犯盗窃罪判处的有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元和重庆市江北区人民法院（2013）江法刑初字第00244号刑事判决书对被告人李某犯盗窃罪判处的有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元中的宣告缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳2000元，向重庆市九龙坡区人民法院缴纳2000元，向重庆市江北区人民法院缴纳2000元。）
二、责令被告人李某退赔经济损失2050元，予以返还被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤 娜
二〇一四年一月六日
书 记 员 薛慧明
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1602民初3500号
原告：程东峰,男,汉族,1984年3月11日出生,住安徽省涡阳县。
被告：安徽吉晨建筑安装有限公司，注册地：亳州市谯城区魏武大道南侧路西102室。统一社会信用代码：913416003228164911
法定代表人：纪沉，该公司总经理。
被告：纪沉，男，汉族，1965年8月6日出生，住亳州市谯城区。
原告程东峰诉被告安徽吉晨建筑安装有限公司、纪沉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程东峰到庭参加诉讼,被告安徽吉晨建筑安装有限公司、纪沉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程东峰向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款486000元及利息暂计算至起诉之日43000元，合计528000元，后续利息按月利率1.5%计算至本金及利息全部还清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做公司为由多次从原告处借款合计486000元，被告于2017年11月14日给原告出具条据一份，约定利息一分五厘，经多次催要，被告一拖再拖，拒不偿还。为此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告安徽吉晨建筑安装有限公司、纪沉未答辩，也未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告程东峰所举证据原告的身份证、收据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
本院经审理认定事实为：被告安徽吉晨建筑安装有限公司、纪沉分多次向原告程东峰借款，于2017年11月14日结算，二被告欠原告人民币486000元，出具一份收据，加盖有安徽吉晨建筑安装有限公司财务专用章及纪沉的私章，内容如下：“2017年11月14日今收到程东峰交来借款（月息壹分五厘）人民币肆拾捌万陆仟元整”。该款本息被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。二被告借原告程东峰人民币486000元的事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，应予偿还。原、被告之间约定月利率1.5%，没有超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽吉晨建筑安装有限公司、纪沉于本判决生效之日起五日内返还原告程东峰借款人民币486000元及利息（自2017年11月14日起按月利率1.5%计算至还清之日止）。
案件受理费9080元，由被告安徽吉晨建筑安装有限公司、纪沉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 李 健
审判员 李 伟
审判员 吴加付
二〇一八年八月一日
书记员 任 倩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初2360号
原告：贝伟雄，男，1963年8月25日出生，汉族，住贺州市昭平县。
被告：广西贺州市广建房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区太兴街70号。
法定代表人：黄滨，董事长。
委托诉讼代理人：刘坚，该公司员工。
原告贝伟雄与被告广西贺州市广建房地产开发有限公司（以下简称广建公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贝伟雄及被告广建公司委托诉讼代理人刘坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告广建公司于2017年12月31日前将通过“商品房综合验收合格”并符合约定的商品房（金泰大厦4单元1001号房）交付原告使用；2、判令被告支付从2016年1月1日起至实际交房之日的逾期交房违约金及同期贷款利息,暂计至2017年5月31日，共计517天的违约金13596.4元和同期贷款利息16762.7元，两项合计30359.1元；3、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2013年9月5日，原告与被告广建公司签订了《金泰大厦商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的位于贺州市城西区商品房，被告应于2015年12月31日前将具备符合综合验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用，如逾期交房，原告有权根据商品房买卖合同第九条的约定要求被告每日按已付房款的万分之一支付逾期交房违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了全额购房款共计262986元，并依法缴纳了购房契税。截止2017年5月31日，被告仍未能将房屋交付原告使用,已逾期交房517天。经了解，涉案商品房所属项目至今仍无法通过验收，被告广建公司无法将房交付原告使用，何时交房被告亦不能明确。
原告认为，被告广建公司逾期交房的行为已构成违约，损害了原告的利益，为此特向法院提起诉讼。
原告为其主张向法院提交的证据有：商品房买卖合同、收款收据、个人借款凭证、购房契税发票、房屋所有权交易确认书。
被告辩称，逾期交房主要是由于政府原因，造成房屋不能验收无法交付使用，何时能交付使用也无法明确，广建公司需要和政府部门进行协商。对于逾期交房违约金的诉请，由人民法院依法判决。广建公司不承担本案诉讼费。
被告对其辩称未向法庭提交证据。
经开庭质证，被告对原告的证据没有异议，本院对原告的证据予以认定。
被告对原告主张的事实无异议，本院对原告主张的事实予以确认。
另查明，涉案房屋只完成了主体建设，房屋的水电、电梯、公共设施、消防等工程尚未完成，也未经过施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位的竣工验收。庭审中，原告主张逾期交房违约金及贷款利息从2016年1月1日暂计至2017年7月28日。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买金泰大厦4单元1001号房是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。签订合同后，原告依约按时支付了全部房款，被告应在2015年12月31日前将经综合验收合格的商品房交付原告，但现涉案的商品房尚未进行验收，合同约定的交付条件尚未达到，且涉案房屋亦不能在2017年12月31前完成水电、电梯、消防工程建设及竣工验收等，原告主张被告应于2017年12月31日前交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应当继续履行《商品房买卖合同》约定的各自的权利义务，原告可待交房条件成就时再主张被告交付房屋。
原告主张被告从2016年1月1日起开始逾期交房，截止2017年7月28日，已逾期574天，被告对此未提出异议，亦未向本院提交证据证明是否存在可据实予以延期的因素，因此，根据《商品房买卖合同》第九条“出卖人逾期超过90日后交房的，买受人有权解除合同*****买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之壹的违约金。”的约定，被告应按原告已付房款的万分之一从2016年1月1日起至实际交房之日向原告支付违约金，暂计至2017年7月28日，被告逾期交房574天，被告应支付的逾期交房违约金为15095.40元（262986元×0.1‰×574天）。
原告要求被告支付同期贷款利息，没有合同约定，对该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
告广西贺州市广建房地产开发有限公司应向原告贝伟雄支付逾期交房违约金15095.40元（此数额截止2017年7月28日，之后的违约金按合同的约定计至实际交房之日止）。二、
二、驳回原告贝伟雄的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费279元（原告已预交），由原告贝伟雄负担130元，被告广西贺州市广建房地产开发有限公司负担149元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 蔡小凤
二〇一七年八月七日
书 记 员 何丽靓
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初798号
原告：夏煜鑫，男，1988年11月25日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：钱程伟，男，1986年10月6日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告夏煜鑫与被告钱程伟民间借贷纠纷一案中，原告夏煜鑫于2017年3月7日以本案纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏煜鑫的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏煜鑫撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳188元，由原告夏煜鑫承担。
代理审判员 沈 妮
二〇一七年三月七日
代书 记员 吴开田
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第2157号
申请执行人江苏成钢和康机械设备有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区幕府东路228号。
法定代表人程光跃，该公司董事长。
委托代理人张友夫，安徽××律师事务所律师
被执行人戴庆丰，男，汉族，1978年2月10日出生。
申请执行人江苏成钢和康机械设备有限公司与被执行人戴庆丰买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2014）栖商初字第732号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告戴庆丰于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告江苏成钢和康机械设备有限公司货款26万元及逾期付款利息5000元，并承担案件受理费6490元，公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月17日立案受理。
该案在执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。经赴被执行人住址进行查找，亦未能发现被执行人下落。
本院已将上述情况告知了申请人，申请人未能在指定期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院作出的（2014）栖商初字第732号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 杨 军
执 行 员 龚明顺
执 行 员 林志栋
二〇一六年六月二十二日
见习书记员 李红叶
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初1284号
原告高国民，男，1971年7月30日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告吴培林，男，1956年3月7日出生，汉族，临安市人，住临安市。
本院在审理原告高国民诉被告吴培林买卖合同纠纷一案中，原告高国民于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告高国民以被告吴培林已支付全部欠款，本案实体问题已处理完毕为由，向本院申请撤回起诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高国民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高国民负担。
审判员 郑 佳
二〇一六年三月二十八日
书记员 汪徐婷
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第1511号
原告刘雁超。
被告赵树转。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人赵凯，公司总经理。
委托代理人马新，公司员工。
本院在审理原告刘雁超与被告赵树转、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘雁超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘雁超负担。
审判员 焦春爱
二〇一五年十一月十八日
书记员 于晓囡
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01651号
申请执行人宁飞，男，1964年8月22日出生，汉族，农民，现住址东港市。
被执行人唐日东，男，1965年12月9日出生，汉族，无职业，现住址丹东市振安区。
上列当事人为买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年12月10日作出（2014）东民初字第6017号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按调解书确认：被执行人唐日东于2015年1月15日前给付申请执行人宁飞货款10万元，于2015年2月15日前给付申请执行人宁飞货款10万元，于2015年3月15日前给付申请执行人宁飞货款10万元，于2015年4月15日前给付申请执行人宁飞货款10万元，于2015年5月15日前给付申请执行人宁飞货款12万元；如被执行人唐日东未按期履行，自2013年11月26日起至还清之日止以未履行部分价款按中国人民银行规定的同期同类贷款利率承担利息。被执行人应给付申请执行人案件受理费4500元。本案在执行过程中,被执行人与申请执行人自行协商，达成了以物抵债协议：被执行人以自有的辽F134**轿车一辆作价15万元交付申请执行人，用以抵偿15万元债务（该以物抵债协议已履行）。对于剩余欠款37万元及利息、案件受理费4500元部分，双方当事人经过协商，达成了还款协议（详见执行笔录）。申请执行人同意本案暂缓执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第6017号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑金贵
二〇一六年一月十四日
书 记 员 孙美艳
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳东法民二初字第280号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地：广东省阳江市阳东区。
法定代表人：陈国超，男，该支行行长。
委托代理人：李正甫，系该支行员工。
委托代理人：莫宏欢，系该支行员工。
被告：袁发磅，男，汉族，户籍住广东省阳西县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行诉被告袁发磅信用卡纠纷一案中，原告以准备与被告商谈还款事宜需要为由，于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就争议的事项准备与被告自行协商解决而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事权利和诉讼权利作出的处分，没有违反法律禁止性规定或侵害他人的利益，符合撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行撤回对被告袁发磅信用卡纠纷的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行负担。
审 判 长 林睦飞
人民陪审员 周裕宗
人民陪审员 曾 菲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 冯旭秋
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3126民初419号
原告：李光辉，男，1974年4月21日出生，土家族，住湖南省古丈县。
被告：李先耀，男，1965年3月23日出生，土家族，住湖南省吉首市。
原告李光辉与被告李先耀民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，原告李光辉于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告李光辉自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李光辉撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李光辉负担（已交纳）。
审判员 龙元渊
二〇一八年八月十五日
书记员 陈 义
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初485号
原告陈辉，居民。
委托代理人ＸＸ义，华容县东山法律服务所法律服务工作者。
被告胡红亮，居民。
原告陈辉与被告胡红亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成由审判员廖文担任审判长，代理审判员陈思、人民陪审员吴修洪参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员罗典担任记录。原告陈辉及其委托代理人ＸＸ义到庭参加了诉讼，被告胡红亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈辉诉称，2014年1月28日，被告向原告借款5万元，并出具了借条。后经原告催讨未果。故诉至法院，要求被告立即偿还借款5万元及按照年利率6%支付自逾期还款之日起至清偿之日止的利息。
原告陈辉为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、原告陈辉的居民身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、被告胡红亮的户籍信息，拟证明被告的身份情况；
3、借款借条一份，拟证明被告向原告借款5万元的事实。
被告胡红亮未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院依职权就被告胡红亮的情况向华容县万庾镇吴家桥村村民委员会主任陈友朋进行了调查，陈友朋证实胡红亮下落不明，原告陈辉对此无异议，本院对陈友朋的相关证言予以采信。
对于原告提交的证据1、2、3，本院认为证据来源合法、内容客观，且与本案有关联性，本院对证据1、2、3均予采信。
根据采信的证据，结合原告陈辉的庭审陈述，对本案事实认定如下：
2014年1月28日，被告胡红亮因资金周转困难向原告陈辉借款5万元，约定2014年4月底还，并由被告胡红亮出具了借条。借款逾期后，经原告陈辉催收，被告胡红亮未予偿还。
本院认为，被告胡红亮出具借条向原告陈辉借款的行为符合法律规定，双方之间形成民间借贷的法律关系，受法律保护。被告胡红亮不按照约定的期限偿还借款是引起本案纠纷的原因，对此，应承担相应的责任，故对原告陈辉要求被告胡红亮偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告陈辉主张被告胡红亮按照年利率6%支付自逾期还款之日起至清偿之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡红亮于本判决生效后十日内向原告陈辉偿还借款5万元及按照年利率6%支付自2014年5月1日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告胡红亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 廖 文
代理审判员 陈 思
人民陪审员 吴修洪
二〇一六年六月二十日
书 记 员 罗 典
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0830执189之一号
申请执行人：王某某，女，1957年11月14日生，汉族，住清涧县岔口农贸市场。
被执行人：薛某某（又名薛某某1），男，1973年9月11日生，汉族，现住清涧县岔口农技站家属院。
被执行人：白某某，男，1949年2月23日生，汉族，现住清涧县岔口电信局。
申请执行人王某某与被执行人薛某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人王某某的申请，于2018年5月2日立案受理。执行依据：清涧县人民法院作出的（2018）陕0830民初6号判决书。申请标的：60000元。
执行过程中，双方当事人经协商于2018年8月21日达成执行和解协议：被执行人薛某某于2018年8月25日前偿还申请执行人王某某借款本金30000元以及利息，于2018年11月25日前偿还申请执行人王某某借款本金30000元以及利息，白某某承担连带清偿责任。协议达成后，申请执行人王某某向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人王某某以已与被执行人薛某某、白某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0830执189号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 韩斌宏
二〇一八年八月二十一日
书记员 邱亚峰
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211执保404号
申请人：厦门厦工重工有限公司，住所地福建省厦门市集美区铁山路585号，统一社会信用代码91350200260136334F。
法定代表人：卓成德，董事长。
委托诉讼代理人：孙洪良，福建德和联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莉，福建德和联盟律师事务所实习律师。
被申请人：马保田，男，1979年1月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被申请人：罗松荣，女，1980年10月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。
申请人厦门厦工重工有限公司与被申请人马保田、罗松荣追偿权纠纷一案，申请人厦门厦工重工有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人马保田、罗松荣价值人民294123.3元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人厦门厦工重工有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封申请人厦门厦工重工有限公司提供作为担保的房产（权利人：厦门厦工重工有限公司；产权证号：厦国土房证第00××30号;房屋坐落：思明区××路××号第××层）。
二、查封、扣押、冻结被申请人马保田、罗松荣价值301826.3元（其中保全标的294123.3元、案件受理费5712元、保全费1991元）的等值财产。
本案保全申请费1991元，由申请人厦门厦工重工有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 詹锦林
法官助理 张 勇
二〇一七年十一月三十日
代书记员 陈达旺
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0421刑初17号
公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月17日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，2015年11月19日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2016年1月4日被本院取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2015）205号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人张某某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员王尚全出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2015年7月3日15时许，在本旗先锋乡新泉村，同村村民陆某某与被告人张某某因为相邻耕地边界一事发生争吵，进而厮打，被告人张某某将陆某某的左耳咬伤。经法医鉴定，被害人陆某某左耳廓缺失20％属轻伤二级，右眼部软组织损伤属轻微伤。
案发后，王某某代其丈夫被告人张某某赔偿被害人陆某某医疗费等费用人民币23000元，被害人陆某某对被告人张某某表示谅解。
在本案开庭审理前，本院委托阿鲁科尔沁旗司法局对被告人张某某的有关情况进行调查评估，阿鲁科尔沁旗司法局出具的评估意见为：被告人张某某适合社区矫正。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人陆某某的陈述、证人王某、张某甲、陆某甲、王某某的证言、（阿）公（司）鉴（法）字（2015）93号法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书、犯罪嫌疑人基本情况登记表、户籍证明、被告人张某某的供述、调查评估意见书等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害被害人陆某某的身体，致其轻伤二级，被告人张某某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某犯罪后如实供述自己的罪行，其妻子代为赔偿被害人陆某某的经济损失，被害人陆某某对被告人张某某表示谅解，对被告人张某某可以从轻处罚；同时结合阿鲁科尔沁旗司法局调查的情况及出具的评估意见，对被告人张某某可依法适用非监禁刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵亚杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 兰海波
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初3653号
原告：何某，农民。
被告：董某，农民。
原告何某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告何某在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何某撤回起诉处理。
代理审判员 刘建军
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 任立改
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第284号
原告陈明。
委托代理人丁洪平，上海思济律师事务所律师。
委托代理人邵跃进，上海思济律师事务所律师。
被告杨伟。
原告陈明与被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈明的委托代理人丁洪平到庭参加诉讼。被告杨伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈明诉称，被告杨伟因资金周转为由于2013年1月30日向原告借款，并于当日向原告出具借款50，000元借条和收据，言明在同年2月28日归还。但被告期满后一直以各种名义推诿至今。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款50，000元，并自2013年1月30日起至2013年2月28日止按月息2％计息；自2013年3月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付逾期利息。
被告杨伟未作答辩，但被告口头陈述向原告借款仅为20，000元。
经审理查明：2013年1月30日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款50，000元，借款利率为每月本金的百分之二，按月收息。借款期限为2013年1月30日至2013年2月28日。如借款方不按期偿还借款，出借方有权期限追回借款，并按合同规定每天100元为违约金。当日，被告杨伟立借据、收据“今借到陈明人民币伍万元整，借款期限自2013年1月30日起至2013年2月28日止”以及2月4日书写借条附件“今借陈明伍万元整（50，000）特此证明抵押物为身份证原件、房产证原件”。同时，原告陈明在中国工商银行1570网点通过其卡号（XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）向被告杨伟卡号（XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）转账50，000元。被告将上述借款合同、借据、收据交原告收执。因被告杨伟未履约原告逐起诉来院要求处理。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借款合同、借据、收据、借条附件、中国工商银行个人业务凭条等为证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告杨伟辩称未发生原告所述的借款数，原告对此予以否认。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对于被告杨伟的上述辩解，不予采信。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告杨伟未履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告归还借款，与法不悖，依法应予支持。关于利息一节，根据规定，借款合同订立时，约定借款利息不得超过银行同类贷款利率四倍，超出部分的利息不予保护。现原告要求被告按约定支付期内利息，以及按相关规定主张银行同类贷款利率四倍的逾期利息并无不当，本院依法予以支持。被告杨伟经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨伟应于本判决生效之日起十日内归还原告陈明借款人民币50，000元；
二、被告杨伟应于本判决生效之日起十日内支付原告陈明利息（计算标准：以本金人民币50，000元为基数，自2013年1月30日起至2013年2月28日止，按月息2％计算）；
三、被告杨伟应于本判决生效之日起十日内支付原告陈明逾期利息（计算标准：以本金人民币50，000元为基数，自2013年3月1日起至本付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果被告杨伟未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，090元（原告已预交），本案适用简易程序，减半收取，计人民币1，045元，由被告杨伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁 伟
二〇一四年二月八日
书记员 程惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执822号之一
申请执行人：雷桂民，男，1953年9月4日生，住樟树市。
被执行人：任小华，男，1964年10月13日生，住樟树市。
被执行人：龚美华，女，1965年2月1日生，住樟树市。
本院于2017年8月21日立案执行雷桂民申请任小华、龚美华民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初54号民事判决书，被执行人任小华、龚美华应支付申请人雷桂民案款223130.0元，承担执行费3246.95元。本院已执行0.0元,尚有226375.95元未执行,经本院查明被执行人任小华；龚美华无银行存款，车辆，工商股权，有价证劵等可供执行的财产，且经本院查明被执行人任小华所有房产有抵押，且被其他案件查封，资产价值不足以清偿债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）赣0982执822号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 付卫萍
二〇一八年二月一日
书记员 肖武梁