山西省吕梁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋11民终1513号
上诉人（原审原告）：李某，汉族，山西省交口县人，现住孝义市。
委托诉讼代理人：张某，山西介治律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郭某1，汉族，现住孝义市。
法定代理人：郭某2，薛某，系上诉人之父母。
上诉人（原审被告）：郭某2，汉族,住山西省孝义市。
上诉人（原审被告）：薛某，汉族，住山西省孝义市。
李某因与郭某1、郭某2、薛某机动车交通事故责任纠纷一案，双方均不服山西省孝义市人民法院（2018）晋1181民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李某的委托诉讼代理人、上诉人郭某1的法定代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人李某上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判上诉人郭某1赔偿上诉人李某经济损失245338.2元，增加100146.7元；2、判决上诉人郭某1承担本案全部诉讼费用。
上诉人郭某1上诉请求：1、依法撤销孝义市法院(2018)晋1181民初348号民事判；2、依法驳回上诉人李某对上诉人郭某1的诉讼请求；3、全部诉讼费由上诉人李某承担。
上诉人李某辩称，对交通事故发生事实无异议，对原告主要收入来源农村有异议，一审已经认定李某长期居住在孝义市居义村，属于城区，故伤残赔偿金、护理费、误工费都应按照城镇居民计算。
上诉人郭某1辩称，其驾驶自行车碰撞李某不是事实，没有监控证明，且郭某1是正常行驶的，没有碰撞当事人。
李某向一审法院诉讼请求：1、判令被告共同按责赔偿因交通事故给原告造成的损失共计245688.19元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月1日14时许，被告郭某1驾驶沃雷顿二轮自行车沿孝义市振兴街由西向东行驶至汾青酒厂路段时，碰撞由南向北横过公路的行人原告李某，发生致李某受伤的交通事故。事故发生后，李某被紧急送至孝义市人民医院进行救治，后转入山西省汾阳医院住院治疗，经山西省汾阳医院诊断原告因交通事故造成脑挫裂伤、右侧硬膜下血肿、枕骨骨折、头皮血肿、多处软组织损伤、干燥综合征。2016年11月24日孝义市公安局交警大队对本起事故作出孝公交认字(2016)第(1611012)?号交通事故认定书，认定被告郭某1负本起事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任。2017年4月28日，经山西省孝义司法鉴定中心鉴定，原告脑叶部分切除术后，评定为九级伤残。颅脑缺损修补费用为21457元。后被告提出重新鉴定，2017?年12月7日，经山西医科大学司法鉴定中心重新鉴定，认定李某的颅脑损伤构成九级伤残，其颅脑缺损需再次手术修补。
一审法院认为，本起事故发生后，孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字(2016)?第(1611012)号交通事故认定书，认定原告李某负本事故的主要责任，被告郭某1负本事故的次要责任，后郭某2、薛某对该事故认定书不服向吕梁市公安局交通警察支队申请复核，吕梁市公安局交通警察支队受理后，认为孝义市公安局交警大队出具的孝公交认字(2016)?第(1611012)号交通事故认定书事实清楚，责任划分公正，维持原认定，一审法院对此认定书予以确认。被告郭某1在本事故中负主要责任，因此应承担70%的赔偿责任，剩余30%由原告李某自行承担。原告受伤后，共计造成各项经济损失207416.39?元，被告郭某1按责任比例赔偿原告145191.5?元。因被告郭某1为限制民事行为能力人，尚不具备赔偿能力，被告郭某2、薛某作为被告郭某2的监护人，由该二被告承担赔偿责任。关于原告提出的颅脑缺损需再次手术修补及颅脑缺损修补费用为21457元，待原告实际支出后，可以另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中国人民共和国侵权责任法》第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下:1、被告郭某2、薛某赔偿原告李某经济损失145191.5元，于本判决生效后十五日内付清；2、驳回原告李某的其它诉讼请求。案件受理费4985元，减半收取计2492.5元，由被告郭某2、薛某负担1477元，由原告承担1015.5元。
二审查明事实与一审查明一致，本院予以确认。另本院为查明事实向孝义市公安局交通警察大队事故科调取事故发生时的监控视频资料及相关询问笔录，通过对视频监控及多份事发时在场目击人员的询问笔录及郭某1本人的询问笔录，分析认定李某摔倒与郭某1有因果关系。
本院认为，本案上诉争议的焦点为，交警大队的事故责任认定是否合理，李某的伤残赔偿金、护理费、误工费是否计算有误，二次手术费是否应当支持。关于事故责任认定，郭某1作为未成年人以自行车为交通工具与横过道路的成年人李某相撞，该事故认定经吕梁市公安局交通警察支队复核维持了主次责任的划分，本院对该事故认定书作为证据的效力将综合认定。本案交通事故认定书对造成事故原因的分析及责任主次划分的依据，一是郭某1未确保安全畅通原则下骑行且发生事故后未保护现场，二是李某横过道路时未确认安全后通过。该交通事故认定书的事故责任认定依据的是行政法规，而民事赔偿责任认定根据的是侵权行为发生的过错大小。事故责任书的责任主次不等同于民事法律赔偿责任，交通事故认定书不是民事侵权损害赔偿案件责任分配的唯一依据。行为人的过错程度，应当综合案件实际情况根据民事诉讼的归责原则综合进行认定。本案郭某1事发时是年仅十二岁的未成年人，交通工具是自行车，且行驶方向正常，自行车的冲击力、动量与机动车相比区别甚大。李某作为成年人，更应为自身安全尽到谨慎注意后横穿马路。李某摔伤部位为头部这一人身关键部位，与自身失去平衡四肢未支撑和缓冲撞击亦有关系。综合考虑郭某1系未成年人，其能在第一、第二次询问中以一颗童真之心陈述事实，应得到社会的认可及鼓励，亦应得到李某及家属的理性谅解，社会及受害人均应持宽容、保护的态度将郭某1因事故产生的心理影响减少到最低，这是人心向善的价值取向。同时，李某受伤部位为颅脑，对其本人的健康影响以及因此造成的家庭损失不能用金钱衡量，薛某、郭某2作为郭某1的法定监护人应不逃避，勇于担当，给伤者一个态度和安慰，这是诚信社会的道德要求，并用行动影响和塑造孩子良好的人品、人格与格局，以诚恳与担当来唤起对方的宽容与原谅。
综上，本院综合考虑事发时的监控录像与询问笔录，并充分考虑伤者伤情、家庭境遇及郭某1为未成年人且事发时仅是四年级小学生的特殊情况，民事责任划分为郭某1百分之50%，李某50%。关于伤残赔偿金，李某长期居住孝义市居义村，属城区，依照《最高人民法院关于交通事故赔偿纠纷中农村与城镇居民的认定标准的答复》，应按城镇居民标准计算，2016年山西省城镇居民可支配收入为27352元，27352×20年×20%=109408元；关于护理费一审法院计算不当，上诉人李某上诉理由成立，应以山西省高级人民法院晋高法（2017）91号《关于2017年度人身损害赔偿和小额诉讼执行标准的通知》中列明的数据为准，护理费为141.27×61×2=17234.94元；关于误工费，上诉人李某事发前并不在外打工也不是靠务农换钱维生，误工费是对因受伤而导致受害人收入减少的补偿，该项费用与实际不符，本院不予支持。关于二次手术费，上诉人在一审提供的鉴定意见书中，二次手术费用为21457元，却没有医院出具的意见书等佐证，但为减少双方累诉，本院酌情确定为15000元。综上李某因伤造成的各项损失为医疗费110947.39元，住院的伙食补助费6100元，营养费3050元，护理费17234.94元，伤残赔偿金109408元，被扶养人杨金广生活费1605.8元，鉴定费3500元，交通费500元，精神抚慰金6000元，二次手术费15000元，以上共计273346.13元，其中李某自行承担50%，郭某1承担50%，即136673元。因郭某1为未成年人尚不具备赔偿能力，由其法定监护人郭某2薛某承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销山西省孝义市人民法院（2018）晋1181民初348号民事判决；
二、改判郭某2薛某赔偿原告李某各项经济损失136673元，于本判决生效后一月内付清。
三、驳回上诉人李某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4985元减到2492.5元，由郭某2负担1246.25元，由李某负担1246.25元；
二审案件受理费5507元，由李某负担2303元，郭某2负担3204元。
本判决为终审判决。
审判长刘雅婷
审判员李艳丽
审判员李云峰
二〇一八年八月十日
书记员薛蛟