襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民一初字第00325号
原告刘洪奎。
委托代理人邓勇，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。
被告彭帅。
被告安盛天平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称安盛天平襄阳支公司）。营业场所：襄阳市樊城区解放路53号海创广场B座7楼。组织机构代码：58549739-X。
负责人叶正新，安盛天平襄阳支公司总经理。
委托代理人朱臣臣，安盛天平襄阳支公司员工。
原告刘洪奎与被告彭帅、安盛天平襄阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员王伟独任审判进行了审理。2015年8月18日，原告因伤情尚未治疗终结向本院申请中止审理，本案中止审理。2015年12月14日该案恢复审理，并于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告刘洪奎的委托代理人邓勇，被告彭帅和被告安盛天平襄阳支公司的委托代理人朱臣臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪奎诉称，2015年8月4日，被告彭帅驾驶鄂F×××××“哈弗”牌小型普通客车在内环路王河路口路段与原告驾驶的鄂F×××××“豪爵”牌二轮摩托车相撞，致原告受伤。后经交警部门认定被告彭帅负事故全部责任。由于鄂F×××××“哈弗”牌小型普通客车在被告安盛天平襄阳支公司投保有交强险及商业三者险。请求判令二被告共同赔偿原告医疗费33394.92元、护理费9164元、误工费12296元、住院伙食补助费520元、营养费2320元、残疾赔偿金78895.75元（含被抚养人生活费29191.75元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元、后续治疗费12000元及交通费700元，合计156490.67元。上述损失先由被告保险公司在承保的保险责任限额内予以赔付，不足部分再由被告彭帅赔偿并承担本案诉讼费用。
被告彭帅辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告安盛天平襄阳支公司辩称，对事故无异议，但原告的诉请过高部分应予以核减；诉讼费、鉴定费不属理赔范围。
经审理查明，2015年8月4日16时30分左右，被告彭帅持“C1”型驾驶证驾驶其所有的鄂F×××××“哈弗”牌小型普通客车由王河向襄阳市区方向行驶，行至内环路王河路口路段时与原告刘洪奎持“C1D”型驾驶证驾驶的鄂F×××××“豪爵”牌二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损。该起事故经交警部门认定：被告彭帅的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口······（三）、转弯的机动车让直行的车辆先行。”之规定，负此事故的全部责任，原告刘洪奎在此事故中无责任。事故发生当日原告被送往襄州区人民医院救治，被诊断为：1、右股骨转子间骨折；2、多处软组织损伤。在该院住院治疗2天后转入襄阳市中医医院住院治疗，在该院住院治疗24天，花费医疗费33394.92元。2015年8月30日出院医嘱：1、出院后继续行中药活血化瘀对症治疗；2、加强功能锻炼，防静脉血栓；3、每月定期复查，视骨折愈合情况伤肢负重，术后1年取出内固定；4、不适随诊；5、休息1月、加强营养、陪护1人。2015年12月9日，原告伤情经襄阳中立法医司法鉴定所鉴定，其右下肢的损伤已构成10级伤残，伤后护理期为90日（1人护理），右侧下肢损伤需后续治疗费约12000元。原告为此支出鉴定费2200元。原告在襄州区人民医院治疗期间花费的医疗费已由被告彭帅支付。因后续赔偿问题无法协商一致，引起诉讼。
另查明，原告刘洪奎系襄阳市樊城区居民。其在东风汽车股份有限公司铸造分公司工作，事发前三月的平均工资收入为3190.38元，本案事故发生后公司停发了其误工期间的工资；原告父亲刘俊汉生于1948年12月21日，母亲向早姑生于1948年3月23日，二人共生育有原告刘洪奎等子女2人，尚需赡养。原告刘洪奎婚后育有一子刘致远，生于2006年4月4日，尚需原告抚养。
还查明，事故车辆鄂F×××××“哈弗”牌小型普通客车在被告安盛天平襄阳支公司投保有交强险及保额为300000元的商业三者险（未设置事故责任免赔率），本案事故发生在保险期间内。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、2015年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告刘洪奎因本案交通事故遭受的经济损失为：医疗费33394.92元，护理费7083.86元（居民服务业28729元÷365天×90天），误工费13186.90元（事发前三月平均工资收入3190.38元÷30天×124天，计算至定残前一日），住院伙食补助费520元（20元×26天），营养费520元（20元×26天），残疾赔偿金79729.80元（残疾赔偿金49704元（城镇居民人均可支配收入24852元×20年×10%）＋父刘俊汉生活费11676.70元（城镇居民人均消费性支出16681元×14年÷2人×10%）＋母向早姑生活费10842.65元（城镇居民人均消费性支出16681元×14年÷2人×10%）＋子刘致远生活费7506.45元（城镇居民人均消费性支出16681元×9年÷2人×10%）），鉴定费2200元，后续治疗费12000元及交通费260元，合计148895.48元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告彭帅违反交通法规导致事故发生，交警部门认定其负此事故的全部责任，事实清楚、责任划分准确，本院予以确认。被告彭帅依法应对原告的损失承担全部的赔偿责任。因事故车辆鄂F×××××“哈弗”牌小型普通客车在被告安盛天平襄阳支公司投保有交强险及商业三者险，原告请求被告保险公司在首先在保险责任限额范围内予以赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。原告诉请赔偿护理费9164元过高，因被告保险公司主张按照鉴定意见给出的90日护理期限计算，本院参照居民服务业标准对护理费计算90日；原告诉请赔偿误工费12296元，低于本院核定的数额，是对自身权利的处分，本院予以支持；原告诉请赔偿营养费2320元过高，本院对其中的520元予以支持；原告诉请赔偿残疾赔偿金78895.75元，低于本院核定的数额，是对自身权利的处分，本院予以支持；原告诉请赔偿交通费700元过高，本院结合其治疗经过及本地实际交通状况酌情支持260元；原告诉请赔偿精神损害抚慰金5000元过高，本院结合其伤情、双方过错程度及本地经济水平等实际情况酌情支持3000元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应首先在承保的交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，故被告安盛天平襄阳支公司应在交强险责任限额内赔偿原告111535.61元（在医疗费赔偿限额内赔偿10000元；在伤残赔偿限额内赔偿101535.61元）。原告超出交强险赔付范围的损失38634.92元，结合双方过错程度，应由被告彭帅予以赔偿，被告彭帅为事故车辆投保了保额为300000元的商业三者险，上述损失未超出保险责任限额，应由被告安盛天平襄阳支公司全额予以赔偿。由于原告的损失能够在保险责任限额内得到赔偿，原告要求被告彭帅赔偿的诉讼请求本院不再支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、原告刘洪奎因本案交通事故遭受的损失：医疗费33394.92元、护理费7083.86元、误工费12296元、住院伙食补助费520元、营养费520元、残疾赔偿金78895.75元、鉴定费2200元、后续治疗费12000元、交通费260元及精神损害抚慰金3000元，合计150170.53元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在承保的交强险及商业三者险责任限额内赔偿。
上述赔偿款项限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告对被告彭帅的诉讼请求。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告彭帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一六年一月十四日
书记员 邱华