山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初2086号
原告：张聪虎，男，1965年5月1日出生，汉族，无业，住山西省大同市城区。
委托诉讼代理人:王俊，山西隆诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李少华，山西隆诚律师事务所律师。
被告：孟繁麟，男，1963年4月12日出生，汉族，无业，住太原市杏花岭区。
被告：李富恩，女，1962年10月25日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。
被告孟繁麟、李富恩共同委托诉讼代理人：胡创军，山西均鑫律师事务所律师。
被告：石家庄百思特机械有限公司，住所地河北省石家庄市长安区柳阳街6号，组织机构代码证78084215-2。
法定代表人：姚步轩，总经理。
委托诉讼代理人:姚宪弟，男，石家庄百思特机械有限公司法律顾问。
原告张聪虎与被告孟繁麟、李富恩、石家庄百思特机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张聪虎及其委托诉讼代理人王俊、李少华，被告孟繁麟、李富恩的共同委托诉讼代理人胡创军、被告石家庄百思特机械有限公司的法定代表人姚步轩及委托诉讼代理人姚宪弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张聪虎向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告偿还借款本金人民币500万元；2.判令三被告向原告支付借款利息（以500万元为基数，从2013年9月11日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率12%计算，暂计至起诉之日，共计1411666.67元）；上述请求共计人民币6411666.67元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孟繁麟与被告李富恩系夫妻关系，2013年9月11日，被告孟繁麟以开展个人业务为由向原告借款人民币500万元，借款期限为10-12个月，每月还款30-50万元整，年利息12%。因未依约还款，被告于2014年9月15日、2015年9月5日、2016年3月16日分别向原告出具书面还款承诺。但被告除于2016年2月还利息30万元后，余下款项一直没有按照承诺归还，原告多次向被告催款，到起诉时止，被告仍未归还。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉求。
被告孟繁麟、李富恩共同辩称，1.借款数额有异议，实际收到没有这么多。2.该借款是被告孟繁麟的个人债务，没有用于家庭生活，与被告李富恩没有关系，应当由被告孟繁麟个人偿还。
被告石家庄百思特机械有限公司辩称，1.我方没有在借款协议上盖过公章，对于出现在借款协议上的公章我方希望法庭调查，我们也会配合。2.即使借款协议公章为真，原告从未针对我方履行协议，我方与原告的借贷行为从未发生，此协议对我方并未生效，因此，原告向我方主张的权利应该没有。我公司没有还款义务，从原始证据看原告没有提出过向我方付款的证明，也可以看出原告到起诉之前，从未向我方主张过权利。3.借条的诉讼时效，借条显示的时间为2013年9月11日，截止2016年7月4日，原告从未向我公司主张过还款权利。因此，我们认为已经过了诉讼时效。4.关于利息，借条上未约定利息，因此原告利息诉讼请求不应支持，至于被告孟繁麟、李富恩承诺的利息，与我公司无关，我公司不认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认即2013年9月11日，被告孟繁麟向原告出具借条一份，内容为：因太原重型起重机分公司截止2013年8月底欠我公司（石家庄百思特机械有限公司）26817828.13元，故导致我个人其他业务无法正常开展，现需向张聪虎借款人民币伍佰万元整用于个人使用。借款期限10-12个月，每月还款30-50万元整。在该借条借款人位置上同时有被告石家庄百思特机械有限公司公章印鉴，其法定代表人姚步轩在见证人位置上签字。2014年9月15日，被告孟繁麟向原告出具借条一份，内容为：从2013年9月初累计借张聪虎人民币伍佰万元整。还款计划，从十一月份起每月还款20万元整。如重机厂能付石家庄百思特机械有限公司大额款，则酌情尽力在短期内还完。2015年9月5日，被告孟繁麟向原告出具还款计划一份，内容为：2015年10月31日前还款50万元整。如重机厂给款顺利，年底前还清。如不顺利，12月31日前还款150万元，2015年总计还款200万元整，余款至2016年6月30日前还清。2016年3月16日，被告孟繁麟向原告出具还款承诺，内容为：我于2013年9月11日以太原重型机械集团有限公司起重机分公司所欠我公司（石家庄百思特机械有限公司）欠款为担保向张聪虎借款人民币伍佰万整，立有借条，并口头承诺12%计息。由于自己经营不善，至今只还过30万，其间多次重新打过还款计划，但都未能守信。现承诺：1.2016年5月31日前还款叁拾万元整。2.2016年10月1日前还款柒拾万元整。3.2016年底尽力还款贰佰万元整，但不低于壹佰万元整。4.2017年5月1日前再还款不低于壹佰万元。5.2017年10月1日再还款不低于壹佰万元整。6.余款及利息于2018年1月1日前还清。7.所欠款项均为本金。以上承诺如有任何一次未能实现，张聪虎均有权通过司法诉讼解决，不受其余承诺条款约束，在此还款承诺书上被告李富恩以家人的身份签字确认。原告交付被告孟繁麟借款的事实如下：2013年9月16日，原告张聪虎向被告孟繁麟62×××82的银行账户转款217万元整。原告张聪虎于2013年4月10日向被告孟繁麟55×××96的银行账户转款80万元；2013年8月26日转款10万元；2013年9月16日转款13万元；2013年10月1日转款100万元；2013年10月22日转款34万元；2014年6月11日转款20万元。以上共计转款474万元。2016年2月5日，被告李富恩向原告张聪虎62×××08的银行账户转账20万元。2016年2月19日，被告李富恩向原告张聪虎62×××08的银行账户转账10万元。被告孟繁麟与被告李富恩为夫妻关系。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于借款本金，原告主张其向被告孟繁麟出借500万元，但原告提供的银行业务回单显示其转款金额为474万元。原告陈述剩余部分为抵账，被告孟繁麟在庭审后的询问笔录中予以承认，故本院认定原告与被告孟繁麟之间借款本金为500万元。关于利息，原告主张利息为年利率12%，因被告孟繁麟于2016年3月16日出具的还款承诺中有“口头承诺12%计息”和“余款及利息于2018年1月1日前还清”的表述，因此本院认定该借款的利息为年利率12%，且被告已于2016年2月偿还原告利息30万元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应予以保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告孟繁麟在约定的期限内未向原告偿还借款，故对原告要求被告孟繁麟偿还借款本金500万元及利息的主张，本院予以支持。因被告孟繁麟未按约定足额支付利息，故原告主张的利息从2013年9月11日起，按借款本金500万元，年利率12%计算，但应扣除被告已经偿还的30万元。被告孟繁麟与被告李富恩为夫妻关系，被告孟繁麟所欠原告的借款债务在没有证据证明借款未用于家庭生活的情况下应认定为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告李富恩承担还款的主张予以支持。关于原告要求被告石家庄百思特机械有限公司偿还借款的主张，被告孟繁麟于2013年9月11日出具的借条上虽有被告石家庄百思特机械有限公司的盖章，但借条中明确表述该借款用于被告孟繁麟个人使用，且原告转款的对象也是被告孟繁麟，从2016年3月16日被告孟繁麟给原告的还款承诺书中可以看出，被告石家庄百思特机械有限公司仅以太原重型机械集团有限公司重机分公司的欠款作为担保，而非借款人。况且原告在法定的诉讼时效内没有向被告石家庄百思特机械有限公司主张担保责任。故本院对原告要求被告石家庄百思特机械有限公司偿还借款的主张不予支持。
综上所述，本院部分支持原告提出的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孟繁麟、李富恩于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张聪虎借款本金500万元及利息（利息从2013年9月11日起至本判决确定的还款之日止，按照年利率12%计算，扣除已经偿还的30万元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56680元，保全费5000元，共计61680元由被告孟繁麟、李富恩共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张路明
人民陪审员 王健青
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张晓霞
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。