江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣04民终1200号
上诉人（原审被告）：周春斌，男，汉族，1968年4月7日出生，住九江市开发区，
委托诉讼代理人：陶仕马，江西国樟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，1968年
11月5日出生，住九江市柴桑区港口街镇合桥村*组，公民
身份号码：3604211968********。
委托诉讼代理人：李全广，男，汉族，1996年2月5日出生，住九江市柴桑区，系原告李某儿子。
委托诉讼代理人：胡宗平，男，汉族，1985年8月18日出生，住九江市武宁县，系原告李某侄子。
原审被告：渤海财产保险股份有限公司九江中心支公司，营业场所：九江市濂溪区长虹大道198号东方俊园1201室，统一社会信用代码91360402685979775J。
负责人：陈学敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：张厚滨，公司员工。
原审原告李某与原审被告周春斌、渤海财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称渤海财险九江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原审被告周春斌不服江西庐山人民法院(2018)赣0491民初47号民事判决书，向九江市中级人民法院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人周春滨上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决我方承担30%比例过高，事故认定被上诉人未带安全头盔扩大后果，上诉人对此应承担不超过10%的责任；二、一审判决认定一次性支付护理费20年过长，显失公平，上诉人认为应当先行支付8年左右，被上诉人在实际发生后可以另行起诉；三、一审法院认定的精神抚慰金过高，上诉人认为应当不超过1万元。
被上诉人答辩称，一审判决认定的事实清楚、法律正确，应予维持。
被上诉人在一审诉请：1、判令被告周春斌赔偿原告交通事故人身损害赔偿费用435625元；2、判令被告渤海财险九江支公司在保险范围内赔偿原告120000元；3、本案诉讼费由被告周春斌承担。事实与理由：2017年3月8日9时20分许原告李某驾驶赣Ｇ×××××号二轮摩托车搭载妻子聂炳红，沿八里湖北大道八里湖北大桥西向东行驶至该桥中段时，与同向被告周春斌驾驶的赣Ｇ×××××号小汽车发生碰撞，导致原告夫妇受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往九江学院附属医院住院治疗58天后出院。诊断为：1、急性特重型颅脑损伤，右侧额颞顶枕部硬膜下出血，广泛脑挫裂伤，脑疝；左侧顶枕部头皮血肿，左侧顶枕部头皮裂伤，左侧颞部硬膜下出血；2、胸部外伤；左侧多发肋骨骨折；左肺肺挫伤，肺部感染；3、左侧锁骨骨折等，共花费医疗费185767.51元，住院期间被告仅垫付59000元。2017年3月24日经交通管理部门事故认定，原告李某负事故主要责任，被告周春斌负事故次要责任，聂炳红不负责任。2017年11月9日，经公安机关委托，原告经江西九江司法鉴定中心鉴定，为二级伤残、十级伤残各一处，后续治疗费30000元，护理依赖程度为大部分护理依赖。为维护原告利益，故向法院提起诉讼，请求判如所请，同时原告精神损害抚慰金请求在交强险中予以赔付。
一审法院认定的事实，2017年3月8日9时20分许，原告李某未按规定佩戴安全头盔驾驶赣Ｇ×××××号二轮摩托车，沿八里湖北大道八里湖北大桥西向东行驶至该桥中段向左变更车道时，与同向左侧车道内被告周春斌所驾驶的赣Ｚ×××××号小汽车相撞，事故致李某受伤，赣Ｇ×××××二轮摩托车乘员聂炳红（另案起诉）受伤，两车受损。九江市公安局交通管理支队第二大队2017年3月24日作出事故认定，原告李某负事故主要责任，被告周春斌负事故次要责任，聂炳红无责任。原、被告收到事故认定书后均未在规定时间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。事故发生当日，原告李某被送往九江学院附属医院治疗，住院58天出院。入院诊断为多发伤：1、急性特重型颅脑损伤，右侧额颞顶枕部硬膜下出血，广泛脑挫裂伤，脑疝，左侧顶枕部头皮血肿，左侧顶枕部头皮裂伤，左侧颞部硬膜下出血；2、胸部外伤，左侧多发肋骨骨折，左肺肺裂伤，肺部感染；3、左侧锁骨骨折；4、全身软组织损伤；5、左侧眼眶软组织损伤。入院当日手术，出院诊断同上述入院诊断及××。出院医嘱建议转传染病专科医院进行治疗。住院期间，共用去医药费187779.21元（其中被告周春斌垫付门诊医药费2011.70元）。2017年11月9日，经交通管理部门委托，江西九江司法鉴定中心就原告李某的人体伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度等进行评定：1、李某颅脑损伤右侧肢体偏瘫伤残等级评定为二级；2、李某左肩关节损伤伤残等级评定为十级；3、李某后续治疗费用评定为30000元；4、李某护理依赖程度评定为大部分护理依赖。原告李某为此支出鉴定费2000元。诉讼过程中，被告周春斌除第2点评定结果无异议外，申请对上述其他评定结果重新鉴定，并申请对原告李某住院期间的住院费用185767.51元与交通事故的相关性、合理性、必要性进行鉴定。本院委托九江正青法医学司法鉴定所对上述鉴定事项进行了评定，九江正青法医学司法鉴定所有关伤残等级、后续医疗费、护理依赖程度的鉴定意见与江西九江司法鉴定中心的评定意见相同，住院费用中共6152.11元与本次交通事故外伤无关联性。被告周春斌为此支付鉴定费用3600元（其中伤残等级鉴定收费1200元、后期医疗费评定收费600元、护理依赖评定收费600元、交通事故与用药无关联部分金额审核收费1000元、材料费200元），原告李某在重新鉴定时支出检查费用1245元。另查明，被告周春斌事故车辆在被告渤海财险九江支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告渤海财险九江支公司已向原告预付了医疗费10000元。事故处理过程中，被告周春斌除垫付上述门诊治疗费用外，还向原告支付了59000元并垫付了血检、损伤程度、车辆性能等检测、鉴定费用2050元。原告李某农村居民户口，其母亲吴锡枝1945年6月9日出生，生育5个子女。原告住院期间及出院后由其亲属护理，未提交护理人员误工费证明。案外人聂炳红与原告系夫妻，庭审过程中，原、被告及案外人聂炳红均同意本案交强险赔偿限额全部用于赔偿原告李某的损失。
一审法院认为，交通管理部门在事故责任认定时充分考虑了事故成因及原、被告双方违反交通安全法规的情形，且双方收到事故认定书后未在法定期限内向上级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，该事故认定书可予采信，可确认原告李某负事故主要责任，被告周春斌负事故次要责任，被告周春斌关于其对本次事故无责的答辩意见无事实与法律依据，不予采纳。被告周春斌在诉讼过程中申请重新鉴定，九江正青法医学司法鉴定所有关伤残等级、后续医疗费、护理依赖程度的鉴定意见与江西九江司法鉴定中心的评定意见相同，伤残等级鉴定收费1200元、后期医疗费评定收费600元、护理依赖评定收费600元、材料费200元共计2600元重新鉴定费用由被告周春斌自行承担。原告李某医疗费用中与本次交通事故外伤无关联性的6152.11元不予认定，鉴定机构收取的交通事故与用药无关联部分金额审核收费1000元由原告李某个人承担。原告李某在重新鉴定期间支出的检查费用1245元、被告周春斌在事故处理过程中支出的血检、损伤程度、车辆性能等检测、鉴定费用2050元均系为查明案件事实需要而支出的费用，予以认定。原告李某为农村家庭居民户口，1968年出生，其所在的富塘村民委员会出具的“从1980年起夫妻俩一直从事泥水工工作”的书证与事实不符，不予采信，原告李某的误工费损失可按江西省统计局公布的上一年度城镇私营单位分行业就业人员中农业就业人员年平均工资标准计算至定残之日。原告李某受伤后住院及出院后由其亲属护理，但未提交护理人员误工费证明，其住院期间的护理费及出院后的护理费用可参照江西省统计局公布的上一年度城镇私营单位分行业就业人员中居民服务业就业人员年平均工资标准计算。原告李某受伤后残疾不能恢复生活自理能力，护理依赖程度鉴定时年满49周岁，日常生活活动大部分需要他人帮助，根据其年龄、健康状况等因素，可确定其护理期限20年，按照完全护理依赖金额2/3的比例计算。原告李某因本起交通事故遭受损失的范围确认为907355.03元：1、医疗费181627.10元（185767.51元-6152.11元+2011.70元）；2、后续治疗费30000元；3、住院伙食补助费1160元（20元/天×58天）；4、营养费1740元；5、住院期间护理费4996.06元（31010元/年÷12个月÷30天×58天）；6、出院后护理费用413466.67元（31010元/年×20年×2/3）；7、误工费18264.28元（26620元/年÷12个月÷30天×247天）；8、残疾赔偿金220911.60元（12138元/年×20年×91%）；9、被抚养人生活费13144.32元（9128元/年×8年×90%÷5）；10、交通费酌定800元；11、精神损害抚慰金18000元；12、鉴定费2000元；13、重新鉴定检查费1245元。加上被告周春斌在交通事故处理过程中支出的鉴定费2050元，共计909405.03元。本起事故造成的损失数额已超过交强险赔偿限额，在扣减交强险赔偿的120000元后，余款789405.03元由原告李某自行承担70%计552583.52元，由被告周春斌赔偿30%计236821.51元，扣除被告周春斌在交通管理部门事故处理过程中支付的鉴定费2050元、门诊医疗费2011.70元、已支付的现金59000元以及原告应当承担的交通事故与用药无关联部分金额审核收费1000元，被告周春斌还需赔偿原告李某172759.81元。被告渤海财险九江支公司给付原告李某交通事故保险赔款110000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第二十一条之规定，判决：一、被告周春斌赔偿原告李某本起交通事故各项损失172759.81元；二、被告渤海财产保险股份有限公司九江中心支公司给付原告李某交通事故保险赔款110000元；上述款项限被告周春斌、渤海财产保险股份有限公司九江中心支公司在判决生效之日起三日内付清。三、驳回原告李某其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9356元，减半收取4678元，由原告李某承担2309元，被告周春斌承担2369元。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷案件。上诉人提出一审法院判决其承担30%比例过高，其对此应承担不超过10%的责任的上诉理由。经查，一审法院依据交通管理部门出具的事故责任认定书等证据，经过综合分析、研判，依据案件事实及相关法律规定，对本次事故责任双方的赔偿比例予以的划分，并无不当。上诉人此点上诉理由与事实、法律不符，不予采纳。上诉人提出的一审判决认定一次性支付护理费20年过长及一审判决的精神抚慰金过高的上诉理由。经查，一审法院依据本案的事实、证据及相关法律规定，经审查后对涉案护理期及精神抚慰金予以的认定，予法有据，并无不当。故上诉人的此两点上诉理由与法律不符，不予采纳。
一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3755元，由上诉人周春斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈江颖
审判员 周 炜
审判员 熊 涛
二〇一八年六月二十日
书记员 陈嘉旻