湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民二终字第00235号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳中心支公司），住所襄阳高新技术产业开发区追日路汉北科技孵化园主楼1-2层。
代表人杨俊，平安财保襄阳中心支公司总经理。
委托代理人刘华伟，湖北思扬律师事务所律师，一般授权。
被上诉人（原审原告）李艳华，男.
委托代理人李玉坡，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者，特别授权。
原审被告朱孔兵，男。
上诉人平安财保襄阳中心支公司因与被上诉人李艳华、原审被告朱孔兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2013）鄂襄新民初字第01396号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年6月11日17时10分左右，朱孔兵驾驶鄂FJW8**号北京现代牌轿车行至襄阳市深圳工业园苏州大道与南京路路口时，与无机动车驾驶证的李艳华驾驶的鄂FN42**号豪爵牌二轮摩托车相撞，造成李艳华受伤、两车损坏的交通事故，同年6月27日，襄阳市公安局交通警察支队高新大队对该事故作出了襄公交认字（2013）第300122B号事故认定，认定朱孔兵对该事故负主要责任，李艳华负次要责任。事故发生后，李艳华被送往襄阳市东风人民医院住院治疗，共住院72天，于同年8月22日出院。出院记录诊断为：1.左侧（L）胫腓骨开放性粉碎性骨折；2.右（R）侧坐骨、耻骨骨折；3.脾切除、空肠修补术后、手术切口裂开；4.右（R）下前切牙、侧切牙牙冠横断。出院医嘱为：1.注意休息；2.定期复查，视复查结果决定下肢负重、内固定及外固定架取出时间；3.保持左侧胫前切口未愈合处及外固定钢针周围干燥；4.出院带药；5.不适随诊。共支出门诊及住院费用89488.23元（门诊医疗费856.20元＋住院医疗费88632.03元），其中，朱孔兵垫付医疗费33856.20元，平安财保襄阳中心支公司垫付10000元。
2013年9月16日，经李艳华委托，襄阳中立法医司法鉴定所对李艳华的人身损伤作出了（2013）法医鉴字第0937号法医学鉴定意见，结论为：1.李艳华的损伤致残程度分别为八级、八级、十级、十级，其赔偿指数为一级赔偿额的38%；2.自受伤之日起，误工损失日为240天，期间需1人护理90日；3.后续治疗费约需17000元。李艳华支付鉴定费1900元。
原审判决另认定：朱孔兵驾驶的肇事车辆鄂FJW8**轿车有合法的行车证和驾驶证，在平安财保襄阳中心支公司投有交强险和商业险，保单号分别为10916011900074629734和10916011900074617935，交强险和商业险的保险期间均为2012年11月29日至2013年11月28日止。其中购买的商业第三者责任保险为不计免赔，保险金额为30万元。李艳华系农业户口，在襄阳高新区魏庄社区居委会还建小区租用门面房从事摩托车修理，未领取营业执照。因赔偿事宜未达成一致意见，李艳华提起诉讼，请求判令朱孔兵赔偿李艳华医疗费88632.03元、误工费15533.59元、护理费5852元、住院伙食补助费2160元、交通费800元、鉴定费1900元、残疾赔偿金158384元、后期治疗费17000元、精神抚慰金15000元，合计［（305234.62元-交强险12万元）×70%＋12万元］=249664.23元；判令平安财保襄阳中心支公司在交强险限额和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；诉讼中，李艳华将住院伙食补助费变更为2560元，总赔偿金额变更为249944.23元。
关于李艳华主张的各项费用及损失，分析评判如下：1.医疗费88632.03元和后期治疗费17000元。李艳华受伤后，住院支出医疗费89488.23元（含朱孔兵垫付的门诊费856.20元），有相应的票据予以证实。对于后续治疗费17000元，因李艳华尚需后续手术取出内固定，该项费用属必要合理支出，且该费用有出院记录、诊断证明及鉴定结论予以证明，故对该项费用应予支持。综上，对李艳华支出的医疗费89488.23元和后期治疗费17000元予以认定。2.住院伙食补助费2560元。因李艳华住院共计72天，参照受诉法院所在地行政机关工作人员出差伙食补助标准20元／天，认定为1440元（20元／天×72天），超出部分不予支持。3.误工费15533.59元。李艳华系从事居民服务、修理和其他服务业，该事故给李艳华造成2个八级及2个十级伤残。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天”的规定，李艳华的误工时间应从其受伤之日2013年6月11日起至定残前一日2013年9月15日，共计94天，对其误工费认定为6083.99元（23624元／年÷365天／年×94天），超出部分不予支持。4.护理费5852元。李艳华共计住院72天，其住院期间护理虽无医嘱证明，但依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款的规定，结合李艳华病情，可确认1人护理，故对李艳华住院期间的护理费核定为4660.08元（23624元／年÷365天／年×72天），超出部分不予支持。5.残疾赔偿金158384元。李艳华虽系农业户口，但因其在魏庄居委会租门面房从事修理服务，故应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准即20840元／年计算。因李艳华的伤残等级为2个八级和2个十级，赔偿指数为38%，计算得出伤残赔偿金为158384元（20840元／年×20年×38%），予以支持。6.交通费800元。结合李艳华住院天数72天，对该项费用予以支持。7.鉴定费1900元。该费用有相应的票据予以证实，故对该项费用，予以支持。8.精神抚慰金15000元。结合当事人在此事故中的责任以及李艳华的损伤程度，对该项请求酌情支持10000元。
综上，李艳华因此次交通事故受到的损失为：残疾赔偿金158384元、医疗费89488.23元（含朱孔兵垫付的33856.20元和平安财保襄阳中心支公司垫付的10000元）、后期治疗费17000元、伙食补助费1440元、护理费4660.08元、误工费6083.99元元、鉴定费1900元、交通费800元、精神抚慰金10000元，合计289756.30元。
原审法院认为：李艳华无证驾驶二轮摩托车与朱孔兵驾驶的肇事车辆鄂FJW8**号轿车相撞，造成李艳华受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，朱孔兵对该事故负主要责任，李艳华负次要责任。该责任认定合法、有效，予以采信。据此，酌定朱孔兵对事故造成的损失承担70%的赔偿责任，李艳华自担30%的责任。因肇事车辆鄂FJW8**号轿车在平安财保襄阳中心支公司投有交强险，该事故给李艳华造成的损失为289756.30元，故平安财保襄阳中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿李艳华120000元（含精神抚慰金10000元），超出赔偿限额的169756.30元再由事故方按比例承担，即李艳华承担50926.89元（169756.30元×30%），朱孔兵承担118829.41元（169756.30元×70%）。因朱孔兵对肇事车辆还投有不计免赔的商业第三者责任险300000元，故朱孔兵承担的118829.41元应由平安财保襄阳中心支公司承担。因平安财保襄阳中心支公司已垫付10000元，故平安财保襄阳中心支公司应在商业第三者责任险限额内承担108829.41元（118829.41元-垫付的10000元），其中李艳华应得74973.21元（108829.41元-33856.20元），朱孔兵垫付的医疗费33856.20元，由平安财保襄阳支公司另行支付给朱孔兵。平安财保襄阳支公司辩称鉴定费不属于赔偿范围，因其未提供证据证实，故对其这一辩称理由，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：一、平安财保襄阳中心支公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿李艳华120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿李艳华74973.21元，合计194973.21元；二、驳回原告李艳华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，李艳华负担495元，朱孔兵负担1155元。
宣判后，平安财保襄阳中心支公司不服，向本院提起上诉称：一、李艳华在一审中，未提供工商营业执照、摩托车维修资质证书、缴纳相关税费的证明等，仅提供了一份虚假的居委会证明。经平安财保襄阳中心支公司核实，襄阳市社会管理综合信息平台暂停人口信息中，魏庄社区居民委员会暂住人口中无名为“李艳华、公民身份号码为420607199207222117”的暂住人口信息资料，李艳华提供的居住证明上加盖的印章不清楚，出具证明的机构也否认出具了该证明。李艳华提供的租房合同中的承租人并非李艳华，且租房协议的签订时间为2013年5月24日，租赁的始期为2013年6月1日，距离本案交通事故发生的时间仅有11天，李艳华的经常居住地及主要收入来源地在城镇均未达到一年以上。因此，原审法院依据城镇居民的标准计算残疾赔偿金及误工费证据不足。二、原审法院依据鉴定意见确定李艳华的后期治疗费用为17000元，而后期治疗费用不属鉴定机构的鉴定事项，且鉴定意见表述为约需17000元，因此后续治疗费用应待实际发生后再行支付。三、医疗费应当按照“商业第三者责任保险”保险条款第十七条的约定扣除医保外用药。原审判决认定事实不清，证据不足，程序违法。请求撤销原判，依法改判。
本院经审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：李艳华因与朱孔兵发生机动车交通事故而受伤，负事故的次要责任，李艳华所遭受的损失，朱孔兵应承担主要赔偿责任。李艳华虽为农业户口，但其提供了落款时间为2013年9月25日、加盖有“襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处魏庄社区居民委员会”及“襄阳市公安局高新技术产业开发区分局车城派出所”印章、内容为“兹有古驿镇小营村一组李艳华生于1992年7月22日身份证号420607199207222147于2012年元月在魏庄社区还建小区租用门面房修理摩托车”的证明，用以证实自己在外务工而非常年居住、生活在农村，平安财保襄阳中心支公司上诉称李艳华为农村居民，且李艳华提供的前述证明为虚假证据，但未提供证据证实李艳华常年居住生活在农村，也未提供证据证明李艳华提供的前述证明为虚假证据。李艳华提供的前述证明应予采信，该证明可以证实李艳华的经常居住地及主要收入来源地在城镇已达一年以上，因此，原审判决按照有权机关公布的城镇居民的标准计算相关损失并无不当。有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定意见是人民法院据以查明案件事实及裁判案件的法定证据之一，在平安财保襄阳中心支公司未提供相反证据的情况下，原审法院采信襄阳中立法医司法鉴定所对李艳华的人身损伤作出的（2013）法医鉴字第0937号法医学鉴定意见认定后期治疗费用并无不当。朱孔兵驾驶的肇事车辆鄂FJW8**轿车在平安财保襄阳中心支公司投有交强险和商业险，与朱孔兵关联的本案机动车交通事故的赔偿责任应由平安财保襄阳中心支公司承担。平安财保襄阳中心支公司未提供证据证实李艳华因本案交通事故受伤后治疗过程中使用的药物有医保外用药，该公司提出的应扣除医保外用药的上诉请求不予支持。各方当事人对原审判决的其他内容无异议，本院不再予以评判。
综上，平安财保襄阳中心支公司的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决基本事实认定清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人平安财保襄阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛新宇
代理审判员 张 扬
代理审判员 张敏杰
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈 琳