宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁03民终231号
上诉人（原审被告）：内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善。
法定代表人：杨瑞英，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵继军，内蒙古君缘律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：马竟，男，1984年12月7日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：齐海东，宁夏天纪律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司因与被上诉人马竟民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初3312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司委托诉讼代理人赵继军，被上诉人马竟及其委托诉讼代理人齐海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司上诉请求：撤销（2016）宁0302民初3312号民事判决，依法认定借款本金为1872000元；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：2015年8月7日，上诉人与被上诉人约定，由被上诉人向上诉人提供借款200万元，并事先由上诉人公司负责人刘新平打下借条一张，同时出具借款承诺书一份。但是被上诉人在2015年8月7日当天并没有交付借款，而是于2015年8月12日通过银行向上诉人转款1872000元，即上诉人实际借到款项本金为1872000元，一审人民法院并没有考虑借条与转款的时间差异，在被上诉人并没有证据证明的情况下，直接主观认定借款200万元的事实，缺乏事实和法律依据。
马竟辩称，本案中上诉人与被上诉人之间的借款合同真实有效。被上诉人按照上诉人的要求和指示，向上诉人履行了出借款项的义务，该事实已经一审法院开庭调查核实，证据确凿，完全形成了证据链条，充分证明借贷关系成立并合法有效，并且上诉人也出具借款承诺书，认可借款借据是其真实意思表示，另外相对于借款合同中200万的数额，十几万也是属于小额，加之上诉人着急用现金，被上诉人按照上诉人要求现金支付，也符合交易习惯。一审中，上诉人并未提供证据和证人证言证明其反驳理由和事实，根据法律规定，应由其承担不利的法律后果。综上，一审判决事实清楚，证据确实充分，法律适用正确，程序合法，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
马竟向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金2000000元及利息510667元（按年利率24%计息，时间自2015年8月7日至2016年8月26日止），之后利息利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月7日，被告以资金紧张为由向原告借款2000000元，并向原告出具借条一张，载明：”借条今借到马竟人民币2000000.00元（大写：贰佰万元整）借款人：刘新平（签字捺印）内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司（加盖公章）2015年8月7日”、同时被告出具借款承诺书一份，该承诺书约定：被告以瀚隆国际·美林湾一套商业营业房及位于阿拉善锡林南路三套营业房做抵押向原告借款400万元，借款期限约定最低3个月，最长6个月，同时约定逾期还款将承担自借款当日至还款之日止每日千分之一的违约金和银行同期四倍的利息。2015年8月12日，原告通过银行向被告转款1872000元，现金支付128000元。借款到期后经原告催要被告未偿还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案在庭审中原告提供的借款2000000元的借条、银行转账凭证及借款承诺书系书证原件能直接证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实，对原告要求被告支付借款2000000元的诉讼请求，予以支持；对原告主张借款利息510667元（按年利率24%计息，时间自2015年8月7日至2016年8月26日止），之后利息利随本清的诉讼请求，因双方在借款承诺书中约定，逾期还款将承担自借款当日至还款之日止每日千分之一的违约金和银行同期四倍的利息，根据相关法律规定，对该诉讼请求，本院按年利率24%，支持其自2015年8月7日至判决确定履行之日止的利息。综上所述，对原告的诉讼请求，支持由被告内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司偿还原告马竟借款本金2000000元及利息（按年利率24%计息，时间自2015年8月7日至判决确定履行之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决:一、被告内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司偿还原告马竟借款本金2000000元及利息（按年利率24%计息，时间自2015年8月7日至判决确定履行之日止），限判决生效后10日内付清；二、驳回原告马竟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费26885元，由被告内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司负担。
二审中当事人均没有提交证据。
本院查明，2015年8月7日，上诉人出具借款承诺书，该承诺书约定：上诉人以瀚隆国际·美林湾G3栋2号商业临街营业房和G4栋1、2、3号商业临街营业房共四套做抵押向马竟和案外人马正义借款400万元，其中瀚隆国际·美林湾G4商业楼1、2号房抵押给被上诉人。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人主张其向被上诉人出具收条和承诺书后，被上诉人实际转账支付其借款1872000元，并未支付现金128000元。对此争议事实虽然一审法院认定2015年8月12日被上诉人以现金方式支付上诉人借款128000元，但在本案一、二审诉讼期间被上诉人未能提交相应证据予以证实。故对于被上诉人主张的现金支付128000元的事实，本院不予确认。一审法院查明的其他事实有相应证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。一审诉讼中，被上诉人以其持有的上诉人向其出具的借条和承诺书起诉要求判令上诉人偿还借款200万元并支付相应的利息，在一审诉讼中，当事人双方提交的转账凭证仅能证实被上诉人向上诉人转账支付了200万元借款中的1872000元，对此事实双方无争议，本院予以确认。对于200万元借款下余128000元，被上诉人主张是通过现金方式支付给上诉人的，但上诉人不予认可。本院认为，对此事实被上诉人还应进一步提供证据予以证明。但在本案一、二审诉讼中，被上诉人对其主张的交付128000元现金只有其自己的陈述，并未能提供其他相应证据予以印证，故被上诉人应承担举证不能的不利法律后果。一审法院认定被上诉人现金交付128000元借款的事实无证据证实，上诉人此项上诉理由本院予以采纳，上诉人应当偿还被上诉人借款1872000元及利息。关于利息，一审按年利率24%，从2015年8月7日计算至判决确定履行之日符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，上诉人的部分上诉请求成立，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、第（二）项规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初3312号民事判决第二项，即：二、驳回原告马竟的其他诉讼请求。
二、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初3312号民事判决第一项，即：一、被告内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司偿还原告马竟借款本金2000000元及利息（按年利率24%计息，时间自2015年8月7日至判决确定履行之日止），限判决生效后10日内付清；
三、变更宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初3312号民事判决第一项为：上诉人内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司偿还被上诉人马竟借款本金1872000元及利息（按年利率24%计息，时间自2015年8月7日至判决确定履行之日止），限判决生效后10日内付清；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费26885元，由上诉人内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司负担；二审案件受理费5237元，由被上诉人马竟负担。
本判决为终审判决。
审判长陶夏平
审判员韩芬
代理审判员马春燕
二〇一七年三月十五日
书记员王利武
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。