上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初73948号
原告：黄某某，女，1981年3月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：黎荣杰，上海朱方官律师事务所律师。
被告：潘某1，男，1981年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告黄某某与被告潘某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年11月4日、同年12月27日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人黎荣杰、被告潘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生儿子潘某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币(币种下同)1,500元直至儿子18周岁止；3.婚后共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，2001年10月2日举办婚宴，2002年3月8日生育一子名潘某2，2003年12月30日补办结婚登记。婚后，夫妻感情一般。2005年后，被告经常喝酒，有时在外不回家，并经常打骂儿子和原告，原告及双方父母劝被告，但被告不听，仍我行我素。2015年2月起，原告回居娘家至今，双方未联系。原告曾于2015年4月、2016年1月两次起诉要求与被告离婚，法院均判决不准予离婚。判决后，双方仍无良好沟通，现夫妻感情已彻底破裂。
被告潘某1辩称，原告诉称的双方缔结婚姻过程、生育儿子情况属实，其余与事实不符。其没有酗酒，也没有打孩子。原告住在娘家，不是被告赶她走的，是原告自己回去的。双方并非不联系，而是原告手机把被告列在黑名单，其无法和原告联系。现夫妻感情基本破裂。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，2001年10月2日举办婚宴，2002年3月8日生育一子名潘某2，2003年12月30日补办结婚登记。婚后，夫妻感情尚可。近年来，双方为生活琐事产生矛盾致夫妻关系失和。2015年1月起双方分居，同年2月原告回娘家居住至今，分居期间儿子随被告共同生活。原告曾分别于2015年5月、2016年1月诉至本院要求与被告离婚，均未获准许。此后，双方关系仍未改善。2016年10月19日，原告第三次诉至本院，请求判如所请。审理中，因原、被告各持己见而调解未果。
本案争议焦点及本院对争议事项的认定和处理意见：
一、关于双方离婚后儿子抚养。原告主张儿子随其共同生活，由被告负担抚育费每月1,500元直至儿子18周岁止；被告主张儿子随其共同生活，不需要原告负担儿子抚育费。原告对此表示，同意儿子随被告生活，其不承担抚育费，本院对此予以准许。
二、关于双方共同财产分割。(一)原告主张被告处有共同财产：桑塔纳轿车1辆(行驶证在被告名下)、创维牌26寸液晶彩电1台、创维牌42寸液晶彩电1台、台式电脑1台、笔记本电脑1台、格力牌1.5匹挂壁式空调2台、格兰仕牌微波炉1台、小天鹅牌滚筒洗衣机1台、西门子牌两门冰箱1台，并表示轿车、电器可以给被告，由被告支付原告折价款。被告对上述轿车和电器予以认可，桑塔纳轿车牌号为沪CCXX**，行驶证确是被告名下，2007年1月购买，买价为60,000多元。本院综合车辆、电器使用及折旧情况等因素，确认上述轿车及电器均归被告所有，酌定由被告补偿原告10,000元。(二)被告主张原告处有共同财产：金饰、玉器；原告对玉器予以否认，称金饰确在原告处，但为彩礼，是被告婚前赠与的。因双方对金饰的种类、数量均未明确，且原告对玉器不予认可，故本院对被告主张的金饰、玉器难予处理，被告日后可凭据另行主张权利。
三、关于双方共同存款处理。(一)原告主张被告名下有共同存款合计546,000元，并提供了银行存单照片九张；被告对此予以认可，但认为其中很大一部分是动迁安置款，其个人名下存款仅有80,000元，动迁安置款用于购买一套安置房后剩余钱款288,270.16元于2010年2月4日由其取回，后转存了原告提供的存单中三张各100,000元合计300,000元的上海农商银行个人存单，对此被告提供了自愿预留安置期房款付款凭证复印件、泥城镇安置房预留款结算单复印件各一份。原告认可其中280,000余元为动迁安置款，属于双方及儿子所有，不宜在本案中处理，故要求存款中扣除280,000余元后作为双方共同存款分割。本院对此予以准许，认定被告处有共同存款258,000元(=546,000元-288,000元)。(二)被告于2016年11月8日申请本院查询原告在住所地农业银行、华夏银行、工商银行、上海农村商业银行的银行账户信息及存取款情况。本院向华夏银行上海临港支行调取了原告名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的个人账户明细账单一份；向上海农商银行泥城支行调取了原告名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的存款账户交易明细清单一组；向中国工商银行股份有限公司上海市临港支行调取了原告名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户交易明细一组；向中国农业银行股份有限公司上海彭镇支行调取了原告名下账号分别为XXXXXXXXXXXXXXXXX和XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国农业银行活期存折、银行卡交易明细清单银行卡一组、已销户定期存单主档信息九份，原告名下有定期存款合计200,000元。原告对本院的查询材料无异议，但表示农业银行的最后一份30,000元的定期存单，因原告当时手头拮据，所以未存满三年，由原告于2015年1月取出后用掉10,000元，余款20,000元于2015年1月15日存入其账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户；2015年2月1日案外人赵春借原告该账户转账给案外人刘宇览70,000元，其中50,000元存入原告账户，另给原告现金20,000元，故70,000元应从双方共同存款中扣除。证人赵春应原告要求于2016年12月27日到庭作证，原告于庭后提供了合作协议、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份予以证明。本院认为，在证人已有中国农业银行银行卡的情况下，向原告借卡转账不合常理；既然证人转账70,000元，却不是一次存入70,000元，而是给原告20,000元现金，且存入49,000元，亦有违常理；另本院注意到当天存入的49,000元是分五次存入，与证人所述原告存款时其在原告身边、在银行柜面存入钱款的说法不符。故本院对证人证言难以采信，认定2015年2月1日存入的49,000元为共同存款；另2015年1月15日存入的20,000元，因原告名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的30,000元定期存单的销户日期为2015年1月15日，与原告所述该账号销户后转存入其账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户20,000元的说法相吻合，故对该20,000元本院不再重复计算，认定原告处有共同存款及债权合计249,000元。根据双方各自处的共同存款数额，由被告给付原告共同存款差额9,000元。
本院认为，原、被告均认为夫妻和好无望而同意离婚的态度是恰当的，本院应予准许。双方离婚后，关于儿子抚养、财产分割等双方争议的事项，及对争议事项的认定和处理意见，本院在本判决的前述部分已作详述，在此不再赘述。关于动迁安置房及动迁安置款，因原告主张另案解决，且涉及双方儿子利益，故本案中不作处理，双方在离婚后可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告潘某1离婚；
二、离婚后，儿子潘某2随被告潘某1共同生活并由被告独自负担儿子抚育费；
三、婚前财产各归己有；被告处的婚后共同财产：牌号为沪CCXX**的桑塔纳轿车1辆、创维牌26寸液晶彩电1台、创维牌42寸液晶彩电1台、台式电脑1台、笔记本电脑1台、格力牌1.5匹挂壁式空调2台、格兰仕牌微波炉1台、小天鹅牌滚筒洗衣机1台、西门子牌两门冰箱1台归被告潘某1所有，被告潘某1于本判决生效之日起十日内给付原告黄某某车辆及电器折价款10,000元；
四、原、被告处的存款各归己有，被告潘某1于本判决生效之日起十日内给付原告黄某某存款差额9,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告黄某某负担(已交纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一七年一月九日
书记员 马怡琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。