wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民四初字第168号
原告魏军城，男，1980年1月14日出生，汉族。
被告王银刚，男，1974年6月22日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：广饶县孙武路160号。
负责人燕淑和，该公司经理。
委托代理人李朋波，男，1983年10月28日出生，汉族。
原告魏军城诉被告王银刚、中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员许琦独任审判，公开开庭进行了审理，原告魏军城，被告王银刚、被告平安保险公司委托代理人李朋波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月21日19时30分许，原告魏军城驾驶鲁ENY×××轿车与被告王银刚驾驶的鲁EX××××轿车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告王银刚承担事故全部责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、财产损失、施救费、鉴定费、交通费等共计92956.72元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王银刚辩称，同意赔偿原告合理损失。
被告平安保险公司辩称，同意在事实清楚、责任划分明确的情况下，对原告合理损失在保险限额内予以赔付；鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年11月21日19时30分许，被告王银刚驾驶鲁EX××××轿车沿乐安大街由东向西行驶至国安路口处时，与沿国安路由北向南行驶的原告魏军城驾驶的鲁ENY×××轿车发生交通事故，致原告魏军城受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告王银刚承担事故全部责任，原告魏军城不承担事故责任。事故发生后，原告魏军城在东营同安胸外科医院及广饶县人民医院住院治疗23天，共计支出医疗费9494.54元，住院期间由魏秀凤、魏华亮护理，二人均系城镇居民。经淄博桓台县人民医院司法鉴定所鉴定，原告魏军城不构成道路交通事故伤残；误工时间为90日；住院期间需2人护理，出院后需1人护理60天。经东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司鉴定评估，原告魏军城财产损失为53854元，共计支出鉴定费6300元、施救费1910元。
另查明，事故车辆鲁EX××××轿车车主为被告王银刚，该车在被告平安保险公司投保一份交强险及一份商业三者险（保额为50万，入有不计免赔险），事故发生时在保险期间。山东省2013年度城镇居民人均可支配收入28264元。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队交通事故认定书复印件、广饶县人民医院住院病历、门诊病历、诊断证明、住院收费单据、门诊收费单据、东营市人民医院出具的诊断证明书、门诊收费单据、东营同安胸外科医院出具的住院收费单据、东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司机动车鉴定评估报告书、淄博桓台县人民医院司法鉴定意见书、鉴定费收据、广饶县广饶街道梧一村村民委员会证明、护理人员魏秀凤、魏华亮身份证复印件、广饶安通汽车服务有限公司收据、保全费单据，及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告王银刚驾驶的车辆与原告魏军城驾驶的车辆发生交通事故，致原告魏军城受伤，被告王银刚应根据其事故责任对原告的损失承担相应的赔偿责任。因事故车辆鲁EX××××轿车在被告平安保险公司投保一份第三者责任强制险和一份第三者责任商业保险，故该公司应在第三者责任强制险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由该公司在第三者责任商业保险范围内赔偿，仍有不足的，由被告王银刚赔偿。原告主张的医疗费9494.54元、住院伙食补助费690元（30元×23天）、护理费8208.18元（28264元÷365天×23天×2人＋28264元÷365天×60天×1人）、财产损失53854元、施救费1910元、鉴定费6300元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告主张误工费按事故发生前三个月的工资表计算，证据不足，本院依法认定误工费为6969.21元（28264元÷365天×90天）；原告主张交通费，本院根据实际情况，酌情认定为500元。原告主张车辆维修费，因提交证据材料不足，本院在本案中不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告魏军城因本次交通事故造成的损失为：医疗费9494.54元、住院伙食补助费690元、误工费6969.21元、护理费8208.18元、财产损失53854元、施救费1910元、鉴定费6300元，交通费500元，共计87925.93元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司在第三者责任强制保险限额内承担27677.39元，余款60248.54元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司在第三者责任商业保险范围内承担53948.54元，由被告王银刚承担6300元。上述赔偿款均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告魏军城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2124元、保全费420元，由原告魏军城负担335元，由被告王银刚负担2209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许琦
二〇一四年七月十二日
书记员 包洁
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法知民初字第46号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人林秀娟、周莹，均为广东良匠律师事务所律师。
被告邓锡春（系开平市银座娱乐城的经营者）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告邓锡春著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 林峻永
代理审判员 吴淑娟
人民陪审员 陈仲爱
二〇一四年一月十九日
书 记 员 范苑芬
南宁铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）桂7102民初531号
原告：李兆芳，男，1958年8月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：黄子君，平果工业区法律服务所法律服务工作者。
被告：周振威，男，1975年11月13日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
被告：李逸华，男，1979年8月2日出生，壮族，住南宁市青秀区。
原告李兆芳与被告周振威、李逸华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年10月4日裁定转为普通程序，并于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告李兆芳及其委托诉讼代理人黄子君到庭参加诉讼，被告周振威、李逸华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆芳向本院提出诉讼请求：1.被告周振威、李逸华支付原告李兆芳挖掘机租金134533元及利息（利息计算方式：以134533元为基数，从2014年7月15日起按年利率24%计算至判决生效之日止）；2.本案诉讼费由被告周振威、李逸华承担。事实和理由：2014年3月13日，原告经人介绍拿自己所有的挖掘机一台到广东湛江徐闻县曲界镇被告周振威、李逸华所承包的农场挖石头。两被告从2014年3月13日至2014年7月15日共欠原告挖掘机租金134533元。从2015年1月1日起至今，因原告急需资金，多次向被告催还租金欠款，但被告总以种种借口拒绝还款。为维护原告合法权利，原告诉至法院，请求判如所请。
被告周振威、李逸华未作答辩。
原告李兆芳围绕诉讼请求依法提交了证据。被告周振威、李逸华经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的身份证复印件，可以证明原告的身份情况，本院予以确认；2.原告提交的两被告出具的《欠条》及《挖掘机租赁合同》，可以证明原、被告之间形成了租赁合同关系，且双方进行了结算，对这两份证据，本院均予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月12日，原告李兆芳和案外人李兆军（共同乙方）与被告周振威、李逸华（共同甲方）签订了一份《挖掘机租赁合同》，合同约定，两被告租用原告李兆芳及案外人李兆军挖掘机各一台，到湛江市××县曲界镇作业，带炮锤月租3.8万元，不用炮机月租2.8万元，甲、乙双方均在合同上签字确认。合同签订后，原告将挖掘机交付两被告使用。2014年7月21日，经双方结算，两被告共同出具一张《欠条》给原告，主要内容为:今欠李兆芳挖掘机劳动费，从2014年3月13日至2014年7月15日止，炮锤2个月每月3.8万元，合计7.6万元，斗2个月每月2.8万，合计5.6万，加2天炮锤2533元，共计134533元。定于2014年12月30日前付清，逾期不付清按滞纳金万分之三计息，从7月15日计息到付清为止。但两被告出具《欠条》后未支付任何款项给原告。原告遂诉至法院。
本院认为，原告李兆芳与被告周振威、李逸华于2014年3月12日签订的《挖掘机租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并依法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按合同约定将挖掘机交付两被告使用，两被告也应按合同约定支付相应租金给原告。2014年7月21日，两被告以出具《欠条》的方式确认尚欠原告挖掘机的租金共计134533元，故本院对原告要求被告周振威、李逸华支付挖掘机租134533元的诉讼请求予以支持。
关于支付利息的问题。两被告在出具的《欠条》上写明所欠租金在“2014年12月30日前付清，逾期不付清按滞纳金万分之三计息，从7月15日计息到付清为止”，这里所述“滞纳金”即为对欠付租金的利息约定，应视为双方对逾期支付租金利息的补充约定。双方在《欠条》中未写明万分之三是日息、月息还是年息，但结合上下文文意，后文中约定“从7月15日计息”，可以推定万分之三为日息；再从两被告出具《欠条》落款的时间为2014年7月21日、双方约定的支付期限为2014年12月30日，可以推定“从7月15日计息”是指从2014年7月15日开始计算逾期付款利息。故两被告未在2014年12月30日前付清所欠挖掘机租金，应从2014年7月15日起按每日万分之三支付逾期付款利息。每日万分之三利息，年息即为10.95%左右。现原告要求按年息24%支付逾期付款利息，超过了双方约定，故逾期付款利息应按日息万分之三计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周振威、李逸华向原告李兆芳支付挖掘机租金134533元及利息（利息计算方式：以134533元为基数，从2014年7月15日起至判决生效之日止，按日息万分之三计付）；
二、驳回原告李兆芳其他的诉讼请求。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4282元，公告费700元，共计4982元（原告已预交），由原告李兆芳负担282元，被告周振威、李逸华共同负担4700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。
审 判 长 周文昌
审 判 员 蓝丹丹
人民陪审员 黄 敏
二〇一七年三月十七日
书 记 员 赵文赎
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6447号
罪犯丁友品，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年3月13日作出了（2012）金永刑初字第178号刑事判决，以被告人丁友品犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯丁友品减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁友品在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁友品在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯丁友品在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁友品予以减刑八个月（刑期至2014年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘 菁
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0311民初334号
原告罗美凤。
被告刘智敏。
被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司。
负责人刘莉，该支公司总经理。
委托代理人翟鸿飞，该支公司职员。（特别授权）
原告罗美凤诉被告刘智敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，原告申请追加中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司为被告。本院依法适用小额诉讼程序由审判员唐道河独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。书记员农玉慧担任记录。原告罗美凤、被告刘智敏、中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司的委托代理人翟鸿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗美凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘智敏赔偿原告治伤医疗费214.7元，误工费1400元，施救拖车费156元，修车费1170元，交通费120元，合计3060.7元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司在交强险和商业三者险范围内对原告上述损失承担相应赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月26日16时30分许，被告刘智敏驾驶其所有的桂Ｃ×××××小轿车沿桂林市象山区相人山路由西往东行驶时，遇原告驾驶桂Ｇ×××××电动车搭载莫培林沿桂林市象山区相人山路由东往西行驶，被告的小轿车车头左侧与原告的电动车前轮相碰，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，被告刘智敏所有的桂Ｃ×××××小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司购买了交强险和商业三者险。被告刘智敏辩称，交通事故是比较轻微的，2016年6月26日与原告驾驶的电动车发生交通事故，原告违规装置遮阳棚而且搭载12岁以上的人。原告违规驾驶非机动车对事故有一定责任，事故造成的经济损失原告也有责任，诉讼费应由原告负担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司辩称，一、被告刘智敏的车辆买有保险，我公司愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任。二、医疗费214.7元应提供相应的医疗费发票原件以及病历等材料予以证实；误工费1400元原告未提供充分的证据证明其因本次事故受伤导致误工产生的损失；施救拖车费156元，根据原告提供的发票可以看出其中90元是停车费，根据法律规定停车费应属于相关行政机关来支出，对于其中60元拖车费，如果原告能提供原件，我司没有异议；修车费1170元，根据原告提供的照片仅仅是外观损失，而且原告并未提供更换清单或维修清单，单凭一单修理发票无法有效证实其真实损失；交通费120元原告并未提供相应的交通票据，而且根据原告提供医疗发票可以看出其损伤很轻，完全可以选择乘坐公交车或选择去离事故发生地较近的医院。三、我司不是本案侵权人，不应承担侵权之诉的诉讼费用。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司赔偿原告罗美凤医疗费214.7元、施救拖车费58.25元，修车费1170元，交通费40元共计人民币1482.95元。
二、驳回原告罗美凤其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序收取25元，由被告刘智敏负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 唐道河
二〇一六年九月一日
书记员 农玉慧
第页共页
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执183号
申请人栾胜利，男，1974年4月25日生，汉族。
被执行人高强，又名高子强，男，1985年12月20日生，汉族。
申请人栾胜利与被执行人高强民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初254号民事判决书，于2016年7月14日向本院申请强制执行。依上述判决，被执行人高强应当支付申请人栾胜利借款本金10000元及其利息（月利率1.5%，自2012年11月2日起算至执行完毕之日止）；被执行人高强应当支付申请人栾胜利借款本金5000元及其利息（月利率2%，自2014年4月3日起算至执行完毕之日止）；被执行人高强应当支付申请人栾胜利借款本金16000元及其利息（月利率2%，自2015年11月11日起算至执行完毕之日止）。案件受理费575元，减半收取287.5元及执行费300元由被执行人高强承担。我院受理后，向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中申请人栾胜利与被执行人高强自愿达成如下和解协议：一、由被执行人高强于2016年8月底前支付申请人栾胜利借款本金5000元及利息（月利率2%，自2014年4月3日起算至执行完毕之日止）；二、由被执行人高强于2016年10月底前支付申请人栾胜利借款本金10000元及利息（月利率1.5%，自2012年11月2日起算至执行完毕之日止）；三、由被执行人高强于2016年12月底前支付申请人栾胜利借款本金16000元及利息（月利率2%，自2015年11月11日起算至执行完毕之日止）；四、申请人栾胜利自愿放弃延履行期间的债务利息；五、案件受理费575元，减半收取278.5元及执行费300元由被执行人高强承担；六、如果被执行人高强未按上述协议履行，则按原判决执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初254号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年八月十六日
书 记 员 南学伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑二初字第40号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人荆某某，男，1992年1月30日出生于临沂市兰山区。2013年9月22日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人胡怀晋，山东宇正律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人荆某某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员杜玮琳出庭支持公诉，被告人荆某某及其辩护人胡怀晋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月17日18时许，被告人荆某某驾驶鲁Q×××38号奥迪轿车沿金七路由西向东行驶至与沂州路西300米时，与前方机动车道内刘某某驾驶的三轮自行车发生碰撞，造成刘某某受伤、两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人荆某某负此次事故的主要责任。被害人刘某某于2013年4月30日在家中死亡。后被告人荆某某与被害人近亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人刘某某近亲属的经济损失53万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人荆某某及其辩护人均无异议，且有当庭举证并经质证的证人张某某、焦某某证言，交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，常住人口信息，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，查获经过，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，赔偿协议书及谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荆某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。鉴于被告人荆某某事故后投案自首，赔偿了被害人刘某某近亲属的经济损失，并取得谅解，依法对其从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人荆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一四年二月十七日
书 记 员 密永梅
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执793号
被执行人蒋志强，男，1986年7月28日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行被执行人蒋志强犯危险驾驶罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初63号刑事判决，责令被执行人立即缴纳罚金人民币2000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初63号刑事判决第二项中的涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年八月二十二日
书记员 欧丽丽
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203财保33号之一
申请人：张维春，男，汉族，1957年3月27日生，住唐山市路北区。
被申请人：高振远，男，汉族，1956年7月26日生，住唐山市路北区。
申请人张维春因与被申请人高振远追偿权纠纷一案于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高振远名下财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人洪秀华名下座落于唐山市高新技术开发区龙泉北里新景楼201楼6门102号房产一套，期限三年，自2017年1月23日起至2020年1月22日止，查封期限内不得抵押、担保、办理过户手续等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ： 乔 方
二〇一七年一月十七日
书记员 ：戴天娇
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0130执234号
申请执行人：李某某，男，1987年1月19日出生，汉族，现住无极县。
申请执行人：李某某，女，1989年10月14日出生，汉族，现住无极县。
被执行人：李某某，男，1980年7月13日出生，汉族，现住无极县。
被执行人：赵某某，女，1981年10月13日出生，汉族，现住无极县。
本院在执行李某某、李某某与李某某、赵某某合同、无因管理、不当得利一案中，于2018年3月20日向李某某、赵某某发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人李某某、赵某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李某某、赵某某存款元。
本裁定立即执行。
审判员 戈胜芬
二〇一八年八月二日
书记员 王姣姣
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执658号
申请执行人：赵明国，男，1983年7月17日出生，汉族，住四川省南部县老鸦镇。
被执行人：赵帏，男，1984年4月28日出生，汉族，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1321民初2609号民事判决书，向被执行人赵帏发出执行通知书，责令被执行人赵帏履行生效法律文书确定的义务。但被执行人赵帏至今未履行。经查，被执行赵帏无可供执行的财产，申请执行人赵明国亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增权
代理审判员 杨权号
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 彬
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初6591号
原告：杨青山，男，1977年1月1日生，汉族，住连云港市开发区。
被告：朱月华，男，1968年5月7日生，汉族，住灌云县。
原告杨青山与被告朱月华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，原告杨青山于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨青山撤诉。
案件受理费140元（原告已预交），减半收取70元，由原告杨青山负担。
代理审判员 周春扬
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 秦 浩
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终6号
上诉人（原审被告）：倪建国
被上诉人（原审原告）：王玉兴
原审被告：姚丽芬
上诉人倪建国因与被上诉人王玉兴、姚丽芬买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院(2016)苏0581民初第10075号民事裁定，向本院提起上诉。倪建国上诉称：本案属于特殊性质，影响较大，请求撤销原审裁定，由苏州市中级人民法院审理。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告倪建国、姚丽芬的住所地均在原审法院辖区，原审法院作为被告所在地法院受理本案并无不当。倪建国上诉认为本案性质特殊，请求移送苏州市中级人民法院审理的上诉理由于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
代理审判员 沈军芳
代理审判员 裘 实
二〇一七年一月五日
书 记 员 吉宇璐
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初2771号
原告：刘兴旺，男，汉族，1976年4月10日出生，住濮阳县。
委托诉讼代理人：刘美玉，河南良仁律师事务所律师。
被告：骆留超，男，汉族，1960年2月17日出生，住清丰县。
原告刘兴旺与被告骆留超民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘兴旺委托诉讼代理人刘美玉到庭参加诉讼，被告骆留超经公告送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告刘兴旺向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金17000元及利息（利息按照年利率6%自2016年5月17日计算至履行完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年9月份，被告多次向原告借款，2016年5月17日，经双方核账，被告骆留超尚欠原告17000元，并向原告出具证明一份，双方口头约定一个月后还款。到期后，被告拒绝还款，自出具欠条后被告未曾还款。原告为维护自己合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告骆留超偿还借款本息。
被告骆留超未到庭，未作答辩。
原告针对诉求提供证据以下：1、原告刘兴旺中国民生银行个人账户对账单8张，证明自2014年9月份以来，被告多次向原告借款；2、2016年5月17日，被告骆留超出具的证明一份，证明被告截止2016年5月17日累计欠原告17000元。证明内容为：到今天已欠刘兴旺款壹万柒仟元整（17000）元，骆留超，2016.5.17号。
根据原告提供的证据及当事人陈述，本院可认定案件事实如下：2014年9月份以来，被告多次向原告借款，截止2016年5月17日累计欠原告17000元，至今未曾还款。
本院认为，原告刘兴旺自2014年9月份，通过中国民生银行账户多次向被告骆留超转款，被告骆留超于2016年5月17日向原告刘兴旺出具欠款证明，证实原、被告借贷法律关系存在，对此本院予以采信。被告骆留超从原告刘兴旺处借款17000元事实清楚，证据充分，被告应对下欠借款本息承担清偿责任，故原告刘兴旺诉求被告偿还17000元本金，本院予以支持。2016年5月17日证明中并未约定利息，原告诉求按照年利息6%计算利息的诉求本院予以支持。因证明没有约定还款期限，故原告诉求利息起算时间应从原告起诉之日计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等法律法规之规定，判决如下：
一、被告骆留超偿还原告刘兴旺借款本金17000元及利息（利息按照年利率6%自2018年4月17日计算至履行完毕之日止），限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告刘兴旺其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告骆留超承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 孙长春
二〇一八年八月九日
书 记 员 王振东
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执966号
申请执行人：王某，男，住茌平县。
被执行人：范某某，女，住茌平县。
上列当事人离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）茌民一初字第1592号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年6月2日立案执行。本案执行标的为54173元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（（2015）茌民一初字第1592号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 凯
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉海商初字第1459号
原告：杨某某。
被告：周甲。
原告杨某某与被告周甲民间借贷纠纷一案，原告于2011
年11月2日起诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭
，于2012年4月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原
告杨某某到庭参加诉讼，被告周甲经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
原告杨某某诉称：2011年1月10日，被告向原告借款3000
0元，约定于10天后归还，并由周乙提供担保。同年3月30日，
被告向原告借款30000元，约定于一个月内还清。同年4月14日
，被告向原告借款9000元，约定于当月30日前归还。同年5月1
日，被告向原告借款20000元，约定于同年6月1日还清。同年6
月10日，因原告代被告归还了被告欠蔡某某的借款10000元，
被告结欠原告10000元。前述款项合计99000元，经原告多次催
讨，被告一直未付。故请求判令被告归还借款99000元。本案
审理过程中，原告以本案受理后被告的一名亲属代被告归还了
20000元以及被告的朋友周乙代被告归还了20000元并承诺还会
代被告归还10000元为由，变更诉讼请求为要求被告归还借款4
9000元。
原告提供借条4份、借款证明1份，证明被告先后五次向原告借款共计99000元。
被告周甲未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭，本院只能对证据的
形式要件予以审查，经审查原告提供的证据具有真实性、合法
性及关联性，能够证明本案案件事实，故予以认定。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并
合法有效。原告要求被告归还借款49000元，具有事实和法律
依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗
辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告周甲于本判决生效之日起十日内归还原告杨某某借
款49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告周甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈伟峰
审 判 员 柯盛华
人民陪审员 周 宇
二〇一二年四月十六日
书 记 员 高莹莹
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2530刑初94号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。
被告人盘正有，男，生于1981年10月28日，瑶族，小学文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月17日被刑事拘留，同年5月24日逮捕。现押于金平看守所。
辩护人张信文，云南红潮律师事务所律师。
金平县人民检察院以金检公诉刑诉（2018）97号起诉书指控被告人盘正有犯贩卖毒品罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月15日公开开庭对本案进行了审理。金平县人民检察院指派检察员张江艳出庭支持公诉，被告人盘正有及其辩护人张信文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月16日14时许，金平县公安局勐拉派出所民警在开展打零收戒行动工作中，在金平县勐拉镇勐哩傣乡公路边将正在进行毒品交易的被告人盘正有和吸毒人员姬某抓获，当场从盘正有所驾驶的皮卡车上查获用蓝色毛巾包裹的3个海洛因零包1克，从姬某携带的黑色皮包内查获从盘正有处购买的1个海洛因零包5克。
上述事实，被告人盘正有在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姬某、陈某等人的证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、提取、扣押笔录、扣押清单、取样笔录及照片、电子称检定证书、称量笔录及照片、检验报告、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、视听资料、毒品缴交收据、被告人盘正有的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘正有明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人盘正有归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并积极缴纳罚金，本院予以从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。辩护人提出本案毒品未流入社会，被告人盘正有如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且系初犯的辩护意见，本院予以采纳。提出建议判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。当场查获的毒资人民币4366元、作案工具银灰色福田牌轻型普通货车一辆、黑色摇控车钥匙一把、行驶证一本，依法应予以没收上缴；作案工具VIVO白色智能手机一部、查获的毒品海洛因6克，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盘正有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2018年4月17日起至2019年10月16日止），并处罚金人民币3000（已交）。
二、随案移交的人民币4366元、银灰色福田牌轻型普通货车（车牌号云Ｇ×××××、发动机号D09519）一辆、黑色摇控车钥匙一把、行驶证一本，依法予以没收上缴。
三、随案移交的VIVO白色智能手机一部、查获的毒品海洛因6克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李学新
审判员 李兴龙
审判员 戴启华
二〇一八年八月十五日
书记员 张 静
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执2660号
申请执行人涂秀朵，女，1974年12月4日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司，组织机构代码67702212-1，住所地睢宁县官山镇张庄组。
法定代表人王超，该公司经理。
涂秀朵与徐州黄淮食用菌科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初5246号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日立案执行。
执行过程中，1、本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,依法查封了被执行人所有的灭菌锅两个、装带机四个、拌料机两台、锅炉一台、空调六十八台，均未查到被执行人可供执行的其他财产线索。2、徐州黄淮食用菌科技发展有限公司所有的主要机器设备已于2016年4月份抵押给了睢宁县兴企担保有限公司。3、涂秀朵等的委托代理人王大鹏与徐州黄淮食用菌科技发展有限公司的法定代表人王超达成了和解，签订了还款协议书。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人所有的灭菌锅两个、装带机四个、拌料机两台、锅炉一台、空调六十八台，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初5246号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 侃
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终126号
上诉人（原审被告）：陕西圣和劳务工程有限公司，住所地西安市未央区朱宏路立交桥西安农资大楼第五层。
法定代表人薛有乐，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：夏雄飞，男，1983年6月18日出生，汉族，住湖北省黄花岗市黄州区。
上诉人陕西圣和劳务工程有限公司因与被上诉人夏雄飞建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初2339号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西圣和劳务工程有限公司上诉称：本案不适用专属管辖的规定，应适用一般管辖原则，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，上诉人住所地在未央区，故未央区人民法院对本案有管辖权。合同的履行地应依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定确定，被上诉人按合同约定完成劳务，上诉人需要给付对应价款（货币），故本合同履行地应确定为被上诉人所在地。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至西安市未央区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案《劳务承包合同书》涉及的工程地址为西安市纺织正街纺六路十字，属西安市灞桥区行政区划。本案属建设工程分包合同纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。西安市灞桥区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案行使管辖权并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年三月九日
书记员 雷 寓
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2013]辽刑执字第765号
罪犯谢经坤，男，1983年10月12日出生，汉族，籍贯山东省巨野县，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
2010年12月16日辽宁省大连市中级人民法院作出（2010）大刑一初字第232号刑事附带民事判决，以被告人谢经坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。并对附带民事部分一并作出判决。被告人谢经坤服判。经本院审理，于2011年3月11日以（2011）辽刑三复字第13号刑事裁定予以核准，交付执行，死刑缓期执行期间自2011年3月11日起至2013年3月10日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2013年8月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯谢经坤，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯谢经坤的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2013年3月11日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 鄂 展
审 判 员 刘绍勇
代理审判员 周 亮
二〇一三年九月十一日
书 记 员 刘元德
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0503执333号
被执行人张叠，男，汉族，住所地邢台市。
张叠罚金一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503刑初31号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年2月28日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、金融理财、收益性保险、工商股权进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，被执行人于2018年8月11日主动交到本院1000元，并书面保证自2018年8月11日以后每月交到本院1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结（2018）冀0503执333号案件的执行。（长期履行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一八年八月十一日
书 记 员 王瑞松
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法民执字第198号
申请执行人湖南奥莎电梯集团股份有限公司。
法定代表人李汉军，该公司董事长。
被执行人ＸＸ瑶族自治县广夏房地产开发有限公司。
法定代表人赵辉，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖南奥莎电梯集团股份有限公司与被执行人ＸＸ瑶族自治县广夏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县广夏房地产开发有限公司应向申请执行人湖南奥莎电梯集团股份有限公司支付货款36800元、负担案件受理费1701元、执行费452元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人ＸＸ瑶族自治县广夏房地产开发有限公司暂无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序，待被执行人ＸＸ瑶族自治县广夏房地产开发有限公司有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第407号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
代理审判员 陈建森
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 赵江林
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初58号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人张和云，男，1964年3月24日出生，汉族，小学文化，务工，住句容市。被告人张和云曾因犯抢劫罪，于1983年12月30日被本院判处有期徒刑八年；曾因犯盗窃罪，于1998年10月23日被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元，2003年7月10日刑满释放。2016年6月18日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人张和云犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于3月7日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人张和云到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月22日18时许，被告人张和云酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至句容市白兔集镇镇西浴室门口时，与李某驾驶的电瓶车发生碰撞，致两车损坏，其自身、李某及摩托车乘坐人张丽飞不同程度受伤。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，案发时，被告人张和云血液中乙醇含量为149mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经句容市公安局交通警察大队现场勘验、调查认定，被告人张和云承担此事故的次要责任。
被告人张和云后被公安机关查获归案，到案后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人张和云在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张和云的供述；证某、李某等人的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、查获经过、刑事判决书、当事人血样提取登记表等；物证检验报告书、道路交通事故认定书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张和云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张和云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张和云犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张和云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芦庆华
二〇一七年三月七日
书记员 朱文茜
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1244号
申请执行人杭州碧桂园房地产开发有限公司
被执行人陈军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初1307号，依法向被执行人陈军发出执行通知书，责令被执行人陈军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈军（证件号码：）在中信银行省分行的62×××25的存款人民币1042036.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 章岳龙
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0525民初591号
原告：李丹，女，1999年3月16日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市，
委托诉讼代理人：旷良勇，湖南湘驰律师事务所律师。
被告：曾纪才，男，1988年1月22日出生，汉族，住湖南省洞口县，
原告李丹与被告曾纪才民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丹特别授权的委托诉讼代理人旷良勇到庭参加诉讼，被告曾纪才经本院公告送达开庭传票、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丹向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告曾纪才偿还原告李丹借款本金20000元并按6%的年利率向原告支付自起诉之日起至实际还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年，被告曾纪才（向原告李丹自称曾杰）以需要资金周转为由向原告李丹借款20000元，原告李丹应被告曾纪才要求，将借款存入被告曾纪才账户，后经原告多次催收，被告未偿还借款。为维护原告合法权益，原告特向人民法院起诉，请求依法判准原告的诉请。
被告曾纪才未作答辩。
原告李丹围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告曾纪才经本院公告送达开庭传票、未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告李丹提交的证据客观真实且互相印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日，被告曾纪才以经商需要资金周转为由向原告李丹借款20000元，原告李丹同意后于当日按被告曾纪才的要求向被告曾纪才在中国农业银行开设的账户（账号：62×××70）中存入现金20000元，后原告李丹多次向被告曾纪才催收借款，被告曾纪才一直未偿还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告曾纪才向原告李丹借款20000元，原告李丹亦向被告曾纪才支付了借款，双方之间借款事实清楚，证据确凿，借款合同依法成立并生效。借款时双方未约定还款期限，原告李丹依法可以随时要求被告曾纪才返还，被告曾纪才应在合理期限内予以返还，现原告李丹多次向被告曾纪才催收该借款，被告曾纪才一直未予偿还，已构成违约，故对原告李丹要求被告曾纪才偿还该20000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，依法视为不支付利息，因借款时原告李丹与被告曾纪才未明确约定利息，故对原告李丹要求被告曾纪才按年利率6%支付起诉之日起至实际还清之日止的利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告曾纪才经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾纪才于本判决生效后十日内偿还原告李丹借款20000元；
二、驳回原告李丹其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告曾纪才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 城
审 判 员 陈 平
人民陪审员 李建华
二〇一八年八月十七日
法官 助理 曾晓文
书 记 员 肖 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初10104号
原告：中国银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市青阳曾井小区，统一社会信用代码913505828562604910。
负责人：陈志森，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴良泉，男，该分行工作人员。
被告：潘旭东，男，1989年10月6日出生，汉族，住南安市。
被告：戴珍珍，女，1990年4月5日出生，汉族，住南安市。
原告中国银行股份有限公司晋江分行与被告潘旭东、戴珍珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯 洁
二〇一八年八月十六日
书记员 蔡倩滢
－2－
－3－
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初7840号
原告：王永勤。
被告：上海无忧物流有限公司。
法定代表人：陈建明。
原告王永勤与被告上海无忧物流有限公司其他劳动争议一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永勤到庭参加诉讼。被告上海无忧物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永勤向本院提出诉讼请求：要求被告支付1．2016年6月24日至7月12日的医药费人民币50000元；2．2016年7月12日出院后的终身服药费人民币100000元。事实和理由：原告于2016年4月8日通过中介公司戴老板被派遣至被告处工作，工作地址为南翔镇漳翔路XXX号，发放印有“无忧物流”字样的工作服，工作岗位为装卸工。2016年6月24日原告工作期间累倒后被送入瑞金医院治疗。25日戴老板与原告结算了2016年4月8日至2016年6月25日的工资，并扣除了医药费。
被告上海无忧物流有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系上海市外来从业人员。2016年12月30日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付医疗费和终身服药费。2017年2月12日，仲裁委以嘉劳人仲(2017)办字第16号裁决书作出对原告的请求事项不予支持的裁决。原告不服该裁决，遂诉至本院。
庭审中，关于原告至被告处工作的情况，原告陈述：“2016年3月23日，我到中介去找活，有个戴老板来招人，我就跟戴老板走了，先去了漳翔路XXX号做装卸工，2016年4月8日，被告有两个人走了缺人，然后戴老板的儿子就跟我们说安排我们到正规公司工作，供吃供住，所以我就到被告处工作了。”关于原告的工资情况，原告陈述：“戴老板的儿子跟我说四千一个月，管吃管住。”“没有拿过工资，每个月戴老板付一点吃早饭的钱。”“我住院期间戴老板说我跟着他一共干了三个月少几天，跟我结钱一共11900元，扣除我住院的费用，所以我实际到手是四千多块钱。”原告表示不知道“戴老板”与被告的关系。
本院认为，根据民事诉讼证据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。另据劳动法律、法规规定，用人单位支付劳动者工资，劳动者受用人单位的管理、约束或其工作是用人单位业务的组成部分等，可认定双方间存在劳动关系。劳动关系是兼具人身和财产性质、平等和隶属特征的社会关系，对于未签订书面劳动合同的双方当事人是否建立劳动关系的认定，应当结合双方权利义务的履行情况判断其是否符合劳动关系的构成要件。本案中，原告要求被告支付其医药费及终身服药费的前提系双方存在劳动关系。首先，原告为证明劳动关系仅提供了工作服及医药费票据，不足以证明原告是被告的员工；其次，根据原告庭审中的陈述，原告是由案外人“戴老板”介绍至被告处工作，与“戴老板”约定并结算工资，而原告亦无法证明“戴老板”与被告之间的关系，故原告与被告之间不符合建立劳动关系的特征。因此，原告与被告尚不存在劳动关系，原告要求被告支付医药费及终身服药费的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其放弃质证、辩论等诉讼权利的法律后果自负。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告王永勤要求被告上海无忧物流有限公司支付2016年6月24日至7月12日的医药费人民币50000元的诉讼请求；
二、驳回原告王永勤要求被告上海无忧物流有限公司支付2016年7月12日出院后的终身服药费100000元的诉讼请求。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告王永勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾晨毅
二〇一七年六月二十日
书记员 李 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4003民初1335号
原告：秦志杰，男，1989年11月29日出生，汉族，住奎屯市。
委托诉讼代理人：焦玉新，女，1989年1月20日出生，汉族，住奎屯市。
被告：奎屯君瑞房地产开发有限公司，住所地奎屯市穗丰园-阿克苏西路23-10幢，统一社会信用代码91654003062054987T。
法定代表人：王竣华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马晓雪，系奎屯君瑞房地产开发有限公司员工。
原告秦志杰与被告奎屯君瑞房地产开发有限公司（以下简称君瑞公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告秦志杰的委托诉讼代理人焦玉新，被告君瑞房产公司的委托诉讼代理人马晓雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告赔偿原告违约金84967.62元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定被告将位于奎屯市穗丰园44幢232号房屋出售给原告，房屋价款465576元，被告应当在2015年12月30日前交付房屋。合同签订后，原告将全部房款支付给了被告，被告却未在约定的时间向被告交付房屋。原告向被告索要违约金未果，遂诉至法院。
被告君瑞公司答辩称，逾期交房是事实，但商品房买卖合同约定的日万分之五违约金过高。
本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于奎屯市穗丰园44幢232号房屋，购房款总计465576元，被告在2015年12月30日前向原告交付房屋。合同签订后原告陆续将房款全部支付给了被告，但直到2017年1月12日被告才将房屋交付给原告。原、被告签订的商品房买卖合同约定：”......第十一条、(一)出卖人应当在2015年12月30日前向买受人交付该商品房。......第十二条、逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理。......(2)......买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金”。
上述事实有原、被告当庭陈述，商品房买卖合同，收据等经过法庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是：原、被告签订的商品房买卖合同中约定的违约金是否过高。合法的商品房买卖合同应受法律保护。两原告与被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，双方应按照合同约定诚实履行合同义务，在原告依合同约定向被告足额支付了购房款后，被告却未按照合同约定的时间向原告交付房屋，被告逾期交房的行为已构成违约，被告应当向原告支付违约金。关于违约金是否过高的问题。结合原、被告履行商品房买卖合同的情况、原告实际损失的情况、被告对逾期交房这一结果的过错程度，本院认为原、被告签订的商品房买卖合同中约定的违约金日万分之五过高，应酌情降低，本院确定违约金按总房款的日万分之2.5计算，违约金44113.33元［465576元×0.00025×379天(2015年12月31日至2017年1月12日)］，本院予以支持，超过部分本院不予支持。庭审中被告称违约金过高应酌情降低的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告奎屯君瑞房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告秦志杰支付违约金44113.33元；
二、驳回原告秦志杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元（原告已预交，已减半收取），由原告秦志杰负担480元，由被告奎屯君瑞房地产开发有限公司负担482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 王 玉
二〇一七年十月十九日
书记员 赵甜甜
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0582执1942号之一
申请执行人:吴清泉,男,1973年2月5日出生,汉族,住晋江市。
被执行人:许淑琴,女,1965年7月23日出生,汉族,住晋江市。
被执行人:吴身养,男,1963年8月1日出生,汉族,住晋江市。
申请执行人吴清泉与被执行人许淑琴、吴身养借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年12月8日作出的(2017)闽0582民初12266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许淑琴、吴身养未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人吴清泉于2018年2月27日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人许淑琴、吴身养共同偿还申请执行人吴清泉借款本金179000元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、冻结被执行人往来明细较为频繁的银行账户。
4、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。
上述事实，有(2018)闽0582执1942号执行通知书、(2018)闽0582执1942号限制消费令、(2018)闽0582执1942号失信决定书、(2018)闽0582执1942号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许海民
执行员 陈昌演
执行员 黄 飞
二〇一八年八月十六日
书记员 王 星
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3926号
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人臧正志，该公司董事长。
委托代理人尤海云，江苏黄海岸律师事务所律师。
被告杨兆群。
被告倪青梅。
被告陈伯忠。
被告茆忠琴。
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“射阳农商行”）诉被告杨兆群、倪青梅、陈伯忠、茆忠琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由代理审判员陈红春适独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托代理人尤海云到庭参加诉讼，被告杨兆群、倪青梅、陈伯忠、茆忠琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告射阳农商行诉称：2014年7月2日，原告与被告杨兆群、倪青梅及被告陈伯忠、茆忠琴签订易贷通最高额担保个人借款合同，约定被告杨兆群、倪青梅向原告借款50000元，年利率为10.20%，借款期限至2015年6月10日止，被告陈伯忠、茆忠琴自愿提供连带责任保证担保。到期后，被告未能按照约定还本付息。请求法院判令：1、被告杨兆群、倪青梅向原告偿还借款本金45000元及利息（自2015年6月28日起至实际给付之日止，以45000元为基数，按年利率10.20%的1.5倍计算）；2、被告陈伯忠、茆忠琴承担连带清偿责任；3、四被告承担原告支付的诉讼代理费2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨兆群、倪青梅、陈伯忠、茆忠琴均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年7月2日，原告射阳农商行与被告杨兆群、倪青梅及被告陈伯忠、茆忠琴签订易贷通最高额担保个人借款合同，约定，自2014年7月2日起至2015年7月1日止，原告向被告杨兆群核定的最高贷款授信为50000元，被告陈伯忠、茆忠琴自愿为此提供连带责任保证担保，保证期间为借贷到期后二年。在上述期间和最高贷款余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式等以借款人借据为准，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。并约定，借款人逾期还款的，贷款人按合同载明的贷款利率的1.5倍计收逾期利息，律师费等贷款人实现债权的费用由借款人与担保人承担。同日，原告向杨兆群提供了借款50000元，并约定年利率为10.20%，到期日结息，借款期限至2015年6月10日止。到期后，被告杨兆群、倪青梅于2016年6月27日归还借款本金5000元，并支付利息至2015年6月27日，其余本金及利息未能归还，被告陈伯忠、茆忠琴亦未履行保证义务。原告索款未果，遂起诉至本院，要求判如所请。原告因本次诉讼向江苏黄海岸律师事务所支付代理费2000元。
另查明，被告倪青梅与被告杨兆群系夫妻关系，于1996年2月8日登记结婚。
以上事实，有当事人陈述以及易贷通最高额担保个人借款合同、借款借据、结婚证复印件、代理费发票等证据在卷予以证实。
本院认为：原告与被告杨兆群、倪青梅及被告陈伯忠、茆忠琴之间订立的借款及担保合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨兆群、倪青梅未能按照合同约定还本付息，系违约行为，应当承担返还借款并支付逾期利息的责任。被告陈伯忠、茆忠琴为此借款提供连带责任保证担保，应当承担连带清偿责任。原告主张代理费亦符合合同约定。被告陈伯忠、茆忠琴承担保证责任后，有权向被告杨兆群、倪青梅追偿。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨兆群、倪青梅共同向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金45000元及利息（自2015年6月28日起至实际给付之日止，以45000元为基数，按年利率10.20%的1.5倍计算）。
二、被告杨兆群、倪青梅向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付代理费人民币2000元。
三、被告陈伯忠、茆忠琴对被告杨兆群、倪青梅的上述一、二项还款义务承担连带清偿责任。
上述一、二、三项给付义务限被告杨兆群、倪青梅、陈伯忠、茆忠琴于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
四、被告陈伯忠、茆忠琴承担保证责任后，有权向被告杨兆群、倪青梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告杨兆群、倪青梅、陈伯忠、茆忠琴负担。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：4021)。
代理审判员 陈红春
二〇一六年六月二十三日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 付 胜
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0881执2110号
申请执行人:陕西神木农村商业银行，住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
被执行人：王亮忠，男，1967年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇陵园路印刷厂家属楼4单元402室。
被执行人：杨凤珍，女，1970年1月出生，陕西省神木市人现住神木市神木镇陵园路印刷厂家属楼4单元402室。
被执行人：乔明义，男，1964年2月出生，汉族，现住神木市神木镇丰家塔新村东6排2号。
被执行人：王耀俊，男，1974年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木镇丽景南苑小区1单元201室。。
本院在执行陕西神木农村商业银行与王亮忠、杨凤珍、乔明义、王耀俊等人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王亮忠、杨凤珍、乔明义、王耀俊等人下落不明，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。现申请人申请撤回对本案的执行，待发现被执行人有可供执行财产线索后，再申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0881执2110号案件的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一八年八月二十一日
书记员 乔 鹏
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘07民终923号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路345号。
主要负责人：宋维君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏基元，男，1964年8月11日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
委托诉讼代理人：周文，湖南朝阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：匡海召，男，住湖南省临澧县，由湖南省临澧县新安镇龙凤村村民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：周启军，男，1981年10月12日出生，土家族，居民，住湖北省五峰土家族自治县。
被上诉人（原审被告）：黄开元，男，1943年11月1日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人苏基元、周启军、黄开元机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724民初1443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以与对方达成和解协议为由，于2018年8月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费4832.71元，减半收取2416.355元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂江波
审 判 员 严钦华
审 判 员 彭 炜
二〇一八年八月十七日
法官助理 江 南
书 记 员 陆雨晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云25民辖终42号
上诉人（原审被告）：玉溪云诚机动车检测设备科技有限公司。住所地:玉溪市红塔区春和镇团山村太极山坡往北200米处。
法定代表人：王滇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：红河州官恒汽车检测有限公司。住所地：蒙自市天竺路官恒花园。
法定代表人：滕金武，该公司总经理。
上诉人玉溪云诚机动车检测设备科技有限公司因与被上诉人红河州官恒汽车检测有限公司委托合同纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2018）云2503民初1538号民事裁定，向本院提起上诉。
玉溪云诚机动车检测设备科技有限公司上诉称，上诉人完成委托事项的部门包括“云南省计量测试技术研究所”，该部门位于昆明市而不属于蒙自市。在合同履行地不明的情况下，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定,由被告住所地的玉溪市红塔区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送玉溪市红塔区人民法院审理。
红河州官恒汽车检测有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案系委托合同纠纷，委托合同纠纷的受托人办理委托事务的地点为合同履行地。本案被上诉人委托上诉人的事项为：办理红河州官恒汽车检测有限公司的检测系统具备正常合法营业的所有手续。按照《云南省道路运输管理局关于规范机动车综合性能检测机构审批和资格管理的通知》的规定，建设机动车综合性能检测机构，应向当地州、市运管局（处）申请，由当地州、市运管局（处）进行审批、许可。因此，本案办理委托事务的地点在蒙自市，蒙自市是合同履行地，蒙自市人民法院对本案具有管辖权。综上，一审裁定并无不当，上诉人玉溪云诚机动车检测设备科技有限公司的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛文平
审判员 何为芬
审判员 韩全辉
二〇一八年八月十五日
书记员 王丁缘
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终5047号
上诉人（原审原告）河南安振振动器有限公司，住所地河南省。
法定代表人郝聚敏，总经理。
委托代理人赵帅，河北亚华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人康陆军，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原审第三人安阳振动器有限责任公司，住所地河南省。
法定代表人白光明，董事长。
委托代理人王宇，北京恒都律师事务所律师。
委托代理人孔丽芳，北京恒都律师事务所实习律师。
上诉人河南安振振动器有限公司（简称安振公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初9552号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：鉴于安振公司认可第7505549号“安振及图”商标（简称诉争商标）指定使用商品与第151569号“ANZHENAZ注册商标及图”商标（简称引证商标）核定使用商品类似，对此不再予以评述。诉争商标的显著识别部分为中文“安振”，与引证商标中的“ANZHEN”在读音、呼叫上相近，已构成近似商标。安振公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已具有一定的知名度。因此，诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。其他商标核准注册的事实并不能成为诉争商标予以维持注册的依据。
综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回安振公司的诉讼请求。
安振公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及商评字[2017]第134533号《关于第7505549号“安振及图”商标无效宣告请求裁定书》（简称被诉裁定），判令国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）重新作出裁定。其主要理由是：一、诉争商标与引证商标在构图、颜色以及整体视觉效果上均具有明显差异，二者未构成近似商标；二、诉争商标系对安振公司在先注册的第3030017号“安高振”商标的延伸注册，应当予以维持。三、诉争商标经过长期大量使用，已具有较高的知名度，相关公众已将其与安振公司建立稳定联系，与引证商标共存于市场不会导致相关公众产生混淆、误认。
商标评审委员会、安阳振动器有限责任公司（简称安阳公司）服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1．现注册人：安振公司。
2．注册号：7505549。
3．申请日期：2009年6月29日。
4．专用期限至2023年2月20日。
6．核定使用商品（第7类）：混凝土振动器；混凝土搅拌机（机器）；夯锤（机器）；钢筋拨机；钢筋切断机；夯实机；筑路机；铁路建筑机器；起道机；装载机
二、引证商标
1．注册人：安阳公司。
2．注册号：151569。
3．申请日期：1981年1月26日。
4．专用期限至2023年2月28日。
6．核定使用商品（第7类）：震动器；震动夯
三、被诉裁定：商评字[2017]第134533号《关于第7505549号“安振及图”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定书》。
被诉裁定作出时间：2017年11月3日。
商标评审委员会以诉争商标的注册申请已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标予以无效宣告。
四、其他事实
安振公司向商标评审委员会提交了如下证据：
1、谷少飞所在的个体工商户的营业执照；
2、商标含义解释材料；
3、商标档案信息件；
4、异议裁定书。
安阳公司向商标评审委员会提交以下证据：
1、关于安阳公司主体变更情况说明；
2、个体工商户档案查询材料、安振公司企业信息相关材料复印件；
3、安阳市工商行政管理局等单位出具的证明材料：
4、在先异议复审裁定书复印件；
5、荣誉证书材料复印件；
6、倡议书原件。
原审诉讼中，安振公司提交了荣誉证书及网站打印经销商分布情况，用以证明其具有较大影响力和知名度。安阳公司提交了若干使用宣传及荣誉等证据材料，用以证明引证商标经使用具有一定的知名度和影响力，与诉争商标共存于市场易导致相关公众的混淆误认。
原审庭审中，安振公司认可诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于相同或类似商品。
二审期间，安振公司向本院提交了《询问方式审理申请书》，请求本院采用询问的方式审理本案。
上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、注册商标无效宣告请求书、被诉裁定、《询问方式审理申请书》、当事人提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
鉴于安振公司认可诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品，本院经审查予以确认。
商标近似,是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标由文字“安振”及图形构成，其中“安振”为主要识别部分。该部分与引证商标中的“ANZHEN”在读音、呼叫上相近，同时考虑到安振公司与安阳公司同处河南地区，诉争商标与引证商标若共存于同一种或类似商品上易使相关公众认为商品具有相同的来源或者其来源之间具有密切的联系，从而产生混淆、误认。安振公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已具有一定的知名度，能够与引证商标相区分。因此，诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原审判决及被诉裁定对此认定正确，本院予以维持。安振公司的相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，先后注册的商标之间并不当然具有延伸关系。同一商标注册人在后申请注册的商标是否是其在先注册基础商标的延伸，关键在于基础注册商标是否经过使用获得一定知名度，从而导致相关公众将其在同一种或者类似商品上在后申请注册的相同或者近似商标与其基础注册商标联系在一起，并认为使用两商标的商品均来自该商标注册人或与其存在特定联系。本案中，安振公司主张诉争商标系对其在先注册的第3030017号“安高振”商标的延伸注册，但安振公司提交的证据不足以证明第3030017号“安高振”商标具有一定知名度，且与诉争商标标志差异较为明显。因此，安振公司的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。根据本案具体情况，本院决定采用书面方式进行审理。虽然安振公司提出了采用询问方式审理的申请，但其并未提出新的事实、证据或理由，故对其要求变更审理方式的申请，本院不予准许。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。安振公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由河南安振振动器有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 钧
审 判 员 孙柱永
代理审判员 陈 曦
二〇一八年十一月十六日
书 记 员 郭媛媛
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初4608号
原告：桐乡市雅辉纺织有限公司
代表人：沈吉夫。
委托诉讼代理人：沈佳萍，公司员工。
被告：程建林。
原告桐乡市雅辉纺织有限公司诉被告程建林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后。依法由审判员陶永良独任审判。本案现已审理终结。
原告诉请判令：被告程建林支付原告货款90500元。事实和理由：被告拖欠原告货款105500元，以上事实由被告于2015年7月21日写下欠条予以确认。后被告仅支付15000元。余款至今未付。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，而从原告提交的证据来看,欠条载明被告欠沈吉夫105500元，欠条并未载明被告结欠原告货款,难以认定原告与本案具有直接的利害关系，故原告在本案中不具备主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回桐乡市雅辉纺织有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 陶永良
二〇一七年七月十二日
书记员 程 贇
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4874号
申请执行人本院
被执行人王和平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲刑初字第00396号，依法向被执行人王和平发出执行通知书，责令被执行人王和平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王和平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王和平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币3500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蓝天辰
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01935号
原告唐×，女，1968年11月19日出生。
被告张×，男。
本院在审理原告唐×诉被告张×离婚纠纷一案中，原告唐×于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告唐×负担，已交纳。
审判员 斯 庆
二〇一四年三月十七日
书记员 郑方圆
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法知民初字第26号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人林秀娟、周莹，均为广东良匠律师事务所律师。
被告谭德强（系开平市水口镇天星歌舞厅的经营者）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告谭德强著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 林峻永
代理审判员 吴淑娟
人民陪审员 陈仲爱
二〇一四年一月十九日
书 记 员 范苑芬
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3258号
申请执行人魏春华，男，汉族，1967年10月26日出生，住南平市延平区。
被执行人蔡荣盛，男，汉族，1959年9月25日出生，住南平市延平区。
被执行人余新妹，女，汉族，1960年7月20日出生，住南平市延平区。
关于魏春华申请执行蔡荣盛、余新妹民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2016）闽0702民初1581号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初1581号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一七年三月十日
书记员 范 丹
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第2074号
原告袁某某，男，汉族，1979年6月6日生。
被告吴某某，男，汉族，1978年11月23日生。
本院在审理原告袁某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告袁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照相关法律规定，按自动撤诉处理。
本院认为，原告袁某某无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。
审判员 辛皎菱
二〇一五年十一月十九日
书记员 郝志明
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
山西省浮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1027民初23号
原告：李学勤，男，1951年4月28日出生，汉族，住浮山县。
被告：孙浮山，男，1962年6月24日出生，汉族，住浮山县。
原告李学勤与被告孙浮山买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告李学勤于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学勤要求撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李学勤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李学勤负担。
审判员 贾学虎
二〇一七年一月二十日
书记员 郭彦武
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第2285号
原告贾阳，男，1971年4月22日出生，汉族，住包头市东河区。
委托代理人刘宏伟，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
委托代理人李仲武，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
被告刘文明，男，1972年12月30日出生，汉族，住包头市青山区。
被告徐可，女，1975年2月27日出生，汉族，住包头市青山区。
原告贾阳诉被告刘文明、被告徐可民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾阳的委托代理人李仲武到庭参加诉讼。被告刘文明、被告徐可经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告贾阳于2015年10月13日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告徐可名下位于北京市的房屋1套，并提供了担保。本院于2015年11月21日对被告徐可的房屋进行了查封。原告贾阳支出保全费5000元。本案现已审理终结。
原告贾阳诉称，2013年10月，被告刘文明向原告借款1570000元，借款期限至2014年1月30日。双方未约定借款利息。后原告多次向被告刘文明催要，被告拖延不付。被告刘文明、被告徐可为夫妻关系，依法系共同债务人。现原告起诉至法院，请求判令：1、二被告返还原告借款本金1570000元；2、二被告支付原告借款本金1570000元的利息，从借款到期之日2014年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至借款付清为止；3、诉讼费、保全费由二被告负担。
被告刘文明未作答辩。
被告徐可未作答辩。
经审理查明,被告刘文明、被告徐可系夫妻关系。2013年10月8日，被告刘文明向原告贾阳借款1570000元，并给原告贾阳出具借条1张，载明：今借到贾阳人民币1570000元，于2014年1月30日前还清。
以上事实，有原告贾阳的陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘文明向原告贾阳出具的借条是其真实意思表示，原告贾阳与被告刘文明之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告刘文明应返还原告贾阳借款1570000元。原告贾阳要求被告刘文明从借款到期之日2014年1月31日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，利随本清，其主张的还款利率未超出法定限制，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告刘文明、被告徐可系夫妻关系，且被告徐可未能就该笔借款系被告刘文明的个人债务举证，故二被告应共同承担本案债务。被告刘文明、被告徐可未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文明、被告徐可于本判决生效之日起十日内共同返还原告贾阳借款1570000元；
二、被告刘文明、被告徐可共同支付原告贾阳借款1570000元的逾期利息，从2014年1月31日起至本金付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计息；
三、保全费5000元，由被告刘文明、被告徐可负担，于本判决生效之日起十日内给付原告贾阳。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18930元（原告贾阳已预交），由被告刘文明、被告徐可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 于拥军
审 判 员 蔺爱文
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 白桐语
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1048号
原告曹恒荣。
被告张红军。
原告曹恒荣与被告张红军租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭审理，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告曹恒荣到庭参加诉讼，被告张红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹恒荣诉称：2013年7月26日，曹恒荣将紫菜加工厂厂房及场地租赁给张红军经营，租赁期限为五年，每年承包金为5万元，张红军未按协议履行支付租金的义务，2015年6、7月间，张红军不辞而别。现曹恒荣诉至本院请求判令张红军向曹恒荣支付租金10万元；本案诉讼费由张红军负担。
被告张红军未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年7月16日，曹恒荣与张红军签订协议书，双方约定曹恒荣将原射阳县海环紫菜加工厂厂房及围墙内的厂房及场地租赁给张红军使用，租赁期限为五年，租金为每年五万元，五年合计25万元，租金一年一交，在签订协议时交5万元，其次每年在8月10日前交5万元。签订协议后，张红军从2013年7月经营至2015年7月间，以上租金张红军未按约支付给曹恒荣。现曹恒荣诉至本院，要求判如所请。
本院认为：曹恒荣与张红军的租赁合同符合法律规定，合法有效，双方应按约履行各自承担的义务。张红军租赁并实际在曹恒荣承包的厂房内经营两年，应按约支付两年租金10万元，故曹恒荣的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告张红军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹恒荣支付租金人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告张红军负担。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 肖 曙
代理审判员 杨水芳
代理审判员 沈莹莹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 曹兆如
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终142号
上诉人（原审被告）：陕西振华建设工程有限公司，住所地陕西省西安市长安区绿园小区四号楼二单元501号。
法定代表人：姚振民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯兴锁，陕西若定律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰天，男，该公司项目经理，住陕西省西安市长安区。
被上诉人（原审原告）：西安双吉化工建材有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区鱼化寨街道富源三路5号。
法定代表人：刘吉怀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宏，陕西华诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董爱玲，女，该公司员工，住陕西省西安市新城区。
上诉人陕西振华建设工程有限公司（以下简称：振华公司）因与被上诉人西安双吉化工建材有限公司（以下简称：双吉公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初4287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人振华公司委托诉讼代理人兰天、冯兴锁，被上诉人双吉公司委托诉讼代理人王宏、董爱玲，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
振华公司上诉请求：撤销原判，改判振华公司支付双吉公司工程款58024.8元，一、二审诉讼费由双吉公司承担。事实和理由：振华公司已按合同约定的进度款支付方式支付了工程款，只是2015年5月12日支付的20万元，双吉公司未打收条，从其一审提交的证人证言、双吉公司项目负责人在一审庭审时的表现及手机短信的内容、工程实际履行情况等证据，应认定双吉公司收到了20万元，振华公司不应支付双吉公司工程款258024.8元。
双吉公司辩称，2016年1月20日双方结算的工程款是958024.8元，其共收到振华公司转账的70万元，振华公司欠其工程款258024.8元。双吉公司项目负责人董爱玲没有收到过振华公司兰某的现金20万元，一审之前董爱玲从没见过兰某，双吉公司的说法纯属虚构，没有证据支持。一审中兰某、贺某、康某三人的证言不真实，工程结算之后欠付工程款是客观事实，一审法院认定事实清楚，振华公司的上诉请求不能成立，依法应予以驳回。
双吉公司向一审法院起诉请求：1、振华公司支付欠款258024.8元；2、诉讼费由振华公司承担。
一审法院认定事实：2014年3月5日，双吉公司、振华公司签订《白家村小区外墙外保温施工合同》。合同约定振华公司将白家村小区外墙外保温施工工程发包给双吉公司。2016年1月20日，经双方结算，工程款为958024.8元。庭审中，振华公司称其项目经理兰天之子兰某于2014年5月12日向双吉公司项目负责人董爱玲支付20万元现金，董爱玲没有出具收条。双吉公司及董爱玲本人对此均不予认可。振华公司申请证人张某、兰某、贺某、康某出庭作证。张某称工程款付款双吉公司、振华公司双方直接进行，其对具体付多少并不清楚；兰某称其于2014年5月12日向董爱玲支付20万元现金，现场有其贺伯、康伯、张伯（张某）、董爱玲及其本人；贺某、康某均称亲眼看到兰某将20万元给了董爱玲，但称现场仅有贺某、康某、兰某、董爱玲。经询，兰某系振华公司项目经理兰天之子，贺某、康某、张某均系振华公司工作人员。双吉公司认为，振华公司证人之间的陈述相互矛盾，不予认可。振华公司称其在支付涉争20万元时董爱玲并未出具双吉公司授权领取工程款的委托书。振华公司另提交了其项目经理兰天的两条手机短信，第一条短信内容显示2014年5月7日其在陕西信合取款60万元；第二条短信内容显示董爱玲于2014年5月12日向兰天发送“谢谢”。双吉公司认为第一条短信与本案无关，第二条短信并非完整的通信内容，仅是董爱玲催款后的礼貌回复。振华公司还提交了其施工日志证明双吉公司一直按照合同约定施工，以印证其依约支付工程进度款。双吉公司对此不认可，称振华公司并未依约支付工程进度款。另查明，振华公司向双吉公司的其余付款均通过银行转账方式进行。
一审法院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证明。本案中，就双方涉争的20万元，振华公司主张其已支付双吉公司负责人董爱玲，振华公司对此应举证证明。庭审中，振华公司提交的手机短信、施工日志无法证明与涉争20万元具有关联性。振华公司申请出庭作证的证人兰某称支付20万元时有五个人在场，包括张某，但依据贺某、康某的陈述，张某并不在场，证人证言存在矛盾，且出庭证人均与振华公司有利害关系。在没有其它有力证据佐证的情形下，证人兰某、贺某、康某的证言无法证明振华公司待证事实，理应承担举证不能的责任。因振华公司对支付双吉公司58024.8元无异议，故双吉公司要求振华公司支付其欠款258024.8元的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
振华公司于本判决生效之日起十日内支付双吉欠付工程款258024.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5170元，由振华公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，关于2014年5月12日振华公司是否支付双吉公司涉案工程进度款20万元的问题。振华公司支付现金20万元应由双吉公司出具收据，但振华公司称未向双吉公司索要收据，不符合常理。振华公司称一审提交的证人证言、双吉公司项目负责人在一审庭审时的表现及手机短信的内容、工程实际履行情况等证据，应认定双吉公司收到了20万元，因以上证据均不属于直接证据，也与其证明的事实缺乏关联性，形成不了完整的证据链，对以上证据的证明目的不予认定，振华公司的上诉请求，本院不予支持。原判认定振华公司支付双吉公司工程款258024.8元正确，应予维持。
综上所述，振华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人陕西振华建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐居文
代理审判员 郑 蓉
代理审判员 李沫雨
二〇一七年三月九日
书 记 员 王超帅
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2015）京知行初字第2177号
原告索里斯技术开曼有限合伙公司，住所地英属开曼群岛乔治城。
法定代表人乔安娜·罗西，授权代表。
委托代理人苗征，永新专利商标代理有限公司专利代理人。
委托代理人左路，永新专利商标代理有限公司专利代理人。
被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。
法定代表人葛树，副主任。
委托代理人艾变开，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会审查员。
委托代理人曹铭书，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会审查员。
原告索里斯技术开曼有限合伙公司（简称索里斯公司）因发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2014年9月24日作出的第73148号复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，原告索里斯公司于2016年8月1日向本院提出书面申请，请求撤回对被告专利复审委员会的起诉。
经审查本院认为，原告索里斯公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，且未侵害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许原告索里斯技术开曼有限合伙公司撤回对被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会的起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告索里斯技术开曼有限合伙公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘炫孜
审 判 员 宋 堃
审 判 员 穆 颖
二〇一六年八月二十六日
法官助理 邓文轩
书 记 员 赵延冰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执410号
申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道*号龙城世家*栋。
法定代表人：李雄，理事长。
被执行人：林瑞强，男，1953年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
柳州市区农村信用合作联社申请执行林瑞强借款合同纠纷一案,柳北区人民法院作出的(2014)北民二初字第107号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人林瑞强没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人林瑞强目前没有可供执行的财产,且申请执行人柳州市区农村信用合作联社在指定期限内不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林瑞强新的财产线索，申请执行人柳州市区农村信用合作联社可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦棋柱
审 判 员 刘 胜
代理审判员 罗淞元
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李青彦
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初444号
原告：高四春，男，1953年7月18日出生，汉族，无职业，现住长白山保护开发区池北区。
被告：长白山保护开发区池北金鼎装饰设计工作室。住所：长白山保护开发区。
经营者：邸旭，女，1988年8月6日出生，汉族，现住长白山保护开发区。
被告：杜相飞（系邸旭的丈夫），男，1989年12月4日出生，汉族，个体工商户，现住长白山保护开发区。
高四春与长白山保护开发区池北金鼎装饰设计工作室、杜相飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高四春撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由高四春负担。
审 判 长 祝顺伟
审 判 员 高万斌
人民陪审员 董 凯
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘芷君