福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终3012号
上诉人（原审被告）：吕某，女，汉族，1985年8月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：吕刚（吕某的父亲），男，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：江某甲，男，汉族，1985年3月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈轩，福建真唯律师事务所律师。
上诉人吕某因与被上诉人江某甲离婚纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初625号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吕某上诉请求：一、请求法院撤销一审判决第二项内容中的“原告江某甲每月支付抚养费1200元直至婚生子十八周岁止；原告江某甲享有每周一次的探视权”，改判为“被上诉人每月支付抚养费3350元直至婚生子十八周岁止；原告江某甲享有每周一次的探视权”。二、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。三、2015年2月17日分居后，上诉人单独抚养婚生子，上诉人单独支付费用102697.98元，被上诉人应承担一半费用。事实和理由：一审法院以根据被上诉人月工资收入的状况及本地生活水平来认定被上诉人每月支付的抚养费为1200元，但一审法院的该认定并非考虑到婚生子的实际生活、教育水平，明显认定标准过低，上诉人主张被上诉人应按月3350元的标准支付婚生子的抚养费。首先，根据上诉人一审中提供的大量证据可以看出婚生子目前接受的生活、教育水平就不是被上诉人每月支付1200元可以承担的。上诉人与被上诉人2015年2月17日后分居，上诉人独立支付的以上费用，被上诉人应承担一半。其次，根据上诉人提供的被上诉人收入证明可以看出，目前被上诉人的年收入为13.4万元，月均一万一千多，其30%的月均收入约为3350元，这只是被上诉人目前的收入，随着其工作资历的增加，年收入也会逐渐增加，被上诉人目前家产也比较殷实，父母也不需被上诉人支付费用赡养，因此，被上诉人完全有能力按其工资收入的30%来支付婚生子的抚养费。最后，女方在离婚中往往处于不利的地位，被上诉人作为提出离婚的一方，属于对婚姻有过错的一方，应比上诉人对婚生子负担更多的费用义务。
江某甲辩称，一、上诉人请求改判被上诉人每月支付抚养费3350元的诉求于法无据。首先，上诉人在民事上诉状中所述事实与实际不符。对于上诉人吕某主张的被上诉人江某甲的收入状况，被上诉人已在一审的质证中对证据的真实性提出了异议，不是本人不可能从本人的公司拿到本人的收入证明，这个所谓的收入证明根本不是真实的东西。即便上诉人所提供的被上诉人收入证明为真，但该收入证明中“江某甲2015年工资应发收入为人民币13.4万元”是尚未扣除个人所得税和五险一金等费用的应发收入，而并不是实发收入。被上诉人的实际年收入为9万元左右，并且上述收入包括工资和奖金，具有不确定性。其次，抚育费的数额明显高于法律规定，于法无据。上诉人与被上诉人的婚生子年龄小，上诉人诉求的抚育费并不符合婚生子的实际生活需要；上诉人与被上诉人都有固定的收入，但要求被上诉人支付高于法律规定的抚育费的诉求对于被上诉人来说是显失公平；从当地的实际生活水平来看，2015年福州市城镇居民年人均生活消费支出24825元，即每月人均消费支出2068元左右，明显低于上诉人所诉求抚育费的3350元，更是远远超出被上诉人一方所应当担负费用。二、上诉人要求被上诉人承担一半的分居期间抚养婚生子的费用于法无据。首先，上诉人所提供的证据来源不明，被上诉人并不认可，也不应当承担该费用。其次，即便上诉人提供的证据为真，但要求被上诉人承担一半的分居期间抚养婚生子的费用于法无据。只要夫妻双方未离婚，即使在夫妻双方闹矛盾或分居期间经济收入分开的情况下，双方的财产仍然是共同财产。其三，被上诉人婚后的工资全部被上诉人支取走，有银行交易明细可以证明，上诉人支取被上诉人的工资的总额远远大于分居期间的抚养费，若要求承担明显是不合理的。综上，二审法院应驳回上诉人的诉讼请求。
江某甲向一审法院起诉请求：1.原告与被告离婚；2.婚生子江某乙由原告抚养，且被告每月应按时支付江某乙抚养费1000元直至其年满18周岁（2015年5月1日至2030年9月4日）；3.依法分割被告吕某名下的属于夫妻共同财产的东风标致307小轿车；4.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：原、被告双方于2010年9月9办理结婚登记手续，于2012年9月4日生育一子江某乙。夫妻共同财产有被告吕某名下东风标致307小轿车一辆（车牌号：闽A×××××）。原告曾于2015年4月以夫妻感情破裂为由起诉离婚，原审法院判决驳回原告离婚之诉讼请求。庭审中，原、被告同意标致307小轿车归原告所有，由原告支付被告车价补偿款25000元。一审法院认为，原告离婚诉讼经法院判决不准离婚后，又以夫妻感情破裂为由提出离婚，原告离婚意愿坚决，可认定夫妻感情确已破裂，维持婚姻关系已无实际意义，支持原告的离婚诉请。婚生子江某乙年龄尚幼，长期以来由母亲照顾其生活，在此情形下改变其生活环境对其健康成长不利，故婚生子应由被告抚养为宜。根据原告月工资收入的状况及本地生活水平，在不超过其月工资收入30％的金额范围内确认原告应向被告每月支付婚生子的抚育费为1200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、准许原告江某甲与被告吕某离婚；二、婚生子江某乙由被告吕某抚养，原告江某甲每月支付抚养费1200元直至婚生子十八周岁止；原告江某甲享有每周一次的探视权；三、夫妻共同财产东风标致307小轿车一辆（车牌号：闽A×××××登记在吕某名下）归原告江某甲所有，原告江某甲在判决生效之日起十日内支付被告吕某车价补偿款25000元，被告吕某在收到补偿款十日内应协助原告江某甲办理车辆过户手续。
二审中，当事人没有提交新的证据。根据本案现有证据，本院确认一审认定的事实。上诉人提供的被上诉人所在单位人力资源部出具的被上诉人工资收入证明，一审庭审中，被上诉人对此虽有异议，但不能提供足以反驳的证据，故应认定被上诉人2015年应发工资收入为人民币134000元。
本院认为，上诉人吕某与被上诉人江某甲均同意离婚，准予双方离婚。父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。被上诉人2015年应发工资收入为人民币134000元，实发工资应低于该金额，被上诉人认可其实发90000元左右，结合福州市鼓楼区实际生活水平及婚生子的实际需要，被上诉人每月支付婚生子的抚养费调整为1800元为宜，原判每月1200元抚养费偏低。夫妻分居期间仍然属于婚姻关系存续期间，上诉人要求判决被上诉人支付分居期间婚生子一半的抚养费没有依据。
综上所述，吕某的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初625号民事判决第一项、第三项，即准许原告江某甲与被告吕某离婚；夫妻共同财产东风标致307小轿车一辆（车牌号：闽A×××××登记在吕某名下）归原告江某甲所有，原告江某甲在判决生效之日起十日内支付被告吕某车价补偿款25000元，被告吕某在收到补偿款十日内应协助原告江某甲办理车辆过户手续；
二、撤销福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初625号民事判决第二项，即婚生子江某乙由被告吕某抚养，原告江某甲每月支付抚养费1200元直至婚生子十八周岁止；原告江某甲享有每周一次的探视权；
三、婚生子江某乙由上诉人吕某抚养，被上诉人江某甲每月支付抚养费人民币1800元直至婚生子十八周岁止；被上诉人江某甲享有每周一次的探视权。
一审案件受理费的负担方式按一审判决执行。二审案件受理费人民币245元，由上诉人吕某与被上诉人江某甲各负担122.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞贤忠
代理审判员 刘茂元
代理审判员 纪得军
二〇一六年八月八日
书 记 员 林歆滢
附注：本裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。