wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4612号之一
申请执行人刘英姿，女，1978年11月26日出生。
被执行人王舞岳，男，1982年11月14日出生。
原告刘英姿与被告王舞岳、北京我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7230号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘英姿于2016年7月27日向本院申请执行，要求被执行人王舞岳给付案款人民币646399.5元及相应利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年8月18日依法轮候查封被执行人名下位于北京市东城区北河沿大街×号楼×层×号房产。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索。本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初7230号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
审 判 员 王相杰
代理审判员 孙雪峰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李江南
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初18733号
原告：东莞市珀乐房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇茶山村东岳路156号。
法定代理人：杨某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟连带，广东宏尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何志健，广东宏尚律师事务所辅助人员。
被告：蒋念汝，女，1990年12月14日出生，住湖南省邵阳县。
原告东莞市珀乐房地产开发有限公司与被告蒋念汝商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告东莞市珀乐房地产开发有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市珀乐房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东莞市珀乐房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费1775.44元，由原告东莞市珀乐房地产开发有限公司负担。
审判员 李加恩
二〇一七年九月二十一日
书记员 李乐怡
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执2124号
申请执行人：王殿喜，男，1949年9月12日生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州市海陵区。
被执行人：王殿荣，男，1958年8月8日生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人王殿喜与被执行人王殿荣赡养费纠纷一案过程中，申请执行人王殿喜于2017年12月29日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人王殿喜自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰海民初字第1792号民事调解书的执行。
定送达后即发生法律效力。
执行长 陈惠群
执行员 张金红
执行员 蒋 晶
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 祎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新01民特143号
申请人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市解放南路10号。
法定代表人：赵晓华，乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司董事长。
委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
委托代理人：赵延鸽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人:古丽加克热·买合苏提，女，维吾尔族，1985年8月3日出生。
委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。
申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司（下称卓越鑫龙公司）与被申请人古丽加克热·买合苏提申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，申请人卓越鑫龙公司的委托代理人杨军、赵延鸽，被申请人古丽加克热·买合苏提的委托代理人裴珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人卓越鑫龙公司诉称，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第217号仲裁裁决，存在撤销的法定情形，本案仲裁委裁决的事项不属于仲裁协议的范围。请求法院依法撤销乌鲁木齐仲裁委（2015）乌仲裁字第217号仲裁裁决。首先、本案的关键证据是被申请人提交的租赁合同，根据合同法规定，合同争议所解决的是合同是否有效，合同履行和合同违约，以及在违约中应当承担的责任，在本案中被申请人以租赁合同起诉，但裁决中却以房屋征收和补偿进行裁决，裁决的内容是支付搬迁费、停业损失费，这不是双方租赁合同中仲裁协议的内容，超出了仲裁协议的范围。其次、双方签订的租赁合同中第七条第二款约定：“遇政府整体规划，致使合同无法履行时，合同可以解除或变更，双方互不承担违约责任”。本案中南门地下商城因乌鲁木齐市修建地铁，因此需要对地下商城整体搬迁，是基于政府规划，所以本合同无法履行，应当解除。租赁合同无法继续履行是因政府征收行为所致，我公司不存在违约，故不承担任何责任，租赁合同约定的非常清楚，双方互不承担违约责任，而仲裁委员会却做出的裁决要求支付搬迁费和停业损失，完全超出了双方合同的约定，因此，仲裁委作出的裁决事项不属于仲裁协议的范围，应当予以撤销。另，仲裁委仲裁该案时存在枉法裁判情形，且仲裁委员会允许当事人委托三位代理人参加本案仲裁，违反了委托代理人最多不应超出两人的法律规定。
被申请人古丽加克热·买合苏提辩称，申请人卓越鑫龙公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求法院依法驳回申请。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，申请人请求法院依法撤销仲裁裁决存在六种法定情形，申请人提交的撤销申请书中所涉及的撤销理由，没有相应法律依据。仲裁委仲裁裁决公平、公正。申请人没有证据证明乌鲁木齐仲裁委员会仲裁裁决存在可以撤销的法定情形。乌鲁木齐仲裁委员会作出的仲裁裁决事项属于双方协议约定的范围，且仲裁程序不存在违反法定程序的情形。此外，本案在租赁合同中明确约定了双方若因本合同发生争议，首先通过友好协商方式解决；协商解决不成时，双方应向乌鲁木齐仲裁委员会申请仲裁。本案仲裁裁决结果并未超出双方仲裁协议约定的范围，同时，本案申请人并没有证据证明仲裁结果存在枉法裁判情形，故请求法院依法驳回申请人申请撤销仲裁裁决的请求。
本院经审查认为，关于本案申请人卓越鑫龙公司提交的《租赁合同》第七条第2项约定：“由于不可抗拒的因素或者政府整体规划及甲方（出租方）整体改造，致使本合同部分或者全部不能履行时，本合同可以解除或者变更，双方互不承担违约责任”。申请人卓越鑫龙公司认为此项约定说明，因不可抗拒因素或者政府整体规划行为导致合同解除，双方均不应承担违约责任，但仲裁委员会仲裁该案时，以房屋征收和补偿进行裁决，由申请人向被申请人支付搬迁费、停业损失费用，超出了双方合同约定内容，所裁决的事项不属于仲裁协议的范围。本院认为，虽然双方在租赁合同中明确约定了因政府的整体规划导致合同解除后，双方互不承担违约责任，但同时约定上述情形导致合同不能履行时，双方可以解除或者变更合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，对于合同解除的法律后果，无论是不可抗力或是第三方原因，即使合同相对方对此均不存在过错，致使合同客观上无法继续履行，法律亦明确规定并赋予了合同解除后，合同权利方可以行使相应的救济权利，就已经履行的合同行为，合同权利方有权向未能履行义务方要求恢复原状、采取其他补救措施。本案合同解除后，仲裁委依据相应的法律、法规，并根据申请人卓越鑫龙公司因客观原因不能继续履行场地出租义务的事实，参照本地区关于拆迁、征收补偿的政府相关规定及补偿标准，裁决申请人卓越鑫龙公司向被申请人补偿相应的搬迁费、停业损失费用，正是由于合同解除后必然发生的法律后果。依据法律规定，为维护合同权利人即本案被申请人正当权益，针对合同解除后履行合同义务方应当采取补救措施进行的裁决，所裁决的事项符合合同法的本意，这与合同解除后的违约赔偿责任并不存在事实及法律上的关联性。因此，乌鲁木齐仲裁委员会仲裁事项系依据法律规定并根据当事人权益主张，就合同解除后，由申请人卓越鑫龙公司应当对被申请人损失实施补救措施的裁决，必然会导致相应法律后果的认定，当合同不能履行时，合同义务人应当对合同权利人损失的补偿救济。本案仲裁委根据相应的法律事实作出的裁决，并不构成仲裁的事项不属于仲裁协议范围的法定情形。此外，本案仲裁委仲裁前期向双方送达了乌鲁木齐仲裁委员会仲裁规则，申请人卓越鑫龙公司对选定的仲裁委及选择的仲裁规则并无证据证明曾提出异议。仲裁规则中涉及代理人条款中亦明确规定“当事人、法定代理人可以委托律师和其他代理人进行仲裁活动。一般不超过三人”，因此，不存在仲裁委仲裁该案时违反仲裁规则的情形。故对于申请人卓越鑫龙公司陈述仲裁委仲裁该案时，允许三人参与仲裁代理行为违反相应规定的理由，本院不予采纳。同时，上述情形亦不是撤销仲裁裁决的法定事由。另，关于申请人卓越鑫龙公司在本案庭审中陈述，仲裁委仲裁该案时存在枉法裁决行为，对此，申请人卓越鑫龙公司并未提供确切客观的证据证明，仲裁员在仲裁该案中主观上存在故意歪曲事实，或在法律适用上存在故意枉法裁决的行为。因此，对申请人卓越鑫龙公司请求撤销仲裁裁决的申请理由，本院均不予采纳。综上，申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司请求撤销（2015）乌仲裁字第217号裁决，缺乏相应的事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司申请撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2015）乌仲裁字第217号仲裁裁决的请求。
案件受理费400元（卓越鑫龙公司已交），由申请人卓越鑫龙公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程慧玲
审 判 员 蔡 联
审 判 员 金 波
审 判 员 肖 炜
审 判 员 项 颖
代理审判员 杨 莉
代理审判员 庞 艳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 姜中晟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4658号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人龚某某（自报），男，1996年5月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省乐昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月5日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4519号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：2017年6月22日0时30分许，被告人龚某某醉酒后驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车上路行驶，驶至佛山市顺德区伦教熹涌裕成路地磅旁对开路段时车辆失控，碰撞花基倒地，造成车辆损坏和龚某某受伤的道路交通事故。
经鉴定，被告人龚某某血液中检出乙醇成分，含量为94.3mg/l00ml。经交警认定，龚某某负事故的全部责任。经查，龚某某未取得机动车驾驶证。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过，被告人龚某某的供述，证人郑某、谢某、姚某、龚某的证言，检验报告、交通事故车辆技术检验鉴定报告书及鉴定意见通知书，当事人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及现场勘验笔录等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人龚某某拘役一个月至四个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人龚某某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人龚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龚某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车上路，依法予以从重处罚。被告人龚某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人龚某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年1月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初1304号
原告：牛凤书，女，汉族，1959年9月29日生，退休工人，住双辽市。
委托代理人：杨艳红，女，汉族，44岁，住双辽市。
被告：张丽影，女，汉族，1964年5月16日生，退休工人，住双辽市。
本院在审理原告牛凤书诉被告张丽影民间借贷纠纷一案中，原告牛凤书于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牛凤书撤回起诉。
审判员 孙洪新
二〇一六年六月十六日
书记员 王 渊
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1939号
罪犯孙东明（绰号“二清”），现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市天宁区人民法院于2012年6月12日作出（2012）天刑二初字第82号刑事判决，认定被告人孙东明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳），继续追缴未追回的赃款并发还被害人。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省常州市中级人民法院于2012年8月14日作出（2012）常刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年1月11日起至2017年1月10日止。判决发生法律效力后，2012年9月14日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至7月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙东明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯孙东明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙东明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月、2014年5月、2015年2月三次受到监狱表扬奖励，2015年12月受到记奖奖励，确有悔改表现。罪犯孙东明系累犯，判决罚金人民币一万元已履行，继续追缴的赃款未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙东明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯且未完全履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙东明减去有期徒刑五个月(减刑后的刑期至2016年8月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年七月二十九日
书记员 汤燕峰
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
皖12**民初1891号
原告：杨某，女，1990年8月9日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1989年9月10日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院于2016年4月14日立案受理了原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李虎到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨某诉称：我与被告于2009年1月份经人介绍恋爱相识，××××年××月××���结婚，并办理结婚证，婚后生育一女孩，取名“刘扬”（2010年1月12日生）。因婚前相互缺乏了解，婚后两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情确已破裂。为此，依法起诉，要求与被告离婚。
刘某未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2009年1月份经人介绍恋爱相识，××××年××月××日结婚，并办理结婚证，婚后生育一女孩，取名“刘扬”（2010年1月12日生）。原、被告婚后一段时间感情尚好，后因两人性格不合，没有共同语言，有时为家庭生活琐事发生纠纷。2016年4月14日原告以夫妻感情确已破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实有原告的陈述、身份证、结婚登记审查表、常住人口登记卡等证据在卷证实。
本院认为：原告杨某与被告刘某自愿登记结婚，婚后感情尚好，夫妻之间虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的。原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 尹 淼
二〇一六年六月二十八日
书记员（代） 张卫权
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执561号之一
被执行人：李三，男，1973年5月1日出生，汉族，住山东省菏泽市。
被执行人：许荣军，男，1985年5月2日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人李三、许荣军犯盗窃罪财产刑执行一案，本院于2017年4月5日立案执行，并责令被执行人李三、许荣军履行生效法律文书确定的法律义务，即支付罚金5000元。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李三、许荣军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。已扣划被执行人许荣军保证金1000元。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案现无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执561号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 方 薇
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初2036号
原告陶凤兰，
身份证号码：×××。
被告丁国辉，45岁，现住扶余市。
本院在审理原告陶凤兰与被告丁国辉民间借贷纠纷一案中，原告陶凤兰于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：
准许原告陶凤兰撤回起诉。
案件受理费1640元，减半收取820元由原告负担，下余820元由本院退还给原告。
审 判 长 韩国文
代理审判员 高寒雪
人民陪审员 王连孝
二〇一六年七月十一日
书 记 员 高振涛
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0582执异10号
异议人（申请执行人）张耀杰，男，1948年10月21日出生，汉族，退休干部，住沙河市，
被执行人申增的，男，1943年5月29日出生，汉族，住沙河市，
本院执行申请执行人张耀杰与被执行人申增的为物权保护纠纷一案，于2017年2月17日执行结案。异议人张耀杰于2017年4月18日对该结案行为提出书面异议，本院于同日立案。在审查过程中，异议人张耀杰以生效判决已全部履行为由于2017年5月3日提出撤回异议的申请。
本院认为，异议人张耀杰申请撤回异议是其真实意思的表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人张耀杰撤回异议。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 李 静
人民陪审员 杨静亚
二〇一七年五月三日
书 记 员 靳楠楠
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初5209号
原告：杨永男，男。
被告：张红桃，男。
原告杨永男与被告张红桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法由审判员邹懿独任审理。后因工作原因，本案变更为由代理审判员赵建荣独任审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序进行审理。因原告在本院规定期间内经催交仍未足额交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告负担。
审 判 长 顾文娟
代理审判员 赵建荣
人民陪审员 陆素珍
二〇一八年一月七日
书 记 员 吴心依
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4630号
申请执行人江苏恒神股份有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人钱云宝，该××董事长。
委托代理人蔡军，江苏××律师事务所律师。
委托代理人郭振娟，江苏××律师事务所律师。
被执行人威海市开元复合材料厂，住所地山东省威海市环翠区。
投资人宋海涛。
申请执行人江苏恒神股份有限公司与被执行人威海市开元复合材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）苏1181民初4083号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人威海市开元复合材料厂应支付申请执行人江苏恒神股份有限公司价款131700元，以及自2015年1月1日至2016年5月9日按同期银行贷款利率4倍计算的利息34343.03元，并承担自2016年5月10日至实际给付之日止按同期中国人民银行贷款利率计算的利息。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费1862元，财产保��费1376元，合计3238元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理。
执行过程中，申请执行人向本院反映被执行人目前无履行能力，无财产可供执行，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，目前确无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序��
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 虞 韵
二〇一六年十一月九日
书记员 王雪薇
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初713号
原告：峨眉山市绥山镇峨眉花园自治管理业主委员会。住所地：峨眉山市。
负责人：夏曦，业主委员会主任。
被告：陈世海，男，19764年03月05日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告峨眉山市绥山镇峨眉花园自治管理业主委员会诉被告陈世海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理。原告峨眉山市绥山镇峨眉花园自治管理业主委员会于2018年4月12日申请撤诉。
本院认为，原告峨眉山市绥山镇峨眉花园自治管理业主委员会提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市绥山镇峨眉花园自治管理业主委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市绥山镇峨眉花园自治管理业主委员会负担。
审判员 王宇锋
二〇一八年四月十二日
书记员 赵 娟
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商初字第162号-1
原告天源华威集团有限公司，组织机构代码证号××，住所地江苏省扬中市大桥西248号。
法定代表人孙和平，董事长。
委托代理人张跃清，江苏民脉律师事务所律师。
被告中国华电工程（集团）有限公司，组织机构代码证号××，住所地北京市丰台区科学城10D块2号楼三层。
法定代表人孙青松，董事长。
原告天源华威集团有限公司与被告中国华电工程（集团）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，被告中国华电工程（集团）有限公司在向本院提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为原告（卖方）与被告（买方）于2011年1月18日就云南华电镇雄新建2×600MW机组烟气脱硝工程签订《成套设备采购合同》一份，根据合同中“双方约定的不能协商一致时的争议解决方式为：任何一方应该向买方所在地人民法院提起诉讼”的管辖约定，本案应移送买方所在地即北京市丰台区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告与被告所签订的上述采购合同中已约定合同争议由买方即被告所在地法院管辖。该管辖约定不违反有关级别管辖和专属管辖的约定，合法有效。故本案应由被告住所地即北京市丰台区人民法院管辖，本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送北京市丰台区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 方荣国
二〇一五年六月一日
书 记 员 周 军
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3112号
申请执行人倪木荣，男，1953年7月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人黄晓琳，上海市申达（苏州）律师事务所律师。
被执行人封明，男，1972年12月27日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。
申请执行人倪木荣与被执行人封明合同纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的（2016）苏0509民初10033号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告封明于本判决生效之日起十日内向原告倪木荣支付欠款732000元，并赔偿逾期付款利息损失（以欠款732000元为基数，自2016年8月13日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5771元，由原告倪木荣负担314元，由被告封明负担5457元，被告封明负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告倪木荣。原告倪木荣预交的诉讼费用本院不再退还。因封明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人倪木荣于2017年3月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为737457元，执行费为9775元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未提交可供执行财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,除被执行人封明名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述车辆因去向不明，本案暂无法处置。本院已将被执行人封明列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人未提供可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。在本院指定的期限内，申请执行人未提供可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初10033号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十月九日
书记员 高思思
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O15）深宝法龙刑初字第18号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，男，苗族，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人向艳霞，广东登丰律师事务所律师。
被告人霍某，男，汉族，住天水市麦积区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）5135号起诉书指控被告人李某、霍某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月29日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉，被告人霍某、李某及辩护人向艳霞到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月，被告人李某、霍某预谋结伙实施诈骗，并由被告人李某在网上购买假警察证、手铐等物品，由被告人霍某提供信用卡并寻找信用卡套现的被害人。2014年9月27日，被告人霍某来到深圳市龙华新区民治街道万众服装批发广场二期3A30的化妆品批发店，要求徐某代还信用卡人民币2万元同时许以好处费。待被害人徐某向被告人霍某提供的信用卡内转入人民币19，400元后，被告人李某便持假警察证冒充警察到现场，称被害人徐某涉嫌非法经营要对其予以查处，被告人霍某则借机逃跑。得手后，被告人李某分得赃款人民币9，900元，被告人霍某分得赃款人民币9，500元。
被告人李某在冒充警察查处被害人徐某非法经营的过程中，提出让徐某给其人民币5，000元私了，后被害人徐某先给付人民币400元并离开，随后被告人李某继续冒充警察向被害人徐某索要钱财，于2014年9月27日被公安机关当场抓获。2014年9月28日，被告人霍某被抓获归案。
案发后被告人李某、霍某的家属均已分别赔偿被害人徐某经济损失人民币1.2万元，共计2.4万元，获得了被害人的谅解，被害人不追究二被告人的责任。
上述事实，被告人李某、霍某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某、霍某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。
二被告人实施诈骗过程中，使用假警察证、手铐等警察用品，具有较严重的社会危害性，在量刑时予以考虑，且不宜对二被告人适用缓刑。
鉴于被告人李某、霍某认罪态度较好，有坦白情节，均是初犯，且已经赔偿被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，可从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年3月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人霍某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年3月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、缴获的人民警察证一个、手铐一副，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一五年一月八日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 张齐玥（兼）
第1页，共4页
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)兵03刑更354号
罪犯杨林，男，汉族，1976年3月3日出生于四川省达县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2006年9月13日作出（2006）莆刑初字第40号刑事判决，认定罪犯杨林犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万二千元。
罪犯杨林曾减刑三次共五年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2018年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯杨林在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨林符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨林在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯杨林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2020年1月16日起至2023年1月15日止）。减刑后的刑期至2020年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 艾斯凯尔·库尔班
审判员 孙 海 峰
二〇一八年一月十五日
书记员 张 恒 勤
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4772号
被执行人杨有伟，男，1988年11月5日出生，汉族，住贵州省都匀市。
被执行人杨有伟盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第120号刑事判决书，对被执行人杨有伟判处附加刑罚金2000元、责令退赔赃物折价款1480元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人杨有伟有可供执行的财产。
本院认为，被执行人杨有伟暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4772号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 邱尚荣
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执恢字第00172号
申请执行人：陈晓滨，无业。
被执行人：张东，无业。
申请执行人陈晓滨与被执行人张东为民间借贷纠纷执行一案，本院于2012年7月12日作出（2012）普民初字第2522号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张东未按法律文书履行义务，申请执行人陈晓滨于2015年3月18日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人银行无存款，无可供执行财产，申请人亦未能向我院提供财产线索，本案暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2012）普民初字第2522号民事判决书本次执行程序。
待本案具备执行条件，申请人有就该案向本院提出恢复执行的权利。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
执行员 徐 斐
二〇一五年十二月九日
书记员 刘天纬
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00271号
罪犯付祥风，男，1988年9月17日出生，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。
西安市中级人民法院于2011年5月12日作出（2011）西刑一初字第00117号刑事判决，认定被告人付祥风犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与原抢劫罪有期徒刑三年并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人付祥风不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年7月6日作出（2011）陕刑一终字第00132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱于2014年1月3日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯付祥风确有悔改表现，具体事实是：该犯自入监服刑以来能认罪服法，遵规守纪，能按时参加政治、文化、技术的学习，取得优良的学习成绩，能积极参加生产劳动，保质保量完成每日的生产劳动任务。因此，该犯确有悔改表现。计分考核获得积极17个。执行机关陕西省渭南监狱建议对罪犯付祥风减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，建议对罪犯付祥风减为有期徒刑十九年又六个月，剥夺政治权利七年。
经审理查明，执行机关陕西省渭南监狱报请罪犯付祥风确有悔改表现的事实和证据属实。另查明，2007年付祥风因抢劫罪被判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，缓刑考验期间因犯运输毒品罪被判处无期徒刑。
本院认为，罪犯付祥风确有悔改表现，但其犯数罪且系累犯，对其减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯付祥风的刑罚，减为有期徒刑十九年又六个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月25日起至2033年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 姚 刚
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0824执1423号
申请执行人：贾军伟，男，1983年10月16日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
委托诉讼代理人：吴仁超，河北国正律师事务所执业律师。
被执行人：单俊斌，男，1977年1月16日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
申请执行人贾军伟与被执行人单俊斌买卖合同纠纷一案，申请执行人贾军伟于2018年8月15日向本院申请撤回对被执行人单俊斌的强制执行。经审查，申请执行人贾军伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀0824执1423号申请执行人贾军伟与被执行人单俊斌买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盖世杰
二〇一八年八月十七日
书记员 郝中怀
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第1744-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司太仓分行。
负责人邵继明。
委托代理人张建国，该公司客户经理。
被执行人黄瑛，女，1966年6月26日生，汉族。
中国建设银行股份有限公司太仓分行与黄瑛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）太商初字第0329号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，黄瑛结欠中国建设银行股份有限公司太仓分行贷款本金48034.33元及至还清之日期间的相应利息（计算至2012年6月27日利息为4399.84元，之后利息按借款合同约定计算），应于2012年8月26日前归还本息4726.39元，之后至2014年2月27日期间的应还本息按照原借款合同约定于每月27日之前归还，至付清之日止。若黄瑛未按上述期限履行，则应在该履行期限届满后2日内一次性给付尚欠的全部贷款本息（按借款合同计算），并直接支付中国建设银行股份有限公司太仓分行预交的案件受理费、财产保全费合计1685元。因黄瑛未按该民事调解书履行义务，根据中国建设银行股份有限公司太仓分行的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。执行期间，申请执行人提出被执行人尚在陆续还款中，对被执行人黄瑛名下位于太仓市城厢镇桃园新村110幢202室的房产暂不处理，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）太商初字第0329号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一四年一月六日
书记员 吴 宇
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执保23号
申请人湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇迎宾路20号。
法定代表人张辉，董事长。
被申请人陈敏，男，住临澧县。
被申请人周霞，女，住临澧县。
被申请人王业兵，男，住临澧县。
被申请人陈秋凤，女，住临澧县。
申请人湖南临澧农村商业银行股份有限公司因借款人陈敏、周霞借款不还，于2016年8月2日向本院提出申请，要求一、对被申请人陈敏、周霞名下的银行存款232万元予以冻结或者其他等值资产予以查封；二、对被申请人王业兵、陈秋凤提供抵押的位于临澧县合口镇的某处房屋予以查封。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈敏、周霞名下的银行存款予以冻结或者其他等值资产予以查封；
二、对被申请人王业兵、陈秋凤提供抵押的位于临澧县合口镇的某处房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二０一六年八月十八日
书 记 员 赵 君
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初9543号
原告：常熟市兴隆物业管理有限责任公司，住所地常熟市虞山镇漕泾村。
法定代表人：朱振华，执行董事。
委托诉讼代理人：陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马佳霖，江苏少平律师事务所实习律师。
被告：徐惠国，男，1967年3月25日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：孙月琴，女，1968年2月25日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告常熟市兴隆物业管理有限责任公司诉被告徐惠国、孙月琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告常熟市兴隆物业管理有限责任公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市兴隆物业管理有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市兴隆物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟市兴隆物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵一波
二〇一八年八月十七日
书记员 谭宇帆
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初15253号
原告：河南宏蓝实业有限公司，住所地位于濮阳市中原路与大港路交叉口北150米路西。
法定代表人：魏跃民，系该公司经理。
委托代理人：ＸＸ军，河南晟灿律师事务所律师。
被告：焦瑞民，女，汉族，1971年4月17日出生，住清丰县，系任景东（任敬东）之妻。
委托代理人：陈道民，河南导航律师事务所律师。
原告河南宏蓝实业有限公司诉被告焦瑞民民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。本案在审理过程中，发现该案必须以郑自光诉焦瑞民民间借贷纠纷案的结果为依据，而郑自光诉焦瑞民民间借贷纠纷案正在濮阳市中院审理中。
本院经审查认为，本案必须以另一案的结果为依据，而另案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一六年九月一日
书记员 袁 婷
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰法执字第27号
申请执行人甘肃榆中农村合作银行。住所地：兰州市榆中县。
法定代表人周承中，该行董事长。
委托代理人夏颖，甘肃熙和律师事务所律师。
被执行人榆中县三角城乡人民政府。住所地：兰州市榆中县。
法定代表人颜维平，该乡乡长。
甘肃榆中农村合作银行（简称榆中合作银行）与榆中县三角城乡人民政府（简称三角城乡政府）借款合同纠纷一案，榆中合作银行于2014年2月11日向本院申请恢复执行（2004）兰法民二初字第00187号民事判决书。本院于同日依法立案执行。
申请执行人榆中合作银行的执行请求是：请求强制执行本院于2004年12月31日作出且已发生法律效力的（2004）兰法民二初字第00187号民事判决书。即由被执行人三角城乡政府立即履行判决义务支付申请执行人借款本金、利息、案件受理费、保全费共计1183648.73元。
本案在恢复执行过程中，申请执行人榆中合作银行与被执行人三角城乡政府就履行本案债务达成了和解协议。现权利人榆中合作银行申请本院对本案终结本次执行程序。本院认为，双方当事人达成的和解协议符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2004）兰法民二初字第00187号民事判决书本次执行程序终结执行。（若被执行人未能履行和解协议，届时申请执行人可申请人民法院恢复原法律文书（判决书）的执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯师谦
执行员 张振东
执行员 王新荣
二〇一四年三月二十三日
书记员 杨 清
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第0086号
原告骆XX，女，1968年8月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告何一X，男，1965年1月11日出生，汉族，农民，住址同上。
原告骆XX与被告何一X离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由代理审判员王然独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告骆XX、被告何一X均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告骆XX起诉称，原、被告经人介绍相识，1985年4月25日双方登记结婚并开始共同生活，1986年1月11日生育长子何二X。因婚前双方了解较少，婚后经常因琐事而争吵、打架。因夫妻感情不和，原告曾于1997年、2005年、2013年三次向法院提起离婚诉讼均无果。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉要求依法判令原、被告离婚；各自财产归各自所有，依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。
原告感情方面向本院提交以下证据：
证据一、户口页复印件5张，用以证实原、被告夫妻关系及子女情况。
证据二、（2005）蓟民初字第211号民事判决书复印件1份、（2013）蓟民初字第544号民事判决书1份，用以证实原告曾经起诉过离婚，原、被告夫妻感情已经破裂。
被告何一X答辩称，原、被告系经人介绍并结婚属实，婚后双方感情很好，故不同意原告诉讼请求。
被告何一X就夫妻感情方面未向本院提交证据。
经本院庭审质证，双方当事人对原告提交的证据一的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。被告对证据二的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，认为该证据只能证明原告起诉过离婚，因双方对证据真实性无异议，本院对证据二予以采信。
本院根据上述认证查明，原、被告系经人介绍相识，双方于1985年4月25日领取结婚证书，1986年1月11日生育长子何二X、1988年11月20日生育长女何X，婚后一段时间内夫妻感情尚好。自1995年开始，双方因家庭琐事偶有争吵，1997年7月原告曾起诉离婚，后撤回起诉，2004年12月原告第二次起诉离婚，本院以（2005）蓟民初字第211号民事判决书驳回了原告离婚的诉讼请求，后原、被告共同经营一废品收购站，2013年2月份（农历正月）双方开始分居生活，2013年3月原告第三次起诉离婚，本院以（2013）蓟民初字第544号民事判决书驳回了原告离婚的诉讼请求。2013年12月，原告以夫妻感情已经彻底破裂为由再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方共同生活多年，并生育了子女，已建立起一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事产生过矛盾，但并无根本的利害冲突。原告起诉离婚，未提供导致夫妻感情破裂的相关证据，故对原告之请求本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，互相体贴，互相沟通，互相谅解，多考虑家庭及子女利益，夫妻感情是能够和好的。案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告骆XX离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 然
二〇一四年三月五日
书 记 员 王小磊
附：本判决所依据的相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初2916号之二
原告：成都青龙运输有限责任公司。住所地：四川省成都市新都区凌波西路。
法定代表人：代小林，该公司总经理。
委托代理人：李永超，四川舟楫律师事务所律师。
委托代理人：杨育成，四川舟楫律师事务所律师。
被告：浙江精工钢结构集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区鉴湖路。
法定代表人：孙关富。
本院在审理原告成都青龙运输有限责任公司与被告浙江精工钢结构集团有限公司合同纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都青龙运输有限责任公司撤回对被告浙江精工钢结构集团有限公司的起诉。
案件受理费13920元，减半收取6960元，财产保全申请费4520元，合计11480元，由原告成都青龙运输有限责任公司负担。
代理审判员 范 晟
二〇一六年四月七日
书 记 员 徐金金
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3955号
原告：王万胜，男，1955年2月15日生，汉族，住郏县。
委托诉讼代理人：赵田野，郏县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：赵晨博，郏县法律援助中心实习律师。
被告：石英民，男，1962年10月1日生，汉族，住郏县。
原告王万胜与被告石英民农村土地承包合同纠纷一案，原告王万胜于2017年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王万胜申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王万胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王万胜负担。
审判员 王先芬
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张少果
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保281号
申请人：胡昌友，男，1968年9月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：曾庆能，男，1971年11月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：杨德琼，女，汉族，住重庆市江津区。
申请人胡昌友以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年12月22日向本院提出申请，要求对被申请人曾庆能、杨德琼价值150000元的财产采取财产保全措施，申请人胡昌友已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人胡昌友财产保全的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢钦羽
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈博律
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审423号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人叶希成，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100721081）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年8月3日，在吴黄213省道546公里处实施机动车违反警告标线指示的交通违法行为。申请执行人于2016年8月3日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100721081)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100721081）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初2316号
原告：孙某。
委托代理人：孙文昌。
被告：陈某。
原告孙某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人孙文昌，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，已生育两个女儿。由于婚后发现被告有赌博行为，且屡教不改，致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生两个女儿由被告抚养，原告承担抚养费；依法分割财产。
被告陈某辩称：原、被告虽因家庭生活等琐事发生一些争执，但夫妻感情尚未破裂，且离婚对孩子成长不利，故不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告经人介绍于2008年年初相识恋爱。××××年××月××日，原、被告在原绍兴县民政局登记结婚。××××年××月，双方生育长女，名陈某甲，现与被告共同生活；××××年××月，双方生育次女，名陈某乙，现与原告共同生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后不久，夫妻间因家庭生活琐事及被告偶有赌博行为等发生矛盾。2015年11月，原告回娘家居住，夫妻分居生活至今。
以上事实，由原告提供的婚姻证、保证书复印件及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原告请求离婚，应当举证证明符合法律规定准予离婚的条件。我国婚姻法第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告婚后夫妻感情尚可，现因家庭生活琐事及被告偶有赌博行为等发生矛盾致夫妻不和，但夫妻分居时间较短，且被告表示不同意离婚，原告又未举证证明导致夫妻感情破裂的上述法定情形，故对原告的离婚请求，本院不予准许。综上，希望原、被告双方能够审视自身的缺点，尤其是被告应改正自己的不良行为，加强沟通，互相关心，互相信任，珍惜已经建立起来的夫妻感情，以达夫妻和好之目的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（预交），减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 寿宝泉
二〇一六年四月七日
书记员 钱 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终1825号
上诉人（原审原告）：姜学俊，男，1960年3月31日出生，汉族，辽宁省公安厅机杨公安局派出所教导员，住址沈阳市大东区。
上诉人（原审原告）：杨旭，女，1963年10月26日出生，汉族，沈阳桃仙机场工作人员，住址沈阳市浑南新区。
委托代理人：姜学俊，男，1960年3月31日出生，汉族，辽宁省公安厅机场公安局派出所教导员。
被上诉人（原审被告）：沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路16-22号。
法定代表人：华建国，该公司董事长。
委托代理人：郑伟，辽宁正时律师事务所律师。
委托代理人：吕梦娇，辽宁正时律师事务所律师。
上诉人姜学俊、杨旭因与被上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民二初字第02662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长并主审，审判员韩彩霞、代理审判员李大鹏参加评议的合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人姜学俊、杨旭于2016年2月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姜学俊、杨旭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜学俊、杨旭撤回上诉。
二审案件受理费640元，减半收取320元，由上诉人姜学俊、杨旭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 路柠檑
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)珲执字第156号
申请执行人珲春市龙裕农业发展集团有限公司，住所地珲春边境经济合作区13号小区，组织机构代码：66013270-3。
法定代表人陈石婷，董事长。
被执行人关学民，男，1967年2月1日生，满族，农民，现住珲春市马川子乡河南村*组。身份证号：2224251967********。
被执行人郑安贵，男，1966年8月18日生，汉族，农民，现住珲春市马川子乡河南村*组。身份证号：2224041966********。
申请执行人珲春市龙裕农业发展集团有限公司与被执行人关学民、郑安贵民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日作出（2013）珲民一初字第670号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人珲春市龙裕农业发展集团有限公司于2014年3月4日向本院申请强制执行，执行标的92150元，申请执行费1282元。
本院在执行过程中，本院于2014年3月7日向二被执行人送达执行通知，2014年4月13日被执行人与申请执行人的法定代表人陈石婷协商达成延期付款协议，被执行人在2014年12月底给付92150元，申请人放弃逾期履行利息，双方同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、裁定如下：
终结（2013）珲民一初字第670号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 高振玉
审判员 李钟瑞
二〇一四年三月十三日
书记员 林 涛
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1722民初1219号
原告：彭良会，女，生于1963年8月11日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托诉讼代理人:向小均,四川立地律师事务所律师。
被告:刘文国，男，生于1975年3月7日，汉族，住宣汉县，农村居民。
原告彭良会与被告刘文国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法由审判员孙振中担任审判长，与人民陪审员王启宇、王良生组成合议庭于2018年7月31日公开开庭审理。原告彭良会及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘文国经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告彭良会向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告的工资款13000.00元；2、被告支付逾期支付工资补偿、利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2016年受雇于被告刘文国承建的工程上提供劳务，被告一直未先向原告支付劳动报酬。2018年2月19日被告向原告出具了欠条。被告截止目前尚欠原告工资13000.00元，经原告多次催收无果。故原告起诉来院，并提出上述诉讼请求。
被告刘文国未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
对于原告提交的证据，本院认定如下,原被告身份信息、欠条、工资确认单据，上述证据均系原件或与原件核对无误的复印件，本院予以确认并在卷佐证。
对本案事实，本院经审理认定如下，原告彭良会于2016年3月至2016年12月在被告刘文国承包的北京市房山区长阳镇拱晨建业工地上务工，约定的工资为每月4500.00元。原告在务工期间，被告只给付了部分工资。2018年2月19日，原被告到宣汉县柏树镇司法所进行调解时，被告刘文国向原告彭良会出具工资欠条，欠条载明“暂欠到彭良会2016年劳务工资13000元（盖印）刘文国（盖印）欠款人：刘文国（户籍地:四川省宣汉县公民身份号码联系电话：××××）备注：以实际算账为准2018年02月19日”。后经原告多次催收，被告仍未向原告支付。2018年4月19日，原告彭良会起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告彭良会在被告刘文国承包的工地上务工，被告刘文国应按约定支付相应报酬。原告彭良会向本院提交的被告刘文国于2018年2月19日出具欠条确认被告刘文国下差原告彭良会工资款13000.00元，至今没有支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告彭良会要求被告刘文国支付工资的请求成立，本院予以支持。被告刘文国未提交证据否定原告提交的证据，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告刘文国应承担举证不能的责任。
原告彭良会要求被告刘文国给付下欠工资利息的诉讼请求，因被告欠原告的属于工资款，且在欠条中未约定利息的给付，参照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告彭良会要求被告刘文国支付欠款工资利息的诉讼请求，本院不予支持。
被告刘文国经本院合法传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法进行缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘文国于本判决发生法律效力后十五日内
支付原告彭良会工资款13000.00元；
二、驳回原告彭良会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告刘文国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 孙振中
人民陪审员 王启宇
人民陪审员 王良生
二〇一八年八月一日
书 记 员 王 丹
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初868号
原告张树利。
被告天津河东美莱医学美容医院有限公司，所在地天津市河东区华昌道80-92号。
法定代表人林海涛。
原告张树利诉被告天津河东美莱医学美容医院有限公司健康权纠纷一案，原告于2016年2月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张树利撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 侯春亮
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王志千
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第01740号
原告：通用地产重庆有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号正联大厦6楼，组织机构代码69655235-5。
法定代表人：王长生，总经理。
委托代理人：潘智、薛瑶，重庆翰墨律师事务所律师。
被告：刘越，男，1973年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托代理人：甘露、吴国庆，重庆恒泽律师事务所律师。
原告通用地产重庆有限公司与被告刘越商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伟伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通用地产重庆有限公司的委托代理人潘智，被告刘越的委托代理人甘露、吴国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通用地产重庆有限公司诉称，原、被告于2013年11月11日签订了《重庆市商品房买卖合同》（CQ-5602610），约定由被告购买原告开发的位于重庆市江北区金源路XX号X幢负XX号车位，总成交金额130000元，买受人应当在2013年12月31日前付清全部房款，逾期超过30日，出卖人有权解除合同，并要求买受人支付应付款20%的违约金。上述合同签订后，被告至今都未支付房款。原告认为，被告逾期付款的行为已经构成违约，故请求（一）解除原、被告之间签订的《重庆市商品房买卖合同》（CQ-5602610）；（二）判令被告支付原告违约金3570元。
被告刘越辩称，原、被告签订的买卖合同系双方的真实意思表示，现无证据证明被告已经支付房款，被告亦未实际使用涉讼车位，故对原告的上述请求予以认可。
经审理查明，2013年11月11日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》（CQ-5602610），约定由被告购买原告开发的位于重庆市江北区金源路XX号X幢负XX号车位，总房款130000元，买受人应当在2013年11月11日前付清首付款20000元，剩余房款在2013年12月31日前付清，逾期超过30日，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，买受人按应付款的20%向出卖人支付违约金。
庭审中，被告未举示其履行付款义务的证据，且对原告提出的诉讼请求全部予以认可。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
经本院审查，被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、原告通用地产重庆有限公司与被告刘越之间签订的《重庆市商品房买卖合同》（CQ-5602610）于本判决生效之日起解除。
二、被告刘越于本判决生效后十日内支付原告通用地产重庆有限公司违约金3570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取65元，由被告刘越负担；此款已由原告通用地产重庆有限公司向本院预交，被告刘越在履行本判决确定的义务时一并支付原告通用地产重庆有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李伟伟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 柴世斌
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0408民初135号之一
原告：李冬秀，女。
委托代理人：刘鹏，湖南天戈律师事务所律师。
被告：杨启云，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，住所地：衡阳市蒸湘区解放大道47号星月都会写字楼5楼北侧。
负责人：蔡征宇，该公司总经理。
本院在审理原告李冬秀诉被告杨启云、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李冬秀于2018年2月5向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李冬秀的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李冬秀撤回起诉。
本案受理费减半收取1750元，由原告李冬秀负担。
审 判 员 赵志平
二〇一八年二月五日
代理书记员 洪 珊
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执617号
申请执行人崔某某，男，汉族，
申请执行人赵某梅，女，汉族，
申请执行人崔某程，女，汉族，
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处邓家村第二村民小组。
负责人崔某收，系该小组组长。
权利人崔某某、赵某梅、崔某程申请执行咸阳市渭城区窑店街道办事处邓家村第二村民小组权属纠纷一案，本院在执行过程中强制执行回本案案件款60650元，并已支付申请人崔某某、赵某梅、崔某程依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0404民初2318号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年四月五日
书记员 吴 鹏
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终61号
上诉人（原审被告）：南阳森霸光电股份有限公司，住所地中华人民共和国河南省南阳市社旗县城关镇香山路森霸工业园。
法定代表人：单森林，董事长。
委托诉讼代理人：路传亮，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所专利代理人。
委托诉讼代理人：申发振，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所专利代理人。
被上诉人（原审原告）：艾尔默斯半导体股份公司（ELMOSSEMICONDUCTORAG），住所地德意志联邦共和国多特蒙德市海因里希赫兹大街1号（Heinrich-
Hertz-Straße1,Germany）。
法定代表人：卢德格尔*柯路德(LudgerKrucke)，首席执行官；贝恩德*布尔夏德(BerndBurchard)，首席战略官。
委托诉讼代理人：刘晶婷，北京市安伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑞峰，北京市安伦律师事务所律师。
上诉人南阳森霸光电股份有限公司（以下简称森霸公司）因与被上诉人艾某半导体股份公司（以下简称艾某公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民初328号民事裁定，向本院提起上诉。
森霸公司上诉称：本案被诉侵权产品的生产地在中华人民共和国河南省南阳市社旗县城关镇，且森霸公司的住所地也在该地，从有利于查清案件事实出发，本案应由中华人民共和国河南省郑州市中级人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至中华人民共和国河南省郑州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系涉外侵害实用新型专利权纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定，知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。本案中，艾某公司主张森霸公司实施了侵害其享有的专利号为ＺＬ20152047××××.3实用新型专利权的行为，并诉至原审法院，故本案应适用中华人民共和国法律。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。艾某公司主张森霸公司制造、销售、许诺销售被诉侵权产品，并在原审中提交了（2016）京信德内民证字第03649号公证书等证据初步证明森霸公司宁波办事处销售了被诉侵权产品，故原审法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。森霸公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 郭剑霞
代理审判员 李 臻
二〇一七年五月三日
书 记 员 王莉莉
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第2499号
原告：泸州职业技术学院。住所地：泸州市。
法定代表人：贺元成。
委托代理人：肖刚，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
委托代理人：蒋丽娟，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告：泸州职业技术学院后勤服务中心。住所地：泸州市江阳区。
法定代表人：杨俊。
被告：陈素容，女，1952年5月24日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人：戴宏权，四川盛树律师事务所律师。
委托代理人：扈燕，四川盛树律师事务所律师。
原告泸州职业技术学院（以下简称泸州职院）诉被告泸州职业技术学院后勤服务中心（以下简称泸州职院后勤中心）、陈素容排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泸州职业技术学院的委托代理人蒋丽娟，被告陈素容及其委托代理人戴宏权、被告泸州职院后勤中心法定代表人杨俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州职院诉称：2001年，泸州师范学校与泸州市第一中学（以下简称泸州一中）经泸州市人民政府批准，相互置换校园。四川省泸州一中橡胶厂（下简称一中橡胶厂）作为校办企业归泸州师范学校所有。2002年，泸州师范学校、泸州教育学院、四川省水电机电学校经四川省人民政府批准、国家教育部备案，三校合并成立了原告泸州职业技术学院。2005年起，原告将属于泸州市江阳区瓦窑坝XX号土地上的部分房屋租赁给四川省泸州一中橡胶厂作经营用房及员工宿舍。被告所在员工宿舍在上述房屋中。现该房屋已被鉴定为D级危房，具有安全隐患，需进行拆除，且泸州市政府也拟对该房屋所在区域进行改造。被告作为四川省泸州一中橡胶厂临时员工，在劳动关系解除后，仍占用该危房拒不搬出，造成严重人身、财产安全隐患。原告故请求法院判决：1、被告立即搬离原告位于泸州市江阳区瓦窑坝XX号的房屋；2、被告承担本案诉讼费。
被告泸州职院后勤中心辩称：1、涉案房屋是泸州一中以前免费提供给泸州一中橡胶厂使用的，现已被鉴定为D级危房，具有安全隐患，同意将房屋返还给原告；2、陈素容已不是泸州职院后勤中心的员工，应将房屋退还给原告。
被告陈素容辩称：1、涉案房屋虽原属泸州一中，但遭受泸州4.20风暴后，已经倒塌并出售给泸州第四建筑工程公司下属南苑工程队，由该工程队拆除。1991年，一中橡胶厂职工自筹资金1万元向南苑工程队购买后修复了涉案房屋。因此，涉案房屋现属被告陈素容所有；2、四川省泸州一中橡胶厂系私营公挂企业，实质上是集体出资，应属职工集体所有；3、被告并未与一中橡胶厂解除劳动合同；4、被告是居住在瓦窑坝XA号，并非瓦窑坝XX号。
经审理查明：一中橡胶厂原名泸州市双江橡胶厂，成立于1984年，由泸州一中申请开办，经济性质为集体，厂房来源为学校现有旧房，资金来源为贷款3万元、自有资金1万元。1988年，泸州市双江橡胶厂更名为一中橡胶厂。
被告陈素容原系一中橡胶厂职工。涉案职工住房位于泸州市江阳区瓦窑坝XX号，原属泸州一中所有（至今未取得建设工程规划许可证、房屋产权证），提供给一中橡胶厂使用，又由一中橡胶厂出租给被告陈素容使用。一中橡胶厂向被告收取涉案房屋的租金直至2011年11月。1989年“4.20风灾”发生后，一中橡胶厂房屋遭受损失。1991年8月，一中橡胶厂向泸州市第四建筑工程公司南苑工程处支付了房屋折旧费10000元，并在同一时期出资购买了部分建筑材料，支付了部分装修费用。
2001年，泸州师范学校与泸州一中经泸州市人民政府批准，相互置换校园，两校动产、不动产属置换范围。此后，泸州师范学校便取得了泸州市江阳区瓦窑坝XX号的土地使用权。2002年，泸州师范学校、泸州教育学院、四川省水电机电学校经四川省人民政府批准、国家教育部备案，三校合并成立原告泸州职院。以此，原告取得了泸州市江阳区瓦窑坝XX号的土地使用权，并于2004年9月办理了土地使用权登记（面积9509.5平方米）。
2010年1月4日，原告与一中橡胶厂签订了《泸州一中橡胶厂移交协议》，双方在协议约定，一中橡胶厂作为原告的校办企业移交原告，由原告委托一中橡胶厂直接经营管理；一中橡胶厂现有在职职工的工作，移交后由原告按照劳动合同法规定与职工签订长期劳动合同；一中橡胶厂现有在职职工的住房先维持现状，如遇原告规划拆迁，需安置一中橡胶厂现有职工的住宿，房租享受甲方正式职工的同等待遇……等等。
另查明：现江阳区瓦窑坝XX号与原江阳区瓦窑坝XA号是同一地址。2014年12月22日，一中橡胶厂在泸州晚报上刊登了与被告解除劳动合同的通知。2015年6月3日，一中橡胶厂更名为被告泸州职院后勤中心。2015年7月28日，原告委托四川恒固建设工程检验有限公司对涉案房屋进行危房鉴定。2015年8月12日，四川恒固建设工程检验有限公司出具鉴定报告，鉴定结论为被告所在房屋已出现险情，构成整幢危房，其承载力不能满足使用要求，房屋的危险性等级评定为D级，建议对其进行拆除。
上述事实有当事人陈述、关于泸州师范和泸州一中校园相互置换的请示和批复、泸州一中橡胶厂移交协议、鉴定报告等予以证明。
本院认为：涉案房屋系住房，原属泸州一中所有。2001年，泸州师范学校与泸州一中相互置换校园，不动产与动产属置换范围，置换后涉案职工住房属泸州师范学校所有。后经学校合并又属原告所有。置换前，泸州一中将该房屋提供给原一中橡胶厂使用，一中橡胶厂为解决企业职工住房，将该房屋租赁给被告陈素容使用。根据房屋鉴定的意见，被告所住房屋已出现险情，构成整幢危房，其承载力不能满足使用要求，房屋的危险性等级评定为D级，建议拆除，这说明了涉案房屋具有较大的安全隐患，应当及时处理。而被告陈素容拒不搬离该房屋的行为，致使这种安全隐患无论对被告自身还是周边他人，都形成现实的人身、财产危险。因此，为保护相关人员的人身、财产安全，被告应当立即搬离。原告作为权利人为消除安全隐患，要求二被告排除妨害、立即搬离，符合法律规定，予以支持。被告陈素容提供的证据不充分，不足以证明其主张，应承担举证不能的责任。据此，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈素容在本判决生效之日起五日内搬离其现使用的位于泸州市江阳区瓦窑坝XX号的房屋，并将该房屋交付原告泸州职业技术学院。
本案案件受理费100元，由被告泸州职业技术学院后勤服务中心、陈素容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李熔钢
审 判 员 王 帅
代理审判员 童荣彬
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 喻惠婷
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审529号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人易善刚，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100700987）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年8月11日，在往南线6公里处实施机动车载物行驶时遗洒、飘散载运物的交通违法行为。申请执行人于2016年8月11日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100700987)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100700987）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0602民初6号
原告：马爱国，住山东省潍坊市。
委托诉讼代理人：关钧升，吉林乾羽律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司。
统一社会信用代码：×××。
营业场所：白山市浑江区浑江大街256号。
负责人：张照福，总经理。
委托诉讼代理人：王崴令，该公司法律顾问。
原告马爱国诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建军独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马爱国向本院提出诉讼请求：一、判令被告依法代为赔偿原告车辆损失59200元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告的车辆在被告处投保，保险期间为2017年4月8日至2018年4月8日，其中车损险为78006元。2017年6月5日，驾驶人代成驾驶原告的车辆与周玉斌驾驶的吉24F17**号车相撞，经交警认定为周玉斌负事故全部责任，事发后原告多次联系周玉斌赔偿，其态度极其恶劣，后找不到被告，故诉至法院。
被告辩称：×××在本公司投保了机动车损失保险并不计免赔，保险金额为78006元，本次交通事故后本公司稽查人员核定机动车损失59200元，依据保险法63条及相关法律规定，本公司在对原告车辆进行赔付后获得代位求偿权，原告应当依法向本公司提供第三方侵权人的相关信息及材料。本公司不是侵权主体，对于原告的诉讼费我公司不予承担。
经审理查明：鲁G31**号北京现代牌小型普通客车保险投保人系马爱国，马爱国为该车在保险公司投了机动车损失险及不计免赔，保险金额为78006元，保险期间为2017年4月8日至2018年4月8日。2017年6月5日15时20分，周玉斌驾驶吉24F17**号时风牌四轮拖拉机牵引挂车，沿201国道由南向北行驶至735公里加700米处的一下坡弯路时，与由北向南行驶代成驾驶的鲁G31**号北京现代牌小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。2017年6月12日，敦化市公安局交通警察大队作出敦公交认字[2017]第0147号《道路交通事故认定书》，认定：周玉斌负此事故的全部责任，代成无责任。经保险公司估损，肇事车辆鲁G31**号北京现代牌小型普通客车因此次交通事故造成车辆损失59200元。
上述案件事实，有经过庭审质证的道路交通事故认定书复印件、出险车辆信息表复印件、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损单复印件及庭审笔录在卷为凭，经本院审核，足资认定。
本院认为：投保人已向保险人提出投保申请，并按约定交付保险费，双方成立财产保险合同法律关系，保险人应依照法律规定及承保险种等承担赔偿责任。且根据交警部门作出的责任认定，鲁G31**号北京现代牌小型普通客车驾驶人代成无过错，周玉斌对事故的发生承担全部责任。现投保人马爱国诉请保险公司在保险责任限额内赔付车辆损失59200元，保险公司无异议，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条“本法所称保险，是指投保人根据保险合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为”、第十条“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司”的规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿马爱国车辆损失59200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一八年一月十九日
书记员 张婷婷
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠东法祝民初字第234号
原告：广州市南沣贸易有限公司。
法定代理人：郭环英，经理。
委托代理人：朱敏，广东东舟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
负责人：叶健明，经理。
委托代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所。
原告广州市南沣贸易有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序立案审理。
原告广州市南沣贸易有限公司诉称：原告所有的车牌号为粤A×××××号中型厢式货车，在被告处投保了交强险与第三者商业责任险（保险限额为50万元，不计免赔），保险单号分别为：PDZA201444010000304911，PDAA201444010000288037，保险期均为2014年9月10日0时起至2015年9月9日24时止。2015年2月7日15时50分许，原告的驾驶员朱某驾驶原告所有的在被告投保的粤A×××××号中型厢式货车从惠东县平山往安墩方向行驶，行至惠东县$243线037KM＋800M处与相对方向由张某驾驶的两辆摩托车相碰撞，造成张某当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经惠东县公安局交通警察大队于2015年2月12日出具的惠公交认字441323（2015）第AN009号《道路交通事故认定书》认定，朱某、张某均承担事故同等责任。当日，经惠东县公安局交通警察大队主持调解，原告与张某的家属达成了由原告一次性赔偿肆拾万元整给张某家属作为张某的丧葬费、死亡赔偿费、被抚养人生活费、事故处理人员交通费、误工费、住宿费、精神损害赔偿费等一切事故相关赔偿费用的赔偿协议。当日，原告已向张某家属支付赔偿款共计人民币肆拾万元整。原告与死者家属在交警主持调解下达成的赔偿协议，实际支付的赔偿款低于依法应支付的赔偿款。综上所述，由于原告向被告提出索赔申请，被告拒绝原告已支付的赔偿款共40万元赔付给原告，为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告应在原告投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告11万元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告29万元；2、请求判决本案的诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称：双方在《机动车交通事故责任强制保险单》和《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》中对争议解决方式明确约定由广州仲裁委员会仲裁，该仲裁协议是真实有效符合法律规定，法院应依法驳回原告的起诉。
本院认为：原告广州市南沣贸易有限公司作为被保险人，为事故车辆粤A×××××号中型厢式货车向被告投保机动车保险，被告同意承保并向投保人出具有保险单，是双方的真实意思表示，所形成的保险合同关系合法有效。根据原告提供的《机动车交通事故责任强制保险单》和《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》显示，双方约定保险合同争议解决方式为广州仲裁委员会，应视为保险合同的双方对合同争议的解决方式作出约定。该仲裁条款具有请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项及仲裁机构，且不存在无效的情形。被告在首次开庭前提出依双方约定争议的解决方式为仲裁，依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定，被告的辩解，理由充分，原告的起诉予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：
驳回原告广州市南沣贸易有限公司的起诉。
原告广州市南沣贸易有限公司预交案件受理费3650元，予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 钟宇文
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张送平
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初3501号
原告：王某某。
被告：陈某某。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案中,原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，剩余150元，由本院退还给原告。
审 判 长 曹国安
人民陪审员 王淑清
人民陪审员 鲁艳华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨 松
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初2418号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003197669486。
法定代表人：方正，总经理。
特别授权委托诉讼代理人：姚攀，男，公司员工。
被告：唐勇，男，1987年10月22日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告唐勇追偿权纠纷一案，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 王自力
二〇一八年八月一日
书记员 唐劲松
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初548号
原告高德强，无职业。
被告天津市顺达基础处理工程有限公司，住所地天津市蓟县下仓镇王府庄村。
法定代表人李雅辉，该公司经理。
被告周立民。
被告高锦占，无职业。
本院在审理原告高德强诉被告天津市顺达基础处理工程有限公司、周立民、高锦占建设工程施工欠款纠纷一案中，原告高德强于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高德强撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告高德强负担。
审 判 长 张 英
代理审判员 周 畅
人民陪审员 张文燕
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 周立芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初2441号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。
被告:周明辉，男，汉族，住安徽省利辛县王市镇。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告周明辉借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告周明辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周明辉偿还贷款本金69752.66元，利息21148.50元，罚息7030.03元，复利6215.58元，合计104146.77元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月22日），自2018年2月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告奇瑞金融公司有权对抵押物别克牌小型轿车（车牌号皖AA33**，车架号LSGJA52H1FS148581）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告周明辉承担。事实和理由：2015年8月10日，被告周明辉与原告奇瑞金融公司签订了《汽车抵押贷款合同》，约定被告周明辉向原告奇瑞金融公司贷款71330元用于购买汽车，贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9067个百分点，并以浮动利率计算，贷款期限36个月，按月等额本息还款。如被告周明辉未按合同约定还本付息，原告奇瑞金融公司对逾期部分仅收取罚息，罚息利率按合同确定的月利率上浮百分之五十，对未支付的利息按罚息利率计收复利。如被告周明辉未按期履行还款义务，原告奇瑞金融公司有权要求提前偿还全部贷款本息。被告周明辉自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。
合同签订后，原告奇瑞金融公司于2015年8月12日依约发放了贷款。2015年8月1日，被告周明辉就所购买的别克牌小型轿车（车牌号皖AA33**，车架号LSGJA52H1FS148581）以原告奇瑞金融公司为抵押权人办理了车辆抵押担保登记，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用等。
合同履行过程中，被告被告仅还款2期，共计人民币3474.33元，其中本金1577.34元，利息1892.39元，罚息2.07元，复利2.53元，后一直未还款。
被告周明辉未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《周明辉欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件、原告奇瑞金融公司《营业执照》、《法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2015年8月26日至2015年10月23日的央行年贷款基准利率为5%，自2015年10月24日至本案庭审日，年贷款基准年利率为4.75%。
本院认为，2015年8月10日，被告周明辉与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为有效。原告奇瑞金融公司按照合同约定发放贷款，被告周明辉应当按照合同约定还本付息。因被告周明辉未能按约履行还本付息义务，还应当承担逾期还款的罚息和复利的责任。原告奇瑞金融公司因被告周明辉未按约定履行还款义务，要求提前偿还全部贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。提前偿还日期应为本案立案日期，即2018年6月4日。原告奇瑞金融公司的诉讼请求中仅主张至2018年2月22日的利息，对2018年2月23日至6月4日的利息未主张，本院对此不予审理。被告周明辉应当支付所欠本金每期还款期间内按照央行同期贷款基准月利率加0.9067%计算的利息，支付所欠本金每期还款期间外按照央行同期贷款基准月利率加0.9067%的1.5倍计算的罚息，支付所欠利息每期还款期间外按照央行同期贷款基准月利率加0.9067%的1.5倍计算的复利。截止2018年2月22日，扣除被告周明辉偿还的本金1577.34元，利息1892.39元，罚息2.07元，复利2.53元外，尚欠本金69752.66元，利息21148.50元，罚息7030.03元，复利6215.58元，合计104146.77元。被告周明辉以购置的别克牌小型轿车（车牌号皖AA33**，车架号LSGJA52H1FS148581）为本案贷款进行了抵押担保，故原告奇瑞金融公司对该车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上,根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周明辉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金69752.66元，利息21148.50元，罚息7030.03元，复利6215.58元，合计104146.77元,并支付自2018年2月23日起至实际清偿之日止以69752.66元为基数，以央行同期贷款基准月利率加0.9067%的1.5倍计算的罚息，支付以21148.50元为基数，以央行同期贷款基准月利率加0.9067%的1.5倍计算的复利；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物别克牌小型轿车（车牌号皖AA33**，车架号LSGJA52H1FS148581）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382元，减半收取1191元，由被告周明辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 丁家平
二〇一八年八月九日
法官助理 吴杰健
书 记 员 陈凤梅
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区新和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2925民初78号
原告：冯泽生，男，汉族，1957年5月24日出生，四川省广元市人，无固定职业，现住乌鲁木齐市。
被告：安徽索凯特建设工程有限公司，住所地：安徽省萧县文化路25号。
法定代表人：燕瑞玲，该公司董事长。
被告：安徽索凯特建设工程有限公司奎屯分公司，住所地：奎屯市沙湾街99栋8号。
负责人:刘峰，该分公司经理。
委托代理人：王情，男，汉族，1995年2月10日出生，安徽索凯特建设工程有限公司奎屯分公司安全管理员，现住安徽省萧县洋楼镇油坊自然村169号。
被告：新疆民唯化工有限公司，住所地：新和县工业园区。
法定代表人：潘国俊，该公司董事长。
本院于2017年1月25日立案受理的原告冯泽生与被告安徽索凯特建设工程有限公司、安徽索凯特建设工程有限公司奎屯分公司、新疆民唯化工有限公司承揽合同纠纷一案中，原告冯泽生于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯泽生的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯泽生撤回对告安徽索凯特建设工程有限公司、安徽索凯特建设工程有限公司奎屯分公司、新疆民唯化工有限公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告冯泽生负担。
审判员 赵晓凤
二〇一七年三月一日
书记员 梁祖建
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民辖终101号
上诉人（原审原告）：张流武，男，1963年11月15日出生，汉族，住四川省武胜县。
被上诉人（原审被告）：赵勇，男，1964年1月21日出生，汉族，住四川省绵阳市。
被上诉人（原审被告）：江明英，女，1967年9月11日出生，汉族，住四川省绵阳市，系被上诉人赵勇之妻。
上诉人张流武因与被上诉人赵勇、江明英合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2018）川1622民初1908号民事裁定，向本院提起上诉。
张流武上诉称，其并非基于双方的劳务关系而选择劳务合同纠纷提起诉讼，而是依据2015年9月9日与赵勇签订的《协议》提起合同之诉。案涉《协议》并未约定合同履行地，诉争标的为给付货币，作为《协议》约定的接受货币一方，其起诉符合法律规定，四川省武胜县人民法院对本案有管辖权，请求撤销四川省武胜县人民法院（2018）川1622民初1908号民事裁定，指令四川省武胜县人民法院继续审理。
赵勇、江明英未作答辩。
本院经审查认为，人民法院在确定案件管辖权阶段，不对案件进行实体审理，仅作形式审查。本案中，张流武依据其与赵勇签订的《协议》提起诉讼，该协议争议标的为给付货币，且未对合同履行地进行约定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案所涉《协议》应以接收货币一方所在地为合同履行地，故四川省武胜县人民法院对本案有管辖权。一审裁定将本案移送四川省北川羌族自治县人民法院处理不当，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销四川省武胜县人民法院（2018）川1622民初1908号民事裁定；
二、本案由四川省武胜县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑绍刚
审 判 员 陈 萱
审 判 员 张 波
二〇一八年八月一日
法官助理 朱亦强
书 记 员 周甜甜
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初6915号
原告：梅粉香，女，1952年2月24日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：姜仁春，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被告：杨进祥，男，1991年7月12日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：王志生，东台市广山法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路69号。
主要负责人：栾立斌，该单位经理。
委托诉讼代理人：朱军民，男，该单位职员。
委托诉讼代理人：翟爱华，江苏天全律师事务所律师。
原告梅粉香与被告杨进祥、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称人保东台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告梅粉香的诉讼代理人姜仁春、被告杨进祥及其诉讼代理人王志生、被告人保东台公司的诉讼代理人翟爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅粉香向本院提出诉讼请求：判令人保东台公司在交强险责任限额内赔偿梅粉香各项损失66299.36元，杨进祥赔偿梅粉香各项损失3577.57元（不含杨进祥垫付的6318.4元）；鉴定费按责承担。事实和理由：2016年3月22日，杨进祥驾驶苏Ｊ×××××二轮摩托车与梅粉香驾驶的人力三轮车发生交通事故，致梅粉香受伤。此次事故中，杨进祥负主要责任，梅粉香负次要责任。杨进祥驾驶的车辆在人保东台公司投保交强险，且事故发生在保险期限内。
被告杨进祥辩称，梅粉香的最终损害结果与事故最初损伤现状不吻合，就损失扩大的部分应由梅粉香自行承担；本起事故的责任比例认定不当，杨进祥只能承担次要责任，充其量承担同等责任；法医临床学鉴定意见书不能作为本案认定事实的根据；杨进祥垫付的费用请求一并处理。
被告人保东台公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，责任划分尊重杨进祥意见；该起事故实际驾驶员为杨进祥，应当追加保单上的被保险人杨志方为被告；杨进祥不符合驾驶资格，保险公司不应当承担赔偿责任，保留向杨进祥追偿的权利；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院委托，盐城卫生职业技术学院司法鉴定所于2016年12月19日作出鉴定，梅粉香因交通事故致颅脑外伤后神经功能障碍，日常生活能力轻度受限构成X（十）级伤残；目前左锁骨内固定在位，暂不予评定左锁骨骨折的伤残等级。建议误工期限180日，护理期限90日（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限90日。对双方有异议的事实，本院认定如下：
一、关于道路交通事故责任认定是否合理的问题。东台市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书对本起事故的直接原因已作了分析，并在分析的基础上适用相关法律条款对事故责任进行划分，事实清楚，程序合法，适用法律正确。杨进祥接到认定书后，并未在规定期限内提出复核申请，且亦未提供证据证明认定书认定责任失当，故梅粉香依据该责任划分主张赔偿责任并无不当，本院予以确认。
二、关于司法鉴定意见书能否作为本案定案依据的问题。梅粉香的伤残等级及三期，系经本院摇号程序后委托盐城卫生职业技术学院司法鉴定所依法作出的鉴定，鉴定程序合法，鉴定机构具备相应资质。杨进祥申请重新鉴定，人保东台公司亦对司法鉴定意见提出异议，但梅粉香、人保东台公司在庭审中均未能提交充分的证据否定司法鉴定结论，故司法鉴定意见书可以作为本案定案依据。
三、关于是否需要追加被保险人杨志方为本案被告的问题。人保东台公司提出保单中的被保险人为杨志方，实际驾驶员为杨进祥，认为梅粉香遗漏了被告主体。庭审中，经本院释明，梅粉香不同意追加杨志方为被告。至于是否需要追加杨志方为被告，并不免除人保东台公司在交强险责任限额内对梅粉香的赔偿责任。故人保东台公司的辩解意见，本院不予采信。
四、关于原告主张的事故各项损失能否支持的问题。
1、医疗费部分，经审核，该项损失为21146.77元（不含医保统筹和农合补偿69.2元），有医疗费票据和用药清单为证，本院予以认定。对人保东台公司提出的扣除10%的非医保用药的辩解意见，因其未能举证用药清单中属于非医保用药的种类、名称、具体金额以及替代用药，故该辩解意见本院不予采信。
2、住院伙食补助费部分，认定为22天×18元/天=396元。
3、营养费部分，认定为90天×9元/天=810元。
4、误工费部分，梅粉香系农村居民，结合其年龄，误工损失标准酌情按60元/天计算，认定为180天×60元/天=10800元。
5、护理费部分，认定为（90天+22天）×85元/天=9520元。
6、残疾赔偿金部分，认定为16257元/年×16年×10%=26011.2元。
7、精神损害抚慰金部分，梅粉香受伤后构成十级伤残，且在事故中仅负次要责任，酌定为3000元。
8、交通费部分，酌定为500元。
综上，梅粉香因本次交通事故造成的各项损失合计为72183.97元。
本院认为，梅粉香因交通事故受伤造成损失，其有权获得赔偿。根据法律及司法解释相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。杨进祥驾驶的车辆在人保东台公司投保交强险，且事故发生在保险期限内，人保东台公司应在交强险责任限额内赔偿梅粉香59831.2元；杨进祥对梅粉香超出交强险医疗费用限额的损失承担75%的赔偿责任即9264.58元,其已垫付6318.4元，尚需赔偿2946.18元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额内赔偿原告梅粉香因交通事故造成的各项损失59831.2元；
二、被告杨进祥于本判决生效之日起30日内赔偿原告梅粉香因交通事故造成的损失2946.18元（不含垫付款6318.4元）；
以上款项通过银行履行，户名梅粉香，开户行中国邮政储蓄银行东台支行，卡号62×××53
三、驳回原告梅粉香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，减半收取774元，鉴定费2352元，合计3126元，由原告梅粉香负担667元，被告杨进祥负担2459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张俊宏
二〇一七年一月五日
书记员 王 艳
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第0034号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人戚某，男，1986年5月31日生，汉族，江苏省扬州市人，中专文化，务工。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年7月20日被高邮市公安局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人戚某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院指派代理检察员汤智出庭支持公诉，被告人戚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3、4月份至2013年7月间，被告人戚某明知是谈某（已判刑）盗窃所得赃物，仍在高邮市南门渡口附近分多次向其收购电信分光器110余只、移动ONU设备13台，后加价销赃给他人，所销售的赃物合计价值人民币24900余元。被告人戚某归案后如实供述主要犯罪事实，公安机关依法追回移动ONU设备13台，已发还给被害单位。
上述事实，被告人戚某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭提供的证人谈某、薛某、徐某等人的证言，高邮市公安局制作的发、破案及抓获经过、扣押、发还清单，价格鉴证结论报告，人口信息等证据予以证实。
本院认为，被告人戚某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当予以惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人戚某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人戚某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳二万元，余款一万元于判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人戚某的违法所得，依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞亚春
二〇一四年一月九日
书 记 员 陈海云