wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初4793号
原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行(以下简称农商行开县支行)，住所地重庆市开县汉丰街道办事处开州大道（市民广场），组织机构代码：67613159-6。
法定代表人姜孝明，系该行行长。
委托代理人(特别授权)唐永新，重庆帅风律师事务所律师。
委托代理人(特别授权)王道平，重庆帅风律师事务所律师。
被告郭有兵，男，生于1973年6月8日，汉族，住重庆市开县。
被告谢家美，男，生于1972年1月2日，汉族，住重庆市开县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行与被告郭有兵、谢家美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐永新到庭参加诉讼，被告郭有兵、谢家美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
农商行开县支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告郭有兵、谢家美立即归还借款本金18万元及利息，利息从2015年9月20日起按借款合同约定的利率标准计算至还清借款之日止。2．请求判令确认原告对被告郭有兵、谢家美为其借款提供担保的抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权利。3．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告郭有兵、谢家美于2014年5月4日签订《个人贷款合同》，合同约定“被告郭有兵、谢家美在原告处借款人民币20万元，用于流动资金，借款的期限自2014年5月12日起至2016年5月5日止。贷款时执行的利率为年利率11.07%，按季结息、分期还款，2015年5月6日还款20000元；2016年5月5日还款180000元。如未按本合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收逾期贷款利息，直至本息清偿为止。”等。借款时被告郭有兵、谢家美提供其合法拥有的房屋作为该笔借款的抵押担保物，并在开县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。贷款到期后，被告将利息结算至2015年9月20日，现下欠贷款本金18万元及2015年9月20日以后的利息(含罚息)，原告多次催收至今无果。
被告郭有兵、谢家美未答辩。
原告农商行开县支行为证明自己的主张，提供了如下证据：
第一组证据：
1、原告的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证明；
2、被告郭有兵、谢家美的身份证、户口簿及结婚证复印件；
第一组证据拟证明原告农商行开县支行与被告郭有兵、谢家美的身份以及诉讼主体资格。
第二组证据(复印件)：
1、个人贷款合同；
2、借款借据；
第二组证据拟证明原告农商行开县支行与被告郭有兵、谢家美之间的借贷关系、原告农商行开县支行已向郭有兵、谢家美实际放款的事实。
第三组证据(复印件)：
1、房屋抵押承诺书；
房地产权证；
房地产抵押清单；
4、抵押登记证；
第三组证据拟证明被告郭有兵、谢家美用其房屋为该笔贷款提供抵押担保的事实。
因被告郭有兵、谢家美未到庭参加诉讼，未对原告提出的证据发表质证意见。
本院对原告提出的证据的认证意见是：原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，能相互印证形成证据锁链，本院依法予以采信。
被告郭有兵、谢家美未举证。
根据原告农商行开县支行的陈述、举证及本院的认证意见，本院查明主要法律事实如下：
2014年5月4日，原告农商行开县支行(甲方)与被告郭有兵、谢家美（乙方）签订《个人贷款合同》（合同编号：开县支行2014年个贷字第3402122014200138号），约定被告郭有兵、谢家美向原告农商行开县支行借款20万元用于住房装修，借款期限为24个月，即自2014年5月6日起至2016年5月5日止，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准。如贷款分期归还的，分期还款时间（最后一次还款日除外）以合同的约定为准。利息采用浮动利率，贷款利率在基准利率水平上上浮80%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整。还款方法为按期结息、分期还款法即乙方按季结付利息，结息日为每季末月的20日；本金分期归还：于2015年5月6日归还贷款本金20000元；于2016年5月5日归还贷款本金180000元。对逾期未还的贷款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至本息清偿为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%”等，该贷款方式为担保贷款，被告郭有兵、谢家美用郭有兵所有的（房地产权证号：XX**号）房屋为该贷款提供抵押担保，并在开县国土资源和房屋管理局办理了上述房屋的抵押登记【XXXX号】。原告向被告发放贷款后，被告归还了借款本金20000元，将利息支付至2015年9月20日，尚下欠借款本金180000元及2015年9月20日以后的利息逾期未还。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告郭有兵、谢家美与原告农商行开县支行签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，未损害国家、集体或第三人利益，该合同合法有效。原告农商行开县支行按照合同约定履行了出借的义务，但被告郭有兵、谢家美未按合同约定期限归还剩余的贷款本金及利息，已经构成违约。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿……”。原告农商行开县支行与被告郭有兵、谢家美在《个人贷款合同》中明确约定被告郭有兵、谢家美为该笔贷款提供抵押担保，并就提供担保的房屋在开县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。因此，原告农商行开县支行依法对被告郭有兵、谢家美抵押的房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭有兵、谢家美在本判决生效后十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行借款本金180000元；
二、由被告郭有兵、谢家美在本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行借款本金180000元的资金利息，其利息按2014年5月4日原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行与被告郭有兵、谢家美签订的《个人贷款合同》中的约定计算从2015年9月21日起至付清借款本息之日止。
三、原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行对被告郭有兵、谢家美抵押的(房地产权证号：XX**号)房屋折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费260元，共计4160元，由被告郭有兵、谢家美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 成 丹
人民陪审员 张宏德
人民陪审员 王开发
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张子波
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0271民初677号
原告海口步步到实业有限公司，住所地：海口市琼山区龙昆南路金霖花园。
法定代表人：ＸＸ平。
被告江苏华宇装饰集团有限公司。住所地:江苏省扬州市邗江路***号建工大厦4F。
法定代表人：孙金东。
原告海口步步到实业有限公司诉被告江苏华宇装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。本案在诉讼中，原告以与被告进行庭外和解为由，于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海口步步到实业有限公司向本院提出撤回起诉申请，是当事人对诉讼权利的自行处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海口步步到实业有限公司撤回对被告江苏华宇装饰集团有限公司的起诉。
案件受理费623.56元（原告已预缴），由原告承担。
审判员 吉才军
书记员 王天顺
二〇一七年三月十六日
书记员 王天顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3001号
罪犯余绍华，男，1968年7月11日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年10月31日作出(2006)保中刑初字第724号刑事判决，以被告人余绍华犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年10月29日、2012年3月29日、2013年6月28日、2014年9月4日、2015年11月18日，经本院5次裁定共减刑五年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯余绍华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯余绍华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯余绍华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余绍华减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月10日起至2022年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2153号
申请执行人宁乡县坝塘镇保安村民委员会。
被执行人喻光华，男，1971年10月1日出生，汉族。
申请执行人宁乡县坝塘镇保安村民委员会与被执行人喻光华农业承包合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）宁民初字第00719号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人喻光华应偿付申请执行人宁乡县坝塘镇保安村民委员会案款140600元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人喻光华与申请人宁乡县坝塘镇保安村民委员会达成分期履行的执行和解协议，申请人宁乡县坝塘镇保安村民委员会同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2153号案的本次执行程序。如被执行人喻光华未按和解协议履行，申请执行人宁乡县坝塘镇保安村民委员会可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年一月十二日
书记员 兰 佳
附相关法律条文：
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫09民终2342号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河路与卫河路交叉口481号，统一社会信用代码证号914109008739603343。
法定代表人张自建，经理。
委托代理人李杰，河南长庚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)刘亚强，男，1983年3月6日出生，汉族，住南乐县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人保财险濮阳公司）与被上诉人刘亚强财产保险合同纠纷一案，不服南乐县人民法院（2016）豫0923民初2544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，刘亚强驾驶的豫Ｊ×××××、豫J×××××挂车，登记在南乐县四通运输有限公司名下。2015年9月6日，该车以南乐县四通运输有限公司名义在人保财险濮阳公司投保有交强险、商业保险及不计免赔，其中主车商业车上人员责任险（司机）保险赔偿责任限额为1座20万元。保险期间自2015年9月19日起至2016年9月18日止。2016年6月9日23时45分许，刘亚强持A2驾驶证驾驶该车在行至郑焦晋高速公路3公里加900米北半幅处时，与一辆正常行驶的大货车追尾相撞，造成刘亚强驾驶车辆车前部损坏的交通事故。事故后，被追尾大货车驶离了现场，为此，河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队出具了豫公高交（八支）证字[2016]第029号事故证明。事故后，刘亚强事故车辆停在车道内，在上述事故之后的23时50分许，第三者白继雄驾驶晋Ｋ×××××、晋K×××××挂车由东向西行至该处时，碰撞到刘亚强驾驶的事故车辆的尾部，致使刘亚强驾驶的车辆挂车损坏、站在车外的刘亚强受伤、第三者白继雄驾驶车辆及车载货物不同程度损坏的事故后果。经河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队事故认定，作出了豫公高交（八支）认字[2016]第0017号事故认定书，认定：白继雄负事故的主要责任，刘亚强负事故的次要责任。刘亚强受伤后，当日入住河南省原阳县中心医院住院治疗4天，花医疗费4186.06元；后入南乐县人民医院继续住院治疗8天，花医疗费2342.73元。
原审认为，南乐县四通运输有限公司与人保财险濮阳公司订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。有效成立的合同对双方均具有法律约束力，双方均应依据保险合同条款约定履行合同义务。本案中，南乐县四通运输有限公司依约交纳了保费，人保财险濮阳公司应依约在发生保险事故后承担保险责任。刘亚强驾驶豫Ｊ×××××、豫J×××××挂车于2016年6月9日连续发生两次交通事故，在第二次事故中致刘亚强受伤住院事实清楚，证据充分，足以认定。人保财险濮阳公司应在该车所投车上人员责任险责任限额内对刘亚强的合法损失予以赔偿。人保财险濮阳公司辩称，刘亚强起诉的损失为两次事故造成，在第一起事故中因第三者车辆驶离现场，对造成的刘亚强损失按照合同约定免赔30%；在第二起事故中造成的刘亚强损失，第三者车辆负事故主要责任，在赔付刘亚强损失时应扣除交强险及事故责任比例后予以承担。关于对刘亚强损失应否免赔30%的问题，原审认为，因保险条款属格式条款，根据法律规定，保险人提供的格式合同文本中的免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。对该条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，人保财险濮阳公司未提供证据证明其已对该免责条款对投保人作出了提示并履行了明确告知义务，故该免赔约定对刘亚强不产生效力，人保财险濮阳公司此辩解意见不予采纳。且根据交警部门事故证明及事故责任认定，刘亚强在第一次事故中人身并未受到损害，刘亚强损失是在第二次事故中造成。关于在第二起事故中人保财险濮阳公司在赔付刘亚强时应否扣除交强险及事故责任比例的问题，原审认为，虽然刘亚强在本次事故中承担次要责任，但刘亚强未向第三者请求赔偿，也未放弃对第三者请求赔偿的权利，所以人保财险濮阳公司依据合同约定，应向刘亚强承担保险赔偿责任，人保财险濮阳公司向刘亚强予以赔偿后，依法享有代位向第三者白继雄请求赔偿的权利。关于刘亚强合法损失，因人保财险濮阳公司对刘亚强请求的医疗费6528.79元（4186.06+2342.73）、营养费120元、住院伙食补助费360元、护理费1014.72元、误工费1624.92元均无异议，予以确认。对刘亚强请求的交通费240元，人保财险濮阳公司请求由法院酌定，经法院审查，刘亚强此项请求并无不当，予以支持。综上，刘亚强合法损失共计9888.43元人保财险濮阳公司应在保险限额内对刘亚强予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，原审判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后十日内支付给原告刘亚强保险赔偿金共计9888.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。”
上诉人人保财险濮阳公司的上诉理由为，被上诉人起诉的损失为两次事故造成的，第一次事故因第三者驶离现场，对造成的主车损失按照合同约定免费30%；第二次事故中被上诉人的车辆负事故的次要责任，按合同约定，应扣除对方在交强险及事故比例应赔偿的数额后，上诉人只应承担剩余部分。请求改判上诉人不承担不合理损失3460.95元，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人刘亚强的答辩理由为，1、上诉人主张的免赔条款因未向被上诉人提示及明确说明，对被上诉人不产生效力；2、对于向对方造成被上诉人的损失，不应先予扣除，应由上诉人承担责任后代位向第三者追偿。请求维持原判。
本案二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，本案所涉被保险车辆登记车主南乐县四通运输有限公司与上诉人人保财险濮阳公司所签订的财产保险合同为有效合同，在保险期限内投保车辆发生保险事故，保险人即应当承担保险责任。
关于上诉人所诉的车辆损失问题，由于本案仅仅涉及被保险车辆驾驶人刘亚强个人在本次交通事故中受伤所造成的医疗费等相关费用，并不涉及车辆损失费用，故上诉人所上诉的理由与本案无关，不予审理。
本次交通事故造成被上诉人刘亚强受伤，虽然第三者车辆在事故中负主要责任，被保险车辆负次要责任，但按照我国《保险法》的相关规定，上诉人在承担赔偿责任后，可代位向第三者车辆进行追偿。被上诉人所诉让上诉人进行赔偿于法有据，应当予以支持。原审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国选
审判员 杨朝庆
审判员 张士基
二〇一七年一月十七日
书记员 侯 锐
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2639号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨光福农村土地承包经营户。
诉讼代表人：杨光福，男，1953年2月15日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：况守宾，男，1970年9月18日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
一审被告、二审被上诉人：重庆乔盛玻璃有限责任公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人：庞天勇，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：涪陵朝忠预制场，经营场所重庆市涪陵区。
经营者：廖朝忠，男，1946年8月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
一审被告、二审被上诉人：雷光林，男，1969年2月25日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
一审被告、二审被上诉人：重庆市涪陵区荔枝街道办事处鹅颈关村民委员会十二组，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人：杨光全，该组组长。
一审被告、二审被上诉人：重庆市涪陵区荔枝街道办事处鹅颈关村民委员会十组，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人：杨光全，该组组长。
再审申请人杨光福农村土地承包经营户（以下简称杨光福经营户）因与被申请人况守宾及一审被告、二审被上诉人重庆乔盛玻璃有限责任公司、涪陵朝忠预制场、雷光林、重庆市涪陵区荔枝街道办事处鹅颈关村民委员会十二组、重庆市涪陵区荔枝街道办事处鹅颈关村民委员会十组侵犯土地承包经营权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终1891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨光福经营户申请再审称，杨光福经营户承包林地有12亩，现在的林地面积只有5亩，被申请人不能说明杨光福经营户承包林地消失的原因，逻辑上唯一能推理的就是2001年重庆市涪陵区荔枝办事处鸾驾坝村七组（甲方）与况守宾（乙方）签订《租用土地协议》时，侵占了杨光福经营户的7亩林地。杨光福1983年取得庙堡的《林权证》时是鸾驾坝村四组的村民，一、二审法院没有深入调查取证，现场勘验时也没有实际丈量林地面积，林地的四址界畔只是方向性指引，不能因为四址界限不清就侵犯他人的林地承包权。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，依法再审本案。
本院经审查认为，本案的争议焦点是杨光福经营户是否有证据证明况守宾等人侵占了其承包的林地。杨光福经营户一审起诉况守宾等人侵犯其3.25亩承包林地的土地承包经营权，在申请再审中主张况守宾等人侵犯其7亩承包林地的土地承包经营权。况守宾租用了原重庆市涪陵区荔枝办事处鸾驾坝三组、七组的土地，而杨光福经营户属于原鸾驾坝四组村民，根据原鸾驾坝四组的集体土地所有权证可以证明原鸾驾坝四组与原鸾驾坝三组、七组的土地相邻，但由于原鸾驾坝四组等农村集体经济组织多次调整，对杨光福经营户承包林地享有土地所有权的相关农村集体经济组织认为没有清晰的档案资料，凭现有资料和现场勘验，不能确认杨光福经营户的林权证载明的土地范围包含了况守宾租用的土地，因此，难以认定原鸾驾坝三组、七组非法出租了杨光福经营户的承包林地和承租人况守宾等人侵占了杨光福经营户的承包林地。同时，无论是杨光福经营户1983年的林权证载明的林地四至界畔，还是2017年林权证载明的林地四至界畔，以及二审法院实地勘验的情况，均不能明确杨光福经营户承包林地的具体四至界畔范围，因此，由于杨光福经营户承包林地四至界限不清，不能充分证明况守宾等人在租赁土地过程中侵占了杨光福经营户的承包林地。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。二审法院依据举证证明责任分配规则对杨光福经营户的诉讼请求不予支持于法有据，杨光福经营户申请再审理由没有充分的事实和法律依据，依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨光福农村土地承包经营户的再审申请。
审判长 刘晓龙
审判员 傅 燕
审判员 彭国雍
二〇一八年六月十五日
书记员 朱 禹
＼n山东省济宁市市中区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）济中区民催字第73号＼n申请人杭州鼎业化工有限公司。＼n法定代表人王建明，董事长。＼n委托代理人黄学（特别授权），男，汉族，1977年9月8日出生，该公司员工。＼n申请人杭州鼎业化工有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2013年10月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：＼n一、宣告银行承兑汇票（票据号码3020005321836825，票面金额3万元，出票人山东瑞中医药有限公司，收款人山东存德医药有限公司，出票日期2013年4月18日，汇票到期日2013年10月18日，付款行为中信银行济宁分行）无效。＼n二、自本判决公告之日起，申请人杭州鼎业化工有限公司有权向支付人请求支付。＼n本判决为终审判决。＼n审判长李冰＼n审判员司立箫＼n审判员乔艳＼n二〇一四年二月七日＼n书记员秦廷芳
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0811执92-2号
申请执行人刘小丫，女，16岁。
申请执行人刘伟，男，62岁。
被执行人佳木斯虹源加油站，住所地佳木斯市郊区莲江口镇。
本院在执行刘小丫、刘伟申请执行佳木斯虹源加油站租赁合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院（2015）郊民初字第25号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张绍峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 于佳乐
＼n浙江省永康市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）金永刑初字第1092号＼n公诉机关浙江省永康市人民检察院。＼n被告人龙某，农民。2014年5月14日因本案被永康市公安局取保候审。＼n浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1791号起诉书，指控被告人龙某犯诈骗罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕胜利出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n永康市人民检察院指控：＼n2014年1月22日至2月9日期间，被告人龙某利用已离职的永康市勃朗特工具有限公司销售人员名义，先后从贵州遵义等地的三个经销商处骗取了9000元货款。经查，被告人龙某已于2014年1月20日在永康市勃朗特工具有限公司经办理手续后辞职。＼n上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人龙某的供述，被害人舒小波的陈述，辨认笔录及照片，退款凭证，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人龙某的意见，予以支持。被告人龙某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人龙某已退赃，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人龙某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。＼n二、已退出的赃款人民币九千元，依法返还被害人。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员应建栋＼n二〇一四年七月十八日＼n代书记员邵美丽
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执3204号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、钟志国、罗丽明：
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2017年12月7日送来申请执行的（2017）湘0124民初3413号民事判决书，关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与钟志国、罗丽明金融借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2017年12月14日执行完毕。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一七年一月十二日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初6395号
原告：白春陶，女，1978年3月6日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：彭春朝，湖南滳招律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所实习律师。
被告：岳阳市君兴汽车出租有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路95号东方实业大厦四楼。
法定代表人：徐长庚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：云涌，男，1970年9月23日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区西瓜山路173号，岳阳市君兴汽车出租有限公司员工。
原告白春陶诉被告岳阳市君兴汽车出租有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白春陶及其委托诉讼代理人彭春朝、罗燕，被告岳阳市君兴汽车出租有限公司的委托诉讼代理人云涌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款100000元及利息（利息自2016年8月5日起按人民银行同期贷款基准利率计算至偿还之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月5日，被告向原告借款10万元整用于经营，约定借款期限为一个月，至今被告未偿还，原告多次要求被告履行偿还义务，被告均未履行，为保障原告的合法权益，特素质法院。
被告黄湘海、吴霞辩称，两被告对借款事实予以认可，但是被告已经分8次向原告支付了11.8万元，债权债务应该消灭或者所剩不多。本案已经过了诉讼时效，债权应该是自然债权，原告说约定时间是一个月，现在已经过了三年，没有证据显示原告催款事实存在。
被告岳阳市君兴汽车出租有限公司辩称，借款是事实，但是公司现在没有偿还能力。欠条上的“已抵21750元”是原告给被告改动的，所以应该是原告认可的，被告愿意承担抵扣款之外的还款责任。
经审理查明：原告想到被告公司提车，于2016年7月5日把钱交给了被告公司法定代表人徐长庚，徐长庚向原告出具了一张加盖被告公司财务专用章的格式借款凭单，该借款凭单载明：“今借到白春陶人民币大写金额壹拾万元整。借款人：徐长庚（其上加盖了岳阳市君兴汽车出租有限公司的财务专用章）”。上述借款原告以现金方式交付被告。该借款凭单的右上方空白处由徐长庚于2017年8月30日手写“已抵21750元，贰万壹仟柒佰元整，2017年8月30日”的字迹。原、被告均认可21750元是原告欠付被告的购车款。
本院认为，本案借款事实清楚，借贷关系明确，被告应当偿还原告借款。对于原告所欠被告购车款21750元是否应在本案中抵扣，本院认为原告将其保存的借款凭单交给被告法定代表人徐长庚，让其在该凭单上写明“已抵扣21750元”的事实，表明双方就该笔借款的偿还事宜已进行了协商，并达成了在该借款中抵扣21750元购车款的意思表示。按照常理，若原告不同意，原告可以拒绝被告法定代表人徐长庚在该借款凭单上书写上述字迹。故本院依法确认被告应当偿还原告借款本金78250元。由于原、被告在庭审中对利息约定未达成一致意见，故本院以利息约定不明确为由视为原、被告未约定利息，原告主张按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求本院不予支持。但可主张逾期付款利息，自起诉之日起按照年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、限被告岳阳市君兴汽车出租有限公司于本判决生效后十日内向原告白春陶偿还借款78250元，并按年利率6%的标准支付自2017年11月13日起至实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理1150元，由被告岳阳市君兴汽车出租有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘耀华
人民陪审员 李文霞
人民陪审员 王小红
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 严 尚
洛阳铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）豫7102行初106号
原告：郑方舟，男，1960年2月20日出生，汉族。住洛阳市西工区。
被告：洛阳市人力资源和社会保障局。住所地：洛阳市开元大道***号。
法定代表人：张玉琪，该局局长。
委托诉讼代理人：张大钢，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：薛红，河南大鑫律师事务所律师。
原告郑方舟为与被告洛阳市人力资源和社会保障局（以下简称洛阳市人社局）劳动社会保障信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月2日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。原告郑方舟，被告洛阳市人社局的诉讼代理人张大钢、薛红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑方舟诉请本院：判令洛阳市人社局依法公开其申请的个人信息。事实理由：其于2016年3月6日以挂号信方式向洛阳市人社局邮寄政府信息公开申请表，申请公开其本人的退休表等信息。洛阳市人社局未依法履行答复职责。
被告洛阳市人社局请求驳回原告的起诉。认为原告申请公开的材料属于人事档案资料，应当适用《干部档案工作条例》的相关规定，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息。原告的起诉不符合法定条件。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。
本院对经过当事人庭审质证的证据认证如下：
原告提供的政府信息公开申请表、邮政回执，被告对真实性无异议，且能够证明原告申请政府信息公开的时间和内容，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月6日，原告郑方舟以挂号信方式向被告洛阳市人社局邮寄政府信息公开申请表，申请“确认身份性质，公开退休表，公开退休表退休金数额，公开退休金发放数额，公开退休金增长数额、年限”。洛阳市人社局收到上述申请后未作出答复。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复”；第二款规定，“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。本案中，被告洛阳市人社局在收到原告郑方舟邮寄的政府信息公开申请表后未予答复，违反法律规定，原告据此提起行政诉讼符合法定条件。由于被告未履行政府信息公开答复职责，法院应依法责令其在一定期限内履行职责；但鉴于被告尚未对原告的申请作出审查结论，本院不宜代其履行审查职责而直接要求其公开原告申请的信息。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告洛阳市人力资源和社会保障局于本判决生效之日起十五个工作日内，对原告郑方舟所提政府信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告洛阳市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院（上诉人应预交上诉案件受理费50元，款汇郑州铁路运输中级法院，账户：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：交通银行郑州经三路支行，帐号：411061900010149001778。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，视为放弃上诉）。
审判长 段红卫
审判员 李 虎
审判员 刘庆生
二〇一六年九月一日
书记员 刘欢歌
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执异120号
案外人：刘才茹。
委托诉讼代理人：王世圣，辽宁圣邦律师事务所律师。
原告：崔锴。
被告：曾和家。
被告：苗睿。
在本院审理原告崔锴与被告曾和家、苗睿民间借贷纠纷一案，案外人刘才茹对查封被告苗睿名下位于大连市西岗区滨海西路20号7号楼3层1号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘才茹称，2017年5月18日，案外人通过大连铭星房
地产代理有限公司居间介绍与曾和家、苗睿签订了一份《房地产买卖合同》。根据该合同约定，曾和家、苗睿通过居间方将属于夫妻共同财产的位于大连市西岗区滨海西路20号7号楼3层1号的房屋以405000元的价格出售给案外人；买卖双方各自在3日内备齐过户文件交于居间方，而后2日内到大连市房地产交易所递交过户手续；定金人民币3.5万元，以实际支付为准，于买卖双方交接房款（屋）时冲抵房款；买方于签订合同之日起2日内备齐余款37万元，替卖方偿还银行贷款；买方须当日向居间方支付代理费4000元。合同签订后，案外人于2017年5月18日当天向居间方交纳了4000元中介费和2.5万元定金，并向曾和家、苗睿交付1万元现金。2017年5月19日，由于曾和家、苗睿以案涉房屋进行抵押向第三人高子涵借款的夫妻共同债务即将届满，已经离婚的曾和家、苗睿非常着急还款，案外人又和该二人签订了一份《协议》。根据该协议约定，案外人需先将37万元购房款转账给苗睿，再由苗睿还款给高子涵，撤销抵押，赎回房产证；曾和家和苗睿自愿办理离婚析产，将产权析产苗睿名下，由苗睿自愿过户给案外人，案外人替卖方垫还款后，视为案涉房屋已归案外人所有；曾和家配合3日内腾空房屋和全部户口全部迁出完结，水电各表结清，案外人支付余下房款（定金2.5万元）；房产析产至苗睿名下后，苗睿公证给买方制（指）定委托人，并过户至案外人名下。该《协议》签订后，2017年5月19日上午11时11分06秒，案外人通过网上银行转账给苗睿房款37万元，曾和家于当日将案涉房屋的钥匙交给了案外人(曾和家和苗睿离婚后，只剩下曾和家一人在案涉房屋居住)。由于案外人替卖方垫款赎证很顺利，下午曾和家也顺利将案涉房屋析产至苗睿名下。随后，苗睿和案外人一起到大连市公证处办理公证手续，由于当时是周五的下午，大连市公证处答复得下周三才能出具公证书，就这样当天双方未能取得公证书，但苗睿将案涉房屋的产权证原件押给了案外人保存。2017年5月20日，苗睿以独立产权人身份来到案涉房屋和案外人办理交接房屋手续，并给案外人出具了一份《交接单》，内容为“今将大连市西岗区滨海西路20号7号楼3层一号地址的房屋交接给刘才茹，余下尾款过户日两清。”曾和家也在5月20日、5月21日周末两天内将属于他个人的衣服、书籍等物品陆续拿走了，几件破旧的家具他也不要了，自此案涉房屋由案外人占有使用。2017年5月22日（星期一），苗睿因觉得履行《协议》去做公证恐怕日后对其有不利影响，就向大连市公证处申请撤回了公证，故大连市公证处最终没有出具公证书。后来，案外人和苗睿反复商量才达成一致意见，定于2017年5月24日去大连市房地产交易中心直接办理过户手续，不再办理公证手续。2017年5月24日午后，案外人如约到达五一广场居间方的办公室，等着苗睿前来一起去大连市房地产交易中心办理过户手续，不料苗睿在该楼下接到了法院通知电话，上楼后便哭着告知案外人说案涉房屋已被贵院查封，不能再正常办理过户手续。此后，案外人多次要求曾和家、苗睿妥善处理诉讼纠纷，期间也曾和原告崔锴沟通过，希望早日将案涉房屋过户给案外人正常使用，但经查时至今日案涉房屋仍然处于被查封状态，其三人之间的诉讼纠纷一直没能达成一致和解意见。案外人认为，根据民诉法第227条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，在案外人已经付清全部购房款（2.5万元定金冲抵了2.5万元购房款），并经过合法交接实际占有了案涉房屋的情况下，虽然买卖双方没有最终办理完毕过户登记手续，但案外人对此没有过错，贵院依法不应当查封案涉房屋。综上，案外人恳请贵院中止对大连市西岗区滨海西路20号7号楼3层1号房屋的查封。
申请执行人崔锴未发表答辩意见。
被执行人曾和家、苗睿未发表答辩意见。
本院查明，原告崔锴与被告曾和家、苗睿民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，因原告崔锴提出保全申请，本院作出（2017）辽0203民初2284号民事裁定书及协助执行通知书，于2017年5月24日查封了被告苗睿名下位于大连市西岗区滨海西路20号7号楼3层1号房屋一套。
另查，2017年5月18日，案外人刘才茹通过大连铭星房地产代理有限公司居间介绍与曾和家、苗睿签订了一份《房地产买卖合同》，约定：曾和家、苗睿通过居间方将属于夫妻共同财产的位于大连市西岗区滨海西路20号7号楼3层1号的房屋以405000元的价格出售给案外人。合同签订当日，案外人向居间方交纳了4000元中介费和2.5万元定金，并向曾和家、苗睿交付1万元现金。2017年5月19日，案外人通过网上银行转账给苗睿房款37万元。2017年5月20日，苗睿将房屋钥匙、仓库钥匙、房产证及其他手续交付给案外人，并出具了一份《交接单》，内容为“今将大连市西岗区滨海西路20号7号楼3层一号地址的房屋交接给刘才茹，余下尾款过户日两清。”
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日向人民法院提起执行异议之诉…”。依据该规定，案外人对被保全的案涉房屋提出书面异议，本院依照民事诉讼法第二百二十七条审查处理并作出裁定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案涉房屋登记在被告苗睿名下，案外人在法院查封之前已经与被告签订合法有效的书面买卖合同、支付全部价款并合法占有该房屋，后因法院查封而无法办理过户，并非案外人自身原因，故案外人的异议请求符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对被告苗睿名下位于大连市西岗区滨海西路20号7号楼3层1号房屋的查封。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王殿刚
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 陈文英
二〇一八年一月十九日
书 记 员 迟廷廷
＼n山东省菏泽市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）菏刑执字第1298号＼n罪犯李某某。1990年1月8日因犯盗窃罪被山东省曹县人民法院判处有期徒刑六年。现在山东省菏泽监狱服刑。＼n二○一二年四月五日，山东省曹县人民法院作出（2012）曹刑初字第90号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关菏泽监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关菏泽监狱，以罪犯李某某在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。＼n经审理查明：罪犯李某某在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次、嘉奖二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯李某某减去尚未执行完毕的刑期。余刑期限自2014年1月10日起，至2014年5月4日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长毛丕家＼n审判员陈浩＼n审判员王令己＼n二〇一四年一月九日＼n书记员王君
＼n山东省济宁市任城区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）任民初字第2763号＼n原告祁汉龙。＼n被告孙江伟、中国建筑第六工程局、济宁嘉厚房地产开发有限公司。＼n本院在审理原告祁汉龙与被告孙江伟、中国建筑第六工程局、济宁嘉厚房地产开发有限公司欠款纠纷一案中，原告祁汉龙向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告祁汉龙撤回起诉。＼n案件受理费169元，由原告祁汉龙承担。＼n审判员张华勇＼n二〇一四年二月八日＼n书记员韩霞
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执1293号之一
申请执行人：南平市建阳区丰源农产品专业合作社，住所地福建省南平市建阳区小湖镇南湖路29号，注册号350784NA000217X。
法定代表人：廖爱奴，理事长。
被执行人：赖金海，男，1964年1月15日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区丰源农产品专业合作社与被执行人赖金海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月23日作出的(2016)闽0703民初3208号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南平市建阳区丰源农产品专业合作社于2017年6月21日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金40000元及其利息（至2016年10月20日的利息为13600元）。
本院在执行过程中，向被执行人赖金海发出执行通知书，报告财产令。经查，被执行人赖金海无银行存款、房产、土地、车辆、工商股权登记等财产信息，但被执行人赖金海有与案外人赖祥明、赖旺富共有的坐落于南平市建阳区XX镇XX村XX林班7-2（2）.4小班经济林的林权，本案已查封该林权，因系与他人共有，暂时不宜变现处置。另查明，本院已另案于2016年10月21日以（2016）闽0703民初2858号民事裁定书查封了被执行人赖金海的配偶吴文珠所有的坐落于南平市建阳区XX街道XX路2798号XX幢13层11301房产，并以（2017）闽0703执805号之一执行裁定书拍卖上述被查封房产。现上述房产在拍卖过程中，需待拍卖成交后再与（2017）闽0703执805号执行案件的申请执行人协商参与分配。由于被执行人赖金海未履行债务，本院（2017）闽0703执805号、1294号执行案件已冻结被执行人银行账户，本案将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，因申请执行人无法提供被执行人下落和其他可供执行财产，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金40000元及其利息（至2016年10月20日的利息为13600元）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 刘晓华
审判员 池 强
二〇一七年十二月十九日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初517号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人陈华清，男,汉族，初中文化，农民。因涉嫌失火罪，于2017年3月4日被道县森林公安局刑事拘留，2017年3月14日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县森林公安局执行逮捕，2017年4月14日由道县森林公安局依法对其变更强制措施转为取保候审。
道县人民检察院以道检林刑诉（2017）11号起诉书指控被告人陈华清犯失火罪，2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员杨岚适用简易程序独任审判，于2017年7月11日在第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员莫立婷担任记录。道县人民检察院指派检察员贺文胜出庭支持公诉，被告人陈华清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2017年3月3日10时40分，被告人陈华清在其承租的道县四马桥镇郑家村的“崩口”山场中，用随身携带的打火机点燃杂草炼山，失火引发“罗筛渡”山场、“杉树”山场森林火灾。经林业技术检验，此次火灾的过火林地总面积794亩，其中有林地面积224.3亩，益林荒山荒地面积569.7亩。过火主要树种为桉树、国外松、油茶等。
2017年3月4日，被告人陈华清主动到道县森林公安局投案；2017年4月17日，被告人陈华清缴纳育林基金5000元；2017年4月14日，经宁远县水市镇杉树园村委会调解，被告人陈华清赔偿被害人经济损失等共计73000元，取得了被害人的谅解。
公诉机关提供了书证、林业技术检验报告、现场勘验笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人陈华清失火引发森林火灾，其行为已构成失火罪。被告人陈华清有投案自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，对被告人陈华清依法判处，并提出对被告人陈华清判处有期徒刑二年至三年、可以适用缓刑的量刑建议。
被告人陈华清对起诉书指控其失火引发森林火灾的事实无异议，未提出辩解意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
证明上述事实的证据有：1、被害人彭某华等人的陈述；2、郑某辉等人的证言；3、现场勘验笔录、现场方位图及照片；4、森林火灾现场图；5、森林火灾过火林地检验报告；6、被缴获的打火机照片；7、被告人归案情况说明；8、缴款凭证；9、赔偿协议及领条；10、被告人的身份信息；11、被告人的供述与辩解。
上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人陈华清因炼山失火造成森林火灾，过火有林地面积224.3亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人陈华清犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈华清主动投案，如实供述其罪行，有自首情节，依法予以减轻处罚。案发后，被告人陈华清缴纳了育林基金，并一次性赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人陈华清犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 岚
二〇一七年七月十一日
代理书记员 莫立婷
附刑法相关条文：
第一百一十五条防火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染疾病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第3274号
原告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈锦石，系该公司董事长。
委托代理人：武启越，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳金盛峰广告有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：赵凌智，系该公司经理。
委托代理人：贾丽娇，女，汉族，住址：辽宁省康平县。
本院在审理原告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司与被告沈阳金盛峰广告有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4080元，减半收取2040元，由原告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担。
审判员 王英
二〇一五年十一月十六日
书记员 邹冰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0403民初3102号
原告:朱本善，男，1966年2月9日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：孔军，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：江曼，女，1987年3月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告朱本善与被告江曼民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱本善的委托诉讼代理人孔军到庭参加诉讼，被告江曼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱本善向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付借款6万元；2、判令被告支付违约利息10800元（仅计算至起诉日，请求判令至被告实际支付之日）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2017年3月22日找到原告借款6万元，并出具借条一张，约定还款期限为2017年6月22日，如借款逾期，借款人自愿承担违约责任，每延期一日10%元，直至借款全部偿还为止。该借款到期后，原告多次催促被告偿还借款，被告一直拒绝给付。故诉至法院，请求判如所请。
被告江曼在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期限内未提交证据。
原告朱本善围绕其诉讼请求向法院提交了如下证据:
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
证据二、借款凭条、收条，证明借款6万元的事实，被告收到该笔借款。
证据三、被告身份证复印件、被告签名的证明一份，证明被告诉讼主体资格、借款的真实性。
本院对以上证据的真实性予以确认。
经审理查明：2017年3月22日，被告江曼给原告朱本善出具一份借条，内容为：本人因经济活动需要向朱本善借款陆万元整，借款期限自2017年3月22日至2017年6月22日，到期还本付息。如借款逾期，借款人自愿承担违约责任，接受贷款人的罚息即每延期一日10%元，直至借款全部偿还为止。借款人：江曼电话号码：159××××5553身份证号码：2017年3月22日。
另查明：2017年3月22日，江曼给原告出具一份收条，内容为：本人江曼（身份证号）今收到出借人朱本善（身份证号）陆万元整。收款人：江曼2017年3月22日。同日，江曼给原告出具一份证明，内容为：本人江曼，身份证号，提供的所有材料，均为本人自愿提供，真实有效。如有虚假，一切法律责任由本人自行承担。证明人：江曼2017年3月22日。借款到期后，原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，双方的借款金额为6万元，被告应当偿还。因在借条中未约定利息，原告亦无相关证据予以证明，故原告对利息的主张本院不予采纳。借条中约定了违约责任，即：接受贷款人的罚息即每延期一日10%元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江曼于本判决生效后十日内一次性偿还原告朱本善借款本金6万元，逾期违约金为39元（2017年6月23日至2018年7月22日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告江曼负担1300元，原告朱本善负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 陆根源
人民陪审员 严 坤
人民陪审员 宋铜萍
二〇一八年七月二十二日
书 记 员 汪秀杉
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n山东省潍坊市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2015）潍刑执字第1153号＼n罪犯宋清山，原户籍所在地内蒙古。现在山东省潍北监狱服刑。＼n山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年9月28日作出（2014）黄刑初字第1100号刑事判决，以被告人宋清山犯强奸罪，判处有期徒刑一年，刑期自2014年4月19日至2015年04月18日止。判决生效后，交付执行。＼n执行机关山东省潍北监狱于2015年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年3月7日受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。＼n本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：＼n对罪犯宋清山准予减刑，其刑期变更为自2014年4月19日起，至2015年3月31日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长赵金军＼n代理审判员刘锦森＼n代理审判员陈志宇＼n二〇一五年三月三十一日＼n书记员孙建辉
＼n山东省临朐县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）临刑初字第35号＼n公诉机关山东省临朐县人民检察院。＼n被告人王某甲。2013年11月6日因涉嫌故意伤害罪被临朐县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于临朐县看守所。＼n辩护人魏学宽，山东春水律师事务所律师。＼n山东省临朐县人民检察院以临检刑公诉诉（2013）393号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员房永凤出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人魏学宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年9月2日18时30分许，被告人王某甲之父因琐事与孟某乙发生争执，继而发生撕打，被告人王某甲闻讯到达现场后，亦与孟某乙发生撕扯，后被告人王某甲将孟某乙摔倒在地，致孟某乙颅骨骨折。经鉴定，被害人孟某乙之伤情构成轻伤。＼n本案在审理过程中，被告人王某甲与被害人孟某乙就附带民事诉讼达成调解协议，被告人王某甲赔偿被害人孟某乙各项经济损失120000元，被害人孟某乙对被告人王某甲的犯罪行为表示谅解。＼n庭审过程中，被告人王某甲对上述事实无异议，且有书证人口信息、抓获经过、违法犯罪记录查询证明、调解协议、谅解书，证人于某、孟某甲、王某乙的证言，鉴定意见法医学损伤程度鉴定书，被害人孟某乙陈述等证据证明，足以认定。＼n本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人王某甲自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，根据被告人王某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长陶翠霞＼n代理审判员杨开顺＼n人民陪审员张泮森＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员ＸＸ
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1518号
申请执行人：李淑香，女，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：曹景战，男，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行李淑香申请执行曹景战民间借贷纠纷一案中，申请执行人李淑香剩余债权20150元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人曹景战对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一六年九月十九日
书记员 赵 功
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1323执365号
申请执行人马水莲。
被执行人庞玉宇。
马水莲与庞玉宇婚姻家庭纠纷一案，西峡县人民法院于2015年9月9日作出的(2015)西城民初字第378号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庞玉宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马水莲于2016年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人庞玉宇的财产进行了查控:被执行人的银行账户无存款，名下没有车辆。在民事判决中分割给庞玉宇的天缘新区的房产，因没有产权登记，无法进行评估、网拍等程序。
本院认为，本案被执行人庞玉宇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人马水莲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人庞玉宇新的财产线索，申请执行人马水莲可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制、执行法院可依职权��时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第(六)项的规定，裁定如下:
西峡县人民法院(2015)西城民初字第378号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 一
执行员 杨付林
执行员 张丽萍
二0一六年九月二十七月
书记员 李松颖
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初1026号
原告：杭州华安印刷有限公司，住所地杭州市江干区九堡镇三村四区95号。
法定代表人：骆萍，总经理。
委托代理人：洑雪芬、黄立新，浙江天施律师事务所律师。
被告：严观明，男，1988年5月4日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托代理人：吕健，浙江九恒律师事务所律师。
本院在审理原告杭州华安印刷有限公司诉被告严观明劳动争议纠纷一案中，因原告杭州华安印刷有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由原告杭州华安印刷有限公司承担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
审判员 韩涛
二〇一七年四月六日
书记员 王骎
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434财保179号
申请人李某。
被申请人杜某。
申请人李某于2016年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的冀Ｄ×××××小型轿车采取财产保全措并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人所有的冀Ｄ×××××小型轿车于魏县公安交通警察大队，期限为2016年12月29日至2018年12月29日。
案件申请费320元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依
法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯现锋
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李晓丽
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执164号
申请执行人：黄东华，男，1966年11月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：李木钦、苏志梅，福建中闽律师事务所律师。
被执行人：蔡继勇，男，1978年12月12日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院作出的（2016）闽0603民初1850号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人蔡继勇应支付申请执行人黄东华322390元及利息等。根据申请执行人黄东华的请求，本院于2017年02月10日立案执行。在执行过程中，已冻结被执行人蔡继勇的银行账户，经查询，被执行人无房产和工商登记信息，亦查无其他银行存款和其他可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人黄东华。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初3109号
原告侯伟源，男，1965年5月16日生，居民身份证住址上海市徐汇区，现住江苏省连云港市海州区。
委托代理人浦凡凡、何阳，江苏苍梧律师事务所律师。
被告上海龙阳矿山机械有限公司，住所地上海市浦东新区龙东支路98号201、202室，确认送达地址上海市浦东新区新金桥路28号新金桥大厦2506室。
法定代表人丁毅，董事长。
原告侯伟源与被告上海龙阳矿山机械有限公司买卖合同纠纷（立案时暂定）一案，本院于2016年5月6日立案。
原告诉称，原告系上海昊浦矿山机械有限公司连云港分公司经理（××），于2005年6月开始在连云港市开展机械销售业务。2009年6月，被告为开拓连云港市场，请求与原告合作并由原告代理经销被告生产的机械设备。2009年6月9日，原、被告达成口头协议，约定由原告代理销售被告机械，同时原告先以预付设备款方式给付被告79万元作为销售保证金，被告销售经理杨宝忠出具了收条。至2014年6月，原告为被告销售了多套机械设备。2011年11月7日，原告以上海昊浦矿山机械有限公司连云港分公司的名义与连云港市客户徐玻签订了一份产品订货合同，协议约定：徐玻购买被告的生产流水线，由被告负责生产流水线的设计、安装、调试、运输、销售，合同总价为170万元，徐玻预付10万元，设备到后付款。2012年1月，被告生产的设备到达连云港后，原告按约向被告支付了170万元货款(该款包含徐玻已付款140万元)，但由于被告生产的机械配置问题导致工程机械不能正常使用。2014年6月8日，原、被告被迫与徐玻签订了设备处理协议，但该协议签订后未履行。2014年6月11日，被告单方与徐玻另签订一份处理协议，约定由被告全额返还170万元货款，并拖走两台损坏的设备。被告与徐玻之间的协议签订后即履行了，但对于原告所支付的购设备款没有处理。被告因与徐玻发生纠纷后，不再与原告继续合作代理销售机械设备事宜，拒绝赔偿此笔业务中给原告造成的损失，也不退还所交纳的79万元设备保证金。请求依法判令：1、解除原、被告双方口头约定的销售代理协议；2、被告返还原告销售保证金79万元；3、被告赔偿原告损失80万元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告上海龙阳矿山机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的合同履行地和被告住所地均不在本院管辖范围内，故本院对本案不享有管辖权，本案应由被告所在地人民法院即上海市浦东新区人民法院管辖处理。主要理由如下：第一，被告从来没有与原告达成口头销售代理协议，更没有收到过所谓的销售保证金。根据原告提供的收条，收条中79万元的性质是设备款，而不是保证金；其次出具收条的是上海龙阳机械厂，而不是被告，被告不是本案适格的主体。即使有所谓的口头协议，原告也没有任何证据证明该口头协议约定了管辖，那么“销售代理协议”应当以被代理的一方所在地为履行地，履行地也是上海市浦东新区。第二，根据原告提供的上海昊浦矿山机械有限公司连云港分公司与徐玻间买卖合同，原告只是经办人，没有起诉的主体资格；其次，该合同的相对方是徐玻，而不是被告，系争的设备是由上海昊浦矿山机械有限公司连云港分公司直接卖给徐玻的，而不存在所谓的销售代理。原、被告之间没有签订过书面买卖合同，更没有约定合同履行地，如果被告系买卖合同的出卖方，则被告所在地为合同履行地，本案应由被告所在地人民法院即上海市浦东新区人民法院管辖。第三，按照被告住所地确定管辖法院，被告住所地位于上海市浦东新区龙东支路98号201、202室，属上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对于原告在起诉状中的陈述“2009年6月9日，原、被告达成口头协议，约定由原告代理销售被告机械”以及原告提供的收条（内容为：今收到连云港侯卫源设备款柒拾玖万元整。上海龙阳机械厂杨宝忠2009、4／6）等证据材料，被告均予以否认或者提出诸多异议，在案件实体审理之前，原、被告间权利、义务关系不明，尚不能确定原、被告系基于何种基础法律关系产生纠纷，故本案在确定管辖权阶段，无法结合合同履行义务的内容按合同履行地原则确定管辖法院。本案被告住所地在上海市浦东新区，故上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告上海龙阳矿山机械有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市海州区人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市海州区人民法院开户行：农行连云港大庆路支行，账号：43×××77。
审判员 陈 兵
二〇一六年八月二十四日
书记员 周媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议成立的，裁定驳回。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民申70号
再审申请人（一审原告）：江阴市华辉土石方工程有限公司。
法定代表人：陈金文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：骆文祖，江苏维一律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：吴建平。
委托诉讼代理人：徐浩，江苏振强律师事务所律师。
再审申请人江阴市华辉土石方工程有限公司（以下简称华辉公司）因与被申请人吴建平损害公司利益责任纠纷一案，不服江阴市人民法院(2015)澄商初字第01391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华辉公司申请再审称，1、华辉公司出具的工作联系函、分包管理章程和管理章程总则明确吴建平担任公司项目经理，全权负责八局工程项目的开拓、施工进度、质量、安全、资金管理等全面工作。分包管理章程中第四条和第五条规定了权利义务，吴建平享受税后利益的百分之七十。2、吴建平参与公司重要会议，并在土方结算推进会议等纪要上签字，工资明细表证明吴建平领取其公司工资情况。3、江阴市人民法院（2015）澄民初字第01160号民事判决，证实吴建平与华辉公司在2014年12月31日前属分包关系。本案纷争发生在2015年3月28日任命吴建平为公司高级管理人员之后。故吴建平属其公司的高级管理人员，应当判决其承担损害公司利益的责任。请求依法进入再审。
吴建平提交意见称，1、一审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决无误。2、分包管理章程内容证实华辉公司和吴建平之间属分包劳务关系。3、关于利润分配，恰能反映吴建平是分包后的实际施工人，作为公司高级管理人员，不可能有如此高的利润分配。4、吴建平既不是公司员工，更不是公司高管，华辉公司依据公司法的相关规定要求吴建平承担公司高级管理人员损害公司利益的责任，缺乏法律依据。请求法院驳回华辉公司的再审申请。
本院经审查认为，根据公司法的规定，高级管理人员是指公司的经理、副经理、财务负责人，上市公司董事会秘书和公司章程规定的其他人员。本案中，华辉公司的公司章程中未对其公司高级管理人员作出约定，其仅在向中国建筑第八工程局江阴世茂御龙湾项目部出具的工作联系函中任命吴建平担任公司项目经理，有效期至御龙湾项目竣工时止。华辉公司提供的分包管理章程由华辉公司与吴建平签订，明确吴建平分包江阴世茂御龙湾土石方工程。故吴建平的身份不属于公司法规定的上述高级管理人员。现华辉公司认为吴建平系其公司高级管理人员无充分证据予以证实，故一审法院判决驳回华辉公司的诉讼请求并无不当。
华辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回江阴市华辉土石方工程有限公司的再审申请。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年九月二日
书记员 汤燕峰
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8151号
原告：靖江市如意物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282555880523U，住所地靖江经济开发区城北园区新三路9号。
法定代表人：谢翠华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永建，江苏众乐律师事务所律师。
被告：孙岚，男，1968年7月25日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。
本院在审理原告靖江市如意物业管理有限公司与被告孙岚为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告靖江市如意物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王圣彬
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐 吉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更912号
罪犯黄罗金，男，1988年8月29日出生于江西省安远县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
上海市嘉定区人民法院于2011年3月10日作出(2011)嘉刑初字第113号刑事判决，认定被告人黄罗金犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年9月24日减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变；2016年8月16日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄罗金减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯黄罗金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄罗金在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年第3季度至2017年7月折算2次表扬，2017年11月获得1次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄罗金在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄罗金的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年11月8日起至2020年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年五月三日
法官助理 杨中玉
书 记 员 卢婧玉
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初1585号
原告德化县中配汽车配件店，经营场所德化县龙浔镇龙津南路林业公安斜对面。
经营者赖瑞凯，男，1990年1月20日出生，汉族，德化县人，经商，该配件店负责人。
被告林华柏，男，1990年10月24日出生（公民身份号码：350525199010244013），汉族，永春县人，经商，住永春县吾峰镇择水村42号。
本院在审理原告德化县中配汽车配件店与被告林华柏买卖合同纠纷一案中，原告德化县中配汽车配件店于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德化县中配汽车配件店撤回起诉。
案件受理费1880元，减半收取940元，由原告负担。
审判员 郑开明
二〇一六年八月五日
书记员 陈文锋
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0724民初373号
原告:曾建，男，汉族，1987年3月23日出生，住：绵阳市安州区。
委托代理人：唐华安，绵阳市安州区花荄法律服务所法律工作者。
被告：何伟，男，汉族，1985年11月17日出生，住绵阳市安州区。
原告曾建诉被告何伟运输合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法由审判员巩建适用简易程序于2017年3月6日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告曾建的委托代理人唐华安到庭参加了诉讼，被告何伟经本院传票传唤，未到庭应诉。到庭当事人未对审判员及书记员申请回避。本案现已审理终结。
原告曾建诉称：被告何伟2015年承揽花荄镇竹园村地质灾害工程项目，原告曾建2015年5月为其施工项目运土和河沙，5月26日双方结算，被告欠原告运费60,000元，并于当时出具欠运费60,000元的欠条一张，并约定2015年8月26日付清，到期后，原告多次催收无果。无奈，特依法提起诉讼，请求判令被告立即支付欠原告运输费用60,000元及资金利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年8月27日至付清之日止）。
被告何伟未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理，查明：被告何伟2015年承揽花荄镇竹园村地质灾害工程项目，原告曾建2015年5月为其施工项目运土和河沙，5月26日双方结算，被告欠原告运费60,000元，并于当时出具欠运费60,000元的欠条一张，并约定2015年8月26日付清，到期后，原告多次催收无果，原告遂向法院提起诉讼。
以上事实有欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告曾建给被告何伟转运砂石，被告何伟欠原告曾建运费60,000元未付，应承担本案纠纷发生的全部责任。原告曾建要求被告何伟给付欠款60,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
由被告何伟在本判决生效后三日内支付原告曾建60,000元及资金利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年8月27日至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案收案件受理费1,550元，简易程序减半收取775元，由被告何伟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 巩 建
二〇一七年三月十七日
书记员 何凌雪
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初5064号
原告重庆韩惠物业服务有限公司，住所地梁平县梁山街道尧湾巷12号，统一社会信用代码915002285634975322。
法定代表人徐家余，该公司董事长。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告汪凤林，女，1977年4月5日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理原告重庆韩惠物业服务有限公司与被告汪凤林物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆韩惠物业服务有限公司于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆韩惠物业服务有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆韩惠物业服务有限公司撤回对被告汪凤林的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆韩惠物业服务有限公司负担。
审判员 谢春花
二〇一六年十二月五日
书记员 梅筱君
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初1776号
原告：高密市宇日木业有限公司。
法定代表人：金宇龙。
委托诉讼代理人：赵子辉。
被告：青岛三益体育用品有限公司。
法定代表人：李凤载。
原告高密市宇日木业有限公司与被告青岛三益体育用品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵子辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高密市宇日木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告保证金人民币30万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月，原告与被告签订编号为20150423001的加工合同，约定被告委托原告生产加工弓把，原告支付被告保证金人民币30万元等内容。后因经济形势变化，原被告于2015年12月签订了《解除合同协议》，约定解除双方签订的加工合同，被告在3日内返还原告的保证金30万元；逾期不返还的，按每日总金额的千分之五计算违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未答辩亦未向法庭提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：原、被告签订编号20150423001《加工合同》，约定原告为被告加工弓把成品，原告应于合同签订后3日内向被告给付保证金30万元，被告不履行合同时，必须一次如数本金利息返还保证金款。2015年4月28日，被告收到原告上述保证金30万元。2015年12月11日，原、被告签订《合同解除协议》，约定解除编号20150423001加工合同，被告须于2015年12月14日前返还原告保证金30万元，逾期按每日总金额的千分之五计算违约金。
本院认为，本案系因加工合同引发的纠纷。被告应当按照合同约定向原告返还保证金30万元。
综上所述，被告应返还原告保证金30万元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告返还该款项，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告青岛三益体育用品有限公司于本判决生效后十日内返还原告高密市宇日木业有限公司保证金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一六年九月二十日
书 记 员 纪 娟
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初2814号
原告：黎培君，男，1977年12月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：杨书清，男，1973年12月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告黎培君与被告杨书清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎培君到庭参加诉讼。被告杨书清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎培君向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告及时返还借款21200元，并按约定支付2015年9月7日至还款之日的资金利息月2%；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年9月7日借给被告21200元（大写：贰万壹仟贰佰元整），月利息2%，现已近两年了，一直都没履行过约定，经多次要求还款付息而被告以种种理由至今未给付。
被告黄宇未作答辩。
原告黎培君围绕诉讼请求依法提交了原告身份信息，被告出具的借条等证据，本院依职权调取的被告户口证明，本院进行了质证。对证据和事实，本院认定如下：1.上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；2.被告于2015年9月7日给原告出具借条，向原告借款21200元，该借条载明：“今借到黎培君人民币21200.00元整，大写：贰万壹仟贰佰元整。月率息2%（2分）”。借款人处有杨书清签名并捺印。之后，经原告催要，被告没有偿还原告借款。
本院认为，被告出具借条向原告借款的事实清楚，双方当事人意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系合法有效，应受法律保护。双方没有约定偿还期限，借款人可以随时返还，出款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告借款后，经原告催要，没有及时偿还原告借款，应当承担逾期偿还的民事责任。
综上，原告黎培君的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨书清于本判决生效后五日内，偿还原告黎培君借款21200元及利息（自2015年9月7日起按月利率2%计付利息至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，减半收取282元，由被告杨书清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘晓春
二〇一七年九月二十八日
书记员 易雪兰
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1415号
申请执行人刘欢，女，1986年8月29日出生，汉族。
被执行人湖南新物产物业管理有限公司，住所地长沙市天心区园艺场富景园小区A2栋109房。
法定代表人高玉超。
上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月18日审结，该案（2015）天民初字第03493、03700号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未完全履行判决书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人执行人二倍工资1456元，经济补偿金950元，案件受理费10元，执行费50元，以上共计2466元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南新物产物业管理有限公司的银行账户存款2466元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张红
二〇一六年八月十七日
代理书记员 易李
＼n河南省郑州市二七区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）二七法执字第1408号＼n申请执行人芦空军。＼n被执行人张彪。＼n被执行人王国申。＼n被执行人张铁新。＼n关于芦空军申请执行张彪、王国申、张铁新合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2011）二七民二初字第1265号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人张彪、王国申、张铁新存款162382元。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员韦亚磊＼n二〇一四年七月五日＼n书记员冯斌阳
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1182刑初212号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人闫庭杰，男，1991年3月14日生于山西省汾阳市，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市中阳县车鸣峪乡开府村，现住本村1096号。2010年6月20日因涉嫌犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。2016年9月18日因盗窃违法行为，被山西省汾阳市公安局行政拘留十五日。2016年10月3日，因涉嫌盗窃罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被山西省汾阳市公安局取保候审。同年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被本院决定取保候审，同日被山西省汾阳市公安局执行取保候审。
山西省汾阳市人民检察院以汾检刑诉（2016）173号起诉书指控被告人闫庭杰犯盗窃罪,于2016年12月22日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、王一出庭支持公诉，被告人闫庭杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2016年8月31日、9月18日，被告人闫庭杰驾驶晋AC19**货车，为山西省交城祥煜煤业公司从离石运输原煤途中，通过本市三泉镇南马庄村村民田振华（已行政处罚），两次用煤矸石换掉原煤约7吨，非法获利1800元。经汾阳市价格认证中心鉴定，涉案的7吨原煤价值3745元。公诉机关认为其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据，提请本院依法惩处。
被告人闫庭杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年8月31日、9月18日，被告人闫庭杰驾驶晋AC19**货车，为山西省交城祥煜煤业公山西省吕梁市离石区运输原煤途中，通过本市三泉镇南马庄村村民田振华（已行政处罚），在本市307国道旁的一废旧洗煤厂内用煤矸石换掉原煤约4吨，非法获利1000元；在本市三泉镇员庄村旧金塔山院内，用煤矸石换掉原煤约3吨，非法获利800元。经汾阳市价格认证中心鉴定，涉案的7吨原煤价值3745元。
上述事实有公诉机关提供，并经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
一、书证：
1、户籍证明证实：被告人闫庭杰的身份情况；
2、价格认定协助书、委托鉴定物品明细表、鉴定意见通知书证实：被告人盗窃原煤价值3475元。
3、嫌疑人前科劣迹调查表证实：被告人闫庭杰于2010年因抢劫罪被中阳县人民法院判处有期徒刑两年。
4、山西省中阳县人民法院刑事判决书证实：2010年6月20日中阳县人民法院以（2010）中刑初字第53号刑事判决书判处闫庭杰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。
5、行政处罚决定书证实：闫庭杰及王世红于2016年9月19日因盗煤一事被汾阳市公安局处以行政拘留十五日。
6、收据、谅解书证实：被告人闫庭杰向交城县祥煜煤业有限公司退赃及赔偿经济损失共计40000元，取得该公司的谅解。
二、证人证言
1、证人本市三泉镇南马庄村村民田某证言证实：其于2016年9月18日下午17时接一个吕梁市中阳县陌生男子电话欲卖给其煤，其让该男子将车开到本市三泉镇员庄村旧金塔山厂院内，将车上的煤块卸下部分，用厂内的煤矸石装上还原成原来的吨数（3吨），卸下的煤家里烧锅炉使用。
2、证人中阳县车明峪乡曹家峪村村民王某证言证实，2016年9月18日下午16时许，其与司机闫庭杰驾驶晋AC19**货车为交城祥煜煤业公司从离石运输原煤途中，行驶至汾阳市三泉镇时，闫庭杰告其要到附近煤场内换煤，后其与司机闫庭杰一起将所运输的好煤卸下，用装卸机铲走一部分好煤，然后再添加一些煤矸石补充重量，他们开出煤厂几百米之后被一辆黑色普桑车及面包车上下来的人带到汾阳市公安局。
3、证人山西省交城县祥煜煤业有限公司职工连某证言证实：其系该公司供销经理，其称离石神州煤业有限公司一直向其公司供煤，2016年9月初，该公司发现几辆车运来的煤成分与约定的煤成分不符，2016年9月18日，该送公司派人员在汾阳市三泉镇东辉焦化厂附近的一个煤场里发现其公司所派的车牌为晋AC19**的半挂车在该煤场内换煤，该挂车司机为两名中阳县籍男子，遂向公安机关报案。
三、被告人供述
对被告人闫庭杰的讯问笔录证实：2016年8月31日及9月18日，其驾驶晋AC19**货车，为交城祥煜煤业公司从离石运输原煤途中，通过汾阳市三泉镇南马庄村村民田振华在汾阳市307国道旁的一废旧洗煤厂内用煤矸石换掉原煤约7吨，两次非法获利1800元。经汾阳市价格认证中心鉴定，涉案的7吨原煤价值3745元。
四、鉴定意见
汾阳市公安局司法鉴定中心汾价认鉴（2016）71号价格估价鉴定意见书证实，根据委托方提供的标的分析检验报告显示，经走访调查该标的在价格鉴定基准日即2016年9月18日汾阳市场中等销售价格为535元/吨。
本院认为，被告人闫庭杰以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，价值达3475元，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人闫庭杰于2010年6月20日犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，属具有前科情节，依法从重处罚；被告人闫庭杰庭审中如实供述犯罪事实，案发后赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人闫庭杰犯盗窃罪，拘役三个月，并处罚金两千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔建丽
人民陪审员 任本焜
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年三月七日
书 记 员 武立敏
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申2486号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓涛渝，男，1982年7月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：郭仕振，重庆奇方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅强，重庆奇方律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹青，女，1985年5月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
再审申请人邓涛渝因与被申请人曹青合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终4781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：邓涛渝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
提审期间，中止原判决的执行。
审判长 王春晓
审判员 何云海
审判员 何 毅
二〇一八年六月十五日
书记员 赵 欢
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1912号
原告陈廷大，男，1967年2月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏文峰，男，1971年12月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈廷大与被告苏文峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员陈千钟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈廷大到庭参加诉讼，被告苏文峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈廷大诉称，要求被告苏文峰偿还借款本金40000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）。
被告苏文峰未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2013年1月12日，借款人彭天送因生意需要向原告陈廷大借款人民币40000元，由被告苏文峰提供担保，两人共同出具借条一张交原告收执，未约定借款期限及利息。嗣后，经原告催讨，借款人彭天送和被告均未能偿还。被告苏文峰于2016年5月15日在借条的担保人栏处签名并署明日期，再次确认担保该借款。
以上事实，有原告提供的借条一张及原告的当庭陈述为据，上述证据来源合法，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认。
本院认为，借款人彭天送向原告陈廷大借款人民币40000元，并由被告苏文峰担供担保，有借款人彭天送和被告苏文峰共同出具给原告收执的借条为据，事实清楚，证据充分。被告苏文峰在借条中与原告陈廷大虽未约定担保方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告苏文峰依法应当对彭天送向原告的借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，现原告陈廷大要求被告苏文峰履行保证责任，即偿还借款人民币40000元，符合有关法律规定，其诉讼请求可予支持。被告苏文峰在承担保证责任后，依法有权向借款人彭天送追偿。原、被告未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现原告要求被告支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，可予支持。被告苏文峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏文峰应在本判决生效后十五日内偿还原告陈廷大借款人民币40000元及利息（利息计算方式：自2016年6月12日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告苏文峰负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一六年八月五日
书记员 陈荣华
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初7570号之五
申请人：刘移民，男，汉族，1971年7月24日出生，住址：江西省九江市修水县，
委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗翠怡，广东熊何律师事务所律师助理。
原告刘移民诉被告佛山市藤翔家具有限公司、佛山市藤翔五金塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月13日立案。
诉讼中，原告向本院申请追加覃仁春为本案被告参加诉讼。理由是：申请人认为覃仁春与万小松系夫妻关系，两人均是被告佛山市藤翔五金塑料制品有限公司股东，覃仁春曾以私人账户支付货款给申请人，不排除其存在公司财产混同的情况，故申请追加覃仁春为本案被告参加诉讼。
本院经审查认为：原告申请追加覃仁春为本案被告参加诉讼的理由不成立。首先，原告未提供证据证明覃仁春为涉案债务的债务人；其次，原告以被申请人曾以私人账户向其支付货款为由推定其存在与公司财产混同的情况，证据不足。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回刘移民追加覃仁春为被告的申请。
审 判 长 鲁长江
人民陪审员 李文标
人民陪审员 卢伟航
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 何晖彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民二初字第5690号
原告：新疆明科三业商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路西一巷87号35-3-402。
法定代表人：聂薇。
委托代理人：马艳玲，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：深圳市晶宫设计装饰工程有限公司，住所地：深圳市罗湖区文锦北路1052号嘉多利花园北区二楼。
法定代表人：沈俊强。
本院受理的原告新疆明科三业商贸有限公司诉被告深圳市晶宫设计装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4475.20元，减半收取2237.6元，退还原告2237.6元。
审 判 长 ：陈玉星
人民陪审员 ：崔晓琴
人民陪审员 ：王绍禹
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 ：姜富刚
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4366号
原告：某公司。
法定代表人：骆某，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：关现军，山东浒源律师事务律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：李保建，山东浒源律师事务律师。
被告：荣某。
原告某公司与被告荣某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告某公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是其真实的意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某公司撤诉。
审判员 胡衍松
二〇一六年九月十九日
书记员 关 峰
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0622刑初132号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人师明云，男，生于1977年3月23日，云南省巧家县人，住巧家县。曾因犯盗窃罪被巧家县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年5月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年4月4日被巧家县公安局刑事拘留，2018年5月11日被巧家县公安局执行逮捕，现羁押于巧家县看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉[2018]120号起诉书，指控被告人师明云犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院审查后于2018年7月27日受理，2018年8月8日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员郑某，被告人师明云到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控：
1.2017年10月27日12时许，被告人师明云在巧家县XX镇XX村XX社李某家时，趁李某家不备，将其房间内的2600元现金盗走。案发后，师明云赔偿了被害人李某1600元人民币。
2.2014年11月的一天，被告人师明云窜至巧家县XX镇XX村XY社杜某家，趁杜某家无人之机，将其房间内的10000元人民币盗走。事后，师明云赔偿了被害人杜某6000元人民币。
上述事实，被告人师明云在开庭审理过程中亦无异议，并有报案笔录，抓获经过，户口证明，刑满释放证明，人身安全检查记录，证人证言，被害人陈述，被告人师明云的供述与辩解，现场勘查、辨认笔录及照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人师明云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。被告人师明云以非法占有为目的，秘密窃取他人较大数额财物的行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应当处罚。本案中，被告人师明云系累犯，应从重处罚；到案后，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；赃物已大部分退还失主，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人师明云一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币1000元以上2000元以下的量刑建议符合法律规定。根据本案事实、情节对被告人师明云从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定。判决如下：
被告人师明云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元（罚金于判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2019年4月3日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伟章
二〇一八年八月八日
书记员 刘云剑
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初19872号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告杨亚梅。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨亚梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨亚梅系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,210.38元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,210.38元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年九月二十一日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初649号
原告：王岩，男，1980年7月4日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：罗晓美，女，1984年2月12日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。系原告之妻。
被告：秦皇岛市国兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘国平，董事长。
原告王岩与被告秦皇岛市国兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告王岩于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王岩提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王岩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王岩负担。
审判员 裴秋红
二〇一八年二月一日
书记员 王欣阳
＼n福建省龙岩市新罗区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）龙新民初字第437-1号＼n原告卢三女，女，1969年8月20日出生，汉族，居民。＼n委托代理人罗灿模，福建闽天律师事务所律师。＼n被告卢生平，男，成年，汉族，居民。＼n本院在审理原告卢三女与被告卢生平民间借贷纠纷一案中，原告卢三女于2014年1月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告卢生平所有的车牌号为闽F859**号丰田牌小型汽车进行财产保全。原告卢三女已提供担保。＼n本院认为，原告卢三女的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：＼n一、查封被告卢生平所有的车牌号为闽F859**号丰田牌小型汽车。＼n二、在查封期间内，被告卢生平不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。＼n三、查封期限为一年。＼n需续行查封的，原告卢三女应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被告卢生平履行义务后可以申请解除查封。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员林黄玉＼n二〇一四年一月三日＼n书记员杨重苑（代）