山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1312民初974号
原告：郭霞，女，1978年2月25日生，汉族，临沂市高新技术开发区人，住高新技术开发区。
委托诉讼代理人：戚建菊，山东铭星律师事务所律师，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。
负责人：王磊，经理。
委托诉讼代理人：张建廷、朱梦雪，山东正之源律师事务所律师。
原告郭霞与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财保临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭霞的委托诉讼代理人戚建菊、被告平安财保临沂支公司的委托诉讼代理人朱梦雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告车辆损失费、吊车施救费、评估费等各项损失共计175030元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q3Y**挂号车登记在山东天通汽车运输有限公司名下，并以该公司名义为鲁Ｑ×××××号车在被告处投保交强险、车辆损失险、第三者责任保险及不计免赔等，保险期限自2016年10月28日至2017年10月27日止。2017年2月15日22时许，王世进驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Q3Y**挂号车，沿232省道由北向南行驶至事故地点时，因未确保安全超车，躲避车辆，致使与顺行于前柳西强驾驶的鲁Ｑ×××××号车发生碰撞，造成双方车辆部分损坏、无人员伤亡的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队郯城大队出具的事故认定书认定王世进承担事故全部责任，柳西强无事故责任。鲁Ｑ×××××号车受损严重，原告按保险合同的约定向被告理赔，被告以各种理由核减，原告遂诉至法院。
被告平安财保临沂支公司辩称，事故车辆的登记车主为山东天通汽车运输有限公司，原告与本案无关联性，无权主张赔偿。在核实原告为实际车主，事故车辆驾驶证、行驶证、营运证、上岗证四证齐全，车辆平安锁与保险单登记一致，不存在其他免赔的情形下，对原告合理合法的损失按照保险合同相关约定予以赔偿，不承担本案的程序性费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原、被告对于鲁Ｑ×××××号车因交通事故造成的损失存在争议。原告提交其单方委托临沂市罗庄区金盛价格事务所做出的价格评估认证结论书，证明鲁Ｑ×××××号车的损失价格为162930元。经质证，被告对该评估报告有异议，主张该报告系原告单方委托做出，被告并未参与车辆拆检，需要原告提供修车清单，评估数额过高，保留重新评估的权利。后被告在本院指定的期限内提交重新评估申请书，要求对鲁Ｑ×××××号车的车辆损失进行重新评估。本院依法委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司进行评估，临沂市天润价格鉴定评估有限公司于2017年5月5日做出临天价评字（2017）第0176号价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××号车在2017年2月15日的损失价格为138405元。经质证，原告对该评估报告不予认可，主张该评估值过低，且评估时间与事故发生时间相距较长，不能如实反映本案车辆实际损失；被告主张评估的车损数额仍过高，与车辆实际损失不符，应以其实际维修车损单据为准。本院经审查认为，原告提交的价格评估报告书系单方委托，被告并不知情也未参与评估过程，其证明效力低于本院委托评估机构做出的评估结论的证明效力，对其评估结论本院不予采纳。原、被告虽对于本院委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司做出的评估结论不予认可，但未提供证据予以反驳。经本院审查，该评估机构及评估人员资质齐备，评估程序合法，其评估结论具有客观性、真实性，具有较强的证明效力，能够作为认定本案车辆损失的依据。因此，本院对临沂市天润价格鉴定评估有限公司做出的评估结论予以采信，并据此认定鲁Ｑ×××××号车的损失价格为138405元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车及鲁Q3Y**挂号重型普通半挂车登记在山东天通汽车运输有限公司名下，实际车主为原告郭霞，有山东天通汽车运输有限公司出具的证明为证。2016年10月16日，山东天通汽车运输有限公司作为被保险人在被告平安财保临沂支公司为鲁Ｑ×××××号车投保交强险，保险期间自2016年10月17日0时起至2017年10月16日24时止；同年10月27日，山东天通汽车运输有限公司又在被告处为鲁Ｑ×××××号车投保机动车损失保险、机动车第三者责任保险等商业险险种，其中机动车损失保险的保险金额为260000元，并投保不计免赔，保险期间自2016年10月28日0时起至2017年10月27日24时止。投保人已交纳相应保险费。2017年2月15日22时许，原告驾驶员王世进驾驶鲁Ｑ×××××号/鲁Q3Y**挂号车沿232省道由北向南行驶至马头沂河大桥南200米时，因未确保安全超车，躲避车辆，致使与顺行于前柳西强驾驶的鲁Ｑ×××××号/鲁QZV**挂号车发生碰撞，造成双方车辆部分损坏，无人员伤亡。该起事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队三中队处理并做出第2017021603号事故认定书，认定王世进负此事故的全部责任，柳西强无责任。事故发生后，临沂安畅清障救援服务有限公司对鲁Ｑ×××××号/鲁Q3Y**挂号车进行了施救，原告花费吊车费、施救费、拖车费共计8900元，有临沂安畅清障救援服务有限公司开具的发票证实。经被告申请，本院依法委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司对鲁Ｑ×××××号车的车辆损失进行评估，评估结论为鲁Ｑ×××××号车的损失价格为138405元。
本院认为，山东天通汽车运输有限公司与被告平安财保临沂支公司签订的保险合同未违反有关规定，该保险合同合法有效，双方应当按照保险合同的约定履行己方义务。原告作为实际车主，对被保险车辆享有保险权益，有权向被告主张权利。现被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险合同约定的保险事故，被告平安财保临沂支公司应按照合同约定承担保险理赔责任。
原告投保的车辆因此次交通事故造成损失138405元，该车辆损失数额在被告承保的机动车损失保险的保险金额之内，被告应全额赔付。对于原告单方委托评估花费的评估费3200元，由原告自行承担。原告支出的吊车费、施救费、拖车费8900元系保险事故发生后原告为减少鲁Ｑ×××××号/鲁Q3Y**挂号车的损失所支出的必要的、合理的费用，但原告未提供证据证明鲁Q3Y**挂号车在被告处投保，被告仅承担被保险车辆鲁Ｑ×××××号车的施救费用，本院酌情支持6000元。
综上所述，被告平安财保临沂支公司应赔付原告郭霞车辆损失138405元，吊车费、施救费、拖车费6000元，共计144405元。对于原告其他诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在承保的机动车损失保险限额内赔偿原告郭霞车辆损失138405元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告郭霞吊车费、施救费、拖车费损失6000元；
上述一、二项共计144405元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告郭霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1570元，原告郭霞自行负担330元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 沈 梦
二〇一七年六月八日
书记员 杨晓玲