上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民四（民）初字第3068号
原告孙光梅。
委托代理人王莉，上海千志律师事务所律师。
被告祝丰乐。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人景奉涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告孙光梅与被告周某某、被告祝丰乐、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭魏独任审判。审理中，原告撤回对被告周某某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案于2013年11月14日公开开庭进行了审理，原告孙光梅及其委托代理人王莉、被告祝丰乐、被告平安保险上海公司的委托代理人景奉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙光梅诉称：2013年1月3日11时45分，被告祝丰乐驾驶牌号为沪DJXX**车辆行驶至本市广灵四路进广粤路西约30米处时，适逢原告驾驶电动车行驶至此，两车相碰，致交通事故发生、原告受伤。当日，原告即被送入中国人民解放军第四一一医院治疗，经诊断：右胫骨平台粉碎性骨折。嗣后，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具事故认定书，认定被告祝丰乐负事故全部责任、原告无责任。2013年5月15日，复旦大学上海医学院法医学鉴定中心对原告伤情出具伤残评定书，意见为：被鉴定人孙光梅因交通事故所致右胫骨平台开放性粉碎性骨折伴半月板损伤，遗留右下肢功能障碍属XXX伤残；伤后可予以休息六个月，营养二个月，护理四个月。遵医嘱择期行内固定拆除术；可另予休息一个月，营养二周，护理二周。牌号为沪DJXX**车辆向被告平安保险上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险。现因就事故所涉赔偿事宜协商未果，故诉至本院，要求被告平安保险上海公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费人民币（以下币种均为人民币）59，156.73元、护理费26，722.30元、营养费2，960元、残疾赔偿金80，376元、住院伙食补助费1，200元、交通费500元、物损（电动车修理1，400元、衣物损300元）费1，700元、鉴定费1，800元、牵引费30元、日用品费20元、律师代理费4，000元、精神损害抚慰金5，000元，并且精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿；被告祝丰乐承担机动车交通事故责任强制保险限额外余额赔偿部分。
为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：道路交通事故认定书、病史材料及医疗费收据、司法鉴定意见书、户籍材料、银行工资明细、企业法人营业执照、个人所得税完税证明、员工聘用劳动合同、证明、机动车辆保险损失确认书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、交通费、电动车修理费、牵引费、日用品费律师代理费、鉴定费发票。
被告祝丰乐辩称：对原告诉称本案事故发生的时间、地点、车辆及责任认定均无异议。现认为车辆已向被告平安保险上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故应由被告平安保险上海公司承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、物损费、鉴定费、精神损害抚慰金的赔偿意见同被告平安保险上海公司。对牵引费、日用品费无异议，律师代理费原告主张过高，由法院依法酌定。另表示，事发后自己给付原告现金8，500元，该款应在法院确认的赔偿款中一并处理。
为证明其陈述及主张，被告祝丰乐向本院提交了机动车辆保险单及收条三张。
被告平安保险上海公司辩称：牌号为沪DJXX**机动车确向己公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，同意在保险限额内进行合理赔偿。在原告求偿的项目中：关于医疗费，总金额为59，156.73元，但应剔除医保范围外及与交通事故无关费用；关于营养费，按30元／天及一、二期共74天计为2，220元；关于护理费，认为原告提供的证据不能证明其亲属产生了实际的误工损失，故主张按1，500元／月计一期的四个月；交通费、衣物损则分别酌情认可300元、200元；精神损害抚慰金由法院依法酌定；律师代理费、牵引费、日用品费不属于保险范围，不同意赔偿。对残疾赔偿金、住院伙食补助费、电动车修理费、鉴定费金额无异议。
被告平安保险上海公司未提供证据。
经审理查明，2013年1月3日11时45分许，被告祝丰乐驾驶牌号为沪DJXX**机动车行驶至本市广灵四路进广粤路西约30米处时，适逢原告驾驶电动车行驶至此，两车相碰，致交通事故发生、原告受伤。同日，上海市公安局虹口分局交通警察支队作出SXXXXXXXXX号交通事故认定书，认定：“祝丰乐承担事故全部责任，孙光梅无责任”。
另查明，1、原告受伤后即被送入中国人民解放军第四一一医院就诊，经诊断：右胫骨平台粉碎性骨折。同日，原告转住院治疗，同年3月4日出院。嗣后，原告多次复诊。期间，原告共支付医疗费59，156.73元；被告祝丰乐分四次共给付原告现金8，500元。
2、2013年5月15日，复旦大学上海医学院法医学鉴定中心接受虹口分局交警支队的委托对原告受伤后的伤残程度、休息、营养、护理期限作出鉴定，复医（2013）残鉴字第1577号鉴定书意见为：“被鉴定人孙光梅因交通事故所致右胫骨平台开放性粉碎性骨折伴半月板损伤，遗留右下肢功能障碍属XXX伤残；伤后可予以休息六个月，营养二个月，护理四个月。遵医嘱择期行内固定拆除术；可另予休息一个月，营养二周，护理二周”。原告支付鉴定费1，800元。
3、原告系本市户籍，户籍地址：上海市闸北区粤秀路XXX弄XXX号603.604室；户别：非农业家庭。
4、原告儿子戚某某于2012年12月与惠氏营养品（中国）有限公司签订员工聘用劳动合同，合同期限自2012年12月21日起至2015年12月20日止。2013年8月20日，惠氏营养品（中国）有限公司出具证明：“现证明员工戚某某，性别男，1981年11月10日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，该员工自2009年12月至今一直在我单位工作，月平均工资5，260.51元。其于2013年1月3日至2013年5月3日一直请假在医院陪护发生交通事故受伤住院的孙光梅，请假期间已停发其全部工资。
5、原告向本院提供的交通费、电动车修理费、牵引费、日用品费、律师代理费发票所载金额分别为300元、1，400元、30元、20元、4，000元。
还查明，牌号为沪DJXX**机动车向被告平安保险上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，保险期间分别自2012年9月25日零时起至2013年9月24日二十四时止、2012年12月21日零时起至2013年12月20日二十四时止，其中商业第三者责任保险赔偿限额为500，000元。
上述事实，由原、被告各自提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。
审理中，两被告就第三者责任保险中医疗费承担金额达成一致意见，即被告祝丰乐承担7，711.43元，被告平安保险上海公司承担41，445.30元。
本院认为，本案所涉系机动车与非机动车之间发生的事故，公安机关交通管理部门就本案事故所作的认定程序合法、认定正确，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据，故被告祝丰乐作为机动车驾驶员依法应承担赔偿责任。鉴于本案肇事的沪DJXX**机动车已向被告平安保险上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故应由保险人即被告平安保险上海公司在机动车交通事故责任强制保险限额及第三者责任保险责任限额内赔偿原告损失，不足部分再由被告祝丰乐承担赔偿责任。
本案损害赔偿范围：1、关于医疗费，根据该伤治疗的必要性、合理性，结合相关的医院凭据，确定为59，156.73元。2、关于残疾赔偿金，原告已提供证据证明其经常居住地和收入来源地为上海市，故应以上一年度城镇居民人均可支配收入40，188元／年为标准，结合年数20年及一个XXX伤残等级系数，确定为80，376元。3、关于营养费（包括一、二期），根据司法鉴定意见书所确定的营养、护理期限及相关赔偿标准，确定为2，220元。4、关于护理费（不包括二期），原告已提供证据证明其受伤后由儿子戚某某进行护理，故可予参照戚某某的实际误工费计算，本院根据戚某某的银行工资明细及单位出具的证明，认可戚某某月平均收入为5，260.51元，结合司法鉴定意见书所确定的护理期限四个月，再扣除戚某某已领取的651.50元，护理费计为20，390.54元。5、关于住院伙食补助费，根据住院病历记录60天及相关赔偿标准20元／天，确定为1，200元。6、关于交通费，根据原告就诊、鉴定的次数、时间等，酌定支持300元。7、关于物损（电动车修理、衣物损）费，电动车修理1，400元为实际损失，但原告未提供证据证明衣物损，本院根据本案实际情况酌定支持衣物损200元，物损费总计为1，600元。8、鉴定费、牵引费、日用品费亦为损失，故也应纳入赔偿范围。9、关于精神损害抚慰金，由于原告遭受身体的创痛确实会造成相应精神痛苦，根据被告祝丰乐的过错程度、侵权造成的后果等，酌定为5，000元。10、关于律师代理费，原告为诉讼，要求代理费的赔偿于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项内赔偿原告孙光梅精神损害抚慰金5，000元、残疾赔偿金、护理费（不包括二期）、交通费101，066.54元；在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项内赔偿原告孙光梅医疗费、营养费（包括一、二期）、住院伙食补助费10，000元；在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项内赔偿原告孙光梅1，600元；
二、自本判决生效之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车商业第三者责任保险赔偿限额项内赔偿原告孙光梅46，665.30元；
三、被告祝丰乐赔偿原告孙光梅医疗费、牵引费、日用品费、律师代理费11，761.43元，该款中扣除被告祝丰乐已给付原告的现金8，500元，余款3，261.43元由被告祝丰乐自本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，810.30元，减半收取1，905.15元，由原告孙光梅负担95.25元，被告祝丰乐负担1，809.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郭魏
二〇一四年一月三日
书记员 薛莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
四、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
六、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……