江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第00303号
原告泗洪县银兴资金信用担保有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇宁徐路西侧（泰山路西侧）。
法定代表人刘红烈，该公司董事长。
委托代理人孙北，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
委托代理人胡剑桥，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告江苏腾达汽车配件制造有限公司，住所地江苏省泗洪县瑶沟工业园1幢、2幢。
法定代表人陆跃，该公司董事长。
被告泗洪县环信塑业有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区瑶沟工业园。
法定代表人王健，该公司董事长。
被告江苏精新锐机械制造有限公司，住所地江苏省泗洪县工业园区紫金山路。
法定代表人汤明亚，该公司董事长。
被告陆跃。
委托代理人王雪松，江苏九韶律师事务所律师。
被告黄利春。
被告汤明亚。
被告王金。
被告王健。
原告泗洪县银兴资金信用担保有限公司（以下简称银兴公司）诉被告江苏腾达汽车配件制造有限公司（以下简称腾达公司）、泗洪县环信塑业有限公司（以下简称环信公司）、江苏精新锐机械制造有限公司（以下简称精新锐公司）、陆跃、黄利春、汤明亚、王金、王健追偿权纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告银兴公司委托代理人孙北及被告陆跃委托代理人王雪松到庭参加诉讼，被告腾达公司、环信公司、精新锐公司、陆跃、黄利春、汤明亚、王金、王健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银兴公司诉称：2012年5月15日、5月21日，被告腾达公司作为借款人与江苏泗洪农村商业银行新星支行（以下简称泗洪农商行）分别签订《流动资金借款合同》。2012年5月15日的借款合同约定借款金额为50万元，借款期限自2012年5月15日至2013年5月14日止；2012年5月21日的借款合同约定借款金额为150万元，借款期限自2012年5月21日起至2013年5月20日止。两份借款合同均约定借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款利率为年利率10.496%，合同期内不调整，逾期加收50%罚息。2012年5月15日、5月21日，原告及被告陆跃、黄利春与泗洪农商行分别签订《保证合同》，约定：原告及被告陆跃、黄利春自愿为腾达公司与泗洪农商行所形成的债务提供连带责任担保。2012年5月15日，原告与被告环信公司签订了《反担保合同》，约定被告环信公司愿意为原告依据2012年5月15日签订的《流动资金借款合同》及《保证合同》所形成的担保责任提供反担保，反担保的方式为连带责任保证，反担保保证的期间为自担保人为借款人承担保证责任之日起二年，反担保的范围为担保人产生的一切费用和损失，违约责任为如反担保人不能履行约定义务的，造成担保人损失的，除向担保人赔偿损失外，另行承担担保人损失金额的20%的违约金。2012年5月15日，被告黄利春向原告出具《不可撤销保证书》，承诺被告黄利春自愿为腾达公司与泗洪农商行的借款承担不可撤销的连带责任保证。2012年5月21日，原告与被告环信公司、精新锐公司签订了《反担保保证合同》，约定被告环信公司、精新锐公司愿意为原告依据2012年5月21日签订的《流动资金借款合同》及《保证合同》所形成的担保责任提供反担保，反担保的方式为连带责任保证，反担保保证的期间为自担保人为借款人承担保证责任之日起二年，反担保的范围为保证人产生的一切费用和损失，违约责任为如反担保人不履行约定义务的，造成担保人损失，除向担保人赔偿损失外，另行承担担保人损失金额的20%的违约金。2012年5月21日，被告黄利春向原告出具《不可撤销保证书》，承诺被告黄利春自愿为腾达公司与泗洪农商行的借款承担不可撤销的连带责任保证。
上述合同在履行过程中，被告腾达公司未依约履行还本付息的合同义务，原告代腾达公司向泗洪农商行偿还债务本息。截至2013年5月20日，原告代被告腾达公司向泗洪农商行共代偿两笔借款本息分别为547500.64元和1653776.87元，扣除被告腾达公司缴纳的30万元保证金，现请求贵院依法判令：1、被告腾达公司偿还原告代偿款1901277.5元及利息（自2013年5月20日起按1901277.5元为基数以贷款年利率15.496%计算至付清之日止）；2、被告腾达公司向原告承担违约金380255.5元（1901277.5元×20%），律师费10万元；3、被告腾达公司、环信公司、精新锐公司、陆跃、黄利春、汤明亚、王金、王健对被告腾达公司的上述款项承担连带担保责任。
原告银兴公司为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、2012年5月15日、5月21日的《流动资金借款合同》两份，证明被告腾达公司向泗洪农商行分别借款50万元、150万元，共计200万元。
2、2012年5月15日、5月21日的保证合同两份，证明原告及被告陆跃、黄利春作为保证人对被告腾达公司向泗洪农商行的借款提供连带责任担保。
3、2012年5月15日、5月21日委托担保合同两份，证明被告腾达公司委托原告对借款进行担保，并约定违约责任。
4、2012年5月15日、5月21日的反担保保证合同两份，证明被告环信公司对原告担保的200万元提供了反担保，被告精新锐公司对原告担保的150万元借款提供了反担保，并对双方的权利义务及违约责任进行了约定。
5、董事会决议五份，证明被告环信公司、精新锐公司、陆跃、汤明亚、王金、王健承担连带保证责任。
6、2012年5月15日、5月20日被告黄利春出具的不可撤销保证书两份，证明被告黄利春为腾达公司的两笔借款提供担保。
7、泗洪农商行出具的扣款凭证三张，证明原告为腾达公司向泗洪农商行代偿两笔借款本息分别为547500.64元和1653776.87元。
被告陆跃辩称：1、被告陆跃与原告共同为被告腾达公司向泗洪农商行的贷款提供连带共同保证属实，但原告在签订合同时已经收取被告腾达公司的40万元保证金，应当从原告的代偿款项中予以冲抵；2、原告应先向债务人腾达公司追偿，在不能追偿的部分才可以向其他保证人追偿，现在原告已经向债务人追偿，且债务人尚未破产，故原告现在无权向陆跃追偿；3、即使原告可以向被告陆跃追偿，被告陆跃也只是承担自己的份额，并不是与被告腾达公司承担连带责任；4、被告陆跃不应承担违约金和律师费，同时原告主张的利息过高，应自起诉之日起开始计算。
被告腾达公司、环信公司、精新锐公司、陆跃、黄利春、汤明亚、王金、王健未答辩。
被告陆跃未提供证据。
针对原告的举证，被告陆跃质证如下：证据1、2的真实性无异议，与本案具有关联性，被告陆跃的签名是其本人签名，从证据2上可以看出被告陆跃是与原告作为共同保证人为腾达公司的借款提供连带责任担保；证据3的真实性无异议，但是在委托担保合同第八条约定了违约责任是损失的10%违约金，与原告主张的20%不相符合，且承担违约责任的主体应该是被告腾达公司；证据4，被告陆跃不知情；证据5中的环信塑业和精新锐公司的董事会决议不清楚，对2012年5月15日腾达公司董事会决议真实性无异议，但是并不能证明陆跃向原告提供了反担保；证据6是黄利春与原告共同向泗洪农商行提供的保证担保，不属于向原告提供的反担保；证据7的扣款凭证由法院认定。
根据原告举证及被告质证，本院认证意见：原告提供的证据1、2、3、4、6、7形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以认定。但证据5中的《董事会决议》系内部决议，不能据此认定被告陆跃、汤明亚、王金、王健向原告作出承担连带责任的承诺。
经审理查明：2012年5月15日，5月21日，原告与被告腾达公司分别签订《委托担保合同》，约定原告为被告腾达公司在泗洪农商行办理的50万元、150万元借款提供担保，并约定如腾达公司违反本合同的约定，造成原告损失的，除向原告赔偿损失外，愿意另行承担原告损失金额10%的违约金。2012年5月15日、5月21日，被告腾达公司分别与泗洪农商行签订《流动资金借款合同》，约定腾达公司分别向泗洪农商行借款50万元、150万元。2012年5月15日、5月21日，原告与泗洪农商行、腾达公司、陆跃、黄利春签订《保证合同》，约定由原告及陆跃、黄利春为腾达公司在泗洪农商行处的借款提供连带责任担保。2012年5月12日，被告环信公司为腾达公司在泗洪农商行的借款50万元提供反担保，并签订《反担保保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证；反担保保证期间为原告为借款人承担保证责任之日起二年；反担保范围为借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息、相关罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等；如环信公司不履行约定义务，造成原告损失的，除向原告赔偿损失外，愿意另行承担原告损失金额20%的违约金。2012年5月21日，被告环信公司及精新锐公司为被告腾达公司在泗洪农商行的借款150万元提供反担保，并签订《反担保保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证；反担保保证期间为原告为借款人承担保证责任之日起二年；反担保范围为借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息、相关罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等；如环信公司、精新锐公司不履行约定义务，造成原告损失的，除向原告赔偿损失外，愿意另行承担原告损失金额20%的违约金。2012年5月15日、5月20日，被告腾达公司分别形成董事会决议，内容为“同意向泗洪农商行借款50万元、150万元，请求银兴公司提供担保，董事同意个人承担连带责任，董事签字：陆跃。”。2012年5月15日，被告环信公司形成董事会决议，内容为“关于腾达公司向泗洪农商行借款一事，请求银兴公司提供担保，要求我公司提供反担保事宜。与会董事经审议，表决一致通过以下决议：1、同意提供反担保，金额50万元，时间：债务期限届满之日起贰年。2、并且董事个人承担连带责任。董事签字：王健、陈建”。2012年5月20日，被告环信公司、精新锐公司分别形成董事会决议，决议内容为“关于腾达公司向泗洪农商行借款一事，请求银兴公司提供担保，要求我公司提供反担保事宜。与会董事经审议，表决一致通过以下决议：1、同意提供反担保，金额150万元，时间：债务期限届满之日起贰年。2、并且董事个人承担连带责任。环信公司董事签字：王健、高开学，精新锐公司董事签字：汤明亚、王亚。”2012年5月15日，被告黄利春向原告出具《不可撤销保证书》，载明“银兴公司：保证人黄利春自愿为腾达公司在你公司办理贷款担保业务实际形成的债务提供担保；担保金额50万元；担保期限自2012年5月15日起至2013年5月14日止。”2012年5月20日，被告黄利春向原告出具《不可撤销保证书》，载明“银兴公司：保证人黄利春自愿为腾达公司在你公司办理贷款担保业务实际形成的债务提供担保；担保金额150万元；担保期限自2012年5月21日起至2013年5月20日止。”“借款到期后，腾达公司未按期还款，原告于2013年1月31日代被告腾达公司偿还2012年5月15的50万借款中的13万元本金，于2013年5月20日代腾达公司偿还2012年5月15的50万元借款的剩余本息417500.64元，同日代腾达公司偿还2012年5月21的150万元借款本息1653776.87元，以上合计2201277.51元。因被告腾达公司2015年5月21日的150万元借款在原告处缴纳30万元保证金，现原告主张在扣除30万元保证金后，向被告腾达公司及反担保人追偿1901277.51元未果，因而成诉。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，泗洪农商行与被告腾达公司签订的《流动资金借款合同》、泗洪农商行与原告及被告陆跃、黄利春签订的《保证合同》、原告与被告腾达公司签订的《委托担保合同》以及原告与被告环信公司、精新锐公司签订的《反担保保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，对各方均有约束力。原告依合同约定，代被告腾达公司向泗洪农商行偿还了贷款本息2201277.51元，履行了相应的保证责任。在扣除被告腾达公司因2012年5月21的150万元借款在原告处缴纳的30万保证金后，借款人腾达公司未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告环信公司对被告腾达公司的两笔借款均作为提供连带责任保证的反担保人，应当对1901277.51元承担连带责任，被告精新锐公司对150万元借款作为提供连带责任保证的反担保人，应当对该款项扣除30万元保证金后，即1353776.87元承担连带责任，在被告环信公司、精新锐公司承担保证责任后，有权向债务人腾达公司追偿。
被告陆跃、汤明亚、王金、王健虽然在股董事会决议上签字，但该决议仅是公司处理其事务的内部决定，反映的是公司股东或董事对该事务处理意见，不能理解为公司或股东已就该事务向第三方作出承诺。因此，仅依据该决议，并不能认定被告陆跃、汤明亚、王金、王健已向原告作出了同意承担连带责任的承诺，故原告要求被告陆跃、汤明亚、王金、王健承担连带责任无法律依据，本院不予支持。
因被告黄利春在《不可撤销保证书》中已明确约定保证期间分别为2012年5月15日至2013年5月14日及2012年5月21日至2013年5月20日。而原告并未提供相关证据证实其在保证期间届满前向保证人主张过权利，故对原告要求被告黄利春承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张的利息及违约金，因《委托担保合同》中约定了如借款人不履行约定义务的，造成原告损失的，除向原告赔偿损失外，愿意另承担原告损失金额10%的违约金。违约金的性质是以补偿性为主，兼具惩罚性，而原告主张的违约金足以弥补其损失，故对原告要求被告承担利息损失的诉讼请求，本院不予支持。另《反担保保证合同》中约定了如反担保人不履行约定义务的，造成原告损失的，除向原告赔偿损失外，愿意另承担原告损失金额20%的违约金。依据担保法规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。但保证合同另有约定的，按照约定。该《反担保保证合同》另行约定了违约责任，并未违反法律规定，因反担保人未按约承担担保责任，应当依照该合同承担相应违约责任。故被告环信公司应承担违约金为1901277.51元的20%，380255.502元，被告精新锐公司应承担违约金为1353776.87元的20%，270755.374元。
被告陆跃辩称腾达公司缴纳40万元保证金，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信。关于原告主张的律师费10万元，原告在庭审已表示暂予以放弃，本院予以准许。被告腾达公司、环信公司、精新锐公司、陆跃、黄利春、汤明亚、王金、王健经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏腾达汽车配件制造有限公司偿还原告泗洪县银兴资金信用担保有限公司代偿款1901277.51元及违约金190127.751元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告泗洪县环信塑业有限公司对上述第一判决主文确定债务总额范围内，向原告泗洪县银兴资金信用担保有限公司承担连带清偿责任。被告泗洪县环信塑业有限公司承担保证责任后，有权向被告江苏腾达汽车配件制造有限公司追偿。
三、被告江苏精新锐机械制造有限公司对上述第一判决主文中的代偿款1353776.87元及违约金135377.687元，向原告泗洪县银兴资金信用担保有限公司承担连带清偿责任。被告江苏精新锐机械制造有限公司承担保证责任后，有权向被告江苏腾达汽车配件制造有限公司追偿。
四、被告泗洪县环信塑业有限公司给付原告泗洪县银兴资金信用担保有限公司违约金380255.502元，于本判决生效后十日内履行完毕。
五、被告江苏精新锐机械制造有限公司给付原告泗洪县银兴资金信用担保有限公司违约金270755.374元，于本判决生效后十日内履行完毕。
六、驳回原告泗洪县银兴资金信用担保有限公司对被告陆跃、黄利春、汤明亚、王金、王健的诉讼请求。
七、驳回原告泗洪县银兴资金信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25852元，公告费600元，由被告江苏腾达汽车配件制造有限公司、泗洪县环信塑业有限公司、江苏精新锐机械制造有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费25852元（宿迁市中级人民法院户名为：宿迁市财政局国库处；开户行:中国农业银行宿城支行；账号为：46×××80）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 张如民
人民陪审员 陈金永
二〇一六年二月十四日
书 记 员 刘 哲
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第12页/共14页