河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民一终字第47号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区钢铁北路185号。组织机构代码78080021-9。
负责人于炳辉，该公司总经理。
委托代理人吴璇。
被上诉人（原审原告）董文杰。
委托代理人何利为，河北法众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐叶红。
委托代理人何利为，河北法众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭昊。
委托代理人孟凡杰、李妹，河北甲信律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华财险邢台公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服邢台市桥东区人民法院（2013）邢东开民初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人吴璇，被上诉人董文杰、徐叶红的委托代理人何利为，被上诉人郭昊的委托代理人孟凡杰、李妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月30日14时许，郭昊驾驶冀E×××××微型轿车由东向西行驶至邢德线辛兴铺村路段处时，与相对行驶的董文杰驾驶的冀E×××××小型轿车（载徐叶红）发生交通事故，造成郭昊、董文杰、徐叶红受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定，作出邢公交认字（2012）第201200387-1号道路交通事故认定书，郭昊无证驾驶机动车未靠右行驶是形成事故的原因，认定郭昊负此事故全部责任，董文杰、徐叶红不负事故责任。事故发生后，董文杰、徐叶红到邢台县医院治疗，均住院23天。郭昊驾驶的冀E×××××微型轿车在中华保险处入有交强险。冀E×××××小型轿车的行驶证车主为徐叶红。事故发生后，郭昊给付了董文杰、徐叶红现金5000元，后董文杰、徐叶红与郭昊、保险公司协商赔偿事宜，但未能协商一致，董文杰、徐叶红为维护自身合法权益，特诉至法院，要求郭昊、保险公司赔偿董文杰、徐叶红医疗费、伙食补助费、误工费等各项损失共计77152.9元。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。邢台县公安交通警察大队做出的交通事故认定书，被告郭昊无证驾驶未靠右行驶是形成此次事故的原因，二原告对事故不负责任，各方对该认定书均无异议，本院予以认可。冀E×××××微型轿车在被告中华保险入有交强险，故被告中华保险应在承保范围内对二原告的各项损失承担赔偿责任。原告是国家机关工作人员，其提交的关于误工费和加班费的证据，不足以证明因交通事故造成其实际收入减少，故原告董文杰关于误工费和加班费的诉讼请求，本院不予支持。二原告未提交护理人员与其身份关系证明，护理人员身份本院无法认可，护理费应按2013年河北省职工年平均工资标准计算。被告郭昊代理人对原告提交的交通事故车物损失价格鉴证结论书有异议，认为数额过高，但其也未申请重新鉴定，故对原告提交的道路价格鉴证结论书本院予以认可。原告董文杰的相关损失计算如下：1、医药费6113.8元。2、伙食补助费1150元（23天＊50元／天）。3、护理费4841.5元。原告提交的诊断证明明确记载住院期间二人护理，按2013年河北省职工年平均工资标准计算护理费应为4983.3元，但原告主张为4841.5元，故护理费应为4841.5元。4、交通费300元。原告主张交通费750元，但未提供相关票据，但交通费也是处理事故的必要费用，故本院酌定为300元。5、营养费为575元。原告董文杰主张营养费为1150元，数额过高，本院酌定为575元。原告董文杰上述各项损失共计为12980.3元。原告徐叶红的相关损失计算如下：1、医药费4074.9元。2、伙食补助费1150元（23天＊50元／天）。3、护理费2451.8元。按2013年河北省职工年平均工资标准计算护理费应为2491.6元，但原告主张为2451.8元，故护理费应为2451.8元。4、误工费4053元。依据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，结合原告诊断证明，原告徐叶红的误工损失日应为15天，根据原告徐叶红提交的证据，其事故发生前三个月平均工资为3200元，故其误工费应为3200元／30天＊（23天＋15天）=4053元。5、营养费575元。原告徐叶红主张营养费为1150元，数额过高，本院酌定为575元。6、车损为23647元。7、车损鉴定费、施救费和拆解费共计4250元。有原告徐叶红提交的票据为证，本院予以认可。8、交通费300元。原告主张700元，数额过高，本院酌定为300元。原告徐叶红的上述各项损失共计为40501.7元。被告中华保险应首先在交强险范围内予以赔偿，医药费限额共10000元，财产损失赔偿限额2000元，伤残赔偿限额内为11946.3元，故被告中华保险应赔偿二原告各项损失共计为23946.3元。二原告剩余损失30135.7元，应由被告郭昊予以赔偿。事故发生后，被告郭昊已给付二原告现金5000元，故被告郭昊还应再赔偿二原告共计24535.7元。综上，经调解无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原审判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效起十日内赔偿原告董文杰和原告徐叶红医疗费、误工费、护理费等各项损失共计23946.3元。二、被告郭昊于本判决生效之日起十日内赔偿原告董文杰和原告徐叶红医疗费、车辆损失等各项损失共计24535.7元。三、驳回原告董文杰和原告徐叶红其他诉讼请求。案件受理费1729元，原告董文杰和原告徐叶红承担642元，被告郭昊承担1087元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司不服原判，提起上诉，主要理由是：郭昊存在无证驾驶的情形，对于造成的被上诉人董文杰、徐叶红的人身损失，应当由致害人郭昊承担。当致害人无赔偿能力时，为了救济受害人，上诉人在限额内进行垫付，并享有追偿权。原审未查明郭昊是否有赔偿能力直接判决受害人的损失由上诉人承担，并且未确认上诉人的追偿权认定事实不清。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人的无证驾驶的，保险公司仅对其导致的第三人的人身损害进行赔偿，对于财产损失并没有赔偿义务，判决上诉人承担2000元财产损失，没有法律依据。
董文杰、徐叶红庭审口头答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判，郭昊是否有能力赔偿不在本案的审理范围，本案不存在事实认定不清的情形。
郭昊庭审口头答辩称：原审法院认定事实清楚，被上诉人是否有赔偿能力和是否垫付不是保险公司免责的条件，一审法院虽未确认保险公司的追偿权，但未剥夺其权利。原审法院适用法律正确，根据法律规定，保险公司应在交强险限额内进行赔付，驾驶员是否有过错，不能作为免除和减轻责任的原因。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”当事人董文杰、徐叶红请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，原审人民法院支持是正确的；导致第三人人身损害的，是限定在人身损害范围内，判决上诉人承担2000元财产损失，没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
维持邢台市桥东区人民法院（2013）邢东开民初字第316号民事判决第三项；
变更邢台市桥东区人民法院（2013）邢东开民初字第316号民事判决第一项为：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司自接到本判决十日内赔偿董文杰和徐叶红医疗费、误工费、护理费等各项损失共计21946.3元。
变更邢台市桥东区人民法院（2013）邢东开民初字第316号民事判决第二项为：郭昊于本判决生效之日起十日内赔偿原告董文杰和原告徐叶红医疗费、车辆损失等各项损失共计26535.7元。
一审案件受理费1729元，董文杰、徐叶红承担642元，郭昊承担1087元。二审诉讼费1729元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 兵
审判员 董建一
审判员 张庆安
二〇一四年三月八日
书记员 杨冬梅
河北省邢台市中级人民法院
合议笔录
时间：2014年3月8日
合议庭组成人员：梁兵董建一张庆安
参加人：杨月花
主办人：董建一
书记员：杨冬梅
评议中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案。
主办人：最高人民法院第十八条规定：略，当事人董文杰、徐叶红请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，原审人民法院支持是正确的；导致第三人人身损害的，是限定在人身损害范围内，判决上诉人承担2000元财产损失，没有法律依据。意见：改判保险公司承担的的2000元，由郭昊负担。
张庆安：当事人董文杰、徐叶红请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，原审人民法院支持是正确的；导致第三人人身损害的，是限定在人身损害范围内，判决上诉人承担2000元财产损失，没有法律依据。同意主办人意见。
梁兵：当事人董文杰、徐叶红请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，原审人民法院支持是正确的；导致第三人人身损害的，是限定在人身损害范围内，判决上诉人承担2000元财产损失，没有法律依据。同意主办人意见。
杨月花：同意合议庭意见。
结论：
一、维持邢台市桥东区人民法院（2013）邢东开民初字第316号民事判决第三条；
二、变更邢台市桥东区人民法院（2013）邢东开民初字第316号民事判决第一条为：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司自接到本判决十日内赔偿董文杰和徐叶红医疗费、误工费、护理费等各项损失共计21946.3元。
三、变更邢台市桥东区人民法院（2013）邢东开民初字第316号民事判决第二条为：郭昊于本判决生效之日起十日内赔偿原告董文杰和原告徐叶红医疗费、车辆损失等各项损失共计22535.7元。
一审案件受理费1729元，董文杰、徐叶红承担642元，郭昊承担1087元。二审诉讼费1729元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。