四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第2246号
原告广安消河页岩砖厂，住所地广安市广安区消河乡消河村*组。
负责人熊元平，系该厂厂长。
委托代理人陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告李小东，男，1977年3月20日出生，汉族，城镇居民，家住四川省渠县。
委托代理人刘建涌，四川宕渠律师事务所律师。
原告广安消河页岩砖厂诉被告李小东排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，由本院代理审判员李先锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月16日上午9时许，被告以原告欠其煤款为由驾驶长安牌小轿车将原告的上车台堵住，此后被告便离开了砖厂，被告于6月21日上午才将轿车开离。因被告开车堵住了砖厂的上车台，致使砖厂里的成品砖不能运出销售、生坯砖不能运进砖窑，砖厂被迫熄火停产16天，造成砖厂直接经济损失82000元。故请求法院判决被告停止侵害、排除妨碍并赔偿原告砖厂熄火停产的可得利益损失72000元（16天×4500元）以及砖厂重新点火的损失10000元，共计82000元。
被告辩称，1、他与原告存在煤炭购销关系，原告尚欠他的煤款，他到原告处催收煤款的行为是合法的。2015年6月16日至6月21日他将其所有的轿车停放在原告上车台是事实，6月16日他想开车走，是原告股东伍善元不让他走的，且他所停放的位置不影响原告的生产、进料和砖的运输，他的行为不构成侵权；
原告砖厂的十四道出砖口可以根据烧制时间循环生产循环出砖，其地槽只是便于外来车辆装运成品砖方便，跟砖厂生产、进料无关，不用地槽用人力也可以搬运砖，原告砖厂的上车台被堵住后，运输车辆虽然不能下地槽装成品砖，但可以通过其它通道将成品砖装车运输的。即使他将轿车停放在原告上车台对工人搬砖上车的方式和效率有所影响，因原告在2015年6月16日当天晚上12点就熄火停产，那原告所受的损失只应为他将车停放在原告厂内的这十几个小时内给原告造成的人力运输成本升高的损失，他不认可原告还有其它的损失；
3、原告熄火停产是原告根据自身经营形势的需要而自行决定的，原告需要将湿的砖坯自然风干，原告拉闸停火是其自身的原因，不是他将轿车停放在上车台造成原告拉闸停火的，原告想转嫁损失想抵消欠款，其熄火停产所造成的经济损失应由原告自行承担。
经审理查明，原、被告存在煤炭购销合同关系，原告尚欠被告煤款46600元。2015年6月16日上午被告到原告处催收煤款无果后便将其所有的长安牌小型轿车（车牌号为川SP38**）停放在原告厂区内的上车台，将原告厂区内的两个地槽（该地槽系熊元平在他人手中购得砖厂后设计修建，当运输车辆驶入地槽后，方便砖厂工人直接将成品砖搬运至运输车辆上。）入口堵住，致使原告生产出来的成品砖无法利用地槽搬运至运输车辆，原告便于2015年6月16日当天晚上12时许熄火停产，并于2015年11月初重新生火。2015年6月21日上午被告将停放在原告厂区内上车台的小型轿车开离。后原、被告协商未果，原告遂起诉来院，要求判决被告停止侵害、排除妨碍，并赔偿原告停产的直接经济损失82000元。
同时查明，原告有十四个出砖口可供成品砖从砖窑里运出。2015年6月1日至6月15日，原告每天生产成品砖的砖块数量为27000块左右。原告对外销售成品砖时，有四名工人负责将成品砖搬运至运输车辆，工人工资根据搬砖数量计算，搬运10000块砖给付140元。
上述事实，有原、被告的陈述，出示的欠条复印件、现场照片、渠县车管所出具的机动车信息查询结果单及原告2015年6月的生产记录，有证人周某某、杨某某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原、被告发生经济纠纷后，被告应采取合理合法的方式向原告催要煤款以维护自身的合法权益，不应采取过激手段将小型轿车停放在原告上车台堵住地槽，在原告正常经营的情况下，被告的行为导致原告对外销售成品砖时不能利用地槽将砖块搬运至运输车辆上，只能由工人用夹子直接将砖块夹上运输车辆，降低了原告工人搬运砖块的效率，增加了原告的人力运输成本，被告对此具有一定的过错，由此给原告增加的人力运输成本理应由被告承担。
对于原告主张因被告的侵权行为导致其熄火停产的可得利益损失以及重新点火的损失是否支持的问题。当被告将小型轿车停放在砖厂的上车台堵住地槽后，原告在其自身权利被侵害时未采取相应救济措施应对以减少损失，而是在纠纷发生的当天晚上便直接熄火停产，且在几月后才重新生火。通过本案查明的事实可知被告堵住原告地槽的行为不会影响原告的十四个出砖口正常运出成品砖，其行为仅对原告对外销售成品砖时，对成品砖装车运输的方式和效率有所影响，与原告的生产环节并无关联，不会导致原告必然熄火停产，故本院对原告诉称被告开车堵住上车台致成品砖不能运出销售、生坯砖不能运进砖窑，其被迫熄火停产的意见不予采纳，且原告亦未提供充分证据予以证明其熄火停产与被告的侵权行为有直接的因果关系，故原告在发生纠纷的当晚便采取熄火停产的方式并不妥当，由此造成的损失系原告自行扩大的损失，应由原告自行承担，故对原告要求被告赔偿其熄火停产的可得利益损失以及重新点火的损失的诉讼请求，本院不予支持。因被告现已将小型轿车开离原告处，其侵权行为已终止，不存在持续的侵害，其对原告的妨害已排除，故对原告主张被告停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，本院不予支持。由于本案被告具有一定的过错，理应承担相应的侵权责任，结合本院查明的事实，将原告增加的人力运输成本损失酌情考虑为6000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第二十一条、第二十六条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告李小东于本判决生效后十五日内向原告广安消河页岩砖厂赔偿损失6000元；
二、驳回原告广安消河页岩砖厂的其他诉讼请求。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费1850元，减半收取925元，由原、被告各自负担462.5元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李先锋
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 谢 非
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国侵权责任法》
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害
（二）排除妨碍
（三）消除危险
（四）返还财产
（五）恢复原状
（六）赔偿损失
（七）赔礼道歉
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。