wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0535刑初13号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌交通肇事罪，2016年12月8日被海拉尔铁路公安处图里河站派出所民警抓获，同年12月10日被临西县公安局刑事拘留，12月23日被临西县公安局取保候审。2017年12月1日被临西县人民检察院取保候审。
河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。临西县人民检察院指派检察张某军出庭支持公诉，被害人亲刘某2龙军、兴海霞及其委托代理人马海升、被告人徐某军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，2016年2月4日14时40分，被告人徐某驾驶牌冀Ａ×××××7的小型轿车沿邢临公路由西向东行驶临西县段（91km＋900m）时，与前刘某2龙军驾驶鲁Ｐ×××××8二轮摩托车追尾刘某2龙军的摩托车失去控制又与前方妻子兴海霞驾驶的电动自行车发生剐蹭刘某2龙军摩托车乘坐刘某1婷经抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定徐某负此事故主要责任。
审理查明的事实与起诉书的指控一致，被告人徐某无异议。另查明，被告人徐某已经协议赔偿了被害刘某1婷近亲刘某2龙军、兴海霞的经济损失，得到谅解。
上述事实由经过当庭质证的事故当事人刘龙军陈述、兴海霞证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、被害刘某1婷死亡证明书、尸检笔录、户口注销证明、被告人徐某户籍证明和驾驶证、车辆行驶证复印件、临西县公安局交通警察大队临公交认字[2016]第500025号道路交通事故认定书、被害人亲属出具的谅解书、被告人徐某到案经过证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通管理的法律规定，驾驶机动车发生严重交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。
被告人徐某如实供述犯罪事实，认罪悔罪，已经对被害人亲属进行赔偿，得到谅解。经征求被告人居住地社区矫正机构意见，予以轻处罚，适用非监禁刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张书斌
二〇一八年二月六日
书记员 于海荣
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第2046号
申请执行人谭松钧，男，1950年2月25日出生，住上海市浦东新区。
被执行人上海号角大酒店有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人张建辉，负责人。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人谭松钧依据已经发生法律效力的本院于二○一三年十二月九日作出的(2013)长民四(民)初字第1684号民事判决书，于2014年6月3日向本院申请执行，要求被执行人上海号角大酒店有限公司支付工资及案件受理费共计人民币184,839.6元。
本案受理后，本院即向被执行人上海号角大酒店有限公司发送执行通知，责令其限期履行义务，被执行人未到庭履行义务。执行中，本院对被执行人的车辆、房产、证券、银行存款状况进行调查，均未发现有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
以上情况，有本院的调查笔录及调查材料等为凭。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，故本案强制执行暂不具备相应的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2013)长民四(民)初字第1684号民事判决书所确定的应由上海号角大酒店有限公司支付的工资及案件受理费人民币184,839.6元，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 杨平彦
审判员 俞惠琴
二〇一四年六月二十五日
书记员 曹榕飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1102行初2号
起诉人孟家楼，男，1968年6月生，汉族，住镇江市京口区。
本院于2016年12月27日收到起诉人孟家楼以镇江市京口区选举委员会为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人孟家楼诉称：在镇江市京口区人民代表选举过程中，起诉人作为选民不知道选举时间、地点、被选举人情况、选举的权利义务等事项，对选举程序存在异议，拒绝了投票，起诉人认为镇江市京口区选举委员会的选举行为违法，诉讼请求：1、确认镇江市京口区选举委员会选举行为违法、侵权；2、确认镇江市京口区选举委员会选举行为无效；3、赔偿精神损失费1元；4、诉讼费由镇江市京口区选举委员会承担。
本院认为：起诉人诉讼请求对选举效力的确认，不属于行政诉讼的受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对孟家楼的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判长 孙 文
审判员 马宁虎
审判员 郑 新
二〇一七年一月三日
书记员 陈 香
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第1819号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人仇玉三，男，该社工作人员。
被告陈守岗，男，生于1971年4月5日，汉族，居民，住章丘市。
被告李加臣，男，生于1950年1月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告王小霞，女，生于1979年3月22日，汉族，居民，住章丘市。
被告王沛春，男，生于1964年5月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告李玉强，男，生于1978年3月2日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告陈守岗、李加臣、王小霞、王沛春、李玉强金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人仇玉三到庭参加诉讼，被告陈守岗经本院公告传唤，被告李加臣、王小霞、王沛春、李玉强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2010年11月10日，被告陈守岗由被告李加臣、王小霞、王沛春、李玉强担保从我社借款46万元，2011年11月9日到期。借款到期后，经多次催收未果。请求判令被告陈守岗偿还借款46万元及利息、逾期利息；被告李加臣、王小霞、王沛春、李玉强承担连带清偿责任。
被告陈守岗、李加臣、王小霞、王沛春、李玉强在本案审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理本院认定，2010年11月10日，被告陈守岗由被告李加臣、王小霞、王沛春、李玉强担保，与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同、最高额保证合同各一份，约定被告陈守岗从原告处借款46万元，月利率8.80333‰，逾期借款月利率在月利率8.80333‰基础上加收50%，保证人保证责任为连带责任保证，被保证的主债权最高额为46万元。2010年11月10日原告将借款46万元发放给被告陈守岗，借款于2011年11月9日到期。借款到期后，被告陈守岗未偿还，保证人也未履行保证义务，原告诉来本院。
上述事实由原告陈述、原告提交的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款凭证）等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原被告签订的借款合同、最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告依约向被告陈守岗发放了借款46万元，被告陈守岗应按约定及时偿还借款及利息，逾期应按约定支付逾期利息，担保人也应按约定承担连带清偿责任。因此原告要求被告陈守岗偿还借款及利息、逾期利息，被告李加臣、王小霞、王沛春、李玉强承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。被告陈守岗、李加臣、王小霞、王沛春、李玉强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈守岗偿还原告章丘市农村信用合作联社借款46万元及利息、逾期利息（利息自2010年11月10日起至2011年11月9日止，按月利率8.80333‰计算；逾期利息自2011年11月10日起至本判决生效之日止，按月利率8.80333‰加收50%计算），于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告李加臣、王小霞、王沛春、李玉强对上述第一项所述借款及利息、逾期利息在最高额保证合同约定的保证范围46万元内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由被告陈守岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 郝尚东
代理审判员 李 广
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 刘 飞
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更536号
罪犯常鹏，男，汉族，1993年11月12日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年7月2日作出（2012）州刑初字第000055号刑事判决，以被告人常鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年1月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯常鹏在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月3日立案后，于2017年12月3日至2017年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯常鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯常鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常鹏减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2011年5月6日起至2021年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）章刑初字第519号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，1965年2月15日出生于山东省章丘市，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月21日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2013）560号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。章丘市人民检察院检察员蒋卫东出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2013年3月12日15时许，被告人宋某某酒后驾驶牌照为鲁A351**号的轿车，行驶至章丘市明水湖东街与汇泉路交叉路口时，被章丘市公安局执勤民警查获，发现其有醉酒嫌疑，遂将其带至章丘市人民医院抽取静脉血进行检验。经检测，被告人宋某某静脉血中酒精含量为152mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人宋某某于2013年7月1日接到章丘市交警大队电话通知后，主动到案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获记录、归案记录、济南市公安局交警支队技术检验报告、驾驶人违章信息查询结果单、被告人宋某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，按《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人宋某某自动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，按《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”之规定，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
代理审判员 牛鲁敬
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 杨 达
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0982刑初264号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人陈世武，男，1958年12月14日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌犯失火罪于2018年4月5被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2018]213号起诉书指控被告人陈世武犯失火罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理。化州市人民检察院检察员吴荣华、被告人陈世武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月5日13时许，被告人陈世武与家人到化州市官桥镇丰村村委会园垌村毛坑岭扫墓，扫墓过程中陈世武使用打火机点火烧香、烧纸和燃放鞭炮，在燃放鞭炮时射出的炮竹在陈世武扫墓坟山拜台左侧引起大火，陈世武等人发现后立即展开扑救，但因当时风太大，人手少，加上林地内的杂草太干燥，风助火势，无法控制大火，从而引起毛坑岭山火。经鉴定，本次山火过火有林面积10.8公顷（162）亩，过火桉树蓄积184.6立方米，幼龄桉树15520株。
上述事实，被告人陈世武在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、资质证明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、山岭转包合同书、林权证、化府通[2018]11号关于森林防火禁火令的通告、证人陈某、彭某的证言、被害人王某的陈述、被告人陈世武的供述、化州市林业局山火现场调查鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈世武无视国家法律，在扫墓时疏于防范山火，造成森林火灾，过火有林面积10.8公顷，情节较轻，其行为已构成失火罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控陈世武犯失火罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人陈世武在归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款和《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第一条第（四）项之规定，判决如下：
被告人陈世武犯失火罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年4月5日起至2019年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑明海
审 判 员 王艺谕
人民陪审员 杨均瑞
二〇一八年八月九日
书 记 员 张晓筠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖15民辖终103号
上诉人（原审被告）：张兴昌，男，1965年1月26日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被上诉人（原审原告）：朱福应，男，1963年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郑国春，男，1966年2月15日出生，汉族，居民，住浙江省永嘉县。
上诉人张兴昌因与被上诉人朱福应、郑国春民间借贷纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院（2018）皖1523民初2273号民事裁定，向本院提起上诉。
张兴昌上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人为商河中央华府D3号D7号楼建设的实际施工人，上诉人提交的证据一、2014年7月16日，上诉人与被上诉人所在的山东科信达公司签订的工程内部承包合同，证实工程期限为668天；提交证据二、房屋租赁协议书，证实2015年11月9日申请人租赁王学的商河鑫隆帝景城B区3号楼1单元2302房屋居住，合同约定租房时间为2015年11月9日至2016年11月8日，并且约定三年内租金700元不变，截止今日，申请人仍然居住在上述房屋内；提交证据三、收条，证实2017年10月27日申请人缴纳了现租赁的上述房屋租赁费4200元。上述证据证实申请人的经常居住地为济南商河；提交证据四、沈继伟与科信达补充协议；证据五、2015年12月20日科信达公司授权委托书；证据六、2016年7月5日申请提前拨付工程款申请书。证据四、五、六证实被申请人沈继伟经常居住地也为济南商河。申请人和被申请人的经常居住地为济南市商河县，故应将本案移送济南市商河县人民法院审理。综上，请求依法裁定撤销原裁定，将本案移送至商河县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。就本案合同履行地而言，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，双方当事人对履行地未作约定，朱福应起诉主张借款本息，争议标的为给付货币，则接收货币一方即朱福应住所地为合同履行地。至于朱福应的住所地情况，经查，朱福应的住所地为舒城县。上诉人在上诉状中提出“申请人与被申请人经常居住地为济南市商河县”，但未明确被申请人系“朱福应”，其在上诉状中提到“被申请人沈继伟”表明，“被申请人不是朱福应，且其在提交的管辖异议申请书及上诉状中提及的相关证据，在一二审中均未提交，不能证明朱福应的住所地与经常居住地不一致。综上，案涉合同履行地法院即舒城县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾德明
审 判 员 高 华
审 判 员 鲍忠琴
二〇一八年八月十六日
法官助理 张 磊
书 记 员 朱雪芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初10234号
原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。
法定代表人：张永杰，董事长。
委托诉讼代理人：冯亮亮、戴凌超，福建自晖律师事务所律师。
被告：厦门市思明区永青隆食杂店，住所地福建省厦门市思明区前埔村418号。
经营者：侯德存，男，1972年4月29日出生，住福建省永泰县。
本院在审理原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告厦门市思明区永青隆食杂店商标权权属、侵权纠纷一案中，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。
审 判 员 潘伟生
二〇一八年八月六日
代书记员 曹琳莉
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0104民初7781号
原告：邹军,男，汉族，1974年12月2日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：四川日报网络传媒发展有限公司,住所地：成都市红星中路二段70号四川日报报业集团内。
法定代表人：钟岚，职务不详。
原告邹军与被告四川日报网络传媒发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案，原告邹军于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹军撤回起诉的申请，属于其对民事诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告邹军撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邹军负担。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 谢成英
二〇一八年八月十四日
书 记 员 梁 意
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更516号
罪犯薛康，男，汉族，1992年10月22日出生，初中文化，安徽省马鞍山市博望区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年7月17日作出（2013）马刑初字第00010号刑事附带民事判决，以被告人薛康犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，民事赔偿六千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年1月27日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯薛康在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月3日立案后，于2017年12月3日至2017年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯薛康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛康减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2012年12月24日起至2026年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
＼n山东省滕州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）滕商初字第3353号＼n原告滕州鲁南水泥混凝土有限公司。住所地滕州市西环路东侧。＼n法定代表人孙建成，董事长。＼n委托代理人王凯，山东润耕律师事务所律师。＼n被告枣庄地恩地农业生产资料有限公司。住所地滕州市龙山西路3号。＼n法定代表人石勇。公司执行董事。＼n原告滕州鲁南水泥混凝土有限公司与被告枣庄地恩地农业生产资料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告的委托代理人王凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告自2012年11月25日至2012年12月14日向原告购买混凝土，货款合计142960元。经多次催要，被告于2013年6月15日还款50000元，余款至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款92960元，及逾期违约利息，诉讼费用由被告承担。＼n被告枣庄地恩地农业生产资料有限公司未作答辩。＼n经审理查明，2012年11月至2012年12月间，被告购买原告的混凝土，货款共计142960元。2012年12月31日，被告向原告打了还款协议，承诺于2013年1月25日前全部还清，被告到期未还；2013年6月15日被告向原告支付货款50000元后，向原告写保证书，承诺于2013年6月25日前将余款92960元付清。到期后经原告多次催要，被告至今未付。＼n上述事实，有还款协议、保证书及庭审笔录等在卷为凭。＼n本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。被告收到货物后应理及时结清货款，但被告仅支付部分货款，余款迟迟未付，故原告请求被告支付余款及利息的诉求，理由正当，证据充分，依法应予以支持。利息损失的起算日应以被告向原告承诺的最后还款期限第二日起，即自2013年6月26日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告枣庄地恩地农业生产资料有限公司偿还原告滕州鲁南水泥混凝土有限公司货款92960元；＼n二、被告枣庄地恩地农业生产资料有限公司支付原告滕州鲁南水泥混凝土有限公司利息损失（以92960元为基数，自2013年6月26日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。＼n以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2170元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。＼n审判长黄淑敏＼n审判员孙茂林＼n审判员赵序坦＼n二〇一三年十一月二十五日＼n书记员范琳琳
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更506号
罪犯李克宝，男，汉族，1980年9月15日出生，文盲，江苏省徐州市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宿州市灵璧县人民法院于2011年10月21日作出（2011）灵刑初字第00172号刑事判决，以被告人李克宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处剥夺政治权利三年，罚金十二万元。被告人李克宝不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）宿中刑终字第00336号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李克宝在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月3日立案后，于2017年12月3日至2017年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李克宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李克宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李克宝减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2011年3月31日起至2020年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖15刑终158号
原公诉机关霍邱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨俊，男，汉族，1995年5月2日出生于安徽省霍邱县，高中文化，个体工商户，户籍地霍邱县，现居住霍邱县城关镇双湖中路。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年11月17日被霍邱县公安局决定刑事拘留（在逃），2017年1月13日到霍邱县公安局投案后被取保候审，2018年1月11日被霍邱县人民检察院取保候审，霍邱县，3月23日决定对其逮捕（在逃），4月20日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人涂银球，安徽兴隆律师事务所律师。
辩护人陈孝昌，安徽兴隆律师事务所律师。
霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人杨俊犯聚众斗殴罪一案，于2018年5月10日作出（2018）皖1522刑初34号之一刑事判决。原审被告人杨俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年10月7日下午，被害人韩某1与江某（已判刑）之妻张某通过手机QQ发信息聊天，江某看见后不满即打电话给韩某1，双方发生口角。随后江某带张某、被告人杨俊等人去找韩某1，与韩某1发生言语争执并厮扯，后被人拉开。次日上午，韩某1与江某在电话里再次发生争执，并通过手机短信息相互辱骂并相约斗殴。当晚七时许，韩某1等人在霍邱县城关镇双湖路“借地发”饭店吃饭，期间韩某1打电话让江某到双湖路去，江某安排杨俊去查看韩某1是否在双湖路，在得知韩某1在双湖路后江某害怕对方人多过去打不过对方即打电话邀约王某1（已判刑）一块去找韩某1，两人驾车到达双湖路后未看到韩某1，江某打电话询问杨俊情况，杨俊称韩某1已驾车离开，其骑摩托车跟踪。江某让杨俊继续骑摩托车跟随韩某1，后杨俊尾随韩某1到薄某1家附近，并等候江某等人。江某、王某1两人驾车赶到“路易”酒吧门口邀约付某1（已判刑）、余某1（已判刑）和丁某1、储某1等人，丁某1又电话联系付某2（已判刑），后江某、王某1、付某1、付某2、丁某1、储某1等人分乘三辆轿车赶到邵岗街道。江某等人下车时看到韩某1与被害人薄某1在门口洗车，遂与韩某1互殴。被害人韩某2、被害人范某1闻悉从屋内冲出进行制止，江某被韩某1等人搂抱至屋内控制。被害人薄某2从屋内出来后持木棍朝付某1背部打了一下，王某1、付某2、余某1、付某1等人将薄某2打倒在地，付某1将薄某2手中木棍夺掉后用木棍殴打薄某1，付某2、丁某1等人也上去殴打薄某1，韩某2上前制止时被王某1持钢筋棍打倒在地，余某1、储某1持“催泪喷射器”朝薄某1等人面部进行喷射，王某1持钢筋棍对薄某1进行殴打，丁某1持木棍参与殴打薄某1。后付某1、付某2、杨俊等人进屋将江某带出，并对抱着江某腿部的韩某1又进行殴打，随后江某、付某1、杨俊、丁某1、储某1等人驾车离开现场。经安徽省霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，薄某1、韩某1所受损伤程度构成轻伤二级；韩某2、薄某2、范某1所受损伤程度构成轻微伤。
另查明：1、杨俊于2017年1月13日到霍邱县公安局投案；2、2016年11月4日，江某亲属与被害人韩某1、薄某1等人达成民事赔偿协议并履行，韩某1、薄某1等人对江某等涉案人员的行为均表示谅解；3、杨俊在诉讼期间脱逃，后于2018年4月20日到霍邱县人民法院投案。
原判依据霍邱县公安局制作的现场勘验笔录，辨认笔录，薄某2家门口监控视频，卡口视频截图、张某、韩某1、江某之间的短信截图，到案经过、无犯罪记录证明、扣押清单、机动车信息查询单、户籍信息、霍邱县人民法院（2017）皖1522刑初103号和（2017）皖1522刑初353号刑事判决书、接受证据材料清单及刑事和解协议书、谅解书，霍邱县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被害人薄某1、韩某1、韩某2、薄某2、范某1陈述，证人江某、付某1、余某1、付某2、王某1、张某、范某2、黄某1、黄某2、余某2、王某2证言，同案被告人丁某1、储某1的供述和被告人杨俊的供述等证据证实上述事实后认为：被告人杨俊伙同他人积极参与斗殴，致二人轻伤二级，三人轻微伤，其行为构成聚众斗殴罪，应予惩处。在共同犯罪中杨俊驾车尾随至被害人住处并积极参与斗殴，系主犯，按其所参与的全部犯罪处罚；杨俊案发后主动到公安机关投案并如实供述所参与的犯罪事实，但在取保候审期间脱逃，后虽投案，不符合自首的构成要件，鉴于其坦白认罪，依法予以从轻处罚；案发后，被害方出具谅解书表示对被告人的犯罪行为予以谅解，均酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款的规定，认定被告人杨俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
杨俊上诉提出：原判认定其为主犯与事实不符，其应为从犯，并属初犯、偶犯，主观恶性不大，具有自首情节，且被害人自身有过错，原判量刑过重，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出了与其基本相同的辩护意见。
经审理查明：原判认定的上诉人杨俊伙同他人参与持械聚众斗殴的事实，有一审刑事判决书中所列举的书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据证实，上诉人杨俊亦供认不讳。足以认定。
本院认为：上诉人杨俊伙同他人积极参与持械斗殴，致二人轻伤二级、三人轻微伤的严重后果，其行为构成聚众斗殴罪，应依法惩处。在共同犯罪中，为报复他人，上诉人杨俊驾车尾随至被害人住处并积极参与斗殴，为主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。上诉人杨俊及其辩护人提出为从犯的上诉理由和辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。上诉人杨俊在案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，但在霍邱县人民法院对其采取取保候审强制措施期间脱逃，后虽又主动投案，但其行为依法不能认定为自首。上诉人杨俊及其辩护人提出具有自首情节的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。鉴于上诉人杨俊归案后能够如实供述犯罪事实，又为初犯、偶犯，依法可从轻处罚。根据上诉人杨俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，原判对其量刑适当。上诉人杨俊及其辩护人提出原判量刑过重、要求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张本山
审 判 员 左养靖
审 判 员 王 欣
二〇一八年八月十六日
法官助理 吴章谊
书 记 员 毛志强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0602民初305号之一
申请人：岳阳市岳阳楼区顺达钢管扣件租赁站，地址xx
经营者：李备九。
被申请人：蒋扬军，男，xx，汉族，身份证xx
被申请人：中国建筑第五工程局有限公司，住所xx
法定代表人：周勇
本院在审理原告岳阳市岳阳楼区顺达钢管扣件租赁站与被告蒋扬军、中国建筑第五工程局有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人岳阳市岳阳楼区顺达钢管扣件租赁站于2018年1月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蒋扬军、中国建筑第五工程局有限公司名下银行存款650000元或与之价值相当的其他财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋扬军、中国建筑第五工程局有限公司名下银行存款650000元或与之价值相当的其他财产，本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一八年一月十九日
书记员 陈亚娟
上海市长宁���人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1067号
申请执行人上海分众德峰广告传播有限公司，注册地上海市崇明县，经营地上海市长宁区。
法定代表人丁晓静，董事长。
被执行人玛花纤体(上海)健身有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人麦迪臣，职务不详。
案由：广告合同纠纷
申请执行人依据本院作出已经发生法律效力的(2013)长民二(商)初字第1087号民事判决书，于2014年3月26日向本院申请执行，要求被执行人支付广告费人民币2,549,232元，违约金人民币231,763.60元，案件受理费人民币18,695.40元,财产保全费人民币5,000元。
本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院对被执行人名下的房产、车辆、证券等进行调查，未发现有���供执行的财产。执行中，本院到被执行人位于上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号XXX层第B3C1C2单元、上海市虹桥路XXX号XXX、XXX、XXX室、上海市水城南路XXX号XXX-
XXX层、上海市长宁路XXX号五层5031、5033单元等地进行调查，发现被执行人及其开设的分公司均已经停止经营，且无遗留财产。本院对被执行人银行帐号进行调查，发现被执行人账号均已经被其他法院冻结，本院依法作轮候冻结。本院至上海市出入境管理中心调查，发现被执行人法定代表人麦迪臣已经于2011年11月1日离境，再未入境。本院依法对麦迪臣采取限制出境措施，并将被执行人及麦迪臣列入最高人民法院失信人员名单。本院将上述调查情况向申请执行人反馈，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人现停止经营，法定代表人去向不明，在本市无可供执行的财产，本��暂不具备执行到位的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院(2013)长民二(商)初字第1087号民事判决书确定的玛花纤体(上海)健身有限公司支付上海分众德峰广告传播有限公司广告费人民币2,549,232元，违约金人民币231,763.60元，案件受理费人民币18,695.40元,财产保全费人民币5,000元，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 张 青
审判员 缪 巍
二〇一四年六月二十五日
书记员 曹榕飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民申71号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：晋学献，男，1959年10月6日出生，汉族，住河南省淇县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：段风利，女，1965年9月8日出生，汉族，住河南省淇县。
二申请人的委托代理人：王何庆，淇县“148”法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王锡军，男，1963年4月27日出生，汉族，住河南省淇县。
再审申请人晋学献、段风利因与被申请人王锡军追偿权纠纷一案，不服本院（2017）豫06民终1111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
晋学献、段风利申请再审称，1.2011年6月5日前王锡军支付给苗菊然13万元注明系医疗费所借。可以确定二者之间系借贷或其他法律关系。2.承担责任主体、方式、项目、标的额均处于待定状态，不应由申请人支付。3.本案13万元的真实性、正当性、支付性质不能约束申请人，也未约定被申请人具有追偿权。4.本案双方支付给苗菊然的款项系政府协调支付，为界定先垫付后追偿。5.双方之间签订的“房屋建筑工程承包合同”系无效合同。请求主体错误。6.被申请人至今仍欠申请人29万余元。请求依法再审，支持申请人请求。
本院认为，晋学献、段风利的申请再审主张无事实及法律依据，其申请再审的请求及理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回晋学献、段风利的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年八月十七日
书记员 杨 蓉
广西壮族自治区荔浦县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）荔法执字第263号＼n申请执行人谢镇章。＼n被执行人林茂琼＼n本院在执行谢镇章申请执行林茂琼货款纠纷一案，被执行人林茂琼已经履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：＼n荔浦县人民法院作出的（2000）荔经初字第89号民事判决书执行完毕。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员金惠鸣＼n二〇一三年十月三十日＼n书记员廖群山
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初72号
原告：傅某某，男，汉族，四川省成都市锦江区人，城镇居民，住四川省成都市锦江区。
委托代理人：吴毅，四川明炬律师事务所律师。
被告：李某某，女，汉族，四川省夹江县人，城镇居民，住四川省夹江县漹城镇。
原告傅某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。原、被告书面申请放弃举证期限和答辩期限，依法由审判员杨楠青适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告傅某某及委托代理人吴毅、被告李某某庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称：我与被告于2015年3月在夹江县结婚，由于是经人介绍认识，双方婚前接触较少，缺乏了解。结婚后，双方因性格、习惯差异太大，纠纷不断。我认为：我对被告的人品、素质等各方面缺少了解，家庭矛盾与日俱增。双方人生观、价值观不同，感情已经破裂，且不存在任何复合的可能。因此，现提起诉讼，请求法院：1、判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：不同意离婚。我与原告夫妻感情没有破裂，感情很好，而且我现在已怀孕两个多月。
经审理查明：原告傅某某与被告李某某经人介绍相识恋爱，双方于2015年3月26日在夹江县民政局登记结婚。双方均系再婚。婚后，双方因家庭琐事常发生纠纷，原告于2016年1月12日诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：夹江县人民医院于2016年1月15日出具病情证明书，载明“姓名李某某、女、33岁。病情停经70﹢天、阴道出血、下肢隐痛。诊断早孕、先兆流产。意见休息半月。”
上述事实，有原、被告身份证明，结婚证，结婚登记审查处理表，夹江县人民医院病历资料、检查报告单及病情证明书，原、被告陈述等证据证实。
本院认为：婚姻是以感情为基础。原、被告婚前系自由恋爱，婚后共同生活了一段时间，夫妻间建立了一定的夫妻感情。虽原、被告为家庭琐事常发生纠纷，但尚不足以导致双方的夫妻感情彻底破裂，双方有和好的可能。另外从原告傅某某所提供的证据中，也无证据能证实原、被告双方的夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚之主张，无充分证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，判决如下：
不准许原告傅某某与被告李某某离婚。
案件受理费260元，依法减半收取130元，由原告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨楠青
二〇一六年一月十九日
书记员 薛静玫
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终205号
上诉人（原审原告）白玉堂，男，1961年10月22日出生，汉族，定襄县人，农民，。
委托代理人韩艾生，山西天秀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）定襄县杨芳乡西营村民委员会。法定代表人梁耀斌，村委会主任。
被上诉人（原审被告）张双秀，男，1948年2月5日出生，汉族，定襄县人，农民，现居本村。
上诉人白玉堂因农村土地承包合同纠纷一案，不服定襄县人民法院（2015）定商初字第86号民事判决，向本院提起上诉。上诉人白玉堂的委托代理人韩艾生，被上诉人定襄县杨芳乡西营村村民委员会的法定代表人梁耀斌、被上诉人张双秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1999年1月1日，农村实行第二轮土地承包时，原告白玉堂与被告西营村民委员会签订《土地承包合同》，合同约定：承包期限30年不变，从1999年1月1日起至2028年12月31日止。1999年4月20日，定襄县人民政府给原告白玉堂颁发了《集体土地农业用地使用证》。2002年4月19日，西营村民委员会作为发包方、原告白玉堂作为承包方、韩银怀、薄守文作为受让方签订了《农村土地转让合同》，合同约定：承包方将《定襄县农村土地承包合同》土字第67号的河滩地3块共18.6亩（包含本案争议土地沙角子2.9亩）转让给韩银怀、薄守文，合同履行期限为2002年4月19日至2028年12月31日。2006年3月9日，西营村民委员会与张双秀签订《协议》，协议约定：张双秀承包云中河北岸耕地9亩；承包期限二十年，从2006年3月8日起至2025年底止；承包费3240元一次性交清。2007年5月9日，韩银怀、薄守文起诉西营村民委员会承包经营权一案，经定襄县人民法院调解，西营村民委员会从韩银怀、薄守文处收回230亩承包地。此230亩土地中包含本案被告张双秀承包的9亩耕地。从2006年开始该争议耕地一直由被告张双秀耕种。
原审法院认为，《农村土地转让合同》是在西营村民委员会、白玉堂与韩银怀、薄守文三方自愿平等协商的条件下签订，符合相关的法律规定，上述三方签订的《农村土地转让合同》合法有效，予以确认。2007年5月9日，经过法院调解，西营村民委员会己将本案争议土地收回。原告在同意将自己承包经营的耕地转让给韩银怀、薄守文之后，又起诉本案二被告签订的协议无效，无事实和法律依据，无法支持。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二之规定，经审判委员会讨论决定，判决为：驳回原告白玉堂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告白玉堂负担。
白玉堂不服上述一审判决，向本院提起上诉称，原审判决程序违法，一审认定的上诉人与韩银怀、薄守文、西营村委签订的《农村土地转让合同》来源不明；一审判决驳回原告的诉讼请求错误，二被上诉人签订的《西营村荒地承包协议书》明显违反了《合同法》、《农村土地承包法》等相关法律规定，依法应认定无效。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。被上诉人定襄县杨芳乡西营村村民委员会答辩称，原审判决结果并无显失公平。被上诉人张双秀口头答辩称，其承包的土地是村委发包的，来源合法，请求二审法院维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一、上诉人白玉堂是否享有诉争土地的承包经营权；二、被上诉人张双秀与西营村委会签订的《农村土地转让合同》是否有效。
关于第一个争议焦点，本院认为，国家鼓励农村土地经营权有序流转，上诉人白玉堂与被上诉人西营村委会、第三方韩银怀、薄守文三方签订的《土地转让合同》系当事人真实意思表示，该协议经过村民代表大会决议通过，符合法律规定的民主议定程序，应认定为合法有效的协议。该协议表明，上诉人已将自己享有的18.6亩土地的承包经营权自愿、有偿流转给第三人韩银怀、薄守文，并由第三人实际耕种多年，因此上诉人已不再享有该宗土地的承包经营权。
关于第二个争议焦点，本院认为，根据定襄县人民法院（2006）定民初字第71号民事调解书，发包方村委会已经将230亩（含涉案18.6亩）土地收回，并另行发包给被上诉人张双秀。西营村委会与张双秀该合同不违反法律、行政法规强制性规定，也未侵害上诉人白玉堂财产权益，故上诉人主张合同无效的理由本院不予采纳。
综上，白玉堂的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人白玉堂负担。
本判决为终审判决。
审判长 张高锋
审判员 张效良
审判员 张 亮
二〇一六年八月十九日
书记员 罗 燕
广西壮族自治区凭祥市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂1481执3号
本院在执行申请执行人黄桂利与被执行人梁景朝建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》规定，本院（2016）桂1481民初219号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十七日
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执441号之一
申请执行人：豆德全,男,1954年2月12日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
被执行人：淮北市鑫龙矿业有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：陈铁，该公司董事长。
本院在执行豆德全与淮北市鑫龙矿业有限责任公司劳动争议一案中，冻结了被执行人淮北市鑫龙矿业有限责任公司名下的银行存款2050元，现因被执行人履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北市鑫龙矿业有限责任公司名下银行存款2050元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一八年八月十日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖15民终1374号
上诉人（原审被告）：汤家全，男，1975年7月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人:胡良生，男，1943年2月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被上诉人（原审原告）：李祥，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人:魏文武，安徽良第律师事务所律师。
上诉人汤家全因与被上诉人李祥劳务合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院（2018）皖1503民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销六安市裕安区人民法院（2018）皖1503民初1020号民事判决；
二、本案发回六安市裕安区人民法院重审。
上诉人汤家全预交的二审案件受理费860元，予以退回。
审 判 长 关德全
审 判 员 王世如
审 判 员 卢文乐
二〇一八年八月十六日
法官助理 蔡金贺
书 记 员 夏雅俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）杭西泗商初字第87号＼n原告杭州雯雷建筑装饰有限公司。＼n法定代表人庄永跃。＼n委托代理人庄永南。＼n委托代理人周怡兵。＼n被告浙江省一建建设集团有限公司第二工程管理分公司。＼n诉讼代表人钱晨。＼n被告浙江省一建建设集团有限公司。＼n法定代表人陈天民。＼n委托代理人钱晨。＼n原告杭州雯雷建筑装饰有限公司（以下称原告）为与被告浙江省一建建设集团有限公司第二工程管理分公司（以下称一建二分公司）、浙江省一建建设集团有限公司（以下称一建公司）租赁合同纠纷一案，于2011年2月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈甲骏独任审判，于2011年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周怡兵，被告一建二分公司的诉讼代表人即一建公司的委托代理人钱晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，一建二分公司系一建公司的下属分公司。2005年4月，原告与一建二分公司签订《钢管轧头租赁合同》一份，约定原告出租钢管、扣件给一建二分公司，钢管每吨月租金75元，扣件每只日租金0.006元，并约定了钢管、轧头的赔偿金额等。合同签订后，原告履行了合同项下的义务。2008年4月30日，一建二分公司向原告出具《欠款确认书》，确认截至2008年4月底，一建二分公司欠原告租金28070.05元，且尚有钢管7.792吨、扣件3441只、套接管100只未归还。自2008年5月至2011年1月期间，一建二分公司未归还的钢管、扣件、套接管新发生的租金为40970.36元。2009年2月12日，一建公司向原告支付20000元；2010年2月10日，一建公司向原告支付20000元，余款至今未付。诉请判令两被告支付给原告租金29040.41元；归还钢管7.792吨，扣件3441只，套接管100只，如不能归还赔偿给原告45756.2元；诉讼费用由两被告承担。＼n原告为证明其主张，举证如下：＼n1、公司登记基本情况，证明两被告的主体情况，一建二分公司系一建公司的下属分公司。＼n2、钢管轧头租赁合同，证明2005年4月，原告与一建二分公司签订租赁合同。＼n3、欠款确认书，证明2008年4月30日，一建二分公司确认截至2008年4月，尚欠原告租金28070.05元，钢管7.792吨，扣件3441只，套接管100只。＼n4、进帐单，证明一建公司在2008年4月之后支付给原告40000元租金。＼n5、周转材料及配件租费结算单，证明2008年5月至2011年1月期间，一建二分公司未归还的钢管等共计发生租金40970.36元。＼n两被告辩称，对于拖欠原告租金29040.41元没有异议，但因该项目经理不在，对租赁物的数量无法确认。＼n两被告未提供证据。＼n法庭质证时，两被告对原告提供的证据1－4的真实性、合法性、关联性均没有异议。证据5，认为未经两被告确认，对未归还的数量无法确认。＼n经审查，本院对原告提供的证据发表如下认证意见：原告提供的证据1－4，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据5，系原告自行制作，本院不予认定。＼n根据有效证据，结合当事人陈述，本院认定下列事实：＼n一建二分公司系一建公司的下属分公司。2005年4月，原告与一建二分公司签订《钢管轧头租赁合同》一份，约定原告出租钢管、扣件给一建二分公司，钢管每吨月租金75元，扣件每只日租金0.006元，钢管遗失赔偿价为3.6元每公斤，轧头遗失赔偿价为5元每只。＼n2008年4月30日，一建二分公司向原告出具《欠款确认书》，确认截至2008年4月底，一建二分公司欠原告钢管租金28070.05元；一建二分公司欠原告钢管7.792吨、扣件3441只、套接管100只。＼n2008年5月至2011年1月期间，一建二分公司未归还的钢管、扣件、套接管新产生租金为40970.36元。＼n2009年2月12日，一建公司向原告支付20000元；2010年2月10日，一建公司向原告支付20000元，尚余29040.41元未支付。一建二分公司至今未将钢管7.792吨、扣件3441只、套接管100只归还给原告。＼n本院认为，一建二分公司向原告租赁钢管、轧头，并签署《钢管轧头租赁合同》，双方成立租赁关系，本院予以确认。现一建二分公司当庭确认未支付租金为29040.41元，与原告主张租金一致，对原告该诉讼请求，本院予以支持。＼n原告主张的钢管、扣件、套接管的数量及赔偿价格，一建二分公司亦表示无异议，且明确表示均已遗失，属归还不能，应按约定价格进行赔偿。根据《钢管轧头租赁合同》约定及两被告当庭确认，钢管遗失赔偿价为每公斤3.6元，按7.792吨计算，为28051.2元；轧头遗失赔偿价为5元一只，按扣件3441只和套接管100只计算，为17705元，两项合计45756.2元。对原告要求一建二分公司赔偿钢管、扣件、套接管遗失费45756.2元的诉讼请求，本院予以支持。＼n一建二分公司不具有法人资格，原告要求一建公司承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：＼n一、浙江省一建建设集团有限公司第二工程管理分公司、浙江省一建建设集团有限公司支付给杭州雯雷建筑装饰有限公司租金29040.41元，于本判决生效之日起十日内付清。＼n二、浙江省一建建设集团有限公司第二工程管理分公司、浙江省一建建设集团有限公司赔偿给杭州雯雷建筑装饰有限公司钢管、扣件、套接管损失45756.2元，于本判决生效之日起十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1670元，减半收取835元，由浙江省一建建设集团有限公司第二工程管理分公司、浙江省一建建设集团有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员陈甲骏＼n二〇一一年三月二十五日＼n书记员刘静
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1081号
申请执行人上海虹康房产建设有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人蔡志刚，职务董事长。
被执行人上海市长宁区虹福小区业主委员会，住所地上海市长宁区。
案由：排除妨害纠纷
负责人张龙弟，职务主任。
申请执行人上海虹康房产建设有限公司依据本院作出的(2012)长民三(民)初字第839号民事判决书，于2014年3月26日向本院申请执行，要求被执行人支付上海市长宁区泉口路XXX-
XXX号房屋使用费人民币175,268.98元，案件受理费人民币2,610.19元。
本案受理后，本院即向被执行人上海市长宁区虹福小区业主委员会发送执行通知，责令其限期履行义务，被执行人未到庭履行义务。执行中查明，被执行人上海市长宁区虹福小区业主委员会系无资金基础的民间团体。本院对被执行人的车辆、房产、证券、银行存款状况进行调查，均未发现有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
以上情况，有本院的调查笔录及调查材料等为凭。
本院认为，被执行人系无资金基础的民间团体，名下无可供执行的财产，故本案强制执行暂不具备相应的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2012)长民三(民)初字第839号民事判决书所确定的应由被执行人上海市长宁区虹福小区业主委员会履行的支付义务，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 缪 巍
审判员 张 青
二〇一四年六月二十五日
书记员 曹榕飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初2598号
原告：程某，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：胡某某，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告程某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，原告程某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告程某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回对被告胡某某的起诉。
审判员 吴小松
二〇一六年八月十七日
书记员 陈宏宇
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2071-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。
被执行人：刘全超（曾用名刘金超），男。
被执行人：刘国霞，女。
被执行人：赵桂国，男，农民。
被执行人：葛庆国，男，农民。
被执行人：段延恒，男，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人刘某、刘国霞、赵桂国、葛庆国、段延恒金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第818号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告刘某、刘国霞于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金60391.61元及应付利息（应付利息、罚息、复利，在扣除已支付的8725.29元利息后，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告赵桂国、葛庆国、段延恒对上述款项承担连带清偿责任。三、被告赵桂国、葛庆国、段延恒芳承担还款责任后，依法享有向被告刘某追偿的权利。刘某、刘国霞、赵桂国、葛庆国、段延恒未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年8月8日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月15日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年8月13日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年8月14日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第818号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的60391.61元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费655元及申请执行费504元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年八月三十一日
书记员 秦增生
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初9997号
原告：杜清萍，女，1979年7月3日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：唐奔平，四川蜀达律师事务所律师。
被告：四川融亿汇升投资理财信息咨询有限公司，住所地：成都市锦江区宏济东路27号1栋1层1号。
法定代表人：谢小艳。
被告：谢谢，男，1986年2月9日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：勾锐，四川锐维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭怡维，四川锐维律师事务所律师。
被告：冯振航，男，1993年7月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院在审理原告杜清萍和被告四川融亿汇升投资理财信息咨询有限公司、谢谢、冯振航债权转让合同纠纷一案中，原告杜清萍于2018年8月14日提出撤诉申请。本院认为，原告杜清萍自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告杜清萍撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1490元由原告杜清萍承担。
审判员 康阳
二〇一八年八月十四日
书记员 罗龙
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第343号之一
申请执行人浙江陆象胶带有限公司。
被执行人安宁市永昌钢铁有限公司。
依据已经发生法律效力的我院于2015年6月3日作出的（2014）昆民四初字第837号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人的无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2015）昆执字第343号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建伟
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二○一六年十一月二十八日书记员李艳
＼n四川省自贡市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）自刑执字第252号＼n罪犯王成树，现在四川省自贡监狱服刑。＼n罪犯王成树因犯抢劫罪，经四川省乐山市中级人民法院于2004年4月20日以（2004）乐刑初字第18号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。服刑期间执行刑期变动情况：2006年10月10日，四川省高级人民法院以（2006）川刑执字第1305号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年2月27日，本院以（2009）自刑执字第33号刑事裁定书减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2011年6月2日，本院以（2011）自刑执字第76号刑事裁定书减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2020年12月9日。执行机关四川省自贡监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关四川省自贡监狱认为罪犯王成树在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减刑。＼n经审理查明，罪犯王成树在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。＼n本院认为，罪犯王成树在服刑期间，悔改表现突出，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯王成树减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利＼n七年不变（减刑后，刑满释放日期为2019年9月9日）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李昌华＼n审判员黄建儒＼n审判员郭庆春＼n二〇一四年四月二十二日＼n书记员邓莉丽
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第804号
申请执行人康虎友。
被执行人牛景山，杜艳华。
本院在执行申请执行人康虎友与被执行人牛景山，杜艳华民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2014）宁执字第804号一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵学新
审判员 于建华
审判员 程洪杰
二〇一四年七月七日
书记员 ＸＸ民
＼n河南省南阳市卧龙区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）宛龙民商二初字第139号＼n原告陈占芳。＼n委托代理人李义东。＼n被告申志梅。＼n被告陈忠义。＼n原告陈占芳诉被告申志梅、陈忠义民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日受理，并依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李义东到庭参加诉讼。被告申志梅、陈忠义经本院公告送达开庭传票缺席未到庭，本案现已审理终结。＼n原告陈占芳诉称，2010年3月8日，被告陈忠义以公司经营所需，由申志梅出面向原告借款30万元，约定借款期限为30天，月息24‰，被告陈忠义、南阳市国际经济技术合作有限公司作为担保人与原告签订了借款合同，原告如约向被告提供了借款，由被告申志梅、陈忠义出具了收据。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拖延，本息至今均未支付。请求1，确认原被告之间的借款合同为有效合同。2，依法判令被告申志梅、陈忠义连带清偿借款及利息。＼n被告申志梅、陈忠义未到庭未答辩。＼n经审理查明，2010年3月8日，被告陈忠义以经营其开办的南阳市国际经济技术合作有限公司所需，向原告借款30万元，约定借款期限为30天，月息为24‰.并约定，借款人逾期还款的罚息利率，自逾期之日起按照合同约定的利率水平加收60%；未按照合同约定用途使用款项的，按照合同约定的利率水平加收80%作为罚息。申志梅作为借款人、陈忠义、南阳市国际经济技术合作有限公司作为担保人与原告签订了借款合同，原告向被告提供了借款，由被告申志梅、陈忠义出具了收据。借款到期后，被告未如约归还本息。原告多次进行催款，2012年1月17日，原告与陈忠义、申志梅签订了借款到期催收通知书，并约定借款延续到2012年4月30日，申志梅、陈忠义分别在借款到期催收通知书、签收回执上签名认可。借款到期后，被告陈忠义、申志梅仍未还款付息。＼n以上查明的案件事实，有原告出具的借款合同书、收条、到期催收通知书、签收回执以及申志梅、陈忠义结婚证、户口本复印件等证据证实。上述证据开庭审理时已出示质证，记录在卷。＼n本院认为，被告申志梅向原告借款，由陈忠义、南阳市国际经济技术合作有限公司进行担保，借款合同内容合法，意思表示真实，约定的利率未超出法律规定，为有效合同。合同签订后，原告已经如约履行了付款义务，被告申志梅应按照约定及时还款付息，被告申志梅借款后不按约定还本付息构成违约，对此，应承担偿还借款本金及利息的民事责任，被告陈忠义应对上述债务承担连带清偿的责任。原、被告双方约定的违约条款中，逾期还款罚息为合同约定的利率水平上加收60%，约定过高，对超出同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持。原告未起诉担保人南阳市国际经济技术合作有限公司是对自己权利的选择，并不违反法律规定。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、自本判决生效后十日内，被告申志梅偿还原告陈占芳借款本金30万元，并自2010年3月8日起按照月息24‰支付利息，自2010年4月9日起加付逾期罚息（利息、罚息总数不超过银行同期贷款利率四倍）至款付清之日止。＼n二、被告陈忠义对上述债务承担连带清偿责任。＼n如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5900元，由被告申志梅、陈忠义负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。＼n审判长李靖玥＼n审判员卢成玺＼n陪审员刘锐＼n二〇一三年十一月二十七日＼n书记员王宛闽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1303民初4441号
原告：卢萌，女，汉族，1993年11月27日出生，住河南省南阳市宛城区。
被告：高书山，男，汉族，1980年9月15日出生，住河南省南阳市宛城区。
被告：鲁兴月，女，汉族，1979年9月9日出生，住址同上。
原告卢萌与被告高书山、鲁兴月民间借贷纠纷一案，原告卢萌于2018年6月27日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢萌到庭参加了诉讼。被告高书山、鲁兴月经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢萌诉称，2017年12月24日，被告高书山向原告借款1.5万元，并给原告出具借据一份、收条一份，并约定还款日期为：自2017年12月24日起至2018年1月24日，若借款逾期未还须按天支付借款总金额百分之十的违约金。上述借款到期后，原告要求被告履行还款计划义务，但至今无果，特诉至法院，1、请求依法判令两被告归还原告借款1.5万及逾期利息。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告高书山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。
被告鲁兴月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原告卢萌和被告高书山通过吕强强介绍认识。2017年12月24日,被告高书山向原告卢萌借款1.5万元,高书山向卢萌出具了借条一份,“本人（借款人）高书山今借到（出借人）人民币（大写）壹万伍仟圆整，小写15000元。借款期限自2017年12月24日起至2018年1月24日共一个月，全部本息于2018年1月24日一次性还清。借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。违约责任：借款人逾期未还款，须按天支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，须通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人(签字)高书山身份证号：现住地址：南阳市卧龙区铁东街13号楼3单元501室担保人（签字）鲁兴月身份证号码：现住地址：卧龙区铁东街13号楼3单元501室签订日期：2017年12月24号”。收条一份，今收到：--（现金转账）合计人民币壹万伍仟元（小写：￥15000元）。借条出具当天，原告卢萌通过其农业银行账号62×××78转款10950元至被告高书山卡内，卡号：62×××52。下余借款4050元用现金交付被告高书山。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还本金及利息。
另查明，被告高书山与被告鲁兴月系夫妻关系。
以上事实由原告庭审陈述、借条、收条、银行交易明细清单、结婚证、证人证言等证据予以证实，并经庭审出示后已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高书山向原告卢萌借款1.5万元，原告依约支付了出借款项，被告在收到借款后向原告出具收条，原告已履行了交付借款的义务，双方之间的民间借贷关系合法有效。被告高书山在借款到期后未按期归还借款，已构成违约，故对于原告卢萌主张被告高书山归还借款1.5万元的请求，本院依法予以支持。被告鲁兴月系被告高书山的配偶，在借款时作为借款的担保人在与原告签订的借条中签名，向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产予以清偿。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）补充规定》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故被告鲁兴月应当与高书山共同承担连带清偿责任。
根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原被告约定按天支付借款总额百分之十，超出了上述法律规定，故原告关于逾期利息按天支付借款总额百分之十的主张，本院不予支持。利息应自2017年12月24日起按借款月息2分支付至借款付清之日止。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）补充规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内被告高书山、鲁兴月偿还原告卢萌借款本金1.5万元及利息。（利息自2017年12月24日起按借款月息2分支付至借款付清之日止）
二、驳回原告卢萌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半为87.5元，由被告高书山、鲁兴月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 康 宏
二〇一八年八月八日
书记员 谭瑾姣
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0411民初1737号
原告：熊军，男，1982年3月22日出生，汉族，住重庆市秀山县。
被告：江沈熙，男，1969年4月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告熊军诉被告江沈熙劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，因无法采用公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付工程工资60000元及违约金6000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告因承建洪合镇新美村小区工程需要，于2017年3月至7月间，雇佣原告等人做油漆工程，工程结束后，被告仅支付了部分工程工资。2018年1月12日，经双方结算，被告尚欠原告工程工资60000元，并出具欠条一份，约定五天后付清，如不付清，加10%违约金。期限届满后，被告一直未付，原告多次催讨无果，故提出上述诉请。
被告未提出答辩。
原告为证明上述事实，向本院提供了被告于2018年1月12日出具的欠条一份，该证据符合证据的形式要件，被告经本院合法传唤，未到庭进行质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果，故对该证据本院予以采信，并结合当事人的陈述，可以认定：2017年5月至同年7月间，原告为被告所承建的嘉兴市秀洲区洪合镇新美村小区的工程进行油漆和涂料粉刷。但被告仅支付了部分劳务报酬，经双方结算，被告于2018年1月12日出具欠条一份，载明“今欠熊军工程工资陆万元整，五天后（17日）工资款付清，如不付清加10%违约金”。嗣后，被告未按约付款的事实。
本院认为：原、被告间的劳务合同关系成立，原告为被告提供劳务后，被告应按约支付相应的报酬，被告未按约支付，显属违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付劳务费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。双方所约定的违约金实为10%，被告未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江沈熙于本判决生效之日起十日内支付原告熊军劳务费60000元及违约金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告江沈熙负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；公告费560元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告熊军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 张林春
人民陪审员 范骏飞
人民陪审员 吴李华
二〇一八年八月十日
法官 助理 康 淋
书 记 员 莫梦琪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第16542号
原告梅建，男，1987年6月27日出生，汉族。
被告何建，男，1984年5月12日出生，汉族。
本院在审理原告梅建与被告何建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梅建于2014年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何建提起的诉讼。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梅建撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告梅建负担。
审判员 余大勇
二〇一四年一月十日
书记员 冯 莉
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执980号
申请执行人：安庆市中坚混凝土有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路989号（安庆市大观区十里铺乡林业村）,统一社会信用代码91340800574429404F。
法定代表人：丁士胜，该公司总经理。
被执行人：安庆富春东方投资有限公司，住所地安徽省安庆市人民路515号（原安庆市人民路183号），统一社会信用代码913408005942685567。
法定代表人：俞丽英，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的生效的（2016）皖0802民初1309号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安庆富春东方投资有限公司银行存款110万元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人安庆富春东方投资有限公司同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴思尧
二〇一七年一月三日
书记员 邓 彦
＼n山东省乳山市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）乳执字第684号＼n申请执行人：乳山市农村信用合作联社＼n被执行人：宋书忠、李风、李辉＼n申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人宋书忠、李风、李辉借款合同一案，乳山市人民法院作出的（2009）乳城商初字第329号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行，被执行人应给付申请执行人30000元及利息，诉讼费用1200元。＼n本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人乳山市农村信用合作联社同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：＼n终结本次执行程序。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行员姜哲＼n二〇一三年十月二十三日＼n书记员宋大伟
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初3560号
原告（反诉被告）：黎志敏，女，1976年12月25日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告（反诉被告）：张见广，男，1983年9月12日出生，汉族，住广东省增城市。
原告（反诉被告）：陈敏茹，女，1989年9月14日出生，汉族，住广东省清新县。
三原告共同委托代理人：李少华，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陈健超，男，1971年11月17日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：黄福轩，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州市包道餐饮管理服务有限公司，住所地广州市番禺区市桥街清河东路338号23A01。
法定代表人：陈杰，该公司总经理。
委托代理人：甘静仪，广东杰海律师事务所律师。
原告（反诉被告）黎志敏、张见广、陈敏茹诉被告（反诉原告）陈健超、被告广州市包道餐饮管理服务有限公司（以下简称包道公司）特许经营合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称：2014年7月，三原告与被告陈健超经协商一致，决定合作经营管理包道广式点心店，地址为广州市南沙区万顷沙镇珠江街新广六路1号A区25、26、27、28号铺，总投资30万元。2015年3月28日，三方重新签订《合作合同》，明确约定三方在合同经营中的盈利、股份、亏损及一切风险责任都共同承担和平均分配。自合作至2016年4月期间，各方均能依约履行。2016年5月，被告陈健超突然提出与被告包道公司的特许经营合同到期后，将不再与三原告合作，包道万顷沙镇店的经营权应由其一人独得。经多番协商仍不能就是否继续合作经营及如何分配合伙款项达成一致意见。原告黎志敏、张见广于2016年5月27日带上书面《情况说明》及《合作协议》复印件亲自到被告包道公司的办事处反映该情况，并向包道公司披露其与被告陈健超的合伙关系，希望包道公司能从中对合伙分歧进行调停，并暂缓与被告陈健超续签特许经营合同。原告于2016年8月向广州市番禺区人民法院起诉要求解除与被告的合伙关系，并要求对合伙期间积累的财产进行平均分配。后庭审期间，从被告陈健超提交了《告知函》及被告包道公司补充《“包道”品牌系列食品销售合同》《商业特许经营合同》《租铺合同》、蒋颖虹身份证复印件、《声明》《承诺书》《收款收据》等七份书面证据材料，证明了两被告恶意串通，转移包道万顷沙店的经营权，侵犯原告经营权的事实：一、被告陈健超在合伙协议纠纷案提交的《告知函》，是被告包道公司于2016年8月16日发出的。原告作为包道万顷沙店的合伙人之一，对合伙经营过程中的事情都有知悉权，陈健超收到《告知函》后没有找原告协商处理是否与包道公司续签合同事宜。包道公司在知悉原告与陈健超是合伙关系的情况下，没有把《告知函》的内容告知原告，已经严重侵犯了原告的合法权益。二、从《租铺合同》中可以看出，陈健超早有预谋独占万顷沙经营权。被告陈健超的妻子李庆连于2016年8月9日承租了珠江街包道店所在的商铺。李庆连虽然不是合伙人之一，但其作为陈健超的妻子，在原告与陈健超合伙期间，李庆连一直都有参与合伙经营活动，甚至还负责财务事务。因此，陈健超及其妻子李庆连在原告未提起诉讼，未提出解除合伙关系之前就已经预谋独占万顷沙包道店的经营权，企图利用《商业特许经营合同》第六条第3点的约定，把万顷沙包道店的经营权转移到珠江街店。三、《“包道”品牌系列食品销售合同》《商业特许经营合同》《声明书》虽然是一个名叫蒋颖虹的人签订，但珠江街包道店的实际经营人为陈健超及其妻子李庆连。四、从《收款收据》中更能反映，陈健超只是把万顷沙店的经营权转移至珠江街店，其根本没有与包道公司解除合作关系，只是转移了经营的地点。在这一过程中，包道公司一直配合陈健超出具各种书面文件。原告与陈健超合伙经营万顷沙包道店期间，店铺一直处于盈利状态，每年经营收益达到100万元，陈健超应当为侵犯原告经营权的行为承担赔偿责任，按平均年收益100万元来计算，平均分配三合伙人，每合伙人应分得333333元，被告包道公司恶意串通陈健超转移经营权，共同侵犯原告的经营权，应当承担连带赔偿责任。故提起诉讼请求判令：1.被告陈健超赔偿三原告经济损失合计人民币666666元，被告广州市包道餐饮管理服务有限公司对上述赔偿承担连带赔偿责任。2.本案诉讼费由两被告负担。
经审查，2014年7月18日，甲方包道公司与乙方陈健超签订《商业特许经营合同》，约定甲方特许乙方在广州市南沙区万顷沙区域内开设万顷沙“包道”广式点心专门店，合同期限自2014年8月1日起至2016年7月31日止。《商业特许经营合同》第十七条第2款约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由有关部门调解，协商或调解不成的，提交广州仲裁委员会仲裁。2015年3月28日，甲方陈健超、乙方黎志敏及丙方张见广、陈敏茹签订《合作合同》，就合作经营南沙区万顷沙镇珠江街新广六路1号A区内25、26、27、28号铺事宜作出约定。2016年8月15日，包道公司向陈健超发出《告知函》，以其违反《商业特许经营合同》第七条第7点及第十三条第1点的约定为由，终止上述合同。
在本案审理过程中，被告陈健超于2017年9月12日向本院提出管辖权异议申请，认为其与包道公司签订的《特许经营合同》第十七条第2款约定争议解决方式为提交广州仲裁委员会仲裁。三原告与被告陈健超共同经营“包道”广式点心店，应当共同遵守和履行与包道公司之间的《特许经营合同》。本案的案由是特许经营合同纠纷，应当根据《特许经营合同》的管辖约定，由中国广州仲裁委员会仲裁。
本院认为，本案系三原告与被告陈健超及包道公司在履行涉案《特许经营合同》过程中所产生的纠纷，虽然《特许经营合同》系由陈健超个人名义与包道公司所签订，但三原告作为《特许经营合同》约定的加盟店铺的合伙人，对外共同履行《特许经营合同》约定的权利义务，均应接受《特许经营合同》条款的约束。由于《特许经营合同》第十七条第2款约定争议的解决方式为提交广州仲裁委员会仲裁，该仲裁条款符合法律规定要件，并不存在无效的情形，应属合法有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”被告陈健超在本案首次开庭前依据该仲裁条款提出管辖权异议申请，本案应当驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、第二款的规定，裁定如下:
驳回原告黎志敏、张见广、陈敏茹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审判员 张志荣
二〇一七年九月十五日
书记员 李燕云
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初1319-1号
原告四川省宜宾普什模具有限公司，住所地四川省宜宾市。
法定代表人杨明，该公司董事长。
委托代理人黎小平，该公司员工。
被告北奔重型汽车集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人王世宏，该公司总经理。
本院在审理原告四川省宜宾普什模具有限公司诉被告北奔重型汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省宜宾普什模具有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省宜宾普什模具有限公司撤回起诉。
案件受理费20570元（原告已预交），当事人申请撤诉减半收取10235元，由原告负担，退还原告10235元。保全费5000元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 杨子敬
审 判 员 刘 茹
人民陪审员 张朝辉
二〇一六年九月五日
书 记 员 郝 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执170号
申请执行人李洪成，女，汉族，1982年12月10日出生，现住内蒙古自治区。
被执行人巴德木，女，蒙古族，1963年5月12日出生，现住内蒙古自治区。
本院在执行（2017）内0727执170号李洪成申请执行巴德木民间借贷纠纷一案中，依据（2016）内0727民初474号民事调解书，向被执行人巴德木发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务,给付申请执行标的58000元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人于2017年3月8日给付申请人3230元，剩余执行标的款将于禁牧补贴款发放时给付申请人，申请人同意该履行计划。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年三月九日
书记员 莎 其 拉
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0982刑初302号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人罗宇浩，曾用名：罗雨浩，绰号“悟空”，男，1998年5月3日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住所地化州市。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月19日刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2018]248号起诉书指控被告人罗宇浩犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员吴荣华、被告人罗宇浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月10日凌晨1时许，劳某1借用被害人曾某的一辆粤Ｋ×××××黑色雅阁小轿车搭载被告人罗宇浩外出游玩。期间，被告人罗宇浩乘劳某1下车去便利店买水之机，从车上的储物箱盗走该轿车的备用车锁匙及现金人民币25元。当日凌晨5时许，被告人罗宇浩用盗来的备用车锁匙将劳某1停放在化州市河西街道办北岸“君悦公寓”门口的该小轿车盗走。经化州市物价局价格认定中心认定，被害人曾某被盗窃的一辆小轿车价值人民币12000元。
另查明，公安机关扣押了被盗的一辆本田雅阁2.3小轿车（车牌号：粤Ｋ×××××，发动机号：F23A37205147）、行驶证一本及车锁匙一把，并于2018年5月21日将上述物品全部发还给被害人曾某。
上述事实，被告人罗宇浩在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、侦破报告、抓获经过、户籍资料、扣押清单、发还清单、化州市价格认证中心价格认定结论书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、鉴定意见告知书、证人劳某1的证言、被害人曾某的陈述、被害人罗宇浩的供述及辩解、辨认笔录、指认现场照片、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、审讯视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗宇浩无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内追究其形式责任。公诉机关指控被告人罗宇浩犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人罗宇浩在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。且被盗窃的车辆已被公安机关追缴发还给被害人，没有造成被害人的实际经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人罗宇浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2019年2月18日止；罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王艺谕
人民陪审员 房海丽
人民陪审员 庞美清
二〇一八年八月九日
书 记 员 古林艳
书 记 员 黎晓颖
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第225号之一
申请执行人谢瑜，女。
被执行人昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司。
被执行人曹继光，男。
被执行人景东里竹山铁矿有限责任公司。
被执行人景东鑫盛矿业有限公司。
被执行人安宁市永昌钢铁有限公司。
被执行人西双版纳拓鑫矿业有限公司。
依据已经发生法律效力的我院于2015年1月13日作出的（2014）昆民三初字第144号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人的无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2015）昆执字第225号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建伟
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二○一六年十一月二十八日书记员李艳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初2444号
原告：唐山市丰南区金盛物业服务有限公司。住所地唐山市丰南区光明大街***号。组织机构代码589663121.
法定代表人：孟淑东，职务董事长。
委托代理人陈思，河北顶冠律师事务所律师。
被告郑国雷，男，汉族，1986年3月11日生，住所地唐山市丰南区。
本院在审理原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司诉被告郑国雷物业服务合同纠纷一案。本院于2016年7月15日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司负担。
审 判 长 马俊海
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 董建瑞
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第173号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人张某杰，男，1981年2月24日出生。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月5日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人张某杰犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员张沁林出庭支持公诉，被告人张某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控，2015年10月5日22时46分左右，张某杰酒后驾驶晋EM×××8号比亚迪牌小型轿车行驶至沁水县滨河南路杨河桥路段时，被沁水县公安局民警当场查获。经鉴定，张某杰驾车时血液中乙醇含量为181.1mg／100ml。针对上述事实，公诉机关列举了相关证据予以证实，认为被告人张某杰的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人张某杰当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2015年10月5日21时许，被告人张某杰在沁水县郑村镇侯村村一饭店内饮酒；酒后，被告人张某杰驾驶自己的晋EM×××8号比亚迪牌小型轿车从侯村村驶回沁水县城。22时46分，被告人张某杰驾车行驶至沁水县城滨河南路杨河桥路段时，被沁水县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。
经抽血鉴定，被告人张某杰驾车时血液中乙醇含量为181.1mg／100ml，系醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：
被告人张某杰的供述，证明：2015年10月5日21时许，其在沁水县郑村镇侯村村一饭店内饮酒；酒后，其驾驶自己的晋EM×××8号比亚迪牌小型轿车从侯村村驶回沁水县县城。22时46分，当其驾车行驶至沁水县城滨河南路杨河桥路段时，被交警当场查获。后交警将其带至沁水县人民医院抽取血样。
沁水县公安局交通警察大队民警出具的查获证明及查获照片，证明：2015年10月5日，沁水县公安局交通警察大队民警在沁水县县城滨河南路杨河桥路段对过往车辆设卡盘查；22时46分许，查获一辆车牌号为晋EM×××8号的汽车驾驶员张某杰涉嫌酒后驾驶机动车，随后执勤民警带领该驾驶员张某杰到沁水县人民医院抽取血液。
3、当事人血样提取登记表、抽血照片，证明：2015年10月5日23时34分许，在沁水县人民医院由医务人员抽取张某杰的血样的情况。
4、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2015）998号理化检验报告，证明：从送检的张某杰的血液中检出乙醇成分，乙醇含量181.1mg／100ml，张某杰系醉酒驾驶。
5、被告人张某杰的常住人口基本信息表、驾驶人查询结果单、机动车查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，证明：被告人张某杰的个人基本情况；被告人张某杰具备准驾车型为A2的机动车驾驶资格，及其所驾驶的晋EM×××8号比亚迪牌小型轿车的基本情况。
证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人张某杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某杰当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人张某杰血液中的乙醇含量、醉驾的车型、行车路段、醉驾行为未造成事故等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 牛大伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 豆晶晶
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
法官寄语：
酒驾猛如虎劝君莫试法
今天站在审判法庭被告人席上的你，平时一定是父母的好子女，配偶的好爱人，儿女的好父母，家庭的支柱，守法的公民，“罪犯”这个词距离你一定非常遥远，你不会想到有一天这个词和自己联系在了一起。也许就是因为一念之差，身份转变，你从他人的楷模变成被审判的对象。当你在酒桌上肆意畅饮时，可曾想到家人呼唤和期盼？当你在酒精的刺激下冒险驾车时，可曾想到危险如影随形？当你在驾驶途中晕晕沉沉时，可会明白自己已变成马路杀手？当你酿成事故后悔不已时，可会明白一切已无法挽回？酒驾，不仅是对自己的疏忽，也是对家庭的失职，更是对社会的犯罪。一杯酒，在餐桌上是感情的催化剂，在驾驶室里它却是夺走生命的魔爪。一个个鲜血凝成的教训，一曲曲残缺的生命悲歌。醉驾入刑之前，我国每年由于酒后驾车引发的交通事故数千起，而造成死亡的事故中很大一部分都与酒后驾车有关。你今天成为危险驾驶案件的被告人，应该感到庆幸，因为你被交警部门及时查获，没有造成更严重的事故，还能够站在这里接受审判。生命的珍贵在于永不重来，血淋淋的事故时时刻刻都在警示我们。所以，请自觉遵守道路交通法规，做到饮酒不开车，开车不饮酒。
驾车莫贪杯中酒，平安幸福到永久！
珍爱生命，拒绝酒驾！
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执1815号
李某某、中国华粮物流集团城陵矶港口库：
本院立案执行的申请执行人李某某与被执行人中国华粮物流集团城陵矶港口库劳动争议一案，双方已按岳阳市中级人民法院作出的（2016）湘06民终1958号民事判决书确定的内容达成和解，并已履行完毕。据此，本院予以结案。
特此通知
审 判 长 周 勇
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一八年一月十九日
书 记 员 杨 威
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0111民初83号
原告祁慧，女，1993年8月26日出生，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐中山，兰州连海律师事务所律师。
被告王红云，女，1990年2月8日出生，住兰州市红古区。
原告祁慧与被告王红云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁慧委托诉讼代理人薛伟、唐中山到庭参加了诉讼。被告王红云经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告祁慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行房屋买卖协议，并办理红古区海石湾镇红古路无号第一层002室的房屋过户手续义务；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年4月5日达成一份房屋买卖协议。约定被告将自己位于兰州市红古区海石湾镇红古路无号第一层002室的房屋（兰房权证（红古区）字第130**号）以300000元价款出售于原告，协议达成后，原告按约定付清房款，但被告迟迟不予办理房屋产权过户手续，原、被告因此酿成纠纷，故原告向法院提起诉讼，望依法判决。
被告王红云未进行答辩，未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月5日，原告祁慧与被告王红云签订《房屋买卖协议书》一份，约定原告购买被告王红云所有的位于兰州市红古区海石湾镇红古路无号第一层002室的房屋（兰房权证（红古区）字第130**号）一套，价款30万元。协议签订后，被告出具了收到房款30万元的收条，向原告交付了该套房屋及产权证书。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告祁慧与被告王红云签订的《房屋买卖协议书》是双方真实意思表示，合法有效。当事人应当遵守诚实信用原则，严格依约履行合同。被告王红云理应配合原告祁慧办理房屋产权过户登记手续。故原告的诉请于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王红云于本判决生效后十五日内协助原告祁慧办理证号为兰房权证（红古区）字第130**号的红古区海石湾镇红古路无号第一层002室的房屋产权证书过户手续。
案件受理费5800元，由被告王红云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 吴存乾
审 判 员 杨培瑛
人民陪审员 王小英
二〇一八年七月十九日
书 记 员 杨 璇
??
??
??
??
1