江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02419号
原告汪士林，居民。
原告冯双英，居民。
原告陈小芳，居民。
原告汪籽衡，居民。
原告汪晋羽，居民。
五原告共同委托代理人姜浩煦，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告吴建华，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市××东路55号创业大厦10楼。
负责人吕春波，该公司总经理。
委托代理人袁佳伟，该公司员工。
原告汪士林、陈小芳、汪籽衡、汪晋羽、冯双英诉被告吴建华、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪士林、冯双英、陈小芳、汪籽衡、汪晋羽的委托代理人姜浩煦、被告吴建华、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司的委托代理人袁佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪士林、陈小芳、汪籽衡、汪晋羽、冯双英诉称，2015年7月30日8时左右，被告吴建华驾驶苏H×××××／苏H×××××挂重型货车从红太阳物流城出来进入炎黄大道左转往西过程中，与汪海朋驾驶的电动自行车发生撞刮，致汪海朋当场死亡，两车轻微损坏的交通事故。交警队认定被告吴建华负该起事故的主要责任。现依法提起诉讼，要求被告赔偿原告损失903660元。
被告吴建华辩称，对事故的发生及责任认定无异议。我驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司投保了交强险和商业三者险，应当由中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司进行赔偿，我不应承担赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司辩称，对交通事故的发生、责任认定以及本案肇事车辆在本公司投保交强险、不计免赔100万元商业第三者责任险、事故发生在保险期间等事实均无异议，同意在交强险和商业第三者责任险限额内进行赔偿，但对超出交强险限额外的损失，按保险合同的约定，我公司承担70%的赔偿责任。
经审理查明，2015年7月30日8时左右，被告吴建华驾驶苏H×××××／苏H×××××挂重型货车从红太阳物流城出来进入炎黄大道左转往西过程中，与汪海朋驾驶的电动自行车发生撞刮，致汪海朋当场死亡的交通事故。经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，被告吴建华负该起事故的主要责任，死者汪海朋负事故的次要责任。
另查明，苏H×××××／苏H×××××挂重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司投保了交强险、不计免赔100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
还查明，原告汪士林系死者汪海朋父亲，冯双英系其母亲，陈小芳系其妻子，汪籽衡系其儿子，汪晋羽系其女儿。死者汪海朋生前在江苏苏智科技有限公司工作。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的交通事故认定书、江苏苏智科技有限公司证明、社区居委会证明、户籍信息、结婚证、驾驶证、行驶证、居民死亡注销户口证明等证据载卷证实，上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命××权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担相应的赔偿责任。原告亲属汪海朋因本起交通事故死亡所造成的损失，本院根据原告请求、所举证据结合相关规定予以确定：1、死亡赔偿金34346＊20=686920元；被抚养人生活费，汪籽衡已满五周岁不满六周岁、汪晋羽已满三周岁不满四周岁，被抚养人汪籽衡、汪晋羽存在两名抚养人，参照死前生前居住、工作情况，本院确定汪籽衡、汪晋羽抚养费分别为152594元、176070元，该费用计入死亡赔偿金。被告提出对被抚养人生活费按农村居民人均生活消费支出计算被抚养人生活费无法律依据；2、丧葬费28992元，双方均无异议，本院予以支持，3、精神损害抚慰金，因死者汪海朋在本起事故中负次要责任，本院确定精神损害抚慰金为40000元；4、处理事故人员误工费，本院酌定2000元，上述费用合计1086576元。原、被告对涟水县公安局交巡警大队作出的事故责任认定均不表异议，故对事故责任认定本院予以确认。因死者汪海朋在本起事故中负次要责任，依法减轻被告吴建华20%的赔偿责任。因被告吴建华驾驶的苏H×××××／苏H×××××挂重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔100万元商业第三者责任保险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司应在交强险限额内赔偿原告11万元（含精神损害抚慰金40000元）；交强险赔偿不足部分976576元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司在商业第三者责任保险的赔偿责任限额内赔偿781260.8元。经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告汪士林、冯双英、陈小芳、汪籽衡、汪晋羽因其亲属汪海朋在交通事故死亡所形成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理交通事故人员误工费等合计人民币891260.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12837元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担12713元，原告汪士林、冯双英、陈小芳、汪籽衡、汪晋羽负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 陈爱娟
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 凌绍雨
二〇一六年二月十四日
书 记 员 朱丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。