上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初18634号
原告：许嘉琪，男，1986年8月23日出生，满族，户籍地河北省承德市。
委托诉讼代理人：罗美连，广西中钧律师事务所律师。
被告：吴巧，男，1990年11月4日出生，汉族，户籍地湖南省。
原告许嘉琪与被告吴巧股权转让纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法由审判员赵轶嘉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗美连，被告吴巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因南宁市书韵图书有限责任公司承担(2016)桂0103民初13128号判决义务支付货款所造成的损失人民币(下同)212,016.36元；2、被告赔偿原告上述货款的利息损失，以为212,016.36元基数，自2017年5月19日起至实际付清之日止，按照同期银行贷款利率的双倍计算；3、被告支付原告(2016)桂0103民初13128号案件的案件受理费4,480元、公告费350元；4、被告支付原告律师费10,000元，差旅费7,401.18元。事实和理由：原、被告于2016年9月14日签订了《公司股权与商城转让协议》明确，被告已于2016年9月14日前受让了南宁市书韵图书有限责任公司(下称书韵公司)100%的股权，但还未办理股权变更登记手续。被告出让书韵公司100%股权，原告同意受让书韵公司100%股权。同时原、被告还约定了股权价格、付款方式、保证条款、债权债务承担、各方权利义务、违约责任等内容。其中的“债权债务的承担”约定，被告在签订协议时，如未如实告知原告有关标的公司在股权转让前所负债务，原告有权在标的公司尚未清偿该种负债的情况下要求被告在该负债范围内承担赔偿责任，也有权在标的公司已清偿或部分清偿该种负债的情况下向被告追偿，被告还应承担原告支出的调查费、差旅费、律师费、诉讼费等费用。合同签定后，原告依约履行了包括支付股权转让款在内的全部义务，被告也按照合同约定完成了公司变更登记事宜。后，生效判决书判决，书韵公司向北京千秋智业图书发行有限责任公司(下称千秋智业公司)支付货款212,016.36元及案件受理费4,480元，公告费350元。原告认为该判决系因被告行为导致，为维护权益，支出律师费10,000元、差旅费3,401.18元。要求被告赔偿，遂涉诉。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、债务不是因被告产生的，被告没有经营过书韵公司，只是分别与原告以及书韵公司的原法定代表人签订协议，债务与被告无关。被告已在南宁起诉了书韵公司的原法定代表人。2、原告所述的21多万元的债务是因为原告在庭审中未到庭参加诉讼，未进行任何的答辩和事实陈述，导致承担债务。如果原告出庭有可能会导致不同的判决结果。3、原告与被告签订的股权转让协议合法有效，事实上原告主张赔偿的损失是在被告受让股权之前就已经产生，被告在转让给原告时也不知道这笔债务。4、原告主张的利息损失，本案是合同纠纷不是债权债务纠纷，所谓的利息损失与被告无关。5、原告主张的案件受理费、公告费、律师费与被告无关，被告也是受害者。原告在另案中并没有到庭参加诉讼，更不会产生差旅费。所以差旅费的是否真实发生被告不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于原告提供的客运服务费的发票关联性争议，发票内容显示并非原告支出，无法显示与本案关联性，故对该证据本院不予采纳。
本院经审理查明，2016年9月9日，被告与案外人杨某某签订《京东店铺及公司转让合同》约定，杨某某将书韵公司转让给被告，转让价格为55,000元，双方还对其他事宜进行了较详细的约定。
2016年9月14日，原、被告双方签订《公司股权与商城转让协议》约定，被告称自己已于2016年9月14日受让书韵公司100%股权，但未办理股权变更登记手续。被告将持有的书韵公司100%股权以116,000元转让给原告；被告在签订本协议时，如未如实告知原告有关标的公司在股权转让前所负债务(包括但不限于应缴纳但未缴纳的税费、应付未付的欠款、应还未还的借款、银行贷款以及利用网点申请的各种贷款等)，原告有权在标的公司尚未清偿该种负债的情况下要求被告在该负债范围内承担赔偿责任(该种负债视为可得利益损失)，也有权在标的公司已清偿或部分清偿该种负债的情况下向被告追偿，被告还应承担原告支出的调查费、差旅费、律师费、诉讼费等费用。同时原、被告还约定了付款方式、保证条款、债权债务承担、各方权利义务、违约责任等内容。
后，原告陆续向被告支付股权转让款。2016年10月，原、被告双方为书韵公司办理了工商变更登记手续。
已生效的(2016)桂0103民初13128号判决书认定，2016年9月22日，书韵公司尚欠千秋智业公司货款212,016.36元，故判令书韵公司向千秋智业公司支付货款212,016.36元，案件受理费4,480元，公告费350元，由书韵公司负担。
2017年11月至12月期间，原告为与被告处理本案纠纷支出交通费、住宿费、餐饮费等费用。
为本次诉讼原告聘期律师支付律师费10,000元，又支付其委托诉讼代理人的差旅费4,000元。
本院认为，原、被告双方存在股权转让关系，就原、被告签订的协议来看，原告有权在书韵公司尚未清偿应付未付欠款的情况下要求被告在该负债范围内承担赔偿责任，被告还应承担原告支出的调查费、差旅费、律师费、诉讼费等费用。现生效判决书判决书韵公司支付案外人欠付货款，且因上述案件书韵公司还需负担案件受理费、公告费；另原告还因此股权转让纠纷支付了律师费10,000元，而交通费5,750元、餐饮费291元及住宿费等应归于差旅费。根据涉案协议约定，以上费用均应由被告负担。但根据现实情况，原告提出的住宿费过高，本院酌情调整为300元。
关于被告提出对债务不知情而不应承担赔偿责任的抗辩，被告在与原告签订股权转让协议前已获取书韵公司全部股权，推定对书韵公司的财务经营情况完全清楚，其受让书韵公司股权产生的经济风险应当自行承担。另，被告提出原告未到青秀区人民法院参与庭审导致书韵公司败诉，但无相关证据予以印证原告到庭即可胜诉。
关于前案产生的利息，当事人应当积极履行生效判决确定的义务，故该利息的发生并非被告造成，不应归责于被告，被告对此发表的抗辩意见本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告吴巧于本判决生效之日起十日内向原告许嘉琪支付赔偿损失费212,016.36元；
二、被告吴巧于本判决生效之日起十日内向原告许嘉琪支付(2016)桂0103民初13128号案件的案件受理费4,480元、公告费350元；
三、被告吴巧于本判决生效之日起十日内向原告许嘉琪支付律师费10,000元，差旅费6,341元；
四、驳回原告许嘉琪其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计2,452元，由被告吴巧负担2,440元，原告许嘉琪负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵轶嘉
二〇一八年八月六日
书记员 张 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。