安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖01执异34号
案外人：合肥科技农村商业银行股份有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路101号，统一社会信用代码91340100713926874L.
法定代表人：胡忠庆，董事长。
委托代理人：吴然，公司员工。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地合肥市滨湖区杭州路2599号中国信达2号楼16-17层，统一社会信用代码9134000071177335XX(1-1)。
法定代表人：鲁宝兴，副总经理。
被执行人：合肥熔安动力机械有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路9166号，组织机构代码66424503-5。
法定代表人：徐振伟，该公司董事长。
被执行人：熔盛机械有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路9166号，组织机构代码55182042-7。
法定代表人：徐振伟，该公司董事长。
被执行人：江苏熔盛重工有限公司，住所地江苏省南通市长江镇疏港路1号，组织机构代码78905814-5。
法定代表人：蔡虎生，该公司董事长。
利害关系人：合肥海恒投资控股集团公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区翠微路6号，社会统一信用代码913401001490397045。
法定代表人：宣平，董事长。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司（原申请执行人为中国工商银行股份有限公司合肥汇通支行）和被执行人合肥熔安动力机械有限公司、熔盛机械有限公司、江苏熔盛重工有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人合肥科技农村商业银行股份有限公司向本院提出执行异议申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
经审查查明：原告中国工商银行股份有限公司合肥汇通支行）和被执告合肥熔安动力机械有限公司、熔盛机械有限公司、江苏熔盛重工有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省高级人法院于2015年4月24日作出（2015）皖民二初字第00002号民事判决书，判定：1.合肥熔安动力机械有限公司向申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥汇通支行偿还借款本金8000万元、2014年12月27日前的利息（含复利）1033754.27元及2014年12月28日至实际给付之日以81027472.02元为基数按年利率9.45%计算的利息（按生效判决书计算）。2.熔盛机械有限公司以其提供的抵押物在9294万元范围内承担担保责任。3.江苏熔盛重工有限公司在8000万元范围内承担连带清偿责任。4.负担案件受理费、财产保全费，合计451755元。2015年6月17日，中国工商银行股份有限公司合肥汇能支行向安徽省高级人民法院申请执行。2015年6月20日，安徽省高级人民法院作出（2015）皖执字第00023号执行裁定，将该案指定本院执行。
2017年1月22日，本院以（2015）合执字第00572号通知书、裁定书对被执行人熔盛机械有限公司名下所有而位于合肥市经开区云二路南、宿松路西国有土地使用权（产权证号合经开国用<2012>第017号）进行了查封。后因被执行人财产短期内不能处置而依法终结本次执行程序，后根据案情需要恢复执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法对被执行人熔盛机械有限公司所有并作抵押的国有土地使用权（产权证号合经开国用<2012>第017号）及其全部附属物（含机器设备）委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司进行了评估，评估总价为546756263.00元。后本院委托安徽省金桥拍卖有限责任公司作为拍卖辅助机构对上述财产进行拍卖。2018年5月2日在第一次拍卖过程中，买受人合肥海恒投资控股集团公司（社会统一信用代码证号913401001490397045）以人民币464743000.00元的最高价竞得。
2018年7月2日，本院对熔盛机械有限公司土地及附属物拍卖价款按照先后顺序依次受偿，对拍卖案款进行分配。其中，合肥科技农村商业银行股份有限公司对熔盛机械有限公司土地设定第二轮抵押，优先受偿金额8000万元,按照查封先后顺序，合肥科技农村商业银行股份有限公司与合肥熔安动力机械有限公司、熔盛机械有限公司、江苏熔盛重工有限公司金融借款合同纠纷案【（2018）皖民初25号】位于第四轮查封顺序，扣留拍卖款项75256829.52元，与该案诉讼保全要求冻结的金额相差-104387062.15元。
为此，合肥科技农村商业银行股份有限公司向本院提出执行异议申请，其理由如下：2018年4月26日，该行向安徽省高级人民法院提起诉讼，要求判令合肥熔安动力机械有限公司偿还在银团贷款合同项下拖欠的借款本金贰亿元,并支付借款期间利息和逾期利息及实现债权的费用;判令江苏熔盛重工有限公司对上述债务承担连带保证清偿责任;判令对熔盛机械有限公司名下的位于合肥市经开区云二路南、宿松路西，国有土地使用权（产权证号合经开国用<2012>第017号房产及土地折价或者拍卖、变卖所得的价款享有第二顺位优先受偿权。安徽省高级人民法院受理后，异议人申请对上述土地及房产拍卖款中2.6亿元进行保全。由于该案件尚在审理中，请求合肥中级人民法院将拍卖款中265142335.67元分配给异议人，或者待安徽省高级人民法院作出判决后再对拍卖款项进行分配。
合肥科技农村商业银行股份有限公司向本院提交下列证据：1、营业执照及企业登记信息；2、《安徽省农村合作金融机构银团贷款内部合作协议》；3、《合肥熔安动力机械有限公司流动资金贷款银团合同》，合肥熔安动力机械有限公司股东临时会议决议；4、安徽农村合作金融机构借款借据、提款申请书、转账凭证；5、《保证合同》、核保函、董事会决议、《最高额抵押合同》、他项权证、承诺书；5、委托代理合同。
本院认为：案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。对被执行人为企业法人的，执行法院就执行拍卖、变价款，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。本院对熔盛机械有限公司土地及附属物拍卖价款在进行清偿时，在扣除该土地使用权上存在两次抵押债权，即第一顺位抵押债权9294万元，第二顺位抵押债权8000万元，后按照查封的先后顺序依次受偿。异议人合肥科技农村商业银行股份有限公司是第二顺位抵押权人，抵押债权登记金额为8000万元，其诉讼保全的查封时间是2018年5月9日，查封顺序为第四顺位，本院在扣除合肥科技农村商业银行股份有限公司的抵押债权8000万元后，按照查封的先后顺序，对安徽省高级人民法院诉讼保全实际扣留金额为75256829.52元，本院对上述拍卖款进行清偿，符合法律规定。异议人合肥科技农村商业银行股份有限公司异议要求受偿2.6亿元拍卖款或待安徽省高级人民法院作出判决再进行清偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人合肥科技农村商业银行股份有限公司的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曙华
审判员 王 萍
审判员 李昌文
二〇一八年七月二十二日
书记员 黄圣全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。