淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初3085号
原告：江苏华远担保有限公司，住所地淮安市清江浦区机关一号生活大院B20-806。
法定代表人：张志兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐月琴，女，汉族，1962年10月1日出生，该单位职员，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：蔡良川，该公司法律顾问。
被告：贾宗宝，男，汉族，1968年8月12日出生，住淮安市。
原告江苏华远担保有限公司（以下简称华远公司）与被告贾宗宝追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华远公司的委托诉讼代理人徐月琴，被告贾宗宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华远公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告为其垫付的银行贷款本息28533.66元、由此产生的利息24855.49元（利息按照银行贷款利息的1.5倍计算至2017年4月10日），合计53389.15元，2017年4月10日以后的利息按银行贷款利息的1.5倍计算至实际还款之日；2、被告承担本案诉讼费用和律师费。事实和理由：被告贾宗宝于2008年10月30日向中国工商银行股份有限公司淮安分行营业部申请贷款，与中国工商银行股份有限公司淮安分行营业部签订个人借款/担保合同一份。合同约定，借款金额10万元，借款期限36个月，借款年利率6.75%，按月等额偿还借款本息。该笔贷款由贾宗宝所有的清河党校西侧1幢1室房屋设立抵押并依法登记，同时由华远公司承担连带担保责任。中国工商银行股份有限公司淮安分行营业部按约将10万元转至被告指定的账户，被告于2010年1月份就没有按时还款，华远公司一共为其垫付了本息41433.66元，被告分别还款共计12900元，剩余28533.66元。依据原告为被告代垫本息的日期、金额及贾宗宝已偿还款项的日期、金额，按照借款/担保合同约定的年利率6.75%的1.5倍标准分段计算由此而产生至2017年4月10日的利息为24855.49元。为维护自身的合法权益，原告诉至本院。
被告贾宗宝辩称：欠原告钱是事实，但对于原告何时为被告垫付，被告何时还过钱以及到底怎么计算利息的被告不清楚。被告不怎么识字，也没什么文化，也没记账，所以被告也说不清楚。
本院经审查认定事实如下：2008年10月30日，中国工商银行股份有限公司淮安分行营业部（贷款人）与贾宗宝（借款人）、华远公司（保证人）签订《个人借款/担保合同》一份，约定借款金额10万元，借款期限36个月，按月等额本息还款，借款人以名下位于清河党校西侧1幢1室房屋提供抵押担保，保证人自愿为贷款人提供连带责任保证。其中合同第四条利率约定“4.1贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，6.75%（上/下浮）0%，据此确定年利率为6.75%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。4.2贷款发放前，基准利率调整并适用本合同项下的贷款的，适用新的基准利率并按第4.1条的约定重新确定贷款利率；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按以下第A种方式处理：A、贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述第4.1条约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；……”。当日，贾宗宝（甲方）与华远公司（乙方）签订了委托担保协议，约定“……甲方贷款如没有按期归还，乙方具有追索权。甲方须按借款合同约定归还贷款本息，如逾期未归还，由乙方代偿，甲方须按银行借款合同约定的同期贷款利率的1.5倍计算至实际支付之日”。
因贷款人出借款项后，借款人贾宗宝未按约还款，保证人华远公司分别于2011年1月31日垫付本息2951.13元、2011年2月28日垫付本息3089.02元、2011年3月30日垫付本息3090.74元、2011年4月29日垫付本息3095.05元、2011年5月31日垫付本息3098.09元、2011年6月30日垫付本息3099.62元、2011年7月29日垫付本息3098.12元、2011年8月31日垫付本息3100.34元、2011年9月30日垫付本息3099.62元、2011年10月31日垫付本息3100.38元、2012年9月29日垫付本息10611.55元，总垫付款合计41433.66元。根据原告的陈述，被告贾宗宝分别于2013年3月15日偿还原告1500元、2013年5月29日偿还原告2000元、2013年7月10日偿还原告1000元、2013年8月16日偿还原告1500元、2014年9月19日偿还原告1000元、2014年11月3日偿还原告900元、2014年12月10日偿还原告1000元、2015年1月4日偿还原告1000元、2015年10月15日偿还原告1000元、2015年11月20日偿还原告1000元、2016年2月1日偿还原告1000元，合计偿还12900元。被告贾宗宝尚欠原告代垫本息为28533.66元。
此外，在案件审理过程中，原告明确表示：被告贾宗宝已偿还的款项原告是先冲抵垫款金额的；原告主张的因代垫款而产生的利息是按照年利率6.75%的1.5倍计算的；原主张的截止2017年4月10日因代垫款而产生的利息24855.49元计算有误，应为18954.42元；原告诉讼请求中的律师费不主张了。
本院认为，一、原告华远公司作为借款的保证人承担保证责任后，有权向债务人贾宗宝追偿。被告贾宗宝对原告华远公司代其垫付的本息共计41433.66元没有异议，而对于其已偿还华远公司的金额、还款时间均未提供证据，故本院按照原告华远公司陈述的时间和金额予以确认，被告贾宗宝应支付原告代垫本息共计28533.66元（41433.66元–12900元）。
二、根据双方签订的委托担保协议约定，当发生华远公司代偿时，贾宗宝须按银行借款合同约定的同期贷款利率的1.5倍计算至实际支付之日，该约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定。因期间基准利率有调整，对原告主张均按年利率6.75%的1.5倍标准计算，不符合借款合同的约定。根据借款合同第4.1条、4.2条A项的约定，参照中国人民银行公布的基准利率调整情况，并结合原告代垫金额、原告代垫时间、被告还款金额、被告还款时间，经计算截止2017年4月10日利息应为17122.18元，之后的利息以28533.66元为基数，仍按银行借款合同约定的同期贷款利率的1.5倍计算。
三、原告华远公司表示对律师费不主张了，其有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告贾宗宝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏华远担保有限公司偿还垫付款28533.66元，并支付由此产生的利息17122.18元（计算至2017年4月10日，之后的利息仍按银行借款合同约定的同期贷款利率的1.5倍计算至被告实际给付之日）；
二、驳回原告江苏华远担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，减半收取567.5元，由原告江苏华远担保有限公司负担97.5元，被告贾宗宝负担470元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 花苗
二〇一七年七月十二日
书记员 夏日
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。