wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更666号
罪犯杜斌，男，汉族，1987年7月18日出生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年11月14日作出（2012）埇刑初字第00263-1号刑事判决，以被告人杜斌犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人杜斌不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年3月25日作出（2012）宿中刑终字第00351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年1月27日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯杜斌在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月3日立案后，于2017年12月3日至2017年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜斌减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2012年5月31日起至2020年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘畅
审 判 员 姚雯
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初9268号
申请人:中国银行股份有限公司兴化支行。
负责人：黄振秦。
委托诉讼代理人：金卫东、王必武。
被申请人：宋寿荣。
被申请人:王磊。
申请人中国银行股份有限公司兴化支行与被申请人宋寿荣、王磊金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年10月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人位于兴化市房屋。
本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移资产、逃避债务，申请财产保全，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人宋寿荣、王磊所有的位于兴化市房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 孙爱民
人民陪审员 薛 云
二〇一七年三月二日
书 记 员 吉 庆
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初241号
原告：胡圣言，男，1976年3月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：张伟，男，1977年10月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告胡圣言与被告张伟因买卖合同纠纷一案，本院已于2017年1月19日立案。原告胡圣言于2017年4月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡圣言撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡圣言负担。
代理审判员 林钢泉
二〇一七年四月一日
书 记 员 周戴龙
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0722刑初435号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人赵开峰，男，1968年9月11日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省临沂市，住临沂市郯城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月8日被东海县公安局公安局取保候审。同年8月2日经东海县人民检察院决定重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检刑一刑诉[2018]85号起诉书指控被告人赵开峰犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院于2018年8月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉、被告人赵开峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵开峰于2018年3月27日20时40分许，酒后持C1证驾驶鲁Q913V**牌小型轿车沿东海县牛桃公路由东向西行驶至牛桃公路与战备路交叉路口西侧，被执勤民警现场查获。经理化检验鉴定，被告人赵开峰血液中检见乙醇成分，乙醇含量为184mg/100ml。
被告人赵开峰到案后如实供述犯罪事实，庭审中悔罪、认罪认罚。
上述事实，被告人赵开峰在庭审中亦无异议，并有血液提取登记表、呼出气体酒精含量检测结果单等书证；证人马某1、孙某证言；被告人赵开峰供述和辩解、连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2018]728号理化检验鉴定意见、现场查获及抽取血样执法仪录像等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人赵开峰具有犯危险驾驶罪的处罚情节，建议判处被告人赵开峰拘役三个月以下刑罚，并处罚金。
本院认为，被告人赵开峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵开峰犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵开峰如实供述犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚；庭审中，被告人赵开峰悔罪、认罪、认罚，依法酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赵开峰的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人赵开峰符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵开峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币三千五百元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙海滨
二〇一八年八月十六日
书记员 陶婷婷
法律条文等附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(一)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人，管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前
款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1870号
原告：阮孔明。
委托代理人：杨慧萍，浙江新台州律师事务所律师。
被告：王美娥。
被告：王永江。
原告阮孔明为与被告王美娥、王永江民间借贷纠纷一案，于2015年12月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告阮孔明的特别授权委托代理人杨慧萍到庭参加诉讼，被告王美娥、王永江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮孔明起诉称：被告因家庭资金周转困难，而于2008年1月9日向原告借款150000元，约定月利率为1%，未约定归还期限，由被告王美娥出具借条1张。借款后，两被告仅支付了至2009年7月8日止的利息，至今仍未偿还原告借款本金及剩余利息。另，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。现原告起诉要求：1、判令两被告立即偿还原告借款150000元及利息（利息从2009年7月9日起按月利率1%算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告王美娥、王永江均未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件1份、两被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告主体适格。
二、夫妻关系证明书、离婚协议书、离婚登记审查处理表各1份，拟证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务的事实。
三、借条1张，拟证明被告王美娥于2008年1月9日向原告借款150000元，并约定月利率为1%的事实。
被告王美娥、王永江经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审核，原告提交的上述证据均符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告王美娥向原告阮孔明出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告王美娥可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告王美娥应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借条中明确约定利息按月利率1%计算，符合法律的有关规定，故被告王美娥应当按约支付利息。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案借款属于夫妻共同债务，因此，被告王永江应当承担共同还款的责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王美娥、王永江于本判决生效之日起十日内共同返还原告阮孔明借款本金150000元，并支付利息（利息按月利率1%计算，自2009年7月9日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费5013元，由被告王美娥、王永江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5013元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李林会
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一六年四月五日
代书 记员 李欣潞
山东省临沂市罗庄区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）临罗民一初字第314号＼n原告唐玉坤，男，1986年10月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。＼n被告刘成磊，男，1996年10月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。＼n委托代理人刘玉广，男，1971年8月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。＼n原告唐玉坤与被告刘成磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐玉坤及被告刘成磊的委托代理人刘玉广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告唐玉坤诉称，2013年12月6日，马千惠驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿册山派出所门口路由南向北行驶至付册路向左转弯上路时，与沿付册路由西向东行驶的被告刘成磊驾驶的无牌普通摩托车相撞，造成被告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。后经交警大队作出事故认定书，认定双方承担事故的同等责任。现请求法院依法判令被告赔偿原告车损等共计10000元。本案诉讼费用由被告承担。＼n被告刘成磊辩称，同意依法赔偿。＼n经审理查明，2013年12月6日11时45分许，马千惠驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿册山派出所门口路由南向北行驶至付册路向左转弯上路时，与沿付册路由西向东行驶的被告刘成磊驾驶的无牌普通摩托车相撞，造成被告刘成磊受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定认定：被告刘成磊无证驾驶机动车、未确保安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十二条第一款之规定，应承担该事故的同等责任；马千惠驾驶机动车观察不周、未确保安全、未按规定借道通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十八条之规定，应承担该事故的同等责任。2014年1月3日，原告所有的鲁Q×××××号小型汽车损失经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估为500元，原告支出清障费200元、评估费50元、停车费560元。被告刘成磊未提供证据证实为其驾驶的无牌普通摩托车投保交强险。＼n以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。＼n本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告刘成磊负此次事故的同等责任，其肇事给原告造成的损失应当承担相应的赔偿责任。原告对其主张的车损500元、清障费200元、评估费50元、停车费560元均提供相应证据予以证实，且被告刘成磊对此均无异议，本院予以支持，以上共计1310元。被告刘成磊未提供证据证实为其驾驶的事故车辆投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应首先在交强险限额内赔偿原告损失700元，原告其他损失610元因被告负此次事故的同等责任由其赔偿50%为305元，以上共计1005元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：＼n一、被告刘成磊赔偿原告唐玉坤财产损失人民币1005元，于本判决生效后十日内履行。＼n二、驳回原告唐玉坤的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由被告刘成磊负担；原告唐玉坤垫付的邮寄费40元由被告刘成磊负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判长陈娣＼n人民陪审员张洪群＼n人民陪审员侯素霞＼n＼n＼n二〇一四年二月二十六日＼n＼n书记员王瑞瑞＼n＼n＼n
＼n江苏省泗阳县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）泗商初字第0026号＼n原告某某油墨（浙江）有限公司。＼n法定代表人冯某某，总经理。＼n委托代理人屈某某，上海市某某律师事务所律师。＼n被告江苏某某集团有限公司。＼n法定代表人马某某，董事长。＼n本院在审理原告某某油墨（浙江）有限公司诉被告江苏某某集团有限公司买卖合同纠纷一案，因开庭前被告江苏某某集团有限公司已经履行还款义务，故原告于2014年2月10日向本院提出撤回起诉。＼n本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告某某油墨（浙江）有限公司撤回对被告江苏某某集团有限公司的起诉。＼n案件受理费已减半收取739元，由原告某某油墨（浙江）有限公司负担。＼n审判员刘慧玲＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员刘媛
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0813执恢218号
李军：
本院于2017年6月26日恢复立案执行你与张芳借款合同贷纠纷一案，你向我院申请强制执行，被执行人现已履行完毕。
特此通知。
二〇一六年十二月二十八日
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第135号
原告ＸＸ。
委托代理人赵井燕，系辽宁铭星律师事务所律师。
原告贾云革。
原告黄秀芹。
被告贾红伟。
原告ＸＸ、原告贾云革、原告黄秀芹与被告贾红伟法定继承纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员于晓鸿担任审判长并主审和代理审判员王敏溪、人民陪审员郭一然组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人赵井燕、被告贾红伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原告与被继承人贾洪艳为母子关系，贾洪艳是原告的亲生母亲。2014年2月14日，贾洪艳因爆炸意外事故不幸去世，贾洪艳生前在沈阳皇姑区鸭绿江北街钢材市场2号11栋居住，并长期在此经营液化汽生意。贾洪艳生前在辽宁省沈阳市沈北新区蒲昌路美麟阁楼盘全款购买了房屋一处，房号15-16号431，建筑面积77.86平方米，贾洪艳生前交付了全部房款549590.38元。房屋买卖合同已在沈阳市房产局登记备案。被告将贾洪艳上述房产非法占有，原告为了继承遗产多次与被告协商未果。2014年12月15日，原告经查询沈阳市房产局房屋登记信息时，发现被告已于2014年10月18日通过非法手段将涉案房屋更名为被告本人。原告与外祖父贾云阁、外祖母三人为第一顺序继承人，应共同继承遗产各自分得三分之一份额，故请求法院判令原告继承贾洪艳位于沈阳市沈北新区蒲昌路美麟阁小区房号为15-16号431的房屋份额的三分之一遗产。本案诉讼费由被告承担。
被告贾红伟辩称，原告起诉的本案诉争房屋系我合法购买，该房屋并非我姐姐贾洪艳购买和所有，因此原告起诉我对该房产作为遗产进行分割没有法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告与贾洪艳系姐妹关系，贾洪艳因意外事故于2014年2月14日去世。2014年4月10日，辽宁省朝阳市世元公证处出具公证书一份，该公证书依据辽宁省朝阳市建平县朱碌科镇七台营子村村民委员会、建平县朱碌科镇人民政府、建平县公安局朱碌科公安派出所出具的亲属关系证明，证实原告是贾洪艳的儿子。贾洪艳生前购买沈阳市沈北新区蒲昌路15-16号4-3-1房屋（房屋价款549590元，建筑面积77.86平方米）一套，贾洪艳去世后，被告于2014年10月18日将贾洪艳购买的上述房屋更名到自己名下，且与沈阳恒先房地产开发有限公司重新签订了商品房买卖合同。2014年10月24日，上述房屋销售不动产统一发票经更名记载“付款方名称贾红伟，购房款金额549590元”。被告主张“其以48万元的价格购买了诉争房屋，48万元房款均用于偿还了贾洪艳对外债务”。审理中，原告撤销了对贾云阁的起诉。
另查明，贾洪艳终生未婚，现其父亲贾云革、母亲黄秀芹均健在。贾云革和黄秀芹被依法追加为本案原告，根据二人户籍地址法院邮寄追加当事人通知书。
上述事实，有公证书、亲属关系证明、死亡注销证明、发票、商品房买卖合同及当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，辽宁省朝阳市建平县朱碌科镇七台营子村村民委员会、建平县朱碌科镇人民政府、建平县公安局朱碌科公安派出所出具的亲属关系证明均证实贾洪艳系原告的生母，故对贾洪艳系原告生母的事实本院予以确认。贾洪艳终生未婚，贾洪艳的父亲贾云革、母亲黄秀芹及原告均享有对贾洪艳遗产的继承权。被告将贾洪艳生前依法购买的诉争房屋更名至自己名下，没有法律和事实依据，故贾洪艳生前购买的本案诉争房屋应以遗产认定。原告应享有诉争房屋的三分之一份额。关于被告以48万元购买诉争房屋且48万元房款均用于偿还贾洪艳对外债务的抗辩主张，因被告未能提供证据证明其实际出资购买诉争房屋的事实，亦未能提供证据证明48万元房款已偿还贾洪艳生前对外债务，综合两次庭审中被告陈述自相矛盾的情况，本院对被告的该抗辩主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，判决如下：
原告享有对沈阳市沈北新区蒲昌路美麟阁小区15-16号431室房屋三分之一份额的继承权；
案件受理费人民币6800元，由原告ＸＸ和被告贾红伟各承担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于晓鸿
代理审判员 王敏溪
人民陪审员 郭一然
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨 旭
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执7584号
关于申请执行人姬海昊与被执行人杭州宏达铸造有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年一月九日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人赵国伟，0571-86233755
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0903民初2784号之一
原告周新贵，男，汉族，1963年11月7日出生，住益阳市资阳区。
委托代理人夏骞，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告益阳三和药业有限公司，住所地益阳市赫山区龙岭工业园。
法定代表人：蔡杰菲,系该公司董事长。
委托代理人丁逆，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告蔡杰菲，男，汉族，1963年11月25日出生，户籍地益阳市赫山区。
委托代理人曹静，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告徐芳君，女，汉族，1962年1月27日出生，户籍地益阳市赫山区。
委托代理人刘剑，益阳市正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告周新贵与被告益阳三和药业有限公司、蔡杰菲、徐芳君民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法进行了审理。
原告周新贵向本院提出诉讼请求：判令被告益阳三和药业有限公司、蔡杰菲、徐芳君共同偿还借款本金220000元，并支付利息（从2018年5月开始至实际还清借款之日止按月利率1%支付利息）；判令被告益阳三和药业有限公司、蔡杰菲、徐芳君承担本案诉讼费用。事实和理由：被告益阳三和药业有限公司、蔡杰菲、徐芳君分别于2016年6月16日向原告周新贵借款180000元，2017年2月6日向原告周新贵借款40000元，共计借款220000元，均约定借款月利率为1%，利息已付至2018年4月。2018年5月，原告周新贵向被告益阳三和药业有限公司、蔡杰菲、徐芳君催要未果。故原告周新贵诉至法院。
本院经审查认为，被告益阳三和药业有限公司分别于2016年6月16日向原告周新贵借款180000元，2017年2月6日向原告周新贵借款40000元，这两笔款项均约定了利息为月息1%并出具了收据，两张借款收据均加盖了被告蔡杰菲、徐芳君的私印，后利息支付到了2018年4月。经原告周新贵催要未果，酿成纠纷，故原告周新贵诉至本院。本案在审理过程中，被告益阳三和药业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款于2018年7月17日被益阳市公安局赫山分局决定立案侦查，被告蔡杰菲、徐芳君因涉嫌非法吸收公众存款罪于2018年7月17日分别被益阳市公安局赫山分局刑事拘留。上述借款涉嫌上述犯罪行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周新贵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一八年八月十七日
书记员 夏庆军
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
＼n濮阳市华龙区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）华法民初字第4575号＼n原告卢士强，男，汉族。＼n委托代理人邱丽娟，河南惠信律师事务所律师。＼n被告管泽明，男，汉族。＼n本院在审理原告与被告运输合同纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告卢士强撤回起诉。＼n案件受理费169元，由原告负担。＼n审判员刘敏＼n二〇一三年十二月十二日＼n书记员王颖＼n＼n＼n＼n
＼n山东省即墨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）即商初字第1755号＼n原告刘淑美，女，1963年5月20日出生，汉族。＼n原告韩兆起，男，1964年2月5日出生，汉族。＼n委托代理人张中昊，山东元衡律师事务所律师。＼n委托代理人程大磊，山东元衡律师事务所律师。＼n被告刘端永，男，1985年6月22日出生，汉族。＼n原告刘淑美、韩兆起与被告刘端永追偿权纠纷一案，于2013年7月30日向本院起诉。本院受理后，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告刘淑美、韩兆起委托代理人程大磊到庭参加了诉讼，被告刘端永经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘淑美、韩兆起诉称，2011年9月11日，由原告刘淑美担保，被告刘端永向王顺花、李素英分别借款40000元、50000元。借款到期后，被告拒不还款，由二原告承担了还款义务，向王顺花、李素英还款共计90000元。2011年9月11日被告刘端永向原告韩兆起借款50000，借款到期后经原告多次催要，拒不还款，因而诉至法院，请求法院依法判令：一、被告偿付原告借款本金140000元；二、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告刘端永无答辩。＼n经本院开庭审理查明，二原告之间系夫妻关系，原告刘淑美与被告刘端永系姑侄关系。2011年9月11日被告刘端永向王顺花借款40000元，并向其出具借条一份，内容为“借条今借到王顺花人民币肆万元整到10月1号还清刘端永2011.9.11保人刘淑美”。当日，被告向李素英借款50000元，并向李素英出具借款协议一份，内容为“协议刘端永借李素英人民币伍万元整（九月六日借款）从九月十一至九月十六号必须还清如不恕行将厂子所有财产和现在家住房一同归李素英所有。刘端永2011年9月11日公证人韩兆起刘淑美”。2011年9月11日，被告刘端永向原告韩兆起借款50000元，并向原告韩兆起出具欠条一份，内容为“欠条今借到韩兆起人民币伍万元整（50000.00元整）刘端永2011年9月11号12月31号还清”。上述借款均于2011年9月11日当天在原告家中以现金方式交付给被告。2011年10月1日借款到期后，被告刘端永未还款，原告刘淑美将被告刘端永借王顺花40000元还清，并由王顺花向原告刘淑美出具收条一份，内容为“收条今收到刘淑美为刘端永2011年9月11日担保的借款肆万元整，今全部付清。刘端永9月11日借款欠条，已还给刘淑美王顺花2011年10月1日”。2011年10月28日，被告刘端永所欠李素英50000元由原告刘淑美偿还，李素英向原告刘淑美出具收条一份，内容为“收条今收到刘淑美为刘端永2011年9月6日担保的借款伍万元整（50000元）今已全部付清刘端永9月6日借款欠条已还给刘淑美。李素英2011年10月28日”。被告刘端永所欠原告韩兆起50000元，经原告多次索要，被告拒不偿还，诉来本院。＼n为证明上述事实，原告向本院提交以下证据：＼n提交借条一张，证明被告刘端永借王顺花人民币40000元的事实，以及原告刘淑美为被告刘端永提供担保的事实。＼n提交王顺花出具的收据一份，证明刘淑美已经代为偿还刘端永所欠40000元的事实。＼n提交借款协议一份，证明被告刘端永借李素英人民币50000元的事实，以及原告刘淑美、韩兆起为被告刘端永提供担保的事实。＼n提交李素英出具收条一份，证明刘淑美已经代为偿还刘端永所欠50000元的事实。＼n提交欠条一张，证明被告刘端永借原告韩兆起人民币50000元的事实。＼n提交结婚证复印件一份，证明二原告系夫妻关系的事实。＼n上述证据经本院依法审核，可以认定。＼n本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告刘端永向王顺花、李素英借款，借款到期后，因被告刘端永拒不偿还，担保人刘淑美、韩兆起承担担保还款义务，有权向被告追偿。原告刘淑美、韩兆起要求被告刘端永偿还借款本金140000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘端永经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告刘端永于本判决生效后十日内偿付原告刘淑美、韩兆起借款140000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3100元、公告费600元，合计3700元，由被告刘端永负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n审判长杨涛＼n审判员衣泽远＼n人民陪审员刘建＼n二〇一三年十二月二十五日＼n书记员姜伟＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国担保法》＼n第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。＼n第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00734号
申请人：马杰，男，汉族，1965年4月23日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：王少英，女，汉族，1969年4月10日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行申请执行人马杰申请执行被执行人王少英民间借贷纠纷一案中，申请执行人马杰与被执行人王少英达成和解协议。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行期间的限制。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第01096号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 岳凯月
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初924号
原告：湖北宜化物业发展有限公司,住所地宜昌市沿江大道47号宜化大厦。
法定代表人：詹峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许杨，湖北启方律师事务所律师。
被告：吴迪，女，汉族，住宜昌市。
委托诉讼代理人：张兴安，湖北楚贤律师事务所律师。
被告：杨发光，男，汉族，住宜昌市。
原告湖北宜化物业发展有限公司与被告吴迪、杨发光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。现原告湖北宜化物业发展有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北宜化物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北宜化物业发展有限公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告湖北宜化物业发展有限公司负担。
审判员 严峻
二〇一七年七月十七日
书记员 胡勇
＼n山东省即墨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）即商初字第2355号＼n原告青岛德尚包装有限公司，机构代码证号74721452-5。＼n法定代表人赵焕萍，经理。＼n被告青岛嘉芙玛礼品有限公司，组织机构代码证76362739-7。＼n法定代表人张作宽，总经理。＼n委托代理人杨淑贞，山东文鼎律师事务所律师。＼n原告青岛德尚包装有限公司与被告青岛嘉芙玛礼品有限公司承揽合同纠纷一案，于2013年11月1日起诉。本院受理后，依法由审判员修智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵焕萍、被告委托代理人杨淑贞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年原告向被告下达加工订单，向其订购橄榄油礼品套装等，原告预付款2169714.29元，该款因被告未向原告交货。要求被告退还预付款2169714.29元。＼n被告辩称，原告所诉预付款属实，但并非被告未交货，而是在订单履行过程中，原告单方解除了订单，被告为履行订单支付了房租、工人工资、水电费408781.43元，购买各种原材料1850224.92元，合计2259006.35元，应由原告负担。因此应驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，2010年11月21日，原、被告签订2011年度订购框架协议，约定该年度原告委托被告为其加工生产礼品套装、糖粒吸管及其它相关产品，大约金额为2800万元人民币，原告给被告下达生产计划之前，需先向被告支付该笔生产计划40%的货款。以上框架协议签订后，在履行中，双方对2011年9月份之前的订单进行结算后，原告多支付预付款169714.29元。2011年9月3日，原告向被告下达了P020110903订单，订购各类橄榄油礼品套装等，共计金额2540100元，交货日期为2011年12月10日。订单下达后，原告向被告预付款200万元。2011年10月15日，原告向被告发函，内容为“关于订单号P020110903，订单金额为RMB2，540，100，我公司已预付款金额为RMB2，000，000，因客户通知可能更改产品种类，请暂停生产，一旦有客户更新信息，我公司将及时通知贵司”。10月25日被告向原告回函称：关于订单P020110903，我公司已购买部分材料并正在等其它材料陆续到货，这是我公司操作的唯一的订单，我们需要支付房租、工资等固定费用，因贵公司订单长期拖延造成我公司的损失我公司将保留索赔权利，请尽快反馈订单信息。此后，原告一直未下达新的订单。＼n在诉讼中，被告主张为履行P020110903订单已支付房租、工人工资、水电费408781.43元，购买材料1850224.92元。原告对被告支付的房租、工人工资、水电费不认可，认为超过实际支付的费用。对被告购买原材料1850224.92元无异议，认为被告购买的原材料至今虽均已超过了保质期，但仍有一定的现有价值。庭审中，经原、被告协商，在原告同意放弃主张原材料现有价值的前提下，双方确定被告支付的房租、工人工资、水电费的合理费用为15万元。＼n以上事实，由原告提交的P020110903订单、被告提交的订单更新通知、情况说明、材料订购合同、购料发票、汇款凭证及当事人当庭陈述在案为凭，并经当庭质证，本院予以认定。＼n本院认为，被告按原告的订单生产加工各类礼品套装，双方之间形成承揽合同关系，双方应当严格按照框架协议和P020110903订单履行。在合同履行中，原告未经被告同意撤销订单，构成违约，应当承担由此所给被告造成的经济损失，被告的经济损失为双方认可的房租、工人工资、水电费15万元和购买的原材料款1850224.92元，合计2000224.92元，被告要求该经济损失应由原告承担从原告预付款中扣除符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的预付款2169714.29元扣除被告的经济损失2000224.92元后，被告还应返还原告预付款169489.37元（2169714.29元-2000224.92元），依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：＼n被告青岛嘉芙玛礼品有限公司返还原告青岛德尚包装有限公司预付款169489.37元，于本判决生效后十日内履行，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费24158元，减半收取12079元，由原告青岛德尚包装有限公司负担11135元，由被告青岛嘉芙玛礼品有限公司负担944元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n审判员修智勇＼n二〇一三年十二月二十日＼n书记员宋晨＼n（法律条款见附页）＼n附页：＼n《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初1439号
原告：山东酷佳文化传媒有限公司，住所地济南市。
法定代表人：闫亚青，总经理。
委托诉讼代理人：于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：苏祥祥，男，1994年2月10日出生，汉族，住山东省枣庄市。
委托诉讼代理人：高大欣，山东康桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，山东康桥律师事务所律师。
原告山东酷佳文化传媒有限公司与被告苏祥祥劳动争议一案，本院于2017年3月22日立案。原告山东酷佳文化传媒有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，山东酷佳文化传媒有限公司以双方自行协商解决为由申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许山东酷佳文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由山东酷佳文化传媒有限公司负担。
审判员 张斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 官静
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省邹城市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）邹执字第614号＼n申请执行人张洪霞＼n被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司济宁中心支公司；＼n申请执行人张洪霞依据已经生效的（2011）邹商初字第312号民事判决书于2013年8月13日向本院申请执行，本院已经依法受理。＼n在执行过程中，被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司济宁中心支公司于2014年5月22日履行全部义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：＼n（2011）邹商初字第312号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员孔鹏＼n二〇一四年七月二十日＼n书记员刘德强
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民特6号
申请人王辉，男，系患者本人。
委托代理人王大勇，男。
申请人昌图县中心医院，住所地：昌图镇政府大路30号。
法定代表人王中华，系该院院长。
委托代理人李越，系该院副院长。
申请人王辉于2015年07月08日以“现结肠息肉4个月”到昌图县中心医院就诊诊断为结肠息肉、乙状结肠Ca术后、吻合口炎。07月09日主治医生为其做肠道息肉微创手术，术后患者感到腹痛、胀气、打嗝等，2日后经检查被确诊为消化道穿孔。后被转入胃肠科手术治疗（横结肠造瘘术）。出院后患者又于2０15年1０月26日到北京清华长庚医院住院治疗在全麻下行横结肠造瘘还纳术，15天后好转出院。患方认为由于医方不负责任给患者造成了肠穿孔、严重弥漫性腹膜炎等后果。由此产生纠纷。
申请人王辉与昌图县中心医院因申请确认调解协议一案，经铁岭市医疗纠纷人民调解委员会于2015年12月28日作出（2015）铁医调字第084号人民调解协议书，协议内容如下：
一、昌图县中心医院一次性赔偿王辉医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等全部经济损失玖万贰仟叁佰伍拾伍圆（92355元）；
二、自本协议生效后，患方当事人收到医方给付上述款项之日起，医患双方争议一次性解决，此纠纷终结，双方再无争议。双方保证今后不再就此事向对方索要任何费用或提出其他请求，亦不得实施损害对方声誉的行为。
本院于2016年01月07日受理了申请人王辉与昌图县中心医院关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员谢贵清审查此案，现已审查完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王辉与昌图县中心医院达成的上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：谢贵清
二〇一六年一月十四日
书记员 ： 汪 妍
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初6152号
原告：萧县良宇混凝土有限责任公司，住所地安徽省萧县新庄镇侯里单村。
法定代表人：陶根月，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田兵，江苏苏海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜长品，该公司员工。
被告：姜启伟，男，1966年3月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李爱民，江苏永安律师事务所律师。
原告萧县良宇混凝土有限责任公司诉被告姜启伟不当得利纠纷一案，本案于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田兵、杜长品，被告的委托诉讼代理人李爱民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告萧县良宇混凝土有限责任公司诉讼请求为：一、判决被告返还原告其侵占的商品混凝土货款34500元及利息1000元（自起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决给付之日），合计35500元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姜启伟是原告萧县良宇混凝土有限责任公司的调度员。2014年9月3日原告与姜磊签订丰县李寨丰黄路桥工地混凝土供货合同。被告作为原告的代表人与姜磊进行业务对接。2015年1月25日原告已经履行完混凝土供货义务，姜磊尚欠公司189929元。后被告姜启伟陆续向姜磊催款，至2017年2月24日姜启伟已经将全部货款收回，但有34500元未上交公司。被告已经于2017年2月26日离职，原告经多次向被告要求归还上述货款，均遭到被告拒绝，被告已构成非法侵占。原告遂起诉至法院，请依法判决，支持原告诉讼请求。
被告辩称：一、原告的起诉无事实和法律依据，原被告双方是劳动合同关系，不是平等主体之间的民事行为，被告受原告委托收取货款，是职务代表行为，在这当中没有取得不当利益，不符合不当得利的法律构成要件；二、被告不存在非法侵占货款的行为，原告若不认为是职务侵占也不属于民事受理范围，原告尚欠被告的两年的工资和提成款，被告将保留诉权。综上，本案不属于民事案件的受理范围，被告也不存在不当得利行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本院认定事实如下：被告姜启伟于2014年7月至2017年2月27日在原告萧县良宇混凝土有限责任公司任调度员一职。在2014年9月3日原告安排被告以公司名义与案外人姜磊签订预拌混凝土购销合同一份。2015年1月25日买卖双方进行业务结算，买方姜磊尚欠原告货款189929元。在2016年4月20日被告与原告会计杜长品进行财务移交时明确丰黄路桥工地（姜磊）所欠余款不得少于64500元，缺少部分由被告姜启伟负责。至2017年2月24日姜启伟已经将姜磊所欠货款全部收回。2017年2月27日被告姜启伟离职，原告认为仍有余款34500元未上交公司，被告已构成非法侵占，故诉至法院。
以上事实由原告提供的预拌混凝土购销合同、对账确认表、被告出具的证明、财务移交、收据以及当事人的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，人民法院民事案件审理范围是调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的财产关系和人身关系。本案中，被告姜启伟作为原告萧县良宇混凝土有限责任公司的调度员，接受其委托安排与案外人姜磊签订混泥土购销合同并负责回收货款，其行为显系职务行为。原被告之间的纠纷是原告内部经营管理过程中所引发的纠纷，原被告之间并不存在平等主体之间的法律关系，此纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告萧县良宇混凝土有限责任公司的起诉。
原告预交的案件受理费690元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙 懋
二〇一七年十月十日
书记员 赵彦玲
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执101号
申请执行人龙雪，女，汉族，住四川省安县。
被执行人北川虹源科技发展有限公司。住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇山东产业园区。
法定代表人冯增军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第2071号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照（2015）北民初字第2071号民事判决书确定的内容履行支付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人北川虹源科技发展有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一六年一月二十一日
书记员 叶 俊
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执1402号之一
申请执行人戴平哎，男，1938年11月30日出生，汉族，住镇江。
被执行人郑谦，男，1963年3月24日出生，汉族，住镇江市。
被执行人张履荣，男，1951年12月28日出生，汉族，住镇江市润州区黄山。
戴平哎与郑谦、张履荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2015）镇经丁民初字第0228号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郑谦、张履荣未履行生效法律文书确定的给付960000.00的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产，本院查询到张履荣名下有位于镇江市润州山路6号12幢-1层-101室房屋一套，但该房屋已被多起案件查封，本案已轮候查封，除此之外，未发现其他可供执行财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法不能处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经丁民初字第0228号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一七年一月三日
书记员 贺 刚
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第6760号
原告王X1，男，1936年11月12日出生。
原告王X2，男，1940年10月26日出生。
原告王X3（系王X1、王X2之弟，亦系王X1、王X2之委托代理人），1946年10月22日出生。
被告王X4（曾用名王X5），男，1970年3月22日出生。
委托代理人王X6（系王X4之妻），1966年9月17日出生。
原告王X1、王X2、王X3诉被告王X4不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王X1、王X2、王X3，被告王X4及其委托代理人王X6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X1、王X2、王X3诉称：我们与被告系叔侄关系。2014年7月28日，我们的父亲王X6从密云县福乐托老所走失。2014年8月1日在密云县垃圾填埋场找到，王X6已死亡。经原告王X3与福乐托老所协商，由福乐托老所一次性补偿王X6家属20万元。在经银行划拨时，被告让将此款打入他的银行账户。因被告对该款的分割方案产生争议，被告将此款据为己有。被告的行为侵害了我们的合法权益，现起诉至法院，请求法院判令被告返还三原告不当得利各5万元，并支付自2014年8月13日起至案件结案之日止的利息。
被告王X4辩称：三原告所诉不属实。王X6入住的福乐托老所系无照经营，王X6走失后，原告王X3与福乐托老所的经营者协商，由福乐托老所给我20万元，条件是不准我参与以后的一切事宜，互不追究责任，这20万元是原告王X3和福乐托老所给我的封口费，并不是不当得利，故不同意三原告的诉讼请求。
经审理查明：王X6与王X7共育有四名子女，长子王X8，次子王X1，三子王X2，四子王X3。王X7于1952年因病去世。王X8与其妻共育有七子一女，被告王X4系王X8第八子，王X8与其妻于1993年、1994年相继去世。2014年7月28日，三原告之父、被告之祖父王X6从其入住的福乐托老所走失，后被发现在密云县垃圾填埋场死亡。2014年8月13日，原告王X3与福乐托老所负责人程川墨签订协议，协议书中约定，由福乐托老所一次性补偿王X6家属20万元，福乐托老所承担王X6的丧葬费用；双方签订协议后，互不追究一切责任，王X6老人家属承诺不再找相关单位及领导反映本事宜。王X3作为王X6家属在该协议上签字。当日福乐托老所负责人程川墨通过银行转账20万元至被告王X4账号为×××的中国农业银行账户。现三原告持诉称理由要求被告返还不当得利15万元。开庭审理过程中，被告王X4称诉争的20万元系福乐托老所给付其个人的“封口费”，但并未提供证据予以证明。
上述事实，有双方当事人陈述、王X6火化证明、协议、了解情况笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。依据查明的事实，本案诉争的20万元系福乐托老所因王X6走失死亡，对其家属的一次性补偿，该款应归王X6的合法继承人共有。被告王X4作为王X6的继承人之一，无权占有全部补偿款，三原告作为王X6的继承人，对该款中应属于其继承的部分，有权要求被告返还，故对三原告要求被告返还不当得利各5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于三原告要求的利息，无法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告王X4于本判决生效之日起十日内返还原告王X1、王X2、王X3现金各五万元。
二、驳回原告王X1、王X2、王X3的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十元，由被告王X4负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宁
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 郑冉
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0109民初1171号
原告:滕成桂，男，壮族，1970年1月9日出生，户籍地南宁市邕宁区。
委托诉讼代理人：梁春华，女，壮族，1975年9月15日出生，户籍地南宁市，系原告妻子。
被告：莫定国，男，汉族，1980年8月25日出生，户籍地南宁市青秀区。
被告：黄小芝，女，壮族，1981年1月23日出生，户籍地南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：莫定国，系被告黄小芝丈夫。
原告滕成桂诉被告莫定国、黄小芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告滕成桂及其委托诉讼代理人梁春华，被告莫定国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、两被告共同偿还原告借款本金42500元；二、两被告以42500元为基数，从2018年6月20日起按年利率6%支付欠款利息，直至偿还本息完毕之日止；三、两被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：2015年10月6日，两被告因急需资金周转，向原告借款7万元，并口头约定按照月息2%计算利息，原告通过现金支付的方式支付上述借款后，被告向原告书写《借条》一份为凭。后经原告多番催讨，被告分别于2018年2月10日还了25000元，于2018年6月17日还了39700元，按照约定利息双方结算后，被告还欠原告借款本金42500元。之后原告多次要求被告尽快偿还余款，但被告拒绝偿还。
另，两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻存续期间，借条上亦有夫妻两人共同签字，属于夫妻共同债务。因此，两被告应对债务承担连带责任。两被告除偿还借款42500元外，还需从2018年6月20日起按年利率6%支付利息，直至偿还本息完毕之日止。为维护原告合法权益，故向法院起诉，请求依法判决。
原告滕成桂提交的证据：1.借条；2.微信聊天记录；3.当庭提交微信语音聊天记录。
被告莫定国、黄小芝共同辩称：原告要求两被告偿还借款本金42500元没有事实和法律依据。2015年10月6日两被告向原告借款7万元，双方没有约定利息，两被告已分别于2018年2月10日偿还借款25000元，2018年6月17日偿还借款39700元，截止目前尚欠原告5300元。
被告莫定国、黄小芝未提交证据。
本案的争议焦点：一、两被告尚欠原告借款本金多少？二、原告主张利息的理由是否成立?如何计算？
经庭审举证、质证，原告提交的证据1真实有效，与本案有关联性，可以作为本案定案的依据。原告提交的证据2，经被告质证真实性无异议，但该证据仅能证明原告催款时被告黄小芝曾单方表示要支付利息给原告，不能证明借款时双方对于利息有具体约定，且被告黄小芝也并未明确要支付多少利息，该证据没有其他证据佐证，本院不予采纳。原告当庭提交的证据3，未在举证期限内举出，被告不同意质证，且未提交刻录光盘和文字译本，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与两被告相识。2015年10月6日两被告因生意需要资金周转，向原告借款7万元，双方未约定利息及借款期限。原告以现金方式交付借款，两被告收款后，出具《借条》一张，写明：“今借到南宁市中滕成桂人民币柒万元整（￥70000.00）”两被告在《借条》上借款人处签名并按捺指印。借款后，经原告催促，两被告分别于2018年2月10日还款25000元，于2018年6月16日还款39700元。余款经原告多次催收未果，故成诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张两被告向其借款70000元，能举出两被告出具的《借条》予以证明，且该事实两被告亦无异议，本院予以确认。原告主张两被告所还的64700元中，扣除按月利2%计付的利息后，两被告尚欠其借款本金42500元，但其举出的证据不足以证明双方约定了借款利息，被告亦不认可，原告应承担举证不能的后果，该主张本院不予支持。本案借款视为未约定利息，故被告所偿还之款项本院认定为偿还本金，经核算，两被告尚欠原告借款本金5300元。
关于利息方面，原告称双方口头约定借期三个月，但被告不认可，原告又未能举证证明，故本院认定本次借款未约定借款期限。未约定借款期限的，原告可以随时催告被告偿还，被告未能偿还的应支付逾期利息。双方对于借期及逾期利息均未有约定，现原告主张按年率6%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但逾期利息应以尚欠的借款本金5300元为基数，按年率6%，从2018年6月17日起计至借款还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告莫定国、黄小芝共同偿还原告滕成桂借款本金5300元；
二、被告莫定国、黄小芝共同支付原告滕成桂逾期利息，以尚欠的借款本金5300元为基数，从2018年6月17日起计至借款还清之日止，按年利率6%计付；
三、驳回原告滕成桂的其他诉讼请求。
案件受理费431元，（原告已预交），由被告莫定国、黄小芝负担25元，原告滕成桂负担406元。
上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韦 希
二〇一八年八月三日
法官助理 李 荣
书 记 员 邓甲席
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0802执166号
申请执行人王豹，男，1981年1月10日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人曹军明，男，1973年5月15日出生，汉族，住安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初839号民事判决书，责令被执行人曹军明限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹军明银行存款33762元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一八年一月二十六日
书记员 崔 岩
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执9629号
关于申请执行人朱彬与被执行人杭州宏达铸造有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年一月九日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人赵国伟，0571-86233755
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1102号
申请执行人上海长宁长诚小额贷款股份有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人胡凯，董事长。
被执行人赵琪欣，男，1979年3月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
案由：小额借款合同纠纷
申请执行人上海长宁长诚小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的本院于二○一三年十二月十三日作出的(2013)长民二(商)初字第1812号民事判决书，于2014年3月26日向本院申请执行，要求被执行人赵琪欣支付欠款、利息及诉讼费人民币78,392.65元。
本案受理后，本院即向被执行人送达执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行。经查，被执行人赵琪欣名下除西泰林路XXX弄XXX号XXX室房产外无证券、车辆、银行存款等登记记录，因上述房产被上海市浦东新区人民法院查封且有其他共有人而无法处理。本院未能查实到其他可供执行的财产。
鉴于本院未能查实到赵琪欣有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2013)长民二(商)初字第1812号民事判决书所确定的应由赵琪欣支付的欠款、利息及诉讼费人民币78,392.65元，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 锋
审判员 杨平彦
审判员 邓 鑫
二〇一四年六月二十五日
书记员 房 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0983民初1933号
原告：黄燕飞，男，汉族，1979年5月1日出生身份证住址：广东省信宜市。
被告：陈迪，女，汉族，1987年4月26日出生住广东省佛山市南海区。
原告黄燕飞与被告陈迪网络购物合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告于2018年8月6日以与被告庭外协商和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对民事权利的自由处分，既没有规避国家法律法规，也没有损害公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄燕飞撤诉。
案件受理费25元，由原告黄燕飞负担。
审 判 员 叶全生
二〇一八年八月九日
法官助理 黄 燕
书 记 员 冼高婧
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2279号
被执行人陈爱林，男，1979年7月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人陈爱林罚金、责令退赔一案，本院（2013）泰姜刑初字第0109号刑事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，被执行人应缴纳罚金320000元，退出赃款350300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2016年9月20日移送执行，并于当日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了被执行人在本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房产、机动车辆的信息和银行存款。故被执行人暂无可供执行的财产。
另查明，被执行人陈爱林目前在狱中服刑，本院依法将被执行人潘童列入失信名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜刑初字第0109号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙广明
审判员 宣桂根
审判员 杨 进
二〇一七年三月二日
书记员 谢 天
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初641号
原告：邓金胜，男，1971年5月14日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：杜学广，河南奥博律师事务所律师。代理权限为一般代理，代收法律文书。
被告：于兰义，男，1970年3月5日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：王一民，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：鹤壁市誉强金属制品有限公司。
住所地：浚县王庄镇（中鹤集团西一公里路北）。统一社会信用代码：914106210600366894。
法定代表人:刘兴喜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马秀阳，河南明星律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更、增加、反驳诉讼请求，提出反诉、上诉，进行调解、和解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：郭胜男，河南明星律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。
原告邓金胜与被告于兰义、鹤壁市誉强金属制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓金胜自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓金胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓金胜负担。
审 判 长 刘希普
审 判 员 路 畅
人民陪审员 曹再强
二〇一八年八月十七日
书 记 员 宋 冰
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审604号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人玉进宏，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
委托代理人沙颂永，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
被执行人宾德辉，农民。
2016年8月19日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）030166号《行政处罚决定书》：1、拆除宾德辉在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。2、处罚款人民币3300元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人未经批准于2015年7月在六陈镇大妙村寺一屯地段的集体土地上建房，占地面积为66平方米.申请执行人平南县国土资源局发现后随即立案查处，并送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》给被执行人，但被执行人未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年10月16日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》，且送达了被执行人。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年4月19日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该履行催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）030166号《行政处罚决定书》的处罚内容。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年九月一日
书记员 林玉婷
＼n山东省即墨市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）即调执字第805号＼n申请执行人国世鹏。＼n被执行人高青，1983年11月12月。＼n本院在执行申请人国世鹏与被执行人高青债权纠纷一案中，因被执行人被依法强制履行义务，将款付清。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：＼n即墨市人民法院（2013）即商初字第1020号民事调解书的执行完毕。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长金旭亮＼n审判员张春波＼n审判员隋兆忠＼n二〇一三年十二月十九日＼n书记员张燕
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）绍诸刑初字第110号＼n公诉机关诸暨市人民检察院。＼n被告人郭某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月11日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月20日转取保候审。＼n被告人钱某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月12日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月20日转取保候审。＼n诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2012）1694号起诉书指控被告人郭某、钱某犯盗窃罪，于2013年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月16日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼等出庭支持公诉，被告人郭某、钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n诸暨市人民检察院指控：＼n2011年4月至2012年11月，被告人郭某、钱某在诸暨市多次盗窃作案，其中被告人郭某实施盗窃11次，总计价值7320元；被告人钱某实施盗窃6次，总计价值5210元。具体如下：＼n1．2011年4、5月份的一天20时许，被告人郭某窜至本市暨阳街道碑亭村桥下，窃得毛某吊尖桩用的机器上的电动机1只、拌合机上的电动机1只、100多米的电缆线1根，合计价值400余元。＼n2．2012年10月初的一天19时许，被告人郭某窜至本市王家井镇靠快速通道陈某的池塘，窃得大明牌水泵1只、长100米的电缆线1根，合计价值890元。＼n3．2012年10月20日左右的一天19时许，被告人郭某窜至本市王家井镇会议桥村俞某乙的藕塘，窃得水泵1只、长100米的电缆线1根，合计价值100元。＼n4．2012年11月1日左右的一天12时许，被告人郭某窜至本市王家井镇王家井村加油站旁周某的鸭棚旁边的池塘，窃得大明牌水泵1只，计价值520元。＼n5．2012年11月初的一天，被告人郭某窜至本市王家井镇王家井村加油站旁周某的鸭棚旁边的池塘，窃得丰球牌水泵1只，计价值200元。＼n6．2011年8、9月份一天20时许，被告人郭某、钱某窜至本市王家井镇祝家村电灌站，窃得抽水管道3节。＼n7．2011年10月份左右一天20时许，被告人郭某、钱某窜至本市暨阳街道新光村电灌站，窃得抽水管道3节。＼n8．2011年10月份左右一天20时许，被告人郭某、钱某窜至本市王家井镇水底喻村俞某丙的池塘，窃得2.2KW4寸的潜水泵1只，计价值810元。＼n9．2012年4、5月份的一天20时许，被告人郭某、钱某窜至诸暨市暨阳街道江东堤坝处，窃得丁某拌合机上的电动机1只。＼n10．2012年5月初的一天，被告人郭某、钱某窜至本市王家井镇定荡畈村了山自然村提子园附近的溪坑，窃得方某放在溪坑里的台州天泉牌水泵1只，计价值2200元。＼n11．2012年5月初的一天，被告人郭某、钱某窜至本市王家井镇定荡畈村了山自然村提子园小屋，窃得方某放在小屋内的台州天泉牌水泵1只，计价值2200元。＼n为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被害人祝某、俞某甲、周某、陈某、俞某乙、毛某、俞某丙、丁某、方某等的陈述、证明单、诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、情况说明、户籍证明、抓获经过、被告人郭某、钱某的供述和辩解等证据。认为被告人郭某、钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究刑事责任，部分系共同犯罪。提请本院对被告人郭某、钱某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定处罚。＼n被告人郭某、钱某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。＼n经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人郭某、钱某犯盗窃罪且于2012年11月11日被抓获的事实予以确认。＼n另查明，案发后，被告人郭某、钱某退还被害人部分赃款。该事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的证明等证据予以证实，本院也予以确认。＼n本院认为，被告人郭某、钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任，部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。两被告人归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃款已退回，故予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）；＼n二、被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员吴行＼n二〇一三年一月十六日＼n书记员杨敏儿＼n附页：＼n相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0921民初676号
原告：罗月英，女，1948年7月15日出生，汉族，住湖南省华容县注滋口镇注西村*组。
被告：龚建军，男，1963年4月2日出生，汉族，住湖南省南县华阁镇复兴港村第三村民小组。
原告罗月英与被告龚建军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗月英到庭参加诉讼，被告龚建军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗月英提出诉讼请求：要求被告龚建军支付工资款9500元及利息。事实与理由：2011年，被告在华容县注滋口镇圩场承包建房，请原告在工地上做小工，工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款9500元，并书写了欠条，后经原告多次索要未果，现请求法院支持原告诉请。
被告龚建军未作答辩。
经审理查明，原告于2011年在被告承包的华容县注滋口镇圩场建筑工地食堂煮饭。工程结束后，经双方结算，被告累计欠原告工资款14500元。并于2013年5月3日出具了一张14500元欠条，予以确认。2013年12月29日被告偿还原告欠款5000元，现尚欠原告9500元未还。经原告多次索要未果，酿成纠纷诉至法院，要求被告给付所欠款。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书欠条等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。劳动者的劳动报酬依法应当受到保护。本案中，原告在被告承包的工地上多次做工，工程结束后，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资款共计9500元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张被告支付利息的诉求，因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。故对该请求，本院不予支持。被告龚建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告龚建军在本判决书生效之日起五日内给付原告罗月英工资款9500元；
二、驳回原告罗月英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告龚建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 石 艺
人民陪审员 刘小舜
人民陪审员 熊姣英
二〇一八年八月十七日
书 记 员 周 造
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初01663号
原告：徐巧珍。
原告：王小苗。
被告：周国跃。
被告：赵永芳。
被告：赵生初。
原告徐巧珍、王小苗与被告周国跃、赵永芳、赵生初民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐巧珍、王小苗撤回对本案的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由两原告负担。
审 判 员 范 洁
二〇一六年三月二十八日
代书记员 朱蕴倩
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执108号
申请执行人宋洋，住西平县。
被执行人李全文，住西平县。
被执行人严鑫飞，住舞钢市。
被执行人西平县酒店中学。
本院在执行生效的（2017）豫1721民初1077号民事判决书的过程中，因被执行人不履行应尽义务，申请执行人向本院申请，请求冻结、划拨被执行人的银行存款或查封其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李全文、严鑫飞、西平县酒店中学的银行存款37819元。
本裁定送达后既发生法律效力。
执行员 范立学
执行员 张富山
执行员 黄建军
二〇一八年一月二十日
书记员 张 浩
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执349号
申请执行人史宏贵
被执行人刘新，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱半商初字第00425号，依法向被执行人刘新发出执行通知书，责令被执行人刘新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘新未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘新（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××45的存款人民币51725.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年二月三日
书记员 刘琰
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民一(民)初字第6590号
原告徐炳昌，男，1934年12月5日生，汉族，住崇明县。
被告徐某某，男，1960年5月6日生，汉族，住崇明县。
本院在审理原告徐炳昌诉被告徐某某解除收养关系一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐炳昌自愿撤回起诉，于法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐炳昌撤回起诉。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告徐炳昌负担。
代理审判员 沈敏华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
＼n山东省章丘市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）章商初字第1923号＼n原告章丘市鑫亚物资有限公司，住所地章丘市。＼n法定代表人王寿雷，经理。＼n被告济南三虎锻造有限公司，住所地章丘市。＼n法定代表人王虎良，经理。＼n委托代理人韩继亮，男，生于1967年1月10日，汉族，章丘翔宇法律服务所工作人员。＼n原告章丘市鑫亚物资有限公司与被告济南三虎锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告章丘市鑫亚物资有限公司的法定代表人王寿雷与被告济南三虎锻造有限公司的委托代理人韩继亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告章丘市鑫亚物资有限公司诉称，原被告之间存在多年的钢材买卖业务关系。截至2013年5月30日，被告尚欠钢材款236000元未付。要求被告偿还货款236000元及利息；诉讼费用由被告承担。＼n被告济南三虎锻造有限公司辩称，原告所诉业务关系属实，欠款数额无异议。庭后落实还款情况后予以答辩。＼n经审理，本院认定以下事实：＼n自2011年始，原被告发生钢材买卖业务关系，被告济南三虎锻造有限公司从原告章丘市鑫亚物资有限公司处购买钢材。2013年5月30日，经双方对账，被告法定代表人王虎良为原告出具欠条一份，注明“今欠到钢材款贰拾叁万陆仟元整（236000元）”。上述欠款经原告追要，被告至今未付，致原告诉至本院。＼n上述事实，由原告欠条1份，以及原被告陈述、答辩予以证实。经质证，上述证据符合法律规定，本院对上述事实予以确认。＼n本院认为，原被告之间存在买卖钢材合同关系，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。2013年5月30日经双方对账，被告法定代表人王虎良书具欠条的行为系职务行为，原被告双方的买卖合同关系实际已转化成明确的债权债务关系。现原告要求被告支付钢材款236000元，证据充分，理由正当，本院应予支持。因原被告对账时，并未约定付款时间和利息，原告主张的利息应当自其起诉之日始按中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求自对账之日起计算，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，以及《中华人民共和国合同法》第六条“当事人当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：＼n一、被告济南三虎锻造有限公司偿付原告章丘市鑫亚物资有限公司钢材款236000元。＼n二、自2013年9月25日始，被告济南三虎锻造有限公司按中国人民银行同期贷款利率支付所欠原告章丘市鑫亚物资有限公司钢材款的利息，至判决生效之日止。＼n上述款项，于判决书生效之日起10内履行＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。＼n案件受理费4840元，诉讼保全费1770元，由被告济南三虎锻造有限公司承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判长乔振洲＼n人民陪审员岳建敏＼n人民陪审员王维钊＼n二〇一三年十二月六日＼n书记员于继芳
＼n广东省江门市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）江中法刑执字第18号＼n罪犯谭松，男，1984年4月9日出生，汉族，出生地贵州省印江县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。＼n广东省江门市蓬江区人民法院于2009年9月29日作出（2009）蓬法刑初字第641号刑事判决，以被告人谭松犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月4日作出（2009）江中法刑二终字第141号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谭松在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年7月24日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2020年12月29日止。＼n执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谭松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。＼n经审理查明，在考核期间，罪犯谭松获得嘉奖18次；2012年10月获得表扬；2012年12月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年3月被评为改造积极分子；2013年9月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1900元，已部份履行了财产刑。＼n以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯谭松悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：＼n对罪犯谭松减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年12月29日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李均成＼n审判员谭荣＼n审判员梁永权＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员韩苗苗
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第678号
申请执行人梅明荣。
被执行人梅建玲。
被执行人沈建荣。
本院在执行申请执行人梅明荣与被执行人梅建玲、沈建荣追偿权纠纷一案中，未执行标的102545元及利息。执行过程中，被执行人梅建玲、沈建荣下落不明，又无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第678号案终结本次执行程序。
申请执行人梅明荣发现被执行人梅建玲、沈建荣有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 蓝欣怡
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1381民初718号
原告：刘波，男，生于1983年7月25日，汉族，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：刘甲成，邓州市法律援助中心工作人员（执业证号：A3770432）。
被告：侯传栋，男，约45岁，民族不详，住河南省邓州市。
原告刘波与被告侯传栋为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法进行了审理。
原告刘波向本院提出诉讼请求：要求被告侯传栋偿还借款本金2万元及利息。事实和理由：2016年9月12日，被告侯传栋因急需用钱，通过中间人郑闯当场见证，向原告借款2万元，双方约定利息为月息2分，借款期限为两个月，并由被告给原告出具了借条。借款到期后，经原告多次追要，被告均推托不还。
本院经审查认为，原告方提供的被告信息不明确，不能确定为明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告刘波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 闫 静
审 判 员 全惠雅
人民陪审员 曹 刚
二〇一八年八月八日
书 记 员 杨忠义
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初852号
原告：梁晓艳，女，1972年1月15日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人：李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。
被告：于春波，女，1966年4月21日出生，汉族，户籍所在地梨树县。
原告梁晓艳与被告于春波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁晓艳及其委托代理人李秀杰到庭参加诉讼，被告于春波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁晓艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款人民币本金80000元，利息31600元，计人民币111600元。二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于春波与王立生系夫妻关系，2017年11月王立生因病去世。王立生在生前分别于2014年2月19日，2014年3月11日，2016年1月23日在原告处借款人民币共计8万元，约定月利1分，借款用途用于做生意。经原告多次向被告及其丈夫王立生索要借款本金及利息，被告方却以种种理由为借口拒不给付，在此情况下，原告只有向法院提起民事诉讼，请求依法裁判。综上：请法庭依我国《民法通则》第84条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（2）第26条等相关法律规定，对原告之诉请求依法支持。
于春波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明：原告梁晓艳与被告丈夫王立生是村邻，2014年2月19日，王立生向原告梁晓艳借款人民币30000元，约定月息1.2分，并出具欠据，王立生签字按印，在欠据背面记载超过10月按月息1分计算。2014年3月11日，王立生再次在原告处借款20000元，约定月息1分，并出具欠据，王立生签字按印。2016年1月23日，王立生再次在原告处借款30000元，并出具欠据，约定月息1分，由王立生、于春波共同在该欠据上签字按印。王立生结算了2014年2月19日、2014年3月11日两次借款的利息，2014年2月19日的借款利息结算至2016年2月19日，2014年3月11日的借款利息结算至2016年3月11日，由王立生在两张欠据中予以注明。此后王立生未能偿还本金及利息，2017年11月王立生去世，原告向于春波主张权利，被告未能给付欠款。
上述事实，有2014年2月19日、2014年3月11日、2016年1月23日欠据各1张、崔井财、梁志双的证言、梨树县双河乡双顶子村委会证明信1份及原告方当庭陈述笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，王立生三次在原告梁晓艳处借款，并出具欠据，双方借款合同关系成立，不违反法律、法规强制性规定，双方借款合同有效。其中，2016年1月23日欠据30000元，由王立生、于春波在欠款人处共同签字按印，应认定为王立生、于春波共同债务，因王立生已死亡，现梁晓艳要求于春波给付欠款本金并支付约定利息的请求符合法律规定，应予支持。原告梁晓艳请求利息按照约定的月利1%计算至起诉日，该30000元的利息具体为：2016年1月23日至2018年2月27日共25个月4天,30000元×25月×1%+30000元×4天×（1%÷30天）=7540元。
2014年2月19日与2014年3月11日的两张欠据中无于春波本人签字，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，虽梁晓艳提供了崔井财、梁志双的律师调查笔录，但该证据不足以证明两笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营。由于梁晓艳不能举证证明该两笔借款属于夫妻共同债务，故此要求于春波对该两笔借款本金及利息承担给付责任的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告于春波给付原告梁晓艳借款本金30000元，给付利息7540元，合计37540元（于判决书生效后十日内给付）。
二、驳回原告梁晓艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，由原告梁晓艳负担1680元，由被告于春波负担852元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立新
人民陪审员 孙淑芳
人民陪审员 王 惠
二〇一八年八月六日
书 记 员 张可维
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执969号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住隆化县。
被执行人李树伟，住隆化县。
被执行人李树友，住隆化县。
被执行人李义，住隆化县。
被执行人孔凡华，住隆化县。
被执行人郭丽华，住隆化县。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人李树伟、李树友、李义、孔凡华、郭丽华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第1770号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2016年10月13日向本院提出强制执行申请。要求被执行人刘继成、李百玉、董振偿还所欠申请人借款本金4.8万元及利息，利息计算至全部清偿完毕之日。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年10月14要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第1770号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安玉东
二〇一六年十二月五日
书记员 冀大伟
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0107执3659号
吴中华：
关于你申请执行成都搜房房天下房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，经本院依法执行，现已自动履行完毕。
特此说明
成都市武侯区人民法院
二〇一八年八月十四日
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）杭西商初字第387号＼n原告：童志平。＼n委托代理人：戴昌旵。＼n被告：章新华。＼n原告童志平为与被告章新华合同纠纷一案，于2011年3月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2011年4月26日公开开庭进行审理并当庭判决。原告童志平委托代理人戴昌旵到庭参加诉讼。被告章新华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告童志平诉称，2007年12月，童志平依约将其快递托运服务部下属的文一西路快递业务分包于章新华经营。至今章新华尚欠承包款37489.24元未支付，已构成违约，故诉至法院，要求判令章新华支付承包款37489.24元及其逾期利息损失3542.73元（按银行同期贷款利率5.4%自2009年7月3日至2011年4月2日止，此后另计），并负担案件受理费。＼n被告章新华未作答辩。＼n原告童志平提交证据如下：＼n1、2007年12月31日协议书。证明童志平与章新华之间的快递业务承包关系。＼n2、2009年7月2日欠条。证明章新华确认欠童志平承包款37489.24元。＼n被告章新华未提交证据。＼n上述当事人提交的证据，均经当庭质证。章新华经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利。本院对童志平提交的证据真实性予以确认。＼n根据上述证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：＼n2007年12月31日，童志平与章新华签订协议书一份，约定童志平将其快递托运服务部下属的文一西路快递业务分包于章新华经营，经营期限自2008年1月1日至2008年12月31日，每月15日前支付承包款3500元等内容。合同签订后，章新华负责快件托运服务部所属文一西路快件托运业务。合同期满后，双方于2009年7月2日进行了结算，章新华出具欠条一份，载明今欠童志平承包款37489.24元，每月15日归还1000元至2000元。事后，章新华没有及时付清所欠款项，为此，童志平诉至本院。＼n本院认为，童志平与章新华签订的协议书，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认有效。章新华确认在经营快递托运业务期间欠童志平承包款37489.24元并承诺分期支付，但至今未履行付款义务，已构成违约，现童志平要求章新华支付承包款37489.24元及相应利息3542.73元（按银行同期贷款利率5.4%自2009年7月16日至2011年4月15日止，此后另计）之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。章新华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n章新华支付童志平承包款37489.24元及相应利息3542.73元（按银行同期贷款利率5.4%自2009年7月16日至2011年4月15日止，此后另计），合计人民币41031.97元，该款于本判决生效之日起十日内支付。＼n如果章新华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费826元减半收取413元，由章新华负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员黄群＼n二〇一一年四月二十六日＼n书记员曹宇宁
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更616号
罪犯李井卫，男，汉族，1974年5月24日出生，初中文化，河南省太康县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市临泉县人民法院于2012年4月12日作出（2012）临刑初字第00149号刑事判决，以被告人李井卫犯强奸罪，判处有期徒刑七年零八个月。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李井卫在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月3日立案后，于2017年12月3日至2017年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李井卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，先后获得记功二次，表扬二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李井卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李井卫减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘畅
审 判 员 姚雯
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初3823号
原告：武汉荣城建设集团有限公司。
法定代表人：徐华桥，总经理。
委托诉讼代理人：邱华，湖北普明律师事务所律师。
被告：武汉谦和投资有限公司。
法定代表人：匡平，总经理。
委托诉讼代理人：王桂荣，湖北千清秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余泽，湖北千清秋律师事务所律师。
原告武汉荣城建设集团有限公司（以下简称荣城公司）与被告武汉谦和投资有限公司（以下简称谦和公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法进行了审理。
原告荣城公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款6,281,811元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月19日，双方签订一份《湖北省建设工程施工合同》，约定由原告承建被告的“电梯智能控制柜生产项目”，工程承包范围为“根据工业厂房建筑施工规范及武汉轻工建筑设计有限公司设计审查有效的全套设计图纸（室内消防工程及电梯设备项目除外）作为本次工程的承包范围”。合同约定价款为25,600,000元，价格调整方式为“采用固定单价合同”，工程价款支付方式为“工程进度达到60%时支付总价的18%即4,608,000元；工程进度达到80%时支付总价的16%即4,096,000元；工程完工时，若无重大减项，支付至总价的85%；项目全部完工经双方确认工程结算书后，甲方于一个月内支付至决算价的95%……”。结算程序：承包人在发包人及监理工程师批准竣工报告后28天内提交结算文件，报监理工程师审查，再经发包人或发包人指定的审计单位审计，由发包人支付，工程预算书作为合同不可分割的部分，且双方认可合同折扣约为0.709（不含消防与电梯）作为最终决算的依据。合同还对工期、违约责任等事项作了约定。原告提供的工程预算书报价为36,107,426元。2015年2月15日，双方又签订一份《补充协议书》，其中对工程审计工作约定如下“双方配合在2015年5月9日前对主体工程、原办公楼改造工程3#、4#门面及签证工程进行决算审计完成，甲方按决算审计工程全部工程量，主体工程按合同约定预留5%的质保金，其他增补工程全部一次付清。”上述协议签订后，原告分别于2013年10月15日、10月17日、11月9日等进入现场开始施工并取得签证。因被告原因工期出现延误。原告于2014年7月28日提交验收申请，至2015年2月16日，被告共计支付工程款23,760,000元，下欠1,000余万元未付。原告于2015年3月30日提交决算书要求工程结算，被告委托武汉盛世金帆工程项目管理有限公司决算审计，经该公司对审，将原告送审金额43,761,985元减审为25,850,722元，但双方对此均未予确认，另还涉及到增补签证、合同外及漏报项目，以致发生争议形成本次诉讼。
本院经审查认为，2013年11月，谦和公司将其电梯智能控制柜生产项目发包给荣城公司施工，后因工程款结算等事宜发生争议，荣城公司遂于2015年8月18日将谦和公司诉至本院，要求其支付工程款12,159,591.29元。该案审理过程中，谦和公司提起反诉，要求荣城公司支付延误工期赔偿款500,000元及违约金500,000元。因双方均未同意对工程价款进行审计鉴定，以致本院对应付工程总价款无法确定，故本院于2016年9月5日就该案作出（2015）鄂东西湖民商初字第01108号民事判决，判决如下：一、荣城公司于本判决生效之日起十日内向谦和公司支付误期违约赔偿500,000元；二、驳回荣城公司的诉讼请求；三、驳回谦和公司的其他反诉请求。荣城公司仅对该判决第一项不服，向武汉市中级人民法院提起上诉。二审期间，荣城公司于2016年9月26日再次向本院起诉，要求谦和公司支付案涉项目工程欠款，并申请对案涉工程价款进行审计鉴定。在本案审理过程中，武汉市中级人民法院于2016年12月13日对前案作出（2016）鄂01民终7119号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案原告荣城公司就同一债务再次向谦和公司主张权利，属于重复起诉，违反一事不再理的原则，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告武汉荣城建设集团有限公司的起诉。
案件受理费27,886元（已减半收取），退还原告武汉荣城建设集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 韩顺萍
人民陪审员 马爱国
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈利霞
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第745号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人李刚，该公司主任。
被告于磊，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告于磊物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一三年十二月三十日
书记员 王 迪
德阳市罗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0626民初818号之一
原告（反诉被告）:四川杰宇农业有限公司,住所地德阳市罗江区（原四川省罗江县）金山镇大井村（金山镇敬老院内）。
法定代表人：周文莉，董事长。
委托诉讼代理人：周文建，公司经理。
委托诉讼代理人：阎勇，四川三目律师事务所律师。
被告（反诉原告）:四川岚风建筑工程有限公司,住所地四川巴中市通江县诺江镇壁山东路389号。
法定代表人：张佳兰，执行董事。
委托诉讼代理人：吴林文，四川融坤律师事务所律师。
被告（反诉原告）:杜茂贵,男,1967年9月14日出生,汉族,职业不详，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：吴林文，四川融坤律师事务所律师。
原告四川杰宇农业有限公司与被告四川岚风建筑工程有限公司、杜茂贵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。2016年11月14日，被告四川岚风建筑工程有限公司、杜茂贵提出反诉。2018年1月30日，四川杰宇农业有限公司、四川岚风建筑工程有限公司、杜茂贵向本院提出撤诉申请。
本院认为，四川杰宇农业有限公司、四川岚风建筑工程有限公司、杜茂贵的撤诉申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许四川杰宇农业有限公司撤诉；
二、准许四川岚风建筑工程有限公司、杜茂贵撤诉。
本诉案件受理费减半收取4900元，由四川杰宇农业有限公司负担；反诉案件受理费减半收取16374元，由四川岚风建筑工程有限公司、杜茂贵共同负担。
审 判 长 鲁万千
人民陪审员 孟 洁
人民陪审员 倪天龙
二〇一八年一月三十日
书 记 员 谢海燕