wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初5697号
原告：程碧奎，男，1973年7月30日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：陈锡禧，惠安县惠东法律服务所法律工作者。
被告：林东平，男，1988年10月29日出生，汉族，住惠安县。
原告程碧奎与被告林东平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈锡禧到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程碧奎向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款60000元，并按月利率2%支付自2018年6月30日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因家庭缺乏资金于2017年2月5日向原告借款60000元，双方约定月利率3%，没有约定借款期限。该笔借款由杨建平提供担保，但原告自愿放弃对担保人杨建平的起诉。被告出具借条1份交原告收执为据。后经原告多次催讨，被告均不予还款。
被告林东平未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2017年2月5日向原告借款60000元，双方约定月利率3%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2017年2月5日向原告借款60000元，双方约定月利率3%，没有约定借款期限。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还借款本息。原告自愿请求被告自2018年6月30日起支付利息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款60000元，并按月利率2%计付自2018年6月30日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林东平应于本判决生效之日起十五日内偿还原告程碧奎借款60000元，并按月利率2%支付自2018年6月30日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告林东平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一八年八月九日
书记员 林洁婷
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执1153号
申请执行人:庄联委，男，1966年5月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：曾丽洪，女，1979年10月14日，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人庄联委与被执行人曾丽洪民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初4179号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项33000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年八月九日
书记员 王志谦
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1835号
罪犯臧宏，男，汉族，1990年5月24日出生，高中文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区二十分监区服刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2014年10月14日作出（2014）迎刑初字第00121号刑事判决，以被告人臧宏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金八万元（2016年已缴纳一万元）；责令各被告人退赔尚未追回的被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。2016年9月26日，经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑的刑期自2014年4月24日起至2018年7月23日止）。
执行机关以罪犯臧宏在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯臧宏自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯自2014年11月至2017年7月，监区大帐消费总额累计为19016.14元，月均消费576.25元，大帐余额为1814.24元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯臧宏自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯臧宏减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2014年4月24日起至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓波
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第1582号
原告赵思明。
被告沈宏伟。
原告赵思明诉被告沈宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月11日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵思明到庭参加诉讼。被告沈宏伟经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告赵思明诉称：被告因资金周转需要于2010年5月12日向原告借款200000元，约定于同年5月19日前归还。被告承诺若逾期不还，支付每天20000元违约金。后原告多次向被告催讨未果，为此起诉来院，要求判令：被告返还原告借款200000元，并支付此款自借款日起按银行同期贷款利率四倍计算2年的利息96000元。庭审中，原告变更利息诉讼请求，要求被告支付自2010年5月20日起按银行同期贷款利率四倍计算2年的逾期利息损失90000元。
被告沈宏伟未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院查明：2010年5月12日，被告向原告出具借条一份。借条载明，被告向原告借款200000元，约定于2010年5月19日前归还。若逾期不还，被告自愿支付每天20000元违约金。此款被告至今未还。
上述事实由原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未按约还款，应承担相应民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
沈宏伟在本判决生效后十日内返还赵思明借款200000元，并支付逾期利息损失90000元，合计290000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由沈宏伟负担。赵思明同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一二年六月六日
书 记 员 郑洪良
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第2853号
原告：邹敬群。
委托代理人：林良富。
被告：黄化锋。
被告：王春艳。
原告邹敬群为与被告黄化锋、王春艳民间借贷纠纷一案，于2013年10月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员项孟进独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告邹敬群的委托代理人林良富到庭参加了诉讼，被告黄化锋、王春艳经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邹敬群起诉称，两被告系夫妻关系。2011年5月始，被告多次向原告借款。2013年8月26日，经原告与被告黄化锋对账核实，被告尚有借款本金人民币450万元及利息未还。双方签订了《借款协议书》一份，载明：“被告承诺在2013年9月26日前还清本金450万元以此结清；逾期则愿自2012年2月起按月息三分计付”。协议签订后，被告逾期未支付。请求判令：1、两被告共同归还原告借款人民币450万元及利息（自2012年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告方承担。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料：
1、借款协议书一份，用以证明被告尚欠原告450万本金及利息的事实及其中有115万借款是在被告的指定下，转入黄建克账户的事实；2、农业银行交易明细一份，用以证明原告多次借款给被告并履行借款义务的事实；3、婚姻记录查询证明一份，用以证明两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
被告黄化锋、王春艳未作答辩和质证，亦未向本院提供证据。
本院认证意见：被告黄化锋、王春艳未出庭质证，视为质证权利的放弃，原告的举证与陈述能相互印证，本院予以确认。
根据本院已认定的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2011年5月份至2012年12月份期间，黄化锋向邹敬群借款数次，期间黄化锋归还了部分借款。2013年8月26日，双方经结算签订了《借款协议书》一份，该合同系邹敬群提供的格式合同，其中载明：“……黄化锋向邹敬群借款本金450万元，借款期限为1个月，利息为月息3分……”第四条后部有邹敬群书写并由其捺印补充的条款，载明：“如黄化锋在2013年9月26日前还清本金450万元则以此结清。若逾期未还清450万本金，则利息自2012年2月起按月息3分计算。”在该协议书的左下部，由黄化锋书写备注：“其中2011年8月29日有壹佰壹拾伍万元转入黄建克农行卡中，其余分批转入黄化锋农行账户”。协议签订后，黄化锋未按协议履行。
另查明，黄化锋与王春艳系夫妻关系，双方于2006年8月25日在温州市鹿城区民政局登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告黄化锋尚欠原告借款450万元，事实清楚、证据充分。被告黄化锋未依约归还借款，应承担还本付息的责任。关于利息起算时间，原告陈述补充内容系原告自己书写，而该内容写在格式合同划线填写地方之外，且没有其他证据证明添加内容得到被告黄化锋的确认，故利息的起算时间应按双方达成的合意，即自2013年8月26日起计付。双方约定的利率为月利率3分，应调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付。上述借款虽然以被告黄化锋个人名义所借，但借款发生于被告黄化锋与被告王春艳婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。原告的部分诉请，予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄化锋、王春艳于本判决生效后十五日内归还原告邹敬群借款本金450万元，并支付相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，自2013年8月26日计至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告邹敬群的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29525元（减半收取），由原告邹敬群负担9146元、由被告黄化锋、王春艳负担20379元；保全费5000元，由被告黄化锋、王春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币59050.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
（本页无正文）
代理审判员 项孟进
二〇一四年一月十四日
书 记 员 陈 湖
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3594号
申请执行人：韩东前
被执行人：河南京澳置业有限公司
本院在执行韩东前申请执行河南京澳置业有限公司合同纠纷一案中，被执行人河南京澳置业有限公司按照本院（2016）豫0103民初10861号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初10861号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年十月十一日
书记员 高 涛
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初2868号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN,董事长。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。
负责人：LAURENTOLSZEWSKI，该公司店长。
原告简晓祥与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司河东商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告简晓祥于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许简晓祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由简晓祥负担。
审 判 长 陈砚铭
代理审判员 吴晓飞
人民陪审员 钟 强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吴 彤
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1228号
罪犯林少广，男，1963年3月11日出生，汉族，初中文化，浙江省青田县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2013年4月16日作出(2013)丽青刑初字第83号刑事判决，以被告人林少广犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林少广在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林少广在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林少广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林少广准予减刑一年（刑期自2012年12月18日至2022年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月十四日
代书记员 何晓慧
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执719-6号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司建西街支行。
被执行人李萍，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）西碑证经字第93号公证书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年五月十日
书记员 高 杰
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)名山民初字第325号
原告陈建明，男，生于1963年4月19日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告雅安得利房地产开发有限责任公司，住所地雅安市雨城区朝阳街。
法定代表人高锡宁。
本院在审理原告陈建明诉被告雅安得利房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告陈建明未按受理通知书的规定，自收到受理通知书次日起的七天内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何潇翔
二〇一五年八月五日
书 记 员 周 鸿
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民初2228号
原告：南京广厦物业服务有限公司连云港分公司，住所地连云港经济技术开发区振兴路旺旺家园商业综合楼。
法定代表人房志鹏，经理。
委托代理人张成柱，江苏云台山律师事务所律师。
被告：孙红。
本院在审理原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司诉被告孙红物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费25元减半收取，由原告承担（已缴纳）。
审判员 苏 静
二〇一六年九月十四日
书记员 徐敏艳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初1740号
原告：李长高，男，汉族，1956年1月24日出生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：万鹿兵，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。
被告：杨平，男，汉族，1971年10月5日出生，住重庆市永川区。
原告李长高与被告杨平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告李长高及其委托诉讼代理人万鹿兵到庭参加诉讼，被告杨平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李长高向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金40000元及利息(利息以40000元为基数，从2016年12月2日起按年利率6%计算至付清之日止)。事实与理由：2014年11月1日，被告杨平向原告李长高借款40000元，借款期限6个月。借款到期后，被告杨平于2015年5月1日向原告李长高又重新出具一张40000元的借条，约定还款期限为2015年11月1日。期限届满后，被告杨平又于2016年2月3日向原告李长高出具一张40000元的借条，约定2016年12月1日还清。至今，被告杨平未归还借款。
被告杨平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，被告杨平向原告李长高借款40000元，并出具借条一张，载明“今借到李长高人民币4万元(40000)，借款期限六个月”。借款期限届满后，被告杨平未归还借款，于2015年5月1日向原告李长高又出具一张借条，载明“今借到李长高现金40000元，大写<肆万元>，定于2015年11月1日还完”。借款期限届满后，被告杨平仍未归还借款，于2016年2月3日向原告李长高又出具一张借条，载明“今借到李长高现金40000元<肆万元整>，于2016年12月1日还清”。至今，被告杨平仍未归还借款40000元。
本院认为，被告杨平向原告李长高借款并出具了借条，原、被告由此形成借款合同关系，该合同系双方当事人真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按该借条履行。借款期限届满后，被告杨平至今未偿还借款，已构成违约，原告主张被告还款符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定借款利息，原告可要求被告从借款期限届满之日即2016年12月2日起按年利率6%计算利息至付清之日止。被告杨平未到庭应诉系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨平于本判决生效后3日内偿还原告李长高借款本金40000元及利息(利息以40000元为基数，从2016年12月2日起按年利率6%计算至付清之日止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告杨平负担(此费原告李长高已预交，由被告杨平在履行上述判决时一并支付原告李长高)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈俊杰
二〇一八年三月十九日
书记员 郭 勇
河北省玉田县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0229民初2188号
原告：赵丽丽,女,1978年12月4日生,汉族,住唐山市路北区。
委托代理人：李莉，河北岱诚律师事务所律师，一般代理。
被告：玉田县天润瑞丰房地产开发有限公司，住所地玉田县鸦鸿桥复兴路南。
法定代表人：张志东，系公司经理。
委托代理人：孙丹丹，河北冀华律师所事务所唐山分所律师，特别授权。
原告赵丽丽与被告玉田县天润瑞丰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。查明，原告从被告处购得位于玉田县鸦鸿桥镇复兴街五合国际批发商城A楼5-8号商铺。2010年12月22日，原告与被告签订补充协议，约定：被告代将该商铺对外出租，代租期限为十年，从2010年10月22日起至2020年12月21日止，代租金每年24471元，被告于每年度租期后30天内将本年度租金在扣除相关税费后一次性给付原告。从2016年1月22日起，被告未给付原告代出租的租金。原告起诉要求被告继续履行商铺代租协议，给付租金48942元，并给付迟延履行的利息。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、解除原告赵丽丽与被告玉田县天润瑞丰房地产开发有限公司于2010年12月22日签订的补充协议；
二、被告玉田县天润瑞丰房地产开发有限公司将位于玉田县鸦鸿桥镇复兴街五合国际批发商城A楼5-8号房屋交付给原告赵丽丽（已履行），2017年6月13日前该房屋产生的水、电费用由被告负担；
三、被告玉田县天润瑞丰房地产开发有限公司分期给付原告赵丽丽租金36000元（将该款汇入中国农业银行裕华道支行62×××60账号），即2017年7月13日前给付租金16000元，2017年8月13日前给付租金20000元；
四、如果被告玉田县天润瑞丰房地产开发有限公司不能按上述约定如期如数给付原告租金，被告在首次违约的次日按租金44047.8元标准给付原告下欠的租金。
案件受理费512元，由原告赵丽丽自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 张宝存
审 判 员 赵志全
人民陪审员 高素兰
二〇一七年六月十三日
书 记 员 冯宏江
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执974号
申请执行人王浩，男，出生于1984年11月3日，汉族,住宝鸡市渭滨区。
被执行人张亚维，女，出生于1959年4月26日，汉族,住宝鸡市金台区。
被执行人张健，男，出生于1976年2月20日，汉族,原住宝鸡市渭滨区。
王浩与张亚维、张健民间借贷纠纷一案，本院（2014）金民初字第00946号民事判决书已经发生法律效力。因义务人张亚维、张健没有自觉履行该判决书所确定的义务，权利人王浩向本院申请执行，执行标的为203127元（包含执行费2658元）。
本案在执行过程中，依法强制冻结了被执行人张亚维的工资账户，待冻结充足后再予以发放。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0303执974号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 晶
代理审判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 帆
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初3050号之一
原告：邰昭林。
被告：合肥清溪大润发商业有限公司，。
法定代表人：冯建萍，该公司总经理。
被告：江西江中安可科技有限公司。
法定代表人：谢伏明，该公司总经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。
本院在审理原告邰昭林与被告合肥清溪大润发商业有限公司、江西江中安可科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告邰昭林于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邰昭林申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邰昭林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邰昭林负担。
审判员 蒋鸿铭
二〇一七年三月七日
书记员 刘 艺
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执4175号
申请执行人张新浩，男，1962年3月17日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被执行人钱正兴，男，1962年7月14日生，汉族，住江阴市。
被执行人钱秋玉，女，1963年8月19日生，汉族，住江阴市。
申请执行人张新浩与被执行人钱正兴、钱秋玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2016）苏0281民初80号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，一、钱正兴应于本判决发生法律效力之日起10日内归还张新浩借款20万元，并支付该款自2016年9月1日起至实际归还之日止按照年利率24%计算的利息。二、钱秋玉对钱正兴的上述付款义务向张新浩承担连带保证还款责任。三、案件受理费减半收取2150元，保全费1620元，合计3770元（张新浩已预交），由钱正兴负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张新浩，钱秋玉承担连带清偿责任。因钱正兴、钱秋玉未履行生效法律文书确定的义务，张新浩向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案执行。
本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，钱正兴名下有位于江阴市长泾镇河塘钱巷村钱巷上4组39号房产一处，该房产性质属农村宅基地房屋。另钱正兴名下有2006年产福克斯牌小汽车一辆，该车未能实际扣押到案。此外，未发现钱正兴、钱秋玉有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了张新浩，并于2016年9月12日举行执行听证，要求其向本院提供钱正兴、钱秋玉可供执行的财产。张新浩未到庭参加听证，亦未向本院提供钱正兴、钱秋玉有可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，张新浩享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于钱正兴、钱秋玉是否有履行债务的能力。钱正兴名下虽有位于江阴市长泾镇河塘钱巷村钱巷上4组39号房产一处，但该房产属农村宅基地房屋，现不具备处置变现条件。另钱正兴名下虽有2006年产福克斯牌小汽车一辆，但因未能扣押到案而不具备处置变现的条件，本院对此无法处置。在本次执行程序中，未查找到钱正兴、钱秋玉有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初80号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现钱正兴、钱秋玉有可供执行财产后，张新浩可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘浩明
执行员 徐建新
执行员 王澄宇
二〇一六年九月二十七日
书记员 薛丹雁
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初3168号
原告：李某某，女，1962年9月21日出生，汉族，个体户。
被告：高某某，男，1960年7月4日出生，汉族，个体户。
本院在审理原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，因原、被告已和好，原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
审判员 吴小婷
二〇一六年十一月十七日
书记员 闫冬梅
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执352号之二
申请执行人蔡军，男，1971年10月28日出生，住湖南省石门县。
申请执行人王霞，女，1975年8月13日出生，住湖南省石门县。
被执行人鄢孝念，男，1973年3月1日出生，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人蔡军、王霞与被执行人鄢孝念宅基地使用权纠纷一案中，现因双方达成分期还款的执行和解协议，被执行人鄢孝念已按执行和解协议约定的内容支付首笔执行款，剩余执行款约定期限未到期，申请执行人蔡军、王霞向本院申请终结本案本次执行程序。申请执行人蔡军、王霞本次申请执行标的为165000元，在本次执行程序中实现债权60000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李子斌
审判员 唐石虎
审判员 冉成文
二〇一六年八月十六日
书记员 覃自如
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1724民初3529号
原告伍某某，女，1986年1月21日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告王某某，男，1989年2月16日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告伍某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告伍某某于2016年8月29日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告伍某某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉，本院应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告伍某某负担。
审判员 刘策宇
二〇一六年八月二十九日
书记员 张清良
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初4850号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
法定代表人战军，行长。
被告张运君。
被告王占学。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告张运君、王占学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份���限公司岔路口支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤诉。
案件受理费140元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 姜成龙
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0429民初4492号
原告：韩桂芝，女，汉族。
委托诉讼代理人：张小梅（原告之女），住宁城县五化镇南三十家子村5组。
被告：于秀兰，女，汉族。
本院在审理原告韩桂芝与被告于秀兰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年8月24日以“被告已经给付各项损失2600元，余款原告放弃”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，不损害第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩桂芝撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告韩桂芝负担。
审判员 李国发
二〇一六年八月二十四日
书记员 曹娇娇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初17194号
原告霍黎明，女，汉族，1963年10月15日出生，住郑州市。
被告宋志新，男，汉族，1986年6月2日出生，住河南省鹤壁市山城区。
被告宋纪林，男，汉族，1969年2月25日出生，住河南省鹤壁市山城区。
被告杜成海，男，汉族，1973年9月24日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。
被告狄学伟，男，汉族，1974年11月23日出生，住河南省柘城县。
被告郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号第5层，组织机构代码69219916-0。
法定代表人周国良。
本院受理原告霍黎明诉被告宋纪林、宋志新、杜成海、狄学伟、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告霍黎明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告霍黎明自动撤诉处理。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 张继红
人民陪审员 郭 虹
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 苏晓阳
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执1254号
申请人：牛可可
被执行人：朱志德
本院在执行申请执行人朱可可与被执行人朱志德附带民事赔偿纠纷一案中，经查，朱志德有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第四款规定，决定如下：
将被执行人朱志德纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年十二月一日
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初58号之一
原告：陈某一，女。
原告：贺某一，男。
上述两原告委托诉讼代理人：刘刚,湖南楚瑞律师事务所律师。
上述两原告委托诉讼代理人：首炎明，湖南楚瑞律师事务所律师。
原告：陈某二，男。
委托诉讼代理人：陈某一，女。
原告：陈某三，男。
委托诉讼代理人：陈某一，女。
原告：贺某二，男。
原告：贺某三，女。
原告：贺某四，女。
原告：贺某五，女。
原告：贺某六，女。
原告：贺某七，女。
被告：陈某四，女。
委托诉讼代理人：周建程，湖南善道律师事务所律师。
原告陈某一、贺某一、贺某二、贺某三、贺某四、贺某五、贺某六、贺某七、陈某二、陈某三与被告陈某四继承纠纷一案，本院立案后，原告贺某一于2016年7月12日因自愿放弃遗产继承权向本院申请撤诉；原告陈某一于2016年8月22日因自愿放弃遗产继承权向本院申请撤诉；原告陈某二、陈某三因和解向本院申请撤诉；原告贺某二、贺某三、贺某四、贺某五、贺某六贺某七经本院传票传唤拒不到庭。
本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自身民事权益的权利，原告陈某一、贺某一、陈某二、陈某三现向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持；原告贺某二、贺某三、贺某四、贺某五、贺某六、贺某七经本院传票传唤拒不到庭，依法应按撤诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十四条规定，裁定如下：
一、准许原告陈某一、贺某一、陈某二、陈某三撤回起诉；
二、本案按原告贺某二、贺某三、贺某四、贺某五、贺某六、贺某七撤诉处理。
本案受理费1550元，减半收取775元，财产保全费720元，合计1495元，由原告陈某一、贺某一承担。
审 判 长 胡红锋
审 判 员 曹艳平
人民陪审员 李 文
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 雷露萍
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执1251号
申请人：王建立
被执行人：河南省虎妞车业有限公司
本院在执行申请执行人王建立与被执行人河南省虎妞车业有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，河南省虎妞车业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第四款规定，决定如下：
将被执行人河南省虎妞车业有限公司纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年十二月一日
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初2682号
原告熊秋林，男，汉族，1964年9月15日生，住赤壁市。
被告徐海林，男，汉族，1978年10月11日生，住赤壁市。
原告熊秋林诉被告徐海林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新亚担任审判长，人民陪审员王明清、徐梦参加了合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告熊秋林到庭参加了诉讼，被告徐海林经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告熊秋林诉称，被告因做生意需要资金周转于2016年5月27日向我借款250000元。并出具了书面借条，口头承诺一个月还款。欠款到期后，经原告多次催讨，被告分文未付。为此，诉请法院判令被告偿付借款250000元，并承担借款利息。
原告熊秋林为支持其诉讼请求，向法院提交了借条一张。被告未提交支持其抗辩主张的证据。
被告徐海林未在法定期限内提交答辩状，亦未到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。
经审查原告提供的证据原件，均具备证据真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，被告因经营生意需要，于2016年5月25日向原告借款250000元，并立下借条一张为据，口头约定一个月还款，该借款经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，原告诉来本院。
本院认为：被告徐海林向原告熊秋林借款有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告应负还本付息之责。双方当事人未书面约定利息，故被告应按国家同期同类贷款利率，即按月利率6%0承担借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐海林于本判决生效后十天内偿付原告熊秋林借款250000元，并自2016年5月25日起按月利率6‰承担借款利息至还清之日止。
本案受理费3750元，由被告徐海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根椐不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王新亚
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 梦
二〇一八年一月十日
书 记 员 谢 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0882执177号
申请执行人大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐茂友，职务董事长。
被执行人盛志德，男，1975年9月35日生，汉族，住大安市。
被执行人张颖，女，1978年12月3日生，汉族，住大安市。
本院在执行大安农村商业银行股份有限公司与盛志德、张颖借款合同纠纷一案中，申请执行人大安农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，称被执行人盛志德、张颖已将全部借款本息付给其公司，双方纠纷已经解决完毕。故请求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2017）吉0882民初1368号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 单东升
审判员 万 海 军
二〇一八年四月十日
书记员 李 孝 天
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁��初字第246号
原告石金才，男，1941年9月21日生，汉族，繁峙县光裕堡乡人，农民。
委托代理人宫国文，男，1974年2月7日生，汉族，繁峙县下茹越乡人，农民，系原告女婿。
被告霍战发，男，1980年7月13日生，汉族，繁峙县杏园乡人，农民。
委托代理人栗丑凤，女，1961年6月5日生，汉族，繁峙县杏园乡人，农民，系被告霍战发之母。
被告糜海平，男，1969年4月15日生，汉族，繁峙县光裕堡乡人，农民。
委托代理人栗月风，女，1974年5月19日生，汉族，繁峙县光裕堡乡人，农民，系被告糜海平之妻。
原告石金才诉被告霍战发、糜海平民间借贷纠纷一案，原告石金才因证据不足于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石金才的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石金才撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判长 赵全清
审判员 陈崇恩
审判员 刘文娟
二〇一四年九月二十五日
书记员 崔慧丰
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执1265号
申请人：李小巧
被执行人：王金珠
本院在执行申请执行人李小巧与被执行人王金珠借款合同纠纷一案中，经查，王金珠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款��第四款规定，决定如下：
将被执行人王金珠纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年十二月一日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0114民初954号之一
原告：中国联合网络通信有限公司蔡甸区分公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街树藩大街1558号，统一社会信用代码91420100741449841Q。
主要负责人：胡丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王怡珩，湖北山河律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：王怡琲，湖北山河律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：肖红军，男，1952年10月15日出生，汉族，无固定职业，现住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：章敏，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：肖宪章，男，1945年2月20日出生，汉族，退休职工，现住武汉市蔡甸区。
原告中国联合网络通信有限公司蔡甸区分公司与被告肖红军、肖宪章确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。
本案在审理过程中，被告肖红军于2017年7月28日因病死亡，相关部门出具了居民死亡医学证明（推断）书及火化证。
本院经审理认为，本案被告肖红军在诉讼过程中死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼，依法应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 罗 英
二〇一七年八月十日
书记员 陈瑞敏
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0204民初3652号
原告：包头市威龙汽车运输有限责任公司。
法定代表人：侯志国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周汉忠，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘重远，该公司职工。
被告：陈志华，男，1972年10月9日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：王板女，女，1974年10月18日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：陈建忠，男，1975年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：张俊丽，女，1975年10月18日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告包头市威龙汽车运输有限责任公司与被告陈志华、���告王板女、被告陈建忠、被告张俊丽租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂且向当事人送达诉讼材料困难，本案不宜使用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 石新栋
审判员 付 洁
审判员 孙福星
二〇一七年二月十三日
书记员 郑佳卉
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)云郁法民初字第909号
原告郁南县银通小额贷款有限公司。住所地：广东省郁南县。
法定代表人陈知坤，该公司总经理。
委托代理人邓隆杰，该公司职员。
被告冯贤安，男，1969年9月29日出生，汉族，住广东省阳江市。
原告郁南县银通小额贷款有限公司（以下简称银通公司）诉被告冯贤安小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告银通公司的委托代理人邓隆杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银通公司诉称，2015年1月9日，原告银通公司与被告签订《借款合同》，合同约定，被告向原告借款70000元，期限2个月，按月利率18‰计付利息。逾期还款以借款合同利率上浮50%计算罚息，同时还约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，原告和被告签订《抵押担保合同》，合同约定，被告以其名下的蒙迪欧牌小汽车为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约将借款本金70000元划入被告指定的账户。借款到期后，被告只支付了到2015年4月8日的利息，借款本金及2015年4月8日后的利息则拖欠至今未付。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告迅速归还借款70000元给原告。2、被告从2015年4月9日起至还清欠款日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计付利息、罚息给原告，暂计至2015年9月8日止共5794.83元，本息合计共75794.83元。3、原告对被告用于借款抵押的蒙迪欧牌小汽车（车牌号：粤QFZ0**，车辆识别代号：LVSHBFAF5AF1XXXXX，发动机号码：32XXXXX）在借款本金、利息、罚息、诉讼费、财产保全费范围内享有优先受偿权。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告银通公司在举证期限内提供以下证据证明其主张：
1、营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告的主体资格。
2、身份证复印件，证明被告的主体资格。
3、借款合同、借款凭证，证明被告与原告的借款关系。
4、抵押担保合同，证明被告用其名下蒙迪欧牌小汽车为借款70000元作抵押担保的事实。
5、机动车辆登记证，证明被告用其名下蒙迪欧牌小汽车为借款70000元作抵押担保的事实，并办理了抵押登记手续。
6、委托支付证明、转账凭证，证明原告已通过银行转账70000元给被告冯贤安。
本院于2015年12月23日向被告冯贤安公告送达诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票等有关材料，但被告冯贤安既没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月9日，原告银通公司(贷款人)与被告冯贤安（借款人）签订《借款合同》，约定贷款人向借款人发放贷款70000元，贷款期限为2个月，自贷款发放日起算，月利率18‰。借款人以一个月份为一期的当日作为结息日，按期还息，首期自放款日起计算，计算一期的正常利息采用月利率。以实际借款天数计算利息。借款人应在结算日向贷款人支付到期利息。贷款利息自贷款转存到借款人指定账户之日起计算。借款人授权贷款人向冯贤安工商银行阳江分行账号6222022014000XXXXXX发放合同项下贷款。在贷款人向上述账户发放合同项下贷款后即视为借款人已收到贷款人发放之贷款。借款人应在贷款期限到期时一次还本、分次付息。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收利息。逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率水平上加收50%；逾期天数自应还款日当日计算至实际还款日前一日。同日，原告银通公司（乙方）与被告冯贤安（甲方）签订《抵押担保合同》，约定以冯贤安所有的粤QFZ0**号牌小型轿车为上述70000元借款提供担保，抵押担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。甲方应妥善地对抵押财产进行占有、保管和维修保养，合理使用抵押财产，维持抵押财产完好，按时缴纳与抵押财产相关的各项税费。乙方有权对抵押财产进行检查，并可要求甲方将抵押财产权利凭证的正本交乙方保管。未经乙方书面同意，甲方不得以任何方式处分抵押财产。原、被告于2015年1月9日对抵押物粤QFZ0**号牌小型轿车办理抵押登记。
2015年1月9日，原告通过银行向被告指定的银行账户6222022014000XXXXXX转账70000元给被告冯贤安。
庭审中，原告银通公司确认被告冯贤安已支付2015年1月9日至2015年4月8日的利息。借款到期后，被告未偿还借款本金及支付逾期借款的利息。
本院认为，本案属小额借款合同纠纷。被告冯贤安与原告银通公司签订《借款合同》及《抵押担保合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己依合同约定向被告发放了借款，被告收款后，应当按期归还借款本息。被告未按照合同的约定偿还借款，已构成违约，应当按照合同约定承担责任。对原告请求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定，现原告主张被告从2015年4月9日起至还清欠款日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息（包含罚息）给原告的诉讼请求，未超出法律规定，对原告的该项请求，本院予以支持。被告对其向原告的借款提供粤QFZ0**号牌小型轿车作抵押担保，并办理抵押登记。对原告主张就上述抵押物处置的价款，享有优先受偿权的请求，本院予以支持。被告冯贤安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告冯贤安应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金70000元及利息（利息从2015年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定履行还款日止）给原告郁南县银通小额贷款有限公司。
二、被告冯贤安如不能依照本判决第一项履行还款义务，原告郁南县银通小额贷款有限公司对被告冯贤安的抵押物粤QFZ0**号牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1694.88元，公告费560元，共2254.88元，由被告冯贤安负担。该款原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 李志雯
审 判 员 严 劲
人民陪审员 周少云
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘麟继
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0207执24号
申请执行人：安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司，住所地芜湖市鸠江区汤沟镇板桥行政村，统一社会信用代码：91340207680801724E（1-1）。
负责人：古宏俊，公司经理。
被执行人：郑开玉，女，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在执行申请执行人安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司与被执行人郑开玉买卖合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人郑开玉有可供执行的财产，申请执行人安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0207民初2453号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一七年四月十二日
书记员 陈 晨
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0403民初2456号
原告：蒋利
被告：淦伟
原告蒋利与被告淦伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告蒋利诉称，被告在2017年5月5日与5月6日两次向原告分别借款1000元共计2000元，并承诺一个月内还清。借款到期后，被告失去联系。故诉至法院请求判令被告偿还借款本金2000元，并按照年利率24%承担至全部本金还清之日止的利息。
本案审理过程中，本院按原告提供的被告的地址及电话号码均无法将诉讼文书送达给被告，且原告亦未再向本院提供被告的其他具体地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋利的本次起诉。
案件受理费50元，退回原告蒋利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 张雪华
二〇一七年九月二十二日
书记员 孙 睿
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民初2953号
原告：王永平，男，汉族，生于1943年11月10日，住仪陇县。
委托诉讼代理人：温小河，四川金粟律师事务所律师。
被告：南充市金泉房地产开发有限公司。住所地：南充市顺庆区华盛街**号。
法定代表人：彭建华。
委托诉讼代理人：张勇，四川英特信律师事务所律师。
被告：谭光明，男，汉族，生于1970年11月23日，住仪陇县。
被告：王树琴，女，汉族，生于1972年9月9日，住址同上。
委托诉讼代理人：谭光明，简历同上，夫妻关系。
原告王永平与被告南充市金泉房地产开发有限公司（以下简称金泉房地产公司）、谭光明、王树琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月21日第一次公开开庭进行了审理。原告王永平及其委托诉讼代理人温小河，被告金泉房地产公司的委托诉讼代理人张勇，被告谭光明到庭参加了诉讼。本案于2017年2月24日第二次公开开庭进行了审理，原告王永平及其委托诉讼代理人温小河，被告金泉房地产公司的委托诉讼代理人张勇，被告谭光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永平向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还借款30万元并从2015年12月9日起至还清借款之日止按月息2.5%支付利息；三被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年12月8日，被告在原告处借款30万元人民币，并约定借款期限一年，月息2.5%，每季度支付一次利息，用金泉房地产公司待开发的位于仪陇县的“金泉丽景”商住楼房屋作抵押，逾期不还以低于市场价1000元/㎡作变卖。借款到期后被告未按约定还款，故提起本案诉讼。
被告金泉房地产公司辩称：原告诉称的被告完全不知情，被告未向原告借过任何款项，也没有作担保人；原告诉称的事实及借条上的内容看，被告仅仅是抵押担保人，抵押物未办理抵押登记，抵押未生效。
被告谭光明、王树琴辩称：在原告处借款30万元属实，截止2015年12月9日之前的利息是支付了的，借条是谭光明书写，公司的印章是真实的。
本院审理查明：2013年12月8日，被告谭光明向原告王永平出具借条，主要内容为：今借到王永平现金30万元，借款期限一年，月息2.5%，每三个月支付利息一次，金泉房地产公司用待开发的位于仪陇县的“金泉丽景”商住楼的临街门面房一间作抵押，逾期不还债权人将该门面低于市场价1000元/㎡另作销售。借款人：谭光明，南充市金泉房地产开发有限公司。借条上两处位置加盖有被告金泉房地产公司印章。该款由案外人何英于2013年12月9日向被告谭光明银行转账支付，支付金额为60万元（包括另案聂秀清出借的30万元）。被告金泉房地产公司否认该印章的真实性，向本院申请对印章的真实性鉴定，2017年2月13日，四川福森特司法鉴定所出具的福森特司鉴[2016]文鉴字第131号司法鉴定意见书认定，借条中两处印章与金泉房地产公司备案印文不是同一印模形成。原告对该鉴定意见仅以公安机关备案印模作比较有异议，并要求对借条中的印章与被告金泉房地产公司2012年度向南充市顺庆区工商和质量技术监督局提供的年检资料上的印文是否具是同一印模形成补充鉴定。本院遂委托四川福森特司法鉴定所将金泉房地产公司2012年度向南充市顺庆区工商和质量技术监督局提供的年检资料上的印文作为送检材料进行补充鉴定。2017年4月7日，四川福森特司法鉴定所出具的福森特司鉴[2017]文鉴字第23号司法鉴定意见书认定，借条中的两处印章与送检材料上印文“南充市金泉房地产开发有限公司”是同一枚印章盖印形成。
同时查明：被告谭光明、王树琴系夫妻关系；该借款利息已支付至2015年12月9日。两次鉴定费（另案原告聂秀清）共计13000元，由被告金泉房地产公司支付8000元，由原告王永平支付2500元，另案聂秀清支付2500元。
本院认为：原告王永平向被告谭光明交付借款，被告谭光明在借款书上填写并签字，双方的借贷关系成立并生效，现借款已逾期，原告起诉要求被告谭光明立即还款的诉讼请求，本院予以支持。被告金泉房地产公司否认其系借款人，但经过本院委托鉴定，借条上的印章虽与被告金泉房地产公司在公安机关备案的印模不具有一致性，但其与金泉房地产公司在工商管理部门年检备案时使用的印章具有一致性，本院足以认定该印章出自于被告金泉房地产公司，故对被告金泉房地产公司辩称盖章不具有真实性的抗辩理由不予支持。被告金泉房地产公司同时辩称其在借款中的身份是抵押担保人，但抵押担保未办理抵押登记，抵押关系未生效，但本院认为，从借条书写的内容来看，被告金泉房地产公司盖章的位置看，其紧接借款人暨被告谭光明签名下方，手写体之前无“担保人”字样，其辩称为担保人的理由不能成立，本院足以认定其与被告谭光明为共同借款人，故对原告起诉要求被告金泉房地产公司共同还款的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款合同中约定月利息2.5%，被告按上述约定利息已经给付的部分符合法律规定，对未给付部分超出法律规定范围外的即月息2%之外的部分，本院不予支持。被告谭光明、王树琴系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，二人应承担连带还款责任。因鉴定意见最终否定了被告金泉房地产公司的辩解理由，故两次鉴定产生的鉴定费用均应由其自行承担，原告支付的应由其返还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告南充市金泉房地产开发有限公司、谭光明、王树琴于判决生效之日起十日内向原告王永平偿还借款本金300,000元，并本金为基数，从2015年12月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%计算利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告南充市金泉房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告王永平支付鉴定费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2900元，诉讼保全费2020元，由被告南充市金泉房地产开发有限公司、谭光明、王树琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 漆家明
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 丽
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0324民初2530号
原告：胡志奇，男，生于1955年5月27日，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县，被告：胡乾木，男，生于1986年10月7日，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县，
原告胡志奇诉被告胡乾木民间借贷纠纷一案，诉讼中，原告胡志奇于2017年09月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡志奇撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告胡志奇承担。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 纪 鹏
二〇一七年十月十日
（）
书记员 叶铭胜
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)名山民初字第321号
原告宿平，女，生于1972年2月23日，汉族，住雅安市名山区。
被告雅安得利房地产开发有限责任公司，住所地雅安市雨城区朝阳街。
法定代表人高锡宁，该公司总经理。
本院在审理原告宿平与被告雅安得利房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告宿平未按受理通知书的规定，自收到受理通知书次日起的七天内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶正刚
二〇一五年八月六日
书记员 何 谐
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初573_1号
原告刘淑华。
被告齐利军。
本院在审理原告与被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘淑华撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告刘淑华负担。
审判员 王军
二〇一六年十月二十六日
书记员 任英
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执399号
申请执行人潘春颍，男，1953年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人黄荣，女，1969年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被执行人谢安辉，男，1975年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第04238号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第04238号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 万 驰
二０一六年十月十七日
书记员 邵修发
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初9065号
原告：罗艺，男，1976年8月8日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
原告：李冯，女，1987年9月2日，汉族，住成都市成华大道。
委托诉讼代理人：彭刚，四川泰仁律师事务所律师。
被告：四川雅居乐房地产开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区麓山大道二段19号。
法定代表人：于吉福。
原告罗艺、李冯与被告四川雅居乐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告罗艺、李冯于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗艺、李冯以双方协商达成一致为由自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗艺、李冯撤诉。
案件受理费50元，由原告罗艺、李冯负担。
审 判 员 周 卫
二〇一七年十月十三日
法官助理 廖 欢
书 记 员 喻鸿凯
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)江法刑初字第00124号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人刘源江，男，1958年9月24日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市江北区。1995年10月因犯贩卖毒品罪被江苏省常州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2005年7月刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月7日被刑事拘留，次日被监视居住。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2014〕45号起诉书指控被告人刘源江犯贩卖毒品罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员余名洋出庭支持公诉，被告人刘源江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月7日8时许，被告人刘源江在其位于本市江北区金果园9号2单元2-3某小区X号X单元X-
X的家门口，将一小包海洛因（净重0.14克）以100元的价格贩卖给赖某某，交易完毕后被公安民警抓获，查获交易的毒品、毒资。经重庆市公安局毒品检测中心检测，从查获的毒品中检测出海洛因成分。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人刘源江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪；被告人刘源江系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚，提请对被告人刘源江依法判处。
被告人刘源江对起诉书指控的事实及定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，经重庆市第三人民医院鉴定，被告人刘源江患慢性肾脏病4期、肾性高血压，其病情符合保外就医条件。
被告人刘源江到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人刘源江在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人赖某某、刘某某的证言、辨认笔录、指认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、称重记录、人口信息查询、禁毒委员会收据、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、重庆市第三人民医院司法鉴定意见书、江苏省常州市中级人民法院（1995）常刑初字第62号刑事判决书、释放材料、公安机关出具的到案经过及刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘源江违反法律规定，非法贩卖毒品海洛因0.14克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘源江系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人刘源江到案后能如实供述其犯罪事实，审理中能自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。根据被告人刘源江犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘源江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
二、查获的毒品予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邹涛
二〇一四年二月十九日
书 记 员 杨丽
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
豫08**行审35号
申请执行人沁阳市国土资源局。住所地：沁阳市沁园北路**号。
法定代表人郭豪收，该局局长。
委托代理人张伟，男，该局柏香所所长。
被执行人徐明生，男，1961年11月17日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市国土资源局与被执行人徐明生行政非诉执行一案，本院于2016年10月14日受理，并依法组成合议庭审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市国土资源局于2016年10月28日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人沁阳市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 司萌芽
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)横民初字第02659号
原告汪某某。
被告孙某某。
被告方某某。
原告汪某某与被告孙某某、方某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组由审判员拓福成任审判长、代理审判员刘长清和人民陪审员余世林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼，被告孙某某、方某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，2012年2月13日，被告孙某某因经营资金不足向原告贷款100000元，约定月利率为3.5分，由被告方某某担保。后原告多次向二被告索要贷款，二被告均以各种理由推脱。无奈只得向法院提起诉讼请求：1、请求判令二被告还原告贷款本金100000元及其利息，月利率按3.5分计；2、本案诉讼费等有二被告承担。
原告汪某某向法庭提交以下证据支持其诉讼请求。
借据一支，转账回单一份，用于证明被告孙某某于2012年2月13日向原告汪某某贷款人民币100000元，利息为3.5分，保人为方某某；转账回单用于证明原告汪某某当日向被告孙某某通过中国农业银行转账100000元。
被告孙某某、方某某未到庭应诉、答辩，也未向法庭提交证据。
原告所举证据相互印证，其客观、真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证和法庭认证查明以下事实：2012年2月13日被告孙某某以资金周转为由向原告汪某某贷款人民币100000元，约定月利率为3.5分，由被告方某某担保，并出具借据一支，原告方某某当即提供中国农业银行横山县支行向被告孙某某转账100000元。被告孙某某于2012年5月13日付清一个季度利息（共计10500元）后，剩余本息资金未还。后经原告多次索要未果，涉诉到本院。
本院认为，原、被告借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告孙某某理应偿还原告汪某某贷款本息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定当事人，对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。本案当中被告方某某在借据中署名为保证人，故被告方某某应承担连带保证责任。本案中，双方当事人约定的利率违反了法律规定即民间借贷的利率不得高于年利率24％，故本院对利率予以调整。故原告的合法诉求本院应予支持。二被告经合法传唤未庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效后十日内偿付贷原告汪某某款人民币100000元及利息。月利率20‰计，利息从2012年5月13日起算至履行完毕之日止（已付利息10500元）；
二、被告方某某对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告孙某某、方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 拓福成
代理审判员 刘长清
人民陪审员 余世林
二〇一六年二月七日
书 记 员 马 静
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终8519号
上诉人（一审起诉人）：熊德芳，女，汉族，1964年1月12日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。
上诉人熊德芳因企业公司制改造合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11134号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
熊德芳上诉称，本案重庆市江津区石门供销合作社（以下简称石门供销社）的改制属于企业内部改制行为，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属人民法院受案范围，应予立案受理。请求撤销一审不予受理裁定,裁定本案由重庆市江津区人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人以石门供销社为被告向原审法院起诉称，其系石门供销社职工，石门供销社于2002年12月21日制定《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》，之后对企业实施改制，全体员工被清退，但企业资产并未清理，职工未安置，新企业未组建，供销社资产被少数人非法占有、非法经营并非法享有资产收益。石门供销社借改制名义剥夺了上诉人的社员身份，侵犯了上诉人对供销社资产享有的社员权益，以合法的形式掩盖其非法目的。上诉人请求：1、确认石门供销社在2002年12月21日作出的《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》无效；2、确认上诉人对石门供销社享有社员权益，恢复上诉人的石门供销社社员身份。本案系因政府主导下企业改制引发的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 潘 悦
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）云0125民初996号
原告李建月，女，汉族。
被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组。
负责人：史斌，村小组组长。
原告李建月诉被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告李建月，被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组的负责人史斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建月诉称：我是宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营村村民，2008年4月28日因感情不合离婚，户籍没有迁移。根据村集体经济组织成员村民资格的认定问题，因李建月无住所，所以没有住在左营村，到昆明做家政至今未嫁，应认定为经济组织成员，享有征地补偿费的分配权。要求确认原告李建月系被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组成员，由被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组补发李建月的征地补偿费12000元。
被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组辩称：原告李建月是我们村的村民，这个土地补偿费是涉及集体的，不是一个人能给答复的，该不该支持请求法院依法裁决。
原告李建月为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、身份证复印件、常住人口登记卡复印件。欲证实原告属于被告集体经济组织成员；
2、（2008）宜民二初字第303号民事调解书。欲证实原告于2008年4月28日离婚。
被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、法定代表人身份证明书。欲证实被告主体情况；
2、征地协议、收款收据、会议记录、户主签名、分款实施方案、会议现场照片、分款实施方案公告、请示、户主签收表。欲证实被告依照程序召开会议讨论土地补偿款分配问题，最终确定按照人均12000元的标准在组内分配土地补偿款。
经质证，原、被告双方对对方提交的证据没有意见。
本院认为，原、被告各方提交的证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信。
根据庭审及本院所采信的证据，本院确认以下法律事实：
原告李建月因结婚于2003年10月27日将户口迁入宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营村102号。2008年4月28日因感情不合经本院调解离婚，至今未再婚。2014年2月10日，宜良县匡远街道办事处与宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会签订征地协议，征用宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组土地149.81亩，按综合地价每亩10万元进行补偿，征用土地149.81亩，合计补偿费用为:10万元／亩149.81亩＝1498.1万元。2014年8月24日，宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会转拨给宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组征地补偿款13760024元。宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组召开党员代表会和户主代表大会讨论土地补偿款分配方案，2014年11月17日，宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组公示《宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组2014年分款实施方案》，按照人均12000元的标准在组内分配土地补偿款。原告李建月因未分配得土地补偿款12000元的相应份额而诉至本院。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”，本案中，原告李建月系被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组村民，系该集体经济组织成员，其有权享有平等获得土地补偿费分配的权利，故原告李建月要求被告补发土地补偿费12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
由被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组于本判决生效之日起五日内支付给原告李建月土地补偿费12000元；
案件受理费100元，减半收取50元，由被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 朱兴丽
二〇一六年六月六日
书记员 王 馨
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0903执475号之一
申请执行人：遂宁保信投资有限公司，住所地遂宁市河东新区。
法定代表人：吴章焰，任公司董事长。
被执行人:马燕,女,汉族,住四川省遂宁市船山区。
被执行人:肖建国,男,汉族,住四川省遂宁市船山区。
本院在执行遂宁保信投资有限公司与马燕、肖建国商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人马燕在中国工商银行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马燕在中国工商银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一八年二月六日
书记员 李文丽
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浦执字第911号
申请执行人：林乾德，男，1965年1月20日出生，汉族，户籍所在地漳浦县，现住漳浦县。
被执行人：黄志强，男，1980年8月13日出生，汉族，住漳浦县长桥农场尖峰作业区。
被执行人：冯天成，男，1974年1月31日出生，汉族，住漳浦县长桥农场店前作业区。
本院在执行申请人林乾德与被执行人黄志强、冯天成债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人确无可供执行财产。依据依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张丽国
代理审判员 杨福财
执 行 员 薛伟东
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)石执字第52号
申请执行人湖南黄龙世家酒业有限公司。
被执行人湖南省博通商标事务所有限责任公司。
被执行人衡阳荣邦知识产权事务所有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）石民二初字第132号民事判决书，于2014年4月21日向被执行人湖南省博通商标事务所有限责任公司、衡阳荣邦知识产权事务所有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南省博通商标事务所有限责任公司、衡阳荣邦知识产权事务所有限公司返还委托代理费40000元，并承担本案诉讼费1480元、执行费522元及逾期利息。但被执行人湖南省博通商标事务所有限责任公司、衡阳荣邦知识产权事务所有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖南省博通商标事务所有限责任公司银行存款42002元。
本裁定送达后立即生效。
执行长 董晓军
执行员 曹栋梁
执行员 周建国
二〇一四年四月二十九日
书记员 厉 丽
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执150号
申请人:黄学桂,男,1969年10月18日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:安徽长城输送机械制造有限公司,住安徽省桐城市文昌工业园,机构代码：73498456-3。
法定代表人：汪长征。
申请执行人黄学桂与被执行人安徽长城输送机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初3659号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1��17日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽长城输送机械制造有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽长城输送机械制造有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经申请执行人提供线索及本院调查发现被执行人无可供执行的财产，执行中本院已将上述情况告知申请执行人，现依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人、人民法院发现被执行人有其他可供执行的财产时或者已经发现的财产能够处置时，可以依法恢复执行；申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初3659号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初13088号
原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司汉渝路店，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路162附1号，统一社会信用代码91500106673384264N。
负责人：王宏，该店经理。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
被告：上海兰馨阿明食品有限公司，住所地上海市松江区九干路1300号6幢二层B区，统一社会信用代码91310000560144088G。
法定代表人：俞秋琼，该公司董事长。
本院在审理原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司汉渝路店、上海兰馨阿明食品有限公司产品责任纠纷一案，原告况力彬于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况力彬在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告况力彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。
代理审判员 李显为
二〇一七年十月十八日
书 记 员 朱利华
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0122执字第01118-2号
申请执行人马宜圣，男，1972年5月16日出生，汉族，住肥东县。
被执行人阚宏金，男，1970年9月25日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人马宜圣与被执行人阚宏金合伙协议纠纷一案，本院作出的(2016)皖0122民初681号民事判决书，已经发生法律效力。执行中申请人马宜圣与被执行人阚宏金达成庭外和解，申请执行人马宜圣于2016年8月29日向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 明
审 判 员 李 冬
代理审判员 计振东
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 卫
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181执保127号
申请人：陈坤，男，1986年10月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被申请人：熊静，女，1983年10月31日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人陈坤诉被申请人熊静民间借贷纠纷一案，于2018年2月28日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人熊静名下价值5万元财产采取保全措施，并已提供相应担保。
本院认为，申请人陈坤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人熊静名下价值5万元的财产；
二、查封本案申请人陈坤和担保人马琴共同共有的位于巢湖市水果（蔬菜）批发市场2号楼248铺[不动产权号：皖（2016）巢湖市不动产权第0648785、0648786号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 成玉婷
二〇一八年三月二日
书 记 员 王 娟
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2022民初1766号
原告：蔡小平，女，1970年1月6日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县回澜镇。
委托诉讼代理人：李超，四川蜀信律师事务所律师。
被告：邓文强，男，1992年5月28日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。
被告：邓时中，男，生于1971年4月4日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段3号来福士广场塔2栋25层。统一社会信用代码：915100007939637115。
负责人：袁寿宁，总经理。
委托诉讼代理人席晓峰，该公司工作人员。
本院在审理原告蔡小平诉被告邓文强、邓时中、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，蔡小平于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡小平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告蔡小平撤回起诉。
案件受理费3412元，撤诉减半交纳1706元，由原告蔡小平负担。
审判员 鄢雪冰
二〇一七年九月一日
书记员 刘小晓
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执685号之二
申请执行人：杨岱，男，1978年8月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体，住浠水县。
被执行人：陈少军（又名陈少君），男，1975年10月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体，住浠水县。
本院在执行杨岱与陈少军买卖合同纠纷一案中，于2016年12月20日向陈少军发出执行通知书，责令被执行人陈少军向申请执行人杨岱支付玻璃款20000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担诉讼案件受理费300.00元、申请执行费200.00元，但被执行人陈少军未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈少军在中国农业银行股份有限公司浠水支行营业室62×××76账户内存款人民币20500.00元。
本裁定立即执行。
审判员 余国华
二〇一七年一月二十日
书记员 王寒竹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初6685号之一
原告重庆君安民居房地产经纪有限公司。住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号19-2号。组织机构代码76592003-6。
法定代表人李洪云，该公司董事长。
委托代理人某某（特别授权），重庆展图律师事务所律师。
委托代理人某某（特别授权），重庆展图律师事务所律师。
被告郑伟，男，1981年1月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人某某，重庆智模律师事务所律师。
本院在审理原告重庆君安民居房地产经纪有限公司诉被告郑伟所有权确认纠纷一案中，因原告重庆君安民居房地产经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取40元，由原告重庆君安民居房地产经纪有限公司负担（已缴纳）。
审判员 毛 曦
二〇一六年十二月一日
书记员 詹睛宇
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)栗法执字第140号
申请执行人李小宝，男，苗族，萍乡萍乡市人，住萍乡市。
被执行人江西铭钜实业有限公司，住所地：萍乡市安源区白源镇工业园，组织机构代码591810266。
法定代表人戴圣淼，总经理。
被执行人戴圣淼，男，汉族，江西铭钜实业有限公司总经理，上栗县人，住本县。
本院在执行申请执行人李小宝与被执行人江西铭钜实业有限公司、戴圣淼民间借贷纠纷一案中，因被执行人江西铭钜实业有限公司不能清偿全部债务，并且资产不足以清偿全部债务，本院于2017年3月2日作出（2015）栗法执字第142号执行决定书将被执行人江西铭钜实业有限公司向萍乡市中级人民法院移送破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第5项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行工作中若干问题的规定（试行）》第102条第1项之规定，裁定如下：
中止（2014）萍民二初字第39号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈宏林
审判员 荣电辉
审判员 龙用湖
二〇一七年三月十五日
书记员 周 翔
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)左民小额字39号
原告任仟军。
被告张建国。
本院在审理原告任仟军诉被告张建国民间借贷纠纷一案中，原告任仟军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告任仟军交纳。
审判员 杨春光
二〇一六年三月二十一日
书记员 智亚红
第?页
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初2311号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地：杭州市拱墅区。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、徐王燊，系原告员工。
被告：何新华，男，1976年8月30日出生，汉族，住天台县。
被告：余国飞，女，1981年11月21日出生，汉族，住天台县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告何新华、余国飞合同纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告何新华返还原告垫付款115246.98元；2、被告何新华向原告支付利息8930.04元（利息按垫付款日利率万分之六的标准从垫付次日算至2016年3月25日，从2016年3月26日起至款清之日止的利息按此标准另行计付），以上共计124177.02元；3、被告余国飞对被告何新华的上述债务承担连带清偿责任；4、两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行审理。原告的委托代理人施艳菲到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年10月14日，原告与两被告签订《分期购车履约保证合同》，约定：何新华因购买东风日产汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为何新华提供担保。如何新华未按期归还银行贷款或未按合同约定归还原告垫付款的，每日需按垫付款的千分之一的标准支付利息给原告，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和案件受理费等）。余国飞作为连带责任保证人，对何新华的上述债务偿还承担连带责任保证。2014年10月27日，何新华与中国工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。因截至2015年4月25日，被告何新华已连续4个还款期未按时归还透支债务，中国工商银行杭州艮山支行于2016年1月6日向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，宣布《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务提前到期，要求原告作为共同偿债人在2016年1月16日前承担共同偿债责任。原告于2015年4月27日为被告何新华垫付18027.51元，于2015年9月25日垫付17816.75元，于2016年1月14日垫付79402.72元，共计为被告何新华垫115246.98元。
本院认为，原告与两被告签订的《分期购车履约保证合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告何新华连续4个还款期未按时归还透支债务而致银行提前宣布贷款到期，原告作为共同债务人代被告何新华向银行支付欠款115246.98元，原告在垫付后有权依照《分期购车履约保证合同》的约定要求被告何新华支付垫付款。被告何新华未按约支付垫付款，还应按《分期购车履约保证合同》的约定承担从原告垫付次日起的逾期付款利息。因双方在《分期购车履约保证合同》中约定的利息计算标准过高，现原告要求按照日万分之六的标准计算利息，符合法律规定，本院予以准许。被告余国飞自愿为被告何新华的上述债务承担连带保证责任，因此在原告垫付后，被告何新华经催讨未支付的情况下，被告余国飞对被告何新华的应支付的垫付款本金及逾期付款利息应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何新华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款115246.98元，并支付利息8930.04元（该利息暂算至2016年3月25日，从2016年3月26日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付）。
二、被告余国飞对被告何新华的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费2784元、公告费260元，合计3044元，由被告何新华负担，被告余国飞连带负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何新华、余国飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 宋国泉
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 杨 瑜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1414号之一
申请执行人欧阳敬，男，汉族，住湖南省湘潭县。
被执行人胡宪其，男，汉族，住湖南省湘潭县。
申请执行人欧阳敬与被执行人胡宪其民间借贷纠纷执行一案，本案执行标的153300元。经本院进行财产查找，湘潭县法院已对被执行人胡宪其名下房产进行评估拍卖处置，申请执行人欧阳敬已申请参与残值分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初124号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向海洋
代理审判员 廖水波
代理审判员 曾海龙
(本页无正文)
二〇一七年四月七日
代理书记员 宋双双
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初14660号之一
申请人：秦元先，男，1975年6月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：邵明孟，男，1968年3月23日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：胡宗香（系邵明孟之妻），女，1969年5月16日生，汉族，住址同上。
申请人秦元先与被申请人邵明孟、胡宗香买卖合同纠纷一案，申请人于2016年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人价值75000元的财产，并已向本院提供其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人秦元先所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的宝马轿车一辆；
二、查封的期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘英雨
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0591民初402号之三
原告：李梅，女，1963年11月16日生，汉族，无业，山东省东营市东营区。
委托诉讼代理人：朱文博，山东胜东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李福杰，山东胜东律师事务所律师。
被告：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地：合肥市临泉路7266号。统一社会信用代码：91340100149069276D。
法定代表人：丁勇，经理。
被告：合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司，住所地：东营区登州路71号。统一社会信用代码：9137050055436157X5。
法定代表人：丁勇，经理。
二被告共同委托诉讼代理人：刘滔，安徽至达律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：任远样，安徽至达律师事务所律师。
原告李梅诉被告合肥建工金鸟集团有限公司、合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张庆莹
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈姗姗
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执160号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住湖南省湘潭市。
负责人何柏青。
被执行人周海龙，男，汉族，住湖南省湘潭市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司与被执行人周海龙金融借款合同纠纷执行一案，本案执行标的211658.82元。本院已向被执行人周海龙所在工作单位下达协助冻结被执行人周海龙工资的协助执行通知书。经本院进行财产查找，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初2453号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 向海洋
代理审判员 廖水波
代理审判员 曾海龙
二〇一七年四月十一日
代理书记员 宋双双
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初3198号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省含山县.
法定代表人：萨贤文,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，该公司员工。
被告:赵华侨,男,1955年8月14日出生,汉族,住含山县,
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与赵华侨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。
理费减半收取256元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司行负担。审
审判员 阮法明
二〇一七年十二月十八日
书记员 唐玲玲
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初4325号
申请人：张某某，农民。
被申请人：郑某某，农民。
被申请人：房某某，农民。
本院在审理申请人张某某与被申请人郑某某、房某某民间借贷纠纷一案中，申请人张某某于2016年11月22日向本院申请财产保全，要求立即冻结被申请人郑某某、房某某银行存款220000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人郑某某、房某某银行存款220000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢 喜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张效勤
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苏执字第00010号之四
申请执行人恒丰银行股份有限公司南京分行，住所地南京市
法定代表人门成梅，该分行行长。
委托代理人李赟，该分行职员。
被执行人淮安利佳房地产开发有限公司，住所地在江苏省淮安市法定代表人胡波，该公司董事长。
委托代理人仇连明，江苏苏源律师事务所律师。
被执行人淮安市专用汽车制造有限公司，住所地江苏省淮安市法定代表人胡兴定，该公司董事长
被执行人胡兴定，男，汉族，1962年6月10日出生，住上海市徐汇区。
北方国际信托股份有限公司与淮安市专用汽车制造有限公司、淮安市利佳房地产开发有限公司、胡兴定借款纠纷一案，天津市高级人民法院于2013年12月31日作出（2013）津高民二初字第0026号民事判决书。判决书生效后，因淮安市专用汽车制造有限公司、淮安市利佳房地产开发有限公司、胡兴定未按生效法律文书确定的内容履行法定义务。北方国际信托股份有限公司向天津市高级人民法院申请强制执行。天津市高级人民法院依法委托我院执行，我院于2014年9月10日立案执行，并向被执行人淮安市专用汽车制造有限公司、淮安市利佳房地产开发有限公司、胡兴定发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人北方国际信托股份有限公司的申请，本院分别于2015年4月28日、6月18日、7月23日在江苏省高级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行了三次公开拍卖，均因无人报名竞买而流拍。
2016年4月25日，申请执行人北方信托股份有限公司与恒丰银行股份有限公司南京分行签定债权转让协议，现双方共同向本院申请变更执行申请人，申请将本院申请执行人由北方信托股分有限公司变更为恒丰银行股份有限公司南京分行。2016年5月23日，本院裁定将本案申请执行人变更为恒丰银行股份有限公司南京分行。
2016年5月23日，申请执行人恒丰银行股份有限公司南京分行向本院递交“同意接受以物抵债的申请书”。申请以第三次拍卖确定的保留价人民币7666.56万元接受拍卖房产，以抵偿被执行人淮安利佳房地产开发有限公司、淮安市专用汽车制造有限公司、胡兴定所欠债务。
被执行人淮安市专用汽车制造有限公司、胡兴定名下经查也无财产可供执行。被执行淮安利佳房地产开发有限公司用于抵押担保财产已处置完毕。现本案暂无财产可供执行，同时，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，上述情况申请人予以认可。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对北方国际信托股份有限公司与淮安市专用汽车制造有限公司、淮安市利佳房地产开发有限公司、胡兴定借款纠纷一案(（2013）津高民二初字第0026号民事判决书）本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 景水平
执行员 倪祥武
执行员 武金成
二〇一六年五月三十一日
书记员 薛佳明