浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余商初字第97号
原告：张龙勇。
委托代理人：韩凤鸣、郭胜男。
被告：杭州济业物流有限公司。
法定代表人：周建。
委托代理人：蔡建聪。
委托代理人：朱勤。
原告张龙勇为与被告杭州济业物流有限公司（以下简称济业公司）运输合同纠纷一案，于2010年12月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序审理，于2011年2月23日、4月8日公开开庭进行了审理。原告张龙勇的委托代理人韩凤鸣，被告济业公司的委托代理人蔡建聪、朱勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张龙勇起诉称：2010年11月23日，济业公司承运张龙勇托运的杭州至昆明的麻将机货物一批，货物价值49950元。在由济业公司出具的货物运单上明确注明为：须经张龙勇电话通知才可放货。嗣后，济业公司未经张龙勇通知，擅自放货，致使货物灭失，造成张龙勇经济损失。故张龙勇诉至法院，请求判令：一、济业公司赔偿张龙勇货物损失49950元。二、本案诉讼费由济业公司承担。
原告张龙勇为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、货物运单原件一份、成品放货单原件二份，证明张龙勇、济业公司之间的运输合同关系，济业公司已经接收承运张龙勇货物的事实及济业公司承运货物的价值。
2、证明原件、备案通知书各一份，证明案涉货物的所有权属于张龙勇所有，不是杭州雀盛机电有限公司所有。
3、手机录音资料（含光盘）一份，证明济业公司承认货物灭失，且同意承担损失的事实。
被告济业公司答辩称，张龙勇主张货物灭失不是事实。该批货物已由收货人刘应军收取。张龙勇也确认济业公司放货时双方通过电话联系。退一步讲即使放货环节的联系上出现问题，济业公司也是按照张龙勇要求的电话号码的收货人送货的，故不存在货物灭失的事实。对于张龙勇所说的收货人谭总，济业公司认为是杭州帝宝科技有限公司（以下简称帝宝公司）的法定代表人谭杰榕，实际收货人是昆明的刘应军。张龙勇所说的谭总此人是不真实的，因为张龙勇始终没有提供谭总的任何身份信息，张龙勇认为是因网上交易造成的，但即使是网上交易也应当有相关证据证明谭总的身份，张龙勇应当举证证明真实收货人的存在且是否收到了货物。既然张龙勇不知道谭总是谁，又如何证明涉案货物谭总没有收到。张龙勇没有提交证据证明其与收货方之间的买卖关系以及因济业公司的违约造成张龙勇的损失。张龙勇的诉讼请求，没有法律依据。请求法庭驳回张龙勇的诉讼请求。
被告济业公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.货物运单、收条原件各一份，证明收货方已经签收了济业公司承运的案涉货物。
2.农业银行存款业务回单传真复印件7份，原件在刘应军处，证明收货方刘应军支付了货款107635元。
3.公证书原件一份、身份证复印件一份，证明张龙勇委托济业公司承运的40套麻将机刘应军已经收到，货物并没有被灭失。
被告济业公司对原告张龙勇提供的证据质证如下：证据1，货物运单是济业公司开具的，但承运人签章处的“蔡”字，不是蔡建聪本人所写。成品放货单的格式不是济业公司的，且批准的人也不认识。证据2，没有异议。证据3，真实性有异议，张龙勇认为谈话对象是蔡建聪，但录音中的蔡建聪并非蔡建聪本人。
原告张龙勇对被告济业公司提供的证据质证如下：证据1，济业公司提供的货物运单上签收货物的是刘总，但济业公司开给张龙勇货物运单上的收货人是谭总。济业公司擅自将货物发送给他人，造成货物灭失，应承担赔偿损失责任。收条是姓孙的人出具的，而济业公司托运的收货人是谭总，二者不是同一人，所以货物没有按照济业公司自己确认的收货人发送，导致货物灭失。证据2，真实性没有异议，关联性有异议，因为所发生的经济往来，不是案涉货物货款，不能证明济业公司已按照张龙勇指定的客户送货。联系（2011）杭余商初字第96号案件，济业公司认为是刘总支付的货款，与本案张龙勇与谭总的货款没有关联。证据3，第一、济业公司已经超过举证期限。第二、该公证书在形式要件上不符合。公证书应当载明公证处的相关地址、公正事项当事人的有效身份证件、指印等，对公证书的三性均有异议，不能作为定案依据。声明书是否刘应军出具无法确认，到底有否刘应军此人无法确认，声明人签名刘应军上的指印是谁所按无法确认，公证书是无效的。关于身份证，没有公安机关盖章，真实性无法确认。
本院对原告张龙勇提供的证据认证如下：证据1、2，真实性予以确认，且与本案讼争事实相关，确认作为认定本案相关事实的依据。证据3，蔡建聪确认不是其声音，张龙勇也予以认可，确认不作为认定本案相关事实的依据。
本院对被告济业公司提供的证据认证如下：证据1、3，公证书系云南省昆明市明信公证处所出具，虽然公证书未附有声明人刘应军身份证等相关材料，存在瘕疵，但公证书中载明了刘应军的出生年月、身份证编号等内容，故本院对公证书的真实性予以确认。结合公证书及刘应军出具的声明书，对于证据1的真实性本院予以确认。对于刘应军的身份证，虽然系复印件，但复印件上的出生年月、身份证编号与云南县昆明市明信公证处出具的公证书中载明的刘应军的出生年月及身份证编号相一致，故本院予以确认。证据2，不能证明济业公司的待证事实。
经审理，本院认定的事实如下：2010年11月23日，陈海波作为张龙勇的经办人委托济业公司承运杭州至昆明麻将机一批，货物价值49950元。济业公司出具编号为0000473号的货物运单一份，货物运单主要载明到站昆明，收货（起运点）杭州北翔停车场，托运日期2010年11月23日，发货人陈海波，单位地址正乐机电，电话152××××2333，收货人谭总，单位地址昆明，电话159××××8478，货物名称麻将机40套（共计117件），运费每套80元。货物运单备注栏载明：等电话通知放货送货上门。后，济业公司将货物承运至昆明，并与货物运单上载明的电话“159××××8478”进行联系后，将货送至刘应军处。刘应军在编号为0001003的货物运单上签字确认货已收到，刘应军签收的货物运单主要载明到站昆明，收货（起运点）杭州萧山区益家镇转盘旁（奕华公寓楼），托运日期2010年11月23日，发货人空白，单位地址正东机电，收货人谭总，单位地址159××××1478，货物名称为麻将机，编号为付23－117件件数为40套×80。备注栏载明：等通知放货送货。2010年12月28日，张龙勇以济业公司未经其通知擅自放货，致使货物灭失造成其经济损失为由诉至本院，请求上判。
另认定，张龙勇确认电话“159××××8478”系帝宝公司法定代表人谭杰榕的电话号码，谭杰榕通知放货就表示张龙勇通知放货。
再认定，刘应军在本案诉讼期间出具给济业公司收条一份，该收条载明：今收到正乐麻将机40台（肆拾台）共117件，此据，2010年11月26日。济业公司提供的2011年4月6日云南省昆明市明信公证处出具的（2011）云昆明信证民字第7830号公证书载明：兹证明刘应军（男，一九七三年四月五日出生，身份证编号：××）于二0一一年四月六日来到我处，在我的面前，在前面的《声明书》上签字、捺指印。刘应军于2011年4月6日出具的《声明书》内容如下：声明人，刘应军，性别，男，出生日期：1973年4月5日出生，身份证编号：××。我严正声明：本人于2010年11月23日收到正东机电公司委托杭州济业物流有限公司托运正乐麻将机40台。本人保证上述声明内容真实无诈，如有虚假，由此而产生的一切后果由声明人独自承担全部法律责任。特此声明！
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张龙勇主张与济业公司成立货运合同关系，但济业公司擅自将货物发送他人，造成货物灭失，应承担损失赔偿责任。对此事实主张张龙勇提交了由济业公司出具的编号为0000473号货物运单一份，该运单载明了收货人“谭总”及电话、电话通知放货等内容。但张龙勇未举证证明存在“谭总”此人及与“谭总”存在麻将机的买卖关系，对此应承担举证不能的不利后果。因此，在张龙勇自己都不清楚收货人是谁的情况下，即认为济业公司擅自将货物发送他人致使货物灭失，理由不能成立。本案中，济业公司为证明其已履行了承运义务，提交了由收货人刘应军签收的货物运单及收条。虽然张龙勇对此不予认可，但未能提供反驳证据。在庭审中，张龙勇确认货物运单上载明的电话“159××××8478”系帝宝公司法定代表人谭杰榕的电话号码，谭杰榕通知放货就表示其通知放货，同时确认济业公司放货时与谭杰榕进行了电话联系，但认为该电话内容是谭杰榕通知济业公司不要放货，而济业公司认为电话内容是谭杰榕通知其放货给刘应军。对此，张龙勇作为履行放货通知义务的一方应负举证责任，但张龙勇未能举证证明谭杰榕是通知济业公司不要放货，应承担举证不能的不利后果。因此，济业公司根据谭杰榕的指示放货并无不当。综上，张龙勇提供的证据不足以证明其主张的事实。张龙勇的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。济业公司的相应抗辩理由成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张龙勇的诉讼请求。
本案案件受理费1049元，减半收取524.50元，由原告张龙勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1049元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 姚小丽
二〇一一年五月四日
书记员 曹兴琦