wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）九法民初字第07393号＼n原告重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园三路50号，组织机构代码73982199-0。＼n法定代表人李军，职务局长。＼n委托代理人张超，男，汉族，1982年7月20日生，住重庆市长寿区。＼n被告封富秀，女，汉族，1946年11月3日生，住重庆市九龙坡区。＼n被告张玲，女，汉族，1971年2月6日生，住重庆市九龙坡区。＼n被告张红，女，汉族，1969年12月14日生，住重庆市九龙坡区。＼n法定代理人封富秀，女，汉族，1946年11月3日生，住重庆市九龙坡区。＼n原告重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局诉被告封富秀、被告张玲、被告张红房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员项毅独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局的委托代理人张超，被告封富秀、被告张玲、被告张红的法定代理人封富秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局诉称，被告封富秀、被告张玲、被告张红系高新区石桥铺街道原白合村柳背桥经济合作社农转非居民（三人系母女关系），其旧房坐落在高新区×××路××××号（简称旧房），旧房占有范围内的土地经重庆市人民政府渝府地（1992）565号文批准实施征收。2010年，高新技术产业开发区管委会发布征地公告并启动柳背桥“城中村”改造工作，原告也在征地范围内发布了补偿安置方案公告。根据《重庆市土地管理规定》（渝府令（1999）53号）、《重庆市征地补偿安置办法》（渝府令（1999）55号）的有关规定，原告对三被告地上建筑物、附着物进行了实地测量登记，计算出了补偿费总额，并提出了对三被告的补偿安置方案。经原告、重庆市高新技术产业开发区征地管理办公室以及石桥铺街道多次约谈，被告封富秀、被告张玲于2010年12月31日与重庆市高新技术产业开发区征地管理办公室签订《征地拆迁补偿安置协议》，被告张红也于2011年11月29日与重庆市高新技术产业开发区征地管理办公室签订了《征地拆迁补偿安置协议》。根据《协议》第五条、第六条、第七条的约定，三被告应当在协议规定时间内自行搬迁并拆除旧房。但三被告在签订协议，领取旧房补偿款、房屋拆迁奖励费、残值收购费、过渡费、搬家补助费等费用后，至今仍未搬迁并拆除其旧房后虽经原告多次催促，三被告仍拒不搬迁，被告的上述违约行为严重影响了国家建设，原告遂依法向贵院提起诉讼，请求判令：1、三被告立即搬迁并拆除其位于高新区×××路××××号的房屋；2本案诉讼费由被告承担。审理中，原告同意由原告拆除房屋。＼n被告封富秀、张玲、张红辩称，拆迁安置协议是签了的，但依据拆迁安置协议，我们是农转非人员，应享受农转非待遇，故要求解决农转非问题；房屋一直没有安置，要求房屋进行现房安置，如果符合上述条件，被告同意搬迁。＼n经审理查明，1992年12月28日，重庆市人民政府作出重府地（1992）565号重庆市人民政府关于石桥高新技术开发办公室征用土地的批复，同意征用石桥乡白合村柳背桥经济合作社全部土地。重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局自2010年4月2日起委托重庆市高新技术产业开发区征地管理办公室进行征收白合村柳背桥社、歇台子村双巷子集体土地中过程中涉及的现场踏勘、清理登记、费用测算、资料收集、参与听证、签订补偿安置协议等工作。＼n被告封富秀系被告张玲、被告张红的母亲，三被告共同居住在重庆市高新技术产业开发区石新路150号房屋内。2010年12月31日，被告封富秀、被告张玲分别与重庆市高新技术产业开发区征地管理办公室签订《征地拆迁补偿安置协议》。被告张红于2011年11月29日与重庆市高新技术产业开发区征地管理办公室签订了《征地拆迁补偿安置协议》。协议对建构筑物补偿费用、住房安置方式、拆迁过渡费用、搬家补助费用、房屋拆迁奖励费用、残值收购费用、补偿费用支付方式等内容均进行了详细的约定；并约定住房安置方式为优惠购房安置，过渡费从2010年11月至住房安置之日止，过渡期限暂定为24个月，按每人每月350元计发过渡费，逾期安置的按每人每月500元计发过渡费；征地房屋拆迁时间为2010年11月16日至2010年12月31日；被告在规定时间内自行拆除房屋或自愿将本协议补偿的房屋残值交原告收购等。＼n协议签订后，三被告领取了旧房补偿款、房屋拆迁奖励费、残值收购费。被告封富秀和被告张玲在2010年11月1日至2012年10月31日期间按每人每月350元，在2012年11月1日至2013年10月31日期间按每人每月500元，每人每年奖励2000元的标准领取了过渡费。被告张红在2011年11月1日至2013年10月31日期间按每人每月350元的标准领取了过渡费。＼n审理中，原告同意由原告拆除房屋。＼n原告向法庭提交了三被告的征地拆迁补偿安置协议，证明原告与三被告形成的合同关系，对原被告的权利义务进行了明确的规定。三被告对该组证据的真实性无异议，但认为当时在签的时候没有考虑今后的生活来源，看到邻居没有搬，自己也没有搬；拆迁办在签协议时承诺解决被告张红的具体问题，但签订协议后就没人管这个事情了，具体经办人据说调走了，其他人更不会管。＼n被告向法庭提交了基本养老保险申报表、证明被告张玲和被告张红去办农转非养老保险的时候没有办的下来，社保局说二被告不符合条件。原告对该组证据的真实性无异议，但认为与本案无关。＼n被告向法庭提交了情况说明及赔偿要求，证明三被告对拆迁安置的要求，但至今没有得到解决。原告对该组证据的真实性无异议，但认为与本案无关。＼n上述事实，有征地拆迁补偿安置协议、户籍情况、个人建构附着物补偿登记表、授权委托书、过渡人员过渡费发放表、基本养老保险申报表、证明、情况说明及赔偿要求及当事人的陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。＼n本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同当事人应当依约全面履行自己的义务。房屋征收部门即原告可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作，并对其行为后果承担法律责任。被告封富秀、张玲、张红分别与征地办签订的协议是双方真实意思的表示，合同当事人应当依照协议约定全面履行自己的义务。原告依约向三被告支付了旧房补偿款、房屋拆迁奖励费、残值收购费、过渡费、搬家补助费等费用，全面履行了自己的合同义务，三被告也应当按照协议约定搬迁并拆除旧房。三被告提出的农转非问题，协议中没有明确约定，属另一法律关系，本案不做处理；同时，协议明确约定三被告为优惠购房安置，逾期安置的，原告按500元／月支付过渡费。三被告要求进行现房安置不符合协议约定，本院不予支持。审理中，原告认可可由其拆迁旧房，该行为系其对自己权利的依法处分，本院予以尊重。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条第一、二款，第二十五条第二款之规定，判决如下：＼n被告封富秀、被告张玲、被告张红在本判决生效之日起10日内搬离重庆市高新技术产业开发区×××路×××号房屋。＼n本案案件受理费80元，由被告封富秀、张玲、张红负担（因原告已预付，此款在本判决生效之日支付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。＼n本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。＼n审判员项毅＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员高雅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1090号
申请执行人肖桂凤，女，1972年1月19日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人曾长安，男，1983年11月26日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。
肖桂凤依据本院已生效的（2015）鱼刑初字第323号刑事附带民事判决书，于2016年6月17日向本院申请对曾长安强制执行，要求被执行人曾长安履行生效法律文书所确定赔偿经济损失的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人曾长安不履行生效法律文书所确定赔偿损失的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾长安在有关单位的存款29573元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗水祥
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 熊 颖
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邓珊珊
定远县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1125执205号
滁州市铭威置业有限公司：
本院于2016年1月27日立案执行的陈学琴、陈玲玲与你房屋买卖合同纠纷一案，定远县人民法院（2015）定民一初字第02079号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：向定远县人民法院支付执行款68040元及利息，负担案件受理费750.5元，申请执行费932元。
开户行：中国农业银行定远县支行营业部
户名：定远县人民法院账号：12×××41
特此通知
二〇一六年一月二十七日
联系人：刘发扬电话：0550-429306918155059968
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉24行辖8号
珲春市瑞丰矿业有限公司诉珲春市国土资源局土地行政撤销一案【（2018）吉2404行初19号】，珲春市人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，为了案件公正审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下：
本案指定图们市人民法院管辖。
二〇一八年八月二日
书记员 朴民
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0213民初2346号
原告：王云庆，男，1963年4月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：俞国林，宁波市惠政法律服务所法律工作者。
被告：邢建位，男，1966年11月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告王云庆与被告邢建位买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告诉请：判令被告支付货款154000元，并支付按欠条约定从2017年5月13日起至2018年5月12日按月息1%计算的利息计18480元，2018年5月13日以后的利息随本清，本息暂合计172480元。本院依法组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭进行审理。原告王云庆的委托诉讼代理人俞国林到庭参加诉讼，被告邢建位经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告有多年业务往来。2016年3月至2017年5月12日，被告多次到原告处购买钢筋。后经结算，被告尚欠原告钢筋货款154000元，并于2017年5月12日向原告出具欠条一份。欠条载明“今欠王云庆货款154000元整，每月按1分利计算。（备注：每月带本带利还3万一月，5月底开始付款）”该款虽经原告多次催要，但被告至今分文未付。
上述事实由原告提供的欠条及其当庭陈述为证。
本院认为，被告邢建位尚欠原告王云庆钢筋货款154000元事实清楚，证据充分。被告作为欠款人理应及时付清欠款，故原告要求被告支付货款154000元的诉请，本院予以支持。被告向原告出具欠条，自愿承诺按月利率1%向原告支付利息，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，故原告要求被告按约定支付相应利息的诉请，本院亦予以支持。经计算，自2017年5月13日起至2018年5月12日，被告应向原告支付利息18480元（154000元×1%×12个月）。被告邢建位经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢建位于本判决生效之日起十日内支付给原告王云庆货款154000元及利息18480元，本息合计172480元，并支付按本金154000元按月利率1%自2018年5月13日起计算至款清日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3750元，由被告邢建位负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王超文
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一八年八月十五日
代书 记员 宋佩尔
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（2）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初2860号
原告：成佃祥，居民。
被告：刘中鹏，居民。
原告成佃祥与被告刘中鹏追偿权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成佃祥到庭参加诉讼，被告刘中鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成佃祥向本院提出诉讼请求：判令被告刘中鹏偿还垫付款20000元。事实与理由：2014年5月7日，被告刘中鹏在陈大东处借款20000元，约定2014年8月7日之前还清，由原告成佃祥提供了担保，上述款项到期后，被告未予还款，后原告成佃祥于2014年10月份偿还了陈大东20000元，后原告向被告索款未果，故诉至法院，要求被告刘中鹏偿还借款20000元。
被告刘中鹏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2014年5月7日被告刘中鹏出具给借款人陈大东的借条一张，鉴于被告未到庭应诉，本院核对了原告提供的证据，认为该证据合法真实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，原、被告之间系保证合同关系，原告作为保证人承担了保证责任即代被告偿还案外人陈大东借款后，有权向作为债务人的被告追偿。
综上所述，原、被告之间债权债务关系清楚，证据充分，被告对原告代为偿还的20000元应付清偿责任，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘中鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告成佃祥人民币20000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费600元，合计1200元，由被告刘中鹏负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉案件受理费600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹 震
人民陪审员 成正德
人民陪审员 潘 琴
二〇一六年八月十日
书 记 员 李晓霞
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执854号
申请执行人沈建中，男，1952年5月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人朱敏华，女，1968年12月19日生，汉族，户籍所在地无锡市崇安区。现下落不明。
原告沈建中诉被告朱敏华民间借贷纠纷一案，无锡市崇安区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）崇广民初字第0314号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、朱敏华于本判决生效之日起三日内立即归还沈建中借款300000元，并支付逾期利息（自2015年3月26日起至实际支付之日止，以300000元为基数，按照银行同期贷款利率计算）。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费5800元，公告费690元，合计6490元，由朱敏华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市崇安区人民法院申请执行，无锡市崇安区人民法院于2016年4月20日立案执行。因无锡市崇安区人民法院已经撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、车辆管理所、公积金管理中心，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2015）崇广民初字第0314号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 包征雄
代理审判员 戴 锐
代理审判员 黎 鹏
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 苏 薇
＼n四川省内江市市中区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）内中民初字第671号＼n原告内江市市中区农村信用合作联社。＼n法定代表人谭郁川，理事长。＼n委托代理人孟华章，男，1978年12月3日出生，汉族，内江市市中区农村信用合作联社职员。＼n被告陈小锋，男，1989年10月15日出生，汉族。＼n本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告陈小锋金融借款合同纠纷一案中，于2014年1月26日向本院申请撤回对被告陈小锋的起诉。＼n本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。＼n本案受理费100元，减半收取50元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。＼n审判员林孝华＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员李会
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0302民初2137号
原告:邓世敏，男，1974年9月17日出生，汉族，住萍乡市，
被告：彭星，男，1971年5月6日出生，汉族，住萍乡市，
原告邓世敏与被告彭星民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状列写的被告彭星送达地址萍乡市安源区后村巷1栋2单元304号，本院派员到该地址未找到被告，原告提供的电话无法联系被告。本案应认定被告不明确，不符合起诉的实质条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十一条第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告邓世敏的起诉。
案件受理费2300元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 罗树文
二〇一七年三月二日
代理书记员 曾 雪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初39009号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘籣奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：石俊峰，男，1970年12月9日出生，住甘肃省定西市陇西县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告石俊峰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金83731元、利息19138元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91970.19元，采用等额本息分36期偿还。2016年4月20日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人授权顾问将借款人借款进行提前结清处理。第四条第二款约定：为维护各出借人权利，如借款出现逾期还款或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行动的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁，同时，出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司，由恒元公司统一向借款人追索。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《贷款申请表》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2016年4月20日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共91970.19元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款出现逾期还款或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行动的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时，出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“恒元公司”），由恒元公司统一向借款人追索。但因借款人失踪或还款能力丧失等原因导致债权的追索不能实现或者部分不能实现的，债权经恒元公司书面通知（包括但不限于短信通知、邮件通知、在玖富投顾公司平台进行公告等方式）出借人后重新转让还给出借人。出借人收到恒元公司书面通知后有权自行向债权人进行债权的追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人授权顾问将借款人借款进行提前结清处理。如借款人出现本协议第七条第（3）、（4）项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，借款人应当一次性偿还截至提前结清当月所有应还款项（包括本金利息等）以及剩余本金，同时借款人应当向出借人支付全部借款本金3%的违约金。出借人同意借款人将违约金直接支付给顾问，作为顾问为出借人推荐替代借款人的服务费。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金83731.09元、利息19138.35元未还。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石俊峰于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万三千七百三十一元、利息一万九千一百三十八元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179元,由被告石俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年八月四日
书记员 熊跃宇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初9314号
原告：东莞市远科机械设备有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇金菊福利院美景西路二巷**号。统一社会信用代码：91441900559145438W。
法定代表人：廖巨清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，广东仁之仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨振荣，广东仁之仁律师事务所辅助人员。
被告：钟贵剑。
原告东莞市远科机械设备有限公司与被告钟贵剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王峰、杨振荣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金24600元及利息（以24600元为本金，按月利率2%自2017年3月31日起计至付清之日止，暂计至起诉之日即2018年6月7日为399.92元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系劳动合同关系。被告于2016年10月29日因需资金周转，向原告提出借款24600元，并承诺于2017年3月31日前还清，否则自愿承担3%月利息。被告至今一直未偿还原告借款，故原告诉至法院解决。
被告没有答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曾是原告的员工。2016年10月29日，被告向原告出具承诺书，确认收到原告的客户深圳市东源五金电子有限公司货款24600元，未交回给原告，挪作私用，承诺在2017年3月31日还清，如未按时还款则加收3%月利息。同日，被告向原告出具借款单，确认将上述挪用的24600元货款转为借款。被告对其还款情况未向本院提供任何证据。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实及提供的证据进行抗辩和质证的权利。被告尚欠原告借款24600元未还，有借款单及承诺书佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。承诺书约定上述借款应在2017年3月31日还清，现还款期限早已届满，故原告要求被告立即还清上述借款，本院予以支持。对于逾期还款利息，承诺书约定按月利率3%计算，原告自行调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。经本院计算，截至2018年6月7日止的逾期还款利息远高于原告主张的399.92元，故原告的相应诉讼请求，本院予以支持。之后的逾期还款利息以实际未还借款为基数，按月利率2%从2018年6月8日起计算至还清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告钟贵剑在本判决生效之日起七日内向原告东莞市远科机械设备有限公司归还借款24600元；
二、限被告钟贵剑在本判决生效之日起七日内向原告东莞市远科机械设备有限公司支付上述借款的逾期还款利息（截至2018年6月7日止的逾期还款利息为399.92元，之后的逾期还款利息以实际未还借款为基数，按月利率2%从2018年6月8日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，原告东莞市远科机械设备有限公司已预交，由被告钟贵剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 梁美华
二〇一八年八月九日
书记员 陈清梅
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0604执3796号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号。统一社会信用代码914406008935304032。
负责人米晋湘。
被执行人曾松茂，男，汉族，1968年2月15日出生，住兴宁市。
关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉曾松茂信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0604民初351号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，曾松茂应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金228320.52元及利息等，并负担案件受理费7262元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年3月23日立案执行，本案执行费7035元。
执行过程中，本院依法查封被执行人曾松茂所有的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××汽车两台，因车辆流动性，暂无法扣押处置。另本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0604执3796号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许祝华
审判员 曹 彦
审判员 ＸＸ日
二〇一八年八月九日
书记员 梁健韵
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终4968号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付卜岱，男，1955年8月31日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司与被上诉人付卜岱商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4873号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月19日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（上诉人陕西龙扬经济发展有限公司已预交，减半收取为25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈 歆
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2018）吉24刑抗3号
再审决定书
抗诉机关:吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院。
原审被告人张羽，男，1989年5月26日出生，汉族，出生地为吉林省珲春市，初中文化，无职业，住珲春市。曾因犯故意伤害罪，于2006年12月27日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯寻衅滋事罪，于2008年3月7日被判处有期徒刑六个月，与前判故意伤害罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，于2009年6月12日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事，于2017年7月28日被刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪,于同年8月21日被逮捕。于2018年3月28日被珲春市人民法院判处有期徒刑二年九个月，罚金二万元。现在监狱服刑。
原审被告人徐铁峰，男，1984年12月31日出生，汉族，出生地为吉林省辽源市，初中文化，无职业，住珲春市。曾因犯故意伤害罪，于2001年9月19日被判处有期徒刑十四年，于2010年7月21日刑满释放；因犯敲诈勒索罪，于2012年10月19日被判处有期徒刑一年六个月，于2013年3月12日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事，于2017年7月28日被刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年8月21日被逮捕。于2018年3月28日被珲春市人民法院判处有期徒刑二年六个月。现在监狱服刑。
原审被告人王涛，男，1993年3月20日出生，汉族，出生地为吉林省榆树市，初中文化，珲春老龙口供水有限公司发电厂运行值班员，住珲春市。因涉嫌寻衅滋事，于2017年8月2日被刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年8月21日被取保候审。于2018年3月28日被珲春市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
原审被告人孙亚东，男，1992年7月24日出生，汉族，出生地为吉林省敦化市，初中文化，无职业，住敦化市。曾因犯故意伤害罪，于2011年2月16日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月28日被取保候审。于2018年3月28日被珲春市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。现在家中。
吉林省珲春市人民检察院指控原审被告人张羽、徐铁峰、王涛、孙亚东犯寻衅滋事罪、原审被告人张羽犯赌博罪一案，由珲春市人民法院于2018年3月28日作出（2018）吉2404刑初15号刑事判决，以原审被告人孙亚东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（其他同案原审被告人的刑罚略）。该判决已经发生法律效力。2018年6月8日，吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院作出延州检刑检审刑抗[2018]3号刑事抗诉书，以该判决确有错误（对原审被告人孙亚东适用法律错误，导致量刑明显不当）为由，向本院提出抗诉。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条、第三百八十二条的规定，决定如下：
指令珲春市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
本案在再审期间不停止原判决、裁定的执行。
二〇一八年八月二日
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第6795号
原告中国农业银行股份有限公司福州湖东支行，住所地福州市湖东路东段298号。
负责人王小剑，行长。
委托代理人郭奕芬、欧慧琳，福建海山律师事务所律师。
被告俞潜，男，1982年2月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福州湖东支行诉被告俞潜借款合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为，被告已偿还原告全部借款本息。原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告中国农业银行股份有限公司福州湖东支行按撤诉处理。
本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 毳
二〇一六年八月一日
书记员 李幼珍
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初6655号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司贵阳分公司（以下简称赢时通贵阳分公司），住所地贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目F区第6栋（6）1单元21层9号花果园社区。
负责人：李杰。
委托代理人：郑海波，赢时通贵阳分公司员工。
被告：赵英伟，男，苗族，1980年6月4日生，住贵州省都匀市。
原告赢时通贵阳分公司诉被告赵英伟租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赢时通贵阳分公司的委托代理人郑海波到庭参加诉讼，被告赵英伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赢时通贵阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的租金、滞纳金（按照1250元/月自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止），暂计算至2018年5月16日拖欠租金为15000元、滞纳金为750元，上述款项合计15750元；2、判令解除原被告之间的汽车租赁合同并返还车辆贵Ａ×××××；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月29日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为贵Ａ×××××车辆一台，租期为2016年7月29日至2018年7月29日，租金为每月1250元。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告。被告于2017年5月29日起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已经构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。截止2018年5月16日，被告拖欠原告租金15000元（每月租金1250元×12个月）。依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为750元（15000元×5%）。被告拖欠上述费用给原告造成巨大经济损失，原告为此诉至本院。
被告赵英伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经查明本院认定事实如下：2016年7月29日，原告赢时通贵阳分公司（甲方）与被告赵英伟（乙方）签订《汽车租赁合同》，约定乙方从甲方处租赁爱丽舍1.6MT行业1.6ML01版车辆一台，车牌为贵Ａ×××××，租金为每月1250元，租赁期自2016年7月29日起至2018年7月29日止，共24个月。租期以实际提车之日起计算，乙方采取预付款付款方式，每六个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月23日前乙方须支付给甲方该周期租金。乙方交付首次金额1250元。合同附件1为《甲乙双方相关责任条款》，主要约定：甲方拥有租赁车辆的所有权，甲方有义务为乙方提供设备齐全、车况良好的车辆以及有效的年检证、行车执照等证件；在租期内不及时缴纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任等；附件2为《车辆交接清单》，载明车辆交接时间为2016年7月29日等。合同签订当日，原告向被告交付了租赁车辆，被告向原告支付了部分租金，但自2017年5月29日起未在支付租金，并诉至法院，提出如前诉请。
庭审查明，原告主张租金的起止时间为2017年5月16日至2018年5月16日，每月租金1250元，合计15000元。
以上事实，有当事人的陈述、上述《汽车租赁合同》及附件等证据在卷佐证，并经本院庭审核实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原被告签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容符合法律的规定，系有效合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订《汽车租赁合同》后，原告依约向被告交付了租赁车辆，但被告却未按时向原告支付车辆租金。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。现被告自2017年5月起未再支付租金，现原告诉请解除与被告签订的《汽车租赁合同》、要求被告支付租金符合法律规定，本院依法予以支持。被告应按《汽车租赁合同》约定的每月1250元的租金标准，向原告支付自2017年5月16日至2018年5月16日的租金15000元。被告未按时足额依照约定向原告支付租金已属违约，应承担相应违约责任。原、被告在《汽车租赁合同》约定“在租期内不及时缴纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算”，该滞纳金属于违约金性质，计算标准并不违反法律规定，现被告违约，应按该约定承担违约责任，对原告主张被告按应付租金的5%支付违约金750元的诉请，本院亦予以支持。现涉案贵Ａ×××××号车辆处于被告占有，因被告违约，原告主张被告返还车辆，本院予以支持。被告赵英伟经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃答辩及举证权利，并应承担由此产生的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除深圳市赢时通汽车服务有限公司贵阳分公司与赵英伟于2016年7月29日签订的《汽车租赁合同》；
二、赵英伟于判决生效后十日内向深圳市赢时通汽车服务有限公司贵阳分公司返还贵Ａ×××××号车辆；
三、赵英伟于判决生效后十日内支付深圳市赢时通汽车服务有限公司贵阳分公司车辆租金15000元、违约金750元，二项合计15750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，减半收取346元，由赵英伟负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李文玲
二〇一八年八月八日
书记员 董 利
＼n江苏省高邮市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）邮刑初字第0456号＼n公诉机关江苏省高邮市人民检察院。＼n被告人张某甲，男，1987年9月20日生，汉族，安徽省来安县人，初中文化，无业。因涉嫌交通肇事罪，2013年7月27日被高邮市公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。＼n江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2013）455号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员汤智出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2013年7月5日20时28分许，被告人张某甲饮酒后无证驾驶套牌号为皖M×××××号制动不符合安全技术标准的二轮摩托车，搭载乘员周某、张某乙，由南向北行驶至高邮市郭集村苏发路48号处，超车时未确保安全，与其前方同向由吴某丙骑的电动自行车发生刮碰，致被害人吴某丙（男，1958年3月6日生）重伤，经抢救无效死亡。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送张某甲血液中检测出乙醇含量为219.8mg／100ml。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某甲负该起事故的主要责任。事故发生后，被告人张某甲驾驶上述摩托车随同抢救人员前往郭集卫生院，后应处警民警口头通知，于次日到公安机关接受调查，如实陈述了事故经过。2013年7月27日，经公安机关电话通知，被告人张某甲到高邮市公安局接受讯问，如实供述了主要犯罪事实。＼n另查明，被告人张某甲未与被害人亲属达成一致赔偿意见，目前没有赔偿能力。＼n上述事实，被告人张某甲在庭审过程中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人吴某甲、吴某乙、张某乙、周某等人的证言，公安机关出具的110接处警记录单、案件侦破经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、车辆照片、车辆发动机号、车架号照片、尸检照片、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，血样提取登记表，高邮市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书，驾驶人信息查询记录单、车辆信息查询记录单，常住人口信息及照片等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。＼n案发后被告人张某甲陪同被害人去医院救治，归案后如实供述了犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚；醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚；无证驾驶不符合安全技术标准的套牌机动车，酌情从重处罚。＼n为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。＼n（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月27日起至2015年7月26日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长胡玲玲＼n代理审判员虞亚春＼n人民陪审员孙桂兰＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员陈海云
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0213刑初389号
公诉机关浙江省宁波市奉化区人民检察院。
被告人张辉，男，1985年12月25日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，农民，住安徽省利辛县。2005年4月29日因犯盗窃罪被原浙江省奉化市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元;2012年2月17日因犯贩卖毒品罪被原浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元;2016年6月29日因犯盗窃罪被原浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2016年8月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月8日被宁波市公安局奉化分局抓获，同月9日被刑事拘留，于2018年3月13日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）357号起诉书指控被告人张辉犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院于同年8月2日依法立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派代理检察员梁某出庭支持公诉，被告人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年2月6日、7日晚，被告人张辉组织未成年人田某、王某4(均另案处理)至宁波市奉化区，采用螺丝刀撬车窗或趁车主忘关某、进入车内的方式，对车内物品实施盗窃，共计毁坏六辆车车窗，盗窃七辆车的车内物品，共盗得现金人民币900余元及指甲剪套装1副。具体如下:
1.2018年2月6日晚，被告人张辉组织田某、王某4至本区岳林街道，经事先踩点后，由田某、王某4采用螺丝刀撬车窗的方式，对被害人鲍某停放于东苑小区对面岳林路东边的浙Ｂ×××××轿车实施盗窃，未盗得财物;
2.同月7日凌晨，被告人张辉组织田某、王某4至本区岳林街道，经事先踩点后，由田某、王某4采用相同方式，对被害人江某停放于金某与金峰路交叉口的浙Ｂ×××××轿车实施盗窃，盗得现金人民币800余元;
3.同月7日晚，被告人张辉组织田某、王某4至本区，采用螺丝刀撬车窗或趁车主忘关某、进入车内的方式，对被害人孙某停放于中兴中路停车场的浙Ｂ×××××轿车，被害人陈某、王某1、王某2、王某3停放于溪口镇排球馆附近的浙Ｂ×××××轿车、浙Ｂ×××××轿车、浙Ｂ×××××越野车、浙Ｂ×××××轿车实施盗窃，共盗得人民币100余元及指甲剪套装1副。
上述事实，被告人张辉在本案开庭审理时亦无异议，并有同案犯王某4、田某的供述，被害人孙某、王某3、王某1、江某、鲍某、王某2、陈某的陈述，现场辨认笔录及照片，监控录像(附视频侦查报告)，现场勘验检查工作记录(附照片)，情况说明，刑事判决书及释放证明，到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张辉自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年11月7日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人张辉向各被害人作出退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文姬
二〇一八年八月十五日
书记员 蒋秋朔
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第223号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告陈琴，女，1989年10月17日出生，土家族，住重庆市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告陈琴金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，原告申请撤诉，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一四年二月十八日
书记员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0704行审17号
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局，住所地：鄂州市滨湖西路19号。
法定代表人李小祥，该局局长。
被执行人王继运。
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局申请执行被执行人王继运一案，于2016年1月8日向本院申请执行。本院受理后，在审查过程中，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局于2016年1月14日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为：申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局撤回强制执行的申请不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局撤回强制执行申请。
审 判 长 柯素华
审 判 员 阮良成
人民陪审员 周玉龙
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄春华
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第01405号
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司
法定代表人李刚，系该公司董事长。
委托代理人郁坤，系该公司菊花岛支行行长。
委托代理人高铁成，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告谷静，女
被告姜海斌，男
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与被告谷静、姜海斌借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员胡志书担任审判长和人民陪审员冯春荣、杨丽敏组成合议庭，公开开庭进行了审理，由本院书记员郭丽军担任法庭记录。原告二委托代理人到庭参加了诉讼，被告谷静、被告姜海斌经本院合法传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，兴城市农村信用合作联社（现更名为：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）菊花岛支行于2012年4月27日借给被告谷静5万元，到期日2013年4月26日，贷款年利率11.16%。由被告姜海斌承担连带担保责任。贷款到期后，被告谷静没有按约定还款。故原告诉至贵院：一、请求依法判令被告谷静偿还欠款本金4.99万元及相应利息；二、请求依法判令被告姜海斌承担连带担保责任。三、请求依法判令由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告谷静未作答辩。
被告姜海斌辩称，一、请法院对借款使用人与借款真实性进行核实。二、答辩人对该笔贷款已免除保证责任，不应再承担连带保证责任。该笔贷款成立日期为2012年4月27日，还款日期为2013年4月26日，借款凭证上没有约定保证期间。根据《担保法》第26条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”由此可见，债权人向保证人主张承担保证责任的期间是债务履行期届满6个月内，本案原告是2015年6月23日向人民法院提起诉讼，在此之前，原告没有要求过保证人承担保证责任，故其起诉时已超过法定的保证期间，答辩人依法已免除保证责任，对该笔借款不应再承担连带保证责任，应驳回原告对答辩人诉讼请求。三、本案已超过诉讼时效期间。本案约定还款时间为2013年4月26日，法律规定诉讼时效为两年，现在原告是于2015年6月23日提起诉讼，此期间没有向借款人和保证人主张过权益，已超过诉讼时效期间。
经审理查明，原告农商行系经有关部门对原兴城市农村信用合作联社批准改制后于2013年8月组建的金融企业。
2012年4月27日，被告谷静以收购海产品用钱为由向原告农商行下属的菊花岛支行（原名称为：兴城市农村信用合作联社菊花岛信用社）借款5万元。起息日2012年4月27日，到期日2013年4月26日。贷款年利率11．16%。谷静在借款凭证上签名并捺了手印；被告姜海斌以保证人身份为谷静此笔借款作担保，并在担保人处签名。双方约定：“上列借款，逾期后仍不归还，贷款人有权从借款人的存款账户中扣收，属担保贷款，由担保方负连带经济责任，贷款人有权从担保方账户中扣收，属抵、质押贷款的，贷款人有权处理抵、质押品抵偿贷款本息。”
原告方尚未与担保人姜海斌约定保证期限。
借款到期后，被告谷静并未如约还清借款本金及利息，在原告催促之下，谷静于2015年3月26日偿还借款本金100.00元，余欠49，900.00元至今未还。原告向本院提起民事诉讼，要求被告谷静偿还欠款本金49，900.00元及利息；要求被告姜海斌承担连带担保责任；由被告承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》、《兴城市农村信用合作联社贷款管理档案》、谷静家庭《户籍证明信》、谷静借款时签字的照片、原告农商行《收贷收息凭证》等证据材料载卷佐证，并经当庭质证，应予采信。
本院认为，原告农商行作为信贷金融机构，被告谷静作为完全民事行为能力人，双方在平等自愿、协商一致的基础上达成的借款合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。
依法成立的合同对当事人具有法律的约束力，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。
原告按照双方约定出借款项给被告谷静，谷静负有如约清偿借款本息的义务，而其在约定期限内未能偿还借款本息已构成违约。对原告要求被告谷静偿还借款本金49，900.00元及利息的主张，本院应予支持。
被告姜海斌作为保证人自愿为谷静所借款项负连带担保责任，并在《借款凭证》的担保人处签名。双方在借款合同上尚未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案原告与被告谷静约定的还款时间为2013年4月26日，原告尚未提供证据证明其自谷静所欠债务履行期届满之日起6个月内要求姜海斌承担保证责任，故对姜海斌抗辩称其已免除了保证责任的主张，本院应予支持。
虽被告谷静于2015年3月26日偿还借款本金100.00元，但该行为与姜海斌的保证责任之间不发生关联。
为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷静于本判决生效之日起五日内立即偿还所欠原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款本金49，900.00元及利息（利息按年利率11．16%计付，自2012年4月27日起至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司要求被告姜海斌承担连带保证责任的诉讼请求。
案件受理费1，050．00元，由被告谷静负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 胡志书
人民陪审员 冯春荣
人民陪审员 杨丽敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭丽军
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初9313号
原告：东莞市远科机械设备有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇金菊福利院美景西路二巷**号。统一社会信用代码：91441900559145438W。
法定代表人：廖巨清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，广东仁之仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨振荣，广东仁之仁律师事务所辅助人员。
被告：钟贵剑，男，1986年5月5日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
原告东莞市远科机械设备有限公司与被告钟贵剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王峰、杨振荣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金35000元及利息（以7000元为本金，按月利率2%自2016年8月31日起计至付清之日止；以7000元为本金，按月利率2%自2016年9月30日起计至付清之日止；以7000元为本金，按月利率2%自2016年10月31日起计至付清之日止；以7000元为本金，按月利率2%自2016年11月30日起计至付清之日止；以7000元为本金，按月利率2%自2016年12月31日起计至付清之日止，暂计至起诉之日即2018年6月7日共2697.87元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系劳动合同关系。被告分别于2016年8月19日和2016年8月22日因需买车，向原告提出借款共35000元，分期偿还，承诺于2016年12月31日前还清，否则自愿承担3%月利息。被告至今一直未偿还原告借款，故原告诉至法院解决。
被告没有答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曾是原告的员工。2016年8月19日和22日，被告以买车为由向原告出具借款单，分别借款25000元和10000元。2016年8月22日，被告向原告出具承诺书，确认自2015年9月10日起至2016年5月4日止，共收到原告的客户东莞市通聚电子有限公司货款35000元，未交回给原告，挪作私用，承诺在2016年8-12月每月月底前归还7000元，如未按时还款则加收3%月利息。承诺书下方手写注明“2016.9.3还￥5000元”，并由被告签名，原告主张这是被告对还款计划的单方修改，并主张上述两张借款单上的借款与承诺书的货款是同一笔款项。被告对其还款情况未向本院提供任何证据。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实及提供的证据进行抗辩和质证的权利。被告尚欠原告借款35000元未还，有借款单及承诺书佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。承诺书约定上述借款应在2016年12月月底前分期还清，现还款期限早已届满，故原告要求被告立即还清上述借款，本院予以支持。对于逾期还款利息，承诺书约定按月利率3%计算，原告自行调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。经本院计算，截至2018年6月7日止的逾期还款利息远高于原告主张的2697.87元，故原告的相应诉讼请求，本院予以支持。之后的逾期还款利息以实际未还借款为基数，按月利率2%从2018年6月8日起计算至还清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告钟贵剑在本判决生效之日起七日内向原告东莞市远科机械设备有限公司归还借款35000元；
二、限被告钟贵剑在本判决生效之日起七日内向原告东莞市远科机械设备有限公司支付上述借款的逾期还款利息（截至2018年6月7日止的逾期还款利息为2697.87元，之后的逾期还款利息以实际未还借款为基数，按月利率2%从2018年6月8日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，原告东莞市远科机械设备有限公司已预交，由被告钟贵剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 梁美华
二〇一八年八月九日
书记员 陈清梅
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初896号
原告：田凤英，女，土家族，1973年10月28日生，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人：杨前飞，贵州麒翔律师事务所律师。
被告：李敬，男，汉族，1972年5月11日生，户籍地贵州省遵义市红花岗区。
原告田凤英诉被告李敬民间借贷纠纷一案,本院依法受理后，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分。原告的申请不违反法律规定，对其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田凤英撤回起诉。
案件受理费2600元减半收取1300元，由原告田凤英负担。
审 判 长 邹平萍
人民陪审员 夏 英
人民陪审员 周影梅
二〇一八年八月八日
书 记 员 罗秋平
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0212执24号
宁波蓝鲸进出口有限公司：
你（单位）与李丽琼劳动争议仲裁一案，现已发生法律效力。李丽琼向本院申请强制执行，本院于2017年01月03日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额27074.7元及利息；
（2）负担申请执行费306元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：宁波市鄞州区人民法院
开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部
宁波蓝鲸进出口有限公司（缴款账号：62×××89）
[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2017）浙0212执24号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]
二〇一七年一月三日
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初6428号
原告中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842210151y，住所地江苏省江阴市。
负责人史雪芳，该支行行长。
委托代理人李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
被告华永明，男，汉族，1966年10月30日生，住江阴市。
被告陈卫吉，女，汉族，1971年12月8日生，住江阴市。
原告中国银行股份有限公司江阴支行(以下简称中行江阴支行)诉被告华永明、陈卫吉金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是华永明，陈卫吉为共同还款人；借款于2014年1月10日发放，于2016年3月14日提前到期；借款本金49万元，截至2016年3月14日，尚结欠借款本金259051.13元、利息9117.01元、滞纳金及手续费40003.19元；期内利率为日利率万分之五。华永明应承担中行江阴支行为本案诉讼支出的律师费18000元。
2、物的担保情况：华永明以其名下的xxx宝马牌小型越野客车提供抵押担保。
请求法院判决：
1、华永明、陈卫吉立即偿还中行江阴支行借款本息308171.33元并支付自2016年3月15日起至实际给付之日止以259051.13元为基数按日利率万分之五计算的利息，并赔偿中行江阴支行律师费损失18000元。
2、对华永明的上述债务及本案诉讼费，中行江阴支行有权就华永明抵押的财产优先受偿。
被告华永明认可原告中行江阴支行的诉称意见。
被告陈卫吉未到庭答辩。
本院认为：原告中行江阴支行诉称事实有信用卡专向分期付款合同、中国银行pos签购单、历史交易清单、信用卡领用合约、信用卡专向分期付款抵押合同、机动车登记证书、共同还款承诺函、诉前提前还款通知书、ems邮寄凭证、委托代理合同、律师费发票等证据在卷证实，并得到被告华永明的认可，被告陈卫吉未到庭答辩，本院予以确认。陈卫吉出具的共同还款承诺函承诺对华永明的借款承担共同还款责任，但未承诺承担律师费损失，故本院对中行江阴支行要求陈卫吉承担律师费损失的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华永明、陈卫吉应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司江阴支行借款本息308171.33元并支付自2016年3月15日起至实际给付之日止以259051.13元为基数按日利率万分之五计算的利息。
二、华永明应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司江阴支行律师费损失18000元。
三、对华永明的上述债务及本案诉讼费，中国银行股份有限公司江阴支行有权以华永明名下的xxx宝马牌小型越野客车以折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
四、驳回中国银行股份有限公司江阴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3100元、财产保全费2170元，合计5270元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由华永明、陈卫吉负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 金桂华
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1973民初10967号
原告：程林，男，1976年5月11日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，
委托诉讼代理人：易飞，广东砝码律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚清，广东砝码律师事务所律师。
被告：东莞骏屹精密模具有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇田饶步村新田路5号。
法定代表人：徐耀宗。
原告程林诉被告东莞骏屹精密模具有限公司（以下简称骏屹公司）无因管理纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王亚清到庭参加了诉讼，被告骏屹公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程林向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还代为垫付的员工伙食费9200元、电费75739.63元及利息（自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.被告向原告返还截止2018年6月29日，原告代为垫付的水费9199.8元、污水处理费4435.8元、生活垃圾处理费2016.4元，共计为15652元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月21日，原告与被告签订《厂房租赁合同书》，将位于横沥镇田饶步村新田工业区6号的厂房租赁给被告使用。因被告管理不善，公司现已停止经营。截至起诉之日，原告为被告垫付员工伙食费9200元、电费75739.63元，原告另为被告垫付了水费9199.8元、污水处理费4435.8元、生活垃圾处理费2016.4元。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。
被告骏屹公司未答辩、举证。
本院经审理查明认定事实如下：
2015年12月21日，东莞市永固实业投资管理有限公司与被告骏屹公司签订《厂房租赁合同书》，由该公司将位于东莞市横沥镇田饶步村新田工业区6号的厂房租赁给被告骏屹公司使用。东莞市永固实业投资管理有限公司的法定代表人为原告程林。
原告主张因被告管理不善，现已停止经营，被告歇业后后，由原告为被告垫付了员工伙食费9200元、电费75739.63元、水费9199.8元、污水处理费4435.8元、生活垃圾处理费2016.4元等费用。原告提交了证明、收据、电费发票、水费发票、污水处理费及生活垃圾处理费发票等为证，上述证据显示的数额与原告主张一致。
以上事实，有原告提交的证明、收据、电费发票、水费发票、污水处理费及生活垃圾处理费发票等及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告骏屹公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此导致的不利后果由其自行承担。原告程林主张其为被告垫付员工伙食费9200元、电费75739.63元、水费9199.8元、污水处理费4435.8元、生活垃圾处理费2016.4元，有原告提交的证明、收据、电费发票、水费发票、污水处理费及生活垃圾处理费发票等予以证明，在被告未予以反驳的情况下，本院予以确认。因此，原告要求被告支付其垫付的员工伙食费9200元、电费75739.63元、水费9199.8元、污水处理费4435.8元、生活垃圾处理费2016.4元及相关利息的主张，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十三条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：
一、限被告东莞骏屹精密模具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告程林支付垫付的员工伙食费9200元、电费75739.63元及相应的利息（以84939.63元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2018年6月15日起计至实际清偿之日止）；
二、限被告东莞骏屹精密模具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告程林支付垫付的水费、污水处理费、生活垃圾处理费共15652元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1156元，由被告东莞骏屹精密模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 梁永俊
二〇一八年八月九日
书记员 黄慧乐
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执异10号
异议人（被执行人）黄明兰，女，1977年9月27日出生，汉族，住惠安县螺城镇。
申请执行人潘超雄，男，1980年1月29日出生，汉族，住惠安县螺城镇。
被执行人陈家桂，男，1976年8月23日出生，汉族，住惠安县螺城镇。
本院在执行申请执行人潘超雄与被执行人陈家桂、黄明兰民间借贷纠纷一案中，被执行人黄明兰于2016年3月18日提出书面异议。本院于同日向其送达补足材料通知书，请其于三日内补足相关证据材料。但其未补足相关证据材料。本院于2016年3月28日立案经审查，现已审查终结。
异议人黄明兰称：惠安县人民法院依据（2015）惠民初字第7101号判决冻结异议人的银行账户的行为是错误的。其理由：异议人至今未收到上述判决书。该判决书未送达异议人，依法应为未发生法律效力。法院根据未发生法律效力的判决进行强制执行，侵害了异议人的合法权益。因此请求解除对异议人银行账户冻结。
本院查明：原告潘超雄与被告陈家桂、黄明兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，经审理并于2015年10月16日作出（2015）惠民初字第7101号判决：被告陈家桂、黄明兰应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告潘超雄借款80000元及相应利息。判决书于2015年11月17日发生法律效力。因两被执行人未按生效判决确定的期限履行义务，申请执行人于2015年12月15日向本院申请执行。
本院认为，因两被执行人未按生效判决确定的期限履行义务，本院依据生效的（2015）惠民初字第7101号判决对被执行人黄明兰的银行帐户进行冻结并无不当。而异议人黄明兰提出异议的理由是尚未收到（2015）惠民初字第7101号民事判决书，是对审判程序有异议，应通过审判监督程序予以解决。其异议不符合执行异议受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人黄明兰的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向泉州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泉州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴琼林
审判员 庄碧山
审判员 刘锦仁
二〇一六年三月三十日
书记员 陈小章
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00611号
原告邵xx。
被告王xx。
委托代理人王x
原告邵xx诉被告王xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭九军独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年3月28日经政府登记结婚，婚后感情一般，2012年生育一女王某。因为被告有精神病，我婚前不知道，后期发现他有精神病，现在无法一起共同生活。因此，诉至法院要求与被告离婚。婚后财产依法分割。婚生女孩王某由原告抚养，被告给付抚养费。
被告辩称，被告不同意离婚，双方婚后感情尚可。2012年双方孩生育一女孩王某，因原告系二婚，家庭关系复杂。王某也需要健康成长。被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2011年3月28日经政府登记结婚，2012年生育一女孩王某。婚后夫妻感情较好，2015年10月26日原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长并生育了子女，有较好的感情基础。只要双方在今后的生活中互谅互让，和睦相处，夫妻关系是可以继续维持的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邵xx和被告王xx离婚。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 彭九军
二〇一五年十一月十八日
书记员 李明星
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初2121号
原告张亚超。
被告张成洪。
原告张亚超与被告张成洪服务合同纠纷一案，本院于二〇一六年八月三十日立案。原告张亚超于二〇一六年八月三十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张亚超撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650由原告张亚超负担；诉讼保全费620元全额退还给原告张亚超。
审判员 聂志军
二〇一六年八月三十一日
书记员 朱恩欣
。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521财保1号
申请人中国工商银行股份有限公司惠安支行（简称工商银行惠安支行），住所地惠安县螺城镇惠兴街29号，组织机构代码85623859-3。
代表人白炳捷，行长。
委托代理人黄美玉，女，汉族，1964年7月21日出生，住惠安县。
委托代理人施志雄，男，汉族，1987年11月4日出生，住惠安县。
被申请人福建泉州碧煌经贸有限公司，住所地惠安县辋川镇更新村工业小区福顺山庄，组织机构代码75497677-1。
法定代表人陈碧煌。
被申请人福建惠安协兴石雕制品有限公司，住所地惠安县崇武镇龙西工业园区，组织机构代码61153431-9。
法定代表人张亚如。
被申请人福建皇厝养生发展有限公司，住所地惠安县辋川镇更新村，组织机构代码56733738-4。
法定代表人陈碧煌。
被申请人陈碧煌，男，汉族，1963年12月10日出生，住西安市碑林区。
被申请人陈冠群，男，汉族，1986年10月12日出生，住址惠安县。
被申请人刘帆，女，汉族，1990年4月23日出生，住址西安市蓝田县。
厦门仲裁委员会受理申请人工商银行惠安支行与被申请人福建泉州碧煌经贸有限公司、福建惠安协兴石雕制品有限公司、福建皇厝养生发展有限公司、陈碧煌、陈冠群、刘帆借款合同纠纷一案，将申请人工商银行惠安支行请求对上列被申请人价值722.902771万元的财产保全申请提交本院。申请人工商银行惠安支行提供由中国工商银行股份有限公司泉州分行出具的担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人工商银行惠安支行提出的财产保全申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人福建泉州碧煌经贸有限公司、福建惠安协兴石雕制品有限公司、福建皇厝养生发展有限公司、陈碧煌、陈冠群、刘帆价值722.902771万元的财产（具体财产详见协助执行通知书）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 庄亦兵
审判员 刘锦仁
审判员 吕玲娜
二〇一六年三月三十日
书记员 张小清
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3090号
罪犯阙永乐。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年4月14日作出（2014）甬鄞刑初字第551号刑事判决，以罪犯阙永乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯阙永乐在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯阙永乐在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯阙永乐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯阙永乐提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阙永乐减去有期徒刑一个月。刑期自2013年12月11日起至2014年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 余国平
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 何锦霞
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0725执恢15号
伍钢：
本院依据已经发生法律效力的（2013）勉刑初字第00098号刑事判决书，执行伍钢罚金一案，执行依据确定：伍钢犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金20000元。判决生效后，伍钢未履行，勉县法院刑事审判庭移送执行，本院立案受理后于2017年10月16日向伍钢发出执行通知书，责令其3日内将案件执行款20000元执行完毕。被执行人伍钢未按执行通知书履行义务。执行中因被执行人伍钢无可供执行财产线索而终结本次执行程序。案件终结后，本院发现被执行人有可供执行财产，遂依职权恢复执行，于2018年1月17日向伍钢发出执行通知书，责令其3日内将案件执行款20000元执行完毕。
经本院执行，被执行人伍钢已按执行通知书履行义务。执行款20000元已缴纳至勉县人民法院一案一人一账户。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2018）陕0725执恢15号伍钢罚金一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一八年一月二十五日
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1324民初124号
原告:徐士龙,男,1973年9月24日出生,汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司,住所地宿州市淮河西路219号国土资源局办公楼东裙楼,统一社会信用代码91341300678905233B。
单位负责人：王金锋，公司总经理。
委托诉讼代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号，统一社会信用代码91320400837178986H（1/1）。
单位负责人：符赛男，总经理。
委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
原告徐士龙与被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称人寿财险宿州公司）、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安财险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐士龙委托诉讼代理人陈永、被告人寿财险宿州公司委托诉讼代理人周建峰、平安财险常州公司委托诉讼代理人王丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐士龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失64791元；2.被告保险公司在各自保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月24日13时30分，王李驾驶灵璧县灵通汽车运输公司所有，人寿财险宿州公司承保交强险及商业险的皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××重型货车，在泗县大杨乡高集村高架桥处，与原告驾驶的本人所有、由平安财险常州公司承保交强险及车险的苏Ｄ×××××号小客车相撞，造成原告车辆损毁的交通事故。公安机关认定王李负事故次要责任，原告负主要责任。原告损失为车辆维修费60000元，施救费1200元，评估费3591元。
人寿财险宿州公司、平安财险常州公司承认原告在本院中主张的事实，但认为，原告损失系单方评估，施救费过高，不承担诉讼费、鉴定费。
本院认为，人寿财险宿州公司、平安财险常州公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
另查明，经平安财险常州公司申请，本院委托对车辆损失重新鉴定，结论为车辆损失48000元。肇事车辆均投保了不计免赔。
本案双方争议焦点是，损害后果认定及责任承担。
关于损害后果，车辆损失48000元，有评估报告支持，原被告均无异议，予以认定；施救费1200元，系被保险人为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，评估费3591元，为被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，应由保险人负担，故予以认定。本案损害后果为52791元。
关于责任承担，上述损害后果首先由人寿财险宿州公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿徐士龙2000元，其余50791由人寿财险宿州公司及平安财险常州公司在商业险范围内按照责任比例负担。即由人寿财险宿州公司承担30%责任为15237.3元；平安财险常州公司承担70%责任为35553.7元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告徐士龙17237.3元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告徐士龙35553.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，鉴定费3000元，合计3710元，由徐士龙负担685元，人寿财险宿州公司负担25元，平安财险常州公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
（本院开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：25×××55，户名：泗县人民法院执行专户。转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）
审判员 丁克武
二〇一八年八月十日
书记员 孙凤楠
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执330号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安新区支行,住所地江苏省淮安经济技术开发区深圳路30号。
负责人：刘锦益，该行行长。
委托诉讼代理人：杨建，该行职工。
被执行人：孙宁军，男，1965年6月16日生，汉族，住淮安市清浦区。
被执行人：石春林，女，1964年5月27日生，汉族，住淮安市清河区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淮安新区支行与孙宁军、石春林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初3503号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王惠芹
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐科洋
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执603号
申请执行人广德润德电气设备销售有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇太极大道354号，统一社会信用代码913418223438931388。
法定代表人乐丽，执行董事兼总经理。
被执行人陈天祥，男，1968年10月19日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人广德润德电气设备销售有限公司申请执行被执行人陈天祥买卖合同纠纷一案，本院2017年12月19日作出的（2017）皖1822民初4281号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为9255元，本案申请执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。
本院在执行过程中查明，被执行人陈天祥长期在外，无法联系。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1822民初4281号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨伟
二〇一八年八月十日
书记员 ＸＸ
永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2977号
申请执行人李淑仙，女，1954年6月11日出生，汉族，住永安市。
被执行人三明外国语学校，住所地：永安市南山路666号。
申请执行人李淑仙和被执行人三明外国语学校一案，被执行人三明外国语学校至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人三明外国语学校所有的银行存款70000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初243号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人黄某某，男，46岁，家住泉州市泉港区。曾因赌博于2013年11月19日被处以罚款伍佰元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月22日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月22日23时许，被告人黄某某无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶车牌号为闽C703**的二轮摩托车从惠安县螺城镇中新花园皇都酒店出发，沿建设路由北往南行驶，行至建设路启明街路口路段时被执勤的公安民警查获。经对被告人黄某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为242.24mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单，指认车辆照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，户籍证明，行政处罚决定书，抓获经过，受案登记表，被告人黄某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶二轮摩托车上路行驶，被查获时其血样中检出乙醇浓度超过200mg／100ml，应从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年6月5日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一六年三月三十日
书记员 王佳森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
第页
东营市东营区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）东民初字第2499号＼n原告任某某，女，x年x月x日出生，汉族，某工作室员工，住东营市东营区。＼n被告索某，男，x年x月x日出生，汉族，某有限公司职工，住东营市东营区。＼n委托代理人陈金友，山东汇研律师事务所律师。＼n原告任某某与被告索某离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日受理。依法由审判员程全刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某、被告索某及其委托代理人陈金友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告任某某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，2012年5月30日登记结婚，后被告经常外出跑业务，即使在东营也经常深夜不归，对原告及家庭的事情都漠不关心，两人缺乏基本的感情交流，现两人感情确已破裂，请求依法判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产及共同债务。＼n被告索某辩称，原、被告感情基础较好，自由恋爱三年之久，感情基础深厚，双方性格脾气相近，被告的工作性质，原告婚前了解并接受，且被告仅是偶尔外出跑业务更没有深夜不归，总之，双方有深厚的感情基础，夫妻感情并未破裂，请求驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，原、被告于2010年年初网上相识并自由恋爱，2012年5月30日登记结婚，婚后未生育子女。双方因家庭琐事经常争吵影响了夫妻感情。＼n上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在案证实。＼n本院认为，原、被告婚前了解充分，婚姻基础较好，在共同的生活中因琐事发生争吵在所难免，只要双方加强沟通、互谅互让、互敬互信，尚有和好的可能。本院认为夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准原告任某某与被告索某离婚。＼n案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。＼n审判员程全刚＼n二0一三年十二月二十日＼n书记员苏楠楠＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执933号
申请执行人梁柳萍，个体户。
委托代理人朱朱晓刚，广西××律师事务所律师。
被执行人韦兰乐。
申请执行人梁柳萍与被执行人韦兰乐的借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2016年3月3日作出的（2015）北民一初字第2708号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人韦兰乐没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁柳萍于2016年6月22日向本院申请强执行，请求被执行人韦兰乐履行义务。在执行的过程中查明，被执行人韦兰乐在银行有存款。现被执行人韦兰乐未履行生效民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韦兰乐在银行的存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 胜
二〇一六年八月二十二日
书记员 李青彦
＼n东营市东营区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）东商初字第1369号＼n原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。＼n法定代表人牛群元，董事长。＼n委托代理人刘国庆，男，X年X月X日出生，汉族，山东东营胜利农村合作银行油郭分理处信贷员。＼n被告郑杭州，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区X村村民，住该村。＼n被告张小丛，女，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区X村村民，住该村。＼n被告张志刚，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区X村村民，住该村。＼n被告张树德，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区X村村民，住该村。＼n原告山东东营胜利农村合作银行与被告郑杭洲、张小丛、张志刚、张树德金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员杨玉玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国庆到庭参加诉讼，被告郑杭洲、张小丛、张志刚、张树德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告山东东营胜利农村合作银行诉称，2010年1月20日，被告郑杭洲与我行签订借款合同，借款金额100000元，月息10.6516‰，期限自2010年1月20日起至2012年1月19日止。同日，我行与被告张小丛、张志刚、张树德签订最高额保证合同，对我行与被告郑杭洲签订的借款合同项下借款100000元、利息和相关费用承担连带责任保证。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未付。请求法院判令被告郑杭洲偿还原告借款本金100000元、利息51577.7元（利息计算至2013年10月25日）及自2013年10月26日起至归还日的利息；被告张小丛、张志刚、张树德承担连带清偿责任；被告承担全部诉讼费用。＼n被告郑杭洲、张小丛、张志刚、张树德未作答辩。＼n经审理查明，2010年1月20日，山东东营胜利农村合作银行油郭分理处（以下简称油郭分理处）与被告郑杭洲签订借款合同，合同约定，被告郑杭洲向油郭分理处借款100000元；期限自2010年1月20日起至2012年1月19日止；在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款用途为购货；借款月利率为基准利率上浮120％；借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清，若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日；逾期贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，油郭分理处与被告郑杭洲、张小丛、张志刚、张树德签订最高额保证合同，合同约定，保证人张小丛、张志刚、张树德自愿为债务人郑杭洲自2010年1月20日起至2012年1月19日止、在债权人处办理约定的各类业务、实际形成的债权的最高余额100000元提供担保，担保的范围为包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费用、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，油郭分理处于2011年1月20日履行了合同义务，并约定借款到期日2012年1月19日，借款月利率10.6516‰。借款期限届满后，被告郑杭洲未履行还款义务，被告张小丛、张志刚、张树德亦未履行保证义务。＼n另查明，油郭分理处系原告分支机构，不具有法人资格。＼n上述事实，有原告的陈述及原告提供的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证各1份予以证实。＼n本院认为，油郭分理处与被告签订的借款合同、最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。油郭分理处按合同规定向被告郑杭洲发放贷款后，被告郑杭洲应按约定及时归还借款，被告张小丛、张志刚、张树德应按合同约定承担连带清偿责任。被告均未按约定履行义务，应承担相应的违约责任。油郭分理处系原告分支机构，不具有法人资格，原告对外主张债权符合法律规定，故原告要求被告郑杭洲归还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据油郭分理处与被告张小丛、张志刚、张树德签订的保证合同内容，能够认定被告张小丛、张志刚、张树德提供担保的最高限额为100000元，故原告要求被告张小丛、张志刚、张树德在100000元范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。对于原告的其他请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告张小丛、张志刚、张树德承担保证责任后，有权向债务人郑杭洲追偿。被告郑杭洲、张小丛、张志刚、张树德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告郑杭洲于本判决生效后十日内归还原告山东东营胜利农村合作银行借款本金100000元、利息51577.7元（利息计算至2013年10月25日）及自2013年10月26日起至生效日的利息（利率按月息15.9774‰计算）；＼n二、被告张小丛、张志刚、张树德在100000元范围内承担连带清偿责任；被告张小丛、张志刚、张树德承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告郑杭洲追偿；＼n三、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3332元，减半收取1666元，由被告郑杭洲、张小丛、张志刚、张树德负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。＼n审判员杨玉玲＼n二O一三年十二月二十三日＼n书记员王燕明＼n