wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云06执24号
申请执行人：潘虹，女，汉族，。
代理人：周刘全，住四川省宜宾市翠屏区邱场乡新站村新林社**号。
被执行人：水富县杨氏房地产开发经营有限责任公司。
法定代表人：杨道明。
关于申请执行人潘虹与被执行人水富县杨氏房地产开发经营有限责任公司合同纠纷一案，昭通仲裁委员会作出的（2016）昭仲裁字第6号裁决书已发生法律效力，申请执行人潘虹向本院提出申请执行，因被执行人住所地及财产所在地在水富县辖区范围内，根据本案的实际，本院决定，本案由水富县人民法院执行。
依据《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
昭通仲裁委员会作出的（2016）昭仲裁字第6号裁决书由水富县人民法院执行。
审 判 长 ：吴大俊
审 判 员 ：姬州旋
代理审判员 ： 曾 猛
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 ：李章玉
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审8号
申请执行人平阳县环境保护局，机构代码00253536-7，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河路269号。
法定代表人刘旭东，局长。
委托代理人徐志立，平阳县环境保护局干部。
委托代理人梅月洗，平阳县环境保护局干部。
被执行人平阳县平苍泡沫制品厂。
投资人苏伟荣。
申请执行人平阳县环境保护局于2017年1月4日向本院申请执行平环罚字[2016]78号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人平阳县平苍泡沫制品厂停止泡沫制品加工项目生产。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2016年5月26日作出平环罚字[2016]78号行政处罚决定，并于2016年5月27日送达被执行人，要求被执行人平阳县平苍泡沫制品厂收到决定书后停止泡沫制品加工项目生产及缴纳罚款人民币15000元。被执行人于2016年6月12日缴纳了罚款人民币15000元，但未停止泡沫制品加工项目生产。2016年12月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2016年5月26日作出的平环罚字[2016]78号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄文文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初73696号
原告冯征，男，1963年7月16日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市浦东新区。
委托代理人余光友，上海明伦律师事务所律师。
被告陆建阳，男，1971年1月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
原告冯征诉被告陆建阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告冯征及其委托代理人余光友、被告陆建阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯征诉称，原、被告于2013年4月29日就坐落于本市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订买卖合同一份，约定由原告购买系争房屋，房价为人民币(以下币种相同)120万元。原告已按约交付被告房款96万元，且系争房屋已移交原告居住使用至今。现系争房屋可以办理过户事宜，但被告明确不予配合，双方多次协商未果，故原告现诉请：1、判决被告继续履行双方签订的系争房屋买卖合同，配合原告办理该房屋产权变更登记手续；2、诉讼费由被告承担。
被告陆建阳辩称，对原告诉称的事实无异议，但考虑系争房屋现在涨幅过高，要求原告适当补偿被告一定钱款。
经审理查明，2013年4月29日，原、被告签订《动迁安置房买卖合同》一份，其中约定，被告将其所有的系争房屋出售给原告，总价款为120万元；原告于当天已向被告支付购房款1万元，同年4月30日前原告支付被告第二笔购房款45万元，同年5月30日前支付第三笔购房款50万元；系争房屋交易限制期满后，双方共同至浦东新区房地产交易中心办理产权转移登记(过户)手续；当房屋产权正式过户给原告当日，原告支付被告购房款24万元；合同自双方签字后发生法律效力，任何一方不得以任何理由、任何方式要求增加或者减少双方约定的房屋总价款；在交易限制期满许可办理，即产权可以过户到原告名下时，被告应在1个月内协助办理产权过户手续；房屋过户交易过程中的双方税、费，由原告承担。上述合同签订当天，被告将系争房屋交付原告，原告居住使用至今。此后，原告已另行按约支付被告购房款合计95万元，实际已付购房款合计96万元。2013年11月19日，系争房屋办理产权登记(即大产证)，权利人登记为上海心圆房地产开发有限公司。2015年1月，系争房屋办理产权登记(即小产证)，权利人登记为被告一人。现双方因产权变更登记事宜产生争执，故原告提起诉讼。
审理中，被告坚持要求原告另行予以补偿，否则不同意协助原告办理产权变更登记手续。原告则不同意另行补偿，故本案调解未成。另原告同意在系争房屋办理产权变更登记手续之日支付购房款24万元，该款已由原告预交至本院。
以上事实，有原告提供的动迁安置房买卖合同、房地产权证、收据、银行转账凭证，以及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告间就系争房屋签订的买卖合同系当事人的真实意思表示，本院依法认定合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了支付房款的义务，被告亦已将系争房屋交付原告居住使用，现系争房屋已满足办理产权变更登记手续的条件，故被告应按约履行协助义务。被告要求原告另行给予经济补偿，否则不予履行协助义务的主张，无合同及法律依据，且原告亦予拒绝，故被告的该主张，本院不予采纳。综上，原告现要求被告协助办理系争房屋产权变更登记手续的诉请，合法有据，本院予以支持。另原告同意在系争房屋办理产权变更登记手续之日支付购房款24万元的意见，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陆建阳于本判决生效之日起十日内协助原告冯征办理将上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更登记至原告冯征名下的手续，由此产生的税费由原告冯征负担；
二、原告冯征于上述房屋产权变更登记至其名下之日支付被告陆建阳购房款人民币24万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15,600元，减半收取计7,800元，财产保全费5,000元，合计12,800元，由被告陆建阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一六年十二月八日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初字1773号
原告周某某，女，汉族，1985年2月24日出生。
被告秦某某，男，汉族，1982年2月28日出生。
本院在审理原告周某某诉被告琴静川离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉案件减半收取150元，由原告周某某承担。
审判员 高欣勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 李法义
衡阳市雁峰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执684号
本院执行的申请执行人邓晓虎与被执行人邓文婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，并已将执行款4500元退给申请执行人邓晓虎，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年一月十九日
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更292号
罪犯陆志清，男，1961年11月27日生，汉族。
本院于2006年10月24日作出了（2006）沪二中刑初字第77号刑事判决，以被告人陆志清犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币五万元；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2007年6月25日作出（2006）沪高刑终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。上海市高级人民法院于2010年3月17日以（2010）沪高刑执字第56号刑事裁定，对罪犯陆志清由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为八年。之后，罪犯陆志清曾于2011年12月21日被减刑六个月，剥夺政治权利八年不变，刑期至2028年9月16日。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。审理期间于2016年3月4日至2016年3月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年3月11日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯陆志清予以减刑的有执行机关上海市提篮桥监狱警官张岳伟、邢军；上海市人民检察院第二分院检察员张诚良出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆志清在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯陆志清在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭交检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯陆志清在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据无异议，同意执行机关对罪犯陆志清减刑建议，且程序合法。
经审理查明，罪犯陆志清能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陆志清在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第二款，《最高人民法院关于时间效力问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯陆志清减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2010年3月17日始至2028年4月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年三月三十日
书记员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
三、1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条
……
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
四、《最高人民法院关于时间效力问题的解释》
第七条2011年4月30日以前犯罪，被判处无期徒刑的罪犯，减刑以后或者假释前实际执行的刑期，适用修正前刑法第七十八条第二款、第八十一条第一款的规定。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1302民初2235号
原告王美英，女，汉族，1971年10月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被告娄底市盛大房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路2号。
法定代表人李鸿归。
被告湖南锦宏尚友集团有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区新星北路锦宏大厦。
法定代表人周志根。
二被告委托代理人罗光宇，湖南银联律师事务所律师。
原告王美英诉被告娄底市盛大房地产开发有限公司（以下简称盛大公司）、湖南锦宏尚友集团有限公司（以下简称锦宏公司）商品房买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理，原告王美英、被告盛大公司、锦宏公司之委托代理人罗光宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王美英请求法院判令：1、二被告退还原告VIP翡翠卡卡费8万元，并按申办书约定以每月1440元的标准支付从2014年3月15日至2018年5月15日的增值回报72000元，并要求增值回报计算至卡费全部退还之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告盛大公司、锦宏公司辩称：1、原告办卡签订协议均属实；2、原告称被告未提供房源不客观，2016年11月6日被告就办理好了商品房预售许可证，并通知原告等客户可以选择房源，原告完全可以在被告处选择房源。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2014年3月15日，原告与被告下设的汇金时代广场项目部签订《锦宏汇金时代广场VIP翡翠卡会员申办书》，约定：VIP翡翠卡会员承诺已熟知项目实际情况及《锦宏汇金时代广场万客汇VIP会员申办须知》，并自愿交纳VIP卡卡费人民币捌万元整。在项目住宅首批开盘选房时可享受以捌万元卡费抵人民币壹拾万元房款的购房升值优惠；如果VIP翡翠卡会员在规定时间和批次内未能选中房源，依据会员意愿可自动转为下批次选择住宅并享受相应优惠政策。VIP翡翠卡会员在项目住宅首批开盘后未选中房源的也可以退卡，从项目住宅首批开盘后10个工作日起，可办理退还卡费等相关手续，从会员自购卡之日起至住宅首批开盘当日止（此后不再计算），按每月享受人民币1440元的增值回报进行退卡（不足一月的按每天48元计算）。购卡6个月内一律不能退卡，遇特殊情况需要提前退卡的，从第7个月起至住宅首批开盘当日前按每天24元结算。成功选房的会员，亦按前述时段与标准计算金额抵减购房款。除前述升值优惠和增值回报外，公司不再支付其他回报给VIP会员，VIP会员不得再向公司主张任何权利。同日，原告向被告支付8万元卡费，被告向原告出具“今收到王美英交来锦宏汇金时代广场VIP翡翠卡卡费（卡号JH-90×××71）金额80000元”收据一张，被告下设的汇金时代广场项目部在该收据上加盖了财务专用章。交款后，被告为原告办理了一张卡号为JH-90×××71VIP翡翠卡。被告盛大公司投资开发的锦宏汇金时代广场（一期）于2016年11月6日取得了商品房预售许可证，但是未正式开盘对外销售，原告亦未在被告处选购房屋。
另查明，锦宏汇金公馆投资商为被告锦宏公司，开发商为被告盛大公司，两被告是合作开发关系。自2013年11月28日起，被告盛大公司在没有取得商品房预售许可证的情况下即开始就锦宏汇金时代广场进行预订商品房活动并发放VIP卡、住房卡、门面卡。锦宏汇金时代广场所涉的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证等证件所登记的建设单位均为被告盛大公司。
判决的理由和结果
本院认为，原告与被告下设的汇金时代广场项目部签订《锦宏汇金时代广场VIP翡翠卡会员申办书》后，按照约定交纳了80000元卡费，现原告未选定房屋，按约定可办理退还卡费等相关手续，故对原告要求被告退还卡费80000元的诉讼请求应予以支持。关于增值回报的问题，申办书约定从会员购卡之日起至住宅首批开盘当日止，按每月享受人民币1440元的增值回报进行退卡，现原告明确表示不选房，被告至今未开盘，故本院认为应自原告购卡之日（2014年3月15日）起按月计算增值回报1440元至判决之日止，不足一月的按每天48元计算，故增值回报可计算76320元。被告锦宏公司与被告盛大公司系合作开发关系，双方投资开发了锦宏汇金公馆，并在此后就该投资开发项目取得了建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证等，同时对外销售VIP卡，因此，被告盛大公司、锦宏公司在本案中应当共同返还卡费并支付增值回报。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告娄底市盛大房地产开发有限公司、湖南锦宏尚友集团有限公司在本判决生效之日起十日内向原告王美英返还卡费80000元，并支付增值回报76320元；
二、驳回原告王美英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元(原告已缴纳)，减半收取1670元，由被告娄底市盛大房地产开发有限公司、湖南锦宏尚友集团有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审判员 王 庆
二〇一八年八月十五日
书记员 樊宏慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执1272号之一
申请执行人：吴利民，男，1974年5月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：蔡长基、兰婷玲，福建致理律师事务所律师。
被执行人：黄小龙，男，1986年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：黄少龙，男，1981年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：福建省鑫泰钢结构发展有限公司，住所地：福建省泉州市南安市水头镇海联创业园，组织机构代码：69900988-4。
法定代表人：黄小龙，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会[2016]泉仲字3350号裁决书，于2018年2月7日向被执行人黄小龙、黄少龙、福建省鑫泰钢结构发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄小龙、黄少龙立即偿还给申请执行人吴利民借款本金人民币560万元及相应利息（其中400万元自2014年6月5日起至实际还款之日止，160万元自2016年1月5日起至实际还款之日止，均按月利率2%计算）、律师费人民币56000元、仲裁费人民币43922元，申请执行人福建省鑫泰钢结构发展有限公司对被执行人黄小龙、黄少龙的上述债务承担连带清偿责任，责令三被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币55900元，但被执行人黄小龙、黄少龙、福建省鑫泰钢结构发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务,也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2018年1月24日、2018年6月7日对被执行人黄小龙、黄少龙、福建省鑫泰钢结构发展有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄小龙、黄少龙、福建省鑫泰钢结构发展有限公司名下有存款;被执行人黄小龙名下有一辆车牌为闽Ｃ×××××(北京现代牌)，暂查无其他财产登记信息。
2.2018年1月11日，本院向被执行人黄小龙、黄少龙发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人黄小龙、黄少龙、福建省鑫泰钢结构发展有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.被执行人黄小龙、黄少龙、福建省鑫泰钢结构发展有限公司名下存款由本院另案首封，本案暂无可供执行的存款；被执行人黄小龙名下有一辆车牌闽Ｃ×××××6(北京现代牌)去向不明，本院无法实施扣押以交付拍卖，但本院亦以对该车辆进行查封。
4.泉州市丰泽区区人民法院依法拍卖被执行人福建省鑫泰钢结构发展有限公司的房产，本院函泉州市丰泽区区人民法院参与分配拍卖款，申请执行人吴利民分得执行款1064242元。
5.2018年7月15日，本院作出决定对被执行人黄小龙、黄少龙采取司法拘留的强制措施，但因申请执行人不知被执行人去向无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
6.2018年8月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
现申请执行人已实现债权1064242元。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州仲裁委员会[2016]泉仲字3350号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张得意
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一八年八月十六日
书 记 员 陈颖燕
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初17610号
原告：王X，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：林珮琪，女，1988年10月20日出生，汉族，住上海市黄浦区威海路***弄***号。
被告：肖X，汉族，户籍地上海市静安区。
原告王鸣与被告肖兵民间借贷纠纷一案，原告王鸣于2016年1月28日向本院提交诉状，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王鸣及其委托诉讼代理人林珮琪到庭参加诉讼。被告肖兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鸣向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款人民币10万元(以下币种均为人民币)；2.要求被告支付利息，以10万元为基数，自2014年3月2日起至还清之日止，按年利率6%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2007年11月向原告借款10万元，答应于2008年2月偿还欠款，但到期未还，原告多次催讨后被告仍未归还。经协商后，被告于2012年3月1日出具借条，承诺于2014年3月1日之前归还欠款，但被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告归还借款并支付利息。
被告肖兵经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
本院经审理认定如下事实：2007年11月13日，原告从中国建设银行取款10万元。2012年3月1日，被告向原告出具借条载明：“本人肖兵借王鸣(2012年3月1日)人民币壹拾万元正(100000)与(2014年3.1日)之前如数归还，如期未还后果自负。借款人：肖兵2012.3.1日”。
审理中，原告称，被告是原告大姨的女婿。2007年11月被告以帮他人借款为由向原告借款10万元，约定3个月归还。2007年11月13日原告从银行取款10万元，第二天原告将10万元送到原告大姨家里，被告住在原告大姨家里，当时被告没出具借条，之后也一直未归还。2012年3月1日被告补写借条，借款到期后仍未归还。原告考虑到诉讼时效，所以到法院起诉。
以上事实，除了原告的陈述外，有原告提供的借条、原告名下中国建设银行账号历史明细，本院从上海市实有人口信息管理系统调取的被告的身份信息予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款10万元的事实，提供了被告出具的借条予以佐证并陈述了借款经过和借款资金来源。对此，本院予以认可，故原告与被告之间的借贷关系依法成立。被告理应按时归还借款，然被告逾期未还，显属违约。现原告要求被告归还借款10万元并支付逾期利息，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖兵应于本判决生效之日起十日内归还原告王鸣借款10万元；
二、被告肖兵应于本判决生效之日起十日内支付原告王鸣借款逾期利息，以10万元为基数，自2014年3月2日起至还清之日止，按年利率6%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告肖兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
人民陪审员 曹 旦
人民陪审员 吴立仁
二〇一七年一月十七日
书 记 员 蔡丽君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第382-2号
申请执行人杨国臣，男。
被执行人韩建利，男。
被执行人魏清香，女。
本院在执行杨国臣与韩建利、魏清香民间借贷纠纷（2013）滨塘民初字第6289号民事判决一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民初字第6289号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一四年三月三日
书记员 玉泉
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第71号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人马某，2008年11月6日因赌博被嘉兴市公安局南湖区分局罚款500元，2011年3月10日因赌博被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日，罚款500元，2013年1月9日因赌博被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十二日，罚款500元（2013年9月22日依法撤销）。因本案于2013年7月26日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1021号起诉书指控被告人马某犯赌博罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月23日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派洪多多、武志光出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某以营利为目的伙同他人聚众赌博，参与3起，抽头渔利9700元。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条之规定，应当以赌博罪追究刑事责任。被告人马某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，可以比照主犯从轻或减轻处罚。被告人马某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年1月5日晚，黎金根（已判刑）以非法营利为目的，在王冬英（已判刑）提供的位于嘉兴市南湖区翰林府第11幢202室组织多名参赌人员聚众赌博，被告人马某、孔冰（已判刑）在赌场内抽取庄丰，参与抽头渔利3000元。
2、2013年1月6日晚，黎金根以非法营利为目的，在王冬英提供的位于嘉兴市南湖区翰林府第11幢202室组织多名参赌人员聚众赌博，被告人马某、孔冰在赌场内抽取庄丰，参与抽头渔利3000元。
3、2013年1月7日晚，费晓红（已判刑）、黎金根以非法营利为目的，在贾宝兴（已判刑）提供的位于嘉兴市南湖区新气象路975号店面楼上组织多名参赌人员聚众赌博，被告人马某、金建华（已判刑）、孔冰在赌场内抽取庄丰，参与抽头渔利3700元。
以上事实，被告人马某在庭审中无异议，并有同案人员费晓红、黎金根、金建华、孔冰、贾宝兴、王冬英的证言，参赌人员蒋建国、雷斌、黄雅芬、郭惠彬、贺文明、曹玉宝、陈金林、蔡小岗等人的证言，检查笔录，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，到案经过，公安行政处罚决定书、撤销公安处罚决定书，刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某明知他人以营利为目的聚众赌博，仍为其抽取庄丰，参与3起，参与抽头渔利9700元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某曾因赌博两次被行政处罚，酌情从重处罚。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人马某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。综合考虑被告人马某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可依法适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 沈英子
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终2690号
上诉人（原审原告）戎宗辉，男，1933年8月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人（原审被告）上海金地宝山房地产发展有限公司，住所地上海市宝山区。
上诉人戎宗辉因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民三（民）初字第72号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人戎宗辉自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 川
审判员 黄文蔚
审判员 岳 菁
二〇一六年三月三十日
书记员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初1367号
原告：重庆天宸律师事务所，住所地重庆市江北区建新北路38号红旗河沟世纪英皇北塔14层9号，组织机构代码66089589-0。
法定代表人：何余，该所主任。
委托诉讼代理人：翟磊涛，该律所员工。
被告：何辉霞，女，汉族，1945年1月19日出生，住重庆市巴南区。
本院受理的原告重庆天宸律师事务所与被告何辉霞诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，原告重庆天宸律师事务所于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天宸律师事务所的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆天宸律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费减半收取35元，由原告重庆天宸律师事务所负担。
审判员 李桂红
二〇一七年一月九日
书记员 涂俊宏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨塘民初字第7452号
原告季学华，男。
委托代理人黄柏诚，天津少晞律师事务所律师。
被告余建文，男。
被告南京民生优快汽车租赁有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区仙鹤街83号。
负责人李树红，总经理。
委托代理人王燕燕，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告季学华与被告余建文、南京民生优快汽车租赁有限公司（简称民生租赁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告民生租赁公司委托代理人到庭参加诉讼。被告余建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告季学华诉称，2012年11月22日19时40分，余建文驾车沿港城大道由东向西行驶至港城大道滨海高新区门口时，因操作不当，余建文车辆前部与隔离带接触，造成余建文车损及余建文、余建文车上乘车人季学华受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，余建文承担事故全部责任，季学华无责任。现原告要求被告赔偿医疗费248309元，要求被告余建文承担赔偿责任，被告南京民生优快汽车租赁有限公司承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、事故认定书，证实事故经过及责任比例；
2、医疗费票据、住院病案，证实原告伤情及就医情况；
3、被告车辆行驶证，证实被告车辆所有权人登记在南京民生优快汽车租赁有限公司杭州分公司名下，杭州分公司是南京民生优快汽车租赁有限公司的分支机构。
被告余建文未提交答辩意见亦未提交证据。
被告南京民生优快汽车租赁有限公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，浙AXXX**号车系南京民生优快汽车租赁有限公司杭州分公司实际所有，被告余建文是从南京民生优快汽车租赁有限公司杭州分公司租赁的该车辆，根据法律规定，租赁借用等情形，机动车所有人只有在对事故发生中有过错的，才承担赔偿责任，事故认定书中已明确记录，事故是由于被告余建文操作不当才致原告受伤，在租车时，作为租赁公司已经查验了被告的驾驶证等材料，已经履行了作为承租公司的责任，故在这起事故中，南京民生优快汽车租赁有限公司杭州分公司不应承担责任，南京民生优快汽车租赁有限公司又作为杭州分公司的母公司，亦不应承担责任，故请求法庭驳回原告的诉求。
被告南京民生优快汽车租赁有限公司提交如下证据：
1、租赁合同及付款凭证，证实租赁时间是2012年3月7日至事发，月租金为2600元，如果有违章要再加钱；
2、验车单，证实被告将车租走的时候的验车凭证；
3、租车单，证实租赁时间是2012年3月7日至事故发生。
经审理查明，2012年11月22日19时40分，余建文驾车沿港城大道由东向西行驶至港城大道滨海高新区门口时，因操作不当，余建文车辆前部与隔离带接触，造成余建文及车上乘车人季学华受伤、车辆损失的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，余建文承担事故全部责任，季学华无责任。事故发生后，原告于2012年11月22日至2013年1月21日在中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院治疗，共计住院60天，经诊断伤情为：1、左股骨粉碎性骨折；2、左跟骨开放性骨折；3、左足第一楔骨骨折；4、右肱骨髁上开放性粉碎性骨折；5、腰5椎体骨折；6、胸部闭合性损伤（左侧第11、12肋骨骨折、左胸部软组织损伤）；7、贫血。原告支付医疗费248309元。
另查，浙AXXX**号车系南京民生优快汽车租赁有限公司杭州分公司所有，该杭州分公司系被告南京民生优快汽车租赁有限公司的分支机构。2012年3月7日二被告签订租车合同，被告余建文承租浙AXXX**号小客车，该车发生事故时由被告余建文驾驶。
上述事实，有原告提交的事故认定书、医疗费票据、住院病案、被告车辆行驶证、被告提交的租赁合同及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。原告主张由被告余建文承担赔偿责任，被告南京民生优快汽车租赁有限公司承担连带赔偿责任，被告南京民生优快汽车租赁有限公司不认可，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”原告未能提供相关证据证实被告南京民生优快汽车租赁有限公司对损害的发生有过错，故对原告的主张本院不予支持。原告的经济损失应由被告余建文全部赔偿。原告主张的医疗费248309元，提交了相关证据，属于合理损失，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告余建文自本判决生效之日起十日内赔偿原告季学华医疗费248309元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5026元，减半收取2513元，由被告余建文负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈玮
二〇一四年三月三日
书记员 陈荔
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初49831号
原告张慧芝，女，1956年5月3日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告朱斌，男，1980年10月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告李锦，女，1980年6月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张慧芝诉被告朱斌、李锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年8月8日、2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告张慧芝，被告朱斌、李锦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张慧芝诉称，原告张慧芝与被告朱斌、李锦为儿子、儿媳关系，两被告夫妻之间商量想买车子，在2012年7月28日被告以买车为由，向原告借款人民币20万元(以下币种均为人民币)，并写下借条一份，言明有钱及时归还。原告在2012年8月1日将20万元打入被告朱斌工资卡交通银行账户。由于两被告结婚以来被告朱斌的工资卡一直交给被告李锦管理，而被告李锦从不公开自己工资收入及存款。在2016年1月被告朱斌工资卡挂失，据交通银行账目显示，被告李锦在2012年8月12日将20万元转入自己银行账户用于还其娘家购房个贷还款。被告朱斌曾向法院起诉离婚，后法院判决不离，原告请求法院为维护老年人合法权利，判令两被告归还借款20万元；并要求被告支付原告自2016年7月6日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告朱斌辩称，被告朱斌和被告李锦说好之后去向原告借的钱，但车没买成，借的20万元给了被告李锦。
被告李锦辩称，此非借贷关系，被告李锦并不知道此事，也不知道欠条的存在。婚前被告朱斌到被告李锦家提亲的时候被告朱斌并无房产和存款，其工资卡都在其母亲处，被告李锦的父母不同意这桩婚事，当时被告朱斌父母承诺会送给被告朱斌和被告李锦20万元作为聘礼。之前此款是说好给被告李锦的父母的，被告李锦的父母说不用了就给了两被告，故20万元收到了，但欠条不存在。根本不存在借贷关系。该欠条应该是事后补充的，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张慧芝与被告朱斌、李锦为儿子、儿媳关系，两被告于2011年12月举行婚礼，2012年2月2日登记结婚。2012年7月28日被告朱斌以买车为由，向原告借款20万元，并写下借条一份，言明有钱及时归还。原告在2012年8月1日将20万元打入朱斌工资卡交通银行账户，该款至今未归还。2016年2月被告朱斌向本院起诉离婚，经判决不离。现原告起诉来院要求判如所请。
以上事实，由原告提供的借条、中国工商银行业务委托书回执及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告朱斌向原告借款，有借条和相关的转账凭证予以佐证。借款期间为两被告婚姻存续期间，且被告李锦亦认可收到该笔钱款，故应认定借贷关系成立，两被告理应归还。被告李锦称此款为原告给予被告的聘礼，缺乏法律上依据和事实上的根据，故本院难以采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱斌、李锦应于本判决生效之日起十日内向原告张慧芝归还人民币20万元；
二、被告朱斌、李锦应于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率向原告张慧芝支付主文第一项本金的利息(自2016年7月6日起至判决生效之日止)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,519元，减半收取计人民币2,259.50元，由被告朱斌、李锦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴 勤
二〇一六年十二月九日
书记员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初11479号
原告：王巧先，女，1988年7月19日出生，汉族，住云南省邵通市镇雄县。
被告：冯斌，男，1972年9月30日出生，汉族，住四川省西充县。
原告王巧先与被告冯斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法由审判员黄志平适用简易程序进行独任审判。
在审理过程中，由于案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。本院决定适用普通程序对该案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 黄志平
审 判 员 陆华玲
人民陪审员 邓焕儿
二〇一八年八月八日
书 记 员 游瑞环
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执977号之一
申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街318号，统一社会信用代码：91350583597871860R。
负责人：郑珊红，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈衍明，该支行职员。
委托诉讼代理人：林奕阳，该支行职员。
被执行人：林志付，男，1977年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：陈锦润，女，1977年3月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：林建文，男，1965年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：林炳辉，男，1985年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初8233号民事判决书，于2018年1月30日向被执行人林志付、陈锦润、林建文、林炳辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林志付、陈锦润立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行借款人民币70000元及自2017年8月21起至实际还款之日止的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行有关规定及合同约定计算，其中2017年9月21日偿还的23.4元、19.83元应予扣除）；被执行人林建文、林炳辉对上述债务承担连带清偿责任;被执行人林建文、林炳辉承担保证责任后，有权向被执行人林志付、陈锦润追偿，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币775元，执行费人民币950元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内向本院报告财产，但被执行人林志付、陈锦润、林建文、林炳辉均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为：
1、分别于2018年3月2日、2018年3月5日、2018年6月9日、2018年6月25日、2018年8月16日通过执行司法查控系统，先后对被执行人林志付、陈锦润、林建文、林炳辉的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人陈锦润、林建文有银行存款可供执行，本院已实施扣划，被执行人林志付、林炳辉的银行存款远不足以清偿本案债务，另查，被执行人林志付、陈锦润、林建文、林炳辉均无房产、土地、车辆及工商股权登记信息；
2、2018年3月27日向被执行人林志付、陈锦润、林建文、林炳辉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，同日，作出决定将被执行人林志付、陈锦润、林建文、林炳辉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；
3、本院于2018年7月1日依法作出决定对被执行人林志付、陈锦润、林建文、林炳辉采取司法拘留等强制措施，因查无被执行人的下落，本院并函请南安市公安局，请求协助查找被执行人的下落，但至今未能查获；
4、2018年8月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
现申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行已实现债权17091.66元。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人林志付、陈锦润、林建文、林炳辉有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0583民初8233号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文胜
代理审判员 傅仰鹏
代理审判员 洪艳菊
二〇一八年八月十六日
书 记 员 谢琰华
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审7号
申请执行人平阳县环境保护局，机构代码00253536-7，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河路269号。
法定代表人刘旭东，局长。
委托代理人徐志立，平阳县环境保护局干部。
委托代理人梅月洗，平阳县环境保护局干部。
被执行人温州市辉鸿泡沫塑料制品有限公司。
法定代表人程新表。
申请执行人平阳县环境保护局于2017年1月4日向本院申请执行平环罚字[2016]77号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人温州市辉鸿泡沫塑料制品有限公司停止泡沫制品加工项目生产。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2016年5月26日作出平环罚字[2016]77号行政处罚决定，并于2016年5月27日送达被执行人，要求被执行人温州市辉鸿泡沫塑料制品有限公司收到决定书后停止泡沫制品加工项目生产及缴纳罚款人民币15000元。被执行人于2016年6月30日缴纳了罚款人民币15000元，但未停止泡沫制品加工项目生产。2016年12月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2016年5月26日作出的平环罚字[2016]77号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄文文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1311刑初17号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人陆某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月10日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员胥凯利出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陆某于2015年4月1日15时许，酒后驾驶苏N×××××号小型普通客车行驶至宿迁市宿豫区项王东路与东外环交叉路口处以东200米处时被公安民警查获。经宿迁市公安局物证鉴定所对被告人陆某进行血样测试，检出乙醇（俗称酒精）含量为176mg／100ml。
另查明，被告人陆某归案后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理时无异议，且有公安机关制作和出具的现场图、照片、理化检验鉴定报告、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陆某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ青
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐 冉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00776号
罪犯李光强，男，1974年1月3日出生，四川省安岳县人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2006年3月17日作出（2006）临中刑初字第156号刑事判决，认定李光强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2009年3月20日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2011年6月20日、2012年10月12日裁定共对其减去有期徒刑二年十个月。
执行机关重庆市南川监狱于2014年3月6日以罪犯李光强在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李光强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李光强减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年3月20日起至2025年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨思睿
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初218号
原告：杨春乐，男，1969年4月27日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被告：侯永杰，男，1974年5月14日出生，汉族，户籍所在地河南省鹿邑县，现住址。
原告杨春乐与侯永杰民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春乐到庭参加诉讼。被告侯永杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨春乐向本院提起诉讼请求：被告偿还原告借款30000元及利息（以30000元为基数，自2015年2月17日至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2015年2月17日，侯永杰向原告借款30000元，约定于2015年3月16前还款。借款到期后，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求处理。
被告侯永杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告为原告出具借条一份，载明今借到杨春乐人民币30000.00元（叁万元整），于2015年3月16日还清，如有纠纷，由威海市经区人民法院判决；钱已收到；侯永杰在落款借款人处签名捺印，案外人豆高伟在担保人处签名捺印。原告庭审中陈述其于同日支付被告现金30000元。
以上事实，有当事人陈述及借条等书证在案为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据借条等书证及原告陈述，本院对被告向原告借款30000元的事实依法予以认定，被告理应予以偿还，被告未按期偿还，还应向原告支付利息。现原告主张自借款之日起至判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告侯永杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，原告之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯永杰于本判决生效后十日内偿还原告杨春乐借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2015年2月17日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王凤华
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 王仲夏
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 姚 丹
书 记 员 沈 安
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第438号
申请执行人张景贤，男，1958年12月13日生，现住北海市海城区。被执行人北海宏利房地产开发公司，住所地北海市。
法定代表人谭义夫，该公司董事长。
委托代理人王彪。
申请执行人张景贤与被执行人北海宏利房地产开发公司土地使用权合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）北民一终字第120号民事判决书，经申请人同意，该案和解执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结北海市中级人民法院作出的（2011）北民一终字第120号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李起才
审判员 郑喜成
审判员 李志德
二〇一三年十二月十九日
书记员 邹 敏
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1221号
罪犯贺绍武，男，现年46岁，汉族，小学文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年9月19日，云南省巍山彝族回族自治县人民法院作出（2012）巍刑初字第110号刑事附带民事判决书，确认罪犯贺绍武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2011年11月12日至2022年11月11日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2022年5月11日止。
云南省大理监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯贺绍武在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯贺绍武获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺绍武在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺绍武准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年八月十八日
书记员 赵玉池
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5112号
罪犯潘映雄，男，1983年12月26日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年10月23日作出(2012)穗中法刑一初字第421号刑事判决，以被告人潘映雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月20日作出(2012)粤高法刑三终字第549号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯潘映雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月19日对其减去有期徒刑一年；2016年4月28日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯潘映雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘映雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，3次嘉奖；2016年7月获得监狱表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘映雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘映雄予以减去有期徒刑三个月二十二天（刑期执行至2016年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 严 惠 珊
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初730号
原告：杨淑华，女，满族，1950年10月18日出生，现住新宾满族自治县。
委托代理人：富玉秋，男，满族，1967年11月26日出生，现住新宾满族自治县。
被告：徐飞，男，满族，1958年10月13日出生，现住新宾满族自治县。
被告：赵淑华，女，满族，1961年6月11日出生，现住新宾满族自治县。
原告杨淑华诉被告徐飞、赵淑华民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陆岩适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告杨淑华及其委托代理人富玉秋到庭参加诉讼。被告徐飞、赵淑华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。原告丈夫富玉成与二被告系朋友关系。2014年4月16日，二被告以做生意缺少资金为由向富玉成借款5万元，双方约定借款使用期限为一年，借款月利息2分，二被告共同为原告丈夫出具借据一份。2015年3月4日，被告赵淑华以上保险为名，再次向原告丈夫借款1万元，借款月利率2分，但未约定还款期限。2016年3月，原告丈夫富玉成突然因病去世，上述借款经原告多次催要，二被告承认借款事实，但以种种理由拖延还款，为维护原告的合法权益，故提起诉讼依法判令被告徐飞和赵淑华共同偿还原告借款6万元，并分别自2014年4月16日和2015年3月4日起至付清之日止，按约定的利率2分向原告支付借款使用期间的利息并承担本案诉讼费。
被告徐飞、赵淑华未做答辩。
经审理查明，富玉成与杨淑华为夫妻。富玉成与徐飞、赵淑华为朋友关系。2014年4月16日，徐飞、赵淑华以做生意缺少资金为由向富玉成借款5万元，并出具借据一份，写明：“今有南杂木镇赵淑华、徐飞借新宾保险公司富玉成现金伍万元整，利息贰分，从2014年4月16日到2015年4月16日到期，一年整连本带利一起还清。借款人赵淑华、徐飞。”2015年3月4日，赵淑华又向富玉成借款1万元，并出具借条，写明：“赵淑华上保险福寿年年借富玉成壹万元整，从2015年3月4日，还款期临时决定，2分利息，借款人赵淑华。”富玉成去世后，杨淑华多次找徐飞、赵淑华索要欠款未果，故提起诉讼要求徐飞、赵淑华偿还借款6万元，并分别自2014年4月16日和2015年3月4日起至借款还清之日止，按约定利率2分支付借款使用期间的利息。
另查明：富玉成与杨淑华生育长子富杨、长女富强。长女富强于2008年去世。富强与孙红固于2000年1月20日生育一子孙维。富玉成于2015年4月6日去世。富玉成父母均先于富玉成去世。富杨、孙维均表示放弃对该笔借款的继承份额。借款发生时，徐飞、赵淑华为夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：从徐飞、赵淑华为杨淑华的丈夫富玉成出具的借条及杨淑华与赵淑华索要借款的通话录音可以认定双方之间存在借贷关系，且借贷的约定是真实意思表示，内容不违反法律法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人应该按照协议约定履行各自的义务，富玉成依约向徐飞、赵淑华交付了借款，徐飞、赵淑华应按协议约定期限及时偿还借款，徐飞、赵淑华逾期未偿还借款侵害了杨淑华的合法权益，徐飞、赵淑华应负未按期偿还借款的违约责任，故杨淑华要求徐飞、赵淑华偿还借款的诉请本院予以支持。双方约定利息为月利率二分，不违反法律规定，对利息请求本院予以支持。2015年3月4日赵淑华向富玉成的借款发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭生活，故应由徐飞、赵淑华共同偿还。关于富杨、孙维均表示放弃对两笔借款财产权利的继承，是双方的真实意思表示，本院予以尊重。徐飞、赵淑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
为维护诚信原则，保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第六条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐飞、赵淑华于本判决生效之日起十日内偿还原告杨淑华借款6万元，并分别自2014年4月16日和2015年3月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止分别以5万元和1万元为本金按月利率2分计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.00元（原告杨淑华已预交），减半收取650.00元，由被告徐飞、赵淑华承担，此款随上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 陆岩
二〇一六年八月十七日
书记员 牛聪
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1343号
申请执行人中信银行股份有限公司金华永康支行
被执行人张华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民特00027号，依法向被执行人张华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张华（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××13的存款人民币4450000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月十五日
书记员 胡军敏
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣11民终734号
上诉人（原审被告）：江西百锐数控刀具有限公司，住所地江西省玉山县工业园区文成区块，统一信用代码：91361123584026895F。
法定代表人：廖益斌，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：余理忠，江西时空律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶位忠，男，1968年2月6日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：王轶华，江西三清律师事务所律师。
上诉人江西百锐数控刀具有限公司因与被上诉人叶位忠建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2017）赣1123民初2019号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人江西百锐数控刀具有限公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉人认为：1、一审判决认定事实错误，针对叶位忠起诉要求支付剩余工程款的诉求，应当依法予以驳回；2、关于叶位忠提供的安全隐患已消除的证据已经出具单位撤回（上诉人已提交设计单位的情况说明），本案无证据证明涉案厂房安全隐患已消除，应依法驳回被上诉人的诉请。
叶位忠向一审法院起诉请求：一、判令被告支付工程款284800元；二、本案受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年7月8日，原告叶位忠与被告江西百锐数控刀具有限公司签订了《施工合同》，合同约定“工程名称：江西百锐数控刀具有限公司2#厂房。2、本2#厂房室内除一层地面水磨石、二层葡萄架不施工，其他按图纸施工。卫生间共6个，其他卫生间不施工；厂房以外工程，按实际发生工程量另行计算；承包方式为大包干，每平方米造价为810元，总面积2080平方米，总造价为1684800元。合同签订后，原告即组织人员进行施工，施工中，被告先后支付了工程款共计人民币140万元。工程完工后，被告以原告未按设计图纸进行施工为由，拒不支付剩余工程款284800元及增加工程量的工程款。原告于2013年7月23日向玉山县人民法院提起诉讼，要求被告支付包括剩余284,800元工程款在内的工程款411,600元。在案件审理中，被告提起反诉，要求原告支付返工程款1043442.28元。诉讼中，被告江西百锐数控刀具有限公司提出对原告未做工程及存在质量问题工程所需工程款申请鉴定，经本院委托，江西神州司法鉴定中心于2015年12月7日作出赣神司（2015）建鉴字第14号建筑工程鉴定意见书，该鉴定意见书在修复处理建议部份指出：“2#厂房存在部分质量问题，依据《建筑工程质量管理条例》第三十二条、第四十条施工单位应进行返修。具体返修意见如下：（丨）二层修改梁的布置和功能改变存在安全隐患，应由原设计单位或有资质的设计单位对修改后的现状进行校核验算，根据验算情况确定是否需加固处理，如需要加固，双方各承担加固费用的50%……”该鉴定意见书的鉴定意见为：……(二）江西百锐数控刀具有限公司2#厂房的工程质量合格，但二层修改梁的布置及功能改变存在安全隐患，根据〈工业建筑可靠性鉴定标准〉0850144―2008的规定，评定为B级……”2016年11月24日，玉山县人民法院作出（2013）玉民二初字第120号民事判决，认定原告要求被告支付剩余工程款284，800元的请求，待安全隐患消除后，原告可另行主张。宣判后，原、被告双方均提起上诉，后经上饶市中级人民法院审理作出判决，维持了玉山县人民法院的判决。同时也认定原告要求被告支付剩余工程款284，800元的请求，待安全隐患消除后可另行主张。2017年7月12日，江西现代建筑设计研究院对江西百锐数控刀具有限公司2#厂房宿舍楼作出《关于二楼楼面取消卫生间次梁验算报告》，该报告指出“1、经本院复核2#厂房宿舍楼二层楼面取消卫生间处次梁，形成3.8M×7.0M混凝土大在板，板配筋按同层楼板B12(原设计3.8M×7.0M大板）是满足要求的，对主体结构无影响。无隐患。2、屋面层3-7轴为造型构架，非主体受力构件，取消后对原建筑无影响。无隐患。具体数据详见计算书附图（本次计算仅取消次梁，其他均不变，楼面泰载按原设计恒载1.4Kn每平方米，活荷载2.0Kn每平方米复核）”
一审法院认为，原、被告双方的《施工合同》虽属无效，但原告施工完成的工程已交付使用，且经江西神州司法鉴定中心鉴定，质量合格。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，被告应当按约支付工程款。原告对二层修改梁的布置和功能改变，原设计单位已于2017年7月12日作出验算报告，该报告明确指出：1、二层楼面取消卫生间处次梁，形成3.8M×7.0M混凝土大板，板配筋按同层楼板B12(原设计3.8M×7.0M大板）是满足要求的，对主体结构无影响。无隐患。2、屋面层3-7轴为造型构架，非主体受力构件，取消后对原建筑无影响。无隐患。按照玉民二初字第120号民事判决书及（2017）赣11民终400号民事判决书所确定的“叶位忠要求支付剩余工程款284800元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。等安全隐患消除后，叶位忠可另行主张”的意见，对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告的辩解无事实与法律依据，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条第三款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：由被告江西百锐数控刀具有限公司于本判决发生法律效力后七日内支付原告叶位忠剩余工程款28,4800元。本案受理费5,572元，减半收取2,786元，由被告江西百锐数控刀具有限公司负担。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，案涉工程在2012年12月初已完工，并交付给江西百锐数控刀具有限公司使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。江西神州司法鉴定中心在2015年12月7日出具的建筑工程鉴定意见书中认为江西百锐数控刀具有限公司2#厂房的工程质量合格，但二层修改梁的布置及功能改变存在安全隐患，所以将该厂房可靠性评定为B级。现叶位忠认为该厂房工程已不存在安全隐患，主张支付欠付工程款。江西百锐数控刀具有限公司应当就案涉工程仍然存在安全隐患导致的质量问题承担举证责任。由于江西百锐数控刀具有限公司在一审、二审中均未提供相关证据，故对其上诉主张不予支持。
综上所述，上诉人江西百锐数控刀具有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5572元,由上诉人江西百锐数控刀具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜一珉
审判员 夏旭莉
审判员 周立峰
二〇一八年六月十四日
书记员 邱露莹
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1563号
罪犯谢斌，男，1993年6月30日出生，汉族，初中文化，务工。现在福建省清流监狱第六监区服刑。
福建省永安市人民法院于2012年3月5日作出（2012）永少刑初字第4号刑事判决，以被告人谢斌犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年7月26日起至2016年7月25日止）。判决发生法律效力后，于2012年4月5日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱改造积极分子。2012年4月至2014年3月累计达标分14.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢斌减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月26日起至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年六月五日
书记员 陈少君（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6012号
原告王占营，男，汉族。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告驻马店市天一纺织有限公司。
法定代表人黄家丽。
委托代理人魏楠，公司员工。
被告驻马店市天河商贸有限公司。
法定代表人魏楠。
原告王占营与被告驻马店市天一纺织有限公司（以下简称天一公司）、驻马店市天河商贸有限公司（以下简称天河公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王占营的委托代理人王展、二被告委托代理人魏楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占营诉称，2014年4月至7月，原告经他人介绍借给被告天一公司350000元，由天河公司担保，借款到期后，被告不予偿还。请求判令二被告返还借款本金350000元及利息102400元。
被告天一公司、天河公司辩称，原告所诉借款属实，被告天一公司已还原告21000元本金及利息7000元。
经审理查明，2014年4月28日，原告作为出借方、被告天一公司作为借款方，双方签订《借款合同》一份，约定：天一公司借原告王占营款50000元；借款期限三个月，2014年4月28日至2014年7月27日；借款利率为月息2%。当日，天河公司作为担保方向原告出具《担保函》一份，约定：天河公司为天一公司的该笔借款承担连带责任保证。原告依约借给被告天一公司50000元，被告于2014年5月3日支付原告一个月的利息1000元。合同到期后，经原告王占营与被告天一公司协商，该《借款合同》多次展期至2015年4月25日。
2014年5月13日，原告作为出借方、被告天一公司作为借款方，双方签订《借款合同》一份，约定：天一公司借原告王占营款50000元；借款期限三个月，2014年5月13日至2014年8月12日；借款利率为月息2%。当日，天河公司作为担保方向原告出具《担保函》一份，约定：天河公司为天一公司的该笔借款承担连带责任保证。原告依约借给被告天一公司120000元，被告于2014年6月3日支付原告一个月的利息2400元。合同到期后，经原告王占营与被告天一公司协商，该《借款合同》展期至2014年11月11日。
2014年7月7日，原告作为出借方、被告天一公司作为借款方，双方签订《借款合同》一份，约定：天一公司借原告王占营款180000元；借款期限三个月，2014年7月7日至2014年10月6日；借款利率为月息2%。当日，天河公司作为担保方向原告出具《担保函》一份，约定：天河公司为天一公司的该笔借款承担连带责任保证。原告依约借给被告天一公司180000元，被告于2014年8月3日支付原告一个月的利息3600元。合同到期后，经原告王占营与被告天一公司协商，该《借款合同》多次展期至2015年4月5日。
2015年4月，被告天一公司返还原告6%的借款本金（即21000元）。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。
本院认为，被告天一公司三次借原告王占营共计350000元，后支付原告利息7000元、本金21000元的事实，双方均无异议，且有《借款合同》、收据、《还款计划书》等证据在卷为证，本院予以确认。被告天一公司应返还原告该款及利息。被告驻马店市天河公司在《担保函》中明确承担连带保证，故应承担连带还款的担保责任。因借款到期后，原告朱占荣与被告天一公司重新约定了借款期限，未经被告天河公司无书面同意，故驻马店市天河公司不应再承担保证责任。关于原告申请的利息，双方约定月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市天一纺织有限公司于判决生效后十日内返还原告王占营借款本金329000元及利息102400元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8090元，由被告驻马店市天一纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 王 涛
二〇一六年八月八日
书 记 员 王倩楠
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初192号
原告：杨春乐，男，1969年4月27日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被告：孙建康，男，1980年2月9日出生，汉族，户籍所在地河南省鹿邑县，现住址。
原告杨春乐与孙建康民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春乐到庭参加诉讼。被告孙建康经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨春乐向本院提起诉讼请求：被告偿还原告借款33000元及利息（以33000元为基数，自2015年3月18日至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2015年3月18日，孙建康向原告借款33000元，约定于2015年4月17日前还款。借款到期后，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求处理。
被告孙建康未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，被告为原告出具借条一份，载明今借杨春乐现金33000.00元（叁万叁仟元整），于2015年4月17日前归还，如有纠纷，由威海市经区人民法院判决；钱已收到；孙建康在落款借款人处签名捺印，案外人李建功在担保人处签名捺印。原告庭审中陈述其于同日支付被告现金33000元。
以上事实，有当事人陈述及借条等书证在案为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据借条等书证及原告陈述，本院对被告向原告借款33000元的事实依法予以认定，被告理应予以偿还，被告未按期偿还，还应向原告支付利息。现原告主张自借款之日起至判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告孙建康经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，原告之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建康于本判决生效后十日内偿还原告杨春乐借款本金33000元及利息（以33000元为基数，自2015年3月18日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元、公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王凤华
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 王仲夏
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 姚 丹
书 记 员 沈 安
山东省潍坊市潍城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0702行审14号
申请执行人潍坊市潍城区安全生产监督管理局。
法定代表人李庆浩，局长。
委托代理人魏艳阳，男，潍坊市潍城区安全生产监督管理局工作人员。
被执行人潍坊华浩农化有限公司。
法定代表人华德龙，总经理。
申请执行人潍坊市潍城区安全生产监督管理局向本院申请强制执行（潍城）安监管罚［2016］1058号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人潍坊市潍城区安全生产监督管理局于2016年9月9日，以被执行人潍坊华浩农化有限公司企业安全生产主体责任不落实，安全生产管理制度和操作规程不健全；无安全生产教育和培训计划，未开展有效的安全教育培训；现场作业安全管理缺失；无密闭空间和缺氧作业方面的应急救援预案，事故发生后，盲目施救，导致事故伤亡扩大，对事故发生负有主要责任。以上事实违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十二条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第二项的规定，作出（潍城）安监管罚［2016］1058号《行政处罚决定书》，决定给予潍坊华浩农化有限公司罚款700000元的行政处罚。罚款限期缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，2016年8月29日，申请执行人潍坊市潍城区安全生产监督管理局作出（潍城）安监管听告［2016］1058号《听证告知书》和（潍城）安监管罚告［2016］1058号《行政处罚告知书》，于2016年8月31日公告送达被执行人。2016年9月9日，申请执行人作出（潍城）安监管罚［2016］1058号《行政处罚决定书》，于2016年9月11日公告送达被执行人。申请执行人未向被执行人潍坊华浩农化有限公司送达《催告书》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请执行。本案中，申请执行人潍坊市潍城区安全生产监督管理局未经催告程序，即向本院申请强制执行，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对潍坊市潍城区安全生产监督管理局于2016年9月9日作出的（潍城）安监管罚［2016］1058号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 高 梅
审判员 姜 涛
审判员 路晓莉
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 臻
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1302执726号
申请执行人：邰xx，男，1952年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：蔡xx，男，1990年10月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：白xx，男，1971年12月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
本院在执行邰xx申请执行蔡xx、白xx车辆租赁合同纠纷一案中，已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，该情况已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人财产线索，本院已对被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经合议庭合议，该案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市埇桥区人民法院(2017)皖1302民初9089号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
人民陪审员 林忠连
人民陪审员 汤敬东
二〇一八年八月六日
法官 助理 周爱朋
书 记 员 黄婉茹
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2072号
申请执行人:天津市国枢物流有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇津榆公路北侧南麻疸村。
法定代表人：赵泽民，总经理。
委托诉讼代理人：朱相君，男，该公司办公室主任。
被执行人：天津市鑫长龙货运服务有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村（振东物流中心院内）。
法定代表人：代立波,经理。
本院在执行申请执行人天津市国枢物流有限公司与被执行人天津市鑫长龙货运服务有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）津0113民初4830号民事判决书判决：一、被告天津市鑫长龙货运服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告天津市国枢物流有限公司2015年10月15日至2016年1月14日的租金37500元及违约金（以37500元为基数，自2015年10月15日起至本判决确定的给付之日止，按照月息2%计算）；二、被告天津市鑫长龙货运服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告天津市国枢物流有限公司2015年10月15日至2016年1月14日的水电费1359元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，由天津市国枢物流有限公司负担15元，由天津市鑫长龙货运服务有限公司负担953元;两次公告费用（凭票），由天津市鑫长龙货运服务有限公司负担。被告未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年9月4日立案。
当日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产报告表、廉政卡片、裁判文书上网、案件查询码告知书等执行材料。在执行中，经查，被执行人银行无存款，无房屋、无股权登记信息。被执行人天津市鑫长龙货运服务有限公司名下有车辆，申请执行人暂不申请查封。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，对本院查询被执行人财产情况无异议并同意对本案终结本次执行程序。依据申请执行人的申请已将被执行人纳入失信被执行人名单及依职权对被执行人采取限高措施。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闻 娣
审判员 刘 婧
审判员 卢立国
二〇一八年一月二十九日
书记员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8103刑初41号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人贾军雪，女，1991年10月25日出生，住黑龙江省八五二农垦社区。因本案于2016年9月18日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人贾军雪犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人贾军雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2016年9月9日8时许，在黑龙江省八五二农场场部畜牧楼4-5单元之间，丁某某捡到被害人王某手机交给被告人贾军雪，贾军雪利用捡到的手机进入王某支付宝帐户，分5次将王某帐内的5098元转入自己银行卡。公诉机关认为，被告人贾军雪的行为已构成盗窃罪，当庭变更为信用卡诈骗罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之一第一款第三项，第六十七条第三款的规定判处。
被告人贾军雪对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年9月9日8时许，在黑龙江省八五二农场场部畜牧楼4-5单元之间，被告人贾军雪的女儿丁某某捡到被害人王某“0PP0”牌手机交给贾军雪，贾军雪利用捡到的手机进入王某的支付宝帐户，又用自己的“VIVO”牌手机分5次将王某支付宝绑定的中国邮政储蓄银行卡、中国农业银行卡内的5098元转入自己的银行卡。案发后，赃款被追缴返还。
被告人贾军雪于2016年9月12日被公安机关在黑龙江省八五二农场场部抓获。
上述事实，有物证“VIVO”牌手机1部；书证被告人贾军雪户籍证明，现实表现证明，抓获经过，扣押、返还物品清单，辨认笔录，办案说明；证人吴某某、范某某的证言；被害人王某的陈述；被告人贾军雪的供述；黑龙江省红兴隆农垦公安局现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾军雪以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡进行诈骗活动，骗取私人财物数额较大的行为，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人贾军雪具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；赃款被追缴返还，可酌情从轻处罚。鉴于以上情节，被告人贾军雪确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，决定对贾军雪从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之一第一款第三项，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人贾军雪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）；
二、没收被告人贾军雪作案工具“VIVO”牌手机1部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高毅
二０一七年三月二十四日
书记员 刘阳
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初438号
原告：李某，女，汉族，1988年2月28日出生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人韩雪峰，河南佑邦律师事务所律师。
被告：王某1，男，汉族，1987年5月9日出生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：李雪冰，河南鼎聚律师事务所律师。
原告李某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人韩雪峰、被告王某1及其委托诉讼代理人李雪冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女儿王某2、儿子王某3均由原告抚养，被告支付抚养费；三、案件受理费由被告承担。事实和理由如下：原、被告于2009年年底经人介绍相识，于××××年××月××日在社旗县民政局登记结婚。2010年生育女儿王某2，2015年生育儿子王某3。婚前双方从认识到结婚只有2个月，缺乏了解，草率结婚，双方感情基础薄弱。婚后双方没有共同语言，且长期两地分居，也没有建立起夫妻感情。特别是被告性格古怪，常因生活琐事怄气进而分居，基本没有交流。尤其是2015年10月左右，原告怀孕9个月期间，因生气吵架被告将原告左耳打成耳膜穿孔，严重伤害了女方的感情，双方关系已势同水火。双方无夫妻共同财产，也无共同债权、债务。关于子女的抚养，女儿与原告感情深厚，且目前随原告生活，应由原告抚养，儿子现在一岁三个月大，尚处于哺乳期，也应跟随原告生活。综上所述，双方没有感情基础，婚后分居多年，长期生气，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂，再继续生活下去已毫无意义。特提起诉讼，请求依法判决。
被告王某1辩称，原告所述不实，原、被告虽然婚前认识时间较短，但婚后生育一女一子，可以看出原、被告夫妻感情基础牢靠，如果像原告所述那样没有共同语言，不会在生育女儿五年后再生下儿子。原被告双方夫妻感情较好，尚未破裂。原、被告婚生女儿一直在被告方跟随被告父母生活，目前随原告生活，是原告私自将孩子转学所致。儿子现一岁零四个月，其已超出哺乳期。
本院经审理，认定案件事实如下：原告李某与被告王某1于××××年××月××日在社旗县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿王某2，于××××年××月××日生育儿子王某3。为了生计，被告长期在外地打工，并每月寄回500元作为原告及孩子的生活费。原告与被告因家务琐事发生矛盾。因感情不和，原告于2017年春节过后将女儿王某2、儿子王某3带回娘家居住生活至今。同时原告将女儿王某2转入朱集镇红太阳幼儿园上学，由原告及其父母照料女儿王某2的生活起居。原告李某以夫妻感情破裂为由，于2017年3月2日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿复印件、接送女儿的录像资料、交费凭条及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。原告提供的王某2表示愿意跟随母亲生活的录像资料，因被告提出异议，且王某2未满七周岁，属完全无民事行为能力人，其表示跟随母亲生活的意见，本院不予采纳，故本院对该录像资料不予采信。关于原告父母的声明，因其未到庭，真实性难以核实，本院不予采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂为准予或不准离婚的标准。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚；被告辩称双方感情基础牢固，不同意离婚。原告对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂，本院对其诉讼请求不予支持。原、被告结婚已七年有余，婚后共生育一女一子，应认定双方建立了一定的夫妻感情；被告在外务工并按月给家人寄回了生活费，已尽到了一定的家庭义务；婚生儿子年龄尚幼，一个完整的家庭对孩子的成长更为有利；双方如能珍惜夫妻感情，增进沟通，互谅互让，有望和好。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 吴志浩
二〇一七年三月三十一日
书记员 惠 金
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1027刑初133号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人聂某某，男，汉族，小学文化。2016年12月13日因挪用公款罪被金溪县人民检察院取保候审，同日由金溪县公安局执行。现在家。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2016）129号起诉书指控被告人聂某某犯挪用公款罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2013年7月22日金溪县琅琚镇人民政府与琅琚镇坪上村签订了《金抚高速公路征地补偿协议》，金溪县琅琚镇金抚高速公路征地拆迁办公室于2013年10月8日将146615元征地补偿款支付到金溪县琅琚镇安吉村委会计生专干，即被告人聂某某个人帐户上。
2013年10月28日，被告人聂某某在未告知其他村民的情况下，将该笔征地补偿款中的100000元转入到其妻子曹某某（另案处理）帐户上，并于当日用该笔款项办理了三个月定期存款业务，目的是获取利息占为己有。后因坪三村小组村民要求发放征地补偿款，聂某某分别于2013年11月1日、23日提前分二次将100000元征地补偿款及23.1元利息取出返回给琅琚镇安吉村委会坪三村小组。
2016年11月23日，被告人聂某某主动到金溪县人民检察院投案自首，如实供述其挪用公款的犯罪事实。
就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人证言、相关书证和其它证据材料证实，公诉机关认为被告人聂某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，构成挪用公款罪，提请依法判处。
被告人聂某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2013年7月22日金溪县琅琚镇人民政府与琅琚镇坪上村签订了《金抚高速公路征地补偿协议》，金溪县琅琚镇金抚高速公路征地拆迁办公室于2013年10月8日将146615元征地补偿款支付到金溪县琅琚镇安吉村委会计生专干，即被告人聂某某个人帐户上。
2013年10月28日，被告人聂某某在未告知其他村民的情况下，将该笔征地补偿款中的100000元转入到其妻子曹某某（另案处理）帐户上，并于当日用该笔款项办理了三个月定期存款业务，目的是获取利息占为己有。后因坪三村小组村民要求发放征地补偿款，聂某某分别于2013年11月1日、23日提前分二次将100000元征地补偿款及23.1元利息取出返回给琅琚镇安吉村委会坪三村小组。
2016年11月23日，被告人聂某某主动到金溪县人民检察院投案自首，如实供述其挪用公款的犯罪事实。
上述事实，被告人聂某某在审理中均无异议，并有被告人的供述，证人曹某某、聂某等人的证言，立案决定书，归案情况说明，银行明细，原始凭证，征地协议及拨款单，发放表，任职证明，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某擅自将本村小组的土地征用补偿款100000元用于存入个人帐户做定期储蓄并将利息占为己有，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成挪用公款罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可依法从轻处罚。被告人真诚悔罪。综上可对被告人聂某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯挪用公款罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐在助
人民陪审员 双丽霞
人民陪审员 章楠楠
二〇一七年一月十七日
书 记 员 黄建兴
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终2173号
上诉人（原审原告）周广菊，女，1979年11月25日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人杨雪，上海咨博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄燕荣，男，1989年4月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市。
上诉人周广菊因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民一（民）初字第7151号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人周广菊自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 川
审判员 黄文蔚
审判员 岳 菁
二〇一六年三月三十日
书记员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初667号
原告清河区茂军钢管租赁服务部，住所地淮安市清河区淮海东路27号门市。
经营者张茂军，男，汉族，1961年6月20日生，住江苏省淮安市清河区。
委托诉讼代理人：咸进，江苏天淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王照辉，江苏天淮律师事务所律师。
被告：江苏永坤建设有限公司，住所地淮安经济技术开发区小康城纬一路58号。
法定代表人李维明，系公司董事长。
委托诉讼代理人：赵义成，江苏淮宁律师事务所律师。
原告清河区茂军钢管租赁服务部（以下简称茂军服务部）与被告江苏永坤建设有限公司（以下简称永坤公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，后因案情需要，转为普通程序公开开庭进行审理。原告茂军服务部经营者张茂军及其委托诉讼代理人咸进、被告永坤公司的法定代表人李维民及委托诉讼代理人赵义成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂军服务部向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方于2014年9月18日签订的钢管脚手架承包租赁合同；2、判令被告支付工程款937066.2元及自起诉之日至判决生效之日的超期费用并以欠款总数为基数支付四倍的银行同期贷款利息的违约金。事实与理由：2014年9月18日，原、被告签订钢管脚手架承包租赁合同并约定：被告将位于淮安经济技术开发区红豆东路9号的淮安健格生物科技有限公司第三车间厂房的外墙脚手架的搭设以及拆除工程（含主体内架）发包给原告施工。并约定了合同工期及计价方式，即：以进第一次钢管扣件开始计算工期，主体内架钢管、扣件工期为三个月，如超期每天加收建筑面积0.2元每平方米；外架工期五个月，如超期每天加收建筑面积0.1元每平方米。双方同时约定原告以单价包干的方式承包，单价不含税为47元每平方米，按建筑面积计算。后涉案工程因故停工，导致原告脚手架使用超期，原告多次要求被告给付工程款或者通知拆除脚手架以减少损失，被告均予以拒绝。
被告永坤公司辩称：1、原告要求解除双方合同，被告不同意，要求继续履行。2、涉案工程实际施工人是吕超，是由吕超与原告订立的合同，请求法庭追加吕超作为被告。3、对原告主张的工程款，双方并没有进行结算，应以双方审计或者结算的数据为准。原告完成的工程，没有经过相关的竣工验收，工程质量存在严重问题，原告主张工程款没有事实法律依据。4、原告主张按照银行利率4倍计算违约金，请求法院予以降低。
经审理查明：2014年9月18日，原、被告签订钢管脚手架承包租赁合同并约定：被告将位于淮安经济技术开发区红豆东路9号的淮安健格生物科技有限公司第三车间厂房的外墙脚手架的搭设以及拆除工程（含主体内架）发包给原告施工。并约定了合同工期及计价方式，即：以进第一次钢管扣件开始计算工期，主体内架钢管、扣件工期为三个月，如超期每天加收建筑面积0.2元每平方米；外架工期五个月，如超期每天加收建筑面积0.1元每平方米。双方同时约定原告以单价包干的方式承包，单价不含税为47元每平方米，按建筑面积计算，合同载明建筑面积为14000平方米，合同另约定：被告应按时支付工程款，如被告不按时支付工程款，原告有权拆除脚手架钢管、扣件设施，由此造成的一切损失由甲方自行负责。该合同落款处注明“日常工作由王鑫负责”。王鑫系被告员工。该工程建筑设计说明载明建筑面积为约14078.7平方米。合同签订后，原告遂进场施工，王鑫向原告出具证明三份，该三份证明载明外架搭设时间为2014年11月10日，内架搭设时间为2014年10月11日，內架拆除时间为2015年1月28日。合同履行过程中，被告向原告支付工程款23万元。诉讼期间，被告向原告支付10万元，原告于2016年11月12日拆除外架。
庭审中，经原告申请，案涉工程水电安装实际施工人梁某到庭作证，其证明王鑫系被告现场负责人。
另查明：原告无脚手架搭设资质。案涉工程因故于2015年上半年停工至今。
上述事实有原、被告举证及当事人陈述，经庭审质证，载卷予以证实。
本院认为：一、关于原、被告所签脚手架施工合同的合同效力。因原告无脚手架搭设资质，故该合同应为无效合同。鉴于原告实际完成脚手架施工作业，故其有权取得相应工程款。庭审中，被告主张原告的脚手架搭设存在质量问题，缺乏事实依据，本院不予采信。庭审中，原告向本院提交营业执照拟证明其具备相关资质，经审核，该证据不能证明其具备施工资质；
二、关于脚手架搭拆时间的认定。庭审中，原告向本院提交王鑫出具的证明三份予以证实，关于王鑫身份，原告提交被告为其缴纳养老保险凭证，并申请证人梁某到庭作证，结合合同落款处注明的日常工作由王鑫负责”内容，本院确认王鑫系被告员工并系案涉工程被告方现场负责人。故对于王鑫所出具的上述证明予以确认。
三、关于期限内的工程款金额及超期费用计算。合同载明工程建筑面积为14000平方米，工程建筑设计说明载明建筑面积为约14078.7平方米，经比较两份证据，合同所注面积数为确定数，设计说明所注面积数为大约数，故本院确定面积数为14000元。期限内工程款应为658000元。关于內架超期费用，内架超期天数为17天，超期费用为47600元，经考量，该金额属于合理范围内，本院予以支持。关于外架超期费用，超期天数为580天，超期费用为812000元，对于承担，本院认为，该超期天数相当部分系发生于工程停工期间，目前亦无证据反映停工系基于被告原因，根据相关法律规定及合同约定，原告有权利亦有义务通过自行拆除等方式减少损失的扩大，综合考虑本案实际情况及脚手架施工的特点，本院依法酌定以合同约定标准计算费用的60%确定费用金额，其数额应为487200元。综上，工程款总额为1192800元，扣减已付33万元，被告尚应支付862800元。关于原告主张按欠款总数为基数支付四倍的银行同期贷款利息的违约金，鉴于案涉合同系无效合同，故该违约金请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告江苏永坤建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告清河区茂军钢管租赁服务部支付工程款862800元；
二、驳回原告清河区茂军钢管租赁服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13171元，由被告负担10537元，原告负担2634元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 高晓文
代理审判员 王娅婕
人民陪审员 倪峥嵘
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘润宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。……
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初3347号
原告：李龙普，男，1969年2月19日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：王建伟，巩义市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李伟峰，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：李志锋，男，1976年3月20日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：李志远，男，1987年9月15日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，巩义市法律服务所法律工作者。
原告李龙普与被告李志锋、李志远民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李龙普的委托诉讼代理人李伟峰，被告李志锋、李志远的共同委托诉讼代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙普向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还李怀军生前向原告借的70000元并支付该款自2016年9月1日起至二被告实际还款之日止，按月利率20‰计算的利息。事实与理由：2014年7月1日，李怀军因家庭生产电线急需资金周转向原告借款70000元，原告于当日通过农业银行向李怀军转款70000元。当时，李怀军未向原告出具借条，双方口头约定利息为月利率20‰。2016年9月1日，李怀军向原告补了借条一张，约定借款使用期限为一年，利息为月利率20‰。李怀军因病于2016年11月份去世，其与原告之间的借贷合同已无法履行，二被告系李怀军的儿子，应承担还款责任。
被告李志锋辩称，被告李志锋对原告所诉的借款不清楚，原告与李怀军之间不存在借贷关系。因此，应驳回原告的诉讼请求。
被告李志远的答辩意见同被告李志锋一致。
本院经审理认定如下事实：2014年7月1日，李怀军向原告借款70000元，原告于当日通过农业银行向李怀军转款70000元。当时，李怀军未向原告出具借条。2016年9月1日，李怀军向原告补了借条一张，约定借款使用期限为一年，利息为月利率20‰。2016年11月11日，李怀军因病去世。二被告系李怀军之子。
上述事实，由原、被告的陈述、转款时间为2014年7月1日的中国农业银行银行卡交易明细清单一张、李怀军于2016年9月1日向原告出具的借条等证据证实。
本院认为，原告与李怀军之间成立民间借贷法律关系。李怀军去世后，二被告系李怀军之子，应以各自继承被继承人李怀军遗产实际价值为限清偿李怀军向原告所负的债务
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告李志锋、李志远于本判决生效之日起十日内以各自接受李怀军遗产实际价值为限共同偿还原告李龙普借款本金70000元及该款自2016年9月1日起至被告李志锋、李志远实际还款之日止按月利率20‰计算的利息。
如果被告李志锋、李志远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李志锋、李志远均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 贺东方
人民陪审员 牛彩霞
人民陪审员 杨泽斌
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李亚倩
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初1803号
原告吕小红，女，汉族，1978年10月18日生，住本区。
委托代理人丁梦颖，江苏法轩律师事务所律师。
被告朱寿林，女，汉族，1972年7月20日生，住本区。
本院在审理原告吕小红与被告朱寿林民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕小红撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 王雷明
人民陪审员 殷宝贵
人民陪审员 刘巨付
二〇一八年八月十七日
书 记 员 丁 楠