wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2455号
上诉人（原审原告）：滕士琴，女，1955年5月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。
上诉人（原审原告）：滕世刚，男，1958年11月7日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
委托代理人：康娜，女，1956年1月13日出生，汉族，住址，系滕世刚之妻。
被上诉人（原审被告）：藤达，男，1987年1月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被上诉人（原审被告）：藤丽雅，女，1995年12月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。
上诉人滕士琴、滕世刚因与藤达、藤丽雅附义务赠与合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初2890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
滕士琴、滕世刚的上诉请求：撤销一审判决，改判或发回一审法院重审。
事实与理由：1、一审判决认定事实错误。“证明”所附条件为2015年，协议所述“如15年不过藤达名下”，显然指的是2015年，一审判决认定事实错误。
2、一审判决适用法律错误。上诉人起诉的依据是赠与合同的目的因受赠人的死亡而无法实现，要求解除合同，恢复自己对房屋的所有权份额。一审法院以15年未到期为由依据合同法第185条、190条、192条驳回上诉人的诉讼请求，而不是依据90条关于解除合同条件的规定审查上诉人的诉讼请求，显然适用法律错误。
滕世刚、滕士琴向一审法院起诉请求：判令诉争房屋由原被告共同享有使用权。
一审法院认定的事实：二原告系姐弟关系，其父亲滕九宜于2000年3月去世，母亲王桂芝于2002年2月去世，其父母另外还育有一女滕士贤（于2008年5月去世）、一子藤世新（2016年1月12日去世）。二被告系藤世新的子女。位于石家庄市××区××煤××区××号房屋原为二原告的父母所有，2005年7月20日，二原告、藤世新、滕士贤签署证明，载明诉争房产过户至藤世新名下，藤世新同意15年以内过户藤达名下，如15年不过户至藤达名下，按当年房价，四人平分房产。同日，滕士琴、滕世刚、滕士贤、藤世新四人在中宇律师事务所律师见证下签署见证书，表示对于父母留有的房产，二原告及滕士贤自愿放弃、由藤世新一人继承，藤世新同意接收该房产。2005年7月25日，诉争房屋登记至藤世新名下。
原审法院认为，被告藤达经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为已放弃其质证、答辩等诉讼权利。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与可以附义务。本案中滕世刚四人签署的证明中同意将其父母的诉争房屋过户至藤世新名下，但藤世新须在15年以内过户至被告藤达名下，否则该房产仍由四人平分，据此，滕世刚四人签署的证明应属于附义务的赠与合同。依照规定，赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务，受赠人不履行义务的，赠与人可以撤销赠与。但至今证明中约定的所附义务15年内房屋过户至被告藤达名下的期限未至，故对二原告要求依证明分割诉争房屋的请求,本院不予支持。
基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十条、第一百九十二条之规定，判决如下：驳回原告滕士琴、滕世刚的诉讼请求。
二审中，双方均未提供新证据。
对一审查明的其他事实本院予以确认。
本院认为，原判查明基本事实清楚。本案中滕世刚等四人签署的证明属于附义务的赠与合同。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务，受赠人不履行义务的，赠与人可以撤销赠与。至今证明中约定的所附义务15年内房屋过户至藤达名下的期限未至，故对上诉人要求依证明分割诉争房屋的请求,没有依据，原判对其请求不予支持，适用法律正确。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人滕士琴、滕世刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟志刚
审判员 周玉杰
审判员 李荣水
二〇一七年四月十九日
书记员 郭智芳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执544号
申请执行人任入来，农民。
被执行人张同景，农民。
本院在执行申请执行人任入来与被执行人张同景民间借贷纠纷一案中，被执行人张同景应按生效法律文书确定的义务给付申请执行人任入来借款本息及诉讼费25087元，负担申请执行费276元。在执行过程中，申请执行人任入来与被执行人张同景达成执行和解协议，申请执行人任入来自愿撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初856号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛 昊
审 判 员 封加德
审 判 员 石燕娥
二〇一六年九月一日
代理书记员 赵江林
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0105执7号
申请人姚妮娜，女，1981年3月3日出生。
被申请人迪士康商城（北京）有限公司，住所：北京市朝阳区八里庄西里97号6层709。
法定代表人孙明政。
申请人姚妮娜与被执行人迪士康商城（北京）有限公司委托合同纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字【2015】第9393号调解书，双方达成如下协议：“迪士康公司自2015年8月31日起至2016年3月31日每月月底支付姚妮娜工资16950.60元，8次共计支付工资135604.81元。”调解书生效后，迪士康商城（北京）有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，姚妮娜向我院申请强制执行。
本案执行中，经本院调查，被执行人迪士康商城（北京）有限公司名下无车产、房产，银行存款为368元，且银行账户1年内无业务往来，公司已无正常经营，故无财产可供执行。本院已于2015年11月26日将被执行人迪士康商城（北京）有限公司列入失信被执行人名单。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人不能提供被执行人的明确实际经营地，亦不能提供被执行人的财产执行线索。经本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院作出的京朝劳人仲字【2015】第9393号调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人姚妮娜发现被执行人迪士康商城（北京）有限公司有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行；被执行人迪士康商城（北京）有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定自送达之日起即具有法律效力。
审 判 长 范 骏
代理审判员 田 强
代理审判员 刘金玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 贾 岩
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初264号
原告：张少春，女，汉族，1970年3月24日生，农民，现住通榆县。
被告：杨秘新，男，汉族，1967年12月1日生，农民，现住址同上。
张少春与杨秘新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张少春，杨秘新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张少春向本院提出诉讼请求：1.判令杨秘新给付欠款6,000.00元及利息。2.杨秘新承担本案诉讼费用。事实和理由：杨秘新于2016年3月11日在张少春处借款人民币6000元，并出具欠据一枚，此款约定按月利率20‰计息，2017年1月11日前还清。此款到期后，经张少春多次索要未果。
杨秘新辩称，欠款属实，但没有约定利息，我现在没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，杨秘新在张少春处借款，并为张少春出具欠据，可以认定张少春与杨秘新之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”杨秘新应当偿还张少春欠款6,000.00元。另因欠据上未约定利息，故本院对张少春所提出的索要利息的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
杨秘新于本判决生效后给付张少春欠款6,000.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由杨秘新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 冯 伟
二〇一八年一月十九日
书记员 曹新雨
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初2332号
原告：刘玉松，女，1948年10月4日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：广西贺州市广建房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区太兴街70号。
法定代表人：黄滨，董事长。
委托诉讼代理人：刘坚，该公司员工。
原告刘玉松与被告广西贺州市广建房地产开发有限公司（以下简称广建公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉松及被告广建公司委托诉讼代理人刘坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告广建公司于2017年12月31日前将通过“商品房综合验收合格”并符合约定的商品房（金泰大厦5单元801号房）交付原告使用；2、判令被告支付从2016年1月1日起至实际交房之日的逾期交房违约金及同期贷款利息,暂计至2017年3月16日，共计440天的违约金12153.72元和同期贷款利息14984.04元，两项合计27137.76元；3、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2014年8月25日，原告与被告广建公司签订了《金泰大厦商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的位于贺州市城西区商品房，被告应于2015年12月31日前将具备符合综合验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用，如逾期交房，原告有权根据商品房买卖合同第九条的约定要求被告每日按已付房款的万分之一支付逾期交房违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了全额购房款共计275434元，并依法缴纳了购房契税。截止2017年3月16日，被告仍未能将房屋交付原告使用，已逾期交房440天。经了解，涉案商品房所属项目至今仍无法通过验收，被告广建公司无法将房交付原告使用，何时交房被告亦不能明确。
原告认为，被告广建公司逾期交房的行为已构成违约，损害了原告的利益，为此特向法院提起诉讼。
原告为其主张向法院提交的证据有：房屋所有权交易确认书、商品房买卖合同、购房付款发票、购房契税发票。
被告辩称，逾期交房主要是由于政府原因，造成房屋不能验收无法交付使用，何时能交付使用也无法明确，广建公司需要和政府部门进行协商。对于逾期交房违约金的诉请，由人民法院依法判决。广建公司不承担本案诉讼费。
被告对其辩称未向法庭提交证据。
经开庭质证，被告对原告的证据没有异议，本院对原告的证据予以认定。
被告对原告主张的事实无异议，本院对原告主张的事实予以确认。
另查明，涉案房屋只完成了主体建设，房屋的水电、电梯、公共设施、消防等工程尚未完成，也未经过施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位的竣工验收。庭审中，原告主张逾期交房违约金及贷款利息从2016年1月1日起暂计至2017年7月28日。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买金泰大厦5单元801号房，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。签订合同后，原告依约按时支付了全部房款，被告应在2015年12月31日前将经综合验收合格的商品房交付原告，但现涉案的商品房尚未进行验收，合同约定的交付条件尚未达到，且涉案房屋亦不能在2017年12月31前完成水电、电梯、消防工程建设及竣工验收等，原告主张被告应于2017年12月31日前交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应当继续履行《商品房买卖合同》约定的各自的权利义务，原告可待交房条件成就时再主张被告交付房屋。
原告主张被告从2016年1月1日起开始逾期交房，截止2017年7月28日，已逾期574天，被告对此未提出异议，亦未向本院提交证据证明是否存在可据实予以延期的因素，因此，根据《商品房买卖合同》第九条“出卖人逾期超过90日后交房的，买受人有权解除合同*****买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之壹的违约金。”的约定，被告应按原告已付房款的万分之一从2016年1月1日起至实际交房之日向原告支付违约金，暂计至2017年7月28日，被告逾期交房574天，被告应支付的逾期交房违约金为15809.91元（275434.00元×0.1‰×574天）。
原告要求被告支付同期贷款利息，没有合同约定，对该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
告广西贺州市广建房地产开发有限公司应向原告刘玉松支付逾期交房违约金15809.91元（此数额截止2017年7月28日，之后的违约金按合同的约定计至实际交房之日止）。二、
二、驳回原告刘玉松的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费239元（原告已预交），由原告刘玉松负担110元，被告广西贺州市广建房地产开发有限公司承担129元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 蔡小凤
二〇一七年八月七日
书 记 员 何丽靓
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0124刑初78号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人胡深山，男，1961年4月16日出生于江西省进贤县，汉族，小学文化，住进贤县。2017年1月20日因涉嫌盗窃罪被进贤县公安局刑事拘留，同年1月24日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕，现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人胡深山犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院经征得被告人胡深山同意，并在开庭前通知了进贤县人民检察院，决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员李云出庭支持公诉，被告人胡深山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
起诉书指控：2017年1月20日上午，被告人胡深山从进贤县梅某乘坐班车到池溪乡农贸市场，在池溪农贸市场寻找作案目标，胡深山利用白色蛇皮袋作掩护，对正在农贸市场购物的被害人林某进行扒窃，胡深山扒盗到林某随身携带的老年手机一部、现金人民币61元，尔后被巡逻民警当场抓获。公诉机关据此指控被告人胡深山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人胡深山对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年1月20日上午，被告人胡深山到池溪乡农贸市场寻找扒窃的作案目标。被告人胡深山利用白色蛇皮袋作掩护，对正在农贸市场购物的被害人林某进行扒窃，扒盗到林某随身携带的老年手机一部、现金人民币61元。被告人胡深山被巡逻民警当场抓获。
上述事实，被告人胡深山在开庭审理过程中均无异议，并有被害人林某的陈述、被告人胡深山的供述、扣押清单、刑事照片、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡深山以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡深山如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡深山犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年6月19日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 易铭
二〇一七年三月三十日
书记员 詹巍
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第262号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王志勇。因犯盗窃罪于2011年5月30日被本院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪于2012年11月29日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2013年7月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月31日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第267号起诉书指控被告人王志勇犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人王志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月30日18时许，被告人王志勇到义乌市稠江街道xx路xx号xx鲜奶吧店内，趁无人注意之际，盗得被害人邹某放在柜台上的白色苹果四代手机一只（价值人民币2090元），后被义乌市公安局民警查获。现被盗手机已追回并返还给被害人邹某。
上述事实，被告人王志勇在庭审过程中亦无异议，且有被害人邹某的陈述，扣押、返还物品清单，价格鉴定意见，检查证，检查笔录，现场辨认笔录及照片，监控视频，刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，被告人王志勇的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王志勇归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王志勇因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年4月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 吴菁
浙江省临安市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0185执1579号
浙江江天园林建设有限公司：
申请执行人赵家荣与被执行人浙江江天园林建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一六年三月二十八日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终4839号
上诉人（原审原告）：河北通远运输有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉县于家乡南张井村，统一社会信用代码911301217620608275。
法定代表人：梁建忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙志鹏，河北佳宝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨毓庭，河北佳宝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋江涛，男，1984年10月1日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，
委托诉讼代理人：齐庆考，石家庄市井陉苍山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宋冬生，系与被上诉人父子关系。
上诉人河北通远运输有限公司因与被上诉人宋江涛劳动争议纠纷一案，不服井陉县人民法院（2016）冀0121民初2258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人孙志鹏，被上诉人的委托诉讼代理人齐庆考、宋冬生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河北远通运输有限公司的上诉请求：请求依法撤销原审判决，判决原告与被告之间不形成劳动关系。事实与理由：上诉人与被上诉人之间系劳务关系，原审认定双方间形成劳动关系证据不足，适用法律错误。
宋江涛辩称：上诉人是从事货物运输的企业，被上诉人具有驾驶资格，并持有石家庄运输管理处办法的运输资格证据，双方均符合法律规定的运输资格。上诉人制定的各项规章制度，适合于被上诉人宋江涛及其他员工，被上诉人接受上诉人的劳动管理，从事上诉人安排的货物运输等有报酬的劳动。被上诉人宋江涛驾驶上诉人所有的重型自行货车拉石子，是上诉人业务组成部分。综上，上诉人与被上诉人之间尽管未签订劳动合同，但确实存在劳动关系，请求法院驳回上诉，维持原判。
河北远通运输有限公司向一审法院起诉请求：依法确认原告与被告之间不形成劳动关系。
一审法院认定的事实：宋江涛的驾驶证准驾车型为B2，具有经营性道路货物运输驾驶员资格。河北通远运输有限公司是依法成立的用人单位，经营普通货物运输；汽车租赁、汽车零配件零售。2014年12月，被告到原告处从事货车司机工作，驾驶车辆不固定，双方未签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险。原告的工作由被告安排，在被告处交接班，工资按完成工作量计算，由被告以现金方式按月发放，宋江涛签字领取现金。2015年11月12日，被告受原告指派驾驶原告的冀Ａ×××××江铃牌重型自卸货车前往石家庄市送石子时，行至白××服务区路段发生交通事故受伤。井陉县劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年10月8日作出了“申请人宋江涛与被申请人河北通远运输有限公司之间存在事实劳动关系”的井劳人仲案[2016]第28号仲裁裁决书。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。但未提交证据。被告为证实原被告存在劳动关系，向本院提交了宋江涛的驾驶本、从业资格证、冀Ａ×××××江铃牌重型自卸货车行驶证、石家庄市鹿泉区公安交通警察大队鹿公交认字[2015]第50269号道路交通事故认定书，原告为被告分别于2015年2月11日、2015年4月19日出具的“扣宋江涛风险保证金2000元，大写：贰仟元整（12月份工资扣1000元，2015.1月份工资扣1000元）”、“扣宋江涛风险保证金1000元，大写：壹仟元整（2015年3月份工资扣1000元）”的证明两份及2015年7月19日“兹证明宋江涛同志，身份证号，在我公司工作，因工作需要开具本人无犯罪记录证明材料。望贵单位给予办理”的证明一份。2015年11月17日，原告的委托代理人梁宏杰给被告出具的“宋江涛住院治疗的费用，通远运输公司保证付费及时支付”的保证书。原告对被告提交的证据提出如下质证意见：除保证书外，其他证据的真实性均无异议，这些证据只能证实双方存在临时劳务关系，并不能认定双方是劳动关系。保证书的真实性无法核实，不能认定。上述事实，有当事人的陈述、井陉县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决书、驾驶本、从业资格证、行驶证、道路交通事故认定书、证明、保证书等证据证实。
一审法院认为，劳动和社会保障部2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原、被告均具有符合法律、法规规定的主体资格，被告受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，被告提供的劳动是原告单位业务的组成部分。参照被告提交的驾驶证、从业资格证、行驶证、道路交通事故认定书、证明、保证书及原告提交的营业执照等证据，足以证实原被告之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：原告河北通远运输有限公司与被告宋江涛之间存在事实劳动关系
本案二审中，双方当事人均未提交新证据，经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人具备符合法律规定的主体资格。被上诉人的工作由上诉人安排，接受上诉人指令。工作内容系上诉人的业务组成部分，上诉人以现金的方式向被上诉人支付劳动报酬。双方具备法律规定的存在事实劳动关系的构成要件。原审判决认定双方之间存在事实劳动关系并无不妥。上诉人的上诉请求依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河北通远运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝东霞
审 判 员 薛金来
代理审判员 李 莉
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李 苒
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执1376号
申请执行人：连秀龙，男，1966年6月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：郑秋斌，男，1971年11月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：柯清德，男，1972年5月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人连秀龙与被执行人郑秋斌、柯清德民间借贷纠纷一案中，于2018年5月25日向被执行人郑秋斌、柯清德发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人郑秋斌、柯清德的去向及其可供执行的财产。本院于2018年6月16日对被执行人郑秋斌、柯清德限制高消费。申请执行人连秀龙对本院终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 欧建平
审判员 张建华
二〇一八年八月十六日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7641号
原告：张二环，女，1967年11月11日出生，汉族，住巩义市。
被告：李万卿，男，成年，住巩义市。
被告：李园鹏，男，成年，住巩义市。
被告：李明鹏，男，成年，住巩义市。
原告张二环与被告李万卿、李园鹏、李明鹏健康权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 尚玉拴
人民陪审员 张应照
人民陪审员 晋 才
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 祖亚林
山西省朔州市朔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0602行审116号
申请执行人朔州市朔城区环境保护局，住所地朔州市朔城区鄯阳街238号。
法定代表人王大海，职务，局长。
委托诉讼代理人张文军，男，1973年1月20日出生，汉族，现住朔州市朔城区操场街77号3室，系朔州市朔城区环境保护局政策法规股股长。
被执行人朔州市勤俭建材有限公司，住所地朔州市朔城区下团堡乡仓房坪村南。
法定代表人田春生。
本院收到申请执行人朔州市朔城区环境保护局的强制执行申请书，申请执行人朔州市朔城区环境保护局向本院申请强制执行朔城环罚[2017]19号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人朔州市朔城区环境保护局认定被执行人朔州市勤俭建材有限公司有如下违法行为：1.该公司10万吨/年石灰石开采及加工建设项目需要配套的环保设施未建成，主体工程即正式投入生产，未按照环评要求设置喷雾洒水装置，石料破碎场地、石料堆场未硬化，运输道路部分未硬化；2.石料和粉料等物料未按照现行环保要求采取密闭、严密围挡或有效覆盖以及分区作业等措施防止无组织粉尘和扬尘排放。料场现有石料约200立方露天堆放，粉料堆场未按照要求建设固定式洒水抑尘装置。未按照环评要求进行对已完成开采台段实施初步植被恢复。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条、《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条的规定。申请执行人朔州市朔城区环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一项、第二项、第三项、第五项的规定，于2017年8月14日对被执行人朔州市勤俭建材有限公司作出朔城环罚[2017]19号行政处罚决定书，决定对被执行人朔州市勤俭建材有限公司罚款150000元。其中，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条罚款80000元，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一项、第二项、第三项、第五项罚款70000元。该行政处罚决定书于2017年8月28日邮寄送达被执行人朔州市勤俭建材有限公司。因被执行人朔州市勤俭建材有限公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，仅于2018年3月15日缴纳了20000元罚款，尚余130000元罚款未缴纳。申请执行人朔州市朔城区环境保护局于2018年5月7日向被执行人朔州市勤俭建材有限公司送达督促履行义务催告书，催告被执行人朔州市勤俭建材有限公司及时缴纳剩余罚款。被执行人朔州市勤俭建材有限公司经催告后仍未履行缴纳剩余罚款的义务，申请执行人朔州市朔城区环境保护局向本院申请强制执行对被执行人朔州市勤俭建材有限公司的130000元行政处罚罚款。
本院经审查认为，申请执行人朔州市朔城区环境保护局认定被执行人朔州市勤俭建材有限公司存在违法行为，事实清楚，证据确实充分，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在法律规定的幅度内。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。
综上所述，朔州市朔城区环境保护局向本院申请强制执行朔城环罚[2017]19号行政处罚决定书，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人朔州市勤俭建材有限公司130000元之行政处罚罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 成
审 判 员 李 豫 生
审 判 员 司徒雪原
二〇一八年八月二日
法官助理 王 学 良
书 记 员 张 桂 梅
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1423执760号
申请人魏少伟，男，1985年10月6日出生，汉族，住所地河南省柘城县。
被执行人朱允福，男，1976年11月22日出生，汉族，住所地宁陵县。
申请人魏少伟申请执行朱允福民间借贷纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2017）豫1423民初655号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1423民初655号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 敏
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初3246号
原告：杭州和利时自动化有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区12号大街M10-15-7地块。
法定代表人：周远娜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋剑恒，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：冯凤，女，该公司工作人员。
被告：镇江纽普兰气力输送有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇科技园区。
法定代表人：姜爱明。
原告杭州和利时自动化有限公司与被告镇江纽普兰气力输送有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告杭州和利时自动化有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州和利时自动化有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州和利时自动化有限公司撤诉。
本案受理费5393元，减半收取2696.5元，由原告杭州和利时自动化有限公司负担。
代理审判员 李良峰
二〇一七年一月九日
书 记 员 方 铭
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执53号
申请执行人：什邡市重成塑业有限责任公司。住所地：什邡市元石镇。
法定代表人尹旭颖，经理。
被执行人：左亮，男，汉族，1976年3月22日出生，住成都青羊区。
被执行人颜斌，男，汉族，1982年1月19日出生，住成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初1161号民事判决书，于2017年1月5日受理什邡市重成塑业有限责任公司申请执行左亮买卖合同纠纷一案。执行标的86800元，执行费1202元。执行过程中，被执行下落不明，现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结什邡市重成塑业有限责任公司申请执行左亮买卖合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现有执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 何金伟
审判员 阳宇航
二〇一七年一月二十三日
书记员 李岚萍
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执397号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波，行长。
被执行人：方军建。
中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与方军建为信用卡纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）台路商初字第1111号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年1月27日向本院申请执行，要求被执行人方军建履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币37912.21元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执397号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月一日
代书记员 卢梦绮
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初2517号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行，住所地：四川省成都市崇州市崇阳镇世纪大道354号。
负责人：刘林，行长。
委托诉讼代理人：徐梅，员工。
委托诉讼代理人：李宗洋，员工。
被告：石强，男，1964年10月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：胡晓敏，女，1976年9月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：ＸＸ阳，男，1958年4月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：成都远翔航空新材料科技有限公司，住所地：四川省成都市新津县五津镇吴店子71号。
法定代表人：石强。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行与被告石强、胡晓敏、ＸＸ阳、成都远翔航空新材料科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 刘耿
二〇一七年九月十一日
书记员 陈晨
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初301号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人张振华，男，1970年6月15日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住河南省郸城县。因盗窃罪于2009年被郸城县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年4月15日被郸城县公安局刑事拘留，2016年4月29日被郸城县公安局取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]252号起诉书指控被告人张振华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘素丽、被告人张振华到庭参加了诉讼。
经审理查明，2006年8月份期间，被告人张振华介绍胡某（已判刑）购买一辆没有正规手续的面包车，后胡某又将该车卖给其亲戚郭某（已判刑）。经对该车进行物价鉴定，该车价值人民币10700元。以上赃物已追退。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，且有证人胡某、郭某的证言，失主王珍等的陈述，郸城县公安局扣押物品清单，涉案车辆照片，辨认笔录，价格鉴定委托书及价格鉴定结论书，盗抢车辆信息，（2009）郸少刑初字第37号刑事判决书，（2013）郸少刑初字第37号刑事判决书，郸城县双楼乡张庙行政村村民委员会证明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张振华在明知车辆没有合法手续的情况下从中介绍买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪，可酌情从轻处罚。被告人积极缴纳罚金，主动接受财产刑的处罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第三十八条第一款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人张振华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁 爽
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐铭璐
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第1100号
原告江苏德隆房屋开发有限公司，住所地：丹阳市练湖路26号。
法定代表人谈爱松，总经理。
委托代理人黄恒，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人郭振娟，江苏金矛律师事务所实习律师。
被告郭波。
被告戎建华。
被告江苏锐光车业有限公司。
法定代表人郭波。
原告江苏德隆房屋开发有限公司与被告郭波、戎建华、江苏锐光车业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏德隆房屋开发有限公司的委托代理人黄恒、郭振娟到庭参加诉讼，被告郭波、戎建华、江苏锐光车业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏德隆房屋开发有限公司诉称，2015年1月7日，被告郭波因经营所需向原告借款217万元，借期五个月，月利率2.5%，由被告戎建华、江苏锐光车业有限公司提供连带责任保证担保。现还款期限届满，被告未能偿还借款本息，构成违约。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告郭波归还借款本金2170000元，支付利息417725元（自2015年1月7日计算至2015年8月26日），并按合同约定支付自2015年8月27日起算至判决确定给付之日的利息，由被告郭波支付律师代理费128831元，由其他被告承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告郭波、戎建华、江苏锐光车业有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2015年1月7日，被告郭波向原告借款2170000元，由被告郭波出具了金额970000元和1200000元的借条各一份，均言明借期五个月，从2015年1月7日起至2015年6月7日止，利率按月息2.5%计算，并由告戎建华、江苏锐光车业有限公司对上述借款提供连带责任保证担保，担保人担保期限为自借款期满后两年。上述款项由原告于当日通过银行转帐支付给被告郭波。借款到期后，被告未能还款付息。原告催要款项未果，现诉讼来院，要求被告郭波归还借款本金2170000元，支付利息417725元，并按月息2.5%支付自2015年8月27日起至判决确定给付之日的利息，由被告郭波支付律师代理费128831元，由其他被告承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
以上事实，由借条、网上银行电子回单等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告郭波向原告借款2170000元，并由被告戎建华、江苏锐光车业有限公司提供连带责任保证担保的证据充分，本院予以确认。连带责任保证的债务人未履行到期债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。双方约定的借款利率超出法律限制性规定，故对于超出部分，本院不予支持。对于原告主张的利息417725元，本院依法调整为334180元。原告主张律师费128831元，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭波于本判决生效后15日内偿还原告江苏德隆房屋开发有限公司借款2170000元、支付利息334180元，并按月利率2%支付2015年8月27日起至本判决确定给付之日的利息。
二、被告戎建华、江苏锐光车业有限公司对被告郭波的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30036元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）
审 判 长 张 勇
人民陪审员 邹 辉
人民陪审员 陈志芳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0209刑初140号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人李某，男，1985年4月5日生，汉族，初中文化，司机，现住河北省唐山市滦南县。2016年4月18日因涉嫌交通肇事罪被河北省唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2016年6月27日被河北省唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2016年1月31日凌晨5时许，被告人李某驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车由南向北行驶至迁曹钱四场宏洁汽配前时，与由南向北步行的被害人刘某相撞并碾压，造成被害人刘某当场死亡的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队一大队认定，李某负此事故的全部责任。为证实指控，公诉机关提交了相应证据材料。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。肇事后，被告人李某保护现场，并向公安机关报告，应认定为自动投案。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月31日凌晨5时许，被告人李某驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车由南向北行驶至迁曹钱四场宏洁汽配前时，与由南向北步行的被害人刘某相撞并碾压，造成被害人刘某当场死亡的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，李某负此事故的全部责任。案发后被告人李某主动投案。
上述事实有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.到案经过证实被告人李某于事故发生后报案并接受公安机关传唤的事实。道路交通事故现场图、现场照片证实案发现场的情况。居民死亡医学证明书、唐山市曹妃甸区医院院前急救科医师出诊记录证实被害人刘某因交通事故死亡的事实。谅解书证实被告人李某取得被害人一方谅解的事实。户籍证明证实被告人李某系完全刑事责任能力人，具有刑事责任能力。
2.证人林某的证言：“2016年1月31日5时许，我和刘某从四农场大型停车场由南向北沿公路东侧步行回家，行走至出事地点处一辆重型自卸货车由南向北撞到和我一起行走的刘某，后刘某被卷到车底碾压。”。
3.被告人李某的供述和辩解：“2016年1月31日5时许，我驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车由南向北行驶至出事地点处，同方向有一辆大货车从我左侧超车，离我车很近，我就向东侧打了一把方向，同时对面大车车灯也很晃眼，等我同方向大车超过我车后，我才看见马路东侧有两名行人并排由南向北行走，我来不及躲闪，与西侧的行人相撞，我赶紧停车查看并报警。”
4.唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队道路交通事故认定书证实本案发生的过程以及被告人李某承担的事故责任。
唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检测报告证实送检的检材中检出酒精0mg／l00m1。
唐山市曹妃甸区公安局物证鉴定室法医损伤鉴定意见书认定死者刘某系因交通伤致重度颅脑损伤死亡。
唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：“1.冀Ｂ×××××号重型自卸货车在事发时的行驶速度为45km／h。2.冀Ｂ×××××号重型自卸货车前部照明、信号装置不合格。3.冀Ｂ×××××号重型自卸货车前部右侧与行人（刘某）身体左后侧发生过碰撞。4.事发时，冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿南北走向道路东侧由南向北行驶；行人（刘某）沿南北走向道路东侧由南向北行走。”
5.勘验、检查笔录证实案件相关事实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名成立。犯罪以后，被告人李某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后被告人李某能够积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。本院为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于海光
代理审判员 张路晗
代理审判员 董子奇
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 莉
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初2294号
原告:郑加伟，男，1962年12月1日出生，汉族，住永春县。
被告：刘生源，男，1990年3月21日出生，汉族，住永春县。
被告：郑金理，男，1993年6月6日出生，汉族，住永春县。
原告郑加伟与被告刘生源、郑金理民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告郑加伟于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，郑加伟以借款人刘生源已还清所欠款项为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑加伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑加伟负担。
审判员 黄燕珍
二〇一八年八月九日
书记员 黄芳曼
-2-
-1-
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执340号
申请执行人王清军，男，1969年10月27日出生，汉族，农民。
委托代理人辛芳，系东港市新兴法律服务所法律工作者。
被执行人单炳秋，男，1982年3月2日出生，汉族，农民。
申请执行人王清军与被执行人单炳秋买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2016年1月20日作出（2016）辽0681民初231号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院立案执行。
本案按判决书确定，被执行人单炳秋应给付申请执行人货款13000元、给付案件受理费60元，执行费100元由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人5000元，余款未付。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行财产的线索或证据时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2016）辽0681民初231号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 菅秉祥
二〇一六年八月十七日
书记员 孙美艳
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第154号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人姜某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）107号起诉书，指控被告人姜某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月，被告人姜某某向上海浦东发展银行申领了信用卡并开始使用，进行透支消费。截至案发，被告人姜某某共透支本金人民币19，471.81元。经银行多次催收超过三个月，姜某某仍未归还所欠款项。
2013年10月18日，被告人姜某某被抓获归案，并如实供述了上述事实。到案后，被告人姜某某在家属的帮助下退赔了拖欠银行的全部本金。
上述事实，被告人姜某某在庭审中不持异议，并有证人潘某某的证言笔录，上海浦东发展银行出具的《报案书》、申请资料、交易记录、催收记录，上海浦东发展银行《业务凭证》和《个人业务凭证》，公安机关制作的《受案登记表》、《工作情况》以及被告人姜某某的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收超过三个月后，仍拒不归还所透支银行款项，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姜某某信用卡诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人姜某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。同时被告人退赔了拖欠银行的全部本金，可予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年2月17日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、退缴的赃款，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 黄柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限
额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一(民)初字第2893号
原告蓝国平，男，1956年10月8日生，汉族，现住上海市静安区。
被告陆应坤，男，1954年9月20日生，汉族，现住上海市静安区。
原告蓝国平诉被告陆应坤相邻关系纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由代理审判员荣琼英独任审判。本案于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告蓝国平、被告陆应坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝国平诉称，原告是本市泰兴路XXX弄XXX号房屋的租赁人，被告居住原告底层小间相邻二楼。2014年5月10日，被告私自在原告底层小间屋顶上面的平台并联通小天井上搭建违法建筑，堵住底层小间的通风和采光，严重影响原告的居住生活，经多次交涉，物业也出示过违章建筑整改通知书。虽然后来被告敲掉部分违章搭建，但是仍然影响底层小间的通风和采光。原告诉诸法院，请求判令被告陆应坤拆除该违章搭建。
被告陆应坤辩称，不同意原告的全部诉讼请求。被告居住在二楼，二楼四户人家公用一个卫生间，非常不便，且被告女儿女婿要回来居住，为解决生活困难才进行搭建。且原告提出以后，居委会、物业公司也做过工作，被告已经拆除了部分搭建，对原告家的通风采光基本上没有影响。
本院于2014年10月29日上午至现场勘查，拍摄照片一组，并进行调解未果。
经审理查明，原告蓝国平独用租赁部位为本市泰兴路XXX弄XXX号二层亭子间、底层小间，公用租赁部位为底层卫生间；被告陆应坤独用租赁部位为本市泰兴路XXX弄XXX号二西前间，公用租赁部位为二层中亭子间、二层卫生间。原、被告系邻居关系。2014年5月，被告在原告底层小间屋顶平台及小天井上搭建建筑物，并与被告租赁部位进行打通。2014年5月12日，上海张宅物业有限公司出具《违法建筑整改通知书》一份，认为被告在物业使用/装饰装修过程中有违法搭建建筑物(在小天井上)，违反了物业管理的规定，要求被告进行整改。后，被告自行拆除了小天井上搭建的部分建筑。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的租赁凭证、违法建筑整改通知书、照片，被告提供的租赁凭证等证据予以证明，并经查证属实，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。各方在行使使用权时不应对他方造成妨碍与影响。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告擅自搭建建筑，影响了原告底层小间的通风、采光。被告后来自行拆除了部分搭建，其态度是可取的。然剩余搭建对原告底层小间的通风、采光影响虽然减弱，但仍构成不利影响，应当排除妨碍，依法应该拆除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百三十四条第一款第(二)、(五)项、第二款之规定，判决如下：
被告陆应坤应于本判决生效之日起十日内拆除本市泰兴路XXX弄XXX号底层小间屋顶平台及小天井上搭建的建筑，恢复房屋外观原状。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告陆应坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 荣琼英
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 蒋 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（二）排除妨碍；
……
（五）恢复原状；
……
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
……
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初1539号
原告：吴建明，男，1987年8月3日出生，汉族，住福清市。
被告：张波，男，1984年8月31日出生，汉族，住永春县。
原告吴建明与被告张波买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理，原告吴建明到庭参加诉讼，被告张波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴建明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还轮胎款40000元，并从欠款之日起至实际还清款项之日止按约定的每天千分之五计算支付的利息，被告承担本案的诉讼费用。事实与理由是：张波2016年12月30日向吴建明购进轮胎款40000元，当日其本人亲手签写欠条一张，写明张波欠吴建明轮胎款40000元的事实，以及预留了张波本人的身份证复印件一份。原告多次催讨，被告没有还款之意。
被告张波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：庭审中原告举证，原告身份证,被告签名的欠条一份；被告身份证复印件一份，经庭审质证，上述两组证据予以采信，确认被告尚欠原告轮胎货款40000元。
本院认为，原、被告之间存在货物买卖合同关系，原、被告口头达成的买卖合同有效。原、被告双方当事人本应按合同的约定，全面、准确、及时地履行合同义务。本案原告在合同签订后履行了自己的义务，而被告却没有按约履行全部的支付义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠货款利息，是被告承担违约责任的一种方式，原告请求应予支持，但对货款的利息约定过高，应予调整为月利率2%；欠条没有注明还款日期，利息部分从起诉之日起计算。被告张波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告张波应于本判决生效后十日内支付给原告吴建明轮胎货款人民币40000元及自起诉之日即2018年4月27日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 李旭升
人民陪审员 吴长江
人民陪审员 颜月清
二〇一八年八月八日
书 记 员 颜莹莹
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-3-
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第470号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人龚某强，无业，家住上饶县。2008年10月16日因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日；2009年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，2012年1月10日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)431号起诉书指控被告人龚某强犯盗窃罪，于2012年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人龚某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年9月17日13时30分左右，被告人龚某强伙同“吉杰”等人（均另案处理），至慈溪市逍林镇宏跃村，踢门进入宋丁路*弄8号陈某家中，窃得台式电脑一台（无法估价）。
被告人龚某强到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人龚某强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、辨认笔录、手印鉴定书、现场勘查笔录及照片、证明、被告人龚某强的前科刑事判决书、抓获经过及被告人龚某强的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某强以非法占有为目的，伙同他人，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某强到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月6日起至2012年6月5日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一二年三月六日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初119号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人冯某某，男，1989年2月11日，汉族。因犯盗窃罪于2015年11月1日被郑州市公安局柳林分局行政拘留，11月11日转刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年10月30日20时许，被告人冯某某在郑州市金水区文化路东风路交叉口的硅谷广场工地八楼仓库，趁无人注意，将仓库内存放的6箱SS511B硅酮耐候密封胶（价值人民币2280元）盗走，后骑电动车带密封胶离开工地，其行至郑州市金水区刘庄村北边康桥郎城工地门口时，被巡逻民警盘问查获。现赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了到案经过、鉴定意见、发还物品清单、户籍证明、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人冯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪予以惩处。
被告人冯某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年10月30日20时许，被告人冯某某在郑州市金水区文化路东风路交叉口的硅谷广场工地八楼仓库，趁无人注意，将仓库内北京磊鑫建筑工程有限公司存放的6箱SS511B硅酮耐候密封胶（经鉴定价值人民币2280元）盗走，后骑电动车带密封胶离开工地。当其行至郑州市金水区刘庄村北边康桥郎城工地门口时，因形迹可疑被巡逻民警查获。案发后，涉案赃物已追回并发还被害单位。
上述事实，有公诉机关提供的，经当庭举证、质证，本院予以确认下列证据予以证实：
1.被害单位工作人员贾某某陈述证实，其是北京磊鑫建筑工程有限公司在郑州市金水区文化路与东风路硅谷广场工地上的负责人。密封玻璃幕墙使用的硅酮耐候密封胶放在硅谷广场工地上的八楼仓库内。2015年10月31日8时许，其发现密封胶少了6箱。
2.公安机关出具的辨认笔录及照片证实，被告人冯某某辨认出其盗窃密封胶的地点。
3.证据保全清单、发还物品清单证实，被盗密封胶已追回发还被害单位。
4.郑州市金水区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见书证实，被盗的6箱SS511B硅酮耐候密封胶共计价值人民币2280元。
5.到案经过证实，2015年10月31日1时30分，在郑州市金水区刘庄村北边康桥郎城工地门口，被告人冯某某因形迹可疑被公安人员抓获，并当场查扣6箱密封胶。
6.户籍证明、无违法犯罪记录证实，被告人冯某某案发时已达到刑事责任年龄，且在其辖区居住期间无违法犯罪行为。
7.被告人冯某某对其实施盗窃的事实予以供述，与上述证据能相互印证。
本院认为：被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人冯某某的行为依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内量刑。
被告人冯某某到案后能如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻，且系初犯，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。
根据被告人冯某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 二 虎
审 判 员 周 真 真
人民陪审员 陈 月 云
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘湾湾（代）
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初1213号
原告戴玉音，女，1978年4月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人廖益春、冯娟娟，福建力衡律师事务所律师。
被告陈艳珍，女，1980年6月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人郑伟，福建典格律师事务所律师。
原告戴玉音与被告陈艳珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月30日以原被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告戴玉音撤回对被告陈艳珍的起诉。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
审判员 王友平
二〇一六年三月三十日
书记员 谢逸萱
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初2350号
原告：巫素珍，女，1974年6月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：余俊新，安徽众佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金雪荣，安徽众佳律师事务所实习律师。
被告：铜陵市科华建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区（原狮子山区）先锋西村网点房1栋三层，统一社会信用代码91340700151170090A。
法定代表人：刘高启，该公司董事长。
原告巫素珍与被告铜陵市科华建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告巫素珍起诉时，被告铜陵市科华建设有限责任公司登记住所地无办公场所及办公人员，且本院通过其他方式无法送达起诉状副本及其他诉讼文书，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 汪 群
审 判 员 唐 泽
人民陪审员 阮 飞
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张鹏飞
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执字第18526号
申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市酒仙桥路20号颐提港19层。
法定代表人恩滕曼，董事长。
被执行人被告黄大勇，男，1967年9月12日出生。
被执行人陈群英，女，1962年6月28日出生。
申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与被执行人陈群英、黄大勇其他合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2015年1月1日作出2014年朝民(商)初字第32977号法律文书确定被执行人陈群英、黄大勇给付申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司19.6052万元。法律文书生效后，陈群英、黄大勇未主动履行生效法律文书所确定的义务，梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向我院申请强制执行。
本案执行中，被执行人陈群英、黄大勇名下无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人陈群英、黄大勇可供执行的财产线索。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民(商)初字第32977号法律文书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司发现被执行人陈群英、黄大勇有可供执行财产的，可向本院再次申请执行；被执行人陈群英、黄大勇仍有继续履行债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 杜玉勇
代理审判员 范 骏
代理审判员 张 璐
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王润苗
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2389号
原告孙桂珍，女，1969年1月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人洪国达、庄泽冰，福建泉发律师事务所律师。
被告吴晓民，男，1973年12月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告黄晓虹，女，1975年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告孙桂珍与被告吴晓民、黄晓虹民间借贷纠纷一案中，因原告孙桂珍未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许祥鑫
二〇一六年四月八日
书 记 员 何静艳
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执1777号
申请执行人秦川丽，女，1975年5月1日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被执行人冉利，女，1986年5月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人吴青松，男，1981年8月23日出生，汉族，住重庆市万盛区。
申请执行人秦川丽申请执行被执行人冉利、吴青松民间借贷纠纷一案,本院（2015）巴法民初字第06006号民事判决书已经发生法律效力。被执行人冉利、吴青松未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人秦川丽向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院对被执行人冉利、吴青松的银行存款、车产、房产进行查询。未查到被执行人冉利、吴青松有可供执行的财产。致使被执行人冉利、吴青松尚欠申请执行人秦川丽案款30550元、执行费及延迟履行期间的债务利息不能执行实现，申请执行人秦川丽同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执1777号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 王 强
审判员 王玉叶
二〇一六年九月十九日
书记员 陈 涛
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1170号
原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，所在地,洞口县工业园新城区。
法定代表人：孙波，该行董事长。
委托代理人：谢白华，该行职工。
被告：肖硕军，男，1975年3月24日出生，汉族，农民,住洞口县。
被告：陶萍，女，1986年6月10日出生，苗族，农民，住址同上，系肖硕军之妻。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告肖硕军、陶萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的委托代理人谢白华到庭参加诉讼。被告肖硕军、陶萍经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带偿还贷款本金60万元，利息75898.8元及结清日止的利息；2、依法拍卖或者变卖被告抵押物偿还贷款本息及实现债权的费用；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告肖硕军于2014年7月31日以经商为由，向原告所辖桔城支行借贷款60万元，约定2017年7月30日到期，年利率为7.27%，约定按月还息，分期还本。以二被告名下房产做抵押。经我行多次催收，被告不履行偿还义务。
被告肖硕军、陶萍未予书面答辩。
经审理查明：2014年7月30日，原告与被告肖硕军签订借款合同、最高额抵押合同。双方约定：由被告肖硕军向原告办理福祥便民卡，借款60万元，使用上述额度期限为2014年7月30日至2017年7月30日止。在上述期限内，借款人可以循环使用。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过该最高借款额度剩余使用期限。贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款利率上浮动45.4%。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。按季结息，借款到期，利随本清。上述借款以二被告名下的权证号为713003339的房产做抵押，并办理了抵押登记。二被告均在抵押合同、抵押财产清单和同意提供抵押担保承诺书上签名。同日，原告与被告陶萍签订了保证合同，约定被告陶萍为上述借款承担连带责任保证。原告于合同签订当日，向被告肖硕军发放了贷款60万元。被告肖硕军使用该借款后，按照约定支付利息至2014年12月27日。此后，未再支付借款利息，亦未偿还借款本金。故酿成本案纠纷。截止到2016年5月31日止，该债务尚有利息75898.8元未支付。上述事实有借款申请书、借款申请审批表、借款合同、借款借据、最高额抵押合同、保证合同、抵押财产清单、抵押权证、同意提供抵押担保承诺书、催款资料予以证实。
本院认为，本案属金融借款纠纷。被告肖硕军与原告签订借款合同、最高额抵押合同，双方的合同依法成立。双方应该按照合同约定履行合同义务。被告肖硕军没有按照合同约定履行付息还本义务，原告要求被告按照合同约定偿还本金并支付借款利息及逾期利息，本院予以支持。被告未能偿还债务，原告可依法申请法院拍卖或者变卖被告抵押物偿还贷款本息。该债务系被告婚姻关系存续期间发生，并且用于家庭建设，应该属于夫妻共同债务，被告肖硕军妻子陶萍应该与被告肖硕军共同承担偿还责任。同时，被告陶萍是该借款的连带责任担保人，被告陶萍对该债务的偿还应该承担连带责任。被告肖硕军、陶萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告肖硕军、陶萍偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金600000元，利息75898.8元（计算至2016年5月31日止），此后利息照计。限本判决生效后10日内履行完毕；
二、如被告肖硕军、陶萍未能在上述期间偿还借款本息，拍卖被告肖硕军、陶萍名下的权证号为713003339的房产，用以偿还上述借款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10588元，由被告肖硕军、陶萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 林章勇
审 判 员 袁桂容
人民陪审员 肖文斌
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 傅永波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6378号
罪犯李成秀，女，汉族，1973年9月22日生，小学文化，湖南省辰溪县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省宁国市人民法院于2012年6月26日作出（2012）宁刑初字第00105号刑事判决，以被告人李成秀犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零三个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯李成秀确有悔改表现，于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯李成秀在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李成秀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获记功奖励二次、表扬奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内消费正常。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李成秀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李成秀减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年11月24日起至2020年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 琪
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第569号
罪犯丁小得，男，1977年7月20日出生，汉族，文盲，河南省平舆县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于二O一一年十二月二十八日作出（2011）平刑初字第323号刑事附带民事判决，认定被告人丁小得犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，丁小得的法定监护人李二姑赔偿附带民事诉讼原告人丁全红损失41297元。该犯刑期自二O一一年三月二十二日起至二O二三年三月二十一日止。该犯于2012年1月13日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月2日立案后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯丁小得入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2011年3月22日，被告人丁小得携带一把菜刀到被害人韩玉莲家中，将韩玉莲杀死。随后，前往其舅母高焕美家中，将高焕美砍伤。经鉴定高焕美构成轻伤，丁小得为精神分裂症，具有部分（限制）刑事责任能力。
罪犯丁小得在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，做一些力所能及的工作。该犯入狱以来共受表扬2次。该犯患有精神分裂症，经鉴定为患病罪犯。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残罪犯鉴定、审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁小得为病犯，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯丁小得减去刑期一年。
刑满日期：二O二二年三月二十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朱丛歌
<＼/title>
<＼/p>
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第611号
申请执行人：徐兴隆，男，汉族。
被执行人：尹传乐，男，汉族。
本院在执行申请执行人徐兴隆与被执行人尹传乐民间借贷纠纷一案中查明，被执行人尹传乐已经履行生效支付令确定的给付徐兴隆欠款10000元的义务。申请执行人徐兴隆于2014年4月29日向本院提出撤回执行申请，要求撤回对被执行人尹传乐的执行。
本院认为：被执行人尹传乐已经履行生效支付令确定的义务，申请执行人徐兴隆撤回执行申请符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院（2013）沂南民督字第7号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜芸泽
二〇一四年二月十六日
书记员 袁 亮
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3258号
罪犯周建武，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2013年10月10日作出(2013)丽遂刑初字第165号刑事判决，以被告人周建武犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周建武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周建武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周建武准予减刑一年五个月（刑期自2013年6月22日至2020年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年八月一日
代书记员 陈兰君
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0813执976号之一
申请执行人:孙志余，男，1966年3月27日出生，汉族，住淮安市洪泽区。
委托代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被执行人:范业洪，男，1965年11月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
孙志余申请执行范业洪建设施工合同纠纷一案，本院于2018年3月23日作出的（2018）苏0813民初355号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告范业洪于本判决生效之日起十日内给付原告孙志余工程款53043元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告范业洪负担516元，原告孙志余负担9元。孙志余向本院申请强制执行，本院于2018年7月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2018年7月27日向被执行人范业洪邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未履行法定义务，本院于2018年8月17日向被执行人送达执行决定书、限制高消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
2、因被执行人范业洪未向本院申报财产，本院依法对其处以拘留十五日的处罚，并于2018年8月17日实施拘留措施。
3、通过网络查询的方式对被执行人范业洪的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，被执行人范业洪名下无房地产登记信息、无股权登记信息，查封了被执行人范业洪所有的苏Ｈ×××××的红旗牌小型汽车，暂未扣押到位。经查询银行，划拨被执行人范业洪银行存款11760元，其余账户余额较小，无执行价值且均已查封。
4、本院于2018年8月9日查询被执行人范业洪户籍信息，委托查询了其配偶傅桂英银行存款，并划拨了4700元。
5、因被执行人范业洪未履行还款义务，本院于2018年8月3日对被执行人进行失信彩铃的定制。
6、2018年8月3日前往被执行人范业洪的住所地淮安市××区××刘河村村委会进行实地调查，查明被执行人范业洪无可供执行的财产。
7、2018年8月14日，本院将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人表示对本案终结本次执行程序无意见。
以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现16460元，未执行标的为37099元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2018）苏0813民初355号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 章熙全
审判员 朱金平
审判员 王贵宏
二〇一八年八月十七日
书记员 孟凡苏
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0505执2086号
申请执行人：朱伟，男，1995年9月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：曾灿坤，男，1983年5月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人朱伟与被执行人曾灿坤借款合同纠纷一案中，于2017年11月6日向被执行人曾灿坤发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人曾灿坤的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人曾灿坤纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 罗德棉
审判员 张建华
二〇一八年八月十六日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初6154号
原告：深圳市金活实业有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路天安国际大厦1006－1008室，统一社会信用代码：91440300279466958G。
法定代表人：赵利生，董事长。
委托诉讼代理人：薛展涛，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号：14403201010202983。
委托诉讼代理人：邓富云，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号：14403201611748551。
被告：HUANGZHENGGUO，男，澳大利亚联邦公民,
上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市金活实业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判长 卢颖红
审判员 刘 晖
审判员 栾 媛
二〇一八年八月十五日
书记员 杨 颖
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107财保50号
申请人武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司，住所地武汉市青山区武钢厂前附七号门。
法定代表人曾三军，该公司总经理。
委托代理人许德元（一般代理），湖北扬子律师事务所律师。
委托代理人杨文（一般代理），湖北扬子律师事务所律师。
被申请人鞍钢集团工程技术有限公司，住所地辽宁省鞍山市鞍钢厂区正门内。
法定代表人陈涛。
申请人武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司因与被申请人鞍钢集团工程技术有限公司建设工程合同纠纷向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人鞍钢集团工程技术有限公司的银行存款1，550，000元或查封、扣押同等价值财产。湖北省林业融资担保有限公司以其自有资产在1，550，000元额度内为申请人武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人鞍钢集团工程技术有限公司的银行存款1，550，000元或查封、扣押同等价值财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 劲
审判员 袁少稳
审判员 龚雨红
二〇一六年七月二十六日
书记员 余雪菲
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1085号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人蔡宏谋、余建州，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告周振策，男，1982年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告夏靖与被告周振策民间借贷纠纷一案中，因本案审理需以其他案件的处理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 许祥鑫
代理审判员 徐翰毅
代理审判员 刘圣楠
二〇一六年四月八日
书 记 员 何静艳
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初2151号
原告：张贺东，男，1970年4月8日出生，汉族，现住雄县。
委托代理人：周俊，河北惠通律师事务所律师。
委托代理人：周贺林，河北惠通律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，地址：北京市东域区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
法定代表人：李扶坚，总经理。
委托代理人：王亚东，河北曾知律师事务所律师。
原告张贺东与被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2018年1月10日第一次开庭，原告张贺东及委托代理人周贺林、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人王亚东到庭参加诉讼。2018年1月30日第二次开庭，原告张贺东及委托代理人周俊到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张贺东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决，被告赔偿原告车辆损失保险金154766元。2、请求法院依法判决，被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月12日，原告为自己的冀FPU3**号宝马小型轿车在被告处投保商业险，其中包括“发动机涉水损失险【含不计免赔】”“机动车损失保险（主险）【含不计免赔】”等险种，保险期间一年，自2017年6月15日起至2018年6月14日止。原告交纳了保险费9260.40元。2017年10月10日，原告的冀FPU3**号宝马小型轿车在雄县大步村村东南北主路涉水受损，原告方及时向被告报案，被告派员进行现场勘察处理，后对理赔事宜双方协商未果。上述事实，有原告身份证、冀FPU3**号车行驶证、保险单、现场照片等证据证实。原告认为，原被告之间的保险合同合法有效，原告的投保车辆涉水受损被告应予以赔偿，被告至今未予落实实属违约。为此，原告提出起诉，请法院裁判。
中华联合财产保险股份有限公司北京分公司辩称，在事实清楚，证据确凿的情况下我司承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，原告为自己的冀FPU3**号宝马小型轿车在被告处投保商业险(保险单号为0217110132000360001867），保险合同主要内容为：被保险人为原告，被保险车辆为冀FPU3**号车，保险险种包括：机动车损失保险（主险）【含不计免赔】232312元、“发动机涉水损失险【含不计免赔】”等险种，保险期间为2017年6月15日零时起至2018年6月14日二十四时止。原告支付被告保险费9260.4元。2017年10月10日，原告驾驶被保险车辆在雄县大步村村东南北主路涉水熄火，导致车辆发动机受损。事故发生后，原告向被告报案，报案号码为171160046376。原告投保后被告未给原告纸质保单。在二次庭审过程中本院通过登录被告官网查询投保及报案信息，被告官网对涉案保单及涉水保险事故报案理赔都有明确记载。经原告申请雄县人民法院委托圣源祥保险公估有限公司于2017年12月26日对原告的车牌号为冀FPU3**号宝马小型轿车进行车辆损失公估，公估结论为：冀FPU3**号车实际损失为154766元，支出公估费10833元。
以上事实有原告提供的机动车辆保险单复印件、北京增值税电子普通发票复印件、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司官网网页信息打印版、事故现场照片、雄县雄州镇长庆汽车修理厂证明、原告报案后被告的回复短信、圣源祥保险公估有限公司公估报告书、公估费发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，依据原告提交的机动车辆保险单复印件、北京增值税电子普通发票复印件，结合本院查询被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司官网网页信息可认定原告张贺东与被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司签订的机动车商业保险合同系双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应按保险合同约定履行。在保险合同有效期间内，原告投保的机动车发生了涉水受损事故，有事故现场照片、雄县雄州镇长庆汽车修理厂证明、原告报案后被告回复的短信证实，本院予以认定，被告应按合同约定予以赔偿。庭审质证时被告虽对上述证据提出异议，但未提交相反证据，故本院对其辩解意见不予采信。圣源祥保险公估有限公司公估报告书经庭审质证被告提出异议称公估报告评估数额过高，要求重新鉴定，对此本院认为圣源祥保险公估有限公司公估报告书是本院依法委托做出的鉴定，且原告未提交证据证实公估报告书存在缺陷，故对被告申请重新鉴定的请求不予支持，对圣源祥保险公估有限公司公估报告书予以认定。原告据此主张车辆损失154766元，证据充分本院予以支持。原告主张公估费10833元，有发票证实，本院予以支持。第二次开庭被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告张贺东损失共计165599元（车辆损失154766元+公估费10833元）。上述款项限本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘山林
二〇一八年二月六日
书记员 董佳兴
拟稿：核稿：签发：
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民终字第507号
上诉人（原审原告）：蔡之成。
被上诉人（原审被告）：蔡之光。
上诉人蔡之成为与被上诉人蔡之光排除妨害纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2013）衢江民初字第712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月21日根据上诉人蔡之成上诉状提供的地址，通知上诉人蔡之成收到通知书后七日内预交上诉案件受理费80元。上诉人蔡之成于2013年8月28日向本院提出撤回上诉申请，并明确告知不再交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡之成自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 叶光辉
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 方 帅
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1402民初3278号
原告：东坡区鑫雨建材经营部（个体工商户），经营场所：眉山市东坡区蜀山街27-29号。统一社会信用代码：92511402MA6BJNM04N。
经营者：胡学芳，女，1972年3月11日出生，汉族，住眉山市东区。
被告：眉山市东坡区天云装饰工程部（个体工商户），经营场所：眉山市东坡区苏源路629、631号。统一社会信用代码：92511402MA64LMNQ5E。
经营者：宋明华，男，1957年12月2日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被告：李玉梅，女，1988年10月18日出生，汉族，住四川省资中县。
原告东坡区鑫雨建材经营部（以下简称“鑫雨经营部”）与被告眉山市东坡区天云装饰工程部（以下简称“天云装饰部”）、李玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告鑫雨经营部的经营者胡学芳、被告天云装饰部的经营者宋明华、被告李玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫雨经营部向本院提出诉讼请求：1．判令二被告支付货款21,746元；2．案件受理费由二被告负担。事实和理由：2017年3月至2018年3月期间，天云装饰部委派其雇员李玉梅到鑫雨经营部采购建材，鑫雨经营部共计向11个园区送货，后经结算确认尚欠货款21,746元。
被告天云装饰部辩称，所欠货款系李玉梅私自承接工程所欠，天云装饰部未加盖印章，故与天云装饰部无关。
被告李玉梅辩称，对鑫雨经营部主张的欠款金额无异议，其代表天云装饰部对外承接工程、采购建材、结算，故欠款应由天云装饰部偿还。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对双方当事人提交的证据，本院认定如下：
1．原告鑫雨经营部提交的结算单和借条原件，各方当事人对真实性均无异议，本院依法予以采信；
2．被告天云装饰部提交的收据、POS签购单，本组证据系天云装饰部内部经营形成，鑫雨经营部未发表意见，李玉梅无异议，本院依法予以采信。
3．被告李玉梅提交的《天雲装饰工程合同书》和3份收据，其余各方当事人对真实性均不持异议，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实：天云装饰部系个体工商户，由宋明华投资开办，登记的经营者为宋明华，开业时间为2012年9月3日。李玉梅原系宋明华儿媳妇，李玉梅与宋明华的儿子已于2018年7月上旬登记离婚，离婚前李玉梅与宋明华互为家庭成员且共同生活。自2014年开始，李玉梅负责天云装饰部经营管理，期间宋明华仍在对外签订合同、收取资金，李玉梅收取资金后直接用于经营和家庭开支。李玉梅离婚后仍就天云装饰部的事宜对外进行结算。
2017年12月21日，天云装饰部与案外人倪仁勇签订1份《天雲装饰工程合同书》，约定倪仁勇将位于眉山市东坡区房屋发包给天云装饰部装修，合同上加盖“眉山市东坡区天云装饰工程部业务专用章”，宋明华在天云装饰部法人代表栏签字，另李玉梅在合同上签署“李梅”字样，李玉梅认可其在经营中常用“李梅”对外签字。
李玉梅离婚后于2018年7月23日向鑫雨经营部经营者胡学芳出具1份结算清单和《欠条》，结算清单载明包括“新东方1-1-1103=1,926元”在内的11处送货地址及相应金额，李玉梅签署“天雲装饰：李玉梅已确认”，《欠条》载明：“今欠胡学芳现金21,746.00元（贰万壹仟柒佰肆拾陆元整）。”李玉梅在欠款人栏签字。
本院认为，本案争议焦点为：案涉货款的给付主体是天云装饰部、李玉梅还是二者均应承担责任。
鑫雨经营部主张的货款发生在李玉梅与天云装饰部登记的经营者宋明华互为家庭成员共同生活期间，李玉梅主张其仅作为天云装饰部的管理人对外从事经营活动，债务应由天云装饰部负担。本院认为，李玉梅在经营天云装饰部过程中，其可独自决定经营事项、收取资金，且可直接支配资金用于非天云装饰部经营事项，虽然李玉梅系家庭成员，但在实际的经营中，其管理方式外在表现为实际经营者，故李玉梅应当对其实际经营天云装饰部期间对外所负债务承担责任。另李玉梅在经营天云装饰部期间，宋明华也在进行签订合同、收取资金的经营活动，就鑫雨经营部主张的货款中的部分系宋明华对外签订的装修合同施工产生，而由李玉梅进行了结算，二人实际系共同经营天云装饰部，且无法区分各自的行为，天云装饰部系个体工商户，宋明华为登记的经营者，故天云装饰部与李玉梅均应承担共同经营期间所负债务。
综上，鑫雨经营部主张的货款金额21746元，发生在李玉梅参与经营期间，且经李玉梅结算确认，本院对鑫雨经营部的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
被告眉山市东坡区天云装饰工程部和被告李玉梅于本判决生效之日起十日内共同给付原告东坡区鑫雨建材经营部货款21,746元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计172元，由被告眉山市东坡区天云装饰工程部和被告李玉梅连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李光毅
二〇一八年八月十四日
书记员 沈 锐
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初2121号
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行。
住所地：商水县城关镇健康路中段。
单位负责人邓永飞，行长。
委托代理人娄国玉，男，单位职工。代理权限：特别授权。
委托代理人戴彦军，男，单位职工。代理权限：特别授权。
被告朱孟飞,男，汉族，生于1991年10月28日，汉族，住河南省商水县。
被告,朱西永、男，汉族，生于1957年8月19日，身份证号码：4127231957********，住河南省商水县袁老乡朱屯村*组。
被告承宝华，男，汉族，生于1987年8月23日，住河南省商水县。
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行（以下简称农业银行商水支行）与被告朱孟飞、朱西永、承宝华融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄国玉、戴彦军到庭参加诉讼，被告朱孟飞、朱西永、承宝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农业银行商水支行诉称：2015年1月18日被告朱孟飞在我行贷款30000元，用于自己的生产经营，并有被告朱西永、承宝华连带担保。贷款逾期后，经原告多次催收，至今被告仍欠我行贷款30000元及利息，未能归还。为此诉至本院，要求被告朱孟飞、朱西永、承宝华偿还贷款本息，并承担诉讼费用。
被告朱孟飞、朱西永、承宝华未答辩。
原告农业银行商水支行向本院提交的证据材料为：1、原告与被告朱孟飞签订的中国农业银行贷款借款合同一份及三被告身份证明，证明目的：被告朱孟飞于2012年12月5日与农业银行商水支行签订了自助可循环个人借款合同。该合同的额度有效期至2016年6月4日，合同约定被告朱孟飞向原告贷款30000元，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率为在每笔借款发放日所对应的7.84%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。此款用于个人的生产经营，签定合同同时，并由被告朱西永、承宝华做担保人，其二人的保证方式为连带责任保证，担保的债务最高额为45000元。2、被告朱孟飞自助借款凭证一份，证明目的：被告朱孟飞于2015年1月18日在原告处借款30000元，执行年利率7.84%/年，逾期利率11.76%，借款到期日为2016年1月17日。
被告朱孟飞、朱西永、承宝华未对原告起诉的事实进行答辩，也未向本院提交证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据材料内容真实，形式合法，本院予以采信。
经庭审质证，依有效证据，本院确认以下案件事实：
被告朱孟飞于2012年12月5日与原告农业银行商水支行签订了自助可循环个人借款合同。该合同的额度有效期至2016年6月4日，合同约定被告朱孟飞向原告贷款30000元，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率为在每笔借款发放日所对应的7.84%，此款用于个人的生产经营。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。签定合同同时，并由被告朱西永、承宝华做担保人，其二人的保证方式为连带责任保证，担保的债务最高额为45000元。原告于2015年1月18日向被告朱孟飞发放了该笔贷款，到期日为2016年1月17日。贷款逾期后，经原告多次催要，至今被告朱孟飞欠原告贷款本金30000元及利息。
本院认为，原告农业银行商水支行与被告朱孟飞签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律规定，合同合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定归还借款，应承担违约责任。被告朱西永、承宝华在被告朱孟飞不能按约定偿还借款时，应对被告朱孟飞上述借款本息承担连带保证责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱孟飞于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商水县支行借款本金30000元及利息（利息按合同约定的利率另行计算，）；
二、被告朱西永、承宝华对被告朱孟飞的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告朱孟飞、朱西永、承宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 苏建宏
审判员 王慧兰
审判员 雷鹏冲
二〇一六年八月二十五日
书记员 李玉花