wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉05民终789号
上诉人（原审原告）：赵前程，男，2001年8月26日出生，汉族，学生，住梅河口市。
法定代理人：初晓坤，女，1977年6月7日出生，汉族，住梅河口市。
被上诉人（原审被告）：梅河口市实验高级中学。
法定代表人：邴玉清，校长。
委托诉讼代理人：李相东，吉林享和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶晶凡，男，2002年2月9日出生，汉族，学生，住吉林省柳河县。
法定代理人：叶江海，男，1966年5月10日出生，汉族，系叶晶凡父亲，住吉林省柳河县。
被上诉人（原审被告）：叶江海，男，1966年5月10日出生，汉族，系叶晶凡父亲，住吉林省柳河县。
上诉人赵前程因与被上诉人梅河口市实验高级中学、叶晶凡、叶江海健康权纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2018）吉0581民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵前程的法定代理人初晓坤、被上诉人梅河口市实验高级中学的委托诉讼代理人李相东、被上诉人叶江海以本人及叶晶凡法定代理人身份参加诉讼。本案现已审理终结。
赵前程上诉请求：撤销梅河口市人民法院（2018）吉0581民初761号民事判决，改判被上诉人梅河口市实验高级中学与叶晶凡共同承担全部责任，或将本案发回重审。事实与理由：1.原审法院认定赵前程主动挑衅，自负40%责任是错误的。赵前程身体患有疾病，平时较为安静，不喜欢打闹，在本次事故中没有过错。2.原审认定梅河口市实验高级中学尽到了教育管理职责使错误的，学校提供的照片真实性值得怀疑，在课间也未采取任何监管措施。3.原审未予保护补课费、营养费、打印费是错误的，以上费用均一实际发生应予保护。4、上诉人在原审已经申请营养费、护理费、后续治疗费等鉴定，原审法院未予答复直接下判，属于程序违法。
梅河口市实验高级中学辩称，该校已经尽到了合理的教育、提示义务，不应当承担任何赔偿责任。赵前程已经16岁，应能认识到常识性危险，应承担不利后果。
叶晶凡、叶江海辩称，服从一审判决。
赵前程向一审法院起诉请求：1.要求梅河口市实验高级中学、叶晶凡、叶江海赔偿医疗费12992.35元、护理费15079.2元、住院伙食补助费2700元、营养费11700元、补课费14100元、医疗器械费289元、打印费122元，合计56982元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月23日晚上六点多，赵前程从学校食堂出来，突然冲过来三四个高一的学生，过来就把赵前程摔倒在地，其中一个也跟着这个劲摔倒了，坐在赵前程的右腿上，赵前程当时便不敢活动，同学将赵前程送到梅河口市爱民医院，经诊断，赵前程右外踝骨骨折、右下胫腓分离、右踝关节脱位。赵前程住院后，家长多次与梅河口市实验高级中学及叶晶凡交涉，梅河口市实验高级中学、叶江海分文没有给付，故诉至人民法院。
一审法院认定事实：2017年下半年，叶晶凡读高中一年级，赵前程读高中二年级，11月23日傍晚，叶晶凡与同学从食堂吃完晚饭后回班级的路上，赵前程及多名同学冲到叶晶凡等人面前，叶晶凡当即表示不要摔跤，赵前程说“不摔跤来这干啥？其中一人认出叶晶凡后，众人将叶晶凡等人摔倒，叶晶凡起身后表示要摔就一对一，其后叶晶凡与赵前程对摔，二人均倒地，导致叶晶凡腿部受伤，经诊断，赵前程右外踝骨折，右下胫腓分离，右踝关节脱位，赵前程在梅河口市中心医院住院治疗27天，支出医疗费22979.35元，门诊费305元，其中报销10439元，住院期间一级护理3天、二级护理24天，支出药费25元。赵前程购买医疗辅助器械支出289元。实验中学平时对学生尽到了禁止摔跤等疯闹行为的教育及警示义务。一审法院认为，公民的身体健康受法律保护，侵害公民身体健康应当承担相应的赔偿责任，本案中，赵前程所受伤害虽由叶晶凡所致，但本次事故的发生是由赵前程与同学主动挑衅低年级同学引发，叶晶凡在与赵前程发生肢体冲突前，明确表示不要摔跤，赵前程坚持要摔跤，并与同学共同摔倒叶晶凡后，叶晶凡要求与其一对一摔跤，赵前程与叶晶凡均系高中就读的限制民事行为能力人，双方均因明知摔跤存在危险性而未能预见，导致在二人共同摔倒在地过程中赵前程受伤，故赵前程与叶晶凡对此次伤害均负有过错，结合事故发生的起因、经过及赵前程的伤情等原因，应当以赵前程自负40%过错，叶晶凡对此次事故负60%为宜，叶江海系叶晶凡的法定监护人，其应当为叶晶凡的过错行为承担相应的赔偿责任，其赔偿责任的比例以叶晶凡的过错责任比例为准，即赔偿赵前程各项经济损失合计34629.15元中的60%，即20777.49元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、叶江海于判决生效之日赔偿赵前程医疗费、住院伙食补助费、护理费、补课费、医疗器械费、营养费各项经济损失20777.49元；二、驳回赵前程其他诉讼请求。案件受理费285元（已减半），由赵前程负担135元，叶江海负担150元，叶江海负担的部分本判决生效后立即给付赵前程。
本院二审中，赵前程提交了录音材料欲证明梅河口市实验高级中学与叶晶凡一家恐吓、哄骗2年2班同学进行进行签字。提交了微信记录截图证明叶江海曾对赵前程同学威胁。本院审查以上证据，不能证明赵前程欲证明的内容，本院不予采信。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，赵前程与叶晶凡作为限制民事行为能力人，均能认识到摔跤存在的危险性，二人在明知危险的前提下，仍进行摔跤，均存在过错。原审依据过错责任，认定赵前程自负40%的责任是适当的。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”之规定，梅河口市实验高级中学原审提交的LED屏幕照片、证人证言等能够证明其尽到了教育、管理职责。赵前程虽主张证据的真实性值得怀疑，但未提交反驳证据证明其主张。赵前程主张出院的护理费，由于没有证据证明出院后需要护理，原审法院未予支持是正确的。原审赵前程受伤及康复情况和“加强营养饮食”的医嘱，酌情认定营养费数额为3000元，较为合理。对于打印费和补课费由于赵前程的证据不足，不予保护。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十一条第一款：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”之规定，原审未对赵前程申请鉴定的事项予以鉴定符合法律规定，程序并不违法法律规定。
综上所述，赵前程上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1225元，由上诉人赵前程负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 敏
审判员 张 娜
审判员 王立武
二〇一八年八月十七日
书记员 于 诗
—1—
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第631号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海子昕广告制作有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郑彩艳。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海子昕广告制作有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 程建婷
二〇一五年六月十六日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执898号之一
申请执行人：魏明全，男，1987年12月1日出生，民族，职业，文化程度，现住青海省大通回族土族自治县。
被执行人：张建明，男，1966年3月18日出生，民族，职业，文化程度，现住宣化区。
本院在执行魏明全与张建明车辆租赁合同纠纷一案，河北省张家口市宣化区人民法院作出的(2017)冀0705民初1457号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人魏明全向我院提出撤销执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第520条的规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院作出的(2017)冀0705民初1457号民事判决书的执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵燕
人民陪审员 汪楠
人民陪审员 王博
二〇一八年二月十三日
书 记 员 于超
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0213执692号
申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运路8号。
负责人杨凯，该行行长。
被执行人唐雄宇，男，1973年4月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。
关于申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行与被执行人唐雄宇信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2015年6月30日作出的（2015）南扬商初字第247号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：一、唐雄宇应于判决生效后立即向江苏银行无锡分行支付信用卡欠款本息合计8835.63元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取后为25元（已由江苏银行无锡分行预交），由唐雄宇负担，唐雄宇于判决生效后直接将所负担的诉讼费支付给江苏银行无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
执行过程中，本院依法采取的查控措施及结果如下：
1、对被执行人名下银行账户、公积金账户、房屋、车辆登记信息等情况进行调查，未发现可供执行的财产。2、依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。
本案执行标的额5835.63元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位5835.63元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他财产线索，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院（2015）南扬商初字第247号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 张啸明
代理审判员 程 义
代理审判员 李 瑞
二〇一七年一月五日
书 记 员 王全羽
＼n山东省济阳县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）济阳刑初字第264号＼n公诉机关山东省济阳县人民检察院。＼n被告人刘某某，男，1989年7月8日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，住济南市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月20日被刑事拘留，2013年6月27日被逮捕。现羁押于山东省济阳县看守所。＼n山东省济阳县人民检察院以鲁济阳检刑诉（2013）302号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于10月14日公开开庭审理本案。济阳县人民检察院指派检察员陈焕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经查，2013年5月28日上午，被告人刘某某在济阳县垛石镇逯家村其女朋友李某某家中，趁李某某不备及其家人不在家之际，窃取李某某的中国农业银行银行卡，除去给其父亲刘某某的5200元外，其余近24800元用于购买手机、宝宝吉祥饰物、打火机、手提包、衣物等物品及吃喝消费，挥霍。＼n案发后，公安机关将被告人刘某某的父亲刘某某退交的赔偿款6200元发还被害人李某某，其家人将退赔款23800元交至本院；公安机关将扣押的手机、宝宝吉祥饰物、打火机、手提包随案移送本院，后发还被告人刘某某。＼n上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，银行卡交易明细，证人刘某某、李某某的证言，现场辨认笔录及照片，扣押物品清单、发还清单等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现；其家属代其退还涉案款项，减少了失主的经济损失，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金三万元（判决生效后二个月内缴纳）。＼n二、被告人刘某某退赔款二万三千八百元，发还被害人李某某。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员张和强＼n二〇一三年十月十八日＼n书记员路淑萍＼n
＼n山东省济阳县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）济阳刑初字第214号＼n公诉机关山东省济阳县人民检察院。＼n被告人王某某，男，1986年2月27日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，户籍地济阳县，现住淄博市张店煤矿宿舍2号楼3单元301室。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月7日被刑事拘留，4月16日被逮捕。现羁押于山东省济阳县看守所。＼n辩护人王文某，山东高信律师事务所律师。＼n山东省济阳县人民检察院以鲁济阳检刑诉（2013）232号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人肖某某、被害人刘某某的近亲属刘某某、王某某、王某某、刘某某、刘某、刘宝某向本院提起附带民事诉讼。本院同立日案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于9月29日公开开庭合并审理了本案。济阳县人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人肖某某的诉讼代理人郭焱、附带民事诉讼原告人刘某某、王某某、王某某、刘某某、刘某、刘宝某的诉讼代理人梁延涛、附带民事诉讼被告人王某某的诉讼代理人王家华、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心分公司的诉讼代理人冯栋栋、被告人王某某的辩护人王文某到庭参加诉讼。庭后，附带民事诉讼原告人肖某某、刘某某、王某某、王某某、刘某某、刘某、刘宝某与被告人王某某、附带民事诉讼被告人王某某、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司就民事赔偿达成调解协议。现已审理终结。＼n济阳县人民检察院指控，2013年4月4日20时40分许，被告人王某某驾驶“北京现代”小型轿车，沿省道248线由南向北行驶至105KM＋400M处，与顺向步行的受害人刘某某、肖某某发生交通事故，造成刘某某当场死亡、肖某某受伤后驾车逃逸。济阳县公安局交通警察大队认定，王某某应负本事故的全部责任。＼n对指控的上述犯罪事实，公诉机关向本庭提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定结论，勘验、检查笔录等证据。＼n公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。＼n被告人王某某对指控的犯罪事实没有异议。＼n辩护人认为，被告人王某某构成交通肇事罪，但认为被告人具有自首情节，且系初犯，认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，依法可以对其适用缓刑。＼n经审理查明，2013年4月4日20时40分许，被告人王某某驾驶王某某所有的鲁CW26**牌黑色“北京现代”轿车，沿省道248线由南向北行驶至105KM＋400M处（济阳县人民医院附近）时，因对行货车车灯耀眼观察不细，且未降低行驶速度，与前方顺向步行的刘某某、肖某某发生碰撞，造成刘某某当场死亡、肖某某受伤，后王某某驾车逃逸。济阳县公安局交通警察大队认定，王某某负本事故的全部责任。＼n案发后，被告人王某某于2013年4月7日到济阳县公安局交警大队交通肇事处理中队投案，并如实供述了上述事实。被告人王某某的家属向被害人刘某某的近亲属支付赔偿款八千元。＼n诉讼过程中，被害人肖某某、被害人刘某某的近亲属刘某某、王某某、王某某、刘某某、刘某、刘宝某与被告人王某某达成赔偿协议，对被告人王某某的交通肇事行为表示谅解，并同意适用缓刑。＼n上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证和查证属实的下列证据予以证实：＼n（一）、书证＼n1、扣押物品文件清单，证实被告人王某某具有C1驾驶资格。＼n2、机动车信息查询结果单，证实鲁CW26**轿车的具体特征及该车的所有人为王某某。＼n3、借款单一份，证实被害人刘某某近亲属收到被告人王某某赔偿款八千元。＼n4、济阳县公安局交警大队出具的归案情况说明及发破案经过，证实被告人王某某于2013年4月7日到济阳县公安局交警大队交通肇事处理投案的事实。＼n（二）、鉴定结论＼n1、济阳县公安局法医学尸体检验报告书，证实被害人刘某某左额顶枕骨骨折，右顶部头皮挫裂创，口、鼻腔有大量血性液体外溢，分析颅脑损伤系死者死亡原因，符合交通事故中损伤形成的特点。＼n2、济阳县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实肖某某所受损伤暂定轻伤。＼n3、道路交通事故认定书，证实被告人王某某负本事故的全部责任，被害人不承担事故责任。＼n（三）、勘验、检查笔录＼n道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场的周边环境、肇事车辆及现场散落物等情况。＼n（四）、证人证言＼n1、肖某某的证言，证实2013年4月4日晚上8点多钟，其和刘某某、刘某某、肖某某沿省道248线由南向北步行时，听见身后“砰”的一声，随后见一辆黑色的轿车擦着其身体左侧向北开走，后听见刘某某说车撞了人，当时见肖某某头上流血，其随后拨打报警电话的事实。＼n2、证人刘某某的证言与肖某某的证言基本一致，证实案发的时间、地点以及事发经过。＼n3、证人王某某的证言，证实2013年4月5日下午王某某打电话告知其所有的鲁CW26**轿车在济阳发生交通事故，并将该车放在汽修厂维修。后其带领济阳交警在该汽修厂找到肇事车辆。＼n4、袁某的证言，证实2013年4月6日9点多，一个小伙子开着未挂牌的黑色北京现代牌伊兰特轿车要求修车。当时该车前保险杠右侧、右前大灯破损，右侧翼子板、前发动机盖、右侧A柱变形，前风挡玻璃和右侧的后视镜已更换为新的。小伙子要求将坏的地方都修好，然后整车喷漆。＼n（五）、被害人陈述＼n被害人肖某某的陈述，证实2013年4月4日晚上8点多钟，其和肖某某、刘某某、刘某某四人沿国道248线由南向北步行，当时其和刘某某在后面，前面2、3米的地方是刘某某和肖某某。当走到事故地点时，突然被车从后面撞了出去。＼n（六）、被告人供述＼n被告人王某某与上述事实相一致的供述，证实了案发当时的时间、地点及事发经过。＼n本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。＼n本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，且驾车逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人王某某主动投案，并如实供述上述事实，系自首；积极赔偿被害人经济损失，综合考虑，对其从轻处罚。辩护人关于被告人王某某系自首、初犯、有悔罪表现、适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长刘刚＼n审判员刘文文＼n陪审员杨化忠＼n二〇一三年十一月一日＼n书记员许秀兰＼n
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0304执41号之一
申请执行人：洛阳新华夏汽车连锁有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区桂园路22号。
法定代表人：辛民，该公司董事长。
被执行人：苗会心，男，1971年8月13日生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：洛阳昶盛置业有限公司，住所地：河南省新安县产业聚集区工业大道北。
法定代表人：苗会心，该公司总经理。
关于洛阳新华夏汽车连锁有限公司申请执行苗会心、洛阳昶盛置业有限公司借款合同纠纷一案，该案(2015)瀍民初字第1227号及(2017)豫03民终1457号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2018年1月2日依法立案执行，执行案号为(2018)豫0304执41号。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施，并按照法律规定，对其作出拘留十五日决定。执行中本院依法通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、车辆管理部门、工商部门、公积金管理中心调查被执行人的财产登记情况，未发现有其他可供执行财产。目前本案执行到位O元，未执行到位8130245元。本院已于2018年8
月17日依法告知申请执行人本案执行进展并询问其终结本次执行程序意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、裁定本院(2018)豫0304执41号案件终结本次执行程序。
二、申请执行人洛阳新华夏汽车连锁有限公司如发现被执行人苗会心、洛阳昶盛置业有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 王根虎
审判员 王玉虎
二〇一八年八月十七日
书记员 罗少辉
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初446号之一
原告：吴晓军，男，1965年3月28日出生，汉族，宿松工商银行职工，住安徽省宿松县。
被告：谢胜德，男，1972年12月12日出生，汉族，私企业主，住安徽省宿松县。
本院在审理原告吴晓军诉被告谢胜德退伙纠纷一案中，根据吴晓军的申请，本院裁定查封、冻结了谢胜德在安徽金瓯房地产开发有限公司的股权。现吴晓军提出安徽金瓯房地产开发有限公司已无可供执行的实际资产，谢胜德的股权亦无实有价值，故申请撤销对谢胜德在安徽金瓯房地产开发有限公司的股权的查封、冻结；另申请冻结谢胜德于2013年10月10日在宿松县国土资源局竞得的宗地编号为2013-65地块的价值300万元的土地使用权份额或者谢胜德所缴纳的竞买保证金中的300万元的份额。吴晓军已提供担保。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原告吴晓军的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告谢胜德在安徽金瓯房地产开发有限公司的股权的查封、冻结。
二、冻结谢胜德于2013年10月10日在宿松县国土资源局竞得的宗地编号为2013-65地块的价值300万元的土地使用权的份额或者谢胜德所缴纳的竞买保证金中的300万元的份额。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书其五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕芳
二〇一六年三月二十八日
书记员 殷琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初542号
原告：张文武，男，1990年11月25日出生。
委托代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所律师。
被告：张荣荣，女，1995年12月10日出生。
本院审理原告张文武诉被告张荣荣民间借贷纠纷一案中，原告张文武于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文武撤回对被告张荣荣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文武负担。
代理审判员 操基标
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 汪 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初1121号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。
被告:庄清寿，男，1983年1月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告庄清寿电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2018年1月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以经法院调解、被告已自行缴清欠费为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 康志强
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨瑜瑜
＼n山东省乳山市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）乳城民初字第44号＼n原告姜立丰，男，1962年12月17日出生，汉族。＼n委托代理人徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。＼n被告乳山市新晟装饰有限公司。＼n法定代表人李建鸿，任总经理。＼n委托代理人李建湖，男，1972年6月7日出生，汉族。＼n第三人桑法才，男，1985年2月3日出生，汉族。＼n原告姜立丰诉被告乳山市新晟装饰有限公司（以下简称新晟公司）、第三人桑法才劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜立丰委托代理人徐美丽，被告新晟公司法定代表人李建鸿、委托代理人李建湖，第三人桑法才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告姜立丰诉称，2011年4月至9月，原告在被告处从事室内乳胶漆（刮腻子）工作，整个工程被告应付原告54000元。期间被告给了原告34000工程款，后又向原告出具了20000元欠条。经原告多次催要，被告至今未付欠款。现起诉要求被告支付原告工资20000元及利息。＼n被告新晟公司辩称，对原告和第三人所干工程量无异议，且被告是欠原告和第三人工资，但不是欠条上的金额，威海广澳旅游投资有限公司对工地的罚款及维修费要从他们工资中扣除。＼n第三人桑法才辩称，我和原告一块给被告干室内刮腻子的活，被告于2012年1月20日向原告出具的20000元欠条原件，后被被告收回去了，在扣除2000元后被告又向我出具了一张18000元的欠条，该欠款被告至今未付。＼n经审理查明，原、被告及第三人口头约定将福如东海7号楼东部分刮腻子工程分包给原告和第三人，期间被告先后支付原告工程款34000元，并于2012年1月20日向第三人出具欠条，写明欠第三人福如东海7号楼人工费18000元，其中各欠原告和第三人9000元。被告辩称威海广澳旅游投资有限公司对工地的罚款及维修费要从原告工资中扣除，原告和第三人予以否认，且被告未提供证据证实该罚款及维修费与原告和第三人有关。＼n以上事实有当事人陈述、原、被告、第三人提供的证据等在案为凭。＼n本院认为，原、被告约定将福如东海工地7号楼西部分刮腻子工程发包给原告和第三人，该约定合法有效。原告和第三人已按约向被告交付工作成果，但被告尚未完全支付原告和第三人工作报酬，有被告向第三人出具的欠条为证，其中各欠原告和第三人9000元，故被告欠原告和第三人工程款，事实清楚，证据确凿。被告辩称威海广澳旅游投资有限公司对工地的罚款及维修费要从原告工资中扣除，原告和第三人予以否认，且被告未提供证据证实该罚款及维修费与原告和第三人有关，故对该辩解本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n被告乳山市新晟装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告姜立丰工程款人民币9000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2013年1月8日起至本判决确定的给付之日的利息；＼n被告乳山市新晟装饰有限公司于本判决生效后十日内支付第三人桑法才工程款人民币9000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2013年1月8日起至本判决确定的给付之日的利息；＼n三、驳回原告姜立丰其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费300元，由原告姜立丰负担30元，由被告乳山市新晟装饰有限公司负担270。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。＼n审判长杨小静＼n人民陪审员林书基＼n人民陪审员林树贤＼n二〇一三年十二月二十五日＼n书记员兰晓华
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5259号之一
申请执行人：袁建东。
被执行人：朱亚东。
被执行人：金庆华。
被执行人：吴家骐,男,1971年2月4日生，汉族,住兴化市。
本院在执行申请执行人袁建东与被执行人朱亚东、金庆华、吴家骐民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）苏1281民初2243号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告朱亚东、金庆华、吴家骐于本判决生效后立即偿还原告袁建东借款33万元，并承担利息。利息从2015年2月18日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际给付之日止；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息；被告应承担案件受理费6250元、公告费560元；被执行人应向本院交纳执行费用4858元（已缴纳4350.81元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2016年12月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
2.于2016年12月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行，仅查询到被执行人金庆华名下有可供执行的银行存款，于2016年12月16日冻结该账户，于2016年12月23日划拨该账户存款4350.81元（已缴纳执行费用），后因申请执行人申请放弃对被执行人金庆华的执行，故于2017年5月3日对该账户解除冻结。
3.于2016年12月19日向兴化市不动产登记中心、泰州市公安局车辆管理处查询了被执行人名下的土地、房地产及车辆登记情况，仅查询到被执行人吴家骐与案外人蔡美玲、吴来生、翟桂英共同共有的坐落于兴化市车站居委会金大地花园6幢104室的房屋【另案（2016）苏1281执4459号执行中查封】。
4.于2017年8月23日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。
5.执行过程中，本院于2017年5月8日将被执行人朱亚东、吴家骐（申请执行人申请不将被执行人金庆华纳入失信人）纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，其明确表示暂不申请对上述查询到的房产进行处置，待被执行人吴家骐工资冻结到期后扣划参与分配，且申请执行人向本院申请放弃对被执行人金庆华的执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初2243号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
代理审判员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一七年八月三十日
书 记 员 仲 珊
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初19313号
原告：季某1，男，1952年4月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：李艳，上海祁长宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。
被告：彭某某，女，1953年2月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。
法定代理人：季某2(系被告女儿)，女，1981年6月15日出生，汉族，住上海市徐汇区梅陇路***号化工二村***号***室。
委托诉讼代理人：刁爱祥，上海闰德律师事务所律师。
原告季某1与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告季某1及其委托诉讼代理人祁长宇、被告彭某某的法定代理人季某2的委托诉讼代理人刁爱祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某1向本院提出诉讼请求：要求离婚；双方无财产、子女纠纷。事实和理由：被告婚前隐瞒精神病史，婚后3年被告即病发精神分裂症，自1998年2月被告入住杨浦区精神卫生中心至今。原告独自一人抚养女儿，现女儿已经成年，愿意照顾被告的生活，也同意原、被告离婚。因原、被告的婚姻名存实亡，故坚决要求离婚。
被告彭某某辩称：同意离婚，双方无财产、子女纠纷。离婚后，被告的生活可由女儿照料，被告自身也有退休工资，生活可以得到保障。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1980年经人介绍相识，1980年9月6日办理结婚登记，1981年6月15日生育女儿季某2。被告彭某某患有精神分裂症，于1998年2月12日入住上海市杨浦区精神卫生中心治疗至今。现原告具状来院，要求与被告离婚。
审理中，季某2表示原、被告离婚后，自愿照顾被告彭某某的生活。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但被告患有精神分裂症，长期入住杨浦区精神卫生中心治疗，与原告分居生活，导致夫妻关系名存实亡、夫妻感情破裂。现原告起诉离婚，被告也表示同意，本院依法予以准许。双方无夫妻共同财产，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准原告季某1与被告彭某某离婚；
二、离婚后，现在原、被告各自名下的财产归原、被告各人所有；
三、离婚后，原、被告居住问题自行解决。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告季某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张青
二〇一七年一月三日
书记员 林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初2765号
原告：李培申，男，1952年5月4日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：张彦宁，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。
被告：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司。
统一社会信用代码：913715000604050345。
地址：聊城市花园南路2号亚大园东小区16号楼3楼。
负责人：高学智，该公司总经理。
委托代理人：王玉琳，该公司员工。
原告李培申与被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序于2018年8月17日公开进行了审理。原告李培申的委托诉讼代理人张彦宁到庭参加诉讼，被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培申向本院提出诉讼请求：1．请求被告赔付伤残赔偿金88,971.06元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月8日20时许，原告与张文彬发生交通事故，该事故经清丰县公安局交通警察大队做出事故责任认定书，认定张文彬负事故的全部责任，李培申不负事故责任。张文彬驾驶的车辆在被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司投保有交强险。2017年5月份向清丰县人民法院起诉了医疗费等部分费用，被告保险公司赔付了31,028.94元，原告的伤情经鉴定构成五级伤残，现请求原告伤残部分余额88,971.06元，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年3月8日20时许，张文彬驾驶韩保银所有的鲁Ｐ×××××号“五菱”牌小型普通客车在清丰县××路段，与原告李培申骑乘的两轮自行车相撞，致原告李培申受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。事故发生时，张文彬无有效机动车驾驶证证件；事故发生后，张文彬驾车逃逸。该事故经清丰县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张文彬负事故的全部责任，李培申不负事故责任。
肇事车辆在被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司投保有交强险。事故发生在鲁Ｐ×××××号“五菱”牌小型普通客车交强险保险期间内。事故发生时，鲁Ｐ×××××号“五菱”牌小型普通客车的行驶证在有效期限内，张文彬无有效驾驶证证件。
原告李培申住院期间的医疗费、护理费、住院伙食补助费等部分已经本院作出的（2017）豫0922民初1974号民事判决书予以赔偿。现鲁Ｐ×××××号“五菱”牌小型普通客车的交强险医疗费限额已使用完毕，伤残赔偿限额已使用21,028.94元。
原告李培申的伤情于2018年6月6日经濮阳清风法医临床司法鉴定所出具的濮清风司鉴所【2018】临鉴字第70号司法鉴定意见书鉴定：1、被鉴定人李培申因交通事故致弥漫性轴索损失、脑外伤性痴呆，现遗留有右侧肢体肌力3-级，左侧肢体肌力3＋级，伤残程度为五级；出具关于护理期限、营养期限、误工期限咨询意见书鉴定：被鉴定人李培申护理期为60日、营养期为60日、误工期为120日（不包括住院天数）。
上述事实，有原告李培申的身份证、道路交通事故认定书、鲁Ｐ×××××号“五菱”牌小型普通客车的行驶证及该车的交强险保单、濮清风司鉴所【2018】临鉴字第70号司法鉴定意见书、咨询意见书、（2017）豫0922民初1974号民事判决书等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，公民因交通事故受到人身伤害的，应当依法获得赔偿。对于原告的合理损失，本院根据已生效的（2017）豫0922民初1974号民事判决书所确认的事实，确定由被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司应首先在交强险各分项限额内对原告的人身损失直接承担赔偿责任；对于超出及不属于保险公司承担的部分，原告未请求，本院不予处理。
原告李培申请求被告赔偿的具体项目和本院的分析认定：
关于伤残赔偿金88971.06元。本院认为，原告李培申经鉴定构成五级伤残，其伤残赔偿金应为106841.11元[12719.18×14×60%]，其请求88971.06元于法不悖，本院予以支持。
以上能够认定为原告李培申在伤残赔偿部分的合理损失共计88971.06元，该部分损失由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额余额内承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条、第三条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李培申各项损失共计88971.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2024元，减半收取计1012元，由被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 贾荣荣
二〇一八年八月十七日
书记员 高社芳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执2623号
申请执行人北京龙城丽华快餐餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭中街2号院4号楼4-7A。
法定代表人蒋建平，董事长。
委托代理人侯世慧。
被执行人中经决策国际品牌管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区大雅宝胡同1号梓峰宾馆六层东。
法定代表人桑雪松。
北京龙城丽华快餐餐饮管理有限公司与中经决策国际品牌管理（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第11227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京龙城丽华快餐餐饮管理有限公司于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人中经决策国际品牌管理（北京）有限公司给付案款人民币33792元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对此表示认可。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索。本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第11227号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孙雪峰
书 记 员 李江南
＼n山东省临沭县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）沭民一初字第1599号＼n原告：白某某。＼n委托代理人：赵国庄，山东金星伟业律师事务所律师。＼n被告：李某。＼n委托代理人：王占军，临沭岌山法律服务所工作人员。＼n原告白某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告白某某诉称：原被告经人介绍相识，于2013年4月3日经临沭县民政局登记结婚，婚后由于两人的性格、脾气、生活习惯等各方面存在较大差异，加之被告经常酗酒，摔打东西。无事生非、无端猜疑、自私自利、经常说谎，导致感情进一步恶化，矛盾日益加深，经常吵闹、打架。双方目前已分居。综上，原告与被告夫妻双方感情已完全破裂，并确已无法继续共同生活。故原告向法院起诉，请求法院依法判决原被告离婚。＼n被告李某在法定期间内未提供书面答辩。＼n经审理查明：原被告于2012年夏天经人介绍相识，2013年4月3日经政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原被告婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年6月27日诉至本院，要求离婚。庭审中，原告要求离婚，被告不同意离婚，致使本案调解未成。原告主张夫妻感情破裂，未提供证据证实。＼n上述事实，由当事人陈述、婚姻登记记录证明、育龄妇女信息卡等证据予以证实，并已收录在卷。＼n本院认为：原被告婚后因家庭琐事发生纠纷，但原告无证据证实夫妻感情已破裂，且被告不同意离婚，故原告要求离婚，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：＼n不准原告白某某与被告李某离婚。＼n诉讼费300元，由原告白某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判长陈清寒＼n人民陪审员丁晓光＼n人民陪审员段鑫＼n二〇一四年七月二十二日＼n书记员沈洁
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初11号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1958年3月20日出生于河南省项城市，农民，住项城市。
被告人马某甲，女，汉族，1970年6月14日出生于河南省项城市，农民，住项城市。
被告人申某，女，汉族，1969年7月1日出生于河南省项城市，农民，住项城市。
被告人王某乙，女，汉族，农民，住项城市。
被告人于某，女，汉族，1952年6月13日出生于河南省项城市，农民，住项城市。
被告人马某乙，女，汉族，1955年3月23日出生于河南省项城市，农民，住项城市。
被告人李某甲，男，汉族，农民，住项城市。
上列被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月26日被临泉县公安局行政拘留，同年6月9日被刑事拘留；2015年7月16日经临泉县人民检察院批准逮捕，7月17日由临泉县公安局执行逮捕。被告人王某甲、李某甲羁押于临泉县看守所；被告人马某甲、申某、王某乙、于某、马某乙羁押于阜阳市看守所。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人王某甲、马某乙、申某、于某、马某甲、王某乙、李某甲犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张涛出庭支持公诉，被告人王某甲、马某甲、申某、王某乙、于某、马某乙、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月25日上午，被告人王某甲、马某甲、申某、王某乙、于某、马某乙、李某甲共同计议盗窃，乘坐张某甲驾驶的辽D×××××牌号面包车至临泉县鲖城镇鲖城集，相互配合，盗窃被罩、拖鞋、服装、看戏机、大米等财物。经临泉县价格认证中心鉴定，被盗物品价值3191元。案发后，被盗财物已发还被害人。
上述事实，被告人王某甲、马某甲、申某、王某乙、于某、马某乙、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明，证人张某甲的证言，被害人晏某、李某乙、吴某等人的陈述，鉴定意见临泉县价格认证中心临价证鉴（2015）48号价格鉴定结论书，辨认、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲、马某甲、申某、于某、王某乙、马某乙、李某甲以非法占有为目的，采取秘密手段获取他人财物，数额较大，侵犯公民的合法财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某甲、马某甲、申某、王某乙、于某、马某乙、李某甲如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
二、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
三、被告人申某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
四、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
五、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
六、被告人马某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
七、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即上列被告人均自2015年5月26日起至2016年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 段莉梅
二〇一六年一月十九日
书记员（代） 肖彦金
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省互助土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0223执293号
申请人：伊登虎，男，粮农。
被执行人：林拉木旦主，男，粮农。
本院在执行申请人伊登虎与被执行人林拉木旦主婚约财产纠纷一案中，经查询无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）青0223执293号案件的执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
被裁定送达后立即生效。
审判员 李永伟
二〇一七年八月十五日
书记员 马 倩
吉林省蛟河市人民法院
行 政 判 决 书
（2018）吉0281行初2号
原告：王伟良，男，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市公安局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：曹海鹏，局长。
委托代理人：王子睿，蛟河市公安局法制大队民警。
委托代理人：隋义，蛟河市公安局天北派出所所长。
原告王伟良不服被告蛟河市公安局作出的蛟公（天北）行罚决字【2017】431号行政处罚决定，于2018年1月17日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月17日立案后，于2018年1月25日向被告送达了起诉状副本及应诉、举证通知书。本院依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。原告王伟良、被告蛟河市公安局的委托代理人王子睿、隋义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告蛟河市公安局于2017年8月25日作出蛟公（天北）行罚决字【2017】431号行政处罚决定书，认定王伟良到北京市中南海周边非信访接待地上访，其行为已构成扰乱公共秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，决定给予王伟良行政拘留十日的行政处罚。
原告王伟良向本院提出诉讼请求：1、撤销蛟河市公安局作出的蛟公（天北）行罚决字【2017】431号行政处罚决定书；2、蛟河市公安局承担本案诉讼费用。事实和理由：王伟良因发放林权证问题，于2017年8月24日到北京上访。下车后路途不明，但没有进入警戒线，北京警方也没有进行训诫，故蛟河市公安局无权进行拘留。
被告蛟河市公安局辩称：2017年8月24日，王伟良等人到北京市中南海周边非信访接待地上访，构成扰乱公共秩序。蛟河市公安局对王伟良行政拘留十日的行政处罚事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，量罚适当，请求驳回王伟良诉讼请求。
本院经审理查明：王伟良因发放林权证问题，于2017年8月24日11时许，到北京中南海周边非正常上访，北京市公安局西城分局府右街派出所向其发出训诫书。2017年8月25日，蛟河市公安局天北派出所依法传唤王伟良接受询问，并于当日作出蛟公（天北）行罚决字【2017】431号行政处罚决定，认定王伟良上述非正常上访行为已构成扰乱公共秩序，决定给予行政拘留十日的行政处罚。
认定上述事实的证据有：传唤证、询问笔录、训诫书、行政处罚决定书。
本院认为：原告上访应当按照有关规定逐级上访，并到有关机关设立或者指定的接待场所提出，但原告违反规定到中南海周边非访地上访，严重扰乱正常公共秩序。被告按照《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，对原告作出行政处罚，认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，应予维持。原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王伟良的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王伟良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨峰
二〇一八年二月六日
书记员 陆旸
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0581执443号
申请执行人：刘强，男，1982年6月5日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人：张宝娟，女，1965年9月7日出生，汉族，住梅河口市。
本院在执行申请执行人刘强与被执行人张宝娟民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力梅河口市人民法院做出的（2016）吉0581民初811号民事调解书，于2018年4月24日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，双方已达成执行和解长期履行，申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0581民初811号民事调解书的执行。
如被执行人未按照和解协议的内容履行给付义务，申请执行人自被执行人未履行义务之日起两年内可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：郭志东
二〇一八年八月十七日
书记员 ： 马 良
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初554号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人冯某，庆阳市西峰区人。2002年4月15日因犯盗窃罪、抢夺罪被原西峰市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2006年7月24日刑满释放。2012年8月23日因犯抢夺罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，2015年10月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年5月18日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
被告人高某，庆阳市西峰区人。2012年5月29日因犯盗窃罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，2015年9月25日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年5月17日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
被告人栗某，宁县人。1996年11月8日因犯抢劫罪被甘肃省宁县人民法院判处有期徒刑五年，2001年5月8日刑满释放。2003年6月29日因犯盗窃罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元，2006年1月15日刑满释放。2007年7月9日因犯盗窃罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，2010年2月18日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年5月17日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2016）217号起诉书指控被告人冯某、高某、栗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员岳璇出庭支持公诉，被告人冯某、高某、栗某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2016年1月7日，李某的一辆面包车被盗。经公安机关侦查查实，该车被盗后由被告人冯某安装假牌驾驶使用，并将此车停放在被告人高某的租住院内。2016年2月5日，冯某要求高某联系将此车廉价出售，并声明该车无牌无手续。高某遂联系被告人栗某，栗某在明知该车无任何手续的情况下以2200元购买。冯某给高某600元作为介绍售车的报酬。破案后，被盗车辆被追回并发还被害人。经评估，被盗车辆价值19600元。指控被告人冯某、高某、栗某的行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；冯某系主犯、累犯，高某、栗某系从犯。公诉机关提供了相应的证据。建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人冯某有期徒刑六个月至一年，判处被告人高某、栗某拘役以下刑罚，均并处罚金。
被告人冯某、高某、栗某均对指控的事实无异议。自愿认罪。
审理查明，2016年1月7日，李某停放在庆阳市西峰区新寺巷内的一辆车牌号为×银灰色松花江牌面包车被盗。经庆阳市公安局西峰分局侦查查实，该车被盗后由被告人冯某安装假牌驾驶使用，并将此车长期停放在被告人高某位于西峰区黄官寨南组的租住院内。2016年2月5日，冯某因经济拮据要求高某帮其联系他人将此车出售。被告人高某遂联系栗某购买此车，被告人栗某在明知该车无任何手续的情况下仍以2200元购买该车。破案后，被盗车辆已从被告人栗某处追回并发还被害人李某。
庆阳市西峰区价格认证中心鉴定，涉案的松花江牌面包车评估价值为19600元。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人李某的陈述，证实其停放在西峰区新寺巷内的一辆银灰色松花江牌面包车被盗，车牌号为×，车架号为×1的事实。
2、证人张某的证言，证明其租住房院内停放过一辆银白色面包车，2016年2月5日晚，冯某找到高某，让高某看的把那辆面包车给卖了，高某遂给栗某打电话卖车，当晚该面包车被栗某开走的事实；路某的证言，证明其住处停放过一辆银白色松花江牌面包车，2016年过年前后该车不再停放在其院子的事实。
3、扣押物品清单、发还物品清单、照片，证明从被告人栗某处查扣面包车一辆且已发还被害人的事实；辨认笔录，证明经高某辨认冯某即是给栗某出售银白色松花江面包车之人，栗某即是经其介绍购买冯某银白色松花江面包车之人，经栗某辨认冯某即是给其出售面包车之人，高某即是给其介绍购买被盗面包车之人，经张某辨认冯某即是找高某要求帮忙介绍出售面包车的男子，经路某辨认冯某即是在其家院中长期停放面包车的男子“小黑”的事实；户籍证明，证实被告人冯某、高某、栗某的身份情况；刑事判决书等，证实被告人冯某、高某、栗某曾因犯罪被判处刑罚及刑满释放的事实。
4、鉴定意见，证明涉案赃物的价值。
5、视听资料，证明涉案车辆被盗后的行车轨迹。
6、被告人冯某、高某、栗某的供述。
本院认为，被告人冯某、高某、栗某明知是犯罪所得的赃物而予以出售、介绍买卖、收购，其行为均已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同犯罪中，被告人冯某起了主要作用，系主犯；被告人高某、栗某起了次要作用，系从犯，依法均应从轻处罚。被告人高某、栗某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制二年，并处罚金10000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)
被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)
被告人栗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 冯永军
二〇一七年三月一日
书 记 员 白振兴
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初419号
原告：江广亮，男，1993年8月8日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：钟前路，女，1988年7月20日出生，汉族，住广东省阳西县。
本院在审理原告江广亮与被告钟前路民间借贷纠纷一案中，因原告江广亮在本院通知的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈伟强
二〇一七年三月十日
书记员 岑 嫦
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2926执317号
申请执行人：罗仕开，男，1969年7月21日生，住祥云县。
委托代理人：王宏宇，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：俞曦，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：赵永斌，男，1978年8月20日生，住南涧县。
申请执行人罗仕开与被执行人赵永斌不当得利纠纷一案，本院于2016年8月20日作出（2016）云2926民初346号民事判决，判决确定被执行人赵永斌于判决生效之日起五日内返还申请执行人罗仕开人民币10000元。判决生效后，因被执行人赵永斌未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗仕开于2016年12月21日向本院申请强制执行，当日本院依法立案执行。
本案受理后，本院经执行，被执行人赵永斌于2017年1月4日将执行款人民币10000元交清。2017年1月5日，申请执行人罗仕开领取该执行款，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2926民初346号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世宏
二〇一七年一月五日
书记员 张绍贵
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年万执字第00083号
申请执行人：郭秀兰，女，1987年6月8日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人：山西许骆然贸易有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街华清小区20号楼7单元2902号。
法定代表人：贾国保，公司经理。
申请执行人郭顺灵与被执行人山西许骆然贸易有限公司劳动争议纠纷一案，万柏林区劳动争议仲裁委员会作出的万劳仲案字（2015）第234号劳动争议仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人郭秀兰于2016年3月15日向本院申请执行，请求被执行人山西许骆然贸易有限公司支付15000元，并承担案件执行费125元。
在执行过程中，本院于2016年3月24日向被执行人山西许骆然贸易有限公司发出执行通知书及报告财产令，并通过人民法院执行网络查控系统对被执行人山西许骆然贸易有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产状况进行了查询，除少量银行存款外无其它可供执行的财产线索；经向太原不动产登记中心查询，未发现被执行人山西许骆然贸易有限公司有不动产登记记录；之后我院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人于2016年8月17日向本院提出书面申请，请求终结本案的本次执行程序。
综上所述，因被执行人无可供执行的财产，申请人郭秀兰书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王增新
审判员 马长青
审判员 吕文浩
二〇一六年八月十七日
书记员 赵晨飞
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终2442号
上诉人（原审被告）：广州市白云百家乐夜总会，住所地广州市白云区三元里下塘西路4-5号。
法定代表人：潘锦泉，执行董事。
委托诉讼代理人：王子文，广东和志满律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。
上诉人广州市白云百家乐夜总会（以下简称百家乐夜总会）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害其他著作财产权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初1858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭，本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。本院于2018年8月8日组织双方当事人到本院进行询问，百家乐夜总会的委托诉讼代理人王子文到庭参加询问，音集协经本院传票合法传唤无正当理由未参加询问。本案现已审理终结。
百家乐夜总会上诉请求：1.撤销一审判决第一项和第二项；2.由音集协承担一审、二审全部诉讼费用。主要事实与理由：一、一审判决违反法定程序。一审法院在庭审前及庭审时并未将音集协提交的公证书内附光盘送达给百家乐夜总会，而是在庭后以邮寄方式送达，并要求百家乐夜总会提交书面质证意见。但对于百家乐夜总会提交的新证据不予质证也不送达给音集协。一审法院未将百家乐夜总会与音集协的举证责任对等。二、一审判决认定基本事实不清，《音像著作权授权合同》是否有效的举证责任应当在音集协。三、一审对于赔偿数额审查不清。音集协与其代理律师之间是全风险代理，在本案中并未实际支付律师费，且音集协未提交委托合同及律师费发票证实律师费用的支出，对律师费用的主张应不予支持。
音集协提交书面答辩意见辩称：一、涉案侵权公证光盘不属于新证据，一审法院于庭审后交由百家乐夜总会比对、质证符合处理著作权权属、侵权纠纷的司法惯例及相应法律法规的规定，且该种处理方式已在庭审中取得百家乐夜总会同意，一审判决并未违反法定程序。百家乐夜总会超过举证期限提交证据，一审法院不组织质证符合法律规定。二、《音像著作权授权合同》尚在有效期内，音集协对涉案音乐电视作品享有权利。三、一审法院判决百家乐夜总会向音集协赔偿经济损失的数额符合相关法律规定，应予维持。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确且赔偿金额符合法律规定，请求二审法院维持原判，驳回百家乐夜总会上诉请求。
音集协向一审法院起诉请求判令:一、百家乐夜总会停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；二、百家乐夜总会赔偿音集协经济损失及为制止侵权而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费等）共计5000元；三、百家乐夜总会承担本案全部诉讼费用。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）（七）项，《中华人民共和国著作权法》第八条、第九条、第十条第（十）项、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、百家乐夜总会于本判决生效之日起，立即停止侵害音集协所管理的涉案音乐电视作品《不死之身》的放映权、复制权的行为，并将涉案音乐电视作品《不死之身》从其曲目库中删除；二、百家乐夜总会于本判决生效之日起十日内，赔偿音集协经济损失1000元（含合理费用）；三、驳回音集协的其他诉讼请求。本案受理费50元，由百家乐夜总会负担。
二审中，百家乐夜总会向本院提交了四份证据：证据一EMS邮件，证明百家乐夜总会于一审开庭后的2018年4月19日才收到一审法院邮寄的音集协公证书内附光盘；证据二《北星传媒产品服务合同》及中国音乐著作权协会出具的《授权书》，系百家乐夜总会与案外人签订的合同，证明百家乐夜总会目前已经使用有合法版权的点播系统，已经不存在侵权；证据三《广州市文化娱乐协会关于音集协有关违法问题的反映》，证明音集协没有经济损失；证据四EMS快递单及查询单，证明百家乐夜总会收到音集协公证书内附光盘后按照一审法院的要求提交了书面质证意见。
经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。二审另查明，涉案公证书所附光盘一审法院在一审庭审中征得双方当事人同意，在一审庭审结束后邮寄给百家乐夜总会，百家乐夜总会经过比对、质证后给一审法院邮寄回书面质证意见。百家乐夜总会的委托诉讼代理人在本院组织的询问中认可《北星传媒产品服务合同》《授权书》《广州市文化娱乐协会关于音集协有关违法问题的反映》系一审庭审结束后才从当事人处取得的证据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于一审判决是否违反法定程序问题。涉案公证书所附光盘一审法院在一审庭审中征得双方当事人同意，于一审庭审结束后邮寄给百家乐夜总会进行比对、质证，百家乐夜总会亦出具了书面质证意见，该种质证方式并未违反法律禁止性规定，故一审判决并未违反法定程序。《北星传媒产品服务合同》系百家乐夜总会与案外人签订的合同，与本案不具有关联性；《广州市文化娱乐协会关于音集协有关违法问题的反映》，亦与本案不具有关联性。
关于《音像著作权授权合同》的效力问题。涉案音乐电视作品《不死之身》的著作权人北京海蝶音乐有限公司与音集协签订了《音像著作权授权合同》，将其过去、现有和今后将有的音像节目的包括复制权、放映权在内的相关权利授权音集协以信托的方式管理。该合同第九条约定：“本合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理。”百家乐夜总会对《音像著作权授权合同》的效力提出质疑，但并未能提供证据证明合同无效。
关于赔偿数额的问题。百家乐夜总会未经涉案音乐电视作品著作权人的许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案音乐电视作品的行为侵害了音集协所管理的音乐电视作品的著作权。一审法院综合考虑涉案音乐作品的类型、知名度、合理使用费、侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、侵权持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用等情节，酌情确定的赔偿数额并无不当。
综上所述，百家乐夜总会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州市白云百家乐夜总会负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄惠环
审判员 蒋华胜
审判员 彭 盎
二〇一八年八月十七日
书记员 黄嘉文
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6303号
原告宋立志，男，1973年4月5日生，汉族。
委托代理人鞠行，山东嘉锐律师事务所律师。
被告周茂富，男，1966年5月26日生，汉族。
被告临沂鲁蒙面粉厂。
代表人周茂富，厂长。
原告宋立志与被告周茂富、临沂鲁蒙面粉厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈成合适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋立志的委托代理人鞠行，被告临沂鲁蒙面粉厂的代表人暨被告周茂富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋立志诉称，被告周茂富因经营面粉厂缺乏资金，于2012年11月6日、2013年4月12日分两次向原告共计借款400万元，双方约定利息为月息壹分，被告临沂鲁蒙面粉为上述两笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告均以资金紧张为上推脱，为维护原告自身合法权益，现诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款400万元及利息，诉讼费由二被告承担。
被告周茂富辩称，借款400万元属实，但已偿还50万元，余款暂无能力偿还。
被告临沂鲁蒙面粉厂辩称，担保借款属实，愿为两笔借款继续承担担保责任，但是现无能力偿还。
经审理查明，2006年3月，被告周茂富投资兴办临沂鲁蒙面粉厂，经营面粉生意。2012年4月份，因面粉厂需要资金收购小麦，被告周茂富向原告宋立志借款200万元。原告通过自己在农村合作银行的账户分别于2012年的4月13日、5月20日向被告周茂富女儿胜娟账户上汇款48万元、47.4万元，于同年的8月21日、10月15日向被告周茂富账户上汇款49万元、50万元，此外又借给被告周茂富现金5.6万元。同年11月6日，经双方汇总，被告周茂富给原告出具借条一份，内容为：借条今借宋立志现金200万元正，大写：贰佰万元正月息壹分用途经营面粉厂期限1年，如发生争议由兰山区人民法院管辖借款人：周茂富担保人：临沂鲁蒙面粉厂2012年11月6日”。被告周茂富、临沂鲁蒙面粉厂分别在借款人、担保人处签字捺印、加盖公章予以确认。之后，被告周茂富又向原告借款200万元，原告于2013年1月15日通过上述账户向被告周茂富账户汇款50万元，余款150万元分别以现金形式交付给被告周茂富。2013年4月12日，经双方汇总，被告周茂富给原告出具借条一份，内容为：借条今借宋立志现金200万元正，大写：贰佰万元正月息壹分期限6个月，借款人：周茂富如发生争议由兰山区人民法院管辖担保人：临沂鲁蒙面粉厂2012年11月6日”。被告周茂富、临沂鲁蒙面粉厂分别在借款人、担保人处签字捺印、加盖公章予以确认。上述两笔借款到期后，经原告多次索要未果，原告于2013年11月25日诉至本院。二被告对上述两笔借款均予以认可。2013年12月10日，被告周茂富偿还原告借款50万元，对于该50万元借款利息，原告在庭审中明确表示放弃。
另查明，被告临沂鲁蒙面粉厂系个人独资企业，注册号371312329007380，出资形式以个人资产出资，营业场所临沂市河东区汤河镇大程子河村，执行事务合伙人或委派代表周茂富，注册资本20万元，经营类别其他食品经营类主体，设立方式个人独资企业，成立日期2006年3月3日，核准日期2011年12月29日。
以上事实，主要依据借条、汇款凭证、当事人的陈述及庭审查证所认定，以上证据均收集并记录在卷。
本院认为，被告周茂富两次向原告宋立志借款共计400万元，被告鲁蒙面粉厂为上述两笔借款提供担保，该借款至今尚有350万元未予偿还的事实，有被告周茂富向原告出具的二份借条为证，二被告均予以认可，本院对此予以确认。被告周茂富未按借款期限偿还借款并支付利息，属违约行为，其应负有偿还借款本金并按双方约定支付利息的义务。被告临沂鲁蒙面粉厂自愿为上述两笔借款提供保证，上述两份连带责任保证均在保证期间内，被告临沂鲁蒙面粉厂理应承担偿还借款的保证责任。因双方对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，该保证方式应为连带责任保证。综上，对于原告宋立志要求被告周茂富偿还借款及利息，被告临沂鲁蒙面粉厂承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告周茂富偿还原告宋立志借款350万元及利息（按双方约定的月息壹分计算，其中150万元利息自2012年11月6日起计算至付清之日止；200万元利息自2013年4月12日起计算至付清之日止。），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告临沂鲁蒙面粉厂对该350万元的借款及利息承担连带清偿责任。
三、被告临沂鲁蒙面粉厂在履行连带清偿责任后，享有担保法第三十一条规定的追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，减半收取19400元；诉讼保全费5000元，计24400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 陈成合
二〇一四年二月六日
代书记员 王 飞
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初1127号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人张某某，系聋哑人，男，1948年12月24日出生于上海市，汉族，初中文化，住上海市杨浦区控江路***弄***号***室。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年9月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于上海市杨浦区看守所。
辩护人吴英杰，上海祥能律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕1043号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱兆静出庭支持公诉，被告人张某某、上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人吴英杰、手语翻译人员王瑞兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2016年9月28日14时30分许，民警陆某至被告人张某某居住地本市控江路XXX弄XXX号门口处，因张某某涉嫌破坏防盗门而对其进行传唤。期间，被告人张某某拒不配合陆某执法，用手扭拗陆的手臂，用脚踢陆的裆部，用防盗门撞夹陆的手臂，致其受伤。经鉴定：民警陆某因故致双前臂及会阴部损伤，以上损伤分别构成轻微伤。
该院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张某某系又聋又哑的人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条规定，可以从轻处罚。被告人张某某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。
被告人张某某对指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人吴英杰对指控事实及罪名无异议，但辩称，被告人张某某是聋哑人，到案后如实供述罪行且认罪悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年9月28日14时30分许，上海市公安局杨浦分局延吉新村派出所(以下简称“延吉派出所”)民警陆某至本市杨浦区控江路XXX弄XXX号门口处对涉嫌破坏防盗门的被告人张某某进行传唤，被告人张某某拒不配合，先后对陆实施拗手、脚踢裆部、用防盗门撞等暴力行为，致陆某双前臂及会阴部损伤，经鉴定，上述损伤分别构成轻微伤。
以上事实，有下列证据为证：
1、被害人陆某的陈述，证明其是延吉派出所社区民警，2016年9月28日14时30分许，其至控江路XXX弄XXX号门口处对涉嫌破坏防盗门的被告人张某某进行传唤，但张某某拒不配合，扭住其手、脚踢其下身、用防盗门撞其手臂，致其受伤，后增援民警赶到，将张某某带至派出所等情况。
2、证人沈某某的证言，证明2016年9月28日14时30分许，其在控江路XXX弄XXX号门口看到社区民警陆某欲传唤被告人张某某，但张拒不服从，还将陆某手拗住、脚踢陆下身、用铁门撞陆手臂等情况。
3、证人顾某某的证言，证明2016年9月28日14时30分许，其在控江路XXX弄XXX号门口看到社区民警陆某欲传唤被告人张某某，但张拒不服从，还将陆某手拗住、脚踢陆下身等情况。
4、证人谢某某的证言，证明其是延吉派出所民警，2016年9月28日15时许，其接派出所综合指挥室通知与另一民警杨雄前往控江路XXX弄XXX号，增援在执行公务时被不法侵害的社区民警陆某，后在现场将被告人张某某制服并带至派出所等情况。
5、证人茅某某的证言，证明其是延吉一村居委会主任，2016年9月20日至23日间，延吉一村XXX号、XXX号电控防盗门相继被破坏，33号301室、401室玻璃窗被砸坏，401室防盗门被砸坏，其通过走访得知系住在控江路XXX弄XXX号XXX室的聋哑人张某某所为等情况。
6、证人王某某的证言，证明2016年9月26日上午，其发现延吉一村XXX号401家中防盗门被砸坏，且屋内被砖块砸坏，经向邻居了解，系小区内一聋哑人所为等情况。
7、验伤通知书及医院检验情况记录、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，证明被害人陆某的伤势情况。
8、现场及被害人伤情照片，印证本案事实。
9、延吉派出所提供的警员基本信息资料，证明陆某系该所民警。
10、延吉派出所出具的工作情况记录，证明案发及被告人张某某的到案经过。
11、被告人张某某的供述，对上述事实供认不讳。
上述证据均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某系聋哑人，且如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年3月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 陆金芳
人民陪审员 徐力勤
二〇一七年一月三日
书 记 员 童晓婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n山东省济阳县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）济阳刑初字第274号＼n公诉机关山东省济阳县人民检察院。＼n被告人肖某某，男，1989年8月6日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，农民，住济阳县。因涉嫌犯盗窃罪2013年3月7日被刑事拘留，3月21日被逮捕。现羁押于山东省济阳县看守所。＼n山东省济阳县人民检察院以鲁济阳检刑诉（2013）239号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于10月29日公开开庭审理了本案。济阳县人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经查，2009年9月8日0时许，被告人肖某某发现一货车翻入104国道济阳县孙耿镇西肖村路口西侧的沟内，遂伙同同行的洪某某、洪某某强行为该货车倒货，遭车主袁某某的拒绝。被告人肖某某趁洪某某、洪某某与大货车上的人员发生争吵之际，进入大货车的驾驶室，将驾驶室内的9850元的现金盗走。＼n案发后，被告人肖某某主动投案，如实供述了上述犯罪事实；其家属已赔偿被害人的全部经济损失。＼n另查明，被告人肖某某2011年4月1日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年5月3日被逮捕，同年9月23日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金八千元（已缴纳），当日被释放。缓刑考验期自2011年10月9日至2013年10月8日止。＼n上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主袁某某的陈述，证人李鑫旺、洪某某、洪某某证言，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，刑事判决书，释放证明、执行通知书，发破案经过，赔偿证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人肖某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人经济损失，对其从轻处罚。被告人肖某某在缓刑期内发现漏罪，应撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：＼n被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。撤销本院（2011）济阳刑初字第174号刑事判决书中对被告人肖某某判处的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2014年9月11日止），并处罚金一万八千元（已缴纳八千元，余款判决生效后三个月内追缴）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员曾晓梅＼n二〇一三年十月二十九日＼n书记员许秀兰
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0284民初3345号
原告：侯占峰，男，汉族。
被告：冯桂荣，女，汉族。
被告：尹春城，男，汉族。
本院于2017年9月12日受理了原告侯占峰与被告冯桂荣、尹春城财产损害赔偿纠纷一案，侯占峰于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，侯占峰的撤回起诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许侯占峰撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由侯占峰负担。
审判员 吴丽秋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 洋
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0208民初470号
原告王春利
被告宋志民
被告胡艳杰
原告诉被告健康权纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员罗延安适用简易程序于2016年3月30日公开开庭审理了本案，原告王春利、被告宋志民到庭参加诉讼，被告胡艳杰经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月22日晚19时许，原告去被告宋志民家索要医药费，被告宋志民为其出具了欠据一份，被告宋志民妻子胡艳杰回家后得知后，就要将欠据抢走，于是二被告对原告进行殴打，造成原告受伤，经齐市第一医院诊断为颅脑损伤，周身多处软组织损伤等，在该院住院5天后出院，现诉至法院要求二被告赔偿原告医疗费4911.46元、住院伙食补助费500元、营养费500元、误工费1500元、护理费750元、交通费400元、精神抚慰金1500元，共计10061.46元。
被告宋志民辩称，二被告都没有动手打原告，原告所受伤害与被告没有关系，原告主张的医疗费被告不同意赔偿。并对公安机关认定的事实有异议，被告胡艳杰与原告发生争抢，被告宋志民没有动手，只是拉架。
审理查明，原告王春利在地房子村经营个体诊所，被告宋志民、胡艳杰系夫妻关系，与原告系同村村民，2015年6月22日19时许，原告王春利到被告宋志民家索要医药费，被告宋志民即为原告出具了欠据一份，之后被告胡艳杰回来后不让给出欠据，双方因为争抢欠条发生厮打，被告胡艳杰咬了原告胳膊一下，被告宋志民动手打了原告耳朵一下，在厮打过程中造成原告王春利多处皮外伤。梅里斯公安分局对双方进行了行政处罚，原告王春利罚款三百元；被告宋志民、胡艳杰行政拘留十日并罚款五百元。原告经齐市第一医院诊断为轻度闭合性颅脑损伤，周身多处皮肤软组织损伤，在该院住院治疗4天。现原告因医疗费等赔偿事宜诉至法院要求判决如其诉请。
以上事实有原告提交的行政处罚决定书、住院病志、诊断书及当事人的陈述予以证实。
根据以上事实，本院认为，原告与被告之间因生活琐事发生厮打，导致原告受伤的损害后果，被告侵害了原告的身体健康权，被告对原告因此而造成合理的损失，被告应负主要赔偿责任；而原告对此事件的发生亦有过错，应负次要责任，原、被告双方承担责任比例为3:7为宜。关于原告主张的医疗费应以正式票据为准共计4911.46元；关于误工费因原告并未提供证据证实实际误工收入，本院参照我省卫生行业平均工资每日130元标准计算，误工期限为4天，误工费为520元；护理费按我省农业行业平均工资每日70元，护理期为4天，护理费为280元；住院伙食补助费为每日100元，即400元；交通费未提供证据证明但为必需费用，本院酌定300元；营养费未提供医嘱等证据证实具体是否需要，不予支持；精神抚慰金，因原告受伤系因治安案件引起，原告亦有过错且未造成严重伤害，对该项请求不予支持。综上，原告损失为医疗费4911.46元、误工费520元、护理费280元、住院伙食补助费400元、交通费为300元，共计6411.46元，被告承担70%赔偿责任为4488元，其余损失原告自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告宋志民、胡艳杰赔偿原告王春利医疗费等共计4488元，此款于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元由被告负担。
如果未按判决指定的期间给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 罗延安
当事人申请执行期间为二年
二〇一六年五月三日
书记员 杜婷婷
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初438号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年7月10日出生，汉族，文化程度小学，住贵州省正安县，2009年11月26日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，2010年8月20日刑满释放。因本案于2016年10月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]443号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员王志新出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2016年10月2日8时许，被告人陈某某伙同另两名男子“黄绪友”、“熊猫”（均另处理）驾驶摩托车去到广州市南沙区榄核镇牛角村浅海街70号门前，找到被害人梁某1理论之前过节，期间被告人陈某某持刀将被害人梁某1的左手臂砍伤（伤情为轻伤二级）。
2016年10月27日14时许，被告人陈某某经电话联系毒品交易后，驾驶摩托车去到番禺区桥南街福愉东路中心医院东侧500米路段，以人民币400元的价格向吴某3某贩卖白色晶体2小包（净重0.5克，检出甲基苯丙胺成分），交易后被人赃并获。公安人员现场另在被告人陈某某身上缴获白色晶体2小包（净重0.79克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人陈某某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，并贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪、贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某某在判决宣告以前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人陈某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人陈某某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某某承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，（一）2016年10月2日8时许，被告人陈某某伙同另两名男子“黄绪友”、“熊猫”（均另处理）驾驶摩托车去到广州市南沙区榄核镇牛角村浅海街70号门前，找到被害人梁某1理论之前过节，期间被告人陈某某持刀将被害人梁某1的左手臂砍伤（伤情为轻伤二级）。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，并有被害人梁某2的报案陈述，证人吴某1的证言，被告人陈某某的供述，辨认笔录，广州市公安局南沙区分局现场勘查笔录，广州市公安局番禺区分局扣押清单，广东省广州市南沙区公安司法鉴定中心穗南公（司）鉴（DNA）字[2016]120号《法医物证鉴定意见书》、穗南公（司）鉴（法医）字[2016]874号、[2017]106号《法医学人体损伤程度鉴定书》，作案现场、工具及被害人伤情照片等证据证实，足以认定。
（二）2016年10月27日14时许，被告人陈某某经电话联系毒品交易后，驾驶摩托车去到番禺区桥南街福愉东路中心医院东侧500米路段，以人民币400元的价格向吴某3某贩卖白色晶体2小包（共净重0.5克，检出甲基苯丙胺成分），交易后被人赃并获。公安人员现场另在被告人陈某某身上缴获白色晶体2小包（共净重0.79克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，并有证人吴某2、褚某1、李某1的证言，被告人陈某某的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过、现场勘查笔录、搜查笔录、调取证据清单、扣押清单、提取笔录、称量取样笔录、现场检测报告书，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（化）字[2016]10047号《理化检验报告》，通话清单，广州市番禺区人民法院（2009）番刑初字第1745号刑事判决书及释放证明书，作案现场、工具、毒资及缴获的毒品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚；被告人陈某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪、贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某一人犯数罪，依法应予数罪并罚。鉴于被告人陈某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人陈某某自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度、社会危害性等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人陈某某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年至一年六个月、犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月至一年五个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百四十七条第四款、第六十九条、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起执行至2018年10月26日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获毒品甲基苯丙胺1.29克及作案工具刀具一把，予以没收销毁；缴获作案工具手机一台，予以没收，上缴国库（上述物品现存广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 莹
人民陪审员 何伟峰
人民陪审员 关沛仪
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴静铧
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0482执911号
申请执行人：孙彪，男，1983年10月26日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：龚利涛，男，1998年2月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被执行人：黄圆圆，男，1997年10月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院在执行孙彪与龚利涛、黄圆圆（2018）浙0482执911号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人龚利涛、黄圆圆发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人孙彪与被执行人黄圆圆于2018年7月18日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人黄圆圆于2018年7月份开始，每月月底前支付给申请执行人孙彪执行款2500元，直至付清为止。申请执行人孙彪于2018年8月1日向本院表示被执行人已经向其支付了首期付款2500元，现要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0482执911号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 阳
人民陪审员 戴 瑛
人民陪审员 朱照庚
二〇一八年八月十日
书 记 员 胡妍雯
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1085号
申请执行人李丽。
被执行人荣成市人和镇巳烘海产品店。
本院在执行申请执行人李丽与被执行人荣成市人和镇巳烘海产品店劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案字［2015］第431号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 静
＼n山东省枣庄市台儿庄区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）台民初字第987号＼n原告马某，女，1984年出生，汉族。＼n被告姜某，男，1983年出生，汉族。＼n原告马某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某、被告姜某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告马某诉称，2004年，经他人介绍与被告相识，2005年登记结婚。婚后因生活琐事产生矛盾，现夫妻感情破裂，要求与被告姜某离婚、婚生子由被告抚养＼n被告姜某辩称，同意离婚、婚生子姜齐腾由被告抚养、并由原告按法律规定一次性给付抚养费。＼n经审理查明，2004年3月，经他人介绍原告马某与被告姜某相识，2005年1月登记结婚，2005年6月20日，生一子取名。婚后因生活琐事，原告马某与被告姜某产生矛盾。2009年，原告马某曾提出离婚诉讼，本院于2009年10月27日，作出（2009）台民初字第521号民事判决，判决原告马某与被告姜某离婚请求不予准许。现原告马某再一次提出离婚诉讼。＼n另查，原告马某与被告姜某在诉讼过程中均表示，婚后无共同财产，无债权、无债务。＼n本院认为，原告马某与被告姜某虽夫妻共同生活多年，但现因生活琐事产生矛盾，由于二人均表示同意离婚，本院准予原告马某与被告姜某离婚。双方关于姜齐腾抚养的表示，本院予以准许。因婚生子姜齐腾由被告姜某抚养，原告马某负有给付一定抚养费的义务。由于被告姜某未提供原告马某具有一次性给付抚养费的经济条件，本院准许原告马某按月给付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：＼n一、原告马某与被告姜某离婚。＼n二、婚生子由被告姜某抚养。＼n三、原告马某每月给付姜齐腾抚养费240元至姜齐腾独立生活事止。＼n一审案件受理费50元，由原告马某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并同时交纳上诉费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。＼n审判长孙旭＼n审判员刘锋＼n人民陪审员孙守军＼n二〇一三年十二月十九日＼n书记员张利娜
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初9782号
原告：张桂喜，男，1968年6月17日出生，汉族，住兴化市。
被告：王伟，男，1987年8月30日出生，汉族，住兴化市。
原告张桂喜与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂喜到庭参加诉讼。被告王伟经本院传票传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂喜诉称，原、被告系熟人。2016年10月23日，被告王伟因要偿还房贷向原告借款50000元，利息为每日25元，约定同年11月23日前还清。被告向原告出具借据和收据各一份。被告逾期未能偿还原告借款。现起诉要求1、被告王伟偿还原告借款本金50000元及利息（从2016年10月24日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王伟未进行答辩、举证。
经审理查明，2016年10月23日，被告王伟向原告借款20000元，原告以现金形式支付。2016年10月24日，被告王伟向原告借款30000元，原告通过银行转账支付。被告王伟向原告出具金额为50000元的借据一份，借据日期为2016年10月23日，承诺于2016年11月23日前还清。被告王伟于2014年10月24日向原告出具收据一份，载明收到原告50000元，其中20000元为现金，30000元为银行转账。
以上事实，有原告当庭陈述及被告王伟署名的借款借据、收据及银行转账凭证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王伟向原告借款人民币50000元，有被告王伟署名的借款借据及收据在卷佐证，本院予以认定。原告有关利息的诉讼请求不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张桂喜借款本金人民币50000元及利息（从2016年10月24日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，依法减半收取534元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1068元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 唐爱霖
二〇一七年一月三日
书记员 华 君
＼n山东省枣庄市台儿庄区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）台民初字第287号＼n原告章敏，女，1985年10月出生，汉族。＼n被告孙法海，男，成年，汉族。＼n原告章敏诉被告孙法海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章敏到庭参加诉讼。被告孙法海经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告章敏诉称：2012年6月7日被告孙法海向原告借款50000元，并立下借据一张，2012年8月25日被告孙法海向原告借款40000元，并立下借据一张，现原告要求被告孙法海给付借款90000元。＼n原告章敏围绕其主张提供证据如下：＼n1、提供2012年6月7日被告孙法海亲笔书写借条一份，证明：2012年6月7日被告孙法海向原告章敏借款50000元。＼n2、提供2012年8月25日被告孙法海亲笔书写借条一份，证明：2012年8月25日被告孙法海向原告章敏借款40000元。＼n被告孙法海未答辩。＼n经审理本院认定如下案件法律事实：2012年6月7日，2012年8月25日被告孙法海以购货缺乏资金为由在佰润发超市办公室分两次向原告章敏借款90000元，并立下借条两份。＼n上述事实由原告提供的证据，及当事人的陈述予以佐证。＼n本院认为，原告章敏与被告孙法海之间的借贷关系成立，合法有效。被告孙法海负有清偿原告章敏借款的义务。原告章敏的请求，本院依法予以支持。被告孙法海收到开庭传票后，既未出庭应诉，又未举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：＼n被告孙法海自本判决生效之日起十日内给付原告章敏借款90000元；＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2050元，保全费920元，合计2970元，由被告孙法海负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并同时交纳上诉费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。＼n审判长孙旭＼n审判员刘锋＼n人民陪审员孙守军＼n二〇一三年十二月十八日＼n书记员张利娜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初19356号
原告：臧某某，女，1970年4月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：卫江，上海宇钧律师事务所律师。
被告：邵某，男，1966年10月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告臧某某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在审理中向本院提出撤诉申请并明确表示不预缴案件受理费。
本院认为，根据法律规定原告应当预交而未预交案件受理费，通知后仍不预交或者未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。现原告在申请撤诉同时明确表示不再预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告臧某某撤诉处理。
审判员 张军
二〇一七年一月三日
书记员 李颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳案件受理费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。