广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0312民初1612号
原告：李谋，男，1956年12月29日出生，汉族，住址广西桂林市临桂区。
委托诉讼代理人：李谋香（系原告女儿），女，1984年9月10日出生，汉族，住址广西桂林市象山区。
被告：杨谋，男，1984年8月4日出生，汉族，住址湖南省汨罗市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司，住所地贵港市金港大道793号。
负责人：杨初建，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆谋，广西正大五星律师事务所律师。
原告李谋与被告杨谋、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年7月9日受理后，依法由审判员蒙威全适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。书记员林世民担任记录。原告李谋委托诉讼代理人李谋香、被告杨谋、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司委托诉讼代理人陆谋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李谋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司在机动车第三者责任强制保险及商业三者险的责任限额范围内对原告的损失19641.58元承担赔偿责任（其中医疗费13896.18元、住院伙食补助费800元、营养费500元、因伤误工损失2545.4元、交通费300元、陪护费1600元）；2、依法判决被告杨谋对上述原告的损失在机动车第三者责任强制保险及商业三者险赔偿后的不足部分损失承担赔偿责任。事实和理由：2017年7月22日6时许，被告杨谋驾驶桂Ｒ×××××重型仓栅式货车，由会仙方向沿良丰路往雁山方向行驶，行至交叉路口路段）时，与由马头塘村方向左转往会仙方向行驶的原告李谋驾驶的无号牌三轮电动车（搭载李次妹）发生碰撞，造成原告、李次妹受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年8月3日，临桂县公安局交通警察大队作出桂公交认字（2017）00097号道路交通事故认定书，认定：杨谋、李谋承担此次交通事故的同等责任，李次妹不承担责任。原告受伤后被送往一八一医院治疗，住院8天。经诊断为：脑震荡、双肺挫伤、全身多处软组织损伤。出院医嘱：出院带药，继续药物治疗；建议休息2周，适当加强营养，避免用脑过度；一周后复查胸部CT，不适随诊。为此，原告花去医疗费13896.18元，住院伙食补助费800元、营养费500元、因伤误工损失2545.4元、交通费300元。原告住院期间需要一人陪护，花去陪护费1600元。合计原告损失19641.58元。另桂Ｒ×××××重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司购买第三者商业险100万元及不计免赔，保险期间2016年12月7日0时至2017年12月6日24时；购买交强险，保险期间2016年12月13日0时至2017年12月12日24时。综合以上事实，原告认为：我国《道路交通安全法》第76条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司作为桂Ｒ×××××车的保险公司，依法应当在机动车第三者责任强制保险及商业三者险赔偿限额内对原告的损失予以赔偿。被告杨谋对交通事故发生存在过错，依法对交强险及商业三者险赔偿后的不足部分承担赔偿责任。为维护原告生命权、身体权的合法权利不受侵犯，特向法院起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。
原告李谋在举证期限内向法庭提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的情况，李谋、杨谋对此承担同等责任；2、保险单2份（复印件），证明桂Ｒ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司购买第三者商业险100万元及不计免赔，保险期间2016年12月7日0时至2017年12月6日24时；购买交强险，保险期间2016年12月13日0时至2017年12月12日24时的事实；3、出院证、医学诊断证明书，证明原告在该院住院8天，经诊断为脑震荡、双肺挫伤、全身多处软组织损伤的事实；4、医疗费发票及住院清单，证明原告花去医疗费13896.18元的事实；5、陪护证明，证明原告住院期间需1人陪护。
被告杨谋与被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司的答辩意见一致。
被告杨谋未向法庭提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司辩称，一、1、桂Ｒ×××××车在被告处购买有交强险122000元和商业第三者险100万元（不计免赔），被告对原告有事实和法律依据的适当赔偿请求，同意在保险责任限额范围予以赔偿；2、事故发生后被告已经先行在交强险医疗费限额内垫付10000元给李次妹用于治疗；3、医疗费13896.17元、住院伙食补助费800元没有异议，超出交强险限额的费用按照责任比例5:5分配；4、营养费500元不应支持，没有相关票据；5、交通费300元没有票据，不予认可；6、护理费1600元有异议，以实际雇佣支出为准，没有相关票据不予认可；7、误工费2545.18元有异议，原告对该项主张没能提供任何证据证明，不予支出。二、原告主张的诉讼费不应由被告承担，因为被告不是事故当事人，仅有的是基于保险合同限额内的支付保险赔偿金的责任，本案属于侵权案件，并且依据保险合同约定和《中华人民共和国侵权责任法》，被告不承担诉讼费。三、本次事故发生后，被告与原告达成部分医疗费赔偿事宜，强制险的10000元医疗费限额已经用尽。四、以上费用超出交强险限额的费用按照事故责任比例5:5承担。本次事故造成多人损害，其他受损害的当事人也已经提起诉讼，建议法院应在各项赔偿项目的赔偿限额内预留部分赔偿款。综上所述，恳请法院依法驳回原告没有事实和法律依据的不当诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司未向法庭提供证据。
经过开庭质证，被告杨谋、中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司对原告提供的证据无异议，均予以认可。
经审理查明，2017年7月22日，被告杨谋驾驶桂Ｒ×××××重型仓栅式货车由会仙镇方向沿良丰路往雁山方向行驶，行至交叉路口路段）时，与由马头塘村方向左转往会仙方向行驶的原告李谋驾驶的无号牌三轮摩托车（搭载李次妹）发生碰撞，造成李谋、李次妹受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后原告被送往中国人民解放军第一八一医院治疗，原告于2017年7月22日入院，2017年7月30日出院，共住院治疗8天，住院期间需一人陪护，共花费医疗费13896.18元。出院证出院诊断：1、脑震荡2、双肺挫伤3、全身多处软组织挫裂伤4、颈3/4、颈4/5、颈5/6、颈6/7、颈7/胸椎间盘突出。出院医嘱：1、出院带药，继续药物治疗；2、建议休息2周，适当加强营养，避免用脑过度，1周后复查胸部CT，不适随诊。2017年8月3日，临桂县公安局交通警察大队作出桂公交认字[2017]第00097号《道路交通事故认定书》，认定：被告杨谋违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，原告李谋违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，杨谋、李谋承担此次事故的同等责任，李次妹不承担事故责任。2018年7月9日，原告向本院提起诉讼，提出了上述请求。
另查明，事故车辆桂Ｒ×××××重型仓栅式货车登记所有人为被告杨谋，该车在中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险单号：PDZA201645080000031198，保险期间：自2016年12月13日0时起至2017年12月12日24时止，该车在中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司购买了第三者责任保险（保险限额100万元）、不计免赔险，保险单号：PDAA201645080000029878，保险期间：自2016年12月7日0时起至2017年12月6日24时止。事故发生在保险期间内，事故发生后被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内已向本案交通事故中受伤的案外人李次妹赔偿医疗费1万元。
本院认为，本案的争议焦点：一、关于本案交通事故的责任如何划分的问题。本案中，临桂县公安局交通警察大队作出桂公交认字[2017]第00097号《道路交通事故认定书》，认定杨谋、李谋承担此次事故的同等责任，李次妹不承担事故责任，因此本案应由被告杨谋承担50%的赔偿责任，原告李谋自行承担50%的责任。事故车辆桂Ｒ×××××重型仓栅式货车购买了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险和不计免赔险，本次事故造成李次妹受伤，被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内已向李次妹赔偿医疗费1万元。被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告进行赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司在第三者责任保险限额范围内按照责任比例向原告进行赔偿，仍有不足的由有过错的一方承担赔偿责任。
二、关于本案交通事故造成李谋的经济损失数额如何计算的问题。本案应当参照桂公通[2018]120号《关于印发广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的通知》确定如下：1、医疗费13896.18元，根据原告提供的医疗费发票确定，本院予以确认；2、住院伙食补助费800元，按8天住院×100元/天计算，符合法律规定，本院予以确认；3、营养费440元，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，按（8天住院+14天全休）×20元/天计算，对原告计算过高的部分，本院不予确认；4、误工费2510元，原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，结合本案本院酌定按2017年度农、林、牧、渔业41654元/年÷365天×8天住院+14天全休计算，原告该项主张过高的部分，本院不予支持；5、交通费100元，原告未向本院提供交通费票据，本院根据原告到医院治疗往返酌情计算，原告该项主张过高的部分，本院不予支持；6、护理费1120元，参照医疗机构意见，原告住院期间需陪护一名，原告未提供护理人员所从事工作的工资收入证明，故应按（2017年度居民服务、修理和其他服务业51137/年÷365天）×8天住院计算，原告该项主张过高的部分，本院不予支持。以上损失共计18866.18元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费损失为15136.18元，误工费、交通费、护理费损失为3730元。被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告误工费、交通费、护理费3730元，对于原告医疗费、住院伙食补助费、营养费的损失15136.18元，因被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内已将1万元医疗费赔偿给案外人李次妹，故被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司应在第三者责任保险限额范围内承担被告杨谋50%的赔偿责任，即被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司应在第三者责任保险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费损失15136.18元的50%，为7568.09元。至于被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司提出不承担诉讼费的抗辩理由，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本院对被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司的理由不予采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李谋误工费、交通费、护理费3730元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告李谋医疗费、住院伙食补助费、营养费7568.09元；
三、驳回原告李谋其他的诉讼请求。
案件受理费291元，由原告李谋负担140元，被告杨谋、中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司负担151元。
上述给付义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费291元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。在递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒙威全
二〇一八年八月十七日
书记员 林世民