福建省泉州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽05刑终1058号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡小龙，男，1983年4月10日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，农民，家住余干县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月12日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人朱玉爱，江西干越律师事务所律师。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人胡小龙犯抢劫罪一案，于2016年7月11日作出（2016）闽0582刑初1007号刑事判决。原审被告人胡小龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，泉州市人民检察院指派代理检察员黄博出庭履行职务，上诉人胡小龙及其辩护人朱玉爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年7月4日19时许，被告人胡小龙伙同其他数名男子（另案处理）窜至厦门市海沧区天虹商场“食汇堂”的梧桐包厢内，冒充警察，以配合调查传销活动为由，将被害人黄某、陈某1、林某1、唐某1强行带至一部事先准备好的车上，后搜走四名被害人身上的身份证、手机，并关闭手机，随后将四被害人载至晋江市陈埭镇花厅口村“东方怡人商务酒店”内进行控制。期间，被告人胡小龙等人采取搜身、威胁等方式，抢走被害人黄某身上现金人民币37700元，抢走被害人陈某1身上现金人民币800元及价值人民币18735.53元的黄金首饰，抢走被害人林某1身上现金人民币1500元及首饰若干、手表一个（均无法估价），抢走被害人唐某1身上现金人民币1500元及价值人民币13640.29元的黄金首饰。同月9日下午，被告人胡小龙在江西省抚州市被当地警方抓获。
原判认定上述事实的证据有：被害人陈述，证人证言，辨认笔录、照片及说明，购物凭证、质保单等，价格鉴定结论意见书，身份户籍信息，通话清单，公安机关出具的抓获、侦破经过、归案经过，羁押期限证明，被告人胡小龙的供述和辩解。
原判认为，被告人胡小龙的行为已构成抢劫罪，且属冒充军警人员抢劫、抢劫数额巨大。据此，判决如下：一、被告人胡小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人胡小龙退赔被害人黄某经济损失人民币37700元，退赔被害人陈某1经济损失人民币19535.53元，退赔被害人唐某1经济损失人民币15140.29元，退赔被害人林某1经济损失人民币1500元及其他相应经济损失。
上诉人胡小龙诉称，原审认定冒充军警人员的事实不清，证据不足，其主观上也没有抢劫的故意，只是应徐某1的请求帮她要回被传销组织骗的69800元，其行为不构成抢劫罪，只构成非法拘禁罪，且原审认定涉案的黄金首饰数量及价值证据不足。其辩护人提出基本相同的辩护意见，补充提出上诉人胡小龙系非法拘禁罪的从犯，归案后如实供述，初犯、偶犯，请求对其减轻处罚。
泉州市人民检察院出庭检察员提出，本案部分事实不清，证据不足，建议全案发回重审。
经审理查明，2015年7月4日19时许，上诉人胡小龙伙同其他数名男子（另案处理）窜至厦门市海沧区天虹商场“食汇堂”的梧桐包厢内，冒充警察，以配合调查传销活动为由，将从事非法传销活动的被害人黄某、陈某1、林某1、唐某1带至一部事先准备好的车上，后让四名被害人交出身上的身份证、手机，并将手机关闭，随后将四被害人载至晋江市陈埭镇花厅口村“东方怡人商务酒店”内进行“审讯”，并以被害人从事非法传销活动为由要挟被害人。期间，上诉人胡小龙等人分别带被害人黄某、陈某1、唐某1到银行取钱，后拿走被害人黄某现金人民币37700元；被害人陈某1现金人民币800元及价值人民币18735.53元的黄金首饰；被害人林某1现金人民币1500元及首饰若干、手表一个（均无法估价）；被害人唐某1现金人民币1500元及价值人民币13640.29元的黄金首饰。同月9日下午，上诉人胡小龙在江西省抚州市被当地警方抓获。
认定上述事实的证据有：
1.被害人黄某的陈述、辨认笔录及照片、辨认说明，证实2015年7月4日19时许，其和陈某1、“林某2”、唐某1共十个人在厦门市海沧区兴港路“食汇堂”的梧桐包厢吃饭。刚开始上菜的时候突然进来4名男子，一名背着挎包的男子说“不要动，有人举报你们搞传销，你们配合一下”，并且其中一男子说他们是警察，然后这4名男子分别站到其和陈某1、林某1、唐某1身边，叫其等人配合他们一下、跟他们走，其认为是对方是警察就跟着他们，后其四人被该4名男子押着下楼，餐厅门口已经有一辆准备好的面包车。其等人被押上车后，身份证、手机都被对方拿走了，且手机被关机。车开了一个多小时后，到了晋江市一家宾馆，对方将其一方的人集中到907房间并将其一方所有物品收走，然后每次带一个人出去问话。其是最后一个被对方3名男子带出去的，先带到903房间，对方把其包里的东西都倒出来放在床上，和其他三个人分开放，那个背挎包的男子拿出一个“警官证”（是一个上下翻开的深色皮套，里面正面有一颗五角星，五角星下面写着“公安”二字）晃了一下，然后又将其带到901房间去问，问其是不是做传销的、卡里有多少钱，其称是做房产中介、卡里有14万多。其中一名男子还说“我们私了，如果把你们带到警察局去，事情更严重，罚款只会多不会少，你如果交4万元就把你的物品还给你，然后把你们送走”。其开始不同意，他们一直凶其，其为了离开只好同意了，但是其没有被打，也没有被搜身。同日23时45分许，对方3名男子就带其去取钱。一名男子跟着其去取钱，一名男子是司机（在车上），一名男子在银行门口。其在当晚取了2万元给对方，次日零时许取了1.8万元给对方。取完钱后，对方就把其带回宾馆并归还其所有物品（包括黄金的戒指、项链、挂坠、手镯），一男子并叫了一辆出租车与其一起乘坐，半路该男子下车并叫司机将其送到晋江长途汽车站，后其联系陈某1，其四人随后就坐出租车回到厦门，后来陈某1就报警了。其和陈某1、林某1、唐某1、何某都有在做一个“1040工程”的项目，要求每个人交69800元人民币，并发展3个业务员，业务员再往下发展业务员。吃饭当天“徐某2”有参加，但“徐某2”还没有交钱加入“1040工程”。经黄某辨认，辨认出上诉人胡小龙是在宾馆房间内看管其并和其一起到银行取款的男子，徐某1即“徐某2”。
2.被害人陈某1的陈述、辨认笔录及照片、辨认说明，证实2015年7月4日晚上，其和黄某、林某1、唐某1等十个人在厦门市海沧区天虹商场的食汇堂梧桐包厢里吃饭，19时左右4名男子推门进入吃饭的包厢后，其中一名男子掏出一本证件在其几个人面前晃了一下，说是公安局的，让其等人好好配合一下，并指着其、黄某、林某1、唐某1，让其四人去公安局配合一下调查，等一下再来载其他人；车子开在路上时，对方让其等人交出手机和身份证，其以为他们是真的警察就照做了；其一方问对方去哪里，对方很凶地说不能问，再问就把你们铐起来；到了宾馆，一男子用手机对着其等人拍照，一穿花短袖的男子很凶地对其说，你们这些搞传销的都是在害人，进来这里就别想着轻松地回去，每人拿两万元出来才能走，要去公安局就先关黑房子再说；在上述酒店，“警察”对其一方的人进行轮流“审讯”，没有被“审讯”的人则被另外一两个“警察”看管在别的房间；其在被“审问”时，手提包里的所有东西都被倒出来，包里的人民币、黄金首饰都被他们搜走，里面的财物被他们集中在床上；后其有被胡小龙、黑衣男子带去取钱，其去取钱，只取了500元。被带去银行取钱，因其卡里钱不多，只取了500元；回到酒店后，对方将其的包、手机、身份证归还，但其看到包里的黄金首饰、1000多元现金都不见了，就大哭大喊；对方男子说别闹了，不可能把财物还给你的，等下会给你一些车费；后对方共给其700元和一个戒指，给林某1、唐某1每人300元。其还被拿走一条金项链（39.87克）、一条金手链（19.94克）、一对金耳坠（6.6克）、一枚金戒指（6.69克）、要回了一枚金戒指（9.28克）。后其等人与黄某取得联系，后雇车去晋江长途车站去接黄某，因在途中越想越不对劲，觉得警察哪里能随便抢别人钱的，而且又没有给其留下什么法律文书，随后其等人就去厦门海沧报警了，后又到晋江市公安局反映情况。当天在厦门吃饭“徐某2”有参加，但她还没有交钱加入“1040工程”。经陈某1辨认，辨认出上诉人胡小龙是对其实施抢劫的男子之一，徐某1即“徐某2”。
3.被害人林某1的陈述、辨认笔录及照片、辨认说明，证实2015年7月4日晚上，2015年7月4日晚18时许，其和黄某、陈某1、唐某1、何某等十个人在厦门市海沧区天虹商场的食汇堂梧桐包厢里吃饭，19时左右4名男子进入包厢后，一男子掏出一本证件晃了一下，称是公安局的，要其几人好好配合一下；要带走其等人时，其说“我们犯了什么罪，干嘛要跟你们走”，那个拿警官证的男子就很凶地跟其说“跟我们到所里就知道了”；其在车上有问“这是要去哪里啊”，结果被一名穿花衣服的男子（后得知该人被称呼为“王某”）用手打了头部，后其不敢再说什么；在包厢拿出警官证的人被称呼为“刘队”；到宾馆房间后，“刘队”先对着其拍了一张照片，随后问其年龄、住址，其反问为什么要说这些，又被“王某”打头；“王某”说无论怎么样，每个人都至少要罚2万元；在“审问”时，“王某”把其手提包内所有东西都倒到床上，包里的1800多元人民币、一张银行卡被他搜走放在床上，对方又叫其把身上首饰脱了，其将一根手链藏在袜子里，被对方找到后，他们说其太不老实，说其身上的金首饰、手表、现金都要没收，并把其的手提包、手机、银行卡、身份证还给其，并给了其200元坐车，陈某1闹了一下后又多给了她一些钱。其在车上、房间分别被“王某”打了一下，但没什么伤，主要是为了吓唬其。后其等人越想越不对劲，警察哪里能随便抢别人财物，而且其等人又没有犯什么罪，随后黄某他们就去厦门海沧报警了。经林某1辨认，辨认出上诉人胡小龙是有在宾馆房间看管人的“警察”。
4.被害人唐某1的陈述、辨认笔录及照片、辨认说明，证实2015年7月4日晚上，其和黄某、陈某1、林某1等十个人在厦门市海沧区天虹商场的食汇堂梧桐包厢里吃饭，他们十人都是做“1040”传销生意的，也都是黄某叫过来的朋友。19时左右，有4、5名男子进来包厢，其中一个手上拿着证件晃了一下，他们一进来就非常凶，叫其等人不许动，好好配合一下，有男子拿着手机对着其等人拍照，拍照后一男子指着其、黄某、陈某1、林某1，让其四人跟他们走。其很害怕，以为他们是公安局的，就跟着他们出去了，并坐上一辆车，车开了一会儿之后，车上的几名男子就让其四人交出手机和身份证，其四人都照做；后其四人被带到宾馆，其中一男子说，我们刘队说了，你们每个人都要罚款2万元；后其等人被对方轮流带到别的房间问话，没被问话的人也被看管着；其在被问话的时候，一个穿花衣服的男子问其知不知道为什么来这里，其说不知道，也不知道你们是谁，穿花衣服的男子就叫背包的男子拿证件给其看一下，背包的男子就拿出一本黑色的证件在其面前晃了一下就收起来，穿花衣服的男子就说，你现在知道我们是干嘛的吧，搞传销至少要判3年至7年，要公了还是私了，其当时以为他们真的是警察，就说私了，穿花衣服的男子称公了的话，就带回他们所里面，并威胁其，其就一直说要私了。穿花衣服的男子就叫其把身上的首饰都脱下来，其照做，还把手提包给了他，穿花衣服的男子将其的首饰和手提包都放在床铺上，把手提包打开，将手提包里的800元现金、银行卡等物都倒出来，问其每张卡有没有钱，后又将其财物都集中在床铺的一角；后对方怀疑其有在身上藏东西，就要求其抖一抖，还说如果不配合就叫女警官过来搜身，其和陈某1只好照做；后其又被带去银行取了1000元钱，这些钱被对方拿走后，对方将其银行卡、手提包、身份证、手机还给其，又给了其300元吃饭、坐车并让其等人离开。其还被拿走金手镯（33.72克）、一个镶红宝石金戒指（6.36克）、一个金戒指（6.4克）、一对金耳环（6.74克）。其等人即与黄某取得联系并汇合，后认为此事不对劲，黄某他们就去报警了。经唐某1辨认，辨认出上诉人胡小龙即穿白色衣服冒充警察对其抢劫的男子之一，徐某1是案发当天一开始在饭店跟其一起吃饭的其中一名女子。
5.证人何某的证言、辨认笔录及照片、辨认说明，证实2015年5月，其在网上认识了一个叫“阿某”的女子（即徐某1），6月下旬，“阿某”说要到厦门找其玩，7月1日她过来之后，住在其家，其有带她到处去玩，并有向她介绍“1040工程”，但她还没有加入，也没有交钱。7月4日中午，其朋友黄某约其晚上到海沧区天虹商场食汇堂的梧桐包厢吃饭，并同意其带“阿某”去。18时许，其和“阿某”到了约定的地点，她就站在门口开始一直拍照，后说要去上厕所，让其等她一下，其在门口等了约5分钟，“阿某”就出来跟其一起到包厢。包厢里连其和“阿某”共五男五女，其只认识黄某。互相介绍后，上了一道玉米排骨汤，“阿某”说她不喝汤、要出去下，就离开包厢了，过了10多分钟后回来，不一会儿，她电话响了，她说是她女儿打给他，就又离开包厢接电话。过了两三分钟，“阿某”回到包厢，电话好像还没有挂断，“阿某”刚刚坐到位置上，就有4名男子推门进来，其中一人掏出一本证件晃了一下，称是公安局的，要求配合一下，随后叫黄某他们配合一下，跟他们走，黄某他们四个人就跟对方一起走了。其等人也不知道是什么事，就继续在包厢吃饭。到了20时许，黄某等人还没回来，“阿某”说她要出去下，并到厕所打了10多分钟的电话，出来后称要走了。其就送她去坐车。到了次日凌晨1时许，黄某打电话说他们被带到晋江一宾馆，被对方抢走身上的财物和银行卡内的存款，还说怀疑是“阿某”窜通别人冒充公安人员抢劫的。经何某辨认，辨认出出徐某1就是“阿某”。
6.证人徐某1的证言、辨认笔录及照片、辨认说明，证实2015年，其在网上认识了一个姓何的男子，2015年6月底、7月初的一天，其应对方的邀请到厦门找他，住在他表妹租的套房，其自己住一间。接下来的几天，该男子带着其去见一些人，介绍其做一个叫“自愿连锁经营业”的项目，需要交69800元，至少发展3名下线，让下线再往下发展，到最后其至少能赚1040万元。五、六天后的一天下午4时许，姓何的男子叫其去吃饭说是见老总，下午6时许他骑摩托车载其到一酒楼的二楼包厢，里面有三女一男都是做这个行业的老总，他们就介绍了一些他们通过这个行业赚钱的事情。开始上菜时，突然进来了三、四名男子，其中一名男子说“别动，把东西带好”，这些男子就把四个老总带走了。其等人就继续吃饭，后姓何的男子载其去坐车。其没有缴纳69800元加入上述“自愿连锁经营业”项目。其和胡小龙是普通朋友关系，当天进入吃饭包厢的男子中，其没有看见胡小龙。案发当晚，胡小龙有打电话让其到晋江玩，其就打黑的士到晋江阳光时代广场，有三四个人开车来载其去石狮洋下吃宵夜，在厦门饭店包厢说“不要动”的那个男子也有在晋江时代广场出现。经徐某1辨认，辨认出上诉人胡小龙。
7.证人孟某的证言，证实其是厦门市海沧区天虹商场食汇堂2015年7月4日的晚班负责人。当晚19时许，在准备给梧桐包厢上菜时，其同事说梧桐包厢内在吵架，其过去看，包厢里有几个男的站着，但具体说什么其不清楚，后其去忙别的事情。约十五分钟后，其返回上述包厢发现定包厢的黄女士不在，包厢也少了几个人。
8.购物凭据、质保单等，证实涉案的部分黄金首饰的具体情况。
9.价格鉴定结论意见书，证实案发时黄金的估价情况。
10.身份户籍信息，证实上诉人胡小龙的身份情况。
11.通话清单，证实被告人上诉人的手机通话情况。
12.公安机关出具的抓获、侦破经过、归案经过，证实发、破案情况及上诉人胡小龙归案情况。
13.羁押期限证明，证实上诉人胡小龙归案后被羁押的情况。
14.上诉人胡小龙的供述和辩解、辨认笔录及照片、辨认说明，证实2015年6月下旬，其接到表姐徐某1的电话，徐某1称她在厦门市海沧区被人以传销的方式骗了69800元人民币，过几天会有几个做传销的老总出来请吃饭，让其到时到厦门市海沧区去帮她把被骗的钱要回来。7月上旬的一天，其又接到徐某1的电话，她说第二天18时许，几个做传销的老总要请吃饭，让其到时到海沧区海边的一个公寓门口等她另外几个朋友，那几个朋友会开一辆赣E的商务车去接其，然后再一起去把钱要回来。第二天15时许，其就到了约定的海沧区那个公寓门口，等了40分钟左右，坐上了那辆白色商务车，车上连同驾驶员有4人。到了19时许，其和对方的其中3个男子到了徐某1所说的饭店包厢内，里面大概有七八个人，其一方一个男子说别动，并叫对方三女一男跟其等人下去，对方一个女的说找个地方聊聊，后其等人坐上了商务车，因其听徐某1说厦门海沧做传销的人很多，就提议把他们带到晋江来，其一方的人都同意。其在车上有睡觉，快下高速到晋江的时候被叫醒，其就指路到了陈埭镇坊脚村东方怡人商务宾馆，并用其的身份证及对方2人的身份证开了3间房间。到了房间之后，其就在房间跟对方聊传销的事情，对方始终有三个人在房间与其聊天，其一方的其他男子会从其所在的房间轮流带人到别的房间去谈赔偿的事情，具体他们在别的房间如何协商赔偿其不清楚。到了23时许，其一方一男子叫其带一个穿黑衣服的女子下楼去取钱，该女子说卡里有14万元，要退4万元，就先后取了2万元、1.8万元。取完钱返回酒店，因对方其他人都没有钱，他们就把身上一些黄金首饰取下来一起赔偿给徐某1，共给了其一方1条黄金项链、2条黄金手链、4枚黄金戒指，其一方清点了一下，觉得加上38000元好像超过了69800元，就又退回一枚黄金戒指给一个女子。其一方的男子又拿出一些钱出来给对方，让对方打车回厦门，其一方还送对方去打车，回来之后又到时代广场去接其一方的黑衣服男子，这时其看到徐某1也到了晋江。上车之后，其一方把要回来的钱及黄金首饰都给了徐某1，徐某1很高兴就请其等人去石狮吃宵夜，后其自己一个人回晋江。经胡小龙辨认，辨认出徐某1及有关作案地点。
上述证据均经庭审举证质证，证据来源合法，证据间能相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
关于上诉人胡小龙及其辩护人提出原审认定冒充军警人员的事实不清，证据不足的诉、辩意见。经查，被害人黄某、陈某1、林某1、唐某1的供述、证人何某的证言，证实上诉人胡小龙与同案人进入饭店包厢后，同案人有出示假证件、口头自称是公安人员，并以公安的口吻要求被害人配合调查。上诉人胡小龙作为包厢内在场人员，其对同案人冒充公安人员的行为显属知情，并认同、配合同案人的行为，足以认定上诉人胡小龙与同案人实施了冒充军警人员的行为，故该诉、辩意见与查明的事实及证据不符，不能成立，不予采纳。
关于上诉人胡小龙及其辩护人提出原审认定涉案的黄金首饰数量及价值证据不足的诉、辩意见。经查，被害人陈某1、唐某1因本案损失的黄金首饰的重量有其相应的陈述及购销凭证为证，结合价格鉴定结论意见书，足以认定被害人陈某1、唐某1因本案而损失的黄金首饰价值，故该诉、辩意见与查明的事实及证据不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人胡小龙伙同他人以非法占有为目的，冒充人民警察，以要挟的方法强行索取被害人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。原判认定上诉人胡小龙构成抢劫罪的定性不当，予以纠正，上诉人胡小龙及其辩护人提出其不构成抢劫罪的意见予以采纳，但提出其构成非法拘禁罪的意见不能成立，不予采纳。上诉人胡小龙从厦门开始即参与本案，还提议将被害人带到晋江并看管被害人、登记入住宾馆、跟随被害人取钱，行为积极主动，故辩护人提出上诉人胡小龙系从犯的辩护意见，不能成立，不予采纳。上诉人胡小龙冒充人民警察敲诈勒索，酌情从重处罚。原判审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持福建省晋江市人民法院（2016）闽0582刑初1007号刑事判决第二项。
二、撤销福建省晋江市人民法院（2016）闽0582刑初1007号刑事判决第一项对上诉人胡小龙定罪量刑的判决。
三、上诉人胡小龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2021年7月8日止。罚金应在判决生效之日起十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张家典
代理审判员 张小燕
代理审判员 傅唤昌
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 庄惠平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条敲诈勒索公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照本解释第一条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因敲诈勒索受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因敲诈勒索受过行政处罚的；
（三）对未成年人、残疾人、老年人或者丧失劳动能力人敲诈勒索的；
（四）以将要实施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意杀人、绑架等严重侵犯公民人身权利犯罪相威胁敲诈勒索的；
（五）以黑恶势力名义敲诈勒索的；
（六）利用或者冒充国家机关工作人员、军人、新闻工作者等特殊身份敲诈勒索的；
（七）造成其他严重后果的。
第四条敲诈勒索公私财物，具有本解释第二条第三项至第七项规定的情形之一，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之八十的，可以分别认定为刑法第二百七十四条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
PAGE