江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0211民初2734号
原告:王琴天,女,1957年4月4日生,汉族,住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：张建云，江苏蠡湖律师事务所律师。
被告:俞春晓,男,1973年4月7日生，汉族，住无锡市。
被告:陆红霞,女,1975年10月31日生，汉族，住无锡市。
委托诉讼代理人：马锦涛，江苏崇宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴少峰，江苏崇宁律师事务所实习人员。
原告王琴天与被告俞春晓、陆红霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王琴天的委托诉讼代理人张建云、被告俞春晓、被告陆红霞的委托诉讼代理人马锦涛、吴少峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王琴天向本院诉讼称：1、判令俞春晓、陆红霞立即归还王琴天借款本金320万元及相应利息（自2013年1月1日起至法院判决给付之日止，以本金320万元为基数，按银行同期贷款利息计算）；2、判令俞春晓、陆红霞支付王琴天因本案产生的律师费15万元；3、本案诉讼费、保全费均由俞春晓、陆红霞承担。事实理由：俞春晓与陆红霞系夫妻关系；2011年9月9日、2012年4月16日、2012年6月20日，俞春晓分别向王琴天借款600万元、100万元、50万元，合计750万元。后俞春晓共归还430万元，尚欠王琴天借款本金320万元。上述债务发生于俞春晓、陆红霞婚姻关系存续期间，应当共同偿还。因王琴天多次催讨无果，成诉。
俞春晓答辩称：1、其向王琴天出具借条是事实，但认为王琴天交付款项后，其再出借给案外人童国祥实际使用，故其不应承担还款责任；2、其认可借款本金为750万元，其已经归还150万元，童国祥归还300万元，剩余未归还本金为300万元，还款承诺书中确认借款本金为320万元包含了口头约定的20万元利息。请求法院依法判决。
陆红霞答辩称：1、涉案的还款承诺书系俞春晓个人所签，与其无关；2、其事先对涉案750万元借款均不知情，事后仅知晓150万元的借款，且已经归还；3、涉案借款数额巨大，超出日常家庭生活所需，不属于夫妻共同债务。请求驳回对陆红霞的诉讼请求。
王琴天为支持其主张，提供如下证据经俞春晓、陆红霞质证：
证据一、广发银行个人结算业务申请书，证明2011年9月9日董仕荣（王琴天丈夫）汇款500万元至俞春晓指定的案外人童国祥名下账户的事实。
证据二、中国农业银行取款回单、个人结算业务申请书、银行本票，证明2011年10月11日王琴天汇款100万元至俞春晓指定的案外人童国祥名下账户的事实。
证据三、中国农业银行取款回单、个人结算业务申请书、借款合同书，证明2012年4月16日王琴天汇款100万元至俞春晓指定的案外人俞建英(俞春晓妹妹)名下账户的事实。
证据四、中国农业银行金穗借记卡明细单、交易流水、借款合同书，证明2012年6月20日王琴天汇款50万元至俞春晓名下账户的事实。
证据五、还款承诺书二份，载明截止2015年11月22日，俞春晓结欠王琴天的借款本金320万元，并自2013年1月1日起开始计算利息。
证据六、委托代理合同，证明王琴天为本案诉讼委托律师支付律师代理费15万元。
证据七、无锡市房屋预售登记证明，证明2013年8月26日俞春晓、陆红霞同意就上述借款以无锡市蠡湖香樟园8-1-1-302室房屋为借款提供抵押担保。
证据八、无锡市存量房屋买卖合同以及收条、承诺，证明俞春晓、陆红霞同意就上述房屋折价150万元抵作清偿原告的借款。
俞春晓对上述证据质证称：对上述证据的真实性均无异议，证据七、八证明其清偿了150万元的事实，与本案无关。
陆红霞对上述证据质证称：证据三、四中的借款合同书与陆红霞无关，对其真实性无法确认，对证据一至四中其他证据的真实性均无异议，但其对借款均不知情，王琴天也无法证明该借款系用于夫妻家庭共同生活。对证据五的真实性无法确认，因陆红霞未签字，对借款也不知情。对证据六、七、八的真实性均无异议。
俞春晓、陆红霞未提供证据。
经审理查明，2006年左右，王琴天与俞春晓、陆红霞相识，后俞春晓因资金周转向王琴天借款。在2011年9月9日，俞春晓借款600万元，当日王琴天通过广发银行汇款500万元至童国祥账户，2011年10月11日又通过中国农业银行100万元至童国祥账户。2012年4月16日，俞春晓借款100万元，当日王琴天通过中国农业银行汇款100万元至俞建英账户。2012年6月20日，俞春晓借款50万元，当日王琴天通过中国农业银行汇款50万元至俞春晓账户。2013年1月1日，王琴天与俞春晓签订了还款承诺书，载明：借款本金750万元，均汇给俞春晓指定的童国祥、俞建英等第三人账户，俞春晓确认收到上述借款，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，截至2013年1月1日俞春晓尚欠王琴天借款本金470万元。2014年10月31日，俞春晓、陆红霞将其共有的位于无锡市香樟园8-1-1-302室房屋出卖给王琴天以清偿150万元的债务。2015年11月22日，俞春晓又向王琴天出具还款承诺书，载明：截至2015年9月底，俞春晓已经归还本金430万元（部分汇款凭证已经被俞春晓收回），尚欠王琴天本金320万元未归还；借款利息按银行贷款利率计算（利息以本金320万元计算，时间从2013年1月1日起至本金全部归还之日止）；因本承诺书产生的争议所产生的诉讼费、律师费等全部费用由俞春晓承担。2018年2月3日，因俞春晓未按约还钱，王琴天要求俞春晓在上述还款承诺书（2015年）上再次签名确认。
另查明：俞春晓与陆红霞于1998年11月10日登记结婚，于2016年5月5日离婚。
王琴天与北京大成（无锡）律师事务所签订委托代理合同一份，约定因王琴天与俞春晓、陆红霞民间借贷纠纷一案，王琴天委托该所律师代理，代理费为15万元。
上述事实，有广发银行个人结算业务申请书、中国农业银行取款回单、个人结算业务申请书、银行本票、借款合同书、中国农业银行金穗借记卡明细单、交易流水、还款承诺书、委托代理合同无锡市房屋预售登记证明、无锡市存量房屋买卖合同以及收条、承诺、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。王琴天提供了俞春晓出具的还款承诺书、银行交易流水等交付依据，结合其与俞春晓的当庭陈述，王琴天与俞春晓之间的借贷关系成立。俞春晓对借款本金共计750万元，并出具还款承诺书无异议，对此事实本院确认。俞春晓抗辩已经归还450万元（王琴天认可归还430万元），但未提供相应证据，该抗辩本院不予采纳。春晓借钱未还，具有过错，应承担相应的民事责任。王琴天要求俞春晓立即归还借款320万元，并承担该款自2013年1月1日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息及律师费的诉讼请求，依法有据，应予支持。因涉案借款合同书及还款承诺书上均无陆红霞本人的签名，且涉案借款金额巨大超出家庭日常生活需要，王琴天也未未能提供证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的充分证据，故王琴天要求陆红霞承担夫妻共同债务的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条之规定，判决如下：
一、被告俞春晓于本判决生效后十日内支付原告王琴天借款本金320万元，并承担利息（以320万元为基数，自2013年1月1日起至实际支付之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告俞春晓于本判决生效后十日内支付原告王琴天律师代理费15万元。
三、驳回原告王琴天的其他诉讼请求。
如果被告俞春晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38600元，由被告俞春晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴 英
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 崔晓平
二〇一八年八月二十三日
法官 助理 周蔚然
书 记 员 周 静
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限返还利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》：
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。