wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民三终字第48号
上诉人（原审原告）王少祥。
委托代理人刘峥，湖南泽宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王祥族。
委托代理人杨平石。
上诉人王少祥与被上诉人王祥族建设工程施工合同纠纷一案，湖南省洞口县人民法院于二○一五年九月二十二日作出（2015）洞民初字第1259号民事判决，王少祥不服，向本院提出上诉。本院于2015年12月14日立案后，依法组成合议庭于2016年1月4日对本案进行公开开庭审理，上诉人王少祥及其委托代理人刘峥、被上诉人王祥族及其委托代理人杨平石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告王祥族拟在洞口县石江镇马口村严上组修建农村三层半房屋一座。原、被告于2011年中秋节签订《协议书》一份，约定由原告以包工不包料的方式，给被告修建该房屋，双方约定劳务承包价格为每平方米114元，结算方式为完工后一次性结算。在建房过程中，原告已陆续支付了工程款合计40000元。原告于2014年4月向洞口县人民法院起诉，请求判令被告履行合同，支付原告剩余工程款15000元，被该院以原告未有相关资质为由认定双方签订的合同无效，并以双方“未结算”为由，驳回了原告的诉讼请求。该判决书同时认定：2012年6月5日，主体工程完成，主体面积双方认可468平方米，但有勾缝、一楼楼梯下倒板，粉刷等辅助性工作尚未完全完工。现原告再次起诉，要求被告对工程量进行结算，同时要求被告偿还工程款及承担利息。另查明，（2014）洞民初字第575号民事判决作出后，原告王少祥未上诉，亦未对该判决认定的未完工部分工程进行施工。
原审法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。被告拟修建的农村三层半房屋，承建者需要具有相关的建筑资质，本案中原告的证据不能证明其具有相关建筑资质，根据《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十三条、第十四条，并参照《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条的规定，原、被告签订的房屋修建协议系无效合同，但各方当事人应参照合同履行义务。当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有权拒绝其履行请求，先履行一方履行债务不符合债的本旨，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。本案中，原、被告双方签订了《协议书》，且双方均明确结算方式为完工后一次性结算，现原告尚有辅助性工作未完工，即原告的先履行义务没有完成，被告作为后履行一方可以拒绝其履行请求。被告王祥族主张原告施工存在质量问题，但未提供相关证据证实，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第六十七条，《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告王少祥的全部诉讼请求。
王少祥不服上述判决，向本院上诉称：一审认定事实错误，适用法律不当。一审以手机照片及（2014）洞民初字第575号民事判决书直接认定工程尚未完工，不符合法律规定，系认定事实错误。照片无法证明究竟是何处未完工，合同也没有约定未完工内容应当由上诉人及其工友履行。被上诉人在2012年11月6日就已入住，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持，因此，一审以未完工驳回上诉人的诉讼请求没有事实与法律依据。一审既认定施工不存在质量问题，同时又以上诉人未完成辅助性工作，认定未完工，但对双方均认可的房屋已实际使用的事实未依照相关法律法规及司法解释作出认定，系适用法律错误。因此，请求二审法院依法查明事实，发回重审或依法改判，责令被上诉人对工程量进行结算，并向上诉人支付劳务报酬15300元（以实际结算为准）及承担相应利息1000元。
王祥族辩称：一审认定事实清楚，上诉人还有工程没有完成，被上诉人一直要求上诉人做完未完工的工程，但上诉人未予施工。上诉人不仅未能完成扫尾工作，其施工也存在很多质量问题，且拖延施工，被上诉人不得已搬进一楼栖身。农村盖房的惯例是在浇制好第一层时搬进入住，故上诉人称入住就应当支付工程款的理由不成立。因此，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉。
本院二审审理查明的事实与证据采信和一审一致。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。上诉人在签订《协议书》后，未完成双方约定的所有工程，故不能依照合同单价来计算工程价款。同时，双方未对已完成的工程量进行结算，上诉人也未向原审法院申请司法鉴定，故上诉人实际完成的工程量无法确定。因此，上诉人要求被上诉人支付15300元工程款及利息1000元的诉讼请求，没有相关证据予以证实，不予支持。
综上，原判认定事实清楚，处理并无不妥，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费206元，由上诉人王少祥承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉芳
审 判 员 李盛刚
审 判 员 莫佩华
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 邹 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决或裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民一(民)初字第4570号之一
原告钟士华，男，1952年9月14日生，汉族，住上海市闸北区。
被告黄志高，男，1954年10月29日生，汉族，住上海市崇明县。
被告陈玉琴，女，1967年9月20日生，汉族，住上海市崇明县。
被告樊美丽，女，1962年7月21日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告钟士华诉被告黄志高、陈玉琴、樊美丽民间借贷纠纷一案中，原告钟士华于2014年1月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告樊美丽名下坐落于上海市宝山区淞塘路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并以黄慧英、黄少锦名下坐落于崇明县城桥镇中街山路XXX弄XXX号XXX室的房屋作为担保。
本院认为，原告钟士华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告樊美丽名下坐落于上海市宝山区淞塘路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄新华
代理审判员 徐 丹
人民陪审员 陈进修
二〇一四年一月十三日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1007号
罪犯夏建军，男，1987年11月7日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省射洪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2014年10月29日作出了（2013）湖刑初字第807号刑事判决，以被告人夏建军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2012年12月30日起至2017年2月28日止）。该犯与同案犯不服，提出上诉。本院于2014年12月17日作出（2014）厦刑终字第474号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2015年1月30日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2015年1月30日至2016年8月为期20个月的考核期内累计获嘉奖折合系数10.4个，其中二级达标3个、三级达标10个、四级达标5个。2015年获得监狱表扬。并提交厦门监狱罪犯年度评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯夏建军在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月至2016年7月为期15个月的考核期内累计获嘉奖折合系数11.4个，2015年获得监狱表扬。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯夏建军在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯夏建军的刑罚减去有期徒刑二个月二十三天（刑期自2012年12月30日起至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十二月五日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3038号
罪犯陈显政,男,1963年2月17日出生，汉族，初中文化，辽宁省盖州市人。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2004年3月30日作出(2004)营刑初字第27号刑事判决，以罪犯陈显政犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2004年6月16日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年7月13日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第757号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2009年1月9日经本院以（2009）大审刑执字第150号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2011年2月23日经本院以（2011）大审刑执字第478号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2013年9月2日经本院以（2013）大审刑执字第2149号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年、并处没收个人全部财产不变。现刑期至2022年1月12日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯陈显政在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月获监狱改造积极分子奖励，2015年2月获监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功5次，表扬2次。上述事实，有罪犯陈显政的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈显政服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈显政减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年、并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2006年7月13日起至2020年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2241号
原告黎扬玲，女，1967年12月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告重庆市集仙药业有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛一路619号，注册号500237000006890。
法定代表人杨成军，总经理。
原告黎扬玲与被告重庆市集仙药业有限公司（以下简称“集仙药业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员李容华独任审判，适用简易程序并于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告黎扬玲到庭参加诉讼。被告集仙药业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎扬玲诉称，原告的朋友邓永莲为重庆市集仙药业有限公司的股东。2014年邓永莲联系原告，声称公司经营缺乏资金，叫原告把钱转到重庆市集仙药业有限公司账户上，再拿银行的转账凭证找公司出具借条，并口头约定月利率2%。原告于2014年11月11日通过重庆农村商业银行汇款借给被告100000元，于2015年1月14日再次通过重庆农村商业银行汇款借给被告40000元，并分别由被告出具借据。借款后，被告通过网上银行支付原告利息至2015年8月份。后原告向被告提出收回借款，并多次电话联系法定代表人杨成军，其均以各种理由拖延，为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉。诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金14万元及利息（利息从2015年9月14日按月利率2%支付到还清之日止）。
被告重庆市集仙药业有限公司未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年11月11日，原告通过重庆农村商业银行现金缴款给被告重庆市集仙药业有限公司提供借款100000元，同日，被告给原告并出具借支单一张，载明：“借支人姓名重庆市集仙药业有限公司借支事由借支黎扬玲现金人民币（大写）壹拾万元整会计陈绍德出纳李丹借支人集仙药业。”该借支单上盖有被告重庆市集仙药业有限公司财务专用章，陈绍德和李丹分别在会计和出纳处签字。2015年1月14日，原告通过重庆农村商业银行现金缴款给被告重庆市集仙药业有限公司提供借款40000元，同日，被告给原告并出具借支单一张，载明：“借支人姓名重庆市集仙药业有限公司借支事由借黎扬玲现金人民币（大写）肆万元整出纳李丹。”被告重庆市集仙药业有限公司在该借支单上的借支人处加盖重庆市集仙药业有限公司财务专用章，李丹在出纳处签字。原、被告双方口头约定，两次借款均以月利率2%计息。借款后，被告重庆市集仙药业有限公司从2014年12月24日至2015年9月1日分九次通过网银转账方式按月利率2%支付付息，两张借支单的利息均截止至2015年8月份。后被告重庆市集仙药业有限公司既未支付剩余利息，亦未偿还本金。
以上事实，有原告黎扬玲的身份证复印件，被告重庆市集仙药业有限公司的营业执照，借支单，重庆农村商业银行现金缴款单，重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行秀峰分理处对私客户对账单等证据及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告重庆市集仙药业有限公司向原告黎扬玲借款并出具借支单，原告依约提供了借款，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。借支单上未约定借款期限，该借款视为不定期借款。原告可以要求被告在合理期限内偿还，合理期限届满后未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。原、被告双方口头约定月利率2%支付利息，符合法律规定，故对原告要求被告偿还本金140000元并从2015年9月14日按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆市集仙药业有限公司于本判决生效后五日内，偿还原告黎扬玲借款140000元及利息（利息从2015年9月14日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3716元，减半收取1858元，由被告重庆市集仙药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李容华
二〇一六年八月二十二日
书记员 毛菊梅
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1122刑初14号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人潘某，农民。因犯盗窃罪于2015年10月28日被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2015年4月23日起至2016年2月22日止。现在钟山监狱服刑。
被告人黄某甲，农民。因犯盗窃罪于2015年10月28日被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，刑期自2015年4月15日起至2016年4月14日止。现在钟山监狱服刑。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉（2015）242号起诉书指控被告人潘某、黄某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员周勇和出庭支持公诉，被告人潘某、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院起诉书指控，1、2015年2月8日19时许，被告人潘某伙同黄某乙、“阿鸡”（均另案处理）经密谋后，假扮服务员在广西南宁市邕宁区那元路深度网吧盗走杨某放在电脑桌面上的一台iphone5s手机，后来卖掉每人分得300元。经梧州市价格认证中心鉴定：杨某被盗iphone5s手机价值人民币3080元。2、2015年4月14日晚，被告人潘某、黄某甲伙同“阿鸡”经密谋后，由黄某甲开车，三人以同样方式在广西贵港市港北区中山路凤翔网吧盗走韦某放在电脑桌面上的一台小米4手机。得手后三人又窜至贵港市港北区荷城路腾龙网吧以同样方式盗走康某放在电脑桌面上的一台iphone6手机，后来卖掉每人分得800元。经梧州市价格认证中心鉴定：韦某被盗的小米4手机价值人民币1199元，康某被盗iphone6手机价值人民币4495元。
为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此，认为被告人潘某、黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人潘某、黄某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，（一）、2015年2月8日19时许，被告人潘某伙同黄某乙、“阿鸡”（均另案处理）窜至南宁市邕宁区那元路“深度网吧”附近，由黄某乙在网吧外面接应，潘某、“阿鸡”到“深度网吧”内通过假扮网吧服务员用抹布擦桌子的方式，将杨某放在电脑桌面上的苹果5s手机盗走。经梧州市价格认证中心鉴定：杨某被盗苹果5s手机价值人民币3080元。（二）、2015年4月14日晚，被告人潘某、黄某甲伙同“阿鸡”经商量后，由黄某甲驾驶轿车搭乘潘某、“阿鸡”从南宁市到贵港市，之后潘某、“阿鸡”在贵港市港北区中山北路“凤翔网络城”通过假扮网吧服务员用抹布擦桌子的方式，将韦某放在电脑桌面上的小米4手机盗走。之后潘某、“阿鸡”又来到贵港市港北区荷城路“腾龙网络”，以同样方式将康某放在电脑桌面上的苹果6手机盗走。经梧州市价格认证中心鉴定：韦某被盗小米4手机价值人民币1199元，康某被盗苹果6手机价值人民币4495元。
另查明，2015年4月22日下午，被告人潘某主动到公安机关投案，并如实交代了其在南宁市、贵港市盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人潘某、黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有失主杨某、韦某、康某的报案陈述，证人黄某乙的证言，购机发票，现场照片，监控视频及照片，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，刑事判决书，梧州市公安局龙圩区分局刑侦二大队出具的情况说明及抓获经过，被告人潘某、黄某甲的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某、黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某、黄某甲犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人潘某积极实施盗窃行为，起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某甲负责开车，起次要作用，系从犯，本院依法予以从轻处罚。被告人潘某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人潘某多次盗窃，本院予以从重处罚。被告人黄某甲归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。被告人潘某、黄某甲因犯盗窃罪被法院判处刑罚以后，在刑罚执行期间，发现被告人潘某、黄某甲还有盗窃罪没有判决，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与前罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元合并执行，决定执行有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年7月22日止）；并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元合并执行，决定执行有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年7月14日止）；并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、责令被告人潘某退赔被害人杨大赞人民币3080元；责令被告人潘某、黄某甲共同退赔被害人韦杰胜人民币1199元，共同退赔被害人康凯人民币4495元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖美兰
二〇一六年一月十三日
书 记 员 于传凯
＼n重庆市渝北区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）渝北法民初字第02398号＼n原告蒋华，男，1988年4月1日出生，汉族。＼n委托代理人陈蓓蕾，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。＼n被告中城北方交通建设发展股份有限公司，注册地址长春市人民大街9399号。＼n法定代表人张世龙，董事长。＼n被告中城北方交通建设发展股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区重庆村1号8层11-16号，组织机构代码59225318-2。＼n负责人孙鹤。＼n本院在受理原告蒋华与被告中城北方交通建设发展股份有限公司、被告中城北方交通建设发展股份有限公司重庆分公司劳动争议一案后，原告于2014年1月17日向本院申请撤回对被告中城北方交通建设发展股份有限公司的起诉。＼n本院认为，原告蒋华申请撤回对被告中城北方交通建设发展股份有限公司的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告蒋华撤回对被告中城北方交通建设发展股份有限公司的起诉。＼n代理审判员徐振中＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员姚佳
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初157号
原告：沈某，男，1973年11月12日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：徐杰，江苏诚谨律师事务所律师。
被告：李某，男，1972年11月8日生，汉族，住海门市。
原告沈某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。2018年2月1日，原告沈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币1500元，减半收取计750元，由原告沈某负担。
代理审判员 施继业
二〇一八年二月一日
书 记 员 沈 霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初4370号
原告：文某，女，1980年1月28日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：罗文康，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。执业证号：15115201410506594。
被告：韩某1，男，1978年12月9日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：杨作平，四川忠仁律师事务所律师。执业证号：15115200710349426。
委托诉讼代理人：吴敏，四川忠仁律师事务所律师。
原告文某与被告韩某1婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某及其委托诉讼代理人罗文康、被告韩某1及其委托诉讼代理人杨作平、吴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付共同承包集体土地征收补偿款38790.80元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原系夫妻，在夫妻关系存续期间生育一子，取名韩某2。原被告因感情不和于2010年9月25日协议离婚。后来，政府修绕城高速，对原被告共同承包经营的土地实施征收，共补偿116370元。原告找到被告希望能协商解决征收补偿款，被告拒绝与原告协商也不给付属于原告的土地征收补偿款。
被告韩某1答辩称：1、原告在她社上分有土地，她与我结婚后带了两块土地划入我们共同的承包地，此次占地没有占到原告带过来的地；2、林权证上是我的名字，所占林地的补偿款不应分给原告；3、宅基地是我父母的，所占宅基地的补偿款与原告无关。
本案当事人围绕诉讼请求和答辩依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对双方所提交证据的真实性均无异议，仅对证明目的发表了各自意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告文某与被告韩某1婚前均系宜宾市翠屏区宗场镇新屋村勇敢组村民。原被告于2000年12月14日登记结婚，于2001年1月25日生育一子，取名韩某2。原被告结婚时，原告的承包地一并划入被告的家庭承包地，《农村土地承包经营权登记簿》载明：承包地块23块登记总面积9.53亩（分别划定四界），发包方为宜宾市翠屏区宗场镇新屋村勇敢社；承包方代表为韩某1；承包方地址为宜宾市翠屏区宗场镇新屋村勇敢社；承包期限为2000年1月1日至2029年12月31日；承包方式为家庭承包；承包方土地承包经营权共有人为韩某1、韩某2、刘某、文某、韩某3。被告的《林权证》（2005年10月16日核发）载明：林地所有权权利人为宜宾市翠屏区宗场镇新屋村勇敢社；林地使用权人、森林或林木所有权人、森林或林木使用权人为韩某1；林地座落于堰塘湾（小地名）等面积共8.03亩（分别划定四界）；林地使用期为69年，终止日期为2073年12月30日。
原被告因感情不和于2010年9月25日协议离婚，该离婚协议对子女抚养（儿子由被告抚养）、老人赡养、位于翠屏区宗场镇新屋村勇敢社35号自建房及所购汽车摩托车的分割分别进行了约定，对承包田地和林地未作约定。
2015年11月5日，因国家建设需要，宜宾市翠屏区征地拆迁服务中心、宜宾市翠屏区宗场镇人民政府、宜宾市翠屏区宗场镇新屋村勇敢组三方共同签订《征收土地补偿安置协议》，被告领取征地补偿款116372.48元（土地补偿款110459.28元、宅基地补偿款5913.20元）。
被告父母韩某3、刘某分别于原被告离婚前病故。
本院认为：《农村土地承包法》规定,国家对农民集体所有和国家所有的依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地，实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。2015年11月征收土地时，原告文某与被告韩某1虽已离婚，但被告韩某1土地承包经营权的共有人为韩某1、文某、韩某2（韩某3、刘某已病故），被告韩某1所领取的征地补偿款116372.48元应属韩某1、文某、韩某2三人共同所有，原告文某要求被告韩某1给付征地补偿款38790.80元的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告韩某1关于宅基地是其父母的，所占宅基地的补偿款与原告无关的辩解，因其未举证，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条第（二）项的规定，判决如下：
被告韩某1于本判决生效后十日内给付原告文某征地补偿款38790.80元。
案件受理费770元，减半收取为385元，由被告韩某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一七年一月十七日
书记员 康琳琳
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0229行审85号
申请人：玉田县卫生和计划生育局，住所地：玉田县北环东路220号。
法定代表人：张之斌，任该局局长。
被申请执行人：李明，农民。
被申请执行人：杨雨，农民，（系李明之妻）。
申请执行人玉田县卫生和计划生育局于2016年9月18日向本院提出申请，要求强制执行玉田县卫生和计划生育局对李明、杨雨夫妇政策外生育一男孩征收社会抚养费一案于2015年12月6日作出的（2015）08001号行政决定。
本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭，对玉田县卫生和计划生育局作出的（2015）08001号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该行政机关做出的征费决定证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县卫生和计划生育局作出的（2015）08001号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉田县卫生和计划生育局作出的（2015）08001号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙江山
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一六年九月十八日
书 记 员 高 杨
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初4152号
原告张延国农村承包经营户。
农户代表张延国，男，1954年2月20日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告酉阳土家族苗族自治县龙潭仁德工贸有限公司。
住所地本县龙潭镇工业园内。
法定代表人付安平，该公司经理。
委托代理人邓亚红，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
原告张延国农村承包经营户与被告酉阳土家族苗族自治县龙潭仁德工贸有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，原告张延国农村承包经营户以证据不足为由，于2016年12月14日向本院申请撤诉。经查，申请撤诉系原告张延国农村承包经营户的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张延国农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费80元，因原告撤诉减半收取40元，由原告负担，退还原告预缴款40元。
代理审判员 陈守卫
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 唐 崟
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1572号
原告：王某某，现住榆树市。
被告：SATONUMAHIROKAZU，男，1965年12月23日生，日本籍，现住日本国川崎市川崎区神奈用县4-16-303，kaiauka-1chome。
本院在受理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
审 判 长 蔺海涛
代理审判员 王清东
人民陪审员 张 静
二〇一六年八月一日
书 记 员 李 闯
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0905民初87号
原告张福香，女，1940年2月3日出生，现住清河门区。
被告孟繁友，男，1958年8月14日出生，现住清河门区。
被告孟繁清，男，1965年6月26日出生，现住清河门区。
被告孟凡琴，女，1964年1月1日出生，，现住义县。
被告孟凡云，女，1967年9月26日出生，现住义县。
被告孟凡霞，女，1970年6月4日出生，现住义县。
原告张福香诉被告孟繁友、孟繁清、孟凡琴、孟凡云、孟凡霞赡养纠纷一案，于2017年1月23日立案受理，本院受理后由审判员王国勤适用简易程序独任审理本案，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张福香诉称，原、被告系母亲与子女关系，原告一直在长子家生活四年多的时间，现原告年老体弱，请求被告给付赡养每人每月200元。
被告孟繁友辩称：我同意每月给200元。
被告孟繁清辩称：我同意给每月200元。
被告孟凡琴辩称：我能给100元。
被公安孟凡云辩称：我就四亩地，乐意要就给地，我没有钱。
被告孟凡霞辩称：我没有钱，我跟我姐一样。
经审理查明，原、被告系母亲与子女关系，原告一直与长子孟繁友一起生活，现原告年老体弱，请求被告给付赡养费。庭审中被告孟繁友、孟繁清同意每月支付200元赡养费，被告孟凡琴、孟凡霞同意适当给付赡养费，不超过100元，被告孟凡云的质证意见是生活困难，无力支付。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，原告现年老体弱，生活较困难，医疗等各种费用增加，原告主张本院应予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民婚姻法》第二十一条，判决如下：
被告孟繁友、孟繁清每月给付原告赡养费200元，被告孟凡琴、孟凡云、孟凡霞每年给付原告赡养费1000元，从2017年3月开始给付。
以上款项于判决生效后十五日内支付。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元由五被告各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王国勤
二〇一七年三月十四日
书记员 高 健
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1972执3207号
被执行人：吴超妹。
本院受理的被执行人吴超妹追缴罚金、责令退赔执行一案。本院作出的（2017）粤1972执1120号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人吴超妹应缴纳罚金3000元并退赔被害人黄某4582元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2018年3月29日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的村（居）委会调查被执行人在当地的财产状况，经受托村（居）委会调查，暂无发现被执行人在其辖区有可供执行的财产。另，本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心和最高院总对总查询系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，本案被害人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江建华
审 判 员 王 超
人民陪审员 蔡劲松
二〇一八年八月九日
书 记 员 舒锡江
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0827执318-2号
申请执行人汪成军。
被执行人陈超。
被执行人陈智宏。
申请执行人汪成军与被执行人陈智宏、陈超房屋租赁合同纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2015）望民一初字第01073号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规���，裁定如下：
冻结被执行人陈超在中国邮政储蓄银行6290账户内存款人民币1345.41元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑响应
代理审判员 张 琳
代理审判员 周 洋
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李家林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1339号
原告范玉树，男，1974年8月5日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人高旺，男，1974年6月17日出生，汉族，平阴明星法律服务所工作者。
被告张孝锋，男，1969年11月11日出生，汉族，住平阴县。
被告贾桂芝，女，1972年12月16日出生，汉族，住平阴县。
原告范玉树与被告张孝锋、贾桂芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告范玉树委托代理人高旺到庭参加诉讼，被告张孝锋、贾桂芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范玉树诉称，原告与被告张孝锋、贾桂芝系朋友关系，被告张孝锋因生意周转需要于2012年10月26日向原告借款30万元，被告张孝锋、贾桂芝因买房需要于2013年9月22日向原告借款35万元，共计借款65万元。后经多次催要两被告均未还款，故诉至法院，要求被告偿还借款65万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张孝锋、贾桂芝未提交答辩。
经审理本院认定，2012年10月26日，被告张孝锋向原告借款30万元，并为原告出具借条一份。2013年9月22日被告张孝锋、贾桂芝向原告借款35万元，并为原告出具借条一份，约定借款期限为1个月。两笔借款均未约定利息。原告起诉后两被告已偿还原告20万元本金。庭审后被告张孝锋与原告范玉树达成调解协议一份，被告贾桂芝拒绝在该协议上签字。
另查明，被告张孝锋、贾桂芝在借款期间系夫妻关系。
以上事实由原告提交的借条两份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告张孝锋、贾桂芝共欠原告范玉树45万元，事实清楚，证据充分。该两笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该两笔债务应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告张孝锋、贾桂芝共同偿还该两笔借款并自起诉之日即2013年10月31日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张孝锋、贾桂芝于本判决生效后十日内偿还原告范玉树借款本金45万元及利息（以本金45万元为基数，自2013年10月31日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如被告张孝锋、贾桂芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，保全费3770元，由被告张孝锋、贾桂芝承担12020元，原告范玉树承担2050元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 吴 鹏
二〇一三年十二月二十六日
书记员 李晓辉
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0102执异124号
异议人（案外人）：甘肃天利人投资管理有限公司。
法定代表人：张林，该公司法人。
委托代理人：文捷。
申请执行人：兰州市城关区能武小额贷款有限责任公司。
法定代表人：周能武，该公司董事长。
申请执行人：周能武。
被执行人：兰州顺鑫石化有限责任公司。
法定代表人：都傧，该公司经理。
被执行人：都傧。
被执行人：徐久原。
在本院执行兰州市城关区能武小额贷款有限责任公司、周能武与兰州顺鑫石化有限责任公司、都傧、徐久原小额借款合同纠纷一案中，异议人甘肃天利人投资管理有限公司对法院强制执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人甘肃天利人投资管理有限公司称，其公司与兰州顺鑫石化有限责任公司及都傧于2015年4月28日达成三方转让协议，将法院查封的兰州市西固区兰州石化机械厂内的所有机械设备以365万元整体转让给他们，手续齐全。请求法院停止对原案被执行人的财物执行。
申请执行人称，异议人与兰州顺鑫石化有限责任公司及都傧的“三方抵账协议书”是虚假的。签属时间涂改，收款人并非兰州顺鑫石化有限责任公司，转让也未做工商备案。请求法院驳回异议人异议请求。
本院查明，申请执行人兰州市城关区能武小额贷款有限责任公司、周能武与兰州顺鑫石化有限责任公司、都傧、徐久原小额借款合同纠纷一案，本院依据（2017）甘0102执2793号执行裁定，依法查封、扣押被执行人经营场地的财产。2018年6月22日异议人（案外人）甘肃天利人投资管理有限公司向本院提出执行异议。
本院认为，财产的权属在异议审查中无法予以确认。公民、法人应自动履行生效法律文书确定的义务，本院执行兰州市城关区能武小额贷款有限责任公司、周能武与兰州顺鑫石化有限责任公司、都傧、徐久原小额借款合同纠纷一案中，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，现本院在执行过程中，对被执行人兰州顺鑫石化有限责任公司经营场所的财产查封、扣押，执行行为合法，程序并无不当，因此，异议人（案外人）甘肃天利人投资管理有限公司所提异议不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回甘肃天利人投资管理有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李景波
审判员 郑 鹏
审判员 葛永明
二〇一八年八月八日
书记员 王 堃
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民初315号
原告（执行案外人）：中国银行股份有限公司大连西岗支行。
负责人：于中华。
委托诉讼代理人：陈红光，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于昕，辽宁丰源律师事务所律师。
被告（申请执行人）：王磊。
被告（被执行人）：大连金福置业发展有限公司。
法定代表人：郑茂镇。
委托诉讼代理人：马元锋，北京市世纪（大连）律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司大连西岗支行与被告大连金福置业发展有限公司（以下简称金福置业公司）、王磊案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告中国银行股份有限公司大连西岗支行于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国银行股份有限公司大连西岗支行撤回起诉的申请符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司大连西岗支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司大连西岗支行负担。
审判长 王丽明
审判员 王慧莹
审判员 宁 宁
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 波
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤19民终4954号
上诉人（原审被告）：廖云，女，1980年5月30日出生，汉族，住江西省赣州市。
委托诉讼代理人：何璐，江西剑绅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：缪云，男，1970年2月15日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，广东乐而乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晶晶，广东乐而乐律师事务所辅助人员。
原审第三人：凌赣勇，男，1977年12月30日出生，汉族，住江西省赣州市。
上诉人廖云因与被上诉人缪云、原审第三人凌赣勇民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初5313号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理查明，廖云于2018年1月18日向一审法院递交上诉状。一审法院于2018年1月22日作出《预交上诉费通知书》，通知廖云预交上诉费12994.72元，同时告知其自接到该通知之次日起七日内凭该通知书缴费，逾期交费的，依法按自动撤诉处理。该通知于2018年1月27日送达廖云，廖云于2018年2月7日预交了案件上诉费。
本院认为，廖云未在指定的期限内预交二审案件受理费，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按廖云自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及前述所援引的司法解释，本院裁定如下：
对廖云的上诉按其自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
廖云逾期预交的二审案件受理费12994.72元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢健如
审判员 陈加雄
审判员 冯婉娥
二〇一八年八月九日
书记员 李淑仪
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）确民执字第351号
申请执行人王桂兰，女，1970年2月2日。
被执行人冯家明，男，汉族，1966年3月15日生。
被执行人宋桂花，女，汉族，1964年11月15日生。
本院在执行王桂兰申请执行冯家明、宋桂花房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王桂兰于2017年1月12日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
确山县人民法院（2014）确民执字第351号案件终结执行。
本次执行申请撤销后，执行人在本案终结后，申请人在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 信爱民
审判员 何汝平
二〇一七年一月十二日
书记员 康 熙
宁国市人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
印发份数：
打字：校对：（次）
封发日期：年月日
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第01274号
原告：中建材宁国新马耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市河沥溪经济开发区。
法定代表人：包玮，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：张荣，安徽西津律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：吴莹，安徽西津律师事务所律师。
被告：河南东大矿业股份有限公司，住所地河南省登封市产业集聚区唐庄区唐东村北河。
法定代表人：王秀峰，该公司总经理。
本院在审理原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司与被告河南东大矿业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司撤回起诉。
本案受理费5326元，减半收取2663元，保全费1920元，合计4583元，由原告安徽省宁国市中瑞耐磨材料有限公司承担。
审 判 长 汪克玲
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2521民初706号
原告：豆增云，男，1990年12月22日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住青海省共和县。
被告：葛小奎，男，1960年9月7日出生，公民身份号码×××，系河南省平舆县村民，住青海省共和县。
原告豆增云与被告葛小奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告豆增云到庭参加了诉讼，被告葛小奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豆增云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付材料款80530元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告在原告经营的万万五金杂货店购买防水材料、氯钉胶，但材料款一直未支付。2016年10月25日，被告向原告出具欠条1份，欠付原告材料款共计80530元。
原告豆增云为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
欠条1份，拟证明被告欠付原告材料款80530元的事实。
本院对原告提交的证据审查核实后认为，证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力，可以作为本案认定事实的依据。
本院经审理认定如下事实：
2016年4月，被告葛小奎在原告豆增云经营的万万五金杂货店多次购买防水材料、氯钉胶。2016年10月25日，经原、被告结算，被告共欠付原告材料款80530元，并由被告出具“今欠到豆增云材料款捌万零伍佰叁拾元（80530），葛小奎，2016.10.25号”（原文表述）的欠条1份。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原告豆增云与被告葛小奎虽未签订书面买卖合同，但原告提交的由被告书写的欠条，其中记载的内容表明原、被告之间存在买卖合同关系，所载明的内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，原、被告之间的买卖协议合法有效，应受法律保护；原告豆增云向被告葛小奎履行了供货义务后，被告也应当按照约定向原告履行支付相应价款的义务，现被告未能按时向原告支付货款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。
综上所述，原告豆增云要求被告葛小奎给付材料款80530元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告葛小奎于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告豆增云材料款80530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813元，减半收取计907元，由被告葛小奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 李 佩
二〇一七年十月十八日
书记员 班玛切忠
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初131号
原告廊坊市祥楷工业燃气有限公司，住所地廊坊市安次区杨税务乡麻营村东。
法定代表人周树辉，该公司总经理。
委托代理人陶强。该公司职工。
被告北京强亿鑫钢结构有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇大有庄村村委会南500米。
法定代表人徐景武，该公司总经理。
原告廊坊市祥楷工业燃气有限公司与被告北京强亿鑫钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王海潮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶强到庭参加了诉讼，被告北京强亿鑫钢结构有限公司经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年9月1日签订《第二代金火焰供气合同》，约定原告向被告提供工业燃气。合同履行过程中，被告不按时给付燃气款。截止到起诉时，被告尚欠原告燃气款15080元，原告多次要求被告给付燃气款，被告以各种理由推脱拒付。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告欠款15080元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭亦未进行书面答辩。
经审理查明，2011年9月1日，原被告签订供气合同，原告向被告供给工业燃气，供给至2012年9月1日止。庭审中，原告陈述，原被告双方合作到2013年，停止合作后，原告不断向被告索要欠款，至2015年4月份，经原告对账，被告积欠原告的货款为15080元。
上述事实有合同、对账单、录音凭证及原告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告依据原被告签订的供气合同向被告供给工业燃气，合同中约定了燃气款的给付方式和金额，被告未按合同约定支付燃气款，应当承担违约责任。原告的对账单虽然只有原告一方签章，但是原告职工与被告法定代表人的通话录音足以证明被告积欠原告燃气款。原告请求被告给付燃气款15080元的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条判决如下：
本判决生效后十日内，被告北京强亿鑫钢结构有限公司给付原告廊坊市祥楷工业燃气有限公司欠款15080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，由被告北京强亿鑫钢结构有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代审判员 王海潮
二〇一六年四月十一日
书 记 员 祁靖雯
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执2341号
申请执行人：凤城市兆雁小额贷款有限责任公司。
住所地：凤城市凤凰大街。
法定代表人：佟大艳，系该公司经理。
被执行人：魏辉，住凤城市凤凰城街道西街委七组，
本院依据已经发生法律效力的凤城市人民法院作出的（2016）辽0682民初847号民事判决书，于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人黄永工资款340000元。从2017年3月工资开始扣划，每月扣划1500元。
本裁定立即执行。
代理审判员 王 威
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨更波
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原商初字第365号
原告：中国农业银行股份有限公司原平市支行。
代表人：李智亮，该行行长。
委托代理人：王建青，男，1969年7月26日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司原平市支行职工。
委托代理人：闫杰，男，1975年6月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司原平市支行职工。
被告：张利春，男，1977年6月26日出生，汉族。
被告：张瑞峰，男，1977年8月4日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司原平市支行诉被告张利春、张瑞峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司原平市支行的委托代理人闫杰到庭参加诉讼。被告张利春、张瑞峰经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司原平市支行诉称：2013年4月22日，原平市苏龙口镇储士村村民张利春从我行贷款5万元，用于周转资金，2014年4月21日到期。由原平市物价局张瑞峰担保，贷款方式为自助可循环贷款。贷款到期后我行多次催收该笔贷款，但借款人以资金紧张为由，至今未尽还款责任。为了保全国家信贷资金，提起诉讼，请求判令二被告归还截止2015年1月29日欠原告借款本息59545.26元，并支付利息至款项还清之日止。
原告提供的证据有：1.农户小额贷款合同档案复印件1份；2.农户贷款借款合同复印件1份。
被告张利春未作答辩，亦未提供证据。
被告张瑞峰未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年4月1日，被告张利春以扩大经营为由向原告申请一年期贷款50000元。2013年4月22日，原告中国农业银行股份有限公司原平市支行与被告张利春、被告张瑞峰签订中国农业银行农户贷款借款合同，其中第一条约定：借款金额／可循环借款额度伍万元；借款用途：周转资金；用款方式：自助可循环方式；采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：贷款人在额度有效期（自2013年4月22日至2014年4月21日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。第二条约定：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮100%确定。第五条约定：自助可循环方式借款的担保为最高额担保；方式为最高额保证；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。第六条约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告向被告张利春发放贷款50000元。贷款到期后，被告张利春未向原告支付借款本息，也未偿还本金。此后原告多次催要，二被告均未还本付息，从而引起诉讼。
另查明，原、被告借款合同约定的借款利息为年利率8.4%，逾期利率为12.6%。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据证实在案。
本院认为：被告张利春向原告中国农业银行股份有限公司原平市支行贷款，双方签订了中国农业银行农户贷款借款合同，系双方的真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司原平市支行按合同约定履行合同义务，合同履行期满后，被告张利春未按约定履行合同义务。故原告中国农业银行股份有限公司原平市支行请求被告张利春偿还借款本息及逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告张瑞峰在与原告中国农业银行股份有限公司原平市支行签订的中国农业银行农户贷款借款合同中约定由其对被告张利春借款本息承担连带保证责任，故原告请求被告张利春承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张利春于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司原平市支行借款本金50000元；并按合同约定支付从2013年4月22日起至贷款本金还清之日止的逾期利息与罚息；被告张瑞峰承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1289元，由被告张利春、张瑞峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 孙树仁
审判员 王建军
审判员 李慧芳
二〇一五年十一月十八日
书记员 贺静霞
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）沂南刑初字第330号＼n公诉机关沂南县人民检察院。＼n被告人姜某某，男，汉族，小学文化，无业，住吉林省通化市梅河口市。2011年8月31日因犯盗窃罪被吉林省桦甸市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3500元。2012年5月21日因涉嫌盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于沂南县看守所。＼n辩护人刘玉龙，山东沂州律师事务所律师。＼n辩护人蒋鸿志，山东沂州律师事务所律师。＼n沂南县人民检察院以沂检刑诉（2012）323号起诉书，指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2012年7月12日提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人姜某某及其辩护人刘玉龙、蒋鸿志到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2012年5月21日9时许，被告人姜某某与刘某某、孙某某（以上二人另案处理）结伙，预谋搭乘临沂至淄博的客车盗窃，当客车行至京沪高速沂南路段时，被告人姜某某等人秘密窃取该车乘客狄某某、陈某某包裹内人民币5600元，车辆行至沂南高速服务区时，姜某某等人下车逃窜，后姜某某被服务区保安人员抓获。＼n庭审后，被告人姜某某赔偿被害人损失5600元，取得二被害人谅解。＼n其辩护人提出了“被告人姜某某归案后如实供述犯罪事实，在犯罪过程中只是望风，未分得赃款，愿意退赔并缴纳罚金，希望从轻处罚”的辩护意见。＼n上述事实，被告人在庭审时无异议，且有证人刘某甲、刘某乙等人的证言，被害人狄某某、陈某某的陈述，沂南县公安局接受刑事案件登记表，照片，车票，吉林省桦甸市人民法院（2011）桦刑初字第124号刑事判决书，退赃笔录，领款收据，谅解书，户籍信息及发破案经过等证据证实。＼n本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为：被告人姜某某与他人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民财产权利，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究刑事责任。被告人姜某某有在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；但其归案后自愿认罪，有悔罪表现，又积极退赃，减轻了被害人损失，取得被害人谅解，并缴纳罚金，辩护人相关辩护意见符合事实，本院予以采纳，依法可酌情对被告人姜某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条之规定，判决如下：＼n被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金10000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月21日起至2013年7月20日止。罚金限已缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员薛丽＼n二〇一二年八月六日＼n书记员田晓音＼n＼n
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0204执596号之一
移送执行人：开封市鼓楼区人民法院侯二伟审判团队。
被执行人：刘健，男，汉族，1968年3月23日生，住吉林省公主岭市（户籍所在地吉林省公主岭市）
开封市鼓楼区人民法院侯二伟审判团队移送执行刘健生产、销售伪劣产品罪缴纳罚金一案，本院作出的（2016）豫0204刑初50号刑事判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：被告人刘健犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币350000元。被执行人刘健未按生效法律文书的规定履行缴纳罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院侯二伟审判团队于2018年4月18日向本院执行局移送执行。
执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、证券进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。综合上述调查结果显示：被执行人刘健确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第十五条的规定，裁定如下：
（2018）豫0204执596号案件终结本次执行程序。
本院有权依据实际情况依法恢复执行的权利，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一八年八月十七日
书 记 员 何 龙
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1524执402号
申请人：王兆铖,男汉族,1978年2月19日生,住安徽省金寨县。
被执行人：袁文华,女,汉族，1970年11月21日生,住金寨县。
申请执行人王兆铖,与被执行人袁文华,债权纠纷一案，执行标的189280元，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经二次网络查询，被执行人袁文华无存款、债券；2、袁文华原丈夫张经山所有的车辆已抵付给申请人王兆铖；3、经过线下不动产查询，被执行人袁文华无房产；4、袁文华原丈夫张经山所有的股份正在县法院执行局评估、拍卖所需时间较长，一时无法处置；5、将被执行人袁文华纳入失信被执行人并限制高消费。
现袁文华无财产可供执行，经申请人王兆铖同意，合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张传清
审判员 陈 波
审判员 刘 虎
二〇一八年八月十日
书记员 张书伟
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n山东省枣庄市台儿庄区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）台民初字第398号＼n原告张克合，男，1957年9月18日出生，汉族，农民。＼n委托代理人李潇，山东京杭律师事务所律师。＼n被告徐学合（徐学河），男，1961年3月30日出生，汉族，农民。＼n委托代理人王祥稳，山东京杭律师事务所律师。＼n原告张克合与被告徐学合提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张克合及其委托代理人李潇，被告徐学合及其委托代理人王祥稳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告张克合诉称，被告常年给建筑工地送石块，原告受雇＼n为其装车。2013年3月26日，原告在装车时，右手食指被挤掉一部分。治疗后，经鉴定为十级伤残。请求：判令被告赔偿医疗费、伤残金、误工费、交通费、精神损失费等共计25，384元。＼n被告徐学合辩称，原告所述不是事实，原告不是被告的雇工，原告受伤原因被告不清楚，和被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，被告徐学合用拖拉机给工地送石块，原告张克合给被告及其他案外人装车，按装车数量领取酬金。2013年3月16日，被告徐学合的车装满后，要开走时，因装得过多打住了，原告及其他案外人帮忙拉车，原告张克合在帮助被告拉车时，右手食指被钢丝绳挤伤，原告随即去徐州利国医院检查，花去检查费90元，同日，原告在徐州市矿物集团医院行截肢术，手术费282元，没有住院。2013年3月27日至2013年4月9日，原告在枣庄市台儿庄区张山子镇卫生院门诊部治疗，原告陈述经新农合报销后在该镇卫生院的花费尚余240.48元，该240.48元仅有院方出具的证明。2013年6月30日，经枣庄正平司法鉴定所鉴定，原告张克合构成十级伤残，原告支付鉴定费800元。＼n以上事实有证人魏某证言、当事人陈述，门诊病历及发票，枣庄市台儿庄区张山子镇卫生院门诊部证明、司鉴所（2013）临鉴字第217号司法鉴定意见书及发票、开庭的同步录音录像在卷佐证，本院予以确认。＼n本院认为，魏某是原被告均申请出庭作证的证人，其提供的证言可以作为厘清案件事实及原被告之间法律关系的依据。被告虽否认原告帮其拉车，但无证据对抗证人证言所证实的原告受伤与被告之间的因果关系，因此，被告的辩解无事实及法律依据，本院不予采纳。依本案事实，原告给被告装车完毕，原被告之间的劳务关系即已阶段性结束，原告随后与其他车主形成劳务关系，原告在被告的车打住时，提供帮助，其行为构成帮工，原被告之间构成帮工关系，因此，原告关于其系在雇佣活动中受伤的意见与事实不符，本院不予采纳，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，被告徐学合应对原告因帮工所受损失承担赔偿责任。原告张克合在帮工过程中，其自身亦应履行适当注意义务，其受伤与其注意不够充分具有一定的关系，但与其主动提供帮工的精神相比，过多地苛求该义务有违法理，据此，本院酌定减轻被告徐学合30%的赔偿责任。结合原告张克合的庭审陈述，依照相关规定，本院确认张克合的以下损失：①医疗费：原告主张616元，但枣庄市台儿庄区张山子镇卫生院门诊部出具的证明不具有医疗发票的合法形式，且被告不认可，本院不予采信，本院依现有医疗发票认定原告的医疗费为372元。②误工费：原告系农民，原告主张按每日25.8元为标准计算100天的误工费（即2，580元）于法有据，本院予以支持。③残疾赔偿金：18，892元（9，446元∕年×20年×10%）。④交通费：原告主张500元交通费，但无车票佐证，本院不予支持。⑤鉴定费用：800元。以上损失合计22，644元。⑥精神损害抚慰金：原告主张2，000元，本院结合原告伤残等级及其他因素，酌定精神损害抚慰金为1，000元。综上，被告徐学合应承担16，850.8元（22，644元×70%＋1，000元）。其余损失由原告张克合自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十四条之规定，判决如下：＼n一、被告徐学合在本判决生效之日起十日内赔偿原告张克合医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计16，850.8元。＼n二、驳回原告张克合的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费434.6元由被告徐学合负担300元，原告张克合负担134.6元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。＼n审判长李迪宏＼n审判员王海业＼n人民陪审员方志海＼n二〇一三年十月二十九日＼n书记员李娜
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执恢138号
申请执行人：王德芝,女,1968年6月24日出生,汉族，住安徽省滁州市。
被执行人:刘明霞,女,1963年5月21日出生，汉族,住安徽省滁州市。
本院在执行申请执行人王德芝与被执行人刘明霞民间借贷纠纷一案中，由于双方当事人达成执行和解协议且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖1103执恢138号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年八月十六日
书记员 陈 雪
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2079号
申请执行人潘喜军，男，1984年9月20日出生，住天津市河西区。
被执行人宋凯。男，1992年3月22日出生，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人潘喜军与被执行人宋凯民间借贷纠纷一案中，对上述被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
代理审判员 李长猛
代理审判员 刘永振
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘 刚
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执202号之一
申请执行人张媛君，女，1985年3月12日出生。
被执行人巫锡银，男，1963年10月17日出生。
被执行人芦美金，女，1974年8月19日出生。
本院在执行张媛君申请执行巫锡银、芦美金借款合同纠纷一案过程中，本院已依法查封了被执行人巫锡银、芦美金所有的坐落于上海市普陀区长风新村街道121街坊2-4丘白玉路98弄5号住宅房屋，因短期内无法变现。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张启铁
审判员 廖国辉
审判员 赖征源
二〇一六年九月五日
书记员 戴培凤
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初34号
原告：丁长发，男，1972年2月25日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：张荣，安徽西津律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）：吴莹，安徽西津律师事务所实习律师。
被告：殷青华，男，1969年9月26日出生，汉族，住宁国市。
原告丁长发与被告殷青华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁长发的委托代理人张荣到庭参加诉讼，被告殷青华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月19日，被告向原告借款40000元并出具借条一份，约定借款于2015年10月30日前归还，借款期间利息按安徽宁国农村商业银行同期贷款利率四倍计算。借款到期后，被告归还本金30000元，尚欠10000元。2016年1月5日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金10000元及利息4320元。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，双方债权债务关系明确，被告理应及时返还借款，其拖延行为，有违诚信原则，应承担相应民事法律责任。原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。利息部分，自借款之日至约定还款之日，应按安徽宁国农村商业银行同期贷款利率四倍利率以40000元本金为基数计算；逾期利息因约定不明应按年利率6%以10000元本金为基数计算，其余则予驳回。被告殷青华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告殷青华于本判决生效之日起十日内偿还原告丁长发借款本金10000元，并自2015年4月19日始至2015年10月30日止以本金40000元为基数按安徽宁国农村商业银行同期贷款利率四倍支付利息，自2015年11月1日始至本判决确认偿还之日止以本金10000元为基数按年利率6%支付利息；
二、驳回原告丁长发其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费166元，减半收取83元，由被告殷青华负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一六年一月二十七日
书记员 蔡欣倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初1912号之一
原告：杨采明,男,生于1950年10月7日。
被告：刘红革，男，生于1968年1月17日。
被告：武胜鑫银投资管理有限公司，住所地武胜县万善镇万渝路，组织机构代码06897283-4。
法定代表人：刘红革，负责人。
本院在审理杨采明与刘红革、武胜鑫银投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨采明于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨采明的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨采明撤回对被告刘红革、武胜鑫银投资管理有限公司的起诉。
案件受理费1088元，减半收取544元，由原告杨采明负担。
审 判 长 余建华
审 判 员 汤 军
人民陪审员 陈俊辉
二〇一六年九月一日
书 记 员 李姝涵
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1881民初1846号
原告：杨福荣，女，1964年6月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：郭阳林，安徽向群律师事务所律师。
被告：宁国市聚力革业有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区河沥园区振宁路，统一社会信用代码91341881MA2NQHAK77。
法定代表人：邵全雷，总经理。
委托诉讼代理人：余世才，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
原告杨福荣诉被告宁国市聚力革业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨福荣及委托诉讼代理人郭阳林，被告宁国市聚力革业有限公司的委托诉讼代理人余世才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨福荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告的经济损失共计31784元；2、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告2017年6月27日开始在被告从事开布工作。2017年9月25日晚11时许，原告上夜班时发生事故受伤，随即被送往宁国市人民医院治疗，经诊断原告左桡骨远端骨折。经鉴定，原告误工期120日、护理期60日、营养期90日。被告除支付医疗费外，未赔偿原告其他损失。现诉至法院，请求判如所请。
宁国市聚力革业有限公司辩称：原告在被告处上班受伤是事实，但是原告本人有重大过失；事故发生后，本公司已经垫付了全部医疗费；原告的工资只有110元/天，误工费诉请过高；护理费诉请过高；精神抚慰金没有构成伤残所以不予认可；交通费因为原告本身就在宁国，也不予认可。
杨福荣围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、劳动合同复印件、诊断证明书复印件、司法鉴定意见书等证据，被告提交了安全教育记录卡复印件、工资表复印件等作为证据。本院组织当事人进行了质证。被告提供的医疗费票据，其中发生时间在2017年9月25日之前的票据与本案不具有关联性，在本案中不予认定；对原、被告提交的其他证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杨福荣于2017年6月到被告宁国市聚力革业有限公司处开布岗位工作，双方签订了《劳动合同》。2017年9月25日晚11时许，原告在将发泡成功的布卷上机器的过程中，发现布不平整，遂用手将布弄平，致使左手手指被旋转的机器弄伤。经宁国市人民医院诊断，原告左桡骨远端骨折。经安徽长盛司法鉴定所鉴定，原告误工期120日、护理期60日，营养期90日。
原告因本起事故造成的经济损失依法计算如下：1.医药费634.7元（被告已支付）；2.误工费13647.6元（120天×113.73元/天）；3.营养费1620元（90天×18元/天）；4、护理费7291.2元（60天×121.52元/天）；5、交通费200元；6、鉴定费600元；以上合计23993.5元。
另查明：事发前原告在被告处的工资约为113.73元/天。被告对原告进行了新工人安全教育，但未发放劳动防护用品。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告与被告签订《劳动合同》时已经年满五十周岁，双方之间实际系劳务合同关系。杨福荣作为提供劳务的一方，在工作中受伤，被告作为接受劳务的一方，应当承担赔偿责任。杨福荣作为具有完全民事行为能力的个人，在提供劳务时也应当避免采取危险的行为，根据其庭审陈述，事发时机器处于高速运转中，原告应该意识到将手伸入机器中这一行为存在相当的危险性，其忽视应当注意并避免的危险行为，对损害的发生亦具有过错。本院酌定被告承担70%的责任，原告自身负担30%的损失，即由被告赔偿16795.45元（23993.5×70%），扣除被告已经支付的634.7元，还应赔偿16160.75元。原告主张精神损害抚慰金无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁国市聚力革业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨福荣因提供劳务受伤造成的经济损失16160.75元；
二、驳回原告杨福荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费595元，已减半收取297.5元，由原告杨福荣负担147.5元，被告宁国市聚力革业有限公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 施璟
二０一八年八月十日
书记员 黄兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初53414号
原告邹革全，男，汉族，1968年5月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，
被告深圳市招商汇通投资担保有限公司，住所深圳市福田区华强北街道福虹路国际科技大厦2406室，统一社会信用代码914403003061634783。
法定代表人张三朋。
原告邹革全诉被告深圳市招商汇通投资担保有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告在新闻媒体上公开道歉；2、被告双倍赔偿原告诚意金6000元。事实和理由：9月12日，在被告业务员声称可以低息协助原告获得银行贷款的情况下，原告与被告签订《委托融资服务合同》，并预先支付诚意金3000元，约定融资条件为20年等额贷款，年利率为3.6%，达不到条件被告将退回诚意金，13日原告带齐资料和被告一起去福田区时代金融中心平安银行办理贷款手续，随后被告宣称银行可在9月22日前批复放款，到了25日则宣称可在国庆节前放款，但直到目前被告并未兑现承诺，原告于是和平安银行相关办事人员联系了解情况，该职员告知，目前个人消费贷款利率为基准利率上浮40%，即6.84%年利率，原告不可能获得3.6%年利率的20年等额贷款，且因目前个人消费贷款条件监管趋紧，即使6.84%年利率贷款也无法批复发放给原告。在了解情况后，原告认为上浮的合同无法继续执行，于是与被告沟通要求退回诚意金，但被告开始不断找借口推脱，拒绝退款。
被告未作答辩，未到庭。
本院查明，2017年9月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《委托融资服务合同》，约定“甲方基于资金紧缺，充分利用乙方资源整合之渠道，解决甲方目前出现的资金短缺等问题，经甲、乙双方友好协商，现特委托乙方担任甲方顾问”。合同并约定了以下内容：1、根据双方约定，代理费按用甲方所贷款金额1%收取，以实际放款金额为准；2、办理融资前，为防止甲方中途无故终止本合同，造成乙方提供融资过程中的经济损失，甲方预先支付3000元作为诚意金，如因乙方问题不能批款的，诚意金全额退回给甲方；3、为维护甲乙双方合法权益，特定以下内容：①甲方不能单方面的取消此笔贷款，否则按照合同规定收取全额服务费；②因乙方原因未能办成此笔贷款，乙方退还全额诚意金；③等额月利息3厘×12个月=3.6%；④此笔贷款每个月的帐户管理费为300元，此笔贷款20年以内不用过桥。
原告称通过微信转帐向被告支付了合同所约定的诚意金3000元，被告出具收据，载明2017年9月12日收到原告交来的“贷款押金3000元”。原告并称，截至起诉前未收到银行放款。
本院认为，原告与被告之间成立合法有效的委托合同关系。原告主张依照合同约定支付了部分费用后，被告未按约定完成委托事项。因是否为原告取得合同约定的贷款属被告的举证责任，被告未到庭进行答辩，亦未就原告主张的事实提供反驳证据，应视为放弃相应的抗辩权利，本院对原告主张的事实予以采纳。根据合同约定，在未能协助原告取得银行贷款的情况下，被告收取的款项应当全额返还。故原告请求被告返还收取的3000元，本院予以支持，但原告请求双倍返还，缺乏法律依据，本院不予支持，被告应以上述应当返还的款项3000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，赔偿原告自主张起诉之日2017年10月26日起计至实际付清之日止的逾期退款利息损失，最高不超过原告诉请的3000元。至于原告请求被告在新闻媒体上公开道歉，因本案系合同纠纷，道歉并非法律所规定的承担违约责任的方式，故本院同样不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市招商汇通投资担保有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邹革全退回款项3000元；
二、被告深圳市招商汇通投资担保有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邹革全赔偿逾期退款利息损失（以3000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2017年10月26日起计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告邹革全的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已由原告预交），由原告负担24元，被告负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 曲 艳 林
人民陪审员 肖 晓 璐
二〇一八年八月九日
书 记 员 刘巧静（代）
＼n上海市崇明县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）崇民一（民）初字第70号＼n（2014）崇民一（民）初字第70号＼n原告张林板。＼n委托代理人曹洪洲。＼n被告张兴伟。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。＼n负责人吴军。＼n委托代理人贺贤昌，上海市华通律师事务所律师。＼n委托代理人戚莉珏，上海市华通律师事务所律师。＼n原告张林板诉被告张兴伟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告张林板的委托代理人曹洪洲、被告张兴伟、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人戚莉珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张林板诉称，2013年4月12日8时30分许，在崇明县城桥镇永凤花园门口，被告张兴伟驾驶牌号为浙A7某某小型轿车由北向东左转弯行驶，适遇原告骑驶的自行车由东向西直行驶来，两车发生相撞，致原告车损、人伤的交通事故。本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，被告张兴伟负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后经医院治疗诊断为：右桡骨小头骨折，右肩关节软组织损伤等。原告的伤经法医鉴定，给予伤后休息4个月，营养、护理各2个月。为此，原告主张医疗费人民币（以下币种均为人民币）4768.20元、误工费6000元（1500元／月×4个月）、护理费4800元（2400元／月×2个月）、营养费2400元（1200元／月×2个月）、交通费84元、物损费10元、鉴定费1000元、代理费3000元，要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内先予赔偿，交强险以外的损失，由被告张兴伟承担。＼n原告对自己的主张向本院提供如下证据：＼n1、道路交通事故认定书、被告张兴伟的驾驶证、行驶证、保单；2、门急诊就医记录册、诊断报告及医药费票据；3、保姆聘用协议、崇明县中兴镇人民政府广福居民委员会出具的误工证明、宋某某出具的证明；4、交通费票据；5、自行车修理费票据；6、鉴定意见书及鉴定费票据；7、代理费票据。＼n被告张兴伟辩称，对事故发生的事实及事故认定没有异议，要求法院依法判决。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生的事实及事故认定没有异议，但对原告诉请的部分费用有异议，同意在交强险限额内进行赔偿。＼n经审理查明，2013年4月12日8时30分许，被告张兴伟驾驶牌号为浙A7某某小型轿车从崇明县城桥镇永凤花园门口由北向东左转弯行驶，适遇原告骑驶的自行车由东向西直行驶来，两车发生相撞，致原告车损、人伤的交通事故。2013年4月12日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，被告张兴伟负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后经医院治疗诊断为：右桡骨小头骨折，右肩关节软组织损伤等。2013年8月8日，原告的伤经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张林板因交通事故致右桡骨小头骨折、右肩关节软组织损伤等，酌情给予伤后休息4个月，营养、护理各2个月。＼n另查明，被告张兴伟驾驶的浙A7某某车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险，事故发生时该车在保险期内。＼n基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：＼n1、原告主张医疗费4974.60元（含被告张兴伟垫付的医疗费206.40元）、交通费84元、物损费10元、鉴定费1000元。经本院审查，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。＼n2、原告主张营养费2400元（1200元／月×2个月）。本院根据原告伤的程度及本地区的实际生活水平，酌定原告的营养费为1800元（900元／月×2个月）。＼n3、原告主张护理费4800元（2400元／月×2个月）。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见书及目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为3000元（1500元／月×2个月）。＼n4、原告主张误工费6000元（1500元／月×4个月）。本院认为，原告受伤后确实需要休息。现原告对自己主张的误工费已向本院提供了合法有效的证据，故本院予以确认。＼n5、原告主张代理费3000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好的平衡当事人之间的利益及根据被告张兴伟的实际赔偿数额，酌定原告的代理费为1500元。＼n本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告张兴伟负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告张兴伟违法行驶，导致本起事故的发生，应依法承担民事赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司系浙A7某某车辆机动车交强险之保险人，故原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险以外的损失，由被告张兴伟承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告张林板医疗费人民币4974.60元、误工费人民币6000元、护理费人民币3000元、营养费人民币1800元、交通费人民币84元、物损费人民币10元，共计人民币15868.60元；＼n二、被告张兴伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告张林板鉴定费人民币1000元、代理费人民币1500元，共计人民币2500元，扣除被告张兴伟为原告垫付的医疗费人民币206.40元，被告张兴伟应再赔付原告张林板人民币2293.60元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币352元，减半收取计人民币176元，由原告张林板负担人民币49元，被告张兴伟负担人民币127元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判员李林＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员李立＼n审判员李林＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员李立＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n一、《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n……。＼n二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。＼n……。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执127号
申请执行人：梧州市食品药品监督管理局，住所地梧州市新兴珠宝路6号。
法定代表人卢俊民，局长。
委托代理人黄秋鸣，稽查科科长。
被执行人：梧州市万秀区冯玉球榨油房，住所地广西梧州市。
负责人冯玉球。
本院于2016年3月15日立案执行梧州市食品药品监督管理局申请梧州市万秀区冯玉球榨油房食品药品监督行政处罚决定一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0405行审6号生效裁定书，被执行人梧州市万秀区冯玉球榨油房应支付申请人梧州市食品药品监督管理局案款52000元，本院已执行0元,尚有52000元未执行。因被执行人梧州市万秀区冯玉球榨油房暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志斌
审 判 员 秦 琦
代理审判员 陈锦炎
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 麦富棋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初6229号
原告钟华，女，汉族，1974年7月5日生，湖南省桃园县人，无业。
委托诉讼代理人康卉，新疆梨城律师事务所律师。
被告刘珺，女，汉族，1976年1月26日生，甘肃省酒泉市人，农民。
委托诉讼代理人陈璨，新疆腾格斯律师事务所律师。
原告钟华诉被告刘珺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟华及其委托诉讼代理人康卉、被告刘珺及其委托诉讼代理人陈粲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还借款200000元，并支付利息18000元。2009年1月20日至2014年8月25日，被告陆续从原告处借款总计480000元，原告已将该期间发生的民间借贷纠纷诉至人民法院。2015年3月12日，被告称自己母亲生病住院，需治疗费，再次从原告处借款200000元，约定于2015年9月12日前一次性归还，但时至今日被告未能还款，故诉至法院。
被告辩称，2009年至2016年，被告向原告借款本息合计480000元，这期间被告每年都向原告出具欠条，本案涉及的借条也是被告在这期间产生的，并且在这一天被告向原告出具两份借条，共计47万元，但被告并未收回之前出具的借条，因此本案涉及的这笔借款在2016年的时候已经通过法院的民事判决形式处理完毕，被告不存在还向原告借款的事实，原告起诉属于重复起诉。
经审理查明，2013年12月24日，被告给原告出具借条一份：今借钟华现金430000元，期限六个月，于2014年7月5日前一次性归还，逾期自愿支付借款金额20%的违约金，当日被告给原告出具相同金额的收条一份。2014年8月25日，被告给原告出具借条一份：今借钟华人民币50000元，期限六个月，自2014年8月25日至2015年2月24日止，逾期自愿支付借款总额20%的违约金，当日被告给原告出具相同金额的收条一份。原告陈述430000元的借款，系2009年1月20日被告向其借款100000元，2011年3月22日被告向其借款270000元，2013年6月17日被告向其借款60000元，汇总后出具的借条，三份原始借条仍保存在原告处。后陆续归还原告借款251600元。原、被告双方于2015年1月22日签订房屋买卖合同，被告将其名下位于库尔勒市人民东路孔雀小区4号楼T单元101室房产转让给原告，用于抵偿借款480000元中的280000元借款。2015年3月12日被告向原告出具借条两张：今借钟华人民币200000元，期限六个月，于2015年9月12日前一次性归还；及今借钟华人民币270000元，期限六个月，于2015年9月12日前一次性归还，同时被告向原告出具金额为200000元、270000元的收条各一张。嗣后因被告自行撤销公证委托书，原告无法过户，原告遂诉至法院请求判令被告继续履行原、被告双方于2015年1月22日签订的《房屋买卖合同》，并协助办理房屋拆迁过户登记手续，同时另行提起诉讼请求判令被告偿还借款200100元，支付违约金96000元。2016年10月7日本院作出（2016）新2801民初2703号判决：被告继续履行原、被告双方于2015年1月22日签订的《房屋买卖合同》，于本判决生效后三日内协助原告钟华办理位于库尔勒市人民东路孔雀小区4号楼T单元101室房屋拆迁过户登记手续。2016年10月7日作出（2016）新2801民初2704号判决：驳回原告钟华请求被告支付借款及违约金的诉讼请求。被告刘珺不服（2016）新2801民初2703号民事判决上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院，2016年12月5日经中院调解双方自愿达成如下协议：一、刘珺于2016年12月30日前给付钟华50000元；2017年3月30日前一次性给付钟华剩余款项178400元。如刘珺对上述任何一笔逾期不能支付，钟华则可申请执行。二、刘珺按上述协议内容支付完毕后，双方解除2015年1月22日签订的《房屋买卖合同》。现原告持被告2015年3月12日出具的金额为200000元借条及收条诉至本院。
上述事实有借条、收条、巴州中院（2016）新28民终2128号民事调解书、库尔勒市人民法院（2016）新2801民初2703号、2704号民事判决书、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，刘珺向钟华借款并出具借款凭证，各方之间形成借贷合同关系，该合同关系系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现钟华已经按约定提供了借款，刘珺未能按约定的期限偿还全部借款，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故钟华要求刘珺给付借款及利息的合理部分诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。借条是证实民间借贷法律关系中当事人之间借贷关系的确立以及款项交付最为直接、有效的证据，刘珺作为具有完全民事行为能力的成年人，完全具备理解借条内容的能力，应当承担签署借条所产生的法律后果。被告刘珺虽然否认2015年3月12收到钟华支付的现金200000元，但2015年3月12日向原告出具的收款条，清楚的载明：今收到钟华支付现金200000元，故被告刘珺的抗辩与其出具的收款条的记载相矛盾，本院不予采信。综上据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告刘珺于本判决生效后十日内归还原告钟华借款200000元。
二、被告刘珺于本判决生效后十日内归还原告钟华利息15000元（年利率6%，15个月）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4570元由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 王道阳
人民陪审员 王雪茹
人民陪审员 刘 德
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 师 艳
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1524执526号
申请执行人：程钢，男，1979年7月7日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：张申红，女，1968年4月24日生，住安徽省金寨县梅山镇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2018）皖1524民初854号民事调解书，责令被执行人张申红立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行，在执行过程中本院依法对被执行人张申红名下的工商登记、银行存款、互联网银行、车辆信息、不动产进行了查询，经查被执行人张申红名下有号牌号码为皖Ｎ×××××五菱牌车辆一辆，该车辆已被系列案件案号为（2018）皖1524执506号案件处置，被执行人张申红无其他可供执行的财产，申请执行人程钢同意该案以终结本次执行程序结案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡先武
审判员 章大年
审判员 郑光福
二〇一八年八月十日
书记员 鲁胜雷
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第3999号
原告张娅婷，1964年1
月7日出生，汉族，住杭州市萧山区新塘街道绿都四季花城郁
金香园7幢2单元202室。
被告孔才永，1969年1
2月28日出生，汉族，住杭州市萧山区北干街道星都花园7幢西
单元102室。
原告张娅婷诉被告孔才永民间借贷纠纷一案，本院于2011
年12月6日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简易程序于2
012年1月10日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告张娅婷
到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告张娅婷诉称：2011年4月17日，被告向原告借款1万元
，并于同日出具借条一份，约定月息为1.8%。但上述借款被告
至今分文未还。现原告向法院起诉请求判令：被告归还原告借
款1万元，并按月息1.8%支付至还款日止的利息。被告孔才永未作答辩。
原告张娅婷为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：借条一份，证明被告于2011年4月17日向
原告借款1万元，及约定月息1.8%的事实。上述证据，虽未经
被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且
与本案事实具有关联性，本院予以认定。
被告孔才永未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告
未及时返还借款，应当承担相应的民事责任，原告要求被告归
还借款1万元及按照月息1.8%支付利息的诉讼请求符合法律规
定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
孔才永在本判决生效后十日内返还张娅婷借款人民币1万元
，并按月息1.8%支付自2011年4月17日起至本判决确定履行期
限届满日止的利息。如果孔才永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，由孔才永负担。该诉讼
费张娅婷已向本院预交，由孔才永在本判决生效后直接向张娅
婷支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费82元。在
上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户
名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判决部
分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 虞玲艳
二〇一二年一月十日
书记员 蒋晓妮
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执213号
申请执行人何斌，男，1981年7月27日出生，汉族，住天津市河东区。
申请执行人刘芳，女，1984年4月18日出生，汉族，住址同上
被执行人董斌，男，1982年12月24日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人石玉，男，1982年12月24日出生，回族，住天津市红桥区。
本院在执行申请执行人何斌、刘芳与被执行人董斌、石玉合同纠纷一案中，对上述被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
代理审判员 李长猛
代理审判员 刘永振
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘 刚
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢非诉行执字第00245号
申请人睢宁县卫生和计划生育委员会，住所地睢城镇红叶北路188号。
负责人杨阳，该单位主任。
被执行人仝道友。
被执行人何连昌。
睢宁县卫生和计划生育委员会与仝道友，何连昌征收社会抚养费纠纷一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）000088号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2015年08月25日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县卫生和计划生育委员会睢计征决字（2015）000088号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月三日
书记员 朱小婉