wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖行终315号
上诉人（一审原告）朱琳，男，1974年1月29日出生，汉族，住安徽省太和县。
上诉人（一审原告）朱效华，女，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省太和县。
被上诉人（一审被告）太和县人民政府，住所地安徽省太和县人民中路46号，统一社会信用代码113412220031739862。
法定代表人刘牧愚，该县县长。
被上诉人（一审第三人）安徽栖霞置业有限责任公司，住所地安徽省太和县太和大道与祥和大道交汇处帝景湾售楼处。
法定代表人张珠峰，该公司负责人。
上诉人朱琳、朱效华因诉太和县人民政府（以下简称太和县政府）土地登记一案，不服阜阳市中级人民法院（2017）皖12行初134号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
朱琳、朱效华向一审法院起诉称，原告在太和县城关镇复兴路73号7户拥有合法房屋。安徽栖霞置业有限责任公司由于商品房开发的需要，在原告房屋附近建设施工，将原告院墙、大门、厕所强行推到，并在房屋周围挖沟、断路、堵门，占用原告院子土地。2017年5月，原告得知安徽栖霞置业有限责任公司取得地号为212304220157的出让国有建设用地使用权初始登记。该登记将原告合法使用的土地擅自标注面积，缩小了原告使用面积，侵害了原告合法的土地使用权。原告向阜阳市人民政府申请复议，阜阳市人民政府作出了不予受理决定。故提起诉讼，请求人民法院撤销太和县政府核发给第三人安徽栖霞置业有限责任公司地号为212304220157的出让国有建设用地使用权证，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理。根据太和县机构编制委员会太编字［2015］22号《关于印发〈太和县县级不动产登记职责整合工作方案〉的通知》和该县政府太政［2016］64号《太和县人民政府关于实施不动产统一登记有关事项的通告》规定，设立太和县不动产登记中心，隶属该县国土资源局管理，从2016年10月10日起，该县范围内的不动产登记的法定职责统一由该县国土资源局承担，即原太和县政府行使的土地登记职权由太和县国土资源局承继。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。原告朱琳、朱效华于2017年6月19日就本案提起诉讼，该院于当日立案，此时太和县不动产登记中心已经行使不动产登记职权，朱琳、朱效华起诉要求撤销栖霞公司的国有土地使用证，应当以承继不动产登记职权的行政机关为被告。太和县政府已不是本案适格被告。经向朱琳、朱效华释明，其二人对变更被告未予答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回朱琳、朱效华的起诉。
朱琳、朱效华上诉称，不动产统一登记发证制度仅是将登记、颁发证书事项统一由一个机构办理，但是确认土地所有权、使用权的单位仍然是县级以上人民政府。故太和县政府确认土地所有权、使用权的地位没有被承继，其应当是本案适格被告。一审裁定错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为，《中华人民共和国物权法》施行前，国家对不动产按照不同法律的规定实行分别登记。对于土地权属，依照土地管理法的规定，由县级以上人民政府登记造册，核发证书。对于房屋权属，依照房地产管理法的规定，由县级以上人民政府房产管理部门登记，核发证书。2007年10月1日起施行的《中华人民共和国物权法》第十条规定：“不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定”。根据物权法该规定，国务院颁布了《不动产登记暂行条例》。该《条例》规定，县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作。本案中，太和县政府已经设立太和县不动产登记中心，隶属该县国土资源局管理，并明确从2016年10月10日起，该县范围内不动产登记的法定职责统一由该县国土资源局承担，即原由太和县政府行使的土地登记职权转由太和县国土资源局继续行使。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。一审法院根据该规定，告知朱琳、朱效华变更被告，其拒绝变更，故一审裁定驳回其起诉并无不当。土地登记颁证本身就是确认土地权利归属并予公示的法定方式，依法取得的土地权属证书即是享有土地权利的法律凭证。现行法律并未规定土地权属在登记颁证之外还需要县级以上人民政府再进行确认。故上诉人朱琳、朱效华关于实行不动产统一登记后太和县政府仍行使土地权属确认职权的上诉理由不能成立。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人朱琳、朱效华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 王新林
审判员 朱达远
二〇一八年六月八日
书记员 潘玉丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1028号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人阿卜拉江*库尔班，男，1984年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区喀什地区英吉沙县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0106刑初169号刑事判决书，于2016年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人阿卜拉江*库尔班的银行存款一千元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一六年九月五日
书记员 郝丽娜
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫12民终1506号
上诉人（原审被告）：卢玉亭，男，1967年11月27日出生，汉族，住河南省灵宝市。
委托诉讼代理人：李晓科，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉。
被上诉人（原审原告）：运城市盐湖区龙居罗义运歌化肥经营部。住所地山西省运城市盐湖区龙居镇罗义村，系个体工商户。
经营者：吕运歌，女，1977年10月20日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：彭景维，男，1970年7月7日出生，汉族，住河南省灵宝市，该经营部法律顾问，代理权限为一般代理。
上诉人卢玉亭因与被上诉人运城市盐湖区龙居罗义运歌化肥经营部（以下简称运歌化肥经营部）买卖合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2018）豫1282民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。上诉人卢玉亭及其委托代理人李晓科、被上诉人运歌化肥经营部的经营者吕运歌及委托诉讼代理人彭景维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人卢玉亭的上诉请求：撤销原判，改判我不承担支付运歌化肥经营部14,844元农药款或裁定发回重审。事实和理由如下：1．本案中吕运歌向我提供的不仅是农药，还包括技术指导等服务，合同目的是为了让果树使用套餐农药后叶片在农历八月十五保持70%-80%，本案应属于农业技术服务合同法律关系；2．我购买农药后，吕运歌既没有提供技术指导和跟踪回访，在出现叶片严重脱落，向她反映后，吕运歌也没有提供相应的补救措施，吕运歌的行为构成严重违约。
被上诉人运歌化肥经营部辩称：驳回上诉，维持原判。事实和理由如下：1．双方签订的《果树用药套餐供应协议》，约定经营部向卢玉亭销售农药并提供技术服务，但销售农药是主要内容，技术服务是附加的，是围绕着销售农药进行的，原审将双方纠纷定性为买卖合同纠纷是正确的；2．卢玉亭向经营部反映果树出现落叶问题后，我及时到现场了解情况，经过调查分析答复卢玉亭，落叶不是农药或者技术服务造成的，让卢玉亭抓紧找清原因处理，我不存在违约情形。即使卢玉亭认为出现落叶是农药或服务造成的，在双方认识不一致且差距巨大的情况下，也应当通过司法鉴定来确定果树落叶的原因。
运歌化肥经营部一审诉讼请求：1、依法判令卢玉亭支付运歌化肥经营部农药款14,844元，并按照年息6%承担该笔欠款自2016年1月1日至还款之日的利息；2、由卢玉亭承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：运歌化肥经营部于2014年2月27日注册成立。2015年年初，卢玉亭与运歌化肥经营部签订了一份果树用药套餐供应协议。双方约定，运歌化肥经营部全年向卢玉亭供应7次套餐用药，药价共计15,194元，卢玉亭预付350元，剩余药款14,844元未付。协议还约定，整体80%用户叶片在农历八月十五保持70%-80%时，卢玉亭无条件付清所欠款项。协议签订后，卢玉亭向运歌化肥经营部出具欠条一张，载明：“今欠农药款壹万肆仟捌佰肆拾肆元整（14844.00）卢玉亭2015.4.5”。后经运歌化肥经营部多次催要，卢玉亭以果树叶片大面积脱落为由拒绝付款，引发诉讼。审理中，因运歌化肥经营部不同意调解，致本案调解未能进行。
一审法院认为，卢玉亭欠运歌化肥经营部的农药款，有卢玉亭书写的欠条在卷为证，足以认定，运歌化肥经营部要求卢玉亭支付14,844元农药款的请求，于法有据，予以支持。因欠条上未约定利息，但卢玉亭逾期未支付农药款，现运歌化肥经营部要求卢玉亭按照年利率6%支付自2016年1月1日起至实际还款之日止的利息，于法有据，亦予以支持。卢玉亭辩称运歌化肥经营部所售农药为假药，果树叶片大面积脱落，给其造成经济损失，但并未提交相关证据证实其主张，该辩称意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：卢玉亭于本判决生效后十日内支付运城市盐湖区龙居罗义运歌化肥经营部14,844元及利息（利息以14,844元为基数，按照年利率6%自2016年1月1日起计算至实际还款之日止）。案件受理费113元，减半收取56.5元，由卢玉亭负担。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案中卢玉亭从运歌化肥经营部购买农药并出具了14,844元的欠条，其应当承担清偿欠款的责任。关于卢玉亭上诉称运歌化肥经营部出售的农药存在质量问题，以及农药造成了其苹果树大面积落叶严重违约的事实，卢玉亭未提交证据证明，亦未提交证据证明二者之间存在因果关系，故卢玉亭的上诉理由不能成立，不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费171元，由上诉人卢玉亭承担。
本判决为终审判决。
审判长 范敏英
审判员 李 琦
审判员 张攀峰
二〇一八年八月十七日
书记员 史 磊
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2009号
原告姜志领，男，住柘城县。
被告刘伟，女，住商丘市梁园区。
原告姜志领诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，向被告刘伟公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告姜志领到庭参加诉讼，被告刘伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜志领诉称，2014年12月1日原告姜志领向被告刘伟借款700000元，借款期限六个月，利息为月息2％。该笔借款到期后，经原告多次催要，但被告推诿不还，现请求判令被告立即归还原告借款700000元及借款期间利息100000元。
被告刘伟未答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告姜志领要求被告刘伟偿还借款700000元及利息100000元，有无事实和法律依据。
原告姜志领向本院提交的证据材料有，1.2014年12月1日借条一张；2.中国银行及中国邮政储蓄转账凭证2张。3.姜某甲出具的证言及其身份证复印件各一份，上述证据证明被告向原告借款700000元的事实。
被告刘伟未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据，证人梁某提供的证人证言一份，证明被告向原告借款70万元的事实。
原告提供的证据、本院依职权调取的证据，被告放弃质辩权，本院对原告提供的证据及本院依职权调取的证据予以确认，作为本案定案的有效证据使用。
经审理查明，原告姜志领与被告刘伟经姜志领的同学梁某介绍认识。被告刘伟以做生意资金困难为由，于2014年9月3日向原告借款700000元，两次分别汇款400000元、258000元，共计658000元，预先在本金中扣除了利息42000元，并于2014年12月1日补写借款协议及借条。该借条内容为“今借姜志领现金柒十万元整（700000），月息二分，利息已付肆万贰仟元整（42000）”。期间，被告又付原告一次利息42000元。后原告多次催要，被告均以没钱推诿不还。
上述事实有原告姜志领在庭审中的陈述及提供的证据材料予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘伟借原告姜志领700000元，有被告刘伟向原告姜志领出具的书面借款凭证，并有被告的签字，能够证实原、被告双方存在借贷法律关系。被告刘伟作为债务人负有偿还债务的义务，现原告要求被告刘伟偿还借款700000元的请求，鉴于该转账凭证载明的款项系658000元，即预先在本金中扣除了42000元的利息，实际支付的本金应为658000元，本院予以确认。其中借条中约定有借款利息为月息2分，符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效后十日内偿还原告姜志领借款658000元及利息（利息自2014年9月3日起按月息二分计算计息至借款还清之日止，已付利息42000元应予扣除）；
二、驳回原告姜志领的其他诉讼请求。
案件受理费11800元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 蒋召军
审判员 杨莹华
审判员 李 艳
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 澍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初4784号
原告：浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢901室。
法定代表人：樊君鹏。
委托代理人：陈强，系公司职员，特别授权代理。
被告：徐凤英。
被告：程鹏飞。
本院在审理原告浙江易顺担保有限公司诉被告徐凤英、程鹏飞追偿权纠纷一案中，原告浙江易顺担保有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江易顺担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1252元，减半收取626元，由原告浙江易顺担保有限公司负担。
审 判 员 缪 凌
二〇一六年八月一日
代书记员 何红莲
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第32号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人张某。2012年1月19日因盗窃被南通市公安局崇川分局行政拘留七日。2012年8月3日因盗窃被南通市劳动教养管理委员会劳动教养一年。被告人张某因涉嫌盗窃罪，于2013年7月12日被南通市公安局崇川分局取保候审，因多次传唤不到案，被该局网上追逃。2013年11月29日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年12月11日被南通市崇川区人民检察院以涉嫌盗窃罪无逮捕必要为由决定不批准逮捕，并于同日变更为取保候审。2014年1月22日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
1、2013年7月12日14时许，被告人张某至本市崇川区观音山街道海盟服饰厂对面路段，窃得被害人刘某甲停放在该处的红色爱玛牌电瓶车一辆。经鉴定，该电瓶车价值人民币1525元。
2、2013年8月30日17时许，被告人张某在本市崇川区北濠桥路秦伟诊所门口，窃得被害人刘某乙停放该处的红色小骆驼牌电瓶车一辆。经鉴定，该电瓶车价值人民币765元。
另查明，被告人张某于2013年7月12日被南通市公安局崇川分局取保候审后，因多次传唤不到案被网上追逃，2013年11月29日被告人张某又主动向公安机关投案。案发后，上述赃物均被公安机关追缴并已发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人张某的户籍证明，被告人张某的供述，被害人刘某甲、刘某乙的陈述，证人刘后玉的证言，公安机关出具的调取证据清单、扣押清单、发还清单、情况说明，南通市价格认证中心价格鉴证结论书，公安机关行政处罚决定书，劳动教养决定书，公安机关出具的发破案经过、抓获经过及工作追记等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人张某在取保候审期间脱逃后又主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，可视为自首，可以从轻处罚。被告人张某有劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年7月8日止），并处罚金人民币四千元（此款由被告人张某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周怀洲
二〇一四年一月二十四日
书记员 徐亚婷
相关法条：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民一初字第01713号之一
解除保全申请人：史先传，男，1954年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
解除保全申请人：倪修风，女，1955年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：周亚松。
原告史先传、倪修风与被告周亚松委托合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出(2015)庐民一初字第01713号民事裁定，本院依法查封原告史先传名下坐落于合肥市全椒路××××室（产权证号：瑶字第××××号）房产以及担保人史先海名下坐落于合肥市××××室（产权证号：房权证东字第××号）房产。史先传、倪修风于2016年9月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本院于2015年7月15日作出的(2015)庐民一初字第01713号民事判决书业已生效，应当解除对担保财产的查封措施。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对原告史先传名下坐落于合肥市全椒路××××（产权证号：瑶字第××××号）房产的查封措施；
二、解除对担保人史先海名下坐落于合肥市室（产权证号：房权证东字第××号）房产的查封措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 举
二０一六年九月十四日
书记员 卫志莲
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0423刑初123号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人孙海，绰号大象，男，1981年6月12日出生于云南省玉溪市通海县，汉族，初中文化，农民，住云南省玉溪市通海县。曾因犯强奸罪，于2002年10月23日被玉溪市中级人民法院判处有期徒刑八年，2007年12月14日被刑满释放。因本案，于2017年5月26日被通海县公安局取保候审，于2018年5月26日被通海县人民检察院取保候审。
被告人郝映宇，乳名老健，男，1967年11月21日出生于云南省玉溪市通海县，汉族，小学文化，农民，住云南省玉溪市通海县。因本案，2017年5月26日被通海县公安局取保候审，于2018年5月26日被通海县人民检察院取保候审。
被告人李从文，男，1982年6月25日出生于云南省玉溪市通海县，汉族，职高文化，农民，住云南省玉溪市通海县。因吸毒于2013年7月4日被通海县公安局行政拘留10日;2013年7月14日被通海县公安局决定社区戒毒三年；2017年4月21日被通海县公安局决定强制戒毒二年。因本案，2017年5月26日被通海县公安局取保候审，于2018年5月26日被通海县人民检察院取保候审。
辩护人杨元，云南阳源律师事务所律师。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉［2018］116号起诉书指控被告人孙海、郝映宇、李从文犯开设赌场罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员赵某、书某出庭支持公诉。被告人孙海、郝映宇，被告人李从文及其辩护人杨元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通海县人民检察院指控：2017年3月初，被告人孙海伙同被告人郝映宇、李从文，以营利为目的，经事先预谋，在通海县杨广镇杨广社区十二组南村1486号李某2家民房开设赌场，雇佣王某2、胡某为赌博人员提供洗牌、吃、喝等服务，利用扑克牌以“打鸡牌”的方式聚集李某1、张某1等多人进行赌博。经营赌场20余天，非法获利约10000元人民币。2017年4月20日，该赌场被通海县公安局依法查处，当场抓获被告人孙海、郝映宇、李从文及参与赌博人员，查获开设赌场当天获利的人民币590元。
针对上述指控事实，公诉机关提交了物证、书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验笔录等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人孙海、郝映宇、李从文行为应依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪定罪处罚。同时，公诉机关认定三被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节。
被告人孙海表示起诉书指控的是事实，请求从轻处理。
被告人郝映宇表示起诉书指控的是事实，请求从轻处理。
被告人李从文表示起诉书指控的是事实，请求从轻处理。
辩护人杨元对李从文构成开设赌场罪无异议，针对量刑提出：1、李从文受他人邀约参与了犯罪；2、李从文犯罪的原因是受到不良风气的影响及法律意识淡薄所致；3、参赌人数、赌场存续时间等情况反映出赌场规模小，社会危害程度不大；4、被告人李从文自愿认罪，愿意配合法院工作缴纳罚金，悔罪表现明显。综上所述，建议对李从文从轻处罚并适用缓刑。
经本院审理查明，2017年3月初，被告人孙海伙同被告人郝映宇、李从文，以营利为目的，经事先预谋，在通海县杨广镇杨广社区十二组南村1486号李某2家民房开设赌场，雇佣王某2、胡某为赌博人员提供洗牌、吃、喝等服务，利用扑克牌以“打鸡牌”的方式聚集李某1、张某1等多人进行赌博。2017年4月20日，该赌场被通海县公安局依法查处，当场抓获被告人孙海、郝映宇、李从文及参与赌博人员，查获开设赌场当天获利现金及被告人赌资人民币3600元。截至被查获之日，经营赌场20余天，非法获利约10000元。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过，证实立案材料来源，三被告人的强制措施情况，以及三被告人归案的过程。
2、被告人孙海、郝映宇、李从文的供述，均承认了起诉书指控的事实。
3、证人李某1、张某1、张某2、王某1、石某的证言、辨认笔录，证实李某1、张某1、张某2、王某1、石某参与赌博的情况。
4、证人李某2的证言，证实其姑爷孙海约人到其家赌博的情况。
5、证人王某2的证言及辨认笔录、证人陈某的证言，证实王某2在孙海等人开设的赌场内负责洗牌，及陈某曾在赌场里洗过牌。
6、证人胡某的证言，证实其到“四满元”家煮饭给赌博的人吃的情况。
7、勘验笔录、提取物品清单、扣押笔录，证实公安机关对赌场勘验、对涉案物品、赃款予以扣押取证的情况。
8、刑事判决书、强制戒毒决定书、户口证明、行政处罚决定书，证实三被告人的个人信息、前科情况，公安机关对参赌人员治安处罚情况。
以上证据，均系侦查机关依据法定程序收集，并经庭审举证、质证，内容真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人孙海、郝映宇、李从文以营利为目的，合伙开设赌场，聚众赌博之行为，侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已经构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。三被告人归案后，如实供述了所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控三被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。辩护人杨元建议本院适用缓刑等有理部分意见，本院予以采纳。
为保护社会管理秩序和良好的社会风尚，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙海犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后缴纳）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
二、被告人郝映宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后缴纳）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
三、被告人李从文犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后缴纳）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
四、随案移送的现金人民币3600元，没收上缴；现保管于通海县公安局的圆桌、椅子、扑克牌、香烟、铁皮箱、矿泉水等涉案物品，没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 马耀孟
人民陪审员 贾长礼
二〇一八年八月八日
书 记 员 黄琪雅
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初418号
原告：张中明，男，汉族，1969年8月11日出生，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：廖小华，德阳市中江县凯江法律服务所法律工作者。
被告：孟超，男，汉族，1989年8月20日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告张中明与被告孟超机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张中明撤诉。
本案减半征收案件受理费895元，由原告张中明负担。
审 判 员 杨春兰
二〇一八年一月三十一日
法官助理 李秋月
书 记 员 黄 丹
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1623民初3289号
原告：武晓东，男，1988年10月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：利辛县维品尚购，住所地利辛县。
经营者：韩宏海，男，1968年2月23日出生，汉族，住浙江省金华市武义县。
原告武晓东与被告利辛县维品尚购买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告武晓东到庭参加诉讼、被告利辛县维品尚购经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武晓东向本院提出诉讼请求：1、判决利辛县维品尚购归还货款75200元；2、案件诉讼费用由利辛县维品尚购承担。事实与理由：利辛县维品尚自2018年1月24日至同年4月9日购买武晓东的水果，计货款75200元未予支付，现利辛县维品尚不知何故不再营业，所欠货款没有任何说法，为此诉至本院，要求支持其诉讼请求。
被告利辛县维品尚购书面辩称：武晓东的货款应由合肥金银宝典策划公司承担，2016年5月1日，利辛县维品尚购与合肥金银宝典策划公司签订《超市资产经营责任合同》，合同约定，自2016年5月5日至2019年4月30日止由合肥金银宝典策划公司实际经营利辛县维品尚购，韩宏海不参与经营，期间发生的债权债务由合肥金银宝典策划公司承担，应驳回武晓东的诉讼请求。
经审理查明：2018年1月至同年4月份期间，利辛县维品尚购多次购买武晓东的水果，经结算，尚欠货款合计75200元未予支付，武晓东诉至本院，要求支持其诉讼请求。
上述事实，有对账结款单及批发水果清单以及武晓东的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：利辛县维品尚购与武晓东之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按合同的约定履行合同义务。武晓东在向利辛县维品尚购交付货物后，与利辛县维品尚购结算了货款，双方未约定还款时间，依据有关法律规定，武晓东可随时向利辛县维品尚购主张权利,利辛县维品尚购应履行支付货款的合同义务，故武晓东要求利辛县维品尚购支付货款75200元的诉讼请求，应予支持。利辛县维品尚购辩解，其已与合肥金银宝典策划公司签订合同，武晓东的货款应由该公司承担的意见，本院认为，根据合同的相对性原则，利辛县维品尚购与该公司签订的合同不能对抗武晓东，其辩解意见不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告利辛县维品尚购（经营者韩宏海）于判决生效之日起三日内偿还原告武晓东货款75200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半收取840元，由被告利辛县维品尚购负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内以向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李芳侠
二〇一八年七月二十二日
书记员 陆亚囡
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初1423号
申请人：赵玉君，女，1965年5月21日出生，汉族，住迁西县。
被申请人：李云桂，男，1968年9月4日出生，汉族，住迁安市。
原告赵玉君与被告李云桂租赁合同纠纷一案，申请人赵玉君于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李云桂的相关财产予以冻结。申请人赵玉君已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人赵玉君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人李云桂在中国建设银行股份有限公司青龙支行账号×××的存款冻结30000元，冻结期间自2018年8月6日至2019年8月5日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 冰
二〇一八年八月六日
书记员 韦景余
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁02民终666号
上诉人（原审被告）贾怀清，男，1972年出生，汉族，。
被上诉人（原审原告）赵永顺（又名赵宁），男，1963年7月13日出生，汉族。
委托代理人陈刚、莫永梅，宁夏鑫源律师事务所律师。
原审被告张占山，男，1965年11月30日出生，汉族。
上诉人贾怀清因与被上诉人赵永顺、原审被告张占山公路货物运输合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第3288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人贾怀清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人贾怀清撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贾怀清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王正栋
审 判 员 马玉兰
代理审判员 张建兴
二〇一六年八月十八日
书 记 员 罗 浩
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
\-----
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n广东省中山市第一人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）中一法刑二初字第454号＼n公诉机关中山市第一市区人民检察院。＼n被告人林某，男，1968年10月8日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地长沙市。因本案于2014年4月23日被刑事拘留，同年4月25日被中山市公安局取保候审，同年6月26日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年7月8被本院取保候审。＼n辩护人王开军，广东雅商律师事务所律师。＼n中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1120号起诉书指控被告人林某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王丽丽出庭支持公诉，被告人林某及辩护人王开军均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n中山市第一市区人民检察院指控：2013年3月13日及5月6日，被告人林某先后在中国建设银行股份有限公司中山分行申请卡号为35689500236387＊＊、62596618002267＊＊的两张信用卡后，分别从同年8月29日、8月30日开始透支消费，经银行多次催收，超过3个月仍不归还。截止2014年4月25日，上述信用卡共欠银行本金人民币97036.09元及其他费用人民币18113.72元。＼n2014年4月23日，被告人林某在湖南省长沙市长沙县中南车管所补办驾驶证时被工作人员抓住并交公安机关归案，后被押解回中山。归案后，被告人林某如实供述其上述罪行。破案后，被告人林某亲属已代为归还全部本金及其他费用。＼n上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工邱某某的陈述、长沙县公安局湘龙派出所出具的抓获经过、被害单位出具的报案报告、授权委托书、信用卡申请表及申请资料、催收记录、信用卡交易明细、还款证明，存款凭条、被告人林某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人林某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人林某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人林某主观恶性小的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款之规定，判决如下：＼n被告人林某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员ＸＸＸ＼n二〇一四年七月九日＼n书记员潘丽君＼n
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0303民初726号
原告中国工商银行股份有限公司十堰分行。
被告张*，男，19*年*月*日出生，汉族，个体户，住湖北省十堰市张湾区。
被告王*，女，19*年*月*日出生，汉族，个体户，住湖北省十堰市张湾区。
本院经审查认为，本案被告去向不明，依法公告向被告送达民事诉状、开庭传票等诉讼法律文书，需要适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈旗红
审 判 员 曾 毅
人民陪审员 李艳霞
二〇一七年三月十日
书 记 员 庹 浩
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第03866号
原告梁某某。
委托代理人刘超洋、黎静，均系湖南君卓律师事务所律师。
被告谢某。
被告曹某。
被告陈某。
被告天安财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉北路二段151号伍家岭商业中心2、3楼2001、1012号
负责人贺东风，总经理。
委托代理人钟伟明，1983年9月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区三岔路常桃路7号，系该公司员工，。
原告梁某某与被告谢某、曹某、陈某、天安财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、保险公司在交强险保险责任限额内对原告因交通事故造成的损失承担71753元的赔偿责任；2、谢某、曹某、陈某赔偿原告因交通事故所受到的损失2200元，并对第一项的诉讼请求承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告谢某答辩要点：谢某与曹某的老公是熟人，所以谢某从曹某手里以8000元买了该车，没有办理过户，但有协议，之后一直都是谢某管理使用该车。认可曹某的答辩意见。出事后，谢某垫付了原告20868.7元医药费、原告在医院的生活费和伙食费以及住院19天的护理费2500元（没有票据，请谢某的舅舅做护工）。谢某不需要再赔偿了。
被告曹某答辩要点：曹某的老公在其怀孕时，以曹某的名义（登记在曹某名下）购买了该车，重新上牌，后曹某将该车卖给谢某，没有办理过户，但有协议。后谢某管理使用该车，再与曹某没有关系，曹某不需要承担责任，。
被告陈某答辩要点：原告起诉陈某错误，陈某有买卖合同，证明陈某于2014年将该车卖给二手车市场收车的人，行驶证已过户，只是保险没过户，所以原告依据保险单起诉陈某。原告应找现在行驶证上的人或买车的二手车市场的人。
被告保险公司答辩要点：湘AKT9**小型汽车只购买了交强险，原告诉请过高，请法院依法核减，申请了重新鉴定申请，保险公司不承担诉讼费、鉴定费以及其他间接损失。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2014年12月12日，原告驾驶其所有的湘A602**号两轮摩托车与谢某驾驶登记在曹某名下的湘ATX2**小型汽车相撞，造成原告、文利辉受伤，两车受损。交警队认定原告、谢某承担事故的同等责任。
2、原告因伤住院治疗19天，用去医疗费21368.7元（含120元拆线费），谢某垫付了原告医疗费20868.7元、住院伙食补助费、护理费。经重新鉴定，原告伤情构成十级伤残，后续治疗费12000元，误工时间150日。
3、湘ATX2**小型汽车原来的车牌为湘AKT9**，该车由陈某在投保交强险期间（陈某为被保险人）出卖给他人，过户登记在曹某名下时，车牌换成湘ATX2**，2014年10月15日，湘ATX2**小型汽车转让给谢某，谢某一直管理使用该车直至其驾车酿成本次事故，谢某为该车的实际车主。该车在保险公司投保了交强险，事发在上述保险期间内。
4、经本院释明并告知，本次事故的另一伤者文利辉不在本案中就其所受损害进行起诉。
二、双方当事人有争议的事实在于原告损失的认定。原告认为其主张的各项损失合理合法，应予认定。四被告认为原告主张的损失应予核定。本院认为，原告的损失应作如下认定：1、医疗费21368.7元；2、伤残赔偿金，原告为农业家庭户口，应按农村居民标准计算残疾赔偿金，故残疾赔偿金为20120元（10060元／年×20年×10%）；3、误工费，经重新鉴定，原告误工时间150日，原告主张误工时间4个月，不违反法律规定，本院予以确认。原告不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资即2014年湖南省湖南省城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资25212元计算其误工费，故误工费为8404元（25212÷12×4）；4、护理费，原告住院19天，可按2014年湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资40520元计算，故护理费为2109元（40520元／年÷365天×19天）；5、交通费，原告主张1000元，本院酌情认定交通费为600元；6、住院伙食补助费1140元（19＊60）；7、精神损失赔偿金，根据承担事故的同等责任等情况，本院酌情认定精神损失赔偿金为2500元；8、后续治疗费12000元；9、营养费，原告主张2000元，本院酌情认定营养费为500元。以上损失共计68741.7元。
判决的理由与结果
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司系湘ATX2**小型汽车交强险的保险人，对于原告的损失应分项由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由谢某承担50%的赔偿责任。曹某为登记车主、陈某为该车的投保人、被保险人，但曹某、陈某对实际车主谢某驾车致原告受损并无过错，故曹某、陈某不承担赔偿责任。原告自行承担50%的损失。
原告的残疾赔偿金20120元、护理费2109元、交通费600元、误工费8404元、精神损害抚慰金2500元（合计33733元）由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先行向原告赔付；原告的医疗费21368.7元、住院伙食补助费1140元、营养费500元、后续治疗费12000元（合计35008.7元）由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行向原告赔付10000元。
保险公司在交强险内应赔偿43733元（33733元＋10000元），原告其余损失的50%即12504.35元【（68741.7元-43733元）×50%】由谢某赔偿，谢某已赔偿的24117.7元（20868.7元医药费＋住院伙食补助费1140元＋护理费2109元，谢某主张其支付了2500元护理费，但除口头陈述外未提供付款票据、证人证言等其他的充分证据予以证实，且被护理人即原告对该数据不予认可，故本院对护理费2500元不予采纳，依法认定护理费为2109元）予以折抵后多赔偿11613.35元（24117.7元-12504.35元），为便于本案的执行，谢某多赔偿的11613.35元可由保险公司从交强险的赔偿款直接支付给谢某，故保险公司实际赔偿原告32119.65元（43733元-11613.35元）；原告其余损失的50%即12504.35元【（68741.7元-43733元）×50%】由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、限被告天安财产保险股份有限公司湖南省分公司在本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告梁某某因本次交通事故造成的各项损失32119.65元；
二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元，减半收取270元，由原告梁某某负担135元，由被告谢某负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谭立强
二〇一六年四月七日
代理书记员 唐玉鹃
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1045号
原告：许志洲，男，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：李生平，男，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告许志洲与被告李生平追偿权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告许志洲到庭参加诉讼，被告李生平外出下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后被告李生平仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许志洲向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告代为清偿的58380元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年11月15日，被告在中国农业银行股份有限公司彭阳县支行借款50000元，原告为该笔借款的担保人。后被告未按期限清偿借款被诉至法院，经法院调解，被告李生平于2014年4月30日前偿还借款本金5万元及利息、逾期利息；原告承担连带清偿责任。但被告并未按照调解书确定的期限履行还款义务，致使原告的工资被法院冻结，现原告共向法院交纳执行款58380元。其在履行了担保义务后，被告至今拒付其代偿金。
被告李生平缺席，未提出答辩和质证意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了（2014）彭民初字第159号民事调解书、彭阳县人民法院执行款收款凭证6份，本院依职权调取证人王某某证言。被告李生平缺席未提出质证意见亦未向法庭提交证据。对原告提交的证据及本院依职权调取的证人王某某证言，被告虽缺席未质证，本院经审查后认为，来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2012年11月15日，被告在中国农业银行股份有限公司彭阳县支行借款5万元，借款期限为1年，原告为该笔贷款承担连带保证责任。被告清偿了借款期内的部分利息，对剩余的利息和本金未清偿。经诉讼，本院以（2014）彭民初字第159号民事调解书确定被告于2014年4月30日前偿还该笔借款的本金、利息、逾期利息，原告对上述借款本息承担连带清偿责任。但被告未按协议履行还款义务。该案进入执行程序后，原告作为担保人向法院交纳了58380元。
本院认为：被告李生平未按约定支付借款本息，其行为违约。原告许志洲作为担保人履行了保证义务。根据担保法的规定，其有向被告行使追偿的权利。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告李生平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条之规定，判决如下：
被告李生平于本判决发生法律效力后三十日内支付原告许志洲代偿金58380元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告李生平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 杨占川
审 判 员 贾 萍
人民陪审员 高 成
二〇一六年八月三十日
书 记 员 海春莲
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
43、保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初18596号
原告：冼颖瑜，女，1985年5月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，
委托诉讼代理人：谢锐斌，男，1983年8月14日出生，汉族，住广东省大埔县，系原告冼颖瑜之丈夫）。
被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地广东省中山市XX镇XX市场X栋XX-XX号。
法定代表人：张其。
委托诉讼代理人：张嘉慧，女，19XX年X月10日出生，汉族，住广东省中山市，
原告冼颖瑜与被告中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告冼颖瑜委托诉讼代理人谢锐斌到庭参加诉讼，被告吉雅公司委托诉讼代理人张嘉慧经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冼颖瑜向本院提出诉讼请求：被告继续履行与原告签订的商品房买卖合同，协助原告办理位于中山市××乡镇××商住楼××房的房地产权属证书。事实和理由：原、被告于2003年12月12日签订《广东省商品房买卖合同》约定，原告向吉雅公司购买其开发的中山市××乡镇××商住楼××房，建筑面积109平方米，购房总价款为155827元。原告已依约付清了全部购房款，被告也已将涉案房屋交付给了原告占有使用至今，但被告至今仍未履行合同义务为原告办理房地产权属证书。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。
原告冼颖瑜围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.广东省商品房买卖合同；2.个人住房借款合同、银行贷款资料证明、个人贷款对账单；3.中山市商品房销售登记备案表、中山市预售商品房抵押证明表；4.房屋租赁合同；5.物业管理费（含水费）缴交证明、电费发票。
被告吉雅公司未到庭应诉答辩亦未提交证据。
经审理查明：2003年12月12日，原告冼颖瑜与被告吉雅公司签订《广东省商品房买卖合同》约定，原告向被告购买其开发的位于中山市××乡镇××商住楼××房，建筑面积109平方米，套内建筑面积为98.5平方米，单价为每平方米1582元，房价款合计155827元。付款方式为银行按揭付款，该住户于2003年12月12日前交清全部房价的20%即31827元，余款由中山市建行三乡支行按揭贷付。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方协商一致解决。合同还约定了其他事项。交付期限为2003年12月31日前。2004年1月15日，原告与建设银行中山市分行签订《个人住房借款合同》，由原告向银行按揭贷款124000元，于2004年1月21日支付给吉雅公司。后吉雅公司将涉案房屋交付给原告使用。原告认为，其已向被告付清了全部购房款，但被告一直未为原告办理房地产权属证书，遂于2017年10月9日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：中山市商品房销售合同登记备案证明表、中山市预售商品房抵押证明表载明，涉案××乡镇××商住楼××房，该房屋建筑面积为109平方米，购房总价为155827元，于2003年12月31日登记备案在原告冼颖瑜名下；涉案房产于2004年1月18日抵押登记在建设银行中山市三乡支行名下，贷款金额为124000元。
又查：被告吉雅公司及其法定代表人张其等人因涉嫌非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，张其于2008年3月14日被羁押，同年3月15日被监视居住，同年3月25日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。中山市人民检察院以中检刑诉［2009］97号起诉书指控被告吉雅公司及其法定代表人张其等人犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪于2009年7月30日向中山市中级人民法院提起公诉。中山市中级人民法院于2010年4月29日作出（2009）中中法刑二初字第47号刑事判决，张其、林华荣、梁华娣、梁伟坤提出上诉。广东省高级人民法院于2010年7月20日作出（2010）粤高法刑二终字第167号刑事裁定，撤销原判，发回重审。中山市中级人民法院依法另行组成合议庭对上述案件进行了重新审理，并于2011年6月9日作出（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决，判处被告吉雅公司及其法定代表人张其犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪。张其不服，提出上诉。广东省高级人民法院经审理后，于2011年7月28日作出（2011）粤高法刑二终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
再查：中山市中级人民法院（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决书所附的非法吸收公众存款明细表、虚假按揭物业明细表中，未涉及到本案原告，虚假按揭物业明细表也未涉及涉讼房产。中山市公安局于2008年5月8日以山安经协押字[2008]02005号文书对涉讼房产进行了查封。
本案审理过程中，本院于2017年11月22日派员到涉案××乡镇××商住楼××房核查使用人员并张贴通知，经核查，该房屋由原告冼颖瑜出租给赵千贵居住使用。张贴的通知内容为告知该房业主或住户本院处理该房如认为可能涉及其利益，在通知张贴之日起七日内向案件审理部门提出请求。期满后未有第三人向本院提出书面申请。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原告冼颖瑜与吉雅公司签订的《广东省商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合民事法律行为的生效要件，应认定有效，双方均应全面履行。中山市中级人民法院的刑事判决书所附的非法吸收公众存款明细表未涉及本案原告，虚假按揭物业明细表也未涉及本案涉讼房产。原告持有商品房买卖合同原件并向吉雅公司支付了全部购房款，吉雅公司也已将涉案房屋交付给原告占有使用多年，故应认定原告与吉雅公司之间存在真实的商品房买卖关系。吉雅公司收取了原告支付的全部购房款后，应当在交付房屋后依约将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现被告没有证据证明系因原告的原因未能办理房地产权属证书，也即被告存在违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故吉雅公司应按合同约定履行协助原告办理房产权属证书的义务。在原告与吉雅公司的上述合同具备继续履行条件的情况下，双方均应按照协议继续履行各自义务。
综上所述，原告主张被告吉雅公司协助其办理中山市××乡镇××商住楼××房的房地产权属证书的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吉雅公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市吉雅房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告冼颖瑜办理位于中山市三乡镇吉雅商住楼4幢502房的房地产权属证书。
案件受理费3417元（原告已预交），由被告中山市吉雅房地产开发有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 伍青花
审判员 吴立和
审判员 唐 群
二〇一八年一月十九日
书记员 梁晓林
林雷
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初2153号
原告：迁西县兴城镇南庄村村民委员会，住所地迁西县兴城镇南庄村。
法定代表人：梁德华，该村村主任。
被告：宋占权，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住迁西县。
迁西县兴城镇南庄村村民委员会与宋占权农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告迁西县兴城镇南庄村村民委员会于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许迁西县兴城镇南庄村村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员 杨立国
二〇一八年八月六日
书记员 杜小慢
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆周民初字第0739号
原告谢亚萍。
委托代理人季迎锋。
被告昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号。
法定代表人张新全，公司总经理。
委托代理人吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。
委托代理人曹仲泉，江苏同丰律师事务所实习律师。
原告谢亚萍与被告昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由本院代理审判员王丹妮适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，后因本案不宜适用简易程序审理，本院依法组成合议庭。审理过程中，原告于2016年3月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢亚萍撤回起诉。
案件受理费2188元，减半收取1094元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担，该费用原告已预付，由被告直接支付给原告。
审 判 长 金 忠
代理审判员 王丹妮
人民陪审员 陆 伟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 蔡晓晨
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执935号
申请执行人：贾学旭，男，1976年05月07日出生，汉族，住贵州省威宁黎族回族苗族自治县。
被执行人：兰溪市富屯机械制造有限公司。住所地浙江省兰溪市灵洞工业功能区。组织机构代码:566950734。
法定代表人：徐通,执行董事。
本院依照已经生效的兰溪市劳动人事争议仲裁委员会兰劳人仲案字（2016）第1号仲裁裁决书，于2016年3月21日立案执行申请执行人贾学旭与被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司劳动仲裁争议一案。经本院执行，已执行到位2000元.现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，本院终结本次执行程序。本案被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司至今尚欠申请执行人贾学旭工资11617元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执935号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 永 忠
审 判 员 伍俊鸿代理审判员郑倩
二〇一六年十一月二日
代书记员 徐 冰 萌
合议庭评议笔录
时间：2016年11月2日15时44分至16时20分
地点：本院执行二组办公室
合议庭成员：审判长钱永忠、审判员伍俊鸿、代理审判员郑倩案件主审人：钱永忠代书记员：徐冰萌
评议：申请执行人执行人贾学旭与被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司劳动仲裁争议一案执行程序终结一事。
记录如下：
钱：本院依照已经生效的（2016）兰劳人仲案子1号仲裁裁定书，于2016年3月21日立案执行申请执行人贾学旭与被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司劳动仲裁争议一案。已执行到位2000元，现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，本院终结本次执行程序。本案被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司至今尚欠11617元及利息（按判决书规定计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执935号案的执行。
伍：符合法律规定，同意主审人意见。
郑：我认为符合法律的规定，本案应依法裁定终结执行。
评议结果：
合议庭成员一致认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定终结（2016）浙0781执3120号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
浙江省兰溪市人民法院
执行裁定书
（2016）浙0781执935号
申请执行人：贾学旭，男，1976年05月07日出生，汉族，住贵州省威宁黎族回族苗族自治县黑土河乡海戛村五组，身份证号码52242719760507561X。
被执行人：兰溪市富屯机械制造有限公司。住所地浙江省兰溪市灵洞工业功能区。组织机构代码:566950734。
法定代表人：徐通,执行董事。
本院依照已经生效的兰溪市劳动人事争议仲裁委员会兰劳人仲案字（2016）第1号仲裁裁决书，于2016年3月21日立案执行申请执行人贾学旭与被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司劳动仲裁争议一案。经本院执行，已执行到位2000元.现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，本院终结本次执行程序。本案被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司至今尚欠申请执行人贾学旭工资11617元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执935号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长钱永忠
审判员伍俊鸿代理审判员郑倩
二○一六年十一月二日
代书记员徐冰萌
签发：核稿：拟稿人：
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第128号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陶志云，女，1963年3月13日出生于安徽省枞阳县，汉族，文盲，农民，家住枞阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月12日被刑事拘留，同月26日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1961号起诉书指控被告人陶志云犯盗窃罪，于2012年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陶志云到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年10月12日14时50分许，被告人陶志云至慈溪市胜山镇胜东村碾子甲路某号阮某、庄某夫妇家中，溜门入室，窃得博天单相离合器电机1台（价值人民币212元），逃离时被回家的阮某当场抓获，赃物当场追回。
被告人陶志云到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陶志云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阮某、庄某的陈述笔录、赃物照片、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、现场勘验检查工作记录及照片、抓获经过及被告人陶志云的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶志云以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶志云到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶志云犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月12日起至2012年2月11日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一二年一月十一日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第684号
罪犯贾洪伟，男，生于1976年7月23日，四川省都江堰市人，汉族，小学文化。
四川省成都市中级人民法院于2000年10月16日作出（2000）成刑初字第231号刑事附带民事判决，以被告人贾洪伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。被告人上诉，2001年1月10日四川省高级人民法院以（2000）川刑终字第2054号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持原判。2003年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年、2009年、2012年、2014年经本院裁定共减刑六年一个月，减剥夺政治权利二年。执行机关雅安监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯贾洪伟在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对贾洪伟减刑。
经审理查明，罪犯贾洪伟在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，获得监狱改造积极分子一次，并已履行附带民事赔偿。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯贾洪伟在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾洪伟减刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年。
刑期至2016年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 谢跃林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张丹云
＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）深中法民终字第592号＼n上诉人（原审原告）黄某，男。＼n被上诉人（原审被告）郑某，女。＼n上诉人黄某为与被上诉人郑某离婚纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西民初字第2053号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人黄某于2014年3月6日向本院申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，上诉人黄某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人黄某撤回上诉，双方均按原审判决执行。＼n二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人黄某负担，本院多预收部分予以退回。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长翟墨＼n代理审判员李东慧＼n代理审判员谢佳＼n二〇一四年三月七日＼n书记员付璐奇
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执330号
申请执行人:安徽凤阳开源新型建材有限公司，住所地安徽省凤阳县西泉镇，统一社会信用代码91341126059733081U（1-1）。
法定代表人：刘义会，该公司总经理。
被执行人：徐永田，男，1974年9月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
安徽凤阳开源新型建材有限公司与被告徐永田买卖合同纠纷一案，本院依据(2017)皖1126民初4496号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
本院在执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1126执330号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡之水
审判员 马世卫
审判员 卞文新
二〇一八年七月二十二日
书记员 李 杏
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初8430号
原告：常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道常武南路588号A101室。
法定代表人：管正民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐文娟，江苏源博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋莹，江苏源博律师事务所律师。
被告：赵锋，男，1978年9月7日出生，汉族，住常州市天宁区。
被告：万留香，女，1978年2月16日出生，汉族，住常州市天宁区。
原告常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司（以下简称通利小贷公司）与被告赵锋、万留香借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序于2016同年12月19日公开开庭进行了审理。原告通利小贷公司的委托诉讼代理人宋莹到庭参加诉讼，被告赵锋、万留香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通利小贷公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令赵锋、万留香偿还原告借款本金54469.56元及利息（自2016年9月16日起至还清之日止按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，原告与两被告签订了借款合同，约定由原告出借给两被告借款100000元，借款期限为2016年4月15日至2017年4月15日，借款月利率为14.5‰。同时，合同对借款违约息、罚息等做了相应的约定。借款合同签定后，原告履行了付款义务，但借款人未能按约履行义务，原告依据合同约定，向被告发出了提前到期通知素和书后，但被告仍未能履行还款付息的义务。
被告赵锋、万留香在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，原告作为贷款人与被告赵锋作为借款人、万留香作为共同借款人签订借款合同一份，主要约定：贷款金额为100000元，贷款用途为经营，贷款期限为12个月，自2016年4月15日起至2017年4月15日止，贷款利率为月利率14.5‰。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款借据记载不相一致时，以借款借据记载为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款拨付至借款人指定账户，开户行：中国农业银行东青支行，户名：赵锋，账号：62×××70。借款人采用等额本息方式还款，即每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。借款人还款，按照先还息后还本的原则偿还，借款人应于还款日（结息日）前，在贷款人指定的银行账户中存入相应金额，该金额不足以清偿当期借款本息的，不足部分做玉器逾期处理。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；且贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。各方发出的通知或文件应投递至本合同载明的通讯地址，该地址和通讯方式为双方约定，是一方或司法机关向另一方送达法律文书的地址，如该地址和通讯方式发生变更，将自变更之日起5日内通知对方，否则，另一方或司法机关向该地址寄送法律文书即视同送达，一方拒收或第三人代收均视为送达。两被告为上述贷款在原告处确认的送达地址均为常州市天宁区郑陆镇东青和平村委赵家头99号。合同附表1为贷款还款计划表，载明还款日期为自2016年5月起止2017年4月的每月15日，每期应还款9152.9元。
上述借款合同签订后，原告于同日向被告赵锋发放贷款100000元，被告赵锋在原告出具的借款借据上签字，该借款借据载明，借款事由为经营、酒类进货，借款利率为月利率14.5‰，还款方式为等额本息，借款日期为2016年4月15日，还款日期为2017年4月15日。后，两被告按约分别还款9152.9元共四期，2016年9月15日应还款9152.9元、实际逾期一个月后仅归还6000元，剩余本金54469.56元至今分文未付。
2016年10月20日，原告向两被告发出贷款提前到期通知书，后因收件人不在指定地点原因被退回原告处。
诉讼中，应原告的申请，本院对被告万留香在常州市住房公积金管理中心处的公积金账户存款80000元进行了查封，查封期间为自2016年11月22日起至2017年11月21日止。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；借款人应按照约定的期限支付利息；借款人应当按照约定的期限返还借款；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人可请求借款人按照约定的利率支付利息；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
本案中，原告与两被告签订的借款合同合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。两被告未能按约还款，原告依约可宣布借款合同提前到期并要求两被告承担逾期还款责任。原、被告双方约定借款利率为月利率14.5‰，该约定不违反相关法律规定，本院依法予以确认。双方同时约定两被告迟延履行时，原告可按贷款利率加收50%计收罚息，该约定已超过年利率24%，故本院对超过部分不予支持，原告依法可向两被告主张支付借款本金54469.56元及该款自逾期之日即2016年9月16日起按年利率24%计算的罚息。
综上所述，本院对原告要求两被告支付借款本金54469.56元及该款自2016年9月16日起至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止按年利率24%计算的罚息的诉讼请求依法予以支持。其余诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵锋、万留香应于本判决生效之日起十日内共同向原告常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司支付借款本金54469.5元及利息（自2016年9月16日起至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止按年利率24%计算）。
二、驳回原告常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元减半收取581元，由被告赵锋、万留香共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 熊叶
二〇一六年十二月二十七日
书记员 闵鹭
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1323民初2900号
原告：成亚平，男，1982年11月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：伍祥，广东伟伦律师事务所律师。
被告：惠州滴水湾酒店管理有限公司，住所地广东省惠东县平山泰园工业城（华盛二期）1栋3-5号。
法定代表人：黎立，执行董事。
原告成亚平与被告惠州滴水湾酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成亚平的委托诉讼代理人伍祥到庭参加诉讼，被告惠州滴水湾酒店管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成亚平向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《中航元屿海委托经营管理合同》；2.判令被告支付3312.33元租金给原告；3.判令被告返还6000元开办费给原告；4.判令被告支付1000元违约金给原告；5.本案受理费、保全费等所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2016年1月11日签订了《中航元屿海委托经营管理合同》，约定将原告位于惠东县巽寮湾中航元屿海项目B2栋2402号房出租给被告，期限从2016年1月11日至2021年1月11日止，租金约定为按照原告购房总额的一定比例进行计算（原告税后所得），第一年为1.5%/年，第二年为2.5%/年，第三年为3.5%/年，第四年开始按照被告营业所得进行分红。合同签订后至2017年9月份（含）期间，被告都能够如约付款，但从2017年10月份后，被告就不能如约支付租金，且出现对B2栋业主大面积违约情况，导致业主集体维权事件。为此，原告于2017年12月21日向被告送达了《解除合同通知书》，解除了与被告签订的《中航元屿海委托经营管理合同》。至今，被告也没有把拖欠的租金支付给原告。原告认为，原被告之间签订的《中航元屿海委托经营管理合同》符合法律规定的成立及生效要件，被告就应当全面履行合同，被告拒不履行合同，给原告造成了经济损失，被告依法应当向原告进行赔偿。
被告惠州滴水湾酒店管理有限公司未到庭应诉，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案证据和事实，本院认定如下：
1.原告主张原告与被告于2016年1月11日签订了中航元屿海委托经营管理合同，合同约定原告将位于广东省惠东县巽寮湾中航元屿海项目B2号楼2402号房交付给被告经营，委托经营管理期限为2016年1月11日至2021年1月11日止，其中2016年1月11日至2016年4月10日期间为原告提供给被告的营业准备期，不计经营管理收益；合同约定被告应按月向原告支付固定收益，固定收益按原告购房总价款的一定比例进行计算，且为税后所得，被告应在次月的15日之前按月向原告支付，其中第一年的年固定收益为总购房款的1.5%，第二年的年固定收益为总购房款的2.5%，第三年的年固定收益为总购房款的3.5%，第四年起无月固定收益；合同第十一条约定“如乙方逾期60日未支付甲方应得管理收益，甲方有权单方解除合同，收回所属房屋，乙方须向甲方补齐该年度未支付的房屋管理收益”；合同第十二条约定“乙方未按上述条款自行提前终止合同的或逾期60日未支付甲方应得经营管理收益，应向甲方支付壹仟元整（小写1000元整）的违约金”；合同约定原告需要向被告缴纳开办费。原告于2016年1月11日将涉案房屋交付被告。原告提交了中航元屿海委托经营管理合同原件，结合举证规则及日常生活经验法则，本院对原告主张的事实予以采信。
2.原告主张向被告支付了开办费6000元，且原告提交了收款收据予以证明，结合中航元屿海委托经营管理合同的约定及举证规则，本院对原告的主张的事实及自认的事实予以采信。
3.原告主张被告自2017年10月起即未按约定向原告支付月固定收益，根据举证规则，被告应当举证证明交付事实，因被告未举证证明，本院对原告的主张予以采信。
4.原告主张其向被告送达了解除合同通知书，通知被告于2017年12月30日交接房屋，且原告自认原告于2018年1月1日收回涉案房屋，本院根据举证规则及日常生活经验法则，对原告主张的事实及自认的事实予以采信。
5.原告主张其购买涉案房屋的总购房款为520000元，提交了商品房买卖合同予以证明，根据举证规则，本院对原告的主张予以采信。
本院认为，原告与被告签订的中航元屿海委托经营管理合同依法成立并生效，双方均应遵守。本案的焦点系，1.原告主张解除涉案合同是否应当支持；2.原告请求被告支付租金是否应当支持；3.原告请求被告返还开办费是否应当支持；4.原告请求被告支付违约金是否应当支持。
关于第一个焦点，结合本院查明的事实，被告未按约定支付月固定收益给原告，违反了合同的约定，原告请求解除合同，理据充分；且原告自认已经将涉案房屋收回，故原、被告双方的合同已经于原告收回房屋之日实际终止，本院予以确认涉案中航元屿海委托经营管理合同于2018年1月1日解除。
关于第二个焦点，被告未付月固定收益期间为2017年10月至2017年12月31日共3个月，该期间为合同约定的第二年，月固定收益标准为1083元（520000×2.5%÷12），故被告应向原告支付固定收益共3249元（1083×3）。
关于第三个焦点，涉案合同并未约定被告需返还原告开办费用，且被告也已购买了合同约定的物品放置在涉案房屋中，原告请求被告返还开办费用，没有法律依据，本院不予支持。
关于第四个焦点，被告未按约定支付月固定收益给原告，原告请求被告支付违约金1000元，符合合同的约定，本院予以支持。
综上所述，对当事人主张有理部分予以支持，无理部分予以驳回。被告惠州滴水湾酒店管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告成亚平与被告惠州滴水湾酒店管理有限公司签订的中航元屿海委托经营管理合同于2018年1月1日解除。
二、被告惠州滴水湾酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付固定收益3249元给原告成亚平。
三、被告惠州滴水湾酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付违约金1000元给原告成亚平。
四、驳回原告成亚平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由原告成亚平负担25元，被告惠州滴水湾酒店管理有限公司负担35元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 吴润明
人民陪审员 赖华辉
二〇一八年八月十七日
法官 助理 黄浩芳
书 记 员 宋国城
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执414号
申请执行人孙洪专，女，1985年12月30日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
被执行人仝双发，男，1985年7月30日出生，汉族，所在地衡水市桃城区
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀11民终795号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人仝双发在银行的存款64633元或查封被执行人仝双发相当于64633元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人仝双发负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年三月二日
书记员 孙 瑞
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0902民初506号
原告：李华平，男，1955年8月9日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：李约红，女，1982年1月27日出生，汉族，住舟山市定海区，系原告女儿。
被告：陈善龙，男，1959年5月14日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告李华平与被告陈善龙健康权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华平及其委托诉讼代理人李约红、被告陈善龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李华平向本院提出诉讼请求：要求被告陈善龙赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等损失9032元。事实和理由：1995年春耕时节，村集体因修理河船向原告借用12株松树，因原告长期外出打工，此事一直拖延未了结。今年4月份，由现任村主任即被告陈善龙负责承办此事。被告在听取原告陈述后，多次反复叫原告找原先经办人及村长补齐“借条”。2017年7月6日下午3时左右，原告在村书记办公室找到被告，原告跟随被告到被告办公室。被告要求原告重新“打证明”、修改借条，态度强硬，为此双方发生争吵，被告在被原告骂了一句后，窜到原告面前动手殴打原告，原告被击倒在身后椅子之间的地板上，后被隔壁办公室闻讯赶来的人员拉开。原告遭被告殴打后即感到头痛头晕、全身多处疼痛。被告反诬原告殴打被告而报警，原告因被公安机关拘传无法当日就医，直到次日上午10时，因疼痛难忍才获准诊疗。经医院诊断为：左面颊轻度肿胀、左耳下方少许血迹、左上臂外侧淤青明显等，住院治疗5天，花费医疗费4531.6元，医嘱病休两周、适当加强营养。原告的伤害系被告故意殴打行为所致，被告对原告的损失应承担赔偿责任。
被告陈善龙辩称，原告李华平所述并非事实。在纠纷发生过程中，原告动手打了被告一耳光，而被告并未动手殴打原告，在公安人员现场笔录时，原告是承认这一点的。公安机关经多方调查取证，证实原告殴打被告、撕破被告衣服的事实，并给予原告行政拘留三天的处罚。因被告并未殴打原告，原告伤势是其凭空捏造的假症状，原告有无伤势与被告无关，不同意赔偿原告所谓的损失，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告陈善龙系定海区小沙街道增辉社区主任。2017年7月6日下午3时左右，原告李华平因要求社区予以处理数年前村集体组织向其借用松树之事，在社区书记办公室找到被告，后跟随被告到被告办公室。被告要求原告将其提供的“借条”改成“证明”，并指出“借条”上的“壹拾贰村”中的“村”字应为“株”字或“棵”字。原告要求被告予以修改，遭被告拒绝。被告坚决要求原告重新办理手续，原告因先前已多次奔波，对被告产生不满，双方发生口角，原告谩骂了被告一句，并掌掴被告一下。被告被打后，用手推了原告，原告因站立不稳倒地，并抓住被告衣服，同时被告抓住原告双臂，双方相互拉扯。后双方被闻讯赶来的毕养定等人拉开，原告有左耳下部表皮破损、少量出血等表象。舟山市公安局定海区分局小沙边防派出所接到报警后派民警赶赴现场进行勘验，将原告等人传唤至小沙边防派出所。同年7月7日，原告到舟山中医院就诊，医院诊断为头部外伤、全身多处软组织挫伤，住院治疗5天，花费医疗费4511.6元，医嘱休息两周。2016年8月8日，舟山市公安局定海区分局作出行政处罚决定书，认为原告在与被告争吵过程中动手扇被告耳光，其行为已经构成殴打他人，决定给予原告行政拘留三日的行政处罚。
上述事实，有原告李华平提供的询问笔录、出院小结、医疗费收据，被告陈善龙提供的公安机关现场笔录、行政处罚决定书，以及本院向小沙边防派出所调取的询问笔录，双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李华平在与被告陈善龙发生纠纷的次日被诊断身体有伤，无证据证实原告在上述期间因其他原因导致受伤的事实，且在双方发生冲突时身体接触部位及表象与医院诊断的症状、体表特征相符合，本院认定原告伤势系其与被告发生肢体冲突过程中所致。被告在推、拉原告时致原告受伤，侵害了原告的民事权益，应承担赔偿损失的责任。原告在与被告发生争执时，谩骂并殴打原告，是发生损害的起因，原告对损害的发生有较大过错，应减轻被告的责任，本院酌定被告承担原告财产损失百分之二十的赔偿责任。对于原告提出的医疗费4531.6元，其中金额为20元的费用无相关病历记载，不予认定，本院认定原告医疗费为4511.6元；对原告提出的住院伙食补助费150元、误工费2691元（按2015年浙江省在岗职工年平均工资计算），予以认定；因原告伤势轻微，对其提出的护理费、营养费损失，不予认定。综上，本院认定原告因身体受到伤害导致的财产损失为7352.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告陈善龙赔偿原告李华平医疗费、住院伙食补助费、误工费等财产损失1470元，于本判决生效之日起三日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李华平负担20元、被告陈善龙负担5元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 王立平
二〇一七年三月十五日
书记员 翁豪杰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2845号
罪犯高大勇,男，1968年3月25日出生，汉族，辽宁省铁岭市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2011年5月11日作出（2011）大刑一初字第25号刑事判决，以罪犯高大勇犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2011年6月29日被投入瓦房店监狱服刑。2014年2月15日经辽宁省高级人民法院以（2014）辽刑执字第182号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现刑期至2033年8月14日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯高大勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2015年2月获得监狱改造积极分子奖励1次，现累计兑现记功3次，表扬奖励2次。上述事实，有罪犯高大勇的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯高大勇服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高大勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2014年2月15日起至2032年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第02158号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区。
负责人童迎华，行长。
委托代理人王平辉，湖南××律师事务所律师。
委托代理人蒋美亮，湖南××律师事务所律师。
被执行人周英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第01141号民事判决书，于2015年12月12日向被执行人周英发出执行通知书，责令其履行下列义务：1.偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行借款本金173449.45元及利息（以173.449.45元为基数。按《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》约定的利率标准从2015年6月25日算至付清借款之日止），律师代理费8938元；2.负担受理费2004元，案件执行费4914元；但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周英的银行存款200000元；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军二〇一六年四月七日
代理书记员 李 理
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰民初字第6934号
原告刘飞。
委托代理人沈付奇，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
被告周瑞声。
被告陈玉凤。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已经和解了结了纠纷，原告为此申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘飞撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元、保全费3520元，均由原告负担。
审判员 张培亮
二〇一四年二月十日
书记员 张 瑜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈浒民初字第28号
原告：慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室，住所地：慈溪市浒山街道南二环***号。
法定代表人：钱晶，办公室主任。
委托代理人：符科芳，男，1974年11月8日出生，汉族，慈溪市人民政府浒山街道办事处工作人员，住所慈溪市。
被告：赵照达，男，1953年11月13日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在审理原告慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室诉被告赵照达房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室于2012年1月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，裁定如下：
准许原告慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室负担，于本裁定书生效后七日内交纳本院。
审 判 员 房赤敏
二〇一二年一月十一日
代书记员 胡进进
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0625行审172号
申请人：长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人：姚智荣，局长。
委托诉讼代理人：戴群山，男，福建省长泰县陈巷镇计划生育办公室主任。
委托代理人诉讼：林辉芳，男，福建省长泰县陈巷镇计划生育办公室计生工作科员。
被执行人：林聪斌，男，1982年2月23日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人：杨淑惠，女，1984年11月20日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
申请人长泰县卫生和计划生育局于2016年9月2日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人长泰县卫生和计划生育局于2015年12月11日以被执行人林聪斌、杨淑惠于2006年2月结婚，2006年6月7日生育一男孩，2015年8月22日在长泰县医院再生育一男孩的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了泰卫计征决字（2015）2082号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费80524元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县陈巷镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2015）2082号征收社会抚养费决定书，于2015年12月11日依法送达被执行人林聪斌、杨淑惠，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2016年6月28日向两被执行人发出催告书进行催告，两被执行人仍未履行。
本院认为，申请人长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2015）2082号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林聪斌、杨淑惠在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠80524元未缴纳。申请人长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林聪斌、杨淑惠必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费80524元；
三、被执行人林聪斌、杨淑惠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一六年九月五日
书记员 蔡舒虹
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初643号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人官水英，女，1969年9月13日生，汉族，小学文化，农民。被告人官水英因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月9日被保取候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2016〕625号起诉书指控被告人官水英犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人官水英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年11月3日晚，被告人官水英在苏州市相城区蠡口大街3号蠡口老医院对面女厕所内，拾得被害人蒋某遗失的VIVO牌手机1部，后通过操作手机支付宝转账的方式，窃得被害人蒋某手机支付宝账户内人民币1万元。
被告人官水英自动投案，如实供述自己的罪行。
案发后，被告人官水英退还被害人蒋某VIVO牌手机1部及现金人民币1万元，得到谅解。
上述事实，被告人官水英在庭审中无异议，并有被告人官水英在公安机关的供述，物证VIVO牌手机（照片），书证银行卡交易明细等，被害人蒋某的陈述，证人李某1、李某2的证言，扣押、发还清单，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官水英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人官水英自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人官水英退赔被害人损失并得到谅解，酌情从轻处罚。根据本案情节，对被告人官水英可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人官水英犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐乾耀
＼n广东省佛山市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）佛中法知民初字第104号＼n原告周兆军，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。＼n委托代理人叶永清，广东聚理律师事务所律师。＼n被告佛山市顺德区永嘉丰铝业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。＼n法定代表人钟焯文。＼n原告周兆军诉被告佛山市顺德区永嘉丰铝业有限公司侵害外观设计专利权（专利号为zl201120301613.0）纠纷一案，周兆军以双方已达成和解为由于2014年6月4日向本院申请撤回对佛山市顺德区永嘉丰铝业有限公司的起诉。＼n本院认为，周兆军的撤诉是其对自己权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告周兆军撤回对被告佛山市顺德区永嘉丰铝业有限公司的起诉。＼n案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周兆军负担。＼n审判长陈笑尘＼n代理审判员邱程辉＼n代理审判员潘伟丹＼n二〇一四年六月十日＼n书记员梁淑霞
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初8596号
原告：端小英，女，1966年4月12日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：陈燕，江苏乐天律师事务所律师。
被告：常州武进高新区天一房产中介服务有限公司，住所地江苏省武进区阳湖世纪苑43幢丙单元102室。
法定代表人：汤鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤云，江苏臻儒律师事务所律师。
本院在审理原告端小英诉被告常州武进高新区天一房产中介服务有限公司居间合同纠纷一案中，原告端小英于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告端小英撤回起诉。案件受理费减半收取238元，由原告端小英负担。
审判员 高璐
二〇一六年十二月二十七日
书记员 梁程
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0421民初277号
原告：黄汝荣，男，1971年2月13日出生，汉族，农民，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：赵桂凤，江川星抚法律服务所基层法律服务工作者。
委托诉讼代理人：马卿瑞，江川星抚法律服务所基层法律服务工作者。
被告：姚汝贵，男，1963年5月6日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
原告黄汝荣与被告姚汝贵承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马卿瑞到庭参加诉讼，被告姚汝贵经本院公告送达传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄汝荣向本院提出诉讼请求：1.判决姚汝贵支付其工程款21,000元；2.本案诉讼费由姚汝贵承担。事实及理由：姚汝贵承包澄江县华光清真寺的装修工程后，于2014年11月将华光清真寺一楼的白灰粉刷工程承包给其完成，并口头向其承诺待工程完工即付清工程款。该工程已于2015年1月完工并交付姚汝贵，但姚汝贵除了施工期间向其支付过工程款5,000元和在其离开澄江时向其支付了工程款3,000元外，未再向其支付工程款。对于尚欠的21,000元工程款，其虽多次催要，但姚汝贵一直未予支付。2017年1月22日，其再次向姚汝贵催要该工程款，但姚汝贵仅向其出具了《欠条》，对所欠款项仍未支付。后其多次催要，姚汝贵均以种种理由拖延拒付，故其向法院提起诉讼。
姚汝贵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
黄汝荣围绕诉讼请求依法提交了《中华人民共和国居民身份证》复印件、《欠条》等证据，姚汝贵经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，黄汝荣提交的《中华人民共和国居民身份证》复印件、《欠条》符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认以下案件事实：2017年1月22日，姚汝贵向黄汝荣出具《欠条》，该欠条载明：今欠到黄汝荣华光清真寺夸白灰一楼人民币（21,000元），大写贰万壹仟元正。另，该欠条落款处载明“欠款人”为“姚汝贵”，并附加“身份证XXX”等内容。
本院认为，姚汝贵于2017年1月22日向黄汝荣出具《欠条》，对欠黄汝荣华光清真寺一楼白灰粉刷工程款项21,000元的事实予以认可，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”的规定，黄汝荣与姚汝贵之间的承揽合同关系成立并生效。黄汝荣按约定完成了华光清真寺一楼的白灰粉刷工程，履行了完成工作的合同义务，姚汝贵却未按照约定给付相应报酬，违反了《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，构成违约，应承担向黄汝荣支付粉刷工程款项的义务。综上所述，黄汝荣要求姚汝贵支付其工程款21,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
姚汝贵于本判决生效之日起3日内向黄汝荣支付粉刷工程款项21,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元及公告费400元，由姚汝贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 张秋红
人民陪审员 金家明
人民陪审员 杨 昆
二〇一八年八月八日
书 记 员 李静雯
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05570号
罪犯周建国，男，1974年9月28日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2014年5月7日作出（2014）鄂咸安刑初字第00094号刑事判决，认定被告人周建国犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周建国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周建国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周建国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金1000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周建国的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2013年8月21日起至2016年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏 利
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初1901号
原告颜帮凤，女，1964年12月23日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告王清高，男，1966年7月12日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告杨兰秋，女，1949年8月18日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告谭祖建，男，1973年9月20日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告颜帮凤诉被告王清高、杨兰秋、谭祖建民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告颜帮凤到庭参加诉讼，被告王清高、谭祖建、杨兰秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.要求被告王清高偿还原告借款本金40万元及利息，利息以月息2分从2014年12月14日计算至还清之日止；2.被告谭祖建、杨兰秋对被告王清高应当承担的债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由三被告承担。事实及理由：2014年3月13日，被告谭祖建、杨兰秋为被告王清高担保向原告借款40万元，约定2016年3月13日还清，双方口头约定了利息。被告王清高向原告出具了借条，被告杨兰秋、谭祖建书写了借款担保书。后王清高只给付了部分利息。现借款期限已到，三被告拒不偿还借款。
被告王清高、谭祖建、杨兰秋未到庭。
经审理查明，2014年3月13日，被告王清高向原告颜帮凤借款40万元，原告颜帮凤于借款当日转账40万元给谭祖建。被告王清高向原告出具借条，被告杨兰秋、谭祖建向原告出具借款担保书。借条主要内容为：“借条今借到颜帮凤现金400000元，大写肆拾万正。借款人王清高2014.3.13至2016.3.13还清……”。借款担保书内容为：“兹有王清高向颜帮凤借现金400000元，大写：肆拾万元正，结息由安康XXXXXX房抵押，该房是氮肥厂破产企业职工还建房，面积100㎡，该房主杨兰秋，次子谭祖建，承接人：王清高向颜帮凤借款作担保抵押，若借款人遇期未还，被借款人向人民法院起诉，拍卖该房，结清借款人的一切费用。若有余款，一次性补给担保人。特此担保书，签字生效。担保人：业主：杨兰秋业主次子：谭祖建187XXXXXX2014.3月13日此合同房屋与原件作为一次性抵押其他复印件无效此合同文件（原件）共8张”。借款后，被告王清高分别于2014年4月16日支付原告1.2元；2014年5月15日支付原告1.2万元；2014年6月18日支付原告1.2万元；2014年9月20日支付原告2万元；2014年10月28日支付原告1.2万元；2015年1月20日支付原告3.6万元；2015年1月21日支付原告4000元。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告及被告身份信息、借条、借款担保书、银行转账凭证、银行流水，载卷佐证，足以认定。
本院认为，原告颜帮凤主张被告王清高向其借款40万元，有借条及转款凭证为凭，且被告王清高未到庭反驳原告的主张，本院认定本案诉争借款的借款本金为40万元。原告主张其与被告王清高约定的借款利息为月息3分。本院认为，借款后，被告王清高分别在2014年4月16日、2014年5月15日、2014年6月18日连续3个月支付了原告1.2万元，该三次的支付金额为1.2万元且支付时间相对固定，与原告陈述的月息3分相吻合，本院认定原告与被告王清高约定了月息3分的借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，该利率违反了法律的规定，本院支持按年利率24%计算利息，被告王清高按月息3分支付的利息，不充抵本金。庭审中查明，被告王清高共支付了108000元的利息，按照月息3分，被告王清高实际支付了9个月的利息，即利息付至2014年12月13日。对于原告要求被告王清高偿还借款本金及按月息2分支付利息的主张，本院予以支持。
关于被告杨兰秋、谭祖建是否承担连带清偿责任的问题。本院认为，被告谭祖建、杨兰秋于借款当日向原告出具借款担保书，其上载明被告谭祖建、杨兰秋愿意为被告王清高向原告的借款以安康XXXXXX房屋抵押，如被告王清高不偿还借款，拍卖该房屋，结清借款人的一切费用。可以反映出，被告杨兰秋、谭祖建系以房屋提供担保，但双方并未办理抵押登记。根据法律规定，抵押权未设立。根据《中华人民共和国物权法》第十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”之规定，抵押合同有效。抵押协议签订后，对双方当事人具有法律约束力，原告因抵押物未登记仅丧失了优先受偿权，但被告杨兰秋、谭祖建仍应承担合同责任，故对于原告要求被告杨兰秋、谭祖建承担连带责任的主张，本院支持被告杨兰秋、谭祖建在抵押房屋价值范围内承担连带担保责任。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王清高在本判决生效后十日内偿还原告颜帮凤借款本金40万元并从2014年12月14日起按年利率24%计算利息至本金付清之日止。
二、被告杨兰秋、谭祖建在其提供抵押担保的房产价值范围内对被告王清高应当履行的上述第一项义务承担连带责任。
三、驳回原告颜帮凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告王清高、杨兰秋、谭祖建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀娟
人民陪审员 王开发
人民陪审员 张宏德
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张子波