湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初828号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地湖南省华容县马鞍新区华容大道烟草局一楼。
主要负责人：周鹏，系该支行行长。
委托诉讼代理人：文艺，男，系该支行员工。
被告：黄剑，男，1980年2月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告：赖丽珍，女，1981年12月4日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告：程治国，男，1976年12月7日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告：陈燕芳，女，1977年11月13日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告：李培生，男，1968年10月25日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告：陈必香，女，1965年8月4日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与被告黄剑、赖丽珍、程治国、陈燕芳、李培生、陈必香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行委托诉讼代理人文艺到庭参加诉讼。被告李培生、陈必香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告黄剑、赖丽珍、程治国、陈燕芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行向本院提出诉讼请求：1.被告黄剑、赖丽珍偿还借款本金50000元，截止到2017年1月17日利息及罚息共计8499.46元，本息合计58499.46元。以及实际还款日前的利息和罚息。程治国、陈燕芳、李培生、陈必香负连带清偿责任。2.被告负担本案诉讼费用和律师代理费用以及本案所需交通费用。事实和理由：2015年4月27日原告与被告黄剑、赖丽珍签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，与被告黄剑、赖丽珍、程治国、陈燕芳、李培生、陈必香签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。合同签订后，原告按约定向黄剑、赖丽珍发放了50000元贷款。贷款逾期后，原告多次向六被告催讨借款本金及利息未果，故诉至法院。
被告黄剑、赖丽珍、程治国、陈燕芳、李培生、陈必香未作答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄剑、赖丽珍、程治国、陈燕芳、李培生、陈必香未向本院提交证据。对原告提交的被告黄剑、赖丽珍、程治国、陈燕芳、李培生、陈必香的居民身份证复印件及常住人口登记卡复印件，黄剑与赖丽珍的结婚证复印件，《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人借款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款流水的复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，可以确认如下案件事实：
2015年4月27日，原告（甲方）与被告黄剑、赖丽珍、程治国、陈燕芳、李培生、陈必香（乙方）签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，主要内容为：乙方自愿成立联保小组，推选黄剑为联保小组牵头人，约定从2015年4月27日起至2017年4月27日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部结清贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。六被告均在联保协议书上签名捺印。同日，原告（甲方）与被告黄剑、赖丽珍（乙方）签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，主要内容为：乙方向甲方贷款50000元，贷款年利率15%，贷款期限1年；还款方式为阶段性等额本息还款法；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订当日，原告即按约定将50000元贷款汇入被告黄剑在中国邮政储蓄银行的个人账户中。
被告黄剑、赖丽珍贷款后，仅偿还了部分利息，尚欠原告借款本金50000元、截至2017年1月17日利息及罚息共计8499.46元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与被告黄剑、赖丽珍、程治国、陈燕芳、李培生、陈必香签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》及与被告黄剑、赖丽珍签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》系协议各方真实意思表示，且内容不违反法律规定，当属合法有效，应受法律保护。在借款合同履行过程中，原告依约发放了贷款，被告黄剑、赖丽珍未依约偿还借款，属违约行为。原告有权依据合同要求被告黄剑、赖丽珍偿还借款、支付利息和罚息。原告与六被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》中约定被告黄剑、赖丽珍、程治国、陈燕芳、李培生、陈必香自愿为原告向联保小组任一成员发放的贷款提供连带责任保证，原、被告之间形成保证合同关系，故原告有权在主合同规定的债务履行期限届满，被告黄剑、赖丽珍未正常履约的情况下要求被告程治国、陈燕芳、李培生、陈必香承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告黄剑、赖丽珍于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行借款本金50000元、支付截至2017年1月17日的利息及罚息共计8499.46元，并支付自2017年1月18日起至清偿之日止的利息（按年利率19.5%的标准支付）；
二、被告程治国、陈燕芳、李培生、陈必香对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告程治国、陈燕芳、李培生、陈必香承担连带保证责任偿还上述款项后有权向被告黄剑、赖丽珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1262元，由被告黄剑、赖丽珍、程治国、陈燕芳、李培生、陈必香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 廖 文
人民陪审员 胡小海
人民陪审员 吴修洪
二〇一七年十月十日
书 记 员 罗 典
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。