江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）赣0728民初682号
原告：江西省君宏工程建设有限公司，住所江西省定南县历市镇源江路87-6号，现住所地定南县城中南路1号。
法定代表人:詹素芳，系公司经理。
委托诉讼代理人：任少华，系定南县天平法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：聂复南，男，1970年6月19日生，汉族，住大余县。
委托诉讼代理人：许醇志，系大余县南安法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告江西省君宏工程建设有限公司（以下简称君宏公司）与被告聂复南合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，聂复南在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案的管辖地应该是被告的住所地大余县人民法院。本院于2016年10月9日作出（2016）赣0728民初682号民事裁定：驳回聂复南对管辖权提出的异议。聂复南不服该裁定，提出上诉，赣州市中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）赣07民辖终176号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。因案情复杂，于2017年1月19日裁定转为普通程序后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任少华，被告的委托诉讼代理人许醇志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君宏公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告聂复南即速给付管理费161000元，并按约定支付逾期利息月息3分至还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日之前，被告聂复南挂靠原告资质在大余设立办事处，从事相应工程施工活动，每年向原告缴纳一定的管理费，之前都按约履行。2015年因市场原因，被告要求在原有基础上减少管理费，2015年7月1日，原、被告在定南签订《补充协议书》，2015年6月30日至2016年6月30日被告应缴161000管理费。按约在签订《补充协议书》时应付清管理费，当时被告称资金紧张，暂缓给付，并于2015年7月1日出具承诺书，约定给付时间及承担逾期利息。到期后，原告向被告催要，被告以资金紧张为由拖延。为此，原告诉至法院。
原告提交证据：1、营业执照复印件1份，拟证明原告诉讼主体；2、承诺书复印件1份，拟证明被告聂复南应在2015年8月15日前向原告缴纳管理费161000元的事实，以及被告自愿承担利息的事实；3、补充协议书复印件1份，拟证明该《补充协议书》合法有效；4、合同书复印件2份，拟证明该合同是双方在定南自愿签订的，被告应履行合同义务。聂复南对上述证据的质证意见:1、合同书，其内容具体体现为挂靠，被告没有经营决策权，并且也只能体现被告只是一个业务员身份，其内容属于违法,跟我国的强制性法律法规相违背，该合同无效。2、补充协议，也是基于合同书的内容而产生的补充，主合同无效从合同随之无效，该两份协议均属无效或应该被撤销的合同。3、承诺书，是基于被告不懂法的情况下做出判断的一个意思表示，同样根据合同书及补充协议书应撤销的情况下，该承诺书也是无效的。4、对营业执照的三性无异议。
被告聂复南辩称，一、原、被告签订的《合同书》无效。本合同纠纷的产生是因为原告委派被告在大余成立分公司，分公司利用原告的工程建设资质，招揽无资质的工程队挂靠原告的资质，从而使无资质、不可以从事相关工程的工程队可以进行建设工程施工，被告代原告收取挂靠费而产生的纠纷。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。《合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(5）违反法律、行政法规的强制性规定。违反法律、行政法规的强制性规定的合同，是指当事人在订约目的、订约内容都违反法律和行政法规强制性规定的合同。合同无效的情形正是为了当出现本案情形，应以客观标准，不以主观目的或意愿为论，只要客观实际上违反了法律，行政法规的强制性规定，就应当认定合同自始无效。本案中，其合同目的就是“管理费”，而该管理费的产生违反法律的强制性规定，其目的违法，当事人的任何抗辩事由都不应得到支持。依据上述法律规定，需要说明的是，违反法律、行政法规的强制性的合同，当事人在主观上是故意所为，还是过失所致，只要合同违反法律、行政法规的强制性规定，则就确认该合同无效。二、《补充协议书》无效。《合同书》与《补充协议书》是主合同与从合同关系，由于从合同要依赖主合同的存在而存在，所以从合同又被称为“附属合同”。从合同的主要特点在于其附属性，即它不能独立存在，必须以主合同的存在并生效为前提。主合同不能成立，从合同就不能有效成立；主合同被宣告无效或被撤销，从合同也将失去效力；主合同终止，从合同亦随之终止。三、被告主体不适格。该合同中原告的相对人是君宏公司大余分公司，而非聂复南，而且君宏公司大余分公司也经工商登记，所以聂复南在本案中不具有被告的主体资格。四、应驳回原告的诉请。首先，无效合同是已经成立的合同，因欠缺生效要件，不具有法律效力的合同，不受国家法律保护，即自合同成立时不具有法律的约束力，以后也不能转化为有效合同，无效合同是当然无效。其次，本案的合同目的就是“管理费”，而该管理费的产生违反法律的强制性规定，其目的违法。再者，支持其诉请，就相当于变现认同该“管理费”系合法，故不能支持其诉请。
聂复南提交证据：1、合同书复印件1份，拟证明合同主体分别为君宏公司与君宏公司大余分公司，大余分公司无经营决策权，本协议的实质为挂靠关系；2、收据及银行转账凭证复印件，拟证明大余分公司正常经营并在历年向君宏公司缴纳管理费66.4万元。原告对上述证据的质证意见：1、对证据一虽取名是大余分公司，但实际经营者是聂复南，恰恰应证原告所提的问题，被告主体适格。2、对证据二，收据及转账单，可证明被告一直在履行合同书所承担的义务，向原告缴纳管理费，同样可证明被告主体适格。
本院经审理认定事实如下：原告君宏公司成立于2009年5月21日，有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围：井巷工程、露天矿工程、采矿工程、选矿工工程、尾砂工程、建筑工程及上述辅助工程。原告君宏公司的法定代表人詹素芳与君宏公司大余分公司的负责人聂复南（该分公司已被工商部门登记注销）对2010年6月23日签订的《协议书》和原《协议书修正案》进行整合后于2013年6月23日签订了一份《合同书》，对总公司的职责、分公司的职责、保证金及管理费的缴纳数额及缴纳方式、协议终止与债权债务等方面进行了约定。其中约定：总公司与分公司的关系为从属关系，总公司领导、指导和监督分公司的经营管理工作。分公司自主经营、自负盈亏。分公司同意上交给总公司第四年管理费为221000元；施工资质升二级以后上交管理费在前一年基础上递增15%。签订合同后，君宏公司大余分公司于2013年10月15日通过分公司银行账号转账方式向君宏公司交纳了管理费221000元。2013年10月1日，君宏公司应聂复南的要求同意从2013年10月1日起撤销君宏公司大余分公司，成立君宏公司大余办事处。君宏公司（詹素芳）与“君宏公司大余办事处”（聂复南）于2014年6月30日签订了一份《合同书》，约定总公司与办事处的关系为从属关系，总公司领导、指导和监督办事处的经营管理工作；办事处自主经营、自负盈亏；办事处上交给总公司管理费为243000元，次年上交的管理费在上一年的基础上递增10%；有效期自2014年7月1日至2017年6月30日；等等。君宏公司大余分公司于2014年8月12日通过分公司银行账号转账方式向君宏公司交纳了管理费200000元。君宏公司与“君宏公司大余办事处”聂复南于2015年7月1日签订了一份《补充协议书》，内容“…1、由于钨砂的市场原因，原《合同书》第15条中规定的‘次年上交管理费在上一年的（￥243000元）的基础上递增10%的规定’调整为2015年6月30日—2016年6月30日上交管理费为壹拾陆万壹仟元整（161000元）2016年6月30日以后上交管理费另定。…”同日，聂复南出具了一份承诺书，内容“本人承诺总公司的管理费壹拾陆万壹仟元正在八月十五号前一次性付清，如逾期未付，则按七月一日起算按3‰利息计算。承诺人：聂复南”。聂复南逾期未付管理费，原告为此诉至法院。上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录予以证实，上述证据，已经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十九条“分公司是指公司在其住所以外设立的从事经营活动的机构。分公司不具有企业法人资格”。本案中，君宏公司大余分公司是原告君宏公司为在大余从事经营活动而设立的机构，申请登记并领取了分公司的营业执照，就表明君宏公司大余分公司是依法设立的，可以进行经营活动，只是在法律上其不能独立承担民事责任。故被告聂复南辩称原、被告之间系挂靠关系的意见，不予采纳。君宏公司与大余分公司之间签订的《合同书》系双方的真实意思表示，是对公司内部管理事务的约定；作为大余分公司负责人的聂复南以承诺人的身份向君宏公司出具《承诺书》，是其自愿行为，在大余分公司被注销的情形下，由聂复南履行向总公司交纳管理费的义务。
关于原告要求被告按约定支付逾期利息月息3分至还清为止的诉讼请求。原告未提交证据证实其主张，根据“谁主张谁举证”原则，原告应承担举证不能的后果。根据聂复南出具的承诺书约定“如逾期未付，则按七月一日起算按3‰利息计算”，聂复南应承担的利息为161000元×3‰=483元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告聂复南应在本判决发生法律效力后10日内向原告江西省君宏工程建设有限公司支付161000元；
二、被告聂复南应在本判决发生法律效力后10日内向原告江西省君宏工程建设有限公司支付利息483元；
三、驳回原告江西省君宏工程建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，诉讼保全费1500元，合计5020元，由原告江西省君宏工程建设有限公司负担1500元，由被告聂复南负担3520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈初华
人民陪审员 任培兰
人民陪审员 曾 聪
二〇一七年六月十六日
代理书记员 付 瑶