＼n湖北省武汉市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）鄂武汉中民商初字第00052号＼n原告：艾凤。＼n委托代理人：陈德芳，湖北山河律师事务所律师。＼n被告：武汉烁森生物科技有限公司。＼n法定代表人：浦劲松，该公司董事长。＼n委托代理人：邱启雄，湖北高驰律师事务所律师。＼n委托代理人：王桂荣，湖北高驰律师事务所律师。＼n被告：湖北烁森生物科技有限公司。＼n法定代表人：浦劲松，该公司董事长。＼n委托代理人：邱启雄，湖北高驰律师事务所律师。＼n委托代理人：王桂荣，湖北高驰律师事务所律师。＼n被告：浦劲松。＼n委托代理人：邱启雄，湖北高驰律师事务所律师。＼n委托代理人：王桂荣，湖北高驰律师事务所律师。＼n原告艾凤诉被告武汉烁森生物科技有限公司（以下简称武汉烁森公司）、湖北烁森生物科技有限公司（以下简称湖北烁森公司）、浦劲松民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，向被告武汉烁森公司、湖北烁森公司、浦劲松送达了开庭传票及相关法律文书。本案于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告艾凤委托代理人陈德芳，被告武汉烁森公司、湖北烁森公司、浦劲松委托代理人王桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告艾凤诉称：2013年9月18日，艾凤与武汉烁森公司签订了《借款合同》，约定武汉烁森公司向艾凤借款人民币500万元，借款期限为1个月，从2013年9月18日至2013年10月17日止，借款利率为月利率18‰，利息一次性支付，逾期利息为月息27‰，并专门约定艾凤委托徐浩向武汉烁森公司的委托收款人钱洁的帐号转款500万元；借款合同还约定了双方其他权利义务。被告湖北烁森公司对武汉烁森公司的上述借款出具了担保函，承诺承担连带担保责任，并以其位于荆门市东宝区牌楼镇长岗村二组，面积为50814.3平方米的土地提供抵押。被告浦劲松对武汉烁森公司的上述借款出具了承诺函，我夫妇二人特承诺愿意承担连带担保责任。借款合同签订后，原告向武汉烁森公司出借了500万元，武汉烁森公司仅支付了合同期内的借款利息，现借款期限已届满，武汉烁森公司对该借款未偿还。湖北烁森公司、浦劲松亦未履行担保责任。特向法院提起诉讼，1、请求判令武汉烁森公司向原告偿还借款人民币500万元及相应利息，截止到2013年12月18日利息为27万元，2013年12月19日起至还清之日止，以500万元为基数，按同期贷款利率的四倍计算；2、湖北烁森公司、浦劲松对上述借款本息承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告武汉烁森公司、湖北烁森公司、浦劲松共同辩称：1、关于借款合同中本金500万元，武汉烁森公司收到的数额应该是489万元。2、关于借款的逾期利息，三被告认为合同中约定的逾期利息27‰约定过高，超过了四倍的贷款利率。3、浦劲松的担保函上盖有武汉烁森公司的公章，其担保行为应为公司职务行为，不应承担连带保证责任。＼n原告艾凤向本院提交的证据：＼n1、2013年9月18日艾凤与武汉烁森公司签订的《借款合同》。＼n证明：2013年9月18日艾凤与武汉烁森公司签订了合同，约定艾凤向武汉烁森公司出借人民币500万元，约定借款期限为1个月，借款利率为月利率18‰，利息一次性支付，逾期利息为月息27‰；＼n2、2013年9月18日湖北烁森公司出具的《担保函》。＼n证明：湖北烁森公司承诺若武汉烁森公司未向艾凤还款500万元，由湖北烁森公司承担连带清偿责任；＼n3、2013年9月18日浦劲松出具的《承诺函》。＼n证明：浦劲松承诺若武汉烁森公司未向艾凤偿还借款500万元，对该借款浦劲松个人愿承担连带清偿责任；＼n4、2013年9月18日的《银行汇款凭证》。＼n证明：艾凤向武汉烁森公司指定的钱洁账户转帐500万元。＼n被告武汉烁森公司、湖北烁森公司、浦劲松共同向本院提交的证据：武汉电子支付系统个人跨行电子支付凭证。＼n证明：出借方艾凤在出借当天，就收到了我方的汇款了20万。第一期的利息为9万元，多的11万我们是冲抵500万的本金的，我方收到的实际借款数额应该是489万元。＼n被告武汉烁森公司、湖北烁森公司、浦劲松对原告证据的质证意见：对证据1、2、3、4真实性无异议，对证据1.2的证明目的无异议。对证据3的证明目的有异议，承诺函上最后盖有公章，所以我认为依然是公司的行为。原告艾凤对被告提交的证据无异议。事实上，原告艾凤证据3上虽然是盖有武汉烁森公司的公章，但浦劲松直接用“我夫妇二人特承诺：对该借款承担个人连带担保责任”的文字表述的很清楚，本院予以采信。本院对各方提交的全部证据真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。＼n经审理查明：2013年9月18日，艾凤与武汉烁森公司签订了《借款合同》，约定武汉烁森公司向艾凤借款人民币500万元，约定借款期限为1个月，从2013年9月18日至2013年10月17日止，借款利率为月利率18‰，利息一次性支付，逾期利息为月息27‰，并专门约定艾凤委托徐浩向武汉烁森公司的委托收款人钱洁的帐号转款500万元；借款合同还约定了双方其他权利和义务。＼n同日，被告湖北烁森公司向艾凤出具担保函明确表述，经公司股东会讨论，同意用该公司的土地使用权为上述借款抵押担保，若该借款在规定的期限内不能偿还，我公司愿意承担连带担保责任。但该抵押的土地使用权并未在相关的土地部门办理抵押登记手续。＼n同日，被告浦劲松向艾凤出具承诺函中载明：鉴于武汉烁森公司向艾凤借款500万元，我夫妇二人特承诺愿意承担个人连带担保责任。＼n同日，原告艾凤委托徐浩从中国建设银行汇款向武汉烁森公司指定的钱洁转帐500万元。＼n当天，武汉烁森公司委托钱洁向原告艾凤委托收款人徐浩支付利息9万元和偿还本金11万元。＼n因被告武汉烁森公司、湖北烁森公司、浦劲松均未按约定履行偿还借款，原告艾凤向本院提起本案诉讼。＼n本院认为：原告艾凤与被告武汉烁森公司所签订的《借款合同》，以及湖北烁森公司、浦劲松分别出具的《担保函》、《承诺函》是各方的真实意思表示，除《借款合同》中所约定的逾期利息27‰过高依法不予保护外，其他约定均不违反国家法律法规的禁止性规定，应为有效。借款到期后，武汉烁森公司未予偿还，其应承担向原告艾凤偿还本金并支付利息的民事责任。关于借款本金数额的认定问题。虽然借款合同和转款凭证上借款本金数额是500万元，但武汉烁森公司于当日向艾凤委托收款人汇款20万，依约定支付了第一期的利息9万元，剩余的11万元依法应当冲抵500万的借款本金。审理中，原告艾凤也同意被告武汉烁森公司的抗辩事实，并认同实际借款本金数额为489万元。关于本案的借款逾期利息计算的问题。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适应高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，本案双方借款合同中约定的逾期利息月息27‰超过银行同类贷款利率的四倍。故，武汉烁森公司的逾期罚息应以偿还借款本金489万元为基数，按银行同类贷款利率的四倍，自逾期之日即2013年10月18日起至付清之日止，向原告艾凤支付逾期利息。另外，从《承诺函》的形式和内容看，浦劲松在《承诺函》上签字，并直接表述“鉴于武汉烁森公司向艾凤借款500万元，我夫妇二人特承诺愿意承担个人连带担保责任”，其个人同意担保的意思明确，被告浦劲松的抗辩理由不成立，本院不予支持。被告浦劲松应对上述武汉烁森公司的全部债务承担连带保证责任。被告湖北烁森公司向原告艾凤出具了《担保函》，并自愿对武汉烁森公司的全部债务承担连带担保责任。原告艾凤向本院诉请被告湖北烁森公司对武汉烁森公司的全部承担连带担保责任，本院予以支持。＼n综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：＼n一、被告武汉烁森生物科技有限公司向原告艾凤偿还借款本金489万元；＼n二、被告武汉烁森生物科技有限公司向原告艾凤支付逾期利息（以本金489万元为基数，按照中国人民银行同类贷款利率的四倍为标准，从2013年10月18日起计算至付清之日止）。＼n上述判决一、二项，被告武汉烁森生物科技有限公司应在本判决书生效后十日内履行完毕。＼n三、被告湖北烁森生物科技有限公司、浦劲松对上述借款本息承担连带保证责任。＼n四、驳回原告艾凤的其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费48690元，由被告武汉烁森生物科技有限公司承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定预交上诉案件受理费，款汇至户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：052101040000369-1，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长林宏文＼n审判员彭良旗＼n人民陪审员钱志武＼n二〇一四年四月十六日＼n书记员周欣