＼n宁波市北仑区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）甬仑民初字第3号＼n原告：徐祖平。＼n委托代理人：石红光，宁波市岩河法律服务所法律工作者。＼n被告：徐洪明。＼n被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司＼n代表人：李态波，该公司负责人。＼n委托代理人：江晓意，该公司职工。＼n被告：胡旭东。＼n原告徐祖平与被告徐洪明、中华联合财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称中联财险北仑公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。审理中，原告向本院提出申请要求追加胡旭东作为本案共同被告参加本案诉讼，本院予以准许并通知其参加本案诉讼。原、被告双方在庭审中均同意放弃举证期限及答辩期限。本案依法由代理审判员徐冰泽适用简易程序于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告徐祖平及其委托代理人石红光、被告徐洪明、被告中联财险北仑公司委托代理人江晓意、被告胡旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告徐祖平起诉称：2013年6月25日9时40分，原告驾驶浙B×××××号二轮摩托车由南往北方向直行至大碶街道青山新村493号门口的四叉路口处时，与自西向北在该路口左转弯的由被告徐洪明驾驶的浙B×××××号小客车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被救到北仑区人民医院住院治疗，经诊断为头部外伤等多发伤，住院治疗13天至2013年7月8日出院，治疗期间原告支付医疗费8808.25元。出院后，原告因膝疼痛到宁波市第六医院复诊，确认该起交通事故还造成原告左颈骨髁间棘骨折，故原告在宁波市第六医院住院治疗7天，至2013年7月15日出院，支付医疗费18925.98元。该起事故经宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告徐洪明应负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故期间，浙B×××××号小客车在被告中联财险北仑公司投保了交强险。该起事故共造成原告经济损失为77576.13元（其中：医疗费27823.63元、后续治疗费10000元、医疗辅助器具费636元、住院伙食补助费600元、住院护理费2600元、出院后护理费4200元、营养费1800元、误工费24916元、财物损失4000元、鉴定费1000元），现起诉要求判令被告赔偿原告各项损失共计70804.20元，其中由被告中联财险北仑公司在交强险责任限额范围内赔偿43716.50元，超出交强险部分的损失33859.63元中的80%计27087.70元由被告徐洪明、胡旭东共同承担赔偿责任。＼n原告徐祖平提供道路交通事故认定书（简易程序）、门诊病历、出院记录、医疗费票据、医疗辅助器具费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、失土证明、定损单、修理费发票等证据以证所诉事实。＼n被告徐洪明答辩称：与保险公司意见一致。＼n被告徐洪明向本院提供收条、车辆修理费票据复印件等证据用以证明其已支付原告相关款项及己方车损的事实。＼n被告中联财险北仑公司答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险属实，同意在交强险合理范围内承担赔偿责任。针对原告诉请，医疗费实际发生金额27827.63元，但该费用中应当扣除原告治疗脂肪肝的费用计680.26元，除去该金额后的医疗费同意在交强险限额内先行赔偿10000元。后续拆内固定费6000元，因未实际发生，我公司认可按80%计4800元予以赔偿。关于后续整容费4000元，我公司认为该鉴定所超出了其鉴定范围，属于无效鉴定，故不予认可该金额。医疗辅助用品费不在交强险理赔范围内。伙食补助费无异议。对护理的时间无异议，但护理标准过高，结合原告的伤情，住院期间认可按80元／天标准计算，出院后认可按33元／天标准计算。营养费、鉴定费不在交强险理赔范围。对于原告主张的误工时间无异议，但误工标准应提供相关劳动合同和工资凭证。物损认可3000元。＼n被告中联财险北仑公司未向本院提供证据。＼n被告胡旭东答辩称：与保险公司意见一致。＼n被告胡旭东未向本院提供证据。＼n经开庭审理，原、被告双方举证、质证，原、被告双方对对方提供的证据（原告提供的失土证明除外）的真实性均无异议，经审核，原、被告双方提供的上述证据均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院均予以认定。＼n根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，经审理，本院查明以下事实：＼n2013年6月25日9时40分，原告无证驾驶浙B×××××号二轮摩托车由南往北方向直行至北仑区大碶街道青山新村493号门口的四叉路口处时，与自西向北在该路口左转弯的被告徐洪明驾驶的浙B×××××号小客车发生碰撞，造成二车受损，原告受伤的交通事故。2013年7月2日，宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具甬（公）仑交肇字2013第（3302062013D00295）号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告应承担此事故的次要责任，被告徐洪明应承担此事故的主要责任。原告受伤后被送往北仑区人民医院住院治疗至同年7月8日出院，住院13天。出院当日，原告又至宁波市第六医院住院治疗至同月15日出院，住院7天。原告住院合计20天。2013年9月17日，宁波三益司法鉴定所出具甬益司鉴（2013）临鉴字第2107号司法鉴定意见书，鉴定意见：建议徐祖平的休息期限为210日，护理期限为90日，营养期限为60日（均包括拆内固定期间），徐祖平的后续治疗费（拆内固定费用＋瘢痕整形费）约需10000元人民币。被告胡旭东系浙B×××××号小客车的所有人，被告中联财险北仑公司系该车辆的交强险保险人。被告徐洪明已支付原告7000元。＼n关于原告主张的赔偿数额，本院分别分析认定如下：＼n⒈关于医疗费27823.63元。根据原告提供的医疗费票据并扣除原告的非合理用药680.26元，经核算，本院确定医疗费总额为27223.47元。＼n⒉关于后续治疗费10000元。根据原告的伤情并参照鉴定机构的鉴定意见，原告主张合理，本院予以认定。＼n⒊关于医疗辅助器具费636元。根据原告提供的证据并结合原告的伤情，经核算，原告主张合理，本院予以认定。＼n⒋关于住院伙食补助费600元（30元／天×20天）。根据原告提供的证据并参照相关标准，原告主张合理，本院予以认定。＼n⒌关于护理费6800元（住院期间130元／天×20天＋出院后60元／天×70天）。关于护理时间，根据原告的住院情况并参照鉴定机构的鉴定意见，原告主张合理，本院予以认定。关于住院期间护理费计算标准，原告未提供证据予以证明，本院宜参照2012年度宁波市社会职工平均工资标准计算。关于出院后护理费计算标准，本院酌情确定按50元／天计算。综上，本院确定护理费为5873.10元（43309元／年÷365天×20天＋出院后50元／天×70天）。＼n⒍关于营养费1800元（30元／天×60天）。参照鉴定机构的鉴定意见及相关标准，原告主张合理，本院予以认定。＼n⒎关于误工费24916.50元（43309元／年÷365天×210天）。根据本案案情并参照鉴定机构出具的鉴定意见及相关标准，经核算，原告主张合理，本院予以认定。＼n⒏关于财物损失4000元。根据原告提供的证据及原告车辆损坏之事实，本院认定财物损失为3000元。＼n⒐关于鉴定费1000元。根据原告提供的鉴定费票据，本院予以认定。＼n本院认为，本起交通事故系机动车与机动车之间发生的道路交通事故。被告徐洪明驾驶小客车与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告徐洪明应承担此事故的主要责任，原告应承担此事故的次要责任。被告中联财险北仑公司作为浙B×××××号小客车的交强险保险人，应当在交强险责任限额范围内对原告的损害结果承担赔偿责任，故原告要求被告中联财险北仑公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。被告徐洪明驾驶机动车发生交通事故致原告遭受损害，且负事故主要责任，具有过错，应当对原告的损害结果超出交强险责任限额的部分承担赔偿责任，故原告要求被告徐洪明损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。被告胡旭东作为涉案车辆的所有人，未尽车辆管理义务，应当对被告徐洪明的赔偿责任承担连带责任。原告负事故次要责任，其对自身损害结果的发生也具有过错，依法应当减轻被告徐洪明的赔偿责任。根据被告徐洪明和原告的过错程度和事故责任，本院确定被告徐洪明对原告的损害结果超出交强险责任限额的部分承担70%的赔偿责任。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。原告同意在本案中一并处理被告徐洪明的车辆损失，根据被告徐洪明提供的证据，本院确定被告徐洪明的车辆修理费为6900元。根据原告与被告徐洪明的事故责任和过错程度，本院确定原告应赔偿被告徐洪明的财产损失为3470元（交强险财产责任限额范围内2000元＋超出交强险财产责任限额部分的30%计1470元），该款在被告徐洪明应承担的赔偿款中直接抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条的规定，判决如下：＼n一、原告徐祖平因本起交通事故造成医疗费27223.47元、后续治疗费10000元、医疗辅助器具费636元、住院伙食补助费600元、护理费5873.10元、营养费1800元、误工费24916.50元、财物损失3000元、鉴定费1000元等损失合计75049.07元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、护理费5873.10元、误工费24916.50元、财物损失2000元等合计42789.60元，该款应于本判决生效后十日内付清；＼n二、被告徐洪明应赔偿原告徐祖平上述第一项款项超出交强险责任限额部分的损失合计32259.47元中的70%计22581.63元，扣除已付7000元及其车辆损失3470元，尚应赔偿12111.63元，该款应于本判决生效后十日内付清；＼n三、被告胡旭东应对被告徐洪明的赔偿责任承担连带责任；＼n四、驳回原告徐祖平的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1570元，减半收取785元，由原告徐祖平负担177元，被告徐洪明负担134元，被告中华联合财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司负担474元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。＼n（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）＼n如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。＼n代理审判员徐冰泽＼n二〇一四年一月二日＼n代书记员杨静静＼n