＼n山东省临沂市罗庄区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）临罗民一初字第2408号＼n原告于瑞周。＼n委托代理人文茂华，山东铭星律师事务所律师。＼n被告厉彦迎。＼n被告夏德海。＼n被告莒南县万达兴汽车运输有限公司。＼n被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。＼n负责人何余静，总经理。＼n委托代理人孙建波、李庆伟。＼n原告于瑞周与被告厉彦迎、夏德海、莒南县万达兴汽车运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于瑞周的委托代理人文茂华，被告夏德海，被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人孙建波、李庆伟到庭参加诉讼。被告莒南县万达兴汽车运输有限公司向本院递交书面答辩状未到庭参加诉讼，被告厉彦迎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年3月9日23时40分许，被告厉彦迎驾驶鲁Q×××××“陕汽”大型汽车沿罗四路由北向南行驶至事故地点爆胎变更车道时，与顺行的原告于瑞周驾驶的鲁Q×××××号小型汽车发生碰撞，造成原告于瑞周车辆受损的交通事故。现请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失等共计3万元，本案诉讼费用由被告承担。＼n被告厉彦迎应诉后未答辩。＼n被告夏德海辩称，我方车辆投保交强险和商业险，应由保险公司赔偿，剩余部分按责任划分赔偿。＼n被告莒南县万达兴汽车运输有限公司辩称：一、原告将我公司列为被告，属诉讼主体不适合。夏德江是鲁Q×××××-753X挂车辆的实际车主，是夏德江利用分期消费借款的方式在我公司购买的，分期付款的期限自2012年9月27日起至2014年9月26日止，该车的实际所有权归夏德江，所有经营、控制、受益亦完全归夏德江。因此，参照最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因道路交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不承担民事责任的批复》之规定，因本次事故发生在我公司保留车辆所有权期间，我公司作为保留车辆所有权的出卖方依法不应承担本次事故的民事责任。二、我公司与被告厉彦迎之间不存在任何身份上的关系。本案被告厉彦迎作为事故车辆的司机，是实际车主夏德江雇佣的驾驶员，其与我公司之间不存在任何身份上的关系，我公司对其驾驶车辆致人损害行为不应承担转承的民事责任。三、我公司不是鲁Q×××××-753X挂车辆的运输活动从事者，也不是该车致人损害的责任主体，我公司没有从该车的运输活动中获得利益，不存在承担责任的基础。四、我公司的行为与本案损害结果之间没有因果关系，不是本案的侵权行为人。综上所述，原告所诉我公司承担民事赔偿责任，没有任何事实根据和法律依据，请求人民法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。＼n被告浙商财产保险股份有限公司公司临沂中心支公司辩称，同意在交强险及商业险范围内按相关规定进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。被告车辆应提供合格的驾驶证、行驶证，否则不予赔偿。＼n经审理查明，2013年3月9日23时40分许，被告厉彦迎驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号大型汽车沿罗四路由北向南行驶至老江泉南路段爆胎变更车道时，致顺行的原告于瑞周驾驶的鲁Q×××××号小型汽车与前方刘文海驾驶的电动自行车发生碰撞，同时又与鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号大型汽车左侧碰撞，造成刘文海受伤，三车部分受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定认定：被告厉彦迎驾驶机动车变更车道未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十八条之规定，负事故的同等责任；原告于瑞周驾驶机动措施不当、未确保安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，负事故的同等责任；刘文海无事故责任。2013年3月22日，原告于瑞周所有的鲁Q×××××号别克英朗轿车经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估损失为50260元，原告支出拆检费2800元、评估费1000元、停车费650元。原告另支出施救费480元。＼n另查明，事故车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号大型汽车的实际车主系被告夏德海，其以夏德江的名义以分期付款的方式从被告莒南县万达兴汽车运输有限公司处购买该事故车辆，被告厉彦迎系被告夏德海雇佣的驾驶员。事故车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号大型汽车在被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有交通事故责任强制保险两份，合同约定的医疗费用赔偿限额分别为10000元，死亡伤残赔偿限额分别为110000元，财产损失赔偿限额分别为2000元；投有商业第三者责任险及不计免赔各两份，主挂车责任限额均为50万元。此次事故发生在交强险及商业第三者责任险保险期间内。被告夏德海另提供被告厉彦迎的驾驶证、道路货物运输从业资格证及事故车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号大型汽车的行驶证。＼n以上事实，根据原、被告所举证据认定，均记录在卷。＼n本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告夏德海作为实际车主，应对其雇佣的驾驶员被告厉彦迎肇事给原告造成的损失承担相应的赔偿责任；被告厉彦迎无重大过失，依法不承担赔偿责任；被告莒南县万达兴汽车运输有限公司作为事故车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号大型汽车的出卖方，对该车辆既无运行支配权，亦无运行利益，根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的意见，被告莒南县万达兴汽车运输有限公司对该车发生的交通事故造成的损失不承担责任。原告主张的车损50260元、拆检费2800元、评估费1000元、停车费650元、施救费480元，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持，以上共计55190元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，结合上面本院所确认的原告的损失，被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险剩余财产限额内赔偿原告损失3625元。事故车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号大型汽车投保商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失23557.5元。被告夏德海赔偿原告其他损失2225元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六款、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：＼n一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告于瑞周财产损失人民币3625元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。＼n二、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告于瑞周财产损失人民币23557.5元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。＼n三、被告夏德海赔偿原告于瑞周财产损失人民币2225元，于本判决生效后十日内履行。＼n四、驳回原告于瑞周的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费550元，由原告于瑞周负担15元，由被告夏德海负担535元。＼n如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判长陈娣＼n人民陪审员岳荣济＼n人民陪审员侯素霞＼n二〇一三年十一月二十六日＼n书记员王瑞瑞