wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2697号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张江难，男，1979年11月17日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：郭相荣，男，1932年8月21日出生，汉族，住东阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王超英，女，1983年1月2日出生，汉族，住东阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑小龙，男，1983年10月21日出生，汉族，住东阳市。
再审申请人张江难为与被申请人王超英、郑小龙民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民终1115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张江难向本院申请再审称：一、原一、二审法院判决都以王超英提供的微信及假公证书为证据，导致错判。微信是樊超群所为，其与王超英亦有借款往来关系。微信被王超英拿去公证系单方公证，并未经张江难同意到场公证，是王超英预谋欺骗法院。原一、二审都以张江难提供的6月24日录音认定本案借款“由案外人吴持肖来出具借条”错误。该录音中，张江难并没有“只同意”由吴持肖向张江难出具借条，而王超英亦多次承认归还借款。二、张江难将70万元款项借给王超英的事实清楚，双方借贷关系成立。1、2014年8月，王超英到张江难家借款，张江难同意后于8月4日即将70万元汇给王超英，有汇款凭证可以证明该事实。双方之间的借贷关系依法成立并生效。2、一审庭审中吴持肖承认王超英借到款后即转借给吴持肖，吴持肖没有向张江难借款。3、吴持肖还承认几个月后汇给王超英利息10万元，王超英收到10万元利息后汇给张江难5.25万元，王超英谋利4.75万元。三、张江难与王超英原是亲戚关系，所以借款时没有写借条，造成举证困难。但是吴持肖已证明其70万元借款是向王超英所借，王超英亦承认收到张江难70万元汇款的事实。一、二审均不予采纳，适用法律不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项，申请再审。
王超英、郑小龙未提交书面陈述意见。
本院认为：本案焦点在于张江难主张其与王超英之间存在借贷关系是否证据不足，以及张江难是否有新的证据足以推翻原判决。
张江难主张王超英向其借款70万元，双方之间存在借贷法律关系，但张江难仅能提供银行转账凭证等证据证明款项交付的事实，而未能提供借条等证据证明双方之间存在借贷合意。王超英确认收到张江难的70万元汇款，但主张该款是张江难通过其介绍出借给案外人吴持肖。王超英为证明其主张，在一审中提供了其与张江难妻子樊超群的微信记录以及吴持肖证言等证据。微信中有樊超群问“我那70万什么时候帮我催回来”，王超英答“你让我借出去的钱我一定会帮你催回来的”的内容；吴持肖在一审中向法庭陈述称“我需要资金周转，向王超英借款70万元，当时王超英说她表姐那里有钱的”“（借条）一般都有的，这笔款项我也问过王超英写谁的名字，王超英说写张江难的名字，后来一直没有来写过”。一审法院依据上述证据并结合王超英银行账户明细等相关证据认定张江难向王超英汇款70万元，王超英随后将款项汇入吴持肖账户等事实。因此，原判决认定张江难主张其与王超英之间存在借贷关系的证据不足，并无不妥。
再审期间，张江难提交樊超群证言一份并申请樊超群出庭作证。樊超群在证言中称其向王超英出借过款项，分别是2012年12月30日的25万元、2013年3月12日的15万元以及2014年4月24日的40万元，其与王超英通过微信联系催讨的借款是上述款项，与张江难无关。由于樊超群系张江难妻子，其证言真实性难以认定，况且樊超群与王超英于2015年6月22日微信联系催讨借款时明确指向70万元，而非上述25万、15万或40万元，即使樊超群出庭作证，其证言也难以被采纳，故本院对樊超群出庭作证不予准许。因此，张江难未能提交新的证据推翻原判决认定的事实。
综上，张江难的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张江难的再审申请。
审 判 长 孔繁鸿
代理审判员 郑恩亮
代理审判员 霍 彤
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 丁 琳
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执2427-1号
申请执行人江阴瑞现贸易有限公司，组织机构代码69934374-3，住所地江阴市周庄镇光辉路99号。
法定代表人李永平，该公司总经理。
委托代理人孙梦姣，江苏振强律师事务所律师。
被执行人常州市创华塑胶有限公司，组织机构代码66897237-9，住所地常州市武进区礼嘉镇工业集中区。
法定代表人施俊。
被执行人施建华，男，1953年10月1日生，汉族，住常州市武进区。
申请执行人江阴瑞现贸易有限公司与被执行人常州市创华塑胶有限公司、施建华买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）澄滨商初字第00690号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人常州市创华塑胶有限公司、施建华应给付申请执行人江阴瑞现贸易有限公司货款439542.5元及利息，并负担诉讼费6717元。因被执行人常州市创华塑胶有限公司、施建华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴瑞现贸易有限公司向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人常州市创华塑胶有限公司、施建华的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人江阴瑞现贸易有限公司，要求其向本院提供被执行人常州市创华塑胶有限公司、施建华财产线索。申请执行人江阴瑞现贸易有限公司明确表示无法提供被执行人常州市创华塑胶有限公司、施建华的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人常州市创华塑胶有限公司、施建华的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人江阴瑞现贸易有限公司亦无法提供被执行人常州市创华塑胶有限公司、施建华可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨商初字第00690号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人常州市创华塑胶有限公司、施建华可供执行财产后，申请执行人江阴瑞现贸易有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾永刚
执行员 金建东
执行员 刘新宇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 袁 婷
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1908号
申请执行人万理由，男，1960年11月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人温定平，男，1966年6月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人傅宝贞，女，1966年2月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行万理由与温定平、傅宝贞借款合同纠纷一案中，于2016年8月30日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行给付案款302900元、执行费4444元的义务。但二被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人温定平、傅宝贞在银行的存款308000元至本院案款账户。
本裁定立即执行。
审判员 施奇俊
二〇一六年九月二日
书记员 干 波
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初12038号
原告:叶绿叶，女，1990年3月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:张磊，男，1990年12月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告叶绿叶诉被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告叶绿叶到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶绿叶向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还借款40000元及利息（自2016年5月5日起按月利率3%计算至还清款项之日止）。事实和理由：2016年5月5日，被告向原告借款40000元，并出具借据一张，口头约定月利率3%。后原告多次催促被告归还借款，被告拒不归还。
被告张磊未作答辩。
经审理查明：2016年5月5日，被告向原告出具金额为40000元的借据一张，条据中未载明还款时间及借款利率。现因被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告叶绿叶与被告张磊之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告张磊未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求被告张磊归还借款并承担利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告出具的借条中并未载明还款时间及借款利率，原告也无其他证据证明涉案借款存在利息约定，故原告主张的利息应从2018年7月16日起按年利率6%予以计算。被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊于本判决发生效力之日起十日内向原告叶绿叶归还借款40000元及利息（自2018年7月16日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。
审判员 马晓丽
二〇一八年八月六日
书记员 杜宏虹
书记员 周业武
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第01450号
原告：邹某甲，男，汉族，1982年12月11日出生，住重庆市江津区。
被告：邱某某，女，汉族，1986年2月16日出生，住重庆市江津区。
原告邹某甲与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员谭逢路担任审判长，与代理审判员石磊、人民陪审员丁钦连组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告邹某甲到庭参加诉讼。被告邱某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称：2005年，原、被告双方经人介绍相识谈婚。婚后，由于彼此性格不合，双方常为家庭生活琐事发生矛盾纠纷，事后，双方均不能正确处理夫妻间的矛盾，致使夫妻感情逐渐恶化。2012年2月3日，被告以外出务工为借口离开原告，期间不与原告联系，虽经原告及被告家人多方寻找，被告至今无任何音讯。为解除双方名存实的婚姻，现要求与被告离婚，婚生子邹某乙由原告直接抚养。
被告邱某某未提出答辩意见，亦未提交相应证据。
经审理查明：2005年，原、被告双方经人介绍相识谈婚，双方于2006年5月22日在原江津市永兴镇人民政府登记结婚，于2006年11月25日生育一子邹某乙。在婚后共同生活中，由于双方性格不合，双方常为家庭生活琐事发生矛盾纠纷。2012年2月许，被告以外出务工为名离家出走，即未与原告及家人有任何联系。现原告以夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡为由，诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证书、身份证复印件、常住人口登记卡、被告母亲的证言、原告的陈述等证据材料，经庭审审查属实，足以确认。
本院认为，夫妻间应履行夫妻义务，承担起对家庭应有的责任，共同建立和谐美满的婚姻家庭生活。原、被告虽系自愿登记结婚，但在婚后共同生活中，由于相互缺乏理解与同甘共苦的精神，双方常为家庭生活琐事等发生矛盾纠纷，双方婚后未真正建立起应有的夫妻感情。被告借故外出2年多时间，期间不与原告及家人联系，被告的行为足以伤害夫妻感情，说明被告无意与原告继续共同生活，双方婚姻关系名存实亡。现原告决意与被告离婚，说明双方夫妻感情无和好可能，对原告的离婚请求，本院予以支持。因被告现下落不明，无法履行直接抚养小孩的义务，且小孩邹某乙一直随原告生活，故本院确定双方小孩邹某乙由原告直接抚养。小孩抚养费问题，原告自愿放弃被告给付小孩抚养费，本院尊其所愿。由于被告未到庭参加诉讼，无法查清双方夫妻共同财产及债权债务情况，本案对此不予处理。被告邱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未答辩，视为自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邹某甲与被告邱某某离婚。
二、婚生子邹某乙由原告邹某甲直接抚养。
本案受理费240元，由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 谭逢路
代理审判员 石 磊
人民陪审员 丁钦连
二〇一四年七月四日
书 记 员 成 涛
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第281号
罪犯刘增峰，男，1983年1月22日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十月二十六日，山东省济南市历下区人民法院作出（2011）历刑初字第233号刑事判决，以被告人刘增峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘增峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘增峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘增峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘增峰在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘增峰减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初4439号
原告：宁夏地德人和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91640000774917998R，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路120号五层。
法定代表人：李志海，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张鹏，宁夏辅德律师事务所律师。
被告:阴贵平，男，汉族，1964年11月5日出生，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏地德人和房地产开发有限公司与被告阴贵平追偿权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告宁夏地德人和房地产开发有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阴贵平的起诉。
本院认为，原告宁夏地德人和房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏地德人和房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费8810元，减半收取计4405元，由原告宁夏地德人和房地产开发有限公司负担。
审判员刘燕军
二○一八年八月十四日
法官助理郝永春
书记员王丹
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖04执200号之一
申请执行人:芦岩，女，汉族，1978年9月27日出生，住淮南市谢家集区。
申请执行人：芦超，男，汉族，1986年3月27日出生，住淮南市田家庵区。
被执行人:安徽钟山房地产开发有限责任公司，统一信用代码9134040015023411XC，住所淮南市淮舜南路。
法定代表人，李多先，系该公司经理。
本院在执行芦岩、芦超与安徽钟山房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，向安徽钟山房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行淮南仲裁委员会淮仲裁字[2017]251号裁决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留、提取安徽钟山房地产开发有限责任公司价值17419元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 葛新亮
二〇一八年八月九日
书记员 王静松
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初1027号
原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。
法定代表人杨振宁。
委托代理人宁春红，女，1970年1月9日出生，汉族，闻喜县人。
被告刘萌，女，1986年3月7日出生，汉族，运城市盐湖区人。
被告王栋梁，男，1983年8月25日出生，汉族，闻喜县人。
原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告刘萌、王栋梁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 辛俊丽
二〇一七年六月十三日
书记员 段丽丽
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1869号
罪犯吴小羊，男，汉族，1968年1月16日生，初中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省铜陵县人民法院于2015年1月22日作出（2015）铜刑初字第00006号刑事附带民事判决，以被告人吴小羊犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。吴小羊等二被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计19157.42元，且互负连带责任。被告人吴小羊不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年4月21日作出（2015）铜中刑终字第00029号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯吴小羊在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴小羊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
安庆监狱大观一分监区出具该犯2015年10月-2017年9月消费情况统计表，记载其24个月内消费总额为5987.6元，大帐余额6098.37元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴小羊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴小羊减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2014年10月6日起至2028年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0421行审8号
申请执行人嘉善县市场监督管理局，住所地嘉善县罗星街道人民大道820号。
法定代表人蔡志强，该局局长。
委托代理人苏芳芳，该局工作人员。
被执行人嘉善恋之花食品有限公司，住所地嘉善县西塘镇贞观路288号底楼。
法定代表人姜发海。
申请执行人嘉善县市场监督管理局向本院申请强制执行善市监罚〔2017〕80号行政处罚决定中的罚款100332.5元。本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人作出的善市监罚〔2017〕80号行政处罚决定认定以下事实：被执行人于2015年1月30日与云南嘉怡食品有限公司签订代加工协议，产品质量执行标准按照该公司的产品标准Q/YJY0001S-2013,后因经济纠纷双方停止合作。被执行人于2016年2月29日又与江山苑林食品有限公司签订代加工协议，合同约定产品质量执行标准为Q/YJY0001S-2013。被执行人分别于2016年6月起购进江山苑林食品有限公司的小包装鲜花饼，品种为玫瑰松子、经典玫瑰、相思玫瑰、白玉玫瑰、浙荞玫瑰、金腿玫瑰。被执行人购入上述小包装鲜花饼后，用热封机把独立小包装鲜花饼封装成塑料袋袋装和硬纸盒盒装两种大包装，袋装规格为净含量/规格为300克（50克*6枚），盒装规格为净含量/规格为500克（50克*10枚）。被执行人将上述封装后的鲜花饼放在嘉善县西塘镇贞观路288号底楼内进行销售，塑料袋装的净含量/规格为300克（50克*6枚）销售价均为38元/袋，硬纸盒装的净含量/规格为500克（50克*10枚）销售价均为58元/盒。
2016年7月4日，申请执行人根据线索对被执行人位于嘉善县西塘镇贞观路288号底楼的经营场所进行检查，发现上述六个品种袋装、盒装鲜花饼。现场查获：袋装玫瑰松子46袋、盒装玫瑰松子6盒、袋装经典玫瑰24袋、盒装经典玫瑰2盒、袋装相思玫瑰21袋、盒装相思玫瑰5盒、袋装浙荞玫瑰21袋、盒装浙荞玫瑰2盒、袋装金腿玫瑰1袋、盒装金腿玫瑰3盒、袋装白玉玫瑰21袋、盒装白玉玫瑰4盒。上述鲜花饼外包装塑料袋、纸盒均标注：委托企业嘉善恋之花食品有限公司、受委托企业江山苑林食品有限公司，生产许可证号：QS330824010531，产品标准号为Q/YJY0001S-2013，条形码为6941868300441等内容；内部小包装上的产品标准号为GB/20977，条形码为6923240920324，其它委托企业、受委托企业、生产许可证号、QS号等内容与外包装标注内容相同。
经查实，被执行人销售的鲜花饼由江山苑林食品有限公司生产，执行标准为：GB/20977，产品条形码为6941868300564。被执行人购进15286个小包装鲜花饼，进货金额共计20713.9元，共有2016年6月9日、2016年7月16日、2016年8月7日、2016年9月14日、2016年10月4日、2016年11月11日六张进货单。2016年7月14日前被执行人购进的上述江山苑林食品有限公司生产的鲜花饼小包装上标注云南嘉怡食品有限公司条形码6923240920324，与实际不符。被执行人封装的鲜花饼外包装标注了云南嘉怡食品有限公司产品标准号Q/YJY0001S-2013及江山苑林食品有限公司椒盐月饼的条形码6941868300441，与实际不符。可查实的，标注情况与实际不符的鲜花饼的数量为3391小包。
至案发，被执行人共已销售标签不符合《中华人民共和国食品安全法》规定的鲜花饼2367小包，销售时无法区分为袋装还是盒装。按照有利于被执行人的原则，统一按照盒装计算，共计236盒及7包，盒装销售价58元/盒，计13688元，小包按照成本价计1.5元/包，已售部分合计货值金额13698.5元，现场查获部分22盒、134袋共计1024小包货值金额6368元。被执行人经营标签不符合《中华人民共和国食品安全法》规定的食品的货值金额共计20066.5元，违法所得无法认定。
另查明，被执行人在采购上述鲜花饼的过程中，查验了供货者的许可证但未查验食品合格证明文件，未建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。
申请执行人认为被执行人嘉善恋之花食品有限公司销售的鲜花饼标签与实际不符，违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款、第三款的规定，构成了经营标签不符合《中华人民共和国食品安全法》规定的食品的违法行为。被执行人进货时未查验鲜花饼的相关证明文件，未按规定建立并遵守鲜花饼进货查验记录制度，违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款、第二款的规定，构成了食品经营者进货时未查验相关证明文件，未按规定建立并遵守进货查验记录制度的违法行为。本案中，被执行人能够及时终止违法行为，违法行为较轻，危害后果轻微，且案发后积极配合查处，应对其从轻处罚。对被执行人经营标签不符合《中华人民共和国食品安全法》规定的食品的违法行为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人作如下处罚：一、没收违法经营的袋装鲜花饼134袋、盒装鲜花饼22盒；二、罚款100332.5元。对被执行人进货时未查相关证明文件，未按规定建立并遵守进货查验记录制度的违法行为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第（三）项的规定，决定对被执行人作如下处罚：警告。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于2017年5月24日向被执行人送达了行政处罚决定书。在法定期间内，被执行人未申请行政复议、提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月27日向被执行人催告后，被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的善市监罚〔2017〕80号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县市场监督管理局于2017年5月19日作出的善市监罚〔2017〕80号行政处罚决定中的罚款100332.5元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张 韬
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0402民初1957号
原告：云南省玉溪市红塔区北城街道办事处北城社区居民委员会第七小组，住所地：云南省玉溪市红塔区北城街道玉丰路21号。
负责人：曹文，组长。
委托代理人：李声扩、周慧（实习），云南凌云（玉溪）师事务所律师，特别授权代理。
被告：史荣昌，男，1964年7月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
委托代理人：阮宏兵、普云梅，云南精恒律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南省玉溪市红塔区北城街道办事处北城社区居民委员会第七小组诉被告史荣昌农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理，原告的负责人曹文及其委托代理人李声扩、周慧，被告史荣昌及其委托代理人阮宏兵、普云梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告云南省玉溪市红塔区北城街道办事处北城社区居民委员会第七小组向本院提出诉讼请求：1.判令被告史荣昌归还被其占用的属于原告所有的土地并复耕；2.判令被告支付原告其占用期间的土地使用费，自2017年11月17日至被告返还上述土地之日止，土地面积为7.83亩，每日的费用按照5500元/亩/年计算，即118元/天；3.本案的全部诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2003年11月16日，原告玉溪市红塔区北城街道办事处北城社区居民委员会第七小组与被告史荣昌签订租赁协议，协议内容为，原告将其所有的土地，（位于双沟下，现机耕路以东，实际使用面积为7.83亩）租给被告使用，约定租期自2003年11月16日-2017年11月16日止，租金每亩600元，即一年4140元。自租赁协议即将到期前至今，原告曾先后多次召开本社区社员会议，征求关于续租的意见和续租方案，社员会议一致意见，续租的前提是每三年租金递增收取。并于会议讨论结束后多次找被告商谈续租事宜，被告以各种理由推诿回避，并且一直占用拒不归还土地。原告认为，其与被告的协议已经到期，按照协议约定，被告史荣昌应于2017年11月16日归还其所占用的属于原告所有的6.9亩土地。经原告多次催促，被告拒不归还，其行为已经严重侵犯了原告对上述土地的使用、收益的权利，损害了原告的合法利益，也违背了诚实信用原则。综上，被告的违约行为，给原告造成了巨大经济损失，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告应当返还原告所属的土地、支付占用期间费用、将其恢复原状，望贵院判如所请。
被告史荣昌辩称，第一点，虽然目前双方签订的租赁协议已经到期，但是原、被告之间尚有继续签订合同的可能性。原告应当遵循合同的约定进行协商，并由被告享有优先权。根据双方签订的协议第六条的约定，协议到期后在集体不需要的情况下，双方同意后并签订下次合同。同等条件下优先被告，而现实情况是原告并未说明及对该土地有其他的利用需要，也未遇到国家和集体规划需要占用所租赁土地的情形，原告应当秉着诚实守信公平正义公平公正的原则与被告协商解决租赁问题。第二点，原告要求被告复耕的行为加重了被告的负担，更加损害了小组集体利益，现已不具备一个复耕的可能性。退一步来说，即使原、被告之间不能再继续签订租赁合同，于情于理原告都不应当要求被告进行复耕；首先被告现所承租的土地是通过相关部门就是原告所要求的一些审批手续建盖了房屋，现在已不具备一个复耕的可能性。其次，原、被告在2018年4月25日的会议当中已经明确表示愿意在租期届满后将附着物归原告所有，若强行要求被告进行复耕不仅花费巨大，更是对集体利益的损害。故请求人民法院对原告要求复耕的请求不予支持。第三点，被告所承租的土地实际面积为6.9亩，而不是原告所诉称的7.83亩，请法庭进行核实。第四点，原、被告签订的租赁协议当中约定的租金为600元。原告所主张的5500元的租金没有任何的依据。综上，请求人民法院驳回原告的所有诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、协议。证明：原告与被告的协议合法有效，两份合同期限已经届满，原件在北城居委会存放。
二、社员会议记录。证明：原告不愿续签合同，被告继续占有的土地。
三、照片。证明：被告继续占有的土地。
经质证，被告对原告提交的证据一认为是复印件，不予质证，提出在合同中的记载的面积是6.9亩，而原告所主张的是7.83亩，所以无法核实到底是7.83亩还是6.9亩的问题；对证据二的真实性无异议，对证明的效力问题不认可；对证据三的三性无异议。
对原告提交的证据一，虽然系复印件，但被告认可承包的土地面积是6.9亩以及相应的承包期限和租金，因此，对该证据的真实性，本院予以确认；对证据二、三的真实性，被告无异议，本院予以确认。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认如下案件法律事实：
2003年11月16日，原、被告双方签订“协议”，第一条约定，甲方（原告）同意乙方（被告）要求租用甲方土地合计6.9亩，租期自2003年11月16日至2017年11月16日止，每年每亩由乙方付给甲方使用费600元，6.9亩共计合币4140元。第二条约定，乙方在租用的土地上建房和围围墙，必须报批批文手续，所办费用由乙方自费。第六条约定，协议到期后，在集体不需要的情况下，双方同意后并签订下期合同，同等条件下优先乙方。如协议不成，乙方必须将所有的建筑物拆除搬走，并复耕。协议还约定了其它内容。2017年11月16日承包期限届满后，被告仍使用土地至今，双方未重新签订合同，被告未按合同约定对租赁土地进行复耕，也未支付租金。为此，原告起诉来院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。根据以上法律规定，双方的租赁关系合法有效，受国家法律保护。双方在合同履行完毕后，被告应当将承租的土地返还原告，并根据合同的约定进行复耕，但原告主张的7.83亩，与“协议”约定不符，土地面积应以“协议”约定的6.9亩计算。故对原告要求被告归还承包的土地并复耕的诉讼请求，本院予以部分支持。双方在合同履行期限届满后并未重签订新的合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”。现合同履行期限届满，双方又未签订新的合同，故自2017年11月17日后为不定期租赁，租金应按双方于2003年11月16日签订的“协议”约定计付，故对原告要求被告支付2017年11月17日之后的土地租金的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百一十五条之规定，判决如下：
一、由被告史荣昌于本判决生效后九十日内归还原告云南省玉溪市红塔区北城街道办事处北城社区居民委员会第七小组所有的土地6.9亩并进行复耕；
二、由被告史荣昌于本判决生效后九十日内支付原告云南省玉溪市红塔区北城街道办事处北城社区居民委员会第七小组2017年11月16日至2018年11月16日的租金4140元（每亩每年按600元计付）；
三、驳回原告云南省玉溪市红塔区北城街道办事处北城社区居民委员会第七小组的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告负担154元，被告负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 郑文应
二〇一八年八月十六日
书记员 罗 华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2118号
罪犯甄友军，男，汉族，1954年3月12日出生，无文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化地区中级人民法院于2000年7月31日作出（2000）绥地法刑一初字第65号刑事附带民事判决，以被告人甄友军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人甄友军赔偿附带民事诉讼原告人人民币15338.40元。被告人甄友军不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2001年3月1日作出（2001）黑刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2003年5月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年9月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2007年12月27日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。2010年4月19日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯甄友军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯甄友军予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯甄友军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分166分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯甄友军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯甄友军减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯甄友军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年9月20日起至2018年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初1581号
原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：闫智广，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓红。
被告：薛世英，女，1970年11月24日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。
原告上海金地物业服务有限公司与被告薛世英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。现因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 江爱国
审 判 员 诸建英
人民陪审员 支浩明
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 朱炜锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0103执2131号
申请执行人刘洪材，男，汉族，1973年2月1日生，住贵州省水城县玉舍乡中发村三组，身份证号：520221197302011810。
被执行人罗维智，女，汉族，1961年10月19日生贵阳市云岩区飞山横街21号2单元附36号，身份证号：520103196110190022。
被执行人罗茜，女，汉族，1989年8月9日生，住贵阳市云岩区飞山横街67号2单元附11号，身份证号：52010319890809002X。
被执行人刘华，女，汉族，1986年12月10日生，住贵阳市云岩区飞山横街21号2单元附36号，身份证号：520103198612100022。
被执行人贵州怡和房地产开发有限公司，住所地贵阳市中山东路79号。
法定代表人罗茜，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初39号民事判决书，立案受理刘洪材申请执行罗维智、罗茜、刘华、贵州怡和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的：113.9171万元及利息。
在执行过程中，本院于依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统依法连续查询了被执行人张万星名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人罗维智、罗茜、刘华、贵州怡和房地产开发有限公司房产登记信息，发现被执行人房屋被多家法院查封，暂不能处置，至于上述被执行人车辆，因下落不明，暂无条件处置，现被执行人名下无存款、无对外投资等登记信息，未能查到其他可供执行的财产。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未能主动联系法院或本案申请人，根据申请人申请，我院依法对被执行人罗维智、罗茜、刘华、贵州怡和房地产开发有限公司采取限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人罗维智、罗茜、刘华、贵州怡和房地产开发有限公司名下已无可供执行的有限财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人刘洪材进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）黔0103民初39号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 征
审判员 袁 雷
审判员 王金华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 骏
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执1100号
被执行人王某，男，汉族，居民。
被执行人王某容留他人吸毒罪一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人王某及其在同住家庭成员名下的存款5500元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 李长存
二〇一七年一月二十二日
书记员 姜 晓
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执110号
申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会申请执行行政征收一案，本院作出（2015）泌法行执审字第00433号行政裁定书。本院于2016年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常文涛
审 判 员 田永伟
代理审判员 谭自豪
二〇一六年四月八日
书 记 员 王 昆
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初1515号
原告:陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处。
住所地：陕西省府谷县墙头农业园区。
被告:张晓龙,男,汉族,1987年04月22日出生,住陕西省府谷县。
被告:蔺小英,女,汉族,1987年10月06日出生,住陕西省府谷县。
被告:张辉,男,汉族,1987年05月12日出生,住陕西省府谷县。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告张晓龙,蔺小英,张辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年07月06日立案后。因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后七日内仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 李建平
二〇一八年七月十四日
书记员 张秀梅
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初443号
原告：郭珺峰，女，汉族，1985年10月6日出生，住蚌埠市禹会区。
原告：郭恩举，男，汉族，1962年11月21日出生，住蚌埠市禹会区。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代理人：沙川，该公司总经理。
被告：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代理人：沙川，该公司总经理。
本院2017年2月28日立案受理了原告郭珺峰、郭恩举诉安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司合同纠纷一案，因原告郭珺峰、郭恩举在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 伟
二〇一七年三月十日
书记员 聂晨星
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初7865号
原告：吴伟，男，1979年11月25日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：徐时燕，重庆市涪陵区百胜法律服务事务所法律工作者。
被告：刘小平，男，1985年2月3日出生，住重庆市涪陵区。
原告吴伟与被告刘小平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告吴伟及其委托诉讼代理人徐时燕到庭参加了诉讼，被告刘小平经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟向本院提出诉讼请求：判令刘小平立即支付货款22319元，并承担逾期利息。事实和理由：2014年被告在经营火锅店期间，向原告购买牛肉系列食品，经双方结算，被告共欠原告货款22319元，并向原告出具欠条一张，约定于2015年12月30日付清。后原告多次催收，被告至今未付。
被告刘小平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、送货单、收据，证明被告于2014年8月2日至同年11月15日期间分4次在原告处购买了牛肉系列生食品共计货款22319元的事实；2、欠条，证明被告于2015年7月19日与原告结算后向原告出具欠货款22319元的欠条，并承诺于2015年12月30日前付清的事实；3、证人证言，证明被告下落不明的事实。
以上证据及当事人的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，被告刘小平因经营需要在原告吴伟处购买牛肉系列货物，双方已形成买卖合同关系，其权利义务受法律保护。双方在结算后，被告确认了欠款金额及付款时间，应按约定履行义务，被告未按时付款，应承担违约责任；被告在欠条中虽未约定欠款利息，但由于被告不履行按时付款的义务而导致原告遭受了资金损失，依法应由被告承担赔偿其资金损失的责任，其损失额等同于按照法律规定的利率计算的逾期利息。
综上所述，吴伟的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小平在本判决生效后10日内支付原告吴伟货款22319元，并支付该款从2015年12月31日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行的债务利息。
案件受理360元，由被告刘小平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
人民陪审员 黎兴玲
人民陪审员 陈开会
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 沛
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖安执民字第5159号
申请执行人陈友松
被执行人陈有根，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖安递商初字第00429号，依法向被执行人陈有根发出执行通知书，责令被执行人陈有根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈有根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈有根（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币163870.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年二月三日
书记员 莫生强
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执6636号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0120执6636号
申请执行人卫金翠，女，1981年2月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人上海企庭资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陈晓武，董事长。
申请执行人卫金翠与被执行人上海企庭资产管理有限公司劳动合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初1728号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 欢
审判员 李越峰
审判员 卫志强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蒋 斌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾学锋
审判员张欢
审判员卫志强
二〇一六年十二月二十九日
书记员蒋斌
附：相关法律条文
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云行终124号
上诉人（一审原告）窦加英，女，汉族，1936年11月11日生，住云南省昭通市鲁甸县。
被上诉人（一审被告）鲁甸县人民政府。
住所地：云南省昭通市鲁甸县政通路四套班子办公楼五楼。
法定代表人马洪旗，县长。
委托代理人李官鸿，鲁甸县人民政府法制办副主任。代理权限：特别授权代理。
上诉人窦加英因诉鲁甸县人民政府（以下简称县政府）不履行法定职责一案,不服云南省昭通市中级人民法院（2015）昭中行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
窦加英起诉称：其于2014年11月28日向县政府递交了行政复议申请书及材料，县政府作为行政复议的法定义务机关，应根据行政复议法的规定在期限内作出行政复议的处理决定书，但县政府未作出处理决定。其于2015年向昭通市人民政府（以下简称市政府）提出复议申请，随后市政府于2015年3月13日向县政府提出建议，建议县政府根据行政复议法的相关规定办理。但县政府在法定期限内未作出复议决定，县政府的行为已违反法律的规定。现请求判令县政府在期限内履行法定职责，依法对2014年11月28日递交的三份行政复议申请书作出行政复议决定，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”第二款规定：“除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。”从张雪川提交的快递单能够证实其于2014年11月28日向县政府邮寄了复议申请书，应视县政府收到复议申请书之日即为受理了该复议申请。依照《行政复议法》第十九条：“……行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起15日内，依法向人民法院提起行政诉讼。”第三十一条：“行政复议机关应当自受理申请之日起60日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于60日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过30日。”窦加英在2014年11月28日向县政府提出行政复议申请后的90日内未得到处理，有权在行政复议期满之日起15日内，依法向人民法院提起行政诉讼。县政府最迟应当在2015年2月27日前作出行政复议决定，因县政府未在该期限内作出行政复议决定，故窦加英应在15日内即2015年3月15日前提起行政诉讼。窦加英2015年6月1日向一审法院提起行政诉讼，已超过起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回窦加英的起诉。案件受理费50元，予以退回。
窦加英上诉称：一、原审裁定认定事实不清，割裂证据链条的完整性。2014年11月28日其依法向县政府提出行政复议申请，并于2015年3月13日经市政府依法批复转办于县政府，2015年3月13日至2015年6月13日行政复议法定期限内县政府不依法履行行政复议的法定职责作出行政复议决定，其依法于2015年6月1日起诉没有超过起诉期限；二、原审法院割裂证据链条，适用法律错误。2014年11月28日行政复议程序启动，市政府行政复议科提出建议转办的时间为2015年3月13日，县政府应举证证明签收各类信件及上下级转办函的具体时间，而原审法院颠倒举证责任分配原则，违反《行政复议法》第16条在法定复议期内不能向人民法院提起行政诉讼的规定。
被上诉人县政府答辩称：一、窦加英提起本案诉讼已经超过起诉期限。二、窦加英2014年11月28日通过邮寄的方式向其提出行政复议申请是事实，但鲁甸县2014年8月3日发生了6.5级地震，其办理案件的工作人员被抽调到抗震救灾一线参与救灾。事后，窦加英的起诉虽然已超过起诉期限，但县政府对窦加英要求责令鲁甸县江底镇人民政府（以下简称江底镇政府）作出处理的申请，已责令江底镇政府作出处理，江底镇政府分别作出：关于窦加英请求变更昭会公路征地未利用地为旱地的决定、关于张选学申请江底镇政府乱作为导致张选学土地10年没法利用而产生经济损失的决定、江底镇政府关于窦加英请求支付征地补偿款的告知书。综上，请求驳回窦加英的上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《行政复议法》第三十一条的规定，行政复议机关应当自受理申请之日起60日内作出行政复议决定。本案在案证据快递单证实窦加英的行政复议申请于2014年11月28日寄至县政府，应视为2014年11月28日县政府受理了窦加英的行政复议申请。因县政府未在受理申请之日起60日内即2015年1月27日前作出行政复议决定，根据《行政复议法》第十九条“行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起15日内，依法向人民法院提起行政诉讼。”的规定，窦加英有权在行政复议期满之日起15日内即2015年2月11日前，依法向人民法院提起行政诉讼。而窦加英2015年6月1日向一审法院提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。窦加英提出市政府建议转办县政府的时间为2015年3月13日，县政府的行政复议期限应为2015年3月13日至2015年6月13日，故其于2015年6月1日提起诉讼未超过起诉期限。因窦加英的行政复议申请已直接寄送县政府，市政府对其行政复议申请转办与否并不影响县政府依法履行行政复议职责，故窦加英主张以市政府转办其行政复议申请的时间作为县政府受理其行政复议申请的时间于法无据。窦加英的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。一审法院以90日作为县政府的行政复议期限不当，但裁定驳回窦加英的起诉结果正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜瑞芳
审判员 赵学军
审判员 熊家明
二〇一六年八月十一日
书记员 陈 璐
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初857号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人肖某，农民。因本案于2016年6月1日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人骆可风，浙江博凡律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）848号起诉书指控被告人肖某犯妨害公务罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人骆可风到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控，2016年5月31日晚，覃某酒后驾驶面包车途经诸暨市暨阳街道附近时撞伤行人陈可珍，因担心酒驾被查处，覃某企图逃逸被群众控制，后群众拨打电话报警。当晚19时38分，诸暨市公安局交警大队开发区中队接122指令后，由民警陈某带领协警冯某前往现场处警。到达现场后，因覃某涉嫌酒驾，民警陈某及协警冯某将其带至警车上进行呼气酒精测试，测试结果为159MG/100ML，已涉嫌醉酒驾驶机动车，民警陈某遂决定将其带回中队继续调查。覃某的老乡即被告人肖某见覃某被带上警车，要求打开车门与覃某讲话，民警陈某告知其到中队再说，被告人肖某不听劝阻擅自去拉车门，协警冯某上前制止时，被告人肖某用拳头击打冯某面部。后被告人肖某被控制并带往派出所。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被害人冯某的陈述，证人陈某、楼某、覃某的证言，门诊病历，人民警察证复印件、协警证明，抓获经过，常住人口基本信息，监控录像及被告人肖某的供述与辩解等证据，认为被告人肖某无视国法，以暴力方法妨碍执行公务，应当以妨害公务罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定处罚。在庭审中，公诉机关对被告人肖某暴力袭警，从重处罚作了补充。
被告人肖某对公诉机关指控的妨害公务犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
辩护人骆可风提出的辩护意见是：被告人肖某归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，悔罪表现深刻；被告人肖某妨害公务并非有预谋有计划的犯罪，而是酒后无意识的犯罪，其主观恶性、社会危害性较小；案发后，被告人亲属已代为向有关交警道歉，请求谅解；系初犯、偶犯，无前科记录。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人肖某犯妨害公务罪的事实予以确认。
本院认为，被告人肖某无视国法，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，从重处罚，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人肖某归案后能如实供述自已罪行，依法予以从轻处罚。辩护人就此提出从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，其余辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年六月一日起至二0一六年十二月三十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周瞒华
二〇一六年八月一日
书记员 刘鸿翔
附页
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法涉外初字第86号
原告：GRACEGLOBALHOLDINGSLIMITED。
授权代表：肖首清。
委托代理人：蒋国光，广东众诚律师事务所律师。
被告：新华地产控股有限公司。
法定代表人：黎康新。
被告：泰邦国际控股有限公司。
法定代表人：黎康新。
原告GRACEGLOBALHOLDINGSLIMITED因与被告新华地产控股有限公司、泰邦国际控股有限公司股权转让纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，GRACEGLOBALHOLDINGSLIMITED于2014年5月27日以其与新华地产控股有限公司、泰邦国际控股有限公司已达成和解为由申请撤回起诉。
本院认为，GRACEGLOBALHOLDINGSLIMITED有权处分自己的权利，其撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告GRACEGLOBALHOLDINGSLIMITED撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币142，740元，GRACEGLOBALHOLDINGSLIMITED已向本院预交人民币285，480元，多收的人民币142，740元由本院退还GRACEGLOBALHOLDINGSLIMITED。
审 判 长 温 达 人
代理审判员 李 原
代理审判员 林 建 益
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李缓（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0726执42号
申请执行人：刘阳，男，1965年9月9日出生，汉族，住所地湖南省石门县楚江镇清泉路016号。
被执行人：王雄初，男，1970年6月27日出生，住所地湖南省石门县雁池乡五通庙村6组05015号。
本案在执行申请执行人刘阳与被执行人王雄初合同纠纷一案中,因被执行人王雄初已因病死亡，申请执行人刘阳向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0726执42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨年彩
审判员 闫志辉
审判员 黄显彬
二〇一八年八月三日
书记员 向 高
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初20号
申请人涂银凤，女，1964年8月31日出生，汉族，住景德镇市，
被申请人江水花，女，1967年4月20日出生，汉族，住景德镇市，
本院在审理涂银凤与江水花民间借贷纠纷一案，涂银凤于2018年1月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人江水花10万元银行存款或者相应价值财产。申请人涂银凤以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼保全险提供担保。
本院经审查认为，涂银凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江水花10万元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费1020元，由申请人涂银凤预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂宗宏
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 宏
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终301号
上诉人陈斌，男，1974年6月9日出生，汉族，住海宁市。
被上诉人海宁市人民政府。
上诉人陈斌因诉海宁市人民政府土地行政管理一案，不服嘉兴市中级人民法院作出（2017）浙04行初22号行政裁定，向本院提出上诉。
陈斌上诉称，嘉兴市中级人民法院作出的裁定违反了《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十八条、第十三条第一款，要求撤销嘉兴市中级人民法院（2017）浙04行初22号不予受理裁定，由省高级人民法院直接提审本案或指定异地管辖，支持一审诉请。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确认的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。据此，上诉人陈斌对海宁市人民政府作出的土地补偿有异议，应当向人民政府申请裁决，不能直接向人民法院提起诉讼。且上诉人起诉的诉求分别包括对行政机关工作人员问责、确认行政行为违法、补缴养老保险等，诉讼请求不明确。故上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华锋
代理审判员 何成龙
代理审判员 林 钢
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 许赛俐
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑04行初4号
原告李贵忠，男，汉族，住绥芬河市绥芬河镇。
委托代理人侯超达，男，桦南县国土资源局退休干部。
被告佳木斯市人民政府，住所地佳木斯市长安路816号。
法定代表人郭冀平，该市市长。
委托代理人徐行，女，佳木斯市人民政府法制办复议科科长。
被告桦南县人民政府，住所地桦南县新兴路1号。
法定代表人梁庆民，该县县长。
原告李贵忠诉被告佳木斯市人民政府、桦南县人民政府请求撤销行政复议决定一案，于2017年1月13日向本院提起诉讼。经过庭审调查，合议庭认为本案应当由被告桦南县所在地的人民法院管辖，并向原告李贵忠进行释明。原告李贵忠向本院提出书面申请，请求撤回其对被告佳木斯市人民政府、桦南县人民政府的本次起诉。
本院认为，原告李贵忠提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁
定如下：
准予原告李贵忠撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李贵忠负担。
审 判 长 徐海斌
代理审判员 周长铸
代理审判员 穆树林
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 冯露露
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1855号
申请执行人田光强，男，1964年9月12日出生，汉族，职工，住尤溪县。
申请执行人俞秀容，女，1967年11月16日出生，汉族，居民，住尤溪县。
被执行人卢佳俊，男，1968年8月3日出生，汉族，私营业主，住尤溪县。
被执行人曾金华，女，1968年4月22日出生，汉族，居民，住尤溪县。
申请执行人田光强、俞秀容与被执行人卢佳俊、曾金华财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）尤民初字第544号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2012年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿财产损失69784元。
本院在执行过程中，被执行人卢佳俊、曾金华正在重建尤溪县城关镇北门路7号楼受灾房，该重建房尚未竣工验收，本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）尤民初字第544号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴慧芳（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）雁民执字第00797号
申请执行人李建，女。
被执行人段晓峰，女。
被执行人翟春安，男。
申请执行人李建与被执行人段晓峰、翟春安民间借款合同一案，本院（2012）雁民初字第00830号民事判决书已发生效力，申请执行人李建于2012年3月21日向本院申请强制执行，申请执行的标的为支付20000元及逾期履行期间的利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2012年4月10日依法向被执行人段晓峰、翟春安送达执行通知书，责令被执行人段晓峰、翟春安在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人段晓峰、翟春安收到本院执行通知后，主动向本院交纳案款20000元及执行费200元。申请执行人李建向本院表示放弃请求支付逾期履行期间利息的执行请求，本院现已将20000元案款退付申请执行人李建，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2012）雁民初字第00830号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 贾宇润
执行员 赵 科
执行员 郭宝平
二〇一二年五月二十二日
书记员 郭 洋
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1702执530号
申请执行人：阳江市晟顺贸易有限公司。住所地：阳江市江东区。
法定代表人：甘惠媛，该公司总经理。
委托代理人：刘宏杰，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托代理人：张志伟，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被执行人：阳江市江城区0662酒吧。住所地：阳江市江城区。
经营者：成佰庆，男，1974年10月12日生，汉族，住阳江市阳东区。
被执行人：李忠，男，1968年11月2日生，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：胡守红，女，1977年9月18日生，汉族，住阳江市江城区。
本院在执行申请执行人阳江市晟顺贸易有限公司与被执行人阳江市江城区0662酒吧、李忠、胡守红买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2017）粤1702民初45号民事判决，责令被执行人阳江市江城区0662酒吧支付货款563789元及利息、支付律师费10000元给申请执行人，被执行人李忠、胡守红承担共同清偿责任同，并负担诉讼费用、申请执行费等义务，但被执行人没有履行。本院已到房管、国土、工商、银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，发现被执行人李忠、胡守红名下有坐落于阳江市江城区X路X号X幢X单元X层X房、阳江市江城区X街X巷X号房地产，上诉房屋已被本院另案查封、拍卖，本案已参与分配。另，被执行人胡守红有银行存款2190元，本院依法冻结并扣划。除上述财产外，未发现被执行人有其他可执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈仲献
审判员 曾广响
审判员 袁广峰
二〇一八年八月一日
书记员 陈国鹏
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00731号
申请执行人党某某，男，汉族。
被执行人段某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人党某某与被执行人段某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人党某某申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的靖民初字第02288号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年十一月十一日
书记员 贺玉国
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余商初字第1855号
原告：胡跃虎。
被告：章敏龙。
原告胡跃虎诉被告章敏龙民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月10日立案受理。依法由审判员陈广适用简易程序于2011年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡跃虎到庭参加诉讼，被告章敏龙经本院传票传唤拒不到庭。
原告胡跃虎起诉称：2011年9月6日，章敏龙向胡跃虎借款5万元，并出具借条一份，约定2011年10月5日归还。借款期限届满后，章敏龙未能还款，故诉至法院，请求判令：一、被告章敏龙归还欠款5万元；二、被告章敏龙承担借款本金20%的违约金即10000元；三、本案诉讼费由被告章敏龙承担。诉讼中，原告胡跃虎变更第二项诉请为判令：被告章敏龙承担违约金1950元（按本金5万元，按年利率5.85%的四倍，自2011年10月6日起至2011年12月6日止）。
原告胡跃虎为支持其诉请主张，在庭审中提供并出示了借条原件一份，用以证明被告章敏龙向原告胡跃虎借款的事实。
被告章敏龙未作答辩也未提供证据，对原告胡跃虎提供的证据放弃了到庭质证的权利。
原告胡跃虎提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认可以作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院查明：2011年9月6日，章敏龙向胡跃虎借款5万元并出具借条一份，该借条主要载明：今向胡跃虎借到人民币伍万元整，借款时间自2011年9月6日到2011年10月5日共计30天，到期未归收取借款本金20%的违约金。章敏龙在借条借款人处签字、按印。期至，章敏龙未能归还上述借款，胡跃虎遂提起本案诉讼。
本院认为：原告胡跃虎与被告章敏龙之间的借贷关系合法有效。被告章敏龙未按约返还借款，构成违约，应当承担返还借款及支付违约金的民事责任。被告章敏龙缺席，亦未向法庭提交反驳原告胡跃虎主张的证据，应视为被告章敏龙放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告胡跃虎诉请的认可。原告胡跃虎诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告章敏龙于本判决生效后十日内返还原告胡跃虎借款50000元；
二、被告章敏龙于本判决生效后十日内支付原告胡跃虎违约金1950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1099元，减半收取549.5元，由被告章敏龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1225元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 陈 广
二〇一一年十二月十三日
书记员 岳玉婷
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6614号
原告：马某，女，2015年7月31日出生，汉族。
法定代理人：马元晖（系马某父亲），男，1980年10月6日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
被告：闫立新，男，1966年12月11日出生，汉族。
原告马某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、闫立新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由马某负担。
审判员 何剑平
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵婉琪
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执341号
申请执行人：杨志，男，1978年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被执行人：墙坤，男，1973年6月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在执行申请执行人杨志与被执行人墙,借款合同纠纷一案中，查明：被执行人墙坤无可供执行财产，经申请人申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结重庆市第三中级人民法院(2016)渝03民终2917号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铸
二〇一七年三月二十一日
书记员 ＸＸＸ
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执186号
刘某某：
你罚金一案，本院作出的(2017)皖1204刑初239号刑事判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一八年一月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还欠款2000元及利息。
（2）申请执行费50元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户户名：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一八年二月一日
联系人：宋颍辉联系电话：0558-262****
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初4535号
原告王燕飞，女，个体户。
被告张承文，男，个体户。
被告王丽（系张承文妻子），女，个体户。
上列原告王燕飞与被告张承文、王丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告王燕飞到庭参加了诉讼，被告张承文、王丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王燕飞因被告张承文、王丽未偿还向其借贷的款项6万元。特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张承文、王丽返还借款本金6万元并从2015年2月17之日起至清款之日止按月利率1.5分计算利息；2、请求判令被告张承文、王丽偿还利息款21600元；3、本案诉讼费由二被告承担。
本院基于查明的事实，被告张承文、王丽系夫妻关系。在其婚姻关系存续期间，被告张承文于2013年向给原告王燕飞借款6万元，约定月利率1.5分。2015年2月17日，被告张承文又重新给原告王燕飞出具了6万元的借条和2.16万元的利息欠条。在重新出具以上借条和欠条后，被告张承文陆续给原告王燕飞还款1.5万元，原告王燕飞认为该1.5万元是被告张承文支付的利息部分。按照先利后本的原则，被告张承文给原告王燕飞所支付的1.5万元应从所欠的利息中核减。被告张承文向原告王燕飞借款未还的事实清楚，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，因此，二被告应对该借款共同承担清偿责任。原告王燕飞主张二被告返还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法（解释二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张承文、王丽于判决生效后五日内返还原告王燕飞借款本金6万元并从2015年2月17日起至清款之日止按月利率1.5分计算支付利息；
二、被告张承文、王丽于判决生效后五日内支付原告王燕飞6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2245元，由被告张承文、王丽负担1122.5元，退原告王燕飞1122.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 温晓丽
二〇一六年九月五日
书记员 刘柯欣
附相关法律条款：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法（解释二）》
第二十四条债权人应婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0321号
上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇人民西路78号3楼。
负责人胡斌全，该公司经理。
委托代理人赵汉卿，该公司职员。
被上诉人（原审原告）吴志城，男，汉族，驾驶员。
原审被告马志强，男，1970年9月20日生，汉族，职工。
上诉人长安责任保险股份有限公司海安支公司（下称长安保险海安公司）因与被上诉人吴志城、原审被告马志强机动车交通事故责任纠纷一案，不服东台市人民法院（2013）东民初字第1285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年6月14日18时许，原告吴志城驾驶苏J628**二轮摩托车在老204国道751公里加500米处，由东向西横过至中间黄线处时，与沿204国道由北向南的被告马志强驾驶苏J1Z6**号轿车发生相撞，致原告吴志城受伤，两车受损。原告受伤当日即入住东台市安丰中心卫生院住院治疗，住院18天，经诊断为右胫骨下端骨折、右足第4、5跖骨骨折，原告支出医疗费13808.86元。事故发生后，东台市公安局交通巡逻警察大队出具东公交认字（2012）第0544号道路交通事故认定书，认定吴志城负此事故的主要责任，马志强负此事故的次要责任。
另查明，被告马志强持有“C1D”驾驶证，苏J1Z6**号轿车的车主系被告马志强，该车在被告长安保险海安公司处投保了交强险，保险期限自2012年1月16日起至2013年1月15日止。事故发生后，被告马志强垫付原告费用3500元。
再查明，原告吴志城居住在东台市安丰镇新榆村十五组128号，系农村居民。对于原告主张误工期限、护理期限、营养期限及二次手术费，本院法医出具司法技术咨询意见，其意见为：吴志城因交通事故致右胫骨下端骨折内固定术后、右足第4、5跖骨骨折的诊断成立，参照相关规定，误工时间可考虑为180天，护理时间可考虑60-90日，营养费补助时间可考虑为30-60日；二次手术费建议结合第一次住院费用综合考虑5000元左右。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原告吴志城驾驶二轮摩托车与被告马志强驾驶轿车发生交通事故，致原告吴志城受伤的事实清楚，公安部门认定，原告吴志城负此事故的主要责任，被告马志强负此事故的次要责任。因被告马志强所驾驶轿车在被告长安保险海安公司投保了交强险，故对原告主张的合理损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，依法由被告长安保险海安公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由原告与被告马志强按照各自过错的比例分担责任，即由被告马志强承担原告合理损失30%的赔偿责任。
关于原告吴志城主张的各项损失有无事实依据和法律依据的问题。对于医疗费，根据医疗机构出具的医药费收费凭证，结合出院记录等相关证明，认定医疗费13808.86元。对于二次手术费，原告因交通事故致右胫骨下端骨折进行内固定手术，根据出院记录和司法技术咨询意见确定原告必然会发生后续治疗费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，认定二次手术费5000元。对于住院伙食补助费，原告实际住院18天，按18元／天计算，认定住院伙食补助费324元。对于营养费，参照司法技术咨询意见营养补助期限60天，按9元／天计算，认定营养费540元。对于误工费，原告主张其系挖土机的驾驶员，但其未能提供因误工减少收入的证明，考虑原告系农村居民，故参照2011年江苏省农业人员年收入21683元标准计算，结合司法技术咨询意见确定误工时间180天，认定误工费10692元（180天×59.40元／天）。对于护理费，参照司法技术咨询意见确定护理期限90天，考虑1人护理，以农村居民标准计算护工人员工资，认定护理费5346元（90天×59.40元／天）。对于交通费，结合原告受伤后的实际就诊情况，交通费酌定200元。上述损失合计35910.86元，由被告长安保险海安公司在交强险责任限额内赔偿原告吴志城的各项损失26238元；超过交强险责任限额部分9672.86元，由被告马志强承担30%的赔偿责任即2901元，余款由原告吴志城自负。被告马志强已经垫付原告费用3500元，该款与被告马志强应赔偿原告各项损失2901元相抵扣，余款599元由被告长安保险海安公司直接返还给被告马志强。被告长安保险海安公司经本院合法传唤未到庭，应承担因不到庭而可能产生的对其不利的法律后果。一审法院判决：一、被告长安责任保险股份有限公司海安支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告吴志城因交通事故产生的各项损失计26238元（其中，向原告吴志城支付25639元，向被告马志强返还垫付款599元）；二、被告马志强于本判决生效之日起15日赔偿原告吴志城因交通事故产生的各项损失计2901元（已从垫付款中扣除）；三、驳回原告吴志城其他诉讼请求。案件受理费482元，减半收取241元，由被告马志强负担。
长安保险海安公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定被上诉人吴志城误工费用、护理费用及交通费依据不足，请求二审法院查明事实，依法判决。
被上诉人吴志城、原审被告马志强未作答辩。
二审经审理查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，吴志城驾驶苏J628**二轮摩托车与马志强驾驶苏J1Z6**号轿车相撞，致吴志城受伤，两车受损。吴志城依法应当得到相应的赔偿。公安机关道路交通事故认定书认定，吴志城负此事故的主要责任，马志强负此事故的次要责任。因马志强驾驶的车辆在长安保险海安公司投保了交强险，保险公司依法应先在交强险责任限额范围内对吴志城的损失予以赔偿，对超出部分由当事人按责赔偿。一审法院依据有关规定确定对案涉赔偿项目和标准，符合法律规定。上诉人上诉称，被上诉人吴志城误工费用、护理费用及交通费依据不足。经查，吴志城因本起交通事故致右胫骨下端骨折及右足第4、5跖骨骨折，住院治疗18天。据此，一审法院结合法医出具的司法技术咨询意见，认定误工期限180天，护理期限90天，并参照2011年江苏省农业人员年收入21683元标准，即每天59.40元计算误工费用和护理人员的工资，并无不当。对交通一审法院酌情认定200元，亦无不合理之处。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费482元，由上诉人长安责任保险股份有限公司海安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 荀玉先
二〇一四年三月六日
书 记 员 倪 玲
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0802民初1214号
原告：张英，男，1986年8月1日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
被告：康绍杰，男，1990年8月26日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
原告张英与被告康绍杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告张英到庭参加诉讼，被告康绍杰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元；2.并以借款本金为基数按月利率2%支付利息，计息时间从2017年10月起至借款清偿时止。事实与理由：2017年2月9日，被告以做生意资金周转不灵为由向原告借款人民币40000元整，承诺借款月利息3%，并答应2017年12月底一次性向原告还清借款本金。利息已付至2017年9月。截止2018年4月30日，被告尚欠原告借款本金40000元整、借款利息8400元整。从2017年10月起，原告开始向被告催还借款，但被告多次推脱不予还款付息。为此，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院判决康绍杰偿付原告借款及利息。
被告康绍杰未作答辩。
查明的事实
本院结合对现有证据的认定，以及原告方在法庭上的陈述，确认如下法律事实：
原、被告双方系战友关系。2017年2月9日，被告康绍杰向原告张英借款40000元，康绍杰向张英出具借条，借条写明:“今借到张英现金人民币肆万元整(40000元整)。借款人：康绍杰，2017年2月9日。”康绍杰在借款人处签名。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告康绍杰向原告张英借款人民币40000元，有原告出具的借条予以证实，且原告能够对借款经过及借款来源、款项交付进行合理说明，本院予以认定。双方未约定借款期限，依照法律规定出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告要求被告还款未果，因此原告张英要求被告康绍杰偿还40000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张英要求被告从2017年10月起按月利率2%的标准计算支付利息的诉讼请求，因双方借款时未书面约定利息，虽然原告主张口头约定了月利息3%，但原告未提供证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，故对于原告的该项请求，本院不予支持。被告康绍杰未到庭参加诉讼，本院视其放弃诉讼权利，应当承担不答辩、不举证、不质证、不辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告康绍杰于本判决生效之日起七日内偿还原告张英借款本金人民币40000元；
二、驳回原告张英其他诉讼请求。
案件受理费800元，公告费560元，两项共计1360元，由被告康绍杰负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 苏格烈
人民陪审员 李启伍
人民陪审员 龚道新
二〇一八年八月十五日
法官 助理 黄淑珍
代理书记员 贺玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0481刑初30号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人刘继州，曾用名刘维州，男，1984年4月22日出生，汉族，初中文化程度，农民，住福建省永安市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年11月28日被永安市公安局刑事拘留，同年12月11日经永安市人民检察院批准，同日由永安市公安局执行逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以永检林刑诉［2018］3号起诉书指控被告人刘继州犯盗伐林木罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。永安市人民检察院指派检察员吴永平出庭支持公诉，被告人刘继州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2017年8月至9期间，被告人刘继州为种植柑桔，用油锯砍伐永安市小陶镇上湖口村“上下盂”山场(2006年二类林业基本图60林某14林某1、2、3、11小班，林权属刘某1等人)内阔叶树91株，杉木1株，并将砍伐的林木运回家中劈成薪材。经永安市小陶镇林业站技术人员鉴定：被砍伐的林木立木蓄积8.6835立方米。
案发后，被告人刘继州于2017年11月28日主动到永安市公安局小陶森林派出所投案。
对上述指控，公诉机关提供户籍证明、扣押清单、林权登记申请表、山林承包合同书、到案经过等书证；现场勘验及辨认笔录和照片；关于“上下盂”山场开垦林地案技术鉴定意见；证人证言；被害人刘某1的陈述；被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘继州为开垦林地，盗伐林木8.6835立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人刘继州对指控的盗伐林木犯罪事实供认不讳。
经审理查明：被告人刘继州为种植柑桔，于2017年8月至9期间用油锯盗伐“上下盂”山场(本地叫“广岩”山场)内阔叶树91株，杉木1株，并将盗伐的林木运回家中劈成柴火。经永安市小陶镇林业站技术人员鉴定，被盗伐的山场地名：“上下盂”山场，位于行政界内2006年二类林业基本图60林某14林某1、2、3、011小班；山林权属：山权属上湖口村委会，林权属刘某1等人；被盗伐杉木1株（立木蓄积0.0391立方米）、阔叶树91株（立木蓄积8.6444立方米），共计92株，立木蓄积8.6835立方米；树种为杉木、阔叶树，不属于保护树种。
案发后，公安机关扣押了被告人刘继州用于盗伐的油锯一把(悍能牌，编号：LB-
YD58，把手为黑色，油箱盒为绿色，锯套为红色)。被盗伐的林木已被劈成柴火，除部分柴火被烧掉外，剩余柴火被永安市公安局小陶森林派出所登记保存，计200公斤，于2018年1月10日发还给永安市小陶镇小湖口村民委员会。
另查明，2004年5月1日，刘某2、江某等15人作为委托人出具委托书，共同委托刘某1办理位于永安市小陶镇上湖口村面积2289亩大坑山场的林权证，所委托山场的权属为委托人与被委托人共有。2004年5月3日，永安市小陶镇小湖口村民委员会将位于永安市小陶镇“上下盂”的135亩山场发包给刘某1经营，期限30年。
被告人刘继州于2017年11月28日主动到永安市公安局小陶森林派出所投案，如实交代犯罪事实。
以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：（1）被告人刘继州的户籍证明、到案经过、扣押清单、登记保存清单、发还清单；（2）证人证言，被害人刘某1的陈述；（3）现场勘查、辨认笔录和照片；（4）被告人刘继州的供述和辩解；（5）被告人刘继州犯罪经历查询情况表；（6）永安市小陶镇林业站技术鉴定意见书；(7)上湖口村山林承包合同书、林权登记申请表、林权证。
上述证据，均经庭审举证、质证，可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘继州违反国家森林法规，盗伐林木8.6835立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘继州主动投案，并如实供述，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人刘继州犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年3月27日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）
二、扣押的作案工具油锯(悍能牌，编号：LB-YD58，把手为黑色，油箱盒为绿色，锯套为红色)一把，予以没收，由永安市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国延
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈瑜彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果生发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第02297号
原告佳杰科技（上海）有限公司。住所地：上海市长宁区天山西路799号4号楼4层。
法定代表人毛向前，该公司总经理。
委托代理人李青鹏。
委托代理人冯喆。
被告甘肃迅驰信息科技有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区东岗西路318号。
法定代表人：王光明，该公司经理。
本院在审理原告佳杰科技（上海）有限公司与被告甘肃迅驰信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告佳杰科技（上海）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3938元，减半后由原告负担1969元。
审 判 长 李鑫
人民陪审员 王华
人民陪审员 何赫
二〇一二年五月十八日
书 记 员 白丹
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03635号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人周瑶，女，1974年09月09日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人周瑶信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第972号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周瑶支付本金48816.87元及息费、一审案件受理费510.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第972号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月二日
书 记 员 闫 蕊
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终62号
上诉人（原审原告）：林甸春天经贸有限公司，住所地黑龙江省林甸县林甸镇西一道街路北。
法定代表人：尹春华，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：王淑梅，女，汉族。
委托诉讼代理人：张弘野，黑龙江龙锦律师事务所律师。
上诉人林甸春天经贸有限公司因与被上诉人王淑梅劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初1246号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
林甸春天经贸有限公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审裁定依法改判或发回重审，查实上诉人应付被上诉人欠薪数额;2.本案的全部诉讼费用由王淑梅承担。事实和理由：一、王淑梅因欠薪纠纷诉至林甸县劳动人事争议仲裁委员会，该仲裁委员会在审理此案时，未查清事实真相，未采纳我公司递交的证据，作出不适当的仲裁裁决，我公司收到仲裁裁决后，向一审法院提起诉讼，一审法院历经两个月的审理，于2016年11月1日以没有管辖权为由驳回我公司的起诉。我公司认为，一审法院在立案时，没有认真审查我公司递交的上诉材料，对于不属于其立案管辖的案件，没有向我公司释明，也没有向我公司告知诉讼风险；一审法院在审理本案过程中，如发现案件已经超越了其审理范围，应当移送或移交有管辖权的法院审理。由于一审法院越权受理此案，超期作出裁定，致我公司的合法权益受到损害，丧失了法律赋予的撤销权。二、本案事实简单清楚，只要通过双方重新查账、对账，就可以断定欠薪的数额。综上，请求二审法院纠正一审法院的错误，将案件移送到有管辖权的审判机关或由贵院受理，以维护我的合法权益。
王淑梅辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回上诉人林甸春天经贸有限公司的起诉正确，请求二审法院依法维持一审的裁定。
林甸春天经贸有限公司向一审法院起诉请求：1.请求依法撤销林甸县劳动人事争议仲裁委员会作出的林劳仲字〔2016〕第62号仲裁裁决;2.本案的诉讼费用由王淑梅承担。
一审法院认为，林甸春天经贸有限公司提出诉讼的依据是林甸县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，经查证，该仲裁裁决为终局裁决，依据法律规定，终局裁决应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院提出撤销申请，一审法院对该案没有管辖权，故对原告的起诉依法予以驳回。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对劳动争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条作出的终局仲裁裁决不服的，可以在法定期限内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。本案中，林甸春天经贸有限公司向黑龙江省林甸县人民法院起诉请求撤销林甸县劳动人事争议仲裁委员会作出的林劳仲字〔2016〕第62号劳动仲裁终局裁决，一审法院立案受理后，发现本案不属于该院审理范围，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款的规定裁定驳回林甸春天经贸有限公司的起诉，并无不当。
综上，林甸春天经贸有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周铁峰
审 判 员 刘振影
代理审判员 李 丹
二〇一七年一月十一日
书 记 员 赵 博
附法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
适用法律、法规确有错误的；
劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
违反法定程序的；
裁决所根据的证据是伪造的；
对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁决撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第二款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1702执1161号之一
申请执行人：陈思瑞，男，1952年10月10日生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：陈明晓，广东法仁律师事务所律师。
被执行人：陈德锦，男，1969年11月14日生，汉族，住阳江市江城区。
本院在执行申请执行人陈思瑞与被执行人陈德锦民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈德锦有银行存款。被执行人陈德锦未履行本院作出的已发生法律效力的（2015）阳城法民一初字第1547号民事判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈德锦的银行存款，以执行标的750000元及本案相关费用为限。
本裁定立即执行。
审判员 曾广响
二〇一七年三月三日
书记员 黄大华
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初5356号
原告陈乃样,男,60岁。
委托代理人刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。
原告陈斌，男，55岁。
被告江苏宝悦置业有限公司,住所地江苏省滨海县景湖路购物中心1幢1051室。
法定代表人吴观军，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人梁庆忠，江苏海悦律师事务所律师。
被告陈海东,男,45岁。
被告吴观军,男,55岁。
被告吴观俊,男,59岁。
本院在审理原告陈乃样、陈斌与被告江苏宝悦置业有限公司、被告陈海东、被告吴观军、被告吴观俊建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告陈乃样、陈斌于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈乃样、陈斌申请撤回对被告江苏宝悦置业有限公司、被告陈海东、被告吴观军、被告吴观俊的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈乃样、陈斌撤回对被告江苏宝悦置业有限公司、被告陈海东、被告吴观军、被告吴观俊的起诉。
案件受理费31520元，减半收取15760元，由原告陈乃样、陈斌承担。
审 判 长 李章爱
审 判 员 陈亚男
人民陪审员 王建军
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王黎蕾
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第889号
申请执行人李子瑞，男，汉族，住遂宁市安居区
被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司，住所地遂宁市滨江北路。
本院（2015）船山民初字第2576号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李子瑞于2015年11月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权对被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司名下的所有资产予以查封，现正在处置过程中，申请执行人李瑞于2015年11月26日向本院递交书面申请，申请对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2576号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 陈 彦
审判员 苟 琼
二〇一五年十一月二十六日
书记员 蔡其斐
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初276号
原告：福建融汇物业管理有限公司，住所地福州市台江区上海新村98号楼。
法定代表人：黄丹青，董事长。
委托诉讼代理人：王威，福建万得律师事务所执业律师。
被告：黄俊杰，男，1968年10月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告福建融汇物业管理有限公司与被告黄俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告福建融汇物业管理有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建融汇物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建融汇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费152元,以撤诉方式结案，依法减半收取76元，由福建融汇物业管理有限公司负担。
审判员 林建新
二〇一七年四月五日
书记员 张守良
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省和龙市人民法院
支 付 令
（2017）吉2406民督3号
申请人：彭克满，男，1957年11月26日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
申请人：吴桂荣，女，1960年6月25日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被申请人：吴龙喜，男，1972年10月7日出生，汉族，住吉林省和龙市。
申请人彭克满、吴桂荣于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人彭克满、吴桂荣称，2015年4月至2016年10月期间，二申请人在被申请人的工地打工，致被申请人吴龙喜欠二申请人劳动工资30000元。故要求被申请人吴龙喜给付申请人彭克满、吴桂荣劳动工资30000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吴龙喜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭克满、吴桂荣劳动工资30000元。
申请费183元，由被申请人吴龙喜负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 白 云
二〇一七年三月十四日
书记员 姜若愚