wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0281执4985号
申请执行人：支遗华，男，1969年12月5日生，汉族，住江阴市。
申请执行人：朱玮，女，1971年8月27日生，汉族，住江阴市。
被执行人：陈琦伟，男，1977年7月26日生，汉族，住江阴市。
被执行人：陈育南，男，1953年2月23日生，汉族，住江阴市。
被执行人：金仁英，女，1953年12月6日生，汉族，住江阴市。
被执行人：陈琦良，男，1979年2月5日生，汉族，住江阴市。
被执行人：刘小春，女，1980年1月12日生，汉族，住江阴市。
被执行人：江阴立翔金属有限公司，注册号320281000295688，住所地江阴市城东街道蟠龙山路298号B幢208室。
法定代表人：陈琦伟。
申请执行人支遗华、朱玮与被执行人陈琦伟、陈育南、金仁英、陈琦良、江阴立翔金属有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）苏0281民初13182号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：陈琦良应支付46050元，陈育南、陈琦良、江阴立翔金属有限公司应支付163950元，诉讼费5525元、保全费4420元。因被执行人陈琦伟、陈育南、金仁英、陈琦良、江阴立翔金属有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人支遗华、朱玮向本院申请执行，本院于2017年8月11日立案受理。
受理后，经阅卷，发现申请执行人在申请执行时未提供被执行人可供执行财产线索。本院于2017年8月17日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，本院依法采取了下列措施：
2017年8月15日、2017年12月16日、2018年7月5日、2018年8月13日，通过执行司法查控系统对被执行人陈琦伟、陈育南、金仁英、陈琦良、江阴立翔金属有限公司的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询。未发现有可供执行的财产。
2017年8月27日，本院将被执行人陈琦伟、陈育南、金仁英、陈琦良、江阴立翔金属有限公司纳入失信被执行人名单。
2018年6月7日，本院对申请人支遗华、朱玮，被执行人陈琦良作了执行笔录，支遗华、朱玮同意终结本次执行程序。
2018年7月30日，本院前往江阴立翔金属有限公司登记住所地，并未找到该公司；同时，到陈琦伟、陈育南、金仁英家中了解，金仁英陈述陈琦伟、陈育南已不在家中。
2018年8月7日，经合议庭合议，院长批准，本院依法对陈琦良采取司法拘留措施。
上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人支遗华、朱玮，并要求其向本院提供被执行人陈琦伟、陈育南、金仁英、江阴立翔金属有限公司的财产线索。申请执行人支遗华、朱玮对本院的执行查控、执行结果未有异议，且未能提供被执行人陈琦伟、陈育南、金仁英、江阴立翔金属有限公司可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在案佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈琦伟、陈育南、金仁英、江阴立翔金属有限公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人支遗华、朱玮未提供被执行人陈琦伟、陈育南、金仁英、江阴立翔金属有限公司可供执行的财产线索，支遗华、朱玮亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初13182号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人陈琦伟、陈育南、金仁英、江阴立翔金属有限公司可供执行财产后，申请执行人支遗华、朱玮可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 计 珉
审判员 李坤复
审判员 戈 栋
二〇一八年八月十六日
书记员 祖 敏
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）师民初字第1237号
原告孔某某，又名孔甲某，女，汉族，1975年1月6日生，小学文化，农民，师宗县人。
委托代理人纪小八，师宗县益民法律服务所工作人员，一般授权委托代理。
被告刘某某，男，汉族，1974年12月13日生，文盲，农民，师宗县人。
委托代理人冯永孝，文笔律师事务所律师，一般授权委托代理。
原告孔某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员张奉先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人纪小八，被告刘某某及其委托代理人冯永孝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称：我与被告于1997年初经人介绍认识，后于1998年正月22日按农村风俗举行婚礼，于1998年2月23日到婚姻登记机关登记结婚，并领取结婚证。1998年11月6日生育长子刘甲，2008年11月13日生育长女刘乙。我与被告虽结婚多年，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不和，无共同语言，为了家务琐事双方经常吵闹，致使夫妻分居生活一年多，夫妻感情完全破裂。2015年1月6日，我起诉离婚，但法院给予双方一个缓冲及和好的机会判决不准离婚，判决不准离婚的半年多时间，我与被告依然分居生活，夫妻关系更加恶化，我与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，不能继续在一起生活，并不能和好。根据《婚姻法》第三十二条规定再次起诉，请求人民法院判决准予原、被告离婚；婚生长子刘甲、长女刘乙由原告抚养教育，由被告每月支付抚养教育费1600元；夫妻共同财产有：大砖房两间、烤房一座、偏厦一间、水牛一头、牛车一张、生活用品等原、被告平均分割；无债权、债务；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：原告要求离婚，被告同意离婚，但两个小孩都愿意跟随被告生活，由被告抚养，由原告每月支付抚养教育费1600元，共同财产耕牛一头已经卖了不存在，共同债务有31500元，诉讼费由原告承担。
原告孔某某对其诉讼主张向本院提交以下证明材料：
1、身份证复印件一份，欲证实原告的诉讼主体适格；
2、结婚证复印件一份，欲证实原、被告系合法夫妻关系；
3、刘乙的常住人口登记卡复印件一份，欲证实婚生女儿的出生情况。
被告刘某某质证后认为，无异议。
本院认为，对原告所提供的证明材料1、2、3，被告无异议，且该证明材料来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信。
被告刘某某对其抗辩主张向本院提交以下证明材料：
1、被告身份证复印件一份，欲证实被告的诉讼主体适格；
2、刘甲学生证复印件一份，欲证实刘甲系在校大学生需要大量学费；
3、证人刘定生、韩小召、刘定法、刘荣法、张建芳、彭小柱、刘双发、蒋贵林证言各一份，欲证实被告向其借款金额分别为2000元、5000元、1000元、3500元、5000元、5000元、4000元、3000元。
原告质证后认为，对被告所提供的证明材料1、2的三性均不持异议；对3中证人本人说是1000元，但被告说是2000元，不予认可，除刘荣法的证言认可，其余证人证言均不予认可。
本院认为，对被告所提供的证明材料1、2，原告无异议，且该证明材料来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信；对被告所提供的证明材料3中对原告认可的3500元，无需举证，本院予以采信，对其中25000元债务，原告有异议，且25000元借款系亲友之间的借款，又无其他证据予以佐证，故本院均不予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
1997年初，原、被告经人介绍认识，1998年农历正月22日按农村风俗举行婚礼，1998年2月23日到婚姻登记机关登记结婚，并领取结婚证。婚后夫妻感情一般。1998年11月6日，生育长子刘甲；2008年11月13日，生育长女刘乙。夫妻共同财产有：位于师宗县丹凤镇新村村委会坝头起村大砖房两间、烤房一座、偏厦一间、牛车一张；夫妻共同债务3500元（欠刘荣法3500元）。婚后原、被告时因家庭琐事发生吵闹，现夫妻已分居生活两年。2015年2月25日，师宗县人民法院以（2015）师民初字第55号民事判决书判决不准原、被告离婚，后原告以双方关系尚未改善，于2015年10月15日再次诉至法院，请求人民法院判决准予原、被告离婚；婚生长子刘甲、长女刘乙由原告抚养教育，由被告每月支付抚养教育费1600元；共同财产大砖房两间、烤房一座、偏厦一间、水牛一头、牛车一张、生活用品若干原、被告平均分割；无债权、债务；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，依法成立的婚姻关系应受法律保护。原、被告本应珍惜夫妻感情，共建和谐家庭关系，但原、被告的夫妻感情恶化且分居生活两年多，原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系仍未得到改善，现原告再次起诉离婚，夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，应准予原、被告离婚，故原告主张其与被告离婚的请求，本院予以支持。对于原、被告婚后所生长子刘甲、长女刘乙的抚养问题，原、被告分居后长子刘甲、长女刘乙一直与被告刘某某一起生活，且长子刘甲、长女刘乙表示愿意跟随被告生活，结合本案实际，长子刘甲、长女刘乙由被告抚养，原告每月支付每个小孩抚养费300元为宜；对于共同财产的分割问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。据此规定，结合本案实际，原、被告婚后共同财产位于师宗县丹凤镇新村村委会坝头起村大砖房两间、烤房一座、偏厦一间、牛车一张应归被告所有；对于共同债务的偿还问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决，据此规定，结合本案实际，原、被告婚后夫妻共同债务3500元（欠刘荣法3500元）应由被告偿还为宜，其余债务，被告可收集证据后依法另案。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告孔某某与被告刘某某离婚；
二、婚生长子刘甲、长女刘乙由被告负责抚养，由原告自2015年12月起每月25日前支付被告长子刘甲、长女刘乙的抚养费每人每月300元，付至每个小孩年满十八周岁时止；
三、夫妻共同财产位于师宗县丹凤镇新村村委会坝头起村大砖房两间、烤房一座、偏厦一间、牛车一张归被告所有；
四、夫妻共同债务3500元（欠刘荣法3500元）由被告负责偿还；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 张奉先
二〇一五年十一月十九日
书记员 钱 娜
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋08执35号
申请执行人：运城市聚星数码影城有限公司。
地址：运城市盐湖区河东东街今日国际商城东一餐饮楼4楼。
法定代表人：周敏，职务：总经理。
被执行人：运城市恒隆国际购物中心有限公司。
地址：运城市盐湖区河东街32号。
法定代表人：李翠玲，职务：执行董事。
本院在执行运城市聚星数码影城有限公司与运城市恒隆国际购物中心有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，运城仲裁委员会作出的（2017）运仲裁字第77号裁决书已发生法律效力。被执行人均未在法律期限内履行法律文书确切义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划运城市恒隆国际购物中心有限公司的银行账户内存款35万元或查封、扣押其相应数额的财产。银行冻结期限为一年，动产冻结期限为两年、不动产查封期限为叁年。
本裁定立即执行。
审判员 张亚辉
二〇一八年一月二十五日
书记员 姚明辰
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n江苏省昆山市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）昆张民初字第0727号＼n原告王肖。＼n委托代理人赵道林。＼n被告朱明魁。＼n原告王肖与被告朱明魁买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法由审判员朱丽君适用简易程序独任审判。后因被告朱明魁下落不明，本案依法组成合议庭，并于2014年1月13日对本案公开开庭进行了审理。原告王肖委托代理人赵道林到庭参加诉讼，被告朱明魁经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告王肖诉称：2013年7月23日，被告向原告借款350000元，同时将模具火花机四台以100000元的价格转让给原告，被告对此出具借条，言明在2013年7月30日归还。但被告到期后未向原告归还借款，要转让给原告的机器也被人家扣押。后被告避债逃走，无法取得联系。故原告提起诉讼，要求判决被告朱明魁支付原告王肖借款350000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确双方系借款合同关系，要求被告归还借款共计350000元。＼n被告朱明魁未作答辩。＼n原告就其主张向本院提供以下证据：＼n1、转让条约原件一份＼n2、借条原件一份。＼n被告未到庭质证，也未向本院提供任何证据。＼n因被告未到庭质证，原告提供的转让条约、借条均系原件，故本院对上述证据依法予以认定。＼n经审理查明：原告陈述原被告系朋友关系。2013年7月23日被告朱明魁向原告王肖出具借条一份。该张借条载明：今借到王肖人民币35万元整，现将机器转让给王肖，还欠王肖人民币25万元整，归还日期2013年7月30日。同日，原被告双方签订转让条约一份，内容为：现日月欣精密模具机器火花机晶达牌3台#345型号，另加650#南通火花机，以人民币十万元转让给金源禄精密模具负责人王肖，以此据为证。原告陈述其借款来源部分是原告自己开的模具厂的货款，部分是原告自己的存款；借款交付方式为，在借条出具前多次以现金方式交付给原告，后来被告一次性出了一张借条给原告，借款都是在原告的厂内交付的；原告还陈述，因为被告还不起钱，就准备用四台火花机抵给原告，作价10万元，如果成交的话，被告还欠25万元，但因为被告还欠其他人的钱，所以原告并没有拿到机器；所以被告仍欠原告35万元。后被告朱明魁未能偿还借款。原告陈述其多次催讨，但被告仍迟迟拒不归还。原告遂向本院提起诉讼。＼n上述事实，有原告向本院提供的转让条约、借条及本院的庭审笔录予以证实。＼n本院认为：原、被告间的借贷行为合法有效，依法受法律保护。本案被告朱明魁出具借条给原告，载明其向原告借款350000元，后被告未履行还款义务。在35万元的借款中，被告虽拟以转让四台火花机给原告的形式抵消10万元欠款，但上述转让财产产权未能明确，且未能交付给原告，故原告主张被告归还35万元借款符合规定，本院依法予以认定。＼n被告朱明魁经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交任何证据，视为其对自己诉讼权利的放弃。＼n据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告朱明魁于本判决生效之日起十日内偿还原告王肖借款350000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，财产保全费2420元，公告费690元，三项共计9660元，由被告朱明魁负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行给付义务时一并支付给原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。＼n审判长朱丽君＼n人民陪审员盛永林＼n人民陪审员姚俊华＼n二0一四年一月二十八日＼n书记员陆翔宇＼n附：法律条文＼n《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（蒋）民初字第2997-2号
原告张义正。
被告王兆江。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告张义正于2015年10月21日诉至本院，要求被告王兆江偿还借款10000元及利息，并承担案件诉讼费。原告张义正向本院提出财产保全申请，请求冻结被告王兆江的银行存款11000元或对相应价值的财产采取保全措施，原告张义正自愿以其所有的鲁G×××××号小型普通客车一辆作为财产担保。
本院认为，原告张义正自愿提供其所有的鲁G×××××号小型普通客车一辆作为财产担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封张义正所有的鲁G×××××号小型普通客车一辆。
查封期限二年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 彭文奇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邹 洋
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1403执162号
申请执行人冯卫星，男，汉族，1971年8月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人张继召，男，汉族，1965年11月18日出生，住商丘市睢阳区。
本院在执行冯卫星申请执行张继召买卖合同纠纷一案中，被执行人张继召查无财产可供执行，申请人冯卫星同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执162号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 刘乐臣
二〇一六年三月三十日
书 记 员 卢冠宏
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执189-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人张传明与吴多胜民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人吴多胜的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年二月二十日
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721执保1号
申请人：东至县彩印纸箱厂，住所地：安徽省东至县尧渡镇梅城村。
投资人：周启娟，女，1965年6月14日出生，汉族，住东至县尧渡镇团结居委会程村组。
被申请人：安徽明辉门业有限公司，住所地：安徽省东至县东流镇工业区。
法定代表人:张满安。
申请人东至县彩印纸箱厂于2017年1月3日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人安徽明辉门业有限公司在有关金融机构的存款570000元或者查封其价值570000元财产，担保人程银国以其所有的坐落于东至县尧渡镇团结程村组42号的房产（房产证号：东至县房权证尧渡镇字第2003-01**号）向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人东至县彩印纸箱厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽明辉门业有限公司在有关金融机构的存款570000元，期限一年或者查封被申请人安徽明辉门业有限公司价值570000元的财产，期限两年。
二、查封程银国所有的坐落于东至县尧渡镇团结程村组42号的房产（房产证号：东至县房权证尧渡镇字第2003-01**号），期限两年。
案件申请费3370元，由申请人东至县彩印纸箱厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
。
审判员 钱萍
二〇一七年一月三日
书记员 朱敏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初8612号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人：刘明明，女，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。
被告：李莎莎，其他自然情况不详。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司诉被告李莎莎物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年七月二十五日
书记员 魏立涛
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0281刑初133号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人龚某1，男，1982年12月19日出生于湖南省汝城县，汉族，初中文化，无业，住湖南省郴州市汝城县。因犯盗窃罪于2004年5月10日被湖南省汝城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2017年5月11日被刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人龚某1犯敲诈勒索罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派检察员邱伟京出庭支持公诉，被告人龚某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月10日凌晨，被告人龚某1与张某(已判决)、何某2、刘某、雷某、饶某、何某1等人，在乐昌市***8250房用扑克牌以打“三公”的方式进行赌博。期间龚某1发现雷某发牌时有作弊行为，与张某对雷某、饶某、何某1进行殴打并恐吓威胁，雷某、饶某、何某1被迫将身上现金共计12000余元交出。龚某1让张某将钱直接装进口袋，并继续胁迫三人再拿20000元来作为赔偿。经他人报警后民警到场时，张某将钱交给何某2带离现场。2017年4月5日，何某2退回11300元。2017年5月11日，被告人龚某1到乐昌市公安局城北派出所投案。
上述事实，被告人龚某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表和立案决定书，抓获经过，户籍证明，违法犯罪记录情况查询，扣押决定书、清单，证据保全、收缴物品清单，关于龚某1未归案的情况说明，行政处罚决定书，本院（2017）粤0281刑初107号刑事判决书，证人张某、刘某、杨某、曾某、苏某、何某2的证言，被害人雷某、饶某、何某1的陈述，被告人龚某1在侦查机关的供述和辩解，辨认笔录，现场勘验检查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某1无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人敲诈勒索被害人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，所犯罪名成立，予以支持。龚某1伙同他人欲勒索的20000元未实际取得，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人犯罪后自动投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻处罚；且所敲诈勒索的财物已由他人退还公安机关，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、罪行情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第一款，第六十二条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第八条的规定，判决如下：
被告人龚某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年五月十一日起至二O一七年十一月十日止。上述罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭淑贞
二〇一七年七月十一日
书记员 陈嘉祥
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条敲诈勒索公私财物价值2000元至5000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济社会发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
第八条对于犯敲诈勒索罪的被告人，应当在2000元以上、敲诈勒索数额的2倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在2000元以上10万元以下判处罚金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初8603号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人：刘明明，女，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。
被告：李正国，其他自然情况不详。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司诉被告李正国物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年七月二十五日
书记员 魏立涛
＼n上海市嘉定区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）嘉民二（商）初字第204号＼n原告上海东来科技有限公司，住所地上海市嘉定区新和路1221号5幢201室。法律文书送达确认地上海市普陀区真北路3233号609室。＼n法定代表人朱忠敏，该公司董事长。＼n委托代理人罗芳，该公司员工。＼n被告上海快顿捷涂装科技发展有限公司，住所地上海市嘉定区曹新公路1388弄8号6幢155室。＼n法定代表人朱再民。＼n上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵慧独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2010年始被告从原告处购买油漆产品，双方未签订书面买卖合同，截至2011年8月底被告拖欠原告货款合计人民币（以下币种同）33820.25元未付。后经原告多次催讨，但被告均无理拒付。据此，原告要求判令：1、被告支付货款33820.25元；2、偿付利息损失（以33820.25元为基数，自2011年9月起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。＼n庭审中，原告变更诉请2为要求被告偿付利息损失（以33820.25元为基数，自2012年1月15日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。＼n原告为支持其诉请而提交的证据如下：＼n1、出库单3份，证明原告分别于2011年6月17日、2011年6月27日、2011年8月2日向被告供货，价款合计33820.25元，其中2011年8年2日的出库单由被告法定代表人朱再民签收；＼n2、增值税专用发票2份、发票签收回执2份及快递单（复印件）1份，证明原告向被告供货并开具上述金额的增值税专用发票；＼n3、证明1份，证明被告将2011年6月29日金额为13742.40元的增值税专用发票已向税务部门认证抵扣；＼n4、催款通知函1份，证明原告于2013年8月30日通过快递以函件形式向被告催款。＼n被告未作答辩及未提供任何证据。＼n鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认如下事实：＼n原、被告自2010年6月始发生业务往来，但未签订书面合同，双方口头约定被告向原告购买油漆产品。原告分别于2011年6月17日、2011年6月27日、2011年8月2日向被告供货价款合计33820.25元。2011年6月29日、2011年9月5日原告向被告开具上述金额的增值税专用发票，但被告至今未付款。后经原告多次催款未果而涉诉。＼n本院认为，原、被告间的买卖合同法律关系明确。原告依约提供了货物，被告已妥收，现拖欠不付显属违约，理应承担给付货款及偿付利息损失的民事责任。原告要求被告偿付自2012年1月15日起至本判决生效之日止的利息损失，于法无悖，应予支持。综上，原告的诉请主张合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，亦未提供任何证据，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告上海快顿捷涂装科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海东来科技有限公司价款人民币33820.25元；＼n二、被告上海快顿捷涂装科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海东来科技有限公司利息损失（以人民币33820.25元为基数，自2012年1月15日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。＼n如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币645.51元，减半收取计人民币322.76元，由被告负担（应于本判决生效后七日内交付本院）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判员赵慧＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员唐绒＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。＼n第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初7159号
原告：闫某。
被告：高某某。
原告闫某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告闫某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告闫某负担。
审判员 任洪国
二〇一六年八月三日
书记员 陈建梅
＼n天津市宝坻区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）宝民初字第0122号＼n原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所地：天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄。＼n负责人蒋向东，行长。＼n委托代理人郑长军，该行员工。＼n被告郑长元（曾用名郑长宝）。＼n被告王在起。＼n原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被告郑长元、王在起金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告郑长元、王在起经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2008年7月14日原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与二被告订立农合借字第123101080185号个人保证担保借款合同，约定借款金额为30000元，借款用途为养鸡，借款月利率为8.715‰，借款期限自2008年7月14日至2009年4月19日，借款人为郑长元，王在起提供连带担保。借款合同订立后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约向被告郑长元提供了贷款30000元。2010年6月30日，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，即本案原告。合同到期后，被告郑长元只偿还借款本金500元，经原告多次催要，截止到2013年9月21日被告郑长元尚欠原告借款本金29500元及利息8838.43元。原告起诉要求被告郑长元偿还原告借款本金29500元，借款利息8838.43元，合计38338.43元，并承担本案诉讼费用，被告王在起对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。＼n被告郑长元、王在起在法定期限内未提交书面答辩。＼n经审理查明，2008年4月20日原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与二被告订立农合借字第123101080185号个人保证担保借款合同，约定借款金额为30000元，借款用途为养鸡（借新还旧），借款月利率为8.715‰，借款期限自2008年4月20日至2009年4月19日。被告郑长元系此笔借款的借款人，被告王在起系此笔借款的保证人，保证责任为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约向被告郑长元提供了30000元借款。被告郑长元于2008年6月21日偿还利息540.33元，于2008年10月25日偿还利息801.78元。合同到期后，经原告催要，被告郑长元于2010年12月18日偿还原告本金500元，现被告郑长元尚欠原告借款本金29500元及截止到2013年9月21日的借款利息8838.43元。＼n另查明，2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。＼n上述事实，有原告的委托代理人当庭陈述及原告提交的结息单据、借据、借款合同、贷款催收通知书、企业名称变更证明予以证实。＼n本院认为，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告郑长元提供借款后，被告郑长元应依约偿还借款本息。被告郑长元未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。被告王在起为被告郑长元所欠原告债务进行连带担保，故应承担连带清偿责任。被告王在起向原告清偿后，有权向被告郑长元追偿。原告所请求的借款本息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告郑长元、王在起经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果二被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告郑长元于判决生效后十五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行借款29500元及截止到2013年9月21日的借款利息8838.43元。被告王在起对上述款项承担连带清偿责任。＼n被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费380元（原告预交），由被告郑长元承担，于判决生效后三日内交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。＼n代理审判员黄欢＼n二〇一四年一月十一日＼n书记员袁野＼n附相关法律条款：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。＼n保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。＼n第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。＼n《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第1240号
原告徐州立华畜禽有限公司，住所地邳州市戴圩镇王场村。
负责人李发君，副董事长。
委托代理人冯锐，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告乔明月，农民。
本院在审理原告徐州立华畜禽有限公司诉被告乔明月养殖回收合同纠纷一案过程中，原告徐州立华畜禽有限公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州立华畜禽有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州立华畜禽有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1223元，由原告徐州立华畜禽有限公司负担。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王琴文
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初10036号
原告：刘金全，男，1967年2月20日出生，汉族，住北京市延庆区。
被告：北京沃谷农业发展有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇北武路1号。
法定代表人：江明，总经理。
委托诉讼代理人：孟永宁，男，北京沃谷农业发展有限公司销售总监助理。
被告：北京沃谷农业发展有限公司昌平第一销售分店，营业场所北京市昌平区北七家镇立汤路60号院36号楼一层、二层101。
负责人：王连超，店长。
委托诉讼代理人：郭聪慧，男，北京沃谷农业发展有限公司销售主管。
原告刘金全与被告北京沃谷农业发展有限公司、北京沃谷农业发展有限公司昌平第一销售分店买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。2018年6月4日，刘金全经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘金全撤诉处理。
案件受理费由刘金全负担，已交纳。
审 判 员 高 笛
二〇一八年六月四日
法官助理 李 旭
书 记 员 程新淼
书 记 员 金 鑫
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执195-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人王怀启与孙友东、淮南华腾建筑劳务服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，须向你行查询被执行人孙友东、淮南华腾建筑劳务服务有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年二月二十日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2677号
罪犯孙某，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一二年七月十七日作出（2012）杭西刑初字第557号刑事判决，以罪犯孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金三千元。孙某不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年九月三日作出（2012）浙杭刑终字第531号刑事裁定，驳回上诉维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙某准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年三月十四日
书记员 龚蓓蓓
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执1482号
申请人：毛磊磊，男，1988年9月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：赵晴，女，1994年10月8日出生，汉族，住安徽省池州市。
本院在执行申请执行人毛磊磊与被执行人赵晴房屋租赁合同纠纷一案中，现毛磊磊撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖1702执1482号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王翔
二〇一八年八月十日
书记员 陈胜
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0402民初585号
原告：矣发明，男，1968年8月14日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。
被告：张庆玲，女，1974年1月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原告矣发明诉被告张庆玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告矣发明到庭参加诉讼，被告张庆玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告矣发明向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告材料款9900元以及按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年10月1日起至实际还款之日的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年8月3日起至9月29日止，多次运送空心砖和砂石料到桃源基地用以建盖简易房，每次拉料收据都是被告张庆玲签字，材料款共计9900元，被告答应在工程结束后一次性支付材料款，但经原告多次催要被告一直推拖，原告向法院起诉。
原告针对起诉事实向法庭提交了张庆玲签字金额共计9900元的收据八份等证据。
被告张庆玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，因答辩、举证、质证不能产生不利于其的法律后果由其承担。
本院对原告提供的证据经审查予以确认并据此对原告陈述的全部案件事实予以认定。
本院认为，被告向原告购买空心砖和砂石料，双方已成立买卖合同关系且合法有效，被告未及时向原告支付材料款已构成违约，原告请求被告支付材料款和资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。但双方未约定过支付时间，资金占用利息依法应从起诉之日即2018年2月12日起计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张庆玲自本判决生效之日起十日内支付原告矣发明材料款9900元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付从2018年2月12日起至款项付清之日止的资金占用利息；
二、驳回原告矣发明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告张庆玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 何玲
审判员 杨洁
审判员 王晟
二〇一八年八月八日
书记员 蔡诚
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1102执192号
申请执行人：郑正绿，男，1961年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：张永红，男，1968年2月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：林美金，女，1969年12月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：廖怀松，男，1965年1月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：郑梅仙，女，1965年1月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
本院在执行申请执行人郑正绿与被执行人张永红、林美金、廖怀松、郑梅仙民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张永红、林美金、廖怀松、郑梅仙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张永红、林美金、廖怀松、郑梅仙的银行存款276,625元或提取同等金额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一八年二月一日
书记员 付林源
＼n重庆市江北区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）江法刑初字第00067号＼n公诉机关重庆市江北区人民检察院。＼n被告人曹某甲，男，1955年8月8日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化程度，无业。因犯故意杀人罪于1973年12月4日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑二十年，1988年4月30日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年7月23日被取保候审。＼n重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2013）993号起诉书指控被告人曹某甲犯诈骗罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2011年初的一天，曹某甲从周某某（已死亡）处得知可以通过他人伪造个人档案，以特殊工种名义办理提前退休后，明知自己不符合提前退休条件，为提前领取国家社会保险基金（以下简称“社保金”）从中获利，曹某甲按要求将34000元“办理费”交给周某某。周某某从中截留一部分作为自己的好处费，将余款交给杨某（已判刑），杨某随后通过邓某、刘某某（均已判刑）伪造曹某甲从事砖工并达到一定年限的工作经历。随后，杨某以重庆豪鸿工艺制品有限公司员工的名义将伪造的曹某甲的个人档案资料等交由重庆市某区人力资源和社会保障局申报提前退休并获得批准。2011年10月至2012年4月，曹某甲从重庆市某区人力资源和社会保障局骗领社保金14178.35元。＼n2012年6月8日，曹某甲自动向公安机关投案。＼n公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人曹某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，提请对其依法判处。＼n被告人曹某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议。＼n审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人曹某甲到案后如实供述了上述事实。＼n另查明，公安机关依法扣押了曹某甲的退休证、伪造的档案、领取社保金用的中国工商银行卡。曹某甲到案后退赔了被害单位的经济损失。＼n上述事实，被告人曹某甲在庭审中亦无异议，并有证人周某某、杨某、邓某、刘某某、曹某乙、谭某某、官某等人的证言、被害单位的报案材料、扣押物品、文件清单、养老金领取明细表、银行卡流水明细、现金存款凭条、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书、死亡医学证明书、重庆市江北区人民法院（2012）江法刑初字第01285号刑事判决书、重庆市沙坪坝区人民法院（73）刑字第109号刑事判决书、释放证明书、到案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人曹某甲以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实的手段骗取国家社会保险基金14178.35元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某甲系自首且退赔了被害单位的经济损失，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人曹某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人曹某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n二、扣押的工商银行卡、退休证、伪造的档案予以没收。＼n罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员郑旭＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员王国平
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1024行审32号
申请执行人仙居县环境保护局（以下简称环保局），住所地仙居县城区工业路2号。
法定代表人徐荣伟，局长。
委托代理人杨俊琦，环保局干部。
委托代理人王媚，环保局干部。
被执行人浙江金旭环保科技有限公司，住所地仙居县东坑村三亩湾。
法定代表人倪敬华。
申请执行人环保局于2018年8月2日向本院申请强制执行仙环罚字［2017］105号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年10月25日，申请执行人环保局对被执行人浙江金旭环保科技有限公司作出仙环罚字［2017］105号行政处罚决定，认定其运营的仙居县生活垃圾填埋场废水超标排放，上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条和《中华人民共和国环境保护法》第五十九条，已构成违法。根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条第一款和《中华人民共和国环境保护法》第五十九条之规定，决定对被执行人浙江金旭环保科技有限公司作出如下行政处罚：1、责令立即改正违法行为，拒不改正的，按照原处罚数额按日连续处罚；2、罚款人民币贰拾玖万元整。申请执行人环保局于2017年11月2日送达了《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，不申请行政复议。申请执行人环保局于2018年3月27日向被执行人进行催告，催告被执行人限期履行义务。因被执行人仍未履行处罚决定书确定的第2项义务，故申请执行人环保局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。因被执行人浙江金旭环保科技有限公司未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人仙居县环境保护局于2017年10月25日作出的仙环罚字［2017］105号行政处罚决定第2项（罚款290000元及加处罚款，加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额），准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 泮永锋
审 判 员 王秀明
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一八年八月六日
代理书记员 郑媚珠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40604号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈建，男，1985年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币48,742.23元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈建系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,742.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十月二十七日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第02368号
原告金艳杰，女，汉族
被告兴城市中普房地产开发有限公司。
法定代表人周普秋，该公司总经理。
原告金艳杰诉被告兴城市中普房地产开发有限公司相邻采光纠纷一案，本院依法受理后，依法由审判员薄丽荣、代理审判员刘姝、人民陪审员李红立组成合议庭适用普通程序进行了审理。
在本案审理过程中，2015年11月16日原告金艳杰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。故，该申请符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告兴城市中普房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 薄丽荣
代理审判员 刘 姝
人民陪审员 李红立
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 韩兵娃
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖行终627号
上诉人（一审原告）蒋冬，男，1958年1月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
上诉人（一审原告）刘传美，系蒋冬之妻，1968年11月13日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（一审被告）宣城市宣州区人民政府，住所地安徽省宣城市状元中路22号。
法定代表人汪侃，该区区长。
上诉人蒋冬、刘传美因诉宣城市宣州区人民政府（简称宣州区政府）拆除行为一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2018）皖18行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
蒋冬、刘传美向一审法院起诉称，宣州区政府于2017年7月10日发布《关于宣城市第三中学原宣城师范宿舍楼国有土地上房屋征收决定的公告》，决定征收原宣城师范教师宿舍楼，并确定征收实施单位为宣州区澄江街道办事处（简称澄江办事处）。其所有的原宣城师范教师宿舍X栋X室在征收之列。因双方未就补偿事宜达成一致意见，故X室房屋尚未被征收。但是，宣州区政府在其房屋未被征收的情况下将X室房屋所在单元的楼梯扶手予以拆除，使得其家庭成员无法安全通行；此外，宣州区政府还将与X室房屋相邻的房屋的窗体予以拆除，由此对X室房屋的安全造成隐患。宣州区政府的上述行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条“任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁”之规定。请求确认宣州区政府拆除楼梯护栏及相邻房屋窗体的行为违法。
一审法院经审理查明，2017年7月10日，宣州区政府发布《关于宣城市第三中学原宣城师范宿舍楼国有土地上房屋征收决定的公告》，决定对宣城市第三中学原宣城师范宿舍楼2、3栋（包括案涉X室房屋）进行征收，具体征收工作交由澄江办事处实施。在该项目的具体实施过程中，澄江办事处（甲方）与宣城市宏文建设工程有限公司（乙方，简称宏文公司）于2017年7月10日签订《宣城市第三中学原宣城师范宿舍楼2、3栋楼项目房屋征收劳务协议》，约定将该两栋房屋的拆除事务发包与宏文公司完成，该合同载明：“……（二）乙方的权利和义务1、乙方要严格执行拆除规定，遵守工作纪律，不得违法拆除，乙方擅自违规操作，造成不良后果，承担相关经济和法律责任。2、乙方进场拆除时，只能对已征收（签订了征收补偿协议，并将房屋腾空、交了房屋钥匙的）房屋进行拆除，同时，拆除房屋时，不得损害其他未征收（未签订征收补偿协议）房屋业主的生活。……”协议签订后，宏文公司即根据房屋状况自主决定相关拆除事务。
一审法院另查明，案件审理过程中，该院对宏文公司项目经理刘某（案涉房屋拆除项目的负责人）进行了询问，其表示：1、如何进行房屋拆除事务由其公司根据相关专业知识自主决定；2、其公司工人误以为X室房屋所在单元的全部房屋均已被征收并交房，故将此单元的楼梯扶手予以拆除；3、已征收的相邻房屋的窗体也是其公司拆除的，此窗体的拆除对整栋楼的安全不产生影响。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”故行政诉讼的审查对象是行政行为的合法性。行政行为是指由行政主体针对行政相对人作出的并对其权利义务能够产生直接或间接影响的法律行为。本案中，根据该院查明的情况，案涉楼梯扶手及相邻房屋的窗体均系宏文公司依据自己的意志而拆除，非宣州区政府所拆除，即此拆除行为系民事行为，非行政行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回蒋冬、刘传美的起诉。
蒋冬、刘传美上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条的规定，澄江办事处与宏文公司签订《宣城市第三中学原宣城师范宿舍楼2、3栋楼项目房屋征收劳务协议》属于房屋征收的具体工作，是具体的实施行为，该行为的对外责任应由征收主体宣州区政府承担。该协议的委托方是澄江办事处，是宣州区政府确定的征收部门，对该委托行为，应由征收主体承担责任。故本案属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。
宣州区政府未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，蒋冬、刘传美诉请确认宣州区政府拆除楼梯护栏及相邻房屋窗体的行为违法，但其未能提供被诉行为系宣州区政府实施的证据。蒋冬、刘传美上诉称，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条的规定，澄江办事处与宏文公司签订《宣城市第三中学原宣城师范宿舍楼2、3栋楼项目房屋征收劳务协议》属于房屋征收具体工作，是具体的实施行为，该行为的对外责任应由征收主体宣州区政府承担。对此，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条第二款的规定，房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。即对房屋征收实施单位在委托范围内实施的涉及房屋征收与补偿行为，依法也应由房屋征收部门承担相应的法律后果，而不是作出房屋征收决定的市、县级人民政府。故蒋冬、刘传美对宣州区政府提起本案行政诉讼，缺乏事实根据。另，经向当事人了解，蒋冬、刘传美就被征收房屋已与征收部门达成补偿安置协议，房屋也被拆除，故其提起本案之诉已无法律上可保护的利益。
综上，一审裁定驳回起诉，结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 辉
审 判 员 宋 鑫
审 判 员 蒋春晖
二〇一八年七月二十日
法官助理 石 音
书 记 员 刘 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执183-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人潘秀红与陈梅民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陈梅的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年二月二十日
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执异105号
案外人:王惠芬，住吉林省吉林市船营区。
案外人：王惠荣，住吉林省吉林市船营区。
以上两位案外人的共同委托诉讼代理人：毛赫，北京大成（吉林）律师事务所律师。
申请执行人：李雪松，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：杨贤鑫，吉林吉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李青青，吉林吉信律师事务所律师。
被执行人：宋玉，住吉林省永吉县。
被执行人：胡桂兰，住吉林省永吉县。
本院在执行李雪松与宋玉、胡桂兰借款纠纷执行一案中，案外人王惠芬、王惠荣于2018年6月4日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人王惠芬、王惠荣称，请求解除对位于永吉县口前开发区镇西村六社房屋的查封，房屋所有权证号为：开发区字第XXXX号。事实及理由：2009年10月12日，马凤兰将位于永吉县口前开发区镇西村六社房屋以36万元价格出售给宋玉，但未办理产权更名手续。2012年8月，宋玉向王惠芬、王蕙荣借款人民币128万元，并以永吉开发区镇西村六社136.50平方米房屋作为抵押。2013年10月31日，宋玉、胡桂兰与王惠芬、王惠荣签订房屋买卖协议，将上述房屋以45万元价款出售给王惠芬、王惠荣二人，以抵偿其所欠债务的45万元。王惠芬、王惠荣取得房屋后，对房屋投入了大量的资金进行改善，并常年雇佣打更人员负责看守房屋，按期交纳房屋的水电等相关费用。由于李雪松查封的房屋并不是宋玉名下房产，宋玉在2013年已将其从马凤兰处购买房产的相关所有材料交付给王惠荣、王惠芬手中，所以李雪松主张的宋玉登记在马凤兰名下的房产，在2013年宋玉已将权利转移，本案的查封房产应属于案外人所有。综上，李雪松申请查封的位于永吉县口前开发区镇西村六社房屋，与事实不符，缺少法律依据。上述事实有有房屋买卖协议、收据、房屋产权证、集体土地使用证、借据、还款协议书、电费票据、租房合同等证明。
本院查明，本院在执行吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第182号裁决过程中，于2017年10月27日作出（2014）吉中非诉执字第190－7号执行裁定，裁定如下：一、查封担保人张天然坐落于昌邑区解放东路75号楼5号网点1－2层房屋（吉要市房权证昌字第XX**号，建筑面积684.88平方米）。二、查封被执行人宋玉（胡桂兰）登记在马凤兰名下的房屋，该房屋产权登记为马凤兰，坐落在永吉县口前杆塔乐镇西村六社，建筑面积136.50平方米，房屋所有权证号为：开发区字第28－6094。三、上述查封财产在查封期间内，实际所有人可以使用并负责管理，但因使用人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，权利所有人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限三年，自2017年10月27日至2020年10月26日止。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本院认为，案外人虽主张其现已合法占有该房屋，并且其取得该房屋系通过以房抵债方式取得，但在异议审查程序中，本院无法就抵债协议的效力问题进行裁判，故对其异议，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人王惠芬、王惠荣的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘任成
代理审判员 倪鑫洋
代理审判员 季海滨
二〇一八年六月十四日
书 记 员 牟 丹
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初2165号
原告：刘红威，住广东省广州市增城区。
委托代理人：王旭林，广东展豪律师事务所律师。
被告：杨建华，住江西省上饶市弋阳县。
原告刘红威诉被告杨建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘红威的委托代理人王旭林到庭参加诉讼，被告杨建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘红威诉称：原、被告为朋友关系，被告因资金周转需要，于2012年11月15日向原告借款10万元，并签订《借款担保合同》，约定借款期限为2012年11月15日至2013年9月15日，被告应于借款到期日前一次性付清，月息2%，滞纳金为每月3%，合同约定因借款引起争议所发生的诉讼费、律师费、鉴定费、公证费等由被告承担。同日，原告将10万元交付给了被告，被告亦向原告出具《借条》。被告并未按约定向原告返还借款，经原告多次催收，被告均以各种理由拖延。2014年5月27日，被告向原告承诺于2014年9月15日归还借款本息，但此后，被告亦未按约定归还借款本息。原告现诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告返还借款本金10万元及利息(以10万元为本金，从2013年9月15日起按月利率2%计算至还清之日止)；二、被告支付原告为实现债权所支出的律师费1万元；三、被告承担本案所有的诉讼费用。
被告杨建华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告述称与被告系朋友关系，被告以经营公司需资金周转为由向原告借款。2012年11月15日，原告(贷款人、甲方)与被告(借款人、乙方)签订一份《借款担保合同》，主要约定：乙方向甲方借款10万元，借款期限为10个月，从2012年11月15日至2013年9月15日止；借款应于到期日一次性还清，如到期不能归还，则按借款的2%支付月息；乙方承诺保证承担因本合同发生争议引起的诉讼费、律师费、鉴定费、公证费等。同日，被告还出具一份《借条》给原告收执，确认借到原告10万元现金，于2013年9月15日一次性还清，逾期未还，按未还本金数每月的2%计算逾期付款违约金外，还需支付每日3‰滞纳金。该《借条》的落款处还载有被告于2014年5月27日的签名以及“经双方协商同意延期至2014年9月15日止，上述条款不变，月息更改为3%”的内容。
2012年11月15日，原告通过银行账户转账交付借款95000元给被告。对于剩余借款5000元，原告陈述其于签订合同的当日应被告的要求，在东风本田4S店的办公室以现金交付给被告的，当时没有其他人在场。经查，原告提供的银行账户在转账95000元时，账户余额还有520440.16元。借款后，被告没有偿还过任何款项。
另查，原告提交了《委托代理合同》和律师费发票各一份，用于证明原告委托广东展豪律师事务所指派律师代理其参加本案诉讼，且已支付律师费10000元。
以上事实，有原告的陈述，以及借款担保合同、借条、银行存折、转账流水、委托代理合同、律师费发票等证据为凭。
本院认为：涉案《借款担保合同》载明被告向原告借款10万元，但原告提交的银行交易凭证仅能证实其转账交付的借款为95000元，虽然原告陈述其另行以现金方式交付5000元，但没有提供任何证据进一步佐证，且在原告的银行帐户在转账之日的余额远远足够一次性转账交付全部款项的情况下，原告所述系被告自行要求给付部分现金，这显然与民间借贷的一般习惯和常理不符，故本院对原告向被告现金交付5000元的事实不予采信。本院确认原告向被告实际出借的本金为95000元。现涉案借款已到期，被告没有归还过任何款项，故原告现起诉要求被告偿还借款本金95000元以及支付按月利率2%计算至还清之日止的利息，合理合法，本院予以支持。
关于上述利息起算时间的问题。涉案《借款担保合同》约定被告到期不能归还则需按借款的2%支付月息，而涉案《借条》虽然约定将借款期限延期至2014年9月15日，但其它条款不变，故按照双方的上述约定，涉案借款利息应从2014年9月16日起开始计算。原告诉请从2013年9月15日开始计算利息，理据不足，本院不予支持。
关于律师费的承担问题。涉案《借款担保合同》中明确约定贷款人实现债权的律师费由借款人承担，现原告与广东展豪律师事务所签订了《委托代理合同》，并已实际支付了律师费10000元，且该律师费并未违反司法行政管理部门规定的律师费用收费标准，故原告诉请被告支付上述律师费10000元，理据充足，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨建华于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金95000元及支付利息(以本金95000元为基数，从2014年9月16日起至还清之日止按月利率2%计付)给原告刘红威；
二、驳回原告刘红威的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1890元，由原告刘红威负担320元，被告杨建华负担1570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 晖
二〇一六年六月二十三日
书记员 王燕芳
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保292号
申请执行人武汉市XX销售处。
被执行人武汉XX集团有限公司。
被执行人武汉XX商贸有限公司。
被执行人武汉XX有限公司。
被执行人武汉XX置业有限公司。
本院在执行申请执行人武汉市XX销售处与被执行人武汉XX集团有限公司、武汉XX商贸有限公司、武汉XX有限公司、武汉XX置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉XX集团有限公司、武汉XX商贸有限公司、武汉XX有限公司、武汉XX置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX集团有限公司、武汉XX商贸有限公司、武汉XX有限公司、武汉XX置业有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年一月二十二日
书记员 汪迪
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1722行初18-1号
原告陈铁柱，男，汉族，1964年1月11日出生，住上蔡县。
委托代理人李文慧,河南博建律师事务所律师。
被告上蔡县人民政府。
法定代表人胡建辉，县长。
委托代理人翟高启，上蔡县国土资源局工作人员。
第三人陈显见，男，汉族，约53岁，住上蔡县。
原告陈铁柱不服被告上蔡县人民政府为第三人陈显见颁发上集用（2005）字第12061074号集体土地使用证一案。向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告上蔡县人民政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书，本案在诉讼过程中，原告陈铁柱以该案应以驻马店市中级人民法院正在审理的另一行政诉讼案件的审判结果为依据为由，向本院申请中止本案的审理。
经审查，本院认为，原告陈铁柱以该案应以在驻马店市中级人民法院正在审理的另一行政诉讼案件的判决结果为依据为由，向本院申请中止本案的审理。符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第(六)项、第二款，第六十三条第一款第(五)项之规定，裁定如下；
1、中止本案诉讼。
2、中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
审判长 曹海军
审判员 冯晓霞
审判员 刘惠民
二〇一六年一月二十七日
书记员 谢亚兰
＼n重庆市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）渝二中减刑执字第00332号＼n罪犯谭云，男，汉族，生于1965年2月27日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。＼n云阳县人民法院于2011年11月15日作出（2011）云法刑初字第00389号刑事判决，以被告人谭云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯谭云在服刑中，确有悔改表现。其事实有民警的鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。＼n经审理查明，罪犯谭云在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯谭云的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。＼n本院认为，罪犯谭云在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款之规定，裁定如下：＼n对罪犯谭云减去有期徒刑七个月的刑罚执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长任中枢＼n代理审判员赵自辉＼n代理审判员江平＼n二〇一四年三月十七日＼n书记员周小寒
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执3号
申请执行人田峰霞
被执行人孔德才申请执行人田峰霞与被执行人张甸镇民间借贷纠纷执行一案中，汾阳法院于2016年10月21日作出的（2016）晋1182民初1199号民事判决书，但被执行人未按时履行判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百四十一条第（6）款。第一百五十四条第（11）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人从收到本裁定之日起，三日内给付申请人60000元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。
本裁定送达之后，如被执行人不按时履行判决义务，所有法律后果由被执行人自行承担。
被执行人如有不配合本院执行手段的情形，本院将依法对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 ：李聪奇
二〇一七年一月三日
书记员 ：殷维建
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0404执930号
移送机关：珠海市金湾区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李某某，男，1994年2月24日出生，汉族，户籍地：广西壮族自治区玉林市某某县某某镇某某村某某队014号。
本院在执行被执行人李某某犯抢劫罪被判处罚金一案中，依据生效的本院（2018）粤0404刑初64号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金人民币2000元，并如实向本院报告财产。���被执行人未按照执行通知书履行。在执行过程中，本院经向金融、房产、车辆、工商等管理部门查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。对于被执行人拒不履行本案执行义务，本院现已依法决定对被执行人采取罚款拘留的措施。同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜永韬
审 判 员 向立飞
审 判 员 唐晓东
二〇一八年八月九日
法官助理 王 丹
书 记 员 王代琤
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第4765号
申请执行人黄盾，男，1988年1月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人连泉钦，男，1986年8月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人黄盾与被执行人连泉钦不当得利纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第5150号民事判决书，被执行人连泉钦应归还申请执行人黄盾33800元及利息。执行过程中查明，本院通过银行、房管、车管、国土资源、矿产资源等信息查询，未发现被执行人连泉钦有可供执行的财产，申请执行人至今也未能举证被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第4765号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年十一月十二日
书记员 张爱珠（代）
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第174号
申请执行人美亚财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1589号长泰国际金融大厦5楼502单元。
负责人郑艺，总经理。
被执行人天津市釜航物流有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1256室。
法定代表人周建，总经理。
申请执行人美亚财产保险有限公司上海分公司与被执行人天津市釜航物流有限公司代位权纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2013年10月11日做出（2013）滨功民初字第2197号民事调解书。申请执行人美亚财产保险有限公司上海分公司于2013年2月17日申请强制被执行人天津市釜航物流有限公司履行给付欠款190000元的义务。本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人美亚财产保险有限公司上海分公司于2014年3月21日以已同被执行人天津市釜航物流有限公司达成和解，且被执行人天津市釜航物流有限公司已自动履行完毕为由，提出撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人美亚财产保险有限公司上海分公司提出撤销执行申请系真实意思表示，符合法律规定，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2013）滨功民初字第2197号民事调解书主文的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张红杰
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 黄 慧
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执451号之一
申请执行人赵廷权，男，住洪雅县。
被执行人费建忠，男，住洪雅县。
被执行人蔡贵蓝，女，住洪雅县。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初430号民事判决书，受理申请执行人赵廷权与被执行人费建忠、蔡贵蓝民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的财产情况。因被执行人费建忠涉嫌刑事犯罪，其财产已被有关司法机关查封、冻结；蔡贵蓝无可供执行财产。本案依法终结本次执行程序结案。被执行人有可供执行财产。申请执行人可持本裁定书和原民事判决书向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初430号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年九月一日
书 记 员 郑焱曦
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执4号
申请执行人孔凡云
被执行人孟铁根申请执行人孔凡云与被执行人孟铁根追索劳动报酬纠纷执行一案中，汾阳法院于2016年10月12日作出的（2016）晋1182民初1253号民事调解书，但被执行人未按时履行判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百四十一条第（6）款。第一百五十四条第（11）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人从收到本裁定之日起，三日内给付申请人3000元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。
本裁定送达之后，如被执行人不按时履行判决义务，所有法律后果由被执行人自行承担。
被执行人如有不配合本院执行手段的情形，本院将依法对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 ：李聪奇
二〇一七年一月三日
书记员 ：殷维建
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫行申975号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）范彩玲，女，汉族，1969年4月14日生，住河南省三门峡市湖滨区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）三门峡市湖滨区人民政府房屋征收办公室。
法定代表人ＸＸ，主任。
范彩玲因诉三门峡市湖滨区人民政府房屋征收办公室行政协议纠纷一案，不服三门峡市中级人民法院（2017）豫12行终96号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
范彩玲向本院申���再审称，申请人的起诉未超过法定期限。首先，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十五条第二款规定，审理确认行政协议无效的案件应适用合同法相关规定，而在我国司法实践中，合同无效案件不受诉讼时效的约束，本案的起诉也不应受起诉期限的限制；其次，即使本案应受起诉期限的限制，申请人的起诉也未超过起诉期限。申请人与被申请人签订《房屋征收补偿（产权调换）协议》时，受工作人员胁迫而无法细看该协议内容，且被申请人没有将协议的原件或复印件交于申请人。申请人无法得知该协议的内容，直至2016年12月底才将协议复印件交于申请人。直至本案一审时，被申请人才将协议的附件交给申请人。因此，申请人的起诉期限至少应从2016年12月起算。请求撤销原审裁定，依法改判或发回重审。
本院审查认为，申请人称签订协议时是空白文书，系受强迫所致，但没有提供相关证据，故其确认协议无效的诉讼请求不能成立，应按照撤销诉讼进行审理。申请人所要求撤销的行政协议，签订于2015年4月30日，而立案登记时间是2017年5月10日，已超过2年的起诉期限。原一、二审裁定结果正确，可予维持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条之规定，裁定如下：
驳回范彩玲的再审申请。
审判长 王 松
审判员 马传贤
审判员 马 磊
二〇一八年八月二十二日
书记员 玄晟颐
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初1750号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人周某，江阴市茂源纺织有限公司驾驶员。2012年11月因赌博被江阴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。2017年1月22日因涉嫌犯交通肇事罪由江阴市公安局决定取保候审，2018年7月6日由江阴市人民检察院决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕1728号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某于2016年11月18日15时30分许，驾驶所在单位的苏Ｂ×××××重型普通货车沿江阴市周庄镇光辉路由南向北行驶至芙蓉大道路口右转弯时，车辆右前部撞到沿光辉路由南向北横过路口的被害人刘某乙（男，1960年4月生，江苏省江阴市人）骑行的电动自行车，造成被害人刘某乙跌地后被货车右前轮碾压并送江阴市周庄医院抢救时已死亡、车辆损坏的重大交通事故。经江阴市公安局法医鉴定，被害人刘某乙由于颅脑损伤而死亡。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人周某负事故的全部责任。
事发后，被告人周某主动报警并在现场等候警方处理，归案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后江阴市茂源纺织有限公司与被害人刘某乙近亲属已自愿达成调解协议，由江阴市茂源纺织有限公司赔偿人民币295000元，由中国人民财产保险股份有限公司江阴中心支公司赔偿人民币605000元，合计赔偿人民币90万元，被害人刘某乙近亲属对被告人周某表示谅解。
上述事实，被告人周某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆照片、接处警详细信息、驾驶人及车辆查询信息、驾驶证及行驶证复印件、车辆行踪监控系统查询、人民调解协议书、收条、谅解书、委托调解结果反馈单等书证，证人刘某甲的证言笔录，江阴市公安局制作的道路交通事故车辆检验意见书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过及被告人的户籍资料、劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人周某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，结合审前调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 成志昀
二〇一八年八月十六日
书记员 冯 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新3201民初269号
原告王贤彩，男，1955年10月24日出生，汉族，无固定职业，住浙江省临海市，公民身份号码：×××。
委托代理人张力军，男，住和田市。
被告马建忠，男，1958年10月14日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。
原告王贤彩诉被告马建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王贤彩的委托代理人张力军到庭参加了诉讼，被告马建忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贤彩诉称，2013年4月1日，被告在原告经常居住地和田市玉河砂石料厂向原告借款80000元，并出具借条。之后我多次向被告催要此款，被告以种种借口推托。故诉至法院，追回借款80000元。
被告马建忠未提出答辩。
原告王贤彩针对自己的诉讼请求向本院提供证据：借条1份。证明被告马建忠借款80000元的事实。
本院认证认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以认定。
经审理查明,2013年4月1日，被告在原告经常居住地和田市玉河砂石料厂向原告借款80000元，并出具借条一份。该款至今未付。
被告马建忠未到庭视为放弃质证的权利。亦未提交任何证据材料。
本院认为，原告王贤彩与被告马建忠之间的借款合同系双方真实意思表示且符合法律、法规的规定，属有效合同。原告主张要求被告归还80000元借款的诉求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马建忠于本判决生效后十日内一次性归还原告王贤彩借款80000元。
案件受理费1800元，公告费800元，由被告马建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审 判 长 张亚史
代理审判员 杨丽琼
人民陪审员 郑广维
二〇一七年三月十七日
书 记 员 裴大星
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津民申1449号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫志钢，男，1962年3月18日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津晶悦酒店有限公司，住所地天津市东丽区万新街道南大桥津滨大道与昆仑路交口居然之家东丽店旁。
法定代表人：王升高，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍作正，该公司经理。
再审申请人闫志钢因与被申请人天津晶悦酒店有限公司（以下简称晶悦酒店）劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终8310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
闫志钢申请再审称，晶悦酒店与闫志钢于2015年6月终止劳动合同后，直至2016年11月3日才将养老保险手册及就失业证返还给闫志钢。因晶悦酒店迟延向闫志钢返还养老保险手册及就失业证，导致闫志钢在长达17个月的时间里不能正常就业。闫志钢提交的三份用人单位出具的《证明》可以证明因晶悦酒店迟延返还养老保险手册及就失业证，给闫志钢造成工资损失42000元。综上，闫志钢依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
晶悦酒店提交意见称，闫志钢的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案系劳动争议。闫志钢主张晶悦酒店与其解除劳动合同后，未及时向其返还养老保险手册及就失业证，给其造成工资损失42000元，但其提交的证据不能证明其主张。一、二审法院未支持闫志钢的请求，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回闫志钢的再审申请。
审 判 长 郝 艳
代理审判员 杨建军
代理审判员 段昊博
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张雪男
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)晋0411执471号
中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司、中国人民财产保险股份有限公司林州支公司、安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司、任庆芳：
你们与刘保安机动车交通事故责任纠纷一案，山西省长治市中级人民法院作出的（2017）晋04民终1311号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘保安于二Ｏ一八年八月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
一、向申请人支付案件款共计106068.26元。
二、负担案件受理费2383元，执行费1492元。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
执行员 ：卫跃国书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
河南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)豫刑终253号
原公诉机关河南省郑州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邱某，女，1953年4月9日出生，汉族，住安徽省界首市。系被害人刘某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某2，男，1978年8月4日出生，汉族，住址同上。系被害人刘某之兄。
诉讼代理人刘玉玲，女，1981年8月9日出生，汉族，住址同上。
诉讼代理人张庆，安徽法卫律师事务所律师。
诉讼代理人李一木，安徽法卫律师事务所实习律师。
原审被告人吴其修，男，汉族，1974年1月10日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍地河南省唐河县，捕前住河南省新郑市。2017年7月24日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
辩护人袁肖磊，河南仟问律师事务所律师。
河南省郑州市中级人民法院审理郑州市人民检察院指控原审被告人吴其修犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人邱某、刘某2提起附带民事诉讼一案，于2018年2月25日作出（2017）豫01刑初151号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。原审被告人吴其修服判不上诉，本案刑事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，并通知法律援助机构指派律师为被告人提供辩护，经过阅卷，讯问被告人，听取上诉人及诉讼代理人、辩护人的意见，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邱某、刘某2申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邱某、刘某2撤回上诉。
郑州市中级人民法院（2017）豫01刑初151号刑事附带民事判决第二项自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾亚旻
审判员 朱佩霞
审判员 马 杰
二〇一八年七月二日
书记员 牛梦娜
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7232号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人林日国，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍少刑初字第00010号，依法向被执行人林日国发出执行通知书，责令被执行人林日国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林日国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林日国（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 谢智慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初4383号
原告左晖，女，汉族，1986年7月19日生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人朱磊，重庆市瀚林律师事务所律师。
被告重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号。
法定代表人张方明，董事长。
委托代理人陆世平，系公司正式员工。
委托代理人戴良志，重庆海外律师事务所律师。
本院在审理原告左晖诉被告重庆恒方房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左晖撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 仇修
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴霜
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1450号
原告广州市泰昌消防工程有限公司，住所地：广州市海珠区滨江东路金雅苑118号205房。统一社会信用代码：91440105708270153W。
法定代表人李德品，该公司董事长。
委托代理人梁日强，广东穗南律师事务所律师。
被告亚洲铝业（中国）有限公司，住所地：广东省肇庆高新技术开发区。统一社会信用代码：441200400004402。
法定代表人黄文健。
原告广州市泰昌消防工程有限公司（以下简称“泰昌公司”）与被告亚洲铝业（中国）有限公司（以下简称“亚铝公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人梁日强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。该案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款11.9万元及相应逾期利息（逾期利息按照11.9万元为本金，自2014年8月20日开始，按照人民银行同贷利率标准计算，至所欠款项付清之日止；其中自2014年8月20日计算至起诉日，为132693元）；2、本案受理费由被告负担。庭审中，原告同意逾期利息部分，变更为：自2014年4月19日2015年4月18日，按照应付款17万元的65%，即11.05万元为本金，按照年内最低利率5.10%计算逾期利息，具体为5636元；自2015年4月19日开始，按照11.9万元为本金，以年利率4.35%计算逾期利息，至所欠款项付清之日止。事实和理由：2013年9月9日，原、被告双方签订《广州市建筑安装工程承包专用合同》，合同约定：原告承包被告公司内的“亚铝工业城氯气站更换氯气探测器工程”，合同约定工程总价17万元，工期1个月，合同签订后被告需付30%工程预付款，工程合格完成验收后付65%工程款；工程验收合格后一年支付质保金5%等。原告按照合同约定于2013年10月31日完成竣工并于2014年4月17日通过验收以及一年的质保维护。被告除支付了工程预付款5.1万元外，至今没有再向原告支付过工程款，故提起本案诉讼。
被告亚铝公司没有向本院提交书面答辩状，也没有提交相应证据。
本院经审理认定事实如下：2013年9月9日，原、被告双方签订《广州市建筑安装工程承包专用合同》，合同约定：原告承包被告公司内的“亚铝工业城氯气站更换氯气探测器工程”，工期20个日历天。工程采用固定价为17万元，签订合同后付30%即5.1万元；工程合格验收后支付65%工程款即11.05万元；工程验收后1年内为质保期，质保期结束后支付剩余5%质保金即8500元。双方签订合同后，原告于2013年10月7日开工，至2013年10月31日竣工；2014年4月18日，经原、被告双方验收，被告向原告出具了《工程竣工验收书》，确认工程竣工验收通过；工程质保期自2014年4月18日2015年4月18日。原告在2013年11月18日向税务部门申请开具了17万元的工程款发票。
被告除支付了订立合同约定的30%工程预付款即5.1万元后，至今没有再向原告支付过工程款，也没有提出在质保期内需要原告维修的项目内容。按照合同约定，被告尚欠原告未付的工程款为11.9万元。
本院认为，原、被告双方签订《广州市建筑安装工程承包专用合同》，由原告承揽被告公司内的“亚铝工业城氯气站更换氯气探测器工程”，双方之间形成承揽合同关系。原告按照合同约定完成了工程项目并经双方验收确认工程项目合格，被告应按照合同的约定支付工程款。现被告除了支付30%即5.1万元工程预付款外，尚欠原告工程款11.9万元到期未付，已构成违约，应承担向原告支付工程款11.9万元及相应逾期利息的违约责任。双方没有约定逾期利息标准的，可参考银行同贷利率的标准主张资金被占用期间的利息。现原告同意逾期利息部分：自2014年4月19日2015年4月18日，按照应付款17万元的65%，即11.05万元为本金，按照年内最低利率5.10%计算逾期利息，具体为5636元；自2015年4月19日开始，按照11.9万元为本金，以年利率4.35%计算逾期利息，至所欠款项付清之日止。符合法律及双方合同的约定，本院予以确认。原告主张的被告支付11.9万元及相应逾期利息（逾期利息2014年4月19日2015年4月18日，按照应付款17万元的65%，即11.05万元为本金，按照年内最低利率5.10%计算逾期利息，具体为5636元；自2015年4月19日开始，以11.9万元为本金，按照年利率4.35计算，至所欠款项付清之日止）的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
被告亚铝公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条；参考《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告亚洲铝业（中国）有限公司应于本判决发生法律效力之日起5日内，向原告广州市泰昌消防工程有限公司支付工程款11.9万元及相应逾期付款利息（逾期利息2014年4月19日2015年4月18日，按照应付款17万元的65%，即11.05万元为本金，按照年内最低利率5.10%计算为5636元；自2015年4月19日开始，以11.9万元为本金，按照年利率4.35计算，至所欠款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费2954元，由被告负担（受理费原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 何海波
审 判 员 李月明
人民陪审员 梁始延
二〇一七年三月十日
书 记 员 冼文华
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1222号
申请执行人陈某。
被执行人罗某某。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人罗某某仲裁一案中，被执行人罗某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年一月二十二日
书记员 王南江
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）穗中法刑一终字第354号＼n原公诉机关广州市番禺区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）张某，男，1971年4月10日出生，汉族，文化程度中专。2012年9月13日因犯容留他人吸毒罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月13日刑满释放。因本案于2013年9月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。＼n广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月26日作出（2014）穗番法刑初字第178号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案卷宗和上诉材料，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。本案现已审理终结。＼n原判认定：2013年9月27日10时许，被告人张某经电话联系后，去到番禺区市桥街西丽南路116号西城花园门口附近路边，以人民币300元的价格贩卖2小包毒品给黄某后，被公安人员抓获，公安人员在黄某身上缴获毒品2小包（共净重0.15克，检出海洛因成分）；在被告人张某身上缴获手机一台。＼n原判认定上述事实证据有：＼n一、物证、书证＼n1、扣押物品清单及发还清单证实：公安人员现场从黄某处缴获用黑色塑料袋包装的粒状物2包、从被告人张某处缴获手提电话1台。＼n2、抓获经过、破案经过证明公安人员抓获被告人张某的情况。＼n3、前科材料证实被告人张某于2012年9月13日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月。＼n二、证人证言＼n1、证人黄某的证言及辨认笔录证实：其知道一名男子“阿华”在番禺区市桥街西城花园附近贩卖毒品，该男子年约40岁，约1.7米高，中等身材，短发，联系电话135××××4157。2013年9月27日上午10时30分许，其来到市桥街西丽南路西城花园门口附近，用自己的电话致电联系“阿华”，称要300元海洛因，在该小区门口附近交易。当时“阿华”说没那么多（毒品），要问别人拿。后其在小区门口等至11时30分许，“阿华”和另一名男子从小区走出来，其叫了声“阿华”；“阿华”就一个人走过来，其亦走上去问“阿华”是否拿到货了。对方说拿到了，其就将300元人民币交给“阿华”，“阿华”接钱后给其一团纸巾，里面包着两小包黑色塑料包着的毒品。随后在附近伏击的民警上前将“阿华”抓获。其曾听别人说上述另名男子是和“阿华”一起贩毒的，“阿华”被抓后，该男子逃跑了。另“阿华”除了贩卖海洛因还贩卖冰毒。＼n其经辨认证实被告人张某就是阿华，是2013年9月27日向其贩卖一包毒品的人。＼n2、证人谭某、李某的证言及辨认笔录均证实：2013年9月27日10时许，有群众举报在番禺区西丽南路116号西城花园有人进行交易毒品，于是其和同事在派出所民警的带队下到番禺区西丽南路116号西城花园门口伏击。至11时30分许，一名白色花上衣的男子走至另名男子（举报人）身边。二人碰头后，另名男子拿出3张100面值的人民币交给白花上衣男子，白花上衣男子收钱后拿了一小包物品交给对方。其等见状就上前将该名涉嫌贩毒的男子抓获。民警当时在白花衣男子身上发现上述300元，同时在该名男子身上发现嫌疑人交给他的一小包用白色纸巾包着的物品，里面有两颗黑色包装颗粒状物体，至于包装内物质的情况其不清楚当时与白花衣男子走出小区的还有一名男子，后来不见了。＼n经辨认证实被告人张某就是在市桥街西丽南路西城花园门口贩卖毒品被其抓获的男子。＼n三、被告人供述＼n被告人张某供述：2013年9月27日9时许，广西男子“阿必”（锋）致电给其说过来还钱给其。11时许，其到居住的西城花园外面买报纸，走回小区门口想打电话给“阿必”时，“阿必”在小区门口的一个角落叫其。其走到对方身边后，对方从身上拿出300元人民币给其，当其收钱后便被便衣民警抓获。上述300元是其给“阿必”帮忙买手提电话的，对方称能买到比较便宜的电话，后没买成才还给其。＼n四、鉴定意见＼n化验检验报告证实：缴获的白色粉粒状物2包，净重0.15克，检出海洛因成分。＼n五、勘验、检查笔录＼n现场勘验、检查笔录、现场照片证实现场位于番禺区西丽南路116号西城花园门口。＼n原判认为，被告人张某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；二、缴获的毒品海洛因0.15克，予以没收销毁；三、缴获的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。＼n宣判后，被告人张某不服，以原判证据不足为由提出上诉。＼n经审理查明，原判认定上诉人张某于2013年9月27日10时许贩卖毒品海洛因0.15克给黄某的事实清楚，所依据的证据经原审庭审举证并质证，证据来源合法，互相印证，本院予以确认。＼n关于上诉人张某提出的上诉意见，经查，上诉人张某贩卖毒品的事实有证人黄某、谭某、李某的证言、缴获的毒品海洛因等证据证实，上述证据系公安机关依法取得，证据确实、充分，符合证据的形式要求，并能相互印证，上诉人张某认为原判证据不足的理由不充分，本院不予采纳。＼n本院认为，上诉人张某贩卖0.15克毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长胡永毅＼n审判员黄坚＼n代理审判员王婧＼n二〇一四年五月十六日＼n书记员郭秀萍
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏11行终170号
上诉人(原审起诉人)：许能治。
许能治因诉被告句容市教育局其他行政管理一案,不服江苏省句容市人民法院于2016年6月29日作出的(2016)苏1183行初27号行政裁定,向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案受理,并依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
2016年6月22日，许能治向原审法院起诉称：本人符合镇江市国资委、镇江市教育局、镇江市财政局、镇江市人力资源和社会保障局于2013年9月9日发布的镇国资[2013]38号文，《关于妥善解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题的实施意见》中国有企业退休教师的条件，被告句容市教育局应当根据上述文件精神给本人解决教师退休待遇问题。
原审法院审查认为：公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人许能治的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定对许能治的起诉，不予立案。
许能治不服原审裁定，向本院提起上诉称：句容市教育局未按教育法有关规定解决上诉人教师退休待遇问题。为此,上诉人提起诉讼，人民法院应予立案受理。请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确被告：（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人许能治要求句容市教育局解决其享受教师退休待遇的事项，不属于人民法院受案范围，不符合行政诉讼的起诉条件，原审裁定不予立案，并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢毅海
审判员 陈 静
审判员 张伍龙
二〇一六年九月八日
书记员 屈 源