wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初2557号
原告：赵雪莲，女，1976年7月4日出生，满族，住内蒙古自治区。
被告：王英启，男，1977年10月27日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告赵雪莲与被告王英启民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵雪莲到庭参加诉讼，被告王英启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵雪莲向本院提出诉讼请求：要求被告王英启偿还向原告赵雪莲借款本金80,000元，并自借款之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付利息至给付之日止。事实与理由：2015年11月17日，被告王英启从原告赵雪莲借款80,000元，并约定以被告王英启名下的置换地为该借款抵押，被告王英启同意在借款期间按月利率2%计算利息，原告赵雪莲随时可要该借款。原告赵雪莲因着急用款多次向被告王英启催要，被告王英启没有给付。请求支持原告赵雪莲的诉讼请求。
被告王英启未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告赵雪莲为证明自己主张向本院提交了以下证据：
2015年11月17日欠据一张、买卖协议一份、手机短信记录5张，证明被告王英启于2015年11月17日向原告赵雪莲借款本金80,000元，被告王英启用其置换地作为抵押，原告赵雪莲多次向被告王英启催要借款。被告王英启未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核认为原告赵雪莲提交的欠据、买卖协议、手机短信记录5张客观真实，并与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月17日，被告王英启向原告赵雪莲借款，并给原告赵雪莲出具欠据一张，欠据载明：人民币80,000元，系个人借款，欠据落款处有欠款人王英启签名及捺印。2016年5月3日，原告赵雪莲（乙方）与被告王英启（甲方）签订买卖协议，协议约定：甲方将格农七队自己名下的置换地转让给乙方，乙方一次性付清甲方钱款，此土地的一切权利和义务自签订协议之日起全归乙方，协议落款处有甲方王英启、乙方赵雪莲签名。原告赵雪莲在自家将借款交付被告王英启。经原告赵雪莲催要，被告王英启未能偿还，也未按买卖协议约定将置换地交付原告赵雪莲使用。
本院认为，被告王英启向原告赵雪莲借款事实成立，原告赵雪莲提供证据充分，具有证明效力，双方已形成合法有效借贷关系，应受法律保护。经原告赵雪莲催要，被告王英启未能返还借款本金及支付利息，属违约行为，应承担继续履行违约责任。原告赵雪莲请求被告王英启支付利息，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”既未约定借期的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告赵雪莲与被告王英启未约定还款期间，被告王英启应自借款之日起按年利率6%计算利息。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条”民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任”及依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告王英启未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王英启于本判决生效后五日内返还向原告赵雪莲借款本金80,000元，并自2015年11月17日起至借款本金清偿之日止按年利率6%计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,924元（已预交1,462元），减半收取1,462元，由被告王英启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 陈庆伟
二〇一八年八月十日
书记员 夏秀萍
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字3877号
原告中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人杜国龙，系该分行行长。
委托代理人乔如柏，系辽宁拓华律师事务所律师。
被告高鹏远，男，1983年7月22日出生，锡伯族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。
原告中信银行股份有限公司大连分行诉被告高鹏远金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乔如柏到庭参加了诉讼。被告高鹏远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月18日，原、被告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，合同约定，被告向原告贷款人民币83000元用于购车，贷款期限36个月，贷款年利率9.98%，还款方式为等额本息，2014年9月29日，原告依约按被告的请求，将贷款资金83000元支付至被告购车的汽车销售公司，另合同第12条约定，如发生争议，双方均有权向原告所在地人民法院起诉。初始被告如期归还借款本金及利息，但自2015年12月开始，被告均未按约定偿还本息，截止2016年3月10日，已逾期5期，逾期本金9934.34元，逾期利息1529.7元、罚息158.7元，复利29.77元。为此，原告诉至本院，要求解除原、被告签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》；要求被告偿还原告借款本金54455.84元，逾期利息1529.7元、罚息158.70元、复利29.77元（其中利息、罚息暂计至2016年3月10日），要求被告按合同约定支付借款利息、罚息、复利至全部清偿之日；要求确认原告对辽BX**纳智捷牌轿车享有优先受偿权。
被告高鹏远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月18日，原告中信银行股份有限公司大连分行（贷款人及抵押权人）与被告高鹏远（借款人及抵押人）签订编号为161407号的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》。合同约定：被告高鹏远向原告借款人民币83000元，用于购买纳智捷轿车一辆（车牌号辽BX**）；借款期限为36个月；贷款利率为年利率9.98%，具体以借款借据约定为准，借款利率按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日；若借款人逾期，则罚息利率为合同利率的150%；还款方式为按月等额本息还款。合同还约定了违约责任及相关费用的承担：借款人违反本合同约定，连续三个月或累计六个月逾期或未按约定的金额归还借款本息，则贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；按本合同约定计收罚息和复利；以合法程序处分本合同项下的抵押物以清偿全部借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。同时，被告以其所购买纳智捷轿车一辆（车牌号辽BX**）为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。根据上述合同约定，抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、逾期利息、复利违约金、赔偿金、补偿金、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。
上述合同签订后，中信银行大连分行营业部按约于2014年9月29日向被告高鹏远拨付了全部贷款83000元，放款日为2014年9月29日，到期日为2017年9月29日，用途为购车，利率为年利率9.98%。截至2016年3月10日，被告已拖欠原告逾期本金9，934.34元，逾期利息人民币1，529.70元，罚息158.70元，复利29.77元，尚欠全部借款本金人民币54，455.84元，已构成违约。为此，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、个人借款凭证（借据）、机动车登记证书、欠款明细、抵押登记查询档案、被告高鹏远的身份证明，以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告高鹏远签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效，双方之间的抵押贷款合同关系依法成立。被告高鹏远向原告申请贷款，并同意接受与原告所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。截至2016年3月10日，被告高鹏远已拖欠原告逾期本金9，934.34元，利息1，529.70元，罚息158.70元，复利29.77元，尚欠全部借款本金人民币54，455.84元，已构成违约。故原告要求解除与被告签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，要求被告高鹏远偿还全部借款本金人民币54，455.84元，并支付截至2016年3月10日的借款利息人民币1，529.70元、罚息158.70元、复利29.77元（合计1，718.17元人民币）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告高鹏远支付自2016年3月11日至还清欠款之日止按《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》中约定的利率计算的借款利息、罚息、复利的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告要求确认对抵押车辆享有优先受偿权一节，符合合同约定且原告已办理抵押登记，本院予以支持。被告高鹏远经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中信银行股份有限公司大连分行与被告高鹏远签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》（合同编号：161407号）；
二、被告高鹏远偿还原告中信银行股份有限公司大连分行借款本金54，455.84元人民币；
三、被告高鹏远给付原告截至2016年3月10日的借款利息1，529.70元、罚息158.70元、复利29.77元，合计1，718.17元人民币；
四、被告高鹏远自2016年3月11日起至本判决确定的给付之日止，按双方签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》中约定的利率共同给付原告借款利息、罚息、复利；
上列二至四项中被告高鹏远应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、被告高鹏远以其所有的纳智捷轿车一辆（车牌号辽BX**）为上述贷款提供抵押担保责任，原告对该抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。
案件受理费1200元，由被告高鹏远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘 璐
二〇一六年八月三日
书 记 员 隋炜彤
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特1号
申请人：宫钦志。
申请人因烟台开发区丰源海运有限公司拖欠其劳动报酬3万元人民币，向本院申请债权登记，要求在本院拍卖“和鸿达”（HEHONGDA）轮成交价款中优先受偿，并提供船员适任证书及船员服务簿等证据。
经审查，本院认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人宫钦志的债权登记申请。
申请登记费1000元，由申请人宫钦志交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 于文斌
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈淑梅
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1222号
案外人：赵世娥，女，1984年7月15日出生，汉族，住四川省双流县。
申请执行人：黄琴，女，1989年3月8日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：成都市锦州房地产开发有限责任公司，住所成都市琉璃乡琉璃村三组。
法定代表人：罗敏，职务不详。
被执行人：成都市浩林实业发展公司，住所成都市武侯区紫藤路“紫藤花园”。
法定代表人：罗琳，职务不详。
本院在执行黄琴与成都市锦州房地产开发有限责任公司（以下简称锦州公司）、成都市浩林实业发展公司（以下简称浩林公司）一案中，案外人赵世娥对执行浩林公司所有的位于成都市武侯区武阳大道一段564、566、568号1楼房屋（变更前房屋地址为武侯区武阳大道一段338号2栋3单元1楼101号，以下简称案涉房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵世娥称，四川省成都市中级人民法院以（2016）川01执恢46号之二执行裁定查封了案涉房屋，该房屋的实际所有人为案外人，法院的执行措施存在严重错误。案外人在2010年12月17日与浩林公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，并已付清购房款，双方于2011年3月对房屋进行了交接验收，现由案外人占有、使用、管理，案涉房屋至今未办理过户是由浩林公司违约造成的。故请求撤销（2016）川01执恢46号之二执行裁定，解除对案涉房屋的查封。
本院查明，黄琴与锦州公司、浩林公司执行一案，执行法院于2017年6月8日作出（2016）川01执恢46号之二执行裁定，裁定查封浩林公司所有的位于成都市武侯区武阳大道一段564、566、568号1楼房屋（房屋唯一号1717063），查封期限为2017年6月8日起至2020年6月7日止。
另查明，2010年12月17日赵世娥与浩林公司签订《商品房买卖合同》，购买浩林公司开发的商品房“金林·俊景”2幢3单元1层1号房，房屋用途为商业，房屋总价为690万元。合同签订后，赵世娥付清了全部购房款，浩林公司于2012年6月27日向赵世娥开具了销售不动产统一发票。浩林公司因逾期未为赵世娥购买的案涉房屋办理过户，赵世娥起诉至成都市武侯区人民法院要求浩林公司承担违约责任，案号为（2014）武侯民初字第2914号。该案经法院主持调解，双方达成调解协议，浩林公司自愿承担因其逾期为赵世娥办理过户的违约责任。2016年10月13日，赵世娥与成都市臻爱宠物医院有限公司（以下简称臻爱宠物医院）签订《商铺租赁合同》，合同约定由臻爱宠物医院租赁案涉房屋，赵世娥于2016年10月14日前向其交付房屋，正式租期自2016年12月14日起至2022年12月13日。臻爱宠物医院分别于2016年10月26日、2017年5月18日向赵世娥的中国建设银行账户汇入房租196000元、168000元。
另外，案涉房屋的地址在《商品房买卖合同摘要》中显示为武侯区武阳大道一段338号2栋3单元1楼101号，赵世娥提交的成都市公安局武侯区分局晋阳派出所出具的编号为（2014）第0551号门（楼）牌号变更证明，证明案涉房屋现在的地址为成都市武侯区武阳大道一段564、566、568号。
本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，赵世娥在本院查封之前就已与浩林公司签订了合法有效的书面买卖合同、支付了全部房款，赵世娥已合法占有案涉房屋并使用，房屋未过户是因浩林公司违约造成，而非赵世娥自身原因。因此赵世娥的请求符合上述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于成都市武侯区武阳大道一段564、566、568号1楼房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年八月二十八日
书记员 汪云川
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0103执210号
申请执行人饶海，男，1972年11月23日出生，住贵阳市云岩区中华北路***号*栋*单元*号，身份证：5201031972********。
被执行人姚黔铭，男，1961年2月2日出生，住贵阳市云岩区新添大道南段御荣新城****号房，身份证号：5201031961********。
本院受理饶海申请执行姚黔铭民间借贷纠纷一案，执行依据（2015）云民三初字第140号民事判决书。标的：100.3675万元。
在执行过程中，本院依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统依法联系查询了被执行人姚黔铭名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，被执行人名下无存款登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。
综上所述，因本案被执行人姚黔铭名下已无可供执行的有限财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人饶海进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）云民三初字第140号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执
行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 征
审判员 袁 雷
审判员 王金华
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 骏
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第106号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人林某临，男，2013年10月16日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2013年12月26日以江蓬检诉刑诉（2013）999号起诉书指控被告人林某临犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后，于2013年12月29日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员林雅青出庭支持公诉。被告人林某临到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年9月30日16时许，被告人林某临醉酒驾驶粤THV7**号小汽车行驶至某高速某段102KM时，因不胜酒力将车停在主车道睡觉，后被交通民警查获。经鉴定，被告人林某临案发时血液酒精浓度为105.24mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人林某临在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证人葛某宝、梁某贤的证言及辨认笔录、《血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书》、《入口交易记录明细表》及照片、《现场勘验笔录》及照片、《查获经过》、被告人林某临的供述及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某临无视国家法律，在高速道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某临的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人林某临判处拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人林某临犯罪以后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金，依法可以从轻处罚。但被告人林某临在高速道路上醉酒驾驶机动车，且最后因不胜酒力而将车辆停在主车道内睡着，行为危害性较一般醉酒驾驶案件更大，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人林某临犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 磊
二〇一四年一月十五日
书记员 李艳斌
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂01执246号之一
申请执行人：蓝浩，男，瑶族，1980年9月3日出生，住广西柳州市。
委托代理人：韦日苏，广西天际律师事务所律师。
被执行人：韦秋秋，女，汉族，1990年5月25日出生，住南宁市。
本院在执行蓝浩与韦秋秋国内非涉外仲裁裁决一案中，向韦秋秋发出执行通知书，责令被执行人韦秋秋在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院依职权到银行、国土、房产、车管等职能部门查询，发现被执行人有房产、汽车、股权，本院于2016年7月22日裁定查封了被执行人韦秋秋所有的位于南宁市青秀区民族大道xxx号中鼎.万象东方x单元xxx号房一套；查封被执行人韦秋秋所有的车牌号为桂Ａ×××××北京现代小型普通客车和车牌号为桂Ａ×××××马自达小型轿车；冻结被执行人韦秋秋在广西尊皇形象护肤品有限公司拥有的50%股权。但因房产和车辆已设定抵押权，处置该房屋和车辆所得价款在清偿抵押债权和强制执行费用后无剩余的可能，故房产和车辆存在无益拍卖之情形。另，广西尊皇形象护肤品有限公司已搬离原注册地，未能收集到该公司的财务状况资料。因此，上述查封冻结的财产暂不具备执行条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人蓝浩亦无法提供被执行人其他财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙恪民
审判员 蒋卫平
审判员 韦 敏
二〇一七年一月十七日
书记员 陈柳茜
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执1938号
申请执行人：佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会乐从大道东B268号佛山奥园商业街商铺18号。
法定代表人：何键英。
委托诉讼代理人：田晓芳，广东正帆律师事务所律师。
被执行人：袁维新，男，1989年10月5日出生，汉族，住广西省桂平市。
原告佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司与被告袁维新物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6723号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告袁维新欠原告佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司物业管理费79238.4元，原告同意按30000元收取，被告袁维新于2017年3月10日前支付10000元，余款20000元在2017年7月31日前支付完毕；被告袁维新如不按约支付，原告有权按原诉讼请求金额79238.4元扣除已付部分一次性申请强制执行；二、被告袁维新已缴纳的保证金11682元和装修押金2000元不再退回；三、本案诉讼费890.48元由原告负担（原告已预交，如被告不按约支付，则由被告负担）。因债务人袁维新未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年2月2日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人袁维新发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。同时本院依法向有关金融机构查询被执行人的银行存款状况，未发现被执行人有银行存款。向佛山市五区房地产档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人无房产登记信息。向佛山市五区公安局车管部门查询被执行人的车辆登记状况，查明被执行人无车辆登记信息。另外，本院已依法将被执行人纳入失信名单以及发布限制消费令。本院于2018年7月26日已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务80128.9元、执行费1101.93元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执1938号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一八年八月一日
书记员 罗晓彤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第694号
原告：徐×。
被告：华××。
原告徐×为与被告华××民间借贷纠纷一案，于2012年1
1月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审
判员叶海慧适用简易程序，于2012年12月24日对本案公开开庭
进行了审理。原告徐×到庭参加诉讼，被告华××经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐×起诉称：原、被告系同学关系。被告华××因
经营缺资，于2009年9月23日向原告借款400000元，双方未约
定还款期限。原告多次向被告催讨上述借款，被告至今分文未
还。现原告诉请：判令被告即时归还原告借款400000元，并承
担本案诉讼费。
原告徐×为证明其诉称，向本院提交借条1份及银行交易
记录1份，拟证明被告向原告借款400000元的事实。
被告华××未作答辩，亦未提交证据。
被告华××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据具有客
观性、真实性，和本案具有关联性，本院依法予以认定，并作
为本院认定案件事实的依据。
根据本院认定的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的民间借贷关系合法有效
。被告收受原告的借款后，应当及时归还借款。因双方在借条
中未约定还款期限，故被告可以随时返还借款，原告亦可随时
要求被告归还借款，但应给予被告必要的准备时间。本院受理
本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予必要
的准备时间。故原告要求被告即时归还借款400000元的诉讼请
求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十
六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十之规定，当庭判决如下：
被告华××于本判决生效之日起七日内归还原告徐×借
款400000元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告华××负
担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一二年十二月二十四日
书 记 员 邵 芸
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义
务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到
期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供
借款时生效。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初209号
原告：陈西良，男，汉族，1962年1月18日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告：商丘市天恒热力发展有限公司。
住所地：虞城县江浙大道中段18号。
法定代表人：蔡仲举。
被告：虞城县绿都房地产开发有限公司。
住所地：虞城县城关镇虞国路北段东侧。
法定代表人：张民权
被告：虞城县金鑫物业管理有限公司。
住所地：虞城县嵩山路东段北侧。
法定代表人：杨中州
本院在审理原告陈西良与被告商丘市天恒热力发展有限公司、虞城县绿都房地产开发有限公司、虞城县金鑫物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈西良撤回起诉。
案件受理费972元减半收取486元，由原告陈西良负担。
审判员 张 涛
二〇一八年一月三十一日
书记员 张雯霞
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2201执774号
申请执行人张景刚，男，1972年8月22日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人马瑞祥，男,1967年1月12日出生,汉族,住所地乌兰浩特市。
被执行人徐晓梅，女，1970年10月30日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行张景刚与马瑞祥、徐晓梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人张景刚撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2018）内2201执774号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张剑锐
审判员汪洪峰
审判员傅颖
二0一八年八月十三日
书记员赵青山
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执420号
申请执行人：孙世德，男，汉族，1958年7月17日出生，住乐山市沙湾区嘉农镇。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华董事长
申请执行人孙世德依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第342号仲裁调解书，于2017年4月19日向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计14，610.00元，本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年5月17日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人孙世德撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志文
审判员 吴宝顺
审判员 夏建强
二〇一七年六月二十七日
书记员 杭 忆
附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执147号
申请执行人：舒云德，男，生于1968年10月1日，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：周天祥，男，生于1976年7月7日，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
舒云德与周天祥机动车交通事故责任纠纷一案，什邡市人民法院作出的(2017)川0682民初1954号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务，权利人已向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周天祥的银行存款46,342.79元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一八年一月三十日
书记员 杨肖
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初5468号
原告：张玉爱，女，1964年5月18日出生，汉族，住新郑市。
被告：薛玉东，男，1985年8月21日出生，汉族，住河南省修武县。
被告：张志金，男，1991年4月7日出生，汉族，住河南省卫辉市。
被告：张夏杰，男，1993年6月17日出生，汉族，住河南省武陟县。
本院于2016年10月14日立案受理原告张玉爱与被告薛玉东、张志金、张夏杰买卖合同纠纷一案后，按照原告提供被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，且经本院查证仍无法确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：
驳回原告张玉爱的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李慧凤
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 琴
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第00174号
原告陈德财，男，1972年4月10日出生，北京市日升福达木材经销部实际经营者。
委托代理人卓清秀（陈德财之妻），女，1975年2月28日出生。
委托代理人李自永，北京李自永律师事务所律师。
被告延庆县旧县镇北张庄村村民委员会，住所地北京市延庆县旧县镇北张庄村，组织机构代码：K0025639-4。
负责人张凤合，村主任。
委托代理人薛杰，女，1985年11月20日出生，北京市延庆县旧县镇法律服务所法律工作者。
原告陈德财与被告延庆县旧县镇北张庄村村民委员会（以下简称北张庄村委会）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈德财的委托代理人卓清秀，被告北张庄村委会的委托代理人薛杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德财诉称：2011年6月16日，北张庄村委会从陈德财处购买竹胶板、小方木、大方木等货物，货款共计11360元。2012年12月10日，经陈德财催讨，北张庄村委会向陈德财出具了欠条，但一直未偿还货款。为维护债权人的合法权益，陈德财故诉至法院，要求北张庄村委会支付货款11360元。
被告北张庄村委会辩称：本届村主任上任后发现北张庄村委会账目中无该笔欠款，故不同意陈德财的诉讼请求。
经审理查明：2011年6月16日，陈德财向北张庄村委会提供竹胶板、小方木、大方木等货物，货款共计11360元。2012年12月10日，北张庄村委会就该笔货款向陈德财出具了欠条。陈德财催要上述货款未果，于2013年12月19日诉至本院，要求北张庄村委会支付货款11360元。
上述事实，有陈德财提供的欠条及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：陈德财与北张庄村委会虽然未签订书面的买卖合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系。陈德财向北张庄村委会提供了货物，北张庄村委会未及时支付货款，并以欠条的形式予以确认，陈德财要求北张庄村委会支付货款11360元的诉讼请求，合法有据，本院应予以支持。北张庄村委关于其账面没有该笔欠款记载而不同意支付货款的抗辩意见，不足以推翻陈德财提供的欠条，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告延庆县旧县镇北张庄村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告陈德财货款一万一千三百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十二元，由被告延庆县旧县镇北张庄村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉华
二〇一四年三月十二日
书记员 刘 佳
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第366号
申请执行人张太福，女，1950年6月出生，汉族，农民，住屏山县。
被执行人廖敏，女，1972年3月出生，汉族，农民，住屏山县。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院作出的（2015）屏山民初字第960号民事调解书，于2015年11月24日向被执行人廖敏发出执行通知书，责令被执行人廖敏在收到执行通知书即日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人廖敏至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十一条的规定，裁定如下：
将廖敏所有登记在罗万芬名下坐落于屏山县屏山镇缸坪老街建筑面积为57.50平方米（产权证号：宜县房权证真溪99字第000**号）的房屋过户到申请执行人张太福的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 艳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 石熙威
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执81888号
申请执行人安秋霞，女，1992年9月8日出生，住天津市滨海新区。
被执行人天津环海建筑工程质量检测有限公司，住所地天津开发区渤海路48号二号厂房。
法定代表人夏伟国，总经理。
申请执行人安秋霞与被执行人天津环海建筑工程质量检测有限公司劳动仲裁一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2016年9月27日作出的津开劳仲字［2016］第970号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人安秋霞于2016年10月13日申请强制被执行人天津环海建筑工程质量检测有限公司给付欠款16926.19元。本院立案执行。
执行过程中，被执行人天津环海建筑工程质量检测有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人安秋霞未能提供被执行人天津环海建筑工程质量检测有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人安秋霞尚未受偿债权为欠款16926.19元。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人安秋霞发现被执行人天津环海建筑工程质量检测有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的津开劳仲字［2016］第970号仲裁调解主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
代理审判员 夏 叶
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 燕乔楚
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第884号
原告广西阳朔农村合作银行。
法定代表人原某某，董事长
委托代理人黎某某。
委托代理人黄某某。
被告黄某斌。
被告黄某姣。
被告夏某某。
原告广西阳朔农村合作银行与被告黄某斌、黄某姣、夏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理。依法由审判员徐晓平适用简易程序，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告广西阳朔农村合作银行的委托代理人黄某某、被告黄某斌、夏某某到庭参加诉讼。被告黄某姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西阳朔农村合作银行诉称，被告黄某斌于2010年7月13日向原告借款30000元用于购推土机，贷款已于2011年7月12日到期。但经原告多次催收，被告仍未归还。故原告诉至法院，请求判令被告归还贷款本金30000元及利息（利息按合同约定方式计算，利息从2010年7月13日起至被告实际还清贷款之日止），截止到2013年7月12日止利息为11199.63元，两项合计41199.63元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供以下证据：1、借款申请书，证明被告向原告申请借款。2、借款承诺书，证明被告黄某姣、夏某某为被告黄某斌的借款作担保。3、信用借款合同，证明2010年7月13日原告与被告黄某斌签订了借款合同。4、三被告身份证复印件、被告黄某斌户口本复印件、结婚证复印件，证明三被告身份情况。5、划款授权书，证明原告已向被告黄某斌发放了借款。
被告黄某斌辩称，借款是事实，但现在暂无偿还能力，需等我离开戒毒所后才能偿还。
被告黄某斌为其辩解在举证期限内提供的证据有：离婚协议书及离婚证，证明被告黄某斌与被告黄某姣已经离婚。
被告夏某某辩称，担保是事实，需要等借款人黄某斌从戒毒所出来以后才还。
被告夏某某在举证期限内没有提供证据。
被告黄某姣未到庭亦未提出书面答辩。
经过开庭质证，被告黄某斌、夏某某对原告提供的证据1、2、3、4、5没有异议，本院予以认可。
原告对被告黄某斌提供的证据没有异议，本院予以认可。
综合全案证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：被告黄某斌于2010年7月13日向原告提出借款申请，同日，双方签订了《信用借款合同》，约定被告黄某斌向原告借款30000元，借款期限为2010年7月13日至2011年7月13日；借款利率为基准月利率4.425‰，上浮60%；还款方式按季结息，计划内还清贷款本息；违约责任中约定“不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%计收利息”。合同对其他还作有约定。2010年7月13日，被告黄某姣、夏某某向原告出具了一份《借款承诺书》，承诺书载明“作为借款人黄某斌的家庭成员，对于其关系存续期间财产享有共同所有权，对债务也共同承担义务，为此特确认如下：一、本人同意黄某斌向你行借款叁万元。二、本人同意将共同所有的家庭财产及收入价值作借款担保抵押。三、本人愿共同参与对借款的归还，直到还清本息为止。”合同签订后，原告于2010年7月13日向被告黄某斌发放了30000元贷款。贷款到期后，被告黄某斌并未按约定偿还借款本息。
另查明，被告黄某斌与被告黄某姣于2011年8月11日协议离婚，双方签订了一份《离婚协议书》，协议书载明无财产分割及债权债务，双方并已办理了离婚手续。
本院认为，债务应当清偿。原告广西阳朔农村合作银行与被告黄某斌签订的《信用借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同，对该合同的效力，本院予以认可。被告黄某斌在向原告借款后，应本着诚实信用原则，及时按约还款并支付利息，但被告黄某斌未能依约定履行还款义务和支付利息，已构成了违约，应承担违约责任，原告有权要求被告归还借款及其利息，故原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告夏某某作为连带责任保证担保人，在被保证人即被告黄某斌未能依约还款的情况下，应当承担连带还款责任。被告黄某姣在借款到期后，与被告黄某斌协议离婚，但在离婚协议书中对于财产分割及债权债务均注明“无”，这与事实不符。该笔借款发生在被告黄某斌与被告黄某姣婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告黄某姣亦应承担还款责任。被告黄某姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃，由此造成的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某斌应偿还原告广西阳朔农村合作银行借款本金人民币30000元及利息（利息按《信用借款合同》的约定计算至还清借款之日止）。
二、被告黄某姣、夏某某对被告黄某斌的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费830元，适用简易程序审理减半收取即415元，由被告黄某斌、黄某姣、夏某某连带负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费830元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 徐晓平
二〇一三年九月十日
书记员 王颜芳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法民一初字第1516号
原告：赵思敏，女，1987年6月30日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：邓启荣，男，1978年8月19日出生，香港居民，现住加拿大。
原告赵思敏诉被告邓启荣离婚纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告赵思敏到庭参加诉讼，被告邓启荣经本院公告，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告于2008年经人介绍认识，后于2009年1月7日在江门市蓬江区民政局登记结婚。婚后，被告申请原告到加拿大家庭团聚。2010年8月5日，原告到加拿大驻香港领事馆面试时，才知道被告曾在加拿大涉及刑事案件，团聚遭到拒绝。之后，原告因为被告隐瞒过往的事实，双方经常吵架，感情转淡。期间也发现被告在加拿大有与其他女士来往密切。婚后双方没有生育有子女，也没有财产纠纷。原、被告已经两地分居3年多，甚少联系。现在夫妻之间已失去联系，毫无感情可言。原告认为夫妻感情已破裂，无法继续维系。为此，原告特提起离婚诉讼，请求判令：准予原、被告离婚。
原告在举证期限内提供的证据有：1.有关在中华人民共和国申请结婚的宣誓书复印件；2.被告香港特区护照复印件；3.被告加拿大枫叶卡复印件；4.结婚证复印件；5.原告身份证复印件；6.原告户口本复印件。
被告无到庭，无答辩意见，也没有提交证据。
经审理查明：被告为香港公民，但长期在加拿大生活、工作，是加拿大永久居民。2008年年初，被告回国度假，原告经家人介绍认识被告。双方于2009年1月7日在江门市蓬江区民政局登记结婚。在江门和原告共同生活了两个月后，被告返回加拿大。婚后双方感情尚可，在婚后的两年内，被告每年都有回国和原告团聚。2010年8月，被告曾申请原告到加拿大团聚。但原告到加拿大驻香港领事馆面试时，被告知被告曾在加拿大涉及刑事案件，申请团聚遭到拒绝。后原告因被告隐瞒过往事实，且认为被告和其他女子来往甚密，双方常因琐事发生争吵，夫妻感情变淡。被告从2011年8月开始没有回国和原告一起生活，之后，双方甚少交流。从2012年12月开始，原告已经无法联系到被告，现在双方已经失去联系。婚后双方未育有子女，也没有共同财产、共同债权、债务。原告无法继续一起生活为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，本案是离婚纠纷。原、被告经人介绍认识，并自愿登记结婚，是自主婚姻，婚姻关系合法有效。婚后感情尚可，被告也有每年休假回来和原告一起生活。双方在2010年8月因被告申请原告到加拿大团聚遭拒时产生矛盾，原告认为被告隐瞒过往事实，没有尽到夫妻之间的忠实告知义务，双方为此经常争吵。在产生矛盾后，被告并没有采取积极补救措施，改善夫妻之间的关系，而是采取消极态度，以工作忙碌为由，不回国和原告团聚。自2011年8月开始就没有再回过国和原告团聚，使夫妻之间感情逐渐疏远，慢慢变淡，夫妻关系名存实亡。由于原、被告的婚姻是跨国婚姻，夫妻双方自2011年8月之后因感情纠纷一直分居，双方没有再见面，电话也甚少交流，自2012年年底开始，原告已经无法联系到被告，现实中双方已经失去联系，更谈不上共同一起生活。原、被告的婚姻关系因客观原因已经无法再继续维系，且现实中原、被告也确因感情不和分居满二年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项关于准予离婚的规定，据此足以认定夫妻感情确已完全破裂。故原告要求和被告离婚的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。被告经本院公告，公告期满没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵思敏、被告邓启荣离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭子托
代理审判员 温艳华
人民陪审员 李建伟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 梁淑珍
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第1691号
原告：韩建国。
委托代理人：丁燕萍。
被告：陆加林。
本院在审理原告韩建国诉被告陆加林买卖合同纠纷一案中，原告韩建国于2014年7月17日向本院申请撤回对被告陆加林的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩建国撤回对被告陆加林的起诉。
本案受理费3，068元，减半收取1，534元，由原告负担。
代理审判员 龙金鹏
二〇一四年七月十七日
书 记 员 盛晓瑜
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执864号
史某某：
你与储某某民间借贷纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月八日
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民二终字第00449号
上诉人（原审被告）：南陵县银龙矿业有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：童跃华，该公司总经理。
委托代理人：王海燕，安徽银佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范业斌，男，1968年7月30日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。
上诉人南陵县银龙矿业有限公司（以下简称银龙矿业）与被上诉人范业斌矿山承包合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2015年7月9日作出的（2015）南民二初字第00264号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年6月16日，范业斌、银龙矿业签订《矿山开采加工承包合同》，约定范业斌承包银龙矿山所有的开采生成任务，承包期限一年，从2014年6月10日至2015年12月31日。后范业斌、银龙矿业协议解除承包合同。2015年元月15日经清算，银龙矿业欠范业斌石料加工费等共计1760210元，由银龙矿业的法定代表人童跃华出具了欠条。2015年元月17日银龙矿业替范业斌垫付了爆破工资65000元，2015年2月10日、3月24日银龙矿业替范业斌分别垫付了矿山打眼工资70000元、63757元。2015年2月13日银龙矿业又替范业斌垫付了148589元运输费，另银龙矿业还替范业斌垫付了喂料工人工资12000元，共计银龙矿业替范业斌垫付了359355元。庭审中银龙矿业陈述在购买范业斌矿山时，在供电局有保证金5万元，县安监局安全保证金20万元，县国土局有保证金29万元，共计保证金有54万元，要从范业斌起诉的标的中扣除。范业斌认为以上保证金自己未得到，故不应从银龙矿业的欠款中扣除。
一审法院认为：范业斌从银龙矿业承包工程，后经商定双方一致同意解除合同，且经结算银龙矿业欠范业斌工程款1760210元。由银龙矿业的法定代表人出具欠条予以确认。在庭审中范业斌认可银龙矿业出具欠条后，又替其支付了359355元工资及材料款。现银龙矿业下欠范业斌为1400855元，予以确认。1、银龙矿业在庭审中要求从所出具给范业斌的欠条中扣除银龙矿业在供电、安检、国土部门所缴保证金。该院认为银龙矿业在成立时所缴的各种保证金是合同履行的担保方式。银龙公司对各种保证金的资金所有权转化为债权，在其完成了各项合同义务后便可实现其债权，拥有对该资金的返还请求权，故对银龙矿业的辩解不予支持。2、银龙矿业在庭审中提出在其经营期间范业斌将南陵县近山水泥厂一笔货款80000元收回未交给银龙矿业，要求从其所出具的欠条中扣除。范业斌予以否认。因二者不是同一法律关系，银龙矿业可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：银龙矿业于判决生效后三十日内偿还范业斌工程款1400855元。案件受理费9115元，由银龙矿业负担。
银龙矿业上诉称：1、银龙矿业替范业斌交纳电费95727.28元，银龙矿业出具欠条的时间为2015年1月16日，该电费应当在欠款中扣除。2、范业斌实际于2014年7月才向童跃华移交矿山财务，2013年1月，南陵县近山水泥厂向范业斌支付货款8万元，该款应当在欠款中扣除。3、银龙矿业向安监局交纳保证金20万元，向国土局交纳保证金29万元，向供电局交纳保证金5万元，共计54万元保证金应当折抵工程欠款。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
范业斌答辩称：双方在结算过程中，已将电费95727.28元予以扣除。虽然电费支付日期在出具欠条之后，但银龙矿业出具欠条时，范业斌到供电部门查询，将电费从欠款总额中予以了扣除。南陵县近山水泥厂的8万元货款，银龙矿业无证据证明系范业斌收取。保证金是以银龙矿业的名义向相关部门交纳，其所有权属于银龙矿业，另保证金在银龙矿业停产后能否退还不确定，银龙矿业要求在欠款中扣除无任何依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明：银龙矿业主张替范业斌交纳电费95727.28元，其提供相应票据予以证明，即2014年12月31日交纳电费24002.28元、2015年1月30日交纳电费71725元，两项合计95727.28元。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：银龙矿业上诉称，其于2015年3月替范业斌交纳了电费95727.28元，应在欠款中扣除。因银龙矿业出具欠条的时间为2015年1月15日，其于2014年12月31日代范业斌交纳电费24002.28元，发生在出具欠条之前，故银龙矿业称该款未予结算证据不足。银龙矿业于2015年1月30日代范业斌交纳电费71725元，发生在出具欠条之后，按常理该款未纳入结算范围之内。范业斌称双方在结算过程中，已将上述95727.28元电费予以了扣除，因其提供的便条上并无银龙矿业盖章或其法定代表人签字确认，故范业斌称已将95727.28元电费全部予以扣除与事实不符。据此，银龙矿业于2015年1月30日代范业斌交纳的电费71725元，应当在其欠款中予以扣除。
关于银龙矿业上诉称，范业斌收取南陵县近山水泥厂的货款8万元，以及银龙矿业向相关管理部门交纳的保证金54万元应当折抵案涉欠款，因银龙矿业未提供证据证实范业斌收取了南陵县近山水泥厂8万元货款，且此款与本案欠款属不同法律关系，其应当另行主张权利，故银龙矿业要求将该款在案涉欠款中予以扣除的主张显然不能成立，本院不予支持。至于银龙矿业向相关管理部门交纳的保证金，因该保证金并非向范业斌缴纳，且相关管理机关是否应当退还该保证金与银龙矿业向范业斌偿还欠款之间并无关联，故银龙矿业主张以保证金折抵案涉欠款没有任何依据，本院不予支持。
综上，对银龙矿业的上诉请求部分予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更安徽省南陵县人民法院（2015）南民二初字第00264号民事判决“被告南陵县银龙矿业有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告范业斌工程款1400855元。”为“被告南陵县银龙矿业有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告范业斌工程款1329130元。”
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9115元，由上诉人南陵县银龙矿业有限公司负担8660元，被上诉人范业斌负担455元；二审案件受理费10651元，由上诉人南陵县银龙矿业有限公司负担9586元，被上诉人范业斌负担1065元。
本判决为终审判决。
审判长 王 琼
审判员 朱莉娟
审判员 蔡 俊
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以迳行判决、裁定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第896号
罪犯彭云富，男，1975年7月21日出生，汉族，河南省淮阳县人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）一中刑初字第2292号刑事判决，认定被告人彭云富犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。其同案犯不服提出上诉，北京市高级人民法院于2009年3月5日作出（2009）高刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2009年5月25日交付执行。执行期间，于2012年6月15日对其减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议后，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于同年9月16日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关和法律监督机关均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯彭云富入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年九个月。
经审理查明，原判认定2007年3月16日凌晨，该犯伙同他人预谋后，在103国道河北省廊坊市河西务路段公路上，采用驾车跟踪、用压力钳剪断正在运输中的货运汽车门锁等手段，盗窃天津市某物流有限公司的厢式货车承运的摩托罗拉牌C139型移动电话机1540部，经鉴定价值人民币72.38万元。
罪犯彭云富在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功2次，监狱级罪犯改造积极分子1次，省级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯彭云富减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯彭云富自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯彭云富减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2007年9月24日起至2019年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓倩
审 判 员 翟作仁
人民陪审员 郭立建
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 祁显丞
四川省巴中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川19行初3号
原告：龚中荣（曾用名龚中云），男，1944年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。
原告：文敏华，女，1943年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。
被告：巴中市恩阳区人民政府。
法定代表人：王清平，该区区长。
第三人：巴中市恩阳区渔溪镇升旗村村民委员会。
法定代表人：苟建国，该村主任。
第三人：龚中伦，男，1967年4月1日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。
本院在审理原告龚中荣、文敏华诉被告巴中市恩阳区人民政府以及第三人巴中市恩阳区渔溪镇升旗村村民委员会、龚中伦土地行政管理一案中，原告龚中荣、文敏华于2017年3月13日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告龚中荣、文敏华自愿撤回起诉，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告龚中荣、文敏华撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告龚中荣、文敏华负担，其余25.00元予以退还。
审 判 长 王 立
审 判 员 赖 敏
审 判 员 吴 全
二〇一七年三月十三日
法官助理 朱 彬
书 记 员 杨相国
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初8号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人张祥，男，1994年2月22日出生，汉族，初中文化，农民，四川省武胜县人，户籍地四川省武胜县，住重庆市璧山区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年3月30日被重庆市璧山区公安局监视居住，2016年9月26日由璧山区人民检察院决定监视居住。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人张祥犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员崔雄英出庭支持公诉，被告人张祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：
2015年9月初的一天，被告人张祥在明知是赃物的情形下，在重庆市璧山区自己经营的废品收购站以11600元的价格非法收购了曹某等人盗来的铜芯电缆线。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，张祥收购的铜线(341公斤纯铜)价值11594元。
为证实上述事实，公诉机关提交了抓获经过、户口证明、鉴定说明等书证；证人曹某等人的证言；被告人张祥的供述和辩解；价值鉴定意见；指认笔录、辨认笔录等证据并认为，被告人张祥明知是赃物而予收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人张祥到案后能如实供述其罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定从轻处罚。建议对被告人张祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处拘役，并处或者单处罚金。现提请本院依法判处。
被告人张祥对指控事实和证据以及罪名无异议。
被告人张祥对指控事实和证据未提出异议，本院予以确认。另查明，被告人张祥被抓获后如实供述了收购曹某等人盗来的铜芯电缆线的事实。
本院认为，被告人张祥明知是他人犯罪所获赃物而收购，价值达11594元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，据此，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万五千元（被告人张祥退至璧山区公安局的现金15000元作为缴纳的罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡文
二〇一七年一月十八日
书记员 周晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）济刑执字第6247号
罪犯姜鑫辉，男，1985年3月25日出生，汉族，山东省栖霞市人，中专文化程度，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于2005年4月27日作出了（2005）栖刑初字第126号刑事判决，以被告人姜鑫辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。因漏罪被山东省烟台市芝罘区人民法院于2005年11月以盗窃罪判处有期徒刑五年，与原判并罚决定执行有期徒刑十五年；本院于2010年1月、2012年1月分别裁定对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2013年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯姜鑫辉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姜鑫辉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯姜鑫辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜鑫辉减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2013年7月28日至2016年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于建淞
审 判 员 宋 宏
代理审判员 张岩岩
二〇一三年七月二十八日
书 记 员 孙逢舜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04400号
申请执行人何清明。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
申请执行人何清明与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第06948号民事调解书已生效。申请执行人何清明于2015年12月30日向本院申请执行，本院于2015年12月30日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人何清明与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 左刚
审 判 员 符晓
代理审判员 潘毅
二〇一六年四月一日
书 记 员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执4974号
申请执行人：深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。
法定代表人：于宝明，该单位主任。
委托代理人：李延芳，该单位执法员。
被执行人卢枝友，男，1976年1月17日出生，汉族，住所河北省霸州市，。
本院依法受理深圳市交通运输委员会申请执行卢枝友行政处罚一案，由于被执行人卢枝友没有履行已发生法律效力的深交罚决第NO：LH0005257号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，限其缴纳行政处罚人民币3万元，并承担执行费用。
执行中，本院对被执行人的财产进行查证，依法查封卢枝友名下车牌为粤Ｂ×××××的夏利牌汽车（该车未扣押到案），此外，未发现被执行人可供执行的财产。对此，本院依法向申请执行人送达《查证结果通知书》，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人可供执行财产线索。本院已依法将卢枝友纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人卢枝友目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0305执4974号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 羊大雄
审判员 李艾嘉
审判员 麦贤勤
二〇一七年十月三十日
书记员 潘思静
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4945号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地深圳市罗湖区笋岗路12号中民时代广场，社会统一信用代码91440300761961869W。
法定代表人吕天贵。
被执行人杨德虎，男，1985年7月24日出生，汉族，身份证地址：浙江省台州市路桥区，。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨德虎银行卡纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初1445号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨德虎的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 辛 波
审判员 雒虹媛
审判员 王伟伟
二〇一八年八月八日
书记员 年鹤童
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0403民初558号
原告：何华，男，1986年12月8日出生，汉族，住广西苍梧县。
被告：陈柏华，男，1988年4月1日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
原告何华诉被告陈柏华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，审理过程中因被告陈柏华落不明，本院裁定将本案转为普通程序进行审理，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。原告何华到庭参加诉讼，被告陈柏华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金28000元；2.判令被告向原告支付借款利息（按年利率6%计算逾期还款利息，以28000元为基数，从2017年10月15日计至还清本案欠款时止）；3.判令原告对被告借款抵押物桂Ｄ×××××小汽车具有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈柏华因个人所需，于2017年2月11日向原告借款30000元。同时被告陈柏华向原告出具借条承诺被告按约定期限归还借款本金及利息，如违约，被告有权将抵押物桂Ｄ×××××小型汽车折价、变卖、拍卖，所得价款优先受偿。经原告催告，被告仅归还了2000元借款，尚欠28000元借款。上述欠款经原告多次催告未果。原被告之间的借款系双方的真实意思表示，双方应按约履行，被告的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告何华对其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
1.原告身份证复印件壹份，欲证明原告身份情况及具备诉讼主体资格；
2.被告身份证复印件壹份，欲证明被告身份情况及具备诉讼主体资格；
3.2017年2月11日借条原件壹张，欲证明被告陈柏华向原告借款30000元及用其名下桂Ｄ×××××作为抵押用作优先还款的事实；
4.微信聊天记录壹份，欲证明被告陈柏华曾于2018年1月2日还款2000元，尚欠借款28000元的事实。
被告陈柏华未作答辩，也没有向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告陈柏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既不作出答辩，又不到庭应诉,也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。
本院结合原告的举证，认证如下：原告提供的证据来源和形式合法，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，符合法律规定的证据要件，本院依法对上述证据效力予以确认，并作为认定本案事实的根据。
综合法庭笔录和全案证据，本院确认以下法律事实：2017年2月11日，被告陈柏华因资金流动所需向原告何华提出借款30000元并出具借条交由原告何华收执。《借条》载明借款本金为30000元，借款期间为2017年2月11日至2017年10月15日，并提供桂Ｄ×××××的车辆作为借款抵押。被告写下借条后，原告何华以现金形式支付30000元借款给被告陈柏华。借款期满后，经原告多次催促，被告陈柏华于2018年1月2日通过微信转账归还借款本金2000元，其余借款至今未还，原告遂诉至本院并提出上述诉讼请求。
另查明，原告何华与被告陈柏华未对桂Ｄ×××××办理机动车抵押登记。
本院认为，原告何华主张与被告陈柏华之间存在借贷关系，有被告陈柏华出具的《借条》予以证实，原告提供的证据的来源和形式合法，能够反映原告与被告陈柏华之间存在借贷关系，对原告主张被告陈柏华借款30000元的主张，本院予以确认。原告履行出借义务后，被告应当按双方约定的时间内履行还款义务。约定还款期限届满后，被告仅于2018年1月2日归还借款2000元，其余借款分文未还。因此，原告何华要求被告陈柏华还款28000元的请求，合理合法，本院予以支持。对于原告提出的利息主张，双方虽未约定借款期间的利息，但被告逾期未归还款行为已构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告提出从逾期还款之日起即2017年10月15日起按年利率6%计算资金占用期间利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于原告主张对桂Ｄ×××××车辆享有优先受偿权的问题，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条规定，本案被告虽在借条中载明以桂Ｄ×××××车辆作为借款抵押，但双方对桂Ｄ×××××车辆没有办理车辆抵押登记手续。因此，原告对桂Ｄ×××××车辆享有优先受偿权的主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈柏华应于本判决生效之日起十日内归还原告何华借款本金28000元及利息（以28000元为基数，按年利率6%，从2017年10月15日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告何华其他诉讼请求。
本案案件受理费522元（原告何华已预交），由被告陈柏华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院。
审 判 长 陈永发
人民陪审员 陈志红
人民陪审员 余家敏
二〇一八年八月八日
法官 助理 李燕君
书 记 员 钟金妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国物权法》
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1381号
原告：祁文娟。
委托代理人：章关兴，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：程洪立。
被告：绍兴县勤鑫针纺厂（机构代码：55175260-4），住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇兴浦路**号。
负责人：程洪立，系投资人。
原告祁文娟为与被告程洪立、绍兴县勤鑫针纺厂民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日起诉来院。本院依法由审判员王立森独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章关兴到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程洪立因经营资金周转需要陆续向原告借款。分别于2013年3月16日借款100万元，2013年4月16日至7月4日5次借款合计119.5万元。期间，被告亦陆续还款。截止2013年9月16日尚存130万元。为此，被告程洪立于同日出具借条一份，承诺及时归还。后经原告催讨，被告程洪立于2014年2月21日向原出具还款计划一份，并确认该借款应及时支付相应期间的利息，并由被告绍兴县勤鑫针纺厂作为共同债务人承担共同偿还责任。后两被告未按约归还，经原告多次联系催讨未果，故形成纠纷。诉讼请求：1、要求判令两被告共同返还原告借款人民币130万元，支付利息12万元，合计142万元。以130万元借款为本金按银行同期同类贷款利率4倍计算支付自2014年2月22日起至判决确定的履行日止的利息（审理中，原告对支付逾期利息计算方式变更为：按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用应由两被告负担。
两被告未作答辩，也未提供证据。
原告为证明诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、农业银行《银行卡（取款转存）业务回单》2份、《金穗借记卡明细账单》1份、瑞丰银行《客户回单联》3份。用以证明：原告自2013年3月16日至7月4日先后6次共交付给被告程洪立借款人民币218.075万元。另原告陈述称，在2013年5月15日还现金交付程洪立借款5，500元；7月4日交付借款现金8，750元，以上存款和用现金交付被告借款人民币共计219.5万元的事实；
2、由被告程洪立于2013年9月16日出具给原告的《借条》1份，用以证明：被告程洪立确认至该日尚欠原告借款人民币130万元的事实；
3、由被告程洪立于2014年2月21日书写的《还款计划》1份，内容为“所欠祁文娟借款壹佰叁拾万元及利息计划：于2014年3月20日前先付清所欠利息，本金壹佰叁拾万元于3月底还10万元，以后每月还15万元。（利息计：14.5万元）。借款人：程洪立、绍兴县勤鑫针纺厂（印章）。2014年2月21日”。用以证明：被告程洪立再次确认欠原告借款130万元，并确认至该日应付借款利息14.5万元。由被告绍兴县勤鑫针纺厂作为共同借款人盖章的事实。原告还述称，两被告在出具上列《还款计划》后，仅支付借款利息2.5万元，借款本金和其余利息均未按承诺兑现。
对于原告所举证据，两被告因拒不到庭应诉，视为自愿放弃质证权。本院经审查认为，上列证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，系有效证据，应作为认定本案事实的依据。
经审理，本院根据以上确认的证据，结合原告补充陈述，认定下列事实：2013年3月16日至7月4日，原告祁文娟先后6次共存入被告程洪立银行卡账户人民币218.075万元，但该交付的款项性质不明。同年9月16日，被告程洪立出具《借条》1份给原告，载明借款数额为130万元。2014年2月21日，由被告程洪立书写《还款计划》1份，在还款计划中被告程洪立确认向原告借款的数额为130万元，应付利息14.5万元。并承诺：于2014年3月20日前付清所欠利息，本金130万元于3月底还10万元，以后每月还15万元。在该《还款计划》下方“借款人”栏中，除有被告程洪立签名外，被告程洪立还盖上被告绍兴县勤鑫针纺厂的印章。另据原告自认，两被告在出具上述《还款计划》后，已支付借款利息2.5万元，但其余利息和借款本金至今未予清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告祁文娟与被告程洪立之间的借贷行为，双方意思表示真实，其内容未违法法律规定，应受司法保护。被告程洪立积欠原告借款130万元的事实，由其出具《借条》和《还款计划》的方式加以确认。被告程洪立还在《还款计划》中载明应付借款利息为14.5万元，并承诺在2014年3月20日8前先付清利息；被告绍兴县勤鑫针纺厂系由被告程洪立个人开办的投资企业，程洪立在《还款计划》的借款人栏盖上该厂印章，应认定该厂对被告程洪立向原告祁文娟所负债务的介入，应承担共同清偿义务；由于两被告未按还款计划履行清偿义务，已构成违约，应支付相应的逾期利息。原告的诉讼请求理由正当，应予支持；两被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的请求主张自愿放弃抗辩权，并应承受不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程洪立、绍兴县勤鑫针纺厂应返还原告祁文娟借款本金人民币1，300，000元，支付利息120，000元，合计1，420，000元，并对借款本金1，300，000元应支付逾期利息（计算日期：自2014年2月22日起至判决确定的履行日止；计算方式：参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率），两被告互负连带责任。限在本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费17，580元，减半收取8，790元，财产保全申请费5，000元，合计13，790元，由两被告负担，并互负连带责任，限在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费17，580元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一四年七月二十一日
书记员 盛晓瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0307民初11675号
原告：郭锡贵，男，1967年6月1日出生，汉族，住址：陕西省西乡县，
委托诉讼代理人：董海生，广东焕诚律师事务所律师。
被告：深圳市宏业信建筑工程有限公司，住所：深圳市龙岗区布吉街道坂田永香6/6-1号，统一社会信用代码：91440300082460018X。
法定代表人：黄澍阳。
委托诉讼代理人：胡英杨，广东广锐律师事务所律师。
被告：深圳市加得固加固技术有限公司，住所：深圳市宝安区龙华街道民治路东侧馨园一栋203（办公场所），统一社会信用代码：914403006700107265。
法定代表人：卜文星。
被告：刘开洪，男，1977年6月16日出生，汉族，住址：陕西省西乡县，
原告郭锡贵诉被告深圳市宏业信建筑工程有限公司、深圳市加得固加固技术有限公司、刘开洪劳动合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭锡贵及其委托诉讼代理人董海生、被告深圳市宏业信建筑工程有限公司的委托诉讼代理人胡英杨、被告深圳市加得固加固技术有限公司的法定代表人卜文星、被告刘开洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告和被告一存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，2017年4月6日，被告深圳市宏业信建筑工程有限公司与被告深圳市加得固加固技术有限公司签订一份施工合同，约定被告深圳市加得固加固技术有限公司承包位于深圳市××区中兴国际研发培训中心培训楼加固工程，工程固定总价8万元。上述合同由案外人卜新卫代表被告深圳市加得固加固技术有限公司签订。在履行合同过程中，实际由原告郭锡贵，被告刘开洪以及案外人卜新卫等其他多名自然人在现场施工。履行完上述8万元的工程后，原告郭锡贵、被告刘开洪等人继续在上述工程现场施工，原告郭锡贵在8万元工程以外的施工过程中受伤。2017年8月14日，被告深圳市宏业信建筑工程有限公司与案外人卜新卫结算工程款共计93000元，其中包含8万元的施工合同约定的工程款，另外13000元为郭锡贵、刘开洪等自然人后续施工的工程款。原告在庭审中自认工资是由卜新卫发放，原告另提交了一份书面劳动合同以及书面的事故证明。上述两份证据均有被告深圳市宏业信建筑工程有限公司的盖章，该公司辩称该两份证据是在原告受伤后为向保险公司理赔所补充。
本院认为，原告虽提交了书面的劳动合同以及书面的事故证明，但是劳动合同关系属于实践性的法律关系，本案原告是在被告深圳市加得固加固技术有限公司在被告深圳市宏业信建筑工程有限公司处取得工程承包后与其他多名自然人一起在涉案工程处工作，没有证据证明其在工作时受深圳市宏业信建筑工程有限公司的规章制度管理，其与该公司没有劳动关系所必备的人身依附性；其工作内容属于深圳市加得固加固技术有限公司与深圳市宏业信建筑工程有限公司之间的承包合同约定的工作，工作具有临时性特征。综上，原告郭锡贵与被告深圳市宏业信建筑工程有限公司不存在劳动关系，其在工作时受伤享有的权益应当通过其他法律途径据此，予以解决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定规定，判决如下：
一、确认原告郭锡贵与被告深圳市宏业信建筑工程有限公司不存在劳动关系；
二、驳回原告郭锡贵的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杜 攀
二〇一八年八月十五日
书记员 陈怡菲
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0108执159号
申请执行人朱满红，女，汉族，1972年12月19日生，住江西省抚州市临川区。
被执行人贾金和，男，汉族，1963年3月26日生，住郑州市惠济区。
本院在执行朱满红与贾金和机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初616号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贾金和在银行（或信用社）的存款36063.04元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆牧
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘超
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1323民初2926号
原告：吕珺，女，1975年1月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：伍祥，广东伟伦律师事务所律师。
被告：惠州滴水湾酒店管理有限公司，住所地广东省惠东县平山泰园工业城（华盛二期）1栋3-5号。
法定代表人：黎立，执行董事。
原告吕珺与被告惠州滴水湾酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告吕珺的委托诉讼代理人伍祥到庭参加诉讼，被告惠州滴水湾酒店管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕珺向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间签订的《中航元屿海委托经营管理合同》；2.被告支付7959.25元租金给原告；3.被告返还6000元开办费给原告；4.被告支付1000元违约金给原告；5.本案受理费、保全费等所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年8月2日签订了《中航元屿海委托经营管理合同》，约定将原告位于惠东县巽寮×××号房出租给被告，期限从2015年8月2日至2020年8月1日止，租金约定为按照原告购房总额的一定比例进行计算（原告税后所得），第一年为1.5%/年，第二年为2.5%/年，第三年为3.5%/年，第四年开始按照被告营业所得进行分红。合同签订后至2017年7月份（含）期间，被告都能够如约付款，但从2017年8月份后，被告就不能如约支付租金，且出现对B2栋业主大面积违约情况，导致业主集体维权事件。为此，原告于2017年12月21日向被告送达了《解除合同通知书》，解除了与被告签订的《中航元屿海委托经营管理合同》。至今，被告也没有把拖欠的租金支付给原告。原告认为，原被告之间签订的《中航元屿海委托经营管理合同》符合法律规定的成立要件及生效要件，被告就应当全面履行合同，被告拒不履行合同，给原告造成了经济损失，被告依法应当向原告进行赔偿。
被告惠州滴水湾酒店管理有限公司未到庭应诉，未作答辩,亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案证据和事实，本院认定如下：
1.原告主张原告与被告于2015年8月2日签订了中航元屿海委托经营管理合同，合同约定原告将位于广东省惠东县巽寮×××号房交付给被告经营，委托经营管理期限为2015年8月2日至2020年8月1日止，其中2015年8月2日至2015年11月1日期间为原告提供给被告的营业准备期，不计经营管理收益；合同约定被告应按月向原告支付固定收益，固定收益按原告购房总价款的一定比例进行计算，且为税后所得，被告应在次月的15日之前按月向原告支付，其中第一年的年固定收益为总购房款的1.5%，第二年的年固定收益为总购房款的2.5%，第三年的年固定收益为总购房款的3.5%，第四年起无月固定收益；合同第十一条约定“如乙方逾期60日未支付甲方应得管理收益，甲方有权单方解除合同，收回所属房屋，乙方须向甲方补齐该年度未支付的房屋管理收益”；合同第十二条约定“乙方未按上述条款自行提前终止合同的或逾期60日未支付甲方应得经营管理收益，应向甲方支付壹仟元整（小写1000元整）的违约金，及赔偿乙方经济损失”。原告于2015年8月2日将涉案房屋交付被告。原告提交了中航元屿海委托经营管理合同原件，结合举证规则及日常生活经验法则，本院对原告主张的事实予以采信。
2.原告主张被告应返还开办费6000元，提交了收据予以证明。
3.原告主张被告未支付2017年8月1日至2017年12月31日的固定收益，根据举证规则，被告应当举证证明交付事实，因被告未举证证明，本院对原告的主张予以采信。
4.原告主张其向被告送达了解除合同通知书，并自认于2018年1月1日收回涉案房屋，本院根据举证规则及日常生活经验法则，对原告主张的事实及自认的事实予以采信。
5.原告主张其购买涉案房屋的总购房款为540489元，提交了商品房买卖合同予以证明，根据举证规则，本院对原告的主张予以采信。
本院认为，原告与被告签订的中航元屿海委托经营管理合同依法成立并生效，双方均应遵守。本案的焦点系，1.原告主张解除涉案合同是否应当支持；2.原告请求被告支付租金是否应当支持；3.原告请求被告返还开办费是否应当支持；4.原告请求被告支付违约金是否应当支持。
关于第一个焦点，结合本院查明的事实，被告未按约定支付月固定收益给原告，违反了合同的约定，原告请求解除合同，理据充分；又原告自认已经于2018年1月1日将涉案房屋收回，故原、被告双方的合同已经于原告收回房屋之日实际终止，本院予以确认涉案中航元屿海委托经营管理合同于2018年1月1日解除。
关于第二个焦点，被告未付月固定收益期间为2017年8月1日至2017年12月31日共5个月，该期间主要为合同约定的第三年，月固定收益标准为1576.43元（540489×3.5%÷12），故被告应向原告支付固定收益共7882.15元（1576.43×5）。
关于第三个焦点，合同并未就返还开办费进行约定。原告请求被告返还开办费用，理据不足，本院不予支持。
关于第四个焦点，被告未按约定支付月固定收益给原告，原告请求被告支付违约金1000元，符合合同的约定，本院予以支持。
综上所述，对当事人主张有理部分予以支持，无理部分予以驳回。被告惠州滴水湾酒店管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告吕珺与被告惠州滴水湾酒店管理有限公司签订的中航元屿海委托经营管理合同于2018年1月1日解除。
二、被告惠州滴水湾酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10天内支付固定收益7882.15元给原告吕珺。
三、被告惠州滴水湾酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10天内支付违约金1000元给原告吕珺。
四、驳回原告吕珺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由吕珺负担25元，被告惠州滴水湾酒店管理有限公司负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 吴润明
审 判 员 刘振尧
人民陪审员 李雪慧
二〇一八年八月十七日
法官 助理 黄丽娴
书 记 员 张景波
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0581民初4528号
原告：胡龙妹，女，1967年4月11日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：黄佳丽，女，1989年7月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告胡龙妹与被告黄佳丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡龙妹到庭参加诉讼，被告黄佳丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡龙妹向本院提出诉讼请求：1.黄佳丽立即偿还胡龙妹借款本金10000元，并支付相应利息（从起诉之日起，以10000元为基数，按月利率0.5%支付利息直至实际还清之日止）；2.黄佳丽承担本案诉讼费用。庭审中，胡龙妹变更上述第1项诉讼请求为：黄佳丽立即偿还胡龙妹借款本金10000元。事实和理由：2014年7月24日，黄佳丽以生活需要、资金周转为由向胡龙妹借现金10000元，当日胡龙妹即交付现金10000元给黄佳丽，同时黄佳丽出具借条交胡龙妹收执为凭。此后胡龙妹多次向黄佳丽催讨，但黄佳丽以各种理由搪塞，至今未偿还任何款项给胡龙妹。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
黄佳丽未作答辩。
胡龙妹围绕诉讼请求依法提交了证据，黄佳丽未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对胡龙妹提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月24日，黄佳丽以资金需要为由向胡龙妹借款10000元，并出具《借条》一份交胡龙妹收执以确认借款事实。双方未约定利息和还款期限。借款后，黄佳丽未偿还款项。
本院认为，黄佳丽向胡龙妹借款10000元的事实，有黄佳丽出具的《借条》为凭，应予认定。双方之间的借贷关系没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方没有约定还款期限，胡龙妹可以随时要求黄佳丽偿还借款。黄佳丽经胡龙妹起诉催告后仍未还款，已构成违约，胡龙妹有权要求黄佳丽偿还借款10000元。黄佳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
黄佳丽应于本判决生效之日起十日内偿还胡龙妹借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由黄佳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨少婷
二〇一八年八月十六日
书记员 杨瑜瑜
速录员 谢菲菲
附：
一、本案引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑终字第168号
原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁亚军。2008年11月因吸毒被行政拘留十五日；2009年2月因吸毒被行政拘留十五日；2010年12月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月，2011年7月31日刑满释放。现因本案于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押看守所。
原审被告人高某。2010年12月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2014年10月因赌博被行政拘留五日。现因本案于2015年6月8日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押看守所。
原审被告人陈某。2008年7月因赌博被罚款人民币二百元；2012年2月因吸毒被行政拘留十五日；2014年10月因赌博被罚款人民币四百元。现因本案于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押看守所。
原审被告人黄某。2014年10月因赌博被罚款人民币四百元。现因本案于2015年6月8日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押看守所。
原审被告人孟某。因本案于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人吴某。因本案于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，同年9月14日被取保候审。现在家。
原审被告人张某。2014年11月因赌博被罚款人民币五百元。现因本案于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民法院审理常州市新北区人民检察院指控上诉人丁亚军及原审被告人高某、陈某、黄某、孟某、吴某、张某犯开设赌场罪一案，于2015年9月14日作出（2015）新刑初字第284号刑事判决，以被告人高某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元；被告人丁亚军犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元；被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元；被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元；被告人孟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。原审被告人丁亚军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人丁亚军申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人丁亚军及原审被告人高某、陈某、黄某、孟某、吴某、张某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丁亚军在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁亚军撤回上诉。
常州市新北区人民法院（2015）新刑初字第284号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗跃进
审 判 员 张 斌
代理审判员 沈 翔
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 詹佳琳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰商初字第0424号
原告范振法，个体工商户。
被告胡后兴，驾驶员。
被告胡为斑，其他自然情况不详。
原告范振法诉被告胡后兴、胡为斑买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员张海丰独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告范振法、被告胡后兴到庭参加诉讼，被告胡为斑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范振法诉称：2013年12月，被告胡为斑、胡后兴向原告购买海马牌轿车一辆，被告仅支付部分价款，余款99400元由被告胡后兴向原告出具欠条一份，并提供担保。后被告还款9400元，被告胡为斑又向原告出具欠条一份，口头约定每月还款10000元。经原告多次催要，被告拒不偿还。诉请判令被告胡为斑给付货款90000元，被告胡后兴承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告胡后兴辩称：是胡为斑向原告购买轿车，本人没有购买原告的轿车。余款99400元，已偿还10000元，现尚欠89400元。
被告胡为斑未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月9日，被告胡为斑向原告购买海马牌轿车一辆，在支付部分车款后，约定：对尚未支付的99400元，由原告以在银行办理涉案车辆抵押借款的方式取得，借款由被告胡为斑偿还。随后，被告胡为斑将车辆提走，与被告胡为斑一同前往的胡后兴（被告胡为斑之父）向原告出具欠条，注明：“今欠范振法车钱玖万玖仟肆佰元正，车上牌银行款批下来，欠条作废”。由于原告提供的手续不全，造成未能在银行办理涉案车辆的抵押借款。2014年2、3月份，被告胡为斑给付原告10000元，口头约定其中600元为欠款利息。2015年6月3日，在原告催款过程中，被告胡为斑向原告出具欠条，确认欠原告车款90000元。
以上事实有原告提供的欠条和双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告胡为斑是否应当支付原告车款90000元；被告胡后兴是否为被告胡为斑所欠原告车款提供担保。
本院认为：原告与被告胡为斑之间的车辆买卖行为，不违反法律规定，系有效的民事行为。原告提供手续不全，造成未能办理涉案车辆的抵押借款，应视为履行合同存在瑕疵，但该瑕疵并不能成为被告胡为斑不履行给付下欠车款的理由，特别是被告胡为斑在向原告出具欠条后，仍不履行付款义务，属于违约行为。因此，原告要求被告胡为斑给付车款90000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告胡后兴是否为被告胡为斑所欠原告车款提供担保的问题，原告与被告胡后兴之间不存在买卖合同关系，虽然被告胡后兴向原告出具欠条，但是依据欠条内容，如果原告提供手续符合要求，将可以成功办理涉案车辆的抵押借款，该欠条作废，同时，原告与被告胡为斑之间的债权债务亦归于消灭。因此，该欠条不能作为认定被告胡后兴为被告胡为斑所欠原告车款提供担保的证据，原告要求被告胡后兴承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告胡为斑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡为斑于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告范振法车款90000元。
二、驳回原告范振法对被告胡后兴的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元（原告已预交），由被告胡为斑负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 张海丰
二〇一六年一月二十五日
书记员 车路平
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初5169号之一
原告：苏州牛洲贸易有限公司，住所地太仓市浏河镇东海路东海二村104号。
法定代表人：崔泽亮，经理。
委托诉讼代理人：严宪进，南通市金新法律服务所法律工作者。
被告：江苏通州二建建设工程有限公司，住所地南通市通州区金沙镇通掘路3号。
法定代表人：顾邢徐，总经理。
委托诉讼代理人：曹春潇，男，1985年4月17日生，汉族，住南通市通州区，系该公司职员。
原告苏州牛洲贸易有限公司与被告江苏通州二建建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告苏州牛洲贸易有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州牛洲贸易有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1896元，由原告苏州牛洲贸易有限公司负担。
审 判 长 张海清
人民陪审员 李素琴
人民陪审员 麻建华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 汤莉姣
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2451号
申请执行人：肖一光
被执行人：德阳市峰圆木业有限公司
本院在执行肖一光与德阳市峰圆木业有限公司工资争议一案中，本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一八年一月三十日
书记员 马淑婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第592号
原告：柴××。
被告：陆××。
原告柴××为与被告陆××民间借贷纠纷一案，于2012
年11月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 邬贞高适用简易程序于2012年12月24日公开开庭进行了
审理。原告柴××到庭参加诉讼，被告陆××经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告柴××起诉称：2011年3月20日，被告向原告借款30
000元，并出具借据一份，双方未约定借款期限和借款利息。
后原告因故向被告催讨借款，被告分文未还。现原告诉请判令
：1.被告即时归还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承
担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借据一
份，拟证明被告向原告借款30000元的事实。
被告陆××在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供任
何证据。
经审理，本院认为，原告提供的借据具有真实性、合法
性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案相
关事实的依据。
根据本院确认的上述证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告设立的借贷关系合法有效。双方均
应全面履行各自的合同义务。现原告已履行交付借款的义务，
被告理应履行归还借款的义务。原、被告未约定借款期限，被
告应当在原告催讨后的合理期限内还款。现被告尚欠原告借款
30000元的事实清楚，原告要求被告即时归还借款的诉请合理
合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审
理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一
款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告陆××于本判决生效之日起七日内归还原告柴××
借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取计275元，由被告陆××负
担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员邬贞高
二〇一二年十二月二十四日
代书记员虞芳玲
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行
人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1345号
申请执行人宁波市镇海佳羽绣花厂（普通合伙），住所地本区蛟川街道清水浦，组织机构代码:69137775-4。
法定代表人李瞬。
被执行人宁波联胜服饰有限公司，住所地宁波市镇海区东生路219号14幢，组织机构代码:671233374。
法定代表人陈善能。
本院在执行申请执行人宁波市镇海佳羽绣花厂（普通合伙）与被执行人宁波联胜服饰有限公司加工合同纠纷一案中，查明被执行人宁波联胜服饰有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海佳羽绣花厂（普通合伙）亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海佳羽绣花厂（普通合伙）自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1345号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年十一月五日
书 记 员 胡波（代）