敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2014）敖民初字5331号
原告：李成信，男，1954年9月7日出生，身份号码×××，汉族，市民。
委托诉讼代理人：黄秀源，内蒙古新州律师事务所律师。
被告：苑会忠，男，1961年8月18日出生，身份号码×××，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王玉兰，内蒙古兴合律师事务所律师。
原告李成信与被告苑会忠清算责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成信、被告苑会忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成信向本院提出诉讼请求：被告立即给付我投资款120000元。事实与理由：2003年，我同被告苑会忠、于波、曲灵军、王铁军、王小光六人共同在××旗创办了敖汉旗乾彩花炮有限责任公司（以下简称乾彩花炮公司），登记的法人代表为被告苑会忠，原告出资额120000元。2013年，敖汉旗政府关闭了包括乾彩花炮公司在内的四家子镇内全部烟花企业。2014年1月19日，原、被告等六名股东就政府补偿款分配事宜签订了协议书。协议书第一条约定：在补偿款中首先给付原投资（于波270000元、李成信120000元、王铁军130000元、王小光100000元，合计人民币620000元整），其次给付苑会忠2003年至2013年底所有款项合计1277000元、半成品款580000元，合计1857000元，尚余1200000元，六位股东每人分得200000元。协议还对公司残值处理等事项作出了约定。截止2014年8月30日，政府已拨付补偿款2385781.54元，被告代表公司领取了补偿款，但其却拒不按股东协议的约定给付各股东投资款。被告的行为已侵害了我的合法权益，故具状起诉。
被告苑会忠辩称，原告要求给付投资款120000元缺乏事实和法律依据。乾彩花炮公司系我与曲灵军之妻梁云英出资设立，原告不具有股东资格。我与梁云英于2008年9月出资设立乾彩花炮公司，公司成立后一直由我作为法定代表人经营和管理，原告并非股东。2014年1月19日签订的《协议书》并非我真实意思表示，为无效协议。当天，原告与于波、王小光、王铁军四人以吃饭为名将我和曲灵军灌醉，我在失去意识的情况下在原告等四人草拟好的协议书上签署名字。原告等四人以乾彩花炮公司的股东及出资人自居，分别写明了各自的原始投资款及对政府补偿款的划分，严重损害了我的合法权益。原、被告等人签订的涉案协议虽经法院判决确认了效力，但该协议未就公司债务承担进行约定，各股东已经约定收回投资并享受分红，应按出资比例分摊公司债务，请人民法院综合考量乾彩花炮公司面临的债务问题，就原告提出的返还投资及收益请求予以相应核减。
原告李成信围绕其诉讼请求提交如下证据：1、原、被告等6人于2014年1月19日签订的协议书，证明原告属乾彩花炮公司的股东，其投资款为120000元；2、敖汉旗人民政府于2014年8月29日与乾彩花炮公司签订的补偿协议复印件，证明因关闭乾彩花炮公司，政府应给付补偿款3694040.59元，截止2014年8月30日已经给付2385781.84元；3、（2015）敖民初字7402号民事判决书和（2016）内04民终3977号民事判决书，证明原告与被告及于波、王铁军、王小光等人签订的协议书合法有效，原告的诉讼请求应得到支持；4、于2003年5月10日签订的敖汉旗四家子白驹烟花厂共同经营者协议书，证明原告与被告苑会忠是合伙关系，白驹烟花厂于2008年变更为乾彩花炮公司，原告是公司的实际股东之一；5、（2017）内0430民初6107号民事判决书、（2018）内04民终3169号民事裁定书，证明原告与被告及曲灵军、于波、王铁军、王小光等人于2014年1月19日签订的协议书合法有效，被告及曲灵军起诉要求撤销协议和确认该协议无效均被驳回；被告及曲灵军申请再审，法院维持原判决；被告及曲灵军又起诉合同无效之诉，属重复诉讼，已被驳回，本案中止事由消除。
被告提交如下证据：1、公司章程、验资报告，证明乾彩花炮公司成立时的出资情况，注册资本为300000元，出资人为被告及梁云英；2、敖汉旗人民法院诉讼费专用票据，证明被告已向敖汉旗法院提起确认协议无效之诉；3、辽宁省盘山县人民法院作出的（2018）辽1122民初616号、（2018）辽1122民初614号、（2018）辽1122民初615号民事判决书三份及附带的执行通知书三份；4、敖汉旗人民法院（2018）内0430民初837号、（2018）内0430民初1120号民事调解书两份；5、敖汉旗人民法院（2017）内0430民初6317号、（2017）内0430民初6318号、（2017）内0430民初6322号、（2017）内0430民初6323号民事判决书四份；6、敖汉旗地方税务局事项通知书一份。证据3、证据4、证据5、证据6证明乾彩花炮公司在经营期间拖欠各种债务，包括人员工资、土地租赁费、红砖款、买卖货款、被追偿欠款、土地使用税等合计657477.40元，应由原告、被告及于波、王铁军、王小光、曲灵军等人共同分担。
依据原告陈述、被告答辩及本院对证据的综合认证，本院确认事实如下：原告与被告及曲灵军、于波等人合伙成立敖汉旗四家子白驹烟花厂，后变更为乾彩花炮公司。现乾彩花炮公司已经被敖汉旗人民政府关停。敖汉旗人民政府承诺补偿给乾彩花炮公司3694040.59元，截止2014年8月30日已给付该公司补偿款2385781.84元，均已由被告支取。2014年1月19日，原、被告等六人就政府补偿款分配事宜签订协议书，该协议书第一条约定政府补偿款首先偿付包括原告出资款在内的全体股东的原投资，其次偿付其他款项。原、被告及曲灵军、于波、王铁军、王小光均在该协议上签字。
另查明，被告苑会忠及曲灵军曾于2014年11月4日向本院起诉，要求确认其与原告等人签订的协议无效，后于2014年11月20日撤回起诉。2014年12月25日，苑会忠及曲灵军再次向本院提起诉讼，要求撤销其与原告等人签订的协议，本院审理后作出（2015）敖民初字332号民事判决书，驳回苑会忠及曲灵军的诉讼请求，苑会忠及曲灵军不服，上诉至赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院审理后作出（2015）赤民一终字1678号民事裁定书，将案件发回本院重审，本院重审后作出（2015）敖民初字7402号民事判决，驳回苑会忠及曲灵军的诉讼请求，苑会忠及曲灵军不服该判决，上诉至赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院作出（2016）内04民终3977号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因不服本院作出的（2015）敖民初字7402号民事判决及赤峰市中级人民法院作出的（2016）内04民终3977号民事判决，被告及曲灵军向赤峰市中级人民法院申请再审，赤峰市中级人民法院再审后作出（2018）内04民再98号民事判决书，判决维持（2016）内04民终3977号民事判决。2017年，苑会忠及曲灵军又向本院提起诉讼，要求确认涉案协议无效，本院审理后作出（2017）内0430民初6107号民事判决书，驳回苑会忠及曲灵军的诉讼请求。被告在本案中提交的证据3、证据4、证据5在（2018）内04民再98号再审案件中均予以提交，赤峰市中级人民法院在此案中对此三份证据的证明目的均未确认。
本院认为，曲灵军及被告苑会忠就涉案协议多次向本院提起诉讼，或者要求确认涉案协议无效，或者要求撤销涉案协议，除二人撤诉的案件外，其余案件均被本院驳回诉讼请求；二人不服一审判决，上诉至赤峰市中级人民法院，其上诉请求亦未得到中院支持。故被告与原告等人签订的涉案协议已被本院及赤峰市中级人民法院两级法院确认为有效协议，原、被告等人应依协议约定履行义务。被告抗辩称原告不是乾彩花炮公司的股东之一，被告的抗辩与涉案协议注明的内容相矛盾，本院不予采纳；被告还抗辩称其是在酒后失去意识的状态下才与原告等人签订了协议，所签协议应为无效，因其未提交证据予以证明，本院亦不予采纳；关于被告抗辩主张乾彩花炮公司拖欠的债务应于原告的投资款中予以核减，因原告与被告等人签订的涉案协议并无相关约定，被告提交的相关证据与本案亦不具有关联性，本院对该主张不予采纳。综上所述，被告应按涉案协议约定给付原告投资款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告苑会忠于本判决生效后立即给付原告李成信投资款120000元。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，保全费1120元，均由被告苑会忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员袁文广
二〇一八年八月十日
书记员杨春波