wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初1788号
原告：张恒，男，1984年4月28日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：孙秀山，男，1956年11月6日生，汉族，农民，现住洮南市。
原告张恒诉被告孙秀山身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张恒撤诉。
案件受理费50元，由原告张恒承担。
审判员 陈洪波
二〇一七年九月十二日
书记员 沈 伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂商初字第483号
原告程志红。
委托代理人李青伟。
被告义乌市向明染色有限公司。
法定代表人张新龙。
原告程志红为与被告义乌市向明染色有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年8月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告程志红的委托代理人李青伟到庭参加诉讼。被告义乌市向明染色有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程志红诉称，原告经营染色助剂业务，向被告提供各类染色助剂。2013年6月1日，经双方对账结算，截止2013年5月31日，被告尚欠原告货款350905元。由被告出具欠条一份，载明被告尚欠原告货款等事项。上述货款经原告催讨，被告至今未付。现原告请求判令被告支付货款350905元，并支付利息（自起诉日起按银行贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告义乌市向明染色有限公司未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，被告向原告购买染色助剂。2013年6月1日，经双方结算，被告出具欠条一份确认截止2013年5月31日尚欠原告货款350905元，并在欠条上加盖公章，未约定履行期限。上述货款被告至今未有支付。
上述事实，有欠条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告尚欠原告货款350905元的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时支付原告货款，原告主张被告自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告义乌市向明染色有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市向明染色有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程志红货款人民币350905元，并支付利息（自2013年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6564元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6564元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19699901040008737，开户银行；中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱正华
二〇一四年一月八日
书 记 员 胡晓丹
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执2595号
申请执行人贾振海，男，1949年5月15日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司，组织机构代码67702212-1，住所地睢宁县官山镇张庄组。
法定代表人王超，该公司经理。
贾振海与徐州黄淮食用菌科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初5197号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月24日立案执行。
执行过程中，1、本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,依法查封了被执行人所有的灭菌锅两个、装带机四个、拌料机两台、锅炉一台、空调六十八台，均未查到被执行人可供执行的其他财产线索。2、徐州黄淮食用菌科技发展有限公司所有的主要机器设备已于2016年4月份抵押给了睢宁县兴企担保有限公司。3、贾振海等的委托代理人王大鹏与徐州黄淮食用菌科技发展有限公司的法定代表人王超达成了和解，签订了还款协议书。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人所有的灭菌锅两个、装带机四个、拌料机两台、锅炉一台、空调六十八台，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初5197号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 侃
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初10357号
原告上海青浦徐泾房产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人徐向阳，董事长。
委托代理人方丹丹，女。
被告郑力，男，1971年6月6日，汉族，住上海市青浦区徐泾镇育才路***弄***号***室。
原告上海青浦徐泾房产物业管理有限公司诉被告郑力物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告上海青浦徐泾房产物业管理有限公司的委托代理人方丹丹到庭参加诉讼，被告郑力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海青浦徐泾房产物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付自2013年1月起至2013年6月的物业管理费人民币868.20元；2、判令被告支付滞纳金86.80元。事实和理由：2009年3月30日，原告与上海景都房产实业有限公司签订了前期物业服务合同，自2010年6月30日起至2013年6月29日止。原告按照服务合同为西郊美德苑提供了物业服务，被告郑力是青浦区育才路XXX弄XXX号XXX室的权利人，2013年至2013年6月期间，未曾缴纳物业管理费，共计欠费868.20元。原告经催讨无果，故诉至法院。
被告郑力未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据：《前期物业服务合同》复印件、上海市房地产登记簿、资质证书、催款通知书，并经庭审出证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1、被告郑力与案外人黎某某于2011年7月12日取得坐落于青浦区徐泾镇育才路XXX弄XXX号XXX室房屋的上海市房地产权证，房屋建筑面积为90.46平方米。2、2009年3月30日，原告与上海景都房产实业有限公司签订了前期物业服务合同，合同从2010年6月30日起至2013年6月29日止。合同约定原告对西郊美德苑提供物业服务，高层住宅按建筑面积每月每平方米收取物业服务费1.60元，物业服务费按季交纳，业主应在每季度第一个月十日前履行交纳义务，逾期交纳的，原告可以从逾期之日起按应缴费总额的日千分之三收取滞纳金。3、2013年1月起至2016年6月，被告未能交纳物业管理费868.20元。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告与上海景都房产实业有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对原、被告具有法律约束力。现原告依据合同约定对被告所在小区进行了物业管理服务，被告理应按约向原告支付相应的物业管理费。故被告应向原告支付2013年1月至2013年6月物业管理费。原告要求被告支付滞约金86.80元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃自己的抗辩权利和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑力应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦徐泾房产物业管理有限公司物业管理费868.20元；
二、被告郑力应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦徐泾房产物业管理有限公司滞纳金86.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一六年十月三十一日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更480号
罪犯张多昌，男，汉族，1974年4月4日出生，小学文化，安徽省寿县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2009年5月21日作出（2009）浦刑初字第216号刑事判决，以被告人张多昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处剥夺政治权利三年，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年3月12日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月、于2015年5月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张多昌在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月3日立案后，于2017年12月3日至2017年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张多昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张多昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张多昌减去自本裁定送达之日起至2018年8月14日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
海南省乐东黎族自治县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）琼9027刑初7号
公诉机关乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人民检察院。
被告人王学永，男，1982年8月10日出生，汉族，中专文化，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，现暂住海南省乐东县。因本案于2016年1月8日被行政拘留，同年1月15日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
乐东县人民检察院以乐检公诉刑诉[2016]366号起诉书指控被告人王学永犯故意伤害罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于2017年1月4日立案，并依法组成合议庭，于同年1月18日公开开庭审理了本案。乐东县人民检察院检察员吉琼明出庭支持公诉，被告人王学永到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月8日13时许，九所镇九所村委会村民许某1载一车菠萝在××区口售卖。期间，许某1到旁边的常来大排档吃饭。这时，在附近弘赫饭店工作的被告人王学永路过许某1菠萝车时，误将正在许某1菠萝车处挑选菠萝的一名老太太（具体身份不详）认为是摊主，被告人王学永拿10元给了该名老太太，然后自行从许某1菠萝车上拿了一个菠萝离开。随即，许某1认为被告人王学永偷拿菠萝，就和堂弟许某2在弘赫饭店旁找到被告人王学永，许某1朝被告人王学永脸上打了一巴掌。被告人王学永辩解拿菠萝是交了钱的，并和许某1走到菠萝车找老太太理论，老太太承认收取被告人王学永钱款并交出。接着，被告人王学永见被冤枉，就向许某1讨要说法，但许某1未予理睬。被告人王学永极为恼怒，返回弘赫饭店厨房内拿了一把菜刀，持刀砍伤许某1左手手腕。乐东县公安司法鉴定中心检验：许某1之损伤系锐器致左腕部桡动脉、尺动脉、正中神经、尺神经断裂，损伤程度属轻伤二级。
2016年1月23日，在乐东县九所镇人民调解委员会主持下，被告人王学永和被害人许某1达成调解协议，赔偿给被害人许某1149300元。
为证明上述事实，公诉机关出示了下列证据：1．物证；2．书证；3．证人证言；4．被害人陈述；5．被告人供述；6．鉴定意见；7．现场勘验笔录、方位图及照片。公诉机关认为被告人王学永的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人王学永对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月8日13时许，被害人许某1在××区口摆摊售卖菠萝，后在附近的常来大排档吃饭。期间，被告人王学永路过被害人许某1的菠萝车摊位，误以为在摊位旁挑选菠萝的一名老太太（具体身份不详）是摊主，便将10元给了老太太，然后自行从摊位上拿了一个菠萝离开。随即，被害人许某1认为被告人王学永偷拿了菠萝，遂和堂弟许某2来到弘赫饭店旁找被告人王学永，并打了被告人王学永一巴掌。被告人王学永解释已经把拿菠萝的钱交给了摊位旁的老太太，并与被害人许某1回摊位找老太太，老太太承认收了被告人王学永的钱并退还。事情明了之后，被告人王学永认为自己被冤枉了，向被害人许某1讨要说法，但被害人许某1不予理会。被告人王学永见状极为恼怒，从弘赫饭店厨房拿了一把菜刀将被害人许某1砍伤。经鉴定，被害人许某1的损伤程度属轻伤二级。
2016年1月23日，经乐东县九所镇人民调解委员会主持调解，被告人王学永和被害人许某1达成调解协议，并赔偿了被害人许某1149300元。
另查明，被告人因本案于2016年1月8日被行政拘留。
上述事实，被告人王学永在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1．物证：银白色不锈钢菜刀一把（长35cm）；2．书证：户籍证明，抓获经过，提取笔录、扣押清单，行政处罚决定书及执行通知书，收款收据、人民调解协议书及谅解书；3．证人许某2、田某的证言；4．被害人许某1的陈述；5．被告人王学永的供述；6．海南省乐东县公安司法鉴定中心（乐）公（司）法鉴（损伤）字[2016]B-111号法医学人体损伤程度鉴定书；7．现场勘验笔录、方位图及照片，足以认定。
本院认为，被告人王学永因琐事伤害他人致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王学永犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王学永在庭审中自愿认罪，有悔罪表现；且被害人存在过错引发本案；同时，被告人与被害人达成协议，并已赔偿被害人149300元，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。扣押在案的银白色不锈钢菜刀一把，系作案工具，应予没收。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条，判决如下：
一、被告人王学永犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的银白色不锈钢菜刀一把系作案工具，依法予以没收，由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
arpcmfdre23ezogwy6
审判长陈鹏
审判员郭仁东
人民陪审员林莉芸
书记员刘宗鑫
附相关法律条文
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第01262号
原告朱庆革，男，汉族，本溪市人，无职业。
被告代志强，男，回族，本溪市人，无职业。
被告本溪市平安车业有限责任公司平安运输分公司。
负责人翟天齐，该公司经理
原告朱庆革诉被告代志强、被告本溪市平安车业有限责任公司平安运输分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员赵鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱庆革到庭参加了诉讼。被告代志强、被告本溪市平安车业有限责任公司平安运输分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月底，经王建文介绍，原告给被告开车，工资每月3500元。8月1日开始工作，2013年9月12日，原告驾驶辽E098**车由小堡本溪鑫畅达汽车配件商店买件后，往小明沟工地返回途中，与辽E85E**车发生碰撞，明山交警大队认定原告负次要责任。经与被告核算，被告尚欠原告工资2000元，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判令二被告支付原告工资2000元，诉讼费由二被告承担。
被告代志强经传票传唤未到庭，未做书面答辩。
被告本溪市平安车业有限责任公司平安运输分公司经传票传唤未到庭，未做书面答辩。
经审理查明：被告代志强所有的辽E098**号车辆挂靠于被告本溪市平安车业有限责任公司平安运输分公司经营，原告朱庆革是被告代志强雇佣的驾驶辽E098**号车的司机。经核算，被告尚欠原告2000元工资，现原告诉至本院，要求判令二被告支付原告工资2000元，诉讼费由二被告承担。
上述事实，有录音一份、（2015）明民二初字第00138号民事判决书及原告陈述笔录载卷为凭，经庭审审查，可以采信。
本院认为：原告朱庆革受雇于被告代志强为其做司机工作，被告理应支付原告工资，现原告要求被告代志强支付工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以保护。被告代志强所有的辽E098**号车辆挂靠在被告本溪市平安车业有限责任公司平安运输分公司，原告要求其承担工资及诉讼费无法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告代志强欠原告朱庆革工资款人民币二千元，于本判决发生法律效力后三日内付清；
二、驳回原告朱庆革其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告代志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 赵鑫
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 鹿兴
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初3209号
原告：程黎，男，1996年9月9日出生，汉族，住重庆市。
被告：张家界武陵源新青年国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91430811722548019L，住所地张家界市武陵源区未央中段（天子山工商所对面）。
法定代表人：龚佑军，执行董事。
原告程黎与被告张家界武陵源新青年国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案,本院于2017年10月2日立案。原告程黎于2017年10月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程黎以被告张家界武陵源新青年国际旅行社有限公司已经退还张家界天门山景区门票费288元为由提出的撤诉申请，其理由正当，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程黎撤诉。
审 判 员 顾 霞
二〇一七年十月二日
法官 助理 符娅芳
代理书记员 汪爱英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执8732号
申请执行人何祖超
被执行人浙江金桥担保有限公司
本院在执行申请执行人何祖超与被执行人浙江金桥担保有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十二月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更1105号
罪犯郑永，男，1979年3月31日出生，汉族，大专文化，福建省福州市晋安区人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2016年3月11日作出（2016）闽0103刑初150号刑事判决，认定被告人郑永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年7月16日起至2018年7月15日止），并处罚金3000元，追缴非法所得460元。判决生效后，于2016年4月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯郑永在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2017年12月8日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑永服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月至2017年9月累计考核分1543.5分，表扬二次。
罪犯郑永已履行全部财产刑。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据帐等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郑永减刑的异议。
本院认为，罪犯郑永在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯郑永的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2015年7月16日起至2018年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄溢琼
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初4124号
原告：倪玲平，女，1966年10月14日出生，汉族，住三门县。
被告：梅吉，男，1988年11月28日出生，汉族，住三门县。
原告倪玲平与被告梅吉民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告梅吉立即归还原告借款60000元及利息，利息自2015年7月3日起按月利率2%计算至还款之日止；2、本案诉讼费用由被告梅吉承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告梅吉于2015年7月3日向原告倪玲平借款60000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，未约定借款期限。后经原告催讨，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梅吉于本判决生效之日起十五日内归还给原告倪玲平借款本金60000元及利息，利息自2015年7月3日起按月利率2%计算至款项付清之日止。
如果被告梅吉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1740元，由被告梅吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 奚圣军
二〇一七年一月十六日
代书 记员 郑 俊
?PAGE?
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第05101号
原告：刘智勇，男，1946年3月1日出生，汉族。
原告：刘炎华，男，1975年11月17日出生，汉族。
委托代理人：刘智勇，简况同上。
委托代理人：刘淑慧，女，1949年12月12日出生，汉族。
被告：陕西紫苹果装饰工程有限公司西安长安路分公司，住所地：西安市碑林区南二环东段1号1B2幢1单元10601室西区。
法定代表人：胡金锋，该公司总经理。
委托代理人：贾迎春，女，该公司员工，住该公司。
原告刘智勇、刘炎华与被告陕西紫苹果装饰工程有限公司西安长安路分公司（以下简称紫苹果装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘智勇，刘炎华之委托代理人刘淑慧，被告紫苹果装饰公司之委托代理人贾迎春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘智勇、刘炎华诉称，2015年4月27日，刘智勇以儿子刘炎华的名义与被告签订了《装饰装修工程施工合同》，工程造价61000元，原告当即付款6100（含定金500元）。次日，原告发现被告工程造价太高，差额过大，合同显失公平，而且有些约定也不明确，原告面对此种情况，多次找被告协商解除无法履行的合同，退还装修款，但被告不同意。故诉至本院，要求：1、解除原、被告订立的承揽合同。2、被告退还原告支付的现款6100元。
被告紫苹果装饰公司辩称，2015年4月27日，刘智勇与其儿子刘炎华、及儿媳三人来被告处签订《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》（以下简称装修合同）。装修合同是在平等自愿的基础上签订的，是双方的真实的意思表示，对双方当事人具有法律约束力。根据合同第十二条第一款规定，“合同签订后，任何一方不得无故终止合同，如单方终止合同需付另一方本合同工程造价金额20％的违约金”。故原告违反合同约定应承担违约责任和被告的实际损失。对于原告所称“合同工程造价过高、差额过大、显示公平、经调研质量不能得到满意”之说，其实是原告随意解除合同的借口，道听途说，没有事实及法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月27日，刘智勇以其儿子刘炎华的名义与被告签订了《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定：“甲方刘炎华，乙方紫苹果装饰公司。工程概况就工程地址华府.西城港湾11号楼XX室；承包方式为乙方包工并部分包料，甲方提供其余部分材料；工程造价61000元。并就双方工作、工程变更、工期延误、质量标准、验收及保养、工程款支付方式、违约责任等进行了约定。”合同第十二条第一款约定，“合同签订后，任何一方不得无故终止合同，如单方终止合同需付另一方本合同工程造价金额20％的违约金；第二款约定一方当事人无法继续履行合同的，应及时通知另一方，并由责任方承担因合同解除而造成的损失”。合同签订当天，刘智勇向被告缴纳了10％的装修款6100元。后原告认为合同约定的工程造价太高，差额过大，合同显失公平要求解除合同，引起诉讼。诉讼中，本院组织双方调解，原告愿意承担被告1500元的损失，被告只愿退还2000元装修款，调解未果。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述、庭审笔录及《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》等证据存卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，该协议合法有效。协议签订后，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。原告依约缴纳了10％的装修款，后认为合同约定的工程造价太高，差额过大，合同显失公平要求解除合同，违反双方的约定，应承担被告的合理损失。被告在合同签订后实施了量房、出具了设计图、向设计师支付了工资，应由原告承担适当的损失。现原告要求解除合同，理由正当，应予支持。原告要求全额退还已付费用，于法相悖，应酌情由被告退还一半的装修款即3050元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告刘炎华与被告陕西紫苹果装饰工程有限公司西安长安路分公司2015年4月27日签订的《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》。
二、本判决生效后30日内，被告陕西紫苹果装饰工程有限公司西安长安路分公司退还原告刘炎华装修款3050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘智勇、刘炎华其余之诉讼请求。
诉讼费50元，原、被告各负担25元（此款原告已预交，被告在给付上述款项时支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢虹
审 判 员 蒲晖
人民陪审员 张航
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘多
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初399号
原告：武洪霞，女，现住经济技术开发区。
被告：松原市博润供热有限公司，住所地松原市经济技术开发区厦门街。
被告：松原市恒大禹盛房地产开发有限公司，住所地宁江区沿江东路1952号。
原告武洪霞松诉被告松原市博润供热有限公司、松原市恒大禹盛房地产开发有限公司供热合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年10月，原告购买了第二被告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司开发出售的位于经济技术开发区恒大御景湾小区4号楼1单元3101室118平方米住宅楼房一座用于居住。2016年的取暖费原告如期如数交给第一被告松原市博润供热有限公司，但原告室内温度未达到维持正常生活需要的标准，导致室内装潢及墙皮上霜、返潮、掉皮，故提起诉讼，要求返还取暖费3363元、赔偿装潢损失2000元，合计请求金额5363元。
本院认为，原告诉讼主体不适格，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告武洪霞的起诉。
案件受理费50元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年一月十七日
书记员 方兴
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1402执54号
申请执行人刘丹。
被执行人张家煦。
被执行人廖莎。
刘丹依据本院（2015）眉东民初字第766号民事调解，于2016年1月6日向本院申请执行张家煦、廖莎民间借贷纠纷一案。执行标的：借款本金100000元及利息；诉讼费1150元。
在执行过程中，二被执行人下落不明。我院依职权未查到二被执行人有其他可供执行的财产线索。本案现暂不具备执行条件，申请执行人同意本案暂缓执行，待具备执行条件时，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第766号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 杨大忠
执行员 王一龙
二〇一六年六月二十日
书记员 胡 杨
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执155号
本院在执行人姜桂军与张卫东追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人张卫东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张卫东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张卫东既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将张卫东纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4538号
申请执行人:徐金火,男,1960年8月2日生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：刘抗美,女,1969年4月6日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人徐金火与被执行人刘抗美买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日依法作出的（2017）苏1181民初302号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付价款73485元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2017年10月16日，申请执行人徐金火在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2017年10月18日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2017年10月18日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2018年7月22日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2017年11月18日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年1月8日，本院依法作出对被执行人刘抗美司法拘留并罚款的决定，并到被执行人住所地查找其下落，但未能找到。
2017年11月16日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现执行人名下有房地产登记信息。
2018年5月9日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初302号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 刘蔚彤
审判员 路忠贤
二〇一八年八月六日
书记员 朱建峰
山东省东营市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁05刑终126号
原公诉机关东营市东营区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘康康，男，汉族，1991年7月17日出生于山东省东营市，初中文化，无业，住东营市东营区。2011年4月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2014年5月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，2014年6月29日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
上诉人（原审被告人）朱健康（又名朱康），男，汉族，1990年2月10日出生于山东省东营市，初中文化，个体，住东营市东营区。2012年8月17日因犯抢劫罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。2014年5月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，2014年6月29日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月3日被局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。
原审被告人王栋，男，汉族，1991年6月16日出生于山东省东营市，小学文化，无业，住东营市东营区。2007年7月9日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金一千元，2012年3月27日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月13日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。
原审被告人郭新召（别名回忆），男，汉族，1990年6月4日出生于山东省郓城县，小学文化，无业，户籍地郓城县，捕前暂住东营市东营区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月13日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。
原审被告人安春英，男，锡伯族，1981年2月13日出生于辽宁省锦州市，小学文化，个体，户籍地山东省博兴县，捕前暂住东营市东营区。2011年2月11日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年六个月，2012年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月12日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。2016年11月11日被东营市东营区人民法院取保候审。现取保候审于家中。
原审被告人王长凯，男，汉族，1992年1月6日出生于山东省东营市，初中文化，无业，住东营市东营区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。2016年7月11日被东营市东营区人民法院取保候审。现取保候审于家中。
原审被告人王志军，男，汉族，1957年11月24日出生于山东省利津县，初中文化，农民，住利津县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年3月12日被山东省滨海公安局滨北分局取保候审。2016年7月11日被东营市东营区人民法院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民法院审理东营市东营区人民检察院指控原审被告人王栋、郭新召、刘康康犯抢劫罪、盗窃罪，被告人朱健康犯抢劫罪，被告人安春英犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人王长凯犯盗窃罪，被告人王志军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二0一六年九月二十七日作出（2016）鲁0502刑初466号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪判处被告人王栋有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；以抢劫罪、盗窃罪判处被告人郭新召有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；以抢劫罪、盗窃罪判处被告人刘康康有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二万五千元；以抢劫罪判处被告人朱健康有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元；以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人安春英有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；以盗窃罪判处被告人王长凯有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人王志军有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人刘康康、朱健康不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘康康、朱健康均申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人刘康康、朱健康的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘康康、朱健康撤回上诉。
东营市东营区人民法院（2016）鲁0502刑初466号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 宁
审 判 员 桑爱红
代理审判员 王 芳
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘 娜
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第760号
申请执行人张建文。
被执行人刘士平。
申请执行人张建文与被执行人刘士平追偿权纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2012）宝民初字第2839号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本案执行标的49700元及诉讼费、执行费。在执行过程中，查明被执行人刘士平下落不明，无可供执行财产线索。经询问申请人意见，其申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第760号案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有可供执行线索，可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 唐瑞明
审 判 员 闫玉川
代理审判员 齐良伟
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李 彬
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5766号
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司
被执行人金如堂，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初4499号，依法向被执行人金如堂发出执行通知书，责令被执行人金如堂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金如堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金如堂（证件号码：）在省农信社的62×××32的存款人民币65032.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 郭功波
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0927执25号
申请执行人：罗远高，男，1959年1月16日生于陕西省镇坪县，汉族，农民。
被执行人：王和平，男，1987年2月1日生于重庆市巫溪县，汉族，住重庆市巫溪县徐家镇龙店村，农民。
本院在执行申请执行人罗远高与被执行人王和平机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人王和平发出了执行通知书。2017年3月7日，申请执行人以与被执行人自行协商解决为由，向本院申请撤销对被执行人强制执行的申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许并终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0927执25号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵永鑫
二〇一七年三月八日
书记员 郑 曦
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终1027号
上诉人（原审原告）：李任华，男，生于1963年2月4日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被上诉人（原审被告）：李任堂，男，生于1964年10月3日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭自力，湖北图盛律师事务所律师。
上诉人李任华因与被上诉人李任堂物权保护纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2016）鄂2802民初3689号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
李任华上诉请求：1、依法撤销一审裁定。2、对本案依法进行改判或者发回利川市人民法院重新审理。3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院将原、被告的诉讼主体混淆不清，程序不合法。一审法院在其裁定书第二页认定“原告李任堂为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据…”，本案一审的原告实际是李任华，被告是李任堂，一审法院将原、被告均混淆为被告李任堂。2、一审法院认定事实不清，本案争议的焦点问题是返还侵权的林地及赔偿损失纠纷而非林地权属纠纷。本案的实质是被上诉人强占上诉人的山林一亩多，不是一审法院裁定的权属之争。3、本案适用法律错误。本案实质是上诉人提起的林地侵权纠纷，而一审法院却适用《中华人民共和国土地管理法》的相关法律条款进行裁定。综上所述，一审法院将原、被告主体混淆不清，程序不合法，对本案的客观事实没有查清，认定法律关系错误，由于认定错误而导致最终适用法律和裁定结果的错误。
李任堂答辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。确定边界应由有关行政主管部门的处理，不属于法院民事诉讼受案范围，因此，一审法院驳回上诉人的起诉完全正确。一审法院已经查清，上诉人与被上诉人之间对林权和土地使用权的四至边界有争议，并引用《中华人民共和国森林法》第十七条和《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定作为依据，适用法律正确。本案一审主体清楚，程序合法。上诉人所称一审判决中有一处误将“原告李任华”写作“原告李任堂”，只是由于原、被告名字太相近而出现的笔误，但不影响对本案整体事实的认定。
李任华向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告林木损失费15000元；停止侵权行为，恢复原告山林原状；承担本案诉讼费用。
一审法院查明:原告李任华与被告李任堂同属利川市沙溪乡群力村村民。原告承包了该村二组小地名堰塘湾的山林，其四至为：东至公路坎，南至沟心上至伞垭口与杨春延山林共界，西至李任堂耕地坎，北至李任堂田坎。原、被告对原告《林权证》记载的四至边界有争议，亦无法确定《林权证》记载的“西至李任堂耕地坎”所指明的耕地的具体位置、“北至李任堂田坎”所指明的田的具体位置。2016年10月20日，原告以被告砍伐了其山林内的油茶树为由向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告林木损失费15000元；停止侵权行为，恢复原告山林原状。
一审法院认为，原告虽然取得了《林权证》，但原、被告双方对林权证上记载的四至边界有争议，《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“个人之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案实质上属于对山林权属的争议，不属于法院民事诉讼的受案范围，原告可向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国森林法》第十七条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定：驳回原告李任华的起诉。
本院审理查明：一审法院查明基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李任华请求被上诉人李仁堂赔偿损失、停止侵权、恢复山林原状的权利基础是其对该地块享有相关权属。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条的规定，土地承包经营权合同和土地承包经营权证是土地的权属证明。在本案审理过程中，上诉人李任华提交的权属凭证对其林地承包经营范围所载的界址为“西至李任堂耕地坎，北至李任堂田坎”。经一审法院组织双方当事人对现场进行勘验，双方当事人对上述界址存在争议，且争议地块的附近确实存在两处田土，故，现有证据不能证明上诉人李任华所承包山林的明确范围。一审法院认定本案实为土地权属之争与查明事实相符；上诉人李任华称被上诉人强占上诉人的山林一亩多缺乏事实依据，其可在诉争地块的权属范围明确后再行主张权利。
经查阅一审庭审笔录，一审裁定书第二页第十五行“原告李任堂为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据”应为笔误，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项规定的程序违法的情形，本院将上述笔误更正为“原告李任华为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据”。
综上，李任华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪清淮
审判员 胡 明
审判员 王颖异
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 洁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终524号
原公诉机关成都市新都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙现友，男，1976年8月21日
出生于四川省遂宁市，居民身份证号，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省遂宁市安居区安居镇山青村7社15号。2016年6月27日因涉嫌抢夺罪被成都市公安局新都区分局指定居所监视居住，2016年6月29日被刑事拘留。同年6月29日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民法院审理成都市新都区人民检察院指控原审被告人龙现友犯抢夺罪一案，于2017年3月23日作出（2017）川0114刑初67号刑事判决。宣判后，原审被告人龙现友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月24日20时30分许，被告人龙现友伙同他人骑乘摩托车至新都区大丰街道黄花菜市门口，趁被害人吴某不备抢走吴某脖子上的黄金项链（经鉴定，价值人民币13330元）后骑车逃走。被害人吴某发现项链被抢后随即驾驶黑色雪佛兰小型汽车追赶被告人龙现友，追至大丰街道永和路与蓉北路交叉路口时，与被告人龙现友所搭乘的摩托车发生碰撞，致摩托车倒地，四车追尾。被告人龙现友从摩托车上坠落后欲逃跑时，被吴某以及围观群众挡获。公安民警赶到后从事故现场一辆白色大众小型汽车的车顶天线杆上发现被抢黄金项链。
另认定，被抢黄金项链现已发还给被害人吴某。
原判认定的上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书；到案经过；常住人口基本信息；价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录及照片、现场平面示意图；扣押决定书及扣押清单、发还清单；人身检查笔录及照片、成都市新都区第三人民医院病情证明，被盗黄金项链照片、质量保证单及证明；证人刘某1的证言及辨认笔录，证人刘某2的证言，证人何某的证言，证人高某的证言，被害人吴某的陈述及辨认笔录等。
原判认为，被告人龙现友以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定：被告人龙现友犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。
宣判后，原审被告人龙现友不服，提出上诉。上诉人龙现友的上诉理由是：未给被害人吴某造成损失，原判量刑过重，请求从轻判处。
经二审审理查明的事实、证据与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人龙现友以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车，趁人不备公然强行夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。上诉人龙现友归案后否认犯罪事实，拒不认罪，酌情对其从重处罚。
对于上诉人龙现友所提未给被害人吴某造成损失，原判量刑过重，请求从轻判处的上诉理由，本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判依照上诉人龙现友犯罪事实、抢夺财物的金额、认罪态度等综合予以判处，量刑并无不当，故上诉人唐某该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 陈 楠
审判员 聂婷婷
二〇一七年六月一日
书记员 伍分玉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第1183号
原告：刘翠连，女，汉族，1970年9月4日出生，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。
被告：李燕欢，女，汉族，1969年2月28日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被告：文锡俦，男，汉族，1970年8月25日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告刘翠连诉被告文锡俦、李燕欢民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判长段雅荣、人民陪审员何耀军和人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘翠连到庭参加诉讼。被告文锡俦、李燕欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘翠连诉称：被告李燕欢与被告文锡俦为夫妻关系。2012年12月16日，李燕欢因资金周转需要向原告借款280000元。借款当天，原告向李燕欢支付了280000元，李燕欢向原告出具了《借据》，约定借款期限为半年。但借款期限届满后，被告拒绝返还借款本金及支付利息，经原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.被告李燕欢向原告返还借款280000元；2.被告李燕欢向原告支付借款利息（以280000元为本金，按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率四倍的标准，从起诉之日即2014年7月3日起计至被告还清本息之日止）；3.被告文锡俦就被告李燕欢的上述还款责任，向原告承担连带责任。
被告李燕欢、文锡俦未提出答辩意见，亦未提交任何证据和质证意见。
经审理查明：文锡俦与李燕欢为夫妻关系。2012年12月16日，李燕欢作为借款人，向刘翠连出具一张《借据》，上载“本人李燕欢因生意周转借到刘翠连人民币拾柒万元正（280000元），为期一年，逾期未还愿意承担法律后果。”刘翠连据此借条主张与李燕欢存在借款合同关系，并以李燕欢未能如期还款为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称其与李燕欢口头约定了借款期内的利息，但对此没有证据提供。原告明确其在本案主张的利息按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率的四倍，从起诉之日即2014年7月3日起计至还清之日止。
以上事实，有借据、人口信息查询单、当事人陈述，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告文锡俦、李燕欢未到庭，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为两被告放弃抗辩和质证的权利。根据原告提交的有李燕欢签字捺印的《借据》，可认定刘翠连与李燕欢之间形成借款合同关系。刘翠连已向李燕欢交付借款，李燕欢依法应承担返还借款的义务。现借款期限已届满，刘翠连诉请李燕欢返还借款280000元，合法有据，本院予以支持。至于逾期还款利息，刘翠连与李燕欢未约定利息标准，故依法应按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率，从起诉之日即2014年7月3日起计算至还款之日止，对于刘翠连利息主张中超过的部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。案涉借款发生于文锡俦、李燕欢夫妻关系存续期间，由于两被告未到庭抗辩，未有证据证明案涉借款符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故案涉借款属于两被告的夫妻共同债务，两被告应就案涉借款本金及利息向刘翠连承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告文锡俦、李燕欢于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘翠连返还借款280000元并支付利息（以280000元为本金，按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率，自2014年7月3日起计算至借款清偿之日止）。
二、驳回原告刘翠连的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5500元，由被告文锡俦、李燕欢共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 段雅荣
人民陪审员 何耀军
人民陪审员 李慧霞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 欧凯桦
第3页共3页
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执恢65号之一
申请人：倪钢。
被执行人：黄昌明。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢65号之一裁定书，于2018年02月06日向被执行人黄昌明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄昌明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄昌明在交通银行62×××27账户内存款人民币81800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年二月六日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执332号
湖南绥宁农村商业银行股份有限公司
杨盛杰：
湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与杨盛杰金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2015）绥民初字第1083号民事判决书立案执行，于2016年9月1日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一六年九月一日
书记员 李翔
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00506号
罪犯段英军，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2011年7月8日作出（2011）辛刑初字第00103号刑事判决，以被告人段英军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯段英军在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯段英军在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯段英军减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月3日起至2014年5月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月五日
书 记 员 孙世伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第34号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人刘某，男，1985年4月18日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地河南省罗山县彭新镇。因本案于2013年8月7日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1086号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派胡凤梅出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月23日晚上，被告人刘某饮酒后驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车搭载一人，从嘉兴市汽车北站驶往嘉兴市经济开发区石堰苑北区。23时10分许，沿本市南湖区纺工路由北向南行驶至新湖绿都小区门口南侧时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人刘某血液中的乙醇含量为1.00毫克／毫升。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有证人熊某的证言、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、理化检验报告、刘某的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆照片、行驶证及机动车信息查询结果单、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一四年一月七日
书记员 沈英子
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更1096号
罪犯黄玉荣，男，1960年6月13日出生，汉族，小学文化，福建省莆田市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2012年6月18日作出（2011）莆刑初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人黄玉荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿223496.4元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年11月20日以（2012）闽刑终字第426号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年12月18日交付执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2015年6月25日作出（2015）闽刑执字第381号刑事裁定，对该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月（刑期自2015年6月25日起至2035年2月24日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄玉荣在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2017年12月8日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄玉荣服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年9月至2017年9月累计考核分2635.5分，表扬五次。
罪犯黄玉荣已履行民事赔偿4000元。考核期间月均费267.58元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据、困难证明、消费台帐等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄玉荣减刑的异议。
本院认为，罪犯黄玉荣在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因赔偿款未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯黄玉荣的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月25日起至2034年7月24日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄溢琼
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初2164号
原告：深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，营业场所上海市闵行区。
负责人：丘学梅，总经理。
委托诉讼代理人：李凤萍，女。
委托诉讼代理人：方莉，上海金仕维律师事务所律师。
被告：何长华，男，1956年9月10日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司与被告何长华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李凤萍、方莉、被告何长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付自2013年10月1日起至2017年2月28日止的物业费35,252.84元(人民币，币种下同)；2、要求被告支付滞纳金3,000元。事实和理由：原告受上海天祥华侨城投资有限公司委托，对本市江桦路XXX弄XXX号“新浦江城一期”小区进行前期物业管理，被告系该小区业主。该小区物业管理费每月每平方米4元。被告交纳了2013年10月部分物业费525.40元，自2013年11月1日起未交纳物业管理费。原告多次催讨无果，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告何长华辩称，其交纳2013年10月物业费525.40元，自2013年11月起未缴纳物业费。其房屋南侧公共绿地上的大树距其院子仅一米，树木长年未修剪，树枝疯长，树叶飘落至其房屋三楼露台堵塞下水口，2014年4月12日下暴雨时积水无法排除，雨水漫进屋内，致其家屋内地板、吊顶、墙壁等处损坏，其多次与原告交涉未果，其家受损系原告对公共设施疏于管理所致；其与邻居一直要求原告修剪树叶未果，2015年原告将其家前方大树进行修剪，但对小区其他公共绿地的树木未修剪。基于上述原因，其未支付物业费。请求驳回原告的起诉。
针对被告的答辩意见，原告称被告所述2014年家里漏水的原因不属实；其公司对公共部位的大树定期进行修剪，被告称原告疏于管理不属实。
本院经审理认定事实如下：2009年5月22日，以上海天祥华侨城投资有限公司为甲方、上海金晨物业经营管理有限公司为乙方、深圳华侨城物业管理有限公司为丙方，三方签订《关于变更新浦江城首期物业管理合同的协议》，约定乙方物业管理期限至2009年6月15日止，有关责任以2009年6月15日为限，2009年6月16日起由丙方接管负责新浦江城首期物业管理等。之后，原告为被告所在小区服务至今。2009年7月13日，以上海天祥华侨城投资有限公司为甲方、深圳市华侨城物业管理有限公司为乙方，双方签订《前期物业服务合同》，约定由深圳市华侨城物业管理有限公司对上海市新浦江城首期122-1、2、3、6、7#地块小高层、多层、联排、院墅院邸、商业、商办及公益性配套用房，即本市闵行区江桦路199弄、200弄、399弄、400弄、600弄；江柳路200弄、400弄；浦申路1888弄、1889弄房屋提供物业管理服务；乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，联排住宅4元/月/平方米；合同为期两年，自2009年7月13日起至2011年7月12日止；业主大会尚未成立的，协议自动续延至业主委员会成立签订新的合同为止等。2016年1月25日，以上海市闵行区浦江镇新浦江城一期业主大会为甲方、原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司为乙方，双方签订《物业服务合同》，约定由原告对上海市闵行区浦江镇新浦江城一期商品房、底层商铺、商业用房，即江桦路199弄、江桦路200弄、江桦路399弄、江桦路400弄、江桦路600弄、江柳路200弄、江柳路400弄、浦申路XXX号、浦申路XXX号、会所(江桦路XXX弄XXX号)房屋提供物业管理服务；乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，联排别墅4元/月/平方米；合同期限自2016年1月25日起至2017年1月24日止；本合同期限届满前两月，甲、乙双方应就是否另行签订物业服务合同进行协商；双方协商未能达成协议的，乙方应在本合同期限届满后三个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业等。2006年8月10日，上海市物业管理行业协会出具《上海市住宅物业服务超过最高等级收费标准论证报告》，载明新浦江城(联体别墅、叠加别墅)物业服务收费标准为每平方米建筑面积4.00元/月。
原告系本市闵行区江桦路XXX弄XXX号房屋权利人之一，该房屋建筑面积218.16平方米，房屋类型为联列住宅。被告于2006年12月办理房屋入住手续，支付了至2013年9月的物业费及2013年10月的部分物业费525.40元，之后的物业费未支付。2014年7月、2014年9月、2015年11月，原告曾以信函方式向被告催讨物业费，其中2014年9月、邮寄地址为本市闵行区江桦路XXX弄XXX号的信件被退回，原告称另两封信件也邮寄至上述地址，其中一封被退回，另一封已妥投。被告称未收到上述信函。
以上事实，由原告提供的上海市不动产登记簿、前期物业服务合同、关于变更新浦江城首期物业管理合同的协议、物业服务合同、新浦江城交楼表、入住登记表、发票存根联、上海邮政微机专用单册、整付零寄交寄清单、退信、收费标准论证报告，以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告公司的总公司与建设单位签订的《前期物业服务合同》以及原告与业主大会签订的《物业服务合同》均真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律约束力。原告已对小区提供了物业管理服务，被告理应按约向原告支付物业服务费。原告要求被告支付所欠物业费的请求于法有据，本院予以支持，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告关于其房屋漏水造成的损失，如被告认为系原告疏于管理所致，要求原告承担相应责任，被告可另案主张权利，本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告何长华应于本判决生效之日起十日内，支付原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司自2013年10月起至2017年2月28日止的物业服务费人民币35,252.84元；
二、驳回原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币378.16元，由原告负担29.66元，被告负担348.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一七年五月十日
书记员 王文莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0204执恢第89-2号
申请执行人张秀梅，女，汉族。
被执行人杨发丁，男，汉族。
被执行人杨增发，男，汉族。
被执行人杨增丁，男，汉族。
张秀梅与杨发丁、杨增发，杨增丁赡养纠纷一案，铜川市中级人民法院于2011年12月26日作出的（2011）铜中民一终字第00182号民事判决书已发生法律效力，因杨发丁、杨增发、杨增丁未自觉履行调解义务，张秀梅向本院申请强制执行，申请杨发丁支付张秀梅2015年赡养费共2400元（每月200元），杨增发支付张秀梅2015年赡养费共4800元（每月400元），杨增丁支付张秀梅2015年赡养费共3600元（每月300元）。
本院于2016年7月25日立案，向被执行人杨发丁、杨增发，杨增丁发出了执行通知书，2016年8月21日，杨发丁将案件款2400元交付给申请执行人。2016年8月23日，依法冻结、扣划杨增发中国农业银行存款4800元。2016年8月29日，杨增丁将案件款3600元交付给申请执行人。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市中级人民法院（2011）铜中民一终字第00182号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 郝署英
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 华
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第2723号
上诉人（原审原告）：广州钛鑫矿业投资有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：杜桂元，执行董事。
委托代理人：何伟基、汤兰馨，分别为广东勤思进（广州）律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：陈佩儒，女，1984年2月20日出生，汉族，住广东省云浮市运城区。
原审第三人：广州市裕成矿业投资集团有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：陈育文。
上诉人广州钛鑫矿业投资有限公司因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第691号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2013年11月21日依法向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知之次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州钛鑫矿业投资有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 梁碧莹
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初3501号
原告：潘嘉能，男，1985年10月10日出生，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人：周文钊，系广东森德律师事务所律师。
被告：李烨，男，1984年9月1日出生，住江门市蓬江区。
原告潘嘉能诉被告李烨民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理，原告潘嘉能的委托代理人周文钊到庭参加诉讼，被告李烨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘嘉能诉称：原、被告是朋友关系。2014年，被告因生产经营资金周转需要向原告借款50万元，双方签订《借款合同》，原告按照合同约定通过银行转账把50万元转入被告账户。借款期限届满后，被告没有按合同约定还款，经原告多次催讨，被告均拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告清偿借款本金50万元，并自2014年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍向原告支付利息至清偿之日止；2、本案产生的诉讼费、律师代理费由被告负担。后于2016年7月5日，原告表示为使本案纠纷尽快解决及根据被告的实际情况向本院提出申请变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为：1、被告向原告清偿借款本金50万元；2、本案产生的诉讼费由被告负担
原告潘嘉能在举证期间提供的证据有：1.《身份证》复印件两份，证明原、被告诉讼资格；2.《借款合同》一份，证明被告不按约定履行还款义务；3.《转账凭证》一份，证明原告向被告出借50万元的事实。
被告李烨在答辩期间没有答辩，在诉讼期间没有提交证据，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年1月7日，被告以生产经营需要资金周转为由向原告借款，双方签订《借款合同》一份，主要内容约定被告向原告借款50万元，借款期限自2014年1月7日至同年7月6日，借款利率按照月利率40‰计算，被告对借款及合同债务的责任范围包括但不限于借款本金、利息、罚息及原告为实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费、评估拍卖费、公告费等）。借款合同签订后，原告于当日通过银行转账50万元给被告指定的银行账户。借款期限届满后，被告没有按约定履行还款义务。经原告多次催收，被告至今没有偿还上述借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间属于民间借贷关系，原告主张被告欠其借款50万元，有原告提供的《借款合同》、《转账凭证》为证，结合原告的庭审陈述，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告偿还借款50万元，理据充分，依法应予支持。对于被告自愿放弃利息的请求，并无损害被告的权益，本院依法予以准许。
被告李烨经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李烨应在本判决发生法律效力后十日内向原告潘嘉能偿还借款本金50万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元，由被告李烨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 谭社安
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一七年三月三日
法官 助理 何洁媛
书 记 员 罗静威
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第4230号
原告林建勇，男，1972年9月22日出生，汉族。
被告陈树钦，男，1973年10月17日出生，汉族。
原告林建勇与被告陈树钦民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林建勇到庭参加诉讼，被告陈树钦经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林建勇诉称：2011年11月28日，被告因经营业务需要资金，向原告借款50000元；2011年12月27日，被告再次向原告借款50000元。两次借款被告均出具借条给原告收执，原告并于当日以现金交付给被告。2012年5月，原告多次要求被告偿还借款，被告拒不偿还借款，请求判决被告返还借款人民币100000元。被告陈树钦未作答辩。
经审理查明：被告陈树钦因经营汽车钣金喷漆业务缺乏资金，于2011年11月28日向原告林建勇借款50000元，并出具一份借条，载明：“本人陈树钦向林建勇借现金人民币50000元正（伍万圆正）”；2011年12月27日，被告陈树钦再次向原告林建勇借款50000元，同样出具一份其本人亲自书写的的借条给原告收执。原告多次催讨，被告拒不偿还，为此，原告具状诉至本院。
本院认为：根据原告的陈述及其提供的证据，可以认定原、被告之间的借贷关系及被告陈树钦向原告借款的事实，原告请求被告偿还借款100000元于法有据，可以支持。原、被告对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还，故原告可随时主张被告返还借款。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈树钦于本判决生效后十日内返还原告林建勇借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告陈树钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄明发
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 林海花
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄 琴
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第01084号
原告夏文烈，男，汉族，本溪市人，本钢维检中心退休职工。
原告阚立德，男，汉族，本溪市人，无职业。
原告夏文烈诉被告阚立德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏文烈，被告阚立德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雇佣原告工作，月工资1万元。2015年2月至4月，被告欠原告102500，工资35000元，由被告书写欠条3张，后原告多次催要，被告一直拖延至今，现原告诉至法院，请求法院判令被告给付欠款137500元及银行的四倍利息。二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠条是四月份打的，一共三个欠条，条是我打的，数额也没有异议，原告给我干活，每月工资是10000元，他负责代工，管技术，我给本钢南口建桥，建了五个桥梁柱子废了，五个柱子价值7万元，桥上是100的管，他看错了，看成165的，又给弄错了，损失20000元，一共给我造成9万元损失，没有给原告这些钱是因为这个原因。
经审理查明，原告系被告雇佣人员，负责代工，提供技术支持。2015年2月16日，被告阚立德向原告借款33000元。2015年4月4日，被告阚立德给原告出具欠条一张，载明：今阚立德从夏文烈借4500元，4月7日还。2015年4月12日，被告给原告出具欠条一张，载明：今欠夏文烈工资款65000元。后原、被告协商未果，请求法院判令被告给付欠款137500元及从2015年4月4日起至给付之日止的同期银行存款利率的四倍利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，有欠条及双方当事人的陈述笔录等证明材料载卷为凭，经庭审质证及审查，可以采信。
本院认为，被告阚立德欠原告夏文烈102500元，由其所立欠条佐证，事实清楚，数额明确，被告应予偿付；关于利息一节，因原、被告之间没有利息约定，故原告要求的利息，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告阚立德偿还原告夏文烈十万二千五百元，于本判决发生法律效力之日三日付清；
二、被告阚立德承担上述欠款三万三千元的利息，从2015年4月4日起至本判决确定的给付之日止，利率按照年息6%计算；
三、被告阚立德承担上述欠款四千五百元利息，从2015年4月7日起至本判决确定的给付之日止，利率按照年息6%计算；
四、被告阚立德承担上述欠款六万五千元的利息，从2015年8月5日起至本判决确定的给付之日止，利率按照年息6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零五十元，由原告夏文烈负担七百七十六元三角六分，由被告阚立德负担元六角四分。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 鹿 兴
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第545号
原告：李叙波。
委托代理人：方冠杰，新疆丝绸之路律师事务所律师。
被告：新疆兰泰物流有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区河滩南路435号103室。
法定代表人：秦金生，该公司总经理。
委托代理人：姜涛，新疆瀛漠律师事务所律师。
委托代理人：陈欣，新疆瀛漠律师事务所见习律师。
本院在审理原告李叙波与被告新疆兰泰物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告李叙波于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李叙波向本院提出撤诉申请，系对自己诉讼权利依法行使处分权，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李叙波撤回起诉。
本案受理费5731元，减半收取2865.50元（原告李叙波已预交），因原告李叙波变更诉讼请求，本案应收取受理费25元，剩余2840.50元退回原告李叙波。
审判员 叶新华
二〇一五年十一月十七日
书记员 吕文丽
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2064号
罪犯谭永武，男，19岁，汉族，江苏省宿迁市人，现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市宿豫区人民法院于2013年2月7日作出（2013）宿豫少刑初字第0003号刑事判决，以被告人谭永武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯谭永武服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯谭永武在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭永武在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谭永武减去有期徒刑二个月十二日（减刑后刑期至2014年5月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 姜 玲
二〇一四年五月三十日
书记员 赵 岚
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第3592号
原告：朱官军，自由职业。
被告：戴巍，职业不明。
原告朱官军与被告戴巍不当得利纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法先由审判员邝亚辉适用简易程序审理。根据原告朱官军的申请和提供的担保，本院对被告戴巍的财产采取了保全措施。因被告戴巍下落不明，本院采用公告形式向被告戴巍送达诉讼文书材料。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告朱官军到庭参加诉讼，被告戴巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱官军起诉称：2015年9月21日，原告在网上银行转账操作时，误将49000元转账给被告在中国农业银行余姚市支行开立的账户，账号：62×××73。原告经向被告催讨未果。故向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告返还原告不当得利款49000元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张成立，原告朱官军向本院提交了银行客户回单、对账单各1份的证据，拟证明原告朱官军于2015年9月21日误将49000元转账给被告戴巍银行账户的事实。
被告戴巍未作答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告朱官军提交的证据，因被告戴巍未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉称的事实一致。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告戴巍从原告朱官军处获得的49000元款项既无法律依据，也无合同约定等合法根据，属于不当得利，被告戴巍理应返还。原告朱官军的诉请合理合法，本院予以支持。被告戴巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴巍返还原告朱官军不当得利款49000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账39602001040010142，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。
本案案件受理费1025元，财产保全费510元，合计1535元，由被告戴巍负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 邝亚辉
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 童阳益
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0092号
原告朱某萍
被告周某明
原告诉被告离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵加卓独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告朱某萍到庭参加诉讼，被告周某明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告夫妻感情已经完全破裂，现在要求法院判决原告与被告离婚，婚生男孩周某昕随原告共同生活，被告给付子女抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2011年6月16日登记结婚，双方于2010年12月23日生育男孩周某昕，周某昕现在被告处生活。原告曾于2012年诉至本院，要求与被告离婚，原告撤诉后双方仍未能进一步改善夫妻关系。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求支持上述诉请。
庭审中，原告变更诉讼请求要求由被告抚养男孩周某昕，原告给付子女抚养费。
上述事实，由原告陈述、结婚登记信息表、户口簿、（2012）沭民初字第3055号民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则出发，对原、被告的抚养能力、子女生活环境等具体情况进行综合考虑，原、被告所生男孩周某昕随被告共同生活为宜，原告应给付必要的子女抚养费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某萍与被告周某明离婚；
二、原、被告所生男孩周某昕随被告周某明共同生活，原告朱某萍自本判决生效之日起每月给付被告子女抚养费400元，至周奕昕独立生活时止，于每年的12月30日前付清当年的子女抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年二月十八日
书 记 员 孟丽娟
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京01执632号之一
被执行人高云丰，男，1972年3月16日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省海伦市。
被执行人薛勇，男，1964年6月25日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市黄岛区。
被执行人程光荣，男，1966年11月15日出生，汉族，户籍所在地山东省东营市河口区。
被执行人赵刚，男，1969年12月25日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人王远征，男，1972年2月4日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。
高云丰、薛勇、程光荣、赵刚、王远征犯诈骗罪一案，北京市高级人民法院作出的（2016）京刑终67号刑事判决书已经发生法律效力。因高云丰、薛勇、程光荣、赵刚、王远征未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月3日立案执行，标的为人民币1156304.36元。
执行中，本院依法对被执行人高云丰、薛勇、程光荣、赵刚、王远征的银行存款、房屋所有权、车辆所有权进行了调查。本院于2016年11月24日委托青岛市中级人民法院依法扣划被执行人薛勇在招商银行青岛分行开发区支行（账号×××）的银行存款256304.36元。现查明：被执行人薛勇名下无其他银行存款。被执行人高云丰、程光荣、赵刚、王远征名下无银行存款，上述被执行人均无房屋所有权及车辆登记记录。
目前被执行人高云丰、薛勇、程光荣、赵刚、王远征无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京市高级人民法院作出的（2016）京刑终67号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。
审 判 长 徐 超
审 判 员 白晓飞
代理审判员 郭 杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张作兴
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0903民初3224号
原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市遂州中路1063号。
法定代表人：徐兴明，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱宏，公司经理。
被告：许桂珍，女，汉族，1963年8月12日出生，住遂宁市安居区。
被告：杨清平，男，汉族，1962年12月3日出生，住遂宁市安居区。
原告遂宁农村商业银行股份有限公司（以下简称遂宁农商银行）与被告许桂珍、杨清平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂宁农商银行的委托诉讼代理人朱宏到庭参加了诉讼，被告许桂珍、杨清平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告遂宁农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许桂珍、杨清平偿付借款本金480000元及利息、罚息（利息、罚息从2015年10月21日起至实际还清之日止，按合同约定利率计算）；2.判令被告承担抵押担保责任，原告有权以抵押财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月20日，被告许桂珍、杨清平与原告（原遂宁市遂州农村信用合作联社大南街分社）签订了抵押合同（合同编号：356820150000103），同日与原告签订了《个人借款合同》［合同编号：信个借（3568022015000117）］。合同约定：原告向被告提供借款480000元，借款用途是生产经营，月利率9.34375‰，结息方式是按月结息，借款期限自2015年3月20日至2018年3月19日。此笔借款由被告杨清平、许桂珍提供本人所有的位于XX作抵押担保，并办理抵押登记手续。2015年3月23日，原告向被告许桂珍发放贷款480000元。借款发放后被告给付了部分利息，至2018年1月7日欠利息121300元未给付。借款人未按照合同约定给付利息，原告已宣布贷款到期，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。
被告许桂珍、杨清平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告许桂珍与被告杨清平系夫妻关系，因生产经营需要，二被告于2015年3月20日向原告提交了《个人借款申请书》。同日被告许桂珍与原告（原遂宁市遂州农村信用合作联社大南街分社）签订了《个人借款合同》［合同编号：信个借（3568022015000117）］，合同约定：原告向被告提供借款480000元，借款用途是生产经营，月利率9.34375‰，结息方式是按月结息，借款期限自2015年3月20日至2018年3月19日。借款合同签订当日，被告许桂珍、杨清平与原告签订了《最高额抵押合同》（合同编号：356820150000103），约定被告杨清平以其所有的位于X门面（遂宁市房权证城区字第××号）及房屋占用范围内的出让商服用地使用权［（遂国用（X）第X号）］作抵押担保，并依法办理了房屋抵押登记（遂房他证船山区字第××号）。2015年3月23日，原告向被告许桂珍发放贷款480000元。借款发放后被告给付了部分利息，从2015年10月21日起未再向原告支付利息。现借款期满，被告仍未向原告偿还借款本息，遂起诉来院。
本院认为，原告遂宁农商银行与被告许桂珍签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告许桂珍交付了借款，被告未在借款期内按照合同约定及时、足额支付借款利息，且经原告催收至借款期满仍未履行还本付息的义务，其行为已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告许桂珍偿还借款本金及按照借款合同约定利率支付利息、罚息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告杨清平与被告许桂珍系夫妻关系，被告杨清平作为涉案款项的共同借款申请人，并自愿以其名下房产为借款提供抵押担保，被告许桂珍的该笔借款债务依法应当认定为二被告的夫妻共同债务，原告主张被告杨清平共同清偿被告许桂珍的借款债务的诉请，于法有据，本院予以支持。本案中，被告杨清平以其名下的房屋为借款提供抵押担保，依照物权法相关规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权行使抵押权。现借款期满，被告许桂英未履行到期债务，原告主张对抵押人杨清平的抵押财产行使抵押权，符合法律规定，故对原告主张对抵押物财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许桂珍、杨清平于本判决生效之日起十五日内向原告遂宁农村商业银行股份有限公司偿还借款本金480000元并支付利息、罚息，利息、罚息计算方法为：以本金480000元为基数，从2015年10月21日起计付。利息、罚息均按照《个人借款合同》约定利率计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止；
二、如被告许桂珍、杨清平未履行上述第一项债务，原告遂宁农村商业银行股份有限公司享有对被告杨清平名下的位于X号门面（遂宁市房权证城区字第××号）折价或者从拍卖、变卖该房屋的价款中优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4250元，由被告许桂珍、杨清平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 员 何 杰
二〇一八年八月十四日
法官助理 郭汶松
书 记 员 杨 岚
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921第44-01号
原告刘元洪，男，1968年6月14日生，汉族，住沧县。。
被告季茂贞，男，1962年9月19日生，汉族，住沧县。。
被告河北成源建筑劳务分包有限公司，住所地：石家庄市桥西区广平街干警宿舍28-2-1002室。
组织机构代码：73291346-2。法定代表人：李卫军,身份证号码：。
本院受理原告刘元洪诉被告季茂贞、河北成源建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案后，被告河北成源建筑劳务分包有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其作为本案被告，本案申请人住所地位于石家庄桥西区，办公地也位于石家庄市桥西区，依据法律规定本案应由其住所地管辖。另，本案原告提供的劳务地点即阳光新城的地址位于黄骅市，即合同履行地在黄骅市。依据相关法律规定，本案应移送至石家庄市桥西区法院或沧州市黄骅法院审理。
经审查，原告刘元洪于2016年1月5日诉至法院，二被告之一季茂贞，其住所地位于河北省××××村，属于本院管辖范围内。本案两个被告的住所地在两个人民法院辖区，故本院与石家庄市桥西区法院对本案均有管辖权。另，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院与黄骅市法院对本案均有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二十一条第三款、第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告河北成源建筑劳务分包有限公司对本案管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张 逾
二〇一六年一月十四日
书记员 闫子玉
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初10262号
原告：邱绍通,男,1962年12月6日出生汉族，户籍地福建省福鼎市，现住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：徐晓，杭州市银湖法律服务所法律服务工作者。
被告：郭远虎,男,1972年2月14日出生汉族，户籍地湖北省枣阳市，现住浙江省杭州市江干区。
原告邱绍通诉被告郭远虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告邱绍通于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邱绍通撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱绍通撤回起诉。
本案受理费940元，减半收取470元，由原告邱绍通负担。
审 判 员 蒋 明
二〇一八年一月十八日
代书记员 胡梦璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第129-2号之一
申请执行人：新疆西复盛机械有限公司,住所地乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2338号山水名居B座803室。
法定代表人：向平，该公司经理。
被执行人：海南中交龙建筑工程有限公司乌鲁木齐分公司,住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路698号明慧园小区A座20-7号
负责人：卢成建，该公司经理。
本院受理的新疆西复盛机械有限公司与海南中交龙建筑工程有限公司乌鲁木齐分公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2014年11月11日作出的(2014)新民二初字第722号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人于2015年3月5日向本院申请执行，本院于2015年3月5日向被执行人发出执行通知书，限令被执行人于2015年3月12日前履行案款1650894.99元并承担执行费18908.95元，但被执行人未履行。
本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人海南中交龙建筑工程有限公司有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人海南中交龙建筑工程有限公司有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2014年11月11日作出的(2014)新民二初字第722号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田 梧
审 判 员 孙 平
代审判员 封建新
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冯 凯
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)鄂茅箭执字第00193号
申请执行人武汉小松工程机械有限责任公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区走马岭农场打靶堤107国道以北。
法定代表人杨烨炀，该公司董事长。
被执行人中铁十一局集团第一工程有限公司，住所地：湖北省襄阳市航空路73号。
法定代表人金长卿，该公司董事长。
本院在执行武汉小松工程机械有限责任公司与中铁十一局集团第一工程有限公司票据损害赔偿纠纷一案中，在执行过程中因申请执行人武汉小松工程机械有限责任公司申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）鄂民二初字第376号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 柏 韧
审判员 刘曙光
二Ｏ二Ｏ一七年三月十七日
书记员 黄欢欢
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0602民初2937号
原告：涂科，男，1986年1月30日出生，汉族，户籍登记住址：湖北省石首市天鹅洲开发区河口村。
委托诉讼代理人：朱石强，湖南云盟律师事务所律师。
被告：李翔，男，1990年5月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区云梦路湖景花园。
被告：戴嘉涛，男，1994年7月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区云梦路湖景花园。
被告：湖南老城故事餐饮有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗西路与云梦路交汇处湖景花园。
法定代表人：戴嘉涛。
原告涂科与被告李翔、被告戴嘉涛、被告湖南老城故事餐饮有限公司（以下简称“老城故事公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂科到庭参加了诉讼，被告李翔、戴嘉涛、老城故事公司经本院传票传唤，为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂科向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付原告欠款26800元及逾期支付的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月底开始，原告涂科在被告李翔与戴嘉涛经营的“老城故事”餐饮店从事厨师工作，约定税后工资8000元/月。从2017年9月份开始，两被告停发了原告的工资。2018年1月15日，经原、被告协商，约定被告李翔、戴嘉涛支付原告工资32000元，三个月内支付完毕，被告李翔、戴嘉涛出具了欠条。时至今日，被告仅支付了6000元，还应当支付欠款26000元及原告垫付采购货款800元。原告多次催讨，被告均以各种理由推脱拒付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告李翔、戴嘉涛、老城故事公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交欠条一张，拟证明三被告拖欠原告工资32000的事实。本院核对原件无异，予以采信。
三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。
另查明，1、原告担任被告老城故事公司厨师长一职，双方未签订劳动合同；2、原告认可被告已支付工资欠款6000元，尚欠26000元。
本院认为，原告涂科虽未与被告老城故事公司签订劳动合同，但其与老城故事公司的法定代表人戴嘉涛约定了每月工资标准，并按月发放，根据被告李翔、戴嘉涛指示完成指定工作，原涂科与被告老城故事公司之间的形成了事实劳动关系。现原告按约定完成了被告安排的工作，被告未足额向原告支付劳动报酬，被告李翔、戴嘉涛向原告出具欠条，载明“老城故事欠涂科工资总计32000元”，虽未加盖老城故事公司公章，但系原告在老城故事公司工作期间所欠工资，且有其法定代表人的签名捺印，故原告涂科要求三被告支付劳动报酬，并自原告起诉之日至债务清偿之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的理由正当，本院予以支持。原告另主张其垫付货款800元，未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、限被告李翔、戴嘉涛、湖南老城故事餐饮有限公司在本判决生效之日起十日内共同偿还原告涂科劳动报酬26000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2018年5月25日起至债务清偿之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告涂科其他诉讼请求。
案件受理费258元，由被告李翔、被告戴嘉涛、被告湖南老城故事餐饮有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 陈丹
二〇一八年八月八日
书记员 黄金
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00546号
罪犯马二白，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省灵寿县人民法院于2001年8月24日作出（2001）灵刑初字第66号刑事判决，以被告人马二白犯故意杀人、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2006年6月7日减刑一年五个月，2009年6月3日减刑一年二个月，2011年9月19日减刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯马二白在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯马二白在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马二白减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2000年9月14日起至2014年6月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月五日
书 记 员 孙世伟