wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0104行审35号
申请执行人济南市槐荫区食品药品监督管理局，住所地济南市槐荫区经十路29851号。
法定代表人付少柱，局长。
委托代理人杜佳，女，该局工作人员。
被执行人林木灿，男，汉族，住济南市槐荫区。
申请执行人济南市槐荫区食品药品监督管理局（以下简称槐荫食药监局）于2017年9月13日向我院申请强制执行（济槐）食药监食罚[2016]370104039号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人槐荫食药监局于2016年6月1日作出（济槐）食药监食罚[2016]370104039号行政处罚决定书，认定被执行人林木灿（济南茶叶批发市场云福来花瓣加工部业主）于2015年11月9日购进15kg百合，购进价格16元/kg，销售价格30元/kg，销售了13.37kg，已无法召回，剩余1.63kg被该局依法扣押。林木灿购进上述百合时未按规定查验供货者的许可证及产品检验合格报告等材料，未建立食品进货查验记录，其经营危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品，涉案货值金额为450.00元，违法所得187.18元，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项、第五十三条第一款、第六十五条、《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第一款第（二）项、第二十六条第一款第二款，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项、第一百二十六条第一款第（三）项的规定，鉴于林木灿涉案产品货值金额较小、违法所得数额较小、初次违法，社会危害轻微，且积极配合调查取证，如实提供相关证据材料，结合《山东省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第十一条第一款第（二）（四）（五）（八）项的规定，对林木灿作出如下行政处罚：1.警告；2.没收不合格百合1.63kg；3.没收违法所得人民币187.18元；4.并处罚款人民币50000.00元，罚没款共计人民币50187.18元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，责令林木灿立即改正违法行为。自收到本行政处罚决定书之日起十五日内，到山东省润丰农村合作银行老屯支行缴纳罚没款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
槐荫食药监局于2016年6月2日向林木灿送达了处罚决定书，林木灿于2016年6月17日向本院提起行政诉讼，本院于2016年12月9日作出（2016）鲁0104行初46号行政判决书，判决驳回林木灿的诉讼请求；林木灿对该判决书不服，上诉至山东省济南市中级人民法院，山东省济南市中级人民法院于2017年9月6日作出（2017）鲁01行终285号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。槐荫食药监局作出的（济槐）食药监食罚[2016]370104039号行政处罚决定书，现已发生法律效力。
林木灿拒不履行上述行政处罚决定书，槐荫食药监局于2016年12月28日向林木灿送达了（济槐）食药监食罚[2016]370104039号催告书，但林木灿在规定的期限内仍未履行行政处罚决定。为此，槐荫食药监局向本院申请强制执行：1.没收违法所得人民币187.18元；2.并处罚款人民币50000.00元；3.加处罚款50000元，上述罚款及加处罚款共计100187.18元（拾万零壹佰捌拾柒元壹角捌分整）。槐荫食药监局向本院提交了以下证据复印件：1.（济槐）食药监食罚[2016]370104039号催告书；2.（济槐）食药监食罚[2016]370104039号行政处罚决定书；3.（2016）鲁0104行初46号行政判决书；4.（2017）鲁01行终285号行政判决书。
本院认为，槐荫食药监局作出的（济槐）食药监食罚[2016]370104039号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确。林木灿在法律规定的期间内不履行上述行政处罚决定书，槐荫食药监局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人济南市槐荫区食品药品监督管理局对被执行人林木灿申请执行的事项：1.没收违法所得人民币187.18元；2.追缴罚款人民币50000.00元及加处罚款50000元，上述款项共计100187.18元。
执行申请费1402.81元，由被执行人林木灿负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 青
审 判 员 张志涛
人民陪审员 黄莲芝
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王 雯
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初3414号
原告：郝龙，男，1986年8月26日出生，汉族，中移铁通有限公司山东分公司职员，住济南市槐荫区。
被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：杨曼青，女，该单位法务。
原告郝龙与被告北京京东世纪贸易有限公司（以下简称京东贸易公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝龙、被告京东贸易公司委托诉讼代理人杨曼青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝龙向本院提出诉讼请求：１．判令被告北京京东世纪贸易有限公司返还原告购买腾讯会员商品共计2690元，并承担因虚假宣传三倍赔偿8070元，以上共计10760元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月19日原告在手机京东app购买由被告北京京东世纪贸易有限公司自营出售飞利浦55寸电视（型号55PUF6056/T3）+腾讯视频会员套餐，总价4489元。电视机页面明确标注支持无理由退货，下单过程无任何套餐不退换提示。下单后套餐被拆分为两个子订单，分别为电视机订单（40082797767）及腾讯会员订单（40057635976），商品实际分摊金额分别为1799元、2690元，付款后因价格波动且商品页面存在大量差评，故联系被告取消订单，被告多次表示可以退款，且要走腾讯会员激活码，之后又以虚拟商品无法退货为由拒绝退款，并拒不承认拒不提供当时电话录音，还通过修改商品页面说明及删除差评来掩盖真相，原告认为，被告行为已构成虚假宣传，对消费者存在侵权行为，故诉至法院，望判如所请。庭审过程中郝龙放弃要求被告退款退货的诉讼请求。
被告京东贸易公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告购买的产品是组合套装，内容为飞利浦55寸电视和腾讯视频会员套餐，在购买时，网页明显标示腾讯会员一旦售出不退不换，若购买套装后，需要退电视商品，电视商品的退货价格为购物车里显示的减去腾讯会员虚拟产品价格后的硬件价格。在页面中已经标示了不适用七天无理由退货，不存在虚假宣传及故意误导。另外，消费者权益保护法也明确规定计算机等虚拟产品不适用七天无理由退货。在收到本案诉状后，为了定纷止争，被告也积极与腾讯进行联系，通过特殊渠道为原告办理了退货退款，原告也并没有产生实际的损失。综上，本案在下单购买过程中不存在虚假宣传，被告也没有欺诈的行为和故意，在结果上也为原告办理了退货退款，实现了原告的诉讼目的，因此，原告要求退货退款，并承担三倍赔偿没有事实和法律依据，应当驳回。
本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，郝龙在手机京东app上购买了由被告北京京东世纪贸易有限公司自营出售的飞利浦55寸电视（型号55PUF6056/T3）+腾讯视频会员套餐，郝龙支付货款共计4489元，并已确定收货。后郝龙看到商品评价页面有差评，遂联系京东贸易公司办理退款退货，京东贸易公司客服为郝龙办理了电视机商品交易的退款退货业务，以腾讯视频会员商品特殊为由，拒绝办理腾讯视频会员商品交易的退款退货业务，后郝龙诉至本院，京东贸易公司于2017年8月6日为郝龙办理了退款退货业务，并于2016年8月7日将退款打至郝龙账户。
本院认为，本案系网络购物合同纠纷，郝龙与京东贸易公司间成立买卖合同关系，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应切实履行。在本案中，郝龙与京东贸易公司的争议焦点为：京东贸易公司在网站上出售腾讯视频会员商品的页面是否存在虚假宣传构成欺诈。郝龙以网友提供的支持七天无理由退货的网络聊天截图打印件证明京东贸易公司的宣传界面标明腾讯视频会员商品“支持七天无理由退货”，京东贸易公司的宣传界面存在虚假宣传，京东贸易公司以郝龙购买商品时的网页快照截图辩称，在2016年10月19日京东网站出售飞利浦55寸电视（型号55PUF6056/T3）+腾讯视频会员套餐的界面标明“腾讯会员一但售出不退不换”。本院认为，对此争议焦点，郝龙与京东贸易公司都持有证据，郝龙的证据来自于网友提供，并非本案件的原始证据，京东贸易公司的证据为本案的原始证据，其效力优于郝龙提供的证据。郝龙主张京东贸易公司的客服曾承诺腾讯视频会员商品可以退款退货，京东贸易公司对此不予认可，郝龙也并未提供相应的证据证明其主张，即使后来京东贸易公司为郝龙办理了腾讯视频会员商品的退款退货，也无法证明京东贸易公司出售商品的页面标明腾讯视频会员商品支持七天无理由退货，本院认为，根据现有证据，不足以认定京东贸易公司在网站上出售腾讯视频会员商品的页面存在虚假宣传构成欺诈，因此，对于郝龙以京东贸易公司存在虚假宣传，要求三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郝龙的诉讼请求。
案件受理费69元，减半收取34.5元，由原告郝龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨克军
二〇一七年十月九日
书记员 于 娟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2912号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人薛某，女，1980年7月21日出生，汉族，户籍地山东省济南市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕3039号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员毛某某出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2018年5月28日11时30分许，被告人薛某在上海国际旅游度假区迪士尼乐园雷鸣山漂流处的2023号寄存柜处，采用偷记他人开箱密码的方法，窃得李某某存放于寄存柜内的双肩包2只(价值人民币79元)，内有人民币3,000元、OPPO手机1部(价值人民币893元)、华为平板电脑1台(价值人民币540元)、钱包1只(价值人民币28元)及出生证、身份证、银行卡等物，取走现金后将其余赃物丢弃。
2018年5月30日，被告人薛某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关从被告人薛某处扣押得人民币2,500元,从迪斯尼乐园失物招领处调取其余赃物，并均已发还被害人。
本案审理期间，被告人薛某向本院退缴了剩余赃款人民币500元。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人李某某的陈述笔录，证人周某某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，现场监控视频，公诉机关的电话记录，公安机关的扣押清单、调取证据清单、发还清单、照片、清点记录、工作情况、案发及抓获经过，被告人薛某的供述及辨认笔录等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人有认罪悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并可依照《刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定对其适用缓刑。依照《刑法》第六十四条的规定，在案赃款赃物，应当发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人薛某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千五百元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。)
二、在案赃款赃物，发还被害人李某某。
薛某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐楚楚
二〇一八年八月六日
书记员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初525号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人张有锋，男，1974年6月16号出生，汉族，安徽省肥东县人，大专文化，无业，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区，现住合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月16日经合肥市公安局决定被刑事拘留，2017年8月23日经合肥市公安局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]549号起诉书指控被告人张有锋犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉。被告人张有锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人张有锋违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人张有锋对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年8月13日20时54分许，被告人张有锋醉酒后驾驶牌号为皖Ａ×××××的小型轿车，沿合肥市庐阳区环城西路由南向北行驶至亳州路口以南约200米处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警查获。民警将张有锋带至医院抽血检验后，将其传唤到案。
经安徽天正司法鉴定中心检验鉴定，张有锋血液中乙醇含量为223.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张有锋在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人张有锋供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人张有锋违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，可酌情从宽处罚。被告人张有锋具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张有锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一七年十月三十日
书记员 石欣天
附本案适用的法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终1573号
上诉人（原审原告）：梁建忠，男，1963年5月4日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被上诉人（原审被告）：石家庄市新华区力川液压锤销售中心。
经营者：车吉卫，男，汉族，1977年4月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被上诉人（原审被告）：烟台佰泰热处理科技有限公司，住所地烟台开发区中山街10号内1号，统一社会信用代码：913706007871592924。
法定代表人：于茂涛，执行董事。
被上诉人（原审被告）：烟台复兴重工业有限公司，住所地烟台福山高新技术产业区西拓区。
法定代表人：辛锡洲，执行董事。
上诉人梁建忠因产品责任纠纷管辖异议一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初2869号民事裁定书，向本院提出上诉。
梁建忠上诉称，本案属于产品质量责任纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据民诉法第28条和民诉解释第26条的规定，侵权行为地指的是侵权行为实施地和侵权结果发生地，产品责任造成财产损害的实施地和结果地均在上诉人所在地，因此原审法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，指定本案由原审法院继续审理。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷。被上诉人住所地在石家庄市鹿泉区，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，其住所地石家庄市鹿泉区为侵权行为地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，原审法院对此案具有管辖权。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，应予纠正；上诉人上诉理由成立，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初2869号民事裁定书；
二、本案由河北省石家庄市鹿泉区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 禄永鹏
审判员 陈 博
二〇一八年是十一月二十日
书记员 张 琳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0321民初6179号
原告：吕美荣，女，1968年7月10日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：李辉，江苏汉地律师事务所律师。
被告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长
原告吕美荣与被告江苏丰县农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告吕美荣于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕美荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕美荣撤诉。
案件受理费900元，减半收取计450元（原告已预交），由原告吕美荣负担。
代理审判员 李 珠
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘欣爽
＼n北京市昌平区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）昌民初字第12829号＼n原告沈桂华，女，1969年3月20日出生。＼n被告刘金娜，女，1973年7月11日出生。＼n原告沈桂华与被告刘金娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官曹松清担任审判长，人民陪审员杨明、刘坤参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈桂华到庭参加了诉讼。被告刘金娜经本院依法传唤，未出庭应诉。本案现已审理完毕。＼n原告沈桂华诉称：原被告系朋友关系，被告于2012年12月30日向原告借款人民币150000元，并于2013年1月19日向原告出具借据一张，借款到期后，被告未履行还款义务。原告多次向其索要。被告虽然多次承诺还款，但一直未履行。故诉至法院，请求判令被告立即给付原告150000元及利息（利息按照中国人民银行同期存款利率计算，自2013年1月19日起至实际给付之日止），诉讼费由被告承担。＼n被告刘金娜未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。＼n经审理查明：2012年12月30日，被告向原告借款150000元。为此，被告于2013年1月19日向原告出具《借据》，承诺于2013年6月底归还，利息按银行活期利率标准计算。后被告又于2013年7月1日、2013年8月7日，两次向原告出具《借条》，将还款期限延长至2013年8月底。时至今日，被告仍未履行还款义务，故原告诉至法院。＼n上述事实，有原告方的陈述及《借据》、《借条》等证据材料在案为证。＼n本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，在原、被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，依法应受法律保护，被告应按照约定的时间偿还借款并支付利息。现原告起诉，要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告刘金娜于本判决生效后七日内偿还原告沈桂华借款十五万元及利息（以十五万元为基数，从二○一三年一月十九日起至借款实际还清之日止，按中国人民银行发布的同期存款利率计算）。＼n如被告刘金娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n案件受理费三千三百元，由被告刘金娜负担，于本判决生效后七日内交纳。＼n公告费（以实际发票为准），由被告刘金娜负担，于本判决生效后七日内交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。＼n审判长曹松清＼n人民陪审员杨明＼n人民陪审员刘坤＼n二〇一四年三月十七日＼n书记员李旭
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0105刑初25号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人贾立春，曾用名：杨涛，住吉林省伊通满族自治县。曾因犯盗窃罪，于2007年3月被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2010年1月19日被山东省济南市天桥区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，于2012年9月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检刑诉（2018）21号起诉书指控被告人贾立春犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员赵磊、代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人贾立春到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月25日早7、8时左右，被告人贾立春在长春市二道区岭东路劳动公园对面的紫逸台球厅宿舍内，趁被害人李某熟睡之机，将李某放在床上的黑色钱包盗走，在逃跑过程中将钱包内现金人民币5100元拿出来后将钱包扔到垃圾箱，被盗黑色钱包内还有现金及银行卡、驾驶证、身份证等物品。
另查明，案发后，被告人贾立春家属与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失人民币一万元，被害人对被告人贾立春表示谅解。
上述事实，被告人贾立春在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人宿某的证言笔录、被害人李某的陈述笔录、抓获经过、指认现场笔录、照片、刑事判决书、释放证明、和解协议、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾立春以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控贾立春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。贾立春到案后，如实供述自己犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。贾立春在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
综上，根据被告人贾立春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人贾立春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年6月20日止，罚金在判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓波
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘 畅
＼n枣庄市台儿庄区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）台商初字第337号＼n原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司。＼n法定代表人：曹继伟，经理。＼n委托代理人张传宝，男。＼n被告孙玲，成年。＼n本院在审理原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司诉被告孙玲电信合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告撤回起诉。＼n一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。＼n审判长张勋庆＼n人民陪审员李彤＼n人民陪审员周岩＼n二〇一四年七月一日＼n书记员张佳＼n
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈周商初字第218号
原告：吴某某。
被告：张某某。
原告吴某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2012
年4月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员
范智君适用简易程序于2012年4月27日公开开庭进行了审理。
原告吴某某、被告张某某均到庭参加诉讼。
原告吴某某起诉称：被告因资金周转困难于2009年3月16
日向原告借款215000元，约定月息为0.8%。被告借款后支付利
息三个月。后原告向被告催讨，被告以种种借口未归还借款、
支付利息。现要求被告即时归还借款215000元，并支付自2009
年7月16日至清偿日止按月息0.8%计算的利息；本案诉讼费由
被告承担。
被告张某某未作书面答辩，庭审中辩称：向原告借款是
事实，但利息已按8厘支付到2009年底，现无偿还能力。
原告吴某某为证明自己的主张，向本院提供借条1份，证
明被告向原告借款215000元，约定月息0.8%的事实。
经庭审质证，被告张某某对原告提供的证据无异议，本
院予以确认。
被告张某某未向本院提供证据。
根据本院确认的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告相互熟识。被告于2008年始向原告陆某借款，
至2009年3月16日，双方经结算，由被告出具给原告215000元
的借条一份，借条载明借款利息为0.08元，双方未约定还款时
间。此后被告按月利率8厘支付了原告三个月的借款利息，其
余利息及借款本金经原告催讨，被告因故未还。现原告诉来本
院，请求本院解决。
审理中，原、被告均称约定的借款利息为8厘。被告称已
支付利息至2009年底，但未提供证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法
应予保护。经原告催讨，被告未予还本付息。故现原告要求被
告归还借款并支付约定利息的诉讼请求，于法有据，本院予以
支持。被告称利息已付至2009年底，因无证据证实，本院不予
采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条之规定，当庭判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内返还原告吴某某借款
本金人民币215000元，并支付自2009年7月16日起至本判决确
定的履行日止按本金215000元、月利率8厘计算的借款利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5389元，本院依法收取2694.50元，由被告张
某某负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 范智君
二〇一二年四月二十七日
代书记员 冯维亚
附：本判决依据的法律条文：
一、相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当
按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上
的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在
返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
山西省屯留县人民法院
决 定 书
（2017）晋0424执字第11号
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0424民初852号民事判决书，向本院提出执行申请。本院于2017年1月4日予以审查立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行法律文书所确定的义务。
本院认为，将被执行人王某某纳入失信被执行人名单符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项和第（六）项之规定，决定如下：
将被执行人王某某纳入失信被执行人名单，如有错误可以向本院申请纠正。
本决定送达后立即生效。
执行员 ：王建明
书记员 ：王健玉
二〇一七年一月九日
北京市朝阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n(2014)朝刑初字第467号＼n公诉机关北京市朝阳区人民检察院。＼n被告人汪×，男，1973年1月24日出生，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年11月21日被羁押，当日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。＼n北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）263号起诉书指控被告人汪×犯信用卡诈骗罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员龚洁婷出庭支持公诉，被告人汪×到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控并经本院审理查明：被告人汪×于2011年10月至2013年10月间，持本人办理的广发银行信用卡（卡号：×××）在本市朝阳区等地透支消费共计本金人民币24551元，经银行多次催收，逾期三个月以上仍未还款。2013年11月21日，被告人汪×接公安机关电话通知后主动到公安机关归案。现所欠款已全部还清。＼n上述事实，被告人汪×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位出具的证明材料、证人党×的证言、广发银行信用卡迟缴催收记录、信用卡开户资料及交易记录、银行出具的还款情况说明及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人汪×目无国法，使用信用卡恶意透支，经发卡银行多次催还超过三个月后仍不还款，且数额较大，其行为触犯了刑律，已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人汪×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人汪×主动归案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，所欠款已还清，故对其依法予以从轻处罚，并适用缓刑。综上，本院对被告人汪×依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：＼n被告人汪×犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员孙蕾＼n二Ｏ一四年一月二十七日＼n书记员张蕊＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）深中法劳初字第121号＼n申请人：广州布谷鸟国际货运代理有限公司深圳分公司。＼n代表人：盛红晖，系分公司总经理。＼n委托代理人：王爱民，广东鹏合律师事务所律师。＼n委托代理人：唐伟，男，汉族，1977年8月14日出生，身份证住址：湖南省永州市零陵区中山南路10号附84号，系该公司法律顾问。＼n被申请人：倪浩铭，男，汉族，1988年2月23日出生，身份证住址：广东省揭东县新亨镇硕和村铺内永顺祠前二巷一号。＼n申请人广州布谷鸟国际货运代理有限公司深圳分公司于2014年2月17日向本院提出申请，请求撤销广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月10日作出的深宝劳人仲（福永）案（2013）2387号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。＼n广州布谷鸟国际货运代理有限公司深圳分公司请求撤销上述仲裁裁决的事实与理由是：本案深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会没有查明事实，适用法律不当。被申请人于2013年2月25日通过申请人公司前任经理介绍进入申请人公司，被申请人入职后申请人多次要求被申请人签订劳动合同。经申请人通告通知被申请人后，被申请人与申请人公司前任经理签订了书面的劳动合同，但申请人公司前任经理离职后，被申请人与其串通将劳动合同拿走，并相继离职，现就职于前任经理公司。因被申请人的恶意行为，致使申请人无法提供与被申请人签订的劳动合同。被申请人隐瞒了本案主要事实及证据，申请人特向深圳市中级人民法院提起撤销本案劳动仲裁裁决，请予查明事实，依法撤销本案劳动仲裁裁决，维护申请人的合法权益。＼n本院经审查认为，广州布谷鸟国际货运代理有限公司深圳分公司主张，其已与倪浩铭签订了劳动合同，公司前任经理离职时，倪浩铭与其串通，将劳动合同拿走。倪浩铭否认上述主张。本院认为，广州布谷鸟国际货运代理有限公司深圳分公司未能提交证据证明已与倪浩铭签订了劳动合同，亦未能证明倪浩铭与公司前任经理串通，将倪浩铭的劳动合同拿走。故对其主张不予采信。依照法律规定，广州布谷鸟国际货运代理有限公司深圳分公司应当支付倪浩铭未签订劳动合同的二倍工资。申请人要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：＼n驳回申请人广州布谷鸟国际货运代理有限公司深圳分公司的申请。＼n本案申请费人民币400元，由申请人广州布谷鸟国际货运代理有限公司深圳分公司承担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长彭安明＼n审判员何伟云＼n代理审判员尹伊＼n二〇一四年四月二日＼n书记员胡刚（兼）＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项＼n裁定适用于下列范围：＼n（十一）其他需要裁定解决的事项。＼n《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条＼n用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：＼n（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；＼n（三）违反法定程序的；＼n（四）裁决所根据的证据是伪造的；＼n（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；＼n（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。＼n人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
山东省新泰市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）新民初字第2526号＼n原告杨化海。＼n委托代理人张群，山东仁诚律师事务所律师。＼n被告刘敏。＼n被告杨涛。＼n原告杨化海与被告刘敏、杨涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘敏、杨涛经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票期间届满无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2009年10月20日，被告刘敏向原告杨化海借款10000元，被告杨涛担保，借款期限一个月，但借款到期后，经多次催要未还，请求判令二被告偿还借款10000元，并赔偿经济损失。＼n被告刘敏未答辩。＼n被告杨涛未答辩。＼n经审理查明，2009年10月20日，被告刘敏为原告出具借条一份，内容为：“今借杨化海现金10000元，大写壹万元正，限期壹月，借款人刘敏，2009年10月20日，超期一天罚款壹千，担保人杨涛”。原告于2013年5月28日诉来本院，提出上述诉讼请求。＼n本院认为，被告刘敏向原告杨化海借款10000元，有出具的借条为证，本院予以支持。被告杨涛自愿提供担保，依法应承担连带清偿责任，杨涛承担保证责任后，有权向刘敏追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告刘敏于判决生效后五日内偿还原告杨化海借款10000元并赔偿利息损失（本金10000元自2009年11月21日起计算至本判决生效确定的还款日为止，按同期银行贷款利率支付利息）。＼n二、被告杨涛承担连带清偿责任，有权追偿。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由两被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判长仉咏＼n审判员李强＼n人民陪审员阚吉雷＼n二〇一三年九月四日＼n书记员徐蕾
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）个民二初字第1103号
原告中国银行股份有限公司个旧支行。
住所地：云南省个旧市人民路88-2号。
负责人：陈联松，该行行长。
委托代理人雷学俊，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人周超，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告周文红，男，1969年11月18日生，汉族，住云南省个旧市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司个旧支行与被告周文红信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司个旧支行于2015年11月30日以双方欲进行调解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司个旧支行申请撤诉，理由正当，无损他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司个旧支行撤回起诉。
案件受理费人民币414元，依法予以免交。
审判员 杨 敏
二〇一五年十一月三十日
书记员 郭思成
＼n河南省洛阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）洛刑执字第279号＼n罪犯郭旭克，男，1989年10月26日出生，汉族，河南省汝州市人，高中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。＼n河南省汝州市人民法院于二○一一年十二月二十三日作出（2011）汝刑初字第407号刑事判决，认定被告人郭旭克犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。＼n经审理查明，原审认定被告人郭旭克于2010年12月26日晚，伙同郭某某，经预谋后，窜至汝州市庙下乡手机店内，持刀、仿真手枪控制该店营业员后，抢走手机116部、现金3500元、内存卡8张。共计人民币37410元。＼n罪犯郭旭克在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。＼n本院认为，罪犯郭旭克自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：＼n对罪犯郭旭克减去有期徒刑一年三个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年七月十四日起至二○二一年四月十三日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘长伟＼n审判员张强＼n审判员王伟＼n二〇一四年五月十三日＼n书记员李争伟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初6386号
原告：马永浩，男，1969年2月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：温州市瓯海梧田双牛副食品网店，住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道博沃嘉园6幢504室。
经营者：管小开。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
本院在审理原告马永浩诉被告温州市瓯海梧田双牛副食品网店、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告马永浩于2017年5月31日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告马永浩的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马永浩撤回起诉。
本案案件受理费455元，减半收取227.5元，由原告马永浩负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 杨仁洪
人民陪审员 孙荣水
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨晓琦
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0123执189号
申请执行人何文祥，男，1975年7月14日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。
申请执行人马顺桂，女，1972年10月14日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。
申请执行人何浦睿，女，2008年4月18日出生，汉族，学生，住青海省湟源县。
被执行人王顺章，男，1968年3月31日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。
本院在执行申请执行人何文祥、马顺桂、何浦睿与被执行人王顺章附带民事赔偿纠纷申请执行一案中，在法定期限内向被执行人王顺章送达了执行通知书等相关材料，但被执行人一直未履行给付义务。经查，被执行人王顺章无任何银行存款，也无可供执行的财产，故本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青海省湟源县人民法院（2016）青0123刑初4号刑事附带民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：吴生仓
审判员 ：卢峰义
审判员 ：扈宏武
二〇一七年一月五日
书记员 ：铁永禄
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初28159号
原告(兼原告戴丽娜的委托诉讼代理人)：朱彤，男，1977年9月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：戴丽娜，女，1976年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海歆禺房屋租赁有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：王征凯，总经理。
委托诉讼代理人：杨小丰，男。
委托诉讼代理人：刘启来，男。
原告朱彤、戴丽娜与被告上海歆禺房屋租赁有限公司(以下简称歆禺公司)委托合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱彤、被告歆禺公司的委托诉讼代理人杨小丰和刘启来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱彤、戴丽娜向本院提出诉讼请求：1、解除《房屋租赁管理服务合同》，判令被告按照合同约定归还原告房屋；2、判令被告支付2.5个月固定租金收益20,000元(月租金8,000元*2.5，2018年1月1日至2018年3月15日)；3、判令被告支付相当于2个月固定租金收益的违约金16,000元(月租金8,000元*2)；4、判令被告支付2个月免租期固定租金收益损失16,000元(月租金8,000元*2)。事实与理由：2017年9月17日，原、被告签订《房屋租赁管理服务合同》，约定原告将位于上海市浦东新区西营南路XXX弄XXX号XXX室的房屋租与被告，合同期限2017年9月19日至2020年11月17日，并约定租金、违约责任等相关内容。2018年1月25日被告未按约支付租金8,000元，并逾期交付租金30天，构成违约。被告在实际违约后，原告通过多种方式催交未果。为维护原告合法权益，故起诉来院。
被告歆禺公司辩称：原告是曾委托被告出租其房屋，被告欠原告租金属实，原告已收回房屋，擅自赶走租客。根据行业惯例，免租期都是前置的，不可能分摊到整个租期的每一天，原告主张的免租期租金已免掉，不能返还。被告没有违约，不同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2017年9月17日，原告朱彤、戴丽娜(甲方、委托方)与被告歆禺公司(乙方、受托方)签订一份《房屋租赁管理服务合同》。在该合同中第一部分商业条款第一条约定，甲方委托乙方出租的房屋：涉案房屋。第二条约定，乙方为甲方房屋提供的租赁管理服务期限为38月，自房屋交付之日起计算。第三条第一款约定，合同期限：自2017年9月19日至2020年11月17日，其中准备期60日，第一年租金为8,000元/月，第二年租金为8,000元/月，第三年租金为8,240元/月……首次租金支付日为2017年9月19日，之后以每期25日为支付日。第二部分通用条款第七条第三款约定，乙方发生下列违约行为的，甲方有权解除本合同，乙方应按相当于托管房屋2个月固定租金收益的数额标准向甲方支付违约金，并赔偿甲方的其他相应实际损失：(a)乙方无正当理由导致逾期支付固定租金收益超过30天的(非乙方因素除外)；(b)乙方对房屋进行主体结构破坏(指更改厨房、卫生间使用功能，破坏承重结构)且无法修复的；(c)未经甲方同意擅自改变房屋用途，且经甲方催告后仍不恢复原用途的；(d)乙方明知房屋承租人从事违法行为但未予以制止的。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告，被告按约向原告支付租金每月8,000元并交付了押金8,000元。被告从2018年1月份起开始拖欠租金，至今共欠付租金20,000元。原告于2018年3月25日自行收回房屋。庭审中原告同意将被告支付的一个月押金予以返还。
以上事实，由原告提供的《房屋租赁管理服务合同》以及原、被告的法庭陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁管理服务合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。被告未按约向原告交付租金，原告有权提出解除合同，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后与其相关的押金事宜本案一并处理。原告要求被告向其支付所欠的租金及违约金的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告赔偿其60天免除期的租金损失16,000元的诉讼请求，原、被告本来约定的合同期限为38个月，免除期的租金损失应在此期间予以平均分摊。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告朱彤、戴丽娜与被告上海歆禺房屋租赁有限公司于2017年9月17日签订的《房屋租赁管理服务合同》于2018年4月10日解除；
二、被告上海歆禺房屋租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告朱彤、戴丽娜支付租金20,000元；
三、被告上海歆禺房屋租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告朱彤、戴丽娜支付违约金16,000元；
四、被告上海歆禺房屋租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告朱彤、戴丽娜支付免租期租金损失13,474元；
五、原告朱彤、戴丽娜于本判决生效之日起十五日内返还被告上海歆禺房屋租赁有限公司押金8,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,100元，减半收取计550元，由原告朱彤、戴丽娜负担50元，被告上海歆禺房屋租赁有限公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一八年八月六日
书记员 胡宇桢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1135号
申请执行人杨金侠。
被执行人史敬东。
本院在执行杨金侠与史敬东产品责任纠纷一案中,申请执行人于2016年7月8日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初1519号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人史敬东给付赔偿款人民币842.29元。本院向被执行人史敬东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史敬东未履行。本院于2016年9月22日将被执行人史敬东纳入失信被执行人名单库。2016年10月21日被执行人史敬东来院称其已主动向申请人履行完判决书确定的全部给付义务并提交了其付款凭证，本院已查证属实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院（2016）吉0722民初1519号民事判决书确定的给付申请人杨金侠赔偿义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年十月二十一日
书记员 于昊沅
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘31执异25号
案外人：向洁，女，1988年1月12日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。
申请执行人：永顺县第二建筑工程公司，住所地永顺县灵溪镇棚场街172号。
法定代表人：樊世奎，该公司总经理。
被执行人：湘西自治州东辉房地产开发有限公司，住所地吉首市镇溪办事处武陵东路46号。
法定代表人：周成敏，该公司董事长。
委托代理人田军，男，1965年6月20日出生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市，该公司员工。
本院在执行申请执行人永顺县第二建筑工程公司与被执行人湘西自治州东辉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人向洁于2017年10月17日对本院2017年7月18日作出（2017）湘31执18号之一执行裁定拍卖的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人向洁称，请求湘西中院解除对保靖县东辉商业城AB栋二层2051、2019、2048号商铺的查封，停止拍卖。案外人已经与被执行人签订书面商品房卖合同购买涉案房屋，并支付合同约定的价款。
被执行人湘西自治州东辉房地产开发有限公司称，案外人购房及交付房款是事实。由于法院查封，还没有办理预告登记，商业贷款的购房户尚未办理贷款。
本院查明，案外人已经与被执行人签订书面商品房买卖合同购买涉案房屋，并支付合同约定的价款。购买的涉案房屋为商业性质，案外人将涉案房屋租给被执行人，被执行人将房屋租金返还给案外人，返租租金用于抵扣购房的首付款。
另查明，涉案房屋尚未办理预告登记。
本院认为，本案的争议焦点为是否应当停止对涉案房屋的拍卖。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案案外人与被执行人虽然签订有效的书面商品房买卖合同，且已支付的价款（包括返租租金）超过合同约定总价款的百分之五十，但由于案外人所购商品房用于商业，因此，其提出的异议不符合法律规定。综上，案外人异议理由不能成立，对其提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行案件异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人向洁的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 唐 仁 旺
审判员 张宇开审判员向美蓉
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡 晓
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n四川省宜宾市翠屏区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）翠屏执字第18-1号＼n申请执行人：凌晓东。＼n被执行人：李庆毅。＼n本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年9月27日作出的（2013）翠屏民初第2300号民事判决书，于2013年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定，裁定如下：＼n一、冻结、划拨被执行人李庆毅的存款30115元。＼n二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人李庆毅的收入30115元。＼n三、查封、扣押被执行人李庆毅价值30115元的财产。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员严越春＼n二〇一三年十二月二十六日＼n书记员胡晓东＼n
上海市金山区人民法院
p t ; \' > 刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初626号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告单位上海某某机械设备有限公司，住所地上海市松江区。
诉讼代表人胡某某，男，1976年3月24日生。
被告人陈某，男，1974年9月24日生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市松江区。
辩护人沈某某，上海某某律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕623号起诉书指控被告单位上海某某机械设备有限公司、被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉。被告单位的诉讼代表人胡新发、被告人陈某及其辩护人沈君泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年4月至2015年10月间，被告人陈某在无实际交易的情况下，通过别人介绍，以支付开票费的方式，为其经营的被告单位上海某某机械设备有限公司购买开票单位为上海树拓贸易有限公司、上海巨疆贸易有限公司、上海中蓉实业发展有限公司的增值税专用发票33份，价税合计人民币2,073,210.62元，税款人民币301,235.73元已全部申报抵扣。
2、2012年2月至2015年9月间，被告人陈某在明知无实际交易的情况下，介绍他人为上海八机机电有限公司虚开开票单位为上海树拓贸易有限公司、上海巨疆贸易有限公司、上海雄乘物资有限公司的增值税专用发票25份，价税合计人民币679,753.10元，税款人民币98,767.56元已全部申报抵扣。
上述事实，被告单位上海广涛机械设备有限公司、被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宣某某、韦某某的证言，相关上海增值税专用发票复印件、上海市金山区国家税务局抵扣证明、企业法人营业执照、税务登记证、工商资料、银行交易明细、人口信息资料、行政处罚决定书、上海市公安局金山分局出具的案发经过及工作情况等证据所证实，足以认定。
辩护人认为：被告人陈某具有自首情节，积极退赃，认罪态度较好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告单位上海某某机械设备有限公司在无实际交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗取人民币301,235.73元，系有其他特别严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人陈某作为直接负责的主管人员，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，且属有其他特别严重情节。被告人陈某还介绍他人虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗取人民币98,767.56元，属有其他严重情节，应当一并处罚。被告人陈某自动投案，如实供述自己以及被告单位的罪行，其本人以及被告单位上海广涛机械设备有限公司均是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告单位上海广涛机械设备有限公司以及被告人陈某积极退缴税款，有悔罪表现，均可以酌情从轻处罚并对被告人陈某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某机械设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十三万元。
(罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万。
陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
三、退缴的税款发还税务机关。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长孟宪利
审判员徐艳
人民陪审员钱梅红
二〇一六年六月二十二日
书记员亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
有前款行为骗取国家税款，数额特别巨大，情节特别严重，给国家利益造成特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
???被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n河南省新乡市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）新中法刑执字第2437号＼n罪犯李录，现在河南省豫北监狱服刑。＼n河南省南乐县人民法院于2010年11月12日作出（2010）南刑初字第131号刑事判决，认定被告人李录犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。罪犯李录于2010年12月10日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯李录减刑一年六个月的建议，于2014年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。＼n刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯李录自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。＼n经审理查明，罪犯李录自入狱以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年03月26日受监狱记功1次，2012年09月25日、2013年03月25日、2013年08月26日、2014年01月24日受监狱累计表扬4次，2013年度被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。＼n本院认为，罪犯李录自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯李录准予减去有期徒刑一年二个月。＼n（刑期自2010年07月25日起至2020年05月24日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长赵西云＼n审判员李景昌＼n代理审判员张国飞＼n二〇一四年六月二十四日＼n书记员王蕾＼n书记员杨莉
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执575号
申请执行人天津市君友物业服务有限公司，住所地天津海河工业园聚兴道9号7号楼1051。
法定代表人祝国安，职务总经理。
被执行人李义珍，女，1966年8月22日出生，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人天津市君友物业服务有限公司与被执行人李义珍物业服务合同纠纷一案中，对上述被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审���判长唐建华
代理审判员 李长猛
代理审判员 刘永振
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘 刚
＼n重庆市渝中区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）中区法民初字第05202号＼n原告王璐，女，汉族，1984年10月3日出生，住重庆市万州区。＼n被告重庆颐尊美容有限公司，住所地重庆市渝中区青年路77号10、11楼。＼n法定代表人戴恩光。＼n本院在审理原告王璐与被告重庆颐尊美容有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n本案受理费10元，减半收取5元，由原告王璐负担。＼n代理审判员张海科＼n二〇一四年七月一日＼n书记员袁红燕
重庆市江北区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江法行非审字第00009号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆渝宜高速公路鱼嘴收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人颜勇，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人李植，1970年2月3日出生，住重庆市长寿区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行《行政处罚决定书》，要求被执行人李植缴纳拖欠的罚款200元及加处罚款200元一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。审理中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队自愿向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江法行非诉审字第00009号案终结执行。
审判长 江朝丽
审判员 杨 楠
审判员 王大伟
二〇一四年一月十四日
书记员 夏袁梅
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字3034号
原告张学明，男，1957年11月1日出生，汉族。
被告四川回春堂药业连锁有限公司，住所地：遂宁市兴宁路。
法定代表人梁山，该公司负责人。
原告张学明诉被告四川回春堂药业连锁有限公司民间借贷纠纷一案，现原告张学明自愿申请撤回起诉。
本院认为：原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张学明撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为人民币9150元由原告张学明负担。
审判员 许娟
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄涛
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更658号
罪犯曾正才，男，1977年3月15日出生，汉族，云南省盐津县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年9月5日作出（2007）德刑初字第649号刑事判决，以被告人曾正才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年1月10日被交付执行。本院于2013年3月4日、2015年2月10日、2016年8月24日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾正才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾正才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾正才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾正才减去有期徒刑九个月（刑期自2007年6月12日起至2019年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 杨廷江
审判员 王康元
二〇一八年八月十五日
书记员 侯 超
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终5870号
上诉人（原审被告）：董建炉，男，1958年5月6日生，汉族，住高邑县。
委托代理人：路俊远，河北陆港律师事务所律师。
委托代理人：李爱国，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：马俊果，男，1958年4月10日生，汉族，住高邑县。
委托代理人：耿书民，男，1963年4月11日生，汉族，住高邑县。
委托代理人：耿桂杰，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。
上诉人董建炉因与马俊果机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2015）高民一初字第618号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，此案事实不清。在一、二审审理期间，被上诉人马俊果只提交了住院病案、住院费用明细、住院费发票复印件，上诉人对上述证据又不予认可，原判仅凭被上诉人提供的证据复印件作为定案依据，与法律规定不符。发还重审后，应在双方当事人进一步提供证据的基础上，对被上诉人的损失依法作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省高邑县人民法院（2015）高民一初字第618号民事判决；
二、发回河北省高邑县人民法院重审。
上诉人董建炉预交的案件受理费550元予以退回。
审 判 长 李秀云
代理审判员 李 曼
代理审判员 寻 亚
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 侯路宁
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤2071执2132号
申请执行人：陈景汝，女，1966年8月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：王绮嘉，广东威格信律师事务所律师。
被执行人：杨雪珍，女，1967年2月25日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被执行人：陈柱，男，1978年1月12日出生，汉族，住广东省遂溪县。
申请执行人陈景汝与杨雪珍、陈柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初16807号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨雪珍、陈柱确认并应向申请执行人支付拖欠借款40000元，返还案件受理费400元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费名单中。本院于2018年3月9日查封了被执行人陈柱名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小汽车各一辆【查封期限二年】，暂未扣押到实物，无法处理；本院于2018年3月27日查封了被执行人中山市火炬开发区的房地产【查封期限三年】，经查明，本院以（2017）粤2071执恢2531号执行案件评估拍卖处理上述房产中，本案依法终结本次执行程序待分配。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤2071执2132号案终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄剑烽
执行员 吴伟文
执行员 陈旭临
二〇一八年八月九日
书记员 吴永雄
＼n山东省新泰市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）新执字1766号＼n申请执行人张仲莹。＼n被执行人杨坤。＼n被执行人徐辑伟。＼n申请执行人张仲莹与被执行人杨坤、徐辑伟民间借贷合同纠纷一案。新泰市人民法院于2012年5月12日作出的（2011）新民初字第6040号民事判决书，于2012年7月31日发生法律效力，申请执行人于2013年7月29日向本院申请执行。＼n本案执行标的本金130000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中查明，被执行人暂无下落，申请执行人提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n终结新泰市人民法院（2013）新执字第1766号案件的执行程序。＼n如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长王士勤＼n审判员刘虎＼n审判员季承＼n二〇一三年九月十四日＼n书记员戚啸
＼n浙江省杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）杭余瓶民初字第76号＼n原告：唐文高。＼n被告：杨忠，男，1980年10月9日出生，汉族，住杭州市余杭区瓶窑镇瓶窑社区桥东组桥东23号。公民身份号码：330125198010095513。原告唐文高（以下称原告）诉被告杨忠（以下称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2011年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员江云丰独任审判，于2011年3月21日公开开庭进行了审理。原告唐文高到庭参加诉讼，被告杨忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2011年1月19日23时10分，被告在长命桥浴室因债务问题与原告发生纠纷，被告说原告欠钱，但原告并没有欠被告钱。后原告被被告及其叫来的二个外地人殴打致伤，上述事实有瓶窑派出所对被告杨忠和董志刚的行政处罚决定书和相关医疗证明、医疗发票及医院开具的病假证明予以佐证。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费1243.3元，交通费1941元，营养费2015.7元，误工费1800元（60元／天×30天），精神损害赔偿金3000元，合计10000元。＼n原告为证明上述事实，向本院提交如下证据材料：＼n1、杭州市公安局余杭区分局《公安行政处罚决定书》二份，以证明被告因殴打原告，被公安机关行政处罚的事实。2、门诊收费收据七份及其挂号单四份，以证明原告因被殴打致伤所花医疗费1243.3元的事实。3、病历卡一份，以证明原告被被告殴打致伤后进行治疗的事实。4、医疗证明书三份，以证明原告因被殴打致伤，需要休息一个月的事实。5、出租车发票三十八份，以证明被告殴打原告致伤后，原告因治疗而支付的交通费。6、B超报告单一份，以证明因被告殴打原告，原告接受治疗的事实。＼n被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。＼n对原告提供的证据1、2、3、4、6，经审查，符合证据的采信规则，本院予以确认；对证据5，本院在审查中发现，因原告提供的出租车发票与实际就诊次数、时间等不符，且原告对其他疑点无法做出合理解释，真实性无法确定，故本院不予确认。＼n根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：2011年1月19日晚，被告在长命桥浴室因债务问题与原告发生纠纷，后原告被被告及董志刚等三人殴打致伤。事后，公安机关对被告杨忠处以行政拘留5日，罚款200元的处罚；对董志刚处以行政拘留12日，罚款700元的处罚。原告因治疗伤势花费医药费1243.3元。另医院根据原告的伤情，建议休息一个月。现原告向本院提起诉讼，请求上判。＼n本院认为：公民的人身权益受法律保护。被告因双方间债务纠纷伙同他人殴打原告并造成原告经济损失，理应承担民事赔偿责任，且各侵权行为人之间应互负连带责任。原告有权请求部分或全部连带责任人承担责任。关于原告因伤造成的经济损失：医疗费，原告提交的病历与收费凭据相互印证，能证明原告实际支付医疗费1243.3元，本院予以确认；误工费，因原告主张未超过浙江省同行业的平均工资标准，本院亦予以确认；交通费，本院酌情认定200元为宜；原告关于营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院在剔除其不合理部分后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十一条、第十三条、第十六条之规定，判决如下：＼n一、被告杨忠赔偿原告唐文高医疗费1243.3元、误工费1800元及交通费200元，共计3243.3元，于本判决生效后十日内付清。＼n二、驳回原告唐文高其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告唐文高负担135元，被告杨忠负担65元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员江云丰＼n二〇一一年四月二十一日＼n书记员缪剑娣
山东省茌平县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1523执178号
申请执行人：田春泽。
被执行人：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
田春泽与安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请，依据（2016）鲁1523民初2922号民事调解书，于2017年1月18日执行完毕。
审判员 王保军
二〇一七年一月十八日
书记员 宋 国
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4344号
申请执行人刘立杰。
被执行人成都市大雄之峰商贸有限公司。
法定代表人：郑忠瑞。
刘立杰申请执行成都市大雄之峰商贸有限公司劳动争议纠纷一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）成青劳人仲委调字2016第00103号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人刘立杰于2016年8月5日向本院申请执行，执行标的为人民币2544元。
本案在执行过程中，本院另案依法于2016年11月29日暂停被执行人成都市大雄之峰商贸有限公司在工商局的工商事项变更登记因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）成青劳人仲委调字2016第00103号仲裁裁决。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨志科
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0105刑初30号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人李志杰，男，1962年11月17日出生，住址：长春市南关区。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年7月30日被长春市中级人法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯非法持有毒品，于2017年9月17日被刑事拘留；同年9月30日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
被告人马萍，女，1976年6月14日出生，住址：吉林省白山市抚松县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年9月18日被刑事拘留；同年9月30日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检刑诉[2018]28号起诉书，指控被告人李志杰、马萍犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员李玉玉、代理检察员杨吉鹏出庭支持公诉，被告人李志杰、马萍到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月17日，公安机关在被告人马萍居住的长春市莲花山生态旅游度假开发区和平小区19栋2单元104室，查获其非法持有的甲基苯丙胺(冰毒)11.4克，甲基苯丙胺片剂(俗称麻古)1.77克。其中甲基苯丙胺(冰毒)为被告人李志杰放置于其处。经检验，上述毒品中均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李志杰、马萍在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、判决书、被告人李志杰、马萍的供述、吉林省公安厅物证鉴定中心吉公鉴（理化）字【2017】445号鉴定书、视听资料等证据足以认定。
本院认为，被告人李志杰、马萍违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人李志杰、马萍犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李志杰、马萍到案后如实供述其罪行，属坦白，可以酌情从轻处罚。被告人李志杰曾因贩卖毒品罪被判有期徒刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。
综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李志杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币陆仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2018年7月16日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、被告人马萍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币肆仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年3月17日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
三、扣押的毒品（未随案移送），由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王迪逊
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘 畅
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1802执250号
申请执行人：柳方龙，男，1962年4月18日出生，汉族，浙江省人，现住浙江省奉化市。
被执行人：宣城圣都房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区昭亭北路18号昭亭社区服务中心综合楼四楼。统一社会信用代码91341800738911484N。
申请执行人柳方龙与被执行人宣城圣都房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出的(2017)皖1802民初5895号民事调解已发生法律效力。由于被执行人宣城圣都房地产开发有限公司未按生效法律文书履行给付义务，现申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资22500元及利息，并承担受理费182元、执行费240元。
本院在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人未提供可供执行的财产线索。2018年8月2日,安徽省宣城市中级人民法院下达(2018)皖18民破13号民事裁定书，受理对宣城圣都房地产开发有限公司的破产清算。申请执行人柳方龙向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请，系对其民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖1802民初5895号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李龙
二〇一八年八月十日
书记员 刘祯
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2867号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地：三门县海游街道湫水大道10号1单元1-4号。
负责人：王辉，系该行行长。
委托代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。
被告：冯敏。
被告：彭友良。
被告：吴伟将。
被告：奚小娥。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被告冯敏、彭友良、吴伟将、奚小娥金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提起诉讼，诉请：1、解除原告与被告冯敏、彭友良签订的《小额贷款借款合同》；2、被告冯敏、彭友良归还原告借款本金77516.18元，并支付相应的利息及逾期利息（利息自2016年3月8日起按年利率13.5%计算至2016年4月8日止，扣除已支付的297.22元；逾期利息从逾期之日即2016年4月9日起按年利率17.55%计算至付清之日止；暂结至2016年6月23日的利息、逾期利息为2986元）；3、被告冯敏、彭友良赔偿原告因实现债权而实际支付的律师代理费1500元；4、被告吴伟将、奚小娥对上述1、2两项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由四被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月8日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月31日，被告冯敏由被告吴伟将、奚小娥担保向原告借款150000元。双方签订了小额贷款借款合同及小额贷款保证合同，并在合同中约定，借款期限为2015年8月31日至2016年8月31日，借款利率按年利率13.5%计算，借款人按等额本息还款法归还借款本息，即每月等额归还贷款本息，逾期归还借款本金从逾期之日起按约定利率加收30%计算罚息，保证方式为连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款期限届满之日后两年，保证范围为借款本金、利息、罚息等；借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。合同签订后，原告依约向被告冯敏发放了借款150000元。借款后，被告冯敏归还借款本金72483.82元，支付利息8830.92元、罚息44.28元，截至2016年6月23日，尚欠借款本息80502.18元，被告吴伟将、奚小娥也未履行保证责任。另查明，本案讼争借款发生于被告冯敏、彭友良夫妻关系存续期间，原告为实现本案债权花费了律师代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被告冯敏、彭友良于2015年8月31日签订的小额贷款借款合同。
二、由被告冯敏、彭友良于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款本金77516.18元及截至2016年6月23日止的利息、逾期利息2986元，上述共计80502.18元，2016年6月24日之后的逾期利息以本金77516.18元为基数，按年利率17.55%计算至款项付清之日止。
三、由被告冯敏、彭友良于本判决生效之日起十五日内共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行实现债权的费用1500元。
四、被告吴伟将、奚小娥对上述二、三款项承担连带清偿责任。被告吴伟将、奚小娥承担保证责任后，依法有权向被告冯敏、彭友良追偿。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，减半收取925元，由被告冯敏、彭友良、吴伟将、奚小娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1850元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一六年八月八日
代书记员 郑 俊
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0882刑初85号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人李某某，男，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月4日被刑事拘留，同年3月14日被富锦市公安局取保候审。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2016）第82号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年5月11日向本院提起公诉，并建议判处被告人李某某六个月至一年六个月有期徒刑。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月23日22时许，王某某（已判刑）驾驶其朋友单某某的红色福特轿车，与被告人李某某及任某某、王某某（均已判刑）沿富锦市三八路由西向东行驶，当行至富锦市金华水果商店门前时，与被害人孙某某驾驶的灰色现代途胜越野车相撞，双方车上人员下车谈赔偿时，发生争吵并厮打，被告人李某某与王某某、王某某、任某某将被害人孙某某打伤。经鉴定：被害人孙某某左侧眶内侧壁骨折、左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，属轻伤二级，拾级伤残。
被告人李某某于2016年2月4日在广州市被公安机关抓获。
本案经本院主持调解，被告人李某某与被害人孙某某自愿达成协议，被告人李某某赔偿被害人孙某某经济损失10000元，被害人孙某某对被告人李某某谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有书证富锦市中心医院出具的医疗证明书、住院病案，公安机关出具的被告人到案经过、户籍证明、现实表现证明，富锦市人民法院（2015）富刑初字第4号刑事判决书，被告人与被害人达成的赔偿协议书、富锦市人民法院刑事附带民事调解书、被害人出具的收条、被害人孙某某的陈述及证人郭某某、被告人任某某、王某某的辩认笔录、辨认照片，证人王某某、郭某某、于某某、单某某、李玲杰的证言，富锦市公安局现场勘验检查工作记录、现场照片、现场图，佳木斯市公安局刑事技术支队（佳）公（刑技）鉴（法鉴）字（2014）457号法医学人体损伤程度鉴定书、佳木斯大学司法鉴定中心佳大司鉴中心（2015）临鉴字第099号法医临床司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪，指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被告人李某某在共同犯罪中系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，且能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，故对被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。考虑被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张荣坤
审判员 杨清清
审判员 刘世平
二〇一六年七月二十五日
书记员 谷玉峰
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0822执270号
申请执行人：庄俊梅，女，1960年7月24日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔磴口县。
被执行人：巴彦淖尔市尧舜农林科技有限公司。住所地：巴彦淖尔市。
法定代表人：祁雄，系该公司总经理。
本院在执行庄俊梅与巴彦淖尔市尧舜农林科技有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人巴彦淖尔市尧舜农林科技有限公司暂无履行能力，并且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：
中止（2017）内0822民初2031号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 龙
执行员 贾 虎
执行员 刘 飞
二〇一八年八月二日
书记员 王玉龙
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2431号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
被告：于长海，男。
被告：张丽，女。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告于长海、张丽、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人李宇鹏、被告于长海到庭参加诉讼，被告张丽、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告于长海、张丽立即偿还贷款本金30,000.00元，利息15,410.50元（计算至2016年6月30日），本息合计45,410.50元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：于长海、张丽系夫妻，于长海、吉林市恒通担保有限责任公司于2012年8月31日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人于长海发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2013年8月30日。贷款到期后，借款人未偿还了贷款本息，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
于长海辩称，不同意偿还该笔贷款，我已经把钱还给吉林市恒通担保有限责任公司了。
张丽、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件、催收单。于长海围绕抗辩主张向本院提供如下证据，证人王月香出庭作证称，在于长海的村山，我当时问于长海这笔贷款有没有偿还，他说东西让担保公司拉走了，具体哪个担保公司不知道，具体拉没拉走我不清楚，因为我不在场。上述证据经双方质证，因于长海对吉银银行提供的上述证据无异议，张丽、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见，对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。对于证人王月香的证言，因该证言仅是听说，且该证言亦无法证实于长海向磐石吉银村镇银行偿还了本案争议的贷款，故本院对该份证言不予采信。
经审理查明，于长海、张丽系夫妻。于长海、吉林市恒通担保有限责任公司于2012年8月31日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2012年8月31日向于长海发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2013年8月30日。贷款到期后，借款人未偿还了贷款本息金，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，于长海、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与于长海之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求于长海对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对于长海的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。张丽因与于长海系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，张丽应对上述借款承担还款义务。对于于长海的抗辩主张，因未提供相关证据佐证，本院无法认定相关事实，故对于其抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、于长海、张丽于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息15,410.50元（计算至2016年6月30日），本息合计45,410.50元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；
二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940.00元，由于长海、张丽负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王圆圆
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1002民初282号
原告：王某，女，1986年8月15日出生，汉族，农民。
被告：郭某，男，1989年1月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿撤回起诉，这是对自己权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 周 怡
二〇一七年三月二十一日
书记员 鬲瑞悦
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1082号
原告中国电信股份有限公司巨野分公司，住巨野县。
法定代表人姚春雷，公司经理。
被告马东来，男，汉族，1992年01月03日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司巨野分公司与被告马东来电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司巨野分公司于2013年9月12日向本院提出申请，要求撤回对被告马东来的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司巨野分公司撤回对被告马东来的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司巨野分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一三年九月十二日
书 记 员 马亚斌
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执634号
龙正、资兴市练图矿业有限公司
本院执行的龙正申请资兴市练图矿业有限公司先予执行一案，经被执行人资兴市练图矿业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年八月二十九日
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初3139号
原告：王涛，男，1989年9月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人：郭元生，安阳市开发区“148”法律服务所工作人员。
被告：刘开安，男，1985年7月15日生，汉族，住安阳县。
委托代理人：徐建平、郭正昆（实习），河南本伟律师事务所律师。
被告：张彦岭，男，1982年10月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。
本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告王涛于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王涛负担。
审判员 姚晓丽
二〇一七年八月二十四日
书记员 张甜甜
＼n上海市崇明县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）崇民一（民）初字第463号＼n原告周某某。＼n委托代理人施乙（系原告的舅舅）。＼n被告施甲。＼n原告周某某诉被告施甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员秦朝良独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人施乙到庭参加诉讼，被告施甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告周某某诉称，原、被告于1990年相识，1991年1月8日生育女儿施丙，1996年10月5日登记结婚。婚后，被告经常殴打原告，且怀疑原告有外遇，夫妻感情已破裂，故要求判令与被告离婚。＼n被告施甲未作答辩。＼n经审理查明，原、被告于1990年相识恋爱，1991年1月8日生育女儿施丙，1996年10月5日登记结婚。婚初，夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭生活琐事发生争吵，致夫妻感情失和，现原告认为夫妻感情已破裂，要求判令与被告离婚。＼n本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻基础较好。近年来，原、被告虽为家庭琐事产生隔阂，但并没有达到夫妻感情破裂的程度。今后双方应当互相信任、互相尊重，各自认识以往在处理夫妻关系中存在的不足，其夫妻感情会有所改善。对原告认为夫妻感情确已破裂的问题，因原告未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的离婚诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n原告周某某要求与被告施甲离婚的诉讼请求，不予支持。＼n案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告周某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判员秦朝良＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员倪慧娴＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；＼n（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）、因感情不和分居满二年的；＼n（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初21号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某，男，1990年8月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省新沂市。
辩护人程耀祖，上海德禾翰通律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)22号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人程耀祖到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2016年9月15日21时许，被告人李某在上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室门前酒后滋事，在上海市公安局宝山分局民警王某接警后至该处进行依法处置时，被告人李某以打耳光、强扭手臂的方式殴打王某，致王某右手背挫伤，经鉴定，构成轻微伤。随后被告人李某被民警当场抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述及辨认笔录，证人俞某、陆某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《工作情况》，《警员信息》，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某使用暴力阻碍人民警察执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2017年4月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一七年一月十一日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特��严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初3678号之二
原告：齐鲁银行股份有限公司济南槐荫支行，营业场所济南市槐荫区。
负责人：周敏，行长。
被告：杨钧，男，1977年8月10日出生，回族，住济南市市中区。
被告：李书键，女，1978年12月20日出生，汉族，住济南市市中区。
被告：刘少美，女，1951年9月17日出生，回族，住济南市市中区。
被告：董理，男，1977年8月20日出生，汉族，住济南市市中区。
原告齐鲁银行股份有限公司济南槐荫支行与被告杨钧、李书键、刘少美、董理金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告齐鲁银行股份有限公司济南槐荫支行于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐鲁银行股份有限公司济南槐荫支行向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告齐鲁银行股份有限公司济南槐荫支行撤回起诉。
案件受理费11300元，减半收取计5650元，诉讼保全费4270元，由原告齐鲁银行股份有限公司济南槐荫支行负担。
审判员 张善芳
二〇一七年十月九日
书记员 吕 龙
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终1596号
上诉人（原审被告）：肥东县川宇挖掘机维修部，住所地合肥市肥东县撮镇镇新安社区太平组刘长凤住宅。
经营者：李兵。
被上诉人（原审原告）：王占锋，男，1978年5月5日生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。
上诉人肥东县川宇挖掘机维修部因修理、重作、更换纠纷管辖异议一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院(2018)冀0110民初3398号民事裁定书，向本院提出上诉。
肥东县川宇挖掘机维修部上诉称，本案属于维修合同纠纷。承揽合同的加工承揽方所在地应为合同规定义务履行地点，即合同履行地为上诉人住所地安徽省肥东县。本案依据民诉法第23条的规定，本案应移送安徽省肥东县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系修理、重作、更换纠纷，根据涉案证据，系动产的修理、重作、更换纠纷。动产的修理、重作、更换纠纷，适用一般地域管辖，一般由造成动产损毁的侵权行为地或者被告住所地或所在地的人民法院管辖。本案的侵权行为地在被上诉人住所地，属于原审法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，原审法院对此案具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 禄永鹏
审判员 陈 博
二〇一八年是十一月二十日
书记员 张 琳