江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第803号
原告熊钧宜，男，2008年7月29日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
法定监护人熊某，男，1971年1月1日出生，汉族，江西省湖口县人，住址同上，系原告熊钧宜之父。
法定监护人闫某，女，1980年11月16日出生，汉族，宁夏回族自治区隆德县人，现住址同上，系原告熊钧宜之母。
委托代理人黄学华，湖口县钟城法律服务所法律工作者。
被告沈火珍，男，1972年12月13日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦及东配楼1、2层，组织机构代码66724387-9。
负责人张国勇，该支公司总经理。
委托代理人董辉，河南允衡律师事务所律师。
原告熊钧宜诉被告沈火珍、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称为人寿财保郑州市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊钧宜的法定监护人闫某、委托代理人黄学华、被告沈火珍、被告人寿财保郑州市公司的委托代理人董辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊钧宜诉称：2015年2月15日下午，被告沈火珍驾驶豫Ａ×××××号小型客车，由湖口县城往城山镇方向行驶。14时许行至湖口县董埂路段时，未确保安全同行，与横过道路的原告发生碰撞。原告当即被送往湖口县中医院治疗，诊断为右额部头皮挫裂伤，住院13天。出院后经九江市司法鉴定中心于2015年7月14日作出九司鉴中心[2015]临鉴字第388号司法鉴定意见书。鉴定原告伤情为十级伤残。另查，被告沈火珍于2014年11月24日在被告保险公司处参与投保交强，出事车辆豫Ａ×××××号小型客车出事时在保险有效期内，故此依照法律规定，被告保险公司应依法承担赔偿责任。案发后，经九江市公安局交警支队湖口大队作出公交认字[2015]第038号道路交通事故认定书，认定被告沈火珍负事故全部责任，原告不负事故责任。为此，原告诉至法院，请求判令上述被告赔偿原告医药费5176.91元、护理费1703元、营养费390元、住院伙食补助费390元、交通费505元、残疾赔偿金48618元、精神抚慰金4000元，合计61482.91元。鉴定费、诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告熊钧宜向本庭提交了以下证据材料：
熊钧宜的户口簿、闫某的身份证复印件，拟证明原告应按城镇标准赔偿及原告的诉讼主体资格。
沈火珍的身份证、驾驶证、豫Ａ×××××号小型普通客车的行驶证、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任强制保险单复印件，拟证明两被告系赔偿义务主体。
湖口县公安局交通警察大队作出的公交认字[2015]第038号《道路交通事故认定书》，拟证明被告应依法承担全部赔偿责任。
熊钧宜于2015年2月15日至2015年2月28日在湖口县中医医院治疗的《入院记录》、《出院记录》、医疗住院、门诊费发票、费用明细清单及家家乐大药房门诊收费明细，拟证明原告受伤后在湖口县中医医院治疗的情况，被告应依法予以赔偿。
江西九江司法鉴定中心于2015年7月14日作出的九司鉴[2015]临鉴字第388号《司法鉴定意见书》，拟证明原告的伤情经鉴定评定为伤残十级，鉴定费用700元，被告应按鉴定级别赔偿。
交通费发票若干，拟证明被告应赔偿原告全部交通费。
对原告提交的证据1、2，被告沈火珍、人寿财保郑州市公司均表示无异议。对证据3，被告沈火珍表示无异议，被告人寿财保郑州市公司表示时间不对，其他没问题。对此，原告于庭后到交警队申请并得以更正。对证据4，被告沈火珍表示无异议，被告人寿财保郑州市公司表示住院病历不完整，缺少病历首页、长期医嘱及临时医嘱单、出院证明等相关材料；医疗费应扣除非医保用药，门诊费发票姓名与原告姓名不一致，故门诊费发票不应支持，外购用药不是正规医疗费发票，且时间过长与事故所受伤害因果关系不能确定。对此，原告表示门诊时原告父亲误写了自己的名字，后医院已修改并加盖了公章。我们的病历是完整的，病历记录就是首页，门诊不是自己的名字是因为孩子小，事发突然。对证据5，被告沈火珍表示没什么要说的，被告人寿财保郑州市公司表示有异议，该鉴定系原告单方委托，不符合法定程序其根据病历显示，其右额部有长3cm的横型裂口，而该鉴定意见显示的是4.5cm×1.8cm增生性疤痕，与病历不一致，存在造假可能，故不应采信，我公司不承担鉴定费用。对此，原告表示鉴定是合法的，针对疤痕问题可能是医院没有量对。被告沈火珍表示无异议，被告人寿财保郑州市公司表示均为7月5日之后产生的发票，而原告出院日期为2月28日，与原告治疗无关联，而且存在连号现象，故不应予以支持。对此，原告法定监护人闫某解释系其带孩子去鉴定时坐车的。
被告沈火珍辩称：没什么要说的。
为支持其答辩意见，被告沈火珍向本庭提交了医疗费收费票据两张，拟证明其为原告垫付了医疗费。对此，被告人寿财保郑州市公司表示无异议，原告表示外购药的48元是其买的。
被告人寿财保郑州市公司辩称：在法院查明事实的基础上，我公司愿在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等相关费用，我公司不承担。
被告人寿财保郑州市公司未向本庭提交证据材料。
经审理查明：2015年2月15日下午，被告沈火珍驾驶豫Ａ×××××号小型客车，由湖口县城往城山镇方向行驶，14时许，行至湖口县董埂路段时，因未确保安全同行通行，与横过道路的原告熊钧宜发生碰撞，致使原告受伤的交通事故。原告受伤后，当即被送往湖口县中医医院住院治疗，至2015年2月28日出院，住院合计13天，入出院诊断均为右额部头皮挫裂伤，出院医嘱为：1、出院带药；2、注意休息，避免剧烈活动及体力劳动；3、我科随诊。为此花去医疗住院费4274.91元，医疗门诊费854元，合计人民币5128.91元均由被告沈火珍垫付。
2015年2月27日，湖口县公安局公安局交通警察大队作出公交认字[2015]第038号《道路交通事故认定书》，认定被告沈火珍负本起交通事故的全部责任，原告熊钧宜不负本起交通事故的责任。2015年7月19日，江西九江司法鉴定中心作出九司鉴中心[2015]临鉴字第388号《司法鉴定意见书》，认定被鉴定人熊钧宜伤残等级为十级。
另查明，被告沈火珍系豫Ａ×××××号小型客车驾驶员兼所有人，该车于2014年11月24日在被告人寿财保郑州市公司投保了一年期交强险，本案事故发生在保险有效期内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告熊钧宜交通事故受伤造成损失，赔偿义务人应依法予以赔偿。本次交通事故发生后，湖口县公安局交通警察大队对本次事故作出的《道路交通事故责任认定书》可作为认定本案民事赔偿责任的依据。被告沈火珍为事故车豫Ａ×××××号小型客车驾驶员兼所有人，系赔偿义务人。另根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车豫Ａ×××××号小型客车在被告人寿财保郑州市公司处投保了交强险且该事故发生于保险有效期内，故被告人寿财保郑州市公司应在交强险的责任限额范围内对原告的损失进行赔偿。
根据江西省统计局公布的有关统计数据和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围和标准，对原告方的损失核定如下：1、医疗费5128.91元（根据医疗住院、门诊费发票认定，外购药费因未提交正式发票且无相关医嘱，本院不予支持）；2、住院伙食补助费260元（每天20元，住院13天）；3、营养费286元（每天22元，营业期参照住院天数为13天）；4、护理费1543.61元（原告未提供充分证据证明护理人员的收入状况，本院按江西省2014年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准42746元计算，护理期参照住院天数为13天）；5、残疾赔偿金48618元（经鉴定原告的伤情为伤残十级，按城镇标准计算；被告人寿财保郑州市公司虽对司法鉴定意见有异议，认为原告不构成伤残，但即未提交相关反驳证据，亦未申请重新鉴定，故对其该辩论观点，本院不予采纳）；6、精神损害抚慰金2000元；7、交通费504元（酌情予以支持）。以上费用合计58340.52元，其中医疗费用合计5674.91元（含住院伙食补助费及营养费）。
本院认为，因事故车豫Ａ×××××号小型客车在被告人寿财保郑州市公司处投保了交强险，故被告人寿财保郑州市公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告医疗费、护理费等各项损失合计人民币58340.52元，其中被告沈火珍垫付的医疗费5128.91元，由被告人寿财保郑州市公司在其应当承担的58340.52元范围内予以给付，剩余部分53211.61元由被告人寿财保郑州市公司直接赔付给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告熊钧宜因交通事故造成的各项损失合计人民币53211.61元，给付被告沈火珍垫付的医疗费人民币5128.91元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费人民币1354元，鉴定费人民币700元，由被告沈火珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王文锋
代理审判员 吴龙波
代理审判员 代雪婷
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨子江