wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初50号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人黄某，男，壮族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年11月23日被刑事拘留，12月4日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）437号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员梁丽坤、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某于2010年在广东省某市务工期间，向一名陌生男子购买了2支气枪及5盒气枪子弹并带回家中收藏，平时用于打鸟。2015年11月22日，公安干警接群众举报后在被告人黄某家中查获其持有的2支气枪及287颗气枪铅弹。经贵港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄某持有的2支气枪是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押物品清单、移交物品清单，检验鉴定报告，现场方位图、指认照片和被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年5月22日止。）
二、扣押在案的枪支、弹药，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄 聪
二〇一六年一月十三日
书 记 员 甘伟协
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执297号
申请执行人王文莲，女，1974年7月5日生。
被执行人陈克周，男，1976年6月16日生。
本院在执行申请执行人王文莲与被执行人陈克周民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2016年8月30日自愿达成如下协议:1、王文莲同意陈克周给付人民币30000元；2、时间定于2016年9月30日前履行10000元，余款20000元定于2016年11月30日前履行完毕；3、不足5000元王文莲自愿放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2016）云2626民特8号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人未按和解协议履行的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
执行员 刘卫兴
二〇一六年八月三十日
书记员 陈奕龙
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第556号
原告陈宇慧，
被告赵海峰，原洛阳玻璃厂职工。
被告黄媛媛。
被告康文生。
被告洛阳怡顺企业管理咨询服务有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区万国银座。
法定代表人康文生，总经理。
原告陈宇慧诉被告赵海峰、黄媛媛、康文生、洛阳怡顺企业管理咨询服务有限责任公司（以下简称洛阳怡顺公司）借款、担保纠纷一案，本院受理此案后，于2015年11月10日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宇慧到庭参加了诉讼。本院依法传唤被告赵海峰、黄媛媛、康文生、洛阳怡顺公司参加开庭，被告赵海峰、黄媛媛、康文生、洛阳怡顺公司无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈宇慧诉称：原告经人介绍，与2014年12月19日与被告赵海峰签订了共计人民币110000元的《借款合同》，并向原告出具《借据》；同时，被告洛阳怡顺公司、法人康文生以担保人的身份向原告出具《保证函》，对被告赵海峰借原告的资金承担连带保证责任。被告赵海峰在夫妻关系存续期间以个人名义对外借款，该债务属于夫妻共同债务，被告黄媛媛应当承担连带清偿责任。被告洛阳中京酒店管理有限公司虽然没有登记在赵海峰个人名下，但其借款时向理财储户说明其个人是酒店的实际控股人，财产所有人，该酒店的装修和经营资金全部用理财储户的资金，实际占有了原告的资金，该酒店应当对以上债务承担连带清偿责任。然而，各被告背信弃义，拒不履行当初承诺，以资金困难为由，故意推脱拒不偿还。虽经我多次催要，至今未果无奈特向贵院起诉，请依法公正判决。请求：1、判决各被告立即连带清偿拖欠原告的借款110000元及利息（利息计算方法：从借款之日起到实际还款之日止，按同期银行贷款利率四倍的标准计算）；2、本案诉讼费及其他合理费用全由被告承担。
被告赵海峰、黄媛媛、康文生、洛阳怡顺未向法庭递交答辩状。
原告陈宇慧为证明其主张向法庭提供以下证据：证据1、2014年12月19日的借款合同、借款借据、保证函各一份，证明：原告借给被告赵海峰11万元的事实；康文生、洛阳怡顺公司、赵海峰为借款提供担保。证据2、建设银行明细单一份，证明：原告给被告黄媛媛转款共计11万元。
经审理查明：2014年12月19日，原告陈宇慧（甲方）与被告赵海峰（乙方）签订借款合同一份，合同主要内容是：一、甲方出借11万元给乙方；二、借款期限为三个月，自2014年12月19日至2015年3月18日止等条款。三、利息每三个月到期后支付给出借人，双方约定还款日期为2015年3月18日。当日，被告赵海峰给原告陈宇慧出具借款借据一份，借款借据主要内容是：借款人赵海峰借出借人陈宇慧人民币11万元。约定偿还日期为2015年3月18日。同日被告赵海峰、康文生、洛阳怡顺公司给原告陈宇慧出具保证函一份，保证函主要内容为：鉴于陈宇慧作为出借人于2014年12月19日与借款人赵海峰签署的借款合同：借款金额为人民币壹拾壹万元整（小写￥110000），借款期限自2014年12月19日至2015年3月18日止，您已按合同约定向借款人足额交付上述款项。借款人不能按期偿付本息，本保证人将承担借款人原先承担的全部偿付义务，本保证人将在借款人债务到期后3各工作日内无条件代为偿还本金、利息。借款期限届满后，被告赵海峰未向原告支付借款本金及利息，原告多次向被告催要借款及利息无果并引起诉讼。
另查明：赵海峰与黄媛媛为夫妻关系。
本院认为，公民合法财产依法受法律保护。原告陈宇慧与被告赵海峰签订借款合同未违反法律禁止性规定，该借款合同合法有效。借款合同届满后，被告赵海峰未按借款合同约定偿还借款本息，故被告赵海峰应当偿还所借原告陈宇慧借款本金及利息，被告赵海峰与黄媛媛在婚姻关系存续期间，被告赵海峰对外产生的债务应当由赵海峰与黄媛媛共同承担。被告康文生、洛阳怡顺作为担保人，应当承担连带偿还责任。被告赵海峰、黄媛媛、康文生、洛阳怡顺无正当理由，未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃；其应承担的民事法律责任不能免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和合同法》第一百一十四条、第二百零一条第二款、第二百一十一款，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告赵海峰、黄媛媛共同向原告陈宇慧偿还借款本金11万元。被告赵海峰、黄媛媛共同从2015年3月18日起至付清原告陈宇慧借款11万元止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
二、被告康文生、洛阳怡顺企业管理咨询服务有限责任公司对上述第一项承担连清偿责任。
三、驳回原告陈宇慧其他诉讼请求。
以上1-2项，被告任赵海峰、黄媛媛、康文生、洛阳怡顺企业管理咨询服务有限责任公司于判决生效十日内履行完毕。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
本案诉讼费2500元、保全费1070元，计3570元，由被告赵海峰、黄媛媛、康文生、洛阳怡顺企业管理咨询服务有限责任公司承担，于判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 肖 倩
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初4355号
原告韩志刚，男，1969年5月4出生。
委托代理人林琳，北京谋律律师事务所律师。
委托代理人司思，北京谋律律师事务所实习律师。
被告北京华云建筑工程有限公司第八分公司，营业场所北京市密云区华云工业区。组织机构代码746749130。
负责人张广军，经理。
委托代理人阚根生，男，1963年5月4日出生。
委托代理人张策，北京君宪律师事务所律师。
被告中航建设集团有限公司，住所地北京市密云区华云工业区。统一社会信用代码×××。
法定代表人林武，经理。
委托代理人陈杰，女，1990年8月12日出生。
原告韩志刚与被告北京华云建筑工程有限公司第八分公司（以下简称华云八公司）、中航建设集团有限公司（以下简称中航公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于立华独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩志刚委托代理人林琳、司思，被告华云八公司委托代理人阚根生、张策，被告中航公司委托代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩志刚诉称：华云八公司是中航公司的分公司。2013年年底，华云八公司向原告购买铝单板、洁具、卫浴、五金龙头、卫生间隔板等，尚欠材料款286911元未付。现原告诉至法院，要求被告给付此款。
被告华云八公司辩称：原、被告之间没有买卖合同关系。未付的材料款应由项目负责人承担，具体付款情况不清楚。故不同意原告的诉讼请求。
被告中航公司辩称：和原告没有买卖合同关系。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年年底，原告韩志刚为华云八公司供应铝单板、洁具、卫浴、五金龙头、卫生间隔板等。2014年1月28日，原告韩志刚与华云八公司签订穆家峪文体中心工程材料款结算单两份，合计金额336911元。被告华云八公司加盖了公章。后被告给付50000元，现原告诉至法院，要求被告给付材料款286911元。
上述事实，有材料款结算单及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告韩志刚为被告华云八公司供应材料，形成事实上的买卖合同关系，被告华云八公司盖章确认材料款结算单欠款金额，付款责任应由华云八公司承担。华云八公司以中航公司的名义承揽工程，双方系挂靠关系。因履行施工合同产生的债务，被挂靠人与挂靠人应当承担连带责任。故原告韩志刚要求被告给付材料款的诉讼请求，本院予以确定。二被告称与原告没有买卖合同关系，不同意承担付款责任的辩解意见，与华云八公司确认材料款结算单的行为不符，本院对该意见不予采纳。据此，本院为保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告北京华云建筑工程有限公司第八分公司于本判决生效后十日内给付原告韩志刚材料款二十八万六千九百一十一元；
二、被告中航建设集团有限公司对上述债务承担连带责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百零二元，由被告北京华云建筑工程有限公司第八分公司、中航建设集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 于立华
二〇一六年七月二十二日
书记员 贺 洋
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中立终字第00166号
上诉人（原审被告）：德州中亚车业有限公司，住所地山东省宁津县。
法定代表人：张建泉，该公司董事长。
原审原告：邓立松，男，1948年10月20日出生，汉族，住安徽省无为县。
原审被告：无为县富泰汽车销售有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：吴长海，该公司经理。
上诉人德州中亚车业有限公司因与原审原告邓立松、原审被告无为县富泰汽车销售有限公司合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年7月8日作出的（2014）无民一初字第01117号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送山东省宁津县人民法院管辖。其主要上诉理由是：其与邓立松之间不存在合同关系，不是本案适格被告，即便是合同关系也应该由被告住所地法院山东省宁津县人民法院管辖。
本院经审理认为：因合同引起的纠纷应由合同履行地或被告住所地法院管辖，本案合同履行地以及被告无为县富泰汽车销售有限公司住所地均在安徽省无为县，故原审法院对本案具有管辖权，德州中亚车业有限公司是否承担责任属于实体审查的范畴。德州中亚车业有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 希
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
认罪认罚
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0282刑初631号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人宋某某，男，1971年10月9日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，务工，户籍地即墨市，住即墨市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉[2017]580号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年8月11日、9月4日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派代理检察员李淑鹏出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因被告人宋某某案发后自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人的谅解，建议判处宋某某有期徒刑八个月，并适用缓刑。并提供了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定结论、户籍证明、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据予以证实。
被告人宋某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
经审理查明，2016年12月6日14时许，被害人高某在即墨市南泉镇南泉村被告人宋某某家门口向宋某某索要为村修补水沟的工钱时，因言语不合与宋某某发生争执。其间，宋某某抓住高某的衣领欲带其到村委对账时，将高某拉倒在地，致高某右足第二趾骨基底部完全性骨折。经法医鉴定，高某身体损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人宋某某于2017年3月17日被公安机关抓获。
本案民事部分双方当事人已自行和解，被害人高某对被告人宋某某的行为表示谅解，不要求追究其刑事责任。
上述事实被告人宋某某在庭审中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表，发、破案经过，被害人高某的陈述，证人王某某、周某、宋某等人的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书及病历，和解意见书、即墨市人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，调查评估意见书，户籍信息等证据予以证实。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于该案发后自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，符合相关法律法规规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害结果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 刘呈昌
二〇一七年九月四日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执293号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：冯莹莹，女。
被执行人：赵汝亮，男。
被执行人：陈西为，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人冯莹莹、赵汝亮、陈西为借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第282号调解书，于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第282号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐如意
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1498号
原告株洲市明珠物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人谢东海，系公司总经理。
委托代理人刘晓南，湖南中兴律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉或反诉，进行和解）。
委托代理人马滨，湖南中兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告颜震。
本院在审理原告株洲市明珠物业管理有限责任公司与被告颜震物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲市明珠物业管理有限责任公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告株洲市明珠物业管理有限责任公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市明珠物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市明珠物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘洋
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈霞
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保90号之一
申请人：时某。
被申请人：李军。
被申请人：中莱水务有限责任公司，住莱芜市莱城区凤阳南路6号。
本院于2016年4月11日作出（2016）鲁1202财保90号民事裁定书，查封被申请人鲁S号小型普通客车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁S号小型普通客车一辆的查封。
审判员 王建本
二〇一六年四月十二日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终2732号
上诉人（原审被告）：北京艾为飞鸿科技有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市朝阳区重庆路文化胡同12号楼三层301室。
负责人：李丽丽，经理。
委托诉讼代理人：王洪浩，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵德生，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：中移铁通有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市昌邑区新兴街2号。
负责人：杨松柏，总经理。
委托诉讼代理人：孟宪莹，吉林衡久律师事务所律师。
上诉人北京艾为飞鸿科技有限公司吉林省分公司因与被上诉人中移铁通有限公司吉林市分公司电信服务合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京艾为飞鸿科技有限公司吉林省分公司于2018年11月28日自愿申请撤回上诉。
本院认为，北京艾为飞鸿科技有限公司吉林省分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京艾为飞鸿科技有限公司吉林省分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3843元，减半收取1921.50元，由上诉人北京艾为飞鸿科技有限公司吉林省分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
审 判 员 郝 奇
代理审判员 高 博
二〇一八年十一月二十八日
代理书记员 徐俊茹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0428执382号
申请执行人：喀喇沁旗人民法院，住所地：喀喇沁旗锦山镇新城区。
法定代表人：陈立新
被执行人：陈涛，男，1993年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住内蒙古赤峰市红山区文钟镇文钟村*组。
本院在执行申请人喀喇沁旗人民法院申请执行陈涛罚金一案中，申请执行人依照（2017）内0428邢初189号刑事判决书于2018年2月5日申请法院执行陈涛给付标的款10000.00元，本院于2018年2月5日立案受理。
本院受理执行案件后，依法于2018年2月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人至今未履行，且下落不明。
2018年6月27日，本院启动了传统查控程序，查询被执行人的房产情况。
2018年7月20日，本院启动总对总查控，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。
2018年8月1日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。
经执行查明，被执行人名下无银行存款、房产等可供执行的财产。2018年8月3日，本院对申请执行人进行了终本约谈，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人已同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王海啸
审判员祁建国
审判员孔维峰
二Ｏ一八年八月三日
书记员张伟达
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初709号
原告：蔡金枝，女，1973年1月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：邓金娥，女，1965年7月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告蔡金枝与被告邓金娥健康权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡金枝、被告邓金娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡金枝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邓金娥赔偿原告各项经济损失共11,202.5元（含医疗费5,251元、交通费1,500元、护理费1,791.5元、住院伙食补助费210元、误工费2,450元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：我在武汉从事家政服务工作，2016年11月，我家准备建造披屋，于是在我家的地基上即被告家的院子旁挖了一条沟，后被告也在我家旁边挖了一条沟，同月17日早上我发现后，以为是另外的一个××人挖的，被告邓金娥冲过来说是她做的，为此我们发生口角，被告先动手殴打我，抓掉了我的近视眼镜，并将我的鼻子抓伤。经武汉市新洲区公安司法鉴定中心鉴定，我所受损伤为轻微伤。受伤后，我在武汉市新洲区人民医院住院治疗14天，共花去医疗费5,251元，诊断为鼻部裂伤。对于我的各项损失，被告至今未予赔偿。为维护自身合法权益，我诉请法院依法判如所请。
被告邓金娥辩称，本次冲突是因原告而起，2016年11月13日原告要挖我家的墙角，我劝原告不要挖，但原告当天下午还是挖了一米左右的墙角，为此我曾希望村干部调解，但村干部说管不了。11月16日原告仍在挖我家的墙角，我越想越气，第二天（17日）我也在原告房屋旁边挖了一条沟，原告知道后就冲过来打我，我们扭打在一起，我只是咬掉原告鼻子上的一点肉，原告却抓伤了我的脸，扯坏了我的珍珠项链，还拿铁锹打坏了我家的门，因为我也有损失，故原告的损失不应由我赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告蔡金枝与被告邓金娥系邻居，2016年11月17日7时许，原、被告因土地纠纷发生口角，后双方倒地厮打，蔡金枝将邓金娥面部打伤，并持工具将邓金娥家院子门打坏；邓金娥将蔡金枝的鼻子打伤，经鉴定，蔡金枝、邓金娥所受伤均为轻微伤。2016年12月22日，武汉市公安局新洲区分局以“新公（三）行决字（2016）1482号、1483号行政处罚决定书”，分别给予原告蔡金枝、被告邓金娥行政拘留的行政处罚。原告蔡金枝于2016年11月17日至2016年12月1日在武汉市新洲区人民医院住院治疗，经诊断其为鼻部裂伤，共住院治疗14天，并在华中科技大学同济医学院附属协和医院门诊治疗，花费医疗费用共计5,247.99元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权利，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方系邻居，邻里之间本应和睦相处、互谅互让。原、被告双方因土地纠纷发生争执并厮打，造成原告蔡金枝受轻微伤，被告邓金娥对原告受伤的损失应当予以赔偿。原告蔡金枝没有冷静、克制地处理该纠纷，在争执中也将被告邓金娥的面部打伤，对损害的发生有一定过错，可适当减轻被告邓金娥的赔偿责任。结合庭审查明事实，双方以各承担50%责任为宜。被告邓金娥辩称自己也有损失，但在本案中并未提起反诉，本院不予一并处理，被告可另行主张权利。原告蔡金枝各项损失计算如下：1、医疗费5,247.99元，原告提供了正规医疗票据，本院予以支持；2、护理费：参照湖北省的相关赔偿标准，原告住院护理费31,138元÷365天×14天=1,194元；3、住院伙食补助费：15元/天×14天=210元；4、交通费：本院酌情支持400元；5、误工费：由于原告提交的现有证据不足以证实其目前的工资收入情况，此项本院参照农林牧渔业平均工资计算，为28,305元÷365天×14天=1,086元；以上费用共计8,137.99元，被告邓金娥应承担50%的赔偿责任，为8,137.99元×50%=4,069元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告邓金娥于本判决书生效之日起十日内赔偿原告蔡金枝4,069元；
二、驳回原告蔡金枝的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由原告蔡金枝、被告邓金娥各负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 程术杰
二〇一七年五月十五日
书记员 喻 琼
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民申336号
再审申请人（一审被告）：内蒙古中桥焊材有限责任公司，住所地：乌兰察布市集宁区。
法定代表人：林某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵某，内蒙古松洲律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：刘某，男，1963年9月29日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人（一审第三人）：乌兰察布市源恒小额贷款有限公司，住所地乌兰察布市集宁区。
法定代表人：杨某，系该公司经理。
再审申请人内蒙古中桥焊材有限责任公司因与被申请人刘某、乌兰察布市源恒小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2017）内0422民初2280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
内蒙古中桥焊材有限责任公司申请再审称，本案18526688元借款，除了2011年4月6日支付500000元，其余款项2011年4月14日之前并未发生，本案中涉及到的1350万及5477500元借款小额贷款公司并未提供任何支付凭证。内蒙古中桥焊材有限责任公司不但已经偿还了借款本息，而且超额支付了款项。原审认定事实不清，证据不足，故依法申请再审。
本院认为：内蒙古中桥焊材有限责任公司与刘某、第三人乌兰察布市源恒小额贷款有限公司之间债权债务转让关系成立，内蒙古中桥焊材有限责任公司依法对刘某负有偿还债务的责任。内蒙古中桥焊材有限责任公司虽然主张涉案借款第三人乌兰察布市源恒小额贷款有限公司并未提供任何支付凭证，部分借款并未实际发生，对此，本院认为内蒙古中桥焊材有限责任公司的该主张与其在原审期间自认内容相互矛盾，原审在内蒙古中桥焊材有限责任公司、刘某、第三人乌兰察布市源恒小额贷款有限公司三方提交的证据的基础上，综合认定本案事实并无不当，内蒙古中桥焊材有限责任公司在本案再审审查期间提交的证据不足以推翻原审判决认定的事实。综上，内蒙古中桥焊材有限责任公司的再审申请理由因证据不足而不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回内蒙古中桥焊材有限责任公司的再审申请。
审判长梁金花
审判员静恩源
审判员阎明
二0一八年八月十三日
法官助理李艳松
书记员张嘉航
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11759号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都维歌娱乐有限公司。
法定代表人：吴军。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都维歌娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 李 军
审 判 员 翟辉容
人民陪审员 曾 英
二〇一六年十二月七日
书 记 员 席银辉
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台临执民字第1912号
申请执行人任昱霖（任雪波）
被执行人郭军志，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台临商初字第01505号，依法向被执行人郭军志发出执行通知书，责令被执行人郭军志履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭军志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭军志（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××59的存款人民币306000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年七月二十七日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3440号
申请执行人临海市卫生和计划生育局
被执行人赖敏芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082行审00239号，依法向被执行人赖敏芳发出执行通知书，责令被执行人赖敏芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖敏芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖敏芳（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年七月二十七日
书记员 余凌志
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第27号
申请执行人骆民宝，男，1976年3月21日出生，住泉州台商投资区。
被执行人黄光普，男，1985年3月8日出生，住泉州台商投资区。
被执行人黄江勇，男，1987年10月12日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人骆民宝与被执行人黄光普、黄江勇民间借贷纠纷的（2013）惠民初字第4690号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月24日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行偿还货款等义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第4690号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟峰
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年二月十五日
书 记 员 陈小章
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2018)闽0982民初1907号
原告：林春生，男，1963年12月1日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被告：吴雪平，女，1979年6月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：刘纪周，男，1978年9月3日出生，汉族,福建省福鼎市号。
原告林春生与被告吴雪平、刘纪周民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林春生到庭参加诉讼，被告吴雪平、刘纪周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林春生向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴雪平、刘纪周共同偿还其借款本金70000元；2.本案诉讼费由吴雪平、刘纪周负担。事实与理由:吴雪平与刘纪周系夫妻关系。2016年3月20日，吴雪平以家庭资金周转为由向林春生借款70000元，并出具借条一张，由吴雪平签字确认。借款后，经其多次催讨未果，遂于2018年7月6日诉至法院。
吴雪平、刘纪周未作答辩。
经审理，本院查明事实如下:
吴雪平与刘纪周系夫妻关系。2016年3月20日，吴雪平向林春生借款70000元，并出具借条一份，内容为：“借条今已借到林春生人民币柒万元正<70000>借款人：吴雪平身份证号：2016年3月20日”。借款后，林春生经多次催讨未果于2018年7月6日诉至本院。
以上事实，有林春生的陈述及其提供的身份证复印件、户籍资料查询结果、结婚登记申请书、审查处理结果、借条等为证。吴雪平、刘纪周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院予以认定。
综上事实，本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。吴雪平向林春生借款事实清楚，证据充分，吴雪平应承担还款的民事责任。该笔借款系吴雪平、刘纪周婚姻关系存续期间所负，鉴于吴雪平以个人名义所负的债务未超出家庭生产生活需要，同时刘纪周未能举证证明该笔借款系林春生与吴雪平明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该笔债务属于夫妻共同债务，刘纪周作为配偶应对该笔债务承担共同偿还的民事责任，林春生的诉讼请求，本院予以支持。吴雪平、刘纪周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴雪平、刘纪周应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林春生借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告吴雪平、刘纪周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱健忠
二〇一八年八月二日
书记员 伍美玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0282执279号
申请执行人邵振法，男，1972年6月13日出生，汉族，住莱西市李权庄镇东三都河村52号，居民身份证号码37022519720613173X。
被执行即墨盈丰家庭农场，住所地即墨市省级高新技术产业区东洼里后村286号。
法定代表人辛修林，总经理。
被执行辛修林，男，1969年4月27日出生，汉族，住即墨市华山镇东流河庄286号，居民身份证号码：。
本院在执行邵振法与即墨盈丰家庭农场、辛修林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2017）鲁0282民初2742号民事判决书本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 国德锡
二〇一八年五月七日
书记员 于 宁
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二初字第00206号
原告：芜湖银润融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李强，该公司董事长。
委托代理人：陈志华，该公司员工。
委托代理人：汪红彬，上海步界律师事务所律师。
被告：芜湖柳本金属材料贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王秀琼，该公司董事长。
被告：王秀琼，女，汉族，住福建省周宁县。
被告：周文政，男，汉族，住福建省周宁县。
原告芜湖银润融资担保有限公司（以下简称银润公司）与被告芜湖柳本金属材料贸易有限公司（以下简称柳本公司）、王秀琼、周文政追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告银润公司的委托代理人陈志华、汪红彬到庭参加诉讼，被告柳本公司、王秀琼、周文政经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银润公司诉称：2011年9月8日，柳本公司与交行芜湖分行签订一份《小企业流动资金借款合同》，约定借款金额为300万元，借款期限至2012年3月5日。2011年9月8日，原告与交行芜湖分行签订一份《最高额保证合同》，约定原告为柳本公司向交行芜湖分行在2011年9月8日至2014年9月8日期间签订的全部借款提供最高额保证担保。2011年9月6日，王秀琼和周文政向原告出具了一份《反担保承诺书》，承诺向原告提供反担保，反担保针对原告为柳本公司在2011年9月8日至2012年3月8日向交行芜湖分行的融资借款所提供的担保责任。反担保范围为全部债务本金、利息、担保费、违约金、罚金、损害赔偿金以及实现债权费用。借款到期后，柳本公司未能按约归还交行芜湖分行的借款，经交行芜湖分行发律师函催告原告，原告于2012年3月5日为柳本公司代偿了借款200万元。综上，故诉至法院，请求判令：1、柳本公司归还银润公司代偿款200万元，并判令柳本公司承担违约金1099466.67元（以200万元为基数，按每日千分之三的标准，自2012年3月6日暂计算至2014年3月20日）以及至实际清偿之日止的违约金；2、王秀琼、周文政对上述债务承担连带保证责任；3、三被告共同承担本案诉讼费用。
被告柳本公司、王秀琼、周文政未作答辩。
原告银润公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、小企业流动资金借款合同，证明柳本公司向交行芜湖分行借款300万元；2、借款凭证，证明交行芜湖分行实际发放贷款300万元；3、最高额保证合同，证明原告依约与交行芜湖分行签订了保证合同；4、承诺书，证明王秀琼、周文政对《最高额保证合同》提供反担保；5、律师函，证明交行芜湖分行要求原告承担保证责任；6、银行凭证，证明原告已经代偿200万元的事实。7、委托担保合同，证明根据担保合同计算本案违约金。
被告柳本公司、王秀琼、周文政未发表质证意见，也未向本院提交证据。
经审理查明：2011年9月8日，柳本公司与交行芜湖分行签订一份《小企业流动资金借款合同》，约定柳本公司向交行芜湖分行借款300万元，借款期限自2011年9月5日至2012年3月5日。同日，银润公司与交行芜湖分行签订一份《最高额保证合同》，约定银润公司为柳本公司向交行芜湖分行在2011年9月8日至2014年9月8日期间签订的全部借款提供最高额330万元连带责任保证担保。保证范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。2011年9月6日，银润公司与柳本公司签订一份《委托担保合同》，约定因柳本公司逾期偿还借款导致银润公司向银行代偿的，自逾期之日起至实际向银润公司偿还债务之日起，以银行贷款本息为基数，按每日千分之三的标准向银润公司承担违约金。同日，王秀琼、周文政分别向银润公司出具了《承诺书》，承诺为柳本公司在2011年9月8日至2012年3月8日向交行芜湖分行的融资借款向银润公司提供连带责任反担保。反担保范围为全部债务本金、利息、担保费、违约金、罚金、损害赔偿金以及实现债权费用。借款到期后，柳本公司未能按约归还交行芜湖分行的借款。2012年2月24日，安徽正伦律师事务所向银润公司发出律师函，函告银润公司柳本公司借款已逾期，要求银润公司承担连带担保义务。2012年3月5日，银润公司为柳本公司代偿了借款200万元。庭审中，银润公司变更其诉讼请求，即违约金的计算标准为同期人民银行贷款基准利率的4倍。
本院认为：本案所涉《小企业流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《委托担保合同》、《承诺书》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。银润公司在为柳本公司向交行芜湖分行代偿借款200万元后，取得向柳本公司的追偿权。根据《委托担保合同》的约定，柳本公司应向银润公司承担违约金，但违约金约定标准过高，而银润公司在庭审中将违约金标准变更为同期人民银行贷款基准利率的4倍，该标准符合相关法律规定，本院予以支持。违约金计算期间为自银润公司代偿借款的次日即2012年3月6日起至本判决确定给付之日止。根据《承诺书》的内容，王秀琼、周文政应就本案全部债务向银润公司承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芜湖柳本金属材料贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告芜湖银润融资担保有限公司代偿款200万元以及相应违约金（按同期人民银行贷款基准利率的4倍，自2012年3月6日起计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告王秀琼、周文政对上述第一项义务承担连带清偿责任。被告王秀琼、周文政在承担连带清偿责任后，可向被告芜湖柳本金属材料贸易有限公司追偿；
三、驳回原告芜湖银润融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31596元，由原告芜湖银润融资担保有限公司负担596元，被告芜湖柳本金属材料贸易有限公司、王秀琼、周文政共同负担31000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 徐红梅
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张 琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：
依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1724执938号
申请执行人：王栋，男，汉族，住大竹县。
被执行人：曾伟，男，汉族，住大竹县。
申请执行人王栋与被执行人曾伟合伙纠纷一案，本院作出的（2017）川1724民初字第517号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王栋于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人曾伟给付欠款161420元；并从2017年1月26日起按年利率24%支付逾期资金利息。本院在执行过程中，因曾伟下落不明，法院2017年8月10日公告送达了执行通知书、报告财产令，并通过网络查询被执行人曾伟无银行存款，有起亚牌K31汽车一辆，车牌号为川SXX**，后双方自行和解达成和解协议，由被执行人曾伟支付申请人王栋105000元，下欠部分申请人王栋自愿放弃，被执行人车辆申请人同意暂不处置。后被执行人主动向申请人偿还借款20000元，下欠85000元在法院主持下双方达成和解协议，2018年1月31日支付5000元（已当庭兑现），余款80000元从2018年2月至4月每月支付2000元，从2018年5月起每月支付3500元至付清80000元止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川1724执938号案件的本次执行程序，如被执行人曾伟未按和解协议履行还款义务，申请执行人王栋可就剩余债权向有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张继兵
二〇一八年一月三十日
书记员 赵前程
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初2750号
原告：邢益军，男，汉族，1982年6月10日出生，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。
被告：南京丰硕汽车销售服务有限公司，住所地住南京市溧水区和凤镇和高路16号4幢。
原告邢益军与被告南京丰硕汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢益军的委托诉讼代理人李晓江到庭参加诉讼，被告南京丰硕汽车销售服务有限公司（以下简称丰硕汽车公司）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢益军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年10月1日至2015年12月31日的工资6835元；2、被告为原告补缴2015年11月、12月的社会保险费。
事实和理由：原告于2015年8月进入被告处工作，双方签订的劳动合同约定：原告的工资为基本工资+绩效考核，每月20日发放上月工资。自双方劳动合同签订以来，原告按照合同约定及时无误的履行了工作职责。但被告并未按照劳动合同的约定及时足额支付原告的劳动报酬，至2015年10月至2015年12月止，被告累计拖欠员工3个月的工资6835元。期间原告要求被告支付拖欠的工资，被告一直以财务资金紧张为由不予支付。原告认为，依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃避这一法定义务，为维护自身的合法权益，除应全额支付工资外，还应加付25%的经济补偿金，特现法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年8月签订了书面劳动合同，合同约定原告在行政岗位从事保安工作，原告的工资为每月1630元+绩效。
原告提供2015年10月、11月、12月的丰硕汽车公司制作的工资表，该工资表盖有丰硕汽车公司的公章，且丰硕汽车公司未能就已经支付原告工资进行举证，因此，对原告提供的工资表，本院予以采纳。
2016年3月8日，原告等24名劳动者向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理通知。
以上事实，有劳动合同书、工资表、仲裁委不予受理通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，用人单位应该按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，工资表显示原告2015年10月至12月的工资为8835元，原告已经领取了2000元，丰硕汽车公司还应支付原告工资6835元。
原告要求被告为其补缴2015年11月、12月的社会保险，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、南京丰硕汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告邢益军2015年10月至12月工资共计6835元。
二、驳回原告邢益军的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：工行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 陈海燕
人民陪审员 方想娣
二〇一六年十二月六日
见习书记员 陈 君
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初939-1号
原告李志民。
委托代理人韩邦国，山东博特律师事务所律师。
被告李兆山，成年。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求将被告李兆山名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为20万元。原告已提供山东日金投资担保有限公司资信担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被告李兆山名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一六年一月二十一日
书记员 焦雅楠
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6747号
申请执行人范光静，男，1977年1月17日出生，住瑞安市。
被执行人夏永红，女，1976年10月24日出生，住浙江省开化县。
申请执行人范光静与被执行人夏永红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初12394号民事判决书已于2017年08月09日发生法律效力。申请执行人于2017年11月28日向本院申请执行，要求：被执行人夏永红向申请执行人偿付案款72000元及利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：1、被执行人夏永红名下在银行、其他金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值；2、被执行人名下在瑞安辖区内无房产登记信息，在开化县亦无房产登记记录（委托衢州市开化县人民法院代为查询并反馈）；3、被执行人名下无车辆登记信息；4、被执行人名下无工商登记信息；5、被执行人另有债务在义乌市人民法院立案执行，尚未履行；
以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。（本院依法决定对被执行人夏永红处以司法拘留15日的强制措施,尚未实施）。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执6747号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 张浩杰
审 判 员 赵小珍
二〇一八年八月九日
（代）书记员 阮选挺
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1343号之一
申请执行人：岳望安,男性,1967年7月21日出生,住武汉市江岸区
被执行人：金国满,男性,1964年1月28日出生,住武汉市江汉区；喻雅君,女性,1964年4月15日出生,住武汉市江汉区
本院在执行岳望安与金国满、喻雅君民间借贷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫利民
审判员 朱金友
审判员 李 野
二〇一六年十二月五日
书记员 余 敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第96号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人熊某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月16日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人徐伟明。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2013）1789号起诉书指控被告人熊某犯破坏电力设备罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理。后因案情复杂，于2014年1月28日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年2月13日再次公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派代理检察员刘继根、周虹出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人徐伟明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控：2013年9月14日凌晨，被告人熊某至宁波市鄞州区五乡镇龙兴村岙汤东外环高架桥下一小桥处，用随身携带的刀、钳子等工具，将正在通电使用中的路灯电缆线剪断，窃得电缆线约15米，价值人民币243元。
2013年9月16日凌晨，被告人熊某再次至宁波市鄞州区五乡镇龙兴村岙汤东外环高架桥下的小桥处，用随身携带的套筒、钳子等工具，欲剪断小桥上电线杆内的电缆线，被五乡派出所巡逻队员发现并抓获。
另查明，2013年9月初，被告人熊某伙同“老王”、“老洪”（另案处理）至宁波市鄞州区五乡镇龙兴村岙汤东外环高架桥下，窃得埋在地下的监控摄像头电缆线30余米，价值人民币405元。
为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了证人陈某、王某、傅某的证言，宁波市暂扣物品专用票据，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，老虎钳、锯子、工具刀、剪刀及套筒等作案工具，辨认笔录、辨认照片及说明，证明，抓获经过，情况说明，侦破报告，侦查终结报告书，被告人的户籍证明及供述等证据。公诉机关认为被告人熊某故意破坏正在使用中的电力设备，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定予以判处。
被告人熊某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。其辩护人认为被告人熊某的行为尚未造成严重后果，且被告人熊某认罪、悔罪态度较好，又系初犯，请求法院依法对其予以从轻处罚。
经审理查明：2013年9月初，被告人熊某伙同“老王”、“老洪”（均身份不详，另案处理）至宁波市鄞州区五乡镇龙兴村岙汤东外环高架桥下的小桥处，窃得埋在该处地下的监控摄像头电缆线30余米（价值人民币405元），导致该处监控摄像头无法正常工作。
2013年9月14日凌晨，被告人熊某随身携带刀和钳子等工具至龙兴村岙汤东外环高架桥下的小桥处，先用刀将电缆线管子割破，再用钳子将管子内正在通电使用的路灯电缆线剪断，将长约15米的电缆线（价值人民币243元）抽出后窃走，造成2盏路灯不能使用。
2013年9月16日凌晨，被告人熊某随身携带套筒、剪刀及钳子等工具至龙兴村岙汤东外环高架桥下的小桥处，在用套筒打开电线杆上的盖子并欲剪断电线杆内电缆线时，被五乡镇治安巡逻大队队员发现并当场抓获。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人陈某的证言，证实其主要负责五乡派出所平时使用视频监控系统的日常维护。大概十天前，因五乡镇龙兴村岙汤东外环高架桥下一处视频监控的电缆线被偷，造成该处监控摄像头无法正常工作的事实；
2.证人王某的证言，证实其所在公司负责东外环路灯的维护和保养。案发当天早上，其接到民警电话称在五乡镇龙兴村岙汤高架桥下抓到一个偷路灯电线的小偷，其才知道电线被偷了。其到现场后，发现系高架桥下面的一个小桥的路灯电线被盗，被盗电线为15米左右，并造成桥上的2盏路灯不亮的事实；
3.证人傅某的证言，证实案发当天凌晨0时许，当其巡逻至龙兴村岙汤东外环高架桥路段时，看见一男子在电线杆那里，男子看见其便马上逃走，其便骑摩托车追上并抓获该男子，当时该男子带了一个包，包里有剪刀、老虎钳及锯子等工具的事实；
4.宁波市暂扣物品专用票据及锯子、工具刀、剪刀、老虎钳、套筒等作案工具，证实公安机关从被告人熊某处扣押作案工具的情况；
5.对被告人熊某所做辨认笔录、辨认照片及说明，证实被告人熊某指认作案现场及作案工具的情况；
6.情况说明，证实同案犯“老王”、“老洪”身份无法核实及赃物无法找到的情况；
7.证明材料，证实宁波市鄞州区五乡镇龙兴村路段因电缆线被盗造成桥上两盏路灯不亮及高架桥一处电缆线不能正常工作的事实；
8.抓获经过，证实被告人熊某的归案情况；
9.侦破报告及侦查终结报告书，证实案件的侦破情况；
10.被告人熊某的供述，被告人熊某对上述犯罪的事实供认不讳。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于被告人熊某构成破坏电力设备罪的指控意见，本院认为，本案中，被告人熊某虽实施了窃取正在使用中的路灯电缆线的行为，破坏了电力设备，但其行为的损害结果，仅造成了2盏路灯停电，尚不足以危害公共安全，其行为不构成破坏电力设备罪，应按盗窃罪定罪处罚。公诉机关指控不当，本院予以纠正。被告人熊某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年4月15日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人熊某退赔相关被害单位的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丹琪
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王锡莉
二〇一四年二月十七日
代书 记员 赵 蕾
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0118行审87号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人王吉，北京市国土资源局密云分局干部。
被执行人北京威克冶金有限责任公司，住所地北京市密云区巨各庄镇郝家庄村。
法定代表人王俊龙，总经理。
申请执行人北京市国土资源局申请执行其对被执行人北京威克冶金有限责任公司因非法占地行为作出的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认为，申请执行人北京市国土资源局于2016年3月2日向被执行人北京威克冶金有限责任公司作出的京国土（密）分局罚字〔2015〕4047号国土资源行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对北京市国土资源局于2016年3月2日向被执行人北京威克冶金有限责任公司作出的京国土（密）分局罚字〔2015〕4047号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李慧杰
人民陪审员 郭淑珍
人民陪审员 李朝晖
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 史 迪
云南省南涧彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2926行审3号
申请执行人：南涧彝族自治县市场监督管理局。住所地南涧县南涧镇富民街**号。
法定代表人：余国旗，局长。
被申请执行人：李达，男，1974年4月12日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
申请执行人以被申请执行人拒不履行行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
申请人申请执行的行政行为认定：被申请人李达于2014年8月开始用古辈(地方传统)方法烤制小锅酒，以烤包谷酒为主，偶尔也烤苦荞酒，主要销往周边附近村庄。自烤酒以来，被申请人李达认为其所烤的酒没有添加其他成分，属纯粮酿制，不知道应该对其烤制的小锅酒进行检测，也从未送检。2015年4月被申请人李达以3.6元/公斤的价格从弥渡大歇厂购进苦荞500公斤，先后分批次在自家院内烤制苦荞酒，最后批次烤制的50公斤苦荞酒明示以30元/公斤的价格准备卖给年前来联系的人。2016年1月29日，申请执行人的执法人员依照法定程序对被申请执行人生产经营的50公斤苦荞酒进行抽样送检。2月6日，经大理州质量技术监督综合检测中心检测，检验结论为该样品甲醇检验值为O.8g/L(以100%酒精度计)，标准值应≤O.6g/L，甲醇含量超过标准值O.2g/L(以100%酒精度计)，不符合DB53/T92-2008((云南小曲清香型白酒》(高度一级)要求，产品质量综合判定为不合格。依据GB2757-2012规定的甲醇理化指标标准，该批次苦荞酒甲醇含量超过了食品安全标准的限量，涉案货值金额1500元。关于违法所得，在案件调查期间，当事人仅有购进苦荞原料的价格及数量，无法提供该批次苦荞酒所开具的人工工资、生产所用耗材等相关成本支出，且生产的苦荞酒也没有售出，无法计算非法经营额，所以违法所得无法计算。本案没有采取行政强制措施，对照食品药品涉嫌犯罪案件移送和接收标准，尚不够移送追诉被申请执行人刑事责任的条件。被申请执行人的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第(二)项“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品(二)致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品”的规定，构成了生产经营甲醇含量超过食品安全标准限量的白酒的行为。2016年5月3日，申请执行人向被申请执行人送达了《南涧彝族自治县市场监督管理局行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据和处罚内容及依法享有听证、陈述、申辩的权利。当日，被申请执行人向本局提交了书面陈述申辩说明，进行了陈述、申辩，1、放弃听证的权利，不再举行听证会。2、对案件的事实、证据、定性和法律运用和程序无异议。3、所烤白酒甲醇含量超标，不是主观故意，案发后能积极配合执法人员调查，自行封存超标白酒且没有出售过，总的价值为1500元，没有形成非法获利或造成实际的安全隐患及危害。4、家里的人患重病，经济困难，还跟亲戚朋友借了很多钱。告知的罚款金额，难以承担。当事人保证以后一定提高烤酒技术，主动送检，不会再发生相同的事情。鉴于以上情况，请求申请执行人给予减轻处罚。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条及《云南省食品药品监督管理行政处罚自由裁量权适用规则》第二十条第一款第(二)、(三)项的规定，当事人的陈述申辩符合从轻处罚的条件，不符合减轻或免于处罚的条件，决定在自由裁量幅度范围内作从轻处罚。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第(一)项“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品，违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款，货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款;情节严重的，吊销许可证:(一)生产经营致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂”的规定，2016年4月12日、5月17日案审会议研究决定作如下行政处罚：1、没收甲醇含量超过食品安全标准限量的苦荞酒50公斤;2、并处罚款人民币伍万元整(50000.00元)。上述罚款，当事人应当自收到本处罚决定书之日起十五日内到中国人民建设银行南涧县支行缴纳，到期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。行政处罚决定书送达后，被申请执行人李达在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，在法定期限内仅缴纳了2000元罚款，罚款余额经申请执行人催告至今未缴纳。现申请执行人向本院申请强制执行南市监处〔2016〕1号行政处罚决定书。
本院审查认为，该具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行南涧彝族自治县市场监督管理局于2016年5月18日作出的南市监处字〔2016〕1号行政处罚决定。
审 判 长 杨德光
审 判 员 吴美敏
人民陪审员 杨继宗
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 骋
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2923号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行，住所地睢宁县魏集镇集北村。
负责人周红侠，该支行行长。
被执行人位雪源，男，1976年4月1日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人夏东芹，女，1974年8月4日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人朱维威，女，1981年7月12日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人位刚，女，1971年10月6日生，汉族，农民，住睢宁县。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行与位雪源、夏东芹、朱维威、位刚借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第318号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第318号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 梁樱子
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203财保50号
申请人：穆连峰，男，1966年7月14日生，汉族，住唐山市开平区。
被申请人：唐山市住宅建设工程总公司。
法定代表人：郭立振。
住所地：唐山市。
被申请人：王殿华，男，1971年9月12日生，汉族，住唐山市路北区。
申请人穆连峰因与被申请人唐山市住宅建设工程总公司、王殿华建设工程施工合同纠纷一案于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐山市住宅建设工程总公司、王殿华名下财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人唐山市住宅建设工程总公司、王殿华名下银行存款人民币501184元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ：张嘉琦
二〇一七年三月二日
书记员 ：戴天娇
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初1038号
原告刚绍文，男，1954年5月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告王金林，男，其他自然情况不详。
本院受理刚绍文诉王金林民间借贷纠纷一案，依法由审判员高新江适用简易程序公开开庭进行了审理。刚绍文到庭参加诉讼，王金林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刚绍文诉称，王金林在2015年末时向我借款800元，承诺一周后偿还，借款到期之后无法联系上王金林。后于2016年4月5日出具欠条一份，约定2016年4月25还清，后经刚绍文多次索要，王金林一直不予偿还。请求法院判决王金林偿还欠款800元，并承担本案诉讼费。
王金林未作答辩。
经审理查明，王金林向刚绍文借款800元，承诺一周之内偿还。后又于2016年4月5日王金林为刚邵文出具欠条一份，约定2016年4月25日还清，此款到期后，王金林一直未予偿还。
本院认为，刚绍文与王金林之间因借贷所形成的债权债务关系明确，王金林应积极履行偿还刚绍文借款的义务，故刚绍文要求王金林偿还借款800元的诉讼理由成立，本庭予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金林于本判决生效后十日内偿还原告刚绍文借款人民币800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），被告王金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高新江
二〇一六年七月十四日
书记员 邢 蔷
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初1200号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈文云（自报），曾用名陈文荣，男，1980年11月5日出生，汉族，小学文化，家具厂工人，户籍地湖南省茶陵县。2011年11月4日因犯滥伐林木罪被湖南省茶陵县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月24日被羁押，同日被刑事拘留，2018年2月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]1206号起诉书指控被告人陈文云犯寻衅滋事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员王璘出庭支持公诉，被告人陈文云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月13日凌晨2时许，在佛山市顺德区大良街道东苑市场某号铺某饭店内，被告人陈文云和周某、刘某、谭某（后三人另案处理）等人与李某1、李某2骑、张某、熊某（该四人另案处理）等人因琐事发生争执，继而打斗，被告人陈文云一方使用了木架、木板凳打斗，李某1、李某2骑一方使用了啤酒瓶、木板凳打斗，造成周某、李某1二人轻微伤。同时，因双方打斗，渝味之香饭店的餐具、设施被破坏，店内正在消费的客人尚未结账就离开现场，造成渝味之香饭店共损失人民币4325元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人向某的陈述；被告人陈文云的供述及辨认、指认笔录；另案处理人李某2骑、李某1、周某、刘某、谭某、张某、熊某的证言及辨认、指认笔录；证人王某的证言；法医检验证明、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；点菜单、损失统计表；公安机关出具的情况说明；刑事判决书；现场勘查记录及照片；监控视频截图；案发现场的监控视频录像等。
公诉机关据此认为，被告人陈文云无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱；同时严重影响他人店铺经营，情况恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役三个月至六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈文云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈文云犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈文云无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，同时严重影响他人店铺经营，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈文云犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人陈文云归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人陈文云的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈文云犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月十日。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年7月3日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李婵娟
二〇一八年四月十八日
书记员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初385号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人于某，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月20日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第369号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月8日晚，被告人于某（持姓名为彭某的机动车驾驶证）酒后驾驶小型轿车（号牌：豫N×××××）行驶至嘉兴市-
王店（X607）6KM+400M处时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人于某血液中乙醇含量为0.95毫克/毫升。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某的证言，呼吸酒精含量检测记录单，提取血样登记表，嘉兴志源司法鉴定所司法检验报告书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，海盐县公安局交通警察大队查询函，河南省商丘市农机安全监理所驾驶证查询复函，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反道路交通安全法律法规，在无驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。庭审中，被告人于某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一六年八月一日
书 记 员 吴李琳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第225号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人楼某甲。因诈骗于2010年1月12日被义乌市公安局罚款伍佰元。因涉嫌诈骗罪于2013年6月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。又因在取保候审期间实施诈骗于2013年10月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第305号起诉书指控被告人楼某甲犯诈骗罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐玲出庭支持公诉，被告人楼某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年4月份以来，被告人楼某甲以义乌市义北驾校招生为幌子，冒充义北驾校教练招收学员，骗取学员的报名费供自己挥霍，期间共骗得被害人冯某甲等19人现金共计人民币41580元及价值人民币1260元的硬壳中华香烟三条。现被告人楼某甲的家属已将骗得的全部赃款分别返还给各被害人。具体如下：
（1）2013年4月份以来，被告人楼某甲以义北驾校招生为幌子，冒充义北驾校教练招收学员并收取学费，向准备考取汽车驾驶证的被害人冯某甲骗取人民币4100元。
（2）同年4月以来，被告人楼某甲以同样方式向准备考取汽车驾驶证的被害人秦某骗取人民币2000元。
（3）同年4月以来，被告人楼某甲以同样方式向准备考取汽车驾驶证的被害人曾某、楼某乙夫妇骗取人民币7100元。
（4）同年4月以来，被告人楼某甲以同样方式向准备考取汽车驾驶证的被害人彭某甲骗取人民币500元。
（5）同年4月以来，被告人楼某甲以同样方式向准备考取汽车驾驶证的被害人蒋某骗取人民币3800元。
（6）同年4月以来，被告人楼某甲以同样方式向准备考取汽车驾驶证的被害人郭某骗取人民币3800元。
（7）同年4月以来，被告人楼某甲以同样方式向准备考取汽车驾驶证的被害人王某甲骗取人民币1800元。
（8）同年4月以来，被告人楼某甲以同样方式向准备考取汽车驾驶证的被害人葛某骗取人民币4000元。
（9）同年4月以来，被告人楼某甲以同样方式向准备考取汽车驾驶证的被害人彭某乙骗取人民币2000元。
（10）同年4月以来，被告人楼某甲以同样方式向准备考取汽车驾驶证的被害人李某骗取人民币4000元。
（11）同年4月以来，被告人楼某甲以同样方式向准备考取汽车驾驶证的被害人刘某骗取人民币1800元。
（12）同年4月以来，被告入楼某甲以同样方式向准备考取汽车驾驶证的被害人王某乙骗取人民币1000元。
（13）同年4月以来，被告人楼某甲以同样方式向准备考取汽车驾驶证的被害人宋某甲骗取人民币500元。
（14）同年4月以来，被告人楼某甲以同样方式向准备考取汽车驾驶证的被害人占某骗取人民币2300元。
（15）同年4月以来，被告人楼某甲以同样方式向准备考取汽车驾驶证的被害人冯某乙骗取人民币1300元。
（16）同年4月以来，被告人楼某甲以同样方式向准备考取汽车驾驶证的被害人丁某甲骗取人民币1000元。
（17）同年4月以来，被告人楼某甲以同样方式向准备考取汽车驾驶证的被害人丁某乙、丁某丙姐妹骗取人民币580元及价值人民币1260元的硬壳中华香烟三条。
2、2013年9月10日左右，被告人楼某甲到义乌市廿三里街道下娄村玩的时候，得知被害人王某丙想开超市，即谎称自己是“十足超市”义乌区的总代理，可以让被害人王某丙加盟，但需交纳加盟费。被害人王朝某甲以为真，经同被告人楼某甲协商，双方确定加盟费为人民币25000元。同年9月12日，被告人楼某甲向被害人王某丙骗取了人民币5000元的加盟费定金。后被害人王朝某乙不知被骗的情况下，又将超市转让给被害人宋某乙。同年9月27日，被告人楼某甲又冒充“十足超市”义乌区总代理的身份，从被害人宋某乙处骗取人民币3000元的加盟装修费。后被告人楼某甲未能骗得剩余的加盟费即被抓获。现被告人楼某甲家属已将骗得的赃款退还给二被害人并赔偿了相应损失。
上述事实，被告人楼某甲在庭审过程中亦无异议，且有到案经过，行政处罚决定书，调取证据清单，收款收据，收条，情况说明，身份证明，证人杨某、陈某的证言，被害人冯某甲、秦某、曾某、彭某甲、蒋某、郭某、王某甲、葛某、彭某乙、李某、刘某、王某乙、宋某甲、占某、冯某乙、丁某甲、丁某丙、王某丙、宋某乙的陈述，被告人楼某甲的供述，辨认笔录、价格鉴定结论书、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某甲以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人楼某甲的部分犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人楼某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人楼某甲有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人楼某甲的家属已积极退赔了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人楼某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2015年3月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一四年一月二十日
代书 记员 何亮亮
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第13906号
原告余雪梅，女，1971年12月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。
被告袁兵，男，1971年3月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告余雪梅与被告袁兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告余雪梅及其委托代理人何雪梅、被告袁兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余雪梅诉称，原被告原系夫妻关系，二人离婚后，被告于2013年8月22日向我借款3万元，并约定我随时可以要求被告偿还，现我要求被告偿还，被告以各种理由拒绝。现诉至法院，要求被告偿还借款3万元。
被告袁兵辩称，我与原告离婚后是一直共同生活在一起，我偶尔在原告处拿了部分钱来使用，借条系原告逼迫我写的，我写借条也是为了给予对方安慰，同时我也零星的把钱还给了原告。
经审理查明，袁兵在余雪梅处借款3万元并用于个人开支，并于2013年8月22日出具《借条》载明：离婚后袁兵向余雪梅借款共计叁万元整，以后两个没有在一起共同生活，余雪梅随时向袁兵无条件要回叁万元整；借款人：袁兵。之后，余雪梅向袁兵催收未果，遂诉至法院。
上述事实，有《借条》及当事人陈述等证据材料在卷证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。袁兵认可在余雪梅处取得现金3万元，双方在2013年8月22日已经书面确定袁兵向余雪梅借款3万元，袁兵作为借款人亲笔签名予以确认，该行为系袁兵自愿对双方经济往来行为定性为借款，袁兵签名确认的内容对其有约束力，其辩称《借条》并非其自愿书写且已归还借款，但均不能举示证据予以证明，故本院对其答辩意见不予采纳。袁兵未还款，已经构成违约，应承担相应民事责任。双方未约定借款期限，余雪梅有权要求袁兵随时返还借款，故余雪梅要求袁兵返还借款3万元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告袁兵于本判决生效后十日内返还原告余雪梅借款3万元。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，由被告袁兵负担。此款已由原告余雪梅预交，被告袁兵在履行前述付款义务时一并支付原告余雪梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹 涛
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 温丽丹
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一终字第00746号
上诉人（原审被告）：罗作树。
委托代理人：武道平，安徽有为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡献华。
委托代理人：倪树生，无为县陡沟镇法律援助工作站法律工作者。
被上诉人（原审被告）：无为县陡沟镇百官圩行政村村民委员会。
负责人：宋必勇。
上诉人罗作树与被上诉人胡献华、无为县陡沟镇百官圩村民委员会因土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年2月28日作出的（2013）无民一初字第02027号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月26日公开开庭进行了审理。上诉人罗作树及其委托代理人武道平、被上诉人胡献华及其委托代理人倪树生均到庭参加了诉讼。被上诉人无为县陡沟镇百官圩村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省无为县人民法院（2013）无民一初字第02027号民事判决；
二、发回安徽省无为县人民法院重审。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 孙 俊
代理审判员 后 伟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 程慧卓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)利民二初字第00383号
原告：李某，男，1965年7月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：陆某，男，1952年5月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告李某诉被告陆某买卖合同纠纷一案中，原告李某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费免予缴纳。
审判员 陈贺海
二〇一五年六月十二日
书记员 李盼盼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0104民初317号
原告:王素芹，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市×××。
被告:杨秀茹，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市×××。
原告王素芹与被告杨秀茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素芹，被告杨秀茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素芹向本院提出诉讼请求：1、判令杨秀茹立即给付借款16500元；2、诉讼费由杨秀茹负担。事实与理由：王素芹、杨秀茹系朋友关系，杨秀茹因在极乐寺开古董店时资金周转不开，向王素芹借款20000元，并出具了借据。后来王素芹多次索要，杨秀茹陆续还款3500元。杨秀茹于2016年7月24日重新出具欠条，确认尚欠16500元。现王素芹多次索要未果，故诉至法院。
被告杨秀茹辩称，借款事实及金额属实，但本金已经偿还完毕，现在欠的都是利息。暂时没有能力偿还，只能每月偿还500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据认定如下：王素芹提交的证据真实有效，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认定事实如下：杨秀茹向王素芹借款20000元，并出具了借据，后杨秀茹陆续偿还3500元，剩余16500元，并于2016年7月24日重新出具欠条，对欠款事实予以确认，双方未约定利息。杨秀茹未偿还该笔款项。
本院认为:杨秀茹向王素芹借款事实清楚，双方借贷关系合法成立。王素芹履行了出借义务，杨秀茹应及时还款，拖欠不还系违约行为，应承担违约责任。杨秀茹辩称借款本金已偿还完毕，本案所诉欠款系利息款，因未提交相关证据予以证明，本院不予采信。
综上，本院对王素芹的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨秀茹于本判决生效后立即偿还原告王素芹借款16500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元,减半收取106.50元（原告王素芹已预交），由被告杨秀茹负担，与上述款项一并给付原告王素芹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 石 锐
二〇一八年一月二十三日
书记员 姚宏艳
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152民初183号
原告：遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司,住址潼南区梅园路89号，统一社会信用代码915002236635742674。
负责人：蒋勋，总经理。
委托诉讼代理人：何泼，男，该公司员工。
被告：曾涛，男,汉族,1982年5月10日出生，居民，住重庆市潼南区。
原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司与被告曾涛物业服务合同纠纷一案中，原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其自己诉讼权利的合法处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司撤回对被告曾涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司负担。
审判员 夏 雪
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨孟霖
吉林省长岭县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0722执恢193号
张洪雨：
本院在执行被执行人张洪雨强奸罪执行一案中，2018月8月11日已没收作案工具捷达轿车一辆。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十一日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初690号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。
被告：陈学新，男，1965年9月30日出生。
原告维仕担保有限公司与被告陈学新追偿权纠纷一案,本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序审理的过程中，发现本案应当适用普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 刘 翔
代理审判员 徐 行
人民陪审员 张 玲
二〇一七年三月七日
书 记 员 欧阳媛
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初2475号
原告：龚琼华，女，汉族，1968年6月11日出生，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：邓常超、叶兴强，四川蜀华律师事务所律师，一般授权。
被告：杨秀芝，女，汉族，1987年10月27日出生，住四川省三台县。
被告：吴小华，女，汉族，1963年8月7日出生，住四川省三台县。
二被告之共同委托诉讼代理人：黄智，四川规则律师事务所律师，一般授权。
原告龚琼华与被告杨秀芝、吴小华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告龚琼华及其委托诉讼代理人叶兴强，被告杨秀芝、吴小华及其共同委托诉讼代理人黄智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚琼华向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告赔偿原告医疗费9688.32元，后续治疗费6000元，误工费100元/天×43天=4300元，护理费100元/天×13天=1300元，住院伙食补助费、营养费40元/天×13天=520元，交通费1000元，共计22808.32元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月2日12时许，原、被告双方因邻里纠纷发生争吵，被告二人恶语侮辱原告及其家人，原告之夫在劝解双方过程中，被告杨秀芝将泔水泼至头上，其后，被告吴小华用棍棒殴打原告母亲，原告在阻止过程中被吴小华棍棒击伤，被吴小华咬伤。原告受伤后，经三台县中医骨科医院入院治疗诊断为“右手第4掌骨粉碎性骨折”，进行复位内固定手术后，于2018年1月15日出院，医嘱建议全修一月，预计取内固定费6000元。原告出院后，经三台县塔山派出所、村委会调解无果，为维护原告合法权益，特诉请你院。
被告杨秀芝、吴小华辩称，1、原告的损害后果不是杨秀芝造成的，故杨秀芝不是本案适格被告，请求法院驳回原告对其的诉讼请求；2、就此次纠纷而言，原告自身存在重大过错，应减轻吴小华的赔偿责任；3、原告诉请的部分赔偿费用标准过高，于法无据。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件、被告的户籍信息，拟证明原、被告的主体资格；2、医院的出入院证明、医疗费单据，拟证明原告受伤治疗花去的医疗费及后续治疗费；3、公安局的询问笔录，拟证明纠纷的事实经过。
被告杨秀芝、吴小华质证称，对第1、2组证据无异议，对第3组证据无异议，但根据询问笔录载明的事实，杨秀芝并非本案适格被告。
被告杨秀芝围绕其辩称向本院提交如下证据：照片打印件4张，拟证明原、被告两家人之间发生过纠纷的事实。
原告龚琼华质证称，对证据本身无异议，但该证据和本案没有关联性，之间发生纠纷并不是本案发生的必然原因。
本院经审理认定事实如下：原、被告两家人系亲戚关系，2018年1月2日，原、被告因邻里纠纷发生争执、拉扯，在拉扯过程中，被告吴小华用棒打在原告龚琼华右手上，同日原告龚琼华到三台县中医骨科医院住院治疗，诊断为“右手第4掌骨粉碎骨折”，并于2018年1月15日出院，期间花去医疗费9688.32元，出院医嘱全休1月，加强营养，后期取内固定预计费用6000元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户籍信息、病情证明书、医疗票据、询问笔录等证据经庭审质证在卷证实。
本院认为，侵害他人造成人生损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上共同实施危及他人人身安全的行为，造成损害后果，共同危险行为人能够证明损害后果不是其行为造成的，不承担赔偿责任。本案原告龚琼华所受伤害，通过公安局询问笔录，可以确认系被告吴小华造成，与被告杨秀芝无关，故原告龚琼华右手受伤的损害后果应由被告吴小华承担，被告杨秀芝不承担赔偿责任。因原告龚琼华受伤系原、被告因邻里纠纷发生拉扯时造成，原告龚琼华自身亦存在过错，故应当减轻被告吴小华的赔偿责任。本院结合公安局询问笔录，综合考虑事情发生经过，认定原告龚琼华与被告吴小华各承担损害后果50%的赔偿责任。对原告龚琼华的损失本院核算如下：
1、医疗费原告主张住院期间医疗费9688.32元，后续治疗费6000元，双方均无争议，且与本院核实的医疗票据和病情证明书记载一致，本院予以认可；
2、误工费原告龚琼华主张100元/天×43天=4300元，由于原告并未向本院提交其本人的收入证明，本院根据其身份情况及本辖区的经济状况认定误工费80元/天，结合住院13天医嘱全休1月，费用总计80元/天×43天=3440元；
3、护理费原告龚琼华主张100元/天×13天=1300元，由于原告并未向本院提交护理人员名单及护理人员收入证明，本院根据龚琼华的受伤程度及本辖区的经济状况，认定护理费80元/天，费用总计80元/天×13天=1040元；
4、住院伙食补助费、营养费原告龚琼华主张40元/天×13天=520元，该主张符合法律规定和医嘱载明情况，本院予以确认；
5、交通费原告龚琼华主张1000元，但其并未向本院提交相关交通费票据，本院根据实际情况，酌定为200元。
上述费用共计20888.32元，由龚琼华承担10444.16元，吴小华承担10444.16元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条规定判决如下：
一、由吴小华在本判决生效十日内给付龚琼华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费交通费共计10444.16元；
二、驳回龚琼华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，减半收取计185元，由龚琼华负担92.5元，吴小华负担92.5元。（此款已由龚琼华垫付，在执行过程中一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 张 杰
二〇一八年八月三日
法官助理 左亚洲
书 记 员 叶 超
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0105执182号之一
申请执行人唐庆煌，男，汉族，197４年９月１４日出生。
被执行人吴亚杰，男，汉族，197４年３月７日出生。
本院在执行申请执行人唐庆煌与被执行人吴亚杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案虽经本院积极执行，仍不能全部执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 严君行
审判员 敖 敏
审判员 强 斌
二〇一七年七月七日
书记员 马静兆
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永执保字第245号
原告陈春秀，女，1967年1月4日出生，汉族，住永安市。
担保人马文坤，男，1966年10月16日出生，汉族，住永安市。
被告邢美春，女，1968年2月5日出生，汉族，住永安市。
被告池辉，男，1993年11月17日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告陈春秀与被告邢美春、池辉民间借贷纠纷一案中，原告陈春秀于2015年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告邢美春、池辉所有的价值212000元的财产。原告并已提供马文坤与ＸＸ金共同所有的坐落于永安市某某路53号10幢1001室的房产作为担保。
本院认为，原告陈春秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封马文坤与ＸＸ金共同所有的坐落于永安市某某路53号10幢1001室的房产，保全价值以人民币212000元为限。
二、查封、扣押或冻结被告邢美春、池辉所有的财产，保全价值以人民币212000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范韶勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 田加溁
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0727执恢15号
申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司平武支行，住所地平武县。
负责人：颜庆，该行行长。
被执行人：李智财，男，生于1968年9月13日，羌族，住平武县。
被执行人：邝小星，女，生于1976年9月26日，羌族，住平武县。
被执行人：王小军，男，生于1971年5月16日，藏族，住平武县。
被执行人：何李波，男，生于1981年3月7日，羌族，住平武县。
被执行人：四川万毅通信工程有限公司，住所地平武县。
法定代表人：李智财。
本院在执行绵阳市商业银行股份有限公司平武支行申请执行李智财、邝小星、王小军、何李波、四川万毅通信工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，对四川万毅通信工程有限公司位于平武县大印镇铧嘴村大房基组的林地使用权及林木所有权进行了司法拍卖，第二次拍卖流拍后，进入变卖程序。经绵阳市商业银行股份有限公司平武支行、李智财、四川万毅通信工程有限公司、平武县光大国有投资（集团）有限公司多方协商达成一致意见：将四川万毅通信工程有限公司位于平武县大印镇铧嘴村大房基组的林地使用权及林木所有权以3066600.00元的价格抵偿给反担保人平武县光大国有投资（集团）有限公司。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、平武县大印镇铧嘴村大房基组的林地的使用权及林木所有权归平武县光大国有投资（集团）有限公司所有，林地使用权及林木所有权自本裁定送达时起转移；
二、平武县光大国有投资（集团）有限公司可持本裁定书到登记机构办理过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 涛
审判员 王为民
审判员 李显菊
二〇一八年八月三日
书记员 唐占泓
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0204民初417号
原告包头市青山区富贵园小区业主委员会，住所地包头市青山区。
负责人白天海，该业委会主任。
被告包头市热力总公司，住所地包头市青山区。
法定代表人刘志强，该公司总经理。
委托代理人王大正，该公司员工。
委托代理人祁丽，内蒙古天祺律师事务所律师。
本院在审理原告包头市青山区富贵园小区业主委员会诉被告包头市热力总公司供用热力合同纠纷一案中，原告包头市青山区富贵园小区业主委员会于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市青山区富贵园小区业主委员会自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市青山区富贵园小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，当事人申请撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告包头市青山区富贵园小区业主委员会负担。
审判员 高 玲
二〇一六年四月八日
书记员 孙梦姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初2748号
原告：田松华，男，汉族，1972年7月18日出生，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。
被告：南京丰硕汽车销售服务有限公司，住所地住南京市溧水区和凤镇和高路16号4幢。
原告田松华与被告南京丰硕汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田松华的委托诉讼代理人李晓江到庭参加诉讼，被告南京丰硕汽车销售服务有限公司（以下简称丰硕汽车公司）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田松华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年10月至2015年12月的工资8162.2元，以及国家规定的25%补偿金。
事实和理由：原告于2015年8月进入被告处工作，双方签订的劳动合同约定：原告的工资为基本工资+绩效考核，每月20日发放上月工资。自双方劳动合同签订以来，原告按照合同约定及时无误的履行了工作职责。但被告并未按照劳动合同的约定及时足额支付原告的劳动报酬，至2015年10月至2015年12月止，被告累计拖欠员工3个月的工资8162.2元。期间原告要求被告支付拖欠的工资，被告一直以财务资金紧张为由不予支付。原告认为，依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃避这一法定义务，为维护自身的合法权益，除应全额支付工资外，还应加付25%的经济补偿金，特现法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年8月签订了书面劳动合同，合同约定原告在财务岗位从事收银专员工作，原告的工资为每月1630元+绩效。
原告提供2015年10月、11月、12的丰硕汽车公司制作的工资表，该工资表盖有丰硕汽车公司的公章，且丰硕汽车公司未能就已经支付原告工资进行举证，因此，对原告提供的工资表，本院予以采纳。
2016年3月8日，原告等24名劳动者向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理通知。
以上事实，有劳动合同书、工资表、仲裁委不予受理通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，用人单位应该按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，工资表显示原告2015年10月至12月的工资共计10162.2元，原告已经领取2000元，丰硕汽车公司还应当支付原告工资8162.2元。
原告要求丰硕汽车公司支付克扣拖欠工资25%的额外补偿金，与《劳动合同法》八十五条的规定不符，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、南京丰硕汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告田松华2015年10月至12月工资共计8162.2元。
二、驳回原告田松华的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：工行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 陈海燕
人民陪审员 方想娣
二〇一六年十二月六日
见习书记员 陈 君