＼n上海市黄浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）黄浦民一（民）初字第125号＼n原告陈林英。＼n委托代理人秦华，上海汇茂律师事务所律师。＼n委托代理人王峰旗，上海汇茂律师事务所律师。＼n被告上海海虹出租汽车公司，住所地上海市宝山区。＼n法定代表人丁晨伟，公司总经理。＼n委托代理人谢雷，公司员工。＼n被告华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。＼n负责人杨海鸥，公司总经理。＼n委托代理人孙懿德，公司员工。＼n原告陈林英与被告上海海虹出租汽车公司（以下简称海虹汽车公司）、华安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称华安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱伟侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈林英的委托代理人王峰旗，被告海虹汽车公司的委托代理人谢雷，被告华安财险上海分公司的委托代理人孙懿德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈林英诉称：2013年5月3日14时30分许，黄雨兵驾驶被告海虹汽车公司所有的车牌号为沪XX小客车行驶至本市延安东路、广西北路处时，与正在骑电动自行车的原告陈林英发生碰撞，致使原告受伤和车辆损坏。经交警部门认定由陈林英负事故主要责任、黄雨兵负事故次要责任。事故发生后，原告经送医院救治，已造成人身损害后果。因原、被告对赔偿事宜未能协商处理，故原告提起诉讼，要求对医疗费人民币16，230.49元、交通费195元、电动车修理费900元、牵引费100元、停车费10元、误工费15，640元、护理费2，400元、营养费2，400元、鉴定费900元、后续治疗费10，000元、精神损害抚慰金5，000元、律师费5，000元，由被告华安财险上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告海虹汽车公司承担40%的赔偿责任。＼n被告海虹汽车公司辩称：对交通事故及责任认定均无异议，认可黄雨兵系职务行为，同意对外由被告海虹汽车公司承担相应的赔偿责任。但对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，请求法院依法处理。＼n被告华安财险上海分公司辩称：对交通事故及责任认定均无异议，交通事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内承担赔偿责任。对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，请求法院依法判决。＼n经审理查明：2013年5月3日14时30分许，员工黄雨兵驾驶被告海虹汽车公司所有的车牌号为沪XX小客车行驶至本市延安东路、广西北路西北约5米处时，与正在骑电动自行车的原告陈林英发生碰撞，致使原告受伤和车辆损坏。事故经上海市公安局黄浦分局交通警察支队责任认定，陈林英负事故主要责任，黄雨兵负事故次要责任。＼n事故发生当日，原告陈林英到上海市第二人民医院门急诊治疗，诊断为1┼1折裂，牙撞伤，下唇软组织挫伤；右桡骨远端骨折。此后原告在上海市第二人民医院、中国人民解放军第八五医院多次门诊治疗，截止2013年9月2日，原告支付门急诊医疗费计16，230.49元。＼n经交警部门委托法医鉴定，2013年10月28日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人陈林英牙齿、右腕部交通伤，休息120日、护理60日、营养60日。为此，原告支付了鉴定费900元。＼n另外，原告还提供了以下证明材料：1、交通费若干张，金额计400余元；2、牵引费发票一张，金额计100元；3、停车费发票十张，金额计10元；4、定损单和修车发票各一张，金额900元；5、律师费发票一张，金额计5，000元。＼n再查明，被告海虹汽车公司所有的车牌号为沪XX小客车在被告华安财险上海分公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》。＼n以上事实，由原、被告当庭陈述；原告提交的交通事故认定书、保险单、门急诊病历、医疗费发票、交通费发票、牵引费发票、停车费发票、定损单和修车发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票等证据证实。＼n本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安机关交管部门认定为黄雨兵负事故次要责任，原、被告对此均无异议，本院依法予以确认，故被告海虹汽车公司作为用人单位理应承担相应的赔偿责任。因本案所涉车辆在被告华安财险上海分公司投有《机动车交通事故责任强制保险》，并在保险期间内，故根据道路交通安全法的规定，被告华安财险上海分公司理应在交强险责任限额内对原告承担直接赔偿的责任。超出项目或金额部分，则由被告海虹汽车公司按次要责任承担40%的赔偿责任。＼n关于赔偿范围：1、关于医疗费，根据原告提供的病历和医疗费发票及主张金额，本院核准为16，230.49元，被告辩称没有转诊手续而不认可，缺乏相应依据，本院不予采信；2、关于交通费，被告认可原告主张金额，本院予以准许，计195元；3、关于电动车修理费，则以定损单和修车发票为准，计900元；4、关于牵引费、停车费，也以票据为准，分别计100元、10元；5、关于误工费，因原告未能提供相应的误工损失证据，本院仅能以本市最低工资标准每月1，620元结合鉴定结论的休息时限4个月核算，计6，480元；6、关于护理费，可以每月1，200元结合鉴定结论的护理时限2个月来计算，计2，400元；7、关于营养费，可以每天30元结合鉴定结论的营养时限60天来计算，计1，800元；8、关于鉴定费，则以票据为准，计900元；9、关于后续治疗费，因目前尚未发生，本院不作处理；10、关于精神损害抚慰金，则根据过错程度、损害后果等因素，依法酌定为1，000元，在交强险中优先赔付；11、关于律师费，根据案件工作量，依法酌情核定，计4，000元。以上项目，被告海虹汽车公司对超出交强险项目或金额部分，按次要责任承担40%的赔偿责任。＼n据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈林英机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内人民币10，075元（包括精神损害抚慰金、交通费、误工费、护理费）；＼n二、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈林英机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额人民币10，000元（包括医疗费、营养费）；＼n三、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈林英机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内人民币1，000元（电动车修理费、牵引费）；＼n四、被告上海海虹出租汽车公司应赔偿原告陈林英包括医疗费、营养费、停车费、鉴定费、律师费共计人民币5，176.20元。＼n负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币918元，因本案适用简易程序结案，减半收取计人民币459元，由原告陈林英负担人民币231元、被告上海海虹出租汽车公司负担人民币228元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判员钱伟侠＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员施晓莉＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国侵权责任法》＼n第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。＼n根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。＼n第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。＼n二、《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。＼n三、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》＼n第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。＼n受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。＼n受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。＼n四、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》＼n第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：＼n（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；＼n（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；＼n（三）侵权行为所造成的后果；＼n（四）侵权人的获利情况；＼n（五）侵权人承担责任的经济能力；＼n（六）受诉法院所在地平均生活水平。＼n法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。