wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博商初字第616号
原告王玉亮，男，1974年8月7日出生，汉族。
委托代理人王伟，山东王宁律师事务所律师。
被告王国庆，男，1979年4月3日出生，汉族。
被告ＸＸ，女，1980年2月27日出生，汉族。
原告王玉亮诉被告王国庆、ＸＸ公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告王玉亮及其委托代理人王伟到庭参加诉讼；被告王国庆、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉亮诉称，2011年6月26日，原告委托被告王国庆、ＸＸ经营的博兴腾达快运（未经工商登记注册）将价值16130元的老粗布运输给秦朝立。被告将货物送达后，代收了相应货款，但未将款交还原告。为此，请求判令被告支付原告欠款及利息共计16500元。
被告王国庆、ＸＸ在本案审理期间未答辩，亦未提交证据，视为其自行放弃陈述、举证及质证的权利。
经审理查明，2011年6月26日，被告王国庆受原告王玉亮委托，将4编织袋老粗布运送至河南省滑县道口镇秦朝立处。承运单中注明的配送方式为自提，货物代收款为16130元。2011年6月28日，秦朝立收到原告交运的由河南中原创新物流有限公司转运的货物后，将16130元货款交付河南中原创新物流有限公司。后因被告王国庆未将代收款交还原告，酿此纠纷。
上述事实有原告提交的博兴腾达快运承运单、河南省中原创新物流有限公司运单各一张，电话录音一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告王国庆受原告王玉亮委托运输货物，双方之间形成公路货物运输合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王国庆在送达货物、代收16130元货款后，未将代收款返还原告，构成违约。承运单中未注明代收款交付期限，也未约定利息，故对于原告主张的利息，本院不予支持。被告王国庆、ＸＸ虽系夫妻关系，但根据原告提交的录音证据，仅能证实王国庆与本案运输合同有关，依合同相对性原则，被告ＸＸ不应承担偿还责任。被告王国庆、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国庆自本判决生效之日起十日内偿还原告王玉亮代收款16130元；
二、驳回原告王玉亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由原告王玉亮负担5元，由被告王国庆负担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张玉华
审判员 柳鹏飞
审判员 李 菲
二〇一三年十二月十八日
书记员 韩 艳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初3334号
原告：席新慧。
委托诉讼代理人：朱天华，湖南龙马律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨远忠。
委托诉讼代理人：曾晓华，湖南德有常律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：肖睦凡，湖南德有常律师事务所律师，一般授权代理。
被告：李学银。
委托诉讼代理人：毛宏权，湖南劲鸣律师事务所律师，特别授权代理。
原告席新慧与被告杨远忠、李学银房屋不当得利纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2017）湘0702民初487号判决，因原告席新慧与被告杨远忠、李学银均不服该判决遂上诉于湖南省常德市中级人民法院，常德市中级人民法院于2017年9月5日裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。席新慧及其委托诉讼代理人朱天华，杨远忠及其委托诉讼代理人曾晓华、肖睦凡，李学银的委托诉讼代理人毛宏权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
席新慧请求判令：1、杨远忠、李学银共同赔偿席新慧各项损失173208元；2、李学银、杨远忠承担诉讼费、保全费等诉讼费用。
杨远忠辩称：1、杨远忠与席新慧签订的场坪租赁协议无效，且并未实际履行；2、席新慧要求支付相关补偿款的诉讼请求应当驳回。
李学银辩称：1、席新慧主张的拆迁补偿中的物质损失补偿不能成立，厂房是由杨远忠、李学银共同修建，补偿款应由杨远忠、李学银所有；2、东顺修理厂由杨远忠、李学银共同经营，请求驳回席新慧诉讼请求。
根据采信的证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：2010年7月，杨远忠（甲方）与席新慧（乙方）签订《房屋、场坪出租协议》，约定甲方于2010年7月份，小房三间、场坪出租给乙方，每年租金29000元，租金一次性付清；甲方场地除国家征收外，必须优先租给乙方。如国家征收场地，费用由甲、乙协商补偿。同年，席新慧开始在位于常德市武陵区南坪街道办事处东风居委会9组上述租赁房屋、场坪处开始汽车维修经营至2015年5月。期间，席新慧未办理相关营业执照。经（2014）政国土字第52号批准，常德市人民政府依法征收武陵区南坪乡东风村农民集体土地326.76亩，用于铁路改线。案涉租赁物在征地拆迁范围内，需进行拆迁。因房屋拆迁，2015年5月25日，杨远忠获得房屋其他补偿835274元；2015年7月30日，杨远忠获得钢架屋补偿费53983元；2015年7月30日，李学银获得界外设施补偿费59000元；2016年12月15日，杨远忠、李学银获得双停补偿101477元（2349元/人×9人×6月×80%）。席新慧认为因拆迁所造成的其扩建厂房的价值、停工损失及其他相关损失等，杨远忠、李学银应予以补偿，双方为此多次协商未果，席新慧遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明：李学银与杨远忠系翁婿关系，共同居住在被征收的位于常德市武陵区南坪街道办事处（南坪岗乡）东风居委会9组的自建房内。2011年3月22日，李学银办理了个人独资企业营业执照，企业名称为常德市武陵区东顺汽车维修服务中心，经营场所位于武陵区南坪岗乡东风居委会9组（汽车总站往花山方向800米处）。
还查明：2016年12月3日，常德市武陵区征地拆迁安置指挥部发专题会议纪要【2016】30号会议纪要即《关于石长铁路改线项目武陵区东顺汽车维修服务中心拆迁相关问题的专题会议纪要》称：武陵区东顺汽车维修服务中心位于东风社区9组，在石长铁路改线项目征拆入户调查时，杨远忠提供东顺汽车维修服务中心45人的劳务合同，经公安武陵分局调查核实，杨远忠提供的45人劳务合同中只有9人劳动合同是真实的，按照公安武陵分局中调查核实人数为依据，给予东顺汽车维修服务中心9人双停补助。
再查明：为查清本案事实，本院依职权向常德市公安局武陵分局城管执法大队调取了《席新慧举报杨远忠骗取“双停补助”调查汇报》及对丁浩、鲁由朋、陈刚、席新芳、席新慧、王龙的询问笔录。《调查汇报》载明：在调查过程中，席新慧与杨远忠提供了一些有关资料，席新慧提供了14人的劳务合同，其中有9人与杨远忠提供的劳务合同重合，5人因时间问题没有形成笔录，通过询问只有8人长期到该修理厂工作，他们分别是席新慧、席新芳、陈刚、鲁由明、王龙、高志勇、丁浩、曾介忠。注（因厂搬迁曾介忠已离开，高志勇因杨远忠的劳务合同没有在册，没有形成笔录）。调取的上述6人的询问笔录，主要反映出案涉汽修厂的实际经营者系席新慧，杨远忠、李学银为该汽修厂的出租方即房东。
本院认为：本案系不当得利纠纷，席新慧与杨远忠签订《房屋、场坪出租协议》，双方形成房屋租赁关系。席新慧与杨远忠、李学银谁是汽修厂的实际经营者是本案争议焦点。席新慧与杨远忠、李学银均主张系汽修厂的实际经营者，本院经向公安机关调取的证据可以证明长期到汽修厂工作的工作人员有8名，对其中6名工作人员的询问笔录内容亦反映出案涉汽修厂的实际经营者系席新慧，结合本案的庭审调查，杨远忠当庭不能清楚陈述汽修厂技工的招聘渠道、汽修厂部门配置、汽修设备采购渠道等法庭询问。故本院认定席新慧虽未办理企业营业执照，但在杨远忠、李学银的房屋及场坪上开设的汽修厂进行了实际经营。对席新慧主张享有双停补偿的的诉讼请求予以支持，具体金额应为90202元（2349元/人×8人×6月×80%）。因双停补偿已由杨远忠、李学银领取，故杨远忠、李学银应向席新慧给付双停补偿款90202元。对席新慧主张的钢架屋补偿款、室外设施打包补偿款、碎石补偿款、砖石基础补偿款、设备转运补偿款、货物转运补偿款共计83006元，本院认为，杨远忠、李学银房屋被拆迁后，拆迁部门按照相应的标准杨远忠、李学银进行了补偿，该补偿款究竟应归谁所有，本院认为，拆迁补偿是指拆迁人对被拆除房屋的所有人，依照相关规定给予的补偿。现拆迁部门确定房屋所有权人为杨远忠、李学银，席新慧在租赁杨远忠、李学银房屋上开办汽修厂，现席新慧所举证据不足以确定席新慧对汽修厂的装饰装修、自建投入，同时双方的租赁合同亦未对房屋拆迁后的补偿进行明确约定。现房屋拆迁，席新慧的损失应当为直接损失，而拆迁补偿款包含有政策性和身份属性因素，席新慧的损失不能直接等同于拆迁补偿款，故本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、杨远忠、李学银自本判决生效之日起十日内内向席新慧支付“双停”补偿款90202元；
二、驳回席新慧的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，减半收取1650元，由杨远忠、李学银负担1000，席新慧负担650元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 覃爱惠
代理审判员 刘彩云
人民陪审员 熊新仁
二〇一八年一月十九日
代理书记员 唐华敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305财保89号
申请人：梁育军，男，1975年7月6日出生，汉族，住河南省孟津县。
被申请人：彭林涛，男，1968年11月4日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
申请人梁育军于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭林涛银行存款120000元整予以冻结或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人梁育军已经依法提供了担保。
本院经审查认为，申请人梁育军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭林涛银行存款120000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘朋涛
二〇一八年二月五日
书记员 胡思雨
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执4745号之二
申请人:张静,女,1966年3月21日出生,汉族，住沛县。
被执行人:陈艳艳,女,1983年11月3日出生,汉族，住沛县。
被执行人:张永刚,男,1986年6月28日出生,汉族，住沛县。
张静与陈艳艳、张永刚借款合同纠纷一案，(2016)苏0322民初4564号民事判决书已发生法律效力。因陈艳艳、张永刚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张静向本院申请强制执行。该案于2017年09月15日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。在执行过程中，经申请执行人申请，本院于2017年11月1作出（2017）苏0322执4745号之一裁定书，轮侯查封了被执行人名下沛县帝都大厦1单元1908室房产一套，查封期限3年，暂不具备处置条件。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：张静与陈艳艳、张永刚借款合同纠纷一案，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 王为景
审判员 戚晓雷
二〇一八年八月十七日
书记员 王荣祺
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第6059号
原告邓正林。
被告潘红平。
被告马四英。
本院于2015年12月25日受理原告邓正林与被告潘红平、马四英民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行审理，原告邓正林到庭参加诉讼，被告潘红平、马四英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓正林诉称，原告通过担保人韦才连介绍与被告潘红平相识。被告潘红平于2015年2月11日向原告借款6万元，被告潘红平出具借条，约定归还日期为2015年8月11日。但是，被告一直未归还上述借款，为此，请求判令两被告偿还原告借款本金6万元，诉讼费用由被告承担。
被告潘红平、马四英未应诉答辩，也未提供证据。
经本院审理查明，被告潘红平、马四英系夫妻关系。被告潘红平于2015年2月11日向原告借款6万元，当日被告潘红平出具借条一份，载明：今借到邓正林人民币60000元整，归还日期2015年8月11日。被告潘红平并承诺以编号为“金杭机078”的运输船为抵押，但实际未办理抵押登记手续，另由韦才连作为担保人在借条中签字。因被告未能按期归还借款本金，原告诉至本院，请求判令两被告偿还原告借款本金6万元，诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提供的借条、两被告户籍信息、原告的陈述等证据所证实。
本院认为，被告潘红平向原告邓正林借款6万元的事实，有原告提供的借条等证据所证实，被告未能按期还款，依法应承担全部民事责任，因此，对原告要求被告潘红平归还借款本金6万元的诉讼请求予以支持。因该债务形成于被告潘红平、马四英夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告马四英应承担共同还款责任。被告潘红平、马四英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘红平、马四英于本判决生效后十日内给付原告邓正林借款本金6万元。
案件受理费减半收取650元，由被告潘红平、马四英负担（此款原告已垫付，由两被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 汤春迩
二〇一六年一月二十五日
书记员 史 亮
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初5609号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。
负责人：张建伦，该行行长。
委托诉讼代理人：吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。
被告:贺虎豹，男，1985年5月10日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工行重庆两路口支行）与被告贺虎豹信用卡纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆两路口支行的委托诉讼代理人吴文龙到庭参加了诉讼。被告贺虎豹经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆两路口支行诉称，工行重庆两路口支行基于与贺虎豹签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》起诉，请求判令：1、被告向原告支付所欠借款本金49227元，手续费5733元以及截止2015年11月1日的透支利息699.72元、滞纳金322.29元，并从2015年11月2日起至前述款项付清时止，以49227元为基数，按日万分之五向原告支付利息损失；2、被告承担本案的诉讼费用；3、原告对被告提供抵押的车牌号为渝C8GX**汽车（车架号LGXC14DG6D0057XXX,发动机号313030XXX)享有优先受偿权。
被告贺虎豹未作答辩。
经审理查明的信用卡使用情况如下：
信用卡发卡银行：中国工商银行（牡丹汽车分期卡卡号：6222340042301XXX）。
信用卡持有人：贺虎豹。
用途及透支金额：贺虎豹以其牡丹汽车分期卡，以透支方式向汽车分期合作商重庆有家汽车服务有限公司支付购车款，透支金额为80000元。
《牡丹卡购车专项分期付款合同》载明：手续费9848元，分期还款共分36期，首期还款2230元，以后每期偿还金额2222元，签订时间为2013年11月6日。
牡丹信用卡领用合约关于透支利息的约定：贺虎豹使用信用额度取现及转账的不受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日期至还款日止的透支利息。
滞纳金的约定：除支付透支利息外，贺虎豹还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：被告贺虎豹使用信用卡（卡号为6222340042301XXX）进行透支消费，截止2015年11月1日欠本金49227元、手续费5733元、利息699.72元、滞纳金322.29元。
购车抵押情况：贺虎豹以其所有的车架号LGXC14DG6D0057XXX比亚迪轿车对上述债务进行抵押，并于2013年12月4日办理了抵押登记。
本院认为，工行重庆两路口支行与贺虎豹签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用购车专项分期付款抵押合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合约的规定履行各自的义务。贺虎豹使用工商银行信用卡进行透支消费，但贺虎豹没有按照合同规定按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，工行重庆两路口支行有权按照合同及领用合约的约定要求贺虎豹立即偿还全部透支本金及利息。同时，原告工行重庆两路口支行对被告贺虎豹提供抵押的车辆在上述债权范围内享有优先受偿权。
被告贺虎豹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺虎豹在本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行偿还所欠本金49227元、手续费5733元以及截止2015年11月1日的利息699.72元、滞纳金322.29元，并从2015年11月2日起至前述款项付清时止，以49227元为基数，按合同约定每日万分之五的利率向原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行支付利息；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告贺虎豹所有的比亚迪汽车（车架号为LGXC14DG6D0057XXX）享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元、公告费150元，共计1350元，由被告贺虎豹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 来攀峰
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张楠楠
香格里拉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云3401执127号
申请执行人张胜英，女，汉族，1980年11月15日出生，住云南省香格里拉市。
被执行人黄建刚,男,汉族，1974年8月7日出生，住四川省乐山市五通桥区。
本院执行的张胜英与黄建刚借款合同纠纷一案，香格里拉市人民法院（2017）云3401民初374号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：被执行人黄建刚于本判决生效之日起十日内支付申请执行人张胜英欠付货款24730.00元。因被执行人黄建刚未按期履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人张胜英于2018年5月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，2018年5月15日向被执行人黄建刚送达了执行通知书，执行中查询其名下的房产、车辆及银行存款均未发现可供执行的财产。因被执行人黄建刚未自觉履行，本院依法向其发出了限制消费令。
本院将上述情况告知申请执行人张胜英，要求其向本院提供被执行人黄建刚的其他财产线索，申请执行人张胜英未能提供被执行人黄建刚可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行。本案未履行金额为24730.00元。
据此，本院认为，被执行人黄建刚暂无财产可供执行，该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结香格里拉市人民法院（2018）云3401执127号执行裁定书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 和 志 诚
审判员 吹批农布
审判员 章 志 春
二〇一八年八月八日
书记员 王 国 正
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更581号
罪犯祁洪涛。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）沧刑初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人祁洪涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年12月17日以（2013）冀刑一终字第148号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2016年4月8日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年5月11日审核后报送本院。本院于2016年6月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次。另，2015年4月3日被严管集训一次。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯祁洪涛因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2014年1月6日至2016年1月5日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯祁洪涛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，裁定如下：
将罪犯祁洪涛死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张朋磊
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕03行初35号
原告于春虎。
被告宝鸡市渭滨区人民政府,住所地:陕西省宝鸡市渭滨区公园路21号。
法定代表人苏少敏，区长。
被告宝鸡市渭滨区宝兰客运专线征迁领导小组办公室。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区广元路**号。
代表人杜明海。
原告于春虎诉渭滨区人民政府、宝鸡市渭滨区宝兰客运专线征迁领导小组办公室不履行法定职责一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼，本院于2016年4月10日受理。在审理过程中，原告于春虎向本院递交撤诉申请，自愿撤回起
诉。
本院认为，原告于春虎要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告于春虎撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告于春虎负担。
审 判 长 宋连奎
代理审判员 龚培静
代理审判员 冯建华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 惠呈亮
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181民初7501号
原告：李三威，男，1962年1月22日出生，汉族，住巩义市大峪沟矿区。
委托诉讼代理人：李松果，男，1987年11月2日出生，汉族，住巩义市。
被告：马会中，男，1963年8月16日出生，汉族，住巩义市。
原告李三威与被告马会中买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告李三威于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李三威撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李三威负担。
审判员 朱建超
二〇一七年十二月二十日
书记员 李省委
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执264号之一
申请执行人:安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：李勇，该公司桃花潭支行行长。
被执行人:张文洲，男。
关于申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人张文洲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）泾民二初字第00306号民事判决书，判决：被告张文洲于本判决生效后15日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金3.85万元。案件受理费763元、公告费300元，合计1063元（原告已预交），由被告张文洲负担。然被执行人张文洲未自动履行义务，申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，由于被执行人近年来一直在外地打工，具体地址与联系方式不明。除本院依法扣划了被执行人3万元银行存款外未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。对此申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2015）泾民二初字第00306号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴同斌
审 判 员 秦建宏
代理审判员 王连杰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈 丽
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通执字第6407号
申请执行人：北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人：魏成林，男，局长。
委托代理人：邵琳萍，女。
委托代理人：杨斌，男。
被执行人：北京东方通捷燃气有限责任公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地兴光二街9号。
法定代表人周树峰，男，总经理。
委托代理人岳光，男。
北京市国土资源局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2015）第45号行政处罚决定书（以下简称45号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的45号决定书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市国土资源局申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2015）第45号行政处罚决定书，本院准予强制执行，由北京市通州区人民政府组织实施。
审 判 长 佟艳艳
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 杨建琴
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 管 骄
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民一终字第00402号
上诉人（原审原告）吕瑞芳，女。
被上诉人（原审被告）襄阳银思莱浆织有限公司（以下简称银思莱浆织公司）。住所：襄阳市樊城区工业区热电厂。组织机构代码：75104330-0
上诉人吕瑞芳与被上诉人银思莱浆织公司因经济补偿金纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城民一初字第00183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕瑞芳及其委托代理人晋雷，被上诉人银思莱浆织公司的法定代表人刘义及其委托代理人乔正林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：吕瑞芳于2011年9月到银思莱浆织公司处上班，从事整经工工作，双方未签订书面劳动合同，银思莱浆织公司亦未为吕瑞芳缴纳社会保险，吕瑞芳以签字方式领取工资。2014年9月底，与吕瑞芳上对班的同事接班时发现有断纱现象，银思莱浆织公司认为是吕瑞芳所为，吕瑞芳予以否认，银思莱浆织公司扣留了吕瑞芳2014年9月份工资。银思莱浆织公司提交的工资表显示，吕瑞芳2014年9月工资为6270元，吕瑞芳认为其9月工资应为6399元，银思莱浆织公司予以认可。后吕瑞芳与银思莱浆织公司协商，银思莱浆织公司仅支付了吕瑞芳3000元。2015年3月17日，吕瑞芳向襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、银思莱浆织公司支付吕瑞芳工资3399元；2、银思莱浆织公司支付吕瑞芳4年的各项社会保险费用。3、银思莱浆织公司支付吕瑞芳经济补偿金24996元；4、银思莱浆织公司支付吕瑞芳赔偿金49992元；5、银思莱浆织公司支付吕瑞芳12个月双倍工资74988元。襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁委员会作出樊劳人仲裁字（2015）13号仲裁裁决书，裁决：一、银思莱浆织公司支付吕瑞芳工资3270元；二、驳回吕瑞芳的其他仲裁请求。吕瑞芳不服，故诉至法院。
原审法院认为：吕瑞芳于2011年9月在银思莱浆织公司处工作，双方已建立劳动关系。从2011年10月起，银思莱浆织公司应与吕瑞芳签订书面劳动合同，若银思莱浆织公司不与吕瑞芳签订书面劳动合同，吕瑞芳可以要求银思莱浆织公司支付双倍工资，但吕瑞芳于2015年3月才申请劳动仲裁，已超过仲裁时效，故吕瑞芳要求银思莱浆织公司支付未签订劳动合同的双倍工资的请求，不予支持；吕瑞芳与银思莱浆织公司之间存在劳动关系，吕瑞芳付出劳动，银思莱浆织公司理应支付吕瑞芳工资。银思莱浆织公司认为断纱事件是吕瑞芳所为，没有证据证实，扣留吕瑞芳工资没有事实依据，故吕瑞芳要求银思莱浆织公司支付剩余工资3399元的请求，符合法律规定，予以支持。吕瑞芳称是银思莱浆织公司无故辞退吕瑞芳，银思莱浆织公司予以否认，认为是吕瑞芳自动离职。吕瑞芳没有证据证实是银思莱浆织公司违法辞退吕瑞芳，故对吕瑞芳要求银思莱浆织公司支付其经济补偿金的请求，不予支持；吕瑞芳要求银思莱浆织公司为其支付社会保险费用，因单位为劳动者缴纳社会保险费属于行政管理范畴，带有社会管理性质，不属法院受案范围，故对吕瑞芳的该项请求，不予处理。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：一、襄阳银思莱浆织有限公司支付吕瑞芳工资3399元（6399元-3000元）；二、驳回吕瑞芳的其他诉讼请求。
上诉人吕瑞芳不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一审法院已查明被上诉人银思莱浆织公司无事实依据扣发上诉人工资，且被上诉人也认可未为上诉人依法缴纳社会保险，上诉人有权依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项、第三项的规定解除劳动关系，并依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项规定要求被上诉人支付经济补偿金。一审判决适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决；发回重审或依法改判。本案上诉费用由被上诉人银思莱浆织公司承担。
被上诉人银思莱浆织公司答辩称：服从原审判决。
二审中，上诉人吕瑞芳明确表示不再主张未签劳动合同双倍工资差额，也未继续主张社会保险费，其上诉人请求仅为解除劳动关系的经济补偿。
经二审理查明：对原审判决认定的事实，双方均无异议，本院予以确认。
二审另查明：上诉人吕瑞芳2013年9月、10月、12月的工资分别为2873元、4667元、5687元，2014年4月至9月工资分别为7465元、5241元、6000元、5990元、6741元、6339元。即上诉人吕瑞芳在与被上诉人银思莱浆织公司解除劳动关系前十二个月期间的月平均工资为5667元。
本院认为：上诉人吕瑞芳于2011年9月进入被上诉人银思莱浆织公司处工作直至2014年9月。在此期间，被上诉人未依法为上诉人缴纳社会保险费，上诉人据此主张解除双方劳动关系并要求被上诉人支付经济补偿，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项之规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，被上诉人应以上诉人在劳动关系解除前十二个月内的平均工资为标准，按照上诉人在被上诉人处的工作年限，向其支付三个月的平均工资17001元作为经济补偿。原审判决认定基本事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城民一初字第00183号民事判决第一项；
撤销襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城民一初字第00183号民事判决第二项；
被上诉人襄阳银思莱浆织有限公司在本判决生效之日起十日内支付上诉人吕瑞芳解除劳动关系经济补偿17001元；
驳回上诉人吕瑞芳其他诉讼请求。
二审案件受理费10元，由被上诉人襄阳银思莱浆织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦静平
审判员 陈守军
审判员 刘媛媛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 余晶晶
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1402民初639号
原告于某
委托代理人刘某
被告孙某
原告于某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史维独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人刘某、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，我与被告于1984年5月登记结婚，于1986年5月4日生有一女孙丽伟，现已成年。我与被告性格不合，经常生气打架。2014年2月4日被告无故辱骂、殴打我，我离家躲避。在我离家期间，被告多次威胁要杀了我的娘家人。无奈我于2014年12月24日起诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。之后我与被告未和好依旧分居至今，夫妻感情已经破裂、无和好可能，请求法院判决我与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产座落于连山区新华大街7段25-5号楼1单元302楼房一户及家用电器等物品。
被告孙某答辩称，原告得给我300,000.00元，少一分我都不同意离婚。我与原告1984年5月结婚后，我就停薪留职做家具，1986年开始养羊、后养牛至今。可就在2011年大年初三早，原告说这日子过得没意思，家中没有一分钱，我当时没理她，在3月16日早她又重复一次说家里没钱，当时我气坏了，就骂了她几句。直到2014年初四原告离家出走到今天我们生活了30多年我没有打她一下，从没有大的开销、孩子没念大学，就连动迁买房、我爸去世都没拿一分钱，可现在原告说一分钱都没有，所以她必须给我300,000.00元，总不能让我30年白干了。
经审理查明，原、被告双方于1984年5月登记结婚，婚后育有一女孙丽伟，现已成年。原、被告双方因生活琐事发生矛盾，并于2014年2月份开始分居，原告于2014年12月24日诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年3月12日作出（2015）连民二初字第00028号民事判决书，判决不准离婚，而后双方未能和好，仍继续分居至今。夫妻共同财产有座落于葫芦岛市连山区新华大街25-5号楼1单元302楼房一户（所有权证号0205128）；夫妻共同财产另有冰箱、冰柜、电视机、缝纫机、电风扇、洗衣机、电脑各一台，皮箱一对，现均存放于共同财产楼房内。
上述事实，有原、被告陈述，遗失证明、查询结果证明等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚，虽被告不同意离婚，但双方自2014年2月份开始分居，且在2015年3月法院判决不准离婚后仍未能和好、继续分居至今，故可认定双方夫妻感情已经破裂，应准予离婚。夫妻共同财产座落于葫芦岛市连山区新华大街25-5号楼1单元302楼房一户，原、被告双方于庭审过程中一致确认价值300,000.00元，但均要求房屋归对方所有，由对方给自己房屋折价款。鉴于原告主张房屋归被告所有，要求被告给其折价款80,000.00元，而被告主张房屋归原告所有，要求原告给其折价款150,000.00元，原告主张的折价款明显低于被告主张的折价款，故该房屋归被告所有，由被告给付原告房屋折价款80,000.00元较为适宜。夫妻共同财产另有冰箱、冰柜、电视机、缝纫机、电风扇、洗衣机、电脑各一台，皮箱一对，双方于庭审过程中一致同意缝纫机、电风扇、皮箱归原告所有，其余家电归被告所有，本院予以确认。被告主张有夫妻共同债务12,000.00元，因原告不认可，且被告未能提出证据予以证明，故无法支持，可由债权人另行主张权利。被告要求原告给付其300,000.00元钱，未能就其主张提出证据予以证明，缺乏事实及法律依据，故本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、判决原告于某与被告孙某离婚。
二、夫妻共同财产座落于葫芦岛市连山区新华大街25-5号楼1单元302楼房归被告孙某所有。
三、被告孙某给付原告于某（二）项房屋折价款80,000.00元，此款于本判决生效后15日内给付。
四、夫妻共同财产缝纫机、电风扇、皮箱归原告于某所有；冰箱、冰柜、电视机、洗衣机、电脑归被告孙某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 史 维
二〇一六年五月四日
书 记 员 李晓通
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽民初字第6562号
原告杨文义，男，汉族，农民。
委托代理人赵益红，天津鼎名律师事务所律师。
被告天津开发区中润置业有限公司。
法定代表人吴磊，该公司总经理。
委托代理人陈玉珍，天津市华仁清算事务所有限公司职员。
委托代理人元世琪，天津市华仁清算事务所有限公司职员。
原告杨文义与被告天津开发区中润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法由审判员高德娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文义的委托代理人赵益红，被告天津开发区中润置业有限公司的委托代理人陈玉珍、元世琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文义诉称，原、被告于2005年7月29日签订了《悦盛园》楼宇认购书，原告购买被告开发建设的，天津市东丽区津塘公路七号桥悦盛园小区商品房3-6-101号房屋，原告于2006年5月交齐全部房款288000元，原告入住上述房屋。2007年5月16日双方签订了天津市商品房买卖合同。原告所购买的上述房屋初始登记在被告名下至今。按照双方所签订的商品房合同约定，被告有义务协助原告办理房屋所有权转移登记，被告至今没有将房屋过户给原告。现原告提起诉讼要求判令被告协助原告办理天津市东丽区津塘公路七号桥以南悦盛园3-6-101号房屋所有权转移登记。并原告自行承担案件受理费。
原告杨文义提供以下证据：
楼宇认购书1份，拟证明原、被告于2005年7月29日签订楼宇认购书，原告购买悦盛园3-6-101号房屋，缴纳订金200000元；
商品房买卖合同1份，拟证明原、被告双方系买卖合同关系，原告已缴纳房款，被告有履行办理房屋过户手续的义务；
票据2张，拟证明原告交纳总房款288000元；
证明1份，拟证明原告已经交齐房款，房屋业主为杨文义；
产权证明1份，拟证明诉争房屋原始登记在被告名下，被告应当协助原告办理房屋变更登记手续。
被告天津开发区中润置业有限公司辩称，原告所诉事实属实，同意原告诉讼请求，请求法院依法判决。
被告天津开发区中润置业有限公司提供以下证据：
裁定书1份，拟证明天津市河西区人民法院于2008年6月13日受理了被告破产申请；
决定书1份，拟证明天津市河西区人民法院指定天津市华仁清算事务所有限公司为被告破产管理人；
裁定书1份，拟证明天津市河西区人民法院裁定被告破产；
天津市华仁清算事务所有限公司营业执照、组织机构代码证各1份，拟证明该公司有资质作为被告公司破产管理人；
证明1份，拟证明原告在被告进入破产程序之前，交齐了房款并入住诉争房屋至今。
经庭审质证，原、被告双方对对方提供的证据均无异议，本院予以确认。
经本院审查，被告承认原告诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告天津开发区中润置业有限公司于本判决生效之后二十日内协助原告杨文义办理天津市东丽区津塘公路以南悦盛园3-6-101号房屋所有权转移登记手续。
案件受理费减半收取40元，由原告杨文义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高德娟
二〇一四年三月二十日
书记员 刘书岳
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0435民初865号
原告：韩立博，男，1979年10月28日出生，汉族，现住曲周县。
被告：邯郸市信朗贸易有限公司，住所地曲周县曲周镇袁庄村。
法定代表人：贾涛，职务：经理。
被告：张华民，男，1978年10月17日出生，汉族，馆陶县人，住馆陶县。
委托诉讼代理人：乔学广，河北国尚律师事务所律师。
被告：张延增，男，1983年7月23日出生，汉族，现住曲周县。
原告韩立博与被告邯郸市信朗贸易有限公司、张华民、张延增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告韩立博、被告邯郸市信朗贸易有限公司法定代表人贾涛、被告张华民及其委托诉讼代理人乔学广、被告张延增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩立博向本院提出诉讼请求：1.责令三被告偿还原告本金60000元、利息38400元。3.责令三被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实和理由：被告邯郸市信朗贸易有限公司贾涛、张华民、张延增因公司经营需要费用，于2013年12月15日起从原告处借款6万元。口头商定月息二分，每月结息，借期两年。由张华民当场向原告写下有邯郸市信朗贸易有限公司借款凭证的欠条一份，并有张延增，贾涛签字盖章。被告从2014年6月开始推脱投资失败，拒绝结息还本。2014年七月八月张延增结了两个月息以后说没有能力偿还了。原告给张华民、贾涛打电话，他们开始说过一段解决这个欠款的事，后来不承认欠钱这个事了，说不认识原告，叫原告找张延增。据被告张延增说信朗贸易有限公司实际经营人是张华民和张延增。现在张华民不认账，不露面，他自己也没有能力偿还。时至今日，三被告仍未偿还原告本息。综上所述，为维护原告的合法权益，依据我国《民法通则》《中华人民共和国诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
邯郸市信朗贸易有限公司法定代表人贾涛辩称，公司刚开始注册是因为张华民没有带身份证，才用我的身份证注册的，但是实际经营者不是我，是张华民和张延增。我不认识张延增，张华民跟张延增认识。对于原告请求跟公司没有关系，属于张华民和张延增的个人行为，应该由张华民和张延增二人偿还。
张华民辩称，我和张延增系被告邯郸市信朗贸易有限公司实际经营人，对外借款贾涛均不知情，系我和张延增两个人的个人行为，与公司和贾涛没有任何关系。但是，我与原告不认识，所以我不可能借原告钱，借款人是张延增不是我，另外原告是否把钱给了被告公司也不清楚，钱的用途也不清楚。所以我不应该承担还款责任。
张延增辩称，2013年10月份我、张华民、贾涛欲合作成立邯郸市信朗贸易有限公司，但在成立过程中三人意见不合，贾涛退出合伙，因公司手续正在办理中，公司营业执照上的法人仍是贾涛。公司成立后，由我和张华民实际经营，因购买广告车及对外以公司名义的所有借款，贾涛均不知情，属于张延增、张华民两人的个人行为，与公司和法人贾涛没有任何联系。
本院经审理认定事实如下：2013年12月15日，被告邯郸市信朗贸易有限公司因公司经营需要从原告处借款6万元。被告邯郸市信朗贸易有限公司出具借款凭证一份。至原告起诉时，被告邯郸市信朗贸易有限公司未偿还原告借款。为维护其合法权益，原告于2017年5月17日向本院提起诉讼，请求本院支持其的诉讼请求。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系依法受法律保护。原告主张其与被告邯郸市信朗贸易有限公司之间存在借贷法律关系，有被告邯郸市信朗贸易有限公司出具的借条及凭证佐证，本院依法予以认定。原告主张被告应支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起至偿还借款之日按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告主张按月利率2％支付利息的主张，本院不予支持。被告邯郸市信朗贸易有限公司应自原告向本院提起诉讼之日按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。原告要求被告张华民、张延增承担还款责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市信朗贸易有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告韩立博借款人民币6万元及利息（计息自2017年5月17日起至本判决履行完毕之日止，按年利率6％计算）；
二、驳回原告韩立博其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,260元，减半收取1,130元，由被告邯郸市信朗贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵学军
二〇一七年八月十一日
书记员 吴小雪
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初2661号
原告阿拉腾其木格，。
委托代理人刘大伟，爱得律师事务所鄂尔多斯分所律师。
被告李婉，。
被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区乌审街北那日松路东九号街南规划路西。
负责人薛卫华，经理。
原告阿拉腾其木格诉被告李婉、中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告阿拉腾其木格于2016年6月24日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告李婉、中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的起诉。
本院认为，原告阿拉腾其木格的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿拉腾其木格撤回对被告李婉、中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿拉腾其木格负担。
代理审判员 袁芬梅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 高艳玲
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初2903号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
被告杨可奇，男，1973年10月13日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告杨可奇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官周韬担任审判长，代理审判员满建伟、代理审判员韩永飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤、陈墨到庭参加了诉讼，被告杨可奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：杨可奇于2011年8月9日向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。杨可奇开卡消费后，截至2016年4月4日，已经累计欠款合计142592.67元。经交通银行多次催收，杨可奇仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令杨可奇立即支付交通银行信用卡欠款本息共计142592.67元（截至2016年4月4日，共计本金为71110.53元，利息为61180.95元，费用为10301.19元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、杨可奇身份证复印件。
被告杨可奇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨可奇未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年7月26日，杨可奇填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：杨可奇应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，杨可奇同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，杨可奇使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入杨可奇账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日杨可奇的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则杨可奇账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；杨可奇到期还款日为月结单账单日起的第25天，如杨可奇在到期还款日前未能全额偿还应付款项，杨可奇有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，杨可奇累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止杨可奇太平洋卡的使用；杨可奇如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对杨可奇所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；杨可奇未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；杨可奇使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了杨可奇的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付杨可奇使用。杨可奇开卡使用后，截至2016年4月4日，该卡因透支产生的应付本息、费用共计142592.67元（本金为71110.53元，利息为61180.95元，费用为10301.19元）。
本院认为：交通银行与杨可奇之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与杨可奇作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。杨可奇既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。杨可奇在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。杨可奇逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求杨可奇支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨可奇于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一六年四月四日的欠款本息及费用十四万二千五百九十二元六角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一六年四月五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告杨可奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费两千八百四十三元，由被告杨可奇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 周 韬
代理审判员 满建伟
代理审判员 韩永飞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 茹
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1246号
申请执行人：陈芳，住弥勒市。
被执行人：弥勒市农机厂。住所地：弥勒市。
本院在执行陈芳与弥勒市农机厂劳动报酬纠纷一案中，本案的执行标的为人民币18283元。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，且查找不到可供执行的财产线索，被执行人弥勒市农机厂已纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建生
审判员 汤政鸿
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十九日
书记员 秦 飞
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执174号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。
负责人周刚，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚（均受该���的特别授权委托），均系该行职员。
被执行人毛经双。
被执行人周慧。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与被执行人毛经双、周慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第01445号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、毛经双、周慧于本判决发生法律效力之日起五日内归还中国工商银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款175603.82元及相应利息（自2015年8月2日起至实际给付之日止以157513.12元为基数按每日万分之五计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人毛经双名下坐落于无锡市富城湾公寓11-203的房产已被本院其他案号查封，暂无法处置。其他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位175603.82元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因毛经双、周慧违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人毛经双名下坐落于无锡市富城湾公寓11-203的房产已被本院其他案号查封，暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）南民初字第01445号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书��申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一六年四月二十九日
书记员 沙崟
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执695号
申请执行人：李峰，男，汉族，住齐河县。
被执行人：齐河县潘店镇西祁村民委员会。
法定代表人：祁吉勇，村委会主任。
本案在执行申请人李峰申请执行被执行人齐河县潘店镇西祁村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐立商初字第68号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年六月十三日
书记员 吴 震
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0304民初13319号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。
负责人岳鹰，该分行行长。
委托代理人董文革，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王浩然，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。
被告万先慧，女，汉族，1962年5月12日出生，住址重庆市奉节县。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人董文革到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日，原告与被告签订《个人授信协议》，约定原告为被告提供可循环授信额度143万元，授信期间为120个月。同日，原告与被告签订《个人授信最高额抵押合同》约定以被告位于深圳市龙岗区中心城天健现代城花园3栋B单元604的房产作为最高额抵押担保。此后，原告与被告订立《个人贷款借款合同》，约定原告向被告提供贷款143万元，用于经营；贷款期限为60个月。同日，原告依约放款。截止至2016年5月25日，被告逾期未还款，故诉请法院判令：一、被告偿还《个人授信协议》及其项下《个人贷款借款合同》贷款剩余本金1342477.45元及相应利息、罚息、复息（暂计至2016年5月25日，尚未偿还的利息32429.06元，罚息177.94元，复息460.62元，利息、罚息、复息应按照协议约定，计算至全部还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；二、原告有权处分抵押物，并对抵押物享有优先受偿权；三、被告承担本案一切诉讼费用及原告为实现权利所花费的其他必要费用（包括但不限于保全费、公告费、评估费、律师费等）。
被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。
经审理查明，原告诉称的事实基本属实。
2013年9月10日，原告与被告签订《个人授信协议》，约定原告为被告提供可循环授信额度143万，授信期间为2013年8月16日至2023年8月16日止。同日，原告与被告签订《个人授信最高额抵押合同》，约定以深圳市龙岗区中心城天健现代城花园3栋B单元604（深房地字第××号）房产作为上述《个人授信协议》下的最高额抵押担保。同月11日，原告和被告就上述房产办理抵押登记。
2013年10月1日，原告与被告签订《个人贷款借款合同》，约定原告向被告发放贷款143万元，期限为60个月，贷款采用浮动利率，以国家公布的贷款基准年利率为基准利率，在该基准利率基础上上浮25%，即执行年利率为8%，利率调整方式为次期调整，还款方式为按月等额还款，并约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同的执行利率水平上加50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止;对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人出现违约情况时，贷款人有权宣布合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。
2013年10月1日，原告依约向被告发放贷款。贷款发放后，被告未按合同约定履行还款义务。截至2016年5月25日，被告尚欠原告贷款本金1342477.45元及利息32429.06元，罚息177.94元，复息460.62元。
另查，本案原告除案件受理费和保全费之外，未发生其他费用。
以上事实有原告提交的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》、借款借据、房地产证、账单及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及被告偿还金额的主张，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息及复息符合合同约定，本院予以支持。原告依约有权请求被告偿还贷款本金、利息、罚息及复息，并有权对被告的抵押物享有优先受偿权。
因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及保全费部分，其他部分予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万先慧应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金1342477.45元及相应利息、罚息及复息（利息、罚息、复息暂计至2016年5月25日分别为32429.06元，罚息177.94元，复息460.62元，此后的利息、罚息、复息应按照借款合同约定及中国人民银行规定的标准计至实际清偿之日止）；
二、原告招商银行股份有限公司深圳分行对被告万先慧所有的深圳市龙岗区中心城天健现代城花园3栋B单元604（深房地字第××号）享有抵押权，并就依法处分抵押物所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告招商银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17180元、保全费5000元（均已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍 建 卿
人民陪审员 高 云
人民陪审员 侯 昆
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘虹（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共6页
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1023执异30号
异议人（利害关系人）张秀焕，女，1955年7月11日出生，汉族。
异议人张秀焕称，请求依法撤销襄汾县人民法院(2017)晋1023执恢246号执行裁定书，返还异议人的57494元。事实与理由，异议人并非戴文会与刘学文民间借贷纠纷一案的当事人，贵院在执行中以异议人系刘学文配偶为由将异议人名下的存款扣划，无法律依据：执行中应保留被告执行人及其抚养人必要的生活费，但贵院全部扣划，使我们生活陷入严重困境，我与刘学文身患严重疾病，却无钱医治；贵院(2015)襄民执字第0003-1号执行裁定书将0303141023601818533、0303141023601800138存款冻结、错误扣划，请终止执行并执行回转。
本院经审查认为，异议人提出异议，应当在执行程序终结之前提出，现本院已将上述账号的存款扣划至申请执行人戴文会名下，视为对该笔存款执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条规定，裁定如下：
对张秀焕的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临汾市中级人民法院申请复议。
审判长 吴海勇
审判员 张麦兰
审判员 梁新胜
二〇一七年九月十四日
书记员 张 帆
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初6197号之一
原告:陈纯容，女，1960年8月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：张吉彬，男，1981年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：李冬梅，女，1983年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告陈纯容与被告张吉彬、李冬梅民间借贷纠纷一案，原告陈萍于2016年12月27日以要求与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈纯容撤回起诉。
案件受理费减半收取9600元，本院决定免收。
审判员 张元明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 罗 潇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7706号
罪犯傅建南，男，1975年3月14日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。
诸暨市人民法院于二〇一一年九月二十八日作出(2011)绍诸刑初字第720号刑事判决，以罪犯傅建南犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯傅建南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，劳动积极，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱表扬奖励,2013、2014年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯曾因盗窃罪于2003年4月被判处有期徒刑一年六个月。该犯曾履行财产刑2000元，本考核期仅2013年5月至2015年4月实际消费4443余元，月均消费185余元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯傅建南相应考核期消费情况表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯傅建南在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯有一定的财产履行能力仅部分履行，现有证据又不足以证明其不能履行，且有前科，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯傅建南准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年九月八日书记员王静
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初3401号
原告：汉口银行股份有限公司,住所地：武汉市建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，该公司董事长。
委托代理人：张驰、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。
被告：谭力，1981年4月29日出生，回族。
原告汉口银行股份有限公司与被告谭力信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 丽
审 判 员 王世梅
人民陪审员 孙 伟
二○二○一七年十月十日
书 记 员 段 铭
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)怀民一初字第00803号
原告:陈永祥，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，经常居住地安徽省怀宁县。
被告：安徽省润田生物饲料科技有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
被告：刘成云，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：陈建国，男，安徽省怀宁县秀山乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈永祥与被告安徽省润田生物饲料科技有限公司、刘成云民间借贷纠纷一案中，原告陈永祥于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陈永祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈永祥撤回起诉。
案件受理费425元，依法减免收取100元，由原告陈永祥负担。
代理审判员 毕治安
二〇一五年七月十四日
书 记 员 许之路
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）��孝感中刑执字第00247号
罪犯谢福星。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯谢福星因犯盗窃罪，经上海市浦东新区人民法院（2012）浦刑初字第1161号刑事判决，被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4500元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年2月14日起至2016年8月13日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯谢福星向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢福星在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得2个季度表扬、3个记功，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯谢福星服刑期间，积极接��教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢福星减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一五年七月六日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
谢福星：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我��看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减���以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)和民二初字第00383号
原告：南京长友彩钢钢结构有限公司。住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人：田辉，总经理。
被告：东方建设集团有限公司。住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：斯友峰，总经理。
委托代理人：邢军峰，该公司员工。
被告：东方建设集团有限公司马鞍山分公司。住所地安徽省马鞍山市当涂县，。
负责人：祝荣伟，公司经理。
原告南京长友彩钢钢结构有限公司诉被告东方建设集团有限公司、被告东方建设集团有限公司马鞍山分公司承揽合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员殷宝林独任审判，公开开庭进行了审理。原告南京长友彩钢钢结构有限公司委托代理人田常友、刘俊、被告东方建设集团公司委托代理人邢军峰到庭参加诉讼；被告东方建设集团有限公司马鞍山分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南京长友彩钢钢结构有限公司诉称：被告东方建设集团有限公司马鞍山分公司在承建郑蒲区新区盛邦酒店项目时，其项目经理杨健与原告签订加工承揽合同，由原告向被告提供并安装活动板房，总计货款236000元，已付90000元，余款该公司出具授权委托书，由原告向郑蒲港新区主张，但郑蒲港新区并未付款，故请求判令两被告立即给付货款，并承担本案诉讼费。
被告东方建设集团有限公司辩称：杨健非盛邦酒店项目经理，无权代表公司签订合同；原告提供的证据不足以证明其诉请。
被告东方建设集团有限公司马鞍山分公司未答辩。
经审理查明：被告东方建设集团有限公司马鞍山分公司在承建马鞍山郑蒲港新区盛邦酒店项目期间，其公司项目负责人杨健与原告南京长友彩钢钢结构有限公司分别于2013年5月4日、7月26日签订两份《南京长友彩钢钢结构有限公司承建合同》，合同约定由原告为被告在盛邦酒店提供相关活动板房安装。原告安装结束后，由被告项目负责人杨健分别于2013年5月15日、11月12日对工程价款进行结算，总计236521元。2014年12月25日，项目负责人杨健出具一张欠条，确认被告东方建设集团公司马鞍山分公司盛邦酒店项目所有活动板房价款236000元，已付90000元，下欠146000元。2014年12月30日，被告东方建设集团有限公司马鞍山分公司给原告出具一份授权委托书，确认杨健系其公司盛邦酒店项目部经理，并由原告向该项目投资部门结算剩余工程款，但未果，原告遂诉至本院。
另查明，被告东方建设集团有限马鞍山分公司系被告东方建设集团有限公司设立的分支机构。
上述事实，有原、被告双方签订的《承建合同》、结算清单、欠条、授权委托书及双方当事人的陈述在卷佐证，足以证明。
本院认为：合同双方当事人应当遵循诚实信用原则。被告东方建设集团有限公司马鞍山分公司拖欠原告而南京长友彩钢钢结构有限公司板房款不付，显属无理，债务应当清偿。被告东方建设集团有限公司马鞍山分公司系被告东方建设集团有限公司设立的分支机构，不具有法人资格，其民事责任由公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东方建设集团有限公司马鞍山分公司欠原告南京长友彩钢钢结构有限公司货款146000元，于本判决生效后三日内给付清；
二、被告东方建设集团有限公司对上述款项承担清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3424元，减半收取1712元，由被告东方建设集团有限公司马鞍山分公司、被告东方建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 殷宝林
二〇一五年七月一日
书记员 张 勇
本判决引用的法律原文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2288号之一
申请执行人范振新。
被执行人王兴泉。
范振新与王兴泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出（2015）熟辛民初字第00577号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人王兴泉应于判决生效之日起十日内支付申请执行人范振新货款人民币12145元。案件受理费收取104元，由王兴泉负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。根据本案及另案申请执行人提供的财产线索，本院依法执行到常熟市辛庄镇吕舍村村民委员会应当支付被执行人王兴泉的拆迁补偿款，因被执行人王兴泉涉案较多，本案申请执行人按比例分得共计8978元。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为3271元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有其他可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、分配方案表、收条、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到的拆迁补偿款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟辛民初字第00577号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年七月二十八日
书记员 袁 悦
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0423民初914号
原告：清流县残疾人联合会，住所地福建省清流县龙津镇长兴南街11幢。
法定代表人：余荣富，该联合会理事长。
委托诉讼代理人：兰庆明，福建陈彪律师事务所律师。
被告：饶根旺，男，汉族，1981年12月17日出生，住福建省清流县。
被告：赖水财，男，汉族，1970年11月23日出生，住福建省清流县。
原告清流县残疾人联合会诉被告饶根旺、赖水财民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告清流县残疾人联合会以双方自行和解为由，于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，清流县残疾人联合会的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许清流县残疾人联合会撤诉。
本案受理费人民币655元，减半收取327.5元，由清流县残疾人联合会负担。
审判员 陈群英
二〇一七年十月十八日
书记员 黄 杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初667号之一
原告：窦丽萍，女，1970年4月2日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：王冲，天津纳海律师事务所律师。
被告：王立国，男，1977年2月24日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：崔广韬，天津文韬律师事务所律师。
第三人：王景瑞，男，1951年11月17日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：崔广韬，同上委托诉讼代理人崔广韬。
第三人：王景忠，男，1955年4月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
第三人：王景成，男，1963年10月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告窦丽萍与被告王立国、第三人王景瑞、王景忠、王景成所有权确认纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告窦丽萍于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，窦丽萍的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许窦丽萍撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由窦丽萍负担。
审判员 李晨明
二〇一七年九月十四日
书记员 李宜文
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沭民初字第2712号
原告：王遵琪。
被告：袁洪海。
原告王遵琪与被告袁洪海不当得利纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王遵琪到庭参加诉讼，被告袁洪海经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王遵琪诉称：2012年被告袁洪海承包了江苏浩瀚钢结构有限公司的焊接工程，在2013年2月初工程完工后，原告作为浩瀚公司的会计与被告进行结算，公司按照原告结算数额向被告支付了工程款。汇款的当天下午，公司即发现与被告的计算有误，多结算给被告27900元。因原告工作失误，原告不得不向浩瀚公司先行���付了该27900元款项。后经原告多次催要，在派出所的调解下，双方达成协议：被告将多结算的27900元工程款返还给原告，由于袁洪海资金紧张，先返还原告3000元，剩余24900元于2013年年底前打给原告，但被告至今拒不返还。请求判令被告返还原告不当得利工程款24900元。
被告袁洪海在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：原告王遵琪系江苏浩瀚钢结构有限公司的会计，2012年被告承包了江苏浩瀚钢结构有限公司的焊接工程，完工后，经结算，该公司应付3100元工程款，但原告实际支付给被告工程款31000元。因原告工作上的失误，原告向江苏浩瀚钢结构有限公司垫付了多支出的27900元,该公司并向原告出具收据一份。后经临沭县玉山镇派出所调解，双方于2013年2月25日签订协议书一份，载明：“1、经袁洪海自愿将多余部分退还给王遵琪。2、由于袁洪��资金紧张，先给现金3000元整，剩下24900元于2013年底前打王遵琪卡上。协议人：袁洪海王遵琪”。原告并在协议书中注明收到袁洪海退款叁任元正。余款经原告多次催要未果。原告于2015年10月13日诉至本院，请求判决被告返还原告不当得利款24900元。
上述事实，由当事人陈述、收款收据、协议书一份等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：原告因工作上的失误，多支付了被告工程款,并已向单位垫付，事实清楚，证据充分。原告因没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因此原告要求被告袁洪海返还原告多支付的工程款项，符合法律规定，本院予以支持。依照《民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁洪海于本判决生效后十日内返还原告王遵琪工程款24900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费423元，由被告袁洪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 谢 梧
审 判 员 王正光
人民陪审员 段 鑫
二〇一六年四月一日
书 记 员 沈 洁
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1038号
罪犯廖锡全，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2014年7月28日作出(2014)肇端法刑初字第109号刑事判决，以被告人廖锡全犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月20日作出（2014）肇中法刑一终字第95号刑裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年12月24日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯廖锡全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯廖锡全获得嘉奖20次；2015年11月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年6月获得表扬；2017年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币3100元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖锡全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但罪犯尚未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯廖锡全减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 李 溢
二〇一七年九月四日
书 记 员 韩苗苗
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第3145号
原告交通银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。代表人戚慧康，行长。委托代理人王海虹，上海伟聚律师事务所律师。被告李天南，男，1963年5月25日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告交通银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李天南金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海长宁支行撤回对被告李天南的起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告交通银行股份有限公司上海长宁支行负担(已预缴)。
审判员 李志斌
二〇一五年四月十三日
书记员 叶若安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第18912号
原告李成意，男，1971年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告蔡雁伟，男，1963年11月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告李成意与被告蔡雁伟民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预缴案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶岚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0591民初1023号
原告：邢台市政建设集团股份有限公司商品混凝土分公司，住所地：邢台县南石门镇南石门村，统一社会信用代码911305217727754550。
负责人：张士卫，该公司经理。
被告：河北省地矿建设集团邢台公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路416号，统一社会信用代码91130500721694372T。
法定代表人郝舍廷，该公司总经理。
本院在审理原告邢台市政与被告河北省地矿建设集团邢台公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邢台市政建设集团股份有限公司商品混凝土分公司撤回起诉。
案件受理费6913元，减半收费3457元，由原告邢台市政建设集团股份有限公司商品混凝土分公司负担。
审判员 武涵伟
二〇一七年十月十日
书记员 李晓丹
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初7063号
原告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，一般授权。
被告：杨喻,女,汉族,住四川省达州市,身份证号码。
原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称亚联财小贷公司）与被告杨喻小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员苑颖担任审判长，与人民陪审员蒋润丽、曾官蓉组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人任智杰到庭参加了诉讼，被告杨喻下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，现公告期满，被告杨喻无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：一、被告归还借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月2日，原告与被告签订《贷款合同》（合同编号：0598021001194-01）,约定原告向被告出借人民币300000元（大写：叁拾万元整）贷款，期限12个月，贷款起始日为原告放款日。合同签订后当日，原告按合同约定履行了放款业务。2015年9月1日，贷款到期，被告还未按合同约定归还贷款，截止目前余额还剩本金50000元未归还。期间，原告多次催促被告履行合同约定义务，但被告未能就偿还借款事宜与原告达成协议。综上，原告认为：依法成立的合同受国家法律保护。被告在合同签订后，未根据合同约定归还借款，已经构成违约。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告杨喻未答辩。
经审理查明，2014年9月1日，原告亚联财小贷公司（乙方）与被告杨喻（甲方）签订了《贷款合同》，合同约定，乙方同意向甲方提供贷款人民币300000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款用途为短期拆借，未经乙方书面同意，甲方不得擅自改变贷款用途。贷款月利率为2%，贷款手续费按贷款金额1%计算为人民币3000元。次日，原告扣除了贷款手续费3000元，通过银行转款向被告指定账户发放贷款297000元。贷款期限届满后，原告要求被告支付剩余借款本金未果，遂诉至本院。
审理中，原告当庭称，被告已向原告归还借款本金人民币250000元。
原告为证明自己的主张，提交了原、被告身份信息、贷款合同、付款回单、借据等证据，以上证据，经本院审查相互能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以采信。
本院认为，原、被告所签订的《贷款合同》系当事人真实的意思表示，对双方当事人均具有约束力。原告已向被告放款，被告理应向原告偿还借款。虽然《贷款合同》约定了贷款金额，但根据原告提供的付款凭证，其对贷款手续费进行了预先扣除，因贷款手续费在本质上应归属于资金收益即利息，该部分金额应当在贷款本金中予以扣除，即原告的实际贷款金额为297000元。贷款期限届满后，被告已偿还借款本金250000元，被告尚欠原告的借款本金为47000元。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨喻于本判决生效之日起十日内归还原告成都亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币47000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，均由被告杨喻承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苑 颖
人民陪审员 蒋润丽
人民陪审员 曾官蓉
二〇一七年七月七日
书 记 员 官晨曦
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1121民初2788号
原告：吴振华。
被告：山东诺亚游艇制造有限公司，住所地日照市北经济开发区涓河路以北、九仙山路以西。
法定代表人：马成旭，执行董事。
被告：武玉兵。
原告吴振华与被告山东诺亚游艇制造有限公司、武玉兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。2016年11月7日，原告吴振华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴振华撤诉处理。
案件受理费596元，减半收取298元，由原告吴振华负担。
代理审判员 尹越寒
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 帅
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初788号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行，住所地：茂名市站前五路2号。
负责人：彭杰，该行行长。
委托代理人：孙国铜，男，汉族，1983年3月16日出生，住广东省茂名市电白区。系该行员工。
委托代理人：翁秋燕，女，汉族，1988年7月29日出生，住广东省电白区。系该行员工。
被告：朱滨滨，男，汉族，1988年3月20日出生，住广东省茂名市电白县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行诉被告朱滨滨信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行未在规定的时间内补交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 梁长风
审判员 康晓丽
审判员 李开颖
二〇一六年五月三十一日
书记员 李晓明
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湖执异字第24号
案外人李某某，女。
委托代理人田秋彬，男。代理权限为特别授权。
申请执行人三门峡三宝医疗器械有限公司。住所地：三门峡市经一路与建设路交叉口。
法定代表人梁红彦，该公司经理。
委托代理人荆小平，河南东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人三门峡神州医药有限责任公司。住所地：三门峡市东风北路13号。
法定代表人孙玉民，该公司经理。
本院在执行三门峡三宝医疗器械有限公司（以下简称三宝公司）申请执行三门峡神州医药有限责任公司（以下简称神州公司）买卖合同纠纷一案中，案外人李某某于2015年9月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人李某某称：我以神州公司的名义与义煤总医院做药品生意，法院冻结神州公司在义煤总医院账上的80万元，是我个人的款。神州公司出具证明以及我的银行卡向其他医药公司汇款、采购、运输医药供给义煤总医院的相关手续证明。要求法院解除对神州公司80万元医药款的冻结。
经审查：2014年8月6日，本院作出（2014）湖民一初字第1194号民事判决，内容：神州公司支付三宝公司货款695200.27元及利息。案件受理费11250元，由神州公司负担。判决生效后，神州公司未履行判决义务，三宝公司于2014年10月13日向本院申请执行。在执行中，2014年11月26日，本院作出（2014）湖执字第997号执行裁定，内容：冻结、扣划神州公司的银行存款；扣留、提取神州公司的收入；查封、扣押神州公司的财产。2015年8月28日，本院向义马煤业集团股份有限公司总医院（以下简称义煤总医院）送达了执行裁定书和协助执行通知书，扣留、提取神州公司在该医院的货款80万元。当日，义煤总医院出具证明1份，载明截止2015年8月28日下午16时，该医院欠付神州公司药品款400余万元。2015年9月14日，义煤总医院协助将神州公司的药品款80万元转至本院。
案外人李某某提出异议时，向本院提交了下列证据：1、神州公司（甲方）与李某某（公司业务员）（乙方）于2013年1月7日签订的协议书，内容：乙方自筹资金采购医药，用甲方的名称、资质等相关手续向义煤总医院供应医药，乙方自己负责结算，甲方不能干涉；业务存续期间按医院送货总金额的2%向甲方交纳管理费；协议有效期自2013年1月7日至2015年12月31日等。2、神州公司营业执照、药品经营许可证等资质手续。3、义煤总医院（甲方）与神州公司（乙方）于2015年1月7日签订的药品购销合同，内容：甲方通过河南省医药招标采购网从乙方采购药品，每一年与乙方签订一次购销合同等。4、神州公司证明，内容：我公司员工李某某以我公司名义向义煤总医院供应药品，义煤总医院以我公司名义记账，医院与李某某形成债权债务关系，法院不能冻结我公司员工李某某名下的80万元，这笔款属于李某某自己的款项。5、义煤总医院药剂科证明，内容：从账面显示包括进货、给付款、结算、签字等，全部都是以李某某的名字出现，我医院没有与神州公司其他人发生业务往来。6、神州公司商品销售（出库复核）清单，期间为2013年3月4日至2015年8月7日。7、洛阳鼎信御安药业有限公司销售清单、河南国润药业有限公司销售出库复核单、安徽丰原药业股份有限公司送货单等，客户名称（购货单位、名称、开票单位等）为神州公司。8、建行客户回单、河南省农村信用社客户回单，显示汇款人（付款人）李某某。
本院认为：《中华人民共和国药品管理法》第三十四条规定”药品生产企业、药品经营企业、医疗机构必须从具有药品生产、经营资格的企业购进药品”。案外人李某某代表被执行人神州公司与义煤总医院签订药品购销合同，并且代表神州公司购进药品销售给义煤总医院，其行为均由神州公司承担责任。案外人李某某与神州公司签订协议书，约定用神州公司的名称、资质等相关手续向义煤总医院供应医药，属于内部协定，对外不具有约束力。本院扣留、提取被执行人神州公司在义煤总医院的货款80万元，符合法律规定。故案外人李某某提出义煤总医院的货款是自己个人款项的异议理由不能成立，本院不予支持。经审委会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人李某某的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王卫东
审判员 柯予新
审判员 何江波
二〇一五年十一月十九日
书记员 肖 伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初4613号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，无固定职业，住四川省长宁县。
被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪7号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：宋涛，职务不详。
本院在审理原告胡健与被告重庆市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告胡健于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡健在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告胡健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告胡健负担。
审判员 魏德鹏
二〇一七年四月六日
书记员 张 丹
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1303民初5340号
原告：张海峰，男，汉族，1978年4月27日生，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：闫学生，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王庆军，男，汉族，住唐河县。
本院在审理原告张海峰与被告王庆军机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，原告张海峰于2018年7月24日以被告王庆军当庭支付赔偿款16000元，原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海峰撤回起诉。
案件受理费277元，减半收取138.5元，由原告张海峰负担。
审判员 牛娅
二〇一八年七月二十四日
书记员 李杨
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1423民初2120号
原告：智金田，男，汉族，1952年7月17日出生，住河南省宁陵县。
原告：智某，男，汉族，2001年7月11日出生，住河南省宁陵县。
原告：智某2，女，汉族，2001年7月11日出生，住河南省宁陵县。
智某、智某2的法定代理人：智庆广，男，汉族，1977年4月22日出生，住河南省宁陵县。
原告：尚某某，女，汉族，2006年1月20日出生，住河南省宁陵县。
法定代理人：智庆玲，女，汉族，1979年9月8日出生，住河南省宁陵县。
被告：吕保革，男，汉族，1960年5月8日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：张丽，河南浩君律师事务所律师。
被告：闫满想，男，汉族，1982年12月4日出生，住河南省商丘市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所地浙江省慈溪市白沙街道文华北路9号、15号，统一社会信用代码91330282739492146F。
负责人：曹朝辉，职务：总经理。
委托诉讼代理人（以下简称“被3代”）：袁晓东，河南华豫律师事务所律师。
原告智金田、智皓、智超、尚雪晴与被告吕保革、闫满想、中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告应向本院预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告智金田、智皓、智超、尚雪晴撤回对被告吕保革、闫满想、中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司的起诉处理。
审判员 杨文飞
二〇一八年九月十日
书记员 孙 园
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1303民初6203号
原告杨萍，女，汉族，1978年8月3日出生，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人闫军，河南威武律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告段凡，男，1971年10月5日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告霍焱，女，1974年1月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原告杨萍与被告段凡、霍焱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨萍及其委托代理人闫军到庭参加诉讼。被告段凡，霍焱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨萍诉称，原告经营水泥生意，被告段凡经常在原告处购买水泥，2016年4月29日购买40吨，2016年5月1日购买52吨，2016年5月24日购买241吨，一共333吨，双方约定290元一吨，货款共计96570元，被告段凡于2016年6月份分两次支付原告货款共计60000元，尚余36570元水泥货款未还，经原告多次催要，被告段凡以种种理由推托。两被告系夫妻关系，该笔货款应属夫妻共同债务。现请求依法判令二被告支付原告货款36570元；诉讼费由二被告承担。
被告段凡、霍焱未提出答辩。
经审理查明，原告系从事水泥销售的个体经营户。被告段凡因施工需要，自2016年4月至2016年5月期间，陆续向原告购买水泥共计333吨，双方约定水泥单价为290元/吨，货款总计96570元，2016年6月份，被告段凡分两次支付原告货款60000元，下余货款36570元经原告多次追要，被告段凡一直未予支付，原告为此向本院提起诉讼。
另查明，被告段凡、霍焱系夫妻关系。
上述事实，有原告当庭陈述、被告段凡出具的收货凭证等证据证实，经当庭出示并记录在卷，足以认定。
本院认为，被告段凡向原告购买水泥，双方建立买卖合同关系，该买卖合同合法有效，原、被告均应全面履行合同义务。被告段凡作为买方，未及时足额支付货款构成违约，并由此成立合同之债，原告作为债权人要求被告段凡支付下余货款的理由成立，本院依法予以支持。上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间且为生产经营所需，应为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
限被告段凡、霍焱自本判决生效后十日内偿还原告货款36570元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，由被告段凡、霍焱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李廷峰
审 判 员 李丽果
人民陪审员 张玉晓
二〇一八年二月十日
书 记 员 张子麟
淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保570号
淮南市不动产登记中心：
孙西昌与陈芸财产保全一案，作出的(2017)皖0403民初4273号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：
依法查封被申请人陈芸所有的位于安徽省淮南市田家庵区朝阳东路北侧罗马广场8栋1103房产（不动产权证号：皖（2016）淮南市不动产权第0007655号，建筑面积121.58平方米），期限为3年。
二〇一七年八月十六日
(）
附：(2017)皖0403民初4273号裁定书
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1303民初3732号
原告李桂玺，女，1951年11月16日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告方书珍，男，汉族，1960年8月9日出生，住河南省南阳市卧龙区。（身份证号码未提供）
原告李桂玺与被告方书珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查，本院认为，被告与原告无借贷关系，被告方书珍并非本案适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李桂玺的起诉。
诉讼费3720元，退还原告李桂玺。
如不服本裁定，限本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李廷峰
二〇一八年八月二十二日
书记员 张子麟