南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初2863号
原告：陈建中，男，1960年7月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：南昌市园林绿化局，住所地：江西省南昌市红谷滩红谷大厦B座24楼，统一社会信用代码：11360100014511207M。
法定代表人：徐静，该局局长。
委托诉讼代理人：陈光晓，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201410211316。
委托诉讼代理人：赵玉华，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201411718265。
第三人：江西华宏名众汽车有限公司，住所地：南昌市青云谱区洪都南大道28号，统一社会信用代码：9136010056382517XC。
法定代表人：戴华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭圣荣，该公司员工。
委托诉讼代理人：陶武奇，该公司员工。
原告陈建中与被告南昌市园林绿化局、第三人江西华宏名众汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建中、被告南昌市园林绿化局的委托诉讼代理人陈光晓、赵玉华、第三人江西华宏名众汽车有限公司的委托诉讼代理人彭圣荣、陶武奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建中向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法承担修复赣Ａ×××××迈腾牌大众汽车变速箱的责任（费用约23000元）；2.因诉讼而发生的全部费用由被告承担。事实与理由：2016年6月11日，原告通过南昌市直机关公车拍卖会以7.6万元的价格拍得被告南昌市园林绿化局赣Ｍ×××××迈腾牌1.8T大众汽车一辆。原告拍得该车后依规将车牌变更为赣Ａ×××××。原告拍得该车后在使用时发现该车在拨入D和R档位时变速箱发出异响声音。原告遂与被告交涉，被告告知，该拍卖车于2015年10月初在第三人旗下售后4S店做过变速箱大修，花费31705元，修好后才参加市公车拍卖会。原告遂找第三人4S店交涉并于2016年9月下旬将该车停入被告4S店要求按大修规定质保，第三人4S店以不是变速箱问题为由拒绝保修，造成该车停放在4S店40多天无人问津。原告在万般无奈的情况下于2016年11月8日与4S店签订延保半年协议书，现延保期限将至，该车异响问题仍未解决。2017年3月14日，原告再次找第三人4S店要求解决问题，第三人4S店找来其外包单位南昌华邦汽车变速箱修理厂人员协商处理意见，经商定，由原告到市内其他4S店找专业人员再做异响鉴定，最终鉴定意见为变速箱内零件磨损发出的声音。2017年3月22日，原告从南昌华邦汽车服务有限公司调出该车原修理结算单，当时第三人4S店委托南昌华邦汽车服务有限公司修理该车变速箱大修时只是更换了离合器片，大修时间一天，发生数千元修理费用。原告认为，原告通过南昌市直机关公车拍卖会拍得的赣Ｍ×××××迈腾牌1.8T大众汽车是变速箱存在严重问题的故障车。原告根据消费者权益保障法，要求被告排除故障进行修复。被告仅管在拍卖前将该车送至第三人4S店修理，花费修理费用31705元，但第三人4S店偷工减料，并未维修好。被告与第三人之间的修车纠纷，由被告去处理。原告有权依法要求被告承担修复赣Ａ×××××迈腾牌大众汽车变速箱的责任（费用约23000元）。原告遂诉至法院，提出以上诉请。
被告南昌市园林绿化局辩称，1.答辩人与被答辩人之间不存在合同关系，答辩人主体不适格。2016年6月11日，被答辩人通过拍卖方式购买了答辩人赣Ｍ×××××迈腾牌1.8T大众汽车一辆，成交价为76000元；被答辩人与江西省华众二手车拍卖有限公司签订了《拍卖成交确认书》，该拍卖成交确认书是被答辩人与拍卖公司的真实意思表示，合法有效。答辩人是为贯彻落实国家政策，将车辆交给了南昌市人民政府机关事务管理局组织拍卖，南昌市人民政府机关事务管理局委托江西巨鑫旧机动车鉴定评估有限公司对车辆进行了评估鉴定，且委托江西省华众二手车拍卖有限公司对车辆进行拍卖，拍卖所得的款项已经按照规定上交给国库。因此，涉案车辆交易发生在南昌市机关事务管理局与被答辩人之间，被答辩人与答辩人没有合同关系，答辩人是本案不适格的被告。2.被答辩人明知标的物状况，应当承担标的物的瑕疵风险。江西省巨鑫旧机动车鉴定评估有限公司对答辩人赣Ｍ×××××迈腾牌车辆进行了评估，出具了《南昌市园林绿化局二手车鉴定评估报告》[评报字（2016）第2016052803号]，车辆的鉴定评估基准日为2016年5月28日（在该车辆维修之后评估）。因此，被答辩人知悉车辆的状况。根据《拍卖成交确认书》第三条约定“标的物按现状拍卖，为带瑕疵拍卖，标的物的外观及内在质量、性能和完整性以现状为准，委托人和拍卖人不对标的状态和品质做任何担保，不承担瑕疵担保责任”，以及《中华人民共和国拍卖法》第六十一条第二款“拍卖人、委托人在拍卖前声明不能保证拍卖标的的真伪或者品质的，不承担瑕疵担保责任”，被答辩人已经明确认知标的物的状况，应当自行承担标的物的瑕疵风险。综上所述，答辩人是本案中不适格的被告；且被答辩人已经明确认知标的物的状况，应当自行承担标的物的瑕疵风险，其诉讼请求既没有事实依据，也没有法律依据，恳请驳回被答辩人的诉讼请求。
第三人江西华宏名众汽车有限公司辩称，1.2015年10月，被告南昌市园林绿化局将案涉车辆委托我公司维修，我公司已经按照被告的委托将车辆包括变速箱在内的故障修好，被告南昌市园林绿化局已经验收提车，对维修质量从来都没有提出过异议。2.原告没有任何证据证明案涉车辆的变速箱存在质量问题。3.《机动车维修管理规定》第三十七条，机动车维修实行竣工出厂质量保证期制度。汽车和危险货物运输车辆整车修理或总成修理质量保证期为车辆行驶20000公里或者100日；二级维护质量保证期为车辆行驶5000公里或者30日；一级维护、小修及专项修理质量保证期为车辆行驶2000公里或者10日。质量保证期中行驶里程和日期指标，以先达到者为准。机动车维修质量保证期，从维修竣工出厂之日起计算。根据该规定，就算案涉车辆的变速箱现在存在质量问题，也已经过了《机动车维修管理规定》规定的质量保证期。4.本案是原告与被告之间的买卖合同纠纷，我公司与原告不存在任何合同关系，我公司不是本案的适格当事人，在本案中不应承担任何责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告当庭陈述和经审查确认的洪参加拍卖的报纸、赣Ｍ×××××二手车销售发票、赣Ａ×××××行驶证、园林局盖公章的修理费证明、协议书、委托书、结算单、《拍卖成交确认书》、《南昌市园林绿化局二手车鉴定评估报告》及竞买证、拍卖公告、拍卖规则，本院认定事实如下：
2016年6月11日，原告陈建中通过南昌市直机关公车拍卖会以7.6万元的价格拍得被告南昌市园林绿化局所有的赣Ｍ×××××迈腾牌FV7187TAT小型轿车，并与拍卖公司江西省华众二手车拍卖有限公司签订了拍卖成交确认书，其中，标的物状况约定：标的物按现状拍卖，为带瑕疵拍卖，标的物的外观及内在质量、性能和完整性以现状为准，委托人和拍卖人不对标的状态和品质做任何担保，不承担瑕疵担保责任。竞买人应自行了解标的状况，自行承担标的物的瑕疵风险。原告陈建中并办理了涉案车辆过户手续，将涉案车辆过户至其名下，车牌号码为赣Ａ×××××。
另查明：在涉案车辆拍卖前，江西省巨鑫旧机动车鉴定评估有限公司接受南昌市人民政府机关事务管理局的委托于2016年6月1日作出二手车鉴定评估报告，该评估报告所附现场评估赣Ｍ×××××车辆作业表对变速箱工作是否正常、无异响等项目进行了检查，该作业表未标注该项目存在瑕疵。涉案车辆曾于2015年10月1日至15日期间在第三人江西华宏名众汽车有限公司及第三人江西华宏名众汽车有限公司委托的南昌华邦汽车服务有限公司对包含变速箱等在内的多个项目进行了维修保养。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，其未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据合同法第一百五十三条规定，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物，出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求；根据《中华人民共和国拍卖法》第十八条、第二十七条、第六十一条规定，若拍卖人、委托人违反规定，未说明拍卖标的的瑕疵，给买受人造成损害的，买受人有权向拍卖人要求赔偿，但拍卖人、委托人在拍卖前声明不能保证拍卖标的的真伪或者品质的，不承担瑕疵担保责任。原告以涉案车辆在拨入D和R档位时变速箱发出异响声音为由要求被告承担修复赣Ａ×××××迈腾牌大众汽车变速箱的责任（费用约23000元），原告应对涉案车辆在拨入D和R档位时变速箱存在拍卖前未声明的异响声音的瑕疵承担举证责任。现原告并未提供有效证据予以证明，且本案被告南昌市园林绿化局、第三人江西华宏名众汽车有限公司也并非涉案车辆的拍卖人、委托人，故对原告诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十三条，《中华人民共和国拍卖法》第十八条、第二十七条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告陈建中的诉讼请求。
本案由原告陈建中预交的案件受理费375元，由原告陈建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 廖如荣
人民陪审员 王 华
人民陪审员 付美丽
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 杨 茜
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。
2.《中华人民共和国拍卖法》
第十八条拍卖人有权要求委托人说明拍卖标的的来源和瑕疵。
拍卖人应当向竞买人说明拍卖标的的瑕疵。
第二十七条委托人应当向拍卖人说明拍卖标的的来源和瑕疵。
第六十一条拍卖人、委托人违反本法第十八条第二款、第二十七条的规定，未说明拍卖标的的瑕疵，给买受人造成损害的，买受人有权向拍卖人要求赔偿；属于委托人责任的，拍卖人有权向委托人追偿。拍卖人、委托人在拍卖前声明不能保证拍卖标的的真伪或者品质的，不承担瑕疵担保责任。因拍卖标的存在瑕疵未声明的，请求赔偿的诉讼时效期间为一年，自当事人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。
因拍卖标的存在缺陷造成人身、财产损害请求赔偿的诉讼时效期间，适用《中华人民共和国产品质量法》和其他法律的有关规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。