江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初7610号
原告:吴传权,男,1964年5月4日生,汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：王健，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告:孙克防,男,1975年3月17日生,汉族,住东海县。
第三人：孙克兵，男，1975年9月4日生，汉族，住东海县。
原告吴传权与被告孙克防民间借贷纠纷一案，本院2017年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，本院依法追加孙克兵作为第三人参加诉讼。原告吴传权的委托诉讼代理人王健、被告孙克防、第三人孙克兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴传权向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金15万元及利息；2、被告承担本案所有费用。事实和理由:2014年3月29日，被告向原告借钱15万元急用。之后被告并没有还钱，后经原告多次催要还款，但被告至今一分未还。原告为了维护自身的合法权益，现根据法律规定提起诉讼，请求判如所请。
被告孙克防辩称，一、起诉的主体不适格，我不是借款人，我只是见证人，借款也不是我用的，是吴传东和孙克兵之间的事情。我不认识原告，当时在2014年3月29日，是吴传东和孙克兵两人同时打电话给我，说明孙克兵向吴传东借款15万元，在吴传东家小区门前的车里，让我过来见证一下，让我见证一下，然后我就随手签字，后期他们如何付的钱，如何协商的我都不清楚，我只是作为一个见证人出现的。二、吴传东让我签字的时候因为天气暗我也没有看到内容。至于他们如何付的，如何还的我都不清楚。请求法庭查明事实驳回原告的诉讼请求。
第三人孙克兵辩称，我当时是找吴传东借的钱，他说是他和吴传权，ＸＸ三人凑的钱给我的，借款金额是15万元，我还过钱的，每月还五千，总共还到今年三、四月份，累计还款18、9万元。
本院经审理认定的事实如下：2014年3月29日，被告孙克防、第三人孙克兵向原告出具借条一张，内容为：“借条今借吴传权现金人民币150000元正大写：壹拾伍万元正借款人：孙克兵（签名）孙克防（签名）2014.3.29”。2014年3月30日，原告通过中国农业银行向第三人孙克兵账户现金存款14万元。庭审中，三方一致认可借条15万中包含利息1万元。
关于借款经过，案外人吴传东和吴传权系兄弟关系，吴传东和孙克兵熟悉，孙克兵曾经向吴传东借款，2014年3月29日晚，经吴传东联系介绍借款，向原告出具涉案15万元借条。被告及第三人主张当时出具借条只有吴传东在场，被告及第三人不认识吴传权，借款15万元由吴传东、吴传权以及案外人ＸＸ各出资5万元。
以上事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的借条原件、银行转账凭证等证据予以证实。
审理中，第三人孙克兵提供农行卡卡转账凭证八份共计35700元，农行转账凭证8份共计42000元，支付宝转账凭证10份共计33395元，微信转账22份共计41100元，江苏东海农村商业银行通用凭证两份共计5800元，收款方皆为案外人吴传东，以证明其涉案借条所欠借款系向案外人吴传东所借，且已归还。原告认为第三人孙克兵所还款项系转至案外人账户吴传东，与原告无关。
吴传东作为证人到庭作证，称当时打借条时，吴传权、ＸＸ都在场，我只是介绍原被告之间借款，其他和我没有关系，另外案外人吴传东向本院提交欠条一份，内容为：“欠条今欠吴传东人民币￥10000元正大写壹万元正。欠款人：孙克兵2017年9月17日”。证明其与第三人孙克兵有其他经济往来，第三人孙克兵所还上述款项与涉案借款无关。
关于孙克兵和吴传东之间的借贷关系，双方各执一词：
吴传东主张孙克兵向其借款不下于五笔，一共15万元，目前还欠1万元，此外还有一笔7万元，共计22万元，当时借款都是给的现金，我从朋友手里拿的钱。
孙克兵主张很久以前曾向吴传东借过一笔5万元，2012年左右就已还过了。另外，我向一个姓苗的借款15万元，吴传东提供担保，我用了其中7万元，他用了8万元，借条还在姓苗的手中。
本院认为，根据当事人的陈述和查明的事实，本案有如下争议焦点：1、被告孙克防是否系共同借款人；2、涉案借款是否约定利息；3、第三人孙克兵付给吴传东的款项是否系偿还借款。
1、合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，第三人孙克兵向原告借款，有借条原件、银行转账凭证等予以证实，当事人对此均无异议。本案中，被告孙克防和第三人孙克兵在借款人落款处签字，对于孙克防的身份并没有特殊的备注，应视为二人共同向原告借款。被告抗辩其只是见证人身份，不应承担还款责任，证据不足，本院不予采纳。
2、关于借款利息，三方当事人在庭审中一致认可借条载明的借款金额15万元中包含借款金额为14万元和利息1万元，根据相关规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本院确认借款本金为14万元。原告要求被告偿还利息，因借条未明确约定利息，原告主张口头约定月息3分，被告及第三人不予认可，吴传东作证称口头约定月息3分，因吴传东与原告之间系亲兄弟，有重大利害关系，另外证人证言的证明力较弱，故对于原告月息3分的主张，本院不予采纳，综上涉案借款应对视为不支付利息。
3、本案中，吴传东虽系借款的介绍人，但是原告吴传权作为债权人，根据债的相对性原则，被告及第三人应向吴传权履行还款义务，而非向吴传东偿还借款，其次吴传东到庭作证，并提供了一张欠条，截止2017年9月17日，孙克兵还结欠吴传东1万元，说明孙克兵、吴传东之间存在债权债务关系。被告、第三人抗辩不认识吴传权，与其出具给原告的书面借条相互矛盾。综上，孙克兵付给吴传东的款项与本案没有关联性，不能认定系偿还涉案借款。
综上，原告的部分诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙克防于本判决书生效后十日内返还原告吴传权借款14万元及逾期利息（利息按本金14万元，年利率6%，自2017年10月13日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告吴传权其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由原告负担200元，由被告负担2720元（已由原告垫付，被告应负担部分于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 吴 鹏
二〇一八年一月九日
法官助理 陈海珊
书 记 员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。