wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执恢231号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：陈明康，男，1955年12月26日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人：崔玉翠，女，1983年10月29日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：天津和信投资担保有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：谢敏，经理。
被执行人：天津渤和钢材市场有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人：谢敏，经理。
关于申请执行人刘广东与被执行人陈明康、崔玉翠、天津和信投资担保有限公司、天津渤和钢材市场有限公司借款合同纠纷一案，中华人民共和国北京市中信公证处作出的（2013）京中信执字00296号执行证书，已发生法律效力。被执行人应给付申请人借款本金285万元及自2013年8月2日起至还款之日止的借款利息和违约金（月利率按1.86％计算，违约金按未还款金额每日万分之五计算）。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月8日立案。
本案在执行过程中，一、本院依法于2018年4月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料；二、2018年4月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其中银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结；查封被执行人崔玉翠名下房产一套，查封被执行人天津和信投资担保有限公司名下汽车一辆，本案无法处置；被执行人名下无股权、无证券等可供执行财产；三、本院依法于2018年6月25日将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令；四、本院依法于2018年7月12日及2018年8月5日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无财产可供执行。被执行人无其他财产可供执行，本院已经依法于2018年7月26日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序结案。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹志伟
代理审判员 刘家红
代理审判员 王 佳
二〇一八年八月十日
法官 助理 刘俊山
书 记 员 陈熙楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执1015号
申请执行人：李煜灵，住从化区。
被执行人：廖焕相，住从化市。
被执行人：廖锦洪，住址同上。
关于李煜灵与廖焕相、廖锦洪小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法民二初字第00585号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人廖焕相、廖锦洪应清还借款本金110万元及利息、律师费11000元，受理费7400元，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人廖焕相有房产三套，其中两套（从化市街口镇城南路二巷10幢303房、从化市街口镇青云路荔景园景园东路5号（芳馨庭）402房）已在本院另案拍卖之中，而位于从化市鳌头镇白兔村106国道边未编号首层已被从化市鳌头镇人民政府征地拆迁；另本院另案查封了被执行人廖焕相的车辆（档案）一台，查无被执行人其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，除本院另案查封拍卖被执行人廖焕相两套房产及查封了其车辆（档案）一台外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执1015号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年××月××日
书记员 邓 淼
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1523执恢379号
申请执行人：唐友道，女，1970年11月8日出生，汉族，皖舒城县人，农民，住舒城县。
被执行人：许礼勤，男，1970年11月16日出生，汉族，皖舒城县人，农民，住舒城县。
本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院2010年9月9日作出的(2010)舒民二初字第669号民事判决书，于2018年8月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许礼勤所有的银行存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 流
审 判 员 张方林
代理审判员 钟 伟
二〇一八年八月六日
书 记 员 朱光娅
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初2047-1号
原告胡保民，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司
负责人：范学良，经理。
本院在审理原告胡保民诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判长 张继超
审判员 刘锦华
审判员 张立强
二〇一六年八月二十五日
书记员 张雪峰
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0110刑初18号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人敖祯文，男，1971年2月19日出生于重庆市綦江区，汉族，文盲，住重庆市綦江区。2016年因盗窃被綦江区法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月4日被四川省邻水县公安局抓获，同年11月6日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年12月12日被该局执行逮捕，现押于重庆市綦江区看守所。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉（2018）17号起诉书，指控1、2014年年底的一天，被告人敖祯文伙同范国刚等人在綦江区赶水镇岔滩村一桥头，将赵某某喂养的10只鸡盗走，销赃后被告人敖祯文分得100余元。2、2015年年底的一天，被告人敖祯文再次伙同范国刚等人在綦江区赶水镇岔滩村一桥头，将赵某某喂养的10只鸡盗走，销赃后被告人敖祯文分得100余元。3、2015年11月3日，被告人敖祯文伙同范国刚等人在綦区赶水镇一村里，将刘某某家喂养的4只羊盗走，销赃后被告人敖祯文分得500余元。4、2015年下半年的一天，被告人敖祯文伙同敖洪勤在綦江区赶水镇一村里，将张某1喂养的1只羊盗走，销赃后被告人敖祯文分得250余元。5、2016年7、8月的一天，被告人敖祯文伙同范国刚等人在綦江区赶水镇一厂区附近，将张某2喂养的8只鹅盗走，销赃后被告人敖祯文分得100余元。
被告人敖祯文的行为构成盗窃罪，有坦白和自愿认罪、认罚的量刑情节，公诉机关建议判处敖祯文有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关指派检察官助理覃莎出庭支持公诉，被告人敖祯文到庭参加诉讼，并对指控事实、罪名和量刑建议均无异议。
经本院审理查明，本案事实清楚，证据充分。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人敖祯文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人敖祯文的刑期自2017年11月4日起至2018年5月3日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人敖祯文退赔各被害人相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春梅
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈晓涛
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)珠金法刑初字第46号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人梁天宝，曾用名梁家昌，男，1994年1月31日出生于广东省珠海市，汉族，文化程度小学，户籍所在地：珠海市金湾区，捕前暂住珠海市金湾区红旗镇。因本案于2013年9月2日被羁押，同年10月23日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉[2014]0018号起诉书指控被告人梁天宝犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于同年1月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人梁天宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控,2013年9月2日18时30分，被告人梁天宝接到周×祺打来电话称要购买人民币100元的毒品“K粉”，二人约定在珠海市金湾区红旗镇中珠花园巴士站交易。随后，被告人梁家宝来到约定地点，向在此等候的周×祺收取人民币100元后离开去取毒品。被告人梁天宝向上家取得2小袋毒品后又重新分装为3小袋。当天晚上21时许，被告人梁天宝携带该3小袋毒品返回中珠花园巴士站，将其中2小袋用透明塑料袋封装的毒品“K粉”放到周×祺携带的一个印有“老湘潭”字样的空袋子里，双方交易完毕即被民警抓获。民警当场从被告人梁天宝身上查获用透明塑料袋封装的白色结晶粉末状物质1包、沾有白色粉末的面额10元的人民币1张、吸管1根和标有“iphon”字样的手机1部；从周×祺身上查获印有“老湘潭”字样的袋子1个、内有透明塑料袋封装的白色结晶粉末状物质2包。经鉴定，从被告人梁天宝身上查获的白色结晶粉末状物质中检出氯胺酮成份，净重0.63克；从周×祺身上查获的白色结晶粉末状物质中检出氯胺酮成份，净重1.25克。
公诉机关认为，被告人梁天宝明知是毒品氯胺酮而非法销售给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人梁天宝归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。书面建议对被告人梁天宝判处拘役，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人梁天宝亦无异议。另查明，被告人梁天宝因有吸毒行为,于2013年9月3日被珠海市公安局金湾分局处以行政拘留15日。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人梁天宝的供述及辩解；2.证人周×祺的证言；3.手机开户资料及通话记录清单；4.检查笔录；5.证据保全清单、随案移送清单；6.辨认笔录及指认照片；7.到案情况说明；8.关于对周×祺另案处理等说明材料；9.被告人梁天宝的户籍证明材料；10.行政处罚决定书；11.现场检测报告书；12.鉴定意见：珠公司化鉴字[2013]1297号《理化检验报告书》；13.物证：现金人民币10元、标有“iphon”字样的手机1部、吸管1根、印有“老湘潭”字样的袋子1个。以上证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁天宝违反毒品管理规定，明知是毒品氯胺酮仍向他人非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁天宝的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人梁天宝归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。公安机关所查获的标有“iphon”字样的手机系作案工具，应依法予以没收；查获的现金人民币10元并非赃款，但应当用于充抵罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁天宝犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年3月1日止。罚金自本判决生效第二日起一个月内交纳。）
二、缴获含有氯胺酮成份的毒品1.88克，依法予以没收；缴获作案工具标有“iphon”字样的手机一部,依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 金
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、氯胺酮或者氯胺酮五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、氯胺酮或者氯胺酮十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、氯胺酮或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第2197号
原告储某。
被告丁某甲。
原告储某与被告丁某甲离婚纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告储某，被告丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储某诉称：原、被告经介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名丁某乙。原、被告婚前了解较少，婚后长期吵闹，原告无法忍受，夫妻关系多年前就名存实亡，分居已三年。诉请判令原、被告离婚；诉讼费用由被告负担。
被告丁某甲辩称，原告系湖南人，经人介绍相识，生育一女，取名丁某乙。婚后夫妻和睦，关系尚好。原告诉状中提出的不是事实，结婚数十年未发生争执，从未叫原告下地劳动，自2012年原告去绍兴工作，逢年过节及平时也回家小住，并无分居，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原告储某与被告丁某甲经介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名丁某乙。婚后原、被告因性格脾气不合，无共同语言，经常为生活琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求离婚。
以上事实由原告提供的结婚证等证据及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，依法领取结婚证书，婚姻关系应认定合法有效，受法律保护。虽然婚姻自由包括离婚自由，但是否准予离婚，应以原、被告夫妻感情是否己彻底破裂为标准，原告提供的证据尚不能证明夫妻感情己彻底破裂的事实，双方亦不存在我国婚姻法第三十二条第三款规定的应准予离婚的法定情形，故本院对原告诉称夫妻感情己彻底破裂的事实不予确认，原告诉请判令离婚，本院不予支持。因原告的其他诉讼请求均是基于离婚而产生的法律后果，故本院在本案不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告储某要求与被告丁某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告储某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 金胜明
二０一四年七月八日
书记员 蒋文艳
附页
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌傅、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0181民初1891号
原告刘鑫，男，1996年10月28日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
委托代理人刘建金，男，1966年3月29日出生，现住辽宁省新民市。系原告的父亲。
被告高莹，女，1978年5月20日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人马刚，系公司经理。
委托代理人王伟，系该公司员工。
原告刘鑫诉被告高莹、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员胡水静独任审判，并于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘鑫的委托代理人刘建金、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告高莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现己审理终结。
原告诉称，2015年1月25日18时15分，被告高莹驾驶辽AWU6**号轿车，由东向西行驶至304线337KM+500M处与马连凯驾驶的由东向西行驶的两轮电动车尾随相撞，造成两车损坏，电动车驾驶人马连凯及���动车乘车人原告刘鑫受伤的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，原告无责任，被告高莹负事故全部责任。现原告起诉法院，请求法院判令：1、判令被告赔偿原告医疗费3139.31元、伙食补助费400元、护理费600元、误工费2850元、交通费300元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万，含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司对于原告的二次手术所赔偿不同意赔偿，因为原告已经在第一次诉讼中进行了伤残鉴定，我公司已经赔偿完毕，如果原告要求我公司赔偿二次手术费用，我公司要求申请重新鉴定。
被告高莹未出庭未答辩。
经审理查明，2015年1月25日18时15分，被告高莹驾驶辽AWU6**号轿车，由东向西行驶至304线337KM+500M处与马连凯驾驶的由东向西行驶的两轮电动车尾随相撞，造成两车损坏，电动车驾驶人马连凯及电动车乘车人原告刘鑫受伤的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，原告无责任，被告高莹负事故全部责任。被告驾驶车辆在中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业三者险50万，含不计免赔。事故发生后,原告起诉本院，我院于2015年6月11日出具（2015）新民民一初字第2870号民事判决书予以确认。这次是原告第二次手术发生费用起诉来院，原告入住沈阳新民同生医院治疗4天，花费医疗费3139.31元。医生诊断为右股骨干骨折内固，住院期间二级护理4天，出院休息两周。
上述事实，有原告起诉状、当事人身份证明、交通事故责任认定书、沈阳市通用门（急）诊病���、医疗费收据及清单、住院病案、诊断书、护理证明、民事判决书并与庭审笔录在卷佐证,本院予以确认。
本院认为，公民的生命、健康权受国家的法律保护。结合本案事实，被告高莹违返道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成原告受伤，经新民市公安局交通警察大队认定，被告高莹负事故全部责任，原告无责任。被告高莹驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业三者险50万，含不计免赔。此次事故发生在保险期间内，保险公司提出原告残疾赔偿金已经赔付完应视为治疗终结了，故对原告所主张的二次手术所发生的费用不同意赔偿，本院认为在发生交通事故后，原告将体内固定物取出必然会发生且实际已经发生，被告保险公司的抗辩理由于法无据，本院不予采信，因此被告中国人寿财产��险股份有限公司沈阳中心支公司仍应在保险限额内承担全部赔偿责任。
关于原告请求的医疗费问题：原告提供了医疗机构出具的医药费收据等收款凭证、门诊病历、住院病案、费用清单等相关证据，因此医疗费共计3139.31元。
关于原告请求的伙食补助费问题：原告实际住院4天，补偿标准应按照100元/天计算，即400元(100元/天*4天)。
关于原告请求的误工费问题，因原告系农村户口，本院按照农村标准计算误工费为639.18元（35.51元/天*18天）。
关于原告请求的护理费问题：原告住院期间二级护理4天，原告未提供护理人员误工证明，本院按照居民服务业标准计算护理费为384.96元（96.24元/天*4天*1人）。
关于原告请求的交��费问题，本院考虑原告看病就医实际需要酌定支持100元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五、第十六、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险限额内赔付原告医疗费3139.31元、护理费384.96元、误工费639.18元、交通费100元、伙食补助费400元，合计4663.45元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后十日内履行。
如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。
案件受理费500元，由被告高莹承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 胡水静
二〇一六年五月三十日
书记员 祁 樊
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第53号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人赖某。2008年12月18日因嫖娼被临海市公安局罚款人民币三千元。2013年8月15日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检刑诉（2013）1246号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员严灵光出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月15日0时10分许，被告人赖某醉酒后无证驾驶浙J×××××牌照轿车，途经临海市古城街道江滨路与下桥路交叉口时被执勤民警查获。经台州市公安局物证鉴定所检验，赖某的血液酒精含量为125mg／100ml。
被告人赖某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、前科资料、机动车查询表、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、酒精呼吸测试检验单、证明，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某归案后，如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赖某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人赖某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一四年一月十六日
代理书记员 章永红
浙江省临安市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0185执1595号
浙江江天园林建设有限公司：
申请执行人门红杰与被执行人浙江江天园林建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一六年三月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初20408号
原告伍斯理，男，1989年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告赖庆胜，男，1975年11月1日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市全南县。
本院在审理原告伍斯理与被告赖庆胜民间借贷纠纷一案中，因原告伍斯理不预交另一半诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按原告伍斯理撤回起诉处理。
原告已缴案件受理费106元，由原告伍斯理承担。
审 判 长 何 静
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 梁 木 英
二〇一七年二月六日
书 记 员 黄佳惠（兼）
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初4404号
原告：杨秀欣。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
委托代理人：孟丹妮，辽宁开宇律师事务所律师。
原告杨秀欣与被告沈阳家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨秀欣，被告沈阳家乐福商业有限公司的委托代理人孟丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀欣诉称，原告于2016年4月7日在被告处购买到贝因美乳清蛋白米粉一盒，单价35元整，生产日期为2014年8月23日，保质期到2016年2月22日，为过期产品，故起诉来院，请求法院判决被告退还货款35元及赔偿1,000元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳家乐福商业有限公司辩称，一、被告销售的产品不存在过期问题。原告到被告购物当时，被告货架上已没有生产日期为2014年8月23日的案涉品牌商品。被告的销售部门有严格的管理制度，每组货架均有专人负责，每月检查两次，检查项目包括商品的生产日期，对濒临过期的商品提前一个月下架，向经销商或生产厂家退换货，或摆放在临期商品告示牌处进行集中降价销售处理。二、原告提交的证据不能充分证明其作为证据提供的商品是在被告处购买的。商品条码在较长一段时期内是固定不变的，同一种商品在全国各大卖场销售时购物小票上的扫码显示都是一样的，发票或购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不对应商品的生产日期等信息。本案原告提交的购物发票或小票上所显示的信息，只能说明原告曾在被告处购买过案涉品牌的商品，而案涉品牌的商品是种类物不是特定物，商品购买后离开结账柜台即脱离被告控制，原告需进一步提交其结账付款的商品与提交作为证据的过期商品是同一商品的证据，即原告的诉讼请求证据不足。三、退款赔偿问题。由于不是被告销售的，不同意原告的诉请。
经审理查明，原告于2016年4月7日在被告开设的家乐福超市北站店处购买单价为35元的“贝因美乳清蛋白粉”一盒，该食品的外包装显示生产日期为2014年8月23日，保质期至2016年2月22日，原告购买后尚未食用并已该食品已过保质期为由，起诉来院，要求被告退货并按食品安全法的规定赔偿1,000元。
上述事实，有当事人陈述、购物小票、实物照片等证据，经庭审举证质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告在被告处购买的“贝因美乳清蛋白粉”已过保质期，应当属于不符合食品安全标准的食品，被告未能对已过保质期的食品及时清理下架，在超过保质期后仍然继续销售，违反了我国食品安全法的规定，故原告诉请被告退货并赔偿1,000元，本院予以支持。该商品由被告开设的家乐福超市文化店所销售，文化店不具有独立的法人资格，赔偿责任应由被告承担。
被告主张原告提供的涉案商品非其销售，对此，原告已提供了购物小票和实物，足以证明该商品系在被告处购买，故被告该项抗辩，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告杨秀欣于本判决发生法律效力后15日内向被告沈阳家乐福商业有限公司退还在被告沈阳家乐福商业有限公司文化店处购买的“贝因美乳清蛋白粉”1盒；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司于原告杨秀欣退货后退还原告杨秀欣购货款35元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决发生法律效力后15日内给付原告杨秀欣赔偿款1,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告杨秀欣预交，已减半收取），由被告沈阳家乐福商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一六年六月二十一日
书记员 马勇
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第428-2号
申请执行人毛亚荣。
被执行人孙静。
被执行人仇伟平。
被执行人印明。
在执行过程中查明，本院于2014年3月4日查封了登记在被执行人孙静名下的浙B汽车。2014年2月24日向被执行人孙静、仇伟平、印明发出执行通知书，责令被执行人孙静、仇伟平、印明归还申请执行人毛亚荣案款190000元及相应利息，承担案件受理费2050元，财产保全费1020元，并负担执行费2750元，但被执行人孙静、仇伟平、印明至今未履行上述付款义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人孙静名下的浙B汽车一辆【发动机号：】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年四月七日
书记员 周梅舟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01261号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京久成宏宇建筑机械设备租赁有限公司。住所地：北京市密云县华远市场***号。
法定代表人：高久成，该公司总经理。
委托代理人：杨华民，北京市檀州律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德市鹰手营子矿区永泰房地产开发有限公司。住所地：承德鹰手营子矿区新景家园底商。
法定代表人：时静，该公司总经理。
委托代理人：张闻欣，河北张闻欣律师事务所律师。
再审申请人北京久成宏宇建筑机械设备租赁有限公司（以下简称久成宏宇公司）因与被申请人承德市鹰手营子矿区永泰房地产开发有限公司（以下简称永泰房地产公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2013）二中民终字第02968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
久成宏宇公司申请再审称：（一）二审判决书已经认定，被申请人永泰房地产公司在《建筑起重机械租赁安装合同》尾部加盖公司印章，使用申请人的塔吊，并在其后支付使用费，“应当视为被申请人继续履行了上述《建筑起重机械租赁安装合同》。“双方之间已经形成了建筑设备租赁合同关系。（二）案外人阻拦塔吊拆卸退场，属于被申请人未尽合同义务。综上所述，申请人根据民事诉讼法的相关规定申请再审。
永泰房地产公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，被答辩人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审立案条件，请求北京市高级人民法院依法驳回被答辩人的再审申请。
本院认为：中国路桥建筑第六工程局北京第八分部第七工程处与久成宏宇公司签订《建筑起重机械租赁安装合同》，使用久成宏宇公司的塔吊，用于永泰房地产公司开发的新景园项目。该合同履行过程中，中国路桥建筑第六工程局北京第八分部第七工程处撤出新景园项目，永泰房地产公司继续使用久成宏宇公司的塔吊，并在其后支付使用费，应当视为永泰房地产公司继续履行了上述《建筑起重机械租赁安装合同》。两审法院如此认定正确。施工完毕后，久成宏宇公司未能运回塔吊。久成宏宇公司诉讼要求永泰房地产公司支付塔吊未能退场期间的租金及赔偿损失。根据查明的事实，久成宏宇公司在拆除塔吊退场过程中受到案外人李宗生等阻拦，致使塔吊未能拆除退场。因此，在久成宏宇公司未能举证证明是永泰房地产公司的原因而导致塔吊未能退场的情况下，要求永泰房地产公司支付塔吊未能退场期间的租金及赔偿损失，不符合双方合同约定，其主张依据不足。据此，两审法院根据查明事实依法所作判决并无不当，本院予以支持。
综上，久成宏宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京久成宏宇建筑机械设备租赁有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 殷海通
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初10921号
原告：珠海市安通运输有限公司，住所地：珠海市前山金鸡路306号1栋厂房二楼1号。
法定代表人：许革宝，执行董事。
委托诉讼代理人：胡晓帆，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈智聪，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。
被告：崔春敏，男，汉族，1975年2月25日出生，身份证住址珠海市斗门区。
原告珠海市安通运输有限公司诉被告崔春敏合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡晓帆、陈智聪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还尚欠款项42527.37元；2.被告向原告支付违约金10000元；3.被告向原告支付因诉讼产生的律师费6800元；以上合计59327.37元；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月21日，原告与被告就被告挪用货款46339.8元一事，签订了《分期还款协议书》，约定被告自2017年7月起，每月25日前偿还原告2500元，直至还清所有欠款，逾期还款的，原告有权起诉要求被告偿还尚欠的全部款项，并支付违约金10000元，被告还应承担原告因此支出的诉讼费、律师费、交通费等费用。协议签订后，被告只偿还了3812.43元，后未按约履行按时还款的义务，至今被告仍拖欠原告42527.37元未还。原告催要未果，故提起诉讼。
原告在举证期限内提供了以下证据：1.分期还款协议书；2.劳动合同书；3.职位说明书；4.销售订单4份；5.受案回执；6.收据2张；7.委托代理合同；8.律师费发票。
被告没有提出答辩意见，也没有提供证据。
结合当事人的陈述和证据，本院查明如下事实：被告曾在原告公司任职司机，主要职责包括送货、回收包装物和破损产品、客户签单确认及收货款等。2017年6月21日，原告与被告签订《分期还款协议书》，双方在协议书中确认：2017年4月22日，被告作为原告聘用的配送司机，在送货时收到原告客户货款46339.8元后挪作他用，未及时交回公司；经原告同意，被告分期自2017年7月起每月25日前偿还原告2500元，直至还清所有欠款；如被告未能按时支付上述款项，则原告有权向珠海市香洲区人民法院提起诉讼要求被告支付尚欠的全部款项，并支付违约金10000元，且被告应承担原告因此支出的诉讼费、律师费、交通费等费用。原告称，被告在签订上述协议书当天向原告偿还了3812.43元，尚欠42527.37元未还，后无法联系到被告，故原告提起诉讼。
为提起本案诉讼，原告与北京市中银（珠海）律师事务所签订《委托代理合同》，原告依约向北京市中银（珠海）律师事务所支付了律师服务费6800元。
本院认为：原告与被告就被告挪用客户货款的返还事宜签署《分期还款协议书》，该《分期还款协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告自认被告已返还3812.43元，本院予以确认。被告未提供还款证据，应承担举证不利后果，本院认定被告未依约向原告还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告返还尚欠款项42527.37元，并支付违约金10000元，符合双方约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告为向被告催要涉案欠款委托律师提起诉讼并支付了律师费6800元，按《分期还款协议书》的约定律师费应由被告承担，原告要求被告承担律师费6800元，符合双方约定，有事实和法律依据，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔春敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市安通运输有限公司清偿欠款42527.37元；
二、被告崔春敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市安通运输有限公司支付违约金10000元；
三、被告崔春敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市安通运输有限公司支付律师费6800元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，由被告崔春敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 谢丽琼
人民陪审员 张雅红
人民陪审员 易洪娇
二〇一八年八月十五日
书 记 员 梁伊俐
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1702民初2305号
原告：谷斌，男，1974年4月19日出生，达州市达川区人，初中文化，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：李兰，四川虹信律师事务所律师。
被告：黄可勇，男，1971年3月8日出生，汉族，大竹县人，初中文化，户籍地：大竹县，涉嫌合同诈骗罪现拘押于渠县看守所。
被告：张安英，女，1971年3月8日出生，汉族，初中文化，大竹县人，系被告黄可勇之妻，住大竹县。
被告：黄波，男，1971年6月16日出生，汉族，达州市达川区人，住达川区。
原告谷斌诉被告黄可勇、张安英、黄波民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谷斌及其委托诉讼代理人李兰，被告黄可勇、张安英、黄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告黄可勇、张安英共同偿还原告借款本金898000元及利息（自2017年8月10日起按月2%计算到全部付清时止）；２、判令被告黄波对前述898000元借款本息承担连带清偿责任；３、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告黄可勇、张安英夫妻因生意周转急需资金，于2013年起先后多次在原告处借款。2017年8月10日，原、被告就前述多次借款进行算账后确认，就借款出具898000元借条一张，并约定还款时间及资金战胜利息，同时被告黄波对借款承担连带担保责任。借款到期后，原告多次催收无果，被告推诿坑搪塞，拒绝偿还。
原告提供以下证据：１、原、被告身份证复印件；２、被告黄可勇出具的借条原件三张；３、原告向被告黄可勇支付借款的汇款凭据两张；４、黄可勇与张安英的结婚证复印件。
被告张安英辩称，其与被告黄可勇系夫妻属实，但二人早已分居多年，并不知晓原告向黄可勇出借资金。张安英未收到借款也未使用借款，该借款与其无关，其不应承担偿还责任。
被告张安英未提供证据。
被告黄波辩称，黄可勇因急需资金周转在原告处借款属实，其为黄可勇的借款担保并在借条上作为保证人签字属实。
被告黄波未提供证据。
本院经审理认定如下事实：原、被告均系朋友关系。因被告黄可勇急需资金周转，于2013年1月6日在原告处借款10万元，双方口头约定月利率3%。当日，黄可勇向原告出具借条一张：“今借到谷斌人民币现金大写壹拾万元整，小写100000元整。此据，属实。借款人：黄可勇。”被告黄波在借条上作为担保人签名捺印。同年8月13日，被告黄可勇再次在原告处借款50万元，双方口头约定月利率3%。黄可勇于当日向原告出具借条一张：“今借到谷斌人民币现金大写伍拾万元整，小写500000元整。此据，属实。借款人：黄可勇。”被告黄波在借条上作为担保人签名捺印。2017年8月10日，原、被告对差欠的借款本息结算后，被告黄可勇向原告重新出具借条一张：“今借到谷斌人民币现金大写捌拾玖万捌仟元整，小写898000元整。定于2017年12月底还清，利息按月利率2%偿还，注以前所有借款条子作废。此据属实，借款人：黄可勇。”黄波作为担保人在借条上签名。还款期满，被告未作偿还。
同时查明，被告黄可勇借款后按双方约定利率向原告支付6个利息后未再支付。
黄可勇与张安英系夫妻关系，登记结婚后因结婚证遗失，于2008年8月7日在大竹县婚姻登记机关补办结婚证。
本院认为，被告黄可勇因急需资金，先后二次在原告处借款合计60万元，双方口头约定月利率3%，被告黄可勇按口头约定支付6个月利息的事实，原、被告均无异议，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定月利率3%超过法律规定，被告黄可勇按该利率已支付6个月利息即支付至2013年7月6日，已付利息部分本院不作处理，未支付部分按月利率2%计算。原告出借本金60万元，双方于2017年8月10日将所欠利息按月利率3%结算后计入欠款本金并再加以约定按月利率2分计息，故所欠利息的月利率达5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。”的规定，原、被告该约定违反法律规定，本院不予支持。原告虽主张利息从2017年8月10日以双方结算之日起计算，但原告主张的借款本金为898000元且再次主张结算后的利息，违反法律规定本院不予支持，故被告黄可勇应从实际拖欠利息之日起计算资金利息。被告张安英虽系黄可勇之妻，但张安英未在借条上签名，其并非借款人，且原告无证据证明张安英知晓或者使用该借款。根据《最高人民法院关于办理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，该借款非张安英、黄可勇共同意思表示，故被告张安英对该借款不负有清偿责任。被告黄波为黄可勇的借款提供保证，未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告黄波对黄可勇借款本息应承担连带保证责任。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于办理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告黄可勇于本判决生效后十日内偿还原告谷斌借款本金60万元及资金利息（从拖欠资金利息时起按月利率2%计算到全部付清时止，其中:借款10万元从2013年7月7日起计息；借款50万元从2013年8月13日起计息）；
二、被告黄波对黄可勇上述债务承担连带责任保证；
三、驳回原告谷斌对被告张安英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12780元，由被告黄可勇负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 何栀菊
人民陪审员 蒲家平
人民陪审员 薛 兰
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘又铭
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832财保28号
申请人：梁山县农村信用合作联社，住所地梁山县。
法定代表人：顾涛，理事长。
被申请人：肖风华。
被申请人：王红梅。
申请人梁山县农村信用合作联社与被申请人肖风华、王红梅保证合同纠纷一案，申请人于2016年1月21日向本院申请冻结被申请人肖风华、王红梅名下的银行存款236769元或查封其同等价值的其他财产，并提供梁山县农村信用合作联社所有的位于的房产一套（产权证号04**）作为担保。
经审查，本院认为，申请人梁山县农村信用合作联社因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人肖风华、王红梅名下的银行存款236769元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封申请人梁山县农村信用合作联社所有的位于的房产一套（产权证号04**）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期既不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马慧颖
二〇一六年一月二十一日
书记员 王岩岩
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执85号
申请执行人李松,男,1986年7月15日出生,汉族，住四川省西充县晋城镇。
被执行人杜大全,男,1957年11月4日出生,汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人赵冬琼,女,1958年1月16日出生,汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)顺庆民初字第4602号民事判决书，于2016年01月14日立案执行申请执行人李松申请执行被执行人杜大全、赵冬琼一案。在执行过程中，被执行人杜大全、赵冬琼未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杜大全、赵冬琼银行存款51120元（借款本金40000元、利息9600元、诉讼费1020元、执行费500元）至南充市顺庆区人民法院案款专用账户。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 桂芳彪
二〇一六年一月十五日
书记员 张 弥
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌民初字第316号
原告：徐某。
被告：陈某甲。
原告徐某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告徐某和被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告经媒人介绍相识后，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子陈某乙，××××年××月××日生育次子陈某丙。婚后第一年双方感情尚好，第二年起至今双方经常为家庭琐事争吵、被告每次争吵后都会殴打原告，并多次导致原告受伤，此外被告还有酗酒、赌博恶习，且赚来得钱从不补贴家用，仅靠原告打工维持家庭生活。2013年9月，原告曾向本院起诉离婚后又撤回起诉。之后双方关系仍然无好转，故再次起诉要求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告徐某在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证，证明原告身份；2、户口簿，证明被告身份及子女出生状况；3、结婚证、证明双方的婚姻事实；4、民事裁定书，证明原告曾于2013年9月向本院起诉离婚后又撤回起诉的事实。
被告陈某甲答辩称：同意离婚。
被告陈某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告均无异议，本院认为，原告提供的证据1-4，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：原告徐某与被告陈某甲经媒人介绍相识后，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子陈某乙，××××年××月××日生育次子陈某丙。婚后由于双方未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张。2013年9月，原告曾向本院起诉要求离婚后又撤回起诉，此后双方关系仍无好转，现原告再次起诉要求离婚。
本院认为：原告徐某与被告陈某甲自愿同意解除婚姻关系，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告陈某甲离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 王晓斐
二〇一四年七月十八日
代书记员 朱昌钧
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初1982号
原告刘某某，女，1988年6月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：詹德英（一般代理），福建品义律师事务所律师。
被告董某某，男，1984年3月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告刘某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，因原、被告庭外自行协商，原告于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某申请撤回对被告董某某的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告刘某某负担。
审判员 蔡林莉
二〇一六年八月二十二日
书记员 李珊珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2141号
原告：梁文召，男，1974年1月16日生，汉族，户籍地上河南省。
委托诉讼代理人：朱金香，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告：李记山，男，1959年2月6日生，汉族，户籍地河南省。
被告：濮阳兴都物流有限公司，住所地河南省。
法定代表人：蔡成志，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地河南省濮阳市。
法定代表人：张自建，总经理。
委托诉讼代理人：董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永辉，河南瀛汉律师事务所律师。
被告：刘其贵，男，1974年9月28日生，汉族，户籍地江苏省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人：朱礼荣，总经理。
委托诉讼代理人：王西子，上海恒量律师事务所律师。
被告：上海波隆冷链物流有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：张海浪，董事长。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市。
法定代表人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告梁文召诉被告李记山、濮阳兴都物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司、刘其贵、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司、上海波隆冷链物流有限公司、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告梁文召在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2017年5月8日自愿撤回对被告李记山、濮阳兴都物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司、刘其贵、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司、上海波隆冷链物流有限公司、太平财产保险有限公司上海分公司的诉讼，且表示本案诉讼费不再缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告施洪忠撤回起诉处理。
审判员 黄菲菲
二〇一七年五月八日
书记员 张 正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初618号
原告：杨兵山，男，汉族，1962年1月6日生，石家庄市栾城区人。
被告：苏磊，男，汉族，1982年1月22日生，石家庄市栾城区人。现住址不详。
原告杨兵山与被告苏磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，原告杨兵山到庭参加了诉讼，被告苏磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兵山向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏磊给付原告借款7万元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月16日，被告苏磊向原告杨兵山借款7万元，并书写了借条，经原告多次催要，至今未还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告杨兵山向本院提交的证据：被告苏磊书写的借条一张，用以证明借款事实的存在。被告苏磊未参加诉讼，未提出答辩意见，未向本院提交证据，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年5月16日，被告苏磊向原告借款7万元，并出具借条一张，内容为“今借到杨兵山现金70000元，柒万元整。借款人苏磊2014.5.16”。原告诉称，被告苏磊所借本金7万元分文未付，请法院依法判决。
以上有原告提交的借条及当事人当庭陈述为证。
本院认为，被告向原告借款，原告履行了出借义务，被告出具了借条，应视为原告与被告之间成立民间借贷合同关系。经原告催要，被告仍不予偿还，属违约行为。现原告持借条向被告主张权利，本院应予支持。双方未对借款期限及利息作出约定，利息应自起诉之日（2016年5月13日）起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算。被告苏磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告苏磊在本判决生效后十日内偿还原告杨兵山7万元及利息（自2016年5月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告苏磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费1500元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 马润泽
人民陪审员 程晓琳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 石利辉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执94号
包铁柱：
张桂华与包铁柱借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款6044.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一七年一月二十日
承办人：张德军办公电话：1394855****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第3553号
原告：茅日东。
被告：陶新东。
原告茅日东为与被告陶新东民间借贷纠纷一案，于2013年12月13日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告茅日东到庭参加诉讼，被告陶新东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陶新东于2012年2月25日因做生意之需向原告借款10万元，双方口头约定按月利率1.5%计算利息，由被告出具借条1份。借款后，被告仅支付了3、4个月的利息，之后就一直未支付利息，本金也未归还。原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：判令被告立即偿还借款10万元并支付利息（利息按月利率1.5%从2012年5月1日起计算至判决确定的履行之日止）。
原告提供的证据有：借条原件1份，拟证明被告陶新东于2012年2月25日向原告茅日东借款10万元的事实。
被告陶新东未答辩，未提供证据。
本院已向被告陶新东送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明如下事实：被告陶新东于2012年2月25日因做生意之需向原告借款10万元，由被告陶新东出具借条1份，该借条上未写明支付利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告借款后，理应及时返还借款，在原告催讨后至今未还，显属违约，应承担返还借款本金并支付逾期利息的民事责任。因借条上对支付利息没有约定，原告未能提供充分的证据证明原被告曾口头约定按月利率1.5%支付利息，故依法应视为不支付利息，逾期利息可按银行同期贷款基准利率从原告起诉之日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶新东在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告茅日东借款本金人民币10万元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率从2013年12月13日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告陶新东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费2750元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），帐户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱健政
二〇一四年一月十五日
代书记员 陆 丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第585号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某，农民。
诉讼代理人冯雅、樊士振，山东信法律师事务所律师。
被告人黄某，无业人员。因本案于2015年6月17日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年6月25日逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）594号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某的委托代理人冯雅、樊士振、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人黄某于2015年6月17日3时50分许，在菏泽市牡丹区解放南街南站菜市场，窃取被害人郭某“喜临门”牌电动三轮车逃跑过程中，明知郭某跳进车斗让其停车，仍继续驾车逃跑，郭某为制止其继续逃跑拉其胳膊，导致车辆翻倒将郭某摔伤，致其多处肋骨骨折、多处棘突骨折，经鉴定伤情属轻伤一级。
公诉机关针对指控的上述事实，提供了相关证据，公诉机关认为，被告人的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
附带民事诉讼原告人郭某诉称，一、请求依法判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失89321.11元；二、请求对被害人的伤残等级、护理期限及后续治疗费用进行鉴定。附带民事诉讼原告人对自己的诉请向本院提供了住院病历、住院收费票据、户口页及身份证复印件、鉴定费收据等相关证据证实。
被告人黄某辨称，我自愿认罪，但没能力赔偿。
经审理查明，被告人黄某于2015年6月17日3时50分许，在菏泽市牡丹区解放南街南站菜市场，窃取被害人郭某“喜临门”牌电动三轮车逃跑过程中，郭某跳进车斗让其停车，黄某仍继续驾车逃跑，郭某为制止其逃跑拉其胳膊，导致车辆翻倒将郭某摔伤，致其多处肋骨骨折、多处棘突骨折，经鉴定伤情属轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人郭某受伤后在菏泽开发区中心医院住院治疗18天，共支付医疗费5593.91元，住院伙食补助费1440元（80×18），护理费585.96元（11882元÷365天×18天），鉴定费200元，共计7819.87元。
上述事实，由公诉机关和附带民事诉讼原告人郭某提交，并经当庭质证、认证的下列证据材料在卷为证：
（一）书证
1、菏泽市公安局牡丹分局出具的户籍证明，证实被告人黄某出生于1968年10月22日，具有完全刑事责任能力。
2、菏泽市公安局牡丹分局出具的抓获经过，证明被告人黄某被抓获情况。
（二）鉴定意见
菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术室出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人黄某的损伤属轻伤一级的事实。
（三）证人证言
证人刘某证言，证明买菜人（被害人黄某）的电动三轮车被人偷走，买菜人就追车子，然后跳到电车上面，听见咣铛一声，车子翻了。
证人陈某证言，证明听见一个人喊“偷我车子，停下来”，看见一个人追撵车子，然后跳上车子让偷车人停下来，跑了三四十米车子就歪倒了。我打电话报了警，过去看了看，小偷被盖在车篷底下出不来，车主摁着小偷不让他跑，也没有打架。
（四）被害人陈述
被害人黄某陈述，证明在菜市场买菜，被告人骑上车子就跑，然后我追上车子跳到车子后座，让他停车也不停，我弄他车把然后车子就倒了，旁边买菜的人围过来把他困住了。
（五）被告人供述与辩解
被告人黄某供述，证明2015年6月17日凌晨四时左右，去菜市场偷车，看见一个电动车没拔钥匙，上去骑车就走，车主跳到车上让我停车，我没停，车主一拉车把车子就歪了，我倒在车篷里面，车主摔到地上，证明被告人伤害被害人的事实。
（六）被害人经济损失
住院收费票据、鉴定费收据、护理人员身份信息，证明被害人其经济损失数额。
上述证据经庭审举证、质证，相互印证，且形式、来源合法有效，内容真实，法庭对其证明效力和证明内容予以确认。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人的行为给被害人造成了经济损失，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人郭某要求被告人黄某赔偿经济损失89321.11元，其中有证据证实的有医疗费5593.91元、护理费585.96元、住院伙食补助费1440元、鉴定费200元，共计7819.87元，本院予以支持，其余诉请因不能提供相关证据证实，本院不予支持。附带民事原告人郭某申请评定伤残等级并要求被告人赔偿残疾赔偿金等损失，该请求不属于本案审理范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2017年6月16日止）
二、被告人黄某赔偿附带民事诉讼原告人郭某医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等经济损失共计7819.87元。（限判决书生效后十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴延民
审 判 员 吴海涛
人民陪审员 张洪勋
二〇一六年二月三日
书 记 员 孙伟嫚
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第68号
申请执行人：王永寅、张显云。
被执行人：刘志久。
本院在执行申请执行人王永寅、张显云诉被申请执行人刘志久一案中，双方当事人于2014年7月9日达成和解协议，现和解协议已按期履行，本案全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）兖商初字第754号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔国庆
二〇一四年七月十日
书记员 王 民
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0402民初7575号
原告：郑岳，男，汉族，1968年9月5日出生，住广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：龙会明，广东明门律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田润坤，广东明门律师事务所实习律师。
被告：黄秉正，男，汉族，1971年1月30日出生，住广东省阳江市海陵岛试验区，
原告郑岳与被告黄秉正民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑岳及其委托代理人龙会明、田润坤到庭参加诉讼，被告黄秉正经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款20万元并支付利息（利息以本金20万元为基数，按月利率2%计算，从2017年4月30日起计算至被告还清之日止，暂计至起诉日的利息为2万元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2016年5月20日，被告因生意周转向原告借款20万元。双方约定于2016年6月19日前还清，按月利率3%计算利息（即每月利息为6000元），每月21日前支付当月利息。借款到期后，被告未按期还款，但一直按约定的利息标准支付利息，2017年4月19日前的利息已结清。2017年4月20日后的利息，经多次催讨，被告仅支付2000元。按双方约定的利息标的，每月利息为6000元，2000元相当于10天的利息，故被告实际已结清至2017年4月29日止的利息。2017年4月30日后按月息2%向原告支付利息。为维护自身合法权益，特具诉状，恳请贵院查清事实，依法判如所请。
原告提交以下证据：证据1.借款借据；证据2.中国建设银行个人账户支出交易明细；证据3.原告与被告的手机信息通讯记录；证据4.原告与被告的手机短信记录。
被告黄秉正没有提交答辩意见，亦没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，原告向被告转账20万元。当天，被告向原告出具一份《借款借据》，确认：借到原告20万元，于2016年6月19日前还清，每月按月利率3%计算利息，每月21日前支付当月利息。被告收到款项后，本金分文未付，利息只是支付至2017年4月29日。
本院认为，原告提交的《借款借据》和《中国建设银行个人账户支出交易明细》形成证据链共同证明原、被告之间的民间借贷法律关系，本院对此予以认定。被告没有依约还款，构成违约。原告要求被告偿还尚欠的借款本金20万元，有法律依据，本院予以支持。原告要求被告以本金20万元为基数，按月利率2%,从2017年4月30日起计付利息。本院认为，被告已将2017年4月29日前的利息支付完毕，原告的上述诉求，有合同和法律依据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄秉正在本判决生效之日起十日内向原告郑岳偿还借款本金20万元及支付利息(以实际所欠本金为基数，从2017年4月30日起至付清之日止，按月利率2%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长
审 判 长 袁小娜
人民陪审员 张宝枢
人民陪审员 高冬凤
二〇一八年八月十五日
书 记 员 邱晓玲
彭念念
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初1224号
原告于红利，女，1960年6月6日出生，汉族，住卫辉市。
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司。
法定代表人祁振华，任该公司董事长。
住所地：卫辉市太公镇陈召村。
委托代理人陈桂生，河南恒辉律师事务所律师。
原告于红利诉被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月5日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于红利到庭参加了诉讼。被告法定代表人祁振华、委托代理人陈桂生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年至2011年，被告分5次向原告借款80252元。现经原告多次催要，被告至今无法归还。为保护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款80252元，并从起诉之日起按中国人民银行贷款利息支付原告本息至还清之日止；被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
原告向本院递交的证据有：
收据复印件5份。
被告未向本院递交证据材料。
经庭审调查，本院可以确认以下案件事实：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要于2009年12月31日、2010年2月1日、2010年11月1日，三次向原告借款共计69786元，并出具收据三份。2011年1月1日，被告向原告出具收据两份，证明欠原告利息10466元。上述借款本息共计80252元。该款经原告催要，被告未付，引起诉讼。
综上，本院认为，原告要求被告偿还借款本息80252元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行贷款利率支付计息，不违反法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效后三日内偿还原告于红利借款本息80252元；并从2017年4月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至债务清偿完毕之日止。
案件受理费905元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁保亚
二〇一七年六月十四日
书记员 李惠兰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6538号
罪犯黄顺义，女，汉族，1959年12月5日生，高中文化，安徽省芜湖市鸠江区人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2006年6月9日作出（2006）芜中刑初字第008号刑事判决，以被告人黄顺义犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人黄顺义退赔的全部赃款、赃物返还被害单位。被告人黄顺义不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年8月15日作出（2006）皖刑终字第0318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年1月4日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2012年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变、于2014年12月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯黄顺义确有悔改表现，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年12月11日在本院远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、李功来出庭履行监督职责，执行机关指派干警胡静、刘畅出庭参加庭审，罪犯黄顺义及证人朱秋敏等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯黄顺义在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯黄顺义报请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯黄顺义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
另查明，该犯财产性判项全部履行。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、安徽省女子监狱《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
2、罪犯黄顺义的陈述及证人证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省芜湖市中级人民法院（2006）芜中刑初字第008号刑事判决书证实，该犯及其家人已经对贪污所得予以全部退赔。
本院认为，罪犯黄顺义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄顺义减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年1月4日起至2025年5月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 琪
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执2360号
被执行人：金龙。
被执行人金龙没收财产一案，本院于2014年6月4日作出的(2014)张刑初字第0245号刑事��决书已发生法律效力，依该裁判：金龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币六万元。因被执行人金龙未自觉履行生效法律文书确定的缴纳没收财产的义务。本院于2017年3月13日立案执行。执行标的为没收财产人民币六万元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人金龙有银行存款、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位没收财产人民币六万元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳没收财产的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行��有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)张刑初字第0245号刑事判决书中关于金龙没收财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人金龙有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年六月二十三日
书记员 虞家琦
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10370号
原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街21号，组织机构代码：71576219-9。
法定代表人：许哲财，系该公司董事长。
委托代理人：徐韬，男，1970年9月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：硕虹络，男，1987年12月26日出生，满族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司诉被告硕虹络物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年九月十九日
书记员 李 坤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6458号
罪犯俞世琴，女，汉族，1980年5月5日生，小学文化，安徽省寿县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2014年10月27日作出(2014)黄中法刑初字第00009号刑事判决，以被告人俞世琴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金两万元。被告人俞世琴不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年1月15日作出（2014）皖刑终字第00416号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯俞世琴在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯俞世琴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯俞世琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞世琴减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年1月10日起至2025年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 琪
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初4140号
原告:朱七海。
被告：湖南华佳宏物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓谷大道668号高新开发区管委会综合服务大楼裙楼4楼A1区。
法定代表人：侯亚军。
原告朱七海与被告湖南华佳宏物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告朱七海于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱七海以双方已协商解决本案纠纷为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱七海撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告朱七海承担。
审 判 员 房淼淼
二〇一六年九月二十日
代理书记员 彭小波
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108财保503号
申请人:李健,男,汉族,1991年7月,住重庆市沙坪坝区某某某镇某某村某某组某某号。
被申请人:徐谋,男,汉族,1990年8月,住重庆市南岸区某某街某某某栋某某-某。
申请人李健与被申请人徐谋诉前财产保全一案，申请人李健于2016年7月26日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人徐谋名下银行存款100万元或其他相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人李健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人徐谋名下银行存款100万元或其他相应价值的财产。
二、查封申请人李健提供的担保物，担保人魏满清名下的位于重庆市沙坪坝区某某路某某某号附某号的房屋。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日之内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 康娅
二〇一六年七月二十六日
书记员 乔燕
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑执字第0005号
罪犯黄卫，男，现在盐城监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2013年5月13日作出（2013）启刑初字第0124号刑事判决书，以被告人黄卫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2012年12月26日起至2014年3月25日止）。
执行机关盐城监狱以罪犯黄卫在服刑后有悔改表现，提出事实和证据材料以及减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄卫在服刑期间，确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，主动完成或超额完成劳动任务，获得记奖2次。
本院认为，罪犯黄卫确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄卫减去有期徒刑二个月五日（刑期至2014年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 海
审 判 员 陶爱文
代理 审 判员 潘 虹
二〇一四年一月二十日
书记员（代） 王玉兰
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执1511号
申请执行人：董海玲，女，1968年11月12日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人：盐城市鑫福源科技发展有限公司，住所地盐城市盐都区。
法定代表人：陈长荣。该公司董事长
本院在执行董海玲与盐城市鑫福源科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人所有的机械设备，但暂不便处理。另查，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈建华
审 判 员 袁桂科
代理审判员 刘云鹏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 金晓晖
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第776号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行
被执行人：孙秀贞
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第776号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年六月二十日
书记员 吕振友
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初字第4545号
原告云南滇西压缩天然气有限公司。
法定代表人：周江南，职务：系执行董事。
委托代理人梁敏、顾超，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。
被告姚髯，男，汉族，1973年9月26日生。
原告云南滇西压缩天然气有限公司诉被告姚髯民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告云南滇西压缩天然气有限公司的委托代理人顾超到庭参加了诉讼。被告姚髯经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南滇西压缩天然气有限公司诉称：2015年2月10日，被告向原告借款500万元，并签订了《借款合同》，约定借款期限自2015年2月10日起至2015年8月9日止，利率为月息3%。当天，原告将500万元支付至被告指定的银行账户。借款期限内被告未按约定付息，借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催促仍推诿拒绝，故现原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告姚髯归还借款本金500万元及利息（利息自2015年2月10日起计算至实际还清之日止按照月息2%计算，暂计至2016年6月10日利息为160万元）；2、被告承担本案全部诉讼费用及律师费。
被告姚髯经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本案经本院审理查明，确认以下案件法律事实：
2015年2月10日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款500万元用于资金周转，借款期限为2015年2月10日起至2015年8月9日止，借款月利率为3%，月利息为15万元。如借款逾期归还，则逾期部分按本条约定利率计息并加收50%罚息。本合同执行委托支付，被告委托原告将上述借款款项划入被告指定的第三方账户即视为原告完成借款支付，委托支付账号：平安银行昆明分行营业部。被告未能按时足额支付利息或借款本金的，视为违约，则除支付逾期利息外，还应按每日万分之五的比例向原告赔付逾期还款违约金，此外，被告还应承担由此给原告造成的其他经济损失，包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师费、评估费、执行费、拍卖费、公告费、送达费等。同日，原告将500万元转入账号为11013612756901的平安银行昆明分行营业部账户中。庭审中，原告陈述被告并未支付过借款利息。
以上事实有借款合同、建设银行单位客户专用回单及原告的陈述在案予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案根据借款合同、建设银行单位客户专用回单及原告的陈述，能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系且原告已经履行了交付500万元借款义务的事实。本案借款期限为2015年2月10日起至2015年8月9日止，现借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，故原告有权要求被告偿还借款。因被告未举证证明其已归还了部分款项或全部款项，故本院对原告要求被告归还借款本金500万元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告按照月息2%支付自2015年2月10日起至实际还清之日止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，故本院对原告要求被告按照月息2%支付自2015年2月10日起至实际还清之日止的利息的诉请予以支持。对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因原告当庭未能举证证明其支出的律师费，故本院对该诉请不予支持。被告姚髯经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院可依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告姚髯于本判决生效之日起十日内偿还原告云南滇西压缩天然气有限公司借款本金人民币5000000元及支付上述借款本金自2015年2月10日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告云南滇西压缩天然气有限公司的其他诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费58000元（此款原告已预交），减半收取，计29000元，由被告姚髯承担（于本判决生效之日起十日内支付原告），余款29000元退还原告云南滇西压缩天然气有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
代理审判员 王琴丽
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 敏
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执1709号
申请执行人兰帮会，女，1987年7月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。
被执行人赵明艳，女，1966年9月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍地贵州省瓮安县玉华乡，经常居住地瓮安县。
本院作出的（2017）黔2725民初2159号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告赵明艳于本判决生效后三日内清偿原告兰帮会借款人民币二万八千五百元；”“案件受理费减半收取256元，由被告赵明艳承担”。因被执行人未按生效判决书指定的期限履行给付义务，申请执行人兰帮会于2017年10月19日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人赵明艳名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人赵明艳无可供执行的财产。经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人书面表示撤回执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行。
本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨 会
审判员 杨桥生
二〇一八年一月二十三日
书记员 张雯妍
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第5123号
原告郑甲。
被告金某某。
原告郑甲与被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑甲到庭参加诉讼。被告金某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑甲诉称，原、被告于1985年3月11日登记结婚，1988年5月生育一女郑乙。婚后原、被告感情尚好，共同生活一段时间后，被告的种种恶劣行径严重伤害了原告的感情，2009年起分居至今，致原本脆弱的夫妻感情完全破裂。故起诉要求与被告离婚。
被告金某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1981年经人介绍相识，1985年3月11日登记结婚。1988年5月29日生育一女郑乙。婚后夫妻关系尚好。1997年起为设立的公司经营问题产生矛盾。2009年起分居至今。
以上事实，由结婚证及原告的陈述等证据为证。
本院认为，原、被告虽系自主结合，但为设立的公司经营而产生矛盾，又未能处理好夫妻关系，且长期分居，致夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，本院予以准许。被告金某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告郑甲与被告金某某离婚。
案件受理费人民币200元（原告已预缴），由原告郑甲负担人民币200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李红云
审 判 员 顾国钧
人民陪审员 周鸿英
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 林雪姣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1522刑初302号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人杨龙，男，1994年4月30日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，住霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月4日被霍邱县公安局刑事拘留，同年7月7日由该局决定取保候审。2018年7月5日经霍邱县人民检察院决定取保候审。同年7月24日经本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉[2018]282号起诉书指控被告人杨龙犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁、检察官助理赵梅出庭支持公诉，被告人杨龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控并经本院审理查明：2017年4月10日14时35分，被告人杨龙酒后驾驶临时号牌皖Ｎ×××××号小型轿车行驶至霍邱县范桥乡光明大道十字路口时，与付双红驾驶的小型轿车相撞，致付双红、乘坐人陈某受伤。经霍邱县公安局交管大队认定，杨龙负事故的全部责任。经安徽高诚司法鉴定所、安徽正源司法鉴定所鉴定，杨龙血液中乙醇含量为128.4mg/100ml。案发后，杨龙已赔偿被害人损失，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，户籍信息，驾驶人信息查询结果单，机动车临时号牌，呼气式酒精测试结果单，抽取当事人血样登记表，霍邱县公安局交通管理大队出具的“到案经过”、“前科证明”，《霍邱县公安局交通管理大队交通事故认定书》六公交认字第3415226201700153号，谅解书、调解协议书，证人王某、刘某证言，《安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书》皖高[2017]毒鉴字第199号，《安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书》（皖）正源司法鉴[2017]毒检字698号等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人杨龙违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨龙归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。经被告人住所地社区矫正部门评估，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卞命友
二〇一八年八月六日
书记员 华苏琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第194号
罪犯张伟雄，男，1979年9月21日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，中专文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2009年10月22日作出（2009）江中法刑一初字第61号刑事附带民事判决，以被告人张伟雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事原告人经济损失人民币
44346.53元。判决生效后，交付执行。因罪犯张伟雄在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年9月6日对其减去有期徒刑一年；2012年11月23日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年1月19日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张伟雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张伟雄获得嘉奖12次；2012年12月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张伟雄悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟雄减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执保235号
申请执行人：王攀，男，1979年9月11日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人：胡迅，男，1977年1月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
申请执行人王攀诉被执行人胡迅民间借贷纠纷一案,申请执行人王攀向本院申请财产保全，请求依法对被执行人胡迅在价值200000元范围内的财产予以查封或冻结。本院经审查认为，申请执行人王攀申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对被执行人胡迅在价值200000元范围内的财产进行查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王鹏程
二〇一八年八月十四日
书记员 余松珈
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初2311号
原告：张某，女。
委托诉讼代理人：曹某，代理权限为一般代理。
被告：王某，男。
原告张某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告张某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费50元，免予收取。
审判长 刘 俊 兰
审判员 赵 玉 贤
审判员 张 晓 东
二〇一七年三月二十一日
书记员 央宗卓玛
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初6081号
原告：吴吉锋，男，1953年10月26日生，汉族，住本市南明区。
委托代理人：游霁婷，贵州泽才文律师事务所律师（法律援助）。
被告：吴海菱，女，1986年8月21日生，汉族，住本市南明区。
原告吴吉锋诉被告吴海菱赡养纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴吉锋及委托代理人游霁婷，被告吴海菱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴吉锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行双方于2015年1月21日在河滨社区签订的调解书上约定的赡养原告内容；2、判令被告补足原告从2017年10月至今尚未支付的8个月赡养费4000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系父女关系。原告如今是65岁、收入微薄、需人照顾的老人，并未上班，而被告一直没有履行赡养照顾义务。双方为此发生过争执，2015年1月21日在河滨社区服务中心人民调解委员会的主持下达成调解协议，确定被告每月支付原告生活费用500元，被告每年1月24日及7月24日带原告到医院检查身体。可从2017年10月开始被告再未履行调解协议义务。
被告吴海菱辩称，原告所述不实，2015年1月双方签订调解书完全是因为原告常到被告上班及生活的地方吵闹，在严重影响被告工作及生活的情况下签订的。调解书签订后被告虽然工资低，但还是按时支付赡养费的，直到2017年10月因经济拮据无力支付才停止的。被告目前患有重度抑郁，无法工作，没有经济来源，自身基本生活费都难维持。原告不理解被告的情况还出口威胁，导致被告控制不了情绪吃安眠药自杀，后送第二人民医院抢救治疗17天，因经济原因被迫出院，出院后病情反复，在家大哭大闹，与丈夫离婚。自2017年9月至今被告每周均要去贵阳华夏心理咨询学校治疗，每月费用1600元，生活及医疗费均靠母亲救济，但已欠下2万元债务，无力承担原告赡养费。原告虽已65岁，但身体健壮，还在喷水池一家公司上班，生活完全能自理。被告并非因原告有收入而拒绝支付赡养费，只是现在确实有困难。希望原告提供经济及情感上的帮助，不要一味的逼迫恐吓，让被告能尽早回归正常生活。被告上班后会补足赡养费，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下:原告系被告父亲。2015年1月21日双方经河滨社区服务中心人民调解委员会主持调解，达成人民调解协议书，协议约定被告每月17日支付原告生活费用500元，被告每年1月24日及7月24日带原告到医院检查身体…。2016年10月被告至贵州医科大学生附属医院门诊治疗，诊断为抑郁发作，后在贵州省第二人民医院住院17天，出院诊断为重度抑郁发作。2017年至2018年被告陆续在陈光祖中医门诊诊疗。2017年10月起被告未再履行调解协议义务。2017年11月被告离婚。2018年6月5日贵阳市南明区河滨社区服务中心及贵阳市南明区金地居民委员会出具证明，证明被告2016年8月因身体原因辞职且中断社保基数交费，现无业。同日贵阳市华夏心理咨询职业培训学校出具证明，证明被告于2017年9月开始来进行长期心理咨询，抑郁状态已有一些改善，仍需继续咨询，费用为每周400元。
本院认为，本案争议焦点为被告是否应立即履行调解协议书义务？原被告双方于2015年1月21日达成的人民调解协议书，内容不违反法律规定，也系双方真实意思表示，故协议书具有法律效力，双方应按协议内容履行各自权利义务。现被告因患病未上班无经济来源，暂时无能力支付原告约定的赡养费，对此被告应努力治愈疾病，尽早工作，回复正常的生活状态，原告也应基于亲情对女儿的情况多加体谅，双方共同克服生活上的困难。被告表示在有能力时愿意按协议履行，同时补足应支付的赡养费，故本院酌情给被告一年时间恢复身体，一年后继续履行调解协议并逐步补足欠付赡养费。综上所述，原告的诉讼请求本院延期予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴海菱于2019年7月起继续履行与原告吴吉锋签订的人民调解协议书上约定的赡养原告义务；
二、被告吴海菱于2019年7月起除每月支付原告吴吉锋赡养费500元外，还需每月补付原告赡养费500元至2017年10月到2019年6月期间的赡养费付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 杨 曲
法官助理 王芋入
二〇一八年八月八日
书 记 员 班厚熙
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀10民终58号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市新华路139号。
负责人：张根群，任该分公司总经理。
委托代理人：焦淑玲，系该分公司职员。
被上诉人（原审原告）：赵屿。
委托诉讼代理人：李彦龙，河北天源通和律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司因与被上诉人赵屿保险纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初4405号民事判决，向本院提起上诉。本案于2016年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司上诉请求：1.请求二审法院撤销廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初4405号民事判决，依法发回重审或改判，改判我公司少承担10000元；2、上诉费用由赵屿承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于2017年1月18日前一次性给付被上诉人赵屿保险理赔金99000元（账户：62×××77，户名：赵屿，开户行：中国农业银行廊坊东日瑞景支行）；
二、如果上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司未在第一项约定的时间内按照双方约定的数额给付被上诉人赵屿，双方均同意按照一审判决执行；
三、如果上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在第一项约定的时间内按照双方约定的数额给付被上诉人赵屿，双方关于本案再无争议。
上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费2520元，减半收取1260元，均由赵屿承担。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 王章水
审 判 员 曹 怡
代理审判员 齐向欣
二〇一七年一月十一日
书 记 员 韦 丹
山东省平原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1426刑初129号
公诉机关平原县人民检察院。
被告人吕世震，男，1989年9月12日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍地及住址为山东省平原县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年9月22日被平原县公安局刑事拘留；同年9月30日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
平原县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人吕世震犯信用卡诈骗罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平原县人民检察院指派助理检察员詹佳佳出庭支持公诉，被告人吕世震到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月23日，被告人吕世震通过提供虚假的收入证明等资料在中国农业银行股份有限公司平原县支行申请办理了一张卡号为6259960079299921的信用卡。截止2015年12月3日，被告人吕世震在没有偿还能力的情况下透支本金16800元，经中国农业银行股份有限公司平原县支行工作人员多次催收未归还。
经查，2017年1月3日被告人吕世震已向中国农业银行平原县支行偿还所透支本金16800元。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、银行交易明细、中国农业银行催收通知单、中国农业银行平原县支行还款回单，证人张某、张某某、史某某、李某某等证言，被告人吕世震的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕世震以非法占有为目的，使用虚假身份证明骗领信用卡并恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，平原县人民检察院对被告人吕世震的指控成立。鉴于被告人吕世震于案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可予以从轻处罚；鉴于被告人吕世震已偿还所透支款16800元，可酌予从轻处罚。为维护金融管理秩序，打击经济犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第一项、第四项,第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕世震犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的日期不予折抵）；并处罚金人民币二万元（于判决生效后15日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张玉霞
审 判 员 王学军
人民陪审员 吕吉玲
二〇一七年一月十六日
书 记 员 于俊婷