wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初13433号
原告：王伯兵，男，1971年8月20日出生，汉族，住四川省渠县。
委托代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告：何建元，男，1984年10月10日出生，汉族，户籍地四川省渠县，现住江苏省张家港市。
原告王伯兵与被告何建元劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王伯兵及其委托代理人葛国柱到庭参加诉讼，被告何建元经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王伯兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付工资欠款13000元，并支付自2014年1月27日至实际履行之日同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2011年在被告承包的工地工作，至2014年1月27日，经双方结算，被告共结欠原告工资13000元。被告因未收回工程款未能及时支付，故向原告出具了欠条。后经原告多次催讨，被告均未能支付，故具状法院。
被告何建元未进行答辩。
本院认为，被告何建元结欠原告王伯兵工资款13000元，有欠条为凭，本院予以确认。原告王伯兵要求被告何建元支付工资13000元，于法有据，本院予以支持。关于原告王伯兵主张的利息，因欠条中未约定利息，故逾期利息应自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至实际履行之日止。被告何建元经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告何建元于本判决生效之日起十日内向原告王伯兵支付工资款13000元，并支付逾期利息（自2016年12月12日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元，由被告何建元负担。该款原告王伯兵已预交，本院不再退还，由被告何建元履行上述支付义务时一并给付原告王伯兵。
本判决为终审判决。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年一月五日
书 记 员 李 惠
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执5214号
申请执行人:唐艳丽，女，1975年9月29日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：罗廷道，该司总经理。
唐艳丽与重庆天仙湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初465号民事判决已生效。唐艳丽于2017年10月18日向本院申请强制执行，执行标的为逾期交房违约金11394元。
本案在执行中，经本院调查，被执行人的财产均被本院及其他法院另案查封、冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的逾期交房违约金11394元暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 吴学军
代理审判员 田建宝
二〇一八年一月三十日
书 记 员 唐金蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执1935号
申请执行人张云红，女，汉族，1976年6月28日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人贾伟，男，汉族，1960年7月17日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人梁俊，男，汉族，1961年8月27日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人贾玉展，男，汉族，1956年7月15日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
乌鲁木齐仲裁委员会依据已发生法律效力的（2018）乌仲裁字第0123号裁决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
被执行人贾伟，梁俊，贾玉展协助申请人张云红办理位于乌鲁木齐市天山区中环路198号幸福花园小区39栋7层3单元703室房屋的不动产产权证。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李永春
二〇一八年七月十四日
书记员 焦代提
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民一(民)调确字第3号
申请人上海交通大学医学院附属第九人民医院，住所地上海市。
法定代表人张志愿，院长。
委托代理人蔡玛利，工作人员。
申请人曹董，男，1990年1月22日生，汉族，住河南省。
本院于2014年1月21日受理了申请人上海交通大学医学院附属第九人民医院、曹董关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员吴建波审查此案，现已审查完毕。
申请人因医患纠纷，上海市黄浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1、上海交通大学医学院附属第九人民医院予以人道主义一次性退还患者曹董第三次手术费人民币7,000元；2、曹董作为本事件的唯一权利人承诺就上述医疗纠纷放弃以任何理由和形式向上海交通大学医学院附属第九人民医院追究和主张其他任何权利。整个整形过程此为最终解决，今后双方再无任何纠葛。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人上海交通大学医学院附属第九人民医院与曹董于2014年1月20日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴建波
二〇一四年一月二十二日
书记员 唐俊妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第1069号
申请执行人戴某某，男，1974年9月15日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东博远物流发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人王明寿，经理。
申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会济槐劳人仲案（2015）127号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第1069号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年四月十一日
书记员 逄 燕
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执1518号
申请执行人：胡桂喜，男，1975年5月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被执行人：汪宏军，男，1982年10月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人胡桂喜与被执行人汪宏军民间借贷纠纷一案中，于2018年5月29日向被执行人汪宏军发出执行通知书，责令被执行人汪宏军向申请执行人胡桂喜归还借款人民币147016.92元及利息，承担本案诉讼、执行费用，但被执行人汪宏军未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人汪宏军银行存款人民币65000元。
本裁定立即执行
审判员 魏敬东
二〇一八年八月九日
书记员 周 琪
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1955号
原告许某某，男，生于1950年2月24日，汉族，四川省乐至县人。
委托代理人吴善成，四川精略律师事务所律师。
被告宋某某，女，生于1957年8月11日，汉族，四川省乐至县人。
委托代理人陆澜，四川高洁律师事务所律师。
本院在审理原告许某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2015年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费260元，撤诉减半交纳130元，由原告许某某负担。
审判员 左青青
二〇一五年十一月三十日
书记员 唐 东
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初872号
原告：上海大飞物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王建国，总经理。
委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告：熊晏琳，女，1992年10月28日生，汉族，住江西省上饶市。
原告上海大飞物业管理有限公司与被告熊晏琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年1月16日，以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海大飞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年一月十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢1132号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
被执行人：陈启钿，男，1974年5月17日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：张吓使，女，1973年5月2日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人陈启钿、张吓使收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尤执审字第64号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 詹权（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1348号
申请执行人：孙启涛。
被执行人：赵先钢。
申请执行人孙启涛与被执行人赵先钢买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）博商初字第818号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙启涛于2016年8月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第818号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 俊
二〇一六年九月一日
书记员 郭树森书记员郭树森
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执异14号
异议人（被申请人）：绿点（烟台）精密电子有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张萃，女，1982年6月2日出生，汉族，绿点（烟台）精密电子有限公司员工。
申请执行人：汪某某，男，1979年11月3日出生，汉族，公民身份号码：4221031979********。
本院在执行(2016)鲁0691执1523号申请执行人汪某某与被执行人绿点（烟台）精密电子有限公司劳动合同纠纷一案中，绿点（烟台）精密电子有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人认为，其在法院判决确定履行期限内向汪某某全额履行了给付义务，汪某某现向法院申请执行，要求异议人再行支付的2418.17元，系异议人为汪某某代扣代缴的支付违法解除劳动合同赔偿金及薪资所得应缴纳的个人所得税。请求依法驳回汪某某的执行申请。
申请执行人汪某某称，异议人应按照法院判决金额全额履行，不得在执行金额中代扣个人所得税；其已与异议人解除劳动合同，异议人不是其个人所得税代扣主体；按照财税（2001）157号文件，异议人将其辞退，赔付的款项属于退职费，不应缴纳个人所得税。
本院查明，异议人与汪某某劳动合同纠纷一案法院已有生效判决，异议人在履行判决确定的义务时，为汪某某代扣代缴个人所得税人民币2418.17元。
以上事实有完税证明以及当事人的陈述等在案为证。
本院认为，用人单位作为劳动争议案件的支付义务方，代扣代缴劳动者的个人所得税是其应履行的法律义务，扣代缴的税款，是其履行生效判决所确定的给付款项的组成部分。依据国家税务总局国税发〔1999〕178号、财政部、国家税务总局财税〔2001〕157号文件规定，对于个人因解除劳动合同而取得的一次性经济补偿收入，应计征个人所得税。一次性补偿收入在当地上年职工平均工资3倍数额以内的部分，免征个人所得税。本案中，异议人在履行生效判决时，依法履行了代扣代缴个人所得税义务，并在履行上述义务时扣除了汪某某应免税收入额，其行为正当，于法有据，异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院对绿点（烟台）精密电子有限公司给付汪某某人民币2418.17元的执行。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 王群昌
审判员 乔秀良
审判员 焦树文
二〇一七年六月二十二日
书记员 富缤瑶
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商初字第374号
原告：赵银林。
委托代理人：何寅良。
被告：张勇飚。
原告赵银林与被告张勇飚民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月7日受理后，依法由审判员鲁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵银林诉称：2010年6月22日，被告向原告借款15万元。被告向原告借款后，向原告出具借款凭据一份，约定借款日期从2010年6月22日至2010年8月21日，且约定了借款月息按银行借款利率四倍计算。被告借款到期后经原告多次催讨，被告至今没有归还，特向贵院起诉，请求：一、依法判令被告向原告返还借款人民币150000元；二、依法判令被告向原告支付利息，以150000元为本金，按人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2010年6月22日起至判决确定给付之日止，暂计算起诉之日为66832元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告张勇飚未答辩。
原告为证明其诉讼主张的成立，向本院出示2010年6月22日借款凭证一份，证明原、被告双方之间的借款金额、利息的计算方法等。
被告未向本院提供证据。
对于原告提供的证据本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。因此，对于原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张勇飚于本判决生效后十日内向原告赵银林返还借款150000元；
二、被告张勇飚于本判决生效后十日内向原告赵银林支付利息，从2010年6月22日起至本判决生效之日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2389元，财产保全费1820元，合计4209元，由被告张勇飚负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鲁军
二〇一二年六月六日
书记员 黄丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执3032号
申请执行人：汤某，女，1963年8月8日出生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。
被执行人：董某，1963年3月13日出生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。
汤某与董某离婚纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀0209民初3144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人董某给付欠款170000元及延期还款利息、延迟履行利息。负担案件受理费1850元。被执行人依法承担执行费2450元。
在执行过程中，1、本院于2018年1月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统及河北法院执行办案系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查到可供执行财产。
3.本院于2018年5月10日将被执行人董某纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示目前不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王彦祥
执行员 张海涛
执行员 刘连东
二〇一八年七月二十二日
书记员 崔逸康
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初3388号
原告：江西银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区宜春北路636号，统一社会信用代码：913609000839420434。
负责人：熊波涛，该行行长。
委托诉讼代理人：付祖卫，男，该行员工。
委托诉讼代理人：汪恋，女，该行员工。
被告：陈志财，男，1975年9月25日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被告：黄细秀，女，1977年5月16日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。系被告陈志财妻子。
被告：陈运财，男，1977年10月6日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被告：陈年生，男，1956年12月21日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
原告江西银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告陈志财、黄细秀、陈运财、陈年生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司宜春分行的委托诉讼代理人付祖卫及被告陈志财到庭参加诉讼，被告黄细秀、陈运财、陈年生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈志财、黄细秀共同偿还原告借款本金80000元、利息6468.54元（暂计算至2016年8月2日止），合计86468.54元；同时承担2016年8月2日后至还清前所产生的新利息。2、判令被告陈运财、陈年生对上述欠款承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费、保全费由四被告共同承担。事实和理由：2015年11月25日，被告陈志财与原告（原名为南昌银行）签订《南昌银行个人借款及担保合同》一份，合同编号：195150427320100，约定原告向被告陈志财发放贷款80000元，借款期限为6个月，合同到期日为2016年5月25日，每月25日还利息1000元，同时约定被告黄细秀为共同借款人，担保人为陈运财、陈年生。原告依约发放贷款后，被告陈志财未按合同约定偿还借款，截至2016年8月2日，被告拖欠原告本金80000元、利息6468.54元，原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告陈志财承认原告诉称的事实。
被告黄细秀、陈运财、陈年生既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，四被告与原告江西银行（原名为南昌银行）签订了一份《个人借款及担保合同》（合同编号为：195150427320100），合同约定被告陈志财、黄细秀共同向原告借款80000元，借款期限为6个月，自2015年11月25日起至2016年5月25日止，执行年利率为15%的固定利率，还款方式为按期还息、到期还本，每月25日为还款日。同时合同还约定保证人为陈运财、陈年生，保证人提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）。同日，被告陈运财、陈年生还向原告出具了《担保承诺函》。贷款到期后，被告陈志财、黄细秀未能按约还款，截至2016年8月2日，被告陈志财、黄细秀拖欠原告贷款本金80000元、利息（包括罚息）6468.54元，合计86468.54元。
本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2016年8月11日依法作出（2016）赣0902民初3388号民事裁定书，裁定冻结被告陈志财、黄细秀、陈运财、陈年生在金融机构的存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为：原告与四被告签订的《个人借款及担保合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。被告陈志财、黄细秀应按合同约定及时还款并支付利息，现被告陈志财、黄细秀未能按约还款，显属违约；被告陈志财、陈年生作为连带责任保证的保证人，应对上述债务承担连带保证责任。故本院对原告要求被告陈志财、黄细秀归还借款、支付利息，并要求被告陈运财、陈年生对上述债务承担连带担保责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈志财、黄细秀于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告江西银行股份有限公司宜春分行借款人民币本息合计86468.54元（其中本金80000元，利息6468.54元），并偿付自2016年8月3日起至判决确定的履行之日止产生的新利息（以银行系统实际计算为准）；
二、被告陈运财、陈年生对上述债务承担连带保证责任；被告陈运财、陈年生承担连带保证责任后，有权向被告陈志财、黄细秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1962元，减半收取计人民币981元，保全费1020元，合计2001元，由被告陈志财、黄细秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 晏 洁
二〇一六年十月十八日
代书 记员 曾一兰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初2319号
原告:安徽豪邦环保科技有限公司,住所地安徽省肥东县。
法定代表人：安丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志龙，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告:何晓霞,女,住安徽省宣城市。
原告安徽豪邦环保科技有限公司与被告何晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽豪邦环保科技有限公司的委托诉讼代理人刘志龙到庭参加诉讼，被告何晓霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告自2016年6月1日至2017年12月31日物业费21325.98元，并承担逾期缴费滞纳金639元，共计21965元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是物业管理企业，被告是宣城亚夏汽车商城二期北1栋103、104、105号房商业用房业主。2016年5月17日，原告与宣城亚夏汽车商城业主委员会签订《宣城亚夏汽车商城物业服务委托合同》，合同期限自2016年5月17日至2019年5月16日止，合同约定原告为宣城亚夏汽车商城提供物业服务，商业用房物业费1元/平方米/月。合同签订后，原告依约定为被告提供物业服务，但被告未按时交纳物业费。截止2017年12月底，被告共计拖欠物业费21325.98元未缴纳，被告拖欠行为已侵害原告合法权益，也损害了商城内其他按时缴费业主的利益。
被告何晓霞未到庭答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了原告营业执照、法定代表人身份证明书、《宣城亚夏汽车商城物业服务委托合同》、物业费欠费催缴通知书、私营企业基本注册信息查询单复印件各一份以及照片打印件一张，被告未到庭质证。
本院经审查认为，原告提交的照片打印件真实性不能确认，且无其他证据佐证，本院不予采纳；其余证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据确认的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定的案件事实为：2016年5月17日，宣城亚夏汽车商城业主委员会（甲方）与合肥龙禹物业服务有限公司（乙方）签订了《宣城亚夏汽车商城物业服务委托合同》，双方约定合同期限自2016年5月17日至2019年5月16日。合同第五条约定本物业服务区域物业服务费收费方式采用包干制。物业服务费用（物业服务资金）由业主按其拥有物业（房屋）的建筑面积交纳，具体标准如下：商业物业：1.00元/月.平方米。合同第六条第三款约定物业服务费由乙方按合同约定向业主收取，物业服务费用按半年缴纳，每六个月为一周期，业主与物业使用人应在每个周期的第一个月的7日前履行费用缴纳义务，逾期按物业费用月金额的3%缴纳滞纳金。亚夏汽车商城北1栋103、104、105室房屋总面积共计1121.96平方米，被告系亚夏汽车商城北1栋103、104、105室业主，自2016年6月30日至2017年12月30日的物业费未交纳。2017年3月8日，合肥龙禹物业服务有限公司名称变更为安徽豪邦环保科技有限公司。
本院认为：原告向被告提供物业服务，被告应依约交纳物业服务费，现原告主张被告支付自2016年6月30日起至2017年12月30日止期间的物业服务费共21317.24元（1121.96㎡×1元/㎡/月×19个月），符合法律规定，本院予以支持。被告未按照约定时间交纳物业服务费，显然违约，被告应支付原告滞纳金33.66元（1121.96㎡×1元/㎡/月×3%），原告诉请超出部分，本院不予支持。故被告应支付原告物业服务费及滞纳金合计21351元（21317.24元+33.66元=21351元）。被告何晓霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何晓霞于本判决生效之日起十日内支付原告安徽豪邦环保科技有限公司物业服务费及滞纳金合计21351元；
二、驳回原告安徽豪邦环保科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取175元，由原告安徽豪邦环保科技有限公司负担5元，被告何晓霞负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 胡光月
二〇一八年八月九日
法官助理 王志卉
书 记 员 王珍珍
附相关法律法规：
《中华人民共和国物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1281刑初36号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人杨飞飞，男，1988年1月23日出生，汉族，初中毕业，现在义煤集团跃进煤矿洗煤厂工作，住河南省渑池县，因涉嫌交通肇事，于2016年11月1日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月15日经义马市人民检察院批准，于2016年11月16日被义马市公安局执行逮捕。2017年1月25日被义马市人民法院取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人杨飞飞犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员赵声出庭支持公诉，被告人杨飞飞到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月31日18时15分许，在310国道义马市807公里+600米处，被告人杨飞飞驾驶豫Ｍ×××××号小型面包车由东向西行驶时，与行人刘某相撞，造成刘某受伤、车辆损坏的交通事故。2016年11月01日05时30分刘某经抢救无效死亡。2016年11月2日义马市公安局法医学尸体检验鉴定书：刘某死亡原因系颅脑损伤。2016年11月7日义马市公安交通警察大队义公交认字第411281201600148号道路交通事故认定书：杨飞飞负此事故主要责任，刘某负此事故次要责任。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了如下证据：被告人杨飞飞的供述与辩解；人口基本信息、无违法犯罪记录证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单；证人张某的证言；法医学检验鉴定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；视听资料等。公诉机关认为，被告人杨飞飞驾驶机动车致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。
被告人杨飞飞对上述证据无异议，当庭认罪悔罪。
被告人杨飞飞提交的证据有：协议书、收到条，谅解书。
经审理查明，2016年10月31日18时15分许，在310国道义马市807公里+600米处，被告人杨飞飞驾驶豫Ｍ×××××号小型面包车由东向西行驶时，与行人被害人刘某相撞，造成刘某受伤、车辆损坏的交通事故。2016年11月1日5时30分被害人刘某经抢救无效死亡。2016年11月2日义马市公安局法医学尸体检验鉴定书：刘某死亡原因系颅脑损伤。2016年11月7日义马市公安交通警察大队义公交认字第411281201600148号道路交通事故认定书：被告人杨飞飞负此事故主要责任，被害人刘某负此事故次要责任。
另查明，2017年1月25日被告人杨飞飞通过其亲属向被害人的亲属赔偿经济损失71800元，其他损失由被害人亲属向保险公司索赔，被告人杨飞飞取得了被害人亲属的谅解。
被告人杨飞飞在事故发生后，在现场积极救助伤者，主动报警，配合民警调查，到案后如实供述其犯罪经过。
上述事实，被告人杨飞飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨飞飞的供述和辩解；证人张某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及事故照片；法医鉴定书；驾驶证及行驶证查询结果单、到案经过、道路交通事故认定书、无违法犯罪记录证明、受理交通事故案件登记表、协议书、收到条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨飞飞违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的有关规定，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人杨飞飞主动打电话报警，积极抢救伤员，配合交警调查事故经过，应认定被告人杨飞飞有自首情节，依法从轻处罚。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人杨飞飞交通肇事致一人死亡，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院同时考虑以下量刑情节：1、被告人杨飞飞有自首情节，从轻处罚；2、其家属能积极赔偿被害人家属经济损失，且得到被害人家属的谅解，量刑时酌情予以考虑。综上，本院决定对被告人杨飞飞从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨飞飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建功
人民陪审员 李 仲
人民陪审员 李莎莎
二〇一七年三月十日
书 记 员 胡少峰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初6439号
原告唐勇，男，汉族，住湖南省宁远县，身份证号码：×××0017。
委托代理人杨文林，系北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
被告丘兴映，女，汉族，住广西贵港市港北区，身份证号码：×××3440。
委托代理人吴晶莹、欧敬章，分别、实习律师。
原告唐勇诉被告丘兴映物权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨文林、被告的委托代理人吴晶莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告相识于2012年2月，2012年2月底双方确定恋爱关系开始同居。2012年3月6日原告为被告在寮步一汽大众购买一台大众宝来品牌车牌号为粤S×××××小车一辆，后又于2013年4月原被告双方在东莞市寮步镇购买城东世家6栋804号商品房一套，因原告以往的信用问题办不了贷款，所以当时以被告名义签订购房合同办理购房手续和办理房产证。2015年5月，双方发生矛盾，现该小车被被告于2015年私自卖掉。原告之后多次找到被告协商解决，被告不予理会，并把双方所购的房屋门锁换掉两次，不让原告进入双方所购的房屋。为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、确认登记在被告名下的位于东莞市寮步镇城东世家6栋804号房产（现价值500000元）为原、被告双方共同所有，原告所占的份额为50%；2、本案诉讼费由被告承担。
原告当庭提交变更诉讼请求申请书，要求变更原诉讼请求第一项为：依法确认登记在被告名下的位于东莞市寮步镇城东世家6栋804号房产为原被告双方共同所用，由被告赔偿原告250000元。
被告辩称，一、案涉房产是被告个人签订买卖合同，房子的名字也是登记在被告名下，房子的首期款和按揭贷款都是被告一人支付，与原告没有任何关系。二、双方虽曾是男女朋友关系，但并不是夫妻关系，双方对个自的财产没有进行约定称属于共同所有，原告主张原被告存在财产混同的情况，缺乏事实和法律依据。三、原被告现已分手，但原告不断通过各种方式对被告进行骚扰，甚至向被告提起恶意诉讼，其行为不但不应得到法律的保护，更应当依法以判决的方式予以制止。
经审理查明，原告唐勇与被告丘兴映于2012年2月15日认识，2月底双方确认恋爱关系并同居，2015年3月左右，双方解除恋爱关系。原告主张，双方同居期间，共同购置了位于东莞市寮步镇横坑时富花园城东世家6栋804号房，虽然登记在被告名下，但原告就案涉房屋原告向被告支付了65000元首付、家具及电器18000元、银行贷款36000元、银行转账73000元，故原告要求确认该房屋为原、被告双方共同所用，由被告赔偿原告250000元。被告则主张，案涉房屋所有款项均由被告自行支付，原告未支付过被告首付款，原告转账给被告的73000元是归还给被告的借款。
另查，案涉房屋于2013年9月3日登记于被告名下，建筑面积98.91平方米，2015年12月31日，案涉房屋已办理转移登记。
以上事实，有原告提交的订购合同、名片、收据、病历本、医疗收费票据、检查报告单、体检报告、购车发票、交通管理行政处罚决定书、确认书、企业机读档案登记资料、确认书、东莞农村商业银行个人客户信息、个人信用报告、证明、中信银行交易明细、建设银行交易明细、EMS回单、律师函、房产登记信息查询结果、聊天记录、录音、行驶证、演出合同及附件、证人证言，被告提交的交通银行交易清单、兴业银行交易清单、银行卡明细查询，以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为物权纠纷，原告请求确认登记在被告名下的位于东莞市寮步镇城东世家6栋804号房产为原被告双方共同所用，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。具体至本案中，通过东莞市房产管理局出具的房产登记信息查询结果可知，案涉房屋虽于2013年9月3日登记于被告名下，但案涉房屋已于2015年12月31日被办理转移登记手续，故被告已不再是案涉房屋的所有权人，现原告向被告主张对案涉房屋的使用权无法律及事实依据，故对原告要求确认案涉房屋为其与被告共用的诉讼请求本院不予支持。另，因本案为物权确认纠纷，对于原告要求被告赔偿250000元的诉讼请求，原告未提交充分证据证明，且不是本案审理范围，本院亦予以驳回。
综上所述，依照《物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告唐勇的全部诉讼请求。
本案受理费4400元，已由原告预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 成 瑶
二〇一六年六月二十日
书 记 员 尹彩华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00121号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉海乐星文化发展有限公司。
法定代表人王红俊，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉海乐星文化发展有限公司侵害音乐电视作品《喝彩》著作权纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员陈峰、人民陪审员黄文俐参加评议的合议庭，于2014年2月26日公开开庭对本案进行审理。宣判前，经本院主持调解，原、被告之间达成了和解协议。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄文俐
二〇一四年四月十一日
书 记 员 唐 宁
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1881民初1895号
原告：常桃桃，女，1988年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟龙剑（实习），安徽向群律师事务所律师。
被告：宁国市华金皖南花鼓戏剧团，住所地安徽省宁国市北园路柏枝巷95号，统一社会信用代码92341881MA2QQH6C9H。
经营者：张发金，男，1952年3月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：张德宏，男，1971年3月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告常桃桃与被告宁国市华金皖南花鼓戏剧团、张德宏劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告常桃桃的委托代理人雷绪琴、孟龙剑，被告宁国市华金皖南花鼓戏剧团、张德宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常桃桃向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同清偿原告工资人民币31333元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告张德宏系被告宁国市华金皖南花鼓戏剧团登记经营者张发金的儿子。2017年2月起，原告与周运三受聘于被告宁国市华金皖南花鼓戏剧团提供演出服务。2018年2月18日，宁国市华金皖南花鼓戏剧团与原告及周运三签订书面合同，继续聘请原告及周运三，期限为三个月，工资报酬为两人每月合计16000元，共计48000元。2018年5月21日，经原告与张德宏结算，共计拖欠工资31333元，张德宏出具相应欠条。此后，原告多次催要，两被告仍未支付。
宁国市华金皖南花鼓戏剧团、张德宏均辩称，案涉欠条计算有误，出具时没有扣除原告的矿工及请假天数。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、合同、欠条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
被告张德宏提举2017年8月至12月考勤表，拟证明原告自2017年8月25日至2018年1月16日的实际出勤天数为71日。原告对该证据的真实性有异议，因该证据系被告张德宏单方制作，未经相关出勤人员签字确认，且两被告亦未提举其他有力证据予以佐证，故本院对该证据不予认定。
本案经审理认定事实如下：
被告张德宏系被告宁国市华金皖南花鼓戏剧团实际经营者。2017年2月起，原告受聘于被告宁国市华金皖南花鼓戏剧团提供演出服务。2018年5月21日，经原告与被告张德宏结算，确认共计拖欠原告工资31333元。被告张德宏遂出具欠条一张，载明“今欠到常桃桃〈〉人民币叁万壹仟叁佰叁拾叁元整￥31333.00备注：2017年下半年和2018年正、二、三月工资总和。具欠人张德宏2018年5月21日”。此后，原告多次催要，两被告仍未支付。
本院认为，原告常桃桃受被告宁国市华金皖南花鼓戏剧团聘请从事演出工作，双方形成了明确的劳务合同关系，被告宁国市华金皖南花鼓戏剧团应当支付原告常桃桃相应的报酬。2018年5月21日，经原告与被告宁国市华金皖南花鼓戏剧团实际经营者张德宏结算，被告张德宏出具相应欠条，应视为对双方债权债务的确认。被告宁国市华金皖南花鼓戏剧团、被告张德宏辩称欠条载明的工资欠款数额计算有误，但未提举充分证据予以佐证，故对原告常桃桃要求被告宁国市华金皖南花鼓戏剧团及被告张德宏共同支付工资欠款31333元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告宁国市华金皖南花鼓戏剧团（登记经营者张发金）、被告张德宏于本判决生效之日起十日内共同支付原告常桃桃工资款31333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费583元，已减半收取计291.50元，由被告宁国市华金皖南花鼓戏剧团、张德宏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈木三
二〇一八年八月九日
书记员 程明敏
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0397号
原告施桂云，女，1958年11月20日生，居民身份证号码320811195811200541
被告宿迁市康力现代医药有限公司
原告施桂云与被告宿迁市康力现代医药有限公司（下称康力公司）不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告施桂云的委托代理人郭兴新，被告康力公司的委托代理人吴从军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施桂云诉称：2014年1月7日，南京医药（淮安）天颐有限公司通过中国光大银行南京分行中山东路支行，帐号76500188000208791汇入被告帐户陆拾万元整（被告开户行：中国工商银行宿迁市幸福路支行，帐号1116030019300132968）。该笔款项系天颐公司通过被告公司转给施桂云的款项。由于汇款帐号出现错误（该帐号是被法院已封存的帐户，被告却没有通知原告），因此汇入的陆拾万元整被宿城区法院及宿豫区法院予以冻结，致使原告该笔款项被用作还被告的欠债，即本该是原告的款项实际被被告不当占有。现请求判令被告立即返还不当占有的款项600000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告康力公司辩称：原告所诉属实。
经审理查明：原告施桂云与被告康力公司、案外人南京医药（淮安）天颐有限公司（下称天颐公司）素有业务往来，原告借助被告名义向天颐公司出售药物，天颐公司向被告帐户支付药物款，然后再由康力公司将该款项给付原告，原告向康力公司支付税金。2014年1月7日，天颐公司向被告康力公司帐户（开户行：中国工商银行宿迁市幸福路支行，帐号：1116030019300132968）支付600000元货款，该帐户因康力公司欠债被法院执行冻结，并由执行法院将上述600000元划拨（宿城区法院划拨47万元、宿豫区法院划拨13万元）支付给申请执行人。该600000元被告康力公司认可系原告所有。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告康力公司因欠债被法院执行本应向原告支付的600000元，且该款项已用于偿还其部分债务，康力公司取得不当利益，故康力公司应将600000元返还给原告施桂云。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告康力公司于本判决生效后十日内返还原告施桂云款项600000元。
案件受理费收取9800元，由被告康力公司负担（原告已预付，待被告康力公司履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费9800元。
审 判 长 张 明
代理审判员 陆科丞
人民陪审员 王伦章
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陆文惠
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2983号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人孙祥龙，该行泰石分理处客户经理。
被告于松泉，男，1963年10月24日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告宋学淑，女，1961年12月08日出生，汉族，居民，住址同上，
被告朱敬文，男，1968年8月9日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告杜鹃，女，1964年5月19日出生，汉族，居民，住址同上。
被告赵学宝，男，1971年4月3日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告郭京花，女，1972年5月22日出生，汉族，居民，住址同上。
原告沂水县农村信用合作联社诉被告于松泉、宋学淑、杜娟、朱敬文、赵学宝、郭京花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙祥龙到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于松泉于2014年9月19日向我行借款29万元，2015年9月18日到期，借款凭证号为045615010，合同约定按月付息，到期日利随本清。由宋学淑、朱敬文、赵学宝自愿为其提供担保，承担连带保证责任。被告杜娟、郭京花签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，承担连带责任。现因借款人未按合同约定归还借款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还，为维护我行的合法权益，决定对以上被告提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
六被告经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年9月23日，原告与被告赵学宝、朱敬文、宋学淑签订了（沂水联社泰石分社）高保字（2013）第0078号《最高额保证合同》，被告赵学宝、朱敬文、宋学淑自愿为于松泉自2013年9月23日起至2016年9月22日止，与债权人办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保债权的最高余额为39万元。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告于松泉与原告签订了（沂水联社泰石分社）个借字（2013）第0078号《个人借款合同》，向原告借款39万元，2014年9月19日原告向被告于松泉发放借款29万元，至2015年9月18日到期，借款月利率为11.0000‰，借款凭证号为045615010。该合同对双方的权利、义务作了明确的约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”。2013年9月22日，被告宋学淑作为借款人于松泉的配偶，向原告出具了《借款人配偶同意借款承诺书》，对该借款本息自愿承担连带还款责任；被告郭京花、杜娟作为被告赵学宝、朱敬文的配偶，向原告出具了《保证担保人及配偶自愿担保承诺书》，自愿承担连带保证责任。借款到期后，被告未按约履行还款义务，原告为维护其合法权益，对六被告提起诉讼，请求法院依法判令六被告立即偿还上述两笔借款本息，并由被告承担诉讼费。
认定上述事实的证据有，当事人陈述、原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书等及庭审笔录为证，已收录在卷。
本院认为，原告与被告于松泉签订的借款合同和与被告赵学宝、朱敬文、宋学淑签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告宋学淑向原告出具《借款人配偶同意借款承诺书》，应与被告于松泉共同承担偿还借款本息的义务，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求应予支持；被告朱敬文、杜娟及赵学宝、郭京花向原告出具《保证担保人及配偶自愿担保承诺书》，应按保证合同的约定及承诺对该借款承担连带清偿责任，承担连带责任后有权向被告于松泉、宋学淑追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一第、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于松泉、宋学淑于本判决生效后十日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及自借款之日起至付清款日的合同约定利息。
二、被告朱敬文、杜鹃、赵学宝、郭京花对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有向被告于松泉、宋学淑追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王维钦
二〇一五年十一月十七日
书记员 武 欣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民特15号
申请人刘丽平，男，1962年10月27日出生。
被申请人刘国元，男，1930年11月15日出生。
本院在审理申请人刘丽平申请宣告被申请人刘国元无民事行为能力人一案中，申请人刘丽平经法院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照申请人刘丽平撤回申请处理。
审判员 李跃坤
二〇一六年四月十一日
书记员 张 楠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初3751号
原告赵存厚，男，1946年6月5日出生。
被告肖志，男，67岁。
被告李士成，男，60岁。
本院在审理原告赵存厚与被告肖志、李士成农村建房施工合同纠纷一案中，原告赵存厚于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵存厚申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵存厚撤回起诉。
审判员 王俊伟
二〇一六年四月十一日
书记员 凌 越
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2323执1569号
申请执行人：王秀英，女，汉族，1957年8月2日出生，农民，住呼图壁县。
被执行人：呼图壁县北方天玑钢结构有限公司，住所地：呼图壁县。
法定代表人：吴跃进，总经理。
本院在执行王秀英与呼图壁县北方天玑钢结构有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法于2017年9月26日立案执行，执行内容为被执行人呼图壁县北方天玑钢结构有限公司支付案件款36553元，已执行0元，未执行36553元（不包括迟延期间的利息），执行费448元（未执行）。
本院在执行过程中，依法查询被执行人呼图壁县北方天玑钢结构有限公司的房产、车辆、银行存款等，未能发现其有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 米一漫
审 判 员 姜 伟
代理审判员 赵义云
二〇一八年七月十四日
书 记 员 潘 娟
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民小字第202号
原告：朱新义，男，1974年2月17日生，汉族，住河南省方城县。
委托代理人：张明主，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：南阳市建发房地产有限公司。
住所地：南阳市卧龙区卧龙乡乔庄**号。
组织机构代码：76949995-5
法定代表人：徐文中，该公司经理。
委托代理人：宋文绪，河南汉冶律师事务所律师。
原告朱新义与被告南阳市建发房地产有限公司（以下简称建发房地产公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明主，被告建发房地产公司的委托代理人宋文绪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月28日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的东方新城14号楼1单元11层1102号房产一套，总价款为364589元。原告已付清全部房价款。依据上述合同第八条、第九条约定，被告应于2014年1月28日将原告所购房产交付给原告，逾期按日向原告支付已交房价款万分之一违约金至实际交付之日止。被告于2014年6月9日才交房，逾期132天。违约金为3684.42元。按照合同第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内（交付使用后90日内）取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第2项处理（2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金）。故违约金为3645.89元。被告违反原告与被告签订的《商品房买卖合同》事实清楚，证据确凿。请求人民法院判令被告支付逾期交房违约金3684.42元；逾期办理房地产权属证书违约金3645.89元。两项违约金合计8458.61元。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求事实及理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：
1、原告身份证；
2、商品房买卖合同；
3、交纳购房款、契税等票据和物业服务合同。
被告建发房地产公司辩称：一、逾期交房是因不可抗力等客观原因和突发事项，交房日期应当顺延。不可抗力包括：1、南水北调工程施工；2、恶劣天气偏多；3、高考、领导视察、卫生城市创建被迫停工。且被告已将上述情况告知了原告，依照《商品房买卖合同》第八条第二款之规定，被告的行为不构成违约。二、2014年6月9日已具备交房条件，被告在方城县广播电视广告中心连续发布公告告知原告，而原告由于自身原因没有及时接房，应当自行承担相应后果。三、被告已将相关资料提交产权登记机关备案，履行了合同义务；产权登记机关出台新规定，须有环评报告，而环评机构规定，出具环评报告需业主入住率达到70%以上。因部分业主迟迟不接受房屋，致使环评工作不能进行。该情况非被告能决定。未能及时办理房屋所有权证非被告的责任。被告的行为不构成违约，依法应驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：
1、南水北调办出具的情况说明一份；
2、建设一期工程时晴雨表一份；
3、2014.4.18日建发公司发出的公告一份（告知业主不能如期交房）；
4、方城县广播中心的节目制作通知单及收费发票、建发公司向业主交付房屋的公告；
5、东方新城施工现场的平面图、变更通知各一份；
6、电力设施合同及停工函各一份。
经审理查明：2013年3月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》原告购买被告开发的东方新城14号楼1单元11层1102号房产一套，总价款为364589元。
合同第六条约定：“首付现金114589元，剩余房款25万元为按揭贷款付清，约定付款时间：2013年3月28日。”第八条约定：出卖人应当在2014年01月28日前，将具备验收合格的商品房交付买受人使用，……但遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；……第九条，出卖人如未按期交房，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；第十五条，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
原告向被告一次性付清全部购房价款364589元，被告亦向原告出具收据。依合同第八条约定被告应于2014年1月28日前将商品房交付给原告使用，但被告实际于2014年6月9日向原告交付房屋。至原告起诉日被告未向原告交付房屋所有权证。故原告起诉来院，请求判令被告支付自2014年1月28日至2014年6月9日迟延交房违约金3684.42元，逾期办理房屋所有权证违约金3645.89元，诉讼费用由被告承担。
另查明：南水北调配套工程方城水厂在方城县城区的管道铺设，须经过东方新城一期工程小区东门外。根据规划，应当管网一体建设，即开挖的地下沟槽，底层铺设排污管道，上面铺设供应饮用水管道及电缆。本案小区的电源、水源，亦需与该地下铺设的主干电缆、水管接通。在该工程建设过程中，被告于2013年8月25日将小区高压输变电工程承包给南阳恒基电力工程有限公司。恒基公司于2013年11月25日前已将小区内电缆铺设完毕，但电源接点部分因南水北调前述的配套工程正在施工，导致高压输电工程接火无法按合同要求完工。2013年11月25日，南阳恒基电力工程有限公司向被告发出停工函，并明确提出由此引起停工的经济损失应由被告承担。因南水北调配套工程管道铺设造成东方新城大门以东沟槽土质疏松，东方新城设计单位河南中建工程设计咨询有限公司，于2014年4月28日通知被告变更设计，将原设计的UPVC双壁波纹管变更为预制水泥管道。
本院认为：该案争议的主要问题是建发公司应否承担逾期交房及逾期办理房产证书的违约责任，建发公司逾期近6个月交房的主要原因是南水北调工程配套工程的建设对小区的水管、电缆对接造成了6个月以上的影响，而南水北调工程系国家重点工程建设项目，建发公司在对小区建设进行规划设计时对南水北调工程的建设是否能够影响到小区建设是不能预见的，也是无法克服的，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。南水北调工程配套工程的建设对本案工程施工造成的影响构成不可抗力，建发公司不承担逾期交房违约责任符合法律规定，应予支持，建发公司出具的证据能够证实未能办理房产证书的原因系小区入住率未达到70％，无法取得环评验收报告，依据双方签订的房屋买卖合同的约定，如因出卖人的原因不能在规定的期限内取得房地产证书的，出卖人承担违约责任，而该案未能力理房产证书的原因不能归责于建发公司，即不属建发公司的责任。故建发公司不承担逾期办理房产证书违约责任，符合法律规定，原告的诉请不能成立，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本案经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告朱新义的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告朱新义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 梁付营
人民陪审员 胡永裴
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 林湘粤
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第3263号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人于小龙，沂水农商行黄山支行客户经理。
被告刘敬忠，男，汉族，农民，住沂水县。
被告石念超，男，汉族，农民，住沂水县。
被告陈允连，女，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告刘敬忠、石念超、陈允连金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员陈维燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人于小龙到庭参加诉讼，被告刘敬忠、石念超、陈允连经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘敬忠，于2014年8月30日向我行借款49900元，现结欠49900元，2015年8月10日到期，借款凭证号为048629070，按约定到期归还本息，由被告石念超、陈允连自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对三被告依法提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由三被告承担。
被告刘敬忠、石念超、陈允连未提供答辩。
经审理查明，2014年8月30日，被告刘敬忠向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款49900元，2015年8月10日到期，借款凭证号为048629070，按约定到期归还本息，由被告石念超、陈允连自愿为被告刘敬忠提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为此，原告诉至本院，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由三被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的法定代表人身份证明书、营业执照、组织机构代码、授权委托书及身份证明、借款合同、保证合同、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告刘敬忠签订的借款合同和与被告石念超、陈允连签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告刘敬忠借原告现金49900元，并由被告石念超、陈允连提供连带责任保证，逾期后经多次催收借款人、担保人，至今未履行还款义务。该案事实清楚，证据确实充分。被告石念超、陈允连依照保证合同约定，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告石念超、陈允连承担连带责任后有权向被告刘敬忠追偿。被告刘敬忠、石念超、陈允连经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘敬忠于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金49900元及相应利息。
二、被告石念超、陈允连对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1048元，由被告刘敬忠、石念超、陈允连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维燕
二〇一五年十一月十七日
书记员 单 敏
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3318号
申请执行人董坚
被执行人吴程贤
被执行人江苏华迅机械制造有限公司
法定代表人吴程贤
被执行人江苏迅睿机械有限公司
法定代表人吴程贤
申请执行人董坚与被执行人江苏华迅机械制造有限公司、吴程贤、江苏迅睿机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出（2015）丹吕民初字第137号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏华迅机械制造有限公司应分期给付申请执行人借款3726400元，并承担诉讼费用26400元；被执行人吴程贤、江苏迅睿机械有限公司对上述款项承担连带给付责任。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人吴程贤采取司法拘留措施，其仍未履行义务。本院依法查询了三被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款信息，被执行人吴程贤名下牌照号为苏L、苏L、苏L的汽车下落不明，申请执行人也未能向本院提供该车辆的下落，暂不具备处置条件；被执行人江苏华迅机械制造有限公司名下位于丹阳市访仙镇豆庄村的房产有抵押并已被本案查封，也暂不具备处置条件；本院依法执行被执行人的到期债权，但债务人向本院提出异议，申请执行人也未能向本院提供被执行人到期债权的其他证据，故也暂不具备处置条件。现被执行人暂无其他可供执行的财产。因两被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下汽车和房产，但汽车下落不明，房产有抵押并已被查封，申请执行人也未能向本院提供该车辆的下落，故暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹吕民初字第137号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 戎光庆
审判员 沙军荣
二〇一六年二月十四日
书记员 徐 白
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初2806号
原告：赵菊仙，女，1957年10月25日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：张立贵，孝感市孝南区朋兴法律服务所法律工作者。代理权限：代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，和解，代收法律文书。
被告：朱宣传，男，1967年2月18日出生，汉族，住孝感市经济开发区。
被告：李菊娥，女，1969年4月19日出生，汉族，住孝感市经济开发区。
原告赵菊仙与被告朱宣传、李菊娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告赵菊仙的委托诉讼代理人张立贵到庭参加诉讼，被告朱宣传、李菊娥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵菊仙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款290000元及利息；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月14日，被告朱宣传因资金周转困难，向原告赵菊仙借款290000元，并出具借条一份，书面承诺将其房屋设定抵押以偿还此款。上述款项经原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求支持原告的前列诉请。
被告朱宣传、李菊娥均未作答辩。
原告赵菊仙围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，被告朱宣传、李菊娥经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃举证、质证及抗辩权利。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定原告所述事实属实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告赵菊仙与被告朱宣传借贷关系成立，双方间的债权债务关系应受法律保护，因被告朱宣传负债发生在其与被告李菊娥夫妻关系存续期间，按照我国婚姻法相关司法解释的规定，该债务系夫妻共同债务，应由两被告负责清偿，故原告赵菊仙要求被告朱宣传、李菊娥偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持。双方对支付利息没有约定，依照合同法第二百一十一条的规定，视为不支付利息，原告赵菊仙要求被告朱宣传、李菊娥偿还借款利息的请求，本院不予支持。被告朱宣传、李菊娥经本院合法传唤未到庭应诉，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱宣传、李菊娥于本判决生效后十日内偿还原告赵菊仙借款290000元；
二、驳回原告赵菊仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告朱宣传、李菊娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 熊小清
人民陪审员 程 思
人民陪审员 肖经武
二〇一七年四月十四日
书 记 员 晏 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第753号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董玉英，女，1956年12月21日出生，汉族，住云浮市云城区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黎任海，男，1956年4月12日出生，汉族，住云浮市云城区。
两位再审申请人共同委托的诉讼代理人：罗桂友、陈资长，均为广东广鑫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄秀伟，女，1984年4月27日出生，汉族，住云浮市新兴县。
再审申请人董玉英、黎任海因与被申请人黄秀伟民间借贷合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2013）云中法民二终字第122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董玉英、黎任海申请再审称：一、二审判决认定事实错误，本案实际借款人为保证人张标，并非董玉英。一、二审法院未追加张标为被告系适用法律错误。诉争600万元借款并非夫妻共同债务，应为个人债务。该借贷系由张标采取欺诈手段、违背董玉英的意思表示的情况下由董玉英在借据上签名，故存在无效或可撤销的事由。张标因涉嫌诈骗、非法吸收公众存款被公安机关逮捕，故法院未将此案移送公安或中止诉讼，有违程序规定。请求撤销一、二审判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案借据及转账凭证等证据显示，董玉英本人向出借人黄秀伟立下借据，出借人黄秀伟按照借据的约定将600万元转账至借款人董玉英指定的账户。上述证据表明董玉英从黄秀伟处借得600万元。根据合同相对性原则，本案民间借贷法律关系成立于董玉英与黄秀伟之间，借款人为董玉英，出借人为黄秀伟。虽然上述指定账户为张标所有且张标为借款保证人，但是这些事实尚不足以认定张标取代董玉英成为诉争民间借贷法律关系下的借款人。案涉借款系董玉英在其与黎任海夫妻关系存续期间发生的，黎任海未能提供证据证明该款系董玉英个人债务或婚姻法第十九条第三款所规定的情形，故一、二审法院认定该借款系夫妻共同债务符合法律规定。张标作为保证人在借据上签名，为借款提供连带责任保证。黄秀伟作为连带责任保证的债权人，依法有权选择单独起诉债务人，故一、二审法院未追加张标参加诉讼并无不当。因张标不是本案当事人，且申请人称张标因涉嫌诈骗、非法吸收公众存款被公安机关逮捕的事实主张对本案事实认定及实体处理并无影响，故申请人称本案应移送公安部门或中止审理缺乏事实依据，本院不予采信。至于合同效力问题，申请人关于张标采取欺诈手段、违背董玉英的意思表示的情况下由董玉英在借据上签名的主张缺乏事实依据，本院亦不予采信。
综上，再审申请人董玉英、黎任海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回董玉英、黎任海的再审申请。
审 判 长 李洪堂
审 判 员 饶 清
代理审判员 王 庆
二〇一四年六月十七日
书 记 员 黄梦娜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0703民初5819号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇耀森路2号。
法定代表人：仲庆英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：仲志艳，女，该公司职员。
被告：潘青平，女，1978年6月19日出生，汉族，住四川省三台县。
原告四川省宜心居物业服务有限公司诉被告潘青平物业服务合同纠纷一案，现原告四川省宜心居物业服务有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川省宜心居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川省宜心居物业服务有限公司负担。
审判员 许 珍
二〇一八年八月十四日
书记员 邓琪文
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3349号
申请执行人周峰
被执行人丹阳鼎伟工具有限公司
法定代表人杭湘
申请执行人周峰与被执行人丹阳鼎伟工具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）丹后民初字第231号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳鼎伟工具有限公司应给付申请执行人工资款18000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人法定代表人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后民初字第231号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 戎光庆
审判员 沙军荣
二〇一六年二月十四日
书记员 徐 白
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太商初字第0082号
原告太仓荣宇混凝土制品有限公司。
法定代表人倪建荣，该公司董事长。
委托代理人支静雅，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被告太仓市古秋静电喷涂厂。
本院于2014年1月7日立案受理了原告太仓荣宇混凝土制品有限公司与被告太仓市古秋静电喷涂厂分期付款买卖合同纠纷一案，原告太仓荣宇混凝土制品有限公司于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓荣宇混凝土制品有限公司撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，保全费1370元，合计3170元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 徐 冰
二〇一四年一月十日
书 记 员 缪皓杰
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执999号
申请执行人：昆明根蒂网络有限公司。
住所：昆明市龙泉路7号金太阳电脑批发商城3-2号。
法定代表人：杨胜根，系该公司总经理。
委托代理人：肖勇，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南阳光基业能源管控技术股份有限公司。
住所：昆明市高新区二环西路398号高新科技信息中心主楼19-20层。
法定代表人：郑建州，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人昆明根蒂网络有限公司与被执行人云南阳光基业能源管控技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币18500元、未受偿人民币18500元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 戚祥蕊
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字1075号
原告康书君，男，满族，1963年12月5日出生，教师。
委托代理人张亚繁，女，汉族，1962年8月29日出生，教师委托代理人张强，男，1967年10月10日出生，系讷河市老莱司法所法律工作者，住讷河市学田镇镇直。
被告李传起，男，1973年10月15日出生，农民。
原告康书君因与被告李传起追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年2月13日受理后，于2015年10月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康书君的委托代理人张亚繁、张强到庭参加了诉讼，被告李传起虽经本院依法公告传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康书君诉称：2014年3月13日，被告李传起通过中间人李玉玺在蒋振全处借得现金30000.00元，当时由被告给蒋振全出具欠据1份，并约定此款连本带利于2014年10月15日前付清，被告当时在学田镇洪祥子家的饭店把原告及中间人李玉玺请去，约定由原告提供担保，并口头保证秋后还清借款，但到期后只给付4500元利息后便到外地打工，这样蒋振全于2015年1月6日将原告人诉到法院，经法院主持调解，由原告人代被告偿还本应李传起偿还的欠款本息合计24000.00元，并承担本案件受理费275.00元，由此债权债务关系发生改变，故原告请求讷河市人民法院依法判令被告李传起给付欠款30000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告李传起在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。
为支持自己的主张，原告康书君在举证期限内，提供证据如下：
证据一、出示被告出具的欠据复印件一份，原告以该证据证明欠款事实存在。
证据二、出示（2015）讷民初字第1059号民事调解书一份，原告以该证据证明原告康书君承担了担保责任，将24000元偿还给了蒋振全。
证据三、出示蒋振全出具给原告康书君的24000元的收据一份，原告以该证据证明康书君担保的24000元于2015年4月15日之前已经给付蒋振全。
证据四、证人李玉玺出庭作证，原告以该证据证明被告李传起出具的欠据是真实的，约定的利率为2分利也是真实存在的。
被告李传起在举证期限内，未向法庭提供证据。
对证据的质证与认定：原告提供的证据一被告出具的欠据复印件一份，原告以该证据证明欠款事实存在。被告未出庭，未提出质证意见。本院认为该证据（2015）讷民初字第1059号民事调解书已给予认定，该证据证明了被告欠款的金额及原告担保的事实。本院予以采信；原告提供的证据二（2015）讷民初字第1059号民事调解书一份，原告以该证据证明原告康书君承担了担保责任，将24000元偿还给了蒋振全。被告未出庭，未提出质证意见。本院认为该调解书系生效法律文书，证明了原告为被告担保的事实，本院予以采信；原告提供的证据三蒋振全出具给原告康书君的24000元的收据一份，原告以该证据证明康书君担保的24000元于2015年4月15日之前已经给付蒋振全。被告未出庭，未提供质证意见。本院认为该证据与证人李玉玺的证言材料相互认证，证明了原告作为担保人已履行了担保义务，原告具有追偿权。本院对该证据予以采信；原告提供的证据四证人李玉玺出庭作证，原告以该证据证明被告李传起出具的欠据是真实的，约定的利率为2分利也是真实存在的。被告未出庭，未提出质证意见。本院认为该证据证明了被告在蒋振全处借款本金30000.00元，利息4500.00元，以及该借款由原告担保，并且原告履行了担保义务，偿还了蒋振全本息合计24000.00元。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本院事实如下：2014年3月13日被告李传起在蒋振全处借款30000.00元，双方约定还款期限为2014年10月15日，同时约定至还款之日利息为4500.00元。该借款由原告康书君为被告担保，中间人为李玉玺。借款到期后被告仅偿还给蒋振全4500.00元。后蒋振全诉至法院，要求作为担保人的原告承担保证责任偿还欠款。该案经讷河市人民法院主持调解，蒋振全与康书君达成调解协议，由康书君偿还蒋振全欠款本息24000.00元，讷河市人民法院于2015年1月14日作出了（2015）讷民初字第1063号调解书。原告在调解书规定的时间内偿还债权人蒋振全24000.00元。现原告作为担保人诉至法院，要求被告偿还原告为其偿还的欠款。
据以上事实，本院认为，本案争议焦点系原告是否具有追偿权；原告请求的按2分利计算利息是否合理。被告借款后未按约定的时间偿还债权人全部的债务，原告作为担保人履行了担保义务，并为被告代偿了24000.00元的债务，因此原告具有追偿权。原告要求被告给付为其垫付的债务应予支持。原告请求的按2分利计息无证据证实，本院不予采纳。但原告作为担保人为被告垫付欠款，给原告造成了一定的经济损失，可按合理的利率1分给付利息，以补偿原告的经济损失。被告未出庭，未提供反驳证据，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李传起偿还给原告康书君垫付的担保款人民币24000.00元。此款于判决书生效后10日内一次付清。
被告李传起给付原告康书君实际损失款人民币2195.00元（其中利息损失1920元，本金24000元，利率1分，从2015年4月15日至2015年12月15日。讷河市人民法院2015年讷民初字第1063号民事调解书诉讼费损失款275.00元）。此款于判决书生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455.00元，公告费560.00元，由被告李传起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 梁宏志
代理审判员 冷菲菲
人民陪审员 于 红
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 谷艳波
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1824民初289号
原告：李必德，男，1964年10月21日生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：安徽省龙川绿地工程建设有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇灵川半岛祥云路158号。
法定代表人：唐伟梁，该公司总经理。
原告李必德与被告安徽省龙川绿地工程建设有限公司（龙川绿地）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序,依法组成合议庭于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告李必德到庭参加诉讼，被告龙川绿地经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李必德向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付拖欠原告工资金额101783元（53783元＋6×8000元/月）；2、请求依法判决被告支付拖欠原告工资利息金额12213.96元；3、请求依法判决被告支付原告因公务垫付差旅费金额3797.40元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年5月13日至2017年7月31日在被告处工作，担任被告财务总监一职。原告在被告处工作期间，除每天有口饭吃填饱肚子外，连自己基本日常费用钱还需要从家里拿。原告多次向被告提出辞职，被告再三挽留原告，对原告承诺工资分文不少，恳求原告帮助其渡过难关，并且非常自信公司一定会好起来的。原告考虑到诚信做人做事、职业道德等方方面面，因此很无奈地作出决定为被告继续服务。2017年春节前夕，在广大员工强烈地呼吁下，仅仅给员工发放了一部分工资，以应对不测。之后，由于被告迟迟不兑现承诺支付以前拖欠工资和应付工资，原告难以为继，被迫于2017年8月1日辞职。被告拖欠原告工资至今未支付，给原告及其家人生活带来极大困难。为维护原告的合法权益，故原告依法向法院提起诉讼。
龙川绿地未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
李必德为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、工资欠条，证明被告在2017年1月31日前欠原告53783元；3、辞职报告，证明2017年8月1日原告辞职。2017年2月1日到2017年7月31日原告仍然在为被告公司工作；4、员工工资意见书，证明工资一直没有发放；5、被告营业执照，证明被告的主体资格，公司在持续经营，没有倒闭。
经审查，本院认为原告提交的证据符合证据真实性、合法性和关联性要求，被告未参加诉讼并予质证，依法应当承担对其不利的法律后果，对原告提交的证据本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李必德于2016年5月13日至2017年7月31日在被告龙川绿地工作，担任财务总监一职，月工资8000元。原告工作期间，被告未及时支付工资。原告多次催讨，被告仅于2017年1月26日支付原告15120元。2017年1月27日，被告法定代表人唐伟梁就尾欠2016年5月13日至2017年1月31日的工资53783元向原告出具欠条一张，该欠条同时确认了原告在劳动合同关系期间的工作职位、工资标准。被告承诺支付工资并挽留原告，原告遂继续为被告工作。后因被告仍迟迟不支付工资，原告于2017年8月1日向被告提出辞职，唐伟梁在辞职报告上签字确认并加盖龙川绿地公章，但拖欠原告工资至今未支付。原告向绩溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁不予受理后，于2017年3月21日向本院提出诉讼。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求龙川绿地给付拖欠工资利息,并撤回请求支付差旅费的诉讼请求，本院予以准许。
本院认为，被告龙川绿地聘用原告李必德担任公司财务总监，双方形成劳动合同关系，在劳动关系存续期间，被告依法应当按时足额支付工资。根据龙川绿地向李必德出具的欠条和辞职报告，足以认定龙川绿地拖欠李必德工资101783元的事实，故李必德要求龙川绿地支付工资101783元，本院应予支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭抗辩，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担不到庭抗辩的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽省龙川绿地工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付李必德工资人民币101783元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费560元，由安徽省龙川绿地工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许雄翔
审 判 员 汪 芳
人民陪审员 张 淼
二〇一八年八月九日
书 记 员 何心竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1084号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化克恩日化用品有限公司。住所地：吉林省通化市东昌区。
法定代表人：林俊宇，该公司董事长。
委托代理人：孙玉，该公司员工。
委托代理人：纪东，吉林理安律师事务所律师
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈丽辉，女，汉族，1968年12月23日出生，通化克恩日化用品有限公司职工，住吉林省通化市东昌区。
再审申请人通化克恩日化用品有限公司（以下简称克恩公司）因与被申请人陈丽辉劳动争议一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2015）通中民三终字第52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
克恩公司申请再审称：（一）二审判决判令克恩公司立即给付陈丽辉“劳动报酬损失26870元及养老保险损失l0156.77元”，没有说明适用的法律条文，判决主文没有具体的法律根据。（二）陈丽辉当年不能到公司上班的主要原因是不适应工作，其本人身体较弱，而公司工作较重，因而“下岗”，解除“劳动关系”。劳动者因不适应工作，不能完成工作任务，公司解除劳动关系依法最多给予赔偿，即按《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定及第四十七条补偿，而该判决没有依法判案。（三）二审判决认为一审判决错误，是错误的。克恩公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院再审审查期间，克恩公司提供以下证据：2011年1月份-11月和2012年1月-12月工资明细、考勤表、车间工人证明两份、员工手册。证明陈丽辉每个月出勤率非常低，没有一个月不请假。车间工人证明陈丽辉说来就来，说走就走。员工手册员工处罚规定中规定累计旷工5天可以辞退。
本院认为：（一）关于劳动报酬损失。2013年8月10日吉林省通化市东昌区人民法院（2013）东民二初第175号民事判决已判决克恩公司与陈丽辉继续履行劳动合同，该判决已发生法律效力，双方之间的劳动关系仍然存续。克恩公司拒绝给陈丽辉安排工作，这剥夺了陈丽辉要求劳动、工作及获取相应劳动报酬的权利，违反了《中华人民共和国劳动法》第三条第一款“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。”及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定。但因陈丽辉在此期间未付出相应劳动，二审法院按当地最低工资标准判决克恩公司给付陈丽辉劳动报酬损失26870元，并无不妥。克恩公司辩称与陈丽辉已解除劳动关系应予补偿而不应支付工资，与吉林省通化市东昌区人民法院（2013）东民二初第175号民事判决结论不符，克恩公司亦没有提供与陈丽辉重新解除劳动合同的证据，故克恩公司的该项再审申请主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
（二）关于养老保险损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，陈丽辉一审诉请克恩公司为其承担养老保险金10156.77元，克恩公司在2014年10月16日一审庭审中（庭审笔录第2页最后一行），明确表示“养老保险金我们同意支付”，属于对于己不利的事实明确表示承认，二审法院据此判决克恩公司支付陈丽辉该笔费用，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，克恩公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回通化克恩日化用品有限公司的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 杜小雨
代理审判员 于淞合
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 耿 华
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善民初字第1374号
原告：张某。
委托代理人：朱泳、周燕燕，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：浦某。
本院在审理原告张某与被告浦某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元（原告预交），由原告张某负担。
审判员 吕学强
二〇一二年七月十二日
书记员 雷婷婷
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0725刑初103号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人杨海，男，生于1970年1月20日，汉族，高中文化，农民，户籍地四川省梓潼县。2018年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被梓潼县公安局决定取保候审。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人杨海犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员王国垒出庭支持公诉，被告人杨海到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2018年6月9日21时38分许，被告人杨海饮酒后驾驶川Ｂ×××××号“铃木牌”普通二轮摩托车从梓潼县“家坊菜”餐馆行驶至“老南桥”南端桥头处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨海血中乙醇含量为99mg/100ml。针对上述指控，公诉机关出示证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人杨海醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨海归案后如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议对其判处拘役1至2个月，并处罚金。
另查明：梓潼县司法局经调查评估认为，杨海有固定居所，有有效监护人，有稳定的经济来源，认罪悔罪态度良好，适宜非监禁刑罚。
上述事实，被告人杨海在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书、立案告知书，取保候审申请书、取保候审决定书、保证书、被取保候审人义务告知书，移送案件告知书，快速办理轻微刑事案件建议书、轻微刑事案件快速办理审批表、适用轻微刑事案件快速办理机制告知书、委托调查评估函、调查评估意见书、社会调查笔录，犯罪嫌疑人基本情况表、常住人口基本信息，归案情况说明，检查笔录、吸毒现场检测报告书，辨认笔录及指认现场照片，酒精含量测试单，道路交通安全违法行为处理通知书，血样提取登记表、保存工作记录、送检清单、刑事现场照片，送检物品清单、鉴定聘请书、绵阳维益司法鉴定中心法医毒物检验报告书、鉴定意见通知书，中华人民共和国机动车驾驶证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件、机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果，证人证言，被告人供述，光盘制作说明、随卷光盘清单，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨海归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人杨海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何汶洋
二〇一八年八月十四日
书记员 杨 静
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0823执恢25号
申请执行人：平泉富有新型建材有限公司，住所地平泉市卧龙镇大庙村。
法定代表人：邓志强，经理。
被执行人：山东恒远利废技术股份有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县城关街道柳衡路128号。
法定代表人：马连涛，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀08民终3817号民事判决书，于2018年7月16日向被执行人山东恒远利废技术股份有限公司发出执行通知书，但被执行人山东恒远利废技术股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东恒远利废技术股份有限公司银行存款1231554.31元。
本裁定立即执行。
审判员 王述先
二〇一八年七月二十二日
书记员 于晓强
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第21号
原告崔卫星。
委托代理人崔小莺。
被告姚建育。
委托代理人周成。
原告崔卫星与被告姚建育房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔卫星诉称，原、被告曾就上海市徐汇区某路某号房屋（以下简称“系争房屋”）签订房屋租赁合同一份，该合同已经于2013年3月到期。合同到期后，因被告不肯搬离系争房屋，原告无奈向法院提起诉讼，判决生效后，经法院强制执行，被告于2014年6月26日才搬离了系争房屋。因被告无故占有系争房屋，损害了原告的合法权益，故向本院提起诉讼，要求判令：被告向原告支付房屋使用费32，000元（以每月2，000元为标准，自2013年3月1日起计算至2014年6月26日止）。
被告姚建育辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的陈述不是事实，在租赁合同到期后，原告原本是同意续租的，但是之后因故变卦。2013年3月，我们曾将之后一年的租金打入原告的账户，还比约定的租金高。原、被告在居委会多次调解，但是无法协商一致。现原告要求被告按照每月2，000元的标准支付房屋使用费缺乏依据。
经审理查明，上海市某路某号某楼房屋（以下简称“系争房屋”）系公有住房，承租人系原告崔卫星。2009年2月22日，原告与被告签订住房租赁合同，约定原告将系争房屋出租给被告，每年租金一万元，一年一付，每年通过转账支付，租赁期限自2009年3月1日至2011年3月1日止。合同签订后，双方按约履行。2011年2月27日，原、被告在原租赁合同上进行续签，租赁期限从2011年3月1日至2013年3月1日止，年租金壹万叁仟元，每年通过转账支付。合同到期后，因被告拒绝搬离系争房屋，原告于2013年8月1日向本院提起诉讼，要求判令被告搬离上海市徐汇区某路某号某楼房屋。2013年12月26日，本院做出（2013）徐民四（民）初字第2382号民事判决书，判决被告姚建育于本判决生效之日起十日内搬离系争房屋。该案经上海市第一中级人民法院维持。后原告于2014年6月26日收回系争房屋。
另查明，2013年3月31日，被告曾向原告账户打入14，300元，对于该笔款项，原、被告均同意在被告应支付的房屋使用费中抵扣。
以上事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的民事判决书两份、住房租赁合同、笔录、情况说明、调解协议书、调解不成的证明，被告提供的住房租赁合同、支付凭证、调解记录、民事判决书等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告在合同到期后继续占有系争房屋缺乏事实和法律依据，故对原告要求被告支付占有房屋期间的房屋使用费的诉请，本院依法予以支持。现原告要求按照市场价支付房屋使用费，缺乏事实和法律依据，鉴于被告于2013年3月31日向原告支付一年租金14，300元，故对于原告主张的房屋使用费标准，由本院参照原、被告履行合同的相关情况酌情判处。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告姚建育于本判决生效之日起十日内支付原告崔卫星自2013年3月1日起至2014年6月26日止的房屋使用费4，607.30元（被告向原告支付的14，300元已经予以抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告崔卫星负担61.40元，被告姚建育负担88.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李嶔操
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 兴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩诉前保字第00023号
申请人梁存仓，男，生于1953年1月21日，汉族。
被申请人韩城市永安运输有限责任公司，住址：韩城市永安
运输有限责任公司。
法定代表人高康田，系该公司董事长。
申请人梁存仓与被申请人韩城市永安运输有限责任公司因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人韩城市永安运输有限责任公司所有的陕E512**号大货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人梁存仓的诉前财产保全申请符合
法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102
条、第103条的规定，裁定如下：
对被申请人韩城市永安运输有限责任公司所有的陕E512**
号大货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期
不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 师青怀
二〇一三年十二月十四日
书记员 党秀琴
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民辖终75号
上诉人（原审原告）：三门峡豫西机床有限公司。住所地：河南省三门峡工业园区。
法定代表人:张炜东，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）:郑州宇通重工有限公司。住所地：河南省郑州经济技术开发区宇工路**号。
法定代表人:李勇，该公司董事长。
上诉人三门峡豫西机床有限公司因与被上诉人郑州宇通重工有限公司加工承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服陕州区人民法院（2017）豫1203民初668号民事裁定，向本院提起上诉。
三门峡豫西机床有限公司上诉称，一审法院适用法律错误，裁定将本案移送被上诉人住所地法院审理与事实不符。上诉人与被上诉人于2012年3月30日签订的《设备采购合同》虽然约定了协议管辖，但该协议管辖不适用本案，依据2017年1月17日被上诉人向上诉人出具的往来款询证函能够证明被上诉人与上诉人共同认可的欠款数额485800元，故本案应属于欠款纠纷，依据《民事诉讼法>第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《民事诉讼法））的解释第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故此，上诉人作为接收货币一方，上诉人住所地法院依法具有管辖权。
本院经审查认为,上诉人三门峡豫西机床有限公司与被上诉人郑州宇通重工有限公司之间的加工承揽合同纠纷，本案中的当事人即甲乙双方于2012年3月30日签订的《设备采购合同》第十条约定，如甲乙双方发生争议，首先协议解决，协商解决不成的，任何一方应向甲方住所地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中的协议管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，本案应由合同中的甲方即原审被告郑州宇通重工有限公司住所地的郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一七年七月十日
书记员 刘欢欢