湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第00337号
原告：李兴军（曾用名：李兴兵），男，1972年5月10日出生，汉族，湖北省丹江口市人，个体经营户。
原告：余红，女，1971年4月8日出生，汉族，湖北省丹江口市人，个体经营户。
二原告共同委托代理人：刘家辉，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为参与诉讼。
被告：宋兴富，男，1962年12月26日出生，汉族，湖北省丹江口市人，个体经营户。
被告：翟义平，女，1975年2月25日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被告：宋有朋（系被告宋兴富之子），男，1989年6月4日出生，汉族，湖北省丹江口市人，公务员。
原告李兴军、余红诉被告宋兴富、翟义平、宋有朋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成由审判员薛明担任审判长，代理审判员荣志立主审、人民陪审员周爱民参加的合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告李兴军、余红及其委托代理人刘家辉到庭参加了诉讼，被告宋兴富、翟义平、宋有朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴军、余红诉称：2013年12月30日，被告宋兴富以建房缺周转资金的名义，向我们借款80万元整（其中现金30万、通过武当山农商银行转款50万），并给我们出具借条一张，借条上同时有被告翟义平及宋有朋的签字。同日在武当山法律服务所办理了《见证书》，约定借款期限为1年，至2014年12月29日到期，且借款协议第四条约定：由宋兴富向李兴军、余红提供的丁家营镇武当“三清”生态旅游养生观光苑的资产和位于武当山法庭院外二单元一楼房产以及新建的工业园房产三楼以上作为抵押。借款到期后被告以种种借口不偿还借款，为此，向法院提起诉讼，请求判令三被告立即偿还我们的借款80万元，并承担此款的利息（按银行同期利率计算，利随本清），诉讼费用由三被告承担。
原告李兴军、余红就起诉的事实和理由，向本院提交以下证据：
证据一、二原告的身份证复印件各一份，拟证明二原告的主体资格情况。经比对原件，该组证据与原件相符，本院予以确认。
证据二、《见证书》（借款协议）原件一份，拟证明二原告借款给三被告是在武当山法律服务所工作人员的见证下签订的借款协议，系双方真实意思表示，借款事实存在。本院对二原告所提交该证据的真实性及其证明内容予以确认。
证据三、《借条》原件一份及原告李兴军的户口本复印件一份，拟证明三被告借款的数额、期限、时间以及二原告向三被告交付借款的方式，其中包括现金30万元、转账50万元。本院对该组证据的真实性予以确认，对其证明目的将结合本案事实和其它证据予以综合分析认定。
证据四、银行回单原件二份，拟证明二原告通过银行卡向三被告转账50万元的事实。本院对二原告所提交该证据的真实性及其证明内容予以确认。
证据五、《烟花爆竹经营合同》原件一份，拟证明二原告交付给三被告借款现金22万元的由来，系原告收取的承包金。本院对该证据的真实性予以确认，对其证明目的将结合本案事实和其它证据予以综合分析认定。
证据六、武当山旅游经济特区太山庙村村民委员会出具的《证明》原件一份，拟证明二原告交付给三被告现金5万元的由来，系二原告与武当山特区太山庙村结算收取的施工费。本院对该证据的真实性及其证明目的将结合本案事实和其它证据予以综合分析认定。
被告宋兴富经本院公告送达起诉状副本未予答辩，亦未提交相关证据。
被告翟义平经本院送达起诉状副本未予答辩，但向本院提交如下证据：
离婚证原件一份及离婚协议书复印件一份，拟证明被告宋兴富与翟义平于2013年7月17日离婚，双方签订了离婚协议书，被告翟义平不应承担本案的债务。经质证，二原告对该组证据中离婚证的真实性不持异议，但认为被告翟义平未提供离婚协议书的原件，无法核实其真实性，且被告翟义平与宋兴富离婚是在2013年7月，而本债务的形成是在2013年12月，因此，离婚协议书与本案没有关联性。本院认为，该组证据表明原、被告借贷关系形成时间在被告宋兴富与翟义平离婚之后，并非婚续期间夫妻的共同债务，且被告翟义平在《见证书》和《借条》上均签字捺印，故本院对被告翟义平认为自己不应承担本案债务的证明目的不予采纳。
被告宋有朋经本院送达起诉状副本未予答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：2013年10月，被告宋兴富、翟义平、宋有朋以建房需资金周转为由向原告李兴军、余红提出借款意向。2013年12月30日，原告李兴军、余红（甲方）与被告宋兴富、翟义平、宋有朋（乙方）在武当山法律服务所的见证下签订了《见证书》，即借款协议，《见证书》内容为：“借款用途：乙方借甲方现金用于建工业园正对面刘伟的国有土地；借款金额：人民币（大写金额）：捌拾万元整（小写金额：800000元整）；借款期限：经双方协商约定本合同借款期限为12个月，自2013年12月30日至2014年12月29日止；甲方需在2013年12月30日前将资金打入乙方指定账户，乙方向甲方出具收到款项实际金额的借条。”，被告宋兴富、翟义平、宋有朋均在乙方签章处签字捺印；当天，原告余红（转出账号：81×××34）通过湖北省农商银行向被告宋兴富（存入账号：81×××35）转账220000元，原告李兴军（卡号：62×××10）通过中国农业银行向被告翟义平（转入卡号：62×××10）转账280000元，二原告还向三被告交付现金30万；当天，三被告向原告李兴军出具《借条》一份，《借条》内容为：“今借到李兴兵现金捌拾万元整。使用期一年。转账500000元（伍拾万）人民币，提现金300000元（叁拾万元人民币）。”，被告宋兴富、翟义平、宋有朋均在借款人处签字捺印。借款到期后，二原告向三被告催还借款，三被告未予偿还。为此，二原告向本院提起诉讼。
另查明：被告宋兴富与翟义平于2013年7月17日在丹江口市民政局办理了离婚手续。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告宋兴富、翟义平、宋有朋从原告李兴军、余红处借款800000元，有《见证书》、《借条》等债权凭证为证，双方当事人均签字捺印，系真实意思表示，二原告亦实际向三被告转账和现金交付了借款本金800000元，故原告李兴军、余红与被告宋兴富、翟义平、宋有朋之间的借贷关系成立，合法有效。根据《》第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中二原告与三被告约定的借款期限为12个月，故二原告在双方约定的还款期限到期后主张三被告立即偿还其借款本金800000元，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故在庭审中二原告自愿放弃被告承担利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋兴富、翟义平、宋有朋在本判决生效后二十日内偿还原告李兴军、余红借款本金800000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告宋兴富、翟义平、宋有朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 薛 明
代理审判员 荣志立
人民陪审员 周爱民
二〇一五年十一月六日
书 记 员 饶真珍
附：
本案所适用的法律条款
《》第当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
》第
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。