wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n山东省章丘市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）章刑初字第45号＼n公诉机关山东省章丘市人民检察院。＼n被告人高某某，男，汉族，1963年4月3日出生于山东省章丘市，高中文化，章丘市第二建筑公司职工，户籍地：山东省章丘市，现住山东省章丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月9日被取保候审。＼n山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院检察员蒋卫东出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n山东省章丘市人民检察院指控，2012年11月16日15时30分许，被告人高某某酒后驾驶车牌号为鲁AL75**的轿车，沿章丘市绣水大街由北向南行驶至山泉路路口北附近时，与由西向北转弯的白某某驾驶的车牌号为鲁A3F6**的轿车发生交通事故，造成两车损坏。经章丘市公安局交警大队认定，被告人高某某承担事故的全部责任。经济南市公安局交警支队检验，被告人高某某静脉血中乙醇含量为274mg／100ml，属醉酒状态。案发后，经公安机关口头传唤，被告人高某某于2013年6月9日主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。案发后，被告人高某某已赔偿被害人白某某经济损失20000元。＼n上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、归案记录、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、道路交通事故认定书、协议书、当事人血样提取登记表、采血照片、济南市公安局交警支队检验鉴定报告、被害人白某某的陈述、被告人高某某的供述及其常住人口查询结果单等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人高某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害道路交通安全，按《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。按《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”，本案中，被告人高某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依前款规定对其予以从轻处罚。被告人高某某积极赔偿了被害人白某某的经济损失，对其予以酌情从轻处罚。＼n依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。＼n代理审判员李敏＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员张晓琦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初3586号之一
原告:韦霖，女，1973年4月17日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：杨潇潇，广西刘晰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晰，广西刘晰律师事务所律师。
被告：天津岭信恒立汽车销售有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）滨海华贸中心-1118号。
法定代表人：李丽。
被告:李丽，女，1978年9月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告韦霖与被告天津岭信恒立汽车销售有限公司（以下简称岭信公司）、被告李丽合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。
原告诉称，2017年11月,案外人广西宾捷汽车贸易有限公司与二被告签订了《协议书》，约定被告岭信公司应于2018年2月28日前偿还购车款90万元，被告李丽为上述给付义务承担连带给付责任。后案外人广西宾捷汽车贸易有限公司与原告签订了《债权转让协议》，约定将前述对债权中88万元债权转让给原告。后原告向二被告发出了债权转让通知书，二被告同意转让，但其后二被告未依约履行还款义务，经多次催要未果，故成诉。原告请求二被告偿还693200元及利息，并赔偿律师费3800元，案件受理费由二被告负担。
本院经审查认为，原告依据案外人广西宾捷汽车贸易有限公司与二被告签订的《协议书》提起本案民事诉讼，该《协议书》中第六条明确约定了管辖条款，即各方可向其所在地法院起诉，由于原告受让的是案外人广西宾捷汽车贸易有限公司享有的该协议项下的部分债权，原告亦应受该协议中管辖条款的约束，且经询问原告，原告明确表示同意接受该管辖条款的约定，因此该条款应作为确定本案管辖的依据，应以该协议中债权人一方即案外人广西宾捷汽车贸易有限公司的住所地法院确定为本案的管辖法院。因该公司住所地（南宁市秀厢大道56号4号综合楼102号）位于南宁市西乡塘区人民法院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应移送至南宁市西乡塘区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送至广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 曲健
二〇一八年八月十五日
书 记 员 杨晗
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨开商初字第00203号
原告：无锡恒业电热电器有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园西拓区陆藕路38号。
法定代表人赵钧，该公司董事长。
委托代理人钱勇，该公司法务主管。
被告：浙江中宁硅业有限公司，住所地浙江省衢州高新技术产业园区华荫北路27号。
法定代表人周建宏，该公司董事长。
委托代理人秦东明、琚铮，浙江天赞律师事务所律师。
本院于2015年9月29日受理原告无锡恒业电热电器有限公司（以下简称恒业公司）诉被告浙江中宁硅业有限公司（以下简称中宁公司）买卖合同纠纷一案，被告中宁公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员许颖独任审查，现已审查终结。
原告恒业公司诉称，2008年9月11日，被告公司向其公司定购电加热器等设备，双方签订了买卖合同，金额为441325元，在合同履行过程中，被告公司未能按约付款，截止起诉之日，被告公司结欠其公司货款62397.5元。2011年1月19日，双方公司又签订买卖合同1份，合同金额为18000元，但该合同已经履行完毕，双方无争议。现其要求判令被告公司支付货款62397.5元，并按照银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息计20000元；案件诉讼费由被告公司承担。
被告中宁公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方于2008年9月11日签订的买卖合同第十条约定了合同争议的解决方式为“协商不成的，向买方所在地法院起诉”，而其公司即为买方，故应当向其公司所在地法院起诉。2011年1月19日，双方又签订了1份金额为18000元的工业品买卖合同，该合同约定了争议解决方式为“协商不成，在原告地人民法院提起诉讼”，该合同签订后，原告公司已经于2011年3月11日将18000元支付完毕，该合同已经履行完毕，双方无争议。本案所涉货款系2008年9月11日签订的买卖合同项下的货款，因此应当按照该合同的约定，向其公司所在地法院提起诉讼，而无锡市滨湖区人民法院无管辖权，故要求将本案移送至浙江省衢州市柯城区人民法院审理。
本院审查查明，原告恒业公司和被告中宁公司于2008年9月11日签订了《工业品买卖合同》1份，合同金额为441325元，该合同第十条约定了合同争议的解决方式为“协商不成的，向买方所在地法院起诉”。在合同履行过程中，被告中宁公司尚有部分货款未付清。
2011年1月19日，原告恒业公司和被告中宁公司又签订了《工业品买卖合同》1份，合同金额为18000元，该合同第十六条约定了合同争议解决方式为“协商不成，在原告地人民法院提起诉讼”，该合同签订后，双方当事人已各自将合同义务履行完毕，无争议。
本院认为，根据有关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，该案双方当事人在2008年9月11日签订了《工业品买卖合同》中约定了合同争议的解决方式为“协商不成的，向买方所在地法院起诉”，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，系合法有效，故被告中宁公司所在地法院作为买方所在地法院对本案有管辖权，而本院对该案无管辖权，故应当移送浙江省衢州市柯城区人民法院审理。至于原告恒业公司和被告中宁公司于2011年1月19日签订的《工业品买卖合同》，因该合同已经履行完毕，双方当事人已不存在争议，故该合同约定的争议解决方式与本案的审理无关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第三十四条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送浙江省衢州市柯城区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 许 颖
二〇一五年十一月二十日
书记员 闵袁霖
山东省诸城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0782行审52号
申请执行人诸城市国土资源局，住所地：诸城市繁荣东路265号。
法定代表人赵凤，该局局长。
委托代理人孙慧，该局工作人员。
委托代理人宋瀚，该局工作人员。
被执行人诸城市海源卫生用品厂，住所地:诸城市舜王街道办事处后松元村北500米。
投资人张培华，男，1969年1月2日生，汉族，住诸城市。系诸城市海源卫生用品厂负责人。
申请执行人诸城市国土资源局于2018年7月11日向本院申请强制执行诸国土行罚字[2017]211号行政处罚决定书。本院受理该案后，申请执行人以被执行人主动缴纳罚款至诸城市国土资源局，并已恢复农业用途为由，申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人诸城市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜永华
审 判 员 崔兆在
人民陪审员 陈树松
二〇一八年八月九日
书 记 员 翟金凤
＼n西安市未央区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）未执字第00074-2号＼n申请执行人柯晓娥，女，1984年5月23日生，汉族。＼n申请执行人张勇，男，1984年10月1日生，汉族。＼n被执行人西安市未央区谭家街道赵村第十村民小组。＼n负责人辛文学，组长。＼n本院在执行申请执行人柯晓娥、张勇与被执行人西安市未央区谭家街道赵村第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人柯晓娥、张勇依据已发生法律效力的（2013）未民张初字第00769号民事判决，于2013年11月19日向本院申请执行，执行标的为42338元。执行中，本院已执行回该案款，并向申请执行人发还，申请执行人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：＼n本院（2013）未民张初字第00769号民事判决执行终结。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行长李国强＼n执行员张春宁＼n执行员龚四华＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员窦婵绒
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1391民初639号
原告：全乐乐，女，1994年9月17日出生，汉族，住山东省临沂市高新技术产业开发区。
被告：戴新伟，男，1987年5月20日出生，住山东省临沂市兰山区。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道107号。
负责人：邓凤龙，总经理。
本院在审理原告全乐乐诉被告戴新伟、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,现原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告全乐乐撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告全乐乐负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 孙继梅
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执532号
申请人王建宝，女，1975年9月29日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人高锏波，男，1971年6月17日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人王茜，女，1972年8月20日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人江苏恒升管桩科技有限公司，住所地徐州市铜山区第四工业园内。
王建宝与高锏波、王茜、江苏恒升管桩科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第4495号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年2月22日立案执行，立案标的为1852666.5元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
1、向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无可供执行的财产。
3、本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，轮后查封被执行人名下房产和车辆，暂无法执行。
4、与申请人委托代理人谈话，申请人委托代理人书面同意终结本次执行程序。
5、将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）云民初字第4495号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高尚锋
审 判 员 刘卫东
代理审判员 司 磊
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨尚超
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4025民初2662号
原告：包成，男，1982年1月29日出生，汉族，无固定职业，住新源县。
被告：王建亮，男，1984年11月5日出生，汉族，无固定职业，住新源县。（缺席）
被告：张作涛，男，1985年3月30日出生，汉族，无固定职业，住新源县。(缺席)
原告包成诉被告王建亮、张作涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员赵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包成到庭参加诉讼。被告王建亮、张作涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包成诉称，2017年3月28日被告王建亮向原告借款20000元，并出具欠条，约定2017年5月28日前还清，由被告张作涛提供担保，欠款到期后，两被告未偿还借款。为此原告起诉至贵院，请求判令：被告偿还借款20000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王建亮未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
被告张作涛未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
经审理查明，2017年3月28日，被告王建亮向原告包成借款20000元，并向原告出具欠条，内容为：”今借包成现金20000元（贰万元整）...归还于2017年5月28日...借款人：王建亮...担保人：张作涛...2017年3月28日。”两被告至今未向原告支付上述款项。
以上事实由原告当庭陈述及原告提供的借条予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告提供的欠条证实被告借款事实，故对原告包成要求被告王建亮偿还欠款20000元的诉讼请求予以支持。被告张作涛作为担保人，在借条中未约定担保方式，故其对上述债务应承担连带清偿责任。被告王建亮、张作涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建亮于本判决生效之日起五日内支付原告包成欠款20000元；被告张作涛对该款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王建亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维
吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 赵 杰
二〇一七年九月七日
书记员 王雅琴
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中保民终字第0034号
上诉人（原审被告）天津莱尔德电子材料有限公司。
法定代表人XXProbert，董事长。
委托代理人杨玲，天津金诺律师事务所律师。
委托代理人陆再平，男，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）天津开发区泰达现代办公商务中心。
法定代表人张XX，总经理。
委托代理人张玲，女，该公司零售部经理。
上诉人天津莱尔德电子材料有限公司与被上诉人天津开发区泰达现代办公商务中心因买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2013年8月14日受理，于2013年12月10日作出（2013）滨功民初字第1915号民事判决。一审宣判后，天津莱尔德电子材料有限公司不服，向本院提出上诉。本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告自2012年5月起建立商业合作关系。2013年3月19日，原、被告再次签订《产品购买合同》，约定被告向原告采购戴尔14RR-2618型笔记本电脑120台、单价4300元、货款516000元，戴尔15RR-2618型笔记本电脑50台、单价4450元、货款222500元，总计738500元；交货时间为2013年3月20日14：00前；交货地点为天津经济技术开发区宏泰工业园天津莱尔德电子材料有限公司；被告在验收合格后30-45个工作日内支付余款。原、被告在合同上各自加盖了公司印章。合同签订后，原告分别于2013年3月20日、21日将上述货物交付被告，被告工作人员李鑫在原告出具的出货单上签收。其后，被告给付货款295000元，余款443500元拖欠至今。
另查，除本案所涉合同之外，原、被告自2012年5月起陆续签订了十份笔记本电脑的买卖合同，均加盖有被告公司印章。根据原告提交的账户收支明细，上述合同付款的款项均来自被告工作人员李鑫的个人账户。合同履行过程中，大多由原告将货物送至被告公司厂房，数次由李鑫自提，货物签收后，被告均已履行了付款义务。
又查，李鑫系被告公司行政主管，负责公司班车租赁、保安管理、办公用品管理、印章管理以及食堂管理等员工福利事务管理。被告在原审庭审中述称，其公司印章由员工刘华专人负责管理，刘华隶属行政主管李鑫管理。
2013年8月15日，被告提出书面申请，请求对合同中加盖的被告公司印章的真实性进行司法鉴定。原审法院于2013年8月30日委托天津市中胜物证司法鉴定所进行司法鉴定。2013年9月9日，天津市中胜物证司法鉴定所出具了（2013）文鉴字第055号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：2013年3月19日《产品购买合同》第2页中，甲方处盖有“天津莱尔德电子材料有限公司”印章印文与样本印章印文是同一枚印章所盖印。原、被告双方对上述鉴定意见均无异议。
原告的诉讼请求：请求判令被告给付欠款443500元；诉讼费由被告承担。
被告答辩称，被告从来没有与原告发生任何的经济往来，双方根本没有签署过产品买卖合同，被告也从来没有购买过电脑设备，从来没有向原告支付任何货款，双方并没有发生业务往来，因此被告没有义务向原告支付货款，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告公司工作人员李鑫涉嫌犯罪已被公安机关羁押，其犯罪行为正在被依法调查。
原审法院认为，本案争议的焦点系原、被告签订的买卖合同是否成立、有效与否以及被告的民事责任承担问题。被告在抗辩中提出，原告提交的合同中只有被告的印章、没有签字，不应发生法律效力。依据相关法律规定，当事人采用书面方式订立合同的，自签字或盖章时成立；依法成立的合同，自成立时生效。当事人加盖印章未由授权代表签字，不影响合同的成立。因此被告之抗辩缺乏法律依据，不予采纳。关于原告与被告签订的买卖合同，依据查明的事实，被告的工作人员李鑫自2012年5月起即以被告的名义与原告商洽笔记本电脑采购事宜，在与原告签订的合同中都加盖了被告公司印章，并在十余次的交易中依约支付了货款，且李鑫在此期间始终保持被告行政主管的身份没有变化，因此原告在客观上有理由相信李鑫已取得了被告的授权进行采购活动。虽然李鑫在事实上并没有取得被告关于采购笔记本电脑的代理权，但原告依照以往的交易情况，有充分的理由相信李鑫是取得被告合法授权进行采购笔记本电脑的被告公司工作人员，原告在本案所涉交易中作为合同相对方，并无过错，因此原告为善意相对人，李鑫的行为构成表见代理，原告与被告之间的买卖合同应认定为有效，依法应由被告依照合同约定承担相应的合同责任。现原告已举证证实其履行了合同约定的供货义务，因此原告要求被告支付未付货款443500元的诉请依据充分，予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第四十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告给付原告货款443500元。被告应于本判决生效之日起十日内履行上述给付内容。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3977元，鉴定费7000元，共计10977元，由被告负担。
上诉人天津莱尔德电子材料有限公司不服一审判决，上诉至本院，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人之间从未发生任何法律关系，所谓买卖合同纠纷完全是李鑫与被上诉人之间发生的。虽然李鑫曾经是上诉人公司员工，但是李鑫在职期间，上诉人从未授权其与被上诉人建立任何法律关系，李鑫与被上诉人之间的一系列交易行为与上诉人无关；根据合同条款的约定，合同的生效要件尚不具备，因此涉案合同并未生效，李鑫的行为属于无权代理行为，在未经追认的情况之下，涉案合同应为无效；涉案合同并未实际履行，上诉人未收到任何货物，李鑫与被上诉人存在共谋犯罪的可能性，被上诉人也应承担相应的责任。
被上诉人天津开发区泰达现代办公商务中心答辩要求驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，李鑫在2013年6月26日因涉嫌合同诈骗犯罪被公安机关刑事拘留，2013年7月30日被执行逮捕。此前李鑫系上诉人公司的行政主管，本案所涉合同即为李鑫任职上诉人公司行政主管期间所为。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。鉴于天津市公安局就李鑫涉嫌合同诈骗犯罪一案已立案侦查，并提起公诉，故本案不宜直接进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十六条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2013）滨功民初字第1915号民事判决；
二、驳回被上诉人天津开发区泰达现代办公商务中心的起诉。
一审案件受理费3977元，退还被上诉人天津开发区泰达现代办公商务中心，鉴定费7000元，由上诉人天津莱尔德电子材料有限公司负担；二审案件受理费7953元，退还上诉人天津莱尔德电子材料有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 强国琴
代理审判员 李 敏
代理审判员 李冬梅
二〇一四年四月八日
书 记 员 王 娟
速 录 员 苏 杭
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0125民初1845号
原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：肖建华，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ亮，男，1970年3月13日生，汉族，住济阳县开元大街，系该行员工。
被告：李乃金，男，汉族，1988年03月25日生，住济阳县。
被告：朱楠楠，女，汉族，1994年02月01日生，住济阳县。
被告：刘美奎，男，汉族，1967年08月23日生，住济阳县。
被告：李善华，男，汉族，1972年07月24日生，住济阳县。
被告：王仁军，男，汉族，1987年11月11日生，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告李乃金、朱楠楠、刘美奎、李善华、王仁军金融借款合同纠纷一案，本院2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ亮到庭参加了诉讼，被告李乃金、朱楠楠、刘美奎、李善华、王仁军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李乃金、朱楠楠偿还借款本金5万元及按约支付利息、罚息、复利至全部欠款还清之日止。2、其他被告对上述款项承担连带保证责任。3、本案诉讼费、保全费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年2月6日原告与被告李乃金在山东济阳农村商业银行股份有限公司垛石支行（分理处）签订个人借款合同，约定借款金额为5万元整，借款合同期限为2016年2月6日至2018年2月4日。借款利率为固定利率，借款逾期期间利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。被告朱楠楠系李乃金配偶，应承担共同清偿责任。其余被告刘美奎、李善华、王仁军为上述借款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证。2016年2月6日，原告向被告李乃金发放贷款5万元，约定到期日为2017年2月5日。贷款到日期后经我行信贷人员多次催收，本金5万元及利息仍未归还。
被告李乃金、朱楠楠、刘美奎、李善华、王仁军未答辩，亦未向本院提供相关证据。
原告提供个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据一份、借款认同书一份、还款明细一份、结婚证复印件一份、被告身份证复印件各一份、常住人口登记卡索引表复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山东济阳农村商业银行股份有限公司与山东济阳农村商业银行股份有限公司垛石支行（以下简称济阳农商行垛石支行）系从属关系，后者为其分支机构，授权办理对外信贷业务。
李乃金于2016年2月6日与济阳农商行垛石支行签订了借款合同，李乃金可以申请贷款50000元的资金，借款期限自2016年2月6日至2018年2月4日。借款合同约定，借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，刘美奎、李善华、王仁军三人与原告签订最高额保证合同，为李乃金的上述借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、违约金等以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。朱楠楠与山东济阳农村商业银行股份有限公司签订了个人征信查询授权书、借款认同书，同意对李乃金的贷款承担连带清偿责任。2016年2月6日，李乃金向济阳农商行垛石支行处借款50000元，到期日为2017年2月5日，利率为9.42500‰。李乃金已偿还利息5139.84元，剩余本金及利息未偿还。
本院认为：原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告李乃金之间的借款合同以及与被告刘美奎、李善华、王仁军之间的最高额担保合同合法有效，本院予以确认。
在借款合同、最高额担保合同约定的期限和限额内，被告李乃金向原告借款，被告刘美奎、李善华、王仁军自愿为被告李乃金的借款提供连带责任保证，作为借款人和保证人应遵守诚实信用原则，履行各自的合同义务。借款到期后，被告李乃金应按合同约定及时足额履行还款义务，在被告李乃金未按约定履行还款义务的情况下，被告刘美奎、李善华、王仁军作为担保人，应按保证合同的约定承担连带清偿责任。被告朱楠楠系被告李乃金配偶，该贷款发生在其夫妻关系存续期间，并且朱楠楠在借款认同书上签名、捺印，同意对李乃金的借款承担清偿责任，该借款应依法认定为夫妻共同债务，被告朱楠楠应承担共同还款责任。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李乃金、朱楠楠于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及应付利息（自2016年2月6日起至2017年2月5日止，按月利率9.42500‰计算，扣除已付利息5139.84元；自2017年2月6日起至实际给付之日止，按月利率14.13750‰计算）；
二、被告刘美奎、李善华、王仁军对本判决第一项给付款项承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取525元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宗寿强
二〇一八年八月九日
书记员 刘 丽
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5908号
申请执行人吴彩芬
被执行人施孝行，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初00736号，依法向被执行人施孝行发出执行通知书，责令被执行人施孝行履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施孝行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施孝行（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 阮晶晶
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第704号
罪犯何欢。
天津市河东区人民法院于2012年1月19日作出（2012）东刑初字第26号刑事判决，以被告人何欢犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯何欢在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，折合减刑幅度十个月，以及困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯何欢在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细，及罪犯居住地四川省峨边彝族自治县毛坪镇政府出具的困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯何欢在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯何欢减去有期徒刑十个月，罚金人民币10000元不变。
（刑期自2011年9月12日起至2016年2月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初974号
原告：肖亚兵，男，1966年11月28日生，汉族，住泸县福集镇。
被告：游泳，男，1963年5月4日生，汉族，住泸县福集镇。
原告肖亚兵与被告游泳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告肖亚兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 官晓林
二〇一七年三月二十二日
书记员 向 轲
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0303执536号之一
申请执行人陈国林,男,汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人姚延兰,女,汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被执行人姚长国,男,汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0303民初379号民事调解书，受理执行陈国林申请执行姚长国,姚延兰民间借贷纠纷一案，被执行人姚长国、姚延兰应支付陈国林人民币23万元及利息，承担案件受理费6345、执行费9392元。因被执行人名下的房屋正在拆迁安置处理过程中，而无其他财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结陈国林依据(2016)黔0303民初379号民事调解书申请执行姚长国、姚延兰民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 何良远
审判员 张元书
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄 果
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0786民初1448号
原告：昌邑市鑫辉种苗有限公司。住所地：昌邑市解放路452号E区幢29。
法定代表人：董先凯，董事长。
委托诉讼代理人：韩小增，山东恒昶律师事务所律师。
被告：岳梦羲。
原告昌邑市鑫辉种苗有限公司与被告岳梦羲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩小增到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿付种子款24500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月份，被告分三次购买原告菠菜种，共计欠原告种子款24500元，有被告出具的欠条三份为证。后经原告多次催要，被告拖欠至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判决。
被告未予答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月6日、2016年9月14日、2016年9月17日，被告岳梦羲分三次购买原告菠菜种，共计欠款24500元，未明确约定付款期限。被告至今未付。
本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告要求被告偿还欠款24500元事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳梦羲偿还原告昌邑市鑫辉种苗有限公司货款24500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，减半收取为206.50元，财产保全费300元，共计506.50元，由被告岳梦羲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费413元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年八月二十日
书记员 郭萌萌
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初140号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报武某，男，1986年9月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。
公诉机关以沪松检诉刑诉〔2018〕140号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月5日22时许，被告人武某驾驶牌号为浙F2XX**的小型轿车行驶至本区莘松路场东路西约30米处时遇民警检查，在检查过程中，民警发现被告人武某有醉酒驾车嫌疑。经血样检测，被告人武某血液中的乙醇浓度1.68mg/mL，已达到醉酒状态。被告人武某到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人武某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人武某二个月以上三个月以下拘役，并处人民币二千元以上四千元以下罚金。
被告人武某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人武某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年3月4日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱莹
二〇一八年一月二十九日
书记员 韩玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5843号
罪犯白清侨，男，1957年12月9日出生，汉族，出生地广东省广州市越秀区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年7月23日作出（2013）穗云法刑初字第700号刑事判决，以被告人白清侨犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月10日作出（2013）穗中法刑二终字第618号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯白清侨在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白清侨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2015年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯白清侨确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但白清侨未履行生效判决确定的财产刑，月消费较高，对其减刑应酌情从严。本院将刑罚执行机关报请的减刑幅度从十一个月调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白清侨予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴 薇
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初3417号
原告：肖英国，男，1959年10月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆天福地产(集团)有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷30号，统一社会信用代码91500103622006861C。
法定代表人：任德文，执行董事。
原告肖英国与被告重庆天福地产(集团)有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，依法适用普通程序，由审判员张兴来任审判长，与审判员张科、人民陪审员杨志芳组成合议庭进行审理。
原告肖英国诉称，原告系重庆市大渡口区九宫庙街道钢花路1121号顶福天际小区业主，被告是顶福天际小区车库开发商，2015年5月13日肖英国与被告签订《顶福天际车位认购协议》，约定向被告购买位于重庆市大渡口区钢花路百花村1121号顶福天际名义层第负一层2号车位，价格为60000元，被告于2016年12月30日为原告办理车位产权证。肖英国缴纳认购款后，被告将该车位交付肖英国使用至今，但未为肖英国办理权属证书，原、被告多次协商未果，遂成讼。
被告天福公司未应诉答辩。
经审查：重庆市第五中级人民法院于2018年3月26日作出(2018)渝05破申7号民事裁定书，裁定受理申请人重庆天福地产(集团)有限公司的重整申请，指定由重庆市渝中区人民法院审理。重庆市渝中区人民法院于2018年6月4日立案受理。
本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理申请的人民法院提起。因重庆市第五中级人民法院依据天福公司的破产重整申请已于2018年3月26日作出(2018)渝05破申7号民事裁定书，裁定受理被告重庆天福地产(集团)有限公司破产重整一案，并指定该案由重庆市渝中区人民法院审理，重庆市渝中区人民法院于2018年6月4日立案受理重庆天福地产(集团)有限公司破产重整一案，故本案依法应由受理破产申请的重庆市渝中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝中区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张兴来
审 判 员 张 科
人民陪审员 杨志芳
二〇一八年八月二十日
法官 助理 夏 伟
书 记 员 张珊珊
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0786刑初214号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人王某，2018年5月4日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]219号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员沈晓燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月28日14时30分许，被告人王某酒后驾驶鲁G×××××号小型轿车行驶至昌邑市石埠经济开发区商业街与新兴路口以东100米处时，被执勤交警查获。经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人王某静脉血中检出乙醇成分，含量为125.11mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均未提出异议，且有书证户籍证明、办案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；鉴定结论乙醇检验鉴定报告；被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，故可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定,判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐伟锡
二〇一八年八月二十日
书记员 郝晓红
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初3243号
原告：中国银行股份有限公司昌邑支行。
负责人：孟咏，行长。
委托诉讼代理人：王智君，山东康桥律师事务所律师。
被告：明立忠。
被告：徐香菊。系被告明立忠之妻。
被告：徐增友。
被告：张秀贞。系被告徐增友之妻。
被告：明振邦。
被告：王惠卿。系被告明振邦之妻。
原告中国银行股份有限公司昌邑支行诉被告明立忠、徐香菊、徐增友、张秀贞、明振邦、王惠卿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王智君到庭参加了诉讼。被告明立忠、徐香菊、徐增友、张秀贞、明振邦、王惠卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令各被告偿还原告借款本息共计1587738.42元（截止到2017年10月15日），并自2017年10月15日起按照合同约定计算利息、罚息等直至实际还清之日止；2.本案的诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2016年，原告与被告明立忠、徐香菊签订《个人贷款合同》，合同约定：被告向原告贷款155万元，贷款期限12个月，用于借款人盐田改造，按月结息，到期还本息。原告与被告徐增友、张秀贞、明振邦、王惠卿签订《个人贷款保证合同》，上述担保人承担全程连带责任保证。上述合同中对贷款人、借款人及担保人关于贷款利率、逾期罚息利息、违约事件及处理等均进行了详��的约定。原告按合同约定足额发放贷款后，现被告均未按合同约定履行还款义务，出现了合同中约定的违约情况。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告明立忠、徐香菊、徐增友、张秀贞、明振邦、王惠卿均未到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月29日，原告与被告明立忠、徐香菊签订编号为2016年邑个投盐贷字0016号个人贷款合同，约定：本合同项下所有金额均以人民币计价。采用分次放款的，贷款金额以实际用款金额为准。贷款期限自贷款人实际放款日起算。本合同项下的贷款用途仅限于本合同约定事项。未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途。本合同项下贷款利率为浮动利率。按贷款人适用的计息方式计算利息。结息日为付息日的前一日。付息日与还款日为同一日，若最后一期到期日不在付息日，则该贷款的最后一期到期日为付息日。罚息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。贷款的偿还，按期还息到期一次还本。合同尾部有徐香菊、明立忠的签字捺印。该合同附件一特别条款约定：一、合同签订人信息，借款人：明立忠，贷款人：中国银行股份有限公司昌邑支公司。二、贷款信息币种人民币，贷款金额（大写）：壹佰伍拾伍万元整，（小写）1550000.00元；（三）贷款期限：12个月；（四）贷款用途：盐田改造；（五）贷款利率：全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率；利率定价方式为���动利率；在参考利率基础上的浮动比例为40%；浮动周期为每12个月为一个浮动周期；付息方式为按月付息；罚息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。四、还款信息，首期还款日为放款日在一个还款周期后的对应日，当期没有对应日的，则当期最后一日为首期还款日。还款方式为规则还息，到期还本息。五、担保信息，由徐增友提供全程担保、由王惠卿提供全程担保。
同日，原告与徐增友、张秀贞签订编号为：2016年邑个投盐保0016-1号个人贷款保证合同；原告与明振邦、王惠卿签订编号为：2016年邑个投盐保0016-2号个人贷款保证合同。以上两份个人贷款保证合同均约定：主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、���证费、执行费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。担保责任：如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权依法及本合同的约定要求保证人履行保证责任。保证期间：本合同保证期间为主债务的履行期间届满之日起两年。附件一：特别签订条款主合同信息：合同编号2016年邑个投盐贷字0016号。保证方式：全程连带责任保证，主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人对之承担担保责任。
2016年9月30日，原告向被告明立忠账户发放贷款155万元，借款日期为2016年9月30日，借款到期日为2017年9月30日；借款期限1年，还款期数12期，月利率5.017‰，借款用途盐田改造。借款到期后，被告明立忠、徐香菊未偿还原告借款本金。截止到2017年10月15日，被告明立忠、徐香菊欠原告本金155万元，利息31034.38元，罚息：6704.04元，以上本息共计1587738.42元。
本院认为，原告与被告明立忠、徐香菊签订的个人贷款合同，原告与被告徐增友、张秀贞，明振邦、王惠卿签订的个人贷款保证合同，均系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，均合法有效，各方当事人均应按合同履行自己的义务。原告履行借款发放义务后，被告明立忠、徐香菊未按合同约定偿还借款，尚欠原告借款本金155万元及利息，事实清楚，证据充分，应予偿还。原、被告在借款合同中约定了借期利息、逾期利息以复利的计算方法，该约定系双方真实意思表示且不违反法律规定，本院予以支持，故被告明立忠、徐香菊应按借款合同的约定偿还原告借款利息。被告徐增友、张秀贞，明振邦、王惠卿自愿作为保证人为上述借款本息提供连带责任保证，故原告有权要求被告徐增友、张秀贞、明振邦、王惠���对上述借款本息承担连带清偿责任，被告徐增友、张秀贞、明振邦、王惠卿承担保证责任后，有权向被告明立忠、徐香菊追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告明立忠、徐香菊偿还原告中国银行股份有限公司昌邑支行借款本金155万元及利息37738.42元，共计15587738.42元并自2017年10月16日始以本金155万元为基数按合同约定利率承担利息至实际付清之日止，于判决生效之日十日内付清；
二、被告徐增友、张秀贞、明振邦、王惠卿对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告明立忠、徐香菊追偿。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19090元，由被告明立忠、徐香菊、徐增友、张秀贞、明振邦、王惠卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜泽平
人民陪审员 韩凤霞
人民陪审员 吴克忠
二０一八年八月二十日
书 记 员 付晓菲
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执6051号
申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司，住所地鄞州区民惠西路88号，组织机构代码:14441723-5。
法定代表人周建斌。
委托诉讼代理人：
被执行人宁波市镇海会南机械制造有限公司，住所地镇海区庄市街道光明村，组织机构代码:55797004-7。
法定代表人朱佳南。
被执行人朱仁会，男，1954年2月20日出生，住象山县。
被执行人金建妹，女，1958年1月26日出生，住象山县。
被执行人朱佳南，男，1979年3月24日出生，住象山县。
被执行人张立平，男，1963年9月10日出生，住宁海县。
本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人宁波市镇海会南机械制造有限公司、朱仁会、金建妹、朱佳南、张立平金融借款合同纠纷一案中，双方于2018年6月12日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0212执6051号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月十三日
代书记员 林文斌
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0302执第1213-1214之一号
申请执行人中国农业银行股份有限公司遵义湘山支行，住所地：遵义市红花岗区。
法定代表人张燚，行长。
委托代理人黄洪，中国农业银行股份有限公司遵义湘山支行客户经理。
被执行人杨再剑，男，1986年4月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人陈大武，男，1979年5月15日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院作出的（2015）红民一初字第1459、1455号民事判决书，一、责令被执行人杨再剑偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司遵义湘山支行借款本金36502.80元、利息6067.40元、滞纳金531.29元、其他费用999.96元，并按照合同约定计算支付利息、滞纳金及其他费用至付清本金之日止，承担本案受理费450元、公告费400元、执行费560元；二、责令被执行人陈大武偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司遵义湘山支行借款本金39463.70元、利息4659.73元、滞纳金1794元、其他费用3650元，并按照合同约定计算支付利息、滞纳金及其他费用至付清本金之日止，承担本案受理费520元、公告费400元、执行费640元；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，且无法联系，经申请执行人同意，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第1459、1455号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
审判长 刘 利
审判员 王金权
审判员 何应昌
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 骏
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初1973号
原告袁某，男。
法定代理人柴某某，系袁某之母。
委托代理人王丽云，山东胜券律师事务所律师。
被告袁甲，男。
本院在审理原告袁某与被告袁甲为抚养费纠纷一案中，原告袁某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在诉讼期间原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费1353元减半收取676.5元，由原告承担。
审判员 贾风勇
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 斌
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第587号
申请执行人黄荣芳，女，住韶关市武江区。
被执行人杨军祥，男，汉族，身份证号码：×××0031，住韶关市浈江区。
被执行人詹洪艳，女，汉族，身份证号码：×××0621，住韶关市武江区。
申请执行人黄荣芳与被执行人韶关市杨军祥、詹洪艳租赁合同一案，因被执行人没有履行本院2014年9月24日作出的（2014）韶武法民一初字第822号民事判决书所确定的义务，申请人于2015年7月31日向本院申请执行。
在执行过程中，本院到银行、车管所、房管所查询被执行人杨军祥、詹洪艳的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）韶武法执字第587号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄劲波
审判员 刘明洲
审判员 张贵生
二〇一六年一月二十日
书记员 刘泽彬
温州市龙湾区人民法院
民事判��书
（2013）温龙永商初字第837号
原告：姜玉燕。
委托代理人：蔡丰荣。
被告：温州市国尔电器有限公司。
法定代表人：王炳国。
委托代理人：叶国珍。
原告姜玉燕为与被告温州市国尔电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年10月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员林华独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告姜玉燕的委托代理人蔡丰荣，被告温州市国尔电器有限公司的委托代理人叶国珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜玉燕起诉称：原告系商贩，专业零售塑料粒子产品。被告因生产经营业务需要，从2011年3月份开始，被告陆续向原告购买塑料粒子产品，期间陆续支付部分货款。至2012年1月19日经双方结算，被告结欠老账款40000元，同时出具一张欠款凭证交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告均拒不支��上述货款。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿付货款40000元及逾期付款利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2012年1月19日起计算至履行完毕之日止）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告主体资格；
2、被告公司工商登记查询文件，以证明被告的主体资格；
3、欠条原件，以证明原告已履行合同义务，被告还尚欠货款40000元的事实。
被告温州市国尔电器有限公司未作出书面答辩，庭审中口头答辩称：原告主张逾期付款利息计算时间应当从起诉之日起计算，并非从2012年1月19日起计算，其他事实没有异议。
被告未提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3经被告质证无异议，本院认为，上述3组证据符合证据的三性要求，本院予以认定。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告向原告购买塑料粒子事实清楚，双方之间形成的买卖关系合法有效，现原告主张债权，被告应当予以偿还，原告方提出在结算后即进行了催讨，但是没有提供相关证据予以证明，现原告以起诉的方式向被告主张权利，本院予以支持，现被告未支付货款，被告应当偿还原告尚欠货款并承担逾期支付利息损失的违约责任，原告可以请求自起诉之日起的利息损失。原告合法的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照合同法第六十一条、六十二条第四项、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告温州市国尔电器有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告姜玉燕货款40000元，并赔偿其利息损失（利息从2013年10月9日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的���期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告温州市国尔电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林 华
二〇一四年一月十四日
书记员 陈冬克
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初2114号
原告：贾洛尔，男，1956年12月28日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：葛刚会，男，1985年6月6日生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告贾洛尔与被告葛刚会排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告贾洛尔于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾洛尔的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告贾洛尔撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告贾洛尔负担。
审 判 长 王庆龙
人民陪审员 马永山
人民陪审员 马天宝
二〇一七年六月二日
书 记 员 董英磊
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂高法大民初字第74号
原告：林某某，女，1984年11月27日出生，汉族，住广东省信宜市。
委托代理人：彭道萌，男，1954年11月28日出生，汉族，高州市潭头镇法律服务所工作人员。
委托代理人：钟某某，女，1950年7月28日出生，汉族，住广东省信宜市，系原告的母亲。
被告：陈某某，男，1981年12月25日出生，汉族，住广东省高州市。
法定代理人：陈某甲，男，汉族，1948年6月6日出生，住广东省高州市，系被告的父亲。
法定代理人：白某某，女，汉族，1950年6月1日出生，住广东省高州市，系被告的母亲。
原告林某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈良印独任审理，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告林某某及其代理人彭道萌、钟某某到庭参加诉讼，被告陈某某及法定代理人陈某甲、白某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某某诉称：我与被告陈某某于2009年年初经人介绍相识谈婚，2009年6月16日双方到广东省高州市民政局办理结婚登记手续。婚后发现被告身体有缺陷，无法生育孩子。原告于2009年下半年已回娘家到现在已近四年之久，夫妻两地分居，原、被告的婚姻是名存实亡的婚姻。故原告请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、本案的诉讼费及一切费用由被告承担。
原告林某某在举证期限内向本院提供的证据有：证据1、身份证复印件一份，证明原告合法身份；证据2、户口本复印件一份，证明原告户籍情况；证据3、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原告与被告是合法婚姻关系；证据4、民事判决书复印件一份，证明原告与被告因婚姻纠纷，原告曾向人民法院起诉，经人民法院判决不准离婚。证据5、石鼓镇卫生院诊断证明书复印件一份，证明陈某某患有精神分裂症。证据6、高州市中医院住院预收费收据，证明陈某某患有精神分裂症。证据7、石溪村委会证明书复印件一份，证明陈某某患有精神分裂症已很严重。
被告陈某某及其法定代理人没有答辩，也没有向本院提供证据。
经本院开庭审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联。被告及其法定代理人不到庭质证，视为对原告提供的证据放弃抗辩权，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：原告林某某与被告陈某某于2009年2月经人介绍相识谈婚，于2009年6月16日双方到广东省高州市民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻未生育子女，夫妻产生矛盾。原告曾于2010年12月22日向本院起诉，本院于2011年3月17日作出不准原告林某某与被告陈某某离婚的判决。2013年6月15日，被告陈某某经高州市石鼓镇卫生院诊断为精神分裂症，并进行治疗至今未愈。原告于2013年6月21日再次向本院起诉，请求法院判决原、被告离婚。
本院认为：原、被告从相识到相爱，并办理结婚登记手续，是合法夫妻。双方应珍惜夫妻感情，履行夫妻义务，共同搞好团结。原告认为被告身体有缺陷，无法生育，原告未能提供证据证实，本院不予采信。被告陈某某患有精神分裂症，原告应尽妻子的义务对被告加以照料，共同抵抗疾病。原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，未能提供充分的证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告林某某与被告陈某某离婚。
驳回原告林某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，邮寄费60元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈良印
二〇一三年九月十日
书记员 汤 齐
浙江省宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0212执812号
申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号，组织机构代码为144417235。
法定代表人：周建斌。
被执行人：宁波双之益物流有限公司。住所地：宁波市北仑新碶新大路90号304室-2，组织机构代码为695062653。
法定代表人：毛双喜。
被执行人：宁波盛远物流有限公司。住所地：宁波大榭开发区海城路331号，组织机构代码为691391783。
法定代表人：王平。
被执行人：毛双喜，男，1981年10月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被执行人：罗双妮，女，1983年11月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被执行人：周西宁，男，1968年9月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被执行人：顾军，男，1981年5月4日出生，汉族，住宁波市江东区。
被执行人：王平，女，1965年1月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人宁波双之益物流有限公司、宁波盛远物流有限公司、毛双喜、罗双妮、周西宁、顾军、王平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)浙0212执812号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 韩 涛
审 判 员 赖 伟
二〇一八年八月十三日
代书记员 吴叶琴
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2012号
本院在执行申请人甘义生等二十一人与被执行人郯城县花园乡花园村村民委员会合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县花园乡花园村村民委员会拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将郯城县花园乡花园村村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十五日
新化县人民法院行政案件执行
结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1528号
申请执行人：新化县人口和计划生育局
被执行人：杨同平、邹小平
你们双方于2016年12月19日履行了（2016）湘1322行审243号行政裁定书的内容，申请执行人新化县人口和计划生育局向我院出具了兑现证明。现双方已交接清楚，该案执行结案。
特此通知！
审 判 员 邓湘军
代理书记员 龚杰文
二〇一六年十二月二十八日
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0221执恢1号之二
申请人刘承胜，男，汉族，1960年4月14日生，住杞县。
被执行人刘承涛，男，汉族，1974年9月5日生，住杞县。
本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院生效的（2004）杞民初字第704号判决，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人���法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘承涛在中国银行00000250713214775CNY0的账户存款40712元，冻结期限为为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪湾
审判员 尹秋峰
审判员 张云霄
二〇一七年一月十八日
书记员 项 前
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初1983号
原告卞成利，男，1980年4月15日出生，汉族。
被告吴爱民，男，1967年7月7日出生，汉族。
被告张书恒，男，55岁，汉族。
本院在审理原告卞成利诉被告吴爱民、张书恒为借款合同纠纷一案中，原告卞成利向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法查封冻结被告吴爱民、张书恒个人存款20万元或同等的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王冲
二〇一六年七月二十五日
书记员 ＸＸ
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执1791号
本院在执行申请执行人刘开省与被执行人叶海宾（2017）浙1022执1791号追偿权纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将叶海宾纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十五日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第1903号
原告浙江顺泰工程建设有限公司，组织机构代码704281226，住所地杭州市萧山区金惠路398号九楼。
法定代表人李炳传，该公司董事长。
委托代理人朱林波，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。
委托代理人朱炳锋，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。
被告金国富。
原告浙江顺泰工程建设有限公司诉被告金国富民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月1日以借款合同纠纷立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序进行审理。同年6月19日，因被告下落不明，依法转入普通程序并组成合议庭。同年10月11日，本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江顺泰工程建设有限公司的委托代理人朱林波到庭参加诉讼。被告金国富经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告浙江顺泰工程建设有限公司诉称：2010年9月16日，被告向原告借款40万元，并出具借条一份。原告按约交付借款，经原告催讨，被告至今未履行还款义务。为此原告起诉来院，要求：被告返还原告借款40万元，并赔偿此款自起诉日起至实际还款日止按银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
被告金国富未作答辩。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告方提供的借条一份及原告方的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未及时还款，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
金国富在本判决生效后十日内返还浙江顺泰工程建设有限公司借款40万元，并赔偿此款自2012年6月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由金国富负担。浙江顺泰工程建设有限公司同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 崔白洁
人民陪审员 郑林兔
人民陪审员 李培生
二〇一二年十月十一日
书 记 员 郑洪良
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终726号
上诉人（原审原告）：程义，男，1956年7月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：程子中，男，1930年7月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：程涛，男，1971年8月20日出生，汉族，农民。
上诉人程义因所有权确认纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2016）晋1022民初678号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审认为，本案中被告程子中有三子，长子程玉芳，次子程义系本案原告，三子程涛系本案被告，其中长子和三子在其他地方均有住宅，次子程义与父母居住在xx乡xx村西巷64号老宅内，由于xx村老宅是上世纪70年代的土坯房，被告程子中提议拆除重建。其老宅的房屋拆建发生于2010年，但原告程义提供的宅基地证明在20**年颁发，土地使用权人是程子中，根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生法律效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，涉案房屋土地使用权人为程子中，被告程子中也同意将土地使用权人变更为原告程义，依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条，农民集体所有的土地由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。本案中双方应通过行政途径解决，而不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，一百二十四条第一项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定裁定：驳回原告程义的起诉。
上诉人程义上诉称：2014年4月翼城县人民政府普查宅基地时，程子中仍将宅基地登记在自己名下，该登记与房屋的实际所有权不符，给上诉人造成不便。本案属房屋所有权的真实权利状态与不动产物权登记不符，属于物权归属的诉讼，符合《物权法》若干问题的解释第一条的规定，应属法院案件受理范围，而原审裁定适用《土地管理法》第十一条属适用法律错误；还有原审裁定以《物权法》第九条规定仅以登记确定物权，是对法律的片面理解。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，依法应予撤销，确认涉案房屋属上诉人所有。
本院认为：上诉人程义提起本案诉讼，仍然要求确认翼城县xx乡xx村西巷62号房屋属其所有，与（2014）翼民初字第724号民事裁定驳回起诉案件的诉请和理由相同，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定第（五）项规定的情形，故原审裁定驳回起诉的结论正确，本院予以维持。上诉人程义的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 涛
审判员 周 峰
审判员 张 琼
二〇一七年三月二十日
书记员 王亚奇
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0108执337号之二
申请执行人万色城电子商务集团有限公司，住所地杭州市滨江区长江路336号2幢7层，组织机构代码:311305004。
法定代表人朱海滨。
被执行人劲膳美食品股份有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路1197号2幢1层103室，组织机构代码:32830434X。
法定代表人胡安然。
申请执行人万色城电子商务集团有限公司与被执行人劲膳美食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初964号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万色城电子商务集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年01月30日立案执行。执行标的为被执行人劲膳美食品股份有限公司支付案款633091.67元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4949元，执行费8730元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1．于2018年2月2日向被执行人劲膳美食品股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。
2．通过网络查控系统查询被执行人劲膳美食品股份有限公司银行存款，截至2018年8月13日，被执行人劲膳美食品股份有限公司无大额银行存款余额。
3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人劲膳美食品股份有限公司名下无不动产登记信息。
4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。
5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下有一个公司的股权，申请人同意暂不查封处置。
6．于2018年1月31日传唤被执行人劲膳美食品股份有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。
7．于2018年4月12日依法将被执行人劲膳美食品股份有限公司纳入失信被执行人名单。
截至2018年8月13日，被执行人劲膳美食品股份有限公司尚应支付案款633091.67元及利息、案件受理费4949元、执行费8730元，合计646770.67元。暂未发现被执行人劲膳美食品股份有限公司有其他可供执行的财产。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人万色城电子商务集团有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人劲膳美食品股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0108执337号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即生效。
执行员 陈明雷
二〇一八年八月十三日
书记员 虞浙斌
＼n成都市新都区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）新都刑初字第557号＼n公诉机关成都市新都区人民检察院。＼n被告人孙克亮。＼n辩护人曲亮，四川天与律师事务所律师。＼n成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2013）第553号起诉书指控被告人孙克亮犯危险驾驶罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张俞出庭支持公诉。被告人孙克亮及其辩护人曲亮到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年10月30日21时许，被告人孙克亮饮酒后驾驶川A9LA**小型轿车从交大立交沿金丰高架桥经成彭路往成都市新都区斑竹园镇方向行驶，行至成彭路龙腾大道路口时被执勤的公安民警挡获。经公安机关提取其血液进行检测，被告人孙克亮的血液乙醇浓度为123.5mg／100ml。＼n上述事实，被告人孙克亮在庭审过程中无异议，并有受案登记表；到案经过；现场照片、辨认笔录；血液乙醇浓度检验报告及告知书；证人证言；被告人孙克亮的供述等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人孙克亮在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人孙克亮犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙克亮系初犯，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且能当庭认罪、悔罪，本院依法对其从轻处罚。被告人孙克亮的辩护人发表的被告人孙克亮系初犯、偶犯，具有坦白情节，请求对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人的血液乙醇浓度含量，并综合考虑到被告人的犯罪动机、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人孙克亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2013年12月30日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n代理审判员张琳＼n二〇一三年十一月八日＼n书记员陈静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初3114号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁挺坚，男，1987年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系广东聚理律师事务所律师助理。
被告：黄家新，男，1973年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称：农行顺德分行）与被告黄家新信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告黄家新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告农行顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿贷记卡透支本金4568.99元、利息450.24元、滞纳金及逾期还款违约金209.4元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金及违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息、滞纳金及逾期还款违约金暂计至2016年7月13日，之后按上述规则计算至所有欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡；原告经过信用度审查后于同日向被告发放了卡号为62×××96的贷记卡，账单日为每月7日。被告自2014年8月13日开始使用该卡进行了转账、取现、还款等。截止至2016年7月13日，被告尚欠透支本金4568.99元、利息450.24元、滞纳金及违约金209.4元，已严重侵害了原告的合法权益。原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。
被告黄家新未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月1日，黄家新向农行顺德分行申领了账号为62×××96的贷记卡，并签署了领用合约。黄家新领取该信用卡后，进行透支使用，但在使用过程中未按约足额偿还该信用卡的到期透支款项，截止至2016年7月13日尚余透支本金4568.99元、利息450.24元、滞纳金209.4元未能清还。农行顺德分行多次催收未果，遂向本院递交诉状提起本案诉讼。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。中国人民银行颁布的银发［2016］111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取的方式和标准……”，该文件自2017年1月1日起实施。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应举证、质证权利。以上事实，有本院采信的原告营业执照、金融许可证复印件各一份，被告身份证复印件一份，金穗贷记卡申请表、贷记卡欠款明细各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支本金4568.99元、滞纳金209.4元（暂计至2016年7月13日，之后的滞纳金按每月最低还款额未偿还部分的5%计至2016年12月31日止）、利息450.24元（暂计至2016年7月13日，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止,按月计收复利，复利以尚欠的透支利息为基数按日万分之五计收），合法有据，本院予以支持。但是上述利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收。
2017年1月1日后的滞纳金已因中国人民银行的上述规定而取消，且原告在本案中未提供证明其已与被告通过协议重新约定逾期还款违约金的证据，因此，本院对原告所主张的2017年1月1日之后的逾期还款违约金不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄家新应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿本金4568.99元、滞纳金（暂计至2016年7月13日的滞纳金为209.4元，之后的滞纳金按每月最低还款额未偿还部分的5%计至2016年12月31日止）、利息（暂计至2016年7月13日的利息为450.24元，之后的利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止；按月计收复利，复利以尚欠的透支利息为基数按日万分之五计至欠款清偿之日止；透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为50元（由原告预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担1元，被告黄家新负担49元（被告负担部分，由其与上述标的款一并返还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张高龙
人民陪审员 李锶敏
人民陪审员 冯笑女
二〇一八年八月六日
书 记 员 冯秋莹
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0108民初2875号
原告：杭州新际能源科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路39号10幢，统一社会信用代码：91330105785315765H。
法定代表人：刘维元。
委托诉讼代理人：徐晓东，上海和基律师事务所律师。
被告：中国空分工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区庙后王路299号，统一社会信用代码：913300001000000163。
法定代表人：缪越。
原告杭州新际能源科技有限公司诉被告中国空分工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，原告杭州新际能源科技有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州新际能源科技有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州新际能源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费11700元，减半收取5850元，由原告杭州新际能源科技有限公司负担。
审判员 吴彦
二〇一八年八月十三日
书记员 卢娅
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1817号
原告：张济衡。
委托代理人：王昊，浙江正清和律师事务所律师。
被告：王守丽。
被告：赵国彦。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司。住所地：浙江省宁波市开发区新矸明州路172号1-3层。
本院在审理原告张济衡与被告王守丽、赵国彦、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张济衡撤回对被告王守丽、赵国彦、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张济衡负担。
审 判 员 宛江涛
二〇一六年三月三十一日
代书记员 杨静静
＼n广东省江门市新会区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）江新法执字第588-2号＼n申请执行人江门市新会区三江景豪塑料经编厂。＼n法定代表人：梁有旺。＼n被执行人李期胜，男。＼n被执行人陈月明，女。＼n申请执行人江门市新会区三江景豪塑料经编厂与被执行人李期胜、陈月明借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）新法经初字第632号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李期胜、陈月明应向申请执行人江门市新会区三江景豪塑料经编厂偿还借款868836元及相应利息（暂计至2007年7月2日止的利息为19082.22元；自2007年7月3日起每日万分之二点一计至本判决确定还款之日止），并负担案件受理费12765元、诉讼保全费5000元。但被执行人至今未履行生效判决确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月13日恢复执行。＼n本案在执行过程中，本院经查询金融机构、国土、房管、车管等财产管理部门，均未发现被执行人李期胜、陈月明有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：＼n本院（2014）江新法执字第588号案终结本次执行。＼n若申请执行人发现被执行人李期胜、陈月明有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈辉灿＼n审判员蔡应犀＼n审判员聂武鹏＼n二〇一四年七月二十九日＼n书记员黄卓明
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0521执保78号之一
解除保全申请人：陈奉生，男，1957年12月8日生，身份证号3605211957********，汉族，住江西省分宜县操场乡井塘村委官塘村小组**号。
被申请人：钟武生，男，1959年4月22日生，汉族，住江西省分宜县。
被申请人：钟何���，女，1963年7月27日生，汉族，住江西省分宜县。
被申请人：钟小平，男，1984年10月18日生，汉族，住江西省分宜县。
解除保全申请人陈奉生诉被申请人钟武生、钟何英、钟小平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月12日作出（2018）赣0521执保78号民事裁定，对被申请人钟小平的房产进行了查封及对被申请人钟小平、钟武生的银行存款进行了冻结。2018年8月9日，解除保全申请人陈奉生向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人陈奉生2018年7月26日向本院申请撤回对被申请人钟武生、钟何英、钟小平的起诉，本院裁定予以准许，现其申请解除对三被申请人的财产保全措施，其申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对被申请人钟武生、钟何英、钟小平的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 俞爱根
二〇一八年八月十日
法官助理 黄 婷
书 记 员 简芳芳
＼n福建省长泰县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）泰执审字第16号＼n申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路。＼n法定代表人姚智荣，局长。＼n委托代理人林泰生，福建省长泰县人口和计划生育局副主任科员。＼n委托代理人林辉芳，福建省长泰县陈巷镇计划生育办公室科员。＼n被执行人沈聪斌，男，1988年6月6日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。＼n被执行人刘丽真，女，1994年10月15日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。＼n申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年1月2日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。＼n申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2013年8月30日以被执行人沈聪斌、刘丽真未婚同居，在没有办理结婚证和生育服务证的情况下，于2013年7月31日生育一男孩的行为不符合《福建省人口和计划生育条例》第十四、十五条的规定，属未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了泰人口征决字（2013）第2066号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币18100元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到长泰县陈巷镇人民政府缴纳。＼n本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2013）第2066号征收社会抚养费决定书，于2013年8月30日依法送达被执行人沈聪斌、刘丽真，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2013年11月21日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠18100元未履行。＼n本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2013）第2066号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人沈聪斌、刘丽真在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠18100元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：＼n一、本院依法予以强制执行；＼n二、被执行人沈聪斌、刘丽真必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币18100元；＼n三、被执行人沈聪斌、刘丽真在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。＼n审判长张松海＼n审判员王文胜＼n审判员林添民＼n二〇一四年一月三日＼n书记员侯秋茸＼n本案适用的法律条文：＼n1、《中华人民共和国行政诉讼法》＼n第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。＼n2、《中华人民共和国行政强制法》＼n第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。＼n第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。＼n
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
＼n（2014）二中刑终字第144号＼n原公诉机关天津市河西区人民检察院。＼n上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘××。＼n原审被告人段××。＼n天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人段××犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人刘××提起附带民事诉讼一案，于二○一四年一月二十七日作出（2013）西刑裁字第13号刑事附带民事裁定，驳回附带民事诉讼原告人刘××的刑事附带民事起诉。附带民事诉讼原告人刘××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘××申请撤回上诉。＼n本院认为，原审裁定驳回附带民事诉讼原告人刘××的刑事附带民事起诉并无不当。鉴于上诉人刘××平申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许上诉人刘××撤回上诉。＼n天津市河西区人民法院（2013）西刑裁字第13号刑事附带民事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长钟彬＼n代理审判员张津隆＼n代理审判员梁云＼n二〇一四年四月三日＼n书记员张铮
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0123民初272号
原告：罗爱堂，男，汉族，1954年8月27日出生，娄烦县人。
被告：李玉顺，男，汉族，出生年月日不详，娄烦县人。
原告罗爱堂与被告李玉顺不当得利纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法进行了审理。
原告罗爱堂向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告给付原告附作物补偿款288936.4元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年我和我女婿李建刚在我女婿本人自己开发的土地上栽种了大量大油松、油松、柳树、杏树、枣树等附作物，该地位于武家梁村与不算沟交界处。在2014年9月尖山铁矿征占该地进行附作物补偿，我的树木补偿面积2377.5平方米，补偿款288936.4元，李玉顺补偿面积8290平方米，补偿款287373.4元，共计576309.8元。为方便出于信任故原告口头与李玉顺约定由李玉顺全权负责办理附作物补偿手续事宜，该款目前在武家梁村委账薄都登记于李玉顺名下。2017年底李玉顺之子已领取18万元。鉴于此，我应当领取288936.4元，由于双方口头约定，为尽快获得补偿款，所以起诉法院裁决。
本院经审查认为，原告罗爱堂诉求的地上附作物请求事项，其本人并没有与被告李玉顺有相关附着物补偿事宜的手续，现有证据不能证明原告罗爱堂与本案有直接利害关系，故原告不具备诉讼主体资格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告罗爱堂的起诉。
案件受理费5634元，退还原告罗爱堂。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 段惠芬
陪审员 段月存
陪审员 高秋曲
二〇一八年八月十四日
书记员 王 磊
山西省太原市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋01民辖终226号
上诉人（原审被告）:广宏建设集团有限公司山西分公司，住所地太原市小店区坞城南路清枫华景三单元902室。
法定代表人：吕伟群，总经理。
被上诉人（原审原告）：张永康，男，1969年8月28日出生，汉族，山西省五台县茹村乡东垴村上街*号居民。
原审被告：太原煤气化龙泉能源发展有限公司，住所地娄烦县静游镇上龙泉村。
法定代表人：翟慧兵，总经理。
原审被告：太原安装工程集团有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街111号。
法定代表人：任先明，总经理。
上诉人广宏建设集团有限公司山西分公司因与被上诉人张永康及原审被告太原煤气化龙泉能源发展有限公司、太原安装工程集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省娄烦县人民法院（2018）晋0123民初317号民事裁定，向本院提起上诉。
广宏建设集团有限公司山西分公司上诉称，本案劳动合同履行地不明确，应由被告住所地法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至太原市小店区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为劳动争议引发的诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中劳动合同履行地在山西省娄烦县且原审被告太原煤气化龙泉能源发展有限公司住所地也位于山西省娄烦县，故原审人民法院对本案有管辖权。上诉理由不成立，原审裁定正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长王改玲
审判员张剑
审判员杨瑞青
二О一八年八月十四日
书记员侯小敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19053号
原告逸柏酒店集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴跃春，该公司经理。委托代理人张建辉。被告闻建波，住浙江省宁波市。本院在审理原告逸柏酒店集团有限公司与被告闻建波特许经营合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 顾亚安
审 判 员 李 岚
人民陪审员 曹文进
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初508号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人邹某甲，男，1988年12月21日出生，汉族，小学文化，居民。因犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日被本院判处有期徒刑六个月，同年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月22日被新化县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押在新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]486号起诉书指控被告人邹某甲犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员康兰玉独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，代理书记员刘文静担任记录。新化县人民检察院检察员谢叶、肖滔出庭支持公诉，被告人邹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2016年7月1日12时许，被告人邹某甲途经新化县上梅镇爱上幼儿园，见园内大厅前台被害人杨某某的一部金色苹果6PLUS手机正在充电，便趁无人注意将该手机盗走。经查看视频监控辨认出行窃者为被告人邹某甲，其父邹某乙将手机归还给了被害人杨某某。
经新化县价格认证中心袁某某、陈某某鉴定，被盗手机价值4930元。
2、同年10月7日清晨7时许，被告人邹某甲来到新化县上梅镇项峰网吧内，趁被害人肖某某睡觉之际，将其一台黑色华为手机盗走。经查看视频监控，辨认出行窃者为被告人邹某甲，邹某甲的家人赔偿了被害人肖某某的损失800元，并取得了被害人谅解。
2016年10月21日，被告人邹某甲被民警抓获归案。
上述事实,被告人邹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人邹某甲的户籍信息、个人信息及前科信息、赔偿协议及领条、抓获经过、电话清单；被害人杨某某、肖某某的陈述；证人姜某某的证言；案发现场视频截图、现场方位图、现场照片及现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹某甲犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人邹某甲曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在原判刑罚执行完毕后五年内，再犯盗窃罪应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚；被告人邹某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人邹某甲在案发后积极退赔了被害人损失，并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年7月20日止，罚金限本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 康兰玉
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 刘文静
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初2006号之三
原告宁晓梅，女，汉族，1964年2月15日出生，住所地郑州市中原区，。
委托代理人包小峰，男，河南明天律师事务所律师。
委托代理人刘梦迪，女，河南明天律师事务所实习律师。
被告柳高非，男，汉族，1991年2月2日出生，住所地河南省襄城县，。
被告岳槐利，女，汉族，1991年8月14日出生，住所地河南省襄城县，。
本院于2016年4月28日作出的（2016）豫0102民初2006号、（2016）豫0102民初2006-1号财产保全的裁定，现因原告宁晓梅于2016年10月17日撤回对柳高非、岳槐利的起诉并于2017年1月13日向本院提出撤回对岳槐利的财产保全申请，应予裁定解除查封。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
1、解除对被告岳槐利位于金水区（产权证号：xxxx号）房屋的查封。
2、解除对担保人宁晓梅位于中原区（产权证号：xxxx号）房屋的查封。
3、解除对担保人赵宁位于中原区（产权证号：xxxx号）房屋的查封。
审判长 刘 锋
审判员 纪惠生
审判员 吕华红
二〇一七年一月十六日
书记员 侯 怡
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终11239号
上诉人（原审原告）：张百义，女，汉族，1965年2月12日出生，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：刘辉，辽宁时进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，辽宁时进律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳梅林天利电控设备制造有限公司，住所地沈阳市铁西区翟家镇小挨金村。
法定代表人：马林，该公司经营者。
上诉人张百义因与被上诉人沈阳梅林天利电控设备制造有限公司（以下简称“梅林天利电控公司”）物权保护纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初782号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张百义上诉请求：1、请求依法撤销一审裁定，依法改判或者发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定案涉房屋尚未进行初始登记没有任何事实根据；2.初始登记与否并未影响存在于该房产之上的权利；3.一审裁定认定上诉人与本案尚无直接利害关系也没有任何道理。综上，一审裁定属认定事实和适用法律错误。
梅林天利电控公司辩称，1、原审认定事实清楚，被答辩人对争议房产无财产请求权，出租人先于被答辩人与开发商建立该房产的买卖合同关系，并实际占有。同等条件下依法享有顺位优先的财产权利；2、原审适用法律正确，被答辩人没有取得初始登记，暂不具备诉讼主体资格。不动产暂行条例第2条第1款由相关规定。被答辩人主张的合同备案行为不属于法定的备案形式，不能依法产生权属登记的法律后果。该备案行为不能对抗善意取得的民事法律行为效力；3、被答辩人就事实部分进行虚假陈述，应予批评。被答辩人谎称开发商向其履行了交付义务并已实际占有房屋，是虚构的；4、争议房屋所在楼盘存在较多一房多卖现象，开发商因此被追究刑事责任。
张百义向一审法院起诉请求：请求法院判决被告立即停止侵害，返还非法占用原告的房屋。
一审法院认定事实：2009年8月24日，莫明与沈阳胜全房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定莫明购买沈阳胜全房屋开发有限公司开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路107-2号第2幢1-2层9门房屋，建筑面积256.69平方米，房屋用途为网点。该商品房单价为每平方米3,500元，总房款898,415.00元。付款方式为一次性付款。合同同时约定出卖人应在2009年10月31日前将验收合格的商品房交付买受人。
再查明，莫明于2015年8月18日死亡，原告系莫明妻子。涉案房屋尚未办理初始登记。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”涉案房屋尚未进行初始登记，原告对涉案房屋尚未取得合法所有权，与本案尚无直接利害关系。故原告的起诉暂不符合条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张百义的起诉。案件受理费12,800元，原告已交纳6,400元，待本裁定生效后退还给原告张百义。
二审中，当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人虽购买本案诉争房屋，并办理了合同备案登记，但尚未取得办理房屋所有权证，上诉人未取得案涉房屋的物权，其无权以所有权人的身份请求停止侵害，返还原物，故一审法院以上诉人暂不符合起诉条件为由，裁定驳回其起诉正确，应予以维持。
综上所述，张百义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 姜会军
审 判 员 韩彩霞
二〇一八年十月二十三日
法官助理 訾丽静
书 记 员 张潇元
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院
对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第1025号
申请执行人张冬，男，1982年6月29日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人顾健，男，1982年2月19日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在执行张冬诉顾健民间借贷纠纷一案中，于2014年3月17日向被执行人公告送达执行令，责令其于公告期满之日起三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即返还申请人张冬借款人民币20000元，负担受理费150元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、电话记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2013)嘉民一(民)初字第6245号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 亮
代理审判员 毛 华
代理审判员 宋 健
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 许忠伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执506号之一
申请执行人邱桂纬，男，1968年12月16日出生，住福建省石狮市福兴路。
被执行人吴国平，男，1954年11月6日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市永宁镇山边村。
被执行人石狮市宏利染织制衣有限公司。住所地：福建省石狮市永宁镇山边村。组织机构代码：61153447-4。
法定代表人：吴国平，该公司董事长。
被执行人鸿艳（福建）木业有限公司。住所地：福建省石狮市振兴路**号主楼*层***单元。组织机构代码：68526674-0。
法定代表人：傅艳红，该公司负责人。
被执行人傅建平，男，1964年2月21日出生，现住福建省石狮市琼林北路。
被执行人傅艳红，女，1991年2月13日出生，住福建省石狮市万灯巷。
邱桂纬与吴国平、石狮市宏利染织制衣有限公司、鸿艳（福建）木业有限公司、傅建平、傅艳红民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第1992号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中经查，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人邱桂纬于2016年5月31日向本院申请终结本案的本次执行程序，待查到被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第1992号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈小东
＼n西安市未央区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）未执字第00008-2号＼n申请执行人王小亮，男，1958年6月28日生，汉族。＼n被执行人西安市未央区汉城街道办北党村第二村民小组。住所地：西安市未央区汉城街道办北党村。＼n负责人李政权，该组组长。＼n本院在执行申请执行人王小亮与被执行人西安市未央区汉城街道办北党村第二村民小组农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人王小亮依据已发生法律效力的（2013）未民二初字第01201号民事调解，于2013年11月18日向本院申请执行，执行标的为13500元。执行中，本院已执行回该案款，并向申请执行人发还，申请执行人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：＼n本院（2013）未民二初字第01201号民事调解执行终结。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行长李国强＼n执行员张春宁＼n执行员龚四华＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员窦婵绒