天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第6479号
原告魏天明，农民。
委托代理人杨颖，天津津宝律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地河北省唐山市迁西县凤凰东街19号，注册号130227300002619。
负责人董慧勇，经理。
委托代理人陈明洁，公司员工。
原告魏天明与被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保迁西支公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法由代理审判员王渊适用简易程序进行了公开审理。原告魏天明的委托代理人杨颖、被告人保迁西支公司的委托代理人陈明洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏天明诉称，原告为自有的冀b×××××、冀b×××××挂号欧曼牌半挂牵引车在被告处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、机动车车辆损失保险（以下简称车损险）商业第三者责任险（以下简称三者险）、车上人员责任险（司机），保险期间均为2012年9月12日至2013年9月11日。2013年5月24日10时，原告的雇员夏秀军驾驶保险车辆沿津围公路由南向北行驶时，因操作不当，与案外人邓震驾驶的冀j×××××、冀h×××××挂解放牌半挂牵引车（以下简称事故解放货车）追尾，事故解放货车被撞后，失控撞到前方顺行的由杨庆泽驾驶的拖拉机，造成三车损坏、夏秀军受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队调查认定：夏秀军负事故的全部责任。事故发生后，夏秀军前往天津市宝坻区人民医院检查后，转到唐山市第二医院住院治疗，共花费医疗费14297.02元。事故中受损的保险车辆和事故解放货车经天津市宝坻区价格认证中心定损，认定车损分别为96115元和3695元。保险车辆另花费施救费3000元、停车费3960元、评估费4800元和照相费50元，事故解放货车另花费施救费500元、评估费200元和停车费300元。其后，在交警部门主持调解下，原告赔偿邓震车辆损失4695元。原告就自身车损、夏秀军的医疗费和三车车损，合计126917.02元，向被告索赔未果，故诉请法院判令：1、被告立即赔偿原告保险金126947.02元；2、本案诉讼费1419元由被告负担。
被告人保迁西支公司辩称，同原告存在保险合同关系，同意赔偿合理损失。但是保险车辆定损过高，两车的停车费、评估费、照相费属于间接损失，不同意赔偿；原告在投保车上人员责任险（司机）未投保不计免赔险，应按照约定免除15%的医疗费；三者车的车损无异议，对两车施救费予以认可。上述损失应该在事故无责车辆交强险赔偿后，再由被告进行赔偿。
经审理查明，原告为保险车辆在被告处投保了交强险、车损险、三者险和车上人员责任险（司机），保险期间均为2012年9月12日至2013年9月11日。其中，为主车在被告处投保的车损险、三者险和车上人员责任险（司机）的保险金额分别为240000元、500000元和50000元，为挂车投保的车损险和三者险的保险金额分别为80000元和50000元。原告亦投保了车损险和三者险的不计免赔险。
2013年5月24日10时，原告的雇员夏秀军驾驶保险车辆沿津围公路由南向北行驶时，因操作不当，与案外人邓震驾驶的事故解放货车追尾，事故解放货车被撞后，失控撞到前方顺行的由杨庆泽驾驶的拖拉机，造成三车损坏、夏秀军受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队调查认定：夏秀军负事故的全部责任。事故中受损的保险车辆和事故解放货车经天津市宝坻区价格认证中心定损，认定车损分别为96115元和3695元。保险车辆另花费施救费3000元、停车费3960元、评估费4800元和照相费50元，事故解放货车另花费施救费500元、评估费200元和停车费300元。其后，在交警部门主持调解下，原告赔偿邓震车辆损失4695元。
事故当日，夏秀军前往天津市宝坻区人民医院门诊检查，花费医疗费198元。次日，转到唐山市第二医院住院治疗，住院14天，共花费医疗费14297.02元。医院住院病历载明夏秀军的伤情为：右髌骨闭合性粉碎骨折。原告魏天明支付了夏秀军的医疗费用。原告就自身车损、夏秀军的医疗费和三车车损，合计126917.02元，向被告索赔未果，故向法院提起诉讼。
另查明，原告投保的车损险约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成的机动车损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……三者险约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，按照合同规定由保险人负责赔偿。车上人员责任险（司机）第四条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。第八条第一项约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔偿的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……负全部事故责任或单方肇事事故的免赔率为15%。该款项以加黑字体标注。
庭审中，被告提供了原告投保时签字的投保单和投保人声明，两者都明确载明：保险人已就本合同投保险种对应的责任免除条款的概念、内容及其法律后果向本人进行了明确说明，并就特别约定内容向本人进行了明确说明，本人已充分理解，同意以此声明作为订立保险合同的补充条款，本《声明》构成保险合同生效的要件。尾部有原告魏天明的前面和保险公司告知经办人王立峰的签名。
以上事实，由原告提交的机动车交强险和商业险保险单，道路交通事故认定书，保险车辆和事故解放货车的车辆评估报告，施救费发票，修理费发票，停车费发票，评估费票据，照相费票据，夏秀军的医疗费票据、医疗费清单和住院病历，赔偿凭证，行驶证复印件、驾驶证复印件和被告提供的保险单、投保声明予以证明。
本院认为，原、被告间的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。保险期间内，保险车辆因碰撞发生保险事故，被告应对事故造成的实际损失在相应险种范围内进行理赔。本案争议焦点有二：一是车上人员责任险（司机）免赔率条款的效力问题；二是保险车辆和事故解放货车的损失情况；本院分别评判如下：
一、车上人员责任险（司机）免赔率条款的效力问题。原告投保的该险种保险单上以加黑字体明确标注免赔率内容，此加黑字体足以能够引起投保人即本案原告的注意，达到明确提示的效果。同时，在单独的投保声明上，原告与保险告知经办人均签字确认，该声明内容明确具体，原告在其后签字，可以认定被告已经就免责条款内容向原告作出了明确解释说明。因此，该免责条款为有效条款，在原告未投保车上人员责任险（司机）的情况下，应扣除免责部分。
二、事故造成保险车辆和事故解放货车损失的问题。天津市宝坻区价格认证中心为保险车辆和事故解放货车出具的的车损评估报告合法、客观、有效，被告对三车车损予以认可，且保险车辆实际修理费用亦为96115元，本院据此确认保险车辆和事故解放货车的车损分别为96115元、3695元。被告关于保险车损的抗辩意见，理由不足，本院不予采信。保险车辆的评估4800元、施救费3000元，事故解放货车的评估费200元、施救费500元，均系查明和确认事故受损车辆实际损失情况所支付的必要、合理费用，且被告对两车施救费予以认可，本院对上述费用予以确认。被告关于评估费的抗辩意见，理由不足，本院不予采信。事故发生后，保险车辆和事故解放货车均可及时修理，原告未提供证据说明停车费用产生的合理性，本院对原告主张的保险车辆停车费3960元和事故解放货车的停车费300元，不予支持。保险车辆的照相费50元，原告提供的票据为普通收据，且该费用与事故保险赔偿并无关联性，不属于保险赔偿范围，对该费用本院亦不予支持。据此，本院确认保险车辆的损失为：96115＋3000＋4800=103915元，事故解放货车的损失为：3695＋200＋500=4395元。
交警部门对事故调查后作出的交通事故认定书，合法、客观、有效，本院对事故责任认定结论予以采纳。据此，本院认定，原告应负全部民事责任。保险车辆的车损103915元，应先扣除事故解放货车交强险无责任财产赔偿限额100元，不足部分103815元，属于原告投保的车损险责任范围和赔偿限额内，应由被告人保迁西支公司赔偿。事故解放货车的车损4395元，因原告已实际赔偿，应由被告在交强险范围先赔偿2000元，不足部分2395元，在三者险责任范围和赔偿限额内，且原告投保了不计免赔险，应由被告赔偿。原告支付的夏秀军的医疗费14297.2元，依法应先由事故解放货车在交强险无责任医疗赔偿限额内先行赔偿，因为本案事故解放货车为主挂车，原告并未提供证据证明事故解放货车投保的是一份交强险还是两份交强险，故医疗费用部分，本院无法判断是否超出事故解放货车交强险赔偿范围。因此，该部分请求，原告可在补足证据后，另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司于判决生效后三日内在交强险范围内赔偿原告魏天明保险金2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司于判决生效后三日内在三者险范围内赔偿原告魏天明保险金2395元，在车损险范围内赔偿原告保险金103815元。
三、驳回原告魏天明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1419元（原告已缴纳），由原告负担219元，被告负担1200元（此款由被告给付原告，给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王 渊
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 赵洪磊
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条……责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
当事人不能提供证据或提供证据不足以证明事实的，应承担举证不能的法律后果。