杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0106民初6880号
原告：缪金迪，男，1969年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：浦映超，男，1990年10月25日出生，汉族，住江苏省金坛市。
委托诉讼代理人：周卓华，男，1962年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：陈艳，男，1969年6月30日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告缪金迪与被告陈艳、莫慧兰股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2016年7月1日向德清县人民法院起诉。德清县人民法院于2016年7月13日作出（2016）浙0521民初2595号民事裁定书，将案件移送本院审理。本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐露熙独任审理，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告缪金迪的委托诉讼代理人浦映超、周卓华到庭参加诉讼，被告陈艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2016年9月23日，莫慧兰向本院起诉杭州市西湖区市场监督管理局，案由为撤销工商变更登记纠纷，案号为（2016）浙0106行初259号。因本案必须以该案的审理结果为依据，故本院于2016年10月14日作出（2016）浙0106民初6880号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2016年10月24日，原告缪金迪申请撤回对莫慧兰的起诉，本院于同日作出（2016）浙0106民初6880号之一民事裁定书，准许缪金迪撤回对莫慧兰的起诉，并于同日恢复本案诉讼。本案现已审理终结。
原告缪金迪起诉称：原告与杭州天禄汽车运动有限公司（以下简称天禄公司）因购销游艇产生纠纷，2015年9月11日，（2015）杭西商初字第1827号民事判决书判令天禄公司于判决生效之日起十日内返还原告货款39.3万元，并按照年利率7.275%支付从2015年5月19日起至判决生效之日止的利息。该判决书生效后，天禄公司未履行判决书确定的义务。后原告依法申请杭州市西湖区人民法院强制执行，经执行，天禄公司无财产可供执行。现经原告了解，天禄公司由四股东认缴注册资本500万元设立，其中陈艳认缴205万元，莫慧兰认缴200万元，但是根据工商登记显示，目前各股东实缴金额为零元。综上，请求法院依法判令：1、二被告在认缴的注册资本范围内对天禄公司的债务承担赔偿责任；2、二被告共同支付天禄公司对原告的欠款本金393000元，利息7200元以及滞纳金38800元（滞纳金按照延期履行期间双倍债务利息计算，暂计算至起诉之日止）；3、由二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确，其第一项诉讼请求中要求陈艳、莫慧兰承担的责任为补充责任。
被告陈艳未作答辩，也未向本院提供证据。
原告缪金迪为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、（2015）杭西商初字第1827号民事判决书、（2015）杭西执民字第3671号民事裁定书。证明根据生效的民事判决书，天禄公司应返还原告货款并支付相应利息，但经法院执行，天禄公司无可供执行财产的事实。
2、工商登记信息。证明陈艳、莫慧兰系天禄公司股东，在公司对外负债的情况下，其出资额至今未到位的事实。
原告提供的证据，经本院审查，符合证据的三性原则，本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：
2014年5月26日，原告与天禄公司签订《购销合同》与《补充协议》各一份，约定原告向天禄公司购买游艇。合同签订后，原告于2014年6月16日向天禄公司法定代表人陈艳汇款393000元。后双方因合同履行产生纠纷，原告向本院起诉天禄公司。2015年9月11日，本院作出（2015）杭西商初字第1827号民事判决书，判决天禄公司于判决书生效之日起十日内返还缪金迪货款393000元，并自2015年5月19日起按未返还货款为基数和年利率7.275%标准计付利息至判决生效之日止。因天禄公司未履行返还货款及支付利息的义务，原告于2015年10月15日向本院申请强制执行。2015年12月4日，本院作出（2015）杭西执民字第3671号民事裁定书，载明：“经本院执行查明，现被执行人杭州天禄汽车运动有限公司名下暂无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，本院已将被执行人杭州天禄汽车运动有限公司列入失信被执行人名单”，并裁定“终结本次执行程序”。
另查明，天禄公司成立于2007年4月6日，注册资本为50万元，实收资本为50万元，股东为天禄投资有限公司、陈艳，股东持股分别为45万元、5万元。2008年1月16日，经工商变更登记，天禄投资有限公司的45万元股份变更到天禄投资集团有限公司名下。2015年7月13日，经工商变更登记，天禄公司的注册资本由50万元变更为500万元，实收资本由50万元变更为0元，股东由天禄投资集团有限公司、陈艳变更为天禄投资集团有限公司、叶青、莫慧兰、陈艳，股东持股分别为45万元、50万元、200万元、205万元。根据天禄公司《公司章程》的约定，各股东的出资于2027年4月4日前一次性到位。
本院认为，《公司法》第二十六条第一款规定：“有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额”，第二十八条第一款规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额”。本案中，原告与天禄公司的买卖合同关系发生于2014年5月26日，当时天禄公司的注册资本为50万元，且股东已实缴出资；后原告于2015年6月2日向本院起诉天禄公司，天禄公司在（2015）杭西商初字第1827号案件审理过程中于2015年7月13日变更登记，将注册资本由50万元变更为500万元，其中陈艳的股份从5万元变更为205万元。虽然天禄公司在工商变更登记后，《公司章程》约定的股东认缴期限为2027年4月4日，但是根据工商登记情况，原告在与天禄公司签订合同时陈艳的出资额为5万元，且为实缴，该工商登记情况对公司债权人会产生一定的预期作用，原告亦是基于公司股东的出资情况而与天禄公司签订合同。天禄公司在（2015）杭西商初字第1827号案件审理过程中进行工商变更，虽将注册资本由50万元变更为500万元，但是该注册资本均为认缴，各股东并未实际出资，且在该案的执行过程中，天禄公司因没有可供执行的财产而程序终结。故本院认为，天禄公司延长股东认缴期限的行为违反了《公司法》第五条规定的诚实守信原则，损害了债权人利益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”。但是，原告在与天禄公司签订合同时，被告陈艳的出资额为5万元，现陈艳作为天禄公司股东所认缴的205万元中的200万元，系在合同签订后认缴，原告在签订合同时所能预见的股东责任为5万元。综上，被告陈艳的认缴出资期限因公司偿债能力的变化，应当视为到期，其应承担补充责任的责任限额为原告与天禄公司签订合同时其出资额范围内的本息，即5万元出资额及相应利息。关于利息，应当从天禄公司将注册资本变更为股东认缴之日即2015年7月13日起，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算。综上，原告缪金迪诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告陈艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国公司法》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈艳对（2015）杭西商初字第1827号民事判决书确定的杭州天禄汽车运动有限公司的债务中不能清偿的部分，在认缴资本50000元及相应利息（利息从2015年7月13日起按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）范围内承担补充赔偿责任，于本判决生效之日起十日内支付缪金迪。
二、驳回缪金迪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3943元，由缪金迪负担3500元，由陈艳负担443元。
缪金迪于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；陈艳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐露熙
二〇一六年十二月五日
书 记 员 金 蒙