wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初396号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人沈某某，女，1972年10月23日生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，初中文化，住云南省玉溪市红塔区，公民身份号码XXX。因本案于2016年5月4日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2016年5月12日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2016）380号起诉书指控被告人沈某某犯合同诈骗罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员陈磊出席法庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：2015年9月10日，被告人沈某某伙同他人到玉溪市红塔区港之意汽车服务有限公司，通过与该公司签订《汽车租赁合同》的方式，将一辆白色大众桑塔纳轿车租走。后沈某某伪造了轿车的车辆登记证和车辆行驶证，并于当日晚上20时许，将租来的轿车以50000元价格抵押给他人。经鉴定，轿车被抵押时的价格为人民币71250元。
2016年5月4日15时许，被告人沈某某主动到玉溪市公安局红塔分局投案自首。
对上述指控事实，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人沈某某无视国法，以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人沈某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，可以从轻或减轻处罚。现提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法判处。
被告人沈某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述案件事实，有下列证据予以证实：被害人李某某的陈述，被告人沈某某的供述，证人何某、曾某某、李某甲的证言，现场辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押清单，汽车租赁合同，伪造的车辆登记证及车辆行驶证照片，涉案物品价格鉴定委托书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，抓获经过，户口证明等证据在案证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人沈某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人沈某某的刑期自2016年5月4日起至2018年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁德艾
人民陪审员 钱利华
人民陪审员 高庆兰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王雨秋
江苏省睢宁县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）睢执字第3107号＼n申请执行人陈贵，个体户。＼n被执行人李猛，个体户。＼n陈贵申请执行李猛民间借贷纠纷，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第1951号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年7月15日立案执行。＼n在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。＼n本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。＼n上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。＼n本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第1951号民事判决书的本次执行程序。＼n待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长冯雷＼n审判员张尊敬＼n代理审判员李欢＼n二〇一五年十一月三日＼n书记员薛皓文
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初277号
原告：赵金明，女，1977年9月28日出生，汉族，住玉林市玉州区，
委托代理人：林文彬，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告：覃礼红，女，1974年6月13日出生，汉族，住广东省高州市。
被告：赖广茂，男，1957年1月8日出生，汉族，住广东省高州市。
原告赵金明与被告覃礼红、赖广茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，书记员文婷婷担任法庭记录。原告赵金明的委托代理人林文彬到庭参加诉讼。被告覃礼红、赖广茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金明向本院起诉称：1、判令被告共同归还借款13336元及利息（利息以13336元为基数，从2016年7月17日起至还清欠款之日止，按年利率24%计），2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因房屋装修需要，于2016年3月17日，向其借款2万元，借期至2017年3月16日止，分12期还清本息25524元，每期偿还本金1667元，利息460元；还款时间为每月16日前，被告任意一期不还视为违约。但被告自2016年7月17日起没有按照约定还本付息，至今被告尚欠本金13336元，现请求法院支持其的诉讼请求。
两被告无答辩，也未提交证据。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，2、被告身份证，3、借款合同，证明被告向原告借款金额及约定的利息，4、转账交易信息，证明原告按约定转帐2万元给被告。
因被告不到庭，本院对原告的证据进行了核实，认为原告的证据符合证据的真实性、关联性和合法性，可以作为本案定案依据。
综合全案证据及当事人陈述的分析，本院确认以下法律事实：被告覃礼红、赖广茂因装修房屋，于2016年3月17日向原告借款2万元，约定借款期限自2016年3月17日起至2017年3月16日止，分12期还清借款本息为25524元（折算为年利率27.62%），每期偿还本金1667元，利息460元，还款时间为每月16日前。逾期还款的，从逾期之日起，每日按照借款金额2万的2‰加收违约金。双方签订了《借款合同书》一份给原告收持。合同签订当日，原告将2万元通过银行转帐给被告，被告按照合同约定支付至2016年7月16日前的本息，此后不再还款付息，被告尚欠借款本金13336元，之后原告因追索未果，诉至本院。
另查明，被告覃礼红与被告赖广茂为夫妻关系。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，本院作缺席裁判。原告主张两被告共同向其借款2万元，提供有双方签订的《借款合同书》为凭，借款后被告归还了部分借款，尚欠借款本金13336元，该主张事实清楚，本院依法予以支持。原告还主张，要求被告从2016年7月17日起至还清借款之日止，按年利率24%计算计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的主张符合法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃礼红、赖广茂归还借款13336元给原告赵金明；
二、被告覃礼红、赖广茂支付借款利息给原告赵金明（利息的计算，以13336元为基数，从2016年7月17日起至生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率24%计付）。
上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期的则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费160元，公告费950元，由被告覃礼红、赖广茂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费160元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：农行广西玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 谢铁珩
二〇一七年八月十日
书 记 员 文婷婷
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行审字第32号
申请执行人青岛市市南区房产管理处。
法定代表人宋智华，处长。
委托代理人李吉钧，青岛市市南区房产管理处工作人员。
被申请人贺军。
申请执行人青岛市市南区房产管理处于2014年4月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月18日作出的南房管罚决字（2014）第2001号行政处罚决定书一案。本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的南房管罚决字（2014）第2001号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人作出的南房管罚决字（2014）第2001号行政处罚决定书，决定被申请人应在十五日内恢复房屋原貌，并处罚款人民币500元。后申请执行人于2014年4月22日作出南房管催告字（2014）第2001号催告书。上述两份法律文书，申请人均未能向被申请人合法送达。
本院认为，本申请执行人作出的南房管罚决字（2014）第2001号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，但是因未向被申请人合法送达，该处罚决定书不发生法律效力，不符合准予强制执行的法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市市南区房产管理处关于2014年1月18日作出的南房管罚决字（2014）第2001号行政处罚决定书不准予强制执行。
如不服本裁定，申请人可在裁定书送达之日起十五日内向山东省青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶长青
审 判 员 任 权
代理审判员 陈 刚
二〇一四年七月三日
书 记 员 孙 旻
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执95号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行。
负责人资华。
委托代理人王继黎，男。
委托代理人吴学宝，男。
被执行人张运旺，男。
被执行人刀艳芳，女。
被执行人王廷跃，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行与被执行人张运旺、刀艳芳、王廷跃借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2016年1月8日作出（2015）通民二初字第267号民事判决书，已于2016年2月11日发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行于2016年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张运旺、刀艳芳应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行借款本金人民币49932.09元及自2015年8月21日起至清偿日止的逾期利息，逾期利息按年利率11.475%计付，利随本清，被执行人王廷跃对上述借款本息承担连带清偿责任。被执行人���廷跃承担连带清偿责任后，有权向被执行人张运旺、刀艳芳追偿。并承担案件受理费550元，执行费650元。现因被执行人张运旺、刀艳芳下落不明，分文未履行，经本院多次做被执行人王廷跃的工作，被执行人王廷跃现已履行执行款7000元，尚欠本金42932.09元及利息。被执行人王廷跃已定立还款计划，每个月交3500元，直至还清为止。申请人也同意王该计划。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）通民二初字第267号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通民二初字第267号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡昌波
二〇一六年八月三十日
书记员 王志耘
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1324执140号
刘千、刘晶、刘佳、伍丽英：
申请执行人刘千、刘晶、刘佳与被执行人伍丽英抚养费纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，现予以结案。
二〇一八年一月三十日
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2627刑初280号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人杨开龙，男，1956年7月15日生，苗族，云南省广南县人，小学文化，农民。因本案于2016年4月25日被监视居住。
辩护人王高权，云南章法律师事务所律师（法律援助）。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2016〕255号起诉书指控被告人杨开龙犯非法持有枪支罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派代理检察员农学敏、书记员ＸＸ伟出庭支持公诉，被告人杨开龙及其辩护人王高权到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2016年3月16日，民警在办案中得知被告人杨开龙藏有一支火药枪，在民警的规劝下杨开龙主动把该火药枪提交。经鉴定，杨开龙持有的火药枪具有致伤力，属于管制枪支。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证照片、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人杨开龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究被告人杨开龙的刑事责任。
被告人杨开龙对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人王高权提出：1、被告人杨开龙主动上缴枪支，应认定为自首；2、被告人杨开龙家在偏远山区所持有的枪支是用来“守家”，没有造成不良影响。建议对被告人杨开龙免予刑事处罚。
经审理查明，2016年3月16日，广南县公安局板蚌派出所民警在办案中得知被告人杨开龙藏有一支火药枪，经办案民警规劝被告人杨开龙主动将其藏有的一支火药枪提交公安机关。经鉴定，杨开龙持有的火药枪具有致伤力，属于管制枪支。
上述事实，被告人杨开龙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，情况说明与抓获经过，证人陆某某、吴某某的证言，被告人杨开龙的供述和辩解，鉴定意见，扣押、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨开龙违反枪支管理法规定，非法持有具有致伤力的火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨开龙没有主动到案，不属自首。辩护人王高权提出被告人杨开龙主动上缴枪支，应认定为自首的辩护意见不成立，本院不予采纳。鉴于被告人杨开龙庭审中认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨开龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨正才
审 判 员 余光武
人民陪审员 陈灵敏
二〇一七年一月五日
书 记 员 张佳佳
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初328号
原告：ＸＸ，男，住辽宁省盘山县。
被告：孙亮，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：刘国强，男，住辽宁省盘山县。
原告ＸＸ诉被告孙亮、刘国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告孙亮到庭参加诉讼，被告刘国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付拖欠的借款本金6.3万元及利息。事实和理由：2016年9月8日，被告孙亮因需要资金周转向原告借款人民币6.9万元，被告刘国强提供担保，二被告于当日为原告出具了借据，此后二被告只给付6000元借款，余款经原告多次催要，均以种种理由推拖至今，故诉至法院。
被告孙亮辩称：欠款数额没有意见，但现在暂时没有能力给付原告。
经审理认定如下事实：2016年9月8日，被告孙亮因做生意需资金周转，向原告借款人民币6.9万元，被告刘国强为其提供担保，二被告于当日为原告出具借据一份，约定如被告孙亮不能按时还款，被告刘国强负责偿还此笔借款，但之后被告孙亮只偿还原告借款6000元，余款6.3万元至今未付。
上述事实的认定，有原告提供的二被告为其出具的借据一份，被告孙亮无异议，认定为有效证据。
本院认为：被告孙亮向原告借款，原告已按约定支付借款。借款到期后，被告孙亮即应按约定期限及时还款，逾期未还，系违约行为，应承担违约责任。原告要求被告孙亮偿还借款的诉请本院予以支持。因被告刘国强是担保人，借据中约定的内容为一般保证责任，故被告刘国强应在被告孙亮不能偿还借款时才能承担偿还责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙亮于判决发生法律效力后十日内给付原告ＸＸ借款人民币6.3万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年2月7日原告向本院主张权利时起至本判决确定的给付之日止），如被告孙亮不能履行债务时，由被告刘国强承担保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告孙亮负担，如被告孙亮不能履行债务时，由被告刘国强承担保证责任；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 方斌
二〇一七年三月十四日
书记员 王男
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0804民初191号
原告：刘某某，男，住黑龙江省佳木斯市临江花园小区。
委托诉讼代理人：刘某，男，住黑龙江省佳木斯市前进区先锋社区。
被告：某房地产开发公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区。
法定代表人：于某某，董事长。
委托诉讼代理人：杨某某，该公司经理。
原告刘某某与被告某房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的其委托代理人刘某、被告某房地产开发公司的委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款5602.80元。
事实和理由：2014年10月24日，被告向原告出具欠据一张，欠款系2013年9月-2014年9月30日房补，并约定还款时间为2015年9月。后被告以各种理由迟迟不肯偿还债款，故诉至法院。
被告某房地产开发公司辩称：某房地产开发公司名河丽都项目部系被告公司，但名河丽都项目部实际开发人是王文刚，故原告应起诉王文刚而非被告，故请求驳回原告的诉讼请求。
根据本院确认证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年8月8日，原、被告签订《房屋征收补偿安置协议书》，该协议约定，1、被告依佳政征（2013）第5号房屋征收决定，征收原告所有的位于前进区X委地段的房屋，产籍号xxx，结构混合，用途住宅，建筑面积46.69平方米；2、安置地点：原地段、安置面积：71.03平方米。上述房屋已安置完毕。
2014年10月24日，被告因房补问题向原告出具欠据一张，约定欠款人民币5602.80元，还款时间2015年9月。
本院认为：原、被告之间签订的《房屋征收补偿安置协议书》系双方真实意思，属合法有效。后被告因房补问题向原告出具欠据，事实清楚，有证据可以佐证，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某房地产开发公司于判决生效后五日内偿还刘某某5602.80元。
案件受理费25元，由被告某房地产开发公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 郭玺良
二〇一七年六月三十日
书记员 孙婉静
河南省内乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1325刑初198号
自诉人于运中，男，汉族，生于1958年2月3日，住河南省内乡县。
被告人张永高，男，汉族，1962年9月27日出生，住河南省西峡县。
自诉人于运中以被告人张永高、樊果拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月13日向内乡县人民法院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人张永高已履行完毕（2005）内法民初第2654号民事调解书所确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，双方已达成执行和解协议，且已履行完毕，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人于运中撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张 珂
审判员 房剑立
陪审员 程国敏
二〇一八年八月八日
书记员 熊晓静
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1712号
申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏惠路28号。
负责人：王学武，行长。
被执行人：陶金旺，男，1986年10月30日生，汉族，户籍地山东省河泽市牡丹区。
本院在执行交通银行股份有限公司苏州分行与陶金旺信用卡纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在房地产管理部门的房屋登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结原苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0180号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃灏
审判员 徐柯
审判员 林遐
二〇一七年七月十一日
书记员 丁睿
＼n山东省即墨市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2012）即执字第1637号＼n申请执行人徐修法。＼n被执行人徐修刚。＼n被执行人兰孝福。＼n本院在执行申请执行人徐修法与被执行人徐修刚、兰孝福受害赔偿纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：＼n（2012）即民初字第239号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王冬梅＼n审判员周学成＼n审判员张涛＼n二〇一三年十月二十二日＼n书记员黄继
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀06民终2406号
上诉人（原审被告、反诉原告）：常永昌，男，1969年5月7日出生，汉族，住河北省定州市。
委托诉讼代理人:董红茹，定州市北城区胜利法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王同音，男，1964年12月20日出生，汉族，住河北省定州市南城区。
上诉人常永昌因与被上诉人王同音买卖合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2018）冀0682民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人常永昌及其委托诉讼代理人董红茹，被上诉人王同音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常永昌上诉请求：1、依法撤销河北省定州市人民法院（2018）冀0682民初196号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求，支持上诉人的反诉请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由:一、一审判决认定事实错误，判决错误。一审判决认定上诉人欠被上诉人货款10057元无事实依据。上诉人自2009年至2011年间从被上诉人处购买电料货物。在此期间上诉人借用被上诉人经营单位的名称开具票据，然后从定州市西潘小学、台头小学开具支票，支票款是被上诉人收取的，共开具发票4张（分别是3500元、2700元、1400元、5283元）开具两张转账支票给被上诉人（7600元、5283元）共计12883元，被上诉人一审开庭也认可收到12883元的支票，但上诉人共计欠被上诉人10344元，二项冲抵后被上诉人还应给付上诉人款2689元；被上诉人起诉前，被上诉人一直认可收到了上诉人的两张支票，上诉人当时没有直接证据证实其收到。在一审庭审前，上诉人调取了相关票据和转账支票，开庭时被上诉人认可收到了款，但辩称收到的款中并不包括起诉的数额。事实是，被上诉人收到的货款包含在上诉人所打的收条中，应予以扣除。一审判决否认被上诉人收到的支票款包含被上诉人起诉数额，并判令不予以扣除是错误的。二、上诉人的反诉请求合法有据，应依法予以支持。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
王同音辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
王同音起诉请求：1、判令常永昌给付王同音欠款10194元及利息9600元。2、本案诉讼费由常永昌负担。
常永昌反诉请求：1、请求王同音给付常永昌货款2689元。2、反诉费由王同音负担。
一审法院认定事实：2009年至2011年间常永昌陆续从王同音处拿走电料。2009年6月13日常永昌向王同音出具欠条一张，内容注明“今欠：电料款7650.元（柒仟陆佰伍拾元）常永昌09.6.13号”。2011年4月8日常永昌在王同音之妻书写的货款单据上署名，庭审中常永昌认可收到王同音电料合款1717元，不认可该货款单据中署名“常永昌”下方注明的电料款2004元；对该货款单据中注明的“2016.1月份付150元，有条”常永昌未持异议。2011年8月18日常永昌向王同音出具取货凭条一份，内容注明“今取42铜线3盘×230690.元常永昌2011.8.18号”。常永昌未提交证据证明其已经向王同音支付上述货款，或定州市教育集中支付中心出具的转账支票款额中含有上述货款。王同音向常永昌催要上述欠款未果，引起本案诉讼。另查明，定州市西潘小学、台头小学曾从常永昌处采购货物，货款由定州市教育集中支付中心通过常永昌借用王同音的户头，向常永昌支付。以上事实有欠条三份、定州市西潘小学、台头小学原始票据四张及定州市教育集中支付中心转账支票两张在卷为凭。
一审法院认为，王同音提交的欠条、收货凭条、取货凭条，能够证明常永昌欠王同音电料款的事实。常永昌辩称王同音已收到常永昌给付的货款，且王同音收到的货款，已超出常永昌所欠货款数额，未提交证据证实，不予采信，故对常永昌欠王同音电料款的事实予以认定。因常永昌只认可2011年4月8日的货款单据上署名“常永昌”上方注明的电料款1717元，不否认单据上注明的“2016.1月份付150元”，且王同音未提交证据证明该货款单据上署名“常永昌”下方注明的电料款为常永昌所欠，故应认定该单据上常永昌认可的收到王同音电料合款1717元。常永昌欠王同音电料款未还的具体数额应认定为10057元。王同音要求常永昌给付欠款，对于超出10057元部分，不予支持。常永昌拖欠王同音电料款未还，其应按照中国人民银行同期贷款利率，给付王同音自本案立案之日起至履行完毕之日止的利息。为维护公平、合理的经济秩序，保障经济活动交易主体的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决：“一、被告常永昌给付原告王同音电料款10057元，并按中国人民银行同期贷款利率，给付原告自2018年1月5日本案立案之日起至履行完毕之日止的利息。限本判决生效后五日内付清。二、驳回原告王同音的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告常永昌的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由常永昌负担270元，王同音负担50元。”
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实认定如下：在二审庭审中，被上诉人认可收到了转账支票所载的款项，但主张和三张欠条无关。对于上诉人常永昌主张借用被上诉人王同音的户头开发票，被上诉人王同音认可,但主张并未转错过账。一审查明的事实属实,本院予以确认。
本院认为，本案焦点为定州市教育集中支付中心转账支票两张所对应的款项，是否应当在本案货款中扣除。上诉人常永昌主张，转账支票中所载明的数额应当和被上诉人王同音提交的三张欠条所载明的数额抵顶，但未提交王同音同意抵顶并撤回欠条的证据。故上诉人常永昌并未提交证据证实转账支票所载明的款项与本案存在关联关系，被上诉人王同音也不认可，上诉人也未提交证据证实双方就该转账支票存在对账后同意抵顶和债权转让的事实，故对上诉人主张两张转账支票所对应的款项应从本案货款中抵顶,本院不予支持。本案与两张转账支票所对应的法律关系不同，且转账支票所对应的当事人涉及到了本案的案外人，故应另案解决。
综上所述，常永昌的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费320元，由上诉人常永昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 白 月
审判员 王洪月
审判员 翟乐光
二〇一八年六月十九日
书记员 王溪溪
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执726号之二
申请执行人赵璐，女，汉族，住所地城厢区。
被执行人福建万德荣房地产开发有限公司，住所地城厢区。
法定代表人陈汉富，董事长。
本院在执行申请执行人赵璐与被执行人福建万德荣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4667号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费用，但被执行人至今未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0302民初4667号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 晨
执行员 黄志洪
执行员 林锦斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄寒梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初5688号
原告李昌金，男，1971年8月18日出生，汉族，户籍所在地四川省仁寿县，现住长沙市岳麓区，
委托代理人杨城勇，湖南律言律师事务所律师。
被告王小刚，男，1978年1月14日出生，汉族，住湖北省石首市，
本院在审理原告李昌金诉被告王小刚民间借贷纠纷一案中，原告李昌金向本院提出财产保全申请，请求冻结被告王小刚银行存款1770000元或同等价值的其他财产。其妻肖建英自愿以名下位于长沙市岳麓区环湖路919号中建梅溪嘉苑一期住宅22栋3002房屋提供担保。
本院认为，原告李昌金的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人肖建英名下位于长沙市岳麓区房屋（产权证号:长房权证岳麓字第××号）的产权交易手续。
二、冻结被告王小刚银行存款1770000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭曙
二〇一八年八月三日
书记员 周婧
天津市滨海新区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）滨塘刑初字第123号＼n公诉机关天津市滨海新区人民检察院。＼n被告人乃××，男，1987年8月1日出生于新疆维吾尔自治区伽师县，维吾尔族，文盲。2011年3月10日因犯盗窃罪被判处拘役四个月。2013年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2013年12月26日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。＼n翻译人阿××××。＼n天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第54号起诉书指控被告人乃××犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉，本院于2014年3月11日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉。被告人乃××，翻译人阿××××到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n天津市滨海新区人民检察院指控，2013年11月20日20时许，被告人乃××伙同“西×××”、“亚×”（均另案处理）在天津市滨海新区塘沽福州道乐购超市门口，盗窃何××白色三星牌手机1部，在逃离现场时被民警抓获。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币483元。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人乃××的行为已构成盗窃罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定依法判处。＼n被告人乃××对指控的事实供认不讳。＼n经审理查明，2013年11月20日20时许，被告人乃××伙同他人在天津市滨海新区塘沽福州道乐购超市门口，盗窃何××随身携带的白色三星牌手机1部，价值人民币483元，后在逃离现场时被民警抓获，涉案赃物被依法扣押并发还失主。＼n上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，证人何××证言，现场勘验笔录，扣押、发还物品清单，照片，价格鉴定意见书，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。＼n本院认为，被告人乃××以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段在公共场所窃取公民随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处；公诉机关指控的罪名成立；被告人乃××曾因犯盗窃罪被刑事处罚后，不思悔改，再次实施盗窃犯罪，酌情予以从重处罚；被告人乃××到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人乃××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年5月20日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）＼n如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n审判员孙世宏＼n＼n二〇一四年三月二十七日＼n＼n书记员冯树娜＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)津0117执1405号
申请执行人：王洋洋，男，1995年4月15日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
被执行人：张长清，男，1965年11月23日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
本院在执行王洋洋与张长清劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）津0117民初2345号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕勇
审判员 姚宝山
审判员 张春合
二〇一八年八月十日
书记员 贾立冬
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0591执312号之一
申请执行人：郑文林，男，1975年10月6日出生，汉族，个体经营者，住邢台经济开发区。
被执行人：陈让华，男，1965年11月13日出生，汉族，农民，住四川省宜宾市。
被执行人：河北鹏瀛房地产开发有限公司，住所地邢台市中兴东大街。
法定代表人赵景贞，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人郑文林与被执行人陈让华、河北鹏瀛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑文林于2016年12月29日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人郑文林撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初569号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 安月光
执行员 解涛邦
执行员 陈 超
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李西蝶
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执317号
申请执行人王道松，男，1960年9月10日生，住江苏省邳州市。
被执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初480号民事判决书
申请执行人王道松与被执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初480号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月14日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王卿
二〇一七年三月七日
书记员 胡丹
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执798号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地罗源县。
法定代表人：蔡川，行长。
被执行人张辅全，男，1969年1月20日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人游彬，女，1975年12月18日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人钟建谢，男，1974年9月11日出生，畲族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人张丽芳，女，1977年1月5日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人钟太益，男，1970年11月22日出生，畲族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人陈清娥，女，1978年4月7日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与被执行人张辅全、游彬、钟建谢、张丽芳、钟太益、陈清娥金融借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初237号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月1日向本院申请强制执行。申请执行标的90009.96元。
本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行还款义务。在执行过程中，经本院的督促下被执行人已履行部分欠款，且申请执行人与被执行人双方达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执798号案件终结本次执行程序。
在本院终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一六年八月五日
书记员 连国琴
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民初字第00089号
原告：江永平，无固定职业。
被告：辽宁建筑安装集团有限公司，住所地：辽宁市和平区宁波路39号。
法定代表人：李卫民，该公司董事长。
被告：孙长辉。
被告：于忠国。
本院在审理原告江永平诉被告辽宁建筑安装集团有限公司、孙长辉、于忠国提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告江永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑绍斌
二〇一六年二月一日
书记员 余 浪
＼n宁波市北仑区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬仑刑初字第70号＼n公诉机关宁波市北仑区人民检察院。＼n被告人彭某甲。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月13日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。＼n辩护人许天制。＼n宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）1119号起诉书指控被告人彭某甲犯诈骗罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日、1月20日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人彭某甲及其辩护人许天制到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2013年年初，王雪亮与高桂洋、陈辉、徐天才等人因涉嫌犯罪被宁波市公安局北仑分局采取刑事强制措施。王某甲（另案处理，系王雪亮父亲）遂联系高某（系高桂洋父亲）、陈某（系陈辉父亲）、徐某（系徐天才姐姐）等人，由上述人员共同出钱，王某甲找人疏通关系，为高桂洋、陈辉、徐天才等人谋取缓刑。2013年4月至6月间，王某甲找到被告人彭某甲，请求其帮忙疏通关系。被告人彭某甲遂谎称请托关系需要开支，先后通过王某甲从被害人高某、陈某、徐某处骗取现金共计15万元和家乐福购物卡20张（价值共计人民币2万元）。＼n后高桂洋等人被法院依法判决，均未适用缓刑。被害人高某、陈某、徐某遂要求被告人彭某甲与王某甲退款。被告人彭某甲于案发前退还三被害人共计7.5万元。＼n2013年8月13日，被告人彭某甲到宁波市公安局北仑分局大碶派出所投案。其家属代为退款共计9.5万元。＼n另查明：案发后，公安机关追回涉案家乐福购物卡1张（余额720.40元），并予以扣押。被害人徐某的丈夫牛某对被告人彭某甲表示谅解。＼n上述事实，被告人彭某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某、徐某、高某的陈述，证人王某甲、牛某、王某乙、魏某、彭某乙前、见军芳、胡慧萍的证言，宁波家乐福商业有限公司北仑店出具的证明、扣押决定书、扣押笔录、银行账户明细、王某甲出具的字据、被害人出具的收条、退款票据、谅解书、抓获经过陈述笔录、人口信息、宁波市北仑区人民法院（2013）甬仑刑初字第420号刑事判决书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人彭某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某甲虽主动到案，但未如实交代主要的犯罪事实，依法不能认定为自首。鉴于其当庭认罪态度较好，其家属代为退缴赃款，并取得被害人徐某家属的谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人以上述为由提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但认为被告人犯罪情节轻微，建议适用缓刑的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。被告人彭某甲已退缴的违法所得，应分别返还各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人彭某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2015年5月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。＼n二、被告人彭某甲违法所得人民币九万五千元，应分别返还给各被害人。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n代理审判员方杰＼n二〇一四年一月二十日＼n代书记员张蓓蓓
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初1751号
原告：上海和德混凝土制品有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇南芦公路1999弄2临，联系地上海市浦东新区泥城镇兴隆七队。
法定代表人：王峰，总经理。
委托诉讼代理人：施德明，上海市浦东新区上钢法律服务所法律工作者。
被告：上海金鹿建设(集团)有限公司，住所地上海市长宁区武夷路XXX号，联系地上海市长宁区平塘路XXX号。
法定代表人：黄如轩，董事长。
委托诉讼代理人：曹真铭，男，上海金鹿建设(集团)有限公司职工。
原告上海和德混凝土制品有限公司与被告上海金鹿建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海和德混凝土制品有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年一月三日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执保122号
关于申请保全人陈昱伶与被保全人张杰明民间借贷纠纷一案，申请人陈昱伶于2018年8月6日向本院申请财产保全。
在受理过程中，由于申请保全人陈昱伶撤回对张洁明（2018）吉0122执保122号案的财产保全，本案予以结案。
二〇一八年八月九日
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执监1号
申请执行人：吉林高新区圣达工程设备租赁中心，住所地吉林高新区科贸商城*栋***号。
法定代表人：温滢，经理
被执行人：赵建民，男，住所地吉林市龙潭区汉阳南街水泥厂*号楼*单元***室。
吉林市龙潭区人民法院执行的（2015）龙民执字第3594号申请执行人吉林高新区圣达工程设备租赁中心与被执行人赵建民租赁合同纠纷一案已立案执行。现因案件长期未能执结，申请执行人吉林高新区圣达工程设备租赁中心向本院申请变更执行法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民二初字第14号民事判决由桦甸市人民法院执行。
吉林市龙潭区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送桦甸市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 马毅韬
代理审判员 孙大鹏
代理审判员 李会芳
二〇一七年一月二十日
代理书记员 陈 华
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01267号
申请执行人王素芹，居民。
被执行人胡皓，居民。
被执行人响水中盛金属制品有限公司，住所地响水县。法定代表人陈荣定，该××总经理。
原告王素芹诉被告胡皓、响水中盛金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年5月11日作出（2014）响民初字第01432号民事判决书，已经发生法律效力。被告胡皓、响水中盛金属制品有限公司在本判决生效之日起15日内归还原告王素芹借款52万元并支付利息。逾期后，被告胡皓、响水中盛金属制品有限公司未履行付款义务，原告王素芹于2015年8月21日向本院申请强制执行。在执行中，被执行人响水中盛金属制品有限公司的房产正在处置中，短期内无法了结，申请执行人申请程序终结。本院认为，在执行中，被执行人响水中盛金属制品有限公司的房产正在处置中，短期内无法了结，申请执行人申请程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 苗浴宇
执行员 李 洋
二〇一六年二月十八日
书记员 高 诚
＼n。＼n广东省广州市中级人民法院＼n民事裁定书＼n（2014）穗中法立民终字第1215号＼n上诉人（原审被告）：郭志斌，住广东省广州市南沙区。＼n委托代理人：郝振宇、张帅，广东德培律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）：黄亚英，住广东省广州市番禺区。＼n委托代理人：梁日强，广东穗南律师事务所律师。＼n原审被告：林永福，住广东省佛山市禅城区。＼n上诉人郭志斌因民间借贷纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院驳回其管辖权异议的（2014）穗南法南民初字第90号民事裁定，向本院提起上诉。＼n上诉人郭志斌上诉认为，上诉人的住所地为广州市番禺区，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由广州市番禺区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市番禺区人民法院审理。＼n本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据被上诉人起诉时提交的广州市特种证件制作中心2014年2月26日出具的《广东省广州市公安局常住人口资料》显示，上诉人郭志斌的户籍地址为广东省广州市南沙区，该址在原审法院辖区内，原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉虽主张其住所地在广州市番禺区，但未能提供证据证实，本院不予认定。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长万力平＼n审判员谢国雄＼n代理审判员王碧玉＼n二〇一四年五月三十一日＼n书记员黄仕玲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105财保63号
申请人：重庆正鼎汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区北城天街46号1幢42-1，统一社会信用代码9150010579071324XD。
法定代表人：徐学飞，总经理。
委托诉讼代理人：唐兴华，重庆名泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈恺迪，重庆名泰律师事务所律师。
被申请人：徐学伟，男，1982年5月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请人重庆正鼎汽车销售有限公司于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐学伟名下价值3000000元的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司提供责任担保。
本院经审查认为，申请人重庆正鼎汽车销售有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人徐学伟名下价值3000000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人重庆正鼎汽车销售有限公司负担。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卢玉萍
二〇一七年一月十八日
书 记 员 卢俊玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第10908号
原告周少平。
委托代理人任晓露，重庆广普律师事务所律师。
委托代理人符萍，重庆广普律师事务所律师。
被告重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司。
法定代表人王正堂，重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司董事长。
委托代理人娄方明，男，重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司员工。
原告周少平与被告重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司（以下简称嘉华公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法由代理审判员张晓刚独任审判，适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告周少平的委托代理人任晓露、符萍，被告嘉华公司的委托代理人娄方明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周少平诉称，原告于1996年12月受聘于被告公司任校直回火，每月工资3000元，原告入职后，被告未依法缴纳社会保险，克扣、拖欠劳动报酬，原告从未享受过年休假假期。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告1996年12月至2013年7月的工资54000元。
被告嘉华公司辩称，不存在克扣、拖欠工资的情况，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法判决。
经审理查明，原告自1996年12月31日起与被告建立劳动关系，在被告处从事校直工作。2012年1月至2013年2月期间，原告与被告公司其他员工李某在被告公司同一劳动岗位上逐月轮换工作与休息，奇数月份原告工作，偶数月份李某工作。2013年9月29日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，以被告未为其依法缴纳社会保险、未支付加班费和年休假工资等为由要求解除劳动关系并要求被告支付经济补偿金、年休假待遇等，该委超过五个工作日未作出受理决定。原告遂诉至本院，要求判如所请。
原告于2013年9月29日以被告未依法为其缴纳社会保险、拖欠劳动报酬等为由申请辞职并向被告邮寄送达了《辞职申请书》，被告于2013年10月8日收到上述辞职申请书。
审理中，双方确认原、被告之间的劳动关系于2013年9月29日解除，凡涉及工资标准的，原告的月平均工资按1200元计算。原告将诉讼请求明确为要求被告支付2012年1月至2013年2月期间偶数月份的工资6990元（偶数月的工资按照重庆市最低工资计算，即2个月＊870元／月＋1050／月＊5个月﹦6990元）。
上述事实，有原告提供的重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函、仲裁申请书、辞职申请书、邮寄回执以及双方当事人的陈述等证据在案证明，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。原劳动和社会保障部《最低工资规定》第三条规定，最低工资是指劳动者在法定工作时间或依法签订的劳动合同约定的工作时间内提供了正常劳动的前提下，用人单位依法应支付的最低劳动报酬。正常劳动是指劳动者依法签订的劳动合同约定，在法定时间或依劳动合同约定的工作时间内从事的劳动。本案中，对于原告与被告公司员工李某在2012年1月至2013年2月期间连续逐月轮换工作的事实，被告公司虽知情但是未予干涉，不属于“因用人单位的原因停止工作”的情形，因此，原告在2012年1月至2013年2月期间偶数月份未提供正常劳动，不存在支付最低工资的前提条件，因此，对于原告主张被告支付该期间最低工资差额的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张晓刚
二〇一四年一月十七日
书 记 员 姜远兰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初24545号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：傅忠伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告傅忠伟信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告傅忠伟归还信用卡透支款71,296.38元。事实和理由：被告傅忠伟系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计71,296.38元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0126民初237号
原告：谢荣，男，1975年12月10日生，汉族，个体，住石林彝族自治县。
委托代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。
被告：丁玉琴，女，1975年4月1日生，汉族，住昆明市西山区。
被告：陈俊，男，1974年9月8日生，汉族，住昆明市盘龙区。
原告谢荣与被告丁玉琴、陈俊民间借贷纠纷一案，本院2016年2月3日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告谢荣及其委托代理人姜红波到庭参加了诉讼。被告丁玉琴、陈俊经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同连带赔还借款本金350000元及自2015年8月11日起至2016年1月11日止的利息35000元；2、按照年利率24%计算支付自2016年1月12日起至还款之日止的逾期利息；3、支付实现债权的费用15000元；4、原告对云Ａ×××××号车具有优先受偿权。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年2月，两被告与原告协商借款。双方约定：借款350000元，按照月利率2%计算利息，借期6个月，被告用云Ａ×××××号宝马车一辆作为该笔借款的担保。双方在石林县共同签署《车辆抵押合同》，并办理了抵押登记手续。原告于当天将借款350000元转账到被告账户。借款到期后，两被告未按时偿还借款，特提起诉讼。
被告丁玉琴、陈俊未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《车辆抵押合同》1份、建设银行客户回单1份、《机动车登记证书》1份、《公证书》1份、照片2张、《委托合同》1份、发票1张、邮储银行汇款收据1份，因被告未到庭进行质证，本院依法进行审查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2015年2月11日原告谢荣与被告丁玉琴签订《车辆抵押合同》，约定：用丁玉琴所有的云Ａ×××××号宝马车为双方借款350000元的本息及实现债权的费用作抵押担保。原、被告之间的借贷关系自原告交付借款时合同生效，原告谢荣于签订《车辆抵押合同》当日从其尾号为“7878”的建行账户转款350000元到被告丁玉琴尾号为“3913”的招商银行账户，原告谢荣与被告丁玉琴的借款合同自2015年2月11日生效。原告主张由二被告共同承担赔还责任，根据原告提交的还款协议中载明“保证人：陈俊”及公证书中载明“陈俊与丁玉琴系夫妻关系”，对该主张本院依法予以支持。原告主张按照双方约定的年利率24%计算逾期利息，根据双方在还款协议中约定：2015年8月11日至2016年元月11日的利息共计35000元即按照年利率24%计算，该约定不违反法律强制性规定，本院依法予以支持。原告主张实现债权的律师服务费15000元，但双方并未就实现债权费用的范围进行明确约定，在约定不明时，是否聘请专职律师作为代理人，并非实现债权必须支出的费用，对该主张本院依法不予支持。原告主张对云Ａ×××××号车享有优先受偿权，其提交的《车辆抵押合同》、《机动车登记证书》共同证实丁玉琴用云Ａ×××××号宝马车为借款350000元的本息等进行抵押担保，并办理了抵押登记，原告的该项主张依法成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告丁玉琴、陈俊于本判决生效后十五日内共同赔还原告谢荣借款本金人民币350000元；支付自2015年8月11日起至2016年1月11日止的利息35000元；按照年利率24%计算支付借款350000元自2016年1月12日起至本判决确定履行期限届满时止的逾期利息。
二、原告谢荣对被告丁玉琴所有的云Ａ×××××号宝马车拍卖、变卖等方式所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告谢荣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告谢荣负担300元，由被告丁玉琴、陈俊负担7000；公告费300元，由被告丁玉琴、陈俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 昂志忠
审 判 员 舒馨颖
人民陪审员 毕桂兰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 丹
河南省漯河市召陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1104行审94号
申请执行人：漯河市国土资源局。
被执行人：崔书锋，男，汉族。
漯河市国土资源局申请执行崔书锋土地行政处罚决定一案，向本院提出执行申请，申请执行漯土监召罚〔2018〕099号行政处罚决定1、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。2、罚款22081.18元。本院依法组成合议庭，对漯河市国土资源局的申请进行了审查。
经审查，本院认为：漯河市国土资源局对被执行人崔书锋作出的漯土监召罚〔2018〕099号行政处罚决定书，事实清楚、符合法定程序、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行漯河市国土资源局对崔书锋作出的漯土监召罚〔2018〕099号行政处罚决定中的拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施、恢复土地原状及罚款22081.18元部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆祥
审 判 员 于胜华
人民陪审员 亢国英
二〇一八年八月十七日
书 记 员 冀 雨
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初3226号之一
原告：陈芳芳，女，1985年2月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
原告：徐大勇，男，1984年6月14日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被告：湖南米兰大宅设计工程有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋1019号，统一社会信用代码：91430105399537378Ｃ。
法定代表人：李曾。
被告：李曾，男，1977年1月12日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告：湖南苹果装饰设计工程有限公司，住所地长沙市开福区黄兴北路89号上城金都大厦202、302号房，统一社会信用代码：91430105553048047Ｇ。
本院在适用简易程序审理原告陈芳芳、徐大勇诉被告湖南米兰大宅设计工程有限公司、李曾、湖南苹果装饰设计工程有限公司合同纠纷一案过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄 婧
二〇一八年八月三日
书记员 徐春艳
＼n宁波市北仑区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）甬仑民初字第170号＼n原告：宁波北仑海港物业管理有限公司。＼n法定代表人：朱世宝。＼n被告：陆旭光。＼n被告：陆迎旗。＼n被告：虞光洪。＼n本院在审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告陆旭光、陆迎旗、虞光洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告陆旭光、陆迎旗、虞光洪的起诉。＼n本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担。＼n审判员胡飞红＼n二〇一四年一月二十一日＼n代书记员汪迪瑛
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执11572号
申请执行人：邱枫，男，1992年3月27日出生，住江西省，。
被执行人：广州普优化工产品有限公司，住所地广州市天河区车陂路113号1405房，组织机构代码304502464。
法定代表人：王丹。
邱枫与广州普优化工产品有限公司劳动纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2016）3942号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书内容，被执行人向申请执行人支付14260.55元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。经查，被执行人已经不在注册地经营。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2016)粤0106执11572号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 黄 昌 森
执行员 张 斌
执行员 欧阳浩贤
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 德 鑫
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初11226号
原告颜风琳，女，汉族，1963年2月11日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人吴晓寒，男，汉族，1963年2月1日出生，住西安市雁塔区。
被告西安市城市建设开发总公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座15-17层。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告颜风琳与被告西安市城市建设开发总公司（以下简称“城建总公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年11月11日原告从原房主王保利处购买青龙小区D组团5号楼2单元1楼3号单元西户房屋，该房屋登记在被告名下，原告多次寻找被告要求办理房屋产权证，被告百般推诿，故现原告诉至法院，要求1、请求法院将登记在被告名下权证号为西安市房产证雁塔字第1150106002-30-5-20103的房屋转移登记至原告颜风琳名下；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告认可原告系涉案房屋的所有权人，也愿意配合原告将涉案房屋产权转移登记至原告名下。
经审理查明，2003年11月11日原告从案外人王保利处购买了西安市雁塔区青龙小区D组团5号楼2单元1楼3号房屋（产权证号西安市房权证雁塔区字第1150106002-30-5-20103）房屋，2003年6月16日原告在被告处办理了商品房转让备案书，2004年8月27日原告与王保利在被告处办理更名手续，确认上述房产产权由原告所有，原告向王保利支付完房款，后原告实际入住该房屋。现被告已完成涉案房屋的初始登记，但未将涉案房屋产权转移登记至原告名下。
上述事实，有原告提供的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷作证，并经当庭核对无误。
本院认为，原告通过购买方式取得了涉案房屋，并已依约缴纳了房屋价款，系涉案房屋的合法所有权人，被告亦已取得了涉案房屋的分户登记，至今仍未将涉案房屋转移登记至原告名下，其行为已经构成违约，被告理应继续配合原告办理涉案房屋产权转移登记手续。故原告要求被告协助其将涉案房屋转移登记至原告名下的诉请，符合法律规定，本院依法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告西安市城市建设开发总公司于本判决生效之日起三十日内协助原告颜风琳将位于西安市雁塔区青龙小区D组团5号楼2单元1楼3号房屋（产权证号西安市房权证雁塔区字第1150106002-30-5-20103）房屋产权过户至原告颜风琳名下。
如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。
本案案件受理费100元减半收取后，由被告承担。因原告已预交，故被告在于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 景振宇
二〇一七年九月十六日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖01行终79号
上诉人（原审原告）：泗县飞腾劳务服务有限公司，住所地安徽省宿州市泗县黑塔镇黑塔街。
法定代表人：周刚，公司总经理。
被上诉人（原审被告）：合肥市人力资源和社会保障局，住所地合肥市政务新区政务环路88号。
法定代表人：朱正跃，局长。
委托代理人：孙蜜。
被上诉人（原审被告）：肥东县人力资源和社会保障局，住所地肥东县店埠镇人民路15号。
法定代表人：孙浩，局长。
委托代理人：陆彬。
委托代理人：罗良才。
被上诉人（原审第三人）：李广会。
上诉人泗县飞腾劳务服务有限公司因劳动管理工伤确认一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东行初字第00065号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人泗县飞腾劳务服务有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人泗县飞腾劳务服务有限公司自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人泗县飞腾劳务服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50减半收取25元，由泗县飞腾劳务服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 成
审判员 李进学
审判员 李 琦
二〇一六年四月七日
书记员 胡 健
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）石民立终字第00204号＼n上诉人（原审被告）石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄市新合街20号。＼n法定代表人王呈肖，该公司董事长。＼n被上诉人（原审原告）赵秋桂（系栾城县信和租赁站业主）。＼n上诉人石家庄建设集团有限公司因租赁合同纠纷管辖异议一案不服河北省栾城县人民法院（2013）栾民初字第1008号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n石家庄建设集团有限公司上诉称，根据民事诉讼法规定，本案应由一审被告即上诉人住所地确定管辖，上诉人住所地在石家庄市新华区，故栾城县人民法院对本案不具有管辖权；上诉人与被上诉人间没有签订过合同，不应承担任何法律责任。故请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。＼n本院经审查认为，本案属租赁合同纠纷，案涉合同中约定“如有纠纷，均可向栾城县人民法院提起诉讼”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，栾城县人民法院系本案一审原告住所地人民法院，故约定管辖属有效约定，原裁定认为栾城县人民法院对本案具有管辖应属正确。上诉人称本案应以被告住所地管辖，没有法律依据，此理由不成立；上诉人所称案涉合同并非其所签的理由，属实体审查内容，不影响本管辖异议案的审查。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长刘俊平＼n代理审判员李超＼n代理审判员谭会雄＼n二〇一四年四月十六日＼n书记员刘娟
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0104刑初593号
自诉人马世同，男，1963年6月18日出生，汉族，无业，住河南省武陟县。
被告人曹长明，男，1964年10月5日出生于河南省潢川县，汉族，无业，住河南省郑州市管城回族区。
自诉人马世同以被告人曹长明犯拒不执行判决罪，于2016年12月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了本院（2014）管民二初字第1252号民事判决书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人马世同撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柯冀军
二〇一六年十二月十五日
（代）书记员 焦钰喆
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1617号
原告张朋，个体。
委托代理人王维，山东颜山律师事务所律师。特别授权。
被告ＸＸＸ，系淄博市农业技术推广中心工作人员。
委托代理人李莹莹，山东世纪中天律师事务所律师。特别授权。
原告张朋诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张朋之委托代理人王维、被告ＸＸＸ之委托代理人李莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朋诉称，2014年12月11日，王桂芝从原告处借款40000元，ＸＸＸ作为保证人在借条上签名，同意对该借款承担连带保证。约定借款期限2-3个月，借款到期后，原告多次找王桂芝要求其偿还借款未果，遂向被告ＸＸＸ主张担保责任，ＸＸＸ以各种理由推诿。故原告诉至本院，请求被告ＸＸＸ承担保证责任，偿还借款40000元，诉讼费由被告承担。
被告ＸＸＸ辩称，其承认担保的事实，但当时其签完字就走了，原告给了王桂芝多少钱其并不清楚，王桂芝一直跟被告说原告并未把钱打给她。
经审理查明：2014年12月11日，王桂芝给原告张朋出具借条一份，约定王桂芝向原告借款40000元，双方未约定借款期限，被告ＸＸＸ作为担保人在借条上签字，双方未约定保证期间、保证方式和保证范围，同日原告通过银行转账给王桂芝36800元。
另查明，被告王桂芝因涉嫌犯罪现羁押于淄博市看守所。
以上事实有经当庭举证、质证的原告提供的借条、中国农业银行银行卡业务回单各一份、经被告申请本院调取的王桂芝调查笔录及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。虽然王桂芝给原告张朋出具借条约定借款40000元，但王桂芝称双方约定月息3200元，原告张朋在借款当天直接扣除3200元作为第一个月的利息，只通过银行转账给其36800元。根据相关法律规定，利息从本金中扣除的，以实际出借金额为准，从原告提供的证据、当事人陈述及王桂芝调查笔录可以看出，实际出借金额为36800元，故原告要求被告ＸＸＸ对40000元借款承担保证责任，证据不足，本院认定原告实际提供借款36800元给王桂芝，被告ＸＸＸ作为担保人在借条上签字，双方未约定保证方式和保证范围，被告应按连带责任保证对上述36800元借款承担保证责任，原告张朋作为债权人可以要求债务人王桂芝履行债务，也可以要求被告ＸＸＸ作为连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任，因此，原告张朋要求被告ＸＸＸ承担保证责任归还借款，系对其权利的选择，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告张朋借款本金人民币36800元，被告ＸＸＸ承担连带保证责任后，有权向王桂芝追偿；
二、驳回原告张朋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，保全费430元，合计1230元（原告已预交），由原告张朋承担110元，被告ＸＸＸ承担1120元，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 姜 晓 燕
审 判 员 董 建 国
人民陪审员 高 鹏
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王华风3
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1323执2298号之一
申请执行人：惠东县人民法院民事审判第一庭。
被执行人：林惠民，男，1974年6月23日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被执行人：林惠端，女，1976年2月29日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
本院在执行申请执行人惠东县人民法院民事审判第一庭与被执行人林惠民、林惠端支付诉讼费纠纷一案中，本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为,本案被执行人林惠民、林惠端没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1323执2298号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林伟雄
审判员 杨志立
审判员 李 朋
二〇一八年一月三十日
书记员 赖运贵
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民终2736号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司灵丘县支公司。
负责人:范青明，经理。
统一社会信用代码：91110221691293913。
被上诉人（原审原告）：边松，男，1993年6月15日出生，汉族，住定州市。
原审被告：李兴宾，男，1976年3月3日出生，汉族，住清苑县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司灵丘县支公司因与被上诉人边松、原审被告李兴宾交通事故责任纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2017）冀0682民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司灵丘县支公司于2018年5月18日收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司灵丘县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵志宏
审判员 于纪芳
审判员 张峰先
二〇一八年六月十九日
书记员 刘 淼
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执1146号之一
申请执行人郑志龙，男，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人杨锦涵，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人郑志龙与被执行人杨锦涵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初1307号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费用，但被执行人至今未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0302民初1307号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 晨
执行员 黄志洪
执行员 林锦斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄寒梅
＼n河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）石民申二字第00094号＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨鹏。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）底国栋。＼n再审申请人杨鹏与被申请人底国栋因房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院于2012年11月22日作出的（2012）石民一终字第01610号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n杨鹏申请再审称：二审没有正式开庭，审判程序上不符合法律规定；当时之所以没有过户，是因为底国栋侵占福利厂的集体财产，利用福利厂的公款为自己买房，因房屋过户的问题与厂里的会计发生了纠纷。＼n本院认为，再审申请人杨鹏与被申请人底国栋的房屋买卖合同是双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当履行相应的义务。底国栋已经支付了全部购房款，现新华区北马路5-4-602室房产仍登记在杨鹏名下，杨鹏应当协助底国栋办理房屋产权变更的相关手续。再审申请人杨鹏称房产是卖给福利厂，底国栋侵占福利厂的集体财产，但没有提交相关证据予以佐证，且与本案不属同一法律关系，本院不予采信。二审程序符合法律规定。＼n综上，杨鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回杨鹏的再审申请。＼n审判长刘俊平＼n审判员禄永鹏＼n审判员谭会雄＼n二〇一四年四月十六日＼n书记员刘娟
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初625号
原告赵景川，男，1957年7月18日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区金沙河小区十四委**栋***号。
被告赵维涛，男，1968年10月20日出生，户籍地住黑龙江省双鸭山市宝山区七星农垦社区C区十二委137栋181号，住黑龙江省五九七农场场部，现下落不明。
原告赵景川与被告赵维涛民间借贷纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序，由审判员李保江担任审判长，与审判员刘宝云、人民陪审员谢飞组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，赵景川到庭参加诉讼，赵维涛经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告赵景川诉称，2014年11月7日，被告赵维涛因种地缺少资金向赵景川借款人民币44000元，并出具借条一张，约定2014年12月7日还款，并且以赵维涛的楼房做抵押。赵景川多次催要欠款，赵维涛均以各种借口推脱。2015年10月，赵维涛下落不明。现赵景川要求赵维涛返还本金44000元，支付利息
3300元，本息合计47300元。诉讼费、公告费由赵维涛负担。庭审中赵景川放弃主张的利息3300元。
被告赵维涛未答辩。
原告赵景川提供证据情况：
1.《身份证》复印件1份，证明赵景川的身份事项，具备诉讼主体资格。
2.2014年11月7日，赵维涛给赵景川出具的《借条》1份，内容是“今借赵景川现金44000元，到2014年12月30日一次性还本，拿赵维涛楼房抵押。身份证230834196810201072，借款人赵维涛。”证明2014年11月7日赵维涛欠赵景川借款44000元。
3.2016年3月21日红兴隆农垦公安局双柳河公安分局金沙河警务区出具的《常住人口详细信息》1份，证明被告赵维涛不在居住地居住，去向不明。
4.2016年3月30日证人李某某出具的《证明》1份，证明李某某与赵景川同去赵维涛学府楼家中多次索要借款未果。现已找不到赵维涛。
5.证人李某某出庭证实，2014年11月7日与赵景川同去赵维涛家中催要欠款，赵维涛给赵景川出具了借条一份。后又先后三次与赵景川同去赵维涛家中索要欠款未果。
被告赵维涛未提供证据。
对原告赵景川提供的证据1、2、3、4、5，因被告赵维涛未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，经本院审查，以上证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2010年被告赵维涛因种地缺少资金，向原告赵景川借款5万元，后偿还部分借款，至2014年11月7日，尚欠赵景川本息
44000元，并重新出具借条一张，约定2014年12月30日还清借款，赵维涛至今未履行还款义务。现赵维涛离开居住地，去向不明。
本院认为，原告赵景川与被告赵维涛之间的民间借贷行为系民事法律行为。赵维涛借款后，理应按约定还款，其未按约定还款应当承担相应的民事法律责任。赵景川要求赵维涛偿还借款本金44000元,符合法律规定，本院予以支持；
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵维涛返还原告赵景川借款44000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，原告赵景川负担69元，由被告赵维涛负担915元。公告费562元，由赵维涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 李保江
审 判 员 刘宝云
人民陪审员 谢 飞
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 李 佳
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722财保87号之一
解除保全申请人:孙建,男,1985年10月18日出生,公民身份号码3213221985********,汉族,住江苏省宿迁市沭阳县沭城镇昭德小区**幢***号。
被申请人:洪宜军（系受害人洪翔父亲）,男,1968年1月1日出生,汉族,住江苏省连云港市东海县。
被申请人:尹新文（系受害人洪翔母亲）,女,1966年2月19日出生,汉族，住江苏省连云港市东海县。
被申请人:倪某（系受害人洪翔妻子）,女,1990年5月17日出生,汉族,住江苏省连云港市东海县。
被申请人:洪某（系受害人洪翔儿子）,男,2014年4月3日出生,汉族,住江苏省连云港市东海县。
法定代理人：倪某（系被申请人洪某母亲）,女,1990年5月17日出生,汉族,住江苏省连云港市东海县。
解除保全申请人孙建与被申请人洪宜军、尹新文、倪某、洪某诉前财产保全一案，本院于2018年8月14日作出(2018)苏0722财保87号民事裁定，对解除保全申请人驾驶的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车苏Ｎ×××××重型普通半挂车予以扣押。解除保全申请人以提供反担保为由于2018年8月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人驾驶的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车苏Ｎ×××××重型普通半挂车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 时立梅
二〇一八年八月十六日
法官助理 周玲微
书 记 员 蒋超男
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）云2801刑初446号
开庭日期：2018年8月2日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
李灯阳
|
出生日期
|
1979年1月21日
|
民 族
|
汉族
性 别
|
男
|
文化程度
|
文盲
|
职 业
|
务工
户籍地址
|
云南省曲靖市。现住景洪市。
犯罪前科
|
1999、2003年因犯抢劫罪被云南省弥勒县人民法院判处有期徒刑四年和十五年；2015年犯盗窃罪被玉溪市澄江县人民法院判处有期徒刑10个月。
强制措施
|
2018年2月2日被景洪市公安局刑事拘留，2018年2月12日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2018】363号
指控事实
|
2018年1月31日13时许，被告人李灯阳到景洪市某幼儿园，见被害人玉某停放在园内的一辆黑色迅鹰牌电瓶车，便将该电瓶车盗走，后将电瓶车以人民币300元的价格卖给一不知名的男子。
经景洪市价格认证中心鉴定，被盗本电瓶车价值2580元。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
在有期徒刑一年至一年六个月内幅度内量刑，并处罚金。
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
判决
理由
|
本院认为，被告人李灯阳以非法占有为目的，秘密窃取他人电瓶车一辆，价值2580元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李灯阳在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，是累犯应当从重处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定。
判决
结果
|
一、被告人李灯阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年2月2日起至2019年2月1日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴清）。
二、责令被告人李灯阳退赔被害人玉静人民币2580元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 云 伟
人民陪审员 王 远 峰
人民陪审员 黄 艳 华
二○一八年 八 月 八 日
书 记 员 四 大
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执247号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市八一南街161号。
法定代表人宋卫军，系分行行长。
被执行人：浙江兰溪新江山旅游娱乐度假有限公司，住所地兰溪市灵羊岛C2地块。
法定代表人毛来芝，执行董事。
本院依照已生效的（2015）金兰商特字第61民事裁定书，于2016年1月20日立案执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行与被执行人浙江兰溪新江山旅游娱乐度假有限公司申请实现担保物权一案。本案被执行人至今尚欠借款本金3999893.17元、利息112374.39元（按裁定书规定计算）、申请费19849元、执行费43523元及迟延履行利息。现因被执行人的担保物经本院三次拍卖未成交，本案无法继续执行，经本院告知申请执行人后其未提出异议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执247号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 童 林
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初3460号
原告：杨吴刚，男，1971年12月30日出生，汉族，市民。
被告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。
住所地固始县城关中山大街中段。
法定代表人姚光新，行长
原告杨吴刚诉被告中国农业银行股份有限公司固始县支行名誉权纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序。因原、被告已经和解，其于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨吴刚撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨吴刚负担。
审判员 姚永军
二〇一七年七月二十五日
书记员 魏晓云
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第208号
罪犯孔令锵，男，1992年3月18日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2012年4月25日作出（2012）江恩法刑初字第77号刑事判决，以被告人孔令锵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年7月16日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯孔令锵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯孔令锵获得嘉奖13次；2013年3月获得表杨；2013年9月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币三千元，已全部履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孔令锵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孔令锵减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初2003号
原告吴江市巨鑫服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗振兴街。
法定代表人严国良，总经理。
委托代理人蒋培芳，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。
被告吴艳荣。
原告吴江市巨鑫服饰有限公司（简称巨鑫公司）诉被告吴艳荣劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告巨鑫公司的委托代理人蒋培芳、被告吴艳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨鑫公司诉称：在仲裁阶段,被告主张的情形不符合集体诉讼的条件,被告未提供任何证据，包含完整的身份信息，也未对其主张的数额作任何说明。仲裁裁决未经完成完整的庭审程序，裁决不符合事实。被告工作到9月底，10月开始未至原告处上班，9月份之前工资已经全都支付。请求法院判令原告无需支付被告工资，且本案诉讼费用由被告承担。
被告吴艳荣辩称：原告支付了被告2015年9月份的工资。2015年10月，被告上了9天班，但原告没有支付工资。被告工资是每小时14元，10月份工作的9天中，其中3天被告每天工作9小时，其中6天每天工作12.5小时。
经审理查明：吴艳荣原系巨鑫公司员工，2015年12月1日，吴艳荣等55人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求巨鑫公司支付拖欠的工资。2015年12月21日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决巨鑫公司支付吴艳荣等55人工资,其中支付吴艳荣1300元。巨鑫公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书及当事人陈述予以证实。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付工资，而原告巨鑫公司作为具有管理职能的用人单位应对工资的支付及劳动者离职情况承担举证责任。现原告巨鑫公司未有证据证明被告吴艳荣的工资水平，也未有证据证明被告吴艳荣自2015年10月离职，本院据此认定被告吴艳荣提出的有关工资水平及10月份工作时间的主张成立，经计算，原告巨鑫公司尚应支付被告吴艳荣工资1428元（3×9×14+6×12.5×14），被告吴艳荣认可仲裁裁决确定的工资数额1300元，在其权利范围内，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告吴江市巨鑫服饰有限公司于本判决生效后十日内向被告吴艳荣支付拖欠的工资1300元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江市巨鑫服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一六年四月六日
书记员 吴 昊
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）普执字第2998号
申请执行人刘刚，男，1978年3月16日出生，汉族，户籍地江苏省。
被执行人上海红旗电缆集团实业有限公司，住所地上海市青浦工业园区。
法定代表人谢郑成。
被执行人谢郑成，男，1973年12月5日出生，汉族，住福建省。
被执行人宋洪玉，女，1974年1月10日出生，汉族，住福建省。
被执行人杨黎萍，女，1972年1月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人刘刚依据已经发生法律效力的本院作出的(2012)普民二(商)初字第1117号民事判决书向本院申请执行上海红旗电缆集团实业有限公司、谢郑成、宋洪玉、杨黎萍。因被执行人上海红旗电缆集团实业有限公司、谢郑成、宋洪玉、杨黎萍未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人上海红旗电缆集团实业有限公司、谢郑成、杨黎萍的存款合计人民币XXXXXXXX元(含应共同承担的申请执行费人民币79744元)；不足之数，查封、冻结、扣押被执行人上海红旗电缆集团实业有限公司、谢郑成、杨黎萍相应价值的其它财产或财产权益；
二、冻结、划拨被执行人宋洪玉的存款人民币XXXXXXX元(含应共同承担的申请执行费人民币64120元)；不足之数，查封、冻结、扣押被执行人宋洪玉相应价值的其它财产或财产权益；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 但振华
审判员 唐瑞弟
审判员 蒋国红
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执627号
黎国春、资兴市练图矿业有限公司
本院执行的黎国春申请资兴市练图矿业有限公司先予执行一案，经被执行人资兴市练图矿业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年八月二十九日
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0205民初488号
原告陈宏辉。
委托代理人许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被告吕峰。
委托代理人王洪海，江苏金易律师事务所律师。
委托代理人陆莉莉，江苏金易律师事务所实习律师。
第三人深圳市深力车业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道办后亭居委中亭北路85号。
法定代表人余程金，该公司总经理。
本院在审理原告陈宏辉与被告吕峰、第三人深圳市深力车业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈宏辉于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，原告陈宏辉向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈宏辉撤回起诉。
案件受理费3030元减半收取1515元，由陈宏辉负担(已交纳)。
审 判 员 崔 锋
二〇一六年四月八日
法官助理 郭培植
书 记 员 孙玉龙
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2168号
罪犯苏正华，男，1989年8月25日出生，汉族，湖北省石首市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年12月30日作出(2009)南刑初字第1374号刑事判决，认定被告人苏正华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元。同案被告人不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月2日以（2010）佛刑二终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯苏正华的刑罚经广东省肇庆市中级人民法院于2013年1月裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（缴纳罚金12000元）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯苏正华减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯苏正华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯苏正华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年10月至2016年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯苏正华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏正华减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年10月24日止）,原判剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0307执4920号
申请执行人唐桂梅。
被执行人新一佳超市有限公司信义商场，住址深圳市龙岗区布吉街道百鸽路信义广场沁芳园1-2楼裙楼,统一社会信用代码91440300561525034R。
负责人：李会娟。
关于申请执行人唐桂梅与被执行人新一佳超市有限公司信义商场劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2016】2021号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币2449.37元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 袁晶晶
审判员 武旭东
二〇一七年八月二十五日
书记员 李海云
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0528民初1043号
原告：湖北长阳农村商业银行股份有限公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道52号。统一社会信用代码：91420500050022523G。
法定代表人：谭志平，董事长。
委托诉讼代理人：汪国刚，湖北真誉律师事务所律师，一般授权代理。
被告：田会兰，女，1964年3月13日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司与被告田会兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理。2018年8月8日，原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司以被告田会兰已经履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司自愿撤回与被告田会兰金融借款合同纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取484元，由原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 曾令耘
二〇一八年八月九日
法官助理 吴晓黎
书 记 员 苏 娟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初24485号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周淑霞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周淑霞信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告周淑霞归还信用卡透支款113,421.47元。事实和理由：被告周淑霞系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计113,421.47元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初24755号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：秦建臻。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦建臻信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告秦建臻归还信用卡透支款72,957.64元。事实和理由：被告秦建臻系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计72,957.64元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……