苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0508刑初713号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人孙余双，男，1962年3月5日生，汉族，初中文化，无业，住山东省微山县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，于2016年3月17日被苏州市吴江区公安局取保候审。
指定辩护人张小芹，江苏谐达律师事务所律师。
被告人刘培法，男，1967年4月10日生，汉族，小学文化，无业，住山东省微山县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，于2016年3月17日被苏州市吴江区公安局取保候审。
指定辩护人李克林，江苏和舟律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕664号起诉书指控被告人孙余双、刘培法犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月21日受理后，因不适用简易程序，依法组成合议庭适用普通程序，于同年11月17日、12月26日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈正出庭支持公诉，被告人孙余双及其指定辩护人张小芹，被告人刘培法及其指定辩护人李克林，证人张某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：2016年3月17日凌晨至上午，被告人孙余双、刘培法在太湖禁渔期内驾驶渔船至本市吴江区七都镇陆家港外太湖水域，由被告人孙余双使用电瓶、逆变器、网兜组装的国家禁止的电鱼工具进行电捕鱼，被告人刘培法帮助撑船，捕得渔获物合计66.20千克。后被太湖渔政工作人员当场查获。案发后，涉案渔获物已被渔政部门放生。
为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人孙余双、刘培法违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人孙余双起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。被告人刘培法起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定之规定，系从犯，应从轻或减轻处罚。被告人孙余双、刘培法均如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法从轻处罚。
被告人孙余双对公诉机关指控的罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。但其在首次开庭过程中提出指控数额有误，辩称其在电鱼之前已将部分从自家池塘所捞的鱼放入船内，应予剔除。并申请证人张某、朱某出庭作证。后在一审宣判前对指控数额予以认可。
被告人孙余双的辩护人对公诉机关指控罪名无异议，但提出被告人孙余双有如下从轻、减轻处罚情节：1、指控数额存疑，根据存疑从轻原则，建议对被告人孙余双从轻处罚；2、被告人孙余双无前科劣迹，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好；3、渔获均被扣押，并已被放生。建议对被告人孙余双单处罚金。
被告人刘培法对公诉机关指控的罪名无异议，表示自愿认罪，请求对其单处罚金。
被告人刘培法的辩护人对公诉机关的指控无异议，但提出被告人刘培法有如下从轻、减轻处罚情节：1、被告人刘培法虽因患有精神疾病，在庭审中回答问题不及时，但能如实供述；2、系从犯；3、无前科劣迹。建议对被告人刘培法单处罚金。
经审理查明，2016年2月1日至8月31日为太湖封湖禁渔期。同年3月17日凌晨至上午，被告人孙余双、刘培法在太湖禁渔期内驾驶渔船至本市吴江区七都镇陆家港外太湖水域，由被告人孙余双使用电瓶、逆变器、网兜组装的禁用的电鱼工具进行电捕鱼，被告人刘培法帮助撑船，捕得鲤鱼、鲫鱼等合计66.20千克。同日上午8时许两被告人被太湖渔政当场查获，并移送公安机关。两被告人归案后均如实供述了上述事实。
案发后，公安机关从被告人孙余双处扣押渔获物及钢质机动渔船1艘、电鱼工具1套，后渔获物均已被回放太湖水域。
本案审理期间，被告人孙余双预缴罚金保证金人民币1万元，被告人刘培法预缴罚金保证金人民币5千元（由被告人孙余双代为垫付）。
另查明，经司法鉴定，被告人刘培法有“双相障碍”病史，但在本次作案时辨认能力和控制能力完整，无精神病，具有完全刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人孙余双在公安侦查阶段的供述，证实其与妻弟刘培法于2016年3月16日商量去电鱼，第二天凌晨3点多其开船带刘培法至东高嘴附近太湖水域开始电鱼，其负责电鱼捞鱼，刘培法负责撑船。后到早晨七八点钟被渔政抓获并移交派出所。经称重鱼不到300斤，但其中几条大的黑鱼、鲤鱼、草鱼是自己池塘里捞的，准备掺到电到的鱼里去卖，大概有七八十斤。其他都是电到的鱼。其知道禁渔期，船只是自己的。
其在审查起诉阶段的供述，证明其辩称公安称重的280多斤鱼中，有150斤左右系其从自家鱼塘捕捞的鱼。辨认笔录，证明其辨认出电捕鱼的具体地点。
2、被告人刘培法的供述，证明其与姐夫孙余双之前商量电点鱼喂鸭子，2016年3月17日天还没亮，孙余双就开着自己的船带其至太湖水域一个地方，大概两三点钟开始电鱼。孙余双负责电鱼，其撑船，两三个小时后被渔政抓住并移送派出所。电到的鱼包括鲫鱼、昂刺鱼、草鱼等杂鱼，应该有一两百斤。其知道禁渔期。辨认笔录，证明其辨认出电捕鱼的具体地点。
3、苏州市吴江区公安局七都派出所出具的发破案经过、江苏省太湖渔政监督支队三大队出具的涉嫌犯罪案件移送书、调查报告，证明被告人孙余双、刘培法于2016年3月17日8时10分在苏州市吴江区七都镇陆家港外太湖水域被江苏省太湖渔政监督支队三大队查获。同日将案件向七都派出所移送，两人对非法捕捞的犯罪行为供认不讳。
4、江苏省太湖渔政监督支队三大队出具的关于查获孙余双、刘培法非法捕鱼的地点属于太湖水域的情况说明、提供的2016年太湖封湖禁渔通告、渔获物处理情况说明，证明孙余双等三人非法捕鱼的地点位于苏州市吴江区七都镇陆家港外太湖水域，该地点2016年2月1日至8月31日为太湖封湖禁渔期，渔获物均已回放太湖。
5、称重视频、称重记录、物证照片、证据登记保存清单，证明作案工具及渔获重量、外观，并证明渔政部门从被告人孙余双处扣押钢质机动渔船1艘、电鱼工具1套、渔获物141.2千克。其中黑鱼5条6.1千克、草鱼1条1.9千克、鳜鱼3条0.75千克、鲤鱼3条6.35千克均系较大的鱼，已单独称重，总重15.1千克。其余小杂鱼126.1千克。
6、常住人口信息证明被告人孙余双、刘培法身份事项。
7、苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证明刘培法虽有“双相障碍”病史二十余年，但经住院后痊愈出院，近几年未服药。其在本次作案时辨认能力和控制能力完整，无精神病，故为完全刑事责任能力。
另经被告人孙余双申请，法庭准许2名证人出庭作证，并调取了相关证据，具体内容如下：
1、证人张某证言，证实被告人孙余双自己有鱼塘养鱼，被抓获当天的早上天还没亮时，孙余双让其帮忙将池塘船上的几筐鱼搬到外面的铁船上，具体数量不清楚。
2、证人朱某证言，证实孙余双养鱼一两年了。平常一般早上去孙余双那收鱼，但2016年3月17日因前面收了很多家的鱼，其9点多才到孙余双家，但找不到他，后来才知道他被渔政抓走了。
3、国内支付业务收款回单、说明，证明被告人孙余双的家属于2016年12月23日至中国银行缴纳被告人孙余双及被告人刘培法的罚金保证金人民币1.5万元，其中5千元系被告人孙余双自愿为被告人刘培法垫付缴纳的。
对公诉机关提供的证据，被告人孙余双对其本人庭前供述及被告人刘培法供述中关于涉案数额的相关内容提出异议。公诉人认为两证人当庭证言无法证明被告人孙余双从自家鱼塘所捞鱼的确切重量。上述证据均经当庭举证、质证，公诉机关提供的证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力。其中，被告人孙余双在公安机关的供述中，关于捕捞出发、停止时间分别与被告人刘培法供述及渔政部门出具的涉嫌犯罪案件移送书所载两被告人被查获时间相互印证；关于渔获的重量与被告人刘培法供述基本吻合，两被告人的供述应予采纳。证人张某证言可证实被告人孙余双在自家鱼塘养鱼的情况，但不能证明孙余双当天从自家池塘所捞鱼的具体数量；证人朱某证言只能证实其以往向孙余双收购鱼的情况。国内支付业务收款回单、说明予以采纳。
本院认为，被告人孙余双、刘培法违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，两被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，均构成非法捕捞水产品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控成立。两被告人共同故意实施非法捕捞水产品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。被告人孙余双在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，系主犯。被告人刘培法起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应从轻或减轻处罚。被告人孙余双、刘培法归案后均如实供述犯罪事实，被告人孙余双虽在庭审过程中有反复，但在一审宣判前如实供述了主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对两被告人均依法从轻处罚。被告人孙余双、刘培法所捕渔获已回放太湖，且两被告人均积极预缴罚金保证金，对两被告人均酌情从轻处罚。两被告人及两辩护人建议从轻处罚的相关辩解及辩护意见予以采纳。
关于被告人孙余双的辩护人所提本案犯罪数额存疑的意见。经查，公诉机关指控两被告人非法捕捞水产品的数额中，已剔除被告人孙余双从自家鱼塘所捞鱼的重量。上述指控数额有两被告人供述及称重视频、称重记录予以证实，且已就低认定，应予采纳。上述辩护意见不予采信。
据此，本院基于上述法律条款，并依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人孙余双犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一万元（罚金保证金于判决生效之日予以抵作罚金，并上缴国库）。
二、被告人刘培法犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元（罚金保证金于判决生效之日予以抵作罚金，并上缴国库）。
三、暂扣的电鱼工具一套及渔船一艘予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐小红
审 判 员 李丽鲜
人民陪审员 薛亚明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 钱园园