湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初257号
原告吴建国，男。
委托代理人邓定林，男，衡阳市蒸湘区立新法律服务所法律工作者。
被告全芝斌，男。
原告吴建国为与被告全芝斌健康权纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。因被告全芝斌下落不明，本院以公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书。2016年7月13日,本院组织双方当事人进行庭前证据交换，并于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告吴建国及其委托代理人邓定林到庭参加诉讼,被告全芝斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴建国诉称，2014年3月31日上午9时许，原告在衡阳市蒸湘区解放西路2号丽天名园负三楼乘坐电梯过程中，因其挤入电梯致使电梯超载，被告对其后脑及左胸等多处进行击打，导致其腰椎等处受伤。之后，原告向衡阳市公安局蒸湘分局红湘派出所报案，并对被告身份信息进行了核实。2014年4月11日，原告因伤痛入衡阳市中心医院住院治疗28天，并于2014年5月9日出院，支出医疗费3778元。出院后，原告伤情经司法鉴定中心鉴定并出具鉴定意见书，被告在收到相关鉴定意见书后提出异议，后由公安机关委托湖南湘雅司法鉴定中心对原告伤情进行重新鉴定，鉴定意见为：原告伤情构成轻微伤。因此不具备刑事立案条件，故转为民事诉讼案件。在此期间，被告一直未主动认错，双方无法达成调解协议。2015年1月12日，原告向法院起诉主张权利，被告再次提出重新鉴定申请。在诉讼过程中，因原告伤情加重，又不满足延长审理期间的法定情形，故申请撤诉，在法院准许后，再次入医院保守治疗。为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令：一、被告全芝斌赔偿原告医疗费等各项经济损失共计239140元；二、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告吴建国向本院提交了以下证据：
仁济司法鉴定中心【2014】临鉴字第436号司法鉴定意见书。以证明原告属轻伤二级；相关责任应由被告承担；
湘金泰诚司鉴中心【2014】临鉴字第151号司法鉴定意见书。以证明原告伤情；相关损失应由被告承担；
衡州所【2014】临鉴字第151号司法鉴定意见书。以证明原告的伤情符合事实，应由被告承担赔偿责任；
湘雅司鉴中心【2014】临鉴字第843号司法鉴定意见书。以证明原告的伤情属实，应由被告承担赔偿责任并作起诉依据；
5、住院医药费收据及费用清单。以证明原告因治疗伤情支出医疗费3778元；
6、衡阳市中心医院诊断证明书及住院病历资料。以证明原告的伤情及治疗的经过；
7、公安机关对在场人胡蓉所作询问笔录。以证明原告的伤势由被告所致，被告应承担本案责任；
公安机关对被告全芝斌所作询问笔录。以证明本案由被告过错所致，其应承担全部责任；
公安机关对原告吴建国所作询问笔录、接处警案（事）件登记表、被辨认人身份情况说明及相关照片。以证明原告受伤系被告侵权行为所致；
衡阳市飞达房地产公司出具的证明。以证明原告的损失应由被告承担；
（2015）衡蒸民一初字第25号《民事裁定书》。以证明原告伤情加重后，向法院申请撤诉，并获准许；
南华大学附属第一医院门诊病历、住院通知单及衡阳市中心医院华新骨科出具的证明。以证明原告伤情加重后，遵医嘱保守治疗；
法医鉴定费票据。以证明原告支出鉴定费用共计4600元。
被告全芝斌未予答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，本院认为，原告提交的证据1虽系原告单方委托的司法鉴定机构所作出的鉴定意见书，且鉴定时原告仍属住院治疗期间，但该份证据能客观反映原告的伤情，对于上述证据，本院予以采信；原告提交的证据2系由原告单方委托，且原告伤情已经重新鉴定，该份证据不能客观反映原告的伤情，对于上述证据，本院不予采信；原告提交的证据3来源、形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，且系原、被告共同委托的司法鉴定机构，对导致原告伤残的各种因素进行了详细的分析说明，能全面、客观反映原告的伤情，对于该份证据，本院予以采信；原告提交的证据4系由公安机构委托鉴定机构所作的鉴定意见书，能客观反映原告在本次纠纷发生后构成8级伤残，且上述伤残系由被告2014年3月31日致损与2013年11月陈旧外伤的共同作用所致，作用程度相当，对于该份证据，本院予以采信；原告提交的证据5、6、12来源、形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，能客观反映原告受伤后治疗及支出医疗费等情况，对于上述证据，本院予以采信；原告提交的证据7、8、9、11来源、形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，能客观反映本案纠纷的发生及处理的经过，对于上述证据，本院予以采信；原告提交的证据10系单位开具的证明，无单位负责人签名或盖章，且缺乏制作证明材料的经手人签名或盖章，不能达到原告的证明目的，对于上述证据，本院不予采信；原告提交的证据13来源、形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，可以证实原告支出鉴定费用3400元的事实，对于上述证据，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月31日上午9时许，原告与被告在衡阳市蒸湘区解放西路2号丽天名园负三楼乘坐电梯时，电梯已满载，而原告仍强行挤入，导致电梯报警无法启动，原告经劝说仍拒不退出，进而与被告发生口角，被告全芝斌用拳头击打原告左胸，并用脚将原告踢出电梯，原告摔倒在电梯门前的台阶上，背部腰椎处与台阶边沿相撞。此时，原告因腰部疼痛无法站立，被告即乘坐电梯离开事发地点。当日15时57分许，原告向衡阳市公安局蒸湘分局红湘派出所报警，并在警察的组织下对被告全芝斌的身份进行了辨认，后公安机关针对当天事发经过对被告全芝斌作了询问笔录。2014年4月11日，原告因伤痛入衡阳市中心医院住院治疗28天（于2014年5月9日出院），支出医疗费3778元。出院诊断为：1、L1椎体骨折；2、左肩及左侧胸壁软组织损伤；3、颈椎病。出院医嘱：1、建议全休2个月，减少活动，佩戴腰围；2、如腰部疼痛持续无好转或加重，建议尽早手术治疗；3、不适时来院随诊。2014年4月24日，原告单方委托衡阳市仁济司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，衡阳市仁济司法鉴定中心于2014年5月7日作出仁济司法鉴定中心【2014】临鉴字第436号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告腰1椎体陈旧性骨折基础上的新鲜骨折，可认定系本次钝性外力所致，软组织挫伤，其损伤程度评定为轻伤二级，待医疗终结后评定其他事项。2014年5月13日，原告单方委托湖南金泰诚司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，湖南金泰诚司法鉴定中心于2014年5月16日作出湘金泰诚司鉴中心【2014】临鉴字第151号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告第1腰椎压缩性粉碎性骨折构成八级伤残。2014年6月5日，原、被告共同委托衡阳市衡州司法鉴定所对原告伤情进行重新鉴定。衡阳市衡州司法鉴定所于2014年6月10作出衡州所【2014】临鉴字第207号司法鉴定意见书，说明分析中指出：1、原告L1椎体存有外界暴力损伤史；2、本次鉴定申请方与被申请方（本案原告和被告）对原告原有陈旧性骨折均无异议，原告腰1椎体陈旧性骨折基础上的新鲜骨折，可以认定新鲜骨折系本次钝性外力所伤；3、原告有腰背明显外伤史，经医院CT检查和市中心医院、附二医院及本次我所会诊情况，全面综合分析，可以认定，被鉴定人吴建国（本案原告）2014年3月31日上午坐电梯纠纷致L1椎体发生新的压缩性骨折，伤情属实。依据《人体损伤程度鉴定标准》总则中伤病关系处理原则，原告伤残系本次损伤与既往伤/病共同作用所致，即二者作用相当，应根据该标准相应条款适度降低损伤程度等级（即降低一个等级）。根据湖南省高级人民法院“湘高法【2003】27号”通知及相关鉴定标准，本次原告L1椎体压缩粉碎性骨折，符合评定为9级伤残（即在原8级伤残的等级上，减去陈旧性骨折，已降低一个伤残等级），此伤残等级符合2014年3月31日上午纠纷所致。鉴定意见为：1、原告2014年3月31日上午外伤致L1椎体压缩性骨折属实；2、原告本次损伤程度的伤残等级评定为9级伤残；3、住院期间一人陪护时间在28天；4、误工时间为120天；5、住院期间医疗检验费用及医疗费用凭医院正式发票认定。2014年9月11日，衡阳市公安局蒸湘分局委托湖南省湘雅司法鉴定中心对原告损伤程度及伤残等级进行重新鉴定，湖南省湘雅司法鉴定中心于2014年9月17日作出湘雅司鉴中心【2014】临鉴字第843号法医学鉴定意见书，说明分析中指出：原告L1椎体目前骨折情况为2014年3月31日与2013年11月外伤的共同作用，作用程度相当。鉴定意见为：1、原告L1椎体骨折评定为轻微伤；2、原告L1椎体压缩骨折构成8级伤残。原告为上述四次鉴定共计支出鉴定费用3400元。
另查明，本次纠纷发生后，原、被告经多次协商，均未果。2015年l月12日，原告向本院起诉要求被告赔偿其医疗费等各项损失，之后又于2015年7月6日向本院申请撤回起诉并获本院准许。
本院认为，本案系健康权纠纷。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应承担相应的民事赔偿责任。被告因乘坐电梯与原告方发生纠纷后，未能通过正当途径化解双方矛盾，而是用暴力打伤原告并致残，应承担本案纠纷主要责任；在乘坐电梯过程中，由于原告的原因致电梯超重，其未采取其他措施解决问题，而是与被告发生口角，进而引发冲突，致自身受损，亦存在不当之处，故应承担本案纠纷次要责任，综合全案案情，本院酌情认定由被告承担本次纠纷80%的责任，原告自负20%的责任较为适宜。在本次纠纷发生后，原告伤情虽经鉴定构成8级伤残，但上述伤残系本次损伤与既往伤/病共同作用所致，二者作用相当，衡阳市衡州司法鉴定所于2014年6月10作出衡州所【2014】临鉴字第207号司法鉴定意见书系由原、被告共同委托后作出，且全面、客观的分析了导致原告目前伤情的各种因素，可以作为本案原告相关损失的计算依据。原告虽诉请要求被告赔偿后期治疗费50000元，但未向本院提交证据证明上述损失，且上述费用未实际发生，亦无相关司法鉴定意见予以明确，故对于后期治疗费用部分，本院不予认可，原告可待后期治疗费用实际发生后另行起诉主张权利。根据原告的诉请及法律规定的相关损失计算标准，原告受伤所导致的医疗费等各项损失，经本院核定为：1、医疗费3778元；2、护理费1796.15元（仅限于原告诉请）；3、误工费12351.45元（2016湖南省统计局发布的2015年城镇私营单位房地产业从业人员年平均工资为37569元，原告误工期限为120天，故其误工损失为：37569元÷365天×120天）；4、残疾赔偿金115352元（28838元/年×20年×20%）；5、精神损害抚慰金10000元；6、住院伙食补助费840元（仅限于原告诉请）；7、营养费酌情认定800元；8、交通费酌情认定1000元；9、鉴定费3400元，以上合计149317.6元。原告上述各项损失应由被告负责赔偿119454元（149317.6元×80%），其余损失由原告自负。因原告诉请未得到全部支持，故应对其不当诉请承担相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告全芝斌在本判决生效后10日内赔偿原告吴建国医疗费等各项经济损失119454元；
二、驳回原告吴建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1696元，公告费690元，共计2296元，原告吴建国负担896元，被告全芝斌负担1490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 唐文婧
代理审判员 罗振宇
人民陪审员 李会仁
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 廖盈君
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。