中华人民共和国
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘03民初103号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。
法定代表人：斯科特.罗森鲍姆（ScottRosenbaum），该公司商务和法务部高级副总裁。
委托诉讼代理人：张韧，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。
被告：湘潭市雨湖区威威家纺店，住所地湖南省湘潭市雨湖区金都大市场宝庆路门厅*号。
经营者：周苹峰，女，汉族，1977年9月28日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司（以下简称保罗公司）与被告湘潭市雨湖区威威家纺店（以下简称威威家纺店）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。保罗公司的委托诉讼代理人曾建龙、威威家纺店的经营者周苹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保罗公司向本院提出诉讼请求：1.威威家纺店立即停止销售侵犯保罗公司的第10065566号注册商标专用权商品的行为；2.威威家纺店赔偿保罗公司经济损失及为制止侵权所产生的合理费用共计人民币2.5万元；3.威威家纺店承担本案全部诉讼费用。事实和理由：PaulFrank（大嘴猴）系国际知名品牌，品牌持有人为美国保罗弗兰克实业有限责任公司，它以色彩缤纷、年轻、可爱、时尚感吸引无数狂热粉丝，成为一个全球化的流行潮牌，大嘴猴”Julius”的卡通造型已出现在服饰、鞋、童鞋、内衣、泳装、睡衣、家具、腕表、太阳镜、童装、儿童卡通书和儿童自行车等各种系列产品上。PaulFrank（大嘴猴）的商品也已在美国、加拿大、欧洲、中东、澳大利亚、香港、台湾、韩国、日本、马来西亚、新加坡、泰国、中国大陆等各地销售（全世界超过2000家店铺），商品成功植入了各种热播的影视作品，成为众多明星的宠儿，在世界各地大受欢迎。为了更好的保护自身的知识产权，PaulFrank公司一直非常重视品牌的维护和推广，于1995年12月创作完成了大嘴猴”Julius”卡通形象的美术作品，后又在其生产销售的第20、21、22、24、25、18、11、28等群组产品上先后注册了第13782135、19279250等众多商标，经过公司的积极努力，目前已形成完整的知识产权体系。为了更好的开拓中国市场，2015年1月1日，PaulFrank（大嘴猴）品牌在中国大陆、香港、澳门的相关权益独占许可权授予给宏联国际贸易有限公司，由其负责在上述市场内维护品牌形象、进行市场推广，并负责品牌的维权事宜，授权有效期至2030年2月28日。随着保罗公司商品信誉及品牌知名度的节节提升，生产、销售侵犯保罗公司注册商标商品的现象层出不穷。保罗公司经调查，发现威威家纺店未经保罗公司许可，在其经营场所内销售涉嫌侵犯上述商标的商品，给保罗公司造成较大经济损失。
被告威威家纺店辩称，威威家纺店门面于2014年10月27日就没有经营了，只是营业执照没有去注销。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。本院认证意见如下：对保罗公司提交的证据一商标注册证明、证据三（2017）沪徐证经字第19071号公证书、证据五（2017）湘潭潭证内民字第595号公证书、证据六公证费发票真实、合法，且与本案有关联，予以认定；证据二宣传海报、证据四大嘴猴简介及网络产品销售情况没有提供原件，其真实性无法核实，不予认可；证据七复印费发票无法证明该费用是本案产生且被告不予认可，本院不予采信；证据八湖南省律师协会收费标准，因原告维权产生了相关费用，并委托了律师出庭，可酌情予以认定。被告威威家纺店提交的证据与门面老板的租赁合同书证明内容的截止时间是2014年，且没有提交原件，真实性存疑，故对该证据不予采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
保罗公司系在美利坚合众国注册成立的企业。经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准，保罗公司注册了第10065566号图形商标，有效期自2014年1月14日至2024年1月13日，核定使用商品为第20类，包括床；非金属筐；装玩具用盒；镜子（玻璃镜）；像框；个人用扇（非电动）；木、蜡、石膏或塑料小雕像；家具非金属部件；垫褥（亚麻制品除外）；野营睡袋；软垫；枕头。
2015年1月1日，保罗公司委托宏联国际贸易有限公司作为代理人，针对在中华人民共和国境内侵犯保罗公司知识产权（包括但不限于商标、商号、商业装潢、商业秘密、版权、域名及不正当竞争）的不法行为采取法律行动，并授权宏联国际贸易有限公司有权委托中华人民共和国境内的律师和其他人进行以下代理活动：1、准备有关文件，就侵犯委托人任何知识产权的侵犯行为以及任何针对委托人的不正当竞争行为，代表委托人向有关行政机关和司法机关提交投诉材料、文件和相关证据，提起法律请求，以追究侵权人的行政、刑事和/或民事赔偿责任……4、代为签署并向侵权行为人发出警告函或通知函，代为对侵权人提出赔偿要求或请求有关主管机关进行调解，代为接受调解或者和解条件，签署该等调解/和解协议，并代为受领赔偿金。5、代为向人民法院提起并/或参加民事、行政和刑事诉讼或者参加民事、行政应诉；提出、承认、放弃或变更诉讼请求；进行并达成庭外和解，提起反诉、上诉；同意并参加法院调解；申请再审，提出抗诉申请。第5项代理权适用于案件的诉前申请程序、一审、二审、再审及执行等全部诉讼程序……7、代为签署各项法律文书，包括但不限于起诉状、上诉状、答辩状、财产保全申请、证据保全申请、申诉状、申请执行书、行政机关投诉书等依法应当由当事人签署的法律文书；8、代为领取各项法律文书，接收送达；代为领取因执行法院判决、和解协议或调解所产生的款项或其他财产，代为领取为提起法律程序而支付的诉讼费用及担保金的退还。上述授权委托书的委托权限可以转委托其他人或律师行使，授权有效期为2015年1月1日起至2030年2月28日止。
2016年7月1日，宏联国际贸易有限公司出具《授权委托书》，委托无锡博睿思商务信息咨询有限公司作为保罗公司代理人，针对在中华人民共和国境内侵犯保罗公司知识产权行为的任何自然人、法人或其他组织采取法律行动，代理权限包括但不限于：1、代为签署民事起诉状并提起诉讼；代为提出上诉、再审、反诉或追加案件当事人，并参加所有上述诉讼程序和在相关诉讼文书上签名；代为申请诉讼财产保全、临时措施、证据保全等；2、代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为撰写、提交、修改诉状、答辩状或其他有关文书并在相关诉讼文书上签名；3、代为调查取证、提交证据；……8、代为签收所有诉讼法律文书；10、代为行使与诉讼有关的其他权利。受托人就上述事项有转委托权，授权期限自2016年7月1日起至2017年12月31日止。2017年11月22日，双方重新签订授权委托书，将上述权限授权期限续展至2018年12月31日。2018年3月8日，无锡博睿思商务信息咨询有限公司出具《授权委托书》，委托湖南天地人律师事务所律师为本案诉讼代理人。
2017年11月20日，湖南省湘潭市湘潭公证处出具（2017）湘潭潭证内民字第595号公证书。该公证书记载：2017年10月26日，申请人无锡博睿思商务信息咨询有限公司的委托代理人夏武、胥碧禹来该公证处申请办理证据保全公证。2017年10月27日下午，在该公证处公证员宁某公证员助理刘志伟的全程监督下，夏武、胥碧禹以普通消费者的身份来到位于湘潭市××都××市场××路门厅××号的一处标有“梦洁家纺”等字样招牌的商店，胥碧禹以人民币110元的价格通过微信支付方式购买一套印有“大嘴猴”图案及“PAULPRANK”字母的三件套（另案起诉）和一个印有“大嘴猴”图案的枕头（本案起诉）。随后，上述人员在湘潭市公证处的办公大厅对购买的上述商品进行拆包查看并封存，封存后交由夏武、胥碧禹保管。
经当庭将公证封存的被诉侵权商品拆封比对，公证保全的商品显示为一款枕头和一个床上用品三件套（另案处理），枕头上有大量“大嘴猴”图案，与保罗公司第10065566号注册商标图形近似。枕头与保罗公司涉案商标所保护的产品类别相同。
威威家纺店系个体工商户，于2010年6月22日在工商部门注册登记，经营场所位于湘潭市××都××市场××路门厅××号。经营者为周苹峰，经营范围为家纺及床上用品零售。
另查明，保罗公司为本案及（2018）湘03民初102号案共支付了公证费800元、购买被控侵权商品费用110元。
本院认为，本案的争议焦点为：一、威威家纺店是否侵害了保罗公司的注册商标专用权。保罗公司系本案第10065566号注册商标专用权人，被诉侵权行为发生时，上述商标尚在保护期限内，法律状态稳定，经过保罗公司的经营亦具有一定的知名度，其商标专用权应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。本案中，被诉侵权商品为枕头，与第10065566号注册商标核定使用的商品类别相同，被诉侵权商品上多处使用大嘴猴图形，与保罗公司上述注册商标相似，容易误导相关公众认为该商品为“大嘴猴”品牌商品或其来源与保罗公司注册商标的商品有特定的联系。因此，威威家纺店销售被诉侵权商品的行为侵害了保罗公司商标专用权。威威家纺店的经营者周苹峰主张其于2014年10月27日后不再经营威威家纺店，但其提交的证据不足以证明该主张，且威威家纺店的工商登记信息显示经营者为周苹峰，故本院对该抗辩意见不予采纳。原告保罗公司要求被告立即停止侵权并赔偿损失的诉讼请求，应予支持。二、威威家纺店的侵权责任应如何确定。威威家纺店销售的商品侵害了保罗公司的注册商标专用权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，鉴于原告保罗公司未能提供证据证明因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益及案涉注册商标许可使用费情况，本案依法适用法定赔偿。综合考虑涉案注册商标的知名度，被告的经营时间、经营规模、侵权情节，被诉侵权商品的价格、原告为制止侵权支出的合理费用以及本案系原告维权系列案件之一、被告在此次维权系列诉讼中共涉两案等因素，酌情判定被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计人民币7500元。
综上所述，被告威威家纺店销售的商品侵害了保罗公司第10065566号注册商标专用权，应依法承担相应的侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）（六）项、第二款,《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）（三）项、第六十三条,《中华人民共和国最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定，判决如下：
一、被告湘潭市雨湖区威威家纺店立即停止销售侵害原告保罗弗兰克实业有限责任公司第10065566号注册商标专用权商品的行为；
二、被告湘潭市雨湖区威威家纺店于本判决生效之日起十日内赔偿原告保罗弗兰克实业有限责任公司经济损失人民币7500元（含维权合理开支）；
三、驳回原告保罗弗兰克实业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担300元，被告湘潭市雨湖区威威家纺店负担125元。
如不服本判决，原告保罗弗兰克实业有限责任公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告湘潭市雨湖区威威家纺店可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 陈立兵
审 判 员 戴 伟
人民陪审员 刘婷芬
二〇一八年八月十六日
法官 助理 李淇耀
书 记 员 汤健艺
附件本案适用的法律条文：
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；
（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第五十条知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。