河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初323号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人孔凡波，男，1981年1月25日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍地：河南省新乡县，住新乡市。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月18日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2016年6月24日被新乡市公安局洪门分局逮捕。
辩护人王法兴，河南恒升律师事务所律师。
新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉字（2016）271号起诉书指控被告人孔凡波犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉，被告人孔凡波及其辩护人王法兴到庭参加诉讼。本案依法延期审理。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：
一、抢劫罪
2005年7月5日凌晨，被告人孔凡波伙同惠某（已判决）、冯文伟（另案处理）携带断线钳、橡胶棒，驾驶豫Ｇ×××××号昌河牌面包车到新乡市经济开发区小店镇的新乡化纤股份有限公司，后三个人翻墙进入该院内，使用断线钳剪断电缆线逃离现场时，被该厂保安赵某1、赵某2发现，三人弃线逃跑。追赶中，赵某2将惠某抓获，惠某即呼喊，孔凡波、冯文伟二人赶到后用橡胶棒、断线钳对赵某2进行殴打，后三人翻墙弃车逃离现场。经延津县公安局活体损伤程度检验鉴定，赵某2头部伤情已构成轻微伤。经延津县价格认证中心认定，被盗电缆线的价格为人民币2830元。
针对上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人孔凡波的供述与辩解，证人惠某、曹某、赵某1、刘某证言；被害人赵某2的陈述；被告人孔凡波的户籍证明、前科证明、到案经过、同案犯刑事判决书、现场图、延津县公安局刑警大队出具的证明等书证，鉴定结论等证据。
二、盗窃罪
1、2016年5月6日22时许，被告人孔凡波在新乡县小冀镇京华园十字口向东约100米处，使用螺丝刀等工具破坏车把锁后，将被害人王某停放在路南路边的一辆银灰色雅马哈牌二轮踏板式摩托车盗走。经新乡市红旗区价格认证中心认定，该摩托车价格为人民币2800元。
案发后赃物已追回，被盗摩托车已追回，并发还被害人。
2、2016年5月16日22时许，被告人孔凡波在新乡市卫滨区人民路荷苑小区，使用螺丝刀、小锤等工具破坏车把锁、U型锁后，将被害人崔某停放在小区27号楼1单元楼道口的一辆黑色雅马哈牌二轮踏板式摩托车盗走。经新乡市红旗区价格认证中心认定，该摩托车价格为人民币4200元。
针对上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人孔凡波的供述与辩解，被害人王某、崔某的陈述，被告人孔凡波的照片、户籍证明、前科证明、现场图、到案经过、涉案摩托车的机动车登记证书、扣押决定书、扣押发还清单，鉴定结论，辨认笔录等证据。
据此，公诉机关要求以抢劫罪、盗窃罪追究被告人孔凡波的刑事责任，被告人孔凡波构成抢劫罪，应判处被告人孔凡波三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；被告人孔凡波构成盗窃罪，应判处被告人孔凡波三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；被告人孔凡波一人犯数罪，应以抢劫罪、盗窃罪数罪并罚。被告人孔凡波在盗窃犯罪过程中如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；被告人孔凡波在抢劫犯罪过程中拒不供述关键的犯罪事实，不构成坦白；望合议庭根据案件客观事实依法判处。
被告人孔凡波对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人辩称，1、被告人盗窃犯罪案发后如实供述之前的犯罪，具有自首情节；2、被告人盗窃电缆属于犯罪未遂；3、指控被告人犯抢劫罪缺乏重要物证支持，没有达到证据确实充分的情况。4、被害人赵某2头上的伤不是被告人孔凡波打伤的，当时孔凡波拿的是断线钳，不是棍子；5、被告人在盗窃犯罪案发后，认罪伏法，表示愿意悔罪，认罪态度较好。综合恳请法庭对被告人从宽处罚。
经审理查明：
一、抢劫的事实
2005年7月5日凌晨，被告人孔凡波伙同惠某（已判决）、冯文伟（另案处理）携带断线钳、橡胶棒，驾驶豫Ｇ×××××号昌河牌面包车到新乡市经济开发区小店镇的新乡化纤股份有限公司，后三个人翻墙进入该院内，使用断线钳剪断电缆线逃离现场时，被该厂保安赵某1、赵某2发现，三人弃线逃跑。追赶中，赵某2将惠某抓获，惠某即呼喊，孔凡波、冯文伟二人赶到后用橡胶棒、断线钳对赵某2进行殴打，后三人翻墙弃车逃离现场。经延津县公安局活体损伤程度检验鉴定，赵某2头部伤情已构成轻微伤。经延津县价格认证中心认定，被盗电缆线的价格为人民币2830元。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人户籍证明、照片及违法犯罪记录查询单证实被告人的基本情况及其无违法犯罪情况。
2、到案经过证实被告人孔凡波系被抓获归案。
3、现场图及现场指认照片证实对案发的具体位置及案发现场的指认情况。
4、现场勘查笔录、辨认照片证实对案发现场的勘查情况及孔凡波对曹某和惠某的辨认情况。
5、同案犯的刑事判决书证实被告人孔凡波的同案犯惠某因抢劫罪被判刑的情况。
6、延津县公安局刑警大队的证明证实犯罪嫌疑人惠某抢劫案件中同案犯孔凡波、冯文伟经该队多次进行抓捕，均未抓获。
7、延津县价格鉴定中心鉴定结论书证实被盗电缆线的价格为人民币2830元。
8、延津县公安局活体损伤程度检验鉴定书证实被鉴定人已构成轻微伤。
9、证人惠某的陈述证实2005年7、8月份的一天晚上，其和孔凡波、冯文伟一起到新乡市开发区白鹭化纤厂偷电缆。当他们偷了电缆准备走时，被巡逻的两名保安发现了，由于其跑的最慢，最后被一名保安抓住了，其就和那名保安开始打，同时喊孔凡波和冯文伟，他们回来后三人就和那名保安一起打了起来。后来孔凡波就让其先跑，过了一会儿孔凡波和冯文伟也过来了，他们三个人翻墙跑了。
10、证人曹某证言证实2005年7月4日晚上11时许，孔凡波过来租了其昌河面包车，和别人到延津县小店工业区化纤厂偷东西了。后来被人发现，将车留在现场了。其报案称面包车被盗了，是因为怕孔凡波等人被抓后，没有人赔偿其面包车的损失。
11、证人赵某1证言证实案发当天凌晨3时许，其和保卫处的赵某2巡逻时，发现有人在偷电缆线，其和赵某2就开始追，当时赵某2在前面，其在后面，在追小偷的过程中，其身上的手持机掉了，其拐过来捡手持机，捡到手持机后就喊保卫处的人一起去追赵某2，追上赵某2时发现他头部已经流血了，那三个小偷翻墙跑了，其和保卫处的人一起骑摩托车去追，后来在墙外面一棵白杨树下面发现听着一辆昌河牌面包车，三个小偷不知跑哪了。
12、证人刘某证言证实2005年7月5日凌晨，新乡市白鹭化纤长电缆被盗情况，除本次被盗外，分别于2005年4月2日、2005年5月17日、2005年6月26日被盗的情况。
13、被害人赵某2的陈述证实案发当天其和赵某1在值班，凌晨3时10分许，其和赵某1巡逻发现有人偷电缆线，其赶紧喊有人偷电缆线，那人听到后顺着土路往南边跑了，其没追多远，又从旁边跑出了两个人，其继续追，并追上一个个子不太高、稍胖的男子，那名男子拿着一根黑色的棍状物朝其头上和肩上打，并喊前面的人快回来，其中一个瘦高个穿衬衣的男子朝其身上打，另一个人穿着黑色衬衣也拿东西朝其头上和肩上打，其在那坚持了一会儿，感觉头部被打晕了，就松开那个稍胖男子的衣服。后来其厂里的其他人骑着摩托车去追了，其不清楚后面发生的事了。
14、被告人孔凡波的供述与辩解证实案发当晚应该没有打着赵某2，当时吓唬他几声就跑了，其没有打赵某2。并辩称惠某是最瘦的一个人，也是第一个跑的，不是最后一个跑的，当晚被抓住的人应该是第三个人。
以上证据经庭审查证属实，确实充分且能相互印证，予以确认。
二、盗窃的事实
1、2016年5月6日22时许，被告人孔凡波在新乡县小冀镇京华园十字口向东约100米处，使用螺丝刀等工具破坏车把锁后，将被害人王某停放在路南路边的一辆银灰色雅马哈牌二轮踏板式摩托车盗走。经新乡市红旗区价格认证中心认定，该摩托车价格为人民币2800元。
案发后赃物已追回，被盗摩托车已追回，并发还被害人。
2、2016年5月16日22时许，被告人孔凡波在新乡市卫滨区人民路荷苑小区，使用螺丝刀、小锤等工具破坏车把锁、U型锁后，将被害人崔某停放在小区27号楼1单元楼道口的一辆黑色雅马哈牌二轮踏板式摩托车盗走。经新乡市红旗区价格认证中心认定，该摩托车价格为人民币4200元。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人户籍证明、照片及违法犯罪记录查询单证实被告人的基本情况及其无违法犯罪情况。
2、到案经过证实被告人孔凡波系被抓获归案。
3、现场图及现场指认照片证实对案发的具体位置及案发现场的指认情况。
4、涉案摩托车照片、机动车登记证书、购买凭证证实涉案车辆及购买车辆的情况。
5、新乡市公安局洪门分局扣押决定书、扣押发还清单证实对涉案物品进行扣押并发还被害人的情况。
6、新乡市红旗区价格认证中心认定被鉴定的银灰色雅马哈牌二轮踏板式摩托车价格为人民币2800元；被鉴定的黑色雅马哈牌二轮踏板式摩托车价格为人民币4200元。
7、被害人崔某的陈述证实2016年5月16日22时许，其停放在新乡市卫滨区人民路荷苑小区27号楼1单元楼道口的一辆黑色雅马哈牌二轮踏板式摩托车盗走的情况。
8、被害人王某的陈述证实2016年5月6日22时许，其停放在新乡县小冀镇京华园十字口向东约100米处路南路边的一辆银灰色雅马哈牌二轮踏板式摩托车盗走。
9、被告人孔凡波对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。
以上证据经庭审查证属实，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人孔凡波伙同他人在实施盗窃的犯罪过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。被告人孔凡波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人孔凡波犯两个罪名，应数罪并罚。被告人孔凡波到案后如实供述犯盗窃罪的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。被告人孔凡波到案后供述的抢劫犯罪过程中，拒不供述关键的犯罪事实，不构成自首；被告人孔凡波伙同他人在实施盗窃的犯罪过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，构成抢劫罪的故意，属于共同犯罪。被告人辩护人的辩护意见其他合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔凡波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；被告人孔凡波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2019年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
代理审判员 高 飞
人民陪审员 贵玉萍
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 郝新明