湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘31民终545号
上诉人（原审原告）：李之爱，女，住湖南省永顺县塔卧镇。
委托诉讼代理人：王焕来，男，住湖南省永顺县塔卧镇，系李之爱之子。
被上诉人（原审被告）：张远东，男，住湖南省永顺县塔卧镇。
上诉人李之爱因与被上诉人张远东机动车交通事故责任纠纷一案，不服永顺县人民法院（2018）湘3127民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，采用询问方式进行了审理。上诉人李之爱的委托诉讼代理人王焕来，被上诉人张远东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李之爱上诉请求：1、撤销一审判决；2、判决被上诉人支付上诉人残疾赔偿金100000元、护理费30000元、营养费15000元、精神抚慰金10000元、交通费3000元、后续治疗费30000元、法医鉴定费2600元、误工费20000元；3、判决被上诉人支付上诉人因眼睛受伤失明赔偿费用100000元；4、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人因本次交通事故眼睛失明，被上诉人应对上诉人眼睛损伤进行赔偿；二、上诉人虽然有六十多岁，但一直都自食其力，在塔卧场上捡垃圾，因此应支持相应误工费；三、上诉人出院后，被上诉人仅给上诉人5000元现金，一审认定8000元错误。
被上诉人张远东答辩称，本案事故是发生在去年，在张家界医院看护之后出院，出院后经过村委会来调解，但是上诉人不认可。对于上诉人眼睛的问题，这与我无关，老年人都有白内障，医生又不同意出具眼睛问题与交通事故有关的证明。关于误工费问题，上诉人李之爱实际是八十多岁的老人，不存在误工费的问题。上诉人关于支付8000元的问题，当地派出所在送钱时都有拍照，不认可上诉人的说法。
上诉人李之爱向一审法院起诉请求：1、被告支付我残疾赔偿金100000元、护理费30000元、营养费15000元、精神抚慰金10000元、交通费3000元、后续治疗费30000元、法医鉴定费2600元、误工费20000元，共210100元；2、原告因眼睛受伤失明要求被告赔偿十万元整；3、要求被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年8月20日原告在塔卧镇丁家寨上（通往车坪乡的路口处）捡垃圾，被告驾驶一辆农用车路过，原告去捡被告农用车后的易拉罐时被被告撞伤。原告受伤后由被告包车送往张家界仁爱医院进行抢救治疗，后原告因伤住院30天出院，医疗费均由被告支付。原告出院后被告给原告支付了现金8000元。原告的伤经湘西州天顺司法鉴定所鉴定为十级伤残，伤后护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费18000元。另查明，被告张远东驾驶的农用车未投保机动车交通事故责任第三者责任强制险和商业险。2017年度永顺县社会零散劳动力人均日平均工资为120元，湖南省2017年度农村居民人均可支配收入为12936元，湖南省国家机关工作人员出差伙食补助标准为100元/天。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依法应当根据双方当事人的过错程度确定各当事人的民事责任。本次交通事故系因被告张远东驾驶农用车将原告李之爱撞伤所致，事故发生后原告李之爱和被告张远东均没有及时报警处理，导致事故原因无法查清，但因原告李之爱系聋哑人且事故发生后身负重伤无法报警，被告张远东作为事故车车主应当及时报警以便于查清事故责任，但被告张远东却没有及时报警，被告张远东辩称当时急于将原告送往医院而没有报警且原告在此交通事故中存有一定过错，根据法律规定，发生交通事故后造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，但被告张远东并没有及时报警且被告没有提交证据予以证明原告在此次交通事故中存有过错，故被告张远东应依法承担侵权责任。原告李之爱主张的损失：1.误工费20000元，因原告发生事故时已年满68周岁已无劳动能力，故误工费不予支持；2.残疾赔偿金100000元，按湖南省2017年度农村居民人均可支配收入为12936元按原告十级伤残计算为12936元/年×11年×10%=14229.6元，予以支持14229.6元；3.护理费30000元，按2017年度永顺县社会零散劳动力人均日平均工资120元每天按鉴定护理期90日计算为120元/天×90天=10800元，予以支持10800元；4.营养费15000元按每天30元按鉴定营养期90日计算为30元/天×90天=2700元，予以支持2700元；5.精神抚慰金10000元，按原告李之爱伤残等级十级，予以支持5000元；6.交通费3000元，原告李之爱发生事故后出院、取病历、做鉴定均需乘车，故对原告主张的交通费，酌情支持1000元；7.后续治疗费30000元，按鉴定书鉴定意见后续治疗费为18000元，予以支持18000元；8.鉴定费2600元，系原告实际支出，根据原告提供的发票，予以支持2400元；9.住院期间伙食补助费3000元，按湖南省国家机关工作人员出差伙食补助标准为100元/天按住院30天计算为100元/天×30天=3000元，本院予以支持；10.残疾器具费600元，系原告购买轮椅实际支出，予以支持。以上各项共计57729.6元，原告李之爱的上述损失按《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告张远东驾驶的农用车未投保机动车交通事故责任第三者责任强制险和商业险，故被告张远东应给原告李之爱赔偿57729.6元。原告出院后被告给原告支付的现金8000元抵减后被告张远东还应给原告李之爱赔偿49729.6元。原告要求被告赔偿原告因伤失明的主张，因缺乏证据予以证明原告失明与此次交通事故受伤具有法律上的因果关系，属举证不能，故原告该主张不予支持。据上述理由，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告张远东于本判决生效后10日内一次性给原告李之爱支付保险赔偿金49729.6元；上述款项逾期履行的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告李之爱其他诉讼请求；案件受理费1851元，减半收取925.5元，由被告张远东负担300元，原告李之爱超标的起诉负担625.5元，因原告李之爱系精准扶贫户，实行司法救助免予收取。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是一、被上诉人张远东是否应该对上诉人李之爱的眼睛损伤进行赔偿；二、是否应该支持上诉人的误工费；三、被上诉人张远东实际垫付了多少金额。
对于第一个争议焦点，被上诉人张远东是否应该对上诉人李之爱的眼睛损伤进行赔偿的问题。上诉人李之爱要求被上诉人张远东对其眼睛的损伤承担赔偿责任，则应该对其主张提交相应的证据证实。但在本案中，上诉人李之爱对其眼睛是否因交通事故受损，以及受损程度和赔偿标准均未能提交证据证明，对于上诉人的这一主张不予支持。
对于第二个争议焦点，是否应该支持上诉人的误工费的问题。上诉人在事故发生时系年满68周岁的老人，且为聋哑人，也没有其他证据证明上诉人有务工事实及务工收入情况，一审判决不支持上诉人的误工费并无不当。
对于第三个争议焦点，被上诉人张远东实际垫付了多少金额的问题。上诉人李之爱认可在出院后共收到被上诉人支付的两次钱款，一次3000元，一次5000元，但认为其中3000元是抵销在医院的债务。因上诉人对其中3000元是抵销债务的主张没有其他依据证实，被上诉人也不予认可，应认定为被上诉人张远东在出院后垫付了8000元给上诉人，一审认定并无不当。
综上所述，上诉人李之爱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1851元，由上诉人李之爱负担，因李之爱系精准扶贫户，本院实行司法救助免予收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 强
审 判 员 彭 四 海
审 判 员 张 建 英
二〇一八年八月十七日
法官助理 贵黎莹书记员唐广政
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……