云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第818号
原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行。
负责人张毅，行长。
委托代理人张熙，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人周媛媛，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
被告马灿斋，男，回族，1983年6月16日生。
被告马青青，女，回族，1987年11月17日生。
被告通海聚元工贸有限公司。
法定代表人马灿锦。
被告云南省通海县华侨铰链有限责任公司。
法定代表人合正芳。
原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行诉被告马灿斋、马青青、通海聚元工贸有限公司（以下简称聚元工贸）、云南省通海县华侨铰链有限责任公司（以下简称华侨铰链）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张熙、周媛媛，被告华侨铰链法定代表人合正芳到庭参加了诉讼，被告马灿斋、马青青、聚元工贸，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第一被告与第二被告系夫妻。2013年1月，第一被告与马灿锦、纳秋莉、马绍美等人组成联保体向原告申请授信，原告对上述人的申请进行审查后与其签订《联保体授信合同》，合同约定联保体所有授信提用人在2013年1月7日至2014年1月7日的额度使用期内享有750万元的整体授信额度，其中第一被告的额度为150万元。合同签订后，原告依第一、第二被告的申请向其发放了150万元贷款，双方明确约定该笔借款期限自2013年1月24日起至2014年1月24日止，执行年利率8.52%，按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日，逾期按执行年利率加收50%的逾期利息和罚息。因第一被告从原告处获得的款项是用于第三被告的生产经营，第三被告经股东会决议于2013年7月9日向原告出具担保函，为第一被告从原告处的借款本金、利息、罚息、复利和实现债权和担保权的费用等提供连带责任保证担保。
2014年1月，因第一、第二被告无力偿还2013至2014年度借款，第一被告遂加入玉溪市小微企业金融促进会（以下简称促进会）成为该促进会会员，后第一被告以促进会会员的身份与第二被告共同向原告申请单笔贷款用于续贷。原告对第一、第二被告的申请进行审查后于2014年1月23日与其签订《借款合同》。合同签订后，原告依第一、第二被告的申请向其发放了150万元贷款，双方明确约定该笔借款期限自2014年1月24日起至2015年1月24日止，执行年利率9%，按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日，逾期按执行年利率加收50%的逾期利息和罚息。因第一、第二被告从原告处获得的款项是用于第四被告的生产经营，第四被告于2014年11月3日向原告出具担保函，为第一至第三被告从原告处的借款本金、利息、罚息、复利和实现债权和担保权的费用等提供连带责任保证担保。2014年12月，因第一、第二被告无力偿还2014至2015年度借款，第一、第二被告共同向原告申请单笔贷款用于续贷并依照《章程》的规定向促进会缴纳了15万元互助保证金和22500元风险准备金。原告对第一、第二被告的申请进行审查后于2015年1月16日与其签订编号为122092015003653的《借款合同》。合同约定原告向第一、第二被告提供150万元的借款，借款期限为12个月，自2015年1月16日起至2016年1月16日止，并对借款用途，以及贷款利率、支付、还款以及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依第一至第三被告的申请向其发放了150万元贷款用于偿还到期借款，双方明确约定该笔借款期限自2015年1月16日起至2016年1月16日止，执行年利率8.96%，按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日，逾期按执行年利率加收50%的逾期利息和罚息。该笔贷款（即2015至2016年度贷款）发放后，第一、第二被告起初一直能够按照合同的约定按月足额还息，但自2015年3月15日起，第一、第二被告没有按时足额结息。原告遂按《章程》的约定分两次扣划了第一被告缴纳至基金会的共计40481.41元互助保证金用于偿还第一、第二被告拖欠原告的自2015年2月15日至2015年6月15日的合同期内利息。截至2015年10月20日，第一、第二被告仍拖欠原告借款本金150万元及2015年6月15日至2015年10月20日的合同期内利息46416.92元，本息共计1546416.92元。根据《借款合同》的约定，第一、第二被告的行为已构成违约，故原告向人民法院提起诉讼，请求判令：一、解除原告与第一、二被告签订的编号为122092015003653的借款合同；二、由第一、第二被告连带偿还原告借款本金150万元和合同期内利息46416.92元（按年利率8.96%自2015年6月15日起至2015年10月20日止），本息共计1546416.92元（2015年10月20日之后的合同期内利息按照合同约定的年利率8.96%计算、逾期利息按照合同约定的年利率13.44%计算利随本清）；三、由第一被告以其缴付至玉溪市小微企业金融促进会的109518.59元互助保证金和22500元的风险准备金优先偿还拖欠原告的借款本息；四、由第三、第四被告连带偿还第一、第二被告拖欠原告的借款本息；五、由四被告赔偿原告为实现债权、担保权而支付的律师费27500元；
被告华侨铰链辩称，如果当时签订承担担保责任的手续是完善的，聚元工贸就对承担担保责任没有意见。
被告马灿斋、马青青、聚元工贸未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书。证明：原告的诉讼主体资格；2、居民身份证、结婚证。证明第一被告、第二被告的诉讼主体资格；3、工商公示信息。证明第三被告、第四被告的诉讼主体资格。
二、1、联保体授信合同。证明第一被告在额度使用期内享有150万元借款额度，合同对借款用途、利息、罚息、复利的计算、贷款的发放和支付、还款、担保、违约责任等进行了约定的事实；2、股东会决议、担保函。证明第三被告经股东会决议向原告出具担保函为第一被告、第二被告从原告处的借款本金、利息、罚息、复利和实现债权、担保权的费用等提供连带责任保证，保证责任期间为两年的事实；3、借款支用申请书、个人额度发放通知书、个人贷款放款通知书、个人借款凭证。证明原告应第一被告、第二被告的申请向其发放了150万元贷款，双方对借款期限、利息、逾期利息、罚息、复利及还款方式等进行了约定的事实。
三、1、小微授信申请表。证明第一、第二被告向原告申请单笔贷款的事实；2、借款合同。证明原告经审查与第一、第二被告签订《借款合同》，合同对借款金额、期限、借款用途，借款利率、支付、还款以及违约责任等进行了约定的事实；3、股东会决议、担保函。证明第四被告经股东会决议向原告出具担保函，为第一、第二被告从原告处获得的借款本金以及因此而产生的利息、罚息、复利、实现债权和担保权的费用等提供连带责任保证担保的事实；4、借款支用申请书、放款通知书、借款凭证。证明原告依第一、第二被告的申请为其发放了150万元贷款，双方对借款期限，利息、逾期利息、罚息、复利及还款方式等进行了约定的事实；
四、1、小微企业互助合作基金会入会申请书。证明2014年12月，因第一、第二被告无力偿还2014至2015年度借款，第一被告加入促进会成为该促进会会员并承认该基金会《章程》的事实；2、玉溪市小微企业金融促进会小微企业互助合作基金章程。证明基金会会员需按其在民生银行获得授信额度的10%和1%分别缴纳互助保证金和风险保证金为其在民生银行发生的债务提供质押担保以及基金会会员发生违约时民生银行无需基金会会员或基金管理人同意有权直接扣划违约会员缴纳的互助保证金和风险准备金的事实。3、小微授信申请表。证明第一被告、第二被告向原告申请单笔贷款的事实；4、零售授信业务凭证。证明第一被告向玉溪市小微企业金融促进会缴纳了15万元互助保证金和22500元风险保证金的事实；5、借款合同。证明原告经审查与第一、第二被告签订《借款合同》，合同对借款金额、期限、借款用途，借款利率、支付、还款以及违约责任等进行了约定的事实；6、借款支用申请书、放款通知书、借款凭证。证明原告依第一被告、第二被告的申请为其发放了150万元贷款，双方对借款期限、利息、逾期利息、罚息、复利及还款方式等进行了约定的事实。
五、对账单、利息计算清单。证明原告已依约发放贷款以及第一、第二被告自2015年3月15日起没有按时足额结息，原告按《章程》的约定分两次扣划了第一被告缴纳至基金会的共计40481.41元互助保证金用于偿还第一、第二被告拖欠原告的自2015年2月15日至2015年6月15日的合同期内利息。截至2015年10月20日，第一、第二被告仍拖欠原告借款本金150万元及2015年6月15日至2015年10月20日的合同期内利息46416.92元，本息共计1546416.92元的事实。
经质证，被告华侨铰链对原告提交的证据均无异议。
被告马灿斋、马青青、聚元工贸、华侨铰链均未提交证据。
被告马灿斋、马青青、聚元工贸未到庭参加诉讼，视其自己放弃质证的权利。经审查，对原告提交的证据及诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案涉及的《玉溪市小微企业金融促进会小微企业互助合作基金章程》、《借款合同》，未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。原告已按《借款合同》的约定发放了借款，被告马灿斋、马青青应按合同约定履行还本付息的义务，但被告马灿斋、马青青未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按合同约定承担相应的责任。对于原告要求解除合同并由被告马灿斋、马青青偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求以被告马灿斋缴付的109518.59元互助保证金和22500元的风险准备金优先偿还其拖欠的借款本息，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条的规定，本院予以支持；对于原告要求被告聚元工贸、华侨铰链承担连带赔还责任的诉讼请求，2013年7月9日聚元工贸出具给原告的《股东会决议》、《担保函》已确认了对借款人的2500万元借款承担担保责任，华侨铰链2014年11月3日出具给原告的《股东会决议》、《担保函》也确认了对借款人2150万元借款进行担保，上述担保的借款中包含了本案涉及的被告马灿斋、马青青的借款，此后二人向原告的多次借款均是对第一次借款的借新还旧，并且华侨铰链在庭审中确认所借款项系其公司与聚元工贸使用，担保关系成立，被告聚元工贸、华侨铰链作为承担连带责任的保证人，有义务对上述借款本息承担连带偿还责任，对原告要求被告聚元工贸、华侨铰链承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于律师代理费，原、被告双方虽然在合同中已约定如被告未按合同履行义务，被告应承担原告为行使权利而支付的律师费等，但原告未提交相应证据证明该费用已实际产生，故本院不予支持。为保护当事人的合法民事权益，维护正常的生产经营秩序。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告马灿斋、马青青签订的编号为122092015003653的《借款合同》；
二、由被告马灿斋、马青青于本判决生效之日起十日内赔还原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行借款本金150万元和自2015年6月15日起至2015年10月20日止合同期内利息46416.92元，2015年10月20日之后的利息、逾期利息按照合同约定的标准计算，利随本清；
三、原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行对被告马灿斋缴付至玉溪市小微企业金融促进会的109518.59元互助保证金和22500元的风险准备金享有优先受偿权；
四、被告通海聚元工贸有限公司、云南省通海县华侨铰链有限责任公司对上述第二项确定的被告马灿斋、马青青借款本息在扣除第三项确定的互助保证金和风险准备金后承担连带清偿责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9358元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 严肃
二〇一六年一月十三日
书记员 赵琦