广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法交初字第710号
原告：麦玉莲，女，1990年10月10日出生，汉族，住广西钟山县，
委托代理人：薛金波，广东泽正律师事务所律师。
被告：麦带妹，女，1963年10月10日出生，汉族，住中山市，
委托代理人：冯俊辉（被告麦带妹儿子），男，1987年9月4日出生，汉族，住中山市，
委托代理人：冯丙添（被告麦带妹丈夫），男，1962年10月25日出生，汉族，住所同上，
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区中山四路43号。
负责人：贺晓龙，该公司经理。
委托代理人：李坚强，广东秉铨律师事务所律师。
原告麦玉莲诉被告麦带妹、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财产保险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告麦玉莲的委托代理人薛金波，被告麦带妹的委托代理人冯俊辉、冯丙添，被告平安财产保险中山公司的委托代理人李坚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦玉莲诉称：2012年7月15日20时30分，被告麦带妹驾驶粤Ｔ×××××小轿车从良村往雷步村口方向行驶，行至西桥××消防队路段时，与从雷步村口往西江桥方向行驶的由案外人李运成驾驶的粤Ｊ×××××二轮摩托车发生碰撞，发生事故后被告麦带妹驾车离开现场。该事故给原告造成了重型开放性颅脑损伤，颈5、6、7、胸1椎体棘突多发性骨折和多发皮肤软组织挫伤等伤害，原告为此接受了43天的住院手术治疗。经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队查实肇事车辆粤Ｔ×××××小轿车投有机动车交通事故责任强制保险，保险人为被告平安财产保险中山公司；被告麦带妹饮酒后驾驶肇事车辆，造成交通事故后逃逸。并最终认定被告麦带妹承担主要责任。因被告麦带妹的行为导致了原告身体受到了伤害，至今仍不能劳动，给原告造成了巨大的经济损失和精神伤害。被告麦带妹应为其侵权行为承担责任；同时，被告平安财产保险中山公司作为肇事小轿车的机动车交通事故责任强制保险的保险人，应当依法在保险责任范围内与被告麦带妹承担连带赔偿责任。据此，原告请求法院判令被告麦带妹支付医疗费5388元、误工费7347.55元、护理费3010元、住院伙食补助费2150元、营养费860元等共计18755.55元，被告平安财产保险中山公司在交强险限额内与被告麦带妹承担连带赔偿责任，诉讼费用由两被告承担。
原告麦玉莲对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单（正本），机动车辆保险单（正本）各1份；2、江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队第2012B00139号交通事故认定书1份；3、江门市五邑中医院疾病诊断证明书、出院记录、门诊病历各1份；4、江门市五邑中医院住院病人费用明细清单1份，江门市五邑中医院收费收据2份；5、中山市东邦灯饰有限公司2011年8、9、10、11、12月，2012年1、2、3、4、5、6、7月份工资明细表、中山市东邦灯饰有限公司企业法人营业执照各1份；6、麦玉莲身份证复印件1份；7、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司企业机读档案登记资料1份；8、麦带妹驾驶证正副页、粤Ｔ×××××小型轿车行驶证正副页各1份。
被告麦带妹辩称：我垫付了医疗费26909.57元、床位费420元给原告。对误工费纳税标准有异议，对误工时间没有异议，工资标准没有计算纳税。护理费应是50元/天计算。按照农业上一年度职工的平均工资标准7328元/年计算。对住院伙食补助费没有异议。对营养费有异议，原告未能提供医院出具使用营养证明。
被告麦带妹就其辩解在举证期限内提供的证据有：收据1份。
被告平安财产保险中山公司辩称：粤Ｔ×××××小型轿车在我公司购买了第三者责任强制保险和商业第三者责任险20万元，不计免赔率，投保人和被保险人为冯丙泉。依据2008年《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。其中医疗费赔偿限额10000元含医疗费、后续医疗费、住院伙食费在内。本次交通事故造成李运成、麦玉莲、李长连受伤，应按比例分配，同时李运成尚未起诉，请通知其起诉，并预留份额。
一、对原告关于本案涉及各项费用的计算金额的意见。1、误工费。原告没有提供劳动合同，工资收入原始凭证、误工减少收入证明、社保证明、工资存折明细，不能证明其误工损失。同时原告即使能证明其误工损失也不能按其主张的2755.33元/月计算，其主张的工资收入没有相应的完税凭证，也没有银行转账的凭证。应以从事国有农、林、牧、渔业职工平均工资14581元/年计算误工损失。2、营养费860元，不予认可，没有相关医生和医疗机构的证明。
二、本案应适用《机动车交通事故责任强制保险条例》23条规定，实行分项限额赔偿，对于医疗费、后续医疗费、住院伙食费、误工费、交通费等在交强险医疗费赔偿限额内承担。超过限额部分按责承担，同时原告没有起诉李运成，视为放弃30%责任的追偿。
三、驾驶人麦带妹饮酒后驾车并发生交通事故后离开现场，依法商业第三者责任险不予赔偿。同时保险公司交强险垫付部分，保留向麦带妹行使追偿权。
1、根据《机动车辆保险条款（2009版）》第一章商业第三者责任保险第四条约定“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（五）饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的，保险公司不负赔偿责任。（八）驾驶人年驾车逃离现场的”。根据交通事故认定书确认驾驶人麦带妹是饮酒后驾驶机动车及驾车离开现场，属于保险合同的免责事项，保险公司不应赔偿商业险。2、关于上述条款内容，我公司已尽到了书面提示说明义务，在中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单号上，投保人冯丙泉已确认我公司已对该条款做了提示说明的义务，投保人对于该条款规定已经完全理解并同意投保。该条款内容没有违反法律法规的强制性规定，亦没有法律规定的无效或者可撤销情形，故该双方约定的条款内容真实合法自愿，应认定为有效。3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”根据车辆保险投保单显示投保人签名确认答辩人已对该条款做了提示说明的义务，被保险人对于该条款规定已经完全理解并同意投保。该条款内容没有违反法律法规的强制性规定，亦没有法律规定的无效或者可撤销情形，故该双方约定的条款内容真实合法自愿，应认定为有效。
四、依据中国保监会发布的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于交强险责任免除的项目，作为保险公司不负责赔偿和垫付。”之规定，我公司作为保险公司不负责赔偿和垫付本案诉讼费用。
综上，请求法院在查明事实，分清是非的基础上，依法对本案作出公正的审理和判决
被告平安财产保险中山公司就其辩解在举证期限内提供如下证据：1、机动车辆保险条款（2009版）1份；2、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单1份。
本院依职权调取的（2013）江蓬法交初字第709号案的起诉状及受理通知书各1份。
经审理查明：2012年7月15日20时30分，被告麦带妹饮酒后驾驶粤Ｔ×××××小型轿车从江门市蓬江区荷塘镇良村往雷步村口方向行驶至西桥××消防队路段时，与从雷步村口往西江桥方向行驶的由李运成驾驶的粤Ｊ×××××二轮摩托车（搭载原告麦玉莲、李长连）发生碰撞，造成李运成、原告麦玉莲、李长连受伤及双方车辆损坏的交通事故。发生事故后被告麦带妹驾车离开现场。同年8月15日江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出第2012B00139号交通事故认定书，认定：麦带妹承担此事故的主要责任，李运成承担此事故的次要责任，麦玉莲、李长连不承担此事故的责任。
事故发生后，原告当即被送往江门市五邑中医院住院治疗，经诊断：一、重型开放性颅脑损伤：1、多发脑挫裂伤（顶叶、左）；2、急性硬膜外血肿（额顶部、左）；3、额骨粉碎性骨折并气颅；4、顶骨骨折（左）；5、额部头皮挫裂伤；6、左额颞顶部头皮血肿；二、颈5、6、7、胸椎1体突多发性骨折；三、多发皮肤组织挫擦伤；四、缺铁性贫血。同年8月27日出院，共住院43天。住院期间发生的医疗费31268.27元，其中被告麦带妹垫付了26268.67元。出院记录及疾病证明书医嘱原告住院治疗期间留陪人1名，建议休息1个月，不适随诊。2012年9月19日、2013年3月5日，原告先后到江门市五邑中医院门诊治疗，共用去门诊医疗费640.9元。其中2013年3月5日的门诊病历医嘱建议原告休息1周，
2012年8月27日，被告麦带妹垫付原告住院期间7月16日至8月26日的陪人床位费420元。
另查明：原告麦玉莲事故发生前在中山市东邦灯饰有限公司工作，每月工资收入2721.54元。
再查，粤Ｔ×××××小型轿车的登记车主是冯丙泉。2011年8月8日，粤Ｔ×××××小型轿车向被告平安财产保险中山公司分别购买了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。其中，机动车交通事故责任强制保险的有责任死亡伤残赔偿限额110000元、有责任医疗费赔偿限额10000元，有责任财产损失赔偿限额2000元；商业保险约定投保的险种为商业第三者责任险及不计免赔等，商业第三者责任险保险金额为200000元，保险期限从2011年8月9日起至2012年8月8日止。
又查，李长连以本次交通事故造成其损失为由于2013年7月4日向本院提起诉讼，请求法院判令麦带妹、平安财产保险中山公司支付赔偿款32099.77元，该案[（2013）江蓬法交初字第709号]（下称另案）经审理查明，李长连因此造成的医疗费34084.84元、误工费21662.44元、护理费3010元、住院伙食补助费2150元、交通费500元等实际损失合共61407.28元。李长连上述经济损失在有责任交强险医疗费用赔偿限额项下的项目为：医疗费34084.84元、住院伙食补助费2150元，合计36234.84元；死亡伤残赔偿限额项下的项目为：误工费21662.44元、护理费3010元、交通费500元，合计25172.44元。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：１、本次交通事故造成原告麦玉莲的损失；２、被告麦带妹、平安财产保险中山公司的民事责任承担。
关于本次交通事故造成原告麦玉莲的损失问题。1、对于医疗费。原告提供事故认定书、江门市五邑中医院出院记录、疾病诊断证明书、江门市五邑中医院住院病人费用明细清单、收费收据主张权利，证据形式合法，与本次交通事故有直接的因果关系，且被告对此亦无异议，故本院依法予以采纳，并据此确认原告因本次交通事故损伤在江门市中心医院住院、门诊治疗产生的住院医疗费31268.27元、门诊医疗费640.9元，合共31909.17元。2、对于护理费。原告住院治疗43天，江门市五邑中医院出院记录及疾病诊断证明书医嘱其住院期间留陪人１名进行护理。原告主张按70元/每人每天标准计算护理费，符合本地区经济水平，本院予以采纳。护理费应为3010元（70元/天×43天）。３、对于住院伙食补助费。原告住院治疗43天，按本地伙食补助费50元/每人每天标准计算，住院伙食补助费为2150元（50元/天×43天）。4、对于误工费。依据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《人身损害赔偿解释》）第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费根据实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，结合原告举证的江门市五邑中医院出具的出院记录、疾病证明书、门诊病历载明的医嘱计算，载明的医嘱计算，原告误工时间应为80天（住院43天+医嘱出院后休息1个月即30天+门诊医嘱建议休息1周即7天）。按其事故发生前在中山市东邦灯饰有限公司工作的每月平均2721.54元工资标准计算，误工费为7257.6元（2721.54元/月÷30天×80天），原告主张按2755.33元/月计算误工费7347.55元，无事实依据，本院不予采纳。被告认为应按国有农、林、牧、渔业职工平均工资14581元/年标准计算误工费的辩解意见，理由不成立，本院不予采信。5、对于营养费。原告未能提供医疗机构证明其所受损伤确需营养食品辅助治疗，且其损伤尚未经伤残评定达到伤残等级严重后果，其主张营养费860元，证据不足，本院不予支持。
综上，原告麦玉莲因交通事故造成的损失共计44326.77元。原告上述经济损失在有责任交强险医疗费用赔偿限额项下的项目为：医疗费31909.17元、住院伙食补助费2150元，合计34059.17元；死亡伤残赔偿限额项下的项目为：误工费7257.6元、护理费3010元，合计10267.6元。
关于被告麦带妹、平安财产保险中山公司的民事责任承担问题。交警部门根据现场勘查和调查取证所查明的事实和相关法律法规所作出的被告麦带妹承担事故的主要责任，李运成承担事故的次要责任，原告麦玉莲、李长连不承担事故的责任的事故认定，依据充分，程序合法，是正确、恰当的，本院予以采纳。被告麦带妹与李运成因其各自的过错发生交通事故，应按照交警部门所作事故认定承担相应的损害赔偿责任。对本案原告麦玉莲和另案原告李长连因交通事故所造成的损失，本案被告麦带妹应承担70%的赔偿责任，李运成应承担30%的赔偿责任。但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，因被告麦带妹驾驶的粤Ｔ×××××小型轿车已向被告平安财产保险中山公司购买了机动车第三者责任强制保险，且本次交通事故是在保险期限内发生的，故被告平安财产保险中山公司应在机动车第三者责任强制保险规定的有责任死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元的相应分项限额内对对本案原告麦玉莲和另案原告李长连直接承担赔偿责任。在有责任死亡伤残赔偿限额项下，本案原告麦玉莲损失为10267.6元，另案原告李长连损失为25172.44元，合计35440.04元，未超出交强险有责任死亡伤残赔偿限额110000元，被告平安财产保险中山公司应在该项下全额赔付本案原告麦玉莲10267.6元、另案原告李长连25172.44元。在有责任医疗费用赔偿限额项下，本案原告麦玉莲的损失为34059.17元，另案原告李长连损失为36234.84元，合计70294.01元，显已超过有责任医疗费用赔偿限额10000元，被告平安财产保险中山公司应在该项下赔付原告麦玉莲4845元[10000元×34059.17元/（34059.17元+36234.84元）]。以上，被告平安财产保险中山公司应在交强险限额内赔付原告麦玉莲15112.6元（10267.6元＋4845元）。
本案原告麦玉莲在交强险赔付以后的损失为29214.17元（44326.77元－15112.6元），应按责任比例由被告麦带妹赔偿70%即20449.92元。原告持江门市五邑中医院住院病人费用明细清单、收费收据主张产生医疗费31909.17元，并自认被告麦带妹垫付了26268.67元，被告麦带妹则认为垫付了医疗费26909.57元、床位费420元，但该被告没有提交证据证实其主张垫付的医疗费数额，故依法应予确认被告麦带妹垫付了医疗费26268.67元。被告麦带妹该辩解理由不成立，本院亦不予采信。至于被告麦带妹提供广州市昌安物业管理有限公司驻五邑中医院陪护中心出具2012年8月27日数额为420元的收据，显示所产生的费用属麦玉莲陪人床租金即床位费，处于原告发生事故受伤住院期间，原告未举证证明该费用产生系事故外的其它原因导致，结合医嘱原告住院期间因病情需要留陪人进行护理，本院依法确认该收据的证明力，该票据显示的费用是原告因治疗护理产生的合理费用，但该费用应包含在护理费之中。被告麦带妹该辩解意见成立，本院予以采信。综上，因被告麦带妹已垫付原告医疗费26268.67元和支付床位费420元，故被告麦带妹无需再对原告承担赔偿责任。对于被告麦带妹已支付超出其应支付的部分费用6238.75元，依法在被告平安财产保险中山公司应赔偿原告损失范围内扣除该部分款项后，被告平安财产保险中山公司实际仍应支付原告保险金8873.85元。至于李运成承担的赔偿款8764.25元（29214.17元×30%），原告可另循途径主张权利。
本次事故虽然造成李运成、原告麦玉莲、李长连多人受伤，但作为伤者的李运成在本案诉讼前，尚未向法院起诉请求赔偿，未向被告平安财产保险中山公司主张权利，其损失程度无法确定，故被告平安财产保险中山公司应在交强险赔偿限额内优先赔偿目前损失程度能够确定的本案原告麦玉莲和另案原告李长连的诉请，其中死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额依法应按两者损失比例分配，李运成的损失在交强险赔偿限额内部分本院不予考虑。被告平安财产保险中山公司认为本次交通事故造成李运成、原告麦玉莲、李长连受伤，应按比例分配，同时李运成尚未起诉，应通知其起诉，并预留份额的辩解意见，没有法律依据，不予采信。
此外，虽然肇事车辆粤Ｔ×××××小型轿车已同时向被告平安财产保险中山公司购买了商业第三者责任险，但由于原告没有在本案中要求被告平安财产保险中山公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担相应的保险赔偿责任，故根据不诉不理原则，对被告平安财产保险中山公司关于其在商业第三者责任险免责的辩解理由是否成立进行论述已成为不必要，依法本案对此亦不予调整。
综上所述，原告诉请被告支付赔偿款，理据充分，本院予以支持，但原告主张超出本院确定被告份额部分的赔偿款以及主ＸＸ安财产保险中山公司承担连带赔偿责任，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦玉莲支付保险金8873.85元。
二、驳回原告麦玉莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，由原告麦玉莲负担168元，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司拒不在判决书规定期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 陈强英
审判员 罗虹毅
审判员 许军华
二〇一三年十月十一日
书记员 林艳玲