wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第727号
罪犯田建文，男，1974年1月24日出生，汉族，初中文化，住河南省济源市，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2008年9月16日作出（2008）济刑初字第186号刑事判决，认定被告人田建文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元；犯赌博罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金12000元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金22000元。刑期自2007年9月21日起至2020年9月20日止。宣判后，2008年9月27日交付执行。该犯历经减刑2次，共减去有期徒刑二年。最近一次减刑是于2012年5月27日减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期为自2007年9月21日起至2018年9月20日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯田建文减去有期徒刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院于2014年5月21日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人田建文2007年8月18日伙同他人持刀在济源市一赌场内抢劫现金6万余元及手机两部。经鉴定，被抢手机一部三星手机价值1750元，另一部手机价值480元。2007年8月17日、18日，田建文等人经预谋后，以营利为目的，租用场地聚众赌博，从中得利8500余元。
执行机关认定，罪犯田建文在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，服从警官管理，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯受到连续表扬2次，记功2次。刑罚执行机关提请对罪犯田建文减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田建文自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田建文准予减去有期徒刑一年三个月。
减刑后刑期自2007年9月21日起至2017年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员员 娜 娜
代理 审 判员 梁晓辉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 靳 艳
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终484号
上诉人（原审原告）:周铁柱，男，汉族，1943年4月12日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人:佟亚丽，河南平允律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:高正立，男，汉族，1965年11月14日出生，住河南省西平县。
委托代理人:徐永霞,河南九九律师事务所律师。
委托代理人:赵映，河南九九律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:周青山，男，汉族，1972年10月25日出生，住漯河市源汇区。
周铁柱上诉高正立、周青山案外人执行异议之诉纠纷一案，周铁柱于2016年8月16日向源汇区人民法院提起诉讼，源汇区人民法院于2016年12月28日作出（2016）豫1102民初1879号民事裁定。周铁柱不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。上诉人周铁柱的委托代理人佟亚丽、被上诉人高正立及其委托代理人徐永霞到庭参加诉讼，被上诉人周青山经合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原审法院认为：周铁柱诉高正立、周青山一案不属于案外人执行异议之诉，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回周铁柱的起诉。本案受理费1700元，予以退回。
周铁柱上诉称：一审法院认为上诉人与被上诉人高正立、周青山一案不属于案外人执行异议之诉，不符合法定的起诉条件，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条第一款第三项的规定，作出了驳回起诉的裁定。上诉人认为一审法院的裁定是不合理的，理由如下：一、上诉人依照原审法院作出的(2016)源法执异字第3号《执行裁定书》指示于收到裁定书之日起十五日内向该院提起执行异议之诉，符合法律规定和原审法院要求。原审法院作出的(2016)源法执异字第3号《执行裁定书》明确告知“如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼”，也即告知当事人本案完全符合提起执行异议之诉的条件，上诉人在原审法院的指示下提起此执行异议之诉不仅符合我国《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，更符合原审法院的裁判要求，上诉人针对原《执行裁定书》提起本执行异议之诉不存在任何问题。二、原审法院作出的驳回起诉裁定不符合我国《民事诉讼法》规定的驳回起诉法定情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。上诉人向原审法院提起此执行异议之诉不仅符合我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，有明确的原被告、诉讼请求、事实和理由，同时还是在原审法院的要求下提出，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，更不存在《民事诉讼法》第一百二十四条规定的驳回起诉情形，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，上诉人提起的执行异议之诉是完全符合我国法律规定的，反而原审法院作出驳回起诉裁定却没有任何法律依据。综上，上诉人在法律规定和原审法院的明确要求下，向原审法院提起的此执行异议之诉有理有据，故上诉人特请求贵院公正审理，撤销原审裁定。
高正立二审辩称：一审裁定适用法律正确，周铁柱不符合案外人异议之诉的条件，周铁柱作为不是适格的诉讼主体，我们在一审二审及再审中均向法庭提供证据予以证明，证据显示房子就是周青山亲自建，周遂柱亲自向法庭陈述其本人膝下无儿无女，依靠周青山养活，房子是周青山建造周青山有权对房子进行处理。合同是合法有效的合同，应予以保护。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定:“执行过程中，案外人对执行标的提出书书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”原审法院认定周铁柱诉高正立、周青山一案不属于案外人执行异议之诉，不符合法定的起诉条件裁定驳回周铁柱起诉正确，本院予以支持。
综上，上诉人周铁柱的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一七年三月十日
书记员 王瑞珺
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保881号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人：付丽霞，女，汉族，1950年4月24日出生。
被申请人：杨相连，男，汉族，1945年4月10日出生，系付丽霞之夫。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨相连在中国建设银行股份有限公司洞口龙安支行账号为xxxx的存款22000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号xxxx1中的存款22000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨相连在中国建设银行股份有限公司洞口龙安支行账号为xxxx的存款22000元。
案件申请费240元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘三红
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3716号
原告：刘青霞，女，1982年6月13日生，汉族，农民，住中牟县。
委托诉讼代理人：张霞，河南赵庆利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：暴三虎，河南赵庆利律师事务所实习律师。
被告：宋利强，男，1987年1月10日生，汉族，农民，住中牟县。
原告刘青霞与被告宋利强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘青霞及其委托诉讼代理人张霞、暴三虎到庭参加诉讼。被告宋利强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘青霞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20万元，并支付自2016年4月10日起至清偿之日的利息（按年利率24%计算）。事实和理由：2016年1月10日，被告宋利强向原告刘青霞借款20万元，口头约定借款利息按2分计算，之后原告分两次将现金20万元交付给被告。被告于2016年4月10日向原告补签一份借据，约定借款期限到2016年7月10日，如未按期还款，每日按借款额的1%支付违约金。借款到期后经原告多次催要无果，原告诉至法院。
被告宋利强未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告刘青霞与被告宋利强经他人介绍相识，2016年4月10日，被告向原告借款20万元，双方约定借款期限自2016年4月10日至2016年7月10日，如到期未能偿还本息，则按照每日向出借人支付借款额1%的违约金。借款到期后经原告多次催要，被告不履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，被告宋利强向原告借款20万元，借款到期后经原告多次催要拒不返还，构成违约，原告要求被告偿还借款并支付逾期利息诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。因原、被告对借款期间的利息约定不明确，故原告要求被告支付借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋利强于本判决生效之日起五日内偿还原告刘青霞借款二十万元，并支付自2016年7月11日至清偿之日的利息（按年利率24%计算）；
驳回原告刘青霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由被告宋利强负担4790元，由原告刘青霞负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 付晓东
代理审判员 王 欣
人民陪审员 刘合升
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 梁淅阳
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初743号
原告：陈海阳，男，1975年10月29日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。
被告：林岩，男，1983年11月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告陈海阳诉被告林岩健康权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈海阳撤回起诉。
案件受理费50元，原告免交。
审 判 长 王晓宏
代理审判员 秦晓萃
人民陪审员 徐 晶
二〇一六年九月一日
书 记 员 焦显菊
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0105民初5776号
原告：中国光大银行股份有限公司成都三洞桥支行，住所地：成都市槐树街53号。
负责人：蒋毅。
委托诉讼代理人：王川，四川泰益律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：杨梅，四川泰益律师事务所律师，一般授权。
被告：詹睿蜀，男，汉族，1987年7月20日出生，住都江堰市
原告中国光大银行股份有限公司成都三洞桥支行（以下简称光大银行三洞桥支行）与被告詹睿蜀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行三洞桥支行的委托诉讼代理人王川到庭参加了诉讼。被告詹睿蜀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
光大银行三洞桥支行向本院提出诉讼请求：1.詹睿蜀立即偿还借款本金人161535.93元及至本息清偿之日止的利息、罚息和复利（利息、罚息和复利暂计算至2018年1月8日为5623.85元）；2.光大银行三洞桥支行对詹睿蜀位于成都市武侯区永盛南街房屋享有优先受偿权；3.詹睿蜀立即支付实现债权的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）；4.詹睿蜀承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年7月11日，光大银行三洞桥支行与詹睿蜀签订《个人贷款合同（抵押、保证）》（以下简称贷款合同），约定光大银行三洞桥支行向詹睿蜀提供27万元的贷款用于购房，贷款期限120个月，自2012年7月9日起至2022年7月9日止，贷款年利率以中国人民银行公布的同期基准利率执行，首期执行该款年利率为6.55%，还款方式为按月等额还款；詹睿蜀以其所有位于成都市武侯区永盛南街房屋为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，光大银行依约向詹睿蜀发放了27万元贷款。但詹睿蜀已连续多期未足额归还借款本息。
詹睿蜀未到庭作答辩。
经审理查明的事实与光大银行三洞桥支行诉称一致，本院予以确认。截止2018年7月12日，詹睿蜀尚欠借款本金161535.93元，利息、罚息10259.67元。关于罚息约定借款人未按时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加收50%计收罚息（合同附表第七项内容）。关于费用承担约定借款人未按时足额还款，构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）（合同第35.1、36.3条内容）。
本院认为，（一）光大银行三洞桥支行与詹睿蜀签订的合同真实有效。光大银行三洞桥支行依约履行了贷款义务，发放给詹睿蜀27万元贷款，但詹睿蜀未按期偿还借款本息，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，光大银行三洞桥支行有权宣布贷款提前到期，并要求詹睿蜀立即偿还全部借款本金、利息和其他应付款项。光大银行三洞桥支行要求詹睿蜀偿还贷款本金161535.93元及截至2018年7月12日的利息、罚息10259.67元，并承担自2018年7月13日起按照贷款合同约定计算至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。由于双方签订的合同就复利的计收未做出约定，故对于复利的诉讼请求于法无据，本院不予支持。（二）抵押物优先受偿。詹睿蜀以其位于成都市武侯区永盛南街房屋作为上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，光大银行三洞桥支行就上述房屋享有抵押权，有权依法处置抵押物并在合同约定的抵押担保范围内优先受偿。（三）其他费用。根据合同约定，光大银行三洞桥支行有权主张由詹睿蜀承担为实现债权产生的费用，包括但不限于律师费、差旅费。但光大银行三洞桥支行提交的委托代理合同无法证明其实际产生了律师费，且光大银行三洞桥支行未提交相关费用发票予以佐证，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、詹睿蜀于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国光大银行股份有限公司成都三洞桥支行借款本金161535.93元及截至2018年7月12日的利息、罚息10259.67元，并支付罚息（罚息以尚欠本金161535.93元为基数，自2018年7月13日起按照中国人民银行同期基准贷款利率上浮50%计算至本判决确定的本息给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止）；
二、若詹睿蜀未履行上述第一项支付义务，中国光大银行股份有限公司成都三洞桥支行有权就詹睿蜀所有的位于成都市武侯区永盛南街房屋折价或拍卖、变卖所得价款在担保范围内优先受偿；
三、驳回中国光大银行股份有限公司成都三洞桥支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3643元，保全费1356元，共计4999元，由詹睿蜀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘 伟
人民陪审员 刘族新
人民陪审员 蔡正银
二〇一八年八月三日
书 记 员 张 桐
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀01民终2939号
上诉人（原审原告）：河北世达建设集团有限公司，住所地河北省沧州市黄河东路51号。
法定代表人：张云青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹德凤，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵东涛，男，1992年1月24日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
委托诉讼代理人：齐明亮，河北佳诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋露露，河北佳诚律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：李金现，男，1983年11月24日出生，汉族，务农，住河北省邯郸市曲周县。
上诉人河北世达建设集团有限公司（以下简称世达公司）因与被上诉人赵东涛、李金现劳动争议纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初5400号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方自愿达成如下协议：
三方协商一致，上诉人与被上诉人李金现共同支付被上诉人赵东涛工资，具体数额为桥西区人民法院判决确定的应付工资金额的80%即4428元。其中上诉人于2017年4月30日之前代李金现向被上诉人支付赵东涛原审法院判决确认的工资金额的40%即2214元，剩余40%即2214元由被上诉人李金现于2018年2月5日之前支付；
二、如李金现在2018年2月5日之前未支付上述款项，上诉人同意代李金现支付原审法院判决确认工资总额的30%即1660.5元，剩余10%即553.5元由李金现承担。
一审案件受理费10元由上诉人河北世达建设集团有限公司负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河北世达建设集团有限公司负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经三方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 刘清振
审 判 员 薛金来
代理审判员 李 莉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 ＸＸ蒙
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初221号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人王某某，男，1967年12月12日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，住乐平市。2016年8月12日因本案被行政拘留十五日，同年8月27日被取保候审。现在家。
乐平市人民检察院以乐检刑诉[2017]191号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员陈玉红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月12日7时许，被告人王某某无证驾驶无牌三轮农用车（载有钢筋条）在乐平市涌山镇渡槽村与行人彭某1发生碰撞，造成被害人彭某1当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，王某某负事故全部责任。
另查，案发后王某某用手机拨打110报警，后被公安民警传唤至交警大队，如实供述犯罪事实。后经交警部门调解，王某某家属与彭某1家属达成调解协议，赔偿了彭某2凤死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项损失290000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、叶某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故认定书，尸体检验分析意见书，死亡证明，到案情况说明，受案登记表，调解协议、谅解书，被害人户籍信息及家庭关系证明，被告人驾驶信息、户籍信息、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人王某某违反道路交通安全法规，无证驾驶无牌机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某案发后主动投案，如实供述罪行，属自首，可依法从轻处罚；赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人王某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐娇君
二〇一七年五月二十六日
书记员 薛 超
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初4520号
原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。
法定代表人:柳海明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大安鑫花园管理处主任，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：马伟，男，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告马伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告宁夏银大物业服务有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。
审判员尹晓静
二〇一八年八月十四日
书记员刘艳丽
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9707号
原告王恩宏。
被告临沂市兰山区汪沟镇张家芝麻沟村民委员会，住所地临沂市兰山区汪沟镇张家芝麻沟村。
负责人张春龙，村主任。
本院在审理原告王恩宏与被告临沂市兰山区汪沟镇张家芝麻沟村民委员会农村土地承包合同纠纷纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值80万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告临沂市兰山区汪沟镇张家芝麻沟村民委员会价值80万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年八月五日
书记员 王 璐
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第256号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人韩某。因本案于2010年12月27日被刑事拘留，2011年1月7日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人乔鹏。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）167号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2011年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韩某及辩护人乔鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年12月26日16时许，被告人韩某驾驶苏E×××××号轻型普通货车途经09省道杭州市余杭区南苑街道翁梅立交桥由南往北上桥时，因未及时发现前方车辆且未确保安全，与同向前方推行电动自行车的左家祥发生碰撞，造成被害人左家祥受伤经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。案发后，被告人韩某主动报警。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人韩某负事故主要责任。
公诉机关认为，被告人韩某的行为已构成交通肇事罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定予以惩处。
另查明，案发后，被告人韩某已赔偿被害人左家祥家属经济损失人民币4万元，并取得谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，并有证人毛某、张某、左绪运的证言；道路交通事故认定书；交通事故现场勘查笔录、记录、现场图、照片及说明；交通事故车辆技术检验报告；尸体检验报告、死亡医学证明书；被告人韩某的驾驶证复印件；肇事车辆行驶证及保险单复印件；公安机关出具的案件侦破经过及接处警情况登记表；被告人韩某的身份证复印件及常住人口登记卡；辩护人提交的和解协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人韩某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人韩某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人家属部分经济损失并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。对辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟高峰
二〇一一年三月十五日
书记员 朱琦颖
云南省曲靖市麒麟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0302执1081-1号
申请人中信银行股份有限公司曲靖分行。
负责人李超，行长。
统一社会信用代码：915303025527021822。
地址：曲靖市麒麟区。
被执行人赵明辉，男，汉族，1951年5月12日生，富源县人，住曲靖市富源县。
被执行人邓云果，女，汉族，1951年11月6日生，富源县人，住址同上。
被执行人李泽兴，男，汉族，1975年10月23日生，富源县人，住曲靖市富源县。
被执行人赵莉，女，汉族，1975年12月3日生，富源县人，住址同上。
被执行人代念稳，男，汉族，1980年6月27日生，富源县人，住曲靖市富源县。
关于申请执行人中信银行股份有限公司曲靖分行申请执行赵明辉、邓云果、李泽兴、赵莉、代念稳金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2016年6月1日作出的（2016）云0302民初1767号民事调解书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司曲靖分行于2016年7月12日向本院申请执行，执行标的为1252576元，执行费14925元（未预交）。
本案在执行过程中，依法向被执行人赵明辉、邓云果、李泽兴、赵莉、代念稳邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人代念稳名下有7449.33元银行存款，无房屋，现已被本院冻结，所有的五菱牌汽车（车牌号：云Ｄ×××××），本院未作实际扣押扣押，被执行人赵明辉名下有银行存款4336.41元，现已被本院冻结，无房屋，无车辆，被执行人李泽兴名下有速腾牌汽车（车牌号：云Ａ×××××），本院未做实际扣押所有的坐落于曲靖市××路延长线瑞和额新城39幢第1-4层6号的房屋现已被本院查封，查封期限为三年，无银行存款。被执行人邓云果、赵莉名下无房屋，无车辆，无银行存款。现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单，并限制高消费。因现被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结曲靖市麒麟区人民法院（2016）云0302执1081号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人行踪及其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 陈 明
审判员 高金娥
审判员 张朝波
二〇一六年一月十六日
书记员 李同义
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第00974号
上诉人（原审原告）张格松，男，1942年9月10日生，汉族，退休职工。
委托代理人杨海，江苏金合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）睢宁县第二饮食服务公司。
法定代表人陈祥超，该公司经理。
委托代理人宋怀德，江苏宁致律师事务所律师。
委托代理人周宜成，该公司党支部书记。
原审第三人徐州博翔房地产开发有限公司。
法定代表人刘培元，该公司经理。
上诉人张格松因不当得利纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2013）睢民初字第2733号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，本院依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人张格松及其委托代理人杨海、被上诉人睢宁县第二饮食服务公司（以下简称第二饮食公司）到庭参加诉讼。原审第三人徐州博翔房地产开发有限公司（以下简称博翔房地产公司）经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原审法院查明，2008年1月17日，被上诉人第二饮食公司与第三人博翔房地产公司签订了一份拆迁补偿协议书，约定由第三人拆迁第二饮食公司所有的位于睢宁县新市街的桥西饭店房产一处，博翔房地产公司补偿各种费用合计53万元。1月18日，第二饮食公司从博翔房地产公司处领取了20万元，并约定余款待年后支付。张格松得知此情况后，认为自己对桥西饭店拥有所有权，第二饮食公司与博翔房地产公司签订的协议侵害了自己的合法权益，遂于2008年5月21日向法院提起诉讼，请求撤销第二饮食公司与博翔房地产公司签订的拆迁补偿协议。睢宁县人民法院以张格松的起诉不符合受理条件为由，于2008年11月21日作出（2008）睢民一初字第2120号民事裁定，裁定驳回原告张格松的起诉。张格松不服提起上诉，本院于2009年4月14日作出（2009）徐民一终字第957号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定，同时交代该争议应通过有关行政部门进行裁决，对裁决不服的方可诉讼。张格松于2011年1月10向睢宁县人民法院提起诉讼，要求第二饮食公司给付其建桥西饭店房屋6间及垫汪塘款计60444元，该院于2011年11月5日作出（2011）睢民初字第00179号民事判决，判决第二饮食公司给付张格松建房及垫汪塘款4万元及利息。第二饮食公司不服提起上诉，本院组织当事人调解，而后双方达成协议，本院于2012年3月6日制作（2012）徐民终字第0137号民事调解书，由第二饮食公司给付张格松6万元。张格松因此事多次到有关部门反映情况，睢宁县拆迁管理办公室遂决定从桥西饭店的拆迁补偿款中借支给张格松15万元，2009年4月、10月间，张格松领取了该15万元，至2010年2月博翔房地产公司已付清给第二饮食公司除借支给张格松15万元以外的所有拆迁补偿款。其后，第二饮食公司多次向博翔房地产公司主张欠付的15万元，博翔房地产公司以已付清为由予以拒绝。第二饮食公司于2012年3月27日向睢宁县人民法院提起诉讼，要求博翔房地产公司给付欠付的拆迁补偿款15万元，该院于2012年4月26日作出（2012）睢民初字第00878号民事判决，判决博翔房地产公司给付第二饮食公司拆迁补偿款15万元。博翔房地产公司不服提起上诉，本院于2012年11月6日作出（2012）徐民终字第1416号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2013年10月17日，张格松以其1988年和1995年承租第二饮食公司的桥西饭店，经营期间其出资建设楼房161.74平方米，西屋六间建筑面积73.47平方米，因城区改造2007年6月上述房屋拆迁，但拆迁补偿款被第二饮食公司领取为由诉至法院，要求第二饮食公司返还已领取的拆迁补偿款347288.1元。第二饮食公司答辩称，其公司与张格松是承包合同关系，其公司对桥西饭店拥有所有权，张格松无权要求返还拆迁补偿款。虽然张格松在承包期间，其对桥西饭店进行的改进和添附的费用，双方已达成协议，并通过诉讼程序已得到解决，应驳回张格松的诉讼请求。博翔房地产公司认为，拆迁补偿协议是其公司与第二饮食公司签订的，拆迁款已支付给拆迁办了，至于拆迁办怎么支付与其公司无关。
原审法院认为，张格松与第二饮食公司及博翔房地产公司之间的拆迁赔偿纠纷，张格松于2008年5月21日向法院提起诉讼，请求撤销第二饮食公司与博翔房地产公司签订的拆迁补偿协议，确认桥西饭店的产权归其所有，本院以张格松的起诉不符合受理条件为由驳回其起诉，至今张格松未向有关行政机关就该拆迁补偿纠纷申请裁决的情况下，现又直接起诉要求第二饮食公司返还其拆迁补偿款，不符合《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》（法释（2005）9号）的规定，该批复的内容为“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决”。故张格松在未向有关行政机关就该拆迁补偿纠纷申请裁决的情况下提起诉讼，要求第二饮食公司返还拆迁补偿款，其起诉不符合受理条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。遂裁定：驳回原告张格松的起诉。
上诉人张格松对原审裁定不服，向本院提起上诉称，我因承包被上诉人第二饮食公司房屋经营饭店，在经营的过程中自筹资金自建房屋，该房屋被博翔房地产公司拆迁，拆迁款被第二饮食公司领取。现我要求第二饮食公司返还拆迁款，不属于最高人民法院（法释（2005）9号）规定的拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理情形，原审裁定适用法律错误，要求二审指定原审法院审理本案。
被上诉人第二饮食公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉意见不能成立，驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人博翔房地产公司未到庭参加诉讼，亦未提交民事答辩意见。
本院认为，根据张格松本次诉讼请求，其仅是要求第二饮食公司返还房屋拆迁补偿款，并不是对第二饮食公司与博翔房地产公司签订的拆迁补偿协议不服。张格松是在对上述拆迁补偿协议认可的情况下，要求第二饮食公司返还其认为属于自己部分安置费用，并不是对拆迁人博翔房地产公司的安置相对人及标准提出异议，因此本案不属于《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》（法释（2005）9号）“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决”规定的情形。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，本案符合人民法院受理民事案件的条件。原审裁定适用法律错误，驳回原告张格松的起诉不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省睢宁县人民法院（2013）睢民初字第2733号民事裁定；
二、指令江苏省睢宁县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 裴运栋
代理审判员 周美来
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 毕晓雯
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第875-2号
申请执行人：刘华雄，男，1954年3月24日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
申请执行人：刘恩言（曾用名刘冰凌），女，1981年12月9日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
被执行人：许荣新，男，1958年12月25日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
被执行人：许建斌，男，1981年8月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
刘华雄、刘恩言与许荣新、许建斌合同纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法民初字第1090号民事判决书经广东省云浮市中级人民法院作出的（2015）云中法民二终字第218号民事判决维持且已发生法律效力。上述本院生效判决书确定，被执行人许荣新、许建斌应在判决发生法律效力之日起十日内偿付所欠的塘底鱼款22000元及该款利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2012年10月1日起计至还清款项日止）给两申请执行人，并承担案件受理费175元。被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，本院于2015年9月7日经申请执行人同意而主动立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月28日依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》，责令两被执行人于收到执行通知之日起七日内向申请执行人支付款项22000元及其利息，承担案件受理费175元，并向本院交纳执行申请费233元。被执行人并未按执行通知指定的期限履行义务。本院依职权到辖区内的金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，查实被执行人许荣新、许建斌分别在罗定市农村信用合作联社双东分社、华石信用社的账户有存款，本院裁定冻结后已进行了扣划，共扣划到款项4835.44元。此外，未查实两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人于2015年10月28日到庭协商，达成了分期履行的和解协议，该协议尚未履行完毕。申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案扣划两被执行人的银行存款4835.44元后，两被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人与被执行人在执行过程中达成了分期履行的执行和解协议，该和解协议尚未履行完毕。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第875号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年十一月十一日
书记员 谭晓萍
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第414号
上诉人（原审原告）陈亮，男，1983年11月3日生，汉族，个体工商户。
委托代理人陈开金，男，1959年3月4日生，汉族，个体工商户。
委托代理人张敏，江苏逸诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙涛，男，1977年4月25日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）李权，男，1978年6月20日生，汉族，无业。
上诉人陈亮因民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第1346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人陈亮于2014年3月27日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈亮自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈亮撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费21547元，减半收取为10773.5元，由上诉人陈亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 费 蜜
代理审判员 周美来
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 毕晓雯
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初210号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人方某某，男，1984年10月19日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，住乐平市。2005年12月9日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年3月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2016年12月31日因本案被行政拘留十五日，2017年1月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉[2017]180号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年12月27日下午14时许，被告人方某某在乐平市鸬鹚乡龙口村光伏发电站附近将被害人陈某1停放在路边的一辆三轮电动车盗走，推至龙口村蜗形山上将电瓶车上四只金球牌电瓶拆下后盗走，将三轮车丢弃。经鉴定，被盗电瓶价值人民币1140元。
2、2016年12月2日下午，被告人方某某在乐平市鸬鹚乡龙口村樱花基地，潜入被害人竺某的民房，盗走两辆绿源牌电动车内的电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值人民币1560元。
3、2016年11月29日下午，被告人方某某在乐平市鸬鹚乡龙口村光伏发电站附近的铁路旁，将被害人方某1停放在路边的一辆电瓶车内的电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币1575元。
4、2015年8月份的一天，被告人方某某潜入乐平市鸬鹚乡万西村方某2家，盗走钱包一只，内有现金1800余元及身份证、银行卡等物。事后被告人将身份证、银行卡归还给被害人。
5、2008年的一天，被告人方某某潜入乐平市鸬鹚乡万西村方某3家盗走一本方氏历代族谱。
2016年12月31日，被告人方某某被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1、竺某、方某2、方某3、方某1的陈述，到案情况说明，讯问视频资料及情况说明，价格鉴定书，涉案电瓶购买收据，现场照片，现场图，现场勘查笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人方某某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人方某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人方某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十二月三十一日起至二0一七年九月三十日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐娇君
二〇一七年五月二十六日
书记员 薛 超
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00108号
原告徐某
被告李某
本院在审理原告徐某与被告李某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告徐某负担。
代理审判员 邓新忠
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 肖玉梅
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1881民初1171号
原告：聂天秀，女，1980年2月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：程南，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：卢明强，男，1962年9月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：柯红春，女，1971年2月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告聂天秀与被告卢明强、柯红春民间借贷纠纷一案,本院2018年3月27日立案后,依法适用简易程序。因被告卢明强、柯红春无法送达，本院将案件转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂天秀的委托诉讼代理人程南到庭参加诉讼，被告卢明强、柯红春经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告聂天秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款50000元及利息（自起诉之日起按年利率6％计算至判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年5月24日，被告卢明强因家庭商铺经营资金周转需要，向原告借款5万元（现金给付），并出具借条。当时口头承诺借期三个月。二被告于2009年10月12日登记结婚，2017年12月20日登记离婚。借款期满后原告多次催要未果，现诉至法院，请求判如所请。
被告卢明强、柯红春未作答辩。
原告聂天秀围绕诉讼请求提交了身份证复印件、借条作为证据，对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据，结合原告庭审陈述，本院确认如下事实：
2016年5月24日，被告卢明强向原告聂天秀出具借条一份，载明借到原告5万元用于资金周转。被告卢明强、柯红春于2009年10月登记结婚，2017年12月登记离婚。
本院认为：债务应当清偿。被告卢明强向原告聂天秀借款并出具借条，双方债权债务关系明确，故对原告要求卢明强偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告柯红春承担连带偿还责任，但未举证证实被告柯红春有举债合意，亦未举证证实所借款项用于二被告夫妻共同生活，故对原告该项诉请本院不予支持。二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢明强于本判决生效之日起十日内偿还原告聂天
秀借款本金50000元及利息（自2018年3月27日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告聂天秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费560元，保全费570元，合计
2180元，由被告卢明强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 施 璟
审 判 员 陈木三
人民陪审员 占家兵
二〇一八年八月六日
书 记 员 黄 兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9831号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺。
负责人：李荣军。
委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：吴清春，男，1979年7月13日出生，汉族，住福建省宁化县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告吴清春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲锋、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：2014年2月22日，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××46。
二、领用合约和章程约定：第四条利息和收费1、除非另有约定，甲方（上海浦东发展银行，下同）对乙方（信用卡申领人及其附属卡申领人，下同）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2、乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。3、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额以对账单显示金额为准。4、乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5、……6、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。
收费标准：预借现金手续费为取现额的2%，最低20元人民币/2美元/2欧元/2英镑。ATM纯溢缴款取现手续费为本行ATM取现金额的0.5%，最低5元/笔；他行ATM纯溢缴款取现金额的2%，最低20元人民币/2美元/2欧元/2英镑。吉利手续费为日手续费率0.03%-0.09%，自记账日起依每日日终消费透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收取。
三、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求与答辩意见
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行请求判令：一、被告向原告偿还截至2017年2月6日的信用卡欠款本金101929.37元、利息8260.35元、分期付款手续费69.46元、截至2016年12月31日的滞纳金13266.3元，自2017年1月1日起至2017年2月6日违约金4061.1元，共计127586.58元，以及自2017年2月7日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告对原告所称的事实理由没有异议，对欠款本金有异议，认为其计算的尚欠本金只有34000多。但被告未能提供证据证明其计算依据，亦未能明确指出交易流水中数据失实、记录错误的情形。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告虽对欠款本金计算有异议，但未能提交相应证据反驳，其抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴清春于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截至2017年2月6日的信用卡欠款本金101929.37元、利息8260.35元、分期付款手续费69.46元、截至2016年12月31日的滞纳金13266.3元，以及自2017年2月7日起计至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）;
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2850元，由被告吴清春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 黄慧华
<＼/p>
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第705号
原告：淄博振华百货有限公司，住所地，淄博市张店区美食街59号。
法定代表人：刘跃华，经理。
委托代理人：魏晓艳，女，1989年4月23日生，汉族，系淄博振华百货有限公司职工，住山东省高密市密山街道张家埠社区华润花园3街2巷53号。
被告：张荣芸，女，1964年1月28日生，汉族，住山东省淄博市张店区人民东路**号院**号楼*单元***号。
委托代理人：徐存斌，男，1975年2月18日生，汉族，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者，住淄博市张店区城西新村**号楼*单元***号。
原告淄博振华百货有限公司诉被告张荣芸劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博振华百货有限公司的委托代理人魏晓艳，被告张荣芸的委托代理人徐存斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告淄博振华百货有限公司诉称，原、被告之间不存在劳动关系。被告自2012年10月9日始同品牌厂方建立劳动关系，被告向原告主张双倍工资、经济补偿金等没有事实和法律依据。为此原告起诉至法院，请求判令：1、原告不向被告支付2012年11月9日至2013年9月23日的双倍工资14490元；2、原告不向被告支付经济补偿金1380元；3、本案的诉讼费用等由被告承担。
被告张荣芸辩称，仲裁认定事实清楚，请求驳回原告的诉讼请求。对仲裁裁决的结果无异议。
经审理查明，2013年9月，原告因经营发生严重困难停业。
2013年9月23日，被告向淄博市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决原告：1、支付被告2012年11月7日至2013年9月24日的双倍工资差额14490元；2、解除双方劳动关系，并支付解除劳动合同经济补偿金1380元。2013年11月7日，淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出淄劳人仲案字[2013]第243号仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告2012年11月9日至2013年9月23日的双倍工资差额14490元；2、确认原、被告于2013年9月23日解除劳动关系，原告支付被告经济补偿金1380元。原告对上述裁决不服，诉至法院，要求实现诉请。
另查明，原、被告之间就双方是否存在劳动关系争论不一：
原告提供专柜用工协议、联销合同书，欲证明原告与被告不存在劳动关系；被告的质证意见为，专柜用工协议的甲方系自然人，不具备用工主体，联销合同与本案没有关联性。
被告提供销货小票、培训费收据，欲证明原、被告之间自2012年10月9日存在劳动关系。原告的质证意见为，对原告提供证据的真实性无异议，但不能证明被告是原告的员工。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告主张被告与品牌厂家建立劳动关系，但其提供的联销合同、专柜用工协议等不足以证明原告的主张，故原告对此应承担举证不能的不利后果。被告提供的原告无异议的销货小票、培训费收据，能够相互印证原、被告之间存在劳动关系，故本院认定原、被告之间自2012年10月9日起存在劳动关系。
被告主张工资标准为1380元/月、双倍工资差额，原告不予认可；但未提供由其掌握的原告工资表、考勤表等证据，对此应承担举证不能的不利后果，即应向被告支付2012年11月9日至2013年9月23日的双倍工资差额14490元。原告未为被告缴纳社会保险费，且被告以原告停业不能为被告继续提供劳动条件为由解除劳动关系理据充分，故原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金。仲裁部门裁决原、被告双方于2013年9月23日解除劳动合关系，原、被告双方均未提起诉讼，故本院对此予以认定。被告对仲裁结果无异议。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一项、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告淄博振华百货有限公司与被告张荣芸于2013年9月23日解除劳动关系；
二、原告淄博振华百货有限公司于本判决生效后十日内支付被告张荣芸2012年11月9日至2013年9月23日的双倍工资差额14490元；
三、原告淄博振华百货有限公司于本判决生效后十日内支付被告张荣芸解除劳动合同经济补偿金1380元；
四、驳回原告淄博振华百货有限公司的其他诉讼请求。
如果原告淄博振华百货有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告淄博振华百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟乃荣
审 判 员 边 海
人民陪审员 苏健美
二〇一四年七月七日
书 记 员 朱梦秋
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第747号
公诉机关浙江省绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某，曾用名李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月3日被绍兴市公安局取保候审，现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1483号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年3月21日凌晨零时5分许，被告人李某酒后无证驾驶一辆号牌为浙D×××××的起亚小型普通客车，行驶至绍兴市越城区胜利东路王朝大酒店附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人李某血液中的酒精含量为1.57mg／ml。
当日，被告人李某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石林林、金彩红证言，呼吸式酒精测试仪检测结果，驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，车辆、驾驶人信息查询结果，车辆照片，现场执法录像，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某无驾驶资格仍驾驶机动车，可酌情从重处罚；系初犯，案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议、被告人李某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一四年七月十六日
书记员 李 奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更7297号
罪犯谢友才，男，汉族，1971年3月20日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2014年8月1日作出（2014）雨刑初字第00148号刑事判决，以被告人谢友才犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢友才在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯谢友才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯谢友才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢友才减去自本裁定送达之日起至2018年8月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李小玢
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1086号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某，个体工商户。2016年5月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]833号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年4月29日21时许，被告人张某酒后驾驶鲁Q×××××号捷达牌小型轿车，沿临沂市兰山区通达路由北向南行驶至与育才路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某静脉血中乙醇含量为173.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人张某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年八月五日
书记员 卞如雪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执2775号
申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。
法定代表人：李国庆，系公司懂事长。
委托代理人：马继雄，系该行职员。
被执行人：曹宇清，男，1981年10月15日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区红石桥乡红石桥村*组***号，农民,公民身份号码6127011981********。
被执行人：付彩霞，女，1979年5月26日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区红石桥乡红石桥村*组***号，农民，公民身份号码6127011979********。
被执行人：朱治余，男，1973年12月3日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区红石桥乡红石桥村*组***号，农民，公民身份号码6127011973********。
被执行人：曹侯娃，男，1978年1月1日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区红石桥乡红石桥村*组***号，农民，公民身份号码6127011978********。
被执行人：曹荣，男，1984年8月4日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区红石桥乡红石桥村*组***号，农民。公民身份号码6127011984********。
申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人曹宇清、付彩霞、朱治余、曹侯娃、曹荣金融借款合同纠纷一案。本院于2018年4月10日作出（2018）陕0802民初852号民事判决书已发生法律效力，2018年5月30日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于同年6月22日受理，于同年6月25日作出（2018）陕0802执2775号执行通知书，责令：向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司支付借款本金20万元及利息自2015年12月22日起至2016年1月23日止，以本金20万元、月利率9.9‰计算；自2016年1月24日起至2018年2月6日止，以本金20万元、月利率12.87‰计算；自2018年2月7日起至2018年3月6日止，以本金195100元、月利率12.87‰计算；自2018年3月7日起至执行兑付之日止，以本金19万元、月利率12.87‰计算），以及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费2490元、执行费3740元。但被执行人曹宇清、付彩霞、朱治余、曹侯娃、曹荣并未履行法律文书确定义务。
在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人曹宇清、付彩霞、朱治余、曹侯娃、曹荣银行储蓄存款账户。2018年8月7日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人曹宇清、付彩霞、朱治余、曹侯娃、曹荣于2018年8月10日偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金1万元；于2018年8月30日向申请执行人偿还借款本金3万元；从2018年9月起至2019年7月止每月21日向申请执行人偿还借款本金5000元，下剩借款本息于2019年8月30日全部结清，如逾期或不足额偿还申请执行人恢复本案执行；二、案件受理费2480元、执行费3740元，由被执行人曹宇清、付彩霞、朱治余、曹侯娃、曹荣负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0802执2775号案件的执行。
本裁定送送后即发生法律效力。
审判长 马春生
审判员 王建雄
审判员 成 熙
二〇一八年八月十二日
书记员 强胜华
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1202刑初7号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人谢某，男，1989年9月20日出生于辽宁省XX市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地XX市XX区XX街***号楼*单元***室，现住XX市XX区XXXX小区*号楼*单元***室.因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年11月9日被刑事拘留，2015年11月24日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辩护人王静心、李旭东，系辽宁守衡律师事务所律师。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人谢某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月4向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员王斌、付尧鑫出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人王静心、李旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月23日14时30分许，被告人谢某与赵青春来到铁岭市银州区龙山乡黄金屯村王宝海的汽车修理部，此后，被告人谢某因对其要求来该汽车修理部而没来的被害人李某某心生不满，便用砖头、水泥块将李某某停放在该汽车修理部的辽MN23**灰色别克凯越轿车玻璃、倒车镜等砸坏。经铁岭诚信资产评估事务所鉴定：被损坏汽车车损价值人民币9890元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局铁南分局案件来源、抓捕经过、被害人李某某陈述、石向民、付加茹的证言、王宝海的证言、赵青春的证言、铁南分局工作报告、铁岭诚信资产评估事务所资产评估报告书、被损坏汽车照片、被告人谢某的供述、谢某户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人谢某的辩护人提出被告人有自首情节的意见于法无据，本院不予采纳，提出被告人系初犯，没有前科劣迹，认罪态度好，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人谢某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月9日起至2016年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：王菲
二〇一六年一月十四日
书记员 ：汪妍
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初605号
原告严东，男，42岁，汉族，居民，盐城市城南新区。
委托代理人邢艳艳，盐城市环保科技城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告梁庆友，男，47岁，汉族，居民，住滨海县。
被告刘芳，女，46岁生，汉族，居民，住址同上。
原告严东诉被告梁庆友、刘芳民间借贷纠纷一案本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告严东到庭参加诉讼，被告梁庆友、刘芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款人民币250000元，并承担自起诉之日至履行完毕之日，按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，2011年10月20日，被告梁庆友以做工程缺少资金为由，向原告借款人民币300000元，书写了借条。嗣后，至2012年2月20日，被告向原告支付利息40000元，并向原告出具承诺书，承诺2012年2月30日支付100000元，3月30日前还清余款200000元，2012年10月29日两被告向原告还款50000元，还有250000元没有归还，同时向原告出具借条，且注明以前条据作废。刘芳与梁庆友系夫妻关系。
被告梁庆友、刘芳未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原被告是朋友关系，2011年10月20日，被告梁庆友、刘芳以做工程缺少资金为由，向原告借款人民币300000元，书写了借条。嗣后，至2012年2月20日，被告向原告支付利息40000元，并向原告出具承诺书，承诺2012年2月30日支付100000元，3月30日前还清余款200000元，2012年10月29日两被告向原告还款50000元，还有250000元没有归还，同时向原告出具借条，且注明以前条据作废。
上述事实有借条、银行转账凭证、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款，未能全部归还，应承担法律责任，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条上没有约定利息，依据法律规定，被告应承担年息6%的利息。被告享有答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，被告未到庭视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁庆友、刘芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告严东借款人民币250000元，并承担利息。（利息从2017年2月9日起至履行完毕之日止按年息6%计算）
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告梁庆友、刘芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5050元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 刘法成
人民陪审员 包尹兵
人民陪审员 郭学成
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 顾 欢
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09财保2号
申请人：周世辉，男，汉族，住深圳市福田区。
委托诉讼代理人：李建清，广东济道律师事务所律师。
被申请人：杨大新，男，汉族，住茂名市电白区。
申请人周世辉于2016年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求本院：查封、冻结被申请人杨大新与钟锦棠合作投资和经营项目广州市番禺儿童乐园-
公园乐园工程园林绿化施工工程工程款1000000元。周世辉未能提供其有效身份证明（自称为香港居民），亦未能提供有效担保手续，经本院书面告知补充上述材料后申请人也没有依时补齐有关材料。
本院经审查认为，申请人周世辉在提起诉讼前向本院申请采取保全措施，但未能有效担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”的规定，对申请人周世辉的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人周世辉的财产保全申请。
审判员 张国桢
二〇一六年八月二十九日
书记员 谭宇胜
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第735号
原告：淄博振华百货有限公司。住所地，淄博市张店区美食街**号。
法定代表人：刘跃华，经理。
委托代理人：魏晓艳，女，1989年4月23日生，汉族，系淄博振华百货有限公司职工，住山东省高密市密山街道张家埠社区华润花园3街2巷53号。
被告：韩君，女，1970年9月20日生，汉族，住淄博市张店区西二路**号院*号楼*单元***号。
委托代理人：徐存斌，男，1975年2月18日生，汉族，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者，住淄博市张店区城西新村**号楼*单元***号。
原告淄博振华百货有限公司诉被告韩君劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博振华百货有限公司的委托代理人魏晓艳，被告韩君及其委托代理人徐存斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告淄博振华百货有限公司诉称，原、被告之间不存在劳动关系。原告自2009年11月1日始责同品牌厂家建立劳动关系，被告向原告主张欠发工资、带薪年休假、失业救济金损失、经济补偿金等没有事实和法律依据。为此原告起诉至法院，请求判令：1、原告不向被告支付2010年3月至2013年9月低于最低工资标准部分的差额工资4870元，欠发工资25%经济补偿金1217.50元；2、原告不向被告支付2010年11月1日至2013年9月带薪年休假工资1649.60元，欠发该期间工资25%经济补偿金412元；3、原告不向被告支付自2013年10月起的失业救济金损失（730元／月）；4、原告不向被告支付经济补偿金5520元；5、本案的诉讼费用等由被告承担。
被告韩君辩称，仲裁认定事实清楚，请求驳回原告的诉讼请求。对仲裁裁决的结果无异议。
经审理查明，2009年11月1日，被告入职原告处从事售货员工作。2013年9月，原告因经营发生严重困难停业。原告为被告发放2010年3月至2013年9月的工资低于最低工资标准差额为4870元，原告未为被告缴纳社会保险、亦未安排被告享受带薪年休假。
2013年9月22日，被告向淄博市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决：1、原告支付被告2010年3月至2013年9月30日低于最低工资标准差额4870元，欠发工资25%经济补偿金1217.50元；2、原告支付被告2010年8月5日至2013年9月30日带薪年休假工资3806元，欠发该期间工资的25%经济补偿金412元；3、原告支付被告2009年9月30日至2013年9月24日的加班费61164.12元，未发工资经济补偿金15291.03元；4、原告支付被告因为未缴纳社会保险而在离职后无法享受的失业救济金损失6570元；5、解除双方劳动关系，为被告办理档案和社会保险关系转移手续，支付被告解除劳动合同经济补偿金6210元。
2013年11月7日，淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出淄劳人仲案字（2013）第228号仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告2010年3月至2013年9月30日低于最低工资标准差额4870元，欠发工资25%经济补偿金1217.50元；2、原告支付被告2010年11月1日至2013年9月带薪年休假工资1649.60元，欠发该期间工资的25%经济补偿金412元；3、确认原、被告于2013年9月22日解除劳动关系，原告支付被告经济补偿金5520元；4、自2013年10月起，原告按照每月730元标准支付失业救济金损失，至2014年6月或至被告应当享受该失业救济金损失的情形消失时止；5、驳回被告的其他仲裁请求。原告对上述裁决不服，诉至法院，要求实现诉请。
以上事实，有被告向法庭提供的工资表，以及原、被告陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告主张被告与品牌厂家建立劳动关系，未提供支持其主张的相关证据，故原告的主张依法不能成立。被告提供的原告无异议的工资表，能够证明原、被告之间存在劳动关系，故本院认定原、被告之间存在劳动关系。
被告主张工资标准为1380元／月、带薪年休假工资，原告不予认可；但未提供由其掌握的原告工资表、考勤表等证据，对此应承担举证不能的不利后果，即应向原告支付2010年11月至2013年9月带薪年休假工资。原告未为被告缴纳社会保险费，且被告以原告停业不能为被告继续提供劳动条件为由解除劳动关系理据充分，故原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金、自2013年10月起至被告应当享受该失业救济金损失的情形消失时止按月支付失业救济金损失730元（随相关规定调整而调整）；被告主张解除劳动合同经济补偿金5520元，符合法律规定。被告主张的欠发工资25%经济补偿金1217.50元、欠发该期间工资的25%经济补偿金412元、加班工资，证据不足。仲裁部门裁决原、被告双方于2013年9月22日解除劳动合同，原、被告双方均未提起诉讼，故本院认定原、被告双方解除劳动合同的时间为2013年9月22日。被告对仲裁结果无异议。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条第一项、第四十七条、第八十五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十二条，《失业保险条例》第十六条、第十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告淄博振华百货有限公司与被告韩君于2013年9月22日解除劳动关系；
二、原告淄博振华百货有限公司于本判决生效后十日内支付被告韩君2010年3月至2013年9月低于最低工资标准部分的差额工资4870元；
三、原告淄博振华百货有限公司于本判决生效后十日内支付被告韩君自2010年11月1日至2013年9月带薪年休假工资1649.60元；
四、原告淄博振华百货有限公司于本判决生效后十日内支付被告韩君解除劳动合同经济补偿金5520元；
五、原告淄博振华百货有限公司于本判决生效后十日内向被告韩君每月支付失业救济金损失730元（自2013年10月起至被告按照法律法规及劳动政策规定应当享受该失业救济金损失的情形消失时止，并随相关规定的调整而调整）；
六、原告淄博振华百货有限公司不向被告支付欠发2010年3月至2013年9月低于最低工资标准部分的差额工资25%经济补偿金1217.50元、欠发2010年11月1日至2013年9月带薪年休假工资25%经济补偿金412元；
七、驳回原告淄博振华百货有限公司的其他诉讼请求。
如果原告淄博振华百货有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告淄博振华百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟乃荣
审 判 员 边 海
人民陪审员 苏健美
二〇一四年七月七日
书 记 员 朱梦秋
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第646号
罪犯屈代琴，男，1973年4月26日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。
大竹县人民法院于2009年11月25日作出了（2009）大竹刑初字第200号刑事判决书，以被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间刑期变动情况：2012年6月28日减去有期徒刑七个月；执行机关四川省嘉陵监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议书称：该犯能认罪服法，遵守监规，服从管理教育，“三课”学习成绩良好，积极参加劳动，确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明：罪犯屈代琴能认罪服法，服从管理教育，自觉遵守监规纪律，“三课”学习成绩良好，积极参加劳动，确有悔改表现。2012年4月至2013年12月累计积标准考核分130分，月平均考核6.2分。罚金人民币2000元已缴纳。
本院认为，罪犯屈代琴在服刑期间认罪服法，积极接受劳动改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯屈代琴减去有期徒刑七个月。
刑期至2017年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 申晓雷
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郑玥琪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民特64号
申请人：凡杰，男，1966年5月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：林丰阳，福建滨南律师事务所执业律师。
被申请人：罗群瑶，女，1935年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
代理人：郑劲草（系被申请人罗群瑶女儿），女，1971年10月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人凡杰申请认定罗群瑶限制民事行为能力人一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
凡杰称，请求依法认定罗群瑶为无民事行为能力人。事实和理由：罗群瑶已82岁，因反复肠梗阻、尿路感染在上海市宝山区大场医院住院治疗，治疗时间已超过四年，现其生活完全不能自理，神志不清，完全丧失认知能力及表述能力，可以认定为不能辨认自己行为的人，故按照相关法律规定提出以上申请。
郑劲草称，对申请人的陈述及申请无异议。
经审理查明：罗群瑶，女，1935年11月8日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，公民身份号码，系凡杰之岳母、郑劲草之母。经鉴定，鉴定机构认为，罗群瑶患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。
本院认为，罗群瑶目前无民事行为能力，凡杰关于认定罗群瑶无民事行为能力人的申请有事实根据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
罗群瑶为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 曾 臻
二〇一七年十月十七日
代书记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第6503号
申请执行人：陈淑英，女，1974年2月8日出生，汉族，住所地广东省佛山市高明区，
被执行人：黎景强，男，1969年11月21日出生，汉族，住广州市海珠区，
被执行人：麦锦环，女，1970年6月26日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
原告陈淑英诉被告黎景强、麦锦环民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第1406号民事判决书已发生法律效力。权利人陈淑英于2015年12月9日向本院申请执行，要求被执行人黎景强、麦锦环支付本金106000元以及利息等暂合计138860元。本院于同日立案执行。
申请执行人陈淑英申请执行的时候没有提供被执行人黎景强、麦锦环的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人黎景强、麦锦环的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人麦锦环有银行存款1837.45元，本院依法扣划该笔存款，缴付执行费后余款1787.45元依法发还给申请执行人，除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产。另外由于被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本案的执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第6503号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓阳
审 判 员 李 琼
代理审判员 陈文超
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 唐亚祥
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初9053号
原告：北京蓝海供热有限公司。
法定代表人：兰海娇，总经理。
委托诉讼代理人：汪禹彤，女。
被告：杜洪雷，男，42岁。
原告北京蓝海供热有限公司与被告杜洪雷供用热力合同纠纷一案，本院立案后。原告北京蓝海供热有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京蓝海供热有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一八年八月十日
书记员 韩 琳
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普执字第792号
申请执行人严善庆，男，1961年11月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人徐勇，男，1982年9月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2013)普民一(民)初字第7857号民事调解书，向被执行人徐勇发出履行义务告知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，车牌号为沪DXXX**车辆有商业保险理赔款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取车牌号为沪DXXX**车辆商业保险理赔款人民币2088元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 茅洪惠
二〇一四年二月十二日
书 记 员 缪茵渊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0111刑初652号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王汇，男，1980年8月5日出生，汉族，大学文化，出生地天津市和平区，户籍所在地天津市河北区，现住天津市河西区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月9日被羁押，同年11月29日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2018〕571号起诉书指控被告人王汇犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2017年10月4日11时许，被告人王汇驾驶车辆行驶至本市房山区张坊镇南白岱村附近时，因行车问题与被害人康某（男，28岁，北京市房山区人）发生口角并互殴。互殴中，被告人王汇用拳头击打被害人康某右眼部，并用脚踢踹康某头面部，致康某右侧上颌窦外侧壁、前壁骨折，右侧颧弓骨折，右眶下壁、外侧壁骨折，蝶骨翼骨折，康某亦用拳头击打王汇头面部。经鉴定，被害人康某身体所受损伤程度为轻伤一级。
被告人王汇于2017年11月9日18时3许在北京市通州区应寺公安检查站被北京市公安局通州分局于家务派出所民警查获，于当日21时50分被北京市公安局房山分局张坊派出所刑事传唤到案，并如实供述了上述事实。被告人王汇于2017年11月24日赔偿被害人康某人民币15.8万元，双方自愿达成和解协议。
公诉机关认为被告人王汇有坦白情节，已赔偿被害人经济损失并获得谅解，且被害人有一定过错，可以从轻处罚，建议判处被告人王汇有期徒刑十个月以上一年以下，可以适用缓刑。
被告人王汇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人王汇犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王汇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一八年八月十日
书记员 马 双
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余塘民初字第56号
原告：姚某。
被告：朱某甲。
原告姚某（以下简称原告）为与被告朱某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2011年3月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王国仕适用简易程序独任审判。于2011年3月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告姚某、被告朱某甲到庭参加诉讼。
原告姚某起诉称，原、被告于××××年××月××日经自由恋爱结婚。婚后双方生育一女。但被告自女儿出生后就对家庭、子女无责任心。原告多次要求被告改正，被告不但置之不理，反而殴打原告。现双方感情已破裂，故诉至本院，请求判令：一、准予原、被告解除婚姻关系；二、婚生女朱某乙归原告抚养，被告每月承担抚养费500元；三、本案诉讼费用由被告负担。
原告姚某为证明自己的主张，向法庭提供结婚证1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；出生医学证明一份，用以证明××××年××月××日共同生育一女朱某乙的事实。
被告朱某甲未作书面答辩，庭审中口头答辩称，原告诉称的不是事实，双方是自由恋爱结婚的，感情基础是很好的，现不同意离婚。
被告朱某甲未向法庭提供证据。
对原告姚某提供的证据，经被告朱某甲质证后没有异议，本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故本院予以确认。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院查明事实如下：原、被告于2003年8月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一女朱某乙，原、被告婚后夫妻感情尚可，后双方因家庭、生活琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后已经建立起了夫妻感情，造成目前夫妻感情不和的主要原因是双方为家庭生活琐事发生矛盾所致，但夫妻感情并未破裂，只要双方以家庭、子女利益为重，夫妻间互谅互让，夫妻关系是可以改善的，原告坚持要求离婚，但其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告姚某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 王国仕
二〇一一年三月二十一日
书 记 员 尹何康
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6323号
申请执行人北京市昌平区南邵镇何营村村民委员会。
被执行人马金华，男，1960年10月24日出生。
本院在执行北京市昌平区南邵镇何营村村民委员会与马金华其他合同纠纷（2016）京01民终3421号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、被执行人名下部分银行存款较少；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人北京市昌平区南邵镇何营村村民委员会在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝丙坤
审判员 薛恩同
审判员 王 羽
二〇一七年三月九日
书记员 慕寿成
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初148号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人余隆，男，1995年1月15日出生于江西省上饶市广丰区，汉族，初中肄业，无业，住江西省上饶市广丰区；因涉嫌盗窃罪，2017年1月16日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕。
被告人ＸＸ侠，男，1994年6月7日出生于江西省上饶市广丰区，汉族，初中肄业，无业，住江西省上饶市广丰区；因涉嫌盗窃罪，2017年1月16日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人余隆、ＸＸ侠犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人余隆、ＸＸ侠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月1日凌晨，被告人余隆、ＸＸ侠二人至信州区水南街下滩头祥和楼1单元楼梯口，将被害人陈某停放在此处的一辆白色鹏城牌PC110-3摩托车盗走。经上饶市价格认定监测管理局鉴定，被盗摩托车价值人民币4166元。
2017年1月15日，上饶市公安局信州分局民警将被告人余隆、ＸＸ侠抓获归案。案发后，被告人余隆、ＸＸ侠的家属已代为赔偿被害人陈某的全部损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人余隆、ＸＸ侠在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人常住人口信息、归案情况说明、赔偿协议、谅解书等书证、被害人陈某的陈述、被告人余隆、ＸＸ侠的供述与辩解、价格认定结论书、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余隆、ＸＸ侠以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物价值4166元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余隆、ＸＸ侠归案后如实供述了罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人余隆、ＸＸ侠退赔了被害人损失，取得被害人谅解，具有酌情从轻处罚情节。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人余隆犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年1月15日起至2017年5月14日止。）
二、被告人ＸＸ侠犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年1月15日起至2017年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亮星
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄晓晨
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23民终532号
上诉人(原审原告):新疆希尔特建设（集团）有限公司，住所地：昌吉市解放北路687号,统一社会信用代码:×××。
法定代表人：程建设，系该公司总经理。
被上诉人(原审被告)：郭武，男，1968年11月20日出生，现住昌吉市。
被上诉人(原审被告)：余大平，男，其他信息不详。
本院审理过程中，上诉人新疆希尔特建设（集团）有限公司于2017年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人新疆希尔特建设（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆希尔特建设（集团）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1175元，减半收取587.5元，由上诉人新疆希尔特建设（集团）有限公司负担。
审 判 长 张 华
审 判 员 马玉文
代理审判员 李静蓉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 武 帆
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1324刑初747号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人张某，男，1995年11月30日出生于山东省兰陵县，汉族，居民，住兰陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月13日被兰陵县公安局刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2016]733号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人顾某甲、密加省对被告人张某提起附带民事起诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭合并进行了审理。兰陵县人民检察院指派检察员陈娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人顾某甲及顾某甲、密加省的委托代理冀雪涛到庭参加诉讼，被告人张某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年6月22日7时42分许，被告人张某驾驶电动自行车，由南向北行驶至兰陵县矿坑镇矿坑村路段时，将顾某乙均撞倒，造成顾某乙均受伤后经医院抢救无效于同年6月30日死亡。被告人张某负事故的全部责任。
认定上述事实的证据如下：1、证人证言；2、勘验、检查笔录；3、鉴定意见；4、书证；5、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某对指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年6月22日7时42分许，被告人张某驾驶电动自行车，由南向北行驶至兰陵县矿坑镇矿坑村路段时，将被害人顾某乙均撞倒。被害人顾某乙均受伤后在兰陵县人民医院住院治疗9天，支出医疗费人民币29478.17元。后经抢救无效，被害人顾某乙均于同年6月30日死亡。经兰陵县公安局刑事科学技术室（兰）公（刑）鉴（尸）字[2015]133号法医学尸体检验报告书鉴定，顾某乙均符合重型颅脑损伤死亡。该道路交通事故发生后，被告人张某在事故现场等候，后被交警带至兰陵县交警大队接受询问。经兰陵县交警大队临公交兰认字[2016]第201506020358号道路交通事故责任认定书认定，被告人张某负事故全部责任。2016年10月13日，被告人张某到兰陵县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，2017年1月13日，被告人张某付给原告人顾某甲、密加省因被害人顾某乙均死亡形成医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费等全部经济损失共计人民币100000元（不包括已付30000元）。原告人顾某甲、密加省对被告人张某的犯罪行为表示谅解，要求对其从轻处罚，适用缓刑。2017年1月13日，附带民事诉讼原告人顾某甲、密加省以和解为由，申请撤回对被告人张某的附带民事起诉，同日本院裁定，准予其撤回起诉。
上述事实，有证人顾某甲的证言，现场勘查笔录、事故现场图、照片、尸体检验报告书、监控视频光盘一张、道路交通事故责任认定书、交通事故调查报告、公安交通管理行政强制措施凭证、居民死亡医学证明书、居民死亡证明、村委证明、病历、医疗费票据、身份证复印件、前科查询材料、抓获经过、户籍证明、协议书、谅解书、收到条、撤诉申请书、刑事附带民事裁定书及被告人供述等证据，被告人均无异议，足以认定。
本院于2017年1月11日向兰陵县司法局发出委托调查评估书，要求对被告人张某是否适用社区矫正进行调查评估，其在规定期限内未予回复。
本院认为，被告人张某驾驶电动自行车，违反交通运输管理法规并发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任。其行为侵犯了公共交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。被告人主动投案，并如实供述了犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚；积极赔偿被害人亲属因被害人死亡形成的经济损失，取得被害人亲属的谅解，酌情对其从轻处罚，综上考量案情，根据被告人犯罪事实、犯罪性质及危害后果等，决定对被告人从轻处罚，适用缓刑，并到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本六份。
审 判 长 陈国军
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 陈秀峰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 周 南
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10130号
原告费县薛庄镇洪江旋皮厂，住所地费县薛庄镇大沟村。
负责人丁洪江，经理。
被告史利群。
本院在审理原告费县薛庄镇洪江旋皮厂与被告史利群买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值43万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告史利群价值43万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年八月五日
书记员 王 璐
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙衢民终字第276号
上诉人（原审原告）：姚才荣。
委托代理人：柯升福，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：龙游广大养殖场。住所地：浙江省龙游县泽随镇鸡鸣山农场。
诉讼代表人：王青山，负责人。
委托代理人：钱跃庭，龙游县塔石法律服务所法律工作者。
上诉人姚才荣为与被上诉人龙游广大养殖场劳动争议一案，不服浙江省龙游县人民法院（2014）衢龙民初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认定：姚才荣于2006年12月起到龙游广大养殖场工作。龙游广大养殖场一直未与姚才荣签订劳动合同，也未给姚才荣缴纳养老保险金。2013年11月、2014年，姚才荣向龙游县劳动争议仲裁委员会申请仲裁与龙游广大养殖场间的劳动争议纠纷。2013年11月25日、2014年3月3日，龙游县劳动争议仲裁委员会分别作出龙劳仲不字（2013）第4号、龙劳人仲不字（2014）第4号不予受理案件通知书，以姚才荣申请已超过仲裁时效为由决定不予受理。
原审法院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。姚才荣的出生年月日是1952年7月4日，2012年7月4日，姚才荣年满六十周岁，达到法定退休年龄，至此姚才荣应当知道自己权利被侵害。姚才荣知道自己权利被侵害之日至其申请仲裁时亦已超过一年的仲裁时效。对姚才荣的诉讼请求，法院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决：驳回姚才荣的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由姚才荣负担。
判决后，姚才荣不服，向本院提起上诉称：1、上诉人在仲裁时效一年内已经向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，即2013年11月25日和2014年3月，在此之前也向龙游县塔石镇平坦村村民委员会提出要求调解，故时效中断而未超时效。2、被上诉人申请法院到县人事劳动社会保障局调取基本养老保险宣传手册，不能作为法律依据，同时说明被上诉人明知要给上诉人缴纳保险并签订书面合同。3、被上诉人提供证据证明上诉人于2013年2月起不在其单位上班，该证明不符合证据要求，辞退上诉人应该通过法定程序。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人龙游广大养殖场答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉。1、姚才荣与厂里不存在法律上的劳动关系。按法律规定，60周岁之后的劳动争议应在一年内申请劳动仲裁，上诉人的劳动争议诉讼请求已经超过依法支持的时效。2、上诉人在2006年12月进厂，当时龙游县社保局对52周岁以上的不予办理社保，因此未办理社保不是被上诉人的过错。请求二审驳回上诉。此外，上诉人提出请过村干部跟厂里调解，据厂里负责人反映没有这个事情。与姚才荣一起出去的类似的人，也没有来厂里要求过处理或有村干部来调解。
经审理，本院查明的案件事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为：本案主要的争议焦点在于上诉人姚才荣提起劳动仲裁时是否已经超过一年的仲裁时效。从本案查明的事实看，自2006年12月份上诉人姚才荣进入被上诉人龙游广大养殖场处工作开始，即未签订书面的劳动合同，也未缴纳养老保险，且上诉人姚才荣已于2012年7月4日年满六十周岁，其与被上诉人龙游广大养殖场之间自此不再具有劳动关系。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。但上诉人姚才荣直到2013年11月25日才申请劳动仲裁，已经超过一年的仲裁时效。上诉人姚才荣认为未超过一年仲裁时效，对该主张其有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担不利后果。上诉人姚才荣在一审中提供的村委会的证明，不足以证明其提起劳动仲裁未超过一年时效的主张。故上诉人姚才荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，实体处理妥当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人姚才荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
代理审判员 潘 婷
代理审判员 叶光辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 胡芬芬