重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字00390号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人吴应江，男，1984年10月7日出生，汉族。因犯黑社会性质组织罪、非法拘禁罪于2010年4月被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑三年，2012年11月刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年7月1日被重庆市铜梁区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月3日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。2015年11月20日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
被告人胡某，男，1991年7月15日出生，汉族。因犯寻衅滋事罪于2010年7月被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年7月1日被重庆市铜梁区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
被告人李某甲，男，1991年3月16日出生，汉族。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年7月1日被重庆市铜梁区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月3日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
辩护人雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人胡某、李某甲、吴应江犯聚众斗殴罪一案，于2015年9月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，于2015年10月13日决定按普通程序审理。审理中，公诉机关于2015年11月4日向本院建议延期审理，本院予以同意，后于2015年11月16日决定恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员戴静出庭支持公诉，被告人胡某、被告人李某甲及其辩护人雷先恩、被告人吴应江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月24日中午12时40分许，被告人李某甲、胡某在重庆市铜梁区×××镇××××路口上、下客车时，因胡某的脚被李某甲踩踏了一下，双方遂发生口角及推搡。随后，被告人胡某电话邀约被告人吴应江、刘某、谢某某（该二人未到场）等人到刘家沟帮忙打架，被告人李某甲邀约郑某（未成年）、谭某甲、郭某某（未成年）、唐某某、钟某某（均另案处理）到刘家沟帮忙打架。李某甲一方邀约的郑某、谭某甲、郭某某、唐某某等人先行到达现场，郑某与谭某甲从旁边小卖部外分别拿了一空可乐玻璃瓶、啤酒瓶，与李某甲等六人上前围住胡某，李某甲用手打胡某耳光，郑某、谭某甲分别用可乐瓶、啤酒瓶砸打胡某的肩、背部，郭某某用膝盖顶撞胡某腰部，胡某未予还击。随后，李某甲一方询问胡某邀约的人在哪里，胡某答称“等着”，李某甲一方遂在现场等待胡某邀约的人到来继续打架。其后，胡某邀约的被告人吴应江带着向某某驾车赶到现场，吴应江下车后即拿出随身携带的水果刀指向李某甲一方，向某某也用手指向对方，威胁对方不许动。被告人胡某遂在路边拣起一空啤酒瓶冲上前砸打郑某的头部致其受伤，并用脚踢打郑某。随后，胡某又用拳脚殴打李某甲，李某甲一方的谭某甲便上前用啤酒瓶欲砸打胡某头部，吴应江、向某某遂上前同胡某用拳脚殴打谭某甲，后三人驾车离开。李某甲等人即将郑某送往当地卫生院治疗。
案发当日，重庆市铜梁区公安局民警接群众报警后赶到卫生院，将正在治伤的郑某及陪同的被告人李某甲等人查获，遂将被告人李某甲直接传唤至公安机关进行询问，李某甲如实供述了上述事实。
2015年7月1日，公安机关对本案立案侦查。
被告人吴应江经公安机关多次电话通知后，于2015年7月1日到派出所投案，并如实供述了上述事实。
被告人吴应江到案后，于2015年7月1日在公安机关通过电话联系被告人胡某，得知胡某当时在重庆市璧山区某加油站，遂告知胡某公安机关在找他，叫胡某在原地等待，当晚吴应江带领公安人员在该加油站将胡某抓获。
经鉴定，郑某的头部损伤程度为轻微伤。侦查阶段，被告人吴应江赔付了郑某部分经济损失，郑某对吴应江表示谅解。
另查明，被告人胡某于2012年患精神分裂症。侦查阶段，经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人胡某处于精神分裂症（缓解期），具有完全刑事责任能力。
2010年7月，被告人胡某因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
2010年4月，被告人吴应江因犯黑社会性质组织罪、非法拘禁罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑三年，2012年11月刑满释放。2013年2月，因打架被重庆市铜梁区公安局决定行政拘留八日，并处罚款300元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人胡某、李某甲、吴应江的供述，同案人郑某的供述，证人向某某、郭某某、谭某甲、钟某某、唐某某、李某乙（未成年）、谢某某、刘某、谭某乙、周某某、谭某丙、段某某、陈某某、李某丙等人的证言，扣押决定书及扣押清单，通话清单，辨认笔录，现场勘验检查笔录，诊断证明，人体损伤程度鉴定意见书，精神医学司法鉴定意见书，抓获经过，情况说明，常住人口信息表，收条，谅解书，刑事判决书，释放证明书等证据证明，且被告人胡某、李某甲、吴应江在开庭审理过程中均无异议，足以认定。
本院认为，被告人胡某邀约被告人吴应江等人，与被告人李某甲邀约的郑某等人发生持械斗殴，并造成一人轻微伤，被告人胡某、李某甲、吴应江的行为符合《中华人民共和国刑法》关于聚众斗殴罪和共同犯罪的犯罪构成之规定，共同构成了聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人胡某提出斗殴犯意并邀人参与斗殴，在斗殴中持酒瓶致伤对方一人，系首要分子，其持械斗殴，依法应当承担三年以上十年以下有期徒刑的刑事责任；其到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其有前科，可酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人李某甲提出斗殴犯意并邀人斗殴，其明知己方人员持玻璃瓶参与斗殴仍予配合而未阻止，导致一人受伤，系首要分子，其持械斗殴，依法应当承担三年以上十年以下有期徒刑的刑事责任；其到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人吴应江接受胡某邀约参与斗殴，其不仅持刀威胁对方，并在明知己方人员持酒瓶斗殴时仍予以配合，在斗殴中起重要作用，系积极参加者，其持械斗殴，依法应当承担三年以上十年以下有期徒刑的刑事责任；其在公安机关未对其采取强制措施的情况下，经电话通知后到案，并如实供述罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；其带领公安人员抓获同案人胡某，属立功，依法可以从轻或减轻处罚；其赔偿了伤者郑某部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴应江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
二、被告人胡某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
三、被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴应江的刑期从2015年11月20日起，扣减此前其因本案被羁押的34日，其刑期至2017年4月15日止。被告人胡某、李某甲的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭四玲
代理审判员 张 升
人民陪审员 张崇久
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄 露