广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5203民初861号
原告：杜平，男，1984年3月10日出生，汉族，住贵州省德江县。
原告：姚黔容，女，1987年12月1日出生，土家族，住贵州省德江县。
两原告的共同委托诉讼代理人：罗会荣，男，1984年9月23日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司。住所地：广东省揭阳市榕城区临江北路**号。
负责人：陈钦城。
委托诉讼代理人：邢尔跃、蔡锭桐，分别为广东圣桥律师事务所律师和实习律师。
被告：李少旭，男，1987年3月11日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告杜平、姚黔容与被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（以下简称人民保险公司）、李少旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜平、姚黔容及两原告共同的委托诉讼代理人罗会荣，被告人民保险公司的委托诉讼代理人邢尔跃、蔡锭桐，被告李少旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜平、姚黔容向本院提出诉讼请求：1.判令两原告在此次交通事故中所有损失共计457632.07元，应由被告人民保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分应由被告人民保险公司在商业第三者责任保险承担赔偿责任。2.判令被告李少旭承担以上赔偿款的连带赔偿责任。3.判令由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2017年11月28日17时3分，李少旭驾驶粤Ｖ×××××小型轿车，沿广东省S335线由西向东方向行驶，行经揭东区玉滘大脊岭路口左转弯时，与杜平驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载李燕、姚黔容）发生碰撞，造成杜平、李燕、姚黔容受伤和双方车辆损坏的交通事故。2018年1月11日揭阳市公安局揭东分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李少旭承担此次事故的主要责任，杜平承担此次事故的次要责任，李燕、姚黔容无责任。经交警查明，粤Ｖ×××××号小型轿车的所有人为李少旭，粤Ｖ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。事故发生后，两原告被送往揭阳市人民医院住院治疗，杜平住院19天，经医院诊断为：1.脑震荡；2.鼻骨骨折；3.左额部、上唇皮肤软组织挫裂伤；4.全身多处皮肤软组织挫伤；5.右腕部外伤。住院期间产生的医疗费用一共为22629.89元，其中被告人民保险公司在交强险保额内支付5000元，被告李少旭支付9000元，剩余8629.89元由原告杜平垫付；姚黔容住院47天，经医院诊断为：1.左胫腓骨开放性粉碎性骨折；2.鼻骨骨折；3.左牙槽骨骨折；4.左眼眶、额窦骨折；5.头面部皮肤软组织挫裂伤；6.左膝部皮肤软组织剥脱伤；7.多个牙齿缺失。住院期间产生的医疗费用一共为74580.1元，其中被告人民保险公司在交强险保额内支付5000元，被告李少旭支付9000元，剩余60580.1元由姚黔容自己垫付。为了查明两原告的伤残等级等其他项目，原告杜平、姚黔容委托广东正理法医临床司法鉴定所进行鉴定，每人各支付鉴定费2810元，2018年4月24日广东正理法医临床司法鉴定所做出正理司鉴所[2018]临鉴字第125号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人杜平构成十级伤残；2.需后续治疗费2500元，无需康复费；3.护理期30天、营养期30天、误工期60天（建议护理期内30天配护理人员1名/天，增加营养费600元）；2018年5月2日，广东正理法医临床司法鉴定所做出正理司鉴所[2018]临鉴字第144号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人姚黔容构成九级伤残1处，十级伤残2处；2.需后续治疗费50200元；3.康复费2000元;4.护理期105天，营养期90天，误工期180天（建议：护理期内前30天配护理人员2名/天；余75天配护理人员1名/天；营养期内增加营养费1800元）。原告杜平、姚黔容于2016年12月份进入潮州市潮安区凤塘金泓熙陶瓷原料厂工作，任职普工，在职期间一直居住在该公司的员工宿舍。需原告杜平赡养的人员有：父亲杜执强，到评定之日为66周岁，其赡养年限为14年，由原告姐弟四人共同承担赡养责任；需原告杜平、姚黔容抚养的人员有：长子杜小龙，到评定之日为10周岁，其抚养年限为8年，由原告夫妻二人共同承担抚养责任；次女杜佳凤，到评定之日为7周岁，其抚养年限为11年，由原告夫妻二人共同承担抚养责任。
被告人民保险公司辩称，一、答辩人已为原告杜平垫付医疗费2000元、为原告姚黔容垫付医疗费8000元，请法院在本案中依法予以抵除。二、本次交通事故共造成两原告及李燕三人受伤的后果，法院应按赔偿比例分配交强险的赔偿限额。另外，根据道路交通事故认定书认定，答辩人承保的粤Ｖ×××××号车辆在事故中承担主要责任，对超出交强险部分答辩人仅需承担70%的责任。三、两原告提出的各项赔偿请求有部分缺乏事实及法律依据，依法应予以驳回或剔减。具体理由如下：1.营养费：缺乏医疗机构的明确意见，且标准过高，明显缺乏事实和法律依据，不应予以认定。原告杜平的营养费最多不能超过500元，原告姚黔容最多不能超过1100元。2.护理费：两原告均不能举证其在住院期间雇护工护理，故应认定为家人护理，按其家人户口性质的人均纯收入进行计算，特别是对于两原告出院后的护理费更应认定为家人护理，按上述标准进行计算。另外，因原告姚黔容的后续手术尚未发生，依法不得主张后续手术治疗15天的护理费。3.残疾赔偿金及被扶养人生活费：首先，根据两原告提供的身份证显示，其两人是居住在德江县××村，属于农村地区，同时也没有充分的证据证明在城镇居住并工作满一年，应按农村标准计算该两项费用；其次，两原告应提供各被扶养人的户口本、身份证等对两原告被扶养人的情况予以核实，否则不得主张被扶养人生活费；再者，原告杜平也应提供充分的证据证明其父亲杜执强已丧失劳动能力且无其他生活来源，提供充分的证据证明杜执强的扶养人人数，否则不得主张杜执强的被扶养人生活费；最后，对各被扶养人生活费的计算也应自定残之日起算并精确到月。4.后续治疗费：均没有实际发生，同时原告杜平的出院记录也显示其治疗结果为痊愈。因两原告从出院至开庭之日无法提供发生后续治疗的具体费用，且该项费用过高，与两原告的伤情不符，请法院依法予以驳回。5.精神损失费：两原告要求的精神损害抚慰金数额过高，与其在事故中的过错程度、伤残等级及揭阳地区的经济水平、判例实际不相符，应依法予以剔减。6.误工费：首先，两原告提供的工作证明并没有出具的时间，同时缺乏营业执照、劳动合同、工资表、社保缴纳凭证等证据予以证实，无法证明其两人因本次交通事故导致收入减少或产生实际误工损失，依法不能主张该项费用；其次，两原告也没有证据证明其在出院后因伤残持续误工，对其误工时间最多只能计算至住院治疗期间，特别是对于原告姚黔容，其在请求中分别按照鉴定意见书及医嘱计算误工费明显属于重复计算；另外，误工费的标准也不得按4013元/月，而应按照户口性质的收入标准较为合理。7.交通费：两原告均没有提供证据证明其为本次交通事故支出了交通费用，因此，对该项费用依法不能予以支持。8.医疗费：两原告应提供合法有效的医疗费票据确定医疗费的真实性，同时根据交强险及第三者商业险保险条款的约定，被告保险公司有权按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，对于超出部分，应由原告或其他被告自行承担。9.根据保险合同的约定，诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。且鉴定为原告单方委托，程序违法，鉴定费更应由原告自行承担。
被告李少旭辩称，请法院依法判决，我为原告垫付了18000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院依法予以审查。2017年12月28日17时3分，李少旭驾驶粤Ｖ×××××小型轿车，沿广东省S335线由西向东方向行驶，行经揭东区玉滘大脊岭路口左转弯时，与杜平驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载李燕、姚黔容）发生碰撞，造成杜平、李燕、姚黔容受伤和双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告杜平于2017年12月28日被送往揭阳市人民医院治疗，经医生诊断为：1.脑震荡；2.鼻骨骨折；3.左额部、上唇皮肤软组织挫裂伤；4.全身多处皮肤软组织挫伤；5.右腕部外伤。原告杜平在揭阳市人民医院住院治疗至2018年1月16日，共住院治疗19天，用去医疗费22629.89元。原告姚黔容于2017年12月28日被送往揭阳市人民医院治疗，经医生诊断为：1.左胫腓骨开放性粉碎性骨折；2.鼻骨骨折；3.左牙槽骨骨折；4.左眼眶、额窦骨折；5.头面部皮肤软组织挫裂伤；6.左膝部皮肤软组织剥脱伤；7.多个牙齿缺失。原告姚黔容在揭阳市人民医院住院治疗至2018年2月13日，共住院治疗47天，用去医疗费74280.29元。出院后，原告姚黔容分别于2018年2月23日、2018年3月26日、2018年4月27日到揭阳市人民医院门诊检查，共用去检查费299.81元。原告姚黔容合共用去医疗费用74580.1元。揭阳市公安局揭东分局交通警察大队于2018年1月11日作出揭东公交认字[2018]第120257号《道路交通事故认定书》，认定李少旭驾驶机动车通过交叉路口转弯时，没有让直行的车辆先行，遇情况措施失误，没有遵守道路交通安全法律的规定安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，是导致事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任；认定杜平机动车驾驶证超过有效期限，无戴安全头盔，驾驶无号牌二轮摩托车搭载二人（乘坐人员李燕、姚黔容无戴安全头盔）上道路行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条和《广东省道路交通安全条例》第三十三条第一款及第二款规定，是导致事故发生的次要原因，杜平应承担事故的次要责任；姚黔容无责任；李燕无责任。原告杜平于2018年4月9日委托广东正理法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2018年4月24日出具正理司鉴所[2018]临鉴字第125号《司法鉴定意见书》，对杜平的鉴定意见为：1.构成十级伤残；2.需后续治疗费2500元，无需康复费；3.护理期30天、营养期30天、误工期60天（建议护理期内30天配护理人员1名/天，增加营养费600元）。原告杜平为此次鉴定支付鉴定费2810元。原告姚黔容于2018年4月26日委托广东正理法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2018年5月2日出具正理司鉴所[2018]临鉴字第144号《司法鉴定意见书》，对姚黔容的鉴定意见为：1.构成九级伤残1处，十级伤残2处；2.需后续治疗费50200元；康复费2000元;3.护理期105天，营养期90天，误工期180天（建议：护理期内前30天配护理人员2名/天；余75天配护理人员1名/天；营养期内增加营养费1800元）。原告姚黔容为此次鉴定支付鉴定费2810元。原告杜平、姚黔容于2018年5月29日向本院提起诉讼。
另查明，原告杜平、姚黔容系家庭户口，原告杜平的住所地位于贵州省德江县××村，原告姚黔容的住所地位于贵州省德江县××村，两村的城乡划分代码均是220，属于村庄。杜执强（1952年10月2日出生）是杜平的父亲，简孝英（1959年3月14日出生）是杜平的母亲；杜执强与简孝英共有4个子女：长女杜平霞、次女杜典霞、三女杜小霞、儿子杜平。杜平与妻子姚黔容共生育二个儿女：儿子杜小龙（2008年3月27日出生），女儿杜佳凤（2011年3月25日出生）。李少旭是粤Ｖ×××××小型轿车的驾驶员和车主，李少旭与被告人民保险公司于2017年6月28日签订机动车交通事故责任强制保险单1份，保险期限自2017年6月28日11时起至2018年6月28日11时止，保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元；李少旭与被告人民保险公司于2017年6月27日签订机动车商业保险保险单1份，保险期限自2017年6月28日0时起至2018年6月27日24时止，其中的第三者责任保险的责任限额为100万元，并购买了不计免赔率。
又查明，在二原告治疗过程中，被告人民保险公司为杜平垫付了医疗费用2000元，为姚黔容垫付了医疗费用8000元，合共垫付1万元；被告李少旭为杜平垫付款项5361元，为姚黔容垫付款项1万元，合共垫付15361元。本宗事故的伤者有杜平、姚黔容和李燕3人，李燕已声明放弃要求被告方赔偿的权利。本案的交强险只有1份，二原告的医疗费用和死亡伤残赔偿费用超过了交强险中的赔偿限额，故根据各人的赔偿额按比例分配，医疗费1万元中，杜平的赔偿限额为1739元，姚黔容的赔偿限额为8261元。死亡伤残赔偿限额11万元中，杜平的赔偿限额为32991元，姚黔容的赔偿限额为77009元。
本院认为，本案的性质是机动车交通事故责任纠纷。
一、关于原告杜平、姚黔容因本次交通事故造成的损失，应由谁承担赔偿责任的问题。李少旭驾驶粤Ｖ×××××小型轿车，沿广东省S335线由西向东方向行驶，行经揭东区玉滘大脊岭路口左转弯时，与杜平驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载李燕、姚黔容）发生碰撞，造成杜平、李燕、姚黔容受伤和双方车辆损坏的交通事故事实清楚，本院予以认定。揭阳市公安局揭东分局交通警察大队认定李少旭承担事故的主要责任，杜平承担事故的次要无责任，李燕、姚黔容无责任，符合本案的实际情况，依法应予以认定。李少旭是粤Ｖ×××××小型轿车的驾驶员和车主，该车在被告人民保险公司投保交强险和商业险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告同时起诉侵权人和保险公司，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。二原告起诉请求被告人民保险公司在交强险和三者险责任限额内赔偿二原告因交通事故受伤造成的损失，符合上述法律规定，本院予以支持。二原告请求被告李少旭对被告人民保险公司赔偿责任承担连带赔偿责任，本院认为，被告李少旭只应对超出交强险部分按其责任承担连带赔偿责任。
二、关于赔偿项目及标准问题，本院认为，原告杜平、姚黔容请求的各项赔偿数额，应按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，并结合二原告提交的有效证据进行计算。二原告请求按城镇标准计算赔偿数额，但二原告提交的工作证明并不足以证明二原告在城镇居住一年以上且有固定收入。由于二原告系家庭户口，二原告的住所地贵州省德江县××村和××村的城乡划分代码均是220，属于村庄，故二原告的赔偿数额应按农村标准进行计算。二原告的各项赔偿数额确定如下：
（一）原告杜平的赔偿数额：1.医疗费，原告杜平住院期间用去医疗费用22629.89元，有原告杜平提交的揭阳市人民医院费用结算清单、揭阳市人民医院出具的《说明》为据，且有相应的入院记录、出院记录、手术记录等予以佐证，应予认定。2.住院伙食补助费，按原告杜平住院天数19天以每天100元计，为1900元。3.后续治疗费，鉴定意见评定的后续治疗费是2500元，可予采信。4.营养费，鉴定意见评定的营养费是600元，可予采信。5.护理费，因原告杜平未能提供护理人员的收入情况，同时本地区又没有护工的报酬标准，故原告住院期间19天的护理费可参照其他服务业的年平均收入78888元/年计算；其余护理期11天的护理费可以按照农、林、牧、渔业的年平均工资35995元/年计算；鉴定意见评定护理期为30天，建议配护理人员1名/天，可予采信，故护理费为：78888元/年÷365天/年×19天×1人/天+35995元/年÷365天/年×11天×1人/天＝5191元。6.误工费：根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。鉴定意见评定误工期60天,可予采信；原告杜平所举证据并不能证明其因交通事故实际减少的收入，按规定可参照农、林、牧、渔业的年平均工资35995元计算误工费，故误工费为：35995元/年÷365天/年×60天＝5916元。7.残疾赔偿金，原告杜平因交通事故受伤构成十级伤残，定残时原告34周岁，按规定可用上一年度农村居民人均纯收入14512.2元/年计算20年再乘以伤残赔偿指数10%，故残疾赔偿金为：14512.2元/年×20年×10%=29024.4元。8.被扶养人生活费，原告杜平的被扶养人共有3人：（1）原告杜平的父亲杜执强，原告杜平定残时杜执强65周岁又6个月，按规定应按广东省上一年度农村居民人均年生活消费支出的标准12414.8元/年计算14年又6个月，原告杜平请求按14年计算没有超过法律规定的标准，是原告对自己权利的处分，可予准许；杜执强共有4个子女，原告杜平应负担杜执强四分之一的扶养费，故杜执强的扶养费为：12414.8元/年×14年×10%÷4=4345元。（2）原告杜平的儿子杜小龙，原告杜平定残时杜小龙10周岁，按规定应按广东省上一年度农村居民人均年生活消费支出的标准12414.8元/年计算8年，杜平应负担杜小龙二分之一的扶养费，故杜小龙的扶养费为：12414.8元/年×8年×10%÷2=4965元。（3）原告杜平的女儿杜佳凤，原告杜平定残时杜佳凤7周岁，按规定应按广东省上一年度农村居民人均年生活消费支出的标准12414.8元/年计算11年，杜平应负担杜佳凤二分之一的扶养费，故杜佳凤的扶养费为：12414.8元/年×11×10%÷2=6828元。综上，原告杜平的被扶养人生活费合共16138元。9.精神损害抚慰金，本次交通事故确实给原告杜平造成了一定的精神损害，应在经济上给予适当的补偿，以示对其精神上的抚慰，结合侵权人的过错程度、侵权行为给原告所造成的后果等情况，本院酌定给予原告杜平精神损害抚慰金4000元。10.鉴定费，原告杜平在诉讼过程中支付的鉴定费2810元，该费用属于诉讼费用，应由原、被告按胜、败诉比例进行负担。原告杜平请求被告方赔偿交通费2000元，但原告没有提供相应的交通费票据，故本院不予支持。
（二）原告姚黔容的赔偿数额：1.医疗费，原告姚黔容住院期间和出院后门诊检查治疗用去医疗费用74580.1元，有原告姚黔容提交的揭阳市人民医院费用结算清单、揭阳市人民医院出具的《说明》为据，且有相应的入院记录、出院记录、手术记录等予以佐证，应予认定。2.住院伙食补助费，按原告姚黔容住院天数47天以每天100元计，为4700元。3.后续治疗费，鉴定意见评定的后续治疗费是50200元，可予采信。4.营养费，鉴定意见评定的营养费是1800元，可予采信。5.护理费，因原告姚黔容未能提供护理人员的收入情况，同时本地区又没有护工的报酬标准，故原告住院期间47天的护理费可参照其他服务业的年平均收入78888元/年计算；其余护理期58天的护理费可以按照农、林、牧、渔业的年平均工资35995元/年计算；鉴定意见评定护理期为105天，建议护理期内前30天配护理人员2名/天；余75天配护理人员1名/天，可予采信，故护理费为：78888元/年÷365天/年×（30天×2人/天+17天×1人/天）+35995元/年÷365天/年×58天×1人/天＝22361元。6.误工费：根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。鉴定意见评定误工期180天,可予采信；原告姚黔容所举证据并不能证明其因交通事故实际减少的收入，按规定可参照农、林、牧、渔业的年平均工资35995元计算误工费，故误工费为：35995元/年÷365天/年×180天＝17750元。7.残疾赔偿金，原告姚黔容因交通事故受伤构成九级伤残1处、十级伤残2处，定残时原告30周岁，按规定可用上一年度农村居民人均纯收入14512.2元/年计算20年再乘以伤残赔偿指数22%，故残疾赔偿金为：14512.2元/年×20年×22%=63853.6元。8.被扶养人生活费，原告姚黔容的被扶养人共有2人：（1）原告姚黔容的儿子杜小龙，原告姚黔容定残时杜小龙10周岁又1个月，按规定应按广东省上一年度农村居民人均年生活消费支出的标准12414.8元/年计算7年又11个月，共95个月；姚黔容应负担杜小龙二分之一的扶养费，故杜小龙的扶养费为：12414.8元/年÷12个月/年×95个月×22%÷2=10811元。（2）原告姚黔容的女儿杜佳凤，原告姚黔容定残时杜佳凤7周岁又1个月，按规定应按广东省上一年度农村居民人均年生活消费支出的标准12414.8元/年计算10年又11个月，共131个月；姚黔容应负担杜佳凤二分之一的扶养费，故杜佳凤的扶养费为：12414.8元/年÷12个月/年×131个月×22%÷2=14908元。综上，原告姚黔容的被扶养人生活费合共25719元。9.精神损害抚慰金，本次交通事故确实给原告姚黔容造成了一定的精神损害，应在经济上给予适当的补偿，以示对其精神上的抚慰，结合侵权人的过错程度、侵权行为给原告所造成的后果等情况，原告请求被告方赔偿原告姚黔容精神损害抚慰金11000元，本院予以准许。10.鉴定费，原告姚黔容在诉讼过程中支付的鉴定费2810元，该费用属于诉讼费用，应由原、被告按胜、败诉比例进行负担。原告姚黔容请求被告方赔偿交通费2000元，但原告没有提供相应的交通费票据，故本院不予支持。
综上，原告杜平因本案交通事故造成的损失有：医疗费22629.89元、住院伙食补助费1900元、后续治疗费2500元、营养费600元、护理费5191元、误工费5916元、残疾赔偿金29024.4元、被扶养人生活费16138元、精神损害抚慰金4000元，9项合计87899.29元。原告姚黔容因本案交通事故造成的损失有：医疗费74580.1元、住院伙食补助费4700元、后续治疗费50200元、营养费1800元、护理费22361元、误工费17750元、残疾赔偿金63853.6元、被扶养人生活费25719元、精神损害抚慰金11000元，9项合计271963.7元。二原告请求的各项赔偿数额超过上述标准的，对超过部分本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人民保险公司应在机动车第三者责任强制保险部分赔偿二原告：1.赔偿原告杜平：医疗费用1739元，死亡伤残赔偿费用32991元，合计34730元；抵除被告人民保险公司已垫付给原告杜平的医疗费用2000元，被告人民保险公司尚应在交强险部分赔偿原告杜平32730元。2.赔偿原告姚黔容：医疗费用8261元，死亡伤残赔偿费用77009元，合计85270元。抵除被告人民保险公司已垫付给原告姚黔容的医疗费用8000元，被告人民保险公司尚应在交强险部分赔偿原告姚黔容77270元。根据保险条款规定，杜平的医疗费用损失包含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，4项共计27629.89元，超出其医疗费限额1739元的损失为25890.89元。杜平的死亡伤残赔偿费用包含护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，5项共计60269.4元，超出其医疗费限额32991元的损失为27278.4元。二项合共超出交强险赔偿限额的数额为53169.29元。综合考虑各方当事人的过错程度并按事故责任承担，确定由被告李少旭对原告杜平在超出交强险部分的损失承担70%的赔偿责任即37218元，该款抵除被告李少旭已为杜平垫付的款项5361元，李少旭尚应在超出交强险部分赔偿杜平31857元。姚黔容的医疗费用损失包含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，4项共计131280.1元，超出其医疗费限额8261元的损失为123019.1元。姚黔容的死亡伤残赔偿费用包含护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，5项共计140683.6元，超出其医疗费限额77009元的损失为63674.6元。二项合共超出交强险赔偿限额的数额为186693.7元。综合考虑各方当事人的过错程度并按事故责任承担，确定由被告李少旭对原告姚黔容在超出交强险部分的损失承担70%的赔偿责任即130685元，该款抵除被告李少旭已为姚黔容垫付的款项10000元，李少旭尚应在超出交强险部分赔偿姚黔容120685元。因被告方应赔偿两原告的上述赔偿数额并没有超过事故车辆在人民保险公司投保的交强险和三者险的保险责任限额，故被告人民保险公司应赔偿原告杜平的数额为：在交强险部分赔偿32730元，在三者险部分赔偿31857元，合共64587元。被告人民保险公司应赔偿原告姚黔容的数额为：在交强险部分赔偿77270元，在三者险部分赔偿120685元，合共197955元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告杜平32730元，在机动车第三者责任保险部分赔偿原告杜平31857元，合共应赔偿原告杜平64587元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告姚黔容77270元，在机动车第三者责任保险部分赔偿原告姚黔容120685元，合共应赔偿原告姚黔容197955元。
三、被告李少旭对被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司承担的上述商业险赔偿责任31857元和120685元承担连带清偿责任。
四、驳回原告杜平、姚黔容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4082元，二原告的鉴定费5620元，合共9702元，由被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担5566元，原告杜平、姚黔容共同负担4136元。本案保险赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司直接汇入原告杜平、姚黔容指定的下列银行账户：户名：杜平；开户行：广东省农村信用社联合社揭东玉滘支行；账号：62×××93。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 倪令鹏
二〇一八年八月一日
书记员 陈佳如
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人是未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第10精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。