wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第2833号
上诉人（原审原告）张忠国。
委托代理人郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川佩克展示制作工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区金花镇陆坝村。
法定代表人王敏，经理。
委托代理人胡大英，该公司员工。
委托代理人于少娟，四川迪扬律师事务所律师。
上诉人张忠国因与被上诉人四川佩克展示制作工程有限公司（以下简称佩克公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第4910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月13日下午，张忠国开始在佩克公司处电子打卡上班，佩克公司未与张忠国签订书面劳动合同，佩克公司按月为张忠国发工资。2013年6月27日8点30分，张忠国在佩克公司上班时使用电动工具出现意外导致左手中指指节骨头断裂住院治疗，于2013年7月1日出院。张忠国2013年9月26日申请仲裁，2013年10月10日，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格作出成劳人仲委不字（2013）第02085号不予受理通知书。
原审法院认定上述事实，经庭审质证采信的证据有当事人身份证明、四川省红十字骨科医院病情证明书、病历档案、工资条、工作服、2013年4月13日下午至6月27日的电子打卡记录表成劳人仲委不字（2013）第02085号不予受理通知书以及当事人的陈述等。
原审法院认为，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，该案中，张忠国2012年2月即已年满六十周岁，已达到法定退休年龄，故张忠国不符合法定的劳动关系主体资格，在张忠国年满六十周岁后，即使张忠国在佩克公司处工作，也不可能与佩克公司形成事实劳动关系。故张忠国诉请与佩克公司存在劳动关系的意见，原审法院不予支持。对佩克公司辩称与张忠国不存在劳动关系的意见，原审法院予以采纳。
原审法院遂根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：确认张忠国和佩克公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，予以免收。
宣判后，原审原告张忠国不服，向本院提出上诉，请求依法撤销原判，改判：1、确认上诉人自2007年8月1日起至2012年2月10日止与被上诉人存在劳动关系，2012年2月10日至今双方存在雇佣关系；2、依法判令被上诉人支付上诉人自2007年8月1日起至2012年2月10日劳动关系存续期间因未签订书面劳动合同应支付上诉人的双倍工资30250元；3、依法判令被上诉人为上诉人缴纳自2007年8月1日起至2012年2月10日止的社会保险费用，并赔偿上诉人2012年2月11日起至今因被上诉人未为上诉人缴纳社会保险而导致上诉人不能领取社保退休金的所有损失28600元；4、依法判决被上诉人参照《工伤保险条例》赔偿上诉人在受雇佣期间因工受伤的所有损失33000元（按工伤十级计算）；并由被上诉人承担本案的诉讼费、伤残鉴定费用。其主张的事实及理由为：原审认定事实不清，证据不足，上诉人自2007年8月1日起与被上诉人建立劳动关系，自2013年6月受伤之前一直在被上诉人处从事招牌加工及安装，每月工资2400元-3000元，被上诉人每月以现金方式支付上诉人工资，即使上诉人年满六十周岁，也不能改变上诉人在六十岁之前与被上诉人建立劳动关系的事实。综上，原审认定事实不清，证据不足，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人佩克公司答辩称，上诉人的上诉请求，超出了原审诉讼请求，依法不应支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
本院二审经审理查明，张忠国与佩克公司之间就张忠国入职时间存有争议。2013年6月27日8点30分，张忠国在佩克公司上班时使用电动工具出现意外导致左手中指指节骨头断裂住院治疗，于2013年7月1日出院。张忠国2013年9月26日申请仲裁，2013年10月10日，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格作出成劳人仲委不字（2013）第02085号不予受理通知书。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第184条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉”之规定，上诉人张忠国在二审期间的上诉请求属于新增加的独立的诉讼请求，经本院主持双方当事人调解，未能达成一致意见，就上诉人的上诉请求，本院在二审期间不予审理。
我国实行法定退休制度，即劳动者达到法定年龄的，其与用人单位之间的劳动关系即行终止。如果劳动者继续提供劳动，其与用人单位形成劳务关系。张忠国在受伤时已经达到法定退休年龄，且张忠国也在上诉中认可受伤时系雇佣关系，故原审法院认定双方不存在劳动关系，符合法律规定。至于张忠国在达到法定退休年龄之前是否与佩克公司建立劳动关系不属于本案审查范围。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费10元按原判决确定的方式执行；二审案件受理费10元，由张忠国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧 永
代理审判员 梁 楷
代理审判员 何 昕
二〇一四年五月十九日
书 记 员 费思思
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第400号
原告：杨如林。
委托代理人：王伟峰、马菁，浙江天册律师事务所律师。
被告：郑云南。
被告：李桂梅。
被告：郑顺千。
被告：俞雪花。
委托代理人：郑顺千，系俞雪花丈夫。
原告杨如林为与被告郑云南、李桂梅、郑顺千、俞雪花民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员高瑛独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨如林及其委托代理人马菁，被告郑云南、李桂梅、被告暨被告俞雪花的委托代理人郑顺千到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月30日，被告郑云南、郑顺千向原告借款360000元，承诺于2014年1月底归还110000元，于2014年4月底前归还50000元，并出具了借条。2015年1月26日，郑云南在原借条上作补充说明，上述借款利息按月息2%计算，截止至2015年1月30日共欠息79200元。之后，原告要求郑云南、郑顺千偿还上述款项，未果。被告郑云南与李桂梅系夫妻，郑顺千与俞雪花系夫妻，均应共同承担债务。原告诉至本院请求判令：一、四被告偿还原告借款本金360000元。二、四被告支付利息79200元（按月利率2%的标准自2013年12月30日起计算至2015年1月30日，之后仍按此标准继续计算至实际履行之日止）。三、本案诉讼费由四被告承担。
被告郑云南辩称：其对出具该借条的情况已记不清楚。
被告李桂梅辩称:其与郑云南于2013年8月份就不居住在一起，借条是2013年12月份出具，其对该借款不知情，无须承担还款责任。
被告郑顺千辩称：签名是其本人所签，但是钱款没有交付给其，其对债务不清楚，无须还钱。
被告俞雪花辩称：其不应承担共同还款责任。
原告为证明其主张的事实，提交以下证据材料：
1、借条一份。证明2013年12月30日，郑云南、郑顺千向原告借款360000元的事实。
2、借款说明一份。证明上述借款利息按月息2%计算，截止至2015年1月30日共欠息79200元。
3、结婚证明两份。证明郑云南与李桂梅及郑顺千与俞雪花分别为夫妻关系的事实。
经质证，被告郑云南认为，借条是其本人所签，但其未收到过款项，应该是原告替其向他人归还的款项。证据2中签名是其本人所签，但其在签名时，关于利息部分的文字是没有的，当时也没有讲过要支付利息。证据3无异议。
被告李桂梅认为，证据1、2均无其签名，对情况不清楚，证据3无异议。
被告郑顺千、俞雪花认为，证据1系郑顺千本人所签，但对情况不清楚，证据2不清楚，证据3无异议。
四被告未提交证据。
本院对证据审查认为，原告提供的证据1相关签名的被告对本人签名均无异议，本院对该证据的真实性予以确认。证据2郑云南对其书写“以上情况属实”及签名无异议，仅异议认为在其书写时，不存在关于利息部分的内容，但其该异议无证据证实。该段文字内容与“以上情况属实”文义相符，且文字书写间隔合理，郑云南的异议理由不能成立，本院对该证据予以认定。证据3各被告均无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及相关证据，本院认定下列事实：
被告郑云南、郑顺千于2013年12月30日向原告出具借条一份，载明“兹由郑云南向杨如林借人民币，合计叁拾陆万元整。借款人：郑云南、郑顺千借款日2013年12月30日”郑云南在借条下部注明“本人承诺在2014年1月底还壹拾壹万元整。在2014年4月底还伍万元整。”2015年1月26日，原告向郑云南催讨还款，原告在借条复印件上书写“由于自借款日起本金利息一直没归还，截止2015.1.30按月息2分计算,欠利息款79200元(柒万玖仟贰佰元正)此利息归还本金时连同一次性归还。”郑云南在该文字下部书写“以上情况属实”，并签名。
庭审中原告陈述案涉借条形成经过为：郑云南由原告作为担保人向案外人徐国良借款400000元，利率是8分，到期后郑云南未还款，徐国良向原告催讨，原告将款项归还给徐国良后，要求郑云南、郑顺千向其出具了案涉借条。郑云南对原告陈述的该节事实无异议，其确实曾因工地资金周转需要向徐国良高息借款400000元，后来原告替其归还了360000元，剩余的款项其本人在归还。郑云南并表示，按理其是应支付利息给原告，但是其目前经济状况不好，希望利息能够少付一些。
本院认为，案涉借条系原告作为担保人向被告郑云南的债权人归还360000元款项后向郑云南追偿而形成，并不是借条文字所记载的由原告将360000款项出借给郑云南和郑顺千。原告与郑云南之间并不构成民间借贷法律关系，而是担保追偿关系。原告以民间借贷为案由提起诉讼不当，案由本院确定为追偿权纠纷。原告在替郑云南向债权人还款后，有权向郑云南追偿。郑云南将其对原告的债务以出具借条的形式确认，应按借条约定的内容履行其义务。郑顺千在借条中也在借款人处签名，构成债的加入，应对该债务承担共同还款责任。相关债务中有160000元约定了还款期限，到期后，郑云南与郑顺千未履行，原告有权要求其二人还款。其余200000元未明确约定还款期限，原告有权要求郑云南与郑顺千在合理期限内归还。故原告起诉要求郑云南与郑顺千还款合法有据。郑云南在庭审中认可案涉债务应支付利息。原告向郑云南催讨时在借条复印件上书写了利息按月息2分计算的内容，郑云南在下部书写“以上情况属实”并签名的行为可认定为郑云南事后承诺按月息2%支付利息的事实。但因郑顺千并未同时签名，故郑云南该承诺行为的效力不及于郑顺千。郑云南承诺的月息2%利率标准超过银行同期贷款利率的四倍，本院以四倍利率即年利率22.4%为限予以保护。经计算，从2013年12月30日起计算至2015年1月30日，利息为88704元,原告主张79200元,未损害郑云南的利益,本院予以准许。案涉借条并没有款项的实际交付，原告认为案涉债务为夫妻共同债务缺乏事实及法律依据。原告要求李桂梅及俞雪花承担共同还款责任于法无据。原告诉讼请求中合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、郑云南、郑顺千于判决生效之日起十日内归还杨如林360000元。
二、郑云南于判决生效之日起十日内支付杨如林利息79200元（利息已计算至2015年1月30日，此后至判决确定的支付日止的利息按年利率22.4%另计）
三、驳回杨如林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3944元，由郑云南、郑顺千负担，于判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费(开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院)。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 瑛
二〇一五年八月六日
书记员 胡荧娜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第1877号
原告：张捷。
委托代理人：杨新生。
被告：支洪清。
原告张捷诉被告支洪清民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月29日立案受理后，先由代理审判员张杨清独任审判，后依法组成合议庭，于2011年4月12日公开开庭进行审理。原告张捷的委托代理人杨新生到庭参加诉讼，被告支洪清经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月27日，原告向被告借款100000元，并出具《借款协议》一份，约定借款期限至2010年7月27日止，并约定若被告未能如约归还借款，从该日起按实际逾期天数以每日千分之五计算违约金。后该款经原告催讨未果，原告诉诸法院请求判令：1、被告归还原告欠款100000元；2、被告支付原告逾期还款利息5470.03元（逾期还款期限自2010年7月27日起暂时算至起诉之日，利息按一年期贷款基准利率的四倍计算，要求计算到实际付清为止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
为证明其主张，原告提供《借款协议》、《收条》各一份，证明被告向原告借款100000元的事实以及该款项已实际支付给被告的事实。
被告未提交证据材料。
被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据系原件，本院经审查认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2010年5月27日，被告因资金需要向原告借款100000元，并出具《借款协议》一份，约定借款期限至2010年7月27日止，该协议书还载明：乙方（即借款人）如未能在规定日期内归还借款，从该日起按实际逾期天数以每日千分之五计算违约金，并承担甲方（即出借人）为了收回借款所产生的一切费用。同日，被告还出具《收条》一份，载明：今收到出借人张捷人民币壹拾万元整。然被告逾期未予归还，2010年10月，原告诉至本院请求处理。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的《借款协议》、《收条》以及当事人在庭审中的陈述证实了原告与被告之间的借款事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告签订的《借款协议》约定还款期限为2010年7月27日，被告至今未归还本金，故原告要求被告返还本金100000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《借款协议书》载明：乙方（即借款人）如未能在规定日期内归还借款，从该日起按实际逾期天数以每日千分之五计算违约金。但原告主张的违约金5470.03元过高，本院依法予以调整，根据借款本金100000元，自2010年7月28日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率4.86%的四倍暂计算至起诉之日即2010年10月29日止为4914元（此后另计）。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、支洪清归还张捷借款100000元，支付违约金4914元（暂计至2010年10月29日，此后另计），合计104914元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回张捷的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2409元，财产保全申请费1047元，合计3456元，由支洪清承担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
公告费650元，由支洪清承担，该款于本判决生效之日起十日内径直支付给张捷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈辽敏
代理审判员 张杨清
代理审判员 罗 忠
二〇一一年四月二十二日
书 记 员 罗淼淼
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云28刑更267号
罪犯岩坎万，男，1983年4月7日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2014年5月15日作出（2014）腊刑初字第61号刑事判决，以被告人岩坎万犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月19日被交付执行。本院于2016年5月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩坎万在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩坎万在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩坎万在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩坎万减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月4日起至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 白巧华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 寇剑斌
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更517号
罪犯裴金良，男，1979年12月24日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。2000年12月12日入狱。
河南省洛阳市中级人民法院于2000年5月29日作出（2000）洛法刑二初字第48号刑事判决书，认定罪犯裴金良犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十五万元；在法定期限内，无上诉、抗诉。刑期自2000年6月9日起。判决发生法律效力后，即交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2003年2月10日经河南省高级人民法院（2003）刑执字第80号刑事裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2005年12月22日经本院（2005）汴刑执字第1900号刑事裁定书减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2008年9月26日经本院（2008）汴刑执字第1569号刑事裁定书减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2011年1月20日经本院（2011）汴刑执字第11号刑事裁定书减刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年9月26日经本院（2013）汴刑执字第1094号刑事裁定书减刑九个月，剥夺政治权利七年不变。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月29日立案并经过互联网对社会公示后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第一监狱、法律监督机关开封市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会审核后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯裴金良自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，1998年4月至9月，罪犯裴金良伙同汪某、吴某乙、裴某等人以非法占有为目的，利用涂改的金融票据诈骗作案八起，骗取三门峡黄河医院、偃师市人民医院等单位人民币150余万元。其中、罪犯裴金良参与诈骗五次，金额967000元。
罪犯裴金良在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。认真履行生产产品质量检查工作，严把质量关。受到表扬5次，刑罚执行机关提请对罪犯裴金良减刑，确已经过上述程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯裴金良自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯裴金良减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2000年6月9日至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 张文学
陪审员 任留柱
二〇一六年二月四日
书记员 ＸＸ龙
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0881执1846号
申请执行人:陕西神木农村商业银行，住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
被执行人：李军，男，1991年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市花石崖镇李家塔村。
被执行人：赵文秀，男，1988年9月出生，陕西省神木市人，现住神木市神木镇锦惠苑小区。
被执行人：赵鹏，男，1991年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木镇北关小区5号楼403室。
本院在执行陕西神木农村商业银行与李军、赵文秀、赵鹏等人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李军、赵文秀、赵鹏等人下落不明，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。现申请人申请撤回对本案的执行，待发现被执行人有可供执行财产线索后，再申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0881执1846号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一八年八月二十一日
书记员 乔 鹏
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初69号
原告么某某，男，1991年2月8日生，锡伯族，住义县。
被告宋某某，女，1989年1月2日生，满族，住义县。
原告么某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员单学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告么某某、被告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年12月23日经人介绍登记结婚。婚生女么果果现年2岁。婚后因性格差异，经常口角打架，现夫妻感情确已破裂，请求判决原告与被告离婚，婚生女由原告抚养，共同财产存款9万元平均分割。
被告辩称，同意离婚，婚生女同意由原告抚养，我享有探望权。原告与被告没有共同存款，原告父母欠被告父母2万元应当偿还。共同财产毛驴2头平均分割。我的婚前个有财产应归我个人所有。
经审理查明，原告与被告于2012年经人介绍相识，2013年12月26日登记结婚。2014年10月16日生一女么果果。婚后因性格差异，双方经常争吵、打架。原告与被告共同生活期间无共同财产及债权债务，被告个人财产有电冰箱1台，电视机1台，洗衣机1台，行李3套。
本院所确认的上述事实，有结婚证及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料，经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告请求离婚，被告同意离婚，证明原、被告的感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告同意婚生女么果果由原告直接抚养，故本院予以支持，被告应当给付子女抚养费，并享有探望的权利。被告婚前的个人财产应当归被告个人所有。对于原告主张的共同财产存款9万元及被告主张的共同财产毛驴2头，因均未提供证据证明，故本院不予采信。对于被告提出原告父母欠被告父母2万元欠款应当偿还的主张，因与本案并不是同一法律关系，故本案不予调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告么某某与被告宋某某离婚；
二、婚生女么果果由原告么某某直接抚养，被告宋某某于2016年2月份起每月给付抚养费300元，于每年3月1日一次性支付。
三、被告宋某某对婚生女么果果有探望的权利，于每年的1月、4月、7月、10月的下旬到原告么某某家中探望么果果一次，原告么某某负有协助义务。
四、被告宋某某的婚前个人财产电冰箱1台，电视机1台，洗衣机1台，行李3套归被告宋某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，原告么某某负担75元，被告宋某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 单学文
二〇一六年二月二日
书记员 张贞冉
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1202民初3748号
原告：王官京，男，1966年1月22日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：朱小平，男，1967年4月14日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：黄忠伟，男，1973年4月14日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。代理权限为特别授权。
被告:三门峡中海房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区会兴街道上村***号。
法定代表人:范宝堂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：姚中华，女，1988年10月23日出生，汉族，住河南省陕县。代理权限为一般代理。
原告王官京与被告三门峡中海房地产开发有限公司（以下简称中海房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王官京的委托诉讼代理人朱小平、被告中海房地产公司的委托诉讼代理人孙忠泽、姚中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王官京向本院提出诉讼请求：1、被告中海房地产公司支付原告延期交房违约金7868.95元；2、被告中海房地产公司承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2013年5月17日签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告位于湖滨区××街坊××商业文化广场××房屋××套，房屋总价款381988元。被告应于2013年7月31日前交付房屋。原告如约履行了付款义务，但被告直到2013年11月11日才向原告交付了房屋，已经逾期。根据合同第九条第二款约定：逾期超过30日后，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，诉至贵院，请求准予所诉。
被告中海房地产公司辩称，被告逾期交房的事实存在，依据双方合同约定，违约金是按日累计计算，属于继续性债权，应该以每个个别的债权分别适用诉讼时效，在实际计算时，应采用倒推法，即从人民法院审查立案之日起倒推两年，如果两年之内还有违约金，该部分违约金不超过诉讼时效，超过两年的部分已超过诉讼时效，应予驳回。按揭付款的应该自按揭款到账之日起开始计算违约时间。
本院经审理认定事实如下：2013年5月17日，王官京与中海房地产公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：王官京购买中海房地产公司位于湖滨区××街坊××商业文化广场××区××房屋××套，建筑面积110.72平方米，每平方米3450.04元，总金额共381988元。付款方式为约定金额201988元，交纳比例52.88%，180000元以公积金贷款形式支付。出卖人应当在2013年7月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将本合同约定的经单体验收合格的商品房交付买受人使用。但遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期。出卖人逾期交房不超过30日，自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之一的违约金，合同继续履行。合同补充协议约定：交付期限补充约定出卖人交付房屋的必要条件是买受人已按合同规定缴纳全部房款（若为按揭付款方式，则首期款外，还包括银行已将全部按揭贷款规划入出卖人账户）。在买受人办理按揭过程中，出卖人负责协助、配合买受人送交按揭资料，买受人应在签订本合同之前主动了解办理银行按揭贷款的流程及时提供所需个人材料等，在合同签约时间内办妥按揭付款手续。买受人在办理个人商业住房贷款、公积金贷款时，应当自行承担包括但不限于保险费、公证费、评估费等费用。若因买受人原因导致银行不能在本合同签订60日内将买受人的全部按揭款划入出卖人账户的，视为买受人逾期付款，买受人应按照合同约定承担违约责任。合同签订后，王官京按照合同约定于2013年5月17日支付首付款201988元，剩余180000元公积金贷款于2013年10月25日支付中海房地产公司，后中海房地产公司于向王官京送达入住通知书，告知王官京于2013年11月11日办理交付手续，因其中海房地产公司未按合同约定的期限交房，双方协商不成，王官京诉至本院。
庭审中，王官京提交的2014年7月14日中海房地产公司关于对大中海业主赔付违约金承诺书载明，一、按合同要求赔付违约金，三个月内公布赔付方案，五个月内赔付违约金到业主手；二、在违约金未赔付前暂不收业主物业费，保证水电等物业服务正常；三、违约金赔付过的业主，必须按时交纳物业费，在2014年8月1日前公布首批违约金方案并开始付款，11月1日前做完剩余违约金方案及付款，若违反承诺，中海公司承担一切责任等内容，上述承诺书有业主代表及中海房地产公司工作人员签字确认。
本院认为，原告王官京与被告中海房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合同真实有效。王官京依照合同约定交纳了首付房款，中海房地产公司也已经确认收到房款，双方未约定公积金贷款部分的付款期限，王官京剩余房款以公积金贷款形式于2013年10月25日支付至中海房地产公司，根据双方补充协议约定，出卖人交付房屋的必要条件是买受人已按合同规定缴纳全部房款，故中海房地产公司的交房日期应为2013年10月25日，但是被告未按期交付房屋，王官京诉求赔偿延迟交房违约金的请求，应予支持。关于违约金计算方法，出卖人逾期交房不超过30日，自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之一的违约金，合同继续履行。本案中原告王官京收到的入住通知书约定交房日期为2013年11月11日，超出了合同规定的交房时间17天，违约金应自2013年10月26日起按已交房款381988元日万分之一的标准计算至2013年11月11日，该项计算为381988×0.1‰×17天=649.38元。被告中海房地产公司辩称原告起诉已超过诉讼时效，本案中，被告中海房地产公司于2014年7月14日向大中海业主承诺于2014年11月1日前赔付违约金，故本案诉讼时效应自2014年11月2日起计算，原告王官京起诉并未超过诉讼时效。该抗辩理由，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告三门峡中海房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告王官京逾期交房违约金649.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告三门峡中海房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一六年十月二十日
书记员 张玉双
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1229-1号
申请执行人葛茶英。
被执行人钱建国。
原告葛茶英与被告钱建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日作出的（2013）绍越商初字第3066号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告钱建国应归还给原告葛茶英借款本金人民币16万元及利息、诉讼费用。因被告未按判决书履行，故原告于2014年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询本辖区内各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区房产管理、车辆管理部门查询，已轮候查封钱建国名下位于东街马弄东区12幢406室房产。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1229号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年七月三十日
书记员 蒋维良
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民二初字第00656号
原告：江天四，男，汉族，1964年7月12日出生，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。
被告：桐城市天之行汽车销售有限公司。
法定代表人：周桃霞，该公司经理。
本院在审理原告江天四诉被告桐城市天之行汽车销售有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告江天四以当事人双方达成和解为由，于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江天四的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江天四撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告江天四负担。
审判员 张卫东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 项 琼
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1805号
罪犯王成刚，男，汉族，1991年10月18日出生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2015年12月4日作出（2015）庐刑初字第00469号刑事判决，以被告人王成刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零二个月。王成刚及同案被告人不服，向合肥市中级人民法院提出上诉。合肥市中级人民法院于2016年5月5日作出（2016）皖01刑终25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯王成刚在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王成刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王成刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成刚减去自本裁定送达之日起至2018年3月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩道寅
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第962号
原告：姜奕隽。
被告：卫施勋。
原告姜奕隽诉被告卫施勋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告姜奕隽到庭参加诉讼。被告卫施勋经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月24日，被告在合肥打电话给杭州的万某某，称：有大型项目上马急缺资金，要求暂借60万元，月息五分，半年归还。万某某与被告原系同事关系，彼此比较了解和信任。万某某将此信息转告其好友即原告，原告同意借款。2012年10月26日，被告将借条传真到杭州，要求先汇款至卫某账户，并言明正规借条请原告和万某某在项目开张之际去合肥补签。2012年11月5日，万某某抵达合肥，所言项目没有如期开业，但是被告补签了正式借条。此后电话联系被告，被告总称项目进展不顺利，原先承诺的每月结一次利息也没有准时支付，仅付过三次，共计90000元。借款到期后，亦联系不上被告。直到2013年7月31日，被告补具了承诺书，承诺于2014年7月1日前还清借款。后经原告多次催讨，被告至今未向原告履行还款义务。故请求判令：被告归还原告借款本金600000元。
被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实提供以下证据材料：
1、个人电汇回单一份，证明原告向被告汇款的事实。
2、《借条》（传真件）一份，证明被告向原告借款并指定收款账户的事实。
3、《借条》一份，证明被告就原传真件中的借款补出具正式借条的事实。
4、承诺书一份，证明被告承诺归还借款的事实。
5、户籍证明一份，证明被告的身份信息。
6、居住证明、身份证各一份，证明原告的身份信息及住址。
被告未提供证据材料。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的以上证据除证据2外均系原件，本院审核认为具有真实性、合法性、关联性，本院依法均予以认定。证据2中的《借条》虽系传真件，但与本院已认定的其他证据能相互印证，故本院对该份证据亦予以认定。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年10月26日，被告以传真方式向原告发送《借条》一份，载明：“今借到姜奕隽先生人民币陆拾万元整（600000元），特立此据为证。（详细协议将于11月6日来肥签订）”。在上述《借条》下方载明：“现汇入下列卡中：户名：卫某，卡号：41×××88招商银行安徽省合肥市大钟楼支行”。同日，原告通过电汇方式将600000元转至上述户名为卫某的账户。2012年11月5日，被告出具《借条》一份，载明：“今有借款人卫施勋因投资大型工程原因，向出借人姜奕隽借得人民币陆拾万元整（小写：600000元）；还款日期为2013年4月26日，借款利息为月利息500元／万，利息每月26日之前汇出。借款人承诺于还款日一次性还本付息共计人民币陆拾叁万元整（小写：630000元），特立此据为凭……”被告在借款人一栏签字。2013年7月31日，被告出具承诺书一份，载明：“本人承诺欠姜奕隽先生人民币陆拾万元，本人分二个阶段还清①春节前还叁拾万元整②2014年7月1日前还叁拾万元整③法院处理后，资产变售优先付给姜总。注：以往欠条作废。”
庭审中，原告自认被告分别于2012年11月28日、2013年1月4日、2013年1月30日各支付原告利息30000元，合计90000元。
本院认为，被告向原告借款600000元的事实有被告出具的两份《借条》、承诺书以及原告的转账凭证为证，本院对该事实予以认定。被告未按照约定期限归还借款，已构成违约。因双方约定的借款月利率为5%，明显超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。庭审中原告自认被告分别于2012年11月28日、2013年1月4日、2013年1月30日各支付原告利息30000元，合计90000元，超过年利率36%部分的利息应当充抵本案借款本金。经折算，应充抵的本金金额为34441.38元。故原告有权要求被告归还借款本金565558.62元，对该部分诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、卫施勋于本判决生效之日起十日内归还姜奕隽借款本金565558.62元。
二、驳回姜奕隽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由姜奕隽负担344.41元，由卫施勋负担9455.59元，其中卫施勋负担部分于本案判决生效之日起十日内支付至本院。公告费560元，由卫施勋负担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予姜奕隽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 范 皖 生
人民陪审员 申屠新江
二〇一五年八月六日
书 记 员 费 帅 帅
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠洛商初字第00361号
原告常州春雷浩宇酒业有限公司，住所地常州市武进区横林镇双蓉村崔蓉路36号。
法定代表人万春雷，常州春雷浩宇酒业有限公司总经理。
委托代理人杨艳（受常州春雷浩宇酒业有限公司特别授权委托），常州春雷浩宇酒业有限公司员工。
被告无锡杜氏运输有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇天授村上源物流E203。
法定代表人杜建文，无锡杜氏运输有限公司总经理。
原告常州春雷浩宇酒业有限公司（以下简称春雷公司）与被告无锡杜氏运输有限公司（以下简称杜氏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员刘辉于2016年2月2日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告春雷公司的委托代理人杨艳到庭参加了诉讼，被告杜氏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春雷公司诉称：2014年6月5日，杜氏公司向春雷公司购买“公园168春雷发财酒”2箱，合计价款2016元。因杜氏公司始终未付款，故诉至法院，请求判令杜氏公司立即支付价款2016元。
被告杜氏公司未作答辩。
经审理查明：2014年6月5日，春雷公司向杜氏公司供应“公元168发财酒”2箱，合计价款为2016元。2015年12月28日，春雷公司诉至本院。
以上事实，由送货单、催款函及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为：春雷公司与杜氏公司之间的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应依法认定合法有效。杜氏公司未及时付清价款致成纠纷应负相应的民事责任。春雷公司的诉讼请求，合理合法，证据充分，本院予以支持。杜氏公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杜氏公司于本判决发生法律效力之日起三日内向春雷公司支付价款2016元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由杜氏公司承担。该款已由春雷公司垫付，本院不再退回，杜氏公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接将该款支付给春雷公司。
本判决为终审判决。
审判员 刘 辉
二〇一六年二月十四日
书记员 徐培卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0903执33号之一
申请执行七台河市金典典当有限责任公司。
法定代表人白玉杰，职务经理。
被执行人李凌志，男，19*年*月*日出生，汉族，个体，现住本市桃山区.
本院作出的（2017）黑0903民初750号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（（2017）黑0903民初750号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 孙震宇
审判员 刘易新
审判员 苗晓东
二〇一八年八月十二日
书记员 杨天宇
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0881执429号
申请执行人王彩萍,女,汉族,1978年2月出生,陕西省神木市人,现住神木市神木镇南大街路***号。
被执行人王正,男,汉族,1988年11月出生,陕西省神木市人,现住神木市神木镇东兴街商贸西侧女人街内。
被执行人高艳琴,女,汉族,1988年02月出生,陕西省神木市人,现住神木市神木镇东兴街商贸西侧女人街内，系被执行人王正之妻。
本院执行王彩萍与王正、高艳琴民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0881民初9194号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金5.6万元及利息，负担案件受理费600元，执行费750元。在执行中被执行人王正与申请人王彦山、王振云、王彩萍就本院（2018）陕0881执429、430、429、432号王彦山、王振云、王彩萍与王正、高艳琴四件执行案件达成和解协议:被执行人王正于当日将（2018）陕0881执432号案件中房屋租赁费2万元及案件受理费150元支付申请人王彦山，并负担执行费200元，剩余三件执行案件标的共计16.8万元及利息，该款由被执行王正于2018年8月份起在每月底前向任一申请人偿还4000元，直至上述款项全部偿还完毕之日止，所有案件受理费、执行费均由被执行人王正负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结(2018)陕0881执429号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 伟
代理审判员 赵建雄
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 彭 璐
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0824执431号
申请执行人凡云，男，生于1961年12月18日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
申请执行人凡贵林，男，生于1984年9月15日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县彭店乡场****号，现住苍溪县。
被执行人白福锦，男，生于1982年1月18日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
申请执行人凡云、凡贵林与被执行人白福锦买卖合同纠纷一案，苍溪县人民法院于2017年11月2日作出的（2017）川0824民初2026号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人白福锦向申请执行人凡云、凡贵林支付欠款33938元及从约定的付款之日的次日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的资金利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，被执行人白福锦未履行生效法律文书确定的义务。2018年2月28日，申请执行人向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，本院依法向其邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，失信风险提示书等，责令被执行人白福锦履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行中依法对被执行人的银行账户予以了冻结并进行了传统查控，查明被执行人白福锦名下有川Ｒ×××××号莲花牌小型轿车一辆（车辆识别代码为：200880），本院依法对该车辆予以查封,但未实际扣押，无法处置。除上述财产之外尚未查找到被执行人可供执行的财产。同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2017）川0824民初2026号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人凡云、凡贵林可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 向 剑
审判员 邵 雄
审判员 冉 勇
二〇一八年八月十四日
书记员 刘术琼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第636号
原告吉利集团有限公司。
法定代表人李书福，该公司董事局主席。
委托代理人王少成，浙江天施律师事务所律师。
被告丁爱平，女，1971年5月12日出生，汉族，系XX市XX区XX经营部业主。
本院在审理原告吉利集团有限公司诉被告丁爱平侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年9月9日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉利集团有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉利集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取588元，由原告吉利集团有限公司。
审 判 长 钱红军
代理审判员 周建强
代理审判员 张永杰
二〇一四年九月九日
书 记 员 周彩丽
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威环刑初字第371号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人姚XX，男，1978年2月23日出生。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年8月9日被威海市公安局环翠分局依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人柏XX，山东XX**律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检刑诉（2013）405号起诉书指控被告人姚XX犯过失致人死亡罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人姚XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2013年7月26日，被告人姚XX违章驾驶三轮车拉载被害人肖XX，过失致肖XX死亡。公诉机关认为被告人姚XX的行为构成过失致人死亡罪，并提供相关证据，请求依法判处。
被告人姚XX对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。辩护人认为被告人姚XX因疏忽大意造成犯罪、有自首情节、被害人肖XX对案件的发生有一定过错等，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年7月26日11时许，被告人姚XX醉酒后无证驾驶无牌照机动三轮车拉载一同饮酒的被害人肖XX及丑XX，沿威海市环翠区栾家店村村路行驶至164号平房处时，站立于三轮车后部的被害人肖XX不慎从车上摔下，致颅脑损伤死亡。案发后，被告人姚XX主动投案。
上述事实，被告人姚XX在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、威海市公安局环翠分局法医学尸体检验鉴定书、威海市公安局刑事检验鉴定报告、道路交通事故现场勘验检查笔录、事故现场照片、行政处罚决定书、受案登记表、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，诉讼中，被告人姚XX与被害人肖XX的亲属达成和解协议，已履行，取得了对方的谅解。
本院认为，被告人姚XX因疏忽大意的过失致使他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人姚XX犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人姚XX犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人姚XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人关于被告人姚XX有自首情节，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚XX犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李海英
审 判 员 刘萌萌
人民陪审员 徐承刚
二０一三年十二月二十日
书 记 员 刘丽芬
山西省浑源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0225刑初4号
公诉机关浑源县人民检察院。
被告人刘进祥，绰号”老台”，男，1969年8月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省大同市浑源县，住浑源县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月14日被浑源县公安局刑事拘留，2017年11月7日被浑源县公安局取保候审，12月12日被浑源县人民检察院取保候审。2018年1月12日被本院监视居住。
浑源县人民检察院以浑检刑刑诉（2018）3号起诉书指控被告人刘进祥犯贩卖毒品罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派检察员张胜出庭支持公诉，被告人刘进祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2017年10月9日，被告人刘进祥卖给吸毒人员马某1元钱的安纳咖5颗。
2、2017年10月11日，被告人刘进祥卖给吸毒人员张某15元钱的老羊油一块，5元钱的安纳咖25颗。
3、2017年10月14日，公安人员在刘进祥家中查获安纳咖一袋（经称重316克）、老羊油21块（经称重232克）。
经大同市公安局毒品检验报告检验：从被告人刘进祥家和吸毒人员张某身上查获的疑似毒品中均检出咖啡因成分。
另查明，从吸毒人员张某身上查获的疑似毒品经称重7.2克。
上述事实，被告人刘进祥在庭审中无异议、且有证人马某、张某证言、被告人的供述、大同市公安局（2017）同公毒品鉴字169号毒品检验报告、浑源县公安局现场检测报告书、嫌疑人员前科劣迹调查表、扣押清单、扣押物品照片、指认照片、搜查笔录、称重笔录、行政处罚决定书、侦查小结、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘进祥明知是毒品安钠咖、咖啡因（俗称”老羊油”）而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。因其自愿认罪，且大部分毒品未流入社会，对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘进祥犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨树军
二〇一八年一月十七日
书记员 王 利
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1081执1667号
申请人蔡喜玲，女，生于1972年4月21日，汉族，住长葛市。
被执行人魏书平，男，生于1970年8月11日，汉族，住长葛市。
申请执行人蔡喜玲依据已生效的本院（2016）豫1081民初字第618号民事判决书立案执行，申请执行魏书平民间借贷一案，执行中查明，被执行人下落不明，无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1081民初字第618号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李俊杰
审判员 ：王国敏
审判员 ： 邢 晶
二〇一七年一月二十二日
书记员 ： 陈 鹏
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执567号之一
申请执行人：余玉芬，女，1967年1月10日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：汪永进，男，1972年2月27日出生，汉族，住泉州市泉港区
被执行人：陈瑞玉，男，1976年10月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈淑美，女，1976年6月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：厦门市祺海投资有限公司，组织机构代码55620923-X，住所地厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号A544单元。
法定代表人：陈瑞玉，总经理。
被执行人：福建省海瑞奇隆购物有限公司，组织机构代码74905021-0，住所地泉州市泉港区泉五路逸涛商业广场。
法定代表人：陈瑞英，总经理。
被执行人：黄文聪，男，1958年6月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人余玉芬与被执行人陈瑞玉、陈淑美、厦门市祺海投资有限公司、福建省海瑞奇隆购物有限公司、黄文聪股权转让合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人欲庭外自行协商解决纠纷为由于2018年8月9日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0505执567号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 欧建平
审判员 张建华
二〇一八年八月九日
书记员 吴梅梅
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执561号
申请执行人：庄梅梅，女，1952年11月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：张顺珠，女，1962年12月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：林荣金，男，1957年3月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人庄梅梅与被执行人张顺珠、林荣金借款合同纠纷一案中，于2018年2月24日向被执行人张顺珠、林荣金发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人张顺珠、林荣金的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人张顺珠、林荣金限制高消费。申请执行人庄梅梅对本院终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 欧建平
审判员 张建华
二〇一八年八月九日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初1634号
原告:潘云峰，男，1976年4月18日出生，汉族，企业员工，住辽宁省大连市旅顺口区。
委托代理人：张晓妍，河北仲浩律师事务所律师。
被告:唐山宏正机械设备有限公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹东路北侧。
法定代表人：姚玉静，经理。
委托代理人：边叶，该公司员工。
委托代理人：高文韬，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
原告潘云峰与被告唐山宏正机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘云峰及其委托代理人张晓妍、被告唐山宏正机械设备有限公司的委托代理人边叶、高文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘云峰诉称，原告于2014年11月6日到被告处工作，担任技术工程师一职，试用期3个月。2015年3月2日，原、被告签订正式劳动合同，合同期限为2015年3月2日至2018年3月2日，实际月平均工资8804元。现原告已在被告处工作2年多，为被告节约生产成本的提案多次获得原告奖励。2016年12月，被告以原告不再适合本岗位为由，要求原告自动辞职或调岗降薪，此行为严重侵犯了原告的合法权益，2017年1月9日原告向丰润区劳动仲裁委员会提起仲裁，原告对该裁决不服，起诉至法院。要求：1、解除双方的劳动合同。2、被告向原告支付2016年12月-2017年3月工资35216元。3、被告向原告支付2016年度年终奖8804元。4、被告向原告支付2015年12月至2016年10月的加班费46731.4元。5、被告向原告支付2014年11月7日至2015年3月1日未签订劳动合同的三个月工资26412元。6、被告向原告支付经济赔偿金44020元。
被告唐山宏正机械设备有限公司辩称，1、被告同意解除与原告的劳动合同关系。原告已经严重违反被告的出勤管理制度及劳动纪律，自2016年12月20日至今已经无故矿工数月。2、原告主张支付2016年12月-2017年3月工资35216元没有事实和法律依据，原告在2016年12月只工作了8天，没有向单位履行任何请假手续至今没有回单位上班，该请求应予以驳回。3、原告主张支付8804元年终奖没有依据，原告在2016年12月只工作了8天，没有履行请假手续，无故旷工数日，严重违反了公司管理制度，不享受年终奖的待遇。4、原告主张要求支付2015年12月至2016年10月的加班费46731.4元没有依据，原告未能提交加班的证据，该请求不应得到支持。5、原告要求被告支付未签订劳动合同三个月工资的请求已超过诉讼时效，不应得到支持。6、本案是原告提出与被告解除劳动合同关系，原告未向公司请假无故旷工，违反了合同法及公司规定，不符合要求给付经济补偿金的情形，该请求应予以驳回。
经审理查明，原告于2014年11月11日到被告处工作，担任技术工程师一职，双方于2015年3月2日签订劳动合同一份，合同期限自2015年3月2日至2018年3月2日。2016年12月20日，被告提出对原告进行调岗，原告不同意调岗，被告没有向原告下达调令，原告自2016年12月21日起未到岗工作，也未履行请假手续，就此问题双方之后进行协商未果。2017年1月9日原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除双方的劳动合同关系，并要求被告支付工资、加班费、年终奖、经济补偿金等各项请求合计116142.4元。该委员会于2017年3月10日作出丰劳仲案字（2017）004号仲裁裁决书，裁决解除原、被告的劳动关系，被告给付原告2016年12月份8天工资3047.6元，年终奖8800元。原告对该裁决不服，起诉至本院。
原告在被告处工作期间有加班的行为，原告主张：被告未向其支付2015年12月至2016年10月的加班费共计46731.4元。被告对此予以否认，称：加班费已通过绩效工资的形式随工资已发放，并给予调休，对此单位的考勤管理制度有规定。原告对绩效工资就是加班费不予认可，但对自己并未领取到加班费的主张并未提供充足证据加以证实。
另，原告2015年12月至2016年11月的平均工资为8804元，12月份原告工作了8天，工资被告未予发放。2016年的年终奖（1个月工资）被告已向其他职工发放，未向原告发放。
以上事实，有原、被告陈述、劳动合同、工资明细、工资表等证据予以证实。
本院认为，原、被告间经过自愿协商，签订了劳动合同书，并已实际履行，对双方间存在劳动合同关系的事实本院予以确认。在劳动合同履行过程中，原告于2017年1月9日提出解除劳动合同，被告表示同意解除劳动合同，对原告的该项请求，本院予以支持。原告主张被告违反合同约定对其调岗，致使其提出解除劳动合同，被告应向其支付解除劳动合同补偿金的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。2016年12月份原告工作了8天，被告应向其支付工资3201.45元（8804元／月÷22天×8天）。2016年原告向被告提供了劳动，虽然在12月份双方因调岗问题产生争议，但原告应享受年终奖待遇8804元，对原告的该项诉请，本院予以支持。原告主张加班费的问题，被告主张绩效工资即加班费并已发放，原告对此不予认可，但并未提供原告未发放加班费的证据，对原告的该项请求，本院不予支持。原告主张被告应向其支付2014年11月7日至2015年3月1日未签订劳动合同三个月工资的请求，已超过一年的仲裁时效，对原告的该项请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告潘云峰与被告唐山宏正机械设备有限公司的劳动合同关系。
二、被告唐山宏正机械设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告潘云峰2016年12月份8天的工资3201.45元、年终奖8804元。
三、驳回原告潘云峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山宏正机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩刚
二〇一七年五月十九日
书记员 李婷
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1322执645号
申请执行人袁洪义，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，住新化县。
被执行人新化县新汝烟花爆竹厂，住所地新化县科头乡下庄村。
法定代表人袁泽峰，系该厂执行事务合伙人。
本院在执行申请执行人袁洪义与被执行人新化县新汝烟花爆竹厂合同纠纷一案中，新化县人民法院于2017年10月10日做出（2017）湘1322民初952号民事判决书，于2017年7月11日向被执行人新化县新汝烟花爆竹厂发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后，立即支付申请执行人袁洪义借款本金430000元及至2017年9月7日止的利息413800元，利息并应以430000元为基数按月利率2%支付从2017年9月有8日起至本金清偿之日止，还应承担案件受理费12200元、执行立案费21150元。本院在执行过程中，因新化县新汝爆竹厂已经注销，该爆竹厂关闭补偿资金暂时无法到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）湘1322民初952号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘登寿
审判员 曾均安
审判员 袁仕斌
二〇一八年八月十五日
书记员 康弟元
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初689号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司石城支行，住所地：凤城市石城镇石城街53号。
负责人：郭晓木，该行行长。
委托代理人：姜云鹏，男，1991年11月16日出生，该公司职员，住凤城市。
被告：马洪亮，男，1978年2月15日出生，住凤城市。
被告：于贵波，男，1975年11月25日出生，住凤城市。
被告：马士安，男，1955年10月28日出生，住凤城市。
被告：雷洪慧，男，1952年2月7日出生，住丹东市元宝区。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司石城支行（以下简称石城支行）诉被告马洪亮、于贵波、马士安、雷洪慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石城支行的委托代理人姜云鹏到庭参加了诉讼，被告马洪亮、于贵波、马士安、雷洪慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经被告马洪亮申请，被告于贵波、马士安、雷洪慧为借款人提供保证担保，原告于2013年4月22日与被告签订了《借款合同》和《保证担保合同》，约定原告石城支行向被告马洪亮提供短期贷款900000元，由被告于贵波、马士安、雷洪慧三人担保，并愿意承担借款连带清偿责任。合同约定日原告便按合同约定向马洪亮履行了付款义务。以上所述，现有《借款凭证》《借款合同》《保证担保借款合同》等证据为凭。可借款到期后，经原告一再催要，借款人马洪亮及担保人于贵波、马士安、雷洪慧并未偿还，故请求法院判令被告立即偿还借款900000元，并支付自2013年4月22日起至借款付清日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计收逾期贷款利息，被告于贵波、马士安、雷洪慧承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告于贵波、马士安、雷洪慧未答辩。
经审理查明：2013年3月20日，被告马洪亮由被告于贵波、马士安、雷洪慧作为担保人，向石城支行申请贷款900000元，用于煤矿的开采与经营。2013年4月22日，石城支行向被告马洪亮发放贷款900000元。双方签署《凤农商借字第3032号借款合同》，该合同约定：经贷款人石城支行与借款人马洪亮充分协商，根据国家法律、法规和信贷政策规定，签订本合同;贷款人自2013年4月22日至2014年2月15日止，向借款人提供短期贷款，人民币玖拾万元，贷款用途为重组。贷款利率按月息10.05‰计算，并按月计付利息。同日原告石城支行与被告四人签订《保证担保借款合同》，约定“借款人为马洪亮，保证人为于贵波、马士安、雷洪慧，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用”。四被告分别在借款人和保证人一栏签字盖章。借款到期后借款本金900000元被告马洪亮未能偿还，故原告诉至法院，请求法院判令被告马洪亮偿还借款900000元及利息，被告于贵波、马士安、雷洪慧承但连带责任，诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、原告提供的借款申请书、借款合同、保证担保借款合同，借据等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告马洪亮应当按借款合同的约定偿还借款及利息，其未能偿还的行为属违约。原告在被告马洪亮未能履行还款义务的的情况下，要求保证人于贵波、马士安、雷洪慧承担连带保证责任符合法律规定，故对原告要求被告马洪亮承担偿还借款本金900000元及利息的请求，本院予以支持。被告于贵波、马士安、雷洪慧经本院合法传唤未到到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马洪亮于本判决生效后十五日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司石城支行借款本金900000元及利息（利息自2013年4月22日起，按合同约定计算至还清之日止），被告于贵波、马士安、雷洪慧对以上款项承担连带清偿责任；
二、被告于贵波、马士安、雷洪慧承担连带清偿责任后，有权向被告马洪亮追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12950元，由被告马洪亮、于贵波、马士安、雷洪慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 郭 杰
人民陪审员 孔宪金
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郭寒松
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云28刑更377号
罪犯桑车，男，1983年2月21日出生，哈尼族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2015年4月23日作出（2015）海刑初字第107号刑事判决，以被告人桑车犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月18日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯桑车在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯桑车在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯桑车在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桑车减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月6日起至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 白巧华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 寇剑斌
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第337号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人谭海英，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月6日以被执行人谭海英未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）1110号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计51100元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1110号社会抚养费征收决定书已于2014年12月6日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1110号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1110号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年三月三十一日
书记员 谢 勇
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审231号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：刘吉松。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人刘吉松行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人刘吉松下达了莱国土资罚字（2015）320号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的156平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）320号行政处罚决定书已依法送达给被执行人刘吉松。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人刘吉松必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）320号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年四月八日
书记员 王先德
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终3050号
上诉人（原审原告）：陆中萍。
委托代理人：卫娟，江苏盐城中茵海华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏晗月酒店管理有限公司，住所地盐城市文港北路169号综合楼1-5层。
法定代表人韩跃，董事长。
委托代理人：韩乃国，该公司员工。
上诉人陆中萍因与被上诉人江苏晗月酒店管理有限公司追偿保险费用纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏09民初3325号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陆中萍以与被上诉人江苏晗月酒店管理有限公司达成庭外和解协议为由，于2016年8月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陆中萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陆中萍撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 王 珩
代理审判员 郑娟娟
二〇一六年八月十日
书 记 员 施凯钰
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字00613号
申请执行人魏旭东，男，1973年02月25日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人杜顺涛，男，1958年10月23日出生，汉族，系东港市旭东制米厂业主，现住东港市。
申请人魏旭东与被执行人杜顺涛买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）东民初字第05760号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人杜顺涛于判决生效后15日内给付申请执行人水稻款40660元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案杜顺涛为被执行人的系列债务纠纷执行案件260余件，被执行人杜顺涛均未履行义务。
本院在执行包括本案在内以杜顺涛为被执行人的260余件系列债务纠纷案件过程中，鉴于被执行人拒不执行生效法律文书，本院依法对被执行人杜顺涛予以拘留处罚，并依法查封、扣押被执行人杜顺涛所有的“东港市旭东制米厂”的厂房、土地、机械设备、车辆等有关财产并经依法评估后，分别于2015年9月16日、2015年10月28日、2016年1月6日由拍卖机构进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。本院于2016年1月19日依法发布变卖公告，将上述查封、扣押财产以第三次拍卖流拍价（3604，396.10元）限期60日公开变卖，期限届满后仍无人应买。本院又于2016年3月19日、6月23日作出书面通知书以公告和邮寄的方式向各申请执行人送达，通知各申请执行人如欲接受上述流拍财产抵债在限定的期限内向本院提出申请，但期限届满后亦无人申请接受财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条的规定，本院于2016年7月27日作出（2014）东执字第2092-4号民事裁定，解除上述财产的查封、扣押，并退还给被执行人杜顺涛。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第05760号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任广慧
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙美艳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第9985号
原告周×，男。
委托代理人汪鹏，北京市中地律师事务所律师。
被告赵×，女。
委托代理人刘文义，北京市康达律师事务所律师。
原告周×与被告赵×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪懿公开开庭进行审理。原告周×及其委托代理人汪鹏、被告赵×委托代理人刘文义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周×诉称，原被告于2003年底自行相识，于2005年2月结婚，被告系再婚。双方婚后未生育子女。婚后初期双方感情尚可。但自2007年始双方因家庭矛盾经常争吵，后纠纷逐年加剧关系疏远并分居，直至2013年双方感情已无法调和。且经亲友劝说但双方确已感情破裂。2013年被告的女婿还将原告打伤，原告认为已无法与被告共同生活，特依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告赵×辩称，不同意离婚，原告所谓离婚实际是为了财产，并不是夫妻双方之间的原因，我们的感情没有破裂。
经审理查明，周×与赵×2003年自行相识，2005年2月2日登记结婚，周×为初婚，赵×为再婚，二人未生育子女。此前二人均无离婚诉讼的经历。二人因家庭生活和经济问题产生一定矛盾，现赵×有意愿维持婚姻关系。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，周×与赵×自主结婚，应有相应的感情基础，现双方产生矛盾，并不必然导致夫妻感情破裂。赵×有意愿维持夫妻关系，二人应积极作为，力求消除分歧，改善关系。周×应珍惜夫妻感情，而不应固执坚持离婚诉讼请求。故本院对周×离婚之诉求，依法驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告周×的诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费七十五元，由周×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪懿
二〇一四年三月十一日
书记员 王璇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第1938号
原告：吴少如，女，1992年11月13日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
委托代理人：黄纯，系广东汇俊律师事务所律师。
委托代理人：刘晓平，系广东汇俊律师事务所律师。
被告：吴志宏，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省从化市。
原告吴少如诉被告吴志宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄纯、刘晓平到庭参加了诉讼。被告吴志宏经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴少如起诉称：2013年7月13日，被告因资金周转需要向原告借款，双方签订《借款合同》,约定：原告借给被告440000元，借款期限自2013年7月13日至2013年8月11日止；月息6%，被告应于每月11日前支付利息；逾期未偿还借款的，仍应按6%月息标准支付利息。合同签订后，原告向被告指定账户汇入该笔借款，被告确认收到。借款期限届满至今被告只偿还了部分利息，本金仍未偿还，被告的行为已给原告造成了巨大经济损失。为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告立即偿还原告借款440000元及利息（利息从2014年4月11日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍标准计付）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴志宏未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年7月13日，原、被告签订《借款合同》，约定：借款金额440000元，借款利率为月息6%；借款期限30天，自2013年7月13日起至2013年8月11日止；届期未能返还，被告除照付利息外，并按逾期应付金额的日3‰加计违约金给付原告，原告可随时要求被告归还。
同日，原告向被告转账汇款440000元，被告亦向原告出具《收条》，载明：收到原告按照上述《借款合同》约定的借款440000元。
庭审中，原告称被告未归还借款本金，已付清利息截止至2014年4月10日。
本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《借款合同》、《收条》、《转账凭证》予以证明，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告之间民间借贷关系成立。
被告借款后，至今未偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告返还借款440000元有理，本院予以支持。
关于利息的问题。一、根据《借款合同》的约定：借款利率为月息6%；二、根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。三、原告对“被告已付清利息截止至2014年4月10日”事实的自认；现原告要求被告支付利息（自2014年4月11日起按银行同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日止），具有合同和法律依据，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴志宏于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告吴少如借款440000元及利息（自2014年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费9300元、公告费500元，均由被告吴志宏负担（原告已向有关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告公告费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 张树添
人民陪审员 李 郁
二〇一七年一月十二日
书 记 员 叶玉环
谢漫仪
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江安执字第221号
申请执行人耿晓琴，女，1970年11月25日出生，汉族，务农，住南溪县。
被执行人陈光海，男，1965年12月7号出生，汉族，务农，住江安县。
本院在执行申请人耿晓琴申请执行被执行人陈光海保证合同纠纷一案（﹤2012﹥江安立调字第249号）中，申请人与被执行人达成和解协议：一、由被执行人陈光海于2013年10月20日前一次性向申请人耿晓琴支付借款19500元；二、利息在支付上述借款时一并计算支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结江安县人民法院作出的（2012）江安立调字第249号民事调解的第一项调解内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈象桥
二〇一三年十月十二日
书记员 曹昌云
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初1861号
原告赵哲，女，1991年7月25日生，汉族。
委托代理人韩丽，河南赵庆利律师事务所律师。
被告郑州世通置业有限公司，住所地：郑州市中牟县商都大街、县政府对面。
法定代表人宁一。
本院在审理原告赵哲与被告郑州世通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵哲于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郑州世通置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵哲撤回起诉。
案件受理费七十五元，减半收取三十七元五角，由原告赵哲负担。
审 判 长 黄国富
审 判 员 杨景慧
人民陪审员 朱永安
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马静爽
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初85号
原告：崔会君，男，1975年4月25日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被告：韩新丽，女，1982年8月19日出生汉族，现住衡水市冀州区。
被告：王建平，男，1972年12月4日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
本院受理原告崔会君与被告韩新丽、王建平民间借贷纠纷一案，原告崔会君于二〇一七年二月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔会君撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告崔会君负担。
审判员 张立华
二〇一七年二月二十日
书记员 刘会明
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第1940号
申请执行人葛恩华
被执行人张意，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温商初字第03207号，依法向被执行人张意发出执行通知书，责令被执行人张意履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张意至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张意（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币204300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 王朝晖
泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执504号
申请执行人冯朝远，男，汉族，证件号码412822196303146937。
申请执行人张保龙，男，汉族，证件号码412822196504106915。
被执行人郭付全，汉族，男，1983年9月10日出生。
被执行人王永胜，汉族，男，1977年8月2日出生，地址泌阳县象河乡何庄村委花园路杨组。
本院依据已经发生法律效力（2014）泌民初字第01176号民事判决书，现查明被执行人郭付全、王永胜有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人郭付全、王永胜的银行存款予以扣划（详见协助扣划通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年八月二日
书记员 梁 曦
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第562号
申请执行人卢贤佩，1961年6月22日出生，住本区。
被执行人忻毅龙，男，1966年1月18日出生，住江东区。
本院在执行申请执行人卢贤佩与被执行人忻毅龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人忻毅龙暂无其他财产可供执行，申请执行人卢贤佩亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人卢贤佩自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第562号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年九月二十二日
书 记 员 胡波（代）
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00521号
罪犯周永忠，男，1987年11月21日出生，土家族，湖北省五峰土家族自治县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱三监区服刑。
湖北省五峰土家族自治县人民法院于2010年8月26日作出（2010）五刑初字第40号刑事判决，认定被告人周永忠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯周永忠于2012年10月经本院裁定减去有期徒刑三个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯周永忠减刑意见书，于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周永忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯周永忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年1月至2013年12月考核期间，累计获得二次季度表扬奖励，执行不足数额的财产刑，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯周永忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周永忠减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨如舫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0602执恢19号
申请执行人宋X，女，汉族，1986年12月3日出生，住所地岳阳楼区。
被执行人刘X，男，汉族，1982年2月18日出生，住所地岳阳楼区。
申请执行人宋X与被执行人刘X侵权责任纠纷一案，本院作出的（2012）楼民三初字第369号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完部分判决书所确定的义务，给付了申请人宋X执行案款46338元，现双方已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0602执恢19号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周 勇
审判员 付 锋
审判员 聂登高
二〇一八年八月八日
书记员 邓红梅
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初1138号
原告：邢台经济开发区东风胶合板厂，住所地邢台经济开发区景家屯村，组织机构代码L7855718-6。
负责人杨少辉，该厂总经理。
委托诉讼代理人王延军，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人陈玮，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：常州市泰沃机电设备有限公司，住所地常州市武进区遥观镇新南村西莲荷圩100号，统一社会信用代码91320412086995669U。
法定代表人钱小兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人韩丽霞，江苏润凯律师事务所律师。
原告邢台经济开发区东风胶合板厂（以下简称东风胶合板厂）与被告常州市泰沃机电设备有限公司（以下简称常州设备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东风胶合板厂的经营者杨少辉及其委托诉讼代理人王延军，被告常州设备公司的法定代表人钱小兵及其委托诉讼代理人韩丽霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东风胶合板厂向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的合同书、协议书，判令被告退还定金10万元；2、依法判决被告赔偿原告损失20万元。事实及理由：2015年11月26日原告从被告处购买两套浸胶设备，在原告厂区双方签订了合同书，约定了相关的权利及义务。签订合同后，原告按照合同约定支付了被告定金10万元。可是被告严重违约，不按照合同约定履行相关义务，给原告造成巨大的损失。为了减少原告的损失，促使原合同履行，双方就该合同又于2016年4月20日达成试机协议书。之后，被告又严重违约，没有按照合同约定到厂解决设备问题。直到现在设备无法试机成功，造成原告原材料损失、人工损失、煤电等损失等20余万元。
被告常州设备公司辩称，1、被告已经按照合同书及协议向原告交付符合合同约定的设备，并不存在法定解除合同及约定解除合同的情形。2、原告并未向法庭提供任何证据证明其损失，该项诉请没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月26日原被告双方签订合同书，约定原告从被告处购买两套卧式浸胶设备，总价款110万元，付款方式为：原告先支付定金10万元，于2016年4月30日支付60万元，余款于2016年12月30日前付清。交货时间为2016年元月18日前调试完毕。同日原告向被告交付预付款10万元。被告后将设备运至原告厂区，并进行安装调试。2016年4月19日，被告的法定代表人钱小兵到原告处交涉设备调试问题。2016年4月20日经被告的法定代表人钱小兵和原告的经营者杨少辉协商，达成试机协议书，约定如果设备调试不成功，原告退回设备，被告退回押金，并由被告承担原告试机一切费用（包括不合格产品、人工、误期、煤电等）。设备余款按试机成功之日开始计算，按原协议推迟时间而推迟付款，如被告售后服务不按原协议履行，原告有权拒绝付余款。杨少辉和钱小兵均在该协议上签字。试机协议签订后，双方又于4月21日
--
23日进行了试机。2016年6月1日和6月22日被告分两次向原告发送气胀轴3根，原告分别于6月3日和24日签收。2016年7月19日原告所在的景家屯村发生洪灾，本案涉诉的设备受损。2016年9月6日因设备在洪水中受损，原告向被告打款5550元，要求被告提供触摸屏三台，被告于9月7日通过顺丰速运发给原告。原告于2016年9月27日起诉请求和被告解除设备买卖合同。
本院认为，合同双方当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原被告对被告已经履行交付设备和原告支付预付款10万元的事实没有争议。在双方签订的试机协议书中，明确约定试机成功是被告的合同义务，本案中关键事实是在2016年4月21日
--
23日原被告第五次试机是否成功，被告主张试机成功，但不能提供原告签字确认试机成功的证据，从被告提供的试机视频资料中，可以看出机器在运行，但是看不出纸张的浸胶和干湿情况，无法推定试机成功。被告辩称，在此之后原告从被告处购进气胀轴3根，可以证明原告在试机后一直在正常使用该设备，推定试机成功。本院认为单以原告购买气胀轴的行为不足以证明原告一直在正常使用该设备，也无法推定试机成功。自2016年元月18日至2016年7月19日原告遭受洪灾前，被告在长达半年的时间内不能使其销售给原告的设备正常使用，构成违约，试机协议中原告解除合同的条件成就，现原告请求将设备退回被告，应予支持。合同解除后被告的设备由其取回，并退回原告交付的预付款10万元。因洪灾导致涉诉设备受损问题，不属本案审理范围，原被告双方可另行解决。关于原告请求因试机不成功给其造成的损害20万元，因未提交相关证据不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告常州市泰沃机电设备有限公司自本判决生效之日起十五日内，退还原告邢台经济开发区东风胶合板厂已支付的货款10万元。
二、被告常州市泰沃机电设备有限公司自本判决生效之日起十五日内，将设备从原告邢台经济开发区东风胶合板厂取回。
三、驳回原告邢台经济开发区东风胶合板厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取2900元，由被告常州市泰沃机电设备有限公司负担1900元，原告邢台经济开发区东风胶合板厂负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 武涵伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李晓丹
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初2603号
原告辽中县农村信用合作联社。
住所地沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告汪丹，男，1979年8月25日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告龚成，男，1972年1月12日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告汪丹、龚成金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1355元，减半收取677.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
代理审判员 张明明
人民陪审员 计洪雨
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘伊洋
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0591执223号
申请执行人：张永胜，男，1973年2月19日出生，汉族，无业，住邢台市桥西区。
委托代理人：刘建兵，男，1964年1月4日出生，汉族，住邢台市邢台县。
被执行人邢台硕源房地产开发有限公司，住所地邢台经济开发区。
法定代表人毛文葛，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人张永胜与被执行人邢台硕源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张永胜于2016年12月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第1109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程德志
审判员 黄广晋
审判员 安月光
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李西蝶
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初7179号
原告：张兆深，男，1990年6月17日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：李琳，天津万华律师事务所律师。
原告：尹潇，女，1990年11月4日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：李琳，天津万华律师事务所律师。
被告：程汝彬，男，1968年10月27日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。
原告张兆深、尹潇与被告程汝彬房屋买卖合同纠纷一案,原告张兆深、尹潇于2016年12月29日以原告需重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兆深、尹潇申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张兆深、尹潇撤回起诉。
审判员 翟洪凤
二〇一六年十二月二十九日
书记员 林鹏志
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0305刑初120号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被告人
信息
|
被告人段某，男，汉族，1987年8月24日出生，户籍地湖南省华容县。因本案于2017年12月19日被深圳市公安局取保候审，2018年1月11日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
辩护人王振华，广东深鹏律师事务所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月左右拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人段某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
辩护人发表意见称，被告人无前科，系初犯，认罪悔罪，希望法庭从轻或缓刑。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人段某构成危险驾驶罪。被告人段某具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张国辉
二○一八年一月二十五日
书 记 员 邢燕芳
<＼/title>
<＼/p>
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第501号
上诉人（原审被告）叶建，男，汉族，1985年2月11日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）余玉华，女，汉族，1971年2月4日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人叶建不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法桂民一初字第179-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人的经常居住地在佛山市禅城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由佛山市禅城区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，上诉人的公民身份证及佛山市公安局桂城派出所出具的《户籍证明》均显示，上诉人的住所地是广东省佛山市南海区，故本案应由原审法院管辖。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李 敏
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初177-1号
原告：芜湖国贸地产有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被告：孔文娟，女，1986年11月4日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：吴靖，男，1985年4月26日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：孔祥，男，1963年11月3日出生，汉族，住址同被告孔文娟。
被告：彭晓丽，女，1964年11月11日出生，汉族，住址同被告孔文娟。
本院在审理原告芜湖国贸地产有限公司与被告孔文娟、吴靖、孔祥、彭晓丽追偿权纠纷一案中，原告芜湖国贸地产有限公司于2016年2月2日向本院提出保全申请，要求对被告孔文娟、吴靖、孔祥、彭晓丽所有的财产在80万元内予以采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖国贸地产有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告孔文娟、吴靖、孔祥、彭晓丽所有的财产在80万元内予以采取保全措施；
二、保全的方式以查封、冻结、扣押及法律规定的其他方式进行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈世鸿
二〇一六年二月二日
书记员 周维丽
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1240号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号。
负责人吕建波，行长。
被告杨志，男，1983年11月15日出生，汉族，住福建省福安市。
被告李文娇，女，1988年6月20日出生，汉族，住福建省福安市。
被告李蔓，女，1974年5月27日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告吴成法，男，1972年4月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告福州道可道贸易有限公司，住所地福州市台江区茶亭街道群众路福德裕苑（福德都会）第三座8层713号房。
法定代表人杨蔓。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告杨志、被告李文娇、被告杨蔓、被告吴成法、被告福州道可道贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告杨志、被告李文娇、被告杨蔓、被告吴成法、被告福州道可道贸易有限公司价值932930.52元的财产。原告以自有资产为本案财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被告杨志、被告李文娇、被告杨蔓、被告吴成法、被告福州道可道贸易有限公司银行账户内存款932930.52元，如存款余额不足，则查封、扣押其等值财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵 毳
二〇一五年十一月十八日
书记员 李幼珍