wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初4621号
原告廖瑞艳，女，生于1979年2月22日，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，现住恩施市，
委托诉讼代理人：何选彬，湖北清江源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：何超群，湖北清江源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国建设银行股份有限公司恩施分行，住所地恩施市东风大道571号，组织机构代码91422800616321C21P。
代表人：向黔，该行行长。
委托诉讼代理人：赵耀，湖北勇鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告廖瑞艳诉与被告中国建设银行股份有限公司恩施分行(以下简称建行恩施分行)储蓄存款合同纠纷一案，本院2017年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，普用普通程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告廖瑞艳及其委托诉讼代理人何选彬、被告建行恩施分行的委托诉讼代理人赵耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖瑞艳诉称，原告在被告处开设账户办理了一张龙卡通（储蓄卡），卡号为62×××19。原告持有的储蓄卡于2017年4月25日被他人在境外分四次消费和取款，原告损失金额为122738元。因当天原告在湖北办事，原告的储蓄卡被他人取款后，原告当即持卡到十堰市东岳派出所报案。4月28日原告回恩施后，再次到恩施市公安局小渡船派出所报案，至今原告的损失无法追回。原告与被告系储蓄存款合同关系，被告作为从事金融业务的专业机构，未能履行交易安全的保障义务，构成违约，应承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特依据法律规定提起诉讼。
被告建行恩施分行辩称，原告所持有的储蓄卡是在境外进行消费，其损失不应由被告承担。
经审理查明，原告廖瑞艳2013年在被告建行恩施分行开设人民币存取款帐户，并申领有卡号为62×××19的龙卡通（储蓄卡）一份，该卡附有银联标志，并办理了账户余额变动短信提醒功能。经原告多次存取款，该卡所代表账户至2017年4月13日形成余额123716.24元，此后自同年4月14日至同年4月24日，该账户没有发生存取款交易。
2017年4月25日，原告在湖北省办事，住宿于十堰市六堰雅洁商务宾馆，前述银行卡由其随身携带。当日早上7时49分至8时01分之间，原告收到短信提醒七次，显示其账户在当日7时49分跨行其他渠道支出112759.12元，7时55分、7时57分、8时01分跨行自助取款支出三次共计9844.61元（4656.72元+4656.72元+531.17元）和为取款的三次银行收费134.45元（58.57元+58.57元+17.31元），以上共计支出122738.16元，原告随即就近向十堰市张湾区分局东岳路派出所报案，并向建行申请挂失，当日8时14分建行短信提醒挂失成功。《中国建设银行个人活期账户交易清单》显示，前述跨行其他渠道支出商户/网点号及名称为RAFFIJEWELLERSNORTHYORKCAN，对方账号为00×××83，三次取款的商户/网点号及名称均为YORKDALES.CTORONTOCAN。
原告返回恩施市后，于2017年4月28日向恩施市公安局报案，现两地的公安机关均没有相关结论。因相关损失的赔偿双方不能协商，现原告具状诉至本院，请求判准前述请求。
本院认为，原、被告双方对原告在被告处开设人民币存取款帐户、申领银行卡的事实及涉诉支取发生时原告持有银行卡的真实性无异议，双方之间的储蓄存款合同关系合法成立。被告建行恩施支行作为储蓄存款的保管方，依照《中华人民共和国商业银行法》第六条和第三十三条的规定，应从设施技术及操作程序各个方面确保原告储蓄存款的安全，并保证储户存款的支取。
在原告合法持有银行卡期间，其储蓄存款被案外人从境外支取，围绕双方纠纷发生后的责任确认问题，首先，鉴于因被告持有银行卡交易过程的大部分证据，依照最高人民对于金融电子化服务中发生案件规定中的相关规定，被告建行恩施支行应承担严格责任，应对存款已正确兑付或者因原告的过失而被诈取承担举证责任，审理中被告未举证证明案涉银行卡系合法正当交易，也未证明原告授权他人使用、泄露密码或对储蓄存款的被支取存在过失，结合原告收到余额变动短信提醒后随即挂失、就近报警的相关情况，应认为涉诉支取是属伪卡交易，同时应认为被告在技术上未尽安全防患义务，应对由此给原告造成的损失承担赔偿责任；其次在使用格式合同的情况下，借记卡章程中“凡使用密码进行的交易，发卡行均视为持卡人本人所为”的规定不构成被告可以免责的理由；第三是被告因为基于储蓄存款合同应承担的民事责任与他人盗刷行为应承担的刑事责任不是同一法律关系，本案不具备须由公安机关先行处理或中止诉讼的条件，因此对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持，对被告的相关辩解理由，本院不予采纳。原告诉请的金额少于本次损失数额，系对自有合法权益的处分，本院对此不予干涉。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
被告中国建设银行股份有限公司恩施分行于本判决生效后十日内一次性赔偿原告廖瑞艳经济损失122722元。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未履行其他义务，应当支付迟延履行金。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2740元，由被告中国建设银行股份有限公司恩施分行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 聂本军
审 判 员 尹学友
人民陪审员 欧光权
二〇一八年一月十九日
书 记 员 陈 松
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执531号之一
申请执行人：宿松县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路100号，组织机构代码:11340826MBOW17012E。
法定代表人：余焰林
被执行人：胡正虎，男，1983年8月24日出生，汉族，住安徽省宿松县，
被执行人：齐慧，女，1988年2月25日出生，汉族，住安徽省宿松县，
申请执行人宿松县卫生和计划生育委员会与被执行人胡正虎、齐慧计划生育行政非诉一案，本院于2017年4月18日立案执行，被执行人胡正虎、齐慧应支付申请人社会抚养征收费80740元，加倍支付履行期间的迟延履行金。本院于2017年4月24日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡正虎、齐慧履行生效法律文书确定义务，但被执行人胡正虎、齐慧逾期既未申报财产，亦未履行生效法律文书确定义务。本院依法将胡正虎、齐慧纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2017年11月22日本院依法决定对胡正虎、齐慧拘留15日，并请求公安机关协助查控，因未发现被执行人可供执行财产，已依法查找并请求公安机关协助查控被执行人，已将其纳入失信被执行人名单，限制消费，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 旭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
<＼/title>
<＼/p>
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江非诉行执字第00024号
申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人孟新华。
被执行人湖州天艺纺织有限公司。
苏州市吴江区交通运输管理处申请执行湖州天艺纺织有限公司行政处罚一案，本院于2015年3月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处以被执行人已经自觉履行为由于2015年3月31日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处自愿申请撤回执行申请，属于对其实体权利的处置，对其撤销申请应裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
对吴江交道罚字（2014）00816号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一五年三月三十一日
书记员 赵丽丽
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1522民初4012号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行,住所地:莘县徐庄镇政府驻地。
负责人：李书董，支行行长。
委托诉讼代理人：牛洪国，男，1971年3月21日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告:于章伟，男，1978年2月4日生人，汉族，住莘县。
被告:马领辉（于章伟之妻），女，1982年5月20日生人，汉族，住址同上。
被告:陈芳，女，1992年8月10日生人，汉族，住莘县。
被告:李仲领，男，1978年3月21日生人，汉族，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告于章伟、马领辉、陈芳、李仲领金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛洪国到庭参加了诉讼，被告于章伟、马领辉、陈芳、李仲领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金90000元、利息、复利及罚息；担保人承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2013年11月18日，由被告李仲领、陈芳担保，被告于章伟与莘县农村信用合作联社徐庄分社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，为于章伟授信90000元，期限为2013年10月26日起至2015年11月13日止，合同期内周转使用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同日，于章伟与马领辉签订了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，愿以共有财产偿还贷款本息责任；被告于章伟于2014年12月18日从徐庄分社借款90000元，于2015年11月13日到期，月利率10.5‰。逾期根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息，利随本清，各被告未履行还款义务，已构成违约。
被告于章伟、马领辉、李仲领、陈芳未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月18日，被告于章伟与莘县农村信用合作联社徐庄分社签订了《个人最高额联合保证借款合同》。双方约定：莘县农村信用合作联社徐庄分社为被告于章伟授信90000元，期限为2013年11月18日起至2015年11月13日，在本合同约定的期限和授信额度内，可申请循环使用上述信贷资金。贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。逾期利率在借执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人在贷款人处开立个人账户，办理借款资金的发放、支付与还款。凡与借款人账户帐号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。到期日利随本清；被告李仲领、陈芳自愿为上述借款提供连带责任保证；债权人自2013年11月18日至2015年11月13日，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权为被担保的主债权。保证的范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为主合同履行期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权直接从保证人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收相应款项，且所抵充的债务及抵充顺序，由债权人自主选择。
同日，被告于章伟与马领辉为该笔借款签订了《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》载明“借款人于章伟与马领辉（共同债务人）承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。特此承诺”，于章伟在“借款人”处签名并按手印，马领辉在“共同债务人”处签名并按手印。
合同签订后，2014年12月18日原告向被告于章伟发放了贷款，金额均为90000元，借款凭证载明月利率为10.5‰，借款到期日为2015年11月13日。贷款到期后，各被告未履行还款义务。
以上事实，有原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》、借款凭证、银行卡历史交易明细及当事人陈述予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为：原告与被告于章伟及各担保人签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效,原告已依合同约定向被告于章伟发放了贷款，被告于章伟到期未按合同约定偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；因借款人夫妻签订夫妻共有财产抵偿还款承诺书，应视为夫妻关系存续期间的共同债务，故被告于章伟之妻马领辉应当承担共同还款义务；担保人自愿为被告于章伟提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告李仲领、陈芳按保证合同约定相互承担连带保证责任。另依法律规定，保证人李仲领、陈芳在履行保证义务后，即取得向被告于章伟、马领辉的追偿权。被告于章伟、马领辉、李仲领、陈芳未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于章伟、马领辉偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行借款本金90000元及利息（按月利率10.5‰自2014年12月18日起至2015年11月13日计算，自2015年11月14日起至本判决书确定的还款之日止按月利率10.5‰上浮50%计算），待本判决生效后十日内付清。被告李仲领、陈芳在上述本金及利息范围内相互承担连带保证责任。
二、被告李仲领、陈芳承担保证责任后，即取得向被告于章伟、马领辉的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元，由被告于章伟、马领辉负担，被告李仲领、陈芳承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李玉梅
书记员 王 森
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内01民终1385号
上诉人（原审原告）张昭建，无固定职业，户籍所在地：四川省西充县，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人李玉凤，呼和浩特市赛罕区人民路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）易图荣，个体，户籍所在地：四川省南部县，现住呼和浩特市。
上诉人张昭建因与被上诉人易图荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2017)内0105民初1305号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张昭建及其委托诉讼代理人李玉凤、被上诉人易图荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理张昭建上诉易图荣生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，张昭建于2018年8月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，张昭建撤回上诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张昭建撤回上诉。双方均按原审判决执行。
案件受理费6166元（张昭建已预交），本院减半收取3083元，剩余3083元退还上诉人张昭建。
审判长马学英
审判员赵春兰
审判员白云诚
二〇一八年八月十日
书记员王宇鹏
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁东民初字第87号
原告朱荣文，男，1955年5月8日出生，汉族，住所地宁安市。
被告李鑫，男，1971年7月8日出生，汉族，住所地宁安市。
原告朱荣文与被告李鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告朱荣文到庭参加诉讼，被告李鑫经本院在人民法院报上刊登公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱荣文诉称：2010年5月8日，原告与被告李鑫签订了房屋买卖协议，约定被告将位于某镇3委3组砖木结构建筑面积82.60平方米的房屋以110000元的价格卖给原告，当时由于种种原因没有办理过户手续，现被告下落不明至今无法联系。原告要求被告协助办理房屋过户手续，诉讼费由原告承担。
被告李鑫未出庭进行答辩。
根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点和调查重点是：原告要求被告协助办理房屋过户手续是否符合法律规定。
原告为支持其主张，向法庭举证，本院认证如下：
1.买卖房屋付款协议一份。证明2010年5月份，原告朱荣文与被告李鑫达成房屋买卖协议，约定房款为110000元。原告先付了10000元定金，后又支付了100000元的购房款。
2.房屋所有权证、国有土地使用证各一份。证明原告交付购房款后，被告将两份证件交付给原告。
3.宁安市某镇人民政府街道办事处证明一份。证明被告李鑫现不在宁安市某镇居住，下落不明。
4.证人谭某某证言。证明原告朱荣文与被告李鑫签订房屋买卖协议及交付购房款的时候证人在场。
本院认为，原告提供的以上证据客观、真实地反映了其所要证明的问题，对该证据予以采信。
被告李鑫未向法庭提供证据。
根据原告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告李鑫将位于宁安市某镇砖木结构，建筑面积82.60平方米的房屋以110000元的价格出售给原告朱荣文。2010年5月8日，原告与被告签订了买卖房付款协议一份，并交纳定金10000元。2010年7月，被告将剩余的100000元购房款交付给被告，被告将房屋所有权证及国土使用权证交付给原告。双方未办理房屋产权过户手续。现被告李鑫已不在原居住地居住。
据以上事实，本院认为，买方与卖方签订了房屋买卖协议，买方交付了房款，卖方将房屋交付给买方，双方签订的房屋买卖协议成立并生效。房屋买卖合同生效后，买卖双方应全面履行合同义务，其中卖方协助买方办理房屋产权转移登记手续是法定的合同附随义务，卖方有义务提供相关手续协助买方办理转移登记。本案中，原告朱荣文自被告李鑫处购买房屋，但未办理房屋过户手续。因此，被告有义务协助原告办理过户手续。现被告李鑫离开原居住地，无法联系，不能履行协助义务，侵害了原告的合法权益。原告要求被告将位于宁安市某镇3委3组，建筑面积82.60平方米的房屋所有权变更登记到原告名下的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条的规定，判决如下：
被告李鑫于本判决发生法律效力之日协助原告朱荣文将位于宁安市某镇，建筑面积82.60平方米的房屋所有权变更登记到原告朱荣文名下。
案件受理费2500元、公告费600元，由原告朱荣文负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审 判 长 白 云
代理审判员 秦 辉
人民陪审员 张培华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李立平
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初793号
原告：汤德巧，男，1977年7月7日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被告：芜湖南亚集团有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜屯南路，组织机构代码14970058-2。
法定代表人：王雅芳，董事长。
被告：芜湖绿苑科技有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇赵桥工业园，组织机构代码79011861-9。
法定代表人：王雅静，董事长。
上述二被告共同委托诉讼代理人：张俊，安徽兄弟律师事务所律师。
原告汤德巧诉被告芜湖南亚集团有限公司、芜湖绿苑科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤德巧、被告芜湖南亚集团有限公司、芜湖绿苑科技有限公司共同委托诉讼代理人张俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤德巧向本院提出诉讼请求：要求被告芜湖绿苑科技有限公司立即归还原告借款43万元、利息235000元（该利息自2015年2月起算至2017年3月14日止，按1.4%，之后利息算至实际给付日止）；被告芜湖南亚集团有限公司承担保证责任；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告芜湖绿苑科技有限公司因资金周转运营需要，自2012年起曾多次向原告借款，至2015年2月止经结算，被告尚欠原告借款43万元，并向原告出具借条，原告多次向被告催要全部借款，被告均以种种理由拒绝还款，并向原告出具欠条。原告多次催要未果，遂诉至法院，望判如诉请。
被告芜湖南亚集团有限公司、芜湖绿苑科技有限公司辩称，原告所诉借款本金不事实，借款本金应为16万元。原告所提交的借条上所载明的借款金额均系按月利率5%计算得来的，为此要求从2013年2月8日起月利率2%计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，王雅静与汤德巧妻子系亲戚关系。2013年起王雅静因经营缺少资金陆续向原告借款。2014年5月20日，2015年1月20日，王雅静分别出具借条，载明借款30万元和13万元，未约定利率和还款期限。2016年3月24日，王雅静出具欠条，该欠条上载明欠款129000元，同时注明本金30万元2015年2月年3月止利息款，其中有75000元为2015年2月年6月止的利息。上述借(欠)条上芜湖绿苑科技有限公司均加盖了公章，芜湖南亚集团有限公司作为担保单位盖章。
另查明：在庭审中，被告方向本院提交了由王雅静分别于2013年2月8日、同年6月8日、同年8月20日、2014年5月20日出具的借条四张，借款金额分别为6万元，8万元、20万元和30万元，均未约定利率和还款期限。
本院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案的争议的焦点为借款本金为多少以及借款的月利率约定为多少。原告方虽向本院提交了借条二张和欠条一张,但未提交款项的给付证据，同时经庭审查明可知该二张借条系经原、被告双方结算出具的。在庭审中原告对于被告方提交的2013年8月20日借条予以认可，同时结合被告方在庭审中称2016年1月20日的借条中包括原告给付的现金1万元，故本院认定借款本金为21万元；本院结合当事人的当庭陈述以及原告所提交的2016年3月24日欠条上所载明的内容，可以认定双方口头约定的月利率为5%，原告所提交的借条中均包括按月利率5%计算得出的利息部分，因已超过法定利率，对超过部分本院不予支持，现被告同意从借款之日按月利率2%支付利息，本院准许。芜湖绿苑科技有限公司作为借款人应承担还款义务，芜湖南亚集团有限公司作为担保单位在借条上加盖了公章依法应承担保证责任。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告芜湖绿苑科技有限公司于判决生效后十日内归还原告汤德巧借款本金21万元，并分别自2013年8月20日按借款本金20万元，2015年1月20日按借款本金1万元，月利率2%支付利息至本判决确定给付之日止。
二、被告芜湖南亚集团有限公司对上述借款本息承担保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告汤德巧的其他诉讼请求。
本案诉讼费用5225元，原告汤德巧承担2225元，被告芜湖绿苑科技有限公司、芜湖南亚集团有限公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵 阿 梅
二〇一七年六月九日
书记员 陶玉玲（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执恢111号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
负责人李征。
被执行人湖南金港投资担保有限公司。
法定代表人罗正荣。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初203号民事调解书，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南金港投资担保有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币xxxxx元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 杨骐铭
审判员 郭建军
二〇一八年八月八日
书记员 张 霖
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内01民终1496号
上诉人（原审原告）：李秀梅，农民，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：杨晓春，内蒙古巨泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张季，内蒙古巨泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范秀珍，农民，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：苏玉淋，内蒙古文盛律师事务所律师。
上诉人李秀梅因与被上诉人范秀珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初8021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李秀梅及其委托诉讼代理人杨晓春、被上诉人范秀珍及其委托诉讼代理人苏玉淋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀梅上诉请求：1、请求依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初8021号民事判决书，依法改判支持李秀梅的一审全部诉讼请求或者发回重审。2、判令范秀珍承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认定李秀梅的损失合计2962.22元，缺乏事实和法律依据。因范秀珍的无故殴打，使得李秀梅无法正常工作，在家养病，误工数月，而一审法院仅支持误工费314.76元，这一认定明显有违事实和法律；李秀梅居住在离市区较远的农村，而就诊和复查的医院在市区，一审法院仅支持200元的交通费缺乏事实和法律依据；一审法院没有支持李秀梅提出的精神抚慰金，缺乏事实和法律依据；一审法院认定李秀梅应对自己的损伤承担50%的赔偿责任，缺乏事实和法律依据。2、一审法院在判决书第三页中表述”范秀珍赔偿原告李秀梅医疗费2762.22元，误工费314.76元，交通费200元，共计2962.22元。这三项金额应为共计3276.98元，而一审法院却计算出2962.22元。
范秀珍辩称，李秀梅无故和我上前厮打，侵害了我的合法权益，当时双方都有动手，并且双方仅有皮外伤，一审法院认定医疗费2762.22元，误工费314.76元，交通费200元，双方对上述损失各承担50%的赔偿责任，属于认定事实清楚，适用法律正确。
李秀梅向一审法院起诉请求：1、判令范秀珍向李秀梅赔付医疗费2763元、误工费3000元、交通费900元、精神抚慰金3000元及其他费用300元，共计9963元；2、判令范秀珍承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年7月3日，在呼和浩特市××区西门中间的快速路，范秀珍与李秀梅发生激烈的肢体冲突，致李秀梅身体多处受伤。事故发生后，李秀梅在内蒙古自治区人民医院就诊，花费医疗费2762.22元，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，鉴定意见为：李秀梅头部所受损应评为轻微伤。2017年10月12日，呼和浩特市公安局赛罕分局分别给予李秀梅、范秀珍罚款300元的行政处罚。
一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。范秀珍与李秀梅发生打架事件，致李秀梅受伤，因在庭审中李秀梅的举证已经证明其受伤与范秀珍的殴打行为存在因果关系，故对李秀梅要求范秀珍赔偿的请求予以支持。因双方均有过错，酌定各自承担50%的赔偿责任。对李秀梅于法有据的损失支持如下：医疗费2762.22元，误工费314.76元（104.92元/天×3天）。李秀梅诉请的交通费，因该费用系必然支出的费用，结合李秀梅的伤情、证据酌情按照200元予以支持。李秀梅诉请的精神损失费、其他费用，证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条一款，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、范秀珍赔偿原告李秀梅医疗费2762.22元，误工费314.76元，交通费200元，共计2962.22元，范秀珍赔偿李秀梅各项损失的50%为1481.11元，于本判决生效后十五日内付清；二、驳回李秀梅的其他诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：1、一审对于误工费、交通费的认定是否有法律依据。2、李秀梅是否存在过错，是否应对其自身的损伤承担50%的赔偿责任。
针对第一个争议焦点：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间是根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。一审法院根据医疗机构出具的门诊收费票据，认定误工费314.76元（104.92元/天×3天），符合法律规定，本院予以支持。关于交通费的认定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”一审法院结合李秀梅的伤情，酌情认定交通费200元，并无不妥，本院予以支持。李秀梅提出的精神抚慰金，因证据不足，本院不予支持。
针对第二个争议焦点：根据呼和浩特市公安局赛罕分局分别给予李秀梅、范秀珍罚款300元的行政处罚决定书可以认定，对于本次事故的损害后果，双方均存在过错，一审法院根据本案事实，酌定各自承担50%的赔偿责任并无不当，本院予以支持。因在本案中，一审法院对于各项损失的计算有误，本院予以变更。
综上所述，李秀梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初8021号民事判决第（二）项；
二、变更呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初8021号民事判决第一项即：”范秀珍赔偿原告李秀梅医疗费2762.22元，误工费314.76元，交通费200元，共计2962.22元，范秀珍赔偿李秀梅各项损失的50%为1481.11元，于本判决生效后十五日内付清”；为”范秀珍赔偿原告李秀梅医疗费2762.22元，误工费314.76元，交通费200元，共计3276.98元，范秀珍赔偿李秀梅各项损失的50%为1638.49元，于本判决生效后十五日内付清。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费100元，由李秀梅负担65元，由范秀珍负担35元。
本判决为终审判决。
审判长马学英
审判员白云诚
审判员赵春兰
二〇一八年八月十日
书记员王宇鹏
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终271号
上诉人（原审被告）：锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司。
住所地：西安市高新区锦业路绿地中央广场-蓝海第*幢*单元**层。
负责人李方舟，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：赵曼花，陕西仁和万国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王彩莲，女，1951年4月6日出生，汉族，住礼泉县，农民。
委托诉讼代理人:鹿省权，礼泉县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王卫锋，男，1980年5月14日出生，汉族，住礼泉县，农民。
被上诉人（原审被告）：王龙，男，1984年10月18日出生，汉族，住礼泉县，农民。
上诉人锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司因与被上诉人王彩莲、王卫锋、王龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院（2016）陕0425民初698号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人赵曼花，被上诉人王彩莲及其委托诉讼代理人鹿省权，被上诉人王龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司上诉请求：依法改判礼泉县人民法院（2016）陕0425民初698号民事判决；由被上诉人承担二审诉讼费。事实和理由：被上诉人王彩莲已经65岁高龄，原审按照每日100元标准判处误工费，明显超出王彩莲的生产能力；诉讼费和鉴定费不属于保险责任，不应当由上诉人承担。
被上诉人王彩莲、王龙辩称：原审判决适当，应予维持。
一审法院认定事实：2016年2月8日17时10分，王卫锋驾驶王龙所有的陕Ａ×××××号小轿车沿礼泉县汇源大道由西向东行驶至汇源大道与建设路弯道处时，与张世杰、王彩莲乘坐张向军驾驶的陕Ｄ×××××号面包车相撞，致张世杰、王彩莲、张向军受伤。王彩莲2016年2月8日在礼泉县人民医院门诊治疗花费485.4元，诊断为：颅脑损伤、颅骨骨折、左额部皮肤损伤，医生建议住院治疗；2016年2月8日在礼泉县民源医院门诊治疗花费148元；2016年2月9日至2016年3月5日在咸阳市中心医院住院治疗25天，花费21719.74元，诊断为：闭合性颅脑损伤、脑震荡、颅骨骨折、头皮挫裂伤、左眉部皮肤挫裂伤、右肩锁关节半脱位、颈胸椎体血管瘤、××、双眼白内障术后、双眼高度近视；建议：注意休息，加强营养，继续注意右肩及颈部制动、逐渐适应性功能锻炼，一月后复查头颅CT，不适随诊。上述医疗花费共22353.14元。2016年3月22日，经礼泉县交通警察大队道路交通事故认定，王卫锋负本次事故全部责任，张向军、张世杰、王彩莲无责任。2016年7月21日，经陕西中金司法鉴定中心司法鉴定，王彩莲此次外伤误工期限为100日；鉴定费1650元。王卫锋垫付张世杰、王彩莲、张向军医疗费12000元，王龙垫付张世杰、王彩莲、张向军医疗费3000元。张世杰与王彩莲系夫妻关系，张向军系张世杰、王彩莲之子。事故车辆陕Ａ×××××号小轿车在锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险及商业险，交强险及商业险保险期限均自2015年8月20日至2016年8月19日；商业险中第三者责任保险金额为200000元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，王彩莲在交通事故中人身受到损害，依法享有赔偿请求权，对王彩莲合理的诉讼请求应予支持。王卫锋在本次事故中负全部责任，应依法进行赔偿。陕Ａ×××××号小轿车所有人王龙在本次事故中无过错，不应承担责任。陕Ａ×××××号小轿车在锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险和商业三者险，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，先由保险公司在保险范围内予以赔偿后，不足部分再由王卫锋进行赔偿。王彩莲医疗费22353.14元，住院伙食补助费按照每天30元计算25天，共计750元，营养费依据原告诉请每天20元计算25天，共计500元，护理费按每天100元并依据鉴定意见计算60天，共计6000元，误工费按每天100元并依据鉴定意见计算100天，共计10000元，鉴定费1650元、交通费酌定500元。上述损失合计41753.14元。因本起事故造成张世杰、王彩莲、张向军三人受伤，故在保险赔偿中应损失比例划分。因交强险的医疗费用赔偿限额10000元含医疗费、住院伙食补助费、营养费，根据张世杰、王彩莲、张向军的上述损失比例，张世杰占50%，王彩莲占24%，张向军占26%，故锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险的医疗费用限额内赔偿王彩莲医疗费2400元。因交强险死亡伤残赔偿金限额110000元包括护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，根据张世杰、王彩莲、张向军的上述损失比例，张世杰占32%，王彩莲占14%，张向军占54%；故锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿王彩莲护理费、误工费、交通费共计15400元。不足部分，由锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司在商业三者险限额内赔偿王彩莲23953.14元。王卫锋垫付12000元、王龙垫付3000元，在锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿数额中扣除，在张向军案件中予以计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司在判决生效后十日内赔偿王彩莲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计41753.14元；驳回王彩莲的其它诉讼请求。案件受理费2408元，由锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司承担1878元，王彩莲承担530元。
本院二审期间，当事人双方均未提交新的证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，被上诉人王彩莲虽无固定收入，但原审法院结合王彩莲的身体和职业状况认定的误工费标准符合本案实际和法律规定。因诉讼费和鉴定费系王彩莲因本起交通事故造成的实际损失，原审法院关于鉴定费和诉讼费的判处并无不当。
综上所述，上诉人锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费844元，由锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘联胜
审判员 刘建明
审判员 陈德家
二〇一七年三月十五日
书记员 杜快快
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申862号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：郭玉萍，女，1951年7月29日出生，汉族，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：武平，吉林沐法律师事务所律师。
再审申请人郭玉萍因房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2015)长民立终字第76号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭玉萍申请再审称，1.原审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案郭玉萍的诉讼请求为退还购房款，不应适用该规定。2.人民法院立案审查属于形式要件审查，不能作实体上的审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因此，不应在立案审查阶段认定本案属团购房引发的争议。3.所谓团购房，是指开发商为了融资开发建设，在欲建房屋未取得预售许可证前有规模的进行销售的行为，这种行为虽被明令禁止，但该类纠纷仍时有发生，只能通过诉讼解决。综上，请求撤销吉林省长春市中级人民法院(2015)长民立终字第76号民事裁定，指令长春高新技术产业开发区人民法院受理本案。
本院经审查认为，郭玉萍因单位组织购买“团购房”发生房屋买卖合同纠纷，应由组织团购的单位解决，不属于人民法院主管工作范围。综上，郭玉萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭玉萍的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 米 于
代理审判员 赵希洋
二〇一六年八月五日
书 记 员 孙 浩
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0212执285号
宁波市鄞州鑫雨印花有限公司：
关于申请执行人刘武化与被执行人宁波市鄞州鑫雨印花有限公司劳动争议一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2016）浙0212执285号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一六年六月二十日
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初7504号
原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。
法定代表人：吴松，总经理。
委托诉讼代理人：丁德善，男，1950年7月13日出生，北京天宇福霖物业管理有限公司员工，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：张晶娜，女，1982年6月27日出生，北京天宇福霖物业管理有限公司员工，住北京市延庆区旧县。
被告：周举红，住北京市延庆区，其他信息不详。
原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告周举红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。2018年8月2日，原告北京天宇福霖物业管理有限公司以其起诉的被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。北京天宇福霖物业管理有限公司申请撤诉的理由，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京天宇福霖物业管理有限公司撤诉。
审判员 朱和平
二〇一八年八月二日
书记员 李 静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔27刑更2609号
罪犯张井权，男，1975年9月2日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2013年2月6日贵州省大方县人民法院作出（2013）黔方刑初字第05号刑事判决，认定张井权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年9月17日起至2022年9月16日止）。
2016年9月18日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张井权在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年12月、2015年1月至2016年2月两个考评周期连续被评为改造积极分子。该犯财产刑已履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张井权在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张井权减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张井权减去有期徒刑一年（刑期至2021年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 肖 宇
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初292号
原告：张桂荣。
被告：刘付新。
被告：鹿涛。
被告：刘得世。
原告张桂荣与被告刘付新、鹿涛、刘得世民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂荣到庭参加诉讼。被告刘付新、鹿涛、刘得世经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张桂荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘付新偿还原告人民币本金16万元及利息；2、判令被告鹿涛、刘得世承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月15日，原、被告签订担保借款合同，被告刘付新借款16万元整，约定月息3%，未约定还款期限。被告鹿涛、刘得世连带保证责任。借款后，付息至2012年7月15日，此后经原告多次催要，被告既未付息也未还本金，现具状起诉，请求支持原告诉请。
被告刘付新、鹿涛、刘得世未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、担保借款合同书一份，2、借据一份。经审查，本院对其真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月15日，原、被告签订担保借款合同书，约定刘付新向原告借款16万元整，借款利息为月息3%，被告鹿涛、刘得世为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为还款之日起两年。同日，被告刘付新出具借据一份。被告支付利息至2012年7月15日，下余款项至今未偿还。
本院认为，被告刘付新向原告张桂荣借款16万元，有担保借款合同书、借据为证，原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以认定。被告刘付新应依法承担还款责任，被告鹿涛、刘得世为该笔借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原、被告约定借款利息为每月3%，超出国家关于限制借款利率的规定，本案借款利息应按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告刘付新于判决生效后五日内偿还原告张桂荣借款本金160000元及利息（利息按照每月2%，从2012年7月16日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告鹿涛、刘得世对上述款项承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告刘付新追偿。
三、驳回原告张桂荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告刘付新、鹿涛、刘得世负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘小玉
人民陪审员 刘启超
人民陪审员 申丽婷
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 田媛媛
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初5958号
原告：陈宝会，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳来金汽车零部件有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：张建运。
本院在审理原告陈宝会与被告沈阳来金汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告因被告已为其解决工伤待遇赔偿等事宜，于2016年12月5日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告陈宝会撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈宝会负担。
代理审判员 刘汉超
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄秀琦
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=db7b7e29-f325-46ae-
aa26-a9e5adb755ac&imgId=ZGI3YjdlMjktZjMyNS00NmFlLWFhMjYtYTllNWFkYjc1NWFjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第485号
申请执行人刘丽霞，女，1961年11月11日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人吉仁巴雅尔，，男，1980年6月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
伊金霍洛旗人民法院于2013年2月1日作出的(2012)伊民初字第1757号民事判决书已经发生法律效力的，并向被执行人送达执行通知书等法律文书,责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
本院现查明被执行人吉仁巴雅尔在伊金霍洛旗房屋征收管理局有拆迁补偿款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人吉仁巴雅尔在伊金霍洛旗房屋征收管理局的拆迁补偿款予以全部扣留。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王军
二〇一六年七月二十七日
书记员 秦奇
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民初字第494号
原告谈光前。
被告徐献成。
原告谈光前与被告徐献成装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法组成合议庭，2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告谈光前到庭参加诉讼，被告徐献成经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月4日，因原告位于奎文区东风东街阳光外滩小区蓝鸟名鞋折扣店需要装饰装修，被告与原告洽谈约定装饰装修费用9000元，并于8月14日装修完毕。原告向被告预支装饰款5000元，被告收到装饰款5000元后，不再承担承揽义务，避而不见无法联系。特起诉，请求法院判令被告返还原告预支的装饰费用5000元及利息并承担诉讼费用。
被告未做答辩。
经审理查明，原告谈光前与被告徐献成协商，将其位于奎文区东风东街阳光外滩小区蓝鸟名鞋折扣店装饰装修，双方于2012年8月4日签订协议一份，约定鞋店装饰工程含乳胶漆、铝塑板、电线、台板、顶加石膏板堵洞、五金灯、门头、后墙字、楼道口加架子等项目共计价款9000元，双方均在该合同书上签字确认。次日，原告谈光前交与被告徐献成5000元，被告手写收条一份，内容为“收到装饰款人民币伍仟元整收款人徐献成2012年8月5日”。
此后，被告未做该装饰工程。原告多次催促未果，致成纠纷。2012年原告曾起诉至本院，后撤诉。诉讼中，原告表示不想继续和被告合作，要求被告将预付的装饰费用5000元予以返还。
本院认为，原、被告于2012年8月4日签订的协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规规定，属有效合同，双方均应恪守履行。被告在收到原告5000元装饰款后，理应按照约定完成工作，经催告后，至今却未履行合同义务，致成纠纷，应承担全部责任。原告要求解除合同，被告返还装饰款5000元的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条的规定，判决如下：被告徐献成于本判决生效之日起十日内返还原告谈光前装修工程款5000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐献成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 赵 燕
审 判 员 贾 乐
二〇一四年一月六日
代书记员 谭 丛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终9430号
上诉人（原审原告）：史春宝，男，1961年4月13日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：宋军，女，1969年2月17日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：史倩雯，女，1991年12月20日生，汉族。
原审第三人：南京金大农工商总公司，住所地南京市鼓楼区幕府西路116号。
法定代表人：姚志江，该公司总经理。
上诉人史春宝因与被上诉人宋军、史倩雯、原审第三人南京市金大农工商总公司所有权确认纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初5260号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人史春宝未预交上诉费，经催交后，仍未在法院指定期间内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人史春宝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 甫
代理审判员 付 双
代理审判员 吴 勇
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘小琴
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0109民初7193号
原告：重庆智动仪表成套有限公司，住所地重庆市北碚区云清路99号5－8号。
法定代表人：吴畏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈建国，重庆海力律师事务所律师。
被告：江西龙铭新材料科技有限公司，住所地江西省南昌市东湖区滕王阁仿古街31号。
法定代表人：熊玲玲，该公司总经理。
原告重庆智动仪表成套有限公司诉被告江西龙铭新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆智动仪表成套有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆智动仪表成套有限公司撤回起诉。
案件受理费7340元，减半收取3670元，由重庆智动仪表成套有限公司负担。
审 判 长 罗代荣
人民陪审员 薛金富
人民陪审员 代庆珍
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘 欢
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初4796号
原告：赵某，女，1994年9月24日出生，蒙古族，农民，内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：白某，男，1995年3月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告赵某与被告白某探望权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求法院准许原告每月探望婚生女白梓萱两次，具体方式为每月第二周及第四个周六接回原告处居住一晚；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月19日，原、被告因感情不和，在科尔沁左翼中旗民政局登记离婚，并订立离婚协议，婚生女白梓萱（2015年9月25日出生），由被告白某抚养，但对于原告的探望未约定。原告每每要求探望白梓萱时，均被被告以各种理由拒绝。
被告白某答辩称，不同意原告探望，如果探望，就去被告白某家探望。
本案争议焦点：原告要求每月探望婚生女两次、具体的探望方式有无事实及法律依据，被告不同意原告探望婚生女是否有事实及法律依据。
针对本案的争议焦点，原告赵某向法庭提交离婚证及离婚协议书各1份，证明原、被告已经离婚及被告自行抚养孩子的事实。
被告白某质证认为，没有异议。
经审查认为，原告赵某所举证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告白某未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告赵某与被告白某于2017年6月19日登记离婚，并订立离婚协议书，婚生女白梓萱（2015年9月25日出生）由被告白某抚养。
本院认为，探望权是为保护未成年子女的利益而设立的一项权利，旨在满足非直接抚养子女的父或母一方对子女的关心、抚养、教育的需要，增进子女与非直接抚养之父或母一方的情感沟通和交流，更好地实现父母对子女的抚养教育。原告赵某作为母亲享有探望婚生女白梓萱的法定权利，被告白某应积极协助原告赵某行使探望权。行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。行使探望权的方式、时间的确定，应坚持有利于子女身心健康原则，并兼顾行使探望权一方的具体条件予以妥善解决。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十八条：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利”。
综上所述，原告赵某要求每月两次探望婚生女白梓萱的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告赵某主张探望婚生女白梓萱并在原告赵某处居住过夜，因婚生女白梓萱年龄尚幼，心智发育的重要时期，又与被告白某一起居住，原告赵某过夜式探望会构成生活环境上的重大改变，且原告赵某已组建新的家庭，利于子女身心健康考虑，该主张本院不予支持。被告白某的辩解理由，因未能提供合法、有效的证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条规定，判决如下：
一、原告赵某可每月探望婚生女白梓萱两次，探望具体时间：自2018年8月起每月的第二个、第四个星期六8时至18时；被告白某应予以协助；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为50元，由被告白某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴桂荣
二〇一八年八月十日
书记员 白 磊
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第06192号
申请执行人耿广前。
被执行人昆山逸芳精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇民高路38号。
法定代表人陈文雅，董事长。
申请执行人耿广前与被执行人昆山逸芳精密模具有限公司工伤保险待遇纠纷一案，权利人郭治国向本院申请强制执行江苏省昆山市人民法院(2015)昆花民初字第00008号民事判决书，执行标的为：要求被执行人支付人民币433066.74元，执行费由被执行人承担；本院已于2015年8月27日立案执行。
在执行过程中，本院已执行到位89692.81元，余款未执行到位，后申请执行人耿广前向本院申请撤销本案的执行申请。
上述事实有申请执行人提交的执行申请书一份、(2015)昆花民初字第00008号民事判决书一份、撤销执行申请书一份等在案佐证。
本院认为，申请执行人耿广前向本院提出撤销强制执行申请，此系当事人真实意思之表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
准许申请执行人耿广前撤销执行申请，终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆花民初字第00008号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
代理审判员 王缀成
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 顾鸣华
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潍城刑初字第14号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人丁国林。
潍坊市潍城区人民检察院以城检刑诉（2013）300号起诉书指控被告人丁国林犯盗窃罪，于2013年12月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员路任翰出庭支持公诉，被告人丁国林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月16日凌晨3时许，被告人丁国林预谋盗窃后，窜至潍坊市潍城区槐香小区张辛庄居委会南侧楼西单元楼下，采取撬锁的方式，盗窃王某比德文电动车一辆，价值2650元。
另查明，被告人丁国林归案后如实供述犯罪事实，被盗比德文电动车一辆被公安机关追回并发还被害人王某。
又查明，2009年12月，被告人丁国林因犯盗窃罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元，2011年12月12日被减刑释放；2012年7月26日又因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。
上述事实，被告人丁国林在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗电动车照片；书证被告人丁国林的户籍信息，扣押、发还清单，电动车销售单、收款收据、合格证，潍坊市奎文区人民法院（2009）奎刑初字第381号刑事判决书、潍坊市看守所刑满释放证明书、潍坊市劳动教养管理委员会潍劳决字（2012）第00460号劳动教养决定书及送达回执；侦查人员出具的抓获经过；被害人王某的陈述；鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；辨认笔录；视听资料现场监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁国林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。被告人丁国林在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人丁国林归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，且被盗物品已追回并发还被害人，故可依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人丁国林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起，至2014年3月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐菲菲
二〇一四年一月七日
书记员 徐迎春
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初4521号之一
原告：杭州星睿行汽车有限公司，住浙江省杭州市拱墅区石祥路688号501室。
法定代表人：徐杰艳，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：胡彩云、李萍（实习），浙江蕴望律师事务所律师。
被告：骆裕群，女，1991年7月12日出生，汉族，住贵州省息烽县。
被告：张厚松，男，1987年12月17日出生，汉族，住贵州省息烽县。
本院在审理原告杭州星睿行汽车有限公司诉被告骆裕群、张厚松融资租赁合同纠纷一案中，原告杭州星睿行汽车有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州星睿行汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取计105元，由原告杭州星睿行汽车有限公司负担。
审 判 长 于天麟
人民陪审员 贾拥平
人民陪审员 周 明
二〇一七年十月九日
书 记 员 王姗姗
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初1518号
原告:陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处。
住所地：陕西省府谷县墙头农业园区。
被告:杜银良,男,汉族,1968年12月28日出生,住陕西省府谷县。
被告:王美枝,女,汉族,1967年10月21日出生,住陕西省府谷县。
被告:吕向军,男,汉族,1987年03月08日出生,住陕西省府谷县。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告杜银良,王美枝,吕向军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年07月06日立案后。因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后七日内仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李建平
二〇一八年七月十四日
书记员 张秀梅
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执1815号之一
申请执行人：李忠，男，汉族，生于1972年2月5日，住四川省大英县。
被执行人：四川建设工程集团股份有限公司，住所地：四川省绵阳市滨河南路114号。
法定代表人：管静野，该公司董事长。
案由返还工程保证金纠纷
本院受理申请人李忠申请执行本法院作出的(2015)涪民初字第4723号民事判决书一案，被执行人应当履行借款本金31万元及资金利息、迟延履行金。经本院执行，截止2018年8月14日，已全部执行到位。现申请人书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条裁定如下：
终结(2015)涪民初字第4723号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王丽冰
审判员 赵礼华
审判员 韩乾兵
二〇一八年八月十四日
书记员 彭文军
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4023民初2349号
原告：乔静，住伊宁市。
被告：赵中孝，个体工商户,住霍城县。
被告：钟家英，女，1965年9月29日出生，汉族，个体工商户,住霍城县清水河镇清水河村*组。
原告乔静与被告赵中孝、钟家英民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁学军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔静、被告钟家英到庭参加了诉讼。被告赵中孝经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔静诉称，被告赵中孝、钟家英于2014年7月5日向我借款100000元，双方签订了借款合同，约定借款期限六个月，月息3000元。2014年7月21日又向我借款200000元，双方签订了借款合同，约定借款期限六个月，月息6000元。双方于2016年5月10日经结算，被告应支付我利息166000元，被告无力偿还，又给我出具了一份借据，借款466000元，借款期限8个月即2016年5月10日至2017年1月10日，逾期则承担30%的违约金。现被告负债累累，借款到期后也无法偿还我的借款，为保护我的合法利益，提前行使我的权利，故诉至法院，请求；（1）依法判令被告偿还借款300000元及利息166000元，合计446000元；（2）涉诉费用由被告承担。
被告赵中孝未出庭答辩。
被告钟家英辩称，原告所述借款一事属实，但现在我们无力偿还，原告所述负债累累属实，该笔借款到期后也无法偿还。
原告就其诉称的事实提供了如下证据：
1、借款合同两份，用以证实被告赵中孝、钟家英于2014年7月5日向原告借款100000元，约定借款期限六个月，月息3000元。2014年7月21日又向原告借款200000元，约定借款期限六个月，月息6000元的事实。
2、借款借据，用以证实双方于2016年5月10日经结算，被告应支付原告利息166000元，被告无力偿还，又给原告出具了一份借据，借款466000元，借款期限8个月即2016年5月10日至2017年1月10日，逾期则承担30%违约金的事实。
被告赵中孝未出庭质证。
被告钟家英质证意见；无异议。
被告钟家英就其辩称的事实未提供证据。
经原、被告举证、质证和庭审辩论，本院对本案基本事实及其法律后果作如下归纳：
1、本案争议焦点：原告的诉讼请求能否成立。
2、对以下事实被告赵中孝在答辩期内未提出异议，被告钟家英无异议，该事实予以确认；被告赵中孝、钟家英系夫妻关系，两被告于2014年7月5日向原告借款100000元，双方签订了借款合同，约定借款期限六个月，月息3000元。2014年7月21日又向原告借款200000元，双方签订了借款合同，约定借款期限六个月，月息6000元，现两笔借款分文未付。
3、关于原告提供的证据1，被告赵中孝未出庭质证，被告钟家英无异议，该证据证明的被告向原告借款300000元的事实予以确认，但所约定的月利息高于法律的规定，高出部分不予确认。
4、关于原告提供的证据2，被告赵中孝未出庭质证，被告钟家英无异议，该证据证明的双方经结算后重新达成的还款时间的事实予以确认，但结算的利息166000元，因双方约定的利息高于法律规定的利息，该利息本院不予确认。
经审理查明，被告赵中孝、钟家英系夫妻关系，两被告于2014年7月5日向原告借款100000元，双方签订了借款合同，约定借款期限六个月，月息3000元。2014年7月21日又向原告借款200000元，双方签订了借款合同，约定借款期限六个月，月息6000元。双方于2016年5月10日经结算，被告应支付原告利息166000元，无力偿还，又给原告出具了一份借据，借款466000元，借款期限8个月即2016年5月10日至2017年1月10日，逾期则承担30%的违约金。现被告负债累累，被告钟家英庭审时明确表示该款到期后也无力偿还。
本院认为：原告与被告赵中孝、钟家英的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律的保护。关于原告要求被告偿还借款300000元的请求，双方于2016年5月10日达成借款款协议借款期限8个月即2016年5月10日至2017年1月10日，该款虽未到还款期限，但因被告现负债累累，被告钟家英庭审时明确表示该款到期后也无力偿还。另外，对原告提前收回借款的请求，被告赵中孝在答辩期内、被告钟家英在庭审时均未提出抗辩，故原告要求被告偿还借款300000元的请求予以支持；关于原告要求被告支付借款利息166000元的请求，认为，该利息计算的依据为双方约定的为本金100000元月利息3000元和本金200000元月利息6000元即月利率为3%，已违反了年利率不超过24%的规定，故超过部分的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵中孝、钟家英于本判决生效后十日之内向原告乔静偿还借款300000元及利息（借款100000元利息自2014年7月5日起至还款之日止，借款200000元利息自2014年7月21日起至还款之日止，年利率24%）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8290元，适用简易程序减半收取4145元,由被告赵中孝、钟家英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 袁学军
二〇一六年八月二十三日
书记员 马 玮
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0334号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人周某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月15日被南通市通州区公安局取保候审，2014年6月5日被南通市通州区人民检察院决定取保候审，当日由南通市通州区公安局执行取保候审；经本院决定于2014年7月10日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）372号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年3月29日中午，被告人周某某在南通市通州区骑岸镇某某村十组丁某某家吃饭，席间饮酒。当日17时10分许，被告人周某某驾驶苏FM＊＊**小型轿车去南通市通州区骑岸镇某某酒店，行经南通市通州区骑岸镇某某酒店门前路段时，与贾某某驾驶的苏F3＊＊**普通二轮摩托车发生碰撞事故，造成贾某某连人带车反倒在路边田里。事故发生后，被告人周某某未能留在现场处置事故而离开现场，与周淑某前往某某酒店继续饮酒，后于18时26分经民警传唤回到事故现场。经鉴定，被告人周某某血液中乙醇含量为191.7mg／100ml。
被告人周某某到案后，未如实供述自己的犯罪事实，但在审查起诉阶段，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在庭审时并无异议，并有苏FM＊＊**小型轿车车辆的物证照片；南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的被告人周某某机动车驾驶证、行驶证查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、电话通话清单、道路交通事故认定书等书证；证人贾某某、周雪某、周淑某、丁某某、丁某、周季某的证言；南通市通州区公安局交通巡逻警察大队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片等检查记录；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局出具的发破案经过及查获经过；以及被告人周某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2014年9月9日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹建新
二〇一四年七月十日
书记员 陈 双
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5753号之一
原告：康幸坡，男，1968年1月16日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：孟同欣，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：焦银虎，男，1962年11月8日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：贺照龙，男，1962年12月14日出生，汉族，住巩义市。
原告康幸坡与被告焦银虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月20日立案。原告康幸坡于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康幸坡申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许康幸坡撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康幸坡负担。
审 判 长 尚玉拴
人民陪审员 张应照
人民陪审员 董现卫
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 乔 迁
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民申字第00135号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王传红，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘贵明，男，汉族。
一审被告、二审被上诉人：王家贵，男，白族。
一审被告、二审被上诉人：ＸＸ富，男，汉族。
再审申请人王传红因与被申请人刘贵明、一审被告、二审被上诉人王家贵、ＸＸ富健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2013）昆民三终字第298号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王传红申请再审称：生效判决认定事实不清，适用法律错误，刘贵明的伤与其行为无因果关系，不应当承担任何赔偿责任，请求：再审本案，撤销原判决。
本院认为：在案证据证实王传红与刘贵明因相邻土地使用权发生纠纷，在双方发生吵打过程中致刘贵明损伤，王传红应当对刘贵明的损伤后果承担相应的赔偿责任，故王传红申请再审的事由无事实和法律依据，不能成立。综上，王传红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王传红的再审申请。
审 判 长 晏云锋
审 判 员 薛 艳
代理审判员 易 玲
二〇一四年一月十六日
书 记 员 董 睿
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初4942号之一
申请人：米雪，女，1986年12月8日生，回族，城镇居民，住山东省邹城市。
被申请人：刘素贞，女，1990年3月29日生，汉族，居民，住山东省新泰市。
被申请人：赵兴海，男，1990年2月20日生，汉族，城镇居民，住址同上。
申请人米雪与被申请人刘素贞、赵兴海民间借贷纠纷一案，申请人米雪于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘素贞名下大众牌鲁Ｊ×××××号轿车一辆予以查封，担保人山东信泰融资担保有限公司以其银行账户内相应数额的存款提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘素贞名下大众牌鲁Ｊ×××××号轿车一辆，期限为一年。
案件申请费720元，由申请人米雪预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高平
二〇一七年六月十六日
书记员 郑坤
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初452号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人罗斯福，男，1985年10月1日出生，畲族，大学文化，厦门金牌橱柜股份有限公司员工，住厦门市思明区。2017年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月16日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]455号起诉书指控被告人罗斯福犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人罗斯福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月9日零时许，被告人罗斯福酒后驾驶闽Ｄ×××××号小轿车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为173mg/100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人罗斯福于开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗斯福违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗斯福归案后能如实供述犯罪事实，其后亦认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人罗斯福判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗斯福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 刘 洲
二〇一七年五月十七日
书记员 ：翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0602民初3943号
原告:肖茂建，男，汉族。
原告：朱正鹏，男，汉族。
被告:林立军，男，汉族。
委托诉讼代理人：周建新，男，汉族。
原告肖茂建、朱正鹏与被告被告林立军合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖茂建、朱正鹏、被告林立军委托诉讼代理人周建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖茂建、朱正鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林立军支付原告工资款49700元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月22日,被告林立军在承包岳阳维多利亚大酒店厨房工作期间欠原告肖茂建、朱正鹏工资款56000元，被告在支付7300元后再未支付剩余工资款。原告多次要求被告支付工资欠款，被告拖欠至今。原告为维护自身合法权益，特具此诉状诉至人民法院，请求人民法院判如所请。
被告林立军辩称，欠款是事实，但实际欠款金额为48700元。被告未支付原告工资的原因是岳阳维多利亚大酒店未支付被告承包款所致，现被告经济困难，所欠原告工资款只能分期支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据所采信的证据，并结合双方当事人的陈述，确认如下案件事实：
2015年4月,原告肖茂建、朱正鹏到被告林立军承包的岳阳维多利亚大酒店厨房工作，被告拖欠了原告工作期间的工资。2015年6月22日，经原、被告双方结算，被告林立军向原告肖茂建、朱正鹏出具了欠条，欠条载明：“今欠到肖茂建与朱正鹏在维多利亚大酒店工资伍万陆仟元整”。经原告肖茂建、朱正鹏多次催讨，被告林立军分别于2017年1月20日、1月26日、5月8日三次共向原告肖茂建、朱正鹏支付了7300元，剩余48700元以经济困难和岳阳维多利亚大酒店未支付其承包款为由拖欠至今。
本院认为，被告林立军在承包岳阳维多利亚大酒店厨房期间拖欠原告肖茂建、朱正鹏工资，经双方结算后，被告林立军向原告肖茂建、朱正鹏出具了欠条，原、被告之间形成债权债务关系，被告林立军应当欠条确定的债务金额履行支付义务。现原告肖茂建、朱正鹏要求被告林立军支付48700元欠款的理由正当，本院予以支持。被告林立军以岳阳维多利亚大酒店未支付其承包款为由主张延期履行债务的理由不成立。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项之规定，判决如下：
由被告林立军在本判决生效后十日内支付原告肖茂建、朱正鹏48700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元，由被告林立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄建岳
人民陪审员 刘小红
人民陪审员 缪文文
二〇一八年八月十七日
书 记 员 陈 可
附法律条文:
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执178号之一
申请执行人：蒋某，男，1954年6月19日生，汉族，住苏州。
被执行人：卓某，女，1980年8月16日生，汉族，住苏州。
申请执行人蒋某与被执行人卓某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）苏0591民初2578号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、卓某于2016年12月31日之前支付蒋某8万元人民币。二、案件受理费1800元，减半收取900元，由蒋某承担，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋某向本院申请执行，本院于2017年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况,经查：
1、被执行人卓某名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，本院对上述车辆均予以查封，但该车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。
2.除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院根据申请人提供的被执行人租住地信息前往并未发现被执行人下落，另经本院多方查找，被执行人现下落不明，查找不着。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币80000元及迟延履行期间的债务利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江福禄
审判员 黄延杰
审判员 牛 军
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱 舟
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执252号之一
申请执行人：洪荣争，男，1979年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：李荣段，男，1983年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初7779号民事判决书，向被执行人李荣段发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李荣段立即支付给申请执行人洪荣争货款人民币53251元及逾期付款违约金（自2016年1月7日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币603元、执行费人民币699元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人李荣段未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2018年1月24日、2018年7月3日先后对被执行人李荣段的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人李荣段名下除有少量银行存款（已进行扣划）外，暂查无其他可供执行的财产登记信息。本院已于2018年1月22日裁定对被执行人名下银行账户进行冻结。
2.2018年3月14日本院向被执行人李荣段发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人李荣段纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
3.2018年4月26日本院依法作出决定对被执行人李荣段采取司法拘留十五天的强制措施，并到申请人指定的地点拟实施拘留，但因不知去向无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人李荣段的下落，但至今未能查获。
4.2018年5月18日本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本案本次执行程序终结执行。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费及等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初7779号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文胜
代理审判员 傅仰鹏
代理审判员 洪艳菊
二〇一八年八月十六日
书 记 员 徐光坝
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初8465号
原告：柴学智，男，1952年6月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王丽聪，XXX法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。统一社会信用代码：914101007425358051。
主要负责人：王增顺。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司，住所地：郑州航空港区迎宾大道南侧栋号02一楼、二楼。统一社会信用代码：91410100395769972D。
主要负责人：王铭月，该公司经理。
委托诉讼代理人：李越，河南汇纳律师事务所律师。
原告柴学智与被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法由审判员王景峰适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柴学智的委托诉讼代理人王丽聪、被告中华保险公司的委托诉讼代理人李越到庭参加诉讼。被告天安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴学智向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失5,000元。事实和理由：2016年1月21日16时25分许，陈晓林驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿310线由东向西行驶至二电厂处右转弯时，与同向行驶的柴学智驾驶的二轮摩托车相撞，致柴学智受伤，两车损坏，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，陈晓林承担事故的全部责任，柴学智无责任。豫Ａ×××××号小型普通客车在天安财产保险股份有限公司河南省分公司投有交强险，在中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司投有30万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。柴学智的前期损失经法院主持调解，双方达成协议，法院于2016年10月13日作出（2016）豫0181民初3110号民事调解书予以确认。柴学智后续治疗，损失为医疗费3,914.88元、住院伙食补助费240元、营养费160元、护理费742.08元、交通费100元。
天安保险公司未答辩。
中华保险公司辩称，此事故已经法院调解并已履行。柴学智在调解中已放弃其他诉讼请求，不应再主张。
本院认为：此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定陈晓林承担事故的全部责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的交强险医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。本院（2016）豫0181民初3110号民事调解书予以确认天安保险公司赔偿柴学智36,030元（其中交强险医疗费用项下1万元、死亡伤残项下26,030元），故天安保险公司在交强险医疗费用限额内不应再承担赔偿责任。天安保险公司承保的交强险死亡伤残限额余额为83,970元（110,000-26,030）。
柴学智在天安保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的损失为护理费742.07元（33,857÷365×8）、交通费80元，计822.07元，未超出天安保险公司承保的限额余额83,970元，天安保险公司应全部赔偿。扣除天安保险公司在交强险范围内应赔偿的部分，柴学智另有医疗费3,914.88元、住院伙食补助费240元（30×8）、营养费160元（20×8），计4,314.88元。因陈晓林驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在中华保险公司投有30万元不计免赔商业三责险，故中华保险公司应在商业三责险范围内代为赔偿4,314.88元。因柴学智仅主张5,000元且明确表示放弃部分在商业三责险中抵扣，故中华保险公司应赔偿柴学智各项损失4,177.93元（5,000-822.07）。柴学智在（2016）豫0181民初3110号机动车交通事故责任纠纷一案的诉讼中仅表示放弃其他诉讼请求，并未明确表示事故全部赔偿终结，且其在本次诉讼中所主张的损失发生在（2016）豫0181民初3110号机动车交通事故责任纠纷一案审理终结后，故中华保险公司辩称柴学智在调解中已放弃其他诉讼请求，不应再主张损失的理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告柴学智各项损失822.07元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告柴学智各项损失4,177.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王景峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 曹盈盈
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2018）内0102民初3483号
原告：徐吉生，住呼和浩特市
被告：于鼎鑫，住呼和浩特市
原告徐吉生与被告于鼎鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐吉生到庭参加了诉讼，被告于鼎鑫经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告徐吉生提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款人民币10000元及利息866元（暂计：2016年6月15日—2018年4月12日即1万元×4.75％÷365×666天）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月15日，债务人于鼎鑫从原告处借走人民币10000元，并当场向原告写下欠条一份，然而，到还款日后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告于鼎鑫偿还原告徐吉生人民币10000元并支付利息，以维护原告的合法权益。
被告于鼎鑫未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告系在同一列火车上工作关系认识。2016年6月15日，被告给原告出具借条一张，内容为：本人于鼎鑫于2016年6月15日借徐吉生1万元整（壹万元整），特此为证。后被告于2018年1月5日和1月25日各还款500元，总计还款1000元，尚欠原告9000元。
本院认为，被告于鼎鑫经传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。根据原告举证的借条及自认的被告已偿还1000元的事实，可以认定被告现尚欠原告人民币9000元事实成立。原告要求被告偿还欠款9000元有事实和法律依据，应予支持。对于原告请求的利息，因借条中没有约定利息，也没有约定还款期限，该项请求缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一的规定，判决如下：
一、被告于鼎鑫偿还原告徐吉生欠款人民币9000元，于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告徐吉生的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于鼎鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员昝东
二0一八年八月十日
书记员陈润
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0703执1166号
申请执行人：冯凡娣，女，汉族，1983年1月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：赵鑫，男，汉族，1984年6月16日出生，住四川省绵阳市北川羌族自治县。
案由离婚后财产分割纠纷
本院受理冯凡娣申请执行(2017）川0703民初1985号民事判决书一案，在诉讼过程中以（2017）川0703执保375号保全查封了赵鑫名下的位于绵阳市涪城区房屋，执行过程中，被执行人赵鑫拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对赵鑫名下的位于绵阳市涪城区房屋（房产证号：绵房权证市房监字第××号、土地证号：绵城国用(xxxx)第xxxx号）的查封
二、将登记在赵鑫名下的位于绵阳市涪城区房屋一套（房产证号：绵房权证市房监字第××号、土地证号：绵城国用(xxxx)第xx**号）过户到冯凡娣名下。
三、冯凡娣可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王丽冰
审判员 赵礼华
审判员 韩乾兵
二〇一八年八月十四日
书记员 彭文军
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内08民终655号
上诉人（一审被告）武伟龙，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇。
上诉人武伟龙法定的代理人贺宝玲，女，汉族，武伟龙母亲，现住址同上。
上诉人（一审被告）贺宝玲，基本情况同上。
被上诉人（一审原告）郭扣扣，女，汉族，现住杭锦后旗陕坝镇。
被上诉人郭扣扣的委托代理人郭海军，男，汉族，现住内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇。
上诉人武伟龙、贺宝玲因与被上诉人郭扣扣健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院(2015)杭民初字第2418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人贺宝玲亦为武伟龙的法定代理人，被上诉人郭扣扣的委托代理人郭海军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经一审审理查明，郭扣扣的弟弟郭海军与贺宝玲均在陕坝镇体育公园经营碰碰球生意。2015年7月10日晚19时许，郭扣扣的弟弟郭海军与贺宝玲因争抢生意发生争吵及推搡，被郭扣扣及郭海军的二姐郭玲玲看见，贺宝玲准备打郭海军时，郭玲玲便和贺宝玲揪扯在一起，两人相互厮打，之后双方被他人拉开。打完之后贺宝玲的儿子武伟龙（未成年）来到体育公园看到贺宝玲受伤后，在郭扣扣腰上和胸部踢了两脚。郭扣扣的伤情为：胸腹部损伤，在杭锦后旗医院分院住院10天，支出医疗费1523元，住院期间由郭扣扣弟弟郭海军陪护，郭海军在体育公园摆地摊卖小孩娱乐玩具。贺宝玲、郭扣扣、郭玲玲因此事分别被杭锦后旗公安局处以拘留8日并处罚款400元的行政处罚。郭扣扣诉至一审法院，要求武伟龙、贺宝玲赔偿医疗费1523元，住院伙食补助费400元，误工费1100元，陪护费2200元，合计5123元。
经一审审理认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的行为，属侵权行为。侵权人对侵权行为所造成的损害后果根据侵权行为的过错大小承担相应的损害赔偿责任。贺宝玲和郭扣扣的弟弟郭海军因争抢生意发生争吵，贺宝玲当时应采取合理的方式予以解决，而不应将事情进一步扩大。武伟龙当时已经年满14周岁，按其年龄应当能够判断出其行为可能产生的后果，因此其未能克制自己的情绪用脚踢郭扣扣腰部和胸部属侵权行为，应承担民事赔偿责任。郭扣扣参与打架，与郭玲玲、郭海军共同将贺宝玲致伤一定程度上激化了武伟龙情绪也存在一定过错，应适当减轻武伟龙、贺宝玲的赔偿责任。郭扣扣的医疗费确定为1523元；误工费确定为28350元÷365天×10天=776.7元；护理费确定为40251元÷365天×10天=1102.8元，住院伙食补助费确定为400元，郭扣扣的全部损失合计为3802.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、第一百三十三条第一款，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十八条，和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、武伟龙、贺宝玲于本判决生效后三日内共同赔偿郭扣扣医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费损失共计3042元，并相互承担连带赔偿责任。二、驳回郭扣扣的其他诉讼请求。如逾期给付，从逾期之日起按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由郭扣扣负担10元，贺宝玲负担15元。
判决后，贺宝玲、武伟龙不服一审判决上诉称，1、一审庭审时，郭扣扣称本次看病是心脏病，判决书中称是郭扣扣伤情为胸腹部伤住院。2、郭扣扣无业，不应当给其赔偿误工费。3、上诉人武伟龙没有踢郭扣扣，是郭扣扣姐弟三人将贺宝玲打伤。请求撤销杭锦后旗人民法院（2015）杭民初字第2418号民事判决，查清事实，重新认定赔偿责任，赔偿金额；诉讼费用由郭扣扣承担；要求郭扣扣赔偿贺宝玲损失8036.72元，精神损失费20000元。
郭扣扣辩称，2015年7月10日，贺宝玲与我的妹妹郭玲玲发生争执，我过去劝架，在劝架时，贺宝玲的儿子武伟龙扑上来踢了我胸部一脚，踢了我背部一脚。我的心脏病一直控制的很好，也没有发过病，从武伟龙殴打后才发的病而且比以前明显加重。
经二审审理查明，二审庭审笔录载明：“审：杭锦后旗（2015）杭民初字第2047号民事判决是否生效？
上诉人：该判决一审后我没上诉。
被上诉人（代）：我们也没有上诉。
审：打架就这一件事吧？
上诉人：是的。
被上诉人（代）：是的。
审：当时郭扣扣参与打架了吗？
上诉人：当时情况很混乱，我不太清楚郭扣扣参与没参与打架。”
另查明，杭锦后旗公安局东城区派出所在询问贺宝玲笔录记载：“问：你是怎么动手打的他们几个？答：我当时用手揪他们几个人的头发，用手将他们的胳膊抓了几把，具体抓的谁我当时弄不清楚，人家人多我是一个人。问：你们打架时有谁在场？答：当时有我，郭海军，还有郭海军的三个姊妹，后来又武伟龙和苏新元才过来的，还有很多人不认识叫不来名字。”笔录中贺宝玲称，“我当时就说我被郭海军他们几个人打了，后武瑞龙和他们同学过来了，郭海军他们几个人又上来打我，我儿子武伟龙上去将那个女的腰部踹了两脚，而后郭海军上去将武伟龙头部打了好几拳，后来你们警察就来了。”
又查明，杭锦后旗（2015）杭民初字第2047号民事判决郭玲玲、郭海军、郭扣扣赔偿贺宝玲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费损失共计4823元，并相互承担连带赔偿责任。该判决已经生效。
二审查明的其余事实与一审查明的事实一致，本院应予确认。
根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：武伟龙殴打郭扣扣的事实是否客观存在，郭扣扣实际是否受伤，心脏病与本案是否有因果关系，与打架事实是否有因果关系。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杭锦后旗人民法院作出的（2015）杭民初字第2047号生效民事判决已经判定郭玲玲、郭海军、郭扣扣赔偿贺宝玲医疗等费用。郭扣扣称因同一起纠纷在揪扯过程中，贺宝玲儿子武伟龙踢打自己腰部，导致一直控制很好心脏病复发而且比以前明显加重。贺宝玲和武伟龙上诉称没有踢郭扣扣，是郭扣扣姐弟三人将贺宝玲打伤。在各方当事人均认可郭扣扣、郭玲玲、郭海军、贺宝玲、武伟龙参与了打架，贺宝玲也认可其子武伟龙“将那个女的腰部踹了两脚”的情形下，郭扣扣被送往医院住院治疗胸腹部伤。贺宝玲、武伟龙就其未踢打郭扣扣且郭扣扣心脏病加重不是本次打架引起的主张应提供证据加以证明，否则由负有举证责任的当事人承担不利后果。
综上，上诉人贺宝玲和武伟龙的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贺宝玲和武伟龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 毛爱萍
审判员 王瑞玲
审判员 罗一民
二〇一六年六月二十日
书记员 东子琪
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初1935号
原告张鑫川，男，24岁，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被告王英民，男，51岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告王新帅，男，27岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告王新华，女，29岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告张鑫川诉被告王英民、王新帅、王新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告张鑫川到庭参加了诉讼，被告王英民、王新帅、王新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2015年6月13日，被告王英民向原告借款6万元，并为原告出具借条一枚，被告王新帅、王新华为该笔借款提供担保。此款经原告催要三被告未偿还原告。现要求三被告立即偿还原告借款6万元。
被告王英民、王新帅、王新帅未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条，证明2015年6月13日，被告王英民向原告借款6万元,被告王新帅、王新华为此款提供担保的事实。
对原告提交的借条，因系原件，能够证明被告王英民向原告借款6万元及被告王新帅、王新华为该笔借款提供担保的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年6月13日，被告王英民向原告借款6万元，并为原告出具借条一枚。被告王新帅、王新华为此笔借款提供保证，并在借条中担保人处签字，双方未约定担保方式及担保期限，亦未约定还款期限。原告庭审中认可自2015年12月份开始向被告王英民、王新帅、王新华索要欠款，被告王英民、王新帅、王新华未偿还。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告王英民之间的借贷关系明确，被告王英民应履行偿还借款的义务。因原告与被告王新华、王新帅未在借据中约定保证方式和保证期间，应视为连带责任保证，保证期间应从原告向被告主张权利之日起六个月内，被告王新帅、王新华的保证未过保证期间，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王英民于本判决生效后10日内偿还原告张鑫川借款6万元；
二、被告王新帅、王新华对本判决第（一）项中的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 宋 超
审 判 员 姜婷婷
人民陪审员 王雅贤
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 郑雪娇