wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n广东省东莞市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）东中法执异字第2号＼n申请复议人（申请执行人）：叶林娣，女。＼n委托代理人：许红，系广东理正明律师事务所律师。＼n被执行人：黄瑞容，女。＼n被执行人：叶文达，男。＼n被执行人：叶文俊，男。＼n被执行人：曾容娣，女。＼n申请复议人叶林娣不服东莞市第三人民法院（下称执行法院）作出的（2013）东三法执异字第7号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。＼n执行法院认为，本案争议焦点系叶林娣申请恢复执行有没有超过执行时效及原生效判决是否已经执行终结。对于第一个争议焦点，根据1992年7月14日颁布的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百六十七条“申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百一十九条申请执行的期限”的规定。叶忠林于2000年1月20日按协议履行最后一笔执行款，申请执行的期限因达成执行和解协议而中止，其期限自和解协议所定履行期限的最后一日起连续计算，申请执行人叶林娣如欲申请恢复执行应在2000年1月20日起一年内提出。而叶林娣逾期没有申请恢复执行，已经超过当时法定的申请恢复执行期限。对于第二个争议焦点，在原东莞市人民法院1999年12月29日作出的本案执行笔录中，叶林娣同意被执行人叶忠林支付20万元后，作结案处理，并同意被执行人按保证书内容分两期支付执行款。此后叶忠林如约履行了付款义务，叶林娣也收取了前述款项，在叶忠林履行完毕执行和解协议后，原判决书确定的付款义务无需再履行。对于叶林娣提及的执行笔录中“如果被执行人不抚养大儿子的话，则我仍享有向其追讨剩余的40万元”内容，叶忠林抚养叶文达是其法定义务，如果叶忠林不承担，叶文达可以依法要求其承担抚养义务。此外由于和解时，叶文达已经16岁4个月，至18周岁还有1年8个月，即使叶林娣认为叶忠林不履行抚养义务而需要恢复执行的，也应按当时的法定期限在一年内申请恢复执行。综上，申请执行人叶林娣与叶忠林达成执行和解协议且已经履行完毕，原东莞市人民法院受理的（1998）东法执字第1544号案已执结。异议人黄瑞容异议理由成立，裁定驳回叶林娣恢复执行的申请。＼n申请复议人叶林娣不服异议裁定提出复议称，一、原裁定书认定事实错误。在1999年12月29日执行笔录中叶林娣愿意接受叶忠林支付20万结案，前提是叶忠林要抚养大儿子，实际上叶忠林没有履行抚养大儿子的义务，所以双方达成的和解协议没有履行完毕。二、原裁定适用法律错误。叶林娣愿意接受调解，只表明接受执行终结的后果，并不构成申请终结执行的承诺，该案没有执结，故原执行法院才没有作出终结执行裁定书，本案应继续执行，不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百六十七条申请恢复执行期限的规定。三、叶忠林违背执行笔录抚养大儿子的约定，叶林娣多次向其主张给付40万元，叶忠林当时承诺死了以后会给，叶林娣也认为叶忠林会给。叶忠林于2012年4月29日死亡，叶林娣依法变更被执行人要求继续执行，完全符合法律规定。综上，叶林娣请求依法撤销广东省东莞市第三人民法院（2013）东三法执异字第7号执行裁定书，继续执行广东省东莞市中级人民法院（1998）东中法民终字第25号民事判决书，强制被执行人履行给付人民币40万元的义务。＼n本院复议审查查明，关于叶忠林与叶林娣离婚纠纷一案，本院于1998年6月3日作出的（1998）东中法民终字第25号民事判决书已发生法律效力。依据生效的判决书，叶忠林应分三期支付补偿款60万元给叶林娣，即判决生效之日起十日内给付叶林娣20万元，六个月内支付20万元，十二个月内支付20万元；叶文达（大儿子）由叶忠林抚养，叶文俊（小儿子）由叶林娣抚养。＼n又查，叶林娣于1998年6月24日向原东莞市人民法院申请执行，该院当日以（1998）东执字第1544号案受理。1999年12月29日该院通知叶林娣到庭调处，叶林娣同意叶忠林支付20万元后作结案处理，并同意叶忠林按《保证书》分两期支付，最后一期在2000年1月21日前付清。叶林娣在执行笔录中补充“如果被执行人不抚养大儿子的话，则我仍享有向其追讨剩余的40万元”。叶忠林于1999年12月21日、2000年1月20日共计交执行款20万元至原东莞市人民法院，随后叶林娣领取了该执行款。＼n2012年7月10日叶林娣向执行法院申请恢复本院（1998）东中法民终字第25号民事判决，执行法院以（2013）东三法执字第3214号案受理后，叶林娣提出因叶忠林已于2012年4月29日死亡，申请变被执行人。执行法院遂作出（2012）东三法执变字第25号执行裁定书，变更曾容娣（叶忠林之母）、黄瑞容（叶忠林之妻）、叶文达（叶忠林长子）、叶文俊（叶忠林次子）为被执行人。黄瑞容认为不应恢复执行，向执行法院提出书面异议。执行法院经审查，于2013年11月5日作出（2013）东三法执异字第7号执行裁定书，驳回叶林娣的恢复执行申请。＼n以上事实有本案审判、执行卷宗材料及叶忠林《保证书》、执行笔录、叶林娣签名收据等证据材料证明。＼n本院认为：本案复议争议焦点有两点：一、原东莞市人民法院受理的（1998）东执字第1544号执行案件是否执行完毕。二、申请恢复执行是否超过法定期限。对于争议焦点一，依据执行笔录和叶忠林的《保证书》，若叶忠林不按《保证书》承诺履行付款义务，叶林娣应在履行最后一期届满之日（即2000年1月21日）起一年内即2001年1月20日前向执行法院申请恢复执行。但经查，叶忠林已按《保证书》规定向原执行法院缴交了最后一笔执行款人民币8万元，叶林娣也全额收取了叶忠林履行的执行款人民币20万元且没有在前述期限内申请恢复执行，此举应视为本案已按照执行和解方式付款履行完毕。对于争议焦点二，叶林娣称“如果被执行人不抚养大儿子的话，则我仍享有向其追讨剩余的40万元”。叶林娣与叶忠林在原执行法院达成执行和解之日为1999年12月29日，时年叶文达年满16岁4个月，至18岁还差1年8个月，即使叶林娣认为叶忠林没有履行“抚养大儿子”的义务，也应在叶文达未满18周岁之前，向执行法院申请恢复执行。经查，叶林娣亦没有在前述期限内申请恢复执行，而是在事隔近十年的2012年7月10日才向执行法院申请恢复执行。综上所述，从执行实体处理的角度来看叶忠林与叶林娣已达成执行和解且已实际履行完毕。从恢复执行申请的程序条件来看，叶林娣申请恢复执行的法定期限已明显超过了。因此，执行法院驳回其恢复执行的申请并无不当，本院予以维持，叶林娣申请复议的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百六十七条之规定，裁定如下：＼n驳回叶林娣的复议请求，维持东莞市第三人民法院（2013）东三法执异字第7号执行裁定。＼n本决定送达后立即生效。＼n审判长陈东超＼n审判员黄建平＼n代理审判员何芃＼n二〇一四年三月十二日＼n书记员陈志文＼n
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初2337号
原告：崔元生，男，1974年9月29日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：江苏清淮机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区富淮路78号。
法定代表人：汤维国，该公司董事长。
本院在审理原告崔元生诉被告江苏清淮机械有限公司劳动争议一案中，原告崔元生于2017年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔元生撤回起诉。
本案案件受理费免予收取。
审判员 刘海波
二０一七年七月二十七日
书记员 谈奕忻
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝05民终6601号
上诉人（原审被告）：重庆市润歌商业有限公司，住所地重庆市綦江区九龙大道与长生路交汇处西北角，统一社会信用代码91500222MA5UTH5K3G。
法定代表人：缪文，区总经理。
委托诉讼代理人：胡小平，重庆永登律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈世俊，重庆永登律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，住重庆沙坪坝区。
上诉人重庆市润歌商业有限公司（以下简称润歌商业公司）因与被上诉人贾伟产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2018）渝0110民初7225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了询问审理。上诉人润歌商业公司的委托诉讼代理人胡小平、陈世俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润歌商业公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.二审诉讼费用由贾伟承担。事实及理由：1.一审法院虽然认定了贾伟在润歌商业公司处购买物品的事实，但没有对贾伟购买物品的动机和目的进行审查。2018年8月2日至8月11日期间，贾伟在润歌商业公司处反复购买，且按单件分开结账，事后围绕过期食品就同种产品、同类问题、同一商家提起多起诉讼，要求每件商品按照1000元赔偿。2.贾伟不是法律意义上的消费者，不能适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定对润歌商业公司采用处罚性赔偿。3.根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条的规定，并非所有的商品购买者都是消费者。因此《中华人民共和国消费者权益保护法》的保护对象不包括以牟利为目的的购买者。4.就贾伟的购买行为来看，一是贾伟购买同种商品的数量多件甚至接近每天一件，购买量大大超出正常使用量；二是贾伟经常居住地为重庆市沙坪坝区***，却舍近求远到润歌商业公司处购买食品，不符合普通消费者主要选择居住地附近购买食品的消费习惯；三是贾伟在短时间内多次购买商品，对于同时段购买的同类食品按单件分开结账、独立开票，与普通消费者因生活消费需要购买商品的消费行为特征不符；四是贾伟在购买商品时即针对商品存在的问题进行全程录像，且只购买过期食品，也并非一个正常消费者日常生活消费的交易习惯；五是贾伟明知商品存在问题仍不间断的、持续购买，明显超过普通消费者所具有的理性，亦与常理不符；六是贾伟提起的所有诉讼中均要求适用惩罚性赔偿条款，使其可能获得的赔偿数额与投入的货款和诉讼费用之比达到最高。
贾伟书面答辩称，润歌商业公司长期销售过期食品，对此事实，润歌商业公司供认不讳；作为长期从事食品销售的大型公司，并且是綦江区的招商引资企业，如此行为对于消费者而言，其危害性是无法估量的；润歌商业公司明显未尽到国家对其要求的审查义务，严重危害消费者的人身财产安全，润歌商业公司对此应当承担相应的法律后果；润歌商业公司在上诉状中称贾伟不是消费者的观点，纯属无稽之谈；本案适用的是《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，对于润歌商业公司在上诉状中陈述的对《中华人民共和国消费者权益保护法》的认知，无需进行答辩。
贾伟向一审法院起诉请求：判令润歌商业公司退回货款8.03元并赔偿贾伟1000元；诉讼费由润歌商业公司承担。
一审法院认定事实：2018年8月11日13时00分，贾伟在润歌商业公司经营的大润发綦江店购买了散装好巴食豆干（鱼豆腐）一袋（共5小包），应付价款8.03元，实际支付价款8.00元。前述食品中有1包的包装上标注的生产日期均为2017年11月4日，其余4包的包装上标注的生产日期均为2017年11月5日，保质期均为270天。
一审法院认为，民事主体的合法民事权益受法律保护。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条中规定，禁止生产经营超过保质期的食品。本案中，润歌商业公司出售给贾伟的散装好巴食豆干（鱼豆腐）已过保质期，该食品属于《中华人民共和国食品安全法》第三十四条中规定的禁止经营食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。润歌商业公司应当知悉其销售经营的食品情况，但其仍然将已过期的食品出售给贾伟，依法应当承担相应法律责任。贾伟请求润歌商业公司退还其实际支付的货款并赔偿1000元的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。虽然贾伟多日在润歌商业公司多次购买过期食品，但其在同一营业日内购买的过期食品品种并不重复，并不因此影响贾伟对润歌商业公司的赔偿请求。为此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，判决如下：一、被告重庆市润歌商业有限公司在本判决生效后十日内退还原告贾伟货款8.00元；二、被告重庆市润歌商业有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告贾伟1000元；三、驳回原告贾伟的其余诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元，由被告重庆市润歌商业有限公司负担。此费已由原告贾伟预交，被告重庆市润歌商业有限公司在本判决生效后10日内支付原告贾伟。
本院二审期间，润歌商业公司向本院提交重庆市綦江区人民法院（2018）渝0110民初7478号、7544号、7717号、7669号、7232号、7221号、7214号、7302号、7317号、7321号民事判决书，拟证明贾伟在同天购买其他商品的行为有违诚信，那么在第二天、第三天甚至以后的购买行为中应都有违诚信，贾伟的诉讼请求不应得到支持。贾伟未发表质证意见。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，润歌商业公司出售给贾伟的涉案食品已过保质期，属于《中华人民共和国食品安全法》中规定的禁止经营食品。贾伟要求润歌商业公司退还相应货款并赔偿1000元的诉讼请求，符合《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，应予支持。本案中，贾伟的消费者身份，并不因其多次购买、重复购买而予否定。
润歌商业公司在二审中提交的新证据，来源真实合法，本院对其真实性予以采信，但该组证据内容与本案判决结果并不具有关联性，不能佐证润歌商业公司的上诉请求成立。
综上所述，润歌商业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆市润歌商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周海燕
审判员 倪洪杰
审判员 秦 敏
二〇一八年十一月二十二日
法官助理陈园媛
书记员孙锋
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初614号
原告李某某，男，1979年8月19日出生，汉族。
被告黄某某，男，1979年6月6日出生，汉族。
第三人河南凯尊生物科技有限公司
法定代表人王某某，该公司执行董事。
第三人张某，男，1978年10月1日出生，汉族。
第三人张某某，男，1974年8月25日出生，汉族。
原告李某某与被告黄某某、第三人河南凯尊生物科技有限公司、张某、张某某执行异议之诉一案，本院于2016年4月20日立案。原告李某某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告及第三人庭外和解为由自愿申请撤诉，理由正当，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
审 判 长 孙家立
审 判 员 任 伟
人民陪审员 刘 闽
二〇一六年九月一日
书 记 员 曹金林
****
**赤峰市松山区人民法院**
**
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
**
（2018）内0404执1678号
申请执行人中国建设银行股份有限公司赤峰分行。住所地赤峰市红山区昭乌达路。
负责人李金才，行长。
委托诉讼代理人孙景峰，内蒙古松川律师事务所律师。
被执行人燕秀英，女，1973年4月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被执行人王金龙，男，1973年7月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司赤峰分行与被执行人燕秀英、王金龙公正债权文书纠纷一案中，
内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市公证处2018年1月5日作出的（2018）赤证执字第3号公证书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司赤峰分行于2018年4月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息299467元。被执行人依法应承担执行费4392元。
在执行过程中，1、本院于2018年4月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年4月24日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人王金龙名下仅有少量银行存款，并于2018年5月3日将被执行人王金龙在中国建设银行永业支行×××-156-1账户内存款8024.65元予以冻结。被执行人无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的299467元未能执行。
3、本院于2018年8月6日到赤峰市房屋交易产权管理中心调查被执行人房产情况，除被执行人燕秀英已抵押给申请执行人的房产外被执行人无其他房产可供执行。
4、本院于2018年6月23日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下除被执行人燕秀英已抵押给申请执行人的房产外暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，切双方当事人正在进行协商并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长柳晓军
审判员杨艳松
审判员张晓明
二Ｏ一八年八月六日
书记员孙启东
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民再9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄剑，男，1963年11月27日出生，苗族，居民，住绥宁县。
委托诉讼代理人：杨慧玲，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：刘琳，女，1967年12月17日出生，苗族，居民，住绥宁县。
委托诉讼代理人：杨慧玲，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：黄泽英，1992年3月13日出生，苗族，居民，住绥宁县。
委托诉讼代理人：杨慧玲，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：黄某，男，2000年12月13日出生，苗族，居民，住绥宁县。
法定代理人：黄剑（系黄某之父），男，1963年11月27日出生，苗族，居民，住绥宁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绥宁县绿洲置业发展有限责任公司，住所地绥宁县长铺镇中心街28号。
法定代表人：彭华良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭范军，湖南振绥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张健，男，1964年8月22日出生，苗族，居民，住绥宁县。
委托诉讼代理人：彭范军，湖南振绥律师事务所律师。
再审申请人黄剑、刘琳、黄泽英、黄某因与被申请人绥宁县绿洲置业发展有限责任公司、张健合同纠纷一案，不服本院（2016）湘05民终945号民事判决，向湖南省级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于二○一七年五月二日作出（2017）湘民申749号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人黄剑及再审申请人黄剑、刘琳、黄泽英的共同委托诉讼代理人杨慧，被申请人绥宁县绿洲置业发展有限责任公司、张健的共同委托诉讼代理人彭范军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄剑、刘琳、黄某、黄泽英申请再审称：1、原判决认定签订协议时曾口头约定修建7层房屋和双方置换的房屋是商品房中住宅的事实，缺乏证据证明；2、原判决适用法律错误。请求撤销湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终945号民事判决，改判按《协议》交付从地上一层、二层、三层新建房屋建筑面积640平方米。
绿洲置业公司、张健共同答辩称，再审申请人的请求缺乏事实和法律依据，原一、二审判决是正确的，请求驳回黄剑、刘琳、黄某、黄泽英的再审请求。
本院再审认为，黄剑与张健于2012年3月17日签订了协议，协议约定置换的是地上一层至三层的新建房屋建筑面积640㎡，且双方均认可签订协议时拟建房屋建筑未经规划设计，原一、二审判决认定签订协议时双方曾口头约定修建7层房屋和双方置换的房屋是商品房中住房的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终945号民事判决及湖南省绥宁县人民法院（2015）绥民初字第686号民事判决；
二、本案发回湖南省绥宁县人民法院重审。
审判长 李铁英
审判员 宁少军
审判员 何 芳
二〇一七年九月二十一日
书记员 王优生
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第570号
申请执行人张伟虎，男，汉族，46岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人那门达来，男，蒙古族，59岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行张伟虎申请那门达来承揽合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)乌前民初字第02566号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 巴特尔
审判员 苗 旺
二〇一六年八月十九日
书记员 韩春晖
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初481号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人杜某甲，农民。被告人杜某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月15日经常熟市公安局决定取保候审，同年3月10日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕477号起诉书指控被告人杜某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人杜某甲于2016年1月3日20时许，因怀疑妻子与被害人万某有暧昧关系，至常熟市梅李镇泰光路永新印染有限公司车间内，用拳头击打被害人万某鼻部，并将被害人万某带至天辰针织厂门口的马路上，后被告人杜某甲又采取拳打脚踢的方式对被害人万某进行殴打，致被害人万某受伤。经法医鉴定，被害人万某之损伤属轻伤二级。案发后，被告人杜某甲于2016年1月11日主动至常熟市公安局梅李派出所投案，后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人杜某甲与被害人万某在常熟市公安局梅李派出所的主持下达成刑事和解，被告人杜某甲赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人杜某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杜某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杜某甲与被害人达成刑事和解协议，可以从宽处罚。
被告人杜某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年1月3日晚上，被告人杜某甲因怀疑妻子与同事万某有暧昧关系，至常熟市梅李镇永新印染有限公司车间内，用拳头击打被害人万某鼻部后，将被害人万某带出公司至常熟市天辰针织厂门口马路上，又采用拳打脚踢的方式对被害人万某进行殴打，致被害人万某受伤。经法医学鉴定，被害人万某之损伤已构成人体轻伤二级。
2016年1月11日，被告人杜某甲主动至常熟市公安局梅李派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人杜某甲与被害人万某达成了刑事和解协议。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某的陈述及辨认笔录，证人杜某乙的证言及辨认笔录，证人马某、邵某、陆某、杜某丙的证言笔录，被告人杜某甲的辨认笔录，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场图及照片，刑事和解协议书、监控截图，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲故意伤害他人的身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人杜某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杜某甲与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人杜某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人杜某甲系自首，且与被害人达成刑事和解，认罪态度较好，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一六年四月六日
书记员 苏 敏
＼n重庆市渝中区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）中区刑初字第00018号＼n公诉机关重庆市渝中区人民检察院。＼n被告人吴闯，男，1967年1月29日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。2013年5月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，同年9月11日刑满释放。因本案于2013年10月20日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十日，同月29日因本案被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。＼n重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2013）第2049号起诉书指控被告人吴闯犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员张志瑞出庭支持公诉。被告人吴闯到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n重庆市渝中区人民检察院指控被告人吴闯于2013年10月20日10时许，与周X协商由周X出资100元，被告人吴闯代为购买海洛因，收取50元的海洛因作为好处。同日11时许，被告人吴闯在本市渝中区两路口桂花园黄桷树路口附近将购得的毒品海洛因0.06克交予周X，自己分得剩余的0.04克海洛因作为好处，交易完成后被民警当场捉获。民警缴获全部毒品、毒资。被告人吴闯归案后如实供述所犯罪行。公诉机关认为，被告人吴闯的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯和毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。＼n上述事实，被告人吴闯在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品和毒资照片，书证到案经过材料、扣押物品清单、行政处罚决定书、本院（2013）中区刑初字第00585号刑事判决书等，证人周X的证言，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告以及辨认笔录、提取笔录、毒品称量笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人吴闯明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人吴闯曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内再犯此罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人吴闯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年7月28日止）＼n二、对涉案毒品海洛因0.1克依法予以没收。＼n上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。＼n代理审判员王青＼n二〇一四年一月七日＼n书记员杨岚
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01820号
原告曾某。
委托代理人姜华，湖北西陵律师事务所律师。
被告周某甲。
原告曾某与被告周某甲离婚纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾某及其委托代理人姜华到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原告曾某与被告周某甲××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名周某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事发生争吵，2014年原告曾起诉与被告离婚未果。现夫妻感情破裂。请求判决离婚，婚生子周某乙由被告抚养。
被告周某甲没有提交书面答辩意见。
经审理查明，原告曾某与被告周某甲××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名周某乙。原、被告婚后常因家务琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2014年原告曾起诉与被告离婚，本院以夫妻感情破裂证据不足予以驳回。原告陈述双方婚后无房产等共同财产，也没有共同债权债务。
另查明，湖北省2014年城镇居民人均消费性支出15750元。
上述事实，有《结婚证》，《户口簿》，《出生医学证明》，本院（2014）鄂西陵民初字第1460号《民事判决书》，开庭笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本案认为，原告曾某与被告周某甲系自由恋爱结婚，婚后原、被告因家务琐事发生矛盾，原告2014年起诉离婚，被告不同意离婚，本院以原告主张证据不足驳回原告诉讼请求后，其夫妻关系仍然未得到改善，感情确已破裂，应当准予离婚。离婚后，父母对于子女仍然有抚养和教育的权利和义务。其婚生子周某乙尚未成年，随父亲生活为宜，综合考虑居民日常生活实际需要等因素，酌情确定原告给付抚养费数额。本院对原告的诉讼请求予以支持。原、被告双方如果有财产争议，可以另案解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告曾某与被告周某甲离婚；
二、其婚生子周某乙随被告周某甲生活，原告曾某从2015年12月起，每月15日给付周某乙生活费800元，周某乙的医疗费、教育费双方各负担50%，上述费用给付至周某乙满十八周岁时止；
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 朱友学
二〇一六年一月二十一日
书记员 肖 伟
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1200-1号
申请执行人龙海市福兴饲料厂，住所地龙海市榜山镇福河村。
法定代表人郑水海，厂长。
被执行人郑坑草，男，1957年10月22日出生，汉族，住龙海市。
被执行人郑金连，女，1962年6月28日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人龙海市福兴饲料厂与被执行人郑坑草、郑金连买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）龙民初字第1357号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 熊雯雯
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈春强
＼n江苏省泗阳县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）泗王民初字第0933号＼n原告田健力。＼n被告王义云。＼n本院在审理原告田健力诉被告王义云承揽合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告崔爱英的起诉。＼n本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：＼n准许原告田健力撤回起诉。＼n案件受理费25元（已减半收取），由原告田健力承担。＼n审判员张敬＼n二〇一四年二月二十二日＼n书记员王倩
阜宁县人民法院
裁判文书拟稿纸
（2015）阜城民初字1728号
审判组织
简易程序
裁判结果决定过程
裁判方式
裁 定
裁判文书页数
（页）
印刷份数
（份）
决定印刷份数人签名
拟稿人
核稿人
签发人
校对人
印刷人
装订人
监印人
备注
江苏省阜宁县人民法院
民事裁定书
（2015）阜城民初字第1728号
原告周某甲，市民。
被告周某乙，成年，市民。
本院在审理原告周某甲与被告周某乙抚养权纠纷一案中，原告周某甲于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某甲申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周某甲负担（原告已预交）。
审判员 张朝阳
二〇一六年一月十四日
书记员 王镆涵
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1232号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行
被执行人张海军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第02304号，依法向被执行人张海军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张海军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张海军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张海军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币87573.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年四月五日
书记员 王朝晖
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初3470号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地南平市。
法定代表人：陈朝华，总经理。
被告：詹青青，女，1984年12月31日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告詹青青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经履行了本次起诉所拖欠的物业费为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平市胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 杨仕俤
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴胜男
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执577号
申请执行人王传招
被执行人杭州长治建筑劳务有限公司，组织机构代码694571595
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杭州长治建筑劳务有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州长治建筑劳务有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州长治建筑劳务有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州长治建筑劳务有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币111597.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年五月六日
书记员 章岳龙
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初2186号
原告：张丽娟，女，1977年6月16日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
被告：甄宝堂，男，住盘锦市大洼区，其他自然情况不详。
被告：张允恒，男，1968年5月10日出生，汉族，工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告张丽娟为与被告甄宝堂、张允恒保证合同纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽娟撤回起诉。
案件受理费800元（已预交），退回原告张丽娟400元，由原告张丽娟承担400元。
审判员 刘大伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 王冰凌
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执166号之一
申请执行人崔俊宵，女，1988年11月22日生，汉族。
被执行人佘建月，男，1978年12月10日生，汉族。
滑县人民法院于2016年9月27日作出的(2016)豫0526刑初453号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人佘建月至今未履行上述法律文书确定的义务。申请执行人崔俊
宵于2017年01月06日向本院提出强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人佘建月在某某银行某某账户内存款人民币1850.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 景素贞
二〇一七年一月十二日
书记员 宋存利
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内07民终1109号
上诉人（原审原告）：赵峰炬，男，1954年9月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
被上诉人（原审被告）：田凤森，男，1964年6月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
上诉人赵峰炬因与被上诉人田凤森侵权责任纠纷一案不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2018）内0782民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人赵峰炬、被上诉人田凤森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵峰炬上诉请求:撤销一审判决，并依法改判；上诉费由田凤森承担。事实和理由：赵峰炬与田凤森系上下楼邻居关系，田凤森私自改造房屋，在赵峰炬屋顶承重梁下方安置下水管道，占用赵峰炬房屋空间、打扰其日常休息，妨害其相邻权；田凤森已构成侵权，申请二审依法调取房屋原始图纸，田凤森应承担侵权责任，将房屋恢复原状，赔偿赵峰炬相应的精神损失费。
田凤森辩称，田凤森在购房时，是与开发商签订的购房协议，赵峰炬的房子是回迁房，其签订返签协议时，该楼主体工程已经完工，田凤森不存在擅自改变房屋结构的情况，田凤森拿到钥匙时，房屋的管道和结构就是现在的样子，没有进行过改变，赵峰炬上诉提到的《中华人民共和国物权法》的相关法条与田凤森无关，且一审法院工作人员已经到现场逐层察看，未发现田凤森房屋的装修和使用对赵峰炬房屋造成任何影响，赵峰称影响其生活和休息的事实不存在。
赵峰炬向一审法院起诉请求：判令田凤森立即停止侵权，将破损的屋顶修复并赔偿精神损失费1000元。
一审法院认定事实：原告赵峰炬与被告田凤森系上下楼邻居关系，原告赵峰炬在入瓷都花苑小区3号楼5号门市后发现该门市××道，妨碍正常装修、使用，认为系被告田凤森私自铺设。经一审法院向额尔古纳市佳乐乐物业服务有限责任公司核实，原告赵峰炬居住的房屋内下水管道未进行过改动，属于原建筑。一审法院认为，被告田凤森未对原告赵峰炬居住的房屋实施侵权行为，原告赵峰炬的主张不能成立，该案件不适应《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告赵峰炬的主张不能成立，对原告赵峰炬的诉讼请求不予支持。综上所述，驳回赵峰炬的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定。判决：驳回赵峰炬的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告赵峰炬负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵峰炬共向本院提交两份证据：证据一，照片及打印图片各两张，欲证明赵峰炬房屋竣工时与拿到钥匙后的状态对比，以及在同一个位置中，邻居家房屋的状态。证据二，调取证据申请一份，要求调取原始施工图。对证据一和证据二田凤森质证称，田凤森拿钥匙时，房屋结构没有变化，与开发商设计一致。本院认为，因赵峰炬提交的照片、打印的图片及其要求调取原始施工图，都无法证实其屋顶承重梁下方的下水管道系田凤森安装，故本院对其提交的证据及调取证据申请不予支持。证据三，证人迟某出庭作证，欲证明田凤森于2011年签定预定购房协议书，开发商根据田凤森开宾馆的要求开始建楼，而此时赵峰炬尚未搬迁，赵峰炬提交的侵权图上的管道是开发商给业主交钥匙时就存在的。赵峰炬质证称，证人所说不属实，施工时该房屋是按照三号楼统一标准建成的，后又重新改造。田凤森质证称，证人所说属实。本院认为，结合一审法院调取的额尔古纳市佳乐乐物业服务有限责任公司出具的证明，本院对该证人证言予以采信。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，证据如一审判决所列，本院予以确认。
本院认为,本案争议的焦点为田凤森是否应停止侵权、将房屋恢复原状并赔偿赵峰炬精神损失费。赵峰炬对自己提出的诉讼主张应当提供证据予以证明。赵峰炬上诉称田凤森在赵峰炬屋顶承重梁下方安置下水管道，致使其无法装修及正常居住生活、妨碍其相邻权，并要求田凤森停止侵权，将房屋恢复原状并赔偿其精神损失费。但其在本案一审、二审期间均未提供证据予以证实。相邻关系为不动产毗连各方行使权利的一种延伸或限制，通过本案事实可以认定田凤森并未对赵峰炬房屋进行设计施工及改造，赵峰炬亦未提交证据证实田凤森有妨碍其相邻权和对其房屋有侵权行为的存在，故本院对其上诉主张不予支持；
综上所述，赵峰炬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由赵峰炬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 程
审 判 员 刘春晓
代理审判员 高 菲
二〇一八年八月二日
书 记 员 徐 晨
附：本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初1083号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地天津市宝坻区南三路36号。
负责人崔志东，该支行行长。
委托代理人王宝松，该支行员工。
被告何凤国，农民。
被告何凤山，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行诉被告何凤国、何凤山金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行撤回起诉。
案件受理费570元，已减半收取285元，由原告负担（已交纳）。
审判员 郝福龙
二〇一六年二月二十三日
书记员 李秀东
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初372号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人沈月锋，男，1978年3月1日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，无业，户籍住址嵊州市。因犯盗窃罪、寻衅滋事罪于2001年2月2日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2016年4月11日被本院判处有期徒刑六个月，同年7月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月7日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人吴伟铭，男，1985年12月3日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月2日被取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]341号起诉书指控被告人沈月锋、吴伟铭犯故意伤害罪，并建议对被告人沈月锋判处一年六个月以下有期徒刑，对被告人吴伟铭判处一年以下有期徒刑或者拘役，视情可适用缓刑，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员袁和仁出庭支持公诉，被告人沈月锋、吴伟铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年10月11日15时许，被告人沈月锋、吴伟铭在嵊州市三界镇三界大桥上因纠纷将吴某1的运输车拦下，徐某路过得知此事后，即与被告人沈月锋、吴伟铭发生口角，继而双方发生互殴，期间被告人沈月锋、吴伟铭以拳打脚踢的方式对徐某进行殴打，导致徐某的身上多处受伤。经法医鉴定，徐某的面部损伤其损伤程度已达到轻伤二级。
2017年1月2日，被告人吴伟铭自动到嵊州市公安局三界派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。同年4月7日，被告人沈月锋自动到嵊州市公安局三界派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。
2017年6月23日，被告人沈月锋、吴伟铭就民事赔偿部分与被害人徐某达成和解协议，被告人沈月锋、吴伟铭自愿赔偿给被害人徐某经济损失共计人民币65000元，并履行完毕，且取得被害人徐某的谅解。
上述事实，被告人沈月锋、吴伟铭在开庭审理过程中均无异议，并有被害人徐某的陈述，证人吴某1、吴某2、马某、吴某3的证言，嵊州市公安局三界派出所于2016年10月11日制作的现场勘查笔录及照片，嵊州市公安司法鉴定中心于2016年12月30日出具的嵊公司鉴法字[2016]367号法医学人体损伤程度鉴定意见书，本院作出的（2016）浙0683刑初218号刑事判决书，刑满释放证明书，二被告人已赔偿被害人徐某经济损失费65000元的和解协议书、收条及谅解书，被告人吴伟铭、沈月锋于2017年1月2日和4月7日向嵊州市公安局三界派出所投案时的讯问笔录，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈月锋、吴伟铭结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人沈月锋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人沈月锋、吴伟铭犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，被告人吴伟铭系初犯，故对被告人沈月锋可予从轻处罚，对被告人吴伟铭可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为打击刑事犯罪，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沈月锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年四月七日起至二〇一七年十一月六日止）。
二、被告人吴伟铭犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 费彰乐
二〇一七年七月十二日
书记员 钱 雷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第432号
原告卢日军，男，XXXX年X月X日生，汉族，住江苏省盐城市。被告朱春良，男，XXXX年XX月X日生，汉族，住江苏省南通市。被告王天棋，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住江苏省南通市。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，注册地江苏省南京市。本院在审理原告卢日军与被告朱春良、王天棋、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告卢日军撤回起诉。本案受理费262.50元，减半收取131.25元，由原告卢日军负担。
代理审判员 袁奇钧
二〇一四年一月九日
书 记 员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
＼n山东省荣成市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）荣恢执字第39-1号＼n申请人王元明，男，1968年3月19日生，汉族，住荣成市。＼n被执行人孙国民，男，1955年11月4日生，汉族，住荣成市。＼n申请人王元明与被执行人孙国民机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）荣滕民初字第140号民事判决书，已经发生法律效力。申请人已向本院申请执行。现双方达成执行和解协议，此案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：＼n终结荣成市人民法院（2012）荣滕民初字第140号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长邹国强＼n审判员于海明＼n审判员于浩志＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员刘静
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第830号
罪犯梁和庆，男，1960年10月14日出生，汉族，出生地广东省新兴县，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2008年7月8日作出（2008）云中法刑初字第16号刑事判决，以被告人梁和庆犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁和庆在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年1月10日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年10月9日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯梁和庆在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁和庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2012年1月获得表扬；2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2012年11月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；共缴交罚金六百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁和庆悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁和庆予以减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2030年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 陈俏颜
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初16910号
原告（反诉被告）：上海有谱视听设备有限公司，注册地上海市虹口区松花江路2601号1幢A区231室，主要办事机构所在地上海市闵行区瓶北路150弄100号2号门。
法定代表人：刘进彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丁，上海市龙华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路健，上海市龙华律师事务所律师。
被告（反诉原告）：上海雅鋆文化传播有限公司，住所地上海市金山区卫清西路421号六楼1872室。
法定代表人：邹灵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ芳，上海申如律师事务所律师。
被告：邹灵，男，汉族，1965年10月20日出生，住上海市延长西路***弄**号***********室。
委托诉讼代理人：ＸＸ芳，上海申如律师事务所律师。
原告上海有谱视听设备有限公司与被告上海雅鋆文化传播有限公司、被告邹灵租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。2018年6月4日，被告上海雅鋆文化传播有限公司对原告上海有谱视听设备有限公司提出反诉。原告上海有谱视听设备有限公司于2018年7月26日向本院提出撤回本诉申请。2018年8月5日，反诉原告上海雅鋆文化传播有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海有谱视听设备有限公司、反诉原告上海雅鋆文化传播有限公司向本院申请撤诉，均符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许原告上海有谱视听设备有限公司撤回本诉，准许反诉原告上海雅鋆文化传播有限公司撤回反诉。案件受理费人民币1,750元，减半收取计人民币875元，由原告上海有谱视听设备有限公司负担；反诉案件受理费减半收取计人民币631.25元，由反诉原告上海雅鋆文化传播有限公司负担。
审判员 张海平
二〇一八年八月六日
书记员 钟益青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
＼n山东省临朐县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）临刑初字第56号＼n公诉机关山东省临朐县人民检察院。＼n被告人马某。2013年8月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被临朐县公安局刑事拘留。同年9月5日被逮捕。现羁押于临朐县看守所。＼n山东省临朐县人民检察院以临检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派代理检察员李振宇出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n临朐县人民检察院指控，2013年6月份，被告人马某在临朐县冶源镇洼子村的家中容留姜某、刘某吸食毒品五次，容留姜某、张某乙及一名昌邑男子吸食毒品一次，容留冯某、张某甲吸食毒品一次。＼n上述审理查明事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、办案说明，证人张某甲、张某乙、冯某、姜某的证言，鉴定意见现场检测报告书，辨认笔录等证据证明，足以认定。＼n本院认为，被告人马某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人马某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人马某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。＼n（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员陶翠霞＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员王丽丽
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执189号
申请执行人：王爱珍。
被执行人：安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初839号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司银行存款5200.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司未支取的收入5200.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司所有的价值5200.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年二月一日
书记员 伏冬雪
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温乐行审字第694号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地:乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人张建义，局长。
被申请执行人陈建岚，女，1970年10月17日出生，汉族，住乐清市。
申请执行人乐清市环境保护局于2013年11月22日向本院申请强制执行乐环罚字[2013]86号行政决定确定的被执行人陈建岚履行停止使用义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2013年7月23日作出乐环罚字[2013]86号行政处罚决定，并于2013年7月25日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止使用的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款24000元的义务。2013年10月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止使用的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2013年7月23日作出的乐环罚字[2013]86号行政决定第一项内容，由乐清市环境保护局实施执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 黄海丹
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第03546号
原告江隆财。
委托代理人江慧勤（特别授权）。
原告大冶市龙裕中小企业融资担保有限公司。住所地：大冶市东岳路办事处下叶巷12号。
法定代表人石海鹏，该公司经理。
被告大冶市龙鹏包装有限公司。住所地：大冶市大箕铺镇五里界村。
法定代表人石慧，该公司经理。
本院在审理原告江隆财与被告大冶市龙裕中小企业融资担保有限公司、大冶市龙鹏包装有限公司合同纠纷一案中，原告江隆财于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江隆财在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江隆财撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为1683.00元，由原告江隆财负担。
审判员 黄宇震
二〇一五年十一月六日
书记员 贾丰伟
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑终118号
原公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈湘云，男，1987年8月20日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，个体户，住新宁县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。
辩护人何常华，湖南崀山律师事务所律师。
辩护人罗伟文，湖南越城律师事务所律师。
湖南省新宁县人民法院审理湖南省新宁县人民检察院指控原审被告人陈湘云犯非法持有毒品罪一案，于二○一七年二月十六日作出（2016）湘0528刑初204号刑事判决。原审被告人陈湘云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市人民检察院指派检察员陈江荣、代理检察员王双霞出庭履行职务。上诉人陈湘云及其辩护人何常华、罗伟文到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民法院审理认定，2016年5月21日下午，曾某（另案处理）联系被告人陈湘云，要陈湘云帮其购买50克甲基苯丙胺（冰毒）。陈湘云联系贩毒人员张某飞（另案处理），要张某飞送60克甲基苯丙胺及2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）到新宁县黄龙镇，双方约定甲基苯丙胺63元每克，甲基苯丙胺片剂50元每粒，陈湘云将价格及应付毒资告知曾某，曾某同意购买。而后，陈湘云预付毒资3500元（其中3000元由曾某微信转账给陈湘云）给张某飞。
当天20时许，被告人陈湘云在新宁县黄龙镇街上与张某飞会面后，驾驶湘Ｅ×××××大众朗逸小汽车搭载张某飞、曾某到黄龙镇邓银沙场附近试吸毒品。试吸后，陈湘云又驾车搭载二人回到黄龙镇街上，后被公安民警当场抓获。民警在陈湘云驾驶的湘Ｅ×××××小汽车内发现陈湘云向张某飞购买的2包疑似甲基苯丙胺白色晶体状颗粒。经称重，2包白色晶体状颗粒分别净重47.7克、10.3克。经鉴定，从以上2包白色晶体状颗粒物中均检出甲基苯丙胺。
原判采信抓获经过，搜查笔录，扣押笔录，鉴定意见，证人张某飞、杨某等人的证言，被告人陈湘云的供述等证据认定上述事实。原判认为陈湘云的行为构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人陈湘云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。
上诉人陈湘云上诉及其辩护人辩护提出：原判认定事实错误，查获的47.7克毒品的购买者和持有者均是曾某，陈湘云非法持有毒品的数量为10.3克，而非58克；本案存在“特情引诱”的情形，曾某要陈湘云购买47.7克毒品属于“犯意引诱”，因此查获的47.7克的毒品不应计入陈湘云非法持有毒品的数量；本案的证据不足，搜缴的毒品是2包，而送检的毒品是1包，搜查和送检的可能不是同一批毒品；本案系犯罪未遂，毒品交易尚未完成，毒品也没有完全交付。一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判，对陈湘云适用缓刑。
二审期间，湖南省邵阳市人民检察院向本院出具了混合送检的毒品含量鉴定意见，证明混合后的2包毒品的甲基苯丙胺含量为70.4%。二审审理查明的事实和其它证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈湘云非法持有甲基苯丙胺58克，其行为构成非法持有毒品罪。陈湘云在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。陈湘云上诉及其辩护人辩护提出，原判认定事实错误，查获的47.7克毒品的购买者和持有者均是曾某，陈湘云非法持有毒品的数量为10.3克，而非58克。经查，虽然47.7克毒品实际购买者是曾某，但在毒品交易过程中，陈湘云支付了大部分毒资后又与曾某一起试吸了毒品，交易实际上已经完成。案发时，这2包毒品均放在陈湘云的车内，陈湘云对该2包毒品具有管理和支配的权利。原判认定陈湘云非法持有毒品的数量为58克并无不当。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。陈湘云上诉及其辩护人辩护还提出，曾某要陈湘云购买47.7克毒品属于“犯意引诱”，因此不能将47.7克的毒品计入陈湘云非法持有毒品的数量。经查，陈湘云曾多次购买毒品，本次毒品交易自己也购买了10.3克，具有主观犯意。曾某虽然是公安机关的特情人员，但现有证据不能证明这次毒品交易是公安机关安排的特情行动，不存在“犯意引诱”。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。陈湘云上诉及其辩护人辩护还提出，本案的证据不足，搜缴的毒品是2包，而送检的毒品是1包，搜查和送检的可能不是同一批毒品；本案系犯罪未遂，毒品交易尚未完成，毒品也没有完全交付。经查，本案在二审期间，检察机关提交了47.7克和10.3克毒品进行混合后的含量鉴定，该2包毒品经混合后甲基苯丙胺含量为70.4%，再结合本案中被告人供述，证人证言，抓获经过，称量笔录等证据，可以确定这2包毒品均系甲基苯丙胺；而持有是一种状态，只要上诉人明知是毒品而进行持有，即构成非法持有毒品罪（既遂）。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 成
审 判 员 杨皞陟
代理审判员 李 超
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘 怡
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）沂南民初字第1231号＼n原告：满某某，男，汉族，居民，住沂南县。＼n委托代理人：张兴慧，山东界湖律师事务所律师。＼n被告：张某某，男，汉族，居民，住沂南县。＼n委托代理人：尹传华，山东宣达律师事务所律师。＼n原告满某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月29日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兴慧、被告张某某及其委托代理人尹传华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告满某某诉称：被告之夫尹某某（已死亡）自2008年1月份至2009年期间，因其家庭资金紧张向原告分多次借款，后经多次协商催要未果。请求判令被告偿还借款36万元及经济损失，并由被告承担本案诉讼费用。＼n被告张某某辩称：欠款属实，但数额有些出入，原告之子从我的电动车店拿走了近12万元，现在还大约有20多万元。＼n原告为支持自己的主张，向法庭提交借条二份，偿还借款本金单据一份，偿还借款利息单据四份，计款417589.54元。＼n经质证，被告张某某对原告提交的借冯某某的借条（6万元）有异议，认为该款应由冯某某主张，与本案无关。对自己承名的信用社借款自己没有偿还，但现在追偿期限已过了两年的规定，法院不应支持。对尹某某借款自己并不知情。＼n被告张某某的代理人认为：对原告所提交的署名借款人为尹某某的证据（20万元）不能确定为尹某某所写，也不能确定为被告的家庭共同债务。认为原告应当承担其主张的借款事实的证明责任，应当承担其举证证据真实性的证明责任，原告的主张证据不足，不能确定借款事实；即使原告主张尹某某借款事实成立，因原告没有证据证明借款是为夫妻共同生活所负债务，不能认定为被告的共同债务，不应由被告偿还。对于原告替被告偿还信用社借款，系其承担保证责任所偿还，但原告向被告行使担保追偿权，早已超过了法律规定的诉讼时效，依法不应得到支持。应当依法驳回原告的诉讼请求。＼n被告为支持自己的主张，向法庭提交原告之子满某甲自电动车店取款116548元的单据复印件一份，证实原告之子满某甲于2011年分两次自电动车店取款116548元的事实。经质证，原告对被告提交的证据有异议，认为自己并不知道此事，且与自己无关。＼n经审理查明：被告之夫尹某某（系原告内弟）于2008年1月22日向原告借款20万元用于经营生意，并出具借条一份，至今未偿还该款。原告满某某因为被告张某某借款提供担保，于2009年6月30日承担担保责任偿还借款本金15万元及利息7589.54元，该垫付款被告至今未还。原告因催要协商未果向本院提起诉讼。庭审中，双方要求进行庭后调解，在预留调解期届满后，双方未达成调解协议。因被告的委托代理人及被告对尹某某借款不予认可，庭后调解期届满后，法庭要求被告提供可供司法鉴定的比对物，但被告以现在家中没有尹某某的任何东西无法提供为由未向法庭提供。＼n本院认为：合法债权受法律保护。被告张某某的丈夫尹某某借原告现金20万元用于经营生意，有其出具的借条为证，被告虽辩称不知道该借款，但其未能提供可供司法鉴定的比对物，视为其放弃鉴定，认可该借条系尹某某所写。对该笔债务，亦应认定为夫妻关系存续期间的共同债务。所谓夫妻共同债务，是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活的需要，或出于为共同生活的目的，从事经营活动所引的债务。该案所形成的债务系经营性债务。最高人民法院《关于贯彻执行［中华人民共和国民法通则］若干问题的意见（试行）》第四十三条规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权收益；（四）继承或赠与所得的财产；但本法第十八条规定第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处分权。这种对共同财产不分份额的共同共有以及平等处分权，决定了夫妻对共同债务亦应不分份额平等的承担义务，因而夫妻双方都负有清偿全部的义务，债权人有要求夫妻的任何一方清偿全部债务的权利。故本案被告张某某对其丈夫尹某某生前借款一无所知，而不承担偿还责任的答辩理由，本院不予支持。尹某某向冯某某借款6万元，系另一法律关系，应由冯某某另行主张权利。原告因承担担保责任替被告垫付银行借款本金15万元及利息7589.54元，被告也认可银行借款自己并未偿还，原告要求被告偿还其垫付款，理由正当，本院予以支持。被告虽辩称原告主张其垫付款已超过诉讼时效，但其对欠款20余万元（扣除原告之子满某甲自电动车店取款近12万元）无异议，其不承担还款责任的抗辩理由，本院不予采信。双方对还款未约定利息损失，也未约定还款时间，对原告要求被告支付经济损失的诉讼请求，本院不予支持。被告主张的原告之子满某甲自电动车店取款近12万元，系另一法律关系，且原告予以否认，故本院不作处理。系依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：＼n一、被告张某某于本判决生效之日起十五日内偿还给原告满某某借款20万元。＼n二、被告张某某于判决生效之日起十五日内偿还给原告满某某垫付款本金15万元及利息7589.54元。＼n三、驳回原告满某某对被告张某某的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由被告张某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判员王恩厂＼n二〇一二年五月二十八日＼n书记员于世廷＼n
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0522民初556号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行，住所地友谊县。
负责人程春霞，职务该银行行长。
委托代理人靳京，男，1982年11月13日出生，汉族，住友谊县。
被告周作银，男，1979年7月19日出生，汉族，住友谊县。
被告林教辉，女，1979年10月18日出生，汉族，住友谊县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行诉被告周作垠、林教辉借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行审理，原告的委托代理人靳京到庭参加了诉讼，被告周作垠、林教辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月19日，被告周作银、林教辉在我行申请房屋贷款40000.00元，用于购买友谊农场第四管理区水韵居小区房屋，贷款期限为60个月，利率7.9350%，并填写申请房屋贷款申请书一份。2011年9月3日，被告在我行签署个人购房借款及担保合同，我行于2011年9月3日将贷款发放给被告周作银，贷款发放后被告一直履行还款义务，后期由于其他原因，客户未履行还款义务，我行工作人员多次上门清收，客户以种种理由推脱至今；当前该客户拖欠我行贷款本金19205.68元，利息3053.13元，共计人民币22258.81元（截止至2016年7月4日），根据中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同中第十条规定，已经违反了合同约定，构成违约。故原告诉至法院：一、要求被告周作银、林教辉夫妇偿还房屋贷款本金19205.68元，利息3053.13元，共计人民币22258.81元，（截止至2016年7月4日），并支付自诉讼之日起至贷款结清之日止产生的利息；二、要求被告周作银、林教辉承担全部诉讼费用。
被告周作垠、林教辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、企业营业执照和组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体身份；证据二、被告周作银、林教辉身份证复印件各一份，证明二被告的主体身份；证据三、借款人周作银、林教辉签署了个人购房借款申请表一份，申请借款金额4万元，证明二被告向原告申请了额度为4万元的购房贷款；
证据四、2011年9月3日，原告与被告周作银、林教辉签订了个人个购房借款及担保合同一份，证明被告周作银、林教辉在我行申请了额度为40000.00元的借款，借款期限为60个月；证据五、被告周作银、林教辉签订了中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款手工借据各一份，证明原告已经将4万元贷款存入户名为周作银的个人结算账户中，手工借据证明原告向被告履行了付款义务，手工借据上有被告周作银的签字；证据六、由友谊农场第四管理区社区居民委员会出具的证明一份，证明被告周作银、林教辉家中一直无人，当前无法取得联系，情况属实。
被告周作银、林教辉未向本院提交任何证据。
经审理查明：2011年7月19日，被告周作银、林教辉向中国邮政储蓄银行有限责任公司友谊县支行提出个人购房贷款申请，以分期付款方式购买友谊农场第四管理区水韵居小区，面积84.63平方米房屋一处，向原告贷款金额为40000.00元，贷款期限为60个月。2011年9月3日，原告与被告周作银签订了《个人购房借款及担保合同》，借款金额为40000.00元，借款期限为60个月，自2011年9月3日至2016年9月3日。合同签订后，原告依约向被告周作银发放了40000.00元的贷款。此后，被告周作银向原告偿还了20794.32元，尚拖欠原告借款本金19205.68元，利息3053.13元（截止到2016年7月4日）。经原告多次催缴，被告均未能履行偿还贷款本息的义务，故原告诉至法院。
另查明，《个人购房借款及担保合同》签订时，周作银、林教辉系夫妻关系。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司友谊县支行与被告周作银签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。同时，被告林教辉在《个人购房借款及担保合同》上签字，视为对夫妻共同债务的确认，应与被告周作银承担共同还款责任。合同签订后，原告将合同项下的全部借款发放给被告周作银，原告已经履行了合同约定的全部义务。被告未按合同约定履行偿还义务，违反了合同约定和法律规定，故原告要求被告周作银、林教辉共同偿还借款本金19205.68元，利息3053.13元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周作银、林教辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周作银、林教辉于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司友谊县支行借款本金19205.68元，利息3053.13元（利息截止到2016年7月4日，2016年7月4日之后利息按借款合同约定继续计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356.47元，公告费575.00元，合计931.47元，由被告周作银、林教辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙绪水
审 判 员 黄金玲
人民陪审员 宋文丽
二〇一七年一月三日
书 记 员 武孟杨
附相关法条:
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初3266号
原告：王园园，女，1991年9月13日出生，汉族，居民，现住滨州市邹平县东码头村***号。
被告：董兆峰，男，1977年3月21日出生，汉族，居民，现住章丘区水寨镇张家林村。
原告王园园与被告董兆峰离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。本案当事人原告王园园、被告董兆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王园园向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.婚生女由被告董兆峰抚养。事实和理由：原被告2010年10月建立恋爱关系,于2011年10月20日登记结婚，婚后育有两女一子。大女儿董曼文、小女儿董如苹、小儿子董恩泽。原被告婚后因做生意借钱吵架，现原被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。
董兆峰辩称，同意与原告离婚,孩子归被告扶养,不要求抚养费。
本院经审理认定事实如下：王园园与董兆峰2010年10月建立恋爱关系,于2011年10月20日登记结婚，婚后育有两女一子。大女儿董曼文生于2011年4月4日，小女儿董如苹生于2013年8月29日，小儿子董恩泽生于2014年9月8日（即农历8月15日，王园园与董兆峰双方均认可），三个孩子一直跟随董兆峰的父母生活。婚后两人常因琐事发生争吵，2015年3月份王园园回娘家居住至今。
本院认为，法院认定夫妻双方离婚的条件是夫妻感情确已破裂。本案中王园园自2015年2月回娘家至今，夫妻双方分居生活两年多，互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡，董兆峰亦同意离婚，可认定两人感情确已破裂，王园园要求离婚，本院予以支持。三个孩子自出生后一直跟随董兆峰的父母生活，故继续由董兆峰抚养更有利于孩子健康成长，董兆峰要求自行抚养孩子，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、准许王园园与董兆峰离婚；
二、王园园与董兆峰婚生子女董曼文、董如苹、董恩泽由董兆峰自行抚养。
案件受理费300元，减半收取计150元，由董兆峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨 镇
二〇一七年八月二十八日
书记员 王洪钰
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1102民初776号
原告：刘佩铭，女，1963年7月24日出生，住镇江市。
委托诉讼代理人：杨俊，江苏思扬宏律师事务所律师。
被告：江苏亿禄顺投资管理有限公司，住所地镇江市长江路35号418室。
法定代表人：钟加镇。
被告：王海清，男，1921年2月1日出生，住镇江市。
委托诉讼代理人：李德昌，镇江市经济法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘佩铭与被告江苏亿禄顺投资管理有限公司、王海清民间借贷纠纷一案中，原告刘佩铭于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘佩铭申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘佩铭撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，前案公告费301.5元，合计341.5元，由原告刘佩铭负担。
审 判 长 明张玉
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 孙凤英
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张 璐
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执673号
申请执行人田春波，男，生于1982年1月21日，汉族，农民，住枝江市。
被执行人曹经磊，男，生于1982年11月16日，汉族，住枝江市。
申请执行人田春波与被执行人曹经磊民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01379号民事判决书，于2016年9月12日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额82166元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年九月十八日
书记员 熊春娥
山东省肥城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n(2013)肥民初字第3290号＼n原告刘茂胜，男，汉族，1973年6月2日出生，技校文化，肥城矿业集团新陶阳矿业有限责任公司机修厂，住肥城市。＼n被告徐峰，男，汉族，1977年3月3日出生，肥城矿业集团新陶阳矿业有限责任公司职工，住肥城市。＼n原告刘茂胜与被告徐峰民间借贷纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘茂胜到庭参加诉讼，被告徐峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘茂胜诉称，被告于2012年3月17日以从事安装工程为由向原告借款10000元，又于2012年7月向原告借款20000元。以上两笔借款经多次催要，被告拒不还款。为维护我的合法权益，请求法院判令被告支付原告借款30000元，并支付利息及逾期付款违约金；本案诉讼费、代理费、财产保全费及邮寄费由被告承担。＼n被告徐峰未作答辩。＼n经审理查明，2012年3月17日，被告徐峰向原告刘茂胜借款10000元；当年7月份，被告又以其在山东新陶阳矿业有限责任公司的股金作抵押向原告借款20000元。以上两笔借款被告均出具借条。经原告催要，被告至今尚未偿还借款。2013年9月30日，原告诉来本院。＼n本院认为，合法的债权受法律保护。被告徐峰借原告刘茂胜现金30000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。两笔借款双方均未约定利息，视为不支付利息，故原告主张的利息应自起诉之日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算；原告主张逾期付款违约金，因双方未作约定，本院不予支持；原告主张代理费、财产保全费及邮寄费等，但未提交证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告徐峰于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘茂胜借款本金30000元；＼n被告徐峰于本判决生效之日起十日内，支付原告刘茂胜利息（以本金30000元自2013年9月30日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）；＼n驳回原告刘茂胜的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费550元，由被告徐峰负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n＼n审判长郝鹏＼n审判员石海峰＼n人民陪审员孙本红＼n＼n二〇一三年十一月二十八日＼n书记员姜攀＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7423号
原告姚建良，住郑州市中原区。
委托代理人宋文舟、项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告刘琦，住河南省新郑市。
原告姚建良诉被告刘琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人宋文舟、项潇到庭参加诉讼。被告刘琦经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月22日，被告因急需用钱向原告借款74181.51元，原告银行转账出借5万元，其余现金出借，借款期限为36个月，月还款本息总和为2383.89元，双方签订书面的《借款协议》。后被告还款7期。其余未如约还款，已构成违约。现起诉要求被告偿还借款本金40277.78元，并按年利率24%支付逾期利息、违约金、罚息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
借款协议一份；
银行转账记录一份。
被告未答辩亦未举证。
经当事人举证及庭审核实，本院查明以下事实：1、2014年8月22日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款74181.51元；还款分期月数36个月；还款日为12日；还款起止日期2014年9月12日至2017年8月12日；逾期违约金：如未按本协议规定的还款时间足额还款，则应按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息：每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%计收罚息，每月单独计算；如被告逾期15天以上，原告有权提前终止本协议，被告需在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的本金、利息、罚息和逾期违约金等。
2、2014年8月25日，原告向被告转款5万元。
后被告未如约还款，酿成诉讼。
本案在审理过程中，原告主张，被告应还月本金为50000元÷36个月=1388.89元/月，已还本金9722.22元，尚欠本金40277.78元。
本院认为：原、被告签订《借款协议》系双方当事人真实意思表示，除利息、罚息和违约金总计超过年利率24%部分无效外，其余内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。协议签订后，原告履行了出借款项的义务，被告却未履行如约还款的义务，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金40277.78元并按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，判决如下：
一、被告刘琦于本判决生效之日起十日内给付原告姚建良借款40277.78元及利息（以40277.78元为基数，按照年利率24%，自2015年4月13日起至实际清偿之日止）。
二、驳回原告姚建良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告刘琦负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 郭清江
人民陪审员 赵桂英
二〇一七年六月三十日
书 记 员 昝晓敏
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1829号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪某，曾用名倪胜海，原系乐清市公安局虹桥派出所协警。因涉嫌犯徇私枉法罪于2014年12月22日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕，同月23日被取保候审，同年8月24日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
上诉人（原审被告人）季某，曾用名东昀，中共党员，原系乐清市公安局石帆派出所协警。因涉嫌犯徇私枉法罪于2014年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕，同月23日被取保候审，同年8月24日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
上诉人（原审被告人）包某，中共党员，原系乐清市公安局虹桥派出所协警。因涉嫌犯徇私枉法罪于2015年1月12日被取保候审，同年8月24日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人倪某、季某、包某犯受贿罪、徇私枉法罪一案，于二〇一五年十一月二十一日作出（2015）温乐刑初字第1086号刑事判决。原审被告人倪某、季某、包某不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月12日，蔡某因涉嫌寻衅滋事罪被乐清市公安局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。取保候审期间，蔡某意图通过立功减轻刑事处罚，于是想方设法寻找立功线索。同年5月份的一天，蔡某亲戚郑某联系时任乐清市公安局虹桥派出所协警的被告人包某，让包某帮忙寻找立功线索。包某遂将蔡某需要购买立功线索以减轻刑罚的事情告诉时任虹桥派出所协警的被告人倪某，让倪某帮忙，并将倪的联系方式给郑某。数日后，蔡某、郑某和倪某等人在乐清市国际大酒店碰面商量买功事宜。后倪某又让时任乐清市公安局石帆派出所协警的被告人季某帮忙寻找立功线索。期间，包某向倪某要求事成后分其部分买功费用。
2014年5月11日，季某在掌握逃犯魏银川的线索后，将逃犯的信息和具体下落提供给倪某，倪某得知后向蔡某提出需要立功费用3万元，经倪某从中沟通，双方对立功费用达成一致意见。期间，倪某、季某先后将已掌握立功线索的事情告知包某，包某让季某联系倪某一起将逃犯抓住，将蔡某“立功”的事情办起来。当日晚上，倪某陪同蔡某到乐清市公安局虹桥派出所举报逃犯魏银川。蔡某根据季某提供的逃犯线索，与民警周某、协警倪某和季某等人在乐清市天成街道巨光村菜场附近寻找魏银川，在季某的指认下成功将逃犯魏银川抓获。回所后，倪某又隐瞒真相，向公安机关出具了关于蔡某提供举报线索并协助抓捕的虚假笔录。之后，蔡某将3万元现金送给倪某、季某，二人予以收受。倪某、季某经商量决定分给包某5000元，包某亦予以收受，季某从中分得17000元，倪某分得8000元。最后乐清市公安局将蔡某涉嫌寻衅滋事罪案卷材料连同其抓获逃犯魏银川的立功材料移送乐清市人民检察院审查起诉。
另查明，案发后季某、包某主动到乐清市人民检察院投案，并如实供述自己的罪行；倪某、季某到案后，协助公安机关抓获涉嫌非法拘禁、容留他人吸毒的犯罪分子三名；三被告人均已主动上交赃款。
认定上述事实的证据有：证人王某、包海娅、张某、陈某、朱某、吴某、章某、刘某、周某、蔡某、郑某的证言，取保候审决定书、呈请认定立功报告书、询问笔录等蔡某抓捕逃犯魏银川的相关书证，虹桥派出所、石帆派出所出具的情况说明，收款票据，户籍证明，到案经过，三被告人的立功材料，被告人倪某、季某、包某的供述及自书材料。
原审法院以徇私枉法罪分别判处被告人倪某有期徒刑一年，被告人季某有期徒刑十个月，被告人包某有期徒刑八个月；暂存于乐清市人民检察院的赃款3万元，予以没收，上缴国库。
原审被告人季某上诉称，在本案中未起主要作用，系初犯，有自首情节，积极退赃，有立功表现，原判量刑畸重，要求改判。
原审被告人倪某上诉称，在本案中未起主要作用，分得款项亦非最多，系初犯，积极退赃，有多次立功表现，原判量刑畸重，要求改判。
原审被告人包某上诉称，蔡某通过其认识同案犯倪某，不了解贿买的联系和实施过程，事后也仅得到5000元的好处费，系初犯，有自首情节，已全部退赃，原判量刑畸重，要求改判缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人倪某、季某、包某作为公安协警，虽未列入国家司法机关人员编制，但在公安部门从事司法公务，其等人为了使罪重的人受到较轻的追诉，违背职责，通过隐瞒事实等违反法律的手段，相互配合帮助伪造立功表现，其行为均已构成徇私枉法罪。三上诉人利用职务便利，在帮助犯罪分子伪造立功表现的过程中收受好处费3万元，其行为又构成受贿罪。应对其三人按照处罚较重的徇私枉法罪定罪。倪某、季某二人立功线索的来源仍属不明，不能排除其他可能存在的合理性，依法不能认定立功，但可酌情予以一定程度地从轻。另考虑季某、包某具有自首情节，倪某具有坦白情节；包某在共同犯罪中作用相对倪某、季某较小；三被告人均已退出赃款，原判对三被告人予以不同程度地从轻处罚的量刑适当，三上诉人要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。据案件的具体情节，三上诉人不应适用缓刑，故对相关辩护意见不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九章渎职罪主体适用问题的解释》之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵东清
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初2254号
原告：吴祖炀，男，1985年10月3日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：叶法盛，浙江浩平律师事务所律师。
被告：俞斌，男，1980年11月13日出生，汉族，住遂昌县。
被告：张庆波，男，1979年1月22日出生，汉族，住遂昌县。
原告吴祖炀诉被告俞斌、张庆波民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月3日提起诉讼，诉请：1、被告俞斌归还原告借款本金3万元及利息（逾期利息从2015年12月20日起按年利率24％计算至款还清之日止），并支付原告为实现债权支出的律师代理费2500元；2、被告张庆波对前述给付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月20日，被告俞斌向原告借款人民币3万元，约定：利息按月息3.2％计算，此借款于2016年1月19日前还清；借款人如逾期未支付本息，需按借款本金的20％支付违约金，并承担原告为实现债权支出的诉讼费、律师代理费等费用；被告张庆波自愿为上述款项承担连带责任保证，保证期间两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及原告为实现债权支出的诉讼费、律师代理费等费用。借款到期后，被告俞斌未按约还款付息，被告张庆波也未按约履行保证义务，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告申请撤回对被告张庆波的起诉，符合法律规定，本院口头裁定准许。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞斌于本判决生效之日起十日内归还原告吴祖炀借款本金3万元及利息（利息从2015年12月20日起按年利率24％计算至款还清日止），并支付原告吴祖炀已支出的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告俞斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝 玉 红
二〇一六年九月十四日
书 记 员 魏吴贞妮
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0281执2665号
被拘留人:邱佩森公民身份号码:×××2315
本院在执行中法合营王朝葡萄酿酒有限公司与余姚市湖都食品商店（2016）浙0281执2665号侵害商标权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对邱佩森拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月三日
()
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐民初字第1144号
原告：胡某某，女，1968年。
被告：浙江某某家居有限公司。
法定代表人：郑某某，系总经理。
原告胡某某与被告浙江某某家居有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2013年10月18日受理。依法由代理审判员施巧巧适用简易程序独任审判，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼。被告浙江某某家居有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年7月20日进入被告浙江某某家居有限公司从事油漆砂光描银一职，至今已有6年2个月，现工资3150／月。2013年9月12日，公司因经营困难单方面解除与原告的劳动关系。根据劳动法规定，公司应给予原告6个月工资的经济补偿，计18900元。原告于2013年9月16日向乐清市劳动仲裁委员会提交仲裁申请，但至今未收到回复，故起诉要求：判令被告支付原告经济补偿金18900元；本案诉讼费由被告承担。
被告浙江某某家居有限公司未作答辩，也未举证。
经审理查明：原告胡某某于2007年7月20日进入被告浙江某某家居有限公司工作，担任油漆描银工作，工资按日计算，每日105元。2013年9月12日，被告因经营困难、停止生产，解除了与原告之间的劳动关系。2013年9月16日，原告向乐清市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告经济补偿金18900元，仲裁委收件后未予答复，从而引起本案之诉。
以上事实，有原告身份证、被告工商登记情况、劳动关系解除证明、福利补贴审批表、工作证、工资条、仲裁申请书、仲裁委收件回执及原告的庭审陈述为据。
本院认为：原告胡某某在被告浙江某某家居有限公司务工，现被告因停产，解除了与原告之间的劳动关系，应依法支付经济补偿金。原告自2007年7月20日开始在被告处务工，被告于2013年9月12日与原告解除劳动关系时原告已工作满6年1个月，被告应支付6个月工资的经济补偿。原告的月平均工资为2859元，故被告应支付原告经济补偿金计17154元。被告浙江某某家居有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和对证据质证的权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江某某家居有限公司应支付原告胡某某经济补偿金14154元，款限本判决生效之日起十日内交本院民一庭转付。
二、驳回原告胡某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由被告浙江某某家居有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 施巧巧
二〇一三年十二月二日
此件与原件核对无异
代书 记员 胡晓文
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执3421号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市舜水南路98号。组织机构代码：14466673-3。
代表人：朱明伟，该支行行长。
被执行人：黄伟，男，1966年8月28日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：杨红文，女，1969年9月20日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人黄伟、杨红文金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今均未履行。绍兴市上虞区人民法院于2015年3月16日以(2015)绍虞商初字第299号民事裁定书首轮查封了被执行人黄伟名下位于余姚市城区伊顿国际城5幢1802室的房地产（另附地下车位084、090两间，储藏室5-6一间）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄伟名下位于余姚市城区伊顿国际城5幢1802室的房地产[另附地下车位084、090两间，储藏室5-6一间；房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用权证号：余国用（2011）第00660号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一七年一月三日
代书 记员 徐虹玒
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1019号
原告：江苏吉盛塑料科技有限公司，住所地连云港市海州区新牛公路洪门工业园苍梧路A-A05号。
法定代表人：张名来，公司董事长。
委托代理人：赵学飞，。
被告：扬州市翔胜塑料厂，住所地江苏省扬州市江都区。
法定代表人：潘正红，公司总经理。
原告江苏吉盛塑料科技有限公司（以下简称吉盛公司）与被告扬州市翔胜塑料厂（以下简称翔胜公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员鲁珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉盛公司的委托代理人赵学飞到庭参加诉讼，被告翔胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉盛公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款70260元；2、判令被告支付迟延履行金，按照中国人民银行同期贷款利率6%，从2015年2月15日计算至实际给付之日止；3、判令被告承担律师费2500元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月至2015年初，原告与被告陆续多次签订供销PA66G24S塑料颗粒的《供货合同》。一般单次供货的合同数量为2000千克到5000千克，单价17.7元到18元不等，结算方式为：货到一月内付清。从2013年6月至2015年5月，被告陆续支付部分款项，至今余欠货款70260元。原告多次向被告催要拖欠货款，被告至今未能清偿。依据《合同法》第159条和第161条规定，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。另外，最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。综上，请求法院判令支持原告诉求。
被告翔胜公司未到庭未答辩。
经审理查明，2014年8月13日，原、被告双方签订《供货合同》一份，合同约定被告翔胜公司从原告吉盛公司处购买黑色PA66G24S塑料颗粒，数量为3000kg，到货日期为2014年8月15日，合同总价款为53100元。2014年12月26日，原、被告双方签订《供货合同》一份，合同约定被告翔胜公司从原告吉盛公司处购买黑色PA66G24S塑料颗粒，数量为5000kg，到货日期为尽快发货，合同总价款为88500元。上述两份合同均约定发货前付清之前货款，按样品质量要求、需方在收货一周内提出异议，货到一个月付款，合同中被告翔胜公司签章处载明的委托代理人为殷永红，合同还就其他内容进行了约定。
上述两份合同签订后，原告吉盛公司依约分别于2014年8月13日、2015年1月15日向被告翔胜公司供应货物。被告翔胜公司尚欠70260元款项未付。
上述事实，有供货合同、送货单等相关证据以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《供货合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告吉盛公司按照合同约定向被告翔胜公司供应了货物，被告翔胜公司应当按照合同约定向原告吉盛公司付款，但被告翔胜公司至今尚欠70260元款项未付，构成违约，故原告吉盛公司诉求被告翔胜公司给付货款70260元及自2015年2月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以准许。对于原告吉盛公司诉求的律师费2500元，本院认为，涉案原、被告双方签订的合同中并未对律师费的承担进行约定，故对该诉求本院依法不予准许。被告翔胜公司未到庭未举证，应当承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市翔胜塑料厂于本判决生效后十日内给付原告江苏吉盛塑料科技有限公司货款70260元及逾期利息（自2015年2月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告江苏吉盛塑料科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1830元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一七年三月七日
书 记 员 梁 茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。