wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初2281号
原告袭柱军，农民。
委托代理人张志保，天津光明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地河北省张家口市桥东区胜利北路16号。
代表人魏建文，经理。
委托代理人张惠萍，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司职员。
原告袭柱军与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹希兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志保到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月22日，原告向被告投保的津A号机动车发生交通事故。要求被告赔偿原告保险金90450元。
被告未答辩。
经审理查明，2015年9月17日，原告将其所有的津A号机动车以张家口市联强运输服务有限公司的名义向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险保险金额为251840元，不计免赔率；保险期间自2015年9月18日0时起至2016年9月17日24时止。
2015年11月22日，在邦喜公路蓟县坦克一师东侧，原告雇用的司机金玉田驾驶津A号机动车发生交通事故。天津市公安局蓟县分局交通警察支队认定，金玉田负事故全部责任。此交通事故，造成原告的津A号机动车损失77750元，支付公估费6200元，施救费6500元，经济损失合计90450元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。
上述事实，有以下证据证明：1、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）复印件1份；2、天津市公安局蓟县分局交通警察支队道路交通事故认定书（简易程序）1份；3、津A号机动车行驶证复印件1份；4、司机金玉田的机动车驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证复印件各1份；5、张家口市联强运输服务有限公司出具的证明材料1份；6、定州市农村信用合作联社北街分社出具的证明1份；7、天津安泰保险公估有限公司保险公估报告书1份；8、公估费、施救费发票各1份；9、天津市蓟县龙兴鑫盛汽车销售有限公司营业执照复印件1份；10、原、被告双方的陈述。
本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告的津A号机动车损失77750元，属于保险标的的损失，被告理应赔偿；原告支付公估费6200元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，理应由被告承担；原告支付施救费6500元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，理应由被告承担。综上，原告要求被告赔偿保险金90450元，未超过双方约定的赔偿限额，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司赔偿原告袭柱军保险金90450元，于本判决生效之日起七日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1031元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一六年四月七日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内09民申5号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张德，男，汉族，1960年9月18日出生，个体
委托代理人：李文华，内蒙古博曦律师事务所律师。
委托代理人：刘艳，内蒙古博曦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵青奋，男，汉族，1974年7月2日出生，个体，现住察右后旗
再审申请人张德因与被申请人赵青奋合伙协议纠纷一案，不服我院作出的(2017)内09民终547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张德申请再审称，在2016年1月29日，张德与赵青奋算账，给赵青奋打了一个203566元的工程款欠条时，本意是包含了所有的工人工资和材料款及利润，但张德给赵青奋打欠条时并不知道赵青奋已经直接从交通局领取104800元工人工资的事，所以才出现了203566元的欠条时间晚于赵青奋直接从交通局领取104800元工人工资的时间。因此，再审申请人不服一审法院，向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，并在庭审中提交了张德与赵青奋在2016年1月29日所签字认可的工人工资和材料款从总工程款当中扣除的说明材料以及由街巷硬化项目部出具的证明两份新证据。但乌兰察布市中级人民法院在开庭审理当中，对这两份新证据没有进行实质性审查，便草率的作出了驳回上诉的判决。再审申请人不服，向你院申请再审，请求撤销察右后旗人民法院作出的（2017）内0928民初149号民事判决以及你院作出的（2017）内09民终547号终审民事判决，按照审判监督程序对本案进行再审，维护申请人的合法权益。
本院经审查认为，一、二审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。再审申请人的申请理由缺乏法律和事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张德的再审申请。
审判长 张峰升
审判员 王 江
审判员 李如田
二〇一八年二月六日
书记员 黄星星
湖南省邵东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0521执1692号
黄正光：
李民：
黄正光与李民机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依照（2017）邵东民诉前交调字第012号民事调解书，于2018年8月17日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
湖南省邵东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0521执1685号
孙学贤：
周国军：
孙学贤与周国军机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依照（2016）邵东民诉前交调字第185号民事调解书，于2018年8月17日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1657号
罪犯方社成，曾用名方国利，男，汉族，1981年2月14日出生，小学文化，安徽省祁门县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省祁门县人民法院于2015年11月9日作出（2015）祁刑初字第00078号刑事判决，以被告人方社成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关于2017年11月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯方社成，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯方社成在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯方社成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯方社成已将抢劫赃款返还给被害人；2015年11月9日，该犯亲属代其向原审法院缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省九成监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯方社成的陈述及证人证言证实，罪犯方社成在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、祁门县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯方社成所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、祁门县人民法院缴纳罚金收据。
本院认为，罪犯方社成已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经方社成居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故方社成符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方社成予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年6月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 航
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初40176号
原告曹珍飞，女，1974年2月17日生，汉族，住浙江省奉化市。
委托代理人姚玉巧，上海达晨律师事务所律师。
被告杨海冬，男，1960年11月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告曹珍飞与被告杨海冬返还原物纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告曹珍飞及其委托代理人姚玉巧到庭参加诉讼；被告杨海冬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹珍飞诉称，原、被告系朋友关系，2014年5月，被告对原告称一套二手红木家具具有较大的投资价值；同月13日，被告陪同原告至案外人丁某某处查看该套越南黄花梨红木家具。原告与案外人丁某某协商后，原告以人民币14万元(以下币种相同)向案外人丁某某购置该套红木家具。原告购得该红木家具后，由案外人丁某某将该套红木家具送至被告开设在上海市奉贤区新奉公路XXX号华诚家具商场内的“千禧坊红木家具”门店内委托被告对该套家具进行修整、打腊后代为出售。2015年10月，原告发现被告开设的门店关门，原告购置的越南黄花梨家具消失，原告多次向被告交涉，要求被告返还原告购置的红木家具，被告一再推诿，拒不返还，故要求被告返还原告购置的越南黄花梨家具(博古架四件、书柜两件、玫瑰椅一对、茶几四件、贵妃椅一件、单人沙发四件、三人沙发一件、罗汉床一张、脚踏两件、花架两件、供台一张、梳妆台一件)。
被告杨海冬未作答辩。
经审理查明，原告曹珍飞与被告杨海冬系朋友关系，2014年5月12日，被告杨海冬陪同原告曹珍飞至案外人丁某某处以14万元之价格向案外人丁某某购置家具若干件。现原告以原告购置的家具为被告隐匿为由，要求被告予以返还。
上述事实，由原告曹珍飞的陈述及提供的证人丁某某的证词、原告名下银行存款账户交易明细等证据为佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。审理中，原告曹珍飞虽提供证人丁某某的证词称原告在购置涉案家具后送至被告杨海冬处及相关之照片，但是，上述证据不足以使本院确信原告所主张的事实存在。本院在规定期限内要求原告对其主张的事实补充提供证据予以佐证后，原告未能提供补充证据佐证其主张的事实存在，现原告据此要求被告返还原告购置的家具之请求，证据不足，本院难以支持。原告可在取得补充证据后通过另案诉讼的方式予以处理。被告杨海冬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，故本案依法适用缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告曹珍飞的诉讼请求。
案件受理费3,100元，由原告曹珍飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金国良
人民陪审员 江梅娟
人民陪审员 方文华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 章 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条当公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第07282号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路111号。
法定代理人：廖申水，经理。
委托代理人：蒋道财、潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：何学荣，女，成年，汉族。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告何学荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 肖祥君
人民陪审员 胡汉英
人民陪审员 窦明菊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 朱纯莉
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第0189号
原告张红芬，个体工商户。
委托代理人谢之然，江苏非圆律师事务所律师。
被告王广永，职业不详。
被告刘素侠，职业不详。
本院在审理原告张红芬诉被告王广永、刘素侠买卖合同纠纷一案中，原告张红芬于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红芬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红芬撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告张红芬负担；剩余案件受理费3650元，由本院退还给原告张红纷。
审判员 刘元福
二〇一四年三月十日
书记员 雷含雪
湖南省邵东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0521执1695号
ＸＸ：
李小成：
ＸＸ与李小成机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依照（2016）邵东民诉前交调字第198号民事调解书，于2018年8月17日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初165号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人汪某。
公诉机关以陂检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月7日21时32分，被告人汪某酒后驾驶鄂A×××××学号白色东风雪铁龙牌小型轿车，沿本市岱黄高速公路由黄陂向汉口方向行驶至府河收费站时被公安民警查获。经当场对其进行呼吸式酒精检测，其体内酒精含量为100mg／100ml。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定：被告人汪某血液中乙醇浓度为107.23㎎／100ml。公诉机关认为被告人汪某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人汪某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人汪某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、第四条的规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨惠
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第804号
申请执行人：吴元刚。
被执行人：高志超。
申请执行人吴元刚与被执行人高志超买卖合同纠纷一案，淄川区人民法院（2013）川商初字第884号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人高志超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴元刚于2014年4月3日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已就本案申请执行标的全部履行。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第884号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宏
审 判 员 宓远胜
审 判 员 宋作岩
二〇一四年七月十四日
代理书记员 韩欣凝
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1559号之一
申请执行人：王充，男，1963年7月12日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：徐均，男，1964年1月28日生，汉族，住南通市崇川区。
王充与徐均民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）通高民初字第01155号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人徐均应于判决生效之日起十日内向王充归还借款本金414721元，自2015年5月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利息的四倍支付利息，并承担案件受理费及公告费9800元。因被执行人未能再自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人徐均的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院已依法扣划被执行人徐均银行存款38700元，并将其中的38300元退付于申请执行人，收取申请执行费400元，尚未执行的标的额为386221元（未含迟延履行期间的债务利息及申请执行费）。此外，本院已轮候查封被执行人徐均名下位于南通市通州区金沙镇xxx（不动产证号：xxx）、附楼幢6室（不动产证号：xxx）、1幢A6室（不动产证号：xxx）、2幢B室（不动产证号：xxx）、2幢22室、20室（不动产证号：xxx）（查封期限自2016年7月12日至2019年7月11日止）（申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法交付申请执行人并查封的被执行人财产外，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，对此申请执行人已签字确认并申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通高民初字第01155号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾慧华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 范会伟
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执228号
申请执行人：郑万新，男，生于1967年5月1日，汉族，经商，住枝江市。
被执行人：李传武，男，生于1967年6月7日，汉族，住枝江市。
被执行人：彭远菊，女，生于1971年7月25日，汉族，经商，住址同上。
被执行人：宜昌安顺达商品砼有限公司。组织机构代码：05810653-7。
法定代表人：李传武，经理。
被执行人：汪忠，男，生于1968年10月24日，汉族，经商，住宜昌市西陵区。
申请执行人郑万新与被执行人李传武、彭远菊、宜昌安顺达商品砼有限公司、汪忠民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1418号民事判决书，于2017年3月14日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额1751411.31元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一七年三月二十一日
书记员 熊春娥
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6617号
罪犯陈小龙，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年6月13日作出了（2012）温苍刑初字第456号刑事判决，以被告人陈小龙犯抢劫罪，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月1日向本院提请对罪犯陈小龙减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈小龙在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈小龙在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈小龙在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小龙予以减刑八个月（刑期至2024年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 菁
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海商初字第1105号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人秦汉唐，山东鲁信律师事务所律师。
被告王京坤。
被告隋宝福。
被告梁永理。
原告海阳市农村信用合作联社与被告王京坤、隋宝福、梁永理金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月23日向本院提出申请撤回对被告王京坤、隋宝福、梁永理的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海阳市农村信用合作联社撤回对被告王京坤、隋宝福、梁永理的起诉。
案件受理费收取344元，由原告海阳市农村信用合作联社承担。
审 判 长 姜琪洲
审 判 员 徐清臣
人民陪审员 姜聪玲
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 于 磊
江西省万安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）赣0828执恢10号
申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李天保，董事长。
委托代理人刘翔，男。
被执行人张传柳，男。
申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司与被执行人张传柳的金融借款合同纠纷一案，因被执行人张传柳未按期履行江西省万安县人民法院作出的（2006）万民二初字第196号民事判决书所确定的义务。申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司于2018年1月24日向本院申请执行。该案受理后，经本院执行，被执行人张传柳已将（2006）万民二初字第196号民事判决书所确定的义务全部履行完毕，并缴纳执行费50元。本案现已结案。
二〇一八年二月一日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初279号
原告：诸暨市海佳物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道春江花园春江路5-70、71营业房。
法定代表人：俞苗海。
委托诉讼代理人：斯鑫，浙江司正律师事务所律师。
被告：张志华，女，1954年9月23日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨市海佳物业管理有限公司与被告张志华物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市海佳物业管理有限公司明确表示不再交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 马东晓
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年一月五日
书 记 员 王一雯
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0521财保88号
申请人：刘辉，男，汉族，1974年5月26日出生，住邵东县。
被申请人：唐达信，男，汉族，1982年2月5日出生，住邵东县。
申请人刘辉与被申请人唐达信民间借贷纠纷一案，申请人刘辉于2018年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人所有的价值2500000元的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人唐达信所有的价值2500000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐军武
二〇一八年八月十七日
书记员 谢 瑾
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初53号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市宁墩路华贝佳苑1幢1101号，统一社会信用代码913418815757345317（1-1）
法定代表人：刘健，公司总经理。
被告：邹德富，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
原告宁国市丰源物业管理有限公司与被告邹德富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告宁国市丰源物业管理有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁国市丰源物业管理有限公司以被告已经给付相关物业管理费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。
审判员 阮成霞
二〇一八年一月二十六日
书记员 朱晓慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执31号
申请执行人徐象博，男，1957年1月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人纪赛华，女，1964年10月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人陈谊，男，1965年10月15日出生，汉族，住浙江省文成县。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0106民初257号民事判决书，于2017年01月03日向被执行人纪赛华、陈谊发出执行通知书，责令被执行人支付案款248650元，负担执行费3630元，案件受理费5020元，合计257300元。期满被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条裁定如下：
冻结、划拨被执行人纪赛华、陈谊的银行存款257300元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行
执行员 傅 晔
二〇一七年一月九日
书记员 王俊扬
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00027号
申请执行人弋某某，女。
被执行人党某某，男。
申请执行人弋某某依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第02689号民事调解书，于2013年12月4号向本院申请执行，请求被执行人党xx于2013年11月30日前给付申请执行人弋某某房屋补偿款85000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,双方当事人自愿达成执行和解协议如下：一、申请执行人弋某某一次性给付被执行人党玻120000元；二、位于西安市某某房屋一套归申请人弋某某所有，被执行人党某某不得再对此房屋主张任何权利；三、双方依照上述协议履行，再无纠纷。现申请人已将案件款120000元交付本院，并已发放被执行人党某某，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞民初字第02689号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
审 判 员 王立军
代理审判员 胡继栋
二〇一三年十二月四日
书 记 员 王新羽
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0303执1116号之一
申请执行人：李某某，男，汉族，1978年9月29日出生。
被执行人：刘某某，男，汉族，1978年12月26日出生。
被执行人：卢某某，女，汉族，1974年12月12日出生。
本院在执行李某某与刘某某、卢某某民间借贷纠纷一案中，洛阳市西工区人民法院作出的（2015）西民三初字第55号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马宏良
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王丹丹
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初1510号
原告：温某某，男，2008年7月11日1日出生，汉族，学生，住南宫市。
法定代理人：张丽红，系原告之母。
委托诉讼代理人：高志庭，男，河北高志庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈钢，男，和被告高志庭律师事务所律师。
被告：王某1。
法定代理人：王超，男，住南宫市，系被告王某1之父。
委托诉讼代理人：张立毅，男，河北德力律师事务所律师。
被告王某2。
法定代理人：王晓峰，男，1968年10月24日出生，汉族，住南宫市陵园街晓峰门市，系被告王某2之父。
被告南宫市南街学校，住所地：南宫市木厂街西段路南。
负责人：宋坤刚，男，系该校校长。
原告温某某与被告王某1、王某2、南宫市南街学校教育机构责任纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张丽红、委托诉讼代理人陈钢、高志廷，被告王某1法定代理人王超及委托诉讼代理人张立毅，被告王某2法定代理人王晓峰到庭参加诉讼，被告南宫市南街学校经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费共计18147.2元（其他费用的具体数额待司法医学鉴定结论出具之后变更增加诉讼请求）。2、本案诉讼费依法由被告承担。
事实和理由：原告就读于南街小学三年级，于2016年9月2日下午2点50分上课前，原告前往教室上课，因为被告王某2在教室内顶着后门不让被告王某1与原告温某某进入教室，原告温某某与被告王某1就从前门进入教室，在原告温某某进入教室的时候，被王某1伸脚绊倒在地，导致原告温某某胳膊受伤，后原告温某某被送往南宫市人民医院进行治疗，被诊断为左侧桡骨小骨头骨折，后因需要做手术转到河北医科大学第三医院进行治疗，被诊断为左桡骨颈骨折，住院治疗9天，共花医药费、住院伙食补助费计18147.2元，原告多次与被告调解未果，请求依法支持原告的诉讼请求，庭审中原告请求赔偿数额18147.2元增至79859.2元。
被告王某1辩称，1、事故地点是在教室门外，不是在教室内，学校对教室门外有监控、摄像头。2、王某1没有绊倒原告，是王某1被拒进门准备走前门转身时与原告发生转身碰撞，导致原告摔倒，王某1于2016年9月1日就读南街小学，与原告不认识，不具备与原告打闹的时间基础和熟识基础。3、依照侵权责任法第三十八条的规定，对于无民事行为能力的未成年人在本校发生伤害事故应当承担尽到教育管理职责的举证责任。4、依照民法通则第十二条侵权责任法第三十八条的规定，王某1及其法定代理人不应当承担赔偿责任，应当驳回原告对王某1的请求。
被告王某2辩称，当时王某2座位就在后门，外边推门时并不知道，原告摔倒跟王某2没有责任。由于年龄小，对于无民事行为能力的小孩子，也应当由学校承担赔偿责任，因此应驳回原告对王某2的诉求。
被告南宫市南街学校未到庭应诉，未提交任何书面材料。
原告温某某围绕本案诉求向本院提供证据：1、2016年10月17日南宫市南街学校出具的证明一份。被告没有异议，本院予以认定。2、原告提交的王某2、王某1书写的事件发生经过二份均为复印件，被告有异议，复印件不具有证明力，本院不予认定。3、南宫市人民医院诊断证明和省三院诊断证明各一份一页、省三院住院病历一份、费用清单四页，省三院药费票据一页，被告王某1质证意见没有异议，被告王某2有异议，南宫市人民医院出具的诊断证明是2016年9月9日出具的，因原告受伤时9月2日，不能证实原告是9月2日受的伤。南宫市人民医院于2016年9月9日为原告出具诊断证明，并没有不妥之处，所出具的诊断证明具有证明效力，固原告第三组证据本院予以认定。4、南宫司法医学鉴定中心伤残评定意见书一份、护理人员身份证、户口本活页和温某某户口活页复印件各一份，被告王某1对司法医学鉴定意见没异议，后期治疗费是不确定的数字。原告在手术后再主张，张丽红和温某某户口性质原告提交的证据并不确切，不能显示二人为城镇户口，被告王某2质证意见，我觉得原告主张的营养费数额过高，我不能接受，但没有证据。被告王某1、王某2对伤残鉴定意见书无异议，后期治疗费必然产生，鉴定机构已作出结论1500元，应予以采纳，原告的母亲在南宫市世恒苑22号楼4单元102室居住，其户籍管理地为凤岗派出所，属城镇居民，其伤残标准应按城镇计算，护理人其标准按居民服务业标准计算并无不妥，本院予以采纳。
经审理查明的事实：原告温某某与被告王某1、王某2均是南宫市南街学校学生。2016年9月2日下午2点50分，原告温某某与被告王某1前往教室上课时，发现教室后门被被告王某2顶住未推开，王某1转身往前门时与原告发生转身碰撞，导致原告绊在被告王某1的脚上，胳膊着地摔伤，随即被送往南宫市人民医院治疗，诊断为左侧桡骨小骨头骨折，后转省三院治疗，被诊断为左侧桡骨胫骨骨折，住院治疗9天，花医疗费17247.20元。2016年10月18日原告向本院申请伤残后期治疗费、营养期间、护理期间进行鉴定。本院依法委托南宫司法医学鉴定中心鉴定，结论为：1、左桡骨小头骨折内固定术后构成伤残拾级。2、护理60日、营养80日。3、后期治疗费约1500元。
另查明，原告温某某及护理人员其母亲张丽红居住在南宫市世恒苑22号楼4单元102室，户籍管理地南宫市凤岗派出所。
本院认为，原告温某某、被告王某1、被告王某2系不足10周岁的学生，其没有行为能力，是需要监护人或者其他外人加以照顾管理的人，无民事行为的学生在校学习，对于他们的照顾管理义务必然是更加的严格苛刻。原告温某某在学校遭受人身伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条之规定，应由学校承担赔偿责任，但能够证明尽到教育管理职责的不承担责任。该条规定，将举证证明义务分配给了教育机构学校，本案被告南宫市南街学校庭审中未到庭应诉，原告温某某在学校受到伤害，被告南宫市南街学校也未向本院举证证明其无过错责任。故被告南宫市南街小学应对原告的人身伤害损失承担赔偿责任，被告王某1、王某2系无民事行为能力人，不承担民事赔偿责任。原告应列入赔偿的项目及数额：1、药费17247.20元。2、护理费5508元。3、住院伙食补助费900元。4、伤残赔偿金52304元。5、营养费2400元。6、后续治疗费1500元。合计79859.20元。
综上所述，原告温某某的损失应得到依法赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
本判决生效之日起三十日内被告南宫市南街学校赔偿原告温某某人民币79859.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1797元，减半收取900元，由被告南宫市南街学校担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孔祥通
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 泽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2989号
申请人：张向东。
被申请人：山东大卫动物医院集团有限责任公司。
被申请人：代卫平。
原告张向东诉被告山东大卫动物医院集团有限责任公司、代卫平债务转移合同纠纷一案，申请人于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款185000元或查封其相应价值的财产，申请人以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款185000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1445元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年八月二十八日
书记员 王雪勤
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第704号
原告刘某某，女，1979年10月27日出生。
委托代理人陈亮，河南王洪玉律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告李某某，男，1978年8月9日出生。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈亮到庭参加了诉讼，被告李某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告经人介绍于2001年相识，于2002年在淇县西岗镇民政所登记结婚，于2001年农历11月24日典礼并同居生活。共同生活期间，于2002年农历12月2日生一女李某甲（于2013年农历12月4日生病去世），于2013年农历11月21日生一子李某乙。双方常因生活琐事发生矛盾，经常吵架，因女儿李某甲的去世双方矛盾加深，我认为双方的夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能，并于2014年农历1月2日分居生活。请求法院破裂我们离婚，婚生子李某乙由我抚养，被告李某某每月支付抚养费500元。
被告李某某未提交书面答辩意见。
根据庭审情况，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍于2001年相识，于2002年1月3日在淇县西岗镇民政所登记结婚，于2003年1月4日生一女李某甲，于2013年12月23日生一子李某乙。李某甲于2014年1月5日生病去世。在共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾，因李某甲的去世致使双方矛盾加深。原、被告于2014年3月分居生活至今，分居期间未做和好工作。原告为此诉至本院。
本院认为：夫妻关系的确立是以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是法院判决是否离婚的标准。本案中，原、被告共同生活十余年且生育了两个子女，虽常因家庭琐事发生矛盾，但也具有一定的感情基础。因婚生女李某甲的去世致使双方原有的矛盾加剧，导致双方分居生活。在分居期间，双方均未做和好工作，不加努力去挽救已产生裂痕的夫妻感情，现双方和好已无可能，故原告要求离婚，本院予以准许。婚生子李某乙年幼，被告李某某外出，无法履行抚养子女的义务，为便于子女的健康成长，婚生子李某乙现由原告刘某某直接抚养为宜。父母双方均有抚养子女的法定义务，参考河南省农民人均纯收入的标准和当地生活消费水平，被告李某某每月向原告刘某某支付婚生子李某乙的抚养费300元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告李某某离婚；
二、婚生子李某乙由原告刘某某直接抚养，被告李某某每月向原告刘某某支付李某乙的抚养费300元。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 秦海泉
审判员 段绍光
审判员 康利利
二〇一五年十一月三十日
书记员 高亚坤
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0126民初1104号
原告:周占军，男，1977年3月27日出生，汉族，现住河北省灵寿县。
原告：阎瑞峰，男，1970年6月13日出生，汉族，现住河北省灵寿县。
原告：曹元敏，男，1942年5月2日出生，汉族，现住河北省灵寿县。
三原告委托诉讼代理人：田淑明，河北英汇律师事务所律师。
被告:灵寿县南营乡漫山村村民委员会，住所地河北省灵寿县南营乡漫山村。
法定代表人：白青明，该村村主任。
被告：石家庄宝景房地产开发有限责任公司，住所地河北省灵寿县南营乡漫山村。
法定代表人：吴红峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：董玉涛，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙卫军，河北尅志律师事务所律师。
原告周占军、阎瑞峰、曹元敏与被告灵寿县南营乡漫山村村民委员会（以下简称漫山村委会）、石家庄宝景房地产开发有限责任公司（以下简称宝景公司）确认合同效力纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹元敏及三原告委托诉讼代理人田淑明、被告漫山村委会法定代表人白青明、被告宝景公司委托诉讼代理人孙卫军、董玉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周占军、阎瑞峰、曹元敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告签订的《漫山村要关石、头道岭开发建设协议》中，和原告与头道岭签订的两份租赁合同中相重叠的土地部分无效；2、判决被告漫山村委会继续履行与原告签订的两份租赁合同；3、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2000年5月l日，原告周占军租赁头道岭乱石落一片开荒治理，期限50年，（自2000年5月1日-2050年5月l日）租金800元，一次性付清。2003年7月1日原告周占军租赁头道岭三道沟大汪以上至翁泉瀑布一段河道，进行开发治理，期限50年（自2003年7月1日-2053年7月1日）租金12000元，一次性付清。原告周占军与头道岭签订的河道租赁合同在2003年7月1日转让给阎瑞峰。2016年2月29日原告周占军、阎瑞峰将两份租赁合同转让给曹元敏，原告在租赁的地皮上进行了投资改造。漫山村委会未与原告协商，未经同意，擅自毁约将上述两份租赁合同的地皮，于2010年9月8日签约给宝景公司进行开发。
依法订立的合同具有法律效力，双方必须履行合同义务，被告未经原告的同意，与宝景公司签订了开发建设协议，致使原告在先租赁的地皮合同与石家庄宝景房产公司承租的土地协议相重叠。被告漫山村委会的行为已构成违约，所以被告宝景公司的开发建设协议中的土地与原告租赁合同中相重叠的部分无效，被告漫山村委会应继续履行原告的两份租赁合同，及相应的权利和义务。为了维护原告的合法权益，依法起诉，请依法判决。
原告为证实其主张提供了如下证据：
1、2000年5月1日《租赁合同》一份，拟证明原告与被告漫山村委会已经依法签订土地租赁合同，该合同合法有效，应当依法继续履行；
2、2003年7月1日《租赁合同》一份，证明事项同证据1；
3、原告周占军与原告闫瑞峰于2013年7月1日签订的《合同转让书》一份，拟证明原告周占军已经将两份土地租赁合同依法转让给闫瑞峰；
4、周占军、闫瑞峰与曹元敏、赵风瑞于2016年2月29日签订的《转让合同》，拟证明周占军、闫瑞峰已经将其承包的被告漫山村委会的两份合同转让给曹元敏、赵风瑞；
5、证人马某（中间人）、白某（2000年漫山村委会主任）出具的证明，拟证明漫山村委会已经将乱石落一片承包给周占军；
6、马某、白银青、张二丑出具的情况说明，拟证明周占军已经依法承包被告漫山村委会河道一段；
7、2016年2月29日周占军的转让合同一份，拟证明周占军将乱石落租赁合同转让给曹元敏、赵风瑞；
8、2018年1月23日周占军与赵风瑞签订的《解除转让合同或合伙协议书》，拟证明赵风瑞已经退出合伙协议。
被告漫山村委会辩称：漫山村村委会根本不知道这事。被告漫山村委会未提供证据。
被告宝景公司辩称：原告周占军是与个人签订的合同，我公司是与漫山村委会签订的合同，实际是不同的合同。原告和谁签订的合同，应该去找谁，与我公司无任何关系，且我公司的合同是经乡政府备案同意的。原告诉状中说的2003年7月1日的合同，2013年原告周占军向平山许贵锁借款5万元，同时把合同原件交给许贵锁，且借款协议约定，如到期不归还，合同的使用权归平山的许贵锁使用。且我们是通过徐四片介绍的，董玉涛把周占军借许贵锁的款偿还，许贵锁把原件交给董玉涛。
被告宝景公司为证实其主张提供了《漫山村要关石、头道岭开发建设协议》，拟证明二被告签订的协议有效。
本院经审理认定事实如下：2000年5月1日的《租赁合同》显示：甲方为南营乡漫山大队头道岭村第九生产队队长张糖保、张二丑，乙方为周占军；2003年7月1日《租赁合同》显示：甲方为南营乡漫山头道岭村全体村民，乙方为周占军。2003年7月1日，原告周占军、闫瑞峰签订了《合同转让书》，周占军将2003年7月1日《租赁合同》中的权利、义务转让给闫瑞峰。2016年2月29日，周占军、闫瑞峰与曹元敏、赵风瑞签订了《转让合同》，将2000年5月1日、2003年7月1日的两份《租赁合同》中的权利、义务转让给曹元敏、赵风瑞。2018年1月23日，周占军与赵风瑞签订了《解除转让合同或合伙协议书》，约定双方同意解除2016年2月29日签订的《转让合同或合伙协议》及其他相关协议。
2010年9月8日，被告漫山村委会与宝景公司签订了《漫山村要关石、头道岭开发建设协议》。该协议约定，被告漫山村委会将要关石的全部耕地（包括自留地）110亩，头道岭的全部耕地（包括自留地）70亩，宅倾的全部耕地（包括自留地）15亩共195亩和该山沟内的所有坡地、荒地、河滩承包给被告宝景公司从事园林、宾馆、别墅建设、旅游开发；承包期限为50年，自2010年9月8日至2060年9月7日。该协议上盖有灵寿县南营乡人民政府的公章。
另查明，灵寿县南营乡漫山村共有九个生产队，灵寿县南营乡漫山头道岭村系第九生产队。
以上事实由《租赁合同》、《合同转让书》、《转让合同》、《解除转让合同或合伙协议书》、《漫山村要关石、头道岭开发建设协议》及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合同具有相对性，仅对签订合同的双方具有法律约束力。本案中，原告主张诉争的两份《租赁合同》均是与被告漫山村委会所签，但《租赁合同》中明确载明，甲方分别为南营乡漫山大队头道岭村第九生产队队长张糖保、张二丑，南营乡漫山头道岭村全体村民，并非本案被告漫山村委会。被告漫山村委会并未与原告签订租赁合同，租赁合同对其不产生约束力，因此，原告主张诉争的《租赁合同》与二被告签订的《漫山村要关石、头道岭开发建设协议》相重叠的土地部分无效，本院不予支持。同时，原告主张被告漫山村委会继续履行与原告签订的两份租赁合同，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告周占军、阎瑞峰、曹元敏的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告周占军、阎瑞峰、曹元敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 李玉敏
审判员 张 丽
陪审员 丁 辛
二〇一八年八月二日
书记员 唐珍珠
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1060号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人江某乙，曾用名江某甲，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地郴州市桂阳县（以上均为自报）。因本案于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1047号起诉书指控被告人江某乙犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，江某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年8月30日凌晨4时许，被告人江某乙及王长虹、盖国强、刘果（均已判刑）等人因琐事与在中山市火炬开发区张家边一村联兴街王汉大排档吃宵夜的王少锋、被害人程某、被害人邵某发生争执，继而程某、邵某殴打王长虹，江某乙则持砖头殴打程某致程某受伤（经法医鉴定，程某的损伤程度为轻伤），后双方均离开现场。
随后，江某乙及王长虹在中山市火炬开发区丽晶会门口纠集了盖国强、陈斌、张鸿基、刘果、彭伯军、周龙、张现彬（均已判决）等人准备前往上述王汉大排档殴打邵某，后江某乙及上述人员携带准备好的钢管、砍刀前往王汉大排档。到达后，王长虹等人即上前殴打邵帅及被害人黄某，过程中张现彬砍持刀、江某乙及王长虹、盖国强等人持钢管殴打邵帅，后江某乙及陈斌、张鸿基等人又持钢管追打黄某，致邵帅、黄某受伤（经法医鉴定，邵帅的损伤程度为重任二级，黄某的损伤程度未达轻伤）。后江某乙等人见公安人员到场后四散逃跑，其中张鸿基在逃跑时被公安人员抓获归案，公安人员从其处缴获钢管1根。
2016年3月3日，被告人江某乙自行到公安机关处归案，后如实供述上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人江某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某乙无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。江某乙有自首情节，依法可以减轻处罚。公诉机关指控江某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人江某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2019年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 缪慧莹
刘家华
第3页共3页
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1381民初1604号
原告：崔洪志，男，1968年3月25日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托诉讼代理人：刘玉祥，辽宁旺鼎律师事务所律师。
被告：王建国，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，住北票市。
原告崔洪志与被告王建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔洪志及其委托诉讼代理人刘玉祥、被告王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔洪志向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金55,000元及利息,利息从2013年11月8日起按年息24%计算。事实和理由：2013年11月8日被告因养猪缺少资金，购买饲料着急用钱，向原告借款80,000元，并为原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告先后偿还原告本金25,000元,尚有本金55,000元未偿还。当时原、被告虽口头约定利息为月息5分，但现原告要求按年息24%计算利息。
王建国承认原告崔洪志提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告王建国于本判决生效后三十日内偿还原告崔洪志借款本金55,000元及利息，利息从2013年11月8日开始按年息24%计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，由被告王建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 宋志林
人民陪审员 王志坚
人民陪审员 穆艳梅
二〇一八年八月一日
书 记 员 刘思杰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1976号
原告白某，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告张某某，甘肃省庆阳市西峰区人。
本院在审理原告白某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告白某于2015年11月24日以其与被告已和好生活为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某负担，退付原告白某150元。
审 判 长 任 舸
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 侯雅妮
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 齐相国
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执4号
申请执行人赵建年
被执行人赵竹筠。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初8734号，依法向被执行人赵竹筠发出执行通知书，责令被执行人赵竹筠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵竹筠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵竹筠(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币511800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦旻
二〇一七年一月九日
书记员 朱虹
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第55号
原告：宁波市镇海恒成化工有限公司。
法定代表人：黄君。
被告：宁波市镇海东升针织有限公司
法定代表人：沈行章。
被告：沈行章
原告宁波市镇海恒成化工有限公司（以下简称“恒成公司”）为与被告宁波市镇海东升针织有限公司（以下简称“东升公司”）、沈行章买卖合同纠纷一案，于2013年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告恒成公司的法定代表人黄君到庭参加诉讼，被告东升公司、沈行章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告恒成公司起诉称：2011年2月份开始，原告供给被告染色助剂类产品（双氧水、保险粉、片碱、聚合氯化铝等）。2013年9月12日原告向被告东升公司出具往来款询证函一份，被告东升公司于2013年9月13日在该函上盖章确认截至2013年8月31日尚欠原告货款人民币989656.2元，被告沈行章在该函担保人落款处签名提供担保。对账后被告东升公司至今未支付货款，被告沈行章亦未履行担保责任。故原告诉至法院，要求：1.被告东升公司支付原告货款人民币989656.2元；2.被告沈行章承担连带保证责任。
原告在举证期限内向本院提供了往来款询证函1份，证明被告东升公司欠原告货款和被告沈行章提供担保的事实。
被告东升公司、沈行章未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因两被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告东升公司之间存在买卖合同关系，原告向被告东升公司交付了货物，被告东升公司未付清货款，其行为已构成违约，应承担付款责任。被告沈行章自愿为被告东升公司的欠款提供担保，该项担保不违反法律和行政法规的禁止性规定，依法认定为有效；因当事人未约定担保方式，被告沈行章应按连带责任保证担保承担保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告诉请理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市镇海东升针织有限公司支付原告宁波市镇海恒成化工有限公司货款989656.2元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告沈行章对上述第一条被告宁波市镇海东升针织有限公司应履行之义务承担连带保证责任；被告沈行章承担保证责任后，有权向被告宁波市镇海东升针织有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13697元，由被告宁波市镇海东升针织有限公司、沈行章共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 陆昕予
人民陪审员 江湘瑞
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一四年二月十一日
代书 记员 谢依露
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初595号
保全申请人：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：南昌市洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。
负责人：刘忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610508576。
被申请人：张兹福，男，1977年8月17日生，汉族，住南昌市新建区。
保全申请人中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被申请人张兹福金融借款合同纠纷一案，保全申请人中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张兹福的银行存款48万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，保全申请人中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张兹福的银行存款48万元；
二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人张兹福相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 许 群
人民陪审员 张 仲
人民陪审员 廖国泰
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 杨 烨
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执3800号
申请执行人遵化市建华建筑安装有限公司。
法定代表人：郑久娟。
被执行人遵化市天阳建筑工程有限公司。
法定代表人：王福生。
遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第04188号民事判决书已经发生法律效力，被执行人遵化市天阳建筑工程有限公司未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，遵化市建华建筑安装有限公司于2018年01月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，本案执行标的额为469523.5元，执行费6942.85元。经法院执行部门调查被执行人的银行存款、股票、基金、债权，以及其它资产情况，确认被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)遵民初字第04188号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请强制执行。
审判长 杨 毅
审判员 王 兆 军
审判员 钱 海 峰
二〇一八年七月二十二日
书记员 俞东海（兼）
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1350号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨世荣，男，1989年2月4日生，汉族，住四川省会理县。
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402刑初21号刑事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1350号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年九月二日
书记员 周渝浩
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执252号
申请执行人：福建正大利超纤革业有限公司，统一社会信用代码：913509827937682037，住所地福建省福鼎市龙安工业园区A-1。
法定代表人：孙则良，董事长。
委托诉讼代理人：项友毅，浙江人民联合律师事务所专职执业律师。
被执行人：王伟，男，1974年1月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院在执行福建正大利超纤革业有限公司与王伟买卖合同纠纷一案中，经查，王伟在中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结王伟所有银行账户存款人民币54046元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年三月二日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0684执恢539号
申请执行人：施兆昌
关于申请执行人施兆昌与被执行人江苏中源纺织科技有限公司债权人代位权纠纷一案，本案执行标的为按本院（2015）门工民初字第00047号民事判决书确定的比例应享有的工资人民币16682元。现本院已将人民币16682元汇入你名下的银行帐户。故本案执结。
特此通知。
二〇一六年十二月十六日
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1003民初2817号
原告廊坊市绿ＸＸ物科技股份有限公司。
地址廊坊市广阳区南尖塔镇北甸村西。
法定代表人徐国安，总经理。
委托代理人成亮，河北律清律师事务所律师。
被告保定市昊宇牧业股份有限公司。
地址保定市满城区尉公村。
法定代表人王宝银。
本院受理原告廊坊市绿ＸＸ物科技股份有限公司诉被告保定市昊宇牧业股份有限公司买卖合同纠纷一案后，原告廊坊市绿ＸＸ物科技股份有限公司于2018年8月2日向本院申请撤回对被告保定市昊宇牧业股份有限公司的起诉。
本院认为原告廊坊市绿ＸＸ物科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廊坊市绿ＸＸ物科技股份有限公司撤回对被告保定市昊宇牧业股份有限公司的起诉。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告廊坊市绿ＸＸ物科技股份有限公司承担。
审判员 李英杰
二〇一八年八月二日
书记员 杨 帆
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第213号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄某。因犯盗窃罪于2008年8月22日被广东汕尾城区人民法院判处有期徒刑十个月，于2009年3月22日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2013年8月13日被本院判处有期徒刑八个月，刑期至2013年12月10日。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月26日被重新审查，同年12月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第284号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月6日下午16时许，被告人黄某至义乌市后宅街道银尔路18号丰名皮革厂宿舍二楼，踹门入室，窃得被害人李某放在屋内的价值人民币2750元的惠普笔记本电脑一台及被害人宋某放在屋内的人民币1600元。现被盗的笔记本电脑已被追回并返还被害人。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某、宋某的陈述，价格鉴定意见书，现场辨认笔录，现场勘查笔录，扣押物品清单，发还物品清单，前科刑事判决书，抓获经过，被告人黄某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年9月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一四年一月十五日
代书记员 龚芳芳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1537号
罪犯姚伟，男，汉族，1978年3月24日生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于1999年11月1日作出（1999）滁中刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人姚伟犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元（已缴纳）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失八千元。附带民事诉讼原告人及同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于1999年12月13日作出（1999）皖刑终字第621号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年3月25日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2004年9月20日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年、安徽省安庆市中级人民法院于2007年1月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2009年5月5日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2015年6月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯姚伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
安庆监狱大观一分监区出具该犯2015年9月-2017年8月消费情况统计表，记载其24个月内消费总额为10137.8元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2004年9月20日起至2018年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执631号
申请执行人：重庆市南川区生源汽车贸易有限公司。
法定代表人：周建宏，职务总经理。
被执行人：敬娅，女，生于1986年12月9日，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在申请执行人重庆市南川区生源汽车贸易有限公司与被执行人敬娅追偿权纠纷一案中，本院于2015年11月24日作出的（2015）南川法民初字第02594号民事判决书已发生法律效力。被执行人敬娅逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市南川区生源汽车贸易有限公司于2016年3月2日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人敬娅应支付给申请人87714.41元及利息，诉讼费2993元。现由于被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0119执631号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁其涛
二〇一六年八月三十日
书记员 罗金炜
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1081民初3632号
原告：高永清，男，汉族，1950年4月29日出生，住霸州市。
委托代理人：张巍，河北瀛赞律师事务所律师。
被告：周世君，男，汉族，1976年7月4日出生，住廊坊市广阳区。
原告高永清与被告周世君借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永清委托代理人张巍到庭参加诉讼，被告周世君经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
高永清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及逾期利息，按中国人民银行规定的同期贷款利率的1.5倍计算，自借款之日起至还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月12日，被告向原告借款30000元，被告为原告出具借条一张，约定一个月内偿还，到期后，被告未偿还，经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。
周世君未答辩。
高永清围绕诉讼请求提供了借条及与周世君的通话录音等证据。周世君经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证、质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：周世君于2014年3月12日向高永清借款30000元，并出具了借条，约定一个月内偿还。借款到期后，经高永清多次催要，至今未还。
本院认为，根据原告提供证据，能够证实原告主张的事实，对原、被告双方民间借贷关系，本院予以确认。被告应当偿还原告借款本金30000元，对原告该主张，本院予以支持。双方未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，应视为借期内不支付利息，原告主张逾期利息按中国人民银行规定的同期贷款利率1.5倍计算无法律依据，根据相关法律规定及本案实际情况，被告应当支付借款到期后的资金占用期间的利息，按年利率6%计算，自借款到期之次日即2014年4月12日起计算，至还清之日止。被告周世君经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周世君于本判决生效后十日内一次性偿还原告高永清借款30000元，并支付资金占用期间的利息，按年利率6%计算，自2014年4月12日起，计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计275元，由被告周世君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 宋广楷
二〇一八年八月二日
书记员 韩 旭
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第2660号
原告：孙纪利，男，1962年1月12日生，汉族，农民，住沂南县。
被告：张元修，男，1959年4月4日生，汉族，农民，住址同上。
原告孙纪利与被告张元修债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙纪利到庭参加诉讼，被告张元修经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年被告在河东区汤头镇观唐温泉施工，拖欠原告的砖钱和工资共计8130元，2010年1月20日被告为原告出具欠条两份。上述欠款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，无奈之下原告只能提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告庭审后到法庭辩称：欠款属实，欠条也是被告书写，只是现在没有钱，打算到东岳砖机厂打工赚钱慢慢还。
经审理查明：2009年间，被告在河东区汤头镇观唐温泉度假村工地施工，原告为其提供砖料，并从事劳务工作，被告拖欠原告部分砖款及工钱未结清。2010年1月20日，被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠孙纪利工资35天×50元＝1750元，砖钱6000元，共7750元，张元修，2010年元月20日”。后经双方核算，发现漏算砖钱380元，被告又为原告补写欠条一份，载明：“欠孙纪利漏料款380元，张元修，元月29日”。上述欠款原告多次催要未果，于2011年9月14日诉至本院，请求判令被告偿还欠款8130元及利息。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述、原告提供的被告向其出具的欠条等予以证实，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：被告欠原告工钱及砖款共计8130元，有被告为原告出具的欠条证实，被告亦予以认可，欠款事实清楚，证据充分，原告请求判令被告偿还欠款8130元，本院予以支持。原告主张被告支付债务利息，属因被告迟延履行债务造成的损失，原告请求理由正当，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告张元修于本判决生效后五日内偿还原告孙纪利欠款8130元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2010年1月30日起算至本判决确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费100元，共计150元，由被告张元修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 周英峰
二〇一一年十月二十日
书 记 员 曹允国
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0107执201号
申请执行人阎鸿，男，1978年2月6日出生，汉族，户籍所在地太原市，现住太原市。
被执行人桑士浩，男，1984年10月1日出生，汉族，户籍所在地山西省黎城县，现住太原市。
被执行人赵洁，1988年1月26日出生，汉族，户籍所在地山西省泽州，现住太原市。
申请执行人阎鸿与被执行人桑士浩、赵洁民间借贷纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院作出的（2017）晋0107民初2938号民事调解书已经发生法律效力，权利人阎鸿于2018年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，多次通过网络查控系统未能查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人通过本院在审判阶段轮候查封了桑士浩的一套房产，现该房产无法处理，申请人与被执行人也在协商处理中，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0107执201号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张继飞
二〇一八年八月十日
书记员 赵 斌
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3033号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行。
负责人：何吉。
委托代理人（特别授权代理）：王峥，浙江几丰律师事务所律师。
被告：胡凤华。
被告：廖新祥。
被告：廖新产。
被告：朱迎春。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行与被告胡凤华、廖新祥、廖新产、朱迎春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2015年11月2日公开开庭审理。原告的委托代理人王峥到庭，四被告经本院合法送达未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月10日，原告与被告胡凤华签订了个人循环保证借款合同，合同约定授信额度为50万元，借款期限从2013年1月10日至2015年1月9日，利息为年利率基准利率上浮20%（月利率6.0‰），每季的20日为利息支付日。借款合同第十四条对逾期支付利息与逾期归还本金作了分别计收复息与罚息的约定。被告廖新祥出具了共同债务确认书，被告廖新产、朱迎春承诺对被告胡凤华、廖新祥全部债务承担连带保证责任。被告胡凤华自2013年1月10日起至今未支付利息；2015年1月9日贷款到期后也未归还。原告诉至法院，请求判令：1、被告胡凤华、廖新祥立即归还借款本金50万元。2、被告胡凤华、廖新祥支付利息合计47471.35元（暂时计算至2015年9月30日；自2015年10月1日至借款全部清偿之日止的利息，罚息、复利按个人循环借款合同的约定及中国人民银行的相关规定另行计付）。3、被告胡凤华、廖新祥支付律师代理费13949元。4、诉讼费用由被告胡凤华、廖新祥负担。5、被告廖新产、朱迎春对上述第1、2、3、4项请求承担连带清偿责任。
四被告未到庭视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的证据，本院认定的事实与原告在起诉状中主张的事实一致。
本院认为，原告提供的证据足以证实原告与四被告之间的借款、保证合同关系。被告胡凤华、廖新祥应向原告归还借款本金500000元并承担从2013年1月10日起按合同约定计算的利息；原告主张的律师费也有相应的事实、合同依据，且在合理范围之内，被告胡凤华、廖新祥应予承担。被告廖新产、朱迎春对上述被告胡凤华、廖新祥的应负债务应承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡凤华、廖新祥于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行归还借款本金500000元、并承担按合同约定计算的利息（包括罚息、复利）至借款清偿之日止。
二、被告胡凤华、廖新祥于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行支付律师代理费13949元。
三、被告廖新产、朱迎春对上述被告胡凤华、廖新祥的应负债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4707元，保全费3327元，合计8034元，由被告胡凤华、廖新祥负担，被告廖新产、朱迎春负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一五年十一月三日
代书记员 周 吟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐崇商初字第194号
原告：阴新春。
委托代理人：陈建成，海宁市硖石法律服务所法律工作者。
被告：王政权。
原告阴新春诉被告王政权买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员沈树强担任审判长，与代理审判员刘峰、人民陪审员何达明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阴新春委托代理人陈建成到庭参加诉讼，被告王政权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阴新春起诉称，被告分别于2011年7月11日、2011年7月14日向原告购买兔皮毯，共计货款79680元，并出具欠条两份。被告口头承诺在7月底一次性付款给原告，但被告至今未付，原告多次催讨无果，遂诉至本院，请求判令：1、被告王政权支付原告货款79680元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王政权未答辩亦未向本院提交证据。
为证明己方主张，原告向本院提交欠条两份，证明被告分别于2011年7月11日、2011年7月14日向原告购买兔皮毯，合计欠款79680元的事实。上述证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明案件事实，本院予以认定。被告王政权经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告证据予以质证的权利。
经审理，本院查明的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，根据原告提交的欠条及其陈述，可确认原、被告之间存在买卖关系。双方经结算形成的欠条具有法律约束力，原告依据该欠条要求被告立即支付货款79680元的请求，事实清楚，与法有据，本院予以支持。被告王政权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王政权应于本判决生效之日起十日内支付原告阴新春货款79680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1792元，由被告王政权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 沈树强
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 何达明
二〇一四年十一月十日
书 记 员 许 立
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金义行初字第63号
原告金积槐。
委托代理人成金星。
委托代理人盛俏娜。
被告义乌市人民政府。
法定代表人何美华。
委托代理人余剑英。
委托代理人金京华。
第三人金后弟。
原告金积槐与被告义乌市人民政府，第三人金后弟土地行政登记一案，原告于2011年2月28日向本院提起诉讼，本院于2011年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2011年4月14日公开开庭进行了审理，并于2011年4月25日作出（2011）金义行初字第34号行政裁定书，驳回原告的起诉。原告不服，向金华市中级人民法院提起上诉，金华市中级人民法院于2011年7月8日作出（2011）浙金行终字第72号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告仍不服，向检察机关提出申诉，2012年10月30日，浙江省人民检察院向浙江省高级人民法院提出行政抗诉书，要求依法再审本案。2013年1月8日，浙江省高级人民法院作出（2013）浙行抗字第2号裁定，决定本案由浙江省高级人民法院进行再审，并于2013年7月10日作出（2013）浙行再字第3号行政裁定，撤销原一、二审裁定，指令本院继续审理本案。本院依法另行组成合议庭，在审理过程中，因案情复杂，经浙江省高级人民法院批准，本案审限延长三个月。2014年1月15日，原告以讼争土地使用证已被注销为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告金积槐的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告金积槐撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告金积槐负担。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年一月十五日
代书 记员 ＸＸ霞
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立初字第108号
申请人金晓宇，女，汉族，1957年12月26日出生，住户籍所在地山东省日照市东港区，住济南市历城区。
被申请人山东丁豪房地产开发有限公司，住所地济南高新区。
法定代表人史超，该公司董事长。
委托代理人王巧莲，山东誉实律师事务所律师。
申请人金晓宇与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因申请撤销济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第0097号仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人金晓宇，被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的委托代理人王巧莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人金晓宇诉称：仲裁庭歪曲事实、适用法律错误、枉法裁判，仲裁庭超出《济南仲裁委员会仲裁规则》规定的仲裁期限作出（2014）济仲裁字第0097号仲裁裁决，仲裁程序违法。请求撤销济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第0097号仲裁裁决。
被申请人山东丁豪房地产开发有限公司答辩称：济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第0097号仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，并且，申请人以财产损害为由，已向济南高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，申请人金晓宇申请撤销裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，请求驳回其撤销仲裁裁决的申请。
仲裁庭查明：（一）2012年10月16日，金晓宇与山东丁豪房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：“申请人购买被申请人开发建设的济南市高新区的商品房（地下储藏室）一处，建筑面积14.09平方米，层高5.4米，价款33816元”。（二）涉案商品房的建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、建设用地规划许可证、土地使用证、商品房预售许可证手续齐全。（三）涉案商品房的交房时间为2013年1月30日，取得竣工验收备案单的时间为2014年1月29日。（四）涉案商品房至今未取得合同约定的《分期综合验收备案证明》。（五）涉案商品房的层高未达到合同约定的5.4米。（六）涉案商品房申请人进行了简单的隔层装修。（七）申请人与案外人济南英特乐尔进出口贸易有限公司签订一份保管合同，将涉案商品房用于存放该公司的葡萄酒，申请人为保管人。（八）2013年5月份，涉案商品房地下储藏室走廊曾发生严重积水，造成了存放于地下储藏室内的货物受潮受损。（九）涉案商品房室内房顶及室外走廊房顶有局部渗漏水痕迹。（十）仲裁庭辩论终结前申请人未依照《中华人民共和国合同法》的有关规定，通知被申请人解除合同。（十一）申请人与案外人济南英特乐尔进出口贸易有限公司之间损害赔偿问题，尚未进行解决。
本案仲裁庭意见：（一）关于合同效力问题。涉案房屋开发建设所需的土地、建设、规划、施工和商品房预售许可等法律手续，被申请人已经办理。2012年10月16日，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力，应当作为本案仲裁的依据。（二）关于合同的解除问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力。申请人欲解除合同，只能通过向被申请人发出通知的方式行使解除权，而不能要求仲裁机关予以解除。仲裁机关没有裁决解除合同的权利，只有对合同是否解除予以确认的权利。申请人没有证据证明自己已经依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，通知了被申请人解除合同，故对申请人请求裁决解除双方《商品房买卖合同》、返还购房款及利息的仲裁请求，仲裁庭不予支持。申请人可依照上述有关法律另行行使和主张权利。（三）关于货物损失赔偿及装修损失赔偿问题。本案划分责任的焦点在于“地下储藏室进水”是否构成“法律责任竞合”。申请人虽然主张地下储藏室及其走廊有渗漏，但未能证明渗漏是导致地下储藏室进水的唯一原因，申请人对被申请人抗辩主张的进水原因未置可否，仲裁庭无法认定地下储藏室进水是或主要是由于房屋质量问题造成的。因此，申请人认为本案构成“法律责任竞合”的主张，证据不足，其理由不能成立，申请人不具有请求选择权。对申请人要求被申请人赔偿货物损失的仲裁请求，仲裁庭不予支持。另外，由于合同未予解除，其要求被申请人赔偿装修损失的仲裁请求，仲裁庭亦不予支持。对因地下储藏室进水造成的财产损失，申请人或财产所有人可以依法通过其他法律途径主张权利。
本案仲裁庭裁决：（一）对申请人金晓宇的仲裁请求不予支持；（二）本案仲裁费19888元，由申请人金晓宇承担。
金晓宇不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院查明的事实与济南仲裁委员会查明的事实一致。
本院认为，本案仲裁庭依照申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》以及双方当事人提交的其他证据，认定申请人没有证据证明其已依照《中华人民共和国合同法》的相关规定通知被申请人解除合同，认定申请人未能提交证据证明渗漏是导致地下储藏室进水的唯一原因，并据此裁决对申请人金晓宇的仲裁请求不予支持。是否采信当事人提交的证据，系仲裁庭依职权对案件进行的实体裁判，不在人民法院审查撤销仲裁裁决案件的范围之内，故申请人“仲裁庭歪曲事实、适用法律错误”的主张，本院不予审查。关于作出仲裁裁决的期限问题。《济南仲裁委员会仲裁规则》第五十五条规定，仲裁裁决应当自受理案件之日起四个月内作出。仲裁规则作出上述规定，其本意是为了尽快解决纠纷，及时保护当事人的合法权益，增强仲裁员的责任心，以提高仲裁案件的效率，尽快作出裁决。如仅仅因为延期仲裁即予以撤销，必然导致双方纠纷无法迅速解决，更造成时间的再次迟延。况且，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。申请人亦未提交证据证明存在延期作出该裁决影响案件正确裁决的情形。申请人虽主张仲裁庭存在枉法裁决的行为，但未提交证据证实。综上，申请人金晓宇申请撤销济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第0097号裁决书的理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人金晓宇请求撤销济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第0097号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请金晓宇人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年一月十二日
书 记 员 亓玉红
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初797号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人赵辉，男，1988年5月15日出生于天津市蓟县，汉族，群众，初中文化，农民，住蓟县。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2016）763号起诉书指控被告人赵辉犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年9月1日21时30分许，被告人赵辉酒后驾驶车牌号为津Ｒ×××××小型轿车，沿蓟县城内中昌路由北向南行驶至水库南路交口处时被公安人员查获。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，赵辉血液中酒精含量为201.05㎎／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人闫某,4证言，案件来源及抓获经过，被告人驾驶证信息查询结果，酒驾车辆信息查询结果，公安蓟县分局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，天津市天通司法鉴定中心赵辉血液酒精含量检验结果，公安机关出具的情况说明，被告人在公安机关供述及居民信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，蓟县人民检察院指控被告人赵辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后始终向司法机关如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人赵辉血液中酒精含量超过200㎎／100ml，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑十个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 虹
二〇一六年十二月十九日
书记员 李广政
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1303民初728号
原告：杨某某，男，1959年11月17日出生，汉族，无业，住址北票市。
委托诉讼代理人：毕某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：吴某某，女，1989年6月20日出生，汉族，无业，住址朝阳市。
委托诉讼代理人：孙某某，辽宁某某律师事务所律师。
原告杨某某诉被告吴某某返还原物纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理，原告杨某某于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费1,800元，减半收取计900元,由原告杨某某负担。
审判员 王楚涵
二〇一八年八月一日
书记员 安大庆
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0521民初2134号
原告：刘孝雨，男，1971年8月18日生，汉族，住四川省泸县。
被告：重庆大唐科技股份有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路2号（同兴工业园区B区），统一社会信用代码91500109699262177F。
法定代表人：唐廷烨，董事长。
原告刘孝雨与被告重庆大唐科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案本院于2018年6月20日立案受理后依法适用简易程序于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘孝雨到庭参加诉讼，被告重庆大唐科技股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付尚欠的工程款、诉讼费、财产保全费共计100000元（其中工程款为84000元）。诉讼中，原告以工程质保期未到为由请求对工程款中5%的质保金13800元不在本次诉讼中主张。事实和理由：2015年12月25日，原告与被告签订《泸县路政治超项目土建基础施工合同》，合同约定总价276000元，整体工期15天。原告在期限内完成了工程，被告陆续支付了192000元，余款经多次催收未果，故诉至法院。
被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了当事人身份信息、《泸县路政治超项目土建基础施工合同》、泸州市政府采购项目采购合同、银行交易记录等证据，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对当事人提交的证据，本院认定事实如下：
2015年12月25日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《泸县路政治超项目土建基础施工合同》，约定被告将泸县路政治超项目土建基础委托原告施工；承包范围：包含原砼路面拆除、基础开挖、钢筋、混凝土、外设基础、预埋管线、排水等全部土建施工内容，包含基础预埋件、检修坑盖板、外围基础件提供和安装，具体以甲方提供的施工图纸为准；合同价款276000元，为包干价，原告不负责开税票；工程期限为整体工期15天；付款方式为基础工程破碎砼基础完成付总价40%，设备安装完后支付至总价95%，业主验收合格之日其土建工程质保期1年，质保期到期后5个工作日内支付剩余5%。合同签订后，原告组织施工。被告于2016年2月5日、2017年1月25日分别向原告支付工程款92000元、100000元。
2015年12月，泸县路政管理大队以及被告等单位组织采购磅秤（含基础安装）采购。2018年6月13日，泸县路政管理大队向被告发出《关于完善磅秤含基础安装采购项目手续的函》，该函称磅秤含基础安装采购项目验收已久，被告未安排人员办理后续相关手续。
本院认为:被告将泸县路政治超项目土建基础委托原告施工的行为实际系违法转包项目，故双方签订的合同应认定为无效合同。但该合同已经实际履行，且工程经业主验收合格，被告仍应当按照合同约定支付工程价款。根据合同约定，磅秤设备安装完毕时，被告应支付工程款的金额为总工程款的95%。现该设备已安装完毕，被告依照合同约定应付工程款的95%为262200元，扣除被告已支付192000元，尚欠70200元未付。故本院对原告请求判令被告支付工程款至总工程款95%即支付尚欠70200元工程款的请求予以支持。原告自愿主张在本次诉讼中不予处理5%的质保金，不损害被告利益，不违反法律规定，本院予以确认。原告提出的诉讼请求中包含工程款、案件受理费、财产保全费，经本院核查本案产生案件受理费2300元、财产保全费1020元，该两笔费用本院将根据裁判结果依法确定承担主体，对原告多请求的金额本院不予支持。
被告的法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担，本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆大唐科技股份有限公司于本判决生效后5日内支付原告工程款70200元；
二、驳回原告刘孝雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，由被告重庆大唐科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李瑞金
二〇一八年八月十四日
书记员 陈冰如
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0612行审118号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。
法定代表人张跃进，局长。
被执行人南通市通州区英雄小学，住所江苏省南通市通州区刘桥镇英雄村**组。
法定代表人魏强，校长。
申请执行人南通市国土资源局于2016年12月26日向本院申请强制执行通土资罚[2015]100402号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用18342平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地18577平方米。
经审查查明，南通市通州区英雄小学未经批准，于1997年7月起非法占用坐落于通州区刘桥镇英雄村、苏池村18577平方米土地进行非农业建设。其中，用地不符合土地利用总体规划18342平方米，用地符合土地利用总体规划235平方米。2015年5月6日，南通市国土资源局认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用18342平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用235平方米土地上新建的建筑物和其他设施；退还非法占用的土地18577平方米；罚款18577元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2015年5月20日缴纳罚款18577元；申请执行人于2015年5月22日将“没收在非法占用235平方米土地上新建的建筑物和其他设施”移交通州财政局处理。对其他执行内容依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2015]100402号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2015]100402号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。
申请执行费人民币500元，由被执行人南通市通州区英雄小学负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李逸飞
审判员 张筱兵
审判员 陈 超
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨 洋
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初1575号
原告：杨克兴，男，1973年9月9日出生,汉族，住福建省闽清县。
被告：刘桂英，女，1968年7月30日出生,汉族,住福建省福州市仓山区。
原告杨克兴与被告刘桂英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨克兴到庭参加诉讼，被告刘桂英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨克兴向本院提出诉讼请求：1.判令刘桂英偿还借款本金25000元及自2017年12月13日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。2.案件受理费由刘桂英承担。事实和理由：2017年10月12日，刘桂英以做生意急需资金周转为由向杨克兴借款25000元，杨克兴以现金方式向刘桂英支付了25000元借款。当天刘桂英向杨克兴出具借条一份确认上述债务，双方约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。借款后，刘桂英仅支付了两个月的利息，剩余借款本息经杨克兴多次催讨，刘桂英拒不偿还。
刘桂英未作答辩。
因刘桂英未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，杨克兴提供的借条证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月12日，刘桂英向杨克兴借款25000元并出具借条，书面约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。借款后刘桂英支付利息至2017年12月12日，借款本金以及2017年12月13日起的利息均未偿还。经杨克兴多次催讨，刘桂英未清偿借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘桂英向杨克兴借款的事实，有借条为证，双方借贷关系合法有效，可予认定，刘桂英作为债务人应负还款责任。杨克兴与刘桂英未约定还款期限，经杨克兴催告，刘桂英仅支付利息至2017年12月12日，未返还借款本金，杨克兴诉请刘桂英偿还借款符合法律规定，应予以支持。杨克兴与刘桂英约定借款月利率2%，未超过法律规定的范围，杨克兴诉请刘桂英支付从2017年12月13日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息，应予以支持。
综上所述，杨克兴的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。刘桂英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘桂英于本判决生效之日起十日内偿还杨克兴借款本金25000元及从2017年12月13日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由刘桂英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 许伟功
二〇一八年八月九日
书记员 洪聪滨
附注本案引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-