广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0924民初158号
原告：李崇侃，男，1960年9月23日出生，汉族，住广西兴业县。
委托诉讼代理人：罗强，广西业丰律师事务所律师。
被告：黎永堂，男，1988年12月19日出生，汉族，住广西兴业县。
委托诉讼代理人：何贤珊，广西润庆律师事务所律师。
原告李崇侃诉被告黎永堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李崇侃和其委托诉讼代理人罗强及被告黎永堂和其委托诉讼代理人何贤珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李崇侃向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失合计188565元（其中在交强险赔偿范围内先予赔偿120000元，不足部分按双方承担事故责任比例计算，被告承担赔偿50%即78565元；扣除被告赔偿10000元）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月29日15时30分，被告黎永堂驾驶一辆桂09-×××××号多功能拖拉机沿乡道Y089线由大平山镇江岭村往福绵上坡方向行驶，至1km+100m处，遇原告李崇侃驾驶的桂Ａ×××××号普通二轮摩托车对向驶来，两车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送到玉林市中西医结合骨科医院治疗，共住院78天。该事故经兴业县公安局交通管理大队调查核实后于2015年12月24日作出兴公交认字【2015】第1129-1号道路交通事故认定书，认定黎永堂承担事故同等责任；李崇侃承担事故同等责任。之后，原告对第1129-1号道路交通事故认定书认定结论有异议，遂向玉林市公安局交通警察支队申请复核，于2016年2月5日玉林市公安局交通警察支队作出玉公交复字【2016】第3号道路交通事故认定复核结论，维持兴业县公安局交通管理大队作出兴公交认字【2015】第1129-1号道路交通事故认定书。2017年4月13日原告第二次住院治疗，共住院32天。2017年10月19日原告向玉林市明正司法鉴定所申请司法鉴定，于2017年11月9日玉林市明正司法鉴定所作出了玉明正司鉴所【2017】临鉴字第405号司法鉴定意见书。根据《2017年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿计算标准》计算，该事故给原告造成的经济损失为：1、医疗费：105496.13元（其中83592.8元（第一次）+21903.33元（第二次））；2、误工费：73947.7元（38069元/年÷365天×709天（受伤后至伤残鉴定前一天））；3、护理费：11472.8元（38069元/年÷365天×110天）；4、交通费2000元；5、住院伙食补助费：11000元（100元/天×110天）；6、营养费：3300元（30元/天×110天）；7、伤残赔偿金：58010.4元【10359元/年×20年×（20%+8%）】；8、精神损害抚慰金：10000元；9、伤残鉴定费：1800元；10、检查费：10402元，以上1-10项总合计：277131元。
本案事故的驾驶员以及肇事车辆09-54455号多功能拖拉机登记所有人都是被告本人，其没有依法对该机动车进行投保购买交强险，违反了法律法规强制性规定，是不履行法定义务的行为，导致原告无法从保险公司获得赔偿，被告存在严重过错行为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，被告应当在交强险赔偿范围内（包括医疗费10000元，误工费73947.7元，护理费11472.8元，交通费2000元，伤残赔偿金58010.4元，精神损害抚慰金1000元，各项合计165430.9元）先予赔偿120000元给原告，精神抚慰金在交强险赔偿范围内优先赔偿。不足部分157131元（277131元-120000元）按双方承担事故责任比例计算即原、被告各负担50%责任，因此，原告承担78565元，被告承担赔偿78565元。事故发生后，被告仅赔偿10000元，还应当赔偿经济损失合计188565元【120000+（277131-120000）×50%-10000】给原告，后经原告多次向被告追索赔偿款均未果，原告为维护自己的合法权益，遂起诉。
被告黎永堂辩称：1、原告计算的经济损失部分不符合法律规定；2、双方承担的比例我方应承担40%。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：1、本案的民事赔偿责任应如何分担？2、原告在本案的经济损失应为多少？
原告李崇侃围绕诉讼请求依法提交了1、身份证；2、玉林市中西医结合骨科医院入院记录、出院记录、疾病证明；3、门诊收费票据、住院收费票据；4、兴业县公安局交通管理大队道路交通事故认定书和事故认定复核结论；5、玉林市明正司法鉴定意见书；6、玉林市明正司法鉴定所收费票据等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告提交的证据5、6，被告黎永堂提出申请重新鉴定，但由于其未预缴鉴定费用，其行为视为撤回重新鉴定申请，另证据5、6为有鉴定资质的鉴定机构、鉴定人员依法定程序所作，被告亦未就其主张提供证据予以佐证，故本院对该证据依法予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
桂09-×××××号多功能拖拉机所有人为被告黎永堂；该车检验有效期至2016年7月，未投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）。桂Ａ×××××号普通二轮摩托车登记所有人为案外人刘裕荣，该车检验有效期至2012年2月26日，强制报废期至2012年2月26日。
2015年11月29日15时许，被告黎永堂驾驶桂09-×××××号多功能拖拉机沿乡道Y089线由大平山镇江岭村往福绵方向行驶，至1KM+100M处，遇原告李崇侃驾驶的桂Ａ×××××号普通二轮摩托车对向驶来，两车发生碰撞，造成李崇侃受伤，两车损坏的道路交通事故。该起事故经交警部门处理，认定黎永堂承担事故同等责任，李崇侃承担事故同等责任。
事发当天，原告李崇侃即到广西玉林市医结合骨科医院住院治疗，2016年2月15日出院，共住院78天，共用去医疗费82337.5元。2017年4月13日，原告李崇侃因本次交通事故再次到广西玉林市医结合骨科医院住院治疗，2017年5月15日出院，共住院32天，共用去医疗费21903.33元。期间门诊用去医疗费1359.5元。合计住院110天，用去医疗费105600.33元。
2017年11月9日，玉林市明正司法鉴定所依李崇侃委托，出具了玉明正司鉴所【2017】临鉴字第405号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人李崇侃因本次交通事故：致右膝关节附属结构严重损伤，经手术治疗后遗留右膝关节功能障碍致其功能丧失61.54%，依据《人体损伤致残程度分级》（2017）（下称“标准”第5.9.6.9）条款之规定，构成九级伤残；致右胫腓骨下段骨折后畸形愈合影响邻近右踝关节功能致其丧失79.00%，依据上述标准第（5.9.6.10）条款之规定，构成九级伤残。（二）被鉴定人李崇侃因本次交通事故受伤，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）有关条款之规定，其伤后误工期、护理期、营养期评定为：误工期为伤后至本次伤残评定前一日、护理期为110日、营养期为110日。
另查明，事故发生后，被告黎永堂向原告垫付了10000元。
关于原告在此次事故中的损失认定，本院根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损赔解释》）、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道交事故损赔解释》）的有关规定，参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《广西标准》），核定本案应处理的当事人损失如下：
1、医疗费105600.33元；凭票支持。
2、住院伙食补助费11000元（100元/人/天×110天）；
原告李崇侃因本次交通事故住院治疗，合计110天，原告的主张符合法律的规定，本院依法予以支持。
3、营养费2200元；
根据鉴定机构评定，原告的营养期为110日，另对营养费的计算标准，根据原告的病情及当地的生活水平，本院酌情予以支持2200元。对原告主张超出本院确定的数额部分，本院依法不予支持。
4、护理费11472.8元；
原告李崇侃因伤住院治疗79天，经鉴定机构评定，其护理期为110日，根据《人身损赔解释》第二十一条的规定及《广西标准》农、林、牧、渔业的标准38069元/年进行计算，原告的护理费应为11472.8元（38069元/年÷365天×110天×1人）。
5、误工费73947.7元；
2017年11月9日，经鉴定机构评定，原告李崇侃的误工期为伤后至本次伤残评定前一日，即其误工期为709日，按照《广西标准》农、林、牧、渔业的标准38069元/年进行计算，原告的误工费为73947.7元（38069元/年÷365天×709天）。
6、交通费1500元；
根据《人身损赔解释》第二十二条的规定，交通费应当以正式票据为凭，本案原告方虽未提供有票据，但因发生交通事故进而受伤住院110天，必然会产生必要的交通费用，本院根据本次事故的实际情况及当地的生活水平，酌情支持1500元。
7、残疾赔偿金45579.6元。
经鉴定机构鉴定，原告构成两个九级伤残，依据《人身损赔解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人伤势劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”和公安部《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）的附录B（资料性附录）的规定，广西上一年度城农村民人均可支配收入为10359元；原告的最高残疾等级为九级，赔偿系数为20%，另一个残疾等级为九级，附加指数为2%，原告的伤残赔偿责任系数确定为：20%+2%，原告的残疾赔偿金应为45579.6元【10359元/年×20年×（20%+2%）】，对原告主张超过本院确定的数额部分，本院依法不予支持。
8、鉴定费1800元，凭票支持。
上述8项合计242100.43元。
本院认为，兴业县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》程序合法、事实清楚、责任划分公正，本院依法予以确认。原告李崇侃因本案所涉道路交通事故致伤残，其依法有权请求赔偿义务人对他在本起道路交通事故中遭受的经济损失承担赔偿责任。被告黎永堂作为本次交通事故直接侵权人，其对原告因本起交通事故遭受的经济损失承担民事赔偿责任。原告李崇侃主张的精神损害抚慰金10000元过高，本院酌情支持5000元。
关于本案民事赔偿责任的承担问题，本院根据本次事故当事人在本起事故中的过错程度，确定因本次交通事故的责任分担。原告方主张精神损害赔偿金在交强险范围内优先赔偿，依据《道交事故损赔解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，对原告的该项请求依法予以支持。被告黎永堂为事故车辆的投保义务人，但未投保，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告黎永堂应在交强险限额范围内承担的民事赔偿责任为医药费限额10000元，伤残死亡赔偿限额110000元，财产损失限额2000元。在本案中，原告需要在交强险分项赔偿项目中合计处理的数额为120000元。原告李崇侃承担本次事故的同等责任；黎永堂承担同等责任。根据本案的实际情况，本案的民事赔偿责任应由被告黎永堂承担50%，原告李崇侃亦自认其承担民事责任的50%，扣除被告黎永堂已经垫付的10000元，即被告黎永堂应承担的赔偿数额为173550.22元【（242100.43+5000-120000）×50%+120000-10000】。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、公安部《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）的附录B（资料性附录）和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告黎永堂一次性赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，合计173550.22元给原告李崇侃；
二、驳回原告李崇侃的其他诉讼请求。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费4070元，减半收取2035元，由被告黎永堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4070元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王世妮
二〇一八年八月十七日
书记员 钟丽明