wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岐山县人民法院
民事判���书
(2016)陕0323民初1414号
原告西安兴贵建筑劳务有限公司,住所地：西安市莲湖区北关正街3号云峰大厦1号楼A座9-10号。
法定代表人ＸＸ，任董事长。
委托代理人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。
委托代理人明瑞锋，男，1981年8月29日出生，汉族，系原告公司项目经理。
被告陕西中侨建设有限公司,住所地：西安市高新区唐延路银河科技园新坐标公寓1302室。
法定代表人王金治，任董事长。
委托代理人张永强，陕西平镜律师事务所律师。
原告西安兴贵建筑劳务有限公司与被告陕西中侨建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年09月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安兴贵建筑劳务有限公司委托代理人马岗岭、明瑞锋，被告陕西中侨建设有限公司委托代理人张永强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安兴贵建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间签订的《建筑工程劳务扩大承包合同》；2、被告返还原告履约保证金700，000元，并赔偿银行同期贷款利息2倍的违约金，共计122405.54元。事实和理由：原、被告于2015年6月29日签订《建筑工程劳务扩大承包合同》。约定被告将其承包的位于宝鸡市岐山县北环路西段南侧两栋25+1框剪高层的基础清槽、平整及垫层至屋面最高点的所有土建工程项目、施工机械、设备、施工用具、劳务费、临时设施费、室内外毛墙毛地、室外施工、屋面及公共部分施工(包括防水层、保温、涂料、乳胶漆、门窗、金属栏杆扶手、水电安装工程等)分包给原告。另约定合同签订后，接到甲方（被告）进场通知书当日交履约保证金1，000，000元。在原���没有接到被告进场通知书的情况下，被告一再要求先向其账户汇入履约保证金700，000元，于是原告于2015年7月2日向被告账户汇款700，000元。后由于被告工程手续不全，迟迟无法开工履行合同义务。原告多次提出解除合同并返还原告履约保证金700，000元，但被告只口头承诺并无返还诚意，因此给原告造成了巨大经济损失。为了维护原告合法权益，故依法提起诉讼，请求支持原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告提供的证据：报案材料。
证明目的是2015年6月29日，原告法定代表人ＸＸ在科技四路三毅集团二楼，向被告公司缴纳保证金1，000，000元后签订了两份合同，被告承诺第二天进场，但该工程迟迟不能施工。同年9月23日原告发现受骗，寻找被告法定代表人王金治及其员工刘建宏、副总李战武，均联系不上，遂向西安市高新公安分局经侦大队报案。
被告的质证意见：此系原告自己书写的，真实性不予认可。
本院认为，该证据无其它证据相互印证，其真实性无法认定，故依法不予认定。
二、原告提供的证据：利息计算清单。
证明目的是被告违约给原告造成的经济损失。
被告质证意见：该证据与本案无关，不予认可。
本院认为，原被告在合同中对此有约定，被告违约理应给原告赔偿违约金，违约金数额就是银行同期贷款利息的2倍，故该证据与本案有关联性。但起算时间应从原告交纳履约保证金三个月后开始计算，而原告利息是从缴纳履约保证金之日计算，利率按银行利率的2倍计算，故原告计算的��息数额不准确，缺乏真实性，不予认定。
三、原告提供的证人黄勇、汪光涛证言。
被告质证意见：1、原告未按合同约定向被告缴纳保证金；2、证人黄勇、汪光涛是原告工作人员，与原告有利害关系，基于以上两点，对这两份证言不予认可。
本院认为，证人黄勇、汪光涛虽系原告工作人员，但证言内容与其他证据可互相印证，故应予以认定。
基于以上证据，本院查明下列事实：原、被告于2015年6月29日签订《建筑工程劳务扩大承包合同》。约定被告将其承包的宝鸡市岐山县北环路西段南侧两栋25+1框剪高层的基础清槽、平整及垫层至屋面最高点的所有土建项目、施工机械、设备、施工用具、劳务费、临时设施费、室内外毛墙毛地、室外施工、屋面及公共部分施工(包括防水层、保温、涂料、乳胶漆、门窗、金属栏杆扶手、水电安装工程等)分包给原告。另约定合同签订后，接到甲方（被告）进场通知书当日原告向被告交履约保证金1，000，000元。若在交付履约保证金三个月内无法正常开工，被告应向原告退还履约保证金，并按银行同期贷款利息的2倍支付违约金。合同履行中，原告在没有接到被告进场通知书的情况下，经被告一再要求于2015年7月2日向被告账户汇款700，000元。后由于被告工程手续不全迟迟无法开工，一直未履行合同义务，原告向被告多次提出解除合同并返还原告履约保证金700，000元，未果。因此给原告造成了巨大经济损失，截止2017年4月19日，共计损失为银行贷款利息52122.77元。（利息按照银行同期贷款利率从2015年10月3起算至2017年4月19日。其中：2015年10月3日至2015年10月23日，21天，利息为：21天×4.6%÷12÷30×700000=1878.33元，2015年10月24日至2017年4月19日，544天，利息为544天×4.75%÷12÷30×700000=50244.44元）
综上所述，本院认为，原、被告签订的《建筑工程劳务扩大承包合同》属有效合同。原告按照约定向被告交纳了履约保证金，被告未按约定在三个月内开工，也未通知原告进场施工，显属违约，理应承担违约责任。由于该工程一直未施工，双方订立合同的目的不能实现，原告诉请依法解除合同，返还履约保证金700，000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告基于合同约定诉请被告承担银行同期贷款利息2倍的违约金，也不违背法律规定，本院依照当事人“意思自治，契约自由”的原则也予以支持，但原告计算违约金即贷款利息的时间、利率及数额有误，贷款利息应按照合同约定，从原告交纳履约保证金之日起三个月届满后计算，利率应按照同期银行贷款基准利率，对此应予纠正。被告辩驳的“原告也存在违约，请求��回原告诉讼请求”的意见，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告西安兴贵建筑劳务有限公司与被告陕西中侨建设有限公司签订的《建筑工程劳务扩大承包合同》；
二、被告陕西中侨建设有限公司于判决生效后十日内返还原告西安兴贵建筑劳务有限公司履约保证金700，000元，赔偿违约金（银行贷款利息52122.77元的2倍）104,245.54元，共计804,245.54元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告陕西中侨建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11660元，由原���西安兴贵建筑劳务有限公司负担660元，被告陕西中侨建设有限公司负担11000元。
审 判 长 杨红社
审 判 员 赵斌林
人民陪审员 张洪恩
二〇一七年五月三日佩玉
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初5012号
原告：袁孝琯。
委托诉讼代理人：高友林，江苏山水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡杰，江苏山水律师事务所律师。
被告：郭建。
第三人：郭红。
第三人：郭平。
原告袁孝琯与被告郭建、第三人郭红、郭平赠与合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告袁孝琯于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁孝琯撤诉。
���件受理费人民币4152元（己减半），由原告袁孝琯负担。
审判员 周继鹏
二〇一七年十一月一日
书记员 陈枫茜
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执107号
（2016）吉01执107号之一
申请执行人白冰，男，汉族，住长春市宽城区。
被执行人吉林省万隆实业有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人，刘金辉，总经理。
被执行人刘金光，男，汉族，住长春市二道区。
申请执行人白冰与被执行人吉林省万隆实业有限公司、刘金光因借款合同纠纷执行一案，申请执行人白冰依据已发生法律效力的吉林省长春市忠诚公证处（2016）吉长忠诚证执字第34号《执行证书》于2016年2月25日向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案。申请执行人白冰于2016年9月27日书面申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市忠诚公证处（2016）吉长忠诚证执字第34号执行证书的本次执行程序。
在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 艾晓莹
审 判 员 贾桂霞
代理审判员 聂 超
二〇一六年十月九日
书 记 员 宋 爽
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终3669号
上诉人姜楚南，男，1964年11月12日出生。
上诉人姜楚南不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初479号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
姜楚南以中华人民共和国监察部（以下简称监察部）、中华人民共和国财政部（以下简称财政部）、中华人民共和国审计署（以下简称审计署）为被告，向一审法院提起行政诉讼。姜楚南起诉称：2010年9月，姜楚南积极响应中央号召，正式向中央“小金库”专项治理工作领导小组办公室（以下简称中治金办）举报中国农业银行股份有限公司鹤岗分行私设350万元“小金库”问题。中治金办查实并作了两项处理决定，及时向姜楚南进行了案情通报。依照《“小金库”治理工作举报奖励办法》，姜楚南至今没有接到举报奖励通知。2012年初，中治金办在完成历史使命后，被监察部、财政部、审计署撤销。姜楚南认为，监察部、财政部、审计署既是委托中治金办的行政机关，也是设立、撤销中治金办的行政机关，更是继续行使中治金办职权的行政机关；既是“小金库”治理的领导者，也是举报奖励办法的制定者，更是举报奖励的实施者。故诉至法院，请求判令监察部、财政部、审计署按照奖励办法规定支付姜楚南举报奖金，承担姜楚南的诉讼差旅费，承担法院诉讼费。
一审法院认为，监察部、财政部、审计署并无支付姜楚南举报奖励的法定职责，因此起诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对姜楚南的起诉不予立案。
姜楚南不服一审裁定，向本院提起上诉。其上诉理由与一审起诉理由相同，请求撤销一审法院作出的（2016）京01行初479号行政裁定。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。监察部、财政部、审计署并无支付姜楚南举报奖励的法定职责，姜楚南所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，一审法院裁定对姜楚南的起诉不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 张 华
审判员 曹玉乾
二〇一六年十月十七日
书记员 李旭晗
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民终1115号
上诉人（原审原告）：梁德明，男，汉族，住址：广东省清远市清新区。
委托代理人：欧阳晟，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托代理人：欧阳嘉晟，广东定海针（清远）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：清远市清新区山塘镇塘湾村委会瓦岗村民小组。
负责人：侯桂强，村长。
上诉人梁德明因与被上诉人清远市清新区山塘镇塘湾村委会瓦岗村民小组建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2016）粤1803民初3498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审期间，本案出现了新的证据，可能影响本案基本事实的认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
清远市清新区人民法院（2016）粤1803民初3498号民事判决；
二、本案发回广东省清远市清新区人民法院重审。
上诉人梁德明预交的二审案件受理费2069元予以退回。
审 判 长 李慧玲
审 判 员 王 瑶
审 判 员 何 燕
二〇一七年四月二十六日
法官助理 张 婧
书 记 员 朱 健
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0102执2472号之一
申请执行人：马徐丽，女，1968年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：张志海，男，1977年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
被执行人：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：张求武，董事长。
本院在执行马徐丽与张志海、安徽亚坤建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖0102民初653号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 瞿玲玲
执行员 万斌红
二〇一六年十一月十一日
书记员 王小君
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0311执956号
申请执行人石磊，男，1977年12月21日生，汉族，无业，住本市泉山区。
被告张政，男，1982年3月26日生，汉族，无业，住本市云龙区。
申请执行人中石磊申请执行被执行人张政民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初5351号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，申请人和被执行人双方达成还款和解协议。由于双方约定的履行时间较长，不能在本次执行期限内执行完毕，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0311民初5351号民事调解书的本次执行程序。
待双方和解协议履行完毕前或被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。且在被执行人履行完毕还款义务前，将其拉纳失信人名单。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 景
执行员 吴明琴
执行员 沈志刚
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 捷
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终78号
上诉人（原审被告）:丰县雨润房地产开发有限公司,住江苏省徐州市丰县中阳大道延伸段北经一路西。
法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:许晴晴,女,1982年5月8日生,汉族，住江苏省徐州市丰县。
上诉人丰县雨润房地产开发有限公司因与被上诉人许晴晴房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初7137号民事裁定，向本院提起上诉。
丰县雨润房地产开发有限公司上诉称，因上诉人主要营业地及主要办事机构所在地是南京市，因此本案房屋买卖合同纠纷一案的上诉人住所地为南京市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，将案件移送至南京市建邺区人民法院管辖。
本院经审查查明，被上诉人许晴晴向原审法院起诉时，提交的证据材料中有《商品房买卖合同》（合同备案号：9930465）一份，该合同第二十一条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院起诉”。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，争议标的为交付不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因本案双方未明确约定管辖法院，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”。本案不动产所在地位于徐州市丰县，属于原审法院辖区，因此，原审法院作为本案合同履行地法院，对本案有管辖权。
综上，上诉人丰县雨润房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 王英惠
二〇一八年二月二十三日
书记员 孟 冉
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1865号之一
申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县。
法定代表人常兆贤，公司董事长。
被执行人李小兵，居民。
被执行人黄爱军，居民。
被执行人李峰，居民。
被执行人高秀芹，居民。
被执行人黄烁，居民。
申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人李小兵、黄爱军、李峰、高秀芹、黄烁金融借款合同纠纷一案，山东省滨州市中级人民法院于2016年5月16日作出山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终515号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款278074.27元及逾期利息，已执行0元，尚欠278074.27元及逾期利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终515号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 赵 光
审判员 张 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘云树
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执13-2号
申请执行人张新涛,男，1969年11月8日出生，汉族，住汝州市。
被执行人姚汝华，男，1965年6月22日出生，汉族，住汝州市。
案由：借款合同纠纷
本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2016)豫0482执13-2号裁定书，于2016年02月03日向被执行人姚汝华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚汝华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚汝华在中国工商银行账户内存款人民750000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭顺奇
二〇一六年二月三日
书记员 李亚莉
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执330号之一
申请执行人陈维，女，1966年10月10日出生。
被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街甲6号15层3座1501。
法定代表人曾程，董事长。
被执行人北京富程泰达投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区信息路28号7层A545。
被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。
法定代表人曾士祥，董事长。
被执行人曾士祥，女，1964年10月27日出生。
陈维依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第0889号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币244465.07元及损失，本院于2016年3月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，本院虽已依法轮候冻结、查封富程投资控股集团有限公司名下股权、曾士祥名下股权、房产及车辆，但目前暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第0889号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王翊民
审 判 员 徐 辉
代理审判员 姜 超
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 雷江海
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执78号之一
本院在执行张付堂与张建明民间借贷纠纷一案中查明并认定，张建明违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张建明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二〇一七年三月二十三日
书记员 陶 亚
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执恢408号
申请执行人刘咸喜，男，1961年05月10日生，汉族，住山东省汶上县。
被执行人山东东高纳米科技有限公司。住所地，山东省淄博市张店区沣水镇东高村。
本院在执行刘咸喜诉山东东高纳米科技有限公司劳动争议一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2017]第640号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一八年五月十一日
书记员 邵 孟
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2916号
申请执行人：钱卫玲，女，汉族，1967年8月6日出生，住兰溪市。
被执行人：徐瑞军，男，汉族，1961年3月21日出生，住兰溪市。
被执行人：杨翠花，女，汉族，1966年2月28日出生，住兰溪市。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初502号民事判决书，于2016年9月22日立案执行申请执行人钱卫玲与被执行人徐瑞军、杨翠花买卖合同纠纷一案。经本院执行，本案被执行人至今尚欠货款本金287900元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费7691元、执行费6291元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2916号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年十二月九日
代书 记员 童 林
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20512号之一
申请执行人姜晓梅，无职业。
被执行人天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路宏达园10号楼底商。
法定代表人郝振明，董事长。
被执行人郝振明。
本院在执行姜晓梅与天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司、郝振明房屋租赁合同纠纷一案中，本院已经划拨被执行人银行存款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第10611号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一六年三月八日
书记员 王 猛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0271民初2827号
原告:嘉峪关天泰物业服务有限责任公司，住所地嘉峪关市朝阳路1516号。
法定代表人:魏宏虎，经理。
委托诉讼代理人：丁萍，嘉峪关天泰物业服务有限责任公司职员。
被告：田岁纪。
原告嘉峪关天泰物业服务有限责任公司诉被告田岁纪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许嘉峪关天泰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由嘉峪关天泰物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 赵学智
二〇一六年十月二日
书 记 员 张海萍
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3897号
申请执行人睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县东升街7号。
法定代表人许景平，该社理事长。
被执行人李祥廷，男，1971年6月8日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人程善桂，男，1965年12月10日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人贾文平，女，1983年7月18日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人宋勇，男，1967年5月6日生，汉族，职工，住睢宁县。
睢宁县金家园农民资金互助合作社与李祥廷、程善桂、贾文平、宋勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0324民初4064号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人睢宁县金家园农民资金互助合作社向本院申请强制执行，本院于2016年11月25日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，依法冻结了被执行人宋勇的工资存款，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初4064号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一七年五月十六日
书 记 员 吴 昊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终3521号
上诉人(原审被告)：吴江通用电力电器设备有限责任公司,住所地苏州市吴江区松陵镇八坼社区。
法定代表人：沈玉伟。
被上诉人（原审原告）：沈佳锋，男，1986年9月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原审被告：沈玉伟,男,1982年1月6日出生，汉族,住苏州市吴江区。
原审被告：陈卯林,男,1965年6月19日出生，汉族,住苏州市吴江区。
原审被告：濮学林,男,1964年8月27日出生，汉族,住苏州市吴江区。
原审被告：沈根妹,女,1964年10月30日出生，汉族,住苏州市吴江区。
原审被告：江苏运东钢结构工程有限公司,住所地苏州市吴江经济开发区瓜泾路南侧。
法定代表人：陈卯林。
原审被告：苏州地灵电气有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。
法定代表人：濮学林。
原审被告：濮业业，女，1990年3月8日生，居民身份证明号码320525199003087149，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
上诉人吴江通用电力电器设备有限责任公司因与被上诉人沈佳锋、原审被告沈玉伟、陈卯林、濮学林、沈根妹、江苏运东钢结构工程有限公司、苏州地灵电气有限公司、濮业业债权转让合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016)苏0509民初6025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴江通用电力电器设备有限责任公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴江通用电力电器设备有限责任公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琼
审 判 员 孙晓蕾
代理审判员 李 诚
二〇一七年五月十七日
书 记 员 吴丹娜
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初296号
原告：苏林，男，1977年6月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：张国钦，四川四成律师事务所律师，特别授权。
被告：李道桥，男，1978年4月10日生，住四川省雁江区。
本院在审理原告苏林与被告李道桥民间借贷纠纷一案中，原告苏林于2018年2月26日向本院提出撤回对被告李道桥的起诉。
本院认为，原告苏林自愿撤回对被告李道桥的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告苏林撤回对被告李道桥起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏林负担。
审 判 长 高超秀
人民陪审员 付 华
人民陪审员 刘显清
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 刘丽宏
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1327执2354号
申请执行人：纪现华，男，1975年4月6日出生，汉族，城镇居民，住莒南县，
被执行人：季维玉，男，1969年10月28日出生，汉族，住莒南县，
被执行人：崔元莲，女，1974年9月26日出生，汉族，住莒南县，
被执行人：曹德华，男，1969年11月14日出生，汉族，住莒南县，
被执行人：文凤生，男，1969年2月19日出生，汉族，住莒南县，
本院在执行申请执行人纪现华与被执行人季维玉、崔元莲、曹德华、文凤生债权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋均文
执行员 程立东
执行员 鲁统楠
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 辉
淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0404执171号
申请执行人：武习,女,1985年11月12日出生,住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：王庆,男,1982年6月1日出生,住安徽省淮南市谢家集区,
本院在执行武习与王庆债权一案中，因被执行人王庆确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隗立鹏
审判员 陶继山
审判员 孟凡华
二〇一七年十月十一日
()
书记员 朱 龙
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执287号
申请执行人：朱守标,男,1950年8月13日出生,住安徽省合肥市蜀山区
被执行人：周文俊,男,1978年1月26日出生,住肥西县紫蓬山开发区
本院在执行朱守标与周文俊民间借贷纠纷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年六月十五日
书记员 解 辉
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执28号
申请执行人李高平，女，1983年10月27日出生，汉族，住紫阳县东木镇。
申请执行人陈开华，男，1943年4月26日出生，汉族，住紫阳县东木镇。
申请执行人王武翠，女，1947年2月16日出生，汉族，住紫阳县东木镇。
委托代理人：李高平，女，系陈开华、王武翠的儿媳妇。
申请执行人陈某某，女，2004年1月1日出生，汉族，住紫阳县东木镇。
申请执行人陈某源，男，2014年2月26日出生，汉族，住紫阳县东木镇。
法定代理人李高平，女，系陈某某、陈某源的母亲。
被执行人张永友，男，1977年3月12日生于陕西省紫阳县，汉族,住紫阳县东木镇。
本院在受理李高平,王武翠,陈某某,陈某源,陈开华申请执行张永友机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0924民初130号民事调解书，调解张永友支付李高平赔偿款116600元，当庭支付16600元，下余10万元于2016年10月底前一次性付清，本案案件受理费1350元，由张永友承担。调解书生效后，李高平等人向人民法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，被执行人支付申请执行人赔偿款10000元，剩余部分，申请执行人李高平与被执行人张永友达成了执行和解协议，被执行人定于2017年1月16日前给付5000元，2017年2月25日前给付5000元，下余80000元，从2017年起，每季度支付10000元，2018年底前付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初130号民事调解书的本次执行程序。
执行费1420元减半收取710元，由被执行人张永友承担。
如被执行人不按执行和解协议自觉履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高显超
审判员 苏武榜
审判员 陈 良
二〇一七年一月二十五日
书记员 李 思
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执639号
申请执行人:张某
被执行人:魏某
本院受理上列当事人劳务合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执639号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 仲
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2839号
申请执行人：王华，男，1968年3月25日出生，住北京市大兴区。
被执行人:李雪，男，1971年5月8日出生，住北京市大兴区。
被执行人:北京世纪海神饮品有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河北村团警路三排1号。
法定代表人：邱宪文，经理。
王华申请执行李雪、北京世纪海神饮品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初17898号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王华向本院申请执行，要求被执行人李雪、北京世纪海神饮品有限公司偿还借款636946.67元、借款利息196804.42元、案件受理费5375元以及迟延履行利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人李雪、北京世纪海神饮品有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李雪、北京世纪海神饮品有限公司有可供执行的财产。申请执行人王华亦未提供被执行人李雪、北京世纪海神饮品有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人王华申请执行的借款636946.67元、借款利息196804.42元、案件受理费5375元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李雪、北京世纪海神饮品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王华发现被执行人李雪、北京世纪海神饮品有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年六月二十日
书记员 王占军
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁7101民初45号之一
原告:山东中铁文化传媒集团有限公司，住所地山东省济南市经一路（车站街）30-1号。
法定代表人：王福亭，总经理。
委托诉讼代理人：米广森，该公司工作人员。
被告：四川环媒科技股份有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路2段2号1栋1单元28层2801-2804号。
法定代表人：何志洲，董事长。
原告山东中铁文化传媒集团有限公司与被告四川环媒科技股份有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告山东中铁文化传媒集团有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，山东中铁文化传媒集团有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东中铁文化传媒集团有限公司撤诉。
案件受理费55025元，减半收取计27512.5元，由原告山东中铁文化传媒集团有限公司负担。
审 判 员 徐 宏
二〇一八年五月二十四日
法官助理 戚艳婷
书 记 员 罗 曼
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1096号之一
申请执行人李正祥。
被执行人顾明雪。
被执行人沈水花。
被执行人朱增林。
申请执行人李正祥与被执行人顾明雪、沈水花、朱增林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日作出的（2013）园民初字第2177号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、顾明雪、沈水花应于判决生效之日起十日内归还李正祥借款50万元，并支付自2013年9月2日起至本判决确定的给付期限最后一日止，按同期同类银行贷款利率计算的逾期利息；二、朱增林对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人顾明雪、沈水花、朱增林未履行生效法律文书确定的义务，权利人李正祥向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人朱增林、沈桃云名下有位于苏州工业园区浪花苑45幢403室、浪花苑45幢204室房地产二套，系动迁安置房，有其他共同共有人，未经析产，本院暂无法处置；被执行人朱增林名下苏E车辆另案已经查封、但因车辆下落不明，未能扣押到位。被执行人顾明雪、沈水花名下有位于苏州工业园区闻涛苑51幢402室、闻涛苑51幢201室的房地产二套，上述房产的抵押权人已向吴中区人民法院申请执行，该院正在执行，本案申请执行人已申请参与分配；被执行人顾明雪名下有车牌号为苏E的汽车一辆，本院另案已经查封、但因车辆下落不明，未能扣押到位。另查明，被执行人现下落不明，其在本院有多个作为被执行人的案件，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。因顾明雪、沈水花、朱增林拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人单。本案尚未执行到位509490元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）园民初字第2177号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱 舟
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初929号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人魏志阳，男，1986年1月5日出生于江苏省溧阳市，汉族，大学文化，农民，住江苏省溧阳市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年11月17日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年12月14日被依法逮捕。
辩护人周超，浙江卓颂律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)903号起诉书指控被告人魏志阳犯非法拘禁罪于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人魏志阳及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：被告人魏志阳及衡永耀、吕康阳、郑俊熙、何万春、马龙振、王洁均系“天津天狮集团”位于本市大唐镇盛唐南路4幢3单元4楼一传销窝点的传销人员，其中衡永耀系该窝点主任，被告人魏志阳系该窝点管家。为迫使被害人王某、夏某、张某加入该传销组织及发展其他传销人员，被告人魏志阳先后在窝点主任“李ＸＸ”（另案处理）、衡永耀的指令下安排相关传销人员以没收手机及银行卡等物品、监视看管等方式非法限制上述被害人人身自由，直至2015年11月11日凌晨被公安机关解救。
1.2015年10月11日13时许，被害人王某被骗至上述传销窝点内，被告人魏志阳在传销窝点主任李ＸＸ（另案处理）的指令下安排王洁作为被害人王某的师傅，安排吕康阳、何万春、马龙振以上述方式非法限制被害人王某人身自由三十天左右。
2．同年11月6日左右至7日期间，被害人夏某、张某先后被骗至该传销窝点内，被告人魏志阳对张某有殴打行为，并在主任衡永耀的指令下先后安排马龙振及“曹舜翔”（另案处理）分别作为被害人夏某、张某的师傅，安排吕康阳、何万春、郑俊熙以上述同样方式非法限制被害人夏某人身自由五天左右，限制被害人张某人身自由四天左右。
2015年11月16日14时17分许，被告人魏志阳主动报警，并带领侦查人员抓获其他被告人，并如实供述了主要犯罪事实。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人魏志阳非法剥夺他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究刑事责任。鉴于被告人魏志阳具有殴打情节，依法应当从重处罚，鉴于其犯罪后能自首、具有立功表现，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人魏志阳分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定处罚。
被告人魏志阳对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人魏志阳的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人魏志阳具有自首和立功情节；2、被告人魏志阳主观恶性较轻，其本身也是受害者；3、本案危害后果较轻，未造成大的伤害；4、被告人魏志阳无前科恶劣。综上，请求法庭对被告人魏志阳从轻轻处罚。
经审理查明的事实与检察机关指控事实一致。上述事实，有侦查机关依照法定程序收集，经庭审质证、认证的常住人口基本信息、租房合同、情况说明，证人何某的证言、抓获经过，被害人王某、夏某、张某的陈述，被告人魏志阳及同案犯衡永耀、吕康阳、郑俊熙、何万春、马龙振、王洁的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人魏志阳非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏志阳具有殴打情节，本院依法予以从重处罚；被告人魏志阳同时具有自首和立功情节，本依法予以从轻处罚。被告人魏志阳的辩护人提出对被告人魏志阳从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第六十八之规定，判决如下：
被告人魏志阳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年十一月十七日起至二0一七年一月十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐龙华
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 蒋宇太
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 蒋 朵
附页：
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制、或者剥夺政治权利。具体有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5257号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：田黎明，男，1987年6月12日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告田黎明信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司���用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币816元减半收取人民币408元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第44号
原告上海多凯复合材料有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人李节萌。
委托代理人黄钰，上海圆誉律师事务所律师。
委托代理人徐嘉妮，上海圆誉律师事务所律师。
被告荆门市建城钢构有限公司，住所地湖北省荆门市。
法定代表人李建华。
本院在审理原告上海多凯复合材料有限公司与被告荆门市建城钢构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院发出的受理通知书和预缴诉讼费用通知书以后，于2015年1月13日以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，且逾期未预缴案件受理费。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海多凯复合材料有限公司撤回起诉。
代理审判员 施俊杰
二〇一五年一月十三日
书 记 员 胡 莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1548号
移送机关榆树市人民法院
被执行人苏景春,男性,1959年2月21日出生,住榆树市闵家镇西北地村4组。
本院在执行苏景春罚金一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 刘海东
审判员 刘元甲
二〇一六年十二月十九日
书记员 宋金波
山东省莱州市人民法院
民 事 调 解 书
(2016)鲁0683民初5320号
原告苑俊林，男，1985年12月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人孙小丽，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告苑增杰，男，1977年1月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告姜再云，女，1979年3月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告张建晓，男，1976年10月9日出生，汉族，农民，住址同上。
案由：民间借贷纠纷
诉讼请求：诉请人民法院依法判令三被告给付原告欠款15500元，诉讼费由三被告承担。
简要事实：2015年8月19日，三被告因做生意需要，向原告借款15500元，三被告给原告出具了借条、收条各一张，原告多次催要，三被告至今未付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告苑增杰、张建晓、姜再云于2017年4月30日前给付原告苑俊林欠款15500元。
案件受理费188元，减半收取94元，由三被告负担（由姜再云当庭给付原告）。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
原、被告均同意本调解协议于2016年11月28日双方当事人签字时，已发生法律效力。
审判员 穆卫兵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐银璐
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初1914号之三
原告陈玉山，男，1973年6月30日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告诸城市浩远橡胶有限公司，住所地：山东省诸城市。
被告诸城市益和盛橡胶有限公司，住所地：山东省诸城市。
被告蔡正平，男，1973年3月27日出生，汉族，住山东省潍坊市。
被告王笃森，男，1960年2月17日出生，汉族，住山东省诸城市。
原告陈玉山与被告诸城市浩远橡胶有限公司、诸城市益和盛橡胶有限公司、蔡正平、王笃森运输合同纠纷一案，原告以被告已支付货款为由，于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈玉山撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈玉山负担。
审判长 潘圣慧
审判员 陈 洁
审判员 金连坤
二〇一六年十二月十五日
书记员 周梦娇
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]辽刑更120号
罪犯刘新明，男，1989年12月27日出生，汉族，籍贯辽宁省普兰店市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
2012年7月17日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2012）大刑一初字第141号刑事判决，以被告人刘新明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘新明不服，提出上诉。经本院审理，于2012年11月22日以（2012）辽刑三终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。
执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘新明，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘新明的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
刑期从裁定之日起计算，即自2016年3月21日起至2036年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨 智
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执659号之一
申请执行人：刘榜聪，男，1982年11月11日出生，汉族，职工，住福建省东山县铜陵镇大沃街402号，现住福建省东山县，
被执行人：黄晓娜，女，1986年10月16日出生，汉族，住福建省东山县铜陵镇大沃街192号，现住福建省东山县，
申请执行人刘榜聪依据本院作出的（2017）闽0626民初403号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人黄晓娜给予申请执行人每周可探视其婚生子刘汉霖一次。在执行过程中，因案情比较复杂，涉及未成年人，不宜强制执行，现依法终结本院作出的（2017）闽0626民初403号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，发现本案件案情比较复杂，且涉及未成年人，不宜强制执行，依法终结本次执行程序符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0626民初403号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈燕妮
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执36-1号
申请执行人郭某某，男。
被执行人杨某，男。
申请执行人郭某某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00691号民事调解书及申请人的申请立案执行，在执行过程中，被执行人未能履行，现查明被执行人杨某在某银行账号内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人杨某在某银行账号内存款元至府谷县人民法院在某银行账户内；
二、冻结被执行人杨某在某银行账号（只收不付），冻结期限为一年；
三、本次冻结到期如需续行冻结，申请执行人应��在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张培华
审 判 员 贾建荣
代理审判员 王二耀
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 刘恩廷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14053号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女。
被告：王建东，男，1953年3月15日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告王建东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年八月二十三日
书记员 韩 琳
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2021民初3433号
原告：安岳县农村信用合作联社，住所地安岳县岳阳镇北大街川主巷3号。
法定代表人：杨松，理事长。
委托诉讼代理人：周波，四川博鉴律师事务所律师。
被告：安岳县惠农养猪专业合作社，住所地安岳县天马乡土桥村十组。
法定代表人：方洪兵，理事长。
被告：资阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地资阳市雁江区广场路3号市政府办公楼二号楼七层0705室。。
法定代表人：尹莉，总经理。
被告：方洪兵，男，1981年7月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：吴文峰，男，1975年6月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：吴媛媛，女，1979年6月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：吴名强，男，1955年5月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：吴成围，男，1989年5月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理安岳县农村信用合作联社与安岳县惠农养猪专业合作社、资阳市中小企业融资担保有限责任公司、方洪兵、吴文锋、吴媛媛、吴名强、吴成围关于金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月11日立案。原告安岳县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安岳县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 杨祖军
审 判 员 曾荣跃
人民陪审员 刘昌仲
二〇一七年九月二十日
书 记 员 谢 娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初3884号之一
原告：张乾亮，男，1988年9月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张璇，重庆索达律师事务所律师。
被告：周土生，男，1975年6月17日出生，汉族，户籍地广东省吴川市，现住重庆市北碚区。
原告张乾亮与被告周土生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告财产损失198657.11元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人张先路是受原告雇佣开拖车的驾驶员，被告周土生是开挖掘机的驾驶员。2016年6月12日，张先路受原告的指派将被告周土生的挖掘机用拖车运往歇马公租房工地。到达目的地之后，被告周土生将挖掘机安全顺利的从拖车上开下，于是张先路下车将拖车的跳板收起来。在张先路收跳板的时候，被告周土生控制的挖掘机开动，将张先路撞伤。后张先路将原告起诉至重庆市北碚区人民法院，要求原告承担雇主责任。2016年12月2日，重庆市北碚区人民法院作出判决，张先路的损失共计395524.86元，原告张乾亮承担80%的责任，赔偿张先路316419.88元，其中被告周土生已垫付118282.77元。因该事故的主要责任人为被告周土生，原告可以向被告进行追偿。故诉至贵院，望判如所请。
被告周土生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地为北碚区XX大道XXX号X幢X单元X-X号,本案应移送重庆市北碚区人民法院审理。
本院经审查认为，被告周土生户籍地为广东省吴川市，从2015年12月8日起，其一直居住在重庆市北碚区XX大道XXX号X幢X单元X-
X号,至原告起诉时已连续居住一年以上。案外人张先路受伤地点位于重庆市北碚区歇马公租房工地。
本案为提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告周土生的户籍地虽在广东省吴川市，但经常居住地位于重庆市北碚区XX大道XXX号X幢X单元X-
X号，被告周土生住所地为重庆市北碚区，侵权行为地亦在重庆市北碚区，故本院对本案无管辖权。被告周土生对本案提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款，第四条规定，裁定如下：
被告周土生对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市北碚区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 舒瀚
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王京
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203民初1227号
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行,住所地湖南省株洲市。
负责人贺涛，系该行行长。
被告邹丽艳，女，汉族，湖南省芦淞区人，住湖南省芦淞区。
被告袁建国，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省芦淞区。
被告株洲市汉华房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人：赵翰，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告邹丽艳、袁建国、株洲市汉华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2017年5月24日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。
本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。
审判员 王新社
二〇一七年六月四日
书记员 易文峰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初8568号
原告：马杨刚，男，1986年7月19日生，汉族，农民，住东海县。
委托代理人：马连东、姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告：陈小二，男，1987年6月25日生，汉族，农民，住东海县。
原告马杨刚与被告陈小二民间借贷纠纷一案，本院2016年12月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告马杨刚的委托代理人马连东到庭参加诉讼，被告陈小二经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马杨刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款贰万元整（20000元）及利息；2、诉讼费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2014年8月29日，被告因生意需要向原告借款20000元，被告与原告签订借款协议一份，协议约定借款使用期限至2014年11月29日，利息月息2分，如到期不还被告应承担违约责任。被告另出具收条给原告。后原告多次催要，被告以种种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈小二未向本院提交书面答辩意见。
原告提交的借款协议一份、收条一份，经庭审质证，本院予以确认。
经审理本院确认如下事实：2014年8月29日，被告因生意需要向原告借款20000元，原被告签订借款协议一份，协议约定的主要内容为：被告向原告借款20000元，借款期限为3个月，自2014年8月29日至2014年11月29日，如到期不还，应支付月利率2%的利息，还应支付借款本金30%的违约金。还约定了其他事项。同日，原告向被告交付借款，被告向原告出具收条一份。被告没有按时偿还借款本息引起诉讼。
本院认为，原告马杨刚与被告陈小二之间的借贷关系并不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。被告陈小二应当承担向原告马杨刚归还借款本息的民事责任。
原告主张自逾期之日即2014年11月30日起按月利率2%支付逾期利息的主张，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
被告陈小二经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈小二于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告马杨刚借款人民币20000元及逾期利息（逾期利息自2014年11月30日起按照月利率2%计算至借款实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告陈小二负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审判员 陆洪远
二〇一六年十二月二十二日
书记员 晏宇腾
北京市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)京02行赔终32号
上诉人（一审原告）罗荣熙（又名罗凯文），男，1946年9月19日出生。
委托代理人周厚兴，北京市京翰律师事务所律师。
委托代理人梁云，北京市京翰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
上诉人罗荣熙因诉北京市公安局限制出境决定附带行政赔偿诉讼一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101行赔初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
罗荣熙在一审中诉称：其于2005年1月入境，并多次往返香港和北京。2015年3月20日，北京市公安局下属的经侦大队传其到该局接受询问，其在询问中得知自己涉嫌一起合同诈骗案。随后，北京市公安局未向其出具任何法律文书即限制其出境。其于2015年5月6日、7月30日、9月10日三次向北京市公安局书面要求撤销对其限制出境，但北京市公安局置之不理。其于2015年11月20日乘坐列车前往香港，在出入境检查时得知其仍被限制出境，其当即要求北京西站边防局负责人作出说明，该负责人经与北京市公安局经侦大队联系，经侦大队经办人员再次表明限制出境无需任何通知且不出具任何法律文书。其认为，北京市公安局在既无法律文书又无其在中国境内违法事实且无法律依据的情况下限制其出境，属于滥用司法权。请求法院判决北京市公安局赔偿因限制其出境的决定违法而造成其在北京患病产生的医疗费和火车票费损失共计人民币41748.35元。
北京市公安局在一审中辩称，2011年3月10日，我局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条（修改前）的规定，决定对罗荣熙涉嫌合同诈骗案立案侦查。为查明案情，防止涉案人员外逃，我局根据《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（二）项之规定，对罗荣熙采取限制出境措施。我局限制罗荣熙出境属于刑事侦查措施，其赔偿请求依法不属于人民法院行政审判受案范围，请求驳回罗荣熙的起诉。
一审法院经审理认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款规定:人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案是与（2016）京0101行初207号行政诉讼案件一并提起的赔偿诉讼，在该行政诉讼案件中，罗荣熙的起诉因不属于人民法院行政案件受案范围，已裁定驳回其起诉。因此，对罗荣熙一并提起的行政赔偿诉讼，亦应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回罗荣熙的起诉。
罗荣熙不服一审裁定，以北京市公安局于2015年3月20日向其签发《询问证人通知书》，其是以证人身份接受询问，且2011年3月立案后其先后七十余次出入境，北京市公安局之前作出的《立案决定书》和《限制出境报告书》已经失效，限制其出境的行为属违法行政行为，对其以涉嫌合同诈骗罪立案没有事实和法律依据，一审法院裁定不属于人民法院受理行政案件的受案范围是明显适用法律不当，长期以其涉嫌刑事犯罪为由限制出境，是对其人身权益的重大损害等为由提起上诉，请求撤销一审裁定，重新裁定本案诉争的限制出境决定属于人民法院受案范围，依法判决北京市公安局作出于2015年3月20日后限制罗荣熙出境的决定违法并赔偿由此给罗荣熙造成的经济损失共计人民币41748.35元。
北京市公安局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款规定:人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案是与（2016）京0101行初207号行政诉讼案件一并提起的赔偿诉讼，在该行政诉讼案件中，罗荣熙的起诉因不属于人民法院行政案件受案范围，一审法院已裁定驳回其起诉。因此，对罗荣熙一并提起的行政赔偿诉讼，亦应予以驳回。
综上，一审法院裁定驳回罗荣熙的起诉并无不当，应予维持。罗荣熙的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 王元
代理审判员 杨波
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 石颖
-2-
-3-
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初263号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人何某，四川省武胜县人，户籍地为四川省武胜县，现家住文山市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月13日被文山市公安局取保候审。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】262号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅、马红意出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控，2015年12月17日20时30分许，被告人何某驾驶云HV21**号普通二轮摩托车由东向西行驶至文山市普阳路工商银行门前，因涉嫌酒醉后驾驶机动车被在此进行交通违法集中整治的文山市公安局交警大队当场查获，经现场呼气酒精测试，测试阀值为145mg/100ml，后民警依法将何某带到文山市人民医院急诊科提取血样保存送检。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，送检的被告人何某血液中定量乙醇含量为163.05mg/100ml。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：立案决定书、受案登记表、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询记录、查获经过、到案情况说明、人身安全检查笔录、饮酒地点及容器辨认照片、抽取血样照片、情况说明，证人秦某某、龙某的证言，被告人何某的供述及辩解，鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人何某认罪，符合缓刑适用条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护正常的交通运输秩序，确保交通运输的公共安全，根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定,判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年7月21日起至2017年1月20日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵涌钦
二〇一六年七月二十一日
书记员 倪 焘
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初5934号
原告：刘振平，女，1958年12月11日出生,户籍所在地北京市延庆区，现住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：张大龙（原告刘振平之夫），男，1952年3月8日出生，户籍所在地北京市延庆区，现住北京市延庆区。
被告：北京市延庆区井庄镇柳沟村村民委员会，组织机构代码77862XXXX，住所地北京市延庆区井庄镇柳沟村。
法定代表人：胡宝祥，村民委员会主任。
被告：北京市延庆区井庄镇人民政府，统一社会信用代码×××，住所地北京市延庆区井庄镇井家庄村。
法定代表人：刘军，镇长。
二被告委托诉讼代理人：耿雪燕，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。
原告刘振平与被告北京市延庆区井庄镇柳沟村村民委员会、北京市延庆区井庄镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。因需要时间寻找证据，原告刘振平于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘振平撤诉。
案件受理费三十五元，由原告刘振平负担，已交纳。
审判员 贾敏利
二〇一七年八月二十三日
书记员 康纬楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0102民初6008号
原告：合肥宏吉机电科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：瞿贤华，该公司经理。
委托代理人：马从刚，该公司员工。
被告：合肥海润光伏科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：王德明，该公司经理。
本院受理原告合肥宏吉机电科技有限公司诉被告合肥海润光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被告合肥海润光伏科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由江苏省江阴市人民法院审理，请求本院依法将案移送至江苏省江阴市人民法院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方签订的《设备采购合同》，合同约定：因合同纠纷发生争议由合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定系双方当事人真实意思表示不违反法律强制规定，合法有效。双方约定的合同签订地为江阴市璜塘。故本案应由江苏省江阴市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
本案移送至江苏省江阴市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宣春莲
二〇一六年九月十四日
书记员 王晓波
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5420号之一
申请执行人：王国苗，慈溪市塑料制品有限公司法定代表人。
被执行人：朱清涛，宁波水利建设有限公司法定代表人。
本院在执行（2014）甬慈商初字第2257号申请执行人王国苗与被执行人朱清涛民间借贷纠纷一案过程中，另案处置了被执行人朱清涛持有的浙江围海控股集团有限公司3.22%的股东权益，申请执行人王国苗依法受偿了1420555.63元。被执行人朱清涛尚应向申请执行人支付4079444.37元及利息，另应承担执行费42475.46元。现申请执行人自愿申请本案执行程序终结，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5420号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一六年三月十七日
代书记员 李宇飞
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初95号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人宋伟，男，1983年10月13日生，汉族，初中文化，个体，住河南省杞县。2013年4月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十五天。2016年11月7日因涉嫌危险驾驶被取保候审，2017年2月27日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人宋伟犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年11月1日19时许，被告人宋伟醉酒后驾驶轿车，行驶至本市沙溪镇新北街、南院路路口处，被民警查获。经鉴定，被告人宋伟的血液中乙醇浓度为91mg/100ml。公诉机关认为，被告人宋伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋伟如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人宋伟当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2016年11月1日19时许，被告人宋伟醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市沙溪镇新北街、南院路路口处，被民警查获。
经司法鉴定，被告人宋伟的血液中乙醇浓度为91mg/100ml。
被告人宋伟到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人李某的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、驾驶证信息、行驶证信息、前科材料、情况说明；被告人宋伟的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人宋伟在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人宋伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋伟曾因危险驾驶犯罪受过刑事处罚，酌情对其从重处罚。被告人宋伟系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人宋伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年5月26日止）。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈成
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)双流民初字第8593号
原告王啸宇，男，1978年7月21日出生，汉族，住陕西省武功县。
被告沃尔玛（四川）百货有限公司成都华府大道分店。住所地：四川省成都市天府新区华府大道688号益州国际广场。
负责人张俞。
被告沃尔玛（四川）百货有限公司。住所地：四川省成都市锦江区走马街68号锦城大厦5楼。
法定代表人SEANJOHNCLARKE。
被告沃尔玛（中国）投资有限公司。住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场二号楼2-5层及三号楼1-12层。
法定代表人SEANJOHNCLARKE。
本院在审理原告王啸宇诉被告沃尔玛（四川）百货有限公司成都华府大道分店、沃尔玛（四川）百货有限公司、沃尔玛（中国）投资有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告沃尔玛（四川）百货有限公司下落不明，需公告向其送达法律文书，本案由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序审理转为普通程序审理。
代理审判员 周艳飞
二〇一六年二月六日
书 记 员 王 洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)兴执字第14-1号
申请执行人张凤弟，女，1986年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人乔梁，男，1992年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人张凤弟与被执行人乔梁机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第1456号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张凤弟向本院申请强制执行，本院于2014年12月18日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第1456号民事判决书，确定被执行人给付申请执行人赔偿金7991元，负担案件受理费261元，向本院缴纳执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人张凤弟2015年6月16日向本院书面申请延期执行。根据《中和人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）兴民初字第1456号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张海博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（八）中止或者终结执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
……
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执1019号
申请执行人：郎溪道其建设工程有限公司。
被执行人：郎溪双实换热器制造有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初576号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪双实换热器制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪双实换热器制造有限公司银行存款5261200.00元；或扣留、提取被执行人郎溪双实换热器制造有限公司未支取的收入5261200.00元；或查封、扣押被执行人郎溪双实换热器制造有限公司所有的价值59039.70元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年十一月九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第7447号
上诉人（原审原告）广州顿豪皮具有限公司，住所地广州市。
法定代表人王德顿。
委托代理人谢泽河，广东安国律师事务所律师。
委托代理人梁尚，广东安国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曾珊珊，住海南省海口市。
上诉人广州顿豪皮具有限公司因劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院(2015)穗云法民一初字第1353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，广州顿豪皮具有限公司支付曾珊珊解除劳动关系经济补偿金16682.25元；二、在本判决生效之日起三日内，广州顿豪皮具有限公司支付曾珊珊生育津贴20945.49元；三、在本判决生效之日起三日内，广州顿豪皮具有限公司支付曾珊珊哺乳期工资7770.65元；四、在本判决生效之日起三日内，广州顿豪皮具有限公司支付曾珊珊一次性分娩营养补助费1452元；五、在本判决生效之日起三日内，广州顿豪皮具有限公司支付曾珊珊生育医疗费6929.49元；六、驳回广州顿豪皮具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州顿豪皮具有限公司负担。
判后，上诉人广州顿豪皮具有限公司不服，提出如下上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人无需支付任何费用。其主要上诉理由与一审诉讼理由一致，即被上诉人系在休产假期间主动离职，且其未向公司提交过生育保险资料，其在仲裁前亦未提出过哺乳期工资的请求，故要求上诉人支付各项费用没有依据。
被上诉人曾珊珊答辩称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人对于其上诉请求，既未提出新的事实与理由，也未提交新证据证明自己的主张，原审法院根据双方诉辩意见及提交的证据对相关问题进行分析认定，合法合理，本院予以确认，上诉人的上诉请求没有理据支持，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州顿豪皮具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 方
审 判 员 谷丰民
代理审判员 李 婷
二〇一六年三月八日
书 记 员 傅贤珍
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0733民初606号
原告牛明，男，1966年3月11日出生，汉族，农民,现住张家口市崇礼区。
委托代理人胡艳霞，张家口市东海法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告牛宏伟，男，1993年5月30日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
原告牛明诉被告牛宏伟所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，穆亮（系崇礼区枯杨树村村民）于1990年将自有的坐落于崇礼区枯杨树村（河西）的一套房屋卖给本村村民赵有亮，于2012年5月16日赵有亮又将此房屋卖给原告牛明，并签订《购房契约》，此后该房屋一直由原告牛明所有。后由于原告到赤城县打工，离开本村，原告就将此房屋交由被告代为管理。但不曾想到的是，在2016年由于本村政府统-
规划，进行房屋拆迁，被告却将原告所有的房屋以自己的名义申报权利,严重侵害了原告的合法权益，原告多次找被告变更，被告拒绝配合。请求贵院确认坐落于崇礼区枯杨树村（河西），宅基地使用证编号为冀（张崇政）字061717的房屋所有权属于原告所有，撤销被告以自己的名义申报所有权。
本院认为，被告牛宏伟不是本案适格被告，被告主体不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告牛明的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 吴希林
代理审判员 胡志强
人民陪审员 张志霞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 韩孝德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2012)芜经开执字第00335号
芜湖红旗重型机床有限公司：
你（单位）与刘玉玲追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00323号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一二年九月二十日
书记员 周晔枫
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瀍民初字第1180号
原告杨丽霞，女，汉族，1967年1月23日出生。住洛阳市洛龙区。
委托代理人张金明，河南焦点律师事务所律师，特别授权。
委托代理人胡巧玲，河南焦点律师事务所律师，特别授权。
被告潘大鹏，男，汉族，1970年10月26日出生，住洛阳市西工区。
被告洛阳鹏锐汽车销售服务有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区。
法定代表人潘大鹏，总经理。
原告杨丽霞诉被告潘大鹏、被告洛阳鹏锐汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丽霞及委托代理人张金明、胡巧玲到庭参加了诉讼，被告潘大鹏、被告洛阳鹏锐汽车销售服务有限公司经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨丽霞诉称：2015年5月13日，原告杨丽霞与被告潘大鹏签订借款协议，约定被告潘大鹏从原告杨丽霞处借款人民币300万元，借款期限两个月，同时双方写下借条一份，被告洛阳鹏锐汽车销售服务有限公司对上述借款承担连带付款责任。借款到期后，被告潘大鹏、被告洛阳鹏锐汽车销售服务有限公司以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告杨丽霞的合法权益。由于被告潘大鹏、被告洛阳鹏锐汽车销售服务有限公司不按时还款，造成原告杨丽霞经济困难，无力交纳诉讼费用，现原告杨丽霞向法院主张30万元，余款及利息保留对二被告的付款诉权。请求人民法院：一、依法判令被告潘大鹏、被告洛阳鹏锐汽车销售服务有限公司立即向原告杨丽霞偿还借款30万元；二、本案诉讼费由被告潘大鹏、被告洛阳鹏锐汽车销售服务有限公司承担。
被告潘大鹏、被告洛阳鹏锐汽车销售服务有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月13日，被告潘大鹏为原告杨丽霞出具借条一份，载明：今借到杨丽霞人民币叁佰万整（￥3000000）元。借款人潘大鹏。担保单位：洛阳鹏锐汽车销售服务有限公司。担保人杨清伟。
2015年5月14日，原告杨丽霞通过中国建设银行银行卡号4340622450027380账户转入被告潘大鹏4340622450075744账号内2820000元。
2015年5月15日，原告杨丽霞通过银行账户分两次转入被告潘大鹏账户内100000元。
庭审中原告认可实际借款金额为2920000元，其余80000元已按利息部分提前扣除。并表示被告潘大鹏在银行有30万元的担保金，因为潘大鹏下落不明，又不知道其他的可执行财产，为了保险起见，原告杨丽霞先起诉30万元，余下的270万元原告保留对被告的诉权。
经查被告潘大鹏的户籍所在地为洛阳市西工区玻璃厂南路28号院1栋2门601号。2015年11月17日，洛阳市西工区市委院社区居民委员会出具证明一份，载明：潘大鹏，男、户籍系我辖区玻南路28号院1号楼2门601号，现未在此居住。该房长期闲置无人居住。
被告洛阳鹏锐汽车销售服务有限公司工商登记的住所地为洛阳市瀍河回族区启明南路25号，经查该公司已搬离该地，去向不明。
本院认为，债务应当清偿，被告潘大鹏向原告杨丽霞实际借款292万元事实清楚，有潘大鹏书写借条及银行转账记录为证，可以认定。潘大鹏应承担还款付息的责任，被告洛阳鹏锐汽车销售服务有限公司作为担保人亦应对该债务承担连带清偿责任。现原告杨丽霞仅向主债务人潘大鹏主张30万元债权，向被告洛阳鹏锐汽车销售服务有限公司主张该部分担保责任，系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告潘大鹏于本判决生效之日起十日内偿还向原告杨丽霞借款人民币300000元；
二、被告洛阳鹏锐汽车销售服务有限公司对上述借款承担连带责任，承担责任后可向被告潘大鹏追偿。
本案受理费5800元，保全费2020元，公告费600元，共计人民币8420元，由被告潘大鹏、被告洛阳鹏锐汽车销售服务有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 雷海花
审 判 员 冀翠红
人民 陪 审员 孙爱娣
二〇一六年三月十一日
（代）书记员 李甜甜
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初32337号
原告：田梅，女，1970年3月2日出生，汉族，职业，住北京市崇文区。
委托代理人：王蕾，北京中银律师事务所律师。
委托代理人：李斌，北京中银律师事务所实习律师。
被告：吕冠冬，男，1970年1月1日出生，汉族，职业，住北京市丰台区。
被告：王朱强，男，1968年1月18日出生，汉族，职业，住北京市海淀区。
原告田梅与被告吕冠冬、被告王朱强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法适用简易程序审理。由本院法官黄秋平独任审判，于2017年月日公开开庭进行了审理。原告田梅、被告吕冠冬、被告王朱强到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告田梅起诉称：2015年2月至9月期间，吕冠冬向田梅借款510万元，双方约定年利率为18%，自借款之日起算，按实际支用数计算利息。吕冠冬应于每季度向田梅支付利息，并在借款截止时间2017年2月4日之前归还本金。王朱强对该笔借款承担连带保证责任。田梅先后于2015年2月6日、2015年8月5日和2015年9月1日分别向吕冠冬银行卡内汇入400万元、30万元和80万元。后吕冠冬陆续偿还田梅借款本金50万元，但自2016年5月起未支付当季度利息。2016年9月26日，田梅电话催还吕冠冬支付拖欠款项，吕冠冬明确表示无法归还。后于2016年10月18日，吕冠冬向田梅出具《借条》，确认尚有460万元及自2016年5月份起的利息未予支付，王朱强以担保人的身份在该《欠条》上予以签字确认。故田梅诉至法院，请求判令：1、吕冠冬给付田梅剩余借款本金460万元及利息391000元（以本金460万元为基数，自2016年5月5日起至实际还清之日止，按月利率1.5%计算，暂计至2016年10月25日），共计人民币4991000元。2、王朱强对吕冠冬所负债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由吕冠冬、王朱强承担。
原告田梅向本院提交以下证据予以证明：
一、2015年10月13日签订的《个人借款合同》，证明2015年2月至9月期间，吕冠冬从田梅处借款510万元，约定年利率为18%，月利率为1.5%，还款截止日期为2017年2月4日，王朱强承担连带保证责任。
二、中信银行、中国民生银行交易明细，证明吕冠冬收到诉争款项510万元。
三、2016年10月18日吕冠东出具的《欠条》，证明吕冠冬确认尚有人民币460万元及自2016年5月起的利息未予支付，王东强对该事实予以签字确认。
四、2016年9月26日田梅与吕冠冬的电话录音，证明田梅电话催告吕冠冬支付拖欠款项，吕冠冬明确表示无法偿还，构成预期违约。
被告吕冠冬、被告王朱强既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据材料。
经本院庭审审查，原告田梅提交的证据符合有效证据形式要求,故本院对原告田梅提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过对上述证据进行审查，本院对本案确认以下事实：
2015年10月13日，吕冠冬与田梅签订《个人借款合同》，载明：“借款方向贷款方借款人民币510万元整，借款时间和金额分别为2015年2月5日借款400万，2015年8月5日借款30万元，2015年9月5日借款80万元。借款利息为18%，自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，在合同规定的借款期内，月利率为1.5%。借款的截止时间为2017年2月4日、借款方每季度向贷款方支付利息，贷款期结束归还本金。借款方将西城区广安门外大街305号八区12号楼1层103处房产作为该笔借款的抵押。王朱强对该笔借款承担连带担保责任。”落款处载明借款人为吕冠冬，担保人为王朱强，合同签订日期为2015年10月13日。田梅分别于2015年2月6日向吕冠冬工商银行尾号9321账户存入400万元；2015年8月5日向吕冠冬中信银行尾号0796账户、工商银行尾号0000账户分别汇入10万元、20万元；2015年9月1日向吕冠冬工商银行尾号0000账户存入80万元。吕冠冬收到诉争款项510万元。2016年10月18日，吕冠冬向田梅出具了欠条，载明“向出借人田梅所借款项尚有人民币肆佰陆拾万元整，双方约定按月利率百分之一点五计算利息；自2016年5月份未付之利息，在归还上述本金时一并支付。立此为据。”落款处载明借款人为吕冠冬，担保人为王朱强，欠条出具日期为2016年10月18日，并载明各自身份证号码和联系电话。截至庭审之日，吕冠冬仅偿还田梅本金50万元和截至2016年5月的利息。其余借款本息均未予偿还，王朱强也未就上述债务承担过保证责任。
本院认为，吕冠冬、王朱强与田梅签订《个人借款合同》。吕冠冬、王朱强向田梅出具欠条，田梅履行了款项交付义务，至此田梅与吕冠冬之间形成民间借贷关系，与王朱强之间形成的保证合同关系，上述民间借贷关系、保证合同关系均为各方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法��的强制性规定，均属合法有效。吕冠冬收到田梅交付的510万元借款后，应按期足额偿还相应借款。双方约定还款时间为2017年2月4日，田梅作为借款人。。。田梅向本院提起诉讼，吕冠冬应当在收到起诉书后及时偿还欠款，截至庭审之日，吕冠冬仍拖欠田梅借款本金。故田梅要求吕冠冬偿还借款本金460万元的诉讼请求本院予以支持。
关于利息及逾期利息部分，双方约定利息标准为年息为18%、月息1.5%，田梅可以在法定范围内主张借款期间内的利息。截至庭审之日，吕冠冬仅偿还了田梅截至2016年5月的利息，其余利息未予偿还。故田梅要求吕冠冬偿还利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。田梅在保证期间届满前起诉要求王朱强承担相应保证责任，符合相关法律规定，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕冠冬于本判决生效后十日内给付原告田梅欠款四百六十万元及利息（以四百六十万元本金为基数，自二〇一六年五月五日起计算至实际清偿之日止，按照月利率1.5%计算）；
二、被告北京王朱强对被告吕冠冬的上述付款义务承担连带清偿责任；
三、被告北京王朱强承担连带清偿责任后，有权向被告吕冠冬进行追偿；
如果被告吕冠冬、被告王朱强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万二千八百元，由被告吕冠冬、被告王朱强共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 黄秋平
二〇一七年二月十七日
书 记 员 常思思
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀04刑更1号
罪犯陈建涛，男，1994年9月24日出生，汉族，河北省成安县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省高级人民法院于2014年1月24日作出（2013）冀刑二终字第57号刑事判决，认定陈建涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年9月22日起至2021年9月21日止）。本院于2016年1月26日作出（2016）冀04刑更第2号刑事裁定，减去罪犯陈建涛有期徒刑八个月（刑期自2011年9月22日起至2021年1月21日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员左庆和、汤晓兵，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职责，罪犯陈建涛到庭参加庭审，本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第1号提请减刑建议提出，罪犯陈建涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意〔2018〕65号检察意见认为，罪犯陈建涛在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯陈建涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功四次，表扬三次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈建涛减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯陈建涛自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈建涛减去有期徒刑七个月。
刑期自2011年9月22日起至2020年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 达建华
审判员 张海霞
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 雯
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2789号
申请执行人：窦道业，男，1969年8月27日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被执行人：马守勇（又名马车），男，1981年2月26日生，住新沂市。
被执行人：窦艳，女，1979年5月4日生，住新沂市。
申请执行人窦道业与被执行人马守勇、窦艳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0381民初458号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为71600元，未执行到位71600元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0381民初458号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵高华
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0118执1737号
申请执行人张岭,男,1977年10月8日出生,汉族,住天津市静海区静海镇花园村团结里1排3号。
公民身份号码:120223197710080637。
被执行人安宝祥,男,1973年6月27日出生,汉族,住天津市静海区。
公民身份号码:。
本院在执行张岭与安宝祥民间借贷纠纷一案中,本院于2015年11月26日作出的(2015)静民初字第4916号民事调解书,调解由被执行人归还申请执行人借款75000元,案件受理费2000元。本院于2016年7月8日依法立案执行。在执行过程中,查封被执行人房产,现被执行人与申请执行人正在协商还款事宜,申请执行人申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一六年十一月十八日
书记员 王新宇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初532号
申请人张海英，女，出生于1968年8月20日，汉族。
被申请人：江苏三兴建工集团有限公司。
被申请人宋洪军，男，出生于1963年5月3日，汉族。
本院在审理张海英诉江苏三兴建工集团有限公司、宋洪军承揽合同纠纷一案中，申请人于2017年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供申请人所有的鲁****57号车辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人所有的鲁****57号车辆。
二、冻结被申请人在
的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一七年一月十七日
书 记 员 赵晓明
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执570号
申请执行人：中国某某股份有限公司开原市支行。
法定代表人：邹某某，该行行长。
被执行人：李某，男，住开原市。
本院在执行申请执行人中国某某股份有限公司开原市支行与被执行人李某公证债权文书纠纷一案中，经查被执行人李某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年十一月三十日
书记员 宋永强
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1523民初1489号
原告：曹际东，女，1958年9月10日出生，汉族，居民，住茌平县。
委托代理人（特别授权）：刘敏、李贝贝，山东兴茌律师事务所律师。
被告：杜立刚，男，1974年5月17日出生，汉族，茌平三九味精厂职工，住茌平县。
被告：亚太财产保险股份有限公司聊城中心支公司（原民安财产保险股份有限公司聊城中心支公司）
地址：聊城市东昌路园东小区商业房19号楼4楼。
代表人：李广森，总经理。
委托代理人（特别授权）：陈振，男，1985年2月19日出生，汉族，亚太财保茌平营销服务部职工，住。
原告曹际东与被告杜立刚、亚太财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵青独任审判，公开开庭进行了审理,原告曹际东委托代理人刘敏、李贝贝，被告杜立刚，亚太财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托代理人陈振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹际东诉称，要求被告赔偿我各项损失26617.97元。
被告杜立刚辩称：对交通事故责任书划分的责任无异议，我方车辆在被告保险公司投保交强险、50万元的商业三者险且有不计免赔，首先应由保险公司在交强险限额和商业险限额内优先赔偿原告，不足部分承担原告的损失；原告在住院期间，我方共计垫付医疗费18356.5元，请法庭在我方应赔偿款项中予以扣除。
被告亚太财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：事故车辆在我司投保交强险及50万元的商业三者险且有不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告合理合法的损失我司在交强险和商业三者险相应比例内依法赔偿；对于鉴定费、诉讼费等间接损失，我司不予承担。
经审理查明：2016年9月29日14时许杜立刚驾驶鲁Ｐ×××××号小型越野客车车（在被告保险公司投保交强险）沿文化南路由东向西行至与中心街交叉路口东处掉头时，因躲避车辆将行人曹际东的脚碾压，造成原告受伤的道路交通事故；茌平县交警大队经现场勘查认定：杜立刚驾驶机动车观察不当未确保安全的行为是事故发生的全部原因、承担全部责任。
事故发生后，杜立刚给付原告18356.5元。
事故发生后，原告伤及左踝关节、左足部，被送往茌平县人民医院，花检查费856.54元，住院18天，诊断为：特指趾骨骨折、胫骨骨折，花住院费5951.63元，出院情况：伤处肿胀疼痛减轻、石膏托外固定良好；出院医嘱：注意休息、每月X线复查、遵医嘱拆除石膏、遵医嘱功能锻炼、如有活动不当可有再次骨折可能，出院后继续促进骨折、1月后拍片复查、休息治疗3个月；在该院支出其他费用8元。
另查明，2015年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入31345元（86.42元/天）。
以上事实，由原、被告陈述，原告提交茌平县交警大队道路交通事故认定书，证据目录赔偿清单，茌平县人民医院住院病历、费用清单、诊断证明、门诊票据6、身份证，保单2；被告杜立刚递交原告收条3张在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。道路交通管理部门出具的交通事故认定书作为法定证据，是法定职能部门依据法定程序作出的，具有较强的证明力，应当作为人民法院认定交通事故损害赔偿案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据。机动车发生交通事故造成原告损害，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由机动车一方赔偿。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入;原告及其护理人员均视为无固定收入的城镇居民，其误工损失可以参照城镇居民平均收入计算；参照原告的诉求及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.14胫骨骨折护理30-90日、营养60-90日，10.2.18趾骨骨折护理30-60日、营养60-90日，本院认定原告的损失为：医疗费6816.17元、住院伙食补助费1800元（100×18）、营养费540元(30×18),以上合计9156.17元；误工费1555.56元（86.42×18）、护理费7777.8元（86.42×90），共计18489.53元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条—二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告曹际东医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，合计18489.53元。
二、原告曹际东返还被告杜立刚18356.5元。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572户名：茌平县人民法院汇款行：茌平县农村信用联合社）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取为200元，由被告杜立刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。
审判员 赵青
二〇一六年七月二十八日
书记员 李洁
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���东民二初字第235号
原告：陈庆明，男，汉族，1970年7月11日出生，无业，身份证号：210302197007111513。现住址：大连市甘井子区高新街1号20。
被告：刘爽，女，汉族，1970年11月28日出生，无业，身份证号：210303197011280965。现住址：鞍山市铁东区新华街23栋1单元2层3号。
本院在审理原告陈庆明与被告刘爽离婚纠纷一案中，原告陈庆明于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈庆明撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 姜德宽
二〇一五年一月二十六日
书记员 王丽英
陈 志 辉 与 冯 华 文 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 审 生 效 民 事 裁 定 书
广东省遂溪县人民法院
民事裁定书
(2015)湛遂法立保字第85-2号
申请人陈志辉。
被申请人冯华文。
申请人陈志辉因与被申请人冯华文机动车交通事故责任纠纷，本院于2015年8月13日作出(2015)湛遂法立保字第85-1号民事裁定书，依法查封：（一）由林成金驾驶登记在被申请人冯华文名下的粤GJJX**号小型轿车。（二）申请人陈志辉提供担保登记在陈康永名下的粤GYFX**号小型普通客车。因申请人申请查封的车牌号码错误，现向本院申请解除对上述财产的查封。
经本院审查认为，申请人陈志辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第〈十一〉项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人冯华文名下粤GJJX**号小型轿车的查封。
二、解除对申请人陈志辉提供担保登记在陈康永名下粤GYFX**号小型普通客车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 袁华连
代理审判员 杨志诚
二〇一五年八月十八日
书 记 员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。