wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0105民初6130号
原告：呼和浩特市龙源热力有限责任公司。
法定代表人：郭刚，总经理。
委托诉讼代理人：孙喜利，内蒙古诚安律师事务所律师。
被告：郭福新，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市龙源热力有限责任公司与被告郭福新供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，原告呼和浩特市龙源热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按呼和浩特市龙源热力有限责任公司撤回起诉处理。
审判员张文奇
二〇一八年八月十三日
书记员支敏
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初6046号
原告马某。
被告西安世融投资有限公司。
法定代表人赵某。
本院在审理原告马某诉被告西安世融投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现全部退还原告。
审 判 长 白隽永
代理审判员 方 圆
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 简之恒
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0103刑初68号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人陈学见，男，1982年8月12日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福州市马尾区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月12日被刑事拘留。现羁押于福州市第二看守所。
被告人范沈，男，1984年6月20日出生于福建省尤溪县，汉族，中专文化，无业，住福建省尤溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月12日被刑事拘留。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人陈学见、范沈犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月10日22时许，被告人陈学见、范沈及证人张某,4饮酒后沿着福州市台江区三通路由北向南行走，在途径福州市台江区中亭街F区“佬东北菜馆”门口的通道附近时，陈学见因尿急就直接在该处塑料箱旁方便。上述菜馆的店主即被害人关某、洪某见状后便上前口头阻止陈学见，但遭到陈学见的辱骂，后双方开始互骂。范沈听见陈学见与关某、洪某发生争执的声音后，便亦与关某、洪某进行互骂，并先挥拳殴打关某的右眼部，后被洪某、张某,4劝阻。陈学见方便后亦与关某发生互殴，后陈学见、范沈、关某扭打在一起。其间，关某从其店内的柜台里拿出匕首将陈学见、范沈捅伤，陈学见、范沈在与关某殴打过程中，亦将洪某打伤。陈学见、范沈的殴打行为造成关某致颜面部挫伤、右手掌指关节损伤等；造成洪某外伤致颜面部挫伤。关某的殴打行为造成陈学见左肩、左上臂创口；造成范沈外伤致皮肤创口等。经鉴定，关某、洪某、陈学见、洪某的伤情均属轻微伤。
2018年1月11日，被告人陈学见、范沈主动到公安机关投案，并于同年1月26日与被害人关某、洪某达成谅解协议。
公诉机关认为，被告人陈学见、范沈具有自首、取得被害人谅解的从轻或减轻处罚情节，建议对被告人陈学见、范某判处有期徒刑六个月。
被告人陈学见、范沈对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈学见、范沈犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人陈学见犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人范沈犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周秀清
二〇一八年一月三十一日
法官助理 林忠敏
书 记 员 阮宇辰
本案所引用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
……
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
-1-
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第3380号
原告陈秀芬。
委托代理人陈惠琳，上海市律和理律师事务所律师。
被告彭翀。
原告陈秀芬与被告彭翀民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理，原告陈秀芬及其委托代理人陈惠琳到庭参加诉讼，被告彭翀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈秀芬诉称，原、被告系经朋友介绍认识，被告曾答应为原告女儿介绍工作。2011年8月15日，被告以回江西老家探亲所需，向原告借款人民币（以下币种均为人民币）25000元。同年11月5日，被告又向原告借款10000元，两笔借款共计35000元，借款期限均约定半年。还款期至，上述借款被告分文未还，原告催讨未果，故诉至法院要求判令：1、被告归还原告借款本金35000元；2、被告支付原告利息，以25000元为本金，按中国人民银行同期存款利率计算，自2012年2月16日起算至本判决生效之日止；以10000元为本金，按中国人民银行同期存款利率计算，自2012年5月6日起算至本判决生效之日止。
被告彭翀经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票后未应诉答辩。
因被告未到庭，本院根据原告提供的证据查明如下事实，原、被告系经朋友介绍认识。2011年8月15日，被告向原告借款25000元并出具《借条》，载明：“今借陈秀芬人民币贰万伍仟圆整，借期半年，还款收回借条。”同年11月5日，被告又向原告借款10000元并出具《借条》，载明：“本人彭翀今借陈秀芬人民币壹万圆整（人民币10000元整）借款期限为半年2011年11月5日至2012年5月5日。”上述借款共计35000元，被告至今分文未还，致诉讼。
以上事实，有原告提供由被告出具的《借条》二份及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间形成合法有效的借贷关系受法律保护。被告先后两次向原告借款共计35000元，并向原告出具《借条》二份的事实，有上述证据为证，本院予以确认。因被告未按约还款，现原告要求被告归还借款并支付逾期利息，由于双方未约定利息的计算方式，故原告主张逾期利息按照中国人民银行同期存款利率计算，于法不悖，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭翀应于本判决生效之日起十日内归还原告陈秀芬借款人民币35000元；
二、被告彭翀应于本判决生效之日起十日内支付原告陈秀芬逾期借款利息，按中国人民银行同期存款利率计算，以人民币25000元为本金，从2012年2月16日起算至本判决生效之日止；以人民币10000元为本金，从2012年5月6日起算至本判决生效之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币675元，由被告彭翀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
代理审判员 王红霞
人民陪审员 章成光
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执333号
申请执行人罗烨，男，2011年2月6日出生，汉族，住广东省兴宁市吴田村团结第。
法定代理人黄柳兰，女，1982年10月3日出生，汉族，住广东省兴宁市吴田村团结第。
被执行人罗思冬，男，1973年8月4日出生，汉族，住广东省兴宁市兴田街道办事处西门街**号。
申请执行人罗烨与被执行人罗思冬抚养费纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1481民初1497号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应在2017年10月13日前给付申请执行人从2017年1月至2018年1月每月按700元计算的抚养费共计9100元及教育费2250元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2018年3月12日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员通过全国网络查控系统以及向兴宁房管部门查询，本院依法进行了被执行人罗思冬银行存款3412.95元，未发现被执行人有其它可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，本院依法划拨被执行人银行存款后未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执333号案件终结本次执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈运涛
审判员 杨远新
审判员 钟洪彬
二〇一八年八月一日
书记员 钟国浩
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1825民初444号
原告天全县农村信用合作联社，住所地四川省天全县城厢镇正西街**号。
法定代表人高华兵，该社理事长。
委托代理人侯清泉，男，汉族，生于1970年7月28日，住四川省天全县，系原告工作人员。
委托代理人廖成华，男，汉族，生于1972年2月12日，住四川省天全县，系原告工作人员。
被告王小强，男，汉族，生于1985年9月21日，,住四川省天全县，现羁押于眉州监狱。
被告彭丽（系王小强之妻），女，汉族，生于1987年1月15日，住四川省天全县。
被告高松，男，汉族，生于1977年2月25日，住四川省天全县。
被告王国兰，女，汉族，生于1982年9月20日，住四川省天全县。
原告天全县农村信用合作联社（以下简称天全信用联社）与被告王小强、彭丽、高松、王国兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后,依法由审判员牛燕军独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯清泉、廖成华、被告彭丽、高松、王国兰到庭参加诉讼。被告王小强经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告天全信用联社诉称：2013年11月12日，被告王小强与原告签订借款合同向原告借款30万元，借款期限12个月，自2013年11月12日至2014年11月11日，贷款月利率8.5000‰，按月结息，由被告彭丽为该借款承担连带偿还责任。被告高松、王国兰与原告签订个人保证合同，并出具了承担无限连带偿还责任的承诺书。合同签订后，原告按约发放了贷款。还款期满后，被告王小强未如约归还贷款本息，截止2016年5月31日利息为57517.37元。原告多次催收未果，故请求法院判决：1、由被告王小强归还原告借款本金30万元及借款本金付清时止的利息（截止到2016年5月31日的利息为57517.37元）；2、由被告王小强承担因实现本债权而支出的诉讼费、律师代理费、财产保全费及处置抵押物产生的相关费用；3、由被告彭丽、高松、王国兰对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。
原告提供的证据为：原告的营业执照、法人身份证、法人身份证明书、授权委托书、受委托人身份证；被告的身份证；《借款申请书》、《连带还款责任承诺书》、《个人借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、《欠息情况说明书》。
被告王小强未提出书面答辩意见及提供证据。
被告彭丽辩称：原告所述是事实，借款属实，同意偿还。
其未提供证据。
被告高松辩称：为王小强担保属实，但现在自己因患病治疗经济困难，无力承担保证人义务。王小强夫妻在小河乡和老场乡均有林场，其贷款应首先由其二人偿还，应当对林场变卖后进行偿还。在答辩人治疗疾病期间，请求暂缓追究答辩人的保证人责任。
其提供的证据为：华西医院检查报告、出院证明、报销凭证、处方单、医嘱单、林场资产评估报告。
被告王国兰辩称：和高松意见基本一致，目前以自己的经济能力无力承担保证责任，王小强有林场，希望法院将该林场予以处置后进行偿还。
其未提供证据。
经审理查明：2013年11月12日，被告王小强与原告签订借款合同向原告借款30万元，借款期限12个月，自2013年11月12日至2014年11月11日，贷款月利率8.5‰，按月结息，由被告彭丽为该借款提供连带偿还责任。被告高松、王国兰与原告签订《个人保证合同》，自愿为该债务承担连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至主债务履行期限届满之日后两年止，并出具了《连带还款责任承诺书》。合同签订后，原告按约发放了贷款。还款期满后，被告王小强未如约归还贷款本息（截止2016年5月31日利息为57517.37元）。原告遂于2016年6月13日起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有双方当事人陈述及原告提供的证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告王小强欠原告贷款本金30万元及相应利息的事实清楚，证据充分，原告要求其偿还本金及利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告彭丽、高松、王国兰依法应对该债务承担连带清偿责任。原告主张的律师代理费、财产保全费及处置抵押物产生的相关费用无相应事实依据，本院依法不予支持。庭审中，因双方分歧较大，致本案未达成调解协议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王小强于本判决生效之日起十日内偿还原告天全县农村信用合作联社借款本金人民币30万元及截止到本判决确定的履行之日止的利息（具体金额以原告银行系统结算金额为准）；
二、由被告彭丽、高松、王国兰对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6662元，因适用简易程序审理减半收取3331元，由四被告共同承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 牛燕军
二〇一六年八月三十日
书记员 陶 刚
附适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初113号
原告：王森林，男，1955年9月23日出生,汉族，无职业，现住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：王德志，吉林北帆律师事务所律师。
被告：孙静，男，1969年3月5日出生，汉族，无职业，现住吉林省双辽市。
原告王森林与被告孙静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
王森林向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付50000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月8日，孙静在原告处借款50000元，用于家庭生活借款，并出具借据一张。到期后，孙静未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，原告王森林提交的借据原件载明，双方约定的借款期间为2017年4月8日至2018年4月8日，该笔借款并未到最后履行期限，且借款人孙静亦未明确表示对该笔借款完全不履行偿还义务，故原告王森林的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王森林的起诉。
案件受理费1050元返还给王森林。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨萍
二〇一八年二月六日
书记员 孔杨
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民终813号
上诉人(一审原告)：城固县民政局。住所地：汉中市城固县民主街**号。
法定代表人：毛义宽，该局局长。
委托诉讼代理人：刘超，陕西时代潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡志让，男，汉族，系城固县退休干部。
被上诉人(一审被告)：王兴贵，男，汉族。
委托诉讼代理人：景兰江，陕西嘉盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐显兵，陕西嘉盟律师事务所律师。
原审第三人：汉中开源开发有限公司。住所地：汉中市汉台区国贸大酒店*楼。
法定代表人：何宝生，该公司经理。
委托诉讼代理人：马明宣，该公司法务部经理。
上诉人城固县民政局因与被上诉人王兴贵、原审第三人汉中开源开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服汉中市中级人民法院（2018）陕07民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决驳回城固县民政局诉讼请求，所依据的基本事实为汉中开源开发有限公司系案涉房屋房产证书上登记的权利人，城固县民政局二审提交的新证据证明该房产证书已被行政机关决定撤销，一审据以裁判的基本事实已变更，为保障当事人的诉讼权利，本案不宜由二审继续处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销汉中市中级人民法院（2018）陕07民初35号民事判决；
二、本案发回汉中市中级人民法院重审。
上诉人城固县民政局预交的二审案件受理费46710元，予以退回。
审 判 长 马彦雨
审 判 员 李勇杰
代理审判员 滕欣燕
二〇一八年十一月二十七日
书 记 员 赵颖晨
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1602刑初575号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人庞大力，男，汉族，1975年12月8日出生，户籍地安徽省亳州市谯城区，初中文化，现住安徽省亳州市谯城区。2018年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局取保候审,2018年7月27日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2018]517号起诉书指控被告人庞大力犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察孟某欣付某虹出庭支持公诉，被告人庞大力到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2018年2月23日20时许,被告人庞大力酒后驾驶号牌为皖Ｓ×××××号小型轿车，行驶至建安路与交通路交叉口处，被执勤民警查获。经安徽龙鑫司法鉴定所鉴定，被告人庞大力血液中酒精含量为118.43毫克／100毫升。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了物证照片、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人庞大力的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人庞大力对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2018年2月23日20时许,被告人庞大力酒后驾驶号牌为皖Ｓ×××××号小型轿车，行驶至建安路与交通路交叉口处，被执勤民警查获。经安徽龙鑫司法鉴定所鉴定，被告人庞大力血液中酒精含量为118.43毫克／100毫升。被告人庞大力持有C1驾驶证。
上述事实，有下列证据在案证实：书证、物证照片、司法检验报告书、被告人供述、机动车、驾驶人信息查询结果单、户籍信息等证据，经庭审质证，上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人庞大力在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人庞大力认罪态度较好，可从轻处罚。考虑到被告人庞大力的犯罪情节，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人庞大力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 娟
人民陪审员 李梦影
人民陪审员 朱亚萍
二〇一八年八月九日
书 记 员 骆 艳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初1534号
原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司，住所地湖南省张家界市永定区永定街道办事处北正居委会澧滨小区。
法定代表人：戴泉，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，男。
委托诉讼代理人：欧阳琴。
被告：樊宝生。
原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司与被告樊宝生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司以无法联系被告为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司撤诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一八年八月八日
代理书记员 田高杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9463号
原告：金志鹏。
委托诉讼代理人：王晓东，常熟市新港法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：归梦春，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
主要负责人：李晓敏。
原告金志鹏诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告金志鹏于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金志鹏撤诉。
案件受理费570元减半收取285元，由原告金志鹏负担。
审判员 赵丹丹
二〇一六年九月十九日
书记员 邓波儿
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执53号
申请执行人：查全余，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：李恩才，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人查全余与被执行人李恩才债权转移合同纠纷一案中，于2018年1月12号向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李恩才银行存款200000元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一八年二月一日
书记员 王 秀
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1802刑初146号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人黄波，男，1983年9月6日出生于四川省雅安市，汉族，高中文化，雅安市雨城区大兴镇穆家村村民委员会原主任，住雅安市雨城区。2018年6月15日被取保候审。
辩护人张勇攀，四川超跃律师事务所律师。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2018]133号起诉书指控被告人黄波犯行贿罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员张露、被告人黄波及辩护人张勇攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄波为感谢时任雨城区大兴镇镇长、镇党委书记严某（已起诉）帮助协调其与雨城区大兴新区滨江东路项目负责人茅某之间的纠纷，并使其承包到该项目部分工程，于2016年8月、2017年年初先后两次送给严某现金共计5万元，严某予以收受；2017年7月，被告人黄波和穆某（已判决）商议后，由穆某送给严某现金20万元，严某予以收受。2016年年底，被告人黄波为感谢严某在其前妻叶某1房屋拆迁过程中给予的关照，送给严某现金2万元，严某予以收受。
综上，被告人黄波单独或伙同穆某共计送给严某现金27万元；被告人黄波到案后，如实供述了办案机关已经掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄波及辩护人张勇攀在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证后确认的立案决定书、人口信息、到案经过及现实表现情况、村委会选举结果报告单、承包合同、银行流水明细、搬迁安置协议书及补充协议、房屋产权登记现场表、拆迁安置人口认定表、附着物核定清单、常住人口登记卡、刑事判决书，证人穆某、严某、韩某、茅某、叶某1、白某、李某、叶某2、黄某的证言，以及被告人黄波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄波为谋取不正当利益，单独或伙同他人给予国家工作人员现金27万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：
被告人黄波犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十万元。（考验期限从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李树文
人民陪审员 刘年蓉
人民陪审员 徐光义
二〇一八年八月十四日
书 记 员 张 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条第一款对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条多次行贿未经处理的，按照累计行贿数额处罚。
第十二条行贿犯罪中的“谋取不正当利益”，是指行贿人谋取的利益违反法律、法规、规章、政策规定，或者要求国家工作人员违反法律、法规、规章、政策、行业规范的规定，为自己提供帮助或者方便条件。
违背公平、公正原则，在经济、组织人事管理等活动中，谋取竞争优势的，应当认定为“谋取不正当利益”。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条第一款为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
第十九条第二款对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤17民终49号
上诉人（原审原告）：阳江市嘉润商业经营管理有限公司。住所地：广东省阳江市江城区东风一路**号天润广场*楼。
法定代理人：林水生，该公司副董事长。
委托代理人：ＸＸ和，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：李佳胜，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：向述召，男，1963年4月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人阳江市嘉润商业经营管理有限公司因与被上诉人向述召房屋租赁合同纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院于2015年11月23日作出的（2015）阳城法民一初字第1787号民事判决，向本院提起上诉。本案二审审理期间，上诉人阳江市嘉润商业经营管理有限公司以其与向述召达成和解协议为由，于2016年1月20日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人阳江市嘉润商业经营管理有限公司向本院提交申请书，申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳江市嘉润商业经营管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费811元，减半收取405.5元，由上诉人阳江市嘉润商业经营管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 飘
审 判 员 司徒达国
代理审判员 莫 怡 华
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 林 宗 发
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0682财保1号
申请人：吴小军，男，1964年8月10日出生，汉族，住临湘市。
被申请人：汪高辉，男，1981年8月27日出生，汉族，住临湘市。
申请人吴小军因与被申请人汪高辉买卖合同纠纷一案，于2018年1月19日向本院申请财产保全。要求法院冻结被申请人汪高辉在桃林镇财政所的临湘市鸿运花炮厂原材料销毁补偿款27321元。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全申请后，亦提供了财产担保，且有相应证据。因此，申请人的财产保全申请符合法定条件。同时依法应对担保人的担保物办理查封手续。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百六十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人汪高辉因关停临湘市鸿运花炮厂应进的原材料销毁补偿款27321元。冻结期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人需要续行冻结的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
审判长 丁月亮
审判员 夏向军
审判员 黄建湘
二〇一八年一月十九日
书记员 石丽霞
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第4050号
原告王坚强。
被告康健。
原告王坚强与被告康健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员米文其适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王坚强到庭参加诉讼，被告康健经依法送达起诉书、应诉通知书后拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年10月，原告对被告经营的娱乐会所进行装修，2012年12月23日将工程交付使用，2014年1月8日原被告双方确定工程款按210000元结算。被告陆续支付了一些工程款，至2013年10月7日，还剩122500元未能支付，被告就所欠的122500元与原告确立民间借贷关系，并出具借条，承诺分两期还清，确定了借款利率计算日期和计算标准。至2014年春节，被告还了50000原借款后就再未归还剩余借款，还款日期届满后经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，请判令1.被告偿还借款本金72500元；2.被告按年利率20%支付自2013年12月28日起至借款还清之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告康健未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：被告康健于2013年10月7日向原告王坚强出具借条一张，借条载明：今借到王坚强现金人民币122500元，本人保证于2013年10月28日前归还60000元，于12月28日前归还65500元，利息从借款签字之日起计算，利率按借款总额20%年利率支付。被告康健并于同日与原告王坚强签订个人借款抵押协议（未办理抵押登记）。2013年11月2日，被告未能按照借条约定归还借款60000元，故向原告出具还款保证书一份，保证书载明，本人康健就极地风情娱乐会所转让后所得转让费80000元，其中60000元用于偿还王坚强的现金借款，本人承诺于2013年11月11日绝对还款。至2014年春节，被告康健归还借款50000元，尚欠72500元未还，后经原告多次催收无果，原告王坚强于2015年10月14日始诉来院。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条、个人借款抵押协议、还款保证书等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告康健向原告王坚强出具借条后，又签订个人借款抵押协议、出具还款保证书，证明双方确实存在债权债务关系。被告康健不按合同约定及时偿还借款，对酿成纠纷，应承担全部责任，故原告王坚强要求被告康健偿还借款72500元之诉请，本院予以支持。关于利息的问题，原被告双方在借条中约定，利息按年利率20%计算，符合民间借贷的相关规定，故原告请求被告从2013年12月28日起按年息20%支付利息至借款还清之日止之诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告康健于本判决生效之日起十日内偿还原告王坚强借款本金72500元，并从2013年12月28日起按年利率20%计算支付违约金至借款还清之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费1155元，由被告康健全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 米文其
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 萍
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1239号
罪犯字会文，男，现年28岁，白族，小学文化，云南省洱源县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年6月30日，云南省洱源县人民法院作出（2014）洱刑初字第30号刑事判决书，确认罪犯字会文犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。宣判后，检察机关提起抗诉，云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年10月9日以(2014)大中刑终字第101号刑事判决书以抢劫罪判处有期徒刑八年，刑期自2013年11月11日起至2021年11月10日止。
云南省大理监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯字会文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯字会文入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯字会文在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯字会文准予减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2021年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年八月十八日
书记员 赵玉池
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1090号
原告：李书立，女，1987年3月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆邦伦商业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘正街88号2号楼9-5，统一社会信用代码不详。
法定代表人：蒋世海，重庆邦伦商业管理有限公司董事长。
本院在审理原告李书立与被告重庆邦伦商业管理有限公司合同纠纷一案中，原告李书立于2017年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李书立撤回起诉。
代理审判员 王 巍
二〇一七年一月十八日
书 记 员 楚龙静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民商初字第209号
原告（反诉被告）宁夏晟泰宏志广告有限公司，住所地位于宁夏永宁县杨和镇商贸步行街7幢30号。
法定代表人刘斌，系宁夏晟泰宏志广告有限公司总经理。
委托代理人冯汉俊，宁夏言成律师事务所律师，特别授权代理。
被告（反诉原告）石嘴山市福兴医院，住所地位于宁夏省石嘴山市大武口区永康南路永康花园A21幢楼（世纪大道***号）。
负责人游松琳，系石嘴山市福兴医院院长。
委托代理人石宏成，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人郑玉涛，宁夏崇源律师事务所实习律师，一般授权代理。
原告宁夏晟泰宏志广告有限公司诉被告石嘴山市福兴医院广告合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。2015年11月24日被告石嘴山市福兴医院向本院提起反诉。本案因案件争议较大、案情复杂依法转为普通程序，由审判员徐宁、代理审判员李瑞、人民陪审员刘军平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁夏晟泰宏志广告有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2016年1月13日反诉原告石嘴山市福兴医院当庭撤回反诉。
本院认为，原告宁夏晟泰宏志广告有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。反诉原告石嘴山市福兴医院的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
一、本案本诉按撤诉处理。
二、准许反诉原告（被告）石嘴山市福兴医院撤回对反诉被告（原告）宁夏晟泰宏志广告有限公司的起诉。
案件受理费7783元，减半收取3892元，由原告宁夏晟泰宏志广告有限公司负担，待裁定生效后退还原告宁夏晟泰宏志广告有限公司案件受理费3892元；反诉费1446元，由被告石嘴山市福兴医院负担。审判长徐宁
代理审判员 李 瑞
人民陪审员 刘军平
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张 嫒
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初16254号
原告：喻西，男，1991年2月18日出生，汉族，重庆正力企业管理咨询有限责任公司员工，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：胥委虹，重庆智渝律师事务所律师。
被告：刘毅伟，男，1968年1月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：赵应刚，男，1975年2月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
被告：富邦财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦第36层01+02+03+04+05+06号，统一社会信用代码91500103590529229P。
法定代表人：唐丽琛，富邦财产保险有限公司重庆分公司总经理。
委托诉讼代理人：罗强，男，富邦财产保险有限公司重庆分公司员工，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告喻西与被告刘毅伟、赵应刚、富邦财产保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告喻西于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻西在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告喻西提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻西撤回起诉。
案件受理费952元，减半交纳476元（原告已预交），由原告喻西负担。
审判员 田利辉
二〇一七年一月十八日
书记员 龚 涛
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初3504号之一
原告：张青海，男，1965年12月11日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：汤晓恒，河南亚洋律师事务所律师。执业证号：14101200510522403。
被告：亳州市时代项目投资有限公司，住所地：安徽省亳州市经开区养生大道与华佗大道交汇处-时代国际医药城16#楼。
法定代表人：孟祥和
委托诉讼代理人：杨尘，安徽佑安律师事务所律师。执业证号：13416200910714871。
委托诉讼代理人：张朋，安徽佑安律师事务所律师。执业证号：13416201610318587。
原告张青海诉被告亳州市时代项目投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告张青海于2018年8月8日向本院提出申请，将诉讼标的变更为1万元并申请撤回起诉。
本院认为：原告张青海的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张青海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张青海负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 李 伟
人民陪审员 赵永明
二〇一八年八月九日
书 记 员 李 雨
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5023号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。
法定代表人：武振宇，总经理。
被告：张某，住平顶山市。
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告张某供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 李延阁
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0105民初6133号
原告：呼和浩特市龙源热力有限责任公司。
法定代表人：郭刚，总经理。
委托诉讼代理人：孙喜利，内蒙古诚安律师事务所律师。
被告：高丽敏，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市龙源热力有限责任公司与被告高丽敏供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，原告呼和浩特市龙源热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按呼和浩特市龙源热力有限责任公司撤回起诉处理。
审判员张文奇
二〇一八年八月十三日
书记员支敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0306民初15594号
原告深圳市巨星净化设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处长圳社区元升巷7号，统一社会信用代码914403006766943561。
法定代表人伍勇军。
委托代理人向纯杰，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人罗曼罗兰，广东卓建律师事务所律师。
被告深圳御博建设工程有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道水径社区上水径村德勤创大厦1201，统一社会信用代码91440300689433577B。
法定代表人吴学兵。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠原告货款103710元，特向法院请求判令：1、被告立即向原告支付所欠货款本金共计103710元，并按年利率6%为标准支付自2017年7月5日起至全部欠款清偿之日期间的利息）；2、被告承担本案的全部诉讼、保全等费用。原告当庭将利息的起算时间变更为2017年7月6日。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款103710元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳御博建设工程有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市巨星净化设备有限公司货款103710元及逾期付款利息（利息以103710元为基数，按年利率6%自2017年7月6日起计至清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 毛 娜
二〇一八年八月十五日
书记员 陈晓玲
书记员 陈丽君
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初7711号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：何先静，重庆盛全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师。
被告：谭胜文，男，1953年6月6日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：代永松，男，1990年2月22日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：胡宝军，男，1963年5月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）与被告谭胜文、代永松、胡宝军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告救助中心的委托诉讼代理人何先静到庭参加了诉讼。被告代永松经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告谭胜文、胡宝军经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
救助中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还垫付的抢救费37784.21元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月2日，谭胜文驾驶无牌轻便摩托车行驶至嘉禾利莎厂路段十字路时，该车车头与由右方驶来的代永松驾驶的BZ7636号轿车左后侧相撞，造成谭胜文受伤。对此，谭胜文、代永松负同等责任。另查，渝BZ76**登记于胡宝军名下。事故发生后，原告依照规定垫付了谭胜文抢救费用37784.21元。现双方因偿还原告垫付的抢救费用发生纠纷，故原告提起诉讼。
谭胜文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。
代永松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。
胡宝军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2013年12月2日19时30分许，被告谭胜文驾驶无牌轻便摩托车由羽裳路经两港大道往嘉禾利莎厂方向行驶，行驶至嘉禾利莎厂路段十字路口时，该车车头与由右方驶来的代永松驾驶的胡宝军所有的渝BZ76**号轿车左后侧相撞，造成谭胜文受伤。此事故经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书认定，谭胜文、代永松负事故的同等责任。谭胜文受伤后，原告救助中心向重庆市渝北区人民医院垫付了谭胜文的抢救费用共计37784.21元。现原、被告双方因偿还原告垫付的抢救费用发生纠纷，故原告起诉来院。
以上事实有道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请书、情况说明、抢救费用超过72小时的说明、谭胜文抢救费用情况说明、重庆银行进账单、原告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以确认。
本院认为，本案中，被告谭胜文驾驶无牌轻便摩托车与由代永松驾驶的渝BZ76**号轿车相撞，造成谭胜文受伤，此事故经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书认定，谭胜文、代永松负事故的同等责任，故双方各应承担50%的责任。事故车辆渝BZ76**号轿车虽登记在被告胡宝军名下，但因被告代永松、胡宝军均未到庭参加诉讼，无法查清双方间系何关系，故发生交通事故后其赔偿责任由实际使用人（即代永松）予以承担，被告胡宝军不承担责任。
原告救助基金管理中心不是本次交通事故的肇事者，其根据重庆市渝北区人民要医院的申请为谭胜文垫付了医药费37784.21元，依法有权向本次交通事故的责任人进行追偿，故原告垫付的谭胜文医药费37784.21元应由被告谭胜文赔偿18892.1元，被告代永松赔偿18892.11元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和《重庆市道路交通安全条例》第六十七条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内由被告谭胜文返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医药费18892.1元；
二、限本判决生效后十日内由被告代永松返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医药费18892.11元；
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告谭胜文负担200元，被告代永松负担200元（此款系批准缓交，限本判决生效后十日内由被告谭胜文、代永松直接向本院缴纳，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 范 娅
人民陪审员 彭钦梅
二〇一六年十二月七日
书 记 员 钟 瑞
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622执270号
申请执行人曲静梅，女，1968年11月5日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市肇源县肇源镇。
被执行人黑龙江庆源乳业有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县城北街大广工业集中区。
法定代表人赵士东，职务：董事长。
曲静梅与黑龙江庆源乳业有限责任公司劳动争议、人事争议一案,肇源县劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲字[2015]第57号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人黑龙江庆源乳业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曲静梅于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人曲静梅确认被执行人黑龙江庆源乳业有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人曲静梅书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人黑龙江庆源乳业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曲静梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黑龙江庆源乳业有限责任公司新的财产线索，申请执行人曲静梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 王冬妮
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0106刑初104号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人程某某，曾用名：程泱航，男，26岁，汉族，出生地湖北省英山县，文化程度本科，住甘肃省酒泉市肃州区（以上身份信息均系自报）。因本案于2017年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人程某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员唐小侠出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2017年9月13日8时15分许，被告人程某某携带毒品，如约到广州市天河区棠下棠德南路福善牌坊“乐购”便利店门口对出路段，进入罗某2驾驶的一辆粤Ａ×××××的小面包车，以人民币400元的价格将用白色透明塑料袋包装的白色晶体1包（经鉴定，净重0.63克、检出甲基苯丙胺成分）贩卖给罗某2，后被告人程某某下车，被当场抓获，从程某某身上缴获毒资人民币400元、iPhone手机1台及利群烟盒1个，从罗某2身上缴获毒品1包。
公诉机关当庭出示相关证据，认为被告人程某某的行为已构成犯贩卖毒品罪，提请本院依法判处，建议本院判处被告人程某某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
被告人程某某对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
经审理查明：2017年9月13日8时15分许，被告人程某某携带甲基苯丙胺（冰毒），如约到广州市天河区棠下棠德南路福善牌坊“乐购”便利店门口对出路段，进入罗某2驾驶的一辆粤Ａ×××××的小面包车，以人民币400元的价格将用白色透明塑料袋包装的甲基苯丙胺1包（净重0.63克、检出甲基苯丙胺成分）贩卖给罗某2，后被告人程某某下车，被当场抓获，从程某某身上缴获毒资人民币400元、作案工具iPhone手机1台、利群烟盒1个，从罗某2身上缴获甲基苯丙胺1包。
上述事实，被告人程某某在庭审过程中亦无异议，并有证人罗某1、赖某1、谭某1的证言及其辨认笔录，现场照片，毒品、毒资照片，作案工具照片，称量照片，QQ聊天记录，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，提取笔录，称量取样笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品交接清单，发还清单，现场勘验检查记录，现场检测报告书，化验检验报告，检定证书，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，破案报告，抓获经过以及被告人程某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人程某某归案后能如实供述并自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的毒品以及作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人程某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年5月12日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.63克、作案工具iPhone手机1台、利群烟盒1个，依法予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 虎
二〇一八年一月二十九日
书记员 李丹丹
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5073号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段*号院。
主要负责人：武振宇。
被告：席xx。
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告席xx供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年12月15日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对席xx的起诉。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 王民克
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0428执290号
申请执行人：汪勇，男。1987年10月26日生，哈尼族，住元江县红河街道凤凰社区凤凰路***号。
被执行人：陈仰忠，男，1965年8月27日生，哈尼族，住元江县永发生活区对面。
申请执行人汪勇与被执行人陈仰忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）云0428民初567号民事判决书，该判决书确认：由陈仰忠于判决生效之日起15日内一次性向汪勇偿还借款本金110000元、按月利率7.67642‰计算支付自2017年7月21日起至本金还清之日的利息，利随本清。申请执行人汪勇于2017年10月30日向本院申请强制执行，要求陈仰忠偿还借款本借款本金110000元、按月利率7.67642‰计算支付自2017年7月21日起至本金还清之日的利息，利随本清。
本案在执行过程中，本院于2017年10月31日进行了网络查询被执行人陈仰忠名下的银行存款和车辆登记，未发现被执行人有可供执行财产；因无法找到被执行人陈仰忠，本院于2017年11月7日公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示；本院于2017年11月30查询了被执行人陈仰忠名下的房屋、土地登记情况，未发现被执行人有可供执行财产；本院于2018年4月20日将被执行人陈仰忠纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2018年5月4日通过公安机关协助措施查找被执行人陈仰忠下落，至今未发现陈仰忠下落；本院于2018年3月22日冻结了执行担保人白文亮的工资收入账户，于2018年8月14日扣划了31000元，于2018年7月3日查询了执行担保人白文亮的房屋、土地登记情况，白文亮只有村集体土地属性的土地，暂无法处置。在本院受理的陈仰忠作为被执行人的执行案件共4件，涉案标的52万元及利息，均因陈仰忠下落不明，无财产可供执行而未能执行。上述执行情况及信息，本院于2018年8月15日通过到场约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人陈仰忠确无财产可供执行，经本院向申请执行人汪勇释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0428执290号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金况卢
审判员 张建飞
审判员 廖和民
二〇一八年八月十五日
书记员 白 洁
青海省民和回族土族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)青0222执55号
马某、孔某、索某：
马某与孔某、索某返还原物纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人马某向本院申请执行的（2015）民民初字647号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 王正刚
二〇一七年三月十五日
书记员 李 江
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）筠连民初字第1624号
原告郭某某，男，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告郭某某与被告李某某合同纠纷一案中，原告郭某某以被告李某某对欠款金额无异议，且认可尽快筹钱给付为由，于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某自愿申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告郭某某承担。
代理审判员 刘云峰
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 张 强
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1289号
罪犯梁军，男，1987年12月8日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2008年10月23日作出(2008)深龙法刑初字第2760号刑事判决，以被告人梁军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。决定执行有期徒刑十五年(刑期自2008年3月10日至2023年3月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币24000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月7日入监。2011年8月9日、2013年7月2日、2015年6月5日经本院裁定减刑三次，共减刑三年十个月（减刑后刑期至2019年5月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币24000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯梁军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁军减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯梁军的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯梁军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月起至2017年2月止共获奖励分87.3分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯梁军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁军减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2018年12月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币24000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民申40号
再审申请人（原审原告）：绍兴忠德墙体建材有限公司。住所地：绍兴市袍江马山镇红江村。
法定代表人：李宝兴。
委托代理人：徐志庆、朱云，浙江震天律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：浙江雄业建设有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道彤山村。
法定代表人：陈荣兴。
再审申请人绍兴忠德墙体建材有限公司因与被申请人浙江雄业建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院(2014)绍越袍商初字第693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，绍兴忠德墙体建材有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 葛继光
代理审判员 吕 军
代理审判员 王琦明
二〇一六年八月一日
书 记 员 周佳妮
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第241号
原告：赵根娣。
被告：余姚市佳皓卫浴科技有限公司。
法定代表人：王启鹏。
本院在审理原告赵根娣与被告余姚市佳皓卫浴科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵根娣于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告赵根娣申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵根娣撤回起诉。
（本页无正文）
审 判 员 史 慧
二〇一四年二月十九日
代书记员 阮亚君
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初187号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。被告人刘某甲曾因寻衅滋事，于2006年12月29日被劳动教养一年。被告人刘某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月24日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人朱庆芳，江苏众勋律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2016〕179号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人朱庆芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年1月24日凌晨，被告人刘某甲与被害人武某等人一起吃完点心后，在苏州市相城区黄桥街道东街南侧黄桥面馆至便民商店路段，被告人刘某甲与被害人武某因琐事发生纠纷，被告人刘某甲遂用随身携带的匕首将被害人武某的右大腿捅伤，后被告人刘某甲与他人一起将被害人武某送往医院救治。经鉴定，被害人武某右大腿的损伤已构成重伤二级。
被告人刘某甲在接受民警处警盘问时未当即承认自己用刀捅伤他人的罪行，但其当日被传唤到派出所后，即如实供述了自己的罪行，
被告人刘某甲与被害人武某现达成如下刑事和解协议：1、被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实认罪；2、被告人刘某甲向被害人武某赔礼道歉并一次性赔偿被害人武某损失人民币50000元（已履行），被害人武某对被告人刘某甲表示谅解；3、被害人武某请求对被告人刘某甲依法从宽处罚。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中无异议，并有被告人刘某甲在公安机关的供述，物证作案工具匕首（照片），书证病历资料、收条等，被害人武某的陈述，证人刘某乙、吴某、陈某等人的证言，现场勘查笔录和照片，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，刑事和解协议，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人刘某甲具有自首情节，经查，本案由被害人武某朋友陈某报警，民警接警后至医院处警，在分别向在场的被告人刘某甲等人进行调查时，被告人刘某甲未当即交代其伤害他人的罪行，被告人刘某甲的行为不符合自首的构成要件，辩护人的辩护意见不能成立。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘某甲与被害人达成刑事和解，可以减轻处罚；被告人刘某甲犯罪后积极抢救被害人，酌情从轻处罚；被告人刘某甲持凶器伤人且有劣迹，酌情从重处罚。对辩护人以被告人刘某甲已赔偿被害人损失并得到谅解为由提请从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起，至2017年7月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 杨美娟
二〇一六年八月三日
书 记 员 施 颖
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初1870号
原告：陈建平，女，1965年11月30日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：袁城杨，男，1970年1月25日生，汉族，住上海市崇明区。
原告陈建平诉被告袁城杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建平到庭参加诉讼，被告袁城杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建平向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币20,000元。事实和理由：被告袁城杨系原告陈建平前夫之友。被告以急需支付水电工工资为由，于2015年11月28日通过原告前夫介绍，向原告借款20,000元，口头约定2个月后归还。同日，原告通过银行柜台转账20,000元至被告账户，被告当即在转账银行内书写借条一份交予原告。因被告逾期未归还欠款，且原告多次催要无果，故涉讼。
被告袁城杨未作答辩。
本院认为，被告袁城杨欠原告陈建平借款人民币20,000元，有原告提供的借条及银行转账回单予以证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告经原告多次催要未及时还款，有违诚实信用原则，依法应承担还款之责，故原告诉请合法有据，本院予以支持。被告袁城杨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告袁城杨于本判决生效之日起十日内归还原告陈建平借款人民币20,000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告袁城杨负担。
本判决为终审判决。
审判员 李洋
二〇一七年四月十三日
书记员 吴燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执429号
申请执行人马彦芹，女，1981年12月5日生，汉族，农民，住莘县。
被执行人马明珍，男，1955年9月23日生，汉族，农民，住莘县。
申请执行人马彦芹申请执行被执行人马明珍排除妨碍纠纷一案，莘县人民法院作出的（2015）莘民一初字第1965号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当搬出马彦芹的院落。被执行人未主动履行，本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2016）鲁1522执429号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 马鹏勇
审判员 蔡木军
二〇一六年六月二十七日
书记员 张振刚
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初555号
原告：浙江长兴正盛电子科技有限公司，住所地长兴县煤山镇槐坎乡十月村台基42号。
法定代表人：彭志彬，总经理。
委托代理人：顾伟成、蒋越，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
被告：临安市长溪照明电器有限公司，住所地临安市高虹镇长溪村。
法定代表人：潘永民，总经理。
委托代理人：夏德贤，办公室主任。
原告浙江长兴正盛电子科技有限公司与被告临安市长溪照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告法定代表人彭志彬，委托代理人顾伟成，被告委托代理人夏德贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款617212.89元。事实与理由：原告向被告提供电感产品，经原告与被告工作人员戈移敏对账确认，截止2016年11月12日，被告尚结欠原告货款617212.89元。对账后，原告多次向被告催讨无果，故诉至本院。
被告承认并同意支付原告货款522600.89元，要求驳回原告的其余请求。事实与理由：因原告的产品存在质量问题，经双方对账已扣除货款94612元。现要求原告开具发票。
原告提交了下列证据：
1.对账函2份；
2.临安市社会保险参保证明。
被告对其中一份对账函认为，内容有涂改，且被告工作人员戈移敏的签名已划去，所以，不能作为证据。另外一份对账函被告认可。对参保证明真实性没有异议，但认为戈移敏无权对账。
被告提交了下列证据：节能灯6只，以证明原告的产品存在质量问题。
原告对节能灯的质量问题不认可，对节能灯中的电感是否是原告提供也不予认可。原告认为原告的电感产品不存在质量问题，被告也没有证据证明他的主张。
本院认为，被告不认可的对账函，因被告方对账人的签名已被划去，已不符合对账单作为证据的形式要件，本院不予采用。其余一份对账函与参保证明本院予以采用。被告提交的节能灯是否存在质量问题，以及里面使用的电感是否是原告提供，没有证据证明，与本案的关联性无法认定，本院不予采用。
根据上述采用的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：
原、被告自2015年3月至2016年5月，被告向原告购买电感产品，2016年11月12日，原告出具对账函与被告对账，对账函载明：至2016年5月被告应付原告货款637212.89元，扣款94612元，余款542600.89元，付款20000元，截止2016年11月12日被告尚欠原告货款522600.89元。被告工作人员戈移敏在对账单上签字确认。因被告至今未付，原告诉至本院。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效。关于被告尚欠原告货款数额的事实，原告自己出具的对账函载明扣除94612元，尚欠款为522600.89元，被告确认后，表明双方对相互间的权利义务已进行了处分，因此，欠款数额应以对账函为准。原告现又不认可扣款94612元的主张，本院不予支持。尚欠522600.89元被告应当立即支付原告。被告要求原告开具发票，不属于民事诉讼处理的范畴，被告可依法定程序向税务主管部门反映解决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告临安市长溪照明电器有限公司给付原告浙江长兴正盛电子科技有限公司货款522600.89元，限于本判决生效后十天内付清；
二、驳回原告浙江长兴正盛电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9985元，减半收取4992.50元，由原告承担765元，被告承担4227.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余有国
二〇一七年六月五日
书记员 张思媛
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民初11号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司（变更前名称：深圳华强数字动漫有限公司），住所地深圳市南山区，统一社会信用代码91440300674836269E。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托代理人：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：银座集团股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：370000018070273。
法定代表人：张文生。
被告：银座集团股份有限公司菏泽单县分公司。住所地山东单县，统一社会信用代码：91371722310308369R。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告银座集团股份有限公司、银座集团股份有限公司菏泽单县分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。原告请求判令被告立即停止侵权，消除影响，赔偿原告经济损失4万元。本案在审理过程中，2016年3月28日，原告以双方已经和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 张福合
代理审判员 王瑞豪
代理审判员 李建策
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张艳艳
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初6207号
原告：张晓志，男，1964年5月3日出生，汉族，住惠安县。
原告：林木山，男，1967年6月28日出生，汉族，住惠安县。
原告：何锦洋，男，1972年1月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
以上三原告的共同委托诉讼代理人：黄一河、ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
被告：傅子达，男，1967年4月19日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：陈智勇，福建诚全律师事务所律师。
原告张晓志、林木山、何锦洋诉被告傅子达不当得利纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序于2018年8月15日公开开庭进行审理。三原告的共同委托诉讼代理人ＸＸ波，傅子达的委托诉讼代理人陈智勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张晓志、林木山、何锦洋向本院提出诉讼请求：判令傅子达返还三原告为陈金坡基建别墅垫付的石材款20800元，并赔偿因逾期返还造成的经济损失(按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至还款之日止)。事实和理由：陈金坡因基建别墅，于2013年5月22日与三原告签订《工程承揽合同书》，约定由三原告包工包料为其承建别墅。合同履行过程中，陈金坡因房屋建设需要委托其连襟李庆民向傅子达订购石材，并由李庆民转帐汇款10000给傅子达，陈金坡经手支付给傅子达10000元，因傅子达送货到工地，林木山支付给傅子达运费800元。当时当着陈金坡、李庆民的面，林木山向傅子达说明其之前收到的20000元均是陈金坡在付给他们的工程款中扣除，也就是说这20000元系三原告支付的款项，故傅子达出具收条1份给三原告收执。后由于陈金坡未再支付工程款双方发生纠纷，三原告依约停工，后陈金坡另行雇佣他人继续建设。三原告于2013年9月29日提起诉讼，请求法院判决陈金坡支付已完工的工程款等，惠安县人民法院作出(2013)惠民初字第5060号民事判决，其中对三原告主张的为陈金坡向傅子达垫付的石材款及运费共20800元，运费800元认定应当由陈金坡返还给三原告，因20000元没有证据证明是三原告支付的，故不予支持。对此陈金坡不服，否认三原告存在代垫付的事实。泉州市中级人民法院作出(2016)闽05民终2780号判决，其中在判决中以傅子达向三原告和陈金坡出具的证明中存在前后不一致的情况，且傅子达没有出庭作证接受双方质证为由，对三原告为陈金坡基建别墅垫付的运费800元这一事实不予认定，并由此改判一审判决。综上所述，傅子达是为陈金坡基建的别墅提供石材，由此产生的费用应由陈金坡承担支付，陈金坡拒绝认可三原告的垫付事实，因此傅子达从三原告收取的石材款及运费20800元实属不当得利，理当返还给三原告，再由傅子达向陈金坡催讨该笔款项。为此，具状起诉，望判如所请。
傅子达辩称，一、答辩人收取20800元是交付了石料和运输的对价，付款人分别是陈金坡10000元、李庆民10000元、林木山800元，不存在不当得利的事实；二、答辩人收钱出具收条交付了对价，至于这笔钱三原告与业主陈金坡如何结算与答辩人无关。上述付款和交付石料运输的事实，惠安、泉州两级法院的判决书已作了认定，三原告在诉状中也自认。综上，答辩人收取款项合理合法，不属于不当得利，故请求驳回三原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：陈金坡因基建别墅需要于2013年5月22日与三原告签订《工程承揽合同书》1份，约定三原告以包工包料的方式为陈金坡承建别墅。合同履行过程中，陈金坡因工程需要委托其连襟李庆民向傅子达订购石材，并由李庆民转账汇款10000元给傅子达。2013年6月间，傅子达依约送货到诉争工地，陈金坡支付10000元给傅子达，林木山经手支付石材运费800元，并由傅子达出具《收条》1份，确认收到石材款及运费20800元。后三原告因工程款与陈金坡发生纠纷，三原告诉至惠安县人民法院要求陈金坡支付工程款等，并主张傅子达收款的20800元已在陈金坡支付的工程款中扣除，惠安县人民法院作出（2013）惠民初字第5060号民事判决，认定运费800元应由陈金坡返还给三原告，但20000元因无证据证明系三原告支付的，故不予支持返还的诉讼请求。后陈金坡不服提起上诉，泉州市中级人民法院作出（2016）闽05民终2780号民事判决，认定三原告主张代垫运费800元，证据不足，并由此改判陈金坡无需返还800元运费等。现三原告以陈金坡拒绝认可代垫事实，傅子达收取石材款及运费20800元属不当得利为由诉至本院，要求傅子达返还该款项。
上述事实，有双方当事人的共同认可，并有三原告的身份证，傅子达出具的《收条》，惠安县人民法院对傅子达的询问笔录，（2013）惠民初字第5060号民事判决书、（2016）闽05民终2780号判决书等为证，上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益，故，“没有法律依据”、“一方面取得财产利益”、“他方受损失”、“取得利益与受损之间有因果关系”系不当得利返还请求权成立的要件，缺一不可，且主张返还一方对此负有举证责任。具体到本案中，陈金坡因基建别墅需要委托李庆民向傅子达购买石材，傅子达依约向陈金坡交付石材并收取货款及运费，合理合法，即傅子达收取20800元有法律依据。又，诉争石材款20000元系陈金坡、李庆民支付，傅子达交付石材并出具《收条》，符合日常的交易习惯，现三原告仅凭其持有《收条》的原件来主张石材款已在陈金坡需支付的工程款中扣除，证据不足，且运费800元虽系由林木山经手支付给傅子达，但从（2016）闽05民终2780号民事判决书可知，三原告亦证据证明800元运费系由其垫付，即三原告并无证据证明其利益受损。因此，综合现有证据，均不足以认定本案满足“没有法律依据”、“他方受有损失”等要件，现三原告主张傅子达收取20800元构成不当得利，本院不予采纳，其主张返还，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回张晓志、林木山、何锦洋的诉讼请求。
本案受理费320元，减半收取160元，由张晓志、林木山、何锦洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄慧虹
二〇一八年八月十六日
书记员 陈 慧
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第340号
申请执行人孙允俊，男，1962年5月21日出生，住淄川区。
被执行人高生波，男，1971年4月29日出生，住淄川区。
本院在执行孙允俊和高生波道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高 万
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申214号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省白城麻纺织股份有限公司。
法定代表人：修春敏，董事长。
委托代理人：马龙生，吉林飞达律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王继光，男，汉族，现住吉林省白城市。
委托代理人：邓振海，海南惠海律师事务所律师。
委托代理人：王贺，海南惠海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：内蒙古江域经贸有限公司。
法定代表人：郭明，经理。
原审第三人：中国工商银行股份有限公司白城海明支行。
法定代表人：刘亚民，行长。
再审申请人吉林省白城麻纺织股份有限公司（简称纺织公司）、王继光因与被申请人内蒙古江域经贸有限公司（简称经贸公司）及原审第三人中国工商银行股份有限公司白城海明支行（简称工行海明支行）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2014）白民三终字第270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
纺织公司申请再审称，（一）经贸公司不具有确认之诉的主体资格。经贸公司与本案不具有直接的利害关系，法律没有规定其具有对之前造成拍卖物瑕疵的民事行为效力的诉讼权，经贸公司明知王继光的房屋座落在拍卖的土地上，不存在其权利受到侵害的事实。（二）经贸公司主张权利超过法定诉讼时效期间。2007年11月14日，经贸公司利用拍卖购买的资产注册吉林省江域纺织有限公司进行生产经营，至其起诉时已35个月，超过拍卖法规定的一年诉讼时效期间，从其2009年1月办理土地使用证知道情况至其起诉也超过1年。（三）原判违反了《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于担保法若干问题的解释》第67条规定。
王继光申请再审称，（一）本案因白城工业园区管理委员会干扰，程序严重违法，一、二审均严重超审限。（二）原判认定事实、适用法律错误。经贸公司不具有诉讼主体资格；王继光与纺织公司签订的合同有效；纺织公司偿还了工行海明支行的贷款，并非经贸公司偿还；经贸公司没有对争议土地进行登记，没有取得物权，只能向纺织公司主张债权。（三）王继光系善意取得，其权益应得到保护。
本院认为，（一）经贸公司通过拍卖购买了纺织公司包括争议的2608.91平方米（登记的土地使用权面积2518.40平方米）在内的129779.87平方米土地使用权，经贸公司与本案有直接的利害关系，具有诉讼主体资格。经贸公司在竞买时，129779.87平方米土地使用权处于抵押状态，经贸公司有理由对设定抵押权的土地使用权证产生信赖，并相信设定的抵押权不存在其他纠纷，纺织公司主张经贸公司明知王继光的房屋座落在拍卖的土地上没有依据。（二）《中华人民共和国拍卖法》第六十一条规定，因拍卖标的存在瑕疵未声明的，请求赔偿的诉讼时效期间为一年，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。经贸公司并非依照拍卖法的规定请求赔偿，而是主张确认合同无效，故应适用二年的诉讼时效，从其2009年1月7日知道其权利被侵害至其2010年10月起诉时未超过两年诉讼时效期间。（三）《中华人民共和国担保法》第四十九条规定，抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。第一百九十一条第二款规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。《最高人民法院关于担保法若干问题的解释》第67条规定，抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或者未告知受让人的，如果抵押物已经登记的，抵押权人仍可以行使抵押权；取得抵押物所有权的受让人，可以代替债务人清偿其全部债务，使抵押权消灭。受让人清偿债务后可以向抵押人追偿。根据《担保法》第四十九条的规定，抵押期间抵押人转让抵押物应当通知抵押权人，否则转让行为无效；《物权法》第一百九十一条亦规定抵押期间转让抵押物须经抵押权人同意。其立法目的是为了确保抵押权人的利益不受侵害。虽然《担保法司法解释》第六十七条和《物权法》第一百九十一条也规定，未经通知或者未经抵押权人同意转让抵押物的，如受让方代为清偿债务消灭抵押权的，转让有效。即受让人通过行使涤除权涤除转让标的物上的抵押权负担的，转让行为有效。本案中，王继光受让抵押物后，并没有将价款给付抵押权人或提存，没有因其支付对价的行为涤除抵押权负担，故其不能据此规定主张合同有效。如果认定王继光与纺织公司的合同有效，而王继光已经将价款支付给了纺织公司，纺织公司现在只有一个留守处，无人将此部分价款支付给抵押权人工行海明支行，则工行海明支行的权利受到侵害，这与担保法、物权法的立法宗旨相悖。（四）本案一、二审虽然超过法定审限，但这不是《民事诉讼法》第二百条规定的再审理由。（五）《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。王继光签订买卖合同时，案涉土地已经抵押，王继光作为买受人应当查看相关产权证件，王继光称其不知道土地使用权已被抵押，其未尽到善良人的注意义务；王继光2005年签订合同后，应当及时办理产权登记过户手续，但其一直到2009年负责拍卖的华联公司向工行海明支行发函请求解除拍卖纺织公司资产所设定的他项权利，他项权利解除后，才办理的产权登记过户手续，王继光称其产权登记手续持续办理了三年不符合常理；如果经贸公司没有购买纺织公司相关资产，并将相关价款给付抵押权人工行海明支行，工行海明支行就不会解除他项权利，王继光与纺织公司虽然签订了协议，但也不可能办理产权登记过户手续。综上，王继光主张其系善意取得案涉不动产所有权，不符合法律规定。
综上，经贸公司竞买后，涤除了转让标的物上的抵押权负担，其应当取得相关权利，王继光没有涤除转让标的物上的抵押权负担，其与纺织公司签订的协议无效。纺织公司、王继光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吉林省白城麻纺织股份有限公司、王继光的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 蔺 宇
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清城法执字第455-2号
申请执行人：温兴华，男，1974年11月14日出生，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区。
委托代理人：薛锡庭，广东平信律师事务所律师。
委托代理人：阮利锋，广东平信律师事务所实习律师。
被执行人：许国成，男，1980年5月3日出生，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区。
委托代理人：蓝战立、黄金全，均系广东金亚律师事务所律师。
关于申请执行人温兴华与被执行人许国成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）清中法民二终字第490号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效判决书确定：被执行人许国成于本判决生效之日起十日内向申请执行人温兴华支付106000元房屋租金（计至2014年4月15日止），本案一审受理费1430元，二审受理费2100元，由被执行人负担。因被执行人许国成拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年2月26日立案执行。
本案在执行查明过程中，申请执行人于2015年4月21日接到位于清远清城区××及××、××楼全层的房屋，对应收租金，被执行人拒不履行。本院依法向本院辖区内银行、清远市住房和城乡建设局、清远市公安局车辆管理所、清远国土部门调查被执行人的财产情况，证实被执行人并无可供执行的财产。在执行听证中，将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）清城法执字第455号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 钟展强
二〇一六年一月十九日
书记员 王特昕
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1024民初1868号
原告：卫洪星，男，1976年10月14日出生，汉族，住洪洞县。身份证号：×××
被告：朱康康，男，1993年12月2日出生，汉族，住洪洞县人。身份证号：
原告卫洪星与被告朱康康劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告偿还原告工资款1300元；２、本案诉讼费由被告负担。事实与理由，2017年5月2日，被告雇佣原告在洪洞县冯张中学学校外墙涂刷涂料。工程完工后，经双方结算被告应支付原告工资1500元。被告支付原告200元后剩余工资经原告多次向被告索要无果。故原告诉至本院请求判令被告支付原告工资款1300元。
被告未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
根据原告起诉、庭审调查及本院向被告所作的询问笔录，本院认定事实如下：2017年5月2日，被告雇佣原告在洪洞县冯张中学进行学校外墙涂刷涂料。在工程完工后，经双方结算被告应支付原告工资1500元。被告在支付了原告200元后剩余工资1300经原告多次向被告索要无果。2018年7月23日，本院向被告送达应诉手续时给被告做笔录一份，被告对欠原告工资款1300元予以认可。
本院认为，本案中被告欠原告工资款1300元，事实清楚，被告对该欠款的事实亦认可，被告应支付原告工资款。故本院对原告要求被告支付其工资1300元的请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱康康自本判决生效后五日内支付原告卫洪星工资款1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍之支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱康康承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 田亚欣
二〇一八年八月二日
书记员 王 华
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民639号
原告：潘自新。
被告：苑艺。
原告潘自新与被告苑艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后依法由审判员信云丽适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告潘自新到庭参加了诉讼，被告苑艺经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘自新诉称，2014年7月23日，被告向原告借款432000元，并向原告出具了借条。借款期限3个月，即自2014年7月23日起至2014年10月23日止。并承诺若不能偿还借款，愿以其惠源东区16-4-601室房产作为偿还物，偿还借款。后被告陆续向原告偿还借款315000元，至今仍欠原告117000元未还。故诉至法院，诉求被告偿还原告117000元，由被告承担诉讼费用。
被告苑艺未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告苑艺于2014年7月23日向原告潘自新借款432000元，有苑艺书写的借条一份证实。借条内容为：“本人苑艺，身份证号：××，借潘自新4320**（肆拾叁万贰仟元整），借期为叁个月。借款日：2014年7月23日，还款日：2014年10月23日。本人承诺：若不能偿还借款，愿以本人苑艺惠源东区16-4-601室房产作为偿还物，以予偿还借款。”后被告还款315000元，剩余117000元至今未还。
以上事实由原告提供的借款借据、原告的陈述等证据证实。
本院认为，被告苑艺于2014年借原告潘自新4320**元人民币，还款315000元后剩余117000元至今未还。被告应偿还原告借款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、缺席判决如下：
被告苑艺在本判决生效后十五日内偿还原告潘自新借款117000元。
案件受理费1320元，由被告苑艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2640元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 信云丽
二〇一六年七月二十五日
书记员 任力伟
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民商初字第515号
原告胡德军，现住齐齐哈尔市。
被告黄殿宏，住齐齐哈尔市，现在齐齐哈尔市戒毒所强制戒毒。
被告李杰，住齐齐哈尔市。
二被告共同委托代理人徐磊，黑龙江夙生律师事务所律师。
原告胡德军诉被告黄殿宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告胡德军申请追加李杰为本案共同被告。原告胡德军与被告李杰及其和被告黄殿宏共同委托代理人徐磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄殿宏通过朋友许吉文介绍，于2011年10月24日向原告胡德军借款400，000.00元，约定利息为月3%，期限6个月，到期还本付息，用其家住宅（建华区福顺小区2号楼3单元302室，产权人李杰系黄殿宏妻，房权证号S2010197**）抵押，并办理了他项权证（TS201114731号）。借款到期后被告未能归还。几年来，原告多次要求被告归还未果，故诉至本院。诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款400，000.00元及利息450，000.00元（2011年10月24日至2015年7月24日，共计45个月，按月2.5%计算），本息合计850，000.00元；2、案件受理费等费用由被告承担。
二被告辩称，不同意原告诉讼请求，原告的主张已过诉讼时效。本案双方约定利息过高，不应受法律保护。借款400，000.00是分期借款，借款后，原告从未向被告主张过权利。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、结婚证、房屋所有权证、他项权利证（均系复印件），证明2011年10月24日，许吉文带二被告到原告处借款400，000.00元，二被告用房产及结婚证作抵押，房产办理了他项权利。
2、房产抵押承诺书、担保承诺书（均系原件），证明许吉文担保150，000.00元，他项权利证抵押250，000.00元，二被告共借款400，000.00元。
3、借据3张（原件），证明被告黄殿宏向原告胡德军借款400，000.00元。
二被告对证据1真实性无异议，对证明的问题有异议，认为他项权利证无法证明双方债权债务的事实，如证明借款关系，应有其他证据加以佐证。对证据2真实性无异议，证明问题有异议，借款本金是150，000.00元，他项权利250，000.00元，对方是以超额的方式做的担保。对证据3中没有异议。
二被告黄殿宏、李杰未向本院提交证据。
本院宣读了依职权于2015年8月31日在齐齐哈尔市强制隔离戒毒所对黄殿宏所作的询问笔录，原告认为证实借款150，000.00元；二被告没有异议。同时宣读依职权于2015年11月11日在齐齐哈尔市第一看守所对许吉文所做的询问笔录，原告认为借款事实属实，许吉文说150，000.00元已偿还，需要出示证据；二被告认为许吉文只能证明150，000.00元，不能够证明400，000.00元，其他均无异议。
经过庭审质证，本院认为原告提交的证据及依职权所做的询问笔录符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告黄殿宏、李杰系夫妻关系。原告胡德军自述2011年10月24日，被告黄殿宏用坐落于齐齐哈尔市建华区福顺小区2号楼3单元03层02号房屋（产权人李杰，房权证齐字第S2010197**号）做抵押，向其借款250，000.00元，并办理了抵押登记（房他证齐字第TS2011147**号）。2015年10月25日被告黄殿宏又向其借款150，000.00元，并出具了房产抵押承诺书；担保人许吉文出具了一份担保承诺书，约定承担连带责任保证。上述借款经原告胡德军多次索要，被告黄殿宏于2013年4月10日、5月22日、6月14日分别给原告胡德军出具了150，000.00元、100，000.00元、150，000.00元的三张借据，合计借款400，000.00元，均约定月利率3%，未约定还款期限。原告胡德军曾于2014年向二被告索要借款，被告李杰对该事实予以认可。审理过程中，被告黄殿宏对其于2013年4月10日出具的借据提出异议，并申请鉴定，后于2015年1月17日撤回鉴定申请，并对借据的真实性予以认可。被告黄殿宏对借款400，000.00元的事实无异议。现原告主张自2011年10月24日至2015年12月24日，共计45个月的利息，按月2.5%计算利息是450，000.00元。
诉讼中，根据原告胡德军的申请，本院依法查封了被告李杰名下的坐落于齐齐哈尔市建华区福顺小区2号楼03单元03层02号（房权证齐字第S2010197**号）房屋的房籍。同时，查封了原告胡德军提供的担保人刘敏名下的坐落于齐齐哈尔市建华区王仔花苑6号楼07单元14层02号（房权证齐字第S2008188**号）房屋的房籍。
本院认为，原告胡德军提交的证据之间相互印证，能够证实被告黄殿宏向原告胡德军借款400，000.00元及抵押的事实客观存在，双方之间的借贷关系，合法有效，受法律保护。原告胡德军主张偿还借款本金400，000.00元，被告黄殿宏无异议，予以支持。原告胡德军主张按月利率2.5%计息，不符合法律规定，二被告抗辩利息过高的理由成立。本案应参照2011年中国人民银行一至三年的贷款基准利率6.65%计息。原告胡德军主张自2011年10月24日始至2015年12月24日止，共计45个月的利息，符合法律规定，且二被告对借款和抵押事实无异议，故本院支持按月利率的四倍即2.2%，支付45个月的利息396，000.00元。本案借款系发生在被告黄殿宏和李杰婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故被告李杰应和被告黄殿宏共同偿还该借款本息。借据未约定还款期限，且被告李杰承认原告胡德军于2014年曾向二被告索要过借款，故二被告认为诉讼时效已过的抗辩理由不成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告黄殿宏、李杰应于本判决生效后十日内共同偿还原告胡德军借款本金人民币400，000.00元，并以前述本金为基数，自2011年10月24日始，到2015年12月24日止，按月利率的四倍即2.2%，向原告胡德军支付45个月的利息396，000.00元。
如果被告黄殿宏、李杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，300.00元、由被告黄殿宏、李杰共同负担11，519.00元，原告胡德军负担781.00元；诉讼保全费4770.00元，由被告黄殿宏、李杰共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自愿放弃上诉处理。
审 判 长 谭永辉
代理审判员 孙 超
人民陪审员 何文斌
二〇一六年二月四日
书 记 员 谢鹏瑶
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00019号
申请执人璧山县市政园林管理局。地址：重庆市璧山县新生街**号。
法定代表人谭良宽，该局局长。
委托代理人吴国全，璧山县环境卫生管理所工作人员。
被执行人安家涛，男，住重庆市璧山县。
申请执行人璧山县市政园林管理局于2013年12月16日向本院申请强制执行渝璧市政环卫征（2013）第0177号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人安家涛未缴纳2013年1-5月城市生活垃圾处置费55元。申请执行人于2013年7月9日作出并于同月21日向被执行人送达了渝璧市政环卫征（2013）第0177号《征收决定书》，被执行人收到该征收决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该征收决定。2013年9月30日，申请执行人向被执行人送达了渝璧市政环卫催字（2013）第0117号《行政征收决定履行催告书》，告知被执行人在收到催告书后十日内，履行该征收决定确定的义务。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对渝璧市政环卫征（2013）第0177号征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 丰
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年一月二日
书记员 胡宗维
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初1612号
原告徐翠英，女，汉族，1960年3月12日出生。
原告周某。
被告苏军鹏，男，汉族，1987年11月6日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地河南省鹤壁市。
法定代表人：朱文胜，系该公司总经理。
本院在审理原告徐翠英、周某诉被告苏军鹏、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告因和被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司已私下协商好了，且被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司已经赔偿到位，口头向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐翠英、周某撤回对被告苏军鹏、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的起诉。
案件受理费25元原告徐翠英、周某自愿承担。
审判员 陈金霞
二〇一六年七月二十八日
书记员 杜柯欣
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第401号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人项某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年4月2日被余姚市公安局刑事拘留，同月9日依法变更为取保候审，经本院决定，于2014年2月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人杨某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年4月2日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2014）1085号起诉书指控被告人项某、杨某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员张晶晶、被告人项某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
2013年1月中旬的一天晚上，被告人项某在位于余姚市梁弄镇湖东村后俞185号其家中，容留被告人杨某和吸毒人员高某采用烫吸方式吸食毒品冰毒。同月20日左右的一天晚上，被告人项某在上述地点，再次容留被告人杨某和吸毒人员芦家根采用烫吸方式吸食毒品冰毒。
同年3月中旬的一天晚上，被告人杨某在位于余姚市梁弄镇湖东村后俞186号其家中，容留被告人项某和吸毒人员高某、芦家根采用烫吸方式吸食毒品冰毒。同月20日左右的一天晚上，被告人杨某在上述地点，再次容留吸毒人员高某、芦家根采用烫吸方式吸食毒品冰毒。
2013年4月1日，被告人杨某主动向本市公安局投案，如实供述了上述事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。同日，被告人项某被本市公安局民警抓获。
经甲基安非他明试剂测试，被告人杨某及吸毒人员高某、芦家根的尿检均呈阳性。
上述事实，被告人项某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片、人口信息、“抓获经过”、“情况说明”，证人高某、芦家根证言，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某、杨某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨某主动投案，并如实供述自己的罪行，又在庭审过程中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人杨某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系有立功表现，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人项某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人项某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年6月9日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一四年二月十九日
代书记员 岑 炜