河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0923民初1473号
原告：魏爱军，男，1953年4月9日生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：魏银玲，女，1982年3月15日生，汉族，住址同上，系原告魏爱军之女。
委托诉讼代理人：吕俊景，南乐县法律援助中心指派律师。
被告：任书民，男，1973年2月11日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：田华钢，河南金谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳萍，河南金谋律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市。
代表人：樊皓，总经理。
委托诉讼代理人：申国辉，河南千益律师事务所律师。
原告魏爱军与被告任书民、国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏爱军委托诉讼代理人魏银玲、吕俊景，被告任书民，被告保险公司委托诉讼代理人申国辉均到庭参加诉讼。审理过程中，经本院主持调解，原告魏爱军与被告任书民自愿达成调解协议，本院依法作出（2016）0923民初1473号民事调解书予以确认，并已送达双方当事人。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月4日，在南乐××××路龙昌苑小区门前，任书民驾驶豫Ｊ×××××小型轿车遇原告驾驶电动三轮车相撞，造成原告受伤、电动三轮车损坏的道路交通事故。经交警部门事故认定，任书民和原告均负事故同等责任。豫Ｊ×××××小型轿车在保险公司投有一份交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，任书民赔偿原告24200元。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计257800.19元，诉讼费由被告承担。
被告任书民未提交书面答辩意见，其在庭审中口头辩称，发生交通事故属实，对事故认定事实和责任划分均无异议。任书民驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，原告合理合法损失应先由保险公司赔付，不足部分同意按事故责任比例赔偿。任书民为原告垫付各项费用共计24200元，请求一并处理。
被告保险公司未提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人在庭审中口头辩称，待查证事故车辆行驶证后，且不存在免责情形的情况下，对原告合理合法损失同意在交强险各分项限额内赔偿。任书民垫付的赔偿款应当在原告的损失中予以扣除。诉讼费、鉴定费、评估费等属于间接费用，保险公司不予承担。
经审理查明，2016年2月4日17时35分许，任书民驾驶其豫Ｊ×××××小型轿车由西向东行驶至南乐××××路龙昌苑小区门前时，遇原告驾驶电动三轮车由西向东向北转弯时相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。南乐县公安局交巡警大队于2016年2月22日作出乐公交认字[2016]第071号道路交通事故认定书，认定任书民承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。事故当日原告入南乐县人民医院救治，于2016年3月2日出院，计住院27天，花医疗费23808.84元；初步诊断：1.右股骨颈、转子间骨折2.左下肢截肢术后3.××4.2型糖尿病；出院医嘱：按时服药，继续口服药物治疗，自行康复治疗，一月后复诊。长期医嘱记录单显示陪护二人。事故后原告委托河南至恒机动车鉴定评估有限公司对其事故中受损电动自行车正常使用至2016年6月1日的价值提供价值参考，该公司作出豫至恒价[2016]鉴字第0601号鉴定意见书，鉴定评估基准日：2016年6月1日，意见：此车已无修复价值，建议报废，经评估，该车在基准日评估价值为2176元。濮阳清风法医临床司法鉴定所接受河南豫石律师事务所委托对原告伤残及护理依赖进行司法鉴定，该所于2016年6月12日作出濮清风临鉴所[2016]临鉴字第247号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.原告因交通事故右股骨颈、转子间骨折，右下肢功能丧失25%以上，依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，构成交通事故九级伤残；2.原告构成部分护理依赖（评分为5分）。原告为此支付鉴定费1463.50元（1400元+63.50元）。二被告均对该鉴定意见提出异议，但保险公司未申请重新鉴定，任书民申请重新鉴定后自愿撤回申请。豫Ｊ×××××小型轿车在保险公司投有一份交强险，保险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期间内。在本案审理过程中，经本院主持调解，原告与任书民达成如下调解协议：一、任书民于事故后为原告垫付的各项费用共计24200元，自愿作为保险公司赔偿款以外任书民对原告的赔偿款，其他依法应当由任书民承担的赔偿，原告自愿放弃相应的诉讼权利。任书民自愿协助原告向保险公司索赔。原告与任书民其他无争议，以后双方均互不追究；二、本案依法应由任书民承担的诉讼费，原告自愿负担。本院依法作出（2016）0923民初1473号民事调解书对上述协议内容予以确认，并已送达双方当事人。
另查明，原告拥有南乐县城仓颉路北侧不夜城B幢1层南半部东1-3间房产，并居住、生活于此。法庭辩论终结前上一年度，河南省城镇居民人均可支配收入为25576元，居民服务业在岗职工日均工资为84.56元（30864元÷365天），住院伙食补助费为每日30元，营养费为每天10元。
上述事实，由当事人陈述、身份证、交通事故认定书、诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、鉴定意见书、房权证、房地产管理所证明、居委会证明、保险单等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，侵害公民身体及其他民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。任书民驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏事实清楚，证据充分，本院予以确认，公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定任书民负事故同等责任，客观适当。依照我国法律有关规定，因生命、健康、身体及其他财产遭受侵害，受害人有权就赔偿问题主张权利。现原告要求赔偿理由正当，对其合法损失本院予以支持。关于原告合法损失，根据原告提交的证据，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
1.医疗费。原告请求23808.84元，经审查其提交的医疗费票据，合理合法，本院予以支持。保险公司辩称应扣除10%的非医保用药，但未提交相关证据，且于法无据，本院不予采纳。
2.住院伙食补助费和营养费。原告分别请求810元（30元×27天）和270元（10元×27天）。符合原告实际住院天数及相关标准，本院予以支持。
3.护理费。原告请求266913.64元[院内4566.24元（84.56元×27天×2人）+院外262347.40元（84.56元×365天×17年×50%）]。关于院内护理费，被告辩称，应按一人护理计算，本院认为，原告未提交充分证据证明其住院期间确需2人护理，故对被告辩解予以采纳，故院内护理费应为2283.12元。关于院外护理费，原告依据司法鉴定意见请求按50%计算并无不当；被告辩称护理时间过长，本院酌定以3年为宜，如3年后仍需护理，原告可另行主张；被告对原告所依据的司法鉴定意见提出异议但未重新鉴定，鉴定意见作出机构具备相应鉴定资质，其鉴定人员具有相应鉴定资格，其鉴定意见可以作为定案依据，故院外护理费应为46296元（30864元×3年×50%）。所以，护理费共计应为48579.12元（2283.12元+46296元）。
4.伤残赔偿金。原告请求86958.4元（25576元×17年×20%）；本院认为，关于赔偿标准，原告在城镇拥有房产并居住、生活，其经常居住地应为城镇；参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（[2005]民他字第25号）的规定，原告按照河南省城镇居民赔偿标准计算并无不当，本院予以支持；依据司法鉴定意见，原告被评为九级伤残，结合原告年龄状况，原告此项请求并无不当，本院予以支持。
5.鉴定费。原告请求1463.5元。经审查其提交的相关票据，合法有效，本院予以支持。保险公司辩称其不应承担，与据保险法第六十四条规定相悖，本院不予采纳。
8.交通费。原告请求1000元。本院认为，原告及其必要的陪护人员因原告本次交通事故就医、住院治疗以及司法鉴定产生交通费用客观存在，结合本案实际情况，本院酌定500元为宜。
9.车辆损失。原告依据豫至恒价[2016]鉴字第0601号鉴定意见请求2176元，并无不当，本院予以支持。被告对该鉴定意见提出异议但未申请重新鉴定，本院认为，河南至恒机动车鉴定评估有限公司具备相应评估资质，其认证人员具有相应评估资格，其作出的鉴定意见本院予以采纳。
10.定损费。原告请求200元，但未提交相关证据，本院不予支持。
综上，原告各项合法损失分别为：交强险医疗费用项下24888.84元（医疗费23808.84元+住院伙食补助费810元+营养费270元）；财产损失项下2176元（车辆损失）；伤残赔偿项下137501.02元（护理费48579.12元+残疾赔偿金86958.40元+鉴定费1463.50元+交通费500元）；另外，原告请求精神损害抚慰金10000元，本院认为，原告在此次事故中遭受严重损害并造成九级伤残，给其今后生活、工作带来影响，在一定程度上降低了其生活质量和幸福指数，根据侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权行为所造成的后果和法院所在地平均生活水平，原告请求并无不当，本院予以支持；精神损害抚慰金计入伤残赔偿项下损失共计147501.02元（137501.02元+10000元）。保险公司应首先在交强险各分项赔偿责任限额内赔偿原告122000元（10000元+110000元+2000元）；不足部分，应依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由任书民按事故责任比例予以赔偿，因任书民与原告已达成调解协议并已履行完毕，本案不再处理。据此，保险公司应赔偿原告各项损失及精神损害抚慰金共计122000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏爱军各项损失及精神抚慰金共计122000元。
二、驳回原告魏爱军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5167元，由被告国元农业保险股份有限公司河南分公司负担2740元，原告魏爱军负担2427元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 李自杰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郭家鸣