山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)晋源刑初字第61号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人夏先军，男，1983年7月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省白河县，暂住山西省太原市，无业。2014年1月4日，因涉嫌非法采矿罪被太原市公安局晋源分局决定刑事拘留，同年1月16日，经太原市晋源区人民检察院批准被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人张安虎、刘俊奎。
被告人张志文，男，1985年8月1日出生，身份证号，汉族，初中文化，住山西省太原市，无业。2011年11月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2014年1月8日，因涉嫌非法采矿罪被太原市公安局晋源分局决定刑事拘留，同年1月16日，经太原市晋源区人民检察院批准被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人刘文娟、王莹。
被告人杨红喜，男，1976年1月13日出生，汉族，初中文化，住山西省太原市，大车司机。2013年12月17日因涉嫌非法采矿罪被太原市公安局决定刑事拘留，2014年1月16日，经太原市晋源区人民检察院批准被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人夏先军、张志文、杨红喜非法采矿一案，由太原市晋源区人民检察院于2014年7月11日以并晋检公诉刑诉（2014）55号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派代检察员李晓娟出庭支持公诉。侦查人员刘某1、王某1，被告人夏先军及其辩护人张安虎、刘俊奎，被告人张志文及其辩护人刘文娟、王莹，被告人杨红喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月，刘俊文、王国栋承包王爱生已关闭的煤矿，伙同徐光升、刘学明及被告人张志文、夏先军非法开采原煤。2013年10月至12月间，共开采原煤400多吨。2013年12月12日，刘俊文联系王志军及被告人杨红喜运输时，被查获（以上其他同案犯均另案处理）。经山西省国土资源厅鉴定，非法采煤造成煤炭资源破坏可采总量为1178吨。经太原市价格认证中心鉴定，非法采煤造成煤炭资源破坏可采总量1178吨在2013年12月12日的市场含税价格为462789元。
公诉机关认为，被告人夏先军、张志文、杨红喜违反规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，行为应当以非法采矿罪追究刑事责任，并应在有期徒刑三年以上七年以下进行量刑。被告人张志文在缓刑考验期限内又犯新罪；被告人夏先军、张志文自愿认罪；被告人杨红喜有自首情节。
针对上述指控，公诉机关当庭出示的证据有：受案登记表、移送报告、报案材料、被告人供述、同案犯供述、证人证言、鉴定意见等。
被告人夏先军对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。当庭称在2013年10月通过徐光升到了矿上，边维修边采煤，到12月采了有400吨左右，但不是原煤。矿没有手续，窑主是王爱生，自己负责带工人干活，张志文接送工人。工人是自己和徐光升找的，工资由徐光升支付，自己也是徐光升雇佣的，靠苦力赚钱，不小心触犯了法律。
被告人夏先军的辩护人对公诉机关指控被告人夏先军构成非法采矿罪不持异议，但认为定案及量刑的依据应为已查获的煤炭总量285.62吨及山西省国土资源厅已确认的煤炭坑口价每吨200元。并要求对破坏可采总量及煤的价格进行重新鉴定。
辩护人认为：1.公诉人出示的由山西省国土资源厅出具的《国土资源违法案件鉴定书》无具体承办人签名，未附鉴定人相关资质证书，形式上有瑕疵，不得作为定案依据。其中认定的”非法采煤造成的煤炭资源破坏可采总量1178吨”，未附中国冶金地质总局第三地质勘查院勘查记录、勘查结果，也未附该院的矿产资源破坏程度鉴定报告，可采总量相关的数据无法知晓，无法核查是如何勘查、勘测计算的结果。此问题公诉机关在审查起诉阶段两次退补，至今无果。该煤窑此前被合法开采，破坏可采量应注明并相应扣除。据此，鉴定书不能排除主观臆测，真实性、客观性存疑。唯一合法处是确认坑口煤价每吨200元。
2.并价证鉴定（2014）130号关于对涉案原煤的价格鉴定结论书不得作为定案依据。该证据申请主体是公诉机关，其直接向太原市价格认证中心申请，鉴定程序违法。审查起诉及开庭前辩护人从未见过，不应作为定案依据。本案破坏价值的鉴定，法定审查、认定的部门为山西省国土资源厅，此结论与法定鉴定部门的结论相冲突，不应采用。
3.本案犯罪情节轻微，有据可查的仅有285.62吨，总价50000元。被告人夏先军受雇从事非法采矿行为，地位和作用低于窑主、包工头等共犯，起次要、辅助作用，本人无前科，是初犯，能如实供述，具有坦白情节，建议从轻、减轻处罚并适用缓刑。
被告人张志文对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。当庭称2013年9月受刘俊文安排开车接送工人，月工资3000元，车是刘俊文的。自己知道挖煤行为不合法，接到电话主动到派出所的行为应该是自首。
被告人张志文的辩护人对指控被告人张志文犯非法采矿罪不持异议。
但辩护人认为：1.本案破坏价值进行了两次鉴定，第二次系公诉机关自己申请，由太原市价格认证中心出具。根据国土部《非法采矿、破坏性采矿造成矿产资源破坏价值鉴定程序的规定》以及我国司法鉴定的法律规定，本案应以山西省国土资源厅出具的《国土资源违法案件鉴定书》作定案依据。公诉机关以第二次鉴定为据，却未提供第二次山西省国土资源厅作出的《国土资源违法案件鉴定书》，也未提供相关勘查记录、勘查结果、勘测技术手段，鉴定结论违反司法鉴定的相关规定，存在明显瑕疵，不应采信。公诉人直接采用由太原市价格认证中心出具的鉴定意见中含税价格，无法律依据，未作出说明，不应采信。
2.被告人张志文在没有受到强制措施的情况下，接到电话到达派出所，在第一次询问时交代了犯罪事实，行为系自动投案，如实供述，应认定自首。被告人自愿认罪，主观恶性不大，在窑主、工头的安排下接送工人，没有参与采煤，起辅助作用，系从犯，依法应从轻、减轻处罚。
被告人杨红喜辩称自己的行为不构成非法采矿罪，自己不认识采矿的人，从没去过现场，案发当天自己只是联系了几个司机去拉煤。自己身体不好，希望可以宽大处理。
经审理查明，2013年9月，同案犯刘俊文、王国栋经与王爱生协商，承包了王爱生位于太原市晋源区晋源街办田家庄拜子沟已关闭的煤矿进行非法开采。之后，刘俊文、王国栋雇佣徐光升及被告人张志文、夏先军等人，由徐光升、被告人夏先军雇佣、组织工人具体挖煤，被告人张志文接送工人。2013年10月至12月，在该关闭矿无证非法开采原煤共计400多吨。2013年12月12日，刘俊文联系被告人杨红喜，由其组织运输司机，在对非法开采的原煤进行运输时，被太原市国土局晋源分局查获（以上同案犯均另案处理）。
经山西省国土资源厅鉴定，非法采煤造成煤炭资源破坏可采总量为1178吨。经太原市价格认证中心鉴定，非法采煤造成煤炭资源破坏可采总量1178吨在2013年12月12日的市场不含税费价格为人民币355497元。
2014年1月4日，被告人夏先军被抓获到案；2014年1月8日，被告人张志文被抓获到案；2013年12月17日，被告人杨红喜主动投案。
2011年11月18日，被告人张志文因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。被告人张志文于2011年3月21日被执行逮捕，2011年11月21日被释放执行缓刑。
上述事实，由公诉机关提供的，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。
一、太原市公安局晋源分局出具的受案登记表、立案决定书、起诉意见书、侦破报告证实该案被立案侦查的事实。
二、太原市国土资源局晋源分局出具的移送报告、报案材料、国土资源违法案件鉴定书、现场照片证实，2013年12月12日，该单位在案发地发现关闭煤矿有一打开的煤库，有大量存煤及十辆卡车、一辆铲车、一辆皮卡车、一名司机，初步判定破坏价值已达到50000元以上的事实。
三、太原市公安局晋源分局出具的拘留、逮捕手续，证实三被告人被采取强制措施的情况。
四、太原市公安局晋源分局出具的抓获经过、传唤证、情况说明证实三被告人的到案经过。
五、太原市公安局晋源分局出具的由太原市国土资源局晋源分局提供的矿山巡查台账证实案发当日巡查时发现原煤与铲车的事实。
六、太原市国土资源局晋源分局提供的由中国科学院山西煤炭化学研究所出具的煤质分析测试报告单证实，晋源区国土资源局于2013年12月11日送检的样品干基硫分0.82，干基低位发热量5103千卡/千克，干基高位发热量5475千卡/千克。
七、山西省国土资源厅出具的13085号国土资源违法案件鉴定书证实，本案非法采煤造成煤炭资源破坏可采总量1178吨。
八、太原市价格认证中心出具的并价证鉴字（2014）130号关于对涉案原煤的价格鉴定结论书证实，标的原煤1178吨，市场含税费价格为人民币462789元，市场不含税费价格为人民币355497元。
九、太原市晋源区人民检察院出具的鉴定意见通知书证实以上价格结论已通知三被告人。
十、太原市晋源街办矿山管理办公室出具的情况说明及太原市国土资源局晋源分局出具的过磅单证实，2013年12月12日，太原市晋源街办矿山管理办公室将当日凌晨在案发地的煤进行过磅，开具过磅单据，并将此单据提供晋源区国土资源分局的事实。
十一、被告人夏先军的供述及辨认笔录证实，2013年10月中旬开始在风峪沟赵家山的一个黑煤窑带工人挖煤，干了40几天，出了500吨左右的煤。煤窑是徐光升大包的，我带工人干活。煤窑以前是正规的，后来被封了，窑主用挖机把窑口挖开用于工人出入，外人发现不了。徐光升答应一吨煤给我120元，我是工头，工人由我组织。徐光升和窑主知道什么时候安全，每次都是徐光升安排车拉我和工人上山，司机叫张志文。开采的煤能卖300多，徐光升和荣志文安排拉走200多吨，剩下200多吨在煤库。12月12日凌晨煤窑被堵时，徐光升和荣志文都在。
十二、被告人张志文的供述及辨认笔录证实，2013年9月下旬，刘俊文让我开他的车去风峪沟拉黑煤窑挖煤的工人，还帮他招呼煤窑，每个月给3000元。送工人上山是17时到19时，接人是5时到6时。我平时直接和荣志文联系，是他负责管理。工人是徐光升、夏先军找的，徐光升是大工头，夏先军是小工头。11月下旬出过一次煤，有200多吨，12月12日出过一次，也有200多吨。当天我按照荣志文的安排在凌晨把工人拉到山上，他让我把拉煤的大车数清楚，我一直等到2点多，有9辆货车，1辆铲车。后来荣志文说有人查山，让我告司机躲起来。
十三、被告人杨红喜的供述及辨认笔录证实，我来投案自首，我是跑运输的，2013年12月11日晚，王志军让我联系八、九个货车到风峪沟拉煤，一吨给14-15元。后来我电话联系了”二小”，通知了五个车主。当天”二小”安排人在黄冶村口接车队，我在家睡觉。第二天早上刘某2打电话说被逮住了。煤应该不是正规的，因为风峪沟没有正规煤矿。
十四、同案犯刘俊文的供述及辨认笔录证实，2013年7、8月，我和王国栋找到王爱生商量承包煤窑的事，煤窑是王爱生的，国家关闭小煤窑后就不能开了，但是我们承包必须经过王爱生。我们口头约定一吨给王爱生50后，我转包给了徐光升，由徐光升找人维修、开采，夏先军是徐光升的跟班，一起负责采煤。他们找了荣志文全面管理收煤、招呼工人，每吨付15元，找了刘学明负责跑关系，王志军开铲车铲煤，张志文接送工人。拉煤的车是我让荣志文和王志军找的。出过两次煤，一直放在乱石滩的煤场，现在不知道去向。
十五、同案犯刘学明的供述及辨认笔录证实，2013年夏天认识了荣志文、刘俊文、张志文、徐光升。刘俊文说让帮他的小煤窑找矿办、国土局的人跑关系。我找了矿办的没说成，刘俊文说先偷偷维修。煤矿在拜子沟，是承包王爱生的，窑主有刘俊文、王国栋，荣志文全面负责，张志文接送工人，徐光升负责工人。
十六、同案犯荣志文的供述及辨认笔录证实，2013年8月左右，刘俊文和王国栋承包了王爱生的煤矿，让我负责收煤、接送工人和望风。徐光升是工头，负责找工人和工人干活，夏先军具体负责找人挖煤，刘学明跑关系，张志文接送工人，王志军开铲车。共出过三次煤，第一次有100多吨，煤质不好，第二次有200吨，已经卖了，第三次被抓。
十七、同案犯王志军的供述及辨认笔录证实，2013年12月10日左右，刘俊文让我联系车辆到山上装煤，我知道是非法开采的，窑主是刘俊文。之后我让杨红喜与刘俊文联系。11日晚我开车上山，工人让我把土先铲掉，后来拉煤的车陆续上来，执法人员就来了。
十八、同案犯徐光升的供述及辨认笔录证实，2013年10月左右，刘俊文和荣志文让我承包拜子沟的黑煤矿，没有手续，我找了夏先军等人干活，夏先军是工头。老板刘俊文找了运煤的车和挖煤的铲车以及工具，荣志文安排具体的工作，刘学明跑关系。一共开采了二三百吨，大概每吨能卖300多。
十九、证人刘某2的证言证实，2013年12月12日3点多，杨红喜给我打电话让去赵家山拉煤，我开车上去，看见有车，有人指挥。停好车后我在车里睡觉，早上6点左右，警察来了，司机都跑了，因为知道煤不合法。
二十、证人张某的证言及辨认笔录证实，2013年12月12日，王志军说因为他的铲车坏了，11日他没通知我就开上我的铲车上山干活，因为给黑煤窑干活被扣了。
二十一、证人唐某的证言及辨认笔录证实，2013年12月初来太原向夏先军要钱，夏先军答应还钱，并让在煤窑帮他发煤票。夏先军在煤窑是组织者，联系工人挖煤。有个司机开车接送工人，一晚上能出40吨左右，总共出了200吨左右。徐光升是老板，他老婆给工资。
二十二、证人王某2的证言及辨认笔录证实，我在2013年11月和12月在夏先军承包的煤窑干活，听说是徐光升大包的，每次上班有车接送，司机是本地人，进山是荣志文招呼。
二十三、证人秦某的证言证实，2013年12月11日晚23点左右，车主及长生说杨红喜让去风峪沟山上拉煤，我就开车去了，山上没有正规煤矿，有一大堆煤在煤窑口，煤肯定不合法。
二十四、证人靳某的证言证实，2013年12月12日凌晨，杨红喜让去风峪沟山上拉煤，我开车去了，山上有铲车挖土。
二十五、证人赵某的证言证实，2013年12月11日晚9点左右，车主杨红喜让去风峪沟山上拉煤，我开车去了，山上有铲车在挖土，有一大堆煤在煤窑口，煤肯定不合法。
二十六、证人及长生的证言及辨认笔录证实，2013年12月12日凌晨，徐光升让晚上去拜子沟拉煤，我安排了司机秦某。
二十七、证人高某的证言及辨认笔录证实，2013年9月左右，刘学明找过时任矿办主任的自己，说想在风峪沟开黑煤窑，自己告诉他无论如何都不能干。
二十八、证人刘某1的证言证实，通过技术手段掌握了被告人张志文的情况，在确认其为犯罪嫌疑人又是判缓人员的情况下，采用通知其去派出所办手续的理由对其实施了抓捕。在派出所询问时其是在证据出示后，交代的犯罪事实。
二十九、证人王某1的证言证实，以通知张志文去派出所办缓刑手续的理由，通过派出所抓获了张志文。
三十、太原市公安局晋源分局出具的违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、户籍证明、本院（2011）晋源刑初字第55号刑事判决书证实被告人的身份、前科信息。
本院认为，被告人夏先军、张志文、杨红喜为获取非法利益，在明知未取得采矿许可证的情况下，违反矿产资源法的规定，擅自采矿，分别实施了与采矿有关的组织工人挖煤、接送工人上下班、联系司机运输的具体行为，造成煤炭资源破坏可采总量1178吨,破坏价值达人民币355497元，情节严重，行为均已构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立。
上述煤炭资源破坏可采总量由山西省国土资源厅出具的国土资源违法案件鉴定书认定”太原市国土资源局晋源分局委托中国冶金地质总局第三地质勘查院对本案煤炭资源破坏数量进行勘测。我厅委托山西省矿业联合会组织专家评定，认为中国冶金地质总局第三地质勘查院关于本案煤炭资源破坏数额勘测核算所使用的技术方法可行，计算参数正确、勘测结果客观有效。”根据最高人民法院《关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条”破坏性的开采方法以及造成矿产资源破坏或者严重破坏的数额，由省级以上地质矿产主管部门出具鉴定结论，经查证属实后予以认定”、第七条”多次非法采矿或者破坏性采矿构成犯罪，依法应当追诉的，或者一年内多次非法采矿或破坏性采矿未经处理的，造成矿产资源破坏的数额累计计算”的规定，本案虽没有委托单位的勘查记录、勘查结果等证据，但山西省国土资源厅对委托单位包括资质在内的一系列相关问题组织专家进行了评定，客观性、真实性、关联性可以确认，公诉机关指控的破坏可采总量可以认定。
根据国土部《非法采矿、破坏性采矿造成矿产资源破坏价值鉴定程序的规定》（国土资发【2005】175号）第一条”为了规范非法采矿、破坏性采矿造成矿产资源破坏价值的鉴定工作，根据《中华人民共和国矿产资源法》、《最高人民法院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》及有关规定，制定本规定”，第四条”省级人民政府国土资源主管部门负责出具本行政区域内的或者国土资源部委托其鉴定的非法采矿、破坏性采矿造成矿产资源破坏价值的鉴定结论”，第六条”对非法采矿、破坏性采矿造成矿产资源破坏的价值按照以下原则进行鉴定：非法采矿破坏的矿产资源价值，包括采出的矿产品价值和按照科学合理的开采方法应该采出但因矿床破坏已难以采出的矿产资源折算的价值”的规定，破坏价值的鉴定结论应由省级人民政府国土资源主管部门出具。该规定作出的依据是《中华人民共和国矿产资源法》及《最高人民法院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》。按照最高院的该司法解释，法院具有最终的查证属实权，鉴定结论应该经过法院的查证属实。山西省国土资源厅出具的鉴定结论对破坏价值亦进行了认定，未提及委托单位及计算依据，对破坏价值的认定过程及依据无任何描述，无法查证是否属实。
根据国家计划委员会、最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合颁布的《扣押、追缴、没收物品估价管理办法》第二条”人民法院、人民检察院、公安机关各自管辖的刑事案件，对于价格不明或者价格难以确定的扣押、追缴、没收物品需要估价的，应当委托指定的估价机构估价。案件移送时，应当附有《扣押、追缴、没收物品估价鉴定结论书》”、第五条”国务院及地方人民政府价格部门是扣押、追缴、没收物品估价工作的主管部门，其设立的价格事务所是各级人民法院、人民检察院、公安机关指定的扣押、追缴、没收物品估价机构”，本案的破坏价值可以由物价部门作出。
公诉机关认为”晋源区价格认证中心出具的价格结论明显与市场价不符，自行委托太原市价格认证中心进行鉴定，并最终以太原市价格认证中心出具的含税价确定了定案数值”。根据国家计划委员会、最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合颁布的《扣押、追缴、没收物品估价管理办法》第三条”公安机关移送人民检察院审查起诉和人民检察院向人民法院提起公诉的案件，对估价结论有异议的，应当由提出异议的机关自行委托估价机构重新鉴定”、第十五条”委托机关对价格事务所出具的《估价鉴定结论书》有异议的，可以向原估价机构要求补充鉴定或重新鉴定，也可以直接委托上级价格部门设立的价格事务所复核或者重新估价”的规定，公诉机关直接委托太原市价格认证中心重新估价符合法律规定。
综合上述规定及本院审理的其他同案犯已生效的法律文书中确认的事实，本案的破坏价值为太原市价格认证中心认定的不含税费价格。
三被告人在犯罪过程中，分工明确，各负其责，行为涉及生产、运输环节，被告人夏先军组织生产，负有管理职能，起主要作用，是主犯；被告人张志文长期负责接送工人，在每天的生产中起主要作用，作用相对较小，可认定为作用相对较小的主犯，依法从轻处罚；被告人杨红喜参与运输一次，具体实施了联系司机的行为，起次要作用，可认定为从犯，应当减轻处罚。被告人张志文在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，合并执行刑罚。被告人夏先军、张志文在被抓获到案后，自愿认罪，如实供述，认罪、悔罪表现较好，依法可从轻处罚。被告人杨红喜虽主动投案，但其不认为自己的行为构成犯罪，不能认定为自愿认罪、如实供述，自首情节不能认定。
被告人夏先军的辩护人关于本案定案及量刑的依据应为已查获的煤炭总量285.62吨及山西省国土资源厅已确认的煤炭坑口价每吨200元，并申请对破坏可采总量及煤的价格进行重新鉴定辩护意见。以及为支持以上辩护意见提出的：山西省国土资源厅出具的《国土资源违法案件鉴定书》，未附中国冶金地质总局第三地质院勘查记录、勘查结果，未附该院的鉴定报告，可采总量相关的数据无法知晓，无法核查可采总量是如何勘查、勘测计算，鉴定书无具体承办人签名，未附鉴定人相关资质证书，形式上有瑕疵，真实性、客观性存疑，不得作为定案依据；煤窑被合法开采过，此前破坏量应予扣除；公诉机关直接向太原市价格认证中心申请后获取的价格鉴定结论书，辩护人在开庭前未见过，鉴定程序违法，不得作为定案依据；破坏价值鉴定的法定部门为山西省国土资源厅的相关理由。以及被告人张志文辩护人关于本案鉴定结论存在瑕疵，第二次破坏价值的鉴定是公诉机关申请，太原市价格认证中心出具，不符合国土部《非法采矿、破坏性采矿造成矿产资源破坏价值鉴定程序的规定》以及我国司法鉴定的法律规定，公诉机关以第二次鉴定为据，未提供相关勘查记录、勘查结果、勘测技术手段，违反司法鉴定的相关规定，不应采信；公诉机关直接采用含税价，未作合理说明，缺乏法律依据，不应采信的辩护意见。因上述依据、事实及理由，均不予采信。重新鉴定申请亦因本案已进行多次鉴定，犯罪数额可以确认，无鉴定必要，不予准许，并不再另行制作法律文书。
被告人夏先军辩护人关于本案犯罪情节轻微，被告人夏先军受雇他人，起次要、辅助作用，系从犯的辩护意见，与被告人夏先军实际组织工人生产，起主要作用的事实不符，不予采信。
被告人张志文关于自己接到电话主动到达派出所，应该是自首的辩解意见，及其辩护人关于被告人张志文在接到派出所电话后，没有强制措施的情况下主动到派出所并在第一次询问时交代了犯罪事实，行为系自动投案，其后如实供述，自愿认罪，行为系自首，其在窑主、工头的安排下接送工人，没有参与采煤，起辅助作用，系从犯，犯罪情节轻微，依法应从轻、减轻处罚的辩护意见，与侦查机关已确定被告人张志文为犯罪分子，采用打电话让其到派出所办理缓刑手续的方式，实际将被告人张志文抓获的事实不符，与其在实际犯罪过程中长期、频繁接送工人，起主要作用的事实不符，不予采信。
被告人杨红喜辩称自己跟采矿的人没有接触，没有去过现场，为了赚取运费而联系了几名司机拉煤，行为不构成非法采矿罪的辩解意见，与其明知是非法采矿所获取的煤而主动联系他人运输，实际实施了运输行为，参与了犯罪的事实不符，不予采信。
三被告人及各自辩护人的其他辩解、辩护意见，合理部分，已充分予以采信。
综上，根据三被告人在此次犯罪中的行为、作用、地位及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人夏先军犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2017年7月3日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人张志文犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；被告人张志文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元（已缴纳人民币20000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2018年5月6日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人杨红喜犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2015年12月16日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 贾 静
人民陪审员 李晓静
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 武颖莎