上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初20497号
原告：张兰琴，女，1968年2月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
委托诉讼代理人：张丹婷，上海达尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张花，上海达尊律师事务所律师。
被告：孙强，男，1982年1日18日出生，汉族，住上海市奉贤区金汇镇乐善村***号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，营业场所江苏省南京市。
负责人：唐继国，总经理。
委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。
原告张兰琴与被告孙强、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司(以下简称平安财保江苏分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月1日立案后，依法适用简易程序于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张花、被告孙强、被告平安财保江苏分公司的诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰琴向本院提出诉讼请求：1、对原告如下损失：医疗费人民币47,866元(币种下同)、住院伙食补助费180元、营养费3,600元、护理费10,124元、误工费40,271元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,500元，共计235,733元，要求被告平安财保江苏分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付，超出部分由被告平安财保江苏分公司在商业三者险范围内承担40%的赔偿责任，仍有不足的由被告孙强承担40%的赔偿责任；2、要求被告孙强承担律师费4,000元。事实和理由：2017年8月14日，被告孙强驾驶牌号为苏A9XX**轿车行驶至竹园路进浦星公路时，与原告张兰琴驾驶的电动自行车发生事故，致原告受伤、车辆损坏。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告孙强承担事故次要责任，原告承担主要责任。原告伤情经鉴定构成XXX伤残。被告平安财保江苏分公司系事故车辆承保人，应承担交强险及商业三者险部分。事故发生后，被告平安财保江苏分公司支付原告10,000元。原告为维护自己的合法权益向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告保留后续治疗费的追偿权。
被告孙强辩称，对原告陈述的事故发生经过和责任认定均无异议。原告的损失先由被告平安财保江苏分公司承担，不足部分由其承担40%的赔偿责任。事故发生后，其为原告垫付救护车费用281元，要求该款在本案中一并处理。
被告平安财保江苏分公司辩称，对原告陈述的事故经过和责任认定无异议。事故车辆在其公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额1,000,000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在保险范围内承担赔偿责任，具体的赔偿项目和金额在质证时发表意见。事故发生后，其公司已支付原告10,000元，要求该款在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2017年8月14日16时30分许，被告孙强驾驶案外人谢军华所有的牌号为苏A9XX**的小型轿车行驶至本市闵行区竹园路进浦星公路东约10米处，被告孙强操作不当，与骑电动自行车逆向行驶的原告张兰琴相撞，致原告受伤，两车损坏，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告孙强承担事故次要责任，原告承担主要责任。事故发生后原告被送至医院治疗，花去医疗费47,976.80元(已扣除住院饮食费)，其中被告孙强为原告垫付281元。原告聘请护工护理10天支付护理费800元。原告伤情经上海尚法司法鉴定所鉴定，该所于2018年4月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：张兰琴因交通事故致右股骨外侧髁骨折，经手术治疗，遗留右膝关节活动障碍构成XXX伤残。张兰琴伤后可予休息150日，营养60日，护理60日，另遵医嘱择期取出内固定，术后可予休息60日，营养30日，护理30日。原告为此支付鉴定费2,500元。原告为诉讼聘请律师支付律师费4,000元。事故发生后，被告平安财保江苏分公司已支付原告10,000元。
原告系城镇居民。2016年1月1日，原告与案外人孙某某签订《房屋租赁合同》，约定原告向案外人租某某于本市闵行区浦江镇群益路XXX号门面房，租赁期间自2016年1月1日至2018年12月31日止等。2016年12月，原告取得个体工商户营业执照，经营场所为上海市闵行区浦江镇谈中路XXX号(谈家港农贸市场)外43号，经营范围为化妆品零售。
被告孙强驾驶的苏A9XX**小型轿车在被告平安财保江苏分公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额1,000,000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证、交强险保单、户口本、证明、门急诊病历、出院小结、病人明细费用汇总清单、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、陪护费发票、房屋租赁合同、营业执照、律师费发票，被告孙强提供的医疗费票据，以及当事人的陈述等证据所证实。
诉讼中，谢军华和孙强来院表示，苏A9XX**车辆修理费17,400元由被告孙强支付，要求原告赔偿10,440元，赔偿款由原告直接支付给被告孙强，在本案中一并处理。原告同意赔偿车辆损失10,440元，在本案中一并处理。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。被告孙强驾驶的苏A9XX**小型轿车在被告平安财保江苏分公司投保交强险及商业三者险，本起事故交警部门认定原告承担主要责任，被告孙强承担次要责任，故对原告的合理损失，被告平安财保江苏分公司应先在交强险责任限额内予以赔偿，超出或不属于交强险限额的损失，由被告平安财保江苏分公司在商业三者险范围内承担40%的赔偿责任，仍有不足的，由被告孙强承担40%的赔偿责任。
对原告的损失范围和金额，本院作如下界定：1、根据原告和被告孙强提供的医疗费票据，本院确认原告医疗费47,976.80元。被告平安财保江苏分公司要求扣除非医保费用，本院不予准许。2、根据原告住院天数，原告主张住院伙食补助费180元本院予以认定。3、根据原告伤情并结合鉴定确定的营养、护理和误工期限，本院酌情确定原告营养费3,600元、护理费7,200元。原告虽未提供误工损失的相关证据，但事故致原告受伤，原告确需休息并造成误工损失。原告系个体工商户，从事化妆品零售，本院参照本市上年度相同或相近行业职工平均工资标准，酌情确定原告误工费23,537.50元。本院确定的营养费、护理费、误工费均已包含原告后续治疗的该三期费用。4、根据原告伤情并结合鉴定确定的伤残等级、原告的年龄、户口性质等，原告主张残疾赔偿金125,192元合理，本院予以确认。5、原、被告确认原告精神损害抚慰金2,000元，本院亦予确认。6、本院酌情确定原告交通费300元，衣物损失费300元。7、原告支付的鉴定费2,500元本院予以确认，该费用由被告平安财保江苏分公司在商业三者险范围内按责赔付。8、原告为诉讼聘请律师支付的律师费系原告直接损失，应计入赔偿范围，原告主张律师费4,000元合理，本院予以支持。
综上，原告的损失为医疗费47,976.80元、住院伙食补助费180元、营养费3,600元、护理费7,200元、误工费23,537.50元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金2,000元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费2,500元、律师费4,000元，合计216,786.30元，上述损失由被告平安财保江苏分公司在交强险责任限额及商业三者险范围内赔偿原告157,294.52元(其中交强险死亡伤残限额内赔偿110,000元、医疗费用限额内赔偿10,000元，财产损失限额内赔偿300元，商业三者险范围内赔偿36,994.52元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)，被告平安财保江苏分公司已支付原告10,000元，相抵后，被告平安财保江苏分公司还应赔偿原告147,294.52元；被告孙强应赔偿原告律师费4,000元，另被告孙强为原告垫付医疗费281元，该款原告应退还被告孙强，被告孙强应付原告的钱款与原告应退还被告孙强的钱款相抵后，被告孙强还应赔偿原告3,719元。原告同意赔偿车辆修理费10,440元，在本案中一并处理，与法未悖，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额及商业三者险合同范围内赔偿原告张兰琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费、鉴定费共计人民币147,294.52元(被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司已付原告的10,000元已予抵扣)；
二、被告孙强于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张兰琴人民币3,719元(原告应退还被告孙强的281元已予抵扣)；
三、原告张兰琴于本判决生效之日起十日内，赔偿被告孙强车辆修理费人民币10,440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1,855.93元(原告已预交)，由原告负担101.16元，被告孙强负担1,754.77元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一八年八月六日
书记员 金一帆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。