河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第478号
上诉人（原审原告）张银来，男，汉族，1971年7月12日出生。
委托代理人郭松涛，河南京原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人石军峰，该支公司总经理。
委托代理人李高伟，该公司职员。
原审被告尹会军，男，汉族，1971年7月13日出生。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。
负责人杨玉良，该支公司经理。
上诉人张银来与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司、原审被告尹会军、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案。张银来于2012年10月29日向河南省新密市法院提起诉讼，请求判令：1、判决被告连带赔偿原告车辆维修费、贬值损失、评估费、施救费、停车费、停运损失、赔付对方车损货损等共计50万元。2、判决被告承担本案诉讼费。河南省新密市人民法院于2014年1月21日作出（2012）新密民一初字第2403号民事判决，宣判后，张银来不服该判决向本院提起上诉。本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭于2014年5月8日公开开庭审理了本案。上诉人张银来及委托代理人郭松涛、被上诉人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人李高伟到庭参加诉讼，原审被告尹会军、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年8月7日4时5分左右，李全治驾驶原告张银来所有的豫AK50**号（豫AJ1**挂号）重型半挂牵引车（重型仓栅式半挂车）沿连霍高速公路西宝段由东向西行驶至宝鸡方向1137KM＋200M处时，与同方向杨建刚驾驶其雇主被告尹会军所有的陕AB68**号重型厢式货车相撞，造成李全治受伤、车辆毁损的交通事故。该次事故经陕西省咸阳市公安局交警支队西宝高速大队认定，杨建刚负事故次要责任，李全治负事故主要责任。2012年10月8日，原告张银来所有的车辆豫AK50**号（豫AJ1**挂号）重型半挂牵引车损失经被告大地公司委托河南大河保险公估有限公司鉴定：豫AK50**号（豫AJ1**挂号）车辆损失为231973.82元；原告支出鉴定费13500元。2012年10月15日，原告的车辆贬值损失经河南旧机动车鉴定评估事务所有限公司鉴定：豫AK50**号（豫AJ1**挂号）车辆因2012年8月7日交通事故所造成的贬值损失为57700元。原告支出施救费6500元。原、被告因事故赔偿协商未果，因此原告诉至该院请求依法解决。
原审法院另查明，1、原告张银来为豫AK50**号重型半挂牵引车在被告大地公司投保汽车损失险，责任限额为281340元，另为豫AJ1**挂车投保汽车损失险，责任限额为73260元，均约定不计免赔；2、被告尹会军为陕AB68**号重型厢式货车在被告中国人民财产保险有限公司陇县支公司投保交强险和商业第三者责任保险（责任限额为500000元），并投保第三者责任不计免赔险。
该院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险限额的部分，应由负事故次要责任的一方承担30%的赔偿责任赔偿原告。因被告尹会军所有的陕AB68**号肇事车辆在被告人保公司投保交强险和商业三责保险，所以该部分可由被告人保公司在商业三责险限额内予以赔偿。另原告张银来在被告大地公司为其车辆投保有车辆损失保险，且被告大地公司辩称在该车辆损失保险限额内赔偿，因此原告损失超出交强险的70%的部分，可由被告大地公司在车辆损失险范围内承担赔偿责任。
原告的车辆损失231973.82元、贬值损失57700元、施救费6500元、鉴定费13500元均有相应证据证明，该院予以认定；原告主张的停运损失，该院参照2008年河南省统一施工机械台班费用定额标准，平板拖车组30吨位标准停滞费613.19元／天计算，因原告未提供车辆修理时间期间的有关证据，该院根据事故发生的实际情况酌情支持45天，停运损失认定为27593.55元。原告主张的郑州市金水区宝元汽车修理厂产生的施救费4500元、因该厂不在事故发生地，不能证明与本案事故救助具有关联性，该院不予支持；原告主张的已赔偿陕西省高速公路建设集团公司西宝分公司路产损失4500元、赔偿被告尹会军车损、货损共计100000元，由被告承担赔偿责任，因上述损失与本案不属于同一法律关系，对原告的该主张该院不予支持。原告提供的河南旧机动车鉴定评估事务所有限公司司收条不系正式票据，该院不予采信。原告主张的停车费，因其提供的证据效力较低，该院不予支持。
原告的车辆损失231973.82元、施救费6500元，由被告人保公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。超出的部分236473.82元由被告大地公司在商业车辆损失险赔偿限额内承担70%的责任赔偿原告165531.68元，被告人保公司在商业三责险赔偿限额内承担30%的责任赔偿原告70942.14元。原告主张车辆贬值损失、鉴定费、停运损失由被告大地公司赔偿，因原告未提供相应的保险合同条款予以证明，故对原告的该主张本院不予支持。原告的车辆贬值损失57700元、鉴定费13500元、停运损失27593.55元，共计98793.55元，由被告人保公司在商业三责险赔偿限额内承担30%的责任赔偿原告29638.07元。合计被告大地公司赔偿原告165531.68元、被告人保公司赔偿原告102580.21元。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及相关法律规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告张银来165531.68元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司赔偿原告张银来102580.21元，限于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费8800元，由原告张银来负担2800元，被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司负担3000元，被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担3000元。
宣判后，张银来不服向本院提起上诉称，一、原判决不支持被上诉人按照上诉人车辆贬值损失、鉴定费、停运损失共计98793.55元的70%承担保险责任适用法律错误，对证据的审核认定错误。原判决针对上诉人主张的车辆贬值损失、鉴定费、停运损失因未提供相应的保险条款不予支持错误。上诉人在与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司签订机动车辆投保保单的时候，被上诉人并没有不承担车辆贬值损失、鉴定费、停运损失保险责任的明确约定。因此，被上诉人应当按照主次责任的比例，对车辆贬值损失、鉴定费、停运损失共计98793.55承担70%的保险责任，即69155.49元。同时，根据保险法相关规定，一审法院应当按照作出有利于被保险人及上诉人解释的判决。因此，原判决适用法律错误。同时，一审中上诉人提供了保险合同，保险合同条款没有约定对贬值损失、鉴定费、停运损失不予赔偿，因此，一审判决对证据的审核认定错误。二、上诉人对原判决其他部分的判决内容为节约诉讼成本、时间成本和减少诉累，不再上诉。综上所述，原判决适用法律错误，对证据的审核认定错误，请求二审法院依法改判被上诉人支付上诉人车辆贬值损失、鉴定费、停运损失69155.49元，以维护上诉人的合法利益和司法公正。
被上诉人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司答辩称，一、车辆贬值费属于保险责任免除，我公司不予承担。二、鉴定费、停运损失不属保险责任范围，我公司不予承担。三、保险主张的是损失补偿原则，间接损失不属保险责任。综上，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请二审予以维持。
原审被告尹会军、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司未发表意见。
二审中被上诉人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司提供机动车辆保险投保单一份，证明车辆贬值费用属于责任免除。上诉人张银来发表意见称该条款是空白的，没有上诉人的签字，与本案无关，不能证明该条款已告知上诉人。
二审查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明，被上诉人二审提交营业用汽车损失保险条款A11H01Z04090923，根据该通用条款第四条约定，保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。责任免除部分第七条（八）项约定，生产价格变动造成的贬值、修理后价值降低引起的损失，保险人不负责赔偿。
本院认为，上诉人张银来为其豫AK50**号重型半挂牵引车以及豫AJ1**挂车在被上诉人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。上诉人张银来为其豫AK50**号重型半挂牵引车在被上诉人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有营业用汽车损失险（A），责任限额为281340元、第三者责任保险、驾驶员车上人员责任险、乘客车上人员责任险；上诉人张银来为豫AJ1**挂车在被上诉人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保营业用汽车损失险（A），责任限额为73260元，第三者责任保险、车上货物责任险。上述商业保险均约定不计免赔。
上诉人张银来所有的车辆发生的交通事故，上诉人张银来自负70%的责任比例，原审被告尹会军负担30%的责任比例。应当先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险限额的部分，应由负事故次要责任的一方承担30%的赔偿责任。上诉人张银来主张的车辆损失231973.82元、施救费6500元，由原审被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿上诉人张银来2000元。超出的部分236473.82元由原审被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在商业三责险赔偿限额内承担30%的责任赔偿上诉人张银来70942.14元，被上诉人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业车辆损失险赔偿限额内承担70%的责任赔偿上诉人张银来165531.68元。对于该部分车辆损失和施救费的处理各方当事人均未上诉，视为服从原审判决对该部分损失的处理。
上诉人张银来主张的车辆贬值损失57700元、鉴定费13500元、停运损失27593.55元，共计98793.55元，原审法院判决原审被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在商业三责险赔偿限额内承担30%的责任赔偿原告29638.07元。关于下余的70%车辆贬值损失、鉴定费、停运损失应否由被上诉人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司依据汽车损失保险予以赔偿问题。原审中被上诉人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司并未提交其与上诉人张银来签订的营业用车辆损失保险合同或通用保险条款，二审期间，被上诉人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司提交营业用汽车损失保险条款A11H01Z04090923，根据该通用条款约定，保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。该保险条款虽然约定贬值损失保险人不负责赔偿，但对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中被上诉人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司并未举出证据证明其已向投保人提供保险合同格式条款及对保险合同中免除保险人责任的条款在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。且该通用条款对营运损失并未明确约定免责或不予赔偿。上诉人张银来的车辆系营运车辆，投保了营业用汽车损失保险且不计免赔。对于上诉人张银来车辆贬值损失、鉴定费、停运损失共计98793.55的70%，即69155.48元，被上诉人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司应予赔偿，对上诉人张银来的上诉理由本院予以采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，但实体处理部分有误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、维持河南省新密市人民法院（2012）新密民一初字第2403号民事判决第一项、第二项、第三项以及诉讼费负担部分；
二、被上诉人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿上诉人张银来69155.48元，于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1529元，由被上诉人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王燕燕
审 判 员 宋江涛
代理审判员 曹逢春
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张凯峰