云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第480号
原告：陈泽民，粮农，住孟连县。
委托诉讼代理人：陈中贤，云南云渝律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：白金，个体户。
委托诉讼代理人：李云仟，孟连县娜允法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：西盟佤山建设工程总公司，住所地：西盟县木鼓路邮通巷。
法定代表人：李奇昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岩金。代理权限：特别授权。
原告陈泽民与被告白金、西盟佤山建设工程总公司（以下简称西盟佤山公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈泽民及其委托诉讼代理人陈中贤，被告白金及其委托诉讼代理人李云仟、被告西盟佤山公司的委托诉讼代理人岩金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年12月16日，原告白金申请将西盟佤山公司由第三人变更为被告。因2016年2月1日原告陈泽民申请对双方诉争的孟连县金壕酒店工程造价进行评估鉴定，本院于2016年2月1日裁定中止诉讼，2016年6月23日恢复诉讼。
原告陈泽民向本院提出诉讼请求：1.原告诉请二被告给付原告工程款170605.12元；2.鉴定费用40000元，由二被告承担；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年10月1日，原、被告经协商，签订一份《施工协议书》，约定位于孟连县新客运站后面的金壕酒店由原告劳务承包单做工，材料由被告白金提供。为了该工程的合法建筑施工，被告白金私自以被告西盟佤山公司的名义申报相关建设施工手续。合同签订后，原告按约定施工，由于被告施工不符合相关要求，被孟连县城建局责令停工。在施工期间，被告白金单方要求原告在图纸外增加工程量，并于2013年5月29日签订《施工补充协议书》。工程于2014年10月份完工，被告白金验收后已交付使用。原告要求对工程单包工的劳务价格进行结算，被告以各种理由拒绝。经原告单方结算，被告欠原告工程款170605.12元。
被告白金辩称，原告诉被告建设工程施工合同纠纷，主体不适格，被告是与西盟佤山公司签订的《建设工程施工协议书》，原告挂靠西盟佤山公司，只是公司的管理人员，没有公司的委托，原告无权与被告签订合同，故原告的诉讼主体不适格，应予以驳回。原告主张的工程款金额无依据，与鉴定的结论和被告的计算有差异，被告不认可。鉴定是原告申请鉴定的，鉴定费用应由原告承担。
被告西盟佤山公司辩称，被告与白金签订施工协议是因原告没有资质，主动要求挂靠被告公司的，签订协议是各方当事人协商同意的。原告承诺按照被告公司的要求和管理办法施工，实行自主经营、自负盈亏的管理结算方式施工。原告没有按照合同的约定完某某工程，导致工程无法正常验收、结算才发生本案纠纷。对于原告与白金签订的补偿协议，被告不予认可。原告诉请要求被告与白金承担连带给付责任没有依据，应予以驳回，鉴定费应由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的施工协议书和施工补充协议书，是原告与被告白金签订的，对其真实性，本院予以确认；2.原告提交的施工平方面积测绘数量是原告单方申请测量，因本案申请了司法鉴定，以司法鉴定意见为依据，对该证据不予认定；3.原告提交的整改通知书是相关部门针对工程存在的问题下发的，本院予以确认；4.原告提交的结算书是原告单方作出的，本院不予采纳；5.被告白金提交的建设工程施工管理协议书，能证实原告与被告西盟佤山公司的关系，本院予以确认；6.被告白金提交的《返工照片》、《化粪池图纸》、《消防水池图纸照片》、《房顶漏水照片》，原告不予认可，无法证实工程质量的问题，本院不予采纳；7.被告白金提交的谭宜军施工说明等材料不符合证据要求，本院不予认定；8.被告白金提交的个人循环借款合同与本案无关，本院不予采纳；9.被告白金提交的U盘储存图片资料，未经过相关有资质部门认定，无法证实工程质量问题，本院不予采纳；10.被告白金提交的金壕酒店实做工程、返工工程量、未做工程量是被告单方作出的，原告不予认可，本院不予认定；11.被告白金申请出庭证人钟某某、胜某某、蓝某某的证人证言，能证实证人完某某的工程量和付款情况，本院予以确认。
应原告陈泽民的申请，云南鼎丰司法鉴定中心于2016年4月25日作出（2016）云鼎鉴司字第365号鉴定书，鉴定意见：陈泽民实际施工的孟连“金壕酒店”工程造价（白金自行施工的除外）为人民币1060145.72元，其中由于建筑面积计算方式存在争议无法确定是否计算金额为人民币17847元。陈泽民支出鉴定费人民币40000元。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月18日，原告陈泽民与被告西盟佤山公司签订一份《建设工程施工管理协议书》，被告西盟佤山公司授权原告陈泽民为金壕酒店施工管理负责人，即原告陈泽民借用被告西盟佤山公司的施工资质进行金壕酒店的建设施工，原告陈泽民向被告西盟佤山公司缴纳管理费，被告白金对该事实是明知的。2012年9月28日，原告陈泽民借用被告西盟佤山公司的名义与被告白金签订《施工协议书》，协议约定西盟佤山公司承建被告白金的金壕酒店建设工程，西盟佤山公司负责工程的施工，工程材料由被告白金提供。工程的包工价为450元/㎡，建筑面积2000㎡，工程自2012年10月1日开工，最迟2013年4月20日完工。2012年10月1日，原告陈泽民与被告白金签订一份《施工协议书》，协议内容同西盟佤山公司签订的内容基本一致。合同签订后，金壕酒店的建设工程由原告陈泽民实际进行施工。2013年5月30日，原告陈泽民与被告白金签订一份《施工补充协议书》，补充约定了工程量的计算方法和增加工程的工程单价等内容。在施工过程中，被告白金先后向原告陈泽民支付了工程款932615元。工程完工后，未进行验收、结算，但金壕酒店已于2015年1月1日投入使用。因双方对工程量和工程质量等发生争议，无法进行结算，原告向法院提起诉讼。
本院认为，关于原告陈泽民的诉讼主体资格是否适格的问题。从原告陈泽民与被告西盟佤山公司签订的《建设工程施工管理协议书》看，原告陈泽民是双方诉争的金壕酒店的实际施工人，另外，依据原告陈泽民与被告白金签订的《施工协议书》和《施工补充协议书》，原告陈泽民是合同的相对方，被告白金直接向其支付工程款，故其作为建设工程施工合同纠纷的当事人是适格主体。
关于被告白金、西盟佤山公司是否应向原告陈泽民支付工程款的问题。法律规定违反法律、行政法规的强制性规定而订立的合同无效。本案原告陈泽民作为无相应资质的个人，借用被告西盟佤山公司的名义与被告白金于2012年9月28日签订的《施工协议书》及原告陈泽民与被告白金分别于2012年10月1日、2013年5月30日签订的《施工协议书》和《施工补充协议书》，违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第五项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”规定，属无效合同。合同无效后，当事人因该合同所取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。原告陈泽民承建的金壕酒店工程未经竣工验收，但被告白金已于2015年1月1日投入使用，原告陈泽民的投入已物化在该工程的劳务、材料等上，不能也没有必要返还，被告白金应当折价返还。本案系发包方与实际施工人对实际施工量和工程质量有争议未能进行结算而发生的纠纷，且在施工中，工程款是发包人直接给付实际施工人的，故被告西盟佤山公司作为出具施工资质的企业在本案中不承担工程款的给付义务。原告陈泽民在金壕酒店建设工程实际施工的工程造价，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定为1060145.72元，其中有争议的是否计入的工程款17847元，依据双方签订的《施工补充协议书》第二条“街面人行道按实际总工程量折半算给施工方，但是混凝土斜板房顶雨棚琉璃顶、走道、踏步、上下的施工部分全部是乙方负责施工”的约定，争议的工程款不予计入。工程造价鉴定费40000元，原告陈泽民申请进行工程造价鉴定，是原、被告双方对实际完工的工程量有争议，无法进行协商的情况下，申请进行的鉴定，申请鉴定产生的费用，原告陈泽民与被告白金均应承担。
综上所述，原告陈泽民要求被告白金给付工程款的诉请，依据原告实际完某某工程的造价1060145.72元，扣减被告白金已给付的932615元工程款，被告白金应给付原告陈泽民工程款127530.72元。对于被告白金提出原告陈泽民所做工程质量有问题应予以扣减费用的意见，因工程质量未进行鉴定，被告白金亦未提交相关证据证实，本院不予采纳；鉴定费用40000元，由原告陈泽民、被告白金各承担50%，即20000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告白金给付原告陈泽民工程款127530.72元，该款于本判决生效后十五日内付清；
二、鉴定费用40000元，由原告陈泽民负担20000元，被告白金负担20000元；
三、驳回原告陈泽民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3712元，由原告陈泽民负担928元，被告白金负担2784元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 胡兵
审 判 员 陈琨
人民陪审员 依相
二〇一六年八月十六日
书 记 员 梁晶