wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终462号
原公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗绱彬，男，1986年3月15日出生，汉族，高中文化，云南省彝良县人，住云南省彝良县。2016年6月8日因本案被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。
上诉人（原审被告人）饶频，女，1979年7月19日出生，汉族，中专文化，云南省红河哈尼族彝族自治州人，住云南省昆明市官渡区。2016年6月9日因本案被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
昆明市呈贡区人民法院审理昆明市呈贡区人民检察院指控被告人罗绱彬、饶频犯运输毒品罪一案，于2017年5月25日作出（2017）云0114刑初45号刑事判决。宣判后，被告人罗绱彬、饶频不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审阅案卷材料、讯问上诉人，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚、证据充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定：2016年6月8日早晨，被告人饶频应邀帮被告人罗绱彬购买毒品，后罗绱彬先后向饶频转账人民币共计6400元，由饶频驾驶罗绱彬提供的云Ａ×××××号车前往购买毒品。饶频购买毒品后返回昆明市盘龙区白云路中忆宾馆接罗绱彬，后被民警抓获。民警从饶频所驾云Ａ×××××号车的储物箱内查获白色晶体状毒品可疑物两袋，共计净重98.7克；从饶频个人眼镜盒内查获白色晶体状毒品可疑物一袋及红色片剂状毒品可疑物一袋，经称量，分别净重11.2克、0.7克。从乘坐在该车后排座上的罗绱彬随身挎包内查获红色颗粒状毒品可疑物两袋及白色晶体状毒品可疑物一袋，经称量，分别净重24.8克、1.8克。经鉴定，上述毒品可疑物均鉴定出甲基苯丙胺成分。被告人罗绱彬运输毒品甲基苯丙胺共计125.3克，被告人饶频运输毒品甲基苯丙胺共计110.6克。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，抓获经过，检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证指认照片、情况说明、车辆信息、物证照片，查获罗绱彬毒品提取、称量记录，查获饶频毒品提取、称量记录，鉴定意见、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场检测报告书，被告人的供述与辩解，证人证言，手机指认照片、手机照片，电话记录，情况说明，通话记录，同步录音录像、情况说明，抓获现场视频，扣押步步高手机时的录像，电子数据，通话记录等。
原审法院认为，被告人罗绱彬违反国家毒品管理法规，非法运输毒品甲基苯丙胺共计125.3克；被告人饶频违反国家毒品管理法规，非法运输毒品甲基苯丙胺共计110.6克，二人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪，应负刑事责任。罗绱彬转账6400元让饶频帮忙购买毒品，饶频购买毒品98.7克后在运输过程中被查获，饶频、罗绱彬系运输毒品罪的共犯；在饶频眼镜盒内查获的11.9克毒品，根据饶频的供述系其向“小三”购买用于自己吸食的毒品，该部分毒品与上述98.7克毒品购买后在运输过程中被查获，应认定为饶频运输毒品的数量；在罗绱彬包内查获的26.6克毒品在运输过程中被查获，也应认定为罗绱彬运输毒品的数量。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决：一、被告人罗绱彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元；二、被告人饶频犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元；三、涉案毒品甲基苯丙胺137.2克予以没收；扣押在案的iphone6手机一部、黑色手机一部、白色BBK手机一部予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人罗绱彬、饶频不服，提出上诉。上诉人罗绱彬认为：上诉人只应对非法持有的26.6克甲基苯丙胺构成非法持有毒品罪；上诉人没有邀约过饶频帮其购买毒品，对车上的98.7克“冰毒”不知情；上诉人和饶频是朋友，经常在一起玩手机赌博游戏，相互转钱是常有的事，2800元和3600元都是上诉人借给饶频的钱。上诉人饶频认为：上诉人应构成非法持有毒品罪；上诉人对车上查获的98.7克毒品并不知情。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的一致。原公诉机关向原审法院提供的证据取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，并经过原审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗绱彬、饶频非法运输毒品甲基苯丙胺的行为均已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。罗绱彬转账毒资给饶频帮其购买毒品，饶频购买毒品98.7克后，在运输过程中与罗绱彬一起被查获，罗绱彬、饶频就该部分毒品构成运输毒品罪的共犯；罗绱彬包内查获的26.6克毒品及饶频眼镜盒内查获的11.9克毒品，均属在运输过程中被查获，应分别认定为各自的运输毒品数量。上诉人罗绱彬应对非法运输毒品甲基苯丙胺125.3克承担刑事责任；上诉人饶频应对非法运输毒品甲基苯丙胺110.6克承担刑事责任。上诉人的上诉理由与本案查明的案件事实和据以定案的证据不符，上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决根据上诉人的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度作出的刑罚裁量并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈艳婷
审 判 员 李石友
审 判 员 杨国晖
二〇一七年八月三日
法官助理 曹新胜
书 记 员 邓腾飞
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第2252号
上诉人（原审被告）王×，女，1975年6月2日出生，佳佳乐家政服务公司育儿嫂。
被上诉人（原审原告）贺×，男，1975年2月3日出生。
委托代理人郑德荣，北京市威正律师事务所律师。
上诉人王×因与被上诉人贺×离婚纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第8516号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。
贺×在一审中起诉称：2000年原、被告经人介绍相识，2001年结婚，婚后育有一子。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合经常发生争吵，被告总是对原告无端猜疑，且对原告父母不敬，被告的行为伤害了夫妻感情。双方已分居近五年时间，原告特提起离婚诉讼。
一审法院向被告送达起诉状后，被告王×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其在北京任何地方都没有连续居住满一年以上，要求将本案移送其户籍地河南省信阳市浉河区人民法院审理。原告贺×称原、被告从结婚之后就一直在北京，不同意将本案移送至河南省信阳市浉河区人民法院审理。
一审法院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告提供其于2013年7月13日在X地居住的证明一份。另外，本院从公安机关调取的被告暂住证信息显示，被告最早于2007年1月1日来京，并分别于2008年5月5日至2010年5月27日，2012年7月23日至2013年9月27日，2013年4月18日至7月13日办理了暂住信息登记，暂住地均为昌平区。原告曾于2012年7月以离婚纠纷为由起诉过被告，虽被告出庭应诉时称不在原告所述地址居住，但是其陈述的居住地亦在本辖区内。综合上述证据，被告提出其未在本辖区内连续居住满一年以上，证据不足，本院不予采信。据此裁定驳回被告王×对管辖权提出的异议。
王×不服一审裁定向本院上诉，要求将本案移送至其户籍地河南省信阳市浉河区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。一审法院结合本案现有证据，认定其对本案具有管辖权的处理并无不当。上诉人王×的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。一审法院裁定正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由王×负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小燕
代理审判员 娄玉玲
代理审判员 张洪占
二〇一四年二月十三日
书 记 员 贾文爽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法勒民初字第1001号
原告梁池福。
委托代理人陈业方，广东天道勤律师事务所律师。
委托代理人欧阳彪，广东天道勤律师事务所律师。
被告李伟坚。
被告黄志昌。
被告梁生开。
原告梁池福诉被告李伟坚、黄志昌、梁生开民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告梁池福及其委托代理人陈业方到庭参加诉讼。被告李伟坚、黄志昌、梁生开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月至6月期间，被告李伟坚因购买设备资金不足，向原告梁池福借款三次，共借原告现金213100元。被告借款时，言明借期为一个月，但事后被告李伟坚只归还20000元，剩余的193100元一直未归还。在原告的追讨下，被告李伟坚于2012年12月10日再次立下字据，确认尚欠原告借款193100元，被告黄志昌和梁生开自愿为被告李伟坚的还款作担保人。之后，被告李伟坚一直拖欠借款不还，被告黄志昌和梁生开也不履行担保责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1.三被告立即偿还原告借款193100元及逾期付款利息（以193100元为本金，从2012年6月2日起按每日万分之二点一的标准计算利息至清偿之日止）；2.本案诉讼费由三被告承担。
原告梁池福向本院提交的证据材料如下：
1.原告身份证复印件1份，被告李伟坚、黄志昌、梁生开的常住人口基本信息复印件3份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借据原件1份，证明被告李伟坚向原告借款193100元用于购买设备，被告黄志昌、梁生开作为担保人为上述借款提供担保。
经本院合法传唤，被告李伟坚、黄志昌、梁生开无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据，视为放弃答辩、质证的权利。经审查，原告梁池福提供的上述证据，来源合法，客观真实，能反映本案的事实，故本院对原告的证据予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2012年12月10日，被告李伟坚向原告梁池福出具借据，确认向原告借款193100元用于购买设备，未约定还款时间及借款利息。被告黄志昌、梁生开作为担保人在借据上签名。现原告经催收未果后，遂于2013年12月13日提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告梁池福与被告李伟坚之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李伟坚向原告梁池福借款193100元，事实清楚，应负偿还责任。原告梁池福要求被告李伟坚清偿借款193100元，符合法律规定，本院予以支持。由于双方未约定还款时间及借款利息，原告梁池福要求从2012年6月2日起按每日万分之二点一的标准计算利息至实际清偿之日止，缺乏事实及法律依据，本院不予支持，本案的逾期还款利息应从起诉之日即2013年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。被告黄志昌、梁生开作为担保人对上述借款提供担保，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告黄志昌、梁生开应对被告李伟坚的上述债务承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伟坚、黄志昌、梁生开应于本判决发生法律效力之日起十日内，连带向原告梁池福清偿借款193100元及利息（利息计算方式：以193100元为本金，从2013年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告梁池福的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为2275.56元（原告已预交），由原告梁池福负担275.56元，被告李伟坚、黄志昌、梁生开负担2000元（该款已由原告垫支，由被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一四年一月二十一日
书记员 廖秀雄
第1页，共4页
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第5212号
原告成都明宇豪雅物业服务有限公司（变更后名称成都明宇环球商业管理有限公司）。
法定代理人刘德成，总经理。
原告成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公司（变更后名称成都明宇环球商业管理有限公司南充分公司）。
负责人袁毅，经理。
二原告委托代理人廖茂元，四川智典律师事务所律师。
被告余娟。
本院受理原告成都明宇环球商业管理有限公司、成都明宇环球商业管理有限公司南充分公司诉被告余娟物业服务合同纠纷一案，原告成都明宇环球商业管理有限公司于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告成都明宇环球商业管理有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告成都明宇环球商业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都明宇环球商业管理有限公司承担。
审判员 陈叙瑺
二〇一五年十二月二日
书记员 汪 希
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第997号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人陈××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月22日
被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）708号起诉书指控
被告人陈××犯危险驾驶罪，于2013年10月9日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。奉化市人民检察院指派检察员盛某某出庭支持公诉，被
告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月30日凌晨，被告人陈××酒后
驾驶浙u×××××轿车，从本市尚田镇驶往奉化市城区，途
经34线省道29公里处时被设卡民警当场查获。经宁波市公安司
法鉴定中心鉴定，在被告人陈××的送检血检材中检出乙醇成
分，浓度为98.9mg／100ml。被告人陈××被传唤到案后如实
供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈××在本案开庭审理中亦无异议，
并有证人宋某的证言、呼气式酒精测试结果单、血样提取登
记表及照片、理化检验鉴定报告、驾驶人员及机动车信息查询
表、人口信息表及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以
认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈××违反交通法规在道路上醉酒驾
驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成
立。被告人陈××自愿认罪如实供述自己的罪行，依法可以从
轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。依照
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十
七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款
、第三款之规定，判决如下：
被告人陈××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二
个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决
生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一三年十月十二日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定
的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑
仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1224号之一
申请执行人卢尚，男，汉族。
被执行人谭攀，男，汉族。
被执行人谭启良，男，汉族。
被执行人芦翠娥，女，汉族。
申请执行人卢尚与被执行人谭攀、谭启良、芦翠娥民间借贷纠纷一案，双方当事已于2016年10月20日达成执行和解协议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民一初字第372号民事调解书的本次执行程序；
二、如被执行人谭攀、谭启良、芦翠娥未履行和解协议，申请执行人卢尚有权提出执行申请，恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一六年十月二十日
代理书记员 刘慧艳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初73号
原告王浩，男，1973年9月2日出生，汉族，农民，现住莫旗尼尔基镇登特科村。
被告张生利，男，34岁，汉族，农民，现住讷河市。
被告宋殿全，男，37岁，汉族，农民，现住莫旗尼尔基镇郭尼村。
本院在审理原告王浩诉被告张生利、宋殿全买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应该按照撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
案件受理费50元,由原告负担。
审判员 沃力军
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 伟
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初1052号
原告：吉林省辉南辉发制药股份有限公司。住所：辉南县。
法定代表人：刘飞，董事长。
委托代理人：屈年复，男，40岁，住辉南县。
被告：辽宁为众利合药业集团有限公司。住所：朝阳市。
法定代表人：张春为，经理。
本院在审理原告吉林省辉南辉发制药股份有限公司与被告辽宁为众利合药业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省辉南辉发制药股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1847元，退回原告吉林省辉南辉发制药股份有限公司。
审判员 张国栋
二〇一六年十月二十二日
书记员 王 贺
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执异字第46号
异议申请人（被告）浙江省诸暨市康业医药有限公司。
法定代表人袁森杰。
原告兴业银行股份有限公司绍兴支行。
负责人吴渊。
被告港湾石化集团有限公司。
法定代表人陈淦。
被告浙江佳丽珍珠首饰有限公司。
法定代表人詹伟建。
被告浙江恒安交通设施有限公司。
法定代表人卢燕。
被告陈淦。
被告卢燕。
本院在审查（2013）绍越商初字第1484号原告兴业银行股份有限公司绍兴支行与被告港湾石化集团有限公司、浙江佳丽珍珠首饰有限公司、浙江省诸暨市康业医药有限公司、浙江恒安交通设施有限公司、陈淦、卢燕金融借款合同纠纷财产保全异议案中，异议申请人（被告）浙江省诸暨市康业医药有限公司于2014年7月15日向本院申请撤回财产保全异议。
经本院审查，异议申请人（被告）浙江省诸暨市康业医药有限公司的撤回财产保全异议申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议申请人（被告）浙江省诸暨市康业医药有限公司撤回财产保全异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周仕勇
人民陪审员 王 彦
人民陪审员 鲁根森
二〇一四年七月十五日
书 记 员 赵 飞
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0208执155号
申请执行人：胡军凤，女，汉族，住安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。居民身份证号码。
被执行人：鲁国红，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市三山区。居民身份证号码。
申请执行人胡军凤与被执行人鲁国红民间借贷纠纷一案，本案作出的（2016）皖0208民初420民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月23日依法向我院申请执行，要求被执行人李和平归还申请执行人借款本金20000元、案件受理150元。并承担本案执行费200元。
执行过程中，1、我院依法向被执行人邮件送达执行通知书、执行告知书、财产报告令，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年2月23日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产以及车辆登记信息。
3、因被执行人未依法申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人，并限制高消费。在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年7月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下被查封的房产等财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院采取措施调查未发现其他可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为20000元。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张圣飞
审判员 俞红干
审判员 戴 斌
二〇一八年八月六日
书记员 王安森
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1198号
原告张某甲。
法定代理人沈某。
委托代理人王建波，河北助友律师事务所律师。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人沈某及委托代理人王建波到庭参加诉讼。被告张某乙经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2014年10月16日沈某与被告协议办理了离婚手续，离婚协议约定：被告每月支付婚生子张某甲抚养费1000元至十八周岁。离婚后，被告未履行给付抚养费的义务，至2016年7月16日已经达到21个月，原告多次催要，被告拖延不付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告支付婚生子张某甲抚养费22000元（自2014年10月16日至2016年8月16日），诉讼费用由被告承担。
被告张某乙在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2014年10月16日，原告张某甲的法定代理人沈某与被告张某乙协议离婚。离婚协议书的第二项约定婚生儿子张某甲归女方抚养，男方每月月底给付抚养费1000元整，直至儿子18周岁后止。但被告张某乙一直未按离婚协议的约定，给付原告张某甲抚养费，原告诉至本院。
上述事实，有原告的法定代理人沈某与被告张某乙的离婚协议书一份及开庭笔录等证据证实。
本院认为，原告的法定代理人沈某与被告张某乙协议离婚，离婚协议书对原告的抚养问题达成了协议，此协议内容并不违背相关法律规定，本院予以确认。被告张某乙应按离婚协议的约定履行给付抚养费义务，故原告要求被告支付抚养费的请求，本院予以支持。被告张某乙经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告张某乙给付原告张某甲抚养费22000元（自2014年10月16日至2016年8月16日），限本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田志强
二〇一六年八月三十一日
书记员 马紫烨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里民初字第165号
申请人：华某甲，农民。
法定代理人：卢某，农民。
委托代理人：骆渭清，义乌市义东法律服务所法律工作者。
被申请人：华某乙，农民。
法定代理人：华某丙，农民。
申请人华某甲与被申请人华某乙婚姻无效纠纷一案，本院于2015年08月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴敬清独任审判，于2015年10月9日、2016年3月7日公开开庭进行了审理。申请人华某甲及其法定代理人卢某、委托代理人骆渭清，被申请人华某乙（第二次未到庭）及其法定代理人华某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人华某甲诉称：申请人与被申请人经人介绍同居，于××××年××月××日在义乌市民政局婚姻登记中心结婚，后由于申请人与被申请人无法共同生活，为此，2015年8月5日申请人与被申请人前去义乌市民政局婚姻登记中心办理离婚登记手续。在登记员审查时发现申请人与被申请人均不能表达真实意思，认为申请人与被申请人的婚姻属于无效婚姻，故申请人特向贵院提出申请，请求法院依法宣告申请人华某甲与被申请人华某乙婚姻无效。
被申请人华某乙辩称：××××年××月××日在民政局登记结婚我不清楚，我没去过，是华某甲他们家里人自己去登记的，登记之后才和我说的，登记过就算夫妻了我也没意见，男方有问题，不能结婚，对被申请人的态度就不一样了，看不起她，有几次饭都不给她吃，后来发展下去之后，我看到我女儿太可怜，我同意她离婚。我认为是有效婚姻，她一个字不认识，不能表达她的真实意思，她只知道对方有问题，不能做夫妻。在我家的时候，一个人从来没出去过，在家和我老婆一起做手工，她大概生出来三天的时候我捡来的，有张出生纸条在她身上。小学只上过一个学期不到，读书读不来，同学要欺负，就没去读过。地扫了之后，她还在家里做手工活，有工资发的。智力有问题，向对方说明过了，跟登记所也是说过的，登记的地方说不能登记的，后来怎么登记的我也不知道。第一次是我儿媳陪去登记的，登记不了，智力××三级，有××证明过的。
申请人华某甲为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、结婚证一份，证明华某甲与华某乙于××××年××月××日登记结婚的事实。
请被申请人质证认为：真实性没有异议。
本院认为：对结婚证的真实性予以确认。
证据二、申请人申请书一份，申请对两人民事行为能力进行鉴定的事实。经双方协商，本院委托金华天鉴司鉴所鉴定，金华天鉴司鉴所出具（2015）精鉴字第401号、金华天鉴司鉴所（2015）精鉴字第402号鉴定书两份。申请人认为证明目的是申请人精神发育迟滞（轻度），属于限制民事行为能力。被申请人精神发育迟滞（中度），属于无民事行为能力。被申请人属于婚姻法当中患有××，痴呆、智力低下。被申请人是无民事行为能力的，属于婚姻无效。鉴定费发票两份，鉴定费4080元由申请人支付。
被申请人质证认为：对鉴定书没意见，证明目的也没有意见。对鉴定费发票没意见。
本院认为：对鉴定书的真实性予以确认，可以认定申请人精神发育迟滞（轻度），属于限制民事行为能力，被申请人精神发育迟滞（中度），属于无民事行为能力。对鉴定费予以确认。
被申请人华某乙为证明自己的主张，提供以下证据：
提供××证复印件一份，证明智力三级××的事实。
申请人质证认为：最终以鉴定结果为准。
本院认为：结合鉴定结论可以认定被申请人华某乙智力××。
经审理，本院认定事实如下：
申请人与被申请人经人介绍同居，于××××年××月××日在义乌市民政局婚姻登记中心结婚。后由于申请人与被申请人无法共同生活，2015年8月5日，申请人与被申请人前去义乌市民政局婚姻登记中心办理离婚登记手续，因故未办成。经双方协商，本院委托金华天鉴司鉴所鉴定，金华天鉴司鉴所出具（2015）精鉴字第401号、金华天鉴司鉴所（2015）精鉴字第402号鉴定书两份。鉴定结论为：申请人精神发育迟滞（轻度），属于限制民事行为能力。被申请人精神发育迟滞（中度），属于无民事行为能力。申请人花去鉴定费4080元。
本院认为：根据婚姻法的规定，婚前患有××，婚后尚未治愈的，属于无效婚姻。根据本案的司法鉴定结论明确被申请人精神发育迟滞（中度），属于无民事行为能力，故该婚姻是无效。申请人的申请，有理有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第一款第（二）项、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见第五条之规定，判决如下：
申请人华某甲与被申请人华某乙婚姻无效
案件受理费150元，鉴定费用4080元，由申请人华某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴敬清
二〇一六年三月二十八日
代书记员 黄雨辰
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1281民初1318号
申请人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地：洪江市黔城镇。
法定代表人：蒋松平，董事长。
被申请人：杨陈，男，1986年2月5日出生，住湖南省洪江市。
申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人杨陈金融借款合同纠纷一案，申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2018年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨陈的银行存款58000元，申请人并以其单位的财产作担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨陈的银行存款58000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 易孟贤
二〇一八年八月十七日
代理书记员 刘 希
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1727行审13号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人蔡燕明，农民。
被执行人肖美英，农民，系被执行人蔡燕明之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2016年1月6日向我院申请执行被执行人蔡燕明、肖美英夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年7月20日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2015）1889号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2015）1889号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2015）1889号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定陶费征字（2015）1889号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一六年二月四日
书记员 李守平
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1324财保1号
申请人：吴勇，男，汉族，生于1969年3月4日，住四川省仪陇县。
申请人：吴剑锋，男，汉族，生于1993年4月27日，住四川省仪陇县。
被申请人：谭光明，男，汉族，生于1970年11月23日，住四川省仪陇县。
被申请人：王树琴，女，汉族，生于1972年9月9日，住四川省仪陇县。
申请人吴勇、吴剑锋于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对仪陇县新政镇两宫路200号附1号金泉丽景商住楼中被申请人谭光明所分得的房产予以查封。中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司已为申请人吴勇、吴剑锋提供担保。
本院经审查认为，申请人吴勇、吴剑锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封仪陇县新政镇两宫路200号附1号金泉丽景商住楼第1幢第2层208号（2-1）营业房。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
案件申请费5000元，由申请人吴勇、吴剑锋承担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曹海涛
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 亮
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0903民初1740号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
特别授权委托诉讼代理人：吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。
被告：周红，男，1978年8月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：吴峰，女，1967年9月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告刘广东与被告周红、吴峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘广东的特别授权委托诉讼代理人吴双凤到庭参加了诉讼，被告周红、吴峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金70000元；2、判决被告自2013年3月1日起以本金70000元为基数按年利率24%的标准向原告支付利息、罚息、违约金之和至付清为止；3、判决被告承担本案的诉讼费、公告送达费、保全费等原告实现债权的费用。事实与理由：2012年11月2日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，还款期限为2012年11月30日起至2013年8月30日止。合同签订后，原告如约发放了借款给被告，但被告未按照合同约定按期足额偿还借款本息，至今尚欠本金70000元。
被告周红、吴峰未作答辩。
经审理查明认定事实：二被告系夫妻关系，2012年11月2日，原告刘广东作为出借人与被告周红作为借款人签订《借款协议》，合同约定被告周红因接手茶楼需资金周转向原告刘广东借款100000元，借款期限为10个月，还款起止日期从2012年11月30日起至2013年8月30日，本息偿还方式为分10个月偿还，每月30日为还款期（若遇当月天数不足30天，还款日为当月的28日），每期偿还11000元，如借款人逾期未还款，每日按照当月应还未还金额的0.05%计收罚息，并支付当期应还未还金额10%的违约金。同日，被告周红与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》及《委托扣款授权书》，约定因冠群公司向被告周红推荐与原告刘广东的借贷，被告周红应当向冠群公司支付服务费及信访咨询费共计20200元，并由冠群公司对该笔借款提供管理服务等。同日，原告刘广东向被告周红转账79800元，冠群公司向被告周红出具了服务费及信访咨询费合计20200元的收据。被告周红借款后，按《借款协议》约定如期归还了前3期借款合计33000元，此后未再向原告刘广东归还借款。
另查明，原告刘广东系冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的实际控制人。
上述事实，有原告的起诉状、身份信息、借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款管理服务说明书、委托扣款授权书、收据、转账凭证、（2017）川0107民初1264号民事判决书及庭审笔录等证据材料在卷证实。
本院认为，原告刘广东与被告周红的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院对原告刘广东与被告周红之间的民间借贷关系予以确认。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，对于本案的实际借款本金，原告刘广东实际向被告周红的转款为79800元，对于冠群公司收取的服务费及信访咨询费合计20200元，因原告刘广东系冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的实际控制人，故应当认定其收取的服务费及信访咨询费不应再纳入本金中进行计算，故本案的实际出借本金应当认定为79800元。根据《借款协议》约定，被告周红分十期每期偿还11000元，可计算出合同约定的月利率为1%，故每期偿还的借款本金为10000元，利息为1000元，借款期限届满后，被告周红已归还原告借款本金30000元及利息3000元，尚欠本金49800元未偿还，被告周红应当承担继续履行的民事责任。被告周红逾期未归还借款，根据《借款协议》约定如借款人逾期未还款，每日按照当月应还未还金额的0.05%计收罚息，并支付当期应还未还金额10%的违约金，被告周红应当支付违约金和罚息，但双方约定的利息、违约金、罚息总计超过了年利率24%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，对利息、逾期违约金、罚息，本院在年利率24%内予以支持。对于利息、逾期违约金、罚息支付的起算时间，原告主张从2013年3月1日起算，未违反法律规定，本院予以支持。对于被告吴峰是否承担偿还债务的义务，因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且借款金额较低，借款用途为接手茶楼需资金周转，故应当认定为在婚姻关系存续期间以个人名义为日常生活需要所负的债务，系二被告的夫妻共同债务，被告吴峰对本息应当偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周红、吴峰于本判决生效之日起三日内偿还原告刘广东借款本金人民币49800元及利息、逾期违约金、罚息，利息、逾期违约金、罚息的计算方法为：以本金49800元为基数，利息、逾期违约金、罚息从2013年3月1日始，总计以年利率24%为计算标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、逾期违约金、罚息计算至本金付清之日止；
驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为人民币1550元，由被告周红、吴峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 陈嘉龄
审判员 杨 倩
审判员 刘晓彦
二〇一八年八月八日
书记员 张凯泓
安徽省霍邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1522行审93号
申请执行人：霍邱县环境保护局。
法定代表人：臧旭东。
委托代理人：桑业亮。
被执行人：霍邱袁氏纸品包装厂。
负责人：韩江海。
申请执行人霍邱县环境保护局于2016年11月23日向本院申请准予强制执行霍环罚字（2016）8号行政决定中的罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人霍邱县环境保护局依据《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款、第七十五条第二款的规定，对被执行人霍邱袁氏纸品包装厂因生产废水未经处理对外排放的行为作出责令三日内拆除暗管和罚款100000元的处罚。因被执行人霍邱袁氏纸品包装厂在限期内未履行上述决定的义务，已产生了加处罚款100000元。现霍邱县环境保护局向本院申请裁定准予强制执行罚款200000万元，并向本院提交了案件调查报告、现场检查笔录、询问笔录、行政处罚事先（听证）告知书、行政处罚决定书、行政处罚催告书和依据的法律法规及文书送达等相关证据。
本院认为，被执行人霍邱袁氏纸品包装厂生产废水未经处理对外排放的行为，违反了法律法规的有关规定，应当受到处罚。霍邱县环境保护局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对霍邱县环境保护局作出的霍环罚字（2016）8号行政决定中的罚款准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘海龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04023号
原告高某某，男，汉族。
被告定边县某某美食有限公司（湘乡美食广场）。
法定代表人牛某某，系该公司经理。
委托代理人王某，男，汉族。
委托代理人牛某某，男，汉族。
原告高某某诉被告定边县某某美食有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告高某某，被告定边县某某美食有限公司委托代理人王某、牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2015年5月18日，原、被告签订《美食城档口租赁合同》，合同约定被告将承包的定边县东正街5号档口租赁给原告经营，租期为一年，从2015年6月1日至2016年5月31日止，在签订合同时将第一次租赁费结算后，被告尚欠原告8000元，由被告负责人王某出具欠据一支。本合同签订生效时原告又给被告交纳了27000元租金，原告经营到2015年7月10日，因被告经营的美食城大楼是承租他人的，因大楼被他人收回，被告亦将原告租赁的档口大门锁了，造成5户档口经营者均停止营业，被告的违约行为给原告造成了重大经营损失。原告签订的美食城档口租赁合同生效后，原告按约定履行了给付义务，但是仅仅租赁了40天，被告即因给他人交不了承租费经美食城大门锁住，造成原告不能经营，合同再无履行的可能，由于被告不能主动退还租金，赔偿损失，故原告诉至本院请求依法判决1、被告立即给付第一次租赁合同终止结算欠款8000元及利息；2、由被告返还租赁美食城档口租赁费27000元及利息；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
一、收条一支，证明2015年5月18日被告向原告收取租赁费27000元的事实。
二、欠条一支，证明被告在2015年5月18日欠原告人民币8000元，于2016年6月1日还清。
三、租赁合同一份，证明原、被告双方存在租赁关系。
四、某音一份，证明由于被告的原因导致美食城无法经营。
五、照片，证明被告放弃对美食城统一经营管理，并且搬离了所有的公共设施。
被告定边县某某美食有限公司辩称，1、2014年8月1日，原告与定边某某美食有限公司签订了美食城租赁合同，因原告经营的店是一家名店，所以原告未按约定交纳租金，后双方发生纠纷，在定边县人民法院调解时，原告以其经营的店是一家名店，要求被告免除一年的租赁费用，被告考虑到美食城的经营答应了原告的要求，2015年5月19日双方重新签订了租赁合同，没有收取原告的任何费用；2、原告以没有生意为由带头集体罢工，原告的行为已经构成违约，原告从开业停业，原告未支付开支费。基于上述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交以下证据：
一、2015年6月份商户公摊费用表一份，证明原告拖欠公摊费用1000元及水费、电费等1361元。
二、某像一份，证明原告因无法交纳公摊费用才不经营的，不是被告导致原告无法经营的。
三、证明一份，证明被告未收取原告2014年的押金。
经庭审质证，原告对被告提交的第一组证据有异议，理由是原告不知道各项费用的计算依据；第二组证据有异议，理由是原告当时正在营业，被告擅自将门关了；第三组证据有异议，认为与本案无关。
被告对原告提交的第一、二、三组证据无异议；第四组证据有异议，因为光碟听不清楚，某音也没有具体时间；第五组证据有异议，认为与被告没有关系，不是被告的东西。
本院对原、被告提交的证据作如下认定，原告提交的第一、二、三组证据被告无异议，本院予以确认；第四组证据因该证据没有其他证据印证，且被告有异议，故本院不予确认；第五组证据因该证据没有其他证据印证，故本院不予确认。
被告提交的第一组证据，因该证据并未得到原告的签字确认，故本院不予确认；第二、三组证据与本案不具有关联性，不予确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年双方签订档口租赁合同，后双方因合同履行发生纠纷，诉至定边县人民法院，经调解，双方将第一次租赁终止后的费用结算，被告共欠原告8000元，由被告员工王某向原告出具欠据一支，约定于2016年6月1日付清。2015年5月19日双方重新签订《美食城档口租赁合同》，合同约定原告高某某租赁被告5号档口，经营无名缘米粉。租赁期限为2015年6月1日至2016年5月31日，租金为27000元。原告经营40天后停业，在原告经营期间未向被告交纳公摊费用，被告于2015年8月中旬彻底停业。诉讼中双方均同意解除合同。
本院认为，原、被告签订的档口租赁合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。双方当庭表示同意解除合同，本院予以确认。原告请求被告返还租金27000元及利息，因原告提交的证据并不能证明被告违反合同约定、放弃统一管理、房屋被收回的事实，应承担举证不利的后果，故本院对该项诉讼请求不予支持，关于原告请求被告支付8000元的诉讼请求，因双方明确约定了还款期限，因还款未到期，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于被告辩称原告还欠被告的公摊费用等，因被告提交的证据无其他证据印证，故本院对该项辩解不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的档口租赁合同合法有效，予以解除。
二、驳回原告的诉讼请求。
案件受理费340元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵彩艳
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈 岩
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114执保476号
申请人：肖平，男，1975年11月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：罗燕，重庆百君（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙姗，重庆百君（成都）律师事务所律师。
被申请人：何明忠，男，1964年10月20日出生，汉族，住成都市新都区。
被申请人：张玉兰，女，1965年1月20日出生，汉族，住成都市新都区。
被申请人：何燕，女，1986年9月30日出生，汉族，住成都市新都区。
申请人肖平与被申请人何明忠、张玉兰、何燕房屋买卖合同纠纷一案，申请人肖平于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人何明忠、张玉兰、何燕名下位于成都市新都区三河街道回龙路59号11栋3单元4层401号的房屋予以查封。浙商财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函为申请人肖平提供了担保。
本院经审查认为申请人肖平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人何明忠、张玉兰、何燕名下位于成都市新都区三河街道回龙路59号11栋3单元4层401号（业务件号：权0155915）房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 洪
二〇一八年八月七日
书记员 李文力
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0128执36号
申请执行人：刘永红，男，1973年4月17日出生，汉族，现住深泽县。
被执行人：刘龙飞，男，1987年4月10日出生，汉族，现住深泽县。
本院在执行申请执行人刘永红与被执行人刘龙飞人格权一案中，现因被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0128民初638号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张庆法
二〇一八年一月十七日
书记员 张 珊
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第2371号
原告：潘某。
委托代理人：任越。
被告：严某。
委托代理人：谭钰婷。
原告潘某诉被告严某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人任越，被告严某及其委托代理人谭钰婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告于2012年通过网聊认识，于2014年2月13日见面，于××××年××月××日登记结队。现原告已有身孕。由于原、被告系草率结婚，婚后也没有共同生活，偶尔的见面中发现双方性格差异非常大。2014年6月，原告给被告过生日以改善关系，期间，被告殴打了原告。综上，原、被告的夫妻感情已破裂，原告为此提起诉讼，诉讼请求明确为：要求与被告离婚。
被告严某辩称：原、被告通过网聊建立恋爱关系，双方有着深厚的感情基础后才登记结婚，现原告因有身孕，导致其情绪时常发生波动，但双方感情根本未破裂，原告在2014年6月给被告过生日即为明证。综上，原告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定以下事实：原、被告通过网聊相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，目前原告已有身孕。婚后双方因性格不合、沟通不畅等原因发生争执，致夫妻感情失和。
以上事实，由原告提交的结婚证、检查报告单以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效。婚后由于双方未能较好地处理夫妻关系，为琐事发生争执，导致夫妻感情不和。但双方婚姻基础尚可且原告目前已有身孕，加之尚无充分证据证明有符合法定离婚的情形，本院认定双方感情尚未达到彻底破裂的程度，故对原告要求离婚的诉求，本院不予准许。希望双方珍惜已建立起来的夫妻感情，多为家庭的利益考虑，在今后的共同生活中互相沟通理解，以达到夫妻和好的目的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告潘某要求与被告严某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯春盛
二〇一四年七月十四日
书记员 钱 芸
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103财保3号
申请人：盛成林，男，汉族。
委托代理人：盛长锦,系盛成林之子。
被申请人：温德盛，男，汉族。
申请人盛成林于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人西宁市城中区xx街x号xx楼xx号铺面。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司西宁中心支公司以其2017年1月16日出具的保函（保险金额：300000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人盛成林的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人温德盛所有的西宁市城中区xx街x号xx楼x号不动产，期限为三年。
保全费2020元，由申请人盛成林负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张大军
二〇一七年一月十九日
书记员 马克丽
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1091执456号
申请执行人：张友敏，女，1970年3月24日出生，汉族，住四川省南县。
委托代理人：杨青、周德时，江苏唯是律师事务所律师。
被执行人：扬州市子兴塑料制品厂，住所地在江苏省扬州市开发区施桥镇施桥村陈一组25号。
被执行人：管其云，男，1963年4月7日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区，系被告扬州市子兴塑料制品厂投资人。
本院在执行陈艾梅与扬州市子兴塑料制品厂、管其云追索劳动报酬纠纷一案中，以（2016）苏1091执452号（卞敬献与扬州市子兴塑料制品厂、管其云追索劳动报酬纠纷一案）评估、拍卖、变卖扬州市子兴塑料制品厂名下机器设备，本院已将相关情况告知申请执行人代理人，其书面同意本院先将(2016)苏1091执453-464号案件终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一六年十二月二十七日
见习书记员 潘道庆
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民二（商）初字第1644号
原告山东法因数控机械股份有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人李胜军，董事长。
被告上海英赛工程设备成套有限公司，住所地上海市虹口区。
原告山东法因数控机械股份有限公司与被告上海英赛工程设备成套有限公司承揽合同纠纷一案，审理中，原告以原、被告双方已达成庭外和解为由申请撤诉。
本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东法因数控机械股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 宋爱琴
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 夏璐颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初1637号
原告沈阳市万龙电控设备厂，住址辽宁省沈阳市铁西区。
法定代表人邬群，该公司厂长。
委托代理人张红秋，黑龙江永青律师事务所律师。
委托代理人关妍，黑龙江永青律师事务所律师。
被告齐齐哈尔二机床集团有限责任公司，住址齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人杨平，该公司总经理。
委托代理人吴婷婷，该公司法律顾问。
委托代理人张白杨，黑龙江广朋律师事务所律师。
原告沈阳市万龙电控设备厂与被告齐齐哈尔二机床集团有限责任公司企业借贷纠纷一案，本院依法进行了开庭审理。经审查，本案争议融资借款主体为具有独立民事主体资格的齐齐哈尔二机床集团物资经贸有限公司，因此齐齐哈尔二机床集团有限责任公司作为本案被告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市万龙电控设备厂的起诉。
案件受理费15,762.00元，退还原告沈阳市万龙电控设备厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 李 梅
审判员 田冬梅
二〇一七年一月十一日
书记员 陈 娜
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初1009号
原告：王某甲。
法定代理人：李某，无业。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙抚养纠纷一案，本院于2016年7月
11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人李某，被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某甲向本院提出的诉讼请求：1.自2011年9月4日至2016年9月3日的抚养费共计18000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：李某与被告王某乙于2010年4月13日协议离婚，协议王某甲三岁以前由李某抚养，三岁以后由王某乙抚养。王某甲现已七岁，仍同李某生活，被告未给付抚养费。
王某乙辩称，离婚后没见过王某甲，现在我没有能力赚钱，没有能力抚养孩子。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。被告认可从未支付过原告抚养费，但是对是否应该支付原告抚养费存有异议，原告为此提交李某与被告王某乙的离婚协议一份，证明李某与原告约定王某甲三岁以后由被告王某乙抚养，现王某甲仍由李某抚养，故王某乙应当支付相应抚养费。本院对离婚协议的真实性予以认定，并予以采信。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或者全部。本案被告王某乙作为原告的父亲，在其与李某离婚后仍需负担对王某甲的抚养义务。原告王某甲一直随李某共同生活，被告从未支付原告抚养费。
综上所述，对于原告要求被告支付自2011年9月4日至2016年9月3日的抚养费共计18000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理抚养子女抚养问题若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王某乙自本判决生效之日起十五日内一次性支付原告王某甲2011年9月4日至2016年9月3日的抚养费18000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，依法减半收取163元，由王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 苏东阳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 宇 宙
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）���民一初字第00565号
原告：陶某星，汉族，住安徽省六安市霍山县.
被告：汤某亮，汉族，住安徽省六安市霍山县.
本院在审理原告陶某星诉被告汤某亮离婚纠纷一案过程中，原告于2012年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陶某星的申请符合有关法律规定，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶某星撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶某星负担。
审判员 柯东升
二〇一二年十一月二十九日
书记员 王 明
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0681民初915号
原告：吉安安通沃物流服务有限公司，住所地：江西省吉安市遂川县方屋里马路背33号。
法定代表人：苏海明，公司经理。
委托诉讼代理人：毛中文，汨罗市司法局大荆司法所推荐，特别授权。
被告：覃桂念，男，1978年4月5日出生，广西省柳州市人，住柳州市柳江县。
被告：柳州市菱鑫汽车运输有限责任公司，住所地：广西省柳州市西环路15号福馨苑11栋1-7号。
法定代表人：陈鲜艳。
被告：景德镇千业汽车运输有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区中山北路319号。
法定代表人：陈鲜艳。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司，住所地：上海市嘉定区新成路121号。
主要负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师，特别授权。
原告吉安安通沃物流服务有限公司（以下简称安通公司）与被告覃桂念、柳州市菱鑫汽车运输有限责任公司、景德镇千业汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司（以下简称平安财保嘉定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛中文、被告平安财保嘉定支公司的委托诉讼代理人黄亚辉到庭参加诉讼，被告覃桂念、柳州市菱鑫汽车运输有限责任公司、景德镇千业汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二、三赔偿原告124301元；2、判令被告四在保险范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月20日，刘韦成驾驶赣Ｄ×××××(赣Ｆ×××××)号重型半挂牵引车行驶至京港澳高速公路湖南段1382KM+760M处时，与覃桂念驾驶的桂Ｂ×××××（赣Ｈ×××××）号重型半挂牵引车碰撞，造成刘韦成当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。经交警大队认定，刘韦成负主要责任，覃桂念负次要责任。桂Ｂ×××××号车登记所有人为柳州市菱鑫汽车运输有限责任公司，赣Ｈ×××××车登记所有人为景德镇千业汽车运输有限公司，桂Ｂ×××××号车在平安财保嘉定支公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险有效期内。
被告平安财保嘉定支公司辩称，1、对原告主张的车辆损失有异议，申请重新鉴定，2、事故车辆桂Ｂ×××××号车事发前经过改装，故保险公司商业险不承担责任，若要承担，则承担不超过30%的责任；3、保险公司不承担鉴定费及诉讼费用。
被告覃桂念、柳州市菱鑫汽车运输有限责任公司、景德镇千业汽车运输有限公司未答辩。
原告向本院提交如下证据,1、原告营业执照，车辆行驶证；2、交通事故认定书；3、被告行驶证、驾驶证；4、保险单；5、价格评估报告书；6、事故车辆照片。
被告平安财保嘉定支公司的质证意见为，对证据1、2、3、4无异议；被告覃桂念、柳州市菱鑫汽车运输有限责任公司、景德镇千业汽车运输有限公司未发表质证意见，也未提交证据。
本院对当事人无异议的证据依法予以采信，被告平安财保嘉定支公司对证据5申请重新鉴定，本院办理重新评估相关手续后，被告平安上海分公司未在规定期限内缴纳鉴定费用，是对其权利的放弃，经本院审查，该评估报告书系经合法程序作出的，被告方未提供证据证明该报告书显失公平，本院依法采纳该报告书相应意见。
本院经审理查明如下事实：刘韦成发生交通事故死亡的事实经过与原告陈述一致，且事故车辆桂Ｂ×××××号车在事故发生前有擅自改装行为。湘公交高岳认字【2018】第4356035201800001号交通事故认定书认定刘韦成负主要责任，覃桂念负次要责任，覃桂念驾驶的车辆为桂Ｂ×××××（赣Ｈ×××××）号重型半挂牵引车，桂Ｂ×××××号车登记所有人为柳州市菱鑫汽车运输有限责任公司，赣Ｈ×××××车登记所有人为景德镇千业汽车运输有限公司，桂Ｂ×××××号车在平安财保嘉定支公司处投保了交强险及100万商业三者险，事故发生在保险有效期内。
另查明，赣Ｄ×××××(赣Ｆ×××××)号重型半挂牵引车经岳阳三权价格评估咨询有限公司评估该车损失为269754元，施救费15000元，货物装卸费8000元，评估费15000元。
本院认为，事故车辆桂Ｂ×××××号车在平安财保嘉定支公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险有效期内，故平安财保嘉定支公司应在保险合同理赔范围内承担相应的赔偿责任。被告平安财保嘉定支公司认为桂Ｂ×××××号车事故发生前有擅自改装行为，商业三者险不应当承当赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，被告平安财保嘉定支公司未提供证据证明该免赔条款对当事人予以提示或明确说明，本院不予支持。根据事故现场照片，被告方车辆没有安全防护措施以及警示标志是导致受害人刘韦成死亡以及车辆损失的重要原因，原告主张被告承担40%的责任，本院予以支持。
被告平安嘉定支公司认为评估费不应当由保险公司负担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人，被保险认为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故本院对被告平安财保嘉定支公司的该项辩称不予支持。
原告的车辆损失、施救费、装卸费及评估费总计307754元，由被告平安财保嘉定支公司在交强险内先予承担2000元，剩余损失在商业三者险内负担122301元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司赔偿原告吉安安通沃物流服务有限公司124301元；上述当事人应付款项，限在本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告覃桂念、柳州市菱鑫汽车运输有限公司、景德镇千业汽车运输有限公司不承担赔偿责任。
案件受理费2786元，由原告承担1672元，由被告柳州市菱鑫汽车运输有限责任公司承担1114元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 潘 杰
审 判 员 廖寒军
人民陪审员 夏 莹
二〇一八年八月十六日
书 记 员 罗 玫
开户行：华融湘江股份有限公司汨罗市支行
户名：汨罗市人民法院执行款专户
账号：80×××74
行号：313557608014
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民(知)初字第3144号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道城鸿基花园3栋82316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
被告北京华网汇通技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号1幢紫光发展大厦A座11层。
法定代表人汪方怀，董事长。
委托代理人杨雪，女，1985年1月31日出生。
本院在受理原告深圳市玩家文化传播有限公司（以下简称深圳玩家公司）与被告北京华网汇通技术服务有限公司（以下简称华网汇通公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，华网汇通公司对本院管辖权提出异议，认为其实际办公地址位于北京市朝阳区惠新东街11号1幢紫光发展大厦A座11层，并提交了该地址的房屋租赁合同，要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系对法人提起的侵权纠纷，依法由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。被告住所地应为法人的主要办事机构所在地，依据华网汇通公司提交的证据，其住所地位于北京市朝阳区。而未经审理，无法确定本案侵权行为地。故华网汇通公司提出的管辖异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告北京华网汇通技术服务有限公司所提管辖权异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 刘 岭
代理审判员 张 冬
人民陪审员 李莲滨
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 娇
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1121刑初109号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人邱富鑫，曾用名邱富明，男，1999年4月12日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月26日被昭平县公安局取保候审，同年7月16日被本院取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2018〕108号起诉书指控被告人邱富鑫犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员王朝新出庭支持公诉，被告人邱富鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2017年12月1日0时50分，被告人邱富鑫驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至省道207线61公里+800米路段时，与对向驶来的由纪某驾驶的桂Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｊ×××××重型低平板半挂车发生碰撞，造成邱富鑫受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，被告人邱富鑫血样中检测出乙醇浓度为107.0354mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经昭平县公安局交通管理大队认定，被告人邱富鑫承担事故次要责任。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人邱富鑫，宣读、出示了相关证据，认为被告人邱富鑫在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邱富鑫对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年12月1日0时50分许，被告人邱富鑫驾驶无号牌普通二轮摩托车由昭平县北陀镇往昭平县昭平镇方向行驶至省道207线61公里+800米路段时，与对向驶来的由纪某驾驶的桂Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｊ×××××重型低平板半挂车发生碰撞，造成邱富鑫受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，被告人邱富鑫血样中检测出乙醇浓度为107.0354mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经昭平县公安局交通管理大队认定，被告人邱富鑫承担事故次要责任。
上述事实，被告人邱富鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人纪某的证言，扣押清单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，昭平县人民医院诊断证明书，当事人血样提取登记表，人员基本信息，归案经过，广西盛邦司法鉴定中心乙醇检测司法鉴定意见书，机动车技术检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人邱富鑫的供述等证据证实，足以认定。
受本院委托，昭平县司法局对被告人邱富鑫进行了社会调查，向本院提交了《调查评估意见书》，认为邱富鑫具备监管帮教条件，可以作为社区服刑人员进行监管。
本院认为，被告人邱富鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱富鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷玉萍
二〇一八年八月一日
书记员 邹毅华
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00212号
原告杨小惹。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
法定代理人杨小章（原告之父）。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人杨晓王，铜厂乡法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告张成生。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
法定代理人张小嫩（被告之父）。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告杨小惹与被告张成生同居关系析产纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告杨小惹及其法定代理人杨小章、委托代理人杨晓王到庭参加了诉讼，被告张成生经公告传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨小惹诉称，2014年3月8日，我与马小生（我的同学）骑摩托车准备到炭山村玩，行至长安金矿与被告相遇，马小生与被告协商后，被告突然叫我跟被告骑其摩托车去炭山寨（当时，我并不认识被告），而当我坐上被告的摩托车后，被告却带我去炭山寨，而是将我拉去被告家按民族习俗办喜酒后并同居生活。同居期间共同财产有：衣柜一个（价值550.00元）、被芯一床（价值60.00元）、棉絮一床（价值80.00元）。由于我与被告在相互不了解的情形下同居生活，同居后，我与被告无共同语言，且被告家人觉得我年轻不懂事，不会料理家务事。致使我与被告的感情逐渐疏远，最后导致被告与我同床不同被（各自盖一订被子），我于2015年1月15日回娘家生活至今。现特向人民法院提起诉讼，请求依法判令我与被告同居期间共同财产衣柜一个、被芯一床、棉絮一床归我所有；本案诉讼费由被告承担。
被告张成生未作答辩。
经审理查明，原告杨小惹与被告张成生于2014年3月8日按民族习俗同居生活，未办理结婚登记手续。同居期间共同财产有：衣柜一个（价值550.00元）、被芯一床（价值60.00元）、棉絮一床（价值80.00元），无共同债权债务。原告杨小惹与被告张成在同居期间常因生活琐事发生争吵，原告杨小惹于2015年1月15日回娘家生活至今。庭审中，原告杨小惹将其诉讼请求变更为：我与被告同居期间共同财产衣柜一个（价值550.00元）归原告所有，被芯一床（价值60.00元）、棉絮一床（价值80.00元）归被告所有；本案诉讼费原告自愿承担。
本院认为，结婚应当进行结婚登记。原告杨小惹与被告张成生按民族习俗共同生活的行为属同居关系。同居期间双方所取得的财产应按一般共有财产处理。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨小惹与被告张成生同居生活期间共有财产衣柜一个（价值550.00元）归原告杨小惹所有，被芯一床（价值60.00元）、棉絮一床（价值80.00元）归被告张成生所有。
案件受理费50.00元，由原告杨小惹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 卢俊辉
审 判 员 黄美萍
人民陪审员 高秀珍
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄占敏
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执199号
李孝伟：
你与中国农业银行股份有限公司寿县支行金融借款合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年11月7日作出的(2016)皖0422民初2770号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、偿还中国农业银行股份有限公司寿县支行借款本息合计302429.29元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担执行费4336元。
二〇一八年一月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初5773号
原告徐某某,女性,汉族,1949年05月18日出生,住重庆市开州区。
被告李某某,男性,汉族,1964年09月12日出生,住重庆市开州区。
本院在审理原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐某某撤诉的意思表示真实、合法，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某负担。
代理审判员 徐清建
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 骆 浩
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第338号
申请执行人陈国平，女，1962年8月23日出生，住本区。
被执行人王永良，男，1963年3月1日出生，住江东区。
本院在执行申请执行人陈国平与被执行人王永良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王永良暂无其他财产可供执行，申请执行人陈国平亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人陈国平自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第338号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年五月二十四日
书 记 员 胡波（代）
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00259号
原告：长春中骏工程机械有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：蒋可欣，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：王萱，吉林泰绅仁律师事务所律师。
被告：包海涛，男，1968年3月28日生，蒙古族，个体，住内蒙古。
被告：包海军，男，1970年9月20日生，蒙古族，个体，住内蒙古。
本院在审理原告长春中骏工程机械有限公司诉被告包海涛、包海军合同纠纷一案中，原告长春中骏工程机械有限公司于2016年11月29日向本院提出撤回对包海军的起诉。
本院认为，原告长春中骏工程机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春中骏工程机械有限公司撤回对包海军的起诉。
审判员 刘丽红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陶祥曦
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执7613号
申请执行人：刘修华,男,汉族,1969年12月14日出生，身份证住址湖南省常宁市,
被执行人：广州安发展柜有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇良城中路2-14号14房。
法定代表人：张宏安。
申请执行人刘修华以被执行人广州安发展柜有限公司未履行穗云劳人仲案字[2016]3527号裁决书确定的义务为由，于2017年8月15日向本院申请执行，申请执行标的为2395元，本案执行费为50元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人名下无财产可供执行。本院前往被执行人的经营地址张贴传票，发现该厂已停止经营。本院已依法发布被执行人广州安发展柜有限公司的限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2018年1月16日，本院通过短信平台告知申请执行人执行情况，申请执行人在指定期限内既未提供被执行人下落及可供执行的财产线索，也未对本院认定被执行人无可供执行的财产提出书面异议。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2017）粤0111执7613号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文宇
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一八年一月二十五日
书记员 李郑欧
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民四（民）初字第1174号
原告上海澳托克数字仪器有限公司。
法定代表人房保平。
委托代理人ＸＸ，上海凯正律师事务所律师。
被告闫国明。
委托代理人刘洪雷，山东高行律师事务所律师。
原告上海澳托克数字仪器有限公司与被告闫国明劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海澳托克数字仪器有限公司诉称：被告原系原告员工，原告委派被告担任山东市场销售经理，2011年1月30日至6月27日期间原告共向被告汇款33万元，该款中有186800元用于购车，该车户名登记为被告，但产权属于原告所有，双方明确约定车辆借予被告使用，离职时需将车辆交回原告，余款则是备用金，被告现已离开原告处，但未交还车辆及其余备用金，故现起诉要求被告返还上述33万元（其中购车款205，619.90元，余款124，380.10元）。
被告闫国明辩称：原告提及的车辆（鲁A2XX**小型轿车）是被告自行购买的，与原告无关。原告是曾汇款33万元给被告，其中20万是被告2010年的奖金，剩余13万是销售费用、差旅费、业务单位的保证金等，均已用在业务上，该款使用的最终受益人是原告，被告是代表公司使用的，原告现主张返还没有依据。故，对于原告的诉讼请求被告均不同意。且原告的请求已超过仲裁时效。
经审理查明：2003年9月26日，原、被告签订《劳动合同》一份，约定：合同期限至2005年9月26日，被告从事产品销售工作，试用期满月工资为2，000元。合同期满，双方未续签劳动合同，但被告原工作岗位未发生变化，原告仍授权被告作为该公司的委托代理人签订购销合同并办理相关事宜，授权委托书中明确写明被告为项目经理。2012年1月16日，被告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2011年2月16日至2012年1月16日期间工资及年终奖15万元、解除劳动关系经济补偿金等，仲裁裁决后原告不服起诉至本院，主张合同期满后双方不存在劳动关系，被告劳动关系在案外人特福隆集团有限公司处，该公司系原告股东，本院审理后确认原、被告劳动合同期满后双方仍存在劳动关系至2012年1月16日，判令原告按2，000元／月标准支付被告2011年2月16日至2012年1月16日期间工资，对于被告其余仲裁请求均不支持。该判决已生效。
另经查：特福隆集团有限公司系原告股东，两公司的法定代表人为同一人，2011年1月30日至6月27日期间，该公司会计通过银行陆续将公司资金划入被告个人银行卡内，金额合计33万元。2011年4月23日，特福隆集团有限公司与被告签订两份《固定资产确认函》，载明特福隆集团有限公司委托被告在山东济南购买东风日产天籁轿车一辆，车牌号为鲁A2XX**，该车虽由被告以个人名义购买，但被告确认该车购车款由特福隆集团有限公司支付，该车辆所有权归特福隆集团有限公司，自购车日起借予被告使用，如被告要求离职则将车辆交回公司。2011年12月20日，特福隆集团有限公司至济南高新技术产业开发区人民法院对被告提起诉讼，要求被告返还上述车辆及33万元除购置车辆外的余款143，200元，该法院认为双方是否存在劳动关系是解决本案诉争事项的前提，该纠纷属于劳动争议案件的范围，应当先裁后审，故于2012年6月11日裁定驳回了特福隆集团有限公司的起诉。
2013年2月20日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还购车款186，800元及其他款项143，200元，共计33万元，该仲裁委以请求事项超过仲裁申请时效为由未予受理，原告不服遂起诉来院。
审理中，被告认可收到的33万元为原告给其的汇款，对于使用情况被告所提供的证据原告不予认可，本院委托上海申洲大通会计师事务所有限公司对该33万元使用情况进行审计，该公司审计意见为：用于购车及相关费用为205，619.90元，剩余124，380.10元根据现有的原、被告双方提供的资料无法确定其实际划款用途和使用情况。
上述事实，由当事人陈述及（2011）高民初字第726号民事裁定书、虹劳人仲（2012）办字第76号、（2012）虹民一（民）初字第2925号民事判决书、固定资产确认函、汇款凭证、购车资料及司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为：根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告认可原告向其汇款33万元，主张其中的13万元为业务款，已为工作需要而使用，对此被告应负举证责任，但被告对此并没有有效证据予以佐证，故原告现要求被告返还汇款中的124，380.10元部分本院依法应予支持。对于余款，原告则自称“该款用于以被告名义购车并借予被告使用，产权属原告所有，被告离职时需将车辆交回原告”，但原告现起诉要求被告返还钱款显属不当，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起5日内，被告闫国明返还原告上海澳托克数字仪器有限公司钱款124，380.10元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元、审计费2万元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 卫
审 判 员 方 华
人民陪审员 唐尚德
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 秦春辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
甘肃省天水市秦州区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0502执350号
赵盾申请执行张伟伟附带民事赔偿一案，执行中，张伟伟已自动履行了调解书的内容。给付申请人执行款人民币15000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款的规定，本案执行完毕。
二〇一七年三月二十一日
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执313号
申请执行人曾宪波，男，1983年1月12日出生，汉族，农民。
被执行人张德龙，男，1987年4月23日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人曾宪波与被执行人张德龙借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初3839号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，经查被执行人暂无可供执行财产且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执313号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年三月二日
书记员 魏忠勇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初6003号
原告：冯冬妹，女，汉族，1964年9月11日出生，住湖北省阳新县。
委托诉讼代理人：占恒胜，黄石来讯法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张勇，男，汉族，1975年9月12日出生，住武汉市洪山区。
被告：谢琼，女，汉族，1975年11月8日出生，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：何静，湖北关山律师事务所律师，特别授权代理。
原告冯冬妹诉被告张勇、谢琼合同纠纷一案，原告冯冬妹于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯冬妹的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告冯冬妹撤回起诉。
本案因适用简易程序，案件受理费减半收取6250元，由原告冯冬妹负担。
审 判 员 瞿汉春
二〇一八年八月一十六日
法官助理 董 曼
书 记 员 徐义佳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第8557号
原告成都农村商业银行股份有限公司金花支行。
委托代理人高源
委托代理人申小雷
被告张怀成
被告付文霖
被告王帮群
被告王定益
本院于2015年9月24日立案受理原告成都农村商业银行股份有限公司金花支行诉被告张怀成、付文霖、王帮群、王定益金融借款合同纠纷一案，原告成都农村商业银行股份有限公司金花支行于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司金花支行提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告成都农村商业银行股份有限公司金花支行撤回起诉。
案件受理费39200元,减半收取19600元，诉讼保全费5000元，共计24600元，由原告成都农村商业银行股份有限公司金花支行负担。
代理审判员 唐楠栋
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周佳慧
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执461号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，所在地:贺州市。
负责人：李天贵，行长。
被执行人:广西贺州市五鸿钢铁结构材料有限公司，所在地：贺州市。
法定代表人：杨家着。
被执行人：广西贺州帝晖电子科技有限责任公司，所在地：贺州市。
法定代表人：杨其伟。
被执行人：杨家着，男，1989年7月24日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被执行人：黄艳，女，1988年2月11日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：杨其伟，男，1973年1月2日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被执行人：陈秀青，女，1974年4月6日出生，汉族，住贺州市平桂区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人广西贺州市五鸿钢铁结构材料有限公司、广西贺州帝晖电子科技有限责任公司、杨家着、黄艳、杨其伟、陈秀青借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初243号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人广西贺州市五鸿钢铁结构材料有限公司、广西贺州帝晖电子科技有限责任公司、杨家着、黄艳、杨其伟、陈秀青履行本案义务，现被执行人现与申请执行人达成和解，申请执行人以书面形式向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂1102执461号案件的执行。
二、终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 全守盛
二〇一八年八月一日
书记员 李远鹏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初4143号
原告:淮安市水利勘测设计研究院有限公司,住所地淮安经济技术开发区深圳路26-1号。
法定代表人：吴昌新,该公司总经理。
委托诉讼代理人：路丹，该公司穿石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈进，该公司员工。
被告:淮安中兴网络科技有限公司,住所地淮安市生态新城福地路66号山阳湾花园商业商铺2-03室。
法定代表人：焦长喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁宗祥，江苏引航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，江苏引航律师事务所律师。
原告淮安市水利勘测设计研究院有限公司与被告淮安中兴网络科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人路丹、陈进、被告的委托诉讼代理人丁宗祥、陈琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付勘察费17.4万元及逾期付款利息28456.48元（截至起诉之日，之后按合同顺延计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月13日原、被告签订了一份建设工程勘察合同，合同约定：一、被告位于淮安，总面积147506平方米由原告负责工程勘察；二、工程文件资料的准确性、可靠性由被告负责；三、勘察费单价为每平方米一元，总价约为147506元，合同生效后，勘察人设备进场，原告应支付勘察费总额的30%，计44252元，勘察完毕，提交勘察成果资料后10日内，原告按照勘察人实际勘察量进行工程决算，并一次性结清全部工程费用。四、违约责任。原告未按合同规定时间拨付勘察费，每超过一日，应偿付未支付勘察费的千分之一逾期违约金。合同还对设计技术要求、提交资料时间等内容进行了约定。合同签订后，原告按照国家规范、规程要求完成了勘察任务，所提交6本勘察报告被告验收表示满意，最终完成勘察的总建筑面积为17.4万平方米，勘察费为174000元。被告未按合同约定支付勘察费，原告多次催要未果，被告至今分文未付。
被告辩称：1、原告未按规定对合同进行备案，合同不能履行；2、原告所提供的勘察报告不能通过审图不合格；3、被告接收勘察报告不能视为勘察报告合格；4、原告所提供的勘察成果资料系弄虚作假形成，应承担法律责任。
经审理查明：原、被告于2015年9月15日签订建设工程勘察合同，工程名称为淮安中兴小区勘察工程，建筑面积为147506平方米，勘察费单价为每平方米1元，总价约为147506元，合同生效后，勘察人设备进场，发包人支付勘察费的30%即44252元，勘察完毕，提交勘察成果资料后10天内，发包人按勘察人实际勘察量进行工程决算，并一次性结清工程费用。如未按合同规定时间拨付勘察费，每超过一日，应偿付未支付勘察费的千分之一逾期违约金。合同订立后，原告于2015年12月25日向被告提交了勘察报告六本，被告签收并表示满意。案涉工程建筑面积为173870.5平方米。至判决之日，被告未向原告支付勘察费。
以上事实，有原、被告双方举证及庭审陈述载卷证实，本院依法确认。
本院认为：原、被告所签订合同系双方自愿达成，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告依约履行合同，并于2015年12月25日向被告提供相关勘察报告，被告亦予以签收，经庭审查明，截止原告起诉即2016年11月3日前，被告并无充分证据证明其向原告主张过勘察报告不合格，故本院认定原告系依约完成合同义务的履行，被告应依约支付费用。合同约定，被告应于合同生效、勘察设备进场后支付合同价款的30%，提交成果10天内付清实际完成的工程勘察费用，但至本院判决之日，被告分文未付，显属违法。关于勘察费用，案涉工程建筑面积为173870.5平方米，故勘察费用应为173870.5元，就逾期付款利息，合同标准过高，本院确定按银行同期贷款利率四倍计算，自2016年1月6日计算至清偿之日。庭审中，被告主张案涉合同未经备案不能履行，该主张无法律依据，本院不予支持，被告主张案涉勘察报告未能通过审图不合格，缺乏证据证明，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告淮安中兴网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告淮安市水利勘测设计研究院有限公司支付勘察费173870.5元及利息损失（按银行同期贷款利率四倍计算，自2016年1月6日计算至清偿之日）；
二、驳回原告淮安市水利勘测设计研究院有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4337元，减半收取2168.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（该院开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 高晓文
二〇一六年一月十六日
书记员 潘星宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同时承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。……。
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终354号
原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪健健，男，1999年2月17日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，务工,家住江西省都昌县。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月26日被刑事拘留；同年5月27日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
原审被告人ＸＸ，男，1993年11月1日出生于江西省九江县，汉族，高中文化，务工,家住江西省九江县。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月26日被刑事拘留；同年5月27日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人汪健健、ＸＸ犯盗窃罪一案，于2017年8月24日作出（2017）赣0403刑初378号刑事判决。原审被告人汪健健不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人汪健健申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人汪健健撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪健健撤回上诉。
九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403刑初378号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 萍
审 判 员 蔡报刚
审 判 员 吴 思
二〇一七年九月十二日
法官助理 杜 峰
书 记 员 潘 丹
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0112执2639号
申请执行人沈阳华新联盛房地产开发有限公司。
住所地沈阳市浑南新区浑南二路****号****号。
法定代表人张浩，系该公司总经理。
被执行人王冶，男，1988年9月28日出生，汉族，住辽宁省新民市姚堡乡。
被执行人孙博，女，1990年8月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人沈阳华新联盛房地产开发有限公司与被执行人王冶、孙博房屋买卖合同纠纷执行一案过程中，申请执行人沈阳华新联盛房地产开发有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初232号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 王晓龙
二〇一七年七月二十五日
书记员 廖 理
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执54号
申请执行人:朱上游，男，1960年4月14日出生，汉族，贺州市。
被执行人:邹辰生，男，1965年10月26日出生，住所地贺州市八步区。
被执行人：朱荣秀，女，1966年5月25日出生，住所地贺州市八步区。
申请执行人朱上游与被执行人邹辰生、朱荣秀民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人以书面形式向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1102执54号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 全守盛
二〇一八年八月一日
书记员 李远鹏
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0103执600号
申请执行人:贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行，地址贵州省贵阳市云岩区友谊路1-7号。
负责人：黄建华。
被执行人：张琴，女，1967年8月18日生，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人：贵州鸿骏通融资担保有限公司，住址贵州省贵阳市云岩区陕西路99号创世纪城A幢24层140号。
法定代表人：李家素。
本院在执行贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行与张琴、贵州鸿骏通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院通过全国法院网络查控系统、传统查控等方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。经核实，亦无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，我院依法将被执行人贵州鸿骏通融资担保有限公司列入失信被执行人员名单，对被执行人张琴及被执行公司法人李家素采取了限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 征
审判员 王金华
审判员 袁 雷
二〇一八年八月八日
书记员 令狐健
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审925号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人吴正德，男，1980年7月26日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人吴正德非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人吴正德未经审批非法占用水田面积157.04平方米建房；申请执行人于2016年6月26日向被执行人下发洞国土资罚决字[2016]xxxx号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人吴正德未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人吴正德于2016年10月20日前自动履行洞国土资罚决字[2016]xxxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人吴正德负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年十月八日
书记员 唐静宜
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114执保487号
申请人：四川方矩装饰工程有限公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖东路二巷2号2幢1层3号，统一社会信用代码：91510114594691848J。
被申请人：成都疾马商贸有限公司，住所地：成都市新都区物流中心中集大道555号中集车辆园28栋101号，统一社会信用代码：91510114097421601U。
法定代表人：王光林。
申请人四川方矩装饰工程有限公司与被申请人成都疾马商贸有限公司申请财产保全一案，2018年7月31日，申请人四川方矩装饰工程有限公司通过成都仲裁委员会向本院提交保全申请，请求在1085万元限额内对被申请人成都疾马商贸有限公司名下银行存款予以冻结，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具了财产保单保函为申请人提供了担保。
本院经审查认为申请人四川方矩装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条第一款规定，裁定如下：
在1085万元限额内冻结被申请人成都疾马商贸有限公司名下银行账户（开户行为新都桂城村镇银行新都清源路营业部，账号：71×××10）内银行存款。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 洪
二〇一八年八月七日
书记员 李文力
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁03执75-1号
申请执行人:马学忠，男，1959年12月30日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人:王建华，男，1970年6月17日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
马学忠申请执行王建华民间借贷纠纷一案，本院依据宁夏回族自治区高级人民法院作出的（2016）宁民终字第6号民事调解书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款本金600000元、案件受理费16500元、鉴定费1200元、执行费8400元，共计626100元。本案在执行过程中，本院向被执行人所在村委会实地了解家庭情况，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，被执行人在银行没有存款，名下无土地房产及车辆，申请执行人亦提供不了可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 刚
审判员 冯建安
审判员 胡 超
二〇一八年一月三十日
书记员 白永鹏
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初33号
原告仲海燕。
委托代理人焦文峰，平度平北法律服务所法律工作者。
被告平度市佳乐家超市石庄店，住所地：平度市开发区平古路（河头工业园）。负责人：宿增林。
被告潍坊溢香斋食品有限公司平度石庄分店，所在地：平度市开发区平古路（河头工业园）。负责人：李德君。
原告仲海燕与被告平度市佳乐家超市石庄店、潍坊溢香斋食品有限公司平度石庄分店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月3日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告仲海燕诉称，原告于2015年1月9日开始在平度市佳乐家超市石庄店溢香斋柜台上班。2015年1月26日下午原告在工作过程中，因超市地滑，致原告摔倒，左股骨颈骨折。原告当即被送往平度市中医院救治。因医疗条件所限中医院没有收治。2015年1月27日原告至中国人民解放军第八十九医院住院治疗。原告出院后，原被告就赔偿问题达不成一致协议，因此诉至贵院，请求法院依法判令被告支付赔偿金241045.5元，本案诉讼费由被告负担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款也明确规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。立案后，根据原告向本院提供的地址，本院送达不能。原告也不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，但原告可在上述被告的详细住址明确后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告仲海燕的起诉。
案件受理费4916元，退给原告仲海燕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起1０日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘启斌
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 灿
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0522财保62号
申请人：宫长浩，男，1987年2月9日出生，汉族，现住利津县。
被申请人：东营市润物物流有限公司，住所地：东营区南二路东段南郊化工厂。
法定代表人：郭秀云，职务：执行董事
申请人宫长浩于2016年11月25日向东营仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的财产予以查封。申请人宫长浩以保险公司保单方式提供担保。2016年11月25日，东营仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人宫长浩申请采取财产保全措施的理由是基于申请人与被申请人之间存在的民间借贷纠纷，且为了保证仲裁裁决的实现。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人东营市润物物流有限公司所有的土地三宗（土地证号：利国用（2011）字第××××号、利国用（2011）字第××××号、利国用（2011）字第××××号）
二、查封被申请人东营市润物物流有限公司所有的房产二宗（房权证号：利津××××、利津××××）
案件申请费5000元，由申请人宫长浩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 忠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈建文