wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)陕0117行审48号
申请执行人西安市国土资源局高陵分局。
住址：西安市高陵区鹿苑街办环城东路165号。
法定代表人高炜，该局局长。
委托代理人逄伟，该局监察科干事。
委托代理人许小强，该局监察队干事。
被执行人王炳军，居民。
委托代理人王强，村民。
申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人王炳军不履行高国土罚字〔2016〕054行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人王炳军于2016年3月22日，以土地流转方式占用高陵区张卜镇庙西村七组基本农田1438.54平方米（折合2.16亩）建房及钢构的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条，属违法行为。西安市国土资源局高陵分局2016年4月19日向王炳军送达高国土停字（2016）第017号《责令停止土地、矿产违法行为通知书》，2016年5月5日向王炳军送达高国土罚告字〔2016〕第65号《行政处罚告知书》以及高国土听告字〔2016〕第65号《行政处罚听证告知书》。法定期限内王炳军未提出陈述、申辩、听证申请。2015年5月19日向王炳军送达了高国土罚字〔2016〕054号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，对王炳军作出如下处罚：“1.责令王炳军于15日内自行拆除在非法占用基本农田上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对王炳军非法占用基本农田1438.54平方米（折合2.16亩）处以每平方米30元的罚款，共计罚款43156.2元”。2016年6月6日西安市国土资源局高陵分局向王炳军送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市国土资源局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行高国土罚字〔2016〕054号行政处罚决定书。
本院认为，西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2016〕054号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人王炳军应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2016〕054号行政处罚决定书。由申请执行人或违法占地所在地人民政府组织实施。
案件受理费50元由被执行人王炳军负担（西安市国土资源局高陵分局已预交，执行时由被执行人王炳军直付西安市国土资源局高陵分局）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦 利
代理审判员 吕铁臂
人民陪审员 雷 敏
二〇一六年八月二日
书 记 员 黄晓庆
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申839号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐新生，男，汉族，1965年4月4日出生，农民，住吉林省通化市二道江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛玉珍，女，汉族，1949年7月8日出生，农民，住吉林省集安市。
委托代理人：高云，吉林仁博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜田福，男，汉族，1963年8月10日出生，农民，住吉林省通化县。
一审原告、二审上诉人：徐新茂，男，汉族，1960年2月2日出生，农民，住吉林省通化市东昌区。
一审原告、二审上诉人：徐新杰，女，满族，1960年2月29日出生，退休工人，住吉林省通化市东昌区。
一审原告、二审上诉人：徐新芳，女，汉族，1967年3月19日出生，中国石油集团江南油田工人，住辽宁省大连市经济技术开发区。
一审原告、二审上诉人：徐新海，男，汉族，1971年3月3日出生，通化钢铁集团股份有限公司工人，住吉林省通化市二道江区。
再审申请人徐新生因与被申请人薛玉珍、杜田福，一审原告、二审上诉人徐新茂、徐新杰、徐新芳、徐新海确认合同无效纠纷一案，不服通化市中级人民法院（2015）通中民二终字第173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
徐新生申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误，证据不足。1、本案争议的房屋是其父亲徐志家出资购买，对于薛玉珍主张是其出资购买的事实，根据《中华人民共和国民法通则》的相关法律规定，薛玉珍应出具其同居期间对于共同财产进行出资、购买的证据来证明其主张，而原审庭审中仅依据徐志家与薛玉珍于2000年同居的事实据此认定本案争议房屋为共同财产，属于认定事实不清，适用法律错误，证据不足。2、本案争议房屋归徐志家个人所有，在其去世后对于该房屋应依据《中华人民共和国继承法》的相关法律规定，按照法定继承顺序及份额进行分配，而薛玉珍只享有居住权而无权擅自将该房屋进行买卖、处分。即使徐志家与其为同居关系但该关系并不必然导致双方同居期间产生的财产为共同财产，在薛玉珍不能提供证据证明其对于本案争议房屋进行了出资、购置的情况下，本案争议房屋理应归徐志家个人所有，在其去世后薛玉珍无权擅自处分该房产。故薛玉珍与杜田福的交易行为无效。3、本案一审法院依申请调取的有关该房产登记变更时的调查笔录，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》的相关法律规定，不符合法定房屋产权、土地使用权属变更的程序，至于通化县金斗乡村镇建设管理站“加盖公章”、“涂改权属信息”均属于违法涂改国家机关颁发的权属凭证，应认定为违法行为，且对于上述情况，作为房产、土地使用权管理部门其应向法庭出示其办理程序合法的相关证据及提供所谓的徐志家同意变更房产权属的房产变更档案信息，如徐志家将本案争议房屋赠与给薛玉珍其完全可以订立遗嘱或者签订赠与协议等留有相关书面凭证及依据，而非仅凭该房屋经办人的时隔4年的回忆及描述作为证据采信，且该经办人在工作中经常处理房产变更工作，能够仅凭记忆及证言证实该房屋产权变更合法也有违常理，故对于违法变更产权登记的行为应归于无效。4、据徐新生调查及庭审提供的证据显示本案争议房屋的相关宅基地、土地使用权属均未发生变更，仍在前手卖家王金亮名下，如杜福田判决所述其对于房产交易程序知晓、谨慎，那么购买完后该房屋理应办理房产、土地使用权的变更手续，但本案就该房屋的原始凭证并未变更，故徐新生认为薛玉珍、杜田福之间的房屋买卖行为系虚假的，因而签订的有关本案争议房产的买卖合同存在违反法律禁止性规定及恶意串通，严重损害徐新生的合法权益的情形。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”。本案徐志家生前将争议房屋赠与薛玉珍，并将争议房屋的所有权证及土地使用证变更到薛玉珍名下。该事实有通化县金斗村镇建设管理站工作人员刘彬证实，徐志家生前将争议房屋赠与给薛玉珍的经过，并在房屋所有权证上对所有人做以更改，且加盖了公章确认其真实性、合法性。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款规定“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”。通化县金斗村镇建设管理站作为通化县人民政府的派出机构，有权对宅基地的过户进行管理，薛玉珍已通过徐志家的赠与行为取得了争议房屋的所有权，并且得到了县级人民政府的确认。故薛玉珍又将房屋出售给本村村民杜田福的行为是有效的。徐新生的其他再审申请理由因没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，徐新生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐新生的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 杜小雨
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 耿 华
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗新民初字第0122号
原告张如华。
委托代理人黄国宝。
被告苏正奇。
被告韩永才。
第三人余勇和。
原告张如华诉被告苏正奇、韩永才、第三人余勇和渔业承包合同纠纷一案，依法由代理审判员卢大军适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2010年10月8日，原被告与第三人合伙从招平处转包鱼塘。2013年2月底双方签订一份转包协议，两被告和第三人将鱼塘转包给原告，原告向两被告和第三人支付塘口转让费174500元。2013年3月3日，原告接到泗阳县防汛抗旱指挥部下发的“责令限期拆除违法围圩通知书”，导致原告无法养殖。现请求法院确认原被告及第三人签订的“泗阳招平塘口转让协议”无效，并返还原告转包费106664元。
本院认为，起诉必须有明确的被告，属受诉法院管辖。本案原告不能提供被告具体身份信息，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张如华的起诉。
案件受理费已减半收取1217元，退还原告张如华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 卢大军
二〇一四年三月二十日
书 记 员 徐奔驰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第515号
上诉人（原审被告）：湖州中钢钢铁交易中心有限公司。
法定代表人：缪先瑞。
上诉人（原审被告）：浙江缪氏担保有限公司。
法定代表人：缪先瑞。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司杭州分行。
代表人：方舟。
被上诉人（原审被告）：郑祖强。
被上诉人（原审被告）：肖金美。
被上诉人（原审被告）：湖州泽霖钢铁贸易有限公司。
法定代表人：郑祖强。
被上诉人（原审被告）：缪先瑞。
上诉人湖州中钢钢铁交易中心有限公司（以下简称中钢公司）、浙江缪氏担保有限公司（以下简称缪氏公司）为与被上诉人中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）、郑祖强、肖金美、湖州泽霖钢铁贸易有限公司、缪先瑞金融借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2013）杭江九商初字第101-2号民事裁定，向本院提起上诉称：本案应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。由于本案中借款人和民生银行杭州分行之间未明确约定履行地，依据《合同法》的相关规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。由于本案实际借款人和中钢公司、缪氏公司的住所地和实际经营地均在浙江省湖州市吴兴区，且合同履行地也在浙江省湖州市吴兴区，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省湖州市吴兴区人民法院审理。
本院经审查认为：民生银行杭州分行与郑祖强签订的个人综合授信借款合同第50条约定，借贷双方有关该合同的一切争议均应由民生银行杭州分行住所地法院管辖。该协议管辖条款约定明确有效，不违反级别管辖和专属管辖的规定，可以据此确定管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，故贷款人民生银行杭州分行就本案所涉借款合同及其担保合同项下的纠纷向其住所地法院即原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案享有管辖权。中钢公司和缪氏公司的上诉理由法律依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
代理审判员 程雪原
代理审判员 夏文杰
二〇一三年八月七日
书 记 员 沈冰洁
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执401号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区。
负责人：黄阳波，行长。
被执行人：徐立。
中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与徐立为信用卡纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）台路商初字第1134号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年1月27日向本院申请执行，要求被执行人徐立履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币56389.16元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执401号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月一日
代书记员 卢梦绮
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城洋民初字第0177号
原告江苏洋鑫混凝土有限公司。
被告徐宜国
原告江苏洋鑫混凝土有限公司（下称洋鑫公司）诉被告徐宜国买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告洋鑫公司的委托代理人朱晓梅、被告徐宜国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洋鑫公司诉称：2012年至2013年，被告多次至原告处购买商品砼，截至2013年2月8日，双方经结算，被告尚欠原告货款222070元。被告向原告出具了欠据，约定于2013年2月1日前付清所有的欠款，如不按时还清欠款，被告自愿支付每天5%的违约金。欠款到期后，被告未履行义务，故提起诉讼，请求依法判令被告：一、给付货款222070元；二、支付违约金66621元（欠款总额的30%，取整数）；三、承担本案的诉讼费。
被告徐宜国辩称：一、欠款属实，但原告不应该强行把我的车辆开走，强迫我出具欠据，我本人是个残疾人，买车是为了家庭生活；二、违约金我不应承担。
经审理查明：2013年2月8日，被告徐宜国向原告洋鑫公司出具欠据，主要内容为：“今欠到江苏洋鑫混凝土有限公司砼款222070元，本人自愿将车牌为苏NLV2**悦达起亚牌K5小轿车（小轿车内无任何物品）抵押在江苏洋鑫混凝土有限公司。本人务必在2013年2月18日前还清所欠砼款，欠款还清时取走抵押小轿车。如2013年2月18日没有还清欠款，本人自愿每天支付所欠砼款5%的违约金”。后因被告未能按期还款，因而成讼。
上述事实，有欠据及当事人的陈述等在案佐证，本院予以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告欠原告砼款并出具了欠据，应按约定的期限还款。原告关于货款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对于违约金，本院认为，被告的违约行为客观上给原告造成一定的损失，但原告未能举证证明因被告违约导致其损失达到欠款总额的30%，故本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期收益等综合因数，根据公平原则和诚实信用原则，将违约金酌定为40000元。被告辩称原告强行将其车开走并强迫其出具欠据，无证据证实，本院不予采信。
本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告徐宜国于本判决生效之日起十日内给付原告江苏洋鑫混凝土有限公司款222070元及违约金40000元，合计262070元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5630元，由被告徐宜国负担（原告已预付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5630元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 唐小元
人民陪审员 陆士华
人民陪审员 朱从富
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 莫一乐
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共4页
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第19号
申请人晋江市环境保护局。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生，晋江市环境保护局副局长。
委托代理人杨振煌，晋江市环境保护局政策法规科科员。
被执行人蔡金城，男，1957年3月30日出生，汉族。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人蔡金城环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局于2013年6月18日现场检查时发现，被执行人蔡金城建设的水产品冷冻加工生产项目正在生产，需要配套建设的环境保护设施未建成，主体工程即投入生产。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出晋环罚字［2013］第81号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款伍万元。
本院经审查认定，申请人环保局于2013年7月14日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2013年10月24日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不履行行政处罚决定确定的义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字［2013］第81号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施莎丽
审 判 员 王凤毛
人民陪审员 张婉鑫
二〇一四年二月十四日
书 记 员 许珊俐
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初2141号
原告：袁云，男，1971年9月13日出生，汉族，住常德市鼎城区。
原告：袁婷，女，2002年5月30日出生，汉族，住常德市鼎城区。
法定代理人：袁云，男，系袁婷之父。
原告：张茂芬，男，1931年12月10日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
原告：胡业香，女，1936年2月4日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
以上四原告委托诉讼代理人：曾志学，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：常德市凌云酒家有限公司，住常德市武陵区永安街道办事处竹园社区杨午路199号。
法定代表人：蒋凌云。
委托诉讼代理人：周德芳，湖南中思律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：彭彬，湖南中思律师事务所律师，一般授权代理。
原告袁云、袁婷、张茂芬、胡业香与被告常德市凌云酒家有限公司（以下简称凌云公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法进行了审理。
袁云、袁婷、张茂芬、胡业香向本院提出诉讼请求：1、判决凌云公司没有及时给袁云妻子张艳在下班回家途中发生交通事故死亡的情况向社会保险行政部门申报工伤或视同工伤的行为违法具有重大过错，应承担赔偿袁云、袁婷、张茂芬、胡业香的全部经济损失；2、判决凌云公司赔偿袁云、袁婷、张茂芬、胡业香经济损失610144元（其中一次性工亡补助金576880元、丧葬费24264元、抚恤金9000元）；凌云公司承担本案诉讼费。
事实与理由：2006年袁云妻子张艳（已死亡）在凌云公司处从事服务员工作，凌云公司没有与张艳签订劳动合同，也没有为其购买任何社会保险。2015年7月5日21时许，张艳下班回家途中发生交通事故当场死亡。2015年9月23日，常德市交警支队直属二大队作出道路交通事故认定书。事故发生后没有根据《工伤保险条例》第17条规定在30日内向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。2016年6月6日袁云向常德市武陵区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动关系仲裁，2016年7月5日仲裁委作出仲裁裁决书，认定袁云妻子张艳与凌云公司有劳动关系。凌云公司没有给张艳申报工伤，也没有告诉袁云可以给张艳申报工伤，此后袁云外出打工。2017年7月3日，袁云向常德市劳动和社会保障局提出认定工伤申请，该局作出了不予受理决定书。袁云等四人认为，张艳下班途中出交通事故属工伤或视同工伤，其合法权益受到侵害，故诉至法院，提出前列诉讼请求。
本院经审查认为，认定袁云等四人相关工伤保险待遇损失，其前置条件为：1、工伤的认定；2、对不予受理决定书不服的，可提起行政复议或行政诉讼。经查明，袁云向相关部门提出工伤的认定申请，因超过了法律、法规规定的期限而不予受理，其后，袁云等四人向本院提起诉讼。综上，本院认为，认定袁云等四人工伤保险待遇的二个前置条件，即工伤认定与对不予受理决定书不服的可提起行政复议或行政诉讼，而袁云等四人在本案诉讼中，其二个条件均未成就，依照相关法律规定，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回袁云、袁婷、张茂芬、胡业香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡祥彪
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 曾 俊
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）戚民初字第302号
原告叶磊。
被告田丰产。
原告叶磊与被告田丰产民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭,适用普通程序于2015年2月14日公开开庭进行了审理。原告叶磊到庭参加诉讼。被告田丰产经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告是朋友，被告要做生意所以向我借了5万元。经原告催要，被告未归还，现请求法院判令被告立即归还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
原告叶磊为支持其诉讼请求，向本院提供了借条1份，以证明双方之间的借款关系。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年12月9日，被告向原告借款人民币5万元并出具借条1张。后原告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提供的借条能反映原、被告之间存在借贷法律关系，该借贷关系并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因该借条未约定归还时间，出借人依法可随时主张。被告未能归还借款致纠纷产生，应承担全部民事责任。故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田丰产于本判决生效之日起十日内归还原告叶磊借款50000元。
如被告未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：8063）预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋政宁
人民陪审员 岳丽庆
人民陪审员 朱菊英
二〇一六年二月十四日
书 记 员 唐 华
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0304执851号
申请执行人：陈希敏，男，1942年3月7日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：曾宏，男，1999年1月1日出生，汉族，农民，住重庆市巫溪县。
申请执行人陈希敏与被执行人曾宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初2164号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月8日向本院申请强制执行。
本案申请执行人申请的债权为：1、人民币61531.02元；2、相关费用。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。
2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。
3、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示不能提供被执行人的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年八月六日
执行员 翁智伟
书记员 林仙芳
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执1606号
申请执行人：时红平，男，1984年6月12日出生，汉族。
被执行人：沈其中，男，1962年2月6日出生，汉族。
申请执行人时红平依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初2832号民事调解书，于2018年8月3日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人沈其中的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人沈其中应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人沈其中应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人沈其中的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一八年八月十三日
书记员 黄英英
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初1427号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该行职员。
被告：李家凯，男，1964年3月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：张思霞，女，1965年6月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：李志强，男，1970年12月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：王延兵，男，1972年12月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：王端友，男，1984年6月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告李家凯、张思霞、李志强、王延兵、王端友金融借款合同纠纷一案，本院2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张超与到庭参加了诉讼，被告李家凯、张思霞、李志强、王延兵、王端友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令第一被告偿还借款本金100000元及利息、罚息，并承担诉讼费用，第二至五被告承担连带清偿责任。事实和理由：借款人李家凯于2014年5月26日在城头支行贷款100000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分5.75计息，由第二至五被告提供担保，定于2015年4月10日偿还。借款到期后，经多次催要至今未还。
被告李家凯、张思霞、李志强、王延兵、王端友未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，被告李家凯作为借款人，被告张思霞、李志强、王延兵、王端友等作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2014年5月26日至2015年4月10日止；借款金额100000元；借款年利率13.8%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2014年5月26日，作为借款人的被告李家凯向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款100000元；贷款期限自2014年4月16日至2015年4月10日；年利率13.8%；贷款用途为借新还旧。同日，被告李家凯在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，经原告催要，作为借款人及担保人的被告均未归还借款。原告遂诉至本院。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任等。借款到期后，经原告催要，诸被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，五被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。五被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，故对原告要求五被告连带偿还贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李家凯应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币100000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.8%，自2014年5月26日起至付款之日止；罚息按月利率5.75‰，自2015年4月10日起至付款之日止）。
二、被告张思霞、李志强、王延兵、王端友对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2350元，由五被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一七年三月七日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二三百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执964号
申请执行人郑彩贤，女，1953年1月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人黄开国，男，1985年1月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄丽芳，女，1987年1月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人郑彩贤与被执行人黄开国、黄丽芳民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年11月22日作出的（2017）闽0305民初4655号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑彩贤于2018年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人黄开国、黄丽芳归还借款人民币十二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行
本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押,被执行人名下有限公司的股权暂无法变现，仅予以冻结。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初4655号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年八月六日
执 行 员 许志群
书 记 员 许菁平
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终10196号
上诉人（原审被告）：郭冬梅，女，汉族，1966年4月25日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：谢文兵，四川五方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李武荣，四川文典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何庆，男，汉族，1963年10月11日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：罗育哲，四川君合律师事务所律师。
上诉人郭冬梅与被上诉人何庆所有权确认纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初8960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭冬梅上诉请求：请求二审法院判决驳回何庆的一审诉讼请求，或中止本案的审理，等待离婚案件的判决结果，或将本案移送至成都市金牛区人民法院进行合并审理。事实与理由：1、2017年4月何庆再次向金牛区人民法院起诉，要求郭冬梅离婚，并请求分割双方共同财产，其中包括了本案中的房产，为节约诉讼成本和资源，避免重复诉讼，请求将本案移送至成都市金牛区人民法院进行合并审理。2、本案涉诉房产是郭冬梅单独出资购买，何庆未出分文，双方曾协商由郭冬梅单独所有，房屋产权证上才登记了郭冬梅单独所有的字样。3、对于夫妻共同财产的判断和认定，应当在婚姻当事双方离婚时才会发生，所以何庆对本案的起诉没有法律意义。
何庆答辩称：本案没有必要移送，涉案房屋是双方共有财产，加名系对共有权利的公示，合法合理应当支持。一审法院判决正确，请求维持。
何庆向一审法院的起诉请求：1.确认成都市锦江区××单元××楼××号的房产（价值70万元）为何庆与郭冬梅共同共有，并协助办理产权变更登记；2.本案诉讼费、保全费由郭冬梅承担。
一审法院认定事实：2002年4月27日，何庆与郭冬梅在成都市青羊区民政局登记结婚。在何庆与郭冬梅婚姻关系存续期间以郭冬梅名义购买了成都市锦江区××单元××楼××号房屋。2006年6月26日，郭冬梅取得了上述房屋的产权证，载明：房屋位于成都市锦江区××单元××楼××号，权1165285，建筑面积79.71平方米，产权登记人为郭冬梅，产别为私产。
一审法院认定上述事实，所采信的证据有：身份证明、结婚证、房屋信息摘要及当事人陈述等。
一审法院认为，1、何庆与郭冬梅于2002年4月27日登记结婚，至今仍系夫妻。在夫妻关系存续期间，郭冬梅以其名义购买了案涉房屋，并于2006年6月26日取得权1165285房屋产权证。郭冬梅取得的案涉房屋，是否属个人财产，在本案中，郭冬梅未举出符合《中华人民共和国婚姻法》第十八规定的属个人财产情形的证据，也未举出符合《中华人民共和国婚姻法》第十九规定的有夫妻双方约定属个人财产的书面证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有”。因案涉房屋购于何庆与郭冬梅登记结婚以后,故何庆要求确认成都市锦江区××单元××楼××号属何庆与郭冬梅共同所有，一审法院予以支持。何庆要求加名并办理案涉房屋的变更登记，一审法院也予以支持。郭冬梅抗辩案涉房屋为其单独所有的理由不能成立。2、因本案的管辖权已有终审裁定，一审法院对该案有管辖权，即便何庆与郭冬梅之间的离婚案件向其他法院提起了诉讼，但并不影响一审法院对该案的审理。因此，郭冬梅要求中止本案审理或将案件移送受理离婚案件的法院合并审理的理由不能成立。3、双方争议的郭冬梅对相关财产有转移行为，该不属本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款，之规定，判决如下：一、确认成都市锦江区××单元××楼××号房屋（权1165285）属何庆与郭冬梅共同所有；二、郭冬梅于判决生效之日起十日内协助何庆办理上述房屋的加名及产权变更手续，登记产权人为何庆与郭冬梅共同所有。
郭冬梅在二审中向法庭提交成都市金牛区人民法院应诉通知书、起诉状、证据清单等证据，证实何庆已于2017年4月向金牛区人民法院起诉与郭冬梅离婚，且何庆要求分割的财产包括本案涉案房屋。何庆质证认为，对上述证据的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。本院对上述证据的真实性予以确认。何庆在二审中未提供新证据。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认，并依据郭冬梅在二审中提供的证据，另查明：2017年4月何庆向金牛区人民法院起诉与郭冬梅离婚。
本院认为，1、对于本案是否应当中止审理，等待离婚案件的判决结果，或将本案移送至成都市金牛区人民法院进行合并审理的问题。本院认为，本案涉案房屋虽在何庆与郭冬梅的离婚诉讼中，已作为诉争标的请求分割，但夫妻共有财产的分割，首先应当确定共有财产的范围，故本案被上诉人何庆在离婚诉讼之前先行提起共有财产的确认之诉，并不违反相关的法律规定，法院依法应当予以审理，没有必要将本案移送至成都市金牛区人民法院进行合并审理，或中止本案的审理。2、本案涉案房屋的权属问题。因该房屋系在双方婚姻关系存续期间取得，应当认定为夫妻双方共同财产，郭冬梅提出该房屋系其个人财产，但并未向法庭举出其主张的相关证据，故郭冬梅的该上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由上诉人郭冬梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 晗
审判员 周 岷
审判员 胡炀威
二〇一七年八月四日
书记员 戴海洋
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初672号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功(城阳)律师事务所实习律师。
被告：杨军，男，1977年9月4日出生，回族，户籍地青岛市市北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招商银行信用卡中心”）诉被告杨军信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人葛秀尚、孙鹏到庭参加了诉讼。被告杨军经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告信用卡欠款本息共计67004.82元（截止2016年11月15日欠款本金59792.37元、利息2988.64元、费用4223.81元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨军自2013年2月28日始向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××95。截止2016年11月15日，累计欠款本息共计67004.82元未给付。原告自2016年8月25日开始多次催缴，被告仍未清偿。
被告杨军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨军未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。对原告提交证据的真实性、合法性，与本案的关联性，本院予以确认。本院经审理查明，2013年1月30日，被告杨军填写招商银行信用卡（个人卡）通用申请表，领用合约约定：申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起按照日利率万分之五计收利息至清偿日止按月计收复利；申领人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告自记账日起至该笔款项获得清偿时止按月计收复利；申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，申领人选择最低还款额还款不享受免息还款期待遇，申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外还应支付滞纳金；每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息；申领人未依约还款，原告有权催收，因此而产生的费用（包括诉讼费、律师费）均由申领人承担，并约定了相应的收费标准。在信用卡申请人申明表中，被告杨军声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。
后原告核准了被告杨军的申请并核发了信用卡，卡号为43×××95。被告使用该信用卡透支后，未按照约定偿还透支本息及费用。截至2016年11月15日，尚欠本金59792.37元、利息2988.64元、费用4223.81元，共计67004.82元。
本院认为，原被告之间的信用卡领用合约形式与内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应当按照约定履行义务。原告核准了被告杨军的信用卡领用申请并发放信用卡，被告杨军应当按照合约约定偿还透支本息、滞纳金及费用。现被告未能按约还款，原告诉至本院，要求被告杨军给付截止至2016年11月15日的尚欠本金59792.37元、利息2988.64元、费用4223.81元，共计67004.82元，之后继续按照合约约定给付利息、费用至实际清偿之日，符合法律规定，本院依法支持。被告杨军经本院公告送达，未到庭参加诉讼，自行放弃举证答辩权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨军于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2016年11月15日的欠款共计67004.82元以及自2016年11月16日起至被告实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用等（按信用卡领用合约约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付原告上述金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1475元、保全费690元、公告费600元，共计2765元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔 莹
人民陪审员 王 静
人民陪审员 崔 岩
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 肖兆明
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1221号
申请执行人：重庆振凯义乌商贸城有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1046号，组织机构代码69657174-0。
法定代表人：施子房，职务总经理。
被执行人：高尚平，男，1972年4月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在执行申请执行人重庆振凯义乌商贸城有限公司与被执行人高尚平租赁合同纠纷一案中，因申请执行人重庆振凯义乌商贸城有限公司自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院(2017)渝0104执1221号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传兴
二〇一七年一月十七日
书记员 邓存香
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执恢12号之一
申请执行人：王乔，男，1986年5月19日出生，汉族，沙洋县人。
委托代理人：杨桂香，女，1965年7月21日出生，汉族，沙洋县人。
被执行人：易继国，男，1969年12月14日出生，汉族，沙洋县人。
本院在执行王乔与易继国民间借贷纠纷一案中，被执行人易继国于2018年8月16日偿还申请执行人王乔12万元，申请执行人王乔的委托代理人杨桂香已领取并于同日以执行和解为由向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0804民初467号民事调解书一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钱家圣
二〇一八年八月十六日
书记员 杨 凌
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初6090号
原告：谢松，男，1984年8月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
委托诉讼代理人：施德林，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被告：万才华，男，1970年1月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
被告：夏翠萍，女，1971年12月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
原告谢松与被告万才华、夏翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢松的委托诉讼代理人施德林到庭参加诉讼，被告万才华、夏翠萍因下落不明，本院依法公告送达应诉材料及开庭传票等诉讼文书，公告期满后其未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告谢松向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即归还借款115000元；2、要求两被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告万才华因经营需要，于2013年2月7日向原告借款10万元，约定借用一年，利息15000元，被告万才华于当日向原告出具金额为115000元的借据一份。事后，被告万才华未能按期还款，至今本息分文未付。经查，两被告系夫妻关系，本债务形成于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告夏翠萍应承担共同还款责任。
被告万才华、夏翠萍未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、借据一份，证明被告万才华于2013年2月7日向原告借款100000元，约定借期一年，借款期间利息为15000元，并出具相应的借据一份的事实。
2、高邮市经济开发区花王村村民委员会土地补偿金分配表一份，证明本案借款本金来源。
3、结婚登记审查处理表一份，证明两被告于2011年1月21日登记结婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告夏翠萍应对本案借款承担共同还款责任的事实。
因被告万才华、夏翠萍未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告万才华向原告借款后未能履行还款义务，依法应承担本案纠纷的过错责任；双方约定的一年借款利息为15000元，该利息符合法律规定，本院依法予以认可。被告夏翠萍与被告万才华系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故原告要求两被告共同偿还本案借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告要求被告万才华、夏翠萍共同归还借款本息的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万才华、夏翠萍应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同给付原告谢松借款115000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，保全费1120元，合计3720元，由被告万才华、夏翠萍共同承担(此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 徐澄涛
人民陪审员 王 兵
人民陪审员 凌宾霞
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘彦君
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）辽1281民初1360号
原告孙某某，男。
委托代理人陈庆武，系辽宁昊天律师事务所律师。
被告李某某，男。
原告孙某某诉被告李某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宝昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈庆武与被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，被告拖欠原告彩板费、安装费共计8600元，承诺在2014年6月20日之前付清，但至今仍未偿还。被告不履行债务，应当承担民事责任。原告根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条二款规定，故诉至法院，请求依法判令：一、被告清偿彩板费、安装费8600元并承担逾期欠款的违约金；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，我方不同意原告的诉求。我向法院提交了工程质量鉴定申请书，原告给我进行安装时没有按常规安装，存在偷工减料的问题，原告应给我安装5或者6根钢梁，但原告只给我安装了4根，间隙过大，造成了使用寿命剪短，房顶使用时间过长而导致变形。安装后，我家的房顶一直漏水，我找过原告的工人，但该事一直未得到解决。原告给我家的房梁涂抹了很多玻璃胶，玻璃胶正常只能挺两三年，所以我才扣除原告的该笔费用作为风险抵押金。现在我要求原告把我家的房梁按照每根之间的间隙小于一米的距离给我补齐，再将漏水的问题给我解决完毕，这样我就把8600元的安装费给原告。若原告不给我解决，我要求原告赔偿。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、个体工商户执照复印件，机读卡复印件各一张，证明调兵山市某某彩钢板厂系孙某某个体经营，现在已经注销，也就是证明原告主体适格。被告认为，对真实性无异议。本院认为，被告对该证据无异议，该证据作为认定案件事实的依据;
2、欠条一张，证明被告欠原告彩板费、安装费共计8600元并承诺于2014年6月20日之前付清的事实。被告认为，无异议。本院认为，被告对该证据无异议，该证据作为认定案件事实的依据。
被告为支持自己的主张提供如下证据，原告对被告提供的证据进行了质证，本院对被告提供的证据进行了认证：
证人杨某某证言，内容：我当时就住在被告安装彩钢房的家里，因为当时被告家没人，我帮被告看房。我在被告家住的时候，小屋、厨房过道都漏雨，原告的工人及老板已经来过五六次给原告维修，但结果还是嘀嗒雨。原告认为，无关联性，本案是拖欠安装费和材料费纠纷，不是工程质量纠纷，由于被告没有反诉，质量问题不是本案审查内容，被告可另案起诉。本院认为，被告对该证据提出异议，异议不成立，该证据作为认定案件事实的依据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原告系调兵山市某某彩钢板厂的经营者，2014年，原告为被告在调兵山市城子村的房屋安装彩钢板，双方没有签订书面合同。彩钢板安装结束后，双方进行了结算，被告给付了大部分安装费，于2014年6月12日，被告给原告出具欠条一张，写明“欠建某某板厂彩板费、安装费8600.00元，6月20日前付清。”安装结束后在使用期间，有漏水现象，原告进行了维修。现在被告欠原告安装费8600.00元，未给付原告。
本院认为，双方未签订安装合同，对标准、价款未明确约定。安装结束后，交付使用，双方进行了结算，并无争议，说明被告对安装质量、安装费认可，并给原告出具了欠条。现在已使用3年，被告以质量为由，拒付安装费，并申请工程质量鉴定，不予支持。被告应给付拖欠原告的安装费。由于双方没有签订书面合同，没有约定违约金，故原告关于违约金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告李某某给付原告孙某某人民币8600.00元，在本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费50元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘宝昌
二〇一七年七月十七日
书记员 徐 洋
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：高晓馨。
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：许伟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴赜宇。
再审申请人高晓馨、许伟与被申请人吴赜宇民间借贷纠纷一案，不服本院[2016]辽01民终8823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，高晓馨、许伟又向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，高晓馨、许伟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许高晓馨、许伟撤回再审申请。
审判长 孟雷
审判员 吕丽
审判员 姚军
二〇一七年三月二十日
书记员 赵喆
<＼/title>
<＼/p>
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00168号
申请人：赵某某。
申请人：谢某某。
本院于2014年2月21日受理了上述健康权关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审查终结。
本院在审理上述申请人健康权纠纷关于确认调解协议一案中，申请人于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人赵某某、谢某某撤回申请。
审判员 李家锋
二〇一四年二月二十五日
书记员 胡开德
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初1914号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司。
法定代表人：刘玉岩，职务：总经理。
住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：赵立娟，女，43岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告赵立娟供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董晓明
二〇一七年九月二十四日
书记员 田 欣
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑终461号
原公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹文建，男，1977年1月16日出生于山东省定陶县，汉族，初中文化，农民，住定陶县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月9日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
辩护人李春锋、范宁，山东两仪律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某，女，1957年8月6日出生，汉族，住山东省菏泽经济开发区。系本案被害人张某4之妻。
原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1983年10月14日出生，汉族，住山东省菏泽经济开发区。系本案被害人张某4之子。
原审附带民事诉讼原告人张某2，男，1981年10月20日出生，汉族，住山东省菏泽经济开发区。系本案被害人张某4之子。
上列原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张永治，山东晟韵律师事务所律师。
山东省菏泽经济开发区人民法院审理山东省菏泽经济开发区人民检察院指控被告人曹文建犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人李某、张某1、张某2提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年十一月二十一日作出（2016）鲁1791刑初198号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人曹文建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人曹文建，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月2日18时45分许，被告人曹文建驾驶鲁Ｒ×××××号五菱轻型普通货车，沿菏泽市广州路由北向南行驶至279号线杆处，与被害人张某4驾驶的电动自行车相撞，致被害人张某4死亡。经菏泽市公安局交通警察支队直属大队认定，被告人曹文建承担此事故的主要责任，被害人张某4承担此事故的次要责任。被告人曹文建于2016年8月9日到交警部门投案自首。
另查明，被告人曹文建驾驶的鲁Ｒ×××××五菱轻型普通货车，于2016年2月23日，在中华联合财产保险股份有限公司投保了强制险和机动车第三者责任险。被告人曹文建的母亲吴爱英在中国邮政储蓄银行，于2016年11月10日开具存单两张，存款共计五万元。
上述事实有业经原审庭审出示、质证并确认的被告人曹文建供述，证人曹某、张某3证言，鉴定意见书，现场勘验检查笔录，书证户籍证明、破案经过、保险单等相关证据予以证实。
原审法院认为，被告人曹文建违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人曹文建主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法对其从轻处罚。三附带民事诉讼原告人在庭审中未提供出让被告人曹文建在保险公司赔偿范围之外因处理被害人张某4丧葬事宜产生的误工费、住宿费、交通费共计90万元的证据，应当驳回三附带民事诉讼原告人的诉讼请求。综上所述，根据被告人曹文建犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，以被告人曹文建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月；驳回附带民事诉讼原告人张某1、李某、张某2的诉讼请求。
宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。原审附带民事诉讼原告人李某、张某1、张某2服判不上诉。原审被告人曹文建不服，以“一审判决量刑重”为主要理由提出上诉。其辩护人以相同的理由发表了辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人曹文建及其辩护人所提“一审判决量刑重”的上诉理由及辩护意见。经查，原审判决时已考虑到上诉人曹文建系自首、具有悔罪表现等情节，已对其从轻处罚，原审判决量刑适当。故上诉人曹文建及其辩护人所提的此项上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫华
代理审判员 蒋 飞
代理审判员 王令己
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 靳 影
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初19642号
原告：周大健，女，1970年7月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：邹勇，男，1969年5月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：赵义容，女，1969年10月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：张朝华，男，1963年4月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：陈忠香，女，1966年5月3日出生，住重庆市石船镇。
本院在审理原告周大健与被告邹勇、赵义容、张朝华、陈忠香民间借贷纠纷一案中，原告周大健于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周大健撤回起诉。
案件受理费4380元，减半收取2190元，保全费1770元，由原告周大健负担。
代理审判员 冉阳
二〇一七年一月九日
书 记 员 戴钰
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第940、941号
申请执行人杨学军。
被执行人冯恩重。
被执行人马国航。
被执行人赵明强。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民初字第2284号民事判决书，责令被执行人在限期内履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院在依法查封了被执行人冯恩重所有的财产一宗并委托有关机构进行了评估，评估价值为138373.24元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人冯恩重所有的财产一宗（详见申请书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一七年一月十六日
书记员 高立国
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行初56号
原告杨小娟，女，汉族，住郸城县。
被告郸城县公安局。
法定代表人陈凤祥，该局局长。
本院受理原告杨小娟诉被告郸城县公安局行政处罚一案，本案在审理过程中，原告杨小娟以与被告已达成案外和解为由，于2016年12月27日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，属其自愿，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨小娟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张爱华
<＼/title>
<＼/p>
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第520号
上诉人（原审被告）李某某，男，汉族，1976年9月25日出生，住广东省怀集县。
被上诉人（原审原告）温某某，女，汉族，1975年2月4日出生，住广东省佛山市三水区。
上诉人李某某不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法民一初字第104号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未足额预交本案上诉费，本院于2014年5月14日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内补交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月15日收到该通知，但其在指定期限内仍未补交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期补交案件上诉费的后果的情况下，既未按期补交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李某某自动撤回上诉处理。广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法民一初字第104号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李 敏
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保42-1号
申请人：江门市奥仕卡生物质能源有限公司。住所地：广东省江门市新会区大泽镇文龙管理区地段。组织机构代码：671375807。
法定代表人：李雄伟。
委托代理人：赵剑客、赵志浩，均系国信信扬（江门）律师事务所律师。
被申请人：江门市蓬江区珠江皮革实业有限公司。住所地广东省江门市杜阮镇龙榜工业区。组织机构代码：73217811-1。
法定代表人：陈有旺。
案外人：李雄伟，男，1966年5月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请人江门市奥仕卡生物质能源有限公司与被申请人江门市蓬江区珠江皮革实业有限公司因诉讼中的财产保全一案，申请人江门市奥仕卡生物质能源有限公司向本院提交了财产保全申请，江门市奥仕卡生物质能源有限公司要求查封、冻结江门市蓬江区珠江皮革实业有限公司价值277352元的财产，并由案外人李雄伟提供财产担保。本院于2016年1月20日作出（2016）粤0705民初247-1号民事裁定，准许江门市奥仕卡生物质能源有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初247-1号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人李雄伟提供的以下担保财产：案外人李雄伟所有的粤Ｊ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆。
二、在人民币277352元价值范围内，查封、冻结被申请人江门市蓬江区珠江皮革实业有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李柳云
二〇一六年一月二十一日
书记员 李嘉华
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终10194号
上诉人（原审被告）：郭冬梅，女，汉族，1966年4月25日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：谢文兵，四川五方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李武荣，四川文典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何庆，男，汉族，1963年10月11日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：罗育哲，四川君合律师事务所律师。
上诉人郭冬梅与被上诉人何庆所有权确认纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初8961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭冬梅上诉请求：请求二审法院判决驳回何庆的一审诉讼请求，或中止本案的审理，等待离婚案件的判决结果，或将本案移送至成都市金牛区人民法院进行合并审理。事实与理由：1、2017年4月何庆再次向金牛区人民法院起诉，要求郭冬梅离婚，并请求分割双方共同财产，其中包括了本案中的房产，为节约诉讼成本和资源，避免重复诉讼，请求将本案移送至成都市金牛区人民法院进行合并审理。2、本案涉诉房产是郭冬梅单独出资购买，何庆未出分文，双方曾协商由郭冬梅单独所有，房屋产权证上才登记了郭冬梅单独所有的字样。3、对于夫妻共同财产的判断和认定，应当在婚姻当事双方离婚时才会发生，所以何庆对本案的起诉没有法律意义。
何庆答辩称：本案没有必要移送，涉案房屋是双方共有财产，加名系对共有权利的公示，合法合理应当支持。一审法院判决正确，请求维持。
何庆向一审法院的起诉请求：1.确认成都市锦江区××单元××楼××号的房产（价值45万元）为何庆与郭冬梅共同共有，并协助办理产权变更登记；2.本案诉讼费、保全费由郭冬梅承担。
一审法院认定事实：2002年4月27日，何庆与郭冬梅在成都市青羊区民政局登记结婚。在何庆与郭冬梅婚姻关系存续期间以郭冬梅名义购买了成都市锦江区××单元××楼××号房屋。2006年6月26日，郭冬梅取得了上述房屋的产权证，载明：房屋位于成都市锦江区××单元××楼××号，权1165297，建筑面积57.15平方米，产权登记人为郭冬梅，产别为私产。
一审法院认定上述事实，所采信的证据有：身份证明、结婚证、房屋信息摘要及当事人陈述等。
一审法院认为，1、何庆与郭冬梅于2002年4月27日登记结婚，至今仍系夫妻。在夫妻关系存续期间，郭冬梅以其名义购买了案涉房屋，并于2006年6月26日取得权1165297房屋产权证。郭冬梅取得的案涉房屋，是否属个人财产，在本案中，郭冬梅未举出符合《中华人民共和国婚姻法》第十八规定的属个人财产情形的证据，也未举出符合《中华人民共和国婚姻法》第十九规定的有夫妻双方约定属个人财产的书面证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有”。因案涉房屋购于何庆与郭冬梅登记结婚以后,故何庆要求确认成都市锦江区××单元××楼××号属何庆与郭冬梅共同所有，一审法院予以支持。何庆要求加名并办理案涉房屋的变更登记，一审法院也予以支持。郭冬梅抗辩案涉房屋为其单独所有的理由不能成立。2、因本案的管辖权已有终审裁定，一审法院对该案有管辖权，即便何庆与郭冬梅之间的离婚案件向其他法院提起了诉讼，但并不影响一审法院对该案的审理。因此，郭冬梅要求中止本案审理或将案件移送受理离婚案件的法院合并审理的理由不能成立。3、双方争议的郭冬梅对相关财产有转移行为，该不属本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款，之规定，判决如下：一、确认成都市锦江区××单元××楼××号房屋（权1165297）属何庆与郭冬梅共同所有；二、郭冬梅于判决生效之日起十日内协助何庆办理上述房屋的加名及产权变更手续，登记产权人为何庆与郭冬梅共同所有。
郭冬梅在二审中向法庭提交成都市金牛区人民法院应诉通知书、起诉状、证据清单等证据，证实何庆已于2017年4月向金牛区人民法院起诉与郭冬梅离婚，且何庆要求分割的财产包括本案涉案房屋。何庆质证认为，对上述证据的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。本院对上述证据的真实性予以确认。何庆在二审中未提供新证据。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认，并依据郭冬梅在二审中提供的证据，另查明：2017年4月何庆向金牛区人民法院起诉与郭冬梅离婚。
本院认为，1、对于本案是否应当中止审理，等待离婚案件的判决结果，或将本案移送至成都市金牛区人民法院进行合并审理的问题。本院认为，本案涉案房屋虽在何庆与郭冬梅的离婚诉讼中，已作为诉争标的请求分割，但夫妻共有财产的分割，首先应当确定共有财产的范围，故本案被上诉人何庆在离婚诉讼之前先行提起共有财产的确认之诉，并不违反相关的法律规定，法院依法应当予以审理，没有必要将本案移送至成都市金牛区人民法院进行合并审理，或中止本案的审理。2、本案涉案房屋的权属问题。因该房屋系在双方婚姻关系存续期间取得，应当认定为夫妻双方共同财产，郭冬梅提出该房屋系其个人财产，但并未向法庭举出其主张的相关证据，故郭冬梅的该上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元，由上诉人郭冬梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 晗
审判员 周 岷
审判员 胡炀威
二〇一七年八月四日
书记员 戴海洋
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3102刑初148号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人岩也孟，男，傣族，1992年8月10日出生，初中文化，务农，家住：云南省瑞丽市，2018年1月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2018]146号起诉书指控被告人岩也孟犯贩卖毒品罪，于2018年7月16日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员刘某、书某出庭履行职务，被告人岩也孟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人岩也孟多次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员岩某（另案处理）。2018年1月9日14时许，侦查机关在瑞丽市弄岛镇雷允村公所弄莫雷村123号岩过家杂物间，依法将正在交易毒品的岩也孟与岩某抓获，民警当场从岩也孟右边上衣口袋内和右边裤包内查获到毒品甲基苯丙胺，经称重，毒品甲基苯丙胺净重共计4.547克。
为证实上述事实，公诉机关出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人岩也孟贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人岩也孟到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人岩也孟有期徒刑三年至四年，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人岩也孟对公诉机关指控的犯罪事实有异议，对公诉机关出示的证据无异议。其提出自己是代岩旺团购买毒品的辩解。
经审理查明：被告人岩也孟多次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员岩某（另案处理）。2018年1月9日14时许，侦查机关在瑞丽市弄岛镇雷允村公所弄莫雷村123号岩过家杂物间，依法将正在交易毒品的岩也孟与岩某抓获，民警当场从岩也孟右边上衣口袋内和右边裤包内查获到毒品甲基苯丙胺，经称重，毒品甲基苯丙胺净重共计4.547克。
以上事实，有户口证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录、现场辨认笔录及照片、现场检测报告书、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
被告人岩也孟多次贩卖毒品甲基苯丙胺给岩某有被告人供述和辩解、证人证言等证据相互印证其贩卖毒品的地点、数量、交易价格，本院予以采信。
本院认为，被告人岩也孟明知是毒品甲基苯丙胺还多次贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人岩也孟到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩也孟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2021年1月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺4.547克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖东成
人民陪审员 邓燕英
人民陪审员 李 英
二〇一八年八月十五日
书 记 员 岩健璐
贵州省惠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2731执52号
申请执行人：龙贵花，女，1979年12月8日生，汉族，个体工商户，住惠水县三都镇，公民身份号码：。
被执行人：ＸＸ，男，1973年12月3日生，汉族，个体工商户，住惠水县和平镇，公民身份号码：。
被执行人：罗巧巧，女，1977年3月20日生，布依族，惠水县联通公司职工，住惠水县和平镇，公民身份号码：。
本院依据已经发生法律效力的贵州省惠水县人民法院（2017）黔2731民初1413号民事判决书，立案执行龙贵花申请执行ＸＸ、罗巧巧借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人龙贵花与被执行人ＸＸ、罗巧巧自愿达成执行和解协议：被执行人ＸＸ、罗巧巧所欠申请人龙贵花借款本金300000.00元、案件受理费3440.00元，共303440.00元，被执行人罗巧巧自愿用其名下的位于惠水县金域城市广场8号楼4-2号房产一套（面积为126.76㎡，不动产权证号为201400317）作价363440.00元抵偿给申请人龙贵花，申请人龙贵花补出60000.00元房屋差价。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除贵州省惠水县人民法院（2018）黔2731执52号之一执行裁定书对被执行人罗巧巧的房屋（不动产权证号为201400317）的查封。
二、将被执行人罗巧巧名下的位于惠水县金域城市广场8号楼4-2号房产一套（面积为126.76㎡，不动产权证号为201400317）过户至申请人龙贵花名下。
三、申请人龙贵花可持本裁定书到相关部门办理相关登记手续,所产生的费用自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 斌
审判员 张 翔
审判员 韦 祥
二〇一八年一月二十三日
书记员 邓德付
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0110刑初23号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人廖云辉，男，1987年7月14日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月8日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年5月15日被该局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉（2018）21号起诉书，指控被告人廖云辉犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察官李会欣出庭支持公诉，被告人廖云辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2017年5月3日16时许，被告人廖云辉驾驶长安牌小型面包车在重庆市綦江区搭乘17名乘客，其中未成年学生12人，沿210国道往綦江区三江街道龙桥村方向行驶，从事非法营运。当车行至210国道桥河上场口加油站路段时被公安机关和交通运管部门查获。经当场检查，被告人廖云辉驾驶的小型面包车核定载人数8人，实际载客18人（含驾驶员本人），超员10人。
上述事实及量刑建议，被告人廖云辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黎某某、綦某某、彭某某、王某某、李某某等人的证实，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单，驾驶员信息，公安交通管理行政强制措施凭证，指认照片，辨认笔录，户籍信息以及被告人廖云辉的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人廖云辉违反法律规定，在道路上驾驶非营运汽车从事旅客运输，载客超过额定乘员100%以上，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人廖云辉到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据本案的事实和情节及结合被告人的认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人廖云辉适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人廖云辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春梅
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈晓涛
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0623刑初209号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人刘某，男，1988年10月18日出生于湖南省华容县，汉族，大专文化，住华容县。因本案于2017年5月8日被华容县公安局刑事拘留，同年5月22日经华容县人民检察院批准逮捕，次日由华容县公安局执行，5月31日被华容县公安局取保候审，9月19日由华容县人民检察院决定取保候审，次日由华容县公安局执行。现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2017）198号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派检察员张立斌出庭支持公诉、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月6日上午9时10分许，被告人刘某驾驶鄂Ｄ×××××中型自卸货车由东向西行驶至华容县章华某2一桥东路明轩假日酒店前路口右转弯时，与同向行驶的任某驾驶的湘Ｆ×××××二轮摩托车（后载严某）相撞，造成两车受损，任某受伤、严某当场死亡的道路交通事故。经华容县公安局交通警察大队认定：在此次事故中被告人刘某负主要责任，任某负次要责任，严某不负责任。
案发后，被告人刘某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人家属达成民事赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实有接受刑事案件登记表、到案经过说明、常口信息、机动车辆查询信息、驾驶证查询信息、道路交通事故认定书、民事赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书等书证；证人任某的证言；现场勘验检查笔录及现场照片、机动车检测报告；鉴定意见；被告人刘某的供述与辩解；讯问同步录音录像资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人刘某与被害人家属达成民事赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡菁菁
人民陪审员 刘海清
人民陪审员 陈黎铭
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 闵 煜
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条款
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出依法对被告人从宽处理。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)闽0505执747号
申请执行人：王胜军，男，1963年7月27日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人：林景宗，男，1975年9月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人王胜军与被执行人林景宗借款合同纠纷一案中，于2018年3月7日向被执行人林景宗发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人林景宗的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人林景宗纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人王胜军于2018年8月17日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 罗德棉
审判员 张建华
二〇一八年八月十七日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初167号
原告王春森。
被告裘海军。
被告兰中军。
本院在审理原告王春森与被告裘海军、兰中军民间借贷纠纷一案中，原告王春森于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春森在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王春森撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王春森承担。
代理审判员 尚晓玉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 池艳爽
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0804刑初6号
公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
被告人韦正章，男，1971年9月9日出生，壮族，小学文化，籍贯广西来宾市兴宾区，住广西来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月17日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人韦正章犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院于同月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派代理检察员刘茜铭出庭支持公诉，被告人韦正章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，2016年10月19日16时至18时许，被告人韦正章伙同韦桂藤、陈仁珍（已判刑）开小车来到贵港市覃塘区黄练镇324国道大众快餐店对面的OPPO手机店，被告人韦正章开车接应，韦桂藤以购买手机套为由转移被害人杨某的注意，陈仁珍将该店里手机柜台内全新待售的价值2090元的OPPO牌R9t智能手机一部和价值1680元的OPPO牌A59m智能手机一部盗走，得手后，三人一起逃离现场。案发当晚，被告人韦正章与韦桂藤、陈仁珍到来宾市区一间老电影院附近，韦桂藤将盗窃所得的两部手机以2300元的价格卖给他人，所得赃款三人部分购买毒品吸食，部分分掉，被告人韦正章分得300元。
另查明，2016年12月16日22时许，公安机关在广西来宾市兴宾区建宾市场附近将涉嫌盗窃的韦正章传唤到案接受调查，被告人韦正章在接受讯问时，如实供述伙同他人盗窃手机的犯罪事实。同年11月3日，刘某以900元价格购买被盗OPPO牌A59m手机一部，同月22日，公安民警在刘某手中依法扣押该被盗手机，并于同年12月5日发还给被害人杨某。
对上述事实，被告人韦正章在庭审过程中没有异议，表示认罪，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、被盗手机基本信息、被盗手机增值税普通发票及价格表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗OPPO牌A59m手机照片、刘某指认购买OPPO牌A59m手机照片、被告人指认盗窃手机和卖手机现场笔录及照片、辨认笔录及照片、（2016）桂0804刑初197号刑事判决书，被害人杨某的陈述，证人刘某的证言，同案犯韦桂藤、陈仁珍的供述，被告人韦正章的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图及现场照片，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦正章以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人韦正章犯盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人韦正章盗窃他人财物，数额较大，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金内进行量刑。在共同犯罪中，被告人共同密谋、分工负责，起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部罪行处罚，但被告人韦正章的作用相对于同案犯韦桂藤、陈仁珍的作用较小，可以酌情从轻处罚。被告人韦正章在接受公安机关讯问时，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人韦正章流窜作案，可以酌情从重处罚。对被害人杨某造成的经济损失2090元，责令被告人韦正章与同案犯韦桂藤、陈仁珍予以退赔。继续追缴被告人韦正章的违法所得300元，上缴国库。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦正章犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月17日起到2017年7月16日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人韦正章与同案犯韦桂藤、陈仁珍退赔对被害人杨海英造成的经济损失2090元。
三、继续追缴被告人韦正章的违法所得300元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张婷婷
二〇一七年一月十八日
书记员 陈银梅
附适用法律情况
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第六十一条:对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
6、第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
7、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
8、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
9、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第1350号
原告文美英。
被告张树才。
原告文美英与被告张树才民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法组成由审判员阳志斌担任审判长，人民陪审员沈振如、牟琳参加的合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告文美英到庭参加诉讼。被告张树才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文美英诉称，原告于2009年10月15日借给被告现金10万元，并约定还款期限为一个月。被告收到原告交付的现金后，随即书写《借条》一份，写明：今借到文美英人民币壹拾万元正，借期为壹个月。并署名借款人张树才。期限届满后，被告未能如期偿还借款。经原告催要，被告于2011年8月20日偿还2万元，并重新书写《借条》一张，对剩余8万元欠款重新确认。至今被告未能将剩余8万元借款偿还原告。原告为此诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款8万元2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告于2009年10月15日出具的《借条》复印件一份。用以证明被告于2009年10月15日向原告借款10万元；
2、被告于2011年8月20日出具的《借条》一份。用以证明被告原借原告10万元，已偿还原告2万元，尚欠原告8万元。
被告张树才未提出答辩，也未提供证据。
因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。经开庭质证，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合本案全部证据，本院确认以下法律事实：
原、被告原系朋友关系。2009年10月15日，被告向原告借款10万元，并向原告出具一份《借条》，该《借条》内容为：“今借到文美英人民币壹拾万元正，借期为壹个月。”借款期限届满后，被告未能按期偿还借款。经原告催要，被告于2011年8月20日偿还原告2万元，并重新向原告出具一份《借条》，该《借条》内容为：“今借到文美英人民币捌万元正，借款人张树才。”后原告多次向被告追索，被告一直未偿还原告借款，原告为此诉至法院。
根据原告保全申请，本院于2013年9月23日依法查封被告位于桂林市象山区安新小区433栋1-2-2号房屋价值9万元的部分。
本院认为，被告向原告借款8万元，有被告向原告出具的借据为证，证据确实，本院予以确认。原、被告双方对借款的返还期限没有约定，原告可以随时请求被告返还。被告经原告追索后未返还原告借款，应承担民事责任。现原告要求被告偿还借款8万元，合法有据，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树才应偿还原告文美英借款8万元。
本案案件受理费1800元，保全费920元，公告费350元，合计3070元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1800元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新分理处］，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳志斌
人民陪审员 沈振如
人民陪审员 牟 琳
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 阳 燕
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初231号
原告陈成芳，男，1971年6月2日出生，汉族，德化县人。
被告苏德泉，男，1971年8月22日出生，汉族，德化县人。
被告苏德举，男，1973年10月3日出生，汉族，德化县人。
原告陈成芳与被告苏德泉、苏德举民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈成芳到庭参加诉讼，被告苏德泉、苏德举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈成芳诉称，被告苏德泉因资金需要于2011年9月29日向其借款人民币4万元，由被告苏德举保证担保。后经催讨，被告拒不偿还。现要求被告苏德泉偿还借款人民币4万元，由被告苏德举对借款承担连带清偿责任。
被告苏德泉、苏德举均未作答辩，也未提交相关证据。
现查明：被告苏德泉因经商需要资金，于2011年9月29日向原告陈成芳借款人民币4万元，由被告苏德泉出具一张主要内容为“兹有今向陈成芳借人民币肆万元正”的借条交给原告收执。被告苏德举作为借款保证人在借条上签名保证担保。嗣后，原告经催偿未果持借条向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条及陈述为据。
本院认为，被告苏德泉向原告陈成芳借款人民币4万元未还的事实，有原告提供的借条及陈述为据，可予认定。原告与被告苏德泉形成的民间不定期无息借贷关系，合法有效，受法律保护。对于不定期借贷，出借人可随时要求借款人在合理的宽限期内清偿债务。原告要求被告苏德泉偿还借款4万元的请求，符合法律规定，予以支持。被告苏德举在借条上签名保证担保，保证担保合同成立、生效。因双方未约定保证方式、保证期限及保证范围，根据我国担保法及其司法解释的规定，认定保证人应在借款期限届满后六个月内对借款本息承担连带清偿责任。因此，原告要求被告苏德举对借款承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告苏德举承担保证担保责任后，有权向被告苏德泉追偿。被告苏德泉、苏德举经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏德泉应偿还原告陈成芳借款人民币40000元，限于本判决生效之日起十日内还清。
二、被告苏德举对上述借款承担连带清偿责任。
三、被告苏德举承担保证担保责任后，可向被告苏德泉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。被告应负担的案件受理费400元，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林清源
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄炜杰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5956号
原告：陆艮鹤，男，1986年3月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：白光辉，男，1975年10月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：谷志军，系巩义市法律服务所法律工作者。
原告陆艮鹤与被告白光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告陆艮鹤于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆艮鹤申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆艮鹤撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告陆艮鹤承担。
审判员 王雪玲
二〇一七年十月二十三日
书记员 蔡青青
<＼/title>
<＼/p>
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陵商初字第490号
原告王兴国，男，1954年1月出生，汉族，住陵县。
被告孟庆华，男，1966年9月出生，汉族，住陵县。
被告刘桂花，女，1971年11月出生，汉族，住陵县。
被告刘书章，男，1942年9月10日出生，汉族，住陵县。
原告王兴国与被告孟庆华、刘桂花、刘书章借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王兴国到庭参加了诉讼，被告孟庆华、刘桂花经公告送达起诉状副本及开庭传票，被告刘书章经传票传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孟庆华、刘桂花因资金周转需要，于2012年11月5日与原告签订《担保借款协议》，向原告借款人民币50000元，约定利息为月息4分，借款期限自2012年11月5日至2012年12月4日，被告刘书章为第一、二被告提供担保。借款到期后，被告未予偿还，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金及利息、违约金，并承担本案的全部诉讼费用。
被告孟庆华、刘桂花、刘书章在本案审理期间未提交答辩。
经审理查明，被告孟庆华、刘桂花、刘书章于2012年11月5日与原告签订《担保借款协议》，协议约定，由被告刘书章提供担保，被告孟庆华、刘桂花向原告借款人民币50000元，借款期限自2012年11月5日至2012年12月4日；如孟庆华、刘桂花未能按照约定期限偿还借款，每日按照5‰计收违约金，三被告收到借款后，共同向原告出具了借款凭证。借款到期后，被告孟庆华、刘桂花未偿还，原告起诉至法院。
认定上述事实的依据有原告起诉状、原、被告签订的《担保借款协议》一份、被告孟庆华、刘桂花、刘书章出具的借款凭证一份、原告身份证复印件一份、原告当庭陈述均记录在案为凭。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告孟庆华、刘桂花向原告借款50000元，其与原告签订了《担保借款协议》并向原告出具借款证明条一份，被告刘书章以担保人的身份在《担保借款协议》及借款证明条上签字，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各当事人均应按约定履行各自的义务。被告孟庆华、刘桂花未能按照双方约定期限偿还借款，被告刘书章也未履行担保义务，三被告已构成违约。原告主张要求被告孟庆华、刘桂花偿还借款五万元，被告刘书章对该笔借款承担连带清偿义务的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张要求被告按照协议每日支付借款金额5‰的违约金，其主张明显高于其请求明显高于法律关于个人借贷利率的规定，被告应按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍承担借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆华、刘桂花于本判决生效后十日内偿还所借原告王兴国本金50000元及（按照中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍，自2012年11月4日起计算至债务全部清偿完毕止）；
二、被告刘书章对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1050元，财产保全费520元，由被告孟庆华、刘桂花、刘书章连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 刘卫东
审判员 魏洪兵
陪审员 王 强
二〇一四年二月二十五日
书记员 毕小林
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3501号
申请执行人张祖瑜
被执行人徐建明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初209号，依法向被执行人徐建明发出执行通知书，责令被执行人徐建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建明（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××14的存款人民币141000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 李立峰
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执1594号
申请执行人：刘志峰，男，1971年2月6日出生，汉族。
被执行人：李进军，男，1978年10月30日出生，汉族。
申请执行人刘志峰依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2018）晋10民终453号民事判决书，于2018年8月1日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李进军的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人李进军应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李进军应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李进军的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一八年八月十三日
书记员 黄英英
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第174号
原公诉机关浙江省临安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王俊。因本案于2013年7月14日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审，2014年1月7日被逮捕。现押于临安市看守所。
辩护人魏亮。
浙江省临安市人民法院审理浙江省临安市人民检察院指控原审被告人王俊犯非法拘禁罪，原审附带民事诉讼原告人许某甲、王某提起附带民事诉讼一案，于2014年1月14日作出（2014）杭临刑初字第7号刑事附带民事判决。原审被告人王俊对刑事部分判决不服，提出上诉。原审附带民事部分判决已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人王俊在临安市加入“天津天狮”传销组织，与邓某（已判刑）等人在蔡某（已判刑）的领导下从事传销活动。为扩大传销组织，被告人王俊参与物色、租赁了临安市锦城街道小西门12号507室作为新的传销窝点并加以改造，封堵房间窗户防止新成员逃跑。
2012年5月5日晚，被害人许某被传销人员陈某（已判刑）诱骗至上述传销窝点后，被黄某、蒋某、沈某、张某、任某（均已判刑）等人限制人身自由。因被害人许某拒绝加入传销组织，蔡某和被告人王俊等人开会商讨迫使许某加入等事宜。至5月8日上午，被害人许某在房门反锁的情况下，趁看管人员不备从窗户逃离时坠楼身亡。
上述事实有证人蔡某、邓某、陈某、任某、张某、蒋某、沈某、郑某、丹某等人的证言，现场勘查记录，尸体检验鉴定书，被告人王俊的供述以及抓获经过、户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人王俊结伙非法剥夺他人人身自由，致一人死亡，其行为已构成非法拘禁罪。被告人王俊在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第三十六条第一款等规定，判处被告人王俊有期徒刑四年，连带赔偿附带民事诉讼原告人许某甲、王某各项经济损失共计62.6万元。
上诉人王俊上诉称，其对被害人的情况完全不知情、与被害人的死亡没有关系，请求公正判决。
辩护人认为，蔡某、邓某服刑期间的证言存在非法取得的可能，王俊参加会议商讨迫使被害人加入传销组织的事实不能认定；王俊有自首等情节，建议免予刑事处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于诉辩理由。（1）上诉人王俊参与租房设立传销窝点、并对传销窝点进行改装以供非法拘禁之用的事实清楚。根据涉案传销组织的运作模式，结合上诉人王俊设立、改装窝点的行为，足以确认其具有非法拘禁的故意，对此王俊亦有供认在案。（2）证人蔡某、邓某的证言一致证实，传销组织对被害人实施诱骗、拘禁的过程中，王俊曾先后多次参加相关会议，对此事前知情、事中共同商讨。上诉人王俊案发后长期负案在逃，到案时两名证人均已被判刑，上述证言在服刑期间所作，自然合理，辩护人以此认为存在非法取证的可能，缺乏依据。（3）上诉人王俊虽在案发一年多以后投案，但始终未如实供述，依法不能认定为自首。辩护人认为王俊有自首情节的意见，不能成立。
本院认为，原判定罪及适用法律正确，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，认定上诉人王俊在共同犯罪中是从犯，并予以减轻处罚，量刑适当，与先行判决的同案人员之间量刑均衡。对于辩护人提出免予刑事处罚的建议，不予支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
代理审判员 蒋科宇
代理审判员 林 洁
二〇一四年三月三日
书 记 员 徐 华
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第2564号
原告白某某，女。
委托代理人王家国，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。
被告雷某某，男。
委托代理人余明昆，四川衡义律师事务所律师。
原告白某某与被告雷某某“同居关系子女抚养纠纷”一案，本院受理后，在审理中，原告白某某以起诉案由失误，向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回对被告雷某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告白某某承担。
审判员 苟久军
二〇一五年十一月十一日
书记员 钱怀东