wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽10刑终151号
原公诉机关XX县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙X昌，男,汉族，初中文化，无业，住辽阳县。因本案于2016年6月16日被刑事拘留；同年6月29日被取保候审；2017年8月9日被逮捕。现羁押于辽阳县看守所。
辩护人王冰，辽宁德远律师事务所律师。
XX县人民法院审理XX县人民检察院指控原审被告人孙X昌犯故意伤害罪一案，于2017年8月9日作出（2017）辽1021刑初91号刑事判决，宣判后，原审被告人孙X昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。辽宁省辽阳市人民检察院指派检察员吴松龄、屈欣出庭履行职务，上诉人孙X昌及其辩护人王冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2015年5月8日12时许，在辽阳县□□镇□□村□□子一游戏厅内，被告人孙X昌质问被害人李X武是否在昨天夜里拿了该游戏厅一服务员的钱款，与李X武发生争执后进而厮打，在厮打过程中被告人孙X昌持铁管将李X武的左腿部打伤，致李X武左胫骨平台骨折，累及关节面。2015年6月29日，经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被害人李X武损伤程度为轻伤一级。2016年6月16日，被告人孙X昌被公安机关抓获归案。
另查，被告人孙X昌已给付被害人李x武经济损失人民币15000元。
原审法院认为，被告人孙X昌故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人孙X昌在庭审时能如实供述自己的罪行，且给被害人进行了经济赔偿，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定认定，被告人孙X昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人孙X昌的上诉理由是，本案被害人有过错、孙X昌赔偿15000元签订了和解协议并得到了被害人谅解、孙X昌系初犯、无前科劣迹、认罪态度好，请求适用缓刑。
辩护人提出的意见与上诉人的上诉理由相同。
出庭检察员的意见是，本案事实清楚、证据确实充分，定性准确，建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审一致，并有下列证据予以证实：
1、书证案件来源、抓捕经过，证实本案系被害人李X武报案及原审被告人孙X昌系被公安机关抓获归案的情况。
2、书证户籍证明，证实原审被告人孙X昌的自然情况。
3、书证门诊病志，证实被害人受伤后治疗的情况。
4、书证和解协议书，证实案后原审被告人孙X昌与被害人李X武达成和解协议的情况。
5、书证情况说明，证实该案作案工具案后被原审被告人孙X昌丢弃，公安机关已无法找到及被害人李X武现在鞍山市强制隔离戒毒所戒毒的情况。
6、证人吕X旭的证言，证实2015年5月8日12点多钟，我和二X（游戏厅服务员）、孙X昌、李X在辽阳县□□镇□□村一彩钢房（游戏厅）内唠嗑时，李X武和他一个朋友来到了彩钢房，孙X昌质问李X武拿二英钱的事情，二人互骂后厮打，孙X昌拿起一个铁管子打了李X武腿部一下，李X武就坐在地上起不来了，后我把李X武送到医院。
证人吕X旭的另一份证言，证实2015年7月1日下午，王X军给我打电话，他要给孙X昌与李X武和解，让我参加，我到刘X丰家复印社的时候，孙X昌、李X武、王X军、胡X义都在场，王X军给李X武和孙X昌做的和解工作，双方都同意和解的内容，王X军直接让复印社的人给打印的协议书，孙X昌、李X武都自愿在协议书上签字了。协议大概内容是孙X昌赔偿李X武15000元钱，并且赔礼道歉，李X武对孙X昌进行谅解。孙X昌把15000元钱先交给王X军，由王X军将15000元钱交到李X武的手中。
7、证人郭X英的证言，证实我在辽阳县□□镇一游戏厅当服务员。2015年5月8日上午，李X武来到游戏厅，我当时在一个房间休息，下午一点左右，我出来看见李X武坐在地上腿部受伤了，后吕X福（吕X旭）开车把他拉走。前一天晚上，李X武来到游戏厅从我手中拿走1500元钱，我把这件事情告诉了孙X昌。
8、证人胡X义的证言，证实2015年5月8日上午，吕X福（吕X旭）给我打电话，他让我给李X武打电话让李x武来辽阳县□□镇□□村的游戏厅修游戏机，李X武没有接我电话。当日9点左右，我来到游戏厅内，当时孙X昌、吕X福和李X都在游戏厅内，后我有事先走。当日13点左右，李X武给我打电话说他腿折了。我打电话问吕X福，吕X福说让孙X昌打的，我让吕X福把李X武送到医院，后我也赶到医院看望李X武，李X武在□□医院治疗之后没有住院直接回家了。
胡X义的另一份证言，证实2015年7月1日，王X军给我打电话说他要给孙X昌和李X武和解，让我给做个见证。我来到□□街里一复印社时，孙X昌、李X武、吕X旭、王X军都已经在复印社了，王X军给李X武和孙X昌做和解工作，双方都同意和解的内容，王X军直接让复印社的人给打印的协议书，孙X昌、李X武都自愿在协议书上签字了，签完字后，我们五个人一起去□□派出所，将调解协议书交给办案的警察了。协议大概内容是孙X昌赔偿李X武15000元钱，并且赔礼道歉，李X武对孙X昌进行谅解。我亲眼看见王X军交到李X武手中15000元钱。
9、证人王X军的证言，证实我和孙X昌、李X武都是朋友，孙X昌给李X武腿部打伤是我给他们俩做的和解。2015年7月1日，我约的李X武、孙X昌、吕X旭和胡X义到□□镇街里一复印社内，我给孙X昌、李x武做的和解工作，李X武、孙X昌都同意后在协议书上签字按手印，在调解过程中，李X武完全同意和解的事项，没有人强迫和威胁李X武。签完字后，我亲手替孙X昌把15000元钱赔偿款交到李X武手中，李X武收到钱后，我们五个人一起到派出所，把协议书交给了办案警察。协议大概内容是孙X昌赔偿李x武15000元钱，并且赔礼道歉，李X武对孙X昌进行谅解。李X武看病花了200多元钱，是吕X旭给付的。
10、被害人李X武的陈述，证实2015年5月8日，胡X义给我打电话让我到辽阳县□□镇□□一游戏厅内修游戏机，我到后孙X昌拿起一个铁管子打我，打完后孙X昌就走了，吕X旭开车把我送到医院。2015年7月1日，王X军给我和孙X昌调解，协议书上写孙X昌赔偿我15000元钱，我不追究孙X昌的法律责任。但我至今没有收到孙X昌给付的15000元赔偿款。
11、鉴定意见辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实李X武损伤程度为轻伤一级的情况。
12、原审被告人孙X昌的供述和辩解，孙X昌对公诉机关指控的事实予以供认，但辩解称其与李X武达成了和解协议，我给李x武赔偿了15000元钱。
上述证据均经庭审举证、质证,本院予以确认。
本院认为，上诉人孙X昌故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于孙X昌及其辩护人提出，孙X昌系初犯、无前科劣迹、认罪态度好、对被害人进行了经济赔偿有悔罪表现，请求适用缓刑的辩护意见，经查，与事实相符。另查，辽阳县司法局出具的社会调查报告结果，孙X昌适合社区矫正，故对孙X昌的上诉理由及辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
一、维持辽阳县人民法院（2017）辽1021刑初91号刑事判决主文中对被告人孙X昌的定罪部分，即被告人孙X昌犯故意伤害罪；
二、撤销辽阳县人民法院（2017）辽1021刑初91号刑事判决主文中对被告人孙X昌的量刑部分，即判处有期徒刑八个月；
三、上诉人孙X昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
上诉人的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
本判决为终审判决。
审判长 孙 凯
审判员 刘姝娜
审判员 邹国江
二〇一七年十月十九日
书记员 杨德慧
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初4264号
原告：王文兵，男，1978年7月17日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。
被告：邵晓涛，男，1992年7月8日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。
被告：邵小毛，男，28岁，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。
本院于2018年8月2日立案受理的原告王文兵与被告邵晓涛、邵小毛民间借贷纠纷一案，原适用简易程序，现因除公告外用其他方式无法向被告范超送达相关法律文书，故案件在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 俞 斌
二〇一八年八月九日
书记员 忽于婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02778号
原告北京星火通用机械电子公司，住所地北京市西城区阜内大街132号。
法定代表人刘朔，经理。
委托代理人冯文兰，女，该公司职员。
委托代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
被告张秀青，男，1966年9月14日出生。
委托代理人丁伟，北京市博维律师事务所律师。
第三人北京市房山区十渡镇西石门村农工商经济联合社，住所地北京市房山区十渡镇西石门村。
法定代表人李廷立，主任。
委托代理人张金东，男，该村村委会委员。
本院在审理原告北京星火通用机械电子公司与被告张秀青、第三人北京市房山区十渡镇西石门村农工商经济联合社建设用地使用权纠纷一案中，原告北京星火通用机械电子公司于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京星火通用机械电子公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京星火通用机械电子公司撤回起诉。
审判员 李跃坤
二〇一四年三月十四日
书记员 李岩龙
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2337号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人陈希林。
委托代理人（特别授权）徐岚。
被执行人浙江强裕经贸有限公司。
法定代表人王建强。
被执行人浙江金桥建设集团有限公司。
法定代表人夏荣鑫。
被执行人绍兴强裕纺织有限公司。
法定代表人王建强。
被执行人浙江强裕酒业有限公司。
法定代表人王建强。
被执行人王建强。
被执行人徐雅琴。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人浙江强裕经贸有限公司、浙江金桥建设集团有限公司、绍兴强裕纺织有限公司、浙江强裕酒业有限公司、王建强、徐雅琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）杭江商初字第756号民事判决书，已发生法律效力。申请人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行于2015年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为6133418.33元，执行费为人民币58067元。
本案在执行过程中，经查本院诉讼保全时已轮候查封被执行人浙江强裕经贸有限公司名下位于安昌镇前昄村强裕工业园区兴工路6号、王建强名下位于柯桥鉴湖路湖景花园D幢105室、安昌范家埭村章家溇南6幢、徐雅琴名下白鹭金滩小区听涛园21幢1室、越城区快阁苑丽日坊1幢102室、浙江金桥建设集团有限公司名下位于绍兴县袍江百盛街36号8、9层的房产，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，同时申请人亦书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2337号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 陈海波
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 陈艳园
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3302号
原告：叶祥荣。
被告：曹毅胜。
被告：金马迁。
原告叶祥荣与被告曹毅胜、金马迁民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月25日向法院提起诉讼，诉请：一、被告曹毅胜立即归还原告借款60000元，并支付该款自2014年8月16日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；二、被告金马迁对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月16日，被告曹毅胜立据向原告借款60000元，约定利息按月利率2%计算，被告金马迁为该笔债务提供保证担保。借款后，经原告催讨，被告曹毅胜分文未付，被告金马迁亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹毅胜于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶祥荣借款60000元，并支付该款自2014年8月16日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告金马迁对被告曹毅胜的上述债务承担连带责任；被告金马迁在承担本判决第一项连带责任后，有权向被告曹毅胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告曹毅胜、金马迁共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1900元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账户：19900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项蔓玲
二〇一六年八月一日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执恢99号
申请执行人高建英，女，1976年出生，汉族，现住本市。
被执行人葛生富，男，1964年出生，汉族，现住本市。
被执行人李瑞清，女，1964年出生，汉族，住同葛生富。
申请执行高建英与被执行人葛生富、李瑞清民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2016年8月29日达成和解协议，且被执行人已按和解协议内容全部自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
本院做出的（2015）城民初字第1388号民事判决书执行完毕。
审判员 冯国钢
二〇一八年八月十日
执行员 王晓瑞
书记员 荆卫波
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初48号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2016年11月7日被余姚市公安局刑事拘留，同月17日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人郑某犯赌博罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员罗虹、被告人郑某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月初至2016年11月6日期间，被告人郑某以营利为目的，在余姚市凤山街道五星村胜堰岙里*号家中，为参赌人员白某、杨某、程某、阙某、高某、孙某、韩某、刘某等人进行“黄龙”形式赌博提供条件，从中抽头获利人民币20000余元。
2016年11月6日，被告人郑某被本市公安民警抓获，民警在该赌博场子当场扣押牌九牌1副、赌资人民币5730元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、照片说明、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、暂扣款票据、人口信息，证人白某、杨某、程某、阙某、高某、孙某、韩某、刘某证言，检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郑某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人郑某宣告缓刑。根据被告人郑某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人郑某违法所得二万元，上缴国库（已追缴）；被扣押的牌九牌一副、赌资人民币五千七百三十元，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一七年一月十一日
代书记员 罗洋增
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0107刑初14号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人郑亚东，男，1982年12月22日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。因本案于2016年10月20日被海口市公安局琼山分局滨江派出所抓获，次日被行政拘留15日，同年11月5日被刑事拘留；同年11月16日被海口市公安局琼山分局取保候审，同年12月15日被海口市琼山区人民检察院取保候审，2017年1月10日被本院取保候审。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人郑亚东犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员罗彩云出庭支持公诉，被告人郑亚东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月20日23时许，被告人郑亚东在海口市琼山区琼州大道香江国际大酒店门口前，盗窃被害人王某停放在该处的黑色新大洲牌电动车一辆，后被巡逻的公安民警抓获。经海口市价格认证中心鉴定，被盗的黑色新大洲牌电动车价值人民币1708元。
破案后，被盗的电动车已追回发还被害人王某。
上述事实，被告人郑亚东在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，常住人口信息，行政处罚决定书，追缴物品清单及发还清单，被害人王某的陈述，涉案财物价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑亚东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1708元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑亚东到案后如实供述自己的罪行，且被盗电动车已追回发还被害人，可以从轻处罚。根据被告人郑亚东的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑亚东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 王 金 波
二〇一七年一月十八日
书 记 员 唐 俊
速 录 员 石 仁 静
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第03908号
原告北京春堂物业服务有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河山庄1号院。
法定代表人赵文亮，经理。
被告高瑞珍，女，1966年4月15日生。
本院在审理原告北京春堂物业服务有限公司与被告高瑞珍物业服务合同纠纷一案中，原告北京春堂物业服务有限公司于2014年3月14日申请撤回起诉。
本院认为，原告北京春堂物业服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京春堂物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京春堂物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 庞立新
二〇一四年三月十四日
书记员 孙震颐
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第1715号
原告攀枝花东方浩远房地产开发有限公司。住所攀枝花市仁和区宝兴北街**号**栋*单元*号。
法定代表人刘建平，总经理。
委托代理人邓旭，四川三才律师事务所律师。
被告杨水健，男。
被告袁文娟，女。
本院于2015年9月14日，立案受理了原告攀枝花东方浩远房地产开发有限公司诉被告杨水健、袁文娟商品房买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘炳东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月22日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议。合同约定由被告购买原告浩远兰庭2栋3单元24层4号商品房一套；建筑面积117.7平方米；价款为668940元，付款方式一次性付款。于2013年8月21日，被告向原告出具了承诺书，承诺于2013年8月21人前付清全部房款，逾期未付款，原告有单方解除合同的权利，并收取总房款的20%违约金。合同签订后，被告只支付了部分房款，就不按期支付剩余的房款。2015年3月19日，原告向被告发出了《商品房买卖合同》及补充协议解除通知书，并要求被告7日内到原告销售部及协助原告到房管局办理相关手续。被告没有提出异议，也没有协助原告办理相关手续，导致原告至今无法出卖该房屋。现原告起诉，要求确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议已经解除；判令被告协助原告到房管局办理撤销备案相关手续；判令被告支付违约金、律师费共计140396元；诉讼费由被告承担。
二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状，本院视为其放弃举证质证的权利。
经审理查明：2013年8月22日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议。合同约定由被告购买原告浩远兰庭2栋3单元24层4号商品房一套；建筑面积117.7平方米；价款为668940元，付款方式一次性付款。二被告于2013年8月21日，被告向原告出具了承诺书，承诺于2013年8月21日前付清全部房款，逾期未付款，原告有单方解除合同的权利，并收取总房款的20%违约金。2013年8月22日被告支付60000元房款，剩余的房款经原告催交后未支付。2015年3月19日，原告向被告发出了《商品房买卖合同》及补充协议解除通知书，并要求被告7日内到原告销售部及协助原告到房管局办理相关手续。被告没有提出异议，也没有协助原告办理相关手续。原告委托律师支付了代理费6680元。现原告起诉，要求确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议已经解除；判令被告协助原告到房管局办理撤销备案相关手续；判令被告连带支付违约金、律师费共计140396元；诉讼费由被告承担。
上述事实有原告的陈述、商品房买卖合同及补充协议、承诺书、收款收据、关于杨水健、袁文娟购房合同违约有关事宜的函、解除合同通知书、邮件详情单、邮件清单、邮件查询结果、三才律师事务所委托代理合同、三才律师事务所出具的发票、原告向三才律师事务所付款凭证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议以及被告单方出具的承诺书具有法律效力，当事人应按约定和承诺履行义务。双方签订的《商品房买卖合同》和被告出具的承诺书，均约定或确定了原告在被告逾期支付房款时享有合同的解除权。按被告的承诺，被告于2013年6月30日前应付清全部房款，否则原告有权解除合同。《合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。根据以上规定，原告请求确认与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议已经解除，要求被告连带支付违约金133788元（668940元×20%）、律师代理费6680元、协助原告到房管局办理解除合同手续的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告攀枝花东方浩远房地产开发有限公司与被告杨水健、袁文娟间签订的《商品房买卖合同》及补充协议已经解除，被告杨水健、袁文娟在本判决生效后十五日内协助原告攀枝花东方浩远房地产开发有限公司到房屋管理部门办理撤销商品房备案等解除合同的相关手续；
二、被告杨水健、袁文娟在本判决生效后十五日内连带支付原告攀枝花东方浩远房地产开发有限公司违约金133788元、律师费6680元共计140468元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1554元，由被告杨水健、袁文娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘炳东
二〇一五年十一月二十六日
书记员 熊晓强
陕西省咸阳市中级人民院
民 事 判 决 书
（2013）咸民终字第00623号
上诉人（原审被告）肖某1，男，汉族，铁路机务段职工，住该单位，系肖某2之父。
委托代理人肖某某，男，汉族，退休职工，系肖某1之父。
被上诉人（原审原告）肖某2，女，汉族。
法定代理人治某，女，汉族，某医院护士，系肖某2之母。
委托代理人杨某，某律师事务所律师。
上诉人肖某1因抚养费纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2012）咸渭民初字第00855号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人肖某1的委托代理人肖某某，被上诉人肖某2的委托代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年5月30日肖某2之母治某与其父肖某1经渭城区人民法院判决离婚，肖某2随治某生活，肖某1每月支付肖某2抚养费300元。2010年9月肖某2上幼儿园后，其生活、教育、医疗等费用大幅增加，现肖某2向人民法院起诉，要求肖某1增加其每月应承担的抚养费至
2000元。另查，肖某1每月工资收入不足4000元。
原审法院认为，夫妻双方离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现肖某2要求肖某1增加抚养费的诉求合法，应予支持；但其要求增加的抚养费数额过高，应适当处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，遂判决：一、自本判决生效当月起，肖某1每月给付肖某2抚养费900元，至肖某218周岁止。二、驳回肖某2的其它诉讼请求。案件受理费100元，由肖某1承担。
宣判后，肖某1不服，向本院提起上诉。肖某1上诉认为，一审判决由其每月支付被上诉人肖某2抚养费900元，明显过高。其理由是：孩子上学期间国家实行的是九年制义务教育；医疗有医疗保险，上诉人与治某婚姻关系期间为孩子肖某2购买有人身保险；上诉人系铁路职工，工种很不稳定，工资也无固定保障，上诉人离婚后，也没有住房，且患有严重胃病，常年服药，现在单位后勤上班，上诉人还要照顾其年迈父母的生活，在此情况下上诉人无法承受高额抚养费。另上诉人系肖某2之父，也享有对孩子的抚养权，如变更肖某2由上诉人抚养，上诉人只让治某每月支付孩子300元抚养费。请求二审法院依法改判上诉人承担抚养费的数额，或者将肖某2的抚养权变更为上诉人抚养。
被上诉人肖某2的委托代理人以原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持进行了答辩。
经二审审理查明，原审判决所认定的事实清楚，双方当事人没有异议，本院予以确认。
本院认为：子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案肖某1与治某离婚后由治某直接抚养婚生女肖某2，由于生活水平提高、小孩学习等各项费用增加，双方离婚时所确定的每月300元抚养费远不够支付孩子学习生活需要，故肖某2向法院起诉要求增加抚养费的诉讼请求，本院予以支持。上诉人虽提出原审判决每月给付抚养费900元过高，但根据孩子的实际需要，上诉人每月固定工资数额，原审判决上诉人给付被上诉人抚养费并未超出法律规定的范围，故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人肖某1承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春丽
代理审判员 席晓颖
代理审判员 闫亚君
二〇一三年六月十九日
书 记 员 贾 洋
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺白商初字第394号
原告何玮。
被告王小华。
被告汪丽君。
本院在审理原告何玮诉被告王小华、汪丽君民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤回对被告汪丽君的起诉申请。
本院认为，原告何玮的部分撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何玮撤回对被告汪丽君的起诉。
（此页无正文）
审 判 员 王 莺
二〇一四年一月十六日
代书记员 黄朗锋
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1123号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告黄建平。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄建平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄建平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,061.81元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,061.81元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第72号
原告上海延吉物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人许建宜。被告顾奇(年籍不详)，住上海市杨浦区延吉七村***号***室。原告上海延吉物业管理有限公司诉被告顾奇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告偿付拖欠的物业服务费人民币760.8元。本院于2013年12月31日受理，依法适用小额诉讼。原告上海延吉物业管理有限公司于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海延吉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陈幸子
二〇一四年一月八日
书记员 储嘉珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初2900号
原告中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区赣东大道996号，统一社会信用代码91361000862581099P。
法定代表人刘瑞明，行长。
委托代理人刘佳华，女，1988年2月16日出生，汉族，中国银行股份有限公司抚州市分行大公路支行理财经理，代理权限：一般授权代理。
被告邹琴，女，1980年7月２7日出生，汉族，住抚州市临川区，
原告中国银行股份有限公司抚州市分行诉被告邹琴信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司抚州市分行的委托代理人刘佳华到庭参加诉讼，被告邹琴经本院合法传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司抚州市分行诉称，2014年12月4日被告因购买家具、家用电器向原告申请办理信用卡，并签订了相关协议，同年12月18日原告即向被告发放了中银信用卡一张，卡号为62×××87，有效期至2019年12月。该笔分期付款业务额度为20万元，分期期数36期，首期还款5575元，剩下每期还款5555元，有效期至2019年12月。被告开始能正常还款，自2017年1月起就未再按期偿还分期款项，原告催收多次未果，遂诉至法院，要求：1、责令被告提前全部清偿截止至2017年7月20日所欠本息和其他费用计人民币71672.31元，（其中信用卡消费分期付款本金64369元、利息1608.93元、费用5694.37元）；2、案件受理费由被告承担。诉讼中，原告并要求被告清偿2017年7月20日之后至实际清偿日的信用卡消费分期付款本金和信用卡透支款本金所产生的利息及费用。
被告邹琴未作答辩。
经审理查明，2014年12月18日，被告邹琴因购买装修建材、家具、家用电器向原告申请“直客式”消费分期付款业务，申请金额为20万元，分期期数36期。同日，原告还向被告邹琴发送了中国银行信用卡分期业务客户告知书，告知书中记载分期付款业务的信用卡卡号为62×××87，手续费率13%，分期业务手续费26000元，分期手续费将在成功办理分期业务后一次性收取。账单日为每月17号，还款日为账单日后20天，如违约，按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元，并终止该笔分期付款业务，提前还清欠款，被告邹琴在该份告知书中签了名。
2014年12月18日，原告即向被告邹琴发放了信用卡专向分期付款20万元，被告邹琴持原告发放的该张信用卡在原告处POS机刷卡消费20万元，消费单记载首付金额5575元，月费金额5555元，分期期数为36期（从2015年1月17日至2018年1月17日）。
2014年12月18日，原告向被告邹琴出具了中行信用卡专向分期付款还款计划清单，主要内容：1、卡号：62×××87，刷卡日期为2014年12月18日17:09:12；2、账单日为每月17日，分期金额为20万元，分期期数为36期，首期本金5575元，第二期到末期本金应还金额为5555元，还款时间均为每月“到期还款日”前；3、中国银行此项信用卡分期付款业务无最小还款额，每期分期扣账日为账户的对账单日，自首次刷卡日后的最近一期账单日开始逐期入账，申请人需在当期对账单指定还款日之前进行还款。对逾期部分金额将转入银行卡透支余额，并按银行卡透支计收透支利息（日息为万分之五），如逾期达两期，系统全额将未到期部分应收分期付款款项转入银行卡透支余额，全额计收透支利息，并不再将款项恢复为分期付款应收款项，客户必须将款项全额提前还清，否则原告将银行卡按银行卡恶意透支进行处理。被告邹琴在申请人处签了名。
此后，原告自述被告正常还款了24个月（2015年1月17日至2016年12月17日），从2017年1月起就未再按期偿还分期款项，原告催问多次未果，遂诉至本院。
以上事实有原告营业执照，组织机构代码、被告的身份证、中国银行信用卡专向分期付款申请表、中国银行POS签购单、中国银行信用卡专向分期业务客户告知书、中行信用卡专向分期付款还款计划清单、对帐单、电话催收档案、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告邹琴签订的个人综合金融服务——“直客式”消费分期付款业务、中国银行信用卡分期业务客户告知书是双方当事人真实意思的表示，其内容合法，受法律保护。合同订立后，原告依约向被告邹琴发放了信用卡专向分期付款金额计人民币20万元，被告理应按其签字的中国银行信用卡分期业务客户告知书中记载的期限按期履行还款义务。现被告邹琴从2017年1月起未按期履行还款义务，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告邹琴提前全部清偿所欠借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。
对于所欠信用卡专向分期付款本金数额，被告已还款24个月（即已还款至2016年12月17日），根据被告邹琴在原告处POS机刷卡消费单记载首付金额及月费金额（首付金额5575元，月费金额5555元）计算，被告邹琴向原告共计还款本金为133340元（5575元+23个月×5555元），尚欠原告本金为66660元，现原告要求被告归还信用卡专向分期付款本金64369.01元，本院予以支持；
对于信用卡专向分期付款利息，实质为逾期利息，原、被告约定了如违约，按剩余本金以日利率万分之五收取利息，该约定符合法律规定。原告在向被告发放信用卡分期付款的当日已一次性收取手续费26000元（即每月为722元），该收取的手续费实际上为利息，故原告已收取了被告从逾期之日即2017年1月17日至2018年1月17日利息计8664元（722×12个月），此款应从中扣减。
对原告主张的费用，实质为滯纳金，因案涉信用卡领用合约中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，中国人民银行规定信用卡透支利率上限即每日万分之五，故原告要求被告支付滞纳金，超出中国人民银行对信用卡透支利率的管理规定，对此本院不予支持。被告邹琴经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹琴在本判决生效后三日内归还原告中国银行股份有限公司抚州市分行所欠信用卡专向分期付款本金计人民币64369.01元及利息（从2017年1月17日起按月息15‰计算至还清款时止，原告已收取的利息8664从中扣减）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司抚州市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元，由被告邹琴负担。
如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 邓 莉
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张柏兰
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 魏 雨
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1864号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南市天桥区高高俱乐部，经营场所山东省济南市天桥区东西丹凤街14号。
经营者：王晓艳。
原告福州大德文化传播有限公司与被告济南市天桥区高高俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年11月29日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李现光
审 判 员 李 玉
人民陪审员 王维顺
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘玲玲
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0621刑初4号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人徐某某，男，壮族，初中文化，无业，住上思县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉〔2016〕163号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2016年9月19日12时许，被告人徐某某在上思县林业局球场附近以40元的价格卖给黄某可疑毒品一份。交易完成后，两人被公安民警当场抓获。经依法搜查，从徐某某所穿裤子右边后口袋内搜获现金66元，从其所穿裤子右前口袋内搜获移动电话一台，从其所穿裤子左边后口袋内搜获现金40元，从其所穿裤子左前口袋内搜获现金164元；从其住所客厅毯子上搜获可疑毒品一小包（净重0.15克），指甲钳一把、绿色方形金属盒子一个，白色塑料薄膜一张，一次性注射器一支；从黄某所穿围裙口袋内搜获移动电话台，在其手上搜获可疑毒品一小包（净重0.08克）。经鉴定，从上述搜获的可疑毒品中均检出海洛因成分。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年9月19日12时许，被告人徐某某接到黄某求购毒品的电话后，双方按约定来到上思县林业局球场附近进行毒品交易，徐某某以40元的价格卖给黄某海洛因0.08克。交易完毕后，两人被公安民警当场抓获。经依法搜查，从徐某某所穿裤子右边后口袋内搜获现金66元，从其所穿裤子右前口袋内搜获移动电话一台，从其所穿裤子左边后口袋内搜获现金40元，从其所穿裤子左前口袋内搜获现金164元，从其住所客厅毯子上搜获净重0.15克的海洛因一小包；从黄某身上搜获净重0.08克的海洛因一小包、移动电话一台。
上述事实，有经庭审举证、质证属实的受案登记表、户籍证明、抓获经过、通话清单、证人黄朝冠的证言、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、过秤笔录及照片、防城港市公安局（防港）公（刑）鉴（理化）字[2016]519号检验报告、现场毒品检测报告书、被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年7月18日止；罚金限于判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的手机一部予以没收；毒资40元予以没收,上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 苏润青
二〇一七年一月十二日
书记员 岳婷婷
附相关法条
《中华人民共和国刑法》:
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0421民特12号
申请人李天林，男，1963年10月3日出生，汉族，农村居民，住四川省会理县。
申请人刘红军，男，1978年2月18日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
申请人于2017年1月12日共同向本院提出申请，请求对已达成的人民调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员李宗炜依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人李天林与申请人刘红军纠纷于2017年1月12日经米易县白马镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由刘红军支付李天林劳务工资15678元，此款定于2017年12月30日之前一次性付清；
二、若刘红军未按照第一条约定按期足额支付工资，刘红军还需向李天林支付违约金1600元，并视为债务全部到期，李天林可就工资及违约金向米易县人民法院申请强制执行。
本院认为，上述协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李天林与申请人刘红军达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李宗炜
二〇一七年一月十二日
书记员 王安喆
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0421民特19号
申请人杨陈张，男，1980年8月25日出生，汉族，农村居民，住四川省四川省米易县。
申请人刘红军，男，1978年2月18日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
申请人于2017年1月12日共同向本院提出申请，请求对已达成的人民调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员李宗炜依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人杨成张与申请人刘红军纠纷于2017年1月12日经米易县白马镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由刘红军支付杨成张劳务工资3000元，此款定于2017年12月30日之前一次性付清；
二、若刘红军未按照第一条约定按期足额支付工资，刘红军还需向杨成张支付违约金300元，并视为债务全部到期，杨成张可就工资及违约金向米易县人民法院申请强制执行。
本院认为，上述协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人杨成张与申请人刘红军达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李宗炜
二〇一七年一月十二日
书记员 王安喆
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0904执428号
申请执行人：马美,女性,1991年10月13日出生,住四川省绵竹市。
被执行人：遂宁市赛思科天然气有限责任公司,住遂宁市安居区水木清华小区25栋1单元1-1号。
法定代表人：黄了,该公司总经理。
本院在执行马美申请执行遂宁市赛思科天然气有限责仼公司劳动争议纠纷一案中，依照遂宁市安居区劳动人事争议仲裁委员会遂安劳人仲案字(2016)18-1号仲裁裁决书,执行中，经查：被执行人在金融机构无存款，在遂宁市房管局无房产登记信息,在遂宁市车管所无车辆登记信息,该企业停产,调查发现房产未办证,土地糸租赁并设置抵押,证劵无信息,现未发现被执行人可供执行的其他财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 谢国清
代理审判员 向鹏飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 唐一心
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第2200号
原告王永东。
被告朱卫兵。
原告王永东诉被告朱卫兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用小额程序由审判员张爱如独任审判，于2016年1月18日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告王永东到庭参加了诉讼，被告朱卫兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永东诉称，被告开办华联超市，于2013年12月15日从原告处购买蛋糕、面包等副食品共计3273元，被告承诺2014年1月1日超市开业即付款，后经多次催要，被告均不履行还款义务，现请求判决：1、被告支付原告货款3273元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱卫兵辩称，超市不是我的，我只是帮忙的，货收没收到我不确定，超市是我妹婿姜某某的，且原告没有及时补货，价格还不合理，让原告联系我，就能协商好。
经审理查明，原告向被告销售味精等物，价值共计3273元。被告朱卫兵出具清单，清单记载“货已收，款未付”。后原告因多次索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的经被告签字确认的销售清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告朱卫兵在原告王永东提供的销售清单中签字确认收到3273元的货物，故本院认定被告朱卫兵应向原告王永东支付上述货款，审理中被告朱卫兵对原告王永东提供的销售清单虽未予明确认可，但其明确表示不申请鉴定，故本院认为被告朱卫兵应该承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱卫兵于本判决生效后十日内支付原告王永东货款3273元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告朱卫兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 张爱如
二〇一六年一月二十一日
书记员 于骐菘
第2页／共3页
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0302执1553号
申请执行人招商银行股份有限公司曲靖分行。
负责人夏智，行长。
住所地：曲靖市。
被执行人陈一文，女，1962年2月8日生，汉族，福建省人，住曲靖市。
被执行人廖波，男，1962年12月10日生，汉族，湖南省人，住址同上。
关于申请人招商银行股份有限公司曲靖分行申请执行被执行人陈一文、廖波金融借款合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2016年5月23日作出的（2016）云0302民初1360号民事判决书，已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司曲靖分行于2016年9月28日向本院申请执行。执行标的2838062元及利息。
本案在执行过程中，因不能找到被执行人陈一文、廖波及其可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
曲靖市麒麟区人民法院（2016）云0302执1553号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其可供执行财产时，可随时申请人民法院继续执行。
执行员 秦世荣
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 俊
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324执1117号
申请执行人:温夫芳，女，1975年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：高文双，男，1958年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在执行温夫芳与高文双民间借贷纠纷一案的（2015）泗民一初字第01419号民事判决书时，根据上述法律文书规定，被执行人高文双应当偿还申请执行人温夫芳借款本金80000元及利息22800元。因被执行人高文双现在患有急性冠脉综合症，现在没有供本院执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第01419号民事判决书本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人高文双有可供执行的财产，申请执行人温夫芳可以再次申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 颖
审判员 殷 来
审判员 陈幼书
二〇一七年十月二十三日
书记员 戚玉环
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初766号
原告：邓利屏，女，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：丁志国，男，1971年8月28日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告邓利屏与被告丁志国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓利屏到庭参加诉讼，被告丁志国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邓利屏向本院提出诉讼请求：1、判令丁志国立即偿还借款10万元及利息（自2016年10月1日起按照月利率20‰计算至本息付清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由丁志国承担。事实和理由：邓利屏通过中间人陈芹与丁志国相识。丁志国因资金周转需要，于2015年1月22日向邓利屏借款10万元，并出具借条，承诺如邓利屏需要用钱时提前一个月告知，并偿还借款。自2016年10月起，邓利屏多次催要丁志国还款无果。
丁志国未答辩。
邓利屏为支持其诉讼请求，举证借条及支付凭证各一份，证明丁志国向其借款10万元并约定月息2分的事实。
丁志国未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。
本院认为，邓利屏提供的证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日，丁志国向邓利屏借款10万元，并出具借条一份，载明“今借到邓利屏现金壹拾万元整（100000.00）月息2分.按月结息.此据：借款人：丁志国2015.1.22日”。陈芹作为担保人在借条上签名。邓利屏自认丁志国按约付息至2016年9月，自2016年10月1日起未再付息，也未偿还本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。邓利屏与丁志国之间存在10万元的借贷关系，事实清楚、证据充分，丁志国应承担还款责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案借款约定借期内月利率20‰，现邓利屏要求丁志国偿还借款本金10万元并按照月利率20‰支付自2016年10月1日起至借款清偿之日止期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。丁志国经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁志国于判决生效后五日内偿还原告邓利屏借款10万元及利息（自2016年10月1日起按月利率20‰计算至借款清偿之日）。
如被告丁志国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3020元，保全费1200元，公告费560元，共计4780元，由被告丁志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王 苏
人民陪审员 张朝珍
人民陪审员 谢长梅
二〇一八年八月九日
法官 助理 汪 洁
书 记 员 黄 萍
附：本案适用的法律条文、司法解释
本案适用的法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第466号
罪犯金长贵，男，回族，1975年3月5日出生于宁夏回族自治区海原县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○〇九年九月八日作出（2009）大中刑初字第202号刑事判决，以被告人金长贵犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○〇九年十一月十日作出（2009）云高刑复字第265号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一一年十二月二十六日作出（2011）云高刑执字第3482号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年2月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬2次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯金长贵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月（刑期自2014年3月20日起至2033年6月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年三月二十日
书记员 郭 颖
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0421民特18号
申请人刘顺江，男，1960年1月20日出生，汉族，农村居民，住四川省富顺县。
申请人刘红军，男，1978年2月18日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
申请人于2017年1月12日共同向本院提出申请，请求对已达成的人民调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员李宗炜依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人刘顺江与申请人刘红军纠纷于2017年1月12日经米易县白马镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由刘红军支付刘顺江劳务工资5015元，此款定于2017年12月30日之前一次性付清；
二、若刘红军未按照第一条约定按期足额支付工资，刘红军还需向刘顺江支付违约金500元，并视为债务全部到期，刘顺江可就工资及违约金向米易县人民法院申请强制执行。
本院认为，上述协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人刘顺江与申请人刘红军达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李宗炜
二〇一七年一月十二日
书记员 普云杰
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第866号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人卯昌学，务工。曾因犯盗窃罪于2001年8月17日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑四年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年8月27日被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯贩卖毒品罪于2010年6月23日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。现又因涉嫌贩卖毒品于2015年3月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
委托辩护人谢城飞，浙江海昌律师事务所律师。
被告人周某，经商。因涉嫌犯贩卖毒品于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
委托辩护人郭伟林，浙江瓯江律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1042号起诉书指控被告人卯昌学、周某犯贩卖毒品罪，于2015年10月2日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉。被告人卯昌学、周某及辩护人谢城飞、郭伟林到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年3月8日，张某电话联系被告人卯昌学，向其购买毒品。卯昌学遂指使被告人周某分别将两包毒品藏匿在温州市龙湾区永兴街道永兴中学附近的垃圾桶和花坛边。同日，张某依约将500元毒资分两次汇入卯昌学指定的银行账户，并根据其提示在上述地点取走毒品，供自己与他人吸食。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人卯昌学、周某的行为均已构成贩卖毒品罪，其中卯昌学属累犯，应从重处罚，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款之规定，予以处罚。
被告人卯昌学、周某对公诉机关的指控均无异议。
卯昌学的辩护人提出：1、被告人卯昌学在庭审中能自愿认罪；2、涉案毒品较少；综上，请求对卯昌学从轻处罚，并建议对其在有期徒刑一年左右处罚。
周某的辩护人提出：1、本案犯罪情节较轻，涉案毒品较小，社会危害性不大；2、被告人周某无获取报酬，在共同犯罪中起次要作用，应属从犯；3、被告人周某系初犯、归案后能如实供述罪行；综上，请求对周某从轻处罚。
经审理查明，2015年3月8日，买家张某通过手机与被告人卯昌学联系购买毒品，并在卯昌学要求下分两次将毒资500元汇入卯昌学指定“丁先华”的银行账户。后卯昌学指使被告人周某将两包毒品分别藏匿在温州市龙湾区永兴街道永兴中学附近的垃圾桶和花坛边。同日，张某根据卯昌学提示在上述地点取走毒品，供自己及他人吸食。
2015年3月13日、3月25日，被告人卯昌学、周某分别被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人张某的证言及对卯昌学的辨认笔录，证明其与卯昌学认识，2015年3月8日，其通过手机与卯昌学联系购买毒品，并按卯昌学要求将500元的毒资先汇入指定“丁先华”账户后，于当日根据卯昌学提示，在温州市龙湾区永兴街道永兴中学附近的垃圾桶和花坛边获取两包毒品的事实经过。
2、被告人卯昌学原在侦查阶段及在庭审中的供述及对“张某”的辨认笔录，供认了其与买家张某经手机联系，并在张某将毒资汇入其指定账户后，再通过周某为其放置毒品，尔后其告知提取的方式，将两包500元的毒品贩卖给张某的事实及户名“丁先华”卡号一直为其使用的情况。
3、被告人周某的供述及对被告人卯昌学的辨认笔录，供认了2015年3月8日，其应卯昌学要求将两包毒品从温州市鹿城区双屿带至龙湾区，并放置于温州市龙湾区永兴街道永兴中学附近的垃圾桶和花坛边的事实经过。
4、扣押物品清单、照片，证明公安机关从卯昌学处扣押的银行卡、手机等物品。
5、手机通话清单，证明二被告人及证人张某用于毒品交易的通话情况。
6、浙江省温州市瓯海区人民法院（2001）瓯刑初字第551号、贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2008）黔六特刑初字第134号、本院（2010）温龙刑初字第315号刑事判决书、刑满释放通知书等，证明被告人卯昌学的前科及执行情况。
7、归案经过，证明二被告人均系被动到案的情况。
8、常住人口信息，证明二被告人的身份情况。
本院认为，被告人卯昌学、周某违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人卯昌学曾多次被刑事处罚，且因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，毒品再犯，依法应从重处罚。被告人周某在共同犯罪中起次要作用，可认定其为从犯，依法应从轻处罚。又被告人卯昌学在庭审中能自愿认罪，酌情予以从轻处罚；被告人周某归案后能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。卯昌学辩护人关于被告人卯昌学能自愿认罪，要求从轻处罚及建议的量刑意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳；周某辩护人关于被告人周某系初犯、从犯、归案后能如实供述罪行，要求从轻处罚的意见，亦符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卯昌学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年3月12日止。）
二、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年11月24日止。）
三、已扣押的作案工具银行卡及手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 王莎妮
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初6980号之一
原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。
负责人：张志华，行长。
委托诉讼代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。
被告：陈林，女，1985年11月8日生，汉族，户籍所在地江苏省南京市浦口区。
被告：马春峰，男，1978年3月1日生，汉族，户籍所在地江苏省苏州。
原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告陈林、马春峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告平安银行股份有限公司苏州分行以与被告已清偿全部欠款为由，于2016年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费人民币3148元，减半收取为人民币1574元，保全费人民币1232元，由原告平安银行股份有限公司苏州分行负担。
审判员 陈静英
二〇一六年九月十九日
书记员 刘芸芸
第1页共2页
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1218号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告黄瑞金。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄瑞金信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄瑞金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,773.48元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,773.48元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初18438号
原告：丁某某，男，1966年5月28日生，汉族，住本市。
被告：黄某某，女，1965年11月6日生，汉族，住本市。
原告丁某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告原系同学，1984年9月自行相识，1986年12月确立恋爱关系，1989年6月3日登记结婚，1991年12月14日育一子名丁立韬。曾起诉法院要求离婚，后被判不离。现夫妻感情破裂，再次起诉来院。
被告黄某某辩称，双方没有原则性的问题，只是在生活琐事上存在理念上的差异，故不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告原系同学，1984年9月自行相识，1986年12月确立恋爱关系，1989年6月3日登记结婚，1991年12月14日育一子名丁立韬。恋爱时关系尚可，婚后初期关系亦可，原告曾起诉来院，要求与被告离婚，后被判不离在案。现原告再次起诉来院。
审理中，被告表示夫妻感情一直很好，为了家庭、为了社会的稳定，希望法院判决不准离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后亦建立了良好的夫妻感情。现原、被告双方都已人到中年，正需要互相理解、互相扶持，故双方都应珍惜以往的感情，鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚，与法律规定的情形不符，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条的规定，判决如下：
原告丁某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，由原告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 徐立新
人民陪审员 吴立仁
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 鲁佩侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）川1028财保138号之一
申请人：张云林，男，1961年3月3日出生，汉族，居民，住隆昌县。
被申请人：成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省崇州市白头镇。
法定代表人：何德容，总经理。
被申请人：成都容宇贸易有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道冰河路南段。
法定代表人：丁勇，总经理。
本院在审理原告张云林诉被告成都神宇玻璃制品有限公司、成都容宇贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张云林于2016年8月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告成都神宇玻璃制品有限公司、成都容宇贸易有限公司的银行存款及其财产予以保全，保全金额以190万元人民币为限。并提供担保人张智所有的坐落于四川省成都市金牛区房屋一套（产权证号:成房权证监证字第XX**号）、坐落于四川省隆昌县房屋一套（产权证号:隆房权证监证字第XX**号）；提供担保人张云林、罗云春所有座落于隆昌县房屋一套（合同编号：）作保全的担保抵押。
本院认为，申请人张云林的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人成都神宇玻璃制品有限公司、成都容宇贸易有限公司在银行的存款及其他财产，保全金额以190万元人民币为限；
二、查封担保人张智坐落于四川省成都市金牛区房屋一套（产权证号为成房权证监证字第XX**号）、坐落于四川省隆昌县住宅一套（产权证号为隆房权证监证字第XX**号）、奥迪牌轿车一辆；查封担保人张云林、罗云春所有座落于隆昌县房屋一套（合同编号：XXXX）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余 彤
二〇一六年八月三十日
书记员 兰云天
<＼/title>
<＼/p>
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康桥民调确字第00018号
申请人马桥农电站。
申请人褚某，男，36岁，汉族，务农，住保康县马桥镇笔架村*组。
本院于2013年1月8日受理了申请人马桥农电站与申请人褚某因关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人马桥农电站与申请人褚某因供电合同纠纷，于2013年12月27日经马桥镇笔架村人民调解委员会主持调解，双方协商，自愿达成如下协议：
申请人褚某偿还申请人马桥农电站2013年电费1200元，定于2014年1月15日付清。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 董 啸
二〇一四年一月九日
书记员 赵礼功
四川省隆昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1028行审2号
申请执行人隆昌县环境保护局，住所地隆昌县。
法定代表人潘玲，局长。
委托代理人汤明莉，该局法制股股长。
被执行人四川省蜀国食品有限责任公司，住所地隆昌县。
法定代表人邓一平，董事长。
申请执行人隆昌县环境保护局于2016年8月19日向本院申请强制执行川环法隆昌罚字（2015）10号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人隆昌县环境保护局于2015年9月2日作出川环法隆昌罚字（2015）10号行政处罚决定对四川省蜀国食品有限责任公司处以罚款18万元，被执行人四川省蜀国食品有限责任公司未缴纳罚款，故申请强制执行对四川省蜀国食品有限责任公司处以罚款18万元，加处罚款17.82万元。
四川省蜀国食品有限责任公司的紫薯精深加工项目(一期工程)环境影响报告表于2012年10月经隆昌县环境保护局批复，2013年建设内容发生重大变动，未重新报批环境影响评价文件。
以上事实，有2012年10月29日《关于四川省蜀国食品有限责任公司紫薯精深加工项目(一期工程)环境影响报告表的批复》、2015年7月3日《环境行政案件询问笔录》、《环境行政案件现场检查（勘验）笔录》及现场检查照片等证据证实。
本院认为，申请执行人隆昌县环境保护局于2015年9月2日作出川环法隆昌罚字（2015）10号行政处罚决定对四川省蜀国食品有限责任公司处以罚款18万元，事实清楚，主要证据充分，申请执行人具有法定职权，程序合法、适用法律、法规正确，无超越、滥用职权行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人隆昌县环境保护局于2015年9月2日作出川环法隆昌罚字（2015）10号行政处罚决定对四川省蜀国食品有限责任公司处以罚款18万元和逾期未缴纳加处的罚款17.82万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈金姚
审判员 蒋春燕
审判员 李建军
二〇一六年八月三十日
书记员 郑国菊
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0711民初510号
原告：中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行，住所地锦州市太和区。
负责人：单平，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王兰，系该支行职员。
委托诉讼代理人：张利单，系辽宁新阳律师事务所律师。
被告：杨小霞，女，1981年6月1日生，回族，住黑山县无梁殿满族镇。
被告：黑山县腾飞房地产开发有限责任公司，住所地黑山县。
法定代表人：聂殿义。
原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行与被告杨小霞、黑山县腾飞房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。
中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行向本院提出诉讼请求：１．判令被告杨小霞向原告偿还借款本金167355.02元，积欠利息10054.43元，并支付至全部债务清偿完毕之日的利息；２．判令黑山县腾飞房地产开发有限责任公司对此笔债务承担保证责任；3、判令原告在上述债权范围内对被告杨小霞提供的抵押房屋享有优先受偿权；4.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月24日，原告与被告杨小霞签订签订《个人购房借款担保合同》，合同约定，被告向原告贷款17万元，用于购买房屋，黑山县腾飞房地产开发有限责任公司是担保人。2015年5月8日，原告履行了贷款义务，被告未按期履行偿还借款本息义务。
本院经审查认为，本案在审理中，本院按照原告提供的被告住址、联系方式无法向被告送达应诉通知书等诉讼材料，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法向被告送达应诉手续。原告不能提供被告准确的送达地址及联系方法，故原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行的起诉。
案件受理费1924元，退还中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 周建东
二〇一七年八月十七日
书记员 才 雪
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初7963号
原告呼红梅，女，汉族，1982年10月23日出生。
被告刘斌，男，汉族，1980年1月23日出生。
被告王跃蓉，女，汉族，1982年2月15日出生。
本院在审理原告呼红梅诉被告刘斌、王跃蓉民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院审核认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告呼红梅撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告呼红梅负担。
代理审判员 张玉龙
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 龙
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0222执632号
申请执行人蒋立平，男，1980年3月1日生，汉族，住湖南省邵东县。
申请执行人周笑花，女，1981年12月25日生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人盘县景江房地产开发有限公司，住所地盘州市.
法定代表人包继仿，该公司总经理。
蒋立平、周笑花申请执行盘县景江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）黔0222民初3641号民事调解书向本院申请执行：由被执行人支付申请执行人违约金88845元、利息6167.32元、案件受理费1088元及迟延履行期间的债务利息。执行中，被执行人应当交纳执行费1325元。
执行中被执行人至今履行了40000元（已经通过一案一账号汇入申请执行人账户），余下款项被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0222民初3641号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文胜
审判员 鲁国顺
审判员 杨 恒
二〇一八年八月十五日
书记员 甘琦宇
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初2655号
原告：刘某某，女，汉族，1956年2月23日生，贵州省金沙县人，住金沙县。
委托诉讼代理人（特别授权）：骆虹旭，男，汉族，1985年5月27日生，系原告刘某某之子，联系电话：1508635****。
被告：梁某某，女，汉族，1953年5月14日生，贵州省金沙县人，住金沙县。
原告刘某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托诉讼代理人骆虹旭与被告梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告梁某某一次性偿还原告借款10万元，并从2016年5月3日起按照月利率2％计付利息至本息还清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月3日被告梁某某外孙女罗丽做生意，因资金周转需向原告借款10万元，原、被告系好朋友关系，原告不认识罗丽，所以由被告梁某某出具借条将借款10万元借走。借条中约定，还款期限为1年，如到期不还，被告用房屋抵押。到期后，被告未履行还款义务，原告多次催收，被告以其外孙女罗丽还未将款给付她拒不履行还款义务。
梁某某辩称：借条上写了我的名字，是先写了借条叫我签的字，签字是我签的，我不认识字，而且我不知道这个借条是谁写的。虽然我是借款人，罗丽是担保人，字是我签的，但是我没有得到一分钱使用，既然罗丽是担保人，就应该把她叫来说清楚是什么问题。
本院认为，本案中，被告梁某某已认可借条是自己所签，在庭审中也认可原告将借款现金10万元交付给担保人罗丽时自己在场，但在原告将借款交付给担保人罗丽时未提出任何异议，应视为被告梁某某认可该借款10万元的交付方式。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原、被告双方签订的《借条》合法有效，对双方均具有法律约束力，被告梁某某应按照《借条》约定期限偿还原告借款本金10万元，因此，被告梁某某提出自己没有得到钱用，不应承担还款责任的抗辩主张于法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。”的规定，原、被告双方在《借条》中未约定利息，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告主张口头约定月利率2％，但未提供任何证据予以证明。因此，原告主张按月利率2％计付利息的诉讼请求于法无据，本院予以驳回。综上所述，原告的诉讼请求部分合法，合法部分予以支持，不合法部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告梁某某于本判决生效后15日内偿还原告刘某某借款本金10万元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半收取），由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，当事人可在二年内向本院依法申请强制执行。
代理审判员 张松
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 祁植
/
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0421民特10号
申请人龙从刚，男，1975年1月30日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
申请人刘红军，男，1978年2月18日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
申请人于2017年1月12日共同向本院提出申请，请求对已达成的人民调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员李宗炜依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人龙从刚与申请人刘红军纠纷于2017年1月12日经米易县白马镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由刘红军支付龙从刚劳务工资2720元，此款定于2017年12月30日之前一次性付清；
二、若刘红军未按照第一条约定按期足额支付工资，刘红军还需向龙从刚支付违约金272元，并视为债务全部到期，龙从刚可就工资及违约金向米易县人民法院申请强制执行。
本院认为，上述协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人龙从刚与申请人刘红军达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李宗炜
二〇一七年一月十二日
书记员 王安喆
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第556号
罪犯陈昌武，男，1979年3月5日出生，黎族，出生地海南省省直辖县级行政单位澄迈县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2006年7月15日作出(2006)惠中法刑二初字第31号刑事判决，以被告人陈昌武犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一十五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年9月18日作出(2006)粤高法刑二终字第578号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈昌武在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年5月27日对其减去有期徒刑四个月；2010年12月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年5月31日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈昌武在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈昌武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次，2013年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈昌武悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈昌武予以减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第01013号
原告谭木会，女，1965年1月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人邬树清，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告冉茂娇，女，1989年5月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告谭木会与被告冉茂娇身体权纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵嘉志于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告谭木会到庭参加了诉讼，被告冉茂娇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭木会诉称：2013年3月15日下午，原、被告在洛碛镇洛张路建材厂因交通事故发生纠纷，被告永高跟鞋将原告打伤。2013年5月9日，经洛碛派出所调解，并签订《治安调解书》，由被告赔偿原告14379元，被告当天支付原告7000元，还欠7379元，并出具欠条一张。按照欠条内容，被告应于2013年11月9日之前一次性付清余下款项，到期后，被告拒不支付。现原告起诉至法院，要求判决：1、被告立即支付原告7379元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告冉茂娇未有答辩意见。
经审理查明：2013年3月15日16时许，在渝北区洛碛镇洛张路洛张建材厂，原、被告因交通事故纠纷，被告用高跟鞋将原告头部打伤。经医院检查，原告头皮受伤。2013年5月9日，经重庆市公安局渝北区分局洛碛派出所调解，原、被告自愿签订《治安调解书》（公（洛）调字（2013）第55号），双方自愿达成如下协议：1.双方自愿在公安机关人民警察的主持下进行调解；2.冉茂娇赔偿谭木会检查费、治疗费、营养费、误工费、精神损失费等共计14379元，双方不再追究对方其他责任；3.此次调解为一次性调解，双方均不得再因此发生其他纠纷。履行方式及期限由冉茂娇现场支付给谭木会人民币7000元整，剩余7379元在2013年11月9日之前一次性付清。上述调解书签订后，被告当场支付原告7000元，尚欠7379元没有支付。冉茂娇出具欠条一份，载明“今欠到谭木会人民币7379元，在2013年11月9日之前一次性付清”。
上述事实，有原告当庭陈述和《治安调解书》、《欠条》等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。本案中，被告将原告打伤，应赔偿原告医疗费等相关费用。经公安机关调解，原、被告之间达成的治安调解书系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照调解书内容履行各自义务。被告以按调解书内容支付了7000元，尚欠的7379元应于2013年11月9日前付清，故原告要求被告支付7379元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告冉茂娇在本判决生效之日起十日内支付原告谭木会7379元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告冉茂娇负担。
如果被告冉茂娇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 赵嘉志
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈 康
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1865号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南市天桥区高高俱乐部，经营场所山东省济南市天桥区东西丹凤街14号。
经营者：王晓艳。
原告福州大德文化传播有限公司与被告济南市天桥区高高俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年11月29日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李现光
审 判 员 李 玉
人民陪审员 王维顺
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘玲玲
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1522执264号之三
申请人：王寿坤,男,1970年11月8日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
被执行人：段友谊,男,1990年5月1日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
被执行人：尤雯锐,女,1991年8月16日出生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县人民法院2017年1月9日生效的(2017)皖1522民初4465号判决，于2018年2月22日向被执行人尤雯锐发出执行通知书，责令被执行人在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了段友谊、尤雯锐名下的银行账户，但不能足额清偿。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院已电话告知执行情况并进行终本约谈，申请执行人同意案件以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 赵华勇
人民陪审员 范士炜
二〇一八年八月六日
书 记 员 刘 帅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初5977号
原告：张冬萍，女，1987年12月23日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：童骏、徐江陵，国浩律师（杭州）事务所律师。
被告：张一冰，男，1983年12月20日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：刘文华，浙江匡智律师事务所律师。
原告张冬萍为与被告张一冰民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员谈敏独任审理。本案于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告张冬萍的委托代理人童骏、被告张一冰的委托代理人刘文华到庭参加庭审。审理中，双方申请庭外和解时间一个月。本案现已审理终结。
原告张冬萍起诉称：2012年至2014年期间，被告多次向原告借款，后原告与被告于2015年2月19日、2015年2月22日、2015年3月9日、2015年3月18日、2015年3月28日分别对涉及的部分借款进行结算，共出具5张借条，累计借款还余1190500元未归还。本案所涉借条为2015年3月28日出具，金额为180000元，借条中对借款期限均进行了明确约定，并约定如不能按期足额归还借款，借款人应向××支付违约金。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务。现原告张冬萍为维护其合法权益，起诉来院，要求判令：1.被告立即归还原告本金180000元及违约金14308.15元（以同期人民银行贷款利率上浮50%计算，暂计算至2016年7月31日，应计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告张冬萍变更上述第1项诉讼请求为：判令被告立即归还原告本金180000元及违约金11940元（按年利率6%计算，暂计算至2016年7月31日，应计算至实际清偿完毕之日止）。
原告张冬萍为证明其事实主张，向本院提交如下证据：
1.借条1份，证明原告与被告存在借贷关系及相应的权利义务。
2.银行转账凭证10份，证明2012年10月23日至2014年10月1日原告向被告多次支付借款共计2122500元的事实。
被告张一冰答辩称：被告没有收到本案借条载明的款项，该借条载明的款项其实是2012年-2014年期间双方借款结算后的利息及复利，并作为本金。
被告张一冰为证明其事实主张，向本院提交证据中国工商银行流水明细37页、农行业务凭证1份，证明涉案借款是之前借款的利息及复利。
经庭审质证，本院认证如下：
（一）对原告张冬萍提交的证据。被告张一冰对证据1形式真实性没有异议，但借款中载明的借款实际为2012年-2014年双方借款的利息及复利。对证据2三性均无异议。确定原告账户尾号是1914，与被告提交的证据中名称账户是一致的。也能说明被告与原告之间的经济往来是通过银行转账的。本院认为，原告提交的证据1、2均客观真实，能相互印证本案事实，本院均予以认定。
（二）对被告张一冰提交的证据。原告张冬萍对证据真实性、合法性没有异议，本案借条是2015年3月28日出具的，是对之前款项的结算。并不是结算出来的利息。至于2016年3月28日之后被告支付给原告的款项，双方同意在（2016）浙0103民初5979号案中处理。本院对证据的真实性予以认定。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：
2012年10月23日，张冬萍向张一冰汇款299000元；2013年1月17日，张冬萍向张一冰汇款340000元；2013年3月13日，张冬萍向张一冰汇款100000元；2013年6月18日，张冬萍向张一冰汇款500000元；2013年8月22日，张冬萍向张一冰汇款200000元；2013年9月29日，张冬萍向张一冰汇款144750元；2013年10月24日，张冬萍向张一冰汇款144750元；2013年12月9日，张冬萍向张一冰汇款100000元；2014年3月14日，张冬萍向张一冰汇款100000元；2014年10月1日，张冬萍向张一冰汇款194000元。
2015年3月28日，借款人张一冰出具借条一张，记载“今××张冬萍借给（借款人）张一冰人民币（拾捌万圆），即（180000）元，借款期限自2015年3月28日起至2015年6月28日止。即所借款项为（××）张冬萍生意活动资金，如不能按期足额归还借款，借款人应向××支付违约人民币。”
2013年6月2日起，被告多次通过中国工商银行、中国农业银行向原告转账。其中2015年4月22日汇款16150元，2015年10月8日汇款20000元，2016年2月5日汇款30000元，共计66150元。审理中，双方均同意将前述三笔汇款在（2016）浙0103民初5979号借款关系中予以处理。
另查明，张一冰另于2015年2月19日、2015年2月22日、2015年3月9日、2015年3月18日分别向张冬萍出具借条，借条记载的金额分别为100000元、219500元、150000元、541000元，与本案借条累计金额为1190500元。张冬萍就该前述四张借条已分别向杭州市下城区人民法院起诉要求张一冰还款，案号分别为（2016）浙0103民初5979、5974、5967、5976号，目前均在审理中。庭审中，被告陈述前述借条出具前双方存在3分左右的利息约定。
本院认为，张一冰向张冬萍借款180000元的事实，有涉案借条、银行转账凭证为证，本院对该事实予以认定。借款到期后，张一冰未归还借款，已构成违约，故张冬萍要求其归还借款于法有据。张一冰抗辩，本案借款系2012年至2014年间双方借款结算后的利息及复利作为本金，与借条记载不符，缺乏事实依据，故该借条记载的金额应认定为本金。关于张一冰于借条出具后交付张冬萍的款项，双方一致同意在（2016）浙0103民初5979号借条中进行处理，本案不再做处理。至于张冬萍主张的违约金，张一冰在借条中已作承诺，但未明确标准，现张冬萍按年利率6%进行主张，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张一冰于本判决生效后十日内归还原告张冬萍借款本金180000元；
二、被告张一冰于本判决生效后十日内支付原告张冬萍违约金11940元（暂计至2016年7月31日，此后按年利率6%标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4139元（按减少诉讼请求后收取），减半收取2069.50元，由被告张一冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 谈 敏
二〇一六年十二月五日
代书 记员 冯荔波
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状商初字第933号
原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。
法定代表人：朱晓东，系公司执行董事。
委托代理人（特别授权）：何辉，系公司员工。
被告：张孚金。
被告：赵君。
被告：杨素芬。
被告：张道炳。
本院在审理原告温州市联银融资担保有限公司与被告张孚金、赵君、杨素芬、张道炳追偿权纠纷一案中，因原告在预交期内不预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵建薇
二〇一五年十一月十三日
书记员 朱彬彬
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1622执494号
申请执行人王志,男,1993年3月8日出生,住蒙城县
申请执行人王孟奎,男,1972年2月14日出生,住蒙城县
被执行人徐瑞雪,女,2001年12月12日出生,住蒙城县,
被执行人徐友利,男,1973年5月10日出生,住蒙城县,
被执行人邓云影,女,1977年3月10日出生,住蒙城县,
被执行人徐怀云,女,1971年10月1日出生,住蒙城县,
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1622民初7972号民事判决书，已责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐怀云银行账户存款62000元。冻结期限为12个月。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一八年二月一日
书记员 王沛生
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0114执243号
申请执行人北京铭轩建福贸易有限公司，住所地北京市朝阳区光熙门北里29号楼115室。组织机构代码：07167274-4。
法定代表人柯国盛，总经理。
被执行人中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。统一社会信用代码：91110000710921189P。
法定代表人段永传。
申请执行人北京铭轩建福贸易有限公司与被执行人中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初6197号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2018年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初6197号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈益民
二〇一八年一月二十五日
书记员 唐启福