wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705民督79号
申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：江门市新会区会城中心路**号*****号-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。
负责人：邓俊健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林宝忠，该公司职员。
委托诉讼代理人：张志强，该公司职员。
被申请人：莫炜，男，1992年10月5日出生，汉族，户籍地址：广西省藤县，
申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人莫炜申请支付令一案，本院于2018年8月6日立案后，申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司于2018年8月17日向本院申请撤回支付令。
本院认为，申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司的申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回支付令申请。
申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司负担。
审判员 丘国汉
二〇一八年八月十七日
书记员 梁凯青
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民一初字第612号
原告杨某某，男。
被告蒋某某，女。
本院于2015年10月26日依法受理原告杨某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告杨某某于2015年11月30日以没有提交充分证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨某某承担。
审 判 员 曾祥忠
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 邓国金
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执149号
申请执行人老河口中银富登村镇银行有限公司。
被执行人张森，地址老河口市。
被执行人张泽坤，地址老河口市。
被执行人湖北金赞阳纸业有限公司，地址老河口市循环工业经济园。
法定代表人黄建龙。
被执行人王丽，地址老河口。
被执行人李金鑫，地址老河口市。
被执行人张文旭，地址老河口市。
被执行人湖北恒舵科技有限公司，地址老河口市机场路东段。
被执行人黄建龙，地址上海市南汇区。
被执行人湖北金赞阳循环经济股份有限公司，地址老河口市机场路。
被执行人张秀珍，地址老河口市。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人张森、张泽坤、湖北金赞阳纸业有限公司、王丽、李金鑫、张文旭、湖北恒舵科技有限公司、黄建龙、湖北金赞阳循环经济股份有限公司、张秀珍的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟顺义
二〇一八年二月五日
书记员 廖文超
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初1580号
原告：钟某。
委托代理人：韩敏，河北滏潮律师事务所律师。
被告：张某（曾用名张正洪）。
原告钟某诉被告张某为离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告钟某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告钟某负担。
审判员 马艳萍
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱丽燕
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更40号
罪犯罗进，男，1994年8月1日出生，苗族，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2014年7月11日作出（2014）江中法少刑初字第1号刑事附带民事判决书，以被告人罗进犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年11月18日作出(2014)粤高法少刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年12月2日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年5月22日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯罗进在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月获得表扬，嘉奖1次，已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗进予以减去有期徒刑三个月二十四天（刑期执行至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴 薇
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初1617号
原告：洛阳永宁金铅冶炼有限公司，住所地：河南省洛宁县西山底乡阳峪村东岭。
统一社会信用代码：914103286672054340。
法定代表人：孙晋强，执行董事。
委托诉讼代理人：王志勇，河南向群律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨新峰，河南向群律师事务所实习律师，一般代理。
被告：济源市金祥进出口贸易有限公司，住所地：济源市沁园街道北海办荆梁路粮食局门面房48号。
统一社会信用代码：91419001MA3XA7M06T。
法定代表人：袁东，董事长。
委托诉讼代理人：段东波，河南凌峰律师事务所律师，特别授权。
原告洛阳永宁金铅冶炼有限公司（以下简称永宁金铅）与被告济源市金祥进出口贸易有限公司(以下简称金祥公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王志勇、杨新峰，被告的委托诉讼代理人段东波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告返还原告预付款208917.69元；2、判决被告向原告开具已供货物货款1321082.31元的17%增值税专用发票；3、判决被告按日承担未能交货部分总额万分之五的逾期交货违约金；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月11日原、被告双方达成了《购销合同》一份，合同约定：由被告向原告供给铅锑合金，原告预付85%货款再送货，交货地点在需方仓库和计价方式及付款方式、违约责任等合同内容。目达成协议后，原告按先行付了预付款1530000元。可被告收到预付款后分三次送货至原告铅锑合金干重77.33吨，根据《购销合同》第5条计价方式及付款方式之约定，原告供货的价款为1321082.31元。原告给付的预付款还剩余208917.69元。至今，被告供货未达到约定的供货数量。为此，原告多次向被告催讨，要求被告供货或将剩余预付款退还至原告，并提供已供货物的等额增值税专用发票。但不予理睬。为了维护护告的合法权益，诉至法院。
被告辩称：第一，原告要求返还预付款208917.69元无事实根据。2017年5月11日，被告与原告口头达成协议，由被告为原告提供铅锑合金，当时经估算每吨约20000元，被告暂按18000元厂吨支付预付款，结算价格按照2017年5月12日长江有色金属网现货价格计算多退少补，如仍需要供货，则应继续付款。原告按照18000元/吨预付85吨153万元货款后，被告开始发货，在第三车货发出后，经原告过磅后，被告初步估算发货价款已超过原告的预付款金额，遂要求原告继续付款，但原告不再付款，故也不再继续发货。后经原告化验原告5月14日收到的高棉铅中铅品位为89.16%、锑品位为9.57%；5月16日收到的两车高锑铅品位分别为第一车铅品位为89.30%、锑品位为9.53%；第二车中铅品位为89.07%、锑品位为9.87%，根话2017年5月12日长江有色金属网现货价格(2#锑为60500元/吨，1#铅为16050元/吨)计算，被告已发货金额达到1557224.84元，原告尚欠被告27224.84元货款未付。故原告要求被告返还预付款208917.69元无事实根据。第二、被告同意给原告按照已支付货款数额开具增值税专用发票，但原告应补齐所欠货款22724.84元。第三，双方未约定违约责任；且本案系原告在拖欠货款后拒不再付款导致被告停止发货，系原告违约，违约责任应由原告承担。综上，原告各项诉求均不合法，请求依法驳回。
经审理查明：2017年5月11日，原告与被告协商铅锑合金购销买卖，双方口头约定：原告向被告预付货款，被告按照约定的标准向原告供应铅锑合金。2017年5月12日，原告永宁金铅通过中国建设银行给金祥公司转账支付预付货款1530000元。被告金祥公司收到预付货款后，分别向原告发了两次货。后原告永宁金铅对两次供货进行了化验及报价：2017年5月14日收到的高锑铅中铅品味为89.16%、锑品味为9.57%，货款合计563779.44元；2017年5月16日收到的两车高锑铅品位分别为第一车铅品位为89.30%、锑品位为9.53%，货款合计558269.12元；2017年5月16日第二车铅品位为89.07%、锑品位为9.87%，货款合计199033.75元；以上货物重量共计77.33吨，货款共计1321082.31元。被告对原告出具的货物结算重量及品位没有异议，但对计价方式有异议，认为应当按照发货当天长江有色金属网现货价格计算。至今，被告金祥公司未向原告永宁金铅开具任何增值税专用发票。现原告以要求被告返还多支付的铅锑合金预付款及违约金、并开具已付货款发票为由，起诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告与被告协商签订《购销合同》并依约支付相应的预付货款，被告收到货款后及时发货，是以实际履行完成要约承诺，证明双方买卖合同法律关系成立，原、被告双方都应依法按照合同约定承担各自的义务。当事人就价款没有约定或者约定不明，达不成协议的，按照合同条款或者交易习惯仍不能确定，按照订立合同时履行地的市场价格履行，由于原、被告双方未明确约定货款计价方式，本院结合供货当日的当地交易习惯及市场价格，酌定铅锑合金单价为18000元/吨，被告尚欠原告铅锑合金预付货款应为138060元（1530000元-18000元/吨×77.33吨=138060元），原告要求被告金祥公司返还预付货款，于法有据，本院依法予以支持。原告永宁金铅要求被告支付逾期退还预付货款产生的违约金，因双方未约定承担违约责任的方式及方法，且被告不予认可，原告该诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告要求被告开具已供货款增值税发票，双方当事人并未有合同明确的约定，交付发票是税法上的义务，而非双方合同约定的义务，原告永宁金铅依据合同主张被告金祥公司开具增值税发票缺乏依据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第六十条、第六十一条、第六十二条第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告济源市金祥进出口贸易有限公司限本判决生效后十日内返还原告洛阳永宁金铅冶炼有限公司铅锑合金预付货款138060元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4440元，由被告济源市金祥进出口贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋晓兵
审 判 员 杜鹏飞
人民审判员 雷中科
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张天增
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初2310号
原告：贺某，女。
被告：王某，男。
原告贺某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告贺某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺某撤诉。
案件受理费50元，免予收取。
审判长 郑俊贤
审判员 赵玉贤
审判员 张晓东
二〇一七年三月二十一日
书记员 古 鑫
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705民督87号
申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：江门市新会区会城中心路**号*****号-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。
负责人：邓俊健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林宝忠，该公司职员。
委托诉讼代理人：张志强，该公司职员。
被申请人：王红艳，女，1979年9月1日出生，白族，户籍地址：湖南省桑植县，现住江门市新会区，
申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人王红艳申请支付令一案，本院于2018年8月6日立案后，于2018年8月10日发出（2018）粤0705民督87号支付令，限令被申请人王红艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。在本院向被申请人王红艳送达支付令前，申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司于2018年8月17日向本院申请撤回支付令。
本院认为，申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司的申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的”规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）粤0705民督87号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司负担。
审判员 丘国汉
二〇一八年八月十七日
书记员 梁凯青
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初8491号
原告杨宝明，男，1970年12月25日出生，汉族，居民，住临清市。
被告卢建涛，男，1970年6月15日出生，汉族，居民，住临清市。
被告刘西爽，女，1972年10月12日出生，汉族，居民，住址同上。
被告台衍民，男，1963年10月29日出生，汉族，居民，住临清市。
被告卢绪林，男，1972年3月27日出生，汉族，居民，住临清市。
本院在审理原告杨宝明与被告卢建涛等民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结被告名下260万元银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告名下的银行存款260万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 苏春斌
二〇一七年一月二十二日
书记员 崔红颜
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0222执763号
申请执行人:余兴伟，男，1970年8月28日出生，汉族，住繁昌县。
被执行人：章梦琴，女，1996年11月21日出生，汉族，住繁昌县。
本院在执行余兴伟与章梦琴健康权纠纷一案中，本院依法通过全国金融系统对其银行存款予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2016）皖0222民初第1736号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一七年三月二日
书记员 张有民
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1140号
罪犯颜丙国。
天津市津南区人民法院于2009年5月25日作出（2009）南刑初字第254号刑事判决，以被告人颜丙国犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年九个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，并于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯颜丙国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年获得监狱级改造积极分子3次，单项奖励1次等相关证据材料，折合减刑幅度一年。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯颜丙国在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯颜丙国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯颜丙国减去有期徒刑九个月，罚金人民币80000元不变。
（刑期自2008年12月17日起至2020年6月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郭 婧
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第580号
上诉人（原审原告）：沈阳佳美隆跳蚤市场连锁有限公司，住所地：沈阳市大东区江东街2-3号。
法定代表人：孙黎生，系该公司董事长。
委托代理人：宋显才，男，1951年8月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳东北大药房民航店，住所地：沈阳市大东区江东街***号。
法定代表人：王立冬，男，1971年11月10日出生，汉族。
原审第三人：辽宁机场管理集团有限公司，住所地：沈阳市大东区小河沿路3号。
法定代表人：张瑗，系该公司总经理。
上诉人沈阳佳美隆跳蚤市场连锁有限公司因与被上诉人沈阳东北大药房民航店、原审第三人辽宁省机场管理集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2013）大东民二初字第2866号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月4日受理后，依法组成由本院审判员赵明静担任审判长、代理审判员孙卓（主审）、审判员周海鹏参加评议的合议庭，对此案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年10月18日第三人辽宁省机场管理集团公司给原告沈阳佳美隆跳蚤市场连锁有限公司出具证明一份，第三人同意原告将从第三人处承租的沈阳市大东区江东街2-3号跳蚤市场南侧部分面积410平方米场地租给本案被告沈阳东北大药房民航店，租期为2007年10月22日至2012年10月4日。
2007年10月27日原告与被告签订《房屋租赁协议》一份，原告将承租的东塔机场西门综合楼一层南部410平方米场地转租给被告使用，租期五年，从2007年10月22日至2012年10月4日，年租金26万元，上打租每半年结算一次，每半年提前一个月支付下半年租金；如被告违约拖欠租金，每天按千分之四缴纳滞纳金。协议签订后，原告将本案诉争场地交给被告使用，被告按约支付了2007年10月22日至2012年10月4日租赁期间的房屋租金。
2011年3月10日，原告与第三人签订补充协议一份，约定本案诉争厂地租赁期限由2007年10月5日至2012年10月4日变更为2007年10月5日起至2012年10月19日止。协议期满后，原告与被告未继续签订租赁合同，被告继续占有使用本案诉争房屋，但未向原告支付租金。
原审法院另查明，2007年10月24日，辽宁机场管理集团公司与沈阳佳美隆跳蚤市场连锁有限公司签订租赁合同，辽宁机场管理集团公司将位于沈阳市大东区江东街2-3号东塔机场西门综合楼一层部分（包括本案诉争房屋）出租给沈阳佳美隆跳蚤市场连锁有限公司，2013年4月24日第三人辽宁省机场管理集团公司起诉本案原告沈阳佳美隆跳蚤市场连锁有限公司要求给付租金，2013年7月15日，沈阳市大东区人民法院做出（2013）大东民二初字第2574号民事判决书，判决沈阳佳美隆跳蚤市场连锁有限公司支付辽宁机场管理集团公司从2012年9月1日起至2013年7月9日止的房屋租金及违约金（包括本案诉争房屋部分的租金）。
原审法院认为：原告与被告签订的房屋租赁协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律效力性强制性规定，应认定合法有效。双方均应遵守诚实信用原则全面实际履行合同。依据双方协议约定，该协议于2012年10月4日到期，被告向原告交纳了该期间的房屋租金。协议到期后，被告继续承租使用本案诉争房屋，但双方未继续签订租赁合同。虽然根据2007年10月24日原告与第三人签订的书面协议，原告转租房屋必须经第三人书面同意，第三人未与原告继续签订同意转租的书面协议，但第三人对原告将本案诉争房屋继续转租的情况知情，且第三人已向本案原告主张了2012年10月5日至2013年7月9日的房屋租金，故原告获得了向被告收取房屋租金的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期为不定期”，故原告与被告签订的原合同继续有效，可视为双方存在不定期租赁关系，被告应向原告支付2012年10月5日至2013年7月9日止的房屋租金（26万元÷365天×278天＝197936元）。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因在原告与被告签订的租赁协议期满后，原告未按其与第三人的约定签订同意转租的协议，向被告收取租金的权利人处于不确定状态，故原审法院不予支持。
原审法院判决：一、被告沈阳东北大药房民航店于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳佳美隆跳蚤市场连锁有限公司房屋租金197936元（2012年10月5日至2013年7月9日）；二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费8496元，由原告承担4534元，由被告承担3962元。
宣判后，原告沈阳佳美隆跳蚤市场连锁有限公司不服，向本院提出上诉，请求：1、撤销原判关于驳回被上诉人支付滞纳金的判决，改判被上诉人逾期付款的滞纳金220601元。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人全额承担。主要理由：1、一审判决关于“因、被告租赁协议期满后，原告未按其与第三人的约定签订同意转租协议，向被告收取租金的权利人处于不确定状态”的认定与事实不符。2、在另案中，上诉人被判令替本案被上诉人代偿拖欠的租金和违约金；在本案中，被上诉人恶意拖欠租金所产生的滞纳金被判免责。同一个事实，同一个审理法院，却为规避被上诉人的违约责任从而加重上诉人的损失负担而作出了两个相悖的裁判。
被上诉人沈阳东北大药房民航店答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审第三人辽宁机场管理集团有限公司未出庭未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院另查明：（2013）大东民二初字第2574号案件中，辽宁机场管理集团有限公司明确要求上诉人腾房部分不包括被上诉人转租的诉争房屋。
本院认为：关于上诉人主张被上诉人给付2012年10月5日至2013年7月9日止的房屋租金的滞纳金问题。原审第三人辽宁机场管理集团有限公司在其与上诉人的租赁期满后已向上诉人主张腾退房屋，且明确表示不要求被上诉人腾退房屋。故上诉人在2012年10月19日租赁期限届满后已不再享有转租权，被上诉人对上诉人能否继续履行出租房屋的义务，是否有权收取租金存在合理的怀疑，其未向上诉人交纳租金存在合理的抗辩理由，不能认定其违约，上诉人的该项主张，事实和法律依据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4534元，由上诉人沈阳佳美隆跳蚤市场连锁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵明静
代理审判员 孙 卓
审 判 员 周海鹏
二〇一四年四月十二日
书 记 员 张 莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判。
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第77号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人金某甲（曾用名金某乙），男，1978年11月16日生，江西省新建县人，汉族，初中肄业，无职业，户籍所在地暨现住址为江西省新建县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年3月7日被珲春市公安局取保候审后逃跑；于2013年4月24日被珲春市公安局刑事拘留；于2013年4月26日被珲春市公安局取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉[2014]121号起诉书指控被告人金某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜香丹出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月中旬的一天，被告人金某甲在珲春市新安街国贸一楼的金银首饰加工店，以显著低于市场的价格600元，收购了申某某（因盗窃罪已判刑）窃取的被害人徐某的一条10克重的金项链。经珲春市价格认证中心鉴定，金项链价值3600元。
案发后，被告人金某甲于2012年3月4日被公安机关抓获，于2012年3月7日被珲春市公安局取保候审后逃跑，2013年4月10日被列为网逃，于2013年4月16日被公安机关抓获。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述和辩解及侦讯同步视听资料，被害人徐某的陈述，证人申某某的证言，价格鉴定结论书，（2012）珲刑初字第262号刑事判决书，涉案当事人户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲明知是犯罪所得而予以收购的行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人金某甲在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人金某甲所犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪可单处罚金或者判处拘役三个月至六个月，并处罚金，可缓刑的量刑建议，被告人金某甲当庭表示无异议，且该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人金某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人金某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条掩饰、隐瞒犯罪所得罪，第六十七条第三款如实供述犯罪之规定，判决如下：
被告人金某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金五千元。
（罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姚伟
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李伟
山西省长治市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋04刑终150号
原公诉机关长治市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩非，男，汉族，中专文化。2016年7月12日因涉嫌交通肇事罪被长治市公安局刑事拘留，同年8月10日被长治市公安局取保候审。2016年12月1日被长治市城区人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼原告人申某，男，汉族，系申某1的长子。
原审附带民事诉讼原告人申某2，男，汉族，系申某1的次子。
原审附带民事诉讼原告人申某3，女，汉族，系申某1的之女。
原审附带民事诉讼原告人杨某，女，汉族，系申某1的妻子。
原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司长治中心支公司。
负责人：赵某，职务：经理。
长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院指控原审被告人韩非犯交通肇事罪一案，于2016年12月21日作出（2016）晋0402刑初376号刑事附带民事判决，判决：一、被告人韩非犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；二、被告人韩非赔偿附带民事诉讼原告人申某、申某2、申某3、杨某死亡赔偿金309936元、丧葬费26480元、被抚养人生活费55366元，共计391782元。其中附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司长治中心支公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内承担110000元。被告人韩非不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韩非以其自愿服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原审认定被告人韩非犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人表示服从原判，申请撤回上诉确系其真实意思表示，其请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩非撤回上诉。
长治市城区人民法院（2016）晋0402刑初376号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李沁萍
审判员 刘冠晋
审判员 史 蕾
二〇一七年三月十四日
书记员 李 妍
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初8401号
原告：郑伟，男，1986年1月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张景元，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：刘理源，男，1988年6月16日出生，汉族，住河南省巩义市市区。
原告郑伟诉被告刘理源民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告郑伟于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑伟申请撤回对被告刘理源的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑伟负担。
审判员 郅守峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 牛童笑
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初24号
原告：唐山市开平区富鑫通源灰料厂，住所地：河北省唐山市开平区。
法定代表人：杨俊来，该厂厂长。
委托代理人：刘印存，该厂法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地：河北省唐山市开平区。
负责人：王鑫，该公司经理。
委托代理人：郭立伟，河北祝瑞英律师事务所律师。
原告唐山市开平区富鑫通源灰料厂（以下简称“灰料厂”）与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由审判员朴毅适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人刘印存，被告委托代理人郭立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灰料厂诉称，2015年1月5日，赵雅超驾驶原告所有的冀BXXX**号货车在唐山市开平区后屯石矿唐钢料场卸料时，因路面塌陷造成翻车，车辆发生损坏。原告为事故车辆在被告保险公司处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间内。原告诉至法院，要求被告保险公司赔付车辆损失130700元、公估费3920元，共计134620元。
被告保险公司辩称，在原告车辆行驶证、驾驶证、道路从业资格证、保单合法有效前提下，如无酒驾等免责情况，对原告合理损失我司同意在保险责任限额内赔付。原告应当提供修车发票及配件清单，以证明其实际损失情况。原告单方委托拆解公估时未通知我司参加，并且该车在事故发生时已使用50个月，该车的实际价值为144279元，公估数额超过该车实际价值的80%，已不具有修理价值，我司不予认可，申请重新鉴定。公估费、诉讼费不属于保险理赔范围。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2014年11月17日，原告灰料厂为其所有的冀BXXX**号重型自卸货车在被告保险公司处投保不计免赔机动车损失保险，保险金额为320620元，保险期间自2014年11月28日至2015年11月27日。2015年1月5日9时许，原告司机赵雅超驾驶保险车辆在唐山市开平区后屯石矿唐钢料场卸料时，因路面塌陷造成侧翻，导致车辆损坏。原告方及时报险，被告保险公司派员查勘事故现场。事发后原告委托河北博亿保险公估有限公司评估车辆损失，结论为130700元。原、被告因理赔事宜不能达成一致，故形成诉讼。上述事实有报案记录、公估报告、保险单等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告灰料厂系保险车辆的所有权人及被保险人，其与被告保险公司之间的保险合同关系合法有效，发生保险事故后，被告保险公司应当按照合同内容履行保险理赔责任。被告保险公司辩称公估结论超过车辆实际价值的80%，不能作为定案依据。根据原告提供的机动车销售统一发票、完税证可以认定保险车辆的购置价格为398367元，至事发时已经使用49个月，按照月折旧率1.1%计算其实际价值为183647元，保险公司的相关意见缺乏相应的事实依据，本院依法不予采信。被告保险公司已在庭审后对事故车辆进行勘验定损，但因该车辆修复完毕并恢复使用已有两年时间，导致无法准确核定实际损失情况，本院依法酌情扣减公估结论中配件价格、工时费用的15%，认定其车辆实际损失为110570元，公估费系原告单方委托公估支出，由被告承担显失公平，本院依法不予支持。被告保险公司申请对原告事故车辆损失进行重新鉴定，因该公司已经对事故车辆进行实地查勘并认为已无定损条件，故本院依法对上述申请不予支持。本院为保护保险合同双方的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告唐山市开平区富鑫通源灰料厂保险金110570元。
二、驳回原告唐山市开平区富鑫通源灰料厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2992元，减半收取1496元,由原告唐山市开平区富鑫通源灰料厂担负240元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司担负1256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 朴毅
二〇一七年三月二日
书记员 姚雪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更715号
罪犯罗光炳，男，1962年12月29日出生，汉族，四川省都江堰市人，大专文化，现在四川省四川省邑州监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2012年11月15日作出(2012)都江刑初字第421号刑事判决，以被告人罗光炳犯受贿罪，判处有期徒刑1年6个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑5年6个月，并处没收财产20000元，数罪并罚，合并决定执行6年有期徒刑,并处没收财产20000元,违法所得的赃款13.2万元予以退赔被害单位，违法所得价值3.2万的“金弹子树”予以追缴上缴国库。刑期起于2012年5月9日止于2018年5月8日。执行机关四川省四川省邑州监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
成都市检察院认为罪犯罗光炳符合减刑条件，可以予以减刑。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗光炳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分218分。另查明，罪犯罗光炳被判处没收财产20000元，违法所得的赃款13.2万元予以退赔被害单位，违法所得价值3.2万的“金弹子树”予以追缴上缴国库，均全部履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗光炳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗光炳减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年九月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王晓宇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮重审初字第60号
原告：郭云峰，原吉林省土产畜产进出口公司大安分公(以下简称原大安分公)，住长春市南关区。
原告：侯文生，住大安市。
原告：张杰敏，住大安市。
原告：张彦凯，住大安市。
原告：周孟军，住大安市。
原告：王彦霞，住大安市。
原告：裘永双，住大安市。
原告：田彦朴，住大安市。
原告：田彦云，住大安市。
原告：于新来，大安市锦华街9委10组。
原告：周庆，住大安市。
原告：董学军，住大安市。
原告：仇亚军，住大安市。
原告：王玉昌，住大安市。
原告：杜忠诚，住大安市。
原告：鲍春光(系鲍文信之子，鲍文信已故），现住大安市。
原告：田彦春，住大安市。
原告：迟金海，住大安市。
原告：孙继刚，住大安市。
原告：任凤英，住大安市。
原告：刘立春，住前郭县。
原告：迟民，住大安市。
原告：张政伟，住大安市。
原告：陈辉，住大安市。
原告：徐国红，住大安市。
原告：周燕，住大安市。
原告：李淑娟，住大安市。
原告：杜治华，住大安市。
原告：郭殿，住大安市。
原告：马淑芳，住大安市。
原告：刘永全，住大安市。
原告：鲍丽娟，住大安市。
原告：张秀兰，住大安市。
原告：鲍丽英，住大安市。
原告：孙雨(系张维忠，张维忠已故），女，现住大安市。
原告：鲍丽君，住大安市。
原告：迟军，住大安市。
原告：孙维杰，住大安市。
原告：徐艳秋，住大安市。
原告：任丽杰，住大安市。
原告：迟生，住大安市。
原告：鲍丽艳，住前郭县。
原告：任丽娟。
原告：陈运，住大安市。
原告：刘桂霞，住大安市。
原告：张丽梅，住大安市。
原告：张丽娟，住大安市。
原告：张政理，住大安市。
原告：候志民，住大安市。
原告：侯志影，住大安市。
原告：候志静，住大安市。
原告：周生，住大安市。
原告：王晓杰，住大安市。
原告：任涛，住大安市。
原告：任海，住大安市。
原告：张喜新，住大安市。
委托诉讼代表人：侯志影、孙维杰、迟民、董学军、王晓杰。
委托诉讼代理人：项柏林。
被告：吉林省土产畜产进出口公司大安分公司(以下简称大安分公司)
改制领导小组组长：李树全。
被告：李淑梅，现住大安市。
委托诉讼代理人：白海春。
第三人：大安市华力食品有限公司(原大安市华力建筑装怖有限责任公司，以下简称华力公司)。
法定代表人：华景仁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：贡立君。
第三人：华景仁，住大安市。
委托诉讼代理人：贡立君。
原告郭云峰等56人与被告大安分公司，李淑梅、第三人华力公司、华景仁买卖合同纠纷一案，本院于2008年10月6日作出(2007)白洮民二初字第185号民事判决，原告郭云峰等52人不服该判决，上诉于白城市中级人民法院，白城市中级人民法院于2009年6月18日作出（2008）白民一经字第284号民事裁定，撤销洮北区人民法院（2007）白洮民二初字第185号民事判决，发回重审。白城市洮北区人民法院于2009年12月28日作出（2009）白洮重民初字第24号民事判决，原告郭云峰等52人仍不服该判决，上诉于白城市中级人民法院，白城市中级人民法院于2010年12月24日作出（2010）白民一终字第251号民事判决，原告郭云峰等52人不服，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2012年7月30日作出（2012）吉民申字第542号民事裁定，指令再审。白城市中级人民法院于2013年9月13日作出（2012）白城民再字第61号民事判决，原告郭云峰等52人不服，向吉林省人民检察院申诉。吉林省人民检察院于2014年12月12日作出吉检民监[2014]220XXXXXXXX号民事抗诉书，向吉林省高级人民法院提出抗诉，吉林省高级人民法院于2015年2月6日作出（2015）吉民抗字第15号民事裁定，本案由本院提审。2015年7月13日作出（2015）吉民提字第30号民事裁定，一、撤销白城市洮北区人民法院（2009）白洮重民初字第24号民事判决、白城市中级人民法院（2010）白民一终字第251号民事判决和（2012）白城民再字第61号民事判决；二、发回白城市洮北区人民法院重新审理。重审时，依法追加了鲍春光(系鲍文信之子，鲍文信已故）、孙雨(系张维忠之女，张维忠已故）为原告，根据张喜新、任海、任涛、王晓杰的申请为原告参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。56人原告委托诉讼代表人侯志影、孙维杰、迟民、董学军、王晓杰及委托诉讼代理人项柏林，被告李淑梅的委托诉讼代理人白海春，第三人华力公司及华景仁的委托诉讼代理人贡立召到庭参加诉讼。被告大安分公司改制领导小组组长李树全经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
郭云峰等56人向本院提出诉讼请求：1.依法确认大安分公司与第三人华力公司之间的转让协议无效；2.责令第三人华力公司立即返还产权，恢复原状，维护职工的合法权益；3.负担诉讼费。事实与理由：郭云峰等56名职工是大安分公司的职工，2003年大安分公司与省土畜产公司脱离了隶属关系，开始改制。陈炳文(己故)、李淑梅乘改制之机，采取欺上瞒下的手段，擅自以大安分公司的名义将企业资产以超低价格转让给第三人大安市华力建筑装饰有限公司（现更名为大安市华力食品有限公司），此举严重损害了职工的合法权益。
本院经审查认为，根据合同的相对性原则，合同仅限于缔约人之间发生效力，对合同外第三人不发生效力。主体的相对性，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。内容的相对性，除法律、合同另有规定以外，只有合同当事人才能享有合同特定的权利，并承担该合同规定的义务，当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利，更不负担合同中规定的义务。责任的相对性，违约责任只能在特定的合同关系当事人之间发生，合同关系以外的人不负违约责任，合同当事人也不对其承担违约责任。省土畜产公司作出吉土畜企字【2002】2号《关于省土畜产公司大安分公司妥善安置富余职工实施方案的批复》，根据批复文件的精神成立妥善安置职工领导小组，为特定的主体，该主体以大安分公司名义与第三人华力公司签订《产权转让协议书》，且已经过上级部门的同意和认可，转让协议中的资产已由第三人华力公司接收，并支付了人民币50万元。第三人接收后进行了投资和使用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和第一百二十四条第三项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”大安分公司与第三人华力公司是本案的合同主体。郭云峰等56人不是买卖合同法律关系的主体，本案纠纷产生的根源在于企业改制过程中对职工安置补偿不到位，应属于政府相关行政部门管理范畴。故郭云峰等56人不具有本案适格主体资格，本案也不属法院受理案件范围。李淑梅及第三人华景仁的行为均系职务行为，其个人不应作为本案被告，也不具有诉讼主体资格。
综上所述，为保护合同双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定，裁定如下：
驳回原告郭云峰等56人的起诉。
案件受理费8800元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 李国兴
审 判 员 王 有
人民陪审员 刘建磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 迪
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜珙执字第185-4号
申请执行人孙希彬。
被执行人郝正华。
被执行人郝正祥。
案外人刘明仪。
申请执行人孙希彬依据本院（2012）宜珙民初字第880号民事调解书，于2013年5月20日向本院申请执行，本院在执行过程中查明，被执行人郝正华暂无履行义务能力，也无财产可供执行，被执行人郝正祥在本院（2012）宜珙民初字第880号民事调解书发生法律效力后，于2013年1月6日与案外人刘明仪协议离婚，并协议将夫妻共同财产住房一套、自建房一幢、茨梨市场入股金10万元全部归案外人刘明仪所有，刘明义在房屋过户手续办理完后两年内分期付300000元的房屋差价给郝正祥，现郝正祥名下除工资（已裁定每月扣留郝正祥工资1200元）以外暂无财产可供执行。本院认为，该笔债务发生在被执行人郝正祥与案外人刘明仪婚姻关系存在续期间，应当按夫妻共同债务处理，虽然郝正祥与刘明义的离婚协议已经对夫妻共同财产的分割作出处理，但债权人仍有权就夫妻共同债务向双方主张权利，况且刘明仪还应补偿郝正祥300000元的房屋差价，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
一、追加案外人刘明仪为本案的被执行人。
二、限期刘明仪在收到本裁定书10日内与被执行人郝正华、郝正祥共同履行（2012）宜珙民初字第880号民事调解书确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一三年十二月四日
书记员 李 静
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝毓民初字第312号
原告王伟平，烟台港达船舶代理有限公司工作人员。
被告肖健，无固定职业。
被告徐萍，无固定职业。
原告王伟平诉被告肖健、被告徐萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟平到庭参加了诉讼，被告肖健、被告徐萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月18日，被告肖健向我借款40万元。此后，我多次向被告肖健索要款项，被告肖健仅于2014年7月16日偿还给我20万元。2014年10月21日，被告肖健重新向我出具借条，确认其拖欠我30万元（含利息），并承诺2014年10月底还清欠款。期满后，被告肖健未履行还本付息义务，又于2014年11月10日向我出具保证书，承诺于2014年11月17日前偿还我30万元，逾期不还利息按每日3万元计算。此后，我多次向被告肖健索款未果。被告徐萍原系被告肖健的妻子，二人于2014年11月20日离婚。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务。故请求两被告共同偿还借款本金20万元和按同期银行贷款利率的4倍自2014年10月21日起计付利息。
被告肖健、被告徐萍均缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，二人于2014年11月20日离婚。2013年12月18日，被告肖健向原告借款40万元。此后，原告多次向被告肖健索要款项，被告肖健仅于2014年7月16日偿还给原告20万元。2014年10月21日，被告肖健重新向原告出具借条，确认其拖欠原告30万元（含利息），并承诺2014年10月底还清欠款。期满后，被告肖健未履行还本付息义务，又于2014年11月10日向原告出具保证书，承诺于2014年11月17日前偿还原告30万元，逾期不还利息按每日3万元计算。此后，原告多次向被告肖健索款未果。案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务。故请求两被告共同偿还借款本金20万元和按同期银行贷款利率的4倍自2014年10月21日起计付利息。诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院裁定查封了被告徐萍名下坐落于烟台市芝罘区辛庄街26号内8号的房产1套。
本院所确认的上述事实，有借条、保证书、银行转账记录、户籍资料及原告的庭审陈述为证，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告肖健向原告王伟平举借人民币40万元，仅偿还20万元的事实清楚，证据充分，双方形成债权债务关系，被告肖健有义务向原告王伟平偿还所欠款项。原告与被告肖健约定的借款利率过高，原告要求按同期银行贷款利率的4倍计付利息，于法有据，本院予以支持。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告徐萍作为被告肖健之妻应当承担共同还款义务。原告要求两被告共同偿还借款本金20万元，并按同期银行贷款利率的4倍自2014年10月21日起计付利息，于法有据，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，应视为对自身诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告肖健、被告徐萍于本判决生效之日起10日内经本院共同偿还给原告王伟平借款20万元，同时自2014年10月21日起至本判决确定的给付履行之日止按同期银行贷款利率的4倍计付利息。
案件受理费5800元及财产保全费2020元，均由被告肖健、被告徐萍共同负担。因原告已向本院全额预交，故限被告肖健、被告徐萍于本判决生效之日起10日内经本院共同支付给原告王伟平7820元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 甄 景 善
人民陪审员 张 翠 华
人民陪审员 徐 建 春
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孙俊超（代）
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1724民初4932号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，任该公司董事长。
委托代理人陶永顺，任陶庙支行行长。
被告伊海峰，男，1972年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告伊小全，男，1964年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告伊海峰、伊小全借款合同纠纷一案中，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李占军
二〇一六年十二月五日
书记员 付海心
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初2486号
原告：文山天正物业服务有限公司。
法定代表人李丹丹，该公司总经理。
住所地：文山市环城西路云凌商贸有限公司。
委托代理人王丽、王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘祖国，云南省文山市人。
原告文山天正物业服务有限公司与被告刘祖国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告文山天正物业服务有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山天正物业服务有限公司以与被告刘祖国已达成和解为由申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文山天正物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山天正物业服务有限公司负担。
审判员 何秋杰
二〇一六年八月三十日
书记员 刘镇源
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执字第279-2号
申请执行人周文吉，女，1988年7月24日出生，汉族，北京市人，住北京市西城区。
被执行人李友武，男，1972年6月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人抄艳红，女，1973年11月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）潭中民一初字第92号民事判决书，立案执行申请执行人周文吉与被执行人李友武、抄艳红民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人李友武、抄艳红及到期债务人宁利军、杨爱华的银行存款等信息进行了查询，均未查询到可供执行的财产。现因本案案情复杂，诉讼期间查封被执行人的房产暂不便处置，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且书面同意终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现本案符合恢复执行条件时，可随时向本院书面申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）潭中民一初字第92号民事判决书的本次执行程序。
在本案终结本次执行程序期间，申请执行人应在法院查封财产到期前一个月书面申请本院续行查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 张雪峰
审 判 员 肖 俊
二〇一六年九月一日
代理书记员 赵子龙
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民初2364号之一
原告：吉文明，男，1973年12月8日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：洪泽震翔木业有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区东双沟镇工业集中区。
法定代表人：陶翠香，该公司总经理。
原告吉文明与被告洪泽震翔木业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告吉文明于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉文明撤回起诉。
案件受理费822元，减半收取411元，保全费420元，合计831元，由原告吉文明负担。
审判员 邓金龙
二〇一六年十二月三日
书记员 王婷婷
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初2668号
原告晁X，女，1958年8月5日出生。
委托代理人伊波，北京市鑫宝律师事务所律师。
被告彭X，男，1981年11月28日出生。
被告康X，男，1980年1月18日出生。
原告晁X与被告彭X、康X机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶金茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告晁X及其委托代理人伊波，被告彭X、康X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晁X诉称：2015年11月4日，在密云区高岭镇芹菜岭村北，二被告雇佣之司机曹X驾驶重型自卸货车（京×）由北向南行驶，李X驾驶车辆由南向北行驶，我乘坐李X1驾驶的电动三轮车由北向南行驶，三车发生交通事故，造成我受伤致残、三车损坏。此事故经北京市密云区公安局交通大队认定，曹X负全部责任。就经济损失赔偿问题，诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费99260.66元、住院伙食补助费2800元、辅助器具费448元、伤残赔偿金82276元、护理费9000元、营养费5400元、精神抚慰金5000元、交通费1200元、鉴定费4550元，以上共计209934.66元。
被告彭X、康X辩称：对原告陈述的事故经过及责任认定无异议。2014年8月，我们共同出资购买的涉案肇事车辆，曹振发是我们两个人雇佣的司机，发生事故时属职务行为。事故车辆没有保险。事故发生后，司机曹振发护理过原告。对原告的损失，我们同意合理赔偿。
经审理查明：2015年11月4日，在密云区高岭镇芹菜岭村北，被告彭X、康X雇佣之司机曹X驾驶重型自卸货车（京×）由北向南行驶，李X驾驶车辆由南向北行驶，原告乘坐李X1驾驶的电动三轮车由北向南行驶，三车发生交通事故，造成原告受伤、三车损坏。北京市密云区公安局交通大队认定，曹X负全部责任。事故发生后，原告被送至中国人民解放军北京军区总医院住院治疗56天，其伤经诊断为：双侧多发肋骨骨折、闭合性颅脑损伤、左侧肩胛骨骨折、两肺挫裂伤伴感染等。原告支付医疗费98909.24元、救护交通费850元、其他费198元。原告之伤经北京中衡司法鉴定所进行伤残等级、护理期、营养期鉴定，结论为：（一）被鉴定人晁X所受损伤属Ⅸ级伤残（赔偿指数20%）。（二）建议其护理期为60日、营养期为60日。原告支付鉴定费4550元。
另查，原告住院期间曹X对其进行护理7天。被告彭X、康X所有的重型自卸货车未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、救护交通费票据、鉴定报告、鉴定费票据、道路交通事故认定书等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任。本案被告彭X、康X雇佣之司机曹振发在提供劳务过程中未尽安全注意义务，导致此事故发生，造成原告受伤致残，北京市密云区公安局交通大队认定，曹振发负全部责任，故原告的合理经济损失应由被告彭X、康X承担赔偿责任。原告要求医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、其他费、鉴定费之请求，符合有关法律规定，本院予以支持；原告要求营养费、交通费之请求，数额过高，本院根据鉴定结论、就医情况予以酌定；原告要求护理费之请求，符合有关法律规定，但因原告住院期间曹振发对其进行护理7天，故应折抵护理费。综上所述，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，判决如下：
一、被告彭X、康X赔偿原告晁X医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、其他费、鉴定费等合计二十万零五千三百三十三元二角四分（限本判决生效之日起十日内付清）。
二、驳回原告晁X其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百九十三元（原告晁X已缓交），由被告彭X、康X负担（限本判决生效之日起七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶金茹
二〇一六年七月二十二日
书记员 单丽超
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁14**执231号
申请执行人张洪伦，男，1972年4月3日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人张云龙，男，1976年3月9日生，汉族，住山东省无棣县。
被执行人张云华，男，1958年3月12日生，汉族，住山东省无棣县。
庆云县人民法院（2015）庆民初字第734号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张云华在中国农业银行股份有限公司无棣县支行的账户存款40000元整，冻结期限一年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐洪升
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 军
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)澧执字第428号
申请执行人周三钧,男,1992年10月17日出生,汉族,湖南省常德市人。
被执行人湖南福星米业有限公司，住所地澧县复兴厂镇桃花园居委会三组北街0158号。
法定代表人赵绪舫。
本院在执行申请执行人周三钧与被执行人湖南福星米业有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人湖南福星米业有限公司确无财产可供执行，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序，其情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，可以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其它条件成熟时，申请执行人可持原(2015)湘常鼎证执字第9号执行证书及本裁定书，到本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省澧县人民法院(2015)湘常鼎证执字第9号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 军
审判员 曾祥能
审判员 彭 军
二〇一六年二月四日
书记员 荣继刚
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初5004号
申请人：张小学，男，1983年1月22日生，汉族，住安徽省涡阳县。
被申请人：燕帅超，男，1994年10月8日生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理申请人张小学与被申请人燕帅超机动车交通事故责任纠纷一案中，张小学于2018年8月8日向本院提出财产保全申请，要求查封并扣押被申请人燕帅超名下的皖Ｓ×××××号江淮牌轻型厢式货车，担保人罗士磊自愿提供其个人所有的皖Ｓ×××××桑塔纳牌小型轿车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人燕帅超名下的皖Ｓ×××××号江淮牌轻型厢式货车一辆；
二、查封担保人罗士磊所有的皖Ｓ×××××桑塔纳牌小型轿车一辆；
三、查封期限两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 孙良义
二〇一八年八月九日
书记员 罗 珂
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初7243号
原告：南京业拓贸易有限公司，住江苏省南京市浦口区大桥北路20号19-21幢1单元103室。
法定代表人：林宗华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林传祥，江苏君泊律师事务所律师。
被告：沈福山，男，1980年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市政务新区。
本院在审理原告南京业拓贸易有限公司与被告沈福山租赁合同纠纷一案中，经本院催缴通知，原告无正当理由未按期足额预交案件受理费15600元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张维超
人民陪审员 余 静
人民陪审员 张 惠
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周 颖
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0111行初48号
原告：合肥水木文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路1121号安徽圣大国际商贸中心5—1317号，组织机构代码66949779—2。
法定代表人：陈万明，经理。
委托代理人：陈静，女，该公司副经理，住安徽省肥东县。
被告：合肥市城市管理局，住所地安徽省合肥市宿松路174号，组织机构代码00299250—9。
法定代表人：李峰，局长。
原告合肥水木文化传播有限公司诉被告合肥市城市管理局行政强制一案，本院在立案后，经审查查明：2015年1月19日，本院在审理原告合肥水木文化传播有限公司诉被告合肥市城市管理局行政强制一案（注：该案系由合肥高新技术产业开发区人民法院移送本院审理）中，依法作出（2014）包行初字第00100号行政裁定书，以原告所起诉的被告不适格且不同意变更为由，裁定驳回起诉。该裁定书送达后，双方当事人均未提起上诉，已经发生法律效力。2016年3月30日，原告合肥水木文化传播有限公司以合肥市城市管理局为被告，以同一事实和理由重新向本院提起行政诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的。”本案中，原告的起诉构成重复起诉，属于不予受理的情形，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第三条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
驳回合肥水木文化传播有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘星月
人民陪审员 邓苏建
人民陪审员 王建淮
二〇一六年四月一日
书 记 员 杜 尹
附：本案适用的法律条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款：人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
3、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉。
4、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第二款：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第81号
上诉人（原审被告）：太平养老保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市越秀区东风中路515号2406至2411房。
负责人：赵春勇。
被上诉人（原审原告）：甘文富，男。
被上诉人（原审原告）：吴小英，女。
被上诉人（原审原告）：蔡某某，男。
法定代理人：张小妹，女。
上诉人太平养老保险股份有限公司广东分公司不服惠东县人民法院（2014）惠东法民二初字第10-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人太平养老保险股份有限公司广东分公司上诉称：《民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，人身保险合同中因人的寿命和身体不属于物的范畴，不能称作保险标的物，因此人身保险合同不能适用保险标的物所在地法院管辖，只能适用被告住所地法院管辖。此外，本案被保险人蔡元军的户籍所在地为湖南省新晃侗族自治县，即便认定其人身和寿命为标的物，亦应由湖南省新晃侗族自治县为管辖法院。请求将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是人身保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，本案保险的对象是人的寿命和身体，而被保险人蔡元军为广东省惠东县平山耀达鞋底加工厂员工，因此本案的保险标的物所在地在广东省惠东县，惠东县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 ＸＸ锋
代理审判员 刘艳妹
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1502民初1030号
原告：高传伟
被告：安徽龙盛汽车用品有限公司
原告高传伟诉被告安徽龙盛汽车用品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中发现本案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴旭东
代理审判员 王冬梅
人民陪审员 陈克海
二〇一六年三月六日
书 记 员 窦阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执10389号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行,住所地深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码91440300G34777439K。
法定代表人：许锡龙。
被执行人黄锦泰，男，1993年10月24出生，汉族，身份证地址：广东省饶平县，。
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人黄锦泰信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初17528号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄锦泰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 辛 波
审判员 雒虹媛
审判员 王伟伟
二〇一八年八月八日
书记员 年鹤童
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1401号
申请执行人徐州金富饶物资贸易有限公司
法定代表人刘成。
被执行人徐州海通特钢科技有限公司
法定代表人杨根荣。
申请执行人徐州金富饶物资贸易有限公司与被执行人徐州海通特钢科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，贾汪区人民法院于2015年6月9日作出（2015）贾吴商初字第0084号民事调解书已发生法律效力，依该裁判一、被告徐州海通特钢科技有限公司欠原告徐州金富饶物资贸易有限公司货款337527.93元，定于2015年7月至11月，每月15日前给付50000元，余款87527.93元，于2015年12月15日前付清；二、如被告徐州海通特钢科技有限公司未按上述协议履行给付义务，原告徐州金富饶物资贸易有限公司可就被告徐州海通特钢科技有限公司尚未履行部分的债务总额另加违约金20000元一并申请执行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，发现被执行人名下位于江苏徐州工业园区（房产证号：贾021331、贾023361、贾023072、贾020591、贾023360号）房产，已被另案查封但系轮候查封，无法处置；（三）查询车辆信息，无；（四）向江苏省工商局查询股权情况，未发现可供执行财产线索；（五）查询土地信息，发现被执行人名下位于江苏徐州工业园区（贾国土资国用（2008）第05143号）、贾汪区世纪南路御景华庭（贾国土资国用（2013）第03393号）、徐州工业园区（贾国土资国用（2009）第00557号）、徐州工业园区苏州大道北侧巴黎路西侧（贾国土资国用（2010）第00765号）已被另案查封但系轮候查封，无法处置。本案申请执行标的360857.93元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查；发现被执行人；查询车辆信息，发现被执行人，已被另案查封但系轮候查封，下落不明无法处置；查询土地信息，发现被执行人无。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾吴商初字第0084号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王道强
审判员 仇慎齐
审判员 王 磊
二〇一六年一月二十五日
书记员 窦佳伟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初7611号
郝芳、北京亿家宜居房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案。原告郝芳于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郝芳撤诉。
代理审判员 姚小锋
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 尧
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）六刑终字第00042号
原公诉机关霍邱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）屠治成，男，汉族，1979年7月14日出生，安徽省霍邱县人，小学文化，农民，住霍邱县。2002年6月26日因犯抢夺罪被无锡市开发区人民法院判处有期徒刑二年，2006年11月27日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑二年。2013年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年8月12日经霍邱县人民检察院批准，次日被霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
上诉人（原审被告人）屠治保，男，汉族，1975年12月8日出生，安徽省霍邱县人，小学文化，农民，住霍邱县。2011年3月25日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑二年。2013年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年8月12日经霍邱县人民检察院批准，次日被霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
原审被告人赵家泉，男，汉族，1982年7月29日出生，安徽省合肥市人，初中文化，驾驶员，住合肥市瑶海区。2013年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年8月12日经霍邱县人民检察院批准，次日被霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人屠治成、屠治保、赵家泉犯盗窃罪一案，于2013年12月9日作出（2013）霍刑初字第00448号刑事判决。原审被告人屠治成、屠治保不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
1、2013年7月4日0时许，被告人屠治成、屠治保、赵家泉与王某某（在逃）驾驶两辆摩托车来到霍邱县高塘镇街道周某某家中，将卧室内保险柜盗走。后四人驾车将保险柜拉至G105国道南照淮河公路大桥下，将保险柜撬开，盗取现金约11万元及白金项链一条、黄金佛一个、黄金铃铛一个、黄金吊坠项链一条、黄金手链一条、珍珠项链一条。所盗饰品经安徽省金银饰品宝石产品质量监督检测站鉴定价值14682元。四人将现金平分，黄金饰品等物分给屠治成。
2、2013年4月27日1时许，被告人赵家泉驾驶皖AXH2**轿车与被告人屠治成及他人来到霍邱县城关镇轧钢厂宿舍楼附近陈某某家，盗走现金1100元现金及软中华烟1条、软苏烟1条、软黄山烟1条、红皖烟1条、金皖烟6条、玉溪烟3条、黄鹤楼烟1条、紫南京2条、红南京烟1条、黄山烟3条、苏烟1条、黄鹤楼烟1条、普皖香烟12条、迎客松香烟1条、迎客松烟2条、红塔山烟3条。所盗香烟经霍邱县价格认证中心鉴定价值6660元。所盗财物被平分。
3、2013年4月的一天夜里，被告人赵家泉驾驶自己的轿车带着被告人屠治成及他人来到霍邱县城关镇三里村胜龙商贸超市，准备盗窃时发现超市工作人员起来，遂即逃离现场。
另查明：被告人屠治成于2002年6月26日因犯抢夺罪被无锡市开发区人民法院判处有期徒刑二年；2006年11月27日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑二年，罚金2000元，2008年7月17日刑满；2009年6月18日因犯盗窃罪被阜阳市公安局劳动教养所劳动教养一年。被告人屠治保于1995年8月9日因犯盗窃罪被无锡市公安局劳动教养两年六个月；2011年3月25日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑二年，罚金3000元，2012年11月2日刑满。被告人赵家泉于2009年6月18日因盗窃被阜阳市公安局行政拘留15天。此外，案发后被盗的金首饰等物品被公安机关追回并发还被害人。被告人赵家泉亲属主动将赵家泉所得的赃款全部退赔被害人，取得了被害人周某某、李某某（陈某某丈夫）的谅解。
原判依据勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料、鉴定意见、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实后认为，被告人屠治成、屠治保、赵家泉伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。在共同犯罪过程中，三被告人均积极参与，不分主从，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人屠治成、屠治保系累犯，且有前科劣迹，依法应当从重处罚。被告人赵家泉有劣迹，可酌情从重处罚。被告人赵家泉能主动退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人屠治成、屠治保、赵家泉如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，部分赃物被公安机关追缴返还被害人，依法可从轻处罚。被告人屠治成、屠治保的违法所得赃款应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人屠治成犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金20000元；被告人屠治保犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月，罚金20000元；被告人赵家泉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金10000元；被告人屠治成违法所得30000元予以追缴，被告人屠治保违法所得27500元予以追缴。
屠治成上诉称：其是在王某某的多次劝导下才犯罪的，且其自愿认罪，应当被认定为自首，原判量刑偏重，希望二审依法改判。
屠治保上诉称：其是受到王某某胁迫才参与第一起盗窃事实的，系从犯，且其自愿认罪、悔罪，原判量刑偏重，希望二审法院改判五年以下有期徒刑。
二审经审理查明的事实与一审一致，并有经一审庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
关于屠治成称系自首的上诉理由，经查，屠治成系被抓获归案，不符合“自动投案”的要求，故其此节上诉理由不能成立，不予采纳。
关于屠治保称是受到王某某胁迫才参与第一起盗窃事实的上诉理由，经查，屠治保曾供认其是在王某某多次打电话劝说下同意参与实施盗窃行为，并未受到王某某的言语或暴力威胁，故其此节上诉理由不能成立，不予采纳。
关于屠治保称其为从犯的上诉理由，经查，屠治保事前参与预谋，事中与他人分工合作，事后分得赃款赃物，在共同犯罪中作用相当，故其此节上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为：上诉人屠治成、屠治保及原审被告人赵家泉伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均构成盗窃罪，应依法惩处。三人系共同犯罪，且在共同犯罪过程中均行为积极主动，应按其所参与的全部犯罪处罚。上诉人屠治成、屠治保系累犯，依法予以从重处罚。上诉人屠治成、屠治保及原审被告人赵家泉如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪、部分赃物被公安机关追缴返还被害人，依法予以从轻处罚。原审被告人赵家泉的亲属主动将赵家泉所得赃款全部退还被害人，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人屠治成、屠治保的违法所得赃款依法应予追缴。原判认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张笑琳
代理审判员 王 欣
代理审判员 李传丽
二〇一四年三月十日
书 记 员 武学谦
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0208执444号
申请执行人:高天德，男，1966年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：汪开明，男，1967年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
芜湖市三山区人民法院2016年6月17日作出的（2016）皖0208民初111号民事判决书已经发生法律效力，被执行人汪开明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人汪开明的收入人民币41738元（其中借款本金40000元、加倍迟延履行利息420元、案件受理费800元、执行费518元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞红干
二〇一六年十二月六日
书记员 徐元琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十三条第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初1729号
原告：王祖伦，男，1962年4月21日出生，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区，
被告：麻城鑫中鸿禽业发展有限公司
法定代表人：徐常亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金仕涛，麻城市中馆驿法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王祖伦诉被告麻城鑫中鸿禽业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告王祖伦于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王祖伦自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王祖伦撤回起诉。
案件受理费减半收取348元，由原告王祖伦负担。
审判员 朱超升
二〇一八年八月十六日
书记员 镇 晟
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第195号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人程兴宏。因犯盗窃罪于2005年10月11日被本院判处有期徒刑十一个月，因犯盗窃罪于2011年10月20日被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月31日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第260号起诉书指控被告人程兴宏犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人程兴宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月31日9时30分许，被告人程兴宏在义乌市苏溪镇某公交车站乘某路公交车，趁被害人肖某不注意之际，用随身携带的黑色手提包做掩护，拉开被害人的蓝色挎包拉链，后从蓝色挎包内盗得黑色钱包一只（价值人民币28元）。所盗钱包现已返还被害人。
上述事实，被告人程兴宏在庭审过程中亦无异议，且有扣押、发还清单，刑事判决书，到案经过，证人王某、喻某的证言，被害人肖某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，监控录像，被告人程兴宏的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程兴宏以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人程兴宏如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人程兴宏因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程兴宏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年5月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一四年一月十六日
代书 记员 王康丽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初5200号
原告：浙江中菱电梯安装工程有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路373号2号楼425室。
法定代表人：项超，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：陶建华、朱恒慷，系浙江浙经律师事务所律师。
被告：杭州莱茵达枫潭置业有限公司，住所地杭州市拱墅区矩阵国际中心（余杭塘路515号）1-1107室。
法定代表人：田贺。
本院在审理原告浙江中菱电梯安装工程有限公司（以下称原告）与被告杭州莱茵达枫潭置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江中菱电梯安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币4036元，由原告浙江中菱电梯安装工程有限公司负担。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 胡亦安
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 袁小莉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11120号
原告：钟桂祥，男，1961年4月5日出生，住广东省龙川县。
委托诉讼代理人：何军昌，系中山市火炬开发区律师服务所法律工作者。
被告：林胜涛，男，1985年5月5日出生，汉族，住广东省中山市。
原告钟桂祥与被告林胜涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟桂祥及其委托代理人何军昌到庭参加了诉讼。被告林胜涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟桂祥向本院提出诉讼请求：被告向原告立即归还借款110000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年2月1日起至付清欠款之日止）。事实和理由：原告与被告是朋友关系。因被告急需资金周转，向原告借款，并于2015年10月22日向原告书写借条1张。被告借款到期后未向原告归还借款本息，其行为已经造成原告的经济损失。原告为维护自身的合法权益，提出前述诉求。
袁结成没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并提交了证据原件由法院审查，经核对无异后本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：林胜涛向钟桂祥借款的事实，有林胜涛提供的借条及钟桂祥的银行转账凭证等为证，证据充分。林胜涛向钟桂祥借款后未及时还款，应承担归还借款本息的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林胜涛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告钟桂祥归还借款本金110000元并支付利息（以110000元基数，从2016年2月1日起至林胜涛实际清偿欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果被告林胜涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取为1250元（该款原告已预付），由被告林胜涛负担（该款被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨颖
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄莺
第1页共3页
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民初1626号
原告陈某，男，1955年12月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
委托代理人滕某，系本溪市平山中心法律服务所法律工作者。
被告本溪市张其寨畜牧场，地址辽宁本溪市溪湖区张其寨乡张其寨村。
法定代表人王某，系该场场长。
委托代理人邹某、何某，系该场工作人员。
被告本溪市溪湖区张其寨街道办事处，地址辽宁本溪市溪湖区张其寨乡张其寨村。
法定代表人王某，系该办事处主任。
委托代理人邹某、何某，系该办事处工作人员。
原告陈某诉被告本溪市张其寨畜牧场、本溪市溪湖区张其寨街道办事处保管合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告陈某及委托代理人滕某，被告本溪市张其寨畜牧场、被告本溪市溪湖区张其寨街道办事处共同委托代理人邹某、何某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告原在本溪市第一中学工作，1986年6月因工作需要调到被告本溪市张其寨畜牧场下属的节能变压器厂工作，任职副厂长、厂长，原告的人事档案也于同期转交给二被告（二被告是一套机构两块牌子），1997年12月5日被告张其寨畜牧场下发文件将节能变压器厂关停，原告被长期放假。2015年12月10日原告年满60周岁，达到法定退休年龄，在办理退休时发现原告人事档案丢失，被告也没有给原告缴纳社会保险费，近两年来原告为此多次找到二被告要求提供档案，但二被告至今不能说明档案的去向，由于二被告没有尽到对原告人事档案的妥善保存义务，违反档案管理相关法律、法规，使档案丢失，导致原告无法办理退休享受养老金待遇，使原告没有生活来源，由于二被告的过错，给原告造成退休金损失44000元（2015年12月-2017年12月共计22个月*每月2000元=44000元），可预见损失316000元（按国家2016年公布的人均寿命75岁计算，原告正常领取养老金年限2017年10月-2030年12月*每月2000元=316000元），故原告依据《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》等相关法律规定，请求判令二被告连带赔偿原告各项经济损失360000元，本案诉讼费由二被告承担。
被告本溪市张其寨畜牧场辩称：1、原告原在本溪市第一中学工作，1986年调至节能变压器厂工作，原告提供的本溪市一中2017年9月出具的证明，只是一中单方面的证明，并没有任何移交手续，所以该证明为单方证明，不能证明我方已经接受了原告的档案；2、确定其是否是张其寨畜牧场职工身份是依据招工录用手续等资料。从张其寨畜牧场招工名单上并没有原告的名字，说明当时并没有对原告进行招工，所以原告不具备确定其为农村职工身份的要件，不符合纳入农场职工基本养老保险的条件；3、节能变压器厂是独立的法人企业，该企业的人事等档案应该由该企业保管，关停后也没有将人事档案转交给张其寨畜牧场，所以原告的档案保管问题与我方无关，综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告本溪市溪湖区张其寨街道办事处辩称：1、原告原在本溪市第一中学工作，1986年调至节能变压器厂工作，原告提供的本溪市一中2017年9月出具的证明，只是一中单方面的证明，并没有任何移交手续，所以该证明为单方证明，不能证明我方已经接受了原告的档案；2、确定其是是否是张其寨畜牧场职工身份是依据招工录用手续等资料。从张其寨畜牧场招工名单上并没有原告的名字，说明当时并没有对原告进行招工，所以原告不具备确定其为农村职工身份的要件，不符合纳入农场职工基本养老保险的条件；3、节能变压器厂是独立的法人企业，该企业的人事等档案应该由该企业保管，关停后也没有将人事档案转交给张其寨畜牧场，所以原告的档案保管问题与我方无关，综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈某原系本溪市第一中学从事电工工作。1985年4月到本溪市节能机电厂任车间主任，1987年任副厂长。1987年3月30日本溪市教育局同意原告调整工资70元。1987年4月25日本溪市第一中学向本溪市节能机电厂出具原告工资级别介绍信，标准工资70元。1987年被中国共产党本溪市张其寨畜牧场委员会批准加入中国共产党。1988年1月、1990年12月原告被本溪市张其寨畜牧场聘用任本溪市节能机电厂厂长。1992年元月原告担任本溪市节能变压器厂经营厂长。1997年12月5日，本溪市张其寨畜牧场下发本张场发字【1997】第31号文件，内容为：随着市场经济的激烈竞争，我场所属的”本溪市节能变压器厂”、”本溪市空心砖厂”、”本溪市隆夏空心砖厂”、”本溪市无纺布厂”、”本溪市张其寨环保设备厂”，由于设备、工艺和土源等多种原因，已再无有能力维持生产，严重亏损。为使亏损不再增加，经场长办公会议研究决定，对上述五家企业进行关停（从1997年10月10日进行关停）等。原告随着企业的关停被放假。2015年12月原告年满60周岁达到法定退休年龄，但在办理退休手续时发现自己的人事档案丢失，被告也没有给原告交纳社会保险。故原告诉至本院，要求被告赔偿各项经济损失360000元，并承担诉讼费用，二被告不同意原告的诉讼请求。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、有原告的工作证、聘用书、工资级别介绍信、入党志愿书、本溪市张其寨畜牧场文件等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉须具备四个条件，其中一个条件是：”属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案系原告与被告单位因个人档案丢失，办理不了退休手续及养老保险而发生的争议，根据相关法律规定，劳动者的退休手续由劳动社会保险部门依法办理，用人单位不能决定并办理手续，因此，原告的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长刘兆君
人民陪审员刘杨
人民陪审员任艳玲
二○一八年三月二十六日
书记员关雨婷
附：本裁定所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵9001民初1886号
原告：高改香，女，1967年2月6日出生，汉族，系新疆经济报系晨报社新闻记者，住乌鲁木齐市。
被告：冯建，男，1970年7月28日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告高改香与被告冯建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高改香、被告冯建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高改香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2000000元及利息1030000元[2000000元×2%×35个月（2014年5月-2016年12月）－210000元（已给付利息）]；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年，原告高改香经人介绍认识被告冯建，被告经营挂面厂急需资金，向原告提出借款请求，之后原告通过银行转账、当面现金交付等方式多次向被告借款，至2014年5月共计借款2000000元，2014年10月12日，被告向原告出具借据一份，主要内容为：”今借到高改香现金贰佰万元整，利息按月付清，即每10万元每月2000元”。期间被告陆续支付部分利息，2014年10月后，被告因种种原因再未还款，原告无奈诉至法院。庭审中，原告要求被告按月息2%给付延期付款利息，被告同意。
冯建承认高改香提出的全部借款事实，并认可借款本金及应支付的利息，双方在还款日期上无法达成调解协议，故调解未果。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告冯建承认原告高改香起诉的借款事实，不违反法律规定，本院予以确认。被告冯建同意按月息2%给付延期付款利息，本院无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告冯建于本判决生效之日起三十日内偿还原告高改香借款2000000元；
二、被告冯建给付原告利息损失1030000元[2000000元×2%×31个月（2014年5月-2016年12月）－210000元（已给付利息）]，与前款同期给付原告高改香。
如果被告冯建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15920元（减半收取），送达费90元，合计16010元（原告高改香已预付），由被告冯建负担，被告冯建与前款同期给付原告高改香。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 温晋军
二〇一七年三月三十日
书记员 王玉秀
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初1537号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人牛铁刚，男，1988年3月27日出生，汉族，大专文化程度，农民，住巩义市。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2017年7月12日被巩义市公安局刑事拘留，7月25日被取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉[2017]740号起诉书指控被告人牛铁刚犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员李新、被告人牛铁刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月14日，巩义市人民法院以（2015）巩民初字第4017号民事判决书判决被告人牛铁刚于判决生效之日起十日内偿还民事原告李园鹏借款4万元。判决生效后，被告人牛铁刚一直未履行还款义务。2016年2月3日，巩义市人民法院向牛铁刚邮寄送达执行通知书和财产申报通知书，被告人牛铁刚不予申报。经查，被告人牛铁刚在判决生效后，其名下银行账户频繁有大额交易流水。2017年7月20日，被告人牛铁刚偿还李园鹏4万元，取得李园鹏谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人牛铁刚的供述与辩解，户籍证明、到案经过、前科证明、调解协议、谅解书、民事判决书、申请执行书、移送公安局侦查函、送达回证、银行交易明细等证据，并建议判处被告人牛铁刚拘役，可以适用缓刑。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人牛铁刚对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人牛铁刚犯拒不执行判决罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人牛铁刚自愿认罪认罚，且已全部履行生效法律文书确定的义务，得到申请人的谅解，可酌情从宽处罚；牛铁刚犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人牛铁刚犯拒不执行判决罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张卫锋
二〇一七年十二月十五日
书记员 李君鸣
<＼/title>
<＼/p>
重庆市九龙坡区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）九法非行审字第00020号
申请人重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局。
被申请人罗丹。
申请执行人重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局于2013年12月20日向本院申请强制执行高新国土房管［处理决定］（2013）29号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年7月8日重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局向被申请人罗丹下达了高新国土房管［处理决定］（2013）29号行政处理决定。该行政处理决定书决定：责令被处理人罗丹（户）于2013年7月15日前自行拆除房屋交出土地。被申请人罗丹在接到本行政处理决定书后未自行拆除房屋，现该处理决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请人申请执行的高新国土房管［处理决定］（2013）29号行政处理决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局于2013年7月3日作出的高新国土房管［处理决定］（2013）29号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭贵刚
审 判 员 薛 梅
代理审判员 佘 洁
二〇一四年一月九日
书 记 员 邓晓艺
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初8400号
原告：吕红武，男，1968年1月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张景元，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张海钦，男，1963年11月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告吕红武诉被告张海钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告吕红武于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕红武申请撤回对被告张海钦的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕红武撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕红武负担。
审判员 郅守峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 牛童笑
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)鲁0782刑初92号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人陈某，务农。1987年1月22日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑四年；1998年9月30日因犯强奸罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑十七年，并处罚金1000元；2013年5月21日因猥亵幼女被诸城市公安局行政拘留十五日；2013年11月22日因犯强制猥亵妇女罪被本院判处有期徒刑二年，2015年9月20日减刑释放。2017年8月20日因涉嫌犯诈骗罪被诸城市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2018)67号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王向阳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至8月期间，被告人陈某以借用电动车为名，先后骗取他人电动车共计8辆，变卖得款后挥霍，诈骗金额共计10500余元。案发后，公安机关追回电动三轮车2辆并发还被害人。具体是：
1、2016年4月20日，被告人陈某在诸城市××镇××村诈骗赵某1黑色速派奇牌电动车1辆，价值2000余元。
2、2016年5、6月份的一天中午，被告人陈某在诸城市××街道××村诈骗王某1绿色世纪鸟牌电动三轮车1辆，价值2000余元。
3、2016年5、6月份的一天上午，被告人陈某在诸城市××路××村菜市场处诈骗王某2绿色比德文牌电动车1辆，价值300余元。
4、2016年6月份的一天上午，被告人陈某在诸城市××街道××村诈骗曹某黄色电动车1辆，价值800余元。
5、2016年6月份的一天下午，被告人陈某在诸城市××街道××村诈骗王某3红色电动三轮车1辆，价值300元。案发后，该车已被公安机关追回发还被害人。
6、2016年6、7月份的一天下午，被告人陈某在诸城市××街道××村诈骗宋某2银灰色比德文牌电动车1辆，价值1000余元。
7、2016年7、8月份的一天中午，被告人陈某在诸城市××街道××村诈骗马某蓝色兴世达牌电动三轮车1辆，价值500元，后该车被被害人找回。
8、2016年8月份的一天上午，被告人陈某在诸城市××街道××村诈骗赵某2绿色赛克牌电动三轮车1辆，价值3600余元。
另查明，2017年8月19日，被告人陈某因涉嫌猥亵他人被公安机关抓获后，主动供述了其诈骗电动车的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、办案说明、抓获经过、刑事判决书、罪犯出监鉴定表等，证人宋某1的证言，被害人赵某1、王某1等人的陈述，诸城市价格认证中心价格认定结论书及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次虚构事实骗取他人财物，数额较大，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人陈某因涉嫌猥亵他人被抓获，到案后如实供述公安机关尚未掌握的诈骗犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。案发后追回部分赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2018年11月19日止,罚金人民币5000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人陈某对被害人赵某1、王某1、王某2、曹某、宋某2、赵某2的损失予以退赔，于判决书生效后一个月内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 黄梦婕
二〇一八年四月十日
书 记 员 李 娟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105财保73号
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区。
负责人曹瑜，行长。
被申请人李贤明，男，1966年6月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人刘建国，男，1963年3月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人刘建召，男，1965年8月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人杨丽琼，女，1982年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人重庆三腾食品有限公司，住所地重庆市合川工业园区。
法定代表人刘建召，经理。
被申请人重庆锟玥食品有限公司，住所地重庆市合川区工业园区。
法定代表人刘建国，经理。
被申请人重庆港富畜产品有限责任公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人李贤明，经理。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申请人李贤明、刘建国、刘建召、杨丽琼、重庆三腾食品有限公司、重庆锟玥食品有限公司、重庆港富畜产品有限责任公司因借款合同产生纠纷，于2016年1月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人李贤明、刘建国、刘建召、杨丽琼、重庆三腾食品有限公司、重庆锟玥食品有限公司、重庆港富畜产品有限责任公司价值270万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人李贤明、刘建国、刘建召、杨丽琼、重庆三腾食品有限公司、重庆锟玥食品有限公司、重庆港富畜产品有限责任公司价值270万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
代理审判员 郭雪妍
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈 瑶
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执750号之一
申请执行人达州鼎盛科技有限公司。
组织机构代码;67337138-3。
法定代表人于岫云,总经理。
被执行人肖佰年,男,生于1965年4月26日，住达州市达川区。
本院依据己经发生法律效力的(2015)达达民初字笫3379号民事判决书,向被执行人肖佰年发出执行通知书,责令被执行人履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。
经查证,被执行人肖佰年有位于通川区住房一套.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》笫38条,笫42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条笫一款,笫二十九条的规定，裁定如下：
一,查封被执行人肖佰年所有的位于通川区住房一套(所有权证号;************,建筑面积;139.51平方米)；
二,在查封期间内,被执行人肖佰年负责保管被查封的财产.可以使用被查封的财产,但因被执行人肖佰年的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任.被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封的财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为；
三,查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓辉
二〇一六年八月三十日
书记员 于 波