wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0103民初3725号
原告：许铁文，男，1967年12月19日出生，汉族，住长沙市天心区。
原告：周群，女，1973年5月21日出生，汉族，住长沙市天心区。
原告：许子龙，男，1997年9月9日出生，汉族，住长沙市天心区。
三原告共同委托诉讼代理人：宋汀汀，湖南善上律师事务所律师。
被告：长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，住所地长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会村部。
法定代表人：彭再。
委托诉讼代理人：黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。
被告：长沙市天心区先锋街道新路村王家巷村民小组，住所地长沙市天心区先锋街道新路村王家巷组。
负责人：谭志刚。
原告许铁文、周群、许子龙（以下简称三原告）诉被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会（以下简称新路村）、长沙市天心区先锋街道新路村王家巷组（以下简称王家巷组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。三原告委托诉讼代理人宋汀汀，被告新路村委托诉讼代理人黎镇宇到庭参加诉讼，被告王家巷组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
三原告请求判令：一、新路村、连带支付2004年1月至2018年3月的土地征收补偿款及组上各项收益分配款等对独生子女家庭增发的一人份额124500元；二、新路村、承担本案诉讼费。
新路村答辩要点：一、三原告要求分配的款项都是由分配，新路村不应当承担连带责任。二、除了2018年3月的10万余元是土地征收补偿款，其他款项均不能证明属于集体经济组织收益款。
未作答辩。
经审理查明：许铁文、周群系夫妻关系，均系组民。1997年9月9日，双方共同生育许子龙，许子龙户口登记在。2004年1月，许铁文、周群领取了独生子女光荣证（以下简称独生子女证）。2012年1月20日至2018年3月20日，向组民每人分得土地征收补偿款及其他集体经济收益共计124500元，分别为2012年1月20日发放300元，2013年1月25日发放300元，2013年10月7日发放5000元，2014年1月24日发放800元，2015年2月1日发放800元，2015年12月21日发放800元，2016年2月4日发放3000元，2016年6月7日发放2000元，2017年5月29日发放2000元，2017年7月24日发放2700元，2017年9月30日发放500元，2018年2月8日发放1000元，2018年3月20日发放105300元。以上款项独生子女家庭应增加一人份额，未向三原告发放。
以上事实，有户口登记卡、独生子女证、分配表等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：农村集体经济组织所有的土地依法被征收、征用所获得的征地补偿款及其他集体经济收益，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对上述款项的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权益。三原告家庭属于独生子女家庭，根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第(二)项“农村集体经济组织分配征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”之规定，在分配集体经济收益、征地补偿费时应当向三原告家庭增加一人份额。三原告要求给付土地征收补偿款及其他集体经济收益共计124500元，本院予以支持。
系新路村下设的村民小组，新路村有义务对属于本村农民集体所有的土地和其他财产进行管理、监督，保障村民财产权和其他合法权利，新路村未对的资金发放过程尽到管理、监督的责任，应对的上述给付义务承担补充给付义务。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第七十四条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条之规定，判决如下：
一、被告长沙市天心区先锋街道新路村王家巷组于本判决生效后十日内补发给原告许铁文、周群、许子龙土地征收补偿款及其他集体经济收益独生子女家庭份额共计124500元；
二、被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会对被告长沙市天心区先锋街道新路村王家巷组的上述给付义务承担补充给付义务；
三、驳回原告许铁文、周群、许子龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2790元，减半收取1395元，由被告长沙市天心区先锋街道新路村王家巷组、长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 匡迪琪
二〇一八年八月八日
书记员 余银春
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
(二)集体经济组织的财产；
(三)集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
(四)集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的，可以属于乡(镇)农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第八条村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和经济发展。
村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。
村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。
《湖南省人口与计划生育条例》
第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受以下优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负责一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的，由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终593号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区千淼诺贸易有限公司。
法定代表人：张华桥，总经理。
被上诉人（原审原告）：日日顺物联网有限公司。
法定代表人：解居志，董事长。
上诉人佛山市顺德区千淼诺贸易有限公司因服务合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初4335号之一民事裁定，向本院提起上诉。
佛山市顺德区千淼诺贸易有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在广东省佛山市顺德区，本案应由佛山市顺德区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为服务合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《统帅净水产品销售协议》和《服务协议》中均约定，发生纠纷，协商不成，由合同签订地人民法院管辖。合同签订地：青岛市崂山区。该管辖约定，合法有效。故，青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 许 红
审判员 周长亮
二〇一七年六月二十日
书记员 张雪平
＼n。＼n广东省广州市中级人民法院＼n民事裁定书＼n（2014）穗中法立民终字第685号＼n上诉人（原审被告）：广州飞燕服饰有限公司，住所地：广州市海珠区。＼n法定代表人：吴飞燕。＼n委托代理人：任雅煊、周倩仪，广东诺臣律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）：谭学君，住广州市越秀区。＼n委托代理人：郭立文，广东三环汇华律师事务所律师。＼n原审被告：吴飞燕，住广州市海珠区。＼n原审被告：吴海燕，住广州市海珠区。＼n原审被告吴飞燕、吴海燕共同委托代理人：任雅煊、周倩仪，广东诺臣律师事务所律师。＼n上诉人广州飞燕服饰有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议的（2013）穗越法民一初字第4192号民事裁定，向本院提起上诉。＼n上诉人广州飞燕服饰有限公司上诉认为，被上诉人起诉上诉人及请求由原审法院审理的依据是《借款合同》和《借款展期协议》，本案中不存在《借据》及该借据约定的协议管辖条款。本案当事人签订该《借款合同》和《借款展期协议》时，借款人、担保人均不知道“甲方所在地”、“甲方住所地”为何处，故双方选择管辖的约定不明确，不应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地人民法院即广州市海珠区人民法院审理。＼n本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《借款合同》及《借款展期协议》约定的争议解决方式分别为“协商不成的，向甲方所在地人民法院起诉”及“如协商不成的，应向甲方住所地人民法院提起诉讼”。上述协议管辖条款是当事人的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。该《借款合同》及《借款展期协议》中的“甲方”均是指本案被上诉人谭学君，其住所地位于广州市越秀区，在原审法院辖区内，被上诉人向原审法院提起本案诉讼符合上述协议管辖条款的约定，故原审法院对本案具有管辖权。原审根据另案中的《借据》作出裁定，认定事实错误，本院予以纠正。但原审裁定驳回上诉人及原审被告吴飞燕某吴海燕提出的管辖权异议，处理结果正确，本院予以维持。上诉人上诉请求理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长万力平＼n审判员谢国雄＼n代理审判员王碧玉＼n二〇一四年四月十五日＼n书记员黄仕玲
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)北新民初字第00704号
原告沈阳嘉隆盈鑫物资有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。（组织机构代码：55076924-4）
法定代表人宋岩波，系该公司经理。
委托代理人韩士安，男，1956年8月24日出生，汉族，系该公司法律顾问，住址沈阳市皇姑区.
被告黄宝林，男，1970年10月12日出生，汉族，住址沈阳市新城子区.
被告曹庆军，男，1978年3月16日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈北新区.
被告沈阳北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大东区。（组织机构代码：71111103-3）
法定代表人李兴国，系该公司董事长。
委托代理人孙金玲，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告沈阳嘉隆盈鑫物资有限公司与被告黄宝林、被告曹庆军、被告沈阳北方建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月31日受理后，依法由代理审判员马靖浩适用简易程序于2012年3月23日公开开庭进行了审理。原告沈阳嘉隆盈鑫物资有限公司委托代理人韩士安、被告黄宝林、曹庆军、沈阳北方建设股份有限公司委托代理人孙金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳嘉隆盈鑫物资有限公司诉称，被告沈阳北方建设股份有限公司承揽建设沈阳市医学院奉天医院锅炉房改造施工当中，将该工程非法转包无资质黄宝林，黄宝林与曹庆军合伙进行施工，并与原告签订购销合同，合同约定被告购买原告螺纹钢规格Φ14，数量19.112吨，每吨单价4900元，合计93648.8元；规格Φ12，数量2.985吨，每吨单价4900元，合计为14626.5元；规格Φ22，数量15.163吨，每吨单价4800元，合计72782.4元。盘元规格Φ8，数量2.065吨，每吨单价4900元，合计10118.5元，以上总计191176.2元，约定货到后一个月内付清，被告将该货已提走。后被告又在2011年4月14日购螺纹钢规格Φ25，数量2.314吨，每吨单价4900元，合计11338.6元；螺纹钢规格Φ18，数量6.388吨，每吨单价4900元，合计30811.2元；螺纹钢规格Φ16，数量2.275吨，每吨单价4900元，合计11147.5元；三级钢规格Φ8，数量4.09吨，单价每吨5250元，合计21472.5元；以上总计74769.8元。被告又在2011年5月8日购三级钢规格Φ8，数量1.48吨，单价4950元，合计10345.5元；以上总计18263.5元。以上三笔合同共计货款284209.5元。被告于4月7日给付原告货款50000元，于4月14日给付40000元，现尚欠215998.5元。后被告出具欠条一张，写明被告欠原告货款215998.5元。现被告以资金紧张为由，一拖再拖，无奈诉至法院，请求判令被告给付原告货款215998.5元，并承担本案诉讼费用。
被告黄宝林辩称，我是给沈阳北方建设股份有限公司收材料的。
被告曹庆军辩称，对欠款的事实不知情。
被告沈阳北方建设股份有限公司辩称，沈阳医学院奉天医院锅炉房改造工程由我公司与奉天医院签订的合同，但是我公司对此工程并未实际施工，而是将该工程发包给徐帅进行施工，就是说徐帅借用我公司的资质对该工程进行施工，依据我公司与徐帅签订的合同，该工程发生的权利义务由个人负责，施工过程中徐帅是否与原告签订买卖合同，合同付款及履行情况，我公司不参与。本案另两名被告均不是我公司员工，因此以上事实证明我公司未与本案原告发生过买卖合同关系，原告应与有业务往来的公司主张权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月7日，被告黄宝林与原告签订产品购销合同，约定被告黄宝林购买原告的螺纹钢，价款共计191176.2元。2011年4月14日与2011年5月8日，被告黄宝林又分别从原告处购买螺纹钢与三级钢，价款共计93033.3。后被告黄宝林分两次一共偿还货款90000元。2012年1月15日，被告黄宝林为原告出具欠条一张，写明欠原告钢材款加利息共215998.5元。黄宝林对此也予以认可。原告称2012年1月10日，被告黄宝林出具情况说明一份，证明黄宝林与曹庆军为合伙关系，但在庭审中黄宝林否认与曹庆军之间存在合伙关系，曹庆军对此情况说明亦予以否认，主张与黄宝林不存在合伙关系，原告未提供其他证据证明。
上述事实，有原告提供的《购销合同》、《欠条》、《情况说明》、被告提供的《工程承包协议书》等证据及双方当事人陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告与被告黄宝林签订的《产品购销合同》合法有效，原被告应该按照合同约定履行各自的权利义务。被告黄宝林欠原告货款215998.5元属实，应与偿还。故对原告请求被告黄宝林给付货款215998.5元的诉求予以支持。关于原告主张被告曹庆军与黄宝林之间系合伙关系，及被告沈阳北方建设股份有限公司应承担连带责任一节，因被告曹庆军、沈阳北方建设股份有限公司否认，原告未提供充分证据证明，故对原告此主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告黄宝林应于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性给付原告沈阳嘉隆盈鑫物资有限公司货款215998.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告黄宝林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马靖浩
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省东莞市第一人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1971执7223号之一
申请执行人陈炽光，男，1974年1月2日出生，汉族，住址广东省东莞市。
被执行人吴坚，男，1987年9月7日出生，汉族，住址广东省韶关市浈江区。
申请执行人陈炽光与被执行人吴坚其他合同执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2016）粤1971民初17993号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人偿还借款50000元及利息，并承担诉讼费792.12元。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月16日立案强制执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期仍不履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控，并通过传唤、现场调查方式进行了传统查控。于2018年3月23日冻结被执行人在中国银行的67×××66账号，冻结期限一年。执行到该账号存款2039.09元，扣除执行费50元，剩余支付给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人限制高消费以及纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林玉坤
审判员 赵福涛
审判员 肖 丹
二〇一八年八月九日
书记员 卢锐江
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28404号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李学广。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李学广信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李学广系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,750.85元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,750.85元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终604号
上诉人（原审被告）：山东坤永农产品股份有限公司。
法定代表人：于文选。
被上诉人（原审原告）：李幻。
原审被告：青岛行远至信资本投资管理有限公司。
法定代表人：黄鹏。
原审被告：烟台润东汽车销售服务股份有限公司。
法定代表人：王培诚。
原审被告：于文选。
原审被告：王惠琼。
原审被告：王惠林。
原审被告：李尚伟。
上诉人山东坤永农产品股份有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初6159号之一民事裁定，向本院提起上诉。
山东坤永农产品股份有限公司上诉称，上诉人从未与被上诉人及原审被告青岛行远至信资本投资管理有限公司签订《西梅x号x短融宝认购协议书》，该协议书是虚假的，上诉人印章是伪造的，所以一审法院依据该协议确定管辖是错误的。应该依据《募集说明书》“应当提交发行人所在地的人民法院管辖”的约定移交山东省海阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。根据原告提交的证据显示，2014年10月24日，原告李幻（甲方）、被告山东坤永农产品股份有限公司（丙方）、被告青岛行远至信资本投资管理有限公司（乙方）签订《西梅1号2014短融宝认购协议书》，该协议书第十条约定“本协议履行过程中发生争议若不能协商解决，通过诉讼方式解决的，双方一致同意由乙方所在地人民法院管辖，该约定合法有效。市南区人民法院作为协议乙方所在地法院受理此案并无不当。
上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 周长亮
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭红红
四川省达州市通川区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1702执1293号
达州市通川区复兴镇富达汽配经营部、冯伟、曾莉：
达州市通川区复兴镇富达汽配经营部与冯伟、曾莉买卖合同纠纷一案，经本院作出（2018）川1702民初1201号民事调解书，责令被执行人应支付申请人货款50200.00元，承担案件受理费562.5元，执行费661元。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年6月19日立案执行。执行过程中，（2018）川1702执401号案件被执行人陈文华于2018年7月2日向本案被执行人冯伟、曾莉支付了10200.00元，又于2018年7月17日、2018年7月23日向本院进账50000.00元、38767.00元，共计88767.00元。此款项被执行人冯伟、曾莉未领取，用于支付其作为被执行人的三个案件的案款。本院又于2018年7月27日扣划了被执行人曾莉银行存款827.5元。三笔款项支付了本案申请执行人达州市通川区复兴镇富达汽配经营部案款50200.00元，承担案件受理费562.5元，执行费661元，本案执行完毕。至此，达州市通川区复兴镇富达汽配经营部向本院申请执行的（2018）川1702民初1201号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1104执52号
漯河市迅捷运输有限公司、杨硕丰：
你（单位）与李保伟侵权纠纷一案，召陵区人民法院于2014年4月10日作出的（2014）召民二初字第119号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2016年1月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向李保伟支付人民币30600元。
（2）负担案件申请执行费360元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一六年一月二十一日
＼n河南省洛阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）洛刑执字第277号＼n罪犯董春雷，男，1983年3月22日出生，汉族，河南省伊川县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。＼n河南省伊川县人民法院于二○一二年一月二日作出（2012）伊刑初字第5号刑事判决，认定被告人董春雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，处罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。＼n经审理查明，原审认定被告人董春雷于2011年7月至10月间，多次贩卖“冰毒”给周某某、熊某某等人吸食。＼n罪犯董春雷在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬四次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。＼n本院认为，罪犯董春雷自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：＼n对罪犯董春雷减去有期徒刑二个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年十月五日起至二○一四年八月四日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘长伟＼n审判员张强＼n审判员王伟＼n二〇一四年五月十三日＼n书记员李争伟
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0728民初210号
原告马某某，女，生于1985年7月15日，汉族，初中文化，住镇巴县。
被告刘某某，男，生于1984年8月17日，汉族，初中文化，住镇巴县。
本院在审理原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权力的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告马某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费减半收取，决定收取150元，由原告马某某承担。
代理审判员 陶 贝
二〇一六年三月四日
书 记 员 郝光旭
＼n山东省郯城县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）郯刑初字第2号＼n公诉机关山东省郯城县人民检察院。＼n被告人彭某某，男，1965年12月25日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月14日被刑事拘留，同年10月28日宣布逮捕。现押郯城县看守所。＼n辩护人张鹏举，山东鹏举律师事务所律师。＼n郯城县人民检察院以郯检刑诉（2013）586号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员刘占银出庭支持公诉。被告人彭某某、辩护人张鹏举到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n郯城县人民检察院指控，2013年10月13日17时40分许，被告人彭某某驾驶鲁13／183**号“五征”牌运输型拖拉机沿205国道由北向南行驶至郯城县北外环交叉路口，与由东向西韩某某驾驶的“比德文”牌电动自行车相撞，致韩某某因颅脑损伤死亡。被告人彭某某负事故的主要责任。案发后，被告人彭某某主动报警并在现场等候处理。民事部分已和解。＼n上述事实，被告人彭某某在庭审中亦无异议，并有被告人的原供述、证人证言、报案记录、勘查笔录、技术照片、事故责任认定书、死亡证明、户籍证明、调解协议等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。肇事后被告人彭某某保护现场、抢救伤者并向公安机关报告，应认定为自动投案，且如实供述犯罪事实，构成自首。关于辩护人提出被告人系自首的辩护观点予以采纳。鉴于被告人彭某某系自首，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属谅解，对其从轻处罚适用缓刑并到郯城县司法局接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员周振山＼n二〇一三年十二月十七日＼n书记员杨岩峰
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初579号
原告：梁志文，男，汉族，1962年4月3日出生，住广州市天河区。
被告：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区。
法定代表人：彭高峰，职务：主任。
委托代理人：李琼、马园，均为该委工作人员。
被告：广州市人民政府，住所地广州市越秀区。
法定代表人：温国辉，职务：市长。
委托代理人：董筠，该府工作人员。
原告梁志文不服被告广州市国土资源和规划委员会、被告广州市人民政府信息公开申请、行政复议纠纷一案，于2017年1月23日向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，并未违反法律规定，亦未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告梁志文撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告梁志文负担。
审 判 长 郭 嘉
人民陪审员 周 琴
人民陪审员 蔡伟新
二〇一七年三月十日
法官 助理 谭玉庭
书 记 员 王惠玲
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0422民初2331号
原告：张友平，男，汉族，1946年12月11日生，农民，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：张红菊，安徽繁星律师事务所律师。
被告：方庆龙，男，汉族，1996年5月30日生，住安徽省寿县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼，统一社会信用代码91340400850225871J。
负责人：倪士波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹成光，该公司员工。
原告张友平与被告方庆龙、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。张友平于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张友平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张友平撤诉。
案件受理费960元，减半收取计480元，由张友平负担。
审判员 余益辉
二〇一八年八月十日
书记员 杨 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执1355号
申请执行人：冯彬芳，男，1983年9月21日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：钟庭林，男，1985年1月17日出生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人冯彬芳与被执行人钟庭林督促程序案件纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的(2016)闽0824民初第民督2号支付令号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行，要求支付借款本金1万元及相应利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，被执行人未履行义务。本院依法将被执行人钟庭林纳入失信被执行人名单，并对被执行人钟庭林的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过武平县不动产登记中心查询了被执行人钟庭林不动产信息。经查，被执行人钟庭林暂无可供执行的车辆、房屋，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0824执1355号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二〇一七年五月十一日
书记员 方启华
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8258号
原告：上海要发实业有限公司，住所地上海市金山区亭林镇金展路2229号6号楼1032室，统一社会信用代码913101165696152539。
法定代表人：戴永祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈洪平，江苏朱方律师事务所律师。
被告：江苏远大光学科技有限公司，住所地丹阳市开发区八纬路，统一社会信用代码913211817365118909。
法定代表人：丁心祥，该公司董事长。
原告上海要发实业有限公司与被告江苏远大光学科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈洪平，被告江苏远大光学科技有限公司法定代表人丁心祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海要发实业有限公司向本院提出诉讼请求：被告江苏远大光学科技有限公司立即支付价款332635元并承担全部诉讼费用。事实和理由：原告长期向被告供应眼镜清洗液产品，2016年1月6日双方对账确认被告欠原告价款344065元。此后原告继续向被告供货，被告也支付了部分价款，截止2016年11月5日被告尚欠原告价款332625元。原告多次催要，被告均未能给付，故原告决定终止合作关系，要求被告立即支付全部价款。
被告江苏远大光学科技有限公司辩称，对于原告主张的欠款金额332625元没有异议，但是按照双方签订的合同及交易习惯，原告应当将供货的增值税发票先开具给被告，然后被告再付款。同时欠款中包含200000元的产品质量保证金,被告暂时不应支付。
本院经审理认定事实如下：2013年至2016年，原告向被告供应清洗镜片用的退硬液和退膜液。往来期间双方曾签订原材料采购合同一份，约定原告向被告供应退硬液、退膜液和清洗剂磨具，货到检验合格后入库，原告在每月25日内开具增值税发票给被告，次月双方财务核对无误后被告于每月30日前付款。被告保留价款200000元作为质保金，如果停止合作双方协商确定质保金的支付时间。合同自订购之日起生效，有效期至2015年12月31日。2016年1月6日，被告确认截止2015年12月31日欠原告价款344065元。此后原告继续向被告供货，被告也支付了90000元价款，尚欠价款332635元。
以上事实，有原告提供的对账单、送货单，被告提供的原材料采购合同及双方庭审陈述等证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是合法有效的，原告向被告供货后被告应及时支付价款。原告要求被告立即支付价款332635元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称开具发票问题，虽然合同中约定了开具发票后再付款，但双方在往来中并未实际按照约定履行，被告在原告没有开具发票的情况下依然付款，可以视为双方以实际行为对约定作出了变更，同时原告也当庭明确表示同意开具发票，被告可就发票开具问题另行向原告主张。关于合同约定的质保金，原告已经明确表示不再与被告发生业务往来，被告也没有提供证据证明原告供应的货物存在质量问题，故被告不应再继续保留质保金。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏远大光学科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海要发实业有限公司价款332635元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3170元、诉讼保全费2270元，合计5440元，由被告江苏远大光学科技有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 吴光俊
二〇一七年一月三日
书记员 顾 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执637号
唐振伟、资兴市练图矿业有限公司
本院执行的唐振伟申请资兴市练图矿业有限公司先予执行一案，经被执行人资兴市练图矿业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年八月二十九日
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0103民初3721号
原告：谭宇，男，1979年9月9日出生，汉族，住长沙市天心区。
原告：周玲，女，1980年8月3日出生，汉族，住长沙市天心区。
两原告共同委托诉讼代理人：宋汀汀，湖南善上律师事务所律师。
被告：长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，住所地长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会村部。
法定代表人：彭再。
委托诉讼代理人：黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。
被告：长沙市天心区先锋街道新路村王家巷村民小组，住所地长沙市天心区先锋街道新路村王家巷组。
负责人：谭志刚。
原告谭宇、周玲诉被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会（以下简称新路村）、长沙市天心区先锋街道新路村王家巷组（以下简称王家巷组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谭宇、周玲委托诉讼代理人宋汀汀，被告新路村委托诉讼代理人黎镇宇到庭参加诉讼，被告王家巷组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
谭宇、周玲请求判令：一、新路村、连带支付2008年9月至2018年3月的土地征收补偿款及组上各项收益分配款等对独生子女家庭增发的一人份额124500元；二、新路村、承担本案诉讼费。
新路村答辩要点：一、谭宇、周玲要求分配的款项都是由分配，新路村不应当承担连带责任。二、除了2018年3月的10万余元是土地征收补偿款，其他款项均不能证明属于集体经济组织收益款。三、本案缺少诉讼主体，小孩应该参加诉讼。
未作答辩。
经审理查明：谭宇、周玲系组民，2008年8月29日，双方共同生育谭旻珺，谭旻珺户口登记在。2008年9月，谭宇、周玲领取了独生子女父母光荣证（以下简称独生子女证）。2012年1月20日至2018年3月20日，向组民每人分得土地征收补偿款及其他集体经济收益共计124500元，分别为2012年1月20日发放300元，2013年1月25日发放300元，2013年10月7日发放5000元，2014年1月24日发放800元，2015年2月1日发放800元，2015年12月21日发放800元，2016年2月4日发放3000元，2016年6月7日发放2000元，2017年5月29日发放2000元，2017年7月24日发放2700元，2017年9月30日发放500元，2018年2月8日发放1000元，2018年3月20日发放105300元。以上款项独生子女家庭应增加一人份额，未向谭宇、周玲发放。
以上事实，有户口登记卡、独生子女证、分配表等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：农村集体经济组织所有的土地依法被征收、征用所获得的征地补偿款及其他集体经济收益，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对上述款项的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权益。谭宇、周玲家庭属于独生子女家庭，谭宇、周玲系家庭成员，当家庭权益受到侵犯，有权主张权利。根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第(二)项“农村集体经济组织分配征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”之规定，在分配集体经济收益、征地补偿费时应当向谭宇、周玲家庭增加一人份额。谭宇、周玲要求给付土地征收补偿款及其他集体经济收益共计124500元，本院予以支持。
系新路村下设的村民小组，新路村有义务对属于本村农民集体所有的土地和其他财产进行管理、监督，保障村民财产权和其他合法权利，新路村未对的资金发放过程尽到管理、监督的责任，应对的上述给付义务承担补充给付义务。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第七十四条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条之规定，判决如下：
一、被告长沙市天心区先锋街道新路村王家巷组于本判决生效后十日内补发给原告谭宇、周玲土地征收补偿款及其他集体经济收益独生子女家庭份额共计124500元；
二、被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会对被告长沙市天心区先锋街道新路村王家巷组的上述给付义务承担补充给付义务；
三、驳回原告谭宇、周玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2790元，减半收取1395元，由被告长沙市天心区先锋街道新路村王家巷组、长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 匡迪琪
二〇一八年八月八日
书记员 余银春
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
(二)集体经济组织的财产；
(三)集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
(四)集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的，可以属于乡(镇)农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第八条村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和经济发展。
村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。
村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。
《湖南省人口与计划生育条例》
第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受以下优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负责一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的，由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤5202刑初25号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人钟岳松，男，1967年3月20日出生，汉族，揭阳市榕城区人，高中文化，住揭阳市榕城区。因犯开设赌场罪于2015年10月16日被本院判处有期徒刑八个月，2016年2月3日刑满释放。因本案于2017年10月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，2017年10月18日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人钟岳松犯开设赌场罪,于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员蔡克彬出庭支持公诉，被告人钟岳松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月4日20时许，被告人钟岳松在揭阳市榕城区榕东街道办事处钟厝洋村一灰埕前，利用“鱼虾蟹”赌具设赌供人赌博。该赌摊规定每盘赌注人民币10元起点，上不封顶，赔率为1至3倍，现金结算的形式设赌。当天21时许，该赌摊被公安机关查处。民警现场抓获钟岳松及参赌人员陈某（已作行政处罚），现场提取扣押到赌具1副、赌资人民币300元。
上述事实,被告人钟岳松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、覃仕儒等人的证言，现场勘查笔录，提取笔录，扣押清单，刑事判决书及释放证明，抓获经过证实材料，被告人钟岳松的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟岳松无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人钟岳松所犯罪名成立，本院予以支持。被告人钟岳松前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人钟岳松在有期徒刑九个月以上一年九个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟岳松犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2019年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈少彬
二〇一八年一月十九日
代书记员 蔡秋珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初3896号
原告王海斌，男,1974年8月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区
委托诉讼代理人董彦辉，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被告王建军，男,1983年9月25日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。
被告张海丽，女,1960年2月18日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市松山区。
被告王玉军，男,1972年6月30日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。
被告李丽娜，女,1972年3月19日出生，住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁。
被告吴晓辉，男,1977年10月24日出生，住内蒙古赤峰市松山区。
被告赤峰弘润投资咨询有限公司，住所地内蒙古赤峰市松山区。
法定代表人张艳明，该公司经理。
原告王海斌与被告王建军、张海丽、王玉军、李丽娜、吴晓辉、赤峰弘润投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海斌委托诉讼代理人董彦辉到庭参加诉讼，被告王建军、张海丽、王玉军、李丽娜、吴晓辉、赤峰弘润投资咨询有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海斌向本院提出诉讼请求：1.被告王建军、张海丽偿还原告王海斌借款本金38095.24元、利息1820元和违约金（以4万元为基数按照月利率2%自2016年4月17日起至实际给付之日止），共计39915.24元；2.被告王建军、张海丽支付原告王海斌以4万元为基数按照月利率0.91%自2016年9月至实际给付之日止的利息；3、被告王玉军、李丽娜、吴晓辉、赤峰弘润投资咨询有限公司对前述借款本金、利息和违约金承担连带给付责任；4、六被告承担本案的诉讼费用及原告聘请律师费用。事实和理由:被告王建军、张海丽于2015年12月向原告王海斌借款4万元，借款期限为12个月，被告须按月偿还借款本金及利息，被告王玉军、李丽娜、吴晓辉、赤峰弘润投资咨询有限公司对上述借款进行了担保。被告王建军、张海丽在2016年5月未能按照约定偿还借款本金及利息，经原告多次催要仍未偿还，为保障原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告王建军、张海丽、王玉军、李丽娜、吴晓辉、赤峰弘润投资咨询有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，被告王建军、张海丽向原告王海斌借款4万元，双方约定借款期间为2015年12月18日至2017年12月17日止，借款利息为月利率0.91%，如被告到期未还出现逾期情况，除偿还借款本金外，愿按借款本金于月利率2%支付违约金，担保人为被告王玉军、李丽娜、吴晓辉、赤峰弘润投资咨询有限公司。同日，被告王建军、张海丽收到借款现金4万元，并为原告王海斌出具收条一份。借款到期后，原告王海斌索要未果，故原告王海斌诉至法院，要求判令：1.被告王建军、张海丽偿还原告王海斌借款本金38095.24元、利息1820元和违约金（以4万元为基数按照月利率2%自2016年4月17日起至实际给付之日止），共计39915.24元；2.被告王建军、张海丽支付原告王海斌以4万元为基数按照月利率0.91%自2016年9月至实际给付之日止的利息；3、被告王玉军、李丽娜、吴晓辉、赤峰弘润投资咨询有限公司对前述借款本金、利息和违约金承担连带给付责任；4、六被告承担本案的诉讼费用及原告聘请律师费用。
上述事实，有原告王海斌提交的借条一份、收条一份、借款及担保合同一份，以及原告委托诉讼代理人董彦辉的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王建军、张海丽向原告王海斌借款4万元，并与原告王海斌签订借条和借款及担保合同各一份，系双方真实意思表示，内容合法有效，被告乌日吉木斯、额尔敦特古斯未按约定偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款的责任，因被告王建军、张海丽已经偿还过借款本金1904.76元，故本院对原告王海斌要求被告王建军、张海丽偿还借款本金38095.24元的诉讼请求予以支持。关于原告王海斌要求被告王建军、张海丽给付以4万元为基数按照月利率0.91%自2016年5月17日起至实际给付之日止利息的诉讼请求，因未超过法定限额，故本院对该项诉讼请求予以部分支持，即被告王建军、张海丽给付原告王海斌以38095.24元为基数按照月利率0.91%自2016年5月17日起至实际给付之日止的利息。关于原告王海斌要求被告乌日吉木斯、额尔敦特古斯给付以4万元为基数按照月利率2%自2016年4月17日至实际给付之日止违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分不予支持。”因超过法定限额，故本院对原告王海斌该项诉讼请求予以部分支持，即要求被告乌日吉木斯、额尔敦特古斯给付违约金以38095.24元为基数按照月利率1.09%自2016年4月17日起至实际给付之日止。原告王海斌要求被告乌兰巴拉、李丽娜、吴晓辉、赤峰弘润投资咨询有限公司对借款的本金、利息和违约金承担连带给付责任，因被告王玉军、李丽娜、吴晓辉、赤峰弘润投资咨询有限公司作为借款保证人，应对借款的本金、利息和违约金承担连带给付责任，故本院对原告王海斌的该项诉讼请求予以支持。关于原告王海斌要求被告王建军、张海丽、王玉军、李丽娜、吴晓辉、赤峰弘润投资咨询有限公司给付原告支出律师费，因原告王海斌没有提供相关证据予以证实，故本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王建军、张海丽于本判决生效后一次性偿还原告王海斌借款本金38095.24元、利息（以38095.24元为基数按照月利率0.91%自2016年5月17日起至实际给付之日止）、违约金（以38095.24元为基数按照月利率1.09%自2016年4月17日起至实际给付之日止）。
二、被告王玉军、李丽娜、吴晓辉、赤峰弘润投资咨询有限公司对上述借款本金、利息和违约金承担连带给付责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由被告王建军、张海丽、王玉军、李丽娜、吴晓辉、赤峰弘润投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 徐智辉
人民陪审员 李艳华
人民陪审员 宋丽君
二〇一七年九月十八日
书 记 员 方树玲
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执恢335号
申请执行人：曾某，男，1970年4月17日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：钟某，女，1976年11月28日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人曾某与被执行人钟某婚姻家庭纠纷一案，本院于2004年3月1日作出的(2003)武民初字第665号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2006年2月6日向本院申请执行，要求支付抚养费2400元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无房产及工商登记信息，无车辆、无银行存款。本院依法于2017年8月25日对被执行人钟某采取拘传措施。申请执行人以其和被执行人自行协商并达成了和解协议为由，书面申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2003）武民初字第665号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二０一七年九月二十一日
代理书记员 周裕兴
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初62号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人任某某，男，1967年7月17日出生（身份证号码：），汉族，大学本科，公司职员，户籍所在地成都市金牛区。2016年11月10日因涉嫌危险驾驶由成都市公安局交通管理局决定取保候审。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）19号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年11月8日20时许，被告人任某某酒后驾驶号牌为川A**M**的东风日产牌小型普通客车从犀浦镇交大新校区出发经西华大道往成都市市区行驶至成都市金牛区三环路交大立交内侧下行匝道处时被民警现场挡获。经提取其血样并鉴定，其血液乙醇浓度为119.2毫克/100毫升。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、检查笔录及被告人供述等。公诉机关认为，被告人任某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定判处。
被告人任某某对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实有下列证据证明：呼气酒精含量检验记录表，机动车驾驶证及行驶证复印件，指认照片，挡获现场呼气、采血、血液封装照片，血液乙醇浓度检验报告，到案经过，身份证明材料，身份识别笔录，辨认笔录，现场笔录，指认笔录，证人蒲某某的证言，被告人任某某的供述。
本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人任某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 力
二〇一七年一月九日
书记员 刘雪怡
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行终105号
上诉人（原审原告）：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人谭震，本案原告之一，系原告林红丈夫。
上诉人（原审原告）：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告）：广东省中医药局，住所地广东省广州市越秀区东风中路483号粤财大厦24楼。
法定代表人：徐庆峰，职务局长。
被上诉人（原审被告）：广东省卫生和计划生育委员会，住所地广东省广州市先烈南路17号大院。
法定代表人：段宇飞，职务主任。
上诉人林红、谭震诉被上诉人广东省中医药局、广东省卫生和计划生育委员会不服行政复议决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初1865号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，林红、谭震向广东省中医药局申请“信息”公开，广东省中医药局作出答复、广东省卫生和计划生育委员会作出复议决定均认为林红、谭震申请公开的“信息”不属于政府信息，对其权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”因此，原告不符合起诉条件，应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项的规定，裁定驳回原告林红、谭震的起诉。
上诉人林红、谭震不服原审裁定，向本院提起上诉称：广东省中医药局负有对广东省中医医疗机构进行监督管理的职责，其在履行职责的过程中获取并保存了省卫生厅《广东省病历书写规范》，林红、谭震向广东省中医药局提出的申请公开的信息与该书写规范相关，故广东省中医药局不公开谭震、林红申请信息是不履行法定职责的行为，广东省卫生和计划生育委员会作出的维持广东省中医药局答复决定的行为亦是违法的，故原审裁定认定事实不清，适用法律错误。故请求：1、撤销被上诉人广东省中医药局的（2016）5号《J号信息公开申请的答复》并公开相关信息；2、撤销被上诉人广东省卫生和计划生育委员会的（2016）27号《行政复议决定书》；3、撤销（2016）粤7101行初1865号行政裁定书。
被上诉人广东省中医药局二审答辩认为，上诉人申请信息公开的内容不属于法定的政府信息。上诉人实际要求卫生行政部门对医疗机构的具体医疗行为是否违规进行判定，明显具有咨询的性质，不符合政府信息的法定要求。被上诉人对于上诉人提交的申请已作出答复，事实依据充分、法律适用正确，原审法院裁定客观公正，请求二审法院予以维持。
被上诉人广东省卫生和计划生育委员会二审未提交答辩意见。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，上诉人虽然以“政府信息公开”名义向被上诉人广东省中医药局提出申请，但并非要求公开已经客观存在的政府信息，而是要求对其所提问题进行解答，属于咨询性质，不符合申请公开政府信息的条件。被上诉人广东省中医药局、广东省卫生和计划生育委员会对上诉人有关咨询事项的申请所作的处理，对其合法权益不产生实际影响。故原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 彭铁文
代理审判员 林 彦
二〇一七年三月十日
法官 助理 潘烨怡
书 记 员 高 洁
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南商初字第130号
原告：沂南县农村信用合作联社。住所地：沂南县城朝阳路**号。
法定代表人：邵峰，理事长。
委托代理人：张远翔，沂南县农村信用合作联社城区信用社，业务主任。
被告：吴某某，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：孟某某，男，汉族，居民，在沂南县。
被告：李某某，男，汉族，居民，在沂南县。
被告：郭某某，男，汉族，居民，在沂南县。
被告：李某甲，男，汉族，居民，在沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社与被告吴某某、孟某某、李某某、郭某某、李某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2012年2月7日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告吴某某、孟某某、李某某、郭某某、李某甲经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月2日，由被告孟某某、李某某、郭某某、李某甲提供担保，被告吴某某与原告签定借款合同及最高额保证合同，办理借款15万元，约定借款月利率为11.8275‰，至2009年5月20日到期。借款到期后，被告至今未予偿还。请求判令被告偿还借款本金15万元及约定利息和罚息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴某某、孟某某、李某某、郭某某、李某甲答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交借款凭证、借款合同、最高额保证合同、沂南县农村信用社农户（个体工商户）借款申请书、农户借款申请审批书、身份证明、工资证明、担保函、具有强势执行效力的债权文书公证书、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、（2011）沂南商初字第117号民事裁定书、诉讼费单据等证据一宗，证实被告担保借款15万元的事实。
被告未向法庭提交书面证据材料。
经审理查明：2008年6月2日，由被告孟某某、李某某、郭某某、李某甲提供担保，被告吴某某与原告签定借款合同及最高额保证合同，办理借款15万元，约定借款月利率为11.8275‰，至2009年5月20日到期。被告仅结息至2009年9月20日，余款本息被告至今未付。原告于2009年5月19日向沂南县人民法院提起诉讼，因原告所提供的部分被告住所地不准确，无法送达开庭相关法律文书，被人民法院于2011年11月8日依法驳回起诉。原告为收回该笔借款再次向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的借款合同及最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务，被告违约，未按时还款，原告所诉理由正当，本院予以支持。被告吴某某、孟某某、李某某、郭某某、李某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。被告吴某某借款未还，理应承担偿还责任。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条之规定（当事人一方向人民法院提交起诉状或口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断），原告曾于担保期限内向人民法院提起诉讼，引起诉讼时效中断。被告孟某某、李某某、郭某某、李某甲为吴某某借款提供担保，理应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告沂南县农村信用合作联社借款本金15万元及约定的利息和罚息（利息自2009年9月21日起至判决生效之日止按月利率11.8275‰计算，罚息自2009年9月21日起至本判决履行之日止按月利率11.8275‰的50%计算）。
二、被告孟某某、李某某、郭某某、李某甲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一二年二月二十九日
书记员 于世廷
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执622号
雷九牙、资兴市练图矿业有限公司
本院执行的雷九牙申请资兴市练图矿业有限公司先予执行一案，经被执行人资兴市练图矿业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年八月二十九日
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初2446号
原告：中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地：三门县海游街道湫水大道25号。
负责人：陈嵘，系支行行长。
委托代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。
被告：张振耀。
原告中国工商银行股份有限公司三门支行与被告张振耀信用卡纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告于同年8月8日以被告付清全部欠款为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉申请，其申请自愿合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司三门支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司三门支行负担。
代理审判员 王兴华
二〇一六年八月八日
代书 记员 胡 琳
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初16号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人刘文，男，1992年12月9日生于江西省新建县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地江西省南昌市新建县。2015年11月9日，因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留。2015年11月18日由南昌市公安局青云谱分局取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2016）11号起诉书指控被告人刘文犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院检察员罗颖、被告人刘文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年4月底，被告人刘文受雇在被害人饶某位于南昌市青云谱区建设路205号的“小笼包”夜宵店打工。饶某并租住在南昌市青云谱建设路205号1单元4楼的一房间内。
2015年5月5日，被告人刘文趁被害人饶某不在家之际，用砖头砸开门锁进入室内将被害人饶某存放在卧室内存钱桶内的硬币人民币330元盗走。
公诉机关认为被告人刘文以非法占有为目的入户盗窃他人财物，盗窃现金330元人民币，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明，2015年4月底，被告人刘文受雇在被害人饶某位于南昌市青云谱区建设路205号的“小笼包”夜宵店打工。饶某并租住在南昌市青云谱建设路205号1单元4楼的一房间内。
2015年5月5日，被告人刘文趁被害人饶某不在家之际，用砖头砸开门锁进入室内将被害人饶某存放在卧室内存钱桶内的硬币人民币330元盗走。
上述事实，被告人刘文在开庭审理过程中无异议，并有指认现场照片；证人夏某的证言；被害人饶某的陈述；户籍证明；归案情况；谅解书和收据；被告人刘文的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文以非法占有为目的，采取秘密的方法窃取他人财物，价值人民币330元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘文归案后如实供述了全部犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚；根据被告人的犯罪性质、情节及赎罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘文犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 熊晓珠
人民陪审员 章定刚
人民陪审员 谢 英
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 熊丽青
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0103民初1200号
原告徐强
委托诉讼代理人:李晓华，甘肃匡信律师事务所律师。
被告闫新东
原告徐强与被告闫新东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐强的委托诉讼代理人李晓华、被告闫新东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐强向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金57万元，利息71327元，违约金56071元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月被告向原告借款57万元，约定借期18个月，但被告未履行还款义务，现诉讼请求处理。
闫新东辩称，借款57万元属实，但在2017年底还了2万元，现本金应为55万元，对原告同时计算利息和违约金有异议。
本院经审理认定事实如下：2015年12月31日原告从其妻子闫新敏的账户向被告转入借款117万元，后被告陆续还款60万元，并书写借条一份，借款日期写在2015年12月31日。借条中约定原告向被告出借的57万元，借款期限为18个月，到期日为2017年6月30日，利息为年息8.35%，逾期不还，被告自愿承担两倍利息作为违约赔偿。2017年6月被告偿付2万元后再未还款，原告遂诉讼请求处理。
本院认为，原、被告的借款行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告未按约定履行还款义务，应负本案全部责任。2017年6月被告偿付的2万元，由于双方当事人没有约定是本金还是利息，根据先支付利息再清偿本金的顺序，被告支付的该2万元应当计算为支付的利息；逾期利息被告在借据中自愿承担年息8.35%的两倍作为违约赔偿，不违反相关司法解释规定，予以支持；由于约定的逾期利息高于借期内利息，足以弥补原告损失，原告要求在逾期利息的基础上再按年息8.35%计算利息的请求，不再支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告闫新东归还原告徐强借款本金57万元，判决生效后10内付清，并从2017年7月1日起，支付按年息16.70%计算至本金付清之日的利息。
二、被告闫新东支付原告徐强57万元借期内的借款利息51392.50元，判决生效后10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10774元减半收取5387元，财产保全申请费4017元，合计9404元由被告闫新东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 田孜
二〇一八年七月二十四日
书记员 胡洁
??
??
??
??
1
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2018)内0521执2171号
崔丽艳：
崔丽艳与李金山民间借贷纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：
一、请补充提交被执行人名下财产情况。
二、本案由温禄伟法官负责执行。
特此通知。
二〇一八年八月二日
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执450号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
。
被执行人刘青往，男，1961年5月2日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司三明分行与被执行人刘青往信用卡纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 马 骞
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林文杰
二〇一六年九月五日
书 记 员 林 萍
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第430号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告彭司恒，男，1992年3月20日生，土家族，住上海市宝山区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告彭司恒电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付欠款人民币332.76元及逾期付款的违约金100.57元。本院于2014年1月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 徐 丹
二〇一四年一月七日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执765号
申请执行人邝鹛鸥，男，汉族，1975年3月1日，住四川省彭州市。
被执行人彭州楠木树页岩节能墙材有限公司。住成都市彭州市。
法定代表人：李顺祥。
本院在执行邝鹛鸥与彭州楠木树页岩节能墙材有限公司工资拖欠纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邓泽粮
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)一中行终字第1754号
上诉人（原审原告）范晓非，男，1966年9月23日出生。
上诉人（原审原告）吕衍军，男，1967年7月11日出生。
被上诉人（原审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人果雪梅，女。
委托代理人谢少赟，北京市合达律师事务所律师。
上诉人范晓非、吕衍军因房屋所有权登记一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石行初字第33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，范晓非、吕衍军既不是北京市石景山区重兴园小区2号楼2102号房屋的房屋所有权登记（以下简称被诉行政行为）的相对人，亦未能在本案诉讼过程中向法院提交充分证据证实其对诉争房屋享有合法权利，不能证明其与被诉行政行为存在利害关系，故其不具有本案原告诉讼主体资格。原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回范晓非、吕衍军的起诉。
范晓非、吕衍军不服原审行政裁定，向本院提起上诉称：1、依据《中华人民共和国企业国有资产法》的规定，国家出资企业改制涉及重新安置企业职工的，应当制定职工安置方案，并经职工代表大会或者职工大会审议通过。上诉人作为职工与单位资产存在利害关系且有权控告非法转移国有资产的行为；2、在中国铁道建筑总公司总医院未依法履行与上诉人的劳动合同、未依法安置上诉人的情形下，被上诉人即将涉案房屋非法转移登记到首都医科大学附属北京朝阳医院名下，严重侵害了上诉人的合法权益。因此，上诉人请求本院撤销一审行政裁定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合的条件中包含原告应当符合上述第二十五条的规定。本案中，范晓非、吕衍军既不是被诉行政行为的相对人，亦未能在本案诉讼过程中提交证据证明其对涉案房屋享有合法权利。故，范晓非、吕衍军与被诉行政行为不存在利害关系，其起诉不符合法定起诉条件。因此，原审法院裁定驳回范晓非、吕衍军的起诉正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐 莹
代理审判员 李 智
代理审判员 蔡 锟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马晓萍
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初932号
原告：何业祥，男，1968年6月8日出生，汉族，住巢湖市。
被告：肖敏，男，成年，汉族，住巢湖市。
本院在审理上列原、被告之间民间借贷纠纷一案中，原告何业祥于2016年4月7日向本院提出对被告肖敏的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告何业祥撤回对被告肖敏的起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告何业祥承担。
审判员 闻庆平
二〇一六年四月七日
书记员 陈 会
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初1567号
原告：郑州商都物业管理有限公司，住所地郑州市金水区东明路北260号院3号楼21层2402号。统一社会信用代码91410105747447628U。
法定代表人：李书剑，职务董事长。
委托诉讼代理人：徐冉、张洪岭，系该公司员工，代理权限特别授权。
被告：刘艳荣，女，住河南省通许县。
原告郑州商都物业管理有限公司诉被告刘艳荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告郑州商都物业管理有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告郑州商都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郑州商都物业管理有限公司承担。
。
审 判 长 张 军
人民陪审员 黄海燕
人民陪审员 吴逢义
二〇一八年八月十七日
书 记 员 张 冲
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执782号
申请执行人高德林，男，1956年11月13日生，汉族。
被执行人黄平，男，1956年8月7日生，汉族。
本院在执行高德林申请执行黄平交通事故责任纠纷一案中，申请执行人高德林于2017年1月12日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
确山县人民法院（2016）豫1725执782号案件终结执行。
本次执行申请撤销后，执行人在本案终结后，申请人在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 信爱民
审判员 何汝平
二〇一七年一月十二日
书记员 康 熙
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0305执2250号
申请执行人刘海清，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
被执行人许青峰，男，1978年5月29日出生，汉族，农民，福建省莆田市秀屿区号。
申请执行人刘海清与被执行人许青峰民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年6月26日作出的（2017）闽0305民初2779号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人刘海清于2017年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人许青峰支付借款人民币四万六千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初2779号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐宗辉
审 判 员 陈豪杰
审 判 员 林昭霞
二〇一八年一月二十六日
法官助理 许志群
书 记 员 方 萍
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初2218号
原告：原阳县太平镇阳光人家社区管理委员会。
法定代表人：张传江，任主任。
委托诉讼代理人：朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。
被告：张建民。
原告原阳县太平镇阳光人家社区管理委员会诉被告张建民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告原阳县太平镇阳光人家社区管理委员会于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告原阳县太平镇阳光人家社区管理委员会撤诉。
本案受理费470元，减半收取计235元，由原告负担。
审判员 卢 健
二〇一七年八月二十二日
书记员 张莹莹
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初2836号
原告:黄洪,男,1968年3月1日生,汉族,贵州省安顺市人,安顺力天汽车出租汽车有限责任公司法定代表人,住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人:周文,安顺市西秀区中心法律服务所法律服务工作者。代理权限:特别授权。
被告:荆忠,男,1976年7月22日生,汉族,贵州省安顺市人,现无法联系。
原告黄洪诉被告荆忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周文到庭参加诉讼、被告荆忠经本院合法传唤（公告），未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄洪向本院提出诉讼请求：l、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款及利息共计人民币50万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月8日,被告因经营需要,与另一案外人皮某一道,向原告共同借款人民币192万元,同时由被告与皮某共同出具借条给原告,二人向原告口头约定该笔借款从借款之日起至2014年9月11日借期届满时,向原告支付利息8万元。可借期届满后,被告与皮某因经营业务不佳,未按时偿还原告借款本金,经共同协商一致,还款期限延期至2015年1月10日付清原告借款本息人民币200万。后二借款人仍不能按时偿还原告借款本息。2015年3月27日,经原、被告与皮某共同协商一致,达成由被告偿还原告50万元,还款期限为2015年9月30日前还清；由皮某偿还原告人民币150万元。期限届满后被告还是未偿还50万元的借款，故请求支持原告的上述请求。
被告荆忠未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
原告围绕其的诉讼请求依法向本院提交了借条2张、中国工商银行转款凭证、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、安顺市西秀区东关办事处东郊社区居委会证明及申请的证人王某、皮某的证言在卷佐证，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本���审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月8日，皮某及被告荆忠向原告黄洪借款200万元，口头约定月利息4%，原告扣除第一个月的利息8万元后，转款支付给皮某（因原告当日在外地，其通过自己中国工商银行卡号为62×××47的卡转款192万元在朋友王某中国工商银行卡号62×××11的卡内，后由王某通过其上述银行卡转款192万元给皮某中国工商银行卡号为62×××27的卡内）。后皮某及被告荆忠向原告出具了借条。约定的借款时间到后，因二借款人一直未还款，2014年9月11日，原告要求二借款人重新出具借条，并把原借条交皮某撕毁。皮某及被告荆忠作为共同借款人又向原告出具了新借条，内容为：今借到黄洪人民币现金贰佰万元整￥（2000000）借款日期从2014.9.11—2015.1.10日归还。借款人：皮某借款人：荆忠。皮某及被告荆忠在借款人处签名并捺印，被告荆忠写上了自���的身份证号：。约定的还款期限到后，二人仍未还款。2015年3月27日，原告与皮某及被告荆忠协商决定由二借款人分别偿还上述借款，由被告荆忠偿还借款50万元，由皮某偿还借款150万元，未约定支付利息。同日被告荆忠遂向原告出具了50万元的借条，内容为：今借到黄洪人民币现金伍拾万元整，￥：500000，注：此款暂定2015年9月30日前归还。借款人：荆忠2015.3.27。被告荆忠在借款人处签名及捺印。被告荆忠在借条写上其身份证号：及电话187××××6694。约定还款期限届满后，被告荆忠仍未履行还款义务，原告遂诉至本院，提出如前所请。
庭审中原告陈述其诉请的借款及利息50万元，其中本金为48万元、利息为2万元（为2014年4月8日至2014年9月11日的利息）。后原告认可皮某及被告荆忠2014年9月11日前的利息已经按月利息4%支付完毕。
本院认为：被告��忠与案外人皮某于2014年4月8日向原告借款200万元，后原告通过其朋友王某向皮某支付了192万元，皮某和被告荆忠向原告出具了200万元的借条，双方的借款合同成立并生效。但原告向皮某及被告荆忠实际支付的借款只有192万元，皮某陈述出具200万元借条原告是扣除第一个月的利息8万后实际支付192万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款人的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，借款金额应按借款人实际收到的192万元认定。后二人与原告协商，该款由被告荆忠偿还50万元，由皮某偿还150万元，被告荆忠也向原告出具了50万元的借条，并约定该款于2015年9月30日前归还，该借条系原告与被告荆忠的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，借款人皮某也出庭证实其与被告荆忠及原告协商好分别偿还借款的事实，故原告现依据被告荆忠出具的50万元的借条主张被告荆忠还款，符合法律规定及双方的约定,但因原告实际支付的借款为192万元，根据皮某陈述其还150万元、被告荆忠偿还50万元，故被告荆忠应偿还192万元借款的1／4即为48万元。原告诉请被告荆忠支付的利息2万元（为2014年4月8日至2014年9月11日的利息），后原告认可皮某及被告荆忠2014年9月11日前的利息已经按4%支付完毕。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分约定的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以准许。”的规定，原告该2万元利息诉请不符合上述法律规定，本院不予支持，被告已付超过年利率36%的利息其未要求返��，对此本院不做处理。被告荆忠不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。
综上，被告荆忠应偿还原告黄洪借款48万元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
限被告荆忠于本判决生效后十日内偿还原告黄洪借款人民币480000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，公告费人民币600元，共计人民币9400元，由原告黄洪承担人民币300元，由被告荆忠承担人民币9100元（该款原告已预交,由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告黄洪可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 杨 芳
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 朱 红 艳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨天秀（代）
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终1931号
上诉人(原审被告)：兴润建设集团有限公司,住所地山东省泰安市肥城市龙山路001号。
法定代表人：李云岱，公司董事长。
委托诉讼代理人：高翔，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管龙，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘光耀，男，1989年12月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：亳州建投房地产开发有限公司,住所地安徽省亳州市谯城区药都大道63号。
法定代表人：李涛，公司董事长。
委托诉讼代理人：周文海，男，1986年7月18日出生，汉族，公司员工。
委托诉讼代理人：王丹，女，1991年10月23日出生，汉族，公司员工。
上诉人兴润建设集团有限公司与被上诉人刘光耀、亳州建投房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2018)皖1602民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审兴润建设集团有限公司提出管辖权异议后，对驳回管辖权异议的裁定，一审邮寄送达被退回，退回原因不符合《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，且邮政机构亦未依照上述规定第六条规定五日内投送三次，故不能视为向兴润建设集团有限公司送达了该裁定。同时一审简易程序转为普通程序后，未向兴润建设集团有限公司送达裁定书，亦未送达告知合议庭通知书及指定举证时限通知书。本案案由为建设工程施工合同纠纷，一审确定为承揽合同纠纷不当，重审时应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院(2018)皖1602民初476号民事判决；
二、本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
兴润建设集团有限公司预交的二审案件受理费25200元予以退还。
审判长 赵 亮
审判员 朱晓非
审判员 刘 强
二〇一八年八月十六日
书记员 邓欣怡
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第02105号
原告林月红，女，汉族。
被告沈阳星辰房地产开发有限公司。
法定代表人黄哲明，系该公司董事长。
委托代理人王志睿，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告林月红诉被告沈阳星辰房地产开发有限公司（以下简称“星辰房地产公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟担任审判长并主审，与人民陪审员ＸＸＸ、董秀坤组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告林月红，被告星辰房地产公司的委托代理人王志睿到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告林月红诉称：2012年12月27日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以927，725元价款购买被告开发建设的位于沈阳市和平区XXXXXXXXXX房屋（建筑面积为108.94平方米）一处。其中合同第六条约定，买受人于2012年12月27日前一次付清购房款927，725元；第八条约定，出卖人应当在2014年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……；第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知道路之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金……。合同签订之日，原告向被告支付购房款927，725元，被告为原告出具了收款收据。综上，原告诉至法院，请求法院判令被告马上交房；被告支付逾期交房违约金42，211元；诉讼费由被告承担。
被告星辰房地产公司辩称：原、被告签订的合同合法有效，是双方真实意思表示。是否完成商品房备案登记应当在具备条件的情况下来进行。关于逾期交房违约金的问题，被告认为双方对交房时间在合同中没有约定，故不存在承担逾期交房违约金的问题，另外，原告提出的违约金数额过高，超出了法律规定，人民法院不应予以支持。被告之所以现在没有将房屋交付原告，是因为被告遭受不可抗力所导致的，本案诉争房屋已经被其他法院进行司法查封，而且，被告相应的法人财产也被同时冻结，导致工程无法如期完工，责任不在被告。至于涉案房屋的购房发票，现在不具备条件，条件具备时也会给原告开具。
经审理查明：2012年12月27日，原告林月红（买受人）与被告星辰房地产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以927，725元价款购买被告星辰房地产公司开发建设的位于沈阳市和平区XXXXXXXXXX房屋，即本案诉争房屋，建筑面积为108.94平方米。其中第六条约定，买受人于2012年12月27日前一次性付清购房款927，725元整；第八条约定，出卖人应当在2014年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。……第九条约定，出卖人如未按本合同第八条规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金……。上述《商品房买卖合同》签订后，原告依约将房款927，725元支付给被告，被告为原告出具了收款收据。但诉争房屋所在楼宇未竣工，未交付原告。
另查明，诉争房屋存在在建工程抵押。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、收款收据等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告诉请被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，因被告至今未依约向原告交付房屋，应承担给付逾期交房违约金的责任。关于逾期交房违约金的计算标准，因原告及被告已在合同第九条第1款中明确约定，故从其约定。被告应从2014年4月1日起给付，至原告诉求截止之日（即2015年6月1日）。对被告未交房系不可抗力造成、不构成违约的抗辩，无事实依据，本院不予采纳。关于被告认为违约金过高一节，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳星辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告林月红逾期交房违约金39，612.79元（从2014年4月1日起至2015年6月1日止，以927，725元为基数，按日万分之一标准计算）；
三、驳回原告林月红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，公告费400元，共计1，255元，由被告沈阳星辰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 董秀坤
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨敏琪
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3868号
罪犯范叔美，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年7月26日作出(2012)温苍刑初字第676号刑事判决，以被告人范叔美犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范叔美在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯范叔美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯范叔美在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范叔美准予减刑一年七个月（刑期自2011年12月12日起至2020年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 菁
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕商初字第4627号
原告浙江金茂橡胶助剂品有限公司。
法定代表人洪滨，经理。
委托代理人冯伟，该单位法务办公室工作人员。
被告山东亿诺工程轮胎有限公司。
法定代表人时均清，董事长。
委托代理人宋于春，该单位法务办公室工作人员。
原告浙江金茂橡胶助剂品有限公司与被告山东亿诺工程轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告浙江金茂橡胶助剂品有限公司的委托代理人冯伟、被告山东亿诺工程轮胎有限公司的委托代理人宋于春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间有癸酸钴产品买卖业务，双方于2010年12月14日、2011年8月23日分别签订购销合同，约定被告向原告购买癸酸钴产品。合同签订后，原告依约履行交货义务，被告偿付货款100000元，剩余货款103000元，被告未予偿付。请求法院依法判令被告偿付欠货款103000元及利息损失。
被告山东亿诺工程轮胎有限公司辩称，原告所诉购销合同、货款属实，但合同没有约定利息，不同意支付利息。
经审理查明，原、被告之间有癸酸钴产品买卖业务，双方于2010年12月14日、2011年8月23日分别签订购销合同，约定被告向原告购买癸酸钴产品，被告分别应向原告支付货款103000元、100000元。合同签订后，原告依约履行了交货义务，被告于2011年9月5日偿付原告货款100000元，剩余货款103000元未予偿付。原告于2013年11月4日诉来本院，请求依法判令被告偿付欠货款103000元及利息损失。
上述事实有购销合同、书证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告间的买卖合同系双方真实的意思表示，并不违反法律规定，应为合法有效。被告购买原告的癸酸钴产品，收到货后，向原告偿付货款100000元，被告尚欠原告货款103000元，应予认定。原告诉请判令被告偿还欠款103000元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告未及时偿还欠款，系违约行为，应赔偿原告由此造成的利息损失，因双方未有约定，应自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告山东亿诺工程轮胎有限公司偿付原告浙江金茂橡胶助剂品有限公司货款103000元；
二、被告山东亿诺工程轮胎有限公司赔偿原告浙江金茂橡胶助剂品有限公司利息损失（以103000元为本金，自2011年3月1日起至2011年9月4日；以3000元为本金，自2011年9月5日至本判决确定履行之日止；以100000元为本金，自2011年12月13日起至本判决确定履行之日止均按中国人民银行同期贷款利率计付）。
上述一、二项被告应于本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙茂林
审判员 柴同军
审判员 黄淑敏
二〇一三年十二月二十三日
书记员 张 瑶
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1123民初1705号
原告：占敏，女，1974年8月19日出生，汉族，江西省玉山县人，家住浙江省淳安县。
委托代理人：李玉栋，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：祝联军，男，1968年3月3日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被告：秦国英，女，1973年12月2日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
原告占敏与被告祝联军、秦��英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，依法由审判员刘雪青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占敏的委托代理人李玉栋到庭参加诉讼，被告祝联军、秦国英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告占敏诉称：两被告系夫妻关系。2013年3月8日，两被告以投资房地产需要资金为由向我借款10万元，并出具了借条。借款期间，被告未按约定支付利息，也未归还本金，我多次向两被告催还该款未果，故要求两被告归还借款10万元及自2013年3月8日起按月利率20‰计算至借款还清之日止的利息（暂计算至2016年7月8日止为8万元），并由两被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、公安机关出具的两被告的关联信息复印件一份（从江西省玉山县人民法院档案室复印），以证明两被告系夫妻关系的事实；
2、借条原件及银行转账记录各一份，以证明被告祝联军向原告借款10万元的事实。
被告祝联军、秦国英未提供答辩状，也未提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年3月8日，被告祝联军以投资房地产需要资金为由向原告借款10万元，原告于当日通过银行转账方式向被告祝联军支付借款合计10万元，故此，被告祝联军向原告出具了内容为“今借到占敏人民币壹拾万元整。<￥100000.00元>利息按贰分给计每个月半年结祘一次。”的借条。借款后，两被告均未向原告偿本付息。
以上事实，有���告提供的证据及当庭陈述予以证实，两被告未提供证据辩驳，本院予以确认。
本院认为：原告与被告祝联军之间的借款合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告向被告祝联军交付借款后，被告祝联军未按约定向原告偿还借款本息，已构成违约，故被告祝联军应向原告偿还借款10万元及合法利息。对于利息，讼争借条载明的“按贰分给计每个月”应理解为借贷双方约定的月利率为20‰，原告主张按该利率计算支付借款利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。此外，上述借款虽系被告祝联军以其个人名义向原告所借，但该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未举证证明该债务系被告祝联军的个人债务，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔借款应认定为两被告的夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定��第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告祝联军、秦国英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告占敏偿还借款人民币10万元及该款自2013年3月8日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3,900元，减半收取1,950元，由被告祝联军、秦国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘雪青
二〇一六年十月十三日
书记员 王俊姗