安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初3048号
原告：李传纺，女，1970年8月10日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：赵井培，男，1975年2月27日出生，汉族，住五河县。
被告：赵景发，男，1964年11月27日出生，汉族，住五河县。
被告：赵龙飞，男，1986年12月5日出生，汉族，住五河县。
原告李传纺诉被告赵井培、赵景发、赵龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李传纺委托代理人衡雪、被告赵井培、赵景发到庭参加诉讼，被告赵龙飞经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传纺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵井培偿还借款本金165000元及利息；2、被告赵景发、赵龙飞负连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年11月1日被告赵井培经被告赵景发、赵龙飞担保向原告借款150000元，约定月息2%、借款期限至2015年10月1日；2015年11月12日被告赵井培再次借款15000元。现借款已到期，经多次催要被告一直拖着未偿还。
被告赵井培辩称，2014年11月1日向原告借款150000元是事实，但该借款已经偿还了78000元，现尚欠借款是72000元；原告所诉2015年11月12日向其借款15000元事实不存在，借条虽为我出具，但是被原告胁迫出具的。
被告赵景发辩称，对赵井培向原告借款150000元提供担保的真实性没有异议，但已超担保期限，应当免除担保责任。
被告赵龙飞经合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和抗辩证据。
原告李传纺针对其诉讼主张和请求，向本院提交证据：1、署名“赵井培”的借条一份，借条载明：今借到李传纺人民币（小写）￥150000元，（大写￥壹拾伍万元整），我保证于2015年10月1日全额归还借款，如逾期未还款，本人自愿承担全款每日5%违约金。借款人：赵井培，2014年11月1日。2、署名“赵龙飞”担保一份，载明：本人自愿为借款人担保此笔借款，如果借款人不能按时还款，逾期后，由本人偿还本笔借款和违约金。本人负责到底，直至还清此笔借款，担保人：赵龙飞，2014.11.1；3、署名“赵景发”担保一份，载明：本人赵景发自愿用本人所拥有的新集门面房（位于新集石化加油站东底上六间西王本清东王本前）为赵景培作担保，在还清本人担保的借款后，本人才可以将借款担保条收回，如借款人没有按时归还全部借款（包括担保人也没有偿还），逾期后有权将本人作为抵押担保所拥有的新集门面房处理掉，包括可以用一切、任何方式都可以，并不用承担后果。如造成了什么后果，也由此笔借款担保人，即本人承担一切后果。担保人：赵景发；2014年11月1日。4、署名“赵井培”的借条一份，借条载明：今借到李传纺人民币15000元（壹万伍仟元），利息为2分。借款人：赵井培，2015年11月1日。
被告赵井培针对其抗辩主张，向本院提交证据如下：农业银行转款凭证6笔。分别载明：2015年1月2日从农业银行转款9000元，2015年2月16日转款9000元，2015年3月27日转款9000元，2015年5月1日转款8000元，2015年5月29日转款8000元，2015年7月23日转款16000元，合计59000元。
经庭审质证，被告赵井培、赵景发对原告证据1、2、3真实性不持异议，被告赵龙飞经合法传唤，无正当理由不到庭，应承担不到庭质证的法律后果，对原告证据1、2、3的真实性，本院予以确认。被告赵井培对原告15000借条为其出具不持异议，但抗辩该借款没有实际发生，借条是在原告胁迫出具的，被告赵井培对其抗辩未能提供相关证据证明，因借条是用于确认双方借贷关系的合法有效凭证，被告赵井培对自己的抗辩负有举证不能的后果，对原告15000元借条的真实性和证明力，本院予以确认。原告对被告赵井培六笔银行转款59000元真实性不持异议，原告抗辩该款不是用于偿还150000元借款，但未能提供双方还存在其它债务关系的相关证据，其抗辩不成立，该59000元应认定是用于偿还150000元借款。
本院认为，原告李传纺主张被告赵井培两次借款165000元，有被告赵井培出具的借条及被告赵景发、赵龙飞的担保书佐证，证据充分，应予确认；被告赵景发、赵龙飞对150000元借款担保为连带保证责任，被告赵景发抗辩保证责任免除，其理由不成立；被告赵龙飞经合法传唤，无正当理由未到庭，依法应承担不到庭抗辩的法律后果；被告赵景发、赵龙飞应对所担保的150000元借款承担连带保证责任。2014年11月1日150000元借款，虽然双方未约定利息，但有还款期限和逾期违约金约定，该违约金约定可视为逾期还款的利息约定，但该约定明显超出法律保护月息2%范围，对超于部分不予支持。2015年11月1日15000借款的借条中约定月息为2%，该约定不违背法律规定，应予保护。被告赵井培主张已偿还78000元，但仅能提供给付59000元的证据，对其不能提供证据证明的部分，不予采纳。因59000元均是在约定150000元借款还款的期限内给付的，应为偿还借款本金，故150000元借款现尚欠91000元，被告赵井培应从逾期之日即2015年10月1日起按月息2%支付利息。原、被告双方间的债权债务关系明确，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
一、被告赵井培应偿还原告李传纺借款本金106000元及利息（月利率2%、其中91000元从2015年10月11日起计算、另15000元从2015年11月1日起计算），于本判决生效后10日内一次性付清。
二、被告赵景发、赵龙飞对上述被告赵井培91000元借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告李传纺其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元、原告李传纺负担1350元、被告赵井培负担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王尔朋
审 判 员 祝国强
人民陪审员 沈先飞
二〇一七年一月三日
书 记 员 刘 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。担保期至借款本息还清之日止，属约定不明，依法保证期间为主债务履行期届满之日起二年，
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。