wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n天津市宝坻区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）宝民初字第199号＼n原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行，住所地：天津市宝坻区牛道口镇牛道口村。＼n负责人刘涛，行长。＼n委托代理人齐丙强，该行职工。＼n被告周卫星。＼n被告周克艳。＼n被告周卫亮。＼n被告周瑞杰。＼n被告田德志。＼n被告周克顺。＼n原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行与被告周卫星、周克艳、周卫亮、周瑞杰、田德志、周克顺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人到庭参加了诉讼，被告周卫星、周克艳、周卫亮、周瑞杰、田德志、周克顺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2008年4月25日天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社与六被告订立农合借字第05080530号保证担保借款合同，约定借款金额为30000元，借款用途为借新还旧，借款月利率为8.505‰，借款期限自2008年4月25日至2011年12月24日，借款人为周卫星，周克艳、周卫亮、周瑞杰、田德志、周克顺提供连带担保。借款合同订立后，天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社依约向被告周卫星提供了贷款30000元。2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行，即本案原告。合同到期后，被告周卫星未偿还原告借款本息。经原告多次催要，被告于2013年4月27日偿还本金1000元，截止到2013年12月3日被告周卫星尚欠原告借款本金29000元及利息18588.82元。原告起诉要求被告周卫星偿还原告借款本金29000元，借款利息18588.82元，合计47588.82元，并承担本案诉讼费用，被告周克艳、周卫亮、周瑞杰、田德志、周克顺对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。＼n被告周卫星、周克艳、周卫亮、周瑞杰、田德志、周克顺在法定期限内未提交书面答辩。＼n经审理查明，2008年4月25日天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社与六被告订立农合借字第05080530号保证担保借款合同，约定借款金额为30000元，借款用途为借新还旧，借款利率为8.505‰，借款期限自2008年4月25日至2011年12月24日。被告周卫星系此笔借款的借款人，被告周克艳、周卫亮、周瑞杰、田德志、周克顺系此笔借款的保证人，保证责任为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后，天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社依约向被告周卫星提供了30000元借款。合同到期后，经原告催要，被告于2013年4月27日偿还本金1000元。现被告周卫星尚欠原告借款本金29000元及截止到2013年12月3日的借款利息18588.82元。＼n另查明，2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行。＼n上述事实，有原告负责人的委托代理人当庭陈述及原告提交的结息单据、借据、借款合同、企业名称变更证明予以证实。＼n本院认为，天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行后，原天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告周卫星提供借款后，被告周卫星应依约偿还借款本息。被告周卫星未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。被告周克艳、周卫亮、周瑞杰、田德志、周克顺为被告周卫星所欠原告债务进行连带担保，故应承担连带清偿责任。被告周克艳、周卫亮、周瑞杰、田德志、周克顺向原告清偿后，有权向被告周卫星追偿。原告所请求的借款本息的计算与借款合同一致，本院予以确认。被告周卫星、周克艳、周卫亮、周瑞杰、田德志、周克顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告周卫星于判决生效后十五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行借款29000元及截止到2013年12月3日的借款利息18588.82元。被告周克艳、周卫亮、周瑞杰、田德志、周克顺对上述款项承担连带清偿责任。＼n诉讼费用495元，由被告周卫星承担，于判决生效后三日内交纳。＼n被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将相应票据提交本院）＼n代理审判员郭飞＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员薛居敏＼n附相关法律条款：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。＼n保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。＼n第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初2928号
原告：初伟民，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：张英杰，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告初伟民与被告张英杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法由审判员靳学堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告初伟民到庭参加诉讼，被告张英杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
初伟民向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告双方于2014年10月20日签订的房屋买卖《协议》合法、有效；二、依法确认坐落于永吉县石灰厂，面积为40.30平方米，登记在张英杰名下的私有房屋归原告初伟民所有，被告张英杰协助办理该房屋的更名过户手续；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月20日，初伟民经刘三颂介绍购买了张英杰位于永吉县石灰厂，面积为40.30平方米的私有房屋。为此，张英杰亲自书写了《协议》一份，内容为：“现张英杰房卖给初伟民，作价肆仟元，今收到叁仟元，余款更名后付清。本人协助更名后给壹仟元。”张英杰书写后，双方分别签字，同时中间人刘三颂也签字确认。购房当时，原、被告约定几日内腾房，但至今为止，被告仍拒不迁出，且告知原告此房不再出卖。综上，原告认为，原、被告签署的协议是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，双方应依约履行。原告将购房款支付被告后，被告理应将房屋腾出归原告使用，并配合原告办理房屋更名过户手续。被告拒不履行合同义务的行为侵犯了原告的合法权益，故起诉，请人民法院依法支持原告诉请。
被告张英杰未提出书面答辩意见。
原告初伟民围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张英杰未到庭质证。本院对原告初伟民提举的证据分析、评析如下：对原告提举的身份证、被告公民户籍信息、私有房屋所有权证存根，因该上述证据系国家行政机关依法出具的相关凭证，本院一并采信；对原告提举的2014年10月20日，由原、被告签订的购房《协议》，因该证据系原始书证，对本案具有证明力，能够证明本案的客观事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：初伟民与张英杰经刘三颂介绍相识。初伟民欲购买张英杰私有房屋。该房屋位于吉林市船营区大绥河镇治新村12组，房屋建筑面积为40.30平方米，房屋登记坐落于吉林省永吉县石灰厂，属石灰厂厂宅，登记所有权人为张英杰。2014年10月20日，初伟民与张英杰签订了一份房屋买卖《协议》，该协议载明：“现张英杰房卖给初伟民，作价肆仟元，今收到叁仟元，余款更名后付清。本人协助更名后给壹仟元。甲方房主张英杰、乙方买主初伟民、中间人刘三颂，2014年10月20日”。协议签订后，初伟民如约履行了合同义务，但张英杰一直占有、使用该房屋，并拒绝协助办理房屋更名登记。另，庭审中，初伟民放弃“依法确认坐落于永吉县石灰厂，面积40.30平方米，登记在张英杰名下的私有房屋归原告初伟民所有”的诉讼请求。
本院认为，初伟民虽系城镇户口，但诉争房屋系原石灰厂厂宅。属国有土地上的房屋，不属于法律强制性买卖房屋范围。原、被告签订的房屋买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，属有效合同。初伟民将购房款支付张英杰后，张英杰理应依约履行协助初伟民办理房屋更名过户手续。张英杰拒不履行合同义务的行为，侵犯了初伟民的合法权益。故初伟民的诉请，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告初伟民与被告张英杰于2014年10月20日签订的房屋买卖《协议》有效；
二、被告张英杰于本判决生效之日起30日内，协助原告初伟民办理房屋更名登记。
案件受理费100.00元由被告张英杰承担。原告初伟民已预付，被告张英杰于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 靳学堂
二〇一六年十二月七日
代理书记员 于 淼
江西省井冈山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）井刑初字第61号
公诉机关井冈山市人民检察院。
被告人周仁伍，男。2014年12月2日因犯盗窃罪被湖南省茶陵县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月12日刑满释放。2015年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于井冈山市看守所。
井冈山市人民检察院以井检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人周仁伍犯盗窃罪于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院检察员刘淑云出庭支持公诉，被告人周仁伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年4月份的某天，被告人周仁伍从湖南省茶陵县来到井冈山市龙市镇。当晚21时许被告人周仁伍来到井冈山市龙市镇锦江苑2栋停车坪盗走一辆红色的建设牌女式摩托车，后将该车以人民币1500元价格卖给同村的周国忠。经井冈山市价格认证中心鉴定，该车价值人民币2970元。
2、2015年4月26日晚18时许，被告人周仁伍从湖南省茶陵县窜至井冈山市龙市镇原宁冈县邮电局宿舍楼下过道处，将停放的一辆黑色华威牌男式摩托车盗走。在骑车经过炎陵县之后，被告人周仁伍将该车丢弃在湖南省茶陵县浣溪镇溪江村河排组106国道边上。经井冈山市价格认证中心鉴定，该车价值人民币2520元。
3、2015年6月2日晚19时许，被告人周仁伍又从湖南省茶陵县来到井冈山市龙市镇站边巷25号被害人肖某仁新建房屋门口，盗走放在门前的黑色五羊本田摩托车，后将该车给同村的周某军骑。经井冈山市价格认证中心鉴定，该车价值人民币6132元。
4、2015年6月7日晚22时许，被告人周仁伍从湖南省茶陵县窜至井冈山市龙市镇商业街一巷子里，盗走一辆红色豪爵悦星牌女式摩托车，后将该车以人民币1700元价格卖给同村的周某生。经井冈山市价格认证中心鉴定，该车价值人民币5355元。
2015年7月8日，被告人周仁伍被湖南省茶陵县公安局抓获归案。
上述事实，有被害人肖某仁、朱某荣、范某华、谢某英的陈述，证人彭某兰、周某苟、周某生、谢某徕的证言，井价鉴字（2015）年20号涉案财物价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片，被告人周仁伍户籍证明，抓获经过说明，认领机动车辆公告、被害人谢某英的认领书，购物凭证，扣押清单，扣押物品、文件清单，发放物品清单，发放物品、文件清单，物证照片，关于周仁伍盗窃摩托车所用工具情况说明，湖南省茶陵县人民法院（2014）年茶法刑初字第254号刑事判决书、湖南省茶陵县看守所出具的（2015）12号刑满释放证明书等证据证实，且被告人周仁伍庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人周仁伍以非法占有为目的，四次盗窃他人财物价值人民币16977元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周仁伍当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人周仁伍在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周仁伍四次盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定判决如下：
被告人周仁伍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日至2017年4月7日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖新华
代理审判员 黄 鹂
人民陪审员 王 玮
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 易薇中
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；......
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执恢字第108号
申请执行人陈健，男，1980年10月14日生，汉族，福州铁路供电职工，住邵武市。
被执行人朱平，男，1981年11月29日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
本院在执行陈健与朱华民间借贷纠纷（2013）光民初字第562号民事判决一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2013）光民初字第562号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人如不按执行和解协议约定的期限履行给付义务，申请执行人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何杰敏
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一五年十一月二十五日
书记员 高杨宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执536号
申请执行人洪宜鹏，男，1970年4月17日出生，汉族，住三明市。
被执行人邱宏伟，男，汉族，1970年10月31日出生，住三明市。
被执行人邱美英，女，汉族，1972年3月10日出生，住三明市。
被执行人三明市鸿升传媒广告有限责任公司，住所地三明市。
本院在执行洪宜鹏与被执行人邱宏伟、邱美英、三明市鸿升传媒广告有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 马 骞
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林文杰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 林 萍
白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初202号
原告：陈晨，音响师，现住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：白海春，系吉林金辉律师事务所律师。
被告：白城市宾馆。
法定代表人：韩晓冰，系经理。
委托诉讼代理人：张星，系吉林亚非律师事务所律师。
原告陈晨与被告白城市宾馆劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晨及其委托诉讼代理人白海春、被告白城市宾馆委托诉讼代理人张星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晨向本院提出诉讼请求：1.确认双方存在劳动关系；2.白城市宾馆支付因其未签订书面劳动合同的二倍工资。事实和理由：陈晨于2016年6月至2017年10月间在白城市宾馆从事音响师工作，月工资4000元。工作期间，白城市宾馆未与陈晨签订书面的劳动合同，并于2017年10月违法解除与陈晨的劳动关系。为此诉至白城市劳动争议仲裁委员会，该委作出白劳人案仲字[2017]308号裁决，认定双方不存在劳动关系，驳回陈晨的仲裁请求，故诉至法院。
白城市宾馆辩称，白城市劳动争议仲裁委员会作出的裁决认定的事实清楚，证据充分，裁决正确，故应驳回陈晨的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日白城市宾馆与吉林省众安物业服务有限公司（以下简称众安物业）签订协议书一份，将白城市宾馆会务接待、会场布置、音响维护、调试等会务服务承包给众安物业，期限为2016年4月1日至2018年3月31日；承包费的支付方式为白城市宾馆向众安物业工作人员每月直接支付承包费4600元，剩余100元支付给众安物业；合作期满双方结算，众安物业向白城市宾馆出具正规发票。2016年6月陈晨到白城市宾馆从事音响师工作至2017年10月，每月由白城市宾馆向其银行卡中支付4600元。2017年11月13日众安物业给白城市宾馆开具增值税发票，名称为会务外包服务费。
本院认为，陈晨认为其与白城市宾馆存在劳动关系，提供了银行卡交易明细及税收完税证明，但从白城市宾馆出具的与众安物业的协议书中可认定，白城市宾馆向陈晨支付的是履行合同中的承包费，而双方在协议中约定将承包费直接支付给众安物业的工作人员并不违反法律规定。陈晨提供的员工个人情况登记表未有白城市宾馆的公章本院不予认定；提供的会议通知单等应为其为白城市宾馆提供服务的工作记录。据此陈晨与白城市宾馆不存在劳动关系，其基于劳动关系存在为前提下用人单位与劳动者权利义务的诉讼请求，应予驳回。
综上所述，陈晨的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈晨的诉讼请求。
案件受理费5元由原告陈晨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 郭 昕
二〇一八年二月六日
书记员 于佳琪
＼n天津市宝坻区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）宝执字第169号＼n申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所地：天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。＼n负责人李彪，行长。＼n委托代理人从立国，该行员工。＼n被执行人张亮。＼n申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人张亮金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2011）宝民初字第5132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月26日向本院申请强制执行。＼n本案执行标的借款本息42998.32元及逾期利息，诉讼费437元，执行费545元。在执行过程中，被执行人张亮给付申请执行人执行款1455元，缴纳执行费545元。余款41980.32元及逾期利息被执行人与申请执行人达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第169号案件的本次执行程序终结。＼n申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可随时向本院申请继续执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长郝志军＼n代理审判员王立权＼n代理审判员李会民＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员赵栢力
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3917号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某某，男，1986年3月17日出生，汉族，户籍地福建省永安市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]724号起诉书指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年2月，被告人吴某某向光大银行申领信用卡1张(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)后，于2012年2月至2013年5月期间持卡多次透支消费、取现，累计透支本金共计人民币31,583.76元。被告人吴某某于2013年5月6日最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2016年9月1日，被告人吴某某被公安机关抓获归案，如实供述了上述事实。案发后，被告人吴某某归还所欠全部本息。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有信用卡申领材料、交易明细、催收记录、案发经过、还款证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在使用信用卡时恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人吴某某到案后能如实供述罪行，结合其当庭自愿认罪，并已归还了所欠银行本息，对其依法及酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、违法所得的一切财物责令退赔。
三、禁止被告人吴某某在一年内从事高消费活动。
被告人吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一六年十一月十日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
＼n山东省荣成市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）荣崖民初字第35号＼n原告邹某。＼n委托代理人邹爱民，山东荣顺律师事务所律师。＼n被告郭某。＼n原告邹某与被告郭某离婚纠纷一案，本案在审理中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告撤回起诉。＼n案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。＼n代理审判员梁国成＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员颜芳
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第2030号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告蒋成。
本院在审理原告交通银行股份有限公司桂林分行与被告蒋成信用卡纠纷一案过程中，原告交通银行股份有限公司桂林分行于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取案件受理费183元（原告已预交），退回原告183元。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十二月一日
书 记 员 阳 燕
＼n云南省昭通市中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）昭中立行终字第4号＼n上诉人（原审起诉人）黄恩钿，男，汉族。＼n上诉人黄恩钿因征收补偿决定纠纷一案不服绥江县人民法院（2014）绥行立字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。＼n本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第二款规定，行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令，公民不服提起行政诉讼，人民法院不予受理。绥江县中城镇人民政府在广泛征求门面户意见的基础上，报县政府批准印发了《向家坝水电站云南库区绥江县新县城移民门面配置办法》，根据该配置办法的规定，依照各门面户填报的门面配置志愿，通过电脑摇号对绥江县原县城建成区主街道门面进行了配置，并对《中城镇人民政府关于原县城建成区主街道门面配置结果》进行了公布，该配置办法及公告对所有绥江县原县城建成区实物指标调查有门面的移民都具有普遍约束力。上诉人要求撤销《中城镇人民政府关于原县城建成区主街道门面配置结果》，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，一审法院裁定不予受理正确，应予维持。上诉人黄恩钿的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第二款之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长陈丹＼n代理审判员龙杰＼n代理审判员浦红英＼n二〇一四年五月二十九日＼n书记员刘丹娜＼n
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民申34号
再审申请人（原审被告）：冀中能源张矿集团将军寨矿业有限公司（以下简称将军寨公司）。住所地：阳原县马圈堡乡榆林关村。
法定代表人：张志海，该公司总经理。
委托代理人：路长林，河北中石律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：刘启，男，1963年2月17日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。
原审被告：冀中能源张家口矿业集团有限公司（以下简称张矿集团）。住所地：张家口市下花园区。
法定代表人：谢德瑜，该公司董事长。
委托代理人：李双源，该公司员工。
委托代理人：路长林，河北中石律师事务所律师。
再审申请人将军寨公司与被申请人刘启、原审被告张矿集团合同纠纷一案，不服张家口市阳原县人民法院于2016年5月9日作出的（2016）冀0727民初304号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
将军寨公司申请再审称，一、主办法官立案和审理存在严重违法情形；主办法官禹卫红既是立案审批人，又是案件审理主办法官，明显违反了立、审分离司法改革的基本原则，特别是主办法官是小额速裁庭庭长，本案诉讼标的为890多万元，案件在小额速裁庭审理，违反了《民事诉讼法》的规定；2016年5月20日，主办法官以特快专递将原审判决书邮寄给申请人指定的签收人，但没有依据法律规定使用送达回证，导致被送达人至今未能在送达回证上签字，所以一审判决至今未送达；主办法官确定的送达日期违反了法律规定，申请人确定法律文书签收人为刘俊杰，但特快专递是值班人员贾建军于5月21日签收，5月24日才交给刘俊杰，所以应以刘俊杰收到法律文书之日为送达之日。申请人上诉未超过法律规定的期限，申请人依法提出上诉案件正在二审审理期间，而主办法官违反法律规定，错误地认定申请人提出上诉超过法律规定的期限，利用职权不移送案卷，严重剥夺了申请人上诉的权利。二、一审判决导致了国有资产的流失。申请人与被申请人签订的《对阳原县将军寨煤矿4号井收购协议书》，将4号井的资产作为标的物，应当属于合同标的物违法；特别是国家审计署认为，4号井属于无证照的非法矿井，冀中能源张家口矿业集团有限公司收购4号井不符合相关规定，并要求及时挽回国家损失，河北省国资委、冀中能源集团也要求整改。所以签订的协议属无效协议。三、《收购协议书》约定的合同解除条款已经成就，依据约定协议书自然解除。四、被申请人的诉讼请求已经超过诉讼时效。2012年9月14日将军寨公司成立，依据协议书约定，诉讼时效起算时间分别是2012年10月14日、2012年12月14日和2013年3月14日，刘启至起诉之日从未向将军寨公司主张过权利，因而，应驳回其诉讼请求。综上，请求贵院撤销一审判决并改判为驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，依据阳原县人民法院作出的（2015）阳商初字第24号民事判决和本院作出的（2015）张商终字第640号民事判决，俩份判决书已确认2012年3月28日被申请人刘启与申请人将军寨公司签订的《冀中能源张矿集团将军寨矿业有限公司对阳原县将军寨煤矿4号井收购协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法律的强制性规定，应属有效协议；至于该协议是否已经解除，申请人没有提供相关证据证明其已经通过适当程序通知了对方并向对方作出了合同解除的意思表示，所以该协议并未解除；申请人认为刘启的诉讼请求已经超过诉讼时效，但根据刘启提供的两份情况说明和一份文件批办单可以证实其于2013年12月1日和2014年10月30日向张矿集团主张过相关权利，而张矿集团既是整合主体，又是将军寨公司的股东，所以申请人的主张，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，将军寨公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回冀中能源张矿集团将军寨矿业有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 厚
审 判 员 刘亚峰
代理审判员 李志平
二〇一七年三月十四日
书 记 员 卜 露
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）长中民五仲字第00442号＼n申请人长沙教育基建开发公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段119号标志房产2106房。＼n法定代表人张友贵，董事长。＼n委托代理人张树森，男，汉族，1978年8月6日出生，该公司工作人员。＼n被申请人龚乃莉，女，汉族，1954年11月1日出生。＼n委托代理人余泽维，湖南银联律师事务所律师。＼n委托代理人何庆元，湖南银联律师事务所律师。＼n被申请人陈征，男，汉族，1969年11月24日出生。＼n长沙仲裁委员会2014年1月6日受理（2014）长仲字第48号龚乃莉与长沙教育基建开发公司借款合同纠纷仲裁案后，申请人长沙教育基建开发公司于2014年2月21日向本院申请确认仲裁协议效力，本院于起诉材料齐全的2014年4月4日立案受理，并依法组成合议庭于2014年5月7日组织双方当事人进行了询问。申请人的委托代理人张树森、被申请人龚乃莉及其委托代理人余泽维、何庆元到庭接受询问，被申请人陈征经本院传票传唤未到庭接受询问。本案现已审理终结。＼n申请人长沙教育基建开发公司诉称，2009年11月15日盖有长沙教育基建开发公司项目部的公章不真实，长沙教育基建开发公司与龚乃莉之间并无仲裁协议。陈征与龚乃莉之间的纠纷，陈征既向龚乃莉承诺了仲裁，又向龚乃莉承诺了法院管辖；关于金叶家园项目的所有纠纷，陈征还向教育基建开发公司承诺了法院管辖。龚乃莉提供的资料，涉及到多个法律关系，个别文件中的管辖条款，在没有列明适用的多个法律关系的情形下，属于没有约定或约定不明确的情形。本案属于仲裁协议无效的情形。陈征与龚乃莉之间是否有仲裁协议及仲裁协议效力如何影响长沙教育基建开发公司的权利。因此请求法院：一、确认申请人长沙教育基建开发公司与被申请人龚乃莉之间无仲裁协议；二、确认被申请人龚乃莉与被申请人陈征之间的仲裁协议无效；三、裁定本案诉讼费用由被申请人承担。＼n被申请人龚乃莉辩称：一、申请人与龚乃莉签订了明确的借款合同，有明确的仲裁条款约定；二、申请人仅能代表自己，不能确认龚乃莉和陈征之间协议的效力；三、申请人在理由当中表述的仲裁内容不明确，我方认为仲裁内容的明确与否与本案仲裁协议的效力确认无关；四、申请人与龚乃莉涉及到两个法律关系，本案仲裁内容只涉及到民间借贷纠纷，与二十九套商品房对应的买卖合同所约定的到法院起诉的争议解决方式无关。＼n被申请人陈征向法院提交书面意见称，对其与龚乃莉、长沙教育基建开发公司之间的纠纷，只同意与其查对事实后协商解决或由法院处理。有关金叶家园项目长沙教育基建开发公司对我的授权委托书系利用其私人关系弄到，该公司法定代表人张友贵并不知情。项目印章不是长沙教育基建开发公司授权刻制。＼n本院经审查认为，人民法院审查仲裁协议效力，应根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定进行审查。本案中申请人长沙教育基建开发公司认为2009年11月15日《商品房买卖合同》上所盖长沙教育基建开发公司宁乡金叶小区项目部公章不存在，不是其公司公章，陈征亦无合法授权，其主张的实质为长沙教育基建开发公司没有与龚乃莉签订2009年11月15日《商品房买卖合同》，即双方之间并无仲裁协议，该主张已经超越了人民法院审理确认仲裁协议效力纠纷案件的审查范围，故本院对该主张不宜在确认仲裁协议效力程序中审理。＼n申请人长沙教育基建开发公司还申请确认陈征与龚乃莉之间的仲裁协议无效。本院认为，长沙教育基建开发公司并非所述陈征与龚乃莉之间仲裁协议的一方主体，本案没有证据显示陈征与龚乃莉之间仲裁协议效力的有无与申请人长沙教育基建开发公司具有直接的利害关系。申请人的该项申请没有事实和法律依据，本院不予支持。＼n综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条之规定，裁定如下：＼n驳回申请人长沙教育基建开发公司全部请求。＼n本案案件受理费400元，由申请人长沙教育基建开发公司负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长杨文滔＼n代理审判员肖娟闻＼n代理审判员谢晋＼n二〇一四年五月二十九日＼n书记员彭芳＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国仲裁法》＼n第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。＼n当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0404执1539号
申请执行人：郭云祥，男,1973年7月14日生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
委托诉讼代理人：李凤艳，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被执行人：王志坚，男,1976年8月5日生，蒙古族，职员，住赤峰市。
被执行人：郭艳华，女,1975年4月13日生，蒙古族，职员，住赤峰市。。
申请执行人郭云祥与被执行人王志坚、郭艳华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月10日作出的（2017）内0404民初7335号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭云祥于2018年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金35元、案件受理费3275元。被执行人依法应承担执行费5150元。
在执行过程中，1、本院于2018年4月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年4月25日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的350000元未能执行。
3、本院于2018年8月3日到赤峰市房屋交易产权管理中心调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。
4、本院于2018年8月4日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长明迪
审判员张淑文
审判员李文福
二○一八年八月六日
书记员郑波
＼n天津市北辰区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）辰刑初字第0109号＼n公诉机关天津市北辰区人民检察院。＼n被告人李X。＼n天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人李X犯故意毁坏公私财物罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员肖湘出庭支持公诉，被告人李X到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n天津市北辰区人民检察院指控，2013年10月19日、20日，被告人李X先后两次到北辰区XX小区电梯内，将两部电梯内的电梯门禁刷卡器破坏（价值8400元）。＼n针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据材料，认为被告人李X的行为已构成故意毁坏公私财物罪，并建议本院对被告人李X判处罚金。＼n被告人李X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。＼n经审理查明，2013年10月19日、20日，被告人李X携带改锥、剪刀、榔头作案工具先后两次到天津市北辰区XX小区电梯内，将两部电梯内的电梯门禁刷卡器破坏（鉴定价值8400元）。2013年10月23日，被告人李X被公安机关抓获归案。＼n上述事实，被告人李X在开庭审理中供认不讳，并有被告人李X供述；证人轧XX、田XX的证言；天津市北辰区价格认证中心出具的鉴定意见；现场勘验检查笔录及现场照片；常住人口信息；案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李X故意毁坏公私财物数额较大的行为，已构成故意毁坏公私财物罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李X到案后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害单位损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人李X犯故意毁坏公私财物罪，判处罚金16000元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。＼n代理审判员史修金＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员郭华阳＼n附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执异174号
异议人林朝土，男，1949年6月2日出生，住瑞安市。
申请执行人王育银，男，1978年10月25日出生，住瑞安市。
被执行人林候林，男，1971年9月24日出生，住瑞安市。
被执行人蔡青青，女，1973年7月2日出生，住瑞安市。
被执行人薛金花，女，1952年11月11日出生，住瑞安市。
本院在审查异议人提出的执行异议一案中，现异议人林朝土于2018年8月2日提出要求撤回执行异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现异议人撤回执行异议申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予异议人林朝土撤回执行异议。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
审 判 员 杨伟荣
二〇一八年八月二日
代书记员 鲁施施
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川05民辖终11号
上诉人（原审被告）：爱国者欧途欧（北京）网络科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号8层04-615,统一社会信用代码：91110108082810209P。
法定代表人：冯军，董事长。
被上诉人（原审原告）：四川旭东欧途欧网络科技有限公司，住所地泸州市龙马潭区西南商贸城16区3楼B308。
统一社会信用代码：91510504MA6221W82E。
法定代表人：熊旭东，总经理。
原审被告：冯军，男，1969年6月16日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人爱国者欧途欧（北京）网络科技有限公司与被上诉人四川旭东欧途欧网络科技有限公司、原审被告冯军合同纠纷管辖异议一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初3021号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人爱国者欧途欧（北京）网络科技有限公司的主要上诉理由为：被上诉人因与上诉人之间关于诚信联盟项目的合作事宜起诉，案由是合同纠纷，根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地为北京市海淀区，上诉人以刷卡方式支付款项，合同履行地应是上诉人的实际经营地北京市朝阳区。请求撤销（2017）川0504民初3021号民事裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
被上诉人四川旭东欧途欧网络科技有限公司、原审被告冯军未予答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的退款协议及上诉人出具的还款承诺书均载明，发生争议或违约可向泸州市龙马潭区人民法院起诉，双方约定的管辖法院未违反专属管辖和级别管辖的规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一款：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，泸州市龙马潭区人民法院依法对本案有管辖权。综上，上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 胡 艳
审判员 姜学东
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1322民初3258号
原告：四川营山农村商业银股份有限公司，住所地四川省营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，董事长。
委托代理人（特别授权）：唐军，四川营山农村商业银股份有限公司星火分理处副行长。
被告：陈加辉，男，汉族，生于1948年12月12日，住四川省营山县。
本院在审理原告四川营山农村商业银股份有限公司与被告陈加辉金融借款合同纠纷一案中，庭审中，原告四川营山农村商业银股份有限公司于2016年12月26日以与被告达成协议为由提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原四川营山农村商业银股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告四川营山农村商业银股份有限公司承担。
审 判 长 吴 波
代理审判员 李宁卫
人民陪审员 周丽英
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 蒋一睿
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执728号
申请执行人泉州银行股份有限公司田安支行，住所地泉州市丰泽区田安路老干部活动中心一楼4、5号，组织机构代码73568411-6。
负责人黄清松，该支行行长。
委托代理人汪秋萍，傅文雄，系该公司员工。
被执行人郑云龙，男，1956年7月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄秋月，女，1957年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人泉州银行股份有限公司田安支行与被执行人郑云龙、黄秋月金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第5270号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郑云龙、黄秋月在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人郑云龙、黄秋月的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年三月二十九日
书记员 叶 彤
＼n山东省枣庄市山亭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）山民初字第2338号＼n原告：宋梅，女，1963年5月9日出生，汉族，城镇居民。＼n被告：郭建华，男，1984年8月11日出生，汉族，教师。＼n原告宋梅与被告郭建华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李明独任审判，公开开庭审理了本案。原告宋梅到庭参加诉讼，被告郭建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告郭建华于2013年10月20日向原告宋梅借款24800元，约定借款一个月，于同年11月20日还清，并给原告出具借条一份。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款。请求判令被告郭建华偿还借款24800元，并按银行同期贷款利率给付逾期利息。＼n被告郭建华未提交书面答辩意见。＼n原告为支持其主张，向本院递交借条一份，证明被告向原告借款的数额及约定借款期限的事实。＼n该借条虽未经被告郭建华质证，但符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。＼n根据上列证据，本院认定以下案件事实：2013年10月20日，被告郭建华向原告宋梅借款24800元，双方约定借款期限为1个月，即2013年10月20日至同年11月20日，被告郭建华给原告宋梅出具借条一份。原告按期履行出借义务，借款到期后，被告郭建华未按约定期限偿付借款。原、被告未约定借期内的利息。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款协议是双方当事人真实的意思表示，原告宋梅给付被告郭建华借款24800元，被告应遵守诚信原则，依约定履行偿还借款的义务。被告郭建华在约定的期限内没有偿还借款，应承担清偿责任。原告宋梅与被告郭建华对支付利息没有约定，视为借期内不支付利息。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。原告请求被告偿付借款本金及逾期利息的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告郭建华于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告宋梅借款24800元及逾期利息（自2013年11月21日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费420元、财产保全费280元，由被告郭建华负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。＼n审判员李明＼n二〇一三年十二月二十六日＼n书记员刘飞
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0406执445号之二
申请执行人:淮南市金财融资担保有限责任公司，住所地淮南市潘集区民生大厦一楼。统一社会信用代码91340400688114566F。
法定代表人：徐兆起，该公司董事长。
被执行人：淮南市睿铸商贸有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区潘集中路商业街D区136，组织机构代码69585705-3。
法定代表人：杨选巧，该公司负责人。
被执行人：杨选矿，男，1973年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：杨同刚，男，1967年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：胡正英，女，1968年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：杨开学，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：蔡士华，女，1961年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在淮南市金财融资担保有限责任公司与淮南市睿铸商贸有限公司、杨选矿、杨同刚、胡正英、杨开学、蔡士华追偿权纠纷一案中，执行依据为（2016）皖0406民初1032号生效法律文书。申请执行人淮南市金财融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人淮南市睿铸商贸有限公司、杨选矿、杨同刚、胡正英、杨开学、蔡士华支付2222356.60元。
本院于2018年02月08日立案后，依法向被执行人淮南市睿铸商贸有限公司、杨选矿、杨同刚、胡正英、杨开学、蔡士华送达了（2018）皖0406执445号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人的财产信息，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人淮南市睿铸商贸有限公司、杨选矿、杨同刚、胡正英、杨开学、蔡士华采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人淮南市金财融资担保有限责任公司同意并认可终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏云平
审判员 王育鸿
审判员 吴 斌
二〇一八年七月二十二日
书记员 冯俊盈
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1771号
申请执行人:静中兴，男，1985年6月12日生，汉族，现住黑龙江省大庆市。
被执行人：许朝杰，男，1985年4月5日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
申请执行人静中兴与被执行人许朝杰民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年3月25日作出（2015）宁民初字第4795号调解书，内容如下：被告许朝杰于2016年9月25日前一次性给付原告静中兴150000元，并自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至执行之日止。案件受理费3300元，减半收取1650元由被告承担，剩余1650元由本院返还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年9月29日向本院申请执行，在执行过程中，无法提供被执行人可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的（2015）宁民初字第4795号调解书，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 胡 萌
审判员 张纯波
二〇一七年三月九日
书记员 曹世鹏
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第03180-1号
原告：倪永利，长丰公路分局职工。
被告：夏尚军，长丰公路分局职工。
本院在审理原告倪永利诉被告夏尚军民间借贷纠纷一案中，原告倪永利于2015年11月3日向本院提出财产保全申请，为防止被告夏尚军转移财产，维护原告倪永利合法权益，要求依法冻结被告夏尚军在合肥市公路管理局长丰公路分局应得的工资收入限额20万元（其中不含每月支付给被告夏尚军的基本生活费1000元），并自愿提供原告倪永利所有的位于长丰县水湖镇杨公路新楼房产（产权证号：xxxx**）予以担保。
本院认为，原告倪永利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、对被告夏尚军在合肥市公路管理局长丰公路分局应得的工资收入限额20万元（其中不含每月支付给被告夏尚军的基本生活费1000元）予以冻结；
二、对原告倪永利提供自己所有的位于长丰县水湖镇杨公路新楼房产（产权证号：xxxxx**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈庆权
二〇一五年十一月三日
书记员 胡文志
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5978号
申请执行人苏州市吴赣药业有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区同里镇屯村东关路1号。
法定代表人钱晨，该公司董事长。
被执行人苏州汉斯新型建材有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。
法定代表人柳为忠，该公司总经理。
被执行人苏州汉斯玻璃科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。
法定代表人柳为忠，该公司总经理。
被执行人柳为忠，男，汉族，1969年3月21日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人翁钱华，女，汉族，1977年12月2日生，住所地苏州市吴江区。
原告苏州市吴赣药业有限公司与被告苏州汉斯新型建材有限公司、柳为忠、翁钱华、苏州汉斯玻璃科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的(2016)苏0509民初8561号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州汉斯新型建材有限公司于2016年7月25日前一次性返还原告苏州市吴赣药业有限公司代偿款7495118.13元，并赔偿利息损失（自2016年1月28日起至实际支付之日止以7495118.13元为基数按人民银行同期同档贷款基准利率的二倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告苏州汉斯新型建材有限公司于2016年7月25日前赔偿原告律师费损失5万元。三、被告柳为忠、翁钱华、苏州汉斯玻璃科技有限公司对被告苏州汉斯新型建材有限公司履行上述债务承担连带清偿责任。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。五、案件受理费减半收取32308元，由被告苏州汉斯新型建材有限公司、柳为忠、翁钱华、苏州汉斯玻璃科技有限公司共同负担，并于2016年7月25日前支付给原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因苏州汉斯新型建材有限公司、苏州汉斯玻璃科技有限公司、柳为忠、翁钱华未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴赣药业有限公司于2016年7月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为7891851.43元，申请执行费66859元。本院于2016年7月25日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人苏州汉斯新型建材有限公司名下有坐落于苏州市吴江区松陵镇友谊工业区的房地产（所有权证号：01051979、01051980，土地证号：江国用（2012）第130290**）。本院委托评估机构对上述财产进行评估，评估价为25356903元。本院依法裁定拍卖上述财产并在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2016年10月24日10时至2016年10月25日10时止（延时除外）以18756495元为底价对上述房产进行第三次公开拍卖，至拍卖报名截止日，有8位竞买人缴纳参拍保证金，拍卖如期举行。拍卖结果为竞买人以24456495元拍卖成交。买受人已将24456495元价款交至本院。优先支付评估费86000元、诉讼费1381805元、预收执行费300000元、过户税费1938728.8元、行政处罚款16140元，抵押优先权17508586元外，尚余3225235.2元可供分配，分配比例为0.02081907，本案申请人分配得款156041元，诉讼费32308元，合计受偿188349元。被执行人苏州汉斯玻璃科技有限公司名下有坐落于苏州市吴江区友谊工业区的房地产（所有权证号：25060949、01082720），已由本案另案处置，本案将在处置完毕后参与分配。被执行人柳为忠、翁钱华名下有坐落于苏州市吴江区松陵镇江兴路225号3幢101室，201室的房屋，上述房产本院在另案中依法查封（查封期限自2015年11月11日至2018年11月10日）。但因上述房屋系轮候查封，故本院依法在另案中处置。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。被执行人苏州汉斯新型建材有限公司名下有牌号为苏Ｅ×××××的比亚迪、苏Ｅ×××××的长安牌汽车各一辆，被执行人苏州汉斯玻璃科技有限公司名下有牌号为苏Ｅ×××××的桑塔纳牌汽车一辆，本院以至车辆管理部门办理了查封手续，查封期限贰年，自2015年10月30日至2017年10月29日），但因未找到上述车辆，故无法处置。被执行人名下无大额银行存款等可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初8561号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年一月三日
书 记 员 戈梦娜
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初2552号
原告：巢湖市信源商行，住所地安徽省巢湖市卧龙山庄98附跨****号门面,注册号341402600279658。
经营者：唐禄芝。
委托代理人：焦纪明，安徽焦纪明律师事务所律师。
委托代理人：周霞，安徽焦纪明律师事务所律师。
被告：巢湖市外婆小镇中式餐饮店，住所地巢湖市人民路商业街*号楼万尚城*楼，注册号341402600437630。
经营者：王成林。
原告巢湖市信源商行诉被告巢湖市外婆小镇中式餐饮店买卖合同纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巢湖市信源商行委托代理人周霞到庭参加诉讼，被告巢湖市外婆小镇中式餐饮店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢湖市信源商行诉称：原告巢湖市信源商行经营酒类销售，向被告提供各类酒水计21次，累计提供价值10725元酒水。原告另按约于2015年送展示柜8台给被告使用。原告多次向被告催讨货款未果，现诉请：1、被告立即偿还原告货款14133元（其中酒水款10725元、展示柜折款3408元）及逾期付款利息（自起诉之日起按同期银行利率计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告巢湖市外婆小镇中式餐饮店未作答辩。
经审理查明：原告巢湖市信源商行经营酒类销售。被告巢湖市外婆小镇中式餐饮店因经营需要，与原告及华润雪花啤酒(安徽)有限公司等三方签订协议书一份,约定由华润雪花啤酒(安徽)有限公司(甲方)提供各类酒水,让原告巢湖市信源商行(乙方)对被告巢湖市外婆小镇中式餐饮店(丙方)进行销售。有效期限为2015年3月15日至2016年3月14日。另约定勇闯天涯啤酒每件39元，纯生啤酒每件66元。丙方向乙方支付货款，结款方式为批结(每月20号结上月帐)。且约定由乙方送展示柜8台给丙方使用。合同成立并生效后，原告按需向被告提供各类酒水，送货时，由原告开具销货清单，注明货物品名、规格、单位、数量、单价及金额，被告经营者王成林及其他工作人员在销货清单上签字确认，2016年1月至2月。原告共向被告提供各类酒水计21次，累计提供勇闯天涯啤酒171件、纯生啤酒52件、古坊酒8瓶（单价78元/瓶）。上述货物，按协议书约定单价计算可得出，被告差欠原告勇闯天涯啤酒6669元、纯生啤酒3432元、古坊酒624元，合计10725元。原告另按约于2015年送展示柜给被告使用，被告出具了收条5份。原告多次向被告催讨货款未果，致原告诉讼来院，请求：1、被告立即偿还原告货款14133元（其中酒水款10725元、展示柜折款3408元）及逾期付款利息（自起诉之日起按同期银行利率计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为，一、原、被告之间属买卖合同关系，该法律关系依法应受法律保护。原告所提供21份销货清单，按合同约定价格计算，可反映被告差欠原告酒款10725元，在被告未到庭应诉的情况下，本院对原告所提供证据予以严格审查,原告证据能证明其所要求证明的对象,故原告诉请被告巢湖市外婆小镇中式餐饮店给付差欠货款10725元，本院予以支持；二、原告主张逾期利息是否支持，本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照法律规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案被告经营者及其工作人员虽在销售单上签字，但未出具相关单证，故原告主张按同期银行利率计算支付利息，缺乏事实依据,本院不予支持；三、原告另诉称被告给付展示柜折款3408元，本院认为，协议书中对展示柜的约定是“送展示柜8台使用”，故原告在本案中要求被告给付展示柜折款3408元，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告巢湖市外婆小镇中式餐饮店于本判决生效后十日内给付原告巢湖市信源商行欠款10725元；
二、驳回原告巢湖市信源商行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，原告巢湖市信源商行负担20元，被告巢湖市外婆小镇中式餐饮店负担55元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一六年八月三日
书记员 张 波
附：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峡执字第66-2号
申请执行人肖兰英，女，1954年2月4日出生，汉族，住峡江县。
被执行人钱九明，男，1976年6月21日出生，汉族，住峡江县。
申请执行人肖兰英与被执行人钱九明健康权纠纷一案，峡江县人民法院（2014）峡民初字第293号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人履行标的款54863.2元。本院已立案执行。尚未执行到位标的款54863.2元。
本案在执行过程中，经本院穷尽财产查控措施，经查被执行人已无财产可供执行。现征得申请执行人的书面同意，本院决定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结峡江县人民法院（2014）峡民初字第293号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚晓兵
审判员 周 玉
审判员 王 鸿
二〇一五年十一月二十三日
书记员 彭 佩
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01832号
原告顾某。
被告王某甲。
原告顾某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加诉讼，被告王某甲经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：××××年××月××日原、被告相恋，××××年××月××日领取结婚证并一起生活。××××年××月××日生一子，取名王某乙。婚后被告王某甲10年前因刑事案件被判××年，××××年××月出狱。2012年2月被告离家出走。由于被告长期没有尽到丈夫和父亲的责任，夫妻双方没有感情。原告曾于2015年3月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚。判决之后，被告至今杳无音讯，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已彻底破裂。故再次诉至法院，要求离婚，婚生子王某乙随原告生活，被告支付抚养费。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告系初中同学，双方于××××年××月××日确立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证并一起生活，××××年××月××日生一子，取名王某乙。婚前及婚后一段时期夫妻感情尚可，后因原、被告缺乏沟通，致夫妻感情不睦，原告曾于2015年3月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚。后原告认为被告长期离家至今杳无音讯，夫妻关系名存实亡，且夫妻感情已彻底破裂。遂再次诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的（2015）金民初字第00422号民事判决书等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚理由成立，本院应予以支持。对婚生子王某乙的抚养问题，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理。本案中，被告王某甲目前下落不明，不适宜抚养婚生子。故婚生子王某乙由原告抚养为宜。被告王某甲应承担相应的抚养费。被告王某甲经公告传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告顾某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某乙随原告顾某生活，被告王某甲从2015年11月1日起至小孩年满18周岁时止每月承担小孩生活费500元，医疗费，教育费凭正式票据各半承担。于每年的12月30日前结清当年的费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审 判 长 阚春波
审 判 员 万玉琴
人民陪审员 陈 雪
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 朱明媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）冀0427执异69号
案外人（利害关系人）：姜绍刚，男，1981年4月4日出生，汉族，住址临漳县。
被执行人：孟庆月，男，1983年12月4日出生，汉族，住址临漳县，现在邯郸监狱服刑。
受害人（利害关系人）：王平，男，1967年1月20日出生，汉族，住址邯郸冀南新区。
在本院执行被执行人孟庆月为罚金并责令退赔违法所得一案过程中，案外人姜绍刚对执行其银行存款向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人姜绍刚称，从磁县人民法院所作（2015）磁刑初字第00219号刑事判决中获知，孟庆月骗取到的第一笔赃款时间为2014年12月，自2014年12月份以来姜绍刚没有与孟庆月有过资金往来，磁县人民法院（2017）冀0427执536号之十六执行裁定书中“孟庆月将骗取王平款项中10000元转付给姜绍刚”，是无中生有。因此，请求解除对姜绍刚账户的冻结，中止执行（2017）冀0427执536号之十六执行裁定书，将已冻结的资金暂缓给付。
利害关系人王平辩称，一、我国物权法第106条规定善意取得的标的物为动产和不动产，人民币不属善意取得的标的物，姜绍刚主张善意取得涉案财物的执行程序中不予追缴属错误适用法律概念，赃款归还欠款的不适用善意取得。二、我国刑法64条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还。《最高人民法院研究室关于对诈骗后抵债的赃款能否判决追缴问题的电话答复》中明确规定，犯罪分子以诈骗手段非法骗取赃款，即使用于抵债归还了债权人的，也应依法予以追缴。即使是享有债权的人善意取得赃款，也应追缴。综上，请求驳回姜绍刚的异议请求。
本院查明，2015年12月22日，本院作出（2015）磁刑初字第00219号刑事判决，判决孟庆月犯票据诈骗罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币100000元，违法所得人民币1742950元责令退赔。该判决生效后，孟庆月拒不履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭移交本院执行局执行。2017年12月21日，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于刑事涉财产部分执行的若干规定》第十一条的规定，作出（2017）冀0427执536号之十六执行裁定书，裁定冻结姜绍刚银行存款10000元。2018年1月3日，本院以该执行裁定书冻结姜绍刚在中国工商银行股份有限公司临漳支行账户04×××71的存款10000元，实际冻结8028.91元。
本院另查明，2015年1月4日孟庆月从其在中国农业银行股份有限公司临漳县支行62×××12账户转给姜绍刚在中国农业银行股份有限公司6228481720792080014账户5200元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断其是否系权利人。”本案中，中国工商银行股份有限公司临漳支行账户04×××71中登记的账户名称为姜绍刚，姜绍刚为完全民事行为能力的自然人，故该账户中存款应系姜绍刚所有。《最高人民法院关于刑事涉财产部分执行的若干规定》第十一条规定，“被执行人将刑事裁判认定为赃款赃物的涉案财物用于清偿债务、转让或者设置其他权利负担，具有下列情形之一的，人民法院应予追缴：（一）第三人明知是涉案财物而接受的；（二）第三人无偿或者以明显低于市场的价格取得涉案财物的；（三）第三人通过非法债务清偿或者违法犯罪活动取得涉案财物的；（四）第三人通过其他恶意方式取得涉案财物的。第三人善意取得涉案财物的，执行程序中不予追缴。作为原所有人的被害人对该涉案财物主张权利的，人民法院应当告知其通过诉讼程序处理。”本案中，孟庆月在中国农业银行股份有限公司临漳县支行62×××12账户中的款项，未被本院（2015）磁刑初字第00219号刑事判决认定为赃款，故2015年1月4日孟庆月从该银行账户转账给姜绍刚5200元，不符合上述规定中应予追缴的情形。利害关系人王平称应予追缴，但未提供合法有效证据予以证明，本院不予采信。综上，姜绍刚的异议请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院对案外人姜绍刚在中国工商银行股份有限公司临漳支行账户04×××71中存款的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 伟
审判员 郭景宏
审判员 张清刚
二〇一八年八月六日
书记员 马 炎
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀10行终235号
上诉人（原审原告）康润，男，汉族，1988年9月8日出生，住址河北省三河市。
被上诉人（原审被告）三河市公安局，地址三河市鼎盛西大街3号。
法定代表人刘力军，任局长。
上诉人康润因诉三河市公安局信息公开一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082行初86号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，上诉人称2018年5月1日向三河市公安局邮寄信息公开申请书，申请公开三河市公安局三定规定实施情况，临聘人员数量，所属部门、岗位、警钟数量。三河市公安局5月2日签收后，超过法定期限没有履行公开告知义务，现请求确认三河市公安局不履行政府信息公开告知义务违法，并判令被上诉人重新限期作出信息公开告知。上诉人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。故,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 鲜
审 判 员 李 石
审 判 员 王海英
二〇一八年八月十三日
法官助理 陈志勤
书 记 员 陈双双
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初945号
原告:周国焕，女，1984年6月25日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告：段金富（又名段全富），男，1975年10月13日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
二原告特别授权委托代理人：王文利，云南瀛时律师事务所专职律师，执业证号15301201210881782。
被告：段全勇，男，1989年11月1日生，白族，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人：张德甫，盘县中心法律事务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。
原告周国焕、段金富与被告段全勇合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。在审理过程中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周国焕、段金富撤回起诉。
案件受理费2004元，由周国焕、段金富负担。
审判员 肖佩
二〇一七年三月十七日
书记员 段挺
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2297号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：康福民，职务董事长。
委托诉讼代理人：薛文军，男，围场农村商业银行山湾子支行客户经理。
被告：王龙，男。
被告：郭云霞，女。
被告：王虎，男。
被告：段志普，男。
被告：褚军，男。
被告：刁占瑞，男。
被告:刘国强,男。
原告围场农村商业银行与被告王龙、郭云霞、王虎、段志普、褚军、刁占瑞、刘国强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法由审判员付佐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北围场农村商业银行股份有限公司的委托代理人薛文军到庭参加诉讼，被告王龙、郭云霞、王虎、段志普、褚军、刁占瑞、刘国强经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求围场满族蒙古族自治县人民法院依法判令被告王龙、郭云霞、王虎、段志普、褚军、刁占瑞、刘国强偿还所欠我行的贷款本金175000.00元，利息41068.06元，本息合计216068.06元，并给付起诉日至还款日的贷款利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王龙于2014年9月16日，在我行申请养牛贷款175000.00元，约定2015年8月27日前归还，贷款利率为11.50‰，由被告郭云霞、王虎、段志普、褚军、刁占瑞、刘国强为其借款担保。借款本金175000.00元，截止到2016年3月7日的利息为41269.67元，2015年11月20日借款人偿还利息201.61元，下欠利息41068.06，下欠本息合计216068.06元。此款经我行信贷人员多次催收，借款人未偿还贷款，担保人也没有履行担保义务。
被告王龙、郭云霞、王虎、段志普、褚军、刁占瑞、刘国强未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院未组织当事人进行证据交换和质证。原告向本院出示的证据有“借款申请书”、“借款借据”、“个人借款合同”、“保证合同”、“借款人借款承诺书”、“借款人及配偶借款承诺书”、“利息计算表”。对于原告出示的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月16日，被告王龙在围场农村商业银行山湾子支行借款175000.00元，约定月利率为11.50‰，还款期限为2015年8月27日，由被告郭云霞、王虎、段志普、褚军、刁占瑞、刘国强担保。借款合同中约定如未按约定期限归还借款本金，在借款利率基础上上浮40%计收罚息，即逾期月利率为16.1‰。借款本金175000.00元，从借款日至2016年3月7日的利息为41269.67元，2015年11月20日借款人偿还利息201.61元，下欠利息41068.06，下欠本息合计216068.06元。此款经原告索要，被告未偿还。
本院认为，原告与被告之间所签订的借款、保证合同成立，双方形成了金融借款合同关系，被告王龙作为债务人，应偿还借款本息。现该债务仍在保证担保借款合同约定的保证期间，故本院对原告在保证期间内要求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告郭云霞、王虎、段志普、褚军、刁占瑞、刘国强对此款承担保证责任后，有权向被告王龙追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告王龙在本判决书生效后十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金175000.00元，计算至2016年3月7日的利息为41068.06元，本息合计216068.06元，同时给付2016年3月8日至判决生效之日止的利息（以本金175000.00元，月利率按16.1‰计算）。被告郭云霞、王虎、段志普、褚军、刁占瑞、刘国强对此款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4541.00元，减半收取2270.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 付佐
二〇一六年七月十三日
书记员 刘炜
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0116执1693号
申请执行人：肖强，男，汉族，1980年11月15日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆市永瑞车辆接送服务有限公司，住重庆市江北区中兴段318号8-1，组织机构代码05170421-9。
法定代表人：赖崇格。
申请执行人肖强与被执行人重庆市永瑞车辆接送服务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年8月31日作出的(2017)渝0116民初3942号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市永瑞车辆接送服务有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人肖强于2018年3月15日向本院申请执行，申请执行标的为85080元。
本案在执行中，本院向被执行人重庆市永瑞车辆接送服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，通过反馈结果，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费，并将上述情况告知申请执行人。2018年8月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年8月15日，被执行人重庆市永瑞车辆接送服务有限公司尚欠申请执行人85080元（尚未计息）。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执1693号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 渝
审 判 员 李 伟
审 判 员 王 琮 鑫
二〇一八年八月十六日
法官助理 陈松书记员黄晓丽
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广大商初字第360号
原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司。住所地：东营市广饶县济安路192号。
负责人单连东，该公司经理。
被告徐萍。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司诉被告徐萍电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司负担。
审判员 朱其超
二〇一三年十二月一日
书记员 李 强
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执异58号
异议人（被执行人）：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。
主要负责人：卢海根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏初军，江西利元律师事务所律师。
申请执行人：陈均儿，男，1969年10月29日出生，汉族，江西省樟树市人，住宜春市袁州区，
在本院执行申请执行人陈均儿与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司对本院向其发出（2017）赣0902执2037号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称异议人）称，请求宜春市袁州区人民法院（以下简称袁州法院）中止（2017）赣0902执2037号执行通知书。事实和理由：1.异议人在法定期限内已经自动履行了袁州法院（2016）赣0902民初4109号民事判决书的第一项，即已给付申请执行人陈均儿80314.7元。该判决第二项是异议人支付被告余咏春5428.7元，根据判决认定的事实，肇事司机余咏春是无证驾驶，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“对于无证驾驶情形，保险公司有权向侵权人追偿。”故而，异议人本身即享有向肇事司机余咏春追偿的权利，自然也就无需向其进行赔偿；2.申请执行人陈均儿不是该判决第二项的权利主体，其依法不享有申请执行的主体资格。
本院查明，陈均儿与余咏春、乔付玲、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日作出（2016）赣0902民初4109号民事判决书，判令：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效后十五日内支付原告陈均儿80314.7元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效后十五日内支付被告余咏春5428.7元；三、被告乔付玲在本案中不承担赔偿责任。陈均儿不服，上诉于江西省宜春市中级人民法院（以下简称宜春中院）。在二审审理期间，经宜春中院调解，陈均儿与余咏春、乔付玲于2017年6月7日达成了如下调解协议：一、由被上诉人余咏春、乔付玲在袁州法院（2016）赣0902民初4109号民事判决的基础上，向上诉人陈均儿支付赔偿款10028.7元。上述款项由被上诉人余咏春、乔付玲在本协议签字之日向上诉人陈均儿一次性支付4600元；二、剩余5428.7元，依据袁州法院（2016）赣0902民初4109号民事判决书第二项判决，应由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司赔偿给被上诉人余咏春，该款由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司直接支付给上诉人陈均儿。达成调解��议后，陈均儿向宜春中院撤回对余咏春、乔付玲、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的上诉，宜春中院于2017年6月7日作出（2017）赣09民终379号民事裁定书，裁定：准许上诉人陈均儿撤回对被上诉人余咏春、乔付玲、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的上诉。本院（2016）赣0902民初4109号民事判决书于2017年7月12日生效后，陈均儿于2017年8月7日向本院申请执行，请求执行上述判决书第二项，即由异议人给付其5428.7元赔偿款，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2017年8月12日向异议人发出（2017）赣0902执2037号执行通知书，责令其在该通知书送达之日起七日内自动履行已生效法律文书确定的全部义务。
本院认为，本案争议的焦点问题是：陈均儿是否具备申请执行的主体资格。
根据陈均儿与余咏��所达成的调解协议第二项，余咏春是根据本院（2016）赣0902民初4109号民事判决书第二项，将其对异议人所享有的5428.7元债权合法转让给陈均儿，陈均儿是债权受让人即权利承受人。最高人民法院执行局《人民法院办理执行案件规范》第33条规定：“当事人申请执行应当符合下列条件：……（二）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；……前款第二项规定的‘权利承受人’，在法律文书生效后进入执行程序前合法承受权利的，权利承受人可直接申请执行，无需作出变更申请执行人的裁定。”可见，陈均儿作为权利承受人具备申请执行的主体资格。至于异议人主张肇事司机余咏春系无证驾驶，其有权向余咏春追偿而不存在赔偿的问题，因不属于执行异议案件的审查范围，本案不予审查。
综上，异议人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 揭春龙
审判员 刘小涛
审判员 王建华
二〇一七年八月二十九日
书记员 袁易术
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广大商初字第370号
原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司。住所地：东营市广饶县济安路192号。
负责人单连东，该公司经理。
被告郝志波。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司诉被告郝志波电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司负担。
审判员 朱其超
二〇一三年十二月一日
书记员 李 强
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执第1593号
申请执行人:邵玉春，男，汉族，1967年5月11日生，现住松原市宁江区。
被执行人：刘昌健，男，汉族，1991年3月18日生，现住松原市宁江区。
申请执行人邵玉春与被执行人刘昌健承揽合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年6月6日作出（2016）吉0702民初字第1935号民事判决书，判决内容如下：被告刘昌健于本判决生效后立即返还原告邵玉春定金5000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年8月30日向本院申请执行，在执行过程中，无法提供被执行人可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的（2016）吉0702民初字第1935号民事判决书，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 胡 萌
审判员 张纯波
二〇一七年三月九日
书记员 曹世鹏
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1102民初1643、1644、1645号
原告：陈春平，女，1963年2月2日出生，汉族，黄冈市人，退休职工，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：吴根生，黄冈市黄州区汉川门法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：魏佑明，男，1960年1月23日出生，汉族，黄冈市人，个体工商户，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：文珊红，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：何永东，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张霞，女，1981年5月5日出生，汉族，黄冈市人，个体工商户，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：文珊红，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：何永东，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：周文庆，男，1967年7月4日出生，汉族，黄冈市人，个体工商户，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：文珊红，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：何永东，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人：华德勤，男，1968年7月17日出生，汉族，黄冈市人，个体工商户，住湖北省黄冈市黄州区。
原告陈春平诉被告魏佑明、张霞、周文庆合同纠纷案，本院于2016年7月立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴根生，被告魏佑明及被告魏佑明、张霞、周文庆委托诉讼代理人文珊红到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原、被告同意三案合并审理，本庭依法合并审理。三被告于2016年10月8日申请追加华德勤作为本案第三人参加诉讼。因本案案情复杂，不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴根生、ＸＸ，被告魏佑明及被告魏佑明、张霞、周文庆委托诉讼代理人文珊红、何永东到庭参加诉讼，本院依法追加华德勤作为第三人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，原告陈春平于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈春平撤回对被告魏佑明、张霞、周文庆、华德勤的起诉。
三案件诉讼费合计240元，减半收取120元。由原告陈春平承担。
审 判 长 何国琴
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 张亮文
二〇一七年一月十八日
书 记 员 占 根
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初18036号
原告:一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。
法定代表人：张影，董事长。
委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾禄超，男，1991年10月30日，汉族，住广东省茂名市茂港区，系原告职员。
被告：谢树起，男，1985年7月12日出生，汉族，住安徽省阜阳地区太和县，
原告一汽汽车金融有限公司诉被告谢树起借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾禄超到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉请如下：1、被告立即偿还逾期贷款本金11350.47元、逾期贷款利息2792.43元、剩余贷款本金37524.55元及自2018年7月11日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付按照合同约定的违约金7331.25元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；两项总计58998.70元；3、原告对被告车牌号粤Ｙ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩，亦未向本庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院确认案件事实如下：
1、签约事实：2016年12月26日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：被告向原告借款7万元，贷款期限为36个月，原告向被告所购买车辆的经销商转入贷款，履行贷款合同约定的放款义务；还款方式为按月等额还本息；贷款利率按照固定月利率9.99‰即年利率11.99％计算；罚息利率在贷款利率基础上上浮50％即为年利率17.99％；对不能按时支付的利息按照罚息利率按月计收复利；若被告还款逾期超过30天，则原告有权宣布涉案全部欠款提前到期，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用），被告按未还贷款本金的15％向原告支付违约金，以弥补原告损失。
2、抵押担保：被告提供其所购买的车牌号粤Ｙ×××××车辆为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
3、履约及欠款情况：原告于2016年12月28日向指定的经销商发放了贷款7万元，被告自2017年12月开始违约，截止2018年8月14日，被告尚拖欠借款本金48875.02元及本金罚息595.62元、利息2425.37元、罚息115.55元、本金罚息的复利199.40元、罚息的复利36.49元。
4、其他事实：本院于2018年8月7日向被告送达了应诉资料。
本院认为：本案为借款合同纠纷。被告未依贷款合同约定按时还款，构成违约，根据合同约定原告可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期，到期时间即本案应诉材料送达给被告的通知到达时间，故本院对原告要求被告偿还拖欠的全部贷款本金、利息及罚息予以支持。
关于原告诉请中要求本金罚息及利息罚息的计提，其性质属复利，原告对全部逾期本金按照逾期罚息利率计收罚息已足以补偿原告损失，继续计收上述复利属加重被告负担，有违公平原则，对原告上述请求均不予支持。
关于违约金问题。原告主张对逾期未还全部本金按照15％计收违约金，鉴于原告主张的罚息利率已达17.99％，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24％，故违约金应以拖欠的全部本金为基数，自贷款全部到期次日即2018年8月8日起按照年利率6.01％（24％-17.99％）计算至全部款项清偿完毕之日止，但不得超过原告主张的7331.25元。
关于抵押问题。被告提供其名下车牌号粤Ｙ×××××车辆为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法成立。在被告未按贷款合同约定按时还款的情况下，原告对被告提供的抵押车辆享有优先受偿权。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告谢树起于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金48875.02元及本金罚息595.62元、利息2425.37元、罚息115.55元（上述罚息暂计至2018年8月14日，此后按年利率17.99％计算至实际清偿之日止）；
二、被告谢树起于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付贷款违约金（以本金48875.02元为基数按年利率6.01％自2018年8月8日计算至实际清偿之日止，但不得超过7331.25元）；
三、原告一汽汽车金融有限公司对被告谢树起所有的车牌号粤Ｙ×××××车辆折价或拍卖、变卖后的价款在本判决第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取637元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈宁斌
二〇一八年八月十七日
书记员 黄艳媚
重庆市璧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n(2015)璧法民初字第04231号＼n＼n原告曹东梅，女，汉族，住所地：重庆市璧山区。＼n委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。＼n被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。组织机构代码：73657870-2。＼n法定代表人朱堂银，董事长。＼n委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。＼n被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。＼n负责人徐中禄，经理。＼n委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。＼n原告曹东梅与被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司失业保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗辑独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称,原告于2007年6月进入被告单位工作，2015年3月开始被告就以放假方式不让原告继续上班。同年5月，被告单方解除原告劳动关系，不按照《劳动合同法》的规定为原告办理档案转移手续，导致原告无法享受失业待遇。在建立劳动关系期间，被告未乙方缴纳社会保险费，未依法安排原告年休假，也未发放年休假待遇，也未支付相关解除劳动关系经济补偿金。特请求法院判决：被告赔偿原告失业保险待遇12600元。诉讼费由被告承担。＼n二被告公司辩称：被告公司因生产经营困难，濒临破产。在今年三月曾开职工大会，通报了公司情况，提出了协商解除劳动关系事宜，工人也没有反对。之后，公司向职工发出了解除劳动关系的通知书。对拖欠工作，公司已在陆续发放。对原告的诉讼请求，由法院依法判决。＼n经审理查明：原告系农村居民。2000年9月，至被告公司上班，并签订书面劳动合同。2015年5月29日，因被告公司经营严重困难，濒临破产，向原告发出了《解除劳动合同通知书》，双方于2015年5月30日解除劳动合同。此后，双方无用工事实发生，被告公司未向原告支付解除劳动合同关系的经济补偿金，也未向原告支付失业保险待遇或者领取失业保险待遇的有效手续资料。2015年7月2日，原告向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司支付解除劳动合同的赔偿金、拖欠工资、年休假工资报酬和赔偿失业保险待遇损失等。2015年7月7日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会因五日内未作出受理致函本院后，原告遂向本院提起诉讼。＼n另查明，原告解除劳动关系前12个月平均月工资为2025元。被告公司未安排原告休年休假，且未支付相关年休假工资，双方当庭确认按日工资100元标准计算年休假工资。从2015年1月起。被告方未依法为原告缴纳社会保险费。＼n庭审中，原告、被告均同意双方于2015年5月30日解除劳动合同关系。＼n以上事实，有双方当事人委托代理人的到庭陈述。有原告提交的劳动合同、户籍证明、解除劳动合同通知书、仲裁申请及仲裁委函件；有被告方提交的工资资料及汇总表等，经质证后佐证。＼n本院认为，原告与被告方形成劳动合同关系属于合法劳动关系，因被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司是被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司的分支机构，而非法人，故二被告均系涉案原告的用人单位，应共同承担对原告的用工责任。被告公司向原告发出解除劳动关系通知书，双方均当庭同意于2015年5月30日解除劳动合同，故本院确认双方劳动关系协议解除。《重庆市失业保险条例》从2004年1月1日实施，此日后用单位未为劳动者办理失业保险或者是用人单位的原因导致劳动者未享受到失业保险待遇，用人单位均应予赔偿。因被告方欠缴社会保险费，导致原告不能依法享受失业保险待遇，应当予以赔偿。由于原告到被告公司上班的工作年限为十四年九个月，但缴费年限仍应从2004年1月1日起算。根据《重庆市失业保险条例》第二十四条规定，可享受二十个月失业保险待遇。由于原告系农村居民，从解除劳动关系时应享受失业保险待遇为一次性生活补助金，本院主张的失业保险待遇为875元/月×20个月×50%×120%＝10500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《重庆市失业保险条例》第二十四条规定，判决如下：＼n＼n一、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司在本判决生效后7日内赔偿原告曹东梅失业保险待遇10500元。＼n二、驳回原告曹东梅其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。＼n案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司负担（在本判决生效后三日内向本院交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。＼n＼n＼n审判员罗辑＼n＼n＼n＼n二〇一五年八月六日＼n＼n书记员李佳利＼n
＼n浙江省衢州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）浙衢知初字第69号＼n原告：中国音像著作权集体管理协会。＼n法定代表人：王化鹏，该协会总干事。＼n委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。＼n委托代理人：李晓光，浙江英普律师事务所律师。＼n被告：毛生土，男，汉族，个体工商户，系衢州市柯城魅力金座歌厅业主，经营地址：浙江省衢州市柯城区新安路51号。＼n原告中国音像著作权集体管理协会为与被告毛生土侵害其他著作财产权纠纷一案，于2013年2月26日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年5月30日向本院提出申请，以其与被告毛生土达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。＼n本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。＼n审判长吴昱＼n代理审判员刘清启＼n人民陪审员陈宗胜＼n二〇一三年五月三十日＼n书记员徐丽娟
＼n湖南省安乡县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2013）安行执字第116号＼n申请人安乡县国土资源局。＼n被申请人安乡县安丰鞭炮厂。＼n申请人安乡县国土资源局依据该局作出的安国土资执罚字（2012）第03号行政处罚决定书，于2013年10月24日向本院申请强制执行。＼n本案在本院作出裁定前，申请人与被申请人通过协商，已达成和解协议，现申请撤回强制执行申请。本院审查认为，申请人撤回申请的行为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：＼n准予申请人安乡县国土资源局撤回强制执行申请。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长黄迪松＼n审判员王荣安＼n审判员汤四安＼n二〇一三年十一月十四日＼n代理书记员孙志华＼n附：本案适用的法律和司法解释＼n《中华人民共和国行政诉讼法》＼n第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0802民初2096号
原告:广发银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市赤坎区中山一路22号。
法定代表人：梁旭林，行长。
委托诉讼代理人：陈贞活，该银行员工。
委托诉讼代理人：邓海洋，该银行员工。
被告:刘智雄，男，汉族，1973年3月24日出生，户籍住址：广东省廉江市，
本院在审理原告广发银行股份有限公司湛江分行诉被告刘智雄金融借款合同纠纷一案中，本案于2018年7月18日立案。原告广发银行股份有限公司湛江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。
审判员 林小松
二〇一八年八月九日
书记员 杨 杨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。