wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初452号
原告：习道林。
委托诉讼代理人：谢肖，陕西秦岳律师事务所律师。
被告：王海军。
被告：石敬勇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：原廷会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪婕，陕西森淼律师事务所律师。
原告习道林与被告王海军、被告石敬勇、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告习道林及其委托诉讼代理人谢肖、被告王海军、被告平安保险公司之委托诉讼代理人倪婕到庭参加诉讼，被告石敬勇经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告习道林向本院提出诉讼请求：1.判令被告付给原告医疗费13794.45元、住院伙食补助费2000元、营养费900元、护理费6000元、误工费12000元、交通费498.7元、财产损失970元，共计34493.71元；2.判令被告平安保险公司在交强险限额内对原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更医疗费数额为14151.14元，共计数额为34814.73元。事实和理由：2017年7月4日9时40分，被告王海军驾驶陕XXXX**号车在滈河大桥与原告驾驶两轮电动车相撞，造成车辆受损、原告受伤。经交警大队认定，王海军负事故主要责任，原告负事故次要责任。现原告就赔偿事宜提起诉讼。
被告王海军辩称，他已经垫付原告医疗费14000元，原告的损失应由保险公司予以赔偿。
被告石敬勇未作答辩。
被告平安保险公司对本次事故及责任认定书、车辆投保事实无异议，同意在交强险限额内分项赔偿原告的损失，但不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年7月4日9时40分，被告王海军驾驶陕XXXX**号小型轿车沿长安大道由南向北行驶至滈河大桥时，适逢原告习道林驾驶两轮电动车经斑马线由东向西横过道路，两车相撞，造成车辆受损、习道林受伤的交通事故。经交警大队认定，王海军负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往西安航天总医院治疗，住院20天，出院后又多次进行复查，花费医疗费共计24151.32元，其中王海军垫付原告医疗费14000元。出院诊断：右手第一掌骨基底骨折、右手第一远节指骨骨折、重型闭合性颅脑损伤、右额颞叶脑挫裂伤、右侧额颞硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧额颞骨骨折、左侧蝶骨大翼骨折。出院医嘱：1.保持术区清洁干燥，预防感染；2.石膏外固定1月，并定期复查X线，依据复查情况拔除克氏针；3.患者诉仍有轻度头晕、头痛，可出院后到神经外科门诊继续专科治疗；4.我科随访。原告住院期间，由其家属护理。陕XXXX**号车系被告石敬勇所有，该车在被告平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。庭审中，原、被告各持己见，调解不立。
上述事实，有当事人陈述以及道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、西安航天总医院诊断证明书、住院病案、医疗费票据、收条等在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告王海军驾驶机动车与原告习道林驾驶两轮电动车发生交通事故，经交警大队认定，王海军负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告石敬勇将机动车交给王海军驾驶，并无过错，故不应承担责任。肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险，故因本次交通事故给原告造成的损失，应由平安保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按事故责任比例承担责任，即王海军承担80%，原告自行承担20%。对于原告主张的各项损失，医疗费依票据核算为24151.32元；住院伙食补助费，原告按住院20天主张符合法律规定，但100元/天标准过高，本院酌定30元/天，计600元；营养费，虽无医嘱支持，但结合原告伤情，原告主张30天并无不当，但30元/天标准过高，本院酌定20元/天，计600元；护理费，原告主张100元/天、护理期60天，计6000元，符合法律规定，本院予以支持；误工费，因原告在事发时已年满64周岁，劳动能力受限，根据原告伤情，原告主张100元/天、误工期120天过高，本院酌情认可60元/天、误工期60天，计3600元；交通费，根据原告伤情及就医情况，本院酌情认可400元；财产损失，原告主张车辆损失800元，因被告认可，本院予以确认。停车费170元，因无法律依据，本院不予支持。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费共计25351.32元，应由平安保险公司在交强险医疗费项下支付原告10000元，余15351.32元由原告自行承担20%即3070.26元，王海军承担80%即12281.06元，因王海军已垫付原告医疗费14000元，故原告应退还王海军多垫付的医疗费1718.94元；上述护理费、误工费、交通费共计10000元，应由被告平安保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告；上述财产损失800元，应由被告平安保险公司在交强险财产损失项下赔偿原告。被告石敬勇经传票传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告习道林损失共计20800元；
二、本判决生效后十五日内原告习道林退还被告王海军多垫付的医疗费1718.94元；
三、驳回原告习道林其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，减半收取计331元，由原告习道林负担150元，被告王海军负担181元，于本判决生效后十五日内直接给付原告习道林。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛安利
二〇一八年一月二十九日
书记员 牛 洋
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初24626号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：袁万平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁万平信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告袁万平归还信用卡透支款73,061.34元。事实和理由：被告袁万平系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计73,061.34元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)前民执字第1053号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人张海涛
被执行人张宝山
被执行人刘玉涛
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人张海涛、张宝山、刘玉涛金融借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2009年10月9日作出（2009）前民初字第2693号民事调解书，该文书生效后，申请执行人于2010年10月22日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，被执行人将执行款及利息全部执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2009）前民初字第2693号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘立成
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3136号
罪犯夏斐灿。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2013年8月14日作出（2013）甬东刑初字第361号刑事判决，以罪犯夏斐灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯夏斐灿在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯夏斐灿在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯夏斐灿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯夏斐灿提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏斐灿减去有期徒刑五个月。刑期自2013年5月10日起至2014年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年十月二十八日
代书记员 张文雯
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初814号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人幸某某（曾用名幸XX），男，1991年2月26日出生于湖南省浏阳市。因犯盗窃罪，2013年6月5日被湖南省衡阳市雁峰区人民法院判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币三千元。因本案，于2016年3月30日被刑事拘留，4月9日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]814号起诉书指控被告人幸某某犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈冰，被告人幸某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人幸某某曾因在本市集里街道港岛网络会所青苹果网吧上网时发现其电脑配置高，遂起盗窃之意。2016年2月4日凌晨2时许，被告人幸某某携带尖嘴钳、十字起子各一把窜至该网吧，充网费上网后，被告人幸某某遂采用尖嘴钳撬开主机柜锁头附近的网眼铁皮的方式，打开主机柜门，用十字起子拆开电脑机箱，盗得电脑主机箱内华擎B75M-GL主板、英特尔至强E3-1230CPU、耕升GTX960显卡、威刚万紫千红8GDDR3内存条、大水牛400W电源、达尔优牧马人2代鼠标各1个。经价格鉴定，被盗主板价值人民币423元、CPU价值人民币1350元、显卡价值人民币1260元、内存条价值人民币225元、电源价值人民币225元、鼠标价值人民币126元，上述被盗电脑配件合计价值人民币3609元。
2016年3月30日，被告人幸某某被抓获归案，并如实供述了上述事实。案发后，公安机关在被告人幸某某处查获涉案工具尖嘴钳1把以及上述被盗电脑配件，并将被盗电脑配件发还给了被害人。
上述事实，被告人幸某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、指认现场照片、赃物以及作案工具照片、现场监控视频截图、前科刑事判决书等书证；被害人王某陈述；被告人幸某某供述和辩解；价格认定结论书；搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人幸某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人幸某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。本案被盗赃物被追回发还失主，可对被告人幸某某酌情从轻处罚。被告人幸某某有前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人幸某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2016年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 康娜萍
二〇一六年九月十四日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执299-1号
申请执行人：何友松。
被执行人：浙江振越建设集团有限公司，住所地：诸暨市。
法定代表人：何政岳，系公司董事长。
申请执行人何友松与被执行人浙江振越建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2015）绍诸民初字第3671号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月7日立案强制执行。被执行人应履行人民币17322522.63元，诉讼费62867.5元，执行费84785.39元。执行过程中，因被执行人已进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绍诸民初字第3671号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周培洪
二〇一六年���月二十三日
书记员 张ＸＸ
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0423刑初7号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人谢某某，男，1986年9月18日出生于贵州省紫云自治县，苗族，小学文化，农民，住紫云自治县大营乡。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月1日被刑事拘留，同年8月13日被依法执行逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。
公诉机关以镇宁检公诉刑诉[2016]183号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月23日凌晨，被告人谢某某窜至安顺市西秀区岩腊乡准备盗窃车辆，发现西秀区岩腊乡街上一院坝内停放着两辆三轮车，谢某某用事先准备好的剪刀将被害人杨某停放于该处车牌号为贵GVXX**的三轮摩托车电线剪断，将该车盗走，销赃后获币800元。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币2687.50元。
2016年7月24日凌晨1时许，被告人谢某某窜至镇宁自治县江龙镇商业街姐妹家电门口，发现被害人陈某某停放在该处车牌号为贵GRXX**的一辆黄色的三轮摩托车，谢某某用事先准备好的剪刀将三轮摩托车的电线剪断，将该车盗走，销赃后获币1300元。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2149.59元。
2016年8月1日凌晨，被告人谢某某窜至安顺市西秀区岩腊乡街上寻找盗窃目标，在岩腊街上一家店铺门口看见被害人程某某停放该处的车牌号为贵GXXX**号的三轮车，谢某某用事先准备好的剪刀将这辆三轮摩托车的电线剪断，将该车盗走，销赃后获币1000元。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币5478.96元。认为被告人谢某某具有坦白，流窜、多次盗窃的量刑情节。认定的证据有人口信息，到案经过，发票，机动车行驶证及合格证，证人丁某某证言，被害人陈某某、杨某、程某某陈述，被告人谢某某供述，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录，刑事案件现场辨认笔录，人身检查笔录等。建议以盗窃罪对其在有期徒刑2年内判处，并处罚金。
经审理查明，被告人谢某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月1日起至2017年6月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、公安机关扣押的被告人谢某某犯罪所得赃款人民币844元，依法没收，上缴国库，未退赃款人民币2256元，依法继续追缴。
三、责令被告人谢某某退赔被害人杨某经济损失2687.50元，退赔被害人陈某某经济损失2149.59元，退赔被害人程某某经济损失5478.96元。
四、作案工具红色刀柄剪刀一把，依法没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贵南
二〇一七年一月五日
书记员 朱 丹
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执异18号
申请追加人（申请执行人）：耿某，男。
法定代理人：耿长栋，男。
被执行人：田薇，女。
被申请追加人：孟素云，女。
在本院执行耿某与田薇金动车交通事故责任纠纷一案中，申请人耿某向本院申请追加孟素云为被申请执行人。本院依法组成合议庭，对申请进行审查，现已审查终结。
耿某称：2013年8月25日，在房山区周口店社区卫生服务中心，因田薇驾驶小客车（车号：×××）将耿某撞伤。2016年4月15日，房山法院判决田薇赔偿耿某各种费用共计19064.13元。至今，被执行人田薇始终未支付赔偿费用，因田薇驾驶的小客车（车号：×××）车主系孟素云，现耿某申请田薇一案，申请追加孟素云为被执行人。
经审查查明：本院（2016）京0111民初820号判决书生效后权利人申请执行，在执行中，耿某以孟素云系交通事故车辆车主为由向本院申请追加其为被执行人。
本院认为，在执行过程中追加执行当事人的，应严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可追加执行当事人的，不得追加。本案中，耿某的追加申请不属于在执行审查程序中追加被执行人的情形，其追加当事人的申请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回耿某追加孟素云为本案被执行人的请求。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 苏志飞
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 吕天禄
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 任海鹏
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执1130-1号
申请执行人：王常有,男,1981年出生,汉族。
被执行人：石家庄市毅佰装饰工程有限公司。
第三人:郑玉宁,女1947年出生,汉族。
第三人：张毅,男,1974年出生,汉族。
本院在执行王常有与石家庄市毅佰装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人不能履行石家庄市裕华区人民法院2015年裕民二初字第1164号民事判决书所确定的义务，第三人郑玉宁、张毅系被执行人石家庄市毅佰装饰工程有限公司的股东，且开办时存在抽逃注册资金的事实。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、三十二条之规定，裁定如下：
追加第三人郑玉宁、张毅为本案被执行人。郑玉宁、张毅应在本裁定生效之日起即日内在抽逃注册资金499719元范围内按各自的出资额为限向申请人清偿债务。
如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 赵志勇
执行员 李健康
执行员 梅会中
二〇一七年一月十一日
书记员 吕晓峰
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执83号
申请执行人邢法军，男，1970年10月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区巨桥镇。
被执行人邢山有，女，1990年3月2日出生，汉族，住浚县白寺乡。
申请执行人邢法军与被执行人邢山有民间借贷纠纷一案，本院（2015）浚民初字第478号民事判决书已发生法律效力，判决：被告邢山有于判决生效后十日内付原告邢法军现金14000元。被执行人邢山有已给付申请执行人邢法军4000元，本案在执行过程中，被执行人邢山有已按判决书履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结（2015）浚民初字第478号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年一月十七日
书记员 贾占彬
＼n山东省泰安市泰山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）泰山民初字第2425号＼n原告刘向军，男，1969年出生，汉族，住莱芜市莱城区。＼n委托代理人汪宏，山东公允律师事务所律师。＼n委托代理人陈栋，山东公允律师事务所律师。＼n被告张兆强，男，1969年出生，汉族，住泰安市泰山区。＼n被告泰安市范镇建筑安装工程公司。＼n法定代表人张兆强，总经理。＼n原告刘向军与被告张兆强、泰安市范镇建筑安装工程公司（以下简称范镇建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘向军及其委托代理人汪宏、陈栋到庭参加了诉讼，被告张兆强、范镇建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告刘向军诉称，被告张兆强自2006年以来相继向我借款四笔，后陆续归还部分本金及利息。截止2013年8月10日，经双方对账，被告尚欠我借款本金及利息474100元，被告认可上述金额，并以范镇建筑公司作为担保人承担连带责任。现约定的借款期限已到，被告未能还款。要求两被告偿还借款本金及利息474100元并支付逾期付款利息（自起诉之日起至判决书确定的还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。＼n被告张兆强未到庭，亦未作答辩。＼n被告范镇建筑公司未到庭，亦未作答辩。＼n经审理查明，2006年2月16日，被告张兆强向原告借款50000元，借款时未约定明确利息。2013年4月29日，原、被告就该笔借款经协商后约定还款65000元，被告张兆强向原告重新出具借条一份，写明：今欠刘向军现金计陆万伍仟元正。2007年6月20日，被告张兆强向原告借款35000元，借款时未约定明确利息。2013年5月12日，原、被告就该笔借款经协商后约定还款45000元，被告张兆强向原告重新出具借条一份，写明：今欠刘向军现金肆万伍仟元正。2009年5月15日，被告张兆强向原告借款192010元，借款时约定年息10%，后被告偿还部分本息，尚欠原告借款本金176600元未还。2013年8月10日，被告张兆强就该笔借款向原告重新出具借条一份，写明：现金合计壹拾柒万陆仟陆佰元，注年息15%。2011年9月8日，被告张兆强向原告借款150000元，借款时约定年息15%，至2013年5月15日借款利息共计37500元，被告张兆强遂于2013年5月15日向原告重新出具出具借条一份，写明：今欠刘向军现金壹拾捌万柒仟伍佰元正。2013年8月30日，原、被告就上述四笔借款对账后签订借款协议一份，被告张兆强认可借款事实及借款总金额为474100元，其中借款本金为411600元，借款利息为62500元，并约定由被告范镇建筑公司为担保人承担连带担保责任。后被告一直未能偿还借款，因此原告诉来本院，要求处理。＼n庭审后，被告张兆强向本院说明四笔借款其均已收到，四份借条均是其出具，借款协议亦是由其签订。＼n以上事实有借条四份、借款协议、银行卡交易明细、调查笔录及庭审笔录等证据在卷证实。＼n本院认为，被告张兆强向原告刘向军分四次借款，后经双方对账，双方确认借款本金及利息共计474100元，被告范镇建筑公司为此提供担保，以上事实有借条四份、借款协议、银行卡交易明细、调查笔录等证据证实，足以认定。现原告要求被告张兆强偿还借款本息474100元，于法有据，本院予以支持。被告向原告出具的借条及原、被告签订的借款协议中虽未约定还款日期，但原告向法院告诉后，被告张兆强仍不还款应视为逾期还款，因此，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告支付自起诉之日起（2013年11月11日）的利息，于法有据，本院亦予以支持。利息应以本金411600元计，按同期银行贷款利率计算至本判决生效之日止。被告范镇建筑公司作为担保人应对被告张兆强所负的债务承担连带保证责任。被告范镇建筑公司承担连带保证责任之后，可以依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向被告张兆强行使追偿权。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n一、被告张兆强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘向军借款本金及利息474100元。＼n二、被告张兆强于本判决生效之日起十日内支付原告刘向军逾期利息（自2013年11月11日起至本判决生效之日止，以本金411600元计，按同期银行贷款利率计算）。＼n三、被告泰安市范镇建筑安装工程公司对上述债务承担连带清偿责任。被告泰安市范镇建筑安装工程公司承担保证责任后对被告张兆强享有追偿权。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费8412元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判长王晓东＼n代理审判员赵健＼n人民陪审员顾广林＼n二〇一三年十二月二十五日＼n书记员杨桂尧
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初2087号
原告：王健全，男，1980年7月28日出生，汉族，住长兴县。
被告：陈哲敏，男，1972年11月5日出生，汉族，住长兴县。
原告王健全诉被告陈哲敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案并适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告王健全到庭参加诉讼，被告陈哲敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金505000元；2.被告支付原告借款利息92665元（按照借款本金500000元，月息2分，从2016年6月6日暂计算至2017年3月13日，之后的利息继续计算至一审判决之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要于2016年6月6日向原告借款505000元，并出具借条两份，其中500000元借款约定了利息。原告按照被告的要求将借款交付至指定账号。后经原告多次催讨未果，故纠纷成诉。
被告未到庭答辩，庭后本院向被告作询问笔录一份，被告陈述：首先，对分别借款500000元及5000元，合计505000元及其中借款500000元约定月息2分的事实无异议；其次，被告收到原告借款后，因资金周转紧张，截至今未归还借款本息，原告主张的截至2017年3月13日尚欠借款本金505000元及利息92665元事实无异议；第三，双方对借款500000元借条中约定借款期限为2016年6月6日至2017年6月5日，借款尚未到期，除书面约定还款期限外，双方未口头约定过其他明确的还款期限；第四，被告希望协商解决，被告的方案是本息合计597665元，其中2017年年底前归还借款本息100000元，2018年年底归还借款本息200000元，剩余借款本息于2019年年底前付清，如被告按照上述期限付款，希望原告不要向其主张2017年3月13日之后的利息。如协商不成，希望依法判决。
原告为证明自己的主张，向本院提交：1.借条两份；
2.汇款确认书一份；
3.银行打款凭证一份。
被告陈哲敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。
对原告提交的证据，本院均予以采用。
被告未向本院提交证据。
根据上述采用的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：被告因资金周转需要，于2016年6月6日向原告借款500000元，约定月息2分，每月支付，借款期限自2016年6月6日至2017年6月5日，本金归还办法为到期归还或也可提前归还。由案外人潘东海对借款本息等承担连带清偿责任。后原告于同日将借款交付至被告指定的账户，被告向原告出具汇款确认书。同日，被告又向原告借款5000元，并出具借条一份，约定借款直接汇至陈嘉通的信用卡。后原告于同日委托案外人王小明将借款5000元转账交付至案外人陈嘉通的银行账户（账号：62×××94）。后经原告多次催讨未果，故纠纷成诉。案件审理过程中，经调解双方未达成调解协议。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效。对于其中5000元借款本金，被告应依约归还。对于另500000元借款本金，根据原告提交的借条可知，双方约定的借款期限为从2016年6月6日至2017年6月5日，且原告也未提交相关证据证明双方就还款期限达成过口头或书面补充协议，被告也否认，故本院认定此500000元借款本金未到期，对原告主张被告归还此500000元借款本金的诉请，本院不予支持，原告可在借款到期后，另行主张。对原告按照月息2分主张的此500000元的借款利息，本院认为，双方在借条中约定利息按照月息2分计算，且每月支付，被告未依约支付，已属违约，另，利息标准也未超过合法范围，故对原告的此项主张，本院予以支持，经核算，从2016年6月6日计算至判决之日即2017年5月10日，计110666.7元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈哲敏归还原告王健全借款本金人民币5000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈哲敏支付原告王健全借款利息人民币110666.7元（按照本金500000元，月息2分，从2016年6月6日计算至2017年5月10日），限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告王健全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4888.5元（已减半），由被告陈哲敏承担1500元，原告王健全自行承担3388.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（提交上诉状时请预交上诉费，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王仲凯
二〇一七年五月十日
书 记 员 ＸＸ晶
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘05行终169号
上诉人（原审起诉人）：佘志鹰，男。
上诉人佘志鹰因诉新邵县小塘镇人民政府及新邵县人民政府信访事项复查复核委员会的信访事项乱作为、不作为一案，不服湖南省新邵县人民法院（2017）湘0522行初21号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人佘志鹰诉称：新邵县人民政府信访事项复查复核委员会和新邵县小塘镇人民政府应根据《信访条例》和《湖南省信访复查复核办法》的规定，对上诉人提出的信访事项进行复查复核，并纠正信访部门的乱作为、不作为。
本院经审查认为，上诉人佘志鹰是针对新邵县小塘镇人民政府和新邵县人民政府作出的信访事项处理不服，向人民法院提起行政诉讼。根据《最高人民法院（2005）行立他字第4号的答复意见》的批复规定：“信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”据此，佘志鹰的起诉不属于人民法院行政案件受理范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴跃辉
审 判 员 康 洁
审 判 员 袁文革
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 孙红梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
＼n河南省郑州市金水区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）金民二初字第4208号＼n原告马占松。＼n委托代理人吴超，河南英泰律师事务所律师。＼n被告高娅媛。＼n本院在审理原告马占松诉被告高娅媛房屋买卖合同纠纷一案中，原告马占松于2014年7月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告高娅媛银行存款400000元或查封其名下相应价值的财产，并已提供担保。＼n本院认为，原告马占松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：＼n一、查封原告担保人马占松用于担保的其名下所有的位于××的房产。＼n二、冻结被告高娅媛银行存款400000元或查封其名下相应价值的其他财产。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判长朱智勇＼n代理审判员刘美丽＼n人民陪审员蒋根成＼n二〇一四年七月四日＼n书记员杜松林
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2527民初595号
原告：太仆寺旗诚江物业服务有限公司，住所地太仆寺旗宝昌镇和谐佳苑14号楼商铺-110-210号。
法定代表人：刘金柱，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李振霞，内蒙古蓝元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨树林，该公司经理。
被告:高耀慧。
委托诉讼代理人：石建朝（被告高耀慧丈夫），男，1973年9月20日出生，汉族，人，现住内蒙古自治区，太仆寺旗第四中学职工。
本院在审理原告太仆寺旗诚江物业服务有限公司（以下简称诚江物业公司）与被告高耀慧物业服务合同纠纷一案中，原告诚江物业公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太仆寺旗诚江物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 程学华
二〇一八年八月二日
书记员 袁博研
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初11004号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，职务：行长。
委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婉娜，女，1991年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系广东兴顺律师事务所律师助理。
被告：何沛贤，男，1990年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告何沛贤信用卡纠纷一案，本院于2018年6月19日受理。原告于2018年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
审判员 伍晖仪
二〇一八年八月九日
书记员 周丽燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初4055号之一
原告：重庆智翔物业管理有限公司，住所地重庆市江北区电仪村69号，统一社会信用代码91500105745343956G。
法定代表人：罗光华，董事长。
委托诉讼代理人：周亚，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吴波，男，该公司工作人员。
被告：梁建军，男，1975年12月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈庆（系被告妻子），住重庆市渝北区。。
原告重庆智翔物业管理有限公司与被告梁建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告重庆智翔物业管理有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆智翔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆智翔物业管理有限公司负担。
审 判 长 邹富奎
代理审判员 王利萍
人民陪审员 王道恒
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘 燕
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执1097-1号
申请执行人陈辉明。
申请执行人罗来根。
申请执行人杨小新。
被执行人罗会春。
本院依据已经发生法律效力的万载县人民法院(2015)万民一初字第21号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。
申请执行人陈辉明、罗来根、杨小新与被执行人罗会春民间借贷纠纷一案,万载县人民法院(2015)万民一初字第21号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人案款104626.2元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月5日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、查询被执行人的银行帐号，其帐户均无可供执行的足够存款；3、经向车辆管理部门查询，未查询到被执行人名下有车辆登记；4、经向房地产管理部门查询，查询到被执行人名下有房屋两处，本院依法查封了被执行人所有的位于浏阳市“彩虹谷”商品房一处；5、经向工商管理部门查询，查询到被执行人在浏阳市久和园林绿化工程有限公司占有股份。6、经申请人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单；7、已作出司法拘留被执行人十五日的决定，因被执行人下落不明，申请人亦未提供其下落线索，暂未采取拘留措施。申请人未提供被执行人有效的财产线索，亦表示不申请处置法院所查询到的被执行人名下财产，且申请终结本案本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第3627号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周鑫涛
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00289号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司武穴支行。住所地：武穴市北川路10号。组织机构代码：61588012-0
被执行人：刘卓，男，1968年10月9日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
被执行人：张晓芳，女，1971年8月15日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司武穴支行与被执行人刘卓、张晓芳借款合同纠纷一案中，被执行人刘卓、张晓芳应返还借款449415.61元及利息。执行中查明被执行人刘卓、张晓芳无可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司武穴支行也不能提供被执行人刘卓、张晓芳的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2013）鄂武穴民初字第02301号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
执行员 苏玉广
执行员 明先红
执行员 兰 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 蔡 清
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初5184号
原告：彭德云。
委托诉讼代理人：于根洋，兴化市大营法律服务所法律工作者。
被告：王帮太。
委托诉讼代理人：顾军，江苏天炜律师事务所律师。
原告彭德云与被告王帮太道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭德云及其委托诉讼代理人于根洋，被告王帮太的委托诉讼代理人顾军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭德云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告先期医疗费91627.3元、住院伙食补助费20元/天×43天=860元，被告按责应承担50%的责任，计46673.65元。事实和理由：2016年1月27日21时15分许，原告彭德云驾驶电动二轮车，由南向北行驶至兴化市新施桥线施家桥村“”10KV153新农线023”号电线杆路段时，与由北向南被告王帮太驾驶的电动三轮车发生刮擦，致彭德云受伤，两车受损。经兴化市交警大队认定，原、被告负本起事故的同等责任。事故发生后，原告到医院进行治疗。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告王帮太辩称：对事故事实无异议，对责任认定有异议，被告当时认为同等责任是双方互不纠缠。双方的车辆没有发生刮擦，被告不应承担责任，医疗费由法院依法确认。
本案的争议焦点：本起交通事故的责任应如何划分。
本院认为：公民的健康权受法律保护。关于事故责任的划分，交警部门根据道路交通事故证据、检验鉴定意见，对事故形成原因进行分析，依法作出了责任认定，被告未能提供足以推翻该认定的证据，本院对该责任认定予以采信，并作为划分各方当事人责任的依据。
经庭审举证、质证，本院认定原告的先期医疗费91627.3元、住院伙食补助费860元，被告按责应承担50%的责任，被告应赔偿原告（91627.3+860）元×50%=46243.65元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王帮太于本判决生效后十日内赔偿原告彭德云先期损失计46243.65元。
二、驳回原告彭德云的其他诉讼请求。
如果上述当事人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费966元减半收取483元，被告王帮太负担479元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费966元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 员 胡妙江
二〇一六年九月二日
见习书记员 夏誉函
天津市滨海新区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）滨汉刑初字第25号＼n公诉机关天津市滨海新区人民检察院。＼n被告人胡××，男。2013年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审，2014年3月14日经本院决定逮捕，2014年3月17日天津市滨海新区公安局汉沽分局执行逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。＼n天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2014）第13号起诉书指控被告人胡××犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员张梦洁出庭支持公诉。被告人胡××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n天津市滨海新区人民检察院指控，被告人胡××于2013年7月29时许无证、饮酒后驾驶无号牌嘉鹏牌黑色轻便二轮摩托车，沿汉沽建设路由北向南行使至庆阳里24号楼东侧时，与前方顺行的刘二×骑行的邦德富士达牌自行车的左侧后部相撞，造成刘二×受伤，两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，被告人胡××血液中酒精含量为321.25mg／100ml，为醉酒状态。被告人胡××被当场抓获归案。＼n针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、案件来源、归案经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人胡××违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院以危险驾驶罪判处被告人胡××拘役四个月至六个月并处罚金。＼n庭审中，被告人胡××对公诉机关指控的犯罪事实并无异议。＼n经审理查明，被告人胡××于2013年7月29时许无证、饮酒后驾驶无号牌嘉鹏牌黑色轻便二轮摩托车，沿汉沽建设路由北向南行使至庆阳里24号楼东侧时，与前方顺行的刘二×骑行的邦德富士达牌自行车的左侧后部相撞，造成刘二×受伤，两车不同程度受损的交通事故，被告人胡××承担事故全部责任。经鉴定，被告人胡××血液中酒精含量为321.25mg／100ml，为醉酒状态。被告人胡××被当场抓获归案。案发后被告人胡××与被害人就人身损害赔偿问题达成赔偿协议。＼n据以认定上述事实的证据有：被害人刘二×的陈述，证人刘一×、李××的证言，天津市公安交通管理局汉沽支队出具的《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故认定书》、交通事故勘验照片、《全国机动车／驾驶人信息资源库查询》、《机动车整车公告产品详细信息》，天津市滨海新区汉沽医院出具的《医院诊断证明书》，天津市天通司法鉴定中心出具的《胡××血液酒精含量检验》、《刘二×血液酒精含量检验》、《交通事故痕迹检验鉴定》、《交通事故车辆安全性能鉴定》、《刘二×损伤程度鉴定》，被告人胡××与被害人刘二×达成的《和解协议书》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《案件来源》、《归案经过》、《常住人口登记表》等相关证据。＼n上述证据来源合法，并经当庭质证、认证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。＼n本院认为，被告人胡××违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡××醉酒驾驶机动车造成交通事故且承担全部责任，血液中酒精含量经检测为321.25mg／100ml，依法应当从重处罚。被告人胡××归案以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡××与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，酌情亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：＼n被告人胡××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年4月16日止。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长福津＼n人民陪审员邵桂明＼n人民陪审员邵树友＼n二〇一四年三月二十八日＼n书记员李晓春＼n附：法律释明：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶的，处拘役，并处罚金。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》＼n第二条第一项、第二项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：＼n（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；＼n（二）血液中就酒精含量达到200毫克／100毫升以上的。＼n＼n＼n
＼n广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）恭刑初字第131号＼n公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。＼n被告人冯荣华，绰号：“哑水”、“神偷”。因涉嫌犯盗窃罪，2013年6月23日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。＼n恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2013）114号起诉书指控被告人冯荣华犯盗窃罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月12日在本院公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员黄小敏出庭支持公诉，被告人冯荣华到庭参加诉讼。鉴于被告人冯荣华对被指控的犯罪事实、罪名无异议，并自愿认罪，经征求被告人冯荣华、公诉人的意见后，本案适用普通程序简化审理。本案现已审理终结。＼n经审理查明，1、2013年4月8日8时许，被告人冯荣华趁虞某某家中无人之际，将虞某某家中的房间门推开，进入房间后，在房间的衣柜中偷走现金人民币200元。＼n2、2013年5月6日8时许，被告人冯荣华趁阮某某不在房间之机，将阮某某放在床边柜台的两部手机及一个包偷走。后冯荣华将包中的人民币100元现金及两部手机归为已有，包内的身份证及银行卡丢到附近的水渠中。被告人冯荣华盗窃的两部手机，一部价值人民币760元，另一部手机无法估价。＼n3、2013年4月30日20时许，被告人冯荣华趁覃某某外出吃酒之机，入室将覃某某的柜子撬开偷走里面的摩托车钥匙，然后将覃某某放在堂屋的豪爵牌女式弯梁摩托车（车牌为桂H×××××）偷走。经鉴定：被盗摩托车价值人民币5909元。公安机关破案后，将该车提取返还失主。＼n4、2013年5月12日20时许，被告人冯荣华在林某家附近伺机盗窃，后冯荣华在林某的猪栏屋里面的水泥墙上发现有部诺基亚手机，随后将手机偷走。第二天，冯荣华在用偷来的手机时，被发现。于是冯荣华将手机还回给林某的父亲。经鉴定：被盗的诺基亚手机价值人民币37元。＼n5、2013年5月份一天晚上22时许，被告人冯荣华趁林某家中无人之际，窜至林某家中二楼的房间内，将房间的一个皮箱搬运至楼下的楼梯口，撬开皮箱，将皮箱里面的零钱人民币200元盗走。＼n6、2013年6月1日12时许，被告人冯荣华趁林某一家人在厨房吃午饭时，窜至林某的房间内，将林某放在房间内钱包偷走。当天晚上，被告人冯荣华将所盗的钱包及其他物品放在林某家的厨房门口，将钱包内的人民币800元现金归为已有。＼n7、2013年6月15日凌晨时，被告人冯荣华窜至大山村，从黄某某的平房后窗爬入，然后打开大门，将黄某某停放在此的一辆三铃牌摩托车偷走。经鉴定：被盗摩托车价值人民币2253元。＼n综上，被告人冯荣华共入户盗窃七次，盗窃物品价值共计人民币10255元。＼n案发后，被告人冯荣华于2013年6月22日向恭城瑶族自治县公安局加会派出所投案，并如实交待了自己的犯罪事实。＼n上述事实，被告人冯荣华在开庭审理时无异议，且有：1、失主林某、黄某某、林某、阮某某、覃某某、虞某某、林某陈述；2、证人林某证言；3、现场勘查记录及照片；4、鉴定结论；5、书证；6、被告人冯荣华的供述及辩解等证据证实。＼n本院认为，被告人冯荣华以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯荣华犯盗窃罪罪名成立。被告人冯荣华犯罪后主动投案，并如实交待了自己的犯罪事实，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。本院决定对被告人冯荣华从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受非法侵害，维护正常的社会秩序，打击刑事犯罪，根据被告人冯荣华的犯罪情节、社会危害性和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：＼n被告人冯荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月；并处罚金人民币一万元（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从判决生效之日起计算，即自2013年6月23日至起至2014年10月22日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）。＼n二、公安机关提取的被告人冯荣华作案工具老虎钳一把予以没收，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长韦绍松＼n人民陪审员蔡启松＼n人民陪审员刘绍明＼n二〇一三年十一月十二日＼n书记员唐诗洋
湖南省祁阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)湘1121司惩3号
被拘留人谭石桥，男，1955年6月12日出生，汉族，住祁阳县。
本院在执行申请执行人唐威与被执行人谭石桥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谭石桥拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对谭石桥拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月三十一日
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初1575号
原告：孙明超，男，汉族，1991年4月24日生，住河南省尉氏县。
被告：曹喜友，男，汉族，1985年10月18日生，住河南省封丘县。
被告：孙阳，男，汉族，1990年6月6日生，住河南省尉氏县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙明超到庭参加了诉讼，被告曹喜友、孙阳经法庭依法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月11日被告曹喜友以资金周转为由向原告借款33000元，被告曹喜友为原告出具借条一份，被告孙阳作为担保人。根据借条约定：借款本金为33000元，期限为一个月自2016年1月11日始至2016年12月11日止。逾期承担本金20%的违约金，且原告当日履行了出借义务。现被告逾期超过一年，经原告多次催要二被告拒不偿还。特诉至法院要求依法判令被告曹喜友偿还原告孙明超借款本金33000元及违约金6600元及利息（利息按照年利率6%计算，自2016年11月11日始至还清之日止）；被告孙阳承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由二被告承担。
原告向本院提供证据：一、曹喜友身份证明一份；二、借条一份证明被告曹喜友借款的事实且已经收到该笔借款且双方约定的还款期限及违约金标准并由孙阳提供担保；三、个人租车协议证明被告曹喜友在2016年11月11日将该车辆作为抵押物。四、转账记录及中国银行银行卡复印件。证明原告孙明超个人账户上转账给被告曹喜友三万元的事实。
被告曹喜友、孙阳未作答辩，未向本院提交证据
经审理查明：被告曹喜友以资金周转为由向原告孙明超借钱。被告曹喜友于2016年11月11日向原告孙明超出具了一份借条，借条上载明的借款金额为33000元，包含了30000元的本金及双方约定3000元的利息，借条上同时载明了借款期限为2016年11月11日到2016年12月11日且双方约定如逾期归还，被告曹喜友承担借款金额20%的违约金及债权人主张权利的一切费用且由孙阳提供担保。原告孙明超于2016年11月11日向被告银行转账30000元，后被告曹喜友至今未予偿还借款。
本院认为，债务应当清偿，本案被告曹喜友向原告孙明超出具借条向原告借款33000元，后原告向被告制服借款30000元，原告要求被告偿还借款本金33000元与事实不符，不符合法律规定，本院部分予以支持。原告主张另外3000元为利息无事实依据，本院不予支持。原被告关于借款期限内未约定利息，本院不予以支持。被告曹喜友出具的借条上业载明了还款期限及违约金的约定，被告曹喜友未按照约定还款，违反了双方约定，被告曹喜友应当承担相应的还款责任，被告曹喜友向原告借款30000元，违约金应为6000元，原告要求违约金6600元缺乏事实和法律依据，本院部分支持，对超过部分不予支持，关于逾期利息双方未约定，原告主张资金占用期间利息年利率6%，自2017年6月12日逾期至今违约金及原告要求的逾期利率总计不超过年利率24%，本院予以支持。原告要求孙阳承担连带责任，原告与被告孙阳并无担保期限和担保方式的约定，应当视为连带担保，担保期限为主债务期满之日起6个月，主债务至2016年12月11日到期，担保期间从2016年12月12日至2017年6月11日，原告向本院主张被告承担单刀责任的立案时间2018年1月24日，原告主张被告孙阳承担担保责任的时间已经超过担保期限，原告要求被告孙阳承担担保责任缺乏法律依据，本院不予支持，综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告曹喜友于本判决生效后30日内偿还原告孙明超借款30000元及利息（利息从2016年11月11日起按年利率6%计算利息至还清之日止）。
被告曹喜友于本判决生效后30日内支付原告孙明超违约金6000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元由被告曹喜友承担718元，原告承担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 曹 磊
人民陪审员 刘 凤
人民陪审员 付国安
二〇一八年八月十六日
书 记 员 王 四
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1102刑初175号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人王某1，男，汉族，1993年3月11日出生，小学文化，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。2017年3月22日因犯盗窃罪被渭源县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元,同年6月5日刑满释放。2018年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被定西市安定区公安局刑事拘留，4月4日被逮捕，现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉〔2018〕162号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪,于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派检察员陈斌兴出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月至2018年3月，被告人王某1先后到定西市安定区、渭源县、临洮县、通渭县的村镇，翻墙进入私人住宅和各地的庙宇内盗窃作案七次，盗得现金和衣物，共计价值3655元。
上述事实，被告人王某1在审理中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书，被害人于某的陈述，证人陈某,4、朱某、刘某,4、王某2、范某,4的证言，被告人王某1供述，辨认和现场勘查笔录，价格认定结论书，前科判决书、释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王某1在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其认罪态度较好，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人王某1犯罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于被告人王某1系累犯，应当从重处罚的建议成立，予以采纳。根据被告人王某1犯罪的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月2日起至2019年1月1日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）
二、随案移交的改锥两把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 芦永吉
人民陪审员 刘军汉
人民陪审员 何晓燕
二〇一八年八月八日
书 记 员 靳 芳
＼n山东省泰安市泰山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）泰山商初字第845号＼n原告：山东省诚信行物业管理有限公司，住所地：济南市经十路。＼n法定代表人：王宏杰，董事长。＼n委托代理人：王立军，山东舜启律师事务所，律师。＼n被告：潘家宏，男，1966年出生，住泰安市泰山区。＼n本院在审理原告山东省诚信行物业管理有限公司与被告潘家宏物业服务合同纠纷一案中，原告于二O一三年十二月八日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告山东省诚信行物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告山东省诚信行物业管理有限公司撤回起诉。＼n案件受理费63元，由原告山东省诚信行物业管理有限公司承担。＼n代理审判员王瑾＼n二〇一三年十二月二十七日＼n书记员张辉
＼n成都市金牛区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）金牛民初字第72号＼n原告四川同辉建设有限公司。＼n法定代表人徐孟怀。＼n委托代理人张冬。＼n被告冷强刚。＼n委托代理人白贵强，成都市金牛区土桥法律服务所法律工作者。＼n原告四川同辉建设有限公司与被告冷强刚劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施建华独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告四川同辉建设有限公司（以下简称同辉公司）的委托代理人张冬，被告冷强刚及委托代理人白贵强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n原告同辉公司诉称，被告冷强刚与原告劳动争议仲裁一案开庭时间为2013年10月24日，由于原告将开庭时间误看为2013年10月25日故未参加审理，仲裁委缺席审理并直接作出判决，导致仲裁结果只能以到庭一方的阐述为准，原告对该裁决结果不服。被告已于2013年6月主动离职，原告已于2013年7月1日支付被告10000元的工资。综上，对仲裁结果不服，诉至法院请求判令：原告不向被告支付2012年5月1日至2012年9月30日及2013年3月1日至2013年7月31日期间工资88000元、解除劳动合同的经济补偿金64000元，共计152000元。＼n被告冷强刚辩称，被告没有主动离职，被告从2006年5月起在原告处工作，仲裁委认定的入职时间有误，认可原告于2013年7月1日支付了工资10000元，原告还欠工资78000元。＼n经审理查明，被告冷强刚于2006年5月进入原告同辉公司工作，双方签订劳动合同约定（签订时间不明确），劳动期限为2010年11月1日至香颂湖项目完成，至被告冷强刚提起劳动仲裁时，原告同辉公司存在拖欠被告工资的情形。原、被告认可双方已于2013年8月12日解除劳动关系，被告在原告处工作时间为7年零3个月。2013年8月12日，被告冷强刚向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁申请：1.被申请人（即被告同辉公司）向申请人（即原告冷强刚）支付2012年5月1日至2012年9月30日工资40000元，2013年3月1日至2013年7月31日工资48000元；2.被申请人向申请人退还押金8000元；3.被申请人向申请人支付2012年1月至2013年7月31日未签订劳动合同二倍工资余额88000元；4.被申请人向申请人支付拖欠工资报酬25%的经济补偿金20000元；5.被申请人与申请人解除劳动关系后，该时间段内被申请人须为申请人足额缴纳社保及相关保险；6.因被申请人恶意欠薪行为导致与申请人劳动关系解除，被申请人向申请人支付解除劳动合同关系经济补偿金64000元。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月24日开庭审理，并于2013年11月19日作出成劳人仲委裁字（2013）第1507号裁决书，裁决如下：同辉公司在裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付冷强刚2012年5月1日至2012年9月30日及2013年2月1日至2013年7月31日期间工资88000元、解除劳动合同的经济补偿金64000元，两项共计152000元，并驳回冷强刚其他仲裁请求。裁决后，同辉公司不服，向本院提起民事诉讼，要求判令不予支付2012年5月1日至2012年9月30日及2013年2月1日至2013年7月31日期间工资88000元和解除劳动合同的经济补偿金64000元。庭审中，被告冷强刚认可以借支和领条形式收到原告支付的工资34000元。＼n以上事实有劳动合同、收条、借支明细表、成劳人仲委裁字（2013）第1507号裁决书以及原告、被告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。＼n本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，及时足额支付工资是用人单位的法定义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案在庭审中，原告同辉公司不能确认被告冷强刚月工资标准，本院责令原告同辉公司在庭审后一周内向法庭提供被告冷强刚工资明细表，但原告同辉公司一直未能提供，故本院按照仲裁裁决书认定的8000元／月确定被告冷强刚工资标准。原告同辉公司提出已通过银行ATM转账给被告冷强刚10000元，被告冷强刚不予认可，该ATM转账凭条系复印件，凭条明细模糊不清，本院责令原告同辉公司在庭审后一周内向法庭提交凭条原件以及银行转账明细，但原告同辉公司在庭审后未能提交相应证据证明，故本院对原告同辉公司提出的已转账给被告冷强刚10000元的主张不予认可。原、被告已于2013年8月12日解除劳动关系，被告冷强刚在仲裁申请中请求裁决原告同辉公司支付2012年5月1日至2012年9月30日及2013年3月1日至2013年7月31日工资，故本院按照被告冷强刚仲裁请求的时间段计算工资总额。2012年5月1日至2012年9月30日及2013年3月1日至2013年7月31日期间被告冷强刚工资总额为8000元／月×10月=80000元，原告同辉公司已经向被告冷强刚支付工资34000元，剩余46000元至法庭辩论终结之日仍未支付，故原告同辉公司应当向被告冷强刚支付拖欠的工资46000元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”。因原告同辉公司一直拖欠被告冷强刚工资，被告冷强刚通过劳动仲裁解除与原告同辉公司之间的劳动关系，被告冷强刚在原告同辉公司处工作时间为7年零3个月，故原告同辉公司应当支付经济补偿金60000元（计算方式为8000元×7.5月=60000元）。＼n关于被告冷强刚在庭审中提出原告同辉公司应支付2013年2月的工资，本院认为，本案系原告同辉公司提起诉讼，被告冷强刚未提起诉讼，故被告冷强刚的该项主张不属于本案处理范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n一、原告四川同辉建设有限公司于本判决生效之日起十日内向被告冷强刚支付2012年5月1日至2012年9月30日及2013年3月1日至2013年7月31日期间拖欠的工资46000元；＼n二、原告四川同辉建设有限公司于本判决生效之日起十日内向被告冷强刚支付经济补偿金60000元；＼n三、驳回原告四川同辉建设有限公司的其他诉讼请求。＼n如四川同辉建设有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5元（简易程序，减半收取），由原告四川同辉建设有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n代理审判员施建华＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员马麟＼n
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文南民初字第148号
原告：周某。
被告：刘某。
本院于2015年10月27日立案受理原告周某诉被告刘某离婚纠纷一案后，原告没有在规定期限内交纳诉讼费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 肖若楼
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘洋洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终4412号
上诉人（原审被告）：王炳军，男，汉族，住沈阳市铁西区北一西路。
委托诉讼代理人：王鹏，男，汉族，住沈阳市铁西区北一西路。
被上诉人（原审原告）：刘宇，女，汉族，住辽宁省昌图县四面城镇。
委托诉讼代理人：苗乐飞，男，满族，住辽宁省开原市李家台乡下。
委托诉讼代理人：刘俊贤，女，汉族，住沈阳市皇姑区岐山中路。
上诉人王炳军因与被上诉人刘宇财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初4143号民事判决，向一审法院提起上诉。本院组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，沈阳市公安局交通警察支队开发区大队出具道路交通事故证明，证明苗乐飞驾驶辽AEQX**号小型轿车行驶至沈阳市经济技术开发区七号街十号路路口由南向西左转弯时，与王炳军骑行电动车发生交通事故。事故成因无法查清。王炳军因本次事故受伤较重，一审在未查清王炳军受伤后是否清醒及事故成因等相关情况下就认定王炳军存在主观故意依据不足。故本院将本案发回重审，重审时，应进一步查清王炳军对苗乐飞驾驶辽AEQX**号小型轿车被扣是否存在主观故意，与被扣车辆停运损失是否存在因果关系，根据查清事实，依法判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初4143号民事判决；
二、发回沈阳经济技术开发区人民法院重新审理。
上诉人王炳军预交的二审案件受理费150元予以退回。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年六月十二日
书记员 施 跃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2406民初928号
原告：陈立伟，男，住延吉市。
被告：綦春东，男，住和龙市。
第三人：汪清县众邦房地产开发有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：赵连波，该公司经理。
本院在审理原告陈立伟诉被告綦春东，第三人汪清县众邦房地产开发有限公司执行异议纠纷一案，原告陈立伟自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈立伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈立伟负担。
审 判 长 董 亮
审 判 员 高红梅
助理审判员 韩梅花
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朴美玉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7426号
原告姚建良，住郑州市中原区。
委托代理人宋文舟、项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告冯小勇，住河南省新郑市。
原告姚建良诉被告冯小勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人宋文舟、项潇到庭参加诉讼。被告冯小勇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月4日，被告因急需用钱向原告借款119900.85元，原告银行转账出借8万元，其余现金出借，借款期限为24个月，月还款本息总和为5517.33元，双方签订书面的《借款协议》。后被告并未按期还款，已构成违约。现起诉要求被告偿还借款本金7万元，并按年利率24%支付逾期利息、违约金、罚息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
借款协议一份；
银行转账记录一份。
被告未答辩亦未举证。
经当事人举证及庭审核实，本院查明以下事实：1、2014年9月4日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款119900.85元；还款分期月数24个月；还款日为27日；还款起止日期2014年9月27日至2016年8月27日；逾期违约金：如未按本协议规定的还款时间足额还款，则应按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息：每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%计收罚息，每月单独计算；如被告逾期15天以上，原告有权提前终止本协议，被告需在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的本金、利息、罚息和逾期违约金等。
2、2014年9月5日，原告向被告转款8万元。
后被告未如约还款，酿成诉讼。
本案在审理过程中，原告主张，被告应还月本金为8万元÷24个月=3333.33元/月，已还本金1万元，尚欠本金7万元。
本院认为：原、被告签订《借款协议》系双方当事人真实意思表示，除利息、罚息和违约金总计超过年利率24%部分无效外，其余内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。协议签订后，原告履行了出借款项的义务，被告却未履行如约还款的义务，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金7万元并按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，判决如下：
一、被告冯小勇于本判决生效之日起十日内给付原告姚建良借款7万元及利息（以7万元为基数，按照年利率24%，自2014年12月28日起至实际清偿之日止）。
二、驳回原告姚建良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告冯小勇负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 郭清江
人民陪审员 赵桂英
二〇一七年六月三十日
书 记 员 昝晓敏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初1715号
原告：何伟毫。
被告：马涛。
被告：西安市航天基地鼎盛房产中介服务部。
经营者：莫聂俊。
本院在审理原告何伟毫与被告马涛、西安市航天基地鼎盛房产中介服务部定金合同纠纷一案中，原告何伟毫于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何伟毫撤回起诉。
本案受理费967元，减半收取计483.5元，由原告承担。
审判员 苗卫平
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘荟淼
＼n陕西省咸阳市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）咸执恢字第00025号＼n申请执行人上海海欣玩具有限公司。住所地上海市松江工业园区洞泾分区178号。＼n法定代表人王晓菁。＼n委托代理人孙继民，陕西丰采律师事务所律师。＼n被执行人陕西汇通工贸股份有限公司。住所地陕西省咸阳市秦都区渭阳西路正63号。＼n法定代表人李雄斌。＼n申请执行人上海海欣玩具有限公司依据已经发生法律效力的（2010）中国贸仲沪字第280号裁决书向本院申请执行，本院于2010年9月25日立案执行，申请执行标的额962622.48元及相应利息。执行过程中上海海欣玩具有限公司与陕西汇通工贸股份有限公司达成执行和解协议，由陕西汇通工贸股份有限公司付给上海海欣玩具有限公司80.5万元了结此案。其余标的额（包括违约金、仲裁费、利息）上海海欣玩具有限公司予以放弃不再追偿。协议履行完毕后，由本院解除对陕西汇通工贸股份有限公司在咸阳市宝泉路火车西站浴康路土地使用权的查封。现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十七条之规定，最高人民法院《关于执行款物管理工作的规定（试行）》第九条、第十条之规定，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：＼n一、支付上海海欣玩具有限公司80.5万元。＼n二、解除对陕西汇通工贸股份有限公司在咸阳市宝泉路火车西站浴康路土地使用权的查封。土地证号：咸国用（2011）第1**号。面积3666.2平方米。＼n三、（2010）中国贸仲沪字第280号裁决书终结执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈铭秦＼n审判员田智会＼n审判员赵国华＼n二〇一三年六月六日＼n书记员张军＼n
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初1072号
原告：马某。
委托诉讼代理人：姬玲、姬骏，陕西信予心律师事务所律师。
被告：西安市长安区斗门街道新常村村民委员会。
法定代表人：董某某，该村民委员会主任。
被告：西安市长安区斗门街道新常村第三村民小组。
诉讼代表人：郑某某，该村民小组组长。
原告马某与被告西安市长安区斗门街道新常村村民委员会（以下简称新常村村委会）、西安市长安区斗门街道新常村第三村民小组（以下简称新常村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人姬玲到庭参加了诉讼，被告新常村村委会、新常村三组经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付集体土地征地补偿款58395元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村组村民，2007年2月25日登记结婚，户口仍在被告村组，享受村民待遇，履行村民义务。2016年1月，分配集体经济收益，每人应分1800元，被告未给其分配。2016年8月，集体小组土地被国家征收，2017年5月23日、27日，两次用微信方式向村民发出公告，每人应分57716元，不给出嫁女分征地款。后经法院撤销了被告违法的方案，但被告仍然未给原告分配。故起诉维护自己合法权益。
被告新常村村委会未到庭无答辩。
被告新常村三组未出庭无答辩。
本院经审理认定事实如下：原告马某自出生户籍即登记在被告村组，系被告村组村民。2007年2月25日，原告马某与陕西省岚皋县四季乡茶棚村（现因合并村组，已改名竹园村）一组村民顾元勇结婚，但户口一直未迁出。2016年1月，分配集体经济收益时，被告村组给每名村民分配1800元，但未给原告分配。2016年8月，被告村组土地被征用，被告新常村三组于2017年7月给本组每名村民分配征地补偿款56617元，以原告属于出嫁女为由，未对原告进行征地补偿款分配。原告认为其系被告村组合法村民，理应享有本村村民同等待遇。故诉至法院请求二被告支付征地补偿款58395元。审理中，因二被告未到庭，本案未能调解。
上述事实，有原告提交的户口本、合作医疗本、养老保险本、结婚证、公告、征地款分配清单、岚皋县四季镇竹园村村民委员会证明、本院（2017）陕0116民初7042号民事判决书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触。本案原告户籍在被告村组，属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇，故原告要求分配征地补偿款58395元，依法应予以支持，被告新常村三组应支付原告该款。被告新常村村委会对其内设小组负有监督、管理之责，故其应对被告新常村三组承担的义务负连带之责。为维护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第四条、第一百一十三条、第一百七十八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区斗门街道新常村第三村民小组在本判决生效后十日内向原告马某支付集体经济收益分配款58395元。
二、被告西安市长安区斗门街道新常村村民委员会对被告西安市长安区斗门街道新常村第三村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1260元，原告马某已预交，减半收取，本院退回原告630元，另630元由二被告共同承担，在支付上述款项时一并给付原告马某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐向云
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 婷
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1900号
申请执行人周贵生，男，汉族，1952年9月24日生，地址榆树市土桥镇保家村保安屯*组。
被执行人曹树民，男，1957年11月10日出生，汉族，住所地榆树市土桥镇保家村*组。
周贵生与曹树民刑事附带民事赔偿纠纷一案,长春市人民法院于2004年2月19日作出的2004长刑初字第57号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹树民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周贵生向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人曹树民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：
2004长刑初字第57号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李国钊
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫02民辖终144号
上诉人（原审被告）：钱进，男，汉族，1974年2月4日生，住开封市经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：李建伟，女，汉族，1967年4月20日生，住开封市祥符区。
上诉人钱进因与李建伟民间借贷纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（2018）豫0212民初1393号民事裁定，向本院提起上诉，请求将本案移送至开封市金明区人民法院审理。
本院在审理过程中，李建伟以双方已达成调解意向为由，向开封市祥符区人民法院提出撤诉申请。开封市祥符区人民法院于2018年8月2日作出（2018）豫0212民初1393号之一民事裁定，准予李建伟撤回对钱进的起诉。本院认为，李建伟的申请符合法律规定，开封市祥符区人民法院已裁定准予李建伟撤回对钱进的起诉，本院不再对本案管辖权进行审查,本案依法应终结诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销开封市祥符区人民法院（2018）豫0212民初1393号民事裁定；
二、本案终结诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判长 李莎莎
审判员 杜 琦
审判员 姬 凯
二〇一八年八月十六日
书记员 马韶彬
＼n重庆市南岸区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）南法民初字第03858号＼n原告彭某某，男，50岁。＼n被告李某某，男，56岁（未到庭）。＼n原告彭某某诉被告李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼，被告李某某因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，李某某未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。＼n原告彭某某诉称：原告彭某某系重庆市南岸区南坪街道金紫街118-4、118-5号门面房业主。2012年3月31日，原告彭某某与被告李某某签订了《门面租赁合同》，约定原告彭某某将其所有的重庆市南岸区南坪街道金紫街118-4、118-5号门面房出租给李某某使用，租赁时间为2012年4月1日至2014年3月31日，两门面房每月租金均为5800元，同时约定若被告李某某逾期支付租金，每天承担200元违约金。《门面租赁合同》签订后，被告李某某自2012年9月-2013年2月共拖欠两门面房房租58000元，后李某某下落不明。为维护原告合法权益，故原告起诉至法院要求被告李某某支付拖欠房租58000元，并承担同期银行贷款利率四倍的违约金。＼n被告李某某未到庭应诉。＼n经审理查明：原告彭某某系重庆市南岸区南坪街道金紫街118-4、118-5号门面房业主。2012年3月31日，原告彭某某与被告李某某签订了《门面租赁合同》，约定原告彭某某将其所有的重庆市南岸区南坪街道金紫街118-4、118-5号门面房出租给李某某使用，租赁时间为2012年4月1日至2014年3月31日，两门面房每月租金均为5800元，同时约定若被告李某某逾期支付租金，每天承担200元违约金。合同签订后，被告李某某使用门面期间，于2012年9月-2013年2月共拖欠租金58000元。故原告起诉至法院要求被告李某某支付拖欠的租金58000元，并承担违约责任，原告彭某某自愿将违约金调整为自2013年3月起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。＼n以上事实，有房屋所有权证书、《房屋租赁合同》、调查笔录、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。＼n本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间于2012年3月31日签订《房租租赁合同》，系双方真实意思表示，形式要件符合法律规定，协议内容没有违反法律的禁止性规定，合法有效。按照合同约定，被告负有向原告按期缴纳房屋租金的义务，但2012年9月-2013年2月期间，李某某共拖欠租金58000元。被告拖欠租金的行为已构成违约，经法院公告送达起诉状副本及开庭传票后，被告未到庭参加诉讼，未提出反驳意见，故对原告要求被告支付租金58000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，虽然《房屋租赁合同》中约定若被告李某某逾期支付租金，每天承担200元违约金，但该约定明显过高，且原告自愿就违约金进行调整，即2013年3月起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清时止，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款之规定判决如下：＼n一、被告李某某从本判决生效之日起十日内支付原告彭某某租金58000元及违约金（以58000元为基数，自2013年3月起按中国人民银行同期贷款利息的四倍至付清时止）；＼n如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费80元、公告费600元共计680元，由被告李某某承担（此款由彭某某垫付，李某某支付以上款项时一并付清）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。＼n审判长王烁＼n人民陪审员蒲昌元＼n人民陪审员胡晓蓉＼n二〇一三年十一月二十九日＼n书记员王忆枫
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初571号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李康，男，出生于广西贵港市，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：广西壮族自治区贵港市港南区。因本案于2017年7月13日被刑事拘留，2017年7月20日被佛山市公安局三水分局取保候审,2018年7月20日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2018年7月20日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2018〕244号起诉书指控被告人李康犯过失致人死亡罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人李康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月12日12时许，被告人李康在佛山市三水区白坭镇白金大道阳光陶瓷厂原料车间内驾驶一辆厦门牌大型铲车运输原料，去到6号小仓前车间通道时，由于被告人李康没有确保铲车周围路况安全，致大型铲车右边车轮辗压正在该处用手推斗车运输球石的被害人杨某1，造成被害人杨某1当场死亡。经鉴定，被害人杨某1系因头颅、颅骨被重物碾压所致塌陷、骨折而死亡。事后，佛山市阳光陶瓷有限公司支付被害人杨某1家属补偿款122万元人民币。据此，公诉机关建议本院以过失致人死亡罪判处被告人李康一年以上二年以下有期徒刑。
上述事实，被告人李康在开庭审理期间不持异议，并有公诉机关举证的证人陈某、程某、杨某2的证言，被告人李康的供述及辩解，辨认笔录，现场勘查记录，尸体检验鉴定书，车辆技术检验报告，扣押决定书、扣押笔录以及发还清单，仲裁调解书、协议书，抓获经过和户籍证明予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李康在生产作业时未注意安全，过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李康犯罪后明知他人报警而在现场等待，并如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，是自首，且被害人家属获得了赔偿，本院依法对被告人李康从轻处罚并宣告缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李康犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 甘 露
二〇一八年八月九日
书记员 王煜珂
附相关部分法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1013号
原告株洲湘银物业管理有限责任公司，住所地株洲长江北路。
法定代表人王怡骅，系该公司总经理。
委托代理人彭卫。代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告葛同庆。
本院在审理原告株洲湘银物业管理有限责任公司与被告葛同庆物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲湘银物业管理有限责任公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告株洲湘银物业管理有限责任公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲湘银物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲湘银物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘洋
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈霞
＼n淮安市清浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）浦民初字第2864号＼n原告齐开。＼n委托代理人张欧、房登峰。＼n被告江苏万群建设有限公司。＼n法定代表人刘丽群。＼n原告齐开与被告江苏万群建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，本院于2013年8月13日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证期限通知书，并依法组成合议庭于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人房登峰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告齐开诉称：原告于2011年至2012年在被告处上班，经结算被告共欠原告工资26950元，后经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告立即支付所欠工资26950元，并承担诉讼费用。＼n被告万群公司未答辩。＼n经审理查明：经审理查明：原告于2011年至2012年10月在被告处上班，被告分别于2012年6月18日、2012年11月10日向原告出具结帐单各1份，载明：被告欠原告2011年至2012年6月18日工资22500元（于2012年春节前支付）、2012年6月18日至2012年10月24日工资4450元（于2013年春节前付清）。后原告多次催要未果，遂诉至本院，要求被告立即支付所欠工资26950元。＼n上述事实，有原告陈述，原告提供的结帐单2份予以证实，本院予以确认。＼n本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告工资26950元至今未付，有被告出具给原告的结帐单为证。现原告要求被告支付工资26950元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告江苏万群建设有限公司于本判决生效后5日内一次性支付原告齐开工资合计26950元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费474元，公告费600元，合计1074元，由被告江苏万群建设有限公司负担。＼n（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交纳上诉案件受理费（该院开户行：市农行城中支行，账号：341201040002554）。＼n如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n审判长潘树林＼n代理审判员阴文婷＼n人民陪审员左欣＼n二〇一三年十一月十三日＼n书记员金苗＼n判决所依据的法律条款：＼n一、《中华人民共和国民法通则》＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1649号
罪犯孙建国，男，1963年10月27日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱四监区服刑。
四川省大竹县人民法院于2010年10月13日作出（2010）大竹刑初字第121号刑事判决，以孙建国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20万元，追缴违法所得的一切财物。该犯不服，提出上诉，达州市中级人民法院于2011年1月21日作出（2011）达中刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2014年10月20日以（2014）南中法刑执第2340号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。该犯应于2022年8月20日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙建国在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年9月至2016年4月获标准考核分110分，月均5.5分。根据考核分可以提请减刑一年一个月。罚金200000元未缴纳，违法所得未追缴。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯孙建国确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙建国减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年9月21日起至2021年9月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一六年九月一日
书记员 赵 丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初9188号
原告：杨思丽，女，汉族，1985年3月19日出生，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：周亚平，四川林志律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都格睿特资产管理有限公司，住所地：成都高新区仁和街39号1栋1层1号。
法定代表人：闫佳强。
原告杨思丽与被告成都格睿特资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，于2018年8月6日向原告杨思丽送达了《受理案件通知书》，原告杨思丽在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 晏 锐
二〇一八年八月十四日
书记员 李瑞琳
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执645号
申请执行人郑才高。
被执行人四川金涛房地产开发有限公司。
被执行人四川新苑建筑工程有限公司。
郑才高与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2157号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款15135元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯兴平
二〇一六年四月六日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
280.人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2976号之一
申请执行人曹念宁，男，1960年10月11日生，汉族，中国人民解放军6108工厂职工，住徐州市铜山新区。
被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地徐州市铜山区三堡街道办事处1号楼3层301-303。
法定代表人：冯星文，该公司总经理。
申请执行人曹念宁申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同一案，徐州市泉山区人民法院于2017年9月20日作出的（2017）苏0311民初5341号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：本判决生效后十日内，被告江苏万宁房地产开发集团有限公司返还原告曹念宁购房款300000元并支付利息（自2012年11月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案受理。
在执行过程中，查明本案已在诉讼中保全被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司在徐州市财政局为徐州市质子置业有限公司缴纳土地出让金。后因案外人徐州市质子置业有限公司提出执行异议及执行异议之诉，目前正在审理过程中。现申请人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人���法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初5341号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 李玉宝
审判员 黄 景
二〇一八年八月十七日
书记员 徐海洋
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1301号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈某，公司员工。2016年3月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2016]1037号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年2月28日1时12分许，被告人陈某酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市金浦新村行驶至马鞍山路拱辰路路口被执勤民警查获。
经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为143mg/100ml。
被告人陈某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某、赵某的证言，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，呼气酒精含量检测笔录，照片，驾驶证、行驶证查询信息，查获经过，情况说明，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕华
二〇一六年八月十六日
书记员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执异21号
异议申请人纪学敏（被执行人），女，1986年7月24日出生，汉族，住丽水市莲都区碧湖镇平一村140-1号。公民身份号码:332501198607240827。
申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市丽阳街440号，组织机构代码:14886159-5。
法定代表人张旭。
被执行人丽水市威科轴承有限公司，住所地丽水市南山工业园区南园路11号，组织机构代码:76016249-1。
法定代表人魏丽林。
被执行人浙江科达数控设备制造有限公司，住所地丽水市莲都区南山工业园去南园四路11号（2#车间），组织机构代码:69236650-4。
法定代表人沈永乐。
被执行人魏丽林，男，1976年7月10日出生，汉族，住丽水市莲都区碧湖镇平三村25号，公民身份号码:332521197607104017。
被执行人杨耀红，女，1979年5月1日出生，汉族，住丽水市莲都区碧湖镇平三村25号，公民身份号码:332501197905010822。
被执行人沈永乐，男，1960年2月4日出生，汉族，住丽水市莲都区永晖新村210幢407室，公民身份号码:332521196002040415。
被执行人洪征源，女，1960年10月19日出生，汉族，住丽水市莲都区永晖新村210幢407室，公民身份号码:332521196010190421。
被执行人沈超，男，1986年2月6日出生，汉族，住丽水市莲都区永晖新村210幢407室，公民身份号码:332501198602060413。
被执行人杨荣轩，男，1953年6月11日出生，汉族，住莲都区碧湖镇蒲塘村下陈3号，公民身份号码:332521195306114212。
被执行人张和娟，女，1952年10月15日出生，汉族，住莲都区碧湖镇蒲塘村下陈3号，公民身份号码:332521195210154228。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人丽水市威科轴承有限公司、浙江科达数控设备制造有限公司、魏丽林、杨耀红、沈永乐、洪征源、沈超、纪学敏、杨荣轩、张和娟金融借款合同纠纷一案中，于2015年7月11日作出（2015）丽莲执民字第517号裁定书，决定将被执行人纪学敏纳入失信被执行人名单。被执行人纪学敏提出执行异议并提交了相应的证据，本院于2016年7月7日立案后，依法组成由审判员叶晓晓担任审判长，审判员毛昕昕、人民陪审员王智勇参加评议的合议庭。对本案进行了审查，在审查过程中异议申请人纪学敏向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，异议申请人纪学敏申请撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议申请人纪学敏撤回异议申请。
审 判 长 叶晓晓
审 判 员 毛昕昕
人民陪审员 王智勇
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 林 燕
＼n重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）九法刑初字第00123号＼n公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。＼n被告人周某某，男，1986年6月15日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业。2005年9月29日因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2006年1月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。＼n重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年11月2日2时30分许，被告人周某某在重庆市九龙坡区石坪桥一房间内，将0.29克毒品疑似物以300元的价格贩卖给翁某某后，被民警当场捉获。民警从翁某某处当场扣押毒品疑似物0.29克，从被告人周某某处扣押作案工具手机1部。＼n经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从上述查获的毒品疑似物中检测出甲基苯丙胺成份。＼n上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、拘留证、逮捕证、重庆市大渡口区人民法院（2005）渡刑初字第255号刑事判决书、刑满释放证明书、辨认笔录、提取笔录、确认笔录、称量记录、扣押物品清单、通话记录、毒品检测样本提取笔录、鉴定结论告知书、照片、情况说明、收押证明，证人翁某某、张某、李某的证言，重庆市公安局毒品检测中心鉴定文书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人周某某违反国家关于毒品管理的法律、法规，非法贩卖甲基苯丙胺0.29克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人周某某到案以后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人周某某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2013年11月2日起至2014年5月1日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）＼n二、扣押在案的甲基苯丙胺0.29克、作案工具手机一部均予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员彭四清＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员陈科渝