wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1202刑初154号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人邵志成，男，1969年5月11日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市端州区，无业。2010年1月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，2011年8月23日刑满释放。因本案于2017年3月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人邵志成犯贩卖毒品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人邵志成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月22日22时许，吸毒人员李某荣在公安机关的布控下，通过电话联系，在广东省肇庆市端州区百花园阳光华庭门口向被告人邵志成以200元价格购买毒品氯胺酮（俗称K粉），交易完成后被公安民警抓获，当场在被告人邵志成身上搜出透明晶体状物品（净重0.77克，检出氯胺酮成分）及李某荣向其购买毒品的毒资200元，在李某荣身上搜出其向被告人邵志成购买的透明晶体状一包（净重1.43克，检出氯胺酮成分）。
公诉机关认为，被告人邵志成明知是毒品而贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪。建议判处其一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。并提供了相应的证据材料，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人邵志成在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，吸毒人员李某荣的证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押/发还清单及物证照片，称量笔录及照片，通话记录，理化检验检验报告，现场勘查笔录及照片，现场检测报告书及行政处罚决定书，抓获经过及户籍资料，刑事判决书及罪犯档案资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵志成明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人邵志成曾因贩卖毒品被判处刑罚，再次贩卖毒品，系毒品再犯，依法应当从重处罚；但其归案后能如实供述其犯罪事实，且本案是在公安机关布控下进行交易，依法可以从轻处罚；为打击犯罪，净化社会风气，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邵志成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2017年12月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）
二、随案移送的作案工具手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李粉粉
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘永烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第00823号
原告：王淑琴。
被告：杨海清。
原告王淑琴诉被告杨海清确认合同有效纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员杨晓霞适用简易程序独任审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉被告确认买卖协议有效，但未提供被告杨海清（即该合同相对人）的具体身份信息予以证明，本院无法查实，经本院释明，要求原告限期提供被告杨海清的身份信息，原告逾期未能提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现本案不具有明确的被告，故应驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告王淑琴的起诉。
诉讼费人民币50元，退还原告王淑琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨晓霞
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 博
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第4039号
原告庞××，农民。
被告李一×，农民。
原告庞××与被告李一×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王军适��简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年12月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续后共同生活。双方婚后感情一般，生育长女李二×（现年25岁）、生育长子李三×（现年16岁）。婚后因双方各自忙于工作，缺乏沟通，以致常因生活琐事发生矛盾，原告经常遭受被告的殴打，原告为了孩子和家庭，多年来一直忍让。但令原告无法忍受的是，被告不顾原告与孩子的感受，在外与他人存在不正当男女关系。原告苦口婆心的规劝，被告并无悔改之意。2014年9月，原告无奈与被告分居生活。之后，原告多次与被告协商离婚事宜，被告虽表示同意离婚，但提出诸多过分要求，致使双方协议离婚未成。可见双方感情已经彻底破裂，已无和好可能，故原告起诉要求：1、判准原、被告离婚；2、婚生子李三×随原告生活，被告每月给付抚养费500元，至孩子独立生活时止；3、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所述不实，自双方结婚共同生活以来，夫妻感情一直很好。在共同生活期间，双方虽然发生过口角，但被告并未动手打过原告，双方的夫妻感情也没有达到破裂的程度，且为了孩子和家庭，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，1987年12月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年3月19日（农历1989年2月12日）举行婚礼后共同生活，××××年××月××日生育一女李二×，现已成年；××××年××月××日生育一子李三×，在宝坻区尔王庄中学读书，随被告生活。婚后，原、被告夫妻感情尚可。在共同生活期间，双方曾因生活琐事发生过一些矛盾。2014年9月，双方再次因生活琐事发生矛盾，原告曾离家在外���活。此后，原告数次回到家中。2015年3月，原告又离家出走，在外生活至今。2015年5月，原告来院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方从相识、相恋到办理结婚登记手续，共同生活至今已近二十多年的时间，时间较长，在共同生活期间已建立了一定的夫妻感情，对已建立起的夫妻感情双方均应珍惜。原、被告在共同生活中生育了两名子女，女儿虽已成年，但婚生子李三×现在中学读书，正处于人生关键时期，对其健康成长，双方均负有不可推卸的责任，故原告起诉离婚应当慎重。在共同生活期间，原、被告虽因生活琐事发生过矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度。在以后的生活中，只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，互谅互让、互相帮助、考虑子女利益、妥善处理好家庭事务，原、被告尚有和好可能。原告起诉离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意与原告离婚，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告庞××离婚之诉讼请求。
本案受理费200元，已减半收取100元（原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王军
二〇一五年六月十九日
书记员 张博
一、附相关法律条款：
《婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人��自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将相应票据提交本院。
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤2071执1716号
申请执行人：娄云斌，男，1983年11月10日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治区丘北县。
被执行人：梁在海，男，1990年5月19日出生，汉族，住四川省剑阁县。
申请执行人娄云斌与梁在海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初23713号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁在海应当向娄云斌支付交通事故赔偿188450.31元及利息，并返还案件受理费4066元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人没有履行生效文书确定的义务；本院依法将被执行人列入失信被执行人名单以及限制高消费名单中。本院依法委托被执行��梁在海户籍所在地的四川省剑阁县人民法院调查被执行人的财产，经回复，被执行人梁在海无可供执行的财产。本院对被执行人梁在海的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。本院已通过执行情况告知书告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤2071执1716号案终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄剑烽
执行员 吴伟文
执行员 陈旭临
二〇一八年八月九日
书记员 吴永雄
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初1298号
原告：卢国富，农民。
被告：张富平，农民。
原告卢国富诉被告张富平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢国富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付原告借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月16日，被告因进水泥急需资金，向原告借款50000元，并出具借条一张。约定借款期间为2015年4月16日至2015年5月11日。还款期限到了之后，原告多次向被告索要，但被告各种理由推脱。
被告未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据。
证据一：借条一份，证明被告2015年4月16日向原告借款50000元，约定还款日期为2015年5月11日。原告虽没有对该笔借款提供银行转账或提款记录，但原告在庭审中陈述了款项来源、用途等具体事实和经过，故本院对借条的真实性予以确认并在卷佐证。
被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张富平于2015年4月16日向原告初业茂出具借条一份，内容约定今借卢国富伍万元整，还钱日期5月11日，到期不还房子给卢国富。被告至今未偿还欠款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张与被告之间存在借款行为，向本院出具借条一份。该借条证明原、被告之间形成的借款合同是双方真实意思表示，自原告向被告提供借款之时双方的借款合同已经生效。被告没有偿还借款，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。故对于原告请求被告偿还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张富平于本判决生效之日起十日内，向原告卢国富偿还借款50000元。
案件受理费1050元，公告费900元，由被告张富平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 蔡元国
代理审判员 张庆江
代理审判员 李明如
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孔 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执1481号
申请执行人邵武市环境保护局，住所地邵武市，组织机构代码
法定代表人：熊贤泰。
被执行人徐大海，男，1973年7月16日出生，汉族，住邵武市。
本院在执行申请执行人邵武市环境保护局与被执行人徐大海环保行政处罚纠纷[（2017）闽0781行审8号行政裁定书]一案中，被执行人正与申请执行人进行协议，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0781执1481号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐希法
审判员 刘军伟
审判员 陶一平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执20号
申请执行人：王大勇，男，住吉林省通榆县。
被执行人：牛军山，男，住吉林省通榆县。
被执行人：牛红龙，男，住吉林省通榆县。
王大勇与牛军山、牛红龙民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执20号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 雷
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第12556号
原告许×，女，1954年6月23日出生。
委托代理人邝卿，北京市坤宇律师事务所律师。
被告李×1，男，1981年1月18日出生。
原告许×与被告李×1解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘京京适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许×及委托代理人邝卿、被告李×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许×诉称：1981年12月17日，许×与丈夫（案外人李亚瑞）登记结婚，李×1是李亚瑞与前妻收养的儿子，婚后许×与丈夫共同抚养李×1至18周岁，2002年，李×1外出做生意，许×为其出资20000元，一年后因其经营不善赔光本钱。2004年初，李亚瑞患胆管癌，同年9月12日去世，李亚瑞患病期间李×1对李亚瑞不闻不问，李亚瑞去世后李×1几乎不回家，过年过节也如此。2009年下半年，李×1为继承李亚瑞遗产，起诉许×，双方关系彻底破裂。双方无法继续维持母子关系，只能解除收养关系，许×为李×1付出的抚养费，李×1应当返还，故诉至法院要求：1、判令解除许×与李×1之间的收养关系；2、判令李×1给付许×抚养费200000元；3、诉讼费用由李×1承担。
被告李×1辩称：李×1对许×尽到了赡养义务，不同意解除收养关系。李×1出生后户口随第一任继母（案外人曹淑萍），后曹淑萍去世，许×才和李亚瑞结婚。因为曹淑萍是教师，李×1一直在领救济款直至十八周岁。李×1六年级之后就辍学出去打工，自己养活自己，即使是解除收养关系，也不应该支付200000元的抚养费。
经审理查明：李×1出生于1981年1月18日，随后被李亚瑞收养，未办理收养手续。李亚瑞第一任妻子曹淑萍去世后，许×与李亚瑞于1981年12月17日登记结婚。许×提交户口本及派出所证明载明李×1系李亚瑞、许×之子，双方均认可收养的事实，未办理任何收养手续，现李×1结婚，户口已经迁出。许×提交村委会证明，证明许×与李×1系养母子关系。许×表示，李亚瑞的前妻曹淑萍去世后，其生前所在学校确实发放了救济款，救济的对象是李×1，一直发放至李×1十八周岁，但是该笔钱款一直是李×1的奶奶领取，并没有实际用于抚养李×1。许×申请证人李×2（系李亚×之女）出庭作证，证明李×1不尽赡养义务，对其养母许×不闻不问，李×1对此不认可，表示其尽到了赡养义务，只是在养父李亚瑞去世后，才逐渐与养母关系恶化。许×自认其系北京市德茂畜牧分厂笃庆牛场退休职工，现在每月有2300元左右退休金，没有其他收入。
上述事实，有双方当事人的陈述、派出所证明、户口本、结婚登记材料等证据材料在案佐证。
本院认为：养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。我国收养法系1991年12月29日发布并于1992年4月1日实施，本案中所涉收养关系系收养法实施前形成，许×收养李×1虽然未到相关民政部门办理收养登记手续，但公安机关已按照国家相关规定为李×1办理了户口登记，且双方在一起共同生活多年，故可认定许×与李×1收养关系成立。许×与李×1在生活中经常发生矛盾，无法共同生活，故许×要求解除收养关系，于法有据，本院予以支持。收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费。本案中，许×每月有2300元左右的退休金，且其提供的证据不足以证明李×1对其有遗弃、虐待行为，故对其要求返还200000元抚养费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告许×与被告李×1之间的收养关系；
二、驳回原告许×的其他诉讼请求。
案件受理费二千一百五十元，由原告许×负担一千零七十五元（已交纳），被告李×1负担一千零七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘京京
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 双
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)内7101执205号
申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑文惠，系该公司董事长。
委托代理人：孔凡雨，系该公司风险合规和法律事务部经理。
被执行人：杨德清，男，汉族，1985年10月1日出生，住内蒙古五原县。
被执行人：李如，女，汉族，1986年12月17日出生，住内蒙古五原县，系杨德清之妻。
被执行人：韩轲威，男，汉族，1989年1月11日出生，住内蒙古五原县。
被执行人：杨双柱，男，汉族，1957年12月23日出生，住内蒙古五原县。
被执行人：韩振军，男，汉族，1964年4月6日出生，住内蒙古五原县。
本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与杨德清、李如、韩轲威、杨双柱、韩振军银行借款一案中，本案申请执行标的额100000元，案件受理费1150元，执行费1400元，全部未履行，经过网络查控和传统调查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产及线索，依法对被执行人杨德清、李如、韩轲威、杨双柱、韩振军进行限高。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌力吉图
审判员 张 志 明
审判员 胡 晓 滨
二〇一八年八月二日
书记员 苗 壮
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初100号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人赵某某，男，1980年11月24日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员师卢艳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月11日21时35分许，被告人赵某某酒后持B2机动车驾驶证，驾驶无号牌二轮摩托车，沿济源大道由西向东行驶至济源大道和沁园路交叉口西侧50米处时，与被害人王某停放在路边的豫Ｕ×××××号牌（临牌）轿车发生追尾，造成双方车辆损坏。经检测，赵某某血液中酒精含量为244mg/100ml。经道路交通责任事故认定，赵某某承担该事故的全部责任。
案发后，被告人赵某某与被害人王某达成调解协议且履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，道路交通事故认定书，血醇检验报告书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，赔偿协议书，发、破案经过，到案情况，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某饮酒后在道路上无证驾驶机动车，血液中酒精含量为244mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一七年三月十日
书记员 史佳佳
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初3253号
原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇解放路东段350号。
法定代表人：董永礼，董事长。
委托诉讼代理人：奉献力，该公司三川分理处负责人。
被告：杜虎，男，生于1979年1月16日，住四川省苍溪县。
被告：王贵英，女，生于1981年3月5日，住四川省苍溪县。
被告：杜文富，男，生于1968年1月16日，住四川省苍溪县。
被告：史宗翠，女，生于1970年12月29日，住四川省苍溪县
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商行）与被告杜虎、王贵英、杜文富、史宗翠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苍溪农商行的委托诉讼代理人奉献力到庭参加诉讼，被告杜虎、王贵英、杜文富、史宗翠经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苍溪农商行向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告立即归还原告借款本金184687.08元及此款自2014年3月29日起至还清借款之日起的利息，并判令被告杜文富、史宗翠承担连带偿还责任；2.四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年12月19日，被告杜虎、王贵英以“借新还旧”为由，在原告处申请保证担保借款壹拾捌万伍仟元整（小写185000元），被告杜文富、史宗翠自愿为该笔借款承担连带担保责任，并分别签订了《个人借款合同》和《个人保证合同》。后原告依约向被告杜虎、王贵英发放借款185000元。借款到期后，经原告多次催收，被告未归还借款及利息。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁决。
被告杜虎、王贵英、杜文富、史宗翠均未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告苍溪农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、企业名称变更核准通知书、四被告的身份证复印件，拟证明原被告的诉讼主体资格适格。
2、结婚证复印件两份，拟证明被告杜虎与被告王贵英系合法的夫妻关系；被告杜文富与被告史宗翠系合法的夫妻关系。
3、个人借款申请书、《个人借款合同》、借款借据复印件各一份，拟证明被告杜虎、王贵英在原告处申请借款185000元，并签订借款合同约定了借期和利息的事实。
4、保证担保承诺书、《保证合同》复印件各一份，拟证明被告杜文富、史宗翠自愿为被告杜虎、王贵英在原告处的借款承担连带责任担保的事实。
5、苍溪县三川镇三川社区出具的证明、苍溪县三川镇杨岳村出具的证明原件各一份，拟证明被告杜虎与被告王贵英系合法的夫妻关系，被告杜文富与被告史宗翠系合法的夫妻关系。四被告均常年在外务工，具体地址不详的事实。
上列证据，经当庭举证、质证，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告杜虎、王贵英、杜文富、史宗翠未向本院提交任何证据。
结合法庭事实调查和证据认证，认定本案事实如下：
2011年12月19日，被告杜虎、王贵英夫妇以“借新还旧”为由，向原告苍溪农商行（即原苍溪县农村信用合作联社）申请借款185000元，同日双方签订个人借款合同。合同约定借款金额185000元，未经贷款人的书面同意，借款人不得改变借款用途。借款期限3年（即自2011年12月19日至2014年12月18日），借款月利率12.27‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。若未按合同用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告于当日向被告杜虎、王贵英夫妇帐号发放了借款。二被告亦在借款申请书、借款合同、借款借据上签字捺印，予以确认。同日，被告杜文富、史宗翠夫妇为该笔借款提供保证担保，并与原告签订了合同编号为三川信用社保字（2011）039号《保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括借款合同所列借款本金、利息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、税金等）。保证期间为借款人全部债务履行期限届满之日起两年。被告杜虎、王贵英夫妇取得借款后，仅偿还借款本金312.92元，将利息结付至2014年3月29日，此后不再履行还本付息义务。2016年12月，原告诉至本院，请求依法支持上述诉讼请求。
本院认为，被告杜虎、王贵英以借新还旧为由向原告苍溪农商行申请借款，双方签订的借款合同及借款借据系其真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行。原告依约发放了借款，二被告在借款到期后，仅结付部分本息，下欠本金184687.08元及利息长期没有偿还，其行为违反了诚实信用原则，应当按照合同约定承担还本付息的民事责任。被告杜文富、史宗翠自愿为上述借款提供保证担保，与原告签订的保证合同系其真实意思表示，合法有效，应当按照约定承担连带偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条之规定,判决如下:
一、限被告杜虎、王贵英在本判决生效后10日内共同偿还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金184687.08元，并支付此款自2014年3月30日起至本判决确定的给付之日止按双方合同约定利率标准计算的资金利息。
二、被告杜文富、史宗翠对被告杜虎、王贵英上述借款本息承担连带偿还责任。被告杜文富、史宗翠承担保证责任后，可向被告杜虎、王贵英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3994元，由被告杜虎、王贵英、杜文富、史宗翠负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 李天魁
人民陪审员 何玉梅
人民陪审员 李现义
二〇一七年三月十三日
书 记 员 崔小娜
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0622执29号
被执行人：李学江，男，1971年3月13日生，汉族，住靖宇县靖宇镇。
被执行人李学江罚金一案，执行依据为本院（2017）吉0622刑初53号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年11月12日移送执行，被执行人应绞纳罚金16万元，承担案件执行费2300元。经审查符合立案条件，本院于2017年11月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：于2018年1月11日向被执行人送达了执行通知书、风险提示书、报告财产令、财产申报表，于2018年1月11日、2018年5月23日、2018年6月24日对被执行人李学江在银行存款、车辆、证券、不动产进行了调查。现查明被执行人在中国邮政银行股份有限公司靖宇县支行有存款2545.98元，并将此款划拔到本院账户，余款159754.02元未能执行，现被执行人暂无其他财产可供执行。因被执行人李学江未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年7月10日限制被执行人李学江高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朴京灿
审判员 常连才
审判员 王香萍
二〇一八年八月二日
书记员 胡 军
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初7787号
原告：上海居怡物业管理有限公司张家港分公司，住所地张家港市杨舍镇南苑西路雅美阁小区会所。
法定代表人：钟国成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尤亚南，该公司职员。
被告：张玉兰。
原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司与被告张玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员卜雪独任审判。原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司负担。
代理审判员 卜雪
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李杨
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执1391号之一
申请执行人张某某，男，汉族，甘肃省民勤县人，住八冶二公司单身公寓。
委托诉讼代理人仵某某，女，汉族，甘肃省庆阳市人，大专文化，某某公司某某分公司职工，住该公司单身公寓。
被执行人张某，男，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化，金昌市某某驾校教练，住本区金芝里*栋。
本院在执行申请执行人申请执行人张某某与被执行人张某抚养费纠纷一案中，于2018年8月8日将被执行人张某的工资账户（账号：104505390***）予以冻结，待分期扣划后再支付申请执行人。为此，申请执行人于2018年8月10日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执1391号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一八年八月十日
书记员 张永卓
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执818号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人闻树林。
委托代理人赵光伟，现住黑龙江省延寿县。
被执行人许万才，现住黑龙江省延寿县。
被执行人许万宝，现住黑龙江省延寿县。
被执行人刘玉水，现住黑龙江省延寿县。
被执行人刘海霞，现住黑龙江省延寿县。
被执行人安丽娟，现住黑龙江省延寿县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行与被执行人许万才、许万宝、刘玉水、刘海霞、安丽娟金融借款合同纠纷一案中，经查,被执行人均无可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。2018年1月17日申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙景春
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一八年一月十七日
书记员 孙志宇
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00881-4号
申请执行人：江秀红，女，汉族，农民，住安徽省安庆市。
法定代理人：江光礼，男，汉族，居民，住址同上。系江秀红父亲。
法定代理人：陆小年，女，汉族，农民，住址同上。系江秀红母亲。
被执行人：王世斌，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2011）枞民一初字第01314号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王世斌在招商银行账户内存款人民币3600元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年十一月十八日
书记员 章胜莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省博野县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2015）博刑初字第91号＼n公诉机关河北省博野县人民检察院。＼n被告人聂兴辉，农民。2002年10月22日因犯抢劫罪被唐县人民法院判处有期徒刑十二年；2011年4月1日因犯盗窃罪被唐县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；2012年11月4日因犯盗窃罪被蠡县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金二千五百元，2013年3月19日刑满释放。2015年6月23日因涉嫌犯抢劫罪被博野县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于博野县看守所。＼n河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人聂兴辉犯抢劫罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员许贺民出庭支持公诉，被告人聂兴辉到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2015年6月23日9时许，被告人聂兴辉在博野县东墟乡公路距定河路一千米处，使用喷辣椒水的手段对被害人韩某实施抢劫，抢劫被害人韩某现金600元左右、手机两部。案发后，被告人聂兴辉被当场抓获。经鉴定，两部手机共价值2902元。2015年6月23日，博野县公安局将被抢两部手机、身份证等物品发还被害人韩某。＼n上述事实，被告人聂兴辉在开庭审理过程中亦无异议，且有物证辣椒水一瓶、被害人韩某的陈述、证人赵某及杜振增的证言、博野县价格鉴证中心价格鉴证报告书、博野县公安局现场勘查笔录、现场照片、被害人、证人辨认笔录、博野县公安局扣押、发还清单、河北省唐县人民法院（2002）唐刑初字第124号刑事判决书、河北省唐县人民法院（2011）唐刑初字第74号刑事判决书、河北省蠡县人民法院（2012）蠡刑初字第188号刑事判决书、蠡县看守所2013年3月19日刑满释放证明书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人聂兴辉以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂兴辉因犯盗窃罪于2012年11月4日被蠡县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千五百元，2013年3月19日刑满释放，其在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。同时，被告人聂兴辉当庭自愿认罪，且认罪态度较好，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人聂兴辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2019年12月22日止）。＼n所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长李莉＼n审判员李颖辉＼n人民陪审员朱荣＼n二〇一五年十一月十二日＼n书记员李明华
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鄂0281行初106号
原告吴远清，农民。
委托代理人郭庆清、吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告大冶市还地桥镇人民政府。住所地：大冶市还地桥镇。
法定代表人代先锐，镇长。
委托代理人胡绪武，大冶市还地桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
第三人大冶市金桥工业园。
负责人黄铭文，工业园主任。
第三人大冶市还地桥镇红峰村民委员会。
代表人王树怀，村委会主任。
本院在审理原告吴远清诉被告大冶市还地桥镇人民政府土地征收一案中，原告因起诉被告主体不适格，于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴远清撤回起诉。
本案受理费减半收取25元,由原告负担。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 闵 青
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 石 磊
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执266号
申请执行人水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214
741357T。
法定代表人何璞，系该联社理事长。
委托代理人王臻，男，系水城县农村信用合作联社职工。
被执行人潘永兴，男，1960年1月20日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0221民初1029号民事判决书。依法向被执行人潘永兴送达了执行通知书，责令被执行人潘永兴自接到本通知书之日起即日内自动履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人水城县农村信用合作联社借款本金299960.77元，利息110039.33元（截止2017年3月3日），2017年3月4日至判决确定的履行期限届满之日止的利息按13.3‰的月利率支付，并承担案件受理费3725元、执行费6106元的义务。
本院在执行过程中，于2018年2月5日通过查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息、有效证券，经查被执行人潘永兴在中国工商银行有银行存款1007元、在贵州省农村信用合作联社有几十元的银行存款，被执行人潘永兴名下有车牌号为贵Ｂ×××××号的车辆一辆。本院于2018年2月10日将查询结果告知申请人水城县农村农村信用合作联社，申请人明确向本院表示不用对被执行人的潘永兴名下的银行存款进行处置，另本院查明的被执行人潘永兴名下的车牌号为贵Ｂ×××××号的车辆系本案的抵押物且申请人与被执行人正在协商还款，所以暂时不请求法院对该抵押车辆进行处置。本院于2018年2月24日通知被执行人道本案处理本案，被执行人潘永兴之子潘春自愿为被执行人潘永兴提供担保。后担保人潘春于2018年5月24日与申请人到本院将其协商的还款计划告知本院并表示申请人与被执行人私下协商已将本案的抵押车辆（贵Ｂ×××××）处置了，所得款项190000元用于偿还所欠申请人的债务，申请人对被执行人潘永兴及其担保人潘春的还款计划表示认可。后被执行人潘永兴及担保人潘春将处置抵押车辆（贵Ｂ×××××）所得款项190000元于2018年5月25日汇入本案的执行专户，本院于同日将该笔款项通过一案一账户支付给申请人。申请人于2018年5月25日书面向本院撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2018）黔0221执266号案件的执行。
如被执行人不按和解协议上确定的期限履行债务，申请人可向本院申请强制执行，申请执强制执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴太洪
审判员 黄堂富
审判员 谢礼明
二〇一八年七月二十八日
书记员 卢 松
聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁15行辖28号
原告张春喜诉被告聊城市东昌府区柳园街道办事处土地行政强制一案，因案情复杂，东昌府区人民法院于八月十八日移交我院指定管辖。
本院认为，原告张春喜的起诉符合立案条件，但该案案情复杂，东昌府区法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案由阳谷县人民法院管辖。
二〇一八年九月四日
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）金义商初字第3319号＼n原告李淑梅。＼n委托代理人何忆禄。＼n被告傅祖洪。＼n原告李淑梅诉被告傅祖洪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理，依法由审判员刘苏英适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何忆禄到庭参加诉讼。被告傅祖洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李淑梅诉称，2013年2月20日，原告将自己所有的一辆号牌为“浙G×××××”黑色传祺轿车租给被告使用，双方就此签订了“汽车租赁合同”。在合同中约定，自2013年2月20日始租给被告使用，租金按每天260元计算，归还车辆时付清租金，逾期未付租金的每天按未付租金总额的2%计付违约金。合同签字生效时，被告支付了合同保证金2000元，原告依约交付车辆给被告使用。2013年10月18日，原告收回出租车辆，在长达238天的租用期内，被告应付租金61880元，但被告仅陆续支付给原告29300元（包括保证金2000元），尚欠原告租金34588元整，被告延付租金行为，依约应承担未付租金总额每天2%的违约金责任。为此，请求依法判令被告即时支付原告车辆租金34588元整及逾期付款违约金（自2013年10月18日起按银行同期同类贷款利率4倍计算至实际支付日止）。＼n被告傅祖洪未作答辩，也未向本院提交证据材料。＼n经审理查明，2013年2月20日，原、被告双方签订汽车租赁合同一份，约定被告（承租方）向原告（出租方）租赁车牌号为浙G×××××黑色传祺轿车一辆；租赁价格为每日260元，承租方应在归车时向出租方付清全部租金；承租方逾期支付租金的，应向出租方支付每日2%的违约金等内容。被告于签订合同当日支付了合同保证金2000元，原告于签订合同当日交付车辆给被告。2013年3月16日原告收回车辆。2013年3月18日，被告继续租用上述车辆，并在2013年2月20日签订的租赁合同的签订日期下方加上签订时间“2013年3月18日”。原告于当日将车辆交付给被告。2013年10月18日原告收回出租车辆，被告应付原告车辆租金61880元。被告陆续支付了29300元（包括保证金2000元），剩余租金32580元至今未付，为此原告诉来本院。＼n以上事实，有原告提供的汽车租赁合同、机动车行驶证各一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。＼n本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。从2013年2月20日至10月18日，被告傅祖洪租赁原告李淑梅车辆时间为240天（扣除2013年3月17日），原告自愿按238天计算，故被告共应支付原告车辆租金为61880元。被告仅支付了29300元（包括保证金2000元），剩余租金32580元应当支付。原、被告在合同中约定归车时付清全部租金，并对逾期支付租金约定每日2%的违约金，虽然原告自愿将违约金调整为银行同期同类贷款利率的4倍，但本院认为仍然偏高，现依职权调整为中国人民银行同期同档贷款利率的2倍。因被告归车时间为2013年10月18日，其应于10月18日付清全部租金，故违约金的起算时间应为10月19日。综上，原告诉请中合法有理部分，本院予以支持。被告傅祖洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告傅祖洪于本判决生效之日起五日内支付原告李淑梅车辆租金人民币32580元及逾期付款违约金（自2013年10月19日起按中国人民银行同期同档贷款利率的2倍计付至本判决指定的履行之日止）。＼n二、驳回原告李淑梅的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费332元，由被告傅祖洪负担307元，原告李淑梅负担25元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币664元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。＼n审判员刘苏英＼n二〇一四年一月七日＼n书记员沈颖
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初10135号
原告：山东联邦建材集团有限公司。
法定代表人：陈明伦，总经理。
被告：青建集团股份公司。
法定代表人：丁洪斌，董事长。
被告：江苏南通大辰建设集团有限公司。
法定代表人：昌小欣，总经理。
原告山东联邦建材集团有限公司与被告青建集团股份公司、任中敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法进行审理。
原告山东联邦建材集团有限公司向本院提出诉讼请求：要求二被告给付拖欠的材料款363560.92元及利息。事实和理由：2012年7月28日，被告青建集团股份公司与济宁市任城区济北商务区管理委员会（原济宁市任城区任城新区管理委员会）签订《汇翠园小区一期B地块室外雨污水施工协议》，济宁市任城区济北商务区管理委员会将济宁市汇翠园小区一期B地块室外污水管网工程承包给被告青建集团股份公司。被告青建集团股份公司又将该工程转包给被告江苏南通大辰建设集团有限公司。被告江苏南通大辰建设集团有限公司施工所用的聚乙烯塑钢缠绕排水管由原告提供，被告江苏南通大辰建设集团有限公司尚欠363560.92未付。
本院经审查认为，与被告青建集团股份公司签订补充协议书并转包该室外雨污水管网工程的公司名称为南通大辰建筑劳务有限公司，而原告错将江苏南通大辰建设集团有限公司列为被告，主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告山东联邦建材集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张华勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 韩 霞
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0105执异9号
案外人：黄丽飞，女，汉族，住福州市马尾区。
委托诉讼代理人：陈晓东，福建航嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘仲华，福建航嘉律师事务所律师。
申请人：郑建生，男，汉族，住福州市鼓楼区。
被申请人：陈祖营，男，汉族，住福州市马尾区。
福州市仲裁委员会在仲裁申请人郑建生与被申请人陈祖营民间借贷纠纷一案中，案外人黄丽飞于2018年7月3日对本院查封冻结位于福州市马尾区的房产以及查封冻结车牌号为闽Ａ×××××的小型越野客车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人黄丽飞称,黄丽飞与陈祖营原为夫妻关系，2014年
10月15日福州市××区区民政局协议离婚，离婚协议约定位福州市马尾区××镇江××大道××名城港湾××区××楼××单元××房产以及及车牌号闽Ａ×××××的小型越野客车归案外人所有，申请人郑建生与被申请人陈祖营民间借贷纠纷与异议人无关，为此，请求解除对上述房产及其车辆的查封。
申请人郑建生未作答辩。
案外人黄丽飞向本院提供如下证据：
1、马尾区法院（2018）闽0105财保10号民事裁定书、财产保全情况告知书，证明涉案房产和车辆被马尾法院查封，但查封所依据的民事裁定书的内容未涉及案外人；2、离婚证、离婚协议书，证明案外人和陈祖营已于2014年10月15日登记离婚，涉案房产和车辆归案外人所有；3、抵押借款合同，证明案外人使用涉案房产抵押借款，涉案房产的所有权归案外人所有。
2018年7月13日，案外人黄丽飞接受本院主办法官的询问并进行了记录。
案外人黄丽飞提供的证据，真实客观、合法有效，并与本案具有关联性，本院予以确认。
本院查明，2006年5月11日，案外人与陈祖营在瑞丽市民政局登记结婚；2014年10月15日福州市××区区民政局登记离婚，其离婚协议书上载明涉案房产和车辆归案外人所有等内容。涉案房产和车辆为黄丽飞和陈祖营婚姻存续期间所购置。2014年11月5日，申请人郑建生与陈祖营签订了借款合同，合同约定借款金额、借款利率、借款种类、借款用途、借款期限等条款，合同还约定了保障条款，其中第四项载明“借款人用配偶黄丽飞名下坐落福州市马尾区××镇江××大道××名城港湾××区××楼××单元元的房产作抵押保证，在借款人无力偿还贷款方的本金和利息时，该房产产权可由贷款方任意处置”，该房屋产权证留置在郑建生处，同日，郑建生通过银行转账到陈祖营在中国建设银行和中国银行的账户上分别为1500000元和500000元。2015年11月4日，案外人与福州农村商业银行华林支行签订抵押贷款合同，用涉案房产抵押贷款1200000元。2018年6月4日，案外人以涉案房屋产权证保管不善不慎遗失为由，向福州市不动产登记和交易中心申请遗失声明，案外人已领取了补办的涉案房屋产权证。因陈祖营借款到期未还，2018年6月15日，郑建生向福州市仲裁委员会申请仲裁，并向本院申请财产保全。2018年6月20日，本院制作裁定书、协助执行通知书，对涉案房产和车辆进行了查封冻结。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。位福州市马尾区××镇江××大道××名城港湾××区××楼××单元××房产以及及车牌号闽Ａ×××××的小型越野客车虽然为黄丽飞和陈祖营婚姻存续期间所购置。但黄丽飞和陈祖营离婚时，已将上述房产和车辆归黄丽飞所有，而郑建生与陈祖营签订借款合同的时间为陈祖营和黄丽飞离婚之后，属于陈祖营的个人行为，与黄丽飞没有关系。为此，案外人的异议申请本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对案外人黄丽飞所有的位于福州市马尾区××镇江××大道××名城港湾××区××楼××单元××房产的查封冻结。
二、解除对案外人黄丽飞所有的车牌号闽Ａ×××××小型越野客车的查封冻结。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张希德
人民陪审员 刘福华
人民陪审员 陈晨春
二〇一八年七月十六日
书 记 员 陈芬霞
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4077号之一
解除保全申请人：河北永川高新科技有限公司，住所地故城县青年路北首。
法定代表人：罗长江，经理。
被申请人：天津市天重江天重工有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路609号。
法定代表人：赵江斌，经理。
河北永川高新科技有限公司与天津市天重江天重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日作出（2018）津0113民初4077号民事裁定，查封冻结被申请人天津市天重江天重工有限公司的银行账户存款235040元或同等价值的财产。申请人河北永川高新科技有限公司于2018年8月10日向本院申请解除对被申请人天津市天重江天重工有限公司的财产保全措施。
本院经审查认为，在本案审理期间，原、被告达成调解，且被告已经履行，申请人河北永川高新科技有限公司申请解除对被申请人天津市天重江天重工有限公司的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人天津市天重江天重工有限公司的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 蕊
二〇一八年八月十三日
法官 助理 涂睿祥
书 记 员 刘博文
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
＼n襄阳市樊城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鄂樊城刑一初字第00201号＼n公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。＼n被告人王某甲。＼n辩护人杨某某，湖北志民律师事务所律师。＼n襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘某甲出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2014年2月25日下午，被害人刘某乙到襄阳市樊城区乔营工业园和盛源纺织有限公司找被告人王某甲结算工钱时，双方发生争执，并相互撕扯。刘某乙喊来其哥哥刘某丙，刘某丙对王某甲进行推搡，后被人拉开，王某甲遂给刘某乙结清所欠工钱。2014年2月27日11时许，王某甲因为对刘某丙的行为不满，邀约其弟弟王某乙（另案处理）等人到相邻的优兴纺织有限公司找刘某丙报复未果，在该公司大门口与刘某乙发生争执，王某甲等人围住刘某乙对其拳打脚踢，致刘某乙全身多处受伤，左侧第3-5肋骨骨折。经法医鉴定，被害人刘某乙损伤程度属轻伤二级。＼n2014年4月2日，被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。＼n另查明，本案在审理过程中，被告人王某甲与被害人刘某乙自愿达成和解协议，被告人王某甲赔偿被害人刘某乙经济损失共计人民币5.2万元，被害人刘某乙表示对被告人王某甲谅解。＼n上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案情况说明，辨认笔录，协议书、银行转账凭证及谅解书，证人庞某某、卜某某、李某某、肖某某的证言，被害人刘某乙的陈述及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲未被司法机关采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其已与被害人达成和解协议，依法可以从宽处罚。其犯罪情节较轻，自愿认罪，已赔偿被害人全部经济损失，有悔罪表现，并取得被害人谅解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。辩护人辩称，被告人王某甲主动到案，如实供述自己的罪行，应当认定为自首。其系初犯，归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，且取得被害人谅解，建议对被告人王某甲从轻处罚，并判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。辩护人辩称，本案因劳资纠纷引起，被害人有一定过错，应当减轻被告人的罪责。审理认为，被告人王某甲与被害人刘某乙的劳资纠纷在本案发生之前已经解决，被害人在本案中不存在过错，辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：＼n被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长冯少杰＼n代理审判员殷然＼n人民陪审员刘磊＼n二〇一四年七月三日＼n书记员王静
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1026民初2721号
原告：李素梅，女，1962年7月10日出生，汉族，住文安县。
原告：赵占良，男，1978年3月25日出生，住文安县。
委托代理人：张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。
被告：廊坊环乐节能设备有限公司，住址文安县工业园区李庄村。法定代表人缴柳阳。
原告李素梅、赵占良与被告廊坊环乐节能设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙卫华独任审判，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告李素梅、赵占良的诉讼代理人张柏顺到庭参加了诉讼。被告廊坊环乐节能设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告借款71650元及利息7518元，共计79168元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月8日被告廊坊环乐节能设备有限公司向原告借款71650元，后李明杰（系该公司业务经理）为原告打下借条一张，约定2016年11月25日还清。该笔借款经原告多次催要被告拒不给付，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告廊坊环乐节能设备有限公司既未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告廊坊环乐节能设备有限公司于2016年9月8日向二原告借款71650元,为原告出具借条一张，证实被告廊坊环乐节能设备有限公司向二原告借款用于偿还银行贷款的事实，双方约定2016年11月25日还清。此款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，双方之间合法的债权债务关系依法应予保护。原告出借资金71650元给被告使用，借款到期后，被告理应偿还借款71650元。
综上所述，对原告李素梅、赵占良要求被告廊坊环乐节能设备有限公司偿还借款71650元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告请求7518元，计算方式是以71650元为基数，按年利率6%、自逾期之日起即2016年11月25日计算至2018年8月25日，并不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廊坊环乐节能设备有限公司偿还原告李素梅、赵占良借款71650元及逾期利息7518元（以71650元为基数、按年利率6%、自2016年11月25日计算至2018年8月25日），共计79168元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1024元，由被告廊坊环乐节能设备有限公司负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 孙卫华
二〇一八年八月十三日
书记员 张家旺
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）沂南行执字第86号＼n申请执行人沂南县人口和计划生育局。＼n法定代表人隋海波，局长。＼n被执行人刘某，男，36岁，住沂南县。＼n被执行人张某，女，37岁，住址同上。＼n本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第3210号、3211号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。＼n本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第3210号、3211号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：＼n对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第3210号、3211号社会抚养费征收决定，准予强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长胡伟平＼n审判员尹纪栋＼n审判员杨月美＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员高玲＼n
聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁15行辖31号
原告李迪会诉被告聊城市东昌府区柳园街道办事处土地行政强制一案，因案情复杂，东昌府区人民法院于八月十八日移交我院指定管辖。
本院认为，原告李迪会的起诉符合立案条件，但该案案情复杂，东昌府区法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案由阳谷县人民法院管辖。
二〇一八年九月四日
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初1116号
原告:刘昌奎，男，1976年12月9日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：徐从俊，安徽蓝雁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亚运，安徽蓝雁律师事务所实习律师。
被告：王志勇，男，汉族，1974年9月20日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告刘昌奎诉被告王志勇委托合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘昌奎及其委托诉讼代理人徐从俊到庭参加诉讼，被告王志勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘昌奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本金100000元、利息95000元（从欠条出具之日暂计算至起诉之日，之后继续按月息2分计算至欠款清偿之日止），合计195000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘昌奎与被告王志勇系业务合作关系，被告承包工程，原告带车在被告的工地上多次运输货物，截至2014年1月21日，被告向原告出具一份欠条，欠条写明被告欠原告10万元，月息2分。原告多次催告被告归还欠款，但被告拒不归还，为维护原告自身合法利益，诉至贵院，请求判如所请。
王志勇未到庭，亦未举证和答辩。
经审理查明：原告刘昌奎职业为拉土方，被告王志勇承包土方后发包给原告，原告带车在被告承包土方的工地上多次运输。原告提交欠条一份，载明：“油56768元，下欠运费以前19000元，用资质30000元，合计105768元，今欠到刘昌奎人民币拾万元整。今欠人：王志勇.2014年元月21，注2份月息。”
审理中，原告称被告合计欠原告105768元，欠条出具时，被告已支付5768元，剩余款项100000元由被告出具欠条后未再支付，原告经多次催要无果，后无法联络到被告。
上述事实有：欠条一份及原告的当庭陈述予以佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原被告因业务往来并经双方结算，被告王志勇欠原告刘昌奎100000元，被告出具欠条并签字，鉴于被告王志勇未到庭，亦未提交证据进行答辩，被告应承担对其不利的法律后果，故原告诉请被告支付100000元，本院予以支持；另原告提供的欠条下方“注2份月息”，经原告解释，系按照借贷主张以100000元为基数按照月息2分计算利息，要求被告支付，本院酌情支持，即被告王志勇应按照年利率24%的标准，以100000元为基数，支付自2014年1月22日起至款清之日止的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志勇于本判决生效之日起十日内给付原告刘昌奎100000元及利息（自2014年1月22日起，以100000元为基数，按年利率24%计算至款清之日止）。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，公告费800元，合计5000元，由被告王志勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 盛泽澄
审 判 员 于圣云
人民陪审员 刘汉侠
二〇一八年七月二十二日
书 记 员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）内7102民初206号
原告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
主要负责人：何巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓昕，该公司员工。
被告：王秀梅，女，汉族，1965年10月20日出生，住所地内蒙古呼和浩特市。
原告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司与被告王秀梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年07月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于2018年08月02日向本院提出申请撤回对被告王秀梅的起诉。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的撤诉行为是在法律允许的范围内行使自己的处分权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司承担。
审判员 姚振明
二〇一八年八月二日
书记员 王竟樾
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执709号
申请执行人焦广森，男，汉族，住抚松县。
被执行人罗庆松，男，汉族，住抚松县。
申请执行人焦广森依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初756号民事判决书，于2017年6月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金240,000.00元及利息，并承担案件受理费2,450.00元、保全费1,720.00元、申请执行费3,563.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，对被执行人罗庆松在抚松县社会保险局的退休工资予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621执709号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 军
二〇一八年八月二日
书记员 马云光
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执944号
申请执行人：吴学志，男，住吉林省洮南市。
被执行人：上海宝房经济发展有限公司。
法定代表人:杨鎔，总经理。
吴学志与上海宝房经济发展有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执944号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 雷
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤2071执2131号
申请执行人：陈带，女，1967年9月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：王绮嘉，广东威格信律师事务所律师。
被执行人：杨雪珍，女，1967年2月25日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被执行人：陈柱，男，1978年1月12日出生，汉族，住广东省遂溪县。
申请执行人陈带与杨雪珍、陈柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初16805号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨雪珍、陈柱确认并应向申请执行人陈带支付拖欠借款120000元，返还案件受理费1350元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费名单中。本院于2018年3月9日查封了被执行人陈柱名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小汽车各一辆【查封期限二年】，暂未扣押到实物，无法处理；本院于2018年3月27日查封了被执行人中山市火炬开发区的房地产【查封期限三年】，经查明，本院以（2017）粤2071执恢2531号执行案件评估拍卖处理上述房产中，本案依法终结本次执行程序待分配。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤2071执2131号案终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄剑烽
执行员 吴伟文
执行员 陈旭临
二〇一八年八月九日
书记员 吴永雄
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6846号
罪犯刘小欣，男，1989年12月18日出生，汉族，江西省莲花县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省莲花县人民法院于2014年11月10日作出(2014)莲刑初字第53号刑事附带民事判决，认定刘小欣犯故意伤害罪（累犯），判处有期徒刑四年五个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月30日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘小欣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘小欣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，且系累犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小欣减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期:自2014年1月21日起至2017年12月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0921执异8号
案外人：福建省霞浦县鑫鹏典当有限公司，住所福建省霞浦县松港街道东吾路170-172号三层。
法定代表人：张恒兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文杰，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曾亦挺，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
申请执行人：福建省闽东荣冠建设工程有限公司，住所福建省柘荣县城关柳南路16号。
法定代表人：袁成登，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李峰，福建韩诚律师事务所律师。
被执行人：福建省霞浦县东港酒业有限公司，住所福建省霞浦县松港街道工业桃源1号区。
法定代表人：方守正，该公司总经理。
在本院执行申请执行人福建省闽东荣冠建设工程有限公司(以下简称荣冠工程公司)与被执行人福建省霞浦县东港酒业有限公司(以下简称东港酒业公司)建设工程施工合同纠纷一案中，案外人福建省霞浦县鑫鹏典当有限公司(鑫鹏典当公司)于2018年7月2日对霞浦县人民法院拍卖霞浦县松港街道东关工业桃源1号区厂房的公告中未列明鑫鹏典当公司对该厂房享有承租权的事实提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年7月12日举行了听证。异议人鑫鹏典当公司委托诉讼代理人李文杰、曾亦挺、申请执行人委托诉讼代理人李峰参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
案外人鑫鹏典当公司称，要求霞浦县人民法院确认异议人对位于霞浦县××街道东关工业桃源1号区厂房享有承租权，并列入拍卖公告所列事项中。事实与理由：被执行人东港酒业公司在2011年4月8日已经将其拥有的位于霞浦县××街道东关工业桃源1号区厂房租给异议人，租凭期限为20年从（2013年7月20日至2033年6月19日）。目前合同期限已经履行了5年，还有15年合同期限尚未履行完毕。根据买卖不破租凭的法律基本原则，请求霞浦县人民法院确认异议人对位于霞浦县××街道东关桃源1号区厂房享有承租权，并列入拍卖公告事项中,以维护承租人合法权益。
申请执行人荣冠工程公司称，1.霞浦县鑫鹏典当有限公司虚构租赁事实，其所提供的租赁合同也不具真实性与合法性。理由:1.涉案租赁合同于2011年4月8日签订，而租赁物即本案拍卖的厂房在2010年7月30日开工，2012年1月10日三幢厂房工程完工，2013年7月9日取得房屋所有权证，在厂房工程才开工仅8个月，工程还未完工、未验收、租赁建设面积未明确的情况下，鑫鹏典当公司即与东港酒业公司签订长达20年的租赁合同，且一次性支付租金170万元，正常租赁合同的租金是按建筑面积计算，因此,该租赁合同明显不合情也不合理,也不符合市场规律，有可能存在伪造合同并对签订时间进行倒签的行为，以达到干扰执行的效果。2.租赁权的成立应以占有使用为标准。本案异议人并没有实际占有使用租赁厂房。从2015年开始荣冠工程公司与东港酒业公司因涉案厂房建设工程款纠纷历经一审、二审，同时历经工程质量纠纷两次诉讼以及东港酒业公司提起执行异议一、二审，时间跨度4年之久，经办法官、司法鉴定人员及各方当事人均多次亲临涉案厂房，均没有发现鑫鹏典当公司租用涉案厂房的事实。2016年10月27日，霞浦县人民法院对涉案厂房进行现场查封并作出(2016)闽0921执749号执行裁定书,裁定拍卖、变卖涉案厂房，并挂网拍卖，均未发现鑫鹏典当公司租赁及占有使用该厂房的情况，同时也没有任何人提出有关租赁权的执行异议。鑫鹏典当公司也从未将涉案厂房作为其公司住所地。综上，请求驳回鑫鹏典当公司的执行异议。
被执行人未作答辩。
本院查明，荣冠工程公司与东港酒业公司建设工程施工合同一案经本院判决生效后，因东港酒业公司未按判决确定的期限履行给付工程款义务，荣冠工程公司向本院申请强制执行。本院于2016年10月27日裁定拍卖、变卖东港酒业公司所有的坐落于霞浦县××街道工业桃源1号区的房地产。2018年7月2日，案外人鑫鹏典当公司认为上述房地产拍卖公告中未列明该房产已经被其承租的事实,提出执行异议。
本院认为，本案争议的问题是鑫鹏典当公司是否承租了东港酒业公司位于霞浦县××街道东关工业桃源1号区的厂房并实际占有使用该厂房。根据鑫鹏典当公司提供的租赁合同,显示租赁合同签订时间是2011年4月8日,租期20年,自2013年7月20日至2033年6月19日，租金170万元一次性支付。鑫鹏典当公司陈述当时是因东港酒业公司向鑫鹏典当公司借款，作为担保要求东港酒业公司签订租赁合同，如果东港酒业公司不能还款则转为厂房租赁，现厂房一部分转租给别人，一部分由东港酒业公司使用。从租赁合同的内容结合鑫鹏典当公司的陈述可以确认鑫鹏典当公司与东港酒业公司的租赁合同的租金在合同签订时并未实际履行,且鑫鹏典当公司也未能提供租金的实际支付凭证及租赁厂房实际由鑫鹏典当公司占有使用的证据,因此，本院认为,案外人鑫鹏典当公司根据买卖不破租赁原则,要求在对涉案厂房拍卖的公告上列明租赁的情况,没有事实依据,本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第三十一条第一款规定，裁定如下：
驳回福建省霞浦县鑫鹏典当有限公司的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 苏玲玲
人民陪审员 汤淑敏
人民陪审员 曾凤杰
二〇一八年七月十六日
书 记 员 吴 昱
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
＼n河南省平顶山市新华区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）新民初字第1038号＼n原告赵某乙，男，汉族。＼n委托代理人程建祥，河南程建祥律师事务所律师。＼n被告平顶山某煤业股份有限公司五矿，住所地平顶山市新华区新新街新一街。＼n法定代表人李某某，该矿矿长。＼n委托代理人陈军校，河南前行律师事务所律师。＼n委托代理人常静，河南前行律师事务所律师。＼n被告平顶山某煤业股份有限公司六矿，住所地平顶山市新华区新新街北。＼n法定代表人张某某，该矿矿长。＼n委托代理人焦某某，女，汉族，平顶山某煤业股份有限公司六矿职工。＼n委托代理人史某某，男，汉族，平顶山某煤业股份有限公司六矿职工。＼n被告某医疗集团总医院，住所地平顶山市新华区矿工路中段南1号楼。＼n法定代表人王某某，该院院长。＼n委托代理人崔某某，男，汉族，某医疗集团总医院职工。＼n委托代理人邹东锋，河南九泰律师事务所律师。＼n原告赵某乙诉被告平顶山某煤业股份有限公司五矿（以下简称五矿），被告平顶山某煤业股份有限公司六矿（以下简称六矿），某医疗集团总医院（以下简称总医院）环境污染损害赔偿纠纷一案，本院于2013年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月18日、2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告赵某乙的委托代理人程建祥，被告五矿的委托代理人陈军校、常静，被告六矿的委托代理人焦某某、史某某，被告总医院的委托代理人崔某某、邹东锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n赵某乙诉称，赵某乙是平顶山市新华区焦店镇辛庄村村民，长期以来，由于五矿、六矿抽排井下污水及职工家属区的生活污水，总医院第二分院排放医疗、病房及职工家属区生活污水，五矿、六矿、总医院非法排污行为导致辛庄村的农业、水源及自然生态环境遭到较大的破坏：（1）农田庄稼无收成，鱼塘鱼虾难成活；（2）种植的数千棵杨树苗因污水浸泡而亡；（3）地下水被污染不能饮用，造成村民饮水困难。2003年6月至今村民每天靠到外村拉水维持生活。五矿、六矿、总医院非法排污严重影响了赵某乙的生产、生活，故起诉至法院要求判令：1.五矿、六矿、总医院停止侵权、排除危害；2.赔偿赵某乙误工费2251.59元；3.诉讼费由五矿、六矿、总医院承担。＼n五矿辩称，1.新新街辖区排污单位不限于五矿、六矿、总医院三家，如果有污染系共同排污所致，因此应追加其它排污单位为共同被告；2.五矿排放的污水经鉴定达标，因此不能认定五矿对辛庄村地下水的污染负有责任；3.赵某乙居住的辛庄村附近的村庄都因地质构造的原因造成水质不能饮用，并不是辛庄村独有的情况，不应由五矿承担责任；4.在新新街居住的五矿职工及家属都是法律意义上的民事主体，能够独立承担民事责任，故居民排放的污水不应由五矿承担责任；5.赵某乙的诉讼请求已经超过诉讼时效。综上，要求驳回赵某乙的诉讼请求。＼n六矿辩称，1.法院应当核实本次起诉的178人的身份（包含赵某乙），因为辛庄村曾经有149户村民因同样的理由向法院起诉且经法院处理过；2.本次起诉的178人中有10人在损害发生时未成年，不应当赔偿其误工费；3.本案已超过法律规定的诉讼时效；4.六矿不是污染责任方，经鉴定六矿排污达标，也是污废水零排放企业；5.辛庄村的村民在生活中也会排放大量垃圾，对污染也应承担一定的责任；6.新新街的污水是由新新街上百家企业共同排放的，让六矿对其它单位和个人的污染行为承担责任是不合理的；7.六矿一直代政府收水费，水费中应包括污水处理费，生活污水处理是政府的职责，故新新街的生活污水造成污染问题应当由政府解决。＼n总医院辩称，1.同意五矿、六矿的答辩意见；2.赵某乙对污染缺乏必要的事实和证据，其只是确认辛庄村的地下水不符合饮用标准，但企业的污染是达标的，故辛庄村的地下水不符合饮用标准没有证据证明是外在污染引起还是自然原因引起；3.如果存在污染，让五矿、六矿、总医院承担平等责任是不合理的，应当划分工业排污与居民生活排污，且企业排污应承担的责任不应与总医院相同，五矿、六矿一天的排污量比总医院一个月的排污量都多。＼n经审理查明，赵某乙居住在平顶山市新华区焦店镇辛庄村，该村座落于本市西部平郏路以东约200米，程平路以南约50米处，是1985年原辛庄村因地质塌陷搬迁到该处。有一条水沟从村中穿过，该水沟上游自新新街地区顺流而下，五矿、六矿、总医院下属的二分院系住所地在新新街地区的单位。自2003年6月起，赵某乙等人因本村中所打井水达不到饮用水的标准，而到附近的野王村拉水，赵某乙以五矿、六矿、总医院排放的污水将地下水污染，造成辛庄村井水不能饮用为由，要求三被告赔偿未果，故引起诉讼。＼n另查明，2007年，辛庄村村民聂某等149户村民因同样的原因起诉五矿、六矿及总医院，要求其承担停止侵害及赔偿误工费的责任。此案经平顶山市中级人民法院终审认定：辛庄村地下水污染的主要原因是新新街居民的生活污水所致，五矿、六矿、总医院应当因其生产污水对辛庄村地下水造成污染承担次要责任，五矿、六矿应当对其职工及家属的生活排污给辛庄村地下水造成污染承担主要责任。最终平顶山市中级人民法院作出终审判决：五矿、六矿、总医院赔偿聂某等149户村民每户误工费1185.05元，五矿、六矿赔偿聂某等149户村民每户误工费1066.55元，每户村民平均赔偿误工费2251.6元，驳回聂某等149户村民其它的诉讼请求。＼n再查明，原平顶山煤业（集团）有限责任公司总医院现更名为某医疗集团总医院。平顶山市新华区焦店派出所出具户籍证明材料显示，赵某乙系2010年后新分户人员。＼n上述事实由本院（2008）新民初字第144号民事判决书、平顶山市中级人民法院（2011）平民终字第118号民事判决书、平顶山市新华区焦店派出所出具的户籍证明材料及庭审笔录等在卷证实。＼n本院认为，赵某乙诉称要求五矿、六矿、总医院停止侵权、排除危害及赔偿误工费2251.59元，而平顶山市中级人民法院（2011）平民终字第118号民事判决中平顶山市新华区焦店镇辛庄村聂某等149户村民享有的误工费赔偿标准是以户为单位，对照平顶山市新华区焦店派出所出具的户籍证明材料，赵某乙系2010年之后新分户的人员，其诉请的误工损失以户为单位由原户主享有并已另案处理，故对赵某乙要求排除妨害及赔偿的诉讼请求，无事实根据和法律依据，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n驳回赵某乙的诉讼请求。＼n案件受理费50元，由赵某乙负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。＼n审判长袁淑扬＼n审判员顾世法＼n助理审判员张岩＼n二〇一三年十二月十六日＼n书记员曹岩＼n附相关法律规定＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执1135号
申请执行人大丰市风林砂石经营部，住所地盐城市大丰区。
经营者徐风林。
被执行人李东根。
申请执行人大丰市风林砂石经营部与被执行人李东根买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出(2015)大商初字第00620号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因双方达成分期履行和解协议,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2015)大商初字第00620号民事调解书终结本次执行程序。
本案终结执行后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时申请恢复原判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 倪巍峰
审判员 徐恒山
二〇一六年七月二十五日
书记员 李建超
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼0271执3702号
申请执行人：常某涛，男，19**年*月*日出生（公民身份号码******），汉族，现住三亚市。
委托诉讼代理人：徐某仕，海南言必信律师事务所律师。
被执行人：海南杜朗实业有限公司，住址三亚市。
法定代表人：王某涛，该公司经理。
关于申请执行人常某涛与被执行人海南杜朗实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）琼0271民初3994号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人常某涛向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日立案执行。
依据生效判决，被执行人海南杜朗实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人常某涛支付货款137230元及利息（以137230元为本金，自2017年5月10日起按中国人民银行一年期贷款利率计算至实际付清之日止）。如逾期，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1732元（申请执行人已预缴），由被执行人海南杜朗实业有限公司负担。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，已作出限制消费令，对被执行人采取了限制消费措施；本院通过执行查控系统两次对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经向申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3c31ccd8-18e7-4ac3-ad7d-a9500117e007&imgId=M2MzMWNjZDgtMThlNy00YWMzLWFkN2QtYTk1MDAxMTdlMDA3MC5qcGVn01lydyh01)
审判长 王大宝
审判员 符秀柏
审判员 单 宇
6ixeytn5job4irlevs二○一八年四月二十四日
书记员张莉
附相关法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民
事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0621执恢137号
申请执行人孟凡强，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人李喜利（曾用名李玖利），男，汉族无职业，住抚松县。
被执行人朱芬玲（曾用名朱丽梅），女，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人孟凡强与被执行人李喜利、朱芬玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：
终结本院(2018)吉0621执恢137号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左字森
二〇一八年八月十二日
书记员 刘基伟
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2394号
原告河南省安泰医药有限公司，住所地安阳市文峰区文明大道中段。
法定代表人冯书凯，职务总经理。
委托代理人姬卫民，河南正义彰律师事务所律师。
被告巩义市医药公司，住所地巩义市嵩洛路104号。
法定代表人刘文杰。
原告河南省安泰医药有限公司诉被告巩义市医药公司买卖合同纠纷一案中，原告河南省安泰医药有限公司于2016年8月29日向本院提出撤回对被告巩义市医药公司的起诉申请。
本院认为，原告河南省安泰医药有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南省安泰医药有限公司撤回对巩义市医药公司的起诉。
案件受理费2301元，减半收取1151元，由原告河南省安泰医药有限公司负担。
审 判 员 李学军
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 刘世伟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初6826号
原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津市北辰区辽河北道万科美树丽舍物业服务中心。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：赵秀艳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨博毅，男，该公司员工。
被告：李瑞捷，女，1962年6月13日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津万科物业服务有限公司与被告李瑞捷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年八月十三日
法官 助理 王猛
书 记 员 佟静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0112执2215号
广州食养荟技术推广有限公司：
关于广州市高德汇置业有限公司申请执行你方租赁合同纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人与申请人达成和解并履行完毕，本案案款全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年八月八日
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00269号
原告：胡金凤，来凤安普罗食品开发有限公司股东。
委托代理人：周峰，湖北金卫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：金奕纳，湖北金卫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：林兰芬，无固定职业。
被告：陈乐生，无固定职业。
原告胡金凤诉被告林兰芬、陈乐生房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨洁独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行审理。原告胡金凤及其委托代理人周峰到庭参加了诉讼，被告林兰芬、陈乐生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡金凤诉称：2013年5月16日，原告与林兰芬签订《物业租赁合同》，租赁了登记在被告陈乐生名下的位于洪山区徐东路7号凯旋门广场A单元21层A-21-1房屋一套。原告至今仍在使用该房屋。2013年7月5日，原告与两被告签订《房屋买卖合同》，合同约定：双方解除租赁关系，原告购买该房产。原告依约支付了全部购房款228万元，被告也到房产局解除了该房屋的抵押手续。但被告延迟提交两证，导致原告至今无法将该处房产登记在原告名下。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：一、请求确认原告与两被告签订的《房屋买卖合同》有效；二、被告协助原告办理过户；三、诉讼费由被告承担。
原告胡金凤为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、物业租赁合同一份，拟证明2013年5月16日双方通过中介签订租赁，乙方支付了1.2万元的保证金，7.2万元的半年租金。；
证据二、房屋买卖合同一份，拟证明双方解除租赁合同，以228万元出售。将先期付费8.4万元变更为购房款；
证据三、50万元购房款付款凭据，拟证明2013年7月15日，胡金凤指定自己担任股东的公司从恩施工商银行付购房款；
证据四、31万元购房款付款凭据，拟证明2013年9月16日胡金凤从中国银行付购房款；
证据五、10万元购房款付款凭据，拟证明2013年9月16日胡金凤从农业银行付购房款；
证据六、128.6万元购房款付款凭据，拟证明2013年11月25日胡金凤指定公司会计从中国银行东湖支行付清了全部购房款；
证据七、2013年10月23日《公证书》，拟证明林兰芬、陈乐生委托罗文平办理出售房产的过户手续资格进行了公证；
证据八、2013年10月28日《公证书》，拟证明为办理过户手续，林兰芬、陈乐生有权出售房产身份、户口及夫妻共有关系等进行了公证；
证据九、交纳购房款确认书，拟证明胡金凤已交清购房款；
证据十、水电费、物业费交纳凭证，拟证明2013年5月以来，已占有使用该房屋；
证据十一、物业公司证明，拟证明胡金凤从2013年以来占有使用该房屋；
证据十二、土地证及房产证，拟证明胡金凤取得两证时间较晚，因出售方没有协助，尚没有办理过户；
证据十三、胡金凤身份证等，拟证明原告主体资格；
证据十四、股东身份证明，证明汇款用途、房屋使用用途一致。
被告林兰芬、陈乐生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃对原告提交证据进行质证的权利及对原告陈述和举证的认可，故本院对原告提交的证据均依法予以采信。
经审理查明：2013年5月16日，原告与被告林兰芬签订《物业租赁合同》，合同约定：原告租赁登记在被告陈乐生名下的位于洪山区徐东路7号凯旋门广场A单元21层A-21-1房屋（房产证号：武房权证洪字第号，建筑面积：199.60平方米）一套，月租金为12000元。2013年7月5日，原告与两被告签订《房屋买卖合同》，合同约定：双方解除租赁关系，原告购买该房产，房产交易价格为228万元，并约定2013年5月16日原告向被告支付12000元押金以及2013年5月20日原告向被告已支付的六个月租金72000元，共计84000元全部转为购房款。2013年7月15日，原告通过来凤安普罗食品开发有限公司账户通过工商银行向被告林兰芬转款50万元。2013年9月16日，原告通过中国银行向被告林兰芬转款31万元。2013年9月16日，原告通过中国农业银行向被告林兰芬转款10万元。2013年11月25日，原告通过来凤安普罗食品开发有限公司员工邓凤云的账户向被告林兰芬转款1286000元。2014年10月30日，两被告向原告出具交纳购房款确认书，认可其原告支付的全部购房款2280000元。另，2013年10月8日，该房屋上的抵押已被注销。但被告不配合原告办理变更手续，导致原告至今无法将该处房产登记在原告名下。故原告提起诉，要求判如所请。
本院认为，原告与被告达成的《房屋买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效，双方应当按照协议的约定全面履行相应的义务。故对原告要求确认上述《房屋买卖合同》有效的诉请，本院予以支持。该案中，原、被告房屋转让协议签订后，依据双方的约定，原告已向被告支付了全部房款，被告也将该房屋交付给原告实际使用，故被告有义务按照双方的约定协助原告办理该房屋的房产过户转移登记手续，故原告要求被告协助办理位于洪山区徐东路7号凯旋门广场A单元21层A-21-1房屋产权过户手续的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告胡金凤与被告林兰芬、陈乐生签订的《房屋买卖合同》有效；
二、本判决书生效后十五日内，被告林兰芬、陈乐生协助原告胡金凤办理位于洪山区徐东路7号凯旋门广场A单元21层A-21-1房屋的产权过户转移登记手续。
本案案件受理费减半后收取100元，由被告胡金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇款专户市中院诉讼费分户；账号：0793；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨洁
二〇一五年××月××日
书 记 员 汪娟
山东省聊城市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)鲁15刑申21号
赵小镇:
你犯行贿罪一案，本院于2017年6月16日作出(2016)鲁15刑终164号刑事裁定，已经发生法律效力。你不服，以“我的行为不构成行贿罪，应认定构成破坏计算机信息系统罪”为由，向本院提出申诉。
本院对本案全面审查认为，你在聊城市东昌府区交警大队担任驾驶员期间，通过朋友赵成龙结识王云鹏，三人商议由王云鹏提供驾驶员信息和车辆违章信息，你找具有处理违章权限的人用1条驾驶员信息处理3条12分违章信息，共同从中获取利益。2014年6月至11月期间，你找到在聊城市东昌府区交警大队从事违章处理工作的同事孙星文、曹云腾，和同事朱磊共同找到在东阿县交警大队从事违章处理工作的吴延涛，许诺给其三人好处费，让三人为你处理违章。王云鹏通过赵成龙或直接向你打款，你将自己应得的好处费扣下后，转给孙星文、曹云腾、吴延涛，或转给朱磊后由朱磊扣下好处费后转给吴延涛。你给孙星文、曹云腾、吴延涛的好处费共计755700元，个人获利483630元。你为了达到通过“销分”获取不正当利益的目的，根据与王云鹏、赵成龙的分工，实施了联系具有违章处理权限的人员、支付好处费等犯罪行为，侵犯了国家工作人员公务行为的廉洁性，符合行贿罪的构成要件，原审认定你构成行贿罪，定性准确，你所提“不构成行贿罪”的申诉理由不能成立。
关于你所提“我的行为构成破坏计算机信息系统罪”的申诉理由。审查认为，你为了获取不正当利益，给予从事违章处理工作的孙星文、曹云腾、吴延涛财物，让三人利用职务上的便利通过交警队计算机系统违规为违章车辆“销分”。你积极联系孙星文、曹云腾、吴延涛，并传递车辆违章信息和驾驶证信息帮助三人实施破坏计算机信息系统的行为，与你向三人行贿的行为，均服从于获取不正当利益这一目的，故两者之间属于牵连行为，原审择一重罪即以行贿罪对你定罪处罚是正确的，你的该项申诉理由亦不能成立。
综上，原一审判决、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一八年七月二十六日
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4177号
申请执行人：赵信友，男，1974年11月25日出生，汉族，居民，住山东省胶南市。
委托代理人：张宝清，山东川佳律师事务所律师。
委托代理人：陆修合，山东川佳律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ，男，1975年11月8日出生，汉族，居民，住山东省淄博市淄川区。
申请执行人赵信友与被执行人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第104号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付5216.60元及逾期利息。
本案在执行过程中，被执行人已履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第104号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年九月十三日
书记员 王玉智
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0124执13号之二
申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。
法定代表人：黄如彪，董事长。
委托代理人：谢孔平，闽清县农村信用合作联社雄江信用社客户经理。
被执行人：谢依文，男，1977年9月25日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：刘静云，女，1981年4月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人：谢依锦，男，1972年8月21日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：林孝存，男，1969年10月8日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人谢依文、刘静云、谢依锦、林孝存金融借款合同纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2017）闽0124民初853号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢依文、刘静云、谢依锦、林孝存在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行，申请执行标的人民币102515.63元及利息。
在执行过程中，本院已查询了被执行人谢依文、刘静云、谢依锦、林孝存的银行账户、房产、车辆等财产情况，冻结了被执行人的银行存款账户，于2018年4月10日查封了被执行人谢依锦所有的车辆品牌为五菱牌、车牌号为闽Ａ×××××的汽车一辆，但尚未扣押到案，除此外未查到被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人谢依文、刘静云、谢依锦、林孝存列为失信被执行人，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院以上执行情况没有异议。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因已查封被执行人谢依锦名下一部车辆，但尚未扣押到案，除此外被执行人均暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘守强
审判员 任建军
审判员 王 凯
二〇一八年七月十日
书记员 卢伶俐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保222号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人申朋明，男，1988年4月11日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人刘艳，女，1986年11月29日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人申朋明、刘艳违法生育为由，对被申请人申朋明、刘艳作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人申朋明、刘艳在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘艳在金额机构的存款人民币40700元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 申晓强
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘文乙
＼n杭州市滨江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭滨商初字第274号＼n原告王伟琴。＼n委托代理人（特别授权代理）曹钢。＼n被告李乐群。＼n被告来国仙。＼n原告王伟琴诉被告李乐群、来国仙民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月16日立案受理后，依法由审判员钱敏于2012年4月10日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王伟琴的委托代理人曹钢到庭参加诉讼，被告李乐群、来国仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告王伟琴诉称，2009年9月25日，被告李乐群向原告借款10万元，由来国仙作担保人，此款经原告多次催讨两被告均未承担还款义务。诉请法院判令：一、被告李乐群归还借款10万元，支付从起诉日起至判决确定日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、本案诉讼费用由被告李乐群负担，三、被告来国仙对上述款项承担连带清偿责任。＼n原告王伟琴为主张自己的诉讼请求，向法庭提供借条一份，证明2009年9月25日被告李乐群向原告借款，由被告来国仙担保的事实。＼n因被告未到庭，放弃对证据的质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。＼n根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：＼n2009年9月25日，被告李乐群向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：向原告借款100000元。被告来国仙对上述借款提供担保。上述借款两被告至今未还。故原告诉至本院，提出上述诉请。＼n本院认为，原告与被告李乐群之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。现原告要求被告李乐群归还借款并按银行同期贷款利率支付逾期利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告来国仙系担保人，原告要求被告来国仙在担保范围内承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告李乐群于本判决生效之日起十日内归还原告王伟琴借款人民币100000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付上述借款自2012年3月16日起至判决确定之日止的利息损失。＼n二、被告来国仙对上述款项承担连带清偿责任。＼n三、被告来国仙承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告李乐群追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告李乐群、来国仙负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）＼n审判员钱敏＼n二〇一二年四月十日＼n书记员来飞