广东省新兴县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）粤5321刑初8号
公诉机关新兴县人民检察院。
附带民事诉讼原告人梁某1，男，1992年4月7日出生，汉族，居民，住新兴县。
诉讼代理人顾华亨，广东浩捷律师事务所律师。
被告人梁梓健，男，1991年8月23日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，无业，住新兴县。2012年8月10日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2013年7月25日刑满释放。因本案于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
提供法律帮助的值班律师严巧玲，广东创亮律师事务所律师。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人梁梓健犯寻衅滋事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于2018年1月10日立案，依法适用简易程序组成合议庭。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某1向本院提起附带民事诉讼，于2018年1月19日公开开庭进行了合并审理。新兴县人民检察院指派检察员梁珍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某1（下称原告人）的诉讼代理人顾华亨、被告人梁梓健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月31日凌晨0时许，被告人梁梓健到新兴县新城镇小南路**33酒吧喝啤酒，在酒吧大厅处抽烟休息时看见同台喝酒的一名绰号为“傻子”的男子和梁某1在酒吧停车场发生推扯打架，于是梁梓健就冲过去飞踹梁某1大腿，并和参与打架的其他几名男子围着梁某1殴打。期间，“傻子”掏出随身携带的利刀砍伤梁某1的左手，梁梓健和参与打架的几名男子则将梁某1推打到停车场围墙边，梁梓健还用地上的一张红色胶椅追打梁某1至酒吧大厅处才停手。经新兴县公安司法鉴定中心鉴定，梁某1的损伤程度评定为轻伤二级。
原告人梁某1诉称，2017年3月31日，被告人梁梓健在新兴县新城镇小南路**33酒吧停车场伙同他人殴打梁某1，致梁某1左手被刀伤致左小指屈肌腱断裂，梁某1因此在新兴县人民医院住院治疗10天，医嘱留陪人1人，出院后休息2个月，继续门诊治疗，现梁某1的左手功能存在活动障碍。梁某1因此遭受以下经济损失：1.医疗费6426.84元；2.住院伙食补助费1000元；3.交通费2000元；4.营养费3000元；5.护理费2270.3元[82866元/年（2016年国有单位在岗职工平均工资）÷365天×10天]；6.误工费20892.11元[82866元/年（2016年国有单位在岗职工平均工资）÷365天×70天+因受伤不能使用已预订的飞机票及期间配合侦查的交通费5000元]；7.残疾赔偿金75368.6元；以上合计110957.85元，请求判令被告人梁梓健予以赔偿。
原告人梁某1对其主张提供了身份证、门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、劳动合同书、解除劳动合同证明书等证据。
被告人梁梓健对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。对原告人请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费项目及数额没有异议，认为护理费需要提供护理人的收入证明，交通费需要提供交通凭证，误工费需提供原告人收入凭证及应按住院十天计算，残疾赔偿金由法庭认定并需提供伤残鉴定意见。
值班律师严巧玲为被告人梁梓健提出以下法律帮助意见：对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人梁梓健如实供述，有悔罪表现，参与程度较轻，主观恶性不大，可以从轻处罚；在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。综上，建议法庭对被告人梁梓健从轻、减轻处罚。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明，公安机关尚未将同案人“傻子”抓获归案。原告人梁某1因受伤于2017年3月31日被送至新兴县人民医院治疗，诊断为左手掌刀砍伤、左小指屈肌腱断裂。原告人梁某1于当天起住院至同年4月9日出院，共住院10日，住院期间留陪人1名，但未提供护理人身份及收入凭证。出院医嘱：继续门诊治疗、出院后休息两个月。治疗期间，原告人梁某1支出医疗费（含急诊、住院及出院后继续门诊医疗费）6426.84元。原告人梁某1自2014年10月18日入职淮安温氏畜牧有限公司从事生产工，2017年8月15日解除劳动合同，并未提供在职期间的收入凭证。案发后，被告人梁梓健未对原告人梁某1作出任何赔偿。
上述事实，有公诉机关提供的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、证明、刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、现场检测报告书、情况说明等；被害人梁某1的陈述；证人严某1、欧某、梁某2的陈述；现场勘验笔录、现场图及现场照片；辨认笔录、照片及名单；搜查笔录、指认照片；鉴定意见；被告人梁梓健的供述与辩解；视听资料等；原告人提供的身份证、门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、劳动合同书、解除劳动合同证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁梓健无视国家法律，结伙随意殴打他人，并致人轻伤二级，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人梁梓健的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人梁梓健曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人梁某1积极作案，起主要作用，是主犯，但相对直接持刀砍伤被害人的同案人作用较小。被告人梁梓健归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对值班律师提出被告人梁梓健是从犯的意见，理据不足，不予采纳；其他意见理据充分，予以采纳。
被告人梁梓健的犯罪行为造成原告人的经济损失，除依法承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。本案法庭辩论终结于2018年1月19日，原告人的相关经济损失，应参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的相应项目标准计算。对原告人请求的各项损失项目及数额，本院评析如下：1.原告人请求的医疗费6426.84元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元，被告人梁梓健均表示没有意见，原告人请求的该些项目亦于法有据，本院予以确认；2.原告人请求的交通费2000元，虽然原告人无提供相关凭证，但属合理支出，由于原告人治疗的地点在本县范围内，本院酌情支持500元，超出部分，本院不予支持；3.原告人请求的护理费，由于原告人未提供护理人的身份及收入凭证，参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元／天，计算10天，即1000元；超出部分，不予支持；4.原告人请求的误工费，原告人住院10天，出院医嘱要求休息2个月，误工时间应为70天。原告人虽然提供其工作凭证，但未提供收入凭证，其收入可参照2017年度畜牧业国有在岗职工年平均工资46126元/年计算，因此，原告人的误工费应为8845.90元（46126元÷365天×70天）。原告人提出的计算标准，于法无据，不予支持。至于原告人提出不能使用已预订的飞机票及配合侦查的交通费亦为误工费损失，由于原告人并未提供任何证据证明其损失，亦于法无据，不予支持；5.原告人请求残疾赔偿金，首先，原告人请求的伤残等级并无证据证明，其次，残疾赔偿金不属于最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的赔偿项目，本院不予支持。综上，原告人的损失合计为20772.74元。对该损失，由被告人梁梓健赔偿给原告人梁某1。
鉴此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告人梁梓健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2018年8月30日止）。
二、被告人梁梓健应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人梁某1损失人民币20772.74元。
三、驳回附带民事诉讼原告人梁某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 国
审 判 员 余洁玲
人民陪审员 李 宽
二〇一八年一月三十日
法官 助理 温创业
书 记 员 李慧琳