吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮市民初字第86号
原告董臣，洮南市人，住洮南市。
委托代理人袁军善，系吉林垣卓律师事务所律师。
委托代理人崔喆，通榆县人，住通榆县。
被告吉林中化新能源有限公司白城分公司
负责人高云山，系经理。
被告吉林中化新能源有限公司（追加）
法定代表人高箐箐，系经理。
被告高云山，白城市人，经理，住白城市。
被告高箐箐，白城市人，经理，住白城市。
四被告委托代理人王维新。
第三人吴秀娟，洮南市人，系洮南市龙凤浴池实际经营业主。
委托代理人王春雷，系辽宁欣和律师事务所律师。
委托代理人刘佳欢，洮南市人，住洮南市。
原告董臣诉被告吉林中化新能源有限公司白城分公司、
吉林中化新能源有限公司、高云山、高箐箐产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁军善、崔喆；四被告委托代理人王维新；第三人委托代理人王春雷、刘佳欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系洮南市龙凤浴池（本案第三人）的锅炉工，2014年12月28日晚10时许，原告晕倒在工作间，后被送往洮南市医院抢救，经诊断为：一氧化碳中毒。原告于2014年12月29日被转到乌兰浩特市铁西医院治疗，诊断为：昏迷原因待查，急性一氧化碳中毒、肺炎、慢性乙型病毒肝炎、急性胰腺炎。原告于2015年1月9日至2015年3月18日在兴安盟人民医院住院治疗68日，前后共计住院80天。原告认为：因被告所生产的锅炉质量存在严重缺陷，从而导致原告一氧化碳中毒，被告向龙凤浴池出售锅炉的行为超越其经营范围，且被告没有生产经营锅炉的资质，明知其生产的锅炉为缺陷产品仍然销售，故应当赔偿原告所受损失二倍的惩罚性赔偿。故请求法院判决被告赔偿原告一、医疗费54516.05元、护理费9926.40元、误工工资22334.40元、住院期间伙食补助费8000.00元、残疾赔偿金232178.20元、后续治疗费2000.00元，合计328955.05元。二、判令被告赔偿原告所受上述损失二倍的惩罚性赔偿657910.10元；第一、二项合计986865.15元。
四被告统一答辩称：一、本案主体错误。首先、原告作为本案的原告的资格不适格，也就说，原告主体在本案不适格。本案的案由为产品质量纠纷，原告不是产品的购买者，更不是产品的消费者，准确的说，原告本人的身份无法确认。假设为第三人打工的话，原告更没有资格和权利直接起诉被告。第二、两个公司不是本案的被告，原告和被告两个公司没有任何法律关系，被告和原告不存在买卖关系。被告同原告之间没有合同上的约定。被告没有听说有原告，更不认识原告本人。原告的身份得不到直接的确认和证明。第三、依据合同相对性的原则，原告不能直接起诉被告，原告和被告之间不存在因果关系或者法律上的利害关系，原告身体受到伤害，也就是说伤害谁造成，为谁打工造成，应当起诉向对方,不能直接把新能源公司作为本案的被告直接起诉。
二、本案对于高菁菁和高云山不是本案的被告，本案的发生同高菁菁和高云山没有任何关系，即使他们对外的行为也是职务行为。因工作单位的任务发生的行为，不能认定个人行为。所以,请求法庭审查解除两个被告资格。
三、原告受到伤害，没有证据，更无法证明同被告有关。也就说被告没有任何过错，不能赔偿;也就说不能承担赔偿责任。
四、原告在起诉状中明确写道，原告系洮南市龙凤浴池的锅炉工，如果真是这样的话，原告同第三人之间存在劳动关系或者雇佣关系，这是原告自己承认的，诉状中写明上述情况。所以依据《劳动法》、《劳动合同法》、《工伤保险条例》《最高人民法院关于人身损害赔偿的解释》应当按照劳动关系纠纷，应当认定工伤，在起诉。劳动案件仲裁是法定的必经程序,不能直接起诉到法院赔偿。
请求法院驳回原告的诉讼请求。
在开庭审理过程中，根据原告的诉讼请求和理由，四被
告的答辩。法庭归纳原、被告间的诉讼争议焦点主要为：1.原告是否属于工伤，是否应当适用由劳动仲裁程序？2.原告及四被告是否具备本案主体资格？3.四被告是否应对原告负赔偿责任？4、第三人在本案中是否应当对本案的原告承担赔偿责任？
经审理查明：原告董臣系第三人吴秀娟经营的洮南市龙凤浴池雇佣锅炉工。2014年12月28日晚10时许，原告晕倒在工作间，后被送往洮南市医院抢救，诊断为：一氧化碳中毒。原告于2014年12月29日被转至乌兰浩特市铁西医院治疗，诊断为：昏迷原因待查，急性一氧化碳中毒、肺炎、慢性乙型病毒肝炎、急性胰腺炎。于2015年1月9日又转至兴安盟人民医院住院治疗，诊断为：一氧化碳中毒后遗症、前列腺增生症、尿路感染、慢性乙型病毒肝炎、肾囊肿（左
侧），2015年3月18日出院。
庭审中，原告主张因第三人使用被告吉林中化新能源有限公司白城分公司所生产并销售的锅炉，质量存在严重缺陷，导致气体泄漏，致使原告一氧化碳中毒；被告向洮南市龙凤浴池出售锅炉的行为超越其经营范围，且被告没有生产经营锅炉的资质，明知其生产的锅炉为缺陷产品仍然销售，故应当赔偿原告所受损失及二倍的惩罚性赔偿。对原告主张，被告否认。并称被告方没有向第三人销售锅炉，只是向第三人经营浴池供应锅炉燃料油。因此，被告与第三人不存在买卖关系，故不应对原告承担赔偿责任。第三人称浴池用锅炉系在被告处购买，由于锅炉气体泄露，造成原告一氧化碳中毒，被告应对原告负全部赔偿责任。
针对以上诉讼争议焦点，原、被告及第三人为证实各自的主张，分别向法庭提交了以下证据，并进行了质证。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、提交第三人刘风书证及洮南市医院诊断书各一份，
证明原告在第三人处打工期间，使用被告锅炉造成一氧化碳中毒的事实。
被告质证意见：刘风的证明，根本证明不了本案发生的事实。因进一步证明原告与第三人存在劳动关系，根据劳动合同法及最高人民法院司法解释，本案应当适用劳动仲裁程序，法律应当适用工伤保险条例。另原告晕倒待定，就是在工作岗位晕倒，也应当适用工伤保险条例。诊断书也无法证明原告是因锅炉遭受到伤害。
第三人质证意见：无意见。
对以上证据，因是刘风证实原告与其经营的浴池的雇佣关系，与事实相符，故此证言本院予以采信。洮南市人民医院诊断书是原告入院诊断病情状况证明，其所证实的事实是客观、真实的，故应予采信。
2、提交高云山出具的锅炉交款收据一枚。证明锅炉是高云山卖给第三人。
被告质证意见：锅炉不是卖给原告的，原告即不是买受者，也不是具体使用者。原告不具备主体资格。收据明确写着预交款，最后没有谈成，被告没有销售锅炉的行为，也就是说不存在同原告又销售锅炉的行为。同时，预交款一万元也让浴池拿回去了，没有形成买卖行为。
第三人质证意见：收据是在锅炉安装完毕后给交付钱，然后高经理出具的收据。
对此证据，因是被告高云山出具的出售锅炉收款收据，被告无论如何辩解，都不影响本案第三人购买被告锅炉事实的存在，故本院予以采信。
3、白城市工商管理局调取的企业档案。待证实是为原告董臣在原告打工期间，使用四被告锅炉一氧化氮中毒，即便是劳动关系，发生责任竞合可以向被告主张权利。原告可以选择劳动仲裁也可以进行侵权之诉。产品是高云山出卖给龙凤浴池，原告在工作中使用该产品，发生一氧化碳中毒，认为是产品责任。因此原告有作为起诉四被告主体资格的权利。
被告质证意见：对工商档案本身没有异议，档案证明高云山和高菁菁是企业行为。公司是法人企业，与个人无关。
第三人质证意见：工商档案高云山应当承担个人无限连带责任，是个人公司。
以上证据，系工商管理部门出具，本院予以采信。
4、洮南市医院、乌兰浩特铁西医院、兴安盟人民医院住院的病历、医疗费票据，证明原告住院天数80天，护理等级2级，发生的护理费等。
吉林通达司法鉴定意见书和鉴定费发票证明原告伤残等级为6级，证明原告的残疾赔偿金、误工费、后续治疗费及鉴定费情况。
被告质证意见：病历本身没有异议，但是证明问题存在异议。从病历上看，本人不主动配合治疗。转院治疗不应当，几天转了三个医院。本人回避治疗或者不配合治疗情况。同时同被告之间没有关系。被告没有责任不承担赔偿责任。
针对病情证明书，诊断书上看原告本人本身有严重的疾病，第一个有肺炎、有慢性乙型病毒性肝炎、急性胰腺炎，昏迷原因待查。不能证明原告的伤害是锅炉造成。
病历上看无法证明是锅炉造成的，只是推测，乌兰浩特铁西医院写的是乙醇，乙醇就是酒精，如果锅炉产生酒精不可能的，一氧化碳中毒可能喝多了然后才会酒精，根本不能证明是锅炉造成的，如果乙醇就是喝酒，本身有病造成的。整个病历诊断书都写了昏迷原因待查,没有证据证明是锅炉造成的。
对于司法鉴定意见书本身有异议,四个被告没有要求选择鉴定机构通知。同时鉴定是意见书并不是法律意义上的鉴定结论，从鉴定的客观性来看不具有客观性，没有真实性，只是在书面上综合分析了一下，也就是刚才看的病历浏览六级残症状。所以不真实。三个鉴定诊断依据：昏迷原因待查，到现在不能证明昏迷原因。急性一氧化碳和急性肝炎，最后诊断同锅炉质量、一氧化碳中毒不存在任何关联。
第三人质证意见：没有异议。从乌兰浩特病历上可以看出，患者急性乙醇机油中毒。出院诊断小结也是急性乙醇机油中毒。病历可以看出原告是因被告的产品质量不合格造成的侵害事实。客观真实。病历CT检查可以看出胰腺处于正常状态，肝脏正常没有病变。司法鉴定意见书可以证明，原告收到的损伤由于被告锅炉质量不合格，产生一氧化碳中毒然后产生后遗症引起的。
对以上证据，是原告住院诊断、治疗凭证及原告损伤程度等事项鉴定结论证据，均系有关部门根据客观实际制作出具的，故本院予以采纳。
5、白城市工商管理局调取的企业法人营业执照等，证明总公司和分公司没有锅炉的经营和销售，被告没有经营锅炉产品的资格，仍然销售。即没有资格而进行销售，属于知道缺陷仍然出售。
被告质证意见：证据本身没有异议。对于原告证明问题存在异议，从营业执照和登记表无法证明锅炉存在缺陷，原告说明知锅炉有缺陷仍然销售。原告没有证据证明锅炉存在缺陷，同时我们声明，我们没有销售锅炉。
第三人质证意见：真实性没有异议。证明问题没有异议。补充一点：通过证据可以证明，被告人高云山没有权利销售锅炉或者燃烧机权限。
6、白城市工商管理局调取的房屋产权证书一份。所有权人高云山单独所有，上面标注的位置同公司的位置一样，说明了其个人的财产同公司的财产混同。根据《公司法》的规定，如果个人财产同公司财产无法分清，则应当由股东承担无限连带责任。因此，如果要证明其财产同个人财产不混同的情况，应当由被告承担举证责任。
被告质证意见：本身没有异议。但是证明问题存在异议，工商行政管理部门予以审查，至于股权问题，应当由工商进行审查同本案没有关系。
第三人质证意见：没有异议
以上工商信息证据，因系证明四被告工商注册信息资料，这些均系证明被告各自身份关系、二公司之间和二责任人之间关系、经营范围及各自投资情况的证据，是真实、客观的，故本院予以采纳。
7、原告提交吉林省技术评鉴中心退卷函，答复了因无法启动所以不能鉴定。原告依照法律规定，对高云山出售的锅炉，会不会产生一氧化碳中毒，完成了举证责任。因为客观原因无法进行鉴定，不是原告责任。依法规定，应当由出售产品的当事人对免责事项进行举证。鉴定过程中产生的鉴定费用应当由责任主体四被告进行承担。
被告质证意见：被告锅炉鉴定费看应当由原告自行承担，最后没有鉴定结果。无法证明产生一氧化碳，或者说原告一氧化碳中毒是被告锅炉造成的证据，所以没有证据。同时无法启动，不能鉴定，该函只能证明锅炉无法启动。
对于另外一个鉴定，我们没有收到选择鉴定机构通知书，所以被告不应当予以承担。
第三人质证意见：根据函可以证明该锅炉不合格产品，因为锅炉已经不能启动，如果没有问题应当可以启动。充分证明质量不合格。两个票据和函可以证明，当时高云山出售锅炉给第三人是不可争辩的事实，到场了就证明是被告高云山出售的事实。这个过程可以证明是高云山出售的锅炉。
以上证据证明，一是产品质量不合格；二是高云山出售锅炉的事实。
以上材料，是鉴定部门出具的不能鉴定退卷函，本院对原告举证行为予以确定。
被告为证实自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、利用原告提交的工商营业执照。说明即使有责任也是企业行为。
2、收据一张，证明是押金款，然后退回给第三人的事情，上面有刘风签字。
原告质证意见：收据如果真实有效的，返还押金款和返还货款是不一样的事情。正因为原告出示的高云山收据能够证明买卖关系的成立，但是该收据不能买卖关系解除的事实。除非上面写明解除买卖关系。只是收回押金款不能证明买卖关系解除。第二：按照法庭询问被告问话，锅炉是搭售，卖油提供锅炉，是搭售行为。无论是买卖还是搭售，锅炉都是被告提供的。
第三人质证意见：这个证据真实性存在异议。这个证据收据和上面的那句话，押金款同当时的客观事实不相符合。高总的字，事发以后刘风跟高总说，向高总索要医药费。然后2015年1月1日支付的医药费，让刘风签字，刘风为了救人治病，不签不行，上面的字和刘风不是一个人书写的。因此上面写的和客观事实不相符。只能证明支付医药费的事实，不能证明其他的情况。根据时间可以确认，在出事儿以后的情况，如果返还押金那么应当在事情发生之前返。
对被告提交收据，是刘风出具，是真实、客观的，无论待证事实是否成立，均不影响本院对案件事实的认定，故对此证予以采信。
第三人为证实自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、提交高云山出具的收据。证明被告向我们出售的锅炉，而出据的收据。事实上锅炉现在也在我处。针对收据补充如下，被告代理人说是预收款收据，该行为已经实际履行，交付了一万元，高云山出售的锅炉实际安装到浴池，并实际使用。高云山和龙凤浴池该买卖关系已经实际履行。是否履行完毕不是本案审理的问题。合同成立便生效。
原告质证意见：收据本身没有异议。证明待证事实是锅炉是被告高云山出售给第三人的。
被告质证意见：针对收据，只能是意向预收，这个不能证明本案的焦点问题销售锅炉的行为。因此销售锅炉的行为不存在。
对此证据评判意见与原告提交同一证据评判意见一致。
2、提交称是被告高云山向提供的出售锅炉的质量合格证书。一、证明被告是按质量合格产品向我们销售的。二、证明我们接受锅炉安装使用的事实。
原告质证意见：对合格证明书本身没有异议，但是证明问题有异议。不能证明锅炉是合格的，也就是说董臣住院是一氧化碳中毒，一氧化碳产生的原因是在燃料不充分燃烧的情况下，与锅炉有直接的因果关系。这个合格书只是一个燃烧器、只是锅炉的一部分。而且是安装使用说明书，说明书不能代替合格证，不能代替产品质量合格。同时无厂商无厂址的，燃烧器在锅炉外面。锅炉里面还有燃烧器、烧水等东西。所以锅炉不是燃烧器。
被告质证意见：这个根本同本案无关。这个不是锅炉，这个证据就是假的。
对此证据，经证人刘某甲辨认证实，说明书所显示的样本与实际锅炉不符，该证据如系被告提供，也是虚假证据，故不予采信。
3、证人刘某乙到庭证实：当天我下班了，三点多老板给我打电话说锅炉坏了，让我去看看。我到了以后董师傅说收拾好啦，我说没啥事儿就回去了。十点多，我们老板打电话说董师傅出事儿了。我到时候他们都去医院了，我锁门了，我养的鸟都死了。自始至终都没动弹，锅炉也没有烧。
原告质证意见：对于证人证明的事实没有异议，但是从证明问题可以看出，该机器在原告出事儿之前，因为坏过，出过事故，发生过维修事实。说明锅炉存在不安全性的问题，焊接口有烟雾熏烤的情况。使用过程中有外泄的事实存在。烧油不充分，导致一氧化碳泄露。是原告中毒的直接原因。足以证明高云山出售的锅炉存在产品瑕疵问题导致的。
原告质证意见：从证人证言可以得知，证人看某某的锅炉焊接口，可以证明第三人从被告处购买时就已经由被告焊接。这个锅炉的焊接是被告公司完成。
被告质证意见：对刘某乙证言本身没有异议。因为门黑就证明露烟不客观，不能证明锅炉本身有毛病。所以应当由司法部门鉴定。同时刘某乙已经干了八年，形成劳务关系。董臣同第三人是雇佣关系。
第三人质证意见：没有异议。使用半个月就维修，证明锅炉存在质量问题。事发当天又一次维修，证明锅炉存在质量问题。证人的两个鸟儿死亡，可以充分证明锅炉产生一氧化碳然后毒死了鸟儿，所以证明锅炉存在质量问题，产生一氧化碳，鸟和人都遭受了侵害。
对证人刘某乙证言，因其证实的事实客观、真实，故予以采信。
4、手机拍摄的锅炉照片。证明锅炉质量问题，焊接处熏黑烟。
原告质证意见：没有异议。
被告质证意见：不能证明锅炉有问题。
对此照片，因其系手机拍摄，且不全面，无法认证，故不予采信。
综合以上认定的案件事实及根据各方举证、质证及认证意见，针对本案诉讼争议焦点，本院综合评判如下：
针对四被告提出本案属于工伤赔偿案件，应适用劳动仲裁程序，导致本案原、被告均不具备主体资格的主张。经庭审审查，本院认为：因本案是基于产品存在缺陷而至原告受到伤害而引起的产品责任纠纷案件，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。”据此，原告在本案中具备主体资格。吉林中化新能源有限公司白城分公司向第三人销售锅炉，因产品存在缺陷造成损害后果，故应当作为被侵权人对原告承担侵权责任。因被告吉林中化新能源有限公司白城分公司是隶属于被告吉林中化新能源有限公司的分公司。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，被告吉林中化新能源有限公司应当作为被侵权人对原告承担民事责任。另根据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，因本案被告总公司股东为被告高箐箐、分公司股东为高云山，而且均系自然人独资公司，故被告高云山、高箐箐在本案中应对原告承担连带责任。
庭审中，被告否认向第三人销售过锅炉。但原告及第三人提交的收款收据及被告提交的向第三人退还押金收据，足以证明被告高云山以公司的名义向第三人销售锅炉的事实存在；在法庭询问被告时，被告也承认第三人使用的锅炉是吉林中化新能源有限公司分公司免费提供，目的是为销售锅炉燃料。但其所称锅炉系免费提供无证据证实，故本院对其主张，不予支持。据此，对被告吉林中化新能源有限公司分公司向第三人出售锅炉的事实，本院予以认定。
庭审中，被告否认制造生产锅炉，但不能提供生产厂家或销售者，故此对被告吉林中化新能源有限公司分公司制造锅炉的事实，本院予以认定。由于被告超出经营范围生产锅炉，违反国家关于《特种设备安全监察条例》的相关法律规定；其所生产制造的锅炉又没有相应的质量检验合格证书，使用中又造成他人伤害的后果，故其产品属于《产品质量法》第四十六条“本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险;产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。”规定的缺陷产品。然而，被告明知自己没有生产锅炉资质，而进行生产、销售，主管上存在故意并放纵侵害后果的发生。因此，原告要求被告给予相应的惩罚性赔偿，本院予以支持。其赔偿范围，根据《中华人民共和国侵权责任法司法解释》第八十四条第一款“依照侵权责任法第四十七条规定确定惩罚性赔偿金，应当在赔偿实际损害之外，另行确定不超过实际损失三倍的赔偿金。”第二款“确定惩罚性赔偿金应当根据侵权人的主观恶意程度以及实际损害的数额等因素，综合确定。”的规定，酌情考虑确定。
庭审中，原告主张自己受到伤害，系被告生产销售的锅炉，由于气体泄漏造成的，对此被告否认。庭审确认原告晕倒在工作间；证人刘某乙证实当天被告曾因锅炉打不着火，对锅炉进行过维修；事件发生后，医院诊断证实原告系一氧化碳中毒，这与证人刘某乙证实的事实完全相符。另被告不能提供证据证明，是由于其他原因造成原告伤害的免责事由。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第六项“下列侵权诉讼按照以下规定承担举证责任：…（六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任；”的规定，可以说明，原告的主张合情、合理，证据充分，故本院对原告的主张予以认定。
综上，由于被告的过错，导致原告受到伤害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二款“根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的规定，被告应当对原告承担赔偿责任。
原告伤后到洮南市人民医院住院治疗1天，花医疗费649.85元，二级护理；2014年12月29日转至乌兰浩特市铁西医院住院住院治疗11天，花医疗费21796.21元，均为二级护理；于2015年1月9日又转至兴安盟人民医院住院住院治疗68天，花医疗费32494.99元，均为二级护理。原告伤残程度、误工时间、护理依赖、后续治疗费用，经原告申请，本院委托吉林通达司法鉴定所鉴定为六级伤残、误工日为180天、无护理依赖、后续治疗费为2000.00元。原告请求赔偿部分，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。…；”的规定，本院予以支持。对第三人原告未提起赔偿请求，故第三人在本案中不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条、第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第六项；《产品质量法》第四十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二款，第十六条、第四十三条、第四十七条；《中华人民共和国侵权责任法司法解释》第八十四条第一款之规定，判决如下：
一、判令被告吉林中化新能源有限公司白城分公司、吉林中化新能源有限公司连带赔偿原告董臣医疗费54941.05元、护理费9926.40元（124.08元X80天）、误工工资22334.40元（124.08X180天）、住院期间伙食补助费8000.00元（100.00X80天）、残疾赔偿金232178.20元（23217.82元X20年X50%）、后续治疗费2000.00元，合计329380.05元。赔偿原告上述损失二倍的惩罚性赔偿658760.10元，合计988140.15元，款交法院转交原告。
二、被告高云山、高箐箐负赔偿的连带责任。
三、第三人吴秀娟在本案中不承担赔偿责任。
案件受理费13680.00元、财产保全费5000.00元、鉴定费14500.00元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 徐俊生
审 判 员 王 波
人民陪审员 沈 伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 贺 群