江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初162号
原告：唐某1，女，汉族，1935年3月22日生，住江苏省南京市鼓楼区。
原告：唐某2，男，汉族，1936年8月8日生，住上海市杨浦区。
原告：唐某3，男，汉族，1943年10月6日生，住山东省东营市东营区。
原告：唐某4，女，汉族，1950年11月10日生，住江苏省南京市玄武区。
以上四原告委托诉讼代理人：彭俊生，江苏宁法律师事务所律师（执业证号13201201110166562）。
被告：唐某5，男，汉族，1945年4月21日生，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：唐某6，男，汉族，1948年10月15日生，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李美柯，江苏法德永衡律师事务所律师（执业证号13201200010231114）。
委托诉讼代理人：程高明，江苏法德永衡律师事务所律师（执业证号13201201210147160）。
原告唐某1、唐某2、唐某3、唐某4与被告唐某5、唐某6继承纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某4及四原告共同委托诉讼代理人彭俊生、被告唐某5、被告唐某6及其委托诉讼代理人李美柯、程高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某1、唐某2、唐某3、唐某4向本院提出诉讼请求：依法分割位于南京市××北××营××室房屋（以下简称涉案房产）一套并依法归并，诉讼费用由两被告承担。事实与理由：四原告与两被告均系肖莲妹（曾用名肖连妹）的子女，肖莲妹于2016年6月17日去世，肖莲妹生前拥有位于南京市××北××营××室的房屋一套，肖莲妹去世后，四原告与两被告就上述房产的继承问题未能达成一致。原告认为，涉案房产系肖莲妹遗产，应由四原告与两被告依法分割，但四原告的请求均被被告拒绝，故诉至法院要求判如所请。
被告唐某5答辩称，涉案房屋应由唐某6继承。故请求法院依法判决。
被告唐某6辩称，涉案房屋本身并不全是遗产，同意依法分割。涉案房产虽然登记在被继承人名下，但是是以家庭为单位的房改房，分配时被告一家与被继承人共同居住在一起，唐某6对房屋享有权利，当时的购房款和装修款都是由唐某6出的，涉案房产应当是由被告唐某6一家与被继承人共有。被继承人去世前三十多年一直由唐某6照顾，获得过相关部门的表扬和多家媒体的报道，根据法律规定，对老人尽了主要赡养义务的应该多分，被继承人生前有将房屋给被告唐某6的意思，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：四原告与两被告均系被继承人肖莲妹（1912年12月25日生，2016年6月17日死亡）与唐慧成（1972年去世）六子女。涉案房产登记在肖莲妹名下。自1982年起，唐某6一家一直与被继承人肖莲妹一起生活。自2002年至被继承人去世，四原告与唐某5每人每月支付120元交由唐某5之妻管理，由其记账。
本案审理过程中，被告唐某6与其妻张小菱以本案四原告及唐某5为被告诉至本院，要求确认涉案房产为唐某6和张小菱所有。该案在判决中认定，“涉案房产为南京大学的房改购房，根据南京大学的房改政策，符合购房条件的为肖莲妹，唐某6与张小菱并不符合购买涉案房产的条件……由于涉案房屋为房改购房，购房款的支付不能作为认定房屋所有权的唯一标准，涉案房屋登记在肖莲妹名下，原告唐某6和被告唐某5虽陈述母亲肖莲妹表示涉案房屋归两原告所有，但未提供充分证据予以证实，结合涉案房屋房改政策及本案案情，两原告以实际出资为由要求涉案房屋归两原告所有，依据不足，本院不予支持。”遂于2017年8月21日以（2017）苏0106民初5005号民事判决判定，驳回唐某6、张小菱的诉讼请求。该判决现已生效。
为证实其对肖莲妹尽较多赡养义务，被告唐某6提供了南京市鼓楼区宁海街道社区出具的情况说明，多份报纸有关肖莲妹的报道及照片、视频资料等证据，四原告对上述证据真实性没有异议，不认可关联性，但认可被告唐某6尽较多赡养义务。被告唐某5认可该组证据。为证实名下无房产，被告唐某6提供唐某6、张小菱不动产登记查询单一份。四原告认可真实性，不认可关联性。被告唐某5认可该证据。
原告唐某4书面陈述称，母亲能够活一百多岁，不仅来自于母亲良好的基因，也来自于兄弟姐妹共同努力的照顾。2002年前母亲一直自炊自饮，四原告与被告唐某5均为母亲购买食物与营养品。2002年后，由被告唐某5的妻子担任了母亲的资金保管和账目收支登记，自2002年到2016年，十五年间，共支付唐某6照顾母亲的劳务费123580元。原告唐某11935年出生，十几岁就参加工作，将每月30元工资中的20元交给父亲帮助养活全家，并作为父亲的家庭医生，帮助弟弟妹妹在南京站住了脚，多次从江西老家请亲戚过来陪母亲解闷。到了八十多岁也坚持拄着拐杖看望母亲。原告唐某21936年出生，北京大学毕业后分配至上海复旦大学工作，很长一段时间，每月坚持只为自己留下十几元生活费，其余的全部寄回家中。六十年代初，将生病的母亲接到上海看病，每周都要询问母亲的状况。原告唐某31943年生，1968年南京大学毕业，毕业后分配到山东胜利油田，每月往家中寄回一半以上的工资，并经常往家里寄东西，后因中风行动困难，就经常给母亲电话。原告唐某4作为最小的女儿，退休后每周去母亲家三次，跟老人聊天，整理，换衣衫，梳洗全身。2013年后，唐某4到国外女儿家照顾小孩，想到母亲冬天最需要照顾，于是每年都飞回来，次日就赶往母亲家开始照顾老人。2016年2月21日母亲摔断膀子，唐某4立即联系医院，服侍母亲，悉心照顾母亲。被告唐某6和母亲居住期间，经常和母亲发生冲突。母亲去世后，如何分割遗产也一直未达成一致。
被告唐某6书面陈述称，98年住房改革，妈妈叫我们全额买下涉案房产，并说，“我走了以后，这房子就是你们的。”三十四年来，被告不仅从生活上照顾，而且通过被告的治疗和护理让体弱多病的妈妈走完了106岁的人生。被告18岁开始学医，看到父亲病重，学习医疗书籍，在姐姐的帮助下学会了肌肉注射，静脉注射。1984年被告考入铁道医学医疗系，医疗职称是主治医师。1985年，妈妈眼睛疼痛无法到医院。被告只好和姐姐找医生介绍病情，医生同意给一只副作用很大的皮罗卡品，该药开始需5分钟一滴，转好后20分钟一次，再之后一个小时一次，20多年来悉心用药（皮罗卡品左眼一天8次，右眼一天两次，美开朗左眼一天两次）。妈妈还患有严重的贫血、胃炎和慢性胆囊炎，高血压、坐骨神经痛关节炎。90多岁后双眼失明又有老年××，照顾上更加困难，上厕所都要全程陪同。老人家一生干干净净，身上、房间里没有一点气味。被评为示范家庭，省市领导逢年过节也多次来看望。为了照顾妈妈，被告尽心尽力，想尽各种办法。
被告唐某5书面陈述称，涉案房产母亲早已决定留给弟弟，34年来弟弟做到了一方面侍奉母亲高达106岁，另一方面要在大家庭中不公正甚于异常激烈的职责中艰难度日。八十年代初学校住房紧张，单身绝不可能分套房。高年资的教师也只能住筒子楼。父亲也是靠一家八口人才分到两间房。八七年弟媳单位考虑他们困难给他们分配一套迈皋桥的住房，母亲让我劝说弟弟留下来照顾母亲一辈子并讲北阴阳营的房子自然是留给弟弟的。我多次做工作并明确告诉他们母亲答应房子给他们住，才劝说成功。到了九七年南大卖房子时，母亲对我讲要弟弟拿钱将房子买下，明确说以后房子是弟弟的。唐家曾自豪的流传一句话，我们唐家绝不会为房子打官司。因为父母提倡的家风理应如此。母亲非常痛恨子女为家产争吵并斥之为狗咬狗。1982年前后母亲曾经和我们居住几个月，我的爱人也因家庭琐事和母亲产生了冲突，关键时候弟弟不顾一切将母亲接到涉案房产矛盾才得以平息。母亲和弟弟一家居住，自然会有小摩擦发生，可发生小摩擦之后其他兄弟姐妹是把他们自己摆进去，一同承担责任帮助弟弟减轻负担，减少弟弟压力还是把自己当裁判，站在高处指责弟弟使问题更难解决，两种态度必然产生不同的结果。希望原告中止官司，保留亲情。
后因各方对涉案房产价值未达成一致，经四原告申请并预交评估费用14000元，本院委托江苏三师土地房地产资产评估测绘咨询有限公司对涉案房产评估，该公司2017年12月25日出具评估报告，确定2017年12月12日涉案房产总价为163.06万元。原告认可该鉴定意见。被告唐某6房屋有院落不属实，阳光不充足，请求法院认定房屋价值时考虑。被告唐某5认为一楼的院子是南大的，而不是住房户的。
上述事实，由原被告陈述、户籍底档、亲属关系证明、居民死亡医学证明、房产证、情况说明、证人证言、报纸报道、照片、视频、南京市公有住房买卖契约、证明、（2017）苏0106民初5005民事判决书等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……”规定，本案中，四原告与两被告作为被继承人肖莲妹子女，均为被继承人第一顺位继承人。两被告主张被继承人曾留有遗嘱，四原告不认可，两被告亦未提供证据证实存在遗嘱，故两被告主张应按照遗嘱由被告唐某6继承的主张，本院不予支持，涉案房产应当按照法定继承办理。被告唐某6主张涉案房产中有其权利，另案判决已驳回其诉讼请求，故涉案房产均为被继承人肖莲妹的遗产。
本案中，本案六名当事人作为唐慧成与肖莲妹的子女，参加工作后都能体谅父母的难处，能够将自己的部分收入交给父母用于家庭支出，均有较好的家庭观念。在1972年唐慧成去世后，六当事人也能够尊重母亲肖莲妹的意愿，妥善处理好家庭关系。被继承人肖莲妹生前三十四年均与被告唐某6一家居住在一起，主要由唐某6一家照顾，其余五名子女每人每月支付120元并由被告唐某5之妻记账，各方在对肖莲妹的赡养问题上各自作出了自己的贡献。庭审中，四原告也认可被告唐某6对肖莲妹照顾较多，可以多分遗产。由此看出，四原告虽然对被告唐某6在与母亲相处过程不甚满意，但对被告唐某6尽较多赡养义务有共同的认识。被告唐某5明确表示，因被告唐某6照顾母亲不易，自愿将自己所应分得的一份给唐某6。依据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”之规定，结合本案被继承人与被告唐某6生活三十四年、被继承人一百余岁、各继承人履行赡养义务情况、被告唐某5将其应继承份额转赠唐某6等因素，涉案房产归被告唐某6所有为宜，被告唐某6补偿四原告各160300元。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第三款之规定，判决如下：
登记在被继承人肖莲妹名下坐落于南京市鼓楼区北阴阳营8号2幢104室不动产归唐某6所有，唐某6于本判决生效之日起两个月内支付唐某1、唐某2、唐某3、唐某4各160300元。
案件受理费19227元，鉴定费14000元，合计33227元，由四原告负担13300元，被告唐某6负担19927元。（四原告已预交23881元，被告唐某6已预交9346元。被告唐某6于本判决生效之日起两个月内支付上述费用时一并支付四原告10581元。）
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 贾亚东
人民陪审员 李玉荣
人民陪审员 张殿国
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 石 芳