wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初3582号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华。
被告李中原，男，汉族，1968年10月10出生，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告杨萍，女，汉族，1968年11月29日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告杨海成，男，汉族，1958年2月22日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告陈海梅，女，汉族，1962年10月22日出生，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司诉被告李中原、杨萍、杨海成、陈海梅担保追偿权纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李中原、杨萍、杨海成、陈海梅、银行存款600000元或查封、扣押价值相当的其他财产，担保人三一汽车制造有限公司以其名下的位于长沙经济技术开发区的土地壹宗[证号为长国用（2013）字第2324号]为本案的保全提供担保。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人三一汽车制造有限公司名下的位于长沙经济技术开发区的土地壹宗[证号为长国用（2013）字第2324号]；
二、冻结被告李中原、杨萍、杨海成、陈海梅银行存款600000元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 方群英
人民陪审员 李淑媛
人民陪审员 毛爱珍
二〇一六年八月二日
代理书记员 尹婷婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1676号之一
申请执行人杜忠，男，1968年10月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人解鸿武，男，1970年5月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人罗珺，女，1972年10月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请执行人杜忠与被执行人解鸿武、罗珺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）鄂0102民初4956号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杜忠向本院申请执行，本院于2016年9月13日依法立案执行。
本案执行中，本案依法向被执行人解鸿武、罗珺发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付1，778，646元及相应利息，执行费人民币20，186元由被执行人负担（未交），但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为人民币1，778，646元及相应利息，执行费人民币20，186元。
据此，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0102民初4956号民事调解书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
被执行人解鸿武、罗珺应当继续履行（2016）鄂0102民初4956号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 王晓峰
审判员 安 鄂
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈颢号
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执659号
申请执行人：许仁水，男，汉族，1965年2月5日出生，邵武市荣泰工艺品有限公司职工，住邵武市，
被执行人：邵武市荣泰工艺品有限公司，住所地邵武市经济开发区香林工业园区，统一社会信用代码：91350781581103779D。
法定代表人：黄宗为，总经理。
申请执行人许仁水申请执行被执行人邵武市荣泰工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）闽0781民初2625号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邵武市荣泰工艺品有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许仁水向本院申请强制执行，申请执行标的为劳动报酬16200元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商登记管理部门查询。经查被执行人在证券、车辆、工商、登记等管理部门均无登记信息。同时本院对被执行人邵武市荣泰工艺品有限公司所有的坐落于邵武香林工业园内的厂房、土地使用权进行拍卖、变卖，均因无人报名而流拍，另其厂房、土地使用权的抵押权人中国建设银行股份有限公司邵武支行亦不同意接受以物抵债或进行强制管理。
本院认为，被执行人邵武市荣泰工艺品有限公司的财产经本院组织拍卖、变卖未成交，其权利人不接受抵债，且不对该财产进行强制管理，致使所发现的财产不能处置。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月十九日
书 记 员 温惠彬
附：所引用的法律条文
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1809号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行，住所地睢宁县八一路国际酒店楼下。
负责人沙金，该支行负责人。
被执行人ＸＸ，男，1980年9月7日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人朱亮，男，1982年8月29日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人韩强，男，1980年10月6日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人朱斌，男，1977年4月12日出生，汉族，住睢宁县。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与被执行人ＸＸ、朱亮、韩强、朱斌借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第187号执行证书已经发生法律效力。因被执行人ＸＸ、朱亮、韩强、朱斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2016年07月19日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2016）徐睢证执字第187号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王心语
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽05民终1091号
上诉人（原审被告）徐虎林，男，1972年9月8日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）杨明，女，1978年4月15日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人李继华，辽宁平正律师事务所律师。
上诉人徐虎林因返还原物纠纷一案,不服本溪满族自治县人民法院（2016）辽0521民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审判决所认定的基本事实是：本案所涉车辆辽EE9**6登记在杨明名下。徐虎林与案外人朱某某于2011年2月10日签订了车辆买卖合同书，车牌号为辽E0***3，型号为进口起亚狮跑。
一审法院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案所涉车辆辽EE9**6登记在杨明名下，且徐虎林提供的车辆买卖合同书记载车牌号为辽E0***3,无法证明二车系同一车辆，故对徐虎林的辩称，不予采信，支持杨明的诉讼请求。据此判决：徐虎林于判决发生法律效力后立即返还杨明辽EE9**6小型越野客车。案件受理费50元，由徐虎林负担。
徐虎林上诉请求：撤销一审判决，依法支持其诉讼请求。其依据的主要理由是：徐虎林与朱某某签订《车辆买卖合同书》，徐虎林以10万元价格购买朱某某所有辽E0***3车辆，购买后用杨明身份证办理车辆变更登记，变更后车牌号为辽EE9**6，该车始终由徐虎林管理使用至今，因此，足以认定该车辆是徐虎林购买并使用，一审判决认定事实与实际不符，判决结果错误，请二审法院确认该车辆归徐虎林所有。
杨明提出了答辩：一审判决正确，应予以维持。
经审理查明：二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。另查明，辽EE9**6与辽E0***3系同一车辆。
本院认为：车辆登记在谁名下，车辆所有权应为谁所有，除非在遇到特殊情况时，才以实际出资人作为确定机动车所有权人。本案诉争车辆，经徐虎林同意登记在杨明名下，车辆所有权人应为杨明。虽然徐虎林提出其是车辆实际出资人并使用，其应为机动车所有权人，但并无其他证据予以佐证。结合本案事实，再综合考量讼争双方诉辩理由、庭审陈述以及讼争双方相应的举证结果，经综合审查判断后认定徐虎林上诉理由并不充分，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人徐虎林负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳玲
审判员 赵艳强
审判员 刘 颖
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 阔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0824刑初248号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月16日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]235号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员王春燕、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月8日20时10分许，被告人王某某酒后驾驶无号金杯牌农用三轮车由南向北行至靖边县张巴路33KM+700M处时，被其后方同向行驶的由王某驾驶的蒙KOL7**红旗牌小型汽车追尾，造成王某某受伤、两车损坏的道路交通事故。经靖边县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，王某承担此事故主要责任，王某某承担此事故次要责任。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇浓度为185.34mg/100ml。2016年5月16日，被告人王某某主动到靖边县公安局交警大队投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、到案经过、破案报告、血样提取登记表、鉴定结论通知书、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶证及车辆查询信息单、扣押物品及文件清单，证人王某的证言，被告人王某某的供述，血醇检验报告，现场勘察笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人王某某从轻处罚，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对其居住社区没有重大不良影响，亦可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 虎
二〇一六年五月二十三日
书记员 高改荣
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执2677号
申请执行人：大丰市三龙镇丰富农民资金互助合作社，组织机构代码51074282-1，住所地盐城市大丰区三龙镇丰富泰和街40号。
法定代表人：张红生，该社理事长。
被执行人：孔令华，男，1961年10月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：陈圣祥，男，1966年6月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人大丰市三龙镇丰富农民资金互助合作社与被执行人孔令华、陈圣祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）苏0982民初500号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，��查询银行、房产等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刁亚杰
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0426民初5176号
原告：毕某，女，1952年10月27日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：吴某(系原告女儿)，女，1978年7月3日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：中国平安财产保险股份有限责任公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。
法定代表人：白某，系总经理
委托诉讼代理人：田某，系公司职工。
原告毕某与被告中国平安财产保险股份有限责任公司赤峰中心支公司(以下简称为保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴某、被告保险公司的委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告保险公司在座位险限额内赔偿原告医疗费39071.77元、护理费2154.60元、误工费1881元、伙食补助费1900元、营养费1900元、交通费2000元，合计48906.60元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月22日15时许，原告乘坐被告张海涛驾驶×××号小型轿车沿翁牛特旗G305线，由北向南行驶至626公里+600米处，超车时驶入相向车道与相向驶来的由案外人侯某驾驶的蒙D0K**号小型轿车相撞，造成原告受伤发生交通事故。事故发生后，原告当天被送到了翁旗医院治疗因伤势严重又于当天转到赤峰市医院治疗19天后出院，原告住院期间花用各项费用48906.60元。此事故经翁牛特旗公安局交警大队责任认定，被告张海涛负此次事故全部责任，原告及侯某无责任，此车在中国平安财产保险股份有限责任公司赤峰中心支公司投保了座位险、交强险、第三者商业险。为此原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，张海涛驾驶的车辆在我公司投保了座位险、交强险、车损险、第三者商业险，原告是事故车辆上的本车人员，我公司同意在2万元的限额内赔偿原告各项损失。另营养费和交通费我公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院确认为：原告等人乘坐张海涛驾驶×××号小型轿车沿翁牛特旗G305线由北向南行驶至626公里+600米处。超车时驶入相向车道与相向驶来的由案外人侯某驾驶的×××号小型轿车相撞，致原告等人受伤的交通事故，此事故经翁旗交警大队责任认定张海涛负此次事故全部责任。原告受伤后先后在翁旗医院及赤峰市医院治疗19天。原告发生的费用有：医疗费39071.77元、护理费2154.60元、误工费1881元、伙食补助费1900元、合计45007.37元。
另查明，张海涛驾驶的蒙D0K**号小型轿车在被告保险公司投保了座位险，限额为2万元。
本院认为，原告等人乘坐张海涛驾驶×××号小型轿车与案外人侯某驾驶的蒙D0K**号小型轿车相撞，造成原告等人受伤的交通事故，此次事故经公安交警大队责任认定，张海涛负事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司投保了座位险，因原告系事故车辆上的乘客，且事故发生在投保期限内，因此被告保险公司应在座位险限额内赔偿原告经济损失20000元。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限责任公司赤峰中心支公司于判决生效后十日内在所承保的座位险责任限额内赔偿原告各项经济损失20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高 艳 云
二〇一七年一月十三日
书记员 其乐木格
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0281执1675号
被执行人张立升，男，1971年10月4日出生，汉族，小
学文化，无业，住大连市。
本院在执行张立升贩卖毒品罪一案中，本院于2015年12月8日作出(2015)瓦刑初字第862号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年5月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询被执行人张立升无可供执行财
产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 王 志
执行员 邹世刚
二〇一六年十二月一日
书记员 王思宇
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢28号
申请执行人宋微，女，1980年2月23日生，汉族，住德惠市胜利街白云委5组。
被执行人李臣田，男，1970年8月17日生，汉族，住德惠市和平路顺风花园。
本院在执行宋微与李臣田民间借贷纠纷一案中，通过向总对总网络查控查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0183民初100号民事判决书本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一八年三月二十日
书 记 员 董训明
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更639号
罪犯项锦祥，男，1964年3月19日出生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省禄丰县人民法院于2014年10月14日作出（2014）禄刑初字第108号刑事判决，以被告人项锦祥犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。因在缓刑考验期内，违反缓刑的监督管理规定，云南省禄丰县人民法院于2015年1月16日以（2014）禄刑执字第108号刑事裁定书裁定撤销云南省禄丰县人民法院（2014）禄刑初字第108号刑事判决书中对罪犯项锦祥犯行贿罪宣告缓刑四年的执行部分，收监执行原判有期徒刑三年，刑期自2016年8月16日起至2019年8月15日止。判决生效后，该犯于2017年1月12日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月25日提出减刑建议书，报送本院��理。本院于2018年6月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年6月13日在云南省楚雄监狱公开开庭审理。云南省楚雄彝族自治州人民检察院指派检察员敖庆忠、检察辅助人员方建丽代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省楚雄监狱指派干警刘海涛、梁清舟代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯项锦祥到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯项锦祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯项锦祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯项锦祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项锦祥减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月16日起至2018年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年六月二十二日
书记员 邓 妤
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉07民终1116号
上诉人（原审原告）：王洪庆，住前郭县。
委托代理人：刘百芳，住前郭县。系被告母亲。
被上诉人（原审被告）：江凤娇，住前郭县。
委托代理人：田锋，住前郭县。系原告丈夫。
上诉人王洪庆因与被上诉人江凤娇返还原物纠纷一案，不服前郭县人民法院(2017)吉0721民字第1552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王洪庆于2017年6月29日自愿申请撤回上诉
本院认为，上诉人王洪庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王洪庆撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王洪庆负担，剩余25元，由本院退回给上诉人王洪庆。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一七年六月二十九日
书记员 曲 岩
广东省深圳市宝安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)深宝法行初字第226-238号
原告叶龙，男，汉族，1988年7月9日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市宝安区42区翻身路75号市场监管局大楼。
法定代表人李红。
原告叶龙诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局确认违法纠纷一案，本院受理后，原告以诉讼目的已达到为由，于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，其撤诉理由未违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告叶龙撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元，由原告叶龙负担。
审 判 长 李秀珠
人民陪审员 张小宁
人民陪审员 黄 芳
二〇一五年十月十日
书 记 员 邓哲书
书 记 员 黄 静
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1723刑初74号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，个体户，户籍地安徽省青阳县，经常居住地浙江省杭州市佘杭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月12日被青阳县公安局取保候审。
辩护人苏秀兰，安徽青华律师事务所律师。
青阳县人民检察院以青检刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪,于2018年5月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判,于2018年5月17日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院指派检察员姚琳娜出庭支持公诉,被告人张某及其辩护人苏秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青阳县人民检察院指控：2018年2月10日17时30分许，被告人张某酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿青阳县某某路由某某乡某某村往某某村方向行驶，行至某某路某某处驶入路边农田，致车辆侧翻并受损。事故发生后，青阳县公安局交警大队在某某村找到张某并将其带到青阳县交警大队进行酒精呼气测试，测试结果为207mg/100m1。当晚19时33分，交警将张某带至青阳县中医院抽取静脉血样2份。经安徽公立司法鉴定所鉴定，张某血液中乙醇含量为173.8mg/100m1，属醉酒驾驶。经青阳县公安局交警大队认定，张某负本次事故全部责任。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书,酒精呼气测试结果单,抽取当事人血样登记表,驾驶人信息查询结果单,人口信息表,证人宣某的证言,被告人张某的供述与辩解,鉴定意见,现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人张某造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严慧冬
二〇一八年五月十七日
书记员 吴 川
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11507号
原告:重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，执行董事。
委托诉讼代理人：谢建明，男，该公司员工。
被告：陈晨，女，1988年11月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆融汇物业管理有限公司与被告陈晨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李 杰
二〇一七年九月十三日
书记员 唐幸鋆
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4134号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：赵忠仁，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告赵忠仁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年六月八日
书 记 员 高茜茜
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1521执14号
申请执行人屈家富，男，1968年1月生。
被执行人罗山县鑫意达玻璃制品有限公司。
法定代表人宗位，男，该公司董事长。
被告曾庆军，男，1972年8月生，汉族。
申请执行人屈家富与被执行人罗山县鑫意达玻璃制品有限公司、曾庆军借款合同纠纷一案，由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；经本院执行查控中心查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，合议庭同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1521执14号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 仁大贵
助审员 胡先尧
助审员 赵保玉
二〇一七年六月二十日
书记员 杨国树
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更468号
罪犯杨登顺，男，1953年3月5日出生，汉族，云南省巧家县人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2014年1月28日作出（2013）昭中刑一初字第90号刑事判决，以被告人杨登顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月25日被交付执行。本院于2016年2月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨登顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨登顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨登顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨登顺减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月28日起至2018年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟世松
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执543号
申请执行人郭尔年，男，1955年2月9日出生，��族，经商，住厦门市海沧区。
被执行人李海林，男，1970年10月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人郭尔年与被执行人李海林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的(2015)武民初字第2092号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请执行，要求办理武平县西门客家文化广场B栋1层9号、14号商铺产权过户手续。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及决定限制高消费。经查，本案涉案的武平县西安路客家文化广场B栋1层9号、14号商铺被被执行人所有的位于平川××××路客家文化商住城商场101（所有权证号201202347）所涵盖，该商场因另案被龙岩市中级人民法院查封，目前正在处置中，申请人郭尔年已向龙岩市中级人民法院提出了案外人异议，正由中院审查中。通过福建法院司法查控系统查询，被执行人无银行存款、无车辆，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)闽0824执543号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘佩福
二０一七年五月十八日
书记员 曾钟斌
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川06执保152号
解除保全申请人：四川人合房地产有限公司，住所地：德阳市庐山路四川警官学校教师公寓二楼。
法定代表人：杨恩，董事长。
委托诉讼代理人：杨ＸＸ，四川环峰律师事务所律师。
被申请人：沈红斌，男，汉族，1956年11月30日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：陈小明，四川尺度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐梅，四川尺度律师事务所律师。
第三人：邹译萱，女，汉族，1967年11月13日出生，住成都市青羊区。
第三人：杨恩，男，汉族，1970年5月15日出生，住成都市锦江区。
原告沈红斌与被告四川人合房地产有限公司以及第三人邹译萱、杨恩公司解散纠纷一案，我院于2016年11月10日作出(2016)川06民初64号之一民事裁定，对四川人合房地产有限公司名下的位于德阳市区河东区秦岭南路33号“东山美庐”的77套房屋予以查封。现被告提出其中的98栋1-1/2/3-1号房屋已被买受人订购，请求对上述房屋予以解封。
本院经审查认为，销售房屋是被告的经营活动，为保障其正常经营不受影响，对以上两套房屋应予解除查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除四川人合房地产有限公司名下的位于德阳市区河东区秦岭南路33号“东山美庐”98栋1-1/2/3-1号房屋的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 姚 峻
审判员 江 黔
审判员 贾华荣
二〇一七年九月十一日
书记员 魏诚玲
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初3830号
原告：陈兴田农村土地承包经营户。
诉讼代表人：陈兴田，男，1977年4月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告：云阳县桂花茶厂，住所地重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组，组织机构代码66088802-5。
法定代表人：付和平，经理。
委托诉讼代理人：罗中全，男，1976年6月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告陈兴田农村土地承包经营户与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴田农村土地承包经营户的委托诉讼代理人叶志平到庭参加诉讼。被告云阳县桂花茶厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈兴田农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2012年4月10日签订的《土地承包经营权流转合同》；2.依法判决被告支付原告2014年4月10日至2016年4月20日期间的承包费862元；3.依法判令被告及时清除堆放在原告承包耕地上的各种杂物，并恢复原状。本案在审理过程中，原告撤回了第3项诉讼请求。事实和理由：2012年4月10日，原告经发包方同意，与被告签订《土地承包经营权流转合同》，将其承包土地流转给被告种植茶叶，但被告没有按照合同的约定支付原告的承包费用，并将石头、杂物堆放在原告的承包土地之上。原告多次找被告催收流转费用，被告均拒绝支付。
被告云阳县桂花茶厂辩称，与原告签订合同、欠付2014年、2015年承包费属实。现同意解除合同，但被告为了经营茶厂前期投入数十万元，合同解除后被告有较大损失，请求适当减少土地承包费。
本院经审理认定事实如下：2012年4月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《龙池茶山承包合同》，主要约定：甲方将自己的茶山4.31亩（含茶树及其它苗木）发包给乙方，该宗茶地位于龙池村5组；承包时间共10年，从2012年4月10日起至2022年4月10日止；乙方在承包期内每年向甲方交纳茶地承包费100元/每亩，以乙方整改后丈量的实际面积为准；合同执行期间，任何一方不得擅自变更或解除合同。合同签订后，被告利用该土地种植茶树，并支付了2013年4月10日至2014年4月9日的茶地承包费，2014年4月10日之后的承包费用未支付。
上述事实有原告提交的原、被告主体身份信息、《龙池茶山承包合同》在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《龙池茶山承包合同》系双方真实意思表示，原、被告之间形成合法的土地承包经营权转包合同关系。原告提供土地供被告种植茶叶，被告应当及时支付土地承包费用。被告从2014年4月10日起开始拖欠原告的土地承包费用，且经过村民小组、村委会、镇政府多次协调、催收，被告仍未支付，已经构成违约。原告有权依据法律规定和合同约定请求解除合同，要求被告支付欠付的承包费。被告同意解除合同，但辩称合同解除后被告损失较大，请求减少土地承包费。本案被告在合同的履行中存在违约行为，长期拖欠承包费，导致合同无法继续履行，被告现要求减少承包费，不符合合同约定，亦无法律依据，承包费的支付应当按照合同约定的价款支付。因此，对被告同意与原告解除合同的表示，本院予以确认；对被告要求减少承包费的辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，原告要求解除与被告签订的《龙池茶山承包合同》，本院予以支持。原告要求被告支付从2014年4月10日至2016年4月20日的土地承包费，符合合同的约定；原告自愿按照2年计算，放弃2016年4月11日至2016年4月20日的土地承包费，系原告对自身权利的处置，本院予以认可；被告承包原告土地4.31亩，按照每亩一年100元计算，每年的土地承包费为431元，因此，对原告要求被告支付土地承包费862元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告陈兴田农村土地承包经营户与被告云阳县桂花茶厂于2012年4月10日签订的《龙池茶山承包合同》；
二、被告云阳县桂花茶厂于本判决生效之日起十日内支付原告陈兴田农村土地承包经营户土地承包费862元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告云阳县桂花茶厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 刘云祥
二〇一六年九月四日
书 记 员 付小平
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0107刑初196号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人胡星星，女，1984年10月5日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市黄陂区，现住武汉市青山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月9日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年3月23日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）监视居住，同年5月7日被本院决定继续监视居住。
公诉机关以武青检刑诉（2018）199号起诉书指控被告人胡星星犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年2月12日下午15时许，被告人胡星星在武汉市青山区和平大道1536号龙凤珠宝店内，趁营业员不备之机，将一枚女式铂金镶钻戒指盗走。经青山区物价局成本监审价格认定分局鉴定，上述被盗的戒指价值人民币3,900元。
2018年3月1日中午12时许，被告人胡星星在武汉市青山区红钢城ATT时尚广场一楼的周六福珠宝店内，趁营业员不备之机，将一枚女式铂金镶钻戒指盗走。经青山区物价局成本监审价格认定分局鉴定，上述被盗的戒指价值人民币5,600元。
2018年3月8日，公安干警在武汉市青山区红钢城龙凤珠宝店内将被告人胡星星抓获。归案后，被告人胡星星如实交代上述事实，并协助公安干警追回上述所盗戒指，涉案戒指均已发还被盗店铺。
公诉机关认为被告人胡星星具有如实供述犯罪事实、主动配合公安机关追回被盗物品的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至有期徒刑八个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人胡星星对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡星星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡星星归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人胡星星的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人胡星星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敬明
二〇一八年五月十一日
书记员 周 昕
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第2034号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海钰众投资管理有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海钰众投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币102元及违约金。本院于2014年11月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一四年十一月十八日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初2561号
原告黄某。
委托代理人黄棋，湖南金凯华律师事务所律师。
被告王某甲。
被告王某乙。
被告王某丙。
被告王某丁。
原告黄某诉被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁（法定继承）纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨宇独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任庭审记录。原告黄某的委托代理人黄棋到庭参加了诉讼。被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告系案涉房产所有人何尼山（已故）、李国民（已故）养子，何尼山婚前生有何寿珍、何萍珍、何珍园三个女儿，与李国民没有生育子女，只有原告一名养子。何尼山过世后，何寿珍、何萍珍的继承人及何珍园已将其继承权转让给原告，何萍珍继承人则放弃了继承权。李国民去世后，将所有财产交由原告继承。故此，原告诉至法院，请求依法确认案涉长沙市开福区聚福园003栋2××号房产（产权证号：长房权证开福字第××）归原告黄某所有。
被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：案外人何尼山、李国民于××××年结婚，婚后没有生育子女，仅收有本案原告黄某作为养子。涉案长沙市开福区聚福园003栋2××号房产（权证号：长房权证开福字第××，登记在李国民名下）系拆迁安置房，为何尼山、李国民的夫妻共同财产。1997年11月16日何尼山去世，2012年12月9日李国民去世；后者去世前留有遗嘱，载明“我死后所遗留之财产，包括房产、现金等所有有价财产，悉数归养子黄某所有”，将其名下所有财产交由其养子、也即本案原告黄某继承，并由邻居及住院主治医生作为见证。现原告诉至本院，请求继承涉案房产、确认涉案房产归原告黄某所有。
另查明，何尼山婚前生有何寿珍、何萍珍、何珍园三个女儿，现均已去世。何寿珍有法定继承人其丈夫甘怪愚及儿子甘劲松、女儿甘霖，何萍珍有法定继承人其丈夫陈少钧及儿子陈轶沙、女儿陈白沙，何珍园有法定继承人其丈夫王某甲及儿子王某乙、女儿王某丙、王某丁（即本案被告）。
何尼山于1997年11月16日去世后，李国民及何尼山的三个女儿并未对何尼山的遗产进行分割。2010年7月28日，陈少钧、陈轶沙、陈白沙出具《声明》，放弃对何萍珍在何尼山遗产（即涉案房产的一半份额）应继承的份额的继承权；2011年11月8日，甘怪愚、甘劲松、甘霖、何珍园出具《放弃继承权声明书》，自愿放弃对其各自应继承的何尼山上述遗产中的份额的继承权，并对此进行了公证；彼时何寿珍、何萍珍已去世，何珍园健在。
经本院询问，陈少钧、陈轶沙、陈白沙、甘怪愚、甘劲松、甘霖向本院确认，上述房放弃继承权的声明均是其真实意思的表示。
上述事实有房屋所有权证、死亡证明、户口注销证明、遗嘱、公证书、声明、当事人陈述、及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：一、夫妻共同财产在继承前，应先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余部分再予以继承。涉案房产系案外人何尼山、李国民的夫妻共同财产。案外人何尼山于1997年11月16日去世时，该房一半的份额为案外人何尼山的遗产，应由李国民、黄某、何寿珍、何萍珍、何珍园继承。因彼时何寿珍、何萍珍已去世，他们各自应继承的份额应由各自的继承人，即甘怪愚、甘劲松、甘霖和陈少钧、陈轶沙、陈白沙代位继承。现查明，甘怪愚、甘劲松、甘霖、陈少钧、陈轶沙、陈白沙、何珍园均已放弃其在何尼山上述遗产范畴内的继承权，案外人何尼山在涉案房产中的份额应由原告黄某和案外人李国民继承（各自继承1/2）。此时，涉案房产产权中1/4的份额由原告黄某所有，3/4的份额由案外人黄某所有。
二、继承开始后，有遗嘱的应按遗嘱继承办理。案外人李国民于2012年12月9日去世时，留有遗嘱将其名下所有财产交由其养子、也即本案原告黄某继承。该遗嘱是其真实意思的表示，本院予以认可，故此，涉案房屋中应属于案外人李国民的份额，应由原告黄某继承。原告黄某，享有涉案房屋（长沙市开福区聚福园003栋2××号房产）的完全产权。
被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，依法应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十一条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
位于长沙市开福区聚福园003栋2××号的房产（产权证号：长房权证开福字第××；产权人：李国民）由原告黄某继承。
本案受理费5763元，因适用简易程序减半收取2882元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。、
代理审判员 杨宇
二〇一六年七月五日
代理书记员 张凡
四川省威远县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1024行初6号
原告闵通海。
被告威远县医疗保险管理局。
原告闵通海诉被告威远县医疗保险管理局劳动和社会保障行政给付一案，本院于2016年4月28日依法受理。在审理过程中，原告闵通海自愿申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告闵通海撤回起诉。本案诉讼费用25元，由原告闵通海承担。
审 判 长 缪 力
人民陪审员 袁国琪
人民陪审员 崔 胜
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈 柱
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执190号
申请执行人袁某。
被执行人刘某。
本院依据已经发生法律效力（2013）岳民初字第1262号民事判决书，执行申请人袁某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人刘某去向不明、公民身份号码也不确定，无可供本院执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，致使本案暂时不能顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0621执190号执行案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续
清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年七月二十九日
书记员 陶珍珠
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)解民一初字第235号
原告刘凤霞，女，1959年出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人卢伟，男，1964年出生，汉族，住焦作市解放区。
被告张经建，男，1953年出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人许建军，河南路通律师事务所律师。
被告俞秋芳，女，1954年出生，汉族，住址同上。
原告刘凤霞诉被告张经建、俞秋芳民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日、2014年7月3日、2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘凤霞及其委托代理人卢伟、被告俞秋芳、被告张经建的委托代理人许建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤霞诉称，2012年3月，被告张经建分三次向原告借款共计290000元，双方约定借款期限一个月，并约定了借款利息。借款到期后，被告张经建不予返还。被告俞秋芳系张经建的妻子，应由其二人共同返还上述借款。为此，原告诉至本院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金290000元；2、二被告支付利息58000元；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告张经建辩称，原告起诉与实事实不符。原告虽然出具了借条，但被告并未收到借款，原、被告之间的借贷关系并不成立，应当驳回原告的诉讼请求。
被告俞秋芳辩称，我不认识原告，对张经建借款的事实也不清楚，因此该借款也并未用于夫妻共同生活，应当驳回原告对我的起诉。
原告刘凤霞为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、2012年3月15日、3月19日、3月20日借条各一份，证明被告分三次向原告借款共计290000元的事实，双方约定了借款利息及借款期限；2、原告户口本、结婚证及离婚证，证明被告借款时，原告与陈玉栋是夫妻关系，二人于2012年9月4日离婚；3、2012年3月19日个人业务凭证一张、理财金账户历史明细清单一份，证明原告通过陈玉栋的银行账户向被告张经建及张经建指定的银行账户转款的事实。
被告张经建对原告提交的证据质证后，发表如下意见：对证据1的真实性无异议，但被告并未收到原告的借款，双方的借贷关系不成立，且约定的利息过高，违反法律规定；对证据2的结婚证有异议，结婚证上没有身份的具体信息，且与离婚证上陈玉栋的出生时间不一致，无法确认是否为同一人，不能证明原告的证据指向。户口本与本案无关。对离婚证的真实性无异议，与本案无关，仅能证明原告与陈玉栋的离婚时间，不能证明原告的证据指向。
被告俞秋芳对原告提交的证据质证后，发表如下意见：原告提交的三张借条我今天才第一次见到，之前不清楚；对原告提交的其它证据的意见同被告张经建的质证意见。
二被告未向法庭提交证据。
原告提交证据2的结婚证、离婚证，陈玉栋的出生时间不一致，但其它内容一致，因此时间错误应系笔误，该证据能够证明原告与陈玉栋的结婚登记时间以及离婚的时间，本院对该证据予以采信；原告提交的其它证据，二被告对其真实性均无异议，本院对真实性予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告张经建与被告俞秋芳于1981年登记结婚，2013年6月办理离婚手续。原告刘凤霞与陈玉栋1984年登记结婚，2012年办理离婚手续。原告与张经建是朋友关系。被告张经建做生意需要资金，向原告借款。张经建分别于2012年3月15日、3月19日、3月20日向原告借款50000元、200000元、40000元，并出具借据三份，内容分别为：1、今借到刘凤霞人民币50000元，月息10%，期限壹个月；2、今借到刘凤霞人民币200000元，月息每月10分，期限一个月；3、今借到刘凤霞人民币40000元，利息每月6分，期限壹个月。2012年3月15日，刘凤霞将现金50000元交付给被告张经建；2012年3月19日，原告刘凤霞通过陈玉栋在中国工商银行的银行卡账户（卡号为XXXXX）向户名“刘保春的银行卡（卡号为YYYYY）转款200000元；2012年3月20日，原告刘凤霞通过中国工商银行的银行卡账户（卡号为XXXXX）向被告张经建银行卡账户（卡号为ZZZZZ）转款40000元。
本院认为，被告张经建向原告借款，并出具借据，是其真实意思表示，该借据应受到法律保护。原告按照双方的约定，向被告张经建支付了50000元现金，其余的40000元、200000元借款通过刘凤霞丈夫陈玉栋的账户转款，符合常理；40000元借款转账给张经建的银行卡账户，应当确认张经建实际收到该笔40000元借款；200000元转账给户名为“刘保春”的银行卡账户，虽不是张经建本人的银行卡账户，但张经建于同日给原告出具了200000元借款的借据，应当能够认定“刘保春”的银行卡账户是张经建指定转款的银行账户，因此对张经建已收到该笔200000元借款予以确认。原告已履行了提供借款的义务。被告应当按照双方约定，按时返还借款。被告未按期返还借款的行为，应属违约。双方约定的借款利息过高，违反法律规定，本院不予支持，利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述借款是在二被告婚姻关系存续期间产生，因此，应当由二被告共同返还。故原告要求二被告返还借款本金及利息的请求，本院予以支持。根据民间借贷的交易习惯，借款人出具借条，即可认定双方已完成借款行为，借款人出具收条不必然作为出借人已支付借款的凭证，且如债权人未交付借款，该借据应由债务人持有，而该借据现由债权人持有，因此50000元借款的现金交付应当认定已实际履行。其余两笔借款原告已提供了向被告张经建银行卡账户及张经建指定的银行卡账户转款的相关证据，能够认定被告张经建已收到借款。因此，二被告辩称，原告并未实际支付借款的异议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张经建、俞秋芳于本判决生效后十日内返还原告刘凤霞借款290000元及利息（本金50000元自2012年3月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定还款之日止；本金200000元自2012年3月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定还款之日止；本金40000元自2012年3月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告刘凤霞的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6520元，由被告张经建、俞秋芳承担，暂由原告垫付，执行时由二被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 郭 岩
审判员 杜春晖
审判员 周荣应
二〇一四年十月八日
书记员 张凯丽
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115民初428号之二
原告：西安羽冠装饰材料有限公司，住所地：西安市未央区太华北路东砖厂路北。
法定代表人：王栋，该公司总经理。
委托代理人：徐丹，陕西金镂律师事务所律师。
被告：陕西亚特体育俱乐部股份有限公司，住所地：西安市碑林区长安北路14号。
法定代表人：符鹏，该公司总经理。
委托代理人：薛天赐，陕西亚特体育俱乐部店长。
原告西安羽冠装饰材料有限公司与被告陕西亚特体育俱乐部股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告西安羽冠装饰材料有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安羽冠装饰材料有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，并不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许西安羽冠装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费3191元，减半收取计1595.5元，由西安羽冠装饰材料有限公司负担。
审判长 张 涛
审判员 张卫捷
审判员 任争国
二〇一八年四月十七日
书记员 白 亮
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沈和执字第02950号
原告：辽宁诚安消防工程有限公司（组织机构代码：24269114-X），住所地：沈阳市于洪区怒江北街18号。
法定代表人：刘波，系该公司经理。
委托代理人：王学勇，男1979年11月14日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被告：沈阳华丰房产有限责任公司（组织机构代码：66250584-1），住所地：沈阳市文体西路25号。
法定代表人：黄宣忠，系该公司总经理。
原告辽宁诚安消防工程有限公司（以下简称辽宁诚安公司）诉被告沈阳华丰房产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为[2015]沈和民二初字第00919号民事判决书。本案在执行过程中，申请执行人向我院提交撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结(2015)沈和执字第02950号案件的执行。
本裁定送达之日起生效。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十二月十九日
书记员 王施越
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)赣0426民初129号
原告李次林。
被告朱岳金。
本院在审理原告李次林与被告朱岳金民间借贷纠纷一案中，原告李次林以被告朱岳金已还清借款为由，于2016年3月11日向本院申请撤回对被告朱岳金的起诉。
本院认为，原告李次林撤回对被告朱岳金的起诉，系其对自己诉权的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李次林撤回对被告朱岳金的起诉。
审判员 杨泽贵
二〇一六年三月十四日
书记员 闵 霞
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执1320号之一
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人：曹阳，该支行行长。
被执行人：陈凤，女，1974年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与陈凤金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生（2016）渝0102民初9293号民事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，即支付申请执行人借款本金25500元、利息5644.08元及相关逾期利息。本案执行过程中,调查了被执行人的存款、车辆及房屋等财产，查明被执行人暂无可供执行的财产。已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单和临控措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 钟
代理审判员 冉 秋
代理审判员 赵郑森
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 何俊林
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执1719号之一
本院在执行刑庭与朱雨罚金一案中查明并认定，朱雨其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将朱雨纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十三日
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤06民终9361号
上诉人（原审被告）：童成金，男，1976年8月29日出生，汉族，住广东省肇庆市广宁县。
被上诉人（原审原告）：霍志坚，男，1969年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人童成金因与被上诉人霍志坚民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初3347号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
霍志坚向一审法院起诉请求判令：童成金向霍志坚归还12万元借款。
一审法院认定事实：2015年4月18日，原、被告约定，被告向原告借款80000元现金。2015年11月16日，被告再次向原告借款50000元现金。2016年2月28日，被告向原告偿还10000元借款后，双方签订了《借款协议》，约定：被告向原告借款120000元，每月还款1-2万元，每月25-5号连同利息加本金一起还款。此后，被告没有还款。2016年4月13日，原告以被告过期没有还款为由，向本院提起诉讼。
诉讼中，原告陈述借款经过如下：我和被告本来不认识，是担保人童某介绍我们认识的，我和童某是朋友，童某和被告是堂兄弟。2015年4月18日，我借了8万元给被告，之后到11月16日又借了5万元给被告。过年前1月底我打电话给被告，说因为等着钱用，需要被告还款。被告在2月28日就还了1万元，而且签订了一份协议，确定了借款是12万元，且约定之后都是分期还，每期还1-2万元利息和本金。到了3月份，被告不还款给我，因此我才来起诉。
诉讼中，被告确认原告上述陈述属实，并陈述被告是借了原告13万元现金，2016年2月28日还了1万元给原告，双方再出具借款协议确认欠款12万元。
一审法院认为，本案是民间借贷纠纷，原告与被告签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，原、被告均应按照约定行使权利和履行义务。原告已按约定交付了借款款项，被告未能按照约定期限归还本息，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款120000元的请求，合法有理，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告童成金在本判决发生法律效力之日起十日内向原告霍志坚偿还借款120000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取1350元，由被告童成金负担。
上诉人童成金上诉请求：由法院判令童成金按照借款协议的约定每月向霍志坚归还借款，而不是一次性还款。事实和理由：因公司发展业务需要，童成金于2015年4月18日向霍志坚借款8万元，之后11月份再次借款5万元，合共13万元；利息约定为每月1分，即童成金每月向霍志坚支付利息1300元，向担保人童某支付利息1300元；从借款当天起至2016年2月童成金每月分别均有向霍志坚、童某支付利息。2016年2月26日，童成金支付当月利息1300元；2016年2月28日，双方经协商约定每月的25日-5日为还款期。霍志坚起诉认为童成金没有归还3月份的本金，但童成金已支付了3月份的10000元（有协议为证），2016年4月2日支付的1200元是4月份的利息（有银行流水为证），霍志坚起诉要求童成金一次性归还欠款，是其没有按照双方的协议（每月还款1-2万元）执行，缺乏诚信，其行为已严重影响童成金的声誉，霍志坚应按照双方的还款协议来执行。
被上诉人霍志坚辩称，霍志坚之所以要求童成金一次性还款，是因为对方缺乏诚信。2016年2月28日当天童成金还款1万元，之后双方签订借款协议。按照协议约定，2016年3月25日至同年4月5日之间，童成金应还款1-2万元，但直2016年4月12日霍志坚还没有收到本金，故才提起诉讼。
本院二审期间，上诉人童成金围绕上诉请求提供了银行流水清单，被上诉人霍志坚提供了童某的证人证言（已出庭作证），本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实和证据，本院认定如下：根据双方的举证、质证意见，童成金提供的银行流水能够反映其于2016年2月26日、2016年4月2日分别向霍志坚转账1300元、1200元作为利息，对于1300元转账发生于双方签订《借款协议》确认12万元借款之前，该转款与霍志坚的诉请无关，本院不作为定案依据；对于1200元转账，本院予以确认。对于证人童某的证言，其陈述童成金于2016年2月28日向霍志坚偿还1万元，该内容与当事人的陈述相符，本院予以采信。
经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对童成金的上诉主张，本案二审的争议焦点是童成金应否一次性向霍志坚偿还借款12万元。
根据当事人的举证及陈述可知，童成金共向霍志坚借款13万元，后于2016年2月28日偿还1万元，当日借贷双方签订《借款协议》一份，确认童成金向霍志坚借款12万元，并约定童成金每月还款1-2万元，每月25日至次月5日本金及利息一起归还。现霍志坚认为童成金并没有按照协议约定偿还借款，构成违约，故要求童成金一次性偿还尚欠的12万元借款本金；童成金则认为其已依约履行还款义务，故不应一次性清偿债务，而是按照协议约定分期还款。经审查，双方在2016年2月28日签订《借款协议》，按照协议的约定，童成金应在2016年3月25日至同年4月5日期间至少向霍志坚偿还1万元。虽然童成金在2016年2月28日当天偿还了1万元，但从《借款协议》签订的过程、该协议前后文的意思表示以及还款时间周期来看，该1万元并不属于“2016年3月25日至同年4月5日期间”应当偿还的款项；而童成金二审提供的银行流水也仅能证明其于2016年4月2日向霍志坚转账1200元作为利息，并没有达到协议约定的至少1万元；因此，本案可以认定童成金并没有按照《借款协议》的约定按时向霍志坚足额偿还2016年3月25日至同年4月5日期间的款项，而同年4月25日至5月5日即一审诉讼期间亦未再依约归还款项，其行为已构成预期违约，霍志坚为保护自身权益有理由要求童成金一次性偿还尚欠的12万元借款本金，一审法院对此处理正确，本院予以维持。
综上所述，童成金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人童成金负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 琴
审判员 王志恒
审判员 谭允仪
二〇一七年二月二十二日
书记员 卢俊霖
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0582执282号
申请执行人：荆学荣，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人：樊泽福，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人：张和梅，女，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
本院于2017年5月19日立案执行荆学荣与樊泽福、张和梅健康权纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年7月17日以重复立案为由，向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582执282号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
二〇一七年七月十七日
书记员 王立智
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1105号之一
申请执行人：淄博市临淄区人民法院刑庭移交。
被执行人：迟广艺，男，汉族，现住淄博市临淄区。
淄博市临淄区人民法院刑庭移交执行迟广艺受贿罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305刑初564号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年05月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人齐海清名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人迟广艺纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305刑初564号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人迟广艺有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 王军昌
审 判 员 郭宗威
二〇一七年十月十日
代理书记员 蒲韦彤
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执1145号之二
申请执行人开鲁镇玉伟汽车租赁行，住开鲁县。
被执行人王景，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3593号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王景在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨颖
二〇一六年七月十日
书记员 迟恒
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初1201号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人廖有岗，男，1992年6月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区钟山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人廖保立，男，1982年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区钟山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]1224号起诉书指控被告人廖有岗、廖保立犯寻衅滋事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员王璘出庭支持公诉，被告人廖有岗、廖保立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年1月1日20时许，廖有土（另案处理）在佛山市顺德区杏坛镇光华村西岸西七巷某号一楼士多店门口因停车琐事和杨某3发生争吵，廖某2打了杨某3两巴掌。杨某3离开士多店后叫上老乡即被害人杨某1和杨某2一起前来，廖某2则叫上被告人廖有岗、廖保立、廖某3（另案处理）、廖某4（另案处理）等人下楼，随后廖有岗、廖保立、廖某2、廖某3、廖某4等人持啤酒瓶、钢管、菜刀等工具对被害人杨某2、杨某1、杨某3等人进行殴打，造成杨某2、杨某1、杨某3三人不同程度受伤。
经法医鉴定，被害人杨某2所受损伤已达轻伤二级，被害人杨某1所受损伤已达轻微伤。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人杨某2的陈述及辨认笔录；被害人杨某1、杨某3的陈述；被告人廖有岗、廖保立的供述及辨认、指认笔录；证人廖某1的证言；鉴定书及鉴定意见通知书；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人廖有岗、廖保立无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对二被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人廖有岗、廖保立对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖有岗、廖保立犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人廖有岗、廖保立无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人廖有岗、廖保立犯寻衅滋事罪，均罪名成立。被告人廖有岗、廖保立归案后能如实供述其罪行，依法均予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与二被告人的罪责相适应，本院均予以采纳。综合考虑被告人廖有岗、廖保立的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人廖有岗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2019年1月16日止。)
二、被告人廖保立犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2019年1月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李婵娟
二〇一八年四月十八日
书记员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执387号之一
申请执行人：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：南昌县。
法定代表人：李龙，该公司董事长
被执行人：张颢，男，1976年1月29日出生，汉族，住进贤县。
本院在执行申请执行人南昌市龙腾思宇物业管理有限公司与被执行人张颢物业服务合同纠纷一案中，申请执行人南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2018年5月15日向我院递交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)赣0121执387号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 黄 伟
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初389号
原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行。
负责人林某，系该行行长。
委托代理人王某，系辽宁海泉律师事务所律师。
被告张某。
原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行与被告张某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告张某经依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月23日，原告与被告签署《个人额度借款合同》。双方约定借款金额为5万元，借款期限自2014年6月3日至2019年6月3日，借款利率为（年）8%，罚息利率为贷款利率的12%，还款方式为等额本息还款法，被告将其所有的位于阜新市新邱区房产作抵押，并办理抵押登记。
2014年6月3日，被告向原告借款5万元，被告一直按月按时向原告偿还本金及利息共计9295.1元，自2015年3月2日开始未能按约向原告偿还本金及利息，截止2016年9月12日，被告共计拖欠原告本金43693.67元，利息950.83元，罚息4041.93元，合计48686.43元。被告已构成违约，故根据合同约定，要求被告偿还原告拖欠的借款本金、利息及罚息，并从2016年9月12日起至实际清偿贷款之日止按合同约定给付利息、罚息。同时承担本案诉讼费、律师费、公告费等费用。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2014年5月23日，原告与被告签署一份借款额度为5万元的《个人额度借款合同》。借款期限，自2014年6月3日至2019年6月3日，借款利率为（年）8%，罚息利率为12%，还款方式为等额本息还款法。被告将其所有的位于阜新市新邱区阳光大街房产作抵押，并办理抵押登记。
2014年6月3日，原告向被告发放借款5万元，2015年3月2日前，被告一直按约定向原告偿还本金及利息共计9295.1元。自2015年3月2日后，被告未能按约向原告偿还本金及利息。截止2016年9月12日，被告拖欠原告本金43693.67元，利息950.83元，罚息4041.93元，合计48686.43元。
另查，原告为本次诉讼支付律师代理费4000元。
上述事实，有双方签订的《个人额度借款合同》、《中国某某储蓄银行个人贷款放款单》、《中国某某储蓄银行个人贷款（手工）借据》、中国某某储蓄银行个人额度借款支用单》、《个人最高额担保合同》、他项权利证书（抵押登记证书）、律师收费标准及票据等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》是双方在平等自愿原则的基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的上述合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。因借款人未按合同的约定履行义务，故对原告要求被告偿还尚欠的借款本金、利息及罚息，并从2016年9月13日起至借款还清之日止按合同约定的给付利息、罚息及律师代理费的诉讼请求合理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某偿还原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行借款本金及罚息合计48686.43元（以上款项截止至2016年9月12日止），并从2016年9月13日起至贷款结清之日止，按合同约定的利率支付利息及罚息。
二、被告张某给付原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行律师费4000元。
上述款项自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1017元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 穆桂杰
审 判 员 刘贵友
人民陪审员 海利民
二〇一七年五月十六日
书 记 员 谭 佶
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执10763、10764号之三
申请执行人深圳雷柏科技股份有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道锦绣东路22号，组织机构代码73884322-3。
法定代表人：曾浩。
被执行人深圳市宝安区西乡爱波特手机商行，住所地深圳市宝安区，组织机构代码L12999301。
经营者：李金城，男，汉族，1967年11月16日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
申请执行人深圳雷柏科技股份有限公司与被执行人深圳市宝安区西乡爱波特手机商行侵权一案，深圳市宝安区人民法���作出的(2015)深宝法知民初字第310号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币10355元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依职权向人民银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的房产；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未有持股记录。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 张汉新
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年十一月四日
书 记 员 张 锐
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初5034号
原告
田锋强，男，汉族，1970年2月6日生，住伊川县。
被告
鲁超，男，汉族，1981年3月19日生，住河南省睢县。
案由
劳务报酬纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告支付所欠原告工资20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告田锋强诉被告鲁超劳务报酬纠纷一案，本院于2017年10月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原被告之间事实清楚，原告起诉被告要求偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告鲁超于本判决生效之日起十日内支付所欠原告田锋强工资18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取250元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王真理
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡书丰
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0213民初1099号
原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号（统一社会信用代码：913202005643282041）。
负责人：高琪峰，该行行长。
委托诉讼代理人：汪浩瀚、邵颖智，均系上海君澜（无锡）律师事务所律师。
被告：潘霞霞，女，1978年11月9日生，汉族，，住江阴市。
原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡平安银行）诉被告潘霞霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法由代理审判员茆倩娣适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告无锡平安银行的诉讼代理人邵颖智到庭参加诉讼，被告潘霞霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
无锡平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令潘霞霞返还借款本金77361.19元，并支付期内欠息6509.31元（计算至2017年3月9日）、逾期利息（自2017年3月10日起至实际给付之日止，以本金77361.19元为基数，按年利率24%计算）；2、对上述债务，无锡平安银行有权以登记证书编号为32××61、车牌号为苏Ｂ×××××的车辆折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。事实和理由：主债务情况：借款人潘霞霞；借款本金10万元，于2015年10月30日发放，于2018年10月30日到期；借款截至2017年3月9日结欠本金77361.19元，利息6509.31元；自2016年3月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算逾期利息。
潘霞霞未作答辩。
本院认为，无锡平安银行诉称事实有个人担保贷款合同、个人借款借据、欠款清单等证据在卷证实，本院予以确认。
综上所述，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。无锡平安银行的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、潘霞霞于本判决生效后3日内返还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金77361.19元，并支付期内欠息6509.31元（计算至2017年3月9日）、逾期利息（自2017年3月10日起至实际给付之日止，以本金77361.19元为基数，按年利率24%计算），息随本清。
二、对潘霞霞的上述第一项债务，平安银行股份有限公司无锡分行有权以登记证书编号为32××61的房屋、车牌号为苏Ｂ×××××的车辆折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1859元、减半收取929.5元、保全费843.42元，合计1772.92元（已由平安银行股份有限公司无锡分行预交），由潘霞霞负担（平安银行股份有限公司无锡分行同意其预交诉讼费由潘霞霞直接向其支付，本院不再退还，由潘霞霞在本判决生效之日起三日内向平安银行股份有限公司无锡分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 茆倩娣
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初9065号
原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心，组织机构代码证××,地址：鄂尔多斯市。
法定代表人张福成。
委托代理人樊树升，内蒙古易非律师事务所律师。
委托代理人张龙，内蒙古易非律师事务所律师。
被告刘海亮，公民身份证号码：×××，男，1974年06月10日生。
被告秀荣，公民身份证号码：×××，女，1975年10月5日生。
被告刘海英，公民身份证号码：×××，男，汉族，1970年2月5日生。
原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心诉被告刘海亮等借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年3月10日申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，原告的撤诉申请，符合法律规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1485元由原告负担。
代理审判员 赵迅恒
二〇一七年三月十日
书 记 员 张 鑫
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0103执恢116号
申请执行人陈天宇。
被执行人谢志松。
上列当事人因合同纠纷一案，因被执行人已经履行已经发生法律效力的（2014）宽立民调字第63号民事调解书确定的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2014）宽立民调字第63号民事调解书确定的执行内容全部执行完毕。
特此通知。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春峰
代理审判员 王子明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 丛 明
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第0137号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所地：天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄。
负责人蒋向东，行长。
委托代理人郑长军，该行员工。
被告唐福合。
被告唐克林。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被告唐福合、唐克林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告唐福合、唐克林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月31日原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与二被告订立农合借字第124101092109号个人保证担保借款合同，约定借款金额为20000元，借款用途为养猪，借款月利率为7.2‰，借款期限自2009年5月31日至2011年5月10日，借款人为唐福合，唐克林提供连带担保。借款合同订立后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约向被告唐福合提供了贷款20000元。2010年6月30日，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，即本案原告。合同到期后，被告唐福合只偿还借款本金200元，经原告多次催要，截止到2013年9月21日被告唐福合尚欠原告借款本金19800元及利息4651.71元。原告起诉要求被告唐福合偿还原告借款本金19800元，借款利息4651.71元，合计24451.71元，并承担本案诉讼费用，被告唐克林对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。
被告唐福合、唐克林在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2009年5月31日原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与二被告订立农合借字第124101092109号个人保证担保借款合同，约定借款金额为20000元，借款用途为养猪（借新还旧），借款月利率为7.2‰，借款期限自2009年5月31日至2011年5月20日。被告唐福合系此笔借款的借款人，被告唐克林系此笔借款的保证人，保证责任为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约向被告唐福合提供了20000元借款。被告唐福合于2009年6月21日偿还本金200元，偿还利息129.6元。合同到期后，经原告催要，被告唐福合未偿还原告其余本息。现被告唐福合尚欠原告借款本金19800元及截止到2013年9月21日的借款利息4651.71元。
另查明，2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。
上述事实，有原告的委托代理人当庭陈述及原告提交的结息单据、借据、借款合同、贷款催收通知书、企业名称变更证明予以证实。
本院认为，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告唐福合提供借款后，被告唐福合应依约偿还借款本息。被告唐福合未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。被告唐克林为被告唐福合所欠原告债务进行连带担保，故应承担连带清偿责任。被告唐克林向原告清偿后，有权向被告唐福合追偿。原告所请求的借款本息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告唐福合、唐克林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果二被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐福合于判决生效后十五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行借款19800元及截止到2013年9月21日的借款利息4651.71元。被告唐克林对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费205元（原告预交），由被告唐福合承担，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 黄欢
二〇一四年一月十二日
书 记 员 袁野
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初1676号
原告陈静，男，1973年5月27日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
被告贾子龙，男，1988年12月12日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
被告贾天天，女，1987年5月16日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
原告陈静与被告贾子龙、贾天天机动车交通事故责任纠纷一案。原告陈静于2017年3月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许原告陈静撤回起诉。
案件受理费减半收取400.00元，由原告陈静承担。
审判员 胡大明
二〇一七年三月二十二日
书记员 田赛男
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初451号
原告：程二宝，男，1969年5月8日出生，汉族，原住安徽省安庆市枞阳县，现住贺州市八步区。
被告：黄景双，男，1981年10月29日出生，汉族，住贺州市平桂区。
本院在审理原告程二宝诉被告黄景双劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程二宝撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告程二宝负担。
代理审判员 李永慧
二〇一七年三月十五日
书 记 员 许国悠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初14917号
原告：王茜，女，1982年9月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：张晔，女，1987年12月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告王茜与被告张晔民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告王茜于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王茜撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告王茜负担。
代理审判员 黄 琳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 廉 洁
书 记 员 徐芳芳
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执恢107号之一
申请执行人鲍成香，女，1965年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人安庆市长青矿业有限责任公司，住所地安庆市迎江区。
法定代表人：严双青，矿长。
本院在执行鲍成香与安庆市长青矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，已通过“总对总”、“点对点”网络司法查控平台对被执行人名下银行账户、车辆、互联网存款、股权投资等财产情况进行了查询。本院依法查封了被执行人安庆市长青矿业有限责任公司名下皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××车辆，上述车辆现下落不明，未实际扣押。后本院又通过安庆市不动产登记中心对被执行人名下不动产进行了查询，亦未见可供执行的不动产。经调查核实，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人反馈后，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二Ｏ一八年元月二十六日
书 记 员 白兆静
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫13执异529号
异议人（案外人）：吴世帅。
委托代理人：王杰生，河南匡世律师事务所。
委托代理人：靳西朝，业主代表。
申请执行人：殷小华，女，1958年4月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区工业南路**号。
申请执行人：彭黔，1966年4月15日出生，汉族，住南阳市宛城区育滨街***号。
被执行人：南阳市天成置业有限公司。
被执行人：关慧灵，女，1963年10月19日出生，南阳市卧龙区中州村**号。
本院立案执行殷小华、彭黔申请执行南阳市天成置业有限公司为借款合同纠纷一案中，案外人吴世帅（业主）向本院提交书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，自2014年起至南阳市中级人民法院（2015）南民二初字第00046号民事裁定书下达之前，异议人购买了南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产，签订了认购书，并依约缴纳了购房款，已经依法享有对所购房产的合法产权。南阳市中级人民法院依据南阳市天成置业有限公司债权人的申请，在未经详尽调查的情况下，对债权人仅5000余万元的债权，查封价值约150000000元的房产，超标的查封一亿元财产，对异议人合法的财产进行评估拍卖，明显侵害了异议人的合法权益。请求解除查封措施，终止拍卖程序。
本院查明，本院在办理殷小华、彭黔诉南阳市天成置业有限公司、关慧灵一案中，于2015年6月29日作出（2015）南民二初字第00046号民事裁定书，将被执行人南阳市天成置业有限公司位于唐河县友兰大道南侧、廖源路西侧国有土地，使用权面积为10323.20平方米【使用证为唐国用（2013）第0167号，地类为商住】土地上的已建成的单元房366套的房产予以保全查封。该案进入执行程序后，本院于2017年5月31日依法公告对被查封的房产进行评估拍卖。
另查明，南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产至今仅取得土地使用权证，包括商品房预售许可证在内的其他证件均未获得。异议人吴世帅与南阳市天成置业有限公司仅签订了《天成置业•天龙华府》认购书，并交纳购房款。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，案涉房产至今尚未取得商品房预售许可证明，吴世帅与南阳市天成置业有限公司签订的《天成置业•天龙华府》认购书应当认定为无效合同，其权利不能排除执行；异议人所称本院超标的查封的理由，因其不是适格的主体，本院不予审查。综上，异议人理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回吴世帅的异议请求。
案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张万波
审判员 焦怡琳
审判员 刘 辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 党闯闯
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1221刑初20号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人杨某某，男，1965年5月15日出生于黑龙江省望奎县。
望奎县人民检察院以黑望检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年3月16日公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员金继学出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
望奎县人民检察院指控，2015年7月22日13时许，被告人杨某某与佟某在发展路驴肉世界饭店吃饭饮酒。饭后，杨某某结账欲离开饭店，老板李某1要求杨某某将与其饮酒的被害人佟某领走。杨某某便在佟某的衣兜里翻打出租车钱遭到佟某辱骂，杨某某很生气便打了佟某两耳光，佟某起身与杨某某厮打，杨某某用手一甩致使佟某倒地受伤。经望奎县公安局法医鉴定：佟某伤情为轻伤二级。被告人杨某某于2015年7月22日被望奎县公安局抓获。公诉机关认为，被告被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关提供了相应的证据，依法提请本院审判。
被告人杨某某对望奎县人民检察院指控其犯故意伤害罪当庭供认，对公诉意见不作辩解。
经审理查明，2015年7月22日13时许，被告人杨某某与多年未见面的远房亲戚佟某在望奎县城发展路驴肉世界饭店吃饭饮酒。饭后，杨某某结账欲离开饭店，该饭店业主李某1要求杨某某将已处于醉酒状态的被害人佟某领走。杨某某便在佟某的衣兜里翻找打出租车钱遭到佟某辱骂，杨某某打了佟某两嘴巴，佟某起身与杨某某厮打，杨某某用手推挡致使佟某倒地受伤。经望奎县公安局法医鉴定：佟某伤情为轻伤二级。杨某某于当日被望奎县公安局行政拘留。2015年7月29日被告人杨某某与被害人佟某就民事赔偿达成协议，杨某某赔偿佟某医疗等费用人民币24000元，佟某对杨某某的行为给予谅解，并请求司法机关对杨文贵从轻处罚。
以上事实有检察机关提交，经法庭质证的下列证据予以证明：
1.望奎县公安局前进派出所受案登记表、受案回执、望奎县公安局立案决定书证实，2015年7月22日下午14时许，望奎县望奎镇一街驴肉世饭店业主李某1报案称，有人在饭店酒后打架，并有人受伤。2015年8月4日望奎县公安局决定对杨某某故意伤害案立案侦查。
2.望奎县公安局前进派出所的破案经过证实：2015年7月22日下午14时许在驴肉世界饭店杨某某对佟某进行殴打。110出警后将案件移送至前进派出所，经望奎县公安局刑事科学技术大队法医鉴定，佟某面部损伤属轻伤二级。杨某某被公安机关依法采取强制措施。
3.证人李某1报警笔录证实：2015年7月22日下午1时许两个老年人到我的饭店吃饭，后来知道一个叫杨某某一个叫佟某，俩人喝多了，在走的时候因佟某不走，杨某某打了佟某两个嘴巴，又推了佟某一下，佟倒在地上面部出血，我马上报警了。
4.证人康某、李某2、于某、刘某证实：我们在驴肉世界饭店工作。2015年7月22日下午1时许，两个50多岁的男子来饭店吃饭，俩人喝多了，穿绿色半袖的男子（杨某某）打了穿白色半袖男子（佟某）两个嘴巴，又推了穿白色半袖男子一下，穿白色半袖的男子倒在地上，面部出血，饭店老板李某1报警了，警察来后把两个男子带走。
5.被害人佟某陈述称：2015年7月22日我遇见多年没见面的杨某某，我两在驴肉大世界喝酒，酒后杨某某把我打伤。
6.被告人杨某某陈述：2015年7月22日在海丰镇往返望奎的客车上，我遇见了多年未见面的远亲佟某，到望奎县城后我请佟某在驴肉大世界喝酒，佟某喝多了在那不走，我就打他两个嘴巴，把他打清醒后，他起来打我，我一躲佟某就扑倒在地，把脸部磕出血了，后来警察来了，把我们带到前进派出所。
7.望奎县公安局前进派出所工作人员马某、刘某2自述材料证实：2015年7月22日下午巡警队送来两个60岁左右的男子。两人都喝酒了，佟某面部流血，并处于醉酒状态，杨某某对我们进行辱骂，被强制控制在约束椅上。
8.望奎县公安局前进派出所鉴定委托书，望奎县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实：佟某头面部外伤，左颧骨骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》2.2.4.u规定，构成轻伤二级，伤后治疗两个月行医疗终结。
9.望奎县公安局行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政拘留家属通知书、执行回执、黑龙江省政府非税收入专用收据证实：杨文贵被行政拘留20日、罚款1000元。
10.望奎县人民法院工作记录、杨某某与佟某的赔偿协议书证实：杨某某赔偿佟某医疗费等人民币24000元，佟某对杨某某的行为表示谅解。
11.望奎县社区矫正管理局出具的调查评估意见书证实：杨某某平时表现较好、无前科劣迹，同意接收其为社区矫正人员。
12.望奎县公安局前进派出所出具的户籍证明证实：杨某某的住址为黑龙江省望奎县灯塔乡新二村田万成屯144号及杨某某的自然简历。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，具有坦白情节，并能积极赔偿被害人佟某的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨文贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玉斌
审 判 员 李彦祥
人民陪审员 杨中革
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 斌
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0883民初2506号
原告刘某某，女，1987年12月2日出生，汉族，居民，住
邹城市。
委托代理人冯开颜，山东中评和律师事务所律师。
委托代理人尹明波，山东中评和律师事务所律师。
被告徐某某，男，1988年3月4日出生，汉族，居民，住
邹城市。
委托代理人刘传新，邹城古邾法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由城区法庭审判员周玉花独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人冯开颜、尹明波，被告徐某某到及其委托代理人刘传新庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1、依法判决原被告离婚；2、婚生男孩徐某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费1113元至孩子18周岁止；3、依法分割夫妻婚前及婚后共同财产；4、依法判令被告给付原告精神损失费20000元；5、案件受理费由被告承担。
被告徐某某辩称，原告诉称的事实与理由不属实，原被告夫妻感情较好，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告2009年夏天认识，于2012年11月19日在邹城市民政局办理结婚登记手续，2014年6月23日生子徐某甲。后原被告因琐事产生矛盾，原告提起离婚诉讼。庭审中，原告坚持离婚，被告坚持不离婚，经调解无效。
上述事实，主要是根据原、被告陈述及举证、质证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。
本院认为，原、被告属自由恋爱，双方有一定的感情基础。虽然双方婚后出现了矛盾，但是如果双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，相互理解和沟通，妥善处理家庭琐事等矛盾，原、被告夫妻感情尚可维持。因此不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周玉花
二〇一六年六月二十日
书记员 王 莉