伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初3325号
原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行。
负责人：朱敏，该支行行长。
委托诉讼代理人：陆秉辰，女，该支行职工。
被告：宋海波。
被告：牛燕。
被告：鄂尔多斯市鑫昇汽贸有限责任公司。
法定代表人：郝栋，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行（以下简称农业银行鄂尔多斯天赋支行）与被告宋海波、牛燕、鄂尔多斯市鑫昇汽贸有限责任公司(以下简称鑫昇汽贸公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行鄂尔多斯天赋支行委托代理人陆秉辰，被告宋海波到庭参加诉讼,被告牛燕、鑫昇汽贸公司经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行鄂尔多斯天赋支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋海波、牛燕返还原告贷款本金53684.28元，支付截至2017年1月3日的利息423.94元，罚息12187.09元，复利135.9元，并支付从2017年1月4日起按合同约定利率上浮50%计算罚息、复利至实际给付之日止；2、判令原告对被告宋海波、牛燕所有的牌号陆地巡洋舰越野车的拍卖、变卖价款在上述借款本息及原告实现债权范围内享有有限受偿权；3、判令被告鄂尔多斯市鑫昇汽贸有限责任公司对借款本金、利息、罚息、复利承担连带给付责任；4、判令上述被告承担本案诉讼费及原告实现债权产生的费用。事实与理由：2011年7月7日，原告农业银行鄂尔多斯天赋支行与被告宋海波、牛燕、鑫昇汽贸公司签订个人购车担保借款合同，合同约定：”宋海波向农业银行鄂尔多斯天赋支行借款68万元，借款期限自2011年7月7日至2014年7月6日，利率为浮动利率，即按借款发放日中国人民银行基准利率上浮30%计算,借款逾期的罚息利率为本合同所执行借款利率的水平上上浮50%，还款方式为等额本息还款。为保证该笔借款如期偿还，宋海波、牛燕以其购买的陆地巡洋舰越野车抵押予农业银行鄂尔多斯天赋支行，为上述借款提供抵押担保责任。如宋海波逾期还款，农业银行鄂尔多斯天赋支行有权要求借款人立即偿还全部到期和未到期的借款本金、利息、罚息及原告为实现债权所支出的全部费用，并依法以抵押物进行折价或拍卖、变卖，所得价款中优先受偿上述借款本息及费用。鑫昇汽贸公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。”原告农业银行鄂尔多斯天赋支行按合同约定向被告宋海波发放贷款后，被告宋海波于2014年5月7日开始逾期，经原告多次催要未果，现诉至本院。
被告宋海波辩称，其与牛燕系夫妻关系，原告所述均属实，同意还款，但现无能力一次性给付，同意拍卖抵押物偿还借款。
被告牛燕、鑫昇汽贸公司未做答辩。
原告农业银行鄂尔多斯天赋支行围绕诉讼请求依法提交证据：
第一组证据：身份证、户口本、结婚证、企业营业执照、组织机构代码证复印件8页，证明被告身份信息；
第二组证据：个人购车担保借款合同、同意担保承诺、同意抵押承诺16页，证明原告与被告宋海波、牛燕就贷款用途、贷款金额、贷款期限、贷款利率、逾期罚息适用利率进行约定，被告宋海波、牛燕将其所有的车辆为该笔贷款提供抵押担保责任，被告鄂尔多斯市鑫昇汽贸有限责任公司为该贷款提供保证担保责任的事实；
第三组证据：个人借款凭证、委托划款扣款授权书2页，证明原告于2011年7月7日按合同约定将68万元贷款一次性打入被告宋海波指定账户；
第四组证据：违约证明、逾期明细表7页，证明被告宋海波、牛燕于2014年5月7日开始违约，截至2017年1月3日，被告宋海波、牛燕尚欠原告贷款本金53684.28元，利息423.94元，罚息12187.09元，复利135.9元；
第五组证据：机动车抵押登记证2页，证明原告对被告宋海波、牛燕所有的牌号为陆地巡洋舰越野车享有抵押权的事实。
被告宋海波对原告提供证据均认可，无异议。
被告牛燕、鑫昇汽贸公司未到庭质证。
本院认为，原告农业银行鄂尔多斯天赋支行提供的五组证据来源合法，反映内容真实可信，符合证据的真实性、合法性、关联性，且经被告宋海波质证全部认可，故本院对原告农业银行鄂尔多斯天赋支行提供的五组证据真实性予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2011年7月7日，原告农业银行鄂尔多斯天赋支行与被告宋海波、牛燕、鑫昇汽贸公司签订个人购车担保借款合同，被告宋海波向原告农业银行鄂尔多斯天赋支行借款68万元，借款期限自2011年7月7日至2014年7月6日，利率为浮动利率，即按借款发放日中国人民银行基准利率上浮30%计算,借款逾期的罚息利率为本合同所执行借款利率的水平上上浮50%，还款方式为等额本息还款。为保证该笔借款如期偿还，被告宋海波、牛燕以其购买的陆地巡洋舰越野车抵押予原告农业银行鄂尔多斯天赋支行，为上述借款提供抵押担保责任，并办理抵押权登记。如被告宋海波逾期还款，原告农业银行鄂尔多斯天赋支行有权要求借款人立即偿还全部到期和未到期的借款本金、利息、罚息及原告为实现债权所支出的全部费用，并依法以抵押物进行折价或拍卖、变卖，所得价款中优先受偿上述借款本息及费用。被告鑫昇汽贸公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，保证范围为合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，原告农业银行鄂尔多斯天赋支行将68万元贷款一次性打入被告宋海波指定的账户内。
另查明，被告宋海波于2014年5月7日开始逾期，截至2017年1月3日，被告宋海波、牛燕尚欠原告借款本金53684.28元，利息423.94元，罚息12187.09元，复利135.9元。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告农业银行鄂尔多斯天赋支行与被告宋海波、牛燕、鑫昇汽贸公司签订个人购车担保借款合同是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告宋海波与被告牛燕系夫妻关系，原告在本案中主张的贷款系被告宋海波与被告牛燕夫妻关系存续期间所借，故该笔债务属于夫妻共同债务，应由被告宋海波、牛燕共同偿还。原告农业银行鄂尔多斯天赋支行已经按照合同约定发放贷款68万元，被告宋海波、牛燕应按合同约定履行还款付息的义务。现被告宋海波、牛燕于2014年5月7日开始逾期，属违约行为，故对原告农业银行鄂尔多斯天赋支行请求被告宋海波、牛燕返还借款本金53684.28元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息、复利的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告农业银行鄂尔多斯天赋支行请求被告宋海波、牛燕支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。
在原告农业银行鄂尔多斯天赋支行与被告宋海波、牛燕签订的个人购车担保借款合同中约定，被告宋海波、牛燕以其所购买的陆地巡洋舰越野车抵押予原告农业银行鄂尔多斯天赋支行，并办理抵押权登记。如被告宋海波、牛燕违反合同约定的还款付息的义务，原告农业银行鄂尔多斯天赋支行有权按合同约定以合法的形式对抵押财产进行处分，并获得抵押物折价、拍卖、变卖所得价款的优先受偿权。本案中，被告宋海波、牛燕于2014年5月7日开始逾期，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告农业银行鄂尔多斯天赋支行请求依照合同的约定以拍卖、变卖或折价抵押物后所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条第一款规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”，本案中，原告与被告鑫昇汽贸公司签订的个人购车担保借款合同中约定：”鑫昇汽贸公司为上述借款提供连带责任保证。保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。”故原告农业银行鄂尔多斯天赋支行要求被告鑫昇汽贸公司在本案中对被告宋海波、牛燕的债务承担连带责任保证的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告鑫昇汽贸公司承担保证责任后，有权向被告宋海波、牛燕追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋海波、牛燕自本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行借款本金53684.28元，及截至2017年1月3日的利息423.94元，罚息12187.09元，复利135.9元，并支付从2017年1月4日起至借款本息实际给付之日止的罚息及复利（罚息、复利的利率按合同约定借款利率基础上上浮50%计算）；
二、如被告宋海波、牛燕未在本判决确定的期限内归还上述第一项判决确定的款项，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行有权依法拍卖、变卖被告宋海波、牛燕提供的抵押物陆地巡洋舰越野车，并就所得价款优先受偿；
三、被告鄂尔多斯市鑫昇汽贸有限责任公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
四、被告鄂尔多斯市鑫昇汽贸有限责任公司承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告宋海波、牛燕追偿，被告宋海波、牛燕应于被告鄂尔多斯市鑫昇汽贸有限责任公司履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市鑫昇汽贸有限责任公司清偿其已实际履行的债务。
案件受理费1461元，公告费600元，由被告宋海波、牛燕、鄂尔多斯市鑫昇汽贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审 判 长 孟令志
代理审判员 樊 富
人民陪审员 李 敏
二〇一七年一月三日
书 记 员 李骁帆