wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n广东省佛山市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）佛中法刑一终字第131号＼n原公诉机关佛山市南海区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）朱信标（自报名，绰号“光头佬”），男，1969年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地广东省英德市浛洸镇鱼水村委会和平组11号。因本案于2013年9月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。＼n原审被告人周某某（自报名，绰号“瘦鬼”），男，1978年11月30日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年10月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。＼n佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人朱信标、周某某犯开设赌场罪一案，于2014年1月8日作出（2014）佛南法刑初字第23号刑事判决。原审被告人朱信标不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。＼n原判认定，2012年9月份起，被告人朱信标开始在佛山市南海区狮山镇官窑大榄市场对面榕树底下以“三公大吃小”的形式开设赌场，聚众赌博，并抽头渔利。期间，朱信标纠集或通过他人纠集被告人周某某以及何某甲、谢某、蒙某、何某乙、朱某（均另作处理）、“鸡虫”、“华仔”、“馒头”、“阿牛”（四人均另案处理）等人为赌场工作，每日发放100至200元不等的报酬给赌场工作人员。朱信标负责抽水所得的处理，周某某负责在赌场内发牌、抽水，每日抽水1000至3000元，抽水额共计3万元以上。2013年2月4日15时许，民警将该赌场查获，起获赌具扑克牌一副、赌资2570元。同年9月24日11时许，民警在官窑官华路路段将朱信标抓获。同年10月26日9时许，周某某被南昌铁路公安处丰城车站派出所抓获。＼n原判认定上述事实的证据有：现场勘验检查笔录，抓获及起赃经过，扣押物品清单，被告人供述，证人证言等。＼n根据以上事实和证据，原判认为，被告人朱信标、周某某以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。被告人朱信标、周某某均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人朱信标在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人周某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：＼n一、被告人朱信标犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。＼n二、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。＼n上诉人朱信标上诉称：一审认定他抽水金额3万元以上与事实不符；上诉人系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪，一审量刑过重，请求二审法院减轻处罚。＼n经审理查明，2012年9月份起，上诉人朱信标开始在佛山市南海区狮山镇官窑大榄市场对面榕树底下开设赌场，抽头渔利。期间，朱信标全面负责赌场管理，包括处理每日抽水所得，纠集或通过他人纠集原审被告人周某某及何某甲、谢某、蒙某、何某乙、朱某（均另作处理）、“鸡虫”、“华仔”、“馒头”、“阿牛”（四人均另案处理）等人为赌场工作，每日发放报酬给赌场工作人员。周某某负责在赌场内发牌、抽水。2013年2月4日15时许，民警查获该赌场，起获赌具扑克牌一副、赌资2570元。截止案发当日，朱信标的赌场累计抽水额共计超过3万元。同年9月24日11时许，民警在官窑官华路路段将朱信标抓获。同年10月26日9时许，南昌铁路公安处丰城车站派出所民警将周某某抓获。＼n上述事实有下列证据证实：上诉人朱信标及原审被告人周某某的供述及辨认笔录，证人苏某、李某、冷某、宁某、何某甲、蒙某、谢某、何某乙、朱某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，抓获及起赃经过，扣押物品清单，搜查笔录，被告人身份信息，入所体检表等。＼n关于上诉人朱信标所提原审认定其抽水金额3万元以上与事实不符的意见，经查，原审被告人周某某称在赌场工作约20天，赌场每天抽水3000至5000元，证人蒙某称在赌场工作约3个月，赌场每天“抽水”1至2万元，证人谢某称在赌场工作约2个月，赌场每天收益5000至6000元，证人何某乙称在赌场工作约10天，赌场每天抽水7000至1万元，证人何某甲称赌场每日收益约1500元。综合原审被告人周某某的供述、上述证人（赌场工作人员）的证言及已查明的上诉人开设赌场的时间，足以认定上诉人朱信标抽水金额达3万元以上的事实，上诉人所提与事实不符，不予采纳。＼n本院认为，上诉人朱信标及原审被告人周某某以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人朱信标及原审被告人周某某均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人朱信标在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人周某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。一审法院已全面综合评判上诉人的犯罪情节，在法定幅度内对上诉人的量刑并无不当，上诉人请求减轻处罚的理由不充分，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长蔡大宇＼n审判员古加锦＼n代理审判员ＸＸ＼n二〇一四年四月十五日＼n书记员梁巧婵＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：＼n（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；＼n（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；＼n（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。＼n原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
＼n武汉海事法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）武海法保字第00225号＼n申请人：潍坊浩航船务有限公司。住所地：山东省潍坊市潍城区翠竹园小区7号楼北侧。组织机构代码：68482455-2。＼n法定代表人：余学强，总经理。＼n被申请人：九江星鸿航运有限公司。住所地：江西省九江市浔阳路104号（金磊大厦）。组织机构代码：55089063-4。＼n法定代表人：张星付，总经理。＼n申请人潍坊浩航船务有限公司因与被申请人九江星鸿航运有限公司船舶买卖合同纠纷，于2014年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封登记在被申请人九江星鸿航运有限公司名下的“星鸿168”号船舶。申请人已向本院提供担保。＼n经审查，本院认为，申请人潍坊浩航船务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：＼n一、准许申请人潍坊浩航船务有限公司的诉前财产保全申请；＼n二、查封被申请人九江星鸿航运有限公司所属的“星鸿168”号船舶。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员王博＼n二〇一四年六月二十八日＼n书记员熊文波（代）＼n
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初31567号
原告：上海谷丞不锈钢制品有限公司，住所地上海市闵行区七宝镇九星村星强街XX幢XX-XX号。
法定代表人：张进修，总经理。
委托诉讼代理人：黄旭，上海源法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴如袁，上海源法律师事务所律师。
被告：苏州太易检测设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道生田村。
原告上海谷丞不锈钢制品有限公司与被告苏州太易检测设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。上海谷丞不锈钢制品有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海谷丞不锈钢制品有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海谷丞不锈钢制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由上海谷丞不锈钢制品有限公司负担。
审判员 王莉
二〇一七年一月三日
书记员 袁浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初955号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人何某甲，户籍所在地广东省广州市番禺区。2014年8月1日因犯开设赌场罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因本案于2017年1月31日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]928号起诉书指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月30日15时许，被告人何某甲醉酒（血液中酒精含量为194.4毫克/100毫升）驾驶号牌为粤A×××××的小型轿车，行驶至本区大石街富丽城停车场搭乘被害单位广州市烨昊物业管理有限公司的车载升降机，与该升降机发生碰撞并被困升降机内。随后，被告人何某甲报警并在现场等候公安人员处理。
案发后，被告人何某甲已赔偿被害单位经济损失人民币8800元。
上述事实，被告人何某甲在庭审中亦无异议，且有抓获经过，酒精呼气检查笔录，抽取血液检查笔录，当事人血样提取登记表，广东正孚法医毒物司法鉴定所毒物分析检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片,被告人前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应对其适用“处拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人何某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何某甲有自首情节且积极赔偿被害单位经济损失，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人何某甲处以二个月至三个月拘役的量刑意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一七年六月二十三日
书记员 曾惠仪
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第356号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人王某某，男，1988年6月30日出生于山东省荷泽市，汉族，初中文化，工人，户籍所在地山东省菏泽市。2013年7月20日因涉嫌犯故意伤害罪被龙口市公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
龙口市人民检察院以龙检刑诉（2013）260号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年9月29日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员杜健出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2013年7月19日16时许，在中莱洗浴室内，被告人王某某因被害人杨某批评其服务不周，将刀片插到被害人杨某的脸上，致杨某左面部有3.5cm贯通伤，向上贯通6cm至左眼球结膜囊。经龙口市公安局法医鉴定，被告人杨某的伤势构成轻伤。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人王某某予以惩处。
被告人王某某辩称，其确实把被害人杨某捅伤，但并不是故意的，是杨某打其，其抬手挡时将杨某脸划伤。
经审理查明，2013年7月19日16时许，在中莱洗浴室内，被告人王某某因被害人杨某批评其服务不周，持刀片插到被害人杨某的脸上，致杨某左面部有3.5cm贯通伤，向上贯通6cm至左眼球结膜囊。经龙口市公安局法医鉴定，被害人杨某的伤势构成轻伤。案发后，被告人王某某亲属代其预交赔偿款人民币5000元。审理中，本院依法向被害人杨某送达提起附带民事诉讼告知书，但其拒收。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、被害人陈述
杨某称，2013年7月20日下午4点多钟，其到中莱洗浴将脱下的衣服放在休息凳上，一个小伙问其衣服挂不挂，被旁边的老服务员批评了，其说了这个小伙几句。到浴池泡澡后，其忽然感到有个人站在后面，其以为是有人来送毛巾就站起来，那个小伙手里拿着毛巾，上来也没说什么就朝其脸上捅，其感觉左侧脸有东西捅进来了，就一下把东西拨出来，发现是一个刀片，就拿刀片去医院了。
2、书证
（1）龙口市公安局受案登记表一份，证实2013年7月19日下午4点多钟，被害人杨某在中莱洗浴男浴池洗澡时，因服务员服务不周将其骂了几句，后该名服务员持刀片将杨某左脸捅伤。
（2）龙口市公安局扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关扣押作案工具刀片一个及被告人亲属预交赔偿款人民币5000元的情况。
（3）被告人王某某的户籍证明一份，证实其身份。
3、鉴定意见
龙口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人杨某外伤致左面部有3.5cm贯通伤，向上贯通6cm至左眼球结膜囊，其损伤构成轻伤。
4、被告人供述
被告人王某某在侦查期间及当庭对其用刀片将被害人杨某的脸致伤的犯罪事实均予供认。
本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某当庭辩称“其伤害杨某不是故意的，只是因为杨某打其，其用手去挡时，手中的刀片不小心划到了杨某的脸上”的辩解，本院认为，根据被害人杨某的伤情“外伤致左面部有3.5cm贯通伤，向上贯通6cm至左眼球结膜囊”，足以证实被害人伤口较深，该伤口的形成具有一定力度，而非被告人辩解的划伤能够形成，故其辩解与事实不符，本院不予支持。案发后，被告人王某某亲属能够协助其预交部分赔偿款，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年7月20日起至2015年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 瑜
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王庆玉
二〇一三年十二月二日
书 记 员 徐 畅
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终6318号
上诉人（原审被告）：陈萍，女，1975年10月5日生，住瓦房店市。
上诉人（原审被告）：王广义，男，1972年12月6日生，住址同上。
二上诉人共同委托诉讼代理人：周福龙，辽宁昌信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘霞，女，1975年7月9日生，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：范作辉，辽宁范作辉律师事务所律师。
上诉人王广义、陈萍因与被上诉人刘霞民间借贷纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初2733号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人王广义及其和陈萍的委托诉讼代理人周福龙，被上诉人刘霞及其委托代理人范继辉到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被上诉人主张与上诉人之间存在借款关系，借款通过银行转账和现金支付给了上诉人，上诉人对此不予认可，主张借条是先出具给被上诉人的大姑姐鲍菲进行融资借款，款项并未实际支付，原审法院应对各方当事人主张的事实和提供的证据进行审查，据实判决。综上，原审判决事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初2733号民事判决；
二、发回瓦房店市人民法院重审。
上诉人王广义、陈萍预交的二审案件受理费18750元予以退回。
审 判 长 杨学超
审 判 员 金 艳
代理审判员 司玉峰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 邵 将
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0203执1547号
申请执行人：董某某，男性,1982年8月1日生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人：郭某某，男性,1984年8月17日生，汉族，住包头市昆都仑区。
本院在执行申请执行人董某某与被执行人郭某某借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)内0203执1547号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴文
审判员 王雅琴
审判员 王 伟
二〇一八年八月二日
书记员 王凯雄
＼n山东省枣庄市山亭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）山民初字第2216号＼n原告：张某，女，1953年12月10日出生，汉族，农民。＼n委托代理人：陈广伟，枣庄山亭冯卯法律服务所法律工作者。＼n被告：陈某，男，1948年8月4日出生，汉族，农民。＼n原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理。依法由审判员杨守华适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人陈广伟到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告张某诉称，原、被告经他人介绍相识，1973年4月4日在原滕县水泉人民公社办理了结婚登记，同年4月14日举行婚礼并同居生活。1974年生育女儿陈某甲，1977年、1983年生育长子陈某乙、次子陈某丙。因原告婚前受父母的包办与被告结婚，婚后双方性格不和，因家庭琐事原、被告经常发生矛盾，被告不关心，也不照顾家庭和孩子，家庭生活困难，1988年原告带着次子陈某丙到外地打工、谋生。从此原、被告不发生任何联系，互不履行任何义务。原、被告的夫妻感情早已破裂，现请求离婚，诉讼费由原告负担。＼n被告陈某未提交书面答辩意见。＼n经审理本院认定，原告张某与被告陈某经他人介绍相识，双方于1973年在山亭区水泉镇人民政府（原滕县水泉人民公社）办理了结婚登记，同年4月14日举行婚礼并同居生活。1974年1月7日生一女孩，取名陈某甲，1977年3月20日生一男孩，取名陈某乙，1983年12月13日生育次子陈某丙，现三个子女已成婚独立生活。婚后原、被告的夫妻关系一般，因家庭琐事原、被告多次发生矛盾，1988年原告带着次子陈某丙到外地打工，与被告分居至今。原、被告分居期间双方互不联系，互不履行夫妻和家庭义务。＼n上述事实，有原告的陈述，原告的身份证、原、被告及陈某甲、陈某乙、陈某丙的常住人口登记卡、山亭区冯卯镇东岩下村村民委员会出具的证明材料、本院对被告陈某的调查笔录在卷，经法庭审查属实，本院予以认定。＼n本院认为，原、被告相识后确立恋爱关系，此后双方在婚姻登记机关进行了结婚登记并同居生活。婚后原、被告的夫妻感情一般，因家庭生活琐事双方曾发生矛盾，自1988年原告离家出走，原、被告分居20余年，分居期间原、被告互不来往，互不履行夫妻和家庭义务，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四之规定，判决如下：＼n准予原告张某与被告陈某离婚。＼n案件受理费300元，由原告张某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。＼n审判员杨守华＼n二〇一三年十二月十日＼n书记员倪义凯
济南市天桥区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）天民园初字第383号＼n原告展某甲，男，1973年5月8日出生，汉族，济南好为尔机械有限公司职工，住济南市。＼n委托代理人朱磊，北京市京大（济南）律师事务所律师。＼n被告单某某，女，1972年1月19日出生，汉族，无业，住山东省东平县。＼n委托代理人方芳，山东法雅律师事务所律师。＼n原告展某甲与被告单某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月30日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员张清国独任审判，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告展某甲及其委托代理人朱磊、被告单某某及其委托代理人方芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告展某甲诉称，原、被告于1999年11月4日登记结婚，婚后生育一女展某乙。由于双方沟通较少，后原告发生背叛婚姻行为，在原告认识到自己的错误后，被告仍不依不饶，并采取较极端行为。原告认为现夫妻感情已经破裂，双方无和好可能。现提起诉讼，请求：1、判令原、被告双方离婚；2、判令婚生女展某乙由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告单某某辩称，被告坚决不同意离婚。第一，被告和原告的感情基础浑厚。双方自认识后，经充分了解，建立了浑厚的感情。当时原告家庭条件不好，被告从未嫌弃原告，而是不顾家人的反对和原告结合。被告欣赏原告的才气，原告喜欢被告纯朴和忠厚，两人有浑厚的感情基础。第二，原告和被告婚后关系很好。两人结婚后同甘共苦，共同为过上幸福生活而努力。女儿出生后双方的感情更加深厚，女儿听话懂事，茁壮成长，一家三口过着幸福美满的生活，家庭条件也有了很大的改善。第三，原告起诉离婚是事出有因，不是因为夫妻感情破裂。由于多年来，被告忙于照顾孩子，与原告缺乏沟通与了解，加上原告在外地工作，双方分多聚少，影响了夫妻关系。被告认为这都不是大问题，女儿已经大了，其自理能力较强，以后被告会用更多时间关心原告，双方的夫妻感情会恢复如初。因此，为了被告和孩子能有一个完整的家，被告不同意离婚。2013年原告曾向天桥区法院起诉过离婚，后原告撤回起诉，现原告在撤诉后未满六个月再次起诉离婚，不符合法律规定。请求驳回原告的起诉。＼n经审理本院认定，原、被告于1999年经人介绍相识，于1999年11月4日登记结婚，婚后于2001年2月1日生育一女展某乙，现就读于山东省东平县实验中学初中一年级。原告认为双方婚后初期感情较好，后因双方缺少沟通和交流，常因家庭琐事发生争吵，后来原告有外遇，双方矛盾加深，现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。被告认为双方婚后感情一直很好，虽然后来原告有外遇，但被告能原谅原告，双方感情没有破裂，还有和好的可能，被告不同意离婚。＼n另，原告曾于2013年6月4日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，后原告申请撤诉，本院于2013年6月6日作出（2013）天民园初字第265号民事裁定书，准许原告撤回起诉。本案中，原告提供济南市公安局天桥区分局2013年7月10日的立案告知书，认为被告及家人涉嫌对原告进行非法拘禁，对原告构成人身安全威胁，原告已报案，现公安部门已经立为非法拘禁案侦查。＼n上述事实，有原告提交的结婚登记申请书、户籍证明信、济南市公安局天桥区分局的立案告知书，及双方当事人的开庭陈述为证，本院予以认定。＼n本院认为，原告曾于2013年6月4日向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院裁定准许原告撤回起诉。原告提供的济南市公安局天桥区分局2013年7月10日的立案告知书能够证明原告的人身安全受到威胁，属于新情况。因此，原告在上次离婚诉讼撤诉后，现再次向本院提起离婚诉讼，本院应予受理。＼n原、被告自愿登记结婚，双方共同生育孩子，且共同生活多年，证明双方有一定的感情基础，双方对此应当予以珍惜。原告诉称与被告夫妻感情已破裂，原告对其主张没有充分证据予以证明。被告对此不予认可，其不同意离婚，认为双方还有和好的可能，希望与原告和好。虽然原告有过外遇，但被告能够原谅原告，希望与原告好好生活。在生活中夫妻间闹矛盾在所难免，双方应及时沟通，加强了解，妥善处理，夫妻感情还是有和好的可能。故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。今后双方应加强沟通，相互关心，和睦相处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第144条之规定，判决如下：＼n不准原告展某甲与被告单某某离婚。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告展某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判员张清国＼n二O一三年十月十五日＼n书记员李雪＼n
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第5054号
原告：孙传华，女，1960年12月14日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：孙传国，男，1956年9月15日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告孙传华与被告孙传国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙传华、被告孙传国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传华诉称，被告因经营需要于2011年1月17日向原告借款20万元，约定借款期限为一年，月息2分。后经催要被告至今未偿还。现请求判令被告偿还借款本金20万元，诉讼费用由被告承担。
被告孙传国辩称，原告所诉借款属实，数额及利息约定也属实。现由于资金紧张暂无力偿还借款。
经审理查明，2011年1月17日，被告孙传国向原告孙传华借款20万元，并出具借条一份，内容载明：“今借孙传华现金贰拾万元整，借款期限壹年，月息2%，一年后连本带息一次性付清，借款人：孙传国。身份证：370481195609155632。2011年1月17日”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。原告于2013年10月25日诉来本院，请求依法判令被告偿还借款本金20万元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述及被告答辩、借条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规禁止性规定，应认定合法有效。原告孙传华诉请被告孙传国偿还借款本金20万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙传国于本判决生效之日起十日内偿还原告孙传华借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼财产保全费1570元，均由被告孙传国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭向森
审 判 员 李 彦
代理审判员 于新彦
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 程 鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初7110号
原告:李芸，女，1993年3月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：曹赛男，安徽恒言律师事务所律师。
被告：许念国，男，1992年11月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告李芸诉被告许念国民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹赛男到庭参加诉讼，被告许念国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告借款本金5万元及利息9000元，承担15000元的违约金及3000元律师费。事实和理由：2015年10月24日，被告向原告借款5万元，约定利息为一分五厘和逾期还款的违约责任，原告现金支付。到期后，原告多次催要，被告拒绝还款。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2015年10月24日，被告向原告借款50000元，借款期限为1年，利息一分五厘。双方签订了借款合同一份，合同约定：“三、违约责任，借款到期乙方（被告）须一次性偿还甲方借款本金；若逾期超过一个月，乙方即赔偿给甲方借款金额30%的违约金…五、因违约导致法律诉讼产生的系列费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等）由乙方承担。”。该笔借款被告自借款后，仅于借款期满后偿还了原告5000元。另查明，原告为追索借款支出律师费用3000元。
本院认为：原、被告之间存在合法的借贷关系。被告向原告借款50000元，事实清楚。被告未按还款期限偿还原告借款，应对原告承担还款责任。借款时，双方既约定了利息又约定了违约金，就原告关于借款利息及违约金部分的诉讼请求，本院在不超过月息2分的范围内予以部分支持。被告在借款期满后偿还给原告的借款5000元，应优先冲抵借款利息。双方的借款合同中约定,因违约导致法律诉讼产生的系列费用由被告方承担。双方的该项合同约定，不违反法律规定，故对原告要求被告承担律师代理费3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许念国偿还原告李芸借款本息、违约金57000元（50000元×2%×12个月-5000元），于判决生效之日起五日内一次性偿还完毕；
二、被告许念国承担原告李芸支出的律师费3000元，于本判决生效后五日内一次性给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取863元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 艺
二〇一七年一月三日
书记员 郭蕴静
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初7697号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地荣昌区昌州街道海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。
负责人：荣增富，行长。
委托诉讼代理人：廖婷婷，系重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行员工，特别授权。
被告：唐吉昌，男，汉族，住荣昌区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告唐吉昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行撤回起诉处理。
审判员 夏正华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 芳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终581号
上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人：马化腾。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，浙江省杭州市余杭区人民法院受理后，腾讯公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2016年2月18日作出（2015）杭余知初字第1069-1号民事裁定，驳回腾讯公司的管辖异议。腾讯公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”；“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，本案中淘宝公司主张腾讯公司未经授权擅自通过其主办并运营的QQ音乐平台PC端传播淘宝公司享有独家信息网络传播权的涉案音乐作品，通过升级VIP等方式向用户收费及在其网站上发布广告赚取广告费，牟取非法利益，侵害了淘宝公司作品信息网络传播权，而被侵权人淘宝公司的住所地在杭州市余杭区，故原审法院作为被控侵权行为结果发生地的人民法院对本案具有管辖权。腾讯公司关于侵权行为地不在原审法院辖区的主张，不能成立。综上，腾讯公司提出的管辖异议，理由不成立，原审法院不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回腾讯公司的管辖异议。
腾讯公司上诉称：原审法院对《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条理解不当，本案不应由淘宝公司住所地法院管辖。本案被告住所地，实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，侵权行为发生地均位于广东省深圳市南山区；而侵权结果发生地应与侵权行为实施地一致，也位于广东省深圳市南山区。综上，腾讯公司请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的广东省深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，淘宝公司提交了（2015）沪普证经字第967号公证书等初步证据，以证明腾讯公司实施了通过信息网络向公众提供涉案音乐作品、牟取非法利益等行为，侵害其所享有的信息网络传播权。上述行为属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条所指的信息网络侵权行为，可以被侵权人住所地作为侵权结果发生地确定管辖。淘宝公司的住所地在浙江省杭州市余杭区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。腾讯公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
代理审判员 张书青
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 林一冲
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0881刑初223号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人吴某甲，个体。2014年3月4日因赌博被桐城市公安局罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月14日被桐城市公安局取保候审。
被告人程某，中共党员，安徽望金涂料有限公司职员。2015年6月16日因赌博被桐城市公安局罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月14日被桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人吴某甲、程某犯开设赌场罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员刘军冲出庭支持公诉。被告人吴某甲、程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：自2016年2月份以来，被告人吴某甲、程某共同商议后，先后在被告人吴某甲经营的位于桐城市范岗镇红旗路的棋牌室内、范岗镇元安玻纤厂等处组织开设“杆子宝”赌场八场次，邀约马利萍等十余人参加赌博，从中抽头渔利，共获利15600元，被两被告人均分。案发后，被告人程某于2016年4月14日到桐城市公安局投案。
公诉机关认为：被告人吴某甲、程某以非法牟利为目的，合伙开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，其行为已构成开设赌场罪，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吴某甲、程某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：自2016年2月份以来，被告人吴某甲、程某共同商议后，先后在被告人吴某甲经营的位于桐城市范岗镇红旗路的棋牌室内、范岗镇元安集团等处聚集吴某乙、刘某、马利萍等十余人以“杆子宝”的方式进行赌博，被告人吴某甲、程某收取每个参赌人员人头费200元、收取每个坐庄的人员人头费300至500元不等。截止案发时，两被告人共获利15600元，此钱被两被告人均分。
案发后，被告人程某于2016年4月14日到桐城市公安局投案，且被告人吴某甲、程某将违法所得15600元退缴到桐城市公安局并已上缴到国库。
证明上述犯罪事实的证据如下：
一、证人证言
1、证人刘某的证言。证实了自己在被告人吴某甲、程某两人共同开设的赌场上同其他人参与以“杆子宝”方式赌博及两被告人收取台子费的事实。
2、证人吴某乙的证言。证实了自己在被告人吴某甲、程某开设的赌场上同其他参赌人员以“杆子宝”方式赌博及两被告人收取台子费的事实。
3、证人徐某、方某、王某等人证言，均证实了自己在被告人吴某甲、程某开设的赌场上同其他参赌人员以“杆子宝”方式赌博及两被告人收取台子费的事实。
二、相关书证。
1、被告人的基本情况及户籍证明。证实了两被告人的身份信息。
2、归案经过。证实了被告人吴某甲于2016年4月13日晚在桐城市经济开发区聚轩宾馆被桐城市公安局民警抓获归案；被告人程某于2016年4月14日到桐城市公安局投案的事实。
3、行政处罚决定书。证实了被告人吴某甲、程某分别于2014年3月4日、2015年6月16日因参与赌博被桐城市公安局罚款五百元的事实。
4、安徽省政府非税收入一般缴款书。证实了两被告人已将15600元违法所得上缴国库的事实。
三、指认笔录。证实了两被告人对其开设赌场的具体地址进行指认的事情经过。
四、被告人的供述与辩解。证实了两被告人在归案后如实供述其共同开设赌场及获利情况。
以上证据，均经庭审质证，具有证据的客观性、关联性及合法性，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲、程某以营利为目的，合伙开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪，公诉机关对其指控罪名成立。被告人吴某甲归案后如实供述了自己伙同程某开设赌场的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人程某犯罪以后自动投案，如实供述自己同吴某甲共同开设赌场的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；两被告人退缴了全部违法所得，可酌定从轻处罚。结合本案被告人吴某甲、程某的犯罪事实、性质、情节及其所在社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三第二款、第二十五条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币一万元；
（管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人程某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币八千元；
（管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、退缴的违法所得人民币15600元，由桐城市公安局依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎俊秀
审 判 员 李 辉
人民陪审员 孙俊忠
二〇一七年一月三日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐红民初字第172号
原告王砚亮。
委托代理人王晓帆，山东春水律师事务所律师。
被告吕海滨。
被告孟凡德，昌乐县中医院职工。
被告王晓军，昌乐县中医院职工。
被告孟凡德、王晓军的委托代理人吴华，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告王砚亮与被告吕海滨、孟凡德、王晓军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王砚亮的委托代理人王晓帆、被告孟凡德、王晓军的委托代理人吴华到庭参加诉讼。被告吕海滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王砚亮诉称，2011年11月15日，被告吕海滨向原告借款120000元，期限90天，每月息2分；被告孟凡德、王晓军自愿为该笔借款提供连带保证责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。请求判令被告吕海滨偿还借款本金120000元及利息（自2011年11月15日起计算）；被告孟凡德、王晓军对该笔借款本息承担连带清偿责任。
被告吕海滨未答辩。
被告孟凡德、王晓军辩称，其对该笔借款是否实际发生并不清楚，不应承担担保责任。
经审理查明，2011年11月15日，被告王砚亮、孟凡德、王晓军与原告王砚亮签订借款保证合同，约定：原告王砚亮借给被告吕海滨120000元，期限90天，每月息2分，到期还本付息；被告孟凡德、王晓军自愿为该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款到期后二年，担保范围包括借款本金、利息等。2011年11月15日，原告通过银行汇款和现金的方式分别向被告吕海滨支付借款100000元和20000元，共计120000元；同日，被告吕海滨又向原告出具借条一份，证明其收到了原告提供的借款120000元。借款到期后，三被告未履行还款义务。
上述事实有当事人陈述、借款担保合同、借条等证据予以证实。
本院认为，被告吕海滨、孟凡德、王晓军与原告王砚亮签订的借款担保合同，以及被告吕海滨在收到原告王砚亮的借款后出具的借条，意思表示真实，合法有效，予以确认。原告王砚亮已按约给付被告吕海滨借款，被告吕海滨理应按约履行还款义务。原告主张按每月息2分的标准自借款之日起计算利息，不违反有关规定，予以准许。被告孟凡德、王晓军自愿为被告吕海滨的该笔借款提供连带保证责任担保，且已经明确约定了担保的范围包括借款本金及利息，原告王砚亮又在约定的保证期间内起诉，故二被告应承担连带保证责任；被告孟凡德、王晓军在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告吕海滨追偿。综上，原告王砚亮要求被告吕海滨、孟凡德、王晓军偿还借款本金及利息，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕海滨偿还原告王砚亮借款本金120000元及利息（按每月息2分计，自2011年11月15日计算至本判决确定付款之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告孟凡德、王晓军对上述借款本息负连带清偿责任；被告孟凡德、王晓军承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告吕海滨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，保全费1040元，共计4020元，由被告吕海滨、孟凡德、王晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 陈金兴
审判员 吴雪源
审判员 穆彦庆
二〇一三年六月二十日
书记员 田滋雨
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0821刑初89号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人孙东涛，男，1969年2月9日出生，汉族，初中文化，吉林省镇赉县人，现住镇赉县，农民。因涉嫌非法占用农用地，经白城市森林公安局决定，于2018年6月26日被取保候审；因涉嫌犯非法占用农用地罪，经吉林省镇赉县人民检察院决定，于同年7月16日被取保候审；经本院决定，于同年8月10日被取保候审。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人孙东涛犯非法占用农用地罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员王喜柱依法出庭支持公诉，被告人孙东涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人孙东涛于2018年，在镇赉县四方坨子三监狱（原四监狱）通往镇赉县监狱管理局水泥路西侧7林班4小班林地内种植农作物（水稻）。经林业部门鉴定，孙东涛非法占用林地面积37.48亩（2.5公顷）。
被告人孙东涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
上述事实，被告人孙东涛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：常住人口数据查询详细信息、到案经过、镇赉县公安局四方坨子派出所书面证明、承包经营权转让合同、吉林省四方农业有限责任公司林地承包审批表、吉林省四方农业公司林地承包合同书及承包林地示意图、林地转让申请、转让保证书、受让保证书；证人证言：证人王某1、冯某、王某2证言；被告人孙东涛的供述与辩解；鉴定意见：镇赉县林业局镇调鉴字[2018]09号鉴定意见书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片；视听资料、电子数据：光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙东涛违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占林地用途，在非法占用的2.5公顷林地上种植农作物（水稻），数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人孙东涛犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙东涛在案发后认罪态度较好，系初犯、偶犯，具有酌定从轻处罚的情节，故对公诉机关提出对其判处单处罚金的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
被告人孙东涛犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金于本判决生效后立即缴纳；逾期不缴纳的，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 刚
二〇一八年八月十七日
书记员 唐秋月
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3413号
罪犯陈春雷，男，1979年9月12日出生，汉族，出生地山东省高青县，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年10月29日作出(2004)榕刑初字第314号刑事判决，以被告人陈春雷犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人陈春雷不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年12月20日作出(2004)闽刑终字第771号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈春雷在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年9月30日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年11月19日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月6日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2014年6月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2021年3月29日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈春雷在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈春雷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年四月至二O一六年十二月累计获达标分二十四分，获得二O一四、二O一五、二O一六年监狱改造积极分子。考核分经折算为3900分，表扬陆次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金8000元。
本院认为，罪犯陈春雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈春雷予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2020年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年四月七日
书 记 员 韦 婷
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初4028号
原告：呼振亭，男，1978年7月16日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：郑有存，男，1962年9月7日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告呼振亭与被告郑有存买卖合同纠纷一案中，原告呼振亭于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告呼振亭自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告呼振亭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 常军民
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张长浩
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初785号
原告某某。
被告某某。
被告某某。
两被告共同委托代理人某某。
原告某某诉被告某某、某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
本案案件受理费免予收取，财产保全费1045元，由原告负担（已交纳）。
审判员 周娟红
二〇一六年四月七日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条??民事诉讼应当遵守诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条??裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）烟芝刑初字第419号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人屈范胜，男，1974年6月25日出生于黑龙江省伊春市金山屯区，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省伊春市金山屯区大昆仑街十五公里委*组。2013年4月23日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2013）339号起诉书指控被告人屈范胜犯故意伤害罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人屈范胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人屈范胜于2013年3月16日12时许，在烟台市芝罘区福学路东北家常菜馆，因琐事与被害人孙某发生争执，期间，被告人屈范胜持砍刀将被害人孙某头部砍伤，后又将上前拉架的被害人孔某右手砍伤，致被害人孙某左顶部一长约10CM“U”型伤口，深达颅骨，愈后遗留一长度为8.5CM的弧形疤痕；致被害人孔某右食指掌侧远端指间关节一斜形伤口，深部指屈深肌腱止点上端部分断裂，中指及环指掌侧近端指间关节两处伤口，均指屈肌腱完全断裂，指间关节屈曲活动不能，愈后右手食指屈曲功能部分受限，右手中指及环指屈曲功能均大部分受限。经法医鉴定，被害人孙某头部损伤、被害人孔某右手损伤均属轻伤。
上述事实，被告人屈范胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人屈范胜的供述，被害人孙某、孔某的陈述，证人单某、吴某的证言，辨认笔录，（芝）公（刑）鉴（法）字（2013）141、271号法医学人体损伤程度鉴定书，病历及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
审理过程中，被告人屈范胜与被害人孙某、孔某就民事赔偿问题自行达成和解协议，并履行完毕。
本院认为，被告人屈范胜持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人屈范胜犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人屈范胜归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，并积极赔偿二被害人的经济损失，取得了谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人屈范胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 张宜宁
人民陪审员 夏德家
二〇一三年十月十八日
书 记 员 赵文娟
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内07执38号
申请执行人：呼伦贝尔市海华商品混凝土有限公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市。
法定代表人：吴群，总经理。
委托代理人：李傲然，男，朝鲜族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：河南开宇建筑有限公司，住所地河南省安阳市。
法定代表人：李慧杰，董事长。
呼伦贝尔市海华商品混凝土有限公司因订货施工合同纠纷一案，依据呼伦贝尔仲裁委员会[2016]呼仲裁字第33号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付商品混凝土货款141860.00元、违约金14186.00元、仲裁费6111.00元、鉴定费2050.00元及利息，并承担本案申请执行费2363.00元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人河南开宇建筑有限公司已自动履行法律文书确定的义务，呼伦贝尔仲裁委员会[2016]呼仲裁字第33号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
呼伦贝尔仲裁委员会[2016]呼仲裁字第33号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文华
审判员 马俊海
审判员 董占峰
二〇一八年一月十九日
书记员 王海旭
附相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
＼n重庆市江津区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）津法民初字第07781号＼n原告：邓廷维，女，汉族，1965年10月21日出生，住贵州省习水县。＼n原告：邓廷素，女，汉族，1968年11月21日出生，住贵州省习水县。＼n上述二原告的委托代理人：邓廷友（系邓廷维、邓廷素之哥），汉族，1957年8月13日出生，住重庆市江津区，特别授权。＼n上述二原告的委托代理人：刁传林，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。＼n原告：邓廷友，男，汉族，1957年8月13日出生，住重庆市江津区。＼n委托代理人：刁传林，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。＼n被告：邓廷永，男，汉族，1955年3月10日，住重庆市江津区。＼n委托代理人：梁锡洪，重庆市江津区杜市法律服务所法律工作者，一般代理。＼n被告：邓洪发，男，汉族，1974年8月26日，住重庆市江津区。＼n本院在审理原告邓廷维、邓廷素、邓廷友与被告邓廷永、邓洪发财产损害赔偿纠纷一案中，原告邓廷维、邓廷素、邓廷友于2013年12月30日向本院提交了撤诉申请，自愿撤回对被告邓廷永、邓洪发的起诉。＼n本院认为，原告邓廷维、邓廷素、邓廷友自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告邓廷维、邓廷素、邓廷友撤回起诉。＼n案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邓廷维、邓廷素、邓廷友负担。＼n审判员赵孝梅＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员李秋圆
辽宁省东港市人民法院
＼ n ＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）东民初字第143号＼n＼n原告东港市孤山灌区管理处。＼n法定代表人卢崇军。＼n委托代理人孙泰和。＼n被告孙应刚。＼n本院在审理原告东港市孤山灌区管理处与被告孙应刚供用水合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤回起诉申请。＼n本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：＼n准许原告东港市孤山灌区管理处撤回起诉。＼n案件受理费30元，由原告承担。＼n＼n＼n代理审判员高照国＼n＼n二〇一四年一月十三日＼n＼n书记员张闻田＼n＼n＼n
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执380号之一
申请执行人：张小洪，女，1975年7月15日出生，汉族，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：夏恩静，四川诺瑞特律师事务所律师。
被执行人：陈俊怡，男，1969年3月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。
关于张小洪与陈俊怡借款合同纠纷一案，申请执行人张小洪依据四川省郫县人民法院（2017）川0124民初243号民事调解书，于2017年2月13日向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供实际执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2017）川0124民初243号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一七年六月二十六日
书记员 崔 健
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民园初字第383号
原告展某，男，汉族，住济南市。
委托代理人朱磊，北京市京大（济南）律师事务所律师。
被告单某，女，汉族，住山东省东平县。
委托代理人方芳，山东法雅律师事务所律师。
原告展某与被告单某离婚纠纷一案，本院于2013年7月30日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员张清国独任审判，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告展某及其委托代理人朱磊、被告单某及其委托代理人方芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告展某诉称，原、被告于1999年11月4日登记结婚，婚后生育一女展某。由于双方沟通较少，后原告发生背叛婚姻行为，在原告认识到自己的错误后，被告仍不依不饶，并采取较极端行为。原告认为现夫妻感情已经破裂，双方无和好可能。现提起诉讼，请求：1、判令原、被告双方离婚；2、判令婚生女展某由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告单某辩称，被告坚决不同意离婚。第一，被告和原告的感情基础浑厚。双方自认识后，经充分了解，建立了浑厚的感情。当时原告家庭条件不好，被告从未嫌弃原告，而是不顾家人的反对和原告结合。被告欣赏原告的才气，原告喜欢被告纯朴和忠厚，两人有浑厚的感情基础。第二，原告和被告婚后关系很好。两人结婚后同甘共苦，共同为过上幸福生活而努力。女儿出生后双方的感情更加深厚，女儿听话懂事，茁壮成长，一家三口过着幸福美满的生活，家庭条件也有了很大的改善。第三，原告起诉离婚是事出有因，不是因为夫妻感情破裂。由于多年来，被告忙于照顾孩子，与原告缺乏沟通与了解，加上原告在外地工作，双方分多聚少，影响了夫妻关系。被告认为这都不是大问题，女儿已经大了，其自理能力较强，以后被告会用更多时间关心原告，双方的夫妻感情会恢复如初。因此，为了被告和孩子能有一个完整的家，被告不同意离婚。2013年原告曾向天桥区法院起诉过离婚，后原告撤回起诉，现原告在撤诉后未满六个月再次起诉离婚，不符合法律规定。请求驳回原告的起诉。
经审理本院认定，原、被告于1999年经人介绍相识，于1999年11月4日登记结婚，婚后于2001年2月1日生育一女展某，现就读于山东省东平县实验中学初中一年级。原告认为双方婚后初期感情较好，后因双方缺少沟通和交流，常因家庭琐事发生争吵，后来原告有外遇，双方矛盾加深，现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。被告认为双方婚后感情一直很好，虽然后来原告有外遇，但被告能原谅原告，双方感情没有破裂，还有和好的可能，被告不同意离婚。
另，原告曾于2013年6月4日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，后原告申请撤诉，本院于2013年6月6日作出（2013）天民园初字第265号民事裁定书，准许原告撤回起诉。本案中，原告提供济南市公安局天桥区分局2013年7月10日的立案告知书，认为被告及家人涉嫌对原告进行非法拘禁，对原告构成人身安全威胁，原告已报案，现公安部门已经立为非法拘禁案侦查。
上述事实，有原告提交的结婚登记申请书、户籍证明信、济南市公安局天桥区分局的立案告知书，及双方当事人的开庭陈述为证，本院予以认定。
本院认为，原告曾于2013年6月4日向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院裁定准许原告撤回起诉。原告提供的济南市公安局天桥区分局2013年7月10日的立案告知书能够证明原告的人身安全受到威胁，属于新情况。因此，原告在上次离婚诉讼撤诉后，现再次向本院提起离婚诉讼，本院应予受理。
原、被告自愿登记结婚，双方共同生育孩子，且共同生活多年，证明双方有一定的感情基础，双方对此应当予以珍惜。原告诉称与被告夫妻感情已破裂，原告对其主张没有充分证据予以证明。被告对此不予认可，其不同意离婚，认为双方还有和好的可能，希望与原告和好。虽然原告有过外遇，但被告能够原谅原告，希望与原告好好生活。在生活中夫妻间闹矛盾在所难免，双方应及时沟通，加强了解，妥善处理，夫妻感情还是有和好的可能。故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。今后双方应加强沟通，相互关心，和睦相处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第144条之规定，判决如下：
不准原告展某与被告单某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告展某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张清国
二〇一三年十月十五日
书记员 李 雪
-1-
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01533号
申请执行人陈淑清，住所地哈尔滨市南岗区，证件号码×××。
被执行人王丽荣，地址青山乡街道。
本院于2015年11月27日立案执行陈淑清申请王丽荣借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2015榆民初字第3028号民事调解书法院生效调解书，被执行人王丽荣应支付申请人陈淑清案款30275.0元，承担执行费354.12元。本院已执行30300.0元,尚有元未执行,现因被执行人王丽荣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)榆执字第01533号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈久铭
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1254号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。
被执行人苟栖锦，男，1977年8月18日出生，汉族，户籍地：攀枝花市东区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行苟某罚金一案，本院作出的2013年1月30日作出的（2013）攀西刑初字第34号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人苟栖锦应缴纳罚金5000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月18日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）攀西刑初字第34号刑事判决书关于判处罚金5000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 尹 评
代理审判员 陈 亮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 杰
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执异4号
案外人：崔红艳，女，汉族，1974年12月14日生，住献县。
申请执行人：赵艳霞，女，住献县。
被执行人：献县润辉房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人赵艳霞与被执行人献县润辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人崔红艳向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人崔红艳称，献县法院于2017年9月13日作出（2017）冀0929执697号之二执行裁定书，裁定拍卖献县润辉房地产开发有限公司名下福源国际小区项目2号楼1单元1301室。该房屋虽系在献县润辉房地产开发有限公司名下，但是献县法院查封之前献县润辉房地产开发有限公司已将该房产出卖予案外人，同时案外人已经交付购房款并实际占有上述房产。因此献县法院查封并拍卖该房产侵害了案外人的合法权益，请求法院解除对该房产的拍卖程序，并撤销拍卖裁定书。
本院查明，我院在审理原告赵艳霞与被告献县润辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，于2016年2月2日查封了献县润辉房地产开发有限公司福源国际小区项目的2号楼、3号楼、4号楼的30套房产，其中包括案外人崔红艳主张权利的2号楼1单元1301室，该案审结后进入执行程序<案号（2017）冀0929执697号>，该保全措施已转为执行中的强制措施。
案外人崔红艳为支持自己的主张，提供了如下证据：1.2017年4月2日献县润辉房地产开发有限公司与崔红艳订立商品房买卖合同一份，以证明案外人崔红艳已购买献县润辉房地产开发有限公司福源国际小区的2号楼1单元1301室。2.收据一份，时间2014年5月16日，证实崔红艳交纳定金10000元。3.补款收据三份，时间分别为2014年6月17日、2014年9月15日、2017年4月3日，证实崔红艳分三次补交房款40000元、100000元、7579元，共计147579元。4.增值税普通发票一张，证实税务机关为崔红艳出具购房发票面额为157579元。
本院认为，案外人崔红艳购买献县润辉房地产开发有限公司房产，合同约定购房款为387579元，现崔红艳已交付购房款共计157579元，不足合同约定购房款的百分之五十。故案外人异议理由不成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人崔红艳的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向献县人民法院提起异议之诉。
审 判 长 宋志勇
代理审判员 刘明玉
代理审判员 陈建忠
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张莎莎
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初15736号
原告：陈卓华，男，汉族，1979年4月25日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：刘淑娴，女，汉族，1975年5月1日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告陈卓华诉被告刘淑娴民间借贷纠纷一案，本院2018年7月12日立案受理，本案依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈卓华到庭参加诉讼。被告刘淑娴经本院依法传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金5.2万元及利息（以5.2万元为本金，按年利率24%从2018年4月16日计至实际清偿之日，暂计至2018年7月16日为3120元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告因经营建材外贸生意需要，在2018年4月16日与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款5.2万元，利息为每月3%，按月结息，到期还本，借期从2018年4月16日至2018年10月16日。合同签订当天原告向被告交付了现金5.2万元，被告没有支付利息。现因被告已逾期三个月没有付息，为维护原告权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告刘淑娴未到庭应诉亦无提交书面答辩意见。
诉讼中，原告围绕其主张事由提交了双方身份资料、借款合同及收据，经核查，本院对原告提供的借款合同与收据有原件以供核对，与来源合法，与本案处理存在关联，被告未到庭提出反对意见，本院对原告提供的证据均予采信，在案佐证。
案经审理，本院确认如下案件事实：
在他人介绍下，陈卓华于2018年4月16日与刘淑娴签订《借款合同》，主要约定：刘淑娴向陈卓华借款5.2万元用于生意周转，借期为2018年4月16日至2018年10月16日，借款利率按月息3%计算，按月付息，还款日为每月16日前，到期一次性还清本金；逾期偿还应承担罚息、滞纳金；罚息月利率为0.5%，滞纳金按照尚未清偿的全部剩余利息和罚息之和自逾期之日起按日1%计收。合同并对双方其他权利义务作出约定。同日，陈卓华将5.2万元现金交付刘淑娴。刘淑娴出具《收据》确认，载“今收到陈卓华人民币现金伍万贰仟元正。此款根据2018年4月16日双方签订的借款合同由陈卓华通过现金方式支付的”。后因刘淑娴未依约履行还款义务，陈卓华遂诉至本院。
诉讼中，陈卓华陈述：我方通过中介人“黄海”知道刘淑娴需要借款，在了解到刘淑娴是从事建材外贸生意并看过刘淑娴父亲名下在石头村××号的房产，确认其有偿还能力的情况下出借款项；出借的5.2万元在签约当天足额交付刘淑娴，刘淑娴当面清点现金后签订借款合同；刘淑娴没有支付过利息。
本院认为，原告主张的借款关系有借款合同及收据予以证实，被告未到庭答辩，依法可确认双方民间借贷关系成立且生效。虽本案借款借期尚未届满，但无证据证实被告依约按期还息，且不到庭应诉，可认定被告以自己的行为表明不履行义务，原告诉求被告还本付息，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，本院予以支持。对于借款利率，原告主张以年利率24%计付，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告刘淑娴在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈卓华返还借款本金52000元及利息（利息以52000元为本金，按年利率24%从2018年4月16日计至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费589元，由被告刘淑娴负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈 超
二〇一八年八月九日
书记员 卢俐桦
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0681行审9号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明长。
被申请人赵吉东。
申请执行机关东港市国土资源局于2015年8月25日作出东国土监字[2015]第131号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人赵吉东未经批准，于2015年4月，占用十字街镇盛山村九组旱耕地110平方米建住宅为由，对其作出处罚如下：限自接到本处罚决定书之日起15日内，拆除地上建筑物，恢复土地原状。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字[2015]第131号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 王家丰
审 判 员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一六年二月二日
书 记 员 潘晓伟
＼n济南市天桥区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）天民三初字第323号＼n原告张曙铭，女，住济南市天桥区。＼n委托代理人冯建新（系原告之夫），男，住址同原告。＼n被告济南长途汽车运输有限责任公司，住所地济南市天桥区。＼n法定代表人潘锡民，董事长。＼n委托代理人耿爱芳，女，该公司法律顾问，住济南市市中区。＼n委托代理人肖军，男，该公司职工，住济南市。＼n原告张曙铭与被告济南长途汽车运输有限责任公司（简称济南长运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许小玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张曙铭的委托代理人冯建新，被告济南长运公司的委托代理人肖军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张曙铭诉称，（2006）天民三初字第65号判决书认定，被告济南长运公司应当负全额赔偿原告张曙铭因1978年交通事故发生的合理、必要医疗费（包括康复费等）的义务。目前，原告张曙铭伤情恶化，长期遭受病痛折磨，请求法院判令被告济南长运公司赔偿医疗费6685.5元。＼n被告济南长运公司辩称，根据原告张曙铭的诉讼请求，其应提供合法有效的证据证实其客观性、真实性。＼n经审理查明，1978年2月21日下午，被告济南长运公司的司机在济南市天桥区济洛路将原告张曙铭撞伤。2006年原告张曙铭曾因该次伤害有关赔偿问题诉至本院，本院做出（2006）天民三初字第65号判决书，该判决现已生效。（2006）天民三初字第65号判决书对原告因事故花费医疗费做出如下认定：“被告仍负有全额赔偿原告因该次交通事故所花费的合理、必要医疗费（包括康复费）的义务，医疗费之外的赔偿项目双方已经实际履行完毕。……对于原告主张的后续治疗费（包括康复费），首先，该费用尚未实际发生；其次，后续治疗费因治疗措施不同各异，424号鉴定书对此亦做出无法预定的鉴定结论，数额具有不确定性；故原告该请求应待费用实际发生后另行主张。”现原告张曙铭主张因伤病未痊愈，到中国人民解放军济南军区总医院进行后续治疗，共花费医疗费6685.5元。现原告张曙铭诉来本院，要求判如所请。＼n对于原告张曙铭各项诉讼请求，经双方举证、质证，并发表意见如下：＼n医疗费6685.5元。原告张曙铭提交中国人民解放军济南军区总医院门诊病历1份、医疗费单据5张（自2013年3月29日-2013年8月9日）、处方复印件15张、诊断证明5张。证明原告张曙铭治疗车祸后遗症自2013年3月至本次起诉花费的医疗费数额为6685.5元。经质证，被告济南长运公司对原告张曙铭提供的证据均无异议。＼n上述事实，有原告张曙铭的陈述、被告济南长运公司的答辩及原告张曙铭提交的证据一宗在案为凭，足以认定。＼n本院认为，原告张曙铭与被告济南长运公司之间的法律关系及权利义务已由生效判决做出认定，被告济南长运公司负有继续履行交通事故损害赔偿协议的义务，即全额赔偿原告张曙铭因1978年交通事故所花费的合理、必要医疗费的义务。对于原告张曙铭要求被告赔偿医疗费6685.5元的诉讼请求，原告张曙铭所提交的证据可以证实其治疗实际花费医疗费的数额。被告济南长运公司对原告张曙铭的证据亦无异议，故原告张曙铭的该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：＼n被告济南长途汽车运输有限责任公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张曙铭医疗费6685.5元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由被告济南长途汽车运输有限责任公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判员许小玲＼n二〇一三年十月十一日＼n书记员秦川蕾
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初35号
原告果大永。
被告上海好汉堂餐饮有限公司，住所地上海市虹口区四川北路1689号4号407室
被告连云港宝云餐饮有限公司，住所地连云港市连云区中山西路109号、111号、113号。
被告上海厚味餐饮管理服务有限公司，住所地上海市黄浦区瑞金南路1号海兴广场3楼。
原告果大永诉被告上海好汉堂餐饮有限公司、连云港宝云餐饮有限公司、上海厚味餐饮管理服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告在本院指定的期间内没有交纳公告费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
按原告果大永自动撤回起诉处理。
审判员 徐威
二〇一六年三月二十八日
书记员 王元
＼n山东省济南市天桥区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）天刑初字第313号＼n公诉机关济南市天桥区人民检察院。＼n被告人从某，户籍地山东省德州市，住山东省济南市。2009年11月26日因扰乱公共秩序被行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月29日被取保候审。＼n济南市天桥区人民检察院以济天桥检刑诉（2013）318号起诉书指控被告人从某犯危险驾驶罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院于2013年10月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市天桥区人民检察院指派代理检察员苏凯彦出庭支持公诉，被告人从某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年1月12日19时许，被告人从某酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至济南市天桥区明湖西路与北关北路交叉口东200米处时，遇刘某驾驶小客车行驶至此右转弯，二轮摩托车左侧中后部与小客车右侧前部相撞后，二轮摩托车继续向前行驶撞向被害人张某，造成两车受损、从某、张某受伤。公安机关接报警后赶至现场，对被告人从某抽取血样。经检验，被告人从某的静脉血中检出乙醇成分，含量为113mg／100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人从某与刘某承担事故的同等责任。2013年7月29日，被告人从某接公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受调查。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人刘某的证言，公安机关出具的受案登记表、发破案经过、查获经过、到案经过，书证当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、案发现场照片、门诊病历、行政处罚决定书，道路交通事故认定书、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书、检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录和视听资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人从某违反交通运输管理的法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人从某接公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：＼n被告人从某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算），并处罚金三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院交纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员马立中＼n二〇一三年十月十六日＼n书记员陈艳
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0681执630号
申请执行人：蔡博强，男，1983年08月19日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人：杨辛福，男，1978年11月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请执行人蔡博强与被执行人杨辛福民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2017）闽0681民初4857号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行，申请的执行标的为30000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人杨辛福的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 鹏
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一八年八月六日
书记员 陈春强
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初12号
原告：李宝石，男，1980年8月21日出生，汉族，居民，住唐山市。
委托诉讼代理人：马向军，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：唐山中冶万城房地产开发有限公司。
法定代表人：赵山虎，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：薛鹏，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：付新迪，该公司法务专员。
原告李宝石与被告唐山中冶万城房地产开发有限公司（以下简称中冶万城）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝石的委托诉讼代理人马向军、被告唐山中冶万城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人薛鹏、付新迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝石诉称，2015年6月1日，原告与被告签订了两份”浭阳新城车位长租协议”（该协议书是被告提供的格式合同文本，其中手写部分是被告工作人员填写）。协议书约定：原告租用被告的位于浭阳新城-
浭阳华府206楼地下2层1-208号和1-209号两个车位；租赁期限为2015年6月3日至2081年4月13日止；两个车位的租金各为人民币113000元。合同签订当日，原告向被告交纳了两个车位全部租金226000元（其中的2000元由住宅房屋窗户不合格返还款抵顶）。近期，原告通过咨询得知，租赁合同的租期最长不能超过20年，而被告租赁给原告的车位租期长达66年，且在签订合同当日一次性收取了全部租金。原告认为：超过20年的租期应属无效，被告应当将多收的46年租金退给原告。在数次与被告协商无效的情况下，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告返还给原告租赁费157515元，并自2015年6月1日起至法院判决返还之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准给付原告利息。2、判决被告承担本案诉讼费。
被告中冶万城辩称，1、被答辩人提出本案的合同有效期为20年明显为适用《合同法》二百一十四条，属于适用法律错误，合同法二百一十四条规定的是房屋租赁合同，而本案并非房屋租赁，不应简单、机械的适用该条的规定，适用该条规定必然导致《租赁合同》部分无效，明显不利于答辩人合理、合法”合同”权益的保护。根据目前市场该涉案车位不能办理分割独立产权，故我司采取此种形式实为是达到销售去化目的，根据该合同的特别约定的第一条，以此可以看出，本合同实为使用权转移协议，即使按照租赁合同形式判断，也规定了法定租赁期满后该车位的使用方式及期限，足以表明，原告所提出来的日期不应单纯为租赁期限的日期，本合同有特殊约定，可以判定该合同实际租赁期为20年，超出20年可以免费使用，本合同的约定价格，正是基于此种车位方式而设定，没有违反法律规定，不应按照原告所提出的方式进行退款。2、答辩人作为涉案小区开发商，为保障广大业主停车需要，投巨资建设地下车库。答辩人本应将地下车位出售给业主使用以尽快收回投资资金，但因现阶段地下车位无法办理独立产权证，答辩人无奈才采取现阶段唐山市乃至我国普遍采取的长期租赁方式，将涉案地下车位租赁给被答辩人使用。答辩人与被答辩人签署合同时，双方均同意租赁期限为长期（66年），租赁合同是双方的真实意思表示，双方应诚信遵守。现被答辩人若不同意履行，可解除该合同，但需承担相应违约责任。被答辩人起诉所主张超出二十年部分无效，违反了双方签署租赁合同的初衷和诚实守信的基本做人准则，必将损害答辩人的合法权益，如果将租赁合同超出二十年部分认定无效，并按66年标准计算每年租金标准，返还被答辩人超出二十年的绝大部分合同租赁费用，被答辩人将以极其低的价格租赁使用涉案地下车位，任何一个开发商、一个地下车位的建设者，都不可能以如此低廉的价格短期租赁给承租人使用，那将明显显失公平！3、纵观整个唐山房地产开发建设地下车位的市场乃至全国市场，地下车位均因无法办理独立产权，而采取长期租赁形式，租给业主使用，若法院支持被答辩入的请求，势必影响整个市场，势必导致开发商的建设资金无法及时回收、势必影响开发商投资建设地下车库的积极性、进而影响小区业主的基本生活、停车需要！综上可见，被答辩人请求法院判令该合同超出二十年部分无效、按六十六年的标准计算每年的租金标准并判令答辩人退还超出二十年后的绝大部分租金，显然缺乏法律规定，且有失公允，依法应予以驳回。原告李宝石的协议与收据的数额不符，我方认为原告未能按协议履行付款义务，属于违约，不应支持其不当诉请。
经审理查明，2015年6月1日，原告李宝石作为乙方与作为甲方的被告中冶万城签订了《浭阳新城车位长租协议》两份，租赁被告中冶万城的车位两个，协议主要内容为：第一条、乙方租用停车位概况1、乙方租用浭阳新城-
浭阳华府206楼地下2层1-208号车位一个（1-209号车位一个）。2、租赁期限：自2015年6月3日至2081年4月13日止。第二条、车位租金按如下方式计收1、乙方租用停车位之车位数一个，车位租金总额应为人民币11.3万元，大写壹拾壹万叁仟元整。3、乙方应按租期一次性交纳车位租金。甲方：唐山中冶万城房地产开发有限公司乙方：李宝石。协议签订当日，原告李宝石向被告中冶万城交纳了两个车位的租金合计224000元，剩余2000元原告李宝石主张由其与被告协商后，用原告李宝石住宅房屋不合格窗户的返还款予以抵顶，但对此被告不予认可。协议签订后，被告中冶万城将约定的两个车位交付给原告李宝石使用。
以上事实，有原、被告陈述、《浭阳新城车位长租协议》、收据等证据予以证实。
本院认为，原告李宝石与被告中冶万城基于平等自愿原则签订的《浭阳新城车位长租协议》，已依法成立，且双方均已按照协议约定履行了各自义务，故对原被告之间的租赁合同关系，本院依法予以确认。原被告约定的车位租赁期限为六十六年，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十四条”租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效”的规定，原被告签订的车位租赁合同中，租赁期限超过二十年的部分应当无效，故原告要求被告返还租赁期限超出二十年部分的租赁费的主张，理据充分，本院予以支持。原告关于剩余2000元车位租金以不合格窗户的返还款抵顶的主张，因被告不予认可，且原告未提交证据予以证实，故对原告的这一主张，本院不予采信，对车位租金应按照收据金额确定，即113000元+111000元=224000元。关于返还租赁费的数额，按照原被告的约定，租赁期限为66年，租金总额为224000元，故应予返还的租赁费数额为156121元[（113000+111000）元÷66年×46年）]。关于原告请求被告支付租赁费利息的主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百一十二条、第二百一十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山中冶万城房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日内返还原告李宝石租赁费156121元；
二、驳回原告李宝石的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告唐山中冶万城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员韩树仁
二〇一八年二月六日
书记员于春芳
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0881执420号
申请执行人:洮南市百誉支农小额贷款有限公司
负责人：陈勇，系总经理
委托代理人：张红国，系客户经理
被执行人：菅玉梅，洮南市人。
被执行人：林长红，洮南市人
被执行人：孙红伟，洮南市人
被执行人：费海，洮南市人
被执行人：郑立晨，洮南市人
被执行人：李刚，洮南市人
本院在执行申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司与被执行人菅玉梅、林长红、孙红伟、费海、郑立晨、李刚借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）吉0881民初333号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人申请此案于2017年10月26日由本院立案执行。
在执行过程中，向六被执行人送达了执行通知书、报告财产令。对六被执行进行银行存款、车辆、证券、不动产等财产调查。均无可控财产。目前，已对六被执行人作出了限制高消费令、纳入了失信被执行人
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书义务能力。本取之于已向申请执行人告知上述情况。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。
审判长 ：梁文波
审判员 ： 李 晖
审判员 ：金安宁
二〇一八年八月十七日
书记员 ：何秋毅
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执1847号
申请执行人张x，男，汉族，住北京市通州区。
被执行人王x，男，汉族，住北京市海淀区。
本院执行的（2017）京03民终2273号民事裁定书已发生法律效力。本院依法向被执行人送达了执行通知和财产报告令，被执行人未按期履行。经查，被执行人无可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2017）京03民终2273号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 王 林
审判员 徐寒军
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 振
＼n山东省烟台市芝罘区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）烟芝刑初字第429号＼n公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。＼n被告人刘某，男，1983年12月22日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，黑龙江省龙江县山泉镇官窑村村民。2013年7月29日被刑事拘留，同年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。＼n辩护人张卓林，山东宏安律师事务所律师。＼n山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2013）353号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘静，被告人刘某及其辩护人张卓林到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控被告人刘某于2013年7月28日19时许，在烟台市芝罘区乐天公寓门前的烧烤摊与刚认识的姚友国吃饭时，趁姚友国上厕所之机，盗窃姚挎包内的黄金项链1条及吊坠1个，所盗物品折价共计人民币11549元。案发后，赃物被追缴并发还给失主。＼n上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主姚友国的陈述，被告人刘某的供述及辨认笔录，当庭出示的赃物照片一宗，发还物品清单，烟芝价鉴字（2013）85号涉案物品价格鉴定结论书，公安机关出具的工作情况及户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人以被告人刘某系初犯，归案后如实供述罪行，积极退赃并缴纳罚金为由，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人刘某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：＼n被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币五千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员燕燕＼n二〇一三年十月二十三日＼n书记员殷晓慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第00814号
原告罗某某。
被告王某某。
本院在审理原告罗某某与被告王某某继承纠纷一案中，原告罗某某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告罗某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告罗某某承担。
代理审判员 米俊倩
二〇一四年一月六日
书 记 员 惠如琴
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1250号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。
被执行人李文川，男，1993年6月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行李文川罚金一案，本院作出的2013年5月29日作出的（2013）攀西刑初字第45号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李文川应缴纳罚金5000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月18日移送执行，本院于2016年11月18日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）攀西刑初字第45号刑事判决书关于判处罚金5000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 尹 评
代理审判员 陈 亮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 杰
＼n山东省莱阳市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）莱阳执字第1196号＼n申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。＼n法定代表人：孙克文，该社理事长。＼n被执行人：张振录。＼n本院作出的（2012）莱阳商初字第544号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人张振录尹振东银行账户存款27706元，冻结期限为6个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员刘振军＼n二〇一四年七月二十七日＼n书记员迟永进＼n
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1229执329号
申请执行人：湖南靖州农村商业银行股份有限公司（原靖州苗族侗族自治县农村信用合作社）。
被执行人：谢建冶，男。
被执行人：李玲霞，女。
被执行人：储明鑫，男。
本院在执行湖南靖州农村商业银行股份有限公司（原靖州苗族侗族自治县农村信用合作社）与谢建冶、李玲霞、储明鑫金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司要求被执行人戴俊、梁静、甄双明偿还借款本金100000元及利息，并承担本案案件受理费2300元、执行费1400元。经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行
债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一七年三月三日
书记员 曾晓明
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初31202号
原告：上海远播教育科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：邹宏宇，总经理。
委托诉讼代理人：崔小晓，上海融孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颖，上海融孚律师事务所律师。
被告：深圳市诺达实业有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：魏军，执行董事。
本院在审理原告上海远播教育科技股份有限公司与被告深圳市诺达实业有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海远播教育科技股份有限公司以双方已达成和解为由自愿向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海远播教育科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费850元减半收取计425元，由上海远播教育科技股份有限公司负担。
审 判 长 李晓平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 韩国钦
二〇一七年一月三日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初27053号
原告：上海拉夏贝尔服饰股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：邢加兴，总裁。
委托诉讼代理人：黄寰姣，女，公司员工。
委托诉讼代理人：王佳兵，女，公司员工。
被告：惠州时尚公园商业运营管理有限公司，住所地广东省惠州市。
法定代表人：廖新穗，职务不详。
原告上海拉夏贝尔服饰股份有限公司(以下简称拉夏贝尔公司)与被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司(以下简称惠州时尚公司)联营合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄寰姣、王佳兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
拉夏贝尔公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除拉夏贝尔公司与惠州时尚公司签订的LACHAPELLE、LACHAPELLEMINI品牌《联营合同》、LABABITE品牌《联营合同》；2、判令惠州时尚公司返还拉夏贝尔公司拖欠的货款1,522,082.83元及计算至2016年8月的迟延履行滞纳金57,834.06元；3、判令惠州时尚公司支付拉夏贝尔公司违约金304,416.56元。事实和理由：2014月12月拉夏贝尔公司与惠州时尚公司签订两份《联营合同》，约定由拉夏贝尔公司与惠州时尚公司联合经营位于广东省惠州市仲恺高新区仲恺大道376号时尚公园广场一楼层A区域A1028/A1029/A1030、B区域B1009号商铺，分别经营LACHAPELLE、LACHAPELLEMINI和LABABITE品牌，合同期限为2014年12月20日至2019年12月19日。自2015年5月，因惠州时尚公司单方面原因，连续拖欠拉夏贝尔公司多个月货款未返回，经拉夏贝尔公司多次催讨，至今仍拖欠2015年5月至2015年12月货款共计1,522,082.83元。根据双方签订的《联营合同》相关约定，惠州时尚公司无理由拖欠货款的行为已构成违约，故拉夏贝尔公司要求惠州时尚公司按同期银行贷款年利率4.85%支付迟延履行期间直至2016年8月4日的滞纳金57,834.06元；并赔偿拖欠货款的20%作为违约金。
惠州时尚公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月，拉夏贝尔公司(乙方)与惠州时尚公司(甲方)签订《联营合同》两份，联营条件分别为：甲方向乙方提供位于甲方经营场地一楼层A区域A1028、A1029、A1030号专柜经营LACHAPELLE、LACHAPELLEMINI品牌的商品；甲方向乙方提供甲方经营场地一楼层B区域B1009号专柜经营LABABITE品牌的商品；其余合同条款完全相同，均约定：经营期限为5年，自2014年12月20日到2019年12月19日止；双方商定第1、2年甲方每月从乙方总销售额中提取8%的销售额作为联营分成，第3、4年甲方每月从乙方总销售额中提取10%的销售额作为联营分成，第5年甲方每月从乙方总销售额中提取12%的销售额作为联营分成，其余为乙方收益；合同签订时乙方向甲方缴付保证金2000元，该保证金于合同期满三个月后双方财务全部清算完毕，甲方将合同保证金一次性归还乙方；乙方同意其商品销售统一使用甲方购物票据，由甲方统一收银，每月15日之前乙方送达增值税发票，25日返款。若甲方逾期返款，每逾期一日，甲方需按日应回款金额1‰作为滞纳金返还乙方。合同履行期间，甲方应严格遵守合同的约定，准确、准时将扣除甲方应得提成及相关费用后的货款汇至乙方指定账户；甲方不得因合同延迟续约或终止为理由，拒绝履行付款义务。否则乙方有权选择自收银或立即撤柜，甲方除应无条件立即回款外还须按照本协议内约定的违约责任承担违约金。甲方逾期支付乙方货款达30天，累计达45天的，乙方有权解除合同；甲乙双方任何一方违反本合同任一条款，应承担违约责任。甲方如拖欠支付乙方货款3个月以上，须向乙方交纳拖欠货款金额的2倍作为违约金，等等。合同签订后，双方按约履行至2015年4月，自2015年5月起，惠州时尚公司未按约及时回款给拉夏贝尔公司，直至2015年12月，惠州时尚公司共计拖欠拉夏贝尔公司货款1,522,082.83元。庭审中，拉夏贝尔公司表示，合同约定的迟延履行滞纳金为日1‰，其现在调整为银行同期贷款年利率4.85%计算；合同约定的违约金为拖欠货款的2倍，拉夏贝尔公司也自行下调至拖欠货款的20%。
另查明，《联营合同》约定，合同签订时拉夏贝尔公司应向惠州时尚公司缴付保证金2,000元，该保证金实际并未缴付。
以上事实，除有当事人陈述为证外，另有《联营合同》、对增值税专用发票、结算清单、银行结算回单、函件等证据证实，本院均予确认。
本院认为，《联营合同》是双方真实意思的表示，应属合法有效，双方均应依约履行。惠州时尚公司未按照约定支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对拉夏贝尔公司要求解除联营合同的诉讼请求，本院予以支持；拉夏贝尔公司向惠州时尚公司主张逾期付款滞纳金和违约金符合双方的合同约定，拉夏贝尔公司自行下调逾期付款滞纳金及违约金的计算标准，于法无悖，应予确认。审理中，惠州时尚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除上海拉夏贝尔服饰股份有限公司与惠州时尚公园商业运营管理有限公司签订的LACHAPELLE、LACHAPELLEMINI品牌《联营合同》与LABABITE品牌《联营合同》；
二、惠州时尚公园商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海拉夏贝尔服饰股份有限公司货款1,522,082.83元；
三、惠州时尚公园商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海拉夏贝尔服饰股份有限公司逾期付款滞纳金57,834.06元；
四、惠州时尚公园商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海拉夏贝尔服饰股份有限公司违约金304,416.56元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21,759元，由惠州时尚公园商业运营管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙海虹
人民陪审员 刘绿华
人民陪审员 毛静芳
二〇一七年一月三日
书 记 员 张 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成立时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）沂南保字第162号＼n申请人：彭宝山，男，1987年5月26日出生，住沂南县。＼n被申请人：王飞飞，男，成年，住郯城县郯城镇十里村。＼n被申请人：李艳，女，1989年5月18日出生，住沂南县。＼n被申请人：刘晓龙，男，成年，住沂南县。＼n被申请人：刘成举，男，1963年10月31日出生，住沂南县。＼n申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年2月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求：一、查封（扣押）被申请人王飞飞所有的鲁QVXX**号小型轿车一辆（保全金额：1万元）；二、查封（扣押）被申请人刘晓龙所有的鲁Q5XX**号小型普通客车一辆（保全金额：1万元），并向本院提供担保。＼n本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：＼n一、查封（扣押）被申请人王飞飞所有的鲁QVXX**号小型轿车一辆（保全金额：1万元）；＼n二、查封（扣押）被申请人刘晓龙所有的鲁Q5XX**号小型普通客车一辆。＼n申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。＼n审判员黄俊峰＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员徐道印＼n
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0623执1369号
申请执行人：林志强，男，1984年10月17日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈跃林，男，1982年5月23日出生，汉族，住漳浦县沙西镇河墘社西60号，现住漳浦县。
被执行人：林奕芬，女，1978年9月10日出生，汉族，住漳浦县沙西镇河墘社西60号，现住漳浦县。
本院在执行申请执行人林志强与被执行人陈跃林、林奕芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人已双方自行达成和解协议，被执行人已按和解协议履行全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2018）闽0623执1369号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一八年八月六日
书记员 商英珍
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
＼n重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）九法民初字第12049号＼n原告张信琳。＼n被告李晓渝。＼n本院在审理原告张信琳诉被告李晓渝占有物返还纠纷一案中，原告张信琳于2013年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李晓渝的起诉。＼n本院认为，原告张信琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告张信琳撤回起诉。＼n本案案件受理费40元，由原告张信琳负担。＼n代理审判员钱涛＼n二〇一三年十月三十日＼n书记员朱静