wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏11民终2454号
上诉人（原审原告）：周某1，女，1991年2月8日生，汉族，户籍地丹阳市，现住丹阳市开发区。
法定代理人：周某2，男，1967年2月13日生，汉族，住丹阳市，系周某1的父亲。
被上诉人（原审被告）：朱某1，男，1986年3月2日生，汉族，住丹阳市。
上诉人周某1因与被上诉人朱某1离婚纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2017）苏1181民初10286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
周某1上诉请求：撤销丹阳市人民法院（2017）苏1181民初10286号民事判决，依法改判。事实和理由：周某1多次遭遇家暴，因智力残疾，无法救助。被父母发现后，由父母带离被上诉人家中，随父母居住在弟弟家，上诉人现衣食住行均需要他人照顾。法院判决离婚，但1.2万元的经济帮助过少。
朱某1在二审中未发表答辩意见。
周某1向一审法院起诉请求判令：1、周某1与朱某1离婚；2、儿子朱某2由周某1抚养，朱某1每月支付800元抚养费，直至儿子年满18周岁；3、朱某1返还陪嫁物品；4、朱某1支付周某1医疗费、教育费、护理费、营养费48000元；5、朱某1赔偿周某1精神损害抚慰金50000元；6、本案诉讼费用由朱某1承担。
一审法院认定事实：周某1、朱某1经人介绍恋爱后于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般。××××年××月××日生育一子名朱某2。周某1曾于2006年10月（时年15岁）遭遇车祸事故，造成智力4级残疾。2016年3月，周某1父亲到朱某1家中见到女儿身上多处有伤（照片显示膝盖、手臂多处青紫），将周某1接回家中。此后周某1、朱某1一直分居生活至今。周某1陪嫁物品中：空调、电视、微波炉各一台，沙发一套，餐桌一张，被子十二床，以上物品均在朱某1家中。另周某1结婚时的陪嫁物品还有戒指一枚、项链一条、耳环二副，现双方对上述物品下落存在争议。分居期间周某1曾于2016年10月17日随父母亲属到朱某1家中取衣物、个人用品，2017年10月4日到朱某1家中探望儿子，两次均引发双方争执。朱某1均报警，称周某1到家中闹事，第一次取走了家中所有嫁妆及现金2万元，第二次到家中抢孩子，并殴打朱某1父亲。公安机关均作为一般民事纠纷调解处理。
一审法院认为：周某1是4级智力残疾人，与朱某1结婚生子后，朱某1理应对周某1多关心照顾，夫妻和眭相处。但周某1、朱某1在结婚后二年内即发生矛盾，伤害了夫妻感情。现周某1、朱某1已分居生活二年余，互不联系，周某1要求与朱某1离婚，朱某1亦同意离婚，应视为夫妻感情已破裂，原审法院依法准许周某1、朱某1离婚。周某1、朱某1分居后，婚生子一直随朱某1生活，且周某1有智力残疾缺陷，抚养儿子存在诸多困难与不利因素，婚生子随朱某1生活更有利于其健康成长。现周某1无工作能力，无抚养子女的经济收入来源，故婚生子由朱某1承担抚养费。关于周某1要求朱某1返还陪嫁物品的诉讼请求，周某1的陪嫁物品为其婚前个人财产，朱某1应当返还给周某1。关于双方存在争议的戒指一枚、项链一条、耳环二副，因戒指、项链、耳环均是周某1个人用品，按常理由周某1自行保管，分居后周某1及亲属在朱某1家中无人情况下进入家中取走部分个人用品，在周某1无证据证明上述物品仍存放于朱某1家中情况下，原审法院推定戒指、项链、耳环在周某1处，朱某1不再负返还义务。朱某1提出周某1将家中2万元现金取走，仅为其单方陈述，无相应证据佐证，原审法院不予采信。周某1提出要求朱某1支付医疗费、教育费、护理费、营养费48000元，未提交相应的证据证明给予上述费用的必要性和合理性，故对该项诉讼请求原审法院不予支持。关于周某1提出的朱某1对周某1实施家暴，要求朱某1赔偿周某1精神损害抚慰金50000元的诉讼主张，原审法院认为，周某1提交的照片能证明周某1遭受了轻微外伤，尚不足以认定朱某1婚后对周某1实施家暴行为，对该项诉讼请求原审法院不予支持。周某1无工作及收入来源，随父母居住于弟弟家中，生活困难，朱某1应当给予适当帮助。结合朱某1具体的经济条件，原审法院酌定由朱某1对周某1给予二年的经济帮助，每年给付人民币6000元。
一审法院判决：一、准予周某1与朱某1离婚；二、周某1、朱某1婚生子朱某2由朱某1抚养成人，并由朱某1自行承担抚养费用，至朱某2独立生活时止；三、周某1对婚生子朱某2享有探望的权利，朱某1必须予以协助。具体探望方式为：自2018年6月起周某1可每月探望儿子一次，即每月第二周的星期六上午7时周某1到朱某1家中将儿子接出，次日下午5时前将儿子送回朱某1家中；四、周某1的陪嫁物品空调、电视、微波炉各一台，沙发一套，餐桌一张，被子十二床为周某1个人财产，周某1于本判决生效后十日内到朱某1家中取回，朱某1应予以协助；五、朱某1对周某1给予二年的经济帮助，于2018年12月31日前给付周某1人民币6000元，2019年12月31日前给付周某1人民币6000元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，离婚时，如一方生活困难，另一方应给与适当财产帮助。本案中，周某1智力四级残疾、无工作及经济来源、生活困难，朱某1应给予适当的经济帮助。原审法院结合朱某1的经济条件，酌情认定朱某1给予周某1二年共计1.2万元的经济帮助，并无不当。
综上，周某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人周某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟 涛
审判员 张 剑
审判员 甘可平
二〇一八年八月十六日
书记员 王 琦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执124号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人伍甲国。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4283号民事判决书，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人伍甲国银行存款或收入51850.45元（暂未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱阿军
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一八年八月八日
书记员 蒋 利
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初7627号
原告：吴文明。
委托诉讼代理人：吴婷，江苏春申律师事务所律师。
被告：刘洪兴。
被告：张桂琴。
原告吴文明与被告刘洪兴、张桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员孙妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文明的委托诉讼代理人吴婷到庭参加诉讼，被告刘洪兴、张桂琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴文明诉称，2014年6月7日，吴文明借款给刘洪兴3万元，刘洪兴出具了借条，并约定借款期限为一年，利息每月500元。后吴文明多次催要，刘洪兴均未归还。另借款时刘洪兴、张桂琴为夫妻关系，张桂琴对该债务应承担共同还款责任。吴文明请求法院判令刘洪兴、张桂琴共同归还借款3万元，承担该款自2014年6月7日起至实际给付之日止按每月500元计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘洪兴、张桂琴未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年6月7日，刘洪兴向吴文明借款3万元并出具借条一份，载明“今借到吴文明人民币现金叁万元正，利息每月伍佰元正，借款期壹年为限。借款人：刘洪兴2014.6.7”。当日吴文明向刘洪兴交付现金3万元。借款到期后刘洪兴分文未还，吴文明起诉来院。
另查明，刘洪兴与张桂琴于2003年6月10日办理了结婚登记手续，于2014年9月11日办理了离婚登记手续，借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，由借条、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘洪兴向吴文明借款3万元，有其出具的借条为凭，本院予以确认，刘洪兴对借款本息负归还之责。张桂琴与刘洪兴原为夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，刘洪兴、张桂琴未提供证据证明本案借贷双方明确约定为个人债务或者有法律规定的其他应认定为夫妻一方个人债务的例外情形，且二人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果，故本案所涉债务应按刘洪兴、张桂琴夫妻共同债务处理。综上，吴文明的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘洪兴、张桂琴应于本判决发生法律效力之日起10日内归还吴文明借款3万元，并承担该款自2014年6月7日起至实际给付之日止按每月500元计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元（吴文明已预交），由刘洪兴、张桂琴负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内给付吴文明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 孙 妍
二〇一六年八月二十六日
书记员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1802号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托代理人：冯济顺，男，1980年7月2日出生，汉族，该公司职员，现住辽宁省沈阳市皇姑区。
被告:王金库，男，1981年12月17日出生，汉族，无职业，住凌海市。
原告垫富宝投资有限公司为与被告王金库借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员张希会适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因原告未能提供被告准确的送达地址，致使本院无法向被告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费378元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 张希会
二〇一六年八月二十九日
书记员 王晓丹
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0127财保3号
申请人宋国彬，男，1980年11月14日生，汉族，住高邑县。
被申请人焦会龙，男，1983年1月20日生，汉族，住赞皇县。
申请人宋国彬于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦会龙驾驶的冀Ａ×××××号轻型普通货车一辆予以查封。申请人宋国彬以5000元现金（存入开户行：高邑县联社北环路信用社，户名为：高邑县人民法院，帐号：14×××04）提供担保
本院经审查认为，申请人宋国彬与被申请人焦会龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人焦会龙驾驶的冀Ａ×××××号轻型普通货车一辆，期限为两年。
案件受理费70元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王丽娟
二〇一七年一月十一日
书记员 郭亚敏
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初1177号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人彭仕平，男，1975年11月10日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地巴中市恩阳区（以上均为自报）。因本案于2018年5月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月10日被中山市公安局取保候审，同年5月29日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年6月12日经本院决定继续取保候审。
辩护人吴少容，广东道慧律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）1061号起诉书指控被告人彭仕平犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人彭仕平及辩护人吴少容到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月13日晚10时许，被告人彭仕平醉酒后驾驶川Ｙ×××××号小型普通客车至中山市某路段，碰撞邹某驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车而肇事，事故造成两车损坏的后果。随后，被告人彭仕平明知对方报警仍留在现场等候公安人员处理（未羁押）。经鉴定，被告人彭仕平驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为123.7mg/100mL。经认定，被告人彭仕平不承担事故的责任，邹维刚承担全部责任。
上述事实，被告人彭仕平在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队三角大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、呼气酒精测试照片、抽取血样照片、血样提取及送检经过、驾驶人及车辆信息查询资料、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》、证人李某的证言及辨认笔录、邹某的证言、被告人彭仕平的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭仕平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人彭仕平有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人彭仕平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人彭仕平有自首情节的意见，经查属实，对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人彭仕平确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人彭仕平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司 薇
人民陪审员 徐源文
人民陪审员 蔡小华
二〇一八年八月九日
书 记 员 黄乐怡
张熊焱
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪7101行初217号
原告邹童，男，1984年1月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告上海市公安局静安分局交通警察支队，地址上海市。
本院在审理原告邹童诉被告上海市公安局静安分局交通警察支队(以下简称静安交警支队)交通行政处罚及被告上海市公安局静安分局行政复议决定一案中，因原告邹童与被告静安交警支队已协调处理纠纷，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，于法无悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邹童撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告邹童负担。
审判员 童娅琼
二〇一七年三月十四日
书记员 卢婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0683刑初151号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人邓某某。
辩护人成峦生，四川豪迈律师事务所律师。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2016）147号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员段厚俊出庭支持公诉,被告人邓某某及辩护人成峦生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2016年5月29日8时许，被告人邓某某因家庭原因在绵竹市鸿福花园小区附近寻找其妻子，但却在鸿福花园小区门口处碰见与其妻有感情纠葛的张某甲，被告人邓某某遂在路边捡起一块石头将张某甲的灰色雪铁龙轿车玻璃砸烂后与张某甲发生挽扯，随后被告人邓某某拿出随身携带的折叠刀向张某甲的腹部、胸部连刺数刀后驾驶汽车逃离现场。经绵竹市公安局物证鉴定室鉴定，张某甲身体所受损伤属重伤二级。2016年6月3日，被告人邓某某主动向绵竹市公安局投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚，要求以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人邓某某对指控无异议，当庭自愿认罪并提交悔过书。
辩护人成峦生对公诉机关指控被告人邓某某的事实及罪名无异议。但辩护认为:①被告人邓某某在案发后主动投案自首，应当从轻或减轻处罚；②被告人家属积极与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解；③被告人归案后认罪态度较好，此前也没有违法违纪行为；④被害人对本案的发生具有一定的过错，应对被告人从轻或减轻处罚；⑤被告人属激情犯罪，无事先预谋。被告人还是家庭的主要劳动力，故请求法庭对其判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2016年5月29日8时许，被告人邓某某在绵竹市鸿福花园小区门口附近寻找其妻子时，碰见了刚上车与其妻有感情纠葛的被害人张某甲，遂在路边捡起一块石头将张某甲的灰色雪铁龙轿车玻璃砸烂后与张某甲发生挽扯，并用随身携带的折叠刀向张某甲的腹部、胸部连刺数刀，随后驾车逃离现场。后经鉴定，张某甲身体所受损伤程度属重伤二级。
2016年6月3日，被告人邓某某主动向绵竹市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人邓某某家属积极与被害人张某甲达成了赔偿协议，并按协议支付了部分赔偿款，取得了被害人的谅解。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人邓某某的供述，被害人张某甲的陈述，证人王某某、张某乙等人的证言，伤情鉴定文书，病历资料，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，情况说明，到案经过，谅解书，悔罪书，户籍证明等证据。经质证，被告人邓某某及辩护人均无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
辩护人成峦生提交了证明1份、协议书1份、收条1份，以证实被告人邓某某家庭经济困难，一直表现良好，无违法违纪行为；且被告人家属于2016年8月22日与被害人张某甲达成了赔偿协议，并已按协议支付了30000元赔偿款，取得了被害人的谅解。经质证，公诉人无异议。本院依法确认其效力，作为本案的量刑依据。
本院认为，被告人邓某某因民间矛盾故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。被告人邓某某归案后认罪、悔罪态度较好，积极对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，且被害人张某甲对本案的发生存在一定的过错，均可酌情从轻处罚。被告人邓某某此前表现良好，适用缓刑不致再危害社会。对辩护人成峦生的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨 兰
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑终293号
原公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄海帅，男，1988年6月14日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中肄业文化，无业，住湖南省邵阳市北塔区。因吸食毒品于2013年7月5日被邵阳市公安局大祥分局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年1月23日被刑事拘留，同日被监视居住，2017年6月13日被湖南省邵阳市北塔区人民法院取保候审，2017年8月11日被湖南省邵阳市北塔区人民法院决定逮捕，2017年8月14日被执行逮捕。现羁押于邵阳市公安局特殊人群涉毒人员收治中心。
湖南省邵阳市北塔区人民法院审理湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控原审被告人黄海帅犯非法持有毒品一案，于2017年8月17日作出（2017）湘0511刑初32号刑事判决。原审被告人黄海帅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省邵阳市北塔区人民法院判决认定，2017年1月14日至19日，被告人黄海帅在邵阳市北塔区佰事达酒店8705房间住宿。2017年1月18日，黄海帅以2300元从康某处购得一包毒品（疑似麻古50粒，疑似冰毒20克）。随后回到佰事达大酒店8705房间并吸食了部分毒品。2017年1月19日9时许，邵阳市公安局北塔分局民警在例行检查时，在佰事达大酒店8705房间床头柜抽屉内查获疑似冰毒的白色晶体两包，净重17.9克；查获疑似麻古的红色颗粒一袋，净重4.2克。经鉴定，疑似冰毒的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，疑似麻古的红色颗粒中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
原审采信收缴物品清单，鉴定意见，现场检测报告书，证人周某、唐某、陈某等人的证言，提取、称量笔录，辨认笔录，情况说明，指认照片、现场照片，手机通话详单，被告人黄海帅的供述等证据，认定被告人黄海帅犯非法持有毒品罪，到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人黄海帅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
上诉人黄海帅上诉提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄海帅违反国家对毒品管制的规定，明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。黄海帅上诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚。经查，黄海帅非法持有毒品22.1克，到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪，可以从轻处罚。原审法院综合本案证据及量刑情节，对被告人黄海帅以非法持有毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，认定事实和适用法律正确，处理并无不当。故上诉人黄海帅的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 李 霞
审 判 员 罗泽连
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 李文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
＼n天津市滨海新区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）滨塘执字第206号＼n申请执行人耿辰，男。＼n被执行人天津市南洋时代商贸管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽中心北路88号。＼n法定代表人廖剑华。＼n本院依据已经发生法律效力的津滨劳仲案字（2012）第10026号仲裁裁决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：＼n冻结、划拨被执行人天津市南洋时代商贸管理有限公司的存款或扣留提取其收入人民币7550元（包括执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员吕国欣＼n二〇一四年三月六日＼n书记员玉泉＼n
湘阴县人民法院
执 行 案 件 执 行 通 知 书
（2018）湘0624执982号
湘阴县卫生和计划生育局：
本院执行的湘阴县卫生和计划生育局申请杨光辉行政非诉案由一案，经被执行人杨光辉自动履行，执行金额:28376元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 杨胜祥
二〇一八年八月九日
书记员 刘 娟
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执94号
申请执行人云南创鑫金属结构工程有限公司。
法定代表人黄勇，公司总经理。
委托代理人胡正才、文怀海，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人昆明市鑫益屋业开发有限公司。
法定代表人李晶，公司董事长。
关于云南创鑫金属结构工程有限公司与昆明市鑫益屋业开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月21日作出的（2016）云0181民初1095号民事判决书已发生法律效力。权利人云南创鑫金属结构工程有限公司于2017年1月5日向本院申请执行，标的为890000元及违约金、案件受理费6566元，执行费11366元。
立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人昆明市鑫益屋业开发有限公司查找不到。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。综上所述，本院依法于2017年1月10日将被执行人昆明市鑫益屋业开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人昆明市鑫益屋业开发有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年四月六日
书记员 金传胜
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初1060号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张国波，男，1995年8月24日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市（以上均为自报）。因本案于2017年12月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月11日被中山市公安局取保候审，同年12月29日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年5月25日经本院决定继续取保候审。
辩护人李咔瑛，广东凯行律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）979号起诉书指控被告人张国波犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人张国波及辩护人李咔瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月1日5时45分许，被告人张国波醉酒后驾驶悬挂粤Ｓ×××××号小型轿车（载张某3、吴某及被害人张某1）至中山市某处，碰撞被害人杨某驾驶的粤Ｔ×××××号小型普通客车，致使粤Ｔ×××××号小型普通客车因受力失控侧翻而碰撞被害人张某2驾驶的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车而肇事，事故造成被害人杨某、张某2、张某1、被告人张国波受伤及三方车辆损坏的后果。随后，被告人张国波在三角人民医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人张国波驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为197mg/100mL；被害人张某2的损伤程度已达轻伤一级。经认定，被告人张国波承担事故的全部责任。案发后，被告人张国波已赔偿被害人张某1人民币3万元并获得谅解，已赔偿被害人张某2人民币76250元。
上述事实，被告人张国波在开庭审理过程中也无异议，并有被害人张某1的陈述及辨认笔录、被害人杨某、张某2的陈述、中山市公安局交通警察支队三角大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人张国波抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、《交通事故车物损失价格鉴定结论书》、疾病诊断证明、中山市公安局交通警察支队出具的《伤情意见书》、证明、谅解书、证人张某3、吴某的证言及辨认笔录、被告人张国波的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
对公诉机关指控被告人张国波有自首情节的意见，经查，肇事后，公安人员在三角人民医院查获被告人张国波，且依法对被告人张国波进行了讯问，掌握了被告人张国波的犯罪事实，被告人张国波出院后，经通知并到公安机关接受处理，显非属于自首，应认定被告人张国波具有如实供述情节，故上述意见与查明的事实不符，本院不予认定。故对被告人张国波的辩护人辩称其有自首情节的意见，本院也不予采纳。
对辩护人辩称被告人张国波认罪态度较好、已部分赔偿并获得被害人张某1的谅解，系初犯、偶犯的意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。
本院认为，被告人张国波无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人张国波归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人张国波已部分赔偿，并获得被害人张某1的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张国波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，唯认定被告人张国波有自首情节欠妥，本院予以纠正。鉴于被告人张国波确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张国波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司 薇
人民陪审员 徐源文
人民陪审员 蔡小华
二〇一八年八月九日
书 记 员 黄乐怡
张熊焱
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初1052号
原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所地图们市二七街178-29号。
法定代表人：金顺月，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李京洙，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：金顺玉，系该公司员工。
被告：赵成录，其他自然信息不详。
原告图们市城乡建设开发有限公司与被告赵成录物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告图们市城乡建设开发有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由撤回起诉的申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
审判员 宋百玲
二〇一八年八月二日
书记员 李弘泉
--1--
＼n成都市金牛区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）金牛民初字第3021号＼n原告陈诚。＼n委托代理人宋飞，四川展新律师事务所律师。＼n被告成都深特金鹏房地产开发有限公司（以下简称深特金鹏公司。＼n法定代表人董邦云。＼n原告陈诚与被告成都深特金鹏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2012年4月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月10日公开开庭审理了本案。原告陈诚的委托代理人宋飞到庭参加了诉讼，被告深特金鹏公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告陈诚诉称，2005年6月30日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，合同约定：原告以银行按揭付款方式以单价3260元／平方米，总房款316383元购买被告开发的位于成都市金牛区解放路一段61号“金鹏苑-
金鹏雅舍”1幢*单元*楼*号，建筑面积97.05平方米的房屋一套。合同签订后，原告按约支付了首付款，并与银行签订了《借款合同》，通过银行按揭的方式将购房余款支付给被告，被告于2006年7月18日将房屋交付原告使用至今，但被告以种种理由拖延办理房屋产权证，现起诉来院要求被告立即为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证；被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金15818.15元。＼n被告深特金鹏公司未到庭参加诉讼，也未提交证据。＼n经审理查明，2005年6月30日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告以银行按揭付款方式以316383元购买被告开发的位于成都市金牛区解放路一段61号“金鹏苑-
金鹏雅舍”1幢*单元*楼*号，建筑面积97.05平方米的房屋一套。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列下项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的5%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。同日，原、被告签订一份《合同补充协议》，付款方式及期限的约定为：买受人须在合同签订之日起首付总房款的68%，即216383元，余款10万元采取银行按揭方式支付。上述合同签订后，原告按约定支付了首付款，并与银行签订了《借款合同》，通过银行按揭方式将购房余款支付给被告。原告陈诚于2006年7月18日接收房屋使用至今，被告深特金鹏公司至今未给原告郁姝办理房屋产权登记及国有土地使用权证。现原告陈诚起诉来院，要求判令被告为其办理房屋产权登记及国有土地使用权证；并支付逾期办理房屋产权证的违约金。＼n2006年原告陈诚以被告深特金鹏公司支付逾期交房违约金向本院起诉，本院受理后作出（2006）金牛民初字第4000号民事判决书，判决：深特金鹏公司支付陈诚逾期交房的违约金17242.87元。＼n上述事实，有商品房买卖合同、合同补充协议复印件，购房收据复印件，中国建设银行个人（住房）贷款支付凭证复印件，成都市金牛区人民法院（2006）金牛民初字第4000号民事判决书、成都市中级人民法院（2007）成民终字第2447号民事裁定书及当事人的陈述在案佐证。＼n本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。根据合同的约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告深特金鹏公司于2006年7月18日交付房屋，至今未协助原告陈诚办理房屋产权登记，应按合同第十五条第2项之约定承担违约责任，即按已付房价款的5%向买受人支付违约金316383元×5%＝15819.15元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：＼n被告成都深特金鹏房地产开发有限公司在本判决生效后十日内为原告陈诚办理房屋所有权证及国有土地使用权证，并一次性支付原告陈诚逾期办理房屋所有权证的违约金15819.15元。＼n如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费148元，由被告成都深特金鹏房地产开发有限公司负担（因原告陈诚已预交，被告成都深特金鹏房地产开发有限公司在该判决生效后直接支付给原告陈诚）。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判长张元＼n人民陪审员姜绍刚＼n人民陪审员杨斌＼n二〇一二年十二月十五日＼n书记员邱武军＼n
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初38713754号
原告：德阳明瑞物业管理有限公司，住所地四川省德阳市钟山街4号，统一社会信用代码91510600744664328F（1-1）。
法人代表人：张治彬，公司总经理。
委托诉讼代理人：田文才蒋华琼、廖平波，四川宏剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。
被告：李廷辉何永芸，男，汉族，生于1988年6月17日，住四川省德阳市庐山南路二段369号明源国际小区*幢*单元**楼*号，公民身份号码5106231988********。
原告德阳明瑞物业管理有限公司与被告李廷辉何永芸物业服务合同纠纷一案，原告德阳明瑞物业管理有限公司于2016年82016年9月309日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告德阳明瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳明瑞物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费2550元，由原告德阳明瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 廖虹琳熊良
二〇一六年八月三十日二〇一六年九月九日
书 记 员 李月 尹姮
许
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初15550号
原告高仔法，男，汉族，1969年10月28日出生，户籍地江西省南昌市。
委托代理人刘剑锋，上海博德律师事务所律师。
被告上海优麦娱乐有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人昌根发。
本院在审理原告高仔法与被告上海优麦娱乐有限公司损害股东利益责任纠纷一案中，原告高仔法于2016年6月15日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，并不再缴纳案件受理费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高仔法撤回起诉。
代理审判员 张文星
二〇一六年六月二十日
书 记 员 夏晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初3171号
原告：朱松柏，男，1968年3月23日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：曹葆振，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：郑四能，女，1976年10月22日出生，汉族，住蕲春县。
被告：郑华东，男，1968年10月8日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：田虎，蕲春县刘河镇法律服务所法律服务工作者。
朱松柏与郑四能、郑华东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告朱松柏于2018年8月16日向本院提出撤回对被告郑四能的起诉。
本院认为：原告朱松柏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱松柏撤回对被告郑四能的起诉。
审判员 田学志
二〇一八年八月十六日
书记员 冯 靓
＼n山东省荣成市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）荣恢执字第38-1号＼n申请执行人谭道荣，男，1954年生，汉族，住荣成市。＼n被执行人荣成市东山镇桃园村民委员会。＼n申请执行人谭道荣与被执行人荣成市东山镇桃园村民委员会损害赔偿纠纷一案，山东省荣成市人民法院1998年7月30日作出的（1998）荣民初字第186号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法定义务。我院执行过程中，依法查封其房屋及工资款，并支付部分给申请人，后申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人一次性给付申请执行人本金利息共计6万元，余下利息放弃，款由村委会直接从被执行人拆迁补偿款中扣除交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：＼n终结荣成市人民法院（1998）荣民初字第186号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长邹国强＼n审判员于海明＼n审判员于浩志＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员刘静
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初12917号
原告：李满生，男，1966年7月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
被告：孙勇，男，1973年11月16日出生，汉族，住四川省苍溪县，
原告李满生与被告孙勇劳务合同纠纷一案，原告李满生于2018年6月27日以本案纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李满生的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下:
准许原告李满生撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告李满生已预付），由原告李满生负担。
审判员 梁丹妮
二〇一八年八月九日
书记员 黄英毅
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初688号
原告张星，男，1982年7月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。
被告叶嫦英，女，1974年2月3日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告张星与被告叶嫦英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告叶嫦英经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
张星向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金25000元，催收借款费用800元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月15日被告向原告借款25000元，并签借款合同和出具了借条。借款到期后，被告未履行还款义务。故诉至法院请求依法判决。
叶嫦英未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月15日，原、被告签订一份借款合同，被告向原告借款25000元，约定还款日期2017年8月13日，并由被告出具了借条，原告银行转账25000元给被告。逾期被告未还款，原告诉至法院请求判令被告还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款25000元事实清楚，证据确凿，依法予以认定。原告主张催款费用800元，是案件受理后收取的公告费560元，真实有效，由被告承担，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶嫦英于本判决生效后十日内偿还原告张星25000元，并承担560元催款费用，共计25560元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告叶嫦英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 董 桦
审 判 员 夏新刚
人民陪审员 徐建军
二〇一八年八月十六日
书 记 员 曹琦节
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京01行终741号
上诉人（一审被告）北京市昌平区沙河镇人民政府，住所地北京市昌平区沙河镇丰善村东。
法定代表人柴龙钢，镇长。
委托代理人张厦，北京市昌平区沙河镇人民政府工作人员。
委托代理人陶亮，北京市融智律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）北京市京鑫源门窗有限公司，住所地北京市通州区漷县镇工业开发区。
法定代表人陈艳红，经理。
上诉人北京市昌平区沙河镇人民政府（以下简称沙河镇政府）因强制拆除行为一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114行初137号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。上诉人沙河镇政府的委托代理人张厦、陶亮到庭参加了诉讼。被上诉人北京市京鑫源门窗有限公司（以下简称京鑫源公司）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明如下事实：2009年1月19日，京鑫源公司（乙方）与北京天宝成养殖有限公司（以下简称天宝成公司）（甲方）签订《土地租赁合同》，主要内容为：甲方决定将从沙河镇七里渠北村农工商合作社第一分社租赁的土地转租给乙方使用，甲方为乙方提供土地20亩，乙方将租赁土地用作门窗厂，进行铝合金、塑钢门窗加工、材料堆放等。京鑫源公司在庭审中陈述称，其承租土地之后陆续将该20亩的土地全部进行了混凝土硬化。2016年5月20日，沙河镇政府组织人员对前述混凝土硬化场地实施了强制拆除。
2017年6月29日，一审法院作出判决。该判决认为：京鑫源公司为涉案土地的承租人及混凝土硬化场地的建设主体，与沙河镇政府实施的强制拆除行为有直接的利害关系，具备提起本案诉讼的原告主体资格。行政机关应当按照法律规定的程序行使行政职权。行政机关在强制执行前，应当依法作出行政决定。当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关方可强制执行。在强制执行时，亦应当根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定履行相应的程序。本案中，沙河镇政府实施前述强制拆除行为前，既未对涉案混凝土硬化场地是否属于违法建设作出认定，亦未作出限期拆除决定，即迳行在2016年5月20日实施强制拆除行为，不符合《中华人民共和国行政强制法》中关于强制执行的程序规定，已构成程序违法。京鑫源公司要求确认沙河镇政府行政强制拆除行为违法，有事实和法律依据，应予支持。
综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认沙河镇政府于二一六年五月二十日对京鑫源公司混凝土硬化场地实施的行政强制拆除行为违法。
沙河镇政府不服该判决，上诉至本院。其上诉称：一、京鑫源公司不是本案的利害关系人，不具有诉讼主体资格。七里渠北村530号是北京市七里渠北村农工商合作社第一分社出租给天宝成公司，土地使用权人是天宝成公司。北京市七里渠北村农工商合作社第一分社与天宝成公司签订的《土地租赁合同》并未约定天宝成公司具有转租权。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。据此，只有经过出租人同意的转租行为，才合法有效。京鑫源公司的注册地址是北京市通州区漷县镇工业开发区，涉案地块不是其注册经营地址。二、本案涉案地块的硬化路面属于一般农用地，不能用于非农建设。涉案地块总体规划用途及土地利用现状是一般农用地。而且，北京市七里渠北村农工商合作社第一分社与天宝成公司签订的《土地租赁合同》约定，天宝成公司只能将涉案地块用于农业用途，即：花卉、苗木和牧草实验。三、京鑫源公司对涉案地块进行混凝土硬化，并未依法办理相关手续，沙河镇政府具有法定的拆除权利和法律依据。综上所述，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回京鑫源公司的诉讼请求，本案诉讼费用由京鑫源公司承担。
在法定举证期限内，沙河镇政府未向法院提交证据。
京鑫源公司提交的证据有：1.京鑫源公司员工徐亭亭通话记录，证明京鑫源公司要求公安机关出警，制止沙河镇政府违法行为。2.违法拆除现场视频光盘，证明当时现场的违法情况。3.土地租赁合同，证明京鑫源公司维护的是合法权益。
上述证据均经庭审质证，一审法院认为，京鑫源公司提交的全部证据具有真实性及与本案的关联性，法院予以采纳。
上述证据全部随案移送本院。本院经审查核实，同意一审法院对当事人提交证据的认证意见。经确认的有效证据能够作为认定本案事实的依据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据查明的事实可知，天宝成公司从北京市七里渠北村农工商合作社第一分社承租涉案土地后，将该土地转租于京鑫源公司；嗣后京鑫源公司在该土地上用混凝土硬化了部分场地，故京鑫源公司系该土地的使用人和混凝土硬化场地的建设者，与沙河镇政府实施的强制拆除行为有直接的利害关系，具备提起本案诉讼的原告主体资格。诉讼中，沙河镇政府称京鑫源公司与天宝成公司之间的转租行为未经出租人北京市七里渠北村农工商合作社第一分社同意，但转租行为是否经出租人同意，系出租人、承租人、次承租人之间的民事法律关系，与沙河镇政府的强制拆除行为无关。
《中华人民共和国行政强制法》第四条规定，行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序。本案中，沙河镇政府虽然对本辖区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的行为具有查处职责，但其在对涉案混凝土硬化场地实施强制拆除行为前，既未对涉案混凝土硬化场地是否属于违法建设作出认定，亦未作出限期拆除决定，即迳行在2016年5月20日实施强制拆除行为，不符合法定的程序，构成程序违法，故一审法院的判决结果并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。沙河镇政府的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人北京市昌平区沙河镇人民政府负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王良胜
审 判 员 王 贺
审 判 员 张美红
二〇一七年十月二十六日
法官助理 李 蓓
书 记 员 郝昊嵩
＼n遂宁市船山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）船山民初字第192号＼n原告遂宁市商业银行股份有限公司金龙支行，住所地遂宁市遂州中路712号。＼n负责人吴铭，该支行行长。＼n特别授权委托代理人蒋彬，该支行客户经理。＼n被告谢霞，女，42岁。＼n被告周永福（系谢霞之夫），46岁。＼n被告杨和荣，女，48岁。＼n被告赖遂安（系杨和荣之夫），49岁。＼n案由：借款合同纠纷＼n原告遂宁市商业银行股份有限公司金龙支行诉被告谢霞、周永福、杨和荣、赖遂安借款合同纠纷一案，现原告自愿撤回起诉。＼n本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准予原告遂宁市商业银行股份有限公司金龙支行撤回起诉。＼n案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告遂宁市商业银行股份有限公司金龙支行负担。＼n（此页无正文）＼n审判员陈海军＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员朱莉
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初259号
原告陈某某，男，汉族，1987年6月18日出生。
被告方某某，女，汉族，1991年4月17日出生。
原告陈某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院2016年1月18日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告陈某某于2016年1月27日向本院书面提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈某某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 张耀轩
二〇一六年一月二十七日
书记员 王红起
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初6735号
原告：龙腾，男，1971年3月20日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：李健，男，1974年7月19日出生，汉族，住青岛市城阳区仁和居**号楼*单元***户。
被告：青岛博仁医药科技有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道古庙工业园。
法定代表人：李健，经理。
被告：青岛李健医药连锁有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道古庙头社区。
法定代表人：李健，经理。
被告：郭晓玲，女，1975年3月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告龙腾与被告李健、被告青岛博仁医药科技有限公司、被告青岛李健医药连锁有限公司、被告郭晓玲股权转让纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。
原告龙腾向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李健、青岛博仁医药科技有限公司偿还原告龙腾股权转让款512999.4元；2、请求依法判令被告青岛李健医药连锁有限公司、郭晓玲对上述款项的清偿承担连带责任；3、请求依法判令诉讼费由被告承担。事实理由：原告龙腾与被告李健、青岛博仁医药科技有限公司于2016年4月12日签订股权转让协议，约定由原告龙腾购买被告李健在被告青岛博仁医药科技有限公司60%的股权，由被告青岛博仁医药科技有限公司提供担保，合同签订后原告龙腾如约向被告李健、青岛博仁医药科技有限公司支付了1709998元，合同履行过程双方发生分歧，原告于2016年7月诉至青岛市城阳区人民法院。2017年1月6日原告龙腾与被告李健、青岛博仁医药科技有限公司达成和解协议，约定2017年6月30日前被告李健、青岛博仁医药科技有限公司偿还原告龙腾不少于欠款1709998元总额的30%，即512999.4元，被告青岛李健医药连锁有限公司和被告郭晓玲为此承担连带保证责任，现协议约定的还款期限已到，被告故意不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请法院支持原告诉请。
本院经审查认为，根据原告提供的地址无法找到被告，致本院无法向被告送达相关法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告龙腾的起诉。
本案案件受理费8930元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋治宇
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈 晨
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初10147号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：吴达晒，该分行职员。
委托代理人：竺王杰，该分行职员。
被告：金华锋，男，1982年7月27日出生汉族，无固定职业，户籍所在地为临海市，现住宁波市。
被告：唐荣丽，女，1986年11月13日出生汉族，无固定职业，户籍所在地为临海市，现住宁波市。
被告：宁波市镇海区骆驼金鑫轮胎经营部（个人独资企业，组织机构代码为L2562707-2）。住所地：宁波市镇海区骆驼街道尚志村骆畈路口。
代表人：金华锋该厂厂长。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告金华锋、唐荣丽、宁波市镇海区骆驼金鑫轮胎经营部（以下简称金鑫经营部）金融借款合同纠纷一案，于2016年10月28日向本院起诉，请求判令：一、被告金华锋、唐荣丽返还原告民生银行宁波分行借款本金241133.99元，支付罚息8182.30元（暂计算至2016年9月19日，之后的罚息按合同约定计算至实际履行之日止）；二、被告金鑫经营部对上述第一项的款项承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年4月21日，原告与被告金华锋签订《综合授信合同》一份，约定：原告向被告金华锋提供最高授信额度300000元，授信有效期限自2015年4月21日至2016年4月21日，借款金额、具体用途、利率等以借款支用申请项下双方确认的内容为准；未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为逾期利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按逾期利率计收复息；借款人未按约还款付息的，贷款人有权宣布合同项下授信提前到期并提前收回全部贷款本息，还有权要求借款人支付原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等；本案借款为宁波市小微企业互助合作促进会互助合作基金融资项目下借款，被告金华锋已缴纳互助保证金30000元。同日，被告金华锋、唐荣丽、金鑫经营部与原告签订《最高额担保合同》一份，被告金鑫经营部为《综合授信合同》项下原告对被告金华锋享有的全部债权提供连带责任保证担保，被告金华锋以其互助保证金账户内30000元为《综合授信合同》项下原告的全部债权提供最高额质押担保；担保人所担保的最高债权额为本金余额最高限额300000元，担保范围包括主债权本金和利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）等。同日，被告唐荣丽向原告出具《个人共同还款承诺书》一份，自愿为《综合授信合同》项下的全部债务承担共同还款责任，共同还款范围包括主债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等。
2015年4月21日，被告金华锋向原告提交《借款支用申请书》一份，申请借款300000元，借款利率约定为固定利率即年利率8.132%，还款方式为按月付息、到期还本，每月还款日为15日。同日，原告依约向被告金华锋发放借款300000元，借款期限为2015年4月21日至2016年4月21日，实际执行年利率6.3665%，借款用途约定为经营周转。借款到期后，被告金华锋未按约足额返还借款本金。2016年5月17日，原告扣划宁波市小微企业互助合作促进会互助合作基金下被告金华锋缴纳的互助保证金及利息用以清偿借款本金30968.50元（金华锋缴存的质押保证金本息至此已全部扣收完毕）。同年5月26日，被告金华锋返还借款本金27605.80元，支付罚息2394.20元。截至2016年9月19日，被告金华锋尚欠借款本金241133.99元及罚息8182.30元。
以上事实由原告民生银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《综合授信合同》、借款凭证、《借款支用申请书》及银行确认部分、《最高额担保合同》、《保证金账户内存款及卡/存折内定期存款账户质押清单》、《个人共同还款承诺书》、《中国民生银行零售授信放款通知书》、贷款基本信息、个人贷款欠款明细表等及原告民生银行宁波分行和被告金华锋、唐荣丽、金鑫经营部的一致陈述予以证明。
本院认为：原告民生银行宁波分行与被告金华锋之间的金融借款合同关系事实清楚，证据充分，原告已按约放贷，金华锋未按约还款，原告有权依据合同约定要求其返还借款并支付罚息。被告唐荣丽向原告出具了《个人共同还款承诺书》，理应对金华锋的债务承担共同还款责任。原告与被告金鑫经营部签订的《最高额担保合同》依法确认有效，金鑫经营部理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告金华锋、唐荣丽返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金241133.99元，支付罚息8182.30元（暂计算至2016年9月19日，之后的罚息以未返还借款本金241133.99元为基数按年利率9.54975%计算至实际履行之日止，罚息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告宁波市镇海区骆驼金鑫轮胎经营部对被告金华锋、唐荣丽上述第一项的付款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5040元，减半收取2520元，由被告金华锋、唐荣丽、宁波市镇海区骆驼金鑫轮胎经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张梦琬
二〇一七年一月三日
代书 记员 杨利波
?PAGE?
?PAGE?1?
＼n山东省荣成市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）荣执字第127-1号＼n申请执行人姜某某甲，男，住荣成市。＼n被执行人姜某某乙，女，住荣成市。＼n本院在执行申请执行人姜某某甲与被执行人姜某某乙赡养费纠纷一案中，因被执行人已将欠款付清，申请执行人放弃利息请求，该案已执结。故应对荣成市人民法院2012年12月21日作出的（2012）荣民初字第876号民事判决书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：＼n终结荣成市人民法院（2012）荣民初字第876号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长邹国强＼n审判员宁小杰＼n审判员于海明＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员刘静
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第486号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期46门1层。
法定代表人钱振威，董事长。
委托代理人李咏梅，该公司办公室主任。
被告刘XX，男，2004年4月27日出生，汉族，住天津经济技术开发区第四大街**号泰丰家园。
法定代理人丁淑珍，女，1973年5月1日出生，汉族，住住天津经济技术开发区第四大街**号泰丰家园。
委托代理人陈哲，天津建嘉律师事务所律师，特别授权。
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告刘XX物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨婧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李咏梅，被告刘XX的法定代理人丁淑珍的委托代理人陈哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津津祥物业管理有限公司诉称，原告2012年3月20日与泰丰家园一期业主会签订了物业管理服务合同。被告为该期间泰丰家园的房屋所有权人，房屋建筑面积134.23平方米，2012年1月20日至2014年1月19日，被告共拖欠物业管理服务费3986元，并产生违约金597元。故原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。
被告刘XX答辩称，第一不认可原告物业服务合同的合法性和有效性，第二原告提供的物业服务不符合天津市物业服务价格指导标准的收费标准，小区内车辆管理混乱，原告未对进出小区车辆进行管理，存在小区外来货运车辆乱停乱放压坏小区路面的情况，小区绿化不符合合同标准，杂草丛生，原告未依据季节变化进行管理补种或相应措施，被告所在楼电梯存在故障，经向原告提出要求后，原告并未向维修基金管理委员会提出维修计划，申请维修基金组织维修。关于合同的有效性，一原告没有对合同进行公示，二该合同在贵院的判决中被认定为无效；三不认可本小区业主委员会的合法性。
庭审中，原告提交物业服务合同、资质证书、合同备案证明、服务收费备案表、天津市房地产权属登记簿、催缴函、照片、电梯报修、车辆登记、保安日常工作记录等证据。
被告刘XX提供了照片6张。
经审理查明，2012年3月19日泰丰家园一期业主会与原告分别签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2012年3月20日至2015年3月19日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定多层、高层住宅为每月每平方米0.70元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，多层住宅机电设施的运行、维修管理费用按照建筑面积每月每平方米0.15元。以上费用由业主于每季度首15日前交纳。上述收费标准于2012年3月19日经天津经济技术开发区物价局及天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2012年4月27日上述两份物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告均依约履行了合同约定的义务。被告为泰丰家园房屋所有权人，房屋建筑面积为134.23平方米，按照上述合同约定的收费标准，2012年1月20日至2014年1月19日被告共拖欠物业管理服务费3986元。原告经书面催要未果后，起诉来院。
本院认为，经本院前期审理涉及该小区物业纠纷案件，已认定原告与泰丰家园一期业主会签订的物业服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。被告虽就其抗辩提供照片等证据，但原告亦提供证据证明其履行了车辆管理等相关职责，本院鉴于原被告双方证据情况，认为原告存在部分履约瑕疵，就原告的物业费主张酌情扣减5%，因此本院酌情支持原告物业费3787元，超出部分，本院不予支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，基于被告并非故意拒绝缴纳，原告违约金诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘XX于本判决生效之日起十日内给付原告天津津祥物业管理有限公司2012年1月20日至2014年1月19日天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园物业费人民币3787元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 婧
二〇一四年三月五日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执3522号之一
申请执行人：福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：黄伟，董事长。
被执行人：田传仪，男，1990年8月5日出生，土家族，住湖南省永顺县。
申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被执行人田传仪融资租赁合同纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初1198号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房产管理部门查询房产登记情况，未发现被执行人名下有银行存款、房产。2018年4月2日，本院委托湖南省永顺县人民法院代为查封被执行人田传仪所有的车牌号为湘Ｕ×××××帝豪牌汽车一辆。因该车辆未扣押到位，暂无法处置。此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能举证被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法应当终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0104民初1198号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李学鹏
执行员 张 伟
执行员 程 志
二〇一八年六月十二日
书记员 李倩雯
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1725行审42号
申请人确山县国土资源局。
法定代表人蒋银，职务，局长。
委托代理人张新忠，确山县普会寺乡国土资源所所长。
委托代理人田永贵，确山县土地矿产监察大队副大队长。
被申请人李马圈，男，汉族。
被申请人李永记，男，汉族。
申请执行人确山县国土资源局依据已经发生法律效力的确国土监（2014）457号行政处罚决定书，于2016年6月24日向本院申请强制执行。本院审查后认为，确国土监（2014）457号处罚决定书超过法定的申请期限，违反《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第六项规定条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对确山县国土资源局作出的确国土监（2014）457号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 王 芳
审判员 刘耀中
审判员 张 俊
二〇一六年六月二十四日
书记员 宋冬阳
＼n山东省龙口市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）龙诸民初字第108号＼n原告：王士华，女，1925年1月7日出生，汉族，居民，住龙口市。＼n委托代理人：曲同卫，龙口东江法律服务所法律工作者。＼n被告：杨德琳，男，1954年12月21日出生，汉族，会计，住龙口市。＼n委托代理人：李长庆，男，1957年1月1日出生，汉族，居民，住龙口市，系被告亲属。＼n被告：杨德奇，男，1953年1月4日出生，汉族，农民，住龙口市。＼n原告王士华与被告杨德琳、杨德奇赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王士华的委托代理人曲同卫，被告杨德琳的委托代理人李长庆、被告杨德奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告王士华诉称，原告与丈夫杨全祖生有二子三女，长子杨德奇、次子杨德琳、长女杨桂荣、次女杨德凤、三女杨静。杨全祖于1992年去世。原告因赡养问题与三个女儿达成协议同意原告到敬老院居住，并愿意承担相应费用，原告与两个儿子协商未果。原告为维护其合法权益，诉至贵院，请求查明事实，依法判令二被告与三个女儿均担原告敬老院费用，每人每年6000元，并随敬老院费用增长予以增加，医疗费由二被告与三个女儿均担，二被告每人每年付给原告零用钱240元，返还村委发放的福利待遇款50000元，返还原告的身份证、户口本、老年证、医疗卡、房产证、存折。＼n被告杨德琳、杨德奇辩称，二被告愿意赡养原告，也同意原告到敬老院居住，也愿意承担原告将来的医疗费，也愿意轮流照顾原告。＼n经审理查明，原告与丈夫杨全祖生有二子三女，长子杨德奇、次子杨德琳、长女杨桂荣、次女杨德凤、三女杨静，现均婚嫁自炊。原告在其夫杨全祖1992年去世后，住第一被告家中十余年，有时也到女儿家居住。后因第一被告之妻患病，第一被告协商第二被告轮流照顾原告，并已实际履行。2013年4月份，原告的三个女儿将原告从第二被告家接走，原告的三个女儿与二被告间发生矛盾，并拒绝二被告探视原告。原告因赡养问题与三个女儿达成协议赡养协议，原告到敬老院居住，三个女儿愿意承担相应费用。原告以与二被告协商未果为由，诉来本院。审理中，二被告表示愿意赡养原告，同意原告到敬老院居住，愿意承担原告将来的医疗费，也愿意轮流照顾原告。＼n另查明，原告在村委每年可领福利待遇款5850元，还参保了龙口市新型农村合作医疗保险。2013年7月3日，原告在华顺老年之家居住时间为1个月，护理、生活等费用花2300元，原告提交的2013年8月3日、9月3日、10月3日、11月3日的四张收据，均系虚开。＼n本案在庭前调解时，原告的三个女儿在法庭与二被告发生争吵，导致调解未果。＼n上述事实有原告与三个女儿达成的赡养协议、原告体检表、彩色超声报告单、光盘及开庭笔录等证据在卷佐证。＼n本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是每个子女应尽的法定义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利；同时按照相关法律规定，赡养义务包括物质供养、精神慰藉及生活上照料。本案中原告要到龙口市东江镇五里桥敬老院居住生活，二被告已同意，但辩称应按月交纳敬老院的费用，本院对二被告的该项主张予以支持，关于原告请求二被告承担其在敬老院已发生的五笔费用，经被告申请，本庭对五张收据进行查实，其中只有2013年7月3日的费用2300元属实，对该笔费用的主张予以支持，但其他4张单据系虚开，本庭不予支持。关于原告请求二被告返还村委发放的福利待遇款50000元，返还原告的身份证、户口本、老年证、医疗卡、房产证、存折，因与本案非同一法律关系，原告可另行起诉。关于原告请求二被告每人每年付给零用钱240元，庭审中原告放弃该请求，本院依法照准。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n一、被告杨德琳、杨德奇于本判决生效后，与原告王士华的三个女儿轮流按月于每月的1日支付原告在敬老院所需的费用，从被告杨德琦开始，由大到小，依次类推。原告在敬老院已发生的护理费用2300元由二被告与原告王士华的三个女儿均担，即各承担460元。＼n二、村委每年发放的5850元，归原告王士华所有。＼n三、原告生病住院由二被告和原告的三个女儿轮流护理，并各承担龙口市新型农村合作医疗保险报销后的五分之一的医疗费。＼n四、驳回原告王士华的其他诉讼请求。＼n案件受理费100元，由二被告均担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。＼n审判长尚玲＼n人民陪审员鲁翠梅＼n人民陪审员宗绪娟＼n二〇一三年十二月四日＼n书记员任德强
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑终783号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何缙，男，1970年9月2日出生于重庆市沙坪坝区，户籍所在地重庆市渝中区。1994年因犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑十七年。2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2012年3月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月零十五日。2013年7月17日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月。2015年2月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2016年4月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2017年3月1日刑满释放。2018年6月18日因本案被羁押，次日因涉嫌犯���窃罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人何缙犯盗窃罪一案，于2018年9月26日作出（2018）渝0107刑初1067号刑事判决。何缙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人何缙，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民法院认定：1.2018年5月19日12时许，被告人何缙与彭鉴峰（另处）采取用磨具和锡箔纸技术性开锁的方式进入重庆市九龙坡区石桥铺某小区房内，将被害人舒某放在卧室衣柜内的现金14000元和白金耳环一对盗走，后被告人何缙将白金耳环一对销赃获款500元。
2.2018年5月31日12时许，被告人何缙与彭鉴峰（另处）采取用磨具和锡箔纸技术性开锁的方式���入重庆市九龙坡区石桥铺房内，将被害人杨某放在家中的黄金吊坠一个、苹果手机一部、平板IPAD一个盗走，后被告人何缙将黄金吊坠、苹果手机一部销赃获款600元。
2018年6月18日被告人何缙被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实有下列证据证实：受案登记表、立案决定书、捉获经过、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、监控视频截图、现场勘验笔录及照片、何缙犯罪前科材料及释放证明书等书证；被害人舒某、杨某的陈述；证人彭某的证言、被告人何缙的供述等。
重庆市九龙坡区人民法院认为，被告人何缙以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，价值人民币15100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。何缙曾因故意犯罪被���处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。何缙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。何缙有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人何缙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元。二、责令被告人何缙于判决生效之日起30内退赔被害人舒某经济损失人民币14500元、退赔被害人杨某经济损失人民币600元。
原审被告人何缙以原判量刑过重，请求从轻处罚为由，向本院提出上诉。
经二审审理查明的上诉人何缙犯盗窃罪的事实与一审相同。在本院审理期间，上诉人何缙未提交新的证据。本院对一审判决所列证据予以确认。
本院认为，上诉人何缙以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，价值人民币15100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚。何缙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。何缙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。何缙有犯罪前科，可酌情从重处罚。对于上诉人何缙提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，本院审理认为，原判根据何缙入户盗窃犯罪事实、系累犯以及认罪态度等情节，对其所处刑罚并无不当。该上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 勇
审 判 员 卢俊莲
审 判 员 唐龙飘
二〇一八年十一月二十二日
法官助理 郭 敏
书 记 员 傅亚男
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初1271号
原告：关成舟。
被告：大连金州新区广播电视台。
法定代表人：王国庆。
委托代理人：刘振龙。
本院受理原告关成舟诉被告大连金州新区广播电视台劳动争议纠纷一案后，被告大连新区广播电视台在庭审期间对管辖权提出异议，认为该案应由大连经济技术开发区人民法院管辖，要求将案件移送到大连经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，被告住所地、实际办公地点均位于大连经济技术开发区金马路119号，该地址应由大连经济技术开发区人民法院管辖，本院并无管辖权。故该案应由大连经济技术开发区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送大连经济技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一六年七月二十五日
书记员 钱琳琳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初7624号
原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠北路1298号。
法定代表人：吴明安，董事长。
委托代理人：张金明，该银行职工。
被告：丁永星，男，1985年7月20日出生，汉族，住长兴县。
被告：凡静，女，1989年9月17日出生，汉族，住长兴县。
被告：顾永强，男，1975年1月16日出生，汉族，住长兴县。
被告：何建琴，女，1986年1月14日出生，汉族，住。
原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被告丁永星、凡静、顾永强、何建琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金明到庭参加了诉讼，被告丁永星、凡静、顾永强、何建琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告丁永星归还原告借款本金7万元，利息8803.3元（计算至2016年11月7日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计78803.3元；2、被告顾永强、凡静、何建琴对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年12月10日，原告与被告丁永星、顾永强签订《个人循环保证借款合同》，约定原告向被告丁永星提供借款额度10万元，被告顾永强对被告丁永星的借款提供连带责任保证。同日，被告凡静、何建琴向原告出具《保证承诺约定书》，承诺为被告丁永星的借款提供连带责任保证。
合同签订后，原告向被告丁永星发放了借款10万元，被告丁永星未能按期履行付息义务。原告经多次催讨无果，故诉至法院。
原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》各一份，证明被告丁永星向原告借款额度为10万元，被告顾永强为借款提供连带责任保证；2、《保证承诺约定书》一份，证明被告凡静、何建琴为被告丁永星的借款提供连带责任保证；3、借款借据各一份，证明原告向被告丁永星发放借款10万元，并约定借期到2015年11月15日；4、利息清单一份，证明至2016年11月7日，被告丁永星结欠原告借款本金7万元，利息8803.3元。
被告丁永星、凡静、顾永强、何建琴未作答辩，也未向本院提交证据。
对上述原告提交的证据，被告丁永星、凡静、顾永强、何建琴因未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2013年12月10日，原告与被告丁永星、顾永强签订《个人循环保证借款合同》一份，约定原告向被告丁永星提供借款额度10万元，期限自2013年12月10日起至2015年11月15日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准借款利率上浮80%确定。若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款约定利率的加收40%计收罚息；未按期支付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。被告顾永强在该《个人循环保证借款合同》约定为被告丁永星的借款提供连带责任保证，保证担保范围包括借款本金、利息、原告实现债权的费用等。同日，被告凡静、何建琴向原告出具《保证承诺约定书》一份，承诺为被告丁永星的借款提供连带保证责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
合同签订后，经被告丁永星申请，原告于当日向被告丁永星发放借款10万元，约定借款期限至2015年11月15日。借款到期后，被告丁永星未按合同约定履行还本付息义务。截止到2016年11月7日，被告丁永星结欠本金7万元、利息8803.3元。原告催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为：（一）原告与被告丁永星、顾永强签订的《个人循环保证借款合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。原告依约向被告丁永星提供借款后，被告丁永星即负有依约定归还本金、支付利息的义务。被告丁永星未按合同约定及时支付借款本息，显属违约，应承担归还原告全部借款本息的民事责任；（二）被告顾永强在《个人循环保证借款合同》中为被告丁永星的借款提供连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，被告顾永强应对上述借款本息承担连带清偿责任；被告凡静、何建琴向原告出具《保证承诺约定书》，为被告丁永星的借款提供连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，被告凡静、何建琴应对上述借款本息承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁永星给付原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款7万元、利息8803.3元（计算至2016年11月7日），合计78803.3元，限于本判决生效之日起十日内付清；2016年11月7日之后的利息，按本金7万元，《个人循环保证借款合同》约定的利率，计算至付清之日止；
二、被告顾永强、凡静、何建琴对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1770元，财产保全费920元，合计2690元，由被告丁永星、凡静、顾永强、何建琴共同负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧丽娟
审 判 员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 钱 丹
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初103号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人杭学敏，女，1982年10月3日出生，汉族，浙江省长兴县人，中专文化程度，无业，住长兴县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月30日被取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人杭学敏犯交通肇事罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现具有不宜适用简易程序的情形，于2017年3月13日退回长兴县人民检察院。长兴县人民检察院于2017年3月22日再次向本院提取公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人杭学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：2016年10月18日，被告人杭学敏驾驶机动车时造成交通事故，并负事故的主要责任。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相应证据材料，并认为被告人杭学敏的行为已构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人杭学敏对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
2016年10月18日，被告人杭学敏驾驶浙Ｅ××��××小型轿车沿长兴县太湖街道希望大道由北向南行驶。当日7时9分，被告人杭学敏驾车途径希望大道与白溪大道交叉路口处，与同方向左转弯行驶的褚水良驾驶的电动自行车（长兴S23687）发生碰撞，造成车辆受损，褚水良经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经长兴县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人杭学敏负事故主要责任。
案发后，被告人杭学敏拨打电话报警，并在现场等候交警处理。
证明上述事实的证据有：人口信息、行政强制措施凭证、到案经过、居民死亡证明、血样提取登记表等书证；证人褚某的证言；法医学尸体检验鉴定书、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、道路交通事故认定书等；现场勘查笔录；事故现场照片、监控视频等视听资料；被告人杭学敏的供述和辩解等。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人杭学敏驾驶机动车途经交叉路口未注意观察路口内其他车辆动态，且超速行驶未确保安全，造成交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人杭学敏在肇事后能拨打电话报警，并在现场等候交警处理，到案后能如实供述，应当认定为自首，依法予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，为维护道路交通运输安全，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人杭学敏犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被��人杭学敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人杭学敏回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 潘剑锋
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李学娟
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第466号
原告王永全，男，1948年4月2日出生，汉族，住济南市。
被告济南市天桥区人民政府，住所地济南市。
法定代表人李洪海，区长。
委托代理人陈寿金，男，1976年10月22日出生，汉族，该单位法制办公室职工，住济南市。
委托代理人张桂霞，女，1966年1月28日出生，汉族，该单位法制办公室职工，住济南市。
原告王永全与被告济南市天桥区人民政府（简称天桥区政府）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王永全、被告天桥区政府的委托代理人陈寿金、张桂霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永全诉称，原告王永全起诉被告天桥区政府信息公开纠纷一案，被告天桥区政府在该行政案件一审和二审的书面答辩状中都言之凿凿的提出“鉴于王永全2013年10月14日在济南市中院与王永杰、王永新（兄妹关系）诉讼中，发生冲突，被司法拘留”的指证，这段文字并被记载在（2014）济行初字第4号判决书中，并以此为理由不予信息公开。被告天桥区政府无中生有、捏造事实，诬陷原告王永全在中院诉讼中与莫须有的人发生冲突，主观上故意散布原告为此被司法拘留，被告旨在败坏原告的法庭形象，意图在行政诉讼中获得有利地位，并已造成了实际影响。被告的行为已构成贬损原告的人格，侵害原告的名誉，造成原告的精神损害。故原告王永全依据《民法通则》第一百零一条的规定，诉至法院，请求判令被告天桥区政府：对原告名誉权的侵权行为终止侵害、公开赔礼道歉，公开消除侵权行为造成的不良影响；赔偿交通费及住宿费2000元、误工费2250元；诉讼费用由被告天桥区政府承担。
为证实其主张，原告王永全提交了如下证据：
证据1、被告天桥区政府的行政诉讼答辩状、行政上诉答辩状各一份，证明被告天桥区政府捏造事实，存在侵害原告名誉权的行为。
证据2、（2014）济行初字第4号行政判决书一份，证明被告的侵权行为对原告造成了实际影响。
被告天桥区政府辩称，被告在与原告的行政诉讼中确实使用过原告在起诉状中提出的文字，但这不足以构成侵害名誉权的侵权行为。1、被告所使用的文字是事实。2013年10月14日，原告王永全确实在济南市中级人民法院31庭准备开庭时，与崔锦华发生口角，致使崔锦华左耳耳鸣，并被济南市公安局市中分局处以拘留十日、罚款500元的处罚。2、被告所使用文字的场所不足以构成侵权。被告是在与原告的行政诉讼中使用了原告所诉的文字，这些文字材料也仅是在答辩状及法院的判决书中出现，并没有在其他扩大场所出现。且被告使用上述文字是为了证明被告的行政诉讼主张，并非原告诉状中所称的“旨在败坏原告的法庭形象”。综上，被告的行为并没有“用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”，不存在侵害原告名誉权的故意和行为，也没造成什么后果，更谈不上因果关系，故请求驳回原告的诉请。
为证实其主张，被告天桥区政府提交了如下证据：
济南市公安局市中区分局行政处罚决定书一份，证明公安机关对原告作出处罚的事实，被告根据此处罚决定书在答辩状中对这一事实的文字进行引用，不构成侵权。
经审理本院认定，原告王永全于2012年8月向天桥区拆迁办提出政府信息公开申请，被告天桥区政府于2013年11月6日做出《关于王永全申请房屋拆迁相关信息公开的回复》，原告王永全于2014年1月向济南市中级人民法院提起行政诉讼，济南市中级人民法院于2014年3月20日做出（2014）济行初字第4号行政判决书。被告天桥区政府在该行政案件的答辩状和上诉答辩状中使用了“鉴于王永全2013年10月14日在济南市中级人民法院与王永杰、王永新（兄妹关系）诉讼中，发生冲突，被司法拘留”的文字。原告王永全认为司法拘留和行政拘留的性质完全不一致，其从未被“司法拘留”过，被告的行为旨在败坏原告的法庭形象，故以被告的行为侵犯其名誉权为由诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告王永全陈述、被告天桥区政府答辩及双方提交的证据各一宗在案为凭，足以认定。
本院认为：本案系名誉权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据上述法律规定，侵害名誉权的构成要件有：行为人实施了侮辱、诽谤等侵害他人名誉权的行为；发生了侵害名誉权的损害后果；侵害行为与损害后果之间存在因果关系；不法行为人主观上有过错。本案中，被告天桥区政府在行政诉讼中的答辩行为虽部分存在与事实不符的情况，但不符合法律规定的侵害名誉权的构成要件，故王永全主张被告的行为侵害了其名誉权，于法无据，本院不予采信，对原告王永全的各项诉讼请求，本院亦不予支持。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王永全的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王永全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐艳艳
人民陪审员 张士美
人民陪审员 王泳懿
二〇一五年十一月三日
书 记 员 朱 瑶
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）浙0204执3826号
程春夏：
你与周谷昌共有纠纷一案，（2016）浙0204民初4555号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）支付标的金额120000元及逾期利息；
（2）支付执行费1700元；
（3）支付受理费1350元。
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：
1、将你不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制你出境；
3、视情限制你实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：本院收款帐号
开户单位：宁波市江东区人民法院执行款专户
开户银行：农业银行宁波曙光支行
账号：39×××78
执行员 ：陈法官
联系电话：0574-8775****
二〇一七年一月三日
宁波市江东区人民法院
报告财产令
（2016）浙0204执3826号
程春夏：
本院于2016年12月27日立案执行的你与申请执行人周谷昌共有纠纷一案，你（单位）未履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你(单位)在收到此令后5日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二○一七年一月三日
联系人：陈法官联系电话：8775****
宁波市江东区人民法院
执行款支付提示
程春夏：
向本院支付执行款，应注意以下事项：
1、通过银行转账汇款的，要写明收款人全称，即：宁波市江东区人民法院执行款专户，并注明汇款支付的执行案件的案号；
2、以现金方式交付到银行的，应注明执行案号，并将现金缴款单原件交到本院，以换取收据；
3、汇款后，请及时与承办人联系，以免本院在不知情的情况下，重复执行，造成不必要的损失；
若未按上述提示付款，导致本院重复扣划造成你方损失，由你方自行承担责任。
特此提示。
二○一七年一月三日
宁波市江东区人民法院
送达回证
案由共有纠纷案号（2016）浙0204执3826号送达文书名
称和件数执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、执行款支付提示、被执行人财产申报表各一份受送达人程春夏送达地址邮寄受送达人签
名或捺印年月日代收人及
代收理由年月日
备考填发人陈莹送达人周璐妍
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1846号
原告：刘胜利，男，1968年7月14日生，汉族，住汝阳县。
委托诉讼代理人：刘翠鸟，女，1958年4月20日生，汉族，住汝阳县，系原告之姐，特别授权代理。
被告：郭春霞，女，1972年2月20日生，汉族，住汝阳县。
原告刘胜利与被告郭春霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告刘胜利的委托诉讼代理人刘翠鸟到庭参加了诉讼，被告郭春霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘胜利向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告36000元及利息（按本金36000元、月利率1.5%从2015年11月1日起计算至实际履行完毕之日）。事实与理由：2015年6月，郭春霞在胜利电器城购买一批电器，安装在汝阳县新汽车站楼上万家福烤肉店内。空调安装后，双方约定3个月后付清货款。但被告总找理由推脱，故提起诉讼。
被告郭春霞在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告刘胜利在汝阳县城经营电器买卖生意。2015年6月，被告郭春霞在刘胜利经营的电器城内购买空调价值36000元。双方约定空调安装完三个月后付清货款。约定期限到期后，被告郭春霞未按约定付清货款，于2015年12月29日给原告刘胜利出具借条一张，借条载明：“原欠刘胜利美的工程款（叁万陆仟元整）从2015年11月开始月息1.5。￥36000两个月结清郭春霞2015年12月29日”。后，经原告讨要，被告至今未予付款，原告提起诉讼。
本院认为，被告郭春霞从原告刘胜利处购买电器，双方之间形成买卖合同关系。被告郭春霞应当按照约定的时间支付货款，但被告至今未予支付，原告要求被告支付货款36000元的请求本院予以支持。双方对逾期付款的违约金明确约定按月利率1.5%计算利息，因此，被告郭春霞应当按月利率1.5%向原告刘胜利支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭春霞于本判决生效之日起五日内支付原告刘胜利货款36000元及利息（利息按本金36000元、月利率1.5%从2015年11月1日起计算至实际付款之日止）。
如果没有按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费862元，由被告郭春霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 李刚强
审判员 申山虎
审判员 程晓光
二〇一八年一月十九日
书记员 李田娃
＼n重庆市沙坪坝区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）沙法民初字第11279号＼n原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司。＼n法定代表人许朝辉，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司董事长。＼n委托代理人徐焱军，男，汉族。＼n委托代理人葛春喜，重庆渝信律师事务所律师。＼n被告罗琼，女，汉族。＼n本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告罗琼萍物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司于2013年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：＼n准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。＼n审判员谭军＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员潘莹
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）豫法刑执字第01161号
罪犯任伟旗，现在河南省第四监狱服刑。
三门峡市中级人民法院于2010年9月7日作出（2010）三刑初字第31号刑事判决，认定被告人任伟旗犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年5月27日作出（2011）豫法刑二复字第00007号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2013年11月26日立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱提出，罪犯任伟旗在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯任伟旗所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任伟旗在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯任伟旗死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一三年七月七日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 麻少洋
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初444号
原告：陈某某，男，1960年5月19日出生，汉族，住淮阳县。
被告：王某某，男，1974年5月10日出生，汉族，住淮阳县。
原告陈某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时给付赔偿款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月25日，被告王某某驾驶摩托车将我撞伤，经淮阳县交警大队认定被告王某某负该事故的全部责任。2017年6月7日，经双方协商被告王某某愿意赔偿我10000元，并约定2017年9月7日前全部付清，到期后，被告迟迟不支付赔偿款，为维护原告合法权益，特起诉，望判如所请。
被告王某某在法定的期限内未向法庭提供陈述答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告所诉事故发生时间、起点均属实。事故发生后，2017年6月7日淮阳县公安交警大队作出交通事故认定书，认定王某某负此事故的全部责任，陈某某无责任。2017年6月7日经双方经协商，原被告双方当事人达成赔偿协议，协议内容：“2017年5月25日13时许，王某某驾驶两轮摩托车由南向北行驶至淮阳县羲皇大道和平安路交叉口南路段时，由于操作不当，与路边驾驶摩托车等待过路的陈某某相撞，造成陈某某、王某某受伤的交通事故，王某某负此事故的全部责任。经双方自愿协商，达成以下协议：1、王某某赔偿陈某某医药费、误工费、护理费伙食补助费用共计10000元，王某某分三次付清，第一次于2017年6月17日前给4000元；下余部分以每月3000元结清（截止到2017年9月7日）；2、双方车辆予以放行；3、该协议系双方自愿达成，与淮阳县交警大队无关；4、赔偿完毕后，双方永无纠纷；5、本协议签字后生效。该协议一式三份，双方各执一份，交淮阳县交警大队备案一份。王某某、陈某某均在该协议上签名并按指印。时间为2017年6月7日。”同日王某某给陈某某出具欠条一份，内容为：“今欠陈某某事故赔偿金共计10000元正。王某某，2017年6月7日。”协议书签订后及欠条出具后，被告王某某未履行自己义务。原告于2018年1月19日起诉来院。
本院认为：被告王某某驾驶摩托车与陈某某驾驶的摩托车发生相撞，造成原告陈某某在交通事故中受伤，原告陈某某依法享有请求侵权人赔偿各项损失等权利。淮阳县公安交警大队作出于2017年6月7日作出的交通事故认定书程序合法，符合法律规定，本院依法予以采信。事故发生后，原、被告经协商达成赔偿协议书，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，应当认定为有效合同。2017年6月7日经双方协商被告方给原告出具10000元赔偿欠条，足以证明原、被告之间债权债务关系事实清楚，证据确凿，依法应予保护。被告王某某应当按照协议约定，全面履行还款义务，被告王某某未履行义务，对该纠纷的发生应承担全部责任。原告要求被告王某某立即支付赔偿款10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。
综上所述，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十五条《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：
被告王某某于判决书生效后五日内赔偿原告陈某某各项损失共计10000元
案件受理费25元，由被告王某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱帮军
二〇一八年二月五日
法官助理 郑 杰
书 记 员 Ｘ Ｘ
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初10616号
原告：李燕秋，女，1990年2月28日出生，汉族，住广西兴业县，
委托诉讼代理人：陈栋，中山市沙溪镇法律服务所工作者。
被告：张建文，男，1999年3月26日出生，汉族，住广东省高要市，
原告李燕秋诉被告张建文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告李燕秋及其委托诉讼代理人陈栋、被告张建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕秋向本院提出诉讼请求：被告张建文偿还原告李燕秋借款17025元。事实与理由：被告以资金周转为由，向原告李秋燕借钱，于2018年1月20日借600元整。当时在中山汽车总站店维也纳酒店前台转账的。2018年2月11日借1000元整，2018年2月4日借5500元，2018年1月22日借5400元整。当时被告张建文口头答应原告李燕秋借6000到2018年2月3日还款7500元整。事后分别在2018年2月22日借2000元、2018年2月4日2525元整。直到2018年5月25日被告仍未偿还，而且被告把原告的微信和电话都拉黑了。
被告张建文对借款的事实确认，同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2018年1月20日，原告李燕秋通过微信转账的方式向被告张建文支付600元；2018年1月22日，原告李燕秋通过支付宝转账的方式向被告张建文支付5400元；2018年2月4日，原告李燕秋通过支付宝转账的方式向被告张建文先后支付共8025元；2018年2月11日，原告李燕秋通过支付宝转账的方式向被告张建文支付1000元。2018年2月11日，被告张建文向原告李燕秋出具借条，借条载明：张建文于2018年2月11日向李燕秋借款共一万伍仟圆，定于2018年3月11日偿还。2018年2月22日，原告李燕秋通过支付宝转账的方式向被告张建文支付2000元。
双方确认被告张建文借款后没有偿还本金及利息。
以上事实，有微信、支付宝转账记录、借条等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。李燕秋向张建文借款17025元，有转账记录、借条为凭，双方予以确认，本院予以认定。借款期限已届满，张建文应当向李燕秋还款。张建文未按约还款是违约行为，应承担相应的违约责任。李燕秋要求张建文偿还本金17025元的诉求，被告张建文同意，且符合法律的规定，本院予以支持。
综上，原告李燕秋的诉求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下：
被告张建文于本判决生效之日起七日内向原告李燕秋偿还借款本金17025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元（原告李燕秋已预交），由被告张建文负担（被告张建文于本判决生效之日起七日内迳付原告李燕秋）。
本判决为终审判决。
审判员 翟伟国
二〇一八年八月九日
书记员 刘懿征
吴丽映