云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑终446号
原公诉机关云南省玉溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳磊，绰号“毛驴”，男，汉族，1994年2月9日出生，云南省通海县人，初中文化，农民，住通海县。因本案于2017年4月3日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于通海县看守所。
指定辩护人瞿征，云南明靖律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张宁，曾用名张林，绰号“老囔”，男，汉族，1996年5月25日出生，云南省通海县人，高中文化，农民，住通海县。因本案于2017年4月3日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于通海县看守所。
指定辩护人李相周，云南明靖律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张谢，曾用名张兴宝，绰号“老妥”，男，汉族，l995年7月2日出生，云南省通海县人，小学文化，农民，住通海县。因本案于2017年4月3日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于通海县看守所。
辩护人杨晓琼，云南世博律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵云，绰号“小三”，男，汉族，l985年11月27日出生，云南省通海县人，小学文化，农民，住通海县。2006年9月21日因犯盗窃罪，被通海县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因本案于2017年4月3日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于通海县看守所。
原审被告人李兴富，绰号“鸡兔”，男，汉族，1996年1月7日出生，云南省通海县人，初中文化，农民，住通海县。因本案于2017年4月3日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。2018年2月14日被释放。
原审被告人张磊，曾用名张书磊，绰号“狗弟”，男，汉族，1994年10月17日出生，云南省通海县人，初中文化，农民，住通海县。因本案于2017年4月3日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。2018年2月14日被释放。
原审被告人段建翔，绰号“老段”，男，汉族，1996年8月8日出生，云南省通海县人，职高文化，农民，住通海县。因本案于2017年4月3日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。2018年2月14日被释放。
原审被告人王文杰，绰号“大宝”，男，汉族，l995年5月30日出生，云南省通海县人，小学文化，农民，住通海县。2012年2月7日因犯抢劫罪，被通海县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千五百元。2013年11月4日被假释，假释考验期至2014年9月26日。因本案于2017年4月3日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。2018年2月14日被释放。
原审被告人张智，曾用名张祥，男，汉族，l986年11月19日出生，云南省通海县人，中专文化，农民，住通海县。因涉嫌犯窝藏罪，于2017年4月3日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
云南省玉溪市中级人民法院审理玉溪市人民检察院指控原审被告人岳磊、张宁、张谢犯故意杀人罪；原审被告人赵云、段建翔、张磊、李兴富、王文杰犯故意伤害罪；原审被告人张智犯窝藏罪；原审附带民事诉讼原告人沈某2、杨某1、张某1、沈某、张某提起附带民事诉讼一案,于2018年2月14日作出(2017)云04刑初111号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人对附带民事部分未提出上诉，本案附带民事判决部分已发生法律效力。原审被告人岳磊、张宁、张谢、赵云不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,经过阅卷审查，依法讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：
一、2017年4月2日23时许，被告人赵云与被害人沈某1在通海县金色阳光KTV(以下简称KTV)内，因口角发生吵打。后赵云电话邀被告人张谢叫人来帮忙，张谢又邀约被告人岳磊、张宁、段建翔、张磊、李兴富、王文杰、鸡涛、TB、拐脚(鸡涛、TB、拐脚三人未查明身份到案)等人驾车到KTV停车场。后在赵云带领、指认下，赵云、张谢、张宁、段建翔、张磊、李兴富等对沈某1用手、脚踢打。在殴打过程中，岳磊、张宁从车上提下两把长刀将沈某1砍伤，经抢救无效死亡。经鉴定，被害人沈某1系被他人用锐器伤及腹部和双上肢致失血性休克死亡。案发后，被告人李兴富、岳磊、段建翔、张宁、张磊、张谢家属分别赔偿被害人沈某1家属经济损失共计47500元。同年4月3日凌晨，被告人张智在明知被告人赵云等人参与故意伤害案件后，还实施为赵云逃避刑事处罚提供钱款、联系逃跑路线、开车送赵云、打探被害人伤情等帮助行为。
二、2016年8月13日12时许，被告人张谢与罗某(另案处理)、郝某(已死亡)三人，驾驶云Ｆ×××××面包车，强行将被害人周某从通海县秀山街道延龄路，带至大土地庙背后山里的空地后拷在树上，采取用竹子等工具殴打等方式，向周某索要财物，迫使周某通知其朋友汇款1400元人民币至张谢指定的张俊农行卡上。当日16时许，张谢等人确认收到钱后，将周某带至秀山街道大桥旁的路边让其离开。
三、2015年10月16日20时许，被告人王文杰受资云伟(已判刑)邀约与张晋嘉(已另案处理)、“橄榄”(身份未核实，在逃)一起驾车行至通海县杨广社区一组老烤房路口处，对被害人陈某1实施殴打。在殴打过程中王文杰抢过陈某1的弹簧刀将陈某1腹部、大腿、脸等部位捅伤、划伤。经鉴定，陈某1损伤程度为轻伤二级。
根据上述事实，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百六十三条、第三百一十条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人岳磊犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
二、被告人张宁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
三、被告人张谢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，总和刑期十七年，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金2000元。
四、被告人赵云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。
五、被告人李兴富犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
六、被告人张磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
七、被告人段建翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
八、被告人王文杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
九、被告人张智犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
十、驳回附带民事诉讼原告人沈某2、杨某1、张某1、沈某、张某的诉讼请求。
十一、随案移送的作案工具长刀二把予以没收销毁。
宣判后，原审被告人岳磊上诉提出，称原判认定部分事实错误，其不是主犯，具有坦白情节，对其量刑过重。岳磊辩护人提出，岳磊不是主犯，具有自首情节。被害人存在一定过错。且系初犯、偶犯，主观恶性不大，请求从轻判处。
原审被告人张宁上诉提出，称其系临时起意，不希望使用刀伤害被害人，主观恶性小，具有自首情节，请求对其减轻处罚。张宁辩护人提出，张宁系从犯。主观恶性不深，属意外伤害被害人。具有自首情节，应从轻判处。
原审被告人张谢上诉提出，称原判没有认定其自首情节属错误认定。其不是主犯，应减轻处罚。张谢辩护人提出，原判未认定张谢有自首情节属错误认定。张谢在故意伤害的犯罪中系从犯，应从轻或减轻处罚。
原审被告人赵云上诉提出，称其与被害人发生矛盾后，叫人帮忙只是为了面子，不是故意伤害。具有自首情节，应给予从轻判处。
经审理查明：一、2017年4月2日23时许，上诉人赵云与被害人沈某1在通海县金色阳光KTV包房内，因口角发生吵打。赵云即打电话给上诉人张谢叫人来帮忙，张谢又邀约上诉人岳磊、张宁、原审被告人段建翔、张磊、李兴富、王文杰及鸡涛、TB、拐脚（三人身份不明，均在逃)等人驾车辆并携带长刀到金色阳光KTV停车场。经赵云指认被害人沈某1后，赵云、张谢、张宁、段建翔、张磊、李兴富等人对沈某1实施殴打，殴打中，岳磊、张宁从车辆内拿出长刀砍杀沈某1，导致沈某1被锐器伤及腹部和双上肢失血性休克死亡。同年4月3日凌晨，原审被告人张智明知赵云等人打架并砍伤他人后，为帮助赵云逃匿实施提供人民币5000元及联系逃跑路线等行为。
上述事实，有接警记录、抓获及到案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及提取笔录、法医学尸体检验鉴定及DNA鉴定意见、法医学人体损伤鉴定意见、视频录像、证人证言及各被告人的供述等证据证实。足以认定。
二、2016年8月13日12时许，上诉人张谢与罗某(另案处理)、郝某(已死亡)，驾驶云Ｆ×××××面包车，强行将被害人周某从通海县秀山街道延龄路带至大土地庙背后山里，将周某拷在树上并用竹子殴打周某索要财物，迫使周某让其朋友汇款人民币1400元至张谢指定的张俊农行卡上。当日16时许，张谢等人确认收到钱后，将周某带至秀山街道大桥旁的路边让其离开。
上述事实，有接警记录及立案决定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、银行卡明细记录、医院病情证明、被害人陈述、证人证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
三、2015年10月16日20时许，原审被告人王文杰受资云伟(已判刑)邀约与张晋嘉(另案处理)、“橄榄”(在逃)一起驾车至通海县杨广社区一组老烤房路口处，对被害人陈某1实施殴打，殴打过程中王文杰抢过陈某1的弹簧刀捅、划陈某1腹部、大腿、脸等部位，致陈某1轻伤。
上述事实,有接警记录及受案登记录、医院诊断证明及治疗病历、现场辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据证实。足以认定。
本院认为，上诉人岳磊、张宁、张谢、赵云、原审被告人段建翔、张磊、李兴富故意伤害他人身体致人死亡；原审被告人王文杰故意伤害他人身体致人轻伤的行为，均已构成故意伤害罪。原审被告人张智明知是犯罪的人为其提供财物，帮助逃匿的行为构成窝藏罪；上诉人张谢伙同他人以暴力手段抢劫他人财物的行为构成抢劫罪，应数罪并罚。对本案上诉人及辩护人所提上诉理由和辩护意见，经审查认为，岳磊、张宁受张谢邀约并在殴打被害人沈某1过程中持刀共同砍杀被害人，实施了直接导致被害人死亡的行为。赵云在与被害人发生打斗后邀约张谢帮忙，张谢又主动邀约同案上诉人和被告人共同对被害人实施殴打，赵云、张谢起着积极作用。岳磊、张宁、张谢、赵云对被害人死亡均负有主要罪责。各上诉人所辩解被害人存在过错，不是有意伤害被害人的理由，不能成立。在故意伤害的共同犯罪中，岳磊、张宁、张谢、赵云系主犯，李兴富、张磊、段建翔起次要作用，系从犯，应从轻处罚。张宁、赵云、李兴富、张磊、段建翔犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。张谢犯罪后主动投案，如实供述罪行，后翻供否认主要犯罪事实及情节，依法不能认定为自首。原判根据上诉人岳磊、张宁、张谢、赵云所犯罪行，造成的危害后果、具有的社会危害性，所具备的自首等情节，对岳磊、张宁、张谢、赵云作出了与其罪刑相适应的处罚，并无不当，上诉人及辩护人所提上诉理由和辩护意见，本院均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以故意伤害罪判处被告人岳磊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审判长 梅 育
审判员 牛 凯
审判员 丁万虎
二〇一八年五月二十二日
书记员 孙 瑞