福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第4411号
原告方华平，男，1974年5月23日出生，汉族，原住福建省福州市台江区国货西路100号广安城小区安福楼***号，现住美国纽约8720CoronaAvenue，Elmhurst，NY11373。中国护照号码：G23327489。
委托代理人蔡友玳、林花，福建闽律律师事务所律师。
被告方华瑞，男，1976年5月9日出生，汉族，住福建省福清市。
被告郭云玲，女，1979年10月7日出生，汉族，住福建省福清市。
原告方华平诉被告方华瑞、郭云玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭于2014年10月21日、2015年1月28日、2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林花、被告郭云玲到庭参加诉讼，被告方华瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方华平诉称：两被告系夫妻关系，因资金周转困难，两人于2010年9月3日向原告借款人民币16978元，约定月利率为1%，于2011年6月15日向原告借款人民币11300元，约定月利率为1%，并由被告方华瑞于借款次日向原告出具借条，现原告要求被告返还借款，被告一直推拖拒还，现请求两被告共同返还原告借款人民币16978元、11300元及相应的利息（16978元利息按月利率1%自2010年9月4日起计算至还清借款之日，11300元利息按月利率1%自2011年6月16日起计算至还清借款之日），并承担本案诉讼费。
被告郭云玲辩称：答辩人与原告素未谋面，对原告所称的借款不知情。原告与被告方华瑞是亲兄弟，两被告处于离婚诉讼期间，本案借款不是事实，是两兄弟虚构的债务。原告汇款给方华瑞的资金属性载明“职工报酬和赡家费”，是原告用于赡养其父母的费用而非借款。且借条上仅有方华瑞的签名，没有答辩人的签名，不能作为债务的依据。两被告有稳定的工作和收入，家庭无重大支出，不存在资金周转的情况，无需借款。方华瑞在外合伙开汉堡餐厅，又有商品房出租，其房租和餐厅分红、工资等收入在人民币6000／月以上。答辩人在此期间也有稳定工作，在四川与父母、家人共同生活，不存在需买机票回家的情况，如果需资金周转，可向父母借款，不用向远在美国的原告借款。请求驳回原告的诉求。
被告方华瑞提交书面答辩称：答辩人收到原告的款项后，出具两份借条（借条金额已扣除其他费用人民币333元）；两被告系夫妻关系，登记于2010年1月25日，2010年9月份双方就分开，后郭云玲曾联系答辩人说其需要资金周转、需买机票回家等，答辩人看在夫妻情分上，才应郭云玲的要求向原告借上述款项，之后就将该款项28000人民币元左右转到郭云玲的银行账上，郭云玲没有用该款买机票回家，而是用于个人开销。2010年9月份后，两被告就没有共同生活过。本案借款均由郭云玲个人使用，没有用于夫妻共同生活，应由郭云玲个人承担还款责任。
经审理查明：原告方华平与被告方华瑞系兄弟关系，被告方华瑞与被告郭云玲系夫妻关系，两被告于2010年1月25日登记结婚。2010年9月3日，原告从美国向被告方华瑞汇美元2500元，方华瑞兑换收入人民币16978.5元，其结汇资金属性为“职工报酬和赡家费”；2011年6月15日，原告从美国向被告方华瑞汇美元1800元，方华瑞兑换收入人民币11633.4元。方华瑞因此向原告出具两份借条，写明借款金额分别为人民币16978元和11300元，落款日期分别为2010年9月4日和2011年6日16日，月利率均为1%。2010年11月1日和12月12日，被告方华瑞以现金存款的方式分别将人民币10000元和人民币5000元存入郭云玲的账户；2011年8月24日，被告方华瑞以转账存款的方式将人民币10000元存入郭云玲的账户。2014年6月12日，被告郭云玲向本院起诉请求与被告方华瑞离婚。2014年7月31日，原告诉至本院。
本院确认的上述事实有原告提供的居民身份证、借条、银行汇款收汇单、被告方华瑞提供的居民身份证、农业银行存款凭条、存款业务回单以及被告郭云玲提供的传票、诉讼费发票为证，上述证据真实、合法，并具关联性，其证明效力予以确认。被告郭云玲提供任职证明，仅能证明其工作情况，但无法证明其自身收入情况，也无法证明被告方华瑞的收入情况，更无法证明方华瑞是否向他人借款，故该份证据无法建立与本案的确定关联，本院不予采用。
本院认为：被告方华瑞向原告借款，有借条为据，双方民间借贷关系有效，被告应当按照借条上的金额偿还原告借款共计人民币28278元及约定的利息。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为两被告夫妻共同债务，两被告应当共同偿还，原告的诉求本院予以支持。被告郭云玲主张本案借条系原告与被告方华瑞事后串通所造，但其没有提供有效证据证明，应当承担举证不能的法律后果，其主张本院不予采信。被告郭云玲主张本案原告汇款并非借款而是原告自己赡养父母的费用，纵观本案证据，都无法证明本案结汇单上的“结汇资金属性”系原告自行填写，无论是被告方华瑞自行填写或银行随机选择，两被告都不能以此来确定原告汇款是用于赡养父母；两被告结婚不久，创造的共同财产不多，被告方华瑞在收到原告的汇款之后二、三个月后均汇付大部分金额给被告郭云玲，也可说明方华瑞从原告处收汇所得用于两被告共同开支，系夫妻共同债务，故被告郭云玲关于本案所涉款目并非借款的主张本院不予支持。被告方华瑞经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方华瑞、郭云玲应于本判决发生法律效力之日起一个月内共同偿还原告方华平借款人民币28278元及利息，其中本金人民币16978元的利息按月利率1%自2010年9月4日起计算至还清款项之日止，余下本金人民币11300元的利息按月利率1%自2011年6月16日起计算至款项还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费812元由被告方华瑞、郭云玲共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，原告在三十日内，两被告在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 魏益钦
审 判 员 王统勇
人民陪审员 俞燕娜
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 施李春
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国
婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。