吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一初字第86号
原告：张莉，住吉林省吉林市。
委托代理人：唐延年，吉林佰助律师事务所律师。
被告：中恒通（福建）机械制造有限公司。住所：福建省武平县十方工业集中区A3、A21、A22厂房。
法定代表人：卢文煊。
被告：卢汉旺，住福建省永定县坎市。
被告：卢文煊，住福建省永定县坎市。
被告：卢文国，住福建省福州市。
被告：张芳辉，住福建省龙岩市。
被告：福建川威机械制造有限公司。住所：福建省永定县莲花工业园区B-02。
法定代表人：张迪辉。
被告：福建省辉顺机械装备有限公司。住所：福建省龙岩经济技术开发区（东肖黄邦）。
法定代表人：卢文伟。
被告：江西弘旺汽车制动器制造有限公司。住所：江西省新余市高新区光伏路***号。
法定代表人：李庆金。
被告：中恒通（吉林）机械制造有限公司。住所：吉林省磐石市明城经济开发区。
法定代表人：卢文国，该公司总经理。
委托代理人：杨敬婷。
原告张莉与被告中恒通（福建）机械制造有限公司（以下简称福建中恒通公司）、卢汉旺、卢文煊、卢文国、张芳辉、福建川威机械制造有限公司（以下简称川威公司）、福建省辉顺机械装备有限公司（以下简称辉顺公司）、江西弘旺汽车制动器制造有限公司（以下简称弘旺公司）、中恒通（吉林）机械制造有限公司（以下简称吉林中恒通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理，于2015年11月5日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张莉及其委托代理人唐延年，被告吉林中恒通公司的委托代理人杨敬婷到庭参加诉讼，被告福建中恒通公司、卢汉旺、卢文煊、卢文国、张芳辉、川威公司、辉顺公司、弘旺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
张莉诉称：福建中恒通公司因生产经营、资金周转需要，先后多次向张莉借款。2014年5月26日，福建中恒通公司再次向张莉借款并签订《个人借款合同》，约定借款1260万元，借款期限8个月，月息1.8%，并约定了违约责任。该项借款由卢汉旺、卢文煊、卢文国、张芳辉、川威公司、辉顺公司、弘旺公司、吉林中恒通提供连带责任保证并签订《保证合同》。吉林中恒通公司用其100%的股权进行质押并签订了《质押合同》。合同签订后，张莉通过网银向福建中恒通公司的法定代表人卢文煊个人账户支付了1260万元。福建中恒通公司于2015年2月11日仅归还张莉100万元，尚欠1160万元。张莉曾多次催促还款，但福建中恒通至今没有还款。张莉为维护自身权益，提起诉讼请求：1.福建中恒通公司给付借款本金1160万元及利息（以1160万元本金为基数，从2015年5月10日起至给付完毕止，按月息1.8%计息）；2.本案诉讼费96411元、保全费5000元、保全担保费91000元、律师费14万元及差旅费等张莉实现债权的全部费用由福建中恒通公司承担；3.卢汉旺、卢文煊、卢文国、张芳辉、川威公司、辉顺公司、弘旺公司、吉林中恒通公司对上述1、2项债务承担连带给付担保责任。张莉在庭审过程中表示放弃关于差旅费的请求，本院予以准许。
吉林中恒通公司辩称：吉林中恒通公司对借贷关系以及担保关系的存在予以确认，对于借款本金为1260万元以及已还款款100万元的事实予以确认。张莉自认福建中恒通公司已支付的利息是按月息2.5%支付的，对于超过月息1.8%的部分应抵偿尚未偿还的款项。
福建中恒通公司、卢汉旺、卢文煊、卢文国、张芳辉、川威公司、辉顺公司未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月23日，张莉与福建中恒通公司签订《个人借款合同》约定：1.借款金额为1260万元，月利率为1.8%，借款期限为8个月，自2014年5月26日起至2015年1月25日止；2.张莉在2014年5月26日将全部借款支付到卢文煊在中国工商银行武平支行账号为×××的账户内；3.因福建中恒通公司违约致使张莉采取诉讼方式实现债权的，福建中恒通公司承担张莉为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。同日，张莉与福建中恒通公司、卢汉旺、卢文煊、卢文国、张芳辉、川威公司、辉顺公司、弘旺公司、吉林中恒通公司签订《保证合同》，约定吉林中恒通公司、卢汉旺、卢文煊、卢文国、张芳辉、川威公司、辉顺公司、弘旺公司共同为福建中恒通公司与张莉形成的上述1260万元债务提供连带责任保证，保证范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2014年5月26日，张莉向福建中恒通公司指定的卢文煊账户内分6笔共计汇款1260万元。2015年2月11日，福建中恒通公司通过卢文煊账户向张莉还款100万元。张莉因本案诉讼支付律师费14万元。
上述事实有《个人借款合同》《保证合同》《委托代理合同》吉林增值税普通发票、转账交易详情单、卡账户交易明细及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：张莉与福建中恒通公司签订的《个人借款合同》以及张莉与福建中恒通公司、卢汉旺、卢文煊、卢文国、张芳辉、川威公司、辉顺公司、弘旺公司、吉林中恒通公司签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。张莉如约向福建中恒通公司支付借款1260万元，而福建中恒通公司未如约还本付息，应承担违约责任，吉林中恒通公司、卢汉旺、卢文煊、卢文国、张芳辉、川威公司、辉顺公司、弘旺公司应承担连带保证责任。
关于利息问题。张莉与福建中恒通公司签订的《个人借款合同》中约定的借款利率为月利率1.8%，即年利率为21.6%，未超过年利率24%，张莉主张按月利率1.8%支付利息的请求，本院予以支持。福建中恒通公司已给付的利息是按月利率2.5%即年利率30%支付的，未超过年利率36%，故吉林中恒通公司关于用超过月利率1.8%部分的利息抵尚欠款项的请求，本院不予支持。
关于实现债权的费用问题。张莉与福建中恒通公司在《个人借款合同》中约定了为实现债权的律师费由福建中恒通公司承担。《保证合同》中约定了吉林中恒通公司、卢汉旺、卢文煊、卢文国、张芳辉、川威公司、辉顺公司、弘旺公司的保证范围包括律师费。且张莉提供了14万元律师费的正规发票及与吉林佰肋律师事务所签订的《委托代理合同》，可以证实该笔律师费是真实发生的。因此，张莉关于律师费的主张本院予以支持。张莉提供的保全担保费的收据不是正规发票，且没有提供资金往来的相关证据，故其关于保全担保费的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中恒通（福建）机械制造有限公司于本判决生效之日立即给付原告张莉借款本金1160万元及利息（以本金1160万元为基数，从2015年5月10日起至实际清偿之日止，按月利率1.8%计算）；
二、被告中恒通（福建）机械制造有限公司于本判决生效之日立即给付原告张莉律师费14万元；
二、被告卢汉旺、卢文煊、卢文国、张芳辉、福建川威机械制造有限公司、福建省辉顺机械装备有限公司、江西弘旺汽车制动器有限公司、中恒通（吉林）机械制造有限公司对本判决第一项、第二项确定的中恒通（福建）机械制造有限公司的给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张莉其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一案案件受理费96411元及保全费5000元，由被告中恒通（福建）机械制造有限公司、卢汉旺、卢文煊、卢文国、张芳辉、福建川威机械制造有限公司、福建省辉顺机械装备有限公司、江西弘旺汽车制动器有限公司、中恒通（吉林）机械制造有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
代理审判员 郭立坤
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 王洋子