wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法民一初字第2712号
原告：俞永绕，男，汉族，1969年4月18日出生，户籍所在地：陆丰市。
委托代理人：蔡义、邹银笑，均系广东凯扬律师事务所律师。
被告一：陈楚翔，男，汉族，1967年5月30日出生，户籍所在地：惠州市惠城区。
被告二：孙琬淘，女，汉族，1968年10月25日出生，住址同上。
两被告共同委托代理人：张镇泉，系广东集盛律师事务所律师。
原告俞永绕诉被告一陈楚翔、被告二孙琬淘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告俞永绕诉称，被告一因需要资金周转，于2014年2月17日和2014年7月21日分别向原告借款100万元和70万元。原告通过银行转账向被告一交付了上述借款，被告一收到借款后向原告出具了《借据》。之后，原告需收回借款，于是通知被告一还款，但被告一无法偿还，经原告多次催讨都拒不偿还。被告二与被告一是合法夫妻关系，上述借款是被告一与被告二夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，被告二依法应对该借款承担连带清偿责任。综上，原告与被告一之间的的借款关系是借贷双方真实意思表示，且合法有效，两被告逾期拒不还款的行为己构成严重违约，严重损害了原告的合法权益，原告遂诉至本院，请求：一、判令被告一立即偿还原告借款本金170万元及利息（利息自2015年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至借款全部还清之日止，暂算至起诉日约7000元）；二、判令被告二对被告一上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案的受理费、保全费等所有诉讼费用由两被告承担。
被告一陈楚翔、被告二孙琬淘辩称，我方认为没有约定利息，不应当计算利息。
查明的案件事实
经审理查明，原告做生意，通过第三方介绍认识被告一，知道被告需要资金。双方就借款事宜达成合意，分别于2014年2月17日以及7月21日由原告出借100万元以及70万元款项给被告一，被告一出具《借据》（备注：借款人一栏有两处原告签名，其中有一处原告签名标明“2015年6月18日”字样）交原告收执，原告委托案外人陈汉华（男，汉族，1979年10月16出生，住址：惠州市××沙堤××大厦××座××楼××室，公民身份号码：）分别汇款100万元以及70万元给被告一。为追索欠款，原告遂于2015年7月29日诉至本院，请求判如上述所请。
另查，2015年6月30日原告向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被告一名下的房产其中190万元的价值，并提供了惠州市元通融资担保有限公司出具的（2015）惠元保字第454号《担保函》作为担保，本院作出（2015）惠城法立保字第501号《民事裁定书》，保全费5000元由原告自付。
裁决理由和结果
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告一应在约定的期间负责清还欠款。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告诉请被告二共同偿还本案所涉债务，本院予以支持。两被告抗辩认为不应支持逾期利息，于法无据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告一陈楚翔、被告二孙琬淘应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告俞永绕清还欠款170万元以及相应逾期利息（计算公式：以170万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年6月30日起计至上述欠款本息全部清还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40326元（原告预交20163元）、保全费5000元（原告已预交），由被告一陈楚翔、被告二孙琬淘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱 雄
代理审判员 黄链生
代理审判员 杨 梅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨 立
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初681号
安徽金鑫玻璃制造有限公司：
你（单位）诉蚌埠市瑞祥门窗有限公司、张文喜、马长伟关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费2788.0元，其中受理费：2788.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年一月二十七日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初18673号
原告：向上，男，1973年10月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：余洪国，男，1978年9月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告向上与被告余洪国民间借贷纠纷一案中，本院登记立案后，通知向上自接到通知书之日起七日内预交案件受理费，并告知逾期不缴纳的，将依法按撤诉处理。向上无正当理由未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 曹潇潇
二〇一八年八月一日
法官助理 任广慧
书 记 员 彭 蔚
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第1009号
申请执行人：孙洪友
被执行人：刘才华（曾用名刘希胜）
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第1009号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年六月二十日
书记员 栾向东
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫01执787号之三
申请执行人：郑州银行股份有限公司，住所地：郑州市金水区园田路19号。
负责人：李桂阁，行长。
委托代理人：冯中超、黄海伟，河南中赢旗晟律师事务所律师。
被执行人：河南丰太生态农业发展有限公司，住所地商丘市睢县城南工业区。
法定代表人：赵广宇，经理。
被执行人：河南丰太畜牧业有限公司，住所地商丘市睢县城南工业区。
法定代表人：王建新，经理。
被执行人：赵广宇，男，汉族，1971年10月23日出生。
被执行人：赵丽丽，女，汉族，1974年11月15日出生。
被执行人：王令富，男，汉族，1971年5月30日出生。
郑州银行股份有限公司北环路支行诉河南丰太生态农业发展有限公司、河南丰太畜牧业有限公司、赵广宇、赵丽丽、���令富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫01民初4060号民事判决书已发生法律效力。郑州银行股份有限公司北环路支行申请强制执行，本院于2018年5月7日依法立案执行，执行标的37583703元。
进入执行程序后，本院采取了以下执行措施：
1、2018年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书，后到被执行人住所地，经调查被执行人无可供执行的财产；
2、2018年5月8日前往郑州市不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产信息；
3、2018年8月7日对被执行人赵丽丽、河南非太生态农业发展有限公司、河南丰太畜牧业有限公司名下的土地、房产进行轮候查封；
4、2018年8月15日对被执行人河南非太生态农业发展有限公司名下7辆车（豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××）、赵广宇名下2辆车（豫Ａ×××××、豫Ｎ×××××）、赵丽丽名下的2辆车(豫Ａ×××××、豫Ａ×××××）进行轮候查封；
5、2018年10月13日对被执行人赵丽丽、河南非太生态农业发展有限公司、河南丰太畜牧业有限公司名下的土地、房产进行评估、拍卖。
6、本院分别于2018年5月8日、2018年11月19日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行调查，经查询被执行人河南丰太生态农业发展有限公司、河南丰太畜牧业有限公司、赵广宇、赵丽丽、王令富名下银行、证券帐户、不动产、互联网银行无可供执行财产；
上述执行情况已向申请执行人郑州银行股份有限公司北环路支行进行反馈。2018年9月7日申请执行人郑州银行股份有限公司北环路支行向本院提出申请，双方正在和解协商中，申请暂时结案，如被执行人不能和解履行法律义务，再申请恢复执行。
截至2018年11月29日，本院共执行回案款237757.01元，扣除申请执行费104984元外，剩余132773.01元已发还给申请执行人。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜文龙
审 判 员 陈朋涛
审 判 员 王东黎
二〇一八年十一月二十九日
法官助理 张彦超
书 记 员 张 月
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第524号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人王洪国，因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月27日被扎赉特旗公安局刑事拘留，经扎赉特旗人民检察院批准，同年10月11日被扎赉特旗公安局执行逮捕，现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）527号起诉书指控被告人王洪国交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事原告人张甲、张某某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员包金荣出庭支持公诉，被告人王洪国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月24日16时10分，被告人王洪国驾驶吉G4K4**号小型轿车沿扎赉特旗音图公路由南向北行驶至“宝兴水浇地037号”电线杆处时，因操作不当，致车辆失控翻至道路东侧的路基下，造成王洪国、乘车人张某、张某乙受伤，张乙当场死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后被告人王洪国向公安机关报案。经尸体检验，张乙系交通事故致肝破裂，终因大失血死亡。经法医鉴定，张某左肩外伤为轻伤二级，张某丙所受外伤为轻伤一级。经道路交通事故责任认定，王洪国承担事故的全部责任，张乙、张某、张某丙不承担事故的责任。
诉讼过程中，被害人张某、张某丙以及死者张乙的父母表示不提附带民事诉讼。经本院主持调解，附带民事原告人张扬与被告人王洪国达成调解协议，被告人王洪国及其亲属赔偿附带民事原告人张扬、张某某各项经济损12万元，被害人张扬对被告人王洪国表示谅解，请求法院对被告人王洪国从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人王洪国在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明及驾驶员信息查询单、电话询问笔录、谅解书、收到条、现场勘察笔录、现场图、现场照片、事故车辆技术检验报告、扎公交认字（2015）第000号道路交通事故认定书、尸体检验意见、扎公交物鉴字2015第（0000）号血液酒精含量检测报告、（扎）公（司）鉴（活检）字（2015）000号和000号法医学人体损伤程度意见书、被害人张某的陈述、被告人王洪国的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王洪国违反交通运输管理法规，驾驶机动车超速行驶，操作不当，发生交通事故，致一人死亡，二人轻伤，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王洪国主动报案，如实供述自己的罪行，系自首，依法应当从轻处罚；被告人及其家属赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王洪国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常 林
审判员 王洪志
审判员 白玉林
二〇一六年二月二日
书记员 刘红玉
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00033号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月7日被羁押，同年11月8日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2013）1695号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹宁出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月7日20时许，张某甲通过电话与外号“桃儿”的人联系购买毒品。随后被告人张某甲在“桃儿”安排下驾驶三轮摩托车到沙坪坝区人民医院外公交车站处，以100元的价格贩卖一小包毒品给张某乙，交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警从张某乙身上查获毒品一小包，从张某甲身上查获毒资100元和毒品一小包。经鉴定和称重，从张某乙处查获的一小包毒品重0.14克，从张某甲处查获的一包毒品重0.06克，从中均检出海洛因。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人张某乙、苏某某的证言，辨认笔录，检查笔录，称重笔录，扣押物品清单，指认毒品、毒资及称重照片，毒品检验报告，抓获经过，情况说明及被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某甲明知是毒品而贩卖，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年5月6日止。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品海洛因0.2克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一四年一月八日
书记员 马瑞勤
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申2296号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱志富，男，满族，1956年3月9日生，通化县林业局英额布林场退休职工，住吉林省通化县。
委托诉讼代理人：邱志景（邱志富之妹），女，住北京市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化县英额布林场，住所吉林省通化县。
法定代表人：傅玛，该场场长。
委托诉讼代理人：刘馨烛，吉林仁博律师事务所律师。
再审申请人邱志富因与被申请人通化县英额布林场（以下简称英额布林场）劳动争议纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2015）通中民三终字第203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邱志富申请再审称，一、二审法院审理此案认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条第四款规定：“用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大决定事项公示，或告知劳动者”。英额布林场从来没有告知我是特殊工种，可以55周岁退休。由于英额布林场工作人员的失职给我造成了大概36000元的经济损失。原审确认英额布林场没有过错是没有法律依据的。原审认为我退休了，领取了养老金，没有影响我的收入，是没有法律依据的，这也根本不是我的诉讼请求事项，一审中的证人是英额布林场负责具体分管工人工资及办理退休的劳资人员，就是她的原因造成了我的经济损失，她与本案有直接利害关系，她说的话又没有证据证明，法院不应采信，也不应作为审判依据。
本院经审查认为，邱志富作为完全民事行为能力人，对其自身从事特殊工种，可在什么时间退休应当明悉，通过英额布林场告知并非唯一且法定途径。故邱志富主张英额布林场未履行应尽义务，造成其损失与法无据。英额布林场依据邱志富2014年9月的个人申请为其办理了特殊工种的提前退休手续，并无不当。邱志富的再审申请理由因没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邱志富的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 杜小雨
代理审判员 于淞合
二〇一六年十二月八日
书 记 员 耿 华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00448号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉市江汉区汉晶宫水疗会所，经营场所武汉市江汉区发展大道208号。
代表人：毛雄伟，该会所经营者。
委托代理人：陈博，该会所员工。
委托代理人：胡喆，该会所员工。
被申请人（原仲裁申请人）：李小娥。
申请人武汉市江汉区汉晶宫水疗会所（以下简称汉晶宫会所）为与被申请人李小娥劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江汉区仲裁委）江劳人仲裁字（2015）第0107号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
江汉区仲裁委审理查明：李小娥于2013年3月17日进入汉晶宫会所，从事收房员工作，月均工资2116.25元。2013年8月起，汉晶宫会所为李小娥缴纳社保至2014年9月。2014年9月汉晶宫会所扣除李小娥工资800元，2014年11月扣除李小娥工资1600元及2014年10月11月社会保险个人缴费部分584元。李小娥在2013年4月4日、5月1日、6月12日、9月19日、10月1日、10月3日及2014年1月1日、5月1日、6月2日、9月8日、10月1日、10月2日、10月3日等法定节假日上班。
2014年12月18日，李小娥向江汉区仲裁委提出仲裁申请，请求裁决：1、汉晶宫会所返还2014年9月扣除工资800元、11月扣除工资2184元；2、汉晶宫会所支付法定节假日加班工资2800元。
江汉区仲裁委认为：（一）根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。汉晶宫会所主张2014年9月和11月未克扣工资，仅为未发放社保补贴，但未提供证据予以证明。汉晶宫会所扣除了李小娥2014年10月11月社保保险费个人应负担的部分584元，但未为李小娥缴纳上述两个月的社会保险费，因此，上述扣费应当退还李小娥。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月份支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资”的规定，对于李小娥要求汉晶宫会所返还克扣工资的请求，予以支持。（二）汉晶宫会所对李小娥实施了考勤制度，但未提供完整的考勤记录，应承担举证不能的后果。故对李小娥主张的法定节假日加班的事实予以采信。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬，法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资金的百分之三百的工资报酬。对于李小娥要求汉晶宫会所支付法定节假日加班工资的请求，予以支持。
江汉区仲裁委根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，第五十条之规定，裁决：汉晶宫会所于裁决书生效之日起十日内一次性向李小娥支付9月及11月扣除的工资2984元、法定节假日加班工资2800元。
汉晶宫会所对上述仲裁裁决不服，向本院申请撤销该裁决。其事实与理由为：一、汉晶宫会所已为李小娥补办了社保，因此无需返还李小娥已扣的单位及个人应缴纳的社保费用；二、裁决支付李小娥法定节假日加班工资没有法律依据，李小娥的加班工资已随工资下发，无需再行支付节假日加班费。
李小娥辩称：汉晶宫会所的理由不能成立，请求驳回申请。
本院查明：李小娥的社会保险已由汉晶宫会所补缴，但个人应承担的费用由李小娥个人缴纳。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定：“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费明细情况告知本人…”依照上述规定，单位有为职工缴纳社会保险费的义务，汉晶宫会所应当及时为李小娥缴纳社会保险并缴纳其作为用人单位应当承担的费用，汉晶宫会所从其员工李小娥的工资中扣取用人单位应当承担的社会保险费用，违反上述法律规定，应当将从李小娥工资中扣发的单位应承担的社保费用退还给李小娥。按照上述法律规定，用人单位虽然可以代扣代缴员工个人应当承担的社会保险费用，但由于在补办李小娥的社保时，个人应当承担的费用系由李小娥支出，故江汉区仲裁委裁决汉晶宫会所返还李小娥被汉晶宫会所代扣的员工个人承担的社保费不违反法律规定。关于节假日加班工资是否已随工资下发的问题，系事实认定问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”应当撤销仲裁裁决的情形。因汉晶宫会所未发放李小娥法定节假日加班工资，江汉区仲裁委裁决汉晶宫支付李小娥法定节假日加班工资，符合法律规定。汉晶宫会所申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院对汉晶宫会所申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回武汉市江汉区汉晶宫水疗会所要求撤销湖北省武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江汉区仲裁委）江劳人仲裁字（2015）第0107号仲裁裁决的申请。
本案案件申请费400元，由武汉市江汉区汉晶宫水疗会所负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓万杰
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一五年十一月十五日
书记员 章 雯
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初197号
原告：张小堆,女,1972年9月4日出生,汉族。
委托诉讼代理人：纪红荣，女，山西天锋律师事务所律师。
被告：洪洞县苏堡镇蜀村村民委员会。
法定代表人：张刚，村委会主任。
原告张小堆与被告洪洞县苏堡镇蜀村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小堆的委托诉讼代理人纪红荣到庭参加诉讼，被告洪洞县苏堡镇蜀村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张小堆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款50000元及利息(按月息利率2%计算，自2008年12月2日至还清本息止)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年12月2日，被告因建学校缺少资金，向我借款50000元，双方约定月息利率2%，被告向我出具借据。现我因急需资金，要求被告偿还借款及利息，但被告无故推托，不予偿还。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判处。
被告未递交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告洪洞县苏堡镇蜀村村民委员会向原告张小堆借款50000元，并约定月利率2分，有原告提供的被告出具的“现金收入凭证”一份予以佐证，双方借贷关系明确。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款事实存在，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的月利率2%，未超过年利率24%的支付上限，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告洪洞县苏堡镇蜀村村民委员会归还原告张小堆借款50000元及利息（利息自2008年12月2日起计算至借款清偿完止，按双方约定月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告洪洞县苏堡镇蜀村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 胡伟
二〇一七年三月十四日
书记员 王青
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第5699号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5699号申请执行人潘欣，男，1990年3月15日生，汉族，住河南省永城市。被执行人上海大惠堂网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陆旭东。申请人潘欣与被申请人上海大惠堂网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案,上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月8日作出的普劳人仲(2015)办字第1324号裁决书,已经发生法律效力。因被申请人不履行生效法律文书确定的义务,申请人潘欣于2015年9月17日向本院申请执行,要求上海大惠堂网络科技有限公司支付2015年2月25日至3月6日期间的工资1,950元。本院受理立案后,依法向被执行人上海大惠堂网络科技有限公司发出执行通知,限期履行付款义务,但被执行人到期未履行。执行中，本院经财产调查除银行账户外未查实被执行人名下的房产、车辆、银行存款及有价证券等财产线索。因向被执行人追索劳动报酬案件已有六件，本院在(2015)松执字第5261号案件中：已依法冻结了被执行人在建行徐家汇路支行的银行账户，但账户余额仅250.04元；之后，本院根据申请人提供的实际经营地至普陀区陕西北路XXX弄XXX号执行，但查明被执行人已关闭数月，去向不明；此外，本院已向松江区人力资源和社会保障局发出欠薪保障金垫付建议函，但垫付审批尚需时间。本院将上述情况告知申请人后，申请人在规定期限内未提供其他执行线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。本案中未查实被执行人可供执行的财产线索，欠薪保障金垫付审批尚需时间，故本案属于终结本次执行程序的情形。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人潘欣与被执行人上海大惠堂网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二〇一五年十一月二十六日书记员王宇
审判长 黄文昭
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一五年十一月二十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1481执513号
申请执行人兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
委托代理人郑培基，系该社信贷员。
被执行人凌启忠，男，1980年12月28日出生，汉族，住广东省兴宁市合水镇洋田河涧堂（身份证号：4414251980********）。
申请执行人兴宁市农村信用合作联社诉被执行人凌启忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）梅兴法民二初字第213号民事调解书已经发生法律效力。以上述调解协议，一、被执行人凌启忠仍欠兴宁市农村信用合作联社本金4667.67元及从2014年3月21日起至还清借款本金之日止按合同约定期限外利率14.274%计收的利息；二、被执行人凌启忠自愿于2015年6月30日前归还自2014年3月21日至2015年5月31日期间的利息；三、被执行人凌启忠自愿于2015年10月30日前归还本金2000元及利息；四、被执行人凌启忠自愿于2016年1月20日前归还剩余本息；五、被执行人凌启忠如有一期未履行还款，申请执行人兴宁市农村信用联社有权申请法院对余下款项强制执行。本案受理费人民币25元，由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月20日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人于2016年7月28日前履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行。经查,被执行人外出，无法寻找，本院到银行部门查询，均未发现被执行人有存款，本院于2016年7月29日对本案进行执行听证，申请执行人对本院的执行程序及查证情况均无异议，并同意本案延期执行。
本院认为，申请执行人兴宁市农村信用合作联社诉被执行人凌启忠金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出，无法寻找，本院到银行、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，现申请执行人同意本案延期执行，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1481执513号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人相关财产线索时，申请执行人可以向兴宁市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 罗春练
审判员 钟洪彬
二〇一六年八月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 刁宇健
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00043号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人秦某某，男，汉族，高中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月11日被羁押并被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2013）1565号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月6日14时许，被告人秦某某趁重庆师范大学男二舍＊＊＊号学生寝室无人之机，利用盗窃来的钥匙进入到该寝室内，将被害人孙某的华硕X84型笔记本电脑一台、被害人李某的ThinkPadE425型笔记本电脑一台、被害人王某某的宏基4738ZG型笔记本电脑一台盗走，销赃后获得赃款1300元。经估价鉴定，被盗的华硕X84型笔记本电脑价值1700元；宏基4738ZG型笔记本电脑价值1200元；ThinkPadE425型笔记本电脑2380元。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、王某某、李某的陈述，证人罗某某、刘某某的证言及辨认笔录，购买发票，收售二手电脑登记表，调取证据清单及领条，扣押决定书及扣押清单，涉案财物价格鉴定意见，指认作案地点及赃物的照片，到案经过及被告人秦某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人秦某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人秦某某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年2月10日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人秦某某退赔经济损失5280元，予以返还被害人孙某1700元、被害人李某1200元、王某某2380元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一四年一月六日
书 记 员 薛慧明
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第642号
罪犯杨文杰，男，1965年5月1日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
原北京市宣武区人民法院于2008年11月6日作出了（2008）宣刑初字第332号刑事判决，以被告人杨文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。被告人杨文杰不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2009年2月27日以（2009）一中刑终字第379号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2011年2月20日以（2011）一中清刑减字第00802号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年4月20日以（2012）一中清刑减字第1665号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年2月10日，提出对罪犯杨文杰的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯杨文杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯杨文杰予以减刑。
经审理查明，罪犯杨文杰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨文杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨文杰减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2008年5月7日起至2014年7月6日止，剥夺政治权利一年），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年二月二十日
书记员 袁慧超
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1522民初2882号
原告：刘继才（原审原告），男，1955年11月21日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。
被告：王瑞喜（原审被告），男，1953年8月11日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
原告刘继才与被告王瑞喜承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告于2017年7月27日以其想通过其他方式双方协商解决此纠纷为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘继才撤回起诉。
案件受理费2954元，减半收取计1477元，由原告刘继才负担。
审判长 马敬启
审判员 王海芹
审判员 陈道伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵丽芳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第01448号
申请执行人中国人寿保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市。
负责人姚盛锋，该××总经理。
委托代理人吕东东，江苏××律师事务所律师。
被执行人纪锁忠。
申请执行人中国人寿保险股份有限公司镇江市分公司与被执行人纪锁忠不当得利纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）徒宝民初字第00240号民事判决书己经发生法律效力，依该裁判书：被告纪锁忠于本判决生效后十日内返还原告中国人寿保险股份有限公司镇江市分公司保险金3333.33元。案件受理费收取为25元，由被告纪锁忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位3358.33元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒宝民初字第00240号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年十一月二十三日
书记员 谢群静
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第970号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：李水献，男，汉族，1981年4月15日出生，户籍所在地广东省惠州市仲恺区。因犯盗窃罪，被龙门县人民法院判处有期徒刑一年，现正在服刑。
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第二庭与被执行人李水献罚金一案，龙门县人民法院2015年8月17日作出的（2015）惠龙法刑二初字第43号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，对被执行人李水献并处罚金3,000元。判决书生效后，被执行人李水献未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人龙门县人民法院刑事审判第二庭于2015年10月14日申请执行，本院于2015年10月4日依法立案执行。
本院在执行中，于2015年10月19日向被执行人李水献发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付罚金3,000元。但被执行人李水献未履行执行通知书确定的义务。现被执行人正在服刑。经查询金融、房管、国土等部门，未发现被执行人李水献有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第970号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张振伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第2454号
原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区五一大道43号。
负责人ＸＸＸ，行长。
委托代理人王丹露，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
被告王迂泉，男，1979年3月14日出生，汉族，户籍所在地福建省，现住长沙市芙蓉区。
原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称中国银行芙蓉支行）因与被告王迂泉发生信用卡纠纷，于2015年5月14日起诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员章大峰担任审判长，人民陪审员余晓琴、何杰平参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员姚萍担任法庭记录。原告的委托代理人王丹露到庭参加诉讼，被告王迂泉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行芙蓉支行诉称：王迂泉向中国银行芙蓉支行申请办理了信用卡，开卡后王迂泉使用信用卡透支，未按照约定在到期还款日前归还欠款。截止2015年2月21日，已发生欠款本金799783.33元、利息58853.15元、费用127941.04元，共计986577.52元。经中国银行芙蓉支行多次催收，王迂泉仍未归还。现中国银行芙蓉支行请求判令：1、王迂泉偿还信用卡欠款本金799783.33元；2、王迂泉偿还信用卡透支款利息58853.15元、滞纳金等其他费用127941.04元，共计986577.52元（利息、滞纳金费用等暂算至2015年2月14日，此后的利息、滞纳金等费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；3、判令王迂泉支付本案的诉讼费用。
为了支持其主张，中国银行芙蓉支行在举证期限内提交了如下证据：
1、中国银行白金信用卡申请表及领用合约；
2、信用卡单卡交易明细表。
被告王迂泉未到庭参加诉讼，也未提交证据材料，本院视其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
中国银行芙蓉支行提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经确认的证据和中国银行芙蓉支行的委托代理人的陈述，本院确认以下事实：
王迂泉于2009年2月1日在中国银行芙蓉支行办理中银白金信用卡，，信用卡申请表的背面附有中国银行股份有限公司信用卡领用合约，合约规定：在中国银行核准发信用卡后，王迂泉应缴纳年费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用；王迂泉使用该信用卡的非现金交易由记帐日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，中国银行芙蓉支行按月计收复利；王迂泉如未于每月到期还款日前还清当期最低款额或延误还款，除应按约定的计息办法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。卡号为X的中银白金信用卡自2012年3月14日开卡使用后，至2014年2月14日止，王迂泉欠中国银行芙蓉支行信用卡本金799783.33元、利息58853.15元、滞纳金等费用127941.04元，共计986577.52元。
本院认为，王迂泉在中国银行芙蓉支行签订了《中银白金信用卡申请表》、填写了《信用卡申请人声明》，中国银行芙蓉支行批准其申请后，王迂泉申领了信用卡并持卡消费的事实说明其自愿持有并使用信用卡的意思表示是真实、有效的，中国银行芙蓉支行和王迂泉之间成立了有效的信用卡合同关系，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。现中国银行芙蓉支行已按约定向王迂泉发放了信用卡，王迂泉应当按照约定全面履行自己的义务，但其信用卡透支后逾期未偿还欠款的行为已构成违约，王迂泉应按照《领用合约》的规定，向中国银行芙蓉支行承担民事责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王迂泉应于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行支付信用卡欠款本金799783.33元；
二、王迂泉应于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行支付信用卡欠款利息58853.15元、滞纳金等费用127941.04元（截至2015年2月14日），2014年2月15日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用合约》约定的标准计算。
王迂泉如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案案件受理费13666元，保全费5000元，公告费187元，共计18853元，由被告王迂泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 余晓琴
人民陪审员 何杰平
二〇一六年四月一日
书 记 员 姚 萍
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第657号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人邵某。2012年2月27日因犯盗窃罪被嘉善县人民法院判处拘役四个月零十天。2012年11月14日因犯盗窃罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年1月11日刑满释放。因本案于2014年4月3日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1385号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法决定适用普通程序，并组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员边津槿出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2014年3月16日，被告人邵某窜至被害人李某租房，入室窃得价值400元的白色手机一部。案发后，赃物已被追回并发还被害人李某。
2.2014年3月底的一天，被告人邵某窜至被害人闫某租房，窃得现金1400元、硬币100多元。
3.随后，被告人邵某窜至被害人陈某乙租房，窃得价值280元的软壳玉溪香烟一条及散装软壳玉溪香烟四包。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据。认为被告人邵某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。且其系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。在庭审中，公诉人以被告人邵某前次犯罪时系未成年人，此次犯罪不构成累犯为由撤销对被告人邵某累犯的指控。
被告人邵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1.2014年3月16日，被告人邵某窜至店口镇文昌路20号2栋三楼被害人李某租房，以撬锁的方式进入室内，窃得放于桌子上的价值400元的白色手机一部。案发后，赃物手机已被追回并发还被害人李某。
2.2014年3月底的一天，被告人邵某窜至店口镇新菜市场附近一幢楼的三楼3-1室闫某租房，以爬气窗的方式进入室内，窃得放于密码箱中皮夹内的现金1400元，及放于床头柜盒子里的硬币100多元。
3.随后，被告人邵某窜至3-6室被害人陈某丙租房，以撬锁方式进入室内，窃得放于泡沫箱子内的价值280元的软壳玉溪香烟一条及散装软壳玉溪香烟四包。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读、出示并经法庭质证的、认证的扣押、发还物品、文件清单、被盗手机照片、销售凭证、现场照片、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息、证人崔某、潘某、陈某甲的证言、归案经过、被害人闫某、陈某丙、李某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔某
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邵某案发后能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月三日起至二0一四年十二月二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱跃
代理审判员 孙兵
人民陪审员 石璐
二〇一四年七月一日
书 记 员 蒋朵
附页：
相关法律条文
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初1542号
原告：湖南金恒房地产有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处穿紫河社区柳叶中路2387号（紫金城金色晓岛会所）。
法定代表人：周昌明。
委托诉讼代理人：许凤，湖南凌星律师事务所律师，系特别授权代理。
委托诉讼代理人：周素云，湖南凌星律师事务所实习律师，系一般授权代理。
被告：刘琼惠，女，1977年11月3日出生，汉族，住湖南省安乡县。
原告湖南金恒房地产有限公司（以下简称金恒公司）与被告刘琼惠追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，金恒公司的委托诉讼代理人许凤、周素云到庭参加诉讼，刘琼惠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金恒公司请求判令：1、刘琼惠偿还金恒公司代偿款50920.7元，并按贷款利率上浮50%的标准向金恒公司支付从代偿之日起至还清欠款之日止的逾期利息，截至2017年5月20日逾期利息为4567.95元；2、刘琼惠承担本案诉讼费、保全费及其他诉讼费用。
刘琼惠未到庭答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证质证、辩论的权利。
经审理查明，本院确认如下案件事实：
2013年9月28日，金恒公司与刘琼惠签订《常德市商品房预售合同》，刘琼惠购买金恒公司开发的紫金城·金色世纪xxxxx房屋，双方约定付款方式为银行按揭，贷款银行为中国建设银行常德市分行。2013年11月12日，刘琼惠与中国建设银行常德市分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定借款本金为34万元，借款期限为240个月，贷款利率为基准利率，采取等额本息还款方法。同日，中国建设银行常德市分行、刘琼惠、金恒公司签订《特别签订条款》，条款约定借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%计算。其后，金恒公司与中国建设银行常德市分行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，为刘琼惠向中国建设银行常德市分行的借款提供最高额保证担保，并存入一定金额的保证金。从2015年2月份开始，刘琼惠未按约偿还借款，截至2017年5月20日，中国建设银行常德市分行从金恒公司的保证金账户已代扣50920.7元。现金恒公司为维护自身合法权利，特诉至本院，提出上述诉讼请求。
认定上述案件事实有《常德市商品房预售合同》、《特别签订条款》、《中国建设银行个人贷款对账单》、中国建设银行常德市分行出具的《证明》等予以佐证。
本院认为，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。刘琼惠在向金恒公司购买商品房时，采取按揭付款的方式，与中国建设银行常德市分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，双方形成借贷关系。金恒公司与中国建设银行常德市分行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，双方形成保证担保关系。因刘琼惠到期未能偿还按揭款，中国建设银行常德市分行按照三方约定从金恒公司的保证金账户中扣款，金恒公司已承担保证责任，其享有对刘琼惠的追偿权。截至2017年5月20日，金恒公司已代偿50920.7元，故本院对金恒公司向刘琼惠主张偿还50920.7元的代偿款的诉讼请求予以支持。对于金恒公司主张刘琼惠应向其支付代偿之日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮百分之五十的标准计算的逾期利息，本院认为，金恒公司的代偿行为确实为其造成了损失，且三方在《特别签订条款》中进行了逾期利率的约定，本院对支付逾期利息的诉请予以支持。刘琼惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘琼惠于本判决生效之日起十日内向湖南金恒房地产有限公司支付代偿款50920.7元及利息（时间自2017年5月21日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期同档基准利率上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由刘琼惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐 超
二〇一七年七月六日
代理书记员 白薇琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初4896号
原告：周立民，男，1953年10月1日出生，汉族，北京铁路局天津工电大修段退休工人，住天津市河西区。被告：天津市红桥区怡趣食品店，住所地天津市红桥区风顺公寓*号楼底商***号。
经营者：倪涛，男，1976年9月7日出生，汉族，天津市红桥区怡趣食品店经营者，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张鑫，天津滨法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伍，天津滨法律师事务所律师。
原告周立民与被告天津市红桥区怡趣食品店买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告周立民于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周立民撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周立民负担。
代理审判员 杨立明
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王东强
速 录 员 王 怡
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6939号
原告：谢志亮，男，1970年3月26日出生，汉族，住巩义市。
被告：于伟伟，男，成年，汉族，住巩义市。
原告谢志亮与被告于伟伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告谢志亮于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢志亮申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢志亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢志亮负担。
审判员 刘庆文
二〇一七年十二月十三日
书记员 千玉香
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第191号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告孙涛，男，1984年5月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告孙涛金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
审判员 郑旭珏
二〇一四年二月十八日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初4624号
原告：罗福有。
委托诉讼代理人：马斌，上海兰盾律师事务所律师。
被告：上海光宇食品有限公司。
法定代表人：吴栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金福全。
原告罗福有与被告上海光宇食品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗福有及其委托诉讼代理人马斌、被告上海光宇食品有限公司的委托诉讼代理人金福全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗福有向本院提出诉讼请求：要求判决被告支付原告2015年7月2日至2016年6月21日期间未签书面劳动合同的二倍工资差额人民币51056.32元。事实和理由：原告于2015年6月2日进入被告处担任机修工，被告未与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳上海市职工社会保险。原告每月平均工资为4300元，被告通过现金形式发放，原告在工资单上签字确认。原告申请仲裁未获支持遂起诉至法院。
被告上海光宇食品有限公司辩称，原、被告之间没有劳动关系，不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据，被告发表了质证意见：
1、仲裁裁决书，旨在证明本案经过仲裁前置程序。被告对该证据的真实性无异议，表示认可裁决结果。
2、仲裁庭审笔录，旨在证明原告在仲裁审理过程中提供了包括考勤卡、钥匙、厂纪厂规等证据。被告表示没有收到仲裁开庭通知，未参加仲裁庭审。
3、被告门口的照片，旨在证明原告在被告处上班。被告表示照片随意可以拍摄，无法证明原告的证明目的。
4、考勤卡及钥匙，旨在证明原告是被告的员工。被告表示考勤卡并非被告处的，钥匙是原告捡的。
5、厂纪厂规，系被告员工江某某发给原告，旨在证明原告是被告的员工。被告确认有江某某该员工，但仅工作了一个月就离职了，该份厂纪厂规仅有第二页，且上面的签名应当是收到的员工，而非发出人。
6、证人庹某某的证言，证人陈述，其为上海至多实业有限公司(以下简称至多公司)员工，后调至被告处工作，至多公司是被告的股东之一，是总部，被告是至多公司的下属公司，原告在被告处工作，担任机修工，是证人的同事，工资多为现金发放。被告认为证人与至多公司签订劳动合同，由至多公司缴纳社保，故并不是被告的员工，也不能证明原告是被告的员工，至多公司与被告也不是总部与下属公司的关系。
被告为证明其答辩意见，提供如下证据，原告发表了质证意见：
2016年度工资表，旨在证明工资表中没有原告，原告不是被告的员工。原告对该证据真实性不予认可，称不是其领取工资时签收的工资表。
本院经审理认定事实如下：原告系上海市外来从业人员。2016年9月23日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签劳动合同二倍工资差额。2017年2月1日，仲裁委以嘉劳人仲(2016)办字第3344号裁决书作出对原告的请求事项不予支持的裁决。原告不服该裁决，遂诉至本院。
关于原告的工资发放情况，原告称由至多公司替被告发放工资，工资装在印有“至多集团”字样的信封内，工资签收单的抬头也是至多公司，但原告坚持认为其与被告存在劳动关系，因为被告就是属于至多公司。为此，本院根据原告提供的地址前往至多公司调查，至多公司表示：2015年12月之前，其与被告没有关系，2015年12月以后，成为被告股东，但未替被告支付过员工工资。证人庹某某是至多公司的员工，但2016年1月双方已经解除了劳动关系。经查阅近三年的人事档案，至多公司没有名叫罗福有的员工。
经本院至被告处(嘉定区顺达路XXX弄XXX号)调查，原告提供的考勤卡在被告打卡机上显示“无登记信息”，原告提供的钥匙无法打开原告所称的一楼房间的门锁。
本院认为，劳动合同法规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。由此可见，劳动者要求用人单位支付未签订书面劳动合同二倍工资的基础是双方建立了劳动关系。另据劳动法律、法规规定，用人单位支付劳动者工资，劳动者受用人单位的管理、约束或其工作是用人单位业务的组成部分等，可认定双方间存在劳动关系。劳动关系是兼具人身和财产性质、平等和隶属特征的社会关系，对于未签订书面劳动合同的双方当事人是否建立劳动关系的认定，应当结合双方权利义务的履行情况判断其是否符合劳动关系的构成要件。
根据民事诉讼证据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，分析原告提供的证据，仲裁裁决书及仲裁庭审笔录仅能证明本案经过了仲裁前置程序；被告门口的照片仅能证明被告的地址；考勤卡及钥匙无法打开被告处门禁或门锁；厂纪厂规虽为被告处的规章制度，但无原告的签字，无法证实系被告发给原告；证人庹某某与被告的劳动关系尚待考证，且仅有证人证言的孤证无法形成足以支撑原告主张的证据链，因此，原告提供的证据未能证明其与被告存在劳动关系。其次，原告声称是由至多公司代替被告向其支付工资，但至多公司予以否认，且至多公司虽为被告的股东，但双方是独立核算的法人组织，并不存在隶属关系，故原告所述的工资发放、领取的情况亦不符合劳动关系的特征。综上所述，原告未能证明其与被告之间存在劳动关系的基础事实，因此，原告要求被告支付未签书面劳动合同二倍工资差额的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告罗福有要求被告上海光宇食品有限公司支付2015年7月2日至2016年6月21日期间未签书面劳动合同的二倍工资差额人民币51056.32元的诉讼请求。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告罗福有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾晨毅
二〇一七年六月七日
书记员 李 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
……
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终4916号
上诉人（原审原告）曹栋智，男，1976年11月7日生，汉族，户籍地江苏省通州市。
委托代理人罗海潥，上海申蕴和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海悦瑞三维科技股份有限公司，住所地上海市松江区中心路1158号6幢101室。
法定代表人王博文，董事长。
委托代理人张恒，上海远业律师事务所律师。
上诉人曹栋智因竞业限制违约金纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初15184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。上诉人曹栋智之委托代理人罗海潥，被上诉人上海悦瑞三维科技股份有限公司之委托代理人张恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，曹栋智于2015年9月28日进入上海悦瑞三维科技股份有限公司从事模具技术经理工作，双方签有期限自2015年9月28日起至2018年9月30日止的劳动合同。同日，曹栋智作为乙方、上海悦瑞三维科技股份有限公司作为甲方签订《员工保密及竞业限制协议》，该协议第五条约定：1、乙方承诺在甲方任职期间，或无论何种原因离开甲方企业两年内，绝不到任何与甲方存在直接竞争关系的企业或单位中工作，也不得以任何方式间接地为这些企业或单位工作（包括但不限于不得接受或从事与乙方离职日实际进行的研究开发或可证明的预期的研究开发直接竞争的任何工作和活动）……。该协议第八条约定：如乙方每违反一项保密或竞业限制义务，除需立即改正外，并需向甲方支付违约金人民币贰拾万元，该违约金不足以弥补甲方损失的，不足部分仍应赔偿。
曹栋智与上海悦瑞三维科技股份有限公司于2016年3月7日解除劳动关系。曹栋智于2016年4月13日进入案外人“上海A有限公司”工作，担任模具部项目经理，于2016年8月31日因上海悦瑞三维科技股份有限公司主张竞业限制而离职。
上海悦瑞三维科技股份有限公司原名称为“上海B有限公司”。上海悦瑞三维科技股份有限公司的经营范围包括：从事三维打印设备及光机电一体化设备、电子科技、软件领域内的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务，三维打印设备、光机电一体化设备销售，计算机软硬件（除计算机信息系统安全专用产品）的销售，从事货物及技术的进出口业务。
案外人“上海A有限公司”的经营范围包括：数字科技领域内的技术开发、技术转让、技术咨询和技术服务，网络综合布线，软件开发、生产、销售，网络设备、计算机产品、自动化控制设备的销售，动漫设计、制作，多媒体设计、制作，展览展示服务。该公司的股东包括案外人“杭州XX股份有限公司”和王某。
案外人“杭州XX股份有限公司”的经营范围包括：三维数字化及三维打印设备的开发、销售、生产、激光加工设备、机电一体化设备的开发、销售、生产，三维数据处理及三维数字技术服务，计算机软件的开发、销售，其他无需经报审批的一切合法项目。
2016年5月17日，上海悦瑞三维科技股份有限公司向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁令曹栋智支付其公司违反竞业限制违约金200,000元。该仲裁委员会作出裁决，曹栋智支付上海悦瑞三维科技股份有限公司违反竞业限制违约金24,000元。裁决后，双方对裁决均不服，遂先后诉至原审法院。
原判另查明，原审审理中，曹栋智称，其在上海悦瑞三维科技股份有限公司从事建模工作，涉及模具设计及3D打印相关工序；其在案外人“上海A有限公司”从事模具报价、品质管控，以多年模具生产经验为前提，再进行3D打印，月工资50,000元，实际上每月实得16,000元左右，另有年底结算的分红。曹栋智另确认，“上海A有限公司”也存在3D打印业务，其在该公司从事的模具管控也系3D模具，但认为双方使用软件不同，用途也不同。
在原审法院审理中，曹栋智请求判决其不承担支付上海悦瑞三维科技股份有限公司竞业限制违约金24,000元的义务。上海悦瑞三维科技股份有限公司则请求判令曹栋智支付其公司竞业限制违约金200,000元。
原审法院审理后作出判决：曹栋智于判决生效之日起十日内支付上海悦瑞三维科技股份有限公司违反竞业限制违约金150,000元。案件受理费10元，由曹栋智负担。
在本院二审中，上诉人曹栋智请求撤销原判，改判判决其不承担支付被上诉人上海悦瑞三维科技股份有限公司竞业限制违约金150,000元的义务。其主要理由是，1、其未违反竞业限制义务。2、上海悦瑞三维科技股份有限公司提供的所有证据均指向案外人“杭州XX股份有限公司”，该公司的经营范围与上海悦瑞三维科技股份有限公司重合，然“上海A有限公司”与“杭州XX股份有限公司”是两个不同的主体，没有证据证明存在用工混同。被上诉人上海悦瑞三维科技股份有限公司则不接受上诉人曹栋智的上诉主张。
本院经审理查明，原判认定事实正确，当事人双方对此亦均无异议。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人曹栋智是否违反了与被上诉人上海悦瑞三维科技股份有限公司所约定的竞业限制义务。根据原审法院查明的事实，首先，曹栋智离职后所进入的“上海A有限公司”以及该公司的股东“杭州XX股份有限公司”与上海悦瑞三维科技股份有限公司经营范围存在重合内容；其次，根据查明的事实以及曹栋智的自述可见，其在上海悦瑞三维科技股份有限公司与之后进入的“上海A有限公司”的岗位职务以及工作内容亦有相似内容。原审法院据此认定曹栋智已违反竞业限制义务并结合曹栋智的实际情况酌情判定的违约金并无不当，可以维持。上诉人曹栋智的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曹栋智负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 朱鸿
代理审判员 王骥
代理审判员 顾颖
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 胡莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00666号
原告：胡某某，女，1964年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：黄忠，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1957年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由审判员李革会适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人黄忠到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某某诉称：原、被告系经人介绍相识，1984年1月在原庐江县店桥乡人民政府登记结婚，1985年1月1日生育一女，取名张甲；1987年8月8日生育一子，取名张乙。婚后，原、被告经常因家庭琐事争吵，自2005年，双方一直分居至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
张某某未作答辩。
经审理查明：原、被告系人介绍相识，1984年1月1日，原、被告在原庐江县店桥乡人民政府领取结婚证登记结婚。1985年1月1日生育一女，名张甲；1987年8月8日生育一子，名张乙，均已独立生活。婚初，原、被告夫妻感情一般，近年来，双方因家庭生活琐事时有争吵，致夫妻感情出现裂痕。2013年2月8日，原、被告曾签订离婚协议书1份，后因故未到婚姻登记机关办理离婚手续。
证明上述事实的证据有：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、育龄妇女卡片一份，证明原、被告双方系夫妻关系以及生育子女情况；3、离婚协议书一份，证明原、被告曾协议离婚的事实。以上证明本案事实的证据，业经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但由于婚后双方因家庭生活琐事时有争吵，导致夫妻感情出现裂痕，尤其是原、被告双方曾协议离婚。本院衡其夫妻感情确已破裂，故对胡某某要求与张某某离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚生女张甲、婚生子张乙均已独立生活，本院无需对其抚养问题作出判决。为保护婚姻当事人的合法权益，保障婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李革会
二〇一四年二月二十七日
书记员 房希彤
附相关律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初311号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人叶某某，男，1963年3月出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2014年11月17日因涉嫌犯盗窃罪经崇州市公安局决定取保候审，2016年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕303号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2014年6月的一天，被告人叶某某伙同刘某久（已判刑）等人在崇州市街子镇古寺村国有林场，使用吊车、锯子等工具，将一颗风吹倒后死亡的楠木树干锯断后的部分盗走，在都江堰市大观镇销赃获款25000元；几天之后，被告人叶某某伙同刘仕久、苟安明（已判刑）等人采用上述同样的方式将将剩余部分的楠木树干盗走，在都江堰市大观镇销赃获款30000元。公诉机关认为，被告人叶某某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，本院予以确认。另查明，被告人叶某某于2014年11月17日向崇州市公安局街子派出所投案，并于当日被取保候审，后由于违反取保候审的规定不到案，被公安机关上网追逃，并于2016年3月21日在家中被崇州市公安局民警抓获。有公安机关受案登记表和关于被告人叶某某到案经过的说明，证人周某梅、姜某红、杨某中、刘某林、向某、龚某熊、吴某的证言，同案参与人刘某久、苟某明的供述，被告人叶某某对盗窃现场的指认照片，被告人叶某某与同案参与人刘仕久、苟安明的相互辨认笔录，四川星辉林业司法鉴定中心关于涉案楠木品种的鉴定意见书，崇州市发展和改革局关于涉案楠木原木的单价价格鉴定意见书，本院（2015）崇州刑初字第475号刑事判决书，被告人叶某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某与他人伙同，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取国有财物，数额巨大，其行为侵犯国家财物所有权，构成盗窃罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人叶某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人叶某某在被抓获归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人叶某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年三月二十一日起至二O一九年三月二十日止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。]
二、责令被告人叶某某退赔因盗窃给崇州市街子镇古寺村国有林场造成的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪望博
人民陪审员 孙 珊
人民陪审员 任 勇
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民特656号
申请人：姚丽娟，女，1964年1月4日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被申请人：姚佩东，男，1937年10月23日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
代理人：姚建国(系被申请人姚佩东之子)，1962年2月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人姚丽娟申请宣告被申请人姚佩东无民事行为能力一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用特别程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。申请人姚丽娟、被申请人的代理人姚建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚丽娟向本院提出请求：要求宣告姚佩东为无民事行为能力人。事实和理由：姚佩东与姚丽娟系父女关系，姚佩东的父母、配偶均已过世。姚佩东三、四年前出现记忆力减退的情况，还曾在归家途中走失，在外摔伤腰部后精神状况日益变差，目前患脑梗塞,生活不能自理，无认知能力，经鉴定为无民事行为能力人。为保障姚佩东的合法权益，故申请宣告姚佩东为无民事行为能力人，并要求指定姚丽娟为姚佩东的监护人。
姚建国称，其系姚佩东之子，其对姚丽娟陈述的身份情况无异议，对姚丽娟的申请意见无异议，其同意姚丽娟担任姚佩东的监护人。
本院认定事实如下：
姚佩东与焦某某系夫妻，婚后育有三名子女：姚建国、姚丽娟、姚某某。焦某某于1990年3月14日报死亡。姚佩东的父母均已死亡。经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对姚佩东的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人姚佩东患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。上海市徐汇区长桥街道长桥八村居民委员会出具指定监护决定书，指定姚丽娟担任姚佩东的监护人。
上述事实，有当事人陈述、上海市公安局户籍证明、司鉴中心[2016]精鉴字第1414号司法鉴定意见书、上海市徐汇区长桥街道长桥八村居民委员会指定监护决定书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，姚佩东经鉴定被评定为无民事行为能力人，姚丽娟作为其女要求宣告其为无民事行为能力人，本院予以准许。根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。现上海市徐汇区长桥街道长桥八村居民委员会已指定姚丽娟为姚佩东的监护人，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告姚佩东为无民事行为能力人；
二、指定姚丽娟为姚佩东的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 何倩
二〇一七年一月十七日
书记员 武冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他的健康状况，经本人或利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全行为能力人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0921民初923号
原告：敬景强，男，1964年12月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：杨小林，男，1966年4月23日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：王志慧，女，1968年4月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
原告敬景强诉被告杨小林、王志慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用普通程序于2018年7月30日公开开庭进行审理。原告敬景强到庭参加诉讼，被告杨小林、王志慧因下落不明，公告向其送达开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敬景强向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨小林、王志慧共同偿还原告借款10万元及利息（自2016年1月12日起至付清为止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告杨小林、王志慧共同承担。事实及理由：2015年1月12日下午，被告因做了一起木地板生意，资金周转不过，在我
处借款人民币现金拾万元，还款时间在2016年1月12号还清，杨小林、王志慧说因地板生意未收到钱，要求我延期一年，后改写的延期字据，按每月结息2000元，直到付清为止，后经原告多次催收未果。
被告杨小林、王志慧未作答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的原、被告身份证复印件、户籍证明，系相关部门颁发，真实、合法且与本案有关联，应予确认；借条、证明、短信截图，经核实证据真实、合法，证据之间相互佐证，能证明原告主张的事实，应予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年1月12日，被告杨小林、王志慧共同向原告出具借条，载明：“今借到敬景强人民币现金拾万元，用于经营木地板，还款时间在2016年1月12日。”被告杨小林、王志慧签名捺印并注明公民身份号码。2016年1月12日被告杨小林、王志慧在借条中标注“延期壹年（2016年1月12日至2017年1月12日）月结息2000.00元/月，直至付清为止。”被告杨小林、王志慧再次签名捺印并注明公民身份号码。利息付至2016年1月12日，之后未支付本息，经原告多次催收未果。
本院认为，原告主张被告杨小林、王志慧共同借款10万元的事实，所提交证据能够证实，应当认定。原、被告双方所建立的借贷关系，是其真实意思表示，应当合法有效。原告直接将现金支付被告，履行了支付借款的义务。二被告系夫妻，且共同向原告出具借条，说明该借款系夫妻共同债务，应当共同偿还；借条主文中虽未载明利息，但延期标注中载明“按月结息2000.00元/月，直至付清为止”。说明双方对延期后的利息有约定，即月利率2%计算，符合法律规定。故原告要求二被告共同偿还借款及利息的诉讼请求，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
被告杨小林、王志慧于本判决生效后共同向原告敬景强偿还借款本金人民币10万元及利息（从2016年1月12日起至付清为止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2,300元（原告已预交1,150元），公告费300元（原告垫交300元），合计人民币2,600元，由被告杨小林、王志慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 任晓东
审 判 员 王国洪
人民陪审员 张 君
二〇一八年八月三日
书 记 员 雷 婷
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3041号
申请执行人：蒋进民，男，1963年8月25日出生，住厦门市思明区。
被执行人：曾昭阳，男，1969年6月27日出生，住惠安县。
本院在执行蒋进民与曾昭阳民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月三十日
书记员 王志谦
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民二初字第888号
原告：中山市横栏镇湘宏盛安玻璃加工厂，住所地广东省中山市横栏镇三沙村长安北路226号阳光工业园内右边第3排第3卡。
代表人：杨群，经营者。
委托代理人：刘泽沛，广东中古律师事务所律师，黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。
被告：中山市古镇双通货运部，住所地广东省中山市古镇曹一古神公路旁新天宏物流园C1118号。
代表人：刘秀华，经营者。
被告：刘秀华，系中山市古镇双通货运部的经营者。
本院在审理原告中山市横栏镇湘宏盛安玻璃加工厂诉被告中山市古镇双通货运部、刘秀华票据追索权纠纷一案中，原告中山市横栏镇湘宏盛安玻璃加工厂于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：中山市横栏镇湘宏盛安玻璃加工厂申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市横栏镇湘宏盛安玻璃加工厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市横栏镇湘宏盛安玻璃加工厂负担（原告已预交）。
审判员 谭震华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 袁超华
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第1710号
原告李运奎，男，出生于1972年11月29日，汉族。
被告荣学江，男，出生于1954年05月11日，汉族。
本院在审理李运奎诉荣学江借款合同纠纷一案中，原告李运奎于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，不损害国家、集体、他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李运奎撤回起诉。
本案受理费，免予收取。
审 判 长 董继斌
人民陪审员 唐才普
人民陪审员 何锡林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 向奎宣
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初1804号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人陈某某，男，1988年9月18日出生，汉族，小学，户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县金称市。因涉嫌危险驾驶于2017年3月14日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人贺某某，广东海瀚律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕869号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处五个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年3月14日00时44分许，被告人陈某某酒后驾驶小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区观澜观光路路段时，被执勤民警查获。经对陈某某进行呼气式酒精检测，结果为148mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。
经广东中一司法鉴定所检验：被告人陈某某血液中检出乙醇，含量为212.15mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年5月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一七年四月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸民初字第823号
原告代新军，男，汉族。
被告王杰文，男，汉族。
原告代新军与被告王杰文财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告代新军到庭参加诉讼，被告王杰文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月29日，常德江驾驶鲁R-×××××（鲁R×××××挂）号重型半挂车，与王杰文驾驶的鲁G-×××××（临时号牌）小型普通客车发生交通事故，致刘敏、李培芹、张金燕受伤，车辆、绿化带、监控杆损坏。请求判令各被告赔偿原告的各项损失共计19000元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告王杰文未应诉、亦未答辩。
经审理，已查明以下事实：
2011年11月29日1时30分许，案外人常德江驾驶鲁R-×××××（鲁R×××××挂）号重型半挂车沿北环路由西向东行驶，至诸城市北环路与和平街交叉路口处，与沿和平街由南向北行驶的被告王杰文驾驶的鲁G-×××××（临时号牌）小型普通客车发生交通事故，致原告车辆及绿化带、监控杆损坏。诸城市公安局交通警察大队于2011年12月23日出具道路事故证明，但未对事故责任作出认定。
原告就其损失施救与看车费4445元、车损9805元，评估费1200元、监控杆损失28000元、苗木绿化工程款8000元、鉴定费2000元，曾于2012年7月27日向本院提起诉讼，案号为（2012）诸民初字第1149号，本院于2013年3月7日对该案作出判决，对原告主张的施救与看车费4445元、车损9805元，评估费1200元予以支持；因原告就监控杆损失28000元、苗木绿化工程款8000元、鉴定费2000元三项损失，提供的证据不足，本院予以驳回。后原告补充证据后于2013年6月24日向本院提起本次诉讼。
以上事实，有原告提供的诸城市公安局交通警察大队事故证明，本院（2012）诸民初字第1149号民事判决书，诸城市华龙物业管理有限公司出具的证明，监控杆损失费发票、绿化工程款发票、鉴定费收据等证据以及当事人、委托代理人的陈述、在案为凭，并经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，案外人常德江与被告王杰文发生交通事故，诸城市公安局交通警察大队未对双方责任作出划分，双方均应就各自过错程度承担举证责任。本案中双方均不能证明各自有、无过错及过错大小，综合本案实际及双方均系机动车等因素，双方的民事赔偿责任以50%：50%划分为宜。公民的合法财产权益受法律保护，原告因本次事故产生相应损失，在补充新证据后提起诉讼，诉求被告赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。
原告在本案中主张的损失有：监控杆损失28000元、苗木绿化工程款8000元、鉴定费2000元。本案中原告就上述损失提供的证据有：（2012）诸民初字第1149号民事判决书、诸城市华龙物业管理有限公司出具的证明和监控杆损失费发票，诸城市时代绿洲园林绿化有限公司出具的绿化工程款发票和山东交通职业学院出具的鉴定费收款收据。本院认为，原告就监控杆损失28000元、苗木绿化工程款8000元、鉴定费2000元提供的证据，符合法律规定，能够充分证实上述三项损失系原告因本次事故实际所致，本院予以支持。上述损失共计38000元，应由被告王杰文按50%赔偿19000元。
本案在开庭审理时，被告王杰文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃行使诉讼抗辩、质证的权利，并不影响本案的实体审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王杰文赔偿原告代新军19000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王杰文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费275元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘衍波
审 判 员 王文佼
人民陪审员 刘爱平
二〇一四年一月六日
书 记 员 张 茜
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初5640号
原告:北汽福田汽车股份有限公司，住所地:北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。
法定代表人:徐和谊，董事长。
委托诉讼代理人:马诚辉，女，1986年10月7日出生，汉族，该公司员工，现住公司宿舍。
被告：闫冬，男，1973年4月1日出生，汉族，住内蒙古包头市。
被告：边静，女，1973年8月1日出生，汉族，住内蒙古包头市。
原告北汽福田汽车股份有限公司（以下简称福田公司）与被告闫冬、边静追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福田公司的委托诉讼代理人马诚辉到庭参加了诉讼，被告闫冬、边静经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告福田公司起诉称：2011年7月1日，被告闫冬与国银金融租赁有限公司（以下简称国银公司）签订了编号为国金租【2011】租字第FT00293号的融资租赁合同及附件，国银公司根据被告指示购买原告生产的租赁物福田品牌的重型卡车并出租给被告使用，融资金额为540000元，融资期限自2011年9月10日至2013年8月10日止。《融资租赁合同》约定，厂商福田公司为客户提供担保。其中被告二与被告一为共同申请购买车辆人，亦为夫妻，故在原告垫付后取得对被告一、二的追偿权。合同签订后，被告一逾期向国银公司偿还租金，导致原告履行担保责任，原告依约为被告向国银公司垫付365413.07元。另因被告一违约，应支付资金占用费及违约金。现原告多次向被告追偿未果。原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院，请求法院判令：1、二被告向原告支付原告代为垫付之款共计365413.07元；2、二被告向原告支付资金占用费及违约金（以原告垫付款项为基数，从垫付之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付至实际偿还之日止）；3、因本案所产生的诉讼费、保全费、差旅费等一切与实现债权相关的费用由二被告承担。
被告闫冬、边静经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年7月1日，国银金融租赁有限公司（以下简称国银公司、为出租人）与被告闫冬（承租人）、案外人巴彦淖尔市飞达鑫汽车销售服务有限公司（出卖人）、包头市飞跃物流有限责任公司（挂靠公司）共同签订《融资租赁合同》约定：为生产经营需要，承租人向出租人申请融资租赁业务，车辆总价款为人民币780000元，出租人同意在符合本合同全部条款的情况下，根据承租人与出卖人商定的条件和设定条件向出卖人购买指定车辆，并将所购车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给承租人使用。出卖人应根据《车辆购买订单》向出租人出售车辆。车辆由出卖人直接向承租人交付，并由承租人接收和检验，出卖人向承租人交付车辆后，即视同出租人向承租人交付了本合同项下的租赁物，承租人应在接收车辆后签署并向出租人提交《租赁物接收确认函》。租赁期限为24个月，租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金为780000元，租赁利率为中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率加1个百分点，本合同签订时中国人民银行发布的1-3年期人民币贷款利率为6.65%，相应租赁利率为7.65%，并随基准利率的调整而调整。首期租金为240000元，出租人指示承租人将首期租金支付给出卖人。后期租金每一个月支付一次，共付24次，每期租金金额按等额年金法计算确定，每期租金金额=当期应偿还租赁本金+当期应偿还租赁利息，出租人将据此形成《租金支付表》。如承租人未能按本合同约定按时向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付违约金，同时出租人有权要求福田公司垫付违约金。违约金的计算方式为违约金=100（元）×本合同项下租赁物台数×违约期数。如承租人扣款日违约状态达90个日历日，出租人有权采取以下任一种措施或同时采取以下多种措施：行使加速到期权，宣布本合同立即到期，要求承租人立即付清所有到期未付及未到期的租金及其他应付款项；要求北汽福田垫付剩余全部租金、违约金及转让租赁物所有权名义价款及承租人应付出租人的其他款项。北汽福田垫付租金及违约金后，有权向承租人追索其垫付的款项。
同日，闫冬、巴彦淖尔市飞达鑫汽车销售服务有限公司及国银公司在《车辆购买订单》中确定国银公司需购买的车辆是型号为BJ3318DMPKJ-1车辆2台,单价为390000元,总价款为780000元。边静作为闫冬的配偶，是购买车辆的贷款共同申请人，并承诺履行还款义务。闫冬于2011年8月20日在《租赁物接受确认函》上签字，确认已收到《融资租赁合同》项下的租赁物且验收合格。
另查，2014年8月26日，国银公司出具《垫付证明》，证明福田公司为闫冬向国银公司垫付了2012年4、6、7、8、9、10、11、12月和2013年1、2、3、4、5、6、7、8月共16期应付未付逾期租金389013.07元，违约金3200元，名义价款200元，共计392413.07元。
庭审中，原告陈述称，现主张金额为365413.07元的垫付款项。
上述事实，有当事人当庭陈述及国金租【2011】租字第FT00293号融资租赁合同及附件、租赁物个人业务申请表、结婚证及垫付证明等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事权利应当受到保护。闫冬与国银公司签订的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应按照约定履行自己的义务。担保人在承担担保责任后，有权对债务人进行追偿。闫冬未能按合同约定支付租金，致福田公司履行了垫付义务。根据国银公司出具的垫付证明，福田公司向国银公司垫付逾期租金共389013.07元、违约金3200元、名义价款200元。福田公司在垫付上述款项后，有权就对该部分款项向闫冬进行追偿。对于福田公司要求以中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费及违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。边静作为闫冬的配偶，系车辆购买的共同申请人，对此债务承担连带责任。福田公司有权向边静主张追偿权。
被告闫冬、边静经公告传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫冬、边静向原告北汽福田汽车股份有限公司支付垫付款项365413.07元，于本判决生效后七日内履行；
二、被告闫冬、边静向原告北汽福田汽车股份有限公司支付违约金（以每笔垫付款项为基数，自每笔款项的垫付之日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后七日内履行。
如被告闫冬、边静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6781元（原告已预交3391元）及公告费（以实际票据为准）、保全费2347元（原告已预交），均由被告闫冬、边静负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 李 平
人民陪审员 张玉霞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘 璐
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初17056号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：何琳，女，1983年6月30日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告何琳信用卡纠纷一案。本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告何琳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求1.何琳支付截至2018年4月12日的信用卡透支本金151820.26元、利息16681.46元、分期手续费4522.07元、取现手续费70元、违约金51994.94元;并支付自2018年4月13日起以信用卡透支本金151820.26元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由何琳承担。事实和理由：何琳向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2018年4月12日累计欠款本息共计225088.73元未给付。招行信用卡中心多次催款，何琳仍未清偿。
被告何琳未答辩。
经审理查明，2011年1月10日，何琳向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。何琳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向何琳发放了信用卡一张。何琳以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，何琳开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2018年4月12日，何琳尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金151820.26元、利息16681.46元、分期手续费4522.07元、取现手续费70元、违约金51994.94元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，何琳与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向何琳发放了信用卡，何琳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。何琳应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与何琳通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。
被告何琳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何琳在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年4月12日的信用卡透支本金151820.26元、利息16681.46元、分期手续费4522.07元、取现手续费70元;并支付自2018年4月13日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金151820.26元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告招行信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2338元，由被告何琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年八月一日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第2281号
原告周振。
委托代理人范伟。
被告韩贵荣。
被告高后伦。
原告周振诉被告韩贵荣、高后伦民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理，依法组成合议庭于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告周振到庭参加了诉讼，被告韩贵荣、高后伦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周振诉称，被告韩贵荣、高后伦及债务人王学明三人共同于2011年11月21日向其借款70000元，并约定利息为月息4%。经多次催要，被告韩贵荣、高后伦及债务人王学明拒不还款，遂诉至法院。现请求判令被告韩贵荣、高后伦还款70000元及利息，利息自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，并承担本案诉讼费用。
被告韩贵荣辩称，借款人为王学明，韩贵荣只是作为担保人在借据上签字，且据债权人称实际借款为50000元，不同意承担还款责任。
被告高后伦未作答辩。
经审理查明，2011年11月21日，被告韩贵荣、高后伦及债务人王学明向原告周振借款70000元，并向原告出具借条一份，约定利息为月息4%。此款后经原告多次索要未果而引起诉讼。
以上事实，有原告周振的陈述及被告韩贵荣、高后伦及债务人王学明向原告周振出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周振与被告韩贵荣、高后伦之间的债权债务关系，有被告韩贵荣、高后伦向原告出具的借条为证，本院对原告提供的借据真实性予以确认。债权人可向共同借款的债务人其中一人或两人主张权利。现原告周振就借款70000元及利息，利息从2013年10月23日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算向两被告主张权利，符合法律规定，本院照准。被告韩贵荣抗辩其是担保人，且借款金额为50000元，并未举证证明，且原告予以否认，故故本院不予采信。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩贵荣、高后伦于判决生效后十日内归还原告周振借款70000元及利息，利息自2013年10月23日起计算至还清款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。
案件受理费1550元、公告费700元，合计2250元，由被告韩贵荣、高后伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1550元。
审 判 长 张爱如
代理审判员 徐学松
人民陪审员 左学军
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈 伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第161号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告郑夏阳，男，1986年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告郑夏阳金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 黄 英
二〇一四年二月十八日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初2216号
原告姜海滨，男，1964年10月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告张学生，男，52岁，汉族，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告姜海滨诉被张学生民间借贷纠纷一案中，原告以暂不向被告主张权利为由，于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜海滨提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许姜海滨撤回起诉。
案件受理费468元减半收取234元，由原告姜海滨负担。
审判员 王红影
二〇一六年九月五日
书记员 刘建瑞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00063号
申请执行人李治江，男，1983年10月19日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李小荣，男，1982年10月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人候小霞，女，1984年10月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行李治江依据（2012）神民初字第02156号民事判决书请执行李小荣、候小霞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李小荣、候小霞偿还申请执行人李治江借款本金200万元及利息26万元（200万元本金的利息从2012年2月20日起月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止，）；并由二被执行人负担案件受理费26360元。但二被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人李小荣、候小霞在神木县神木县中鸡镇李家畔村第三村民小组有分红款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李小荣、候小霞在神木县中鸡镇李家畔村第三村民小组的分红款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 贺晓敏
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2017）湘10执26号
张长江：
本院依据已经发生法律效力的((2014)郴苏刑初字第149号刑事判决，于2017年1月17日向被执行人张长江发出执行通知书，责令被执行人张长江因犯盗窃罪缴纳罚金八千元，现被执行人张长江已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省郴州市苏仙区人民法院法院于二〇一五年二月六日作出的(2014)郴苏刑初字第149号刑事判决对被执行人张长江附加刑罚金一万元的财产刑执行完毕。
特此通知
审判长 曹文杰
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一七年一月十八日
书记员 李媛娉