湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1321民初1320号
原告:邓奎，男，1987年3月5日出生，汉族，住随县。
被告：刘恩彪，男，1986年2月14日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：肖艳波（代理权限：参加诉讼、代为出庭），随州市曾都区曾都法律服务所法律工作者。
原告邓奎与被告刘恩彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓奎、被告刘恩彪及其委托诉讼代理人肖艳波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓奎向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金17000元，并支付违约金（自2018年1月16日起按日2‰计算至全部本金偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担；3、要求被告支付借款利息（自借款出借之日起按年利率24%计算至本金偿清之日止）。事实和理由：2017年11月16日，因被告资金周转需要，原、被告签订了《借款合同》，约定：原告出借20000元给被告，借款期限自2017年11月16日至2018年1月16日；借款人如未按约定归还借款本息，出借人有权根据逾期天数计收2‰的违约金。同日，原告通过支付宝转账给被告出借17000元。借款到期后原告多次向被告主张债权，被告均未偿还。原告后于2018年5月23日向被告送达了催款律师函，被告仍拒绝偿还。为解决纠纷，请求判如所请。
被告刘恩彪辩称，答辩人与原告之间的民间借贷关系属实，2017年11月16日，答辩人因资金周转向原告借款17000元，约定每月利息3000元，该利率标准约定过高，不应当支持。答辩人已于2017年12月20日向原告偿还现金2000元，于2017年12月21日偿还1000元，于2018年1月23日偿还现金2000元，于2018年2月3日偿还现金1000元，另于2018年5月15日委托严传龙向原告还款2000元，上述还款超出年利率36%的部分应当折抵相应本金（详见借款明细表）,截至2018年5月15日，答辩人尚欠原告本金11429.8元，此后利息应按月利率2%计算。
经审理查明，2017年11月16日，被告刘恩彪因资金周转与原告邓奎签订《借款合同》，主要约定：被告向原告借款20000元，借款期限自2017年11月16日至2018年1月16日；按月付息，结息日为每月借款日期前一日；借款人未按合同约定的期限和金额偿还借款本息的，除支付逾期利息外，出借人有权根据逾期天数按日对逾期借款计收2‰的违约金。同日，原告通过支付宝向被告转账17000元。2017年12月20日，被告向原告偿还2000元。2017年12月21日，被告向原告偿还1000元。2018年1月23日，被告向原告偿还2000元。2018年2月3日，被告向原告偿还1000元。2018年5月15日，被告委托严传龙向原告支付2000元。2018年5月23日，原告委托湖北神农律师事务所向被告送达律师函，要求被告偿还借款本金及违约金。此后被告未偿还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告邓奎与被告刘恩彪之间的民间借贷关系有双方签订的《借款合同》及原告邓奎向被告刘恩彪转款的相关凭证证实，合法有效。原、被告对实际借款金额17000元无异议，本院予以认定。本案争议焦点主要在于：1、2018年5月15日严传龙交付给原告2000元的钱款性质。2、被告刘恩彪尚欠原告借款本息的金额及是否承担违约金。
关于2018年5月15日严传龙交付给原告2000元的钱款性质。原告认可2018年5月15日被告委托严传龙向其交付2000元，但主张该款项属被告偿付的其他费用，与本案借款无关。原告并未提交证据证明与被告之间另有其他债权债务纠纷，故本院对上述主张事实不予认定，将该2000元计入被告已偿还款项，确认被告共计偿还8000元。
被告刘恩彪尚欠原告借款本息的金额及是否承担违约金。被告已向原告分五次共计偿还8000元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告每次偿还款项应当先偿还当期利息，余下偿还借款本金。被告主张每次偿还金额按年利率36%（日利率0.1%）计算利息后，剩余折抵相应本金，原告于庭审中认可该偿还方式，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”之规定，本院予以认定。综上，本院对被告各次偿还本息数额认定如下：①被告刘恩彪于2017年12月20日向原告邓奎偿还的2000元，应当先行偿还借款利息578元（17000元×0.1%×34天），余下的偿还借款本金1422元，故至2017年12月20日止，被告刘恩彪尚欠原告邓奎借款本金15578元；②被告刘恩彪于2017年12月21日向原告邓奎偿还的1000元，应当先行偿还借款利息15.58元(15578元×0.1%×1天)，余下的偿还借款本金984.42元，故至2017年12月21日借款到期日止，被告尚欠原告邓奎借款本金14593.58元；③被告刘恩彪于2018年1月23日向原告邓奎偿还的2000元，应当先行偿还借款利息481.59元(14593.58元×0.1%×33天)，余下的偿还借款本金1518.41元，故至2018年1月23日止，被告尚欠原告邓奎借款本金13075.17元；④被告刘恩彪于2018年2月3日向原告邓奎偿还1000元，应当先行偿还借款利息143.83元(13075.17元×0.1%×11天)，余下偿还借款本金856.17元，故至2018年2月3日止，被告尚欠原告邓奎借款本金12219元；⑤被告刘恩彪于2018年5月15日向原告邓奎偿还的2000元，应当先行偿还借款利息1234.12元(12219元×0.1%×101天)，余下偿还借款本金765.88元，故至2018年5月15日止，被告尚欠原告邓奎借款本金11453.12元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告邓奎主张的逾期利息标准年利率24%符合法律规定，本院予以支持，故被告应自2018年5月16日起支付下欠本金的利息。原告另根据合同约定请求被告支付违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院对上述请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘恩彪于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告邓奎借款本金11453.12元及逾期利息（利息以欠付本金为基数，按年利率24%的标准自2018年5月16日起计算至本金偿清之日止）；
二、驳回原告邓奎的其它诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取110元，由原告邓奎负担10元，由被告刘恩彪负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 李彬彬
二〇一八年八月八日
书记员 刘馥烁