＼n重庆市南岸区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）南法民初字第02388号＼n原告罗亚琳，女，汉族。＼n委托代理人毕建军，重庆能海律师事务所。＼n被告罗亚力，女，汉族。＼n原告罗亚琳诉被告罗亚力追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗亚琳的委托代理人毕建军，被告罗亚力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告罗亚琳诉称，原、被告系姐妹关系。2011年5月10日，被告与重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司（以下简称“恒丰银行”）签订《个人借款合同》，约定：被告向恒丰银行借款80万元，贷款期限为1年，自2011年5月10日至2012年5月9日止，贷款年利率为10.096%。2011年5月12日，被告及其丈夫徐序广共同与恒丰银行签订《抵押合同》，共同提供位于重庆市江北区洋河中路42号负1号4-50号房屋作为上述借款的担保，同日，原告与恒丰银行签订《抵押合同》，以其所有的位于重庆市江北区兴隆路18-6号6-1房屋为上述借款提供抵押担保。因徐序广患胰头癌，其家庭陷入困境，被告与徐序广二人无力归还银行借款利息，遂多次向原告借款归还银行贷款利息，截止至2012年4月30日，总计向原告借款53000元用于归还贷款利息。2011年10月24日，徐序广因病去世。2012年5月，借款到期后，被告无力归还银行借款，因原告为其进行了担保，且被告的丈夫徐序广已经去世，不得已情况下，原告代其向银行偿还了800050元的借款。其中60万元由原告本人直接存入被告在恒丰银行的贷款账户中，另外20万元，原告向曹海洋借款并委托曹海洋支付至被告贷款账户，因支付未成功，曹海洋将款项汇入被告工商银行账户，原告监督被告归还至贷款账户。原告代偿后，向被告追偿，被告向原告作出承诺，承诺在2012年11月25日前还清欠款并自2012年5月26日起以欠款金额为基数按年利率15%承担利息，如届时未予清偿，被告同时以欠款金额为基数按日万分之三向原告承担违约责任。原告认为，虽然以被告的名义向恒丰银行借款80万元，但贷款时间为被告与徐序广婚姻存续期间，同时被告的丈夫徐序广与被告一并签订了抵押合同，徐序广是知悉该笔借款并参与借款行为的，因此，该借款属于被告与徐序广夫妻共同债务，应当由被告与徐序广共同偿还，后因徐序广去世，该笔债务应由其夫妻共同财产归还。因被告无力偿还，原告履行担保责任代为偿还，偿还后原告享有追偿权。因徐序广已经死亡，而被告个人无力偿还，因此请求人民法院认定该债务为夫妻共同债务，以便原告能以夫妻共同财产得到清偿，使原告的权利能够得到真正的保障。故原告起诉来院请求：1、判令被告立即偿还由原告代被告归还银行的借款本息853050元；2、判令被告向原告支付以853050元为基数，自2012年5月26日起至付清之日止，按年利率10.096%为标准计算的资金占用损失；3、本案诉讼费用由被告承担。＼n原告罗亚琳为证实其诉称事实，向本院举示了如下证据：＼n1、《个人借款合同》编号：（2011）年重江恒村个借字第0005号1份；2、《重庆市房地产抵押合同》2份；3、欠条1张（2012年5月2日）；4、中国建设银行存款凭条1张（2012年5月9日）；5、中国工商银行浙江省分行自助终端业务凭证1份（2012年6月5日）；6、证明1份（2013年8月30日）；7、收条1张（2012年6月7日）；8、（个人账户）交易明细共4张；9、承诺书1份（2012年6月5日）；10、结婚证1份；11、居民死亡医学证明书1份。＼n被告罗亚力辩称，认可此项债务，借款也是事实，但现在确实无钱偿还。＼n被告罗亚力未向本院提交证据。＼n经审理查明，2011年5月10日，罗亚力作为借款人与恒丰银行作为贷款人及重庆康润医疗器械有限公司作为保证人签订个人借款合同，约定：罗亚力向恒丰银行申请贷款金额80万元，贷款期限为12个月，自2011年5月10日起至2012年5月9日止，贷款利率为年利率10.096%；还款方式为到期还本，按月付息；罗亚力指定其在恒丰银行的帐号＊＊＊帐户作为还款帐户。＼n2011年5月12日，罗亚力、徐序广与恒丰银行签订《抵押合同》，以其所有的位于重庆市江北区洋河中路42号负1号4-50号房屋为上述借款提供抵押担保，并在登记机关办理了抵押登记。＼n2011年5月12日，罗亚琳与恒丰银行签订《抵押合同》，以其所有的位于重庆市江北区兴隆路18-6号6-1房屋为上述借款提供抵押担保，并在登记机关办理了抵押登记。＼n2011年5月17日，恒丰银行向罗亚力账户＊＊＊放贷80万元。＼n2012年5月2日，罗亚力出具欠条1张，载明：“因本人丈夫徐序广患病，无力偿还本人向江北村镇银行贷款800000元的利息，为此本人多次向罗亚琳借款用以归还银行借款利息，截止于2012年4月30日，共计向罗亚琳借款现金伍万叁仟元整（小写：53000元）。”＼n2012年5月9日，罗亚琳向罗亚力恒丰银行的还款账户＊＊＊汇款60万元，同日，罗亚力向恒丰银行还款60万元。＼n2012年5月25日，案外人曹海洋向罗亚力的中国工商银行账号＊＊＊汇款20万元，同日，罗亚力从其中国工商银行的账号＊＊＊向恒丰银行的还款账户＊＊＊汇款20万元，并向恒丰银行还款合计194188.89元。＼n2012年6月7日，罗亚力出具收条1张，载明：“今收到罗亚琳代本人归还重庆江北区恒丰村镇银行借款的200000元（大写贰拾万元正），该款系曹海洋通过工商银行＊＊＊帐户汇至本人工商银行帐户中，该款本人承诺全部归还本人向江北村镇银行的80万元借款，以解决罗亚琳以房屋对本人借款抵押担保问题。曹海洋与罗亚琳关于该20万元款项的关系，由罗亚琳自行处理。”＼n2013年8月30日，案外人曹海洋出具证明1份，载明：“2012年5月25日，罗亚琳称为其妹罗亚力及妹夫徐序广归还重庆江北恒丰村镇银行借款向本人借款20万元，并委托我支付至江北恒丰村镇银行罗亚力帐户中，后因本人汇款恒丰银行未成功，后将20万元支付至罗亚力中国工商银行帐户中帐号：＊＊＊。”＼n另查，徐序广与罗亚力于2004年8月6日登记结婚，徐序广于2011年10月24日因病死亡。＼n本院认为，罗亚力、徐序广、罗亚琳与恒丰银行之间的借款合同及抵押合同，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，本院予以确认。罗亚琳作为抵押人代借款人向恒丰银行归还借款本息后，可以向借款人进行追偿。关于罗亚琳垫付金额问题。罗亚琳于2012年5月9日向罗亚力在恒丰银行的还款账户汇款60万元，且该款已用于归还恒丰银行的借款，故对该笔60万元垫付款，本院予以确认。另，罗亚琳委托曹海洋于2012年5月25日向罗亚力的中国工商银行账户汇款20万元，同日，罗亚力从上述工商银行账户向其恒丰银行还款账户汇款20万元并向恒丰银行还款合计194189.16元，该还款账户余款5811.84元。罗亚琳、罗亚力对该笔20万元款项来源均无异议，从罗亚力的恒丰银行还款账户的交易明细来看，罗亚力将此笔款项用于向恒丰银行还款，余款留存在罗亚力的还款账户，该笔款项用途明确，故对该笔垫付款20万元，本院予以确认。罗亚力向恒丰银行借款时，系在徐序广与罗亚力夫妻关系存续期间，且徐序广与罗亚力以其所有的房屋为该笔借款提供抵押担保，徐序广对此借款事实主观上是明知的，故该笔借款应属于夫妻共同债务，徐序广与罗亚力应承担共同清偿责任。由于徐序广、罗亚力未向恒丰银行履行上述还款义务，罗亚琳承担了担保责任，代为偿还了徐序广、罗亚力的上述债务，依法可向徐序广、罗亚力进行追偿，徐序广及罗亚力应以其财产共同向罗亚琳偿还上述债务，因徐序广已经死亡，罗亚力应当对此承担连带清偿责任。故对于罗亚琳主张的要求罗亚力支付垫付款80万元的诉讼请求，本院予以支持。对于罗亚琳主张的资金占用损失，本院酌情予以支持。本案案由系追偿权纠纷，罗亚琳主张的另一笔款项53000元系其与罗亚力之间的借款合同纠纷，属另一法律关系，本案不作处理。＼n据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七十五条第三款之规定，判决如下：＼n一、被告罗亚力于本判决生效之日起10日内向原告罗亚琳支付垫付款80万元及从2012年5月26日起至付清之日止，以80万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失；＼n二、驳回原告罗亚琳的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费14713元，减半收取7356.5元，由原告罗亚琳负担1056.5元，被告罗亚力负担6300元（此款原告罗亚琳已垫付，限被告罗亚力于本判决生效之日起10日内将该款支付给原告罗亚琳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。＼n代理审判员王冲＼n二〇一三年十二月二十七日＼n书记员陈藜月