＼n广东省惠东县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）惠东法民二初字第130号＼n原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行。＼n负责人：钟雁蓉，行长。＼n委托代理人：杨跃春，广东力臣律师事务所律师。＼n委托代理人：茹德琨，中国邮政储蓄银行有限责任公司惠东县支行职员。＼n被告：黄贤，女，汉族，广东省惠东县人。＼n被告：刘城仁，男，汉族，广东省惠东县人。＼n被告：朱汉乾，男，汉族，广东省惠东县人。＼n被告：陈运基，女，汉族，广东省惠东县人。＼n被告：黎松森，男，汉族，广东省惠东县人。＼n被告：徐岁芬，女，汉族，广东省惠东县人。＼n原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行诉被告黄贤、刘城仁、朱汉乾、陈运基、黎松森、徐岁芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人茹德琨到庭参加诉讼，被告黄贤、刘城仁、朱汉乾、陈运基、黎松森、徐岁芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行诉称：2013年5月19日，原告与被告黄贤签订了小额联保借款合同（合同编号：4499950Q113052513985）。合同约定：第二条，贷款金额为15万元，年利率l5.3％，期限l2个月（自2013年5月l9日至2014年5月19日）；第三条，贷款用途为进原材料；第十四条第（一）项第1款，乙方不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息；第十四条第（一）项第3款，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；第十四条第（一）款第4项，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；第十四条第（一）项第5款，贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方面有约定的除外；第十七条，因借款合同发生的争议，合同各方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼。2013年5月19日，原告与被告黄贤、刘城仁、朱汉乾、陈运基、黎松森、徐岁芬签订了小额贷款联保协议书（协议书编号：4499950Q213052602499）。合同约定：第二条：从2013年5月19日至2015年5月19日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币l5万元且联保小组合计贷款不超过人民币45万元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；第五条：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；第六条第（三）项，根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；第六条第（四）项，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。＼n合同签订后，原告依约于2013年5月19日向被告黄贤发放贷款l5万元，被告黄贤却不按时偿还借款本息。截止到2014年3月14日，被告黄贤拖欠贷款本息合计ll3991.59元（其中：本金104552.05元，利息9439.54元）。原告为实现本案债权，已委托广东力臣律师事务所代理本案，根据原告与广东力臣律师事务所2014年4月18日签订的（2014）力臣律诉代字第021—027号《委托代理合同》的约定及粤价（2006）298号《广东省物价局、司法厅律师收费管理实施办法》的规定，原告向广东力臣律师事务所支付一审律师费9200元（4500元＋（50000×8%）＋（13992元×5％）］；若本案需经过二审，原告还应支付二审律师费4600元：若本案还需经过执行，原告还应支付执行律师费9200元。被告黄贤与被告刘城仁系夫妻关系，上述贷款全部用于惠东县大岭镇贤达利鞋厂的生产经营，该借款应属夫妻共同债务。被告黄贤至今未能偿还借款本息己构成严重违约，依约应承担违约责任，被告黄贤、刘城仁依约应偿还借款本息，并赔偿原告为实现债权所支付的律师费；被告朱汉乾、陈运基、黎松森、徐岁芬对被告黄贤、刘城仁的上述债务承担连带清偿责任。＼n原告认为，原告与被告签订的合同合法有效，被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告至今未能偿还借款本息己构成严重违约，依约应承担相应的违约责任。由于原告与被告协商未果，为维护原告的合法权利，现依法向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告黄贤、刘城仁偿还原告借款本金104552.05元，利息9439.54元［暂计至2014年3月14日，按年利率22．95%（15.3％正常利率＋15.3％／2加收利率）计算，直至还清借款本息为止；二、被告黄贤、刘城仁赔偿原告一审律师费9200元（4500元＋（50000×8％）＋（13992×5％）］，暂计至一审；若本案需进行二审，还应赔偿原告二审律师费4600元；若本案需进行执行，还应赔偿原告执行律师费9200元；三、被告朱汉乾、陈运基、黎松森、徐岁芬对黄贤、刘城仁的上述债务承担连带清偿责任；＼n四、被告承担本案诉讼费用。＼n被告黄贤、刘城仁、朱汉乾、陈运基、黎松森、徐岁芬未作答辩及未向本院提交证据。＼n经审理查明：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行系经批准登记成立的可办理吸收公众存款、办理小额贷款等业务的金融企业。被告黄贤与刘城仁、被告朱汉乾与陈运基、被告黎松森与徐岁芬均为夫妻关系。＼n2013年5月19日，原告（甲方）与被告黄贤、朱汉乾、黎松森（乙方）签订一份编号为4499950Q213052602499的小额贷款联保协议书，约定被告黄贤、朱汉乾、黎松森三人自愿组成联保小组，从2013年5月19日起至2015年5月19日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额15万元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。同时还约定了乙方的配偶同意乙方作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告刘城仁作为被告黄贤的配偶、被告陈运基作为被告朱汉乾的配偶、被告徐岁芬作为被告黎松森的配偶亦在上述协议书中签名确认。同时，被告黄淑炜已于2013年5月16日在原告提供的中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表上作为申请人黄贤的配偶签名确认。＼n2013年5月19日，原告与被告黄贤签订一份编号为4499950Q113052513985的《小额联保借款合同》，约定原告向被告黄贤提供贷款人民币150000元，贷款年利率为l5.3％，贷款用途为进原材料，借款期限12个月，从2013年5月起至2014年5月止，还款方式为等额本息还款法，还款日为放款日以后月份的对日。合同第十四条违约责任（一）乙方违约第1、3、4项约定：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。＼n2013年5月19日，原告将借款150000元发放至被告黄贤的银行账户，并向被告黄贤发出贷款（手工）借据，约定借款期限自2013年5月19日至2014年5月19日，年利率为15.3％，被告黄贤在上述贷款（手工）借据上签名捺印确认。合同履行期间，被告黄贤未按合同约定偿本付息，截止至2013年3月14日，欠款已逾期176天，拖欠原告借款本金104552.05元，利息和罚息9439.54元。经原告多次催讨，被告黄贤仍未能履行合同约定的还本付息义务。2014年5月22日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。＼n另查明：2013年12月19日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行（甲方）与广东力臣律师事务所（乙方）签订一份《委托代理合同》，委托乙方对本案进行法律诉讼。双方约定甲方向乙方支付一审律师费9200元。签订协议后，广东力臣律师事务所指派该所杨跃春律师承办本案的代理工作。诉讼过程中，原告提交了律师费发票以证实本案诉请的律师费9200元已实际支出。＼n以上事实有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行提交民事起诉状、营业执照、身份证复印件、结婚证复印件、小额贷款联保协议书、贷款申请表、小额联保借款合同、贷款放款单、贷款（手工）借据、欠款情况说明、委托代理合同、发票和本院开庭笔录等材料在卷为据。＼n本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行与被告黄贤、朱汉乾、黎松森签订的《小额贷款联保协议书》、与被告黄贤签订的《小额联保借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。＼n本案中，被告黄贤向原告借款150000元，在合同履行期间，被告黄贤未能按约定偿付借款本息，截止至2013年3月14日，已拖欠原告借款本金104552.05元，利息和罚息9439.54元。被告黄贤逾期未还本付息，属违约行为，应承担逾期还款的法律责任。故此，原告向本院诉请被告黄贤偿还借款本金104552.05元、截止至2013年3月14日的利息和罚息9439.54元，以及按年利率22.95%计算利息至还清本息日止，证据充分、理由充足，本院予以支持。＼n本案中，被告黄贤未按合同约定还本付息，原告为实现债权而委托律师参加诉讼，导致原告实际支付了9200元律师费的损失，原告诉请被告黄贤支付9200元律师费，依据充足、理由充分，应予支持。＼n被告黄贤与刘城仁为夫妻关系，被告黄贤的上述债务发生于被告黄贤与刘城仁婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条中“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告刘城仁未提供证据证明该笔债务为被告黄贤的个人债务，且被告刘城仁已在《小额贷款联保协议书》中签名确认对被告黄贤的借款承担共同还款责任，故被告黄贤的上述债务应认定为被告黄贤与刘城仁夫妻间的共同债务，被告刘城仁应对被告黄贤的上述债务承担共同清偿责任。＼n原告与被告黄贤、朱汉乾、黎松森签订的《小额贷款联保协议书》中，约定了被告朱汉乾、黎松森作为被告黄贤发放的贷款提供连带责任保证，现由于被告黄贤在未能按合同履行还款义务，故被告朱汉乾、黎松森依法应对被告黄贤的上述债务承担连带清偿责任。被告陈运基、徐岁芬作为债务的连带保证人朱汉乾、黎松森的配偶，已在联保协议书中签名确认对朱汉乾、黎松森的保证行为所产生的债务承担共同还款责任，故被告陈运基、徐岁芬应对上述债务承担共同偿还责任。＼n被告黄贤、刘城仁、朱汉乾、陈运基、黎松森、徐岁芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。＼n依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：＼n一、被告黄贤、刘城仁应于本判决生效之日起7日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行一次性清偿借款本金104552.05元、截止至2013年3月14日的利息和罚息9439.54元以及按合同约定的逾期贷款利率（年利率15.3%加收50%，即22.95%）从2014年3月15日起计至本判决确定的给付之日止的利息。＼n二、被告黄贤、刘城仁应于本判决生效之日起7日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行一次性偿付律师费9200元。＼n三、被告朱汉乾、陈运基、黎松森、徐岁芬对被告黄贤的上述债务承担连带清偿责任。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2760元、减半收取即1380元，由被告黄贤、刘城仁、朱汉乾、陈运基、黎松森、徐岁芬共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。＼n审判员王雪良＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员黄燕燕＼n第1页，共10页