四川省内江市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川10刑初24号
公诉机关四川省内江市人民检察院。
被告人张忠荣，男，1988年1月15日出生，汉族，成都市成华区人，初中文化，无业。2007年因犯抢劫罪被成华区人民法院判处有期徒刑三年八个月，2009年10月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月9日被抓获，同月11日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于威远县看守所。
辩护人杨伟，四川蜀文律师事务所律师。
被告人赖维东，男，1992年12月16日出生，汉族，成都市成华区人，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
辩护人李仑，四川善嘉律师事务所律师。
四川省内江市人民检察院以内检公诉刑诉〔2016〕18号起诉书指控被告人张忠荣、赖维东犯贩卖毒品罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于2016年5月23日受理案件后，依法组成合议庭，于2016年6月23日、8月10日、9月2日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员王礼国、代理检察员刘利军出庭支持公诉。被告人张忠荣及其辩护人杨伟、被告人赖维东及其辩护人李仑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省内江市人民检察院指控：
2015年7月8日，陈某某电话联系被告人张忠荣购买甲基苯丙胺（冰毒）1千克、麻黄素5千克，并谈妥价格，商定由陈某某到成都后交易。次日22时许，陈某某与伪装成购毒人员的公安人员到成都市成华区茗都蓉和酒店外联系张忠荣准备毒品交易。张忠荣接到电话后，与被告人赖维东将事先准备好的毒品运至交易地点，赖维东将毒品交付给伪装成购毒人员的公安人员后，二被告人被当场抓获。公安人员对现场的烧杯、过滤器等制毒工具、疑似液体、疑似毒品等物品进行扣押。经称量，交易的疑似甲基苯丙胺净重996克，疑似麻黄素净重4996克，检查出的疑似液体净重10722克。经鉴定，疑似甲基苯丙胺和疑似液体中均检出甲基苯丙胺成分，疑似麻黄素中检出麻黄碱成分，甲基苯丙胺中甲基苯丙胺含量为74.8%。
上述事实有物证、书证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被告人供述等证据证实。
四川省内江市人民检察院认为，被告人张忠荣、赖维东违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺996克、含甲基苯丙胺成分的液体10722克的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪且系共同犯罪追究其刑事责任，张忠荣在共同犯罪中起主要作用，赖维东在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条、第二十七条之规定，张忠荣是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，赖维东是从犯，应当从轻或者减轻处罚。
被告人张中荣对其参与贩卖毒品的指控事实无意见，但辩称在其车上查获的含甲基苯丙胺成分的液体不是其的，要求对其判处十年以下有期徒刑。
被告人张忠荣的辩护人认为：张忠荣无贩卖毒品的主观故意，其系在公安人员引诱下犯罪，公安机关由此获得的证据应予以排除；查获的996克毒品和10722克液体不能认定为张忠荣的犯罪数量；查获的疑似液体和制毒工具不能认定为张忠荣所有；张忠荣有坦白情节、涉案毒品未流入社会，要求对其从轻处罚，在3年以下有期徒刑内量刑。
被告人赖维东对其参与贩卖毒品的指控事实无意见，要求对其判处三年以上七年以下年有期徒刑。
被告人赖维东的辩护人认为：本案存在犯意引诱和数量引诱，应当排除由此非法收集的证据；现有证据不能证明赖维东实施了贩卖液体甲基苯丙胺10722克的行为；赖维东在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚；赖维东系初犯，归案后认罪态度好，具有悔罪表现，且其犯罪行为尚未造成严重社会危害性，可酌情对其从轻或减轻处罚；建议依法对赖维东减轻处罚，在三年以下有期徒刑内量刑。
公诉人认为：起诉书指控的事实成立；因存在数量引诱和涉案毒品没流入社会，可酌情对二被告人予以从轻处罚，建议对二被告人判处无期徒刑以上刑罚。
经审理查明，2015年7月8日，陈某某为购买麻黄素和甲基苯丙胺通过林某某联系被告人张忠荣，并从林某某处得到张忠荣的联系方式，随后陈某某电话联系张忠荣商谈购买麻黄素和甲基苯丙胺，双方约定麻黄素价格为0.85万元/千克、甲基苯丙胺价格为4.9万元/千克。次日，陈某某和张忠荣通过电话约定在成都市交易麻黄素数量为5千克、甲基苯丙胺数量为1千克。7月9日晚，陈某某与伪装成购毒人员的公安人员驾车前往成都，在成都市成华区茗都蓉和酒店外，陈某某电话联系张忠荣前来交易。张忠荣接到电话后叫被告人赖维东同其一起去交易，并将事先准备好的麻黄素和甲基苯丙胺放到其丰田轿车上。随后，张忠荣安排赖维东先骑着摩托车去茗都蓉和酒店外踩点。赖维东踩点回来后，张忠荣安排赖维东驾驶丰田轿车，张忠荣又骑着摩托车前往茗都蓉和酒店外与陈某某商谈毒品交易事宜。在公安人员坚持先验货的情况下，张忠荣电话通知赖维东把车开到交易地点，并安排赖维东把毒品拿给陈某某一方验货，赖维东将毒品拿给公安人员时被当场抓获，张忠荣驾驶摩托车企图逃离时被当场抓获。公安人员从张忠荣身上查获黑色小米手机一部，从赖维东身上查获现金150元；从赖维东驾驶的轿车旁查获赖维东从该车副驾驶位置提出来的蓝色格子提包一个，提包内有疑似甲基苯丙胺净重996克、疑似麻黄素净重4996克；从抓获赖维东的地上查获金色小手机一部；从轿车尾箱内查获5瓶可疑液体，分别净重512克、424克、466克、166克、9154克，另查获黄色盆子、铁架、玻璃杯等制毒工具若干。经鉴定，上述疑似甲基苯丙胺和可疑液体中均检出甲基苯丙胺成分，疑似麻黄素中检出麻黄碱成分；疑似甲基苯丙胺996克中甲基苯丙胺含量为74.8%；可疑液体512克中甲基苯丙胺含量为35.7%；可疑液体424克中甲基苯丙胺含量为2.7%；可疑液体466克中甲基苯丙胺含量为14.9%；可疑液体166克中甲基苯丙胺含量为48.6%；可疑液体9154克中甲基苯丙胺含量为0.0037%。
另查明，被告人张忠荣的尿液经甲基苯丙胺检测呈阳性，被告人赖维东的尿液经甲基安非他明检测呈阳性。2007年1月16日，张忠荣因犯抢劫罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一千元；2009年10月14日刑满释放。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
1.威远县公安局受案登记表、立案决定书证实该案立案情况。
2.拘传证、拘留证、逮捕证证实对被告人张忠荣和赖维东采取强制措施情况。
3.户籍信息证实被告人张忠荣、赖维东户籍情况。
4.检查笔录、扣押清单、现场查获照片、现场方位平面示意图、毒品称量笔录及照片、理化检验报告、鉴定委托书、鉴定资格证书证实：公安人员在抓获现场从赖维东身上查获现金150元，从赖维东驾驶的轿车旁的蓝色格子提包内查获疑似甲基苯丙胺净重996克、疑似麻黄素净重4996克；从抓获赖维东的地上查获金色小手机一部；从轿车尾箱内查获4瓶黄色可疑液体，分别净重512克、424克、466克、166克，一壶黄色可疑液体净重9154克；另查获黄色盆子、铁架、玻璃烧杯等制毒工具若干；从张忠荣身上查获黑色小米手机一部。公安人员对查获的上述物品予以扣押。经鉴定，查获的疑似甲基苯丙胺和5瓶可疑液体中均检出甲基苯丙胺成分，疑似麻黄素中检出麻黄碱成分，疑似甲基苯丙胺996克中甲基苯丙胺含量为74.8%；可疑液体512克中甲基苯丙胺含量为35.7%；可疑液体424克中甲基苯丙胺含量为2.7%；可疑液体466克中甲基苯丙胺含量为14.9%；可疑液体166克中甲基苯丙胺含量为48.6%；可疑液体9154克中甲基苯丙胺含量为0.0037%。
5.提取笔录及图片证实：公安人员在张忠荣身上查获的电话号码为1518448****的黑色小米手机与赖维东身上查获的号码为1828015****的金色小手机在2015年7月9日22时许的相互通话记录；对陈某某使用的手机里存有的陈某某和林某某、陈某某和号码为1518448****的通话录音进行提取并刻录光盘。
6.尿液检测笔录证实张忠荣尿液检测（甲基苯丙胺）、赖维东尿液检测（甲基安非他明）结果为阳性。
7.手机通话清单证实号码为1519667****、1518448****、1828015****在2015年7月期间有相互通话。
8.威远县公安局禁毒缉毒大队出具的情况说明证实，公安人员李自力和吴旭陪同证人陈某某联系并抓获贩毒人员张忠荣和赖维东的经过。
9.张忠荣辨认笔录及照片证实：张忠荣辨认出照片中牌照为川A949A**的丰田轿车就是其驾驶的那辆车，并指出准备交易的甲基苯丙胺和麻黄素藏在该轿车副驾驶的放脚的位置上；照片中的摩托车就是其遇到公安人员检查时骑着逃跑的那辆摩托车；照片中的金色小手机就是其事先给赖维东的那个手机；照片中的黑色手机就是其使用并与赖维东联络的小米手机；照片中的蓝色格子手提袋及袋内的一包重1千克的甲基苯丙胺和一包重5千克的麻黄素就是其此次贩卖的甲基苯丙胺和麻黄素。
10.证人陈某某与林某某、张忠荣通话录音证实，陈某某通过林某某联系张忠荣和陈某某联系张忠荣购买甲基苯丙胺情况。该通话录音与陈某某证言相吻合。
11.证人陈某某证言及辨认笔录证实，2015年7月8日下午，其电话联系林某某帮其问张忠荣是否有麻黄素和甲基苯丙胺，其准备买点。随后，林某某告诉其对方有麻黄素价格0.9万元/千克，对方也有甲基苯丙胺，才制造出来的，5.5万元/千克。后其通过林某某提供的号码联系张忠荣，并和张忠荣约定麻黄素价格0.85万元/千克，甲基苯丙胺4.9万元/千克。7月9日下午，其和张忠荣在电话中约定购买1千克甲基苯丙胺和5千克麻黄素。当晚其和公安人员开着一辆白色的无牌照长城越野车前往成都进行毒品交易，途中，张忠荣还电话告诉其东西已经准备好了。其到了成都龙潭寺附近茗都蓉和茶楼前的公路上停靠好后就联系张忠荣前来交易，不一会儿，张忠荣就骑着一辆摩托车过来问其是否准备好钱，其就问东西呢并叫张忠荣上车来谈，在车上张忠荣要其先给钱，其告诉张忠荣是座后排的老板购买，要先看货，然后其从包里拿了部分钱出来数。张忠荣用当地话打了个电话后就下车了，对其说钱和东西不可能一起。座后排的那位公安人员说不拿货来看就算了，张忠荣骑在车上又打了个电话，之后，一辆银色的丰田轿车从其车后开来停在其车的前方，从驾驶室上就下来个男子。张忠荣叫其去看货，座后排座的那位公安人员就下车去看货，张忠荣叫开车那个男子拿东西给那位公安人员看，开车那个男从驾驶室里提了一个编制口袋出来，走到车尾位置，那个公安人员把口袋接过来后就把那个男子按倒在地上，张忠荣开着摩托车逃跑时被警察抓住了。
12.被告人赖维东供述及辨认笔录证实，2015年7月9日20时许其在张忠荣的出租屋里耍电脑，有人给张忠荣打电话购买甲基苯丙胺，挂了电话后，张忠荣就离开出租屋拿了一把圆形的电子秤回来，之后洪娃和杨林来到出租屋，洪娃从随身携带的的盒子里拿出一袋甲基苯丙胺倒进其找的口袋里，又放进一方便面盒子里用张忠荣带回的电子秤称，重1000克。之后，张忠荣接了个电话后叫其把床头柜里的东西拿到，其打开床头柜后看到一个塑料袋，里边装有东西，其感觉比刚装的那袋1000克的甲基苯丙胺要大得多，然后张忠荣拿了个纸盒装那袋东西并抱着纸盒和其一起出门，在等电梯时张忠荣把摩托车钥匙和他抱着的纸盒拿给其，叫其先骑摩托车去茗都蓉和踩点，其把纸盒子放到张忠荣的丰田轿车副驾驶位置，张忠荣把一个金黄色的小手机拿给其用于联系，其踩点回来后张忠荣叫其开车，然后张忠荣就骑着摩托车离开了。随后其按照张忠荣的安排把车开到茗都蓉和公路边，从轿车副驾驶位置将一个提包提下车拿给对方验货，在验货时被前来验货的公安人员抓住了。公安人员在提包内查获了用白色口袋装的甲基苯丙胺和一个用蓝色塑料口袋装的粉末状东西，在轿车后备箱查获制毒工具和几瓶用塑料矿泉水瓶装的黑色液体，这些都是张忠荣的。
13.被告人张忠荣供述及辨认笔录证实，2015年7月8日晚上，林某某电话联系其说陈某某要购买麻黄素和甲基苯丙胺，问其价格是多少（林某某电话是1519667****，其电话是1518448****），其告诉林某某麻黄素0.9万元/千克，甲基苯丙胺5.5万元/千克。之后，陈某某电话联系其购买4、5千克麻黄素和1千克甲基苯丙胺。其告诉陈某某麻黄素其拿成0.8万元/千克，其要赚500元，价格定为0.85万元/千克，甲基苯丙胺5万元/千克，因陈某某要赚1000元，价格定为4.9万元/千克。7月9日下午，陈某某和其电话约定购买5千克麻黄素和1千克甲基苯丙胺并于当晚上在成都交易。之后，其电话联系洪娃购买5千克麻黄素和1千克甲基苯丙胺，同日17时许，洪娃和杨林到其出租屋当着其和赖维东的面从一黑色的塑料口袋里拿出电子秤称了5千克麻黄素和1千克甲基苯丙胺用塑料口袋装好后放在其床头柜里就离开了。同日21时许，陈某某电话联系其说他开着一辆白色的无牌长城越野车在龙潭寺街茗都蓉和酒店外等其交易。其就喊赖维东带着床头柜里的甲基苯丙胺和麻黄素和其去交易。出门时其把1828015****的金色手机拿给赖维东用于联系，其用的是1518448****的红米手机。其到其丰田轿车上找了一个塑料编织袋把甲基苯丙胺和麻黄素装好后放到轿车副驾驶位置上，叫赖维东先骑着其黑色摩托车去茗都蓉和酒店外踩点，赖维东回来后其就叫赖维东开车，其就骑着摩托车去陈某某约定的交易地点。在交易现场，其叫陈某某先付钱，陈某某说东西是车上另外两个人要，叫其上车谈。其上车后让他们先付钱，他们坚持先看货。其就下车电话联系赖维东开车过来让他们验货，赖维东打开副驾驶门把装东西的塑料编织袋提出来时被前去验货的男子抓住了。其骑摩托车逃跑时和迎面开来的一辆轿车相撞，随后其就被公安人员抓住了。公安人员在其轿车后备箱查获的制毒工具和液体是洪娃用来制造甲基苯丙胺后放在其车上的。
对控辩双方争议的焦点评判如下：
关于是否存在犯意引诱和数量引诱问题。经查，公安机关出具的情况说明、证人陈某某的证言、陈某某和林某某、张忠荣的通话录音证实，陈某某为协助公安人员抓获毒品上家张忠荣，通过林某某联系张忠荣是否有麻黄素和甲基苯丙胺出售及价格，并得到张忠荣的联系电话，随后陈某某电话联系张忠荣并与张忠荣约定购买麻黄素和甲基苯丙胺价格，第二天陈某某与张忠荣又约定购买麻黄素和甲基苯丙胺的数量，该事实与张忠荣供述相印证。在整个商谈过程中，不管是林某某还是陈某某向张忠荣提出购买麻黄素和甲基苯丙胺，张忠荣都未拒绝，相反张忠荣向林某某和陈某某明确表示能够提供麻黄素和甲基苯丙胺及其贩卖的价格，张忠荣主观上存在贩卖毒品的故意。在购买麻黄素和甲基苯丙胺数量上，张忠荣对陈某某提出的购买数量没有提出异议，并明确表示有货，且从陈某某提出购买数量到双方进行交易的极短时间内张忠荣就准备好了交易的麻黄素和甲基苯丙胺，张忠荣主观上并不存在贩卖少量毒品的故意，陈某某向其购买毒品数量多少均不违背其主观故意。因此，本案不存在犯意引诱和数量引诱，张忠荣贩卖给陈某某的996克甲基苯丙胺应认定为张忠荣和赖维东的贩卖数量。张忠荣、赖维东的辩护人相关意见不能成立。
关于查获的10722克液体定性问题。经查，张忠荣、赖维东因贩卖甲基苯丙胺和麻黄素给购毒人员陈某某时被现场抓获，在赖维东驾驶的轿车尾部查获5瓶含甲基苯丙胺成分的液体共计10722克，因查获的上述液体不属于成品毒品，超过了二被告人贩毒的主客观要素，故不计入贩卖毒品数量。张忠荣供述查获的上述液体系洪娃所有。赖维东供述查获的上述液体系张忠荣所有，张忠荣系制毒人员。现有证据不能证实张忠荣系制毒人员，查获的上述液体不能认定为张忠荣的制造的毒品。此外，张忠荣供述、辩认笔录及照片、赖维东供述均证实张忠荣系涉案轿车的实际使用人，在其轿车上查获的上述液体应计入张忠荣非法持有毒品的数量。鉴于查获的上述液体中，有424克和9154克液体中甲基苯丙胺含量极低，分别为2.7%、0.0037%，属废液，不计入犯罪数量，查获的512克、466克、166克液体中甲基苯丙胺含量高，分别达到35.7%、14.9%、48.6%，不属于废液，应计入犯罪数量。张忠荣辩护人的相关意见不能成立，赖维东辩护人的相关意见成立。
本院认为，被告人张忠荣违反国家毒品管理规定，贩卖996克甲基苯丙胺和非法持有1144克含甲基苯丙胺成分的液体的行为构成贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，应当数罪并罚。被告人赖维东违反国家毒品管理规定，贩卖996克甲基苯丙胺的行为构成贩卖毒品罪。在共同贩卖毒品犯罪中，张忠荣系甲基苯丙胺和麻黄素的提供者，指使赖维东协助其进行毒品交易，起主要作用，系主犯；赖维东按照张忠荣的安排实施了踩点、运送和交付毒品行为，起次要作用，系从犯，依法对其减轻处罚。赖维东辩护人关于赖维东系从犯的相关意见本院予以支持。张忠荣、赖维东认罪态度好，且本案毒品交易是在公安人员掌控下进行，毒品没有流入社会，对张忠荣、赖维东从轻处罚；二被告人的辩护人相关意见本院予以支持。张忠荣有犯罪前科，可酌情从重处罚。张忠荣贩卖甲基苯丙胺近千克且无法定减轻处罚情节，依法应判处有期徒刑十五年、无期徒刑或者死刑；赖维东贩卖甲基苯丙胺近千克虽有减轻处罚情节，亦应判处七年以上有期徒刑；二被告人及其辩护人提出的量刑意见与法律规定不符，本院不予支持。根据本案的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项和第三款、第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十六条第一款、第五十四条、第五十五条第一款、第五十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张忠荣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、被告人赖维东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2026年7月8日止）。
三、没收查获的甲基苯丙胺九百九十六克、含甲基苯丙胺成分的液体一千一百四十四克，麻黄碱四千九百九十六克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘晓瑜
审 判 员 刘 刚
代理审判员 唐 强
二〇一六年九月二日
书 记 员 张小艳
陈小明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十四条剥夺政治权利是剥夺下列权利：
(一)选举权和被选举权;
(二)言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利;
(三)担任国家机关职务的权利;
(四)担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七规定外，为一年以上五年以下。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。