wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0118民初6993号
原告：重庆市永川区箕山电煤有限责任公司，住所地重庆市永川区茶山竹海街道，统一社会信用代码915001182037559131。
法定代表人：张忠厚，董事长。
委托诉讼代理人：蒋元则，男，1952年2月20日出生，汉族，重庆市永川区(特别授权)。
委托诉讼代理人：邓清云，男，1968年5月9日出生，汉族，重庆市永川区(特别授权)。
被告：李作森，男，58岁，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆市永川区箕山电煤有限责任公司与被告李作森买卖合同纠纷一案中，原告重庆市永川区箕山电煤有限责任公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市永川区箕山电煤有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永川区箕山电煤有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市永川区箕山电煤有限责任公司负担。
审判员 龙锋
二〇一八年八月十六日
书记员 罗川
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执31号
申请人南京高艺贸易有限公司，住所地南京市玄武区兴贤路8号-39。
法定代表人高如玲，该××总经理。
被执行人江苏风逸汽车销售服务有限公司，住所地南京市和风镇凤翔路9-1号。
法定代表人王晓红，该××负责人。
申请人南京高艺贸易有限公司与被执行人江苏风逸汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）溧洪商初字第179号民事调解书已发生法律效力。该判决书生效后，被执行人江苏风逸汽车销售服务有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的申请，本院于2016年1月5日立案执行。
在本案执行中，本院依法对被执行人江苏风逸汽车销售服务有限公司的银行存款等相关财产进行调查，被执行人江苏风逸汽车销售服务有限公司暂无有效财产可供执行。之后，经了解被执行人江苏风逸汽车销售服务有限公司已停止经营且法定代表人王晓红下落不明。
本院认为，申请人南京高艺贸易有限公司的债权应受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人江苏风逸汽车销售服务有限公司的偿债能力，由于被执行人江苏风逸汽车销售服务有限公司经查暂无有效财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2015）溧洪商初字第179号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索可立即恢复执行，对本裁定有异议可在收到本裁定之日起十五日内向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 刘 义
二〇一六年三月二十九日
书记员 王莉莉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1343号
罪犯缪林君，女，1967年11月18日出生，汉族，高中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2010年5月26日作出(2010)溧刑二初字第6号刑事判决，以被告人缪林君犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2019年12月7日止），并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后于2010年8月5日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年10月8日、2014年10月9日作出(2012)宁刑执字第7212号、(2014)宁刑执字第6131号刑事裁定，对罪犯缪林君共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2018年3月7日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯缪林君在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯缪林君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯缪林君在服刑期间于2015年2月、2016年3月、2017年1月获得监狱表扬三次，罚金八万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯缪林君在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯缪林君减去有期徒刑八个月（刑期至2017年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一七年五月四日
书记员 杨 帆
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初849号
原告四川阆中世家物业服务有限公司，住所地阆中市阆水东路，组织机构代码66743950-5。
法定代表人王治永，该公司总经理。
委托代理人蒲军，四川伊丽达律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人葛黎，四川伊丽达律师事务所律师。
被告张旭，男，汉族，生于1980年7月20日，住四川省阆中市。
委托代理人张小云、邓志军，四川源正律师事务所律师。
上列原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，由审判员和人民陪审员组成合议庭公开开庭与原告起诉的蒲华碧、安德平、王仕琰、雷军、胡永山、黎云、田培先、刘江、赵荃、刘红、邓开林、王平等案进行了合并审理，原告的委托代理人葛黎、被告的委托代理人张小云、邓志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张旭系“金沙半岛”小区业主，原告作为物业服务企业为该小区提供物业服务。被告张旭从2009年10月入住该小区以来接受原告提供的物业服务，从2011年10月1日起至2015年12月累计欠费51个月，合计4495元。经原告催收未果。故诉至法院，请求判令被告偿付从2011年10月1日至2015年12月31日止的物业服务费共计4495元，同时承担本案诉讼费。
被告辩称，原告起诉欠费不属实，自己是从2014年6月起未交纳物业服务费，主要原因是原告服务质量差，小区环境治理不到位，原告未按照前期物业服务合同履行物业服务，物业服务费用的支出未向业主公开。同时原告的主张物业费部分已过诉讼时效。
庭审中，被告张旭对原告提交的物业费催收通知书不予认可，除此外双方当事人对对方所提交的证据真实性无异议，经双方当事人确认，本院依法对原、被告提交的证据予以确认。
本院查明，2009年10月，被告张旭入住“金沙半岛”成为小区业主，接受原告与该小区开发商四川汇诚置业有限公司所签订了《“金沙半岛”前期物业服务协议》，该协议对物业的服务内容和质量、物业费用、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用和维护、专项维修资金及违约责任等进行了约定。其中对张旭的物业服务收费标准为每月每平方米0.6元。被告张旭从2011年10月1日至2015年12月31日未交纳的物业服务费为4495元。2016年1月，由于业主拒绝交纳物业服务费，与原告发生纠纷，原告遂诉至本院，请求如前。
诉讼中，原告提交了物业服务费催收通知单，被告对此进行否认，不认可收到过该催收通知单，同时，原告提交的催收通知单上也无法看清催收时间。
认定上述事实，有《前期物业服务合同》、欠费明细表、及当事人的陈述等为据。
本院认为，在业主委员会合法成立并选聘新的物业服务企业前，四川汇诚置业有限公司与本案原告签订前期物业服务合同，选聘本案原告作为“金沙半岛”小区物业服务企业，并签订了前期物业服务合同，且在房管部门进行了登记，该协议效力当然及于业主。被告成为小区业主后，接受了前期物业服务协议内容并接受了原告的服务，原、被告当然应受到该物业服务协议的约束，按照所签订的协议内容履行各自的义务，实际上原告已经为小区业主提供的物业管理服务，保障了全体业主的物业安全和环境洁净，维护了正常的小区秩序，给小区业主的生活带来了便利。小区内业主也实际接受了原告所提供的物业管理服务。在此过程中，小区内大多数业主也自觉交纳了物业管理费用，本案被告从2009年入住，也仅从2011年10月起未交纳。虽在原告的管理服务过程中部分业主与原告因管理服务质量等发生纠纷，仅此就拒绝交纳物业管理服务费也与情理不符。综上所述，对于被告辩称根据前期物业管理服务协议的规定，原告的物业服务质量不合格、没有按照协议的约定项目进行物业服务以及小区公共设施质量不合格等，业主有权拒交物业服务费的理由本院不予采纳。故对原告收取物业服务费之主张，本院予以支持。被告主张原告对物业费的部分主张超过了诉讼时效，原告向本院提交引起诉讼时效中断的证据未得到被告认可，同时本院也不能从该证据中看出原告的催收时间，原告应当承担举证不能的责任，故对被告关于诉讼时效的辩称意见本院予以采信。被告主张自己已经交清到2014年6月1日前的物业管理费，但未向本院提交交纳的证据，其应当承担举证不能的责任，故本院采信原告主张的从2011年10月1日起未交纳物业费的主张。扣减原告超过诉讼时效的物业费主张部分，本院依法支持从2014年1月1日至2015年12月31日原告主张的24个月物业费。综上所述，被告所需交纳的物业服务费合计为2115.3元。需要指出的是，原告在签订前期物业服务合同后应当按照合同的约定履行物业服务，努力提高服务质量，为小区业主营造高质量的生活环境，其在履行合同过程中，虽称由于小区业主不服从管理，私自搭建，随意晾晒等行为自己不能控制，造成了服务质量不到位，但其作为物业服务企业，应当积极制止或与相关部门联系制止非法搭建行为，对自己所做的工作也应积极与小区业主进行沟通，以免造成小区业主由于不了解其服务内容和所作的工作而产生的误解。由于原告在合同履行及服务中存在瑕疵，导致纠纷的发生，本案诉讼费应当由原告承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照国务院《物业管理条例》以及《四川省物业管理条例》的相关规定，判决如下：
被告张旭于本判决生效后十日内向四川阆中世家物业服务有限公司支付物业服务费2115.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杜 国
人民陪审员 陈 武
人民陪审员 徐 玲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 田晶莹
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第618号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人张新强，山东荣清律师事务所律师。
被告刘秋菊，女，1962年7月29日出生，汉族。
被告张胜玲，男，1970年4月2日出生，汉族。
被告张福通，男，1979年10月20日出生，汉族。
被告孙英民，男，1980年10月16日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告刘秋菊、张胜玲、张福通、孙英民金融借款合同纠纷一案，原告于2013年7月23日来院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新强，被告刘秋菊到庭参加诉讼，被告张胜玲、张福通、孙英民经本院依法送达开庭传票，无正当理由均未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年1月21日，被告刘秋菊因经营需要从原告处借款300000元，期限为12个月，月利率为11.75‰，被告张胜玲、张福通、孙英民为其提供连带责任担保。借款期限届满之后，被告未依约履行还款义务及担保义务，故诉请人民法院依法判处被告刘秋菊偿还借款300000元及相应利息17841.79元（自2012年1月21日至2013年1月19日），及2013年4月24日至判决后的相应利息及罚息，由被告张胜玲、张福通、孙英民承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告刘秋菊庭审时辩称：借款属实，同意还款，但暂无能力履行还款责任。
被告董言杰、王建民、王允飞均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年1月21日，原告下属的城关信用社（以下简称城关信用社）与被告刘秋菊签订个人借款合同一份，城关信用社为贷款人，被告刘秋菊为借款人，合同约定：被告刘秋菊向城关信用社借款300000元，借款期限自2012年1月20日至2013年1月19日；借款采取可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮1.2倍确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，城关信用社与被告张胜玲、张福通、孙英民签订最高额保证合同一份，城关信用社为债权人，被告张胜玲、张福通、孙英民为保证人，合同约定：保证人自愿为债务人刘秋菊自2012年1月20日至2013年1月19日在债权人处办理业务所形成的债权的最高余额450000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。
上述合同签订之后，城关信用社于2012年1月21日将借款300000元划转至被告刘秋菊的存款账户中，并分别为其办理了贷转存凭证。凭证中均载明执行月利率为11.7533‰，借款到期日为2013年1月19日。
截至2013年1月19日，依照贷转存凭证约定的执行利率11.7533‰计算，该笔借款本金300000元产生期内利息42782.01元，扣减已偿还利息39439.46元，尚欠利息3342.55元。
另查明，单县农村信用合作联社下属的城关信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、借款人基本情况等证据在案为凭，且均经被告刘秋菊当庭质证，被告张胜玲、张福通、孙英民虽未到庭质证，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：根据银监菏准（2006）43号文件规定，城关信用社为原告下属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，民事责任应由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告刘秋菊借用原告信用社款项，由被告张胜玲、张福通、孙英民提供连带责任担保，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证为证，足以认定双方签订的合同真实有效，并已实际履行，双方之间借款担保合同关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，案载证据证明城关信用社已经依约交付借款，四被告应依约履行相应的还款义务及保证义务。被告刘秋菊以暂无经济能力偿还借款为由抗辩履行合同义务，于法无据，本院不予采信。因此对原告要求被告刘秋菊偿还借款本息的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告张胜玲、张福通、孙英民在被告刘秋菊逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任。被告张胜玲、张福通、孙英民在承担责任后，可以向被告刘秋菊追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，和第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，贷转存凭证中约定月利率11.7533‰，合法有效，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。截至2013年1月19日，被告刘秋菊尚欠涉案借款本金300000元和利息3342.55元，原告主张被告支付截至该日的利息17841.79元，对超出实际欠息金额部分，本院不予支持。自2013年4月24日起至判决确定支付之日的利息应按约定的逾期利率15.27929‰（11.7533‰＊1.3）计付。
被告张胜玲、张福通、孙英民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘秋菊于本判决生效后十日内付清原告单县农村信用合作联社借款本金300000元及利息3342.55元，自2013年4月24日起至本判决确定的支付之日止的利息依照合同约定逾期利率15.27929‰计付；
二、被告张胜玲、张福通、孙英民对上述欠款本息在金额450000元保证范围内承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6068元，由四被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘永峰
审 判 员 石永林
人民陪审员 张海南
二〇一三年九月四日
书 记 员 让 晗
＼n福建省惠安县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）惠民初字第618号＼n原告何清华，女，50岁，住惠安县。＼n被告张志煌，男，31岁，住惠安县。＼n被告何建阳，男，36岁，住惠安县。＼n原告何清华与被告张志煌、何建阳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员何忠平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何清华到庭参加诉讼，被告张志煌、何建阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告何清华诉称，被告张志煌以投资工程资金缺乏为由于2013年10月26日由被告何建阳提供担保向原告借款30000元。双方未约定借款期限，有被告张志煌、何建阳共同出具的借条1份为据。后被告张志煌、何建阳未还款。请求判决：一、被告张志煌偿还原告借款本金30000元，并自2013年10月26日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。二、被告何建阳对上述款项及其利息承担连带清偿责任。＼n被告张志煌、何建阳未作答辩。＼n在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证3份，以此证明原告和两被告的身份情况。证据2即两被告向原告出具的借条1份，以此证明被告张志煌于2013年10月26日向原告借款30000元，并书面约定以银行利息四倍计算利息，被告何建阳为此提供担保。＼n本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告的身份情况。证据2系被告张志煌以借款人名义，被告何建阳以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告张志煌经被告何建阳提供担保向原告借款30000元。＼n经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：＼n被告张志煌因资金周转需要由被告何建阳提供担保于2013年10月26日向原告借款30000元。两被告出具借条1份交原告收执。借款时双方书面约定借款利息为银行利息四倍，没有约定借款期限，没有约定被告何建阳的保证期限、保证范围及保证方式。后被告张志煌未还款，被告何建阳也未代为偿还。＼n本院认为，被告张志煌由被告何建阳提供担保向原告借款30000元，有两被告共同出具交原告收执的借条1份为据，事实清楚，足予认定。借款时，双方约定了借款利息而没有约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷。原告有权随时要求被告张志煌在合理期限内偿还，被告张志煌经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告张志煌偿还借款30000元并自借款之日即2013年10月26日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定和双方的约定，理由充分，应予支持。被告何建阳为被告张志煌向原告借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告张志煌追偿。原告要求被告何建阳对被告张志煌的上述债务承担连带偿还责任，于法有据，予以支持。被告张志煌、何建阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告张志煌应于本判决生效之日起三十日内偿还原告何清华借款30000元，并自2013年10月26日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。＼n二、被告何建阳应对被告张志煌的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告张志煌追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费550元，减半收取275元，由被告张志煌、何建阳负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。＼n审判员何忠平＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员李熹岚＼n附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：＼n《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。＼n《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。＼n当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。＼n《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。＼n最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116财保3-1号
本院2017年2月16日对申请人张爱武与被申请人余素琼申请诉前保全纠纷一案作出的（2017）陕0116财保3号民事裁定书及协助执行通知书，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，现裁定如下：
（2017）陕0116财保3号民事裁定书及协助执行通知书中“陕XXXX**号小型轿车”补正为“陕XXXX**号轻型普通货车”。
审判长 苗卫平
审判员 郭复萍
审判员 白广毅
二〇一七年二月十六日
书记员 高 晗
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终3882号
上诉人（原审被告）：江阴朝阳门诊部，住所地江阴市朝阳路75号。
经营者：王友志，男，1973年2月11日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：刘守阳，江苏友诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何郦蕾，女，1979年9月23日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：徐孟建，江阴市要塞法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王金木，男，1975年3月24日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住江苏省江阴市。
上诉人江阴朝阳门诊部（以下简称朝阳门诊部）因与被上诉人何郦蕾、王金木民间借贷纠纷一案，不服江苏省江阴市人民法院（2015）澄滨民初字第0999号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，朝阳门诊部于2016年12月22日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为：朝阳门诊部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许江阴朝阳门诊部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由江阴朝阳门诊部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
审 判 员 苏 强
代理审判员 单甜甜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周一心
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初1382号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人戴某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：2016年11月7日23时16分许，被告人戴某饮酒后驾驶一辆牌号为“苏EX35**”的小型轿车，沿上海市青浦区盈中西路由南向北行驶至进青赵公路南约20米处时被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人戴某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为96毫克。
另查明，被告人戴某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证信息、车辆信息，查获经���、案发经过，常住人口基本信息、身份证复印件，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人戴某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人戴某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：戴某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一七年一月十一日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特���严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初22040号
原告：李桂华，女，1953年7月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区，
被告：伍艳娟，女，1961年12月7日出生，
原告李桂华与被告伍艳娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李桂华到庭参加诉讼。被告伍艳娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2014年6月15日至2014年6月28日的租金，共计1250元；2.判令被告向原告支付2014年3月至同年6月的电费、水费、物业管理费，共计977元。诉讼中，原告李桂华明确2014年3月至同年6月的电费482.68元、水费79元，2014年6月物业管理费313元，合计874.68元。事实与理由：2014年2月26日，原被告签订《房地产租赁合同》，约定原告将位于中山火炬开发区铂爵山4幢906号出租给被告，被告拖欠原告2014年6月15日至同月30日半月租金1250元，并欠2014年3月至6月水电费665元，另欠6月份物业费312元，经原告多次催讨未果。
原告李桂华为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.房地产租赁合同；2.关于铂爵山4栋906单位业主缴费的证明；3.火炬供电公司出具的电费表。
被告伍艳娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，李桂华（出租方、甲方）与伍艳娟（承租方、乙方）、中山市汇铭房地产中介有限公司金华分公司（以下简称汇铭金华分公司、经纪方）签订了《房地产租赁合同》，约定甲方将位于中山火炬开发区铂爵山4幢906号房产出租给乙方，作为住房使用；租期3年，自2014年3月1日始至2017年3月1日止；月租金2500元，租金采用预付方式，乙方应于每月10日前向甲方预付该月租金；租赁期间的水电费、有线电视费、煤气费、物业管理费，由乙方负责支付；鉴于经纪方促成甲乙双方租赁合同的成立付出大量劳动，甲方同意向经纪方支付服务佣金1250元，乙方同意向经纪方一次性支付服务佣金1250元；因承租方资金未到位，乙方在2014年3月6日给到甲方2个月的保证金和1个月的租金（共7500元）与经纪方租房佣金1250元；乙方在2014年3月12日再给到甲方2个月的租金5000元。该租赁合同还对三方之间的其他权利义务作出了具体约定。2017年11月3日，中山市中级人民法院作出（2017）粤20民终3293号民事判决书，查明：“伍艳娟向本院提交银行转账记录，显示伍艳娟于2014年6月20日通过银行转账方式支出1274元。伍艳娟称该1274元是扣除了1226元安装防蚊窗的费用后支付给李桂华的2014年6月份的房租。李桂华确认收到该笔1274元的房租。李桂华称其于2014年6月26日主动将房屋收回，伍艳娟称其完全搬离涉案房屋是在2014年7月1日。”2017年11月15日，雅居乐铂爵山客户服务中心出具一份《关于铂爵山4栋906单位业主缴费的证明》，载明：“2014年4至6月份期间我司多次致电通知铂爵山4栋906单位业主李桂华，反映租客伍艳娟拒交水电费，要求业主与租客进行沟通。业主李桂华于2014年6月25日到物业公司客服中心缴交2014年3至4月份的电费379元与2014年3至4月的56元水费。2014年11年17日缴交5至6月的水费23元。4栋906单位142.22平方米，每平方米物业管理费2.2元，2014年整年的物业管理费是由业主李桂华缴交。”因伍艳娟未按照合同约定支付2014年6月15日至2014年6月28日的租金1250元，2014年3月至同年6月的电费482.68元、水费79元，2014年6月物业管理费313元，合计2124.68元，李桂华遂于2017年11月22日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《房地产租赁合同》系李桂华与伍艳娟之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。1.关于租金。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。从（2017）粤20民终3293号民事判决书查明的事实可知，伍艳娟自2014年3月1日入住涉案房屋，2014年7月1日才搬出房屋，但其交纳3个月的租金7500元，只能抵扣2014年3月1日至2014年5月31日的租金，而2014年6月20日交纳的1274元可抵扣2014年6月1日至2014年6月15日的租金，故李桂华诉请判令伍艳娟支付2014年6月15日至2014年6月28日的租金1250元，与事实不符，本院不予支持。因此，本院判令伍艳娟向李桂华支付2014年6月15日至2014年6月28日租金1226元（2500元－1274元）。2.关于水电费、物业管理费。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应到承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，伍艳娟未按照租赁合同的约定履行支付水电费、物业管理费的合同义务，已构成违约，故李桂华有权依照合同的约定要求伍艳娟支付水电费、物业管理费。关于水电费、物业管理费的数额，李桂华提供了雅居乐铂爵山客户服务中心的证明予以佐证，且伍艳娟未提供相反证据予以推翻，故本院予以认定。因此，本院判令伍艳娟向李桂华支付2014年3月至同年6月的电费482.68元、水费79元及2014年6月物业管理费313元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告伍艳娟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李桂华支付2014年6月15日至2014年6月28日租金1226元；
二、被告伍艳娟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李桂华支付2014年3月至同年6月的电费482.68元、水费79元及2014年6月物业管理费313元；
三、驳回原告李桂华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告李桂华已预交），由被告伍艳娟负担（该款被告伍艳娟于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告李桂华）。
本判决为终审判决。
审判员 陈春华
二〇一八年一月三十日
书记员 叶丽敏
孙永辉
＼n河南省新乡市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）新中法刑执字第898号＼n罪犯赵春阁，现在河南省第二监狱服刑。＼n河南省南阳市中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）南刑二初字第019号刑事判决，认定被告人赵春阁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯赵春阁减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯赵春阁自2011年09月28日入狱服刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。＼n原判认定，1998年起，被告人赵春阁因琐事多次殴打妻子聂本秀。2011年2月18日18时许，赵春阁到自家老宅子欲拉聂本秀回家，因聂不愿，二人发生撕扯。赵春阁生气之下，遂用铁锨打聂，直至聂不再反抗后才停止殴打。后聂被赶来的村民抬回家中，经村医治疗无效于当晚死亡。＼n经审理查明，罪犯赵春阁自入狱服刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年6月20日、2013年11月20日共表扬2次；2013年5月20日记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。＼n本院认为，罪犯赵春阁自入狱服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯赵春阁准予减去有期徒刑十一个月。＼n（刑期自2011年2月20日起至2025年3月19日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长邢梅霞＼n审判员李信＼n审判员李彦海＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员陈博
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初488号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人栾文鑫，男，1983年7月13日生，汉族，江苏金坛人，中专文化，无业，住江苏省常州市金坛区。曾因犯盗窃罪，于2008年7月21日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月23日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]492号起诉书指控被告人栾文鑫犯交通肇事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同年9月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张卫强出庭支持公诉，被告人栾文鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年5月1日18时17分许，被告人栾文鑫驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿常州市金坛区尧塘街道亿晶大街由南向北行驶至香树苑小区门口路段时，遇被害人曾某（男，云南昭通人，殁年49岁）通过该路口，轿车前部与被害人曾某相撞，致曾某受伤，经医院抢救无效，于当日因颅脑损伤死亡。经调查，被告人栾文鑫承担事故全部责任。
被告人栾文鑫在事故现场向处警民警投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人栾文鑫与被害人近亲属签订调解协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人栾文鑫在庭审过程中亦无异议，并有证人朱某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，视听资料，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，驾驶人及车辆信息查询结果单，常州市公安局金坛分局交通警察大队民警出具的抓获经过，交通事故损害赔偿费用预付委托书、调解协议书、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人栾文鑫违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车上道路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人栾文鑫犯交通肇事罪，罪名成立，应予采纳。案发后，被告人栾文鑫向公安机关主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人栾文鑫自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。案发后，被告人栾文鑫能赔偿被害方经济损失，取得了谅解，具有悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人栾文鑫的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和本案的实际情况，对其可宣告缓刑。为保护公共交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人栾文鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁照华
二〇一七年九月二十八日
书记员 秦妍秋
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执保255号
原告赵某，男，1971年12月3日出生，汉族，司机。
被告邹某，女，1972年12月29日出生，汉族，无职业。
原告赵某因与被告邹某离婚后财产纠纷合同一案，于2016年4月26日向本院提出保全申请，要求对被告邹某名下坐落于本市某小区予以查封。保全金额为10万元。担保人赵贵自愿提供其所有的位于本市某小区为原告赵文芳提供保全担保。
经审查，本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告邹某名下坐落于本市某小区予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
二、对担保人赵贵自愿提供其所有的位于本市某小区予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江二〇一六年四月二十六日
书记员 李 晓 明
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执恢682号
杨立林、邱兆林、朱庆芳：
申请执行人杨立林与被执行人邱兆林、朱庆芳民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执恢682号执行案件[执行依据：（2015）湖安梅商初字第00221号]，于二〇一八年八月九日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年八月九日
甘孜藏族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川33行初6号之一
原告左波涛。
原告余志英。
被告泸定县人民政府，住所地：四川省泸定县泸桥镇红军路302号。
法定代表人祝邦文，该县县长。
被告泸定县扶贫和移民工作局，住所地：四川省泸定县瑞金路359号。
法定代表人肖勇，该局局长。
原告左波涛、余志英诉被告泸定县人民政府、泸定县扶贫和移民工作局土地行政管理（土地）行政协议一案，本院受理后依法组成合议庭并进行了审理，现已审理终结。
本院认为，首先，关于本案的级别管辖问题。原告左波涛、余志英诉请是解除与泸定县扶贫移民工作局、泸桥镇人民政府所签定的行政协议并追究侵权违法行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定。泸定县人民政府不属本案的共同被告。应当以作出行政行为的泸定县扶贫和移民工作局、泸桥镇人民政府确定级别管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于中级人民法院管辖的第一审行政案件范围的规定，本案不属于本院管辖，故应当移送给有管辖权的基层人民法院审理。其次，关于本案地域管辖的问题。本案所涉的行政行为，由泸定县扶贫和移民工作局、泸桥镇人民政府作出。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条关于一般地域管辖的规定，应由泸定县扶贫和移民工作局、泸桥镇人民政府所在地的人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送四川省泸定县人民法院受理。
案件受理费依法予以免收。
审判长 袁军
审判员 谭伟
审判员 于瑶
二〇一七年六月十五日
书记员 马净
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00886号
原告陈全明，男，1971年11月13日生。
委托代理人刘祥革，系老河口市张集法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。
被告李改换，女，1971年12月16日生。
委托代理人陈新文，系老河口市张集法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。
本院在审理原告陈全明诉被告李改换因抚养费纠纷一案中，原告陈全明于2015年11月23日向本院提出了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依法准予原告陈全明撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判长 冯选荣
审判员 卢 勇
审判员 程 勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张珍珍
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初553号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人杨雪明，绰号学仔，男，汉族，小学文化，无业。因犯故意伤害罪，2016年2月15日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年4月19日被抓获，同月25日被道县公安局刑事拘留，2017年5月9日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）454号起诉书指控被告人杨雪明犯贩卖毒品罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员杨岚适用简易程序独任审判，于2017年7月25日在第一审判庭公开开庭进行审理。代理书记员莫立婷担任记录，道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人杨雪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2017年4月19日，被告人杨雪明在道县四方国药店以500元的价格贩卖两小包甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给邓某军。甲基苯丙胺重1克，甲基苯丙胺片剂重0.09克.
公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查辨认笔录、被告人的供述和辩解等证据材料，认为被告人杨雪明明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，对被告人杨雪明依法判处，并提出对被告人杨雪明判处有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议。
被告人杨雪明对起诉书指控其贩卖毒品的事实无异议，未提出辩解意见。
经审理查明：2017年4月19日21时许，被告人杨雪明在道县四方国药店内以500元的价格贩卖两小包甲基苯丙胺（冰毒）和两粒甲基苯丙胺片剂（麻古）给吸毒人员邓某军，二人准备离开时，被蹲点守候在附近的公安民警当场抓获，民警从被告人杨雪明身上搜缴现金500元，从邓某军身上搜缴两小包疑似冰毒白色晶体物质和两粒红色颗粒。经鉴定，白色晶体物质中检出甲基苯丙胺成分，红色颗粒中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，被告人杨雪明因犯故意伤害罪，2016年2月15日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，缓刑考验期至2017年2月30日止。
证明上述事实的证据有：1、购毒人员邓某军的证言；2、抓获经过；3、人身检查笔录；4、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书；5、毒品疑似物称重记录及照片；6、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片；7、辨认笔录；8、手机通话详单；9、道县公安局扣押决定书及扣押物品清单；10、永州市公安司法鉴定中心永公物鉴（理化）字［2017］488号物证检验报告；11、湖南省毒品收缴专用收据；12、（2016）湘1124刑初13号刑事判决书；13、户籍证明；14、被告人的供述与辩解。
上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人杨雪明违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨雪明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨雪明因犯故意伤害罪，于2016年2月被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，有前科，应酌情从重处罚；被告人杨雪明认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨雪明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年12月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 岚
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 莫立婷
附刑法相关条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产:
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)经开民初字第4614号
原告：辽宁凯信工业技术工程有限公司，住所地：鞍山市高新区。
法定代表人：陈少华，系该公司经理。
委托代理人：鲁杰，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人：关月，女，住址：辽宁省鞍山市铁西区，系该公司员工。
被告：北方重工集团有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：耿洪臣，系该公司董事长。
委托代理人：张娇，系辽宁蓝田律师事务所律师。
委托代理人：任凯学，男，住址：沈阳市铁西区，系该公司员工。
被告：北方重工集团有限公司矿山冶金设备分公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
负责人：王日清，系该公司总经理。
委托代理人：张娇，系辽宁蓝田律师事务所律师。
委托代理人：任凯学，男，住址：沈阳市铁西区，系该总公司员工。
原告辽宁凯信工业技术工程有限公司与被告北方重工集团有限公司、北方重工集团有限公司矿山冶金设备分公司（以下简称被告分公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁杰、关月，二被告委托代理人张娇、任凯学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年4月9日起，与被告分公司签订多份工矿产品订购合同，合同约定：被告向原告购买铆焊件、球磨机等产品，原告依约交付了货物，被告没有按约定向原告付款，2014年7月10日向原告付最后一笔款后再没有支付。2015年6月12日，经双方对账，确认被告尚欠原告货款2666726.48元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告货款2666726.48元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，原告没有完成交货，欠款金额不属实。
经审理查明，2008年4月至9月，原告与沈阳重型机器有限责任公司及其矿山冶金设备分公司签订多份《采购合同》，合同金额总计为9604371.48元，由原告向其供应铆焊件、球磨机等产品，质量要求按照需方图纸及技术要求制造，质保期为12个月，供方开具全额增值税发票，质保期满需方后结清货款。合同签订后，原告按照合同要求交付了大部分的货物，并开具了增值税发票，只有2008年9月8日合同项下的价值2583560.66元的铆件没有交付。原告陈述沈阳重型机器有限责任公司及其矿山冶金设备分公司共向原告支付了6937645元的货款，剩余2666726.48元一直未给付。
另查明，原告陈述铆件没有交付的原因在于沈阳重型机器有限责任公司矿山冶金设备分公司告知其暂缓交货，原告的货物早已生产完毕。根据原告提供的录像，被告分公司也承认因其项目中止，告知原告暂缓交付货物。
目前，沈阳重型机器有限责任公司与二被告在同一院内办公。
又查明，2015年6月12日，被告分公司向原告发出一份《往来账项询证函》，载明：截止2014年12月31日，被告分公司尚欠原告2668726.48元。
以上事实的认定，有往来帐项询证函、交货单、工作联系单、工矿产品订货合同、增值税发票、采购合同、录像、照片及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与沈阳重型机器有限责任公司及其矿山冶金设备分公司之间签订的产品采购合同系各方真实意思表示，合法有效、具有法律约束力。原告按合同约定加工制造产品并交付了货物，沈阳重型机器有限责任公司及其矿山冶金设备分公司应履行支付货款的义务。被告辩称原告未完成交货义务，因铆件属于被告定制产品，原告已按合同要求将铆件生产完毕，未交货的原因不在于原告，故对该辩称本院不予支持。
虽然是沈阳重型机器有限责任公司及其矿山冶金设备分公司拖欠原告货款，但被告分公司于2015年6月12日向原告发函确认欠款数额，应属于自愿的债务加入行为，故原告要求被告分公司承担付款义务，理由充分，本院予以支持。
关于原告要求被告分公司支付利息的问题，因被告分公司在询证函中确认了截止到2014年12月31日欠款的数额，但其却一直未履行付款义务，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。
被告北方重工集团有限公司矿山冶金设备分公司不具有独立法人资格，对其在经营中产生的民事责任，如有偿付能力的，应由其承担；如无偿付能力的，应由企业法人即被告北方重工集团有限公司承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告北方重工集团有限公司矿山冶金设备分公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁凯信工业技术工程有限公司货款2668726.48元；
二、被告北方重工集团有限公司矿山冶金设备分公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁凯信工业技术工程有限公司2668726.48元货款的利息（从2015年6月12日起算，至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
三、被告北方重工集团有限公司对上述第一项、第二项规定的内容承担共同给付责任；
四、驳回原、被告其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费40956元，由被告北方重工集团有限公司矿山冶金设备分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何海英
二〇一六年八月三日
书 记 员 赵明月
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
＼n浙江省杭州市余杭区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2011）杭余刑初字第778号＼n公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。＼n被告人杨某。因本案，于2011年4月14日被取保候审，同年8月9日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。＼n杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）770号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2011年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加诉讼。现己审理终结。＼n杭州市余杭区人民检察院指控：2010年5月8日，被告人杨某驾驶浙A×××××号重型专项作业车，从余杭区临平街道星光街驶往余杭区良渚镇勾运路。当日8时25分许，被告人杨某由东向西行驶至余杭区临平街道星河路与星光街路口向北右转弯时，因未注意观察前方行人动态，行经人行横道遇行人通过时未停车让行，与沿星光街由西向东步行的张某乙发生碰撞，造成张某乙受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事发后，被告人杨某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。＼n经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人杨某负事故全部责任。＼n经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队法医鉴定：被害人张某乙系颅脑损伤而死亡。＼n案发后，被告人杨某驾驶车辆所有人与被害人家属达成赔偿协议，并支付全部赔偿款23万余元。＼n公诉机关认为：被告人杨某的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处。＼n上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有证人沈某、马某、张某甲的证言；交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片及说明；交通事故车辆技术检验报告；机动车驾驶证、行驶证；尸体检验报告、证明书；道路交通事故认定书、事故处理中队情况说明；人民调解协议书、张某甲出具的收款情况说明、谅解书；户籍证明、无前科证明；接处警情况登记表、案件侦破经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人杨某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某一方积极赔偿被害人亲属经济损失，被告人杨某获得被害人亲属谅解，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月9日起至2012年6月8日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员王茜＼n二〇一一年八月八日＼n书记员何瓶苹
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初3092号
原告：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A栋四十、四十一层，统一社会信用代码91320200682978603X。
负责人：夏云，该行行长。
委托诉讼代理人：刘涛、华添栋，江苏法舟律师事务所律师。
被告：闵政全，男，1962年11月10日生，，汉族，住宜兴市。
被告：唐美新，女，1963年2月1日生，，汉族，住宜兴市。
被告：陈强，男，1971年11月12日生，，汉族，住宜兴市。
被告：吴洪妹，女，1971年4月7日生，，汉族，住宜兴市。
被告：史文琴，女，1966年9月3日生，，汉族，住宜兴市。
被告：陈军，男，1968年7月2日生，，汉族，住宜兴市。
被告：宜兴市银杏灯饰有限公司，住所地宜兴市新庄街道兴科路，组织机构代码67201540-8。
法定代表人：闵政全。
被告：宜兴市驰宇照明器材有限公司，住所地宜兴市新庄街道新庄村，组织机构代码55379577-1。
法定代表人：陈强。
被告：宜兴市金丽灯具厂，住所地宜兴市新庄镇新庄村，统一社会信用代码91320282798348830P。
投资人：陈军。
原告中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行）与被告闵政全、唐美新、陈强、吴洪妹、陈军、史文琴、宜兴市银杏灯饰有限公司（以下简称银杏公司）、宜兴市驰宇照明器材有限公司（以下简称驰宇公司）、宜兴市金丽灯具厂（以下简称灯具厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
民生银行向本院提出诉讼请求：
1、闵政全、唐美新、银杏公司立即向民生银行返还借款本金403137.94元；并支付期内欠息12789.66元、逾期罚息（截止至2016年9月21日为35853元；自2016年9月22日起至实际给付之日止，以403137.94元为基数，按年利率7.548%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2016年9月22日起至实际给付之日止，以12789.66元为基数，按年利率7.548%上浮50%计算），以及民生银行为本案诉讼支出的律师代理费29906元。
2、对闵政全、唐美新、银杏公司前述第1项债务，陈强、吴洪妹、陈军、史文琴、驰宇公司、灯具厂承担连带清偿责任。
事实和理由：
1、主债务情况：借款人是闵政全、唐美新、银杏公司；借款于2015年5月15日发放，于2016年1月15日到期；借款本金50万元已归还96862.06元（包括已扣除的质押保证金及利息），期内利息归还至2015年12月15日；期内利率为年利率7.548%；逾期利率为期内利率上浮50%。闵政全、唐美新、银杏公司应承担民生银行为本案诉讼支出的律师代理费29906元。
2、物的担保情况：闵政全、唐美新以10万元的存单提供质押担保。
3、人的担保情况：陈强、吴洪妹、陈军、史文琴、驰宇公司、灯具厂提供连带责任保证担保。
闵政全、唐美新、银杏公司、陈强、吴洪妹、陈军、史文琴、驰宇公司、灯具厂均未到庭答辩。
本院认为，民生银行诉称事实有联保体授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书、借款凭证、贷款详细信息查询、还款明细、诉讼案件委托代理协议、送达地址确认书等证据在卷证实，闵政全、唐美新、银杏公司、陈强、吴洪妹、陈军、史文琴、驰宇公司、灯具厂未到庭答辩，本院予以确认。对民生银行的诉讼请求，本院予以支持。陈强、吴洪妹、陈军、史文琴、驰宇公司、灯具厂承担保证责任后有权向闵政全、唐美新、银杏公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、闵政全、唐美新、宜兴市银杏灯饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行返还借款本金403137.94元；并支付期内欠息12789.66元、逾期罚息（截止至2016年9月21日为35853元；自2016年9月22日起至实际给付之日止，以403137.94元为基数，按年利率7.548%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2016年9月22日起至实际给付之日止，以12789.66元为基数，按年利率7.548%上浮50%计算），以及中国民生银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费29906元。
二、对闵政全、唐美新、宜兴市银杏灯饰有限公司前述第一项债务，陈强、吴洪妹、陈军、史文琴、宜兴市驰宇照明器材有限公司、宜兴市金丽灯具厂承担连带清偿责任。陈强、吴洪妹、陈军、史文琴、宜兴市驰宇照明器材有限公司、宜兴市金丽灯具厂承担保证责任后，有权向闵政全、唐美新、宜兴市银杏灯饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8525元减半收取为4262.5元、保全费3270元，合计7532.5元，由闵政全、唐美新、宜兴市银杏灯饰有限公司、陈强、吴洪妹、陈军、史文琴、宜兴市驰宇照明器材有限公司、宜兴市金丽灯具厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张明明
二〇一七年一月五日
书记员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=075a7a2f-8f3e-489e-ae31-a9b600c99f62&imgId=MDc1YTdhMmYtOGYzZS00ODllLWFlMzEtYTliNjAwYzk5ZjYyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0221执88号
申请执行人：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，
法定代表人：孟某某，该行董事长。
被执行人：张某某，男，汉族。
被执行人：张某某，男，汉族。
被执行人：高某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司与被执行人张某某、张某某、高某某金融借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2017）内0221民初1520号民事判决书所确定的法律义务，被执行人张某某、张某某、高某某应给付申请执行人内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司案款本金100000元及利息、案件受理费1150元，并承担本案执行费1400元。在执行过程中被执行人已无能力偿还贷款本息，故申请执行人内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司向我院依法申请终止本此执行申请，待日后发现被执行人张某某、张某某、高某某有财产可供执行时，再向本院申请恢复执行且不受执行期限限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结土默特右旗人民法院（2018）内0221执88号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李永清
审判员 白世红
审判员 韩远会
二〇一八年八月十三日
书记员 柳 衡
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初489号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人杨某，男，1968年3月15日生，汉族，常州市金坛区人，初中文化，个体经营，住常州市金坛区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年6月16日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]490号起诉书指控被告人杨某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员张玲玲出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年以来，被告人杨某在常州市金坛区薛埠镇罗村集镇经营早点店（现登记为“金坛区薛埠六子早点店”）。2017年5月9日，常州市金坛区市场监督管理局向被告人杨某送达了食品生产经营者须知，告知其食品中依法不得添加含铝的食品添加剂。2017年5月17日，被告人杨某继续使用含铝泡打粉生产食品并予以销售，被常州市金坛区市场监督管理局当场查获，现场抽样提取了肉包、包点粉、泡打粉，并查扣含铝泡打粉1.55千克。经英格尔检测技术服务（上海）有限公司检测，抽样的肉包中铝残留量为492.8mg/kg。
案发后，常州市公安局金坛分局依法扣押含铝泡打粉1.55千克。
被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱卫珍、顾飞等人的证言笔录，食品生产经营者须知等书证，常州市金坛区市场监督管理局出具的调查报告、现场检查笔录、扣押物品清单及照片，常州市公安局金坛分局制作的辨认笔录及照片、扣押物品清单，食品安全检验抽样单，英格尔检测技术服务（上海）有限公司出具的检验报告，常州市公安局金坛分局薛埠派出所民警出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知生产、销售的食品不符合安全标准而进行生产、销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人杨某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，罪名成立，应予采纳。被告人杨某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。庭审中被告人杨某自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院审理期间，被告人杨某缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护国家对食品卫生的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人杨某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押的含铝泡打粉1.55千克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一七年九月二十九日
书记员 严 萍
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百四十三条：生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；
（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；
（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；
（四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；
（五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。
第十七条：犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
第十八条：对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1593号
罪犯刘满全，男，汉族，1973年2月23日生，中专文化，湖南省永兴县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2013年5月27日作出（2013）繁刑初字第00089号刑事判决，以被告人刘满全犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元；继续追缴二被告人的违法所得，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯刘满全在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘满全在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘满全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次减刑为首次减刑，且未依法执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘满全减刑有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年10月28日起至2020年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=47B20803-F4D1-4AD3-BB23-12F388296F40&imgId=NDdiMjA4MDMtZjRkMS00YWQzLWJiMjMtMTJmMzg4Mjk2ZjQwMC5qcGVn01lydyh01)二〇一六年八月十七日
书记员徐凯
北京市大兴区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）大刑初字第368号＼n公诉机关北京市大兴区人民检察院。＼n被告人王×，男，31岁（1983年1月3日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，2013年10月23日被羁押，同日被北京市公安局大兴分局刑事拘留，2013年10月30日被取保候审。＼n北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉［2014］161号起诉书指控被告人王×犯销售有毒、有害食品罪，销售假药罪于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人王×在未取得食品经营许可、未查验供货者许可证和食品合格证明文件及无药品销售许可的情况下，在北京市大兴区兴政西里的保健品店内，销售非正规渠道购进的保健食品、药品。2013年10月23日其向他人销售特效伟哥3粒时被民警查获。民警当场查扣未出售的极品伟哥3盒（每盒1粒）硬到底1盒（内有3粒）、特效伟哥1盒（22粒）、干通宵1盒（10粒）。经北京微量化学研究所分析测试中心鉴定，上述扣押的保健品中含有西地那非或他达拉非成分；当场扣押的英国力客2盒，经北京市食品药品监督管理局核实，该药品未经国家批准生产、销售，应当依法按假药论处。＼n上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，证人证言，搜查笔录，扣押物品清单，发还清单，北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告，北京市食品药品监督管理局情况说明，北京市公安局大兴分局林校路派出所出具的到案经过，被告人身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪；被告人王×非法销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法均应予分别惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王×犯销售有毒、有害食品罪；销售假药罪的罪名成立。且系一人犯数罪，依法予以并罚。鉴于被告人王×到案后如实供述其所犯罪行且当庭认罪，依法予以从轻处罚。据此，对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人王×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑六个月，拘役二个月，缓刑一年，罚金人民币七千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）＼n二、禁止被告人王×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及药品的销售及相关活动。＼n三、扣押极品伟哥三盒（每盒1粒）硬到底一盒（内有3粒）、英国力客二盒（共15粒）、特效伟哥一盒（25粒）、干通宵一盒（10粒），依法予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员张杰川＼n二〇一四年三月二十一日＼n书记员吴楠＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民特字第1号
申请人白旭东，男，1973年6月13日生，汉族，住辽宁省凌海市。
被申请人李莉萍，女，1960年8月3日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人施卫良，上海市致真律师事务所律师。
申请人白旭东申请实现担保物权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，申请人白旭东与被申请人李莉萍双方于2012年9月15日签订的《房地产抵押借款合同》及双方于2012年9月18日办理的《抵押权登记》真实有效，申请人依据合同约定发放了借款，被申请人逾期未履行还款义务。
本院认为，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。鉴于此，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被申请人李莉萍名下坐落于上海市宝山区盛桥三村XXX号XXX室房屋，所得价款由申请人白旭东在人民币360,000元债权数额内优先受偿。
当事人依据本裁定可以向人民法院申请执行。
审判员 陆士忠
二〇一四年一月二十一日
书记员 冯学梅
附：相关法律条文
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省济南市市中区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）市民初字第3890号＼n原告卢某某，女，1980年7月18日生，汉族，无业，住济南市。＼n委托代理人刘海珍，山东康桥律师事务所律师。＼n委托代理人邓鹏，山东康桥律师事务所律师。＼n被告于某甲，男，1971年10月24日生，汉族，山东省歌舞剧院职工，住济南市。＼n委托代理人温然，山东天航律师事务所律师。＼n原告卢某某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人刘海珍、邓鹏，被告于某甲及其委托代理人温然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告卢某某诉称，2006年初原、被告因工作关系相识，在未进行深入了解于2006年8月草草成婚。婚后第二日被告便以分开睡有利于休息为由，向原告提出分床睡的要求，至今原、被告一直分床而睡，双方亦未能建立起深厚的夫妻感情。原告结婚后经双方协商便辞去工作，全身心扑在家庭和所经营的自家产业上，虽不辞辛劳但被告却不知感恩，多次在原告父母亲友面前诋毁原告，并为家庭及经营琐事发生口角。2008年2月婚生女于某乙出生，被告自女儿出生至今，不曾单独照顾过女儿一日，都由原告独自照顾孩子饮食起居，被告从未体谅，反而不时对原告施以暴力。结婚多年以来，原、被告间没有正常的夫妻生活。在原告经历父亲心脏手术、祖父病逝及原告患病期间，均不见被告的体贴关怀与安慰。现原告认为夫妻感情已经破裂，已无和好可能。故诉至法院，要求判令原告卢某与被告于某甲离婚，婚生女于某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元至于某乙独立生活。＼n被告于某甲辩称，我不同意离婚，我与原告感情并未破裂，双方还共同育有一女，尚处幼年，为了孩子为了家庭我不同意离婚。＼n经审理查明，原、被告于2006年在工作中相识，于2006年8月30日登记结婚，于2008年2月24日生育一女于某乙，现为学龄前儿童。原、被告恋爱期间感情尚可，婚后因照顾子女、家务分担及经济问题产生矛盾。2013年10月1日原告搬出双方共同居所开始分居至今。现原告诉至本院，要求离婚。＼n以上事实，有婚姻登记审查处理表、户籍证明及原、被告的陈述等证据予以证实。＼n本院认为，原、被告在工作中相识，经自由恋爱自愿登记结婚，证明双方建立起了一定的感情基础。原、被告双方婚后共同生育女儿，共同生活较长时间，说明夫妻双方感情较为稳定。双方因被告对原告及其家人关心不足及照顾子女、家务分担、经济问题产生矛盾后，没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但这些矛盾并非是不可调和的。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，对孩子的培养教育也需要夫妻二人共同承担，只要今后双方珍惜夫妻感情，日常生活中做到相互理解和包容，遇有矛盾多从家庭、从有利于孩子健康成长的角度出发，增进沟通和交流，是能够重归于好的。原告虽主张与被告感情破裂，但未提交充分证据予以证明，故对原告主张的该项事实，本院不予确认。综上，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：＼n不准原告卢某与被告于某甲离婚。＼n案件受理费25元，由原告卢某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院＼n审判员郑莹＼n二〇一四年二月二十一日＼n代理书记员周华炜＼n
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初4760号
原告：周某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：王某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告周某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款50000元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因经营资金紧张，2017年8月16日向原告借款50000元，约定借款期限三个月，出具借条一张，经原告多次催要，被告推诿至今未还。
被告王某口头答辩称，借款属实，但是他的公司给原告担保100万元贷款，只要原告将他公司的担保责任解除，他就给原告还钱。
原告周某围绕诉讼请求依法提交了被告签名的的借条一份，对原告提交的证据，经庭审质证，双方没有异议，故本院依法予以认定。
本院认定的事实：2017年8月16日，被告向原告借款50000元，被告给原告出具了借条，双方约定借款期限三个月。借款到期后，被告以他实际控股的公司为原告担保贷款为由，至今未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某向原告周某借款，有被告出具的借据为凭，可以证明双方之间的债权债务关系，现原告诉讼要求被告偿还借款50000元的诉讼请求成立，本院予以支持；关于被告答辩以他实际控股的公司为原告担保贷款为由，不予还款借款的理由，因被告担保责任还未实际发生，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条规定，判决如下：
被告王某偿还原告周某借款50000元，于本判决生效之日起六十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员崔琳
二〇一八年八月八日
书记员张桂峰
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执299号之一
申请执行人夏仲仟，男，1983年7月12日出生，汉族，住宜昌市伍家区。
被执行人韩东，男，1964年9月23日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行已发生法律效力的（2016）鄂0582民初1522号民事调解书的过程中，未查到被执行人韩东可供执行的财产，本案的本次执行程序在一定时期内难以继续进行（本次应执行260000元，执行费3800元；未执行260000元，执行费3800元），本院裁定终结本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行。经合议庭合议，依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2016）鄂0582执299号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一七年十月二十一日
书记员 钟 垦
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初2970号
原告：湖北大冶农村商业银行股份有限公司。住所地：大冶市观山路**号。
法定代表人：程正洋，该行行长。
委托诉讼代理人：张杰，大冶农村商业银行灵乡支行客户经理。代理权限：特别授权。
被告：刘小波。
被告：吴丽芳。
被告：陈晓勇。
原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司与被告刘小波、吴丽芳、陈晓勇借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加了诉讼，被告刘小波、吴丽芳、陈晓勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘小波、吴丽芳、陈晓勇归还原告本金49916.89元，利息202.18元（暂计至2018年5月24日），后期利息计算至本息还清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘小波和吴丽芳系夫妻关系，于2017年5月9日向我行共同贷款50000元，约定借款期限为一年，被告陈晓勇为担保人，承担连带责任。借款期限届满，三被告未偿还借款本息，故而成讼。
被告刘小波、吴丽芳、陈晓勇均未答辩，亦未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。经审查，证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告刘小波、吴丽芳系夫妻关系。2017年4月16日，被告刘小波因资金周转向原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司申请贷款50000元。被告吴丽芳在微贷申请表借款申请人配偶一栏签名，同意用家庭共有财产承担债务，并承诺愿意与被告刘小波一起共同承担偿还借款责任。被告陈晓勇为被告刘小波向原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日起二年，保证范围包括借款本息、罚息、逾期利息、复息等以及实现债权的其他费用。2017年5月9日，被告刘小波、吴丽芳与原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司签订借款合同，合同约定：借款数额50000元，借款期限为12个月，借款年利率8.829%，逾期罚息标准为约定利率基础上加收50%。同时，被告陈晓勇与原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司签订保证合同，为被告刘小波向原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司贷款提供连带责任保证。同日，原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司按约向被告刘小波发放了50000元借款。截止至借款期限届满，被告刘小波累计偿还借款本金83.11元，利息4481.97元。因余款未清，双方故而成讼。
本院认为，原、被告签订的借款合同及担保合同，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法、有效，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。原告履行了合同义务，被告刘小波、吴丽芳未按期偿还借款本息构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告刘红兵、吴丽芳偿还借款本金及利息的请求，正当、合法，本院予以支持。被告陈晓勇为被告刘小波向原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司借款提供连带责任保证，在被告刘小波不能履行义务时，应在保证范围内承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小波、吴丽芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司借款本金49916.89元及利息（以借款本金49916.89元为基数，按年利率8.829%的1.5倍从2018年5月9日起至借款清偿之日止的利息）；
二、被告陈晓勇为上述债务承担连带责任保证；
三、驳回原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取527元，由被告刘小波、吴丽芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 罗锋
二○二○一八年八月八日
书记员 王帆
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第00594号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人冯某某，男，1967年1月22日出生于常德市武陵区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于1985年7月4日被原常德市人民法院判处有期徒刑九年，1989年12月减刑释放；因犯贩卖毒品罪于1995年7月25日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元，1999年8月31日减刑释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年10月8日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年10月23日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以湘常武检刑诉[2013]555号起诉书指控被告人冯某某犯非法持有毒品罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员唐磊出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2013年10月7日16时许，被告人冯某某携带毒品在本市城区西园小区活动时，被接到举报后赶到的公安干警抓获。当场从其身上缴获疑似麻古和冰毒的混合物六小包。尔后，公安干警又从其西园小区的租住屋内查获毒品麻古疑似物一包（共200粒），冰毒疑似物一包。后经鉴定，收缴的六小包冰毒和麻古混合物重2.27克，查获的麻古疑似物200粒重18.41克，冰毒疑似物一包重5.39克，共计26.07克，均从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获材料，常德市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，扣押物品清单，收缴和查获的冰毒、麻古照片一组，吸毒检测报告及被告人冯某某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某某无视国家法律，明知是毒品仍非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人冯某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冯某某因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，予以从重处罚。被告人冯某某自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人冯某某处以有期徒刑十个月的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月8日起至2014年8月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 员 伍晓侦
二〇一三年十二月十八日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
呼和浩特市新城区人民法院
**民事判决书**
（2015）新民一初字第00704号
原告庄中原，住呼和浩特市新城区。
委托代理人张磊，内蒙古若辉律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ春，住同原告（与原告系夫妻关系）。
被告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司
法定代表人陈乃新，总经理。
委托代理人王志，内蒙古丰州律师事务所律师。
原告庄中原诉被告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司（以下简称盛业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白舒文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月8日，原告与呼和浩特市鑫宏房屋拆迁有限公司及被告盛业公司签订《拆迁房屋补偿安置协议书》，约定拆除原告房屋，异地回迁于盛业城市广场。回迁面积为132.64平米，超出原告原房屋面积15平米内按2250元/平米补足，超出原告原房屋面积15平米外按2350元/平米补足。2007年8月1日，被告给原告出具了回迁证。2011年6月16日，原告与被告签订了《拆迁房屋补偿安置协议补充书》，确认回迁给原告的房屋暂测面积为131.95平方米。2011年6月24日，原告向被告交纳了物业维修基金、契税、物业费、装修保证金等其他费用后，从被告处领取了房屋钥匙。但被告至今未给原告办理房屋产权证，也不予退还物业维修基金。故诉至法院，1、请求法院判决被告为原告办理呼和浩特市新城区盛业城市广场1号楼6单元5层东户房屋权属证书；2、判决被告按日赔偿原告延期办理房屋权属证书违约金，从2013年6月25日起直至办理完房屋权属证书止。按照中国人民银行贷款利率标准暂计算至2015年6月25日为34409元；3、判决被告返还原告物业维修基金14843.81元，并从2013年6月25日起按照中国人民银行贷款利率标准暂计算至2015年6月25日为1709元，并依此计算至全部返还之日止。
被告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司辩称，1、原告要求办理产权证，不是由人民法院调整，应由房产机关办理，取决于开发商初始登记的材料。原告的房屋是回迁房，具体房价无法确定，从拆迁协议中不能看出房屋总价款；2、原告的房屋系拆迁房屋，不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的意见》第18条的规定；未办理房屋产权有不可抗力因素，并不是被告故意不办理；3、维修基金是用于房本办理时给房产局交的，被告系代收，将来办理房屋产权证书时由被告代交。
经审理查明，2007年8月1日，原告与呼和浩特市鑫宏房屋拆迁有限公司及被告盛业公司签订《拆迁房屋补偿安置协议书》，约定拆除原告房屋，异地回迁于盛业城市广场。2011年6月16日，原告与被告签订了《拆迁房屋补偿安置协议补充书》，确认回迁给原告的房屋暂测面积为131.95平方米。2011年6月24日，原告向被告交纳了物业维修基金、契税、物业费、装修保证金等其他费用合计人民币36651.5元，从被告处领取了房屋钥匙。但被告至今未协助原告办理房屋产权证。已付购房款总额应为298804元。
本院认为，原、被告签订的《拆迁房屋补偿安置协议书》和《拆迁房屋补偿安置协议补充书》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，两份合同合法有效，依法应予保护。原告付清补差价款，被告履行了交付房屋的义务，应履行转移房屋所有权的义务，故本院对于原告请求的办理房屋权属证书的诉讼请求予以支持。被告应从交付房屋使用之日起90日内办理房屋权属证书。被告虽然抗辩称，因为施工方未将工程竣工验收资料交付被告，为此问题的法院判决书也尚未执行成功，存在不能办理的客观情况，属于法律规定的不可抗力因素，但被告所述问题是双方在履行建设工程施工合同中因工程分包问题、停工问题、工程款支付问题发生纠纷并进行诉讼解决，不属于法律规定的不可抗力因素。被告该抗辩理由不能成立。对于原告请求的违约金，虽然在合同中没有约定，但根据相关法律的规定，被告应从交付房屋使用之日起90日后承担没有办理房屋权属证书的违约责任，并按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。本院对原告请求的违约金予以支持。拆迁补偿安置协议适用于《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》的规定，被告的辩解理由不能成立。关于物业维修基金的问题，被告代收该费用没有法律依据，故应将该费用及利息返还原告。本院对原告的该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司协助原告庄中原办理呼和浩特市盛业城市房屋的所有权证，于判决生效后30日内履行完毕，办证费用按国家规定执行;
二、被告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司于判决生效后10日内给付原告庄中原2013年6月25日至2015年6月25日期间的违约金34409元，并从2015年6月26日继续给付违约金至办理完毕房屋所有权证止（按已付购房款总额298804元的同期中国人民银行贷款利率计算）;
三、被告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司于判决生效后10日内返还原告庄中原物业维修基金14843.81元及2013年6月25日至2015年6月25日的利息1709元。并从2015年6月26日起继续给付同期中国人民银行贷款利率的利息至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取538元（原告已预交），由被告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员白舒文
二0一五年十一月二十日
书记员刘芸
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0783执340号
申请执行人周茂英，女，1985年12月19日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人建瓯市竹海实业有限公司，住所地建瓯市阳光假日酒店有限公司二楼，统一社会信用代码91350783694377769。
法定代表人周学俊，董事长。
委托诉讼代理人江机明，男，1964年7月10日出生，汉族，建瓯市竹海实业有限公司副总经理。
本院在执行申请执行人周茂英与被执行人建瓯市竹海实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2018）闽0783执340号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国兴
审判员 陆文涛
审判员 陈瑞完
二〇一八年八月十一日
书记员 林 芳
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川33民终42号
本院于2017年4月1日对上诉人稻城稻之梦大酒店、稻城县印象假日酒店因与被上诉人郭太平、范浩追索劳动报酬纠纷一案作出的（2016）川33民终42号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）川33民终42号民事裁定书中“（2016）川33民终42号案号错误”补正为“（2017）川33民终42号”。
审 判 长 段内惠
审 判 员 林杉杉
代理审判员 段慧超
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郑三奇
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初3305号
原告吴某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴某负担。
审判员 李 涛
二〇一六年八月三十一日
书记员 邢晓斐
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初989号
申请人：四川博闻投资管理有限公司，住所地成都市成华区桃林街3号。
法定代表人：谢映红，公司执行董事。
委托诉讼代理人：林玉良，四川恒融律师事务所律师，特别授权。
被申请人：许某，女，1986年12月23出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区双加镇。
被申请人：王某，男，1986年10月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区特兴镇走马村。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。
负责人：谢川峰。
申请人四川博闻投资管理有限公司与被申请人许某、王某商品房预售合同纠纷一案，申请人四川博闻投资管理有限公司向本院申请财产保全，请求限额317300元对登记在被申请人许某、王某名下的位于成都市成华区桃华街房屋（备案号XXX，建筑面积XXX）予以查封；担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司提供保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人四川博闻投资管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
查封被申请人许某、王某名下位于成都市成华区桃华街的房屋（备案号XXX，建筑面积XXX），限额317300元；查封期限三年，查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵静
二〇一八年二月五日
书记员 刘楠
＼n福建省惠安县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）惠执审字第178号＼n申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。＼n法定代表人陈建文，局长。＼n被执行人苏文辉，男，35岁。＼n被执行人黄韩珍，女，38岁。＼n申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月14日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。＼n申请人惠安县人口和计划生育局于2013年8月15日以被执行人苏文辉、黄韩珍于2006年12月27日生育第一胎男孩，又于2013年3月17日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2013）02085号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。＼n本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）02085号征收社会抚养费决定书，于2013年8月15日依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年1月5日向被执行人苏文辉、黄韩珍送达《行政催告书》。＼n本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）02085号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人苏文辉、黄韩珍在法律规定的期间内既不提起行政诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人苏文辉、黄韩珍仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）02085号征收社会抚养费决定书准予强制执行。＼n被执行人苏文辉、黄韩珍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。＼n本案执行费875元，由被执行人苏文辉、黄韩珍负担。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长张达惠＼n审判员庄碧山＼n审判员叶剑峤＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员郑惠玲