宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第1014号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司。
负责人于龙，中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司总经理。
委托代理人孔凡智，宁夏兴业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李占红，男，1975年9月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）常朝，女，1990年9月30日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司（以下简称人保财险银川市中山支公司）因与被上诉人李占红、常朝机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院作出的（2015）石大民初字第3073号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人人保财险银川市中山支公司的委托代理人孔凡智、被上诉人李占红、常朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年9月18日常朝驾驶的小型轿车沿前进路由南向北行驶至朝阳街口处时，与前方由南向北停在路口信号灯的由李占红驾驶的小型轿车发生追尾碰撞，致李占红车辆受损的交通事故。该起事故常朝承担全部责任，涉案车辆在人保财险银川市中山支公司投保交强险及商业第三者责任险（20万元）。事故发生后人保财险银川市中山支公司赔偿李占红修车费3294元。李占红认为在修车期间产生的相关损失常朝、人保财险银川市中山支公司没有赔偿，故诉至法院。请求判令常朝、人保财险银川市中山支公司：一、赔偿李占红停车期间误工费2800元；二、赔偿李占红交通费52元。
原审法院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李占红提供的证据不能证实其车辆在修车期间其产生的误工损失，但考虑到李占红的车辆系营运车辆，修车期间客观上会减少其收入，故参照交通运输业年收入58565元标准计算其主张的停车期间产生的误工损失，时间为7天，数额为1123元（58565元÷365天×7天），该损失的性质是因修车而给李占红造成的营业损失，故人保财险银川市中山支公司应在商业第三者责任险范围内予以赔偿。交通费未提交证据予以证实，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交道安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款之规定，判决：一、人保财险银川市中山支公司在商业第三者责任险限额内赔偿李占红经济损失1123元；二、驳回李占红的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由人保财险银川市中山支公司负担。
人保财险银川市中山支公司上诉称，一、原审判决超出李占红的诉讼请求。李占红的诉讼请求为误工费，并未主张停运损失。二、依照人保财险银川市中山支公司与常朝签署保险合同中有关第三者责任保险条款第七条的约定，停运损失属于人保财险银川市中山支公司责任免除事项之一，原审中，常朝对该条款未提出异议，对免责条款是否履行了明确的说明义务及效力均未提出异议。综上，请求依法撤销原审判决，并依法改判人保财险银川市中山支公司无责任或将本案发回重审。
李占红答辩称，原审判决数额太少。李占红的损失应当有人赔偿。
常朝答辩称，原审中常朝对第三者责任险免责条款提出异议，常朝购买全险，人保财险银川市中山支公司应当赔偿李占红的损失，人保财险银川市中山支公司给常朝的保单中没有免责条款，对李占红停运损失数额无异议。
二审期间人保财险银川市中山支公司为证实其上诉请求向本院提交宁夏机动车商业保险投保提示书、回执、投保人声明各一份。证实人保财险银川市中山支公司已经就有关免责条款对常朝履行告知义务。
李占红质证意见，该证据与李占红无关，李占红对该证据不发表意见。
常朝质证意见，对该证据中提示书及回执的真实性无异议，对证明目的有异议，投保人声明上不是常朝及常朝父亲签字，也没有写明免责条款。
本院认证意见，常朝对提示书及回执的真实性无异议，提示书中提示投保人重点关注责任免除的内容，故能够达到人保财险银川市中山支公司的证明目的，对提示书及回执予以采信。常朝不认可投保人声明，且投保人申明并非常朝本人签字，无法核实真实性，对投保人申明不予采信。
李占红、常朝均未向本院提交新证据。
另查明，常朝与人保财险银川市中山支公司签订的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条约定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停驶等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负赔偿责任。
本院查明的其余事实与原审查明的事实一致，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，关于原审是否超出诉讼请求的问题。由于涉案车辆系营运车辆，李占红系从事经营性道路旅客运输的驾驶员，李占红主张修车停车误工费即为停运损失，结合李占红提交的证据能够认定该部分损失客观存在。原审判决支持经济损失并未超出李占红诉讼请求。关于人保财险银川市中山支公司应否承担停运损失的赔偿责任问题。常朝与人保财险银川市中山支公司签订《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条约定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停驶等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负赔偿责任。本案中，在涉案车辆维修期间，李占红因不能进行正常的旅客运输经营存在经济收入的减少，该部分停运损失属于间接的财产损失，依据保险条款约定，停运损失不在商业三者险约定的损失赔偿范围内。且人保财险银川市中山支公司二审提交的证据，能够证实其就该免责条款尽到提示注意义务。常朝认可收到提示书、回执并签字。故人保财险银川市中山支公司对李占红主张的停运损失不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。常朝系此次交通事故侵权人，其对李占红涉案车辆停运损失1123元无异议，故常朝对李占红涉案车辆停运损失1123元应当承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第（二）、（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院作出的（2015）石大民初字第3073号民事判决。
二、被上诉人常朝于判决生效之日起五日内向被上诉人李占红赔偿经济损失1123元；
三、驳回被上诉人李占红的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，由被上诉人常朝负担。
判决生效后，义务方拒不履行判决，权利人可在判决履行期间届满后二年内向原审法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 王俊英
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 彭德才
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 娜
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；
（一）维修被损害车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。