wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0111民初610号
原告张永祥，男，1968年12月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。
被告：甘肃振新建筑安装工程有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：李成明，该公司董事长。
原告张永祥与被告甘肃振新建筑安装工程有限公司（以下简称振新公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永祥、被告振新公司法定代表人李成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付汽车租赁费2800元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月，原告以自有车辆为被告承建的兰州艺祥废塑料分拣加工有限公司塑料分拣塌陷车间修复工程提供拉运土方等服务。工程结束后经双方结算被告应向原告支付运费2800元，对该笔欠付费用，被告承诺短期内予以结算，但当原告要求被告支付时，被告以各种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益特起诉至人民法院，望判如所请。
被告振新公司答辩称：我公司没有和原告张永祥签订过任何合同；振新和艺祥签订的合同是沉淀池项目，但现在原告起诉的是废塑料分拣加工车间地面塌陷，这个工程不是我们干的，是艺祥在生产过程中塌陷的，此外时间也不对，属于维修工程，所以不属于我们承担的责任。原告所指的工程是艺祥公司自己投资自己施工的，我们只是挂靠关系，并未进行任何管理，所有人员都是他们自己招的，包括刘曙光等人都是他们自己招的人，不属于我们公司。原告没有找过我们要钱，他们找的是艺祥的人，振新公司没有给他们付过钱，所以跟我们要钱与诉状上说的不相符，是艺祥的人给他们的承诺。综上所述，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月，被告振新公司租用原告车辆在其承建的兰州艺祥废塑料分拣加工有限公司塑料分拣塌陷车间修复工程使用。工程结束后经结算被告应向原告支付租赁费2800元。后原告向被告主张该费用时，被告以各种理由拒绝支付，为此，双方当事人酿成纠纷，原告遂状诉本院，请求保护其合法权益。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及其提交的证据在案佐证，本院认定其证据效力。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该纠纷的酿成，属被告未按约定支付租赁费所致。本案中，原告按约定将其车辆在被告工地使用，工程结束后被告应当及时向原告支付租赁费，但被告并未按约定支付，故原告要求被告支付租赁费的请求，合法有据，本院予以支持。被告振新公司提出其公司并未和原告签订任何合同，原告诉状所指的工程不属于该公司而是属于艺祥公司，艺祥公司与其公司仅是挂靠关系，原告的请求不属于其公司应该承担的责任的辩解意见与本院查证的事实不符，故对上述意见本院不予采纳。
综上所述，原告张永祥要求被告振新公司支付租赁费的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告甘肃振新建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告张永祥支付租赁费2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘肃振新建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 员 任立新
二〇一八年七月三十一日
法官助理 贺俊先
书 记 员 周泽承
??
??
??
??
1
＼n山东省荣成市人民法院
＼ n ＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）荣民初字第886号＼n＼n原告邹明，女，汉族，居民，住荣成市。＼n委托代理人杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。＼n被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市。＼n负责人蔡秀泽，总经理。＼n委托代理人杜伟，该公司职员。＼n被告刘新勇，男，汉族，居民，住荣成市。＼n原告邹明与被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称华安保险公司）、刘新勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理，依法由审判员鞠海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹明委托代理人杨振波与被告华安保险公司委托代理人杜伟及被告刘新勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告邹明诉称，我于2012年12月2日乘坐王积红驾驶的鲁K377**号面包车到荣成海洋科技股份有限公司干活，车辆行至俚李线荣成市俚岛镇大疃李家村东公路口处，与刘新勇驾驶的鲁K790**面包车相撞，致我受伤。我因伤住院治疗19天，支付医疗费4654.92元。该事故交警部门认定被告刘新勇承担全部责任，我不承担事故责任。刘新勇驾驶的车辆在被告华安保险公司投保商业险。故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费4654.92元、误工费2329.15元、护理费6000元、住院伙食补助费570元、交通费350元、鉴定费700元，共计14604.07元。＼n被告华安保险公司辩称，被告刘新勇驾驶的车辆在我公司投保商业险300000元，事故发生在保险期限内。对医疗费数额无异议，但要求扣除15%的非医保用药；护理天数过高，我公司意见是按住院期间天数计算；对原告提交的护理人员工资证明有异议，我公司认为应当加盖财务公章；交通费数额过高。对鉴定报告有异议，但不申请重新鉴定。请求依法判决。＼n被告刘新勇辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，请求依法判决。＼n经审理查明，2012年12月12日2时40分，刘新勇驾驶鲁K790**号小型普通客车沿俚李线由西向东超速行驶，行至俚李线荣成市俚岛镇大疃李家村东路口处，超越前方王积红驾驶的顺行左转弯且载人超过核定人数的鲁K377**号小型普通客车相撞，致刘新勇与鲁K790**号小型普通客车上乘车人徐东贤、戴秀丽、王进香、国淑麟、车爱春、刘彩兰及鲁K377**号小型普通客车乘车人邹明、耿作臣、黄爱梅、王振英、姜永凤、邹明、任绍波、任兴治、邹德胜受伤，两车损坏。原告伤后在荣成市人民医院住院治疗19天，支付医疗费4654.92元。原告之伤经威海恒源司法鉴定所鉴定，意见为：1.邹明误工时间为90日。2.邹明住院治疗期间及出院后需1人护理60天。原告邹明支付鉴定费700元。该事故荣成市公安局交通警察大队认定，被告刘新勇承担事故全部责任，王积红、徐东贤、戴秀丽、王进香、国淑麟、车爱春、刘彩兰、邹明、耿作臣、黄爱梅、王振英、姜永凤、邹明、任绍波、任兴治、邹德胜不承担事故责任。＼n另查，被告刘新勇驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司处参加机动车商业第三者责任险300000元。＼n以上事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、荣成市人民医院住院病案、医疗费单据等证据在案为凭。＼n本院认为，中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人都应当遵守道路交通安全法的相关规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益。道路交通事故强制责任保险属于一种法定险，交通事故发生后，先由承保的保险公司在机动车道路交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故责任比例予以赔偿。本案中的事故经公安机关认定刘新勇承担事故的全部责任，对于刘新勇所投保的商业保险，其保险公司应当对刘新勇应承担的赔偿责任在商业保险合同范围内进行赔偿。对于不足及超出商业保险合同之外的经济损失，应由刘新勇承担。原告的诉讼请求经本院审查均系合理范畴，本院予以支持。被告华安保险公司辩称于法无据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：＼n被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后三十日内在商业第三者责任险（300000元）限额内赔偿原告邹明医疗费4654.92元、误工费2329.15元、护理费6000元、住院伙食补助费570元、交通费350元、鉴定费700元，共计14604.07元。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费83元，由被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。＼n＼n审判员鞠海峰＼n＼n＼n＼n二○一四年二月十八日＼n＼n书记员马涛＼n-6-＼n＼n＼n＼n
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执保2号
申请执行人福娃集团荆州福华房地产开发有限公司。
法定代表人谢松柏，该公司董事长。
被执行人湖北华卓置业有限公司。
法定代表人宋传仁，该公司总经理。
本院在执行福娃集团荆州福华房地产开发有限公司与湖北华卓置业有限公司建设工程合同纠纷变更保全财产一案中，已按（2016）鄂1023民初2916-1号民事裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1023执保2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴敦辉
二〇一七年三月十日
书记员 陈 斌
结 案 通 知 书
关于王昊与宁波市北仑区小港拓彩五金厂、蔡贤的（2018）浙0206执2540号民间借贷纠纷一案，被执行人宁波市北仑区小港拓彩五金厂、蔡贤已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年八月十五日
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执499号
罗卫、罗嘉仪、紫溪村第三村民小组：
申请执行人罗卫、罗嘉仪与被执行人紫溪村第三村民小组用益物权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案执行。在执行过程中，双方当事人就本院（2015）隆民一初字第2126号民事判决书所确定的内容自愿达成执行和解协议，被执行人紫溪村第三村民小组按该协议已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年八月二十九日
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初11967号
原告:何珠芹,女,1967年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：ＸＸ，北京雨仁（上海）律师事务所。
委托代理人：李鲜华，北京雨仁（上海）律师事务所。
被告：好孩子儿童用品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰东路28号，组织机构代码60827723-5。
法定代表人：宋郑还，该公司董事长。
本院在审理原告何珠芹与被告好孩子儿童用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告何珠芹于2017年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告何珠芹撤回起诉。
审判员 李 勇
二〇一七年六月三十日
书记员 汤凯华
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙09民终803号
上诉人（原审原告）：卢艳，女，1963年7月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：汤昱星，浙江丽阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕华兴，浙江丽阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：恒尊集团有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道海洲路727号。
法定代表人：袁海波，董事长。
委托诉讼代理人：周世忠，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈佳敏，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：舟山安舟置业有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道新城时代花园28幢。
法定代表人：陈烽，执行董事。
上诉人卢艳因与被上诉人恒尊集团有限公司、舟山安舟置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省舟山市定海区人民法院（2015）舟定临民初字第434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卢艳于2016年12月29日以同类案将申请再审等为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，卢艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许卢艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人卢艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 吉
审 判 员 袁志雄
代理审判员 高嘉侃
二〇一七年一月三日
代书 记员 杨 涛
＼n重庆市巴南区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）巴法民初字第04754号＼n原告重庆宏峰汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城望江支路125号。组织机构代码67101995-X。＼n法定代表人雷秀生，经理。＼n委托代理人雷刚，男，1972年11月29日出生，汉族。＼n被告肖建超，男，1972年4月5日出生，汉族。＼n原告重庆宏峰汽车运输有限公司（以下简称“宏峰公司”）起诉被告肖建超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，由本院代理审判员石春阳担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭适用普通程序于2013年12月10日公开开庭进行了审理，原告宏峰公司委托代理人雷刚到庭参加了诉讼，被告肖建超经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告宏峰公司诉称，2010年3月19日，被告肖建超将自购的渝BJ92**号货车挂靠在原告处，双方签订了《汽车挂靠合同》，约定被告于每月25日前向原告缴纳下月管理费500元，双方还约定违约方支付守约方违约金20000元。被告自2011年1月起至2013年6月止未按合同履行缴纳管理费，原告催收未果，故向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》，被告向原告支付管理费15000元及违约金20000元，共计25000元，诉讼费亦由被告负担。＼n被告肖建超未作答辩，亦未向本院提交证据。＼n经审理查明，原告宏峰公司与被告肖建超于2010年3月19日签订《汽车挂靠合同》，合同约定被告肖建超将渝BJ92**号货车挂靠在原告宏峰公司处经营，被告肖建超自2010年3月起每月应向原告宏峰公司交纳管理费500元；一方违约的，由违约方承担10000元的违约金。2011年1月至2013年6月以来，被告肖建超未向原告宏峰公司缴纳管理费共计15000元（500元／月×30月）。现原告宏峰公司诉至本院，请求解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》，且由被告向原告支付管理费违约金等共计25000元，诉讼费亦由被告负担。＼n上述事实之认定，有原告宏峰公司提交的2010年3月19日原、被告签订的《汽车挂靠合同》，缴费收据、欠款明细及开庭笔录在卷为据。＼n本院认为，原告宏峰公司与被告肖建超在协商一致、平等自愿的基础上签订了《汽车挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告肖建超在合同履行期内未按约定缴纳管理费，有违约情形，应承担相应的违约责任。原告宏峰公司起诉要求解除与被告肖建超于2010年3月19日签订的渝BJ92**号车《汽车挂靠合同》及支付管理费、违约金的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告肖建超经公告送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第九十四条第一款第（三）、（四）项、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、原告重庆宏峰汽车运输有限公司与被告肖建超于2010年3月19日就渝BJ92**号车签订的《汽车挂靠合同》自本判决生效之日起解除；＼n二、被告肖建超于本判决生效后五日内支付原告重庆宏峰汽车运输有限公司管理费15000元；＼n三、被告肖建超于本判决生效后五日内支付原告重庆宏峰汽车运输有限公司违约金20000元。＼n如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费应收取760元，由被告肖建超负担。（此款已由原告自愿垫付380元，被告负担金额随上述款项一并支付原告，未缴纳的380元由被告直接向本院补缴或在执行环节收取，本院预收金额不作清退）＼n如不服本判决，可在接到本判决书十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。＼n审判长石春阳＼n人民陪审员彭期远＼n人民陪审员彭家容＼n二〇一三年十二月十日＼n书记员余兰
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执1056号
被执行人：冯洪亮，男，壮族，1980年10月17日出生,住广西壮族自治区大新县。
本院作出的（2016）粤0704刑初81号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陆水至今未履行上述生效法律文书所确定缴纳罚金的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0704执1056号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾其峰
人民陪审员 钟秀珍
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴培基
扬州市江都区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)苏1012执1055号
：
本案于年月日立案执行的你（单位）与
一案，已执行完毕。
特此通知
二〇一六年八月二十六日
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1387号
罪犯李闯，男，1978年8月15日出生于陕西省西安市未央区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2011年11月10日，陕西省西安市中级人民法院作出（2011）西刑一初字第00247号刑事判决，认定罪犯李闯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月9日经本院减刑一年十个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2017年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯李闯确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极20个。
本院认为，罪犯李闯确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李闯的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月3日至2023年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨 静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0304民初3014号
原告：王利峰，男，汉族，1974年6月9日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：蒋光明，安徽治邦律师事务所实习律师。
被告：陈琳霞，女，汉族，1989年9月9日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告王利峰与被告陈琳霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告王利峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费368元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王利峰撤回起诉处理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一八年九月十一日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初4991号
原告：岳奎男，1974年6月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托代理人：樊启观，宁波市东港法律服务所法律工作者。
委托代理人：罗波，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：路修彬男，1967年11月26日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。
被告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330204730181667K）。住所地：浙江省宁波市江东区会展路128号017幢9楼。
代表人：赵仲苗，该公司负责人。
委托代理人：杨成，男，1987年8月19日出生，汉族，住，住该公司宿舍。
委托代理人：包科彬，男，1989年9月9日出生，汉族，该公司职工，住。
本院在审理原告岳奎与被告路修彬、天安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳奎撤回对被告路修彬、天安财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告岳奎负担。
审 判 员 邱小波
二〇一八年八月十五日
代书记员 杨筱筱
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0304财保57号
申请人：李嘉戌，女，1971年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：吴文清，安徽治邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋光明，安徽治邦律师事务所实习律师。
被申请人：薛峰，男，1968年4月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被申请人：梁宏强，男，1972年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被申请人：王东平，男，1961年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请人李嘉戌于2018年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人薛峰、梁宏强、王东平价值人民币115万元的财产（已提供财产线索）。天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人李嘉戌的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人薛峰名下位于蚌埠市金奥华府小区9栋1单元20号房屋；
二、查封被申请人王东平名下位于蚌埠市丽景天成仙林苑23栋1单元8820门面房；
三、查封被申请人梁宏强名下位于蚌埠市荣盛．西湖观邸5栋2单元4层02043室。
（上述一至三项查封财产总金额以人民币115万元为限）。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费人民币5000元，由李嘉戌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一七年八月三十日
书记员 刘宏超
云南省鲁甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0621民初330号
原告鲁甸县文屏镇荣轩建材经营部，注册号：530621600106105。
经营场所地：鲁甸县文屏镇世纪大道太阳湖社区206号。
经营者段长斌，男，汉族，生于1972年10月30日，湖北省洪湖市人，初中文化，农民，住湖北省洪湖市。
被告陆大雁，男，汉族，生于1979年10月21日，云南省鲁甸县人，农民，住云南省昭通市鲁甸县。
本院在审理原告鲁甸县文屏镇荣轩建材经营部诉被告陆大雁买卖合同纠纷一案中，原告鲁甸县文屏镇荣轩建材经营部的经营者段长斌于2017年3月2日向本院提出撤回对陆大雁的起诉。
本院认为，原告鲁甸县文屏镇荣轩建材经营部的撤诉申请属其真实意思表示，且符合��关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鲁甸县文屏镇荣轩建材经营部撤回起诉。
案件受理费65元，本院决定减半收取33元，由原告鲁甸县文屏镇荣轩建材经营部负担。
审判员 温灿林
二〇一七年三月二日
书记员 邵 鑫
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1028民初295号
原告：资溪县合众兴业小额贷款有限公司，住所地：资溪县外滩国际S1-07-08号商铺，统一社会信用代码：913610285892006611。
法定代表人：陈良印，经理。
委托诉讼代理人：曾建凡，男，该公司员工，特别授权代理。
被告：卢金星，男，1970年04月25日出生，汉族，住资溪县。
原告资溪县合众兴业小额贷款有限公司与被告卢金星保证合同纠纷一案，本院于2018年06月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资溪县合众兴业小额贷款有限公司的委托诉讼代理人曾建凡、被告卢金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
资溪县合众兴业小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还本金50000元，3个月利息3000元，合计人民币53000元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月7日，魏国任以需要资金周转为由，在原告处借款5万元，约定于2016年10月6日还款，被告对该借款提供连带责任担保。借款到期后魏国任以资金周转困难为由，拒不归还本金。2018年4月7日，魏国任停止支付利息，电话也联系不上。为此，原告多次要求被告履行担保义务，协助原告找到借款人魏国任，偿还魏国任借款5万元，补交应该支付的利息，但是被告以各种理由拒不履行担保义务。为了维护原告合法利益，特向资溪县人民法院提起诉讼。诉讼中，魏国任通过汇款归还2000元利息，原告同意在诉请利息中扣除。
卢金星辩称，魏国任借款及我担保属实，原告应先向魏国任催讨借款，诉讼中魏国任又归还2000元，说明魏国任会陆续归还借款，为此，不同意偿还借款本金及利息。
本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，魏国任在原告处借款5万元，约定于2016年10月6日还款，按照月息2%、手续费1%计算利息及手续费用，被告卢金星对该借款承担连带保证责任。借款到期后，魏国任继续按照合同约定支付利息，2018年4月7日，魏国任停止支付利息，电话无法取得联系。为此，原告起诉保证人卢金星，要求卢金星承担连带保证责任偿还借款本息。诉讼中，魏国任通过汇款归还2000元利息。
上述事实有原告提供的借款合同、借条、收条、同意保证意向书、被告的收入证明、被告的教师证复印件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的保证合同系双方的真实意思表示，应属有效。本案双方约定保证方式为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告偿还借款5万元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求被告按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原告主张逾期利息按月利率20‰（即年利率24%），该借款利率未超过借款合同约定利率也未超过法律保护的年利率24%的标准，故对原告诉请按月利率20‰计算逾期三个月利息依法予以支持，扣除魏国任在诉讼中支付的2000元利息，被告还应支付利息1000元。被告作为借款的保证人承担保证责任后，有权向借款人魏国任追偿。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告卢金星于本判决生效之日起十日内偿还原告资溪县合众兴业小额贷款有限公司借款本金5万元及其利息1000元（利息自2018年6月7日起至2018年7月7日按月利率2%计算）；
二、被告卢金星承担保证责任后，有权向借款人魏国任追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由被告卢金星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 王海生
二〇一八年七月十一日
书记员 陈超群
＼n重庆市巴南区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）巴法刑初字第00774号＼n公诉机关重庆市巴南区人民检察院。＼n被告人余某，男，1967年8月16日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。＼n被告人池某，男，1968年8月15日出生，汉族，小学文化，农民。2008年3月、2009年11月、2011年8月先后三次因盗窃分别被重庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月、一年六个月、一年三个月。2013年2月，因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。＼n重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2013）886号起诉书指控被告人余某、池某犯盗窃罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友出庭支持公诉，被告人余某、池某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年9月以来，被告人余某、池某共谋盗窃后，携带錾子等工具，趁被害人家中无人之机，采取撬门入户等手段，在重庆市巴南区龙洲湾街道办事处百胜村、沿河村、解放村、一品街道办事处七田村、永益村、安澜镇石油沟村等地，多次入户盗窃村民陈某乙、周某、谢某、陈某甲、顾某、李某等家中的现金和手机、笔记本电脑等钱财，累计价值14400元。案发后，除部分赃款赃物被追退发还被害人外，其余均被二人挥霍。具体事实如下：＼n2013年9月25日上午，被告人余某、池某在重庆市巴南区龙洲湾街道办事处百胜村被害人陈某乙家中，盗走现金100余元。案发后，公安机关追回29.10元并发还了被害人。＼n2013年9月25日下午，被告人余某、池某在重庆市巴南区龙洲湾街道办事处沿河村被害人周某家中，盗走现金100余元、华禹盛泰HUAYU-
CM599、索尼爱立信SonyEricsson-W910、诺基亚NOKIA-N81手机各一部，共计价值750元。案发后，公安机关追回三部手机并发还了被害人。＼n2013年9月26日上午，被告人余某、池某在重庆市巴南区一品街道办事处七田村被害人谢某家中，盗走现金440元、联想ThinkpadX100e笔记本电脑一台，共计价值1475元。销赃后获款400元并挥霍。案发后，公安机关追回笔记本电脑并发还了被害人。＼n2013年9月28日上午，被告人余某、池某在重庆市巴南区龙洲湾街道办事处解放村被害人陈某甲家中，盗走晨信CENXIN200手机一部、成工牌K0BELCO多媒体微型投影仪一台，共计价值1400元。案发后，公安机关追回手机、投影仪并发还了被害人。＼n2013年10月4日，被告人余某、池某在重庆市巴南区安澜镇石板垭村被害人赵某乙家中，盗走色拉油5斤，被其食用。＼n2013年10月4日，被告人余某、池某在重庆市巴南区安澜镇石板垭村被害人於某家中，盗走1元面值的老板人民币5张。案发后，追回赃款并发还了被害人。＼n2013年10月4日，被告人余某、池某在重庆市巴南区安澜镇小龙村被害人姚某家中，盗走人民币硬币10元、民国时期的钱币两枚。案发后，追回两枚钱币并发还了被害人。＼n2013年10月4日，被告人余某、池某在重庆市巴南区安澜镇石油沟村被害人顾某家中，盗走人民币硬币80元、光绪元宝古币一枚、乾隆通宝钱币两枚、朗格LOG0牌手机一部、共计价值530余元。案发后，追回手机、三枚古币及硬币12元并发还了被害人。＼n2013年10月8日上午，被告人余某、池某在重庆市巴南区一品街道办事处永益村被害人喻某家中，盗走价值80元的XINYU手机一部。案发后，追回赃物并发还了被害人。＼n2013年10月8日上午，被告人余某、池某在该永益村被害人蒋某家中，盗走龙凤呈祥香烟2包、云烟1包、葡萄一串、手机一部，共计价值50余元。赃物被其挥霍。＼n2013年10月8日上午，被告人余某、池某在该永益村被害人李某家中，盗走现金10000元。案发后，已追回937.50元并发还了被害人，另扣押了余某余额为4795元的中国邮政储蓄银行卡一张。在本案审理期间，被告人余某取款退赔了被害人李某4500元。＼n被告人余某、池某到案后如实供述了上述盗窃事实。＼n上述事实，被告人余某、池某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人周某、谢某、陈某甲、顾某、李某、陈某乙、赵某乙、於某、姚某、喻某、蒋某的陈述，证人晏某、赵某甲的证言，抓获经过，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，作案现场指认笔录及照片，搜查笔录物证照片，扣押、发还清单，价格鉴证结论书，刑事判决书，释放证明书，被告人余某的供述等证据为证，足以认定。＼n本院认为，被告人余某、池某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人价值14400元的钱财，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人池某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人余某、池某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人余某、池某退赔了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人余某、池某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予退赔。为此，对被告人余某，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条；对被告人池某，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金15000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年12月12日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）＼n二、被告人池某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2015年4月12日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）＼n三、责令被告人余某、池某共同退赔陈某经济损失70.90元，共同退赔周某经济损失100元，共同退赔谢开芬经济损失440元，共同退赔姚某经济损失10元，共同退赔顾某经济损失68元，共同退赔蒋某经济损失50元，共同退赔李某经济损失4562.50元。＼n（退赔款限本判决生效后三十日内缴纳）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员钟曙涛＼n二〇一三年十二月十一日＼n书记员徐盈盈
＼n山东省泰安市泰山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）泰山民初字第1573号＼n原告孙某，女，1986年出生，汉族，住泰安市泰山区。＼n被告唐某某，男，1985年出生，汉族，住泰安市泰山区。＼n本院在审理原告孙某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告孙某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154第1款第5项的规定，裁定如下：＼n准许原告孙某撤回起诉。＼n案件受理费300元，原告负担。＼n审判长徐文生＼n审判员李建＼n代理审判员张同祯＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员孙芹
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0483民初1261号
原告：郭美清，女。
被告：胡琼，女。
原告郭美清诉被告胡琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。本院在审理中原告郭美清于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭美清以双方当事人已经庭外协商和解为由申请撤诉，不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许郭美清撤回起诉。
本案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭美清负担。
审判员 李良学
二〇一八年八月二十八日
书记员 郭紫娟
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终1554号
上诉人（原审被告）：江小平。
上诉人（原审被告）：顾裕兵。
上诉人江小平、顾裕兵共同委托诉讼代理人：李德爱，湖南苍松律师事务所律师。(特别代理)
被上诉人（原审原告）：肖启雄。
委托诉讼代理人：戴柳江，湖南ＸＸ法律援助中心律师。
上诉人江小平、顾裕兵与被上诉人肖启雄建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初548号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。
本院认为，原审认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初548号民事判决；
二、本案发回湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院重审。
上诉人江小平、顾裕兵预交的二审案件受理费1839元予以退回。
审 判 长 唐向东
审 判 员 刘志军
代理审判员 陈 楠
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李宁芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12399号
原告：马茜，女，1986年10月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
诉讼委托代理人：肖杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
诉讼委托代理人：付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆蹲点餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路388号6-11#。
法定代表人：罗先可，该公司经理。
诉讼委托代理人：卢梅，重庆合融律师事务所律师。
原告马茜与被告重庆蹲点餐饮管理有限公司（以下简称重庆蹲点公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜莉丽独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员蒋雪琴担任法庭记录。原告马茜的诉讼委托代理人肖杰，被告重庆蹲点公司诉讼委托代理人卢梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马茜诉称，2015年5月21日，马茜作为甲方与重庆蹲点公司作为乙方签订《房屋租赁合约》，约定如下内容：甲方将其所有的坐落于重庆市渝中区新华路XX号创汇首座大厦X楼XX号房屋出租给乙方使用；租赁期为12个月，从2015年6月1日起至2016年5月31日止；每月租金10000元，租金以每三个月为一期的方式支付给甲方，第一期租金乙方应于签订合同同时支付给甲方，以后每期租金应在上期租金到期前20天交付给甲方；乙方逾期支付租金超过10日以上，应从应缴之日起，每日按未交金额的万分之二向甲方支付违约金。合约签订后，原告按约向重庆蹲点公司交付了租赁房屋，全面履行了合同义务。重庆蹲点公司本应在2016年2月11日前支付2016年3月1日至2016年5月31日期间的租金30000元，但至今仍未支付。经原告多次催收，重庆蹲点公司仍不履行其支付租金的义务。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求判令：1、被告重庆蹲点餐饮管理有限公司立即向原告支付2016年3月1日至2016年5月31日期间的租金30000元及违约金（以30000元为基数，从2016年2月11日起至欠缴租金付清之日止按每日万分之二的标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆蹲点公司辩称，原、被告双方存在租赁关系属实。重庆蹲点公司从2016年3月未支付过租金，之前的租金已经结清。重庆蹲点公司不应支付原告所诉求的全部租金，因原告未向重庆蹲点公司退还押金，故押金应抵充欠付的租金。重庆蹲点公司已停业，于2016年2月搬离涉案租赁房屋，请求法院根据实际情况减轻重庆蹲点公司应承担的租金金额。
经审理查明，重庆市渝中区新华路XX号XX#房屋为马茜所有。2015年5月21日，马茜作为甲方与重庆蹲点公司作为乙方签订《613房屋租赁合约》1份，约定：甲方将坐落于重庆市渝中区新华路XX号创汇首座大厦X楼XX号的房屋（建筑面积175.21平方米）出租给乙方；租赁期12个月，从2015年6月1日起至2016年5月31日止；每月租金10000元，租金以每三个月一期之方式支付，第一期租金乙方应于签订合同同时支付给甲方，以后每期租金应在上期租金到期前20天交付给甲方；乙方须于签订本合同时向乙方支付押金10000元，租赁期满，乙方负责结清使用该物业应由乙方承担的相关费用且在该物业内相关设施无损坏情况下（自然损耗除外），押金由甲方如数退还给乙方（不计利息）；乙方若于本房屋租赁期内违反合约相关规定，致使甲方未能如期收取租金或乙方未缴纳应承担之费用，甲方可以扣除部分或者全部押金抵付，若押金不足以抵付有关费用，乙方须在接到甲方付款通知书十天内补足；乙方逾期支付租金超过10日或以上，或欠交该物业租赁期内每月的物管费、通讯费、天然气费/煤气费、清洁费、水电费及相关费用达两个月以上的视为乙方违约，甲方有权解除合同，自甲方书面通知达到乙方之日起本合同终止，乙方应当补交已使用天数的租金，押金不退还。甲方如果不解除合同，乙方除应及时全额补交当期未缴租金外，从应缴之日起，每日按当年未交租金额的万分之二向甲方支付违约金。该合约并对双方的其他权利及义务进行了约定。前述合约订立后，马茜依约将房屋交付重庆蹲点公司使用，重庆蹲点公司向马茜支付了押金10000元及截至2016年2月底的房屋租金。2016年7月，马茜自行收回了案涉房屋。
现由马茜起诉来院。
上述事实，有《613房屋租赁合约》、房产证以及当事人的陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告马茜与被告重庆蹲点公司签订的《613房屋租赁合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同双方当事人均应依照合同约定全面履行其合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；第二百一十六条规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途；第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金；第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。
本案中，原告马茜按照《613房屋租赁合约》的约定将重庆市渝中区新华路XX号XX#房屋交付给被告重庆蹲点公司使用，重庆蹲点公司应当按照合约的约定按时向马茜支付租金，但重庆蹲点公司至今未能向原告支付自2016年3月1日至2016年5月31日期间的租金，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告马茜对租金及违约金的主张，符合《613房屋租赁合约》的约定，且并不违反相关法律法规之强制性规定，本院予以支持。
被告重庆蹲点公司辩称原告未能退还押金，应以押金直接冲抵欠缴的租金，因本案中原告起诉请求解决的是欠缴租金问题，且《613房屋租赁合约》中并未约定押金必须用于冲抵欠缴租金，故对重庆蹲点公司的上述抗辩意见本院不予认可。关于押金的问题，原、被告可协商或依据《613房屋租赁合约》的约定另案解决。重庆蹲点公司辩称其已于2016年2月停业并搬离涉案租赁房屋，请求本院依据实际情况减轻其应承担的租金金额，因重庆蹲点公司未能提供相关证据予以证明该事实，且重庆蹲点公司自身的经营问题并不构成应当减少租金金额的理由，故对重庆蹲点公司的上述抗辩意见本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆蹲点餐饮管理有限公司自本判决生效之日起10日内向原告马茜支付2016年3月1日至2016年5月31日的房屋租金30000元；被告重庆蹲点餐饮管理有限公司并以欠付租金为基数，从2016年2月11日起至欠付租金付清之日止，按每日万分之二的标准向原告马茜计算支付违约金。
如果被告重庆蹲点餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取286元，由被告重庆蹲点餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 颜莉丽
二〇一六年九月十二日
书记员 蒋雪琴
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初7921号
原告：谢某，女，汉族，1978年1月8日出生，农民，住天津市蓟州区。
原告：耿婷婷，女，汉族，1997年6月7日出生，农民，住天津市蓟州区。
原告：郭某1，女，汉族，2007年12月20出生，学生，住天津市蓟州区。
法定代理人：谢某，系郭某1之母。
原告：郭某2，女，汉族，2016年10月7日出生，学龄前儿童，住天津市蓟州区。
法定代理人：谢某，系郭某2之母。
四原告委托诉讼代理人：王文奎，天津云诺律师事务所律师。
四原告委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。
被告：耿振营，男，满族，1944年12月8日出生，农民，住天津市蓟州区。
被告：姚树英，女，汉族，1940年3月13日出生，农民，住天津市蓟州区。
二被告委托诉讼代理人：李宝存，天津市蓟州区为民法律服务所法律工作者。
原告谢某、耿婷婷、郭某1、郭某2与被告耿振营、姚树英装饰装修合同纠纷，本院于2018年7月10日立案后，依法进行审理。
原告谢某、耿婷婷、郭某1、郭某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告装修款60000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告耿婷婷、郭某1、郭某2是原告谢某的二个女儿，被告耿振营和姚树英系夫妻关系，原告谢某是被告耿振营的儿媳妇，郭洪军是原告谢某的丈夫，于2018年3月27日因病去世。2017年内5月，原告谢某及其夫郭洪军与二被告口头协议，约定谢某和郭洪军为而被告你所有的蓟州区住房进行装修，先由原告谢某和其夫郭洪军垫付装修款，2017年7月初装修结束，共花费60000元，原告多次索要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，四原告不是直接装饰装修的主体，因此四原告与二被告之间不存在装饰装修合同的法律关系，故四原告起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告谢某、耿婷婷、郭某1、郭某2的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 付 强
二〇一八年八月十三日
书记员 安剑阳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0304民初2574号
原告：徐某，女，汉族，1995年1月1日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：卢某，男，汉族，1971年3月10日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告徐某与被告卢某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告徐某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费80元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐某撤回起诉处理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一八年九月十二日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初128号
原告：孙宏宇，男，1983年2月11日出生，汉族，住康平县。
被告：张鹏松，男，1991年6月28日出生，汉族，住康平县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：朱国平，该公司经理。
委托代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
原告孙宏宇与被告张鹏松、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员安跃祥适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。原告孙宏宇、被告平安财险公司的委托代理人张艳芬到庭参加诉讼。被告张鹏松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙宏宇诉称：2015年2月18日17时18分，被告张鹏松驾驶的辽AZWX**号小型轿车，沿康平县西环路由南向北行驶至巴图烤羊腿饭店门前西侧道路时，由于被告张鹏松超速行驶，与相对方向行驶的由原告孙宏宇醉酒驾驶的辽AZJX**号灰色海马牌轿车相刮撞，造成辆车部分损坏的交通事故。经康平交警大队责任认定，被告张鹏松负此事故的次要责任，原告负此事故的主要责任，因此事故给我造成的直接经济损失修理费14，247元，被告车辆在被告平安财险公司投保了交强险和商业三者险，请求法院依法判令被告平安财险公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告2000元，在商业三者险责任限额内按事故责任比例赔偿原告4274.10元，共计6274.10元，并有被告负担诉讼费用。
被告张鹏松未到庭参加诉讼，亦为提供书面答辩意见和证据材料。
被告平安财险公司辨称：事故车辆辽AZWX**号小型轿车在我公司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，对原告合理合法的损失，我公司同意先由交强险赔付，不足部分，由商业三者险按事故责任30%赔付
本院经审理查明：2015年2月28日17时18分，原告孙宏宇驾驶辽AZJX**号灰色海马牌轿车，沿康平镇西环路由北向南行驶至巴图烤羊腿饭店门口西侧道路处时，由于醉酒操作不当加之超速致使车辆侧滑驶入左侧，与相对方向被告张鹏松驾驶的辽AZWX**号大众牌黑色轿车超速行驶时相刮撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。此事故经沈阳市交通警察支队康平大队认定，原告孙宏宇负此事故的主要责任，被告张鹏松负此事故的次要责任。
原告孙宏宇是辽AZJX**号小型轿车的所有人。事故发生后，经康平县公安局交通警察大队委托沈阳市康平县价格认证中心对原告孙宏宇所有的车辆辽AZJX**号进行损失价格鉴定，2015年4月13日沈阳市康平县价格认证中心做出沈康价涉车字（2015）第4号财产损失价格鉴定结论书，损失价格为14，247元。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故责任认定书、保险单、沈阳市康平县价格认证中心出具的价格认定结论书、驾驶证、行车证、等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告孙宏宇驾驶辽AZJX**号灰色海马牌轿车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条一款四项之规定是发生此事故的主要原因，被告张鹏松超速驾驶辽AZWX**号轿车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条一款四项之规定是发生此事故的次要原因，为此康平县公安局交通警察大队认定原告孙宏宇负此事故的主要责任，被告张鹏松负此事故的次要责任。符合法律规定，当事人均无异议，合法有效，本院予以确认。
事故车辆辽AZJX**号轿车，在被告平安财险公司投保了交强险和商业三者险。依照法律规定和合同约定，被告平安财险公司可以直接向原告孙宏宇赔偿保险金，故原告孙宏宇对被告平安财险公司具有直接请求权。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于道理交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条的规定，原告要求赔偿财产损失，首先由被告平安财险公司在承保交强险财产损失责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告平安财险公司在承保商业三者险责任限额内按事故责任比例30%予以赔偿。
关于原告诉请的车辆损失费14，247元，被告无异议，符合法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于道理交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内，在承保交强险财产损失责任限额内，赔偿原告孙宏宇车辆损失2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内，在承保商业三者险责任限额内赔偿原告孙宏宇车辆损失费3674.10元［（14，247元-2000元）×30%］；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙宏宇负担17.5元，被告张鹏松负担7.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安跃祥
二〇一六年二月二十五日
书记员 孙 磊
结 案 通 知 书
关于夏国与张旭的（2018）浙0206执恢415号保证合同纠纷一案，被执行人张旭已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年八月十五日
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0722民初1066号之一
原告：何满花，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：陆明君，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告何满花与被告陆明君劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于陆明君无法联系，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 江愈进
审 判 员 周和义
人民陪审员 甘寅生
二〇一八年三月二十日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5132号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人秦如彬，男，1965年4月22日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，家住本市。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］355号起诉书指控秦如彬犯诈骗罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑二初字第00147号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，秦如彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月31日起至2025年3月30日止。所处罚金于判决生效后3日内予以缴纳。）本院已立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人秦如彬所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人秦如彬无银行存款、车辆及房产。被执行人无财产可供执行。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2015）溧刑二初字第00147号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有其他财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨文豪
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0123刑初241号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人石某某，男，汉族，1984年10月3日出生，初中文化，甘肃省榆中县人，农民。2018年7月6日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年7月10日被依法取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2018）216号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派检察员赵元桂出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2018年5月31日21时许，被告人石某某的父亲石某甲与被害人石某乙因琐事发生言语冲突。后被告人石某某与石某乙发生争执，双方继而相互厮打，石某某殴打石某乙面部致石某乙鼻骨骨折，石某某面部、肢体软组织挫伤。经鉴定，石某乙所受损伤属轻伤二级，石某某所受损伤属轻微伤。
上述事实，被告人石某某在开庭审理时亦无异议,并有案件来源、到案说明、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、收条及谅解书，证人石某甲、魏某某、冒某某、唐某某的证言，被害人石某乙的陈述，现场勘验笔录及现场照片，甘肃省榆中县公安司法鉴定中心鉴定书，被告人石某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某遇事不能够冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予以支持。被告人石某某在庭审中自愿认罪，且经法庭主持调解，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，其没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人石某某判处有期徒刑八个月至一年，若赔偿被害人损失并取得谅解可降低20%予以量刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，确保公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 昀
二〇一八年八月十四日
书记员 郭晓培
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0304民初2513号
原告：杨金雪,男，1972年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：周拥护,男，1982年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告杨金雪与被告周拥护民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告杨金雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费50元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨金雪撤回起诉处理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一八年九月三日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0304民初3009号
原告：王利峰，男，汉族，1974年6月9日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：蒋光明，安徽治邦律师事务所实习律师。
被告：陈涛，男，汉族，1991年5月15日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：陈旭，男，汉族，1990年4月4日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：陈刚，男，汉族，1971年1月30日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告王利峰与被告陈涛、陈旭、陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告王利峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费229元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王利峰撤回起诉处理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一八年九月十一日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初7889号
原告：强光寿，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：范大平，安徽深蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴敏，安徽深蓝律师事务所实习律师。
被告：中国光大银行有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。
负责人：杨剑平，行长。
委托诉讼代理人：张成飞，该公司员工。
原告强光寿与被告中国光大银行有限公司合肥分行名誉权纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告强光寿于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强光寿的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告强光寿撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告强光寿负担。
审判员 周玉玲
二〇一八年八月三十日
书记员 张 宁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1055号
原告：刘荣，男，1978年3月23日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：王学东，男，1961年5月1日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告刘荣诉被告王学东公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘荣到庭参加诉讼，被告王学东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣诉称：2014年秋天，原告从彭阳至灵武、红寺堡为被告承运树苗，运输结束后经结算，被告需支付原告运费12000元，因被告当时无钱支付就给原告出具了1张欠条，后被告支付了6000元，下欠6000元约定2015年4月前全部付清，但该款被告至今未付，现要求被告支付原告运费6000元及逾期利息并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交被告出具的欠条1份，证明被告欠原告运费6000元的事实；
被告王学东未提出答辩意见，亦未提交证据。
对原告提交的欠条，被告虽未质证，本院认为原告提交的证据与原告陈述相互印证，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2014年秋天，原告从彭阳至灵武、红寺堡为被告承运树苗，被告欠原告运费6000元，约定2015年4月前付清，但该款被告至今未付，现要求被告支付原告运费6000元及逾期利息并承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告公路货物运输合同合法有效，原告刘荣为被告王学东运输货物，被告应按约定时间给原告支付运费，被告未按双方约定的时间给原告支付运费，构成违约，应承担继续履行向原告支付运费及逾期违约金，故对原告要求被告支付运费6000元的诉讼请求，本院予以支持。但原告请求被告按月利率2%支付逾期利息，不符合法律规定，本院不予支付。逾期利息应按《最高人民法院【关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复】》的逾期付款违约金标准按每日万分之四计算。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王学东于判决生效后五日内支付原告刘荣运费6000元及逾期利息（按每日万分之四计算，从2015年5月1日计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王学东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 王翠兰
人民陪审员 何克发
人民陪审员 姬治杰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 余 帆
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条【定义】运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
＼n甘肃省天水市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）天刑执字第253号＼n罪犯许喜林，男，生于1965年7月2日，汉族，甘肃省天水市人，现在甘肃省天水监狱服刑。＼n天水市中级人民法院于2003年5月14日作出（2003）天刑一初字第11号刑事判决，以被告人许喜林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，与原判抢劫罪未执行的有期徒刑五年七个月十八天合并后决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，判决发生法律效力后，交付执行。2007年、2010年被本院减去共有期徒刑二年十一个月。执行机关天水监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。＼n经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，保质保量完成劳动改造任务，劳动中不怕苦、累，钻研技术，节约原材料，受到表扬4次、记功2次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。＼n本院认为：罪犯许喜林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯许喜林减去有期徒刑一年三个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王卫红＼n审判员汪文＼n代理审判员闫青春＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员程芳玲
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0403民初41号
原告：廖洪燕，女，1983年9月21日出生，汉族，无固定职业，住第四师七十六团。
被告：杨洪波，男，1979年10月25日出生，汉族，第四师七十六团十二连职工，住。
原告廖洪燕与被告杨洪波健康权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖洪燕、被告杨洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖洪燕向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费1300元、误工费10620元、护理费及保姆费6000元、交通费1500元、精神损害抚慰金10000元，共计29420元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月20日，原告因丈夫患病，前往其公婆家协商治疗事宜，期间，原告与被告发生口角，被告将原告头部、腹部殴打致伤。经医院诊断，原告头部、腹部软组织损伤。原告治疗支付医药费1300余元。被告的行为只是原告身心受到严重伤害，导致年幼的孩子无人照看，支付雇佣保姆费用6000元。被告被派出所处以拘留五天的处罚。被告未给予原告赔偿。为维护原告的合法权益，故起诉。
原告提交如下证据材料：
1.××诊断证明书一份，证明：2017年9月26日，廖洪燕到该院检查，摘要病情及诊断为：患者自述2017年9月20日16时，被他人打伤头部、腹部，致头晕、头痛、腹痛。处理意见为：建议行颅脑CT检��；行腹部彩超。
2.昭苏县人民医院门诊收费票据二份，证明：2017年9月27日，廖洪燕在该院进行彩超及CT检查，支付彩超费130元、CT费227元，共357元。
3.收条二份，证明：2017年10月31日、2017年11月30日，陈新萍收到廖洪燕给付的带孩子工资各3000元。
4.车票二张，证明：2017年10月31日，廖洪燕自昭苏县去伊宁市，支付车费35元；2017年11月24日，廖洪燕自昭苏县去伊宁市，支付车费35元。
5.霍城县海红超市银联商务交易票据一份，拟证明廖洪燕为××，支付油费240元。
6.证人张某在昭苏县公安局吐尔根边防派出所的调查笔录中的证言，证明：张某在原被告发生纠纷的当天，全程目击了纠纷发生的过程。���告系被告的嫂子，2017年9月20日，原告与张某一同前往其公婆家，在商量给原告的丈夫杨洪飞治疗疾病时，与被告杨洪波发生争执，杨洪波踹了廖洪燕腹部、臀部各一脚。廖洪燕报警后，在大门口捡了一块石头砸自己的头部，张某将石头抢下扔了。过了一会，民警就来了。
被告杨洪波辩称，被告打了原告是事实，但原告头部的伤是自己用石头砸的，与原告无关。派出所给予原告行政拘留五日、罚款二百元的处罚。原告没有伤残，也没有什么伤，不存在误工费。当时发生打架的原因不是为了给其哥哥杨洪飞看病，而是原告与被告的母亲也发生了争执。原告的合理医疗费，被告愿意赔偿。被告提交兵团第四师公安局司法鉴定中心出具的鉴定书一份，证明：廖洪燕2017年9月20日所受的伤情，损伤程度未达到轻微伤标准。
经质证，被告对原告提交的证据材料2、6的真实性无异议，同时提出证据材料2中头部CT检查费用与被告无关，因为头部的伤是原告自己造成的。该两份证据材料来源合法、内容真实、与本案待证事实有关联，对其证明力本院予以确认。被告对原告提交的证据材料1出具的时间有异议，认为事发当天其哥哥杨洪飞就带原告去七十六团医院检查，而不是证明书上的2017年9月26日。该证据材料来源合法、内容真实、与本案待证事实有关联，对其证明力本院予以确认。被告对原告提交的证据材料3、4、5有异议，认为与被告无关。该三份证据与本案待证事实缺乏关联性，本院不予采信。原告对被告提交的鉴定书无异议，该证据材料来源合法、内容真实、与本案待证事实有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年9���20日16时许，原告廖洪燕因丈夫杨洪飞患病，与张某共同前往其公婆家协商治疗事宜。期间，原告与被告杨洪波发生口角、争执，被告踹了廖洪燕腹部、臀部各一脚。廖洪燕报警后，在大门口捡了一块石头砸自己的头部，张某将石头抢下扔了。派出所民警随后到达现场予以处理。2017年9月26日，原告廖洪燕到七十六团医院检查，医院建议行颅脑CT检查，行腹部彩超检查。次日，原告前往昭苏县医院进行检查，支付彩超费130元、CT费227元，共357元。经兵团第四师公安局司法鉴定中心鉴定，原告的人身损伤程度未达到轻微伤标准。新疆昭苏垦区公安局对被告杨洪波处以行政拘留五日并处罚款二佰元的处罚。
上述事实，有本院确认的证据及原被告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，公民的健康权受��律保护，任何人不得非法侵害。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告杨洪波因其哥哥杨洪飞患病治疗事宜与原告廖洪燕发生吵打，致其受伤，其主观上有过错，应承担侵权民事责任。原告受伤后产生的腹部彩超费用130元，系被告的侵权行为所致，应由被告赔偿。原告头部伤情系自己砸伤，由此产生的头部CT费227元，应由其自己负担。原告主张的其余医疗费用，被告不认可，原告也未移交证据证实，本院不予支持。原告主张的误工费、交通费、雇佣保姆费，被告不认可，原告也未提交证据证实，本院不予支持。原告的人身损伤程度未达到轻微伤标准，故其要求被告赔偿精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下���
一、被告杨洪波赔偿原告廖洪燕医疗费130元，此款于判决生效之日起二日内付清；
二、驳回原告廖洪燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由原告廖洪燕负担266元，被告杨洪波负担2元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一八年七月���十日
书记员 王军胜
史曼桐
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01522号
原告：秦长胜，男，1951年2月1日出生，汉族。
委托代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：吴学堂，男，1972年10月8日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司全椒支公司。
负责人：沈洪湘，该公司总经理。
本院在审理原告秦长胜诉被告吴学堂、中国人民财产保险股份有限公司全椒支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦长胜于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告秦长胜提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦长胜撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告秦长胜负担。
审判员 高朝银
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 东
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第3844号
申请执行人：戴望栋，男，1956年1月4日出生（公民身份号码3302251956********），汉族，象山银兴投资咨询管理有限公司股东，住象山县丹西街道丹峰小区77幢61梯203室。
被执行人：谢荣祥，男，1960年10月28日出生（公民身份号码3302251960********），汉族，建筑从业人员，住象山县丹东街道起春路**号*****室。
被执行人：余瑞娣，女，1959年5月13日出生（公民身份号码3302251959********），汉族，无固定职业，住象山县丹东街道起春路**号*****室。
戴望栋与谢荣祥、余瑞娣民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月18日作出的（2013）甬象商初字第1022号民事判决书，已经发生法律效力。权利人戴望栋于2013年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人谢荣祥、余瑞娣无适当财产可供执行；申请执行人戴望栋表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第3844号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年一月六日
代书 记员 李世进
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
?
(2018)甘0103民初1949号
原告：甘肃景圆商贸有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路五金机电市场3B401室。
法定代表人：杨雁贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人朱家柱，该公司法律顾问。
被告：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路64号。
法定代表人：李万福，该公司董事长。
委托诉讼代理人黄文明，男，1970年10月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，系该公司员工。
被告丁毓哲，男，1979年4月12日出生，汉族，住甘肃省榆中县。
原告甘肃景圆商贸有限公司（以下简称景圆公司）与被告八冶建设集团有限公司（以下简称八冶公司）、被告丁毓哲买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景圆公司委托诉讼代理人朱家柱、被告八冶公司委托诉讼代理人黄文明、被告丁毓哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景圆公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告钢材款2，359，425.51元、资金占用费266，080.59元，合计2，625，506.1元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告八冶公司和被告丁毓哲因承建兰州新区亚太清湖湾3号楼、4号楼及地下车库工程，从原告处采购钢材并签订了钢材购销合同。合同签订后，原告按照被告的施工要求向被告供应了钢材。2017年3月19日，被告出具了《付款承诺书》，确定截止2017年3月29日，被告应当支付原告货款及资金占用费3，476，047.51元。截止2018年2月14日，被告尚欠原告货款2，359，425.51元、资金占用费266，080.59元，被告迟延支付货款严重影响了原告的正常经营，故诉至法院。
八冶公司辩称，原告给被告亚太清湖湾3号楼、4号楼及地下车库工程项目供应钢材1319.196吨，货款595.4万元，其中213.4万元是亚太公司以被告工程进度款的形式代付，尚欠货款3，824，664.23元；原、被告双方签订的《钢材购销合同》中只约定逾期付款支付利息、没有关于资金占用费的约定；原告强行通过第三方亚太公司支付被告工程进度款作为原告的钢材款，违背了建筑法的相关规定，超出实际供货单价600元/吨的价款，存在原告与第三方串通侵害被告合法利益的可能，请求驳回原告的诉讼请求。
丁毓哲辩称，我的意见同八冶公司的一致。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，各方对签订《钢材买卖合同》无异议，本院予以确认。原告提供与被告丁毓哲签定确认的《付款承诺书》，证明截止2017年3月29日，原告共向八冶公司亚太清湖湾项目供应各类钢材1118.894吨，总金额3，194，086.22元，资金占用费281，961.29元，共计3，476，047.51元，；被告提供供货清单，证明自2016年4月17日至2016年10月19日，共收到原告供应钢材1319.196吨，产生货款3，824，664.23元，向原告超付货款1337209.02元，所付全部是货款，现只欠原告20万元。被告八冶公司向法庭提供的财务挂账的收货数量比《付款承诺书》中确认的多、收货期间比《付款承诺书》中确定的短，提供的付款明细确定2017年3月29日之后向原告付款130万元，辩解超付133729.02元，又辩解只欠原告20万元。其辩解与其提供的证据之间差距很大，且前后矛盾，故本院结合《钢材买卖合同》中第七项付款期限第三项，及《付款承诺书》对货款及资金占用费约定，确认原告所诉事实，即截止2017年3月29日，向八冶公司亚太清湖湾项目共计供应钢材1118.894吨，货款总计3，476，047.22元；被告八冶公司分别于2017年3月31日、6月5日、2018年2月14日向原告付款130万元，结清了《付款承诺书》确认的资金占用费281961.29元、支付了货款1018038.71元；截至2018年2月14日被告共计拖欠原告货款2176047.51元。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案涉案《钢材买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，双方对合同无异议，合同合法有效，应受法律保护。根据钢材市场的交易习惯，钢材买卖合同多为卖方垫资，一般以约定资金占用费等形式，对买方未按期限付款，给卖方垫资风险的补偿。资金占用费的功能除了补偿守约方外，同时也是对违约方进行惩罚，其性质虽然等同于违约金，但惩罚力度重于违约金，这种交易习惯在钢材交易时，双方是明知的，也是认可的。本案当事人双方在《钢材买卖合同》、《付款承诺书明确如对需方逾期付款，支付款项的先后顺序，以及货到工地未结清货款每吨加价180元的约定，其性质等同于违约金，此约定并不违反法律规定，系当事人之间的意思自治，本院予以认可。但该约定不能超出法律规定的上限，超出部分，本院不予支持。对原告主张资金占用费即违约金本院依据相关法律规定予以调整，以不超过年利率的24%为宜。故被告应向原告支付自2018年2月15日至判决之日的违约金211801.96元（2176047.51元×24%×146÷360）。至于被告八冶公司的辩解，因其意见前后矛盾，且与本院查明的事实不符；辩解原告强行通过第三方亚太公司支付被告工程进度款作为原告的钢材款，又无证据证明，依照谁主张谁举证的原则，对被告八冶公司的意见，本院均不予采信。被告丁毓哲是八冶公司项目负责人，挂靠并借用八冶公司的建筑资质，对外签订合同，视为履行职务行为，其因职务行为产生的法律后果，应由被告八冶公司承担；又因其系八冶公司亚太清湖湾项目的实际施工人，故被告丁毓哲应与八冶公司共同向原告承担偿还货款的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
被告八冶建设集团有限公司、被告丁毓哲与本判决生效后十日内向原告甘肃景圆商贸有限公司偿还货款2，176，047.51元，支付逾期付款违约金211，801.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。
案件受理费27，804元，减半收取计13，902元，保全费5000元，合计18，902元，由被告八冶建设集团有限公司、被告丁毓哲负担。此款已由原告甘肃景圆商贸有限公司垫付，由被告八冶建设集团有限公司、被告丁毓哲应于本判决生效后十日内向给付原告甘肃景圆商贸有限公司支行；
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判长 李?欣
二〇一八年七月十日?
书记员 范晓琴
??
??
??
??
1
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）乐民初字第440号
原告宋某，农民。
原告张某甲，学生。
法定代理人宋某，农民。（与第二原告母子关系）
两原告委托代理人邵长猛，山东方洲律师事务所，律师。
被告张某乙，农民。
被告李某，成年，农民。（与第一被告夫妻关系）
原告宋某、张某甲与被告张某乙、李某为法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋某、原告张某甲的法定代理人宋某及两原告委托代理人邵长猛到庭参加诉讼，被告张某乙、李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告宋某、张某甲诉称，××××年××月××日第一原告与两被告的儿子张高峰经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名“某，即第二原告。在2009年农历12月30日，第一原告与张高峰共同出资购买了一辆价值36000元的长安面包车一辆，登记车号为鲁N×××××（2010年3月8日登记）。张高峰于2010年2月因病去世，两被告因此将第一原告与张高峰生前购买的汽车隐藏起来，并不准第一原告将陪嫁物品带走。第一原告认为，长安面包车是第一原告与张高峰的夫妻共同财产，在张高峰去世后，原、被告作为法定第一顺序继承人对该面包车的二分之一部分均依法享有继承权，有权要求分割继承，另二分之一有第一原告个人享有。两被告将车隐藏不予分割的行为是严重的侵权形为。第一原告的陪嫁物品应属于婚前个人财产，在丈夫去世后婚姻关系自然终止的情况下，有权将该部分财产带走，两被告予以扣押也是非法的，原告为保护自己的财产及继承权不受侵犯，特向法院起诉。
被告张某乙、李某未答辩。
经审理查明，第一原告宋某与张高峰于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于2008年8月28日生一男孩，取名“某，即第二原告。张高峰于2010年农历2月2日因病死亡。在两人婚姻存续期间，第一原告与张高峰于2009年农历12月30日购买长安面包车一辆，并于2010年3月8日办理登记车辆登记手续，登记车牌号为鲁N×××××，车主为宋某。以上事实有第一原告与张高峰的结婚证、第二原告出生医学证明、机动车登记证予以证实。另查明，张高峰死亡后，两被告将第一原告与张高峰夫妻共同财产鲁N×××××长安面包车以25000元的价格出售，车款由两被告保管，未分配给两原告。第一原告另主张婚前个人财产陪嫁物品一宗（详见清单），被两被告扣押，通过本庭现场勘验有被褥三床、挂表、鞋架、床柜二件、梳妆台一件、沙发一组（二拖一）、玻璃茶几一件、电视柜一件，其余物品原告未能提供相应证据加以佐证，两被告也否认是第一原告的个人财产。以上事实由本院为被告制作的询问笔录、勘验笔录予以证实。
本院认为，根据《继承法》的有关规定，继承从被继承人死亡时开始，在对家庭共有财产之中的遗产进行分割时，应当先分出他人的财产。本案中车牌号为鲁N×××××长安面包车为第一原告与张高峰婚姻存续期间所购买，系第一原告与张高峰的夫妻共同财产，该车二分之一的权属应为第一原告宋某所有，另二之一权属为张高峰的遗产，本案两原告及两被告作为张高峰的法定第一顺序继承人均享有继承权。被告张某乙在本院为其制作的询问笔录中认可该车以25000元的价格出售，原告对此无异议，故该车认定价值为25000元，所卖车款在两被告处未予分割。该车系第一原告与张高峰夫妻共同财产，其二分之一即12500元的权属应归第一原告所得，剩余二分之一即12500元系张高峰的遗产，两原、被告同为第一顺序继承人，依法共同享有，一般应当均等，即每人应分得张高峰遗产3125元；经本院现场勘验，第一原告在两被告处的个人财产有被褥三床、挂表、鞋架、床柜二件、梳妆台一件、沙发一组（二拖一）、玻璃茶几一件、电视柜一件应归第一原告所有，原告主张的其他财产未能提供相应证据证明，且两被告不予认可，故本院不予支持。本院受理该案后，依法向两被告送达了相关诉讼手续，两被告既未答辩，亦未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭质证辩论的权利，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，两原、被告均系合法的第一顺序法定继承人，对遗产均有享有继承权，应当依法予以分割，故依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某乙、李某于本判决生效后十日内给付原告宋某鲁N×××××长安面包车以25000元出售的二分之一所得款12500元；
二、被告张某乙、李某于本判决生效后十日内给付原告宋某、张某甲继承张高峰遗产所得款6250元；
三、原告宋某婚前个人财产被褥三床、挂表、鞋架、床柜二件、梳妆台一件、沙发一组（二拖一）、玻璃茶几一件、电视柜一件归原告宋某所有。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 段梅
人民陪审员 李扬
人民陪审员 高晶
二〇一五年十一月九日
书 记 员 宋博
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初13059号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。
被告：方鉴良，男，1979年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告方鉴良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：被告方鉴良向原告农业银行中山分行辖下机构农业银行股份有限公司中山火炬高技术产业开发区支行（以下简称农业银行火炬支行）贷款购房。原告农业银行中山分行如约发放贷款后，被告方鉴良未能按时还款。请求判令：1.被告方鉴良立即向原告农业银行中山分行清偿尚欠的借款本金1179326.77元及利息（暂计至2018年5月10日，利息8852.81元、罚息13.38元、复利28.29元，从2018年5月11日起至还清款项之日止按合同约定计收）；2.原告农业银行中山分行对处置被告方鉴良提供的位于中山市火炬开发区××号君华新城1区1幢101房的房地产所得价款就诉求款项享有优先受偿权；3.被告方鉴良支付原告农业银行中山分行因实现债权所产生的律师费50646元。
被告方鉴良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：
贷款人：农业银行火炬支行。
借款人：方鉴良。
抵押人：方鉴良。
签约情况：2015年6月8日签订《个人购房担保借款合同》（合同编号：44020120150075759）。
贷款金额：1243000元。
贷款期限：336个月，自2015年6月8日起至2043年6月7日止。
约定还款方式：等额本息还款法。
贷款执行利率：浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上下浮8%；借款发放后遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自次年1月1日起调整。
罚息计收标准：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
复利计收标准：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。
实现债权的费用：按合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权、抵押权的费用时，贷款人均可直接从借款人在贷款人处开立的账户中划扣。
提前收贷约定：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。
抵押担保情况：合同约定方鉴良向农业银行火炬支行提供其位于中山市火炬开发区××号君华新城1区1幢101房的房地产（抵押登记备案证明编号:易房抵字第DY201531668号）作为本案合同项下贷款的抵押担保。抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼（仲裁）费、律师费等。
贷款发放情况：2015年6月8日，农业银行中山分行向方鉴良发放贷款1243000元。
欠款情况：截至2018年5月10日，方鉴良尚欠借款本金1179326.77元、利息8852.81元、罚息13.38元、复利28.29元。
另查，农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并因此支出了律师费50646元，广东雅商律师事务开具了票面金额为50646元的律师费发票。
再查，农业银行火炬支行出具书面声明：农业银行火炬支行为农业银行中山分行的下属分支机构，其同意由农业银行中山分行主张此案的所有权利，其不再另行主张。
本院认为，农业银行火炬支行是农业银行中山分行的分支机构，其出具声明同意由农业银行中山分行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应予允许。《个人购房担保借款合同》是各合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，合同各方当事人均应恪守履行。农业银行火炬支行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，方鉴良亦应当全面履行还款义务，但其未按时向农业银行火炬支行归还借款本息，已构成违约，且对于方鉴良拖欠的本息金额，有农业银行火炬支行提交的借款凭证、银行记账系统统计数据查询截屏图和手工制作“方鉴良欠款明细表”予以证实，且方鉴良没有提供证据予以推翻，农业银行中山分行要求方鉴良偿还合同项下的全部贷款本息及承担按合同约定支付罚息、复利的违约责任，理据充分，本院予以支持。至于律师费，因《个人购房担保借款合同》已约定农业银行火炬支行因方鉴良违约而造成的损失由贺建明承担，农业银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证据证明本案实际产生了律师费，且收费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故农业银行中山分行主张方鉴良支付律师费50646元的诉讼请求，本院予以支持。
方鉴良提供的抵押物已办理抵押登记手续，当方鉴良不履行上述债务时，农业银行火炬支行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。方鉴良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告方鉴良于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿借款本金1179326.77元及利息、罚息、复利【截至2018年5月10日止欠利息8852.81元、罚息13.38元、复利28.29元；从2018年5月11日起至本判决生效之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算，即利息按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率为基础下浮8%计算，罚息按罚息利率即借款执行利率基础上上浮50%计算；本判决生效之次日起至债务实际清偿之日止的逾期贷款利息，以实欠本金为基数按罚息利率计算；复利按合同约定的借款利率计算】。
二、被告方鉴良应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费50646元。
三、被告方鉴良逾期履行上述债务，原告农业银行股份有限公司中山火炬高技术产业开发区支行对被告方鉴良提供的抵押物即位于中山市火炬开发区依云路1号君华新城1区1幢101房的房地产（抵押登记备案证明编号:易房抵字第DY201531668号）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15950元，减半收取计7975元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交），由被告方鉴良负担并应于本判决生效之日迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭卫洪
二〇一八年八月九日
书记员 李泳瑜
ＸＸ龙
＼n云南省昭通市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昭中刑执字第355号＼n罪犯王文兵，男，生于1979年6月29日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。＼n昭通市中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）昭中刑一初字第60号刑事附带民事判决，以被告人王文兵犯抢劫、强奸罪，数罪并罚判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2029年12月3日止。被告人王文兵不服，上诉于云南省高级人民法院。云南省高级人民法院于2011年11月15日作出（2011）云高刑终字第1282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。＼n判决发生法律效力后，交付执行。＼n执行机关云南省昭通监狱于二０一四年四月九日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯王文兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年1月的考核中获记表扬四次，2012年“迎十八大”特殊表扬一次，被评为2013年度改造积极分子，但该犯系数罪并罚，属于暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。＼n上述事实，执行机关提供了罪犯王文兵的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。＼n本院认为，罪犯王文兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯王文兵准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年6月3日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长葛芝毅＼n审判员陈晓良＼n代理审判员张倩＼n二〇一四年五月十三日＼n书记员黄佑恒
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7858号
罪犯杨迟，男，1976年11月10日出生，汉族，福建省福州市人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）浙衢刑初字第2号刑事判决，认定杨迟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（已交2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第5173号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨迟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库，违法所得未退清。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨迟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但违法所得未退清，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨迟减去有期徒刑五个月十天。
（减刑后刑期：自2012年3月22日起至2019年10月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年九月三十日
书记员 巫慧群
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初4277号
原告李同英，女，汉族，住邵东县。
委托代理人唐正平，湖南宏彦律师事务所律师。
被告李磊，男，汉族，住邵东县。
被告赵娟，女，汉族，住邵东县。
委托代理人唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。
原告李同英与被告李磊、赵娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法由审判员陈代宏担任审判长，与人民陪审员张石桥、石崇组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告李同英及其委托代理人唐正平，被告李磊、赵娟的特别授权委托代理人唐飞鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李同英诉称，2015年9月1日，被告李磊、赵娟向原告李同英借款197376元，约定月利率1.5%。原告请求判令两被告偿还借款本金197376元及按月利率1.5%支付利息。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、身份证、户籍资料、结婚证明，拟证明原、被告主体资格；
2、欠条、转账凭证，拟证明借款的事实。
被告李磊、赵娟辩称，借钱是2013年，借条上的钱是后来结算连本带息一起，所欠原告的本金没有借条上写的这么多。借条上赵娟的名字不赵娟所写，赵娟不应承担还款责任。
被告对原告所举证据没有异议，本院对原告所举证据的予以认定，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
2013年3月5日，被告李磊、赵娟向原告李同英借款22万元，2013年3月26日，两被告又向原告借款13万元，约定月利率均为1.5%。2013年8月28日，被告还给原告25万元。2015年9月1日，原、被告双方结算，被告李磊、赵娟向原告李同英出具了借条，借款197376元，约定月利率1.5%。被告赵娟于2017年10月9日还给原告1万元，后未再还款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李磊、赵娟向原告李同英借款，被告赵娟也有还款行为，说明赵娟也是认可该借款事实的，两被告应当按照约定偿还借款本息。到2013年8月28日被告应付原告的利息为28910元，至此，被告欠原告本金为350000元－（250000元－28910元）=128910元，至2017年10月9日，被告应付利息为128910元×1481天÷30天×1.5%=95457.86元，被告所付的1万元应当认定为支付利息，至此，被告所欠原告的借款本金128910元和利息85457.86元及后期利息应当偿还。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告李磊、赵娟于本判决生效后十日内偿还原告李同英借款本金人民币128910元和利息85457.86元（利息计算至2017年10月9日止），以后利息按月利率1.5%计算至还清之日止。
二、驳回原告李同英的其他诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5415元，由被告李磊、赵娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 长 陈代宏
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 张石桥
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 袁艺玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0211财保243号
申请人：孟菊君。
委托诉讼代理人：王婷婷,青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王光合,青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被申请人：青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司。
申请人孟菊君于2018年8月3日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司及该公司关联企业名下的银行存款、负责人人身保险所涉保险权益或对同等价值的其他财产采取保全措施，保全标的为100万元(具体查封、保全财产详见申请人提供的被申请人财产信息)。2018年8月9日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全申请的上述理由成立，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司的银行存款100万元或查封、扣押同等价值的其他财产(以实际查封的财产为准)。
案件申请费100元，由被申请人青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛 慧
审判员 鲍广平
审判员 安丰琦
二〇一八年八月十三日
书记员 尹珊珊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈浒民初字第65号
原告：王文军，男，1971年3月23日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：房旭晖，男，1963年9月28日出生，汉族，居民，住所慈溪市，现住慈溪市。
本院在审理原告王文军与被告房旭晖建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告王文军未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告王文军自动撤诉处理。
代理审判员 张琪琦
二〇一二年二月十四日
代书 记员 胡进进
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1028民初258号
原告：金有林，男，1978年01月23日出生，汉族，住资溪县。
被告：方水田，男，1966年05月01日出生，汉族，住资溪县。
原告金有林与被告方水田民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金有林到庭参加诉讼，被告方水田经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金有林向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款及利息73575元（其中本金61275元、利息12300元）；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2016年12月1日，被告方水田向原告借了45600元，约定在2017年5月31日前归还，2017年3月20日，被告又向原告借了15675元，约定2018年3月20日归还，两笔借款到期后，被告以无钱为由拒绝归还，原告打电话、发微信给被告，被告电话、微信均不回复，无奈之下，原告只有诉至法院。
方水田未作答辩。
金有林围绕诉讼请求依法提交了金有林和方水田的身份信息材料，金有林与方水田、方承志的合伙结算协议及方水田向金有林出具的借条二份。上述证据来源合法，内容客观真实，并可以相互印证，且方水田放弃质证，故对金有林的证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是原告的亲舅舅，原、被告及方承志三人合伙开店，后原告退伙，经结算，被告及方承志分别向原告出具借条，方承志的借款已经法院调解处理，被告出具借条二张：“借条，今有方水田向金有林借人民币45600元，从2016年12月1日开始按季度付利息，4104元一季度，借款人约定2017年5月31日还清，逾期不还，借款人应承担违约金20%，双方约定本纠纷由资溪县人民法院管辖，借款人方水田，2016年12月1日”、“借条，今借到金有林人民币15675元，到2018年3月20日还清，经借人方水田，2017年3月20日”。被告的借款到期后迟迟不予归还，为此，原告诉至法院。
本院认为，原告的退伙与被告结算产生的欠款，经原、被告协商已转变为借贷关系，原、被告之间的借贷关系合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”第二百一十一规定：“自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。…”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告主张的借款本金及利息不违反上述法律规定，其中利息是按45600元的本金计算，从2016年12月1日算至2018年5月30日，计算利率低于借条中约定利率且不超过年利率24%，故原告要求被告归还借款本金61275元及利息12300元的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方水田在本判决生效之日起十日内清偿原告金有林借款本金61275元及利息12300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，减半收取计820元，由被告方水田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 王海生
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈超群
＼n重庆市巴南区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2013）巴法行初字第00094号＼n原告王泽万。＼n委托代理人丁华强。＼n委托代理人戴真真。＼n被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局。＼n法定代表人刘莉，局长。＼n委托代理人甄吉秀该局工作人员。＼n第三人重庆融路市政工程技术有限公司。＼n法定代表人陈仕国，总经理。＼n委托代理人梁正勇。＼n本院在审理原告王泽万诉被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局工伤认定一案中，原告王泽万于2013年12月11日向本院自愿申请撤回起诉。＼n经审查，本院认为，原告王泽万的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：＼n准予原告王泽万撤回起诉。＼n案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告王泽万负担。＼n审判长娄婷＼n人民陪审员吴洪兰＼n人民陪审员刘思碧＼n二〇一三年十二月十一日＼n书记员赵恒
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0922刑初22号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人肖聪，男，1993年10月5日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省青县。2013年1月10日因犯寻衅滋事罪被青县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月20日刑满释放。2017年10月23日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2017年11月2日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
青县人民检察院以青检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人肖聪犯故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘某、曲某出庭支持公诉，被告人肖聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月11日14时许，青县上伍乡小许庄村村民董某（肖聪的岳父）与同村村民王某1因玩扑克牌发生口角，董某打了王某1一耳光，后被告人肖聪与其岳父董某、姑父张某找到王某1家中，双方再次发生口角、殴打，被告人肖聪用木棍将王某1腰部打伤。经鉴定，王某1的伤情为轻伤一级。
上述事实，被告人肖聪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖聪的供述；被害人王某1的陈述；证人董某、张某、姜某、王某2、于某的证言；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖聪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人肖聪系累犯，依法从重处罚。被告人肖聪系自首，依法从轻处罚。被告人肖聪积极赔偿被害人损失，且取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人肖聪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人肖聪犯故意伤害罪,判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月23日起至2018年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙鹏
二〇一八年一月二十六日
书记员 董浩
＼n湖南省长沙市岳麓区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）岳执字第01394号＼n申请执行人湖南立信消防实业有限公司。＼n法定代表人袁大春。＼n被执行人湖南长沙坪塘建设（集团）有限公司。＼n法定代表人谢超。＼n本院依据发生法律效力的（2014）岳坪民初字第00071号民事调解书，于2014年7月4日向被执行人湖南长沙坪塘建设（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南长沙坪塘建设（集团）有限公司在收到执行通知书三日内履行该调解书所确定的给付义务，但被执行人湖南长沙坪塘建设（集团）有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：＼n冻结、划拨被执行人湖南长沙坪塘建设（集团）有限公司银行存款210177元；或扣留、提取被执行人湖南长沙坪塘建设（集团）有限公司应得收入210177元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南长沙坪塘建设（集团）有限公司价值相当的其他财产。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判员陈文忠＼n二〇一四年七月十日＼n书记员杨祝＼n