江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初1799号
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，该行行长。
委托代理人徐向东，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人周振宇，江苏简文律师事务所律师。
被告吴江市祥隆布业有限责任公司,住所地苏州市吴江区坛丘镇盛坛公路北侧。
法定代表人沈海祥，该公司总经理。
委托代理人董翔，江苏大名大律师事务所律师。
委托代理人沈金荣，江苏大名大律师事务所律师。
被告苏州鼎盛担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路350号。
法定代表人莫林根，该公司董事长。
委托代理人管珍珍，该公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行（以下简称农业银行）与被告吴江市祥隆布业有限责任公司（以下简称祥隆公司）、苏州鼎盛担保投资有限公司（以下简称鼎盛担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托代理人周振宇，被告祥隆公司的委托代理人董翔，被告鼎盛担保公司的委托代理人管珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2009年5月25日，被告鼎盛担保公司与原告签订《担保合作协议》一份，约定鼎盛担保公司在原告处开立保证金专户并根据约定存入保证金，为第三人向原告融资提供质押担保。若被担保的主债务期限届满未还款，原告在通知被告鼎盛担保公司履行担保责任后有权直接自鼎盛担保公司的保证金帐户或其他农行账户中扣收相关款项。其后双方于2010年、2011年、2012年分别签署协议，内容与之前的协议一致。2013年7月30日，由原告上级分行农行江苏省分行与被告鼎盛担保公司签订《担保合作协议》，再次就上述内容予以明确。期间，鼎盛担保公司基于上述协议，于原告处开立了专门的保证金帐户，账号分别为10×××97及10-5xx0，并存入了相应的保证金。
2013年8月7日，原告与被告祥隆公司签订《流动资金借款合同》一份，约定祥隆公司向原告借款1000万元用于购纱，借款期限一年，年利率7.8%，合同对罚息、复利及违约责任等作了明确约定。同日，被告鼎盛担保公司与原告签订《保证合同》一份，约定鼎盛担保公司为前述借款提供连带责任保证。
上述借款合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告祥隆公司却未按期履行还息的义务，已构成违约。被告鼎盛担保公司应为此承担担保责任，原告有权就鼎盛担保公司质押的保证金实现质权。故原告诉至法院，请求判令：1、被告祥隆公司支付利息36833.33元、罚息614250元、复利99828.37元（利息、罚息、复利暂计算至2016年1月25日，2016年1月26日起的利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至判决确认的付款日）；2、被告祥隆公司赔偿原告律师费损失7509元；3、本案诉讼费用由被告祥隆公司承担；4、被告鼎盛担保公司对祥隆公司的债务承担连带清偿责任；5、原告就被告鼎盛担保公司根据《担保合作协议》质押给原告的保证金在质权范围内优先受偿。诉讼过程中，原告农业银行就其第5项诉讼请求明确为要求对尾号为2697的保证金账户内的保证金优先受偿。
被告祥隆公司辩称：被告祥隆公司与原告确实存在借款关系，而该借款本金及相应利息已由鼎盛担保公司代为偿还，原告主张的利息、罚息及复利如有相应的依据，被告愿意承担相应的法律责任，其他诉讼请求，请法院核实后依法裁判。
被告鼎盛担保公司辩称：原告起诉的利息、罚息、复利有异议，被告认为过高，对于律师费没有异议。目前，被告公司在农业银行还有正常在保的客户，保证金是客户对应其受担保的金额所交纳，不同意原告就保证金账户内的资金优先受偿。
经审理查明：2013年8月7日，祥隆公司作为借款人，农业银行作为贷款人，双方签订编号为32010120130013619的《流动资金借款合同》一份，约定：祥隆公司向农业银行借款1000万元用于购铝纱，借款期限一年；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%后确定；还款方式为按月结息，到期还本，每月20日为结息日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮50%计收罚息，30天以上至60天（含60天）上浮50%计收罚息，60天以上上浮50%计收罚息。逾期期间，采用固定利率计息的人民币借款，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整；借款人未按期支付利息，贷款人从未按期支付之日起按＿（季/月）计收复利。借款到期之后前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；本合同项下的担保方式为保证担保；借款人存在借款合同约定的违约情形的，贷款人有权提前收回已发放的贷款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。
同日，鼎盛担保公司作为保证人，农业银行作为债权人，双方签订编号为32100120130105307《保证合同》一份，约定鼎盛担保公司为农业银行上述《流动资金借款合同》项下发生的债权提供连带责任保证担保；保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用；保证期间为借款到期日起二年；保证人未按本合同约定履行保证责任的，债权人有权从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中直接划收相关款项。
2013年8月7日，农业银行向祥隆公司发放贷款1000万元，借款凭证上载明借款到期日为2014年8月7日，执行利率为7.8%。借款到期后，祥隆公司未能归还借款本息，2015年2月12日，鼎盛担保公司代为偿还了借款本金1000万元，但未能按约足额代偿利息、罚息及复利。
另查明：2009年5月25日，农业银行（当时的名称为中国农业银行吴江市支行）作为甲方、鼎盛担保公司作为乙方，签订《担保合作协议》一份，约定：“第一条甲方同意就乙方为第三人向甲方申请融资提供保证担保与乙方开展合作。……第四条乙方承诺在甲方开立保证金专户，发生首笔业务前先期一次性向该账户存入保证金人民币万元作为质押担保。乙方承诺自与甲方发生保证担保业务之日起，乙方在甲方保证金专户上的余额不低于在甲方担保贷款余额的10%。……第六条乙方为第三人在甲方融资所提供保证担保贷款余额最多不超过人民币25000万元。……第八条主合同债务履行期届满（含债务提前届满的情形），第三人未按约定履行还款义务的，乙方须立即履行保证责任。自甲方通知乙方履行担保责任之日起，甲方有权直接从乙方保证金账户或在农业银行的任何账户中扣收相关款项，扣收后仍不足清偿第三人债务的，乙方应在十五日内代为清偿第三人债务。因扣收导致乙方在甲方保证金账户余不符合规定比例的，乙方应在三日内不足保证金，直至符合规定要求。……”其后，农业银行与鼎盛担保公司分别于2010年、2011年、2012年各签订《担保合作协议》一份，协议内容与上述2009年《担保合作协议》的内容一致。
2009年11月13日，鼎盛担保公司在农业银行处开立账号为54×××97的保证金账户，并在开户当日一次性向该账户存入22151176.82元。截止2016年3月4日，该账户余额为6243444.46元。截止2016年1月25日，祥隆公司尚欠借款期内利息36833.33元、罚息614250元及相应复利。
另，在农业银行起诉吴江市明强金属有限公司、鼎盛担保公司（2015）吴江商初字第0868号案件中，农业银行亦提出就鼎盛担保公司根据《担保合作协议》质押给其的保证金在质权范围内优先受偿的诉讼请求，本院一审判决驳回了农业银行的该项诉讼请求。
农业银行不服（2015）吴江商初字第0868号案件一审判决，在上诉期内向苏州市中级人民法院提起了上诉。苏州市中级人民法院（2015）苏中商终字第01436号民事判决书查明如下事实：自2009年11月至2014年10月，该尾号为2697的保证金账户共发生33笔业务，除了在2010年12月13日有一笔转付400万以及在2015年2月12日有三笔金额分别为190万元、1000万元、300万元的转支业务外，其余业务均为结息或转收，其中农业银行陈述上述四笔转付或转支的支出款项均是鼎盛担保公司所担保的借款人未能按约偿还借款时，农业银行根据担保合作协议的约定，从其保证金专户中优先扣除用于归还借款人的贷款。就鼎盛担保公司与农业银行签订的《担保合作协议》项下保证金账户的情况，农业银行作如下陈述：自2009年至2014年，鼎盛担保公司与农业银行之间关于《担保合作协议》项下的保证金专户只有一个，即尾号为2697的保证金账户。由于2014年2月该保证金账户被法院冻结，农业银行要求鼎盛担保公司又开立了一个新的保证金账户即尾号为0150的保证金账户，这两个保证金账户都是本案所涉担保合作协议项下的保证金账户。因为尾号为2697的保证金账户内的保证金余额足以担保本案的债权数额，因此农业银行就其保证金质押的诉讼请求明确为要求对尾号为2697的保证金账户内的保证金优先受偿。
该案二审认为，鼎盛担保公司自2009年与农业银行签订首份《担保合作协议》起开立账号为54×××97的保证金账户，该保证金专户开立后，鼎盛担保公司按照贷款额度的一定比例向该账户缴存保证金，该账户亦未作日常结算使用，故符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定的金钱以特户形式特定化的要求。另占有是指对物进行控制和管理的事实状态，因案涉账户开立在农业银行，农业银行作为质权人，取得对该账户的控制权，实际控制和管理该账户，符合出质金钱移交债权人占有的要求，故案涉质权依法设立。而保证金以专户形式特定化并不等于固定化。案涉账户在使用过程中，账户内的资金根据业务发生情况虽处于浮动状态，但均与保证金业务相对应，故该账户资金的浮动仍符合金钱作为质权的特定化和移交占有的要求。农业银行与鼎盛担保公司之间虽约定按贷款额度的一定比例缴存保证金，但鼎盛担保公司所缴存的保证金并非是为具体某一笔借款提供质押担保，农业银行对进入该账户内的资金均依法享有质权。故不能理解为农业银行在鼎盛担保公司未履行担保责任时只能按缴存的保证金数额扣划，否则协议关于担保专户余额小于约定额度时，鼎盛担保公司应予补足的约定即没有实际意义。二审据此认定农业银行主张就该案全部债权对账号为54×××97的保证金账户内的保证金享有质押权，可以成立。
再查明：农业银行与江苏简文律师事务所签订《聘请律师合同》，农业银行委托该所代理本案诉讼事宜，约定律师费为7509元，后农业银行于2016年3月4日支付律师费7509元。
以上事实，由原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《担保合作协议》、借款凭证、银行系统截屏、还款明细、利息清单、聘请律师合同、律师费支付凭证，本院调取的（2015）苏中商终字第01436号民事判决书以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告祥隆公司签订的《流动资金借款合同》，与被告鼎盛担保公司签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效。被告祥隆公司未按约定履行还款义务，理应承担相应违约责任。本案中，被告虽然于2015年2月12日归还了借款本金1000万元，但对于借款期限内的利息36833.33元以及截至2015年2月11日的罚息614250元未能一并清偿。借款到期日为2014年8月6日，祥隆公司自2014年7月21日起欠息，故借款期限内欠息天数为17天，欠息金额为36833.33元，关于复利，原告有权以借款期限内利息36833.33元为基数，按罚息利率11.7%计收复利。关于原告律师费的主张，因在借款合同中有明确约定，计算标准不违反法律规定，本院对此予以支持。本案中，农业银行对进入尾号为2697的保证金账户内的资金依法享有质权，且该保证金账户内的保证金余额亦足以担保本案的债权数额，因此农业银行主张就本案全部债权对该保证金账户内的保证金享有质押权，可以成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国物权法》第二百一十条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条的规定，判决如下：
一、被告吴江市祥隆布业有限责任公司应支付原告中国农业银行股份有限公司吴江分行利息36833.33元，罚息614250元，复利（复利的计算方法：自2015年8月7日起至实际给付之日止，以借款期限内的利息36833.33元为基数，按照年利率11.7%计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行；
二、被告吴江市祥隆布业有限责任公司应于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失7509元；
(以上两项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xx93)
三、被告苏州鼎盛担保投资有限公司对被告吴江市祥隆布业有限责任公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、被告吴江市祥隆布业有限责任公司如未能按期履行上述第一、第二项债务的，中国农业银行股份有限公司吴江分行对苏州鼎盛担保投资有限公司账号为54×××97的保证金账户内资金享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5692元，保全费4320元，合计10012元，由被告吴江市祥隆布业有限责任公司、苏州鼎盛担保投资有限公司负担。被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。
审判员 戴顺娟
二〇一六年四月八日
书记员 许静蔚
附相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二百一十条设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。
质权合同一般包括下列条款：
(一)被担保债权的种类和数额；
(二)债务人履行债务的期限；
(三)质押财产的名称、数量、质量、状况；
(四)担保的范围；
(五)质押财产交付的时间。
第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。