＼n安徽省东至县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）东刑初字第00117号＼n公诉机关安徽省东至县人民检察院。＼n被告人张某甲，男，汉族，1966年5月12日出生于安徽省肥西县，农民，住安徽省肥西县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月23日被东至县公安局刑事拘留，8月10日经该局决定被取保候审。＼n辩护人郑结算，安徽安东律师事务所律师。＼n被告人商某，男，汉族，1989年5月18日出生于安徽省肥西县，农民，住安徽省肥西县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月1日被东至县公安局刑事拘留，8月20日经该局决定被取保候审。＼n辩护人周新征，安徽安东律师事务所律师。＼n被告人张某乙，男，汉族，1980年2月23日出生于安徽省庐江县，农民，住安徽省庐江县。因犯故意伤害罪于2007年6月14日被安徽省庐江县人民法院判处有期徒刑四年，2010年6月5日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月27日经东至县公安局决定被取保候审。＼n辩护人潘小东，安徽安东律师事务所律师。＼n被告人李某甲，男，汉族，1993年12月30日出生于安徽省庐江县，农民，住安徽省庐江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月27日经东至县公安局决定被取保候审。＼n被告人左某，男，汉族，1990年12月20日出生安徽省庐江县，农民，住安徽省庐江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月27日经东至县公安局决定被取保候审。＼n被告人李某乙，男，汉族，1984年9月23日出生于安徽省庐江县，农民，住安徽省庐江县。因犯聚众斗殴罪于2007年6月14日被安徽省庐江县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2008年12月5日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月10日经东至县公安局决定被取保候审。＼n被告人熊某，男，汉族，1985年11月13日出生于安徽省庐江县，农民，住安徽省庐江县。因犯聚众斗殴罪于2007年6月14日被安徽省庐江县人民法院判处有期徒刑二年，2008年12月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年7月23日被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年1月6日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月10日经东至县公安局决定被取保候审。＼n被告人陈某，男，汉族，1983年7月6日出生于安徽省庐江县，农民，住安徽省庐江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月10日经东至县公安局决定被取保候审。＼n东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人张某甲、商某、张某乙、李某甲、左某、李某乙、熊某、陈某犯寻衅滋事罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2014年8月29日、11月27日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员童靖出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人郑结算，被告人商某及其辩护人周新征，被告人张某乙及其辩护人潘小东，被告人李某甲、左某、李某乙、熊某、陈某到庭参加了诉讼。期间，因东至县人民检察院补充侦查，本案审理期限重新计算至2015年1月10日。现已审理终结。＼n东至县人民检察院指控：东至仲俊混凝土有限公司经理张某甲因拖欠铲车等驾驶员工资数月未发，2013年6月28日下午，铲车车主张正涛（绰号小侉子）因索要工资款与张某甲在讨薪电话中发生口角，并持水果刀到公司行政楼对张某甲进行谩骂、威胁，被随后赶到的其父张某丁及家人竭力制止。被告人张某甲担心如不惩治挑头闹事的张正涛，唯恐别人效仿，遂电话告知自己外甥商某，让他通过张某乙在家乡找几个小伙子来教训一下“小侉子”。被告人商某电话联系肥西仲俊混凝土有限公司驻庐江县同大镇办事处的张某乙，让找几个人准备打架工具。于是张某乙就邀约了正在同自己吃晚饭的李耕、左某、李某甲并且联系同村（庐江县同大镇魏荡村）的好友熊某、李某乙和陈某包车到庐江县城汇合，期间张某乙来到同大镇王德汽修厂拿了四根钢管放在自己的座驾（皖A×××××起亚越野车）后备箱中，然后赶到庐江高速路口和商某汇合，当晚23时17分和23时36分分别从东至县东流下高速，于29日零时左右分别来到香隅镇香山村牛叽组的东至仲俊混凝土有限公司办公楼上，张某甲切断公司监控电源后在公司办公室中接待了商某，商某在等到张某乙等人之后，两部车子从公司院内返回到临近S327省道仲俊公司广告牌下，所有人下车后，张某乙打开后备箱，商某、李耕、李某甲、左某各自拿起一根钢管，张某乙本人拿着随车携带的砍刀，张某乙让没有拿到作案工具的熊某、李某乙、陈某在门外望风，于是商某领头带领张某乙、李耕等人折返到张某丁院门口，商某叫开张某丁家大门后，几人持钢管冲进张某丁家中，商某、李耕、李某甲、左某持钢管对张正涛父亲张某丁全身进行殴打，张某乙使用砍刀背敲打张某丁背部，众人将张某丁打倒在地。张某丁妻子王中听到堂间打斗的声音遂开房门欲出，被推入房间。张某丁长子张某丙听见楼底下动静，从外楼梯下楼查看，刚走到一楼大厅即被商某、李耕、李某甲、左某持钢管截住并进行殴打。张某乙因担心周边居民驰援，遂持刀站在大门口警戒。张某丁次子张正涛听见楼下动静遂起床下楼，走到门口看见父亲和哥哥均被打倒在地，心中害怕，关上楼道木门，商某等人使用铁棍打砸楼道木门企图教训张正涛，张某乙担心时间长了引来村民就不能脱身，吩咐撤离，王中在院子中捡石头砸商某等人，商某踢翻王中后迅速撤离张某丁家。经东至县公安局法医鉴定，张某丙的右尺骨鹰嘴骨折属轻伤。案发后，被告人商某、张某乙、李某甲、左某、熊某、李某乙、陈某向公安机关投案自首，张某甲等人已与张某丁、张某丙达成了民事调解协议，并取得了张某丁等人的谅解。＼n对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出具了：1、被告人供述和辩解；2、被告人户籍信息等书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场勘查笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某甲、商某、张某乙、李某甲、左某、李某乙、熊某、陈某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。＼n被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，但辩称：经东至县公安局香隅派出所电话通知后到案，传唤证上的签字是在做完笔录之后；被告人商某、张某乙、李某甲、左某、李某乙、熊某、陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。＼n被告人张某乙当庭提交了：安徽省仲俊建材集团有限公司任职证明，庐江县同大镇张杨谷物种植家庭农场营业执照，同大镇农村土地承包经营权流转合同。＼n被告人张某甲的辩护人郑结算提出如下辩护意见：1、被害人的伤害后果超出了被告人张某甲的主观故意；2、被告人张某甲接电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首；3、被告人张某甲规劝同案犯到案，是立功；4、被告人张某甲积极赔偿被害人损失，并取得了谅解，认罪悔罪。综上，建议对被告人张某甲免予刑事处罚。＼n被告人商某的辩护人周新征提出如下辩护意见：1、被告人商某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应从轻或减轻处罚；2、被告人商某系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，且被害人对事发有一定过错；3、被告人商某自愿认罪，有悔罪表现；4、积极赔偿被害人损失，并取得谅解。综上，建议对被告人商某免予刑事处罚。＼n被告人商某的辩护人周新征当庭提交了：安徽省仲俊建材集团有限公司出具的“东至仲俊混凝土有限公司和当地居民纠纷情况说明”，唐照忠出具的“张正涛及其家人到销售部吵闹打砸情况说明”，东至县公安局东公（香）行罚决字（2014）24号行政处罚决定书及接处警情况登记表，东至县司法局香隅司法所出具的“关于东至仲俊混凝土有限公司违法打架的情况说明”，照片等证据。＼n被告人张某乙的辩护人潘小东提出如下辩护意见：1、被告人张某乙犯罪恶意较小，情节较轻；2、被告人张某乙自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；3、被告人张某乙带领熊某、李某乙、陈某投案自首，系立功；4、积极赔偿被害人损失，取得了谅解；5、被害人对案件的发生有一定的过错。综上，建议对被告人张某乙免予刑事处罚。＼n经审理查明：东至仲俊混凝土有限公司经理张某甲因流动资金周转困难，拖欠铲车等驾驶员工资数月未发。2013年6月28日下午，铲车车主张正涛（绰号小侉子）因索要工资款与东至县仲俊混凝土有限公司行政负责人张某甲在讨薪电话中发生口角，并持水果刀到公司行政楼对张某甲进行谩骂、威胁，被随后赶到的其父张某丁及家人竭力制止。被告人张某甲担心如不惩治挑头闹事的张正涛，唯恐别人效仿，届时局面难以支撑，遂电话告知自己外甥商某，称自己下午差一点被别人用刀捅掉了，让他通过张某乙在家乡找几个小伙子来教训一下“小侉子”。被告人商某电话联系肥西仲俊混凝土有限公司驻庐江县同大镇办事处的张某乙，称东至仲俊混凝土有限公司下午出了一点事情，找几个人准备打架工具。于是张某乙就邀约了正在同自己吃晚饭的李耕、左某、李某甲并且联系同村（庐江县同大镇魏荡村）的好友熊某、李某乙和陈某包车到庐江县城汇合，期间张某乙来到同大镇王德汽修厂拿了四根钢管放在自己的座驾（皖A×××××起亚越野车）后备箱中，然后赶到庐江高速路口和商某汇合，安排李某乙和陈某上了保时捷凯宴车（G28999），2013年6月28日22时02分，商某驾驶皖G×××××保时捷凯宴牌越野车和左某驾驶的皖A×××××起亚SUV越野车一同从庐江上高速，当晚23时17分和23时36分分别从东至县东流下高速，经历山大道于29日零时左右分别来到香隅镇香山村牛叽组的东至仲俊混凝土有限公司办公楼上，张某甲切断公司监控电源后在公司办公室中接待了商某，商某在等到张某乙等人之后，两部车子从公司院内返回到临近S327省道仲俊公司广告牌下，所有人下车后，张某乙打开后备箱，商某、李耕、李某甲、左某各自拿起一根钢管，张某乙本人拿着随车携带的砍刀，张某乙让没有拿到作案工具的熊某、李某乙、陈某在门外望风，于是商某领头带领张某乙、李耕等人折返到张某丁院门口，商某叫开张某丁家大门后，几人持钢管冲进张某丁家中，商某、李耕、李某甲、左某持钢管对张正涛父亲张某丁全身进行殴打，张某乙使用砍刀背敲打张某丁背部，众人将张某丁打倒在地。张某丁妻子王中听到堂间打斗的声音遂开房门欲出，被陈某推入房间。张某丁长子张某丙听见楼底下动静，从外楼梯下楼查看，刚走到一楼大厅即被商某、李耕、李某甲、左某持钢管截住并进行殴打。张某乙因担心周边居民驰援，遂持刀站在大门口警戒。张某丁次子张正涛听见楼下动静遂起床下楼，走到门口看见父亲和哥哥均被打倒在地，心中害怕，关上楼道木门，商某等人使用铁棍打砸楼道木门企图教训张正涛，张某乙担心时间长了引来村民就不能脱身，吩咐撤离，王中在院子中捡石头砸商某等人，商某踢翻王中后迅速撤离张某丁家。经东至县公安局法医鉴定，张某丙的右尺骨鹰嘴骨折属轻伤。案发后，被告人商某、张某乙、李某甲、左某、熊某、李某乙、陈某向公安机关投案，张某甲等人已与张某丁、张某丙达成了民事调解协议，并取得了张某丁等人的谅解。＼n另查明，肥西县司法局对被告人张某甲、商某的社区影响评估意见均为：适用非监禁刑，社区矫正条件较成熟；庐江县司法对被告人张某乙、李某甲、左某、李某乙、熊某、陈某的社区影响评估意见均为：符合矫正条件，可适用非监禁刑。＼n上述事实，被告人张某甲、商某、张某乙、李某甲、左某、李某乙、熊某、陈某在开庭审理过程中基本无异议。且有东至县公安局治安管理大队东公（刑）受案字（2013）385号受案登记表，东至县公安局东公（刑）移字（2014）003号移送案件通知书，庐江县公安局刑事侦查大队并案侦查协作函，东至县公安局出具的“李耕一人涉嫌寻衅滋事案移送说明”，东至县公安局东公（治）鉴通字（2013）19号鉴定意见通知书，座谈记录，张某丁、张某丙出具的“谅解书”，怀宁县中医骨伤医院出院小结，东至县公安局香隅派出所出具的“情况说明”，违法犯罪及前科证明，安徽省庐江县人民法院（2007）庐刑初字第101号刑事判决书，庐江县公安局出具的情况说明，人口基本信息查询结果单，户籍证明，民事赔偿协议书，东至县公安局治安管理大队出具的“证明”、“关于张某甲、商某等人涉嫌寻衅滋事案的立案时间的说明”、“关于张某甲、张某乙是否协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人情况说明”、“关于张某乙、李某乙、熊某的刑事释放时间的核查情况说明“，释放证明书等书证；证人刘某甲、刘某乙等人的证言；被害人张某丙、张某丁的陈述；被告人张某甲、商某、张某乙、李某甲、左某、李某乙、熊某、陈某的供述和辩解；东至县公安局刑事科学技术室（东）公（物）鉴（法）字（2013）第52号法医学人体损伤程度鉴定书；照片，现场平面示意图；视频截图等证据予以证实。＼n关于被告人张某甲、商某、张某乙、李某甲、左某是否构成自首的问题。被告人张某甲接电话通知后自动到案，被告人商某、张某乙自动投案，并在司法机关掌握之前主动交代自己和所知同案犯的主要犯罪事实，是自首。被告人李某甲、左某虽自动投案，但均在司法机关掌握之后才交代自己和所知同案犯的主要犯罪事实，故不能认定为自首。＼n关于被告人张某甲、张某乙是否构成立功的问题。被告人张某甲并未协助司法机关抓捕其他同案犯，无立功表现。被告人张某乙按照司法机关的安排，带领同案犯李某乙、熊某、陈某投案，应认定为立功。＼n本院认为：被告人张某甲、商某、张某乙、李某甲、左某、李某乙、熊某、陈某，随意殴打让人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人张某甲、商某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，又可酌情从轻处罚；有悔罪表现并适宜社区矫正，故对其可适用缓刑。被告人张某乙有前科劣迹，可酌情从重处罚；自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，协助司法机关抓捕同案犯，是立功，均可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，又可酌情从轻处罚；有悔罪表现并适宜社区矫正，故对其可适用缓刑。被害人李某乙、熊某有前科劣迹，可酌情从重处罚；在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚；自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，又可酌情从轻处罚；有悔罪表现并适宜社区矫正，故对其可适用缓刑。被告人李某甲、左某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚；如实供述自己的罪行，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，又可酌情从轻处罚；有悔罪表现并适宜社区矫正，故对其可适用缓刑。被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚；自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，又可酌情从轻处罚；有悔罪表现并适宜社区矫正，故对其可适用缓刑。对被告人张某甲、商某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第二款、第二条第（一）、（四）项、第八条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》第二条第三款之规定；对被告人张某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第二款、第二条第（一）、（四）项、第八条，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》第二条第三款、第五条第一款第（1）项之规定；对被告人李某乙、熊某、陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第二款、第二条第（一）、（四）项、第八条之规定；对被告人李某甲、左某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第二款、第二条第（一）、（四）项、第八条之规定，判决如下：＼n一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。＼n二、被告人商某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。＼n三、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。＼n四、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。＼n五、被告人左某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。＼n六、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。＼n七、被告人熊某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。＼n八、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。＼n（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长吴丽萍＼n代理审判员柯志江＼n人民陪审员王亚道＼n二〇一四年十一月二十七日＼n书记员涂程