wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0306民初10966号
原告：深圳市天地人劳务派遣有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道新二社区广深路（沙井段）361号-2号1号铺，统一社会信用代码9144030058673473XP。
法定代表人：陶建春。
委托诉讼代理人：王鹏，广东深达律师事务所律师。
被告：山形朝日电器（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区第三工业区腾丰三路1号，统一社会信用代码91440300618906461Q。
法定代表人：难波昭。
上列原告深圳市天地人劳务派遣有限公司与被告山形朝日电器（深圳）有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告山形朝日电器（深圳）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l.被告支付劳务费377076元及违约金113122元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年4月1日与被告签订《人力资源服务协议书》，约定原告向被告输送劳务工，劳务费按每人每小时16元结算，被告应在每月15日之前支付上月服务人员劳务费给原告，否则，被告须按每日拖欠款项的千分之三标准向原告支付违约金。被告确认2017年10月及11月末分两次还清拖欠的2017年4月-6月代发工资，后双方就欠款又达成还款计划，欠款合计为人民币377076.05元，然而，到期经多次催交，被告均以种种理由拖延拒不支付。根据《中华人民共和国合同法》之相关规定，原告为维护自己的合法债权，特向法院提起诉讼，望法院依法判决。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告签订了一份《人力资源服务协议书》，期限自2017年4月1日至2019年4月1日，被告无故拖欠费用的，每日应按拖欠部分的千分之三的标准向原告支付违约金，该协议书由原、被告分别加盖公章予以确认，应予认定。2017年9月27日，被告向原告出具书面《还款计划》一份，载明：1、正页欠款还款计划，2017年10月、11月末之前分两次还清；2、后续派遣员工工资，由山形朝日按时付给天地人派遣公司，天地人公司不再垫付。后被告再向原告出具书面《还款计划》一份，载明：2月14日人民币177076.05元，3月16日人民币20万元。
庭审中，原告确认被告尚欠377076元劳务费未付。
以上事实，有人力资源服务协议书、通知函、还款计划、电子银行回单等证据以及庭审笔录附卷为证。
本院认为，原、被告间劳务派遣合同关系明确，受法律保护。因被告未到庭应诉，也未提交书面答辩状和证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依现有证据认定事实。上述还款计划书有被告盖章签名确认，应予认定。本院认为，原告提交的证据可相互佐证，足以证明被告拖欠原告377076元劳务费的事实，因被告未就其付款情况举证证明，应承担举证不能的不利责任，故本院采信原告的主张，被告应向原告支付377076元劳务费。原告要求被告支付违约金113122元未超出实际损失的30%，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山形朝日电器（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市天地人劳务派遣有限公司劳务费377076元及违约金113122元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8652.98元，由被告山形朝日电器（深圳）有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 李 娜
人民陪审员 龙 少 球
人民陪审员 李 萍
二〇一八年八月十三日
书 记 员 周 冰 璇
书 记 员 张里奕（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4664号
被执行人王伟钟，男，1983年9月29日出生，住浙江省丽水市莲都区，汉族。
被执行人王伟钟因犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1102刑初497号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人王伟钟罚金2500元，并将违法所得500元退赔给被害人，但被执行人王伟钟未自动履行。为此，本院于2017年10月15日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 玮
二〇一八年一月十八日
代书记员 林健芬
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5303民初360号
原告：叶亚清，男，1962年2月28日出生，汉族，云浮市云安区人，住云浮市云安区。
被告：陈伟基，男，1972年1月6日出生，汉族，云浮市云安区人，住云浮市云安区。
被告：叶志芳，女，1974年12月4日出生，汉族，云浮市云安区人，住云浮市云安区，系陈伟基的妻子。
原告叶亚清与被告陈伟基、叶志芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员冯志升适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告叶亚清、被告陈伟基到庭参加诉讼，被告叶志芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶亚清向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还借款本金230000元并支付逾期还款利息，逾期还款利息为6100元，本息合计236100元；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2015年间，两被告因经营生意资金周转问题而向原告提出借款人民币200000元，原告考虑到两人是朋友关系份上，于是便答应其请求。原告随后到银行取出了现金200000元，被告陈伟基以借款人名义、被告叶志芳以担保人名义于2015年2月18日共同向原告立下借据后，原告将该笔现金出借给两被告。该笔借款的《借据》约定内容有：借款期限为一年（2015年2月18日至2016年2月17日），借款人以云县府集用（2002）字第000818号土地使用证内的地皮及地上楼房作为抵押，逾期不还，出借人叶亚清有权用于抵偿。后来，两被告继续向原告提出借款请求，原告也答应其请求继续出借了现金30000元给两被告，两被告于2015年3月29日共同立下《借据》给原告。该笔借款的《借据》约定内容有：借期从2015年3月29日到2015年4月29日归还本金（即借期一个月）。该两笔借款的还款日期先后到期后，原告多次向被告要求还款，但被告均以各种理由拖延和推搪，至今分文未付。被告的行为已违反诚实信用原则和双方约定。依照《合同法》第二百零七条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，两被告应向原告支付逾期还款利息。
利息计算如下：
1、200000元本金部分，从2016年2月28日（约定还款期限届满之日的次日）起计，按年利率6%计算至还清借款为止，暂计至2016年6月18日为止的利息为4000元。2、30000元本金部分，从2015年4月30日（约定还款期限届满之日的次日）起计，按年利率6%计算至还清借款为止，暂计至2016年6月30日为止的利息为2100元。本息合计为236100元。原告现向法院提起诉讼，请求法院主持公道，依法作出判决，以原告合法权益。
被告陈伟基答辩称，对原告方提出的诉讼请求及事实理由没有异议，对利息的计算也没有异议。
被告叶志芳在法定的期限内没有向本院递交答辩状及在举证期内也没有向本院提供任何证据。
根据当事人陈述和原告叶亚清提供的证据，本院认定事实如下：被告陈伟基因做生意需要资金周转，向原告叶亚清借款200000元。2015年2月18日，被告陈伟基出具一份《借据》给原告叶亚清收执，《借据》载明：本人陈伟基，借到叶亚清现金人民币大写贰拾万元正（200000元正），经营生意，借期壹年，即从2015年2月18日至2016年2月17日止，到期本息归还，本人并用云县府集用（2002）字第000818号土地使用证内的地皮及地上楼房面积约230平方作借款抵押。逾期不还，出借人叶亚清有权以该土地及地上楼房用于抵偿陈伟基借款的债务。被告叶志芳在担保人处签名并按捺指模。2015年3月29日，被告陈伟基、叶志芳向原告借款30000元，两被告出具一份《借据》给原告叶亚清收执，《借据》载明：今借到叶亚清现金款叁万元正（30000元），借款从2015年3月29日到2015年4月29日归还本金。被告陈伟基、叶志芳借款后，并没有按约定时间将借款归还给原告叶亚清，原告叶亚清遂向本院提起诉讼。
被告叶志芳是被告陈伟基的配偶，被告陈伟基的以上借款行为发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陈伟基欠原告叶亚清本金230000元及利息6100元，有其所立下的《借据》为证，事实清楚，证据确实充分，被告陈伟基对欠原告的本金及利息亦没有异议，本院予以确认。故原告叶亚清要求被告陈伟基归还借款本金230000元及利息6100元，本院予以支持。被告陈伟基与被告叶志芳是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。因此，被告叶志芳应共同偿还被告陈伟基欠原告叶亚清的借款本息。被告叶志芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈伟基、叶志芳欠原告叶亚清借款本金230000元及利息6100元，限被告陈伟基、叶志芳在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告叶亚清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4842元，适用简易程序，减半收取2421元，由被告陈伟基、叶志芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 冯志升
二〇一六年九月六日
书记员 黄伟英
第4页共4页
第1页共4页
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7862号
原告：贺杰可，男，1987年10月16日出生，汉族，户籍所在地：河南省巩义市，现住巩义市。
委托诉讼代理人：贺建欣，男，1961年6月24日出生，汉族，住河南省巩义市。系原告贺杰可父亲。
被告：郑州森海置业有限公司，住所地：巩义市惠民路西侧（和协花园）,统一社会信用代码：91410181777976352G。
法定代表人：张建平，系该公司经理。
原告贺杰可与被告郑州森海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告贺杰可于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺杰可的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贺杰可撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由贺杰可负担。
审判员 朱秀霞
二〇一七年十一月六日
书记员 吴瑞丹
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔法执字第213号
申请执行人廖玉清，居民。
申请执行人陈福振，居民。
申请执行人陈琼瑶，公务员。
申请执行人程琼华，居民。
被执行人黄盛柱，农民。
申请执行人廖玉清、陈福振、陈琼瑶、陈琼华四人与被执行人黄盛柱机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人黄盛柱已经全部履行完毕调解书的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2009）荔民初字第330号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 覃丽文
二〇一三年九月十三日
书 记 员 蒋淑艳
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0108执2651号
申请执行人吴明，男，汉族。
被执行人梅锦涛，男，汉族。
被执行人王蕾蕾，女，汉族。
本院在执行吴明与梅锦涛、王蕾蕾借款合同纠纷一案中。本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人向申请人支付200000元以及迟延履行期间加倍债务利息，并承担执行费之义务。本院已经通过总对总和点对点系统查询被执行人银行、房屋、车辆、证券、船舶、互联网银行等财产状况，婚姻、暂住、水电气等其他信息；未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单、限制高消费；经本院传票传唤，被执行人未到庭。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖全胜
审判员 曾 彦
审判员 苏永红
二〇一八年八月一日
书记员 文若舟
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初718号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人王立群，男，1968年12月20日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。曾因犯强迫交易罪、故意伤害罪于2013年10月被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月4日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年7月11日被沈阳市公安局和平分局取保候审。2018年8月9日被依法逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）559号起诉书指控被告人王立群犯危险驾驶罪一案，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员姜乐、于涛出庭支持公诉，被告人王立群到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月3日23时许，被告人王立群酒后驾驶×××号黄色北京现代牌小型普通客车，由北向南至沈阳市和平区南京南街南京桥头时，被在此进行检查的交警截停并移送公安机关。经鉴定，被告人王立群静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为118.4mg/100ml。
被告人王立群对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人王立群犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人王立群到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人王立群到案后积极悔罪，自愿认罪认罚,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人王立群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月9日起至2018年8月31日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员倪志搏
二〇一八年八月九日
书记员王丹妮
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0183民初1223号
原告张建军，男，出生于1964年8月2日，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李杏闪，河南长胜源律师事务所律师。
被告张磊，女，出生于1982年4月12日，汉族，住新密市。
被告张晓芳，女，出生于1986年4月29日，汉族，住址。
被告徐会丽，女，出生于1982年9月7日，汉族，住河南省新密市。
原告张建军诉被告张磊、张晓芳、徐会丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月29日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建军的委托代理人李杏闪到庭参加了诉讼，被告张磊、张晓芳、徐会丽经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张磊于2013年7月6日向原告借款30万元，被告徐会丽作为该笔借款担保人，借款期限自2013年7月6日至2013年8月6日，双方口头约定月利率3%。后原、被告于2015年2月2日就该笔款项进行结算，双方签定延期还款协议，被告张磊承诺下欠本金15万元及利息于2015年10月20日前支付完毕，被告张晓芳、徐会丽作为担保人在该协议上签字，现因三被告至今未再向原告支付借款及利息。原告依法提起诉讼，请求判令被告张磊向原告偿还借款本金15万元，并从2015年2月3日起按月利率2%计算支付利息至判决指定履行期限之日止，被告张晓芳、徐会丽对被告张磊欠原告张建军上述本金及利息负连带还款责任。本案诉讼费、保全费由三被告承担。
为支持其主张原告向本院提供以下证据：证据一、2013年7月6日，被告徐会丽、张磊给原告出具的借据一份，用于证明被告张磊向原告借款30万元，约定借款期限一个月，如到期不还，被告应按照银行同期贷款利率四倍计算支付利息并支付每天1%的违约金，被告徐会丽作为担保人在借据上签字捺印；证据二、2015年2月2日，被告张磊、张晓芳、徐会丽给原告出具的延续还款期限协议书，用于证明在被告张磊尚欠原告借款本金15万元，被告张磊承诺于2015年10月20日前偿还借款本金及利息，被告张晓芳、徐会丽为该笔借款本金及利息承担连带保证责任。
被告张磊、张晓芳、徐会丽在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以确认以下事实，被告张磊于2013年7月6日向原告借款30万元，并向原告出具借据一份，被告徐会丽作为该笔借款担保人签名按指印确认，约定借款期限1个月，并约定到期不还，自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，每天并按借款金额1%支付违约金。2015年2月2日原、被告进行结算，被告张磊已偿还原告借款本金15万元及截止2015年2月2日前的利息，双方并在算账当日签定延续还款期限协议书一份，约定被告张磊将下欠原告本金15万元及利息于2015年10月20日前支付完毕，被告张晓芳、徐会丽作为担保人在该协议上签字，并约定若被告张磊在延续还款期限内仍不能偿还借款，每日按借款总额的0.2%向原告支付违约金。该笔借款由被告张会丽、张晓芳承担连带保证责任，保证期间为两年。现因三被告至今未向原告支付借款本金及利息。原告依法提起诉讼，请求判令被告张磊向原告偿还借款本金15万元，并从2015年2月3日起按月利率2%计算支付利息至判决指定履行期限之日止，被告张晓芳、徐会丽对被告张磊欠原告张建军上述本金及利息负连带还款责任。本案诉讼费、保全费由三被告承担。
本院认为，被告张磊借原告款，有被告给原告出具的借据及延续还款期限协议书为证，对原告请求被告张磊立即归还借款本金15万元的主张，本院予以支持；被告张磊借款时及双方签订延续还款期限协议书时明确约定逾期付款利息及违约金的计算方法，现原告要求被告张磊从2015年2月3日起按月利率2%计算利息至本判决确定还款之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持；被告张磊向借原告款时和签订延续还款期限协议书时，被告张晓芳、张会丽作为担保人均签名确认，且在原告主张权利时也在双方约定的保证期间内，故对原告请求被告张晓芳、张会丽对被告张磊偿还借原告款本息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效后十五日内归还借原告张建军款15万元，并从2015年2月3日起按月利率2%计算利息至本判决确定还款之日止；
二、被告张晓芳、张会丽对被告张磊偿还原告张建军以上款项负连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，保全费1270元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 于冠军
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 岳淑珍
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 姚雨菁
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第308号
罪犯马牙古拜，男，出生于1962年6月15日，甘肃省广河县人，回族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于1995年3月14日作出（1995）城刑初字第122号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。本院于1997年7月减刑一年。甘肃省监狱管理局于2012年9月24日决定，该犯自2002年5月23日至2005年10月14日共3年4个月21天不计入执行刑期。执行机关于2014年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年2月20日至2014年2月24日在平凉监狱对该犯相关情况进行了公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，1997年7月至1998年9月、2011年11月以来，该犯受记功2次；年度评审鉴定为改造表现一般1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马牙古拜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 马 滢
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南民执字第2192号
申请执行人：卫才权，男，1972年9月1日生，汉族，住贵阳市观山湖区。
被执行人：陈康，男，1962年3月27日生，汉族，住贵阳市南明区。
本院在执行卫才权申请执行陈康侵权纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，查明被执行人无可供立即执行财产，现本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民商初字第118号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 牟忠庆
审判员 赵俊峰
审判员 黄小春
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵 海
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执263号
申请执行人车宝安，住通河县。
被执行人王春龙，住通河县。
本院于2016年2月1日依据已生效的（2015）通民初字第866号民事判决书，受理了车宝安申请执行王春龙财产损害赔偿纠纷一案，执行标的：人民币1264.8元。本案在执行过程中，被执行人王春龙于2016年2月4日自动履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1项）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通民初字第866号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高彦军
二〇一六年二月四日
书记员 邴云鹏
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1321民初521号
原告：樊自星，男，1950年7月16日出生，壮族，住广西忻城县。
委托诉讼代理人：邓应君，男，住广西忻城县，由忻城县城关镇城中社区居民委员会推荐。
被告：苏建云，男，1967年7月5日出生，壮族，住广西忻城县。
委托诉讼代理人：黄慧佳，广西思江律师事务所律师。
原告樊自星与被告苏建云合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告樊自星于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊自星以基于其他原因考虑为由，申请撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊自星撤诉。
案件受理费3735元，减半收取1867.5元，由原告樊自星负担。
审判员 莫巧玲
二〇一八年八月八日
书记员 蓝湘源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第04865号
原告黄晓玲，女，1959年7月5日出生，汉族。
委托代理人王贤贵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托代理人王胜银，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告李莉琼，女，1959年2月28日出生，汉族。
本院在审理黄晓玲与李莉琼房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄晓玲于2014年1月6日申请撤回对被告李莉琼的起诉。
本院认为，原告黄晓玲自愿申请撤回对被告李莉琼的起诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄晓玲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄晓玲负担。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 胡增华
人民陪审员 朱锡林
二〇一四年一月六日
书 记 员 陈 露
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初6001号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号，组织机构代码67651971-8。
负责人：潘声华，行长。
委托诉讼代理人：陈凌偲，男，1986年3月5日出生，汉族，福建省福安市人，中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行职员，住福安市。
被告：陈如顺，男，1973年10月5日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福安市，住福安市。
被告：占菊凤，女，1981年1月8日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福安市，住福安市，系被告陈如顺妻子。
被告：陈作兴，男，1983年9月16日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福安市，住福安市。
被告：陈铃清，女，1984年8月13日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福安市，住福安市，系被告陈作兴妻子。
被告：陈如生，男，1970年9月8日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福安市，住福安市。
被告：刘介菊，女，1977年5月22日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福安市，住福安市，系被告陈如生妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被告陈如顺、占菊凤、陈作兴、陈铃清、陈如生、刘介菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，依法适用简易程序。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行撤回起诉处理。
审判员 王梓安
二〇一六年十二月五日
书记员 罗桂梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民辖终3号
上诉人（原审被告）：江西新振兴投资集团陆运实业有限公司，住所地：江西省高安市祥符镇，统一社会信用代码：91360983772356728W。
法定代表人：聂国军。
被上诉人（原审原告）：江西中科中西医结合门诊部有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道七里村产业1号楼，统一社会信用代码：91360102MA35JT1305。
法定代表人：熊东英，系该公司董事。
上诉人江西新振兴投资集团陆运实业有限公司（以下简称陆运实业）因与被上诉人江西中科中西医结合门诊部有限公司（以下简称中科门诊）医疗服务合同纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102民初4864号民事裁定，向本院提起上诉。
陆运实业上诉称：一、上诉人与被上诉人之间没有签订过任何协议或达成口头协议，更不存在医疗服务合同法律关系。被上诉人于2016年6月30日为江西新振兴投资集团有限公司员工进行体检。体检结束后，同年7月25日该笔体检费才确定由上诉人陆运实业来支付。被上诉人开具了由上诉人承担体检费的发票。江西新振兴集团有限公司与上诉人是两个独立的民事主体，因此本案案由就是被上诉人拖欠体检费，上诉人与被上诉人之间不存在医疗服务合同关系。而且上诉人与被上诉人从没有签订过任何协议或者达成任何医疗服务合同关系。而且上诉人与被上诉人从没有签订过任何协议或达成任何医疗服务口头协议。根据民事诉讼法规定，应由被告所在地法院管辖。
二、一审法院认定事实错误，适用法律错误。1、一审法院错误认定，上诉人与被上诉人之间存在医疗服务合同关系，才会得出错误的结论。2、一审法院适用法律错误。一审法院引用最高人民法院《关于适用<民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案退一万步讲，即使是医疗服务合同，医疗服务合同是提供医疗服务，接受医疗服务为合同核心内容。只有民间借贷才会涉及“争议标的为给付货币。”不能无限延伸“争议标的为给付货币”到其他合同。如果按照一审法院的逻辑，任何民事法律行为（没有签订合同）只要涉及给付货币，就认定是合同关系，然后又推定履行地为接收货币方，即原告法院有管辖权。这与民事诉讼法中最基本原则以被告方所在地法院管辖相违背。因此，即使是医疗服务合同，履行地在高安市接受体检，被告住所地在高安，高安法院才是唯一有管辖权的法院。
综上所述，东湖区人民法院对本案没有管辖权。故上诉人依法提起上诉，请求二审法院依法撤销南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102民初4864号民事裁定，将本案移送至高安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为医疗服务合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，双方并未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告中科门诊系接收货币一方，故原告中科门诊住所地为合同履行地。原告中科门诊住所地为南昌市东湖区××大道××村产业1号楼，属南昌市东湖区人民法院管辖范围，南昌市东湖区人民法院对本案具有管辖权。上诉人陆运实业要求将本案移送至高安市人民法院审理的上诉请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建华
审判员 周治国
审判员 熊达和
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 欢
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第1233号
原告曹良梅，男，1976年7月4日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县。
委托代理人徐宇清，江西天康律师事务所律师。
被告徐小平，女，1962年03月27日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县。
被告陈自华，男，1961年07月01日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县，系被告徐小平丈夫。
本院于2015年11月19日立案受理原告曹良梅与被告徐小平、陈自华民间借贷纠纷一案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹良梅及其委托代理人徐宇清已到庭参加诉讼，被告徐小平、陈自华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹良梅诉称：被告徐小平因经营资金周转困难，分别于2014年7月5日、2014年9月6日、2014年11月1日分四次向原告曹良梅借款共计人民币220000元，被告徐小平分别向原告出具了借条四张，事后原告多次要求被告还款未果，另，被告徐小平与被告陈自华系夫妻，故特诉请法院判令：1、被告徐小平、陈自华共同清偿借款人民币220000元本金及利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
为支持诉讼请求，其向法庭提交了以下证据：
1、原告曹良梅的身份证复印件一份，拟证明原告身份情况。
2、湖口县民政局婚姻登记信息、常住人口详细查询表各一份，拟证明两被告身份关系及系身份情况。
3、借条原件四张、中国农业银行流水原件二张、中国银行流水原件一张、农业银行存折复印件一份，拟证明原告提供给被告借款的资金来源。
4、证人谭某、王某的书面证言，拟证明原告提供给被告借款的资金来源。
被告徐小平、陈自华未到庭答辩，也未提交任何证据，视为放弃举、质证权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：原告曹良梅于2014年7月5日上午、2014年7月5日下午、2014年9月6日、2014年11月1日分四次借款给被告徐小平现金人民币5万元、10万元、5万元、2万元，共计22万元，被告徐小平均于借款时出具了借条给原告曹良梅。
以上事实有原告曹良梅提交的证据及当庭陈述在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律保护。原告曹良梅提交的证据能够证明其与被告徐小平之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反法律的强制性规定，应属有效。原告曹良梅作为出借方已依约履行了出借义务，被告徐小平作为借款方应当按照约定的期限履行还款义务，现被告徐小平一直拖欠借款未还，其行为已构成违约，故对于原告曹良梅要求被告徐小平偿还借款22万元的诉请，本院予以支持。本案中，原告曹良梅于2014年7月5日下午、2014年9月6日借款给被告徐小平共计15万元，该两笔借款借条中均记载有月利率1.5分，换算为年利率为18%未超法定上限，故对于原告曹良梅要求被告徐小平偿还上述两笔借款利息的诉请，本院予以支持；而2014年7月5日上午、2014年11月1日原告曹良梅借款给被告徐小平共计7万元，因借条上未载明利率且原告亦无法提供相关证据予以证实，因此对原告曹良梅要求被告徐小平偿还该两笔借款利息的诉请，本院不予支持。被告徐小平与被告陈自华系合法夫妻，应对夫妻存续期间的债务承担连带偿还责任，故对原告曹良梅诉请被告徐小平、陈自华承担连带偿还责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐小平、陈自华于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告曹良梅借款人民币220000元及利息（本金100000元的利息按年利率18%计算自2014年7月5日起至本判决确定的履行届满之日止，本金50000元的利息按年利率18%计算自2014年9月6日起至本判决确定的履行届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4600元，保全费1620元，由被告徐小平、陈自华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于江西省九江市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王文锋
代理审判员 李 君
代理审判员 代雪婷
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨子江
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民二终字第212号
上诉人（原审原告）王ＸＸ，男，汉族。
委托代理人（特别授权）甄晋生，山西泽晋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭东方（曾用名郭鹏），男，汉族。
上诉人王ＸＸ因与被上诉人郭东方买卖合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2014）延民初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王ＸＸ委托代理人甄晋生、被上诉人郭东方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王ＸＸ提交的“欠条”载明：今欠钢材款三万捌仟元正（38000元）郭鸟朋（“鸟”和“朋”为左右结构）2103.7.2号。因郭东方否认该欠条是其所写，故王ＸＸ向法院申请对该欠条进行笔迹鉴定，该院委托河南中允司法鉴定中心对该欠条进行笔迹鉴定，该中心以提取的笔迹样本为案后试验样本，未能达到与检材对比的条件，且又无法提供诉前或同期笔迹样本为由，作出了对此案件不予受理的决定。另查明，被上诉人郭东方又名郭鹏。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王ＸＸ提交的欠条上的签名为“郭鸟朋”、落款时间为“2103.7.20号”，该欠条存在严重瑕疵，在郭东方否认该欠条是其出具且“郭鸟朋”的签字也非其所签的情况下，王ＸＸ申请对欠条上的笔迹进行司法鉴定，但河南中允司法鉴定中心以提取的笔迹样本为案后试验样本，未能达到与检材对比的条件，且又无法提供诉前或同期笔迹样本为由，作出了对欠条的鉴定申请不予受理的决定，王ＸＸ应对此承担举证不能的法律后果。庭审中，王ＸＸ亦未提供证据证明王ＸＸ、郭东方双方存在钢材交易的事实，不能证明双方存在买卖合同关系。该案中，王ＸＸ在不能证明王ＸＸ、郭东方双方存在真实钢材交易的情况下，仅以有瑕疵的欠条为唯一证据要求被告偿还欠款38000元，证据不足，应承担举证不能的法律后果。案经调解无效，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回王ＸＸ的诉讼请求。一审案案件受理费750元，由王ＸＸ负担。
上诉人王ＸＸ不服原审判决，向本院上诉称：一、上诉人王ＸＸ与被上诉人郭东方之间的买卖关系真实有效，欠款事实清楚，依法应予以认定。二、延津县法院委托河南中允司法鉴定中心作为本案指定鉴定机构，上诉人对于鉴定机构的鉴定资质、能力、程序、结论均存在异议。三、双方因交易金额较小，虽未签订书面合同，但是确实存在事实上的买卖合同关系。综上所述，上诉人不服一审判决，要求撤销原判，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人答辩称：1、被上诉人从没有向上诉人王ＸＸ出具过欠条。2、对于上诉人王ＸＸ对鉴定机构提出的异议认为没有道理，被上诉人对于鉴定机构不予受理的结论并不清楚。要求驳回上诉，维持原判。
上诉人王ＸＸ向本院提交证人侯瑞华证言一份，证明欠条是郭鹏本人亲自书写，侯瑞华是受王ＸＸ委托将钢材运至郭鹏指定工地并由郭鹏支付运费，后郭鹏出具欠条由其代为转交给王ＸＸ。
经庭审质证，被上诉人郭东方对上诉人王ＸＸ提交的证据的真实性有异议，称并不认识侯瑞华，也没有收到侯瑞华运来的钢材。本院认为证人应当出庭作证，无正当理由未出庭作证的证人证言不能作为单独认定案件事实的依据。故对于上诉人提交的证人证言本院不予采信。
本院对于原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人王ＸＸ曾经购买过被上诉人郭东方的钢材，双方之间曾经构成过买卖合同关系。但王ＸＸ提供的欠条，书写内容出现瑕疵，郭东方对此并不认可，且王ＸＸ认可并未亲眼见到郭东方出具该欠条，而是通过证人侯瑞华传递的欠条，故不能证明欠条确系郭东方书写。另，河南中允司法鉴定中心系双方均认可的由原审法院指定的鉴定机构，具备鉴定的资质。鉴定中心依提取的笔迹样本为案件后试验样本，未能达到检材对比的条件，又无法提供诉前或同期笔迹样本为由，作出了对欠条的鉴定申请不予受理的决定。该决定可以作为本案定案的依据。且一审王ＸＸ对于鉴定结论并未提出异议，或提出重新鉴定的申请，故对于王ＸＸ二审中提出的鉴定申请，本院不予准许。综上，上诉人王ＸＸ不能提供有效证据证明被上诉人郭东方存在欠款的事实，应当承担举证不利的相应责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人王ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 立
审判员 倪文怡
审判员 张金帅
二〇一四年九月三日
书记员 李 佳
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0108执1223号
申请执行人吴廷全，男，汉族，1961年5月2日出生，住重庆市南岸区。
被执行人郑霖，男，汉族，1979年9月15日出生，住湖北省神农架林区，现暂住南岸区涂山镇。
申请执行人吴廷全与被执行人郑霖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0108民初10936号民事调解书已发生法律效力，被执行人郑霖向申请执行人吴廷全支付货款160750元、案件受理费、财产保全申请费和公告费共计1419元及迟延履行债务利息。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述民事调解书确定的义务，申请执行人于2018年01月23日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明：被执行人名下无不动产、银行存款、有价证券等财产。我院在执行过程中对被执行人郑霖名下的牌号为渝AXW3**的车辆进行了查封，但未实际扣押，无处置条件。现本院已对被执行人限制高消费。
本院认为，除我院查封的被执行人名下的车辆以外，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人同意以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0108执1223号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时持（2016）渝0108民初10936号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏永红
审 判 员 廖全胜
审 判 员 曾 彦
二〇一八年八月一日
法官助理 王金杰
书 记 员 李亚龙
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民特75号
申请人：贾文坤，女，1977年1月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被申请人：马玉芬，女，1952年8月15日出生，汉族。
申请人贾文坤申请确定被申请人马玉芬监护人一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。在审理过程中，申请人贾玉芬于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人贾玉芬撤回申请。
审判员姜晓葵
二O一八年八月九日
法官助理张伟
书记员姜立娟
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1203民初945号
原告：卢灶兰，女，汉族，1966年6月5日出生，住肇庆市鼎湖区。
委托代理人：马腾宇，广东深兴律师事务所律师。
被告：刘志强，男，汉族，1967年8月27日出生，住肇庆市鼎湖区，现住肇庆市鼎湖区。
被告：蔡火娣，女，汉族，1971年8月7日出生，住肇庆市鼎湖区。
原告卢灶兰诉被告刘志强生命权纠纷一案，本院受理后，于2017年2月20日依法适用简易程序第一次公开开庭进行了审理。原告卢灶兰，被告刘志强到庭参加诉讼。因原告卢灶兰追加蔡火娣为本案被告，且案情复杂，本院决定转为普通程序，于2017年6月13日第二次公开开庭进行了审理，原告卢灶兰及其委托代理人马腾宇到庭参加诉讼。被告刘志强、蔡火娣经本院传票传唤没有到庭参加第二次开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月22日19时许，在鼎湖区桂城街道办事处创业路路口附近麻将馆，被告怀疑原告向刘伟强通知蔡火娣在麻将馆打麻将，致刘伟强向蔡火娣追讨债务，被告于是对原告不满发生争执，被告抓住原告头部向墙壁推撞至原告倒地受伤，医院诊断为，1、头皮血肿；2、脑震荡；3、右肘关节皮肤软组织挫擦伤。住院治疗13天，用去医疗费9316.47元。医院证明：原告住院期间需陪人一人，加强营养、出院后休息二周。造成原告损失如下：医疗费9316.47元，误工费5373元（2016年9月24日至2016年10月20日共27天，每日误工费按2015年全省国有单位在岗职工年均工资72659元/年计），护理费2587元（13天，每天199元），住院伙食补助费650元（13天，每天50元），共19226.47元。该案经鼎湖公安分局桂城派出所二次调解未果，为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1、被告赔偿原告人身损害赔偿款19226.47元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告举证如下：
1、居民身份证、户口簿，证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份资料，证明被告诉讼主体资格。
3、鼎湖区人民医院出院记录，证明原告树上入院治疗的情况。
4、鼎湖区人民医院证明书，证明原告受伤诊断结果，住院陪人、出院休息和加强营养情况。
5、广东省医疗票据，证明原告入院治疗的费用。
6、鉴定文书，证明原告被被告殴打受伤的事实。
被告刘志强辩称：我没有打过原告及对其造成伤害，不同意原告诉讼请求。
被告刘志强没有提供证据。
被告蔡火娣没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2016年9月22日19时许，原告与被告刘志强因被告蔡火娣与其他人的债务问题，在肇庆市××××办事处新广路志业旅业背后一麻将馆内发生争执，后被告刘志强想拉原告出麻将馆门口说话，原告不愿出去，两人发生拉扯，后原告在拉扯过程中跌倒在地上受伤。之后，原告打了被告蔡火娣脸上一巴掌，双方又互相对打起来，后经在场的群众阻劝下，双方停止了打架。当日和23日，原告到肇庆市鼎湖区人民医院门诊治疗，用去医疗费1662.14元。24日，原告到该医院住院治疗，住院期间留陪人一人，住院13天，于2016年10月7日出院，用去医疗费7654.33元。医院诊断原告为：1、头皮血肿；2、脑震荡；3、右肘关节皮肤软组织挫擦伤。医院医嘱原告，注意休息，加强营养，出院后休息二周，不适门诊随诊。
原告于2016年9月22日向肇庆市公安局鼎湖分局桂城派出所报案。2016年11月23日，肇庆市公安局鼎湖分局对原告殴打被告蔡火娣的行为作出罚款200元的处罚决定。同日，该局对被告刘志强的行为作出不予行政处罚决定。就原告的损失问题，经肇庆市公安局鼎湖分局桂城派出所调解，原告与被告刘志强、蔡火娣没有达成调解协议。
庭审中，经本院释明，原告书面要求追加蔡火娣为被告，与被告刘志强承担赔偿责任。
原告的户口性质是非农业家庭户口。
本院认为：原告与被告刘志强因被告蔡火娣与其他人的债务问题产生矛盾，应通过合法途径解决，但双方却因此发生争执并拉扯，原告在与被告刘志强拉扯过程中跌倒在地上受伤，原告受伤后又与被告蔡火娣打架，造成原告受伤产生损失，两被告均有一定的过错责任，因不能确定两被告各自的单独侵权行为造成原告的损失程度，本院确定由两被告对原告的损失按责任承担连带赔偿责任，原告对其受伤所致的损失本身也存在一定的过错，结合事件的起因及经过，本院确定原告的损失由其自负50%，被告刘志强、蔡火娣连带赔偿原告损失50%。原告的损失应依照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，可确认原告的损失为：医疗费9316.47元（按单核计），误工费1237.93元（住院13天，按上一年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计），护理费1300元（住院13天，100元/天计），住院伙食补助费1300元（住院13天，按护工报酬100元/天计），营养费390元（本院酌定），共13544.4元。该损失,由原告自负50%,即6772.2元,被告刘志强、蔡火娣赔偿50%,即6772.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告刘志强、蔡火娣在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告卢灶兰损失6772.2元。
二、驳回原告卢灶兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，由原告卢灶兰承担90.69元，被告刘志强、蔡火娣承担49.31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 谭建玲
人民陪审员 梁钧豪
二〇一七年六月十四日
书 记 员 黄素怡
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1576号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人贺凯。
被执行人贺广善。
被执行人贺广亭。
被执行人贺海涛。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第747民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 巨荣周
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第922号
原告临沂市运泰机械商贸有限公司，住所地：临沂市河东区东兴路中段彭于埠机械市场。
法定代表人何旭清，经理。
委托代理人姜开印，男，临沂河东开泰法律法律工作者。特别授权。
被告李学习，男，汉族，莒南县人。
被告王文荣，女，汉族，莒南县人。
被告王文亮，男，汉族，莒南县人。
被告贾艳娜，女，汉族，莒南县人。
原告临沂市运泰机械商贸有限公司与被告李学习、王文荣、王文亮、贾艳娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员隋浩独任审判，公开开庭进行了审理，人民陪审员葛福华、人民陪审员王基出庭参加陪审。原告委托代理人姜开印到庭参加诉讼，被告李学习、王文荣、王文亮、贾艳娜经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月9日，被告李学习、王文荣在被告王文亮、贾艳娜的担保下，与原告签订了工程机械分期付款买卖合同一份，约定向原告购买雷沃FR210-7型二手挖掘机一台，价款550000元，首付50000元，余款500000元加利息67000元共计567000元，自2013年4月至2016年3月，共分36个月分期支付。至2015年4月，被告欠应付到期分期款187650元，原告无奈于2015年5月将挖掘机暂时拖回，现为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法调解或判令被告支付拖欠分期款187650元及利息，并支付违约金。
被告李学习、王文荣、王文亮、贾艳娜在法定期限内未予答辩。
经审理查明，被告李学习、王文荣于2013年3月9日与原告签订《工程机械（二手机）买卖合同》一份，约定二被告在原告处购买雷沃FR20-7型二手挖掘机一台，价款550000元，应付首付款50000元，余款500000元加利息67000元共计567000元，自2013年4月至2016年3月，共分36个月分期支付，被告李学习、王文荣于同日将挖掘机提走。合同第七条约定，二被告未按合同约定时间及时、足额偿还货款，应向原告支付违约金，按货款总额的日3‰计算；二被告未按期足额偿还货款的，原告有权在不事先通知二被告的情况下收回挖掘机。被告王文亮、贾艳娜在同日与原告签订保证合同，承诺为被告李学习、王文荣提供连带付款责任和赔偿责任，保证范围为设备的总价款和因违约给原告造成的所有损失。
另查明，根据原告提供的对账单显示，被告李学习、王文荣于合同签订日支付首付款50000元，截至2015年4月30日共支付分期款206100元，欠付到期分期款187650元，未到期分期款173250元。
又查明，原告于2015年5月5日拖回挖掘机。
以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述及庭审查证的证据材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人有法律约束力，当事人应按合同约定全面履行己方义务，因履行义务不符合合同约定构成违约的，违约方应当向守约方承担违约责任。本案中，被告李学习、王文荣和被告王文亮、贾艳娜与原告签订的工程机械分期付款买卖合同和保证合同，均系合同当事人的真实意思表示，合同内容不侵犯他人利益，不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法、有效的合同，本院对其效力予以确认。被告李学习、王文荣应按合同约定履行按期足额支付分期款的义务，其未按期支付款项已构成违约，应当向原告承担违约责任，原告亦有权依据合同约定，收回挖掘机；被告王文亮、贾艳娜作为连带责任保证人，应当依据合同约定，承担连带清偿价款和支付利息、违约金的责任，故原告起诉要求四被告支付挖掘机价款及利息、违约金的请求，本院予以支持，但其合同约定的违约金按挖掘机价款总额的日3‰计算，显失公平且不符合法律规定，对于利息和违约金应根据欠付的价款数额分段，按不超过同期银行贷款利率的4倍予以计算。
对于被告欠付的到期分期款187650元，该分期款计算至2015年4月30日，因已将500000元的价款分期利息计算在内，对于该部分款项的利息不再支持，违约金应以银行同期贷款利率的4倍与已计收利息利率之差为标准计算。
被告王文亮、贾艳娜在承担连带支付货款和利息、违约金后，有权向被告李学习、王文荣追偿；被告李学习、王文荣、王文亮、贾艳娜经本院合法传呼无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担可能产生的对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学习、王文荣于本判决生效后十日内支付原告临沂市运泰机械商贸有限公司到期挖掘机分期款187650元及违约金（违约金从逾期之日起，按银行同期贷款利率的4倍与已计收利息利率之差为标准，计算至实际履行之日止）。
二、被告王文亮、贾艳娜对一项判决承担连带清偿责任。
三、被告王文亮、贾艳娜在承担连带清偿责任后，有权向被告李学习、王文荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2715元，减半收取1357.5元，由被告李学习、王文荣、王文亮、贾艳娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 隋 浩
人民陪审员 葛福华
人民陪审员 王 基
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 姚利军
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂03执15号
申请执行人：十堰市龙翔物业管理有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇沿江大道**号。组织机构代码：55393965-9。
法定代表人：詹贵玲，该公司经理。
被执行人：张功洪，男，1966年9月22日出生，汉族，住十堰市郧阳区。
十堰市龙翔物业管理有限公司(以下简称龙翔物业公司)与张功洪物业服务合同纠纷一案，十堰仲裁委员会（2017）十仲裁字第043号仲裁裁决发生法律效力。申请执行人龙翔物业公司于2018年1月2日向本院申请执行。因被执行人张功洪住所地位于十堰市郧阳区人民法院辖区，为提高执行效率，保护当事人合法权益，本案由十堰市郧阳区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
十堰市龙翔物业管理有限公司申请执行十堰仲裁委员会（2017）十仲裁字第043号仲裁裁决一案由十堰市郧阳区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈智勇
审判员 李晋鄂
审判员 胡 琼
二〇一八年一月十九日
书记员 陈定坤
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0105执461号之一
申请执行人浙江宏成建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇。
法定代表人楼仲世，该公司董事长。
被执行人宁夏台建房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张冬初，该公司董事长。
本院在执行申请执行人浙江宏成建设集团有限公司与被执行人宁夏台建房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年3月2日立案执行，执行标的10276080.14元，执行费77676元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息。冻结了被执行人宁夏台建房地产开发有限公司名下位于西夏区文萃南街西侧土地、西夏区文萃南街东侧土地、兴庆区北京东路土地的产权产籍，申请人不申请评估拍卖该土地。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 赵立军
二〇一八年八月十四日
书记员 康 鑫
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2A6E6199-5D57-4625-8606-25899839672A&imgId=MmE2ZTYxOTktNWQ1Ny00NjI1LTg2MDYtMjU4OTk4Mzk2NzJhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初1231号
原告：中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市中心城新区。
负责人：常建滨，职务总经理。
委托诉讼代理人：姚丽志，该公司法律顾问。
被告：海拉尔区鑫博水族馆，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区正阳办西大街网通小区1017门市。
负责人：包玉梅。
本院在审理原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司（以下简称呼伦贝尔移动分公司）诉被告海拉尔区鑫博水族馆返还原物纠纷一案中，原告呼伦贝尔移动分公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔移动分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司撤回起诉。
案件受理费334元，减半收取167元，由原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司负担。
审判员 田立华
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 赢
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初6416号
原告：孙忠民，男，1971年12月22日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。
被告：崔明东，男，1968年9月27日出生，朝鲜族，住沈阳市，身份号码×××。
被告：杨恒贵，男，1963年11月22日出生，汉族，住沈阳市东陵区，身份号码×××。
本院在审理原告孙忠民诉被告崔明东、杨恒贵民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙忠民撤诉。
案件受理费1629元（已减半收取），由原告孙忠民承担。
审 判 长 张苏阳
人民陪审员 刘世颜
人民陪审员 范学红
二〇一八年八月九日
法官 助理 姜 楠
书 记 员 徐溅月
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘1202民初502号
原告：李凤翔，男，汉族，1984年5月25日出生，陇南市武都区人。
委托代理人：罗利军、成彩梅，甘肃正步律师事务所律师。
被告：苟玉琴，女，汉族，生于1970年1月5日，陇南市武都区人。
被告：后涛涛，男，汉族，生于1978年4月2日，陇南市武都区人。
委托代理人：苟罗送，女，汉族，生于1975年11月15日，陇南市武都区人，系后涛涛妻子。
被告：曹海云，男，汉族，生于1982年8月15日，陇南市武都区人。
原告李凤翔诉被告曹海云、后涛涛、苟玉琴追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
审理查明：2013年3月，原告在被告曹海云位于内蒙古天山市的工地上打工，用工完毕后三被告未将原告的工资付清，三被告向原告出具了欠条一张，载明：”欠条，今欠到李凤翔工资：壹仟贰佰捌拾元（1280元整）欠款人：曹海云、后涛涛、苟玉琴2016年6月28号。”后原告多次找被告要求付钱，被告一直未付，现原告诉至本院，要求被告支付劳动报酬1280元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告曹海云支付拖欠原告李凤翔的劳动报酬1280元，于2017年8月1日之前支付640元，剩余640元于2017年12月1日之前全部付清；
二、被告苟玉琴、后涛涛对上述款项承担连带责任。
再无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25元，由原告李凤翔负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 艾合龙
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 巩龙飞
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第670号
申请执行人上海市崇明县展宏包装印刷五金厂，住所地上海市崇明县。被执行人凯帝(上海)商业设施有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的上海市崇明县展宏包装印刷五金厂与凯帝(上海)商业设施有限公司(2013)嘉民二(商)初字第1008号买卖合同纠纷一案中，被执行人凯帝(上海)商业设施有限公司尚应给付申请执行人上海市崇明县展宏包装印刷五金厂人民币84680.14元及利息、案件受理费958.50元，并承担执行费1170.20元。执行中，除被执行人所有的机器设备、成品及半成品等财产被本院另案查封外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市崇明县展宏包装印刷五金厂依据(2013)嘉民二(商)初字第1008号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 张丽华
审判员 张 奚
二〇一四年二月十四日
书记员 刘丽华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）晋04民终1411号
上诉人（原审被告）李志民，男，汉族。
被上诉人（原审原告）山西振东健康产业集团有限公司，住所地长治县城光明南路振东科技园。
法定代表人李安平，职务董事长。
上诉人李志民因与被上诉人山西振东健康产业集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服山西省长治县人民法院(2016）晋0421民初450号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案属于借款合同纠纷，双方当事人未对合同履行地作出明确的约定。根据《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>司法解释》第十八条规定，合同的履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人为接受货币方，该公司所在地为长治县，是案涉借款合同的履行地。关于本案被上诉人诉请金额属私权利范围，因诉请金额不符本院管辖诉讼标的额2000万元以上，应由一审法院进行审理。故原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程国栋
审判员 樊红芳
审判员 郭玉霞
二〇一六年八月二十六日
书记员 李晋川
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223民初2673号
原告张立，男，汉族，1969年3月14日生，住尉氏县。
被告陈小磊，男，汉族，1986年11月10日生，住尉氏县。
被告陈学志，男，汉族，1963年10月24日生，住尉氏县。
本院受理了原告张立与被告陈小磊、陈学志提供劳务者受害责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，本院认为案件事实较为复杂，当事人争议较大，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 靳二民
二〇一八年八月九日
书记员 周 杨
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0191财保32号
申请人：江西新纪元混凝土有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区麻丘镇武溪村561电台以西原荣阳砖瓦厂，统一社会信用代码:91360106343312313J。
法定代表人：聂小海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张洪，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚毅铭，江西豫章律师事务所律师。
被申请人：江西省同欣建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区羊口镇水北居水北大道，统一社会信用代码：913611226960839151。
法定代表人：张少波。
申请人江西新纪元混凝土有限公司于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西省同欣建设工程有限公司名下人民币51万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司出具的诉前财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西省同欣建设工程有限公司银行账户存款人民币51万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费3070元，由申请人江西新纪元混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐慧娟
二〇一八年八月九日
书记员 乐智昀
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1621执502号
申请执行人：舒发勇，男，生于1972年12月25日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：钱昌兵，男，生于1985年3月10日，汉族，住四川省岳池县。
申请执行人舒发勇与钱昌兵民间借贷纠纷一案，由于被执行人钱昌兵未履行本院作出的（2016）川1621民初2419号民事判决书确定的义务，申请执行人舒发勇向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院依法对被执行人钱昌兵的银行存款、车辆、房产等进行查询，查询到被执行人钱昌兵在不动产登记部门无房产信息，在银行无存款，对其所有的车牌号为川Ｘ×××××别克牌车于2018年8月2日进行了查封。对被执行人钱昌兵住所地基层组织调查得知钱昌兵已举家外出，目前下落不明。2018年8月2日约谈申请执行人舒发勇，告知其案件执行情况，申请执行人舒发勇也未提供有价值的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）川1621执502号案件的本次执行程序。
申请执行人舒发勇在发现被执行人钱昌兵有可供执行财产或线索的，可随时持本院（2016）川1621民初2419号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人钱昌兵负有继续向申请执行人舒发兵履行（2016）川1621民初2419号民事判决书所确定的给付义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 杰
审判员 吴建华
审判员 尹克杰
二〇一八年八月三日
书记员 文梦凡
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2611号
原告施荣宗，男，1966年8月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人柯志欣，福建博广律师事务所律师。
被告泉州红瑞兴纺织有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区。
法定代表人庄碧双，该公司负责人。
原告施荣宗与被告泉州红瑞兴纺织有限公司（下称红瑞兴公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯志欣到庭参加诉讼，被告红瑞兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施荣宗诉称，被告因业务需要，多次向原告购买布料，2014年7月31日经双方共同对账确认：“截止2014年7月31日止，被告尚欠原告货款319240元。”为此被告出具结欠款凭证盖章确认，并将该结欠款凭证交给原告收执，直至起诉之日未偿还过任何欠款。该款经催讨未还，请求判令：被告立即偿付原告货款319240元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）。
被告红瑞兴公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告施荣宗提供以下证据：
1、原告身份证及居委会证明各一份，以此证明原告的身份证明及原告未办理工商登记龙兴辅料店的实际经营者；
2、被告的营业执照、机构代码证、税务登记证各一份，以此证明被告的主体资格；
3、结欠款凭证一份，以此证明被告结欠原告货款319240元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。上述证据可以证明原告诉称的事实。
根据原告的陈述及本院所确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
施荣宗在石狮市凤里街道华仑社区开办石狮市龙兴辅料店，该辅料店未办理工商登记。红瑞兴公司向施荣宗购买布料，截止2014年7月31日结欠施荣宗货款319240元，结欠后，红瑞兴公司未偿还货款。2014年8月22日，施荣宗向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同主体合格，意思表示真实，内容合法有效。原告请求被告偿还其货款，有被告出具的结欠款凭证为证，被告对此亦未提出异议，欠款事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告泉州红瑞兴纺织有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告施荣宗货款319240元，并支付自2014年8月22日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6089元，由被告泉州红瑞兴纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 邱国旭
代理审判员 张歆歆
人民陪审员 王英帅
二〇一四年十月十一日
书 记 员 梁秋芳
附：引用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初167号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人胡某，无固定职业。2015年8月11日被刑事拘留，同年8月14日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未诉（2016）94号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员王丽梅，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月3日16时许，被告人胡某在烟台市芝罘区宏达市场附近的金御足疗店内，因打赌问题与朋友张某发生争执并撕扯，期间，被告人胡某将张某推倒，致张某肋骨骨折。经法医鉴定，张某胸部所受损伤属轻伤二级。侦查期间，被告人胡某的亲属与张某就民事赔偿问题自行达成和解协议，并履行完毕。审理过程中，被告人胡某自愿再另行补偿给张某人民币1.2万元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某的供述，被害人张某的陈述，证人范某的证言，辨认笔录，（芝）公（刑）鉴（伤）字（2015）218号法医学人体损伤程度鉴定书，病历及公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人胡某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 刘 承 禄
人民陪审员 邹 丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李梦宵（代）
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1178号
原告东营市宏伟防水防腐有限责任公司，地址：东营市东营区。
法定代表人王洪伟，该公司经理。
委托代理人李俊华，农民。
被告代丙武，男，1971年11月22日出生，汉族，农民。
委托代理人李申，河南日月星律师事务所律师。
原告东营市宏伟防水防腐有限责任公司诉被告代丙武不当得利纠纷一案，原告东营市宏伟防水防腐有限责任公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市宏伟防水防腐有限责任公司以证据不足为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告东营市宏伟防水防腐有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1338元，减半收取669元，由原告东营市宏伟防水防腐有限责任公司承担。
审 判 长 魏志宏
审 判 员 刘艾薇
人民陪审员 付长路
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈 丹
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1294号
原告：张素平，女，汉族，1962年1月27日生，住平舆县。
委托代理人：张亚，平舆县乡镇法律服务所工作者。
被告：赵小东（赵东恒），男，汉族，1972年7月21日生，住平舆县。
原告张素平与被告赵小东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张素平的委托代理人张亚到庭参加了诉讼，被告赵小东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张素平诉称，2012年3月24日被告欠化肥款78771元，后经原告多次追要，被告分两次偿还6万元，下欠18771元，经催要至今未还。为此提起诉讼，请求被告偿还欠款18771元，诉讼费用由被告承担。
被告赵小东在法定期限内未向本院提出答辩。
经审理查明，被告赵小东因欠原告张素平化肥款于2012年3月24日为原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠现金柒万捌仟柒佰柒拾壹元整，欠张素平赵小东2012.3月24号”。后还款60000元，余18771元至今未还。
上述事实，有原告陈述、身份证明、欠条在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。被告赵小东欠原告张素平化肥款18771元，有欠条为证，赵小东应当在合理期限内清偿债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵小东于本判决生效之日起五日内偿还原告张素平欠款18771元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由被告赵小东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王少华
人民陪审员 杨玉玲
人民陪审员 李跃峰
二〇一六年九月一日
书 记 员 李梦思
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执408号
申请执行人张瑞雪，女。
被执行人昆明垠创房地产开发有限公司。
申请执行人张瑞雪与被执行人昆明垠创房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初178号民事判决书已经生效，权利人向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务（人民币50568.00元），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初178号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一八年一月二十五日
书记员 周 宏
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1253号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)钱东，男，1988年9月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人钱东犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪一案，于2016年10月26日作出(2016)沪0114刑初1602号刑事判决。原审被告人钱东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人钱东到庭参加诉讼。在庭审过程中，上诉人钱东申请撤回上诉。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人钱东犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。上诉人钱东申请撤回上诉符合法律规定，建议予以准许。本院认为，原审法院认定原审被告人钱东犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人钱东申请撤回上诉，应予准许。检察机关意见正确。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人钱东撤回上诉。上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114刑初1602号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 黄伯青
审判员 姜琳炜
审判员 袁 婷
二〇一六年十二月五日
书记员 蔡 斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初6522号
原告：钱东升，男，1971年1月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。
被告：柯建生，男，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告钱东升与被告柯建生运输合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告柯建璋于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱东升撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告钱东升负担。
审判员 包建斌
二〇一八年二月六日
书记员 陶 林
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更265号
罪犯郭红星。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）保刑一初字第190号刑事判决，认定被告人郭红星犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年2月24日以（2011）冀刑二终字第16号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2013年6月24日以（2013）冀刑执字第508号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关保定监狱于2015年12月7日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年2月19日经审核后报送本院。本院于2016年3月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬三次，记功一次，2014年度被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，应予认定。
本院认为，罪犯郭红星在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯郭红星的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2035年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张鹏磊
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶执字第159号
申请执行人庞石军。
被执行人毛为。
申请执行人庞石军申请执行被执行人毛为民间借贷纠纷一案，于2015年6月26日经韶山市人民法院审结，该案（2015）韶民二初字第75号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法采取执行措施，查明被执行人毛为无财产可供执行。本案的执行标的为29075元，已执行0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结韶山市人民法院（2015）韶民二初字第75号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院重新申请执行，且不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄金来
代理审判员 赵亚军
代理审判员 胡康松
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 胡 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第561号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人陈某，汽车质量检验员。因涉嫌犯保险诈骗罪于2014年8月14日投案，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年9月2日被变更强制措施为取保候审，2014年11月25日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
被告人曹某，无业。因涉嫌犯保险诈骗罪于2014年8月14日投案，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年9月2日被变更强制措施为取保候审，2014年11月25日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
辩护人谷元香，浙江文天律师事务所律师。
被告人郑某，个体户。
因涉嫌犯保险诈骗罪于2014年9月5日投案，同日被宁波市公安局江东分局取保候审，同年11月25日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）526号起诉书指控被告人陈某、曹某、郑某犯保险诈骗罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员陈瑶出庭支持公诉。被告人陈某、曹某、郑某及被告人曹某的辩护人谷元香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2011年5月22日，被告人陈某、郑某协商后决定驾驶机动车制造交通事故，骗取保险公司理赔款。被告人曹某在陈某的指使下，驾驶浙B×××××车辆与郑某驾驶的浙B×××××车辆在宁波市江东区江东北路一路口相撞，伪造一起后车负全责的交通事故。后被告人曹某、陈某购买虚假增值税发票，由被告人郑某向中国人民保险股份有限公司宁波市分公司申请、获取标的车辆赔偿款人民币17830元，第三者车辆赔付款人民币41225元及拖车费300元。经查，浙B×××××车辆由被告人郑某购买、使用，并缴纳保险费用，但该车辆挂名在郑某母亲邵淑芹名下。
案发后，被告人郑某自动投案，并如实供述了上述事实；中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司已收到被告人郑某的退款人民币18600元、陈某的退款人民币41525元，并对被告人郑某、陈某作出谅解。
另查明，2014年8月14日，被告人陈某由于2011年4月保险理赔款一事投案，2014年8月26日，被告人陈某又如实供述了起诉书指控的犯罪事实；同日，被告人曹某由于2011年11月保险理赔款一事投案，2014年8月27日，被告人曹某供述了起诉书指控的犯罪事实。被告人陈某在庭审中表示赔款系其与被告人曹某一起支付。
上述事实，被告人陈某、曹某、郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某、吴某的证言，公安机关出具的被告人陈某、曹某、郑某的户籍证明、到案经过、谅解书、机动车保险报案记录、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、辨认笔录及发票鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、曹某、郑某合伙以非法占有为目的，故意制造保险事故，向保险公司骗取保险金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某、郑某系自首，依法予以从轻处罚。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某、曹某、郑某退赔了被害单位的损失，且被告人陈某、郑某取得了被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚。综合本案案情，可以对三被告人判处缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。对被告人陈某、郑某依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人曹某依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人曹某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、被告人郑某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚虎仕
二〇一五年十一月三日
代书记员 朱淑燕
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民初字第07800号
原告：王晓丽，女，1984年1月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人：李洲，重庆劲力律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：孙世建，重庆劲力律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市黑石山旅游综合开发有限责任公司，住重庆市江津区白沙镇外滨江路6-5综合楼，组织机构代码76591463-X。
法定代表人：邹雄宇，经理。
委托代理人：周勇，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，一般代理。
原告王晓丽与被告重庆市黑石山旅游综合开发有限责任公司（以下简称黑石山公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程鹏独任审判，适用简易程序于2013年11月27日、2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告王晓丽的委托代理人李洲、孙世建、被告黑石山公司的委托代理人周勇、胡昭银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓丽诉称：被告黑石山公司于2010年12月26日与我签订《房屋买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理房地产权证时间、逾期办证违约金计算方式等事项进行了约定。合同签订后，我依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定延期交房，请求判令被告支付逾期交房违约金50000元。审理中，变更诉讼请求为，要求确认与被告黑石山公司签订的房屋买卖合同无效；被告返还已交购房款120000元并按银行同期贷款利息的4倍赔偿损失至付清购房款为止。
被告黑石山公司辩称：与原告签订《房屋买卖合同》后已收取原告购房款120000元，《房屋买卖合同》的效力由法院认定。同意返还原告购房款120000元并按银行同期贷款利息赔偿原告损失。
经审理查明：2010年12月26日，原告（乙方）与被告黑石山公司（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定乙方购买位于重庆市江津区白沙镇东山村巴渝新居驴溪假日B区12栋3单元3层3号房，总金额135185元，还约定了付款方式及期限、交房期限及交付条件、办理土地及房屋产权证相关事宜以及相应违约责任等内容。原告于2010年12月26日、2012年3月13日、2012年6月7日分别支付给被告黑石山公司购房款40000元，共计120000元。现原告起诉来院，要求按诉求处理。
另查明，白沙镇东山村巴渝新居驴溪假日B区项目建设单位是江津区白沙镇东山村民委员会，其土地性质是农民集体所有的土地。
上述事实，有双方当事人陈述，乡村建设规划许可证及附页，江津区国土资源和房屋管理局白沙分局的说明，房屋买卖合同，收据等经查证属实的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，由于白沙镇东山村巴渝新居驴溪假日B区项目的土地为农民集体所有的土地，原告不仅不是涉诉房屋所在地的农村集体经济组织成员，而且系城镇居民，根据土地管理有关法律的规定，原告是被严禁购买涉诉房屋的对象，因此，原告与被告黑石山公司就涉诉房屋签订的《房屋买卖合同》，违法了土地管理有关法律的效力性强制性规定，依法应为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”据此，原告请求被告黑石山公司返还已交购房款120000元并按银行同期贷款利息赔偿损失至付清购房款为止的请求合法有据，本院予以支持；但原告请求被告黑石山公司按银行同期贷款利息的4倍赔偿损失的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告王晓丽与被告重庆市黑石山旅游综合开发有限责任公司2010年12月26日签订的《房屋买卖合同》无效。
二、被告重庆市黑石山旅游综合开发有限责任公司返还原告王晓丽购房款120000元；并从原告王晓丽缴纳购房款之次日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准赔偿原告王晓丽损失（其中：2010年12月26日交款40000元，从2010年12月27日开始计算，至返还清购房款为止；2012年3月13日交款40000元，从2012年3月14日开始计算，至返还清购房款为止；2012年6月7日交款40000元，从2012年6月8日开始计算，至返还清购房款为止）。
三、驳回原告王晓丽对被告重庆市黑石山旅游综合开发有限责任公司的其他诉讼请求。
上述给付义务限本判决生效后十日内履行。
如果被告在判决规定的期间未履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告重庆市黑石山旅游综合开发有限责任公司负担。此款原告王晓丽已预交本院，由被告重庆市黑石山旅游综合开发有限责任公司在履行前述给付义务时直付原告王晓丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程 鹏
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈玉凤
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1808号
被执行人：张立明，男，1971年3月4日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。
本案在执行过程中，查明被执行人王永暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨慧君
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 旭
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1088号
原告：杨丽红。
委托代理人：王东旭、庞莹。
被告：赵大鹏。
委托代理人：吴晓辉。
原告杨丽红与被告赵大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员袁玲担任审判长，与审判员张婷、张惠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丽红及其委托代理人王东旭、庞莹、被告赵大鹏委托代理人吴晓辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方系朋友关系，被告为经营所需要向原告借款12万元。2013年4月3日，原告通过工商银行汇款112800元（预先扣除3个月的利息7200元）至被告名下银行卡。2014年1月14日，被告向原告补充出具《欠条》，明确被告向原告借款人民币12万元整及利息标准，并于2014年3月10日还清欠款的借款事实。2016年1月5日，被告已经偿还1万元，现仍欠付原告本金及利息及其他费用。经原告多次催要，被告仍拒绝偿还。无奈之下，原告起诉至法院，请求法院判令被告支付欠款本金12万元，利息64895.04元（利息暂计算至起诉日）。请求法院判令被告承担诉讼费、保全费、交通费等实现债权的相关费用。
被告辩称：欠款属实存在，但是本金应定为112800元，被告方同意每月给付3000元。直至还清为止。因为欠款自2014年1月14日没有约定利息，所以欠款不存在利息。且被告已经偿还了原告16000元，偿还的1.6万元是本金还是利息请求法院酌定。
经审理查明,原告杨丽红与被告赵大鹏系朋友关系。2013年4月3日，被告赵大鹏向原告借款112，800元，并在同日将112，800元由原告杨丽红的账户转到被告赵大鹏的账户。2014年1月4日为原告出具欠条一张，主要内容是：欠杨丽红人民币12万元整。三月十日归还本金12万元。利息共计15600元整。另行时间付款。欠款人赵大鹏在欠条上签字予以确认。欠条上的利息15600元双方均认可系2013年7月2日至2014年3月10日的利息。被告分别于2016半年1月5日、1月22日、3月23日共计给付原告借款利息16000元。该借款本金112800元被告赵大鹏至今未还。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条、转账凭证、发票，被告提供的转账存单、交易明细等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告所形成的借贷法律关系，依法应受保护。原告杨丽红与被告赵大鹏在2014年1月4日签订的欠条系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规，本院予以确认。被告杨丽红已将借款本金112800元通过转账的方式给付被告赵大鹏，故对原告要求给付借款本金112800元的诉讼请求本院应予支持。借款本金按照原告转账给被告的数额即112800元予以确定。对于原告要求被告赵大鹏支付借款利息的诉讼请求，因欠条上有约定15600元的利息，且被告同意给付原告利息15600元（2013年7月2日至2014年3月10日），故对原告要求被告给付利息15600元的诉讼请求本院应予支持。原、被告在2014年1月14日的欠条上并没有约定逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款的规定：借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求应予支持，利息自2014年3月11日起按照借期内的利息即年利率18%予以确定。其中原告已给付的借款利息16000元在利息中应予扣除。原告要求给付的其他费用，因无法律依据，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款之规定，判决如下：
一、被告赵大鹏于本判决发生法律效力后10日内偿还原告杨丽红借款本金112，800元；
二、被告赵大鹏于本判决发生法律效力后10日内偿还原告杨丽红借款利息15600元
三、被告赵大鹏于本判决发生法律效力后10日内偿还原告杨丽红借款利息（以112800元本金为标准，自2014年3月11日起按年利率18%计算至本判决确定的给付之日止；其中被告已给付16000元）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3757元，由被告赵大鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3757元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁 玲
审判员 张 婷
审判员 张 惠
二〇一六年七月二十五日
书记员 吕晨曦
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
2015丰执字第420-2号
申请执行人：牟巧玲，女，1953年6月6日出生，汉族，北京市人，住所地：北京市海淀区。
被执行人：江西省安顺建筑工程有限公司。住所地：江西省南昌市上海路***号。组织机构代码：61303950-6。
法定代表人：熊军，系该公司董事长。
本院在执行牟巧玲与江西省安顺建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，经查询被执行人江西省安顺建筑工程有限公司在银行系统的账户无存款，在房管所、土管所、车管所、工商行政管理局无登记信息。本案的执行标的为5759200元，执行金额：5759200元，未执行金额：5759200元。目前本案不具备继续执行的条件。鉴于此种情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结本院（2015）丰执字第420号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人江西省安顺建筑工程有限公司有可供执行的财产线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂维国
审判员 徐顺平
审判员 刘鸿林
二〇一六年二月五日
书记员 邹建刚
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终56号
原公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘家荣，女，1976年6月20日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，无业，住所地阜阳市颍东区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月17日被南京铁路公安处常州站派出所民警抓获，5月21日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，6月2日被该分局取保候审，6月16日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，9月12日被阜阳市颍东区人民法院被取保候审，12月2日经阜阳市颍东区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人宁国栋，安徽志豪律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人徐某某，男，1970年6月8日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省利辛县。系本案被害人。
安徽省阜阳市颍东区人民法院审理阜阳市颍东区人民检察院指控原审被告人刘家荣犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人徐某某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月2日作出(2016)皖1203刑初197号刑事附带民事判决。宣判后，刘家荣不服，对刑事和民事部分均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年12月8日22时许，被告人刘家荣被害人徐某某（盲人）在阜阳市颍东区向阳北路刘西巷佳宾宾馆院内，因琐事发生争吵，徐某某首先动手打刘家荣，随即二人发生厮打。在厮打中，刘家荣致徐某某右下二牙齿脱落，右下一牙齿三度松动，后因无保留必要予以拔除。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人徐某某牙齿损伤程度为轻伤二级。
2015年12月9日零时许，被害人徐某某被120救护车拉到阜阳创伤医院治疗，经诊断为右下二牙冠折，右下一牙挫伤，面部多发性皮肤擦伤，并于同日在该院住院治疗，当月16日出院，住院七天，共支付医疗费2176.10元。同年12月10日，徐某某到阜阳市人民医院门诊治疗，诊断结果是右下二牙齿外伤性脱落，且系新创口，右下一牙齿外伤性松动三度，后因无保留必要，被拔除。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：徐某某伤后休息期为50日，营养期为30日，护理期为30日；徐某某右下一、二牙齿缺失，需安装牙齿，后续治疗费用为14400元。徐某某系农业户口。
原判另认定，2016年5月17日，被告人刘家荣被南京铁路公安处常州站派出所民警抓获，5月21日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，6月2日被该分局变更强制措施为取保候审。6月1日，被告人刘家荣向阜阳市公安局颍东分局缴纳暂存资金8000元。经安徽思苑司法鉴定所鉴定，被告人刘家荣患有“癔症”，案发时具有限制刑事责任能力。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、示意图、视听资料、到案经过，辨认笔录、户籍证明、鉴定意见、病例、医疗费、鉴定费发票，证人韩某等人的证言，被害人徐某某的陈述，被告人刘家荣的供述等。据此，原审法院认为，被告人刘家荣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人徐某某对本案的发生具有一定过错，应承担相应的责任。由于刘家荣的犯罪行为致使被害人徐某某遭受的经济损失，应当予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告人刘家荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人刘家荣于判决生效之日起三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人徐某某各项经济损失18679.29元。三、驳回附带民事诉讼原告人徐某某的其他诉讼请求。
刘家荣上诉提出，原判认定其赔偿被害人后续治疗费14400元没有法律；其犯罪情节较轻，患有“癔症”，被害人对本案的发生具有过错，原判量刑过重，请求对其适用缓刑。其辩护人亦提出上述基本相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实与一审相同。二审期间，上诉人及其辩护人均没有提供足以影响本案事实认定的新证据，本院对原判认定的事实和证据，予以确认。
对于刘家荣提出原判民事判赔后续治疗费14400元于法无据的上诉理由及辩护人的此节辩护意见。经查，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，后续治疗费的赔偿数额，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，也可根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原判根据安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书确定的后续治疗费数额判其赔偿被害人，符合法律规定。故刘家荣此节上诉理由及其辩护人此节辩护意见，本院不予采纳。
对于刘家荣提出对其适用缓刑的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见。经查，刘家荣系限制刑事责任能力人，庭审自愿认罪，被害人对本案的发生具有一定过错，原判对其量刑时已充分考虑，但刘家荣没有赔偿被害人经济损失，亦未取得被害人谅解，二审不足以对其再从轻并适用缓刑。故刘家荣此节上诉理由及其辩护人此节辩护意见，本院亦不予采纳。
本院认为：上诉人刘家荣故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。由于刘家荣的犯罪行为给附带民事诉讼原告人徐某某造成的经济损失，依法予以赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事判赔允当，审判程序合法。但原判漏引《中华人民共和国刑法》第十八条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款，本院予以补正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 智
审 判 员 王远东
代理审判员 罗亚敏
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103财保434号
申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市广场南路333号恒茂国际华城16栋A座16层，统一社会信用代码：913600006674838057。
负责人：赵元新，该行行长。
被申请人：罗芳，女，汉族，1973年6月2日生，住南昌市东湖区。
申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗芳的财产进行保全，冻结被申请人银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人罗芳银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一八年八月九日
书记员 杨 莉
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执394号
申请执行人刘洪，女，汉族，生于1969年6月16日，达州市通川区人，住达州市通川区。
被执行人王延君，女，汉族，生于1964年8月27日，达州市通川区人，住达州市通川区。
被执行人焦德功、男，生于1963年4月14日，达州市通川区人，住址同上。
刘洪申请执行王延君、焦德功机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）通川民初字第1610号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘洪2016年3月28日向本院申请执行，本院于2016年4月6日受理执行。
本院在执行过程中，查明，申请人尚未受偿金额22299.80元。因被执行人下落不明，查无被执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1702执394号案的本次执行程序；
二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权22299.80元，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年八月三十日
书记员 杜 炎
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执14号
申请人:义忠梁,男,1980年6月1日出生,汉族，住湖南省道县。
被执行人:桐城市龙海养殖有限公司,住所地安徽省桐城市嬉子湖镇渔业村,组织机构代码06083764-6。
法定代表人：叶龙海,公司总经理。
申请人义忠梁与被执行人桐城市龙海养殖有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初677号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款90054元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1163元，执行费1268元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款92485元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一八年一月二十六日
书记员 汪 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。