wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执97号
申请执行人曹延玲，女，1965年8月10日出生，汉族。陕西省延安市宝塔区人，系延安市宝塔区居委居民，住延安市百货大楼。
被执行人刘文学，男，生于1969年3月4日，汉族，陕西省安塞县人，系安塞县坪桥镇乔岔政村大湾沟村村民，住安塞县塞隆大厦****室。
被执行人马喜琴，女，1974年1月3日出生，汉族，陕西省安塞县人，系安塞县真武洞镇居委居民，住安塞县塞隆大厦****室。
被执行人郭龙，男，1960年10月27日出生，汉族，陕西省安塞县人，系安塞县砖窑湾镇水磨砭政村水磨砭村村民，住该村。
被执行人郭延安，男，1964年3月16日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，系延安市宝塔区枣园镇老沟岔村村民，住该村。
申请执行人曹延玲依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第00546号民事判决书，于2016年2月4日向本院申请执行，本院于2016年2月4日依法受理。
本案在执行过程中，依法确定由审判员刘增兵、审判员杨新平、代理审判员强秀梅组成合议庭，刘增兵担任审判长。本院于2016年2月6日依法向被执行人刘文学、马喜琴、郭龙、郭延安送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、责令被执行人刘文学、马喜琴、郭龙、郭延安履行（2015）安民初字第00546号民事判决书所确定的义务。申请执行人曹延玲称与被执行人刘文学、马喜琴、郭龙、郭延安自愿达成和解协议，申请执行人曹延玲于2016年7月22日自愿向本院申请撤回对被执行人刘文学、马喜琴、郭龙、郭延安的执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安塞县人民法院（2017）陕0624执97号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年三月十七日
书 记 员 闫改梅
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更651号
罪犯赵其江，男，1976年5月3日出生于云南省通海县，汉族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2014年5月16日作出（2013）玉中刑初字第149号刑事判决，以被告人赵其江犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人赵其江不服，提出上诉。本院于2015年12月10日作出（2014）云高刑终字第970号刑事判决，以被告人赵其江犯贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2016年1月11日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2018年3月13日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵其江在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》���七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵其江的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年三月三十日
书记员 刘源哲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执607号之三
申请执行人：郑仁灯，男，1970年8月27日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人：李怡秦、黄文强，福建力衡律师事务所律师。
被执行人:厦门中展汽车维修销售服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路169号，组织机构代码26006051-X。
法定代表人：林朝聪，总经理。
被执行人:厦门中展汽车维修销售服务有限公司同安分公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘路236号一楼之三，组织机构代码X1221074-2。
法定代表人：林朝聪，总经理。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第476号申请执行人郑仁灯与被执行人厦门中展汽车维修销售服务有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为购置车款319800元及利息。后本院追加厦门中展汽车维修销售服务有限公司同安分公司为本案被执行人。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已冻结了被执行人厦门中展汽车维修销售服务有限公司的银行账户。并冻结了被执行人厦门中展汽车维修销售服务有限公司名下的闽Ｄ×××××号车辆。申请执行人郑仁灯已领取执行款人民币30757.52元。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年四月二十七日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)邹执字第00083-4号
申请执行人张某。
被执行人石某。
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2012)邹民初字第1596号民事判决书，于2014年01月07日向被执行人石某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石某在中国工商银行1633账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 鹏
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘德强
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初3756号
原告：李多多。
被告：张晓龙。
本院在审理原告李多多与被告张晓龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李多多于2018年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李多多撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告李多多负担。
审判员 张金花
二〇一八年五月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3e4020db-
cbc2-4424-b1cb-a90b00b67b66&imgId=M2U0MDIwZGItY2JjMi00NDI0LWIxY2ItYTkwYjAwYjY3YjY2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 李 婷
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2116号
罪犯董海亮，男，汉族，1985年4月4日出生，初中文化，湖南省祁阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2013年8月6日作出（2013）狮刑初字第00068号刑事判决，以被告人董海亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元；责令被告人董海亮退赔二被害人经济损失共计人民币4200元；责令董海亮等三被告人继续退赔另五被害人经济损失共计人民币57564元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯董海亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董海亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董海亮��服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑且尚有部分赃款未退赔，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董海亮减刑有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2012年11月22日起至2017年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0322民初3653号
原告：毛富民，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。
被告：赵伟，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告毛富民诉被告赵伟民间借贷纠纷一案中，原告毛富民于2016年10月21日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告毛富民撤回起诉。
案件受理费440元，由原告毛富民负担。
审判员 令狐 克智
二〇一六年十月二十一日
书记员 王娟(代)
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1928号
陈立、杨清全：
你与郑喜安借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2016）豫0811民初2623号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑喜安于2017年09月05日向本院申请强制执行，本院于2017年09月05日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付原告75268元及执行费1029元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036074443428
特此通知
二〇一七年十月十日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督858号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：张育训,男，1942年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月6日发出(2016)皖0504民督858号支付令，限令被申请人张育训在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张颖
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二(商)初字第186号
原告上海大建塑料制品有限公司。被告上海森牛实业有限公司。被告ＸＸ。原告上海大建塑料制品有限公司诉被告上海森牛实业有限公司、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。2015年3月18日，因两被告下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并依法组成合议庭继续进行审理。2015年7月2日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人唐裕红到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海大建塑料制品有限公司诉称：被告上海森牛实业有限公司系一人有限责任公司，被告ＸＸ系被告上海森牛实业有限公司的出资者。原告与被告上海森牛实业有限公司于2011年6月至2013年9月发生业务关系，被告上海森牛实业有限公司向原告购买制作箱包的辅助材料嵌线。双方于2013年9月结算，原告认为被告上海森牛实业有限公司尚欠货款人民币（以下币种同）50,338元，但被告上海森牛实业有限公司确认共欠原告货款47,492.50元，并承诺于2014年9月支付2万元，余款于2014年12月30日前全部付清；如有任何一期逾期，被告上海森牛实业有限公司愿意从结算截止日起支付每日千分之一的违约金；如被告上海森牛实业有限公司不能偿还上述货款，被告ＸＸ愿意承担该货款的支付义务，并愿意承担因此而引起的经济及法律责任。由于两被告至今未付款，原告诉至法院，请求判令：两被告连带偿付原告货款48,988元及自2014年10月1日起至付清之日止、按照每日千分之一计算的违约金。庭审中，原告表示以被告上海森牛实业有限公司确认的欠款数字47,492.50元为准，并表示由于被告上海森牛实业有限公司系一人公司，故被告上海森牛实业有限公司承担付款责任，被告ＸＸ承担连带责任，诉讼请求变更为：1、被告上海森牛实业有限公司支付原告货款47,492.50元及自2014年10月1日起至付清之日止，按照每日千分之一计算的违约金；2、被告ＸＸ承担连带责任。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了欠条一份。被告上海森牛实业有限公司、ＸＸ未作答辩，也未向本院提供证据。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以采纳，并确认原告陈述的事实属实。两被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院认为，被告上海森牛实业有限公司向原告购买货物并出具欠条确认了欠款及付款期限，至今未付清货款已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告上海森牛实业有限公司支付尚欠货款及违约金并无不当，但欠条中被告上海森牛实业有限公司表示愿意从结算截止日起支付违约金，由于该表述并不明确，原告要求被告上海森牛实业有限公司自2014年10月1日开始支付违约金没有依据，鉴于被告上海森牛实业有限公司应于2014年12月30日前付清全部货款，故本院调整为自2015年1月1日开始起算违约金。此外，被告上海森牛实业有限公司系一人公司，被告ＸＸ系法定代表人及出资者，公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故原告要求被告ＸＸ承担连带责任并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：??一、被告上海森牛实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海大建塑料制品有限公司货款人民币47,492.50元；二、被告上海森牛实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海大建塑料制品有限公司上述货款自2015年1月1日起至判决生效之日止、按照每日千分之一计算的违约金；三、被告ＸＸ对被告上海森牛实业有限公司的上述付款义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,074元，公告费690元，合计1,764元，由被告上海森牛实业有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
审 判 员 申 智
人民陪审员 郭 玮
二〇一五年七月二日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《中华人民共和国合同法》第六十四条：
一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初2063号
原告中国建设银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县。
负责人李延宽。
被告山东滨州豪盛巾被有限公司。住所地滨州市邹平县。
法定代表人王建中。
被告福康食品有限公司。住所地邹平县。
法定代表人孙永刚。
被告王建中。
被告王志安。
被告张素芳。
被告常艳美。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司邹平支行与被告山东滨州豪盛巾被有限公司、福康食品有限公司、王建中、王志安、张素芳、常艳美金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款920000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东滨州豪盛巾被有限公司、福康食品有限公司、王建中、王志安、张素芳、常艳美在银行的存款920000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年六月七日
书记员 谭杰中
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临商初字第930-1号
原告贺同春。
被告山东泗水信德铝材有限公司。住所地：泗水县高峪镇政府驻地。
法定代表人蒋普贤，经理。
上列原、被告因承揽合同纠纷一案，原告于2014年06月18日诉至本院，要求被告支付原告模具款1043395元及违约金100000元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告山东泗水信德铝材有限公司所有的银行存款118万元或查封相应价值的财产，原告自愿提供其所有的临朐房权证临朐县字第××号房屋一套和鲁V×××××号小型轿车一辆做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东泗水信德铝材有限公司所有的银行存款118万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高 军
二〇一四年六月十九日
书记员 吴玉苗
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2016)皖0202执585号
申请人:招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市步行街2号，组织机构代码68688080—6。
被执行人：李志钧，男，1968年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市，
被执行人：张玉霞，女，1973年8月22日出生，汉族，住址，
被执行人：李志霞，女，1965年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被执行人：薛宜，男，1962年8月30日出生，汉族，住址，
被执行人：梁芸，女，1970年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行与李志钧、张玉霞、李志霞、薛宜、梁芸借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2015）镜民二初字第01466号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义���。现申请人向本院书面申请拍卖被执行人李志钧、张玉霞所有的位于芜湖市镜湖区天和苑房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人李志钧、张玉霞所有的位于芜湖市镜湖区天和苑房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王劲松
执行员 周 佳
执行员 潘井东
二〇一七年十月二十七日
书记员 丁 潮
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)湛廉法刑初字第638号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人揭某甲，男，汉族，1954年4月9日出生，广东省廉江市人，高中文化，农民，住廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
被告人揭某乙，男，汉族，1956年6月5日出生，广东省廉江市人，高中文化，农民，住廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
被告人揭某丙，男，汉族，1963年3月16日出生，广东省廉江市人，初中文化，农民，住廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
被告人揭某丁，男，汉族，1947年2月23日出生，广东省廉江市人，初中文化，农民，住廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月18日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）611号起诉书指控被告人揭某甲、揭某乙、揭某丙、揭某丁犯开设赌场罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月29日公开开放进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员李泽勋出庭支持公诉，被告人揭某甲、揭某乙、揭某丙、揭某丁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月初至7月17日期间，被告人揭某甲、揭某乙、揭某丙、揭某丁伙同揭育炳（在逃）以营利为目的，合股在廉江市长山镇黄涌村揭有业住宅门口处以“赌摊”形式开设赌场。该赌场开设期间，共获利人民币10000多元，其中被告人揭某甲、揭某乙、揭某丙、揭育炳每人分得人民币2000多元，被告人揭某丁分得人民币1000多元。2015年7月17日，廉江市公安局民警当场将被告人揭某甲、揭某乙、揭某丙、揭某丁抓获，同时抓获参与赌博人员揭某集、黄某芳、揭某权、揭某业、揭某辛、揭某戊等人，扣押赌博工具一批及赌资人民币4771元。
上述事实，被告人揭某甲、揭某乙、揭某丙、揭某丁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人揭某集、黄某芳、揭某权、揭某业、揭某辛、揭某戊的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、方位图及现场照片，搜查笔录，扣押物品清单和照片，被告人揭某甲、揭某乙、揭某丙、揭某丁对现场和扣押涉案物品的相片指认，本案四名被告人的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人揭某甲、揭某乙、揭某丙、揭某丁以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应予惩处。四名被告人归案后认罪态度较好，对其均可从轻处罚。根据四名被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，四名被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人揭某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(已缴纳三千元)
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。剩余罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）
二、被告人揭某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(已缴纳三千元)
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。剩余罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）
三、被告人揭某丁犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(已缴纳三千元)
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。剩余罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）
四、被告人揭某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚人民币金一万元。(已缴纳二千五百元。)
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。剩余罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）
五、被告人提衍玉、揭某乙、揭某丙三人违法所得人民币各2000元，被告人揭某丁违法所得的1000元人民币，由公安机关继续追缴。
六、扣押在案的赌博工具及赌资人民币4771元，由公安机关没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 庞宇清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3028号
上诉人（原审被告）：周生体，住湖南省衡阳市石鼓区。
上诉人（原审被告）：胡玉兰，住所地同上。
两上诉人的共同委托代理人：庄军元，系广州金鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖东信，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：谭湘玲、冯哲，分别系广东正大联合律师事务所律师、实习律师。
上诉人周生体、胡玉兰因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗海法民三初字第1437-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：两上诉人的户籍地均在湖南省衡阳市石鼓区船山路22号504户，两上诉人也不在原审法院管辖的区域内经常居住，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地即湖南省衡阳市石鼓区人民法院审理。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送湖南省衡阳市石鼓区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系房屋买卖合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉房屋位于广州市海珠区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄靖琳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初10200号
原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号林凯国际大厦**层**************室。
法定代表人：吴经胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白育珂，该公司风险合规部员工。
委托诉讼代理人：樊世霖，该公司风险合规部员工。
被告：何运良，男，汉族，1984年8月3日出生，籍住湖南省道县。
原告比亚迪汽车金融有限公司与被告何运良借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白育珂、樊世霖到庭参加诉讼，被告何运良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告何运良于2016年1月18日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告按约定发放贷款84000元，用于被告购买比亚迪S7汽车一辆（车牌号:粤Ｈ×××××，车架号：LC0CG4CG9F1106965）,该车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2016年10月17日，被告已经逾期还款150天，逾期金额共计14138.85元。按照合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项。原告诉至法院请求依法判令：1、被告何运良偿还原告剩余贷款本金78167.99元，到期未偿利息3985.7元、罚息673.31元，催收函件费用100元，以上共计82927元（以上利息、罚息截至2016年10月17日），以及截至清偿之日的利息、罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪S7”（车牌号:粤Ｈ×××××，车架号：LC0CG4CG9F1106965）实现抵押权；3、诉讼费由被告承担。
被告何运良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年1月18日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告何运良（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款84000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12.90%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款，借款人在首期还款时支付贷款人200元账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率等于贷款利率加上固定的百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数），逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按照偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。
同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告何运良（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆（车牌号:粤Ｈ×××××，车架号：LC0CG4CG9F1106965）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；担保债务的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。2016年3月25日，原被告双方在广东省肇庆市公安局交通警察支队办理了抵押登记备案。
另查明，原告于2016年1月21日向被告指定账户发放贷款84000元，被告自2016年6月6日之后再未还款。原告向被告寄送律师函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2016年12月8日，被告下欠原告本金78167.99元、到期未偿利息5425.65元、罚息486.4元。
上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、机动车登记证书、付款回单、快递单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告何运良签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息及催收贷款费用100元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告何运良应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金78167.99元、到期未偿利息5425.65元、罚息486.4元（截止2016年12月8日）及催收贷款费用100元，并按合同约定支付自2016年12月9日起至款项实际清偿之日的利息、罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告何运良未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌汽车（车牌号:粤Ｈ×××××，车架号：LC0CG4CG9F1106965）实现抵押权。
本案案件受理费1873元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
代理审判员 宁 莎
代理审判员 孟元元
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 娟
打印：相丽华校对：丁丹丹2016年月日送达
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧��终字第646号
上诉人（原审被告）：河南华安建设集团有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：侯斌，董事长。
委托代理人：于忠明，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：宋建兵，系献县宏宇建材租赁站业主。
委托代理人：张敏杰，河北中旺律师事务所律师。
案由：租赁合同纠纷。
上诉人河南华安建设集团有限公司因与被上诉人宋建兵租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2014）献民初字第1401号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，上诉人与被上诉人均同意在调解协议上签字即生效，并达成如下协议：
一、上诉人河南华安建设集团有限公司于2015年9月15日之前给付被上诉人宋建兵租赁费、全部租赁物折价款、违约金共计155万元，逾期不给付，双方均按（2014）献民初字��1401号民事判决执行；
二、上诉人河南华安建设集团有限公司存放于被上诉人宋建兵处代议的钢管20028.6米归被上诉人宋建兵所有；
三、其他双方互不追究。
一审案件受理费23884元，由被上诉人宋建兵负担；二审案件受理费23884元，减半收取11942元，由上诉人河南华安建设集团有限公司负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一五年五月五日
书记员 李志敏
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第558号
申请执行人孙淑华，无业。
被执行人迟贵和。
申请执行人孙淑华与被执行人迟贵和为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月10日作出（2015）普民初字第859号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人迟贵和未按法律文书履行义务，申请执行人孙淑华于2015年3月17日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，本院依法扣划了被执行人迟贵和存款2,225元。余下部分暂不具备执行条件，申请执行人孙淑华同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第859号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
执行员 徐 斐
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬
四川省西充县人民法院
民事��定书
(2015)西充民初字第2763号
原告杜某某，女。
被告梁某某，男。
本院在审理原告杜某某与被告梁某某离婚纠纷一案过程中，原告杜某某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告杜某某负担。
审判员 冯明鹏
二〇一五年七月二十七日
书记员 任小庆
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民终字第02370号
上诉人（原审被告）唐余龙。
上诉人（原审被告）谭安年。
被上诉人（原审原告）乔永喜。
上诉人唐余龙、谭安年因与被上诉人乔永喜民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2015）扬江宜民初字第00749号民事判决，向本院提出上诉。2015年11月23日，原审法院向上诉人送达催交上诉案件受理费通知，限其于收到该通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满后，上诉人仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一六年一月四日
书 记 员 徐 梅
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第1613号
申请执行人中国人民解放军沈阳军区大连房地产管理局，所在地大连市沙河口区玉华街22号。
法定代表人苏颍军，系该局局长。
委托代理人曲万昌，系该局职员。
委托代理人李德仲，系该局职员。
被执行人大连联翔建筑材料有限公司，所在地大连市金州区石河镇。
委托代理人王忠亮，系该公司经理。
申请执行人中国人民解放军沈阳军区大连房地产管理局与被执行人大连联翔建筑材料有限公司为租赁合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）大民二终字第1105号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人大连联翔建筑材料有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人中国人民解放军沈阳军区大连房地产管理局于2015年7月28日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，因申请执行人中国人民解放军沈阳军区大连房地产管理局无法提供被执行人大连联翔建筑材料有限公司可供执行的财产线索。经查，被执行人大连联翔建筑材料有限公司在银行无存款，此案暂不具备执行条件，申请执行人中国人民解放军沈阳军区大连房地产管理局同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市中级人民法院（2015）大民二终字第1105号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
执行员 徐 斐
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初2602号
原告：李茂，女，1986年7月19日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：廖福荣，江苏紫琅律师事务律师。
被告：顾明珍，女，1962年7月14日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：李吉姑娘，女，1928年9月23日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：李涛，男，1950年6月25日生，住南通市崇川区。
被告：李萍，女，1957年6月14日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：李丹，女，1979年11月30日生，汉族，住南通市崇川区。
原告李茂与被告顾明珍、李吉姑娘、李涛、李萍、李丹继承、析产纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李茂及其委托诉讼代理人廖福荣，被告顾明珍、李涛、李萍、李丹到庭参加诉讼。被告李吉姑娘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某2向本院提出诉讼请求：1、对位于南通市崇川区教育新村15幢107室的房产、车库46室进行分割归并处理；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：李德元（2007年4月10日去世）与被告李吉姑娘系夫妻关系，育有二子二女，长子李涛、长女李英（1982年去世）、次女李萍、次子李荣华。李英于××××年××月××日生育一女李某1。李荣华于××××年与被告顾明珍结婚，××××年××月××日生育一女李某2。2004年，李荣华与顾明珍购买案涉房产，而后李荣华于2006年7月3日去世，留有遗产即案涉房产未进行分割。因被告顾明珍、李吉姑娘、李萍、李某1愿意将其享有的房产份额及分得的遗产份额赠与原告，现原告请求对上述房产进行依法分割并归并处理。
被告顾明珍辩称，将我应得的份额赠与原告所有。
被告李涛辩称，要求法院依法判决，诉讼费不同意承担。
被告李萍辩称，同意将我应得的份额赠与原告所有。
被告李某1辩称，同意将我应得的份额赠与原告所有。
被告李吉姑娘未应诉答辩。
本院经审理查明事实如下：李德元、李吉姑娘夫妇育有二子二女，即李涛、李荣华、李英、李萍。其中李英于1982年去世，其生前育有一女即被告李某1；李荣华于2006年7月3日去世，其生前与被告顾明珍婚生一女即原告李某2；李德元于2007年4月15日去世。
坐落本市教育新村15幢107室房屋及车库46室，所有权登记在李荣华名下，系李荣华与被告顾明珍的夫妻共同财产。被继承人李荣华死亡后，因原、被告双方未能就案涉遗产的继承分割达成一致，原告李某2遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
因原告申请，本院委托南通市金达信房地产评估有限公司对案涉房屋的价值进行了评估，经评估，教育新村15幢107室及车库46室共计价值101.72万元（其中车库价值7.70万元）。
诉讼中，被告顾明珍表示将其在案涉房屋中所享有的份额及李荣华遗产中的继承份额均赠与给原告李某2所有；被告李萍、李某1也均表示将李荣华遗产中的继承份额赠与给原告所有。另原告称被告李吉姑娘也将其在案涉房产中的继承份额赠与给原告，并提供了协议书一份，协议书中约定李吉姑娘将案涉房产中的继承份额赠与原告李某2，该协议由李萍代李吉姑娘签名，李吉姑娘捺印。庭审中，被告李涛对该协议提出异议，认为李吉姑娘不识字，也没有思维能力。同时，原、被告双方确认李吉姑娘确系文盲。
以上事实，有常住人口登记表、亲属关系证明、户口注销证明、结婚申请书、房屋所有权证、评估报告及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，案涉的教育新村15幢107室及车库46室房产系李荣华、顾明珍的夫妻共同财产，其中1/2份额属被继承人李荣华的遗产。因被继承人未订立遗嘱，依法应按法定继承办理，由李荣华的第一顺序继承人李德元、李吉姑娘、顾明珍、李某2各继承遗产的1/4即案涉房产的1/8。其中李德元死亡后，其继承所得的1/8份额转由其继承人即配偶李吉姑娘和子女共同继承。因李荣华、李英均先于其父李德元死亡，由李荣华的女儿李某2，李英的女儿李某1代位继承。据此，案涉房屋中李德元继承所得的1/8份额，应由李吉姑娘、李涛、李萍、李某2、李某1各继承1/5。被告顾明珍、李萍、李某1自愿将其继承所得份额赠与给原告李某2所有，本院照准。另顾明珍同时将案涉房产中本属其所有的1/2份额一并赠与给原告李某2，其赠与行为于法不悖，本院亦照准，但因该赠与所产生的有关税费应按规定进行缴纳。关于李吉姑娘是否将其继承份额赠与给原告的问题，虽原告提供了书面协议，但考虑到李吉姑娘属文盲，协议中的签名系他人代签，且其本人亦未到庭对该赠与予以确认，故本院对于原告的该主张不予采信。综上，案涉的教育新村15幢107室及车库46室房产中，被告李吉姑娘继承享有6/40份额（1/8＋1/40）;被告李涛继承享有1/40份额，其余部分属原告李某2所有。对于遗产的处理，按照有利于生活需要，不损害遗产效用的原则，同时考虑到各继承人在案涉房屋中所享份额的大小，故将案涉房屋折价归并给原告李某2所有，并由原告李某2给付被告李吉姑娘、李涛应得遗产部分的折价款项。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、坐落本市教育新村15幢107室及车库46室房产归原告李某2所有。
二、原告李某2于本判决发生法律效力之日起三十日内给付被告李吉姑娘房屋折价款152580元；给付被告李涛房屋折价款25430元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半）、评估费6000元，合计10400元，由原告李某2负担8580元，被告李吉姑娘负担1560元，被告李涛负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。
审判员 李坚
二〇一七年八月二日
书记员 黄晴
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6702号
原告:夏仲成,男,1964年1月27日出生,回族。
委托诉讼代理人:梁晶晶,天津捷音律师事务所律师。
原告:章玲,女,1966年5月2日出生,汉族。
委托诉讼代理人:梁晶晶,天津捷音律师事务所律师。
被告:张连芬,女,1968年6月27日出生,汉族.
原告夏仲成、章玲与被告张连芬委托合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案。原告夏仲成、章玲于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告夏仲成、章玲撤诉。
案件受理费7750元,减半收取3875元,由原告夏仲成、章玲负担。
代理审判员 杨立明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王东强
附本裁判文书所依据的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)甬慈刑初字第1350号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人汤治军，农民。2007年4月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2010年4月因吸毒被慈溪市公安局强制戒毒二年；2013年2月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2014年6月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月9日被变更为监视居住。经本院决定于2015年8月5日被依法逮捕，现羁押于慈溪市看守所。
被告人夏和山，曾用名夏和蔼，农民。2004年8月因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元；2008年4月因犯故意杀人罪被浙江省宁波市中级人民法院判处有期徒刑八年，2013年12月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人岑某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1195号起诉书指控被告人汤治军、夏和山、岑某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人汤治军、夏和山、岑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年3月14日早上，被告人汤治军、夏和山伙同蒙某红（另案处理）驾驶摩托车至慈溪市匡堰镇樟树村樟树工业区329国道北边路口一早餐摊位附近，采用镊子扒窃手段，窃取陈某小米3手机1部（价值人民币1140元），后被发现未能得逞。
同年3月18日上午，被告人汤治军、夏和山伙同蒙某红驾驶摩托车至慈溪市逍林镇肯德基快餐店附近，采用上述同样手段，窃得蒋某的朵唯手机1部（价值人民币1140元）。
同年3月23日上午，被告人汤治军、夏和山、岑某驾驶摩托车至慈溪市白沙街道武陵桥村一早餐摊位附近，采用上述同样手段，先后窃得夏某的小米3手机1部（价值人民币1010元）、黄某的vivo手机1部（价值人民币700元）
被告人汤治军、夏和山、岑某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被窃赃物手机均已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人汤治军、夏和山、岑某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某、蒋某、黄某、夏某的陈述、证人顿某亮、刘某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押、发还物品清单及照片、价格鉴定报告书、刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人汤治军、夏和山、岑某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤治军、夏和山、岑某以非法占有为目的，结伙或伙同他人扒窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤治军、夏和山均系累犯，依法从重处罚。被告人汤治军、夏和山、岑某到案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汤治军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5起至2016年7月17日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人夏和山犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年2月22日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人岑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年8月22日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一五年八月五日
书记员 胡嘉婷(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016��豫17**执2502号
林荔、河南鑫企实业有限公司：
你与李艳伟民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民终977号
上诉人（原审被告）：胡风成（又名胡奋成），男，1962年7月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：梁瑞，男，1979年2月28日出生，汉族。
上诉人胡风成因与被上诉人梁瑞建设工程合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初第62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡奋成、被上诉人梁瑞，均到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决对2014年11月26日上诉人胡风成给被上诉人梁瑞打欠条时，是否已将工程质量瑕疵的相关费用扣除，认定事实不清。一、二审庭审中，双方当事人对工程质量有瑕疵均无异议；二审庭审时，上诉人胡风成提交的证据《承包合同》对工程质量的责任有约定。另原审判决对被上诉人梁瑞的利息请求不予支持，但未在判决主文驳回被上诉人梁瑞的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初第62号民事判决；
二、本案发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一六年九月十九日
书记员 赵 楠
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终185号
上诉人(原审被告)：段吉祥，男，汉族，生于1966年3月14日，经商，住重庆市开州区。
被上诉人(原审原告)：杨拥军，男，汉族，生于1969年11月27日，经商，住重庆市开州区。
被上诉人(原审被告)：黄明星，男，汉族，生于1962年9月11日，经商，住重庆市开州区。
被上诉人(原审被告)：于红春，女，汉族，生于1982年2月16日，经商，住重庆市开州区。
被上诉人(原审被告)：刘元亮，男，汉族，生于1966年10月14日，居民，住重庆市开州区。
被上诉人(原审被告)：段辉勇，男，汉族，生于1989年2月14日，居民，住重庆市开州区。
上诉人段吉祥因与被上诉人杨拥军、黄明星、于红春、刘元亮、段辉勇民间借贷纠纷一案，不服重庆市开县人民法院(2015)开法民初字第04230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人段吉祥未在一审法院指定的期限内缴纳上诉费，其虽向本院提出缓交上诉费申请但未获准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人段吉祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
审 判 员 李学文
代理审判员 应志敏
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 杨晓婷
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第22���
原告赵丹，女，1973年11月11日出生，汉族，南京市鼓楼区好食汇百货店业主，
被告南京枕心枕意家居有限公司，住所地南京市秦淮区大光路118号8幢702室。
法定代表人许春梅。
原告赵丹诉被告南京枕心枕意家居有限公司（以下简称枕心枕意公司）买卖合同纠纷一案，原告赵丹于2013年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告赵丹到庭参加诉讼，被告枕心枕意公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丹诉称，其自2011年起向被告供货，2012年因被告部分货款未结，双方协商同意将未结货款转为质量保证金，被告也向原告出具了收条。在之后的供货中被告仍陆续拖欠原告部分货款，且到期后不肯退还质量保证金，现被告已关门歇业。故原告诉至法院，��求判令被告支付原告货款7284.45元，并返还保证金5800元。
被告枕心枕意公司未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告为南京市鼓楼区好食汇百货店业主，其自2011年起向被告供应各类食品。2012年3月19日，被告向原告出具收条一份，主要内容为：今收到好食汇人民币伍仟八佰元整为保证金，合同期满（2012年3月19日-2013年3月18日）全额退还，此据。收条落款处有被告公章及黄海签字。原告称黄海系被告法定代表人许春梅丈夫，该5800元实为被告此前未结的货款，因原告向被告索要未果，经双方协商同意被告以保证金名义出具收条为据。2013年3月15日，原告又向被告供货若干，货款金额合计7284.45元。被告在原告的四张销货清单上加盖公章，并有黄海签字及注明“货已收，款未付”。上述货款及保证金被告均未向原告支付或返还。
以上事实有收条、销货清单等证据��原告当庭陈述予以证明。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提供的销货清单及收条，能够证明原、被告间的买卖合同关系已经成立，且原告已履行了交货义务，被告应按约及时向原告支付货款，并按期返还保证金，故对原告的诉请本院予以支持。被告枕心枕意公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：
被告枕心枕意公司于本判决生效之日起十日内向原告赵丹支付货款7284.45元并返还保证金5800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费127元，公告费600元，合计727元，由被告枕心枕意公司负担（被告应负担的诉讼费用，已由原告向本院预交，被告应于本判决生效后十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费127元（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76），上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄子辰
人民陪审员 陈先艳
人民陪审员 钮立红
二〇一四年四月十七日
见习书记员 窦丹丹
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)甘1022执443号
申请执行人：缪财，男，1970年3月26日出生，甘肃省环县人。
被执行人：缪斌，男，1957年12月29日出生，甘肃省环县人。
本院在执行缪财与缪斌物权纠纷一案中，原告缪财与被告缪斌物权纠纷一案，环县人民法院作出的（2014）环民初字第1282号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人缪斌没有履行生效法律文书所确定的全部内容，申请执行人缪财于2015年1月4日向本院提出执行申请，本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，经我院多次从中协调，做被执行人以及申请人的思想工作，最后由我院抽调二十多名干警集中执行，现场执行界限划分，砌成砖墙为界，并确定双方当事人义务，保证生效判决所确定的内容有效长期实行。由此，本案执行完毕。
本院认为，庆阳市中级人民法院作出的（2014）环民初字第01282号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人缪财基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院（2016）甘1022执443号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十八日
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初3294号
原告无锡市锡山区安镇街道白丹山村民委员会，住所地无锡市锡山区安镇街道白丹山。
负责人钱惠明，该村委会主任。
委托代理人高士英，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被告钱中平。
本院在审理原告无锡市锡山区安镇街道白丹山村民委员会（以下简称白丹山村委会）与被告钱中平租赁合同纠纷一案中，原告白丹山村委会以双方已协商解决为由于2016年8月17日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告白丹山村委会申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许白丹山村委会撤回起诉。
案件受理费640元减半收取320元，已由白丹山村委会预交，由白丹山村委会负担。
代理审判员 柯菲菲
二〇一六年八月十七日
书 记 员 高苑梦
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初21490号
原告：北京吉利来纸制品厂，住所地北京市海淀区西北旺镇西玉河村南。
法定代表人：刘小兵，董事长。
委托代理人：钟北华，男，北京吉利来纸制品厂员工，住该单位宿舍。
被告：北京花港观渔酒店管理有限公司，住所地北京市海淀区北三环中路40号51号楼1-3层。
法定代表人：胡央平。
原告北京吉利来纸制品厂（以下简称吉利来厂）与被告北京花港观渔酒店管理有限公司（以下简称花港观渔公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉利来厂的委托代理人钟北华到庭参加诉讼，被告花港观渔公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吉利来厂向本院提出诉讼请求：1、花港观渔公司立即向吉利来厂支付货款8713.5元；2、包装袋费用850元；3、本案诉讼费用由花港观渔公司负担。事实与理由：吉利来厂与花港观渔公司于2013年达成口头供货协议，约定由吉利厂向花港观渔公司提供打包盒及湿毛巾等产品，截止至2016年3月花港观渔公司欠付货款8713.5元、包装袋费用850元，上述款项至今未付。
被告花港观渔公司未向本院递交答辩意见，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：吉利来厂与花港观渔公司于2013年达成口头供货协议，约定由吉利厂向花港观渔公司提供打包盒及湿毛巾等产品，双方在每月供货完毕后进行对账，花港观渔公司按对账金额向吉利来厂支付货款，吉利来厂向花港观渔公司开具增值税发票。双方初期履行顺利，但自2015年底起，花港观渔公司开始以经营效益不好为由拖欠货款，截止至2016年3月花港观渔公司欠付货款8713.5元、包装袋费用850元，此款至今未付。
本院认为，依据吉利来厂提交的有效证据，可以认定双方之间存在买卖合同关系，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。
吉利来厂作为出卖人已履行供货义务，花港观渔公司作为买受人应支付相应价款，其至今拖欠货款的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任。吉利来厂关于花港观渔公司欠付货款8713.5元的诉讼请求，吉利来厂提交对账单和增值税发票为证，于法有据，本院予以支持。关于包装袋费用850元，由于吉利来厂未提交相关证据，本院不予认可。花港观渔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京花港观渔酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京吉利来纸制品厂货款八千七百一十三元五角。
二、驳回原告北京吉利来纸制品厂其他诉讼请求。
如果被告北京花港观渔酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告北京吉利来纸制品厂已预交），由被告北京花港观渔酒店管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费五十元（原告北京吉利来纸制品厂已预交），由被告北京花港观渔酒店管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐立平
人民陪审员 祖砚铭
人民陪审员 文飞凤
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王致君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初3849号
原告：裴燕梅，女，1982年9月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：裴龙，男，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：张军，女，1971年4月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。(未到庭，身份信息由原告提供)
原告裴燕梅与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月14日公开开庭进行了审理。原告裴燕梅的委托诉讼代理人裴龙到庭参加诉讼，被告张军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裴燕梅向本院提出诉讼请求：１.被告偿还原告借款10000元及利息2100元（按年利率6%计算，自出具借条之日计算至实际付清之日），合计12100元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月28日，被告以买车及母亲生病为由，向原告借款，并出具借条一张，承诺三个月内还清，后经原告催要无果，故诉至法院。
被告张军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，本院予以采信，并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年8月28日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：”今借到裴燕梅现金壹万元整（10000.00），借款人：张军，电话：152XX****XX,2017年8月28日”。后被告未偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借条为证，本院予以确认。被告借款后应在原告催要后及时足额向原告偿还借款，故被告应向原告偿还借款10000元。对于原告主张的利息，因其借条未约定利息及还款期限，故被告应按年利率6%向原告支付自起诉之日即2018年3月29日至本判决确定的付款之日止的利息。被告经本院公告送达未到庭，视为对其答辩、举证质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军于本判决生效之日起七日内向原告裴燕梅偿还借款10000元，并按年利率6%向原告裴燕梅支付自2018年3月29日至本判决确定的付款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，公告费300元，共计402元，由原告裴艳梅负担18元，由被告张军负担384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 贺晶婕
人民陪审员 申祖援
人民陪审员 王彦梅
二〇一八年八月十四日
法官 助理 蔡 霞
书 记 员 许 懿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
<＼/title>
<＼/p>
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第774号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人祖朋，别名“小东北”。因本案于2012年8月28日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人张某，别名“东子”。因本案于2012年7月19日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人江某。因本案于2012年7月19日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张宏、闫伟强。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）902号起诉书指控被告人祖朋犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，被告人张某、江某犯寻衅滋事罪，于2012年12月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2012年12月18日公开开庭进行审理，嘉善县人民检察院指派代理检察员赵志刚出庭支持公诉，被告人祖朋、张某、江某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、寻衅滋事罪
2012年7月19日凌晨0时许，被告人张某在嘉善县罗星街道亭桥南路皇后酒吧喝酒，因自觉被害人王学飞喝酒不给面子，便持啤酒瓶殴打王头部。被告人祖朋、江某等人见状，即持啤酒瓶打砸被害人王学飞头部等处及随后上前劝阻的被害人陈前贵头部等处。经嘉善县公安局法医鉴定，二被害人的伤势均构成轻伤。
2012年7月初的一天下午，被告人张某为他人向“蒋四”索要高利贷，便预谋砸“蒋四”赌场以达目的，后纠集被告人祖朋等人，持砍刀等工具至嘉善县魏塘街道城东村陈家浜小区6号南侧113号租房“蒋四”的赌场内，打砸赌场内一四方桌，后离开现场。
2011年11月16日晚，被告人祖朋在无证据证实其电脑系被害人刘平等人盗窃的情况下，纠集他人持砍刀至嘉善县魏塘街道环北路绿洲大桥下，找到被害人刘平等人，并要求归还电脑。后被告人祖朋要求被害人刘平、高春龙等人站好，并逐一问话，若因被害人刘平、高春龙等人否认盗窃其电脑，被告人祖朋便持竹竿对被害人逐一实施殴打。后因被害人刘平反抗，被告人祖朋等人便持砍刀、竹竿等对被害人刘平实施殴打，致其左侧肩胛骨骨折等伤。经嘉善县公安局法医鉴定，被害人刘平此次的伤势已构成轻伤。
二、非法拘禁罪
2011年12月4日晚10时30分许，被告人祖朋等人受金奇（已判决）纠集为其索取赌债，将被害人王立新非法拘禁于嘉善县天凝镇杨庙集镇金奇所在的阳光装潢公司内。期间，金奇为讨要赌债，打了王立新一记耳光。后金奇又要求被告人祖朋及“毛亿万”、“刘闯”三人跟着王立新前往其住处向其父母索要赌债，在无果后又将其带回阳光装潢公司内予以拘禁、索债。次日凌晨1时许，王立新趁金奇等人不注意之时逃离。被告人祖朋等人即四处追寻王立新。凌晨2时许，被告人祖朋等人受金奇指使在嘉善县天凝镇杨庙集镇麟溪路“星星浴室”附近的一竹林处找到王立新。在王立新欲逃跑时又被祖朋抓获，并被祖朋骑坐于身上殴打。后王立新被巡逻民警发现并解救。
另查明，被告人祖朋、张某、江某赔偿了被害人王学飞、陈前贵的经济损失。
以上事实，被告人祖朋、张某、江某在庭审过程中无异议，并有同案犯金奇的供述，被害人王学飞、陈前贵、刘平、王立新等人的陈述，证人理海委、陆彩英、黄建全、殷晓军、王小妹、周晓东等人的证言，辨认笔录，现场勘验检查及照片，人体损伤程度鉴定书，法医学文证审查意见书，人口信息，抓获经过，刑事判决书，拘留证，释放通知书，行政处罚决定书，赔偿协议等证据证实，足以认定。
被告人江某的辩护人的辩护意见是：被告人江某系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，具有坦白情节，对被害人作出赔偿并取得被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人祖朋、张某、江某目无法纪，随意殴打他人，致人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人祖朋为索要非法债务，伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人祖朋一人犯两罪，应予以数罪并罚。三被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人祖朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除先行拘留的三十八日，即自2012年8月28日起至2016年5月20日止）。
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年7月19日起至2015年1月18日止）。
三、被告人江某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年7月19日起至2014年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 亮
代理审判员 金哲玺
代理审判员 潘子菁
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 俞洁琼
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执129-1号
申请执行人：王仁安，男，1953年出生，汉族，务工，住监利县大垸农场。
被执行人：湖北刘阳油脂化工有限责任公司，住所地：监利县大垸农场。
法定代表人欧阳韶林，该公司总经理。
被执行人：欧阳宗贤，女，1961年出生，汉族，监利县大垸农场。
被执行人：朱芳，女，1988年出生，汉族，自由职业，监利县大垸农场。
本院在执行王仁安与湖北刘阳油脂化工有限责任公司、欧阳宗贤、朱芳民间借贷纠纷一案中，因湖北刘阳油脂化工有限责任公司涉民间借贷及银行抵押贷款现资不抵债，被执行人在申请破产，申请执行人王仁安同意终结本次执行等待湖北刘阳油脂化工有限责任公司破产后一并处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋振雄
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡红平
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第24号
申请执行人陈桂珍，女，1971年11月22日出生，汉族。
被执行人陈银，女，1971年4月1日出生，汉族。
被执行人姚金华，男，1969年9月2日出生，汉族。
本院在执行已生效的（2013）延民初字第3364号民事判决书过程中，查明被执行人陈银、姚金华暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
我院所作的（2013）延民初字第3364号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 林 洁
执行员 曾德平
二〇一四年三月二十日
书记员 龚子夜
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执435号
申请执行人费某某，女，现住绥化市。
被执行人马某某，男，现住绥化市。
被执行人马某某，男。现住绥化市。
被执行人郑某某，女，现住绥化市。
本院在执行申请执行人费某某与被执行人马某某、马某某、郑某某继承纠纷一案过程中，经查，被执行人现下落不明且暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人费某某与被执行人马某某、马某某、郑某某继承纠纷一案，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆学
执行员 关洪岩
执行员 吕俊峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐 猛
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初2756号
原告张士广，男，1982年9月23日生，汉族，个体，现住沙河市，
委托代理人薛永光，男，汉族，1975年3月21日出生，住沙河市，
被告邢台奥玉建材有限公司，地址沙河市。
法定代表人赵国铭，该公司董事长。
原告张士广与被告邢台奥玉建材有限公司承包合同纠纷一案，本院受理后，由审判员宋炜适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告张士广及委托代理人薛永光，到庭参加了诉讼，被告邢台奥玉建材有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张士广诉称，2013年9月27日，原被告签订了食堂承包合同，合同期限为两年，自2013年9月27日—2015年9月27日止。合同签订后，我向被告交纳承包食堂押金1万元。合同到期后，原告多次要求被告返还押金，但被告以种种理由推脱。无奈，请求人民法院判令被告返还原告押金1万元及利息。
被告邢台奥玉建材有限公司未答辩。
经审理查明，2013年9月26日，原被告经协商，由原告支付给被告1万元，用于作为承包食堂的押金，同日，原告办理了付款手续，被告向原告出具收据一张，并盖章确认。2013年9月27日，原被告签订了《食堂承包合同书》，合同期限为两年，自2013年9月27日—2015年9月27日止。合同到期后，原告多次要求被告返还押金，但被告以种种理由推脱。2016年12月9日，原告向法院提起民事诉讼。
本院认为，原被告签订的《食堂承包合同书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。由于合同已到期，基于该合同取得的押金1万元，应由被告公司返还给原告。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告邢台奥玉建材有限公司在本判决生效后三日内返还原告张士广10000元，并自2016年12月9日原告起诉之日起至该款偿还完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邢台奥玉建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋 炜
二〇一七年三月七日
书记员 胡晓静
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初521号
原告：陈某，女，1980年10月13日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：聂某，1981年4月27日生，汉族，住住石家庄市藁城区，系原告陈某丈夫。
被告：王某，男，1967年3月4日生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告陈某诉被告王某不当得利纠纷一案，本院立案后，原告陈某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某撤回对被告王某的起诉请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某负担。
审判员 张 卿
二〇一八年一月十七日
书记员 武巧红
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
冀09**民初479号
原告强某甲。
被告佟某。
案由：变更抚养关系纠纷
原告诉称，2014年10月20日，原、被告因感情不和经沧县人民法院判决婚生子强某乙由被告佟某抚养。现原告请求判令婚生子强某乙由原告强某甲抚养
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原、被告婚生儿子强某乙由原告强某甲抚养，抚养费由原告强某甲自行承担。
其他无争执。
案件受理费50元，由原告强某甲承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张逾
二〇一六年二月二十九日
书记员 田园
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初13787号
原告：张玮，女，1969年12月27日出生，汉族，金瑞雪会计服务公司职员，住北京市丰台区。
被告：北京晟盛房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区大成路6号院1号楼12层1212。
法定代表人：于洪涛，经理。
张玮与北京晟盛房地产经纪有限公司（以下简称晟盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张玮到庭参加诉讼，晟盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张玮诉称：我自2015年7月11日至2016年1月1日租住在北京市丰台区京铁家园小区一区5号楼809号的房屋一间，由于晟盛公司与房主在2015年10月发生租赁纠纷，房主拆掉了电表，造成京铁家园809室断电，不让租客再居住。租户在没电的环境仍然居住后，房主又焊死房门，不让进住，我被迫在2015年10月11日另租房屋，故起诉至法院，要求1、晟盛公司退还我房租2400元、押金900元、卫生费500元、交通费100元、误工费1000元，并赔偿违约金4800元；2、晟盛公司承担本案诉讼费用。
晟盛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月31日承租方张玮（乙方）与出租方晟盛公司（甲方）签订《房屋租赁合同》，合同约定：”第一条房屋基本情况及租赁用途（一）房屋坐落于北京市丰台区京铁家园一区5#-809单间。乙方承租该房屋为居住用途。......第三条租赁期限（一）房屋租赁自2015年7月11日至2016年1月1日......第四条租金及交付方式（一）房屋租金每叁拾日为900元。（二）房屋租金交付方式为付三押一，以后按季付。须提前叁拾日到甲方营业部门缴纳，或存入甲方指定帐户，并将银行的回执单具传真给甲方。......（四）租金支付时间：第二次2015年9月11日。......第五条房屋租赁保证金（一）本合同签订之日起，乙方向甲方支付壹个月房屋租金作为保证金，具体金额为900元，卫生费共计730元整。......第十一条违约责任（一）租赁期内，甲方需提前收回该房屋的，应提前30日通知乙方并积极给乙方调房。否则将已收取的租金余额退还乙方并按月租金的200%支付违约金......”。
2015年8月1日晟盛公司出具专用收据两张，第一张为编号0014740载明：今收到张伟地址：京铁家园一区5#－809交来代收房租（2015.7.11－2016.10.10）人民币（大写）贰仟柒佰元整。第二张为编号0014739载明：今收到张伟地址：京铁家园一区5#－809交来代收押金人民币（大写）玖佰元。2015年9月13日晟盛公司再出具专用收据一张，编号为0015170载明：今收到张伟地址京铁家园一区5#-809号交来代收房租（2015.10.11－2016.1.1）人民币（大写）贰仟肆佰叁拾元。上述三张收据上均盖有晟盛公司财务专用章。庭审中，张玮表示其已于2015年10月11日搬离租住房屋，截至起诉日止其与晟盛公司签订的房屋租赁合同已到期。
上述事实，有当事人陈述及租赁合同、收据等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，晟盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。张玮与晟盛公司所签订的房屋租赁合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效。因晟盛公司原因，租赁期限未届满张玮就被迫从租赁房屋提前搬出，现合同已到期终止，晟盛公司应退还张玮所交押金（即租赁合同表述的保证金）及剩余租金。张玮提交的押金、租金收据上虽载明的名字是”张伟”，但结合收据上载明的地址、租赁期间并与《房屋租赁合同》内容相印证，可确认系张玮名字的误写。张玮主张退还剩余租金2400元和押金900元，有事实及法律依据，本院予以支持。另张玮要求晟盛公司退还剩余卫生费500元，虽张玮未提交交纳卫生费的收据，但根据双方合同约定以及张玮入住了租赁房屋的事实，且本案晟盛公司收到起诉书但拒不到庭答辩，应承担相应不利后果，可推定晟盛公司收取了卫生费，对此本院将根据张玮实际居住时间在扣除相应范围费用后退还张玮剩余费用。关于违约金，张玮主张的金额超出租赁合同的约定，本院将在约定范围内予以支持。关于交通费和误工费，张玮没有提交证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京晟盛房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还张玮押金九百元、剩余租金二千四百元和卫生费三百四十二元。
二、北京晟盛房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付张玮违约金一千八百元。
三、驳回张玮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由张玮负担二十三元（已交纳），被告北京晟盛房地产经纪有限公司负担二十七元（张玮已预交，北京晟盛房地产经纪有限公司于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚 娉
人民陪审员 卢桂萍
人民陪审员 刘永红
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 梁 璐
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初518号
原告：孙某，女，1989年9月10日生，汉族，住石家庄市藁城区，
被告：岳某，男，1989年3月2日生，汉族，住石家庄市藁城区，
原告孙某与被告岳某离婚纠纷一案，本院受理后，原告孙某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某撤回对被告岳某的起诉请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告孙某负担。
审判员 张 卿
二〇一八年一月十七日
书记员 武巧红
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0109执55号
申请执行人王胜芬，女，1972年4月25日出生，汉族，藁城区工业路。
被执行人魏力健，男，1965年5月12日出生，汉族，现居无定所
王胜芬申请执行魏力健等借款合同纠纷一案，藁城区人民法院依法作出(2017)冀0109民初3712号民事判决书。王胜芬已向本院申请执行，本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人魏力健在中国农业银行62×××14账户内存款人民币353275.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂文京
二〇一八年一月十七日
书记员 成立娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113第12805号
原告李彦武，男，汉族，1969年4月6日出生，住西安市临潼区。
委托代理人姜静蕊，陕西宽明律师事务所律师。
委托代理人张文婷，陕西宽明律师事务所律师。
被告陕西省中建实业（集团）股份有限公司，住所地西安市雁塔区岳旗寨村东。
法定代表人高长安，系该公司董事长。
委托代理人汪皝，系该公司员工。
原告李彦武诉被告陕西省中建实业（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称,原告自2004年1月到被告单位上班，2012年，因被告公司经济效益下降，被告一直拖欠原告工资，后于2010年4月30日，双方达成一致意见，解除双方之间的劳动关系，且于2010年5月31日，双方就被告拖欠原告工资数额进行结算，总数额为55980元，被告承诺在公司效益转好后，就向原告支付工资，但原告多次向被告索要，被告仍未支付分文，无奈现诉至法院，1、请求被告立即向原告支付拖欠的工资55980元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西省中建实业（集团）股份有限公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告曾签订《劳动合同书》，合同约定被告聘请原告为其销售人员。2010年5月31日，原、被告签署欠款对帐单，注明双方于2010年4月30日解除劳动关系，2004年至2010年被告拖欠原告工资55980元。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷作证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告提供劳动合同和欠款对帐单能够证明原告系被告员工和被告拖欠原告工资的事实，原告要求被告支付工资55980元的请求依法应予支持。综上，兹依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告陕西省中建实业（集团）股份有限公司于本判决书生效后十日内向原告李彦武支付工资55980元。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，由被告承担。因原告已预交，被告应与上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 景振宇
审判员 雷翕萍
审判员 李晓婷
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二终字第00495号
上诉人（原审原告）：顾广种。
委托代理人：赵志平，安徽滨阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐方远。
被上诉人（原审被告）：刘恩友。
被上诉人（原审被告）：王积周。
上诉人顾广种因民间借贷纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2015）寿民二初字第00485号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人顾广种以双方争议的10万元可以在其与安徽省皖星酒业有限公司的借贷案件中进行结算为由，于2015年11月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人顾广种申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人顾广种撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人顾广种承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 丽
代理审判员 卢文乐
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2628执239号
申请人锦屏县卫生局和计划生育局。
法定代表人潘冰，局长。
被执行人向某某，男，1991年09月01日出生，侗族。
被执行人吴某某，女，1993年07月19日出生，侗族。
本院依据已经发生效力的锦卫生计生征决字[2015]1558号征收社会抚养费决定书，于2016年8月25日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后缴纳社会抚养费17020.00元，申请执行费155.30元的义务。但被执行人在期限内未履行。在执行中查明，被执行人吴某某在锦屏县农村信用合作联社的账户上有存款，经申请执行人申请，本院于2016年3月28日以（2016）黔2628财保字6号行政裁定书，冻结了账户上的存款。冻结后，被执行人主动到计生部门交清了社会抚养费，本院决定对该存款予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除被执行人吴某某在锦屏县农村信用合作联社账户上的存款冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄光屏
二〇一六年九月二日
书记员 龙清茂
四川省广元市昭化区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川0811行初6号
原告牟三柏，男，生于1947年11月，广元市人，住广元市昭化区，农民。
委托代理人：郭一丹，四川永升律师事务所律师。
委托代理人：肖晓红，四川永升律师事务所律师。
被告广元市昭化区石井铺镇人民政府。
法定代表人：朱明勇，镇长。
负责人：吕甫帮，副镇长。
委托代理人：王英权，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。
原告牟三柏因认为被告广元市昭化区石井铺镇人民政府不履行土地行政管理法定职责一案，本院于2016年7月21日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月21日立案后，于2016年7月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。原告牟三柏及委托代理人肖晓红、被告负责人吕甫帮及委托代理人王英权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟三柏2016年4月11日向被告广元市昭化区石井铺镇人民政府提出请求处理其与宋先贵土地权属争议纠纷。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告牟三柏诉称，原告因与邻居宋先贵土地使用权发生纠纷于2016年4月11日以邮寄的方式向被告提交了土地权属争议处理申请书并附相关材料12页，被告于2016年4月13日签收后未作出任何答复，也未作出处理。现向法院提起诉讼，请求法院判决被告履行法定职责，调查处理原告与宋先贵的土地争议，本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了特快专递详情单回执、特快专递查询单、委托代理合同，证明原告的委托律师于2016年4月11日通过邮寄方式向被告提交了土地权属争议处理申请，被告于2016年4月13日收到申请。
被告广元市昭化区石井铺镇人民政府辩称，一是本案不属于行政诉讼的受案范围，根据《土地权属争议处理办法》的规定，乡级人民政府处理土地权属争议的法定期限为6个月，而本案原告起诉时被告处理的法定期限尚未届满，不属于行政诉讼的受案范围；二是被告一直在履行职责，被告在收到申请前曾数次调解处理双方的争议，被告收到原告申请后于2016年8月5日开始调查处理，于2016年8月30日作出了处理意见书，并向原告送达。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在答辩期内未向本院提交证据、依据。在庭审中提交了关于石井铺镇石井村四社牟三柏与宋先贵土地权属纠纷处理意见、照片7张，证明被告在法定期限内积极履行职责，于2016年8月5日开始调查处理，于2016年8月30日作出了处理意见，并于同日向原告送达。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，对其关联系提出异议，认为特快专递回执上无被告工作人员签收，不能证明被告已收到原告的申请，委托代理合同原告的签名与原告申请书上的签名不是同一人。原告对被告在庭审中提交的证据的真实性无异议，对其关联性提出异议，处理意见不是在法定期限内作出，注明2016年8月30向原告送达处理意见的照片，不能证明是被告向原告送达的处理意见书，原告是2016年9月4日才收到的处理意见。
本院对上述证据认证如下：一、关于原告提交的证据，原告提交的特快专递详情单回执上明确载明了收件人为广元市昭化区石井铺镇人民政府，特快专递查询单上载明查询结果为投妥，且被告在答辩中和处理意见书也证实其收到了原告的申请，被告认为无其工作人员签名未收到的理由不成立，因此，对原告提交的这两份证据的真实性、关联性予以采信；原告提交的委托代理合同，被告认为原告的签名与原告申请书上的签名不是同一人，未提供证据予以证实，对该证据的真实性本院予以采信。二、关于被告提交的证据，对其真实性采以采信，但不能证明被告向原告送达处理意见书的时间是2016年8月30日，原告认可为2016年9月4日送达，本院认定为2016年9月4日送达；其他证据不能证明被告在法定期限内履行职责，对其关联性不予采信。
经审理查明，2016年4月11日原告牟三柏的委托律师向被告邮寄了申请被告处理其与宋先贵宅基地争议申请书，同年4月13日被告进行了签收，被告至原告起诉时未作答复。原告于2016年7月21日向法院提起行政诉讼，要求被告履行法定职责，调查处理原告与宋先贵之间的土地争议。在诉讼过程中，被告于2016年8月30日对原告与宋先贵的土地争议作出了“宋先贵与牟三柏现在争议的土地权属的部分，必须保证历史以来形成的通道，确保居民通行”的处理意见，并于2016年9月4日向原告送达。
本院认为：一、关于原告的起诉期限问题。被告认为根据行政诉讼法第四十七条的规定，行政机关收到申请两个月内不履行的，申请人可以向法院提起诉讼，但法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定，而《土地权属争议处理办法》规定了乡级人民政府处理土地权属争议参照该处理办法执行，该办法规定的国土资源行政主管部门处理土地权属争议的法定期限为6个月，原告应当在行政机关履行职责的法定期限6个月届满后被告不履行职责时才能向法院起诉，因此，本案不属于行政受案范围。本院经审查认为，根据《土地权属争议处理办法》第二十八条“国土资源行政主管部门应当自受理土地权属争议之日起6个月内提出处理意见”和第三十条“国土资源行政主管部门提出调查处理意见后，应当在5个工作日内报送同级人民政府，由人民政府下达处理决定”的规定，《土地权属争议处理办法》规定了作为政府的国土资源行政主管部门应当在6个月内提出处理意见，而不是作出处理决定，其作出处理意见后在5日内报同级人民政府，由同级人民政府作出处理决定，并未规定人民政府处理土地权属争议的期限，其他相关法律法规也未规定人民政府处理土地权属争议的期限。因此，被告认为原告在法律、法规对行政机关履行职责的期限届满前起诉，不属于行政诉讼受案范围的理由不成立。
二、关于被告是否已经履行职责。被告认为，原告与宋贵先因土地权属争议，被告进行了多次调解处理，且已于2016年8月30日作出了处理意见书。本院经审查认为，被告在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书15日内未提交相关证据和依据，无证据证明其已履行了法定职责。虽然被告在诉讼过程中，2016年8月30日作出了“宋先贵与牟三柏现在争议的土地权属的部分，必须保证历史以来形成的通道，确保居民通行”的处理意见，只能说明被告只对该纠纷提出了处理意见，尚未对双方的争议作出明确、具体的实质性的处理决定。因此，被告认为其已履行了法定职责的理由不成立。
综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》和《土地权属争议调查处理办法》的规定，土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商处理，协商不成由人民政府处理，个人之间、个人与单位之间由乡级人民政府受理和处理。本案中，原告因与宋先贵因土地使用权发生纠纷，向被告申请调查处理，被告作为乡级人民政府处理该纠纷是其法定职责，本应在收到原告的申请之日起7日作出是否受理的决定，而被告在原告起诉之前未予答复，至今未作出处理，被告不履行法定职责的行为错误，原告申请被告处理其与宋先贵之间的土地使用权纠纷的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告广元市昭化区石井铺镇人民政府在本判决生效之日两个月内对原告牟三柏提交的土地权属纠纷争议处理申请作出处理。
本案受理费50元，由被告广元市昭化区石井铺镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉状正本一份，副本一份，上诉于四川省
广元市中级人民法院。
审 判 长 田仁剑
审 判 员 张明忠
人民陪审员 邓玉华
二〇一六年九月六日
书 记 员 冯耀文
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1621刑初22号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人张林，男1995年11月12日出生，汉族，住重庆市合川区。2013年8月1日被告人张林因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金500元。2014年11月18日被告人张林因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院撤销上述判决中对被告人张林宣告的缓刑一年部分，被告人张林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。与前罪所判处的刑罚有期徒刑七个月，并处罚金500元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金4500元，2015年1月26日刑满释放。被告人张林因犯盗窃罪于2015年12月11日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，2016年3月27日刑满释放。。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月26日被岳池县公安局刑事拘留，于2016年10月28日被岳池县公安局执行逮捕。现押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人张林犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派代理检察员尹鸿出庭支持公诉，被告人张林到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2016年8月26日凌晨，被告人张林伙同“胖子”（另案处理）在岳池县九龙镇下南街“日月网吧”内，趁被害人董某熟睡之机，将董某放在64号电脑桌上的一部金色的VIVOX6S手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值为人民币2160元。
2016年9月26日凌晨，被告人张林窜至重庆市合川区“明珠苑”小区B区13幢三楼2号唐某家中，采取翻窗入户的方式，盗走唐某人民币1000余元。
2016年9月26日凌晨，被告人张林窜至重庆市合川区“明珠苑”小区B区13幢三楼3号姜某1家中，采取翻窗入户的方式，盗走姜某1金色的OPPOR9手机1部、联想笔记本电脑1台、姜某1的身份证1张。经鉴定，该被盗手机价值人民币2200元；因被盗笔记本电脑型号不详，价格不予认定。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张林以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次盗窃他人财物（其中含两次入户盗窃），且数额较大，侵犯了公民财产的所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张林在犯盗窃罪被判有期徒刑并刑满释放后五年内又犯本罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人张林到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张林的辩护意见：岳池县人民检察院起诉书指控的事实属实,被告人张林认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明，2013年8月1日被告人张林因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金500元。2014年11月18日被告人张林因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院撤销上述判决中对被告人张林宣告的缓刑一年部分，被告人张林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。与前罪所判处的刑罚有期徒刑七个月，并处罚金500元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金4500元，2015年1月26日刑满释放。被告人张林因犯盗窃罪于2015年12月11日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，2016年3月27日刑满释放。
2016年9月26日公安机关从被告人张林处扣押姜某1居民身份证一张，该居民身份证已发还姜某1。
上述事实，被告人张林在庭审时无异议，有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、指认现场笔录、检查笔录、岳池县公安局扣押决定书、清单、发还清单、岳池县物价局价格认证中心价格认定结论书、情况说明、被害人董某、唐某、姜某1、姜某2的陈述、证人黄某的证言、被告人张林的供述、刑事判决书、释放证明书、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张林以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。岳池县人民检察院指控被告人张林犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张林因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，被告人张林到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据被告人张林的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年8月25日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳）
二、责令被告人张林退赔被害人董某人民币2160元、唐某人民币1000元、姜某1人民币2200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊壮
二〇一七年一月二十三日
书记员 蒋玺
附本案相关法律条文、
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初6006号
原告：赤峰五甲万京置业有限公司。住所地：赤峰市松山区五三村五甲万京信息科技产业园B区*号楼*层。
法定代表人：刘长江，董事长。
委托诉讼代理人：杜艳梅，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：韩笑冉，女，1993年11月5日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰五甲万京置业有限公司诉被告韩笑冉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，原告赤峰五甲万京置业有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩笑冉的起诉。
本院经审查认为，原告赤峰五甲万京置业有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰五甲万京置业有限公司撤回对被告韩笑冉的起诉。
案件受理费50元，由原告赤峰五甲万京置业有限公司负担。
审判员张莹莹
二〇一八年八月三日
书记员齐慧敏
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0982执保32号
申请人：芦小桃，女，1957年12月11日出生，汉族，无业，住樟树市。
申请人：付志强，男，1979年12月14日出生，汉族，系信丰县第七中学教师，住信丰县。
申请人：付志芳，女，1983年2月9日出生，汉族，在校大学生，住北京市海淀区。
被申请人：祝宵，男，1976年2月26日出生，汉族，现在江西省赣西监狱服刑，住江西省。
被申请人：徐丽丽，女，1948年8月18日出生，汉族，系樟树市疾控中心退休职工，住樟树市。
申请人芦小桃、付志强、付志芳与被申请人祝宵、徐丽丽人格权纠纷一案中，申请人于2018年1月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人祝宵、徐丽丽的银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。请求被申请人承担保全费用。
本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人祝宵、徐丽丽的银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢 辉
二〇一八年二月一日
书记员 邹茜子
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0427执97号
申请执行人：魏彦军，男，汉族，1985年6月21日出生，邮政储蓄银行壶关县支行员工。
被执行人：闫书明，男，汉族，1956年7月3日出生，壶关县晋庄镇固店村人，农民。
申请执行人魏彦军与被执行人闫书明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）壶民初字第642号民事调解书已发生法律效力，但被执行人在法定期限内未自觉履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人闫书明银行账户存款7350元（其中包括执行费50元）或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖、扣留、提取同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭东红
二〇一七年三月三日
书记员 赵 燕