wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第908号
申请执行人苏明先。
被执行人李学彬。
被执行人姜积群。
原告苏明先与被告李学彬、姜积群合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）雁江民初字第3677号民事判决书已经发生法律效力。权利人苏明先于2015年8月3日向本院申请执行，本院当日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位280，000元。现被执行人无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江民初字第3677号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨测建
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 柯
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2625刑初29号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人何树权，男，1992年7月13日出生，汉族，初中文化，个体驾驶员，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县，住镇远县。因驾驶客运车辆载客超员，2018年1月3日被镇远县公安局罚款2000元。因涉嫌危险驾驶罪，2018年2月12日被镇远县公安局决定取保候审，2018年3月13日被镇远县人民检察院取保候审,2018年3月22日被本院取保候审。
镇远县人民检察院以镇远检公诉一刑诉（2018）26号起诉书指控被告人何树权犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审理，于2018年3月27日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员罗鋆出庭支持公诉，被告人何树权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月1日下午，被告人何树权驾驶核定载客19人的贵Ｈ×××××号中型公路客运普通客车，由镇远县江古镇中所往镇远县江古镇街上方向行驶，16时04分载客31人行至镇江线30公里200米（小地名：白果）路段处时，被镇远县交警大队民警当场查获。
用以指控的证据有:1.受案登记表、立案决定书、人口信息查询单、机动车信息查询结果单、从业资格复印件等书证；2.被告人何树权的供述和辩解；3.现场检查笔录；4.一份超载视频光盘试听资料。
公诉机关认为，被告人何树权在道路上驾驶中型载客汽车，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（三）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何树权到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。因被告人住所地公安派出所与村委会出具证明,对被告人何树权适用缓刑,对其所居住的社区无重大不良影响,建议对被告人何树权判处拘役一个月,可适用缓刑，并处罚金。
被告人何树权对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明,2018年1月1日下午，被告人何树权驾驶核定载客19人的贵Ｈ×××××号中型公路客运普通客车，由镇远县江古镇中所村往镇远县江古镇街上方向行驶，16时04分载客31人行至镇江线30公里200米路段处（地名白果）时,被镇远县交警大队民警当场查获。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经庭审质证确认的下列证据在卷予以佐证：1、被告人照片、身份证复印件及常住人口信息查询结果单，证明被告人何树权的身份符合犯危险驾驶罪的主体资格；
2、受案登记表、立案决定书，证明案件来源是2018年1月1日镇远县交警大队在巡逻过程中查获，2018年2月2日立案。
3、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息结果查询单、从业资格证、保险单，证明被告人何树权驾驶的车辆贵Ｈ×××××系镇远县镇安汽车农村客运有限公司所有，是中型普通客运车辆，有行驶证和保险手续，车辆核载19人；被告人何树权持B1证，有客运驾驶员从业资格证，系有证驾驶。
4、村委会出具的情况说明、江古派出所出具的证明，证明被告人在辖区无违法犯罪记录，家庭人口多，近年家中变故造成家庭困难，一人承担家庭重任。家中有脑梗奶奶，年长爷爷，脑溢血父亲及精神失常的姑姑，两位哥哥一位在强制戒毒，一位不务正业，大嫂及其女儿也由其照顾。
5、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证明2018年1月1日被告人何树权被扣留机动车，1月3日被扣留机动车和行政罚款2000元。
6、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证人资格审查表、取保候审保证书、保证人身份证复印件，证明被告人何树权于2018年2月12日被镇远县公安局取保候审。
7、传唤证、讯问检查笔录、权利义务告知书、询问检查笔录、行政案件权利义务告知书，证明公安机关办案程序合法。
8、现场勘验检查笔录、现场照片、查获现场视频光盘，证明2018年01月01日16时04分，镇远县公安局交警大队民警杨某、李某在镇江线30公里200米路段（地名：白果）查获何树权驾驶贵Ｈ×××××号中型公路客运车辆实载30人。检查笔录中记录超载11人，视频记录超载12人。
9、被告人的供述和辩解，证明2018年01月01日16时许，被告人何树权驾驶贵Ｈ×××××号公路客运车辆行驶至镇江线30公里200米路段处（白果）时因超载被交警查获的事实。
被告人何树权对上述证据无异议。上述证据能相互印证，证据的取得程序合法,内容客观真实,足以认定。
本院认为，被告人何树权在道路上驾驶中型载客汽车从事公路客运，严重超过额定乘员19人载客30人，超载11人，根据公安部《严重超员、严重超速危险驾驶刑事案件立案标准(试行)》第一条第（二）项的规定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，构成危险驾驶罪，其法定刑为拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人何树权犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚,证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何树权到案后,如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，该行为构成坦白，依法可以对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人何树权判处拘役一个月可适用缓刑，并处罚金的量刑建议有事实依据,符合法律规定，本院予以采纳。被告人何树权平时表现较好，适用缓刑对其经常居住社区无重大不良影响，为贯彻国家宽严相济的刑事政策和罪责刑相适应的刑法原则，结合被告人何树权的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度以及认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人何树权依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(三)项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何树权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金一千元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石高鹏
二〇一八年三月二十七日
书记员 卢 茜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初6223号
原告：临沂市罗庄区沂罗瓷厂，住所地：山东省临沂市罗庄区。
法定代表人：李军，厂长。
被告：李刚，男，1981年11月2日出生，汉族，住黑龙江省林口县。
本院在审理原告临沂市罗庄区沂罗瓷厂与被告李刚劳动争议纠纷一案中，因双方达成和解协议，2017年1月4日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂市罗庄区沂罗瓷厂撤回对被告李刚的起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一七年一月五日
书 记 员 葛 群
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3014号
申请执行人北京众望泰福建材有限公司。
被执行人浙江飞耀装饰股份有限公司。
原告北京众望泰福建材有限公司与被告浙江飞耀装饰股份有限公司工商争议仲裁一案，北京仲裁委员会于2016年3月9日作出的（2016）京仲裁字第298号裁决书，已经发生法律效力。权利人北京众望泰福建材有限公司于2016年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月17日向被执行人浙江飞耀装饰股份有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人北京众望泰福建材有限公司未实现债权327470元及利息。现因被执行人浙江飞耀装饰股份有限公司涉嫌犯罪，被公安机关立案侦查，其财产已被公安机关查封，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3014号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年六月二十日
代书 记员 葛心爱
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执1740号
申请执行人合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区淝河路99号玫瑰绅城花园B7-301，组织机构代码67422399-9。
法定代表人：汪鸣，董事长。
被执行人程康，男，1980年3月19日出生，汉族，职业不详，住合肥市。
本院受理合肥申大物业服务有限公司申请执行程康物业服务合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）包民二初字第00518号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 张文曦
审判员 汪民军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孟 堃
云南省玉溪市江川区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云0421刑初24号
自诉人张某，男，1967年11月4日出生，彝族，初中文化，农村居民，住玉溪市江川区。
被告人张云寿，男，1960年8月2日出生，彝族，文盲，农村居民，住玉溪市江川区。
自诉人张某以被告人张云寿犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2018年2月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某以其与被告人张云寿就民事赔偿及刑事控诉达成和解协议，被告人张云寿已赔偿了其各项损失为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人张某申请撤诉的行为确属其自愿，且符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐炳丽
人民陪审员 董周富
人民陪审员 张 平
二〇一八年三月十三日
书 记 员 闵江伟
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初3701号
原告王建中，男，1963年93月13日生，汉族。
原告张素贞，女，1963年10月23日生，汉族。
原告王兆阳，男，1987年9月4日生，汉族。
委托代理人王敏、孙洁（实习），河南高基律师事务所律师。
被告荥阳市村民委员会。
法定代表人张根发，该村主任。
原告王建中、张素贞、王兆阳诉被告荥阳市豫龙镇黑张村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告诉称，原告王建中与张素贞于1986年12月29日结婚，于1987年9月4日生育一子王兆阳，原告相应国家计划生育政策，申请办理了《独生子女父母光荣证》，后原告所在村组土地陆续被政府征收，村组集体经济收益逐年增加，现即将发放2016年度村组集体福利2.5万元，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》及《河南省人口和计划生育条例》相关规定，按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、经济补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份”。原告为独生子女家庭，多次向被告要求，被告均不向原告多分配一人份的集体经济收益和集体福利。原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告独生子女家庭多一人份的集体福利、集体经济收入分配共计2.5万元及自2016年7月1日起向原告支付多一人份的村集体福利和集体经济收入分配，并由被告承担案件诉讼费用。
本院认为，被告村委分配方案系依法通过村民代表大会通过而产生的，并经过政府的确认，并非仅针对原告，原告主张依据《中华人民共和国人口与计划生育法》及《河南省人口和计划生育条例》的规定多分一人份的利益，实际上是对被告村委分配方案有异议，被告村委集体财产分配属于集体经济组织内部的村务管理行为，参照《最高人民法院关于纪素云、闫珂珂、闫米庆与济源市天坛办事处北潘村民委员会第七村民组成阿伯经营权纠纷一案可否作为民事案件受理问题的答复》【（2002）民立他字第50号】，原、被告不是一般意义上平等主体之间的民事权利义务纠纷，应由有关部门解决，故本案不属于人民法院民事案件受案范围，应当由相关部门进行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王建中、张素贞、王兆阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 闫国宏
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一六年八月一日
书记员 刘 玉
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0102行初21号
原告宋笑晶。
被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室.
法定代表人刘雪莲，主任。
委托代理人李放，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人史晓欧，该单位工作人员。
原告宋笑晶诉被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室房屋征收补偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员邱玉萍担任审判长并主审此案，人民陪审员张乃晨、韩皓宇组成合议庭，在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告宋笑晶申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宋笑晶撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
审 判 长 邱玉萍
人民陪审员 张乃晨
人民陪审员 韩皓宇
二〇一六年四月八日
书 记 员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省济源中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中执字第82-1号
申请人：段德峰，男，汉族。
被执行人：济源市正兴玉米开发有限公司
关于段德峰申请执行济源市正兴玉米开发有限公司借款合同纠纷一案，济源中级人民法院于2014年10月16日立案执行。现因该案执行实际情况，需要和济源市人民法院相关案件合并执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条的规定，裁定如下：
河南省济源中级人民法院于2014年9月25日作出的（2014）济中民一初字第32号民事调解书由济源市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵保龙
审判员 谢高峰
审判员 都晓克
二〇一六年一月二十一日
书记员 黄森林
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0583执186号
被执行人：黄德梅，女，生于1965年12月6日，汉族，住枝江市。
被执行人黄德梅非法经营罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583刑初219号刑事判决书，于2018年1月17日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额10000元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一八年一月二十三日
书记员 董灵芝
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民终9543号
上诉人（原审原告）：朱喜风。
被上诉人（原审被告）：青岛聚华胜电子商务有限公司。
法定代表人：徐利，总经理。
上诉人朱喜风因与被上诉人青岛聚华胜电子商务有限公司股东出资纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初2526号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人朱喜风于2016年11月9日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱喜风在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人朱喜风撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱喜风负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛新国
代理审判员 王 晋
代理审判员 温 燕
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王润之
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初19号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人钟某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人钟某某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2016年7月29日19时许，被告人钟某某在上海市青浦区久惠路某某平价超市内因消费纠纷与被害人张某发生争执并互殴，后被告人钟某某用酒瓶击打被害人张某头面部致其受伤。经鉴定，被害人张某被打致左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级；其左额部裂创、左侧颜面部软组织挫伤、左侧眼眶内侧壁骨折，均构成轻微伤。
另查明，被告人钟某某于2016年9月18日主动至公安机关投案并如实供述了本案事实；在本院审理过程中，被告人钟某某已赔偿被害人张某经济损失并获谅解。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人张某的陈述、证人王某、钟某某、朱某某的证言及相关辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，案发及抓获经过，协议书、收条、谅解书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。其于犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人钟某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人钟某某系初犯且已赔偿被害人经济损失并获谅解，故可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：钟某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一七年一月十七日
书 记 员 黄 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川34执47号
申请人石自明，男，1975年7月12日生，汉族，四川省德昌县人。
被执行人西昌市金石榴包装有限责任公司，住所地：西昌市胜利南路下段。
法定代表人刘新农。
申请人石自明依据西昌市劳动人事争议仲裁委员会西市劳人仲案字（2016）10号仲裁调解书申请执行西昌市金石榴包装有限责任公司劳动争议纠纷一��，本院于2016年1月27日立案受理执行，执行标的15000.00元。经审查，被执行人西昌市金石榴包装有限责任公司的住所地及财产所在地都在西昌市，为便于执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”、最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定(试行)》“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”等有关规定，裁定如下：
一、西昌市劳动人事争议仲裁委员会西市劳人仲案字（2016）10号仲裁调解书由西昌市人民法院执行。
二、终结本院对西昌市劳动人事争议仲裁委员会西市劳人仲案字（2016）10号仲裁调解书的执行。
本裁定书一经���达即发生法律效力。
执行员 杨 峰
执行员 董旺丹
执行员 杨 文
二〇一六年二月二十六日
书记员 苏荣露
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初197号
原告：方仙平，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路。统一社会信用代码91340823744864063U(1-1)。
法定代表人：吴洋，该公司经理。
本院在登记审查原告方仙平与被告枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，方仙平向本院申请诉前调解。因枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司不同意调解，方仙平于2017年1月16日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告方仙平撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告方仙平撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年一月十六日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第765号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路88号（组织机构代码：83589288-7）。
负责人肖作华，该行行长。
委托代理人张文、杨鹏飞，均系江苏创凯律师事务所律师。
被告梁国专，男，1991年8月15日生，汉族，住滨海县。
被告无锡市金顺房地产开发有限公司，住所无锡市锡山区东亭街道迎宾北路1号（组织机构代码：78596477-3）。
法定代表人毛用明，该公司董事长。
委托代理人陈袆，江苏吕斌律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告梁国专、无锡市金顺房地产开发有限公司（以下简称金顺公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人杨鹏飞，被告金顺公司委托代理人陈炜到庭参加诉讼，被告梁国专经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是梁国专；贷款26.5万元于2014年9月29日发放，贷款期限为300个月，于2016年2月4日提前到期；贷款本金已归还2197.68元，期内利息归还了部分；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率，据此确定年利率为4.9%，逾期罚息利率为本合同所执行贷款利率的基础上加收50%；梁国专应承担建行无锡分行为本案支出的律师代理费19064元。
2、人的担保情况：金顺公司为梁国专的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及为实现债权与担保权而发生的诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等。
请求法院判决：
1、梁国专归还建行无锡分行借款本金262802.32元及相应利息（计算至2016年2月4日的利息为13876.98元，自2016年2月5日起至实际给付之日止，按年利率7.35%计算）。
2、梁国专支付建行无锡分行律师费19064元。
3、金顺公司对梁国专的上述第一、二项请求及本案诉讼费承担连带清偿责任。
4、本案诉讼费由梁国专、金顺公司承担。
被告梁国专未到庭答辩，未提供证据。
被告金顺公司辩称，担保是事实，借款金额及律师费由法院依法审核。
本院认为：建行无锡分行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、委托划款承诺书、结清试算单、个人贷款对账单、最高额保证合同、委托代理协议等证据在卷证实，梁国专未到庭答辩，且得到金顺公司的认可，本院予以确认。据此，本院为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、梁国专于本判决生效之日起3日内偿还中国建设银行股份有限公司无锡分行贷款本金262802.32元及相应利息（计算至2016年2月4日为13876.98元，自2016年2月5日起至实际给付之日止，以262802.32元为基数，按年利率7.35%计算），利随本清。
二、梁国专于本判决生效之日起3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行律师费19064元。
三、无锡市金顺房地产开发有限公司对梁国专的上述第一、二项还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5652元，保全费2270元，公告费606元，合计8528元（已由建行无锡分行预交），由梁国专、无锡市金顺房地产开发有限公司共同负担（建行无锡分行预交案件受理费由梁国专、无锡市金顺房地产开发有限公司向其直接支付，本院不再退还，由梁国专、无锡市金顺房地产开发有限公司在本判决生效之日起3日内向建行无锡分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡北塘支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 茆倩娣
人民陪审员 徐 健
二〇一六年二月十四日
书 记 员 孔 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第二款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1129号
申请执行人万汉明等
被执行人吴章均，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初01275号，依法向被执行人吴章均发出执行通知书，责令被执行人吴章均履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴章均未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴章均（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币330883元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 章岳龙
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0106执恢64号
申请执行人郑州亿顺化工物流有限公司。
法定代表人李挺军，总经理。
被执行人河南威佳胶粘制品有限公司。
法定代表人崔玉玲，总经理。
本院在执行郑州亿顺化工物流有限公司与河南威佳胶粘制品有限公司买卖合同纠纷一案中，一是依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单；二是通过网络查控系统进行了4次查询；三是对被执行人土地进行查封；四是该公司多次变更法定代表人、股东信息；现已穷尽各种财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2017)豫0106执恢64号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游俊豪
审 判 员 石岩岩
人民陪审员 付玉霞
二〇一七年十月十六日
书 记 员 时 涛
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民一终字第429号
上诉人（原审被告）：张华鹏。
被上诉人（原审原告）：山东广电网络有限公司菏泽分公司。
法定代表人：潘若雷，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：山东广电网络有限公司菏泽市成武分公司。
负责人：李志刚。
二被上诉人委托代理人：郭成金，山东文亭扶正律师事务所律师。
原审被告：翟翠霞，系上诉人张华鹏之妻。
上诉人张华鹏因与被上诉人山东广电网络有限公司菏泽分公司（以下简称菏泽分公司）、被上诉人山东广电网络有限公司菏泽市成武分公司（以下简称成武分公司）、原审被告翟翠霞排除妨害纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2013）成民初字第1886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。上诉人张华鹏、被上诉人菏泽分公司和成武分公司的委托代理人郭成金到庭参加了诉讼。原审被告翟翠霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：二〇一一年十月二十七日，成武县广播电视局将位于成武县工商局东临的门面楼房（包括上下两层共十间）和门面楼房北面的院落及两层办公楼租赁给山东广电网络有限公司菏泽市成武分公司使用。双方签订了《房屋租赁协议》，协议约定，租金每年3万元，租赁期限为二〇一一年十一月一日至二〇一四年十一月十一日。《房屋租赁协议》签订后，成武县广播电视局将上述租赁物交付给成武分公司。二〇一二年十月份，被告张华鹏、翟翠霞未经承租人成武分公司同意，在门面楼房后面的院落内西侧搭建了两间储物棚，安装上铁门，在院内堆放了部分杂物，并在门面楼房前临街的地方摆放上商品进行销售。
另查明，山东广电网络有限公司菏泽分公司是独立的法人机构，山东广电网络有限公司菏泽市成武分公司是其分公司。
原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险……”。本案中，成武县广播电视局将涉案门面楼房后面的院落出租并交付给成武分公司后，成武分公司便基于租赁合同关系合法占有了该院落，被告张华鹏、翟翠霞未经占有人成武分公司同意，擅自在该院落内搭建储物棚、安装铁门、堆放杂物，侵犯了成武分公司对租赁物的占有使用权，依据上述法律规定二原告有权请求排除妨害，恢复原状，故被告张华鹏认为二原告诉讼主体不适格的辩解理由本院不予采信。被告张华鹏辩称之所以搭建储物棚及堆放商品是因为成武县广播电视局侵害了其优先承租权，因二被告没有提供任何证据证明对涉案院落享有优先承租权，所以被告张华鹏该辩解理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限判决生效后五日内，被告张华鹏、翟翠霞将在涉案院落内搭建的储物棚、安装的铁门、堆放的杂物拆除清理干净，排除妨害、恢复原状。案件受理费100元，由被告张华鹏、翟翠霞负担。原告已预交，被告在履行时增加100元给原告。
上诉人张华鹏不服原审法院上述判决上诉称：原审法院认定成武县广播电视局将其临街的门面楼（包括上下两层共十间）和门面楼房北面的院落及两层办公楼租赁给成武分公司，并已交付，与事实不符，属认定事实错误；原审法院在被上诉人没有实际接收占用涉案租赁物的情况下，判决上诉人排除妨害，恢复原状，属适用法律错误。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。
被上诉人菏泽分公司和成武分公司共同答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律和判决结果正确，请求驳回上诉人上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院另查明：上诉人张华鹏与邵某某曾合伙经营家电，以邵某某的名义与成武县广播电视局签订《房屋租赁协议》：租赁场所：成武县广播电视局西门西楼（两层，不含传达室）；租金每年3万元；租赁期限：2006年1月1日至2010年12月31日。2007年7月张华鹏与邵某某分开经营，邵某某去了菏泽，张华鹏仍在原来租赁的地点继续经营家电。
本院认为，上诉人以邵某某的名义与成武县广播电视局签订的房屋租赁协议于2010年12月31日到期后，上诉人虽仍在原地点继续经营，但没有与成武县广播电视局签订新的租赁协议，应视为双方形成了不定期租赁关系。2011年10月27日成武县广播电视局与被上诉人成武分公司签订房屋租赁协议后，将租赁场所交付于成武分公司，上诉人与成武县广播电视局的租赁关系自然解除。成武县广播电视局与被上诉人成武分公司签订的房屋租赁协议，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。上诉人张华鹏、原审被告翟翠霞未经成武分公司同意，擅自在成武分公司租赁的院落内搭建储物棚、安装铁门、堆放杂物，侵犯了成武分公司对租赁物的占有使用权，成武分公司要求排除妨害、恢复原状，合法有据，应予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法予以维持。上诉人上诉理由不能成立，上诉请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张华鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 朱大鹏
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘启国
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初3179号
原告：温明明，男，1981年2月4日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：杨帆，安徽弘律律师事务所律师。
被告：崔帅，男，1992年8月1日出生，住河北省邯郸市风矿区。
委托诉讼代理人：任军书，男，1976年7月17日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：陶银，职务不详。
原告温明明与被告崔帅、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司健康权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。
原告诉称：2016年12月9日，被告崔帅驾驶皖B17***号起重车在芜湖市新兴铸管有限责任公司三山厂区道路旁吊钢材时，碰到原告温明明，造成原告温明明受伤。后被告被送往芜湖广济医院治疗，出院诊断为腰4椎体压缩性骨折，鉴定为九级伤残。皖B17***号起重车在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司处投保了交强险和商业第三者责任险。原告与二被告协商未果，而诉至法院。
被告崔帅、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司未作答辩。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告主张的机动车交通事故发生芜湖市三山区境内，原告温明明、崔帅住所地为河北省邯郸市风矿区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送安徽省芜湖市三山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王受聪
二〇一七年六月十六日
书记员 梅小雨
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执424号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邢台开元支行，住所地邢台市。
负责人：何华峰，该行行长。
被执行人：邢振强，男，1982年11月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥东区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司邢台开元支行与被执行人邢振强借款合同一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司邢台开元支行于2016年11月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0502执424号案件的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 曲耀强
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 侯彦雷
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执1510号之一
申请执行人：高勇,男,1977年7月3日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：高琴，江苏当代国安律师事务所律师。
被告:王志林,男,1980年7月20日出生,汉族,住滁州市定远县。
本院在执行高勇与王志林机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人王志林的存款13000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 宋广胜
二〇一八年六月八日
书记员 陈烨海
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6379号
罪犯李侠，女，汉族，1976年3月9日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2007年12月12日作出（2007）阜刑初字第132号刑事判决，以被告人李侠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（缴纳二千元）。被告人李侠不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年2月25日作出（2008）皖刑终字第0060号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年9月24日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2013年3月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变、本院于2015年6月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯李侠确有悔改表现，于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯李侠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李侠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获记功奖励三次、表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李侠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李侠减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年9月24日起至2026年1月23日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 琪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18841号
原告：雷湘，女，1971年5月20日出生，瑶族，住广东省广州市越秀区。
被告：广州市升恒房地产发展有限公司，住所地广东省广州市黄埔大道罗斗岗一号，组织机构代码618421878。
法定代表人：陈冠华。
原告雷湘诉被告广州市升恒房地产发展有限公司（以下简称升恒公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷湘到庭参加了诉讼；被告升恒公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告雷湘诉称：原、被告于1999年2月10日签订《房地产预售契约》，约定原告以1030000元的价格购买由被告开发的广州市天河区黄埔大道员村煤厂路的翠湖山庄第十幢二十四层A号房产；约定被告应于1999年12月30日前交付使用；在实际交付使用后90天内，被告应当协同原告办理该房的产权过户手续和房地产登记手续。合同签订后，原告依约支付了全部房款，但被告至今未协助原告办理该房的产权过户和房地产登记手续。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：被告协助原告办理广州市天河区黄埔大道员村煤厂路翠湖山庄第十幢第二十四层A号房的产权过户及房地产登记手续；2、被告承担本案的受理费。
被告升恒公司未答辩。
经审理查明：1999年2月10日，雷湘（乙方/买方）与升恒公司（甲方/卖方）签订《房地产预售契约》，约定乙方向甲方预购广州市天河区黄埔大道员村煤厂路翠湖山庄第十幢第二十四层A号（以下简称案涉房屋），建筑面积为134.2984平方米（含公共分摊面积27.2973平方米）；总成交价为1030000元；甲方应于1999年12月30日前将该房地产建成并正式交付乙方使用；该房地产在实际交付使用后九十天内，甲方应协同乙方办理该房地产的产权过户手续和房地产登记手续等内容。该合同于1999年3月11日办理了预售契约监证手续。该合同附件三约定：甲乙双方于签署《认购协议》七天内，即1999年2月8日前，乙方须一次性向甲方支付银行按揭成交价5%的首期款即52000元；甲乙双方签署《认购协议》一个月内，即1999年3月1日前，乙方一次性支付银行按揭成交价格的5%即52000元；余下购楼款，由乙方向银行申请七成二十年抵押贷款支付；乙方于收到交楼通知七天内一次性支付20%，即206000元。
上述合同签订前，原告支付了20000元给被告。合同签订后，原告于1999年2月10日支付了32000元房款、部分契税15450元、于1999年3月24日支付了部分房款52000元给被告。1999年4月27日，雷湘与案外人中国建设银行广州市分行签订了《楼宇按揭合同》，约定雷湘以案涉房屋作为抵押向该行申请按揭贷款720000元。1999年2月29日，房管部门出具了《抵押备案证明》给雷湘，载明抵押人为雷湘，抵押权人为中国建设银行广州第一支行，抵押房产为案涉房屋。2000年3月10日，中国建设银行广州第一支行出具了《提前还款证明》给升恒公司，载明：我行购房抵押贷款借款人雷湘已于2000年3月2日提前还清全部借款，请贵公司协助其办理有关手续为盼。
1999年12月30日，升恒公司将案涉房屋交付给雷湘使用。
雷湘还提交了广州和顺物业管理有限公司翠湖山庄管理处及广州市天河区天园街翠湖社区居民委员会分别于2017年11月8日出具《证明》两份以证明案涉房屋的地址问题。两份《证明》内容均为原地址广州市天河区黄埔大道员村煤厂翠湖山庄10幢御庭苑24层A号房（即案涉房屋地址）与广州市天河区黄埔大道中翠湖街8号2401房为同一物业单元。
另查明：1999年9月15日，原告与被告达成一致，由原告为被告于1999年9月23日在翠湖山庄开办的《翠湖山庄中秋之夜》晚会提供节目及舞台、灯光、音响、整体制作等服务；由被告支付130000元给原告。晚会结束后，原、被告双方以被告应付给原告的演出服务费用130000元抵扣原告应付给被告的房款。
本院于2017年11月14日到案涉房屋现场张贴《公告》，通知对案涉房屋主张权利的公民、法人或其他组织向本院申报权利，但未有人向本院申报。
本院认为：原告与被告签订的《房地产预售契约》是双方当事人的真实意思表示，其内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应切实履行。
被告作为案涉房屋的出卖人，负有向原告交付房屋并转移房屋所有权即协同办理产权过户和房地产登记手续的义务。根据双方约定，案涉房屋交付使用九十天内，被告应协同原告办理该房屋的产权过户和房地产登记手续；案涉房屋早于1999年12月30日已交付使用，被告至今未协助原告办理上述手续显属违约，现原告要求被告协助办理案涉房屋的产权过户手续有事实及法律依据，本院予以支持。
升恒公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市升恒房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，协助原告雷湘到房地产管理部门办理广州市天河区黄埔大道员村煤厂路翠湖山庄第十幢第二十四层A号（现地址为：广州市天河区黄埔大道中翠湖街8号2401房）房屋的产权过户及房地产登记手续。
本案受理费14070元，由被告广州市升恒房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 植
人民陪审员 李 群
人民陪审员 张超英
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 蒲肖明
李翠汝
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初5313号
原告：方琳轩，女，1982年8月14日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：平湖市万得利服饰拉链有限公司。住所地：浙江省平湖市林埭镇虹霓村。组织机构代码：72103397-X。
法定代表人：方士明。
被告：方士明，男，1956年11月14日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告方琳轩为与被告平湖市万得利服饰拉链有限公司（以下简称“万得利公司”）、方士明民间借贷纠纷一案，于2016年12月20日向本院起诉，请求判令：1、被告万得利公司立即归还原告借款170万元，并支付利息（以70万元为本金，从2015年12月8日开始计算；以100万元为本金，从2015年12月20日开始计算，均按照年利率24%，分别计算至实际付清之日止）；2、被告万得利公司承担原告为实现债权而支付的律师费5万元；3、被告方士明对被告万得利公司上述还款义务及应当支付的实现债权费用承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告方琳轩到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。双方当事人申请庭外和解，和解期间为2个月，但和解未果。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年12月8日，两被告向原告出具《借条》一份，载明：今由平湖市万得利服饰拉链有限公司向方琳轩暂借人民币壹佰柒拾万元整；保证人方士明自愿为上述借款提供连带保证，保证期间为二年，保证范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权之费用。被告万得利公司在《借条》借款人一栏加盖公章，被告方士明在连带责任保证人一栏签字。同日，被告万得利公司向原告出具《收条》一份，载明：平湖市万得利服饰拉链有限公司确认已收到由方琳轩出借的借款人民币壹佰柒拾万元整。借款后，被告万得利公司未及时归还原告上述借款，被告方士明亦未履行保证责任，故原告诉至本院。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费5万元。
本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信，自觉履行其法定和约定义务。被告万得利公司对尚欠原告借款本金170万元的事实无异议。被告万得利公司未及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告万得利公司归还借款本金并支付律师费的诉请，本院予以支持。本案借贷双方未约定借款利息及还款期限，原告主张的利息计算方式，于法无据，本院不予支持；两被告自愿承担自2016年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，未违反相应的法律规定，本院予以确认。被告方士明自愿为被告万得利公司的借款提供担保，担保关系合法有效，被告方士明应按约承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平湖市万得利服饰拉链有限公司于本判决生效后十日内返还原告方琳轩借款本金170万元，并支付利息（以170万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年12月8日起计算至实际付清之日止）；
二、被告平湖市万得利服饰拉链有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方琳轩实现债权的律师代理费5万元；
三、被告方士明对被告平湖市万得利服饰拉链有限公司履行上述第一、二项判决义务承担连带责任；
四、驳回原告方琳轩本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20550元，减半收取10275元，财产保全申请费5000元，合计诉讼费15275元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄伟
二〇一七年四月七日
书记员 朱力
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1931号
申请人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人袁以立，该XX主任。
委托代理人陈扬，广东XXXX律师事务所律师。
委托代理人谭克鹏，广东XXXX律师事务所律师。
被申请人甲子科技发展（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人林国民。
申请人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申请人）于2016年7月13日向本院申请强制执行其于2015年9月29日作出的深公积金责限(2015)02-3258号《责令限期缴存决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人甲子科技发展（深圳）有限公司（以下简称被申请人）未依法为职工（或原职工）雷维娜缴存2010年12月至2015年7月期间的住房公积金，申请人作出的行政处理决定符合法律规定、程序合法，该处理决定已经发生法律效力。被申请人经申请人催告仍不履行行政处理决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限(2015)02-3258号《责令限期缴存决定书》。
审 判 长 封 文 智
审 判 员 董 学 军
代理审判员 赵 娇
二〇一六 年 八 月 四 日
书 记 员 苏广瑛（兼）
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初29号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人李端伟，男，1973年9月4日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，住陆川县。曾因犯贩卖毒品罪，于2003年10月20日被本院判处有期徒刑三年。因吸毒，于2016年9月7日被陆川县公安局处以强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月20日被陆川县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2016〕416号起诉书指控被告人李端伟犯贩卖毒品罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人李端伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年8月29日中午，被告人李端伟在陆川县温泉镇温汤路中山苑小区A区门前路段出卖可疑毒品给吕某获款人民币50元，交易完成后被公安民警当场抓获，缴获李端伟出卖的可疑毒品（净重0.22克）及毒资人民币50元。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人李端伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李端伟曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人李端伟对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明被告人李端伟的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，被告人李端伟曾因犯贩卖毒品罪于2003年10月20日被本院判处有期徒刑三年，2006年1月7日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、抓获经过、证人吕某证言、提取笔录和称量笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、理化检验报告、本院（2003）陆刑初字第206号刑事判决书、广西壮族自治区西江监狱（2006）狱释字第20号释放证明书、被告人李端伟供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李端伟违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李端伟犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人李端伟曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。被告人李端伟归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人李端伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年11月19日止。缴纳罚金期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一七年一月十八日
书记员 谢媛金
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初3214号
原告：汪伟，女，1976年4月22日，现住通化市东昌区。
被告：石静，女，1974年2月12日出生，现住通化县。
本院在审理原告汪伟诉被告石静民间借贷纠纷一案中，原告汪伟于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告汪伟撤回起诉。
案件受理费4400.00元（系减半收取）由原告承担。
审 判 长 韩春雷
人民陪审员 张立斌
人民陪审员 王士豪
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘一博
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0328民初56号
原告：贲浩明，男，1950年3月4日出生，壮族，农民，住广西龙胜各族自治县。
原告：贲桂花，女，1951年6月29日出生，壮族，农民，住广西龙胜各族自治县。
原告：贲维新，男，1974年10月6日出生，壮族，农民，住广西龙胜各族自治县。
三原告共同委托诉讼代理人：唐先忠（贲浩明之女婿），住广西龙胜各族自治县。
被告：贲伦贵，男，1963年5月19日出生，壮族，农民，住广西龙胜各族自治县。
被告：贲兰姣，女，1965年3月25日出生，壮族，农民，住广西龙胜各族自治县。
被告：贲艳逢，女，1985年7月29日出生，壮族，住所地龙胜各族自治县，现在广东打工。
被告：贲传，男，1986年12月8日出生，壮族，农民，住广西龙胜各族自治县。
四被告共同委托诉讼代理人：潘德庆，广西龙胜各族自治县龙胜镇法律服务所法律工作者。
原告贲浩明、贲桂花、贲维新诉被告贲伦贵、贲兰姣、贲艳逢、贲传财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月24日立案。因需对财产损失进行司法评估，本案扣除审限245天。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的权利，原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告贲浩明、贲桂花、贲维新撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告贲浩明、贲桂花、贲维新负担。
审 判 长 覃宗元
审 判 员 廖爱丰
人民陪审员 范桂福
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 梁 柳
附本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第03713号
原告赵玲，女，1969年2月6日出生，汉族。
共同委托代理人张海斌，陕西尚文律师事务所律师。
共同委托代理人张映雪，陕西尚文律师事务所(实习)律师。
被告西安市西华置业有限责任公司。
法定代理人陈壁，该公司董事长。
被告西安市西华置业有限责任公司瑞华美达酒店。
法定代理人陈壁，该公司董事长。
共同委托代理人高思媛，女，1984年7月2日生，汉族。
共同委托代理人张娱婷，女，1988年1月25日出生，汉族。
本院在审理原告赵玲与被告西安市西华置业有限责任公司、西安市西华置业有限责任公司瑞华美达酒店房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵玲于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵玲撤回起诉。
案件受理费2535元（原告已预交），本院收取845元由原告赵玲承担。
审 判 长 王晓萤
代理审判员 赵兴华
代理审判员 杨 婷
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 菡
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂江岸执民字第213号之一
申请执行人：高晶,女性,1968年5月4日出生,住武汉市汉阳区。
被执行人：李泽龙,男性,1967年8月26日出生,住武汉市江汉区；杜俊红,女性,1968年2月20日出生,住武汉市汉口花园一期Ｂ区。
本院在执行高晶与李泽龙、杜俊红民间借贷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 王国林
审判员 郭 巍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 余 敏
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0821民初7358号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托代理人：刘荣，系该公司职工。
被告张建军，男，1988年3月出生，汉族，陕西省人。
被告尚小利，女，1987年2月出生，汉族，陕西省人。
被告奥世强，男，1986年9月出生，汉族，陕西省人。
被告张建军，男，1987年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张建军、尚小利、奥世强、张建军金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案的起诉。
案件受理费2900元，免予收取。
审判员 宋塬远
二〇一六年十一月二日
书记员 高艳芳
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第581号
申请执行人郭海江，男，汉族，农民。
被执行人徐淑俭，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人郭海江与被执行人徐淑俭买卖合同纠纷一案中，申请执行标的9275.00元，已执行0元，未执行9275.00元，被执行人无可供执行财产，依法终结本案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年十一月二十二日
书记员 张 博
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初2768号之一
原告：刘正元，女，1936年1月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖定和，女，1967年10月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告：肖润贵，男，1968年7月23日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告：曾志红，女，1969年8月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告刘正元与被告肖润贵、曾志红民间借贷纠纷一案中，刘正元于2017年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘正元申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘正元撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘正元负担。
审 判 长 刘瑾嫦
人民陪审员 陈正根
人民陪审员 彭耀清
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 梁慧婷
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞崧商初字第84号
原告：顾松华。
被告：黄银龙。
原告顾松华与被告黄银龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由代理审判员任飞飞适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告黄银龙无法用其他方式送达，故本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告顾松华到庭参加诉讼，被告黄银龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾松华起诉称：2011年2月1日，被告黄银龙因做生意缺少资金向原告借款11万元，并于当日出具借条一份，承诺在2011年农历年底还4万元整，其余7万元在2012年农历年底还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直拖延未还。故原告起诉要求判令被告立即归还原告借款人民币11万元整并承担本案诉讼费用。
被告黄银龙未作答辩，亦未向本院提交相应证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条原件一份，以证明被告黄银龙向原告借款11万元且尚未归还的事实；
对原告提交的上述证据材料，被告未在规定期限内提交答辩意见，亦未出庭参加诉讼，视为其放弃对此证据质证的权利。本院经审查认为借条系原件，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，故依法予以认定。
综上，本院认定事实如下：被告黄银龙曾多次向原告顾松华借款，双方于2011年2月1日重新结算，并由被告黄银龙向原告出具借条一份，载明：“今向顾松华借人民币壹拾壹万元正。在二O一一年农历年底还肆万元正，其余柒万元在二O一二年农历年底还清。不用利息。”借款到期后，被告未按约还款，遂酿讼争。
本院认为，被告黄银龙于2011年2月1日出具的借条系原、被告双方对之前的借款重新结算而形成，系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。借款人应当按约归还借款，现被告黄银龙至今未归还借款显属违约，理应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款人民币11万元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告黄银龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄银龙应于判决生效之日起十日内归还原告顾松华借款人民币110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告黄银龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2500元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
审 判 长 耿红建
代理审判员 任飞飞
人民陪审员 朱小荣
二〇一四年七月十二日
书 记 员 ＸＸ芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1127执67号
申请执行人:周凯，男，1974年3月23日生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
被执行人：雷克雄，男，1986年11月24日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
本院在执行申请执行人周凯与被执行人雷克雄机动车交通事故责任纠纷一案中，由于未发现被执行人有可供执行的财产，申请人周凯损失巨大，家庭生活困难，本院对周凯予以司法救助，对其应得赔偿款予以垫付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2016）湘1127刑初207号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈军辉
审 判 员 彭松波
人民陪审员 梁邦明
二〇一八年八月十七日
书 记 员 邹标龙
成都市锦江区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）川0104执恢511号
中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行：
关于你行申请执行王桥金融借款合同纠纷一案，本院已根据你行的申请，依据(2015)锦江民初字第1884号民事调解书于2018年8月8日执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月八日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保21号
原告：姜晓林。
被告：徐国军。
被告：徐梓轩。
本院在审理原告姜晓林与被告徐国军、徐梓轩建设工程合同纠纷一案中，原告姜晓林于2017年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告徐国军、徐梓轩在山东祥泰园林建设集团有限公司的工程款2624700元，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告徐国军、徐梓轩在山东祥泰园林建设集团有限公司的工程款2624700元；
二、查封其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 孔庆会
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 岳荣济
二〇一七年一月五日
书 记 员 魏 钰
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沂南保字第300号
申请人：王春培，男，75岁，汉族，住山东省沂南县。
被申请人：宋树叶，男，54岁，汉族，住山东省沂南县。
申请人王春培与被申请人宋树叶申请诉前财产保全一案，申请人于2012年5月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人宋树叶驾驶的无牌手扶拖拉机一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人宋树叶驾驶的无牌手扶拖拉机一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一二年五月二十五日
书记员 徐道印
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初2149号
原告：中国联合网络通信有限公司南平市分公司，住所地南平市延平区梅峰路98号。
主要负责人：吴承辉，总经理。
委托诉讼代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。
被告：高茂财，男，1989年2月12日出生，汉族，住南平市光泽县。
原告中国联合网络通信有限公司南平市分公司与被告高茂财电信服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节所规定的其他方式无法向高茂财送达相关诉讼文书，需采取公告送达方式，故本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 曾 凤
人民陪审员 张 怡
人民陪审员 危义铭
二〇一六年九月四日
书 记 员 操夏莹
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0921民初63号
原告：袁璐璐，女，1990年8月1日出生，汉族，个体，住勃利镇新华街七委6组。
被告：何晓飞，男，1991年8月16日出生，汉族，无职业，住勃利镇新华街。
被告：阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区（以下简称阳光财险）。
法定代表人：姚延明，该公司经理。
被告:林志远，男，1982年9月6日出生，汉族，司机，住勃利镇新华街。
被告:尹东立，男，1975年10月1日出生，汉族，个体，住勃利县吉兴乡（系黑kx1896出租车车主）。
被告：华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区（以下简称华安财险）。
法定代表人：李普习，该公司经理。
原告袁璐璐与被告何晓飞、阳光财险、林志远、尹东立、华安财险机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等经济损失共计人民币32339.29元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年1月22日晚10时40分许，原告乘坐被告林志远驾驶的黑kx1896出租车，与何晓飞驾驶的黑kx8432小型轿车相撞，造成原告受伤，住院治疗74天经交警部门认定被告何晓飞负主要责任，被告林志远负次要责任，原告无责任。
本院经审查认为，该起事故造成两人受伤，另一受害方已提起运输合同纠纷诉讼，本案应以该案结果为审理依据，故本案现无法审理。另原告袁璐璐为乘车人员，因该车（kx1896）未投保车上成员险，故不应当将其所乘坐车辆（kx1896）投保交强险的保险公司华安财险列为被告，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告袁璐璐的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 郭克志
二〇一七年一月二十日
书记员 孙 迪
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执771号
申请执行人朱胜定
被执行人洪致允，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初00290号，依法向被执行人洪致允发出执行通知书，责令被执行人洪致允履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪致允至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪致允（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币47552.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 章岳龙
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初3706号
原告许新红，女，1981年8月4日生，汉族。
原告张金健，男，1979年8月5日生，汉族。
原告张某甲。
原告张某乙。
委托代理人王敏、孙洁（实习），河南高基律师事务所律师。
被告荥阳市村民委员会。
法定代表人张根发，该村主任。
原告许新红、张金健、张某甲、张某乙诉被告荥阳市豫龙镇黑张村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告诉称，原告许新红与张金健于2005年1月21日结婚，生育有二女，原告响应国家计划生育政策，申请办理了《双女户光荣证》，后原告所在村组土地陆续被政府征收，村组集体经济收益逐年增加，现即将发放2016年度村组集体福利2.5万元，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》及《河南省人口和计划生育条例》相关规定，“建立集体福利和集体经济收入分配对农村计划生育双女家庭的优惠制度，惠农政策按人均落实资金或项目时，农村应享有多一人份的集体经济收益分配和集体福利”。原告为双女户家庭，多次向被告要求，被告均不向原告多分配一人份的集体经济收益和集体福利。原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告双女户家庭多一人份的集体福利、集体经济收入分配共计2.5万元及自2016年7月1日起向原告支付多一人份的村集体福利和集体经济收入分配，并由被告承担案件诉讼费用。
本院认为，被告村委分配方案系依法通过村民代表大会通过而产生的，并经过政府的确认，并非仅针对原告，原告主张依据《河南省人口和计划生育条例》及河南省相关政策的规定多分一人份的利益，实际上是对被告村委分配方案有异议，被告村委集体财产分配属于集体经济组织内部的村务管理行为，参照《最高人民法院关于纪素云、闫珂珂、闫米庆与济源市天坛办事处北潘村民委员会第七村民组成阿伯经营权纠纷一案可否作为民事案件受理问题的答复》【（2002）民立他字第50号】，原、被告不是一般意义上平等主体之间的民事权利义务纠纷，应由有关部门解决，故本案不属于人民法院民事案件受案范围，应当由相关部门进行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告许新红、张金健、张某甲、张某乙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 闫国宏
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一六年八月一日
书记员 刘 玉
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初114号
原告褚学祥，男，1969年12月4日出生，汉族。
委托代理人董玉刚，山东海岱律师事务所律师。
被告青州市金盛源食品厂，住所地：青州市海岱南路****号。注册号370781600027978。
经营者金月光，男，1966年3月4日出生，回族。
委托代理人杨淑珍，青州王坟法律服务所法律工作者。
原告褚学祥诉被告青州市金盛源食品厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冀迎磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚学祥及其委托代理人董玉刚、被告青州市金盛源食品厂的委托代理人杨淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月19日，被告收购原告肉食毛鸭，欠原告货款6480元，并为原告出具欠据一份。后经原告催要，被告付款2000元，余款4480元未付。请求判令被告支付原告货款4480元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，欠款属实，具体数额待质证后确定。
经审理查明，2015年1月19日，被告收购原告肉食毛鸭，欠原告货款6480元，并为原告出具欠据一份。后经原告催要，被告付款2000元，余款4480元未付。
同时查明，被告青州市金盛源食品厂系依法登记注册的个体工商户，由金月光个人经营。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的欠据一份、个体工商户营业执照一份以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。上述司法解释明确规定个体工商户字号可以作为诉讼主体，享有民事权利，承担民事责任。本案中，原告与被告青州市金盛源食品厂之间买卖合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告青州市金盛源食品厂作为买受人，应当依法承担付款责任。
综上，原告要求被告青州市金盛源食品厂给付货款4480元的诉讼请求，本院予以支持。需要说明的是，《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。根据上述规定，个人经营的个体工商户所负担的债务，应以经营者个人的财产承担清偿责任。因此，被告青州市金盛源食品厂所负债务，仍应以金月光个人财产作为债务履行的一般担保。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告青州市金盛源食品厂于本判决生效之日起三日内给付原告褚学祥货款4480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告青州市金盛源食品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，个人提起上诉的，提交身份证复印件两份。个体工商户提起上诉的，提交营业执照副本复印件、经营者身份证明书各一份（均应加盖印章），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 冀迎磊
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 傅 勇
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初3700号
原告张建章，男，1965年2月3日生，汉族。
原告张爱琴，女，1965年7月29日生，汉族。
原告张波，女，1991年8月5日生，汉族。
原告张培，女，1997年3月29日生，汉族。
委托代理人王敏、孙洁（实习），河南高基律师事务所律师。
被告荥阳市村民委员会。
法定代表人张根发，该村主任。
原告张建章、张爱琴、张波、张培诉被告荥阳市豫龙镇黑张村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告诉称，原告张建章与张爱琴于1990年结婚，生育有儿女，原告响应国家计划生育政策，申请办理了《双女户光荣证》，后原告所在村组土地陆续被政府征收，村组集体经济收益逐年增加，现即将发放2016年度村组集体福利2.5万元，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》及《河南省人口和计划生育条例》相关规定，“建立集体福利和集体经济收入分配对农村计划生育双女家庭的优惠制度，惠农政策按人均落实资金或项目时，农村应享有多一人份的集体经济收益分配和集体福利”。原告为双女户家庭，多次向被告要求，被告均不向原告多分配一人份的集体经济收益和集体福利。原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告双女户家庭多一人份的集体福利、集体经济收入分配共计2.5万元及自2016年7月1日起向原告支付多一人份的村集体福利和集体经济收入分配，并由被告承担案件诉讼费用。
本院认为，被告村委分配方案系依法通过村民代表大会通过而产生的，并经过政府的确认，并仅非针对原告，原告主张依据《河南省人口和计划生育条例》及河南省相关政策的规定多分一人份的利益，实际上是对被告村委分配方案有异议，被告村委集体财产分配属于集体经济组织内部的村务管理行为，参照《最高人民法院关于纪素云、闫珂珂、闫米庆与济源市天坛办事处北潘村民委员会第七村民组成阿伯经营权纠纷一案可否作为民事案件受理问题的答复》【（2002）民立他字第50号】，原、被告不是一般意义上平等主体之间的民事权利义务纠纷，应由有关部门解决，故本案不属于人民法院民事案件受案范围，应当由相关部门进行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张建章、张爱琴、张波、张培的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 闫国宏
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一六年八月一日
书记员 刘 玉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三终字第201号
上诉人（原审第三人）：阮树新，男，××族，××年××月××日生。
委托代理人：张蓉，系辽宁生生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙延和，男，××族，××年××月××日生。
被上诉人（原审原告）：高成世，男，××族，××年××月××日生。
被上诉人（原审原告）：夏德金，男，××族，××年××月××日生。
被上诉人（原审原告）：高永豪，男，××族，××年××月××日生。
被上诉人（原审原告）：孙延山，男，××族，××年××月××日生。
被上诉人（原审原告）：孙延科，男，××族，××年××月××日生。
被上诉人（原审原告）：孙友强，男，××族，××年××月××日生。
被上诉人（原审原告）：夏德喜，男，××族，××年××月××日生。
被上诉人（原审原告）：苗树时，男，××族，××年××月××日生。
被上诉人（原审原告）：张云春，男，××族，××年××月××日生。
被上诉人（原审原告）：夏秋令，女，××族，××年××月××日生。
被上诉人（原审原告）：苗德畅，男，××族，××年××月××日生。
被上诉人（原审原告）：苗树生，男，××族，××年××月××日生。
以上被上诉人共同委托代理人：卢士才，男，××族，××年××月××日生，系海军大连舰艇学校法学研究室教授。
被上诉人（原审被告）：大连金州新区登沙河街道棋杆村民委员会。
法定代表人：苗屋畅，系该村民委员会主任。
委托代理人：王春才，系辽宁仁凯律师事务所律师。
上诉人阮树新因与被上诉人孙延和、高成世、夏德金、高永豪、孙延山、孙延科、孙友强、夏德喜、苗树时、张云春、夏秋令、苗德畅、苗树生、大连金州新区登沙河街道棋杆村民委员会（以下简称旗杆村委会）确认合同无效纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2012）金民初字第936号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阮树新及其委托代理人张蓉，被上诉人孙延和、高成世、夏德金、高永豪、孙延山、孙延科、孙友强、夏德喜、苗树时、张云春、夏秋令、苗德畅、苗树生的委托代理人卢士才，被上诉人旗杆村委会的法定代表人苗屋畅及委托代理人王春才到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清、程序违法。表现在：被上诉人孙延和、高成世、夏德金、高永豪、孙延山、孙延科、孙友强、夏德喜、苗树时、张云春、夏秋令、苗德畅、苗树生等十三村民诉请确认案涉《土地承包合同》无效，首先，该《土地承包合同》上上诉人阮树新及案外人阮克有均作为承包合同的乙方签字确认，案外人阮克有与本案的处理结果存在法律上的利害关系，且上诉人对此已在原审庭审及上诉状中提出异议，原审法院在阮克有未参加诉讼的情况下，即直接认定“案涉合同涉及承包人应为第三人阮树新”不当，本案应追加阮克有为本案当事人以查清案件事实。另，被上诉人孙延和等十三人在提起本案诉讼时是被上诉人旗杆村委会的村民代表，但根据原审卷宗收录的当选证书等证据，其村民代表任期已届满，该十三人是否还具备村民代表身份在重审时应一并查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2012）金民初字第936号民事判决；
二、发回大连市金州区人民法院重审。
二审案件受理费50元，本院不予收取，退还上诉人阮树新。
审 判 长 吴巍立
代理审判员 何 川
代理审判员 卢宏翔
二〇一四年四月十六日
书 记 员 黄月妍
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第181号
罪犯潘文军，男，1975年12月25出生，汉族，高中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
克拉玛依市独山子区人民法院于2012年3月15作出（2012）独刑初字第23号刑事判决，以被告人潘文军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月。并处罚金3000元。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年4月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯潘文军在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获表扬3次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯潘文军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月、2014年1月，被评为改造积极分子2次，2013年6月、2013年10月、2014年1月获表扬3次，上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘文军在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘文军减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定之日起至2016年4月14日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年五月九日
书 记 员 潘 伟
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第932号
原告：李某，女，1988年2月8日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告：徐某，男，1985年3月11日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2010年11月相识仅一个月便于2010年12月2日登记结婚，婚后无子女。由于婚前了解较少，草率结婚，婚后双方也未建立起真正的夫妻感情，二人经常为家庭琐事发生口角、争执。结婚后，被告从不知心疼体恤原告，经常无故与原告发生口角，更让原告无法忍受的是被告性情暴躁，处事非常极端且从不信任原告，甚至原告与其他男性通电话被告都会质问原告。2013年3月末因原告要去姥姥家照顾正在生病的姥姥，被告不允许，为此双方发生激烈的争吵，被告大声辱骂原告并动手殴打原告，原告怕再次遭到被告打骂加之原告对被告、对家庭也彻底失去信心，夫妻感情已彻底破裂，故原告离家去姐姐家至今，此期间双方一直分居。综上，被告种种行为已经严重地伤害原告及双方的夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，无和好与继续生活的可能，故原告诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告徐某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
为证实其主张，原告李某向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、被告公民户籍信息证明一份，证明被告主体资格；
3、户口本一份，证明原告自然情况；
4、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
5、（2013）船民一初字第1289号民事判决书及生效证明各一份，证明原告曾经起诉与被告离婚，法院判决驳回了原告的离婚诉讼请求，该判决已于2014年8月20日生效。
被告徐某未到庭，无质证意见。
被告徐某未向本院提供证据。
本案在审理过程中，通过原告陈述、举证及对证据的评析，本院对以下事实予以确认：
李某与徐某于2010年12月2日登记结婚，婚后无子女。2013年李某曾向本院起诉离婚，本院于2014年5月10日作出（2013）船民一初字第1289号民事判决书，判决驳回李某的离婚诉讼请求。2015年6月1日李某以夫妻感情破裂为由再次向本院提起诉讼，请求判令双方离婚。
在确认以上事实的同时，对原告李某提供的证据1-5，经审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。本案原告李某2013年曾以感情破裂为由起诉离婚，在被判决驳回诉讼请求后李某与徐某双方未能和好，本次原告李某又以感情破裂为由再次起诉离婚，可认定原被告夫妻感情确已破裂，故本院对李某的离婚请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告徐某离婚。
案件受理费300.00元、公告费240.00元由原告李某负担270.00元（已交纳），被告徐某负担270.00元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴 艳
人民陪审员 汪 洋
人民陪审员 王金凤
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张笑男
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）星民初字第1136号
原告：秦某，个体户。
被告：林某，无职业。
本院在审理原告秦某诉被告林某离婚纠纷一案中，因原告秦某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收取案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预付本院），由原告负担。
审 判 员 ：李立峰
二〇一三年九月十三日
代书记员 ：周穆奕
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）沂南行执字第200号
申请执行人沂南县城市环境卫生管理所。
法定代表人吴振勇，所长。
委托代理人李少华，沂南县环卫所收费办公室职员。
被执行人临沂正通医药包装有限公司。
申请人沂南县城市环境卫生管理所对被执行人临沂正通医药包装有限公司行政征收一案，申请人于2011年8月16日对被执行人作出了（2011）沂环费决定字第11274号城市生活垃圾处理费征收决定书。上述法律文书现已发生法律效力，被执行人在法定期限内既不申请复议又不起诉，亦未按该法律文书的规定履行义务，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人作出的（2011）沂环费决定字第11274号城市生活垃圾处理费征收决定书，在行政主体、行政权限、行政行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、责令被执行人临沂正通医药包装有限公司在接到本裁定书之日起五日内向本院交付城市生活垃圾处理费8640元，并自2011年8月22日起至执行完毕之日每日按应缴额的5‰加征滞纳金。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费由被执行人承担。
审判长 张廷玉
审判员 杨月美
审判员 尹纪栋
二０一二年六月二十五日
书记员 高 玲
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初621号
原告刘忠海，男。
原告陈艳君，女。
以上二原告委托代理人刘薇，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。
被告衡阳中航地产有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲工业园工业大道1号。
法定代表人柴书弘，该公司董事长。
委托代理人赵盛丽，湖南居安律师事务所律师。
原告刘忠海、陈艳君与被告衡阳中航地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案，原告刘忠海、陈艳君于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘忠海、陈艳君的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘忠海、陈艳君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘忠海、陈艳君负担。
审 判 员 高星宏
二〇一六年八月十八日
代理书记员 李 晨
责任校对人：李 晨
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执2032号
申请执行人周卫昌，男，1964年4月19日生，汉族，住启东市。
被执行人朱洪涛，男，1977年4月21日生，汉族，住启东市。
申请执行人周卫昌与被执行人朱洪涛劳务合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2018年3月26日作出的(2018)苏0681民初1536号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人朱洪涛于2018年5月23日前给付申请执行人周卫昌工资36750元。本案受理费359元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月25日立案受理。
本院在执行过程中。经向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人名下只有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0681民初1536号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年八月六日
书记员 朱华兴
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第781号
原告王全，农民。
原告代素玲，农民。
被告玉田县宏利成功纸业有限公司。住所地：玉田县散水头镇代家屯村。
法定代表人王立山，男，该公司董事长。
本院在审理原告王全、代素玲与被告玉田县宏利成功纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王全、代素玲向本院提出财产保全申请，要求对被告玉田县宏利成功纸业有限公司所有的价值120000元的银行存款或同等数额的公司财产予以查封、扣押或冻结，并已提供财产担保。
本院认为，原告王全、代素玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告玉田县宏利成功纸业有限公司所有的价值120000元的银行存款或同等数额的公司财产予以查封、扣押或冻结（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江万军
二〇一四年一月十四日
书记员 李玉琢
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台临商初字第3264号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行。
负责人：郭正晓。
委托代理人：周金多，浙江回浦律师事务所律师。
被告：郑灿南。
被告：应玲。
被告：张远斌。
被告：郑东灿。
被告：台州鸿天教学设备有限公司。
法定代表人：郑灿南，该公司经理。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行为与被告郑灿南、应玲、张远斌、郑东灿、台州鸿天教学设备有限公司金融借款合同纠纷一案，于2013年11月12日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2013年11月18日作出（2013）台临诉保字第388号民事裁定书，裁定冻结被告台州鸿天教学设备有限公司在银行的存款人民币20.5万元。原告于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行撤回起诉。
案件受理费4374元，减半收取2187元，诉讼保全费1545元，合计人民币3732元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行负担。
审 判 长 周巧玲
代理审判员 王迎春
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年一月二十九日
代书 记员 李爱琴
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6459号
罪犯张燕，女，汉族，1976年1月2日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省女子监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2003年10月17日作出（2002）深中法刑一初字第375号刑事判决，以被告人张燕犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2004年6月17日作出（2003）粤高法刑一复字第225号刑事裁定，核准原审对张燕判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年12月07日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2009年1月04日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2011年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变、于2013年4月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变、安徽省合肥市中级人民法院于2015年6月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省女子监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯张燕在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张燕减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年1月4日起至2022年1月3日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 琪
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执2185号
申请执行人曹勇胜，男，1981年9月16日生，汉族，湖南省资兴市人，现住镇江市。
委托代理人陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
委托代理人陈丹，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被执行人印秋龙，男，1961年6月28日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人曹勇胜与被执行人印秋龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初1598号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人价款109400元，并支付该款从2016年3月24日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年10月17日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产的，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一七年三月二日
书记员 朱子晔
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民一初字第00889号
原告：高唐顺安物流运输有限公司。
法定代表人：贾清河，该公司经理。
委托代理人：丁兰武，高唐福民法律服务所法律工作者。
被告：山东省临猗县诚达货物有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司。
负责人：张峰，该公司经理。
委托代理人：张银玉，山西南风律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人：游泳，该公司总经理。
委托代理人：曹亚伟，该公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐顺安物流运输有限公司的委托代理人丁兰武，被告中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司的委托代理人张银玉、安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人曹亚伟到庭参加诉讼，被告山东省临猗县诚达货物有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高唐顺安物流运输有限公司的诉讼请求：1、请求以上三被告赔偿原告车辆损失8460元、货物损失8712元、公估费1400元、施救费850元，以上合计19422元。2、诉讼费用由三被告承担。
被告山东省临猗县诚达货物有限公司未到庭亦未提交答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司的答辩意见：对事故发生和认定书无异议，晋M×××××号在我公司投保交强险和商业险100万元，保险期间是2014.10.17-2015.10.16，我公司愿意在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿；原告的施救费应当在车所投保的保险公司车损险里主张，我公司不承担施救费；我公司根据保险合同约定不承担本案诉讼费和鉴定费。
被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司的答辩意见：请法院驳回原告诉讼请求，本案有保险合同之诉也有侵权之诉，不应合并审理；车辆并未承保货物损失险，货物损失不应由保险人承担；此事故还有另一个案件在审理中，请法院综合考虑；公估费、诉讼费不属于保险公司承保范围。
经审理查明，双方无争议的事项：
1、责任认定情况（河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队赵县大队出具的事故认定书，冀公交认字（2015）第1398062201500004号道路交通事故认定书，认定驾驶人杨晓雄应负此事故主要责任，驾驶人张建明负事故次要责任，乘车人黄春霞不负此事故责任）；
2、保险情况。（山东省临猗县诚达货物有限公司事故车投保强制保险单一份，投保期间2014.10.17-2015.10.16日、第三者责任险100万并有不计免赔，保险期间2014.10.17-2015.10.16日。）
3、其他伤者情况：本次事故造成原告方车辆及货物损失，同时也造成对方司机杨晓雄死亡，杨晓雄继承人已向本院提起诉讼由张丽洋法官承办，并已经开庭，其起诉的数额为481314元，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司、被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司等承担。
二、双方存在争议的事项：
1、车辆损失8460元，保险公司认为过高。
2、货物损失8712元，保险公司认为过高。
3、公估费1400元，保险公司认为是间接损失，不予承担。
4、施救费850元，保险公司认为原告提交的票据日期是2015
上述问题经质证，本院确认如下：根据公估报告原告的车辆损失为8460元、货物损失为8712元、公估费1400元、施救费850元，合计19422元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。对原告损失首先由承保交强险的中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司在交强险财产损失项下赔付2000元；余部17422元，根据责任认定驾驶人杨晓雄应负此事故主要责任，其驾驶车辆所有人被告山东省临猗县诚达货物有限公司在中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司投保第三者责任险100万并有不计免赔，事故发生在保险期间，且经过测算其可能承担的其他损失与本案损失之和不会超过保额，因此中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司应负担损失的70%较妥，即12195.40元。综上，中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司应给付原告损失14195.40元。对原告以侵权为由要求安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担交通事故责任的请求，因其双方是合同关系，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告高唐顺安物流运输有限公司损失14195.40元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元由被告山东省临猗县诚达货物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何利江
二〇一六年一月二十一日
书记员 冯茜茜
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第3936号
原告吴建章。
被告罗霞春。
被告左谦。
本院在审理原告吴建章与被告罗霞春、左谦民间借贷纠纷一案中，原告吴建章于2015年11月30日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告吴建章自愿撤回对被告罗霞春、左谦的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴建章撤回对被告罗霞春、左谦的起诉。
案件受理费7，300元，减半收取3，650元，由原告吴建章负担。
代理审判员 向 杰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王琼娇
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初3842号
原告：张军卫，男，1972年2月9日出生，汉族。
被告：武汉亿足袜业有限责任公司，住所地：武汉市硚口区古田五路17号3号楼2层。
法定代表人：朱华平。
原告张军卫与被告武汉亿足袜业有限责任公司（以下简称：“亿足公司”）合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员任甜担任审判长，与人民陪审员汪大枨、田刚萍组成合议庭。因被告亿足公司下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼材料。于2017年5月2日公开开庭进行审理，原告张军卫到庭参加诉讼。被告亿足公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张军卫提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告设备租金57600元及相应误工费12000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年6月14日，原告向被告租织袜机六台Ⅱ型机，租金57600元（分两次付款，签合同时付30000.00元，6月19日付贰万柒仟陆佰元27600.00元）。而被告不讲诚信，没有提供全方位支持，对原告关于产品制作工艺、技术方面的培训不到位，技术指导一拖再拖，师傅来回路费还要原告支付。同时，被告隐瞒事实，提供机器与原告所交机器型号租金不相符（交Ⅱ型机款实际还是Ⅰ型机），设备老化不能正常使用。被告不守信用、承诺，营业执照已被吊销。现原告为维护其合法权益，诉至法院。
原告张军卫为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、企业信息咨询报告，拟证明被告营业执照被吊销，不讲诚信，在营业执照吊销之后依然进行欺骗行为。
证据二、原告和被告刘经理的通话录音，拟证明被告未按合同约定给原告提供技术支持。
证据三、中国农业银行汇款单、收据及被告提供的转账账号，拟证明原告已向被告付款57600元。
被告亿足公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经本院审核，原告提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，2016年6月14日，原、被告签订《租赁合同》，双方约定：原告租赁被告设备Ⅱ型袜子机6台，租金57600元/年，赠送辅助设备一套；被告保证向原告交付使用的设备都能正常使用，负责对原告产品制作工艺，设备安装操作等技术方面培训，以及提供后期的技术咨询服务；被告可协助原告达到正常生产所需的条件，织袜机辅助设备、原材料及其他配件等可由原告自行采购，也可委托被告代购；……合同期满后，双方也可再次协商合作，若被告同意与原告再次合作，被告可免收租金；合同租期为一年，即2016年6月14日至2017年6月14日，合同期满前两个月，经双方协商，可免费续签下一年度合同……。
同日，双方签订《返销协议》，约定：原告负责为被告加工生产成品袜，经被告验收后，被告将按每双成品袜1.2元/双（含原料）收回其产品；……原告每向被告交成品袜一万双，被告返还原告合同设备押金一仟元，直到返完为止……。
上述合同签订当日，原告向被告支付定金30000元。2016年6月16日，被告将6台织袜机邮寄给原告。2016年6月19日，原告向被告财务人员汇款27600元。
另查明，被告成立于2016年1月22日，因被告印制的宣传册内容涉嫌虚假宣传，其营业执照于2016年8月5日被吊销。另外，根据国家企业信用信息公示系统网站中登记的信息显示，因被告通过登记的住所或经营场所无法联系于2016年5月6日被硚口区工商行政管理局列入经营异常名录。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》及《返销协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定全面履行各自的义务。原告张军卫支付租金57600元后，被告亿足公司不仅应提供设备，还应依据协议的约定接收原告张军卫使用被告设备生产出的产品，但是被告亿足公司在签订上述合同后不到两个月的时间就被吊销营业执照，丧失经营主体资格，并且还下落不明，造成双方合同无法履行，被告构成违约，应承担违约责任。现被告的违约行为致使原告签订租赁协议及返销协议的合同目的不能实现，故原告有权要求解除双方签订的租赁合同及返销协议。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故原告张军卫要求被告返还租金57600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另外，原告张军卫主张其存在两个月的误工费损失12000元，因未提供充分证据予以证明，本院对该请求不予支持。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告武汉亿足袜业有限责任公司于本判决生效之日起三日内返还原告张军卫租金57600元。
二、驳回原告张军卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，公告费560元，合计1800元，由被告武汉亿足袜业有限责任公司负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自行撤回上诉处理。
审 判 长 任 甜
人民陪审员 汪大枨
人民陪审员 田刚萍
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李梦云