wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执3228号之一
申请执行人：广州保税区瑞丰实业有限公司。住所地：广州保税区广保大二道75号200A室,统一社会信用代码：91440116278441505D。
法定代表人：马照华，该公司总经理。
委托代理人：陈诗璐，该公司员工。
被执行人：周洪娅,女,1968年6月26日出生,居民身份证住址广东省深圳市罗湖区,号码522101196806263620。
申请执行人广州保税区瑞丰实业有限公司与被执行人周洪娅租赁合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第6690号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付租金人民币1998669元及利息、违约金、律师费17000元、仲裁费9505.30元等，本院于2017年11月24日依法立案执行。
在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人周洪娅名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法冻结了被执行人周洪娅开设于建设银行广州荔湾路支行XXXXXXXXXX账户，农业银行深圳分行62×××76账户，工商银行深圳分行40×××56账户、40×××93账户，平安银行深圳分行10×××04账户，中国银行深圳分行75×××22账户、74×××16账户，广东华兴银行深圳分行62×××23账户、平安银行深圳分行62×××28账户、62×××53账户，建设银行深圳分行43×××88账户存款共计人民币41679.57元；依法查封了被执行人周洪娅名下的宝马牌WBANG61070D（车牌号XXXXXXXXXX）汽车；依法冻结了被执行人周洪娅持有的深圳市泓雅影视传媒有限公司99.9%股权；依法查封了被执行人周洪娅名下位于深圳市××××Ｇ102的房产（房地产证号60××16）。除此以外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。以上查证财产和执行情况，本院已告知双方当事人，双方当事人并无异议。
2017年12月29日，申请执行人与被执行人在本院主持下达成执行和解协议，协议约定：由被执行人向申请执行人支付人民币268186.97元以清偿本案债务并结案，被执行人已按上述和解协议履行完毕，申请执行人向本院提交了结案申请。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费人民币3922.80元已由被执行人负担并交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第6690号裁决书执行完毕，本案予以结案。
二、解除对被执行人的财产控制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李雪松
审判员 肖伟光
审判员 侯 旭
二〇一七年一月二日
书记员 赵 征
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2113号
申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行
被执行人顾海轮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01272号，依法向被执行人顾海轮发出执行通知书，责令被执行人顾海轮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾海轮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾海轮（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币170168.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 王海鹏
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1223民初1042号
原告：余跃进，男，1958年7月1日生，汉族，住湖北省崇阳县。
委托诉讼代理人：余乐，系原告余跃进之女。
委托诉讼代理人：黄新华，湖北顺风律师事务所律师。
被告：孙铁兵，男，1962年1月2日生，汉族，住湖北省崇阳县。
被告：张细云，女，1962年1月8日生，汉族，住址同上、系被告孙铁兵之妻。
原告余跃进与被告孙铁兵、张细云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余跃进及其委托诉讼代理人余乐、黄新华，被告孙铁兵、张细云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还原告借款人民币200000元，并自借款之日起按月利率10‰支付利息至借款还清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告余跃进与被告孙铁兵、张细云是姻亲关系，被告的儿子系原告的女婿。2017年6月23日，被告因家庭投资办厂急需资金，便向原告余跃进借款人民币200000元，并向原告出具了借条，借款期限为一年，口头约定月利率为10‰。2017年6月25日，原告安排表侄女婿胡金奇将200000元通过农商行转入被告孙铁兵账户上。后被告的儿子与原告女儿闹离婚，导致两家人不和，原告要求被告偿还借款，被告以借款未到期为由不予偿还。借款到期后，原告又向被告催讨借款，被告不但不偿还借款，而且语言粗暴，拒不还款。为此，原告起诉来院。
被告孙铁兵辩称，1.借条是我出具的，借条是原告一家人以及我儿子儿媳引诱和逼迫的情况下出具的。该笔借款系原告余跃进的亲戚胡金奇通过银行转给我的。2017年6月25日，转定金27000元给河南郑州一个叫毛顺海的账户上，同年6月27日15时对方将机器运过来，我转给他229500元，该机械买来是加工颗粒材料。是为我儿子孙豪和前儿媳余燕平和另外一个叫张敏的人一起办厂。因办厂亏损，所以没还钱。现原告起诉，我不应该成为被告，起诉要求付利息不合理。
被告张细云辩称，我对借款的事实不清楚，我当时在天城镇××巷帮我女儿带小孩。
本院经审理认定事实如下：
2017年6月23日，被告孙铁兵向原告余跃进借款人民币200000元，并出具借条一份，借款期限为一年，未约定利息。同月25日，原告安排表侄女婿胡金奇通过农村商业银行向被告孙铁兵的账户转入200000元。后经原告催讨，被告以其他理由未付，为此，原告起诉来院。
本院认为，债务应当清偿。被告孙铁兵向原告余跃进借款后未履行还款义务，其行为侵害了原告的利益，应承担相应的民事责任。为此，原告主张由被告孙铁兵偿还借款的请求于法有据，应予支持。但其主张按月利率10‰计息，因该借款未约定利息，应调整为资金占用期间的利息为准，即年利率6%。审理中，被告孙铁兵抗辩借条系原告逼迫其出具的，未提供相应证据，本院不予采信。同时提出，借款是为儿子和儿媳办厂所借，应由其偿还。本院认为，本案借款合同的相对人系被告孙铁兵，为此，被告孙铁兵应承担相应的民事责任。被告张细云抗辩对该借款不知情，不应承担责任，本院认为，该借条系被告孙铁兵一人出具，被告张细云未在借条上签字，且原告未能提供证据证明该债务系二被告用于夫妻共同生活、共同生产经营，为此，对被告张细云提出不承担民事责任的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告孙铁兵于本判决生效后十日内偿还原告余跃进的借款200000元，利息自2018年6月24日按照年利率6%支付资金占用期间的利息至本判决确认的履行期限届满之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告孙铁兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 程天华
二〇一八年八月九日
书记员 李进夫
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第01474号
原告马海成，男，1945年12月12日出生，汉族。
被告西安市灞桥区泰星锻造有限公司，住所地灞桥区灞桥街办务庄南村。
法定代表人李秋琴，经理。
本院在审理原告马海成诉被告西安市灞桥泰星锻造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马海成于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马海成撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预缴，因原告撤回起诉，按规定减半后实际收取受理费25元，由原告承担，其余费用25元由本院退还给原告。
审判长 余国庆
审判员 赵耀世
审判员 何晓丽
二〇一五年十一月十九日
书记员 闫 俊
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初2079号
原告：中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行，住所地邢台市桥东区，组织机构代码80576892-2。
负责人：赵延品，该行行长。
委托诉讼代理人：董军，男，1974年11月30日出生，汉族，现住邢台市桥东区该公司员工。
被告：赵晓峰，男，1976年9月18日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行与被告赵晓峰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行的委托诉讼代理人董军到庭参加诉讼，被告赵晓峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行向本院提出诉讼请求：1、被告赵晓峰还清拖欠我行信用卡本金、利息及滞纳金共计25277.94元（截止2016年6月16日）及以后产生的利息及滞纳金。2、由被告承担本案诉讼费、执行费等一切费用。事实及理由：赵晓峰于2014年2月14日在我行申请信用卡一张，卡号：62×××94，信用额度20000元，2015年5月信用卡透支逾期后，始终未能还清所欠木息。截止2016年6月16日被告尚欠我行本金、利息及滞纳金25277.94元。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持我行诉讼请求。
被告赵晓峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告赵晓峰未到庭质证。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年2月14日向原告申请信用卡一张，卡号：62×××94，信用额度20000元，在其填写的中国农业银行信用卡申请表上记明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。中国农业银行信用卡领用协议中约定：“持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，同时会影响征信记录”。被告领取信用卡后，使用该信用卡进行透支消费。经查，截止到2018年1月17日，被告共透支本金3437.59元、利息10248.81元，合计13686.4元。
本院认为，被告向原告申请信用卡后进行透支消费，在约定还款日届满后不能按约定还款，截止到2018年1月17日，被告共透支本金3437.59元、利息10248.81元，其行为违反了中国农业银行信用卡领用协议的约定，故原告诉请被告偿还信用卡欠款证据充分，本院予以支持。综上，被告应当偿还原告信用卡欠款本金3437.59元、利息10248.81元，合计13686.4元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告赵晓峰偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行信用卡本金3437.59元、利息10248.81元，合计13686.4元。并自2018年1月18日起至履行完毕之日止，以3437.59元为本金，按日利率万分之五计算向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由被告赵晓峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 李连毅
审判员 曹永平
审判员 王英其
二〇一八年一月二十九日
书记员 张冬梅
＼n云南省丽江市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）丽中刑执字第761号＼n罪犯胡政祥，男，傈僳族，1959年9月20日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。＼n云南省丽江市中级人民法院于2008年3月28日作出（2008）丽中刑初字第14号刑事判决，认定胡政祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2010年9月16日至2030年8月15日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑1年零6个月，剥夺政治权利期限7年。执行机关丽江监狱于2014年4月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。＼n丽江监狱提出，罪犯胡政祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年8月至2013年12月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。该犯系病犯。＼n经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的胡政祥在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯胡政祥减去有期徒刑1年（刑期至2028年2月15日），剥夺政治权利期限7年不变。＼n本裁定送达后即具有法律效力。＼n审判长谢旭东＼n审判员陈红波＼n审判员陈旭＼n二〇一四年五月九日＼n书记员杨磊＼n
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第894号
罪犯吴永英（曾用名吴红根），男，1979年9月27日出生，汉族，四川省荣县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2008年1月22日作出（2008）眉刑初字第2号刑事判决，以被告人吴永英犯抢夺罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币5000元（已履行），刑期至2018年7月19日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院分别于2010年10月14日、2012年4月23日作出（2010）成刑执字第4637号、（2012）成刑执字第2314号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月、1年5个月。减刑后刑期至2015年12月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出对罪犯吴永英的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴永英能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯吴永英予以减刑。
经审理查明，罪犯吴永英在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分181分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴永英在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴永英减去有期徒刑一年八个月。减刑后刑期至二〇一四年四月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1351号
申请执行人：弥勒市农村信用合作联社。住所地：弥勒市。
被执行人：王志祥，男，生于1978年10月1日，彝族，农民，住弥勒市。
关于申请执行人弥勒市农村信用合作联社与被执行人王志祥信用卡纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2016）云2504民初1983号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人于2016年10月19日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人弥勒市农村信用合作联社与被执行人王志祥信用卡纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币19697.59元。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案可以裁定终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建生
审判员 ＸＸＸ
审判员 汤政鸿
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王永赛
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0703民初1391号
原告：阙正烈，男，汉族，1969年12月28日出生，钦州市钦北区人，住钦北区。
被告：石累珍，男，1981年10月9日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦北区。
原告阙正烈与被告石累珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告阙正烈在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 常秀慧
二〇一八年八月十七日
书记员 罗贵灵
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4512号
原告:安阳市京华置业有限公司，住所地：安阳高新区弦歌大道西段科创大厦3层。
统一社会信用代码：91410500561043457X。
法定代表人：刘敏,执行董事兼总经理。
委托代理人李刚，河南骏腾律师事务所律师。
被告:新博城文化旅游产业策划有限公司，住所地：深圳市福田区福田保税区市花路21号福林大厦B座718号。
统一社会信用代码：914403003984504652。
法定代表人：付俊玲，总经理。
委托代理人张子喜、李言新（实习），河南师道律师事务所律师。
原告安阳市京华置业有限公司与被告新博城文化旅游产业策划有限公司服务合同纠纷一案。本院于2017年10月10日立案，原告安阳市京华置业有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市京华置业有限公司的撤诉申请系对其权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市京华置业有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安阳市京华置业有限公司负担。
审判员 刘美云
二〇一七年十月二十四日
书记员 邓 楠
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1325执1844号
申请执行人张元勇，男，1972年4月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人朱信，男，1990年11月出生，汉族，居民，住费县。
本案申请执行人张元勇与被执行人朱信机动车道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据本院作出的并已经发生法律效力（2017）鲁1325民初3374号民事判决书向本院申请并立案执行。本案在执行过程中，查明本案被执行人朱信已经将案款履行完毕且本案申请执行人张元勇书面向本院撤回对被执行人朱信的执行程序的申请，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结费县人民法院作出的（2017）鲁1325民初字3374号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吕 超
二〇一七年十二月四日
书记员 冯宝财
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1545号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行，住所地滦南县倴城镇友谊路。
负责人：董菲，系该行行长。
委托代理人：张凤国，系该行法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被告：刘小艾，农民。
被告：刘卫兵，农民。
被告：刘艳丽，农民。
被告：刘玉永，农民。
被告：姚晓满，农民。
被告：刘卫军，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行（以下简称邮储银行滦南县支行）与被告姚晓满、刘卫军、刘小艾、刘卫兵、刘艳丽、刘玉永借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序由代理审判员董宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行滦南县支行的委托代理人张凤国到庭参加诉讼，被告姚晓满、刘卫军、刘小艾、刘卫兵、刘艳丽、刘玉永经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘小艾、刘卫兵系夫妻关系。2014年11月，二被告因从事养殖业购买饲料急需资金，向原告申请贷款8万元，并承诺以联保形式由被告姚晓满、刘卫军、刘艳丽、刘玉永承担还款保证责任。经原告同意后，双方于2014年11月14日签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，约定被告刘小艾、刘卫兵向原告贷款8万元，贷款期限为2014年11月14日至2015年11月14日，年利率为14.58%。被告姚晓满、刘卫军、刘艳丽、刘玉永为其承担还款保证责任，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。此外，双方在借款合同中还就还款方式和违约责任进行了详细约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告刘小艾、刘卫兵发放贷款8万元。合同履行中，被告刘小艾、刘卫兵并未按照合同约定偿还贷款本金及利息，构成合同违约。到2016年2月29日止，被告刘小艾、刘卫兵共拖欠贷款本金40483.01元，并产生罚息3265.18元。上述款项经原告多次催要，被告至今拖欠不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告刘小艾、刘卫兵偿还贷款本金40483.01元，并给付截止到2016年2月29日的罚息3265.18元，共计43748.19元；并按照约定给付2016年3月1日至履行之日的罚息；被告姚晓满、刘卫军、刘艳丽、刘玉永对上述款项承担连带清偿责任。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提交了小额贷款业务申请表、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据、放款单、还款明细表。
被告姚晓满、刘卫军、刘小艾、刘卫兵、刘艳丽、刘玉永未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2014年11月14日，原告邮储银行滦南县支行（甲方）与被告刘小艾（乙方）签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定原告向被告刘小艾出借贷款8万元，用于被告买料，借款期限为2014年11月14日至2015年11月14日，借款年利率14.58%，并约定了还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还，每期还款日当天16：00之前偿还当期的贷款本息。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息（个人贷款放款单中约定了逾期利率为18.954%）。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。该借款乙方及乙方配偶处分别由被告刘小艾、刘卫兵签字捺印。同日，原告（甲方）与被告姚晓满、刘卫军、刘小艾、刘卫兵、刘艳丽、刘玉永（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》。该协议书约定保证方式为连带责任保证，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。被告刘小艾自2015年10月14日之后，便不再偿还利息。借款期限届满后，截止2015年12月21日，被告刘小艾仍欠原告贷款本金40483.01元，并且在借款期限内也出现了不按合同约定偿还贷款本金及利息的情形，此后，被告也没有再向原告偿还任何利息及本金。现原告要求被告偿还借款本金40483.01元，并自逾期还款之日至实际履行之日止按照逾期利率支付罚息。经原告催要上述款项，被告至今未给付，遂形成诉讼。
上述事实，有原告委托代理人陈述、原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、放款单、还款明细表等证予以证实。
本院认为，被告刘艳丽、刘玉永、刘小艾、刘卫兵、姚晓满、刘卫军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。原、被告签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均应当认定为合法有效。
根据原告提交的《小额贷款借款合同》，可以认定被告刘小艾从原告处借款8万元的事实清楚，被告刘小艾应当按照该借款合同的约定偿还借款本金及利息。被告刘小艾自2015年10月14日之后便不再偿还利息，自2015年12月21日后，也不再向原告支付本金，截止目前，尚欠原告贷款本金40483.01元。按照借款合同的约定，被告刘小艾应当自逾期偿还利息之日以拖欠的贷款本金为基数按照逾期利率18.954%向原告支付相应的罚息。现原告要求被告自逾期还款之日给付罚息即自2015年10月15日开始以40483.01元为基数按照逾期利率18.954%计算罚息的主张，系原告真实意思表示，也符合合同的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。由于被告刘卫兵在借款合同中借款人配偶处签字确认，据此可以认定该笔贷款发生在被告刘小艾、刘卫兵夫妻关系存续期间，应视为被告刘卫兵知情并同意被告刘小艾从原告处贷款，应当认定为夫妻共同债务。根据法律规定，被告刘卫兵也应当承担向原告偿还贷款本金、利息、罚息等责任。综上，原告要求被告刘小艾、刘卫兵共同偿还贷款本金40483.01元，并自2015年10月15日开始按照年利率18.954%支付罚息至全部履行完毕止的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告姚晓满、刘卫军、刘艳丽、刘玉永承担连带保证责任的问题。根据原告提交的《小额贷款联保协议书》，该协议书中对保证方式及担保的范围均作了明确的约定。故原告要求被告姚晓满、刘卫军、刘艳丽、刘玉永对被告刘小艾、刘卫兵贷款本金及罚息承担连带清偿的责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小艾、刘卫兵共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行的贷款本金40483.01元，并自2015年10月15日开始按照年利率18.954%支付罚息至全部履行完毕止，判决生效即履行；
二、被告姚晓满、刘卫军、刘艳丽、刘玉永对前述第一项确定的给付之款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告刘小艾、刘卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董宏伟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 宋孟杰
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0881民初1004号
原告王怀庚与被告张元凯健康权纠纷一案。
因本案系调解方式结案，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：…（三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利息、他人合法权益确有必要公开的除外；…”之规定，本裁判文书不予公布。
审 判 长 白玉砚
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 范海鹏
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1023执恢45号
申请执行人：罗晓娟，女，1980年11月23日出生，汉族，教师，河北省永清县人，现住永清县。
被执行人：李铁生，男，1970年11月17日出生，汉族，工人，河北省永清县人，现住永清县。
本院在执行罗晓娟与李铁生民间借贷纠纷一案中，于2018年1月18日向李铁生发出执行通知书，责令被执行人李铁生于执行通知书送达后履行法律文书确定的义务，现在双方已经达成执行和解协议请求划拨冻结的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李铁生存款49000元。
本裁定立即执行。
审判员 李永胜
二〇一八年二月六日
书记员 李华明
＼n山东省微山县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）微执字第96号＼n申请执行人刘淑沛。＼n被执行人张胜利。＼n本院在执行微山县人民法院（2012）微民初字第647号民事判决书确定的刘淑沛与张胜利民间借贷纠纷一案中，因被执行人张胜利无财产可供执行，申请执行人刘淑沛提出撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n对山东省微山县人民法院（2012）微民初字第647号民事判决书终结本次执行程序。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长盛苏＼n审判员张玉伟＼n审判员满孝安＼n二〇一四年七月八日＼n书记员孙雨雪
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1323民初1452号
原告：黄俊林，男，1992年9月6日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县，住重庆市巴南区。
被告：蓬安德惠商贸有限公司，住所地四川省蓬安县相如广场金街负一层。
法定代表人：张学强，职务不详。
原告黄俊林与被告德惠商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告黄俊林于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄俊林申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄俊林撤诉。
案件受理费25元，由原告黄俊林负担。
审判员 马君臣
二〇一六年九月一日
书记员 朱春霞
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执812号
申请执行人向友石与被执行人蒋君勇买卖合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的(2014)洞民初字第1601号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执812号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月二十九日
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2158号
申请执行人嘉兴百亿担保有限公司
被执行人朱建兴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南长巡商初字第00222号，依法向被执行人朱建兴发出执行通知书，责令被执行人朱建兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱建兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱建兴（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币12146.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 王海鹏
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622执155号
申请执行人黄巨禄，男，1962年2月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
被执行人徐公安，男，1979年7月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
黄巨禄与徐公安物权纠纷一案,肇源县人民法院(2015)源民初字第520号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐公安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄巨禄于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人黄巨禄确认被执行人徐公安暂无财产可供执行，申请执行人黄巨禄书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人徐公安目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄巨禄在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐公安新的财产线索，申请执行人黄巨禄可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王冬妮
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]辽01**行初字350号
原告法库县叶茂台镇西二台子村民委员会。住所法库县叶茂台镇西二台子村。
负责人高振红，该村主任。
委托代理人翟书林，该村村民。
被告法库县林业局，住所法库县法库镇兴发东路22号。
法定代表人顾春祥，该局局长。
负责人贾辉，该局副局长。
委托代理人崔连军，辽宁文化律师事务所律师。
原告不服被告法库县林业局林业行政登记，于2016年7月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。在审理过程中，因原告起诉属于重复起诉，经本院告知，原告于2016年8月3日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告法库县叶茂台镇西二台子村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘静
二〇一六年八月三日
书记员 牛薇
＼n遂宁市船山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）船山民初字第443号＼n原告李菊，男，42岁。＼n被告李居，男，36岁。＼n本院在审理原告李菊诉被告李居民间借贷纠纷一案中，原告李菊于2014年1月8日自愿申请撤回对被告李居的起诉。＼n本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，亦未违反法律、行政法规的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：＼n准许原告李菊撤回起诉。＼n案件受理费人民币400元，由被告李居负担。＼n审判员何杰＼n二〇一四年一月八日＼n书记员陈嘉龄
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初48号
原告：纪录凯，男，1979年5月3日出生，汉族，农民，永清县人，现住本村。
被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。
负责人：张永杰，公司经理。
原告纪录凯与被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告纪录凯以与被告庭下达成和解为由于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪录凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许纪录凯撤诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告纪录凯负担。
审判员 余 利
二〇一八年二月六日
书记员 田景涵
＼n云南省丽江市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）丽中刑执字第491号＼n罪犯沙向新，男，彝族，1983年2月17日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。＼n云南省维西县人民法院于2010年3月16日作出（2010）维刑初字第10号刑事判决，认定沙向新犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币1000元（刑期自2009年7月26日起至2024年7月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑8个月。执行机关丽江监狱于2014年4月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n丽江监狱提出，罪犯沙向新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年6月至2014年1月获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。＼n经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的沙向新在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯沙向新减去有期徒刑8个月（刑期至2023年3月25日）。＼n本裁定送达后即具有法律效力。＼n审判长谢旭东＼n审判员陈红波＼n审判员陈旭＼n二〇一四年五月九日＼n书记员夏颖
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1281民初1895号
原告：徐合林，男，汉族，1960年3月15日生，住赤壁市。
被告：刘炎阶，男，汉族，1968年5月3日生，住赤壁市。
原告徐合林与被告刘炎阶买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，原告徐合林于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐合林撤回起诉。
案件受理费100元，由原告徐合林负担。
审 判 员 童仁义
二〇一八年八月九日
法官助理 李 想
书 记 员 邓子炼
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初955号之二
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人：黄震，行长。
被告：王海泉，男，1972年2月29日生，汉族，住常州市钟楼区。
被告：张红梅，女，1969年8月18日生，汉族，住常州市钟楼区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司常州分行与被告王海泉、张红梅金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司常州分行于2017年3月13日以被告王海泉、张红梅已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司常州分行的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司常州分行撤回起诉。
案件受理费13655元，减半收取6827.5元，保全费5000元，合计11827.5元，由原告平安银行股份有限公司常州分行负担。
审判员 查熙迪
二〇一七年三月十三日
书记员 金 莹
海城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初81号
公诉机关海城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某某，女，汉族，43岁，户籍地：海城市毛祁镇，现住海城市（系本案被害人）。
被告人李维仲，男，1971年2月21日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，住海城市英落镇。因放火嫌疑，于2016年10月21被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯放火罪，于2016年11月11日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人李维仲犯放火罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案。期间，附带民事诉讼原告人赵某某以被告人李维仲给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭一并审理了本案。海城市人民检察院检察员赵野、张树出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某、被告人李维仲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人李维仲于2016年10月9日2时许，携带矿泉水瓶装的一瓶柴油窜至海城市某楼楼下，将抹布放在赵某某停在那里的某丰田威驰轿车雨刷器位置，将柴油倒在抹布上点燃，实施放火，导致车辆被烧，车辆附近的住宅、门点也受到了损坏。经海城市价格认证中心价格认定：丰田轿车损失价格64300元。为上述指控，公诉机关向法庭提供了相关的证据，认为被告人李维仲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人赵某某诉称，2016年10月9日2时许，在海城市某楼楼下，被告人李维仲将我停在那里的丰田威驰轿车点燃，导致车辆被烧，给我造成经济损失，故要求被告人李维仲赔偿我经济损失人民币90000元。
被告人李维仲对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，被告人李维仲于2016年10月9日2时许，携带矿泉水瓶装的一瓶柴油窜至海城市某楼楼下，将抹布放在赵某某停在那里的某丰田威驰轿车雨刷器位置，将柴油倒在抹布上点燃，实施放火，导致车辆被烧，车辆附近的住宅、门点也受到了损坏。经海城市价格认证中心价格认定丰田轿车损失价格64300元。
上述事实，被告人李维仲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某、赵某某的陈述、证人王某、李某某的证言、海城市公安局案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、扣押决定书及搜查笔录、辨认笔录、指认笔录、现场勘验检查笔录及火灾现场勘验笔录、海城市价格认证中心价格认定结论书、辽宁省公安厅刑事技术总队检验报告及被告人李维仲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李维仲放火毁坏他人财物其行为已构成放火罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。关于附带民事诉讼原告人赵某某要求被告人李维仲赔偿经济损失的合理部分予以支持，并判令其给付。被告人李维仲自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条三款、第三十六条、第四十七条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人李维仲犯放火罪，判处有期徒五年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2021年10月20日止）。
二、被告人李维仲于本判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人赵某某经济损失人民币64300元。
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：何国利
人民陪审员 ：曲艳娜
人民陪审员 ：曲琳琳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 ：马小晴
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0207刑初310号
公诉机关河北省唐山市汉沽管理区人民检察院。
被告人刘某1。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2016年8月25日被唐山市公安局汉沽分局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
辩护人段长烁，河北段长烁律师事务所律师。
唐山市汉沽管理区人民检察院以唐汉检公诉刑诉[2016]11号起诉书指控被告人刘某1犯非法持有枪支、弹药罪、故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市汉沽管理区人民检察院指派检察员吴丽君出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人段长烁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人刘某1故意伤害事实
2016年8月22日22时许，被告人刘某1与董某等人在唐山市汉沽管理区休闲岛歌舞厅唱歌、饮酒时，与董某发生争执，持啤酒瓶将其打伤，后二人先后离开歌舞厅。次日凌晨0时许，刘某1与董某在电话中约定在唐山市汉沽管理区某小区见面，后刘某1从汉丰镇其家中取来藏匿的一把黑色自制手枪，驾车至约定地点，见董某在某小区甬道上站立，遂驾车将其撞倒，持自制手枪下车后开枪打在董某腹部，后又用枪托击打其头部，致其晕倒，并致其腹部、面部创口，后让随后赶到的吴某1、李某将董某送到医院救治。经鉴定，董某伤情为轻伤二级。
2016年8月25日，被告人刘某1主动到公安机关投案。
案发后，双方当事人就民事赔偿部分自行达成和解协议。
二、被告人刘某1非法持有枪支事实
被告人刘某1将多年前吴某2（已死亡）交其保管的自制枪支一支，子弹一枚藏匿于家中，2016年8月23日凌晨其使用该枪支、子弹将董某致伤，同年8月25日其向公安机关投案时供述枪支藏匿地点，该枪支、弹壳已被提取扣押。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支属以火药为发射动力的自制枪支，能够正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、王某、石某、韩某、于某、吴某1、李某、刘某12等人的证言、被害人董某的陈述、唐山市公安局物证鉴定所出具的枪支检验报告书、法医临床鉴定意见书、伤情照片、现场勘查笔录、现场照片、搜查笔录、辨认笔录、和解协议及公安机关出具的被告人刘某1到案情况的说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实及罪名成立。对被告人刘某1犯故意伤害罪、非法持有枪支罪应予数罪并罚。被告人刘某1持枪伤害他人，对其犯故意伤害罪应酌情从重处罚，但其在作案后能够主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且积极抢救被害人，具有悔罪表现，获得被害人谅解，可依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的对其数罪并罚判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑及其辩护人提出的判处一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。总和刑期为一年六个月，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年8月24日止）。
二、没收自制枪支一支（由唐山市公安局汉沽分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 新
人民陪审员 赵立彬
人民陪审员 赵连族
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 董小爽
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更867号
罪犯韩小京，男，1959年3月7日出生���汉族，广西钦州市人。现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年6月21日以（2013）西刑初字第193号刑事判决，认定被告人韩小京犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年8月5日送云南省西双版纳监狱服刑。2014年11月16日调广西贵港监狱服刑。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，韩小京在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，累计奖励分74.90分，确有悔改表现，建议将罪犯韩小京的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯韩小京减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩小京在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯韩小京的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2038年3月8日）
本裁定送达后即��生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0402民初4317号
原告：宁波银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市南湖区庆丰路1485号、广益路***号。统一社会信用代码：91330400MA28AHYM5L。
负责人：陈杭杰，行长。
委托诉讼代理人：张玲、钟绿亚，该行员工。
被告：傅洪江，男，1971年10月26日出生，汉族，住海宁市。
原告宁波银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称宁波银行嘉兴分行）与被告傅洪江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玲、被告傅洪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波银行嘉兴分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金296066.96元、利息12624.69元（暂计至2018年6月11日，此后的利息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：傅洪江于2016年9月14日与原告签订《个人白领通专用最高额借款合同（免年费）》（编号：08901LM20168492），约定原告向其最高发放贷款限额为30万元，期限为三年，贷款年利率为6.6%，逾期年利率为9.9%，借款利息计付方式为按月结息，结息日为每月的第20日，结息日下一日历日为付息日。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。借款借据为合同不可分割的部分。逾期罚息加收比例为50%。同时，合同第五条第三款约定，借款人未按本合同及相应借款借据归还贷款本息的，借款人涉及经济纠纷或诉讼，借款人不履行本合同及相应借款借据任何一项义务或违反本合同及相应借款借据约定的任何条款和承诺的，贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息，向人民法院起诉，采取查封、冻结等资产保全措施。合同签订后，原告于2016年9月18日、9月19日、9月28日、9月30日分别向傅洪江发放贷款共计300000元，被告于2017年9月21日结清。2017年9月20日及9月21日，原告分16笔向被告发放贷款300000元，约定年利率为6.6%，逾期罚息9.9%，每月20日为结息日。但被告傅洪江出现了违约和危害原告债权的情形，自2017年12月21日起未按时归还利息。原告于2018年2月24日向被告寄送提前到期通知书，宣布贷款提前到期，但被告未归还。至2018年6月13日，已拖欠借款本金296066.96元、利息12624.69元。
被告傅洪江答辩称，对原告起诉的本息没有异议，没有还款是因为周转出现问题，现无力还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告傅洪江对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月12日，被告傅洪江向原告申请白领通卡，并申请30万元3年期的个人信用贷款。2016年9月14日，原告与傅洪江签订电子版《个人白领通专用最高额借款合同》及附属条款（编号为08901LM20168492），约定：原告作为贷款人向借款人傅洪江发放最高贷款限额为30万元的贷款，有效期限为合同生效之日起三年。贷款人有权根据实际经营需要随时调整贷款利率，无须事先通知借款人。具体发放的每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行、网上银行借据）记载为准。采用每月结息，到期还本付息的，结息日为每月的第20日，付息日为结息日下一日历日，借款到期归还本息，且利随本清。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。在合同有效期内，如出现借款人将夫妻关系存续期间的借款通过离婚或协议等方式将债务确定由其中一方承担的、借款人未按本合同及相应借款借据归还贷款本息的、借款人涉及经济纠纷或诉讼等情形的，贷款人有权采取宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息，提前解除本合同，以及向人民法院起诉一项或多项措施。贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款加收逾期罚息，逾期罚息加收比例为50%。借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费及其他实现债权的费用。
合同签订后，原告分别于2016年9月18日、9月19日、9月28日、9月30日分别向傅洪江发放贷款共计300000元，被告于2017年9月21日结清。2017年9月20日及9月21日，原告又分16笔向被告发放贷款共计300000元，约定年利率为6.6%，逾期罚息9.9%，每月20日为结息日。但被告傅洪江未按照合同约定的期限还款，截至2018年6月13日，已拖欠借款本金296066.96元、利息12624.69元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与傅洪江之间签订的借款合同条款齐备、权利义务明确，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人应按相应约定行使权利、履行义务。现原告已按约向傅洪江发放贷款，但傅洪江未按约还款，除应立即归还原告所欠的借款本金外还应按约承担逾期付款的违约责任。现傅洪江对欠款金额予以认可，本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告傅洪江于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司嘉兴分行借款本金296066.96及利息12624.69元（暂计至2018年6月11日，此后的利息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2965元，由被告傅洪江负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 孙连杰
二〇一八年八月十日
书记员 许文逸
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
＼n天津市南开区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）南民初字第1528号＼n原告天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园小区内。＼n法定代表人吕爱众，总经理。＼n委托代理人孙锡刚，该公司职工。＼n被告常嘉喜，住天津市南开区。＼n本院于2014年3月5日受理原告天津市丰凯物业管理有限公司诉被告常嘉喜物业服务合同纠纷一案，依法由审判员范金维适用小额诉讼程序审理。原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市丰凯物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取，由原告负担。＼n审判员范金维＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员李亚
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2018）鲁0782执司惩599-1号
被罚款人:范夕朋，男，1982年12月8日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人王文梅与被执行人范夕朋民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对被执行人范夕朋罚款2000元。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年二月五日
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初3652号
原告：李长宏。
委托诉讼代理人：王宏兵、张海军，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告：金爱国。
被告：张宝华。
原告李长宏与被告金爱国、张宝华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告李长宏及其委托诉讼代理人王宏兵到庭参加了诉讼，被告金爱国、张宝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李长宏向本院提出诉讼请求：1、被告金爱国归还借款人民币52000元，逾期利息损失自2016年3月19日起以52000元为基数按年利率6%计算至判决生效之日止；2、被告二承担连带清偿责任。事实与理由：被告金爱国因如东雨润承包工程需要资金，经被告张宝华介绍，被告金爱国于2015年2月18日向原告借款人民币40000元，当天立下借条一份，被告张宝华提供担保，后原告催要，两被告于2015年7月26日，进行换据，此后又未能还款，2016年1月7日两被告对借款本息进行结算，至2016年3月18日止为52000元，并向原告重新出具借条。后原告催要未果，特具状法院，请求依法判决。
被告金爱国、张宝华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，被告金爱国因资金周转需要向原告李长宏借款40000元，并向原告出具借条一份，该借款由被告张宝华提供担保，双方约定于工程开工日还清，同时还口头约定月息2分。后被告未能按约还款，2015年7月26日，被告金爱国重新向原告出具金额为40000元的欠条一份，约定借款在2015年8月份还清，被告张宝华作为担保人在欠条上签名。借款到期后，被告仍未能归还，2016年1月7日，双方对前期所借借款及利息进行结算，被告金爱国向原告出具金额为52000元的欠条一份，被告张宝华在担保人栏签名，双方约定还款日期为2016年3月18日。
本院认为，1、原告李长宏与被告金爱国间的民间借贷合同合法有效，应受法律保护。被告金爱国未能按约履行还款义务，其行为系违约行为，应依法承担偿还原告借款本金及相应利息的民事法律责任。本案中原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具欠条，案涉欠条中载明的52000元中有12000元为利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”，本案中，最初借款本金为40000元，整个借款期间自2015年2月18日至2016年3月18日，故本案中的本息之和应确定为50400元。被告金爱国应偿还原告借款50400元。原告要求被告按年息6%支付自2016年3月19日起至判决生效之日的逾期利息，符合法律规定，本院照准。2．关于原告李长宏与被告张宝华间保证合同的效力问题。被告张宝华在借条及欠条担保人栏签名，未有合同法第五十二条所规定的无效情形，其与原告李长宏间的保证合同属合法有效，保证合同中未约定保证方式，应视为其对被告金爱国的债务承担连带责任保证。根据担保法的相关规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故被告张宝华应当按照连带责任保证对案涉借款本金、利息损失承担保证责任。被告张宝华在承担保证责任后，有权向债务人即被告金爱国追偿。
综上，原告李长宏的诉讼请求，应当部分予以支持。被告金爱国、张宝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金爱国于本判决生效后十日内偿还原告李长宏借款50400元，并以50400元为基数按照年利率6%支付自2016年3月19日始至判决生效之日止的利息；
二、被告张宝华对上述第一款款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告李长宏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，由被告金爱国、张宝华共同负担530元，原告李长宏负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1100元。（户名:南通市财政局,开户行:中行西被闸支行,帐号：47×××82。）
代理审判员 陈娟娟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 沙 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初286号
原告朱红军，市民。
委托代理人成高锋，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告顾荣楼，市民。
被告江苏新阜建设工程有限公司，住所地阜宁县阜城街道办事处哈尔滨路学府花园。
法定代表人刘达龙，该公司董事长。
本院在审理原告朱红军诉被告顾荣楼、江苏新阜建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告朱红军于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱红军申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱红军撤回起诉。
案件受理费9388元，减半收取4694元，由原告朱红军负担。（原告已预交）
审判员 张加同
二〇一六年二月二十三日
书记员 曹伟伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初1216号
申请人：周小丽，女，1970年6月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王天农，宁夏沙都律师事务所律师。
被申请人：李宁，男，1970年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：张瑞，女，1979年2月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告周小丽与被告李宁、张瑞合同纠纷一案，申请人于2016年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李宁名下位于银川市金凤区某小区的房屋及土地产权产籍。担保人中国中国人民财产保险股份有限公司银川分公司为原告上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，某小区的房屋及土地的产权产籍（保全价值为34.6万元）；
二、冻结被申请人李宁名下位于银川市兴庆区某小区的房屋及土地的产权产籍（保全价值为20万元）；
三、不动产查封期限为三年，申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员唐娣娟
二Ｏ一七年三月十七日
书记员李晓艳
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初3011号
原告：武汉大禹阀门股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区全力北路189号。
法定代表人：李习洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤海元，男，该公司法务部经理。
被告：武汉市市政建设集团有限公司，住所地武汉经济技术开发区春晓路6号。
法定代表人：张国强。
原告武汉大禹阀门股份有限公司与被告武汉市市政建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告武汉大禹阀门股份有限公司以个人原因自愿对该案撤诉为由，于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉大禹阀门股份有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉大禹阀门股份有限公司撤诉。
案件受理费21534元，减半收取计10767元，由原告武汉大禹阀门股份有限公司负担。
审判员 吴 炼
二〇一七年八月二日
书记员 赵文琪
＼n云南省丽江市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）丽中刑执字第731号＼n罪犯牛忠华，男，汉族，1976年10月9日出生于宁夏吴忠市。现在丽江监狱服刑。＼n云南省德宏州中级人民法院于2008年5月6日作出（2008）德中刑初字第226号刑事判决，认定牛忠华犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年12月29日起至2022年12月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑5年零2个月。执行机关丽江监狱于2014年4月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。＼n丽江监狱提出，罪犯牛忠华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年10月至2013年12月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。＼n经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的牛忠华在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯牛忠华减去有期徒刑1年（刑期至2016年10月28日）。＼n本裁定送达后即具有法律效力。＼n审判长谢旭东＼n审判员陈红波＼n审判员陈旭＼n二〇一四年五月九日＼n书记员杨磊＼n
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初51号
原告：王有升。
委托诉讼代理人：王余波。
被告：林宗启。
原告王有升与被告林宗启农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王有升撤诉。
案件受理费362元，减半收取181元由原告负担。
审判员 杨贺
二〇一七年三月九日
书记员 曹娜
＼n江苏省沭阳县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）沭开民初字第0088号＼n原告祝君超，男，1957年9月22日出生，汉族，沭阳县人，居民。＼n被告蔡金门，男，1979年3月15日出生，汉族，沭阳县人，居民。＼n原告祝君超诉被告蔡金门民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵大权独任审判，于2014年1月28日公开开庭进行了审理，原告祝君超到庭参加诉讼，被告蔡金门经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年3月21日，被告向原告借款60000元，由被告出具借据一张给原告，该款经原告多次催要，被告没有还款，现请求判令被告归还原告款60000元，承担诉讼费。＼n被告蔡金门未作答辩。＼n经审理查明，2013年3月21日，被告向原告借款60000元，由被告出具借据一张给原告，借据内容为：“今借到，祝君超陆万元人民币（￥60000），借款人蔡金门，2013、3、21号”。后被告没有归还原告款，原告索要未果而成讼。＼n上述事实，有原告陈述、借据等证据予以证实。＼n本院认为，债务应当清偿。被告蔡金门从原告处借款，由其出具的借据为凭，本院予以认定。原告要求被告归还借款，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告蔡金门于本判决生效后五日内归还原告祝君超款60000元。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1300元，减半收取650元，由被告蔡金门负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位宿迁市中级人民法院）。＼n审判员赵大权＼n二〇一四年二月十五日＼n书记员陈奎
＼n遂宁市船山区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2012）船山执字第633号＼n申请执行人舒正，男，45岁，住遂宁市安居区磨溪镇。＼n被执行人唐振金，男，58岁，住遂宁市船山区遂州北路。＼n本院依据已发生法律效力的（2012）船山民初字第81号民事判决书，依法向被执行人唐振金送达了执行通知书，责令其限期按生效法律文书确定的内容自觉履行，但被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：＼n划拨被执行人唐振金在遂宁市商业银行的存款4000元，扣划至本院案款专户。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员陈彦＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员王飞
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0483执1404号
申请执行人桐乡市阿刚皮草有限公司，住所地桐乡市崇福镇皮毛市场第二交易区肃宁街东6号，组织机构代码:L58985837。
法定代表人许正刚。
被执行人龙彩美，女，1985年7月13日出生，住贵州省织金县。
本申请执行人桐乡市阿刚皮草有限公司与被执行人龙彩美买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0483民初2918号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人桐乡市阿刚皮草有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年03月30日立案执行。执行标的为被执行人归还借款314300元、支付逾期利息、负担案件受理费6015元、承担执行费47058元。
执行立案后，本院于2018年03月30日向被执行人龙彩美发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求龙彩美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龙彩美逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龙彩美的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，于2018年4月22日查封了被执行人名下汽车，但未实际控制，未发现被执行人龙彩美有其他可供执行的财产。另查被执行人现下落不明，本院于2018年04月25日对被执行人采取布控措施。
鉴于被执行人龙彩美拒不履行又未报告财产，本院于2018年08月10日对被执行人龙彩美采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院于2018年07月18日将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐乡市阿刚皮草有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行。
综上，被执行人龙彩美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0483执1404号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 孙明杰
二〇一八年八月十日
（代）书记员 顾欢欢
＼n温州市龙湾区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）温龙民初字第1121号＼n原告：谢水明。＼n委托代理人：王潮。＼n被告：温州市爱俪嘉妮鞋业有限公司。＼n法定代表人：李冬梅。＼n本院在审理原告谢水明与被告温州市爱俪嘉妮鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告谢水明于2012年10月25日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告谢水明撤回起诉。＼n本案受理费本院予以免收。＼n审判员郑国友＼n二〇一二年十月二十五日＼n书记员叶玉婷
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终218号
上诉人（原审原告）艾默罗德性能材料公司，住所地美利坚合众国俄亥俄州凯霍加福尔斯市前街2020号1室，44221。
法定代表人肯德斯M.沃格纳，财务总监。
委托代理人程化铭，江苏圣典律师事务所律师。
委托代理人郭先彬，江苏圣典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人常兆莉。
上诉人艾默罗德性能材料公司（简称艾默罗德公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中行（知）初字第7654号行政判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2016年3月2日，上诉人艾默罗德公司的委托代理人程化铭到本院接受了询问。
北京市第一中级人民法院认定：第10518985号“EmeraldPerformanceMaterials”商标（简称申请商标）由艾默罗德公司于2012年2月22日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，指定使用在第30类调味品等商品上。2012年11月19日，商标局作出商标驳回通知书。艾默罗德公司不服该通知，向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。2014年1月7日，商标评审委员会作出商评字[2013]第149453号《关于第10518985号“EmeraldPerformanceMaterials”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），决定对申请商标予以驳回。艾默罗德公司不服被诉决定，依法提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为：申请商标的显著部分为英文“Emerald”，可译为“翡翠”，与引证商标二中的文字“翡翠麦包”相比较，在文字构成、呼叫、含义等方面相近，同时使用在类似商品上，相关消费者施以一般注意力，易对其指定使用的商品来源产生混淆或误认商品提供者存在某种特定联系。因此，商标评审委员会关于申请商标与引证商标构成近似商标的认定正确。
北京市第一中级人民法院依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被诉决定。
艾默罗德公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，由商标评审委员会承担诉讼费用。上诉理由是：英文“Emerald”的确切含义是“祖母绿”，而不是“翡翠”，引证商标二包含了“翡翠”所对应的英文单词“jade”，因此，申请商标与引证商标二读音、含义、整体外观均具有巨大差异，不构成近似商标。另外，商标评审委员会同一个合议组在另一个案件中的认定完全相反。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
2012年2月22日，艾默罗德公司向商标局申请注册第10518985号“EmeraldPerformanceMaterials”商标，指定使用在第30类调味品、食用芳香剂、食品用香料（不包括含醚香料和香精油）、除香精油外的饮料用调味品商品上。
引证商标二的申请日为2006年6月9日。2009年11月14日获准注册，商标注册号为5408768号，核定使用的商品为国际分类第30类调味品、佐料（调味品）、除香精油外的饮料用调味品等。该商标专用期至2019年11月13日。
2012年11月19日，商标局作出了商标驳回通知书，以申请商标在类似商品上与已经注册的引证商标二、申请在先的引证商标一近似为由，驳回艾默罗德公司的商标注册申请。该公司不服该通知，向商标评审委员会申请复审。其主要复审理由为：申请商标与引证商标一、二在文字构成、读音、含义、整体外观等方面都区别明显，未构成近似商标。
2014年1月7日，商标评审委员会作出被诉决定，对申请商标予以驳回。理由是：申请商标为纯英文商标，其“Emerald”可译为“翡翠”，与引证商标二中的文字“翡翠麦包”相比较，文字构成、呼叫、含义等方面均相近。申请商标指定使用的调味品等商品与引证商标二核定使用的辣椒粉等商品属于同一种类或类似商品，若两商标共存于市场，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认。申请商标与引证商标二已构成2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。依据《商标法》第二十八条的规定，决定：申请商标予以驳回。
艾默罗德公司不服被诉决定，依法提起行政诉讼。
以上事实有申请商标及引证商标的商标档案、商标局作出的《商标驳回通知书》、驳回商标注册申请复审申请书、被诉决定、艾默罗德公司提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据《商标法》第二十八条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
申请商标的显著部分为英文“Emerald”，可译为“翡翠”；引证商标二虽然为文字与图形组合商标，但是其文字部分更便于呼叫，是商标的显著识别部分，其中文为“翡翠麦包”。申请商标与引证商标二相比较，在文字构成、呼叫、含义等方面相近，同时使用在类似商品上，相关消费者施以一般注意力，易对其指定使用的商品来源产生混淆或误认商品提供者存在某种特定联系。因此，一审法院及商标评审委员会关于申请商标与引证商标构成近似商标的认定并无不妥。
综上所述，艾默罗德公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决及被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由艾默罗德性能材料公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 刘庆辉
审判员 马 军
二〇一六年三月二十九日
书记员 王婉晨
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0104执420号之一
申请执行人韩进松，男，1977年6月12日出生，住四川省南溪县。
被执行人陈振华，男，1977年8月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人陈发白，女，1984年8月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在执行申请执行人韩进松申请强制执行被执行人陈振华、陈发白民间借贷纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人借款本金66666.66元、一般债务利息、迟延履行利息等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2015）渡法民初字第03062号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印志林
审 判 员 李传兴
代理审判员 岳宏飞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 石 寂
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初2274号
原告：蔡培华，男，1947年7月4日出生，汉族，住安康市汉滨区。
被告：杜家会，男，1963年7月17日出生，汉族，住安康市汉滨区。
本院受理原告蔡培华与被告杜家会民间借贷纠纷一案后，于2018年6月11日通知蔡培华在同年6月18日前预交案件受理费，但由于蔡培华未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按蔡培华撤诉处理。
审判员 张运康
二〇一八年六月二十日
书记员 何婷婷
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执553号
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司州山支行
被执行人胡岳松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第00297号，依法向被执行人胡岳松发出执行通知书，责令被执行人胡岳松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡岳松未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡岳松（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
二〇一六年二月三日
书记员 张科娜
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)清法执字第266号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行。
负责人王萍，该支行行长。
被执行人桂德玉，男，1967年2月15日出生，现住宝清县宝清镇。
被执行人刘凤伟，女，1966年7月5日出生，现住宝清县宝清镇。
被执行人张全，男，1972年5月18日出生，现住宝清县。
被执行人邓丽英，女，1973年8月17日出生，现住宝清县宝清镇。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与被执行人桂德玉、刘凤伟、张全、邓丽英借款合同纠纷一案，本院作出（2015）清民商初字第49号民事调解书，已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行于2015年8月24日申请执行，要求被执行人履行还款义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人张全抵押贷款的楼房予以评估、拍卖，经三次拍卖流拍后，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行同意以第三次拍卖保留价格接该房产以物抵债。本院于2016年10月8日依法作出裁定，将该房产交付申请人抵顶910338.75元。现被执行人无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产状况并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、终结宝清县人民法院作出的（2015）清民商初字第49号民事调解书的本次执行程序；
二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李延军
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙 强
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0224民初932号
原告：张文琴，男，1993年12月28日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：谭笑，男，1997年3月4日生，汉族，茶陵县人，户籍在茶陵县，现住湖南省株洲市荷塘区。
原告张文琴与被告谭笑民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文琴到庭参加诉讼，被告谭笑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6610元，利息从2018年5月起至起诉之日390元，共计7000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年1月1日，被告以包单位食堂为由向原告借款13000元，约定从2018年2月15日起分6个月归还，被告出具了借条。但还款日期届满时，被告只偿还了本金6390元，拒还所余借款本金6610元，原告只好诉至法院，请求法院依法查明事实，判决支持原告的诉请。
被告谭笑在法定答辩期内未予书面答辩，亦未提供相关证据。
原告依法向本院提交了由被告签名交由其收执的借条原件一份，拟证明被告于2018年1月1日向其借款13000元用于生意周转；提交了其于2018年3月、4月与被告的微信以及支付宝转账记录，拟证明被告已归还本金6390元以及2018年1-4月的利息520元；提交了其与被告的微信聊天记录，拟证明其与被告就剩余借款金额进行了结算。本院经审查上述证据后认为，虽然被告未到庭质证，但从其与原告的转账及聊天记录来看，其不仅偿还了部分借款，且对未归还的借款金额予以了确认，足以证明其向原告借款的真实性，故本庭对原告提交的上述证据依法予以采信。根据上述采信的证据，并结合原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：原、被告系朋友关系。2018年1月1日，被告以生意周转为由向原告借款13000元，并出具借条一份交由原告收执，借条上载明自2018年2月15日起分6个月归还，每月利息为130元。2018年2月14日，被告归还本金1030元，2月28日支付利息130元，3月15日归还本金三笔共2360元，支付利息130元，上述均系微信转账支付的。2018年4月9日与22日，被告通过支付宝转账三次，共计金额3260元，原告陈述其中3000元系还本，260元系两个月的利息。综上，从借款之日起至2018年4月22日，被告共计归还本金6390元，支付1-4月份的利息520元。2018年7月份，原、被告微信聊天中确认被告尚欠借款本金6610元，至7月份的利息390元，共计7000元。因被告一直拖欠，原告遂诉至本院，提出了上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需向原告借款，并出具了借据，双方由此形成了借贷关系，故本案系民间借贷纠纷。原、被告的借贷关系未违反法律禁止性规定，依法应受法律保护，被告作为债务人理应承担归还义务。原、被告约定每月利息130元，未超出法律允许的范围，依法应予认可，双方对尚欠借款本金与利息的清算亦符合客观事实，本院依法予以确认。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。原告对其起诉后的利息未提出相关诉讼请求，此系其在法律规定的范围内自由处置其民事权利，本院不予干涉。被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭笑在本判决生效后三日内偿还原告张文琴借款本金6610元以及2018年5-7月份的利息390元，共计7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 龙志勤
二〇一八年八月十七日
书记员 黄红清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0923民初209号
原告赵某某，男，汉族，现住肃北县。
被告金某，男，蒙古族，现住肃北县。
原告赵某某与被告金某借款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告赵某某于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。本案案件受理费2613元，减半收取计1306.5元，由原告赵某某承担。
审判员 杨 扬
二〇一七年一月五日
书记员 孟根胡依格
＼n北京市高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）高民申字第01343号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玲，女，汉族，1971年4月17日出生。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘玉峰，男，1963年5月10日出生。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李守有，男，1962年1月3日出生。＼n再审申请人李玲因与被申请人刘玉峰、李守有物权保护纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2011）二中民终字第22520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n李玲申请再审称：（一）1998年刘玉峰分得北京市朝阳区×号房屋（以下称001号房屋），2002年刘玉峰买断工龄，为了补贴家用将001号房屋出租，我与孩子在外租房居住。2010年底，我从他人处得知刘玉峰与李守有签订《房屋买卖协议书》，处分了作为夫妻共同财产的该房屋，侵害了我的合法权益。一审法院仅因李玲代理人在庭审中不当提示行为，就此依据生活常识推断李玲对刘玉峰售房一事知情，违背“以事实为依据，以法律为准绳“的基本原则，是自由裁量权的滥用。（二）二审法院举证责任分配错误，作为房屋买受人的李守友明知刘玉峰存在婚姻关系和所购房屋为夫妻共同财产的情况下，应当承担共有人李玲对售房一事知情才可适用善意取得。（三）新证据1.（2011）朝民初字第10636号判决2011年6月29日笔录及（2013）朝民初字第28567号案件李守友陈述，可以证明李守友提供的《房屋买卖协议》系变造，原审法院认定事实错误。2.刘玉峰给李玲发的手机短信内容，证明刘玉峰与李守友恶意串通，隐瞒李玲签署房屋买卖协议。综上所述，请求人民法院重新审理本案，维护李玲作为共有权人的合法权益。＼n本院认为：原审法院综合本案现有证据和双方当事人在庭审中的陈述，应当认定李玲对刘玉峰将001号房屋出售给李守有一事知情，符合常理。李玲在得知李守有购买并实际占有001号房屋后，虽曾去找李守有交涉，但交涉未果后长期未再提出异议，另，城建五公司《房屋买卖合同》的买受人为刘玉峰一人，李玲亦不能证明李守有签订协议时明知该房屋存在其他共有权人，故李守有作为善意买受人的合法权益应当受到法律保护。＼n综上，李玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回李玲的再审申请。＼n审判长杨建玲＼n代理审判员王士欣＼n代理审判员程占胜＼n二〇一四年四月十八日＼n书记员周润
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初3529号
原告：张静，女，1982年4月9日出生，汉族，河北省沧州市孟村回族自治县人，现住北京市房山区。
被告：高建光，男，1962年7月30日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。
原告张静与被告高建光民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张静到庭参加诉讼，被告高建光经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告借款61000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2015年8月25日起，计算至付清之日止。）。事实及理由：2015年8月24日，被告向原告借款42000元，并为原告书写了欠条。2015年8月28日，被告又向原告借款19000元，约定利息每日100元，还款时间为2015年9月1日，并为原告书写了欠条。以上两笔借款，被告至今未偿还。故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告高建光未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月24日，被告高建光向原告借款42000元，并为原告书写了欠条。2015年8月28日，被告又向原告借款19000元，约定利息每日100元，还款时间为2015年9月1日，并为原告书写了欠条。以上两笔借款，被告至今未偿还。
以上事实，有当事人陈述及原告提交的欠条予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告高建光未按约定的期限偿还原告的借款，违反诚实信用原则，故原告张静主张被告高建光偿还借款本金61000元的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。原告主张被告给付61000元的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2015年8月25日起，计算至付清之日止。）。因被告未按时还款，构成违约，应承担违约责任，其对原告造成的实际利息损失，被告应予赔偿。对借款本金42000元的利息，原告主张的计算标准及计算时间均符合法律规定，本院予以支持。但借款本金19000元的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，应自2015年8月29日起，计算至被告付清之日止，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建光偿还原告张静借款本金61000元及利息（其中借款本金42000元的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2015年8月25日起，计算至付清之日止；借款本金19000元的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2015年8月29日起，计算至被告付清之日止。）于判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1326元，由被告高建光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 姜瑞丰
人民陪审员 张宝义
人民陪审员 孙瑞生
二〇一八年二月六日
书 记 员 崔 森
江西省新干县人民法院
执行裁��书
（2016）赣0824执1332号
申请执行人：黄晚生，男，1961年8月8日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：九江一通能源实业集团有限公司，住所地：九江市九江县沙城工业区东区，组织机构代码：74854288-9。
法定代表人：黄东风，该公司总经理。
被执行人：黄东风，男，1965年8月27日出生，汉族，九江市人，住九江市浔阳区，
新干县人民法院作出的（2015）干民初字第1416号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未在生效法律文书确定的自动履行期内履行义务，申请执行人于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院已立案受理执行。本案在执行过程中，申请人表示可以延期执行本案，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：
中止新干县人民法院作出的（2015）干民初字第1416号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书自送达后立即生效。
审判长 黄建林
审判员 陈桂根
审判员 周军军
二〇一七年一月二日
书记员 熊涌涛
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执906号
申请执行人：汝州市延龙商贸有限公司，地址汝州市。
法定代表人陈某，系该公司经理。
被执行人：丁某，男，汉族，住汝州市.
被执行人：河南博易实业集团有限公司，住所地汝州市.
本院在执行汝州市延龙商贸有限公司申请执行被执行人丁某刑事附带民事纠纷一案中查明，对被执行人丁某经过查询，发现丁某之妻李静所有比亚迪小型汽车一辆，本院对其司法拍卖，仍不足以偿还欠款，银行存款、房产等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)豫0482执906号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一七年一月二日
书记员 史志强
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）深宝法刑初字第3872号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人郭某。因盗窃嫌疑于2011年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，2011年5月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二诉（2011）2144号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年4月8日至4月19日，被告人郭某在担任鸿X锦精密工业（深圳）有限公司仓库物料管理员期间，分九次将他人管理的仓库中存放的物料铜板56块盗走，后其将铜板卖于废品收购站。4月23日，郭某主动向公司领导承认盗窃铜板的事实，后该公司向公安机关报案。经鉴定，被盗的铜板价值人民币2380元。案发后其赃款已由被告人委托其家属如数退清。
上述事实，被告人郭某在庭审过程中亦无异议，并有以下经当庭质证的被告人供述、被害人陈述、物证书证、勘验记录等证据予以证实。以上证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人郭某明知公司领导报案而在现场等待，可以视为主动投案，后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人郭某已全额退赔被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 龚 振 京
二〇一一年九月二十日
书记员 高 洁
书记员 张幼双（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0482执1056号之一
申请执行人：韩海生，男，1966年4月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被执行人：王成，男，1969年5月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。
申请执行人韩海生与被执行人王成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人韩海生向本院申请强制执行。本院于2018年04月19日立案执行。执行标的为被执行人王成返还申请执行人韩海生欠款本金76750元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费859元。
执行立案后，本院于2018年4月23日向被执行人王成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王成逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王成名下浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××三辆汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人王成有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人王成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王成作出司法拘留15天的决定，于2018年5月29日对王成实施了布控，并于2018年6月5日将其抓获，但因被执行人王成患有重大疾病未对其采取拘留措施，同时已对被执行人王成采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人韩海生。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人王成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0482执1056号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚承志
二〇一八年八月十日
书记员 陆 伟
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审819号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人石建新，男，1975年6月5日生，汉族，农村居民，现住方城县。
被执行人孙艳红，女，1986年1月10日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年7月24日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第1996号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人向被执行人征收社会抚养费依法享有职权，但从卷宗材料看，征收决定书中石建新与孙艳红于2017年2月8日结婚，婚后于1998年12月28日生育第一个男孩，取名石金宽；于2006年11月8日生育第二个男孩，取名石财广。而询问笔录中石金宽，石财广为石建新与前妻梁克生育。属事实不清。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第1996号征收决定。
如申请执行人对本裁定有异议，可自收到裁定之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一八年八月八日
书记员 燕 晓
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执999号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司古蔺支行，住所地四川省古蔺县古蔺镇胜蔺街208号，统一社会信用代码915105259050506195。
被执行人：田静，男，汉族，1972年7月10日出生，住四川省古蔺县。
中国工商银行股份有限公司古蔺支行申请执行田静借款合同纠纷一案，古蔺县人民法院于2017年5月24日作出的（2017）川0525民初1195号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司古蔺支行于2017年8月22日向本院申请执行，申请执行标的193373.63元及利息、复利。
执行过程中，查明被执行人田静名下与陈敏（死亡）在古蔺县××农贸市场有住房一套（不动产权证书号×××，×××），该房屋位于古蔺县墨宝寺三、四期棚户区改造项目房屋征收范围内，本院与2018年1月9日裁定扣留被执行人田静在古蔺县国有土地上房屋征收与补偿中兴拆迁安置补偿款270000元，此外未查询到被执行人名下有其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人的可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本院已对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，该案被执行人田静暂无可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序要求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一八年一月二十三日
书记员 蒋治林
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初405号之一
原告：司长青，男，1963年10月24日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告:围场满族蒙古族自治县沃原马铃薯种业有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人赵文典，职务经理。
被告：崔瑞学，男，1956年10月25日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告司长青与被告围场满族蒙古族自治县沃原马铃薯种业有限公司、崔瑞学合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。原告司长青于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司长青申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司长青撤诉。
案件受理费590.00元，减半收取计295.00元，保全费520元,合计815元,由原告司长青负担。
审判员 付艳宇
二〇一八年一月二十六日
书记员 乔 楠
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初6148号
原告：夏雪，女，1984年10月20日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。
委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。
被告：陈忠义，男，1968年11月15日出生，汉族，住河南省信阳市师河区。
本院在审理原告夏雪与被告陈忠义房屋买卖合同纠纷一案中，原告夏雪以原、被告双方自愿解除合同且被告陈忠义已经支付违约金为由，于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏雪向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏雪撤诉。
案件受理费1360元，由原告夏雪负担。
代理审判员 陈俊南
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 闫晓蒙
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502财保61号
申请人：曹芝彬，男，1970年9月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：陈友权，男，1972年1月21日出生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：尹关燕，女，1982年3月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人曹芝彬向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值11万元的财产采取保全措施并提供了财产线索，案外人姜远梅提供了担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、在11万元内查封被申请人陈友权、尹关燕名下位于泸州市江阳区的房产(不动产权证书号：泸市房权证江阳区字第××号，泸市房江阳区共字第00012603号)；
二、查封案外人姜远梅所有的川Ｅ×××××号小型轿车。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 俊
二〇一八年一月二十三日
书记员 赖宏志
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0411刑初29号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人王世有，男，1962年8月16日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。1984年因犯盗窃被劳动教养二年；2007年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年；2010年因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，2012年1月19日刑满释放。因本案于2016年10月23日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉[2016]259号起诉书指控被告人王世有犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派代理检察员王超出庭支持公诉，被告人王世有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人王世有于2016年10月12日7时许，到抚顺市顺城区石化早市内，趁被害人孙某某买菜不备之际，将孙某某的苹果牌6PLUS手机盗走。经估价：被盗苹果牌6PLUS手机价值人民币2，900.00元。所盗手机在案发现场已被被害人索回。
被告人王世有于2016年10月23日被公安机关抓获。
上述事实，被告人王世有亦无异议，且有公诉机关提交并经开庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源、抓获经过；2、被害人孙某某的陈述；3、现场方位图、指认现场及照片；4、扣押物品清单、价格认定结论书、鉴定意见书；5、户籍证明、前科查询表、现实表现；6、被告人王世有的供述和辩解；7、视听资料。
本院认为，被告人王世有以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人王世有曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王世有当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控被告人王世有犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王世有犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月23日起至2017年5月22日止。罚金于本判决生效后强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 艳
人民陪审员 苏 杰
人民陪审员 康素媛
二〇一七年三月七日
书 记 员 丁泊斯