wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第731号
申请执行人张宏毅，男，汉族，1967年12月5日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏福德顺汽车销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区丰庆路北侧。
本院在执行已发生法律效力的（2015）贺民初字第656号民事调解书，即申请执行人张宏毅与被执行人宁夏福德顺汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，确定由宁夏福德顺汽车销售有限公司于2015年5月1日之前返还张宏毅购车定金20万元，若宁夏福德顺汽车销售有限公司逾期未返还，则向张宏毅双倍返还购车定金，并承担案件受理费3650元。申请执行人张宏毅于2015年5月20日向本院申请强制执行，执行费5955元，执行标的共计409605元。
本案在执行过程中，因被执行人宁夏福德顺汽车销售有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经本院向银行、房屋、车辆部门查询，被执行人宁夏福德顺汽车销售有限公司名下无房、无车、无存款，现无其他财产可供执行，申请执行人张宏毅也不能向本院提供被执行人宁夏福德顺汽车销售有限公司其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民初字第656号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人宁夏福德顺汽车销售有限公司具备执行条件时（有可供执行的财产），申请执行人张宏毅可再次向本院申请执行债款409605元（含执行费5955元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学生
审 判 员 赵 力
代理审判员 刘燕军
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 静
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初4663号
原告：于本才，男，1964年11月29日出生，住青岛市崂山区。
被告：邹宗寿，男，1951年11月13日出生，汉族。
被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11-12层。
原告于本才与被告邹宗寿、被告太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告主体有误，故本案应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告于本才的起诉。
案件受理费50元予以退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 袁 静
人民陪审员 于美英
人民陪审员 王春叶
二〇一八年八月三日
书 记 员 肖莎莎
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4763号
被执行人黄敏，男，1996年3月18日出生，汉族，初中文化，务工，住宜春市袁州区。
被执行人黄敏盗窃罪一案，本院作出（2014）狮刑初字第519号刑事判决书，对被执行人黄忠清判处附加刑罚金10000元，并追缴赃款8000元及退赔受害人合计22206.68元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人黄敏有可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄敏暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 邱尚荣
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文中执字122号
申请执行人娄底市米多多贸易有限责任公司（称米多多公司）。
被执行人富宁国瑞矿业有限公司（称国瑞公司）。
申请执行人米多多公司与国瑞公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）文中民三初字第18号民事判决书，已发生法律效力。判决确定：由富宁国瑞矿业有限公司于判决生效之日起30日内向申请执行人返还定金4903181.90元。因国瑞公司未主动履行法律义务，申请执行人米多多公司向本院申请执行。
在执行过程中，除本院依法扣划被执行人国瑞公司帐户资金11万元人民币外，国瑞公司在富宁县的采矿权及其采矿设施、设备暂不具备强制执行条件。经申请执行人同意待发现被执行人有其他可供执行财产时现申请继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）文中执字第122号执行案件终结执行本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可随时申请人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余相勇
审判员 高 炜
审判员 卢鸽峰
二〇一六年十月十七日
书记员 李松海
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6712号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人刘新德，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍刑初字第01436号，依法向被执行人刘新德发出执行通知书，责令被执行人刘新德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘新德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘新德（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 谢智慧
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)晋0882民初1117号
原告：杨某某，女，X年X月X日出生，汉族。
被告：河津市老龄建筑工程有限公司，住所地：河津市柴家乡苍底村。
法定代表人：杨成印，职务：总经理
委托代理人：柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某与被告河津市老龄建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告杨某某负担。
审 判 长 卫俊莲
审 判 员 杨跃峰
人民陪审员 赵海燕
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王天舒
＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）深中法民终字第818号＼n上诉人（原审被告）邱龙才，男，汉族。＼n委托代理人侯东，广东敏思律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）陈健雄，男，汉族。＼n委托代理人黄冰，广东深和律师事务所律师。＼n上诉人邱龙才因与被上诉人陈健雄民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第3161号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人邱龙才于2014年5月10日向本院申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，上诉人邱龙才自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人邱龙才撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。＼n二审案件受理费9800元，本院收取4900元，由上诉人邱龙才负担，本院多预收的4900元予以退回。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长翟墨＼n代理审判员李东慧＼n代理审判员谢佳＼n二〇一四年五月十一日＼n书记员刘静（兼）
＼n河南省登封市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）登刑初字第314号＼n公诉机关河南省登封市人民检察院。＼n被告人杨某某，男。因盗窃于2014年5月19日被登封市公安局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪2014年5月22日被登封市公安局刑事拘留，同年5月29日被登封市公安局取保候审。＼n登封市人民检察院以登检刑诉（2014）269号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员余旖旎出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2014年5月17日18时许，被告人杨某某在中岳大街市委院内，趁无人之际，将被害人赵某某停放在后门车棚内的红色奇蕾牌电动车盗走。经鉴定，电动车价值2975元。＼n针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人杨某某的供述；被害人赵某某陈述；证人董某某、史某某证言；户籍证明、扣押发还决定书、赃物照片；现场辨认笔录；鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。＼n被告人杨某某对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名及事实均无异议。＼n经审理查明，2014年5月17日18时许，被告人杨某某在中岳大街市委院内，趁无人之际，将被害人赵某某停放在后门车棚内的红色奇蕾牌电动车盗走。经鉴定，电动车价值2975元。＼n上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述；证人董某某、史某某的证言；辨认笔录及照片；指认现场照片；涉案物品价格鉴定意见书；登封市公安局行政处罚决定书；被告人杨某某的户籍证明及抓获经过等证据所证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。＼n犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人杨某某应在此幅度内量刑。被告人杨某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，涉案赃物已追退，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。＼n依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。＼n审判员孙素平＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员张宇＼n
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初4453号
原告浙商银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地杭州市庆春路290路。
负责人王谦，行长。
委托代理人（特别授权）阮建乐、金燕萍，银行员工。
被告杭州祐康食品有限公司，住所地杭州市江干区九环路29号9幢二楼。
法定代表人戴天荣。
被告祐康食品（杭州）有限公司，住所地杭州市江干区九环路29号。
法定代表人朱青平。
被告祐康食品集团有限公司，住所地杭州市江干区机场路377号。
法定代表人戴天荣。
被告戴天荣，男，1961年5月22日出生，汉族，住杭州市江干区。
以上四被告共同委托代理人（特别授权）李强，系祐康食品集团有限公司法务总监。
原告浙商银行股份有限公司杭州西湖支行诉被告杭州祐康食品有限公司、祐康食品（杭州）有限公司、祐康食品集团有限公司、戴天荣金融借款合同纠纷一案，原告浙商银行股份有限公司杭州西湖支行于2016年6月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮建乐、金燕萍到庭参加诉讼，被告杭州祐康食品有限公司、祐康食品（杭州）有限公司、祐康食品集团有限公司、戴天荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙商银行股份有限公司杭州西湖支行基于其提供的编号为（20001000）浙商银借字（2015）第00102号《借款合同》、《借款凭证》、编号为（331430）浙商银高保字（2014）第00009号《最高额保证合同》、编号为（331430）浙商银高保字（2014）第00010号《最高额保证合同》向法院提起诉讼，请求判令：1、被告杭州祐康食品有限公司立即归还原告借款本金人民币2000万元，支付利息人民币471820.48元、复利人民币2782.29元（暂计算至2016年3月20日，以后的利息、逾期利息、复利按合同约定计算至本息还清日止），暂共计人民币20474602.77元；2、被告祐康食品（杭州）有限公司、祐康食品集团有限公司、戴天荣对被告杭州祐康食品有限公司上述债务承担连带清偿责任。
本案经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告浙商银行股份有限公司杭州西湖支行与被告杭州祐康食品有限公司之间的借款合同关系及与被告祐康食品（杭州）有限公司、祐康食品集团有限公司、戴天荣之间的保证合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，依法应认定有效。被告杭州祐康食品有限公司未按约归还借款本息，被告祐康食品（杭州）有限公司、祐康食品集团有限公司、戴天荣未承担保证责任，已构成违约，应承担违约责任。对于原告主张的借款利息、复利及罚息计算符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州祐康食品有限公司应归还原告浙商银行股份有限公司杭州西湖支行借款本金人民币2000万元。
二、被告杭州祐康食品有限公司应支付原告浙商银行股份有限公司杭州西湖支行利息人民币471820.48元、复利人民币2782.29元（暂计算至2016年3月20日止，此后利息、逾期利息、复利按中国人民银行的有关规定及合同约定计算至本院判决确定的履行之日止）。
上述一、二两项，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告祐康食品（杭州）有限公司、祐康食品集团有限公司、戴天荣对被告杭州祐康食品有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币144173元，由被告杭州祐康食品有限公司、祐康食品（杭州）有限公司、祐康食品集团有限公司、戴天荣承担；财产保全申请费人民币5000元，由被告杭州祐康食品有限公司、祐康食品（杭州）有限公司、祐康食品集团有限公司、戴天荣承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币144173元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许钟军
审 判 员 陈维专
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年一月二日
书 记 员 郭卓君
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初2734号
原告：李玮，女，汉族，1980年1月10日出生，住肥西县。
委托诉讼代理人：孙芸，安徽云旗律师事务所律师。
被告：鹿雁，男，汉族，1981年1月27日生，住安徽省合肥市肥西县。
原告李玮与被告鹿雁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。本案原告李玮的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告鹿雁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告本金25万元及利息。（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清息止）2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，向原告借款，原告于2012年3月7日借款150000元，被告向原告出具借条。之后原告又于2012年3月17日借款100000元给被告，被告向原告出具借条。原告借给被告的钱有一部分是从朋友蔡某那里借的，之后原告多次追要借款，被告至今未还款，为维护自身合法权益，现原告提起诉讼，请求法院判如所请。
被告鹿雁未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经依法审查，对原告所举证据1-3的证明效力予以认定并在卷佐证，对于证据4，即民事判决书六份，与本案无直接关系，本院不予认定。原告为了支持其诉讼请求，申请证人蔡某出庭作证，证明原告李玮向其借款12万元以及之后借给被告鹿雁的事实，其证人证言能够与其他证据相印证，本院对其证人证言予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鹿雁于2012年3月7日向原告李玮借款15万元，于2017年3月17日向原告李玮借款10万元，原告均现金支付给被告，被告分别出具借条为证。
本院认为，原告李玮与被告鹿雁之间的借贷关系依法受到法律的保护，被告鹿雁应当积极偿还借款，故对原告李玮请求被告鹿雁偿还本金25万元元的诉请本院予以支持。
另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人按照年利率6%自逾期还款之日起支付逾期利息的，人民法院应予支持。故本院对原告李玮关于利息的诉请予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹿雁于本判决生效之日起十日内偿还原告李玮借款25万元及利息（利息按照年利率6%自2017年7月6日起开始计算，款清息止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告鹿雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 聂新春
代理审判员 朱 敏
人民陪审员 熊婷婷
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 为
附1：本案证据目录
一、原告提交证据：
1.原告身份证复印件一份、户籍信息查询单，证明原被告主体适格；2.借条两张，证明被告分别于2012年3月7日，3月17日向原告借款15万元、10万元的事实；3.李玮与案外人蔡小弟之间的借条一张及银行流水，证明原告借给被告的钱有12万元是从朋友蔡小弟那里借的；4.民事判决书六份，证明2011年至2013年期间，本案被告因经营需要，在外大量举债。本案借贷发生在此期间。
附2.本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第941号
申请执行人粟志斌，男，汉族。
被执行人肖建业，男，汉族。
本院在执行申请执行人粟志斌与被执行人肖建业民间借贷纠纷一案中，经本院财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人他财产线索。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法响民初字第728号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 周彦池
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初3931号
原告：刘香连，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：邵明程，山东德衡（东营）律师事务所律师。
被告：韩晓军，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告刘香连与被告韩晓军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘香连于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘香连自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘香连撤回起诉。
案件受理费317元，减半收取159元，由原告刘香连负担。
审判员 张立云
二〇一七年一月二十二日
书记员 丁延佳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初5966号
原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行,营业场所杭州市萧山区北干街道金城路388号。
负责人周尧田，行长。
委托代理人（特别授权）郭亚飞、吴彧，系该行员工。
被告杭州稻乐贸易有限公司,住所地杭州市江干区九盛路9号A10幢202室。
法定代表人娄建琴。
被告杭州东润世纪置业有限公司,住所地杭州市江干区机场路377号。
法定代表人戴天荣。
被告祐康食品集团有限公司,住所地杭州市江干区机场路377号。
法定代表人戴天荣。
被告戴天荣,男,1961年5月22日出生,汉族，住杭州市江干区。
以上四被告共同委托代理人（特别授权）李强，系祐康食品集团有限公司法务总监。
原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行为与被告杭州稻乐贸易有限公司、杭州东润世纪置业有限公司、祐康食品集团有限公司、戴天荣金融借款合同纠纷一案，原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年8月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许钟军独任审判，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭亚飞、吴彧到庭参加诉讼，被告杭州稻乐贸易有限公司、杭州东润世纪置业有限公司、祐康食品集团有限公司、戴天荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行基于其提供的《非自然人借款合同》、《借款借据》、《最高额抵押合同》、《他项权证》、《最高额保证合同》、《应收本金利息表》向法院提起诉讼，请求判令：1、被告杭州稻乐贸易有限公司立即清偿贷款本金人民币4000000元及利息人民币91705.90元、复利人民币1174.12元（暂计算至2016年3月6日，此后利息（含罚息、复利）按双方签订编号903012015企贷字00060号《温州银行非自然人借款合同》的约定另计至实际履行之日止，即：借款利率为固定月利率6.264583‰；逾期贷款按月利率9.396875‰计收利息，对未支付的利息按逾期贷款利率计收复利），合计人民币4092880.02元；2、被告杭州稻乐贸易有限公司承担本案全部诉讼费用以及原告实现债权的费用；3、原告对被告杭州东润世纪置业有限公司提供的抵押物（位于杭州市江干区原筑壹号中心31号的房地产，房屋他项权证号：杭房他证字第××号）拍卖、变卖或折价后的价款在最高债权余额人民币8010000元范围内享有优先受偿权；4、被告祐康食品集团有限公司对被告杭州稻乐贸易有限公司的第一、二项所列债务及费用在约定的最高债权余额人民币4400000元范围内承担连带清偿责任；5、被告戴天荣对被告杭州稻乐贸易有限公司的第一、二项所列债务及费用在约定的最高债权余额人民币4400000元范围内承担连带清偿责任。
本案经审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行与被告杭州稻乐贸易有限公司之间的借款合同关系及与被告杭州东润世纪置业有限公司之间的抵押合同、与被告祐康食品集团有限公司、戴天荣之间的保证合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，依法应认定有效。被告杭州稻乐贸易有限公司未履行还款义务，被告杭州东润世纪置业有限公司、祐康食品集团有限公司、戴天荣未承担抵押保证责任，已构成违约，应承担违约责任。对于原告主张借款利息与罚息，利息及罚息计算符合合同约定，本院予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州稻乐贸易有限公司应归还原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金人民币4000000元并支付利息人民币91705.90元、复利人民币1174.12元（暂计算至2016年3月6日止，此后利息、罚息、复利按双方合同约定及人民银行的相关规定计算至本院判决确定的履行之日止），合计人民币4092880.02元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行对被告杭州东润世纪置业有限公司所有的位于杭州市江干区原筑壹号中心31号的房地产（房屋他项权证号：杭房他证字第××号）在最高债权余额人民币8010000元范围内享有优先受偿权。
三、被告祐康食品集团有限公司对被告杭州稻乐贸易有限公司应支付原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行的债务在人民币4400000元范围内承担连带清偿责任。
四、被告戴天荣对被告杭州稻乐贸易有限公司应支付原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行的债务在人民币4400000元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的本案案件受理费人民币19771.50元，由被告杭州稻乐贸易有限公司、杭州东润世纪置业有限公司、祐康食品集团有限公司、戴天荣承担；财产保全申请费人民币5000元，由被告杭州稻乐贸易有限公司、杭州东润世纪置业有限公司、祐康食品集团有限公司、戴天荣承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币39543元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许钟军
二〇一七年一月二日
书记员 郭卓君
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申202号
申诉人（二审上诉人、一审原告）：郝长满。
被申诉人（二审被上诉人、一审被告）：魏娜。
再审申请人郝长满因与被申请人魏娜返还原物纠纷一案，不服本院作出的（2016）辽01民终8278号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郝长满申请再审称:原审认定事实不清，对赔偿工具的折价金额及给申请人造成的损害赔偿金额偏低，请求人民法院依法提起再审。
本院认为，根据魏娜在公安机关所做的询问笔录，可以认定魏娜非法占有了郝长满的有关工具，依法应当返还，关于不能返还而应当赔偿的金额问题，原审郝长满要求魏娜折价赔偿工具款7570元，但郝长满提供的专用款收据，不足以证明郝长满出借的工具的价值，故原审法院酌定为4000元并无不当；关于郝长满要求魏娜折价赔偿钢材款2000元及利息的诉讼请求，根据郝长满提供的销货清单，亦不足以证明郝长满钢材价值，但鉴于钢材已被魏娜使用的事实，原审法院酌定为1500元亦无不当；关于利息，因郝长满、魏娜并未约定钢材款的付款期限，故原审从郝长满主张权利之日起即2014年12月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算亦无不妥。关于郝长满要求魏娜赔偿恶意拖延返还工具给其造成损失及要求魏娜支付证人的费用的诉讼请求，因郝长满未提供相关证据予以证明，原审法院不予支持亦无不当。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人郝长满的再审申请。
审判长 孟雷
审判员 姚军
审判员 吕丽
二〇一七年四月十九日
书记员 赵喆
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初407号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人朱明加，男，1990年7月7日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，无业，住江苏省涟水县。曾因犯盗窃罪，于2007年10月被涟水县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓期二年；因犯盗窃罪，于2008年9月被涟水县人民法院判处有期徒刑二年六个月，与前罪合并执行有期徒刑三年；因犯盗窃罪、抢劫罪，于2012年10月12日被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2016年4月20日被灌云县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月16日被灌南县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
被告人徐冬冬，男，1994年6月27日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，无业，住江苏省涟水县。因犯盗窃罪于2016年4月20日被灌云县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月18日被灌南县公安局刑事拘留，同年9月12日转取保候审。2016年12月16日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]336号起诉书指控被告人朱明加、徐冬冬犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孟德立出庭支持公诉，被告人朱明加、徐冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2015年12月27日夜至28日凌晨，被告人朱明加、徐冬冬同张恒恒（另案处理）驾车至本县新安镇新苑北路盛世华城小区，窃取被害人何某等8人电动车电瓶九组，共计价值人民币3480元；
2.2015年12月30日夜至31日凌晨，被告人朱明加、徐冬冬同张恒恒驾车至本县新安镇新兴北路亨通家园小区，窃取被害人王某、吴某、陆某电动车电瓶三组，共计价值人民币1270元。
案发后，被告人徐冬冬主动到灌南县公安局投案，并退赔被害人全部经济损失。
上述事实，被告人朱明加、徐冬冬在开庭审理过程中亦无异议，并有何某等十名被害人陈述，指认现场照片，退赃条据，涉案物品价格鉴定意见，灌南县公安局出具的发破案经过、立案登记表，到案经过、户口证明及被告人朱明加曾被处罚的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱明加、徐冬冬以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值人民币4750元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人朱明加、徐冬冬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐冬冬犯罪后，能自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，且已退赔被害人全部经济损失，依法可以从轻处罚。被告人朱明加归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，但其有前科劣迹，应酌情从重处罚。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪。根据被告人朱明加、徐冬冬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱明加犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年1月15日止。）
二、被告人徐冬冬犯盗窃罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币四千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年1月5日止。取保候审之前被羁押的26日已从刑期中折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 潘丽娟
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初52号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人蔡某，男，汉族，1992年4月17日出生。
公诉机关以武东检刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月4日23时许，被告人蔡某至本市东西湖区吴家山街嘉禾园小区“道义”健身会所后门，从玻璃门门缝钻入会所，在前台盗走被害人张某的苹果牌笔记本电脑1台（价值人民币3,798元），销赃至本市东西湖区长青街办事处三秀路XXX号XX寄售调剂商行，获赃款人民币2,500元，赃款已挥霍。
同年9月14日，被告人蔡某被公安机关抓获归案。所盗笔记本电脑已被追回并发还给被害人。
公诉机关认为，被告人蔡某的行为构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行和积极配合办案机关追缴赃物的从轻量刑情节，建议判处被告人蔡某拘役五个月至有期徒刑八个月，并处或单处罚金。
被告人蔡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔡某积极配合办案机关追回赃物，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，单处罚金人民币5,000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童新贤
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 麟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初2726号
原告北京银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区五星路66号。
负责人蒋增浩，行长。
委托代理人（特别授权代理）李达，银行员工。
委托代理人（一般授权代理）陈志远，浙江六和律师事务所律师。
被告杭州祐康电子商务网络有限公司，住所地杭州市江干区机场路377号2楼。
法定代表人戴天荣。
被告祐康食品集团有限公司，住所地杭州市江干区机场路377号。
法定代表人戴天荣。
被告戴天荣，男，1961年5月22日出生，汉族，住杭州市江干区。
以上三被告共同委托代理人（特别授权）李强，系祐康食品集团有限公司法务总监。
原告北京银行股份有限公司杭州分行为与被告杭州祐康电子商务网络有限公司、祐康食品集团有限公司、戴天荣金融借款合同纠纷一案，原告北京银行股份有限公司杭州分行于2016年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李达、陈志远到庭参加诉讼，被告杭州祐康电子商务网络有限公司、祐康食品集团有限公司、戴天荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京银行股份有限公司杭州分行基于其提供的《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《借款合同》、《借款借据》、《北京银行贷款放出通知单》、《北京银行业务凭证》、《贷款受托支付指令》、《逾期授信催收函》、《北京银行案件委托代理合同及浙江增值税普通发票》向法院提起诉讼，请求判令：1、被告杭州祐康电子商务网络有限公司立即归还原告借款本金人民币5000万元整，支付以人民币5000万元为基数自2015年10月21日至2016年2月8日止的期内利息人民币992833.33元，并支付自2016年2月9日起至实际履行日止的罚息、罚息（暂计至2016年3月29日为人民币647734.31元，扣减人民币31790.60元，三项利息暂合计人民币1608777.04元）；2、被告杭州祐康电子商务网络有限公司承担原告为实现债权的律师代理费人民币10万元；3、被告祐康食品集团有限公司、戴天荣对于被告杭州祐康电子商务网络有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
本案经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告北京银行股份有限公司杭州分行与被告杭州祐康电子商务网络有限公司之间的借款合同关系及与祐康食品集团有限公司、戴天荣之间的保证合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，依法应认定有效。被告杭州祐康电子商务网络有限公司未按约归还借款本息，被告祐康食品集团有限公司、戴天荣未承担保证责任，已构成违约，应承担违约责任。对于原告主张的借款利息、复利及罚息计算符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张的律师费，金额合理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州祐康电子商务网络有限公司应归还原告北京银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币5000万元。
二、被告杭州祐康电子商务网络有限公司应支付原告北京银行股份有限公司杭州分行利息人民币992833.33元，罚息、复利人民币647734.31元（自2016年2月9日暂计算至2016年3月29日，此后罚息及复利按中国人民银行规定及合同约定计算至本院判决确定的履行之日止），上述利息扣除已支付人民币31790.60元，合计人民币1608777.04元。
三、被告杭州祐康电子商务网络有限公司应支付原告北京银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币10万元。
上述一、二、三项，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告祐康食品集团有限公司、戴天荣对被告杭州祐康电子商务网络有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300344元，由被告杭州祐康电子商务网络有限公司、祐康食品集团有限公司、戴天荣承担；财产保全申请费人民币5000元，由被告杭州祐康电子商务网络有限公司、祐康食品集团有限公司、戴天荣承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300344元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许钟军
审 判 员 陈维专
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年一月二日
书 记 员 郭卓君
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1028民初560号
原告：邓国庆，男，1984年4月10日出生，汉族，居民，住乐业县。
委托代理人韦钧文，乐业县法律服务所工作者
被告：周秀锦，男，1983年4月14日出生，汉族，农民，住乐业县。
被告：姚再明，男，1975年7月27日出生，汉族，农民，住乐业县。
原告邓国庆诉被告周秀锦、姚再明民间借贷纠纷一案，原告邓国庆于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以与被告自行协商为由，申请撤回起诉，是原告真实意思表示，没有违反国家法律和损害他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五四十条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告邓国庆撤回起诉。
案件受理费474元，减半收取237元，由原告邓国庆承担。
审判员 杨宗江
二〇一八年八月十七日
书记员 刘燕新
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初5965号
原告：张应祥，男，1968年7月10日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告：姚凯兵，男，1984年6月22日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：季立华，男，1951年9月25日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
原告张应祥与被告姚凯兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张应祥及其委托诉讼代理人杨马兵，被告姚凯兵及其委托诉讼代理人季立华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张应祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费16136.15元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月10日11时40分许，原告骑电动自行车与被告骑电动自行车在人民路发生道路交通事故致伤，为此花去医疗费等损失共计32273.31元。为证明自己的主张，张应祥向法庭提供了以下证据：1.县交警大队灌公交证字[2016]第12号道路交通事故证明。该证明载明，2016年9月20日11时40分许，姚凯兵与张应祥均骑电动自行车自西向东在人民路发生道路交通事故，致张应祥受伤。因双方陈述不一致，事故现场变动，成因无法查清；2.伤后即在灌南县人民医院门诊处理，花医疗656.3元；3.淮安市第一人民医院病历，载明张应祥2016年9月20日入院，诊断为右肱骨近端骨折、右肱骨大结节骨折、右肩关节脱位。行右肱骨骨折切开复位术。住院七天花医疗费25547.03元，医嘱休息一个月，加强营养；4.在淮安出院后遵医嘱购药525.38元。
被告姚凯兵对事故事实及张应祥的损伤不表异议，对张应祥在县人民医院及淮安市第一人民医院的治疗及费用不表异议。但辩称是张应祥超车不当造成事故，责任完全在张应祥。张应祥在跌伤倒地时曾对被告表示，这事与被告无关，并向法庭出示现场照片四张。该照片内容均有三名交警在现场，张应祥坐于前进方向的右侧贴近护栏处。
质证中，张应祥不承认说过事故与被告无关的话，对照片认为是现场已被变动后的照片。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。双方都是电动自行车发生道路交通事故，双方陈述不能一致，现场又被变动，在没有其他证据证明事故成因的情况下，依据相关的民事政策，推定为同等责任。姚凯兵提供的四张照片，在拍摄时均有交警在场，并非事故刚发生时的照片，该照片的内容已无法分析事故成因及责任。故对姚凯兵的辩解不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告姚凯兵赔偿原告张应祥医疗费26730.71元、营养费420元、住院伙食补助费175元，误工费3766.6元、护理费560元、交通费300元，合计32272.31元的50%，即16136.15元。限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取102元，由被告姚凯兵负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 嵇友国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 戴 瑛
法律条文附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更641号
罪犯魏某，男，1979年6月14日出生，汉族，吉林省人，现在白城市监狱服刑。
二0一四年二月十九日，洮南市人民法院作出（2014）刑初字第21号刑事判决，认定罪犯魏某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯魏某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏某减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月五日
书 记 员 张慧杰
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0102刑初579号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人徐义，男，1987年8月1日出生，汉族，出生地安徽省芜湖市，公民身份号码×××，大专文化，无业，住安徽省芜湖市无为县。2015年5月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年6月21日刑满释放。2017年9月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，2017年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月14日被羁押，同年3月27日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2018]566号起诉书指控被告人徐义犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员白春雪出庭支持公诉，被告人徐义到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人徐义于2018年1月2日9时许，在北京市西城区北京儿童医院门诊楼二层，窃取被害人王某上衣口袋内的金色OPPO牌手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币700元。2018年3月14日被告人徐义被民警抓获归案。
上述事实，被告人徐义在审理中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人陈某的证言，司法鉴定意见书，监控视频，价格认定结论书，公安机关出具的受案登记表、110报警记录、到案经过、搜查笔录、扣押清单、前科材料、户籍材料等证据予以证实。
本院认为，被告人徐义在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人徐义犯盗窃罪成立。被告人徐义系累犯，依法对其从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐义犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2019年2月13日止；罚金在判决生效后三十日内交纳。）
二、责令被告人徐义退赔人民币七百元，发还被害人王某。
三、扣押于北京市公安局西城分局的被告人运动鞋一双、挎包一个，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王红奎
二〇一八年八月六日
书记员 杨思佳
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初1060号之一
原告：中国银行股份有限公司东营东城支行。
负责人：李广明，行长。
被告：何明，男，汉族。
被告：黄双燕，女，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司东营东城支行诉被告何明、黄双燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司东营东城支行向本院提出财产保全的申请，请求查封被告何明、黄双燕名下的房产，并已提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司东营东城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告何明、黄双燕名下的位于东营区淮河路331号XX栋X单元XXX室房屋。
查封期间三年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘君东
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱 诚
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初791号
原告：浙江同益物业服务有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路77号富康大厦B座1802-3室。
法定代表人：霍东，总经理。
委托诉讼代理人：汤以虎，该公司工作人员。
被告：姚亦超，男，1986年7月11日出生，汉族，住杭州市上城区。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告浙江同益物业服务有限公司诉被告姚亦超物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同益物业服务有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江同益物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许浙江同益物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 周 蓓
二〇一八年一月二十二日
代书记员 汪惠敏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢1216号之二
申请执行人王静柳,女,汉族,1981年9月23日出生,身份证住址河北省邢台市广宗县。
被执行人王小采,女,汉族,1987年7月8日出生,身份证住址湖南省衡阳县。
申请执行人王静柳与被执行人王小采不当得利纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8400号判决书已经发生法律效力，被执行人王小采应履行支付250000元及利息、受理费3370元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。
本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈锐钊
审判员 刘晓丹
审判员 魏 敏
二〇一八年八月九日
书记员 赖燕楣
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923执43号
申请人周金伦
被执行人郭飞
本院依据已发生法律效力的（2016）川1923民初998号民事判决书的给付内容，被执行人郭飞应付申请人租赁费用等共计81727.55元，执行中查明被执行人郭飞在平昌县信用合作联社土兴分社账号为6214571781006712710上有存款8092.27元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人郭飞在平昌县信用合作联社土兴分社账号为6214571781006712710有存款8092.27元,扣划8000元至平昌县人民法院案款专户开户行中国农业银行股份有限公司平昌县支行账号为227252010400133180000000002。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志杰
二〇一七年三月十五日
书记员 袁小明
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初4444号
原告：北京世纪红杉家具有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇陈各庄南北航中队三号。
法定代表人:许明义，执行董事。
委托诉讼代理人:王跃胜，北京市惠诚律师事务所律师。
被告：轩隆（北京）建筑装饰有限公司，住所地北京市石景山区京原路向阳综合楼展龙写字楼615室。
法定代表人:张京炜，职务不详。
原告北京世纪红杉家具有限公司（以下简称红杉公司）与被告轩隆（北京）建筑装饰有限公司（以下简称轩隆公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官钟金文担任审判长，人民陪审员孙秀芝、人民陪审员柳志然参加的合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。原告红杉公司的委托代理人王跃胜到庭参加了诉讼，被告轩隆公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告红杉公司向本院提出诉讼请求：1.判令轩隆公司支付货款375587.1元；2.判令轩隆公司赔偿逾期付款利息损失（以375587.1元为本金，自2015年12月16日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.案件受理费由轩隆公司承担。事实和理由：2014年3月7日，红杉公司与轩隆公司签订《加工承揽合同》，合同约定，由轩隆公司委托红杉公司加工制作位于北京市海淀区稻香湖路中关村科技园华为3号院的“华为别墅橡木实木造型门”项目。后，红杉公司依约按期履行合同约定的加工、送货、安装等义务。2015年12月16日，经双方对帐确认，总货款为955587.1元，轩隆公司已付580000元，尚欠375587.1元。此后，红杉公司多次要求轩隆公司支付货款，轩隆公司以各种理由推托，故红杉公司诉至法院。诉讼请求：
被告轩隆公司未参加本院庭审，未提交答辩意见，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告轩隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
经审理查明，2014年3月，红杉公司与轩隆公司签订《加工承揽合同》，合同主要约定：红杉公司（承揽方）承揽轩隆公司（定作方）的“华为别墅橡木实木造型门”项目，制作方按定制方签字的合同数量、图纸和确定的材料样板加工产品。质保期为二年。交货期：2014年5月10日安装完成。合同总造价：813800元。付款方法：材料预付款为合同签订后（15）日内支付合同总造价的50%即406900元，完工款为安装完毕后（7日内）支付合同总造价的35%即284
830元，验收款为业主验收合格后（7日内）支付合同总造价的10%即81380元，结算款为质保期满后（7日内）支付合同余款即40690元。检验标准、方法及期限：定作方在产品加工完毕，送到工地现场后对货物进行数量核对及验收。定作方违约责任：定作方如超过合同规定日期付款，每延期一天按合同总价5‰每天偿付违约金。加工工程量以最后实际交付发包方的数量为准，中途增加加工项目以双方商定价格和数量追加在报价单总价款内。
红杉公司按照合同约定的期限和质量要求履行了加工承揽合同义务。轩隆公司未按照合同约定的付款期限及金额给付合同价款，仅于2014年3月20日给付200000元，于2014年4月8日给付100000元，于2014年4月30日给付80000元，于2015年2月14日给付200000元。
2015年12月16日，为明确债权债务关系，红杉公司与轩隆公司签署结算单一份，载明包括增项工程在内合同总价款为955587.1元，轩隆公司已付款共计580000元，轩隆公司尚欠合同款共计375587.1元。
上述事实，有红杉公司提交的《加工承揽合同》、结算单及当事人在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：红杉公司与轩隆公司签订的承揽合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方已建立承揽合同关系，故均应严格按照合同约定履行各自的合同义务。合同签订后，红杉公司依据约定向轩隆公司完成了承揽合同义务。轩隆公司在给付部分合同款后，尚欠375587.1元合同款未支付。经双方结算明确债权债务关系后，轩隆公司应及时给付所欠合同款，故红杉公司要求轩隆公司给付合同款375587.1元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。轩隆公司未依约履行付款义务，构成违约，故红杉公司要求轩隆公司赔偿利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因本案被告轩隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告轩隆（北京）建筑装饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京世纪红杉家具有限公司合同款三十七万五千五百八十七元一角及利息损失（以三十七万五千五百八十七元一角为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一五年十二月十六日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千零七十八元（原告北京世纪红杉家具有限公司已预交三千五百三十九元），由被告轩隆（北京）建筑装饰有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审
判长钟金文
人民陪审员
孙秀芝
人民陪审员
柳志然
二〇一六年十月二十八日
书
记员刘琳琳
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1906号之一
申请执行人上海烨强实业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人江苏浩天焊业有限公司，住所地江苏省泰兴市。原告上海烨强实业有限公司与被告江苏浩天焊业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日作出(2015)宝民二(商)初字第2113号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海烨强实业有限公司于2016年4月12日向本院申请执行，要求义务人江苏浩天焊业有限公司支付欠款人民币244,244.05元。本院受理后，于2016年4月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人江苏浩天焊业有限公司的经营地在江苏省泰兴市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。通过人民银行查询到被执行人在江苏省泰兴市有三个银行账户，经实地执行，本院对被执行人设立在江苏长江商业银行泰兴支行、工商银行泰兴大庆支行和泰兴农村商业银行马甸支行的三个银行账户进行了冻结，账户余额合计为人民币62.14元。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2015)宝民二(商)初字第2113号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 王丽辉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初199号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人张斌斌，男，1992年1月28日出生，汉族，小学文化，无业，住五河县。被告人张斌斌曾因犯盗窃罪，于2012年5月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2015年10月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2015年12月16日刑满释放。被告人张斌斌因涉嫌盗窃罪，于2017年3月6日被五河县公安局刑事拘留，同年4月7日被五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行，现羁押于五河县看守所。
被告人朱发明，男，1995年9月16日出生，汉族，高中文化，住五河县。被告人朱发明因涉嫌盗窃罪，于2017年3月6日被五河县公安局监视居住。
五河县人民检察院以五检刑诉［2017］190号起诉书指控被告人张斌斌、朱发明犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员许萍、谢园园出庭支持公诉，被告人张斌斌、朱发明到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：1.2017年2月下旬的一天晚上，被告人张斌斌、朱发明将张某停放在五河县城关镇国防路淮酒宿舍路边的一辆三轮电瓶车内的四块超威牌电瓶盗走。经五河县价格认证中心鉴定，该电瓶价值人民币604元。
2．2017年2月22日晚上，被告人张斌斌、朱发明将周某2停放在五河县城关镇老县委大院过道处的一辆两轮电瓶车内的三块天能牌电瓶盗走。经五河县价格认证中心鉴定，该电瓶价值人民币222元。
3．2017年2月25日晚上8时许，被告人张斌斌、朱发明在五河县城关镇加州城大众浴池内将王某的苹果6plus手机盗走。经五河县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2479元。
4.2017年3月4日晚上7时许，被告人张斌斌、朱发明在五河县城关镇亿豪泊景城新河浴池内将司某的金色华为手机盗走。经五河县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币618元。
综上，被告人张斌斌、朱发明涉案价值人民币3923元。
公诉机关认为，被告人张斌斌、朱发明以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人张斌斌、朱发明的刑事责任。被告人张斌斌在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。公诉机关向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、现场示意图、现场照片、归案经过、户籍证明、前科证明、刑事判决书、释放证明等相关证据予以证明。
被告人张斌斌对指控的犯罪事实供认，无辩解。
被告人朱发明对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查：1.2017年2月下旬的一天晚上，被告人张斌斌、朱发明将张某停放在五河县城关镇国防路淮酒宿舍路边的一辆三轮电瓶车内的四块超威牌电瓶盗走。经五河县价格认证中心鉴定，该电瓶价值人民币604元。
2．2017年2月22日晚上，被告人张斌斌、朱发明将周某2停放在五河县城关镇老县委大院过道处的一辆两轮电瓶车内的三块天能牌电瓶盗走。经五河县价格认证中心鉴定，该电瓶价值人民币222元。
3．2017年2月25日晚上8时许，被告人张斌斌、朱发明在在五河县城关镇加州城大众浴池内将王某的苹果6plus手机盗走。经五河县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2479元。
4.2017年3月4日晚上7时许，被告人张斌斌、朱发明在五河县城关镇亿豪泊景城新河浴池内将司某的金色华为手机盗走。经五河县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币618元。
综上，被告人张斌斌、朱发明涉案价值人民币3923元。
案发后，被告人张斌斌、朱发明分别赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张斌斌、朱发明的供述；受害人王某、周某2、张某、司某的陈述；证人周某1的证言及辨认笔录；现场指认笔录；现场图、现场照片；五河县价格认证中心价格认证结论；户籍证明、归案经过、扣押物品清单、领条、谅解书、本院刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张斌斌、朱发明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人张斌斌、朱发明的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人张斌斌、朱发明的刑事责任。被告人张斌斌在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人张斌斌、朱发明归案后如实供述自己的犯罪事实，且案发后退还了被害人全部钱款，并取得了受害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张斌斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2017年10月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人朱发明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一七年六月二十八日
书记员 王雪雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初417号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人庞某甲，出生地广西壮族自治区荔浦县，户籍地为广西壮族自治区荔浦县。2013年5月20日因犯盗窃罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月19日刑满释放。因本案于2015年7月7日被羁押并于同日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕295号起诉书指控被告人庞某甲犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉。被告人庞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年7月7日4时许，被告人庞某甲经预谋盗窃后，到本市白云区白云湖街夏茅村友谊街二巷8号，攀爬进该栋四楼王某丙租住的房间内，盗得中兴ZTEN980无线移动电话机、微软SurfacePro3笔记本电脑各1台，后被当场人赃并获。经鉴定，上述财物共价值人民币5525元。
为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人庞某甲入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人庞某甲被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人庞某甲犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人庞某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人庞某甲对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年7月7日4时许，被告人庞某甲经预谋盗窃后，到本市白云区白云湖街夏茅村友谊街二巷8号，攀爬进该栋四楼王某丙租住的房间内，盗得中兴ZTEN980无线移动电话机、微软SurfacePro3笔记本电脑各1台，后被当场人赃并获。经鉴定，上述财物共价值人民币5525元。
破案后，缴获的赃物微软SurfacePro3笔记本电脑、中兴ZTEN980无线移动电话机各1台，已由公安机关发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的赃物无线移动电话、笔记本电脑；书证有到案经过、搜查笔录、现场照片、扣押清单、发还清单、被告人前科材料；证人王某乙的证言；被害人王某丙的陈述；被告人庞某甲的供述；广州市白云区价格认证中心涉案手机等的价格鉴定结论书；现场勘验、检查、辨认笔录。
本院认为，被告人庞某甲入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庞某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人庞某甲被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人庞某甲犯罪未遂，比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人庞某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年3月6日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗东明
二〇一六年一月二十八日
书记员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0821民初69号
原告：李某1，女，汉族，生于1950年7月15日，户口登记在四川省旺苍县，系旺苍县农机厂退休职工。
委托代理人：赵开贵，旺苍县尚武镇法律事务所法律工作者。
被告：张某1，男，汉族，生于1970年8月10日，户口登记在四川省旺苍县，系原旺苍县燃料有限公司破产事业下岗职工。
委托代理人：唐道文，四川方尽律师事务所律师。
第三人：张某2，女，汉族，生于1953年11月23日，户口登记在四川省旺苍县。
第三人：张某3，女，汉族，生于1960年10月12日，户口登记在旺苍县。
第三人：张某4，男，汉族，生于1964年8月1日，户口登记在旺苍县。
第三人：张某5，女，汉族，生于1968年7月15日，户口登记在旺苍县。
第三人：张某6，女，汉族，生于1973年10月2日，户口登记在旺苍县。
第三人：李某2，女，汉族，生于1980年8月20日，户口登记在陕西省西安市雁塔区。
本院在审理原告李某1与被告张某1及第三人张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、李某2房产继承纠纷一案中，原告于2017年1月17日以和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回对被告张某1及第三人张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、李某2的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某1负担。
审判员 刘兴智
二〇一七年一月十七日
书记员 李 朗
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2328民初63号
原告：程某某，男，汉族，1981年8月5日出生，初中文化，农民，住元谋县。
被告：李某某，男，1983年6月22日出生，汉族，初中文化，住元谋县。
原告程某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某提出诉讼请求：1、请求判令被告李某某返还借款60000元，并按照年利率6%支付自2017年8月1日起至还清借款期间的资金占用利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月13日，文继和带着李某某找到原告，希望原告借60000元钱给李某某作为“西红柿生意”的周转资金。原告只跟文继和熟悉，对李某某不太了解。李某某再三保证尽快把钱还给原告。原告看在文继和的面子上，将现金60000元借给了李某某。2017年7月15日，原告找到李某某还钱，李某某承诺2017年8月1日还钱，并给原告出具了《借条》一张，明确60000元的借款于2017年8月1日还清，如到期不还清，通过法律途径收回借款，由此产生的经济损失由李某某负担。文继和作为见证人在《借条》上签字。约定的还款期限已过，李某某躲避原告，不归还借款。
被告李某某未作答辩。
当事人围绕诉讼主张向法庭提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认，并在案佐证。对当事人有争议的证据，本院审查确认如下：
1、原告身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体适格，本院予以确认；2、借条，证明2017年7月15日被告向原告借款60000元，并书面承诺于2017年8月1日还清，本院予以确认。
被告李某某未向法庭举证。
根据当事人陈述和审理确认的证据，本院确认本案事实如下：2017年7月15日，被告李某某向原告程某某出具借条，借条上写明：今因生意周转，欠程某某西红柿款60000元，于2017年8月1日还清，如到期不还清，你可以通过法律途径收回借款。由此产生的经济损失由被告李某某负担。文继和作为见证人在借条上签了名。之后，被告李某某未向原告归还借款。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。被告李某某欠原告程某某借款60000元未还，应承担偿还借款责任。原告程某某请求法院判令被告李某某偿还借款60000元符合法律规定，本院予以支持；但请求被告李某某按年利率6%支付自2017年8月1日起至借款还清期间的资金占用利息不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告程某某偿还借款本金60000元；
二、驳回原告程某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元，由被告李某某负担（与上述执行款同时履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨阡胄
人民陪审员 樊应杉
人民陪审员 王学萍
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李建波
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1543号之一
申请执行人：ＸＸ双，男，1969年1月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：刘克灵，男，1968年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县。
ＸＸ双申请执行刘克灵不当得利纠纷案，我院于2017年10月17日立案执行，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人未能提供、我院也未调查到被执行人可供执行财产线索，现已将其列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对该案的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡晓涛
审判员 胡文景
二〇一八年八月十日
书记员 丁 楠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3606号
罪犯薛扬，男，1990年1月4日出生,四川省宜宾县人，汉族，初中文化，现在四川省。
广东省中山市第一人民法院于2012年2月20日作出（2012）中一法刑二初字第75号刑事判决，以被告人薛扬犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币1万元；与原犯故意伤害罪判处有期徒刑1年并罚，决定执行有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年8月26日起至2022年6月9日止。刑罚执行期间，肇庆市中级人民法院于2014年8月29日作出（2014）肇中法刑执字第3152号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利减为1年，减刑后刑期止于2021年11月9日。执行机关四川省川西监狱于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯薛扬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币10000元已缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯薛扬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯薛扬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二一年五月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 严 辉
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初7345号
原告：江苏王营房地产集团有限公司，住所地淮安市国防园（淮阴区樱花园东门）。
法定代表人：李炳海，该公司董事长。
委托诉讼代理人徐雷，江苏益新律师事务所律师。
被告：时安民（曾用名：时安明）。
原告江苏王营房地产集团有限公司（以下简称王房公司）王房公司与被告时安民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法由代理审判员沈潇适用小额诉讼程序于12月30日公开开庭进行了审理。原告王房公司委托诉讼代理人徐雷、被告时安民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王房公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告向原告支付购车库款余款10362元；２．判令被告向原告支付延迟付款违约金5181元；3．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年11月12日，原、被告就位于淮安市淮阴区黄河花园17地块59号车库签订买卖合同一份，总价款11362元。被告签订合同后给付1000元，此后拖欠尾款至今。原告多次催要无果，为维护合法权益，请求法院依法支持诉讼请求。
被告时安民辩称，双方签订买卖合同是事实，对总价款11362元及仅给付1000元无异议。由于车库尾款已过诉讼时效，原告不愿给付上述款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年11月12日，原告以甲方（××）身份与作为乙方（××）的被告就位于淮安市淮阴区黄河花园17地块59号车库签订《车库买卖合同》一份。合同约定总价款为11362元，付款方式为乙方在2002年11月12日付款1000元，两年内付清余款（每月5日前至甲方财务部交纳500元）。
另查明，原告庭审陈述：原告公司工作人员每年年底均会上门催要车库尾款（但无证据证明），诉讼时效应当中断计算；合同另约定涉案合同待房款交齐后才失效，因此，诉讼时效并未届满。被告庭审陈述，对原告陈述的工作人员催要，不予认可。
本案争议焦点：案件诉讼时效有无届满。
本院认为，诉讼时效是指债权人怠于行使权利持续到法定期间，其公力救济权归于消灭的法律制度。当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，该种抗辩属于义务人的一种抗辩权，应当由义务人就诉讼时效期间的开始和届满负举证责任。涉案买卖合同系分期付款买卖合同，诉讼时效期间应当从最后一期履行期限届满之日起计算，即自2004年11月12日起计算诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，本案诉讼时效期间为两年，故诉讼时效届满之日为2006年11月11日。
关于原告主张涉案合同约定待房款交齐后才失效，故诉讼时效并未届满。本院认为，该条款系对合同效力内容的约定而非对诉讼时效内容的约定。故，本院对原告该项主张，不予认可。
本案中，原告起诉之日为2016年12月15日，其关于诉讼时效中断之主张，是对诉讼时效期间届满之抗辩主张的再抗辩，应当由其承担举证证明责任。现原告并未举证证明诉讼时效中断事宜，故应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告江苏王营房地产集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费189元，减半收取95元（已减半），由原告江苏王营房地产集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈 潇
二〇一七年一月二日
书 记 员 孙亚伟
附：相关法律条文及司法解释
1.《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是××转移标的物的所有权于××，××支付价款的合同。
3.《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二条第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执278号
申请执行人赵兴海
被执行人徐州博丰钢铁有限公司
申请执行人赵兴海与被执行人徐州博丰钢铁有限公司劳动报酬争议纠纷一案，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会依法审理，作出的贾劳人仲案字（2015）第286号仲裁调解书，已发生法律效力。申请人于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人徐州博丰钢铁有限公司给付人民币13500元。被执行人依法应承担执行费103元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1．本院于2017年1月24日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2．本院于2017年1月24日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询，经查，未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；
3．本院于2017年1月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；
4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.本院向国土部门查询土地登记情况，无土地登记信息；
6．本院于2017年7月20日向申请执行人送达提供执行线索通知书，但并无反馈。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位13500元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年七月二十日
书记员 柏 通
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1222执193号
申请执行人唐春操（曾用名唐春超），男，1979年6月25日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
被执行人冯仕国，男，1976年9月14日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
申请执行人唐春操与被执行人冯仕国民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2013)沅民一初字第677号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人唐春操于2016年6月8日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年6月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执193案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗长华
审 判 员 刘 珂
代理审判员 万建华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 唐 佳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初4855号
原告华夏银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区庆春路73号。
负责人朱波，该行行长。
委托代理人（特别授权）杨灿、王晓娴，该行员工。
被告杭州祐康食品有限公司，住所地杭州市江干区九环路29号9幢二楼。
法定代表人戴天荣。
被告祐康食品集团有限公司，住所地杭州市江干区机场路377号。
法定代表人戴天荣。
被告戴天荣，男，1961年5月22日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告杭州祐康紫金港置业有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇西园五路2号2幢201室。
法定代表人戴天荣。
以上四被告共同委托代理人（特别授权）李强，系祐康食品集团有限公司法务总监。
原告华夏银行股份有限公司杭州分行为与被告杭州祐康食品有限公司、祐康食品集团有限公司、戴天荣、杭州祐康紫金港置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告华夏银行股份有限公司杭州分行于2016年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨灿、王晓娴到庭参加诉讼，被告杭州祐康食品有限公司、祐康食品集团有限公司、戴天荣、杭州祐康紫金港置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华夏银行股份有限公司杭州分行基于其提供的《流动资金借款合同（编号：HZ4310120150140）》、《提款申请书》、《借款凭证》、《最高额保证合同（编号HZ43（高保）20150031）》、《个人最高额保证合同（编号HZ43（高保）20150030）》、《最高额保证合同（编号HZ43(高保)20150032）》、《送达地址确认书》、《提前到期通知书》、《邮寄凭证》、《本息计算表》、《对公明细对账单》向法院提起诉讼，请求判令：1、被告杭州祐康食品有限公司偿还原告贷款本金人民币4000万元，期内利息人民币1006200元，逾期利息人民币707664.5元，共计人民币41713864.5元（暂计算至2016年6月22日，此后至实际清偿之日止的利息按照《流动资金借款合同》的约定另计）；2、被告祐康食品集团有限公司、戴天荣、杭州祐康紫金港置业有限公司对被告杭州祐康食品有限公司所负上述债务承担连带保证责任。
本案经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告华夏银行股份有限公司杭州分行与被告杭州祐康食品有限公司之间的借款合同关系及与祐康食品集团有限公司、戴天荣、杭州祐康紫金港置业有限公司之间的保证合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，依法应认定有效。被告杭州祐康食品有限公司未按约归还借款本金，被告祐康食品集团有限公司、戴天荣、杭州祐康紫金港置业有限公司未承担保证责任，已构成违约，应承担违约责任。对于原告主张的借款利息、复利及罚息计算符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州祐康食品有限公司应归还原告华夏银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币4000万元，支付利息人民币1006200元、逾期利息人民币707664.5元（暂计算至2016年6月22日，此后逾期利息按中国人民银行规定及合同约定计算至本院判决确定的履行之日止），合计人民币41713864.50元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告祐康食品集团有限公司、戴天荣、杭州祐康紫金港置业有限公司对被告杭州祐康食品有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币250369元，由被告杭州祐康食品有限公司、祐康食品集团有限公司、戴天荣、杭州祐康紫金港置业有限公司承担；财产保全申请费人民币5000元，由被告杭州祐康食品有限公司、祐康食品集团有限公司、戴天荣、杭州祐康紫金港置业有限公司承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币250369元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许钟军
审 判 员 陈维专
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年一月二日
书 记 员 郭卓君
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2603号
罪犯阿卜杜赛麦提·阿卜杜喀迪尔，男，1982年1月20日出生于新疆维吾尔自治区英吉沙县，维吾尔族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）临中刑初字第222号刑事判决，以被告人阿卜杜赛麦提·阿卜杜喀迪尔犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2012年11月13日作出（2012）云高刑复字第384号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2013年1月11日被交付执行。本院于2015年3月18日作出（2015）云高刑执字第310号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年9月29日将本案报请本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿卜杜赛麦提·阿卜杜喀迪尔在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿卜杜赛麦提·阿卜杜喀迪尔的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年11月13日起至2043年11月12日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年十一月十三日
书记员 刘源哲
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初5975号
原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行,营业场所杭州市萧山区北干街道金城路388号。
负责人周尧田，行长。
委托代理人（特别授权）郭亚飞、吴彧，系该行员工。
被告杭州巴萃贸易有限公司,住所地杭州市江干区机场路215号14幢4楼402室。
法定代表人娄建琴。
被告杭州东润世纪置业有限公司,住所地杭州市江干区机场路377号。
法定代表人戴天荣。
被告祐康食品集团有限公司,住所地杭州市江干区机场路377号。
法定代表人戴天荣。
被告戴天荣,男,1961年5月22日出生,汉族，住杭州市江干区。
以上四被告共同委托代理人（特别授权）李强，系祐康食品集团有限公司法务总监。
原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行为与被告杭州巴萃贸易有限公司、杭州东润世纪置业有限公司、祐康食品集团有限公司、戴天荣金融借款合同纠纷一案，原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年8月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许钟军独任审判，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭亚飞、吴彧到庭参加诉讼，被告杭州巴萃贸易有限公司、杭州东润世纪置业有限公司、祐康食品集团有限公司、戴天荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行基于其提供的《非自然人借款合同》、《借款借据》、《最高额抵押合同》、《他项权证》、《最高额保证合同》、《应收本金利息表》向法院提起诉讼，请求判令：1、被告杭州巴萃贸易有限公司立即清偿贷款本金人民币4000000元及利息人民币91808.31元、复利人民币1177.59元（暂计算至2016年3月6日，此后利息（含罚息、复利）按双方签订编号903012015企贷字00061号《温州银行非自然人借款合同》的约定另计至实际履行之日止，即：借款利率为固定月利率6.264583‰；逾期贷款按月利率9.396875‰计收利息，对未支付的利息按逾期贷款利率计收复利），合计人民币4092985.9元；2、被告杭州巴萃贸易有限公司承担本案全部诉讼费用以及原告实现债权的费用；3、原告对被告杭州东润世纪置业有限公司提供的抵押物（位于杭州市江干区原筑壹号中心17号的房地产，房屋他项权证号：杭房他证字第××号）拍卖、变卖或折价后的价款在最高债权余额人民币8050000元范围内享有优先受偿权；4、被告祐康食品集团有限公司对被告杭州巴萃贸易有限公司的第一、二项所列债务及费用在约定的最高债权余额人民币4400000元范围内承担连带清偿责任；5、被告戴天荣对被告杭州巴萃贸易有限公司的第一、二项所列债务及费用在约定的最高债权余额人民币4400000元范围内承担连带清偿责任。
本案经审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行与被告杭州巴萃贸易有限公司之间的借款合同关系及与被告杭州东润世纪置业有限公司之间的抵押合同、与被告祐康食品集团有限公司、戴天荣之间的保证合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，依法应认定有效。被告杭州巴萃贸易有限公司未履行还款义务，被告杭州东润世纪置业有限公司、祐康食品集团有限公司、戴天荣未承担抵押保证责任，已构成违约，应承担违约责任。对于原告主张借款利息与罚息，利息及罚息计算符合合同约定，本院予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州巴萃贸易有限公司应归还原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金人民币4000000元并支付利息人民币91808.31元、复利人民币1177.59元（暂计算至2016年3月6日止，此后利息、罚息、复利按双方合同约定及人民银行的相关规定计算至本院判决确定的履行之日止），合计人民币4092985.9元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行对被告杭州东润世纪置业有限公司所有的位于杭州市江干区原筑壹号中心17号的房地产（房屋他项权证号：杭房他证字第××号）在最高债权余额人民币8050000元范围内享有优先受偿权。
三、被告祐康食品集团有限公司对被告杭州巴萃贸易有限公司应支付原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行的债务在人民币4400000元范围内承担连带清偿责任。
四、被告戴天荣对被告杭州巴萃贸易有限公司应支付原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行的债务在人民币4400000元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的本案案件受理费人民币19772元，由被告杭州巴萃贸易有限公司、杭州东润世纪置业有限公司、祐康食品集团有限公司、戴天荣承担；财产保全申请费人民币5000元，由被告杭州巴萃贸易有限公司、杭州东润世纪置业有限公司、祐康食品集团有限公司、戴天荣承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币39544元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许钟军
二〇一七年一月二日
书记员 郭卓君
＼n淮安市清河区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n河执字第1730号＼n申请执行人淮安市民生钢模租赁有限公司。＼n法定代表人贾正元，该公司总经理。＼n被执行人江苏青甫建设工程有限公司。＼n法定代表人许昌广，该公司董事长。＼n关于淮安市民生钢模租赁有限公司与江苏青甫建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，（2012）河商初字第0143号民事判决书已发生法律效力，权利人淮安市民生钢模租赁有限公司于2013年08月16日向本院申请执行。＼n本案立案执行后，在执行过程中查明被执行人江苏青甫建设工程有限公司名下没有可供执行的财产；申请执行人淮安市民生钢模租赁有限公司亦不能提供有效财产线索，故本案暂作程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：＼n淮安市清河区人民法院于2012年09月29日作出的（2012）河商初字第0143号民事判决书终结执行。＼n申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行长王琍琍＼n执行员ＸＸ＼n执行员刘淼＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员孙士国
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终2570号
上诉人（原审被告）：张金书，女，1978年7月11日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被上诉人（原审原告）：郭美英，女，1969年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人张金书因与被上诉人郭美英民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初4772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中因上诉人张金书未在法定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张金书自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小兰
审 判 员 许 莹
代理审判员 徐 英
二〇一七年七月十九日
代书 记员 傅晓琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3926号
罪犯应传辉，男，1991年5月28日出生,江西省抚州市广昌县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2014年12月9日作出(2014)成刑初字第128号刑事附带民事判决，以被告人应传辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑5年，并连带赔偿附带民事诉讼20897.5元.刑期起于2013年8月14日止于2018年8月13日。执行机关四川省邑州监狱于2017年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯应传辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯应传辉被判处连带民事赔偿20897.5元（执行通知书注明已履行）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯应传辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯应传辉减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏小璐
审判员 戴 伟
审判员 张 争
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林 姍
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初62号
原告王某，女，住贵州省大方县。
被告罗某某，男，住贵州省大方县。
原告王某诉与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，于2016年1月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告罗某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于1998年7月同居生活，共生育一男一女两个孩子。我们于2000年12月22日补办结婚登记手续。由于我婚前对被告不了解，草率地生活在一起，婚后发现被告好吃懒做，不务正业，对子女不尽抚养义务。被告的行为导致我们的夫妻感情完全破裂。请求人民法院判决我与被告离婚，子女由我抚养，由被告支付抚养费，共同债务20000.00元由被告偿还，共同财产房屋归我所有。
被告罗某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1998年7月同居生活，于1999年7月2日生育长女罗某甲，于2008年2月14日生育长子罗某乙，2000年12月22日双方在婚姻登记机关补办结婚登记手续。庭审中，原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实有原、被告的户口簿复印件，结婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，判决离与不离的标准就是看双方的感情是否确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，本案原告王某不能提供夫妻感情确已破裂的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告罗某某离婚。
案件受理费200.00元，因适用简易程序审理，实收100.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 高潮辉
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 鹏