山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）鲁1482刑初120号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人滕志刚，男，汉族，出生于山东省齐河县，初中文化，户籍所在地为山东省齐河县，居住地为山东省齐河县。因涉嫌故意伤害于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕，现羁押于德州市看守所。
辩护人赵建军，山东金锋律师事务所律师。
禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉[2016]119号起诉书指控被告人滕志刚犯故意伤害罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院指派检察员王颖、刘欣出庭支持公诉，刑事附带民事原告人李某强、被告人滕志刚到庭参加诉讼。在案件审理过程中，民事赔偿部分经本院主持调解，被告人滕志刚与刑事附带民事诉讼原告人李某强达成和解。本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控，2016年5月7日23时许，在山东省禹城市某小区5号楼下，被告人滕志刚因怀疑其妻子顿某芹和李某强存在不正当的男女关系，酒后用事先准备好的砍刀将顿某芹和李某强砍伤。经伤情鉴定，顿某芹、李某强的伤情均为轻伤。
公诉机关提供的证据如下有：1、被告人滕志刚的户籍证明、到案经过等书证；2、证人顿某甲等人的证言；3、被害人李某强、顿某芹的陈述；4、被告人滕志刚的供述和辩解；5、法医学人体损伤检测报告意见书和法医学人体损伤程度检验鉴定书等鉴定意见；6、现场勘验笔录等。
公诉机关认为，被告人滕志刚持砍刀非法故意伤害他人，将两位被害人砍成轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人滕志刚辩称，其并没有提前准备刀具，而是见到妻子顿某芹与李某强一起回家后临时起意在摩托车上拿刀砍伤了李某强，其一直没有伤害顿某芹的故意，顿某芹身上的伤是在滕志刚与李某强抢夺刀的过程中被划伤的。
辩护人辩称，1、滕志刚的主观恶性小，社会危害性不大，其行为是因怀疑妻子与被害人有不正当男女关系才做出的冲动行为，并不是无端的蓄意伤害；2、本案中滕志刚并没有故意伤害顿某芹，顿某芹的伤是在滕志刚与李某强抢夺刀的过程中形成的；3、本案中两被害人也有过错，因此对于滕志刚应当减轻处罚；4、滕志刚在犯罪后有条件逃跑但没有逃跑，而是主动等待公安机关传唤，存在自首情节，可以从轻处罚或免于处罚；5、滕志刚没有犯罪前科，系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，并自愿认罪，应从轻或减轻处罚；6、滕志刚愿意赔偿被害人的合法损失，建议法院对被告人判处缓刑。
经审理查明，2016年5月7日23时许，在山东省禹城市某小区X号楼下，被告人滕志刚因怀疑其妻子顿某芹和李某强存在不正当的男女关系，酒后用事先准备好的砍刀将李某强和顿某芹砍伤。经伤情鉴定，顿某芹的伤情为轻伤二级，李某强的伤情鉴定内容为“李某强之伤情最低达轻伤二级标准，待伤者病情稳定后可进行伤情鉴定”，李某强当庭表示放弃再次做伤情鉴定，认可轻伤二级的伤情。
在案件审理过程中，经本院主持调解，被告人滕志刚与刑事附带民事诉讼原告人李某强达成民事调解协议，原告人李某强对滕志刚予以谅解，不再追究其刑事责任。
上述事实有以下经庭审举证质证并认定的证据证实：
一、被害人陈述
1、李某强所作陈述，证实其被砍的过程，滕志刚先砍的顿某芹的头部，再砍的李某强手、脖子、腰等。
2、顿某芹所作陈述，证实案发当晚的具体情况，滕志刚先砍的顿某芹的头部，再砍时李某强用手挡一下，后两人与滕志刚抢刀。与李某强的陈述相互印证。
二、证人证言
1、顿某甲所做证言，证实其案发当晚在家中睡觉时听到楼下有人吆喝就下楼，看到顿某芹和李某强全身是血，顿某芹说是滕志刚砍的，其就拨打120，一会儿120和110都来了，其拨通了滕志刚的电话后，由派出所民警跟滕志刚沟通的。其还证实了顿某芹及李某强当时受伤的具体情况。
2、于某所作证言，证实其于案发当晚听到有人吵吵，就到某小区西门看到一个女的满脸是血，一个男的在地上找手指头，其和女被害人的姐妹一起把男被害人的手指头送到医院及二被害人具体伤情。
3、王某所作证言，证实其于案发当晚听到有个男的在大声怒骂，一个女的在尖叫后就到窗前看到一个男的手里拿着大约60公分的铁质东西往另一个男的头部砸去，砸在了他的前胸位置，被砸的男人夺过对方手里的东西扔到地上后，两人打成一团，一个女的跑去拉架，三人一起倒在了地上，其拨打了110。
4、赵某伦所作证言，证实案发当晚其在某小区内出诊，看到一个男的和一个女的都在地上坐着，两个人满身是血，其中那个男的脖颈处有一个约八公分的伤口，左手小手指被砍掉了，左手手掌也被砍裂开了，那个女的左侧额头约五公分的伤口，右手食指和中指有伤口。
5、王某芳所作证言，证实案发当晚出诊情况，及二被害人的伤情。
6、尹某林所作证言，证实其是禹城市公安局车站派出所辅警，2016年5月7日其在值班，当天晚上23时许，在某小区内有一男子将两人砍伤，后证实该男子是滕志刚。其到达现场后，受害人的姐姐给滕志刚打电话时，其拿过电话跟滕志刚沟通，让其在原地等着别动，随后其驾驶警车在汉槐街和人民路交叉口处的加油站北侧进出口处将滕志刚控制住并带至禹城市公安局车站派出所。
三、鉴定意见
（1）法医学人体损伤检测报告意见书（禹）公（刑）鉴（伤）字［2016］45号，鉴定意见内容：李某强之伤情最低达轻伤二级标准；待伤者病情稳定后（最少３个月）视具体情况可进行伤情鉴定。附照片5张、鉴定意见通知书1份（被害人李某强、被告人滕志刚均无异议）。
2、法医学人体损损伤程度检验鉴定书（禹）公（刑）鉴（伤）字［2016］44号，证实顿某芹之伤情属轻伤二级。附照片4张、鉴定意见通知书1份（被害人顿某芹、被告人滕志刚均无异议）。
四、勘验、检查笔录
1、现场勘验笔录1份，附现场勘验制图1张，照片8张。证实案发现场具体情况。
2、禹城市公安局车站派出所提取笔录1份，证实2016年5月8日9时45分许，我所民警丁小宾、彭东、朱元龙在王某的见证下，于禹城市金穗大酒店西侧路边花池提取刀具一把（滕志刚作案工具），该刀具长约40公分，宽约七八公分，刀柄用红色胶皮包裹，刀身为黑色的。
3、鉴定结论一份，证实被告人的作案刀具上检测出顿某芹和李某强二人的血迹。
五、书证
1、被告人滕志刚个人信息结果1份，证实被告人滕志刚，男，汉族，1980年12月20日出生，籍贯：山东省齐河县，住址：山东齐河县。
2、禹城市公安局车站派出所到案经过1份，证实2016年05月07日23时许，在山东省禹城市某小区X号楼下，禹城市公安局派出所接报警称“有人打架”，民警迅速出警到现场。经了解，受害人李某强和顿某芹身上有多处伤口，受害人称其身上的伤口系被告人滕志刚持砍刀砍伤的，滕志刚在作案后迅速逃离现场。民警在了解情况时，受害人姐姐顿某甲到达现场，在顿某甲了解情况后，于23时31分通过号码拨通了嫌疑人滕志刚的电话，滕志刚在电话中称自己在人民路和汉槐街的交叉口处的加油站。禹城市公安局车站派出所民警迅速驾驶车牌号为鲁Nxx**警的警车到达嫌疑人提供的地点，并且将嫌疑人滕志刚进行控制，强制将其带至禹城市公安局车站派出所。
3、禹城市公安局吸毒现场检测报告书2份，证实滕志刚的检测样本经过现场检测，结果呈阴性。
4、禹城市公安局行政处罚决定书1份，证实被告人滕志刚因怀疑其妻子顿某芹与李某强存在不正当的男女关系，用砍刀将李某强和顿某芹砍伤。禹城市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予滕志刚行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚，执行期限为2016年5月8日到2016年5月18日。
5、李某强、顿某芹2016年５月７日在禹城市中医院急救站急救病例1份，证实被害人顿某芹头部及右手外伤，于5月7日23时22分因被他人砍伤头部及右手住院。被害人李某强右手及颈部外伤，于5月7日23时22分因被他人砍伤右手及颈部住院。
6、禹城市公安局扣押决定书1份，证实2016年5月8日，禹城市公安局在侦查滕志刚故意伤害案件中发现其持有的砍刀（壹把，刀把红色，材质橡胶；刀柄，黑色，长约四五十公分，宽约八公分）并予以扣押。
7、禹城市公安局扣押清单1份，附照片3张，证实滕志刚砍伤二被害人的作案工具已被扣押。
8、顿某甲与滕志刚通话记录1份，证实顿某甲于2016年5月7日23时31分与被告人滕志刚通话。
六、被告人的供述与辩解
被告人滕志刚所做供述，证实其因怀疑妻子顿某芹和李某强存在暧昧关系，于2016年5月7日晚23时许，酒后准备好砍刀，在其居住的某小区内等待顿某芹回家，看到李某强和顿某芹一同回来后，其砍伤李某强的事实。在其砍李某强的时候，顿某芹也跟其抢刀，在抢刀过程中其三人都倒在了地上，顿某芹身上有没有伤其不知道。
上述证据互相印证，足以认定。
被告人滕志刚在之前的几次供述中均承认砍伤二被害人使用的刀是其案发当晚骑着摩托车从其跑运输的车上提前拿下来的，是事先准备好的作案工具，对滕志刚当庭辩解的“其并没有提前准备刀具，而是见到妻子顿某芹与李某强一起回家后临时起意在摩托车上拿刀砍伤了李某强”不予采纳。
被告人滕志刚酒后持事先准备好的刀具在居住小区内等待，但其事先并不知道李某强会和顿某芹一起回来，所以其供述中所说的其只想砍伤李某强在逻辑上不成立；被害人李某强和顿某芹的证言也证实，顿某芹头上的伤是滕志刚故意砍伤的；即便滕志刚想要伤害的对象是李某强，其在伤害过程中明知可能砍伤顿某芹而放任这种结果的发生，也构成间接故意。被告人及其辩护人辩称的“滕志刚并没有故意伤害顿某芹，顿某芹的伤是在滕志刚与李某强抢夺刀的过程中形成的”不予采纳。
被告人滕志刚因怀疑其妻子顿某芹与李某强有不正当关系，酒后持刀将其二人砍伤，顿某芹的伤情为轻伤二级，李某强的伤情为至少轻伤二级，主观恶性并不小，辩护人的第1条辩护意见不成立。
构成自首需具备两个条件，一是自动投案，二是如实供述犯罪事实。滕志刚当庭否认其故意伤害的部分事实，不符合自首的构成要件，辩护人的第4条辩护意见不成立。
被害人李某强在事先被被告人滕志刚多次警告并知道滕志刚与顿某芹存在夫妻关系的情况下，在案发当晚23时后的深夜仍不避嫌，与被害人顿某芹一起回家；顿某芹明知其丈夫怀疑其与李某强有暧昧关系，仍然许可李某强在案发深夜与其一同回家，二被害人的行为存在过错，对导致案发有不可推卸的责任。辩护人辩称的“两被害人也有过错”意见本院予以采纳。
被告人滕志刚系初犯、偶犯，并赔偿了被害人李某强的损失，与其达成和解，辩护人的第5、6条辩护意见予以采纳。
综上，本院认为，被告人滕志刚因怀疑其妻子顿某芹和李某强存在不正当的男女关系，酒后用事先准备好的砍刀将李某强和顿某芹砍伤。经伤情鉴定，顿某芹的伤情为轻伤二级，李某强的伤情为至少轻伤二级以上，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于在本案审理过程中，被告人滕志刚与被害人李某强达成民事调解协议，取得了被害人的谅解，决定对被告人滕志刚从轻处罚。结合本案损害后果的严重程度，对滕志刚适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
二、作案工具砍刀一把予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 冲
审 判 员 李桂兰
人民陪审员 王加申
二〇一七年一月十七日
书 记 员 程 鹏