wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姚民初字第417号
原告周祥恩，住祥云县。
被告朱立菊，住姚安县。
被告陈维波，住姚安县。
原告周祥恩诉被告朱立菊、陈维波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，因被告陈维波外出下落不明，本院于2015年6月25日在《云南法制报》向被告陈维波公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险通知书及开庭传票等诉讼文书。公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告陈祥恩、被告朱立菊到庭参加诉讼，被告陈维波经传票传唤逾期未到庭应诉。现已缺席审理终结。
原告周祥恩诉称，2015年3月15日，被告夫妇向原告借款62.5万元，并当场向原告写下欠条一份，到还款日期后，被告以各种理由和借口不偿还债务，请求人民法院判令被告偿还原告欠款62.5万元。
被告朱立菊辩称，我与被告陈维波系夫妻，转款的农行储蓄卡是陈维波用我的身份证去办理的，陈维波借了多少钱我不知道。
被告陈维波逾期未到庭应诉及答辩。
在本院指定的举证期限内，原告周祥恩向本院提交了以下证据：
1、2009年4月20日的借条一份，拟证明被告陈维波于2009年4月20日向周某某借款10万元；
2、2009年5月2日的借条一份，拟证明陈维波于2009年5月2日向原告周祥恩借款15万元，原告周祥恩向户名为朱立菊的银行卡内转入现金15万元；
3、2009年5月11日的借条一份，中国农业银行取款业务回单一份，拟证明被告陈维波于2009年5月11日向原告周祥恩借款20万元，原告周祥恩向户名为朱立菊的银行卡内转入现金20万元。
4、2014年3月15日的借条一份，拟证明原、被告于2014年3月15日结算后，被告陈维波向原告周祥恩重新出具借条，确定借款本息金额合计为62.5万元。
5、还款承诺书11份，拟证明从2009年12月29日至2014年12月27日期间，被告陈维波出具给原告还款承诺书11份，被告陈维波多次向原告承诺还款，但到承诺期后均未还款等事实。
6、证人周某某的证人证言，拟证明被告陈维波于2009年4月20日向汽车借款10万元的案件事实。
上述证据经被告朱立菊质证，被告朱立菊未提出异议。本院认为，原告周祥恩所举证据来源合法，内容客观真实，证据的证明内容与案件事实存在关联性。上述证据的证明效力本院予以确认。
综合原、被告双方的陈述和对证据质证的意见，本院确认如下法律事实：被告陈维波因做生意缺乏资金，分别于2009年4月20日向原告周祥恩的女儿周某某借款10万元，2009年5月2日向原告周祥恩借款15万元，2009年5月11日向原告周祥恩借款20万元，后经原告周祥恩多次催要，被告陈维波于2014年3月15日向原告周祥恩重新出具借条，借条载明“我夫妻二人借用周恩祥人民币生意之用，本息合计625000元（大写陆拾贰万伍仟元）。经手人陈维波、朱立菊，2014年3月15日”。从2009年至今原告周祥恩多次向被告陈维波催要所借款项，其间被告陈维波支付了利息13000元给原告周祥恩。后被告陈维波多次写下承诺，承诺予以还款，但在承诺期限届满后，被告陈维波均未还款。原告周祥恩由此起诉来院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。被告陈维波向原告周祥恩出具书面借条，且有银行的转款回单予以证明原告周祥恩向被告陈维波交付了借款，故原、被告的借款合同成立并生效。虽然借条载明借款金额本息合计为62.5万元，但原告周祥恩所举证据能够证明被告陈维波向原告周祥恩的借款本金为45万元。故本院确认原、被告之间的借款本金为45万元。原告周祥恩诉请被告陈维波归还借款45万元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。对原告周祥恩诉请被告陈维波、朱立菊支付17.5万元利息（扣除本金45万元后的剩余部分）诉讼请求；本院认为，被告陈维波从2009年4月份开始向原告周祥恩借款，到2014年4月3日从新出具借条为止，被告陈维波长期使用借款本金已有四年之久，原告周祥恩诉请支付利息的请求数额并未超过年利息不能超过24%法律的规定，故该诉讼请求本院予以支持。对原告周祥恩诉请被告朱立菊与被告陈维波共同偿还借款的请求，虽然本案的借款人系被告陈维波，但被告朱立菊在庭审中明确表示愿意与被告陈维波共同承担还款责任，其行为属于合同法上的债务加入，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈维波、朱立菊在本判决生效后15日内偿还原告周祥恩借款本金45万元，并支付原告周祥恩借款利息17.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10050元由陈维波、朱立菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
审判长 卢学荣
审判员 杨志明
审判员 周菊香
二〇一五年十一月十九日
书记员 周晓艳
榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初7615号
原告：宋某某
被告：榆林市某某房地产开发有限公司
法定代表人：张某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某，系该公司员工。
原告宋某某与被告榆林市某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）返还原物纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告某某公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告榆林市某某房地产开发有限公司立即退还原告缴纳的购房契税费12341元，专项维修基金10732元，合计23073元及利息（从2013年11月27日起至上述费用退还之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年9月14日签订了商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告位于某某小区12幢2单元1601室商品房一套，购房价款为人民币451378元。2013年11月27日，被告在未向原告出具税务部门及房管部门相应委托手续的情况下，要求原告向被告交纳购房契税12341元及专项维修资金10732元，并以此作为交付房屋的前提条件。原告于当日向被告交纳了上述两项费用。此后，被告并未将该费用上交至政府主管部门。经原告催促后，被告仍拒绝向政府相关部门交纳该费用亦拒绝向原告退还款项，故原告诉至本院。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为收取原告及其小区住户的专项维修资金已向住建局共计交纳了1005065.4元，所以被告不同意退还原告专项维修基金。经审查，被告向榆林市建设局交纳该费用时，未向建设局提交具体花名册，被告亦无证据证明其将已收取原告的该费用交至榆林市建设局物业科，故被告应当退还该部分款项。
本院认为，被告榆林市某某房地产开发有限公司承认原告宋某某在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。原告请求被告退还购房契税费12341元、专项维修资金10732元的主张，有事实依据，本院依法予以支持。原告请求被告支付利息和违约金的主张，经查，原告并无证据证明向被告交付上述款项时对利息或违约金作出约定，且本案属于返还原物纠纷，非民间借贷纠纷，故该诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告榆林市某某房地产开发有限公司返还原告宋某某购房契税费12341元、专项维修资金10732元，共计23073元。
二、驳回原告宋某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由原告宋某某负担34元，被告榆林市某某房地产开发有限公司负担196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 杨桂宁
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 朱元厚
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审371号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。
被执行人李某。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年9月5日作出的安国土资执罚[2013]446号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人李某未经批准，于2012年10月12日擅自动工占用大福镇稻田160㎡稻田修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]446号《行政处罚决定书》，责令被执行人李某退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]446号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉 辉
审判员 张璐审判员叶琳
二〇一七年三月十七日
书记员 廖 珊
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2017）湘10执38号
邓国品：
本院依据已经发生法律效力的(2014)桂阳法刑初字第247号刑事判决，于2017年1月17日向被执行人邓国品发出执行通知书，责令被执行人邓国品因犯绑架罪缴纳罚金二万元，现被执行人邓国品已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省桂阳县人民法院法院于二〇一四年十月二十二日作出的(2014)桂阳法刑初字第247号刑事判决对被执行人邓国品附加刑罚金二万元的财产刑执行完毕。
特此通知
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一七年一月十八日
书记员 李媛娉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2590号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行
被执行人陈梅仙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00802号，依法向被执行人陈梅仙发出执行通知书，责令被执行人陈梅仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈梅仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈梅仙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年六月八日
书记员 吴新新
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初355号
原告：徐勇，男，1969年11月27日出生，汉族，公司职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：内蒙古谷道粮原农产品有限责任公司，住所地：通辽市科尔沁区东郊（火车站东300米处后五道木村）。
法定代表人：董建平，董事长。
委托诉讼代理人：刘勇，内蒙古谷道粮原农产品有限责任公司副经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，内蒙古擎正律师事务所律师。
原告徐勇与被告内蒙古谷道粮原农产品有限责任公司（以下简称谷道粮原公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐勇、被告谷道粮原公司委托诉讼代理刘勇、刘丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付垫付款71435.19元。事实和理由：2016年3月30日，被告谷道粮原公司向原告借款合计71435.19元，并出具借据二枚，约定于2016年6月30日前偿还。其中：第一笔金额为46824.16元，第二笔金额为24611.03元。原告实际为被告垫付保险费用。现偿还期限已届满，但被告至今未给付，故诉至法院。在庭审中，原告为证明其诉讼主张出示：借款合同一份、借据二份，证明原告为被告垫付企业财产保险和车辆保险费等合计71435.19元，约定于2016年6月30日还清。
被告谷道粮原公司辩称，1、原、被告之间不存在借贷关系，原告系人保财险通辽分公司业务员，为了开拓车辆保险业务，多次要求被告在其处为公司投保车辆保险，并自愿为被告先行垫付保险费用，故于2016年3月30日要求被告为其出具借据，被告为其出具了借据，但原告未给被告的车辆办理保险手续及缴纳保险费用。经被告索要，原告非但未将借据交还给被告，却就该两枚借据提起诉讼。2、民间借贷合同属于实践性合同，需要以交付款项为成立要件。原告虽然持有借据，但其未能提供款项的交付凭证，故不能证明借款合同的成立，且据原告的两枚借据可知，借款金额出现几角几分，这明显不符合借款常理。综上，驳回原告的诉讼请求。被告谷道粮原公司针对原告出示的证据提出如下质证意见：对原告出示的借据、借款合同的真实性无异议，但对合法性、关联性有异议。借款合同已表明，该借款实际为垫付保险费用，被告出具借据后，原告并未给被告垫付保险费用。
本院经审理认定事实如下：原告徐勇系中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司职工。2016年3月30日，原告徐勇（甲方）与被告谷道粮原公司（乙方）签订借款合同，合同约定：1、乙方于2016年1月在人保财险通辽市霍林郭勒支公司投保企业财产保险保单号×××，保险费44485.00元，此款乙方至今未支付。2、乙方于1、2月在人保财险通辽市霍林郭勒支公司分别投保机动车保险，车牌号为×××，保险单号×××、×××，保险费4574.06元；×××号，保险单号×××、×××，保险费2167.23元；×××号，保险单号×××、×××，保险费2582.71元。合计9324.00元，以上款项乙方至今未支付。3、在以前年度乙方另欠甲方17626.19元。此款乙方至今未支付。4、以上款项合计71435.19元，乙方因资金困难暂时无法支付，由甲方代乙方垫付，乙方承诺此款于2016年6月30日前归还甲方，2016年保险手续费另行结算。由原告徐勇（甲方）及被告（乙方）的法定代表人董建平签字，并加盖被告公司公章。同日，被告又向原告出具借据两份，其金额分别为46824.16元和24611.03元，被告承诺于2016年6月30日前还清，该借据均由被告的法定代表人董建平签字并加盖公司公章。此款，经原告向被告催要，被告至今未给付，故原告诉至法院。上述事实有原、被告的庭审陈述以及原告出示的借款合同一份、借据两份予以证实，以上证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。亨有权利的人是债权人，负义务的人是债务人。本案中，原、被告签订了借款合同，以及被告向原告出具借据两份，借款合同中载明原告代为被告垫付保险费用，被告承诺该费用于2016年6月30日前偿还，故双方之间形成了债权债务关系，被告应按约定偿还原告为其垫付的保险费等费用。被告辩称原告未给其车辆办理保险手续及未缴纳保险费用的辩解理由，因无证据证明，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告内蒙古谷道粮原农产品有限责任公司于判决生效后立即给付原告徐勇为其垫付的保险费等合计71435.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793.00元，由被告内蒙古谷道粮原农产品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 安殿文
二〇一七年三月十日
书记员 姚思宇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民特469号
申请人纪×，男，1954年11月2日出生。
被申请人赵×，女，1933年8月7日出生。
代理人纪颖（被申请人之女），女，1961年1月18日出生。
申请人纪×申请认定赵×无民事行为能力一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人纪×称：申请人纪×系被申请人赵×之子，被申请人因常年患病，已丧失民事行为能力，故特向法院申请宣告被申请人赵×为无民事行为能力人。诉讼请求：1、请求依法宣告被申请人赵×为无民事行为能力人；2、指定纪×为赵×的监护人。
被申请人赵×代理人纪颖称，同意申请宣告被申请人赵×为无民事行为能力人，并指定纪×为赵×的监护人。
经审理查明，被申请人赵×，女，1933年8月7日出生，汉族，北京开关厂退休工人，户籍地北京市西城区大六部口胡同×号。申请人与被申请人系母子关系，本案在审理过程中，经当事人的申请，本院委托了法大法庭科学技术鉴定研究所对赵×的民事行为能力进行了鉴定。鉴定结论为：被鉴定人赵×诊断为脑血管病所致精神障碍，目前为痴呆状态（重度），评定为无民事行为能力。申请人及被申请人代理人对此无异议。
本院认为：根据法大法庭科学技术鉴定研究所对赵×的民事行为能力进行鉴定的结论，被鉴定人赵×应评定为无民事行为能力人。纪×要求依法指定其为赵×的监护人，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、赵×为无民事行为能力人。
二、指定纪×为赵×的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张涛
二〇一六年九月二十一日
书记员 王璐
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7899号
本院依据已生效的（2015）澄刑初字第02369号刑事判决书于2016年10月12日立案执行，要求被执行人丁学燕退赔被害人中国工商银行股份有限公司9404.79元。
本案在执行过程中查明，被执行人丁学燕犯信用卡诈骗罪，本院于2016年3月1日判处其有期徒刑三年,现正在服刑。经依法对被执行人丁学燕的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄刑初字第02369号刑事判决书中被执行人应退赔被害人中国工商银行股份有限公司部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，本案即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾永刚
执行员 金建东
执行员 刘新宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 袁 婷
辽宁省锦州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）辽07刑辖19号
锦州市松山新区人民法庭
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条之规定，经研究决定，将犯罪嫌疑人杨某涉嫌挪用公款罪一案，指定你院进行审理。
二〇一八年八月一日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1502执1103号之一
申请执行人:李玉田，男，1971年2月15日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：宜宾市神宇商贸有限公司，经营场所宜宾市南岸叙府西段14号东单元4层B号，组织机构代码78662816-1。
法定代表人：李贤清。
本院在执行曾道明等45人申请执行宜宾市神宇商贸有限公司劳动争议一案中，经过财产调查，查明被执行人宜宾市神宇商贸有限公司有“神宇7趸”趸船一艘。“神宇7趸”设定抵押权向南溪县农村信用合作社借款500万元，且该趸船处于停业状态。本院通过执行查控系统调查了被执行人名下银行存款、车辆登记情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现因“神宇7趸”趸船迁移，获得补偿款570633元，本院已依法提取。由于本次执行到位的执行款不足以支付曾道明等45人劳动报酬，本院以0.457819分配系数进行分配。申请执行人李玉田申请执行宜宾市神宇商贸有限公司劳动争议一案已执行12498.46元，尚有14801.54元未执行，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院将采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、再次申请执行的权利等信息告知申请执行人，申请执行人签字同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区劳动争议仲裁委员会作出的翠劳人仲案字【2018】071号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 天
审判员 彭 路
审判员 包 虹
二〇一八年八月三日
书记员 郭学蓉
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初1822号
原告：广州莱佛士物业服务有限公司赣州分公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路9号万盛MALLE-F栋仓储间2。
统一社会信用代码：913607007969885787。
负责人：梁顺源，董事长。
委托诉讼代理人：谢金妹，女，1987年2月7日出生，住江西省赣州市章贡区，特别授权代理。
委托诉讼代理人：熊勇，男，1974年9月8日出生，住江西省赣州市章贡区，特别授权代理。
被告：刘泽豪，男，1992年6月17日出生，住江西省赣州市章贡区。
原告广州莱佛士物业服务有限公司赣州分公司（以下简称莱佛士物业）诉被告刘泽豪物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢金妹到庭参加诉讼，被告刘泽豪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告付清拖欠2015年6月18日至2016年5月的物业服务费共计7838.15元；2、被告向原告支付逾期违约金暂计至2016年5月约1173.55元（以当月欠缴物业服务费为基数，从逾期之日起按每日千分之一的标准计算至交清费用之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2006年11月22日起依约为赣州和富置业有限公司位于万盛MALL购物中心××栋××号提供物业服务。双方约定，物业费为人民币685.55元/月，由赣州和富置业有限公司按月交纳；如违约，违约金按从逾期之日起按每日千分之一的标准计算。原告一直依约为上述物业提供物业服务。赣州和富置业有限公司于2014年5月21日将上述物业租赁给了被告。被告作为标的物业的使用人，已与赣州和富置业有限公司约定物业费由被告交纳。依据《物业管理条例》的相关规定，被告应承担支付本案物业费给原告的义务，但被告从2015年6月18日至今已拖欠原告物业费人民币7838.15元。经原告向被告多次催要无果，无奈诉至法院。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：1、营业执照、企业法人身份证、法人证明，证明原告诉讼主体资格；2、赣州万盛MALL物业管理合同，证明原告合法取得管理权；3、万盛购物中心商铺租赁合同及被告身份证，证明涉案店铺为被告所有；4、万盛MALL商户手册，证明管理费的收费标准和违约金的计算方式；5、客户财务明细表，证明被告所欠费用明细。
被告未到庭，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审审核，上述证据内容真实，来源合法且与本案有关联，因此，本院对上述证据的三性均予确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年11月25日，原告莱佛士物业与案外人赣州和富置业有限公司签订《赣州万盛MALL物业管理（经营运作）服务合同》，约定由原告为赣州市章贡区兴国路9号万盛购物中心提供物业管理服务。2014年5月21日，被告刘泽豪与赣州和富置业有限公司签订《商铺租赁合同》，约定由被告刘泽豪承租赣州市章贡区兴国路9号万盛购物中心编号为××栋××铺位，承租面积为195.87㎡，承租时间为2014年6月1日起至2019年5月31日止，承租期间物业管理费每月每平方米3.5元。合同签订后，原告依合同约定为万盛小区提供了物业服务。但被告从2015年6月18日起至2016年5月31日止，共拖欠物业费7838.15元未支付。现原告诉至本院，要求处理。
本院认为，原告与赣州和富置业有限公司签订的《赣州[万盛MALL]物业管理（经营运作）服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应属有效合同，对双方当事人具有法律约束力，被告刘泽豪作为商铺的实际使用人，应按租赁合同的约定，承担租赁期间产生的物业管理费用，即被告应支付2015年6月18日起至2016年5月31日止的物业管理费7838.15元。关于原告主张从逾期之日起按每日千分之一的标准计算逾期付款违约金，该计算方法偏高，本院酌定按年利率6%予以计算，同时，原告未提供证据证明其已对被告方进行催收，故本院仅支持原告从起诉之日（2016年5月31日）起按年利率6%计算的逾期付款违约金。被告刘泽豪经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告刘泽豪于本判决生效之日起五日内向原告广州莱佛士物业服务有限公司赣州分公司支付从2015年6月18日起至2016年5月31日止的物业管理费7838.15元；
二、由被告刘泽豪于本判决生效之日起五日内向原告广州莱佛士物业服务有限公司赣州分公司支付逾期付款滞纳金（以7838.15元为基数，按年利率6%计算，从2016年5月31日起至付清物业管理费之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘泽豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴菁菁
审 判 员 刘芳梅
代理审判员 曾子为
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 刘素静
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初3625号
原告：邢某某。
被告：荆某某。
原告邢某某与被告荆国峰离婚纠纷一案中,原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨 松
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初17642号
原告：刘凤娥，女，1960年8月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：徐金根，上海市浦东新区周家渡法律服务所法律工作者。
被告：上海浦东新区金高公共交通有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：许才贵，总经理。
委托诉讼代理人陶龙宝，公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市黄浦区。
法定代表人：刘祖疆，总经理。
委托诉讼代理人：尹喆，公司员工。
原告刘凤娥与被告上海浦东新区金高公共交通有限公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告刘凤娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘凤娥撤回起诉处理。
审判员 张青
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1395号
罪犯李树贵，男，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2006年3月8日作出（2006）旅刑初字第14号刑事附带民事判决，以罪犯李树贵犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月21日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年4月13日经本院以（2012）大审刑执字第885号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。现刑期至2015年10月9日止。执行机关于2014年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次；获2011年度监狱改造积极分子奖励1次，获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯李树贵减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十九日
书记员 迟佳雯
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5146号
申请执行人胡诚彬
被执行人夏德云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初4562号，依法向被执行人夏德云发出执行通知书，责令被执行人夏德云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏德云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏德云（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币116300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 缪哈奈
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0424民初1794号
原告林西县官地供销合作社，住所地内蒙古赤峰市林西县官地镇。
法定代表人张连忠，系该合作社主任。
被告孙彦祥，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告林西县官地供销合作社诉被告孙彦祥排除妨害纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审判员李磊
二○一八年八月十三日
书记员王学良
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1222民初742号
原告胡文斌，男，1960年11月16日生，汉族，湖北省通城县人，大坪乡福利院院长，住本县，
被告廖美平，女，50岁，汉族，湖北省通城县人，大坪乡财政所职工，住本县。
被告金川，男，52岁，汉族，湖北省通城县人，下岗工人，住址同上，系被告廖美平之夫。
原告胡文斌与被告廖美平、被告金川民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，原告胡文斌于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡文斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡文斌撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告胡文斌承担。
审判员 游庆武
二〇一七年七月十日
书记员 皮 娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第3474号
原告钱摇霞，女，1976年4月16日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人耿文明，男，1974年1月22日生，汉族，沭阳县人，居民，系原告丈夫。
被告臧守广，男，1993年6月11日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告臧兆山，男，1955年6月23日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告钱摇霞诉被告臧守广、臧兆山财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲超适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告臧兆山到庭参加诉讼，被告臧守广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱摇霞诉称：2013年8月22日20时许，被告臧守广在原告家宾馆，未经原告家人同意，擅自拿走原告的轿车钥匙，驾驶原告的苏N×××××轿车，在倒车时撞上苏N×××××轿车、苏N×××××轿车、苏N×××××小型普通客车，致四车损坏。事故发生后，被告臧守广逃逸，四辆车的修理费均由原告支付。2013年9月20日，原告发现被告臧守广后，在沭阳县公安交通巡逻警察大队一中队院内，在被告臧兆山担保下，被告臧守广写下担保书，约定三天内付原告10000元，其余10000元在春节前还清，但至今二被告均未还款。现要求二被告支付原告损失款20000元。
被告臧守广未作答辩。
被告臧兆山辩称：我从未为被告臧守广担保，原告提供的担保书上边的内容是原告后添加的，下边的内容是被告臧守广写给我的。当时在交警一中队院子内，原告代理人叫我将被告臧守广带回家，三天内给他10000元钱。我问臧守广能否给钱，被告臧守广说能，我就叫他写担保书给我，被告臧守广就写了。之后原告代理人要求我在臧守广的担保书上签名，担保书给他，我就在上面签了“经人臧兆山158××××4229”，担保书上边是原告代理人写的内容。综上，我没有担保，不同意付款，另外是原告将车钥匙给被告臧守广的，原告对损失的发生应负主要责任。
经审理查明：2013年8月22日20时左右，被告臧守广在原告家的爱尔居宾馆玩，原告的苏N×××××轿车停在自家的宾馆门前。因宾馆来旅客要停车，要求原告将苏N×××××轿车挪走，被告臧守广（无机动车驾驶证）在未经原告同意的情况下，擅自取走原告的车钥匙，驾驶原告的苏N×××××小型普通客车进行倒车，碰撞苏N×××××轿车、苏N×××××轿车、苏N×××××小型普通客车，造成四车损坏。事故发生后，被告臧守广逃逸。之后原告支付了苏N×××××轿车修理费11500元、苏N×××××轿车修理费6000元、苏N×××××轿车修理费1800元，合计19300元。2013年9月20日，原告丈夫耿文明找到被告臧守广后，将其带到沭阳县公安局交通巡逻警察大队一中队，被告在接受公安干警询问后，和其叔父被告臧兆山一同与原告丈夫耿文明协商赔偿事宜，并达成协议，由被告臧兆山将被告臧守广带回家，被告臧守广在三天内付修车费一万元，其余一万元到春节还清，由被告臧兆山提供担保。为此，由原告丈夫耿文明拿出纸、笔书写“担保我叫藏兆山现向苏N×××××车主担保2013年8月22日晚在爱尔居宾馆门前倒车倒坏其它三辆车事宜，总修车费用两万元，现把藏守广带回家，三天之内付一万，其余一万到春节还清，案底车主帮抽掉”，被告臧守广在此内容下书写“如果三天不付清，楼房抵押，现付一万元，其余一万元春节付清，担保人：臧守广2013.9.20”，被告臧兆山在上述内容下书写“经人臧兆山158××××4229”。之后，二被告未支付原告的车辆修理费，原告诉来本院。在审理中，原告要求二被告赔偿实际发生的修理费19300元，对另700元表示放弃。
上述事实，有原、被告陈述、公安机关情况说明、车辆修理发票、二被告签名的担保书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿，行为人因过错侵害他人财产权的，应当承担民事责任。本案被告臧守广擅自驾驶原告所有的车辆，造成原告车辆与他人车辆损失，依法应承担民事赔偿责任。被告臧守广在发生事故后逃逸，原告为其垫付赔偿费用有权向被告臧守广追偿。原告要求被告臧守广赔偿损失19300元的诉讼请求，应予支持。被告臧兆山自愿为被告臧守广的赔偿义务提供担保，双方未约定担保方式，依法应承担连带责任。被告臧兆山辩称耿文明书写的内容是后添加的，其并没有为被告臧守广提供担保，经查，原告提供的担保书内容明确，符合书写规范，上、下内容相关联，形成体系，若被告臧兆山的辩解意见成立，则被告臧守广书写的位置明显不合常规，所书写的内容也缺乏前提，故被告臧兆山的辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告臧守广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧守广于本判决生效后三日内赔偿原告损失19300元；被告臧兆山负连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告臧守广、臧兆山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审判员 仲 超
二〇一四年二月二十日
书记员 张晓燕
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1000号
罪犯崔明仙，男，1968年8月5日生，朝鲜族，辽宁省沈阳市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年4月11日，珲春市人民法院作出（2013）珲刑重初字第1号刑事判决，认定崔明仙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2015年6月5日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑执字第269号刑事裁定，对罪犯崔明仙的刑罚减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔明仙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分206.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯崔明仙确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯崔明仙的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月五日
书记员 李 洋
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯民特字第6号
申请人：胡钱增。
申请人胡钱增申请宣告被申请人胡碧死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人胡钱增申请称：被申请人胡碧系申请人胡钱增的女儿，患有精神方面疾病。1997年12月14日，被申请人胡碧从家里出走后失踪。同日，申请人发动亲朋好友多方寻找无果。随后，申请人通过张贴、电视台播报寻人启示，并向瓯海区公安机关报案，但被申请人胡碧至今下落不明，请求法院宣告胡碧死亡。
经查，被申请人胡碧，女，1979年11月19日出生，原住浙江省温州市瓯海区新桥街道牛山西路298号，系申请人胡钱增的女儿，公民身份号码：××。1997年12月14日，胡碧外出，至今下落不明。胡钱增于2013年6月28日向本院申请宣告胡碧死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2013年7月16日在《人民日报》上发出寻找胡碧的公告。法定公告期间为一年，现已届满，胡碧仍然下落不明。
本院认为，被申请人胡碧离家出走至今十七年间没有音讯，虽经公告查寻，仍下落不明。现胡钱增申请宣告胡碧死亡，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告胡碧死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 余立达
二〇一四年七月十八日
代书 记员 吴博闻
附告：判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1502执1092号之一
申请执行人:罗洪书，男，1975年1月1日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：宜宾市神宇商贸有限公司，经营场所宜宾市南岸叙府西段14号东单元4层B号，组织机构代码78662816-1。
法定代表人：李贤清。
本院在执行曾道明等45人申请执行宜宾市神宇商贸有限公司劳动争议一案中，经过财产调查，查明被执行人宜宾市神宇商贸有限公司有“神宇7趸”趸船一艘。“神宇7趸”设定抵押权向南溪县农村信用合作社借款500万元，且该趸船处于停业状态。本院通过执行查控系统调查了被执行人名下银行存款、车辆登记情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现因“神宇7趸”趸船迁移，获得补偿款570633元，本院已依法提取。由于本次执行到位的执行款不足以支付曾道明等45人劳动报酬，本院以0.457819分配系数进行分配。申请执行人罗洪书申请执行宜宾市神宇商贸有限公司劳动争议一案已执行15108.03元，尚有17891.97元未执行，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院将采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、再次申请执行的权利等信息告知申请执行人，申请执行人签字同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区劳动争议仲裁委员会作出的翠劳人仲案字【2018】058号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 天
审判员 彭 路
审判员 包 虹
二〇一八年八月三日
书记员 郭学蓉
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新双民初字第0919号
原告王光普。
委托代理人卢开红、王丽，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告刘大伟。
被告葛振彪。
本院在审理原告王光普与被告刘大伟、葛振彪民间借贷纠纷一案中，原告王光普在本院指定的期限内未按规定交纳案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 刘 刚
人民陪审员 王秋保
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王凡凡
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第01705号
上诉人（原审被告）：重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，组织机构代码74530819-X。
法定代表人：罗皓，该公司总经理。
委托代理人：周海浪，男，该公司员工，住重庆市梁平县合兴镇大梨村7组75号。
委托代理人：张解，男，该公司员工，住重庆市荣昌县峰高镇云教村5组21号。
被上诉人（原审原告）：赵勇。
上诉人重庆俊峰置业有限公司与被上诉人赵勇商品房预售合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年9月28日作出（2013）沙法民初字第08522号民事判决，重庆俊峰置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆俊峰置业有限公司于2014年3月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆俊峰置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆俊峰置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆俊峰置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年四月二日
书 记 员 喻 瑜
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第9278号
原告尚彦庆，男，1990年5月28日出生。
身份证号：×××。
被告北京天地泰房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区北三环中路甲29号3号楼11层1单元1102室（德胜园区）。
注册号：110102012680709。
法定代表人张杨，职务不详。
原告尚彦庆与被告北京天地泰房地产经纪有限公司（以下简称天地泰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘宝平独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚彦庆到庭参加了诉讼，被告天地泰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚彦庆诉称，2013年8月26日，我与天地泰公司签订房屋租赁合同，天地泰公司将位于北京市海淀区602室其中一间房屋出租给我居住，租赁期限自2013年8月26日至2014年8月15日。租赁期间，我按合同约定支付了租金、卫生费、管理费、押金等费用。2014年1月23日，房屋所有权人告知我，因天地泰公司未向其支付租金，要求我于2014年1月25日之前搬离，经与天地泰公司核实，其公司确认原因属实，但却一直拒绝退还我已交纳的租金、卫生费、管理费及押金等费用。2014年1月25日，房屋所有权人更换房屋门锁导致我无法正常居住，并向我出具《搬离证明》。综上，为维护我的合法权益，故诉至法院要求依法判令天地泰公司：1、退还我已支付的房租3116元、卫生费及管理费424元；2、退还我押金850元；3、向我支付违约金1700元；4、承担本案的诉讼费。
天地泰公司未口头答辩或提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月30日，天地泰公司与尚彦庆签订《北京市房屋租赁合同》（经纪机构居间成交版）（以下简称《房屋租赁合同》），约定：天地泰公司将位于北京市海淀区602室其中一间房屋（以下简称涉诉房屋）出租给尚彦庆居住使用；租赁期限自2013年8月26日至2014年8月15日；租金标准及支付方式为押一付三，每日租金28.33元，各期租金支付日期：第一次2013年8月30日支付2408元，第二次2013年10月15日支付2550元，第三次2014年1月15日支付2550元，第四次2014年4月15日支付2550元；第十条违约责任......（二）租赁期内，天地泰公司需提前收回该房屋的，或尚彦庆需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金，天地泰公司还应退还相应的租金。合同签订当日，尚彦庆向天地泰公司支付了租金2408元、押金850元、卫生费365元、管理费365元。合同履行过程中，尚彦庆依约支付了第二次、第三次的租金。
庭审中，尚彦庆称其与天地泰公司签订的《房屋租赁合同》已于2014年1月25日解除，并向本院提交宁俊忠书写的《证明》一份，内容为：兹证明海淀区602室隔间一间（租户尚彦庆）于2014年1月25日搬离。经查，宁俊忠系涉诉房屋的产权人。本案审理过程中，经本院传票传唤，天地泰公司无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有尚彦庆的陈述、《房屋租赁合同》、收据、《证明》等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，天地泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依法成立的合同受法律保护。本案中，尚彦庆与天地泰公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行自身义务。合同履行中，天地泰公司未妥善处理其公司与房屋所有权人之间的合同关系，致使尚彦庆于2014年1月25日后无法正常使用涉诉房屋，导致尚彦庆无法实现合同目的，且涉诉房屋产权人宁俊忠亦出具《证明》证明尚彦庆于2014年1月25日搬离，故本院依法确认双方签订的《房屋租赁合同》已于2014年1月25日解除。合同解除后，尚彦庆要求退还剩余房租、卫生费、管理费及押金之请求，于法有据，本院予以支持。因天地泰公司的上述行为已经构成违约，故尚彦庆要求天地泰公司给付违约金之请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京天地泰房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还尚彦庆剩余房租人民币三千一百一十六元、剩余卫生费人民币二百零七元六角九分、剩余管理费人民币二百零七元六角九分；
二、北京天地泰房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还尚彦庆押金人民币八百五十元；
三、北京天地泰房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付尚彦庆违约金人民币一千七百元；
四、驳回尚彦庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京天地泰房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘宝平
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 安 萌
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执809号之二
申请执行人潘德阳，男，1970年7月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人庄新峰，男，1972年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人潘德阳与被执行人庄新峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）闽0502民初1201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，本院于2017年4月5日向被执行人庄新峰发出执行通知书，责令被执行人庄新峰自觉偿还申请执行人借款人民币700000元及相应的利息，并缴纳本案受理费人民币12600元及执行费人民币9400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年4月10日、2018年6月6日、2018年7月3日、2018年8月13日先后对被执行人庄新峰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人庄新峰名下有址在晋江市××阳街道××中心大厦××号房××套、××、××号汽车两辆及少量存款，无其他可供执行的财产登记信息。2018年6月28日，本院依法冻结被执行人庄新峰名下闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理，查封期限两年，但因上述车辆去向不明而未能扣押。
2．2017年4月14日，本院做出决定将被执行人庄新峰纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日本院向被执行人庄新峰发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。
3.本院于2017年7月11日依法查封被执行人庄新峰提供抵押的址在晋江市××阳街道××中心大厦××号房屋，2017年10月12日，本院依法对上述房屋进行搜查，且对上述房屋内的家具、家电设备等物品清点并查封。2018年4月23日，本院在淘宝网司法拍卖平台依法拍卖上述被查封房产与家具、家电设备等物品；本院依法冻结、划拨被执行人庄新峰名下的银行存款及支付宝账号存款，申请执行人潘德阳受偿人民币667620.22元。
4.2018年6月6日及2018年8月14日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
现申请执行人债权尚未全部实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述财产外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初1201号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一八年八月十五日
书记员 吴洛洛
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执2197号
郝林,男,住郑州市港区清河办事处郝营村。
何小成,男,1951年12月28日出生,住中牟县韩寺镇半截楼村；
王建超,男,1984年3月21日出生,住郑州市港区冯堂办事处楼王村。
本院在执行郝林与何小成、王建超侵权责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行了查询。经查询：确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一七年一月二十二日
（）
书记员 刘铭阳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执568号
白海明：
佘建设与你买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力民事判决（调解）书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款18101.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费172.00元。
二〇一七年三月十日
执行实施人：邹继龙办公电话：1804752****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣04民终1258号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称修水支公司）。地址：修水县良塘万象新城*栋*号楼。统一社会信用代码9136042469606989XR。组织机构代码××。
负责人：罗强，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈新泽，江西惟民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余昌荷，女，1943年06月15日出生，汉族，农民，住江西省九江市修水县，
被上诉人（原审原告）：袁基华，男，1987年07月11日出生，汉族，农民，住江西省九江市修水县，
被上诉人（原审原告）：袁春香，女，1989年04月20日出生，汉族，农民，住江西省九江市修水县，
被上诉人（原审原告）：袁小红，女，1990年10月22日出生，汉族，农民，住江西省九江市修水县，
以上原告委托诉讼代理人：陈旭敏，安徽睿正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡余根，男，1996年01月09日出生，汉族，农民，住江西省九江市修水县，
上列原审原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原审被告修水支公司不服江西省修水县人民法院(2018)赣0424民初1428号民事判决书，向九江市中级人民法院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人修水支公司上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判上诉人减少赔付89606.28元；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、沪Ｃ×××××号车虽在本次事故中无过错，但相关法律规定，沪Ｃ×××××号车辆所有人或管理人及沪Ｃ×××××号车的承保保险人应在无责范围内承担赔偿责任。二、袁载德、胡著凤、袁卢鑫在本次交通事故中具有明显过错，应承担相应的民事赔偿责任，应减轻侵权人及上诉人的30%民事赔偿责任。三、本案残疾赔偿金应以农村居民标准计算。
被上诉人答辩称，一审判决认定的事实清楚、法律正确，应予维持。
被上诉人在一审诉请：一、判令被告再赔偿原告各项损失675967.25元（其中抢救费4866.25元、丧葬费28068元、死亡赔偿金623960元、余昌荷的生活费32073元、交通误工等费5000元、精神抚慰金30000元，合计725967.25元，抵除已支付的50000元，应再赔偿675967.25元）；二、判令修水支公司在保险责任范围内予以全额赔偿，其中精神抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分由胡余根赔偿。
一审法院认定的事实，一、判令被告再赔偿原告各项损失675967.25元（其中抢救费4866.25元、丧葬费28068元、死亡赔偿金623960元、余昌荷的生活费32073元、交通误工等费5000元、精神抚慰金30000元，合计725967.25元，抵除已支付的50000元，应再赔偿675967.25元）；二、判令修水支公司在保险责任范围内予以全额赔偿，其中精神抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分由胡余根赔偿。
一审法院认为，2018年1月26日晚，胡余根驾驶赣Ｇ×××××号货车从修水县城往黄港镇方向行至宁州镇湘竹大桥上时，与对向由袁载德驾驶的赣Ｇ×××××号二轮摩托车（载胡著凤、袁卢鑫）发生碰撞，造成袁载德经抢救无效死亡等事实清楚，应予认定。对于本案事故的责任，采信修水县公安局交通管理大队作出的事故责任认定意见，即由胡余根负此次事故的全部责任。本案事故发生时，胡余根驾驶赣Ｇ×××××号货车已在修水支公司投保了交强险和第三者责任险，因此，修水支公司依法应当在保险责任范围内承担赔偿责任。本案中，胡余根驾驶的赣Ｇ×××××号货车与袁载德驾驶的赣Ｇ×××××号二轮摩托车发生碰撞后，因失控又与自黄港镇往修水县城方向由陈小青驾驶的沪Ｃ×××××号小车发生碰撞，与本案事故的发生法律上无因果关系，故陈小青方无需在交强险无责范围内承担赔付责任。对于本案的赔偿范围认定如下：1、抢救医疗费4866.25元。2、丧葬费28068元。3、交通误工费5000元。4、本案事故发生前，袁载德长期从事非农业生产，并居住在城镇，故其死亡赔偿金可参照江西城镇居民的相关标准计算；对于余昌荷的生活费，因证据不足，依法只能按农村标准计算。经计算为死亡赔偿金623960元＋余昌荷的生活费15213.33元（9128元/年×5年/3）=639173.33元。5、精神抚慰金酌情计算20000元。以上合计697107.58元。本案中，余昌荷、袁基华、袁春香、袁小红与胡余根达成的《交通事故损害赔偿调解书》不违反法律规定，予以确认；同时，结合胡著凤死亡赔偿案的赔偿数额及伤者袁卢鑫的赔偿金额，酌情确定修水支公司在袁载德、胡著凤的死亡赔偿案件中各承担55万元的赔偿责任，在伤者袁卢鑫的赔偿案件中承担10000元医疗费的赔偿责任。对于超过修水支公司在本案中赔偿55万元的部分，视为原告方自愿放弃。本案中，抵除修水支公司已支付的25000元（预留25000元在胡著凤的死亡赔偿案件中进行抵扣），尚差525000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及有关法律之规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司修水支公司在本判决生效后十日内，赔偿原告余昌荷、袁基华、袁春香、袁小红各项损失525000元。二、驳回原告余昌荷、袁基华、袁春香、袁小红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费10560元，由被告胡余根负担。
二审查明的事实与一审一致。二审期间，被上诉人胡余根向本院提交了一份交通事故调解书和陈小青的收条，证实其与陈小青就涉案交通事故损失已经达成协议并已支付完毕。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷案件。上诉人提出沪Ｃ×××××号车虽在本次事故中无过错，但相关法律规定，沪Ｃ×××××号车辆所有人或管理人及沪Ｃ×××××号车的承保保险人应在无责范围内承担赔偿责任的上诉理由。经查，本次交通事故沪Ｃ×××××号车辆与赣Ｇ×××××号摩托车并未发生碰撞，同时依据涉案事故责任认定书，赣Ｇ×××××号摩托车无事故责任，一审法院据此认定胡余根驾驶的赣Ｇ×××××号货车与袁载德驾驶的赣Ｇ×××××号二轮摩托车发生碰撞后，因失控又与自黄港镇往修水县城方向由陈小青驾驶的沪Ｃ×××××号小车发生碰撞，与本案事故的发生法律上无因果关系并无不当。上诉人的此点上诉意见，不予采纳。上诉人提出袁载德、胡著凤、袁卢鑫在本次交通事故中具有明显过错，应承担相应的民事赔偿责任，应减轻侵权人及上诉人的30%民事赔偿责任。的上诉理由。经查，一审法院依据交通管理部门出具的事故责任认定书等证据，经过综合分析、研判，依据案件事实及相关法律规定，对本次事故责任的认定，亦无不当。上诉人此点上诉理由，不予采纳。上诉人提出的本案残疾赔偿金应以农村居民标准计算的上诉理由。经查，一审法院依据相关证据材料及法律规定，经审查后对残疾赔偿金的标准予以的认定，予法有据，并无不当。故上诉人的此点上诉理由，不予采纳。
一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2041元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司修水支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈江颖
审判员 周 炜
审判员 熊 涛
二〇一八年六月二十日
书记员 陈嘉旻
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2758号
罪犯韦成，男，1977年9月11日生，布依族，贵州省普安县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于2012年11月12日作出（2012）普刑初字第100号刑事附带民事判决，认定被告人韦成犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利四年，并罚金人民币20000元。刑期自2011年12月15日起至2026年9月14日止。于2012年11月23日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯韦成在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年8月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯韦成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦成减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2025年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十一月十九日
书记员 潘 芳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初5979号
原告：张军，男，1975年10月25日出生，汉族，宁夏固原市人，大学文化，居民，住固原市。公民身份号码×××。
委托代理人：张兴明，宁夏大光明律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杨成东，男，1982年8月2日出生，汉族，宁夏泾源县人，初中文化，居民，住固原市。公民身份号码×××。
被告：袁蓉，女，1984年1月8日出生，汉族，宁夏彭阳县人，大专文化，居民，住固原市。公民身份号码×××。
被告：袁梦萦，女，1986年10月20日出生，汉族，宁夏彭阳县人，教师，住固原市。公民身份号码×××。
被告樊玉升，男，1979年5月8日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码×××。
原告张军与被告杨成东、袁蓉、袁梦萦、樊玉升民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军的委托代理人张兴明、被告杨成东、袁蓉到庭参加诉讼，被告袁梦萦、樊玉升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨成东、袁蓉向原告清偿借款10万元及按照月利率3%清偿逾期利息；2.被告袁梦萦、樊玉升对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年11月4日，被告杨成东、袁蓉向原告借款10万元，并给原告出具借条一份，约定利率为3%。被告袁梦萦、樊玉升对该借款以保证人的身份签字进行担保。借款后被告未能清偿该借款。
被告杨成东辩称，向原告借款10万元属实，但是借款后我们按照双方口头约定的利率4%支付了2016年4月3日以前的利息。
被告袁蓉辩称，向原告借款10万元属实，但是借款后我们按照双方口头约定的利率4%支付了2016年4月3日以前的利息。
被告袁梦萦、樊玉升未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月4日，被告杨成东、袁蓉向原告借款10万元，并给原告出具借条一份，约定借款期间为三个月，月利率为3%。被告袁梦萦、樊玉升对该借款以保证人的身份签字进行担保，约定保证方式为连带保证责任，并承诺保证期间为此笔借款还清为止。借款后被告杨成东、袁蓉按照月利率4%将利息清偿至2016年4月3日，借款本金及其余利息尚未清偿。庭审时原告向法庭提供的证据及被告杨成东、袁蓉的辩称能够印证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告杨成东、袁蓉向原告借款10万元，原告也向被告杨成东、袁蓉实际支付了借款，现原告要求被告杨成东、袁蓉清偿借款10万元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告要求被告按月利率3%支付从2016年4月4日至该借款清偿时利息的请求，因该利率已超出法律的规定，故对其超出部分本院不予支持。另因被告按照月利率4%支付了5个月的利息，故对其超出月利率3%的部分5000元折抵本金。被告袁梦萦、樊玉升在该借条中以保证人的身份进行担保，并约定了保证方式为连带保证，故其应承担连带保证责任。
综上所述：被告杨成东、袁蓉应当向原告清偿借款9.5万元，并按月利率2%支付自2015年4月4日至本判决生效之日的利息。被告袁梦萦、樊玉升按照约定承担保证责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨成东、袁蓉于本判决生效之日起十日内向原告张军清偿借款9.5万元，并按月利率2%支付自2015年4月4日至本判决生效之日的利息；
二、由被告袁梦萦、樊玉升对上述借款承担连带清偿责任。被告袁梦萦、樊玉升承担保证责任后有权向被告杨成东、袁蓉追偿。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告杨成东、袁蓉、袁梦萦、樊玉升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员王艳
二○一七年一月十九日
书记员马骅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第13147号
原告刘雪飞，男，汉族，住四川省达县。
委托代理人傅家强，重庆百晟律师事务所律师。
被告刘悦，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人雷文霞，女，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人黄宁，男，黎族，住海南省乐东黎族自治县。
本院在审理原告刘雪飞诉被告刘悦不当得利纠纷一案中，原告刘雪飞自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘雪飞撤回起诉。
本案案件受理费462元，由原告刘雪飞承担。
审判员 李 飞
二〇一五年十一月十九日
书记员 唐依婷
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第01086号
原告：张善有，山东省烟台市芝罘区朱家疃北街60号。
被告：朱计坤。
委托代理人：张林涛，河北天捷律师事务所律师。
被告：刘丽娟，邢台市广宗县光宗镇文明街8号。
本院在审理原告张善有诉被告朱计坤、刘丽娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张善有提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张善有撤回起诉。
案件受理费9650元，减半收取4825元，免予交纳2000元，由原告张善有负担2825元。
审 判 长 徐新东
审 判 员 王海英
人民陪审员 李志超
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 曲伟仙
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0291执2971号
申请执行人：于百晶等（附案号及申请执行人明细表）。
被执行人：孙治清，男，1974年10月6日生，汉族，住大连市甘井子区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0291民初4185号等民事调解书，责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙治清在其开户银行的存款；
二、扣留、提取、变卖被执行人孙治清的收益、到期债权、投资权益；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙治清的财产（清单另列）。
执行标的为2952584元，执行费另计。
本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。
本裁定立即执行。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜 晓 旭
二〇一六年九月二十二日
书记员 裴月文（代）
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第2221号
申请人金延仕，男，汉族，1954年12月26日生。
被执行人吴广红，女，汉族，1966年8月16日生。
被执行人芦晓红，女，汉族，1970年6月14日生。
申请人金延仕与被执行人吴广红、芦晓红民间借贷一案，本院作出的（2013）河民初字第3179号民事判决已经发生法律效力。申请人金延仕于2013年10月14日向本院申请执行，要求被执行人给付款171850元。
本案立案后同时送达执行通知书，在执行过程中，查明被执行人吴广红、芦晓红下落不明且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
淮安市清河区人民法院作出的（2013）河民初字第3179号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 淼
执行员 王 勇
执行员 何友成
二〇一四年二月十四日
书记员 颜 刚
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行初842号
原告石春勇，住济南市。
被告济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人朱玉明，区长。
委托代理人李隆，济南市槐荫区人民政府工作人员。
委托代理人冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
原告石春勇因不服被告济南市槐荫区人民政府（简称槐荫区政府）济槐政复不字[2017]139号不予受理行政复议申请决定书，于2017年8月11日向本院提起行政诉讼，本院于2017年8月14日立案后，于2017年8月15日向被告槐荫区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。原告石春勇及被告槐荫区政府的委托代理人李隆、冯艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告槐荫区政府于2017年8月4日作出济槐政复不字[2017]139号不予受理行政复议申请决定书（简称139号复议决定），主要内容为：申请人石春勇，你不服济南市公安局槐荫区分局（简称槐荫公安分局）于2017年7月5日作出的济公槐申开告字[2017]00014-6号政府信息公开告知书（简称00014-6号告知书），向本机关申请行政复议，本机关于2017年7月31日收到申请。本机关认为，申请人申请公开的房屋拆除过程中其母亲被砸伤一案进展情况，该案件可能涉嫌刑事犯罪，公安机关对案件调查处理情况，不属于行政机关履行行政职责的范围，且申请人多次向公安机关申请案件的进展情况，公安机关均告知正在调查，申请人也多次因此申请行政复议，属于滥用信息公开，行政复议的权利。综上，申请人的行政复议申请不属于行政复议受理范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。如不服本决定，可在收到决定书之日起15日内，依法向人民法院提起行政诉讼。
原告石春勇诉称，2014年4月16日上午十时许，在槐荫区西市场街道办及槐荫区拆迁办参与指挥的强行拆除原告家大门的过程中，原告的母亲被强拆的墙体倒塌砸伤，大门也被拆塌。槐荫公安分局出警民警未制止非法强拆。2017年5月23日，原告向槐荫公安分局申请公开政府信息：2014年4月16日原告母亲被砸伤一案，2017年2月28日至2017年3月31日案件进展情况。槐荫公安分局向原告作出00014-6号告知书，告知西市场派出所已经受理，正在调查中，未发现新的有价值线索。原告不服该告知，向被告申请行政复议，被告收到申请后作出139号复议决定，原告认为被告上述行政行为事实错误，程序违法，适用法律错误。请求法院：1、依法撤销被告139号复议决定；2、依法判令被告受理行政复议申请；3、本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提交如下证据：证据1、政府信息公开申请书；证据2、邮寄底单、回执单；证据3、00014-6号告知书；证据4、行政复议申请书；证据5、邮寄底单、回执单；证据6、139号复议决定。
被告槐荫区政府辩称，一、案件不属于行政复议受案范围。原告申请的信息，因案件可能涉嫌刑事犯罪，公安机关对案件调查处理情况，不属于行政机关履行行政职责的范围，被告139号复议决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。二、原告系滥用诉权。根据最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见，对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院不予立案，对于当事人明显违反中华人民共和国政府信息公开条例立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院不予立案。本案当事人就同一种类事项向诸多行政部门提起信息公开，申请的内容明显违反上述立法目的，且存在大量行政复议和行政诉讼，属于滥用诉讼权。请求法院依法驳回原告的起诉。
被告法定期限内向本院提交了如下证据：证据1、行政复议申请书、政府信息公开申请书、00014-6号告知书、信封；证据2、139号复议决定；证据3、送达回证及EMS邮寄单和查询单。
经庭审质证，原告石春勇对被告槐荫区政府提交的证据的真实性予以认可，但对合法性不予认可；被告槐荫区政府对原告石春勇提交的证据真实性没有异议。
本院对上述证据认证如下：被告槐荫区政府提交的证据1-3及原告石春勇提交的证据1-6真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2017年5月23日，原告石春勇向槐荫公安分局申请公开政府信息：2014年4月16日原告母亲被砸伤一案，2017年2月28日至2017年3月31日案件进展情况。槐荫公安分局2017年7月5日向原告石春勇作出00014-6号告知书，告知西市场派出所已经受理，正在调查中，未发现新的有价值线索。原告不服该告知书，于2017年7月27日向被告邮寄申请行政复议，被告收到申请后于2017年8月4日作出139号复议决定。原告石春勇不服，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：……（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”本案中，原告石春勇向槐荫区公安分局申请公开“2014年4月16日原告母亲被砸伤一案，2017年2月28日至2017年3月31日案件进展情况。”槐荫公安分局向原告石春勇作出政府信息公开告知书，原告不服槐荫公安分局政府信息公开告知书，向被告槐荫区政府申请行政复议，该申请事项系对政府信息公开告知不服而申请行政复议的类型，依照上述规定，应当属于行政复议机关受理的复议范围。因此，被告槐荫区政府对原告的复议申请事项应当予以受理，受理后再对槐荫公安分局告知行为的合法性予以评价。故被告槐荫区政府对原告石春勇的复议申请事项不予受理不当，属于法律适用错误，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告济南市槐荫区人民政府作出的济槐政复不字[2017]139号不予受理行政复议决定书；
二、责令被告济南市槐荫区人民政府于本判决生效之日起六十日内对原告石春勇的行政复议申请依法重新作出处理。
案件受理费50元，由被告济南市槐荫区人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省高级人民法院。
审 判 长 李国才
人民陪审员 杜宪芳
人民陪审员 牛泉海
二〇一七年十二月一日
书 记 员 赵 莹
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初4860号
原告：苟全和，男，1967年5月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：张桎，男，1990年9月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告苟全和与被告张桎民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，原告苟全和于2017年12月13日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟全和提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告苟全和撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苟全和负担。
审 判 员 王昊元
二〇一七年十二月十三日
代书记员 张茵茵
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初1000号
原告高风红，男，1967年1月1日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告张家口市第一建筑工程有限公司。住所地张家口市桥东区汉桥街1号。
法定代表人孟志山，该公司总经理。
被告杨振海，男，1963年3月28日出生，汉族，现住张家口市张北县。
本院在审理原告高风红与被告张家口市第一建筑工程有限公司、杨振海买卖合同纠纷一案中，原告高风红于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张家口市第一建筑工程有限公司、杨振海的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告高风红撤回起诉。
审判长 王新志
审判员 王凯隆
审判员 李桂滨
二〇一六年十一月二十九日
书记员 苗 丽
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2088号
被执行人：张福岗，男，1990年3月11日出生，汉族，小学文化，无业，住黄骅市。
本院在执行张福岗盗窃罪处罚金一案中，查明被执行人张福岗暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2013）黄刑初字第72号刑事判决书的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 赵 路
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 慧
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖04执189号
申请执行人：周斌，男，1985年9月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请执行人：马金梅，女，1986年1月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：安徽钟山房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮南市淮舜南路。
法定代表人：李多先，该公司经理。
本院在执行周斌、马金梅与安徽钟山房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，向安徽钟山房地产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令安徽钟山房地产开发有限责任公司履行淮南仲裁委员会淮仲裁字[2017]117号裁决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押安徽钟山房地产开发有限责任公司价值12174元的财产。
二、冻结、划拨安徽钟山房地产开发有限责任公司存款12174元。
本裁定立即执行。
审判员 詹祖强
二〇一八年八月六日
书记员 汪 文
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0522刑初52号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人张磊（绰号：黑娃），男，1997年4月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，四川省合江县人，户籍地合江县榕山镇。曾因犯故意伤害罪，于2015年3月25日被合江县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。因本案，于2016年11月3日被合江县公安局刑事拘留，同年12月8日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人张磊犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员陈万鹏、王云琳出庭支持公诉，被告人张磊等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月1日中午，被告人张磊在合江县榕山镇水巷街附近，以100元的价格将一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一小包甲基苯丙胺（冰毒）卖给杨某吸食。
2016年11月1日下午，被告人张磊在其居住的合江县榕山镇热电厂家属区×栋×单元×楼1号房屋内，以100元的价格将一颗甲基苯丙胺片剂和一小包甲基苯丙胺卖给王某吸食；同日晚上，以200元的价格将二颗甲基苯丙胺片剂和二小包甲基苯丙胺卖给杨某，并容留王某、杨某、罗某、向某、曾某吸食毒品；次日7时许，以100元的价格将一颗甲基苯丙胺片剂和一小包甲基苯丙胺卖给杨某吸食。后10时许，侦查人员在上述房屋内将被告人张磊抓获，并查获甲基苯丙胺疑似物0.70克，甲基苯丙胺片剂疑似物0.63克。经鉴定，上述毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
为支持其指控，公诉机关举示了相关的物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认等笔录；电子数据等证据材料。
公诉机关认为，被告人张磊违反国家毒品管理禁止性规定，多次贩卖毒品的行为，已经构成贩卖毒品罪；被告人张磊违反国家毒品管理禁止性规定，提供场所，容留他人吸食毒品的行为，又构成容留他人吸毒罪。被告人张磊一人犯数罪，应予以数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
被告人张磊对公诉机关的指控的罪名、主要犯罪事实无异议，但请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
1.2016年11月1日中午，被告人张磊在合江县榕山镇水巷街附近，以100元的价格将一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一小包甲基苯丙胺（冰毒）卖给杨某吸食。
2.2016年11月1日下午，被告人张磊在其居住的合江县榕山镇热电厂家属区×栋×单元×楼1号房屋内，以100元的价格将一颗甲基苯丙胺片剂和一小包甲基苯丙胺卖给王某吸食；
3.2016年11月1日晚上，被告人张磊以200元的价格将二颗甲基苯丙胺片剂和二小包甲基苯丙胺卖给杨某，并容留王某、杨某、罗某、向某、曾某吸食毒品；
4.2017年11月2日7时许，被告人张磊以100元的价格将一颗甲基苯丙胺片剂和一小包甲基苯丙胺卖给杨某吸食。
2017年11月2日10时许，侦查人员在上述房屋内将被告人张磊抓获，并查获甲基苯丙胺疑似物0.70克，甲基苯丙胺片剂疑似物0.63克。经鉴定，上述毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人张磊归案后，如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，系坦白。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍信息表、合江县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、到案说明、前科查证材料、被告人张磊的供述和辩解、证人王某、曾某、向某、杨某、罗某的证人证言、手机微信交易照片、调取证据清单及手机号码尾号为3182、7422的机主信息及通话记录、尿检材料、物证检验报告、鉴定意见通知书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、清单、照片、称量、检材提取笔录、照片、计量鉴定证书、辨认笔录、图、照片、被告人张磊的手机、毒品疑似物等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张磊违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品的行为，已经构成贩卖毒品罪；被告人张磊违反国家毒品管理法规，提供场所，容留他人吸食毒品的行为，又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人张磊一人犯数罪，依法应予以数罪并罚。鉴于被告人张磊归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张磊的刑期自2016年11月3日起至2020年1月2日止。罚金限判决生效后十日缴纳。)
二、由公安机关扣押在案的毒品、作案手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗太平
代理审判员 王冰镕
人民陪审员 李洪云
二〇一七年三月十五日
书 记 员 何 琴
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初5169号
原告重庆铁发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇冯时行路363号附9号，统一社会信用代码91500109070315059F。
法定代表人秦学合，该公司董事长。
委托代理人林卯，重庆静昇律师事务所律师。
委托代理人韩兴印，重庆静昇律师事务所律师。
被告曾英，女，汉族，1975年10月3日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆铁发物业管理有限公司诉被告曾英民间借贷纠纷一案中，因双方和解，原告重庆铁发物业管理有限公司于2016年9月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆铁发物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆铁发物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费14830元，减半收取7415元，由原告重庆铁发物业管理有限公司负担。
审 判 长 张宗信
代理审判员 王 睿
人民陪审员 代庆珍
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘小琦
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1557号
申请执行人：张燕，女，1989年2月23日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。
被执行人：李周，男，1989年2月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人张燕与被执行人李周借款合同纠纷一案，四川省资阳市中级人民法院于2016年8月9日作出的（2016）川20民终626号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年10月18日，权利人张燕向本院申请强制执行，要求李周偿还借款50000元及利息；并承担案件受理费1575元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人李周仍欠申请执行人张燕借款50000元及利息；并欠申请执行人垫付的案件受理费1575元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市中级人民法院（2016）川20民终626号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 伟
审判员 尹亚军
审判员 查 琴
二〇一六年十一月三十日
书记员 邹 红
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）姑苏民五初字第0429号
原告苏州创元投资发展（集团）有限公司。
法定代表人董柏，董事长。
委托代理人顾俊福，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告傅喜明，男，1966年12月24日生，汉族。
被告苏州市苏流流量计有限公司。
法定代表人陈洪良。
被告苏州钻石人间娱乐有限公司。
法定代表人傅喜明，即前述被告。
被告傅喜忠，男，1968年9月5日生，汉族。
本院在审理原告苏州创元投资发展（集团）有限公司与被告傅喜明、苏州市苏流流量计有限公司、苏州钻石人间娱乐有限公司、傅喜忠房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7270元，减半收取3635元，由原告苏州创元投资发展（集团）有限公司负担。
审 判 长 潘宇容
代理审判员 李 尧
人民陪审员 邱卫红
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈 辰
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审381号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。
被执行人孟某中。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年9月5日作出的安国土资执罚[2013]432号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人孟某中未经批准，于2011年8月24日擅自动工占用大福镇稻田96㎡稻田修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]432号《行政处罚决定书》，责令被执行人孟某中退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]432号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉 辉
审判员 张璐审判员叶琳
二〇一七年三月十七日
书记员 廖 珊
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初4522号
原告王菊香。
被告凉州植物园。
法定代表人刘科，该植物园主任。
本院受理原告王菊香与被告凉州植物园劳动争议纠纷一案，原告于2016年8月25日以起诉前未经过劳动人事争议仲裁为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王菊香撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张继红
人民陪审员 赵继勇
人民陪审员 宁玉桂
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郭万崇
河北省石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0111执624号
申请执行人韩庆玲，女，汉族，1972年1月6日出生，住所地石家庄市裕华区。
被执行人河北天合农业开发股份有限公司，住所地石家庄市栾城区南高乡温家庄村四胡同23号。统一社会信用代码911301007984247415
法定代表人：庞跃强。
韩庆玲申请河北天合农业开发股份有限公司租赁合同纠纷一案，石家庄市栾城区人民法院作出的（2017）冀0111民初214号民事调解书已经发生法律效力。韩庆玲于2017年9月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止石家庄市栾城区人民法院作出的（2017）冀0111民初214号民事调解书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵建团
二〇一七年九月二十六日
书记员 张清波
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初3036号
原告：黄骅市育洋苗种有限公司，住所地：黄骅市南排和后范村。
法定代表人：任国治，经理。
委托代理人：王德利，河北兴骅律师事务所律师。
被告：李光明，男，1966年6月27日出生，汉族，住天津市静海县。
被告：王猛，男，1979年6月30日出生，汉族，住天津市静海县。
原告黄骅市育洋苗种有限公司与被告李光明、王猛买卖合同纠纷一案，原告张秀坤于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄骅市育洋苗种有限公司撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄骅市育洋苗种有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄骅市育洋苗种有限公司承担。
审 判 长 张 仙
审 判 员 闫广练
人民陪审员 康 凯
二〇一六年十二月八日
书 记 员 韩明鑫
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初1614号
原告：邓某1，女，1933年1月19日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：邓某2，男，1968年7月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住址同上。
原告邓某1与被告邓某2赡养纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告邓某1又于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某1撤回起诉。
案件受理费50元，原告邓某1免予交纳。
审判员 冷绪昌
二〇一六年十二月五日
书记员 邱高骞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初1298号
原告：周冠军。
委托诉讼代理人：吴槐清，代理权限为一般代理。
被告：胡国华。
原告周冠军与被告胡国华确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周冠军及其委托诉讼代理人吴槐清、被告胡国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周冠军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告购地建房买指标款共计2万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年7月18日，原告周冠军与被告胡国华签订一份协议，因原告在**村小组购买了一块200平方米的地基，而原告不是**村村民，需要在被告村上购买可建房指标。故双方签订了一份购买建房指标的协议，《协议》约定购买建房指标一户3万元，同时约定了付款方式及相关责任条款。协议签订当日被告胡国华收到原告周冠军购买建房指标款2万元，然而原告至今未得到被告的建房指标。原告多次催促被告返还已给付的2万元未果。为维护原告合法权益，特具状至金溪县人民法院，望金溪县人民法院能判若所求。
被告胡国华口头辩称，我得到原告的2万元属实，双方签订的协议也属实。至今建房指标没有跟原告办理好，原告的房子也没建成。说话要凭良心，我得原告2万元应该返还给原告。但该款我赌博输掉了，这2万元我要分期分批还给原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的《协议》、被告向原告出具的收条原件及复印件各一份。本院组织原、被告进行质证，对当事人质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告在庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周冠军在**村小组购买了一块200平方米的地基，想建单家独院。因原告不是**村村民，但农村建房必须一户一宅。而被告胡国华为**村村民，为此，原、被告于2011年7月18日签订一份协议。协议约定：由被告胡国华为原告周冠军在**村民手中购买可建房指标，并办理好相关手续。由原告给付被告购买建房指标一户3万元（详见协议内容）。协议签订当日，原告给付了被告2万元购买建房指标款，当日被告向原告出具了一张2万元的收条。然而时至今日被告并未给原告在**村民手中购得建房指标，也未将2万元建房指标款返还给原告。
本院认为，本案立案案由为：不当得利纠。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。因本案原告的损失是由于原、被告签订的协议所致，原告给付被告2万元是基于协议的约定。当然原、被告签订的协议明显违反法律、行政法规的强制性规定，即违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。故原、被告签订的《协议》应属于无效合同。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还。所以本案应将立案案由变更为确认合同无效纠纷更为妥当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条之规定，判决如下：
被告胡国华在本判决生效之日起5日内返还原告周冠军因双方签订的协议无效而得到原告的2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告胡国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄建然
人民陪审员 彭 珊
人民陪审员 付倩雯
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 胡冰洁
常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0402行审90号
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局，住所地本市竹林北路256号天宁科技促进中心13楼。
法定代表人王明亮，该局局长。
委托代理人项水平，常州市城市管理行政执法支队天宁大队工作人员。
被执行人姚春侠，女，1979年4月13日生，汉族，江苏省睢宁县人，天宁区红梅春侠蔬果经营部业主，住本市天宁区。
常州市天宁区城市管理行政执法局于2016年10月25日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项的规定，对被执行人姚春侠作出罚款人民币500元的常天城执罚字[2016]NO.2016000985号行政处罚决定，并于2016年11月1日送达。因被执行人姚春侠在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局于2017年5月11日向被执行人姚春侠送达了常天城执催字[2016]第2016000985号缴纳罚款、加处罚款催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2017年6月5日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区城市管理行政执法局作为本市天宁区城市管理行政机关，依法对城市市容、环境等进行管理是其法定职责。常州市天宁区城市管理行政执法局作出的常天城执罚字[2016]NO.2016000985号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局申请执行的常天城执罚字[2016]NO.2016000985号行政处罚决定，本院准予强制执行。
执行费由被执行人姚春侠负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅 磊
审 判 员 羊 荣
人民陪审员 黄康乐
二〇一七年六月十五日
书 记 员 梁 晔
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执611号
申请执行人重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路180号附8号2－3号，组织机构代码76593322－4。
法定代表人陶英海，经理。
被执行人蒲顺发，男，1986年3月8日出生，汉族,住贵州省遵义市红花岗区新蒲镇新中村老木组**号，公民身份证号码5221011986********。
被执行人蒲顺良，男，1968年7月4日出生，汉族,住贵州省遵义市红花岗区新蒲镇新中村老木组**号，公民身份证号码5221211968********。
关于重庆平克贸易有限公司申请执行蒲顺发、蒲顺良买卖合同纠纷一案，我院受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现尚欠204000元及利息未执行兑现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执611号案的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 曼
审判员 李 智
审判员 黄 强
二〇一六年六月二十三日
书记员 蒋志伟
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终7031号
上诉人（原审被告）：靳瑞营，男，1992年10月8日出生，汉族，住山东省临邑县。
委托诉讼代理人：郭科验，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佩佩，山东圣义律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：朱志鹏，男，1995年2月27日出生，汉族，住山东省禹城市。
委托诉讼代理人：赵承岭，山东尚真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭珉，山东尚真律师事务所律师。
上诉人靳瑞营因与被上诉人朱志鹏机动车交通事故责任一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
靳瑞营上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审判决事实认定不清，适用法律错误。一、一审判决认定事实错误，靳瑞营在本次事故中不承担责任。1、济南市公安局交通警察支队历下区大队济公交认字【2016】第00463号道路交通事故认定书认定靳瑞营负此事故次要责任错误。该认定书认定靳瑞营负次要责任的依据为《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款第三项的规定：“三轮摩托车载物宽度不得超过车身”，但同机关委托山东交院交通司法鉴定中心作出的【2016】交鉴字第4426号车检报告未认定靳瑞营驾驶的车辆为摩托车。2、朱志鹏驾驶车辆追尾靳瑞营停靠的车辆的原因是其醉酒驾驶。发生事故时，因朱志鹏受伤严重立即送往医院，所以才未检测其血液中的酒精含量。但有证人证言证实事发时朱志鹏确实醉酒，应承担事故的全部责任。3、朱志鹏驾驶车辆追尾靳瑞营停靠的车辆，应承担全部责任。从现场照片以及现场图可以看出，事故场地的马路足够让朱志鹏驾驶的车辆顺利通过，因其过错导致追尾事故的发生，靳瑞营不承担责任。4、朱志鹏驾驶摩托车行驶过程中未戴安全头盔，准驾不符，超速行驶，追尾靳瑞营停靠的车辆的行为严重违法，因承担事故的全部责任。二、靳瑞营驾驶的车辆并不是机动车，不需要强制缴纳机动车强制险，不需要在交强险的范围内对朱志鹏的损失进行不分责任比例的赔偿。1、靳瑞营购买涉案车辆的时间为2013年7月，此类车辆未被输入机动车产品录入，公安机关也不给予电动三轮车登记上牌，也不能像其他机动车一样投保保险，因此，其不属于机动车，不能将因当时客观政策原因造成无法买保险的情况归责于靳瑞营，要求靳瑞营在交强险范围内承担责任。2、该车辆被鉴定成机动车，鉴定报告也只是一种证据形式，仅供参考，法院应该在审查事实的基础上使用该鉴定报告。三、一审判决适用法律错误。1、本案应按照《侵权责任法》第六条的规定认定靳瑞营没有过错，不承担本次事故的责任。2、靳瑞营驾驶的车辆不是机动车，不适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车保险的规定。
朱志鹏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。车检报告已经确认靳瑞营驾驶的电动三轮车为机动车，如果其有异议，应对该鉴定报告提出异议并进行重新鉴定，但靳瑞营并未申请重新鉴定，故一审法院认定该电动三轮车为机动车符合法律规定。
朱志鹏向一审法院起诉请求：1、判令靳瑞营赔偿住院伙食补助费4200元，交通费800元；2、医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费等项目另行主张；3、诉讼费等费用由靳瑞营负担。
一审法院认定事实：2016年10月9日23时58分许，朱志鹏驾驶轻便二轮摩托车沿历山路由南向北行驶至历山路76号门前时，碰撞前车靳瑞营驾驶的电动三轮车，造成朱志鹏受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，朱志鹏承担事故的主要责任，靳瑞营承担事故的次要责任。朱志鹏伤后在济南市中心医院治疗，住院42天。
一审法院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，朱志鹏承担事故的主要责任，靳瑞营承担事故的次要责任。靳瑞营应对朱志鹏的损失承担相应的赔偿责任。综合考虑本案的实际情况，参照有关标准，依法认定朱志鹏承担80%的责任，靳瑞营承担20%的责任。
朱志鹏主张住院伙食补助费4200元，住院42天，按每天100元计算，予以支持。
朱志鹏主张交通费800元，并提交发票予以佐证，交通费系伤者入院、出院、复诊和进行司法鉴定的必要交通费用，一审法院认为朱志鹏的主张过高，酌情支持500元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据相关规定，该责任限额为122000元，其中包括死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。靳瑞营事故发生时其车辆未投保交强险，应当首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分按20%的比例承担。上述朱志鹏主张的住院伙食补助费4200元、交通费500元由靳瑞营在交强险限额范围内承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、靳瑞营于判决生效之日起10日内向朱志鹏赔偿住院伙食补助费4200元。二、靳瑞营于判决生效之日起10日内向朱志鹏赔偿交通费500元。三、驳回朱志鹏的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由靳瑞营负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案事故经济南市公安局交通警察支队历下区大队作出道路交通事故认定书认定，朱志鹏负此次事故的主要责任，靳瑞营负次要责任。该道路交通事故认定书作出后，靳瑞营未提出异议或向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请。在靳瑞营无证据推翻该道路交通事故认定书的情况下，一审法院依据该道路交通事故认定书认定靳瑞营在本案中承担20%的责任并无不当。靳瑞营认为朱志鹏系醉酒驾驶，其提供的其雇员李冰冰的证言证明力较低，并无其它证据可以佐证，道路交通事故认定书对此事实也未予认定，对其该主张不予采信。
经济南市公安局交通警察支队历下区大队委托山东交院交通司法鉴定中心鉴定，靳瑞营驾驶的车辆系机动车。靳瑞营收到该鉴定报告后，并未提出异议，且在一审中对此也未申请重新鉴定，其在二审中再申请重新鉴定，本院不予准许。靳瑞营驾驶的车辆系机动车，且未投保交强险，应首先在交强险范围内承担赔偿责任，一审判决并无不当。
综上所述，靳瑞营的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由靳瑞营负担。
本判决为终审判决。
审判长 马立营
审判员 武绍山
审判员 王立强
二〇一七年十二月一日
书记员 曹 鸿
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初249号
原告：刘庆土，男，1985年4月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：张春兰，女，1985年2月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告刘庆土与被告张春兰变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告刘庆土在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘庆土撤回起诉处理。
代理审判员 张小川
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张丽娟