山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2666号
原告：田德芹，农民。
委托诉讼代理人：李宪君，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：朱连根，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司。
负责人：鞠远瀚，该单位总经理。
委托诉讼代理人：殷宏清，系该公司员工。
原告田德芹诉被告朱连根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，被告朱连根于2016年6月12日以新L×××××号车在中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保交强险和商业三者险为由，申请追加中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司为本案共同被告，经审查符合法律规定，予以准许。经查明发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宪君，被告朱连根，被告中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司委托诉讼代理人殷宏清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田德芹向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费等损失共计87500元；诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，请求被告赔偿各项损失共计79217.52元。事实和理由：2016年1月29日9时30分许，被告朱连根驾驶新L×××××号小型轿车沿枣曹公路由西向东行驶至曹县古营集镇西中石油加油站前右侧超车时，与同向田德芹驾驶的电动自行车发生交通事故，造成田德芹受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队第327号道路交通事故认定书（简易程序）认定朱连根承担事故的全部责任，田德芹无事故责任。新L×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保交强险和商业三者责任险。
被告朱连根辩称，发生事故属实，事故车辆新L×××××号小型轿车登记所有人刘张来，系在借用过程中发生的事故，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保交强险和商业三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任，不足部分由朱连根承担。事故发生后，已支付原告田德芹22000元，对于超出其应承担的部分，要求原告予以返还。
被告中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司辩称，在核实驾驶证、行驶证、保单真实合法有效情形下，保险公司同意在交强险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。超出交强险部分同意在商业三者险保险范围内予以赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司主张原告住院期间存在挂床现象，应扣除与本事故无关的用药费用，但被告未提供证据予以相印证，经审查，原告住院病案医嘱单载有原告自入院至2016年3月15日均存在用药治疗情况，能够证明原告的主张，符合有效证据要件，予以认定。对原告提交的司法鉴定意见，被告中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司提出异议，但未提供证据以证明其主张，且逾期未提交书面的重新鉴定申请，经本院审查，该鉴定系由具备鉴定资格的鉴定机构作出，所做鉴定意见能够与原告伤情相吻合，本院对该证据效力予以认定。对原告提供的交通费票据，被告中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司提出异议，因治疗需要，原告交通费用确有实际发生，根据原告的伤情、入院治疗及护理等情况，本院酌定原告交通费500元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月29日9时30分许，被告朱连根驾驶新L×××××号小型轿车沿枣曹公路由西向东行驶至曹县古营集镇西中石油加油站前右侧超车时，与同向田德芹驾驶的电动自行车发生交通事故，造成田德芹受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队作出第327号道路交通事故认定书（简易程序），认定朱连根承担事故的全部责任，田德芹无事故责任。新L×××××号小型轿车登记所有人刘张来，朱连根系在借用过程中发生的事故，事发时，朱连根持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，新L×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保交强险和商业三者责任险（保险金额500000元，不计免赔），事故均发生在保险责任期间内。新L×××××号车检验有期限至2016年7月。
原告田德芹伤后于当日至曹县人民医院住院治疗，于同年3月15日出院，住院46天，支付住院医疗费24742.32元。经诊断：右髌骨骨折。住院病案长期医嘱单载有自入院至同年2月4日为一级护理、余时间为二级护理。德衡司鉴所[2016]临鉴字第138号鉴定意见：被鉴定人田德芹道路交通事故致右髌骨骨折遗留右膝关节功能部分丧失属十级伤残；护理期限拟为伤后90天；后续治疗费用预计需人民币8000元左右。原告田德芹支付鉴定费2400元。原告由其女尹蕊护理，尹蕊系农村居民。事故发生后，被告朱连根支付原告22000元。
另查明，2015年度山东省农村人均纯收入为12930元，农、林、牧、渔业年平均工资为53758元，曹县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准本县内为每天70元。
本院认为，交通事故认定书是公安机关依法做出的，具有较强的证明力。原、被告对菏泽市公安局交通警察支队曹县大队第327号道路交通事故认定书均无异议，该认定书认定被告朱连根承担事故的全部责任，原告田德芹无事故责任并无不当，本院依法予以采信，可以作为承担民事赔偿责任的依据。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”新L×××××号小型轿车所有人刘张来，无证据证明刘张来在事故中存在过错，应由使用人朱连根承担赔偿责任。故对原告的损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司在交强险和商业三者责任险（保险金额500000元，不计免赔）予以赔偿，仍有不足部分由被告朱连根赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”可认定原告田德芹的损失范围为：医疗费24742.32元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费3220元（70元/天×46天），××赔偿金16485.75元（12930元/年×12.75年×10%），交通费500元，鉴定费2400元。关于护理费，原告主张由其女尹蕊一人护理，尹蕊系农村居民，根据其提供的证据，能够证明其从事种植经济作物产业，可认定尹蕊系无固定收入农村居民，故护理费可参照2015年农、林、牧、渔业平均工资标准计算，护理费13255.4元（53758元/年÷365天×90天×1人）。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”根据原告的伤情及伤残程度，结合本案实际情况，本院酌定原告田德芹的精神损害抚慰金为1000元。关于车辆损失，原告未提供证据予以证明其主张，不予支持。故首先由被告中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告田德芹医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告田德芹护理费、××赔偿金、交通费、精神抚慰金共计31241.15元（13255.4元+16485.75元+500元+1000元）；原告田德芹医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费交强险不足部分25962.32元（24742.32元+8000元+3220元-10000元），由被告中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司在商业三者险范围内予以赔偿；原告鉴定费2400元，由被告朱连根赔偿，扣减被告朱连根已支付的22000元，原告田德芹应返还被告朱连根19600元。综上，依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司赔偿原告田德芹医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、精神损害赔偿金、××赔偿金、护理费、交通费合计67203.47元，于本判决生效后十日内履行完毕（原告田德芹应返还被告朱连根19600元，可于执行时支付至被告朱连根）。
二、驳回原告田德芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由原告田德芹负担230元，被告朱连根负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴新胜
审 判 员 刘艳玲
人民陪审员 杨恩来
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 冉亚迪