广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0305民初9229号
原告：深圳市汇鑫混凝土有限公司。
法定代表人：陈锦红。
委托诉讼代理人：卢永榕，广东商达（惠州）律师事务所律师。
被告：深圳市湛联基础建筑工程有限公司。
法定代表人:唐四联。
委托诉讼代理人：刘永好，男，系被告员工。
原告深圳市汇鑫混凝土有限公司与被告深圳市湛联基础建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢永榕、被告的委托诉讼代理人刘永好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付混凝土货款986779.62元；2、判令被告承担逾期付款违约金135005元（分段计算，详见附表）；3、判令被告承担本案受理费、保全费、担保费等各项诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2017年6月21日订立《深圳市商品砼及预拌砂浆购销合同》，约定原告为被告承建的“核达中远通厂区”项目工程提供混凝土，并约定相应的结算、付款方式及违约责任。缔约后，原告从2017年6月21日至2017年10月21日，陆续向被告供货共6266方混凝土，产生货款2136779.62元，但被告没有按合同约定及时足额支付货款，截至起诉之日仍欠986779.62元未付，被告行为已经严重违约。经多次催告无果，为维护合法的民事权益，原告遂诉至法院。
被告辩称，一、确认拖欠原告货款986779.62元，同意于2018年7月30日前还款；二、合同约定为主体封顶后付尾款，现在主体尚未封顶，因此不应支付违约金；三、案件受理费、保全费应由双方承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月21日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订《深圳市商品砼及预拌砂浆购销合同》，约定由原告向被告“核达中远通厂区”项目提供商品砼及预拌砂浆。关于结算方式约定：每月20日为对账日，甲、乙双方对账确认本月(从上月21日到本月20日)乙方向甲方实际供货数量，甲方项目部将甲、乙双方签字认可的送货单办理验收单后交甲方材料部，甲方材料部核实数量、金额无误后通知乙方对账，对账后乙方提供符合甲方要求的与验收单金额相吻合的合法可抵用的增值税专用发票（以下简称发票），如乙方未按时提供发票，甲方视此款暂未结算，不作为当月货款处理，甲方有权不支付相应款项。关于付款方式约定：对账结束后，次月底前支付上月已核对货款的65%，工程施工至正负零完工后15日内付至总货款的80%，2018年2月15日前付款至总货款的90%，剩余总货款的10%在主体封顶后付清（最迟不得超过2018年4月1日），以先到节点为准。如甲方不按合同支付货款，则须向乙方支付总欠款（1‰/日）的违约金。
合同签订后，原告依约向被告履行了供货义务。根据双方对账，2017年7月20日核对供货金额为21787.92元，2017年8月20日核对供货金额累计450459.99元，2017年9月20日核对供货金额累计1959038.42元；2017年10月20日核对供货金额累计2136779.62元。
截至本案判决前，被告共向原告支付货款1150000元。具体付款时间及金额为：2017年12月7日支付140000元，2017年12月14日支付800000元，2018年3月13日支付150000元。庭审中，原告确认被告2017年12月14日支付的800000元货款在结算时可按照860000元计。被告确认拖欠原告货款共计986779.62元。
另查，原、被告确认双方按照合同约定每月20日进行对账，且每月对账时原告已将发票提供给被告。
再查，原告向本院提交《违约金计算表》一份，主张按照应付金额以实际违约天数分段计算违约金直至款项还清之日止，利率标准为1‰/日，应付金额按照合同约定“上月已核对货款次月底前支付65%，2018年2月15日前付款至总货款的90%，2018年4月1日付清全部货款”确定。具体如下：
交易时间及
当月货款
应付时间及应付金额
实付时间及实付金额
违约时间段
违约天数
违约金额
2017.7
21787.92元
2017.8.31
14162元
\\\
2017.9.1-9.30
425元
2017.8
428672.07元
2017.9.30
292798.8元
\\\
2017.10.1-10.31
9077元
2017.9
1508578.44元
2017.10.31
1273374.8元
\\\
2017.11.1-11.30
38201元
2017.10
177741.20元
2017.11.30
1388906.6元
2017.12.07
14万
2017.12.1-12.7
9722元
\\\
2017.12.8
1248906.6元
2017.12.14
86万
2017.12.8-12.14
8742元
\\\
2017.12.15
388906.6元
\\\
2017.12.15-2018.2.15
28281元
\\\
2018.2.15
923101.66元
2018.3.13
15万
2018.2.15-3.13
25561元
\\\
2018.3.14
773101.66元
\\\
2018.3.14-4.1
14996元
\\\
2018.4.1
986779.62元
\\\
2018.4.1-实际清偿之日
\\\
\\\
以上事实，有原告提交的《深圳市商品砼及预拌砂浆购销合同》、《对账单》、《入账回单》、增值税专用发票及回执单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《深圳市商品砼及预拌砂浆购销合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告履行供货义务后要求被告付清剩余货款986779.62元，理据充分，本院予以支持。至于逾期付款违约金，原告主张分段计算并无不当，但以约定的1‰/日为标准明显过高，结合原告损失主要为占款利息，本院依法调整为按照年利率24%计付，截至2018年4月1日，被告应付违约金为85722元，之后的部分以986779.62元为基数，计算至款项付清之日止，详见《逾期付款违约金计算表》。原告主张应由被告支付财产保全担保费2000元，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告深圳市湛联基础建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市汇鑫混凝土有限公司货款986779.62元及逾期付款违约金85722元（暂计至2018年4月1日，之后的违约金以986779.62元为基数，按照年利率24%的标准，计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告深圳市汇鑫混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如被告深圳市湛联基础建筑工程有限公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7448.02元、保全费5000元，合计12448.02元，由被告深圳市湛联基础建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 姚 兵
二〇一八年六月二十九日
书记员 庄美芬
附《逾期付款违约金计算表》
结算时间及
累计货款
应付时间及应付金额
实付时间及实付金额
违约时间段
违约天数
违约金额
2017.7.20
21787.92元
2017.8.31
14162.15元
\\\
2017.9.1-9.30
283元
2017.8.20
450459.99元
2017.9.30
292798.99元
\\\
2017.10.1-10.31
6051元
2017.9.20
1959038.42元
2017.10.31
1273374.97元
\\\
2017.11.1-11.30
25467元
2017.10.20
2136779.62元
2017.11.30
1388906.75元
2017.12.07
14万
2017.12.1-12.7
6482元
\\\
2017.12.8
1248906.75元
2017.12.14
86万
2017.12.8-12.14
5828元
\\\
2017.12.15
388906.75元
\\\
2017.12.15-2018.2.15
16334元
\\\
2018.2.15
923101.66元
2018.3.13
15万
2018.2.15-3.13
16000元
\\\
2018.3.14
773101.66元
\\\
2018.3.14-4.1
9277元
截至2018年4月1日，被告应付违约金为：
85722元
\\\
2018.4.1
986779.62元
\\\
2018.4.1-实际付清之日止
\\\
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。