浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初683号
原告：张秀英。
委托代理人：岳康宁。
被告：徐真意。
委托代理人：赵志义，湖北巴源律师事务所律师。
被告：向清树。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：浙江省温岭市太平街道东辉中路155号。
负责人：应永平。
委托代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：郭倩婧，浙江台温律师事务所律师。
原告张秀英与被告徐真意、向清树、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员郭军标适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告张秀英的特别授权委托代理人岳康宁、被告徐真意的特别授权委托代理人赵志义、被告向清树、被告人保公司的特别授权委托代理人郭倩婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀英起诉称：2015年4月3日18时30分许，被告徐真意驾驶被告向清树所有的车牌号为浙J×××××号普通二轮摩托车，途径温岭市××国镇××路××利××鞋业前路段，碰撞案外人何兴荣驾驶的电动自行车（车后乘坐原告张秀英），造成原告及被告徐真意受伤的道路交通事故。原告受伤后被送至台州市中西医结合医院住院治疗19天，经诊断为右膝关节开放伤，右髌骨骨折，胫骨骨折，头部外伤。交警部门对本次事故作出（2015）第00454号道路交通事故认定书，认定被告徐真意负本次事故的主要责任。2015年12月24日，台州华鸿司法鉴定所出具鉴定意见，评定原告的伤势构成十级伤残，误工期为6个月，护理期为3个月，营养期为1个月。另车牌号为浙J×××××的车辆投保于被告人保公司。现原告起诉请求判令：一、三被告赔偿给原告医疗费16598元、伤残赔偿金38746元、误工费23940元、护理费7213元、住院伙食补助费570元、交通费190元、鉴定费2400元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元、拖车费100元，共计95757元；二、被告人保公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告徐真意、向清树承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：三被告赔偿给原告医疗费16598元、伤残赔偿金42250元、误工费23940元、护理费7213元、住院伙食补助费570元、交通费190元、鉴定费2400元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元、拖车费100元，共计99261元。
被告徐真意答辩称：一、本案的侵权人为二人，现原告仅起诉被告徐真意，被告认为案外人何兴荣亦应承担责任；二、车辆已投保了交强险，故应由被告人保公司在保险范围内先予赔偿，被告人保公司赔偿后可再向侵权人追偿；三、原告主张的误工费、护理费、营养费明显过高，具体金额由法院酌情确定。
被告向清树答辩称：被告向清树于事故发生前已将车牌号为浙J×××××的车辆转让给被告徐真意，其对事故发生一无所知。
被告人保公司答辩称：一、事故认定书载明的事故经过和责任认定无异议；二、车牌号为浙J×××××的车辆在被告人保公司投保交强险，未投保商业险，事故发生在保险期限内；三、被告徐真意系无证驾驶，被告人保公司不承担赔偿责任，由其余两被告承担责任；四、如判决被告人保公司承担赔偿责任，被告人保公司只在交强险范围内赔偿，对财产损失不予赔偿。另被告人保公司在赔偿后有权向被告徐真意、向清树追偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、身份证二份、常住人口基本信息一份、公司基本情况一份，用以证明原、被告的主体资格；
2、道路交通事故认定书一份，用以证明本次事故的发生经过及责任认定；
3、强制保险单一份，用以证明车牌号为浙J×××××车辆的交强险投保于被告人保公司；
4、病历、发票、费用清单，用以证明原告受伤后的治疗经过及花费的医疗费；
5、鉴定意见书、鉴定费发票各一份，用以证明原告的伤残等级、三期评定情况及花费的鉴定费。
被告徐真意为支持其诉讼主张，向本院提交了道路交通事故认定书一份，用以证明案外人何兴荣应在交强险范围外承担赔偿责任。
被告向清树为支持其诉讼主张，向本院提交了转让协议书一份，用以证明被告向清树于事故发生前已将车牌号为浙J×××××的车辆转让给被告徐真意。
被告人保公司为支持其诉讼主张，向本院提交了交强险保险条款一份，用以证明被告徐真意系无证驾驶，被告人保公司仅在抢救费范围内垫付，并在垫付后有权向被告徐真意追偿。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3，三被告无异议。本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。原告提交的证据4，三被告无异议。本院审查认为，原告提交的住院病案、医疗诊断证明书、费用清单，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。但原告提交的一张落款时间为2014年5月1日的收费票据，其治疗时间早于事故发生，故该张收费票据与原告因本次事故的治疗并无关联性，本院不予认定。另原告提交的现场施救费的发票，因原告并非电动自行车的相关产权人，费用亦非原告所支付，故本院不予认定，可由电动自行车的相关产权人另行诉讼。其余发票，本院予以认定。原告提交的证据5，被告向清树无异议，被告徐真意认为鉴定机构评定的误工期、护理期、营养期过高，被告人保公司对其真实性无异议，但认为鉴定费不属于交强险的赔付范围内。本院审查认为，鉴定意见书系有资质的鉴定机构依法作出，现被告徐真意既未重新申请鉴定，亦未提供相关证据推翻该鉴定结论，故本院对该证据予以认定。被告徐真意提交的证据，原告及被告向清树、被告人保公司无异议。本院审查认为该证据与原告提交的证据2系同一证据，本院予以认定。被告向清树提交的证据，被告徐真意无异议。原告对其真实性无异议，但认为转让协议系被告徐真意与被告向清树之间的约定，与本案并无关联。被告人保公司对其真实性、合法性、证明内容均有异议，认为被告向清树将车辆转让给被告徐真意后，并未办理车辆的产权变更登记手续，且被告向清树亦未将车辆转让的事项告知被告人保公司，故存在虚假转让的可能性。另被告向清树将车辆转让给无驾驶资格的被告徐真意，存在重大过错，故被告人保公司仍有权向被告向清树行使追偿权。本院审查认为，被告向清树以3000元的价格将车辆转让给被告徐真意，并已实际交付，双方虽未办理车辆所有权的转移登记手续，但符合日常生活中的交易习惯，应认定该转让协议系被告向清树与徐真意的真实意思表示。现被告人保公司并未提供相关证据证明被告向清树与徐真意存在虚假转让，故本院对该证据予以认定。被告人保公司提交的证据，原告认为被告人保公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。被告徐真意认为被告人保公司是否需要承担赔偿责任已有相关的法律规定。被告向清树认为被告人保公司赔付后追偿的对象应当是被告徐真意。本院审查认为，该保险条款系有关机构制定，本院对其真实性予以认定。
本院认定本案事实如下：2015年4月3日，被告徐真意驾驶浙J×××××号普通二轮摩托车从泽国镇文昌路驶往牧屿村方向。18时30分许，途经温岭市××国镇××路××利××鞋业前路段，从路外驶入道路过程中未按规定让行，碰撞案外人何兴荣驾驶的电动自行车（车后乘坐原告），造成原告及被告徐真意受伤的道路交通事故。原告受伤后被送至台州市中西医结合医院住院治疗19天，经诊断为右膝关节开放伤，右髌骨骨折，胫骨骨折，头部外伤。2015年5月8日，温岭市公安局交通警察大队作出温公交认字（2015）第00454号道路交通事故认定书，认定原告在本次事故中无责任，被告徐真意负主要责任，案外人何兴荣负次要责任。2015年12月24日，经台州华鸿司法鉴定所鉴定，原告的伤势构成十级伤残，并被评定其误工期为6个月，护理期为3个月，营养期为1个月。车牌号为浙J×××××号车辆的交强险投保于被告人保公司，未投保商业三者险。
另查明，车牌号为浙J×××××号车辆登记在被告向清树名下，被告向清树已于2015年3月21日将上述车辆转让给被告徐真意。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。仍有不足的，由侵权人按照责任比例予以赔偿。本案中，交警部门认定原告在本次事故中无责任，被告徐真意负主要责任，案外人何兴荣负次要责任，本院确定被告徐真意的责任比例为80%。原告因本次事故造成的合理损失为：医疗费16535.10元；伤残赔偿金42250元（21125元＊20年＊10%）；误工费6个月，按照每日133元的标准计算，共计23940元；护理费3个月，住院19天按照每日133元的标准计算，出院后71天按照每日66元的标准计算，共计7213元；住院伙食补助费570元；交通费190元；鉴定费2400元；营养费酌情确定为500元；精神损害抚慰金酌情确定为4000元。上述各项损失共计97598.10元，由被告人保公司在交强险的责任限额范围内赔偿给原告87593元。其余损失10005.10元，由被告徐真意按照80%的责任比例承担8004.08元。因原告在庭审中自认已收到被告徐真意赔偿的800元，故被告徐真意尚需赔偿给原告7204.08元。至于原告主张的拖车费，因原告并非电动自行车的相关产权人，其费用亦非原告所支付，故对于原告要求赔偿拖车费的诉讼请求，本院不予支持，可由电动自行车的相关产权人另行诉讼。关于被告向清树是否需要承担本次事故的赔偿责任，由于被告向清树在本次事故发生前已将车辆转让给被告徐真意，并已实际交付。现并未有相关证据证明被告向清树与徐真意之间存在虚假转让，亦未有证据证明被告向清树转让的车辆存在拼装或者已达到报废标准的情形，故对于原告要求被告向清树承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，被告徐真意辩称案外人何兴荣作为侵权人之一，亦应承担本次事故的赔偿责任。本案原告作为被侵权人，其有权请求部分或者全部侵权人承担责任。现原告未将案外人何兴荣列为本案被告，并未违反相关法律规定，且未加重被告徐真意自身应承担的赔偿责任。故对于被告徐真意的上述辩称，本院不予采信。另被告徐真意在本次事故中系无有效机动车驾驶证驾驶，被告人保公司在赔付后可另行行使追偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条弟一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条的规定，判决如下：
一、被告徐真意在本判决生效后十日内赔偿给原告张秀英7204.08元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告张秀英87593元。
三、驳回原告张秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2194元，减半收取1097元，由原告张秀英负担49.33元，被告徐真意负担1047.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在提交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费2194元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 郭军标
二〇一六年四月七日
代书 记员 胡 鑫