wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民小字第247号
原告梁华，女，1972年10月15日生，汉族，城镇居民，住方城县。
委托代理人李小红，女，河南宛东律师事务所律师。
被告王干义（又名王平义），男，1970年7月3日生，汉族，农民，住方城县。
原告梁华与被告王干义为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁华的委托代理人李小红到庭参加了诉讼，被告王干义经本院依法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁华诉称：2015年10月4日13时20分，被告王干义驾驶无牌号大江牌三轮摩托车，沿方城县城关镇张骞大道自南向北行驶至张骞大道与龙泉路交叉口左转弯时，与张海舰驾驶的梁华所有的豫AN82**号小轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。原告的车辆维修费用高达9000元，被告拒不赔偿，故起诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿原告车辆维修费用9000元，案件受理费由被告负担。
为支持其诉讼请求的成立，原告向法庭递交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、豫AN82**号小轿车行车证。
2、方城县公安交通警察大队作出的方公交认字（2015）第00614号道路交通事故认定书，其认定：王干义应负该起交通事故的全部责任，张海舰无责任。
3、机动车驾驶人信息查询表1份，王干义人口信息查询表1份，王干义驾驶三轮摩托车信息牌复印件1份。
4、原告豫AN82**号车维修估价单；南阳市华发汽车销售有限公司结算单及发票，金额为1974元；方城县远行汽车维修有限公司结算清单，金额为5750元。
被告王干义无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人陈述，举证意见，对本案法律事实确认如下：2015年10月4日13时20分，被告王干义驾驶无牌号大江牌三轮摩托车，沿方城县城关镇张骞大道自南向北行驶至张骞大道与龙泉路交叉口左转弯时，与张海舰驾驶的梁华所有的豫AN82**号小轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。事故发生后，原告的豫AN82**号车在南阳市华发汽车销售有限公司及方城县远行汽车维修有限公司修理，共花费维修费7724元。方城县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定王干义应负该起交通事故的全部责任，轿车驾驶人张海舰无责任。因赔偿未果，原告起诉至法院，请求人民法院判令被告支付赔偿原告车辆维修费用9000元，案件受理费由被告负担。
综上法律事实，本院认为：原告车辆因本次交通事故受损事实清楚，证据充分。原告车辆因本次事故的损失共计7724元，方城县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定王干义应负该起交通事故的全部责任，故原告的车辆损失应由被告王干义赔偿。原告请求的其它部分损失，因未提供证据予以证实，本院不予支持。被告王干义未到庭应诉，系其对本案当庭抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王干义于本判决生效起五日内赔偿原告梁华的车辆损失7724元。
二、驳回原告梁华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，合计170元，由原告梁华负担50元，被告王干义负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 方
审判员 刘 凯
审判员 陈晓朋
二〇一六年一月十六日
书记员 袁 野
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初3228号
原告：平罗县烽原碳素有限公司，住所地：宁夏平罗县太沙工业园区平西路7号。
法定代表人：黄小兰，系平罗县烽原碳素有限公司总经理。
委托诉讼代理人：李新友，男，系平罗县烽原碳素有限公司职员。特别授权代理。
被告：石棉县富石电冶有限公司，住所地：石棉县新棉镇广元堡。
法定代表人：ＸＸ，系石棉县富石电冶有限公司总经理。
原告平罗县烽原碳素有限公司（以下简称”烽原碳素公司”）与被告石棉县富石电冶有限公司（以下简称”富石电冶公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烽原碳素公司的委托诉讼代理人李新友到庭参加了诉讼。被告富石电冶公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
烽原碳素公司向本院提出诉讼请求：1.判令富石电冶公司支付烽原碳素公司货款139374.60元；2.本案诉讼费由富石电冶公司承担。事实和理由：2016年5月30日，烽原碳素公司与富石电冶公司签订了《工矿产品购销合同》，由烽原碳素公司以每吨2700元的价格向富石电冶公司供应电极糊，烽原碳素承担运输费用，自2016年4月24日至2016年6月8日，烽原碳素公司向富石电冶公司供应电极糊71.85吨，根据合同约定，总货款为193995元，2016年4月24日富石电冶公司要求烽原碳素公司以每吨3800元的价格代采购碳砖5.43吨，合计货款20634元。2016年6月4日，富石电冶公司给付货款50000元，富石电冶公司代付汽车运费共计25254.40元。现尚欠烽原碳素公司货款139374.60元，经烽原碳素公司多次催要，至今无果，故诉至法院。
富石电冶公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
烽原碳素公司围绕诉讼请求依法提交了购销合同（传真件）一份、运输合同两份（附运输司机驾驶证、行驶证、运输证复印件各一份）、过磅单（复印件）两张、增值税发票两张、收据（复印件）一份，证明烽原碳素公司、富石电冶公司就货物买卖的内容进行了约定，烽原碳素公司已向富石电冶公司交付电极糊71.85吨、碳砖5.43吨，并开具了增值税发票，富石电冶公司向烽原碳素公司支付货款50000元，下欠货款139374.60元未予支付的事实。
本院对烽原碳素公司出示的证据综合分析后认为，过磅单虽为复印件，但与其他证据能够相互印证，形成完整的证据链条，本院予以采信；其他证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2016年4月20日，烽原碳素公司向富石电冶公司供应电极糊33.41吨、碳砖5.43吨，后富石电冶公司通过拍照的方式向烽原碳素公司发送过磅单（单号：0007507）一份。2016年5月30日，烽原碳素公司与富石电冶公司签订《电极糊购销合同》一份，约定:由烽原碳素公司向富石电冶公司供应电极糊；每吨2700元，以实际磅单数为准；烽原碳素公司在送第二车货时富石电冶公司须付清第一车货款，每月25日供方开当月所供货物发票；提货方式为烽原碳素公司送货至富石电冶公司内，运费由富石电冶公司垫付，结款时从货款中扣除；双方终止合同后富石电冶公司须在贰个月内付清所欠货款。合同签订后，烽原碳素公司于2018年6月5日向富石电冶公司供应电极糊38.44吨，后富石电冶公司通过拍照的方式向烽原碳素公司发送过磅单（单号：0011347）一份。富石电冶公司共收到烽原碳素公司供应的电极糊71.85吨、碳砖5.43吨，按双方约定的电极糊每吨2700元、碳砖每吨3800元计算，总货款为214629元，烽原碳素公司向富石电冶公司开具增值税专用发票两张。2016年6月4日，富石电冶公司向烽原碳素公司支付货款50000元，扣除富石电冶公司垫付的运费25254.40元，富石电冶公司下欠货款139374.60元未予支付，引起烽原碳素公司诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，烽原碳素公司向富石电冶公司供应货物，富石电冶公司尚欠货款139374.60元未予支付，有烽原碳素公司当庭出示的证据予以证实，富石电冶公司应当履行支付货款的义务。故对于烽原碳素公司要求富石电冶公司支付货款139374.60元的诉讼请求，本院依法予以支持。富石电冶公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告石棉县富石电冶有限公司于判决生效后十日内支付
原告平罗县烽原碳素有限公司货款139374.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3088元、公告费560元，由被告石棉县富石电冶有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判长马琼
人民陪审员龚春来
人民陪审员罗淑霞
二〇一八年三月十三日
书记员陆佳楠
附件一：判决书所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民初1811号
原告：徐元芝，女，汉族。
委托代理人：李进，四川川北律师事务所律师。
被告：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地：成都市高新区九兴大道12号。
法定代表人：熊国斌，该公司董事长。
委托代理人：唐志杉，男，汉族，系公司员工。
原告徐元芝与被告四川公路桥梁建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告徐元芝于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐元芝撤回起诉。
案件受理费2370元，减半收取计1185元,由原告徐元芝负担。
审判员 刘仁辉
二〇一七年十月十七日
书记员 赵小卉
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙北民初字第437号
原告：赵某某甲，男，1969年4月26日出生，汉族，农民，户籍所在地：山东省龙口市。
被告：赵某某乙，女，1973年6月20日出生，汉族，农民，户籍所在地：山东省龙口市。
原告赵某某甲诉被告赵某某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某甲到庭参加了诉讼，被告赵某某乙经本庭公告送达传票、起诉状未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于1996年6月20日登记结婚，婚后夫妻感情一般。双方生有一男一女，女孩赵某已满18周岁；男孩赵某某现年9岁。婚后夫妻双方经常因为家庭琐事吵嘴打架，导致夫妻感情破裂。被告于2013年5月跟别的男人离家出走至今未归，并且与原告没有任何联系。为此原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子赵某某由原告抚养，被告承担抚养费，抚养费的数额由法院根据法律规定裁判；3、合理分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告赵某某乙未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1996年6月20日登记结婚。1997年5月21日婚生一女名“赵某”，现已独立生活，2006年10月9日婚生一子名“赵某某”，现就读于小学三年级。2013年5月份，被告赵某某乙离家出走至今未归，原告赵某某甲与被告赵某某乙失去联系。2015年10月21日，原告赵某某甲起诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子赵某某由原告抚养，被告承担抚养费；并合理分割夫妻共同财产。
因被告赵某某乙未到庭参加诉讼，故原、被告的婚前个人财产、婚后共同财产及债权债务本庭无法查明。
上述事实有当事人陈述、常住人口登记卡等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻是以感情为基础，能否准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案中被告于2013年5月份离家出走，原、被告已经分居两年半之久，且在分居期间双方从未联系，可以认定夫妻感情已经破裂。原告赵某某甲请求离婚，依法应予准许。对于婚生子赵某某的抚养问题，因被告赵某某乙离家出走，且在原、被告分居期间婚生子赵某某一直随原告赵某某甲生活，故婚生子赵某某同原告生活更有利于其身心健康成长。抚养费的数额本庭将根据山东省农村居民人均消费性支出水平来确定。因被告赵某某乙未到庭参加诉讼，关于原、被告的婚前个人财产、婚后共同财产及债权债务问题本院无法查明，故对于原告请求依法分割夫妻共同财产的请求本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某某甲与被告赵某某乙离婚。
二、婚生子赵某某由原告赵某某甲抚养，被告赵某某乙自2015年10月21日起每年支付原告子女抚养费4000元，分别于每年的6月30日前、12月30日前各支付2000元。2015年10月21日至2015年12月31日的抚养费667元同2016年6月30日前的抚养费一起支付。
三、驳回原告赵某某甲的其他诉讼请求。
公告费260元，由被告赵某某乙承担。
案件受理费300元，由原告赵某某甲与被告赵某某乙各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王兴东
人民陪审员 田春来
人民陪审员 孙仁智
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘晓庆
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第961号
原告杨玉满。
被告青岛平安物业有限公司，住所地青岛市平度东环路26号天津路与泉州路交叉口圣水山庄。
法定代表人张元，经理。
委托代理人刘书涛，平度德胜法律服务所法律工作者。
本案在审理原告杨玉满与被告青岛平安物业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨玉满于2014年7月3日以自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉满自愿撤回起诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨玉满撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，邮寄费60元，共计65元，由原告杨玉满负担。
审 判 长 徐丛堂
审 判 员 刘 虹
人民陪审员 王风宽
二〇一四年七月三日
书 记 员 马世清
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第4703号
原告上海市杨浦区公共租赁住房运营管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人蒋晓波，总经理。
委托代理人宋玉婷，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人张俊，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告庄海晓，女，1975年8月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海市杨浦区公共租赁住房运营管理有限公司诉被告庄海晓房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告上海市杨浦区公共租赁住房运营管理有限公司的委托代理人宋玉婷到庭参加了诉讼。被告庄海晓经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海市杨浦区公共租赁住房运营管理有限公司诉称，原、被告于2012年4月21日签订上海市公共租赁住房租赁合同，约定由被告租赁上海市杨浦区国权北路XXX弄XXX号XXX室。租期自2012年6月1日至2014年5月31日，月租金人民币（以下币种均为人民币）2640元，按季度支付。合同到期后，逾期交房的每逾期一天支付150元违约金。2014年6月1日合同到期后，被告拒绝办理续签合同的手续，仍继续居住在该房屋内。期间，公租房月租金于2014年6月、2015年4月分别涨至2769元和2840元。原告分别于2014年10月和2015年1月向被告出具告知函，要求被告办理续签手续和支付租金，被告置之不理。原告又向被告送达律师函，要求被告退房和支付房屋使用费，被告仍无任何反应。故诉至法院要求：1、被告立即迁出上海市杨浦区国权北路XXX弄XXX号XXX室房屋并办理退房交接手续；2、要求被告按调整后的月租金标准支付2014年6月至实际退房之日的房屋使用费。
被告庄海晓未到庭应诉答辩。
经审理查明，2012年4月21日，原、被告签订上海市公共租赁住房租赁合同，约定被告庄海晓承租由原告经营管理的公共租赁住房即上海市杨浦区国权北路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积68.4平方米），租赁期限自2012年6月1日至2014年5月31日，月租金2640元，保证金5280元，合同终止时，保证金除用以抵充由被告承担但还未缴纳的费用外，剩余款项在房屋返还时返还被告；合同期满，除原告同意续租，被告应当返还租赁的房屋，逾期一天，应按每日150元向原告支付违约金。合同还约定了其他条款。合同签订后，原告将房屋交付被告租赁使用，被告支付了保证金5280元，并支付租金至2014年5月31日。
合同到期后，原告多次书面通知被告办理续签合同手续并补交拖欠的房屋使用费，但被告不予办理。2015年12月，原告具状来院，要求判如诉请。
另查明，2014年6月起，该公共租赁住房月租金标准调整为2769元；2015年4月起，该公共租赁住房月租金标准调整为2840元。
以上事实，由原、被告双方签订的《上海市公共租赁住房租赁合同》、告知单、律师函及当事人的陈述等为证，并经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的租赁合同已于2014年5月31日到期，之后双方并未签订续租协议，被告继续占用租赁房屋既无合同依据也无法律依据，故原告要求被告返还租赁的房屋并支付实际占用期间的房屋使用费，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄海晓应自本判决生效之日起十日内迁出上海市杨浦区国权北路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将该房腾空返还原告上海市杨浦区公共租赁住房运营管理有限公司；
二、被告庄海晓应自本判决生效之日起十日内支付原告上海市杨浦区公共租赁住房运营管理有限公司2014年6月1日至2015年3月31日的房屋使用费人民币27，690元；
三、被告庄海晓应自本判决生效之日起十日内按每月人民币2840元的标准支付原告上海市杨浦区公共租赁住房运营管理有限公司2015年4月1日至房屋实际返还之日的使用费；
四、原告上海市杨浦区公共租赁住房运营管理有限公司应于被告庄海晓结清所有相关费用并返还租赁的房屋之日起三日内退还被告庄海晓保证金人民币5280元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1978.50元，由被告庄海晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔艺萍
审 判 员 李 威
人民陪审员 陈铭浩
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0108民初1997号
原告：雷建红，男，汉族，1981年3月21日出生，住四川省武胜县。
原告：贾先洪，男，汉族，1973年11月17日出生，住四川省双流县。
被告：曹国平，男，汉族，1969年10月6日出生，住成都市成华区。
原告雷建红、贾先洪与被告曹国平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日、8月1日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告雷建红、贾先洪到庭参加，被告曹国平经本院合法传唤，其无正当理由未到庭参加庭审；第二次庭审原告雷建红、贾先洪、被告曹国平到庭参加。本案现已审理终结。
原告雷建红、贾先洪向本院提出诉讼请求：1、依法解除两原告与被告口头达成的买卖合同，判决被告返还两原告的预付款45000元及利息（利率按人民银行同期贷款利率，从2017年1月22日计算至给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告在成都市彭州市合伙做卖桶装纯净水生意。2017年1月22日，两原告和被告达成口头买卖协议：两原告从被告处购买水处理设备一批，并约定先由两原告先支付设备预付款50000元，被告收到预付款后30日内供货。2017年1月22日，原告雷建红将设备预付款转账至被告儿子曹政的银行卡，被告收到两原告预付款后，两原告多次要求被告提供设备，被告以各种理由推诿，两原告要求被告退还预付款，被告也不予理睬。两原告多次要求后，被告在2017年8月30日转账至原告贾先洪银行卡退还5000元，剩下的45000元还是以各种理由推诿不退还。2017年8月两原告再次追偿后，被告于2017年8月底给原告贾先洪出具收条一张：“今收到贾先洪水处理设备预付款45000元整，收款人曹国平，2017年2月5日。”两原告认为，原、被告达成了口头协议，原告按约定支付了预付款，被告应当按照约定时间供货，但被告却不按约定供货，其行为属于根本违约，应当依法解除并退还预付款。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请依法判决。
被告曹国平辩称，机器很早就已经做出来了，随时可以拉货。当时原告催得比较急，约定春节拉设备的时候补签合同，后来因为原告股东扯皮，互不拿钱出来投资，原告跟我说晚点他们重新选址。本来原告付了50000元，后来原告称要办手续，转5000元说用于水资源认证报告，当时想着是十多年的朋友，就把钱转了，之后打条子就是45000元。现因原告的原因无法继续履行口头约定，所以损失应由双方承担。
经审理查明，两原告与被告曹国平口头约定向曹国平订购水处理设备，2017年1月22日曹政收到预付款50000元，2017年8月30日曹国平向贾先洪退还5000元。另外，曹国平出具一张落款日期为2017年2月5日的《收条》载明：今收到贾先洪水处理设备预付款45000元整，收款人曹国平。雷建红转账到曹政的农行卡上。庭审中，对于双方未签订书面合同就先交预付款的原因，两原告称先前基于信任关系先向曹国平支付了预付金，但曹国平拒绝与原告方签订书面合同。曹国平则称原告方告诉曹国平因春节之后要拉设备，赶时间，就先给曹国平打了预付金，我方已让工厂按照原告方要求制作了设备，但原告方一直没有过来拉设备，现因原告原因无法继续履行口头约定，损失应当由双方承担。曹国平另提交与安外工厂的定制设备合同及照片，拟证明曹国平已经按照要求定制了设备，但原告方没有提货。两原告对此质证意见为：从被告提出的证据来看不是我方要求的设备，若被告真的制作了合格设备，决不会退还我方5000元。
上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：原、被告身份信息、银行卡交易明细、收条、原被告双方陈述及相应笔录。
本院认为，合同各方当事人应当按照约定履行自身权利义务。本案中，雷建红、贾先洪与曹国平口头约定向曹国平订购水处理设备一台，并支付了预付款50000元。后曹国平退还5000元预付款，双方因纠纷未再继续履行合同。雷建红、贾先洪诉请解除双方口头达成的买卖合同，曹国平也无异议，因此双方口头达成的雷建红、贾先洪向曹国平订购水处理设备的买卖合同已经解除。
对于合同解除的责任及曹国平是否应当返还雷建红、贾先洪45000元预付款，曹国平主张设备已经定制好并提交有订购合同及照片，对于该组证据，因两原告对该证据不予认可，且该证据不能证明合同及照片中所涉及设备系曹国平为向雷建红、贾先洪履行供货义务而向案外人订购，因此对于曹国平提交的合同及照片，本院对其关联性及证明目的不予认可。对于合同未能履行的原因是经两原告催促曹国平拒不履行供货义务还是曹国平要求两原告接收货物被拒绝，经本院开庭审理，原被告双方除口头陈述外，未能提供其他有效证据加以支撑，本院对此评判如下：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”结合本案实际，曹国平收到预付款后，应当就其已经履行设备制作或供应的义务承担举证责任，而曹国平未能提供相应证据加以证明，理应承担不利的法律后果，因此在合同解除的情况下，曹国平收取的45000元预付款应当退还。对于两原告诉请曹国平按照中国人民银行同期贷款利率支付从2017年1月22日起至实际支付完毕之日止的利息，因两原告向曹国平支付预付款的2017年1月22日不能认定为曹国平违约起算时间，故曹国平应向两原告支付以45000元为本金、以中国人民银行同期贷款利率为标准、从起诉之日即2018年3月2日起至实际支付完毕之日止的资金利息，超过部分本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、解除原告雷建红、贾先洪与被告曹国平口头达成的水处理设备买卖合同；
二、被告曹国平于本判决生效之日起十日内，向原告雷建红、贾先洪返还预付款45000元；
三、被告曹国平于本判决生效之日起十日内，向原告雷建红、贾先洪支付利息（利息计算方式：以45000元为本金、以中国人民银行同期贷款利率为标准、从2018年3月2日起至实际支付完毕之日止）；
四、驳回原告雷建红、贾先洪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462.5元，由被告曹国平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 贾少朋
二〇一八年八月三日
书记员 徐瑞键
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）复执字第33-1号
申请执行人孙海荣。
被执行人孙海伦。
本院在执行申请执行人孙海荣与被执行人孙海伦排除妨害纠纷执行一案中，我院已经依法强制执行完毕，并将执行的标的物邯郸市复兴区铁西南大街22号院25号楼3单元5号的房屋交付申请执行人孙海荣，申请执行人孙海荣的权益已经全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2013）复民初字第381号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 张岩峰
审判员 陈 瑞
二〇一五年十一月十八日
书记员 马自力
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初4692号
原告：赤峰开元物业管理有限公司，住所地赤峰市松山区松山大街。
法定代表人：宝俊卿，经理。
委托诉讼代理人：张巍，内蒙古原法律师事务所律师。
被告:王向阳，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告赤峰开元物业管理有限公司与被告王向阳物业服务合同纠纷一案，原告赤峰开元物业管理有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰开元物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰开元物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告赤峰开元物业管理有限公司负担。
审判员袁志广
二0一八年八月十三日
书记员冯健
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初6829号
原告：上海鑫香国汽车销售服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：赵林香，董事长。
委托诉讼代理人：董卫平，上海景昊律师事务所律师。
被告：上海神尔实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈卫，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男。
原告上海鑫香国汽车销售服务有限公司诉被告上海神尔实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海鑫香国汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一七年四月七日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初10212号
原告（反诉被告，以下称原告）：上海泛道国际贸易有限公司。
被告（反诉原告，以下称被告）：上海好牛信息技术有限公司。
原告上海泛道国际贸易有限公司与被告上海好牛信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。被告于答辩期内向本院提起反诉，本院审查后依法受理，于同年11月22日公开开庭进行了合并审理。原告的委托代理人李冲，被告法定代表人琚伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《企业网站建设服务协议》和《企业网站制作合同》；2、被告退还原告预付款4,750元；3、被告赔偿原告经济损失41,150.57元，其中仓储费30,682元，货款利息10,468.57元。
被告向本院提出反诉诉讼请求：要求原告支付剩余款项4,750元。
庭后，双方均向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告、被告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
一、准许原告上海泛道国际贸易有限公司撤回对被告上海好牛信息技术有限公司的起诉；
二、准许被告上海好牛信息技术有限公司撤回对原告上海泛道国际贸易有限公司的反诉。
本案本诉案件受理费25元（已减半收取），财产保全费353元，合计378元，由原告负担。本案反诉案件受理费25元，由被告负担。
审判员 熊艳蓓
二〇一六年十二月八日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲碧商初字第262号
原告：吴翊嘉。
被告：陈步青。
被告：翁慧珍。
原告吴翊嘉与被告陈步青、翁慧珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周跳跳独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告吴翊嘉到庭参加诉讼，被告陈步青、翁慧珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴翊嘉诉称：二被告系夫妻关系，2013年9月10日，被告陈步青向原告借款80000元，约定借期至2013年9月24日，月利率按2%计算，原告以银行转账的方式履行了出借义务，被告未按时归还借款，仅支付利息至2013年12月25日，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告翁慧珍对借款知情，且作为保证人在借款中签字，有举债合意，故主张被告翁慧珍承担共同还款责任，为此，请求法院依法判令1、二被告归还原告借款本金80000元并支付利息（利息从2013年12月25日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈步青、翁慧珍未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致，并有原告提供的原、被告身份证、保证借款合同、结婚登记表、客户回单联以及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告陈步青出具借条向原告借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款期限届满后，原告未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告翁慧珍依法应承担共同还款责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告陈步青、翁慧珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈步青、翁慧珍于本判决生效之日起十日内归还原告吴翊嘉借款本金人民币80000元并支付利息（利息从2013年12月25日起按月利率2%计算至款清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告陈步青、翁慧珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一五年十二月二日
代书 记员 张 琳
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4502号
原告王宝金。
被告王立军。
原告王宝金与被告王立军名誉权纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员孙凤晖适用简易程序独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告王宝金、被告王立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝金诉称，2015年9月，王宝金接到宁河区法院传票，传唤其到宁河区人民法院苗庄法庭接受审判，案件审理结果与王宝金无关。2015年12月17日，王宝金找到宁河区大北涧沽镇中兴沽村村民委员会主任王立军，解决误告的问题，王立军说没有时间解决，2015年12月19日，王宝金又找到宁河区大北涧沽镇中兴沽村村民委员会支部书记马桂满，当时正在开会，马桂满说开完会给解决，散会后也没有解决。2015年12月19日晚，王宝金打电话给马桂满，马桂满称此事与其无关。王宝金因此事每天生气烦恼，阵发性头痛，王宝金到医院就诊，诊断为阵发性头痛，每天不能睡眠，造成了极大痛苦。故王宝金诉至法院，请求王立军赔偿经济损失费、精神损失费、名誉损失费共计15000元。
为支持其上述主张，原告向本院提交了以下证据：
1、（2015）宁民初字第3289号民事判决书一份，用以证明宁河区大北涧沽镇中兴沽村村民委员会起诉原告没有道理。
2、宁河县医院门诊购药病历一份，用以证明原告因生气导致神经性失眠。
3、天津市医疗机构处方笺一份，用以证明用药情况。
4、天津领先新跃医药有限公司发票一张，记载王宝金购买助眠口服液，花费196.58元。
5、天津市宁河区医院门诊收费票据一张，记载2016年1月11日王宝金购买沙美特罗替卡松粉吸入剂、艾司唑仑片，花费244.54元。
6、出租车费白条复印件一张，用以证明原告打车花费150元。
7、费用明细一份，用以证明原告花费情况。
被告王立军在庭审中辩称，不同意原告的诉讼请求，（2015）宁民初字第3289号民事判决书中，起诉的主体是宁河区大北涧沽镇中兴沽村村民委员会，且村委会的起诉没有给原告造成名誉损失。
经本院庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：证据1无异议，证据2、3、4、5、6、7真实性无异议，但与被告无关。经认证，本院对原告提供证据1-7真实性予以认可，关联性不予认可。
经审理查明，2015年9月18日，宁河区大北涧沽镇中兴沽村村民委员会起诉至宁河区人民法院，称位于宁河区大北涧沽镇中兴沽村村口北侧土地是村集体所有土地，自2005年起进行绿化种植。2015年9月11日，王宝录、王宝金在未经宁河区大北涧沽镇中兴沽村村民委员允许的情况下在该地块上开挖地基准备建房，宁河区大北涧沽镇中兴沽村村民委员起诉要求王宝录、王宝金停止侵害，返还违法占用的土地并恢复原状并承担诉讼费用。宁河区人民法院于2015年10月27日作出（2015）宁民初字第3289号民事判决书，判决：“一、被告王宝录于判决生效后10日内将诉争土地上的建筑材料全部清理干净，将挖掘的地基槽填充平整，并将诉争土地返还给原告宁河县大北涧沽镇中兴沽村村民委员会。二、被告王宝金在本案中不承担民事责任。三、驳回原告宁河县大北涧沽镇中兴沽村村民委员会的其他诉讼请求。”
本院认为，认定构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，原告未能提交证据证明被告的行为确已侵害了其名誉权，被告王立军不是（2015）宁民初字第3289号民事判决书中的适格主体，且（2015）宁民初字第3289案件不存在恶意诉讼情形，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿经济损失费、精神损失费、名誉损失费共计15000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百四十条第二款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王宝金的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王宝金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时到天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙凤晖
二〇一六年二月二十五日
书记员 王启迪
法律链接：
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百四十条以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。
以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉南长巡民初字第46号
原告：祝某。
被告：宋某。
原告祝某因与被告宋某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员马忠勇独任审理，于2014年1月7日公开开庭审理了本案，原告祝某、宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某起诉称，原告与被告于2007年初相识，于2008年6月2日登记结婚，并于2008年8月7日生育一子，取名宋某某。婚后原、被告双方因性格不合，经常吵架，被告对家庭不管不问。2012年9月29日被告因盗窃罪被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑二年六个月，在此期间，原告经常去探望并给其一些基本生活费，原告与其父母带着小孩艰辛生活，长期以往原告十分痛苦与无奈，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。故诉请判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，医疗费、教育费由原、被告各半承担；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋某答辩称其刑期已要到期，不同意离婚。
针对自己的主张，原告祝某提供了下列证据：
1、结婚证1份，证明原、被告于208年6月2日登记结婚的事实；
2、出生医学证明1份，证明原、被告于2008年8月7日育有一子，取名宋某某的事实；
3、（2012）江宁刑初字第224号刑事判决书1份，证明被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月的事实。
被告宋某对上述证据无异议，但未提供其他证据。
本院认证如下：原告提供的以上证据的内容及形式均符合法律要求，能够证明原、被告的婚姻及家庭情况事实，本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告与被告于2007年初相识，于2008年6月2日登记结婚，并于2008年8月7日生育一子，取名宋某某。2012年9月29日被告因盗窃罪被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑二年六个月，原告认为被告缺乏责任心，夫妻感情出现问题，现原告认为夫妻感情已经破裂，于2013年12月11日提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生育一子，感情基础尚可，虽然双方在婚后的共同生活中发生了矛盾并对家庭生活造成影响，但就本案目前情况而言，原告未提出确切证据证明夫妻感情已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告祝某要求与被告宋某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告祝某承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 马忠勇
二〇一四年一月九日
书记员 胡 敏
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初11833号
原告：孙利军，男，1975年9月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：周炯，男，1988年3月18日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：陈莲娣，女，1958年9月26日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告孙利军与被告周炯、陈莲娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。2016年12月21日，原告孙利军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙利军撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙利军负担。
审判员 周惠平
二〇一六年十二月二十一日
书记员 沈 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初1971号
原告某联社。
委托代理人田某。
被告董某。
本院在审理原告某联社与被告董某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担；剩余525元，由本院退还给原告。
审 判 长 姜宇杰
人民陪审员 张树申
人民陪审员 鲁艳华
书 记 员 于海亮
二0一六年八月二十四
湖南省祁阳县人民法院
决 定 书
（2016）湘1121司惩41号
被罚款人：陈某某。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人陈某某机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人陈某某在本院于2016年5月4日送达执行通知书后，仍拒不履行已生效的本院（2015）祁民初字第1440号民事判决书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第三项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对陈某某罚款1000元，限于收到该决定后立即交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 张 麟
二〇一六年十月十七日
书记员 胡文婷
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初1044号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行，地址天津市武清区武宁公路上马台段781、783、785、787号。
负责人：韩玉全，行长。
委托诉讼代理人：邵玉海，男，该单位工作人员。
被告：李德良，男，1961年7月11日生，汉族，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行与被告李德良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵玉海到庭参加了诉讼。被告李德良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金40000元；2.判决被告向原告支付截止2015年3月21日的利息18623.26元，本息共计58623.26元；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2006年5月10日，被告与原告签订了《农户联保贷款合同》，由原告向被告提供贷款40000元，合同利息率为8.2875‰，逾期利息按照合同载明的利息加收50%计算利息，借款期限为12个月，自2006年5月10日起至2007年5月9日止。签订合同后，原告履行了全部义务。合同到期后，被告一直拒绝履行还款义务。截至2015年3月21日，被告结欠贷款本金40000元，利息18623.26元，本息共计58623.26元。被告至今未能偿还上述借款本息，故原告起诉至法院。
被告李德良经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院予以确认并附卷佐证。根据原告提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告双方于2006年5月10日签订了《农村信用社农户联保贷款合同》，约定原告向被告提供借款40000元，合同利率8.2875‰,逾期利率由贷款方按借款合同载明的贷款利率基础上加收50%计收利息，借款期限为：自2006年5月10日至2007年5月9日。合同签字生效后，原告履行了全部义务，借款到期后，被告经催要后以各种借口推拖拒绝偿还借款，现结欠借款本金40000元，截止2015年3月21日结欠借款利息18623.26元。现原告起诉要求被告归还借款及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方经协商一致签订了借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约履行了合同义务，被告取得款项后，应按期归还借款本金并给付利息，其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李德良于本判决生效之日起5日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行借款本金40000元、利息18623.26元，共计58623.26元。
当事人如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元、公告费400元，由被告李德良负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 薛长军
人民陪审员 袁俊旺
人民陪审员 杨树海
二〇一八年八月十日
书 记 员 张文博
附引用法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行初841号
原告石春勇，住济南市。
被告济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人朱玉明，区长。
委托代理人李隆，济南市槐荫区人民政府工作人员。
委托代理人冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
原告石春勇因不服被告济南市槐荫区人民政府（简称槐荫区政府）济槐政复不字[2017]140号不予受理行政复议申请决定书，于2017年8月11日向本院提起行政诉讼，本院于2017年8月14日立案后，于2017年8月15日向被告槐荫区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。原告石春勇及被告槐荫区政府的委托代理人李隆、冯艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告槐荫区政府于2017年8月4日作出济槐政复不字[2017]140号不予受理行政复议申请决定书(简称140号复议决定)，主要内容为：申请人石春勇，你不服济南市公安局槐荫区分局（简称槐荫公安分局）于2017年7月5日作出的济公槐申开告字[2017]00014-1号政府信息公开告知书（简称00014-11号告知书），向本机关申请行政复议，本机关于2017年7月31日收到申请。本机关认为，申请人申请公开的房屋拆迁过程中其母亲被砸一案对违法嫌疑人采取强制措施的种类和期限，该案件可能涉嫌刑事犯罪，公安机关对案件调查处理情况不属于行政机关履行行政职责的范围，且申请人多次向公安机关申请案件的进展情况，公安机关均告知正在调查，申请人也多次因此申请行政复议，属于滥用信息公开，行政复议的权利。综上，申请人的行政复议申请不属于行政复议受理范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。如不服本决定，可在收到决定书之日起15日内，依法向人民法院提起行政诉讼。
原告石春勇诉称，2014年4月16日上午十时许，在槐荫区西市场街道办及槐荫区拆迁办参与指挥的强行拆除原告家大门的过程中，原告的母亲被强拆的墙倒塌砸伤，大门也被拆塌。槐荫公安分局出警民警未制止非法强拆。2017年5月23日，原告向槐荫公安分局申请公开政府信息：2014年4月16日原告母亲被砸伤一案，公安机关对违法嫌疑人采取强制措施的种类和期限。槐荫公安分局向原告作出00014-11号告知书，告知案件已受理，正在调查中，未发现新的有价值线索，未确定违法嫌疑人。原告不服该答复，向被告申请行政复议，被告收到申请后作出140号复议决定，原告认为被告上述行政行为事实错误，程序违法，适用法律错误。请求法院：1、依法撤销被告140号复议决定；2、依法判令被告受理行政复议申请；3、本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提交如下证据：证据1、政府信息公开申请书；证据2、邮寄底单、回执单；证据3、00014-11号告知书；证据4、行政复议申请书；证据5、邮寄底单、回执单；证据6、140号复议决定。
被告槐荫区政府辩称，一、案件不属于行政复议受案范围。房屋拆迁过程中原告的母亲被砸伤一案，对违法嫌疑人采取刑事强制措施的种类和期限，该案件可能涉嫌刑事犯罪，公安机关对案件调查处理情况不属于行政机关履行行政职责的范围。被告140号复议决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。二、原告系滥用诉权。根据《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》，对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院不予立案，对于当事人明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院不予立案。本案当事人就同一种类事项向诸多行政部门提起信息公开，申请的内容明显违反上述立法目的，且存在大量行政复议和行政诉讼，属于滥用诉讼权。请求法院依法驳回原告的起诉。
被告法定期限内向本院提交了如下证据：证据1、行政复议申请书、政府信息公开申请书、槐荫公安分局00014-11号告知书、信封；证据2、140号复议决定；证据3、送达回证及EMS邮寄单和查询单。
经庭审质证，原告石春勇对被告槐荫区政府提交的证据的真实性予以认可，但对合法性不予认可；被告槐荫区政府对原告石春勇提交的证据真实性没有异议。
本院对上述证据认证如下：被告槐荫区政府提交的证据1-3及原告石春勇提交的证据1-6真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2017年5月23日，原告石春勇向槐荫公安分局申请公开政府信息：2014年4月16日原告的母亲被砸伤一案，公安机关对违法嫌疑人采取强制措施的种类和期限。槐荫公安分局2017年7月5日向原告石春勇作出00014-11号告知书，告知2014年4月16日石春勇母亲受伤一事，西市场派出所已经受理，正在调查中，未发现新的有价值线索，未确定违法嫌疑人。原告不服该答复，于2017年7月27日向被告邮寄申请行政复议，被告收到申请后于2017年8月4日作出140号复议决定。原告石春勇不服，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：……（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”本案中，原告石春勇向槐荫区公安分局申请公开“2014年4月16日原告的母亲被砸伤一案，公安机关对违法嫌疑人采取强制措施的种类和期限。”槐荫公安分局向原告石春勇作出告知，原告不服槐荫公安分局的告知书，向被告槐荫区政府申请行政复议，该申请事项系对政府信息公开告知不服而申请行政复议的类型，依照上述规定，应当属于行政复议机关受理的复议范围。因此，被告槐荫区政府对原告的复议申请事项应当予以受理，受理后再对槐荫公安分局告知行为的合法性予以评价。故被告槐荫区政府对原告石春勇的复议申请事项不予受理不当，属于适用法律错误，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告济南市槐荫区人民政府作出的济槐政复不字[2017]140号不予受理行政复议决定书；
二、责令被告济南市槐荫区人民政府于本判决生效之日起六十日内对原告石春勇的行政复议申请依法重新作出处理。
案件受理费50元，由被告济南市槐荫区人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省高级人民法院。
审 判 长 李国才
人民陪审员 杜宪芳
人民陪审员 牛泉海
二〇一七年十二月一日
书 记 员 赵 莹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01863号
罪犯谭炎平，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市梁平县人民法院于2004年9月7日作出（2004）梁刑初字第192号刑事判决，以被告人谭炎平犯贪污、挪用公款罪判处有期徒刑十六年。刑期从2004年5月28日至2020年5月27日止。2007年4月2日本院以（2007）渝五中法刑执字1332号刑事裁定书减去有期徒刑一年六个月；于2009年3月17日经本院作出（2009）渝五中法刑执字925号刑事裁定书减去有期徒刑一年七个月；2011年3月25日本院以（2011）渝五中法刑执字1674号刑事裁定书减去有期徒刑一年三个月；2012年5月21日本院以（2012）渝五中法刑执字2423号刑事裁定书减去有期徒刑一年，刑期至2015年1月27日止。执行机关重庆市九龙监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员孙继忠、刑罚执行机关工作人员陈星辰出庭履行职务、罪犯谭炎平到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯谭炎平在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年十个月。
经审理查明，罪犯谭炎平在服刑期间获2次记功、1次表扬的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭炎平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谭炎平减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月四日
书 记 员 张霁东
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第609号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人邹文双，系该公司董事长。
委托代理人高再武，系该公司资产保全部科员。
被告李XX，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告赵XX，女，汉族，农民，住五大连池市。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告李XX、赵XX借款合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司委托代理人高再武到庭参加诉讼，被告李XX、赵XX经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，李XX于2013年1月23日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款40000.00元，借款期限至2013年11月30日，连带责任保证人赵XX。借款到期后，尚欠借款本金40000.00元、利息15577.60元（利息计算截止2015年7月27日），虽经多次催收，李XX至今未还，故诉至法院，要求李XX偿还借款本金及利息，并由赵XX承担连带责任。
被告李XX、赵XX未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供互保借款合同一份、借款凭证一份，拟证实李XX借款及赵XX担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，李XX于2013年1月23日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款40000.00元，借款期限至2013年11月30日，连带责任保证人赵XX。借款到期后，尚欠借款本金40000.00元、利息15577.60元（利息计算截止2015年7月27日）。经多次索要，李XX至今未还。
本院认为，李XX在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。赵XX作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李XX于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金40000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年7月27日为15577.60元）。
二、被告赵XX对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190.00元，由被告李XX、赵XX连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
代理审判员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 雪
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0424民初2533号
原告张东明，男，1968年9月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
委托诉讼代理人王玉梅，北京大成律师事务所律师。
被告赤峰亚润电气设备有限公司，住所地内蒙古赤峰市林西县林西镇北街工业园区。
法定代表人戚振芬，系该公司董事长。
本院在审理原告张东明诉被告赤峰亚润电气设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取14950元，由原告张东明承担。
审判员张福明
二〇一八年八月十三日
书记员张志鑫
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第46号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人吕某，男，1976年8月7日出生，汉族，中专文化，绍兴市某电气仪表有限公司经理，户籍所在地浙江省新昌县南明街道。因本案于2013年9月13日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1070号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派胡凤梅出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月8日晚，被告人吕某饮酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，从嘉兴市月河街停车场驶往嘉兴市区城市商务酒店。23时47分许，沿本市南湖区中山东路由东向西行驶至博爱门诊部门口时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人吕某血液中的乙醇含量为0.93毫克／毫升。
上述事实，被告人吕某在开庭审理中亦无异议，并有呼气式酒精检测单、提取血样登记表、理化检验报告、吕某的驾驶证及信息查询、所驾车辆照片、行驶证及车辆信息、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一四年一月七日
书记员 沈英子
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0104号
原告孙正华。
委托代理人刘祖军。
被告梁玉兵。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张继林独任审理，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告孙正华及其委托代理人刘祖军、被告梁玉兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2012年1月份被告称做生意缺少资金从原告处借款45000元，并写有借条为据。后原告多次向被告索要该款，被告均推诿未付。现原告起诉到法院，请求判令被告归还原告借款45000元，并按法律规定支付利息，
被告辩称：被告并未向原告借款45000元，不同意归还。该款是原、被告合伙做生意期间产生，但并非借款，现只同意付款20000元。
经审理查明：原、被告曾有买卖轮胎的业务往来。2012年1月25日经结算，被告欠原告款45000元，并有被告出具的条据一张，其中载明：“今借到孙正华人民币肆万伍仟元正（45000），借款人梁玉兵，2012年元月25日”。后原、被告因该款产生纠纷，现原告诉至本院要求处理。
庭审中，被告主张该45000元是原、被告合伙做生意产生，只同意付款20000元，原告不予认可，被告也未提供证据证明。
上述事实，有原、被告陈述、借条等证据证实，本院予以认定。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。被告购买原告货物，应按约定支付价款。现原告要求被告支付货款45000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告被告主张该45000元是原、被告合伙做生意产生，只同意付款20000元，原告不予认可，被告也未提供证据证明，本院不予支持。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告梁玉兵于本判决生效之日起十日内给付原告孙正华款45000元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元减半收取463元，由被告梁玉兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费926元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 张继林
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张 洋
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初785号
原告：石士海，男，1964年2月19日出生，汉族，住范县。
原告：石玉明，男，1970年6月18日出生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：石怀停，男，1942年3月26日出生，汉族，住址同上。系原告石玉明之父。
原告：石金华，男，1969年9月9日出生，汉族，住范县。
被告：王广华，男，1961年1月12日出生，汉族，住范县。
原告石士海与被告石玉明、石金华、王广华合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，并于2016年6月17公开开庭进行了审理。原告石士海、石玉明、石金华到庭参加诉讼，被告王广华经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石士海、石玉明、石金华向本院提出诉讼请求：被告支付三原告38500元。事实和理由：2013年春天，被告王广华经营磁选加工生意，经被告邀请，三原告共同投资王广华的生意77000元。后因经营不善，原被告于2014年10月27日共同协商一致，由被告王广华于2015年年前支付三原告38500元，2015年3月份支付38500元。后王广华的合伙经营人杨民向三原告支付38500元，被告王广华至今未支付剩余的38500元。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证明一份；2、被告身份证明一份。
本院认定如下：原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年三原告和杨民及被告王广华合伙经营磁选加工生意，后三原告于2014年10月27日退伙，被告王广华承诺其分两次支付支付三原告剩余的入伙资金77000元，并向三原告出具了证明，后王广华的合伙人杨民承诺向三原告支付一半的资金即38500元（已经本院另案调解结案）。现三原告诉请被告王广华支付剩余38500元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告王广华承诺支付三原告入会资金，并向三原告出具书面证明，双方债权债务关系明确，原告石士海、石玉明、石金华诉请被告支付剩余款项38500元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王广华于本判决生效后十日内支付原告石士海、石玉明、石金华38500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，公告费540元，由被告王广华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 马曙霞
人民陪审员 张和群
二〇一六年九月一日
书 记 员 崔鸣伟
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执恢字第18号
申请执行人镇江亨瑞德建材制品有限公司，住所地：本市丹徒区高资镇厚固村。（
法定代表人卢汉雄，该公司董事长。
被执行人江苏省句容经济开发区建筑安装工程有限公司，住所地：句容经济开发区崇明路21号。
法定代表人冯晓宝，该公司总经理。
申请执行人镇江亨瑞德建材制品有限公司与被执行人江苏省句容经济开发区建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2011年8月24日作出（2011）润南商初字第332号民事调解书已发生法律效力，依该调解内容：一、被告江苏省句容经济开发区建筑安装工程有限公司欠原告镇江亨瑞德建材制品有限公司价款65905元，并承担违约金3000元，合计68905元，由被告于2011年9月30日前支付原告20000元，于2011年10月30日前支付20000元，余款28905元由被告于2011年11月30日之前一次性付清。二、若被告江苏省句容经济开发区建筑安装工程有限公司有一期未依约给付，则视为原告镇江亨瑞德建材制品有限公司的全部债权到期，原告可就全部债权申请法院强制执行。
三、上述协议履行完毕后，双方就此案再无任何纠葛。四、案件受理费减半收取计974元、保全费1020元，合计1994元，由被告江苏省句容经济开发区建筑安装工程有限公司负担。此款已由原告镇江亨瑞德建材制品有限公司预交本院，被告须于2011年9月30日之前连同第一笔款项一并支付与原告。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产，无财产可供执行，申请人亦表示目前无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证明。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）润南商初字第332号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一五年十一月二十三日
书记员 唐 玲
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁11执16号
申请执行人：日照市东港区立信民间资本管理有限公司。住所地：日照市东港区迎宾路155号（华地丽舍），组织机构代码：09732754-3。
法定代表人：李洵，该公司总经理。
被执行人：日照博文实业有限公司。住所地：日照市海滨三路东、连云港路北，统一社会信用代码：913711027961995606。
法定代表人：侯德洲，该公司总经理。
被执行人：日照市鼎盛海运有限责任公司。住所地：山东省日照市北京路231号，统一社会信用代码：913711007262287684。
法定代表人：牟淑红，该公司总经理。
被执行人：侯德洲，男，汉族，1973年3月13日出生，住日照市。
被执行人：张建红，女，汉族，1974年2月16日出生，住日照市。
申请执行人日照市东港区立信民间资本管理有限公司与被执行人日照博文实业有限公司、日照市鼎盛海运有限责任公司、张建红、侯德洲借款合同纠纷一案，日照市仲裁委员会于2016年08月08日作出（2016）日仲字第162号调解书，现已发生法律效力。义务人未按生效法律文书履行义务，权利人于2017年01月04日向本院申请强制执行，本院于2017年01月05日依法立案执行。
经审查，本案申请执行人日照市东港区立信民间资本管理有限公司与被执行人日照博文实业有限公司、日照市鼎盛海运有限责任公司、张建红、侯德洲居住地及公司住所地和财产均在日照市东港区。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定。裁定如下：
将本院执行的申请执行人日照市东港区立信民间资本管理有限公司与被执行人日照博文实业有限公司、日照市鼎盛海运有限责任公司、张建红、侯德洲借款合同纠纷一案，指定由日照市东港区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 祥
审判员 王淑萍
审判员 张卫华
二〇一七年一月十六日
书记员 刘永溪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初7927号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：郑罗进，男，1989年06月17日出生，住福建省福安市。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告郑罗进金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托代理人鲍威到庭参加了诉讼。被告郑罗进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令郑罗进偿还贷款本金58905.2元、利息1997.1元、罚息338.01元，并自2015年9月2日起至付清之日止，以欠付本金及利息为基数按合同约定利率上浮50%的标准计算罚息；2、判令郑罗进支付账户管理费60元、催款函费200元；3、判令现代金融公司对郑罗进拥有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2014年9月，郑罗进为购买北京现代车辆一台，向现代金融公司申请车辆贷款。2014年9月5日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2014年9月5日，现代金融公司依约发放了贷款。2014年9月9日，郑罗进为购买的车辆（车牌号×××）办理了抵押权人为现代金融公司的车辆抵押登记手续。根据《抵押贷款合同》，郑罗进应于2014年10月至2017年9月每月按时归还贷款本息，但郑罗进自2015年5月起未还款。现代金融公司两次发出催款函并于2015年8月23日发出宣布贷款提前到期函，要求郑罗进10日内偿还逾期本息、罚息及其他费用。但郑罗进至今未履行偿还义务。
被告郑罗进未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：贷款金额为71000元，合同利率为10.66%；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权。抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截止2015年8月23日，郑罗进累计欠付逾期借款本金共计58905.2元、利息1997.1元、罚息338.01元、账户管理费60元、催收函函件费200元。
本院认为，郑罗进与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。郑罗进未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，郑罗进有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求郑罗进偿还借款本息、账户管理费、催款函费的诉讼请求符合合同约定。郑罗进提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求郑罗进以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。郑罗进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑罗进于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司截至2015年8月23日的借款本金58905.2元、利息1997.1元、罚息338.01元，及前述本金、利息自2015年9月2日起至给付之日止的罚息(按合同约定的实际利率上浮50%的标准计算)；
二、被告郑罗进于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催款函费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告郑罗进应付款项对被告郑罗进名下号牌为×××的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元、公告费260元，由被告郑罗进负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 朱宝芹
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张利鹏
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第2096号
原告：顾绮。
被告：胡跃君。
被告：董楠。
被告：董庆云。
本院在审理原告顾绮诉被告胡跃君、董楠、董庆云民间借贷纠纷一案中，因原告顾绮未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 蓉
二〇一二年八月二十三日
书 记 员 王慧珠
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初6456号
起诉人:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：岳明，四川印诺律师事务所律师，特别授权。
2018年7月31日，本院收到起诉人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）的起诉状。垫富宝公司向本院提出诉讼请求：判令被起诉人罗玉科偿还起诉人垫付款本金45886.87元并支付违约金,判令被起诉人成都正运货运有限公司（以下简称正运公司）对罗玉科的还款义务承担13万元的最高额保证责任。事实与理由:2017年4月15日，被起诉人罗玉科在被起诉人正运公司处购买卡车，起诉人通过垫付宝网络平台，为罗玉科向正运公司垫付了购车款14万元；合同约定，罗玉科应当在12个月内分期向起诉人还清垫付款，但罗玉科一直未履行还款义务。按照起诉人与罗玉科、正运公司签订的《卡车分期垫款购车服务及担保协议》约定，正运公司对罗玉科的还款义务承担13万元的最高额保证担保；但正运公司也未向原告承担保证责任。
本院经审查起诉人提交的证据材料查明：起诉人垫富宝公司与被起诉人罗玉科签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定，“因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼”、“本合约一式两份，在成都市金牛区签署”；起诉人垫富宝公司（甲方）与被起诉人罗玉科、被起诉人正运公司签订的《卡车分期垫款服务及担保协议》约定，“在协议履行过程中发生的与本协议有关的争议。任何一方有权将争议依法向甲方所在地人民法院起诉”。起诉人垫富宝公司的住所地在河北省邢台市，被起诉人罗玉科的住所地在四川省盐亭县，被起诉人正运公司的住所地在成都市成华区。
本院认为，一方面，当事人在合同中约定了纠纷的管辖法院，而所约定的管辖法院不是本院，故本院对本案无管辖权。另一方面，即使合同中关于管辖的约定无效，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”之规定，由于本案是因主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当根据主合同确定案件管辖；本案主合同的履行地不在本院管辖范围，被起诉人罗玉科（主债务人）的住所地也不在本院管辖范围，故本院对本案无管辖权。综上所述，对于起诉人垫富宝公司的起诉，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对垫富宝投资有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 王思永
二〇一八年八月三日
法官助理 梁珍梅
书 记 员 杨凤兰
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初2268号
原告：成都农村商业银行股份有限公司量力支行，住所地：四川省成都市成华区站北北街1号。
法定代表人：张晓晖，职务行长。
委托诉讼代理人：张诚，女，汉族，1991年10月18日出生，住成都市锦江区，系该行员工，特别授权。
被告：陶旭，男，汉族，1987年2月1日出生，住四川省简阳市。
被告：李玉梅，女，汉族，1990年9月27日出生，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：汪清波，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师，特别授权。
被告：徐良，男，1974年10月3日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司量力支行与被告陶旭、李玉梅、徐良金融借款合同纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司量力支行于2018年8月3日向本院提出书面申请，撤回对被告陶旭、李玉梅、徐良的起诉。
本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司量力支行的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都农村商业银行股份有限公司量力支行撤回起诉。
案件受理费3148元，减半收取1574元，由原告成都农村商业银行股份有限公司量力支行承担。
审 判 长 仲曦阳
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一八年八月三日
书 记 员 王 芋
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0502执959号之一
申请执行人泉州日荣贸易有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人陈天汉，总经理。
委托代理人尤芳世，男，住福建省南安市，系申请执行人的员工。
被执行人三明捷龙商业有限公司，住所地福建省三明市新市。
法定代表人洪江艇，执行董事兼总经理。
申请执行人泉州日荣贸易有限公司与被执行人三明捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日作出的（2017）闽0502民初2022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月20日向本院申请执行，本院于2018年4月25日向被执行人三明捷龙商业有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款人民币120662.97元及相应的利息，并承担本案受理费人民币2713元及执行费人民币1710元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2018年4月24日、2018年4月25日、2018年6月9日、2018年7月9日，先后对被执行人三明捷龙商业有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人三明捷龙商业有限公司名下除少量银行存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2018年8月6日，本院依法划拨被执行人三明捷龙商业有限公司名下银行存款人民币1426.10元，用于缴纳本案执行费。
2．2018年5月7日，本院向被执行人三明捷龙商业有限公司的法定代表人洪江艇发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2018年5月7日,本院作出决定将被执行人三明捷龙商业有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
3.因被执行人三明捷龙商业有限公司违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人三明捷龙商业有限公司的法定代表人洪江艇司法拘留十五天的决定，但因查无被执行人去向，暂无法实施。
4.2018年7月17日，本院依法向申请执行人邮寄被执行人财产查询结果通知书；2018年8月8日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请本案终结本次执行程序。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502民初2022号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 洪江龙
执行员 庄俊泓
二〇一八年八月十六日
书记员 连丽娜
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0203刑初184号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人谭某某，因本案于2016年3月30日被抓获，于2016年3月31日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2016年4月14日被大连市公安局西岗分局逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉[2016]170号起诉书指控被告人谭某某犯诈骗罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员李德亮、张亚亚出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2013年4月29日，被告人谭某某在大连市西岗区米罗咖啡内谎称受房主委托，将位于大连市沙河口区中长东五街22号3层2号的房屋出售给被害人吕某，并收取吕某人民币35万元，此后以各种虚假理由推迟签订房屋买卖合同并拒绝退还全部钱款。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人谭某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年4月29日，被告人谭某某在大连市西岗区米罗咖啡店内，谎称受房主委托，将位于大连市沙河口区中长东五街22号3层2号的房屋出售给被害人吕某，并收取吕某人民币35万元，此后以各种虚假理由推迟签订房屋买卖合同并拒绝退还钱款。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，身份证明，收条，房产证复印件，房屋买卖合同，补充协议，证券查询记录，证人孙某某、王某某、侯某某、魏某、魏某某、郭某的证言笔录，被害人吕某的陈述笔录，被告人谭某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人谭某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人谭某某的犯罪行为造成被害人的财产损失依法应予退赔。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2023年9月29日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）
二、被告人谭某某依法退赔被害人吕某赃款人民币350000元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
代理审判员 张 烈
人民陪审员 任 伟
二〇一六年八月三日
书 记 员 于巍巍
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8582号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
被执行人朱智民，男，1988年8月7日出生。
中国工商银行股份有限公司北京市分行与朱智民信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第11668号民事调解书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司北京市分行已向本院申请执行。
本院在执行过程中未查找到被执行人朱智民的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第11668号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 罗 涛
代理审判员 杨晓龙
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王国威
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初202号
原告天津市凤合物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青水家园2-3-102号。
法定代表人杨萍，董事长。
被告张萍。
本院在审理原告天津市凤合物业管理有限公司与被告张萍物业服务合同纠纷一案中，原告天津市凤合物业管理有限公司于2016年2月25日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告天津市凤合物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市凤合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市凤合物业管理有限公司担负。
审判员 王雨玲
二〇一六年二月二十五日
书记员 范冬梅
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执849号
申请执行人肖根龙
被执行人郜明其，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初00118号，依法向被执行人郜明其发出执行通知书，责令被执行人郜明其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郜明其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郜明其（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币30599元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年三月三十日
书记员 王海鹏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初5034号
原告仇某某，女，1988年7月5日出生，汉族，住上海市。
被告杨某某，男，1989年9月2日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告仇某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告未预交案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 弘
二〇一六年四月七日
书记员 胡凤麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1847号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人刘磊，男，汉族。
被执行人葛虹，女，汉族。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人刘磊、葛虹征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2013）双行非执字第506号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月10日向本院申请执行，本院予以立案。现因被执行人下落不明且查无可供执行的财产，申请执行人双峰县卫计局向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2013）双行非执字第506号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一八年二月五日
书记员 彭永迪
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1966号
申请执行人泉州丰达轻纺有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人林森林，董事长。
委托代理人涂明忠、陈辉航，福建泉中律师事务所律师。
被执行人超越服饰（中国）有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人张泉溪，董事长。
本院在执行申请执行人泉州丰达轻纺有限公司与被执行人超越服饰（中国）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502执1966号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄程越
执行员 林大华
执行员 庄俊泓
二〇一八年八月十六日
书记员 曾琸滢
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2222刑初22号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人姚某某，男，1976年12月2日生，蒙古族，人，初中文化，农民。因本案于2017年12月25日被科右中旗公安局刑事拘留,于2017年12月28日取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵殿强出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2017年12月24日20时许,被告人姚某某醉酒后驾驶牌照号×××号小型轿车沿科右中旗巴彦呼舒镇扎木沁路由南向北行驶至灯塔附近时,被执勤民警查获。经依法检测被告人姚某某血液中乙醇含量达到260.7753mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取及照片、酒精检测报告、户籍信息、被告人的供述材料、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可依法酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第五十二条、第六十一条、第七十二条的规定,判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员杜东成
二○一八年一月十九日
书记员王子炎
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初字4740号
原告梁盟，男，汉族，1987年3月7日出生，住河南省新密市。
委托代理人王遂臣，男，汉族，1963年5月7日出生，住河南省新密市。系原告岳父。
被告新密市环新生活垃圾处理有限公司，住所地：新密市来集镇马沟村。
法定代表人岳伟民。
委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。
原告梁盟诉被告新密市环新生活垃圾处理有限公司（以下简称环新公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告粱盟的委托代理人王遂臣到庭参加了诉讼，被告环新公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告环新公司因经营资金短缺与原告于2014年11月30日签订50万元借款合同，借款期限为4个月，2015年3月30日到期。借款到期后，被告除支付3个月约定利息外本金未还，经原告多次催讨，被告以各种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，原告请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金50万元及起诉之日起利息并由被告承担本案诉讼费用。
被告新密市环新生活垃圾处理有限公司在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1.2014年11月30日梁盟与环新公司当时的总经理白天签订的借款合同一份及还款计划书一份，合同载明借款总额为50万元，借款期限为四个月，自2014年11月30日至2015年3月30日止，约定利息为月息3.0%，还款计划书内容同借款合同，结清本金日期为2015年3月30日，载明原告梁盟接收利息的交通银行账号，用于证明原、被告之间的借款事实；2.被告公司2014年11月30日开具的收据一份，证明原告将50万元现金交付给被告公司财务处；3.建设银行转账单据一张，用以证明原告授权代理人王遂臣通过建设银行将50万元现金转给被告公司出纳陈闪闪个人账户，被告公司一直使用的是这个账户。
经审理查明，2014年11月30日，原告粱盟与被告环新公司签订借款合同一份、还款计划书一份。借款合同与还款计划书约定原告向被告提供借款50万元，借款期限为4个月，即2014年11月30日至2015年3月30日。借款月利率为3.0%。该笔借款通过银行转账方式汇入被告环新公司出纳陈闪闪的个人账户，被告环新公司于2014年11月30日为原告出具50万元借款的收据一张。原告称2015年2月被告环新公司开始欠付原告利息，且未偿还本金，为此双方形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告环新公司偿还借款50万元的主张，有被告与原告签订的借款合同、还款计划书和银行转款凭证互相印证，本院予以支持。关于原告要求被告支付自此次起诉之日起按按月利率2%计算的利息主张，因并未超过法定年利率24%，故本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新密市环新生活垃圾处理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告梁盟借款本金50万元及利息（利息自2016年8月12日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告新密市环新生活垃圾处理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 韩新远
审 判 员 郭元利
人民陪审员 唐 燕
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 于 洁
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初184号
原告天津市凤合物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青水家园2-3-102号。
法定代表人杨萍，董事长。
被告王国宏。
本院在审理原告天津市凤合物业管理有限公司与被告王国宏物业服务合同纠纷一案中，原告天津市凤合物业管理有限公司于2016年2月25日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告天津市凤合物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市凤合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市凤合物业管理有限公司担负。
审判员 王雨玲
二〇一六年二月二十五日
书记员 范冬梅
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0104执保49号
申请人：福州兴顺意纺织有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人：林建辉，总经理。
委托诉讼代理人：王玲，福建东岸律师事务所律师。
被申请人：福州富杰日用品有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：曹树林。
担保人：安邦财产保险股份有限公司福建分公司。
负责人：叶元钗，分公司副总经理。
委托代理人：赵潇，公司员工。
本院在审理申请人福州兴顺意纺织有限公司与被申请人福州富杰日用品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年2月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结或查封、扣押被申请人价值77327.6元的财产。担保人安邦财产保险股份有限公司福建分公司自愿为本案财产保全提供连带保证责任担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人福州富杰日用品有限公司77327.6元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费794元，由申请人福州兴顺意纺织有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满三十日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄建平
审判员 兰幼清
审判员 吴清云
二〇一八年二月六日
书记员 林建华
附一：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1265号
罪犯焉利武，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2009年7月10日作出（2009）瓦刑初字第261号刑事判决，以罪犯焉利武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月13日投入辽宁省大连市监狱服刑改造。现刑期至2019年2月26日止。执行机关于2014年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月，获辽宁省大连市监狱单项奖励1次。截止2013年10月份，累计积分360分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯焉利武减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元不变。
（刑期至2018年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十九日
书记员 迟佳雯
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民特1号
申请人：杨某某，女，1964年10月28日出生，苗族，凯里市人，农民，住凯里市。
申请人杨某某申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
杨某某诉称，我与顾某某于1989年11月结婚，婚后生育一子一女，长女顾薇薇和次子顾业祥从小到大都是我一人抚养教育成人，顾某某虽为父亲，但一直没有履行父亲的法定义务，他长期在外打工，可是从来没有寄一分钱回来给我三娘母生活。顾某某于2009年1月3日离家出走至今已经长达七年，我通过多方查找，但一直没有顾某某的音讯，按照我国法律“公民下落不明满二年可以宣告失踪，下落不明满四年可以宣告死亡”之规定，顾某某已经下落不明满七年，故特向人民法院申请宣告顾某某死亡。
经审理查明，下落不明人顾某某，男，1968年10月11日出生，苗族，凯里市人，农民，户籍地为贵州省××市，原住贵州省××旁海镇××组（身份证号码：），系申请人杨某某的配偶。顾某某于2009年1月3日离家出走至今未归。申请人杨某某申请宣告顾某某死亡后，本院于2017年1月20日在《黔东南日报》上发出寻找顾某某的公告，公告期限为一年，现公告期限届满，顾某某仍然下落不明。
本院认为，顾某某下落不明已满四年，申请人杨某某申请宣告顾某某死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告顾某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 : 张 荣 华
二〇一八年一月二十三日
书记员 李成伟（代）
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第36号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人朱某，男，1973年7月30日出生，汉族，大专文化，个体经营，户籍所在地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2013年8月14日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1105号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派胡煦安出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月26日凌晨0时30分许，被告人朱某饮酒后驾驶车牌为浙F×××××的小型轿车，从嘉兴市梅湾街出发，沿嘉兴市南湖区环城南路由东向西行驶至黄龙太极足道门口时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人朱某血液中的乙醇含量为1.08毫克／毫升。
上述事实，被告人朱某在开庭审理中亦无异议，并有证人曹某的证言、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、理化检验报告、朱某的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆照片、行驶证及机动车信息查询结果单、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一四年一月九日
书记员 孟佳君
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初1457号
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司。
法定代表人马海军，该公司董事长。
委托代理人李成鑫，该公司员工。
被告于恒高。
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司诉被告于恒高买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由甘肃洮河拖拉机制造有限公司负担。
审判员 宋佳洋
二〇一六年八月十六日
书记员 张晓菊
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第3954号
原告冯进明，男，1976年10月26日生，汉族，住江苏省大丰市。
被告博海方舟(上海)国际控股有限公司，住所地上海市崇明县跃进南路XXX号XXX幢XXX室(光明米业经济园区。
法定代表人崔宣博。
本院在审理原告冯进明诉被告博海方舟(上海)国际控股有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告冯进明于2014年7月24日以需搜集提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告冯进明撤回起诉。
本案案件受理费人民币132元，减半收取计人民币66元，由原告冯进明负担。
代理审判员 朱浩杰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 孔 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……