河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终75号
上诉人（原审被告）：聂鑫，女，1988年8月18日出生，汉族，无业，原籍邯郸市丛台区，现住：邯郸市邯山区（金和园）1-1-1702。
委托诉讼代理人：韩建国，河北冀隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡玉芬，女，1964年8月5日出生，汉族，原籍武安市，现住：复兴区。
上诉人聂鑫因与被上诉人胡玉芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服邯山区人民法院（2017）冀0402民初3002号判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人聂鑫及委托诉讼代理人韩建国，被上诉人胡玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂鑫上诉请求：撤销一审法院认定上诉人多承担的18047.5元赔偿费用，本案诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，不应该认定被上诉人的误工费。一审法院按照同行业居民服务、修理和其他服务业年收入标准计算被上诉人误工费错误，对误工费数额判决高出被上诉人的请求数额。本案应按照被上诉人无工作来对待其没有误工收入。二、一审判决少认定医药费155元。被上诉人在住院期间，上诉人给其垫付医药费1155元，而不是1000元。
胡玉芬辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人下岗后自谋职业，经营多年小饭桌，有租房协议及房东证明，也有左邻右舍证明，提供的证据也有学生家长电话号码，有证人。小饭桌是社会上实实在在存在的，没有转入正规的市场管理，所以被上诉人只能提供以上证据。由于本次交通事故发生使我经营多年小饭桌无法继续经营，损失惨重。一审期间，被上诉人在诉状中主张的数额中已减掉上诉人垫付的相关费用，一审判决并未超出我主张的数额。
胡玉芬向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费19642.32元、住院伙食补助费及住院期间营养费480元、误工费15000元、护理费5000元、营养费4200元共计44322.32元。二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月29日07时45分许，原告驾驶自行车沿浴新南大街机动车道由南向北行驶至浴新南大街与水厂路交叉路口北50米路东驶入非机动车道时，与沿浴新南大街非机动车道逆向行驶的被告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队第二交通警察大队调查出具邯公交认字（2016）第1304024201600198号事故认定书认定原、被告承担此事故的同等责任。该事故导致原告受伤，当天在邯郸市第二医院住院治疗左踝关节粉碎性骨折，住院12天，同年4月10日出院，共花费治疗费19623.1元。经依法鉴定：原告误工期为180日、护理期60日、住院期间护理2人、出院后1人护理、营养期90日。一审法院认为，原被告双方对道路交通事故认定书均无异议，对此证明效力予以认定。根据当事人双方所提供的证据，原告的损失为：1、医疗费：19623.1元，根据《最高人民法院关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告未提供证据予以证明，对原告花费医疗费用19623.1元予以支持，其中原告认可被告聂鑫垫付费用1000元，原告实际损失医疗费19623.1元；2、误工费17892.5元；根据《最高人民法院关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”按照同行业居民服务、修理和其他服务业年收入35785元计，根据鉴定意见原告误工180日，故误工费为35785元÷2=17892.5元；3、护理费：根据《最高人民法院关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定的护理人员的人数。”之规定，鉴定意见住院期间护理为2人，出院后为1人，对于护理费原告提供1人护理证据，故按照1人护理认定，护理人员系原告丈夫，根据邯山区教体局关于义务教育阶段学校教职工绩效考核工作的实施意见，原告请假3个月，应扣除半年奖励性绩效工资，该工资属于其实际减少的收入，应予赔偿，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，但原告未提供证据予以证明半年奖励性绩效工资的具体数额，故法院无法予以支持；4、住院伙食补助费600元：住院伙食补助费12×50=600元；5、营养费：30×90=2700元；6、鉴定费600元；对于原告伤残等级、二次手术费，该案因涉及钢板拆除问题，尚不能进行鉴定，原告可另行主张。以上共计41415.6元。该事故原被告负同等责任，故对原告损失，原被告应各自承担20707.8元。因被告已给原告垫付费用1000元，原告对此予以认可，故被告应赔偿原告19707.8元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，遂判决：一、被告聂鑫赔偿原告胡玉芬医疗费、伙食费、营养费、误工费、护理费共计19707.8元；二、驳回原告胡玉芬的其他诉讼请求。上述判项被告应于判决生效后二十日内履行完毕。案件受理费648元，减半收取324元，由被告聂鑫负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
另查明，胡玉芬住院期间，聂鑫为其垫付医药费1155元。
本院认为，关于误工费计算是否正确问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”一审法院依据胡玉芬的司法鉴定结论并结合胡玉芬提交的其他相关证据，参照居民服务业年收入标准计算胡玉芬误工费并无不当，聂鑫该上诉理由不能成立，本院不予支持。胡玉芬住院期间聂鑫为其垫付医药费1155元，一审认定1000元错误，因双方负事故同等责任，应扣除77.5元。聂鑫应赔偿胡玉芬19630.3元。综上所述，聂鑫的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持邯山区人民法院（2017）冀0402民初3002号民事判决第二项；
二、变更邯山区人民法院（2017）冀0402民初3002号民事判决第一项为：聂鑫于本判决生效后二十日内赔偿胡玉芬医疗费、伙食费、营养费、误工费、护理费共计19630.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决确定的数额执行。二审案件受理费250元，由聂鑫负担245元，由胡玉芬负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 王一民
审判员 王双振
审判员 田 莉
二〇一八年二月六日
书记员 温雅洁