wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽05执异220号
案外人：付某，女，1975年7月4日出生，满族，现住本溪市明山区。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市平山区。
负责人张连生，该分行行长。
委托诉讼代理人:张某1，该行法律顾问。
委托诉讼代理人:张某2，该行业务部客户经理。
被执行人：本溪晟恒房屋开发有限公司，住所地本溪经济开发区。
法定代表人：赫某，该公司董事长。
被执行人：蒋焕玉，男，汉族，1963年7月6日出生，住沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行与被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉借款合同纠纷一案中，案外人付某提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人付某称，自己全款购买的××区号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。
中国建设银行股份有限公司本溪分行称，2013年5月24日，被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司向申请人借款，并提供包括案涉房屋在内的本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙?山语湾”多套房产作为抵押物。2016年6月15日贷款到期后进行了展期，包括案涉房屋在内的房产仍为抵押物。现被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司严重违约，故申请强制执行，请求执行作为抵押物的案涉房产。对案外人付某的请求，因本溪晟恒房屋开发有限公司私自出售案涉房屋，且未履行将相关资料报送产权登记机关备案，未取得房屋所有权，执行异议不应获得支持。
本院查明，本溪市晟信公证处于2018年1月10日作出（2018）本晟执字第1号执行证书，主要记载：“申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行于2016年6月15日与被申请执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉签订了《人民币贷款期限调整协议》、《抵押合同》、《自然人保证合同》，约定：申请执行人同意对被申请执行人在原贷款合同项下的借款本金金额、期限进行调整，金额调整为人民币7980万元，期限延长24个月，借款到期日为2018年6月25日。被申请执行人本溪晟恒房屋开发有限公司以住宅及国有土地使用权提供抵押担保，蒋焕玉提供担保，承担连带保证责任；《抵押合同》项下抵押物已依法办理抵押登记。申请执行人已按约如数放款给借款人，现因被申请执行人未经抵押权人同意私自通过顶账或出售手段，将抵押住宅中多处为他人办理入住，已严重违约，致使合同目的无法实现，侵害了申请执行人的合法权益，如继续履行会造成债权人损失进一步扩大。截至2017年12月末被申请执行人先后偿还贷款人民币1111万元，尚欠本金人民币6889万元。申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉，执行标的为：本金人民币6889万元和利息及罚息（以偿还日实际金额为准）、执行公证费人民币13.778万元，执行费及行使抵押权所支付的费用；《人民币贷款期限调整协议》、《抵押合同》、《自然人保证合同》经公证处公证后具有强制执行效力。”
2018年1月23日，中国建设银行股份有限公司本溪分行向本院提出强制执行申请，本院已依法向被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉送达执行通知书，并依法查封本溪晟恒房屋开发有限公司坐落于本溪经济技术开发区孙思邈大街的“御龙?山语湾”605套抵押房产，发布了查封公告。
案外人付某主张查封范围内X栋X单元X号房屋为其所有，来院提出执行异议。并提交了商品房预售合同、水费收据、电费收据、煤气费收据等，请求中止对案涉房屋的执行。
本院认为，案外人付某请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙?山语湾”X栋X单元X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张冠宇
审判员 赵丽梓
审判员 谢添禛
二〇一八年十月二十二日
书记员 叶芷君
附：本裁定适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0783执恢94号
申请执行人：余俊华，男，1961年9月13日出生，住广东省开平市。
委托代理人：许亮安，系广东潭江律师事务所律师。
委托代理人：张秀莹，系广东潭江律师事务所律师。
被执行人：开平市建平建筑工程公司，住所地广东省开平市三埠区新昌中山大道25号。
法定代理人:关楚慧，系该公司总经理。
被执行人:开平鸿建房地产开发有限公司，住所地广东省开平市三埠区中山大道25号。
法定代理人:关楚慧，系该公司董事长。
关于余俊华与开平市建平建筑工程公司、开平鸿建房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2009）开法民二初字第981民事调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人开平市建平建筑工程公司、开平鸿建房地产开发有限公司支付工程款1365164.71元及利息1226742.24元（暂计至2017年3月25日），并承担受理费9471元、申请执行费28831元，但被执行人开平市建平建筑工程公司、开平鸿建房地产开发有限公司至今未履行。根据申请执行人的请求，本院已于2017年3月7日立案执行。
本院在执行过程中，分别于2018年2月28日、5月2日通过总对总查控系统对两被执行人的财产进行两次查询，查询结果显示，两被执行人在银行、网络银行、证券、车辆等登记部门均未发现有可供执行的财产，另本院到开平市不动产登记中心查询，结果显示被执行人均无可供执行的不动产。但根据申请执行人提供的财产线索，被执行人开平鸿建房地产开发有限公司名下有两块地，一块土地位于开平市××区××号[用地批准书证号：开国土准字（××）第××号]、另一块土地位于××区××号[用地批准书证号：开国土准字（××）第××号]，因上述两块土地均未办理国有土地使用权证，均未能采取评估拍卖措施。综上所述，两被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0783恢94号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司徒有劲
人民陪审员 梁 炎 明
人民陪审员 林 永 羡
二〇一八年八月九日
书 记 员 梁 国 杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初3893号
原告范金龙，男，1979年1月25日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告孙明富，男，1974年7月2日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告孙占林，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告孙明辉，男，1980年3月10日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告申ＸＸ，男，1977年4月4日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告李建，男，1964年10月2日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告王子付，男，1977年8月27日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
原告范金龙与被告孙明富、孙占林、孙明辉、申ＸＸ、李建、王子付保证合同纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告范金龙撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取计87.50元，由原告范金龙负担。
审判员 尹巨刚
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵庆丰
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1823民初1462号
原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。
法定代表人：谭建平，董事长。
委托诉讼代理人：阳应娥，该公司员工。
委托诉讼代理人：唐彬，该公司员工。
被告：黄文凤，男，1986年11月24日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
本院在审理原告中安金控资产管理有限公司诉被告黄文凤追偿权纠纷一案中，原告中安金控资产管理有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄文凤的起诉。
本院认为，原告中安金控资产管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中安金控资产管理有限公司撤回对被告黄文凤的起诉。
案件受理费83元（原告已预交41.5元），减半收取41.5元，由原告中安金控资产管理有限公司负担。
审判员 齐军仕
二〇一八年九月十一日
书记员 周紫微
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执71号
申请执行人彭海亮，男，汉族，农民，住陕西省宝鸡市金台区。
被执行人宝鸡市宏瑞工贸有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区高新十七路。
法定代表人王宝全，任公司董事长。
本院在执行，依据已经发生法律效力的宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2015）第169号调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，限期支付申请执行人彭海亮的工资7461元，并承担执行费50元。后被执行人宝鸡市宏瑞工贸有限责任公司交纳了涉案款7511元，履行了义务。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2015）第169号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一六年一月二十一日
书记员 田迎利
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第2382号
原告徐金灿，男，1973年7月2日出生，汉族，居民，住漳平市。
被告廖炜汀，男，1984年4月4日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告康星星，女，1987年01月05日出生，汉族，农民，住漳平市。
原告徐金灿与被告廖炜汀、康星星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪亚香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐金灿到庭参加诉讼，被告廖炜汀、康星星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金灿诉称，2014年5月10日，被告廖炜汀向原告借款50000元，被告廖炜汀向原告出具1张借条，并约定月息1000元。借款后，被告廖炜汀支付利息至2015年1月9日，经原告多次催讨，被告廖炜汀未偿还借款本金50000元及相应利息。该债务为夫妻共同债务，被告康星星应共同承担。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告廖炜汀、康星星共同向原告偿还借款本金50000元及利息（从2015年1月10日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告廖炜汀、康星星未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
诉讼中，原告徐金灿为证明上述诉讼主张的事实及理由，出示了相关的证据材料：1、原告和被告廖炜汀的身份证（复印件）1份，证明原告和被告廖炜汀的诉讼主体资格；2、借条（原件）、福建省农村信用合作社储蓄存款凭证（复印件）各1份，证明被告廖炜汀于2014年5月10日向原告借款人民币50000元的事实；3、结婚登记审查处理表（复印件），证明被告廖炜汀与被告康星星系夫妻关系。
被告廖炜汀、康星星未在举证期内向法庭提交证据，视为放权举证、质证权利。
对原告提供的证据，本院作出如下认定：原告提供的3组证据来源合法、内容真实，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年5月10日，被告廖炜汀向原告借款，并出具1张借条给原告，约定借款50000元，月利率2%。原告于2014年5月11日转账46600元到被告廖炜汀账户。借款后，被告廖炜汀仅支付利息至2015年1月9日，借款本金46600元及尚欠利息均未偿还。为此，原告于2015年12月22日诉至本院，要求判令上述之诉。
另查明：被告廖炜汀与被告康星星于2012年3月9日在漳平市民政局办理结婚登记手续。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐金灿与被告廖炜汀之间的借贷关系，有被告廖炜汀向原告出具的《借条》为证，借贷事实清楚、证据充分。原告要求被告廖炜汀偿还借款，理由充分，本院予以支持。原告主张实际借款为50000元，其中3400元款项是借款当天现金支付给被告廖炜汀，但原告未能提供相关证据予以证明，该主张本院不予支持。被告廖炜汀向原告的借款本金应为46600元。被告廖炜汀与被告康星星系夫妻关系，该笔借款是在其夫妻关系存续期间发生的债务，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告要求被告康星星与被告廖炜汀共同承担偿还责任理由充分，本院予以支持。原告要求被告从2015年1月10日起按月利率2%支付利息不违反法律规定，予以支持。被告廖炜汀、康星星经本院依法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告廖炜汀、康星星应于本判决生效之日起五日内向原告徐金灿偿还借款本金人民币46600元及利息（从2015年1月10日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐金灿的其他诉讼请求。
本案受理费人民币1325元，减半收取人民币663元，由原告徐金灿承担50元，被告廖炜汀、康星星承担613元，该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 洪 亚 香
二〇一六年一月十九日
书记员 叶银钗（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执248号
申请周小娟，女，1982年9月23日出生，汉族，居民，住祁阳县浯溪镇人字街31号，公民身份号码432930198209236926。
被执行人黄淑臣，农民。
被执行人陈远亮，农民。
本院依据已经发生法律效力的祁阳县人民法院（2015）祁民初字第717号民事判决书，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本院亦不能查明被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
湖南省祁阳县人民法院作出的（2015）祁民初字第717号民事判决书本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周昌文
审判员 何松竹
审判员 欧秧生
二〇一六年八月二十九日
书记员 唐 华
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初2234号
原告：华润置地（福州）物业服务有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路334号二轻大厦第十四层02单元。
法定代表人：王强，总经理。
委托诉讼代理人：王冰骏，男，系公司员工。
被告：林盛勇，男，1978年8月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告华润置地（福州）物业服务有限公司厦门分公司与被告林盛勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告华润置地（福州）物业服务有限公司厦门分公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告华润置地（福州）物业服务有限公司厦门分公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华润置地（福州）物业服务有限公司厦门分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华润置地（福州）物业服务有限公司厦门分公司负担。
审 判 员 林 达
二〇一八年六月二十九日
法官助理 刘 馨
代书记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初141号
原告:重庆骏豪物流有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号1栋6-3号,组织机构代码91500104552019391R。
法定代表人：罗安友，该公司总经理
被告:何文兵,男,汉族,1979年12月2日出生,住贵州省息烽县青山乡绿化村沙沟组,居民身份证52252319791202381X。
本院在审理重庆骏豪物流有限公司与何文兵挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆骏豪物流有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆骏豪物流有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆骏豪物流有限公司撤回起诉。
审判员 刘国祥
二〇一八年一月二十三日书记员肖梦诗
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3788号
原告：王某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：游某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：汪某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告王某某（下称原告）诉被告游某某、汪某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告游某某、汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月17日，被告游某某因经济紧张向原告借款40000元，并约定年利息按5760元计算，借款时间为一年，被告汪某某为游某某提供了担保。借款期满后，原告多次要求被告游某某归还借款，其只支付了5760元利息但没有归还借款，后经原告多次催讨，被告重新向原告出具了一份借条。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，现被告游某某借款不还的行为既违反了双方的约定也违反了法律的规定，应承担相应的法律责任，被告汪某某为游某某此次借款提供了担保，其应承担连带清偿责任。为了维护自己的合法权益，特依据《民事诉讼法》之规定提起诉讼，请求：1、判令被告游某某向原告归还借款40000元，并支付6240元利息（计算至2016年1月17日止，之后利息按5760/年计算），被告汪某某承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告游某某辩称，借款是事实。
被告汪某某辩称，被告游某某向原告借款是事实，被告汪某某为此借款提供了担保也是事实。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：借条一张。证明2015年10月17日被告游某某向原告借款4万元，约定利息按月息1.2分计算，被告汪某某提供担保。
被告游某某发表质证意见称，没有异议。
被告汪某某发表质证意见称，没有异议。
本院对上述证据予以确认，并将作为认定本案事实的依据。
被告游某某、汪某某没有向本院提供任何证据。
综上，本院对本案事实综合认定如下：2014年10月17日，被告游某某需要资金周转向原告借款40000元，并约定年利息按5760元计算，借款时间为一年，被告汪某某提供了担保。借款期满后，被告游某某仅支付了5760元利息。后经原告多次催讨，被告重新向原告出具了借条一份，内容为：“今借到王某某人币肆万元整（￥40000元），年利息伍仟柒佰陆拾元整（￥5760元）此据借款人游某某2015年10月17日汪某某担保”。到期后，原告向被告游某某催讨未果，2016年11月14日诉至法院。
本院认为，一、原告王某某与被告游某某之间的借贷关系，合法、有效。被告游某某向原告王某某借款后，理应按约定及时归还借款，其拖欠不付是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任；二、原、被告约定年利息5760元，相当于月利率12‰，符合法律规定；原告王某某要求被告游某某、汪某某归还借款及利息的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。三、被告汪某某作为担保人，应承担保证责任，被告游某某承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告游某某在本判决生效后五日内归还原告王某某借款40000元，并自2015年10月17日起按月利率12‰计算利息至本案履行完毕时止；被告汪某某对上述款项承担连带清偿责任。
二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、本案案件受理费881元，由被告游某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 夏 莲
审判员 胡建国
审判员 刘永琴
二〇一七年一月十八日
书记员 杨 丹
介休市人民法院
执行通知书（存根）
(2018)晋0781执138号
郭润生、郭秀珍：
赵秀梅申请郭润生、郭秀珍物权保护纠纷一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初1281号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月25日向本院申请强制执行，本院于2018年01月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）要求被申请人拆除院内东南角搭建的石棉瓦棚，并做好照壁的排水措施。
（2）要求被申请人郭润生、郭秀珍负担案件受理费50元，负担申请执行费500元。
特 此 通 知
二〇一八年一月二十九日
本院地址：介休市纬三路
邮编：032000
执行员姓名：王晓东
|
联系电话：0354-8536873
＼n福建省龙岩市新罗区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）龙新刑初字第12号＼n公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。＼n被告人陈某甲，男，1968年7月15日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年8月16日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年12月25日经本院决定逮捕，12月26日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现押于龙岩市看守所。＼n被告人陈某乙，男，1981年10月11日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年8月30日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。同年12月25日经本院决定逮捕，12月26日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现押于龙岩市看守所。＼n福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检林刑诉（2013）33号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯盗伐林木罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员兰明浪出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年7月28日上午，被告人陈某甲在龙岩市新罗区雁石镇上营村遇见被告人陈某乙，遂邀其一同上山偷砍林木来赚点钱，并商定所赚得的钱二人平分。后二人随即前往被告人陈某甲家中拿取盗伐工具弯把锯两把、柴刀一把，然后从本村小路前往雁石镇云山村“小岭顶”山场（60林班5大班4①小班），在未经林权所有人同意和未办理林木采伐许可证的情况下，对该山场属云山村集体所有的林木实施盗伐。次日下午3时许，仍在该山场盗伐林木的被告人陈某甲、陈某乙被正在此处巡山的护林员董振文当场查获，被告人陈某甲被当场抓获，被告人陈某乙从山场逃脱。至案发时，被告人陈某甲、陈某乙在上述山场盗伐杂原木计173节，原木材积3.1523立方米，折立木材积6.3046立方米，以上木材已由龙岩市公安局新罗森林分局暂扣。＼n案发后被告人陈某乙于2013年8月29日主动到龙岩市公安局新罗森林分局投案，并如实供述自己的犯罪事实。＼n上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明、前科证明、到案经过、林权证明、扣押清单、现场勘查笔录、照片、示意图、鉴定意见书、证人的证言、被告人的历次供述等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某甲、陈某乙违反国家保护森林法律法规，以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木计立木材积6.3046立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。量刑方面，鉴于案发后被告人陈某乙能自动投案并如实供述其罪行，属自首；被告人陈某甲归案后能如实交代盗伐林木犯罪经过，认罪态度较好，均依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第二十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第一、三款的规定，判决如下：＼n一、被告人陈某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后十日内缴清）。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年8月25日止。）＼n二、被告人陈某乙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（限本判决生效后十日内缴清）。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年7月25日止。）＼n三、扣押在龙岩市公安局新罗森林分局的上述木材计原木材积3.1523立方米，予以没收，归还龙岩市新罗区雁石镇云山村委会。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员邱耀＼n二〇一四年一月八日＼n书记员陈宏（代）＼n本案主要适用的法律＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。＼n违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。＼n第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。＼n第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1182民初3133号
申请人:明光市新大地农机销售有限公司，住所地安徽省明光市池河大道249号。统一社会信用代码913411820529333478。
法定代表人：蒋文春，系该公司经理。
被申请人：来安县苏盛农机销售有限公司，住所地安徽省来安县张山乡张山村(农机大市场内)。统一社会信用代码91341122080318763N。
法定代表人：王爱民，系该公司经理。
被申请人：郑家富，男，1966年9月22日生，汉族，住安徽省来安县。
明光市新大地农机销售有限公司诉来安县苏盛农机销售有限公司、郑家富买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，申请人明光市新大地农机销售有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人来安县苏盛农机销售有限公司、郑家富的银行账户存款共计10万元或查封、扣押其等额的其它财产。并提供财产保全担保
本院经审查认为，申请人明光市新大地农机销售有限公司提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人来安县苏盛农机销售有限公司、郑家富的银行账户存款共计10万元或查封、扣押其等额的其它财产。
案件申请费1020元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋维国
二〇一八年八月二十二日
书记员 许杨杨
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1182民初77号
原告：明光市鑫成建材厂，住所地：安徽省明光市309省道南洛高速出口约一公里处(经营者：卢炳战，男，1965年10月11日，汉族，住安徽省明光市明东街道办事处魏岗街道***号，身份证号码3411271965********)。
委托代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。
被告：巢湖市水利电力建设有限公司，住安徽省巢湖市世纪大道富达花园1号楼。
法定代表人：宋国华，董事长。
委托代理人：周剑，男，1977年9月18日，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：朱良根，男，1974年7月10日生，汉族，住安徽省明光市(户籍地安徽省明光市)。
委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
原告明光市鑫成建材厂诉被告巢湖市水利电力建设有限公司、朱良根买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告明光市鑫成建材厂的经营者卢炳战及其委托代理人陈锡梅，被告巢湖市水利电力建设有限公司的委托代理人周剑、被告朱良根及其委托代理人马玉真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光市鑫成建材厂向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付其货款16.5167万元及利息。事实与理由：2014年4月起，原告为被告承建的明光市女山湖镇光明村项目一标段工地送规格为60、40水渠板材料，当时约定按照市场价格进行送货，原告陆续为被告送货后，被告至今未支付任何款项，现原告找被告要求支付材料款，被告却置之不理，恳请法院依法判决。
巢湖市水利电力建设有限公司辩称，明光市女山湖镇光明村项目一标段是其公司中标工程，但其公司从没有与原告有业务往来，朱良根也不是公司的人员，朱良根的收货行为与公司无关，请求驳回原告对其公司的起诉。
朱良根辩称，祁名兵诉其给付材料款没有事实根据和法律依据，应依法驳回原告对朱良根的诉讼请求。明光市女山湖镇光明村项目一标段是巢湖市水利电力建设有限公司的中标工程，吕锦林是实际施工负责人，朱良根是吕锦林雇佣的工地收料员，朱良根不是买受人，不应当承担付款责任。
本院经审理认定事实如下：明光市女山湖镇光明村土地整治项目一标段工程中标单位是巢湖市水利电力建设有限公司，当事人均无异议，本院予以确认。
2014年4、5月份，朱良根共出具52张收到水渠板的收据，在收据的单位盖章处注明：光明村一标朱良根，在收据的人民币处注明了水渠板的数量，在收据的收款事由处注明了单价或型号，其中注明14.50元/块的有收据16张计3526块、注明14.00元/块的有收据8张计1760块、注明15.00元/块的有收据8张计1760块，注明D60板的有收据20张计3600块。其中注明价格的水渠板有7046块，合计102167元，另外没有注明价格的水渠板是3600块。
上述事实，有当事人的陈述、收据、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据；买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。2014年4、5月份，朱良根向明光市鑫成建材厂出具52张收据，证实朱良根收到明光市鑫成建材厂水渠板合计10646块，能够证实朱良根与明光市鑫成建材厂之间存在债权债务关系，其依法应当承担相应的民事责任。明光市鑫成建材厂主张3600块D60板按照17.50元/块计算价款，没有相应的证据证实，结合朱良根出具给明光市鑫成建材厂的收据中注明的水渠板单价，D60板按照14.50元/块计算为宜，D60板的价款为52200元。故明光市鑫成建材厂要求朱良根支付货款的诉讼请求，本院依法予以部分支持。当庭，朱良根主张吕锦林是光明村项目一标段的实际施工负责人，其是吕锦林的收料员，但证据不足；其虽然提供了吕锦林的承诺书，首先，由于吕锦林未到庭，该承诺书的真实性无法核实，其次，即使该承诺书是真实的，也是吕锦林对其个人的承诺，对外不发生效力;故朱良根要求驳回明光市鑫成建材厂对其诉讼的主张，本院依法不予采信。明光市女山湖镇光明村项目一标段虽然是巢湖市水利电力建设有限公司中标，但是明光市鑫成建材厂提供的证据不能证明巢湖市水利电力建设有限公司与其之间存在买卖合同关系，也不能证明朱良根与巢湖市水利电力建设有限公司之间存在职务关系或其他何种法律关系，因而明光市鑫成建材厂要求巢湖市水利电力建设有限公司支付其货款的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱良根于判决生效后三十日内支付原告明光市鑫成建材厂货款154367元及利息（从2018年1月3日起至付清之日止，按照同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告明光市鑫成建材厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3603元，减半收取1801.50元，由原告明光市鑫成建材厂承担301.5元，被告朱良根承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一八年三月十二日
书记员 许杨杨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0722民初2818号
原告:余宏龙，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：张云峰，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告余宏龙与被告张云峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。2018年8月8日，余宏龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由余宏龙负担。
审判员 周和义
二〇一八年八月八日
书记员 章玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6729号
原告王自强，男，1979年2月28日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
委托代理人倪宿宁，江苏剑辉律师事务所律师。
被告陈允远，男，1970年9月9日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告刘生，男，1965年1月18日生，居民身份证号码，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
原告王自强诉被告陈允远、刘生租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邹志敏独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告王自强委托代理人倪宿宁、被告陈允远及被告刘生委托代理人赵克利均到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告陈允远的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告王自强诉称：2013年3月15日，被告陈允远因承建宿迁市宿城区洋河大圩厂房工程的需要，与原告王自强签订钢管、扣件等租赁合同，约定了合同标的物数量、计价、付款方式、违约责任等内容，并由被告刘生签字担保。合同签订后，原告按约定提供租赁物，但被告未能按约定支付租金。2014年9月7日，经原告多次所要，被告刘生出具欠条一张。后被告刘生仅支付租金100000元，余款经多次所要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告给付原告租金420000元及逾期违约金（以420000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍自2014年6月3日起计算至实际履行之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘生辩称：对欠付租金420000元无异议，对支付违约金有异议。2014年9月7日进行了结算，不应再以合同约定支付违约金。
经审理查明：2013年3月15日，被告陈允远因承建洋河大圩厂房的需要，与原告王自强签订租赁合同，并由刘生担保，合同约定：所租物品为租赁钢管、扣件、插头，租金按两个月一结算，年底前（农历）付到总租金70%，余款2014年（农历）端午节前付清，陈允远不得以任何理由拖欠租金，否则，按租金的50%收取违约金。2014年9月7日，刘生出具欠条一张，载明“今欠到王自强钢管租金款520000元”。后被告刘生已支付租金100000元，余款经原告多次索要未果，故而成讼。
以上事实，有租赁合同、欠条及原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的租赁合同受法律保护。本案中，原告租赁钢管等给陈允远使用，被告刘生提供担保。后经结算，被告刘生出具的欠条系其真实意思表示，应按照欠条载明的数额及时向原告支付相应款项。原告主张刘生给付租金420000元，被告刘生无异议，本院予以确认。对于原告主张的违约金，被告刘生未能及时给付原告欠款应赔偿原告相应利息损失，本院支持违约金按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年9月7日计算至实际给付之日。
综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘生于本判决生效之日起十日内给付原告王自强租金420000元及违约金（以420000元为基数，自2016年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告刘生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹志敏
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张秀玲
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初908号
原告：马国玉，男，汉族，农民。
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘占营，男，汉族，农民。
被告：刘万立，男，汉族，农民。
原告马国玉诉被告刘占营、刘万立合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日对本案公开开庭进行了审理。原告马国玉特别授权代理人王建敏和被告刘占营、刘万立到庭参加诉讼。2016年8月9日，原告马国玉申请撤回对被告刘万立的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告马国玉起诉称，2016年前，被告刘占营多次向原告马国玉借款，2016年1月1日经双方结算，刘占营合计欠原告马国玉22万元并给原告出具了欠条，被告刘万立为该借款提供担保。2016年4月23日，原告与被告刘占营就该借款约定的利息结算，被告刘占营欠原告利息25200元并给原告出具了欠条。另被告刘占营于2013年向原告借款，欠原告5000元利息未付。请求判令被告刘占营支付欠原告借款利息30200元；被告刘占营偿还借款22万元及利息，利息从2016年4月24日按年利息24%计算至实际偿还本息之日。
原告刘占营答辩称，对25200元利息欠条有异议，钱还了，条子没有抽出来，利息计算的多。我自己的一辆车、一个发电机被原告卖了。
原告马国玉就其主张，出示证据欠条三张，一张欠利息款8000元欠条，一张欠22万元欠条，一张欠利息款25200元欠条。对于8000元的利息欠条，被告刘占营已偿还3000元，还余5000元未付。对于22万元的借条系在2016年以前原告马国玉与被告刘占营经济往来最终形成的，其中有借款本金及利息，还有马国玉、刘占营两人合伙的退股款，于2016年1月1日共同计算合计产生。对于25200利息欠条，系刘占营在2016年4月23日所写，是22万元借款按月息3分计算从2016年1月1日至2016年4月23日的利息。以上共计借款22万元，利息款30200元。
被告刘占营质证称，对三份欠条真实性没有异议。对原告说的8000元利息欠条剩余5000元未付予以认可。对25200元利息欠条有异议，自己已在2015年腊月二十九下午给马国玉还款本金2万元，欠条上的数没有减下去，利息也多算了。原告马国玉把被告的一辆车卖了，卖车款应抵消一部分欠款。同意还款，但不应该还那么多。被告刘占营对于其主张没有提供相关证据。
经审理查明，2016年前，被告刘占营多次向原告借款。2016年1月1日经双方核算，刘占营共欠马国玉22万元并给原告马国玉出具了欠条，内容为“今欠马国玉贰拾贰万元整。总欠条以前清。刘占营，2016年元月1日”。2016年4月23日，原告与被告就上述欠款约定的利息结算，被告刘占营给原告马国玉出具欠条，内容为“今欠车坊马国玉利息款贰万伍仟贰佰元。刘占营，2016年4月23日”。此前，被告刘占营于2013年向原告借款，欠原告利息款8000元并出具了欠条，内容为“今欠到马国玉利息款捌仟元。（借五万元本还清），刘占营”。该利息欠款已付3000元，还余5000元未付。
本院认为，被告刘占营作为完全民事行为能力人，应对自己的行为负责，其与原告马国玉之间有经济往来，并通过算账的方式给原告马国玉打有欠条，系其真实意思表示，应遵循约定偿还欠款。被告刘占营主张已还原告马国玉本金20000元，原告马国玉不予认可，被告刘占营亦没有其他相关证据证实，该主张本院无法支持。对于25200元利息欠条，原告称系22万元欠款从2016年1月1日至2016年4月23日的利息，被告对欠条真实性亦无异议，该欠条能够证实原被告之间对22万元欠款约定的有利息，但因其超过了年利率24%的规定，对超出部分本院不予支持，应对本金22万元按年利率24%从2016年1月1日至2016年4月23日计算的利息予以支持。原告马国玉要求被告刘占营按年利息24%计算从2016年4月24日起至还款之日利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，对22万元欠款利息从2016年1月1日起按年利率24%计算更为便利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘占营于本判决生效后十日内偿还原告马国玉利息款5000元。
二、被告刘占营于本判决生效后十日内偿还原告马国玉欠款22万元及利息（利息自2016年1月1日起按年利息24%计算至实际偿还之日止）。
三、驳回原告马国玉的其它诉讼请求。
案件受理费5050元及诉讼保全费1520元，由原告马国玉承担570元，被告刘占营承担6000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘景格
审 判 员 史光照
人民陪审员 武娜娜
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张向品
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3470号
罪犯刘金钢，男，1961年4月16日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2014年8月20日作出（2013）南刑初字第0296号刑事判决书，以被告人刘金钢犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40万元。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年11月4日提出减刑建议书，并于2016年11月10日报送本院审理。本院于2016年11月10日立案，于11月14日至11月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯刘金钢在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年、2016年第三季度分别获得表扬三次、单项一次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月),缴纳罚金人民币40万元。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘金钢符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘金钢在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年上半年、2016年第三季度分别获得表扬三次、单项一次的奖励证，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证。
本院认为，罪犯刘金钢在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金钢减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币40万元不变（已缴纳）。
（刑期自2012年4月26日起至2018年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 田沛骅
速录员 常媛媛
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1823民初1736号
原告：宣城市郦城物业服务有限公司。
法定代表人：朱宗彦。
委托诉讼代理人：蒋小凤。
被告：高志文。
原告宣城市郦城物业服务有限公司与被告高志文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告宣城市郦城物业服务有限公司于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣城市郦城物业服务有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣城市郦城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告宣城市郦城物业服务有限公司负担。
审 判 员 柳 莹
二〇一八年九月十四日
法官助理 刘莉荣
书 记 员 徐博玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0503刑初147号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人易某某，男，1953年8月23日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳市大祥区。因犯盗窃罪于2013年8月7日被邵阳市大祥区人民法院判处拘役五个月,2013年8月26日刑满释放;2016年5月16日因涉嫌犯盗窃被刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）146号起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同年7月14日受理后，依法组成合议庭，于同年8月9日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月9日12时许，被告人易某某在“湘中图书馆”看书时，将刘某某放在楼梯旁的桌子上充电的苹果6PIUS手机偷走，并以100元的价格卖给张某某。案发后，被盗手机经价格鉴定：价值为4680元。该手机已追回并发还给被害人刘某某。
上述事实，被告人易某某当庭无异议，并有作案现场图及照片、被盗手机发票及领条、证人刘某甲、张某某的证言、被害人刘某乙的陈述、价格鉴定意见、提取笔录及照片、被告人易某某的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人易某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2016年5月16日起至2016年10月15日止；罚金限被告人易某某在本判决书生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢向辉
人民陪审员 朱捷泉
人民陪审员 陈雅琴
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 尹礼红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
＼n山东省泰安市泰山区人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
＼n（2013）泰山刑初字第246号＼n公诉机关泰安市泰山区人民检察院。＼n附带民事诉讼原告人（被害人）王某乙，男，1962年3月23日出生，汉族，初中文化。＼n诉讼代理人陈某，山东兴峰律师事务所律师。＼n被告人边某，男，1963年6月6日出生于山东省泰安市，户籍所在地：泰安市公安局财源派出所，汉族，高中文化，保安。因涉嫌故意伤害罪于2013年5月21日被依法取保候审。＼n泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2013）209号起诉书指控被告人边某犯故意伤害罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。泰安市泰山区人民检察院检察员钱宗军、刘羽丰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某乙及其诉讼代理人陈某，被告人边某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n泰安市泰山区人民检察院指控，2013年4月25日15时许，被告人边某在泰安市泰山区佛光路东泰安特检分院内，因停车纠纷与被害人王某乙发生争执后将其打伤。被告人王某乙之伤构成轻伤。公诉机关提供了相关证据对上述事实予以证实。公诉机关认为，被告人边某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。＼n附带民事诉讼原告人王某乙诉称，2013年4月25日，被告人边某在泰安市泰山区佛光路东泰安特检分院内，因停车纠纷与其发生争执并将其打伤。经鉴定其构成轻伤，并构成十级伤残。要求被告人边某赔偿医疗费862.70元，误工费3000元，残疾赔偿金51510元，鉴定费600元，后续治疗费14000元，精神损害赔偿金10000元，各项经济损失共计79972.70元。附带民事诉讼原告人王某乙当庭提交了相关证据对其诉讼请求予以证实。＼n被告人边某对被指控的犯罪事实及罪名均无异议，仅辩称系被害人先动手打其后，其才打的被害人。＼n经审理查明，2013年4月25日15时许，在泰安市泰山区佛光路东泰安特检分院内，被告人边某与到泰安特检院办事的被害人王某乙因停车事宜双方发生争执，在争执过程中，被告人边某用拳头击打被害人王某乙面部致其牙齿脱落。被害人王某乙之伤构成轻伤。＼n原告人王某乙受伤后，前往泰安市口腔医院接受检查治疗，共支付医疗费862.70元，鉴定费600元，误工费493.93元，共计经济损失1956.63元。＼n上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：＼n1、证人杨某的证言证实：其看见在泰安市特检分院内，边某与王某乙发生争执以及从监控录像中看到边某打了王某乙嘴部一拳的经过；＼n2、被害人王某乙的陈述证实：其在泰安市特检分院停车时，与边某发生纠纷并厮打的经过；＼n3、被告人边某的供述证实：在泰安市特检分院内，其与王某乙因停车事宜发生争执的经过；＼n4、泰安市公安局出具的公（泰）伤鉴（法）字（2013）第112号法医学人体损伤程度检验鉴定书证实：被害人王某乙外伤致2＋牙齿缺失，1＋牙齿脱位后拔除，构成轻伤；＼n5、户籍证明证实：被告人边某的年龄及身份情况；＼n6、报案证明、受案登记表证实：被害人王某乙报警情况；＼n7、到案证明证实：公安机关将被告人边某传唤到案的情况；＼n8、附带民事诉讼的证据：泰安市口腔医院收费单据证实王某乙支出医药费用；泰山区公安分局法医门诊部收据证实王某乙支出伤残评定费用；泰安市中医二院收费单据证实王某乙支付伤情鉴定费用；泰安市口腔医院门诊病历、诊断证明证实被害人王某乙受伤及休息的情况；泰安市泰山区房管局房管证证实王某乙系城镇居民的情况。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。＼n本院认为，被告人边某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当依法予以赔偿，附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其经济损失的诉讼请求正确，本院予以支持。原告人王某乙关于误工费诉讼数额的请求，经查明，其没有提供相关的营业执照或劳动合同证实其工作的情况，故应按城镇居民支持其误工损失。关于后续治疗费用的诉讼请求，可在实际发生后再另行起诉。关于伤残赔偿金及精神抚慰金的诉讼请求与相关法律规定不符，本院不予支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，并能赔偿被害人的经济损失，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：＼n一、被告人边某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；＼n（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）＼n二、被告人边某赔偿刑事附带民事诉讼原告人王某乙医疗费862.70元；鉴定费600元；误工费493.93元（25755元／年÷365天×7天）。以上共计经济损失1956.63元。＼n上述款项已交至本院。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。＼n审判长王海峰＼n审判员沈玉贤＼n人民陪审员张灿国＼n二〇一三年十月二十九日＼n书记员韦秀娟
＼n重庆市北碚区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）碚法民初字第00057号＼n原告邓某，女，汉族，住重庆市北碚区。＼n被告余某，男，汉族，住重庆市北碚区。＼n原告邓某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员赵振国于2014年1月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加了诉讼，被告余某到庭后未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。＼n原告邓某诉称：原、被告经人介绍认识后，于1999年12月17日登记结婚，并于2004年7月31日生育一女取名余甲。双方未生育子女前就经常争吵，原告以为生育小孩后，双方的夫妻感情可以变好，但事与愿违，被告对原告不信任，经常不回家而在外喝酒，有钱也不往家拿。尤其是最近几年，被告总是捏造事实诋毁原告的声誉，使原告的身心受到了莫大的伤害。现双方夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求判决原、被告离婚，婚生女余甲由被告抚养，原告每月给付抚养费200元。＼n被告余某辩称：不同意离婚，也不同意婚生女余甲由被告抚养。＼n经审理查明：原告邓某与被告余某经人介绍认识后，于1999年12月17日登记结婚，并于2004年7月31日生育一女取名余甲。结婚后，双方经常为生活琐事和经济问题发生争吵，未能和睦相处。现原、被告分居已有一年左右。＼n上述事实，有结婚证及双方当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。＼n本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。本案中，虽原、被告婚后经常为生活琐事及经济问题发生争吵，但双方感情基础比较牢靠，且已生育了子女，本院认定双方夫妻感情并未彻底破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻感情还是可以得到改善的。虽原告陈述被告酗酒，且双方分居已有一年左右，但并不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，故原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：＼n不准邓某与余某离婚。＼n案件受理费120元，由邓某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。＼n代理审判员赵振国＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员高敏
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0722民初1065号之一
原告：许支明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：陆明君，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告许支明与被告陆明君劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于陆明君无法联系，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 江愈进
审 判 员 周和义
人民陪审员 甘寅生
二〇一八年三月二十日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
＼n湖南省株洲市芦淞区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）芦法刑初字第330号＼n公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。＼n被告人陈某某，男，1977年10月8日生，汉族，浙江省苍南县人，初中文化，无业，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年6月8日被株洲市公安局董家段分局刑事拘留，同日被该局取保候审，2013年6月17日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审；2013年10月28日被本院继续取保候审；现在家。＼n株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2013）279号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员尹小玲担任审判长，与人民陪审员赵平和、夏秋林参加的合议庭，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n株洲市芦淞区人民检察院指控，被告人陈某某于2011年3月27日向中国农业银行株洲市分行芦淞支行申办了一张授信额度为10万元的信用卡。被告人陈某某持卡用于购买印刷厂原材料、资金周转等方面。2012年2月21日，被告人陈某某向银行偿还42000元欠款后再无还款记录。被告人陈某某于2012年3月份更换了联系方式、住址后，并没有告知银行方。自2012年2月份起银行多次通过寄送信函、上门催收等方式并委托湖南闻胜律师事务所进行催收，陈某某仍不归还欠款，不愿履行还款义务。截止2012年9月19日，被告人陈某某共拖欠中国农业银行本金为98884.9元。＼n2013年5月31日，被告人陈某某在浙江省瑞安市某印刷厂内被公安机关抓获，到案后，被告人陈某某于2013年6月7日归还了其信用卡上透支的全部款项，银行对被告人陈某某的行为表示谅解。＼n另查明，本院于2013年10月28日委托被告人陈某某居住地司法行政机关对其进行了社区矫正评估调查。株洲市芦淞区司法局于2013年11月7日出具对被告人陈某某建议适用社区矫正的社会评估报告。＼n上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位的报案材料、证人何某、林某某的证言、银行卡及申领资料、催收基本资料、催收账户交易历史记录、催收记录、存款凭条、委托催收协议、破案经过、抓获经过、谅解书、调查评估意见书、被告人陈某某的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪的事实及罪名成立。被告人陈某某自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某某案发后归还了全部透支款项，亦可以酌情从轻处罚。被告人陈某某在庭审中认罪态度较好，积极退赃，并考虑对被告人陈某某建议适用社区矫正的社会评估报告的意见，适用缓刑确实对被告人陈某某所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人陈某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：＼n被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币四万元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长尹小玲＼n人民陪审员赵平和＼n人民陪审员夏秋林＼n二〇一三年十一月十二日＼n书记员李益标＼n附：判决书引用的法条全文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：＼n（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；＼n（二）使用作废的信用卡的；＼n（三）冒用他人信用卡的；＼n（四）恶意透支的。＼n前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。＼n盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。＼n第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》＼n第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。＼n有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：＼n（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；＼n（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；＼n（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；＼n（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；＼n（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；＼n（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。＼n恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。＼n恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。＼n恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
＼n山东省泰安市泰山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）泰山刑初字第376号＼n公诉机关泰安市泰山区人民检察院。＼n被告人刘某，女，1966年9月10日出生于山东省菏泽市曹县，汉族，高中文化，个体经营户。户籍所在地同出生地。因本案于2012年11月29日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审，2013年12月23日再次被本院取保候审。＼n被告人张某，男，1988年12月20日出生于泰安市岱岳区大汶口镇，汉族，初中文化，农民。户籍所在地同出生地。因本案于2012年11月29日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审，2013年12月23日再次被本院取保候审。＼n泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2013）362号起诉书指控被告人刘某、张某犯妨害公务罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员钱宗军，被告人刘某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n泰安市泰山区人民检察院指控，2012年11月28日20时许，在泰安市泰山区唐訾路原生态牛羊肉馆内，被告人刘某、张某在民警孙某等人处警过程中对民警辱骂、殴打，阻碍民警依法执行职务。经法医鉴定，被害人孙某之伤构成轻微伤。＼n案发后，被告人刘某、张某积极赔偿了被害人孙某的经济损失并取得被害人谅解。＼n上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人蒋某、李某的证言，泰安市公安局泰山区分局公（泰山）伤鉴（门）字（2012）808号法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、报案证明、到案证明、处警经过、谅解书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某、张某采用暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人系初犯，归案后能够如实供述其犯罪事实并自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。＼n被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。＼n（上列二被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员马秀莲＼n二〇一三年十二月二十三日＼n书记员邢沙沙
＼n重庆市北碚区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）碚法刑初字第00037号＼n公诉机关重庆市北碚区人民检察院。＼n被告人陈某，男，1988年7月15日出生于重庆市垫江县，汉族，大专文化程度，施工员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月15日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。经本院决定，于2014年1月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。＼n重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2013）702号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员杨青青出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年10月23日19时40分许，被告人陈某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶渝×××××××号二轮摩托车搭载杨某从江山领秀方向往北碚区行政大厅方向行驶，当车行驶至重庆市北碚区沿海赛洛城工地门前时，与行人黄某某相撞，造成本人受伤及被害人黄某某头皮裂伤、全身多处软组织挫伤的交通事故。案发后，被告人陈某随即被接报警赶来的公安民警现场抓获归案。＼n经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人陈某承担此次事故的全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人陈某静脉血中乙醇含量为131.5mg／100ml。＼n案发后，被告人陈某除支付被害人黄某某的医疗费外，还赔偿被害人黄某某经济损失人民币2000元，并取得了被害人的书面谅解。＼n上述事实，在开庭审理过程中被告人陈某亦无异议，并有被害人黄某某的陈述，证人杨某、廖×××、李×××、黄×××的证言，酒精现场呼气测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证查询结果，车辆信息，诊断证明书，协议书，谅解书，现场勘查笔录及照片，现场示意图，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，道路交通事故认定书，受案登记表，立案决定书，公安机关出具的情况说明、抓获经过，户籍材料等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对其依法应处拘役，并处罚金。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。被告人陈某积极赔偿被害人损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：＼n被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年2月14日止。）＼n（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员张小会＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员刘小琦
＼n福建省龙岩市新罗区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）龙新刑初字第52号＼n公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。＼n被告人陈某甲，男，1991年5月3日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民。2012年10月31日因犯故意伤害罪被本院判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限：自2012年11月13日至2013年4月12日止）。2012年8月5日因涉嫌盗窃犯罪被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年8月30日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2013年6月25日又被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年7月26日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现押于龙岩市看守所。＼n被告人陈某乙，男，1991年2月23日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2013年6月25日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年7月26日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现押于龙岩市看守所。＼n福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）10号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林宏伟出庭支持公诉。被告人陈某甲、陈某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：1、2013年4月28日21时左右，被告人陈某乙窜至龙岩市新罗区曹溪镇亿锦建筑材料有限公司仓库，盗走失主章某的五根铝合金型材和一些铝合金型材边角料（经鉴定价值人民币189元），后将盗来的铝合金型材卖给龙岩市新罗区曹溪镇一废品收购点。案发后，被告人陈某乙已赔偿失主章某损失。＼n2、2013年6月9日12时左右，被告人陈某甲窜至龙岩市新罗区中城理想城20号楼1002室，盗走失主张某的一台华硕A42J型笔记本电脑（经鉴定价值人民币1900元）。案发后，所盗电脑已归还失主张某。＼n3、2013年6月23日19时许，被告人陈某甲、陈某乙窜至龙岩市新罗区中城理想城小区20号楼1401室，盗走失主黄某的太阳牌4平方铜芯线（经鉴定价值人民币520元）和太阳牌2.5平方铜芯线（经鉴定价值人民币840元），后将盗来的电线卖给一废品收购点所得赃款人民币370元，被告人陈某甲分得人民币200元，被告人陈某乙分得人民币170元。＼n4、2013年6月24日19时左右，被告人陈某甲、陈某乙窜至龙岩市新罗区中城理想城小区22号楼1301室，盗走失主陈某亥的太阳牌4平方铜芯线2卷（经鉴定价值人民币364元）和太阳牌2.5平方铜芯线2卷（经鉴定价值人民币488元）。后在下楼时被小区保安人员当场抓获。案发后，所盗的铜芯线已归还失主陈某亥。＼n上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科证明、抓获经过、讯问笔录、辨认笔录及照片、失主陈某亥、黄某、张某、章某的陈述，证人陈某丙、陈某丁、陈某戊的证言、提取笔录、辨认笔录、执行通知书、扣押财物清单、领条、（2012）龙新刑初字第783号刑事判决书、情况说明、价值鉴定结论书、被告人陈某甲、陈某乙的供述等证据为证，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，作案三起，价值人民币4112元，数额较大；被告人陈某乙以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，价值人民币2401元，该行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某甲有前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈某甲、陈某乙归案后认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条，第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2014年3月29日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）＼n二、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2014年2月23日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）＼n三、责令被告人陈某甲、陈某乙共同退赔失主黄某人民币1360元。＼n四、继续追缴被告人陈某甲非法所得人民币200元，上缴国库。＼n五、继续追缴被告人陈某乙非法所得人民币170元，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员林演芝＼n二〇一四年一月九日＼n书记员方梦瑶（代）＼n附刑法的法条：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。＼n第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。＼n第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。＼n第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1291执291号
申请执行人：薛存喜，男，1969年10月16日出生，汉族，住姜堰市。
申请执行人：周云，女，1969年6月9日出生，汉族，住姜堰市。
被执行人：泰州名流物业管理有限公司,统一社会信用代码91321291564274285R，住所地泰州市。
法定代表人：茅建新，该公司执行董事。
申请执行人薛存喜、周云与被执行人泰州名流物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日作出的(2017)苏1291民初2192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。2018年8月16日，申请执行人以和解协议正在履行为由，向本院撤回执行申请。
本院经审查认为，因当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第二项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏1291执291号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 肖桂明
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李德剑
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0104刑初569号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人张建通，男，1977年9月25日出生于福建省闽侯县，汉族，文盲，无业，户籍地福建省闽侯县。因犯盗窃罪于2009年10月10日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2010年11月12日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2012年9月10日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2016年5月9日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2016年9月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月3日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）479号起诉书指控被告人张建通犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员官荣贵出庭支持公诉，被告人张建通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2018年3月2日22时许，被告人张建通到福建省福州市仓山区“华某”汉堡店店内，扒走被害人陈某放于上衣口袋的一部苹果牌手机。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，上述苹果牌手机价值人民币5217元。
2018年5月3日，公安民警前往福州市强制戒毒所抓获正在接受强制戒毒的被告人张建通。
经审理还查明，被告人张建通于案发当晚将上述苹果牌手机以人民币2300元的价格卖给路人，所得赃款用于挥霍。
上述事实，被告人张建通在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据材料清单、被盗手机盒照片、三包凭证、转账记录；户籍信息、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过；被害人陈某的陈述；现场辨认笔录、现场照片；福州市仓山区价格认证中心仓价认扣【2018】130号《关于移动电话机的价格认定结论书》；监控视频、监控视频截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张建通以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张建通刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人张建通归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人张建通犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2019年3月2日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人张建通退赔被害人陈某经济损失人民币五千二百一十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴洪飞
二〇一八年八月六日
法官助理 庄李洁
书 记 员 江洁琼
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
6、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
（三）组织、控制未成年人盗窃的;
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
（八）因盗窃造成严重后果的。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第1357号
原告：潘××。
被告：徐××。
原告潘××与被告徐××民间借贷纠纷一案，本院于201
2年12月11日立案受理后，依法由代理审判员张琪琦适用简易
程序于2013年1月30日、同年2月6日公开开庭进行了审理。原
告潘××到庭参加了两次庭审，被告徐××参加了2013年1月3
0日的庭审。
原告潘××起诉称：2012年2月2日，被告向原告借款30
万元，并向原告出具借条一份，借条载明借款期限3个月。同
日，原告通过银行转账方式将30万元汇入被告徐××的银行账
户内。借款届期，被告至今未归还借款。现原告要求被告即时
归还原告借款30万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原
告从2012年5月3日始至实际还款日止的利息损失。庭审中，原
告变更诉讼请求为：要求被告即时归还原告借款30万元。
原告潘××为证明自己的诉称主张，向本院提交了借条
及银行业务回单各一份，以证明被告徐××向其借款30万元的
事实。
被告徐××答辩称：被告向原告借款30万元是事实。但
被告已归还原告借款23万余，一部分是用陆晓女名下车辆折抵
的，另外被告通过银行三次归还了11500元至原告账户。被告认为，其仅欠原告借款6-
7万元。另原、被告间的借款月利率高达8%。
被告徐××为证明自己的诉称主张，向本院提交了车辆
查询情况一份，以证明陆晓女的车辆过户给原告潘××以归还
被告在原告处的借款的事实。
对原告提供的借条、银行业务回单，被告无异议，对证
据借条、银行业务回单的证明力本院予以确认。对被告提供的
车辆查询单，原告对其真实性无异议，原告认为该证据仅表明
陆晓女的车辆确实过户给了原告，并不能证明被告主张的以车
抵债的事实。因原告对该证据的真实性无异议，对车辆查询情
况的真实性本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明
本案事实如下：2012年2月2日，被告徐××向原告潘××借款
300000元，并出具借条一份，借条载明借期三个月。同日，原
告以银行转账方式将300000元交付被告徐××。至今，被告徐
××支付11500元给原告。
另查明，2012年5月2日，案外人陆晓女名下原车牌为浙b
×××××号车辆过户至原告潘××名下，现车牌为浙b××
×××。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系成立且合
法有效，依法应予保护。原告向被告提供了借款，被告应依约
归还借款，原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本
院应予支持。被告徐××主张其已归还原告现金11500元，并
以陆晓女车辆作价偿还了原告处的大部分借款。原告认为，被告给付的11500元系利息，并非用于归还借款本金；而案外人
陆晓女的车辆系原告买卖所得，原告支付了相应的对价，该车
辆及其价款与本案无关联性。本院认为，原、被告在庭审中均
陈述双方口头约定了借款利息，但双方对利率的陈述不一致，
被告称月利率高达8%。由此，本院对原、被告双方存在利息约
定的事实予以确认，参考中国人民银行同期同类贷款利率，对
原告关于11500元系借款利息的主张，本院予以采纳。被告主
张陆晓女车辆用于归还被告在原告处的债务，应由被告提供证
据证实其该项主张，现被告提供的证据不足以证明该事实的存
在，故对被告的该项主张本院不予采纳。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民
事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当庭判决如下：
被告徐××应于本判决生效之日起七日内归还原告潘×
×借款300000元。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取计2900元，由被告徐××
负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张琪琦
二〇一三年二月六日
代书 记员 杨芳芳
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生
效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
附相关执行规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之
日起计算。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）
申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生
效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申
请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书
有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生
效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行
的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
刘 某 某 交 通 肇 事 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
辽宁省盖州市人民法院刑事判决书
（2015）盖刑初字第286号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年1月2日出生，辽宁省盖州市人，汉族，初中文化，农民，住盖州市。因本案于2015年7月17日被刑事拘留，8月20日被逮捕，现押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员吴迪、孔化男出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月17日7时许，被告人刘某某驾驶无号牌农用三轮车由东向西行驶至盖州市杨运镇八道河村路段处时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与同向行驶的张某某驾驶的辽H527**号两轮摩托车载乘邹某某相撞，发生重大道路交通事故，致邹某某因重度颅脑损伤而死亡。经盖州市交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘某某负本起道路交通事故全部责任，民事赔偿以十八万三千元达成协议。案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人刘某某在开庭过程中亦无异议且有证人张某某、田某某、邹某某、李某某证言、被告人户籍证明
、勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书
接警登记、120记录、三份情况说明、二份协议书、受案登记、立案决定、案件来源、破案报告、抓捕经过、车辆信息、死亡证明淑、情况说明、法医学尸体检验鉴定意见书、死亡证明书、司法鉴定意见书、营口市司法鉴定中心检验报告、酒精检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某投案自首，且民事赔偿达成协议，予以从轻处罚。综合考虑本案的性质、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，从2015年11月16日起至2016年11月15日止）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 孙世君
人民陪审员 张纳新
人民陪审员 曹 英
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 娜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第337号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人蔡某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月18日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年9月28日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）298号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2013年11月8日向本院提起公诉，本院于2013年11月8日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员杨梅出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年9月18日15时许，被告人蔡某某窜至桂林市象山区汽车总站对面的公交车站台处，趁被害人蒋某某提行李离开的不备之际，伸手从被害人蒋某某右边裤子口袋内扒走一个棕色钱包（内有身份证一张及现金人民币1705元），欲逃离现场时被群众抓获。破案后，赃款已被公安人员依法追缴并发还给被害人蒋某某。
上述事实被告人蔡某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人蒋某某的报案、陈述及辨认被告人笔录、照片；现场辨认笔录、现场平面图及指认照片；扣押物品清单及照片；发还物品清单及领条；抓获经过；被告人蔡某某的户籍证明及前科材料；被告人蔡某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场合扒窃他人财物共计人民币1705元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人蔡某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人蔡某某有犯罪前科，本院酌情对被告人蔡某某从重处罚。被告人蔡某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人蔡某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年4月17日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李思亲
二〇一三年十一月二十五日
代书 记员 曹 霞
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑终263号
上诉人（原审自诉人）：刘足英，女。
被上诉人（原审被告人）：刘红日，男。
上诉人刘足英不服湖南省武冈市县人民法院（2017）湘0581刑初148号刑事裁定，向本院提起上诉。上诉人诉称，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条并没有规定民事案件已审结，自诉人不得再就刑事部分提起刑事自诉，而原审裁定却依据该规定，作出对上诉人的自诉不予受理，明显属于适用法律错误。请求撤销原审裁定，并指令武冈市人民法院受理本案。
本院经审查认为，2016年4月5日早晨7点多钟，因刘红日之妻曹小红向刘足英收取之前刘足英打牌欠刘红日的钱，双方发生口角争执。刘红日看到后，上前质问刘足英。在此过程中，刘红日双手一推，右脚一抬，踢到了刘足英的肚子，刘足英当场仰面朝地，不能动弹。2016年4月29日，经邵阳市都梁司法鉴定所司法鉴定，刘足英为轻伤一级。武冈市公安局于2016年6月1日作出武公（都）撤案字［2016］0030号撤销案件决定书、2016年12月29日作出《关于刘足英对撤销案件不服答复函》，建议自诉人提起刑事自诉。刘足英于2016年10月11日向武冈市人民法院提起民事诉讼，该院于2017年1月20日作出（2016）湘0581民初1902号民事判决书，判决被告刘红日赔偿刘足英经济损失109371.46元。刘足英不服，上诉至本院。本院于2017年5月24日作出（2017）湘05民终400号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，判决已经生效。刘足英又于2017年6月7日，以同一事实向武冈市人民法院提起刑事自诉，要求追究刘红日的刑事责任。根据最高人民法院印发《关于刑事自诉案件审查立案的规定》的通知第十九条“刑事自诉案件经审查有下列情形之一的，人民法院不予受理：……（七）民事案件结案后，自诉人就同一事实再行提出刑事自诉的”之规定，原审法院对刘足英就同一事实再行提出的刑事自诉，裁定不予受理正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 张秀华
审 判 员 康 洁
审 判 员 袁文革
二〇一七年九月十二日
代理书记员 孙红梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉。
……
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑终126号
抗诉机关广东省龙门县人民检察院。
原审被告人杨振宇，男，广东省龙门县人，汉族，大专文化，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌交通肇事罪于2015年4月22日被龙门县公安局刑事拘留；经龙门县人民检察院批准，2015年5月6日被龙门县公安局执行逮捕，现已取保（2015年12月31日宣判无罪）。
辩护人王成，广东伟伦律师事务所律师。
广东省龙门县人民法院审理广东省龙门县人民检察院指控原审被告人杨振宇犯交通肇事罪一案，于2015年12月28日作出（2015）惠龙法刑一初字第136号刑事判决书，判决原审被告人杨振宇无罪。广东省龙门县人民检察院认为原审判决错误，于2016年1月7日以龙检诉刑抗（2016）1号刑事抗诉书提出抗诉。广东省惠州市人民检察院于2016年8月17日出具惠市检公诉支刑抗（2016）7号支持刑事抗诉意见书，决定支持龙门县人民检察院抗诉意见。本院依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案，惠州市人民检察院代理检察员刘艳红出庭履行职务。原审被告人杨振宇及辩护人王成到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清楚，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省龙门县人民法院（2015）惠龙法刑一初字第136号刑事判决书；
二、发回广东省龙门县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 静
审 判 员 邱志勇
代理审判员 李浩浩
二〇一七年一月十二日
书 记 员 蒋 智
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0403执261号
申请执行人吴某与被执行人袁某1、袁某2、袁某3、袁某4、袁某5继承纠纷一案，辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1521号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人袁某1、袁某2、袁某3、袁某4、袁某5没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴某于2017年11月1日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院扣划被继承人袁某6在银行存款61308.75元（本金60000.00元，银行利息1308.75元），其中给付申请执行人61308.75元，并协助申请执行人吴某将被继承人袁某6名下的房屋一座，过户到申请执行人吴某名下。
本院认为，本院（2017）吉0403民初1521号民事调解书确定的内容已执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院（2017）吉0403民初1521号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一七年十二月一日
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0226执62号
申请执行人龙忠明,男，汉族，1971年5月20日出生，农民，住三江县。
申请执行人龙嫦，女，汉族，1993年9月26日出生，农民，住三江县。
申请执行人龙章，男，汉族，1995年7月28日出生，农民，住三江县。
被执行人陆华强，男，壮族，1985年12月28日出生，居民，住广西柳江县。
被执行人柳州市陆陆汽车运输有限公司，住所广西柳州市城中区。
法定代表人李萍，该公司总经理。
被执行人柳州市捷晟运输有限公司，住所广西柳州市东环路。
法定代表人严文杰，该公司经理。
本院据本院（2015）三民初字第360号民事判决书立案执行的（2016）桂0226执62号申请执行人龙忠明、龙嫦、龙章与被执行人陆华强、柳州市陆陆汽车运输有限公司、柳州市捷晟运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。因本院（2015）三民初字第360号民事判决书已上诉柳州市中级人民法院。故该案还未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0226执62号机动车交通事故责任纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 罗永辉
审判员 杨明凡
二〇一六年九月一日
书记员 荣 欣