山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终3049号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。
主要负责人：管瑞岩，总经理。
委托诉讼代理人：李海，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李象鹏。
委托诉讼代理人：邢琳琳，山东泰山法正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武晓晓，山东泰山法正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张金升。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司因与被上诉人李象鹏、张金升机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第3461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司上诉请求:1、依法撤销原判，我公司不承担李象鹏经济损失82930.63元，（其中包括伤残赔偿金、误工费、护理费合计为56968.74元；涉案车辆鲁Ｊ×××××车辆的交强险与我公司共同承担赔偿李象鹏的损失及56968.74÷2为28484.37元）；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足，认定李象鹏伤残赔偿金及误工费按城镇居民标准计算错误。被上诉人庭审中提交的城镇居住的相关证据存在明显瑕疵且证据不足，不能证明被上诉人在城镇居住满一年的事实，并且被上诉人也未提交其在城镇工作的相关证据，其伤残赔偿金、误工费以城镇标准进行计算无法律依据，应按农村标准进行计算。二、本次交通事故发生时，被上诉人在鲁Ｊ×××××号小型轿车之外，相对于鲁Ｊ×××××号小型轿车被上诉人同样应该为该车辆的第三者，我公司的交强险应与鲁Ｊ×××××号小型轿车的交强险共同承担被上诉人相应的损失。一审法院判决我公司交强险全部承担被上诉人的损失明显错误。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，恳请二审法院依法改判我公司不承担李象鹏经济损失82930.6恳3元。
李象鹏辩称，一审法院调查事实清楚，判决正确，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。当时我们一审起诉时不知道我们的车辆交强险应该赔偿，被上诉人李象鹏在事故发生前已经在城镇居住满一年，应当按照2015年城镇居民计算伤残赔偿金及误工费。
张金升辩称，同意上诉人的上诉请求。
李象鹏向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失164451.91元。
一审法院认定事实：2015年11月24日11时30分许，被告张金升驾驶自有的鲁Ｐ×××××号轿车沿太新路由西向东行驶至化马湾牛山路段时与正在路边为车辆安装防滑链的原告李象鹏及其父亲李希祯相撞，造成原告李象鹏、李希祯受伤的交通事故，经公安机关认定，被告张金升负事故的主要责任，原告李象鹏负事故的次要责任。原告受伤后被送往泰安市中心医院治疗，被诊断为肋骨骨折、创伤性湿肺等，住院20天，支出门诊费1937.5元，住院医疗费30847.94元。出院后自行在新泰市天宝中心卫生院购膏药支出300元，上述医疗花费共计33083.64元。后原告申请本院委托鉴定为：一处九级伤残，支出鉴定费1210元。因该事故原告还支出施救费410元，交通费94元。另查明，原告李象鹏系农业户口，租住于房主为彭见青的位于本区北集坡街道办事处龙泉社区御景龙城，从事建筑工程机械、车辆的流动维修工作。被告张金升的鲁Ｐ×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。被告张金升为原告支付医疗费的482元不在原告的诉讼数额中。为此原告诉至本院要求被告赔偿医疗费33083.64元、住院伙食补助费2000元、误工费9025.38元、护理费4000元、交通费94元、残疾赔偿金126180元、鉴定费1210元、施救费410元，合计176003.02元。上述事实，由原、被告各方的陈述，原告提供的事故认定书、住院病历，诊断证明，医疗费发票及明细，司法鉴定书、鉴定费，施救费发票，租房合同，社区居委会及物业公司的证明，水、电、物业费缴费单，公安机关的流动人口信息详情表等证据在案证实。一审法院认为，被告张金升与原告李象鹏之间所发生的交通事故已经公安机关作出了事故认定，对该认定各方当事人无异议，本院予以确认。原告李象鹏要求交强险外按80%的比例计算赔偿数额，被告虽有异议，但本院不予采信，因原告李象鹏在事发时并未驾驶车辆，属车外人员，按照相关规定，应减轻非机动车一方的责任比例，故对原告的诉求本院予以支持。对原告李象鹏要求的伤残赔偿金按城市收入标准计算，其提供了租房合同、物业管理公司及社区居委会的证明、缴费单据等证据，被告虽提出异议，但本院不予采信，原告提供的证据已形成了证据链，可以证明其在城市居住一年以上。对原告要求的医疗费，其在泰安市中心医院的医疗费证据合法有效，本院予以确认；对其出院后在新泰市天宝中心卫生院购膏药支出的300元，被告保险公司提出异议，因原告未提供该医院的门诊病历，本院不予支持。对原告要求的伙食补助费按每日100元计算，无依据，应按本院执行的每日30元计算，原告主张的护理费按其兄弟李象松每月工资6000元计算，其未提供纳税证明及护理人的社会保险证明且无证据证明原告住院期间确由李象松，故本院对其要求不予采信，本院按照护工收入每日80元计算。但原告要求的误工费按城市收入标准计算103天，保险公司对计算时间无异议，对计算标准提出异议认为应按农村标准计算，对其异议本院不予采信，原告在城市居住一年以上，虽未提供收入证明，也应按城市收入标准计算。对其要求的交通费未向本院提供证据，保险公司不予认可，故本院不予支持。对原告要求的拖车费、鉴定费，证据合法有效，被告无异议，本院予以确认，保险公司认为拖车费应在财产损失项下赔偿、鉴定费不属保险范围，其未向本院提供鉴定费不属保险范围的证据，交强险保险条例未对鉴定费作出规定，按照保险法应由保险公司承担。被告张金升的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司投保了交强险，该司应在交强险项下赔偿，其余部分被告张金升按80%的比例赔偿。为此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第一十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险范围内赔偿原告于翠云机动车交通事故赔偿金121620元（其中医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，拖车费410元，鉴定费1210元）。二、被告张金升赔偿原告李象鹏机动车交通事故赔偿金40053.74元（其中医疗费22785.44元，误工费8901.74元，护理费1600元，伤残赔偿金16180元，伙食补助费600元，合计50067.18元，按80%计算）。三、驳回原告李象鹏的其他诉讼请求。四、上述各项限各方于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3820元，由被告张金升承担，被告应承担的费用原告已预交，待执行本判决时一并给付原告。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被上诉人李象鹏伤残赔偿金、误工费是否应按城镇标进行计算；二、涉案车辆鲁Ｊ×××××轿车是否应在交强险范围内承担赔偿责任。
关于被上诉人李象鹏伤残赔偿金、误工费是否应按城镇标进行计算的问题，被上诉人李象鹏一审中提交的租房合同、物业管理公司及社区居委会的证明、缴费单据等证据，可以证明其在城市居住一年以上，上诉人未提交证据推翻上述证据，被上诉人李象鹏的伤残赔偿金、误工费应按城镇标准进行计算，上诉人的该上诉理由，本院不予支持。
关于涉案车辆鲁Ｊ×××××轿车是否应在交强险范围内承担赔偿责任的问题，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。涉案车辆鲁Ｊ×××××轿车驾驶人是被上诉人李象鹏，该轿车的交强险的被保险人是被上诉人李象鹏，依据上述法律规定，被保险人李象鹏不属于涉案车辆鲁Ｊ×××××轿车交强险的赔偿范围，上诉人的该上诉理由，本院不予支持。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1816元，由中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 芳
审判员 徐献武
审判员 梁丽梅
二〇一七年一月五日
书记员 马申娜