＼n广西壮族自治区阳朔县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）阳民初字第1194号＼n原告韦星玉（反诉被告），居民。＼n委托代理人徐艳江，广西同望律师事务所柳州分所律师。＼n委托代理人冯梧楠，广西同望律师事务所柳州分所实习律师。＼n被告陈某书（反诉原告），农民。＼n被告华泰财产保险有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路63号金源CBD现代城18层。＼n代表人陈匡非，分公司副总经理。＼n委托代理人蒋红波，分公司职员。＼n原告韦星玉与被告陈某书、被告华泰财产保险有限公司广西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月11日受理。依法由审判员彭松适用简易程序公开开庭进行了审理。阳朔县人民检察院支持原告起诉，助理检察员蔡永辉出庭支持起诉。原告韦星玉的委托代理人徐艳江、冯梧楠、被告陈某书、被告保险公司的委托代理人蒋红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告韦星玉诉称，2013年5月13日11时52分，原告骑自行车由桂林市阳朔县的葡萄镇往杨堤乡方向自西向东行驶至葡萄至杨堤10KM处，与相对方向由被告陈某书驾驶的桂C×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。阳朔县公安局交通警察大队（以下简称阳朔交警队）认定原告负事故的主要责任，被告陈某书负事故的次要责任。原告受伤后被送到阳朔县人民医院治疗损伤，后因伤势严重而转至柳州市工人医院继续治疗。桂C×××××号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本案事故发生在交强险保险期间内。原告因本案交通事故造成的损失：医疗费81837.38元、住院伙食补助费1680元（42天×40元／天）、营养费2800元（140天×20元／天）、误工费15411元（4.67个月×3300元／月）、护理费14000元（140天×100元／天）、交通费500元，以上共计116228.38元，请求判令被告保险公司赔偿其中的44391元（即上述住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费损失加医疗费10000元）；判令被告陈某书赔偿其中的28735元［（医疗费81837.38元－10000元）×40%］；诉讼费由被告承担。＼n被告陈某书答辩并反诉称，本案的交通事故事实是：陈某书驾车上坡正常行驶，见原告所骑的自行车失控即在距原告的自行车50米远处将车停下，是原告撞到陈某书的车上，陈某书不应当承担事故责任。陈某书因本案交通事故造成的如下损失：车辆停运损失39500元（1000元／天×39.5天）、车辆停车费损失2000元、车辆技术检验鉴定费损失500元，人员误工费损失52140元（200元／天×39.5天×6人＋120元／天×39.5天×1人），共计94140元，请求判令原告予以赔偿。＼n原告韦星玉对反诉辩称，被告陈某书的车辆在扣押了一周后便可领取，其怠于领车，车辆营运的损失原告不承担。被告陈某书要求赔偿人员误工费损失没有依据，其200元／天的标准没有证据证明，其他人员的情况没有证据证明，且与本案没有关联性。车辆技术检验鉴定费损失应当由被告陈某书承担。请求驳回被告陈某书的反诉请求。＼n被告保险公司辩称，保险公司于2012年8月7日至2013年8月6日期间承保了桂C×××××号车的交强险。保险公司与被保险人是保险合同的关系。保险公司按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目、标准及交强险保险合同的约定，即在被保险人有责任时，分别在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，在被保险人无责任时，分别在上述限额11000元、1000元、100元限额内，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准等赔偿原告的各项损失。本案的交通事故事实是：桂C×××××号车在机动车道内靠右侧慢速爬坡行驶，原告骑自行车快速下坡右转弯失控与桂C×××××号车碰撞。朔公交认字（2013）第054号道路交通事故认定书对事故责任的认定严重不公平，其责任认定不能作为本案赔偿的责任依据。请法院重新划分事故责任。本案机动车一方应承担不超过10%的赔偿责任。原告的医疗费损失应以实际票据为凭。营养费损失由法院依法判决。在被保险人有责的情况下，保险公司在10000元限额内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费和营养费损失。原告的护理费损失没有证据证明。原告提供的证据不能证明其因本案交通事故误工减少的收入。建议计算原告的误工损失为8148元（21243元／年÷365天×140天）。原告的交通费损失，证据不足，其交通费损失由法院酌情判决。保险公司不承担诉讼费。＼n经审理查明，原告在诉讼中提供的证据有：朔公交认字（2013）第054号道路交通事故认定书、桂C×××××号车的行驶证（复印件）、柳州市工人医院的出院记录、疾病证明书、医疗费票据及住院生活护理费票据、阳朔县杨堤乡卫生院的医疗费票据、阳朔县人民医院的医疗费票据、柳州市柳南区树森建材经营部的《证明》、交通费票据、桂C×××××号车的车辆技术检测报告。＼n被告保险公司、被告陈某书对上述证据中的行驶证、出院记录、疾病证明书、医疗费票据及住院生活护理费票据没有异议。对上述证据中的其余证据有异议，认为被告陈某书不应当承担本案事故的责任；《证明》没有证明人签字，而其公章加盖在空白处，其没有完税证明辅证；交通费票据没有说明交通费发生的具体时间、地点、人次；检测报告的结论与本案交通事故发生没有因果关系，报告不客观，其中的制动系统不合格的结论没有具体数据说明。＼n上述证据中的被告没有异议的证据，具备客观性、关联性和合法性，本院作为认定本案事实的根据。＼n上述证据中的被告有异议的证据，其中的道路交通事故认定书，是法定职权部门依职权作出的行政文书，被告对其责任划分有异议，但没有提出足以推翻的相反证据。事故认定书本院作为认定本案事实的根据。其中的《证明》，属证人证言的性质。但证人没有出庭接受当事人和法庭的质询，且《证明》的内容没有其他足以认定相关事实的证据予以辅证，其客观性不能确定。该《证明》，本院不作为认定本案事实的根据。其中的交通费票据，虽然没有载明具体的时间和路径，但其与有医疗费票据等证据印证的必要的交通行程相符的部分，可以认定其客观性、关联性和合法性，作为认定本案事实的根据。其中的检测报告，是公安机关交通管理部门委托的具有检测资质的单位所作出。被告有异议，但没有提出足以推翻的相反证据。检测报告本院作为认定本案事实的根据。至于检测报告的结论与本案交通事故发生是否有因果关系，本院综合本案的其他相关证据予以判定。＼n被告陈某书在诉讼中提供的证据有：事故现场照片、陈某书关于交通事故经过的书面陈述材料、停车费的收据、桂C×××××号车的车辆技术检验鉴定费收据、陈某书支付医疗费给原告的收条、广西泰通通信发展有限公司桂林项目部关于因本案交通事故停发桂C×××××号车被扣押期间的7人工资等的《证明》、关于不支付桂C×××××号车在被扣押期间每天1000元租金等的《证明》、及该项目部加盖其印章的关于周某甲、陈某书等7人的身份、工资等信息的表格、陈某书提供的损失书面清单、证人梁某、周某甲、周某乙出庭作证的证言。＼n原告对被告陈某书提供的上述证据中的支付医疗费的收条没有异议。对事故现场照片的客观性没有异议，但对该照片的证明目的有异议。对上述证据中的其余证据有异议，认为关于事故经过的书面材料是被告自己书写的，且与其陈述有矛盾；停车费收据、车辆检验鉴定费收据非正规发票，且被告陈某书因自己的过错扩大了停车费损失；项目部的《证明》不具有客观性、关联性和合法性，《证明》中的6人的工资无法核实，且无工资支付的凭证，其工资损失也应当由被告承担；肇事车辆的实际价值约30000元，该车每天1000元的租金不合理；关于7人的身份、工资等信息的表格不具有客观性、关联性和合法性，且没有具体的劳动合同和工资支付凭证证明；损失清单是被告陈某书自己制作的；证人与被告陈某书有利害关系，其证言相互冲突。＼n被告保险公司对被告陈某书提供的上述证据中的关于事故经过的书面材料、损失书面清单、周某乙的证言没有提出异议，而请求法院核实；对事故现场照片的客观性没有异议；对其余证据没有异议。＼n被告陈某书提供的上述证据中的支付医疗费的收条，当事人均无异议。该收条，具备客观性、关联性和合法性，本院作为认定本案事实的根据。事故现场照片，当事人对其客观性均无异议，其客观性本院予以采信。该照片本院作为认定本案事实的根据。至于照片对于本案交通事故事实及责任的证明力，本院综合本案的相关证据进行判定。关于事故经过的书面材料及损失书面清单，性质上属于一方当事人的陈述，其客观性、关联性和合法性，本院综合本案的相关证据进行判定。停车费、车辆检验鉴定费属经营性收费，该费用收取的凭证应当是法定的票据。本案的停车费收据、车辆技术检验鉴定费收据，非法定票据，其形式和内容不合法，其客观性也不能确定。该收据，本院不作为认定本案事实的根据。项目部的《证明》及该项目部加盖印章的表格，属证人证言的性质。但证人没有出庭接受当事人和法庭的质询，且《证明》的内容没有其他足以认定相关事实的证据予以辅证，其客观性不能确定。该《证明》和表格，本院不作为认定本案事实的根据。出庭作证的梁某等人，其误工损失属被告陈某书的反诉请求的范围，其与本案存在利害关系，且其证言之间存在不应当存在的矛盾，其证言亦无其他足以认定相关事实的证据予以辅证，其客观性不能确定。梁某等人出庭作证的证言，本院不作为认定本案事实的根据。＼n被告保险公司在诉讼中提供的证据有：现场照片复印件。＼n原告对被告保险公司提供的上述证据的证明目的有异议，认为保险公司对相关问题的证明属主观推理，事实应当以道路交通事故认定书认定的内容为准。＼n被告陈某书对被告保险公司提供的上述证据没有异议。＼n被告保险公司提供的现场照片复印件中的与被告陈某书提供的现场照片相符的部分，其客观性本院予以采信。至于照片对于本案交通事故事实及责任的证明力，本院综合本案的相关证据进行判定。＼n经当事人申请，本院到阳朔交警队复印了原告的《情况说明》、交警队对陈某书的《询问笔录》、陈某书的驾驶证、桂C×××××号车的行驶证、本案的《道路交通事故现场图》。＼n上述证据中的驾驶证、行驶证、《道路交通事故现场图》，原告、被告陈某书、被告保险公司均没有异议。上述当事人均没有异议的证据，本院作为认定本案事实的根据。上述证据中的＼n上述证据中的《情况说明》，原告没有异议；被告陈某书、被告保险公司有异议，认为《情况说明》的内容不符合事实。《询问笔录》，被告陈某书、被告保险公司没有异议；原告有异议，认为陈某书的陈述不符合事实。＼n上述《情况说明》、《询问笔录》属当事人陈述的性质，对方当事人有异议。该陈述的客观性、关联性及其证明力，本院综合本案的相关证据进行判定。＼n根据当事人提供的上述证据，结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：＼n2013年5月13日11时52分，原告骑自行车由桂林市阳朔县的葡萄镇往杨堤乡方向行驶至葡萄至杨堤10KM的右弯下坡公路处，车辆失控驶入左侧车道，与相对方向由被告陈某书驾驶的其自己的制动不合格的桂C×××××号轻型厢式货车车厢左侧中前部位发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。原告受伤后被送到杨堤乡卫生院救治，支付了医疗费151.4元。同日，原告被送到阳朔县人民医院治疗，支付了医疗费115.1元。同日，被告陈某书支付给原告医疗费1000元。此后，原告于2013年的5月14日至6月18日期间在柳州市工人医院住院治疗交通事故所致损伤，住院36天，支付了医疗费75365.11元和住院生活护理费309元；期间于5月14日行左尺桡骨外固定术，于5月28日行左内踝骨折切开复位内固定术＋左尺骨远端骨折切开复位内固定＋左冠突重建、左桡骨小头骨折切开复位内固定＋左髂骨取骨植骨术，于6月14日行外固定架取出＋小夹板外固定术；期间，被告陈某书于5月16日支付给原告医疗费1000元。该院诊断原告的损伤为：1、左尺桡骨远端开放性骨折；2、左肘关节恐怖三联征；3、左正中神经损伤；4、左内踝骨折；5、左下肢多处软组织挫裂伤。出院时该院证明和嘱原告：注意休息，避免患肢负重，继续卧床休息1个月，需陪护1人，1个月后门诊复诊；住院期间陪护1人；加强营养；院外加强护理；专科医师指导下适当加强患肢功能锻炼，促进关节功能恢复，禁忌剧烈运动；每月到鱼峰山总院骨科专家门诊复诊，视情况决定神经探查及拆除内固定时间；每周门诊复诊，视情况决定拆除左腕关节小夹板时间。2013年6月10日，桂林琴潭机动车检测有限公司作出对桂C×××××号车的车辆技术检测报告。2013年6月14日，阳朔交警队作出朔公交认字（2013）第054号道路交通事故认定书认定，原告骑自行车在没有非机动车道的道路上未靠车行道的右侧行驶，是造成事故的主要原因和主要过错，被告陈某书未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，是造成事故的次要原因和次要过错；确定：原告承担事故的主要责任，被告陈某书承担事故的次要责任。2013年7月15日，原告到柳州市工人医院复查损伤，支付了医疗费387.8元。随后，原告于2013年7月的24日至29日期间再次在该院住院治疗交通事故所致损伤，住院5天，支付了医疗费5045.17元和住院生活护理费76元；期间于7月26日行左尺桡骨骨折内固定取出术。该院诊断原告的损伤为：1、左尺桡骨骨折内固定术后；2、左肘关节骨折内固定术后；3、左内踝骨折内固定术后；4、左正中神经损伤。出院时，该院证明和嘱原告：注意休息，避免患肢负重，继续卧床休息1个月，需陪护1人，1个月后门诊复诊；住院期间陪护1人；门诊换药1次／2天，视伤口情况术后12天拆线；专科医师指导下适当加强患肢功能锻炼，促进关节功能恢复，禁忌剧烈运动；每月到鱼峰山总院骨科专家门诊复诊，视情况决定神经探查及拆除内固定时间；每2周门诊复诊，视情况决定拆除左腕关节小夹板时间。2013年8月9日，原告到该院复查损伤，支付了医疗费387.8元。桂C×××××号车在被告保险公司投保了保险期间为2012年8月7日0时至2013年8月6日24时，（被保险人有责时）死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额分别为110000元、10000元和2000元交强险。原告没有或者其提供的证据不能证明其及其陪护人员的收入状况。原告为城镇居民。原告因治疗交通事故所致损伤，支付了必要的交通费300元。＼n另查明，本案交通事故现场的道路宽8M，沥青路面，黄实线中分为相对两车道，往杨堤方向的左侧是山地，右侧是悬崖。桂C×××××号车宽1.88M，事故发生时，该车左前轮和左后轮分别距道路黄实线1M和0.8M。桂C×××××号车属货运车辆，事故发生时该车被陈某书用作通信抢修的交通工具。＼n本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。公民因过错侵害他人合法民事权益，造成他人损害的，应当依法承担民事赔偿责任。＼n公民享有健康权。公民因健康权被侵害遭受损失，其有权要求依法赔偿损失。原告因交通事故受伤，根据相关法律规定，其有权请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失或费用。原告的医疗费损失额，综合治疗医院的出院记录、疾病证明书、医疗费票据等证据，可据医疗费票据金额确定，即可确定为81837.38元（含住院生活护理费）。住院伙食补助费损失额，按原告住院的天数和《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准（2013年度）》中的“住院伙食补助费”标准（以下的标准，均指该《标准》中的相应标准）确定，即应确定为1680元（42天×40元／天）。原告因交通事故致左尺桡骨远端开放性骨折、左肘关节恐怖三联征、左正中神经损伤、左内踝骨折等。为治疗损伤原告二次住院，被多次在身体多处实施手术。出院时，治疗医院证明和嘱其：加强营养。因此，原告要求赔付营养费，应当予以支持。治疗医院没有证明原告需加强营养的时间和金额。原告加强营养的时间和金额，本院酌情参照治疗医院所建议的被告出院后“继续卧床休息”的时间2个月，及20元／天确定，即原告的营养费损失，本院酌情确定为1200元。误工费损失额和护理费损失额，据原告和护理人的人数、原告和护理人误工和护理的时间、及原告和护理人的收入状况确定。据治疗医院的出院医嘱和疾病证明等，原告和护理人的误工和护理时间均可确定为108天（2013年的5月13日至8月28日）。原告没有或者其提供的证据不能证明其及其陪护人员的收入状况。根据原告的城镇居民身份及陪护活动的服务性质，原告及其陪护人的收入状况，本院分别参照“职工月平均工资”标准即104.5元／天和“居民服务和其他服务业”标准即79.3元／天确定。据此，原告的误工费损失可确定为11286元（104.5元／天×108天），护理费损失可确定为8564.4元（79.3元／天×108天）。原告的交通费损失，按其为就医治疗（含陪护）等支付的必要的交通费300元确定。综上，原告因本案交通事故造成的损失可确定为104867.8元（医疗费81837.38元、住院伙食补助费1680元、营养费1200元、误工费11286元、护理费8564.4元、交通费300元），其中的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失属交强险医疗费用赔偿限额项损失，误工费、护理费、交通费损失属交强险死亡伤残赔偿限额项损失。＼n本案是机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故。在道路上运行的机动车、骑行或者步行的非机动车驾驶人和行人，其对危险和损害的防抗能力存在一定差距。机动车的能力较强，非机动车驾驶人和行人的能力相对较弱。但其安全的价值是同一的。这就要求在道路上活动时，机动车对非机动车驾驶人和行人要承担更多、更大的危险损害防范义务。因此，即便在非机动车驾驶人或者行人严重违反交通安全法律规范的情况下，机动车一方也应当尽其所能地、审慎地实施避让，以防止或者减少损害的发生。否则，其便应当承担与其所未尽善意相应的事故责任。在本案的交通事故中，原告严重违反道路通行规范，在拐弯下坡路段骑自行车闯入相向行车道，与相向行驶的被告方机动车发生碰撞，原告应当承担事故的主要责任。但碰撞时被告方机动车的位置及道路环境等情况表明，被告陈某书对碰撞没有尽其所能实施避让。被告陈某书应当承担相应的事故责任。阳朔交警队的朔公交认字（2013）第054号道路交通事故认定书确定原告承担本案事故的主要责任，被告陈某书未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，承担事故的次要责任，是恰当的。被告陈某书、被告保险公司关于被告陈某书不应当承担本案事故责任的辩称，证据和理由不充分，本院不予支持。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计84717.4元，超出交强险的赔偿限额74717.4元（84717.4元－10000元）；误工费、护理费、交通费损失共计20150.4元，未超过交强险的赔偿限额。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。根据本案的交通事故事实及道路交通安全法的上述规定，被告陈某书对原告的民事赔偿责任本院按照15%确定。根据道路交通安全法的上述规定，原告的上述交通事故损失，应当由被告保险公司赔付30150.4元（误工费、护理费、交通费损失共计20150.4元、医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计10000元）。被告保险公司关于其按照交强险保险合同约定，按照国家基本医疗保险标准赔偿原告的损失的答辩主张，没有法律根据，且与道路交通安全法的上述规定不符，本院不予采纳。原告的本案交通事故损失超过交强险责任限额的部分即74717.4元应由被告陈某书赔偿11207.6元（74717.4元×15%）。被告陈某书已支付医疗费2000元，其支付金额应当在其上述赔偿责任中减扣。＼n公民享有财产权。公民因财产权被侵害遭受损失，其有权要求依法赔偿损失。被告陈某书因交通事故造成车辆停运，根据相关法律规定，其有权请求赔偿车辆停运损失。其车辆停运的时间，综合其车辆的技术检测报告及本案交通事故认定书的作出时间等，可以按照40天确定（2013年的5月13日至6月21日期间）。被告陈某书要求按照1000元／天确定其车辆的租金收入损失，证据不充分，其车辆的停运损失本院参照“租赁和商务服务业”收入标准即78.2元／天确定。据此，被告陈某书的车辆停运费损失可确定为3128元。被告陈某书要求赔偿停车费、车辆技术检验鉴定费损失，证据不充分，本院不予支持。本案交通事故没有造成被告陈某书的劳动、活动能力丧失或者受限，被告陈某书要求赔偿其误工费损失，没有法律根据，本院不予支持。被告陈某书要求赔偿其他人员的误工损失，其不具有主张权利的主体资格，且亦没有证据表明这些人员因本案交通事故造成劳动、活动能力丧失或者受限。被告陈某书的该诉讼请求，本院亦不予支持。综上，被告陈某书因本案交通事故造成的财产损失可确定为3128元。在上述被告陈某书对原告的民事赔偿责任承担比例的基础上，考虑在同一事故中同时存在的人身损害和财产损害的价值等差，原告所承担的被告上述财产损失，本院按照80%确定。即原告应当赔偿被告陈某书上述损失2502.4元（3128元×80%）。＼n综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定，判决如下：＼n一、原告韦星玉因本案道路交通事故造成的损失：医疗费81837.38元、住院伙食补助费1680元、营养费1200元、误工费11286元、护理费8564.4元、交通费300元，以上共计104867.8元，由被告华泰财产保险有限公司广西分公司赔付30150.4元。＼n二、原告韦星玉的上述第一项损失104867.8元，由被告陈某书赔付11207.6元。被告陈某书已支付2000元，实际尚需赔付9207.6元。＼n三、原告韦星玉赔付被告陈某书因本案交通事故造成的财产损失2502.4元。＼n四、驳回原告韦星玉的其他诉讼请求。＼n五、驳回被告陈某书的其他反诉请求。＼n本案本诉受理费1628元，减半收取即实际收取814元，由原告韦星玉负担380元，被告陈某书负担434元。本案反诉受理费2351.5元，减半收取即实际收取1175.8元，由原告韦星玉负担30.8元，被告陈某书负担1145元。＼n上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行给付完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3979.5元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。＼n审判员彭松＼n二〇一三年十二月十九日＼n书记员程浩朋