陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终6692号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。
负责人原廷会，该公司总经理。
委托代理人赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜南，男，1984年1月2日出生，汉族，西安庆安航空机械制造有限公司一级主任经理，住西安市未央区。
被上诉人（原审被告）刘应超，男，1973年5月2日出生，汉族，陕西盛安建设有限公司员工，住西安市未央区。
委托代理人董鹏，男，汉族，陕西盛安建设有限公司员工，住西安市未央区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司(以下简称平安财险陕西分公司）因与被上诉人姜南、刘应超机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第01588号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理上诉人平安财险陕西分公司委托代理人赵江峰、被上诉人姜南、被上诉人刘以超委托代理人董鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年12月18日19时许，刘应超驾驶陕Ａ×××××号车辆沿明光路由南向北行驶至白桦林居小区进入地下车库时，与沿非机动车道由北向南行驶的姜南所驾驶的电动自行车相撞，致姜南受伤，造成交通事故。姜南立即被送至西安市凤城医院治疗，住院3天，被诊断为：右膝关节损伤，出院医嘱：避免受凉，右下肢负重活动，建议卧床休息2个月，并加强营养；加强股四头肌功能锻炼，定期复查，不适随诊。出院后，姜南还在西安市红会医院复查。期间姜南支付医疗费、外购药费计2817.02元，刘应超垫付急救费、担架费、医疗费计2620.83元，共计5437.85元。西安市公安局交通警察支队经开大队道路交通事故认定书认定，刘应超负事故同等责任，姜南负事故同等责任。经查，陕Ａ×××××号车辆的车主为刘丹，驾驶司机为刘应超，该车在平安财险陕西分公司投保交强险和商业险，商业第三者责任险保额为20万元，事故发生在保险期间内。庭审中，姜南明确表示在本案中不起诉车主刘丹，不主张后续治疗费。姜南提交道路交通事故认定书及交强险保单，证明事故事实，要求保险公司在保额内承担赔偿责任；提供凤城医院诊断证明、住院病案、出院证明、西安市红会医院门诊病历及诊断证明书、误工证明，证明其因本次事故住院4天，出院医嘱休息两个月，并要求加强营养；提供医疗费票据、交通费票据，证明其因本次事故产生医疗费2825.52元，交通费351元；提供2014年10月至2015年2月的工资流水、完税证明、收入明细表，证明其月平均工资6461.08元。平安财险陕西分公司对姜南提供的凤城医院诊断证明、住院病案、出院证明、西安市红会医院门诊病历及诊断证明书的真实性认可，证明目的不认可，误工证明真实性无法判断；对医疗费票据真实性认可，但其公司只认可2772.22元，收款收据、外购药均不予认可；对交通费票据不予认可，称缺乏关联性；对姜南提交的2014年10月至2015年2月的工资流水、完税证明、收入明细表真实性认可，证明目的不认可，称不能证明姜南受伤后公司扣发其工资。本院依法主持调解，双方各持己见，致使调解未果。
姜南2015年3月31日诉至西安市未央区人民法院称，2014年12月18日，刘应超驾驶陕Ａ×××××号车辆与其驾驶的电动自行车碰撞，致其受伤，造成交通事故，产生相关费用，现诉至法院请求：判令保险公司及刘应超支付其误工费、护理费、医疗费、交通费、营养费及财物损失共计45721.83元；本案诉讼费由刘应超承担。
刘应超辩称，其车辆在平安财险陕西分公司投保保险，根据法律规定由保险公司赔偿，其不承担赔偿责任。
平安财险陕西分公司辩称，姜南在本次事故中负同等责任，应根据过错程度承担相应损失，保险责任不等同于侵权责任，保险责任不承担非医保用药、鉴定费、诉讼费及因诉讼产生的相关费用。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，刘应超具有同等过错，负事故同等责任，姜南具有同等过错，负事故同等责任。姜南的损失有：医疗费5437.85元，属于实际发生，予以确认；住院伙食补助费，按照每天30元，计算3天，计90元；营养费，参照医嘱酌定每天30元，计算3天，计90元；护理费，按照每天100元，参照医嘱酌情认定10天，计1000元；误工费，参照姜南提供工资流水及完税证明、收入证明等酌定月工资5500元，误工期参照医嘱酌定为2个月，计1.1万元；交通费酌定150元；姜南主张财产损失2000元，姜南并未提供证据证明，参照案情酌定500元。以上交强险财产损失项下共计500元，由平安财险陕西分公司在陕Ａ×××××号车辆的财产损失限额项下赔付给姜南；以上交强险医疗费项下包括医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5617.85元，由平安财险陕西分公司在陕Ａ×××××号车辆的交强险医疗费项下赔偿姜南2997.02元，赔付刘应超垫付的2620.83元；以上交强险伤残赔偿限额项下包括护理费、误工费、交通费共计12150元，由平安财险陕西分公司在陕Ａ×××××号车辆的交强险伤残赔偿限额项下赔付给姜南。姜南不在本案中主张后续治疗费，故本案不予处理，姜南可另行主张。姜南其余诉讼请求不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起三十日内在陕Ａ×××××号车辆的交强险财产损失限额项下赔付原告姜南500元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起三十日内在陕Ａ×××××号车辆的交强险医疗费限额项下赔付原告姜南医疗费、住院伙食补助费、营养费2997.02元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起三十日内在陕Ａ×××××号车辆的交强险伤残限额项下赔付原告姜南护理费、误工费、交通费共计12150元。四、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起三十日内在陕Ａ×××××号车辆的交强险医疗费限额项下支付被告刘应超垫付的医疗费2620.83元。五、驳回原告姜南其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元（原告已预交），由被告刘应超负担320元，原告姜南负担623元。被告负担部分于上述款项时一并支付原告。
宣判后，平安财险陕西分公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审认定姜南的误工时间过长，且姜南提供的误工证据未能证明其因事故实际减少的收入，故请求：1、撤销原审判决第三项误工费11000元；2、上诉费由姜南承担。
姜南辩称，误工时间有医嘱为依据，其发生交通事故后三个月没有上班，从其发放工资的银行卡也可以看到其2015年1-3月没有发工资。故不同意保险公司上诉请求。
刘应超答辩称，其同意保险公司的上诉意见。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，刘应超驾车与姜南发生交通事故致使姜南受伤，根据法律规定，姜南各项损失首先应由刘应超车辆投保的平安财险陕西分公司在第三者强制保险限额范围内予以赔偿。对于原审判决认定姜南的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失的数额，各方均无异议，本院予以确认。关于姜南的误工费一节，因有出院医嘱明确载明休息两个月，故原审判决认定姜南误工时间为两个月有事实依据；姜南提供的工资发放情况的证据可以证明其月工资水平及收入确实减少，原审判决酌定其月工资为5500元并无不妥。故平安财险陕西分公司对姜南误工费金额的异议没有事实依据不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元（中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司已预交），由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 瑜