四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初1210号
原告：谭思芬，女，1925年3月17日出生，汉族，住四川省蒲江县。
原告：徐万生，男，1955年3月12日出生，汉族，住四川省蒲江县。
原告：徐万科，男，1967年8月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告：徐万强，男，1969年7月17日出生，汉族，住四川省蒲江县。
原告：徐金秀，女，1962年8月15日出生，汉族，住四川省蒲江县。
原告：徐国秀，女，1964年12月9日出生，汉族，住四川省蒲江县。
原告：徐金花，女，1965年4月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
七原告共同委托诉讼代理人：杨钧，蒲江县寿安法律服务所法律工作者。
被告：谢海超，男，1985年12月26日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被告：刘定清，男，1969年12月17日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被告：吴通，男，1988年9月23日出生，汉族，住四川省彭山县。
被告：彭山县西普物流有限公司，住所地：四川省彭山县青龙镇永远村2组。
负责人：杨欢，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒲江支公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇河西路1号。
负责人：彭宏，经理。
委托诉讼代理人：陈燕彬，蒲江县大塘法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨翔嵛，蒲江县大塘法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司彭山支公司，住所地：眉山市彭山区彭祖大道亿达花园1号1楼。
负责人：肖建彬，经理。
委托诉讼代理人：刘健，男，1970年4月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，系公司员工。
原告谭思芬、徐万生、徐万科、徐万强、徐金秀、徐国秀、徐金花与被告谢海超、刘定清、吴通、彭山县西普物流有限公司（以下简称西普物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司蒲江支公司（以下简称人保财险蒲江公司）、中华联合财产保险股份有限公司彭山支公司（以下简称联合财保彭山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。七原告的委托诉讼代理人杨钧，被告谢海超，人保财险蒲江公司委托诉讼代理人陈燕彬、杨翔嵛，联合财保彭山公司委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼。被告刘定清、吴通、西普物流公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭思芬、徐万生、徐万科、徐万强、徐金秀、徐国秀、徐金花向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告交通事故各项损失共计108468元，由被告人保财险蒲江公司和联合财保彭山公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由其他被告承担。事实与理由：2016年5月20日12时30分许，谢海超驾驶川**中型货车沿成新蒲快速通道由成都往蒲江县城方向行驶，至成新蒲快速通道与寿安镇松华社区20组村道交叉路口处时，与前方由左至右推人力三轮车横过道路的徐某相撞。事故发生后，被告吴通驾驶川***重型货车沿成新蒲快速通道由成都往蒲江县城方向行驶至事故地点，与侧翻在道路内的人力三轮车相撞，造成三车和道路中心绿化带受损，谢海超受伤，徐某经医生确认当场死亡的事故。蒲江县交通警察大队作出的事故责任认定为：谢海超承担事故全部责任，徐某、吴通不承担事故责任。肇事车辆川**中型货车在被告人保财险蒲江公司购买了机动车交强险，川***重型货车在被告联合财保彭山公司购买了机动车交强险和商业险，事故发生在保险期间。据此，诉请法院判如所请。
被告谢海超辩称，对事故发生经过、结果和责任认定均无异议，谢海超系刘定清雇佣的驾驶员，事故发生后，为取得死者家属的谅解，谢海超与刘定清先行赔付了原告4.2万元，该4.2万元与本案赔偿无关。另外，刘定清为川**号中型货车在被告人保财险蒲江公司投保了交强险，保险公司应承担保险赔付责任。
被告刘定清、吴通未到庭，亦未提交书面答辩。
被告西普物流公司未到庭，但书面答辩称，西普物流公司驾驶员吴通所驾川***号重型货车与死者徐某并未发生直接或间接的碰撞接触，徐某的死亡与吴通的驾驶行为无因果关系，且事故责任认定书也认定吴通无责，故请求法院判决驳回原告对西普物流公司的诉请。
被告人保财险蒲江支公司辩称，对事故经过、结果和责任认定均无异议。但是被告主张赔偿费用有些偏高，应予调整。另外，吴通在该事故中被认定为无责，联合财保彭山公司应该承担10%的无责赔付责任。
被告联合财保彭山公司辩称，对事故经过、结果和责任认定均无异议，被告吴通所驾驶的车辆与徐某未发生过接触，与徐某的死亡无因果关系，且交警队也认定吴通无责，故联合财保彭山公司不承担保险赔付责任。
经审理查明，原告谭思芬系徐某之妻，徐万生、徐万科、徐万强、徐金秀、徐国秀、徐金花系徐某之子女。2016年5月20日12时30分许，谢海超驾驶川**中型货车沿成新蒲快速通道由成都往蒲江县城方向行驶，在成新蒲快速通道与寿安镇松华社区20组村道交叉路口处，与前方由左至右推人力三轮车横过道路的徐某相撞。事故发生后，被告吴通驾驶的川***重型货车沿成新蒲快速通道由成都往蒲江县城方向行驶至事故地点，与侧翻在道路内的人力三轮车相撞，但未与徐某发生直接或间接的碰撞接触。该事故造成三车和道路中心绿化带受损，谢海超受伤，徐某经医生确认当场死亡。蒲江县交通警察大队作出的事故责任认定为：谢海超承担事故全部责任，徐某、吴通不承担事故责任。事故发生后，谢海超、刘定清与死者家属达成谅解协议，由谢海超与刘定清先行赔付了原告4.2万元，该款与本案赔偿无关。肇事车辆川**中型货车在被告人保财险蒲江公司购买了机动车交强险，川***重型货车在被告联合财保彭山公司购买了机动车交强险和商业险，事故发生在保险期间。
庭审中，原、被告对徐某因该交通事故死亡造成的赔偿费用及构成确认如下：1、丧葬费25233元；2、死亡赔偿金51235元；3、精神抚慰金24000元；4、交通费200元；5、误工费720元，合计101388元。
上述案件事实有原、被告的当庭陈述，道路交通事故责任认定书，死亡医学证明书，尸体检验报告，火化证明，亲属关系证明，和解协议，户口信息，机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险保单，原、被告的身份信息，机动车行驶证和驾驶证等在案佐证，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为：吴通和联合财保彭山公司在本案中应否承担10%的无责赔付责任。由于徐某的死亡系谢海超所驾川**中型货车的碰撞造成的，吴通所驾川***重型货车与徐某未发生过直接或间接的碰撞接触，徐某的死亡与吴通的驾驶行为无因果关系，故吴通不承担侵权的民事赔偿责任，川***重型货车投保的联合财保彭山公司也就不承担保险赔付责任。最终，因徐某死亡产生的费用101388元由被告谢海超、刘定清承担民事侵权责任，因川**中型货车在人保财险蒲江公司购买了机动车交强险，该费用由人保财险蒲江公司赔付。对原告超出上述标准的费用主张，本院不予支持。刘定清、吴通、西普物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司蒲江支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险限额内支付原告谭思芬、徐万生、徐万科、徐万强、徐金秀、徐国秀、徐金花赔偿款101388元，；
二、驳回原告谭思芬、徐万生、徐万科、徐万强、徐金秀、徐国秀、徐金花的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1235元，由被告谢海超、刘定清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄晓军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈馨鑫