wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民一初字第01948号
原告：韦某，女，1984年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：赵栖荣，安徽协利律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，1983年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：胡向林，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。
原告韦某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员李铭独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人赵栖荣、被告杨某甲及其委托代理人胡向林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韦某诉称：2003年，韦某与杨某甲在张家港一家理发店打工时相识，半年后双方即在一起共同生活。约一年后，双方共同到海宁开理发店（因杨某甲的父母在海宁打工），收入尚可，因韦某信任杨某甲，所有的经济均由杨某甲掌管。2008年2月14日，双方按照农村的风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日，儿子杨某乙出生，××××年××月××日，双方补领了结婚证。韦某是南京人，背井离乡和杨某甲在一起，希望和杨某甲能好好地过着普通的日子。孩子出生后，双方为了孩子将来的学习生活等，在合肥购买了一套房屋。2012年2月，双方转让了海宁的理发店，带着孩子回合肥生活，韦某在家照料孩子，杨某甲外出打工，未料杨某甲居然和其同事发生了不该发生的关系，并于2015年2月不再支付抚养费，对孩子不管不问。2015年7月6日，杨某甲起诉离婚，其对夫妻关系不忠的行为严重伤害了韦某，为此，韦某诉请法院判令：1、韦某与杨某甲离婚；2、儿子杨某乙由韦某抚养，抚养费由杨某甲依法负担；3、夫妻共同财产房屋一套（合肥高新区望江西路4289号蜀南庭苑×幢307室）依法分割，夫妻共同债务70000元依法分担；4、杨某甲支付韦某精神损害赔偿50000元；5、本案诉讼费用由杨某甲负担。
杨某甲在庭审中辩称：1、双方夫妻感情尚可，因生活琐事发生争吵，杨某甲一时冲动才起诉离婚，韦某也承认双方感情并未破裂，后杨某甲撤回起诉，说明其有想要和好的决心，故法院不应判决双方离婚；2、杨某甲不同意离婚，孩子的抚养权也无需进行确认，如果法院判决离婚，孩子应归杨某甲抚养，杨某甲有一定的手艺和工作能力，可以较好地照顾孩子；3、为了购买住房，杨某甲向自己亲戚借了160000元，债权人将另行主张权利；韦某所称的70000元已经偿还，如没有偿还，债权人应予以起诉，不应在本案中予以确认；4、韦某称杨某甲在外与其他女性有不正当关系，没有证据证明，故其主张精神抚慰金没有事实和法律依据。
经审理查明：2003年，韦某与杨某甲在江苏省张家港市打工时相识，一年后，双方共同生活。2008年2月14日，双方按照风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日，双方生育一子，取名杨某乙，××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。2011年7月，韦某与杨某甲共同购买了位于合肥高新区望江西路4289号蜀南庭苑×幢307室的房屋，并自2012年起在该房屋中居住。2014年10月，韦某发现杨某甲与其他异性交往频繁，双方为此发生争执。2015年7月7日，杨某甲向本院提起诉讼，要求与韦某离婚。2015年8月7日，杨某甲撤回起诉，本院裁定予以准许。2015年8月19日，韦某诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、照片、本院（2015）合高新民一初字第01634号民事裁定书及双方当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：韦某与杨某甲经自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好，夫妻感情尚可。虽然双方因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但并无根本性矛盾。只要双方在今后的生活中多加沟通，相互理解，相互体贴，夫妻关系是可以改善的。现韦某提出与杨某甲离婚的请求，因未能提供双方夫妻感情确已破裂的充分证据，且杨某甲当庭表示不愿意离婚，故韦某的该诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告韦某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 铭
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨晓晗
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑更27号
罪犯黄照兵，男，1982年11月5日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2011年6月8日作出（2011）中中法刑一初字第26号刑事判决，以被告人黄照兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，刑期自2010年6月25日起至2023年6月24日止。原公诉机关抗诉、同案犯上诉，广东省高级人民法院于2011年12月15日作出（2011）粤高法刑一终字第284号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年8月29日减刑八个月，剥夺政治权利减为二年；2016年5月19日减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2021年4月24日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯黄照兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯黄照兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄照兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄照兵减去六个月有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑满释放期为2020年10月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年二月二日
书 记 员 王振宇
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民二初字第640号
原告惠阳区施X克化工有限公司。
法定代表人李某勇。
委托代理人陈某安，广东深X律师事务所律师。
被告深圳市龙X塑胶电子有限公司。
法定代表人徐某溪。
原告惠阳区施X克化工有限公司诉被告深圳市龙X塑胶电子有限公司购销合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人陈某安到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭，本案按缺席进行审理。现本案已审理终结。
原告诉称：2009年9月至12月期间，原告向被告供应面漆，最后一批送货时间是在2009年12月5日，双方约定付款方式为月结60天。原告按约送货，被告却未按月结60天的约定付款。在原告的催讨下，被告先后六次用口头支票敷衍原告。被告最后于2010年12月30日向原告开具金额为10万元和45616元的支票，并承诺其帐户有足够存款。2011年1月6日，原告持该两张支票到银行提现时，遭到银行退票，退票理由是“帐户已冻结或无此帐户”。2011年1月11日，原告财务前往被告公司追讨，被告公司财务人员不但拒绝付款，反而把原告财务人员打伤。被告长期拖欠原告货款，严重损害原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。1、判令被告给付欠款人民币145616元及其利息10000元（从2010年2月6日起暂计至2011年2月5日止，实际利息请求计至付清全部欠款之日止）。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告没有出庭庭前也未提交答辩状，视为放弃了答辩的权利。
经审理查明：原告在2009年9月-12月期间，与被告订有《采购合同》，在合同中双方约定了原告向被告提供面漆的型号、规格、数量、单价及月结60天的结算方式等。原告依约送货但被告一直拖延向原告付款。
2010年12月30日被告向原告开具金额为10万元和45616元的支票，在支票用途上注明为“货款”，但原告在承兑上述支票时银行以“账户已冻结或无此账户”向原告出具了退票书。
上述事实，有原告提交的《订购合同》、支票、退票理由书、人民调解协议书等证据以及庭审笔录等材料附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对于原告提交的证据，来源合法，且能本互印证，本院予以确认。原、被告之间订立的《采购合同》，是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应当为合法有效，原告依约向被告供货145616元，被告应当按合同的规定，向原告支付货款，但被告没有支付相应货款，已构成违约，故本院认定被告应当向原告支付货款145616元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率从原告主张的2010年2月6日计至判决确定的付款之日止）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告深圳市龙X塑胶电子有限公司在本判决生效之日起五日内向原告惠阳区施X克化工有限公司支付货款145616元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2010年2月6日计至判决确定的付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1706元，保全费1270元，共计2976元诉讼费由被告深圳市龙X塑胶电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 马秀萍
二〇一一年四月二日
书 记 员 蔡裕德
书 记 员 买晓荣
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌法执字第1823号
申请人贺鹏程，男，1969年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人周忠，男，1960年4月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院于2015年10月27日立案受理了贺鹏程申请执行周忠民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第798号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人周忠偿还申请人贺鹏程借款本金及利息32000元，案件受理费310元，共计32310元。申请执行人贺鹏程于2015年10月29日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成以下和解协议：被执行人周忠于2016年3月18日偿还申请人贺鹏程20000元,2016年5月3日偿还申请人贺鹏程5000元，2016年8月8日偿还申请人贺鹏程5000元，2017年3月10日偿还申请人贺鹏程2000元，申请人自愿放弃迟延履行金，本案现已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，裁定如下：
终结本院(2015)乌民初字第798号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年三月十日
书记员 班 永 秀
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）苏0322执保297号
申请人：江苏晟耀岩土工程有限公司，住所地徐州市。统一社会信用代码:91320300560323342W。
法定代表人：李森，该公司经理。
被申请人：安徽省阜阳市鑫成置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。统一社会信用代码：913412007849422220。
法定代表人：许良成，该公司执行董事。
被申请人：王振平，男，1950年3月11日出生，汉族，住沛县。
被申请人：朱文民，男，1953年3月2日出生，汉族，住沛县。
被申请人：江苏双宝建设工程有限公司，住所地宝应县。统一社会信用代码：91321023MA1ML0U8XC。
法定代表人：陆启春，该公司总经理。
江苏晟耀岩土工程有限公司与安徽省阜阳市鑫成置业有限公司、王振平、朱文民、江苏双宝建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，江苏晟耀岩土工程有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人银行存款8102708.12元或同等价值的其他财产，提供一份中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司徐州市泉山营销服务部出具的保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人江苏晟耀岩土工程有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行存款8102708.12元或同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人江苏晟耀岩土工程有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张建龄
二〇一八年八月十七日
法官助理 李艳玲
书 记 员 燕苏苏
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2256号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王惠真，女，汉族，1947年4月12日出生，住福建省惠安县。
委托代理人：董荣华，惠安县惠东法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈坤奎，惠安县惠东法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠安县实验小学。住所地：福建省惠安县螺城镇西北街凤池巷*号。
法定代表人：龚国琛，该校校长。
委托代理人：江廷超，男，汉族，1975年12月20日出生，住福建省惠安县。
再审申请人王惠真因与被申请人惠安县实验小学劳动争议纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第3237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄庭岗
审 判 员 杨 扬
代理审判员 时 凯
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 黄文杰
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9023执408号
被执行人：吴淑吉，男，1982年4月27日出生，汉族，海南省澄迈县人，住澄迈县。
本院在执行（2018）琼9023执408号被执行人吴淑吉犯盗窃罪被处以财产刑一案中，依据已经发生法律效力的本院于2018年2月28日作出的（2018）琼9023刑初88号刑事判决书，被执行人吴淑吉应向本院缴纳罚金人民币1000元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行缴纳义务。经本院调查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴淑吉财产人民币1000元。
本裁定立即执行。
审判长 夏 琳
审判员 林明礼
审判员 邱 夫
二〇一八年七月三十日
法官助理 李 波
书记员 黄 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第八条 人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形��求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
＼n山东省龙口市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）龙诸民初字第198号＼n原告：张某某，男，1987年1月17日出生，汉族，农民，住龙口市。＼n被告：范某，女，1986年10月24日出生，汉族，农民，住龙口市。＼n原告张某某与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某某、被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原被告经人介绍于2009年11月登记结婚，婚后无子女。婚后被告常患有口眼歪斜，原告一直以此病为其治疗。2011年9月被告被诊断患有重病，原告为被告治病花大量医疗费，并欠下债务。2012年原告为离婚曾两次到法院提起诉讼。被告于2011年12月回娘家居住至今，现夫妻感情已破裂。原告诉至法院，要求1、判令原被告离婚；2、合理分割夫妻共同财产。＼n被告辩称，被告方不同离婚。理由，被告为治病欠下巨额外债，且被告的病情没有治愈，被告已无力再花钱治疗。＼n经审理查明，原告张某某与被告范某经人介绍于2009年11月登记结婚，婚后无子女。2011年9月被告被诊断患有重病，原被告为此欠下外债而经常争吵。被告称因原告不再筹款为其治病而于2011年12月回娘家居住至今。原告于2０12年两次起诉离婚，后撤诉。现第三次起诉离婚。被告所患重病仍未治愈。＼n上述事实，有结婚证、当事人陈述、（2012）龙诸民初字第135号案卷庭审笔录及民事裁定书等证据在卷佐证。＼n本院认为：婚姻是以感情为基础的男女双方的结合，夫妻双方本应互相扶助，互相爱护，共同经营维系婚姻关系。特别是当夫妻一方面临重大困难如本案被告身患严重疾病的情况下，对方更应该从生活上和精神上予以关心和支持。本案原告在被告患重大疾病又无钱医治的二年内多次起诉离婚，其行为有悖于公德和良俗，且被告明确表示不同意离婚，故本院对原告的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定，判决如下：＼n不准予原告张某某与被告范某离婚。＼n案件受理费300元由原告张某某承担。＼n如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。＼n审判长李成勇＼n人民陪审员鲁翠梅＼n人民陪审员宗绪娟＼n二〇一三年十一月十一日＼n书记员石强
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106民初29723号
原告：葫芦岛海通电气设备制造有限公司，住所地葫芦岛经济开发区船舶制造配套园区。
法定代表人：李文有，总经理。
被告：中国华电科工集团有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院1号楼。
法定代表人：孙青松，总经理。
原告葫芦岛海通电气设备制造有限公司与被告中国华电科工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告葫芦岛海通电气设备制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按葫芦岛海通电气设备制造有限公司撤诉处理。
审判员 刘 芳
二〇一八年八月六日
书记员 杨笑非
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初1447号
原告：栾城区瑞森设备租赁站，地址：石家庄市栾城区东尹村。
法定代表人：赵庆瑞，经理。
委托代理人：谢丽丽，河北天捷律师事务所律师。
被告：石家庄市深华建筑有限公司，地址：石家庄市深泽县北苑路。
法定代表人：王彦刚，董事长，身份证号：1301281950********。
社会统一信用代码：91130128723368976H。
委托代理人：李志伟，河北百威律师事务所律师。
原告栾城区瑞森设备租赁站与被告石家庄市深华建筑有限租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员信云丽适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原被告各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾城区瑞森设备租赁站诉称，原被告双方于2013年3月27日签订了《栾城县瑞森建筑设备租赁合同》，约定原告将钢管、扣件、顶丝等租赁给被告使用，被告按约定向原告支付租赁费。原告按合同约定将租赁物交被告使用，被告未按时支付租赁费，至2016年10月11日，被告欠原告租赁费、清理费共计54528.74元，剩余未归还租赁物数量为钢管1330.5米。请求判令解除原被告之间租赁合同，租赁费由被告支付，返还未归还租赁物。
被告石家庄市深华建筑有限公司辩称：合同中的印章为伪造的，我公司的印章自2010年按规定有身份码，承租方电话及签名我方不知道。合同中承租方地址不是我公司地址，经办人也不是我公司的人。
经审理查明：原告栾城区瑞森设备租赁站提供证据证实与石家庄市深华建筑有限公司于2013年3月27日签订租赁合同，在合同上承租方石家庄深华建筑有限公司的公章下面没有数字码。被告出示2011年公司年检报告书证实自2011年开始公司印章已有数字代码，并出示印章缴销（变更）证明证实公司的印章有数字代码。以上被告提交的证据证实与原告签订合同的并非被告单位。
本院认为：原告起诉被告，但与原告签订租赁合同的并非本案被告，原告起诉的被告主体身份不适。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条原告起诉应有明确的被告的规定，应驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告栾城区瑞森设备租赁站的诉讼请求。
案件受理费748元，由原告栾城区瑞森设备租赁站承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 信云丽
二〇一六年十二月二十二日
书记员 任力伟
＼n陕西省咸阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）咸中刑执字第00076号＼n罪犯王胜利，男，1972年11月25日出生，汉族，现在陕西省马栏监狱服刑。＼n旬邑县人民法院于2011年9月22日作出（2011）旬刑初字第00071号刑事判决，以被告人王胜利犯贩卖毒品、故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期执行至2014年9月26日止），并处罚金3000元。判决生效后于2011年10月24日交付执行。＼n执行机关陕西省马栏监狱于2013年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关提出，罪犯王胜利在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极11个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。＼n经审理查明，罪犯王胜利在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极11个。本院审理期间，王胜利主动缴纳罚金500元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、缴纳罚金票据在卷证实。＼n本院认为，罪犯王胜利在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯王胜利有期徒刑余刑予以减完，罚金3000元按原判决执行（本次缴纳500元）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘文超＼n审判员潘义民＼n代理审判员陈美丽＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员樊志强
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2305号
罪犯李家祥，男，汉族，1991年4月3日生，初中文化，安徽省马鞍山人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2014年12月26日作出（2014）花刑初字第00328号刑事判决，以被告人李家祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金五千元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯李家祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李家祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴费凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李家祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李家祥减去自本裁定送达之日起至2018年1月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 李崇富
审判员 高晓云
二〇一七年六月二十九日
书记员 李小玢
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初2458号
原告：郑少波，男，1976年5月20日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：张坤明，福建法益律师事务所执业律师。
被告：洪华德，男，1981年9月5日出生，汉族，住福建省晋江市西园王厝北区。
委托诉讼代理人：郑向毅，福建云章律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：方荣宗，福建云章律师事务所执业律师。
被告：福建省云霄县长隆造纸实业有限公司，住所地福建省云霄县下坂工业区，统一社会信用代码913506227318646119。
法定代表人：吴阿真，该公司董事长。
原告郑少波与被告洪华德、福建省云霄县长隆造纸实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告郑少波于2017年1月25日向本院申请撤回对被告福建省云霄县长隆造纸实业有限公司的起诉。
本院认为，郑少波已与洪华德达成调解协议申请撤回对福建省云霄县长隆造纸实业有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑少波撤回对福建省云霄县长隆造纸实业有限公司的起诉。
审 判 员 郑鸿伟
二〇一八年一月二十六日
法官助理 郑明太
书 记 员 周晓思
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2016）京73行初5785号
原告：浙江同华桥梁工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道兴议村。
法定代表人：王剑华，总经理。
委托诉讼代理人：田强，北京恒都律师事务所律师。
被告：国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。
法定代表人：葛树，副主任。
委托诉讼代理人：赵锴，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
委托诉讼代理人：王潇，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
第三人：浙江兴土桥梁专用装备制造有限公司。
原告浙江同华桥梁工程有限公司诉被告国家知识产权局专利复审委员会、第三人浙江兴土桥梁专用装备制造有限公司实用新型专利权无效行政纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2017年2月17日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，未违反有关法律、法规的规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许原告浙江同华桥梁工程有限公司撤诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告浙江同华桥梁工程有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 江建中
审 判 员 崔 宁
审 判 员 兰国红
二〇一七年三月十六日
法官助理 彭佳丽
书 记 员 雷 洋
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1827号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶伟臻，男，汉族，1964年2月19日出生，住福建省泉州市丰泽区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶萍萍，女，汉族，1955年12月15日出生，住福建省泉州市丰泽区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶玲玲，女，汉族，1956年7月2日出生，住福建省泉州市丰泽区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶碧霞，女，汉族，1962年2月5日出生，住福建省泉州市丰泽区。
上列三再审申请人叶萍萍、叶玲玲、叶碧霞共同委托代理人：叶伟臻，男，汉族，1964年2月19日出生，住福建省泉州市丰泽区霞淮街***号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民解放军第一八○医院。住所地：福建省泉州市清源山第一八○医院。
法定代表人：董少良，该医院院长。
委托代理人：毛辉，该医院职员。
委托代理人：陈颖艳，福建刺桐律师事务所律师。
再审申请人叶伟臻、叶萍萍、叶玲玲、叶碧霞（以下简称叶伟臻等人）因与被申请人中国人民解放军第一八○医院（以下简称一八○医院）医疗服务合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第3698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶伟臻等人申请再审称：（一）二审认定“2012年3月29日的输液巡视卡（临时）与同日的临时医嘱单能相互印证，证明洪秀清2012年4月2日滴注的还原型谷胱甘肽药量为2.4g”错误。根据《病人费用清单》显示患者洪秀清在2012年3月29日到2012年4月3日注射还原型谷胱甘肽20支（每支0.6g），洪秀清在2012年4月1日晚即已经强行出院，2012年4月2日当天并未注射还原型谷胱甘肽，故2012年3月29日至2012年4月1日这四天洪秀清共注射了还原型谷胱甘肽20支，××医院的长期医嘱和临时医嘱均载明2012年3月29日注射还原型谷胱甘肽2.4g，故可以证明2012年3月29日洪秀清注射的还原型谷胱甘肽是4.8g，严重超过药剂用量。（二）由于一八〇医院的过错，造成洪秀清于2013年8月4日死亡，请求一八〇医院赔偿叶伟臻等人死亡赔偿金和精神抚慰金75000元。（三）由于一八〇医院的过错，造成叶伟臻等人支付了泉州市医学会鉴定费2500元，福建省医学会鉴定费3500元，泉州东南医院鉴定费5000元，合计11000元，二审认为叶伟臻没有提供相关票据，对其要求一八〇医院支付上述鉴定费的请求不予支持错误。综上，叶伟臻等人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
一八〇医院提交意见称：医院的诊疗行为并无过错，也未对患者洪秀清造成任何伤害，××医院用药没有过量，该药是补药，不需要事先和患者沟通，二审判决违约金7000元过高，叶伟臻等人要求的鉴定费一审并未主张，二审不予支持正确。死亡赔偿金属于人身损害赔偿范围，不属于本案审理范围。××患者是在出院一年以后死亡，死亡原因未鉴定，其死亡与医院的诊疗行为不存在任何因果关系。综上，请求驳回叶伟臻等人的再审申请。
本院认为：根据本案医嘱单载明的内容，不足以证明叶伟臻等人关于洪秀清2012年3月29日注射还原型谷胱甘肽4.8g和2012年4月2日未注射还原型谷胱甘肽的事实。××患者洪秀清关于“2012年3月30日至2012年4月2日每日注射的注射用还原型谷胱甘肽均是2.4克”的自认亦予以印证。另，丰泽区卫生局委托泉州市医学会所作的鉴定结论和一审法院根据叶伟臻等人的申请依法委托泉州东南医院协和司法鉴定所对患者洪秀清用药是否过量所作的鉴定结论均认为一八〇医院在给洪秀清治疗过程中用药未超量，故叶伟臻等人关于一八〇医院用药严重超量的主张缺乏依据。至于叶伟臻等人关于一八〇医院支付死亡赔偿金、精神抚慰金和鉴定费的要求均超出其一审诉讼请求，二审不予支持并无不当。
综上，叶伟臻等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶伟臻、叶萍萍、叶玲玲、叶碧霞的再审申请。
审 判 长 张序涛
代理审判员 念保源
代理审判员 陈 昊
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 叶玲英
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1726民初400号
原告：贾尚武，男，1942年8月11日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。
被告：胡青兰，女，汉族，1942年1月12日出生，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：柴亭，泌水法律服务所工作者。
原告贾尚武与被告胡青兰排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。依法由审判员段海鲁适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告贾尚武及其委托诉讼代理人钟启和被告胡青兰及其委托诉讼代理人柴亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾尚武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权，恢复原状，返还原物，拆除建在原告宅基地范围内的建筑物（将建在原告家、北屋东山墙以西2尺的使用面积和2尺半的风道归原告，使用面积额的建筑物拆除）。2、判令被告返还侵占原告的3棵树。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由，原、被告系邻居关系，2004年被告胡青兰不顾原告家的阻拦，强行在原告的宅基地上垒了一道南北墙，后经村干部调解，被告依然不听劝阻。强行占用原告家、北屋东山墙以西2尺和两家啊之间5尺全部宅基地。2005年经羊册镇政府处理，出具【羊政文（2005）6号】处理决定。但是被告仍然不执行。后因原告身体不好，眼睛看不到东西，一直不在家没有处理，现依据法律法规起诉，请求人民法院判如所请。
被告胡青兰辩称，请求人民法院依法判决驳回原告诉讼请求，院墙是在老根基基础上承建的，不存在占用，不存在停止侵权的行为，三棵树是在被告的院内所栽，羊册政府处理决定中间也就是原告诉求的事项归集体所有，原告不具备诉讼主体资格，原告起诉于法无据。
经审理查明，原、被告系东、西院邻居，原告位于西边、被告位于东边；2000年被告胡青兰在原、被告争议的边界处垒南北走向的院墙一道，原告认为院墙建在了自家宅基地范围内，逐请求村委调解，政府解决，2005年2月23日泌阳县羊册镇人民政府做出了【羊政文（2005）6号】处理决定，该决定如下：“维持贾尚武宅基地面积，东西宽19.5米，南北长21.8米。维持胡青兰家宅基地面积东西宽16.53米，南北长15.8米。中间1.67米的空闲地归集体所有，允许两家有是使用权，没有占用权”。被告胡青兰所建的院墙位于原贾尚武家（现贾书成）北屋东屋山墙以西0.4米处，三棵椿树和一棵槐树紧邻南北墙东边，位于原贾尚武家（现贾书成）北屋东屋山墙南北线上。
另查明，经羊册镇人民政府现场实地勘测，胡青兰的宅基地实占面积北边东西长18.2米，南边东西长18.44米，东边南北长15.8米，西边南北长15.8米。贾尚武（含兄贾书成宅基地）实占面积东西长北边19.75米，南边19.71米。南北长西边21.8米，东边21.8米。本院工作人员现场测量与羊册镇人民政府测量基本一致。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利。本案中，根据【羊政文（2005）6号】“贾尚武（含兄贾书成宅基地）实占面积东西长北边19.75米，南边19.71米”的处理决定，被告胡青兰所承建的院墙位于“原告贾尚武的19.75米内”三棵椿树一棵槐树位于贾尚武的东屋山墙的南北线上，故被告胡青兰承建院墙的行为及栽的树木妨害了原告贾尚武的宅基地使用权，故原告贾尚武请求被告胡青兰拆除建在原告宅基地范围内的建筑物院墙，本院予以支持，至于三棵椿树问题，原告没有请求放掉，且系其中两棵系被告胡青兰所栽，被告胡青兰并未侵占该三棵树木，故原告贾尚武述称被告胡青兰侵占该三棵椿树不属实，其请求返还三棵树本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡青兰于本判决生效后十日内将城建在原告贾尚武宅基地范围内的院墙予以拆除。
二、驳回原告贾尚武的其他诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由被告胡青兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一八年三月十四日
书记员 焦明建
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1022民初406号
原告:周明明,男,汉族,生于1992年10月23日,住陕西省丹凤县,农民。
委托代理人：贺力广，陕西商邑律师事务所律师。
被告:贾永涛,男,汉族,生于1993年5月4日,住陕西省丹凤县,农民。
委托代理人：张闽南，生于1962年12月2日，系丹凤县地方税务局风险管理所评估师。
原告周明明与被告贾永涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告周明明于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周明明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周明明撤诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告周明明负担。
审判员 周建煜
二〇一七年七月二十日
书记员 陈 杰
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执956号
申请执行人白山市绎丰小额贷款有限公司
法定代表人王荣，系董事长。
被执行人抚松县三江源塑料有限公司
法定代表人绍明真，系经理。
被执行人杨书娟,女性,1959年12月6日出生,汉族，白山市人民检察院干警，住浑江区。
被执行人抚松县飓峰参业有限公司
法定代表人杨书武，系经理。
本院在执行申请执行人白山市绎丰小额贷款有限公司与被执行人抚松县三江源塑料有限公司、杨书娟、抚松县飓峰参业有限公司借款合同纠纷一案中，执行人员依法轮候查封了被执行人抚松县三江源塑料有限公司名下房产六处及土地使用证号：2016第062111258的土地使用权，轮候查封了被执行人抚松县飓峰参业有限公司土地使用证号：抚国用2016第062100054号土地的所有权，扣划被执行人杨书娟公积金账户内存款178000.00元并已给付申请执行人，因轮候查封时间较长，现申请执行人申请终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执956号案件中对被执行人抚松县三江源塑料有限公司、杨书娟、抚松县飓峰参业有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴永军
二〇一八年八月二日
书记员 林亚军
山东省新泰市人民法院
＼ n ＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）新刑初字第60号＼n＼n公诉机关新泰市人民检察院。＼n被告人刘甲。因涉嫌职务侵占罪，2013年11月7日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。＼n新泰市人民检察院以新检刑诉[2014]66号起诉书指控被告人刘甲犯职务侵占罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新泰市人民检察院指派检察员胡彦彦出庭支持公诉。被告人刘甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2010年3月至2011年8月，被告人刘甲在新泰市泰山电力线缆有限公司任销售员期间，利用其经手收回货款的便利，将其收回的76000元货款非法占为己有，后经多次催要，刘甲于2012年11月偿还8000元。2013年11月7日，刘甲被传唤到案，2013年11月11日，刘甲已将侵占的货款68000元退还新泰市泰山电力线缆有限公司。＼n以上事实，被告人刘甲在庭审过程中无异议，并由经法庭举证、质证的被害人田某甲陈述，证人徐某甲等人证言，审计报告，发破案经过，户籍证明、还款证明等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，被告人刘甲身为公司工作人员以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘甲认罪态度较好，侵占赃款已经退赔新泰市泰山电力线缆有限公司，可酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：＼n被告人刘甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泰安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。＼n＼n＼n＼n＼n审判长莫兴田＼n审判员白彦平＼n审判员万波＼n＼n＼n＼n＼n二○一四年二月二十八日＼n＼n书记员马宗娟＼n＼n
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初48号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人毛某某，男，出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。因犯贩卖毒品罪，于2009年7月1日被武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，于2009年10月9日刑满释放。因吸毒，于2014年2月19日被武汉市公安局蔡甸区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月25日被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
被告人毛某某贩卖毒品一案，由武汉市蔡甸区人民检察院于2017年2月3日以蔡检公诉刑诉[2017]31号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，实行独任审判，于同年2月8日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派代理检察员陈前出庭支持公诉。被告人毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：
2016年11月24日14时许，被告人毛某某在位于武汉市蔡甸区奓山街联富路1号的志翔旅馆816号房间，向吸毒人员余某,吴某出售毒品甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”)5颗及甲基苯丙胺晶状体（俗称“冰毒”）1管，并当场收取毒资人民币300元，随后，被告人毛某某被公安民警当场抓获。从被告人毛某某身上搜出毒品甲基苯丙胺片剂8颗、甲基苯丙胺晶状体若干，经称重，被告人毛某某贩卖及持有待售的毒品疑似物共重2.67克，经鉴定，上述毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理中亦无异议，且有
被查获毒品、毒资的物证照片；接受证据材料清单；证人余某,吴某的证言；武汉市公安毒品司法鉴定中心出具武公禁毒技检字（2016）第JD2628号《毒品检验鉴定书》;搜查、扣押、称重、抽检、辨认笔录；被告人毛某某的供述和辩解；公安机关办案民警出具的抓获经过；常住人口信息登记表；武汉市蔡甸区人民法院（2009）蔡刑初字第116号刑事判决书、刑满释放证明书；武汉市公安局蔡甸区分局蔡公（侏）行强戒决字[2014]第7号强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公安机关当场查获的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺共计2.67克，均应当计入被告人毛某某贩卖毒品的数量。公诉机关指控被告人毛某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人毛某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人毛某某系有吸毒情节的贩毒人员，酌情从轻处罚。被告人毛某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人毛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月25日起至2018年2月24日止。欠缴罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚雅娟
二〇一七年二月十七日
书记员 张 婷
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第7869号＼n罪犯屠忠平，男，1970年12月11日出生，汉族，云南省富民县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。＼n云南省富民县人民法院于二○○九年九月十四日作出（2009）富刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人屠忠平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○○九年十二月十日以（2009）昆刑终字第580号刑事附带民事裁定书，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月二十四日、二○一三年五月七日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯屠忠平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯屠忠平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯屠忠平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯屠忠平减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月2日起至2016年1月1日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员赵敏＼n代理审判员张作洲＼n二〇一四年四月二十八日＼n书记员尹卫平
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初23445号
原告何某某，女，1982年5月6日出生，汉族，户籍地上海市吉安路***号，现住上海市罗阳七村***号***室。
被告陈某某，男，1977年2月1日出生，汉族，户籍地上海市吉安路***号，现住上海市古美西路***弄***号***室。
原告何某某与被告陈某某探望权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某某向本院提出诉讼请求：判令原告每月第一周、第三周的周五18：00在南方商城接婚生子陈某甲回家，周六14：00由被告前往南方商城将婚生子陈某甲接回。事实与理由：原、被告于2016年7月22日经法院判决离婚，婚生子陈某甲随被告共同生活，陈思琳随原告共同生活。在离婚诉讼过程至判决生效期间，被告拒绝原告探望陈某甲，陈某甲与陈思琳兄弟俩有一年时间没有见面。为此，原告与被告多次协商解决，被告均置之不理。因此，原告起诉提出上述诉请。
陈某某辩称，没有拒绝原告探望孩子，同意原告每月探望两次，接送地点可以商量。孩子已上学，作业比较多，不能过夜，节假日可以偶尔住一天。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2010年4月29日生育一对双胞胎儿子陈思琳、陈某甲。2016年7月22日，法院经审理作出一审判决，判决原、被告离婚，婚生子陈某甲随被告共同生活，陈思琳随原告共同生活。一审判决后，双方均未提起上诉。
本院认为，法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告生育一对双胞胎儿子，俩孩子经常在一起有利于增进兄弟之间的感情，有利于孩子人格培养及健康成长。综上所述，原告要求探望陈某甲的诉讼请求，依法予以支持，具体探望时间、方式由法院确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，判决如下：
何某某于本判决生效之日起行使探望权，具体探望方式、时间：每月第一周、第三周周五18：00陈某某带陈某甲至南方商城交给何某某，次日11：00何某某带陈某甲至南方商城交给陈某某由陈某某领回。
案件受理费80元(何某某已预缴)减半收取计40元,由何某某、陈某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾国钧
二〇一六年十二月五日
书记员 林雪姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初3358号
原告：魏家贤，男，1968年2月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：王林厚，男，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告魏家贤诉被告王林厚买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏家贤向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告家具款30000元整；2、从2017年3月1日按月利息2%承担欠款利息；3、被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告放弃了第2项诉讼请求。
事实与理由：2016年初，被告赊购原告办公家具，经原告多次催要，被告于2017年3月1日立据欠原告家具款30000元整，直至今日被告拖延不还，为了维护原告的合法权益，望判如所请。
王林厚未应诉答辩。
魏家贤围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件及欠条一份，上述证据经本院审查，其证据效力本院予以确认。
本院经审理查明的事实与魏家贤在诉状中陈述的事实基本一致。
本院认为，王林厚给魏家贤出具30000元货款欠条，即是对债务的确认和承担，魏家贤要求王林厚立即偿还所欠家具款，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王林厚于本判决生效后30日内一次性支付原告魏家贤货款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王林厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 周遵江
二〇一八年八月十日
书记员 刘海龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执135号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行。
法定代表人黄德清，该支行行长。
被执行人王会清，女，生于1988年6月1日，汉族，初中文化，农民，住剑阁县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行申请执行被执行人王会清金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王会清银行无存款、无房产、车辆登记信息。且被执行人王会清常年在外务工，无法取得联系并无其他可供执行财产。经向申请执行人说明执行情况后，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁学斌
审 判 员 苟军朝
代理审判员 蒲玉章
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈 实
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉06财保6号
申请人：白山市江源区大成有限责任公司佳德煤矿。 负责人：林涛。
被申请人：通化矿业（集团）有限责任公司 法定代表人：刘显林。
申请人白山市江源区大成有限责任公司佳德煤矿于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人通化矿业（集团）有限责任公司江源煤业砟子立井范围内的煤炭资源进行查封。阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院<关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定>》第八条规定，裁定如下：
查封被申请人通化矿业（集团）有限责任公司下属的江源煤业砟子立井范围内，由21个拐点坐标圈定，开采标高+400m----
130m的煤炭资源（估价不足人民币叁仟万元）。
坐标表如下：
序号西安80坐标系北京54坐标不系
X(北坐标)Y（东坐标）X(北坐标)Y（东坐标）
1、4651777.5342545839.434651810.0042545880.00
2、4651707.5342545789.434651740.0042545830.00
3、4651703.5342545801.434651736.0042545842.00
4、4651617.5342545761.434651650.0042545802.00
5、4651617.5342545749.434651650.0042545790.00
6、4651595.5342545737.434651628.0042545778.00
7、4651595.5342545559.434651628.0042545600.00
8、4651283.5342545235.444651316.0042545276.00
9、4651475.5342545099.444651508.0042545140.00
10、4651433.5342545007.444651466.0042545048.00
11、4651781.5342544833.434651814.0042544874.00
12、4652089.5242545265.444652122.0042545306.00
13、4651879.5242545567.434651912.0042545608.00
14、4652135.5242545851.434652168.0042545892.00
15、4652243.5242546127.434652276.0042546168.00
16、4651221.5342546323.434651254.0042546364.00
17、4651577.5342546089.434651610.0042546130.00
18、4651575.5342545762.434651608.0042545803.00
19、4651695.5342545819.434651728.0042545860.00
20、4651691.5342545825.434651724.0042545866.00
21、4651759.5342545859.434651792.0042545900.00
查封期限为三年。查封期间，不得办理过户、转让及设定他项权利等。
二、案件申请费5,000.00元，由申请人白山市江源区大成有限责任公司佳德煤矿负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘士民
审判员 宋永辉
审判员 李 楠
二〇一八年八月二日
书记员 卞嘉豪
＼n福建省厦门市集美区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）集刑初字第147号＼n公诉机关厦门市集美区人民检察院。＼n被告人龙某某，男，1983年12月5日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月21日被刑事拘留，2014年1月3日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。＼n厦门市集美区人民检察院以厦集检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员林沙出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年12月21日12时许，被告人龙某某在搭乘892路公交车行至本市集美区杏林街道内林公交车站路段时，扒走车上乘客被害人周某某上衣口袋内一部“Iphone4”手机（内存为16G型）。被告人龙某某下车后，在逃离过程中被群众人赃俱获。经鉴定，该手机价值人民币2836元。归案后，被告人龙某某对上述犯罪事实供认不讳。＼n上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具、制作的被告人常住人口基本信息、到案经过、情况说明、辨认笔录、提取笔录、接收、发还物品清单、厦门市价格认证中心厦价认鉴（2013）2278号价格鉴定结论书、证人范斌的证言、被害人周某某的陈述等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币2836元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某某归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；本案被盗财物已被追缴并发还被害人，对其可酌情从轻处罚；公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人龙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年4月20日止。罚金应于判决生效第二日起三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n代理审判员付福临＼n二〇一四年二月二十一日＼n代书记员邓婕＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》：＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初9640号
原告：袁国英，女，1954年9月23日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：张哲，江阴市长泾法律服务所法律工作者，系受江阴市法律援助中心指派。
被告：江阴市长泾顺旺服装厂，注册号320281601020259，住所地江阴市长泾镇南国村沈家堂**号。
经营者：刘卫东，男，1968年12月8日生，汉族，住江阴市。
原告袁国英与被告江阴市长泾顺旺服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告袁国英及其委托代理人张哲到庭参加诉讼，被告江阴市长泾顺旺服装厂（刘卫东）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁国英诉称：她于2008年8月开始至江阴市长泾顺旺服装厂一直工作至2015年1月。江阴市长泾顺旺服装厂共计结欠工资17万元。2016年2月5日，江阴市长泾顺旺服装厂出具借条1份，言明向她借款壹拾柒万元整，年利息一分，到2016年4月底开始每月还一万元，到十二月份还请，如四月底不付利息翻倍。嗣后，该厂并未按月履行还款义务。故诉至法院要求判令：江阴市长泾顺旺服装厂支付原告工资17万元并承担自2016年5月1日起至实际归还之日止按年利率20%计算的利息；本案诉讼费由江阴市长泾顺旺服装厂负担。
被告江阴市长泾顺旺服装厂既未答辩，亦未举证。
经审理查明：2016年2月5日，江阴市长泾顺旺服装厂经营者刘卫东向袁国英出具借条1份，借条内容为：“今向袁国英借人民币（壹拾柒万元正）年利息1分息到2016年四月底开始每月还一万元，到十二月份还清如四月底不付利息翻倍借款人：刘卫东2016年2月5日”。因袁国英认为江阴市长泾顺旺服装厂未及时按约支付所欠工资款，遂起诉至法院。
上述事实，由借条及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，江阴市长泾顺旺服装厂结欠袁国英工资报酬17万元，有袁国英提供的由江阴市长泾顺旺服装厂经营者刘卫东签字确认的借条为凭，证据充分。江阴市长泾顺旺服装厂未及时支付所欠工资是产生本案纠纷的原因，其应负给付之责。袁国英要求江阴市长泾顺旺服装厂立即支付所欠工资款17万元并承担逾期利息的诉讼请求，事实清楚，于法有据，依法应予支持。江阴市长泾顺旺服装厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其已经支付过工资的有关证据，怠于行使其诉讼权利，依法应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市长泾顺旺服装厂（刘卫东）应于本判决发生法律效力之日起十日内支付袁国英工资报酬17万元并承担逾期付款利息（以本金17万元为基数，自2016年5月1日起至实际给付之日止按年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、公告费466.6元，合计4166.6元（袁国英已预交），由江阴市长泾顺旺服装厂（刘卫东）负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付袁国英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周益民
代理审判员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一七年一月三日
书 记 员 王海珠
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终2835号
上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人:王建涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王贺贺、吴严冬，河南千益律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：吴蒙蒙，男，1987年7月5日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：李丰宇，男，1985年5月26日出生，汉族，住河南省禹州市，系禹州市神后镇清岗涧社区居民委员会推荐。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人吴蒙蒙财产保险合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初4600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司称其已经与被上诉人吴蒙蒙友好协商，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费720元，减半收取360元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 胡慧贞
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初4828号
原告：吴银霞，女，1970年12月20日出生，汉族，户籍地肥东县，现住肥东县。
被告：卞华玉，男，1943年2月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：张育友，男，1951年6月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：樊忠兰，女，1967年9月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
第三人：马荣军，男，1969年7月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告吴银霞与被告卞华玉、张育友、樊忠兰、第三人马荣军案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告吴银霞，被告卞华玉、张育友、樊忠兰到庭参加了诉讼，第三人马荣军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴银霞诉称：原告与第三人马荣军原系夫妻关系，2013年1月23日，原告与马荣军在肥东县民政局办理离婚登记，协议约定位于肥东县北苑小学对面的房产及一辆凯迪拉克车归马荣军所有，位于肥东县金谷苑门面房产归原告所有。离婚后，因涉案房产有银行按揭，原告无能力一次性缴清剩余按揭款，故房产一直未办理过户手续。2016年8月，原告向肥东县人民法院提出执行异议申请，认为三被告与马荣军的借款均发生在原告与马荣军离婚之后，肥东县法院在执行过程中查封、评估属于原告的财产侵害了原告的合法权益。肥东县法院经审查后裁定驳回了原告的执行异议申请。故请求法院停止对肥东县店埠镇八斗路金谷苑小区7幢107室商业门面房的强制执行，并解除查封措施，本案诉讼费由被告承担。
被告卞华玉、张育友、樊忠兰共同答辩称：三被告与原告均系亲戚关系。被告出借款项均发生在吴银霞与马荣军婚姻关系存续期间，其起诉时提交的借据系后期换据所形成，原借据已被收回，被告在马荣军出具新借据时曾要求吴银霞签名，但吴银霞称双方都是亲戚不需要签字。吴银霞与马荣军离婚明显是为了规避债务，二人离婚后仍在一起共同生活，曾于2014年初共同去催要放贷款项时与对方发生争执，并经瑶海区法院处理。吴银霞与马荣军离婚时的财产分割没有法律效应，没有办理房产过户登记手续，马荣军对该房产仍享有财产权，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人马荣军未作陈述。
经审理查明：2011年9月20日，原告吴银霞与第三人马荣军依法补办结婚登记，此前双方即以夫妻名义共同生活，并于2008年以按揭还款方式购买了位于肥东县店埠镇八斗路金谷苑小区7幢107室房产，且一直以马荣军名义交纳首付款和按揭款，该房产亦登记在马荣军名下。2013年1月23日，吴银霞与马荣军达成离婚协议并在肥东县民政局办理离婚登记，协议将位于肥东县金谷苑的门面房归吴银霞所有。2015年3月18日，本院就张育友诉马荣军民间借贷纠纷一案及樊忠兰诉马荣军借贷纠纷一案，分别作出（2015）肥东民一初字第00884号、第00959号民事调解书，由马荣军归还张育友借款本金14万元，并支付2014年2月20日之前的利息20160元，之后按月利率1%计付利息，均于2015年3月30日前付清；归还樊忠兰2014年两笔借款本金8万元，并分别自借款之日起按月利率1%支付利息，于2015年3月30日前付清。2015年4月22日，本院就卞华玉诉被告马荣军民间借贷纠纷一案作出（2015）肥东民一初字第01022号民事判决，判令马荣军归还卞华玉2013年10月8日借款本金20万元，并自2014年3月8日起按月利率1%支付利息。第三人马荣军在上述法律文书确定的履行期限届满后未能归还相关的借款本金及利息，被告卞华玉、张育友、樊忠兰遂申请法院强制执行，本院依法对登记在马荣军名下的位于肥东县店埠镇八斗路金谷苑小区7幢107室房产（产权证号：肥东××号）进行查封、评估。2016年8月，原告吴银霞提出执行异议申请，同年10月9日，本院作出（2016）皖0122执异31号执行裁定书，驳回吴银霞的执行异议申请。2016年10月20日，原告以诉称事由起诉来院，请求法院支持其诉请。庭审中，因原、被告双方坚持各自的诉辩意见及第三人未到庭，致法庭调解不能。
上述事实，有当事人陈述、身份信息、离婚协议书、房屋按揭款还款明细、民事调解书、民事判决书、民事裁定书、等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，房屋的所有权变动亦应当经依法登记等行为而发生效力。本案涉案房屋系第三人马荣军与原告吴银霞共同生活期间购买，虽登记在马荣军名下，但应当认定为双方共同财产。吴银霞与马荣军在离婚协议中虽对该涉案房屋归吴银霞所有达成合意，但至该房屋被查封时，双方亦未对该房屋进行权属变更登记，故房屋的所有权并未由共同所有依法转移归吴银霞单独所有。吴银霞在本院执行过程中，提出涉案房屋归其所有的事实和理由不能成立。虽然马荣军与被告卞华玉、张育友、樊忠兰之间的债务产生于吴银霞与马荣军离婚以后，马荣军应当以自己的财产予以清偿，但涉案房屋登记在马荣军名下，本院依法仍可对该共有房产采取执行措施，故原告吴银霞认为法院查封错误的主张不能成立，应不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告吴银霞的诉讼请求。
本案受理费80元，由原告吴银霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费维斌
代理审判员 任 倩
人民陪审员 宋 虎
二〇一七年一月三日
书 记 员 谢瑞林
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
＼n重庆市巴南区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）巴法民初字第04583号＼n原告徐顺清，男，汉族，住重庆市垫江县。＼n委托代理人兰丽，重庆中柱律师事务所律师。＼n委托代理人何玲，重庆中柱律师事务所律师。＼n被告汪昆建，男，汉族，住重庆市巴南区。＼n原告徐顺清诉被告汪昆建买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，因被告汪昆建下落不明，本案依法适用普通程序，由代理审判员毛喻担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告徐顺清及其委托代理人兰丽、何玲到庭参加了诉讼，被告汪昆建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。＼n原告徐顺清诉称，被告开办了一家皮鞋厂，进行皮鞋加工，原告一直为被告提供皮鞋加工需要的鞋底，双方达成口头买卖合同。2013年2月26日，原、被告对之前未结算的货款进行对账，被告尚欠原告货款145200元，并向原告出具欠条。后经原告多次催收，被告支付了1万元货款，余款135200元被告一直拒绝支付。现原告请求判决被告向原告支付货款135200元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算逾期利息，至本息付清为止；本案诉讼费由被告。＼n被告汪昆建未到庭，无答辩意见。＼n原告为了证明自己的诉讼主张，在举证期限内提供并当庭举示了以下证据：＼n1、欠条一份，拟证明被告欠原告货款145200元的事实；＼n2、交通银行打款凭证一份，拟证明被告通过交通银行账号（622260051000486＊＊＊＊）于2013年3月21日向原告偿还欠款一万元的事实；＼n3、2013年巴法民初2323号案件中原告方徐顺祥出示的欠条、汇款单以及该案开庭笔录、判决书，证明欠条上载明的汪建即被告汪昆建，交通银行账号（622260051000486＊＊＊＊）为被告汪昆建的账号。＼n被告汪昆建未到庭，无质证意见。＼n经合议庭评议，本院对原告举示的证据证明力予以确认。＼n经审理查明，原、被告双方有供需关系。2013年2月26日，双方对之前未结算的货款进行对账，被告向原告出具欠条一张，载明“欠顺清中底款145200元正，大写壹拾肆万伍仟贰佰元整”。后经原告催收，被告于2013年3月21日通过其交通银行账号（622260051000486＊＊＊＊）向原告指定账户转账1万元，现尚欠原告货款135200元未付。＼n另查明，欠条中的顺清即原告徐顺清，汪建即被告汪昆建。＼n本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。原告徐顺清向被告汪昆建履行了自己的供货义务，被告应当向原告全额支付货款，原告要求被告支付货款及逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告汪昆建经本院公告传唤，在确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭、不举证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告汪昆建于本判决生效之日起五日内向原告徐顺清支付货款本金135200元及逾期利息（逾期利息以货款本金135200元为基数，从2013年2月27日起按照中国人民银行同期同类货款基准利率上浮30%计算至本息还清时止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费3000元，由被告汪昆建负担（此款己由原告垫付1500元，被告在给付上述款项时径付原告，余下部分由被告直接向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。＼n审判长毛喻＼n人民陪审员彭家容＼n人民陪审员彭期远＼n二〇一三年十二月四日＼n书记员黄晚秋
＼n山东省高密市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）高民初字第98号＼n原告陈岩，居民。＼n委托代理人张麒，山东升信律师事务所律师。＼n被告臧贻学，居民。＼n被告管岩峰，居民。＼n被告潘星岩，居民。＼n被告高飞，居民。＼n原告陈岩与被告臧贻学、管岩峰、潘星岩、高飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈岩未到庭，其委托代理人张麒到庭参加诉讼，被告臧贻学、管岩峰、潘星岩、高飞经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。＼n原告诉称，2011年11月7日，四被告以急需用钱为由向原告借款4万元，约定借款期限一个月，借款到期后，原告多次找被告要求还钱，四被告均不履行还款义务。故提起诉讼，请求被告偿还借款4万元、利息及违约金损失。＼n四被告均未提出书面答辩意见。＼n经审理查明，2011年11月7日，四被告共同向原告借款40000元，约定借款期限一个月，未约定利息，逾期承担违约金10000元。原告交付被告现金后，四被告给原告出具借条一份，内容为“借条今借到现金肆万元整（¥40000.00）于2011年12月6日还清如到期未还自愿承担违约金10000.00元共同还款人：臧贻学155××××3009管岩峰潘星岩高飞150××××7744借款日期：2011年11月7日”。借款到期后，被告未偿还原告本息。＼n原告主张利息自2011年12月7日开始计算，按同期银行贷款利率四倍计算。＼n以上事实，有原告提供的借条一份及当事人陈述为证，足以认定。＼n本院认为，根据原告陈述及其提供的证据可以认定四被告向原告借款的事实。被告向原告借款，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的民间借贷法律关系，依法应予以保护。原告依约向被告交付了款项，被告应按约定期限偿还借款本息。双方未约定利息，视为不支付利息，但被告应承担逾期利息损失，原告主张的违约金与利息之和原则上不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分本院不予支持。＼n四被告未到庭应诉，视为放弃辩解的权利。＼n综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下告＼n被告臧贻学、管岩峰、潘星岩、高飞共同偿还原告陈岩借款本金40000元；＼n被告臧贻学、管岩峰、潘星岩、高飞共同赔偿原告陈岩利息损失（本金40000元，自2011年12月7日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）；＼n上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。＼n三、驳回原告其它诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费800元，由四被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长曹菲＼n人民陪审员刘玉海＼n人民陪审员隋本忠＼n二〇一四年七月八日＼n书记员单英
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0103财保519号
申请人：南昌昊桉国际贸易有限公司，住所地：南昌市西湖区抚生路1155号喜盈门建材家具广场一楼1213A号店面，统一社会信用代码：913601005662549312。
法定代表人：蒋艳玉，该公司董事长。
委托代理人：周艳，江西中山律师事务所律师，执业证号：13601201611327003。
被申请人：江西泥巴公社装饰设计工程有限公司，住所地：南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城16栋B座507室，统一社会信用代码：91360126MA366RQ77Q。
法定代表人：谭安阳，该公司总经理。
申请人南昌昊桉国际贸易有限公司与被申请人江西泥巴公社装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南昌昊桉国际贸易有限公司于2018年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人江西泥巴公社装饰设计工程有限公司的银行存款260142.92元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人南昌昊桉国际贸易有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人江西泥巴公社装饰设计工程有限公司所有的银行存款260142.92元人民币或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 刘春荣
二〇一八年八月十七日
书记员 曹理力
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2011号
原告：蔡某甲。
委托诉讼代理人：孟维玉，无棣埕口法律服务所法律工作者。
被告：张某。
原告蔡某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人孟维玉、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.婚生子女均跟随原告生活，被告承担抚养费；3.个人财产归个人所有，共同债务共同承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名蔡某乙，××××年××月××日生育一女，蔡某丙。因家庭琐事原被告产生矛盾，被告抛下孩子回娘家，并于2015年10月20日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，现双方无和好可能，感情已经破裂。
张某辩称，如孩子由我抚养，我就同意离婚，否则我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告蔡某甲与被告张某经人介绍认识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名蔡某乙，××××年××月××日生育一女，取名蔡某丙，婚生子女现均跟随原告蔡某甲生活。婚后因家庭问题产生矛盾，导致夫妻感情破裂，张某曾于2015年10月20日向本院起诉离婚，本院作出（2015）棣民初字第1694号民事判决，不准张某与蔡某甲离婚。后双方感情未好转，原告蔡某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院。
以上事实，有（2015）棣民初字第1694号民事判决书及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告蔡某甲与被告张某婚后因家庭琐事产生矛盾，本院判决不准离婚后，原被告感情未好转，庭审中被告张某也认可夫妻感情已经破裂，且离婚案件中是否准予离婚应已夫妻感情是否破裂为依据，子女抚养问题的处理不足以成为是否离婚的条件，因此原告蔡某甲诉求离婚，应予以准许。婚生子蔡某乙、婚生女蔡某丙现均跟随原告蔡某甲生活，如果改变蔡某乙、蔡某丙的生活、居住环境，将会对孩子的成长不利，在原被告就孩子抚养问题无法达成一致意见、原被告均双方均要求抚养孩子的情形下，维持孩子目前的生活现状是对孩子最好的关怀，故应维持婚生子、婚生女跟随原告生活的现状，被告张某承担子女抚养费，数额为62064元（12930元×11年×20%+12930元×13年×20%）；考虑到被告张某的收入状况，可采取分期支付方式。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条规定，判决如下：
一、准予原告蔡某甲与被告张某离婚；
二、原被告婚生子蔡某乙（2009年12月21日出生）、婚生女蔡某丙（2011年12月4日出生）跟随原告蔡某甲生活，被告张某支付子女抚养费62064元，分三次支付，于本判决生效后十日内支付20000元，于2021年9月1日前支付20000元，剩余22064元于2026年9月1日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨方治
＼n山东省济南市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）济刑执字第451号＼n罪犯李俊芹，女，1963年4月28日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，原住山东省曹县，现在山东省女子监狱服刑。＼n二〇一一年三月二十五日，山东省曹县人民法院作出（2011）曹刑初字第43号刑事判决，以被告人李俊芹犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。＼n执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李俊芹在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯李俊芹在服刑期间的表现、奖励等书证。＼n经审理查明，罪犯李俊芹在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。＼n本院认为，罪犯李俊芹在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：＼n对罪犯李俊芹予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年6月9日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长金桂＼n代理审判员魏吉锋＼n代理审判员王兴振＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员张晓
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初6809号
原告：浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司，住所地：绍兴市柯桥区裕民路1011号，统一社会信用代码：91330600079723518N。
法定代表人：陈文学，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡逢林，系该公司员工。
委托诉讼代理人：虞碧云，系该公司员工。
被告：连金枝，女，1982年1月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：边海均，男，1981年3月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司为与被告连金枝、边海均金融借款合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告连金枝归还借款本金49,999.85元，并支付计算至2016年6月27日的利息（含罚息、复息）1,240.62元，自2016年6月28日起至付清日止的利息（含罚息、复利）按人民银行相关规定及案涉合同的约定计付；2.被告边海均对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告申请变更第一项诉讼请求为：被告连金枝归还借款本金46,999.85元，并支付计算至2016年11月29日的利息（含罚息、复息）4,479.13元，自2016年11月30日起至付清本息日止的利息（含罚息、复息）按人民银行相关规定及案涉合同的约定计付。本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员曹滢钰、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人虞碧云到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年6月24日，原告与被告连金枝签订《信用借款合同》一份，合同约定：原告同意向被告连金枝发放借款5万元，借款期限自2015年6月24日至2016年6月17日止；借款利率为起息日基准利率上浮90%，以当笔借款借据为准；按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告依约向被告连金枝发放借款5万元，当笔借款借据载明借款月利率为8.075‰。
2015年6月24日，被告边海均作为保证人向原告出具《保证函》一份，承诺：保证人同意为原告向债务人被告连金枝自2015年6月24日至2016年6月23日期间内提供的最高融资限额人民币5万元的所有融资债权提供连带责任保证；保证担保范围为借款本金、利息、复息、罚息、违约金及为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为债务履行期届满之日起两年止；保证方式为连带责任保证。
然借款到期后，被告连金枝未按约归还全部借款本息。截止2016年11月29日，被告连金枝尚欠原告借款本金46,999.85元，利息（含罚息、复利）4,479.13元，被告边海均也未按约承担相应的担保责任，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《信用借款合同》、借款借据、《保证函》、利息清单及其陈述所证实。
本院认为：原告与被告连金枝签订的《信用借款合同》、被告边海均出具给原告的《保证函》，均系当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行了贷款出借义务，且借款已到期，但被告连金枝作为借款人在合同约定期间内未按约履行还本付息的义务，故对于原告要求被告连金枝归还贷款本息的请求，理由正当，本院予以支持。被告边海均作为保证人，在被担保人连金枝未能履行还本付息的情形下亦应当按照合同约定承担保证责任，故对于原告起诉要求被告边海均承担连带清偿责任，本院亦予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连金枝应于本判决生效后十日内归还给原告浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司借款本金46,999.85元及相应利息【其中截止2016年11月29日的利息（含罚息、复利）为4,479.13元，自2016年11月30日起至实际款清之止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付】；
二、被告边海均对被告连金枝的上述第一项债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向被告连金枝追偿。
案件受理费1,081元，由二被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1,081元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 朱建军
代理审判员 曹滢钰
人民陪审员 潘金华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陶燕萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初1293号
原告：王本英，女，1947年11月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告：杭锦后旗沙海镇前进村九社（以下简称前进九社）。
负责人刘润生，该社社长。
委托代理人：李凤润，男，1958年7月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告：刘润生，男，1967年12月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
原告王本英与被告前进九社、刘润生健康权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王本英，被告前进村九社的委托代理人李凤润，被告刘润生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王本英向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费6126.14元，护理费771.96元，住院伙食补助费700元，共计7598.01元。事实和理由：2016年5月3日，由于被告刘润生承担十个全覆盖工程的垃圾外运项目，将村里的建筑垃圾和生活垃圾倒在原告开垦的荒地里，原告上前阻止时，被告与原告发生争吵，导致原告病发晕倒在地。纠纷发生后，原告在杭锦后旗医院住院治疗7天，病情诊断为脑梗死、高血压、冠心病等。
被告刘润生辩称，对原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费数额无异议。纠纷的发生经过属实，但我组织人员倒垃圾的土地系集体所有的荒地，不是原告开垦的土地，我也没有骂原告，原告原有疾病复发与我没有关系，我不承担赔偿责任。
被告前进九社辩称，对原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费数额无异议。纠纷的发生经过属实。被告刘润生在履行职务期间发生的纠纷，原告所受损伤与社里无关，应当由原告自行承担。
二被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告王本英原有疾病的复发与被告刘润生组织人员倾倒垃圾的行为没有因果关系，故原告的损失由原告自行承担。
本院认为侵权行为是侵权人的违法行为，侵害他人的合法权益，依法应当承担民事责任的行为，且实施的行为与侵害结果之间，存在必然的因果关系。本案中被告刘润生虽未与原告发生撕扯，但其明知倾倒垃圾的地点与原告有土地纠纷，仍组织社员继续倾倒，并与原告发生争执，导致原告原有疾病复发，可以认定其行为与原告原有疾病的复发存在因果关系。原告王本英年龄已大，遇事不能冷静处理或找相关部门解决，而与被告发生争执引发疾病复发，应承担主要责任，故减轻侵权人被告刘润生80%的赔偿责任。被告刘润生作为社长，未能采取措施，化解本社矛盾，而采取过激行为，诱发原告原有疾病复发，对原告的损失应当承担20%的赔偿责任，即赔偿原告王本英1797.4元，根据相关法律规定，其他组织的负责人，在执行职务中致人损害的，由其它组织承担民事赔偿责任。因被告刘润生组织组织倾倒垃圾的行为，属履行职务行为，故该赔偿款由被告前进九社承担，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告沙海镇前进村九社于本判决生效后十日内赔偿原告王本英医疗费、住院伙食补助费、护理费共计1497.4元。
二、驳回原告王本英的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由原告王本英承担21元，被告沙海镇前进九社承担4元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一六年八月十七日
书记员 杨慧
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1726民初2374号
原告：郭某某，男，1947年7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。
被告：李某某，男，1958年8月25日出生，汉族，住河南省社旗县，现住泌阳县。
被告：李某，女1967年10月4日出生，住河南省正阳县。
原告郭某某与被告李某某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2018年6月27日公开开庭进行了审理，原告郭某某委托诉讼代理人李珂和被告李某某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告现金6817元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月2日原告向被告出售花生米，共计6817元，经原告多次催要，二被告拒不偿还，故起诉。
被告李某某、李某辩称，原告所说属实，但二被告因收购花生米亏损，致使欠款还不上，我们一直在努力想办法偿还。
经审理查明，二被告经营收购花生米，2016年9月2日二被告收购原告花生米价值6817元，并向原告出示欠条一张。
本院认为，原告郭某某与被告李某某、李某之间的买卖合同合法有效，原告郭某某已履行交付货物的义务，被告李某某、李某有义务履行交付货款，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中原告郭某某已经向被告李某某、李某交付了“花生米”，被告李某某、李某应该将货款支付给原告郭某某。对于原告主张的利息问题，因原、被告之间系买卖合同关系且未约定利息，故应依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自原告起诉之日起为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条规定，判决如下：
被告李某某、李某于本判决生效后十日内向原告郭某某支付欠款6817元及利息（自2018年6月5日起至支付完毕之日止，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李某某、李某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 段海鲁
二〇一八年六月二十七日
书记员 焦明建
＼n山东省惠民县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）惠民初字第1158号＼n原告邵某甲，农民。＼n被告吴某，农民。＼n原告邵某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某甲到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告邵某甲诉称，我与被告是在1999年经人介绍认识并订婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。在××××年××月××日生有一女孩，取名邵某乙现年8周岁。在2008年我与被告一起外出打工，在打工最初我与被告的夫妻感情还挺好，后来却发现被告经常上网聊天，我与被告经常为此吵骂打架。后来被告直接搬到厂里的宿舍里居住，导致夫妻感情严重不合。自2011年起被告拒绝与我沟通交流，对我非常冷淡，毫不关心，更不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，我与被告确已无法继续生活下去。为此特具状贵院，敬请法庭查清事实依法判决我与被告离婚；婚生女孩邵某乙由我抚养，被告支付抚养费。＼n被告吴某未提交答辩状。＼n庭审中，原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：＼n1号证据，结婚证一份。证实原告与被告于××××年××月××日登记结婚，是合法夫妻关系。＼n2号证据，原告邵某甲的陈述。证实原被告婚后夫妻感情挺好，但自2011年起被告拒绝与原告沟通交流，对原告非常冷淡，缺乏关心，不尽夫妻义务。＼n3号证据，原告邵某甲的陈述。证实原被告婚后生有一女名叫邵某乙，现年8周岁，并证实原告希望抚养孩子，抚养费由被告负担。＼n经审查，原告提供的以上证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据。＼n被告吴某未向法庭提供相关证据。＼n根据原告提供的证据及原告的陈述，本案认定如下事实：＼n原告邵某甲与被告吴某经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚。婚后原被告生有一女取名邵某乙。原告邵某甲与被告吴某结婚之初夫妻感情较好，一直未有较大的矛盾。后来，原告因被告上网问题发生争执，导致夫妻感情出现矛盾，自2011年起，被告拒绝与原告沟通交流，对原告缺乏关心，导致夫妻关系比较紧张。＼n本院认为，原告邵某甲与被告吴某于××××年登记结婚，婚后感情尚可，并生有一女，建立起了较为牢固的夫妻感情。夫妻之间虽有矛盾，但并未完全破裂，尚有和好之可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n不准原告邵某甲与被告吴某离婚。＼n案件受理费300元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。＼n审判员宋志勇＼n人民陪审员焦玉生＼n人民陪审员陈洁＼n二〇一三年十一月十六日＼n书记员李新东＼n附：《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1702民初3180号
原告：杨金波，男，1969年12月28日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：吴志涛，男，1984年3月18日出生，汉族，农民，住河北省沧州市献县。
被告：吴志祥，男，1991年5月18日出生，汉族，农民，住河北省沧州市献县。
原告杨金波与被告吴志涛、吴志祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告杨金波于2018年7月12日向本院提出对被告吴志涛、吴志祥的撤诉申请。
本院认为，原告杨金波的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨金波撤回对被告吴志涛、吴志祥的起诉。
审判员 王辉
二〇一八年八月十七日
书记员 郭磊
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初1555号
原告：谢长庚，男，1944年8月23日出生，汉族，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：刘傲霜，湖南汉昌律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘竹山，男，1959年11月3日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告：王凤英，女，1959年11月18日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告谢长庚与被告刘竹山、王凤英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢长庚委托诉讼代理人刘傲霜到庭参加诉讼，被告刘竹山、王凤英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢长庚向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款本金26000元，并支付从起诉之日起至实际给付之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系姨夫关系，被告刘竹山因经营公司需资金周转，于2005年3月10日，向原告借款26000元，且出具了借条。直到2016年5月份左右，原告因车祸住院治疗，导致资金紧张，遂在2017年9月份，向被告要求还款，但遭被告拒绝，故诉请至法院。被告王凤英与刘竹山系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，因此，被告王凤英应承担夫妻共同债务。
被告刘竹山、王凤英英未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：1、借条；2、被告户口信息资料1份。被告刘竹山、王凤英未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。本院对原告提供的借条等证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告谢长庚与被告刘竹山系亲戚，被告刘竹山与被告王凤英系夫妻。2005年3月10日被告刘竹山向原告借款26000元并出具了借条。借条载明“今借到谢长庚现金26000元，还款时不计利息，刘竹山2005.3.10”.原告谢长庚于2017年9月份向被告要求还款未果，遂诉如所请。
本院认为，被告刘竹山向原告借款26000元未还属实，应予偿还。因原、被告没约定借款利息和借款期限，原告要求被告支付从起诉之日起至实际给付之日止的利息的诉求没有法律依据，本院不予支持。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且长达12年，数额只26000元，可认定为夫妻共同债务，被告王凤英应当承担连带清偿责任。
综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)的补充规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告刘竹山偿付原告谢长庚借款本金26000元。付款期限：限本判决生效后7日内付清；
二、被告王凤英对以上款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告谢长庚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元减半收取225元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 龚维舜
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 陈星星
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温泰商初字第449号
原告：夏克淼。
委托代理人：孙英兰。
被告：陈建友。
原告夏克淼与被告陈建友民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易由代理审判员兰燕独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。夏克淼的委托代理人孙英兰到庭参加诉讼，陈建友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
夏克淼起诉称：原被告系朋友关系。陈建友于2012年1月9日向夏克淼借款人民币100000元，并向夏克淼出具借条一份，约定按月利率2%计算利息。虽未约定借款期限，但经夏克淼多次催讨，陈建友除支付借款利息一年利息24000元外，对借款本金及其他利息拒不归还。故起诉请求判令：陈建友归还借款本金人民币100000元并支付相应利息（从2013年1月9日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）。
夏克淼为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、原被告居民身份证复印件各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；2、陈建友于2012年1月9日向夏克淼出具的借条一份，欲证明陈建友向夏克淼借款人民币100000元及约定月利率2%计算利息等事实。
陈建友未作书面答辩。在本院指定的举证期限内未提供证据。
经当庭举证出示，陈建友无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，夏克淼的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合夏克淼的庭审陈述。本院认定本案事实如下：陈建友于2012年1月9日向夏克淼借款人民币100000元，并向夏克淼出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。陈建友按月利率2%支付年利息24000元，对借款本金及其他利息均未归还，故而成讼。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，夏克淼为证明陈建友向其借款100000元，在庭审中提供了由陈建友出具的借条予以证实并对借款交付进行合理说明。陈建友未提供证据推翻借条记载的陈建友向夏克淼借款100000元的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定借款期限，夏克淼可随时要求陈建友偿还，陈建友应予以归还。夏克淼诉请按月利率2%计算利息，符合双方的约定，但月利率的执行依法应以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍为限；借款本金100000元自2012年1月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至2013年1月8日止的利息为25858元，本案夏克淼实际收取年利息24000元，未超出法律保护范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈建友于本判决生效之日起十日内归还夏克淼借款本金人民币100000元并支付相应利息（从2013年1月9日起按月利率2%计算至本金付清之日止，月利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由陈建友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一五年七月六日
（）
代书 记员 阮钊恒
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执2257号
申请执行人陈伟有，男，1948年6月15日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人郭海泉，男，1983年11月9日出生，汉族，住上海市崇明县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初5911号民事调解书，于2016年5月17日向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币29000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人主动支付给申请人人民币1000元，余款按原调解书执行，申请人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0107执2257号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 朱海波
代理审判员 余伟民
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1090号
原告：徐华，女，1979年11月4日出生，汉族，住邹平县。
被告：周东，男，1984年2月10日出生，汉族，住济南市。
原告徐华与被告周东离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。徐华到庭参加诉讼，周东经本院传票（公告）传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐华向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识于2014年5月12日登记结婚，婚后双方无子女。因婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，致使双方经常发生矛盾。2015年9月份双方打架后被告离家出走，下落不明。原告2015年11月份起诉离婚，经法院（2015）章民初字第3741号判决书判决不准离婚。
周东在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：徐华与周东经人介绍相识，于2014年5月12日登记结婚，婚后双方无子女。2015年9月份，周东与徐华发生矛盾后从徐华处出走。2015年11月23日，徐华向本院起诉离婚。2016年4月29日，本院作出（2015）章民初字第3741号民事判决，判决不准离婚。徐华与周东在判决不准离婚后未再共同生活。
本院认为，婚姻应以感情为基础，徐华与周东发生矛盾后，没有处理好夫妻关系，导致夫妻关系逐步恶化，双方分居已近两年，周东该时期内未尽到丈夫的义务，应视为夫妻感情已经破裂，故本院对原告徐华要求离婚的诉讼请求予以支持。周东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准许徐华与周东离婚。
案件受理费300元，由徐华负担150元，周东负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 舰
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 王希文
二〇一七年八月十六日
书 记 员 闵倩倩
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民辖终20号
上诉人（原审被告）:李颖，女，汉族，1962年7月30日出生，户籍所在地安徽省蒙城县，现住上海市青浦区。
被上诉人（原审原告）：刘玉宝，男，汉族，1961年9月30日出生，住北京市西城区。
委托代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。
上诉人李颖因与被上诉人刘玉宝民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第03350-1号民事裁定，向本院提出上诉称：本人自2015年1月一直居住在上海市青浦区，该区是本人的经常居住地。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市青浦区人民法院管辖。
本院经审查认为，民事诉讼法及相关司法解释规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，李颖的户籍地即住所地在安徽省蒙城县，李颖自2015年1月在上海市青浦区居住，至刘玉宝于2015年9月17日在原审法院对李颖提起民间借贷纠纷诉讼之日，李颖在上海市青浦区连续居住未满一年，故上海市青浦区不是李颖的经常居住地。刘玉宝选择在李颖住所地的原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。李颖的上诉理由不能成立，对其请求移送管辖的上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 怀 峰
审判员 苏维丽
审判员 顾玉华
二〇一六年二月二日
书记员 朱青峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；---
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。