绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第2126号
原告梁永明。
委托代理人（特别授权）郑泉明。
被告王国灿。
被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司。
负责人黄孟军。
委托代理人（特别授权）陈狄超。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司。
负责人，何少华。
被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司。
负责人骆月蓉。
委托代理人（特别授权）王朝法。
被告绍兴市上虞江南医疗老年护理院。
负责人俞世永。
原告梁永明与被告王国灿、中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称人保上虞支公司）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称人保越城支公司）、中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称平安上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员李蕊适用简易程序审理，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。在审理过程中，为查明案件事实，本院依职权追加绍兴市上虞江南医疗老年护理院（以下简称江南护理院）为本案共同被告参加诉讼。原告梁永明及其委托代理人郑泉明，被告王国灿、被告人保上虞支公司委托代理人陈狄超到庭参加诉讼。被告被告人保越城支公司、被告平安上虞支公司、被告江南护理院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁永明诉称，2015年1月24日15时21分，被告王国灿驾驶俞乜凤所有的浙D×××××号小型客车沿104国道由北向南行驶至104国道153KM里程碑附近时，与原告驾驶的其本人所有的浙D×××××号小型客车发生追尾碰撞，造成原告驾驶的车辆失控撞上单明明驾驶的浙D×××××小型客车及陆志定驾驶的车牌号为DC6C**的轻型普通货车，造成四车损坏、原告等多人受伤的交通事故。该事故经交警大队认定，被告王国灿承担本起事故的全部责任，其余均无责。后经查实，被告王国灿驾驶的浙D×××××号小型客车在第二被告处投保了机动车交强险及商业第三者责任险。单明明驾驶的浙D×××××小型客车在第三被告处投保了交强险，陆志定驾驶的车牌号为DC6C**的轻型普通货车在第四被告处投保了交强险。本次事故造成原告的经济损失有医疗费116714.65元，误工费29021.88元、护理费19878元、住院伙食补助费800元、伤残赔偿金242358元、鉴定费2000元、被扶养人生活费65380.8元，营养费6000元、交通费1000元、精神抚慰金15000元，住宿费2280元，合计500433.33元。事故发生后被告已支付10000元，现原告起诉，请求依法判令第一被告赔偿原告各项损失合计490433.33元；判令第二被告在机动车强制保险及第三者商业险的限额内赔偿原告的经济损失，同时判令第三、四被告在机动车强制保险限额范围内共同承担经济损失；本案诉讼费由被告承担。
被告王国灿辩称，对事故发生经过没有异议，如果当时驾驶员操作的适当一点，可能不会发生这样大的事故。对于原告的损失，只要保险公司认可，我没有异议，但自己是在从事职务行为过程中发生的事故，请求依法法庭可以减轻被告公司方的责任。
被告人保上虞支公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。对于事故车辆投保交强险及商业险50万元，投保不计免赔险。医疗费中有21100元的非医保用药，请求法庭予以扣减，误工费保险公司认为偏高，护理费和伙食费没有异议，残疾赔偿金应该按照农村标准赔偿。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，被抚养人生活费，被告公司认为原告的伤残还不需要支付被扶养人生活费的情况，赔偿标准也应该按照农村标准。原告要求的精神抚慰金过高，住宿费保险公司亦不予认可。
被告人保越城支公司在庭审前递交答辩状辩称，对本起事故责任无异议，车主在保险公司投有交强险，愿意再无责限额内赔付原告损失，但因事故中伤及多人，应对份额予以预留。被告平安上虞支公司亦递交答辩状辩称对本起事故经过及责任认定无异议，公司仅在交强险无责范围内承担损失，请求法院依法判决。
原告梁永明为证明其诉请的事实或主张，向本院提交如下证据：
1、交通事故责任认定书证明事故发生经过及责任认定情况；
2、病历、医疗费发票、诊断证明、住院出院记录、用药清单一组，证明原告伤后在医院就医产生的医疗费用；
3、鉴定书及鉴定发票各两份，证明原告之伤构成伤残八级，及为鉴定支付的鉴定费用的事实；
4、证明及户口本各一份，证明原告方目前被扶养人情况、兄弟姐妹人数及身份情况；
5、房产证、结婚证、营业执照一组，证明原告与其妻子开办公司，以非农收入为主要生活来源，结合居住的证据，证明原告居住在城镇，应以非农标准来赔偿的事实；
6、交通费及住宿费发票一组，证明原告因交通事故受伤后治疗所产生的交通费及住宿费的情况；
7、驾驶证、行驶证及保单一组，证明被告主体资格及投保的相关事实。
被告王国灿在举证期限内向本院递交以下证据：
8、委托书一份，证明被告王国灿系被告绍兴市上虞江南医疗老年护理院的员工的事实；
9、自制清单一份，证明同起事故其他案外人损失情况。
经质证，被告人保上虞支公司对上述证据中的事故认定书、医疗费发票、住院病历真实性没有异议，但要求扣除非医保用药；对于鉴定报告二份真实性没有异议，对于鉴定费发票真实性没有异议，不属于保险公司理赔范围；对于证明的真实性没有异议，房产证、结婚证及个人独资企业营业执照真实性没有异议，这只能证明其妻子作为法人开办的企业，不能证明原告的情况。交通费发票真实性没有异议；住宿费不予认可，自制清单由法院审核。经被告王国灿质证认为原告治疗产生的医药费用应均由保险公司承担，其他质证意见与保险公司一致。经质证，原告对证据8中的委托书无异议，证据9由法院依法审核。
本院经审查认为，证据1、2、3、4、7、8经质证均无异议，故本院予以认定；证据5经本院综合认证，可以印证原告长期以非农收入为主要生活来源的事实；证据6，结合原告伤势、治疗经过及就诊次数，本院酌定交通费为800元，住宿费系产生于原告在上海就医治疗期间，且以原告配偶开具正式住宿发票，符合证据三性，本院亦予以认可；证据9系原告自制的预估案外人损失清单，经核实，本院对本起事故中有多人受伤且原告伤势最为严重的相关事实予以认定。
综上，结合庭审中原、被告的一致陈述，本院认定本案事实如下：
2015年1月24日15时21分，被告王国灿驾驶俞乜凤所有的浙D×××××号小型客车沿104国道由北向南行驶至104国道153KM里程碑附近时，与原告驾驶的其本人所有的浙D×××××号小型客车发生追尾碰撞，造成原告驾驶的车辆失控撞上单明明驾驶的浙D×××××小型客车及陆志定驾驶的车牌号为DC6C**的轻型普通货车，造成四车损坏、原告等多人受伤的交通事故。该事故经交警大队认定，被告王国灿承担本起事故的全部责任，其余无责任。事故发生后原告被送往上虞中医院、第二军医大学第二附属医院就治，共住院治疗共40天。原告委托绍兴明鸿司法鉴定所进行司法鉴定，评定为道路交通事故八级伤残、护理期限为150天、营养期限为180天、误工期限为219天。本院确定原告的损失有：医疗费112559.67元、误工费29021.88元（132.52元／天×219天）、住院伙食补助费800元（20元／天×40天）、护理费19878元（132.52元／天×90天）、伤残赔偿金242358元、营养费3600元（20元／天×180天）、鉴定费2000元、交通费800元、住宿费2280元、被扶养人生活费65380.80元，以上合计478678.35元。被告江南护理院已支付给原告梁永明10000元。
另查明，钟云妹系原告梁永明之母，已届被扶养年限，另生育一女梁芳芳。吴平红系原告梁永明之妻，自1997年原告梁永明举家迁至汤浦镇响山路79号居住，其妻吴平红在2013年投资办有上虞市汤浦明宏塑料厂，并由原告与之共同经营管理该厂。被告王国灿系被告江南护理院的员工，其驾驶浙D×××××号小型客车发生事故时系履行职务行为。
还查明，浙D×××××号小型客车在被告人保上虞支公司投保有一份交强险和500000元的商业第三者责任险。同时，单明明驾驶的浙D×××××小型客车在被告人保越城支公司处投保了交强险，陆志定驾驶的车牌号为DC6C**的轻型普通货车在被告平安上虞支公司处投保了交强险。本次事故发生在上述保险的保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权、造成公民伤害的，应承担相应的民事责任。本案中，被告王国灿驾驶的浙D×××××号小型客车发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损事实清楚、证据充分，其民事责任应当依照相关的法律规定处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，原告的损失，由被告人保上虞支公司在交强险财产损失赔偿限额内先行赔付。被告人保越城支公司、被告平安上虞支公司亦应在法律规定范围内承担强制险无责赔偿限额，虽本次事故中有多人存在财产损失，结合本院了解事故相关事实，为便于本案理赔处理，对于上述两保险公司的强制险无责赔偿款项不再预留份额，一并在本案中予以处理。同时被告王国灿驾驶机动车发生事故时系履行被告江南护理院的职务行为，故根据《侵权责任法》第三十四条第一款之规定，被告王国灿因侵权造成他人损失的赔偿责任应由被告江南护理院承担。由于本次事故造成原告身体伤残，已给其精神上造成了损害，根据原告的伤残程度结合侵权人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平等因素，酌情确定精神抚慰金11000元为宜。综上，原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司越城支公司在交强险无责限额内赔付原告梁永明人民币11000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司在交强险无责限额内赔付原告梁永明人民币11000元，限被告于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司在交强险限额范围内赔偿原告梁永明人民币120000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告梁永明人民币345678.35元，合计赔偿原告梁永明人民币465678.35元；
四、被告绍兴市上虞江南医疗老年护理院应赔偿原告梁永明损失2000元（已付10000元）；
上述第三、四款项由中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司支付给原告梁永明457678.35元，支付给被告绍兴市上虞江南医疗老年护理院8000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8622元，减半收取4311元，由被告绍兴市上虞江南医疗老年护理院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币8622元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 李 蕊
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱利芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。