wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1869号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李俊义，男，1981年7月28日出生，汉族，中专文化，佛山市顺德区大良街道新领域高尔夫练习场员工，户籍地湖北省洪湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月10日被佛山市顺德公安局刑事拘留，同年5月13日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，同年6月16日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同年6月23日经本院决定继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1930号起诉书指控被告人李俊义犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人李俊义参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月10日1时49分许，被告人李俊义（血液中检验出乙醇成分，含量为88.3mg/100ml）驾驶车牌为粤Ｓ×××××号小型越野客车行驶至12省道37KM+800M（佛山市顺德区大良南国中路细岗桥对开）被公安交警部门设卡查获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人李俊义的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；当事人血样提取登记表；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证；酒精呼气测试结果单；公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品清单、发还清单；行政处罚情况说明；被告人李俊义的户籍证明；被告人李俊义接受呼气测试、抽血检验的照片等。
公诉机关据此认为，被告人李俊义无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人李俊义拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李俊义对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李俊义犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李俊义无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李俊义犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人李俊义归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人李俊义的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人李俊义的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人李俊义犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 复 春
二〇一七年六月二十八日
书记员 ���卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制���纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓���，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1177号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人高×，男，1994年1月14日出生，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月14日被羁押，2015年6月14日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]1216号起诉书指控被告人高×犯故意伤害罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员唐晓庆出庭支持公诉，被告人高×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2015年4月20日20时许，被告人高×、曲×（另案起诉）、郝常伟（已判决）等人在本市丰台区南苑新宫村翠海明苑小区南门外，因配合城管执法与被害人付×、许×、常×发生纠纷后互相殴打，过程中致被害人付×腰1、2左侧横突骨折，右环指末节基底部骨折，经法医鉴定其身体损伤程度为轻伤二级；致被害人许×左前臂、左大腿挫伤各1处，累计面积为42.0平方厘米，经法医鉴定其身体损伤程度为轻微伤；致被害人常×头部、右眼部挫伤，背部挫伤1处，面积为21.0平方厘米，经法医鉴定其身体损伤程度为轻微伤。被告人高×于2015年5月14日经民警电话传唤到北京市公安局丰台分局南苑镇派出所投案。该案民事部分已经调解解决并已履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人高×在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述及辨认笔录，已决犯郝×供述，同案犯曲×供述，被害人付×、许×、常×陈述及辨认笔录，证人修×、孟×、徐×、姜×、刘×1、李×、郭×、刘×2证言，北京丰台医院诊断证明书，北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，视听资料，和解协议书及谅解书、收条，内蒙古自治区牙克石市人民法院刑事判决书，被告人高×身份信息，北京市公安局丰台分局南苑镇派出所出具的工作记录、破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高×无视国法，伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人高×犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人高×曾因刑事犯罪被判处刑罚，故对其酌予从重处罚。鉴于被告人高×经民警电话传唤后主动到案，到案后能如实供述所犯罪行，系自首，且能够与被害人达成和解并取得谅解，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人高×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人高×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 董晓宇
二〇一六年九月十八日
书记员 马文平
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0203行审418号
申请执行人厦门市交通综合行政执法支队，住所地福建省厦门市思明区鹭江道265号交通大厦11-12楼，统一社会信用代码12350200581298844X。
法定代表人王文果，支队长。
委托代理人林芳芳，厦门市交通综合行政执法支队工作人员。
被执行人石文明，男，1974年9月14日出生，汉族，住福建省南靖县。
申请执行人于2018年1月22日作出闽厦直属交执（2017）罚字第3390号行政处罚决定书，认定2017年11月26日13时51分，申请执行人执法人员在高某机场T4检查时发现被执行人驾驶闽Ｅ-×××××奇瑞牌轿车，从漳州南靖搭载2名乘客前往高某机场T4，议价车费240元。经调查核实，被执行人未取得《出租汽车客运经营资格证》，擅自从事出租汽车客运经营，且属于第二次违法载客被查，情节严重，上述行为违反了《福建省道路运输条例》第七条第一款之规定。依据《福建省道路运输条例》第七十二条之规定，申请执行人作出决定如下：处罚款15000元。被执行人应在收到该决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2018年1月22日作出案涉决定后，于2018年1月25日邮寄送达案涉决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2018年7月13日作出闽厦直属交执〔2018〕催字第35号行政强制执行催告书，于2018年7月17日邮寄送达案涉催告书。但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的缴纳罚款及加处罚款的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
1准予强制执行申请执行人厦门市交通综合行政执法支队于2018年1月22日作出的闽厦直属交执（2017）罚字第3390号行政处罚决定书。
2被执行人石文明应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市交通综合行政执法支队缴交罚款15000元及加处罚款15000元，共计30000元，逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费350元，由被执行人石文明负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 曹 玲
审 判 员 俞伟强
二〇一八年八月三日
代书记员 温庭馨
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第162号
罪犯茶建唐，男，1986年5月生，汉族，云南省永德县人。现在云南省临沧监狱服刑。
2012年12月10日永德县人民法院作出（2012）永刑初字第67号刑事判决。认定罪犯茶建唐犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年7月8日至2015年7月7日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
现云南省临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，以（2014）临狱减字第209号减刑建议书，对其提出减刑建议，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯茶建唐在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯茶建唐减去有期徒刑五个月（刑期至2015年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 潘继忠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何志鹏
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初1440号
原告李某，女，汉族，1964年3月17日出生，现住保定市莲池区。
委托代理人梁建民，河北平川律师事务所律师。
被告秦某，男，汉族，1960年10月28日出生，现住保定市莲池区。
本院在审理李某诉被告秦某为离婚纠纷一案中，原告李某于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，本案原告撤诉减半收取，由原告李某负担100元。
审判长 张增宇
审判员 齐 红
审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月八日
书记员 王雅梦
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1858号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人朱唯，男，1995年7月24日生，汉族，初中文化，无业，住河南省固始县。被告人朱唯因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2016年8月20日被刑事拘留（19日被羁押），同年9月23日被逮捕。
辩护人徐玲,江苏蓝之天律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1757号起诉书指控被告人朱唯犯非法持有罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人朱唯及其辩护人徐玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月19日上午，苏州市吴江区公安局盛泽公安分局民警在苏州市吴江区某公寓楼10幢1715房间被告人朱唯的租房内，当场查获疑似枪支散件236件。
经鉴定，上述疑似枪支散件均属枪支散件（气枪），折合枪支7支。
归案后，被告人朱唯如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人朱唯违反枪支管理规定，非法持有枪支7支，情节严重，其行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人朱唯如实供述自己的罪行。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人朱唯犯非法持有枪支罪无异议；2、被告人朱唯如实供述自己的罪行；3、被告人朱唯系初犯。建议对其适用缓刑。
上述事实，被告人朱唯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言笔录、发破案经过、搜查笔录、电子证物检查工作记录、扣押决定书、清单、清点记录、物证检验意见书、司法鉴定中心鉴定文书、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱唯违反枪支管理规定，非法持有枪支7支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。被告人朱唯如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人朱唯适用缓刑的辩护意见，本院认为，涉枪案件具有严重的社会危害性，且被告人朱唯属犯罪情节严重，不符合缓刑的适用条件，故对此辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱唯犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2019年8月18日止)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周炳红
人民陪审员 张明观
人民陪审员 王群群
二〇一七年一月五日
书 记 员 杨佳宇
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初12号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人许维，男，1978年1月13日出生，汉族，初中文化，户籍地：成都高新区。2013年3月19日因犯故意伤害罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。2016年6月7日因涉嫌容留他人吸毒被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]980号起诉书指控被告人许维犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人许维到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人许维自2016年以来在其位于成都高新区清源环街368号11栋5单元12号的家中，多次容留吸毒人员孙某、冯某、吴年雪、李某等人吸食毒品。2016年6月6日15时许，警察在上述地点将吸毒人员吴年雪、李某及许维当场挡获，并在许维家中搜出用于吸食毒品的吸毒工具。
上述事实，被告人许维在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，成都高新技术产业开发区人民法院（2013）高新刑初字第100号刑事判决书，公安机关扣押物品清单，尿液毒品检测报告，行政处罚决定书，公安机关对吴年雪制作的讯问笔录，证人李某、冯某、孙某的证言，搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许维多次提供场所供容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。本院量刑时主要考虑，1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，酌定从轻处罚。2、被告人有犯罪前科，酌定从重处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人许维犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年2月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的吸毒工具、手机（串号为尾号2855）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一七年一月十二日
书 记 员 柳姗
速录书记员吕霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑终22号
原公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨彦，女，汉族，1994年2月11日出生，初中文化，无业，住宜昌市猇亭区。172016年8月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被宜昌市公安局猇亭区分局刑事拘留，同年9月13日经宜昌市猇亭区人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局猇亭区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
原审被告人王瀚田，曾用名王宇，男，汉族，1986年6月15日出生，高中文化，无业，住宜昌市猇亭区。2014年9月10日因吸毒被宜昌市公安局西陵区分局行政拘留十五日。2016年8月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宜昌市公安局猇亭区分局刑事拘留，同年9月13日经宜昌市猇亭区人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局猇亭区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市猇亭区人民法院审理猇亭区人民检察院指控被告人杨彦犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，王瀚田犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月12日作出（2016）鄂0505刑初50号刑事判决，即：一、被告人杨彦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人王瀚田犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。判决后，被告人杨彦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨彦申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人杨彦犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，王瀚田犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑符合法律规定，审判程序合法。上诉人杨彦申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨彦撤回上诉。
宜昌市猇亭区人民法院（2016）鄂0505刑初50号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶德武
审 判 员 戴 翔
审 判 员 陈晓明
二〇一七年一月十七日
法官助理 霍 磊
书 记 员 董 艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20823号
原告：徐洪涛，男，1966年1月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：任莹，天津百博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪振湾，天津百博律师事务所律师。
被告：董玲，女，1977年9月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津滨海华贸置地有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道1988号。
法定代表人：刘红霞，总经理。
第三人：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号东楼2101室。
负责人：麦家洛，董事长。
原告徐洪涛与被告董玲、天津滨海华贸置地有限公司、第三人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告徐洪涛于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐洪涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐洪涛负担（已交纳）。
代理审判员 张玉冰
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 杨福兰
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初5135号
原告:戈卫。
委托诉讼代理人：戈正。
被告:洪生。
被告:刘翠花。
原告戈卫与被告洪生、刘翠花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行审理。原告戈卫的委托诉讼代理人戈正到庭参加诉讼，被告洪生、刘翠花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决两被告归还借款20万元及利息48000元（从2013年6月8日起按照年利率6%计算至2017年6月8日），并且继续支付利息至判决之日。事实和理由：两被告系夫妻关系，因周转需要于2013年6月7日向原告借款20万元，并出具借条一张。后经原告多次索要未果，故原告诉至本院。
被告洪生未作答辩。
被告刘翠花未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提供下列证据：
一、借条一张，证明两被告于2013年6月7日向原告借款20万元。
二、建设银行活期账户明细，证明2013年5月31日原告向被告刘翠花账户转账176000元。
庭审中，原告陈述20万元借款中转账176000元，现金24000元。
两被告未到庭应诉、答辩，本院对借条的真实性、合法性、关联性及原告陈述予以认定。
本院认为，两被告向原告出具借条，既是对双方借贷关系的认可，亦是对债务数额的确认。该民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。两被告未到庭应诉、举证，应承担不利的法律后果。借条中未明确约定还款期限，债权人有权随时主张债权。本院对原告要求两被告偿还借款20万元的主张予以支持。关于利息，根据法律规定，自然人之间对利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。本案借条未载明利息，故本案借款在借期内应视为不支付利息，本院对原告主张支付欠付利息的请求，不予支持。原告可自权利主张之日起要求借款人支付资金占用期间的逾期利息损失。因现有证据无法证明出借人在起诉前向债务人明确主张权利以及主张权利的时间点，故本院认定逾期利息损失自原告向本院起诉之日起即2017年9月5日按年利率6%计算至实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪生、刘翠花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戈卫支付借款本金20万元及利息（按照年利率6%计算自2017年9月5日起至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，适用简易程序减半收取2510元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈志劼
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中民三初字第00022-5号
原告天工伟业建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区仓埠街武滨北路，组织机构代码55703007-1。
法定代表人赖敏，董事长。
委托代理人方晓东，湖北维思德律师事务所律师，系特别授权代理。
委托代理人张松霞，湖北维思德律师事务所律师，系特别授权代理。
被告钟祥市永鸿基实业有限公司，住所地湖北省钟祥市胡集镇桥垱村，组织机构代码08493948-7。
法定代表人梁春红，董事长。
委托代理人张金林，湖北崇法律师事务所律师，系特别授权代理。
被告宜城市永鸿基混凝土有限公司，住所地湖北省宜城市鄢城办事处窑湾村，组织机构代码05540531-2。
法定代表人邱志勇，总经理。
被告钟祥市胡集镇永鸿基混凝土有限公司，住所地湖北省钟祥市胡集镇桥垱村，组织机构代码05261992-1。
法定代表人邱志勇，总经理。
被告梁春红，女，1979年2月19日出生，汉族，住湖北省宜城市，
被告邱志勇，男，1978年8月6日出生，汉族，住湖北省宜城市，
上列四被告的委托代理人方晟楠，湖北思扬律师事务所律师，系一般代理。
本院在审理原告天工伟业建筑工程有限公司与被告钟祥市永鸿基实业有限公司、被告宜城市永鸿基混凝土有限公司、被告钟祥市胡集镇永鸿基混凝土有限公司、被告梁春红、被告邱志勇建设工程施工合同纠纷一案中，钟祥市永鸿基实业有限公司于2016年1月15日向本院提交反诉状，以天工伟业建筑工程有限公司为反诉被告，请求：1、要求天工伟业建筑工程有限公司承担履行施工合同过程中存在违约行为应支付的违约金403万元；2、因天工伟业建筑工程有限公司根本违约，导致不能履行合同，给钟祥市永鸿基实业有限公司造成损失980万元；3、要求天工伟业建筑工程有限公司对已经施工部分的工程达到验收合格的标准，并及时办理移交建房的全部资料；4、因天工伟业建筑工程有限公司根本违约，导致工程不能按期完工和没有撤离施工现场给钟祥市永鸿基实业有限公司造成先期投入资金闲置损失2000万元。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第一、二款规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。本案中，天工伟业建筑工程有限公司起诉钟祥市永鸿基实业有限公司、宜城市永鸿基混凝土有限公司、钟祥市胡集镇永鸿基混凝土有限公司、梁春红、邱志勇，现钟祥市永鸿基实业有限公司以天工伟业建筑工程有限公司作为被告提起反诉，该反诉的当事人与本诉的当事人并不一一对应，当事人的主体不符合上述法律规定，本院不予合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第一、二款之规定，裁定如下：
不予受理钟祥市永鸿基实业有限公司提出的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 杨 红 艳
审判员 董菁菁代理审判员王冉
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴 文 倩
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05459号
罪犯李金成，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2009年7月17日作出（2009）黄刑初字第16号刑事判决，认定被告人李金成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年11月27日作出（2009）鄂刑一终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年3月19日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年7月28日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年11月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李金成减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯李金成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李金成系老年犯，在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李金成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李金成的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2014年7月28日起至2031年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一五年十二月十六日
书记员 周玉琴
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0627执222号
申请执行人史某某，男，1948年10月23日出生，汉族。
申请执行人邵某某，女，1949年9月5日出生，汉族。
被执行人周某某，男，1951年12月24日出生，汉族。
本院在执行史某某、邵某某与周某某民间借贷纠纷一案中，于2018年4月12日向被执行人周某某发出执行通知书，责令被执行人周某某支付申请执行人史某某借款本金10000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2010年12月13日起算至借款还清之日止）；支付邵某某借款本金50000元及利息（利息按照约定的年利息12000元计算，从2012年3月7日起算至借款还清之日止），并承担本案受理费1497元、执行费700元。经查明，被执行人周某某在甘泉县水务局有退休工资，本院于2018年4月20日依法冻结了被执行人周某某的银行存款，且申请人史某某、邵某某同意分期向其支付并终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初704号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 李延平
执行员 刘 佳
二〇一八年七月十四日
书记员 杨存存
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1082执4531号
申请执行人：曹秀平、李立志
被执行人：浙江万邦伟盛置业有限公司
本院在执行申请执行人曹秀平等与被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司为商品房销售合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月九日
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0903民初2953号
原告田国才，男，汉族，1938年11月22日出生，住益阳市资阳区。
委托代理人田赛敏，男，汉族，1962年5月20日出生，住益阳市赫山区，系原告田国才儿子，代理权限为特别授权。
被告益阳三和药业有限公司，住所地益阳市赫山区龙岭工业园。
法定代表人：蔡杰菲，系该公司董事长。
委托代理人丁逆，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告蔡杰菲，男，汉族，1963年11月25日出生，户籍地益阳市赫山区。
委托代理人曹静，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告徐芳君，女，汉族，1962年1月27日出生，户籍地益阳市赫山区。
委托代理人刘剑，益阳市正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告田国才与被告益阳三和药业有限公司、蔡杰菲、徐芳君民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法进行了审理。
原告田国才向本院提出诉讼请求：判令被告益阳三和药业有限公司、蔡杰菲、徐芳君偿还借款本金500000元；判令被告益阳三和药业有限公司、蔡杰菲、徐芳君支付逾期付款利息14600元（暂计算至起诉之日），利息继续计算至实际还清之日止；判令被告益阳三和药业有限公司、蔡杰菲、徐芳君承担本案诉讼费用。事实和理由：被告益阳三和药业有限公司、蔡杰菲、徐芳君以资金周转为由，于2012年6月1日向原告田国才借款150000元，2013年7月4日向原告田国才借款100000元，2016年3月15日向原告田国才借款20000元，2016年5月3日向原告田国才借款20000元，2016年5月30日向原告田国才借款20000元，2017年1月16日向原告田国才借款10000元，2017年5月2日向原告田国才借款150000元，2017年5月2日向原告田国才借款30000元，共八笔合计借款500000元，均约定月息1%，并向原告田国才出具收据。截至2018年6月27日，被告益阳三和药业有限公司、蔡杰菲、徐芳君尚欠原告田国才借款本息共计514600元。原告田国才多次向被告益阳三和药业有限公司、蔡杰菲、徐芳君催要未果。故原告田国才诉至法院。
本院经审查认为，被告益阳三和药业有限公司于2012年6月1日向原告田国才借款150000元，2013年7月4日向原告田国才借款100000元，2016年3月15日向原告田国才借款20000元，2016年5月3日向原告田国才借款20000元，2016年5月30日向原告田国才借款20000元，2017年1月16日向原告田国才借款10000元，2017年5月2日向原告田国才借款两笔共180000元，八笔共计借款500000元，均约定了利息为月息1%并出具了收据（其中2012年6月1日的收据、2017年5月2日的两张收据只加盖了被告蔡杰菲的私印，其余五张收据均加盖了被告蔡杰菲、徐芳君的私印），后利息支付到了2018年3月。经原告田国才催要未果，酿成纠纷，故原告田国才诉至本院。本案在审理过程中，被告益阳三和药业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款于2018年7月17日被益阳市公安局赫山分局决定立案侦查，被告蔡杰菲、徐芳君因涉嫌非法吸收公众存款罪于2018年7月17日分别被益阳市公安局赫山分局刑事拘留。上述借款涉嫌上述犯罪行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告田国才的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一八年八月十七日
书记员 夏庆军
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2477号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人廖先红，女，汉族，1972年5月9日出生，住重庆市江津市。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与廖先红信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初23777号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人廖先红应当向申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行11506.67元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月七日
法官助理 袁萌清
书 记 员 陈嘉洁
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初553号
原告邬×，女，1979年8月3日出生，人民卫生出版社编辑。
委托代理人周净，北京市中坤律师事务所律师。
被告刘×1，男，1972年12月8日出生。
原告邬×与被告刘×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告邬×及其委托代理人周净，被告刘×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬×诉称：我与被告2004年相识，2006年5月10日登记结婚，2008年12月29日生育一女刘×2。结婚时我和被告感情还可以，生完孩子后被告对我猜疑和嫉妒，致使我的工作、生活无法继续。我父母辛苦照顾孩子，给我们生活和经济上提供支持，被告想把我母亲逼走，并用离婚和卖房子威胁。我第一次提起离婚诉讼之前，被告已经向我提出离婚，我与被告的夫妻感情已经完全破裂。现我要求离婚；要求婚生女刘×2由我抚养，被告每月支付抚养费2000元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告负担。
被告刘×1辩称：我和原告之间的矛盾不是主要矛盾，我和我岳母的矛盾才是主要矛盾。年轻人和老人住在一起有代沟，生活不下去。我和原告商量，想让她父母走，但是原告认为没有父母孩子没法带。孩子刚出生时，我父母来北京看望孙女，带来了钱和衣物，我岳父母第二天就让我父母走，我父母很伤心。原告母亲不仅与我们生活不下去，与我岳父也感情不好。刚结婚时，我挤地铁上下班，身上难免粘到头发，回家后我岳母一直说我找女人，让我非常沮丧。我去买菜，买的蔬菜大小不一，我岳母就一直唠叨，我为了孩子忍气吞声。我洗完的衣服晾起来，只要是浅色衣服就会弄上油渍，我的牙刷和毛巾也弄的很脏。我岳母在孩子两三岁的时候动不动就说走，现在孩子长大了也不走了。原告上次起诉离婚后，他们不让我看孩子，因为孩子年龄小，为了让孩子有一个和谐的生活环境，我不愿意发生争执。综上，我不同意离婚。
经审理查明：邬×与刘×12000年、2001年前后自行相识，2006年5月10日登记结婚，2008年12月29日生育一女刘×2。2015年4月，邬×诉至本院要求与刘×1离婚。2015年6月3日，本院作出（2015）丰民初字第08268号民事判决书，判决驳回原告邬×的诉讼请求。邬×称本院判决后其与刘×1的感情并未好转，反而更加恶化。刘×1称本院判决后，其试图与邬×沟通，但未收到预期效果。
邬×与刘×1婚后购买车牌号为×××瑞麒牌小型轿车一辆，登记在刘×1名下。刘×1主张该车辆归其所有，其支付邬×3万元折价款，邬×表示同意。
上述事实，有结婚证、判决书、机动车登记证以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：首先，婚姻应以感情为基础。邬×与刘×1婚后不能正确处理矛盾，致使夫妻感情出现问题。邬×于2015年4月起诉离婚，本院判决驳回后双方的感情未见好转，现邬×再次起诉要求离婚，本院予以支持。其次，子女抚养应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以确定。本案中，刘×2系女孩，自出生至今由邬×照顾较多，综合双方抚养能力和抚养条件，刘×2由邬×抚养更为适宜，刘×1应当支付刘×2抚养费的具体数额，由本院根据孩子的实际需要以及邬×与刘×1的收入状况酌情予以确定。最后，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。关于车牌号为×××瑞麒牌小型轿车的分割，邬×与刘×1达成一致意见，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告邬×与被告刘×1离婚；
二、婚生女刘×2由原告邬×抚养，被告刘×1自二○一六年四月始每月向刘×2支付抚养费一千八百元，至刘×2年满十八周岁止；
三、车牌号为×××瑞麒牌小型轿车归被告刘×1所有，被告刘×1自本判决生效后七日内向原告邬×支付折价款三万元；
四、驳回原告邬×、被告刘×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告邬×负担三十七元五角（已交纳），由被告刘×1负担三十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张莉莉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨舒淇
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执654号
申请执行人中国银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行
被执行人施庆哲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第00838号，依法向被执行人施庆哲发出执行通知书，责令被执行人施庆哲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施庆哲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施庆哲（证件号码：）在金华银行的60×××17的存款人民币37794676.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 章岳龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执2316号
申请执行人：周昌斌，男，1956年9月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：安徽启正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：高启亮，公司总经理。
本院作出的（2016）皖102民初1762号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽启正投资管理有限公司的银行存款10928元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一六年九月四日
书记员 崔光玉
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申925号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：青岛高丽旅游度假有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区正阳路***号国际商务港。
法定代表人：李红哲，董事长。
委托代理人：韩民，山东元衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：枣庄冠世榴园风景区管理委员会。住所地：山东省枣庄市峄城区中兴大道。
法定代表人：孙中文，主任。
再审申请人青岛高丽旅游度假有限公司（以下简称高丽公司）因与被申请人枣庄冠世榴园风景区管理委员会（以下简称榴园管委会）土地租赁合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2012）枣民终字第781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高丽公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原审判决将本案认定为土地租赁合同错误。2、榴园管委会未按照合同履行其义务，应承担违约责任。3、高丽公司交纳承包费而榴园管委会绝收，原审判决认定高丽公司违约错误。4、原审判决解除合同错误。二、原审判决适用法律确有错误。本案涉及刑事犯罪，应中止审理。三、依法应当回避的审判人员没有回避。榴园管委会与一审法院是同一级别的政府机构，一审法院未依法回避，程序违法。四、原判决超出诉讼请求。榴园管委会一审起诉时有要求高丽公司赔偿其180万元的诉讼请求，但未交纳诉讼费，一审予以审理错误。二审判决仅以交纳诉讼费与否并无不当为由，维持一审判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项、第(七)项、第(十一)项之规定，特申请再审。
被申请人榴园管委会未提交书面意见。
本院认为，一、关于高丽公司提出的原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。1、根据双方签订的涉案冠世榴园一望亭项目开发合同的约定，高丽公司在榴园管委会提供的土地上进行投资、经营、开发等，榴园管委会的合同权益为收取租赁费，该合同定性为土地租赁合同并无不当。2、高丽公司提出的榴园管委会未履行供水、供电、路义务、未提供安全的治安环境构成违约的主张，未提交证据予以证明，原审判决不予支持并无不当。3、高丽公司主张其缴纳租赁费而榴园管委会拒收，高丽公司仅提供了证人证言，不足以证明其履行了交付租金的义务，且如榴园管委会拒收，其亦可将租赁费依法提存。4、高丽公司称其在涉案项目已投资数百万元及解除合同造成其严重损失，要求榴园管委会承担违约责任的主张，未提交证据予以证明，亦未提起反诉，原审不予审理并无不当。二、关于高丽公司提出的原审适用法律确有错误的问题。高丽公司以涉及刑事犯罪为由，认为本案应中止审理。原审经审理认为本案不具备中止审理的法定事由，高丽公司的主张没有法律依据，本案不中止审理并无不当。三、关于高丽公司提出的依法应当回避的审判人员没有回避的问题。相关法律规定回避主体是审判人员和其他人员，高丽公司申请一审法院回避没有法律依据。四、关于高丽公司提出的原判决超出诉讼请求的问题。超出诉讼请求是指原判决对当事人未提出的诉讼请求进行裁判或超出当事人诉讼请求的范围进行裁判。榴园管委会一审起诉时主张180万元的经济损失，未缴纳诉讼费，一审判决并未予以支持。原审判决并未超出诉讼请求进行裁判，高丽公司的申请事由不成立，本院不予支持。
综上所述，高丽公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项、第(七)项、第(十一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛高丽旅游度假有限公司的再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 刘敬峰
代理审判员 董运平
二〇一六年八月五日
书 记 员 李琳琳
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0982民初2号
原告:涂莉，女，1980年12月4日出生，汉族，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。
被告：湖北爱仕达电器有限公司，统一社会信用代码：91420982706952599G。住所地：湖北省安陆市太白大道***号。
法定代表人:柯卫琴,该公司董事长。
委托诉讼代理人：程红伟，湖北维天律师事务所律师。
本院在审理原告涂莉与被告湖北爱仕达电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告涂莉于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂莉申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告涂莉撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告涂莉负担。
审判员 陈海国
二〇一八年一月十九日
书记员 张 蕾
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1323民初2943号
原告：李蕾俊，男，1981年10月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：伍祥，广东伟伦律师事务所律师。
被告：惠州滴水湾酒店管理有限公司，住所地广东省惠东县平山泰园工业城（华盛二期）1栋3-5号。
法定代表人：黎立，执行董事。
原告李蕾俊与被告惠州滴水湾酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李蕾俊的委托诉讼代理人伍祥到庭参加诉讼，被告惠州滴水湾酒店管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李蕾俊向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间签订的《中航元屿海委托经营管理合同》；2.被告支付6025.68元租金给原告；3.被告返还6000元开办费给原告；4.被告支付1000元违约金给原告；5.本案受理费、保全费等所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年4月23日签订了《中航元屿海委托经营管理合同》，约定将原告位于惠东县×××号房出租给被告，期限从2016年4月23日至2021年4月22日止，租金约定为按照原告购房总额的一定比例进行计算（原告税后所得），第一年为1.5%/年，第二年为2.5%/年，第三年为3.5%/年，第四年开始按照被告营业所得进行分红。合同签订后至2017年7月份（含）期间，被告都能够如约付款，但从2017年8月份后，被告就不能如约支付租金，且出现对B2栋业主大面积违约情况，导致业主集体维权事件。为此，原告于2017年12月21日向被告送达了《解除合同通知书》，解除了与被告签订的《中航元屿海委托经营管理合同》。至今，被告也没有把拖欠的租金支付给原告。原告认为，原被告之间签订的《中航元屿海委托经营管理合同》符合法律规定的成立要件及生效要件，被告就应当全面履行合同，被告拒不履行合同，给原告造成了经济损失，被告依法应当向原告进行赔偿。
被告惠州滴水湾酒店管理有限公司未到庭应诉，未作答辩,亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案证据和事实，本院认定如下：
1.原告主张原告与被告于2016年4月23日签订了中航元屿海委托经营管理合同，合同约定原告将位于广东省惠东县巽寮湾中航元屿海项目B2栋2609号房交付给被告经营，委托经营管理期限为2016年4月23日至2021年4月22日止，其中2016年4月23日至2016年7月22日期间为原告提供给被告的营业准备期，不计经营管理收益；合同约定被告应按月向原告支付固定收益，固定收益按原告购房总价款的一定比例进行计算，且为税后所得，被告应在次月的15日之前按月向原告支付，其中第一年的年固定收益为总购房款的1.5%，第二年的年固定收益为总购房款的2.5%，第三年的年固定收益为总购房款的3.5%，第四年起无月固定收益；合同第十一条约定“如乙方逾期60日未支付甲方应得管理收益，甲方有权单方解除合同，收回所属房屋，乙方须向甲方补齐该年度未支付的房屋管理收益”；合同第十二条约定“乙方未按上述条款自行提前终止合同的或逾期60日未支付甲方应得经营管理收益，应向甲方支付壹仟元整（小写1000元整）的违约金，及赔偿乙方经济损失”。原告于2016年4月23日将涉案房屋交付被告。原告提交了中航元屿海委托经营管理合同原件，结合举证规则及日常生活经验法则，本院对原告主张的事实予以采信。
2.原告主张被告应返还开办费6000元，提交了收款收据予以证明。
3.原告主张被告未支付2017年8月1日至2017年12月31日的固定收益，根据举证规则，被告应当举证证明交付事实，因被告未举证证明，本院对原告的主张予以采信。
4.原告主张其向被告送达了解除合同通知书，并自认于2018年1月1日收回涉案房屋，本院根据举证规则及日常生活经验法则，对原告主张的事实及自认的事实予以采信。
5.原告主张其购买涉案房屋的总购房款为575000元，提交了商品房买卖合同予以证明，根据举证规则，本院对原告的主张予以采信。
本院认为，原告与被告签订的中航元屿海委托经营管理合同依法成立并生效，双方均应遵守。本案的焦点系，1.原告主张解除涉案合同是否应当支持；2.原告请求被告支付租金是否应当支持；3.原告请求被告返还开办费是否应当支持；4.原告请求被告支付违约金是否应当支持。
关于第一个焦点，结合本院查明的事实，被告未按约定支付月固定收益给原告，违反了合同的约定，原告请求解除合同，理据充分；又原告自认已经于2018年1月1日将涉案房屋收回，故原、被告双方的合同已经于原告收回房屋之日实际终止，本院予以确认涉案中航元屿海委托经营管理合同于2018年1月1日解除。
关于第二个焦点，被告未付月固定收益期间为2017年8月1日至2017年12月31日共5个月，该期间为合同约定的第二年，月固定收益标准为1198元（575000×2.5%÷12），故被告应向原告支付固定收益共5990元（1198×5）。
关于第三个焦点，合同并未就返还开办费进行约定。原告请求被告返还开办费用，理据不足，本院不予支持。
关于第四个焦点，被告未按约定支付月固定收益给原告，原告请求被告支付违约金1000元，符合合同的约定，本院予以支持。
综上所述，对当事人主张有理部分予以支持，无理部分予以驳回。被告惠州滴水湾酒店管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告李蕾俊与被告惠州滴水湾酒店管理有限公司签订的中航元屿海委托经营管理合同于2018年1月1日解除。
二、被告惠州滴水湾酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10天内支付固定收益5990元给原告李蕾俊。
三、被告惠州滴水湾酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10天内支付违约金1000元给原告李蕾俊。
四、驳回原告李蕾俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由李蕾俊负担25元，被告惠州滴水湾酒店管理有限公司负担105元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 吴润明
审 判 员 刘振尧
人民陪审员 李雪慧
二〇一八年八月十七日
法官 助理 黄丽娴
书 记 员 张景波
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1325刑初586号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人李加玉，男，1976年2月1日出生于山东省费县，汉族，小学文化，务农，住费县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月17日被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2017]535号起诉书指控被告人李加玉犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员赵月出庭支持公诉，被告人李加玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月11日20时许，被告人李加玉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，行驶至费县建设局检测站门口路段时，与拐弯的费县文化路126号居民高某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞。被告人李加玉负事故的主要责任。后经检验，被告人李加玉肇事时血液中乙醇含量为265.7mg/100ml,已达到醉酒标准。同年10月17日，被告人李加玉至费县公安局胡阳派出所投案。
另查明，关于民事赔偿部分，被告人李加玉与被害人高某自愿达成协议书，双方约定：被告人李加玉的损失由被害人高某投保的保险公司予以理赔，被害人高某的损失由其自行承担。被害人高某出具谅解书，对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且自愿认罪，并有道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单、户籍证明等书证；证人高某的证言；被告人李加玉的供述；酒精检验鉴定报告等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李加玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为。本案中，被告人李加玉无证驾驶机动车，且造成交通事故负事故的主要责任，血液中乙醇含量为200mg/100ml以上，依法从重处罚。案发后，被告人李加玉到费县公安局城西派出所投案，系自首，并如实供述自己的罪行，在庭审中亦认罪、悔罪，取得被害人的谅解，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李加玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
(刑期从刑期执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 进
人民陪审员 郭立勋
人民陪审员 丁兆红
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李彩彩
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初3857号
原告：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司赤峰分公司。住所地：赤峰市松山区中昊大厦综合楼*****号。
负责人：倪德铭，总经理。
被告：宋白雪，女，1992年12月31日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司赤峰分公司（以下简称富勤易贷赤峰分公司）与被告宋白雪借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告宋白雪下落不明，需公告送达诉讼文书，本案于2018年5月21日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告富勤易贷赤峰分公司的负责人倪德铭到庭参加诉讼，被告宋白雪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富勤易贷赤峰分公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告签订的车辆抵押借款协议；2、要求被告宋白雪偿还借款本金46947元，支付利息11155元，罚息496元，逾期违约金768元，合计59366元。事实和理由：2017年12月20日，原告与被告宋白雪签订车辆抵押借款协议书，约定被告宋白雪向原告借款49500元，被告每月20日以分期的方式偿还借款，共24期，每期还款本金和利息2553元。同时被告宋白雪将其名下的×××号丰田牌汽车抵押给原告。被告宋白雪仅偿还了部分本金，剩余借款本息未予偿还，故诉至法院。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告宋白雪偿还借款本金46947元，因利息、罚息、违约金之和已超过年利率24%，要求被告宋白雪按月利率20‰支付自2018月2月21日至借款本金还清时止的利息。
被告宋白雪未作答辩。
原告富勤易贷赤峰分公司围绕诉讼请求依法提交车辆抵押借款协议、还款管理服务说明书、收条、机动车登记证书，证明2017年12月20日，被告宋白雪向原告富勤易贷赤峰分公司借款49500元，双方对利息、违约金、罚息、违约责任、还款方式等进行了约定。同时证明被告宋白雪将其所有的×××号丰田牌汽车为涉案借款提供抵押，并办理了抵押登记。原告富勤易贷赤峰分公司提交的上述证据内容客观真实，形式合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:2017年12月20日，原告富勤易贷赤峰分公司与被告宋白雪签订车辆抵押借款协议书、还款服务说明书，约定被告宋白雪向原告富勤易贷赤峰分公司借款49500元，利息11762元，借款用途为购买房子，每月20日前应还款2553元，借款期限自2018年1月20日至2019年12月20日。双方约定逾期违约金按照应付未付金额15%计算，逾期每日按应付未付金额的0.2%收取罚息。同日，原告富勤易贷赤峰分公司通过银行转帐方式将借款45000元汇至被告宋白雪的帐户内，给付现金4500元，被告宋白雪为原告富勤易贷赤峰分公司出具收据一枚。同日，被告宋白雪以其所有的×××号丰田牌汽车为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。此款经原告富勤易贷赤峰分公司催要，被告宋白雪仅偿还借款本金2553元，尚欠本金46947元。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护，原告富勤易贷赤峰分公司与被告宋白雪签订的车辆抵押借款协议书、还款服务说明书系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。被告宋白雪收到借款后，未按约定期限偿还借款本息，构成违约，现原告富勤易贷赤峰分公司要求解除双方签订的车辆抵押借款协议书，并要求被告宋白雪偿还借款本金46947元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。庭审中原告富勤易贷赤峰分公司以利息、罚息、违约金之和已超过年利率24%为由变更诉讼请求，要求被告宋白雪按月利率20‰支付自2018月2月21日至借款本金还清时止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司赤峰分公司与被告宋白雪于2017年12月20日签订的车辆抵押借款协议；
二、被告宋白雪于本判决生效后十日内偿还原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司赤峰分公司借款本金46947元，并按月利率20‰支付自2018月2月21日至借款本金还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，公告送达费220元，由被告宋白雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长林立楠
人民陪审员郎凤玉
人民陪审员李建华
二0一八年八月十日
书记员郑雪娇
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初1093号
原告：四川力宝企业管理有限公司。住所地：成都市武侯区科华北路**号。
法定代表人：陈松坤，系该公司董事长。
委托代理人：张钰娇，系四川力宝企业管理有限公司员工。
被告：赵林。
被告：何玉芳。
原告四川力宝企业管理有限公司与被告赵林、何玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告四川力宝企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告四川力宝企业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 白露
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初9013号
原告：温岭市嘉伟鞋业有限公司，住所地：温岭市工业城1号路西侧（台州富利鞋业有限公司内）。
法定代表人：刘伟。
被告：林显新，男，1966年7月9日出生，汉族，住温岭市。
原告温岭市嘉伟鞋业有限公司与被告林显新买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月11日立案。2018年8月9日，原告温岭市嘉伟鞋业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按温岭市嘉伟鞋业有限公司撤诉处理。
案件受理费2283元，减半收取1141元，由原告温岭市嘉伟鞋业有限公司负担。
审 判 员 奚红英
二〇一八年八月九日
代书记员 江宣辰
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第1745号
上诉人（原审被告）：洪洞县盛达物业服务有限公司（以下简称盛达物业公司）。
法定代表人：贾小林，经理。
委托代理人：贾志洪，男，1968年4月6日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人：石书琴，男，1964年5月19日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王瑞英，女，1974年7月27日出生，汉族。
委托代理人：李春宏，男，1975年2月13日出生，汉族，系王瑞英丈夫。
委托代理人：孔登峰，男，1980年1月20日出生，汉族，系王瑞英同事。
上诉人盛达物业公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2015）洪民初字第1015号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人盛达物业公司的委托代理人贾志洪与石书琴，被上诉人王瑞英的委托代理人李春宏与孔登峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告王瑞英为晋LCH**夏利小轿车车主。2015年5月10日下午2时许，原告丈夫发现5月8日停放在盛达小区6号楼西侧过道的晋LCH**夏利小轿车被6号楼西侧外墙保温层脱落物砸坏。原告丈夫遂与被告工作人员联系，被告工作人员对现场进行了查看。事发后，原告要求被告予以赔偿，多次协商无果，原告自行对车辆进行了维修支出1590元。
原审认为：对原告是晋LCH**夏利小轿车车主，其车辆在自己居住的小区被6号楼西侧外墙保温层的脱落物砸坏受损的事实，双方无异议。被告作为盛达小区物业服务企业，根据《物业管理条例》有关规定，对其小区内房屋及配套的设施具有维修、养护、管理等义务，外墙保温层脱落对原告车辆造成的损坏，被告不能证明自己尽到了应尽的义务，不能证明自己没有过错，因而应承担侵权责任。被告主张脱落原因是自然灾害，不可抗力，因其不能提供证据予以证明，本院不予采信。原告未按照规定将车辆停放在停车位上，长时间将车辆停放在6号楼西侧的过道内，存在一定的安全隐患，致使外墙保温层的脱落物将车辆砸坏，对此自己也应承担一定的责任。原告提供的车辆受损照片、维护结算单明细、发票、证人修理工李江江出庭作证，以证明车辆受损额1590元的主张，本院予以支持。综上，对原告车辆损失1590元，被告应承担主要责任，以70%为宜，即1113元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条之规定，判决被告洪洞县盛达物业服务有限公司赔偿原告王瑞英车辆损失费1113元，于判决生效后7日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由原告承担15元，被告负担35元。
判后，上诉人盛达物业公司不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，改判上诉人不承担责任。理由是：一、外墙保温是全体业主的，不是物业服务单位的。物业公司动用维修基金维修保温层要得到全体业主的同意。二、外墙保温脱落原因是自然灾害，人民法院可到当地气象部门查证。三、被上诉人停车位置不对，且被上诉人将掉落在地的外墙保温层碎片堆放到自己车上，其有欺骗行为，我方不应承担修车费用。四、小区内所有车辆，物业公司未收取过任何费用，不存在合同约定。
被上诉人王瑞英答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人作为物业服务公司，对小区的设施具有维护、管理、保养的职责，在小区内发生车辆损害的事实，物业公司应当承担赔偿责任。请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
经审理，本院查明事实与原审一致。
本院认为：公民合法的财产权益受法律保护。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，上诉人作为盛达小区的物业服务管理单位，对小区内的建筑物、构筑物及其他设施有管理、维护、保养的职责。该小区内的6号楼外墙保温层脱落，对被上诉人车辆造成损害，说明上诉人盛达物业公司对小区的管理维护存在瑕疵，其应当承担主要责任。上诉人提出的上诉理由，因其不能提供证据予以证实，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人洪洞县盛达物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 琼
审判员 牛凌云
审判员 姚应宝
、二0一六年一月十四日
书记员 张 倩
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0687民初1594号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687280000228。组织机构代码：67554135-8。
负责人鲁振华，该行行长。
委托代理人李江波。
委托代理人李京蓉，山东息相通律师事务所律师。
被告李全强。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告李全强金融借款合同纠纷一案，依法由审判员丁光勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李江波、李京蓉到庭参加诉讼。被告李全强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2013年4月16日，被告李全强由保证人孙菊芳、李全波、刘彩风、刘伟、李雪艳担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款80000.00元。合同约定贷款期限为12个月，李全强应于2014年4月15日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向李全强发放了贷款，但到期后，李全强没有按照约定履行还款义务。为维护银行的合法权益，请求法院判令借款人被告李全强承担还款责任，担保人孙菊芳、李全波、刘彩风、刘伟、李雪艳承担连带保证责任给付借款本息113218.45元（计算至2016年2月29日），本案判决确定的给付期限之前的利息仍按原合同计付。
被告李全强未答辩。
经审理查明，2013年4月16日李全强作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：李全强，账号：60×××46，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额80000.00元；借款期限为12个月，自2013年4月16日至2014年4月15日；年利率为14.5800%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。保证人孙菊芳、李全波、刘彩风、刘伟、李雪艳为李全强的借款提供连带责任保证，签订了《小额贷款联保协议书》。
2013年4月16日原告依约将贷款80000.00元发放给被告李全强，李全强给原告出具了小额贷款借据，并签字捺印认可收到贷款80000.00元，李全强于2013年12月21日仅归还了借款利息6003.51元，截止2016年2月29日尚欠本息113218.45元未还（计算至2016年2月29日），其余保证人孙菊芳、李全波、刘彩风、刘伟、李雪艳也未依约承担保证责任。
审理中，原告变更诉讼请求，申请撤回对保证人孙菊芳、李全波、刘彩风、刘伟、李雪艳的起诉，只要求借款人被告李全强付清借款及利息。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与李全强签订的《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同。原告依约将贷款汇入李全强指定账户，履行了出借义务，李全强未依约履行还款义务，原告要求其还清借款本息，本院依法予以支持。原告申请撤回对保证人孙菊芳、李全波、刘彩风、刘伟、李雪艳的起诉，只要求借款人被告李全强付清借款及利息，符合法律规定，本院依法予以准许。被告李全强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李全强于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息113218.45元（计算至2016年2月29日，2016年3月1日至判决生效期间的产生利息仍按合同约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1282.00元，由被告李全强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丁光勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 纪程文
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1323民初2930号
原告：李新霞，女，1981年4月14日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：伍祥，广东伟伦律师事务所律师。
被告：惠州滴水湾酒店管理有限公司，住所地广东省惠东县平山泰园工业城（华盛二期）1栋3-5号。
法定代表人：黎立，执行董事。
原告李新霞与被告惠州滴水湾酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李新霞的委托诉讼代理人伍祥到庭参加诉讼，被告惠州滴水湾酒店管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新霞向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间签订的《中航元屿海委托经营管理合同》；2.被告支付5527.05元租金给原告；3.被告返还6000元开办费给原告；4.被告支付1000元违约金给原告；5.本案受理费、保全费等所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年2月27日签订了《中航元屿海委托经营管理合同》，约定将原告位于惠东县×××号房出租给被告，期限从2016年2月27日至2021年2月26日止，租金约定为按照原告购房总额的一定比例进行计算（原告税后所得），第一年为1.5%/年，第二年为2.5%/年，第三年为3.5%/年，第四年开始按照被告营业所得进行分红。合同签订后至2017年7月份（含）期间，被告都能够如约付款，但从2017年8月份后，被告就不能如约支付租金，且出现对B2栋业主大面积违约情况，导致业主集体维权事件。为此，原告于2017年12月21日向被告送达了《解除合同通知书》，解除了与被告签订的《中航元屿海委托经营管理合同》。至今，被告也没有把拖欠的租金支付给原告。原告认为，原被告之间签订的《中航元屿海委托经营管理合同》符合法律规定的成立要件及生效要件，被告就应当全面履行合同，被告拒不履行合同，给原告造成了经济损失，被告依法应当向原告进行赔偿。
被告惠州滴水湾酒店管理有限公司未到庭应诉，未作答辩,亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案证据和事实，本院认定如下：
1.原告主张原告与被告于2016年2月27日签订了中航元屿海委托经营管理合同，合同约定原告将位于广东省惠东县巽寮湾中航元屿海项目B2栋1004号房交付给被告经营，委托经营管理期限为2016年2月27日至2021年2月26日止，其中2016年2月27日至2016年5月26日期间为原告提供给被告的营业准备期，不计经营管理收益；合同约定被告应按月向原告支付固定收益，固定收益按原告购房总价款的一定比例进行计算，且为税后所得，被告应在次月的15日之前按月向原告支付，其中第一年的年固定收益为总购房款的1.5%，第二年的年固定收益为总购房款的2.5%，第三年的年固定收益为总购房款的3.5%，第四年起无月固定收益；合同第十一条约定“如乙方逾期60日未支付甲方应得管理收益，甲方有权单方解除合同，收回所属房屋，乙方须向甲方补齐该年度未支付的房屋管理收益”；合同第十二条约定“乙方未按上述条款自行提前终止合同的或逾期60日未支付甲方应得经营管理收益，应向甲方支付壹仟元整（小写1000元整）的违约金，及赔偿乙方经济损失”。原告于2016年2月27日将涉案房屋交付被告。原告提交了中航元屿海委托经营管理合同原件，结合举证规则及日常生活经验法则，本院对原告主张的事实予以采信。
2.原告主张被告应返还开办费6000元，但没有提交相应证据。
3.原告主张被告未支付2017年8月1日至2017年12月31日的固定收益，根据举证规则，被告应当举证证明交付事实，因被告未举证证明，本院对原告的主张予以采信。
4.原告主张其向被告送达了解除合同通知书，并自认于2018年1月1日收回涉案房屋，本院根据举证规则及日常生活经验法则，对原告主张的事实及自认的事实予以采信。
5.原告主张其购买涉案房屋的总购房款为527418元，提交了商品房买卖合同予以证明，根据举证规则，本院对原告的主张予以采信。
本院认为，原告与被告签订的中航元屿海委托经营管理合同依法成立并生效，双方均应遵守。本案的焦点系，1.原告主张解除涉案合同是否应当支持；2.原告请求被告支付租金是否应当支持；3.原告请求被告返还开办费是否应当支持；4.原告请求被告支付违约金是否应当支持。
关于第一个焦点，结合本院查明的事实，被告未按约定支付月固定收益给原告，违反了合同的约定，原告请求解除合同，理据充分；又原告自认已经于2018年1月1日将涉案房屋收回，故原、被告双方的合同已经于原告收回房屋之日实际终止，本院予以确认涉案中航元屿海委托经营管理合同于2018年1月1日解除。
关于第二个焦点，被告未付月固定收益期间为2017年8月1日至2017年12月31日共5个月，该期间为合同的第二年，月固定收益标准为1098.79元（527418×2.5%÷12），故被告应向原告支付固定收益共5493.95元（1098.79×5）
关于第三个焦点，因原告对交付开办费的事实未尽举证责任，故原告请求被告返还开办费用，本院不予支持。
关于第四个焦点，被告未按约定支付月固定收益给原告，原告请求被告支付违约金1000元，符合合同的约定，本院予以支持。
综上所述，对当事人主张有理部分予以支持，无理部分予以驳回。被告惠州滴水湾酒店管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告李新霞与被告惠州滴水湾酒店管理有限公司签订的中航元屿海委托经营管理合同于2018年1月1日解除。
二、被告惠州滴水湾酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10天内支付固定收益5493.95元给原告李新霞。
三、被告惠州滴水湾酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10天内支付违约金1000元给原告李新霞。
四、驳回原告李新霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由李新霞负担25元，被告惠州滴水湾酒店管理有限公司负担90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 吴润明
审 判 员 刘振尧
人民陪审员 李雪慧
二〇一八年八月十七日
法官 助理 黄丽娴
书 记 员 张景波
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初1897号
原告：阿克苏市祥升汽车修理厂，住所地阿克苏市乌喀路。
经营者：李建新，男，1968年4月8日出生，汉族，阿克苏市祥升汽车修理厂厂长。
委托诉讼代理人：王艺，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
被告：牟新宝，男，约35岁，汉族，驾驶员。
被告：鱼台县兴达运输有限公司，住所地鱼台县。
法定代表人：袁建，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中支公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人：佟庆煌，该公司经理。
原告阿克苏市祥升汽车修理厂与被告牟新宝、被告鱼台县兴达运输有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中支公司修理合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告阿克苏市祥升汽车修理厂于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿克苏市祥升汽车修理厂的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏市祥升汽车修理厂撤诉。
案件受理费571元，已减半收取286元，由原告阿克苏市祥升汽车修理厂承担。
（此页无正文）
审 判 长 陈 彬
审 判 员 赵晓珊
人民陪审员 李建刚
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 向秀波
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0034号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人周某，农民。被告人周某因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月26日被盱眙县公安局取保候审，2014年1月3日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
被告人沈某甲，农民。被告人沈某甲因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月20日被盱眙县公安局取保候审，2014年1月3日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人周某、沈某甲犯诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院经审查于2013年12月31日立案受理，并征得被告人周某、沈某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人周某、沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2009年至2012年间，被告人周某借用朱某的身份证，租借他人渔船，以朱某的名义在盱眙县渔政部门虚报登记苏盱渔11873机动渔船，骗取国家渔业成品油价格补贴专项资金共计人民币31716.9元。案发后，被告人周某经公安机关电话通知主动到公安机关投案，并退出赃款人民币6000元。
另查，在本院审理过程中，被告人周某退清剩余赃款。
2010年至2011年间，被告人沈某甲在未从事渔业捕捞的情况下，虚构事实，租借他人渔船，虚报登记苏盱渔11871机动渔船，骗取国家渔业成品油价格补贴专项资金共计人民币18883.1元。案发后，被告人沈某甲经公安机关电话通知主动到公安机关投案，并退清全部赃款。
上述事实，被告人周某、沈某甲当庭不持异议，并有证人朱某、沈某乙、万某等人的证言，被告人周某、沈某甲办理的机动渔船登记资料，盱眙县机动渔船柴油补贴发放表以及银行转入被告人周某、沈某甲活期账户明细查询，江苏省财政厅江苏省海洋与渔业局文件，罚没收据，盱眙县公安局出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、沈某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家渔业成品油价格补贴专项资金，数额较大，其行为均构成诈骗罪。被告人周某、沈某甲主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法均可以从轻处罚。被告人周某、沈某甲全额退赔赃款，均可酌情从轻处罚。盱眙县人民检察院指控被告人周某、沈某甲犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
被告人沈某甲犯诈骗罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、对二被告人退出的违法所得依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 吉 祥
二〇一四年一月十四日
书记员 董���
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满���缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执11号
申请执行人承德市巨福工贸有限公司。
被执行人郝会强。
申请执行人承德市巨福工贸有限公司与被执行人郝会强租赁合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2014年2月26日作出的（2013）双滦民初字第2112号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人承德市巨福工贸有限公司于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院（2013）双滦民初字第2112号民事调解书内容双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年一月十一日
书记员 李朝晖
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1804号
原告：郑秀丽。
委托代理人：熊红林，湖北泓泰安信律师事务所律师。
被告：湖北日报传媒集团（湖北日报社），住所地：武汉市武昌区东湖路181号。
法定代表人：邹贤启，董事长。
原告郑秀丽（以下简称原告）诉被告湖北日报传媒集团（湖北日报社）（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李志涛独任审判进行了审理。
经审查，被告住所地为武汉市武昌区东湖路181号，原告的劳动合同履行地为武汉东湖新新技术开发区流芳园横路1号《湖北日报》社印刷厂。被告不服武劳仲东办裁字（2016）第267号仲裁裁决，于2016年6月23日向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，原告就上述同一裁决于2016年6月24日向本院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”第九条第二款规定：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”因武汉市武昌区人民法院先于本院受理被告起诉，根据上述法律规定，本案应当移送至武汉市武昌区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项的规定的规定，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
本案移送湖北省武汉市武昌区人民法院审理。
代理审判员 李志涛
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李 雯
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执1670号
申请执行人：罗蓉辉，女，1976年9月25日出生，汉族，住四川省黑水县。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司。住所地：成都市龙泉驿区龙泉镇滨河南街**号。
法定代表人：周裕宁，任该公司执行董事兼总经理。
罗蓉辉申请执行成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）川0181民初2221号民事调解书，于2018年7月27日向本院申请强制执行。
执行中，本院已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知书。因涉被执行人案件众多，为统筹解决案件，节约司法资源，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院
(2018)川0181执1670号执行案件并入（2018）川0181执771号案件一并执行。
二、终结本院
(2018)川0181执1670号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一八年八月八日
书记员 郑 楠
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻法执字第209号
申请执行人林玉华，男，汉族，1963年5月10日出生，住正阳县。
申请执行人邹春芳，女，汉族，1964年1月6日出生，住址同上。系林玉华之妻。
被执行人正阳县三星球铁铸造有限公司，住所地正阳县真阳镇。
法定代表人罗亚军，该公司经理。
被执行人周建军，男，汉族，1971年4月19日出生，住正阳县。
被执行人武红霞，女，汉族，1972年2月10日出生，住址同上。系周建军之妻。
林玉华、邹春芳与正阳县三星球铁铸造有限公司、周建军、武红霞借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2014）驻民一初字第0055-2号民事判决书，已经发生法律效力，并于2015年10月7日立案执行。执行过程中，林玉华、邹春芳与正阳县三星球铁铸造有限公司、周建军、武红霞未履行生效法律文书所确定的义务。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人正阳县三星球铁铸造有限公司、周建军、武红霞银行存款450万元;或查封、扣押其相应价值的财产并进行评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜禄
审判员 吕玉宝
审判员 刘 超
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨松芳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初6549号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王希，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄星，该公司员工。
被告：魏元杰，男，1975年11月9日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：朱郑攀，男，1976年2月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告台州银行股份有限公司与被告魏元杰、朱郑攀为信用卡纠纷一案，原告于2018年7月5日向本院提起诉讼。原告诉请（变更后）：1、判令被告魏元杰归还原告信用卡透支款本金28981.23元及截至2018年5月1日的利息3753.16元、其他费用3200元，并支付自2018年5月2日起至实际偿付之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；2、被告朱郑攀对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告魏元杰、朱郑攀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2013年8月19日，被告魏元杰向原告处申请信用额度为100000元的信用卡，双方签订信用卡领用合约一份。领用合约约定：被告魏元杰持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为22天；支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等。后原告核准魏元杰信用卡的信用额度为人民币100000元，被告魏元杰于2013年8月29日领取了信用卡。2013年8月19日，被告朱郑攀与原告签订了《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》一份，约定：被告朱郑攀愿为被告魏元杰依据上述领用合约领取的大唐信用卡提供保证担保；并在以100000元的申请授信额度及超过此授信额度10%的超限额度为最高信用额度内使用该卡所发生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用等；保证期间自被告魏元杰大唐信用卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，保证期间单独计算。截至2018年5月1日，被告魏元杰尚欠原告信用卡透支款本金28981.23元、利息3753.16元、其他费用3200元，被告朱郑攀亦未履行担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏元杰于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金28981.23元及截至2018年5月1日的利息3753.16元、其他费用3200元，并支付自2018年5月2日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金；被告朱郑攀对被告魏元杰的上述债务承担连带清偿责任，被告朱郑攀承担保证责任后，有权向被告魏元杰追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，依法减半收取420元，由被告魏元杰、朱郑攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一八年八月九日
代书记员 罗渊
附：本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0191刑初156号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨军友，男，1970年10月16日出生于河南省鄢陵县，中专文化，务工，住郑州市，（户籍地：河南省太康县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月21日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月24日被该局取保候审。
指定辩护人胡军花，河南言东方律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2018]3053号起诉书指控被告人杨军友犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员徐新彦，被告人杨军友及其指定辩护人胡军花到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年12月14日22时20分许，被告人杨军友酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车，沿郑东新区姚夏路由北向南行驶至姚桥路交叉口处时，与行人侯某、李某相撞，致侯某受伤，后李某报警，民警到现场后将被告人杨军友带走抽血。经郑州市公安局交通事故鉴定所检测，杨军友的血醇含量为239.09mg/100ml。2017年12月26日，经郑州市交警六大队认定，被告人杨军友负事故全部责任，侯某、李某无责任。案发后，被告人杨军友已赔偿侯某损失人民币40000元，并获得侯某谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人杨军友供述；证人李某证言；道路交通事故现场勘查笔录；血醇鉴定意见书；道路交通事故责任认定书、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、110电话查询单、诊断证明书、谅解书、到案经过、户籍证明、证明、情况说明等证据。据此认为被告人杨军友的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人杨军友拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨军友及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人杨军友签字具结，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人杨军友犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人杨军友在道路上醉酒驾驶机动车，体内酒精含量超过200mg/100ml，发生事故并负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人杨军友案发后明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述，可认定为自首；被告人杨军友已赔偿被害人损失并取得谅解，认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人杨军友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一八年一月三十一日
书记员 张振浩
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初4226号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托代理人：舒鲁臻，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：李伟霞，女，1988年05月14日出生，汉族，现住广饶县。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李伟霞保证保险合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李华萍到庭参加诉讼。被告李伟霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李伟霞偿还原告理赔款22954.36元、逾期保费3450.20元；2、判令被告向原告支付违约金9441.89元(自2016年02月01日起暂计算至2017年10月10日),并支付自2017年10月11日至实际清偿之日的违约金(以上两项请求共计35846.45元)；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因个人日常消费需要，向中国光大银行股份有限公司东营分行贷款，因此被告作为投保人于2014年01月13日与原告签订平安个人消费信贷保证保险合同，被保险人为中国光大银行，保险金额为59450元，保险期间为自银行贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。原、被告双方约定：被告拖欠任何一期贷款达80天，原告则依据保险合同约定向被保险人进行理赔。2014年01月13日，被告与光大银行签订个人贷款合同，贷款50000元，贷款期限为36个月，年利率执行8.61%。贷款合同签订后，光大银行依约向被告发放了贷款。2015年11月起，被告开始拖欠贷款并一直拒不偿还。2016年02月01日，原告依据保证保险合同如约向光大银行进行理赔，理赔金额共计22954.36元。依据保险合同约定，原告理赔后，被告应向原告归还全部理赔款，但被告却迟迟不予归还。另外，被告的行为已经构成违约，应当向原告支付违约金。
被告李伟霞未到庭、未答辩，也未向本院的提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：2014年01月13日，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李伟霞签订平安个人消费信贷保证保险合同1份，投保平安个人消费信贷保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司东营分行，保险金额为59450元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。投保人按月缴纳保险费，每月保费金额为950元。原、被告双方约定：被告拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过三十天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。
保险合同签订后，2014年01月13日，被告与中国光大银行股份有限公司东营分行签订《个人贷款合同》1份，约定被告李伟霞向该银行贷款50000元，用于日常生活消费，贷款期限为36个月，自2014年01月13日至2017年01月13日，贷款利率为年利率8.61%。上述保险合同及贷款合同签订后，中国光大银行股份有限公司东营分行依约向被告发放贷款人民币50000元。2015年11月起，被告开始拖欠贷款未予偿还。2016年02月01日，原告依据与被告签订的保证保险合同向中国光大银行股份有限公司东营分行进行理赔，理赔金额共计22954.36元。
另查明，原告依约向中国光大银行股份有限公司东营分行理赔后，被告未向原告支付上述理赔款。被告另欠缴保费3450.20元。
以上事实，有原、被告签订的中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险投保单、保证保险保险单、被告与中国光大银行股份有限公司东营分行签订的个人贷款合同、客户授权委托书、中国光大银行股份有限公司东营分行向原告出具的代偿债务确认书、平安消费信贷对账单及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的平安个人消费信贷保证保险合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规等强制性规定，该合同合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，双方均应依约履行自己的义务。现因被告李伟霞没有按照其与中国光大银行股份有限公司东营分行签订的贷款合同履行按期还款义务，而本案原告则依照与被告签订的保险合同的相关约定进行了理赔。原告在实际支出理赔款后，有权依约要求被告偿还理赔款，故对原告要求被告李伟霞偿还理赔款22954.36元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的保险合同虽约定，违约金的计算方式为以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。但庭审中原告自愿主张按照年利率24%标准支付违约金，该项主张系对自身权利的处分行为，对此本院予以确认，故对原告要求被告支违约金的诉讼请求，合理部分本院予以支持。
另，原、被告双方签订的平安个人消费信贷保证保险合同中约定，被告每月向原告缴纳保费950元。被告授权光大银行东营分行于贷款每月还款当日从其开立的银行账户代为扣划被告应向原告缴纳的保费。因被告李伟霞自2015年11月起未再偿还银行贷款，亦未另行单独向原告缴纳保费，故原告要求被告缴纳欠缴保费3450.20元的诉讼请求，本院予以支持。被告李伟霞经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟霞于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款22954.36元及逾期付款违约金（违约金自2016年02月01日起至实际给付之日止，以22954.36元为基数，按照月利率2%标准计算）；
二、被告李伟霞于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司欠缴保费3450.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，减半收取348元，由被告李伟霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一七年十月十三日
书记员 张丹丹
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。?
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
邵东县人民法院
执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0521执保21号
邵东县精英法律服务所：
邵东县城区第二初级中学：
你（们）申请租赁合同纠纷一案，本院根据邵东县精英法律服务所的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，我院已经送达（2018）湘0521民初140号之一民事裁定书给被告邵东县城区第二初级中学，系行动执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。
二〇一八年一月十九日
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初401号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住南昌市青山湖区北京西路198号，组织机构代码：85860981-0。
负责人：张蓉，系该支行行长。
委托代理人：邓觐忠、陈鑫，江西云龙律师事务所律师。
被告：杨锐，男，汉族，1977年11月08日生，住南昌市青云谱区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告杨锐银行卡纠纷一案中，原告以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行撤回起诉。
案件受理费228元，减半收取114元，公告费300元，合计人民币414元，由原告负担。
审 判 长 胡加龙
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 张晓华
二〇一七年四月一日
书 记 员 吴 艳
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1076号
申请执行人魏玉庆，男，1976年出生，汉族，居民。
被执行人吴琪，男，1989年出生，汉族，居民。
被执行人姚中华，男，1977年出生，汉族，居民。
被执行人王登强，男，1979年出生，汉族，居民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第1704号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月13日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨民初字第1704号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年八月二十二日
书记员 贺文革