湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘07民终1409号
上诉人（原审原告）：谢德战，男，1961年5月21日出生，汉族，村民，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：李兆君，常德市武陵区南方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区滨湖路666号中德时代广场1706房。
主要负责人：郑一钊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈科，湖南金州（常德）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张华国，男，1970年10月23日出生，汉族，村民，住湖南省常德市武陵区。
上诉人谢德战因与被上诉人永诚财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称永诚保险公司）、张华国机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人谢德战及其委托诉讼代理人李兆君，被上诉人永诚保险公司的委托诉讼代理人陈科，被上诉人张华国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢德战上诉请求：1，改判增加误工费、护理费共计18120元，张华国、永诚保险公司常德对此赔偿责任；2，本案二审诉讼费用由张华国、永诚保险公司负担。事实和理由：一审判决确认了误工时间210天、护理时间90天，但计算标准错误，谢德战本案事故前在常德市海之鲜餐饮服务有限公司工作，月工资4500元，误工费应按每月4500元计算，护理人员为其妻子，护理费应按当地护工标准计算。综上，少认定误工费、护理费共计18120元。
永诚保险公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。谢德战并未提交误工费、护理费的相关证据，没有提交缴税证明、工资发放银行流水，一审认定损失恰当。
张华国辩称，同意永诚保险公司的意见。
谢德战向一审法院起诉请求：1，张华国赔偿各项损失共计164172.48元；2，永诚保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3，诉讼费用由张华国、永诚保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年6月23日11时20分许，张华国驾驶湘J0ZT**号小型客车，沿工业园由北向南行驶至安东路交汇处时，与谢德战驾驶的沿安东路由西往东行驶至该路口的湘J2S0**号普通二轮摩托车相撞，致车辆受损、谢德战受伤的道路交通事故，事故发生后，谢德战即被送往常德市第一人民医院治疗，住院27天。该事故经常德市公安局交通警察直属二大队认定，张华国未遵守没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行的规定，张华国负事故的主要责任；谢德战违反《中华人民共和国道路交通安全法》第一十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，谢德战负事故的次要责任。经该交警二大队委托，常德市司法鉴定中心对谢德战伤情经行鉴定，并出具了常司鉴[2017]临鉴字第1018号《法医临床司法鉴定意见书》，认定：1，被鉴定人因本次外伤所致后果，评定为十级伤残；2，误工时间210天，1人护理90日，营养时间90日。误工时间内医疗费按实际支出计算（含住院费及出院后相关诊疗费），后期取内固定物费用约10000元。
张华国所驾驶的湘J0ZT**号小型客车在永诚保险公司投保了交强险及商业三者险（500000元，不计免赔），保险期限自2015年9月1日0时起至2016年8月31日24时止。该交通事故发生在保险期内。谢德战在常德市第一人民医院治疗期间，张华国垫付医疗费38965.3元，永诚保险公司垫付医疗费10000元。
谢德战在常德市海之鲜餐饮服务有限公司工作，其母亲梅大姐（现年93岁）生活居住在常德市武陵区芦荻山毛坪里村2村民组，现由在世子女6人抚养。
谢德战在此次交通事故的损失为：1，医疗费49601.4元；2，后续治疗费10000元；3，残疾赔偿金62568元；4，误工费16800元（80元/天×210天）；5，住院伙食补助费3700元；6，护理费7200元（80元/天×90天）；7，营养费2700元；8，交通费500元；9，精神损害抚慰金5000元；10，鉴定费1400元；11，被抚养人生活费885.83元。以上共计160355.23元。
一审法院认为：公民的健康权依法受到保护，谢德战在此次交通事故中受伤，依法应得到赔偿。张华国负本次交通事故的主要责任，应对谢德战损失承担赔偿责任。本案事故车辆湘J0ZT**号小型客车已投保交强险及商业三者险，永诚保险公司在交强险限额内应先予赔付102953.83元。剩余损失57401.4元。根据道路交通事故责任认定书所确认的责任划分，鉴于本案系机动车之间的交通事故，确定张国华赔偿70%的损失即40180.98元，该部分由永诚保险公司在商业三者险内赔付39200.98元，余下980（1400元鉴定费×70%）元由张国华赔付。永诚保险公司共需赔付谢德战142154.81元。因本案永诚保险公司已垫付10000元、张华国已垫付38965.3元。永诚保险公司应赔付谢德战94169.51元，并返还张华国37985.30元。
一审判决：一、永诚财产保险股份有限公司常德市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付谢德战94169.51元；二、永诚财产保险股份有限公司常德市中心支公司于本判决生效之日起10日内返还张华国37985.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3590元，减半收取1795元，由张华国承担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院二审查明，谢德战在常德市海之鲜餐饮服务有限公司工作，月工资4500元，谢德战一审期间提交了工作单位的营业执照、劳动合同、工资表、工作笔记证明上述事实。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点为，一审判决认定谢德战的误工费、护理费是否正确。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。谢德战在本案事故发生前，在常德市海之鲜餐饮服务有限公司工作，每月工资4500元，系有固定收入，故其误工费应当按照月工资4500元计算，误工费为31500元（150元／天×210天），一审少认定误工费14700元，本院对此予以纠正。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。谢德战主张其系妻子进行护理，但是没有提交妻子的收入证明，一审法院参照当地护理报酬标准，按照80元每天计算护理费并无不当。
综上，谢德战总损失为175055.23元，永诚保险公司在交强险内赔偿谢德战117653.83元；剩余损失57401.4元，由永诚保险公司在商业三者险内替代赔偿39200.98元，张国华赔偿980元。因永诚保险公司已支付赔偿款10000元，张华国已支付赔偿款38965.3元。故永诚保险公司还应赔偿谢德战108869.51元，永诚保险公司支付张国华37985.3元。
综上所述，谢德战的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初1194号民事判决第二项，即永诚财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起10日内返还张华国37985.30元；
二、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初1194号民事判决第一项，即永诚财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付谢德战94169.51元；
三、永诚财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿谢德战108869.51元；
四、驳回谢德战的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3590元，减半收取1795元，由张华国负担；二审案件受理费253元，均由张华国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊 英
审 判 员 谭洪妮
代理审判员 廖泽轩
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈 颖
附相关法条：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。