苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初2508号
原告：苏州新区枫桥龙兴维修部，住所地苏州高新区枫秀苑6幢103室。
经营者：杨泉火。
委托诉讼代理人：汪开甲，江苏永德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡云峰，江苏永德律师事务所实习律师。
被告：高新区枫桥格杏明斯建材店，住所地苏州高新区白马涧花园白马街**号。
经营者：吴杏明。
被告：中房联合能源江苏有限公司，住所地江阴市滨江西路2号1幢505室。
法定代表人：夏峰，该公司总经理。
原告苏州新区枫桥龙兴维修部与被告高新区枫桥格杏明斯建材店、中房联合能源江苏有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人汪开甲、胡云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州新区枫桥龙兴维修部向本院提出诉讼请求：1、被告中房联合能源江苏有限公司支付原告票号为00100062-20119302、00100062-20119304、00100062-20119310、00100062-20119319、00100062-20119505、00100062-20119509、00100062-20119511、00100062-20119513、00100062-20119525商业承兑汇票的对价人民币160万元，被告高新区枫桥格杏明斯建材店与被告中房联合能源江苏有限公司承担连带给付责任；2、支付逾期利息953.5元（以160万元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计，自2016年5月30日起暂计算至2016年6月3日，直至二被告还清全部款项时止）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年9月被告高新区枫桥格杏明斯建材店向原告借款80万元，借期一个月，到期后未能如期归还，遂将出票人为被告中房联合能源江苏有限公司于2015年11月29日开具给收款人为丹阳市金志车辆部件有限公司的商业承兑汇票9张（该9张商业承兑汇票的票号及对价分别为：票号00100062-20119302对价为30万元，票号00100062-20119304对价为30万元，票号00100062-20119310对价为30万元，票号00100062-20119319对价为20万元，票号00100062-20119505对价为10万元，票号00100062-20119509对价为10万元，票号00100062-20119511对价为10万元，票号00100062-20119513对价为10万元，票号00100062-20119525对价为10万元）对应价款共计160万元转让给了原告（收款人将上述汇票背书给被告高新区枫桥格杏明斯建材店），汇票到期日原告如期向银行托收，付款人以收款人丹阳市金志车辆部件有限公司未履行合同为由拒付。
被告高新区枫桥格杏明斯建材店、中房联合能源江苏有限公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据真实性本院予以确认，可以作为认定本案事实的证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月29日，被告中房联合能源江苏有限公司作为付款人和承兑人开具了9张商业承兑汇票，收款人均为丹阳市金志车辆部件有限公司，汇票到期日均为2016年5月28日，金额总计160万元，票号分别为00100062-20119302、00100062-20119304、00100062-20119310、00100062-20119319、00100062-20119505、00100062-20119509、00100062-20119511、00100062-20119513、00100062-20119525。上述9张商业承兑汇票由收款人丹阳市金志车辆部件有限公司背书转让给被告高新区枫桥格杏明斯建材店。
2015年12月1日，原告苏州新区枫桥龙兴维修部与被告高新区枫桥格杏明斯建材店签订《商业承兑汇票转让协议》一份，约定因被告高新区枫桥格杏明斯建材店资金紧张，向原告借款80万元，故将上述9张商业承兑汇票转让给原告作为还款。协议签订后，被告高新区枫桥格杏明斯建材店将上述9张商业承兑汇票背书转让给了原告苏州新区枫桥龙兴维修部。
至2016年5月28日，上述9张商业承兑汇票到期，原告向苏州银行高新技术产业开发区支行提请委托收款。2016年5月30日，付款人中房联合能源江苏有限公司出具了拒绝付款理由书，载明拒付理由为：合同未履行，拒付。原告遂诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国票据法》的规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权，汇票的出票人、背书人、承兑人对持票人承担连带责任，持票人可以不按汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人行使追索权，可以请求被追索人支付被拒绝付款的汇票金额以及汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。
本案中，原告合法取得9张商业承兑汇票，其具有汇票权利，汇票到期后被拒绝付款，则原告有权向汇票的付款人和承兑人即被告中房联合能源江苏有限公司以及背书人即被告高新区枫桥格杏明斯建材店进行追索，二被告应承担连带责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国票据法》第十九条、第六十一条、第六十八条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中房联合能源江苏有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州新区枫桥龙兴维修部支付汇票金额1600000元及利息（以1600000元为基数，自2016年5月30日起按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
二、被告高新区枫桥格杏明斯建材店对上述第一项债务承担连带清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19208元，减半收取9604元，财产保全费5000元，合计14604元，由两被告共同负担。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审判员 刘晓夏
二〇一六年八月三日
书记员 朱叶蓁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第十九条汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。
汇票分为银行汇票和商业汇票。
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：
（一）汇票被拒绝承兑的；
（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；
（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。
持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。
持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
二、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》
第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。