wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1223民初255号
原告：韦盛辉，男，1958年7月19日出生，壮族，住广西壮族自治区东兰县。
委托诉讼代理人：华盛富，广西兰盛律师事务所律师。
被告：杨芳维，男，1943年8月4日出生，汉族，住广西壮族自治区凤山县。
委托诉讼代理人：袁芝让，凤山县法律事务中心法律工作者。
原告韦盛辉诉被告杨芳维民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告韦盛辉及其委托诉讼代理人华盛富、被告杨芳维及其委托诉讼代理人袁芝让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦盛辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还70000元，利息放弃；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨芳维欠原告70000元，并于2002年11月8日，2002年12月1日向原告出具借条，没有约定还款时限。原告多次催促被告还款。从始至今尚未偿还，原告多次催促被告还款未果，为维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，恳请法院予以立案并作出公正判决。
被告杨芳维辩称，原告与被告之间是合伙关系，既不是借贷关系也不是买卖关系。2002年11月8日，原告及韦建谋与被告签订了合伙协议，协议约定：由原告及韦建谋与被告共同投资田东县一水泥道路，由双方共同承担责任。当时双方签订了书面协议，经过多年被告手中的协议找不到了。原告支付给被告的70000元是这次投资的款项，其中原告于2002年支付的20000元是本次合伙的费用，另外50000元是施工后购买的砂石费用。被告与原告从不相识，原告委托韦建谋到工地施工，并由韦建谋负责购买水泥、支付民工生活费等。工地施工的民工是原告找来的。工地所需的水泥都是原告方委托韦建谋购买的，被告只负责工地砂石料的购买。该工程款的结算及民工工资的支付都是原告方经办，被告不知情。2004年被告曾到原告家去找原告要求结算工程款，原告说该工程还没有结算。被告就到中标单位了解此事，中标单位答复说该工程款已由原告方结算，被告要求与中标单位结算，中标单位予以拒绝。对于原告所支付的70000元投资款，经过这么多年原告并没有找被告，原、被告合伙的该工程也未结算。该工程所使用的机械设备，是由原告所委托的人与被告共同去租赁的，费用由被告支付。综上所述，原被告间是合伙关系，而不是买卖关系或民间借贷关系。原告支付给被告的70000元是合伙投资款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2002年11月8日，被告杨芳维向原告韦盛辉借款20000元，并出具借条一张；2002年12月1日，被告杨芳维向原告韦盛辉借款50000元，并出具借条一张。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨芳维向原告韦盛辉借款，有被告向原告韦盛辉出具的借条为凭，依法可予以认定。被告杨芳维借款后，未依约清偿，构成违约，应承担民事责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请被告杨芳维归还借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于借款的利息问题，原告自愿放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，原告放弃对被告利息的主张不违反法律规定，本院依法予以确认。关于被告主张本案系合伙关系的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因被告未能举证证明原、被告之间系合伙关系，对于被告的该辩称，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杨芳维限于本判决生效后十五日内偿还尚欠原告韦盛辉借款本金70000元。
上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与向本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
案件受理费775元，由被告杨芳维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1550元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄升开
二〇一八年八月一日
法官助理 韦成伟
书 记 员 黄艳萍
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第04466号
原告王秀玲、郝祺诉被告郝军、陈淑莲恢复原状纠纷一案，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七十元由原告负担，已交纳。
审判员 雷俊平
二〇一四年三月十四日
书记员 吕兰宇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐崇民初字第409号
原告：傅某。
委托代理人：蔡园萍。
被告：蔡某甲。
原告傅某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员刘峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅某及其委托代理人蔡园萍到庭参加诉讼；被告蔡某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某起诉称，原、被告于1989年经人介绍相识，于××××年××月××日在桐乡市原虎啸乡人民政府登记结婚，并于××××年××月××日生育一女蔡某乙。婚初感情一般，因被告赌博，双方经常发生争吵，被告自2008年初至2009年4月无故离家在外，且在2012年期间又多次殴打原告，原告无法忍受并与其分居。原告曾于2013年10月28日向本院起诉离婚，本院依法驳回原告诉讼请求。但自判决之后，双方关系并未改善，夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，请求判令：1、原告傅某与被告蔡某甲离婚；2、依法分割夫妻共同财产，16000元夫妻共同债务共同承担；3、本案诉讼费由原告承担。
被告蔡某甲未作答辩亦未向本院提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、（2013）嘉桐崇民初字第780号民事判决书一份，证明原告曾于2013年10月28日向本院起诉离婚，本院于2013年11月22日依法驳回诉讼请求的事实；3、桐乡市崇福派出所出具的证明一份，证明被告曾对原告实施家庭暴力，原告曾报警的事实。
原告提交的证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明本案事实，本院予以认定。
庭审中，原告向本院申请证人朱某出庭作证，证明原、被告分居已满两年的事实。
证人朱某陈述，其和原告的娘家系隔壁邻居，和原告没有亲戚关系，原告在娘家住了两年多了，没有见到原告回到自己家，也没有看到被告到原告娘家来，原告至今还住在娘家。
证人陈述的事实与（2013）嘉桐崇民初字第780号民事判决书认定的事实不一致，本院认为，上次判决认定的案件事实系根据双方当事人陈述所确认的，其证明力要强于证人证言，故对证人朱某的证言，本院不予认定。
经审理，本院确认案件事实如下：
原、被告于1986年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女蔡某乙。婚后双方因生活矛盾经常发生争吵。2012年8月份，婚生女蔡某乙暑假返校后，原告便睡在女儿房间，双方开始同屋不同居生活。原告于2013年10月28日向本院起诉离婚，本院于2013年11月22日驳回原告诉讼请求。后原告以夫妻感情已彻底破裂为由于2014年6月16日再次向本院起诉离婚。
另查明，原告因夫妻纠纷曾于2012年9月8日、2012年9月22日向桐乡市公安局崇福派出所报警。
本院认为，原告傅某与被告蔡某甲经人介绍恋爱结婚，婚姻基础较好，虽在共同生活中因琐事发生争吵，但并无根本性矛盾，只要双方以家庭、子女为重，多沟通，多体谅，和好还是有可能的。原告要求离婚，但未能提供证明夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告傅某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
代理审判员 刘峰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 许立
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执2753号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司行政管理处罚纠纷一案中查明，被执行人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘林培
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵商初字第313号
原告王全喜，男，1962年10月15日生，灵石县村民。
委托代理人鲍书云，男，1958年4月11日生，山西省灵石县人。
委托代理人王春生，男，1948年2月13日生，山西省灵石县人。
被告灵石县静升镇静升村民委员会，住所地：灵石县静升镇静升村。
负责人孙志旺，村委主任。
委托代理人周德强，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。
被告灵石县静升镇静升村第二村民小组，住所地：灵石县静升镇静升村。
负责人王毅，组长。
委托代理人杨云渤，男，1965年4月6日生，灵石县司法局静升司法所工作人员。
本院在审理原告王全喜诉被告灵石县静升镇静升村民委员会、灵石县静升镇静升村第二村民小组租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王全喜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王全喜负担。
审判长 王双明
审判员 梁振生
审判员 冀俊将
二〇一六年二月二日
书记员 蔺 朵
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）务执字第390号
申请执行人蒋波，男，1980年6月3日出生，汉族。
被执行人袁建新，女，1963年11月11日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）务民初字第637号民事调解书，于2015年10月19日立案受理了蒋波申请执行袁建新民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人长期在外务工，在本地无财产可供执行，故，申请人蒋波于2015年11月12日向本院提出撤回执行申请，待被执行人返回本地或有财产可供执行后再申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）务执字第390号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 乐 乐
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 谢启海（代）
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执521号之一
申请执行人：胡乐芳，女，1976年3月11日出生，身份证号码：5101121976********，汉族，住成都市龙泉驿区大面洪柳**组。
申请执行人：李云峰，男，住黑龙江省铁力市。
被执行人：蒋干，男，住四川省理县古尔沟镇。
申请执行人胡乐芳、李云峰与被执行人蒋干买卖合同纠纷一案，申请执行人胡乐芳依据四川郫县人民法院作出（2016）川0124民初718号民事判决书，于2017年3月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川郫县人民法院作出（2016）川0124民初718号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了冻结：
对登记在被执行人蒋干名下车牌号为川A1V5**、川A777**、川AGX5**、川AJW9**号汽车予以查封，查封期限二年(2017年6月21日至2019年6月20日止)。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。 审判长李军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十二月五日
书记员 彭甫廷
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15财保11号
申请人：河南罗山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省信阳市罗山县天元南路北段。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
被申请人：宝塔石化集团有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦。
法定代表人：孙珩超，该公司董事长。
申请人河南罗山农村商业银行股份有限公司于2018年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人宝塔石化集团有限公司在河南罗山农村商业银行股份有限公司名下的债权资金5000万元及债权收益。申请人河南罗山农村商业银行股份有限公司以5000万元的《独立保函》为其诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人河南罗山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宝塔石化集团有限公司汇入河南罗山农村商业银行股份有限公司账户的债权收购资金5000万元，期限为一年。
案件申请费5000元，由河南罗山农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 黄共田
审判员 朱长华
审判员 刘应祥
二〇一八年十一月十九日
书记员 李 艳
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耀民初字第00526号
原告铜川市万方劳务服务有限公司。
法定代表人闫云朝，董事长。
委托代理人林平，系该公司副总经理。
委托代理人张建功，陕西制衡律师事务所律师。
被告曾小华，男，陕西勉县人。
第三人江苏省矿业工程集团有限公司。
法定代表人于保华，董事长。
委托代理人刘任军，该公司职工。
原告铜川市万方劳务服务有限公司与被告曾小华、第三人江苏省矿业工程集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告铜川市万方劳务服务有限公司诉称，2014年7月曾小华以妻子发生交通事故为由口头（电话）请假离开，当时请假期限为40天，但曾小华在假期至满后至今没有返回单位上班。目前属于矿工状态。截至目前，我国法律没有做出用人单位对事假员工实付工资的规定，亦未做出用人单位对旷工员工支付工资的规定。因此，铜川市耀州区劳动人事争议仲裁委员会作出的铜耀劳人仲案字（2015）05号裁决书以所谓的待岗为由而裁决其向曾小华支付所谓的待岗工资没有法律依据，应当依法予以驳回。因此其不服该裁决，依法起诉至人民法院，且限曾小华于2015年8月30日前回单位上班，并对其旷工行为作出深刻检查，逾期，单位将依法解除劳动合同。现诉至法院请求：1、确认原告不应支付曾小华所谓的待岗生活费11385元。2、确认原告不应给曾小华办理2008年12月至2014年7月的各项社会保险。3、依法判令曾小华承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告向人民法院起诉依法应当符合法定条件，本案中，原告铜川市万方劳务服务有限公司已于2015年7月30日被铜川市工商行政管理局耀州分局依法注销，该公司已依法丧失了诉讼主体资格，故其起诉不符合法定条件，依法应当裁定驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回铜川市万方劳务服务有限公司的起诉。
本案诉讼费用10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判长 高 荣
审判员 郭肖薇
审判员 杨 博
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨海弘
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2489号
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地一号楼1201-1209号。
法定代表人朱学宝，该公司董事长。
原审被告武汉竞技游网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地一号楼403-406室。
法定代表人于芳静，该公司总经理。
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司因与被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司及原审被告武汉竞技游网络科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开知初字第00147号民事判决，向本院提起上诉。上诉人请求二审法院依法撤销一审裁定，发回一审法院重审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理期间，上诉人与被上诉人之间就本案已经达成和解协议并履行完毕。上诉人于2016年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，在本案审理中，双方当事人就本案争议已经达成和解协议，并已履行完毕，当事人之间的涉案纠纷业已解决。上诉人撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市玩家文化传播有限公司撤诉。
本案一审案件受理费50元，由原审原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市玩家文化传播有限公司负担。此款上诉人深圳市玩家文化传播有限公司上诉时已预缴本院。
本裁定为终审裁定。
审判长 许继学
审判员 刘 畅
审判员 彭露露
二〇一六年六月三十日
书记员 唐 宁
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执保237号
申请执行人：张君，女，1973年12月22日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人：四川贝瑞卡鞋业有限公司
法定代表人：陈文新
住所：成都市金牛区。
申请执行人张君诉被执行人四川贝瑞卡鞋业有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人张君向本院申请财产保全，请求依法对被执行人四川贝瑞卡鞋业有限公司在价值28600元范围内的财产予以查封或冻结。本院经审查认为，申请执行人张君申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对被执行人四川贝瑞卡鞋业有限公司在价值28600元范围内的财产进行查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王鹏程
二〇一八年八月十四日
书记员 余松珈
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执3077号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新开发区瑞达路82号。
被执行人李岩，男，1981年10月29日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
李岩与交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第2206号民事判决书，民事判决书生效后，李岩在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人李岩的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共7907.79元（本金7807.79元、案件受理费50元、执行费50元），以及被执行人应当按照双方约定支付自2014年6月8日起至民事判决书确定还款之日止的利息、滞纳金，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2015年7月9日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第2206号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王静静
云南省丽江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云07执异1号
申请人：林琳，女，汉族，1980年10月1日出生，住广州市花都区。
被申请人：吴康富，男，汉族，1973年12月3日出生，住广东省吴川市。
本院在执行吴康富与林琳合同纠纷一案中，林琳申请不予执行昆明仲裁委员会作出的昆仲裁（2017）278号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
林琳称，2017年4月28日，昆明仲裁委员会作出的昆仲裁（2017）278号裁决（以下简称278号仲裁裁决），裁决：（一）林琳自仲裁裁决作出之日起十日内向吴康富支付工程款258500.00元；（二）驳回吴康富其余仲裁请求；（三）本案仲裁费用8207.50元由林琳承担。申请人与被申请人之间从未签订《装修工程施工合同》，更没有约定通过仲裁方式解决争议。然被申请人却伪造一份《装修工程施工合同》及结算材料，基于该伪造的合同申请昆明仲裁委仲裁，后昆明仲裁委依据该伪造的合同及结算材料作出278号仲裁裁决。申请人认为，申请人与被申请人之间在无仲裁协议的情况下，被申请人伪造仲裁协议，申请昆明仲裁委仲裁，并且昆明仲裁委依据被申请人伪造的证据作出仲裁裁决，违反了《仲裁法》的规定，损害了申请人的合法权益，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向人民法院对被申请人申请执行278号仲裁裁决提出执行异议，请求贵院依法不予执行昆明仲裁委员会作出的昆仲裁（2017）278号裁决，维护申请人的合法权益。
本院查明，昆明仲裁委员会于2017年3月6日缺席审理了林琳与吴康富合同纠纷一案，并于2017年4月28日作出昆仲裁（2017）278号裁决：（一）林琳自本裁决作出之日起十日内支付吴康富工程款258500元；（二）吴康富的其余仲裁请求不予支持；（三）本案仲裁费用8207.50元由林琳承担。因本案仲裁费已由吴康富预交，现由林琳自本裁决作出之日起十日内与上述裁决内容一并支付给吴康富。林琳以双方未签订过《装修工程施工合同》、双方之间无仲裁协议为由向昆明市中级人民法院提出撤销该仲裁裁决的申请。昆明市中级人民法院于2017年作出（2017）云01民特82号民事裁定，以林琳未在仲裁程序中对仲裁协议的效力提出异议，在仲裁裁决作出后以仲裁协议无效为由抗辩的，人民法院不予支持为由，驳回林琳的申请。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条规定：“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。”林琳申请撤销仲裁裁决已被昆明市中级人民法院驳回，现又在执行程序中以相同理由提出不予执行的抗辩，本院不予支持。
综上，林琳的申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人林琳不予执行昆明仲裁委员会（2017）278号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一八年一月二十三日
书记员 夏 颖
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初6046号
原告王金红，男，1978年6月13日出生，汉族，住长沙县。
委托代理人黄新，湖南人和律师事务所律师。
被告邓海军，男，1963年3月20日出生，汉族，住长沙县。
被告王英姿，女，1967年10月11日出生，汉族，住长沙县。
原告王金红与被告邓海军、王英自民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王金红及委托代理人黄新到庭参加了诉讼，被告邓海军、王英自经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求判令：邓海军、王英自偿还借款本金90000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
两被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、邓海军分别于2012年5月8日、2012年6月11日、2012年11月2日向王金红借款5万元、2万元、2万元，未约定还款期限及借款利息，借款后邓海军未清偿分文；
2、邓海军与王英姿于1988年4月5日在长沙县民政局登记结婚，于2015年3月18日登记离婚。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告邓海军、王英姿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本案中相关诉讼权利，本院即依原告王金红的递交的合法证据和陈述认定本案事实。二、债务应当清偿。被告邓海军欠原告王金红借款本金90000元的事实清楚、证据充分，应予偿还。该债务发生于被告邓海军与王英姿夫妻关系存续期间，且两被告均未到庭作出该债务是否属于一方个人债务的抗辩，故应认定为夫妻共同债务予以偿还。三、因双方未约定借款利息，视为不支付利息，原告王金红请求从起诉之日起即2016年12月5日，按年利率6%的标准主张利息符合法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邓海军、王英姿在本判决生效之日起十五日内共同偿还原告王金红人民币9万元及利息（以9万元为本金，按年利率6%的标准，从2016年12月5日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告邓海军、王英姿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗海涛
二〇一七年一月二十二日
书记员 方 超
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0983民初3419号
原告：山东一建建设有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人：陈尚洋，总经理。
委托诉讼代理人：谢常朴，山东一建建设有限公司法制办副主任。
被告：崔润强，男，汉族，住山东省肥城市。
原告山东一建建设有限公司与被告崔润强租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。2018年8月17日原告以双方已和解为由向本院申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东一建建设有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告山东一建建设有限公司承担。
审判员 张 兴
二〇一八年八月十七日
书记员 徐东文
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第242号
罪犯王钦兵，男，1976年8月24日出生，湖北省十堰市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2012年8月24日作出了（2012）鄂茅箭刑初字第256号刑事判决，认定被告人王钦兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王钦兵在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王钦兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王钦兵减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执10343号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行,住所地深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码91440300G34777439K。
法定代表人：许锡龙。
被执行人肖尊玉，男，1969年12月6日出生，汉族，身份证地址：湖南省洞口县，。
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人肖尊玉信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初17474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人肖尊玉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 辛 波
审判员 雒虹媛
审判员 王伟伟
二〇一八年八月八日
书记员 年鹤童
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终511号
上诉人（原审被告）：刘道善，男，1958年10月25日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人（原审被告）：陈香珠妹，女，1963年4月24日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：林文标，男，1949年8月27日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人刘道善、陈香珠妹因与被上诉人林文信民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初867号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘道善、陈香珠妹上诉称，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条中关于“给付货币”指的是在履行合同约定的给付货币义务，而非诉讼请求中支付金钱的内容。该条所指接受货币一方，应为上诉人一方。鉴于上诉人一方的经常居住地位于景德镇市浮梁县，本案应由浮梁县人民法院管辖。上诉人刘道善、陈香珠妹据此请求：1、撤销原审裁定；2、将本案移送浮梁县人民法院审理。
被上诉人林文标未做答辩。
本院经审查认为，被上诉人林文标的一审起诉状及相关起诉证据表明本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被上诉人林文标作为原审原告，可以向合同履行地人民法院提起本案诉讼。被上诉人林文标起诉要求上诉人刘道善、陈香珠妹返还借款本金及相应利息，本案争议标的为给付货币。因本案双方当事人对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人林文标作为接收货币一方，其住所地福建省福清市为合同履行地，原审法院即合同履行地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人刘道善、陈香珠妹的上诉主张没有依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈建彪
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执10387号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行,住所地深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码91440300G34777439K。
法定代表人：许锡龙。
被执行人龚智强，男，1981年4月11出生，汉族，身份证地址：广东省深圳市龙岗区，。
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人龚志强信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初17526号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人龚志强的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 辛 波
审判员 雒虹媛
审判员 王伟伟
二〇一八年八月八日
书记员 年鹤童
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执字564号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，该社理事长。
被执行人李毅，男，1964年3月23日出生，汉族。
被执行人张小玲，女，1972年10月22日出生，汉族。
武冈市农村信用合作联社与李毅、张小玲借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2016年3月11日作出（2016）湘0581民初185号民事判决书已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2016年5月30日向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人李毅、张小玲的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现李毅、张小玲有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初185号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈立国
审判员 熊妍贤
审判员 姚小玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 罗志军
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第741号
原告：张勇政，男，汉族，住四川省乐山市五通桥区.
委托代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。
被告：四川德诚矿产品集团有限公司，地址：乐山市中区。
法定代表人：穆崇有，董事长。
本院在审理原告张勇政诉被告四川德诚矿产品集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张勇政于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇政的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张勇政撤回起诉。
审判员 陈向东
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郭 颖
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0422民初628号
原告：张六仙，女，1974年10月24日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
原告：李含科，男，1995年9月13日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
原告：李孟，男，1997年4月7日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
原告：李仲财，男，1948年12月19日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
共同委托诉讼代理人：杨金，云南青茂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：洪丕国，男，1978年12月15日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
委托诉讼代理人：肖青，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告张六仙、李含科、李孟、李仲财与被告洪丕国生命权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告张六仙、李仲财及原告的共同委托诉讼代理人杨金、被告洪丕国及其委托诉讼代理人肖青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张六仙、李含科、李孟、李仲财共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1053.32元、误工费2400元、交通费1000元、丧葬费47844元、死亡赔偿金(含被扶养人李仲财生活费40135元)660055元、鉴定费15000元，上述费用共计727352.32元，要求被告承担60%即436411.39元，精神损害抚慰金10000元，合计446411.39元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营水泥直销。2018年3月21日，死者李光辉受雇于被告从事水泥搬运的具体工作，按每吨6元计算费用。当日晚上21时许，李光辉在被告的指挥下为顾客搬运完水泥后坐着休息，休息好后起身过程中突然倒地昏迷，后被送至江川区人民医院抢救，最终因呼吸心跳骤停、心源性猝死、大量脑出血，于当日22时抢救无效死亡。事件发生后，死者家属向江川区路居派出所报警，派出所介入调查。综上，李光辉与被告形成雇佣关系，四原告系死者李光辉的第一顺序法定继承人，被告应向四原告承担赔偿责任。李光辉因劳累过度诱发急性心肌梗死，心力衰竭而死，被告未积极抢救李光辉，且未垫付任何费用，在公安机关介入调查时隐瞒真相推脱责任，按照过错责任原则，被告应承担主要赔偿责任。
被告洪丕国辩称，1.其是在死者李光辉多次要求的前提下才将下水泥的活计交给李光辉完成，且本次是李光辉第一次下水泥；2.李光辉在事发当天与其弟弟李从辉发生过斗殴；3.李光辉的死亡是自身疾病造成，与下水泥活动之间没有因果关系，法律上没有规定在此种情况下其应承担赔偿责任。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张六仙系死者李光辉的妻子，原告李含科、李孟系死者李光辉的儿子，原告李仲财系死者李光辉的父亲。被告洪丕国系从事水泥销售的个人。
2018年3月21日晚，洪丕国雇佣李光辉从事水泥搬运工作，李光辉到达洪丕国指定的地点后，从货车上搬运了大约20袋水泥，之后坐在一旁休息。李光辉休息好后起身过程中突然晕倒。洪丕国及时拨打120急救，后用私家车将李光辉送至江川区人民医院抢救。同日22时左右，李光辉因呼吸循环衰竭抢救无效死亡。
2018年3月25日，李光辉的家属委托昆明医科大学司法鉴定中心对李光辉的死亡原因进行鉴定。2018年5月3日，昆明医科大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李光辉（男，46岁）死亡原因为冠心病急性发作致急性心力衰竭死亡。
李光辉生前曾于2018年3月2日入住江川区人民医院，住院治疗脂肪瘤。在术前常规检查中，心电图诊断信息显示:怀疑前间壁心肌梗塞。
上述事实，有原告的身份证、结婚证、户口登记本、家庭关系证明、病情告知与沟通记录、住院通知单、病危通知书、入院记录、死亡记录、居民死亡医学证明书、户口注销证明、司法鉴定意见书及更正证明、本院依申请调取的江川区公安局李光辉死亡案卷宗、本院依职权调取的江川区人民医院的病历等证据在卷佐证。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。本案中，李光辉虽为被告洪丕国提供劳务，但其在提供劳务的第一天即冠心病急性发作，经抢救无效死亡，死亡是由其自身疾病造成，被告洪丕国并无过错。事故发生后，洪丕国及时拨打120急救，又在急救人员的建议下用私家车将李光辉送到江川区人民医院进行抢救。因此，四原告要求洪丕国承担赔偿责任理由不足，本院不予支持。被告洪丕国虽然不应该承担赔偿责任，但其是雇佣活动的受益人，在受益范围内对死者家属予以适当补偿，符合情理和法理。本院依据公平原则，酌定被告洪丕国补偿四原告10000元。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、由被告洪丕国于本判决生效后十日内一次性给付原告张六仙、李含科、李孟、李仲财因李光辉死亡的补偿款10000元；
二、驳回原告张六仙、李含科、李孟、李仲财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7996元，适用简易程序减半收取3998元（原告张六仙、李含科、李孟、李仲财已预交），由原告张六仙、李含科、李孟、李仲财负担3848元，被告洪丕国负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决申请执行的期限为判决确定的履行期限届满后二年内。
审判员 杜跃梅
二〇一八年八月十六日
书记员 秦韵荥
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0723民初1470号
原告：吴船民，男，汉族，1968年10月1日出生，住云南省丽江市华坪县。
委托诉讼代理人：李振业，云南义合事务所律师律师，特别授权代理。
被告：华坪县腾辉酒业有限公司。
法定代表人李华忠。
住所地：云南省华坪县。
被告：蔡汶霏，男，汉族，1979年8月6日出生，住云南省华坪县兴泉镇兴泉村委会**组**号，现住华坪县。
被告：刘明芬，女，1977年9月16日出生，现住华坪县。原告吴船民诉被告华坪县腾辉酒业有限公司、蔡汶霏、刘明芬民间借贷纠纷一案，本院2017年11月22日立案后，于2018年1月18日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，其余当事人未到庭。本案现已缺席审理终结。
吴船民向本院提出诉讼请求：1、被告华坪县腾辉酒业有限公司偿还原告借款本金200万元，2016年9月9日至2017年11月8日的借款利息56万元，自2017年11月9日至实际还款之日的借款利息按照年利率24%另行计算支付；2、被告蔡汶霏、刘明芬对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由三被告负担。事实和理由：2016年1月8日被告华坪县腾辉酒业有限公司因资金周转需要向原告借款200万元，原告按约定支付借款200万元给被告华坪县腾辉酒业有限公司，后因债务到期，被告华坪县腾辉酒业有限公司无力偿还，原告与被告重新签订借款协议，被告蔡汶霏、刘明芬对上述借款承担连带保证责任，利息按月利率3%计算，被告华坪县腾辉酒业有限公司以公司厂房、设备、设施、无形资产及华坪县腾辉蓝莓庄园有限公司的果园、房产为上述借款提供担保；债务到期后经原告多次催收，被告未按约定归还欠款及利息，故原告起诉来院。
被告华坪县腾辉酒业有限公司、蔡汶霏、刘明芬经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃了相关诉讼权利。
庭审中围绕焦点问题，原告出示了下列证据：1、原告身份证复印件；2、企业信用信息公示报告；3、被告蔡汶霏、刘明芬身份证复印件；4、借款协议；5、转款凭条；6、云南省信用社账户交易信息明细；7、借款单；8、借款协议；拟证明被告华坪县腾辉酒业有限公司因资金周转需要向原告借款200万元，原告按约定支付借款200万元给被告华坪县腾辉酒业有限公司，后因债务到期，被告华坪县腾辉酒业有限公司无力偿还，原告与被告重新签订借款协议，被告蔡汶霏、刘明芬对上述借款承担连带保证责任。经审查原告出具的证据来源合法，能相互印证，且与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，被告蔡汶霏、刘明芬系夫妻关系，2016年1月8日被告华坪县腾辉酒业有限公司因资金周转需要向原告借款200万元，原告分别于2016年1月8日借款20万元，2016年1月11日借款40万元，2016年1月12日140万元，总计3次借款给被告200万元，后因债务到期，原告与被告重新签订借款协议，被告蔡汶霏、刘明芬对上述借款承担连带保证责任，利息按月利率3%计算，被告华坪县腾辉酒业有限公司以公司厂房、设备、设施、无形资产及华坪县腾辉蓝莓庄园有限公司的果园、房产为上述借款提供担保；在借款期间到被告支付原告利息473295.78元，后就没有在支付利息，经双方结算2016年9月8日前的利息已经结清，债务到期后经原告多次催收，被告未按约定归还欠款及利息，故原告起诉来院。另原告与2017年11月23日向本院申请财产保全，本院依法作出裁定：查封被告蔡汶霏、刘明芬位于华坪县中心镇桥北小区房产一套（房屋产权证号06××94）、被告蔡汶霏位于华坪县河东新城区房产一套（房屋产权证号02××07）、被告华坪县腾辉酒业有限公司生产的白酒约400吨；查封、扣押被告刘明芬名下云Ｐ×××××号白色大众轿车一辆、被告华坪县腾辉酒业有限公司名下云Ｐ×××××号黄色别克车一辆。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应严格按照还款期限归还出借人借款。本案中，被告华坪县腾辉酒业有限公司因资金周转需要向原告借款200万元，原告按约定支付借款200万元给被告华坪县腾辉酒业有限公司，后因债务到期，被告华坪县腾辉酒业有限公司无力偿还，原告与被告重新签订借款协议，被告蔡汶霏、刘明芬对上述借款承担连带保证责任，还款期限届满后被告未按约定期限归还借款本金及支付利息的行为属违约行为，故原告要求被告归还借款本金200万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求支付借款利息的请求，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按年利率24%计算，故被告应支付2016年9月9日至2017年11月8日期间借款利息56万元（200万元×24%÷12个月×14个月），被告应继续按年利率24%支付2017年11月8日以后的借款利息、息随本清。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华坪县腾辉酒业有限公司在本判决生效后十日内一次性归还原告吴船民借款本金200万元及支付2016年9月9日至2017年11月8日期间借款利息56万元，合计人民币256万元，被告华坪县腾辉酒业有限公司应继续按年利率24%支付2017年11月8日以后的借款利息、息随本清。
二、被告蔡汶霏、刘明芬对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27280元，由被告华坪县腾辉酒业有限公司、被告蔡汶霏、被告刘明芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 李华春
审判员 张忠伟
审判员 李云发
二〇一八年一月二十三日
书记员 李 俊
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)桂0109执20号
申请执行人谢小菊。
被执行人南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那鸟坡村民小组。
主要负责人：杨心茂。
本院根据已经发生法律效力的（2016）桂0109民初934号民事判决书，因被告南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那鸟坡村民小组没有按照生效判决履行义务，申请执行人杨天成于2015年11月6日向本院申请执行，本院于当天立案执行。
经本院查明，被执行人南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那鸟坡村民小组有可供执行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邕宁区蒲庙镇和合村那鸟坡村民小组以南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那鸟坡开户的银行存款105531元至本院（户名：南宁市邕宁区人民法院，开户行：广西北部湾银行南宁市邕宁支行，账号：25×××73）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦 利
二〇一七年一月十七日
书记员 赖美君
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初74号
原告：原告胡春雷，男，生于1980年3月25日，住瓜州。
被告：吴冬云，男，生于1982年9月9日。
本院在审理原告胡春雷与被告吴冬云民间借贷纠纷一案中，原告胡春雷于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡春雷撤回起诉。
本案受理费403元，由原告胡春雷负担（已交纳）。
审 判 员 汤玉萍
人民陪审员 朱晓琴
人民陪审员 裴媛君
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘 鑫
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5202执204号
申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司，住所地：揭阳市榕城区。
法定代表人徐延秋，董事长。
委托代理人詹伟生，广东粤剑律师事务所律师。
委托代理人魏泽娴，广东粤剑律师事务所实习律师。
被执行人张深，男，汉族，1961年12月8日出生，住揭阳市榕城区。
被执行人黄元秋，男，汉族，1967年3月20日出生，住揭阳市榕城区。
申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张深、黄元秋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）揭榕法东民初字第78号民事判决书已经发生法律效力，根据上述民事判决书，被执行人张深应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司借款人民币250000元及利息、逾期利息（利息从2011年3月22日起至2011年11月22日止，按年利率11.94%计，应抵除已付还利息人民币16.93元；逾期利息分别以本金人民币300000元计，从2011年11月23日起至2013年7月5日止；以本金人民币250000元计，从2013年7月6日起至还款之日止，均按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计）;被执行人黄元秋对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费人民币5050元，由被执行人张深、黄元秋连带负担。本院于2015年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，经向银信部门、房管部门、国土部门、工商管理机关等部门调查，没有发现被执行人张深、黄元秋有可供执行财产。申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司也无法提供被执行人张深、黄元秋的其他财产供本案执行，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张深、黄元秋现没有财产可供执行，申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司也无法提供被执行人张深、黄元秋的财产供本案执行，同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5202执204号案终结本次执行。
申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司发现被执行人张深、黄元秋有财产或者财产线索的，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘树杰
审 判 员 魏少荣
代理审判员 卢海霞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 卢潇潇
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3010号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱伟忠，男，1972年3月21日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：吕慧，浙江南湖律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵海飞，男，1977年11月20日出生，汉族，住桐乡市。
再审申请人钱伟忠因与被申请人赵海飞民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终1230号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
钱伟忠申请再审称：被申请人赵海飞在本案判决之前，曾在2015年6月向桐乡市人民法院（（2015）嘉桐崇商初字第217号）就本案的同一事实起诉过，2015年7月13日桐乡市人民法院崇福人民法庭公开审理了此案。本案中的证人陈某也在当时的案件中作为证人出庭进行了作证。陈某描述的情况就是，钱伟忠当时需要贷款，贷款需要打入供货方的账户，于是钱伟忠找到了当时正和他做煤炭生意的被申请人赵海飞，双方出具了购销合同、送货单和增值税发票，后贷款审批下来后承兑汇票都是开的赵海飞公司的名称，钱伟忠拿出30万元，剩下170万元由赵海飞扣除52700元贴现的费用剩余1647300元支付给了钱伟忠，赵海飞为了平账要求钱伟忠在他事先写好的借条上签字，赵海飞另外出具一张欠煤款的欠条，这样账就平了。庭审中证人讲述本案的事实之后，法官问被申请人赵海飞证人讲的是否事实，赵海飞当庭表示证人讲的都是对的。当时办案的法官在庭下进行了沟通，认为本案可能涉及刑事于是休庭，同年的10月13日赵海飞向桐乡市人民法院申请撤诉，此事不了了之。2015年11月赵海飞又再次提起诉讼。案件审理中被申请人对于在上次案件中认可的事实予以了否认，法院在审理过程中没有查清事实做出了错误的判决，理由如下：（一）前后两次的案件在同一个法庭审理，第一次案件主审法官认为涉嫌刑事犯罪，那么法院应该更加慎重对待此案，但是第二次起诉的时候主审法官并没有将第一次起诉的庭审资料进行审阅，也没有针对性的对赵海飞为什么在第一次起诉开庭时和第二次起诉庭审时对同一个证人所作的证词不一致进行询问，而是认为证人对本案有利害关系直接不予采信。证人陈某对于本案事实的描述条理清楚，证人证言应该采信。（二）从逻辑上讲本案并不合理，被申请人在庭审中提到200万是一个预付的性质，按照正常的交易习惯钱伟忠本身没钱要去贷款，还要预付这么多钱给赵海飞，按照双方签订的煤炭购销合同钱伟忠的公司不仅不需要预付款，恰恰是被申请人的公司需要为钱伟忠提供50万元货款铺底。钱伟忠在二审的时候提供了一份录音证据，被申请人并没有否认该证据的真实性，但是综合被申请人代理人的讲法既然钱伟忠预付了那么多煤款给赵海飞，赵海飞完全没有必要特意跑去跟钱伟忠讨论煤炭欠款和质量问题，直接在预付款中扣除就行了。（三）钱伟忠和赵海飞分属于桐乡市龙顺食品有限公司和桐乡市海源贸易有限公司的法人代表，在原本的事件中双方的身份与公司一直是混同的，在崇福法庭第一次起诉的案件中赵海飞就没有提出公司与个人之见的区别，一审法院硬是将这个剥离开，赵海飞所属的桐乡市海源贸易有限公司（现已注销）法人代表是赵海飞，公司的股东是赵海飞夫妇，其实就是一个家庭企业由赵海飞出面经营。（四）从借条本身来看，赵海飞借给钱伟忠那么多钱，没有还款期限没有利息不合常理。且借条上352700元是现金，这么多现金赵海飞放在家里，庭审时他只是向法庭陈述家里现金比较多主审法官就没有继续审查下去实属不合理。综上，再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
再审申请人申请再审时提交了以下证据材料：1.桐乡市人民法院（2015）嘉桐崇商初字第217号案件部分庭审笔录及影像资料，拟证明被申请人赵海飞就本案同一事实在桐乡市人民法院起诉，并进行了开庭，该案件与本案属于同一事实，赵海飞在该案中对证人证言予以了认可。2.民事裁定书，拟证明被申请人在法庭认为涉嫌刑事后向桐乡市人民法院申请撤诉。3.（2015）嘉桐崇商初字第403号庭审笔录，拟证明赵海飞就同一事实向法院再次起诉后，作出了与第一次相反的陈述。4.公司基本情况。拟证明一审判决中将公司和自然人剥离，而事实是被申请人所有的桐乡市海源贸易有限公司法定代表人是赵海飞、股东时赵海飞夫妇，其在经营中是混同的。
本院认为：本案再审申请人争议的主要问题在于其与被申请人赵海飞之间是否存在真实的民间借贷法律关系。对此，其一，钱伟忠向赵海飞出具了借条，其中明确载明：“今向赵海飞借款2000000元（贰佰万元整）其中壹佰万元转入钱伟忠信用社（6228580468300000849），其中647300元转入苏建国信用社（6228580499006761749），其余352700元为现金。”关于其中分别交付如此清晰的情况下，原审法院认为“钱伟忠认为其为了申请浦发银行开具汇票方便，将票据的收款人开为海源贸易公司，其中30万元汇票钱伟忠自己使用，另外170万元汇票通过赵海飞贴现，赵海飞称由于名义上海源贸易公司欠了龙顺食品公司钱，但事实上已经归还，故要求钱伟忠出具本案借条。若依钱伟忠的陈述，在该情况下，钱伟忠不出具收条，反出具借条，且借条对于款项的交付方式描述的如此细致，极不符合常理。”这一判断有相应的依据。其二，上述借条内容亦能够与赵海飞向原审法院提交的转账凭证相对应。其三，关于再审申请人提交的桐乡市人民法院（2015）嘉桐崇商初字第217号案件部分庭审笔录及影像资料等材料，经本院审查，其中对于证人陈某证人证言赵海飞的质证意见记载如下：“审：你觉得刚才证人哪一点讲错了？原：我怀疑他的证词证言的，钱伟忠跟他两个人在一起。审：你不要讲一起两起的，他刚才讲的情况是不是这样子的？原：是的，对的。审：这个说明他的证言是对的？原：对的，对的。”其中也有类似“我怀疑他的证词证言的，钱伟忠跟他两个人在一起”等的陈述。综上，原二审判决认定“依据现有证据，赵海飞与钱伟忠之间确实存在民间借贷关系，钱伟忠向赵海飞借款200万元，扣除钱伟忠已经归还的款项，钱伟忠仍欠133万元”有相应的事实和法律依据。
申请人钱伟忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回钱伟忠的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 黄培良
审 判 员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周云芳
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绩民一初字第01171-1号
原告：纪俊杰，男，1970年6月4日出生，汉族,住安徽省绩溪县。
委托代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告：方朝云，男，1971年8月9日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：高双元，女，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告纪俊杰诉被告方朝云、高双元追偿权纠纷一案中，原告纪俊杰于2016年1月19日以和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告纪俊杰撤回起诉。
本案受理费1324元，减半收取662元，财产保全费630元，合计1292元，由原告纪俊杰负担。
审判员 姚学军
二〇一六年一月十九日
书记员 邵红霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初934号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人唐某，男，1972年2月15日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省邵阳县（均自报）。因本案于2016年11月14日被羁押，同日被行政拘留，同月28日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]912号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案广州市番禺区人民检察院代理检察员李归出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月9日7时40分，被告人唐某驾驶湘Ｅ×××××两轮摩托车从番禺区沙头街大平村进入禺山西路的时候，与被害人刘某驾驶的电动车发生碰撞，造成被害人受伤的交通事故。事故发生后，被告人唐某驾驶肇事车辆逃离事故现场。同月14日,被告人唐某到公安机关投案自首。经交警部门核定：被告人唐某负该事故的全部责任。经法医鉴定：被害人刘某的伤情属于重伤一级。
上述事实，被告人唐某在庭审中亦无异议，并有证人蒙某、徐某的证言，被告人唐某的供述，辨认笔录，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、调取证据清单、道路交通事故车辆痕迹检验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告书、《道路交通事故认定书》、现场检测报告书，机动车车辆信息查询结果，驾驶人信息查询结果，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（伤）字[2016]1905号《法医学人体损伤程度鉴定书》、穗番公（司）鉴（伤）字[2017]00544号《法医学人体损伤程度补充鉴定书》，病历材料，广州市公安局番禺区分局穗公番行罚决字[2016]10665号行政处罚决定书，监控视频及说明，肇事现场、肇事车辆、被害人伤情检验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，违反交通运输管理法规行车，造成一人重伤的交通事故，负事故全部责任，且肇事后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人唐某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人唐某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起执行至2017年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章 莹
二〇一七年六月十六日
书记员 吴静铧
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁09民终2154号
上诉人（原审被告）：马磊，男，1970年6月8日出生，汉族，居民，住东平县。
委托诉讼代理人：孙太圣，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘景英，女，1962年12月14日出生，汉族，居民，住东平县。
委托诉讼代理人：刘晓华，东平平湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陆诗敬，男，1958年2月2日出生，汉族，居民，住东平县。
委托诉讼代理人：刘晓华，东平平湖法律服务所法律工作者。
上诉人马磊因与被上诉人刘景英、陆诗敬民间借贷纠纷一案，不服东平县人民法院（2018）鲁0923民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人马磊上诉请求：1.撤销东平县人民法院（2018）鲁0923民初528号民事判决；2.查清事实后依法改判或将案件发回重审；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案系民间借贷案由，涉诉金额高达18万元之巨，资金来源和交付自然成为认定事实的关键。对此，被上诉人未能完成其举证责任，理应承担败诉后果。但是一审法院却采信了其搜罗的与本案毫无关联的所谓证据，导致认定事实错误。2018年3月8日首次庭审中，两被上诉人陈述其资金来源“两原告都是教师，工资长期积累，也没有存在银行，而是放在家里”；再次庭审时，则提交了银行取款凭证证明资金来源。一个事实，两个版本，自相矛盾，被上诉人于首次庭审中对资金来源作了虚假陈述。被上诉人提交的提款凭证因与本案事实缺乏关联性，应当排除适用。首先，提款行为发生在2015年3月6日，借据形成于2015年3月17日，为什么距离长达11天之久。被上诉人为弥补时间差距，声称其提前提款是意图向金苏公司出借。金苏公司系专业金融公司，被上诉人时任该公司员工，经手吸储放贷业务，不可能不知道公司已于2014年底即停止吸储放贷业务，所以不可能会有借给公司的打算；同时，被上诉人给郑佳食品的借款早已逾期，（“金苏”和“郑佳食品”两公司出资人均为郑佳父子，属关联公司），被上诉人更不可能再有借款给金苏的打算，这是被上诉人再次撒谎。另有，提款29万元，借据18万元，11万元差额哪里去了？被上诉人没有说明，提款数额与借款数额不符，提款时间和借据时间又不符，缺乏足够的说服力，足以证明提款和借据没有因果关系。关于交付需要证明，被上诉人没有能够举证。当事人双方提交的录音共同证明了被上诉人与案外人具有债权债务关系，上诉人只是帮助被上诉人催收债务，除此再无其他。被上诉人对资金来源作了多种虚假陈述，对交付则没有任何举证，唯一的客观证据“提款凭证”而不是“转账凭证”，也因时间和数额等因素，而与本案没有关联。综上，恳请二审法院依法纠正。
被上诉人刘景英、陆诗敬辩称，一审判决认定事实正确，应依法驳回上诉，维持原判，本案一、二审诉讼费用也应由上诉人承担。一、一审中被上诉人已经举证证明了借款已经交付了上诉人的事实，由上诉人给被上诉人出具的借据足以证明。上诉人出具的不仅仅是借据，而且是借到款的事实证据，被上诉人将款项交付的举证责任已经完成。二、关于借款来源问题。被上诉人两次庭审陈述并不矛盾和虚假，被上诉人都是教师，都知道，工资没有一次性发的，当然是攒的，在2015年3月6日准备投资理财时，从银行里提出来放在家里，到3月17日借给了上诉人也证明了交付的是现金，被上诉人在家里存放短11天的时间也属于正常，避免了到银行存取的麻烦。三、关于金苏公司经营时间的问题。该公司不是2014年底停止业务，而是2015年12月仍经营。关于上诉人提交的录音的上诉理由也不能成立，不但不能证明上诉人所述的帮助被上诉人催债，反而佐证了上诉人将被上诉人的借款又借给了他人，上诉人的下家要不上来，他赖着不还被上诉人。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原告刘景英、陆诗敬向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还借款18万元及利息(自2018年1月29日始按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至借款付清之日)。2.诉讼费与保全费由被告负担。
一审法院认定事实：二原告系夫妻关系，职业为教师。在涉案借贷关系发生时，原告陆诗敬与被告马磊系同事朋友关系，都在金苏投资理财公司工作。2015年3月17日，被告马磊向原告陆诗敬借款18万元，由被告马磊出具借据一份，载明“借据今借到现金壹拾捌万元正（￥：180000.00）借款人：马磊借款时间：2015.3.17”借据中未约定还款期限及利息。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马磊向原告刘景英、陆诗敬借到款18万元的事实，有被告出具的借据、原告提交的东平县银山镇教育委员会办公室、原告陆诗敬在中国邮政储蓄银行股份有限公司东平县平湖路营业所的一本通/绿卡通交易明细及视听资料为证，一审法院予以采信。被告马磊的辩称事实理由不充分，一审法院不予采信。因借贷关系发生在二原告婚姻关系存续期间，涉案债权应为二原告共同债权，故原告刘景英、陆诗敬要求被告马磊偿还借款18万元及利息于法有据，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决：被告马磊于本判决生效后十日内偿还原告刘景英、陆诗敬借款18万元及利息（自2018年1月29日始按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至借款付清之日）。案件受理费2130元，保全费1510元，由被告马磊负担。
本院二审期间，上诉人马磊围绕上诉请求提交了东平县人民法院（2015）东民初字第1593号民事判决书（复印件）及该案的借据（复印件），用以证实被上诉人刘景英、陆诗敬对郑玉峰和郑佳公司享有的债权已经逾期，其不可能再有向郑佳公司或金苏公司出借钱款的打算。本院组织双方当事人对证据依法进行了质证，被上诉人刘景英、陆诗敬认为上诉人马磊提交的证据已经超出举证期限，不发表质证意见。因上诉人马磊提交的证据均系复印件，且与本案借款事实并无直接关系，本院对该两份证据不予认定。
本院经二审审理查明的事实与原审法院一致，本院予以确认。
本院认为，2015年3月17日，上诉人马磊向被上诉人陆诗敬出具借据一份，载明“借据今借到现金壹拾捌万元正（￥：180000.00）借款人：马磊借款时间：2015.3.17”，该借据内容清晰，明确表示借到现金，再结合被上诉人刘景英、陆诗敬一审时提交的陆诗敬在中国邮政储蓄银行股份有限公司东平县平湖路营业所的一本通/绿卡通交易明细显示其在2015年3月6日取款29万元的事实，证实了其出借资金的资金来源和出借能力，足以认定双方存在真实有效借贷关系。上诉人马磊主张借款没有实际交付，与常理不符，本院不予采信。综上，上诉人马磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4260元，由上诉人马磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广乾
审判员 宋许科
审判员 于永刚
二〇一八年八月十七日
书记员 袁 琳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐洲民初字第297号
原告：陆有松。
委托代理人：郁洪富，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
被告：钱金良。
本院在审理原告陆有松诉被告钱金良机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，又未提出减交、缓交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕 磊
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 朱振龙
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民特31号
申请人：江苏省纺织集团有限公司，住所地南京市中山东路482号。
法定代表人：钱一平，职务董事长。
委托代理人：王舒，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人：狄永平，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被申请人：香港生亚有限公司，住所地香港中环干诺道111号永安中心21楼2105室。
法定代表人：范斌文，职务董事。
委托代理人：濮平，男，汉族，1968年12月24日出生，住所地南京市鼓楼区。
申请人江苏省纺织集团有限公司与被申请人香港生亚有限公司申请实现担保物权一案中，本院于2017年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，请求事项为：1、裁定拍卖或变卖被申请人质押给申请人的同泰服饰（江苏）有限公司100%的股权，所得价款由申请人在被申请人担保债权5738185.62元范围内优先受偿；2、申请实现担保物权的特别程序费由被申请人承担。事实和理由：2013年4月28日，申请人与江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司（以下简称进出口公司）签订《担保合同》，约定申请人在合同签订后的三年内为进出口公司公司申请银行授信提供担保。2014年9月24日，申请人与中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行）签订《最高额保证合同》，约定申请人为进出口公司提供最高额为本金8000万元的保证担保。2014年12月10日，申请人与被申请人签订《股权质押合同》，被申请人将其持有的同泰服饰（江苏）有限公司100%股权质押给申请人，为申请人与中信银行签订的《最高额保证合同》提供反担保。2014年12月30日，质押股权在江苏省淮安工商行政管理局进行了设立登记。2015年2-3月期间，因进出口公司未能及时向中信银行偿还《最高额保证合同》中担保的债务，申请人为进出口公司向中信银行进行了代偿，代偿总额为70807233.64元。2017年1月24日，进出口公司被裁定破产重组。申请人向进出口公司申报了债权共计76191851.62元，其中申请人担保代偿款为70807233.64元，进出口公司还款2082431.32元，代偿款计算至破产重组裁定日的利息为7467049.30元。2017年4月20日，进出口公司破产管理人依法对申请人债权进行了确认，确认金额与申请人申报金额一致。申请人对进出口公司的债权，除被申请人股权质押担保外，江苏同泰服饰水洗有限公司（以下简称同泰水洗）以其房产和土地作为抵押担保，抵押金额881万元，进出口公司自行担保1000万元。因此，本次实现担保物权的债权金额为破产申报债权金额76191851.62元，扣除同泰水洗的及进出口公司的担保金额1881万元，共计57381851.62元。申请人承担保证责任后，进出口公司一直未能偿还申请人相应的款项。故申请人根据与被申请人签订的《股权质押合同》及办理的质押权登记，特此向贵院提出实现担保物权的申请，请求法院支持申请人的请求事项。
被申请人称，对申请人的申请没有异议。
本院经审查认为，进出口公司与申请人签订的《担保合同》，申请人与中信银行签订的《最高额保证合同》，申请人与被申请人签订的《股权质押合同》均是双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，合同合法有效，双方均应严格按照约定履行义务。
根据《股权质押合同》的约定，为确保申请人根据《最高额保证合同》履行担保责任后能够有效实现追偿，被申请人同意将其合法持有的同泰服饰（江苏）有限公司（注册资本为美元327万元）百分之一百（100%）计美元327万元出资额的股权质押给申请人，向申请人提供股权质押反担保。其中“质押股权”包括下列权利内容：1、“出质人”现在或将来有权从“目标公司”收取的全部股息、利润分配、分红、配股及相应的权利和利益；2、“出质人”在“目标公司”的章程项下所享有的其他方所做出的一切保证、确认和承诺所对应的权利和利益；3、“出质人”就“目标公司”的章程项下任何其他方的任何违约而享有的一切要求违约赔偿的权利；4、“出质人”同意或反对解除、修改或终止“目标公司”的章程项下的权利，同意解决“目标公司”的章程项下任何争议的权利；5、“出质人”就“目标公司”的章程所享有的其他权利和利益。“质押股权”的担保范围包括：1、“质权人”依据最高额保证合同为“债务人”向“债权人”履行保证责任而导致“质权人”支出的、“债务人”应向“债权人”偿还或支付的债权本金金额计8000万元及其利息（包括任何利息、罚息、复利）、补偿金、违约金、损害赔偿金及任何费用；2、“质权人”为实现本合同项下的担保权益而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用及执行费用等）以及“出质人”应支付的任何其他款项。2014年12月30日，淮安工商行政管理局出具了公司股权出质准予设立登记通知书，对上述股权出质进行了登记，质权依法设立。后进出口公司未支付在中信银行处有付款责任的信用证业务，为此申请人依约履行了代偿义务，在此情形下，其作为质权人有权根据《股权质押合同》的约定行使质押权。
综上，申请人提供的证据能够充分证明其主张的事实，被申请人对申请人所述亦无异议，双方当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件已成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人香港生亚有限公司持有的同泰服饰（江苏）有限公司100%计美元327万元出资额的股权，所得价款申请人江苏省纺织集团有限公司在57381851.62元范围内享有优先受偿权。
申请费164355元，由被申请人香港生亚有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 长 花 苗
代理审判员 钟静姝
代理审判员 严 欢
二〇一七年八月三十日
书 记 员 夏 日
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1303财保6号
申请人：蒋文，男，汉族，住南充市顺庆区。
委托代理人：刘明，四川维大律师事务所律师。
申请人：姚莉莉，女，汉族，住南充市顺庆区。
被申请人：四川圣祥园林建设工程有限公司。
住所地成都市金牛区金府路***号*栋*单元**层*号。
法定代表人：聂强强
申请人蒋文、姚莉莉与被申请人四川圣祥园林建设工程有限公司民间借贷合同纠纷一案，于2018年1月25提出诉前财产保全申请，要求对被申请人四川圣祥园林建设工程有限公司在南充市高坪区城乡规划建设局应收工程款40万元予以冻结。申请人提供第三人蒋雪林位于顺庆区金台镇老街2层房屋（建筑面积631.38平方米，房产证号：南房权证南监字第××号）予以担保。
本院认为，申请人蒋文、姚莉莉的申请符合法律规定，提供了相应担保。根据相关规定，本院对被申请人财产予以保全，对担保物予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第487条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条、第九条、第十八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人四川圣祥园林建设工程有限公司在南充市高坪区城乡规划建设局应收工程款40万元予以冻结。冻结期限三年
二、对申请人提供的第三人蒋雪林位于顺庆区房屋（建筑面积631.38平方米，房产证号：南房权证南监字第××号）予以查封。查封期限三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或依法申请仲裁，逾期不起诉的或申请仲裁，本院将解除财产保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何建宇
二0一八年元月二十五日
书记员 张曼玲
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更89号
罪犯李波，男，1989年12月20日出生，汉族，初中文化，山西省运城市人。山西省运城市盐湖区人民法院以（2013）运盐刑初字第104号刑事判决书，认定其犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年。并处罚金二万元。刑期自2012年7月7日起至2027年7月6日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年1月6日提请本院对罪犯李波予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李波在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑一年。（刑期执行到2026年7月6日止。）
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘 洋
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0422执141号
被执行人翟永江，男，1990年5月28生，汉族，住吉林省通化市东昌区，无业。
本院在执行翟永江罚金一案中，通过法院总对总查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆、证劵等可供执行财产；另查本案执行标的2万元。被执行人退赔被害人损失执行案件，因被执行人无财产可供执行，暂未执行完毕。依据相关法律规定，被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，应首先执行退赔被害人的损失，然后执行罚金，故在责令退赔案件执行完毕前，本案依法不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条6项和《最高人民法关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第13条1款的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2014）新宾刑初字第00178号刑事判决书罚金部分终结执行。
再责令退赔案件执行完毕后，本案重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德银
审判员 刘景文
审判员 秦利国
二〇一八年七月二十二日
书记员 高 磊
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初203号
原告：张宝成，男，1946年5月28日生，汉族，农民，住迁安市。
被告：迁安市木厂口镇小张庄村村民委员会，住所地，迁安市木厂口镇小张庄村。
法定代表人：任宝友，任村主任。
原告张宝成与被告迁安市木厂口镇小张庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，原告张宝成于2017年1月10日立案。原告张宝成于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张宝成的撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宝成撤诉。
案件受理费7882元，减半收取计3941元，由原告张宝成负担。
审判员 冯玉清
二〇一七年三月二日
书记员 张春美
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初2556号
原告：程龙，男，1988年4月14日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：曹阳，辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告：天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区。
负责人：林惠金，系该单位总经理。
委托代理人：于洁，女，1973年11月18日出生，系该公司人事经理，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：吕平，男，1987年7月28日出生，系该公司员工，住址：沈阳市东陵区。
原告程龙与被告天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司（以下简称安驾沈阳分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员雷凯担任审判长并主审，与审判员程姣、王智宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程龙的委托代理人曹阳，被告安驾沈阳分公司的委托代理人于洁、吕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年9月1日到被告处工作，被指派到北京神州汽车租赁有限公司沈阳分公司从事专车司机工作，月工资5000元，工作期间每天工作时间至少11小时，一周休息一天，2016年1月8日被告单位违法解除与原告之间的劳动关系，原告被迫离职，原告与被告协商无果诉至法院。、请求法院判决1、被告支付违法解除劳动合同双倍赔偿金4381元，2、请求被告支付延时加班费2015年9月1日至2016年1月8日（周一至周五）7365元，3、请求被告支付周六加班费（2015年9月1日至2016年1月8日）7201元。
被告辩称：原告于2015年9月1日入职，双方签订劳动合同，合同限期三年，试用期六个月，约定月工资1900元，试用期工资1520元，合同约定驾驶员岗位执行综合工时制，原告主张月工资5000元为由与事实不符，因原告违反规章制度公司依法解除劳动关系，不是违法解除，无需支付赔偿金。延时和周六加班费，驾驶员是上六休一，每天工作8小时，如果遇到法定节假日给付3倍工资，工作第六天按1.5倍给付加班费，员工在职期间因公司排班产生的加班公司已给付加班费，上述时间外员工自愿上线工作公司给付勤奋奖，相当于延长工作时间支付的劳动报酬。加班费问题，在员工入职时已经和员工讲明了工作时长是综合工时制，员工加班需要经公司报备同意后才能有效，原告主张加班费得提供相应的加班证据。
经审理查明：2015年8月27日至8月29日，原告参加被告公司举办的驾驶员入职培训。在岗前培训中，培训的内容中关于工作时间为驾驶员执行综合计算工时制，每周上六休一，每天工作8小时，其他时间员工自行安排。驾驶员的收入组成为基本工资+加班费+勤奋奖+其他。基本工资对应每天8小时的报酬。加班费为法定假日300%计薪，周末150%计薪。勤奋奖为上述时间外自愿上线，同时达到专车服务标准的驾驶员，公司给付勤奋奖。2015年8月29日。原告收到《神州专车驾驶员管理手册》并在《神州专车驾驶员管理手册》阅知单上签字。2015年9月1日，原告与被告之间签订合同，合同约定为固定期限劳动合同，合同期限从2015年9月1日至2018年9月30日。试用期为6个月。原告每月基本工资为1900元，试用期工资为1520元。2015年9月至2016年1月期间，原告每月获得的加班费分别为855元、750元、542.86元、546.11元和404.46元，勤奋奖分别为2300元、1200元、2400元、0元和0元。在《神州专车驾驶员管理手册》关于处罚的规定中，被告公司规定对于瞒报、多报费用，侵占客户公司利益的；驾驶员非公务私自动车或者私自接单；驾驶员使用客户租用车辆办私事的；违规操作谋取个人利益损害公司利益的；个人工作业绩造假的等行为，被告可以与专车司机解除劳动关系。2015年12月11日、14日和17日，原告共计三次在完成订单任务后手动调高里程数，多收取乘客费用。2016年1月2日，原告驾驶专车在没有订单的情况下驾驶车辆行驶共计13.1公里。2016年1月9日，原告驾驶专车在没有订单的情况下驾驶车辆行驶共计10.3公里。2016年1月10日，原告驾驶专车在没有订单的情况下驾驶车辆行驶共计9.7公里。2016年1月16日，原告驾驶专车在没有订单的情况下驾驶车辆行驶共计19.6公里。2016年1月9日至1月17日期间，原告有6天违规挂时长。2016年1月20日，被告以原告个人业绩造假、违规操作为由与原告解除劳动关系。2015年12月24日，沈阳市人力资源和社会保障局批准了被告公司驾驶员实行不定时工作制的审批，实行时间为2015年12月至2016年12月。2015年3月3日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁申请作出不予受理的通知。
另查明，2014年12月10日，被告公司召开迎新会，迎新会的主要内容为首批驾驶员对神州驾驶员手册意见征询和驾驶员薪酬绩效考核办法意见征询。
上述事实，有不予受理通知书、劳动合同书、解除劳动合同通知书、驾驶员入职培训确认书、神州专车驾驶员管理手册及阅知单、岗前培训签到表、GPS行驶路线图、订单信息、工资表、特殊工时审批表等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告要求被告支付违法解除劳动合同双倍赔偿金的主张。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动关系。本案中，原告在入职前，被告已经对原告进行神州专车司机培训，原告已经充分阅读并了解神州驾驶员管理手册，而驾驶员管理手册已经经过被告单位民主程序讨论产生，符合法律规定。根据该手册规定，驾驶员非公务私自动车或者私自接单的，驾驶员使用客户租用车辆办私事的；违规操作谋取个人利益损害公司利益的；个人工作业绩造假的等行为被告可以解除劳动关系。原告在2015年12月至2016年1月期间原告在没有订单的情况下多次私自动用专车行使、手动调整里程数以及违规挂时长，因此原告的行为严重违反了被告的规章制度，根据被告的驾驶员管理手册的相关规定，被告可以与原告解除劳动合同，而被告单位在解除与原告之间的劳动关系时尚未成立工会组织，因此被告与原告解除劳动关系符合法律规定，故对于原告的该项主张本院不予支持。
关于原告要求被告支付延时加班费和周六加班费的主张。2015年8月27日至8月29日，被告对原告进行驾驶员入职培训，培训内容包括驾驶员薪酬绩效规定，因此原告在充分了解被告单位的薪酬后与原告签订劳动合同。原、被告双方在签订劳动合同中约定原告采取综合计算工时制，原告的基本工资为每月1900元。而实际原告每月领取的工资在5000元左右。每月被告向原告支付的工资中除了包括合同约定的基本工资外，还包括勤奋奖和加班费。勤奋奖属于被告为驾驶员在工作日超出八小时工作时间支付的劳动报酬，因此具有延时加班费的性质。而加班费属于被告为驾驶员在休息日工作支付的劳动报酬。因此本院认为被告已经实际支付原告延长工作时间的劳动报酬。故对于原告的该项主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三十九条、第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告程龙的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 雷 凯
审判员 程 姣
审判员 王智宇
二〇一六年八月十一日
书记员 刘玉娟
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第157号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：冯军。
被告：余国会。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告余国会物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
代理审判员 励芝燕
二〇一四年二月十五日
代书 记员 杨森涛
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第349号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某，无业（以上均系自报）；因本案于2011年12月19日被刑事拘留，2012年1月19日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人易某，农民，；因本案于2011年12月19日被刑事拘留，2012年1月19日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）452号起诉书指控被告人张某、易某犯盗窃罪，于2012年2月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某、易某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年12月19日14时许，被告人张某、易某结伙，经事先预谋，在杭州市萧山区坎山镇国庆村2组一无名美容店内，由被告人易某以敲背为由吸引被害人戴传青注意力，被告人张某趁机从被害人戴传青的裤子口袋内窃取车钥匙，并用该车钥匙打开被害人戴传青的货车，从副驾驶室窃得现金2500元，后又将钥匙放回戴传青的裤袋内。
被告人张某、易某归案后，如实供述了自己的盗窃事实。
本院另查明，案发后，赃款已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某、易某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴传青的陈述，证人陈平的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，赃款照片，扣押及发还物品清单，案发经过，被告人易某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某、易某结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。两被告人到案后能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；案发后，赃款已追回，均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月19日起至2012年4月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人易某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月19日起至2012年4月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一二年三月一日
书 记 员 赵振华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3580号
原告：张志勇。
被告：于洪俊。
原告张志勇与被告于洪俊追偿权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法由审判员郝建朋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志勇到庭参加诉讼，被告于洪俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志勇向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告代被告偿还借款人民币5000.00元。事实和理由：2015年7月2日，被告因经营资金紧张，向广字村黄文学借款5000.00元并由原告提供担保，借款到期后，被告拒绝偿还黄文学的借款，黄文学向原告（担保人）索要，原告（担保人）无奈于2016年8月1日代被告偿还借款5000.00元，后原告找到被告索要此款，被告拒绝给付，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告于洪俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求向本院提交下列证据：
第1号证据借条（原件）一张，欲证实2015年7月2日被告于洪俊向黄文学借款5000.00元由原告张志勇担保的事实；
第2号证据黄文学出具的证明（原件），欲证实2016年8月1日原告代被告偿还借款5000.00元的事实。
在庭审过程中，本院对证据审核认定如下：
对原告提交的1-2证据均系证据原件，上述证据符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年7月2日，被告于洪俊因资金短缺向黄文学借款5000.00元并出具借到条，由原告张志勇作为担保人提供担保。后黄文学索要上述借款时，于洪俊未能给付，原告作为担保人履行担保义务，于2016年8月1日代被告于洪俊偿还借款人民币5000.00元。
本院认为，原告张志勇诉被告于洪俊追偿权纠纷一案，事实清楚、证据充分，有原告为被告担保并为其偿还借款本金的证据予以佐证，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告张志勇承担担保责任替被告于洪俊偿还借款后，原告有权向被告进行追偿。综上所述，原告要求被告偿还原告代被告偿还的借款人民币5000.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
限于本判决生效后五日内，被告于洪俊偿还原告张志勇代其偿还的借款人民币5000.00元。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元依法减半收取25.00元，由被告于洪俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审判员 郝建朋
二〇一六年八月三十一日
书记员 董志强
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民二（商）初字第2022号
原告智雅文化传播（上海）有限公司。
法定代表人马新芹。
委托代理人沈强，上海富勤律师事务所律师。
被告上海摩力游数字娱乐有限公司。
法定代表人谭静琳。
原告智雅文化传播（上海）有限公司诉被告上海摩力游数字娱乐有限公司广告合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈强到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月10日，原、被告签订广告协议约定，被告委托原告在Pubwin网吧管理系统的网吧客户端投放弹出广告、待机视频广告、ica弹出广告等广告；被告未支付全额广告款，应当支付广告协议总金额的20%的违约金；投放日期为2012年10月24日至2012年10月30日，广告款为人民币（下同）444，898元。被告于2012年10月23日支付预付款250，000元。原告根据要求履行了广告投放业务，但被告没有按约定在广告执行后30日内向原告支付剩余广告款194，898元。原告多次催款，被告仍不予支付。故请求判令被告支付原告广告款194，898元、违约金389，796元，诉讼费由被告负担。
原告提供广告协议、发票、付款凭证和广告截屏、广告投放排期表等证据，以证明诉讼事实。
被告未应诉答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原、被告之间的广告协议，系当事人真实意思表示，原告按约履行了合同义务后，被告应当按约支付广告费用，逾期支付的，应当按照协议承担违约责任。原告的诉讼请求，符合法律与事实，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海摩力游数字娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告智雅文化传播（上海）有限公司广告款人民币194，898元。
二、被告上海摩力游数字娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告智雅文化传播（上海）有限公司违约金人民币389，796元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5，558元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张志良
代理审判员 胡晓艺
人民陪审员 陈荣芬
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 徐 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4810号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：李广泽，男，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告李广泽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0105执异30号
案外人：王伟，男，汉族，1983年8月1日出生，住四川省三台县。
申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行。住所地成都市顺城大街***号四川国际大厦***层。
被执行人：余娟，女，汉族，1986年2月24日出生，住成都市成华区。
案外人王伟于2018年1月23日向本院提出申请，对本院以（2015）青羊民初字第2993-1号《民事裁定书》和（2016）川0105执1212号《执行裁定书》查封被执行人余娟位于成都市青羊区的房屋（权：2702819）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王伟称，涉案房屋系被执行人余娟与王伟在婚后共同出资购买。2014年4月2日，双方协议离婚，约定涉案房屋及家具由王伟所有，王伟一次性支付余娟6万元，离婚当日王伟即向余娟支付6万元。后余娟拒不配合王伟办理房屋产权转让手续。2017年2月，王伟向贵院起诉，要求余娟协助办理房屋产权过户事宜，贵院据此作出（2017）川0105民初1865号《民事判决书》，确认案外人王伟对涉案房屋的所有权。该判决已于2017年10月30日生效。故请求中止（2015）青羊民初字第2993-1号《民事裁定书》和（2016）川0105执1212号《执行裁定书》的执行，并解除对案涉房屋的查封。
经审查查明，平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）诉余娟金融借款纠纷案，本院于2015年4月3日以（2015）青羊民初字第2993-1号《民事裁定书》对登记于余娟、王伟名下的上述案涉房屋予以查封。2015年9月21日，本院就该案作出（2015）青羊民初字第2993号《民事判决书》，该判决于2016年4月5日生效后，平安银行成都分行申请强制执行。在执行过程中，经平安银行成都分行申请，本院以（2016）川0105执1212号《执行裁定书》对案涉房屋进行了续查封。
另查明，2017年7月20日，本院就王伟诉余娟离婚后财产纠纷案作出（2017）川0105民初1865号《民事判决书》，认定王伟与余娟的《离婚协议》合法有效，判决案涉房屋归王伟所有，余娟应在案涉房屋具备办理过户手续之日起三十日内配合王伟办理该房屋的过户手续，并给付王伟违约金3万元等。该判决已于2017年10月30日生效。
上述事实有本院（2015）青羊民初字第2993-1号《民事裁定书》、《民事判决书》、（2016）川0105执1212号《执行裁定书》、（2017）川0105民初1865号《民事判决书》、生效证明书、《离婚协议》、房屋信息摘要3等证据在案予以佐证。
本院认为，本院（2017）川0105民初1865号《民事判决书》系在本院对案涉房屋查封之后作出的生效法律文书，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”之规定，故对王伟请求中止对案涉房屋的执行并解除对该房屋查封的执行异议，理由不成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人王伟对本院（2015）青羊民初字第2993-1号《民事裁定书》和（2016）川0105执1212号《执行裁定书》的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 进
人民陪审员 彭淑清
人民陪审员 徐 红
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 戴亚梅
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2623执359号
被执行人向香君，男，1969年11月8日出生，汉族，个体户，住四川省富顺县。
本院在执行何正友与向香君承揽合同纠纷涉一案中，（2017）云2623民初906号民事调解书确定由向香君承担一审诉讼费718.00元。执行通知发出后，被执行人向香君在规定的期限内已将案款718.00元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）云2623民初906号民事调解书确定由向香君负担的一审诉讼费718.00元的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐邦祥
二〇一八年八月十五日
书记员 邓光亭
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2494号
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地一号楼1201-1209号。
法定代表人朱学宝，该公司董事长。
原审被告武汉竞技游网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地一号楼403-406室。
法定代表人于芳静，该公司总经理。
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司因与被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司及原审被告武汉竞技游网络科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开知初字第00177号民事判决，向本院提起上诉。上诉人请求二审法院依法撤销一审裁定，发回一审法院重审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理期间，上诉人与被上诉人之间就本案已经达成和解协议并履行完毕。上诉人于2016年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，在本案审理中，双方当事人就本案争议已经达成和解协议，并已履行完毕，当事人之间的涉案纠纷业已解决。上诉人撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市玩家文化传播有限公司撤诉。
本案一审案件受理费50元，由原审原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市玩家文化传播有限公司负担。此款上诉人深圳市玩家文化传播有限公司上诉时已预缴本院。
本裁定为终审裁定。
审判长 许继学
审判员 刘 畅
审判员 彭露露
二〇一六年六月三十日
书记员 唐 宁
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15财保32号
申请人：河南罗山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省信阳市罗山县天元南路北段。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
被申请人：宝塔石化集团有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦。
法定代表人：孙珩超，该公司董事长。
被申请人：张家港市怡邦贸易有限公司。住所地：江苏省张家港市南丰镇兴园路4幢。
法定代表人：朱新中，该公司执行董事兼总经理。
申请人河南罗山农村商业银行股份有限公司于2018年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张家港市怡邦贸易有限公司代宝塔石化集团有限公司持有的河南罗山农村商业银行股份有限公司股金5000万元予以冻结。申请人河南罗山农村商业银行股份有限公司以5000万元的《独立保函》为其诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人河南罗山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市怡邦贸易有限公司代宝塔石化集团有限公司持有的河南罗山农村商业银行股份有限公司股金5000万元（股金账号：05×××84），期限为一年。
案件申请费5000元，由河南罗山农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 黄共田
审判员 朱长华
审判员 刘应祥
二〇一八年十一月十九日
书记员 李 艳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1471号之一
申请执行人温传家，男，1942年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被执行人温文火，男，1959年1月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人温传家与被执行人温文火民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初295号民事判决书，于2016年4月14日向被执行人温文火发出执行通知书，责令被执行人温文火立即向申请执行人温传家支付借款人民币8000元及相应的利息（利息自2013年10月30日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币38元、执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人温文火未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人温文火的银行存款，查明被执行人温文火仅有一百多元银行存款，暂无银行存款可供执行；查无被执行人有房产、国土、车辆等财产登记信息。
2、于2016年6月27日依法作出决定将被执行人温文火纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人温文火暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。本案的本次的执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱 磊
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1004执恢1124号之一
申请执行人台州市殊鸿塑胶有限公司，住所地路桥区桐屿街道杜岙村。
法定代表人洪林平。
被执行人台州市黄岩雨荨塑业有限公司，住所地台州市黄岩区南城街道蔡家洋村302号。
法定代表人葛丽。
申请执行人台州市殊鸿塑胶有限公司与被执行人台州市黄岩雨荨塑业有限公司为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2016）浙1004民特45号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市殊鸿塑胶有限公司于2018年06月20日向本院申请执行，要求被执行人台州市黄岩雨荨塑业有限公司履行生效法律文书确定的债务148000元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人台州市殊鸿塑胶有限公司与被执行人台州市黄岩雨荨塑业有限公司于2018年6月26日达成执行和解，约定被执行人台州市黄岩雨荨塑业有限公司于2018年6月25日付10000.00元（已付），剩下的138000.00元于2018年7月开始每月支付5000.00元（7月份的5000.00元已付），至2018年12月31日分6个月共计30000.00元，剩下的108000.00元从2019年1月份开始分11个月付给申请人每个月10000.00元，直至付清。
本院认为，本案执行中，申请执行人台州市殊鸿塑胶有限公司与被执行人台州市黄岩雨荨塑业有限公司达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004民特45号民事裁定书执行案件的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
二〇一八年八月六日
代书记员 潘柳含