wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第281号
原告临沂建阳房地产开发有限公司。
法定代表人李思斋，经理。
委托代理人侯嘉军，山东昊和律师事务所律师。
被告陈江，男，汉族，1965年6月6日，汉族，居民。
原告临沂建阳房地产开发有限公司与被告陈江所有权纠纷一案，本院受理后，由审判员凌华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂建阳房地产开发有限公司委托代理人侯嘉军、被告陈江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂建阳房地产开发有限公司诉称，位于兰山区北园路的时代花园系原告临沂建阳房地产开发有限公司开发的商品房。2009年1月份，被告在既未与原告签订商品房购买合同，也未向原告支付房款的情况下，强行入住了该小区1号楼101室。原告多次通知被告搬出该房屋，但被告至今未搬出。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求法院依法判令被告停止侵权，从时代花园小区1号楼101室搬出，赔偿因此给原告造成的损失9万元，并承担本案诉讼费用。
被告陈江辩称，原告所诉基本属实，但是原告至今欠被告工程款大约50万元，一直没结算，所以被告一直未向原告支付房款，也未搬出所占房屋。
经审理查明，位于兰山区北园路的时代花园系原告临沂建阳房地产开发有限公司开发的商品房，并办理了商品房预售许可证。2009年2月26日，被告陈江向原告交纳了购房诚意金5000元准备购买时代花园1号楼101室房屋一套。2011年6月份，被告陈江在既未与原告签订购买合同，也未向原告交纳房款的情况下，自行搬入时代花园1号楼101室居住。后原告多次书面通知被告搬出上述房屋，被告拒不搬出。为此，原告诉至本院。
庭审中，原告申请证人王某出庭作证，证明被告侵占了原告的房屋拒不搬出，涉案房屋的房租现在大约为每月1800元。原告对证人证言没有异议，被告对证人说的房租有异议，认为没有那么高。被告辩称原告尚欠其工程款50多万元未结算，但被告既未提供证据证实，亦为提出反诉。
上述事实，主要根据当事人陈述、有关书证、证人证言等证据证实，并经庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告现在占有使用的时代花园1号楼101室是原告临沂建阳房地产开发有限公司开发的房屋，被告虽然向原告交纳了购房诚意金5000元，但并未与原告签订商品房购买合同，也未向原告交纳全部购房款，故该房屋仍然归原告临沂建阳房地产开放有限公司所有，对此，本院予以确认。被告自2011年6月份就搬进涉案房屋居住至今，原告多次要求被告搬出涉案房屋，被告拒不搬出，有当事人陈述、有关书证，证人证言等证据证实，本院予以确认。现原告要求被告停止侵权，从时代花园1号楼101室搬出，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿侵权造成的损失9万元，因证据不足，本院不予支持。被告主张原告尚欠其工程款50多万元，因被告既未提供证据证实，也未在本案中提起反诉，故本案不予处理，原告可以另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第四条，第三十四条、第六十六条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第一百一十七条、一百三十四条第一款第（一）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告陈江于本判决发生法律效力之日起三十日内从原告临沂建阳房地产开发有限公司所有的位于时代花1号楼101室的房屋中搬出。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告陈江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌 华
二〇一四年二月二十五日
书记员 朱向荣
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第1319号
原告张某，女，1971年9月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告吕某某，男，1972年9月4日出生，汉族，无职业，现住址同上。
本院在审理原告张某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以双方和好为由申请撤诉，理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交）减半收取75元由原告负担。
审 判 长 于海洋
代理审判员 苏冠男
人民陪审员 王淑玉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 靳莉莉
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1491号
申请执行人候进军，男，1946年2月3日出生，住所地滑县。
被执行人滑县上官镇华家村民委员会，地址滑县上官镇华家村。
法定代表人华满有。
候进军与滑县上官镇华家村民委员会借款合同纠纷一案，滑县人民法院2015滑上民初字第510号判决书已经发生法律效力。由于被执行人滑县上官镇华家村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人候进军于2016年7月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人滑县上官镇华家村民委员会可供执行的财产，且申请执行人候进军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人滑县上官镇华家村民委员会新的财产线索，申请执行人候进军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015滑上民初字第510号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人书面申请或依职权恢复执行。恢复执行的不受申请执行时间期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 褚嵩岳
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执1689号
申请执行人：孟相武，男，1972年9月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
申请执行人：饶敏，女，1974年6月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司。住所地：成都市龙泉驿区龙泉镇滨河南街**号。
法定代表人：周裕宁，任该公司执行董事兼总经理。
孟相武、饶敏、王志红申请执行成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）川0181民初2242号民事调解书，于2018年7月27日向本院申请强制执行。
执行中，本院已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知书。因涉被执行人案件众多，为统筹解决案件，节约司法资源，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院
(2018)川0181执1689号执行案件并入（2018）川0181执771号案件一并执行。
二、终结本院
(2018)川0181执1689号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一八年八月八日
书记员 郑 楠
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执426号之二
申请执行人：密山市汇通典当有限责任公司，住所地密山市。
法定代表人：陈娜，经理。
委托诉讼代理人：王柏森，该公司副经理。
被执行人：孙宝才，男，1957年1月3日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人密山市汇通典当有限责任公司与被执行人孙宝才保证合同纠纷一案中，孙宝才应给付密山市汇通典当有限责任公司欠款46354元及利息，并承担案件受理费900元。在执行过程中，孙宝才已给付欠款35000元。现密山市汇通典当有限责任公司以双方当事人自行达成和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑0382执426号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一八年五月二十四日
书记员 王默然
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第2185号
上诉人（原审被告）陈永裕，男，1989年10月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）余金冬，男，1963年6月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。
代表人王秀英，总经理。
上诉人陈永裕因与被上诉人余金冬、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2014）翔民初字第67号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陈永裕未在法定的期限内预交二审案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈永裕自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑承茂
审判员 庄伟平
审判员 陈丽端
二〇一四年九月九日
书记员 庄维旸
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初5741号
原告：徐明林，男，1978年2月7日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：彭军，江苏宗域律师事务所律师。
被告：毛绍明，男，1971年1月20日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：南京市溧水永存锻造有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇板桥村。
原告徐明林与被告毛绍明、南京市溧水永存锻造有限公司（以下简称永存公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐明林委托诉讼代理人彭军到庭参加诉讼。被告毛绍明、永存公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明林向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付欠款105万元及利息（按银行同期贷款利率计算自2015年4月30日至欠款还清之日止）。事实和理由：原告徐明林与被告毛绍明之间是朋友关系。2015年4月30日，两被告向原告出具了105万元的欠条。原告多次催要，被告一直未还，原告诉至法院，要求判如所请。
被告毛绍明未作答辩。
被告永存公司未作答辩。
原告徐明林围绕诉讼请求依法提交了证据，2015年4月30日被告出具的欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告徐明林陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐明林与被告毛绍明系朋友关系。2015年4月30日，被告毛绍明向原告徐明林出具欠条一张，载明：今欠到徐明林人民币壹佰零伍万元整（1050000元），此款为民生银行贷款陆拾万元整（600000元）和为在张荣华借款担保肆拾伍万元整（450000元），此借款有南京市溧水永存锻造有限公司作为连带担保，止本息还清为止。永存公司在欠条担保方处盖章。双方未书面约定利率标准。之后，原告催要，被告未还。
本院认为，原告徐明林与被告毛绍明之间是民间借贷关系，有欠条为证，不违反法律规定，本院予以认定。其中60万元的借款，是徐明林从银行中贷出，再出借给毛绍明，毛绍明理应向徐明林归还该笔借款。45万元的借款，是徐明林作为担保人替毛绍明归还的，现徐明林向毛绍明追偿，毛绍明应予以归还。2015年4月30日，双方签订的欠条虽未约定利息计算标准，但从欠条能明确双方有利息约定，原告的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。对毛绍明的该笔欠款，永存公司作为担保人应承担连带保证责任，永存公司承担连带保证责任后，有权向债务人毛绍明追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛绍明于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告徐明林欠款本金人民币105万元及利息（自2015年5月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；
二、被告南京市溧水永存锻造有限公司对被告毛绍明的本判决第一项债务向原告徐明林承担连带清偿责任；
三、被告南京市溧水永存锻造有限公司承担保证责任后，有权向被告毛绍明追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，由被告毛绍明、南京市溧水永存锻造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费14250元。开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦启辉
代理审判员 卞红娟
人民陪审员 杨连根
二〇一六年十二月二十六日
见习书记员 朱 莉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初19081号
原告：上海宝景汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨鹏，董事长。
委托诉讼代理人：王焕庆，男。
委托诉讼代理人：姚海嵩，上海市天华律师事务所律师。
被告：黄山市徽州区红星久玖工贸有限公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人：黄澄，总经理。
委托诉讼代理人：李明，上海源法律师事务所律师。
原告上海宝景汽车销售服务有限公司(以下简称宝景公司)与被告黄山市徽州区红星久玖工贸有限公司(以下简称红星工贸公司)租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月4日、10月26日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王焕庆、姚海嵩，被告委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海宝景汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告黄山市徽州区红星久玖工贸有限公司归还原告押金人民币(币种下同)50,000元。
事实与理由：原告宝景公司与被告红星工贸公司曾于2013年7月签订《停车场地租赁合同》，被告将颛兴路、都庄路北100米的土地租赁给原告作为停车场使用，租赁期限为1年，从2013年9月1日到2014年8月31日止。在合同履行过程中，原告为了续租场地，在2014年3月向被告支付了租赁押金50,000元，双方后于2014年8月续签了《停车场地租赁合同》，续签的租赁期限至2015年8月31日止。合同履行完毕后，被告却无故不归还上述押金，经过多次交涉，被告仍旧拖延返还。据此，原告起诉至法院。
被告红星工贸公司辩称，对原告宝景公司诉称的双方租赁合同履行情况无异议。但被告已经将押金50,000元还给了原告，双方就租赁事宜已无争议，不同意原告的诉请。
经审理查明，2013年7月4日，被告红星工贸公司(签约甲方)与原告宝景公司(签约乙方)签订《停车场地租赁合同》，约定甲方将坐落于本市颛兴路、都庄路北100米处的土地转租给乙方作为停车场使用。租赁期限为壹年，从2013年9月1日起至2014年8月31日止，停车场租金总额为85万元。合同签订后，原告向被告支付了租金，并租赁使用涉案场地。
2014年3月1日，原告就上述场地租赁向被告支付了押金50,000元。同年8月20日，原、被告双方就该场地租赁事宜续签了《停车场地租赁合同》，租赁期限自2014年9月1日至2015年8月31日止，租金总额为85万元。
2015年8月31日，原告与被告办理了涉案场地租赁关系终止的结算手续。被告法定代表人黄澄在原告出具的《解除租赁合同通知书》上注明“今收到宝景大门(外库)锁匙二套，收到电费后两清”。同年9月16日，被告法定代表人又在该份通知书上加注“今收到上海宝景水电费13,106元，已上费用已全部结清”。原告则同时在通知书上载明“车辆已于8月31日全部移走。已和黄澄所有费用两清”。嗣后，原告向被告催讨押金50,000元遭拒，遂以讼称事由诉至本院。
以上事实，有原告提交的原被告签订的《停车场地租赁合同》(2013年7月4日、2014年8月20日)两份，押金收据(复印件)，被告提供的《解除租赁合同通知书》等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，本案争议焦点为原、被告双方在办理租赁关系终止结算时，被告有无返还押金。被告对此提交了《解除租赁合同通知书》，主张结算时因原告未能提交押金收据原件，故而特地在该通知书上由双方负责人手写注明费用两清，说明被告已将押金返还，返还原告的款项是押金扣去水电费后的结算金额；原告对此则主张，结算时未曾提及押金返还事宜，而收据原件因原先的经办人离职以致原告无法提供，并提交了原告公司内部的费用付款财务流程单和银行存款交易明细清单，以证明水电费是由原告经办人另行以现金方式向被告支付的，而非在押金中抵扣。对于原被告的上述争议，本院结合当事人所举的证据及庭审陈述认为，原被告在终止租赁关系，办理费用结算时，双方均在《解除租赁合同通知书》上明确费用“两清”，根据涉案租赁合同的履行情况和该份通知书的其他内容，并结合租赁关系终止结算时的通常惯例，可以推定此处“两清”应是指原告(承租人)向被告(出租人)缴清了全部的租赁费用，包括租金、水电费等，而被告则向原告返还了租赁押金。虽然原告提交了关于其支付水电费的相关材料，然而相关费用流程单系原告公司自行制作，而银行交易明细清单无法体现向被告付款的事实，且原告就支付上述费用的举证目的也难以达到否定被告已返还押金，双方费用互相结清的辩称事由。当事人对自己提出的事实主张负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，原告认为被告押金尚未返还的观点本院不予采信，其要求被告返还押金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告上海宝景汽车销售服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取计525元，由原告上海宝景汽车销售服务有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐寨华
二〇一七年一月九日
书记员 李 震
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5274号
原告：郏县欣荣物业管理有限公司，住所地：郏县，统一社会信用代码914104256741290111。
法定代表人：李俊超，总经理。
被告：任奇峰，女，汉族，住郏县。
本院在审理原告郏县欣荣物业管理有限公司与被告任奇峰买卖合同纠纷一案中，原告郏县欣荣物业管理有限公司于2017年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县欣荣物业管理有限公司在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县欣荣物业管理有限公司撤回对被告任奇峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县欣荣物业管理有限公司负担。
审判员 车顺超
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵 聪
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第01184号
原告刘银平，女，生于1982年8月8日，汉族，初中文化。
原告罗婉婷，女，生于2005年7月16日，汉族，住址同上，在校学生。
法定代理人刘银平，女，生于1982年8月8日，汉族，初中文化，系原告罗婉婷之母。
被告韩城市金城办事处城固村第一村民小组
负责人郭继宁，系本组负责人。
本院在审理原告刘银平、罗婉婷诉被告韩城市金城办事处城固村第一村民小组侵犯农村集体经济组织成员权益纠纷一案中，因原告所诉被告主体错误，被告拒绝应诉，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘银平、罗婉婷的起诉。
案件受理费900元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 高旺纯
代理审判员 薛建梅
代理审判员 王 萍
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 赵 旭
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执748之一
申请人樊辉，男，汉族，村民。
申请人朱锐娥，女，汉族，村民。
被执行人陕西省泾阳县高庄镇山西庄村一组。
负责人范小锋，系该村副主任，主持改组工作。
本院在执行樊辉、朱锐娥与泾阳县高庄镇山西庄村一组侵害集体经济组织成员纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初1297号民事判决书，由泾阳县高庄镇山西庄村一组向申请人樊辉、朱锐娥给付土地补偿款7520.62元，同时承担本案诉讼费50元、执行费50元。本院对上述款项已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0423执748号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张 攀
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初643号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：何运喜。
委托诉讼代理人：杨庆威、甄立志，该司工作人员。
被告：梁国伟，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告佛山市港湾物业管理有限公司与被告梁国伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。原告佛山市港湾物业管理有限公司于2018年1月17日以被告已与原告主动达成和解协议为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取为25元，由原告佛山市港湾物业管理有限公司负担。
审判员 邬青山
二〇一八年一月二十三日
书记员 潘有鹏
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第89号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人赖胜荣，男，36岁。2010年9月30日因犯贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十一个月，2011年5月9日刑满释放。因本案于2013年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2013）704号起诉书指控被告人赖胜荣犯诈骗罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人赖胜荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赖胜荣伙同“明仔”（另案处理）等人合谋通过拨打电话假称是被害人的朋友、客户等熟人，以借钱救急为名诈骗他人财物。
1、2013年8月14日9时许，被害人冯某某接到一男子电话并误以为是客户，该男子以借钱交纳保释金为名，骗得冯某某将人民币3000元汇款到对方提供的银行账户62270032105000648xx内。当天这笔款被被告人赖胜荣在佛山市南海区里水镇建设银行柜员机上提走。
2、2013年9月9日、2013年9月10日，被害人张某某接到一男子电话并误以为是熟人，该男子以借钱应急为名，先后骗得张某某将共计人民币23900元汇款到对方提供的银行账户62122620130020334xx内。上述款项在9月9日、9月10日均被被告人赖胜荣在连州市工商银行柜员机上以取现或转账的形式提走。
据此，公诉机关建议本院以诈骗罪判处被告人赖胜荣六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人赖胜荣在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被告人赖胜荣的供述与辩解，被害人冯某某、张某某的陈述，证人赖某某的证言，扣押物品清单及照片，银行帐户交易明细，个人业务凭证，通话记录清单，柜员机视频资料及视频截图，抓获经过，户籍材料及前科材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人赖胜荣无视国家法律，以非法占有为目的，结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人赖胜荣在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其予以从重处罚。被告人赖胜荣归案后如实供述自己的罪行，是坦白，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。随案移送的银行卡、身份证若干，与本案无关，本院不予处理。根据被告人赖胜荣犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赖胜荣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2015年3月11日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的手机三部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代 天
二〇一四年一月十日
书记员 杨碧珊
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终1240号
上诉人(原审原告)：游美枝，女，1968年7月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：李红，湖南省常德市法学会法律工作者。
被上诉人(原审被告)：常德环宇纺织有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区斗姆湖街道机场社区常沅街。
法定代表人：梅仲国，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：邢鑫，湖南金州律师事务所律师。
上诉人游美枝因与被上诉人常德环宇纺织有限公司劳动争议一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2017)湘0703民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中，游美枝提交了相反的证据证明常德环宇纺织有限公司没有就公司停产、解散事宜通过黑板报的形式通知公司员工，与一审对此事的认定存在矛盾，一审对此事实没有查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院(2017)湘0703民初735号民事判决；
二、本案发回湖南省常德市鼎城区人民法院重审。
上诉人游美枝预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 朱梅安
审判员 王道万
审判员 柳 萌
二〇一七年十月二十七日
书记员 余 芳
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第四十六条由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。一方当事人请求提出新的证据的另一方当事人负担由此增加的差旅、误工、证人出庭作证、诉讼等合理费用以及由此扩大的直接损失，人民法院应予支持。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03204号
申请执行人付义强。
被执行人仝泽林。
付义强与仝泽林追偿权纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第03220号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人付义强向本院申请强制执行，本院于2015年07月23日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第03220号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 董 剑
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0506执90号
申请执行人：孙莹玉，男，1975年10月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。
被执行人：韦伟，男，1986年10月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：朱成俊，女，1987年4月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在执行申请执行人孙莹玉与被执行人韦伟、朱成俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韦伟有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人韦伟名下车辆皖Ｅ×××××，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 赵继刚
二〇一八年二月六日
书记员 韩 冬
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初11919号
原告吴江市荣信物业管理有限公司,住所地苏州市吴江区经济技术开发区木浪路388号锦江家园2幢-203。
法定代表人方解萍，总经理。
委托代理人吴培培，公司员工。
被告许利萍,女,汉族，1978年11月22日生，住所地苏州市吴江区。
本院在审理原告吴江市荣信物业管理有限公司与被告许利萍物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市锦宏物业管理有限公司于2016年11月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴江市荣信物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市荣信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市荣信物业管理有限公司负担。
审判员 章 伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 王扣娟
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初2789号
原告鄂托克前旗金胜财税咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇其巴嘎图东街。
法定代表人朱续瑞，该公司总经理。
被告鄂尔多斯市希日塔拉旅游文化发展有限公司，住所地内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇。
本院于2016年11月18日立案受理了原告鄂托克前旗金胜财税咨询服务有限公司诉被告鄂尔多斯市希日塔拉旅游文化发展有限公司财会服务合同纠纷一案，原告鄂托克前旗金胜财税咨询服务有限公司于2016年12月29日向本院提出申请，要求撤回对被告鄂尔多斯市希日塔拉旅游文化发展有限公司的起诉。
本院认为，原告鄂托克前旗金胜财税咨询服务有限公司的申请符合有关法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂托克前旗金胜财税咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂托克前旗金胜财税咨询服务有限公司负担。
审?判?员???郝渊
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王洪英
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1809号
被执行人：陆宝，男，1988年11月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
本案在执行过程中，查明被执行人王永暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨慧君
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 旭
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初1285号
原告：铜陵市瑞龙装饰设计有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大市场4栋4b26号，统一社会信用代码91340700779092788Y。
法定代表人：王七一，该公司总经理。
委托诉讼代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵丰泽家居实业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园，统一社会信用代码91340721574439506B。
法定代表人：罗康民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶剑政，该公司职员。
原告铜陵市瑞龙装饰设计有限责任公司诉被告铜陵丰泽家居实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29立案。原告铜陵市瑞龙装饰设计有限责任公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告铜陵市瑞龙装饰设计有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵市瑞龙装饰设计有限责任公司撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告铜陵市瑞龙装饰设计有限责任公司负担。
审判员 陈非凡
二〇一七年九月十五日
书记员 梁 媛
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘07民终1233号
上诉人（原审原告）：陈小英，女，1965年5月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：李红，湖南省常德市法学会法律工作者。
被上诉人（原审被告）：常德环宇纺织有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区。
法定代表人：梅仲国。
委托诉讼代理人：邢鑫，湖南金州律师事务所律师。
上诉人陈小英因与被上诉人常德环宇纺织有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2017)湘0703民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，因二审中，陈小英提交了相反的证据证明常德环宇纺织有限公司没有就公司停产、解散事宜通过黑板报的形式通知公司员工，与一审对此事的认定存在矛盾；一审法院对此事实没有查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院(2017)湘0703民初726号民事判决；
二、本案发回湖南省常德市鼎城区人民法院重审。
上诉人陈小英预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 李 浚
审 判 员 孙 晖
代理审判员 江 南
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨昇婷
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第四十六条由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。一方当事人请求提出新的证据的另一方当事人负担由此增加的差旅、误工、证人出庭作证、诉讼等合理费用以及由此扩大的直接损失，人民法院应予支持。
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执667号
申请执行人：彭兴贵，男，生于1968年5月25日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请执行人：王菊（彭兴贵之妻），女，生于1974年2月5日。汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：张成银，男，生于1986年8月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
彭兴贵、王菊与张成银劳务合同纠纷一案，会理县人民法院于2017年11月14日作出的（2017）川3425民初2982号民事调解书已发生法律效力。彭兴贵、王菊于2018年5月10日向本院申请执行，要求被执行人张成银支付工资3550.00元。本院已依法受理。
在本案执行过程中，被执行人张成银将案款3550.00元交至会理县人民法院，申请执行人彭兴贵、王菊已领取案款3550.00元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结（2017）川3425民初2982号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓林顺
二〇一八年八月三日
书记员 罗文杰
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1749号
申请执行人：陆斌,男，1970年12月14日生，住址：昆明市西山区。
被执行人：韩飞，男，1985年11月29日生，住址：昆明市西山区。
被执行人：孙娜娟，女，1988年11月17日生，住址：昆明市西山区。
被执行人：孟少仙，女，1963年12月12日生，住址：昆明市西山区。
申请执行人陆斌与被执行人韩飞、孙娜娟、孟少仙民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第8028号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年7月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院依法到银行、车管所、房管局等部门查询，均不能查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨波
二〇一六年十二月七日
书记员 李杰
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执1137号
申请执行人曾圣，男，汉族，1979年7月17日出生，住湖南省浏阳市。
被执行人林彬，男，汉族，1961年4月5日出生，住湖南省浏阳市。
被执行人周康贵，男，汉族，1953年7月11日出生，住湖南省浏阳市。
曾圣与林彬、周康贵民间借贷及保证合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第291号裁决书已生效。申请执行人曾圣于2016年12月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人在浏阳市人民法院有关联案件，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第291号裁决即曾圣与林彬、周康贵民间借贷及保证合同纠纷一案指定到浏阳市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十二月二十九日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初2923号
原告天津鑫成物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区开元路潮阳花园小区。
法定代表人龚克亮，该公司经理。
委托代理人陈志刚，该公司员工。
被告王永，居民。
本院于2016年3月22日受理原告天津鑫成物业服务有限公司诉被告王永物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津鑫成物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 汪忆静
二〇一六年四月六日
书记员 张俊贤
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘07民终1229号
上诉人（原审原告）：聂兰，女，1965年4月30日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：李红，湖南省常德市法学会法律工作者。
被上诉人（原审被告）：常德环宇纺织有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区。
法定代表人：梅仲国，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：邢鑫，湖南金州律师事务所律师。
上诉人聂兰因与被上诉人常德环宇纺织有限公司劳动争议一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2017)湘0703民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中聂兰提交了相反的证据证明常德环宇纺织有限公司没有就公司停产、解散事宜通过黑板报的形式通知公司员工，与一审对此事的认定存在矛盾，一审法院对此事实没有查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院(2017)湘0703民初722号民事判决；
二、本案发回湖南省常德市鼎城区人民法院重审。
上诉人聂兰预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 金春明
审判员 严钦华
审判员 彭 炜
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵丹丹
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第四十六条由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。一方当事人请求提出新的证据的另一方当事人负担由此增加的差旅、误工、证人出庭作证、诉讼等合理费用以及由此扩大的直接损失，人民法院应予支持。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第11942号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行职员。
委托代理人王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告郭凯。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告郭凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告平安银行委托代理人王杉杉到庭参加诉讼,被告郭凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月17日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为50000元，贷款期限为36个月，自2013年7月17日起至2016年7月17日止；贷款利率为固定利率，按月利率1.69%；被告偿还贷款本息的方式为按月等额还本付息。上述合同约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。该合同还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。上述合同签订后，原告向被告发放了平安银行卡并于2013年7月17日向被告发放了贷款。至2015年12月1日，被告共计欠本金人民币38984.81元、利息13872.42元、罚息2947.36元。故原告起诉要求判令解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；被告偿还原告贷款本金38984.81元，截止2015年12月1日产生的利息13872.42元、罚息2947.36元；判令被告自2015年12月2日起至实际支付日止按照贷款合同约定的利率向原告支付所欠利息及罚息；诉讼费用由被告承担。
被告郭凯未到庭，也未提交书面答辩材料。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》，证明原、被告系借款关系，贷款本金为人民币50000元，贷款期限为36个月，自2013年7月17日起至2016年7月17日止。2、个人贷款出账凭证，证明原告已经向被告放款。3、还款记录，证明被告还款情况。4、拖欠记录，证明被告逾期还款情况。5、贷款账户对账单，证明被告所欠原告本息数额。
经审理查明，2013年7月17日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币50000元用于旅游，贷款期限为36个月；本合同项下贷款执行固定月利率1.69%，采用按月等额还本付息法还款。合同另约定，被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约于2013年7月17日向被告发放了贷款，但被告累计拖欠原告贷款本金38984.81元、截至2015年12月1日的利息13872.42元、罚息2947.36元。
在本院审理期间，经查被告郭凯下落不明，本院于2016年3月2日在《人民法院报》刊登公告，向被告郭凯送达了起诉状副本、诉讼通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期满，被告未出庭参加诉讼。原告交纳公告费560元。
以上事实，有当事人陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司天津分行与被告郭凯2013年7月17日签订的《个人信用贷款合同》；
二、本判决书生效后十五日内，被告郭凯一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金38984.81元，支付截至2015年12月1日的利息13872.42元、罚息2947.36元；并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2015年12月2日至实际支付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，公告费560元，合计1755元，全部由被告郭凯负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵玉铭
人民陪审员 张惠萍
人民陪审员 洪卫军
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 史 玮
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执201号
申请执行人：湖南金富力新能源股份有限公司（原湖南金富力新能源有限公司）。
法定代表人杨亿华。
被执行人：山东恒宇新能源有限公司。
法定代表人：徐保惠。
被执行人：山东恒宇科技有限公司。
法定代表人：张光德。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0702民初2036号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划山东恒宇新能源有限公司、山东恒宇科技有限公司的银行存款720000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王献猛
二〇一七年三月三日
代理书记员 袁 娟
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东少民初字第00503号
原告周某。
被告侍某。
原告周某与被告侍某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员陆大娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某、被告侍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原被告于2008年初相识，2008年3月27日领取结婚证。由于原被告婚前互不了解，感情基础较差，故婚���没有建立起较好的夫妻感情，两人经常为生活琐事发生争吵，且被告生性懒惰，整天游手好闲，仅依靠原告理发的微薄收入维持生活。加之，原告因子宫肌瘤切除子宫后，性生活无法正常进行，被告不仅不体谅原告的痛苦，反而每每强行进行性生活，并对原告施行虐待，致使夫妻感情完全破裂。请求法院判决原被告离婚。
被告侍某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告周某与被告侍某于2008年初自行相识，××××年××月××日登记结婚，原告周某系再婚，双方婚后无子女。现原被告双方因家庭琐事发生纠纷。
上述事实，有原被告的当庭陈述、原告周某提供的结婚证予以证实。本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂系离婚的法定事由。本案中，原、被告自行相识后自愿登记结婚，并共同生活至今，双方具有一定的感情基础，对夫妻感情双方均应珍惜，并���家庭担负起责任。夫妻之间因家庭琐事产生矛盾在所难免，双方应互谅互让，加强沟通交流，妥善处理家庭事务，努力改善夫妻关系，双方仍有和好之可能。原告周某要求与被告侍某离婚，所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂，本院对原告周某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告侍某离婚。
案件受理费240元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 陆大娟
二〇一五年八月三日
书记��方安琪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知���第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第3页共3页
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2862号
申请执行人朱和飞
被执行人黄跃干，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙07民终01425号，依法向被执行人黄跃干发出执行通知书，责令被执行人黄跃干履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄跃干至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄跃干（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××9＃钞的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 胡军敏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第581号
罪犯黄群，女，1973年9月27日出生，汉族，四川省资中县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2008年6月5日作出（2008）乐刑初字第24号刑事判决，以被告人黄群犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收个人财产人民币10000元。四川省高级人民法院于2008年8月4日作出（2008）川刑复字第492号刑事裁定，核准原判。刑期起于2007年12月3日止于2022年12月2日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）成刑执字第3576号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2021年12月2日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分150分。并处没收个人财产人民币10000元，已执行。
上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
罪犯黄群减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇二〇年七月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 颖
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初61号
原告许连子，男，1963年1月18日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告童华东，男，1972年10月15日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告许连子诉被告童华东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员徐宏彪独任审判于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告许连子到庭参加诉讼，被告童华东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许连子诉称，2013年3月22日，被告童华东以资金周转为由向原告借款15万元，约定期限为3个月。后被告偿还了部分借款。2015年2月16日被告重新向原告出具了7万元借条一张，至今分文未还。现起诉要求被告偿还借款7万元并按月利率2%支付利息（从2015年2月16日起计算）。
被告童华东没有提出答辩意见。
经审理查明，2013年3月22日，被告童华东以资金周转为由向原告借款15万元，后偿还了本金8万元及部分利息。2015年2月16日被告对于下欠借款本金7万元重新向原告出具了借条一张，写明：“今欠到许连子人民币7万元整，还款时间2015年10月底之前，如不还按月息二分计息，从2015年2月16日起。欠款人童华东”。同年10月20日被告在该欠条下文再次注明：“还款时间延后一月，2015年11月30日还清，到期不还按借款之日计息”。此后被告一直未偿还借款本息。
本院认为，原告许连子与被告童华东之间发生的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，该借贷行为合法有效，被告应依法履行偿还到期债务的义务。双方约定“如不还按月息二分计息”以及“到期不还按借款之日计息”也是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，原告主张由被告从2015年2月16日起按月利率2%支付利息，符合双方的约定，依法应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童华东所欠原告许连子借款本金7万元，限其于本判决生效之日起十五日内偿还给原告许连子，同时按月利率2%支付利息（从2015年2月16日算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告童华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐宏彪
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨 洋
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0522民初1337号
原告：张锋利，农民。
被告：李晚利，农民。
本院在审理原告张锋利与被告李晚利民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张锋利撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告张锋利负担。
审 判 员 李小团
二〇一八年八月十三日
法官助理 卫晋霞
书 记 员 宋立平
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执1683号
申请执行人：李俊洁，男，1983年5月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人：刘红，女，1985年8月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司。住所地：成都市龙泉驿区龙泉镇滨河南街**号。
法定代表人：周裕宁，任该公司执行董事兼总经理。
李俊洁、刘红申请执行成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）川0181民初2233号民事调解书，于2018年7月27日向本院申请强制执行。
执行中，本院已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知书。因涉被执行人案件众多，为统筹解决案件，节约司法资源，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院
(2018)川0181执1683号执行案件并入（2018）川0181执771号案件一并执行。
二、终结本院
(2018)川0181执1683号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一八年八月八日
书记员 郑 楠
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00632号
罪犯黄星，男，1975年9月30日出生，汉族，湖北省孝感市人，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年4月13日作出（2009）武刑初字第61号刑事判决，认定黄星犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯黄星的刑罚，经本院于2012年8月裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯黄星减刑建议，于2014年3月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄星在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯黄星在服刑期间，于2012年3季度至2013年2季度获得表扬4次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯黄星在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄星减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 朱圣军
审判员 李荆州
二〇一四年四月十六日
书记员 张 萌
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初277号
原告:边孝英，女，汉族，1963年12月27日生，无职业，住吉林省四平市铁东区。
委托代理人：刘长伟，四平市三鑫法律服务所法律工作者。
被告：四平市宏泰物业管理有限公司。地址：四平市铁东区平东大街****号。
法定代表人：李荣梅，经理。
委托代理人：张树国，四平市宏泰物业管理有限公司客服主管，身份证号码：2203221973********。
原告边孝英诉被告四平市宏泰物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日受理，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告边孝英及委托代理人刘长伟，被告四平市宏泰物业管理有限公司的委托代理人张树国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
边孝英诉称：2015年3月23日原告到被告处工作，双方没有签订劳动合同，属于临时雇佣性质，原告主要负责被告单位绿化工作，每月工资金额为1700元，被告主要通过银行卡转账的方式向原告支付工资。2015年12月1日原告离职，双方解除劳动关系，现被告尚欠原告工资3400元。原告离职后，多次向被告索要拖欠的工资，但被告至今没有给付，故原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付工资3400元。2、诉讼费用由被告承担。
四平市宏泰物业管理有限公司辩称：原告是我公司雇佣的劳务人员，主要负责公司绿化工作，月工资1700元。我公司经核对个人账户明细对账单，对尚欠原告工资3400元无异议。由于我公司经济状况不好，暂时没有能力给付原告工资。
在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：
1、原告身份证复印件，证明原告身份。
被告质证意见：无异议。
2、企业信息登记表，证明被告单位名称为四平市宏泰物业管理有限公司，法定代表人为李荣梅，住所在四平市铁东区平东大街1029号。
被告质证意见：无异议。
3、四平市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书【四劳人仲不字（2017）第5号】，证明原告向四平劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年1月20日仲裁委员会认为原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，不符合受理条件，不予受理。
被告质证意见：无异议。
4、吉林银行四平迎宾支行个人账户明细对账单，证明被告给原告开工资，每月工资金额为1700元，现被告拖欠原告两个月工资，合计为3400元。
被告质证意见：无异议，回去和领导汇报。
被告四平市宏泰物业管理有限公司没有证据材料向法庭提供。
经审理查明：2015年3月23日原告到被告处工作，双方没有签订劳动合同，属于临时雇佣性质，原告主要负责被告单位绿化工作，每月工资金额为1700元，被告主要通过银行卡转账的方式向原告支付工资。2015年12月1日原告离职，双方解除劳务关系，现被告尚欠原告工资3400元。
上述事实，有原告提供的企业信息登记表、吉林银行四平迎宾支行个人账户明细对账单、四平市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书【四劳人仲不字（2017）第5号】及其他证据材料在卷为凭。
本案诉讼争议的焦点是：原告边孝英要求被告四平市宏泰物业管理有限公司给付拖欠的劳务工资3400元是否合理？
根据原告的陈述，被告的答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
原告边孝英要求被告四平市宏泰物业管理有限公司给付拖欠的劳务工资3400元合理。
本院认为：本案系劳务合同纠纷，原告为被告提供劳务，被告应及时支付劳务费，被告经核对个人账户明细对账单，承认拖欠原告劳务工资3400元。由于被告一直未实际支付，侵犯了原告的合法权益，应承担给付原告劳务费的责任。故原告诉请被告给付其劳务工资3400元合理，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
被告四平市宏泰物业管理有限公司于本判决生效后5日内一次性给付原告边孝英劳务工资人民币3400元。
被告四平市宏泰物业管理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告四平市宏泰物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郑学文
人民陪审员 刘忠芬
人民陪审员 徐桂芳
二〇一七年三月十日
书 记 员 周 璐
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执536号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地福建省三明市沙县金鼎城1幢店面23号。
负责人钱大友，行长。
被执行人李秀华，女，1988年5月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人廖顺贵，男，1981年12月19日出生，汉族，住福建省沙县城北新村东区。
被执行人林金琴，女，1963年7月5日出生，汉族，住福建省宁化县。
被执行人巫顺辉，男，1962年12月13日出生，汉族，住福建省宁化县。
被执行人福建省旭飞贸易有限公司，住所地福建省三明高新技术产业开发区金沙园长富路。
法定代表人李秀华。
中国工商银行股份有限公司沙县支行与李秀华、廖顺贵、林金琴、巫顺辉、福建省旭飞贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会于2015年7月30日作出的厦仲裁字（2015）第509号裁决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行于2016年6月24日向本院申请强制执行，申请执行标的本金5220174.44元及利息等。
本院在执行本案过程中，鉴于被执行人提供抵押的财产一时无法变现，又无其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结厦门仲裁委员会于2015年7月30日作出的厦仲裁字（2015）第509号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡春雄
审判员 赵东闽
审判员 邓群生
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第4272号
原告河南安信投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人许宪魁，董事长。
委托代理人卞连鑫，系原告公司员工。
被告马运之。
被告郑州民生科技发展有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人明永侠。
被告河南省新长征文化教育图书发行有限公司，住所地郑州市。
法定代表人马运之。
本院在审理原告河南安信投资担保有限公司诉被告马运之、郑州民生科技发展有限公司、河南省新长征文化教育图书发行有限公司追偿权纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘美丽
二〇一四年七月二日
书 记 员 屈雅博
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执1659号
申请执行人：泽里尤珠，男，1970年12月31日出生，藏族，住四川省红原县。
申请执行人：一当蹉，女，1971年11月5日出生，藏族，住四川省松潘县。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司。住所地：成都市龙泉驿区龙泉镇滨河南街**号。
法定代表人：周裕宁，任该公司执行董事兼总经理。
泽里尤珠、一当蹉申请执行成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）川0181民初2210号民事调解书，于2018年7月27日向本院申请强制执行。
执行中，本院已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知书。因涉被执行人案件众多，为统筹解决案件，节约司法资源，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院
(2018)川0181执1659号执行案件并入（2018）川0181执771号案件一并执行。
二、终结本院
(2018)川0181执1659号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一八年八月八日
书记员 郑 楠
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第116号原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）陈翠香，无业。因犯运输毒品罪于1993年12月30日被潞西县（现为芒市）人民法院判处有期徒刑五年零六个月。2013年1月27日因本案被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于芒市看守所。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人陈翠香犯运输毒品罪一案，于二O一三年十一月二十五日作出（2013）德刑一初字第97号刑事判决。陈翠香不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年1月26日，被告人陈翠香和李秀璐（另处）携带毒品驾驶摩托车途经遮放镇邦达村委会张家寨大草坪临时查缉点时被公安人员查获，从李秀璐身上查获陈翠香的甲基苯丙胺91.8克。原判以运输毒品罪，判处陈翠香有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；查获的毒品及扣押在案的被告人本人的物品依法予以没收。宣判后，陈翠香以其行为应构成非法持有毒品罪，一审判决量刑过重为由，提出上诉。经审理查明，2013年1月26日，李秀璐（另处）携带上诉人陈翠香的毒品甲基苯丙胺91.8克，乘坐由陈翠香驾驶的云N×××××摩托车途经芒市遮放镇邦达村委会张家寨大草坪临时查缉点时被抓获，公安人员当场查获以上毒品。上述事实清楚，有下列证据证实：1.抓获经过材料、边防缉毒检查告知笔录、检查笔录、扣押物品清单，证实抓获陈翠香的时间、地点及查获毒品的情况；公安机关已将查获的毒品、现金、手机及摩托车依法予以扣押。2.称量记录、取样记录、刑事科学技术鉴定意见书、物证照片、指认照片，证实经称量毒品可疑物净重91.8克，经取样送检系毒品甲基苯丙胺；陈翠香对查获的毒品等物品及抓获地点进行了指认。3.证人段某的证言，证实其系遮放镇邦达卫生室工作人员，其根据公安机关的请求对陈翠香、李秀璐进行检查时，从李秀璐身上检查出毒品。4.公安综合查询系统信息，证实侦查机关查获的云N×××××摩托车系陈翠香所有。5.潞西县人民法院（1993）潞刑初字第118号刑事判决书，证实陈翠香因犯运输毒品罪于1993年12月30日被潞西县人民法院判处有期徒刑五年零六个月。6.情况说明材料，证实李秀璐在案发时未满14周岁，已被释放。7.陈翠香对让李秀璐为其购买甲基苯丙胺后，在返回芒市途中被查获的事实供认不讳，且与李秀璐的证言相印证。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人陈翠香无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而非法运输的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。陈翠香系毒品再犯，应从重处罚。鉴于其认罪态度较好，依法可从轻判处。原判根据本案的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，已对其从轻处罚。陈翠香的上诉理由于法无据，本院予以驳回。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项及《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长刘晓琨审判员张译友代理审判员戴勇二〇一四年一月二十日书记员吴声娅
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初字第21号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人徐某
通城县人民检察院以隽检刑诉（2015）244号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员熊敏出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月24日21时30分许，被告人徐某、同案人曾某某（已判刑）为向被害人胡某某追讨债务，在同案人曾某某的邀约下，被告人徐某伙同同案人聂某某等人（均另案处理）将被害人胡某某从本县北港镇用面包车强行带至五里镇尖山水库堤坝上并进行殴打，致被害人嘴部、背部受伤，直至被害人答应一个星期内偿还债务后，被告人等人才于当晚23时将被害人送到通城县城，后被害人租的士回到北港镇家中。经湖北省通城县公安司法鉴定中心鉴定：被害人胡某某的主要损伤为2、1⊥齿脱落，⊥1齿III°松动及第1胸椎棘突骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2015年1月6日，被告人徐某、同案人曾某某、聂某某与被害人胡某某达成赔偿协议，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有（1）书证：机动车详细信息、通话清单、行政处罚决定书、赔偿协议书、收条、刑事谅解书、抓获经过、户籍资料等；（2）卡口截图；（3）鉴定意见；（4）辨认笔录、指认笔录附指认现场照片；（5）证人胡某乙、易某某、李某、胡某丙、张某某的证言；（6）被害人胡某某的陈述；（7）被告人徐某及同案人曾某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于本案的发生系债务纠纷引起，被害人亦存在一定的过错责任；案发后被告人自愿认罪悔罪，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。为打击刑事犯罪，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕勇
二〇一六年一月二十七日
书记员 徐莉
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初5519号
原告：张昌联，男，汉族，1955年12月20日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：罗明圣，重庆洲同律师事务所律师。一般代理。
被告：刘汉族，男，汉族，1952年6月5日出生，住重庆市云阳县。
被告：云阳县兰园园林绿化工程有限公司，注册住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1178号，现住所地重庆市云阳县青龙街道青龙梯90号2单元7-1，注册号5002352100202。
法定代表人：刘汉族，该公司董事长。
原告张昌联与被告云阳县兰园园林绿化工程有限公司、刘汉族房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昌联及其委托诉讼代理人罗明圣、被告刘汉族、被告云阳县兰园园林绿化工程有限公司的法定代表人刘汉族到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昌联向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告立即为原告办理房屋所有权证。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年原、被告签订集资建房协议，原告购买被告建于云阳县青龙梯90号住房一套，因被告建房中违规违法，一直办不了证，2015年云阳县人民政府为移民遗留问题解决了办证。双方协议约定被告负责办理房屋所有权证给原告，但被告未按协议约定履行义务，虽原告多次催告办理，被告至今未履行给原告办理房屋权属证书。被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，应当承担相应的违约责任。
被告云阳县兰园园林绿化工程有限公司、刘汉族共同辩称，二被告不为原告办理房屋产权登记的理由是原告没有支付购房款。
本院经审理认定事实如下：2000年3月29日，云阳县国土局为兰园园林绿化公司发《重庆市云阳县建设用地许可证》，2006年8月25日，云阳县建设委员会为兰园园林绿化公司发《建筑工程施工许可证》，工程名称为兰园酒店综合楼，建设地址双江镇青龙梯。
2001年11月25日，云阳县兰园园林绿化工程有限公司（甲方）与张昌联（乙方）签订《集资建房协议》。约定：二、集资建房地点：云阳县新县城神龙饭庄。三、房屋用途：住宅。四、乙方现选择在本幢楼房面积为130平方米，作为参与集资建房。以实际面积为准。六、房屋平均价格为住宅每平方米600.00元。七、付款方式：房屋动工后，乙方开始选定房屋，并根据房屋的金额预付百分之五十作为定金，主体工程竣工后，付百分之三十，房屋验收合格，交钥匙付余下的百分之二十。八、乙方的房屋产权证、国有土地使用证和相关手续由甲方统一办理，按政策应由双方分别承担的有关规费，由双方分别承担。九、本幢房屋2003年5月底之前交付乙方使用。十、违约责任：甲方不能保质、保量、按时交房，应向乙方支付违约金1000.00元，并赔偿乙方的损失，乙方不能按时支付集资建房房款，也应承担相应的责任。刘汉族、张昌联签名，加盖云阳县兰园园林绿化工程有限公司印章。
2003年5月23日，云阳县兰园园林绿化工程有限公司出具收据：交款单位：张昌联人民币78000.00元，收款事由：交购房款。收据加盖云阳县兰园园林绿化工程有限公司、刘汉族印章。
另查明，云阳县兰园园林绿化工程有限公司于2005年8月25日因公司不按照规定接受年检被吊销营业执照。
原告张昌联购买的云阳县青龙街道青龙梯90号房屋于2003年上半年交付原告使用至今。2015年5月，权利人“云阳镇刘汉族等12户移民联建综合楼”取得坐落于云阳县青龙街道青龙梯90号的房地产权证（初始登记）。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的原告居民身份证、被告工商登记资料、《集资建房协议书》、收据、《县城行政企事业单位、关破企业移民安置房办理房地产权证联合审批表》复印件等，本院从（2017）渝0235民初2124号案卷中复印的《重庆市土地房屋权属登记审核表》、310房地证2015字第05827号房地产权证、《三峡工程重庆移民安置房产权证办理联合审批表》、《云阳县青龙街道办事处关于原云阳镇刘汉族移民联建房产权证办理的情况说明》、《重庆市云阳县建设用地许可证》、《建筑工程施工许可证》等证据在卷佐证，本院予以确认。上述证据客观真实，对其证明上述事实的部分，本院依法予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，原告张昌联与被告云阳县兰园园林绿化工程有限公司签订的《集资建房协议书》，是双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律强制性规定，原告与被告云阳县兰园园林绿化工程有限公司据此成立合法有效的房屋买卖合同关系。该合同书虽然有被告刘汉族的签名，但刘汉族的签名系作为履行被告云阳县兰园园林绿化工程有限公司法定代表人的职务行为，并非个人行为。因此，被告刘汉族个人不是该合同的相对方，其既不对该合同享有权利，也不对该合同承担义务。现被告云阳县兰园园林绿化工程有限公司虽因未按期进行年检被吊销营业执照，但吊销作为行政行为，并不会导致法人消灭，该法人仍具有诉讼主体资格，并以自己的财产对外独立承担民事责任。因此，被告云阳县兰园园林绿化工程有限公司仍应当按照合同约定履行义务。合同生效后，合同当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告张昌联与被告云阳县兰园园林绿化工程有限公司在《集资建房协议书》第八条中约定“乙方的房屋产权证、国有土地使用证和相关手续由甲方统一办理，按政策应由双方分别承担的有关规费，由双方分别承担。”现原告张昌联所购房屋已办理房地产权证（初始登记），已符合办理房屋转移登记的条件，被告应当为原告办理房屋权属证书。
被告云阳县兰园园林绿化工程有限公司辩称因原告没有交购房款而不为原告办理房屋产权登记，并提交收据存根、收据（代收款凭证）和收款收据、调查彭泽均、田民生、李为平笔录、彭泽均《关于张昌联交购房款7万8千元是否属实一事的证明》复印件，用以证明原告没有交购房款。经查，被告提交的收据存根（0109782）与原告提交的收据（0109782）是一致的，说明原告于2003年5月23日交购房款7.8万元，被告提交的其他收据存根、收据（代收款凭证）和收款收据与本案无关，本院不予采信。被告提交的2010年8月14日、9月6日由律师方中华分别调查田民生、彭泽均笔录，2010年8月17日调查李为平笔录。本院审查认为，上述笔录无法与原件核对，调查李为平笔录没有记载调查时间、地点、调查人姓名和工作单位等，彭泽均是被告刘汉族的同母异父兄弟，有利害关系，而且被告提出先盖章后填写收据的问题是被告的财务管理，不能否认原告交购房款7.8万元的事实，故被告的辩称理由不成立，本院不予采纳。因此，本院确认原告向被告交购房款7.8万元。在不动产权证书办理完成前，被告云阳县兰园园林绿化工程有限公司亦不能以未结算为由拒绝为原告办理房屋转移登记。对原告要求被告云阳县兰园园林绿化工程有限公司为其办理房屋权属证书（转移登记）的诉讼请求，本院予以支持。被告刘汉族等移民联建户虽然是该幢楼房的初始登记权利人，但其并非《集资建房协议书》的相对人，也从未向原告表示愿意履行该义务，故对原告要求被告刘汉族履行转移登记义务的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款规定，判决如下：
被告云阳县兰园园林绿化工程有限公司在本判决生效后六十日内为原告张昌联办理“云阳县青龙街道青龙梯90号”房屋的转移登记。
案件受理费40.00元，由被告云阳县兰园园林绿化工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 陈俊太
二〇一八年一月二十二日
书记员 叶 平
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初327号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人宋某，个体。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]287号起诉书指控被告人宋某犯拒不执行判决罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2013年12月24日，被告人宋某与房某借贷纠纷案，经荣成市人民法院主持调解，双方达成（2014）荣商初字第48号民事调解书，内容为：宋某欠房某借款本金75000元于2013年12月31日前还款15000元、2014年1月28日前付30000元，余款30000元于2014年5月30日前付清，案件受理费838元，由被告人宋某负担。上述调解书生效后，被告人宋某通过法院支付给房某第一笔款15000元后，再未支付。
2014年3月3日，房某向荣成市人民法院申请强制执行，2014年3月11日荣成市人民法院作出(2014)荣执445号执行通知书，通知宋某自通知书送达之日起三日内向申请执行人支付到期借款30000元，负担案件受理费838元，执行费363元。2014年3月11日，荣成市人民法院发出（2014）荣执字445号报告财产令，责令宋某向法院报告当年及收到执行通知书之日前一年的财产情况。2014年8月5日，荣成市人民法院作出（2014）荣执字第445-1号、445-2号执行裁定书，裁定查封宋某位于荣成某小区房屋及鲁K×××××车辆一辆。2014年8月13日，荣成市人民法院作出（2014）荣执字第445-3号执行裁定书，裁定查封被告人宋某所有的登记在王某名下的鲁K×××××车辆一辆。2014年8月8日，被告人宋某向法院交纳执行款人民币10000元。2014年11月25日，荣成市人民法院发出（2014）荣执字第445号通知，要求被告人宋某自接到通知时起两日内将鲁K×××××、鲁K×××××轿车交付荣成市人民法院，但被告人宋某未按期交付车辆，也未支付剩余款项给房某。2015年1月26日，宋某亲属将执行款人民币82514元交付荣成人民法院。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人宋某的供述和辩解、辨认笔录、书证民事判决书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋某对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应当以拒不执行裁定罪追究其刑事责任。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人宋某与房某借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日作出（2014）荣商初字第48号民事调解书，确认宋某向房某偿还借款75000元，其中于2013年12月31日前付15000元，2014年1月28日前付30000元，余款30000元于2014年5月30日前付清。调解书生效后，被告人宋某仅支付15000元，再未支付。
2014年3月4日，经房某申请，本院对该案立案执行。2014年3月11日，本院作出(2014)荣执445号执行通知书、报告财产令，被告人宋某未履行法律文书确定的义务。2014年8月5日，本院作出（2014）荣执字第445-1号执行裁定书，裁定查封被告人宋某鲁K×××××车辆一辆。2014年8月13日，本院作出（2014）荣执字第445-3号执行裁定书，裁定查封被告人宋某所有的登记在王某名下的鲁K×××××车辆一辆。2014年8月8日，被告人宋某将执行款10000元交至本院。2014年11月25日，本院发出（2014）荣执字第445号通知，责令被告人宋某将鲁K×××××、鲁K×××××车辆交付本院，但被告人宋某拒不按期交付，也未支付剩余款项给房某。2015年1月26日，在公安机关对被告人宋某采取强制措施期间，宋某的亲属将执行款交至本院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有民事调解书、执行案件立案审批表、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行笔录、通知、辨认笔录、到案经过证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某对人民法院已经发生法律效力的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人宋某自愿认罪，履行了执行义务，可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障人民法院判决依法执行，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 夏雪明
人民陪审员 岳天信
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 邱 磊
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初11号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。因吸毒于2014年3月7日被唐河县公安局行政拘留十五日，同年3月15日被强制隔离戒毒二年，2015年7月22日提前解除强制隔离戒毒；因吸毒于2015年10月28日被唐河县公安局行政拘留十五日，同年11月2日被强制隔离戒毒二年；因涉嫌容留他人吸毒于2015年11月9日被唐河县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）504号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员郑铮出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：被告人张某某先后于2015年9月份的一天在其家中提供毒品供袁某某吸食，于2015年10月份的一天在其家中提供毒品供袁某某、张某甲吸食，2015年10月27日下午，张某某、袁某某在南阳市高新区“玫瑰客栈”310房间吸食毒品时被唐河县公安局民警抓获。经检测，张某某、袁某某的尿液均成阳性。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人张某某的供述，证人张某甲、袁某某、张某乙等人的证言，出示了证据保全清单、住宿登记表等。通过以上证据，证实了被告人张某某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处。
被告人张某某对检察院指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年9月至同年10月，被告人张某某提供毒品和吸食毒品的工具，先后三次在自己家中和在南阳市高新区“玫瑰客栈”所开的310房间内容留南阳市宛城区居民袁某某、唐河县古城乡居民张某甲和其一起吸食毒品。
2015年10月27日，被告人张某某、袁某某在南阳市高新区“玫瑰客栈”310房间吸食毒品时被唐河县公安局民警抓获。
具体犯罪事实如下：
（1）2015年9月份的一天，被告人张某某在其家中提供毒品和吸食毒品的工具容留袁某某和其一起吸食毒品。
（2）2015年10月份的一天，被告人张某某在其家中提供毒品和吸食毒品的工具容留袁某某、张某甲和其一起吸食毒品。
（3）2015年10月27日晚，被告人张某某在南阳市高新区“玫瑰客栈”所开的310房间提供毒品和吸食毒品的工具和袁某某吸食毒品时，唐河县公安局桐河派出所根据群众举报，在“玫瑰客栈”310房间将二人抓获。次日凌晨2时许，唐河县公安局民警对张某某、袁某某进行了尿样提取，经现场检测，张某某、袁某某的尿样均成阳性。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、袁某某、张某乙等人的证言、证据保全清单、住宿登记表等证据予以证实。以上证据，经当庭质证，被告人张某某无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某到案能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年11月8日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李新瑞
审判员 李全体
审判员 陈 卓
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 杨
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初12896号
原告郭志强，男，1981年10月15日出生，汉族，户籍地河北省衡水市。
委托代理人刘新明，上海烨豪律师事务所律师。
被告姜健华，男，1983年12月16日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
被告廖德芳，女，1958年7月15日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
原告郭志强与被告姜健华、廖德芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。先适用简易程序，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告郭志强及其委托代理人刘新明到庭参加诉讼，被告姜健华、廖德芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郭志强诉称，其与两被告系朋友关系。两被告系母子关系。被告姜健华因资金周转原因分别于2016年1月28日及2016年2月25日向原告借款计人民币(以下币种同)34万元，其中4万元由原告现金给付，30万元由原告银行汇款于被告姜健华，被告姜健华写下借条及收条，且约定了还款期限。被告廖德芳作为担保人在借条上签名。现两被告均未还款。故原告诉至法院要求判令被告归还原告借款34万元；诉讼费由被告承担。
被告姜健华、廖德芳未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告郭志强与被告姜健华、廖德芳系朋友关系，两被告系母子关系。被告姜健华因资金周转于2016年1月28日及2016年2月25日向原告4万元(现金)及30万元(由原告通过银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX支取30万元后由被告姜健华续存其账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，被告姜健华出具了借条及收条各二份，其一主要内容：“今收到郭志强借给我的人民币肆万元整，借款期限从2016年1月28日起至2016年2月27日止……”；其二主要内容：“今收到郭志强借给我的人民币叁拾万元整，借款期限从2016年2月25日起至2016年3月24日止……”落款处由被告姜健华及担保人处由被告廖德芳签名，落款日期分别为2016年1月28日及2016年2月25日。
嗣后,两被告均未向原告归还上述借款。
以上事实由借条、收条、转账凭证及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借款，被告姜健华向原告出具了借条及收条，双方间的借贷关系成立并生效。根据借款合同，现被告不在约定的期限内还款，原告有权要求被告归还借款。被告廖德芳自愿在借条上为被告姜健华提供担保，对被告姜健华应付的借款承担连带责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告姜健华、廖德芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告姜健华于本判决生效之日起十日内归还原告郭志强借款人民币34万元；
二、被告廖德芳对被告姜健华上述应付款义务承担连带清偿责任；被告廖德芳承担保证责任后，有权向被告姜健华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,400元，诉讼保全费2,220元，共计人民币8,620元，由被告姜健华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 彭雄辉
审 判 员 严晓为
人民陪审员 黄讚美
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 严 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席审理。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初3037号
原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：樊扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐欢，上海申亚律师事务所实习律师。
被告：吴福胜，男，1978年5月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上列当事人间融资租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员王筑慧独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏永恒到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月22日，被告以售后回租的方式向原告申请融资，同日，双方签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)，约定，原告按照被告的要求向被告购买车辆(车架号：LJDMAA225FXXXXXXX)，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。租赁车辆融资金额为102990元，租赁期限为60个月，租金为每期2625.36元，未按约支付租金的，应承担应付款项20%的违约金。
同日，原、被告双方另签订了《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称《汽车抵押合同》)，合同约定被告以其承租车辆为抵押物，为其与原告签订的《汽车租赁合同》项下的全部租金、尾付款、税费等应付款项的费用提供担保，双方并于2016年9月26日办理了机动车抵押登记手续。
上述合同签订后，原告于2016年9月26日发放了融资款，2016年10月26日被告向原告支付第一期租金，但之后被告未按约支付第二期租金，被告已构成违约，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付到期及未到期租金合计154896.24元(59个月×2625.36元)；2、被告偿付原告违约金30979.25元(154896.24元×20%)。
原告提供了以下证据：
1、《汽车租赁合同》、《汽车抵押合同》、划款授权与承诺书，证明原、被告融资关系及相关权利义务的约定；
2、车辆交接单、抵押权登记证明；
3、原告融资款付款回单，证明原告已实际支付了融资款，履行完毕合同义务；
4、被告欠款明细及银行扣款记录，证明被告拖欠租金的事实；
5、律师催告函及邮寄凭证，证明因被告违约，原告予以催收的事实。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间的融资租赁法律关系明确，现被告未能按《汽车租赁合同》的约定支付租金已构成违约，原告有权按照合同约定主张全部租金并要求被告偿付违约金。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴福胜应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金154896.24元；
二、被告吴福胜应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金30979.25元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4017元，减半收取计2008.5元，由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王筑慧
二〇一七年五月十二日
书记员 朱 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执7709号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东。
被执行人胡凯得，男，1987年5月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。
关于招商银行股份有限公司信用卡中心与胡凯得信用卡纠纷一案，本院（2016）粤0604民初9123号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，胡凯得应向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金38078.56元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。
在执行过程中，经本院向银行、房产、土地、车辆、工商等管理部门调查，并未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法将被执行人胡凯得纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执7709号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 黄小茁
审判员 ＸＸ日
二〇一八年一月二十三日
书记员 马志恒
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0523执187号之三
申请执行人：陶训龙，男，1964年7月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：韩斌，男，1968年2月8日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
陶训龙与韩斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0523民初2533号民事判决书已发生法律效力。依该判决：韩斌于判决生效之日起十日内给付陶训龙货款27,660元及逾期付款利息。韩斌负担诉讼费245元。因韩斌未履行生效法律文书确定的义务，陶训龙向本院申请执行，本院于2018年2月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人韩斌发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过多次网络查控及传统查控，本院共查明被执行人名下有银行存款5,337.75元，已依法进行了扣划。本院另查明，被执行人名下有汽车一辆，已委托宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院依法进行了查封，由于未能实际扣押，因此暂时不能处置。此外，本院未能发现被执行人名下有房产、证券等其他任何可供执行的财产，且未能发现被执行人的下落，经过本院多次电话联系，被执行人仍拒绝出面处理。本院现已将被执行人的银行卡进行了超额冻结，将其纳入了失信人名单并发布了限制高消费令。
本院向申请执行人陶训龙告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置，除扣划的银行存款及未能实际扣押的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅礼龙
审判员 赵晓军
审判员 马 俊
二〇一八年八月六日
书记员 徐 扬
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第20号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年11月8日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）843号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月1日0时22分许，被告人王某酒后驾驶浙F×××××小型轿车上路行驶，至嘉善县平黎线金嘉大道交叉路口时，被正在执勤的交警查获，经现场呼气式酒精测试，测试结果为1.15毫克／毫升，后将被告人王某带至医院抽取血样。经苏州大学司法鉴定中心检验，证实其当时血液中乙醇含量为1.07毫克／毫升。
另查明，被告人王某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证言张鹏的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，检验报告书，强制措施凭证，机动车、驾驶证信息查询结果单，涉案机动车照片，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人王某有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。被告人王某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄炎松
二〇一四年一月三日
书 记 员 陆颖晖
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初735号
原告：安徽翔鹰建设有限责任公司。住所地：安徽省铜陵市郊区铜都大道南道（罗家村山庄旁）。
法定代表人：童中权。
委托代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。
被告：华丰建设股份有限公司铜陵分公司。住所地：安徽省铜陵市中南大市场办公室三楼。
被告：华丰建设股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道环湖路1号。
代表人：王年成，该公司破产管理人负责人。
本院在审理原告安徽翔鹰建设有限责任公司与被告华丰建设股份有限公司铜陵分公司、华丰建设股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告安徽翔鹰建设有限责任公司未在规定期限内预交一审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一、四款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告安徽翔鹰建设有限责任公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 闵群锋
人民陪审员 陈武昌
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 陆 琼
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终1195号
上诉人（原审被告）：佘文武，男，1972年9月26日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
被上诉人（原审原告）：长沙新砺砂石有限公司，住所地湖南省长沙市望城区铜官街道花实村。
法定代表人：胡铁钢。
原审被告：刘利娟，女，1963年7月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
上诉人佘文武因与被上诉人长沙新砺砂石有限公司、刘利娟合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院(2018)湘0112民初2419号民事裁定，向本院提起上诉称，合同未明确约定合同履行地，只能由被告住所地法院管辖。上诉人户籍所在地虽在长沙市望城区，但在长沙市开福区居住三年以上，经常居住地为长沙市开福区，故请求撤销原裁定，将本案移送至湖南省长沙市开福区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院有管辖权。因双方没有约定合同履行地，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。被上诉人为接受货币的一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于湖南省长沙市望城区，故湖南省长沙市望城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一八年十一月二十八日
书记员 李 娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。