江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初6572号
原告：江苏南通六建建设集团有限公司，统一社会信用代码91320682711592946A，住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号。
法定代表人：宋小忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹春雨，江苏六典律师事务所律师。
被告：无锡瑞诚置业有限公司，统一社会信用代码9132020669674922X6，住所地无锡市惠山区钱桥大街141号。
诉讼代表人：冯凯燕，该公司管理人执行董事。
委托诉讼代理人：过静，江苏漫修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙秀红，江苏漫修律师事务所律师。
原告江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建公司）与被告无锡瑞诚置业有限公司（以下简称瑞诚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南通六建公司的委托诉讼代理人曹春雨、被告瑞诚公司的委托诉讼代理人孙秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通六建公司向本院提出诉讼请求：1.判令瑞诚公司支付工程款41473094元及逾期利息（以23559571.1元为基数自2016年1月1日起至实际给付之日止，以15354448.2元为基数自2016年7月26日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2.南通六建公司在41473094元范围内对其施工完成的工程折价或者拍卖的价款优先受偿；3.本案诉讼费由瑞诚公司承担。事实和理由：其承包了瑞诚公司开发的香缇半岛小区二期房建二标段工程，并已完成了大部分工程，但瑞城公司未按约支付工程款。截至瑞城公司被法院受理破产清算，其已完成的涉案工程价款为51181494元，瑞城公司尚结欠其工程款41473094元。
被告瑞诚公司辩称：其对法院受理破产清算前南通六建公司已完成工程的价款无异议，同意在本案中进行结算。南通六建公司主张的优先受偿权由法院依法认定。
本院经审理认定事实如下：2013年3月29日，南通六建公司与瑞城公司签订施工合同，承包XDG-2009-75地块香缇半岛小区二期房建二标段施工图纸范围内的桩基、土建、水电及智能化预埋，包括4-6#、15-18#、27-29#、34-35#、36-37#房及下部地下车库及人防地库。双方约定：开工日期暂定为2013年9月15日，以发包人开工令为准，合同工期总日历天数为430天；合同价款采用工程量清单固定单价合同，工程量按实结算，综合单价按中标的投标文件，除合同规定情形外不作调整，最终结算总价以审计为准；地下室结构顶板全部完成，首次付款至已完成工作量的65%；首次付款后达到下列工程节点，付至已完成工作量的65%：1.高层完成五层楼面结构，2.高层结构封顶（平屋面全部完成），且二次结构完成2层，3.高层二次结构完成，4.多层结构封顶，5.多层二次结构完成，6.所有单位工程窗框安装、外墙保温、内粉完成，7.所有单位工程脚手架拆除并全部清理外运，具备市政开工条件，8.所有单位工程垂直运输设备退场；竣工验收合格并取得单体竣工备案表，付至全部完成工作量的75%；结算审计完成，付至结算审定价的85%；结算审计完成且竣工满1年，付至结算审定价的95%；质保金为结算审定价的5%，竣工满5年退还。
合同签订后，南通六建公司于2013年9月按约开工。2014年8月8日，双方签订补充协议，约定增加包干价400000元计入原合同总价，于2015年春节前支付250000元，竣工验收合格后一周内支付余款。
2016年7月26日，因无锡建昊混凝土有限公司（以下简称建昊公司）申请瑞城公司破产清算，本院经审查认为，瑞城公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，故作出裁定：受理建昊公司申请瑞城公司破产清算一案。
2016年11月3日，南通六建公司诉至本院。审理中，双方一致同意就法院受理瑞城公司破产清算一案之前南通六建公司已完成的工程进行结算。双方共同委托了江苏方正工程造价事务所有限公司进行了造价鉴定，经鉴定，涉案工程在2016年7月26日之前已完成工程的价款为51181494元。经质证，双方均无异议。双方还一致确认，瑞城公司已向南通六建公司支付工程款9708400元，故尚结欠工程款41473094元。
审理中，南通六建公司还主张瑞城公司应当支付欠付工程款的逾期利息，包括：1.涉案工程在法院受理瑞城公司破产清算一案之前已完成至所有单位工程脚手架拆除并全部清理外运，具备市政开工条件，完成时间为2015年12月30日，工程进度款应付至已完成工程量的65%，扣除已付款，尚余23559571.1元，主张该款自2016年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息；2.因瑞城公司已被法院受理破产清算，故要求瑞城公司于2016年7月26日提前支付剩余工程款，主张其中已完成工程量的30%即15354448.2元自2016年7月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息；3.剩余的已完成工程量的5%为质保金，不主张该款的逾期利息。瑞城公司对南通六建公司主张的第一项工程款的支付时间无异议，但认为第二项工程款尚未到期。
以上事实，有中标通知书、施工合同、补充协议、民事裁定书、工程造价鉴定确认单、协议书、收据、债权申报表及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：南通六建公司与瑞诚公司签订的施工合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款；同时，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。现双方一致同意就法院受理瑞城公司破产清算一案之前南通六建公司已完成的工程进行结算，且经鉴定后确认瑞城公司欠付工程款41473094元，故本院对南通六建公司要求瑞诚公司支付工程款41473094元的诉讼请求予以支持。
关于逾期利息。本院认为，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。南通六建公司主张法院受理瑞城公司破产清算一案之前，工程进度款应付至已完成工程量的65%，工程进度完成时间为2015年12月30日，瑞城公司对此没有异议，故南通六建公司主张以23559571.1元为基数自2016年1月1日起至法院受理破产申请前一日（即2016年7月25日）止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息，本院予以支持，对该款自2016年7月26日起至实际给付之日止的逾期利息不予支持。南通六建公司还要求瑞诚公司支付未到期的剩余工程款15354448.2元自2016年7月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息，因该部分逾期利息的计算期间已超过法院受理破产之时，故本院亦不予支持。
关于优先受偿权。本院认为，发包人逾期不支付工程款的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协商将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖，建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。南通六建公司提起本案诉讼时，涉案工程尚未全部完工，双方约定的最终结算期限尚未届满，双方因瑞城公司被法院受理破产清算而提前对已完成的工程进行结算。现双方在诉讼中通过鉴定对已完成工程的价款进行了审定，南通六建公司一并要求对涉案工程行使优先受偿权，合法有据，本院予以支持，故南通六建公司在41473094元范围内对其施工完成的工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条第一款第一项、第一百零八条、第二百六十八条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定，判决如下：
一、无锡瑞诚置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏南通六建建设集团有限公司支付工程款41473094元及以23559571.1元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2016年1月1日起计算至2016年7月25日止的逾期利息；
二、江苏南通六建建设集团有限公司有权在41473094元范围内对其施工完成的工程折价或者拍卖的价款优先受偿；
三、驳回江苏南通六建建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260646元，由南通六建公司负担10213元，瑞诚公司负担250433元。该款已由南通六建公司预交，瑞诚公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担部分直接支付给南通六建公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 安震旦
审 判 员 赵 新
代理审判员 周 腾
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 静