黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初2870号
原告：刘晓威。
委托诉讼代理人：朴宏涛。
委托诉讼代理人：熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。
被告：马晓旭。
被告：刘会敏。
二被告共同委托诉讼代理人：王磊，黑龙江铭昊律师事务所律师。
原告刘晓威与被告马晓旭、刘会敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日第一次公开开庭进行了审理。2016年12月7日，本案转为普通程序，本院于2016年12月22日再次公开开庭进行了审理。原告刘晓威及其委托诉讼代理人朴宏涛、熊锦全，被告刘会敏及二被告共同委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓威向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金180万元，利息43.2万元（1、按照本金175万元，月利2分，自2015年9月1日计算至2016年9月1日；2、按照本金5万元，月利2分，自2014年9月1日计算至2016年9月1日），本息合计223.2万元；并要求从2016年10月1日开始，按照本金180万元，月利2分继续给付利息，至借款还清为止。事实和理由：2014年9月至2015年9月，二被告分九次在原告处借款本金共计180万元，其中：2014年9月25日，借款5万元，约定月利2分；2014年10月26日，借款30万元，约定月利3分；2014年12月6日，借款20万元，借据约定月利2.5分，但是口头约定月利3分；2014年12月6日，借款10万元，借据约定月利2.5分，但是口头约定月利3分；2014年12月28日，借款20万元，约定月利2.5分；2015年2月16日，借款20万元，约定月利2.5分；2015年3月14日，借款25万元，口头约定月利3分；2015年9月11日，借款20万元，约定月利2.5分；2015年9月15日，借款30万元，口头约定月利4分。本金175万元，结息至2015年9月1日；本金5万元，无结息至2014年9月1日。故原告诉至法院。庭审中原、被告对银行流水清单进行计算，原告认可被告共偿还利息41.05万元，计算到2016年12月26日尚欠36,353.00元利息未偿还。
被告马晓旭、刘会敏辩称：被告借款用于收粮，对原告起诉的借款本金共计180万元没有异议，对利息金额有异议，有书面明确约定利率的仅四张借据，本金合计70万元，其他五张没有明确约定利率的，被告认为是无息借款，被告不同意给付利息。四笔有利息约定的借款计算到2016年12月26日，被告总共应当偿还原告446,853.40元利息，被告认可现已归还41.05万元利息，尚欠36,353.00元利息未偿还。另外，被告马晓旭对借据上没有马晓旭签字的借款不同意偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据九份，中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国农业银行的银行卡交易明细清单；被告为反驳原告的主张提交了中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行的银行卡交易明细清单，手写清单，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马晓旭、刘会敏共同在原告处借款共计七笔，二被告为原告出具借据七份。其中：2014年9月25日，借款5万元，约定月利2分，2015年9月15日还款；2014年10月26日，借款30万元，约定月利3分，2014年12月27日还款；2014年12月6日，借款20万元，约定月利2.5分，2015年3月6日还款；2014年12月6日，借款10万元，约定月利2.5分，2015年12月6日还款；2014年12月28日，借款20万元，借据上未约定月利率，亦未约定还款期限；2015年2月16日，借款20万元，借据上未约定月利率，约定2016年2月16日还款；2015年3月14日，借款25万元，借据上未约定月利率，亦未约定还款期限。
被告刘会敏个人在原告处借款两笔，刘会敏为原告出具借据两份。其中：2015年9月11日，借款20万元，借据上未约定月利率，亦未约定还款期限；2015年9月15日，借款30万元，借据上未约定月利率，约定2015年11月15日还款。
借款后，被告陆续向刘晓威、朴宏楠、朴宏涛、朴宏权、朴振龙五人的账户进行还款。经原、被告在庭审中对借款进行结算，原、被告双方认可截至2016年12月26日，对借据上有利息约定的四笔借款，被告总共应当偿还原告446,853.40元利息，被告已通过银行转账偿还原告41.05万元利息，尚欠36,353.00元利息未偿还。
另查明，二被告原系夫妻关系，于2014年7月16日离婚。
本院认为：被告在原告处借款，并出具借据，原、被告之间的借贷关系成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，属于违约，应承担全部责任。二被告对借款本金总计180万元予以认可，仅抗辩称，借据上未约定利率的不同意给付利息，而原告主张对于借据上没有明确利息约定的借款有口头的利息约定，但双方均未能提供证据证实自己的观点。本案中有五份借据（金额共计115万元），原、被告双方关于利息的约定不明，原告仍要求按照月利2分主张给付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，该年利率6%的标准在原告主张月利2分范围内，故被告按照年利率6%向原告支付利息，本院予以支持。本案中另有四份借据（金额共计65万元），明确约定了利率，根据法律规定，有约定的应从其约定，但以不超过年利率24%为限，故原告要求被告按照月利2分给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
对没有约定还款期限的借款，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告未能提供证据证实其向被告催告的合理期限，故对没有约定还款期限的借款利息的起算时间应从原告起诉之日即2016年9月19日开始计算。
另外，被告马晓旭抗辩称，对借据上没有其签字的借款不同意偿还。本案中没有马晓旭签字的涉有两笔借款（金额共计50万元），均为刘会敏个人签字，因该两笔借款未发生在二被告婚姻关系存续期间，刘会敏一人为原告出具借据系其个人借款，故原告要求二被告共同偿还该两笔借款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告马晓旭、刘会敏于判决生效后五日内偿还原告刘晓威借款本金65万元，利息36,353.00元，并自2016年12月27日开始，以本金65万元为基数，按照年利率24%，继续给付原告利息，至借款本息付清时止；
二、被告马晓旭、刘会敏于判决生效后五日内偿还原告刘晓威借款本金65万元，利息7,000.00元，并自2016年9月19日开始，以本金65万元为基数，按照年利率6%，继续给付原告利息，至借款本息付清时止；
三、被告刘会敏于判决生效后五日内偿还原告刘晓威借款本金50万元，利息15,000.00元，并自2016年9月19日开始，以本金50万元为基数，按照年利率6%，继续给付原告利息，至借款本息付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24,656.00元，由被告马晓旭、刘会敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一七年一月三日
书 记 员 张 莹
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。