wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13400号
原告：晋江市陈埭镇人民政府，住所地福建省晋江市。
法定代表人：庄垂生，该镇镇长。
委托诉讼代理人：张玉琴、吴清清，福建佳汇律师事务所律师。
被告：刘皆贤，男，1972年11月2日出生，汉族，住江西省余干县。
原告晋江市陈埭镇人民政府（以下简称陈埭镇政府）与被告刘皆贤追偿权纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈埭镇政府的委托诉讼代理人张玉琴、吴清清到庭参加诉讼，被告刘皆贤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈埭镇政府向本院提出诉讼请求：被告偿还原告垫付的工资款88164元，并支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。
事实和理由：2015年2月13日，被告经营的岸兜村腾龙鞋厂（未进行工商登记）因经营不善倒闭，拖欠工人工资计88164元。为维护社会稳定，经陈埭镇劳动保障事务所组织调解，原、被告达成口头协定，由原告启用“欠薪保障调剂金”出借88164元给被告专用于支付工人工资，并按照被告的要求将款项直接支付工人。原告垫款后，被告未能返还垫款。
刘皆贤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的《工资扣出》《岸兜腾龙鞋厂工资表》《委托书》、汇款凭证，证据来源合法，被告未提出异议，本院予以采信。可以相互印证原告主张的事实。
本院认为，原告代被告支付工人工资产生的特定债权债务关系后，被告依法应返还原告相应的垫付款。原告起诉催告后至今，被告仍未能返还垫付款88164元，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。原告请求被告偿还垫付款88164元及相应的利息损失，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘皆贤应于本判决生效之日起十日内给付原告晋江市陈埭镇人民政府代垫款88164元，并支付自2016年12月20日起至还款之日止，按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2004元，减半收取计1002元，由刘皆贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈凯思
二〇一七年三月七日
本件与原件核对无异
---
书记员黄鹤鹤
速录员李坤煌
附件：本案所适用的法律法规
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初2373号
原告：陈菁露，女，1994年5月28日出生，汉族，住所地湖南省常德市鼎城区。
被告：张英，女，1972年3月10日出生，汉族，住常德市武陵区。
被告：常德市非凡精致婚纱摄影有限公司，住所地常德市武陵区白马湖街道办事处临江路社区人民中路临江雅苑1幢205室。
法定代表人：张英。
被告：刘新兆，男，1970年8月10日出生，汉族，住常德市武陵区。
三被告共同委托诉讼代理人：魏英武，湖南中思律师事务所执业律师，特别授权代理。
原告陈菁露与被告张英、常德市非凡精致婚纱摄影有限公司（以下简称非凡婚纱摄影公司）、刘新兆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈菁露到庭参加诉讼，被告张英、非凡婚纱摄影公司、刘新兆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈菁露向本院提出诉讼请求：1、判令非凡婚纱摄影公司向陈菁露支付拖欠的工资9899元及被克扣的工资的60%的赔偿款5939.4元；2、张英及刘新兆承担连带偿还及赔偿责任。
张英、非凡婚纱摄影公司、刘新兆书面答辩称：因张英等在劳动部门对拖欠工资的数额进行了确认，故对陈菁露主张拖欠工资的事实无异议；对陈菁露主张的与劳动部门作出的赔偿处罚金额一致的部分没有异议。
本院经审理认定事实如下：
陈菁露在非凡婚纱摄影公司工作。
2018年6月1日，非凡婚纱摄影公司的法定代表人张英出具欠条并加盖非凡婚纱摄影公司印章，确认拖欠陈菁露等38名员工工资，其中拖欠陈菁露工资9899元。
2018年6月28日，常德市人力资源和社会保障局作出常人社监理字[2018]01号劳动保障监察行政处理决定书，对非凡婚纱摄影公司作出如下行政处理：你单位加付陈菁露等38名员工60%赔偿金470,367元。
张英、刘新兆在庭后认可对非凡婚纱摄影公司所欠员工工资承担连带责任。
本院认为，非凡婚纱摄影公司拖欠陈菁露工资，应当及时支付，常德市人力资源和社会保障局对非凡婚纱摄影公司拖欠工资所作出的处罚决定，双方均无异议，且张英、刘新兆自愿对非凡婚纱摄影公司所欠工资承担连带责任，故对陈菁露要求非凡婚纱摄影公司支付拖欠的工资9899元及被克扣工资60%的赔偿款5939.4元、张英与刘新兆对非凡婚纱摄影公司所欠工资及赔偿款承担连带责任的诉讼请求，本院均予支持。非凡婚纱摄影公司、张英、刘新兆经本院合法传唤没有出席庭审，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常德市非凡精致婚纱摄影有限公司于本判决生效之日起十日内向陈菁露支付工资9899元及赔偿款5939.4元；
二、张英、刘新兆对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由常德市非凡精致婚纱摄影有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 薛珍
二〇一八年八月十七日
法官 助理 许鹏
代理书记员 苏杭
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的； （二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的； （三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）榆刑初字第00626号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人赵志勤，男，1974年8月17日出生于河南省三门峡市滨湖区，汉族，初中文化，住河南省三门峡市滨湖区，司机。2013年6月17日涉嫌交通肇事罪被榆林市榆阳公安分局刑事拘留，同年7月19经榆林市榆阳区人民检察院批准后执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2013）第494号起诉书指控被告人赵志勤犯交通肇事罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、杨慧出庭支持公诉，被告人赵志勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2013年6月17日0时40分许，被告人赵志勤驾驶陕Ｃ×××××（主）陕Ｃ×××××（挂）陕汽牌重型半挂车行驶至包茂高速公路上行线344KM+300M处时，因因骑轧分界线行驶、观察不周、避险措施不当，致使车辆与停于其前方紧急停车道内的由被害人李某1驾驶的陕Ｋ×××××丰田牌小型汽车发生刮擦，后撞于陕Ｋ×××××丰田牌小型汽车旁的被害人李某1和张某，造成被害人李某1和张某当场死亡及车辆受损的交通事故。经榆林市交警支队高速公路一大队会议研究认定：被告人赵志勤应负此事故主要责任，被害人李某1应负此事故的次要责任。公诉机关指控被告人赵志勤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人赵志勤对公诉机关指控的内容无异议，亦无辩解。
经审理查明，2013年6月17日0时40分许，被告人赵志勤驾驶陕Ｃ×××××（主）陕Ｃ×××××（挂）陕汽牌重型半挂车行驶至包茂高速公路上行线344KM+300M处时，因骑轧分界线行驶、观察不周、避险措施不当，致使车辆与停于其前方紧急停车道内的由被害人李某1驾驶的陕Ｋ×××××丰田牌小型汽车发生刮擦，后撞于陕Ｋ×××××丰田牌小型汽车旁的被害人李某1和张某，造成被害人李某1和张某当场死亡及车辆受损的交通事故。经榆林市交警支队高速公路一大队会议研究认定：被告人赵志勤应负此事故主要责任，被害人李某1应负此事故的次要责任。
经过庭审举证、质证、认定上述事实有以下证据证明：
1、被告人赵志勤的供述，证明发生肇事致人二人死亡的事实。
2、证人王某、李某2的证言，证明发生肇事的时间、经过。
3、事故认定书，证明被告人赵志勤应负此事故主要责任，李某1应负此事故的次要责任。
4、现场勘察表、勘查笔录、照片、诊断证明、死亡证明书，证明肇事现场状况及被害人李某1、张某当场死亡的事实。
5、户籍证明，证明被告人的身份情况。
以上证据，来源合法，客观真实，内容相互印证一致，足以证实被告人赵志勤犯交通肇事罪的事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人赵志勤违反交通运输法规驾车而发生重大事故，致二人死亡并负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵志勤犯交通肇事罪的事实成立。被告人赵志勤肇事致二人死亡并负事故的主要责任，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为了维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵志勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2016年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭玉婷
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 吴天全
二〇一三年十二月三日
书 记 员 张朝晓
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6139号
罪犯沈文雄，男，1977年9月19日出生于广西省博白县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年11月15日作出（2012）晋刑初字第727号刑事判决，以被告人沈文雄犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年5月21日以（2015）榕刑执字第3983号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈文雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯沈文雄在前次减刑时，已缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯沈文雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯沈文雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯沈文雄减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈文雄减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月28日起至2022年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年九月十八日
书记员 柯舒妍
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初2984号之一
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李军，男，1964年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：纪志军，男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：纪本友，男，1965年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告纪志军、纪本友金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已偿还清借款本息为由的申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费721元，减半收取计360.5元，由原告亳州药都农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 曹先锋
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 朱亚萍
二〇一八年八月一日
书 记 员 董乔雨
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0111民初3621号
原告：广州市拓航教育咨询有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街荷木岭街41号304房。
法定代表人：刘全俊，总经理。
委托诉讼代理人：陈世军、郑光争，广东强邦律师事务所律师。
被告：广州文理教育管理有限公司，住所地广州市白云区云城西路724号610房。
法定代表人：沈俊侠。
被告：沈俊侠，男，1980年6月11日出生，汉族，身份证住
址广东省湛江市。
原告广州市拓航教育咨询有限公司诉被告广州文理教育管理有限公司(以下简称文理公司)、沈俊侠合同纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告广州市拓航教育咨询有限公司的法定代表人刘全俊及其委托诉讼代理人陈世军到庭参加了诉讼。被告文理公司、沈俊侠经本院公告传票传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告文理公司向原告退回合作费25500元，并支付利息自2018年3月21日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付；2.被告沈俊侠对上述债务承担连带责任。事实及理由：原告与被告文理公司于2017年12月25日签订《教师证合作协议》，约定双方合作的项目为教师资格证培训保过班，报名先交2500元一人，余款查证后交齐。如不能按时拿证或者无法查询，所交款项须在2018年2月15日前全部退还。截止2018年2月15日，文理公司共欠原告合作款项25500元。被告沈俊侠作为文理公司的法定代表人，以个人账户收取公司收入，造成财产混同，应承担连带责任。故诉至法院，请求判如所请。
两被告未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明：2017年12月25日，原告与文理公司签订《教师证合作协议》，约定双方合作项目为教师资格证培训保过班；价格为幼师、小学、初中8500元，无普通另加500元，报名先交2500元一人，余款查询拿证后交齐；出证和查询时间为2018年2月10日，如不能按时拿证或者无法官网查询，所交款项须在2018年2月15日前全部退还。
庭审中，原告陈述曾于2017年6月10日、2017年6月11日向沈俊侠两次微信转账共12600元并提交文理公司出具收据,收据载明“今收到刘全俊交来9月份等级英语7门单科笔试费用12600元”，因该项目没有培训，两被告退回了5000元，剩下7600元作为教师资格证的培训费。《教师证合作协议》签订同日，原告的法定代表人刘全俊使用支付宝向沈俊侠转账20000元，文理公司向原告出具收据，其中载明“教师资格培训费定金20000元”。刘全俊于2017年12月27日又向沈俊侠分别转账9900元和2500元。就《教师证合作协议》原告向两被告总共支付了40000元合作款，原告在庭审中确认两被告就该项目已退回14500元，尚余25500元款项未退回。原告因多次催要未果，遂提起本案诉讼。
另查，文理公司为2017年6月2日成立的自然人独资有限责任公司，唯一的股东和法定代表人均为沈俊侠。
上述事实，有《教师证合作协议》、支付宝转账回单、收据、微信转账记录、工商登记信息及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告与文理公司签订《教师证合作协议》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。根据约定，若原告不能按时拿证或者无法官网查询，文理公司应于2018年2月15日前全部退还合作款项。两被告经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告的陈述与提供的证据，根据查明事实，认定文理公司尚欠25500元合作款未退还，文理公司应及时还款，本院对原告该项诉请予以支持。文理公司逾期退款，客观上占用了原告的资金，应从逾期之日起向原告支付资金占用期间的利息，故原告要求文理公司从2018年3月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清之日止的诉请，合法合理，本院予以支持。
文理公司为一人有限责任公司（自然人独资），唯一的股东为沈俊侠，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，沈俊侠未提交证据证明文理公司的财产独立于其个人财产，故沈俊侠应对文理公司上述债务承担连带清偿责任。
两被告经公告传票传唤，公告期满未到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告广州文理教育管理有限公司向原告广州市拓航教育咨询有限公司返还合作费25500元并支付利息（利息以25500元为本金，自2018年3月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付至实际还清之日止）；
二、被告沈俊侠对被告广州文理教育管理有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费437.6元（原告已预缴218.8元），由被告广州文理教育管理有限公司、沈俊侠共同负担并于上述履行判决期限内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 许 伟
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 林广群
二〇一八年八月八日
书 记 员 陈月明
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执857号
申请执行人招商银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市。
被执行人：杨尾晶，女，1978年5月29日出生，汉族，住广西柳州市。
被执行人：林钦周，男，1977年9月4日出生，汉族，住广西柳州市。
本院在执行招商银行股份有限公司柳州分行与杨尾晶、林钦周借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为381162.64元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2016）桂0202执857号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃祖新
审判员 罗安长
审判员 招幸龙
二〇一七年一月十二日
书记员 雷 森
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3892号
罪犯郑建术，男，1979年3月4日出生,福建省古田县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2015年10月9日作出（2015）新都刑初字第509号刑事判决，以被告人郑建术犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元。刑期起于2015年5月11日止于2018年5月10日。执行机关四川省邑州监狱于2017年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郑建术在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯郑建术判处罚金3000元已全部缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郑建术在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郑建术减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一七年十二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏小璐
审判员 戴 伟
审判员 张 争
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林 姍
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1461号
原告府谷县小额贷款担保中心。
负责人杨X。
被告段XX。
被告李XX。
被告赵XX。
被告邬XX。
本院在审理原告府谷县小额贷款担保中心与被告段XX、李XX、赵XX、邬XX保证合同纠纷一案中，原告以不具备起诉资格为由，申请撤回对被告段XX、赵XX、李XX、邬XX的起诉，本院认为，原告的申请属于在法律允许范围内，自由处分自己的权利，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告府谷县小额贷款担保中心撤回对被告段XX、赵XX、李XX、邬X的起诉。
案件受理费3340元，减半收取1670元，保全费2000元，由原告府谷县小额贷款担保中心负担。
审判员 高永平
二〇一六年六月二十四日
书记员 柴文霞
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂麻城行初字第00057号
原告袁定芳，女，一九七三年九月十八日出生，汉族，麻城市人，住麻城市。
原告杨志坚，男，一九六九年七月二十七日出生，汉族，麻城市人，住址同上。
被告麻城市国土资源局，住所地麻城市金桥大道。
法定代表人黄国元，男，任该局局长。
诉讼代理人周吉林，男，湖北诚信联合律师事务所律师。
原告袁定芳、杨志坚诉被告麻城市国土资源局确认行政行为违法附带行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2005年11月8日原告袁定芳、杨志坚与案外人项正家、戴玉霞签订《房屋转让协议书》，协议内容为项正家、戴玉霞将位于麻城市宋埠镇某某村垸某某号一栋私宅（即麻土国用（2005）第42082****号国有土地）以58000元的价格转让给原告袁定芳、杨志坚。二原告于2006年2月16日付清了购房款后并搬入居住。2008年10月12日，原告杨志坚与项正家又签订一份《协议书》，约定杨志坚将上述房屋中的平房改建成楼房，第一层由项正家居住，并养老送终。在履行该份协议书内容的过程中，双方多次发生纠纷。原告袁定芳、杨志坚遂向人民法院提起民事诉讼，要求项正家、戴玉霞履行办理上述买卖房屋过户手续的协助义务。该民事诉讼期间，案件的第三人项行松、项菊荣、项青容、项桂荣得知项正家私自将母亲留下的遗产过户到其名下，并卖给本案二原告袁定芳、杨志坚，遂以讼争房屋为共同财产，土地性质登记错误为由向人民法院提起行政诉讼，要求撤销麻城市国土资源局于2005年11月3日颁发给项正家的麻土国用（2005）第42082****号国有土地使用证。2009年11月18日，麻城市人民法院经审理认定讼争房屋为项正家与原审第三人项行松、项菊荣、项青容、项桂荣共同共有，土地性质为集体的事实，并作出判决撤销该国有土地使用证。2010年3月9日，原告袁定芳、杨志坚得知其所购买房屋的土地为集体土地后，认为其购房行为违反了国家法律的相关规定，遂向人民法院申请变更诉讼请求为确认其与项正家、戴玉霞签订的房屋买卖合同无效，并要求案外人项正家、戴玉霞赔偿房屋交易时与现值的差价损失。该民事纠纷案件已经两级法院作出终审判决案外人项正家、戴玉霞赔偿本案二原告袁定芳、杨志坚的房屋差价损失50489元及81871.20元已发生法律效力。现二原告袁定芳、杨志坚诉请要求责令被告麻城市国土资源局赔偿因土地性质变更而遭受经济损失45万元；赔偿身心伤害责任1029680元。
另查明，原告袁定芳、杨志坚与案外人项正家、戴玉霞因房屋买卖合同纠纷一案，经红安县人民法院一审、黄冈市中级人民法院二审及湖北省高级人民法院再审，最终确认了原告袁定芳、杨志坚与案外人项正家、戴玉霞于2005年11月8日签订的《房屋买卖合同》和2008年10月12日签订的《协议书》，因侵犯共有人的合法权益，侵犯共有人的合法权益且违反限制流转的强制性法律规定而无效。
本院认为，被告麻城市国土资源局依案外人项正家、戴玉霞的申请办理麻土国用（2005）第42082****号国有土地使用证的行政行为，虽然该行政行为被人民法院依法撤销，但是该行政行为与二原告袁定芳、杨志坚无法律上利害关系；二原告袁定芳、杨志坚买卖房屋所遭受的损失是与案外人项正家、戴玉霞之间形成的民事合同之债，且该民事行为经人民法院生效判决确认。二原告没有对涉案房屋的权属登记办理过户登记手续，并非涉案房屋麻土国用（2005）第42082****号国有土地使用证的土地使用权人，二原告既不是被告所作行政行为的相对人，亦与该行政行为无利害关系，故二原告不是本案行政诉讼的适格原告，其亦不是本案行政赔偿请求权利人，其起诉不符合行政诉讼法的有关规定，已经受理的应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告袁定芳、杨志坚的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
审 判 员 程鸿生
二O二O一六年一月二十五日
代书记员 董 涛
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1222执保30号
申请执行人：太和县五星镇付战峰建筑模板经销部
被执行人：李善杰、史侠
本院在执行申请执行人太和县五星镇付战峰建筑模板经销部与被执行人李善杰、史侠买卖纠纷一案中，本院于2018年1月17日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了史侠银行存款9891.61元，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初6264号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一八年一月二十六日
书记员 吴华举
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第299-1号
申请人中国邮储银行股份有限公司开江支行
负责人唐继洪。
被执行人王玉梅，女。
被执行人李大江，男。
被执行人王万锂，男。
被执行人邱显明，男。
被执行人李其燕，女。
被执行人王习丰，男。
被执行人梅建菊，女。
中国邮储银行股份有限公司开江支行申请执行王玉梅、李大江等人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省开江县人民法院作出的（2015）开江民初字第323号民事判决书，责令被执行人王玉梅、李大江等人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李大江在四川省开江县农村信用合作联社永兴信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李大江在四川省开江县农村信用合作联社永兴信用社开设的账户上的存款，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙昌礼
二〇一五年十一月三十日
书记员 杜安全
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第2695号
原告沈彩姑
原告吴世强
被告胡方玲
被告钱奎
二原告诉二被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年11月7日、11月28日两次公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法组成合议庭，于2013年12月20日第三次公开开庭进行了审理，原告沈彩姑的托代理人李涛、原告吴世强的委托代理人徐伟、二被告委托代理人孙树成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈彩姑诉称：二被告系夫妻关系。二原告共同投资设立沭阳县金沙水岸足浴会所。2013年1月23日，原告沈彩姑与被告钱奎签订转让协议以55万元的价格将会所转让给二被告。2013年1月28日，被告胡方玲向原告沈彩姑出具欠会所转让款18.5万元的欠条一张，被告钱奎作为担保人在欠条上签名。后二被告未按约定给付原告沈彩姑转让款，请求判令二被告给付原告沈彩姑会所转让款18.5万元，并承担本案诉讼费。
原告吴世强诉称：二原告共同投资设立金沙水岸足浴会所。2013年1月23日，原告沈彩姑与被告钱奎签订转让协议以55万元的价格将会所转让给二被告。2013年1月28日，被告胡方玲向二原告出具金额分别为18.5万元、26.5万元的会所转让款欠条各一张，被告钱奎作为担保人在欠条上签名。
二被告辩称：受让原告沈彩姑沙水岸足浴会所资产，并向原告沈彩姑出具18.5万元转让款欠条是事实。但原告沈彩姑在经营期间对外售出的金沙水岸会员卡（充值）50万元未予消费，在会所转让给被告后，客户持会员卡消费金额达到42万余元，因此欠原告沈彩姑的18.5万元转让款应当冲抵完毕，不应再向原告沈彩姑支付转让款。另外，在会所转让后，原告有1.5万元电费未予交纳，已由被告交纳，也应冲抵转让款。
经审理查明：沭阳县金沙水岸足浴会所系以原告沈彩姑名义登记的个人独资企业，由原告沈彩姑、吴世强合伙经营。被告胡方玲、钱奎系夫妻关系。2013年1月23日，被告钱奎与原告沈彩姑签订《“金沙水岸”足浴会所转让协议》，内容为：“转让方（甲方）沈彩姑受让方（乙方）钱奎甲方个人在沭阳县投资设立的金沙水岸足浴会所，经甲、乙双方友好协商，现就整体资产转让事宜达成如下协议：第一条转让资产的范围包括现沭阳县金沙水岸足浴会所内的固定资产和活动资产，含室内装潢、空调、电视、沙发和其他足浴使用的工具、会所使用的名称。第二条转让款及支付方式转让款双方商定为人民币55万元整。本合同签订之日，乙方向甲方首付定金5万元整，合同生效；余款在2013年3月30日前一次性付给甲方（注：2、3两个月为试营业，乙方首付定金可冲抵转让款）。第三条甲方保证所转让的沭阳县金沙水岸足浴会所整体资产为甲方合法拥有，并保证所转让的资产没有任何单位和个人设立担保物权，并免遭任何第三方的追索……第五条关于转让前会所的债权债务的承担及其它事宜的处理1、会所在转让前由甲方经营期间产生的所有债权债务由甲方承担；2、甲乙双方办理完会所的法定代表人（负责人）变更登记后，甲方应向乙方移交公司营业执照正副本、税务登记证、消防许可证等相关资料；3、关于会所现使用的场所由乙方与甲方会同房屋出租人另行签订合同，但约定的租金、租期按照原甲方所签订的合同执行……甲方：沈彩姑（签名捺指模）乙方：钱奎（签名捺指模）2013年1月23日”。协议签订后，二被告给付原告沈彩姑转让款10万元。2013年1月26日，原告吴世强在会员卡消费结算信息上签名确认余额为50万元。2013年1月28日，原告吴世强与被告钱奎、邱增锁（原告沈彩姑称邱增锁系其丈夫，但双方未领取结婚证）签订《协议》，内容为：“协议甲方经营期间对外售出的金沙水岸会员卡（充值）大约23万元乙方同意并无条件容许继续在本店消费使用。甲方：吴世强邱增锁乙方：钱奎2013年1月28日”。同日，被告胡方玲、钱奎就金沙水岸会所剩余转让款向原告沈彩姑、吴世强分别出具了金额为18.5万元、26.5万元的欠条，并承诺于2013年3月30日前付款。现原告沈彩姑以二被告未履行给付其18.5万元转让款为由，诉至本院要求处理。
另查明，2013年1月27日，邱增锁向二被告出具欠条一张，内容为：“今欠到金沙水岸欠电费1.5万元经手人邱增锁2013年1月27日”。
庭审中，二被告提供会员卡消费清单28张，金额42万元。二原告对该清单的真实性不予认可。
上述事实，有原、被告庭审陈述、金沙水岸足浴会所转让协议、欠条等证据证实。
本案争议焦点为：1、二被告受让金沙水岸会所后接受二原告的会员卡消费的金额的确定及应予冲抵转让款的范围；2、二被告垫付的1.5万元电费是否应予冲抵转让款。
关于争议焦点1，原告沈彩姑认为，二被告应在23万元的会员卡消费金额内提供无偿服务，超过23万元的部分由原告承担。对被告提供的会员卡消费清单的真实性不予认可，被告主张会员卡使用已达42万元，无事实依据。本院认为，根据原告吴世强、被告钱奎及邱增锁签订的协议约定，二被告对金沙水岸会所已售出的会员卡在23万元范围内应提供无条件服务，超过23万元的部分应由二原告承担。二被告提供的会员卡消费清单，无持卡人及原告签名确认，且无法进行核实，故二被告主张接受会员卡消费金额42万元，证据不足，本院不予采信。
关于争议焦点2，本院认为，原告沈彩姑主张在2013年1月28日向被告出具10万元转让款条据时，1.5万元电费款已予冲抵，由于疏忽未收回1.5万元的电费欠条，但未提供证据证实，二被告垫付的1.5万元电费应予冲抵转让款。
综上，本院认为，本案争议的债权为合伙体债权，应为二原告共有。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡方玲、钱奎于本判决生效后十日内给付原告沈彩姑、吴世强转让款17万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由二原告负担200元，二被告负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费4000元。
审 判 长 岳志祥
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 刘宗奇
二〇一四年二月二十二日
书 记 员 张 艳
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初3567号
原告：高敏，女，汉族，1977年7月18日出生，住淮安市清江浦区。
被告：刘自豪，男，汉族，1974年11月18日出生，住淮安市清江浦区。
原告高敏与被告刘自豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高敏到庭参加诉讼，被告刘自豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘自豪立即偿还借款本金8万元，利息从起诉之时按银行同期贷款利率支付至实际还清借款之日；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年，被告刘自豪因经营需要，多次向原告借款。2015年10月5日，经双方确认，被告尚欠原告8万元，被告向原告出具借条一张。后原告要求被告还款未果，故诉至法院。
被告刘自豪未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：2014年11月25日，原告高敏通过中国工商银行卡向被告转账40000元。2014年11月28日，原告高敏通过中国工商银行卡向被告转账20000元。2015年10月5日，被告刘自豪出具借条一张，内容为“今借到高敏人民币捌万元整（80000￥）。”在该借条的下方，高敏写明“还款详细单：8万—3000元（1月10号还）还2000元2月6日）”。
原告高敏当庭陈述，其通过好朋友的介绍认识刘自豪，和刘自豪熟悉后，2014年4月，刘自豪以做生意缺钱为由向原告借2万元，约定三分利，原告本来不想借给刘自豪，后来原告的好朋友说能借给刘自豪，于是原告就给了2万元现金，刘自豪当时写了2万元借条给原告。到了2014年5月，刘自豪说做生意缺进货款，又向原告借了2万元，说还跟原来一样3分利，于是原告又借给刘自豪2万元现金，刘自豪也写了条子给原告。2014年11月刘自豪还是说做生意缺钱，向原告借6万元，说的还是三分利，于是原告就通过银行卡转账共计6万元给刘自豪。因为之前刘自豪借原告的两笔2万元也没有还，所以加上这次借的6万元，刘自豪打了一张10万元的条子给原告，之前所打的两张2万元借条，刘自豪就收回了。原告一直找刘自豪要钱，后来刘自豪分两次，每次1万元共计还了2万元给原告，具体还的时间记不清了，大概是2015年4、5月份。因为原告听别人说借条是有时间的，怕过了时间，所以原告又找到刘自豪，让他重新写一张借条（就是2015年10月5日的借条），扣除他已经还给我的2万元。之前的10万元的条子被刘自豪收回了。2016年1月10日，刘自豪偿还3000元现金给原告。2016年2月6日，刘自豪给了原告2000元乐天玛特的超市卡，所以原告在借条下方写了还款详细单内容。此外，之前借的两笔2万元共计4万元，刘自豪是按照一万元每月给300元利息，一直给到2014年10月，共给付利息6600元。在2014年11月原告向刘自豪出借6万元之后，刘自豪就再也没有给过利息。
本院认为，债务应当清偿。原告高敏提供的借条以及当庭就款项出借经过所作的解释能够证明被告刘自豪向其借款本金共计10万元。因被告刘自豪未到庭，也未提供书面答辩意见，应视为其放弃了答辩的权利。原告虽称借款时约定了月息三分，但未提供证据予以证明，故其自认被告偿还的款项应认定为偿还本金，即被告刘自豪尚欠原告借款本金68400元（100000元-6600元-20000元-3000元-2000元）。被告刘自豪未及时还款，原告有权要求被告偿还尚欠的借款本金68400元，并支付从起诉之日即2017年4月27日起，按年利率6%标准计算至该实际还清之日止的资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘自豪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高敏偿还借款本金68400元，并支付利息（按年利率6%标准，从2017年4月27日计算至被告实际还清之日止）；
二、驳回原告高敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由原告高敏负担290元，由被告刘自豪负担2110元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 花 苗
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 赵 星
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 夏 日
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平民执字第497-1号
申请执行人夏某环，女，1965年7月4日出生，汉族，住河南省平舆县十字路乡甄庄*组，身份证号码4128271965********。
申请执行人甄某民，男，1939年1月4日出生，汉族，住河南省平舆县十字路乡甄庄*组，身份证号码4128271939********。
申请执行人甄某伟，男，1995年3月9日出生，汉族，住河南省平舆县十字路乡甄庄*组，身份证号码4128271995XXXX855X.
申请执行人甄某奇，男，1997年6月15日出生，汉族，住河南省平舆县十字路乡甄庄*组，身份证号码4128271997********。
申请执行人麻某脑，男，1938年12月8日出生，汉族，住河南省平舆县十字路乡甄庄*组，身份证号码4128271938XXXX8526.
被执行人王某林，男，1973年10月14日出生，汉族，住河南省平舆县射桥镇大王村委大王庄，身份证号码4128271973XXXX3095.
夏某环、甄某民、甄某伟、甄某奇、麻某脑申请执行王某林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2015年10月21日立案执行，在执行过程中，因本院未查到被执行人可供执行的财产，申请人逾期也未提供被执行人可供执行的财产。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院(2015)平民执字第497号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 李 峰
二〇一六年一月二十一日
书记员 ＸＸ涛
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第487-2号
申请执行人祝白平，男，生于1975年1月24日，汉族，居民。
委托代理人鲁良成，系四川君合律师事务所律师。
被执行人黄丽平，男，生于1973年4月6日，汉族，村民。
祝白平与黄丽平买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）乐至民初字第23号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人祝白平于2015年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人黄丽平给付货款22700元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，因采取直接或邮寄等方式无法向被执行人送达相关法律文书，本院依法向其公告送达了执行通知书等法律文书，并责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过执行司法查控系统及在乐至县各金融机构查询，被执行人黄丽平在中国农业银行有存款5953元、在中国农业银行成都双流支行有存款468元、在中国建设银行有存款15903元，除此外，被执行人无其他存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产登记信息；在乐至县车辆管理部门查询，被执行人有锋范牌小型轿车一辆。本院在依法扣划上述银行存款过程中，被执行人黄丽平在中国农业银行股份有限公司成都科技园支行的账户已销户而未能扣划，其在中国建设银行的存款15903元，仅余11677.15元，本院对该款依法予以了扣划，扣除本案申请执行费75.15元，支付申请执行人案款11602元。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，其表示现不要求查封、扣押被执行人的车辆，亦不要求扣划被执行人在中国农业银行成都双流支行的468元存款，并书面同意终结本次执行程序。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单。现被执行人黄丽平尚欠申请执行人祝白平货款11098元。
本院认为，扣划的被执行人黄丽平银行存款中的11602元，已支付申请执行人，被执行人的其余存款及其所有的车辆，申请执行人现不要求处置，除此外，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第487号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明霞
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一五年十一月三十日
书记员 雷 龙
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初19915号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼,主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：吴建丹，身份年籍不详。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴建丹信用卡纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月八日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初4643号
原告：金梅，女，1982年8月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：白赛音其木格，内蒙古有初律师事务所律师。
被告：寿金良，男，1982年4月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：宋立华，女，1982年4月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：田淑萍，女，1973年9月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区
原告金梅与被告寿金良、宋立华、田淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理。依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告金梅的委托诉讼代理人白赛音其木格，被告田淑萍到庭参加了诉讼，被告寿金良、宋立华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告寿金良、宋立华立即给付借款200,000元，并给付以200,000元为本金自2017年8月6日始至借款清偿日止按月利率2%计算的利息；2、被告田淑萍承担连带给付责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月6日，原告金梅与被告寿金良、宋立华签订借款合同，被告寿金良、宋立华向原告金梅借款200，000元。双方约定：“借款期限为2016年4月6日至2017年4月5日；利率为月20‰”，被告田淑萍为借款提供担保。此款到期后被告未履行给付义务。
寿金良、宋立华未作答辩。
田淑萍辩称，借款和担保的事实属实，同意承担连带给付责任。
本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，原告金梅与被告寿金良、宋立华签订抵押借款合同，并办理了抵押登记，由房产管理部门出具他权证（证号：蒙房权证扎赉特旗字第XX**号）。被告寿金良、宋立华依据借款合同向原告金梅借款200，000元，原告金梅以转账的方式交付了借款。双方合同约定：“借款期限为2016年4月6日至2017年4月5日；利率为月20‰”，被告田淑萍为此笔借款提供担保。此款到期后被告寿金良、宋立华被告未履行给付义务。另，借款利息结算至2018年8月6日。
上述事实由原告提交的抵押借款合同1份、他项权证书1份（质证原件，留存复印件）、借款收据1份；被告提交的偿还借款利息的收据14份，并有当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对保证方式没有约定或约定不明确，按连带责任保证承担保证责任。同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。本案中，原告金梅已履行了借款的交付义务，被告寿金良、宋立华未按借款合同约定履行还款义务的行为，已构成违约，应承担违约责任。被告田淑萍为此笔借款提供担保，应按连带责任保证对物的担保以外的债权承担保证责任。
综上所述，原告金梅要求被告寿金良、宋立华立即给付借款200,000元，并给付以200,000元为本金自2017年8月6日始至借款清偿日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告金梅要求被告田淑华承担连带给付责任的诉讼请求，本院部分予以支持。即被告田淑萍物的担保以外的债权承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告寿金良、宋立华于本判决生效即给付原告金梅借款200,000元，并给付以200,000元为本金自2017年8月6日始至借款清偿日止的按月利率2%计算的利息；
二、被告田淑萍物对物的担保以外的债权承担连带给付责任；
三、驳回原告金梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告寿金良、宋立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员刘维东
二〇一八年八月十三日
书记员梅荣
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初5185号
原告张馨元，女，1987年8月1日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托代理人：郝天光、张立宁，河北渤海明达律师事务所律师。
被告：秦皇岛市金厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码:×××.
法定代表人：刘常学，总经理。
委托代理人：李春平，秦皇岛市天运法律服务所工作者。
本院在审理原告张馨元与被告秦皇岛市金厦房地产开发有限公司房屋买卖合同合同纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张馨元的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张馨元撤回起诉。
案件受理费2908元，减半收取，由原告张馨元负担。
审 判 长 莫 军
审 判 员 许庆海
人民陪审员 吕凤玲
二〇一八年三月十四日
代理书记员 杜佳兴
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1302号
申请执行人黄祯。
委托代理人王惠，江苏××律师事务所律师。
委托代理人朱晓，江苏××律师事务所实习律师。
被执行人吴江市黎里农村小额贷款股份有限公司，住吴江市。
法定代表人徐卫华，董事长。
被执行人徐卫华。
被执行人张蕊芳。
原告黄祯与被告孙丹红、祁义鹏、吴江市黎里农村小额贷款股份有限公司、徐卫华、张蕊芳民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江民初字第0437号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市黎里农村小额贷款股份有限公司、徐卫华、张蕊芳于本判决生效之日起10日内返还原告黄祯借款3192000元，并支付逾期利息（本金3192000元，自2014年1月25日起至生效判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。二、被告吴江市黎里农村小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄祯律师代理费损失74600元。三、驳回原告黄祯的其他诉讼请求。四、如果被告吴江市黎里农村小额贷款股份有限公司、徐卫华、张蕊芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费34480元，由被告吴江市黎里农村小额贷款股份有限公司负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告黄祯，原告黄祯已预交的案件受理费本院不再退回。被告徐卫华、张蕊芳对被告吴江市黎里农村小额贷款股份有限公司应负担案件受理费34480元中的32814元承担共同给付责任。至期，因被告吴江市黎里农村小额贷款股份有限公司、徐卫华、张蕊芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄祯于2015年3月4日向本院申请强制执行，申请执行标的4129936元，本案申请执行费43699元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
本院依法对被执行人吴江市黎里农村小额贷款股份有限公司、徐卫华、张蕊芳在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现被执行人吴江市黎里农村小额贷款股份有限公司在中国农业银行股份有限公司吴江黎里支行有银行存款2038766.37元，本院已另案将上述款项扣划至本院帐户，因被执行人吴江市黎里农村小额贷款股份有限公司在本案的执行案件较多，本院已依法制定分配方案并将款项退还给本案申请执行人，本案分得执行款88674.37元。被执行人徐卫华、张蕊芳已离开吴江，下落不明，二人名下除已被处置的财产外暂无其他可供有效执行的财产线索。除上述银行存款外，本院未发现被执行人吴江市黎里农村小额贷款股份有限公司、徐卫华、张蕊芳名下有其他可供执行的财产线索。另申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，故告知其本案在一定期间内无法继续执行，申请执行人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第0437号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年三月二十八日
书记员 贾春湘
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴开商初字第0027号
原告苏州市超运通讯科技有限公司，住所地苏州吴中经济开发区吴中大道1368号吴中科技创业园A楼。
法定代表人孙宝康，执行董事。
委托代理人冯炳奎。
被告祁宁江。
委托代理人张炳东，江苏名古城律师事务所律师。
委托代理人丁俊文，江苏名古城律师事务所律师。
原告苏州市超运通讯科技有限公司（以下简称超运公司）与被告祁宁江股东出资纠纷一案，本院于2013年2月5日立案受理。依法由代理审判员李跃辉适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙宝康及委托代理人冯炳奎，被告委托代理人张炳东、丁俊文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告超运公司诉称，2008年10月14日，公司原股东作出股东会决议，委托被告祁宁江与曹群力协商公司重组事宜。同年11月19日，被告祁宁江与曹群力签订《企业重组协议书》，确认公司注册资本为500万元，因公司已经资不抵债，需重新注入股本金500万元，其中曹群力方应注入255万元（占注册资本额的51%），剩余245万元（占注册资本额的49%）由被告代表的公司原股东优先注入；重组后公司股东应控制在3人以内。同年11月24日，公司完成了重组，并依法进行了工商变更登记。工商登记资料显示，超运公司重组后股东为3人，其中曹群力出资230万元，孙宝康出资25万元，被告出资245万元。上述三名股东中，曹群力及孙宝康均按约完成了全部注资，但被告至今未履行重组协议，重新向原告注入股本金。综上，请求判令被告立即向原告注入股本金245万元。
被告祁宁江辩称，第一，本案原、被告主体不适格。重组协议是被告代表公司原股东与曹群力签订的，被告仅是受托人，相应的权利义务应由作为委托人的公司原股东，而非被告承担。重组协议是股东之间达成的内部协议，协议载明的重新注入股本金实质即为增资，在未经履行公司法上增资手续前，原告无权据此要求被告履行出资义务。第二、根据重组协议约定，被告出资不足部分由曹群力补足，故即使被告需要注入资本，在被告未实际注入的情况下也应由曹群力承担。
经审理查明，超运公司前身为苏州市谊通通讯设备配套有限公司，注册资本为50万元。2004年10月，该公司更名为苏州市超运通讯科技有限公司，注册资本增至500万元。根据工商登记资料显示，郑洁出资150万元，占30%；邱碧鸾出资215万元，占43%；李昂出资60万元，占12%；杨英出资75万元，占15%。
2008年10月，祁宁江、郑洁、张效勇、ＸＸ、许陵、杨英召开超运公司股东大会，并就公司重组事宜作出股东大会决议。同年10月16日，张效勇、郑洁、ＸＸ、许陵、杨英共同向祁宁江出具授权委托书一份，授权祁宁江与合作方协商并办理重组事宜。11月19日，曹群力（甲方）与祁宁江（乙方）签订企业重组协议书，内容为：经甲、乙双方协商一致，就超运公司重组相关事项达成协议如下：1、经财务审计及双方确认：超运公司的注册资本为500万元，实际投入股本金为306万元。至2008年9月31日止，公司实际账面亏损350万元，实际已处于负资产状态。2、在双方充分了解和协商基础上，甲方同意入股超运公司，并在双方确认公司实际财务亏损的前提下由甲方牵头组织对公司进行重组。鉴于公司目前的实际财务状况，原公司的股本金已亏损成负资产。双方确定：（1）对重组后的公司重新注入股本金，其中甲方对重组后的公司注入股本金255万元，占实际注册资本的51%；剩余49%优先由乙方重组前的股东入股。乙方股东出资不足部分可由甲方补足，甲方在出资的同时调整在公司的股份比例。（2）考虑到多年来乙方为公司创业所作的实际付出即已经形成的无形资产，甲方承诺在原公司股东办妥转股手续后，重组后的公司将向公司的原股东出具借据并在公司2009年完成1200万元销售额后，归还原公司股东的实际投资额。（4）重组后的公司股东将控制在3人以内，其中甲方为2人，乙方为1人。各方如有投资人要求入股的，超过规定人数的入股人应与实名股东签订协议并只能是隐名股东。
2008年11月24日，超运公司原股东分别与曹群力、孙宝康、被告祁宁江签订股权转让协议，其中邱碧鸾名下的215万元股权转给祁宁江；杨英名下的75万元股权中的30万元转给祁宁江，20万元转给曹群力，剩余25万元转给孙宝康；郑洁名下的150万元股权转给曹群力；李昂名下的60万元股权转让给曹群力。2009年1月8日，原告根据股权转让协议进行了股东变更登记，原股东郑洁、李昂、邱碧鸾、杨英变更为曹群力、祁宁江、孙宝康；原告的法定代表人由邱碧鸾变更为曹群力。
上述事实有原告提供的企业重组协议书、股东大会决议、授权委托书、公司章程，被告提供的股权转让协议书、股东会决议公司变更登记申请书、公司变更登记核定情况表、公司准予变更登记通知书以及当事人陈述等证据予以证实。
本案争议焦点是：
一、原告所称需重新注入的股本金是不是增资？
原告称，重组协议约定的股本金系根据双方约定应重新注入的资金，并非增资。被告则认为，协议约定的股本金本质就是增资，但该协议并未实际履行，且原告事后未就此形成股东会决议并至工商部门办理增资手续，故该协议尚未发生公司法上的效力。
本院认为，尽管被告与曹群力在签订企业重组协议时，确认公司处于亏损状态，但注册资本不存在亏损之说，所以也不存在注册资本亏损后，由股东重新注入的问题。在重组协议中，被告与曹群力确认，超运公司在重组后需重新注入股本金。但原告在股东变更后，既未召开股东会讨论增资事宜，更未至工商部门办理增加注册资本的手续，其注册资本未发生变化，仍为500万元，故原告所称需重新注入的股本金并非增资。
二、原告是否有权要求被告履行重组协议？
原告认为，被告与曹群力在重组协议中约定，被告应向原告重新注入股本金245万元。现被告未能履行重组协议，故其有权要求被告履行重组协议，向其注入股本金245万元。被告则认为，重组协议系原告股东之间达成的约定，该协议因未履行公司法上的相应手续，尚不具备公司法上的效力，且原告并非重组协议的签订主体，其无权要求被告履行重组协议。
本院认为，重组协议系被告代表超运公司原股东与拟引入的合作方就原告重组事宜达成的权利义务约定，原告并非该协议的签订主体。根据合同相对性原则，原告无权要求被告履行重组协议，向其注入股本金245万元。
综上所述，本院认为，因原告注册资本未发生变化，根据公司注册资本法定原则，原告要求被告注资245万元，无公司法上相应依据，不应予以支持。另，原告并非重组协议的签订主体，其也无权要求被告履行重组协议，向其注入股本金245万元。依据《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告苏州市超运通讯科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费26400元，财产保全费5000元，合计人民币31400元，由原告苏州市超运通讯科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 金美珍
代理审判员 王长栋
人民陪审员 吕洁波
二〇一四一月二十二日
书 记 员 吴彬峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05928号
罪犯葛坤，男，生于1987年3月4日，汉族，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2009年11月12日以（2009）蒙刑初字第239号刑事判决，认定被告人葛坤犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯葛坤在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛坤在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年9月至2013年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛坤减去自本裁定送达之日起至2014年4月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 洪 琳
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月七日
书 记 员 葛 畅
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初00893号
原告吕美琴。
被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司，住所地：磐安云山旅游度假区花溪路6号。
法定代表人马连胜，总经理。
原告吕美琴与被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司（以下简称万豪旅游）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕美琴到庭参加诉讼，被告万豪旅游经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕美琴诉称：原告为购买位于磐安云山花溪路6号5幢1-117室的商品房，与被告在2013年6月15日签订《商品房买卖合同》（编号20130600032）。另合同对交房时间、交付权属证书时间及违约责任均作了明确约定。原告已全额支付购房款275000元，但被告至今未履行交房及交证义务，给原告造成巨大损失。为此，诉至法院，诉讼请求如下：1、请求依法判令被告向原告支付逾期交房违约90750元（已计算至2016年4月18日止）和逾期交付房地产权属证书的违约金47025元（已计算至2016年4月18日止），共计137775元。2016年4月18日之后，逾期交房违约金和逾期办证违约金继续计算。2、请求判令被告继续履行合同，并在一个月之内交付涉诉房屋，办理并交付涉诉房屋的《土地使用证权》、《房屋所有权证》。3、由被告承担诉讼费用。
被告万豪旅游未作答辩。
经审理查明：2013年6月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：200130600032）一份，约定由原告购买被告所开发的位于磐安规划新区云山旅游度假区黄畈区块（磐安养生不夜城）5幢1-117号商品房，总价款275000元，其中首付145000元，其余130000元办理银行按揭。合同约定：1、交房时间为2014年6月30日前；逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。”2、交付初始登记的土地、房屋权属证书的时间为2016年9月30日前；逾期交付超过30日以后，原告不退房，被告应自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款。另查明：1、原告与被告之间曾签订委托经营管理协议一份，约定原告委托被告代为验收房产、直接办理交接手续。2、本案所涉房产已经于2016年5月9日完成竣工验收备案。被告已经于当日依约完成房屋交接手续。3、涉案房产至今尚不能办理产权证书。
以上事实，有原告陈述、以及商品房买卖合同、发票等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且没有违反法律规定，合法有效，双方均应依约全面履行义务。现原告已依约履行义务，而被告未能如约交付涉案商品房及初始登记的土地、房屋权属证书，依约应承担继续履行、支付违约金等责任。现涉案房产已经具备交房条件，被告已经依据委托经营管理协议履行了房产交接手续。故原告要求被告履行交房义务，本院不再予以支持；而原告要求被告支付逾期交房违约金，则应计算至交房之日即2016年5月9日止。原告要求被告一个月内交付土地、房屋权属证书，被告依约应交付初始登记的土地、房屋权属证书。原告要求被告支付逾期交付权属证书的违约金，于法于约有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告吕美琴交付磐安养生不夜城5幢1-117室商品房初始登记的土地使用权证书或土地使用权证和房屋所有权证。
二、被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告吕美琴逾期交房违约金人民币93225元和逾期交付权属证书违约金人民币46695元（逾期交付权属证书违约金已计算至2016年4月18日止，此后按已交付房价款275000元的日万分之三的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
三、驳回原告吕美琴其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费1528元（已减半收取），由被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 傅海清
二〇一六年八月一日
代书记员 郑丽娅
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初3号
原告：刘某,男，1972年9月24日生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，农民，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：陈平，女，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1968年1月2日生，汉族，安徽省六安市人，小学文化，农民，住安徽省六安市裕安区。
被告：六安祥龙汽车运输有限公司，住所地安徽省六安市金安区城乡北。
法定代表人：张广英。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司，住所地贵州省黔东南州凯里市环城东文化南路与环城东路交叉口清华苑二楼。
负责人：贾强。
原告刘某与被告王某某、六安祥龙汽车运输服务有限公司（以下简称“祥龙汽运公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司（以下简称“人保黔东南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人陈平，被告王某某到庭参加诉讼，被告祥龙汽运公司、被告人保黔东南支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、判令王某某、祥龙汽运公司共同赔偿刘某财产损失44900元；2、保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费及鉴定费由王某某、祥龙汽运公司、人保黔东南支公司承担。事实和理由：2016年12月8日，王某某驾驶祥龙汽运公司所有的皖Ｎ×××××号重型货车，沿209省道由金寨县梅山镇马店村往船冲方向行驶，行驶至209省道船冲老道班路段，因避让前方车辆，撞上刘某家的房屋，致使刘某家房屋及部分财物受损。该起事故经金寨县公安局交通管理大队事故认定为王某某负事故的全部责任。刘某无责任。王某某所驾驶的皖Ｎ×××××号重型货车在人保黔东南州支公司投有交强险及限额为100万元的商业第三者责任险。本案在审理过程中，经本院委托评估，刘某因本起交通事故造成房屋等财物损失合计44900元。现诉请要求王某某、祥龙汽运公司、人保黔东南支公司承担赔偿责任。
王某某辩称，车辆不是其本人所有，王某某只是打工的。
祥龙汽运公司、人保黔东南支公司未到庭亦未予答辩。
本院经审查认定事实如下：王某某对刘某所举证据均无异议，故本院对刘某所举证据予以确认并在卷佐证。
本院认为,公民的生命财产权受法律保护。刘某的房屋及部分财物在本次交通事故中受损，王某某负事故全部责任，故刘某诉请要求王某某赔偿其财物损失合计44900元，本院依法予以支持。因王某某驾驶的皖Ｎ×××××号重型货车系祥龙汽运公司所有，该车在人保黔东南支公司投有交强险及商业第三者责任险且事故发生在保险期内。故人保黔东南支公司应在交强险范围内赔偿王某某财产损失2000元，超出部分应由人保黔东南支公司在商业险范围内承担，金额为42900元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘某财产损失2000元;
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司商业险范围内赔偿原告刘某财产损失42900元；
上述款项在判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，鉴定费3000元合计4150元，由被告王某某、六安祥龙汽车运输服务有限公司共同负担2150元，被告中国人寿黔东南州中心支公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈波
二〇一七年三月十日
书记员 张进
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初2942号
原告：郭民，男，1983年1月5日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市泰和县，
被告：广州市众一网络科技有限公司，住所地广州市白云区永平街白云大道北628号603房。
法定代表人：徐雷。
原告郭民诉被告广州市众一网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭民到庭参加诉讼。被告广州市众一网络科技有限公司下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称其于2016年1月21日与被告签订合作协议书，约定为原告制作淘宝网站、负责网店技术维护、提供技术指导等，并于当天缴纳3800元的技术培训费，后被告搬离原办公场所下落不明，也未能提供上述服务，诉至本院请求被告返还合同款3800元。
被告广州市众一网络科技有限公司无答辩。
经审理查明：2016年1月21日，原告与被告签订《合作协议书》，约定被告帮助原告在淘宝网上申请账号和实名认证，为原告提供服务指导，被告提供的服务包括网站的注册、认证、装修，教授店铺运作的基础知识、装修技巧、上货技巧、推广技巧、评信技巧、售后技巧等经营指导，提供货源并代理发货；为保证合同的正常履行，原告需向被告支付网站建设及技术服务费3800元；等等。原告称其先以现金方式向被告缴纳3800元的网站建设及技术服务费，被告才与其签订的上述协议，并在协议约定的3800元处加盖公司印章，但被告未能提供技术、经营指导服务，后其到被告经营场所发现人去楼空，打电话也联系不上被告，只能诉至法院。
另查明，被告于2017年1月已搬离其登记的住所地。
以上事实，有合作协议书、广州众一版本详细介绍及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告签订的《合作协议书》实为服务合同，该合同依法成立并生效。原告依合同约定缴纳3800元的网站建设及技术服务费，被告应按合同的约定为原告提供技术、经营指导等服务。被告经本院依法传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告的陈述与提供的证据，认定被告未按约定履行合同义务构成违约，原告主张被告退还3800元，本院予以支持。
被告经本院公告送达开庭传票，期满未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告广州市众一网络科技有限公司返还原告郭民网站建设及技术服务费3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州市众一网络科技有限公司负担并在履行本判决时直接向原告郭民支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 许 伟
人民陪审员 陈婉玲
人民陪审员 谭小雁
二〇一八年八月八日
书 记 员 陈月明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第1154号
原告：浙江红羚羊服饰有限公司，住所地：义乌市廿三里街道惠民路708号。
法定代表人：朱国荣。
委托代理人：周福园，浙江田美律师事务所律师。
被告：杨在乾。
被告：冯恒卫。
委托代理人：张继忠，山东盛强律师事务所律师。（后解除委托）
原告浙江红羚羊服饰有限公司与被告杨在乾、冯恒卫买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员朱明独任审判，于2015年12月9日、2016年3月22日二次公开开庭进行了审理。原告浙江红羚羊服饰有限公司的委托代理人周福园，被告冯恒卫的委托代理人张继忠（第二次开庭时已解除委托）到庭参加诉讼。被告杨在乾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江红羚羊服饰有限公司诉称：两被告合伙经营生意，因经营所需，于2013年向原告购买各种各样的保暖内衣，原告为此多次给被告发货，运费由被告支付。在这期间，被告付了部分货款。到2014年11月，双方经结算，被告还欠原告共计116万元货款，对此被告承诺分期支付，但至今未按期付款，只支付了其中的16万元，其余货款被告至今未付。现原告诉请判令被告支付原告货款100万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年1月1日起至实际履行之日止）。
被告杨在乾未作答辩也未提供证据。
被告冯恒卫答辩称：原告起诉不属实，两被告不是合伙经营关系，第二被告不应承担相应的法律责任。
原告浙江红羚羊服饰有限公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、对账单一份，2014年11月13日双方结算，第一告确认欠款116万元，双方对付款时间及违约责任进行了约定。2、应收往来对账单复印件一份（第二次庭审中提供了原件），证明原被告实际交付货物情况及被告付款的信息。3、货运单复印件四份，证明原告发货的事情以及运费由被告支付的事实。4、录音四份，证明两被告系合伙，第二被告愿意对本案所涉货款承担付款责任。说明一点：是手机通话录音，录音双方虞冬芳以及两被告，时间是2015年10月份；与冯恒卫的通话是座机053185××××3；5、证明和结婚证复印件各一份，证明通话的虞冬芳是系原告员工的，公司的副总经理，也是朱国荣的妻子。
被告冯恒卫质证认为：1、对复印件不同意质证，原告应提供原件。从原告提供的复印件看，也与第二被告无关，如果原告提供了原件再组织质证的话，被告的相关费用应由原告承担，否则我们不出庭。2、对录音，录音是孤证，没有其他证据佐证录音中的男音就是第二被告，我方对录音资料不予认可。053185××××3不是冯恒卫的座机。3、对证据五，是原告单方出具，且本案无关。结婚证是复印件不同意质证。
第二次庭审时，原告提供了2016年1月份的电话录音和通话记录各一份，证明两被告之间是合伙关系，以及对本案所涉货款由两被告承担的事实。录音时间是2016年1月21日，系虞冬芳与第二被告之间的通话录音，两被告对本案所涉货款表明了态度，第二被告对本案所涉货款是愿意承担的，也承认两被告是合伙关系。具体体现在：2016年1月21日通话时长6：45分的录音资料第二页顺数第十行、第三页顺数第四行，另外两份录音都是原被告关于本案货款如何解决的事情。通话双方的电话号码是：135××××4403（虞冬芳）、135××××5988（冯恒卫）。
被告冯恒卫未提供证据。
2015年12月14日，原告申请对第一次庭审时提供的2015年10月24日录音资料的真实性、完整性以及男声是否是被告冯恒卫的声音进行鉴定，2016年1月26日，浙江汉博司法鉴定中心以检材不具备检验条件，无法作出检验意见为由，退回了送检材料。
对于原告提供的证据1、2、3、5真实性、关联性予以确认，对电话录音资料及通话文字记录，将结合其他相关证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：二被告合伙经营生意，2013年，向原告购买保暖内衣，至2014年11月13日双方结算，被告杨在乾在对账函上确认，尚欠货款116万元，并在对账函上签名捺印，又约定付款时间及违约责任。后，被告冯恒卫于2014年12月1日、2015年2月13日、2015年9月9日分三次汇款原告方货款16万元，余款100万元未予支付。
本院认为：被告杨在乾、冯恒卫欠原告浙江红羚羊服饰有限公司货款100万元未付属实，应当及时予以支付。被告冯恒卫通话录音明确了其对本案所涉货款支付方式及与被告杨在乾的关系，且后三笔16万的货款也系其本人汇出，应认定其二被告为合伙人。原告浙江红羚羊服饰有限公司之诉合法有据，本院予以支持。被告杨在乾经本院合法传唤，未有到庭，视为放弃质证权利，依法缺席判决。被告冯恒卫辩解，与本院查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨在乾、冯恒卫于本判决生效后十日内，支付原告浙江红羚羊服饰有限公司货款100万元并支付利息（从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350元，保全费3540元，由被告杨在乾、冯恒卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费14700元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 朱 明
二〇一六年四月七日
代书记员 朱向丽
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第1054号
原告：沈某。
被告：李某。
本院在审理原告沈某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告沈某于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告沈某申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
审判员 葛向斌
二〇一四年七月十一日
书记员 林爱蓉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01086号
罪犯郭晓光，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省高级人民法院于2010年10月18日作出（2010）冀刑二终字第55号刑事判决书，以被告人郭晓光犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年。并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到记功、表扬奖励，2012、2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯郭晓光在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭晓光在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭晓光减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2008年11月7日起至2020年10月6日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月三十日
书 记 员 孙世伟
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初215号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人张某某，男，1993年4月17日出生，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月22日被郑州市公安局二里岗分局行政拘留，同年7月31日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年8月7日被郑州市公安局二里岗分局取保候审，2016年1月19日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年1月26日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月18日12时许，被告人张某某送其朋友到郑州市管城回族区二里岗南街紫荆阳光地带小区时，见被害人左某停放于该小区17号楼1单元5号门前的一辆黑色大田牌GTR电动车车钥匙未拔，遂趁无人注意之际，将该电动车盗走。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币3300元，现已追回并发还被害人。
2016年1月19日1时许，民警到郑州市紫辰路巴厘岛网络会所将张某某抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案经过、身份信息、郑州市公安局二里岗分局扣押物品及发还物品清单、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书及明细表、犯罪嫌疑人辨认现场笔录及图片、查询嫌疑人身份及前科情况等证据。据此认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，建议本院依法对其判处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；3、盗窃所得赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千六百元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢光耀
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郑丹丹
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第742号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司经理。
被告张学迪，成年。
本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告张学迪供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2014年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一四年一月十一日
书记员 王 晶
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执237号
被执行人：张保平，男，汉族，1951年7月24日出生，住枣强县新屯乡东里祥村。
本院办理的被执行人张保平追缴违法所得一案中，被执行人已缴纳罚金25000元，该案生效法律文书判决书已执行完毕。现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2014）枣刑初字第20号刑事判决书执行结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十四日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第596号
上诉人（原审被告）徐平，男，汉族，1975年5月5日出生。
被上诉人（原审原告）深圳市中科诺小额贷款有限公司。
法定代表人赵财强。
原审被告深圳市嘉泰宏实业有限公司。
法定代表人徐平。
上诉人因与被上诉人及原审被告借款合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民二初字第2281-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，涉案《借款合同》第十一条约定，本合同签订地为深圳市宝安区，甲、乙双方因履行本合同所产生的纠纷，双方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同签订地宝安区人民法院提起诉书。该约定内容明确，合法有效。据此约定，深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年三月二十五日
书记员 张庆臣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06078号
罪犯贾仁全，男，1975年6月23日出生，汉族，文盲，安徽省霍邱县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2009年4月1日作出（2009）霍刑初字第74号刑事判决，以被告人贾仁全犯强奸罪，判处有期徒刑九年。案经安徽省六安市中级人民法院二审，作出（2009）六刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯贾仁全在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯贾仁全在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年4月至2012年3月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贾仁全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，因是累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾仁全减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 洪 琳
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月七日
书 记 员 葛 畅
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0214执169号之一
申请执行人于翠华，女，1962年10月21日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人刘开连，男，1967年10月9日生，汉族，户籍地山东省滕州市。
被执行人刘春，男，1965年3月7日生，汉族，户籍地山东省滕州市。
申请执行人于翠华与被执行人刘开连、刘春机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初1157号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘开连、刘春银行存款人民币63000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 纪华华
二〇一八年一月二十五日
书记员 慕宗科
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2222民初3033号
原告：刘金香，女，1975年1月10日出生，蒙古族，人，农民。
身份证号：×××
被告：周根泉，男，42岁，蒙古族，人，农民。
原告刘金香与被告周根泉民间借贷纠纷一案，本院于二0一八年七月十二日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘金香到庭参加诉讼，被告周根泉经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘金香诉称，2016年1月18日，被告周根泉从原告借款人民币12000.00元，并签名画押给原告出具借据一枚为凭，约定2016年11月18日前还款。借款到期后经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。无奈，诉至人民法院，要求判令被告立即给付所欠借款本金12000.00元，并从2016年11月19日起按月息2%给付逾期利息至还清借款本金之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告周根泉未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。
经审理查明，2016年1月18日，被告周根泉因生活需要从原告刘金香借款人民币12000.00元，并于当日亲自签名并画押为原告出具借据一枚，借据上约定2016年11月18日前还款，借据上既没有约定借期内利率,也没有约定逾期利率。到了还款日期后经原告催要，被告未能偿还借款。
本院认为，被告周根泉从原告刘金香处借款人民币12000.00元，为原告出具了借据，约定了还款时间，双方就形成了合同之债，到了还款日期后被告不偿还借款的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告要求被告周根泉给付借款本金12000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告为原告出具借据中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告按月息2%给付逾期利息不符合我国法律规定，本院不予支持。根据我国有关司法解释的规定，逾期利息应从逾期之日起按照年利率6%即月息0.5%给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周根泉在本判决发生法律效力后十日内给付原告刘金香借款本金人民币12000.00元，并从2016年11月19日起按月息0.5%给付原告逾期利息至还清借款本金之日止，利随本清。
二、驳回原告刘金香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元减半收取由被告周根泉负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员白翔林
二0一八年八月十三日
书记员吴昊
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0208执408号
申请执行人:方丹丹，女，1988年10月13日出生，汉族，职工，户籍地安徽省寿县，现住安徽省芜湖市三山区。
被执行人:朱扬志，男，1987年12月18日出生，汉族，户籍地湖南省洞口县，现在安徽省监狱管理局马鞍山监狱第四监区服刑。
依据已经发生法律效力的本院2015年11月4日作出的（2015）三民一初字第00567号民事判决书，被执行人朱扬志至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、位于安徽省芜湖市三山区碧桂园江心环玉600#楼2单元301室房屋（建筑面积为132.69㎡，房地权证号：芜三山区字第××号）变更为申请执行人方丹丹个人所有。
二、申请执行人方丹丹可持本裁定书到相关单位办理房屋产权及房屋所占范围内土地使用权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞红干
二〇一七年二月十三日
书记员 徐元琦
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十二条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初19905号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼,主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：颜晓波，身份年籍不详。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告颜晓波信用卡纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月八日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2399号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，总经理。
被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：殷建平。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年六月二十日
书 记 员 夏禄元
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1296号
上诉人（原审原告）深圳市佳成昊电子工业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤洲社区宝罗华东工业区厂房二栋二楼，组织机构代码55985988-7。
法定代表人张贺成，执行董事。
委托代理人徐涛山，广东圣方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈昂。
委托代理人林荣，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人肖伟东，广东宝城律师事务所律师。
上诉人深圳市佳成昊电子工业有限公司（以下简称佳成昊公司）因与被上诉人陈昂劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西劳初字第431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，陈昂在佳成昊公司工作期间受伤，被认定为工伤，佳成昊公司应当向陈昂支付相应的工伤待遇。佳成昊公司上诉主张因广东省劳动能力鉴定委员会的鉴定结论中并未对安装康复器具作出结论，原审认定佳成昊公司应当支付陈昂假肢安装和更换费用不当。对此，本院认为，2013年7月24日深圳市劳动能力鉴定委员会作出《深圳市工伤（职业病）职工复审鉴定结论》，对伤残等级、医疗终结日期、安装康复器具作出了鉴定意见。根据广东省劳动能力鉴定委员会作出的《省级劳动能力鉴定结论》，佳成昊公司仅对伤残等级申请再次鉴定，并未对医疗终结日期和安装康复器具申请鉴定，因此，深圳市劳动能力鉴定委员会关于医疗终结日期及安装康复器具作出的鉴定意见已经生效。原审依据《深圳市工伤（职业病）职工复审鉴定结论》及《广东省工伤保险条例》第二十八条的规定，认定佳成昊公司应当支付陈昂掌部假指安装及更换费用并无不当，本院予以确认。某某义肢矫型康复器材（深圳）有限公司作为深圳市社保局制定的工伤保险康复辅助器具安装更换定点单位，出具的报告具有专业性，原审予以采信并无不当，本院予以确认。原审计算佳成昊公司应当支付陈昂的掌部假指安装及更换费用正确，本院予以确认。
综上所述，佳成昊公司的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市佳成昊电子工业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河连法刑初字第106号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人谢某某，男，1980年9月30日出生，汉族，大学本科。2015年9月5日因本案被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
广东省连平县人民检察院以连检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人谢某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员周秀娟出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月份，被告人谢辉腾在中国邮政储蓄银行连平支行申请办理了一张信用卡（卡号为：622811000948＊＊＊＊，透支额度为6万元）。至2014年4月29日谢某某共透支了62954.81元，当天偿还了5000元欠款后，剩余款项一直没有归还。其中前三个月透支本金金额57954.81元，透支利息2729.95元。持卡人透支后恶意逃避还款，经邮政储蓄银行连平支行工作人员多次催收，仍不归还本息，且透支时间已超过三个月。归案后，被告人谢某某及其家属积极配合，于2015年9月10日至2015年9月22日先后将透支的本息、透支费用共计72503元全部偿还。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有书证中国邮政储蓄银行信用卡申请表、申请推荐表、账单交易明细、营业执照、账户备注查询、信用卡催收记录表、上门催收通知单、中国邮政储蓄银行连平支行说明、手机通话记录清单、抓获经过、户籍证明等，证人范某某的证言，被害人中国邮政储蓄银行连平县支行的报案陈述，被告人谢某某的供述与辩解等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金，经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某某在归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢某某在宣判前已偿还全部透支款息及相关费用，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪情节、犯罪性质、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前被羁押的，一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日至2016年1月4日。罚金自本判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘志荣
审判员 张剑兰
审判员 邹燕辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴 熙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2384号
上诉人（原审被告）万民平，男，1951年5月7日出生，汉族，住平舆县。
被上诉人（原审原告）彭小美，女，1956年7月8日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人唐玉玲，女，1964年6月6日出生，汉族，住平舆县。
上诉人万民平因健康权纠纷一案，不服平舆县人民法院（2016）豫1723民初1280号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万民平，被上诉人彭小美及其委托代理人唐玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万民平上诉请求：撤销原审判决，或发回重审；要求彭小美赔礼道歉；一二审诉讼费由彭小美负担。事实与理由：彭小美的伤情与万民平没有关系，万民平不应承担赔偿责任。
彭小美辩称，原审判决正确，应予以维持。
彭小美向一审法院起诉请求：要求万民平赔偿其各项损失7596.7元。诉讼费由万民平负担。
一审法院认定事实：原告彭小美系被告万民平弟媳妇，因被告之父遗留下的房子双方产生矛盾。2016年4月29日10时许，原被告到其村委找村干部解决矛盾，没有商量一致，在回到其庄南的路上，双方发生口角、对骂，并发生肢体上冲突。原告陈述被告用手抓住其头发，用拳头打其头部，用脚踢其胯部，把其拽倒在地。被告陈述其与原告对骂中，原告去挖（抓）他，其用手抓住原告的手脖子，将原告拽到地上。原告于2016年4月29日12时入住平舆县中心医院治疗，于2016年5月6日出院，住院8天，花医疗费用6260.48元.出院诊断：1、脑外伤，左侧颞部软组织挫伤；2、面部抓伤；3、胸外伤。2016年5月10日平舆县公安局作出平公（万冢）行罚决定（2016）0331号行政处罚决定书，对万民平拘留5日。另查明原告系农村居民，河南省农村居民2015年人均纯收入为10853元。
一审法院认为，原、被告均为老年人，且系亲属关系，本应和睦相处，然为家务琐事生气、对骂、相互是撕拽，造成原告受伤，双方均有一定责任。侵犯公民的生命权、健康权、身体权的，依法应当承担侵权赔偿责任。原告受到伤害产生的各种损失数额本院确认如下：1、医药费为6260.48元；2、误工费为237.87元（10853元÷365天×8天），以其请求208.11元为准；3、护理费237.87元（10853元／年÷365天×8天），以其请求208.11元为准；4、营养费为160元（8天×20元）；5、伙食补助费240元（8天×30元），以其请求210元为准；6、原告要求赔偿交通费500元，没有提供相关证据，但原告到县城住院治疗确实需要一定的交通费用，可酌情交通费200元，以上共计7246.7元。根据原、被告发生纠纷起因、过程、及派出所处理的结果等客观情况，本院酌定被告对原告损失承担70%的责任即5072.69元，余款原告自负。原告请求过高部分，因无证据证明，不予支持。据此，原审法院判决：一、被告万平民于本判决书生效后十日内赔偿原告彭小美5072.69元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告万民平承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，彭小美的伤情系与万民平厮打过程中造成的事实，有彭小美及万民平在公安机关所作的询问笔录的陈述、公安机关对万民平出具的行政处罚决定书及彭小美的住院病历为证。原审法院结合上述证据，酌定万民平承担本案70%的赔偿责任并无不当。
综上所述，万民平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由万民平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 傲