深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初15179号
原告：大新银行（中国）有限公司，住所地深圳市罗湖区深南罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座15楼（即1501单元），统一社会信用代码914403007634678648。
法定代表人:黄汉兴。
委托诉讼代理人:杨晓帆，女，汉族，1981年6月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司职员。
委托诉讼代理人:叶海波，男，汉族，1989年7月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司职员。
被告：长乐飞翔化纤有限公司，住所地福建省长乐市鹤上镇北山村，组织机构代码79378000-X。
法定代表人：林耀。
被告：林耀，男，汉族，1988年6月6日出生，身份证住址福建省长乐市，
被告：林宝霖，男，汉族，1988年6月6日出生，身份证住址福建省长乐市，
被告：林金水，男，汉族，1989年10月23日出生，身份证住址福建省长乐市，
被告：陈演，女，汉族，1989年9月20日出生，身份证住址福建省长乐市，
原告大新银行（中国）有限公司与被告长乐飞翔化纤有限公司、被告林耀、被告林宝霖、被告林金水、被告陈演金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晓帆到庭参加了诉讼，五被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告长乐飞翔化纤有限公司立即向原告偿还贷款本金人民币4057343.75元、罚息人民币154919.67元，上述金额共计人民币4212263.42元（罚息暂计至2017年7月6日，自2017年7月7日起，被告需按借款利率的150%支付罚息（含利息）至实际清偿完毕之日止）。2、判令被告林耀、被告林宝霖、被告林金水、被告陈演对被告长乐飞翔化纤有限公司上述第1项债务承担连带清偿责任。3、确认原告对被告长乐飞翔化纤有限公司提供的抵押物享有抵押权，有权拍卖、变卖该抵押物，所得价款优先偿付被告长乐飞翔化纤有限公司对原告所负债务。4、判令五被告共同承担本案的全部诉讼费、保全费用、公告费用（如有）。事实与理由：2015年6月3日，原告与被告长乐飞翔化纤有限公司签订了一份《综合授信合同》（合同编号D/SZ/A/R/101/15，以下简称“借款合同”)，约定由原告向被告长乐飞翔化纤有限公司提供人民币900万元整的买方发票融资额度。同日，原告与被告林耀、被告林宝霖、被告林金水、被告陈演签订了《最高额保证合同》（合同编号：D/SZ/A/R/101/15-3,D/SZ/A/R/101/15-4)，约定被告林耀、被告林宝霖、被告林金水、被告陈演为被告长乐飞翔化纤有限公司在借款合同项下债务承担连带责任保证担保；同日，原告与被告长乐飞翔化纤有限公司签订了一份《最高额机器设备抵押合同》（合同编号：D/SZ/A/R/101/15-2)，约定被告长乐飞翔化纤有限公司将其所有的2台双面针织机台、14台大圆机、2台型号为YJ800DTE-240锭的高速电脑加弹机抵押给原告，并办妥了动产抵押登记。同日，原告与被告长乐飞翔化纤有限公司签订了《最高额存单质押合同》(D/SZ/A/R/101/15-1)，约定被告长乐飞翔化纤有限公司按发票融资金额的30%向原告提供存单质押。依据借款合同的约定，原告根据被告长乐飞翔化纤有限公司的提款申请分别于2015年8月12日发放贷款人民币200万元，2015年10月21日发放贷款人民币100万元，2015年10月22日发放贷款人民币200万元，2015年10月23日发放贷款人民币100万元，共计人民币600万元整。被告长乐飞翔化纤有限公司质押给原告的定期存单金额为人民币180万元整。后被告长乐飞翔化纤有限公司经营出现困难，原告与被告长乐飞翔化纤有限公司、被告林耀、被告林宝霖、被告林金水、被告陈演于2016年7月12日签订了一份补充合同（合同编号：D/SZ/A/R/101/15-S(3))，约定原告将被告长乐飞翔化纤有限公司质押给原告的人民币180万元的存单解押，用于偿还被告长乐飞翔化纤有限公司的债务，剩余贷款本金为人民币420万元，并约定一年内每月还款3.2万元，一年后根据乙方的实际情况另行约定还款方案，2017年6月30日，被告长乐飞翔化纤有限公司出现贷款逾期，且无法就后续还款方案达成书面约定。截至2017年7月6日，被告长乐飞翔化纤有限公司仍欠原告贷款本金人民币4057343.75元。原告依约发放贷款后，被告长乐飞翔化纤有限公司本应本着诚实信用的原则严格按照贷款合同的约定履行相关义务，确保我行债权安全。但截至2017年7月6日，虽经我行多方催收，被告长乐飞翔化纤有限公司对其在我行的逾期贷款仍未有任何清偿行动。鉴于被告长乐飞翔化纤有限公司存在上述重大违约事项，已严重危及到原告贷款安全，原告依据相关法律规定及涉案贷款合同的约定，要求被告长乐飞翔化纤有限公司立即归还原告全部贷款本金人民币元及相应利息。但截至原告起诉之时，被告长乐飞翔化纤有限公司并未按我行要求履行还款义务，被告林耀、被告林宝霖、被告林金水、被告陈演作为保证人亦未履行代偿义务。综上所述，原告认为，原告与五被告之间签订的相关合同合法有效，依法应受法律保护。现被告长乐飞翔化纤有限公司未能按时清偿到期贷款已严重威胁到原告的债权安全，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。
五被告均未到庭应诉，未举证、质证。
本院对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，以本院查明的事实为准。
本院经审理认定事实如下：
（一）2015年6月3日，原告与被告长乐飞翔化纤有限公司签订了一份《综合授信合同》（合同编号D/SZ/A/R/101/15，以下简称“借款合同”)，约定由原告向被告长乐飞翔化纤有限公司提供人民币900万元整的买方发票融资额度。合同第8.3.1约定，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率上浮50％确定；挪用借款罚息利率按合同约定的借款执行利率上浮100％确定，借款人、担保人未履行借款合同及相关担保合同同约定的其他义务的罚息利率（违约罚息利率）按合同约定的借款执行利率上浮50％确定。合同第14.3.1条约定，贸易融资项下人民币借款利率：借款利率按每笔借款提款日对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮25％确定，贷款期间利率维持不变。合同第31.1、31.2条约定，如被告长乐飞翔化纤有限公司未按照约定偿还本合同项下借款（垫款）本息及其他应付款项等情形，则构成违约，原告可宣布被告长乐飞翔化纤有限公司可使用授信额度的任何未提取部分部分或全部取消，停止发放借款、提前收回已发放借款或垫付的任何款项，被告长乐飞翔化纤有限公司未按约支付应付利息等，应按本合同约定支付罚息和复利，直至本息清偿为止。
（二）同日，原告与被告林耀、被告林宝霖、被告林金水、被告陈演签订了《最高额保证合同》（合同编号：D/SZ/A/R/101/15-3,D/SZ/A/R/101/15-4)，约定被告林耀、被告林宝霖、被告林金水、被告陈演为被告长乐飞翔化纤有限公司的合同编号D/SZ/A/R/101/15《综合授信合同》项下债务承担连带责任保证担保；
（三）同日，原告与被告长乐飞翔化纤有限公司签订了一份《最高额机器设备抵押合同》（合同编号：D/SZ/A/R/101/15-2)，约定被告长乐飞翔化纤有限公司将其所有的2台双面针织机台、14台大圆机、2台型号为YJ800DTE-240锭的高速电脑加弹机抵押给原告，并于2015年6月8日在长乐市工商行政管理局办理了动产抵押登记。
（四）同日，原告与被告长乐飞翔化纤有限公司签订了《最高额存单质押合同》(D/SZ/A/R/101/15-1)，约定被告长乐飞翔化纤有限公司按发票融资金额的30%向原告提供存单质押。
（五）依据借款合同的约定，原告根据被告长乐飞翔化纤有限公司的提款申请分别于2015年8月12日发放贷款人民币200万元，2015年10月21日发放贷款人民币100万元，2015年10月22日发放贷款人民币200万元，2015年10月23日发放贷款人民币100万元，共计人民币600万元整。被告长乐飞翔化纤有限公司质押给原告的定期存单金额为人民币180万元整。
（六）后被告长乐飞翔化纤有限公司经营出现困难，原告与被告长乐飞翔化纤有限公司、被告林耀、被告林宝霖、被告林金水、被告陈演于2016年7月12日签订了一份补充合同（合同编号：D/SZ/A/R/101/15-S(3))，约定原告将被告长乐飞翔化纤有限公司质押给原告的人民币180万元的存单解押，用于偿还被告长乐飞翔化纤有限公司的债务，剩余贷款本金为人民币420万元，并约定一年内每月还款3.2万元，一年后根据被告长乐飞翔化纤有限公司的实际情况另行约定还款方案。
（七）此后，被告长乐飞翔化纤有限公司依约偿还了部分贷款本息。自2017年6月30日，被告长乐飞翔化纤有限公司出现贷款逾期，截至2017年7月6日，被告长乐飞翔化纤有限公司仍欠原告贷款本金人民币4057343.75元、罚息人民币154919.67元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。涉案《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《最高额机器设备抵押合同》和《最高额存单质押合同》均是合同各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当严格履行。原告依照合同约定向被告长乐飞翔化纤有限公司提供了借款，已经履行了借款合同约定的义务。被告长乐飞翔化纤有限公司却未能依约按时足额偿还借款本息，违反合同约定，应承担违约责任。因此原告请求被告长乐飞翔化纤有限公司偿还截至2017年7月6日尚欠的全部本金人民币4057343.75元及罚息154919.67元以及2017年7月7日起的欠款罚息（含利息），具有合同和法律依据，本院予以支持。
涉案《最高额机器设备抵押合同》合法有效，被告长乐飞翔化纤有限公司所有的抵押物并已在相关部门办理了动产抵押登记。故原告请求对依法处分抵押物（2台双面针织机台、14台大圆机、2台型号为YJ800DTE-240锭的高速电脑加弹机）的所得优先受偿，具有合同和法律依据，本院亦予以支持。
被告林耀、被告林宝霖、被告林金水、被告陈演均与原告签订了《最高额保证合同》，均约定为被告长乐飞翔化纤有限公司在主合同项下发生的全部债务提供连带责任保证。上述保证合同是各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告林耀、被告林宝霖、被告林金水、被告陈演作为连带责任保证人，应依约对长乐飞翔化纤有限公司的全部债务承担连带责任。上述保证人承担担保保证责任后，有权向被告长乐飞翔化纤有限公司追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、第三十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十二条规定、第一百四十四条，判决如下：
一、被告长乐飞翔化纤有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告大新银行（中国）有限公司贷款本金人民币4057343.75元及罚息154919.67元（上述利息计至2017年7月6日，2017年7月7日后罚息按照借款利率的150％计至款项还清之日止）。
二、原告大新银行（中国）有限公司就被告长乐飞翔化纤有限公司所欠债务对抵押物2台双面针织机台、14台大圆机、2台型号为YJ800DTE-240锭的高速电脑加弹机享有抵押权；如被告长乐飞翔化纤有限公司逾期未还款，则依法处分前述抵押物，所得款项优先用于清偿其所欠原告大新银行（中国）有限公司的上述债务。不足部分，由被告长乐飞翔化纤有限公司继续清偿。
三、被告林耀、被告林宝霖、被告林金水、被告陈演对被告长乐飞翔化纤有限公司所负的本判决第一项的债务对原告大新银行（中国）有限公司承担连带清偿责任。被告林耀、被告林宝霖、被告林金水、被告陈演承担保证责任后，有权向被告长乐飞翔化纤有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币40498元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨丽茵
人民陪审员 赵倩文
人民陪审员 王大岩
二〇一七年一月十二日
李晓婷
书 记 员
郑丽璇