wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第5536号
申请执行人宁波银行股份有限公司望春支行（组织机构代码为58397954-7），住所地宁波市联丰中路567号。
代表人黄一搏，行长。
被执行人宁波绿领生物科技有限公司（组织机构代码为06290137-3），住所地宁波市海曙区蓝天路201号（7-13）室。
法定代表人汪汉表，总经理。
被执行人汪汉表，男，1967年9月3日出生，汉族，宁波绿领生物科技有限公司法定代表人，住宁波市海曙区。
被执行人王金凤，女，1970年10月9日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
本院在执行（2015）甬鄞望商初字第676号申请执行人宁波银行股份有限公司望春支行与被执行人宁波绿领生物科技有限公司、汪汉表、王金凤金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波绿领生物科技有限公司、汪汉表、王金凤应支付申请执行人宁波银行股份有限公司望春支行执行款1620000元及利息。审理中，已查封了被执行人王金凤名下位于宁波市海曙区联丰路208弄14号401室的房地产，但短期内无法处理完毕。此外，被执行人宁波绿领生物科技有限公司、汪汉表、王金凤暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波银行股份有限公司望春支行未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第5536号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年五月三十一日
代书记员 蔡静燕
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1660号
申请执行人李洪学，男，住吉林省榆树市。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人李洪学与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的为7072元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区法院作出的九劳人仲裁字【2017】第44号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十一日
书记员 钱 程
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初3531号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码：9150011567103894XW。
负责人李长江，该公司经理。
委托代理人（特别授权）王春元，男，1987年1月13日出生，汉族，原告公司员工，户籍所在地重庆市巴南区，现住长寿区。
被告柯志峰，男，1985年11月12日出生，汉族，居民，户籍所在地江西省九江市武宁县，现住重庆市长寿区。
被告刘文娟，女，1984年10月16日出生，汉族，居民，户籍所在地江西省九江市武宁县，现住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司诉被告柯志峰、刘文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月16日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春元到庭参加诉讼，被告柯志峰、刘文娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司诉称：2008年3月22日、2014年3月22日，我公司先后两次与房屋开发商签订前期物业服务合同，约定我公司为被告所在碧桂园物业小区提供物业服务，业主或物业使用人按其房屋建筑面积向我公司交纳物业服务费，合同期限至2017年3月22日。2008年5月10日，我公司又与二被告签订前期物业服务协议，约定内容和与开发商签订的内容相一致。合同签订后，我公司对碧桂园物业小区提供物业服务，被告系该小区55幢32-2号物业业主，其房屋建筑面积为92.54平方米，每月每平方米应交纳物业服务费1.50元，每月应交物业服务费138.81元，自2012年8月1日至2016年4月30日期间，被告未交纳物业服务费，多次催收未果。要求被告支付2012年8月1日至2016年4月30日期间的物业服务费6246.45元。
被告柯志峰、刘文娟未答辩。
经审理查明：2008年3月22日，原告与重庆市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园房地产公司）签订《长寿碧桂园前期物业服务合同》。合同约定：碧桂园房地产公司选聘原告对长寿碧桂园物业提供前期物业服务；合同期限自2008年3月22日至2011年3月22日，合同期满双方若无异议，自动续约三年，全体业主与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时本合同终止；公共服务费用实行包干制，电梯洋房按建筑面积每月每平方米1.50元计算，业主或物业使用人应在每月15日前交纳上月的物业服务费；……合同还约定了双方的权利义务、违约责任等其他事项。
2008年5月10日，原、被告签订《长寿碧桂园前期物业服务协议》。协议主要约定：被告购买的长寿碧桂园55幢32-2号物业由原告提供物业服务；物业建筑面积92.54平方米，被告每月应向原告交纳138.81元物业服务费等。
上述合同和协议签订后，原告进入碧桂园物业小区为该小区提供物业服务。
2014年3月22日，原告再次与碧桂园房地产公司签订《长寿碧桂园前期物业服务合同》，合同期限自2014年3月22日至2017年3月22日，该合同与2008年3月22日双方签订的合同的其他内容一致。原告依据该合同，继续为碧桂园物业小区提供物业服务。
被告系长寿碧桂园物业小区55幢32-2号物业业主，房屋建筑面积92.54平方米，其2012年8月1日至2016年4月30日期间未向原告交纳物业服务费。2015年11月6日，原告向被告发出《催缴函》（催缴函日期为2015年9月23日），要求被告收到催缴函后七日内支付拖欠的2012年8月至2015年8月的物业服务费5135.97元及违约金；2015年11月10日，原告委托广东国鼎律师事务所向被告发出《律师函》，要求被告收到律师函后立刻缴清截至2015年9月30日的物业服务费5274.78元及违约金，被告未履行。
上述事实，有当事人陈述记录、《长寿碧桂园前期物业服务合同》、《长寿碧桂园前期物业服务协议》、催缴函、律师函等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与碧桂园房地产公司签订的《长寿碧桂园前期物业服务合同》和原、被告签订的《长寿碧桂园前期物业服务协议》，系当事人双方的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的规定，合法有效，双方均应按照协议履行各自义务。原告为被告所在长寿碧桂园物业小区提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当交纳物业服务费等相关费用。原告请求被告支付2012年8月1日至2016年4月30日期间的物业服务费，但原告未就2015年10月至2016年4月期间的物业服务费进行书面催收，对原告的该部分其请求，本院不予支持，本院仅支持原告对2012年8月1日至2015年9月30日期间被告拖欠物业服务费5274.78元的请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告柯志峰、刘文娟在本判决生效后5日内支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司2012年8月1日至2015年9月30日期间拖欠的物业服务费5274.78元；
二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 刚
二〇一六年八月二日
书记员 余星颖
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终2932号
上诉人（原审被告）：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳镇阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万荣街万祥商厦1幢10-17号。
负责人：林福胜，该支行行长。
原审被告：林昌库，男，1989年06月01日出生，汉族，住福建省福安市。
上诉人泉州市华祥房地产开发有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司泉州洛江支行及原审被告林昌库金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2016）闽0504民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年3月25日向上诉人泉州市华祥房地产开发有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人泉州市华祥房地产开发有限公司在法院依法送达《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州市华祥房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
代理审判员 黄志兴
代理审判员 王莉莉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 倪洁瑜
速 录 员 黄司宪
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0403执125号
申请执行人王国义，女，1956年8月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市仁和区水泥厂，住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：彭鑫海，该公司总经理。
王国义申请执行攀枝花市仁和区水泥厂追索劳动报酬纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初757号民事调解书，已发生法律效力。权利人王国义于2017年1月9日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人自动履行了欠付的工人工资36000元，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初757号民事调解书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 亮
执行员 欧阳烨
执行员 王丁一
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘婷婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃巡初字第649号
原告刘翠花。
被告郑吉东。
原告刘翠花诉被告郑吉东财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月25日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于酒泉市肃州区酒银路16号的门店一间出租给被告使用，租赁期限为一年。租赁合同到期后，被告继续使用该房屋，原告也继续向其收取租金。2015年10月，原告发现被告欲将该店面转让给他人，原告多次要求被告停止转让，并告知被告在2015年10月25日租金到期后，如不愿意继续承租，原告将收回房屋自用。2015年10月29日，原告在无法联系被告的情况下，告知派出所和村委会后打开房门，发现被告将房屋内设施严重损毁，并在墙壁上写满骂人的文字。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，现诉至法院，请求判令被告向原告赔偿财产损失10000元，租金损失4000元，精神损失5000元，并判令被告向原告赔礼道歉。
被告辩称，原告起诉要求被告赔偿损失10000元没有依据，店内的所有装修都是被告租赁房屋后自己装修的。2015年10月24日，被告电话通知原告后便搬出房屋，并没有故意毁坏任何财物，地面的划痕为自然磨损，吊顶上的洞是拆除吊灯后留下的，请求法庭驳回原告的该项诉讼请求。原告起诉要求被告支付租金损失4000元及精神损失抚慰金5000元，没有法律依据。原告收回房屋的理由是自用，且被告于2015年10月25日就已经搬出，原告所诉的租金损失和精神抚慰金与被告没有任何关系，请求法庭依法驳回。
经审理查明，2008年4月25日，原告丈夫何建云与被告签订房屋租赁合同，合同约定何建云将坐落于酒泉市酒银路16号门店，出租给被告使用，租赁期间为1年。合同到期后，何建云与被告未续签书面合同，但原、被告达成口头协议，被告继续租赁该房屋，原告也继续按照市场价格收取房租。2015年4月25日，被告向原告缴纳了截止2015年10月25日的房租10000元。2015年10月，被告欲将该店面转让给他人经营，原告电话通知被告，房租到期后，原告将收回该房屋自用。2015年10月29日，房屋租金到期后，被告未将租赁房屋交回，因原告无法联系被告，遂找来见证人打开了房屋，发现房屋被毁损，遂诉至法院。
另查明，被告认可酒泉市酒银路16号门店的出租人为原告，该房屋原由杨斌和陆海堂承租，自2008年4月25日起由被告开始承租。被告承租该房屋后对该房屋进行了吊顶、粉刷、铺设地板砖等装修。2015年10月29日，原告打开房屋后，发现其中有面墙被涂写了侮辱性词语，地板砖有部分已磨损，房顶的灯被拆除，吊顶上有5个洞。庭审中，原、被告均认可，被告租赁该房屋的租金为每月1660元。
以上事实，由双方当事人的陈述、房屋租赁合同、照片、录像及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告在搬离房屋后对租赁房屋进行毁损，应当承担侵权责任，故对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求予以支持。原告诉称自己已将该房屋重新粉刷产生费用3000元，虽未提供证据证实，但墙壁毁损明显，确需重新粉刷，本院酌情予以支持1500元。原告诉称地面、吊顶、电路、门框等均属被告故意毁坏，但未提供证据证实，本院不予支持。被告毁坏墙面，必然影响原告对该房屋的使用或出租，应当向原告承担必要的、合理的租金损失，原告诉称该房屋因毁损而闲置2个月，并未提供证据证实，本院酌情支持830元（1660元÷30天15天）。对于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，因无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑吉东支付原告刘翠花赔偿款1500元，于本判决生效后十五日内付清；
被告郑吉东支付原告刘翠花租金损失830元，于本判决生效后十五日内付清；
被告郑吉东于本判决生效后十五日内就毁损墙面一事向原告刘翠花赔礼道歉；
驳回原告刘翠花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告刘翠花承担121元，被告郑吉东承担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 何金慧
二〇一六年二月十四日
书 记 员 杨小丽
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执140号
申请执行人：黄浩东,男,汉族，1970年9月19日出生,住四川省德阳市旌阳区，
被执行人：成都文汇实业有限公司,住所地：成都市庆云北街46号,机构代码：201972500。
法定代表人：张世文
本院依据已经发生法律效力的德阳仲裁委员会（2011）德仲裁字第200号裁决书在申请执行人黄浩东与被执行人成都文汇实业有限公司一案中，未查询到被执行人名下可供执行的财产。被执行人尚欠申请执行人违约金1056元，仲裁费107元以及迟延履行期间的债务利息。现申请执行人认可本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，申请人对终结本次执行程序表示认可，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德阳仲裁委员会（2011）德仲裁字第200号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗婧
二〇一七年六月十六日
书记员 陈苗
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0682民初84号
原告：李传兵，男，1960年12月22日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：梁恩莉，四川宏剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国勋，四川宏剑律师事务所律师。
被告：四川省泓科建筑有限公司，住所地：什邡市禾丰镇木泉村四组，统一社会信用代码：91510682665355279H。
法定代表人：曾令兵。
原告李传兵与被告四川省泓科建筑有限公司（以下简称“泓科公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传兵及其委托诉讼代理人梁恩莉到庭参加了诉讼，被告泓科公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李传兵向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告劳务费50000元，利息2500元；2.诉讼费用由被告支付。事实和理由：2013年3月2日，原告与被告签订了《什邡市宏达新城三期二标段主体工程内部承包协议书》，由原告为被告提供劳务。2014年4月28日，双方经结算扣除相关费用后被告共计尚应支付原告民工工资191295元。此后，被告又支付了原告部分费用，尚欠50000元。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1.原告的身份证、被告的营业执照和法定代表人身份证
明书复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2.协议书一份，用以证明四川宏达股份有限公司将宏达
新城三期二标段工程发包给被告承建，双方签订了正式合同并在什邡市建设局存档备案。
3.宏达新城三期二标段主体工程内部承包协议书及泥工
班组（李传兵）主体人工费各一份，用以证明原告在宏达新城三期二标段从事劳务并与该项目负责人曾令刚进行了结算。
4.账户历史交易明细清单，用以证明2015年2月14日、15日被告向原告转账支付部分劳务费。
5.通知一份，用以证明被告通知原告核算劳务费的事实。
6.被告的工商信息登记等，用以证明在原、被告达成劳务协议和对劳务费结算时，公司的法定代表人系林德富。
7.四川省住房和城乡建设厅工程建设领域项目信息和信用信息查询单及养老保险实缴信息，用以证明曾令刚2013年至2016年在被告处工作，并系助理工程师。
8.证人曾令刚的证言，用以证明曾令刚在被告的授权委托下与原告达成口头劳务承包协议，并就原告所从事的劳务进行结算。
泓科公司在本院指定的举证期限内未提供证据、亦未到庭质证，未对原告提交的证据提出异议。
对原告提交的证据本院审查后，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年2月22日，四川宏达股份有限公司与被告就宏达新城三期二标段工程的施工签订了协议书，该工程由被告承包。2013年3月2日，原告与曾令刚达成协议，由原告承包宏达新城三期二标段基础和主体工程等劳务。2014年4月28日，被告工作人员曾令刚与原告共同对原告所承包的劳务进行了结算，被告尚欠原告人工费191295元，曾令刚签字确认。2015年12月3日，被告向各项目材料供应商及施工班组发出通知，要求其到被告财务登记核实劳务费用。2015年12月15日，什邡市解决拖欠民工工资领导小组向四川宏达股份有限公司发函，称被告尚欠肖佑军等劳务班组的人工工资40余万元，商请其将宏达新城三期二标段工程中应退付被告的5%的工程质保金支付给肖佑军等劳务班组。2015年2月14日、15日原告收到转账的部分劳务费138629元。2016年3月3日，林德富在人工费结算单上签字确认尚欠原告50000元。
另查明，2010年至2015年11月被告的法定代表人系林德富，林德富系被告公司的股东。2015年12月至2016年5月被告的法定代表人变更为曾祥富，2015年12月1日后林德富不再是被告公司的股东。2016年5月30日后，被告公司的法定代表人变更为曾令兵。证人曾令刚2010年至2016年11月在被告处工作，并系专职安全负责人。
本院认为，曾令刚虽然其没有被告公司的授权委托书，但其作为被告公司的员工，其称系由该工程施工期间的法定代表人林德富授权其与原告达成劳务承包协议，而被告未予否认，且宏达新城三期二标段工程确系被告承包，该工程施工期间的法定代表人林德富也对尚欠的劳务费予以确认，被告也未对该劳务关系和所欠的劳务费予以答辩、抗辩、质证、反驳，故本院对原、被告的劳务关系予以确认，对被告尚欠原告的劳务费予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应当支付原告劳务报酬50000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息2500元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对于原告要求被告支付原告劳务费50000元，利息2500元予以支持。依照前引法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川省泓科建筑有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告李传兵劳务报酬50000元及利息2500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，诉讼保全费550元，共计1106元由被告四川省泓科建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周世倩
二〇一七年三月十五日
书记员 张 琦
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初928号
原告张良，男，住西安市莲湖区。
委托代理人盛夏，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人陈昊，陕西金镝律师事务所律师。
被告西安电力机械制造公司工贸公司，住所地西安市。
法定代表人高平，该公司总经理。
第三人陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司，住所地西安曲江新区。
法定代表人晏兆祥，该公司董事长。
委托代理人李婧，住西安市莲湖区。
委托代理人吴桐，住西安市雁塔区.
原告张良与被告西安电力机械制造公司工贸公司、第三人陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司所有权确认纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛夏、第三人委托代理人吴桐到庭参加诉讼，被告西安电力机械制造公司工贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1992年原告出资以被告西安电力机械制造公司工贸公司的名义购买了当时名为“黄河法人”现更名为“广电网络”的第三人陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司法人股股票共计1000股，股权持有卡卡号为B880277871，经配送后股票总数为1195股。2007年，陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司股改方案获得通过，法人股股票可上市流通。但因历史原因，导致前述股票现登记在被告名下，致使原告的合法权益无法行使。原告起诉至法院，请求确认被告名下的1195股陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司法人股为原告所有。
被告西安电力机械制造公司工贸公司经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
第三人陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司述称，法人股股票确实属于第三人，但本案与第三人无关，目前所有的股东名册以及股东股份持有数量，除发起人股东外，第三人处均未登记，而是登记在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司，故对原告的主张无法确定，请求法院依法予以裁决。
经审理查明，1992年，原告等10人（后调整为7人）共同出资以被告西安电力机械制造公司工贸公司的名义购买当时的“黄河法人”即现在的“广电网络”法人股合计10000股，股权持有卡卡号为B880277871。原告等7人通过内部转让及自愿协商后确认，原告最终持有的股数为1000股，第三人实施配股后，现原告所持股票数额应为1195股。
另查，被告西安电力机械制造公司工贸公司2010年因未按规定办理年检，且至今查无下落，被工商行政管理局吊销营业执照，但至今未办理企业注销手续。
上述事实，有股权持有卡、《职工购股交款表》、被告西安电力机械制造公司工贸公司出具的《证明》、被告西安电力机械制造公司工贸公司工商档案、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，公民的合法财产应当依法受到保护。由于历史原因，1992年时，不允许以个人名义购买股票，必须以法人名义购买，才导致了原告以被告名义购买法人股的情形，但是实际上属于个人借用法人单位的名义购买。2007年以后，国家政策允许法人股流通。个人持有的该种股票合法有效。本案中，现有证据证明原告以其个人出资购买了1000股法人股，故该法人股及增发股均应归原告所有，现原告要求确认在被告西安电力机械制造公司工贸公司名下登记的1195股广电网络法人股股票为其所有，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条第一款、《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
登记在被告西安电力机械制造公司工贸公司名下的陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司1195股法人股股权为原告张良个人所有（在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司登记名称为电力机械）。
案件受理费50元，由原告张良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上述于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 林 燕
人民陪审员 姬 伟
人民陪审员 杜军芳
二〇一六年四月一日
书 记 员 舒 婧
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执4705号
申请执行人李金龙，男，汉族，19xx年xx月x日出生，住所地河北省遵化市。
被执行人陈子军，男，汉族，19xx年xx月x日出生，住所地遵化市。
遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第01720号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈子军未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请人李金龙于2018年2月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，本案执行标的额为20000元，执行费200元。经调查被执行人的银行存款、股票、基金、债权，以及其它资产情况，确认被执行人暂无财产可供执行，经双方协商，达成长期履行的和解方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结(2015)遵民初字第01720号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
如被执行人未按和解长期履行方案履行，申请人可随时向本院申请强制执行。
审判长 杨 毅
审判员 王兆军
审判员 钱海峰
二〇一八年七月二十二日
书记员 俞东海
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三(民)初字第3600号
原告杨钧，女，1967年7月28日生，汉族，住江苏省镇江市。
委托代理人过柏华，男，1947年9月23日生，汉族，住上海市普陀区。
被告周磊，男，1984年4月5日生，汉族，住上海市金山区。
原告杨钧诉被告周磊房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人过柏华到庭参加诉讼，被告周磊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年9月1日通过中介介绍，向被告租赁金山区金山卫镇学府路XXX弄XXX号XXX室房屋，月租金2500元，租金付三押一。原告搬入后发现该房屋因结构问题，隔音效果很差，严重影响休息，造成身体出现眩晕、头痛等现象。2015年10月15日原告致电被告周磊提出退房，周磊表示同意。原告于2015年10月6日将物品搬出后通知周磊，但其借口有事，迟迟不来办理退房手续，于是原告将钥匙放在房屋中介处，并告知被告。后被告于2015年10月28日退还原告1600元租金，剩余租金至今未退，故原告向法院起诉请求：判令被告返还原告一个半月租金及押金4150元(计算方式为：一个半月租金为3750元，押金2500元，扣除已退1600元及水电费、赔偿损失500元，剩余4150元)。
为证明其主张，原告向本院提供了上海市房地产登记簿、房屋租赁合同、短信记录、证明、收据、支付宝转账短信等证据。
被告周磊未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据证明了其所主张的事实，本院予以确认，并据此确认事实如下：2015年8月25日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告向被告租赁上海市金山区御景龙庭165号204室房屋，租期自2015年9月6日起至2016年9月5日止，月租金2500元，租金3个月一付，预先付押金2500元。原告入住后，因房屋隔音问题于2015年10月15日向被告提出解除合同，被告表示同意。次日，原告搬离房屋，并通知被告办理退租手续，被告借故未到。2015年10月18日，原告将房屋钥匙交予案外人褚桂娥并告知被告。原告要求被告退还剩余租金及押金，被告表示房租余款为2500元，扣除水电费200元，油漆涂料300元及油漆人工费400元，退还原告1600元。2015年10月28日，被告向原告退还上述1600元。原告认为，其实际租赁一个半月，被告应当退还剩余租金3750元，并应退还押金2500元。被告扣除的水电费及油漆材料、人工费没有依据。经原告催讨未果，遂涉诉。
庭审中，原告表示，因被告至今未提供租赁期间的水电费用及修补油漆的发票，其对被告擅自扣除的900元不予认可，其自愿承担水电费及修补费用共计500元，扣除被告已退的1600元，被告还应当返还原告4150元。
本院认为，在原、被告双方签订的《房屋租赁合同》解除、原告搬离房屋后，被告应当及时将押金及剩余租金退还于原告。被告自行扣除两个月租金5000元、押金2500元的行为，缺乏依据。关于涉案水电费及房屋墙面修复费用，本院认为，虽租赁期间的水电费用应由原告负担，但具体金额应当以相关部门出具的收费单据为准；修复房屋墙面支出的费用如应由原告负担，被告应提供支付费用的相关单据或发票予以证明，其直接从应退租金中扣除上述费用的行为，缺乏依据。现原告自愿承担水电费及房屋修费赔偿费用共计500元，于法不悖，应予准许。本案中，扣除原告租赁房屋期间应付的租金3750元、原告自愿承担的水电等费用500元及被告已退还的1600元，被告还应当退还原告4510元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周磊应于本判决生效之日起退还原告杨钧房屋租金及押金共计4150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告周磊负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 钱静
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0036号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陶某（绰号“亮子”），男，1983年8月14日生，汉族，初中文化，农民。被告人陶某曾因赌博，于2011年9月16日被原吴江市公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；又曾因犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2006年5月25日被本院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一千元，2009年10月30日刑满释放。被告人陶某因涉嫌犯赌博罪于2013年11月2日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人陶某犯赌博罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同年12月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2013年4月26日下午，被告人陶某伙同俞某、李某丁（均已判刑）经预谋后，在苏州市吴江区盛泽镇唐家浜23号，组织陆某甲、张某甲等21人以“筒子二八”的形式进行赌博，并从中抽头渔利，后被民警当场查获并扣押赌资人民币143055元。归案后，被告人陶某如实供述了犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陶某伙同他人共同以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陶某起主要作用，系主犯。被告人陶某在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陶某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某甲、程某、张某甲、徐某、江某、李某甲、钱某、张某乙、吴某甲、薛某、沈某甲、冯某、颜某、周某甲、袁某、屠某、王某、宋某、余某、陆某乙、周某乙、沈某乙、吴某乙、李某乙、孔某、孙某、于某、李某丙、翁某、张某丙、俞某、李某丁等人的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、收缴物品清单、刑事判决书、释放证明、公安行政处罚决定书、检查笔录、扣押物品清单、收缴物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某伙同他人共同以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人陶某起主要作用，系主犯。被告人陶某在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陶某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陶某曾因赌博被行政处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陶某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年9月1日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一四年一月十日
书记员 褚小萍
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1421执异8号
案外人（异议人）：杨宗祥，男，生于1968年8月9日，汉族，住四川省仁寿县。
申请执行人：王碧君，女，生于1968年3月28日，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：四川省仁寿县双良房地产开发有限公司。住所地：仁寿县文林镇滨河路上段。
本院在执行（2014）眉民终字第565号王碧君与四川省仁寿县双良房地产开发有限公司（以下简称“双良公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人杨宗祥向本院提出执行书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨宗祥称，汇海聚龙苑1栋1单元负一层8号、9号、10号门市及16号营业房系异议按照市场价格签订商品房买卖合同方式依法取得，贵院所查封的该住房系异议人所有，有买卖合同和收款凭证为据，请求终结对异议人汇海聚龙苑1栋1单元负一层8号、9号、10号门市及16号营业房的执行和解除该房产的查封。
异议人就其主张提交了如下证据：《商品房买卖合同》复印件1份、《银行卡交易明细清单》复印件1份、《收据》复印件6份。
本院查明，眉山市中级人民法院于2014年12月25日作出的（2014）眉民终字第565号民事判决书，判决：四川省仁寿县双良房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还王碧君购房款305000元及其利息（以305000元为基数从2011年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止），并赔偿王碧君损失305000元。判决生效后，被执行人双良公司未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，本院于2015年2月5日作出的（2015）仁寿执字272号执行裁定书，裁定查封四川省仁寿县双良房地产开发有限公司在仁寿县龙××单元××号住房。
另查明，异议人于2011年10月5日与被执行人签订了《商品房买卖合同》，购买仁寿县龙马镇汇海聚龙苑1栋1单元负一层8号、9号、10号门市及16号营业房，合同总价款为1513470元。
本院认为，不动产物权的变动依登记发生效力，但《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条赋予符合法定条件的一般买受人对不动产的物权期待权以排除效力。本案中，虽然该房屋登记在被执行人名下，但异议人在本院查封之前已与被执行人签订了合法有效的书面买卖合同，并且已支付合同约定的大部分价款，合法占有了该房屋。因被执行人的原因，导致未办理过户登记，异议人对此没有过错，其权利能够排除执行，故异议人提出的异议申请应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对登记在四川省仁寿县双良房地产开发有限公司名下的位于仁寿县龙马镇汇海聚龙苑1栋1单元负一层8号、9号、10号门市及16号营业房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向向本院提起诉讼。
审判长 杜同金
审判员 魏 玮
审判员 陈建强
二〇一八年二月五日
书记员 胡 楠
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0202民初84号
原告赵志坚，男，汉族，1962年11月10日生。
委托代理人祁东辉。代理权限为特别授权。
被告王玉祥（曾用名王玉群），男，汉族，1972年12月22日生。
原告赵志坚为与被告王玉祥买卖合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员司文娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵志坚及委托代理人祁东辉、被告王玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志坚诉称，2015年4月6日，原告从被告处购买银色瑞虎车一辆，牌照号豫B×××××，购车款31500元，因当时车辆前部有碰撞未修复，且被告所开有汽车钣金修理店，于是就在被告处进行修理，被告又收取原告维修费用800元，其后原告修理车辆又花费5700元，购买车辆保险花费1200元，购买时被告承诺一周内办理完过户手续，后原告多次找被告要求过户，被告均以找不到原车主为由进行推诿，且车辆有近千元的罚款和几十分的驾照扣分，被告也不予交纳，鉴于被告违反合同，故诉至法院请求解除双方签订的购车合同，要求被告返还原购车款31500元，修理费用、保险费用7700元。
被告王玉祥辩称，被告同意解除合同，钱也同意返还，但不应该给原告那么多。车快开一年了，修这修那因为什么修被告都不知道。
经审理查明，2015年4月6日，原、被告双方签订买车协议，约定原告购买被告奇瑞瑞虎车一辆，车牌号为豫B×××××，车款为31500元，并约定该车之前发生的经济纠纷（包括违章）由被告承担，之后归原告承担，被告保证车辆手续齐全，能顺利过户。当日原告向被告支付31500元，被告向原告出具收到条、交付车辆。因购车时车头有损坏，原告在被告处修车花费800元。庭审中，被告表示同意解除合同，原告同意返还被告车辆、行驶证、车辆登记证书。
另查明，现该车登记在魏红莲名下。
上述事实有当事人陈述及书证买车协议、收到条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告签订买车协议后，被告未能履行车辆变更登记手续，经原告催告后被告仍未履行该合同义务，原告要求解除双方签订的买车协议，被告表示同意解除合同，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原告已经履行了支付车款的全部合同义务，被告仅履行交付车辆的义务，却未履行变更登记的义务，致使原告不能实现合同目的导致双方合同解除，被告应返还原告车款，并赔偿损失，故原告要求被告返还31500元车款及赔偿800元修理费，本院予以支持。关于原告主张的其他维修费用，原告提供的票据显示日期为2016年3月3日，与车辆交付日期2015年4月6日时间差距较大，不能证明是因购买时的损坏车辆而引起的费用，故本院不予支持。关于保险费用，因原告未提供证据证明该项费用的支出情况，且保险费用是原告使用车辆时的必要支出，而被告履行了交付车辆的义务，故本院不予支持。现因该车辆、车辆登记证书、行车证均由原告占有保管，且原告庭审中表示同意返还被告，故原告应将车辆、车辆登记证书、行车证返还被告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王玉祥于判决生效后十日内返还原告赵志坚购车款31500元。
二、被告王玉祥于判决生效后十日内赔偿原告赵志坚修理费800元。
三、原告赵志坚于判决生效后十日内返还被告王玉祥豫B×××××奇瑞牌小型轿车一辆及该车的机动车登记证书、机动车行车证。
四、驳回原告赵志坚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取390元，原告赵志坚承担86元，被告王玉祥承担304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 司文娟
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴楠楠
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行初618号
起诉人：杨忠秀，男，1945年8月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
2016年9月1日，本院收到起诉人杨忠秀诉被起诉人中山市公安局的起诉状。起诉人称：2012年10月22日，起诉人行至中山市坦洲镇居民区房道之间的一“丁字型”路口，恰逢陈旺驾驶轿车入路口“左拐弯”，将正常行走的起诉人撞到陈南鹏停在路边的轿车上，将陈南鹏的车撞坏。上述交通事故造成起诉人受伤及两车损坏。起诉人认为，起诉人的行为没有过错，不需承担此事故的责任。陈南鹏违规停车，应承担此事故的连带责任。陈旺驾驶轿车应当减速慢行时没有减速慢行，应当停车时却仍继续前行，应当赔偿伤者损失时却没有履行赔偿义务，故陈旺应承担此事故的全责。而交警对属于职权范围内的职责撒手不管，明显不作为，且没有依照《交通事故处理程序》的规定及时制作、送达事故认定书，属严重失职。起诉人又曾向交警支队提出复议，交警支队维持山公交认字[2012]第B00238号《道路交通事故认定书》的事故认定。起诉人认为公安交警裁判不公，故特向法院提起行政诉讼，请求：1.撤销山公交认字[2012]第B00238号《道路交通事故认定书》和山公交（复）字[2013]第042号《道路交通事故认定复核结论》；2.重新认定陈旺负交通事故全责、陈南鹏负交通事故连带责任，起诉人不负事故任何责任；3.诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。因此，交通事故认定书只是交通事故处理的证据性文件，起诉人对山公交认字[2012]第B00238号《道路交通事故认定书》的事故认定结论和山公交（复）字[2013]第042号《道路交通事故认定复核结论》中的事故认定复核结论不服的，可直接在涉及该交通事故的民事诉讼或刑事诉讼中提出异议或抗辩意见，供人民法院审查认定。但该事故认定行为不属于可诉的行政行为，据此，对起诉人因上述诉讼请求而提起的行政诉讼，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
对起诉人杨忠秀的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 郑 澎
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年九月六日
书记员 李桦诗
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1461号
原告韩红彦，男，1969年9月5日生，汉族。
被告李文荣，男，1965年3月8日生，汉族。
原告韩红彦与被告李文荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，由滑县人民法院代理审判员王巧凤依法适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告韩红彦到庭参加了诉讼，被告李文荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩红彦诉称：2014年春季，原告韩红彦带领几个工人在被告承包的天津建筑工地上干活，工程结束后被告陆续支付了原告部分工资，尚欠39000元工资未支付原告。为维护原告的合法权益，具状起诉，要求依法判令被告支付原告工资39000元，涉诉费用由被告承担。
被告李文荣缺席无答辩。
经审理查明：2014年4月至7月，原告韩红彦带领一班工人在被告李文荣承包的天津宁河海航、津南双港、大港职专三个工地干活。工程完工后，被告李文荣按照日工工资的标准给原告韩红彦结算，出具了一张欠79549元的欠条，欠条载明：“今欠到韩红彦等几人工资柒万玖仟伍佰肆拾玖元整李文荣2014.7.25号身份证号41052619650308239X”。欠条出具后，被告陆续支付了原告部分工资，因原告要求被告李文荣按照包工工资标准给原告韩红彦结算，经计算，被告李文荣于2015年12月1日给原告韩红彦出具了一张补9500元的工资的欠条，欠条载明：“今欠到韩红彦等几人补工资玖仟伍佰元整，于2016年2月3号付给李文荣2015.12.1号”。上述两张欠条载明被告李文荣共欠原告韩红彦工资89049元，被告李文荣支付了原告韩红彦部分工资，下欠39000元至今未支付原告韩红彦。
以上事实有原告提交的欠条两份及原告当庭陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系劳务合同纠纷，原告韩红彦受雇于被告李文荣在天津工地为其提供劳务，被告李文荣应当支付原告韩红彦劳务报酬。原告要求被告李文荣支付其劳务款39000元，有原告提交欠条两份证实，本院予以支持。被告李文荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文荣于本判决生效后五日内支付原告韩红彦劳务款人民币39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.50元，由被告李文荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王巧凤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 强
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初25898号
原告：孙振来，男，1950年2月18日出生，汉族，铁道部直属房建处退休职工，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：林峰，北京市易凯律师事务所律师。
被告：金佳欣，男，1986年1月3日出生，满族，平安保险国际部职工，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：金平（金佳欣之父），1954年2月4日出生，满族，北京浩华电器设备安装工程有限公司退休职工，住北京市西城区。
原告孙振来与被告金平返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙振来及其委托诉讼代理人林峰、被告金佳欣之委托诉讼代理人金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙振来向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告将位于北京市西城区四根柏胡同x号x幢（西房北数第一间，建筑面积13.8平米）腾退给原告；2、请求判决被告给付原告自2018年1月1日至实际腾退房屋之日的房屋使用费，（每月1000元标准，暂计算至7月底共7000元）；3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告系北京市西城区四根柏胡同x号x幢房屋（西房北数第一间，以下简称涉案房屋）的登记权利人，被告之父金铨斌系北京市西城区四根柏胡同x号x幢房屋（东房北数第二间，以下简称东二房）的登记权利人，被告之父系东二号房屋的实际使用人。2014年2月,金平与与原告达成房屋交换协议，将涉案房屋与东二号房屋互换居住，时间从2014年3月1日至2014年9月30日止。2014年9月30日后，双方未续签换房协议，但仍旧交换房屋使用，金铨斌亦没有提出异议。2016年3月，金铨斌不再同意原、被告换房，并将东二房收回入住。换房后，涉案房屋一直由被告居住使用，鉴于东二房已经被金铨斌收回，作为涉案房屋的产权人，原告有权要求被告腾退涉案房屋。涉案房屋的使用费交纳至2017年12月31日，故原告要求被告支付自2018年1月1日以后的房屋使用费。
被告金平辩称，同意原告的诉讼请求第一项，但不同意第二项。被告认为，因系换房居住，故不应交纳房屋使用费。原告所述的换房、居住情况及租金交纳情况属实，东二房已经由金铨斌收回使用，涉案房屋仍在被告控制之下，但被告已经于2018年6月搬出涉案房屋，现该房屋内只有被告的桌子、床等少量家具及杂物，被告曾于2018年7月5日向原告请求继续租住涉案房屋，原告未同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的房屋产权证、民事判决、协议书、收条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本院经审理查明，原告系北京市西城区四根柏胡同x号x幢房屋（以下简称涉案房屋）的登记权利人。2014年2月，原告与金平签订了房屋互换协议，该协议载明：“甲方：四根柏胡同x号西屋北房，产权人孙振来，乙方：四根柏胡同x号东屋第二间产权人金铨斌、居住人金平，1、为照顾生活方便，乙方提出互换住房一段时间；2、乙方同意；3、时间从2014年3月10日至2014年9月30日至；4、此协定由甲方书写，乙方签字生效。甲方：孙振来、乙方：金平。”自2014年2月起涉案房屋一直由被告金佳欣居住使用至今。2014年9月30日后，双方并未再签订新的换房协议。2014年10月起，四根柏胡同x号东屋第二间处于金铨斌控制使用之下。
另查，2018年1月17日，孙振来将金平起诉至本院，请求判令金平将涉案房屋腾退给孙振来，并判令金平赔偿原告2017年1月1日起至实际腾退房屋之日止的经济损失3000元。经审理，本院作出（2018）京0102民初4674号民事判决，以从换房的2014年起至今，涉案房屋一直由被告之子金佳欣居住使用，故原告诉请腾退涉案房屋以及交纳房屋使用费的义务主体不应为被告为由，驳回孙振来的诉讼请求。该判决双方均未上诉，已经发生法律效力。
庭审中，孙振来认可涉案房屋原系金佳庆承租，租期为2016年3月1日至2017年12月31日，该房屋由金佳欣居住使用，租金收取至2017年12月31日。金佳欣认可涉案房屋一直在其控制使用之下，但其已经于2018年6月搬出涉案房屋，现该房屋内只有被告的桌子、床等少量家具及杂物。原、被告双方认可涉案房屋的钥匙掌握在被告手中，原告手中并无涉案房屋的钥匙，原、被告双方并未就涉案房屋签订过房屋租赁合同。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案的争议焦点在于被告是否应腾退涉案房屋及缴纳房屋使用费。本案中，原告作为涉案房屋的所有权人，对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。原告与金平虽签订过互换房屋使用的协议，但该协议的期限为到2014年9月30日截止，此后双方并未签订新的换房使用的协议，且从2014年10月起，与涉案房屋互换使用的东二房已经被产权人金铨斌收回，应视为双方签订的换房居住协议已经终止。双方并未就涉案房屋签订过房屋租赁协议，被告同意腾退涉案房屋，本院对此不持异议。原告诉请被告腾退涉案房屋，有事实及法律依据，本院予以支持。涉案房屋从2014年2月起一直处于被告的控制使用之下，且涉案房屋的租金交纳至2017年12月31日，原告诉请被告交纳自2018年1月1日起的房屋使用费的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持，使用费的具体数额，本院参照同地段的相关房屋租金等情况，综合考虑本案的具体案情，酌定为每月800元。被告抗辩双方系互换房屋故不应交纳房屋使用费的理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三十日内，被告金佳欣将北京市西城区四根柏胡同x号幢号x的房屋（建筑面积13.8平方米）腾空交还原告孙振来。
二、自本判决生效之日起十五日内，被告金佳欣支付原告孙振来二〇一八年一月一日至二〇一八年七月三十一日的房屋使用费五千六百元。
三、驳回原告孙振来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告金佳欣负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李彦周
二〇一八年八月十日
书记员 龙彦呈
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第1597号
原告：姚文笛。
被告：顾一飞。
被告：陈玥尹。
原告姚文笛为与被告顾一飞、陈玥尹民间借贷纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告顾一飞、陈玥尹偿还借款5万元并支付利息（自起诉之日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告姚文笛、被告陈玥尹到庭参加诉讼，被告顾一飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月13日，被告顾一飞向原告借款人民币5万元，并出具借据一份，约定：借款于2015年6月25日前归还；如不按期归还借款，出借人将按照实际超期天数按银行贷款基准利率的四倍计付利息；被告陈玥尹自愿为该借款承担连带责任保证，担保期限为借款到期后两年。借款到期后，被告顾一飞未归还借款，被告陈玥尹也未履行担保责任。原告催讨未果，于2015年12月25日诉来本院。
本院认为，被告顾一飞、陈玥尹与原告的借贷及担保关系有原告提供的借据为凭，被告顾一飞拒不到庭视为自行放弃抗辩，本院确认双方的借贷及担保关系成立，该借贷内容合法有效。被告顾一飞在借款到期后未按约归还借款，已经构成违约，应当继续履行还款并支付逾期利息义务。被告陈玥尹作为担保人在保证期间内对被告顾一飞上述债务也未履行保证义务，也构成违约，应按约承担连带清偿责任，但被告陈玥尹在履行了保证义务后，有权向被告顾一飞追偿。原告要求被告归还借款并自起诉之日起按约支付利息的诉请，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾一飞于本判决生效之日起十日内返还原告姚文笛借款本金5万元并支付利息（利息自2015年12月25日起按中国人民银行六个月内贷款基准利率的四倍计算至款清之日止，利随本清）；
二、被告陈玥尹对本判决第一项承担连带清偿责任；在实际承担保证责任后，有权向被告顾一飞追偿。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半），由被告顾一飞、陈玥尹共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯萍
二〇一六年一月十九日
书记员 陈向
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1643号
申请执行人龚治贵，男，住长春市双阳区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人龚治贵与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的为43740元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区法院作出的九劳人仲裁字【2017】第60号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十一日
书记员 钱 程
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终6470号
上诉人(原审原告)：邢宁，女，1981年7月8日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被上诉人（原审被告）：高晓泽，男，1999年5月19日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人：高晓航，女，1991年12月8日生，汉族，住石家庄市鹿泉区，系高晓泽姐姐。
上诉人邢宁因与被上诉人高晓泽机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初1548号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人邢宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人邢宁撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邢宁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀云
代理审判员 寻 亚
代理审判员 李 曼
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 侯路宁
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃巡初字第658号
原告秦兴国。
被告温天茂。
本院在审理原告秦兴国与被告温天茂民间借贷纠纷一案中，因被告温天茂下落不明，须向被告公告送达开庭传票、诉状及应诉通知书，本院于2016年1月19日向原告秦兴国送达了缴费通知书，限原告收到通知之日起3日内缴纳公告费300元，但原告至今未缴纳公告费。
本院认为，原告应当按照规定交纳案件受理费及其他诉讼费用，原告经本院书面通知后仍不缴纳公告费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百一十三条之规定，裁定如下：
对原告秦兴国的起诉，按撤诉处理。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告秦兴国承担。
代理审判员 何金慧
二〇一六年二月十四日
书 记 员 杨小丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执1704号之二
申请执行人：金满山，男，1971年6月7日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人：刘文吉，湖南鹤洲律师事务所律师。
被执行人：余韦宋，男，1969年3月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在执行金满山与余韦宋建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2017）湘1202民初966号民事判决书，于2017年12月12日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人的工程款一直未能结算，暂时无法处置，又无其它财产可供执行。申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1202民初28号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵振华
审判员 孙跃斌
审判员 沈玉权
二〇一八年八月十七日
书记员 向宏叶
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第763号
罪犯赵洪强，男，1981年8月25日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省温江区人民法院于2011年6月8日作出（2011）温江刑初字第186号刑事判决，以被告人赵洪强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑5年3个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2千元，数罪并罚，判处有期徒刑8年，并处罚金2000元（全部缴纳）。刑期至2018年12月25日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，罪犯赵洪强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵洪强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵洪强减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一八年四月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英
重庆市长寿区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝0115刑更3号
罪犯黄某某，女，1981年9月14日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。
2014年12月12日，本院作出了（2014）长法刑初字第00523号刑事判决书，以诈骗罪判处被告人黄某某有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金20000元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关重庆市长寿区司法局于2016年7月11日书面建议本院撤销对罪犯黄某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市长寿区司法局提出：罪犯黄某某自2016年5月16日到司法所报到后失去联系，在规定期限内未到司法所报到，经多方查找，至今仍下落不明，已超过三十日。黄某某在缓刑考验期内，有不遵守矫正教育纪律规定的行为，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项、《重庆市社区矫正实施细则》第九十一条第一款第（二）项之规定，建议对社区矫正人员黄某某撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明：2014年12月12日，本院作出了（2014）长法刑初字第00523号刑事判决书，以诈骗罪判处被告人黄某某有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金20000元。其缓刑考验期限自2014年12月26日起至2019年12月25日止。罪犯黄某某自2016年5月16日到司法所报到后失去联系，在规定期限内未到司法所报到，经多方查找，至今仍下落不明。
上述事实，有社区矫正人员基本信息表、电话查找记录、违反监督管理规定报告表、限期报到通知书、协助追查函及回复、调查笔录、查找通知书、刑事判决书、执行通知书等证据佐证。
本院认为：罪犯黄某某在缓刑考验期限内，接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市长寿区人民法院（2014）长法刑初字第00523号刑事判决书中对罪犯黄某某宣告缓刑五年的执行部分。
二、对罪犯黄某某收监执行原判有期徒刑三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 郭蒙政
代理审判员 罗庆勇
二〇一六年八月二日
书 记 员 胡 银
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1222执451号
申请执行人：沅陵金石金属粉末材料有限公司，住所地沅陵县麻溪铺镇麻溪铺村坳门头组。
法定代表人：黄小玲。
被执行人：湖南金石矿业（集团）有限公司，住所地：湖南省沅陵县筲箕湾镇蒋家村。
法定代表人，张翔，系公司董事长。
被执行人：湖南智昊投资有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场2402房。
法定代表人：李西尧，系公司董事长。
本院在执行申请执行人沅陵金石金属粉末材料有限公司（以下简称金石粉末公司）与被执行人湖南金石矿业（集团）有限公司（以下简称金石矿业公司）、湖南智昊投资有限公司（以下简称智昊投资公司）合同纠纷一案中，申请执行人金石粉末公司与被执行人金石矿业公司、智昊投资公司达成执行和解协议，申请人自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1222民初487号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗长华
二〇一八年八月一十七日
书记员 袁 冲
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1226民初336号
原告：麻阳易居装饰工程有限公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇富州南路。
法定代表人：欧杰，系该公司总经理。
被告：刘明辉，男，1973年12月19日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县黄桑乡。
原告麻阳易居装饰工程有限公司与被告刘明辉承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。2018年8月15日，原告麻阳易居装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告麻阳易居装饰工程有限公司撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告麻阳易居装饰工程有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 肖 刚
审 判 员 滕建华
人民陪审员 胡国栋
二〇一八年八月十五日
代理书记员 舒立扬
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0222执424号
申请执行人伍连叔，女，1973年1月30日生，汉族，住贵州省盘县红果镇。
被执行人朱丽，女，1982年4月4日生，汉族，住贵州省盘县新民乡。
伍连叔与朱丽民间借贷纠纷一案，贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘民初字第3995号民事调解书已发生法律效力，权利人伍连叔向本院申请执行，本院立案执行，向朱丽送达了执行通知书，责令被执行人朱丽履行下列义务：一、偿还申请人朱丽借款本金165
000元。二、负担案件受理费2 840元，案件申请执行费2 375元。以上款项共计170 215元。
在执行过程中查明：被执行人朱丽已离开贵州省盘县新民乡农业服务中心，其去向不明。被执行人朱丽现无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘民初字第3995号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高润芝
审判员 黄泽飞
审判员 孙大禹
二〇一六年八月十八日
书记员 甘琦宇
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1081民初1560号
原告：霍付成，男，1951年3月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：匡永祥，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
本院在审理原告霍付成与被告匡永祥承揽合同纠纷一案中，原告以已与被告庭外和解为由，于2017年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告以已与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告霍付成撤回起诉。
案件受理费815元，减半收取407.5元，由原告霍付成负担。
审判员 陈国民
二〇一七年三月二日
书记员 刘 琳
开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第89号
申请执行人开平市环境保护局，住所地：开平市长沙卫民路10号。
被执行人开平市雄健脚手架有限公司，住所地：开平市长沙幕村工业区。
开平市环境保护局与开平市雄健脚手架有限公司其他行政非诉审查与执行一案，被执行人开平市雄健脚手架有限公司应按照开环罚字（2013）21号行政处罚决定书履行缴纳罚款60000元。行政处罚决定生效后，被执行人未履行缴纳罚款的义务，申请执行人遂于2013年10月24日向本院申请强制执行。本院依法（2013）江开法行非诉审字字第110号行政裁定书认定申请执行人的处罚决定内容准予强制执行。
本案在执行过程中，因环保局已对被执行人作出关闭停产的处罚决定，并由本院在另一执行案件中强制执行关闭，现被执行人的厂房已闲置清空，故未有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江开法执字第89号案的本次执行程序。
如发现被执行人开平市雄健脚手架有限公司有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 周秀娟
二〇一四年一月十六日
书 记 员 冯锡亮
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0783行审40号
申请人东阳市安全生产监督管理局，住所地东阳市行政中心六楼。
法定代表人陈其宪，局长。
被申请人浙江格瑞斯实业有限公司，住所地东阳市南马镇机械工业园区。
法定代表人胡官星。
申请人东阳市安全生产监督管理局于2017年7月12日作出（东）安监罚[2017]015号行政处罚决定书，决定：对被申请人浙江格瑞斯实业有限公司罚款人民币210000元；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市安全生产监督管理局于2017年7月12日向被执行人浙江格瑞斯实业有限公司送达了行政处罚决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市安全生产监督管理局于2018年2月5日向本院申请强制执行（东）安监罚[2017]015号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市安全生产监督管理局作出的（东）安监罚[2017]015号行政处罚决定。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
人民陪审员 葛 剑
二〇一八年二月六日
代书 记员 徐鹏飞
?PAGE?
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初5408号
原告：邵国平，男，汉族，1966年11月12日出生，住乌鲁木齐市新联路605号景誉小区。
委托代理人：李军锋，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：张国强，该公司董事长。
被告：新疆新联物业服务有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
负责人：丁健，该公司董事长。
本院审理原告邵国平与被告乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司、新疆新联物业服务有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵国平撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现退还原告。
审判长 关菱
二〇一六年八月三十日
书记员 海迪
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初2960号之一
原告：李冬山，男，1983年11月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：代永琼，女，1964年7月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：李继元，男，1953年3月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告李冬山与被告代永琼、李继元确认合同有效纠纷一案中，原告李冬山于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李冬山在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李冬山提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李冬山撤回起诉。
案件受理费3300元，减半交纳1650元，由原告李冬山负担。
审 判 长 徐家雪
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈宏宜
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执432号
被执行人：赵志宣，男，汉族，1957年1月23日出生，住陕西省咸阳市渭城区渭城街道办事处石桥村138号。
本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）陕0404刑初217号刑事判决书，于2017年2月22日移送执行，本案执行标的为罚金8000元，执行费50元。本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行。申请执行人对此确认，故应终结本次执行程序，待有财产或发现财产线索时，随时恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执432号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年四月五日
书记员 李 瑾
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2812号
申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行
被执行人冯义国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00919号，依法向被执行人冯义国发出执行通知书，责令被执行人冯义国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯义国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯义国（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币399519.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴新新
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执424号
申请执行人：李亚林
被执行人：孙晶焱
被执行人：张立国
被执行人：长春市百春汽车服务有限公司
本院在执行申请执行人李亚林与被执行人孙晶焱、张立国、长春市百春汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2017）吉0102民初643号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙晶焱、张立国、长春市百春汽车服务有限公司银行存款人民币8111.5元及迟延履行利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ： 黄 磊
二〇一八年一月十九日
书记员 ： 周 航
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙开商初字第127-4号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行。
负责人：朱际鹤。
被告：项公玉。
被告：王玉英。
被告：项光肖。
本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行与被告项公玉、王玉英、项光肖金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行撤回起诉。
本案诉讼费2326元，减半收取1163元，保全费1020元，均由原告负担。
审 判 长 李曙光
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨长长
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初9号
原告王建胜，男，1969年10月29日生，汉族。
委托代理人李希根，河南金太阳律师事务所律师。
被告闫国权，男，1968年9月1日生，汉族。
被告秦林哲，男，1966年10月6日生，汉族。
原告王建胜诉被告闫国权、秦林哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告王建胜及其委托代理人李希根，被告秦林哲、闫国权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建胜诉称，2012年12月22日，被告闫国权通过秦林哲介绍向原告王建胜借款50000元，借款期限3个月，口头约定利息2分5厘，被告秦林哲自愿对借款本息提供担保。被告未按约定期限偿还借款，给付利息至2014年9月30日。后经催要至今本息未能偿付，请求法院判令被告闫国权偿还原告借款50000元，并给付相应的利息（利息按月利率每元2分5厘计息，从2014年10月1日起计算至本息全部清偿之日为止），被告秦林哲对上述借款本息承担连带清偿责任；由二被告承担本案全部涉诉费用。
被告闫国权辩称，虽然欠条上被告闫国权是借款人，但是被告闫国权只是在借条上签字，实际借款人是闫学忠。
被告秦林哲辩称，被告秦林哲只是担保人，现已超过还款期限的三个月，被告秦林哲不应承担保证责任。
经审理查明，2012年12月22日，在滑县新闻纸厂西门口一间房屋内，原告王建胜借给被告闫国权现金50000元，当日被告闫国权为原告王建胜出具借条一份，并约定借款期限为三个月，被告秦林哲在该借条上书写“担保人：秦林哲”，借条中未约定利息。至今二被告未偿还该款。
以上事实由原告提供的借条一份及原被告的部分庭审陈述为证，上述证据，经庭审举证、认证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告闫国权向原告王建胜借款50000元，事实清楚，证据确凿充分，关于原告王建胜要求被告闫国权偿还借款的项诉讼请求，本院予以支持。原告王建胜提供的借条中未约定利息，原告王建胜又未提供其他证据予以佐证，应视为既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告王建胜主张自2014年10月1日起按照月利率每元2.5分计算利息，超过法律规定的按照年利率6%支付资金占用期间利息的规定，故原告王建胜主张被告闫国权支付的利息应从2014年10月1日起按照年利率6%计算。被告秦林哲认可其作为担保人的身份，但原告王建胜与被告秦林哲未约定保证方式、保证期间、保证范围，被告秦林哲应按照连带责任保证承担保证责任，原告王建胜与被告闫国权约定还款期限为三个月，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，原告王建胜未按法律规定要求保证人承担保证责任的，现被告秦林哲要求免除保证责任，符合法律规定，故对原告王建胜要求被告秦林哲对被告闫国权的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告闫国权称其仅在借条上签名，而非实际借款人，但被告闫国权未提供证据予以证实，对被告闫国权的抗辩意见本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告闫国权于本判决生效后五日内偿还原告王建胜借款人民币50000元及利息（利息自2014年10月1日起至本判决规定的履行期止，按照年利率6%支付）；
二、驳回原告王建胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告闫国权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
代理审判员 魏成飞
人民陪审员 邢德斌
二〇一六年四月十一日
书 记 员 郭加成
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初6780号
原告：韩惠明，男，1957年8月16日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：季玉红，女，1969年5月9日生，汉族，住张家港市。
被告：张建华，男，1964年6月4日生，汉族，住张家港市。
原告韩惠明与被告张建华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告韩惠明的委托诉讼代理人季玉红到庭参加了诉讼，被告张建华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩惠明向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告劳动报酬6280元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告曾在被告处干活，现因被告未按约支付全部劳动报酬，故起诉至法院。
被告张建华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月5日，张建华向韩惠明出具欠条一份，主要内容为：韩惠明于2014年4月12日至2014年7月3日在鞍钢建设装饰公司北京项目部施工，共计83个工时，单价267元/工时，结算金额22341元，加补助659元，合计23000元。2014年7月5日结算10700元，尚欠12300元。韩惠明在庭审中陈述，出具欠条后，张建华经催要又支付了6020元。
本院认为：原告韩惠明要求被告张建华支付拖欠劳动报酬6280元，有欠条及当事人庭审陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
被告张建华应支付原告韩惠明劳动报酬6280元，限于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张建华负担。该款原告韩惠明已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 王 烈
人民陪审员 陈爱生
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陆晓雷
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6250号
原告孙××，鲁泰厨具有限公司销售。
被告王一×（曾用名王有海）。
原告孙××诉被告王一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日、2月17日公开开庭审理了本案。原告孙××、被告王一×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年底经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子王二×。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告经常赌博，对家和孩子不闻不问。2013年夏天被告将家中电视、显示屏等电器砸坏，更有一次将孩子踹倒在地。原、被告自2013年分居至今，从2015年6月份开始婚生子一直随原告生活，被告不给付抚养费，被告每月收入5000元以上。现原、被告夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子王二×由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元；3、共同财产依法分割；4、原告无住房，要求被告给予两个月房租4000元；5、本案诉讼费由被告承担。
原告提供结婚证一份。
被告辩称，同意离婚。但不同意孩子由原告抚养，而且被告现在没有工作，原告要求的抚养费过高。2015年8月28日，双方因为矛盾发生争吵，当时孩子放暑假在老家，原告执意要离家且不让孩子回家，至今孩子都没有回家，被告现在不知道孩子什么意愿，是否愿意和原告共同生活。且双方还有一些存款在原告处。
被告未提供证据材料。
经审理查明，原、被告于2003年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王三×，双方均系再婚。原、被告婚前及婚初感情尚好，后经常因生活琐事发生矛盾。2015年8月原、被告开始分居生活至今，分居期间婚生子随原告共同生活。现原告起诉要求离婚，被告表示同意。
原、被告婚后居住在被告父亲承租的公产房屋内，双方名下均无住房。双方婚姻关系存续期间购置有29寸长虹液晶电视一台、1.5匹冷暖格力空调一台、小天鹅全自动洗衣机一台、小鸭热水器一台，庭审中双方协商离婚后上述物品中的洗衣机归被告所有，其余归原告所有。
另查，被告现无固定工作，每月还需支付另一子女抚养费500元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，是否准予原、被告离婚，应当以双方夫妻感情是否破裂为标准。在本案中，原告诉至法院要求离婚，表明双方的感情已经存在裂痕。庭审中，被告对原告离婚的要求表示同意。因此本院认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，符合法律规定，本院依法准许。关于子女抚养问题，庭审中，原、被告均表示愿意抚养婚生之子，根据法律的相关规定，双方就子女抚养问题不能达成一致意见的，应当由法院依据子女的权益和双方的具体情况进行判决。结合本案的实际情况，因原、被告之子在双方分居后至今一直随原告生活，且庭审后本院询问婚生子本人意见，其表示愿随原告共同生活，故离婚后婚生子继续由原告抚养为宜。依据法律的相关规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，因此，离婚后原告应当按月支付子女抚育费。关于抚养费数额的问题，考虑被告目前无固定工作且还需承担另一子女抚养费的现状，本院酌定离婚后被告每月支付抚养费600元为宜。
关于原告主张的房租4000元一节，原、被告婚后居住在被告父亲承租的公产房屋中，原告本人并无住房，根据法律的相关规定，离婚后，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助，同时本着保护妇女儿童合法权益的原则，原告主张离婚后由被告支付4000元租房费用给予适当帮助并无不当，本院予以支持。关于双方的财产在庭审中双方已经达成一致的分割意见，对此，本院依法予以照准。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准原告孙××与被告王一×离婚；
二、婚生子王钧随原告孙××共同生活，被告王一×自2016年2月起于每月月底前给付子女抚育费600元，至子女独立生活时止；
三、原、被告住房问题均自行解决；
四、自本判决生效之日起十日内，被告王一×一次性给付原告孙××经济帮助款4000元；
五、双方财产29寸长虹液晶电视一台、1.5匹冷暖格力空调一台、小鸭热水器一台归原告孙××所有，小天鹅全自动洗衣机一台归被告王一×所有（现上述财产均在被告处）；
六、原、被告各自衣物归各自所有；
七、驳回原告孙××的其他诉讼请求。
如果被告王一×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告孙××与被告王一×各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 李 茜
代理审判员 吴晓飞
人民陪审员 阮 利
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吴 彤
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初166号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人王某甲，男，1958年4月3日出生，汉族，农民。2016年4月29日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被清丰县公安局取保候审，同年7月29日被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人王某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员柳森森出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月份以来，被告人王某甲在清丰县瓦屋头镇南街十字路口处经营一家早餐店，后其在加工包子的过程中违规添加名为“海韦力”牌的含铝泡打粉，并将其加工的包子出售给消费者。2016年1月8日，清丰县食品药品监督管理局执法人员对其早餐店加工、销售的包子进行抽检。经检测，包子中铝含量为140mg／kg。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、王某乙证言，河南广电计量检测有限公司检测报告，王某甲使用的泡打粉照片，产品样品采样记录，清丰县食品药品监督管理局证明，到案情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某甲生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。王某甲到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔丽红
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一六年九月一日
书记员 衡 磊
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民一初字第00323号
原告：余龙强，男，1976年7月15日生，白族，文盲，务农，住兰坪县。
被告：余旭元，男，1968年7月14日生，白族，高中文化，务农，住兰坪县。
原告余龙强诉被告余旭元财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员张发海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余龙强、被告余旭元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方之间系堂兄弟关系。2015年农历3月10日，原告在自家房屋边上建盖了一间猪圈，可被告却说地基是他家的，双方产生口角。期间，原告去找村干部处理，但纠纷没有得到解决。2015年10月4日，被告来砸猪圈，经过原告劝阻，但被告置之不理，还说：“砸了也是白砸，不会给你赔偿损失”。事后，原告找乡司法所给予调解但被告不愿意调解，现原告为了维护自身权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判令：1、让被告赔偿原告财产损失人民币2780元；2、赔偿原告精神抚慰金人民币2000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告余旭元辩称，原告自命不凡，目中无人，在我们外出打工不在家的情况下，把我家的羊圈拆除，在羊圈的地基上建盖他家的猪圈。我打工回来后找他说了几次，让他自己把猪圈拆除，但他们家不仅不拆除猪圈，还出口伤人，辱骂我们，我忍无可忍才将他的猪圈砸烂。从2015年8月6日我让他自行拆除猪圈时开始到11月10日，原告一直没有把他建猪圈时的水泥地皮铲除，导致我无法施工修建房子，已影响了我97天的工期，按我们夫妻俩人每天300元的工价计算，原告应赔偿我们误工费29100元。另外，原告把我原来修的墙拆除了，修这面墙的时候我用了10个人工，按每天200元计算，原告应赔偿我2000元。为这件事还支出了路费400元及证人的工价200元。原告还应赔偿我精神抚慰金人民币5000元。综上，原告应赔偿我损失36700元。
经审理查明：原、被告二人系堂兄弟关系，被告余旭元家在现双方争议的地基上盖有一间木楞房（楼上住人，楼下是牲畜圈），时间长久没有及时修缮后成为危房。无法住人后，因被告余旭元外出打工，被告余旭元的亲属将房屋撤除。原告余龙强于2015年4月28日在争议地处建盖了一间猪圈，共投资2780元。被告余旭元打工回来后见到原告家修建的猪圈后曾与原告方协商过，但原告家没有自行拆除，被告余旭元于2015年10月4日将猪圈砸烂。
上述事实有原告向本院提交的照片、证人余发苍证言、双方的陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人非法侵占、哄抢或破坏。公民由于过错侵害他人财产的，应当承担相应的民事责任。被告余旭元私自砸烂原告余龙强家猪圈的行为已侵害了原告的财产权益，应承担赔偿责任。诉争地处原来有一间被告家的木楞房，该木楞房虽被拆除，但地基的使用权仍属于被告余旭元家所有。原告余龙强在诉争地上修建猪圈的行为已侵害了被告家的权益，对本案的发生有较大过错，应承担相应的责任，故可适当减轻被告的侵权责任，原告余龙强应对其损失自行承担50%的责任。庭审中，原、被双方都认可猪圈的价值为人民币2780元，故被告应赔偿原告人民币1390元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，只有人身权受到不法侵害的时候，才能向人民法院提起精神损害赔偿，本案被告并未侵害原告的人身权益，原告也并未因此受到人格的贬损，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第十五条、第二十二条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》（法释（2001）7号）第一条之规定，判决如下：
一、由被告余旭元赔偿原告余龙强财产损失人民币1390元，款项限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告余龙强的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告余龙强承担25元，由被告余旭元承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 张发海
二〇一五年十一月二十六日
书记员 密小平
附本案相关法条：《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0202民初4433号
原告：闻佳,女,1994年9月8日出生,汉族,微商，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人:任晶晶,安徽祥骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨庆，安徽祥骏律师事务所律师。
被告：芜湖瑞丽医疗美容门诊部有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路1号一楼,统一社会信用代码913402003363945333。
法定代表人:俞亮,总经理。
委托诉讼代理人：莫春生,安徽宝睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人:殷俊,安徽宝睿律师事务所律师。
原告闻佳与被告芜湖瑞丽医疗美容门诊部有限公司（以下简称“芜湖瑞丽美容门诊部”）合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻佳及其委托诉讼代理人任晶晶、杨庆，被告芜湖瑞丽美容门诊部的委托诉讼代理人莫春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行2018年4月24日签订的医患纠纷调解协议书（即被告芜湖瑞丽医疗美容门诊部陪同原告及家属一名去广东找潘贰医生、陈芝医生会诊并做双眼皮综合修复手术，并承担相应的交通费用、食宿费用、治疗费用）；2、判令被告支付违约金6万元。事实与理由：原告于2017年7月1日在被告处接受切开重睑修复术，内眦开大术。后因被告手术失败产生纠纷，双方通过协商于2018年4月24日签订了《医患纠纷调解协议书》。协议书约定被告需在2018年5月中旬陪同原告接受双眼皮综合修复手术，所有的交通、食宿及治疗费用由被告承担，原告删除所有对被告的负面影响宣传，协议还约定了任何一方违约应向对方支付6万元的违约金。原告按协议的约定履行了相应的义务，但是被告却拒绝按照协议履行义务。现双方协商未果，遂成讼。
被告芜湖瑞丽医疗门诊部辩称：1、原告在其他医院做了双眼皮手术后效果不好，遂到答辩人处进行了修复术，术后原告仍然认为效果不好，要求答辩人赔偿，被告告知原告依法进行司法鉴定，但原告不同意并在网络上发布不实信息，严重损害答辩人的声誉，答辩人在无奈的情况下与原告签订了协议书。2、协议书中约定“答辩人带原告去广东找潘贰医生、陈芝医生治疗，费用由被告承担，若闻佳不愿意接受修复术，则通过鉴定明确争议的原因，协议签订后闻佳删除负面影响”，现答辩人已履行了该协议，并带闻佳去广东会诊。但由于闻佳不接受修复术，故导致双方返还芜湖。根据协议约定，应通过鉴定明确争议的原因和责任，不再通过私下渠道解决。3、原告至今未按协议约定删除网络上的不实信息，原告应向答辩人支付违约金6万元，答辩人对此保留主张的权利。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原告闻佳（乙方）于2017年7月在被告芜湖瑞丽美容门诊部（甲方）进行切开重睑修复术，内眦开大术，后双方发生争议，并于2018年4月24日签署《医患纠纷调解协议书》，协议约定：“一、2018年5月中旬由甲方陪同乙方及家属一名去广东找潘贰医生、陈芝医生会诊并做双眼皮综合修复手术，乙方的交通及食宿费用由甲方承担，注:（如潘贰、陈芝不愿意接受此次双眼皮综合修复手术，则北京、上海、广东任选其一重新找修复医生就诊，医生必须在正规医疗机构并具有职业资格），如乙方愿意接受上述专家的双眼皮综合修复手术，治疗费用由甲方承担；手术后甲乙双方之间无任何争议，甲、乙双方放弃基于该医疗纠纷的一切诉讼权利；二、如乙方不愿意接受修复术，则乙方可以通过鉴定明确争议的原因和责任，并通过相关机关依法维权，不再通过各种私下渠道维权；……四、违约责任：本协议对该医疗纠纷最终解决方案，任何一方不得反悔，且任何双方不得将本协议内容向第三方透露，一方反悔或透露的，应向对方支付违约金6万元”。2018年5月12日，被告芜湖瑞丽美容门诊部工作人员陪同原告闻佳及其男友前往广东接受潘贰、陈芝医生的会诊（交通、食宿费用已由被告负担），并愿意承担相应的治疗费用，但会诊后双方因医疗费用的交纳方式发生争议，后双方协商未果，遂返回芜湖。
另查明：庭审中，原告闻佳表示愿意继续找潘贰医生、陈芝医生会诊并做双眼皮综合修复手术。
以上事实，有原、被告提交的身份证复印件、短信记录、调解协议书、录音光盘、住宿费、交通费发票等证据及当事人的陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为：原告闻佳与被告芜湖瑞丽美容门诊部签订的《医患纠纷调解协议书》系当事人双方的真实意思表示，对当事人具有法律约束力，双方应按协议约定的内容全面履行。协议约定芜湖瑞丽美容门诊部陪同闻佳及一名家属去广东找潘贰医生、陈芝医生会诊并做双眼皮综合修复手术，闻佳及其家属的交通费、食宿费及治疗费用由被告芜湖瑞丽美容门诊部承担，现被告芜湖瑞丽美容门诊部已于2018年5月中旬陪同原告闻佳及其男友前往广东寻找潘贰医生、陈芝医生会诊，且承担相应的交通费、食宿费，故被告芜湖瑞丽美容门诊部已履行其相应的陪同义务，根据协议的约定其应继续承担闻佳相应的治疗费用。但由于原告闻佳的医疗费用并未实际产生，数额尚未确定，且被告芜湖瑞丽美容门诊部无根本违约行为，故对原告闻佳诉请本院不予支持，原告闻佳可待医疗费用实际发生后另行向被告芜湖瑞丽美容门诊部主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告闻佳的诉讼请求。
案件受理费减半收取650元，由原告闻佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 丁玉婷
二〇一八年八月九日
书记员 苏 寒
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1101号
申请执行人胡安文。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无，董事长。
本院依据已发生法律效力的[2014]眉劳人仲案字第286号仲裁调解书，受理胡安文与四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议一案。申请执行人胡安文申请执行标的额：支付工资、赔偿金、待岗生活费6280元。
在执行中查明，被执行人四川川眉特种芒硝有限公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产，并在经营中因经营不善状况出现亏损后。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司为了盘活企业，现准备引进其它企业进行重组。
本院认为，根据被执行人四川川眉特种芒硝有限公司现状，本案应当终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人另有其它可供执行的财产经查实后或本院依职权查找到被执行人有其它可供执行的财产立即恢复执行。为此，依据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会[2014]眉劳人仲案字第291号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一六年六月二十日
书记员 游雨佳
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1773号
申请执行人钱菊花，女，住长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人钱菊花与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的为8193.05元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区法院作出的（2017）吉0113民初3147号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十一日
书记员 钱 程
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1781执328号之一
申请执行人：付某某，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：李某某，女，汉族，四川省万源市。
本院在执行申请执行人付某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）川1781民初1436民事调解书已发生法律效力。申请执行人付某某于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人李某某给付已到期的小孩抚养费8400元。
执行过程中，1、本院于2018年3月30日向被执行人李某某送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人李某某未实际履行。
2、2018年3月28日、7月17日开始，两次通过全国网络查控系统，查询被执行人李某某名下财产信息，被执行人李某某名下有4个存款账户信息，仅有少量存款，余额共计140余元。被执行人李某某名下无车辆登记信息，经万源市不动产登记中心查询，被执行人李某某名下无房产登记信息。
3、本院执行干警前往被执行人李某某户籍地调查核实，经该村村委会主任杨某某证实，被执行人李某某未再婚，也未回该村居住，在该村无任何财产。
4、本院发出寻找被执行人李某某执行线索公告，未收集到有可供执行的财产线索。
5、2018年5月3日，本院依法对被执行人李某某予以司法拘留十五日，其仍未能履行义务。
6、本院对被执行人李某某纳入被执行人失信名单和适用限制高消费措施。
7、上述执行情况及信息，本院2018年7月30日通过谈话方式将被执行人李某某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的为已到期的小孩抚养费8400元未能执行。
综上所述，因被执行人李某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人李某某财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人李某某的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人李某某无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人李某某具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 薛红兵
助理审判员 李作友
代理审判员 王永升
二〇一八年八月一日
书 记 员 尹国琼
河北省石家庄市藁城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0109执保462号
关于鲍造伙申请执行杨军平、刑春梅合同、无因管理、不当得利一案，本院于2018年06月27日立案执行，并于2018年7月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十二日
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0602执434号
姚某某、岳阳安宏房地产有限公司:
本院执行的姚某某申请岳阳安宏房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 周 勇
审判员 付 锋
审判员 谭余粮
二〇一八年八月八日
书记员 徐 铭