广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）星刑初字第105号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
附带民事诉讼原告人邹某。
委托代理人李某土，桂林市叠彩区某某法律事务所法律工作者。
被告人卫永攀。
辩护人白某霖，广西某某律师事务所律师。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉[2013]75号起诉书指控被告人卫永攀犯故意伤害罪，于2013年4月19日向本院提起公诉，期间公诉机关建议延期审理一次。在本案审理期间，附带民事诉讼原告人邹某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员周晖出庭支持公诉，附带民事原告人邹某的委托代理人李某土、被告人卫永攀及其辩护人白某霖均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月13日23时许，被告人卫永攀接其女友田某电话，得知其在桂林市七星区包厢被欺负，遂开电动车赶到夜王朝。到达后，卫永攀从电动车箱内拿出一把水果刀冲到该包厢，欲与田某指认的王某理论，被害人邹某上前劝阻时，被卫永攀用水果刀将右手拇指和右脸部划伤。经鉴定，邹某人身损伤程度属重伤，致残程度属十级残疾。
公诉机关提供的证据有被害人邹某的陈述，证人王某、申某、李某、张某、周某、秦某、田某的证言，司法鉴定意见书及告知通知书，辨认笔录及照片，现场勘查图，抓获经过，被告人供述，被告人户籍证明等。
公诉机关认为，被告人卫永攀故意非法伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事原告人邹某诉称，由于被告人卫永攀的犯罪行为，致使原告人遭受经济损失如下:医疗费21813.04元，误工费32100元，护理费2090元，交通费490元，住院伙食补助费880元，营养费4280元，法医鉴定费3050元，残疾赔偿金37708元，精神抚慰金20000元。故诉请被告人卫永攀赔偿原告人上述经济损失共计122411.04元。
被告人卫永攀对公诉机关指控其犯故意伤害罪没有异议，但认为其是在受到被害人一方多人攻击的情况下进行反击才误伤了被害人的，故不应对被害人的损失进行赔偿。并认为其事后主动报警，在去派出所协商处理案件时被抓获，其应系自首。
辩护人白某霖对公诉机关指控被告人卫永攀犯故意伤害罪没有异议，但认为被告人受到他人攻击挥刀自卫的行为，属防卫过当，且被害人对本案的引发有重大过错，故应当对被告人减轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，2012年4月13日23时许，被告人卫永攀接其女友田某电话，得知田在桂林市七星区包厢被人欺负，遂开电动车赶到夜王朝。到达后，卫永攀从电动车箱内拿出一把水果刀，持刀冲进5号包厢，欲与田某指认的王某理论。被害人邹某上前阻拦，被卫永攀用水果刀将右手拇指和右脸部划伤。经鉴定，邹某右面部外伤构成重伤，右面部外伤致面神经损伤构成十级伤残。
据以认定上述事实的证据如下：
1、被告人卫永攀的户籍证明，证实：卫永攀出生于1990年11月27日，案发时已达刑事责任年龄。
2、桂林市公安局七星分局穿山派出所出具的抓获经过及情况说明，证实：公安机关于2012年4月13日23时50分许接到报案，称邹某于当日23时30分许在桂林市七星区包厢被人持刀砍伤。经侦查，犯罪嫌疑人系卫永攀。邹某的人身伤害损伤程度经鉴定属重伤。2012年7月26日，经侦查发现嫌疑人卫永攀出现在桂林市雁山区柘木镇卫家渡村，穿山派出所侦查员即电话通知其到派出所进行调查。卫永攀到所后，侦查员对其实施了拘传。
3、证人王某的证言，证实：2012年4月13日晚，王某、李某、肖某、申某、邹某饭后相约来到夜王朝KTV5号包厢玩耍。约23时，王叫女服务员田某跳舞，遭田拒绝，两人发生了争执。后王某睡着了。李某将王某喊醒后，告诉其邹某因帮其拦刀，被田某的男友卫永攀砍伤了手，卫也受了伤。
4、证人申某的证言，证实：2012年4月13日晚，申某与王某、李某、邹某饭后相约来到夜王朝KTV5号包厢玩耍。申后来到大厅玩耍。约23时30分许，申看到女服务员田某从5号包厢出来，边哭边打电话叫其男友卫永攀过来找王某的麻烦。申去劝解田某。十几分钟后，申听到喊声，看到邹某和卫永攀在5号包厢那边打在一起，邹某脸上全是血。申踢了卫永攀几脚。打了十几秒后，邹和卫都受伤躺在地上。
5、证人李某的证言，证实：2012年4月13日晚，李某与王某、申某、邹某饭后相约来到夜王朝KTV5号包厢玩耍。约23时许，王某想叫女服务员田某跳舞，田不愿意，双方发生争执。田生气离开了包厢，李即跟随田出去，听到田给其男友卫永攀打电话。李某即与邹某、夜王朝的周某、秦某劝解田某。卫永攀到后，田某带着卫冲进了5号包厢，邹某跟着进了包厢。约十几秒钟后，卫永攀从包厢里冲出来，邹某跟在后面，满脸是血。两人扭打在一起，都倒在了地上。李立即报了110，随后喊醒王某，一起将邹送去了一八一医院。
6、证人周某（夜王朝KTV客户经理）的证言，证实：2012年4月13日晚，在夜王朝5号包厢消费的有王某、李某、申某、邹某等客人。约23时30分许，女服务员田某与王某发生争吵，田打电话叫其男友卫永攀过来。周某即与李某、邹某、秦某劝解田某。几分钟后，卫永攀过来了，周某劝卫不要进包厢，但卫不听，由田某带着进了5号包厢。后来，邹某和卫永攀都受伤倒在包厢外。周某即拨打了120。
7、证人秦某（夜王朝KTV经理）的证言，证实：2012年4月13日23时30分许，5号包厢客人与女服务员田某发生争吵，田打电话叫其男友卫永攀过来。大家都在劝田某。过了十几分钟，秦某看到卫永攀拿了一把西瓜刀冲进夜王朝KTV，秦马上去拦卫永攀，但被其甩开。卫永攀冲进5号包厢，秦跟过去，看到卫永攀用到要砍王某，邹某出面拦，被卫砍伤手，两人从包厢里打到包厢外，最后都受伤倒地。
8、证人田某的证言，证实：2012年4月13日晚，田某与张某等三个女服务员到了夜王朝5号包厢。王某非礼田和张，田就打电话叫其男友卫永攀过来帮其理论。约23时30分许，卫永攀来了，田跟着卫来到5号包厢。包厢里的几名男子将卫永攀围住，邹某用啤酒瓶砸卫永攀的头，卫永攀倒地，头上出了好多血。田的左手也被啤酒瓶刺伤了。
9、被害人邹某的报案及陈述，证实：2012年4月13日23时30分许，邹某来到夜王朝KTV5号包厢时，看到其朋友王某、申某、李某等在包厢内唱歌，还有几个陪喝酒唱歌的女服务员。王某去拉田某跳舞，田不愿意，两人发生争吵。田即打电话叫其男朋友过来。邹某与李某、夜王朝的周某、秦某对田进行劝解。十分钟后，卫永攀持一把水果刀冲进包厢，田指着王某对其男友说，就是他。卫右手持刀朝王某刺去，邹某上前制止，抓住卫持刀的手。卫右手迅速向上收刀，刀口将邹的右手大拇指割伤。邹即拿了一个啤酒瓶砸卫的头部，卫又持刀将邹的面部砍伤。随后卫永攀向包厢外跑去，邹追上与打斗，并夺刀刺了卫的背部一刀。
10、被告人卫永攀的供述，证实：2012年4月13日23时30分许，卫永攀接到女友田某的电话，诉说其在夜王朝KTV5号包厢被人欺负，要卫过去替其讨公道。卫赶到夜王朝，从其驾驶的电动车箱内拿出一把水果刀，持刀冲进了5号包厢，质问王某为何欺负其女友。包厢里其他人围了过来，邹某上来制止，两人厮打起来。卫永攀持刀将邹某的手和面部刺伤，邹某用啤酒瓶砸伤卫永攀头部，并抢过水果刀刺伤了卫永攀的背部。
11、桂林市正华司法鉴定中心正华司鉴中心（2013）临鉴字第47号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实：邹某右面部创口致面神经损伤，经治疗及康复已满一年余，仍遗留右侧面瘫，右侧额纹、鼻唇沟消失、口角歪向左侧，闭眼时右侧上下眼睑闭合不全，鼓腮右侧漏气。经鉴定，邹某右面部外伤构成重伤，右面部外伤致面神经损伤构成十级伤残。该鉴定意见已经通知被告人卫永攀和被害人邹某。
12、现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片、处理物品清单，证实：案发现场位于桂林市七星区西侧门面夜王朝KTV5号包厢，桂林市公安局七星分局穿山派出所的侦查人员于2012年4月13日23时55分至4月14日0时25分对案发现场进行了勘查，发现作案工具水果刀一把并扣押，受伤人员邹某、卫永攀已送往医院急救。
13、被告人卫永攀及证人田某辨认案发现场笔录及指认现场照片，证实：卫永攀及田某经辨认，证实桂林市七星区包厢即案发现场。
14、被告人卫永攀指认作案工具照片，证实：照片中的水果刀即系被告人卫永攀伤害邹某时所使用的作案工具。
另查明，附带民事诉讼原告人邹某受伤后于2012年4月14日被送至中国人民解放军第一八一中心医院住院治疗，2012年4月27日出院，诊断为颜面部、右手部刀砍伤，右面部神经损伤，失血性休克，住院期间有1人陪护2天。2012年8月20日至2012年8月29日，邹某到桂林医学院附属医院住院治疗，住院期间有1人陪护9天。邹某所遭受的经济损失为：医疗费21813.04元，护理费1045元（95元×11日），住院伙食补助费880元（40元×22日），误工费2316.75（38437元÷365日×22日）元，鉴定费3050元，交通费472元，营养费1200元，上述损失共计30776.79元。
据以认定上述事实的证据有中国人民解放军第一八一中心医院诊断证明、出院证，桂林医学院附属医院疾病证明书、出院证，陪护证明，医疗费收费发票，鉴定费发票，桂林市定额通用发票，桂林市小额定额发票，病人费用清单，患者汇总单，桂林市正华司法鉴定中心司法鉴定意见书等。
上述证据，经开庭质证，来源合法，能客观、真实的反映案件事实，应予采信。
本院认为，被告人卫永攀故意非法伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卫永攀犯故意伤害罪罪名成立。被告人卫永攀能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人卫永攀关于其系自首的辩护意见，经查明，案发后向公安机关报案的系被害人一方，公安机关在已掌握被告人的犯罪事实后，口头通知其到派出所进行调查，随后对其实施了拘传。卫永攀并非主动、直接投案，且其归案后，对水果刀是否系其事先准备、进包厢后是否持刀威胁了他人的事实供述不一致，故对其自首的辩护意见，本院不予采信。被告人卫永攀的辩护人关于卫系防卫过当的辩护意见，本院认为，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对实施不法侵害人所采取的必要的防卫行为，认定防卫人行为系防卫过当的前提是防卫人进行正当防卫。而被告人卫永攀持刀冲进包厢时，并无任何人的合法权利正在受到不法侵害，也无任何采取防卫行为的必要，反而是卫永攀持刀挑起事端，故被告人卫永攀的行为不属于防卫过当，对其辩护人的辩护意见，本院不予采信。附带民事诉讼原告人邹某诉讼请求中合理合法的部分，本院予以支持。但其关于精神抚慰金的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条之规定，本院不予支持。其关于残疾赔偿金的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于适用<中国人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款的规定，本院不予支持。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人卫永攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月26日起至2016年12月25日止）。
二、被告人卫永攀赔偿附带民事诉讼原告人邹某经济损失人民币三万零七百七十六元七角九分。该款应于本判决生效后十日内付清。
权利人可在本判决生效后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 覃柳川
审判员 杨秀爱
审判员 丁建英
二〇一三年十一月十五日
书记员 陈淑敏