wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初2069号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道66号2栋1、2楼，组织机构代码67102573-5。
负责人郑学鹏，行长。
委托代理人弋艳，女，汉族，1979年8月30日出生，系该行员工，住重庆市南岸区。
被告郭毅，男，汉族，1986年2月25日出生，住重庆市江津区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行（简称邮储银行南岸支行）诉被告郭毅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行南岸支行的委托代理人弋艳到庭参加诉讼，被告郭毅经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邮储银行南岸支行诉称：被告郭毅于2014年3月13日填写一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并向原告邮储银行南岸支行提交，即被告郭毅以申请办理信用卡的方式向原告邮储银行南岸支行借款。原告邮储银行南岸支行经审核后向被告郭毅发放了一张信用卡，被告郭毅遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年9月1日，被告郭毅尚欠透支借款本金97406.74元，透支利息、复利、滞纳金28851.87元未清偿。原告邮储银行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告郭毅归还透支借款本金97406.74元以及截至2016年9月1日的透支利息、复利、滞纳金28851.87元和自2016年9月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金97406.74元为基数，按日万分之五计算）；二、本案全部诉讼费用由被告郭毅承担。
被告郭毅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告邮储银行南岸支行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，系被告郭毅于2014年3月13日填写并向原告邮储银行南岸支行提交的；
2、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》；
3、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》及附件《收费标准》；
证据（一）拟证明被告郭毅向原告邮储银行南岸支行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）1、《消费明细》；
2、《欠款明细》；
证据（二）拟证明截止2016年9月1日被告郭毅尚欠原告邮储银行南岸支行透支借款本金97406.74元，透支利息、复利、滞纳金28851.87元；
（三）1、《EMS全球邮政特快专递详情单》；
2、《邮件投递信息详情单》；
证据（三）拟证明因被告郭毅拖欠应归还款项的行为构成违约，原告邮储银行南岸支行向其邮寄催收还款的函件。
被告郭毅未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告郭毅未举证。
本院经审理查明：被告郭毅于2014年3月13日向原告邮储银行南岸支行提出信用卡申请，并向原告邮储银行南岸支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》第三条第1款约定“乙方（被告郭毅）非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方（原告邮储银行南岸支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余款及下期新增非现金交易不适用免息还款规定。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利”；第三条第7款约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金”；第五条第6款约定“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为”；该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第二十一条约定“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利”；第二十二条约定“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未偿还部分还应按照具体领用合约的约定支付滞纳金”。被告郭毅在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上签字对前述约定予以确认。原告邮储银行南岸支行遂向被告郭毅发放了一张信用卡，被告郭毅遂从其信用卡账户中透支。截止2016年9月1日被告郭毅尚欠透支借款本金97406.74元，透支利息、复利、滞纳金28851.87元未归还。原告邮储银行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》、《欠款明细》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告邮储银行南岸支行与被告郭毅之间的签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》以及被告郭毅向原告邮储银行南岸支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮储银行南岸支行按约向被告郭毅发放了信用卡后，被告郭毅亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告郭毅未按约履行还款义务，已构成违约，原告邮储银行南岸支行有权要求被告郭毅归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息、复利及滞纳金。故本院对原告邮储银行南岸支行要求被告郭毅归还透支借款本金、透支利息、复利及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告郭毅经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告郭毅于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行偿还透支借款本金97406.74元以及截至2016年9月1日的透支利息、复利、滞纳金28851.87元和自2016年9月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金97406.74元为基数，按日万分之五计算）。
如果被告郭毅未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2716元，公告费600元，合计3316由被告郭毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张茹雪
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年九月十日
书 记 员 张 怡
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0322执278号之一
申请执行人盂县南娄镇漆树村村民委员会。
法定代表人张进翰，该村村委会主任。
被执行人盂县南娄镇涧沟村村民委员会。
法定代表人李冬玉，该村村委会主任。
被执行人盂县涧山养殖专业合作社。
法定代表人陈红双，该社经理。
申请执行人盂县南娄镇漆树村村民委员会与被执行人盂县南娄镇涧沟村村民委员会、盂县涧山养殖专业合作社财产损害纠纷一案，我院依据已经发生法律效力的阳泉市中级人民法院（2017）晋03民终73号民事判决书，于2017年5月24日向被执行人盂县南娄镇涧沟村村民委员会、盂县涧山养殖专业合作社发出执行通知书，责令其按执行通知确定的期间自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人盂县南娄镇涧沟村村民委员会银行存款到盂县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯光锋
二〇一七年九月十五日
书记员 郭文平
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执732号
申请执行人马苹夜，女，回族，生于1988年11月2日，宁夏固原市人，住本市原州区。
被执行人苏云虎，男，回族，生于1987年10月6日，宁夏固原市人，居民，住本市原州区。
本院在执行马苹夜与苏云虎离婚纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2012）原民初字第2370号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案执行。
本案执行标的3600元，执行费50元，诉讼费200元，以上标的及费用均未执行。在执行过程中查明，被执行人苏云虎去向不明、无法联系。名下无车辆、证券、房产、银行存款等财产信息。
本院认为，由于被执行人苏云虎去向不明、无法联系，名下再无其它可供执行财产，虽然本院采取了积极的执行措施，仍不能有效结案，且申请人马苹夜又不能提供新的可供执行线索，本案符合终结本次执行要件，应依法终结本次执行程序。申请人马苹夜如发现被执行人苏云虎或有新的可供执行财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0402执732号执行案件的本次执行程序。
审 判 长 李金虎
代理审判员 张万祥
代理审判员 王小东
二〇一六年八月十日
书 记 员 屈效兴
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑01**民初5077号
原告：关树本，男，1958年10月18日出生，满族，农民。
原告：吴广秋，女，1964年8月7日出生，汉族，农民。
二原告委托诉讼代理人荀学志，黑龙江富祺律师事务所律师。
被告：徐洪杰，女，1987年9月13日出生，汉族，农民。
原告关树本、吴广秋与被告徐洪杰财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,于2016年12月8日公开开庭进行审理。二原告委托诉讼代理人荀学志到庭参加诉讼，被告徐洪杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告之子关德全与被告系夫妻关系。2016年10月6日，关德全在工地干活过程中摔倒受伤，送医抢救无效后于次日去世。2016年10月9日，原、被告与工地负责人钱友就关德全死亡一事达成赔偿协议，钱友共计赔偿原、被告1,200,000.00元，并将上述赔偿金汇入被告银行账户。被告在收到上述赔偿金后并未给予原告相应款项，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告支付给二原告关德全的死亡赔偿金500,000.00元；诉讼费用由被告承担。
被告徐洪杰未出庭未提供答辩及证据。
二原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件2份，意在证明二原告的身份情况；
证据二、赔偿协议书，意在证明2016年10月6日,二原告的儿子关德全在工地摔倒受伤后死亡，经二原告及被告与责任人协商后，一次性赔偿1,200,000.00元，该费用包括丧葬费10,000.00元，供养亲属抚恤金、一次性伤亡补助费、精神损害抚慰金以及办理丧葬事宜支出的食宿费、交通费、误工费共计1,190,000.00元，现该款项已经转入被告徐洪杰名下，账号为6228480178274524176，被告收到款项后没有支付给二原告任何赔偿金；
证据三、2016年10月8日,淮南新华医疗集团新华医院出具的居民死亡医学证明书，意在证明关德全于2016年10月7日死亡。
庭审中，被告徐洪杰未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。
本院认证认为，二原告所举证据一是公安机关颁发的身份证，可以证明二原告的身份情况；证据二可以证实关德全死亡后，钱友赔偿给二原告、被告及死者关德全与被告生育的长子关熙琳各项赔偿金共计1,200,000.00元，该款转入被告徐洪杰账号为6228480178274524176的农业银行卡中，且被告收到此款后未向二原告支付相应款项；证据三可以证实关德全于2016年10月7日死亡。因此，对二原告所举证据一、二、三，本院予以采信。
经审理查明，二原告之子关德全与被告系夫妻关系。2016年10月6日，关德全在工地干活时摔伤，送医抢救无效后，于2016年10月7日死亡。二原告、被告及关熙琳（关德全与被告长子）与工地负责人钱友就关德全死亡一事达成赔偿协议，共计赔偿1,200,000.00元，并将上述赔偿金汇入被告（账号6228480178274524176）农业银行卡内。被告在收到上述赔偿金后并未给予二原告相应款项，二原告诉至法院，要求被告将扣除丧葬费24，444.00元及关熙林（2006年8月出生）11岁至18岁的抚养费120,000.00元（15，000.00元/年×8年），剩余的赔偿金1,055,556.00元，由二原告与被告平均分配；诉讼费用由被告承担。
本院认为，2016年10月6日,关德全在工地干活时摔伤并死亡，二原告、被告及关熙琳（关德全长子）作为赔偿权利人与工地负责人签订赔偿协议书，共赔偿1，200，000.00元，该款系对二原告、被告及关熙琳因关德全的死亡造成的家庭预期收入损失而给予的物质补偿费用。因关熙琳于2006年8月出生，尚未成年，到18周岁还有8年，被告认可关熙琳每年抚养费15,000.00元，8年共计120,000.00元，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务”的规定，关熙琳的生活费120,000.00元应在该赔偿款中扣除，另将丧葬费24,444.00元扣除后，剩余1,055,556.00元属于二原告与被告及关熙琳的共有财产，应按照关德全与二原告及被告家庭生活紧密程度及依赖程度等因素进行分配。根据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”、第七条“民事活动应当遵循社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序”的规定，二原告要求分割500,000.00元符合法律规定，故二原告要求被告给付500,000.00元赔偿款的主张成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条的规定，判决如下：
被告徐洪杰于判决生效后十日内给付原告关树本、吴广秋因关德全死亡而获赔偿款500,000.00元，剩余700，000.00元归被告徐洪杰所有（含丧葬费24,444.00元及关熙琳的扶养费120,000.00元）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800.00元减半收取4,400.00元，由被告徐洪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝 剑
二〇一六年十二月八日
书记员 周桂杰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21597号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告郑重博，男，1986年出生，住重庆市黔江区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告郑重博信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年01月03日，被告郑重博向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038712XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币35691.13元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币35691.13元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告郑重博住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告郑重博的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年十月二十五日
书记员 赖长梅
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0828执200号
申请执行人张某，男，1960年11月7日出生。
被执行人史某，男，1970年5月19日出生。
被执行人董某（又名董某），男，1965年11月5日出生。
本院在执行申请执行人张某与被执行人史某、董某提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院（2016）晋08民终338号民事判决书，申请执行人张某于2016年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人史某、董某分别履行生效判决书确定的义务即赔偿申请人张某医疗费、误工费等11959.32元、26153.65元，并承担案件受理费60元，执行费473元。在执行过程中，申请人张某与被执行人史某、董某自愿达成和解协议并已履行，申请执行人张某已将执行款全部领走，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结运城市中级人民法院（2016）晋08民终338号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 贺 斌
代理审判员 张 琦
二〇一六年七月五日
书 记 员 马 英
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初1769号
原告吕某。
委托代理人孙辉，江苏丹凤律师事务所律师。
委托代理人朱建宇，江苏丹凤律师事务所律师。
被告王某甲。
原告吕某与被告王某甲离婚离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序不公开开庭进来了审理。原告及其委托代理人朱建宇，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原被告经人介绍闪婚，××××年××月××日双方办理了结婚登记，婚后住在丹阳市开发区商业街F街18号。××××年××月××日，生育一女儿取名王某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后夫妻双方性格不合经常吵架，被告已经将家里的门换锁不让原告回家，夫妻关系名存实亡，原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告承担抚养费。
被告王某甲辩称，被告不同意离婚，被告在婚姻期间工资卡一直交由女方保管，被告获取原告工资奖金73000元，另外被告因结婚支付2万元彩礼，因小孩和原告生病，被告父母支付了相应医疗费12000元，现被告要求被告将上述款项返还原告5万元。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生于一女取名王某乙，一直随被告王某甲生活。现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求判如所请。
另查明，2015年6月16日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经本院审理判决不准双方离婚。
以上事实，由结婚证、民事判决书及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告双方婚后未能妥善处理夫妻之间的矛盾，导致夫妻感情不和，夫妻关系名存实亡。原告吕某两次起诉要求和被告王某甲离婚，表明其不愿意继续和被告共同生活的决心。在本院判决不准离婚后，双方未能化解矛盾、改善关系，仍分居生活，互无沟通及交流。现原告吕某去意已决，夫妻感情无和好可能，本院认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告吕某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生女儿的抚养问题，考虑到女儿一直随被告生活，随被告生活更有利于维持其成长环境、生活习惯和受教育的持续、稳定，但被告应配合原告行使探望权，并由原告吕某每月负担小孩抚养费600元，从2016年5月起负担至王某乙成年时止；医疗费、教育费凭票据各半承担；上述费用双方于每年的6月底、12月底各结算一次。对于被告辩称的要求原告返还婚姻关系存续期间原告占有被告的工资、礼金、医疗费等，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某乙由被告王某甲抚养，原告吕某每月负担抚养费600元，从2016年5月起负担至王某乙成年时止；医疗费、教育费凭票据各半承担；上述费用双方于每年的6月底、12月底各结算一次；
三、原告吕某享有探望婚生女王某乙的权利，在不影响王某乙生活、学习前提下，被告应协助原告行使探望权。
案件受理费减半收取120元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘晨阳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈男轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执210号
申请人：李国友
被执行人：陈现伟
本院在执行申请执行人李国友与被执行人陈现伟提供劳动者致害责任纠纷一案中，经查，陈现伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人陈现伟纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月��十五日
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保278号之一
申请人：张秀凤
被申请人：王玉东
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年5月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为100000元，并提供现金10000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年五月十二日
本裁定用于交通事故诉前财产保全
书记员 钱 蒙
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0302刑初1号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人何家亮，男，1981年1月8日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，住四川省自贡市沿滩区。2016年11月17日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）396号起诉书指控被告人何家亮犯贩卖毒品罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法���用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李平出庭支持公诉，被告人何家亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人何家亮对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年11月17日0时许，甘某,4电话联系被告人何家亮购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），双方约定在自贡市自流井区钟某山骨科医院旁的人行道交易。其后，被告人何家亮来到双方约定的交易地点，将七包毒品甲基苯丙胺以人民币920元的价格贩卖给甘某,4。交易完成后，民警将被告人何家亮抓获，从其身上查获毒资人民币920元和用于联系贩卖毒品的三星牌手机一部，并对被告人何家亮是否吸毒依法进行了尿检，结果呈阳性；民警从甘某,4处扣押被告人���家亮贩卖的七包疑似毒品甲基苯丙胺经称量共重9.54克。经依法鉴定，从查获的疑似毒品甲基苯丙胺中，检测出甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人何家亮归案以后，主动揭发其他人的犯罪行为，并经查证属实。
上述事实，被告人何家亮在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、指定管辖决定书等法律文书，人口信息，搜查笔录，扣押物品清单，称量记录，吸毒成瘾认定意见，图片资料，抓获说明，通话记录，现场检测报告书，证人甘某,4的证言，被告人何家亮的供述与辩解，辨认笔录及照片、作案现场指认笔录，鉴定文书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，被告人何家亮明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人何家亮到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十八条“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚”之规定，被告人何家亮归案后揭发其他人的犯罪行为，且查证属实，具有立功表现，如实供述自己罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，本案的涉案毒资、毒品及用于联系贩卖毒品的三星牌手机应当予以没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定���判决如下：
一、被告人何家亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2018年9月16日止。）
二、对本案涉案毒资人民币920元、毒品甲基苯丙胺9.54克和用于联系贩卖毒品的三星牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文清
二〇一七年一月十一日
书记员 何 苗
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01270号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人刘凤春，地址榆树市城发乡长兴村10组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与刘凤春合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2015）榆民初字第1549号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈久铭
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1381民初3202号
原告：阆中市天天红物业服务有限公司。
法定代表人：傅国芹，该公司法定代表人。
委托代理人：文彪，该公司员工。
委托代理人：张春华，四川源正律师事务所律师。
被告：王斌，男，汉族，生于1973年10月17日，住四川省阆中市。
本院在审理原告阆中市天天红物业服务有限公司诉被告王斌物业服务合同纠纷一案中，原告称已与被告达成和解，原告于2017年7月25日向本院提出撤销对王斌的诉讼请求的申请。
本院认为，原告自愿申请撤销对王斌的诉讼请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告阆中市天天红物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 伏 瑚
二０一七年七月二十五日
书记员 朱倩倩
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执359号之一
申请执行人：洪海，男，1972年3月25日生，汉族，驾驶员，住安徽省宿松县。
被执行人：周华，女，1980年7月9日生，汉族，住安徽省宿松县华阳河五场东管区。
被执行人：吴咏梅，男，1979年3月10日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人洪海与被执行人周华、吴咏梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人洪海向本院书面申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0826执359号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄星火
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初3124号
原告：刘刚，男，1973年7月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：郭顺木，男，1958年11月22日出生，汉族，住重庆市壁山区。
被告：罗朝芬，女，1963年12月22日出生，住重庆市壁山区。
本院立案受理的原告刘刚与被告郭顺木、罗朝芬民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案后向原告刘刚送达受理案件通知书，并告知原告刘刚在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告刘刚未在规定的期间内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 肖学富
二〇一七年二月十七日
书 记 员 朱若一
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1180号
罪犯叶小祥，男，1971年9月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于2015年3月25日作出(2015)鄂荆州区刑初字第00001号刑事判决，认定被告人叶小祥犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金500000元，责令叶小祥退赔违法所得110000元。叶小祥不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2015年7月17日以（2015）鄂荆州中刑终字第00116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯叶小祥减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后,将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯叶小祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯叶小祥在服刑期间，确有悔改表现，于2016年4月至2017年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。同时查明，该犯未缴纳罚金、退赔违法所得未履行。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯叶小祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但未缴纳罚金、退赔违法所得未履行，应从严掌握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶小祥减去有期徒刑四个月（刑期至2021年11月23日止）,原判罚金500000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1709号
申请执行人李月娟,女性,1967年10月20日出生,住榆树市正阳街三委22组。
被执行人张连萍,女性,1968年11月9日出生,住榆树市学府世家1号楼1单元101室。
本院在执行李月娟与张连萍借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 刘海东
审判员 江海峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 宋金波
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执7号之一
申请执行人吴某宙。
被执行人岳阳市某建材有限公司。
法定代表人张某连。
被执行人张某生。
申请执行人吴某宙与被执行人岳阳市某建材有限公司、张某生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2014）岳民初字第484号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定由被执行人张某生应偿还申请执行人吴某宙借款212万元，并由被执行人岳阳市某建材有限公司对该借款负连带偿还责任；同时两被执行人应承担案件受理费23760元，申请执行费23600元。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2016年3月7日向被执行人张某生公告送达了执行通知书，责令其在公告期满后3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人未按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0621执7号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年九月二十二日
书记员 陶珍珠
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫15执恢63号之五
申请执行人陈冬生，男，汉族，1968年7月15日出生，住息县。
被执行人河南金鼎化工有限公司。
本院在执行申请执行人陈冬生与被执行人河南金鼎化工有限公司债务纠纷一案中，本院作出（2013）信中法民初字第72号民事判决书已发生法律效力，执行中，本院作出（2016）豫15执恢63号之四执行裁定书，将本案指定到罗山县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
信阳市中级人民法院作出的（2013）信中法民初字第72号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨荣光
审判员 王 明
审判员 叶 鹏
二〇一七年八月三日
书记员 郑辉辉
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初1120号
原告通州区平潮镇红门电动门厂，住所地江苏省南通市通州区平潮镇平西村*组（平五路）。
经营者叶军华。
委托代理人叶锋华，通州区平潮镇红门电动门厂员工。
被告江苏名禾国际贸易有限公司，住所地江苏省海门市工业园区纺都大道。
法定代表人朱玉华。
原告通州区平潮镇红门电动门厂（以下简称平潮电动门厂）与被告江苏名禾国际贸易有限公司（以下简称名禾国际公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告平潮电动门厂的经营者叶军华及其委托代理人叶锋华到庭参加诉讼，被告名禾国际公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平潮电动门厂诉称，2013年10月5日，原、被告订立买卖合同1份，被告向原告购买木质防火门，货款共计77079.6元。原告完成送货、安装义务后，被告出具货物进场确认单。后经原告多次催要，被告未能履行付款义务。故诉讼来院，要求被告给付原告货款77079.6元，并支付利息13103元（自2014年9月22日起至2016年2月29日止，按照月利率1%标准计算；2016年3月1日起至实际付清之日止的利息仍予追算）。
被告名禾国际公司未答辩。
经审理查明：2013年12月5日，原、被告订立《合同》1份，被告的工作人员王某作为被告的委托代理人在合同上签字。合同中约定由被告向原告定做木质防火门，并约定了品名、规格、数量、单价，货款合计人民币77079.6元；交货时间为2013年10月9日，安装结束时间为2014年6月30日；保修期限1年；货款结算方式：门框安装完成付至总价的30%，门安装完成付至总价的80%，验收合格后余款付清。2014年9月22日，被告的工作人员王某出具货物进场确认单。现原告以被告未给付货款为由诉讼来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《合同》、《货物进场确认单》、证人王某的证言及原告的陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告间实为承揽关系，双方达成的书面承揽合同合法有效。原告根据合同约定完成了承揽工作并交付了工作成果，已履行了合同义务，被告名禾国际公司作为定作方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部承揽价款的义务。故本院认定被告名禾国际公司拖欠原告平潮电动门厂的承揽价款人民币77079.6元的事实存在。原告要求被告支付逾期利息并无不当，但原告无证据证明门框实际安装完成时间，也无证据证明验收合格时间，双方也未约定违约责任，故原告主张的计算期限及计算标准有误，应予调整。原告平潮电动门厂的部分诉讼请求，本院予以支持。被告名禾国际公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证等权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏名禾国际贸易有限公司支付原告通州区平潮镇红门电动门厂承揽价款人民币77079.6元；
二、被告江苏名禾国际贸易有限公司支付原告通州区平潮镇红门电动门厂逾期利息人民币8153.48元（自2014年9月22日起至2016年2月28日止，以77079.6元的80%即人民币61663.68元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率6.15%的1.5倍即年利率9.225%标准计算）；
三、被告江苏名禾国际贸易有限公司继续支付原告通州区平潮镇红门电动门厂逾期利息（自起诉之日即2016年2月29日起至判决确定的履行之日止，以人民币77079.6元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准计算）；
上述一、二、三项由被告江苏名禾国际贸易有限公司于本判决生效之日起10日内履行完毕。
四、驳回原告通州区平潮镇红门电动门厂的其他诉讼请求。
如果被告江苏名禾国际贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2055元、公告费人民币600元，合计人民币2655元，由原告通州区平潮镇红门电动门厂负担人民币146元，由被告江苏名禾国际贸易有限公司负担人民币2509元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2055元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;帐号：47×××82）。
审 判 长 周 旋
代理审判员 朱爱华
人民陪审员 李 伟
二〇一六年八月九日
书 记 员 季珊珊
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2372号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第459号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第870号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘子杰
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0802民初3235号
原告：中国农业银行股份有限公司衢州南区支行，统一社会信用代码913308028477328993，营业场所：衢州市荷花二路107号。
主要负责人：范倩华，行长。
委托诉讼代理人：余云峰，中国农业银行股份有限公司衢州南区支行员工。
被告：吕新银。
被告：吕秀娟。
原告中国农业银行股份有限公司衢州南区支行与被告吕新银、吕秀娟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吕新银偿还所欠贷款本金364085.01元及计算至2016年7月6日的利息9313.32元，之后利息偿付按合同约定计算至判决确定的履行之日止。责令被告吕秀娟承担共同还款责任；2、判令原告就编号33020120130128487合同中确认的抵押房地产依法享有优先受偿权，并将上述财产变现，优先清偿以上债务及相关费用；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月1日，被告吕新银因购房申请向原告贷款430000元，被告吕秀娟承诺其承担共同连带还款责任，并在《个人购房贷款申请表》中借款人配偶（共同还款人、抵/质押财产共有人）意见栏签名。2013年12月29日，原告与两被告签订《个人购房担保借款合同》1份，合同编号33020120130128487，借款人为被告吕新银，贷款人为原告，抵押人为两被告。合同载明：1、借款金额430000元，用于购买位于衢州市绿色产业集聚区东港三路碧桂园小区凤翔苑8号1单元2203室房产，借款期限120个月（具体起止日期以借款凭证记载为准），借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率确定，还款方式为等额本息还款法，还款周期1个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；2、抵押人以上述购买的房产提供抵押担保，协助贷款人办妥抵押（预告）登记；3、借款人未按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，自调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定足额偿还借款等，贷款人有权宣布借款立即到期，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿等内容。2014年1月2日，双方办理了抵押担保房产的预购商品房抵押预告登记。2014年1月3日，原告向被告吕新银发放贷款430000元。被告吕新银签名的借款凭证上载明：借款于2024年1月2日到期，执行利率为6.55000%，逾期利率9.82500%等内容。截止到2016年7月6日，被告吕新银未归还的到期借款本金为18822.97元，总计欠借款本金364085.01元、借款利息9313.32元。为此，原告提起诉讼，诉请如前。
本院认为原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人应按照合同的约定全面的履行自己的义务。原告按约发放贷款后，两被告未按约定归还借款本息，构成违约。原告要求被告归还借款本息，于法有据，本院予以支持。因抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是指向将来设立抵押权之变动的请求权，该请求权具有排他效力，故抵押权预告登记并未使预告登记权利人获得现实的抵押权。原告系涉案房屋抵押权预告登记的权利人，对房屋不享有现实抵押权。原告主张对涉案房屋享有优先受偿权，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕新银、吕秀娟于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司衢州南区支行借款本金364085.01元及利息（计算至2016年7月6日止为9313.32元，之后利息按合同约定据实结算至借款付清之日止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司衢州南区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6902元，减半收取3451元，由被告吕新银、吕秀娟负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 牛雪仁
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐翠雯
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更939号
罪犯谭立民，男，1961年6月15日出生，汉族，出生地广东省深圳市，大专文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年12月19日作出(2013)深中法刑二初字第331号刑事判决，以被告人谭立民犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年4月17日作出(2014)粤高法刑二终字第77号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年7月15日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2023年7月28日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯谭立民在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并于2018年3月20日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员雷伦、黄宾出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警刘桂鑫、宋亚雄出庭履行职务。罪犯谭立民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭立民系职务犯罪，在本次考核期间（2014年7月15日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分4120分，表扬6次；其中3000分于2017年7月20日折换表扬5次，2017年11月30日获得表扬，剩余考核分520分。没收财产50000元，本期没收50000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭立民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系职务犯罪，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭立民予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执360号之一
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司连江县支行，住连江县。
法定代表人：王晓沂，行长
被执行人：陈人豪，男,汉族，1963年11月11日生，住福建省福州市晋安区。
被执行人：魏远琼，女,汉族，1965年9月15日生，住福建省福州市晋安区。
本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司连江县支行与被执行人陈人豪、魏远琼金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月25日作出（2016）闽0122民初1220号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年2月16日申请立案执行，执行标的为人民币2426305元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，并已依法查封被执行人陈人豪名下的座落于福州市晋安区单元及魏远琼名下的福州市仓山区复式单元房产。其房屋暂时难以变现，本案短期暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 林增忠
审判员 何 晖
审判员 林善达
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈凌力
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑终328号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，原无锡囊宝网络技术有限公司会员网站技术维护负责人。2014年6月28日因本案被抓获，同年7月1日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。2016年8月23日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
原审被告人陆某，原无锡囊宝网络技术有限公司法定代表人。2014年7月3日因本案被取保候审。2016年8月22日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
原审被告人彭某，原无锡囊宝网络技术有限公司市场部经理。2014年6月26日因本案被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
原审被告人陈某，原无锡囊宝网络技术有限公司副总经理兼综合部经理。2014年7月4日因本案被取保候审。
原审被告人王某，原无锡囊宝网络技术有限公司企划部经理。2014年6月26日因本案被江阴市公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
原审被告人熊某，原无锡囊宝网络技术有限公司教育总监。2014年7月8日因本案被取保候审。
原审被告人刘某，原无锡囊宝网络技术有限公司工作。2015年8月11日因犯组织、领导传销活动罪被江苏省沭阳县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。2014年8月5日因本案被刑事拘留，同年9月3日被取保候审，2016年6月3日被逮捕，现羁押于江阴市看守所。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人陆某、彭某、陈某、王某、熊某、刘某、谢某犯组织、领导传销罪一案，于2016年9月28日作出(2015)澄刑初字第02033号刑事判决，以组织、领导传销罪分别判处被告人陆某有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；判处被告人彭某有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元；判处被告人陈某有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；判处被告人王某有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；判处被告人熊某有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；撤销江苏省沭阳县人民法院（2015）沭刑初字第0576号刑事判决书中对被告人刘某宣告缓刑十个月的执行部分，判处被告人刘某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人谢某有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；责令被告人刘某退缴违法所得人民币50000元，连同扣押在案被告人彭某、陈某、王某、熊某、谢某退缴的违法获利人民币37000元、48000元、38000元、60000元、6000元，予以没收，上缴国库。一审宣判后，谢某不服，提出上诉。本院于同年10月20日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人谢某自愿申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人谢某、原审被告人陆某、彭某、陈某、王某、熊某、刘某犯组织、领导传销活动罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。谢某在上诉期满后自愿申请撤回上诉，意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人谢某撤回上诉。
江阴市人民法院(2015)澄刑初字第02033号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡连德
审 判 员 周 群
代理审判员 范 凯
二〇一六年十一月三日
书 记 员 苏 萍
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)会民一初字第1300号
原告蔡伟君，男，1964年，汉族，江西省会昌县人，个体户，住会昌县文武坝镇。
委托代理人蔡伟臣，男，1967年，汉族，住会昌县文武坝镇，系蔡伟君的弟弟。
被告邹长征，男，1965年，汉族，江西省会昌县人，文武坝果茶站站长，住会昌县文武坝镇。
被告刘旭春，男，1979年，汉族，江西省会昌县人，县农粮局干部，住会昌县文武坝镇。
本院在审理原告蔡伟君诉被告邹长征、刘旭春民间借贷纠纷一案中，原告蔡伟君于2015年1月25日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡伟君的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡伟君撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告蔡伟君承担。
代理审判员 董淑璇
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张晓建
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁02执异8号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行。
被执行人：青岛闽嘉国际贸易有限公司。
被执行人：上海亚旭石油有限公司（原名上海大华国化石油有限公司）。
被执行人：青岛福顺达商贸有限公司。
被执行人：林某1。
被执行人：林某2。
被执行人：王某。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行与被执行人青岛闽嘉国际贸易有限公司、上海亚旭石油有限公司、青岛福顺达商贸有限公司、林某1、林某2、王某金融借款合同纠纷一案过程中，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司向本院递交书面申请，请求变更其为本院（2016）鲁02执517号案件的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行与青岛闽嘉国际贸易有限公司、上海亚旭石油有限公司、青岛福顺达商贸有限公司、林某1、林某2、王某金融借款合同纠纷一案，业经本院于2015年9月1日以（2014）青金商初字第656号民事判决书审结。依照中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2016）鲁02执517号。
2015年6月15日，中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司签订《分户债权转让协议》，约定将包括本案债权在内的多笔债权转让给中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司所有；2015年9月24日，中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司共同在《山东法制报》上刊登“债权转让暨债务催收联合公告”。
本院认为，中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司通过协议方式转让债权的行为不违背我国现行法律的相关规定，应予认可。债权受让人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司向本院提出了变更申请执行人的书面申请，并以公告的方式向被执行人履行了告知义务，因此，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”规定中“权利承受人”的条件，其变更申请于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司为青岛市中级人民法院（2016）鲁02执517号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 茅 蓁
代理审判员 焦兴凯
代理审判员 李崧生
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 孟泰宇
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)洛刑执字第1282号
罪犯王东阳，男，1991年12月12日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于2015年3月20日作出（2015）偃刑一初字第5号刑事（附带民事）判决，认定被告人王东阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2010年1月29日，伙同他人在偃师市人民医院，对朱某兄妹进行殴打、并致伤。
罪犯王东阳在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王东阳自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王东阳减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2015年1月21日起至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月七日
书记员 李争伟
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民初2325号
原告：张良周，男，汉族，生于1971年7月1日，住仪陇县。
委托代理人：李军，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：廖家远，男，汉族，生于1964年11月20日，住仪陇县。
被告：林桂清，女，汉族，生于1966年10月19日，住仪陇县。
原告张良周诉被告廖家远、林桂清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员梁军适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告张良周及其委托代理人李军，被告林桂清到庭参加了诉讼，被告廖家远经本院传票传唤无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月18日，二被告因承包工程需要资金找到原告借款，我借现金5万元，后又转账10万元，共计15万元。被告二人给我出具借条，借款到期后，虽经原告多次催要未果，特起诉至人民法院，请求依法判令二被告共同偿还借款15万元及利息；二被告承担诉讼费。
被告廖家远未作答辩。
被告林桂清辩称：借条上载明的金额为15万元，但实际借款只有转账的99900元，当时口头约定的月利率5%，借期10个月，利息为5万元。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年3月18日，被告廖家远因承包工程资金困难向原告借款，原告当日分两次向被告廖家远转账，一次为5万元，一次为49900元，另给付现金100元，共计向被告廖家远出借10万元。双方口头约定月利率为5%。二被告共同向原告出具借条一张，将10个月的利息5万元计入了本金，载明“今借到张良周人民币150000元，借用10个月”。
本院认为：债务应当偿还。原告与被告廖家远、林桂清之间因借款而形成了民间借贷关系，根据庭审查明的事实，原告仅履行了出借10万元的义务，被告廖家远、林桂清应当承担到期后偿还借款本息的义务，因双方约定的月利率为5%，超出了法律规定的年利率24%的上限，对超出部分本院不予支持，因此，二被告应共同向原告偿还本金10万元，从2015年3月18日起，以本金10万元为基数，按年利率24%计算利息至本金清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五“借款人应当按照约定的期限支付利息…”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及上引法条之规定，判决如下：
一、被告廖家远、林桂清在本判决生效后三十日内向原告张良周偿还借款10万元及利息（利息的计算方式为：以10万元为基数，从2015年3月18日起按年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告张良周的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由被告廖家远、林桂清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁军
二〇一六年七月二十九日
书记员 罗毅
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更2011号
罪犯刘建军，男，1975年6月14日出生，汉族，小学文化，湖南省娄底市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2011年10月20日作出（2009）娄中刑一初字第62号刑事判决，以被告人刘建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币120,000元。2011年11月1日交付执行。2015年1月15日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分116.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘建军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年5月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
审 判 员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 唐俊虞
集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0582执107号
申请执行人：王兴臣，男，1957年2月1日生，汉族，集安市人，农民，住集安市。
被执行人：集安市太王镇下解放村民委员会。
法定代表人：田文福，村主任。
本院于2016年3月2日立案执行王兴臣申请执行的与被执行人集安市太王镇下解放村民委员会劳务合同纠纷一案，执行过程中，被执行人按执行通知书确定的期限履行义务，本院依法扣划被执行人在集安市太王镇农村经济管理服务中心村组资金专户内的存款。本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)吉0582民初111号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一六年三月九日
书记员 王立智
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0391民初1295号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司。
法定代表人陈耀忠，董事长。
被告李长书，男，汉族，1945年11月18日出生，北京市宣武区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告李长书物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2017年7月28日向本院申请撤回对被告李长书的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回对被告李长书的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李燕峰
二０一七年七月二十八日
书记员 王 倩
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁16民辖终123号
上诉人（原审被告）四川省泸州市建设工程公司。住所地：四川省泸州市江阴区酒城大道*号*号楼*层***号。
法定代表人曾川浩，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）刘为帅，居民。
被上诉人（原审被告）四川省泸州市建设工程公司滨州分公司。住所地：山东省滨州市黄河八路***号。
负责人林兴和，该分公司经理。
被上诉人（原审被告）滨州市中盛房地产开发有限公司。住所地：山东省滨州市黄河四路***号。
法定代表人李庆国，该公司经理。
上诉人四川省泸州市建设工程公司不服滨州市滨城区人民法院作出的（2015）滨民二初字第456号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求及理由是:我公司没有与刘为帅签订任何施工合同。因刘为帅没有施工资质，即使签订了相关施工合同从一开始就是无效的，也就不符合建筑工程施工合同属不动产专属管辖的规定。因我公司住所地在四川省泸州市江阴区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，四川省泸州市江阴区对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省泸州市江阴区人民法院审理。
被上诉人刘为帅、四川省泸州市建设工程公司滨州分公司、滨州市中盛房地产开发有限公司均未作答辩。
本院经审查认为，刘为帅向四川省泸州市建设工程公司滨州分公司、四川省泸州市建设工程公司、滨州市中盛房地产开发有限公司主张拖欠人工费提交了其称四川省泸州市建设工程公司滨州分公司北海华府住宅小区工程项目部于2012年5月4日与其签订的《劳务分包合同》和时间为2013年5月27日的结算单。上述《劳务分包合同》约定：工程名称为滨州市北海华府住宅小区，地点为滨州市黄河十六路以北、渤海五路以西，本工程承包方式为劳务分包，承包范围为3#4#楼地面瓷砖粘贴，施工期限为2012年5月10日至2012年6月10日，刘为帅方应按照标准、规范和设计要求施工。所以，本案为建设工程施工分包合同纠纷，合同履行地为山东省滨州市滨城区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案属于不动产纠纷。因上述合同约定的工程地点为滨州市黄河十六路以北、渤海五路以西，即本案不动产所地为位于山东省滨州市滨城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔珂平
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一六年十月八日
书记员 王 鑫
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执40号
申请执行人王志科,男,汉族,住金台区。
被执行人康海成,男,汉族,住金台区。
本院在执行王志科与康海成人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人康海成拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人康海成银行存款6530.64元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定立即执行。
执行员 张晶
二〇一七年七月二十一日
书记员 张帆
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第83号
罪犯魏正禄，男，1977年1月1日出生，汉族，出生地四川省江安县，中专文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2014年2月14日作出(2014)中二法刑一初字第114号刑事判决，以被告人魏正禄犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月9日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯魏正禄在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏正禄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2015年5月获得表扬；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏正禄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏正禄予以减去有期徒刑三个月十二日（刑期执行至
2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执772-3号
申请执行人王珣。
被执行人郝鹏。
申请执行人王珣与被执行人郝鹏居间合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山商初字第110号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入84500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年七月二十三日
书记员 焦向东
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1739号之二
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：山东伟广新型建材有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：周树文，总经理。
被执行人：桓台县海鑫经贸有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：刘秉绅，总经理。
被执行人：淄博金胜达轴承有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：巩崇平，总经理。
被执行人：周树文，男，1978年1月17日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：周焕伟，男，1970年6月15日出生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人山东伟广新型建材有限公司、桓台县海鑫经贸有限公司、淄博金胜达轴承有限公司、周树文、周焕伟无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2616号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 旭
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
◊2015◊伊民初字第1101-1号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司金元营业部。
负责人赵志超，职务行长。
委托代理人刘浩，系银行职工。
被告张东。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司金元营业部诉被告刘飞、赵晨霞、闫京、刘凤云、杨飞、吕冬梅、张东、白小花、康鸿飞、陈婷婷、崔根、刘凤霞金融借款合同纠纷一案，原告鄂尔多斯银行股份有限公司金元营业部于2015年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张东的账号予以冻结。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条《最高人民关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张东的账号；
二、冻结期限为一年，冻结方式为只收不付。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱建军
代理审判员 沙日娜
人民陪审员 李 臻
二〇一五年三月十八日
书 记 员 马 芬
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执418号
申请执行人彭兴丽，女，汉族。
被执行人杜云峰，男，汉族。
申请执行人彭兴丽与被执行人杜云峰借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）户民初字第03000号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款61776元，并承担诉讼费1700元、执行费850元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，亦无财产可供执行，致本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0125执418号案件的执行。
待被执行人具备执行能力时，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴超波
审 判 员 高 峰
代理审判员 李建民
二〇一六年十一月八日
书 记 员 邱世玲
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖300号
杨毓斌诉重庆市綦江区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市渝中区人民法院管辖。
二〇一八年六月二十五日
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初734号
原告项小云，男，1989年9月10日出生，汉族。
委托代理人王君，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告黄琴，女，1975年12月19日出生，汉族。
本院在审理原告项小云诉被告黄琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告项小云撤回起诉。
案件受理费80.00元，，减半收取40.00元，由原告负担。
审 判 长 曾小明
人民陪审员 陈茂贵
人民陪审员 代敦凤
二〇一六年八月一日
书 记 员 汪小珊
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1102民初1079号
原告：赵凌华。
被告：周世强。
被告：衡水万泽橡塑有限公司。住所地：河北省衡水市深州市黄河东路北侧。
法定代表人：徐强，经理。
原告赵凌华诉被告周世强、衡水万泽橡塑有限公司民间借贷纠纷一案，原告于二〇一六年四月十二日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵凌华撤回起诉。
案件受理费减半收取3920元，由原告赵凌华担负。
审判员 王德忠
二〇一六年四月十二日
书记员 渠静茹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1372号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某。
法定代理人：吴昊(系吴某父亲)。
委托代理人：吴俊山。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:射阳县人民医院。住所地:江苏省射阳县合德镇发宏街**号。
法定代表人：袁翠红，该医院院长。
委托代理人：丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
委托代理人：张德祥，该医院儿科主任。
再审申请人吴某因与被申请人射阳县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐少民终字第00026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴某申请再审称：1.本案中射阳县人民医院销毁（隐匿）了吴某的儿科会诊记录，导致盐医损鉴[2014]59号《医疗损害鉴定书》作出射阳县人民医院诊疗行为存在过错，诊疗行为与吴某的伤情是否具有因果关系及参与度无法评估的结论。依据卫生部的规定，射阳县人民医院应当承担医疗事故责任，责任程度按照完全责任判定。2.吴某起诉射阳县第二人民医院案件中，盐城市医院会出盐医损鉴[2014]31号医疗损害鉴定，专家意见为射阳县人民医院对吴某的诊断不成立，而非诊断依据不足。盐医损鉴[2014]31号及盐医损鉴[2014]59号鉴定意见均认为，不能诊断出吴某患有，故不应让无过错的新生儿承担20%的责任。本案应适用过错推定的原则，原审法院适用责任分摊的原则属于适用法律不当。3.吴某在出生时无明显异常，医院未经家人签字同意及出具告知书，即让吴某接受了特殊检查CT，接受了成人无法接受的核辐射，且无任何防护措施，造成吴某的发育受到一定影响，如体重、身高等均未能达到正常婴幼儿水平。盐医损鉴[2014]59号鉴定书也说明，吴某CT检查接受了X射线辐射以后是否还会因此造成损害目前难以认定，故射阳县人民医院存在恶意治疗及检查的事实，造成了吴某及家人严重的精神负担，原审法院驳回精神抚慰金的诉讼请求缺乏法律依据。综上，一、二审法院判决吴某承担20%责任及驳回吴某精神抚慰金的诉讼请求是错误的，请求依法将本案提起再审。
射阳县人民医院提交意见称：1.本案的鉴定书是盐医损鉴[2014]59号，该鉴定书双方均未申请重新鉴定，应以此作为裁判依据。该鉴定书认为医院诊断吴某为依据不足，而非不成立，且根据当时的诊断标准、掌握的宽严、医生的水平及以医学的不断发展，当时的诊断结论也并无过错。CT检查是告知不足，而非未告知，至于产科病历中儿科会诊记录当时没有存档，情的加重。至于因果关系的参与度问题，因未发现吴某有明显损伤的后果，故无法评估诊疗行为是否有因果关系及参与度。2.关于法律适用问题。医疗损害纠纷依据侵权责任法应适用过错责任原则。3.关于精神抚慰金。吴某在本次医疗中没有构成伤残或造成严重后果，不应给付精神抚慰金。4.在本案因果关系及参与度无法评估、医学科学及当时诊断标准难以掌握、儿科的诊断并无过错的情况下，原审法院判决医院承担80%的责任，完全照顾了吴某的合法权益，加重了医院的责任。综上，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回吴某的再审申请。
本院认为，吴某在射阳县人民医院出生，射阳县人民医院在诊疗过程中对吴某进行CT检查并诊断为，产生了相关的治疗、住宿、护理、交通等费用，但目前吴某并未出现明显的损伤后果，故吴某主张射阳县人民医院承担医疗事故责任缺乏依据。本案中，盐城市医学会作出的盐医损鉴[2014]59号医疗损害鉴定书虽提出，射阳县人民医院诊断吴某依据不足，诊疗行为存在沟通告知不充分及产科病历中缺乏儿科会诊记录的过错，但同时明确，根据当时产妇及新生儿的检查情况，，及出院时建议一月后复查，是符合诊疗常规的，并非过错；目前未发现吴某有明显损伤后果，故无法评估诊疗行为是否具有因果关系及参与度。吴某一审中对上述鉴定意见没有异议。该鉴定程序合法，鉴定意见应予采信。根据该鉴定，再审申请人吴某要求射阳县人民医院承担医疗事故责任的主张缺乏事实和法律依据，不能成立。鉴于医疗损害鉴定亦提出射阳县人民医院诊疗行为存在沟通告知不充分及产科病历中缺乏儿科会诊记录的过错，对本案纠纷的发生具有一定责任，而吴某又因诊��发生了一定的费用，原审法院酌定射阳县人民医院承担各项费用的80%，已适当考虑了吴某的利益，该判决并无不当。至于吴某主张的精神损害抚慰金，因其目前并未出现明显的损害后果，故有关精神损害抚慰金的主张缺乏法律依据，该申请再审理由亦不能成立。
综上，吴某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴某的再审申请。
审 判 长 李亚林
代理审判员 秦岸东
代理审判员 陈 丽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李佳鸿
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执782��
申请执行人黄卫东，男，1990年9月17日出生，汉族，住晋中市榆次区。
被执行人任瑞雄，男，1990年6月10日出生，汉族，住晋中市榆次区。
本院在执行黄卫东与任瑞雄健康权、身体权纠纷一案中，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）榆民四初字第430号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任大跃
二〇一六年十月二十七日
书记员 江海洋
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0628民初413号
原告杨正兴，男。
被告王进华，男。
原告杨正兴诉被告王进华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨正兴及被告王进华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正兴诉称，2010年被告借到原告现金20000元，并愿承担银行利息，后经双方协商被告答应在2015年5月1日前付清原告19000元。后经原告多次索要，被告于2015年农历12月20日偿还原告现金5000元，剩余14000元，被告拒不支付。为此请求：1、依法判令被告立即偿还原告14000元及自借款之日至实际还款之日同期银行贷款利息；2、由被告承担诉讼费用。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据材料：
1、被告王进华于2010年11月10日向原告出具的欠条一份，证明被告王进华从原告处借款20000元的事实；
2、2014年8月22日原、被告之间签订的协议书一份，证明双方约定被告于2015年4月30日之前偿还原告借款20000元。
被告王进华辩称，借钱属实，条据也是其本人出具的，其愿意偿还该笔借款。
被告未向法庭提交证据。
经当庭举证、质证，本院对原告提交的证据作如下认证：
对于原告提交的二组证据，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2010年11月10日被告因给他人偿还债务从原告处借到现金20000元，被告于当日向原告出具了20000元的欠条一张，双方对该款项未约定利息，之后经原告对此索要，双方于2014年8月22日达成协议，约定：被告在2015年4月30日前付清原告借款20000元，扣除原告损坏被告的桌子1000元，被告实际欠到原告19000元。约定的还款期限到期后，被告于2015年农历12月20日偿还原告现金5000元，剩余14000元至今未偿还。
本院认为，被告王进华因给他人偿还债务从原告处借款20000元，双方之间形成民间借贷的法律关系。该合法的借贷关系受法律保护，被告所借款项应予偿还，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告偿还自借款之日至实际偿还之日的利息的诉求，原告未提供证据证明双方曾就该借款约定了利息，应视为不支付利息，故本院对原告该诉求不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下:
一、被告王进华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨正兴借款14000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告王进华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 马军
法律适用：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4505号之一
申请执行人：吴晓妮，女，1974年12月25日生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县，现住浙江省杭州市西湖区。
被执行人：吴承品，男，1977年4月11日生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。现在服刑。
本院在执行申请执行人吴晓妮与被执行人吴承品退赔一案中，经查，被执行人吴承品因犯非法吸收公众存款罪，被本院依法判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五十万元。其与黄大芳共有的位于张家港市杨舍镇湖滨国际28幢404室房产及张家港市暨阳湖1号花园10幢38室房产均抵押给银行并由本院另案处置，吴承品与黄大芳共有的位于泰顺县罗阳镇银都花园30幢903室的房产由本院另案查封，尚未处置完毕，吴承品持有滨海洲盛置业发展有限公司的股权1350万元由本院另案查封，尚未处置完毕。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）张刑二初字第00042号刑事判决书中确定被执行人退还申请执行人非法吸收公众存款犯罪所得款的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姜家麒
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第398号
罪犯陆熙豪，男，1995年11月1日出生，壮族，出生地广西壮族自治区田林县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年12月15日作出(2014)珠香法刑初字第2465号刑事判决，以被告人陆熙豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月17日作出(2015)珠中法刑一终字第77号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月2日。
执行机关广东省怀集监狱以罪犯陆熙豪在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆熙豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年2月被评为改造积极分子；已缴纳罚金2000元，提供有田林县公安局八桂派出所、田林县八桂瑶族乡人民政府盖章的家庭经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明、收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆熙豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已履行部分财产刑，且提供了相关的家庭经济困难证明，符合可以减刑的条件。监狱报请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院对其减刑幅度依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯陆熙豪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑招祥
审 判 员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈健能
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0826执657号之一
申请执行人刘祈彬，男，汉族，1978年8月17日出生，住泰和县。
被执行人罗良周，男，汉族，1971年10月9日出生，住泰和县。
申请执行人刘祈彬与罗良周民间借贷纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初1321号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗良周未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年12月20日向本院申请执行，要求被执行人归还借款30000元，承担诉讼费275元、执行费354元，本院于2016年12月20日立案执行。
在执行过程中，本案迄今未执行标的为借款25575元。经查明被执行人罗良周无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 娟
审判员 刘 健
审判员 陈孝军
二〇一七年三月三十日
书记员 匡敦苹
宋体仿宋江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)淮中商辖终字第0013号
上诉人（原审被告）上海通兴建筑安装工程总公司，住所地上海市杨浦区兰州路1100弄1号2101室。
法定代表人朱炳明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）淮安诚信工程材料有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区柯山路96号。
法定代表人张建成，该公司董事长。
原审被告南通市建华交通建设工程有限公司，住所地江苏省如皋市庆余路295号。
法定代表人杨建华，该公司董事长。
原审被告南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区世纪大道999号祥云楼。
法定代表人陈健，该公司董事长。
原审被告瞿家品。
原审被告瞿家鑫。
原审被告瞿家仪。
原审被告李桂昌。
上诉人上海通兴建筑安装工程总公司（下称上海通兴公司）因与被上诉人淮安诚信工程材料有限公司（下称淮安诚信公司），原审被告南通市建华交通建设工程有限公司（下称南通建华公司）、南通四建集团有限公司（下称南通四建公司）、瞿家品、瞿家鑫、瞿家仪、李桂昌买卖合同纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院2013年2月4日作出的（2013）浦商初字第0148号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
上诉人上海通兴公司上诉主要理由为：上诉人从未与被上诉人签订过买卖合同，更无协议由一审法院管辖；瞿家品不是我公司员工，无权代表我公司与被上诉人签订合同；被上诉人也无证据证明其他被告的住所地在一审法院管辖范围，本案应由上诉人所在地的上海市杨浦区人民法院管辖。
本院经审查查明，被上诉人淮安诚信公司向一审法院诉称，2008年原告与被告上海通兴公司签订预拌混凝土合同，约定原告为被告上海通兴公司施工的迎春嘉园小区供应商品混凝土。合同签订后，原告依合同约定履行了供货义务。2008年10月24日，南通建华公司淮安市九天置业迎春嘉园项目部，作为需方单位在混凝土结算单上签字盖章，合同和结算单上有被告瞿家品的签字。2008年12月31日，上海通兴公司和瞿家品承诺，在2008年12月31日前付混凝土款20万元，在2009年1月20日前再付混凝土款90万元。2010年3月20日，南通四建公司月季花园二期工程项目部，向原告出具承诺书，承诺迎春嘉园欠款在2010年7月20日前分四次付清，如不能按承诺付款承担违约部分每个月5%的违约金。2010年5月19日被告瞿家鑫、瞿家仪、李桂昌向原告出具担保书，为上海通兴公司和南通建华公司项目部欠原告的迎春嘉园工程款担保。经结算，被告至今仍欠货款398934.5元。请求；1、被告给付原告货款、违约金合计438828元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被上诉人淮安诚信公司向一审法院提交以下证据材料（复印件）：1、2008年9月18日供方淮安诚信公司与需方上海通兴公司签订的《预拌混凝土合同》，合同约定需方委托供方为需方施工的迎春嘉园小区供应商品混凝土。合同第七条约定：合同履行中如发生争议，协商解决，如协商不成依法向供方所在地法院提起诉讼。合同落款供方处有诚信公司副总经理周庆玲签名，需方处盖有上海通兴公司印章和瞿家品签名；2、2008年12月31日，上海通兴公司和瞿家品出具的《承诺书》一份；3、需方为南通建华公司，工程名称为迎春嘉园小区人防及住宅楼的《混凝土结算单》六份，落款需方单位有瞿家品、瞿家新、瞿家鑫签名；4、2010年5月19日担保人分别为瞿家鑫、瞿家仪、李桂晶的《担保书》一份，主要内容为“因我项目部所欠淮安诚信工程材料有限公司迎春嘉园、淮河家园两工程的工程款，未能按合同和有关承诺如期兑现，现我等三人出面担保……。如不能按上述约定付款，我三人自愿同时承担相应法律责任。”；5、2008年6月16日发包人淮安市九天置业有限公司与承包人南通建华公司签订的《建设工程施工合同》一份，工程名称：九天·迎春嘉园，工程地点：淮安市淮阴区沈阳路东侧京都花园北侧；6、2008年8月6日发包人南通建华公司与承包人上海通兴公司签订的《分包协议》一份，承包范围：迎春嘉园人防工程土建、水电、消防、通风、机械挖土、降水，合同落款处承包方有瞿家品签名；7、上海通兴公司出具给南通建华公司的《承诺书》一份，主要内容为：“我公司转包你公司承建的淮安市迎春嘉园人防工程的一切事宜均委托瞿家品为全权代理人。凡该工程你公司向我公司或瞿家品支付的工程款我公司均认可。”；8、2008年5月22日发包方南通建华公司与承包方瞿家品签订的《班组承包施工协议》一份，承包范围：迎春嘉园2、3、6、7、10、11号楼的土建和水电安装；9、2010年3月20日南通四建公司月季花园二期工程项目部和瞿家品出具给淮安诚信公司的《承诺书》一份，主要内容为：“欠贵公司混凝土款：迎春嘉园1600226元、淮河家园1024952元（实际数字以双方结算单为准），我方承诺还款如下：淮河家园欠款在2010年4月30日前一次性付清。迎春嘉园欠款在2010年7月20日前分四月四次付清，每月40万元……如不能按承诺付款承担违约部分每个月5%的违约金。”。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人上海通兴公司与被上诉人淮安诚信公司在签订的《预拌混凝土合同》中约定了合同履行中如发生争议的管辖法院为供方所在地即一审法院，该管辖法院的约定不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应属有效约定。一审法院作为当事人约定的管辖法院对本案有管辖权。上诉人上诉称未与被上诉人签订过买卖合同无事实依据，被上诉人向一审法院提供的合同落款处有上诉人的公章，证明了上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年二月十八日
书记员 高源源
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1944号
吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前路。
夏清占,男性,1962年11月15日出生,住榆树市弓棚镇富家村6组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与夏清占借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结2016吉0182民初2174号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十二月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 冯 浩
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑二初字第204号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人李某，无业。因本案于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月5日被宜兴市公安局决定取保候审，7月10日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）657号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年5月21日下午3时许，被告人李某在本市宜城街道谢桥花园，趁人不注意，进入8幢25号501室，将代某放在床铺上的1只iphone5S手机窃走，物品价值人民币2975元。
案发后，公安机关追缴到iphone5S手机1只已发还被害人。
被告人李某归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人代某的报案陈述笔录，证人陆某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录及指认照片，有关扣押、发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人李某的刑事责任，鉴于被告人李某有如实供述、自愿认罪的从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑八个月以下、拘役或管制，并处或单处罚金。
被告人李某对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中，被告人李某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一五年七月二十八日
书记员 葛思妤
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执428号
申请执行人封晓玉，女，汉族。
被执行人蒲城县雅风物业管理有限公司。住所地：蒲城县城关镇关帝新三巷*号。
法定代表人：刘某某，该公司总经理。
本院在执行封晓玉与蒲城县雅风物业管理有限公司债权转让纠纷一案时，渭南市中级人民法院作出的(2017)陕05民终2472号民事判决书已发生法律效力。申请执行人封晓玉于2018年2月6日向本院申请执行。本案所确认执行标的为应履行案款250580元及赔偿损失50000元，受理费2529元，执行费4400元。在执行中，双方当事人自愿达成和解协议。被执行人一次性向申请执行人履行120000元，申请人对下余案款自愿放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院(2017)陕05民终2472号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一八年四月十八日
书 记 员 曾斌州
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0991民初963号
原告朱得庆，居民。
委托代理人朱志翠，盐城市盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。
被告盐城市飞翔物流有限公司，住所地在盐城市大丰区常州高新区大丰工业园共建东路1号7幢。
法定代表人纪仁美，该公司总经理。
委托代理人邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。
被告陈月峰，居民。
原告朱得庆诉被告盐城市飞翔物流有限公司、陈月峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告朱得庆于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告朱得庆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱得庆撤回起诉。
案件受理费人民币400元，依法减半收取200元，由原告朱得庆负担。
代理审判员 卞仁彪
二〇一六年十月十日
书 记 员 姜 露
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣��法执字第290号
申请执行人王建功，河北宣化钢铁集团有限责任公司退休职工。
被执行人顾铁柱，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宣区民初字第167号判决书，于2014年6月13日向被执行人顾铁柱发出执行通知书，责令被执行人顾铁柱向申请执行人王建功履行支付款项51440元（工资款50880元，案件受理费560元），申请执行费671元。但被执行人顾铁柱至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人顾铁柱在银行存款52111元；扣留或提取被执行人顾铁柱的收入52111元；或查封、扣押其相应价值的财产，拍卖、变卖后偿付申请人。
承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左占明
二〇一四年���月十八日
书记员 李宏伟
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2044号之一
申请执行人云南广电房地产开发有限公司。
地址：云南省昆明市高新技术开发区二环西路西苑立交桥旁软件大厦。
法定代表人肖军。
委托代理人崔岫昆、适艳红，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人邓跃萍，女，汉族，1973年7月11日出生。
申请执行人云南广电房地产开发有限公司与被执行人邓跃萍商品房购销合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第4371号民事调解书已发生法律效力，因被执行人邓跃萍到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月5日向本院申请强制执行。
经本院执行，已解除了备案登记在被执行人邓跃萍名下合同登记号为KMXXXXXXXXXXX的合同备案登记，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第4371号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芸
二〇一七年六月八日
书记员 王娜
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖03刑更522号
罪犯李益，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省亳���市中级人民法院于2003年1月16日作出（2003）亳刑初字第002号刑事附带民事判决，以被告人李益犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年5月19日作出（2003）皖刑终字第193号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2008年4月25日作出（2008）合刑执字第443号刑事裁定，对罪犯李益减去有期徒刑一年二个月；于2011年7月25日作出（2011）合刑执字第1420号刑事裁定，对罪犯李益减去有期徒刑一年十个月。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯李益在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案后，于2016年7月19日至2016年7月23日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李益在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李益在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李益减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2002年6月29日起至2018年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 晓 兵
审判员 ���峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一六年八月十日
书记员 赵 玉 青
附：本案相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管��、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0881刑初157号之二
被告人石虎犯危险驾驶罪一案，本院于2018年5月3日审理并作出（2018）陕0881刑初157号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第1页第8行“日被取保候审”后、第2页第19行“刑期从判决执行之日起计算”后有遗漏字句，
现第1页第8行更正为“同年4月28日本院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于神木市看守所。”
第2页第19行“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月29日起至2018年9月20日止”。
本裁定与被补正的（2018）陕0881刑初157号刑事判决书同时发生法律效力。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 芳
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳法执字第362号
申请执行人岳阳县某联社。
法定代表人陈某，该联社理事长。
被执行人李某。
申请执行人岳阳县某联社与被执行人李某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）岳民初字第1176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年11月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年11月4日向被执行人李某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人未按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳法执字第362号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年五月二十九日
书记员 陶珍珠
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执恢107号
申请执行人蔡正平，男，1974年08月05日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人蔡燕平，女，1975年10月24日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人蔡志贤，男，1975年03月04日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行蔡正平与蔡燕平、蔡志贤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人蔡燕平、蔡志贤的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 黄志洪
执行员 林锦斌
执行员 林 晨
二〇一七年四月二十五日
书记员 郑芬芬
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初5664号
原告余丽燕。
委托代理人徐志洪，江苏吴越律师事务所律师。
被告魏传果。
本院在审理原告余丽燕与被告魏传果房屋租赁合同纠纷一案，原告余丽燕于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余丽燕申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余丽燕撤回起诉。
案件受理费减半收取205元，由原告余丽燕负担。
审判员 沈国全
二〇一六年五月十九日
书记员 韦舒虹
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第1188号
申请执行人：胡彪，男，汉族，1991年10月4日生，住南昌市西湖区。
被执行人：罗国强，男，汉族，1960年1月5日生，住南昌市西湖区。
被执行人：邓慧珠，女，汉族，1964年4月28日生，住南昌市西湖区。
被执行人：徐胜武，男，汉族，1971年8月31日生，住德兴市。
被执行人：罗来斌，男，汉族，1984年7月24日生，住南昌市东湖区。
本院在执行胡彪与被执行人罗国强、罗来斌、邓慧珠、徐胜武民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月6日作出的（2014）西桃民初字第903号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人罗国强、邓慧珠于本判决生效后十日内偿还申请执行人胡彪借款本金100万元及利息；二、被执行人徐胜武、罗来斌对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月30日立案执行。
本院在执行过程中，拍卖、变卖被执行人罗来斌名下的房产后，无法处置财产。调查了其他被执行人房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2014）西桃民初字第903号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 李 祥
审判员 章 辉
二〇一七年八月三十一日
书记员 张振锋