wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民三初字10号
原告孟祥密，性别：××，××族，××年××月××日出生。系鲁××轿车车主。
被告刘光荣，性别：××，××族，××年××月××日出生，系鲁××号××货车驾驶员。
被告潍坊沃沃农业装备有限公司。系鲁××号××货车车主。
法定代表人刘文善，经理。
委托代理人潘木林，山东××律师事务所律师。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人周廷泽，经理。
委托代理人王光宗，该公司职工。
原告孟祥密与被告刘光荣、潍坊沃沃农业装备有限公司（以下简称农业装备公司）、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（被告泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，本院依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告孟祥密、被告农业装备公司委托代理人潘木林、被告泰山保险公司委托代理人王光宗均到庭参加了诉讼。被告刘光荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟祥密诉称，2013年11月22日13时30分许，在昌乐县营丘镇徐将军路口东侧因前方堵路，被告刘光荣驾驶由西向东行驶的鲁V×××××号轻型普通货车倒车时，与在后侧付爱国驾驶的鲁A×××××号轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。鲁V×××××号轻型普通货车在被告泰山保险公司投保了交强险，请求判令被告赔偿他经济损失4200元，诉讼费由被告负担。损失包括：车损3785元、评估费400元。原告为证实自己的损失情况提交了交通事故认定书涉案物品价格鉴定结论书、票据等证据。
被告刘光荣未答辩。
被告农业装备公司辩称，对交通事故发生无异议，他公司的车辆在保险公司投保了交强险，原告的损失无异议。
被告泰山保险公司辩称，交通事故属实，事故车辆投保交强险属实，在交强险各分项分责限额内赔偿，诉讼费不属于交强险赔偿范围。对原告的车损无异议。评估费不属于交强险赔偿范围。
经审理查明，2013年11月22日13时30分许，被告刘光荣驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车由西向东行驶至昌乐县营丘镇徐将军路口东侧，因前方堵路，被告刘光荣驾驶倒车时，与在后侧付爱国驾驶（原告孟祥密所有）的鲁A×××××号轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。昌乐县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：刘光荣承担事故的全部责任。对鲁V×××××号轻型普通货车在被告泰山保险公司投保了交强险的事实，双方当事人无异议。对原告的车损3785元，双方当事人无异议。被告刘光荣是被告农业装备公司的驾驶员，其驾驶车辆系履行职务行为。
以上事实有交通事故认定书、双方当事人陈述笔录及其他书证予以证实。
本院认为，对被告无异议的原告损失3785元，予以确认。对于原告主张的评估费400元，是为了确定其财产损失而支出的费用，故予以确认。综上，该次事故给原告造成经济损失共计4158元。因鲁V×××××号轻型普通货车在被告泰山保险公司投保了交强险，故原告的损失由被告泰山保险公司在交强险财产限额2000元内对原告进行赔偿，不足部分由被告农业装备公司按被告刘光荣承担的事故责任比例对原告进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孟祥密经济损失4185元，由被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿2000元；由潍坊沃沃农业装备有限公司赔偿2185元，上述赔偿均于本判决书生效后五日内付清。
二、驳回原告孟祥密其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潍坊沃沃农业装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 季道军
人民陪审员 王凤涛
人民陪审员 钟延国
二〇一四年××月××日
书 记 员 于婧婧
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第314号
罪犯李科，男，1992年9月19日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2012年8月31日作出（2012）南川法刑初字第00311号刑事判决，认定李科犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年1月8日以罪犯李科在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯李科在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李科减去有期徒刑三个月零十五日。
（刑期起止时间为：自2012年4月30日起至2014年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年一月十三日
书 记 员 游欣妍
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第830号
原告肖某，女，1975年9月29日出生（身份证号码3521221975********），汉族，邵武市通泰街道办事处西门社区居民委员会居民。
委托代理人林庆雄，福建齐欣律师事务所律师。
被告刘某，男，1969年10月3日出生（身份证号码3521021969********），汉族，邵武市经贸局牲畜屠宰管理站职工。
原告肖某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员郑秀云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人林庆雄，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，1998年，原、被告经自由恋爱后于2001年6月4日登记结婚，于2003年11月9日生育一男孩刘雨桐。婚前双方感情一般。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵。2009年以来，原、被告开始分床睡。2013年8月，原、被告双方发生争吵，原告遂离家外出租房居住，双方开始分居生活至今。综上，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子刘雨桐由被告抚养，原告每月支付婚生儿子抚养费400元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。1、原、被告从相识、相恋，到结婚，双方交往长达7年之久。双方是在充分了解和感情稳定的情况下结婚，并非原告诉称婚前感情一般。2、婚后，原、被告一直生活在一起。2003年11月，婚生子出生后，一家人生活和睦。因原告身体差，经常生病，并长期患有失眠症，为了让原告有更好的睡眠，双方才分床睡，并非原告诉称双方关系紧张，分居生活。3、原、被告从相识到结婚生子，共同生活长达二十年，建立了夫妻感情。婚后，双方虽偶尔因琐事发生争吵，但只是夫妻之间正常的争吵，并未严重影响夫妻感情，更未达到感情彻底破裂的程度。4、原、被告婚生子从小患有“川崎病”（该病不能从事剧烈运动），且现尚未成年，正需要母亲的关爱和家庭温暖，离婚不利于孩子的健康成长，希望原告能给孩子一个完整的家庭，不要离婚。5、被告今后愿意增强与原告的沟通、交流，消除彼此误会，努力弥补夫妻间的感情隔阂。综上，请求法院判决不准离婚。
原告向本院举有以下证据：结婚证、常住人口登记卡、房屋租赁合同各一份，拟证明：1、原、被告系夫妻关系，且婚生一男孩子刘雨桐的事实。2、原告于2013年8月离家另租房居住，原、被告分居的事实。被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认证认为，原告所举上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未提供证据。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，可对本案的事实认定如下：原告肖某与被告刘某经自由恋爱后于2001年6月4日登记结婚，于2003年11月9日婚生一男孩子刘雨桐。婚后，原、被告偶尔因家庭琐事发生争吵。2013年8月，原、被告发生争吵，原告离家另租房居住，双方开始分居生活。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决离婚的依据。原告主张原、被告夫妻感情彻底破裂，但未提供相应证据。原告要求离婚的理由不足，对其提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告肖某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 郑秀云
二〇一四年三月二十五日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初11312号
原告：宋富瑞，男，1991年6月17日出生，汉族，住漳州市芗城区县，
被告：商翀，男，1996年5月6日出生，汉族，住漳州市芗城区县，
原告宋富瑞与被告商翀民间借贷纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告的起诉按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 林 莉
二〇一七年一月十八日
书记员 沈俊辉
PAGE
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初4456号
原告：临沂某铁路物资有限公司，住所地：临沂市河东区。
法定代表人：王某某，该公司经理。
被告：中国水利水电某工程局有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区。
法定代表人：朱某某，该公司经理。
原告临沂某铁路物资有限公司诉被告中国水利水电某工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂某铁路物资有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临沂某铁路物资有限公司撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元，保全费5000元，由原告临沂某铁路物资有限公司负担。
审判员 邵明清
二〇一八年一月三十一日
书记员 王全智
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0526执1566号
申请执行人：庄志新，男，1980年12月1日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被执行人：黄丽花，女，1982年8月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行申请执行人庄志新与被执行人黄玉花民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526民初1611号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，申请执行人受偿了9148元，因当事人自行协商解决，申请执行人同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）闽0526民初1611号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一八年八月十六日
书记员 张传博
重庆市巫山县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2018)渝0237司救2号
司法救助申请人：王显会，女，1965年3月13日生，汉族，农村居民，住重庆市巫山县。
司法救助申请人王显会向我院提出司法救助申请。理由为：申请人向重庆市菲林豪针织有限公司追索劳动报酬，在法院强制执行中因重庆市菲林豪针织有限公司没有履行能力，造成申请人生活较困难，申请司法救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。
现查明，因重庆市菲林豪针织有限公司拖欠劳动报酬，司法救助申请人提起民事诉讼，达成调解协议，于2017年9月1日前给付劳动报酬3743元，到期未履行，申请强制执行，因被执行人重庆市菲林豪针织有限公司已停止经营，没有可供执行财产，造成司法救助申请人生活较困难，司法救助申请人也未获得其他救助。救助申请人向本院提出救助申请。
本院司法救助委员会认为，司法救助申请人追索劳动报酬，因被执行人没有履行能力，造成生活较困难，应由国家给予适当经济资助，予以救助。
综上所述，依照《重庆市司法救助实施办法（试行）》第六条的规定，决定如下：
给予司法救助申请人王显会司法救助金1870元。
本决定为生效决定。
二〇一八年一月二十五日
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0524执826号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、郭多英、王中成、王东红
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请郭多英等借款合同纠纷一案，经被执行人王中成、王东红、郭多英自动履行，执行金额19335元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月十七日
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初10075号
原告：上海大松伟业瓦楞辊有限公司。
被告：宣城市欣美建材科技发展有限责任公司。
原告上海大松伟业瓦楞辊有限公司与被告宣城市欣美建材科技发展有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后原告以双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告上海大松伟业瓦楞辊有限公司撤回对被告宣城市欣美建材科技发展有限责任公司的起诉。
本案案件受理费545元（已减半收取），由原告负担。
审判员 熊艳蓓
二〇一六年十一月四日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
无法律条文
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）闽0602刑初38号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人郭某，男，1971年8月31日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]第21号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2016年8月30日23时10分许，被告人郭某酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车行驶至漳州市芗城区X路与X路岔口时，被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，案发时被告人郭某血液中乙醇含量为100.17mg/100ml。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某1的证言，扣押清单，发还清单，公安交通管理行政强制措施凭证，无准驾记录查询说明，酒精测试仪测试单，血样提取登记表及相关照片，被告人户籍证明，无违法犯罪前科证明，查获经过，闽辉跃司鉴[2016]属鉴字第Z216号司法鉴定意见书，闽鼎[2016]毒检字第761号法医毒物学司法鉴定检验报告书，现场勘验笔录，现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。归案后，被告人郭某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一七年一月十八日
书记员 徐 翔
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
PAGE
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初5912号
原告：岳燕，女，1978年8月26日生，汉族，住蒙城县。
被告：李艳秋，女，1974年10月20日生，汉族，住蒙城县。
被告：张清亮，男，1976年8月1日生，汉族，住址同上。
原告岳燕与被告李秋艳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，庭审期间，原告申请追加张清亮为被告，庭审时，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李艳秋因资金周转需要，于2015年7月30日向原告借款35万元，约定月息15‰，原告以银行转账方式将该款汇入被告指定账户，被告给原告书写了借条一份，注明利息一年一结付，现原告需要用钱，多次向被告催要无果，原告要求被告偿还借款及利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格，2、借条一份，证明被告向原告借款的事实，3、离婚登记审查表，证明二被告是2017年7月3日离婚，该笔借款发生在他们夫妻关系存续期间。
被告未应诉、答辩，也未提供证据。
经庭审举证，合议庭认为，被告对原告提供的证据未到庭发表质证意见，且原告证据能相互印证，予以确认。
根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：被告李秋艳于2015年7月30日向原告借款35万元，约定月息15‰，当日，原告通过银行转账方式将该款汇入李艳秋指定账户，李艳秋给原告出具借条，借款后被告支付第一年的利息，后经原告多次催要，被告至今未还本金及下欠利息，另查明，被告李艳秋与张清亮于2017年7月3日离婚。
本院认为：被告李艳秋借原告款并给原告出具借条，事实清楚，原告多次催要，被告至今未还，原告要求被告偿还借款的请求予以支持，原告要求被告支付利息，因双方在借条中约定的利息，符合有关法律规定，予以支持，另外，因该笔借款发生在李艳秋和张清亮婚姻关系存续期间，原告要求张清亮承担共同还款责任，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳秋、张清亮于判决生效之日起二十日内偿还原告岳燕借款35万元及利息（利息按月息15‰计算，从2016年7月31日起至还清款止）。
案件受理费6550元，由被告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于晓枫
审 判 员 王肖铜
人民陪审员 屈俊标
二〇一八年八月九日
书 记 员 蒋 峰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初4129号
原告：中山市星晨花园物业管理有限公司，住所地广东省中山市港口镇南九村鸭利沙星晨花园，组织机构代码28213833-0。
法定代表人：张卓雄，董事。
委托代理人：莫美芳，该司员工。
被告：熊第娟，女，1971年9月14日出生，台湾地区居民，现住广东省。
本院在审理原告中山市星晨花园物业管理有限公司诉被告熊第娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市星晨花园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市星晨花园物业管理有限公司负担。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘梓欣
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城调确字第00158号
申请人刘继东，男。
申请人刘继寿，男。
本院于2014年1月22日受理了申请人刘继东与申请人刘继寿关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁学卫审查此案，现已审查完毕。
申请人刘继东与申请人刘继寿因健康权纠纷，于2014年1月9日经麻城市白果镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：由申请人刘继东一次性赔偿申请人刘继寿各项经济损失1200元。此款于签订协议时一次性付清。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人刘继东与申请人刘继寿于2014年1月9日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有发生法律效力。
审判员 丁学卫
二〇一四年一月二十二日
书记员 鲍举东
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初612号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林寿武，男，1985年9月10日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因犯故意伤害罪于2009年1月4日被本院判处有期徒刑六个月；因犯危险驾驶罪于2013年4月19日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元，缓刑考验期至2014年1月3日止。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审，同年12月15日被逮捕。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]587号起诉书指控被告人林寿武犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦、代理检察员叶婷婷出庭支持公诉，被告人林寿武到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年9月27日凌晨2时许，被告人林寿武无驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车自漳浦县霞美镇音乐魔方KTV沿漳东线往中社村方向行驶，至中社村阿元小吃店门口，与闽Ｅ×××××号小轿车车主刘某发生口角，后踢打该小轿车，致小轿车的左反光镜、后车灯破损。经检验，被告人林寿武的血液酒精含量为282.4毫克/100毫升，属醉酒。
指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被害人的陈述；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘查笔录。综上述，公诉机关认为，被告人林寿武的行为已构成危险驾驶罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，依法判处。
被告人林寿武供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明，2015年9月27日凌晨2时许，被告人林寿武未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，从漳浦县霞美镇“音乐魔方KTV”沿漳东线行驶至霞美镇中社村“阿元小吃店”门口时，踢打刘某停放在小吃店门口的闽Ｅ×××××号小轿车，致小轿车的左反光镜及后车灯破损，并与刘某发生口角纠纷。经检验，被告人林寿武的血液酒精含量为282.4毫克/100毫升，属醉酒。
另查明，2015年11月21日，经漳浦县公安局霞美派出所主持调解，被告人林寿武赔偿被害人刘某的车辆维修费计人民币1200元，并取得被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人林寿武在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林寿武的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人林寿武到案经过的说明、当事人血样提取登记表、机动车行驶证复印件、机动车驾驶人信息查询结果单、漳浦县公安局行政强制措施审批表及发还清单、民事调解协议书、被害人刘某出具的收条及谅解书、被告人林寿武的前科材料、漳浦县司法局解除社区矫正证明书，证人林某1、林某2、林某3、林某4的证言，被害人刘某的陈述，现场勘查笔录，现场平面图及现场照片和福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林寿武违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林寿武具有犯罪前科，且无驾驶资格驾驶未注册登记的机动车辆，可酌情从重处罚。归案后，被告人林寿武能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人林寿武犯危险驾驶罪的指控成立，其提请适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林寿武犯危险驾驶罪，判处拘役四个月又十五日，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵8日，即自2016年12月15日起至2017年4月21日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 林秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川07民终1693号
上诉人（原审原告）：陈天壕，男，生于1983年7月25日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，农民。
委托诉讼代理人：刘剑锋，四川联坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梓潼县万隆汽车销售有限公司（以下简称万隆公司），住所地：梓潼县长卿镇石河村七社。统一社会信用代码：91510725592782957Q。
法定代表人：杨永超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王艺霖，梓潼县潼城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：绵阳易达汽车销售服务有限公司（以下简称易达公司），住所地：绵阳市高新区金祥路1号。
法定代表人：李红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王剑川，四川仁聚律师事务所律师，特别授权。
上诉人陈天壕因与被上诉人万隆公司、易达公司买卖合同纠纷一案，不服梓潼县人民法院（2018）川0725民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈天壕及其委托诉讼代理人刘剑锋，被上诉人万隆公司的委托诉讼代理人王艺霖，易达公司委托诉讼代理人王剑川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈天壕上诉请求:撤销一审判决，改判解除上诉人和被上诉人之间的汽车买卖合同；被上诉人退还上诉人支付的购车款30000元和13000元的车辆上户费及保险费，上诉人退还被上诉人车辆。事实和理由：被上诉人交付车辆没有开具“机动车销售统一发票和机动车整车出厂合格证明书，致使上诉人所购买车辆不能通过年检，不能购买车险，不能正常上路行驶，达不到上诉人购车目的。另外，一审法院适用法律错误。上诉人在起诉之前并不知道其权利被侵害，所以无时效发生，根据《民法总则》规定，诉讼时效期间是三年，因此上诉人对二被上诉人的起诉没有超过诉讼时效。请求二审法院依法改判。
被上诉人万隆公司辩称：最高法院对诉讼时效有明确的规定，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人易达公司的答辩意见与万隆公司一致。
陈天壕向一审法院起诉请求：1.请求被告解除原、被告之间的买卖合同；2.请求被告退还原告支付的购车款30000元和13000元车辆上户费及保险费；原告退还被告车辆；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明:梓潼县万隆汽车商贸有限公司于2012年3月29日设立，2017年6月12日公司名称变更为梓潼县万隆汽车销售有限公司。2014年12月20日，易达公司与万隆公司签订《2015年长安跨越系列汽车经销协议》，协议约定由万隆公司经销易达公司提供的长安跨越系列汽车。协议签订后，易达公司向万隆公司提供了长安跨越系列汽车。2015年5月28日，原告陈天壕以31000元的价格向被告万隆公司购买了的长安星豹迷你型单排座货车一辆，销售时被告万隆公司未向原告陈天壕提供机动车销售统一发票和机动车整车出厂合格证明书等单证。购车后，原告陈天壕为办理农机牌照擅自篡改该车发动机号及车架号，并以其购买肖前贵的五征牌川07-×××××号车辆的号牌套牌在被告万隆公司所购车辆上上路行驶。现原告陈天壕占有、使用该车近三年，行驶里程已达10万公里。
一审法院审理认为：当事人请求人民法院保护民事权利，应当在法定期限提出。本案原、被告2015年5月28日达成了长安星豹迷你型单排座货车买卖合同，买卖双方当时就履行了标的物交付、价款支付等义务，原告如认为被告的履行行为不适当，请求解除合同的，应当依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定在两年内向人民法院提起诉讼，即在2017年5月27日前主张权利。由于原告在此期间内怠于行使权利，也未提供能引起诉讼时效中止、中断、延长的证据，因而丧失胜诉权。关于本案应否适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定的三年诉讼时效的问题。本院认为，原告陈天壕主张的合同解除请求权根据当时现行有效的《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，诉讼时效于2017年5月27日已届满，原告陈天壕时效利益享受完毕，诉讼时效归于消灭，虽然2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》规定普通诉讼时效为三年，但原告陈天壕的请求权不能因新法的实施而使已消灭的诉讼时效重新“激活”，因此被告易达公司的诉讼时效抗辩理由成立，本院予以支持。据此，为维护民事关系的稳定性，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决：驳回原告陈天壕的诉讼请求。案件受理费已减半收取438元，由原告陈天壕负担。
二审中当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实本院予以认定。
本院认为，本案二审争议的焦点是上诉人的诉讼请求是否在诉讼时效期间，是否受到法律保护。上诉人于2015年5月28日在被上诉人万隆公司购买长安星豹迷你型单排座货车。其没有收到销售统一发票、机动车整车出厂合格证明书的事实是应当在购车后就应当知道其权利受到侵害。其应于2017年5月27日前主张权利。上诉人未提交其曾经主张权利的证据，且一直在使用该车辆。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。因此本案不适用于2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效的规定。上诉人的上诉理由无事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费875元，由上诉人陈天壕承担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一八年八月十四日
书记员 肖忠源
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第265号
上诉人（一审原告）张某某，女，汉族，云南省晋宁县人。
被上诉人（一审被告）杜某某，男，汉族，云南省晋宁县人。
上诉人张某某因与被上诉人杜某某离婚纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2013）晋民初字第1299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月5日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：原、被告于2011年9月经人介绍认识，2011年12月7日登记结婚，2013年5月14日生育一子杜某。经双方共同确认的夫妻共同存款有12000元，被告分得征地补偿款73900元，现剩70000元；双方共同确认无债权、债务。
根据以上事实，一审法院认为：合法的婚姻关系受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，夫妻感情确已破裂或具有婚姻法规定法定情形之一的，方可准予离婚。本案中，原、被告认识后至今已有两年有余，并于2013年5月生育一子杜某，双方具有一定的婚姻基础。原告对待婚姻应采取慎重态度，在夫妻关系存续期间，双方因家庭琐事发生争吵，属于夫妻间正常现象，双方应相互尊重、相互理解，语言上多交流、思想上多沟通。婚后，原、被告双方育有一子，现孩子尚小，原告也应从孩子健康成长及整个家庭的角度考虑，再给双方一次机会共同维护好家庭关系。庭审中，原告提出被告具有暴力行为，但没有提交证据予以证明，双方发生争吵后，都应对自己的行为克制，反省自己是否具有过错。综上所述，原告主张离婚的请求，不具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的法定情形，且被告也坚持不同意离婚，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决：驳回原告张某某的诉讼请求。
一审判决宣判后，上诉人张某某不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判：1、上诉人与被上诉人离婚；2、婚生子杜某由上诉人抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被上诉人承担。其上诉的事实和理由为：一、自双方结婚以来，被上诉人嗜赌成性，上诉人与其多次发生争吵，但被上诉人不戒赌。由于双方婚姻基础不牢，婚后被上诉人不尊重上诉人，还经常打上诉人，双方的夫妻感情已经破裂，无法继续生活。2014年2月23日，被上诉人到上诉人母亲家，将上诉人捆起来，并将孩子带走。二、婚生子杜某尚不足一岁，被上诉人对孩子不闻不问，不能尽到一个做父亲的照管义务。现孩子尚在哺乳期，且一直跟随上诉人生活，请求判决婚生子杜某由上诉人抚养。三、双方婚后有存款82000元，应作为夫妻共同财产予以分割。
被上诉人杜某某答辩称：不同意离婚。双方并无多大的矛盾，可以和好继续生活。2014年2月23日，被上诉人去找上诉人，由于上诉人不让被上诉人带走孩子，双方发生争执，上诉人先动手打被上诉人，被上诉人才打了一下上诉人的脖子。
二审审理中，双方当事人对一审法院确认的事实无异议，本院予以确认
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：上诉人与被上诉人的夫妻感情是否已经破裂，是否应准予双方离婚？
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，上诉人与被上诉人系自主婚姻，并在婚后生育了小孩，具有较好的婚姻基础。现上诉人起诉要求离婚，但未能提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂，且被上诉人在庭审中多次表示希望与上诉人和好，继续共同生活，说明双方仍有和好的可能，夫妻感情尚未破裂。今后，只要双方能够加强沟通，互让互谅、坦诚相待，认识到婚姻的责任，夫妻感情是可以修好的。由于上诉人提出的离婚理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款应准予离婚的情形，故一审法院对上诉人的离婚请求未予支持的处理并无不当，本院依法予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 饶丽佳
审判员 马素文
审判员 杨 艳
二〇一四年四月二十五日
书记员 黄秋茼
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执57号
申请执行人李勇，男，汉族，生于1970年1月10日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人张学贤，男，汉族，生于1965年7月28日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2015）盐法调确字第216号民事裁定书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人张学贤偿还申请执行人李勇借款3000元，并承担案件执行费50元，共计3050元，被执行人张学贤已向申请执行人李勇偿还2000元，但下欠1000元至今未履行。现查明被执行人张学贤在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张学贤在盐池县农村信用合作联社惠安堡信用社账户的存款元，划至盐池县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 斌
二〇一六年一月十三日
书记员 沙明菊
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初1106号
原告付海琴，男，1977年3月28日出生，汉族，山西省长子县人，无业。
委托代理人师学谦，系山西双师律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司。
法定代表人：秦军伟，职务：总经理。
委托代理人杜炜，男，汉族，1970年1月31日出生，长治市人，系被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司职工。
本院在审理原告付海琴诉被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司保险合同纠纷一案，原告付海琴于2016年8月31日以原告主体缺失为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告在诉争期间，双方就诉争事实自行协商解决的行为，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付海琴撤回起诉。
诉讼费2115元，减半收取1057.5元，由原告付海琴承担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 武毅铭
人民陪审员 茹云岭
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 江王楚
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0526民初1649号
原告：连志刚，男，1979年10月9日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：苏德锋，福建戴云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨春桂，福建戴云律师事务所律师。
被告：林福文，男，1968年6月1日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
本院在审理原告连志刚与被告林福文民间借贷纠纷一案中，原告连志刚于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告连志刚以林福文已还清借款本息为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连志刚撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取计950元。由原告连志刚承担。
审判员 陈志群
二〇一八年八月十六日
书记员 陈婉玲
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1024民初1343号
原告刘伟，男，1981年9月27日出生，汉族，住鄢陵县。
被告马永田，男，1974年1月12日出生，汉族，住鄢陵县。
原告刘伟与被告马永田民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘伟于2017年7月20日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告刘伟的撤诉申请，意思表示真实，且不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤诉。
案件受理费125元，由原告负担。
审判员 葛志芳
二〇一七年七月二十日
书记员 赵珊珊
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执恢1号
申请执行人张小红（攀枝花市仁和区联盟租赁站业主），男，汉族，生于1966年11月14日，住攀枝花市东区。
被执行人望建（集团）有限公司。地址：湖南省长沙市望城区郭亮北路***号。
法定代表人谢治国，董事长。
本院受理上列申请执行人与被执行人租赁合同执行一案，本院于2015年1月19日作出的(2015)仁和民初字第109号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人望建（集团）有限公司银行存款42万元予以扣划至本院。
本裁定一经送达立即执行。
执行员 袁 凯
二〇一七年一月九日
书记员 胡林玲
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初00107号
原告：金某。
被告：杨某。
原告金某诉被告杨某离婚纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员陶永良独任审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后不久，被告下落不明已24年之久。现原、被告夫妻感情已破裂，要求判决原、被告离婚。
本院认为，被告杨某经公安部全国人口信息库查询，无此人户籍登记信息，所以原告起诉的被告是不明确的，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，不应受理，已受理的应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八第三款的规定，裁定如下：
驳回原告金某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 陶永良
二〇一六年二月十四日
书记员 任传站
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初850号
原告：刘军，男，1978年5月16日出生，汉族，工人，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：齐洪杰，男，1974年8月2日出生，汉族，��民，住辽宁省盘山县。
被告：李长宏，男，1970年5月2日，汉族，干部，住辽宁省盘山县。
原告刘军与被告齐洪杰、李长宏民间借贷纠纷一案，于2016年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。原告刘军到庭参加诉讼，被告齐洪杰、李长宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告齐洪杰从我手中借款4万元，利息每月520.00元，约定2016年4月15日本息还清，到期后齐洪杰没有偿还欠款，担保人李长宏也没有还款的意思，故诉至法院请求被告齐洪杰偿还借款4万元及利息；二被告互负连带责任。
经审理查明：2015年4月15日，被告齐洪杰因养殖河蟹在原告处借款4万元，并为原告出具一份抬款收据，约定利息按13‰计算，每月利息520.00元，借款期限至2016年4月15日，由被告李长宏担保，此款到期后，经原告多次催要，被告一直未给付，故原告诉至本院要求支持其上述请求。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的抬款收据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：被告在原告处借款，双方形成借款合同关系，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告齐洪杰未按约定履行偿还欠款的义务，是一种违约行为，应承担违约责任；被告李长宏自愿为被告齐洪杰担保，在被告齐洪杰未偿还到期债务的前提下，按法律规定应负有连带清偿责任；原、被告约定的利息未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款，第八十九条一项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐洪杰于判决生效后十日内给付原告刘军欠款4万元及利息（从2015年4月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率13‰计算）；
二、被告齐洪杰、李长宏互负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费800.00元，公告费690.00元，由被告齐洪杰、李长宏连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 郑计瑞
审 判 员 常 宝
人民陪审员 孙长龙
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王 剡
宁夏回族自治区××县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0221执1014号
申请执行人：王静,女,1986年7月13日出生,住宁夏平罗县。
被执行人：宁夏全美佳购物广场有限公司,住平罗县鼓楼大街与人民路交汇处。
法定代表人：李文竑，系宁夏全美佳购物广场有限公司董事长。
本院在执行王静与宁夏全美佳购物广场有限公司劳动争议一案中，宁夏回族自治区××县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字（2017）106号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2017）106号仲裁裁决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项28500元。
本院在执行过程中，未执行金额28500元；执行费328元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行。已将被执行人进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。经申请人书面同意，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结平罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字（2017）106号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员杨金国
二〇一八年八月十四日
书记员陈婷
附：相关法律条款：
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执144号之一
申请执行人：郭友杰，男，19780年10月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人：周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。
被执行人：赖辉雄，男，1989年7月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：颜丽萍，女，1992年7月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行申请执行人郭友杰与被执行人赖辉雄、颜丽萍民间借贷纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初1621号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿付欠款32000元及利息，并报告财产情况。
本案在执行过程中，申请人郭友杰请求协商解决，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）闽0526执144号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张传博
二〇一八年八月十六日
书记员 黄炜杰
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执749号
申请执行人：罗斌清，男，住湖南省桃源县。
申请执行人：翦必兰，女，住湖南省桃源县。
申请执行人：罗超，男，住湖南省桃源县。
被执行人：桃源县青林回族维吾尔族乡青林村民委员会，住所地湖南省桃源县。
法定代表人：张国清，村主任。
被执行人：桃源县青林回族维吾尔族乡青林村一组，住所地湖南省桃源县。
负责人：杨兴文，组长。
本院在执行申请执行人罗斌清、翦必兰、罗超与被执行人桃源县青林回族维吾尔族乡青林村民委员会、桃源县青林回族维吾尔族乡青林一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙志军
审 判 员 白景清
审 判 员 钟 勇
二〇一八年二月五日
代理书记员 崔 晓
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执530号
申请执行人龙泉，男，汉族，1989年1月22日出生，住湖南省株洲市石峰区先锋路。
被执行人株洲天海物业管理有限公司，住所地株洲市荷塘区文化路。
法定代表人姚彦旭，系该公司总经理。
我院于2018年8月11日立案受理的申请执行人龙泉与被执行人株洲天海物业管理有限公司物业服务合同纠纷执行一案，被执行人株洲天海物业管理有限公司于2018年8月11日前已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 舒 睿
二〇一八年八月十一日
书记员 尹笔珩
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0602执424号
刘某、岳阳安宏房地产有限公司
本院执行的刘某申请岳阳安宏房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 周 勇
审判员 付 锋
审判员 谭余粮
二〇一八年八月八日
书记员 徐 铭
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第175-1号
申请人吴小燕，女。
被执行人张于兰，女。
吴小燕申请执行张于兰健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）开江民初字第1210号民事判决书，责令被执行人张于兰履行该生效法律文书确定的赔偿申请人医疗费等5317.49元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张于兰之夫许伦富在开江县农村信用合作联社沙坝信用社开设的账户上的存款人民币1000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范贤春
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杜安全
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初4183号
原告：方华，男，1975年3月19日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林婧，福建紫阳律师事务所律师。
被告：肖泽农，男，1963年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告方华与被告肖泽农民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告方华于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方华撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取计410元，由原告方华负担。
审判员 林枫
二〇一六年十一月三十日
书记员 林颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1969-1号
申请执行人王伟靖。
被执行人叶祥发。
被执行人陈明娥。
申请执行人王伟靖与被执行人叶祥发、陈明娥民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第134号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年8月17日向本院申请执行，要求被执行人支付51050.00元。
本院立案后，经执行查明被执行人叶祥发、陈明娥无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1969号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
助理 审 判员 周申恺
二〇一六年二月十四日
（代）书记员 沈 懿
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民一初字第1801号
原告青岛中地幸和服装有限公司，住所地青岛平度市凤台街道办事处新区大道71号。
法定代表人王晓东，该公司经理。
委托代理人耿耘，系该公司员工。
被告张晓宁。
委托代理人张德胜，山东诺远律师事务所律师。
原告青岛中地幸和服装有限公司（以下简称中地公司）与被告张晓宁经济补偿金争议一案，本院受理后依法由审判员邹建平担任审判长，并与人民陪审员王风宽、王田堂共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中地公司的委托代理人耿耘、被告张晓宁的委托代理人张德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛中地幸和服装有限公司诉称，被告张晓宁于2011年5月到原告处工作，原告与其签订劳动合同并缴纳社会保险。直至2014年3月，被告因为身体原因无法继续履行劳动合同要求解除劳动关系，原告按照法律规定为其办理失业登记及社会保险转移手续，双方劳动关系于2014年3月终止。根据《劳动合同法》第三十六条、第四十六条规定，原告无须支付被告经济补偿金。同时，根据《社会保险法》第六十条规定，职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，但自2013年6月至2014年3月间，被告一直未履行其缴纳社会保险费的义务，而是由原告代为缴纳，被告应当承担因此给原告造成的损失1949.20元。平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2015）第46号民事裁决，原告不服该裁决，请求法院依法判定双方劳动关系于2014年3月解除，原告不承担支付和赔偿义务，判决被告支付原告代为缴纳的社会保险费1949.20元。
被告张晓宁辩称，仲裁裁决符合法律规定，原告应当支付经济补偿金，应给被告办理失业登记及社会保险转移手续，双方劳动关系应认定为2015年2月11日解除，社会保险费的问题应当通过行政途径解决。
经审理查明，2011年5月被告张晓宁到原告中地公司处工作。原告称被告张晓宁从事车间管理员工作，被告自称从事服装生产工岗位。原告中地公司与被告张晓宁签订劳动合同并缴纳社会保险。2013年6月被告张晓宁因为生孩子休产假而停止工作，直到2014年3月，被告张晓宁一直没有再回原告中地公司工作。自2014年3月至今，被告张晓宁也没有再回原告中地公司工作。
被告张晓宁提交社会保险费缴费明细一份，证明原告中地公司为被告张晓宁缴纳社会保险费至2013年12月，自2014年1月开始，原告中地公司给被告张晓宁停止投保，但未依照有关规定办理相关解除劳动合同的手续，没有办理失业登记和劳动保险关系转移手续。对此，原告中地公司称是因为被告张晓宁未缴费导致社保清单欠费，双方劳动关系已于2014年3月解除。
原告中地公司提交2013年6月至2014年4月份考勤表一宗，证明被告张晓宁享受完生育假期后直到2014年3月没有回公司工作，旷工达五个月之久，违反公司规定，根据公司的员工手册，视为被告张晓宁自动解除劳动关系，系自动离职，公司不需要支付经济补偿金。对此，被告张晓宁称是因为其生孩子子宫被切除需要在家休养，所以自休产假开始没有回公司上班。
另查明，由于原告中地公司单方停止为被告张晓宁交纳劳动保险费，双方因此发生争议，2015年2月11日被告张晓宁向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方劳动关系，责令被告中地公司为其办理失业登记，办理劳动保险关系转移手续，并支付经济补偿金7532元。该委作出平劳人仲案字（2015）第46号民事裁决，裁决如下：一、本委依法确认申请人张晓宁与被申请人青岛中地幸和服装有限公司的劳动关系于2015年2月11日解除；二、被申请人青岛中地幸和服装有限公司于本裁决生效之日起10日内支付给申请人张晓宁经济补偿金5356元；三、被申请人青岛中地幸和服装有限公司于本裁决生效之日起10日内为申请人张晓宁办理失业登记及社会保险转移等手续；四、驳回申请人张晓宁的其他仲裁请求。2015年4月20日原告中地公司收到了该裁决书。原告中地公司不服该裁决，于2015年4月20日向本院起诉，本院于2015年4月29日依法受理。
以上事实，有社会保险缴纳明细一份、2013年6月至2014年4月份考勤表一宗、生育津贴发放明细一份、平劳人仲案字（2015）第46号民事裁决书、送达证明、仲裁卷宗及原、被告的当庭陈述等证据，在案佐证，事实清楚，本院予以认定。
本院认为，合法的劳动关系应受法律保护，原、被告双方均应依法享有劳动权利并承担相应的义务，应当依照法律的有关规定处理双方的劳动争议。原告中地公司主张已于2014年3月份解除与被告张晓宁的劳动关系，但未提交有效的证据予以证明，对于原告的该主张本院不予支持。因原告中地公司未及时足额为被告交纳社会保险费，被告据此于2015年2月11日申请劳动仲裁要求解除双方的劳动关系，本院予以支持，本院确认双方的劳动关系于2015年2月11日解除，劳动关系存续期间为三年六个月以上不足四年。同时根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，原告中地公司应当支付经济补偿金。因双方解除劳动关系前12个月内，被告张晓宁没有提供正常的劳动，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，应将解除合同前当地最低工资标准1339元作为计算被告经济补偿金的基数，原告中地公司应当支付给被告经济补偿金5356元（1339元*4个月）。被告张晓宁要求原告中地公司为其办理失业登记及社会保险转移等手续，符合法律规定，本院予以支持。原告中地公司主张被告应支付代为缴纳的社会保险费。由于社会保险费的征缴问题属于社会保险经办机构的职能，不属于人民法院民事案件的受理范围，且双方存在争议，原告在仲裁程序中也未主张该项权利，原告可以通过行政救济途径解决，故对该项请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国调解仲裁法》第六条、第五十条等规定，判决如下：
依法确认原告青岛中地幸和服装有限公司与被告张晓宁的劳动关系于2015年2月11日解除；
二、原告青岛中地幸和服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付给被告张晓宁经济补偿金5356元；
三、原告青岛中地幸和服装有限公司于本判决生效之日起十日内为原告张晓宁办理失业登记及社会保险转移等手续；
四、驳回原告青岛中地幸和服装有限公司要求被告张晓宁支付代为缴纳社会保险费的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、邮寄费60元，共计70元，由原告中地公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邹建平
人民陪审员 王风宽
人民陪审员 王田堂
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 于 兰
申请执行期限为
履行期届满二年内提出
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民小字第306号
原告冯某甲，男。
法定代理人赵慧，女。
被告冯某乙，男。
本院在审理原告冯某甲与被告冯某乙抚养费纠纷一案中，原告冯某甲于2015年11月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告冯某甲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告冯某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某甲负担。
审判员 李霞波
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 超
成都市锦江区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0104执2019号
成都维仕小额贷款有限公司：
关于你公司申请执行陈雪梅借款合同纠纷一案，本院依据(2016)川0104民初5585号民事判决书，于二Ｏ一八年八月八日执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月八日
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00024号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人赵某勇，男，1980年1月1日生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月13日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2013）718号起诉书指控被告人赵某勇犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区检察院指派检察员何缨出庭支持公诉，被告人赵某勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2013年8月6日0时许，被告人赵某勇酒后驾驶渝AAA＊**号普通二轮摩托车搭乘田某飞从重庆市北碚区童家溪镇同兴车站方向沿G212国道往童家溪镇中安翡翠湖方向行驶，当车行至童家溪镇中安翡翠湖二号门处时，被民警查获。民警对被告人赵某勇进行了现场酒精呼气测试，结果为92mg／100ml.经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人赵某勇静脉血中的乙醇含量为111.7mg／100ml。
上述事实，被告人赵某勇在庭审中亦无异议，并有证人田某飞的证言，受案登记表，立案决定书，采血照片，血样提取登记表，驾驶证，车辆信息，乙醇检验报告，现场查获照片，指认酒后驾驶车辆、驾车路线照片，酒后驾车路线图，户籍材料，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人赵某勇依法应处拘役，并处罚金。被告人赵某勇归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一四年一月八日
书记员 邓 敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初3617号
申请人：芜湖房融网络小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：潘娇绒，总经理。
委托诉讼代理人：郑佳坤，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被申请人：罗红明，男，1984年4月16日出生。
芜湖房融网络小额贷款有限公司与罗红明借款合同纠纷一案，申请人芜湖房融网络小额贷款有限公司于2017年6月13日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人罗红明所有的价值9万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人芜湖房融网络小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人罗红明所有的位于江苏省苏州市姑苏区房产及相应土地使用权在9万元范围内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 翔
二〇一七年六月十三日
法官助理 徐 行
书 记 员 欧阳媛
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
提示：申请人认为需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1725民特8号
申请人：达州市商业银行股份有限公司渠县支行，住所地：渠县渠江镇工农街29号。
负责人：胡小兵，该行行长。
委托诉讼代理人刘晓东，四川银桥律师事务所律师。
被申请人：郭行文，男，生于1953年7月18日，汉族。
被申请人：雷兴城，女，生于1955年8月29日，汉族。
申请人达州市商业银行股份有限公司渠县支行与被申请人郭行文、雷兴城申请实现担保物权一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人达州市商业银行股份有限公司渠县支行称，2012年12月27日，申请人与被申请人郭行文签订700万元的借款授信合同，借期为2012年12月27日至2015年12月26日。同日，申请人与被申请人郭行文、雷兴城签订了《最高额抵押合同》，约定将被申请人位于渠县南大街、川鄂路等地的渠房权证字第2007051**号、渠房权证字第2007051**号、渠房权证字第2007031**号、渠房权证字第2005000**号房产以及渠县国用2007第2665号、渠县国用2007第2666号、渠县国用2007第1662号、渠县国用2005第1753号国有土地使用权抵押给申请人，以此为借款授信合同作抵押担保，并办理了抵押登记手续。2012年12月27日，申请人与被申请人郭行文签订了《流动资金借款合同》，约定借款金额为700万元，借期一年，年利率10.2%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。2013年12月27日，双方再次签订《流动资金借款合同》续借一年。2014年12月25日，申请人与被申请人郭行文签订《借款展期协议》，约定展期的金额为700万元，展期期限为2014年12月26日至2015年12月25日，利率重新确定为在中国人民银行基准利率上上浮150%，如未按期偿还展期借款本息的，贷款人有权在展期利率基础上加收50%作为罚息利率，被申请人郭行文、雷兴城作为担保人在该协议上签字确认。该展期协议签订后，被申请人郭行文未按期付息，2015年12月25日，借款展期到期后，经申请人多次催收，被申请人郭行文、雷兴城仍未偿还借款本息及罚息，为维护申请人的合法权益，申请人遂向法院提起申请，请求法院裁定：一、拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的渠房权证字第2007051**号、渠房权证字第2007051**号、渠房权证字第2007031**号、渠房权证字第2005000**号房产以及渠县国用2007第2665号、渠县国用2007第2666号、渠县国用2007第1662号、渠县国用2005第1753号国有土地使用权，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿；二、本案的拍卖费、执行费等由被申请人承担。
被申请人郭行文称，被申请人和申请人签订借款合同、抵押合同等均是事实，申请人和被申请人之前的合作关系良好，只是现在由于市场经济不景气，导致被申请人资金困难，暂时无力偿还欠申请人的本息，现向法院及银行请求缓期支付本息，同时将双方约定的利息标准适当下调。
本院经审查认为，申请人与被申请人于2012年12月27日自愿签订了《最高额抵押合同》，约定将被申请人所有的渠房权证字第2007051**号、渠房权证字第2007051**号、渠房权证字第2007031**号、渠房权证字第2005000**号房产以及渠县国用2007第2665号、渠县国用2007第2666号、渠县国用2007第1662号、渠县国用2005第1753号国有土地的使用权抵押给申请人，以此为双方签订的借款授信合同作抵押担保，该合同的内容不违背法律法规的禁止性规定，同时办理了抵押登记手续，抵押权的设立时间为2012年12月27日，本院予以确认。2015年12月25日，双方之间的主债务合同，即《借款展期协议》履行期限届满，被申请人拒不还款付息。同时，在听证中被申请人对双方签订的《流动资金借款合同》、《借款展期协议》等均无异议，被申请人亦称没有按期还本付息是事实。综上，本院认为申请人申请实现担保物权的条件已成就，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人郭行文、雷兴城所有的产权号为渠房权证字第2007051**号门市、渠房权证字第2007051**号门市、渠房权证字第2007031**号门市、渠房权证字第2005000**号营业用房、渠县国用2007第2665号国土使用权、渠县国用2007第2666号国土使用权、渠县国用2007第1662号国土使用权、渠县国用2005第1753号国土使用权。
申请费60800元，减半收取30400元，由被申请人郭行文、雷兴城负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 王美东
二〇一六年九月二日
书记员 蒋为民
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0526民初1501号
原告：林奇胜，男，1984年8月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告：陈燕丽，女，1990年5月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
二原告共同委托代理人周成铿，福建佳远律师事务所律师。
二原告共同委托代理人廖雪玲，福建佳远律师事务所实习律师。
被告福建省德化必德陶瓷有限公司，住所地德化县龙浔镇湖前路2号。统一社会信用代码9135050061156792XF
法定代表人林鸿，该公司经理。
委托代理人ＸＸ锋，福建瓷城律师事务所律师。
被告福建省德化瓷厂，住所地德化县龙浔镇龙津路南段**号。统一社会信用代码91350526156421119A
法定代表人赖育斌，该厂厂长。
委托代理人廖煌灯，福建瓷城律师事务所律师。
被告德化县市政公用事业管理局，住所地德化县瓷都大道190号。统一社会信用代码12350526796060710F
法定代表人郑德全，该局局长。
委托代理人陈小平，福建戴云律师事务所律师。
委托代理人许晓琪，福建戴云律师事务所实习律师。
原告林奇胜、陈燕丽与被告福建省德化必德陶瓷有限公司、福建省德化瓷厂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。审理中，依据福建省德化必德陶瓷有限公司的申请，本院依法追加德化县市政公用事业管理局作为第三人参加诉讼。原告林奇胜、陈燕丽于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予林奇胜、陈燕丽撤回起诉。
案件受理费8984元，减半收取4492元，由林奇胜、陈燕丽负担。
审 判 长 李 立 新
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一八年八月十六日
书 记 员 陈 文 锋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第152号
上诉人（原审原告）张明，男。
两上诉人共同委托代理人刘玉国，广东海际明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广州新港机场实业有限公司。
法定代表人姚坤金，该公司总经理。
委托代理人吴海滨，广东百科律师事务所律师。
委托代理人梅聪颖，广东百科律师事务所律师。
上诉人张明因与被上诉人广州新港机场实业有限公司（以下简称新港公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2012）穗花法民三初字第1267号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人张明以另案与被上诉人新港公司已就纠纷达成和解为由，于2014年4月9日申请撤回本案起诉及上诉。
本院经审查认为，张明与新港公司另案达成和解，二审期间自愿申请撤回起诉及上诉，新港公司予以同意，是张明对其诉讼权利和民事权利的自行处分，符合相关法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
一、撤销广州市花都区人民法院（2012）穗花法民三初字第1267号民事判决；
二、准许张明撤回起诉和上诉。
一审案件受理费1880.01元（已减半收取）、二审案件受理费1880.01元（已减半收取），均由张明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳为群
代理审判员 柳玮玮
代理审判员 郑怀勇
二〇一四年四月九日
书 记 员 杨仁义
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3573号
申请执行人：胡陈敏，个体工商户。
被执行人：张亦武，业务员。
申请执行人胡陈敏与被执行人张亦武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象西商初字第143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张亦武未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人胡陈敏于2015年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人张亦武归还借款80000元，支付诉讼费900元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月12日向被执行人张亦武发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人张亦武尚应支付执行款80000元及迟延履行利息，诉讼费900元，执行费1113.50元。经执行查明，被执行人张亦武无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3573号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年二月十七日
代书记员 赖才根
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执191-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人赵林与陈军矿民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陈军矿的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年二月二十日
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0703民初5816号
原告：四川凯拓电器有限公司，住所地：绵阳市涪城区金家。
法定代表人：梁斌。
被告：四川一高科技有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：张家英。
原告四川凯拓电器有限公司与被告四川一高科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，并依法向原告送达交纳诉讼费用通知书告知应当在收到本通知书七日内预交本案诉讼费用，期满未预交按自动撤回起诉处理。原告逾期未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按四川凯拓电器有限公司撤回起诉处理。
审判员 叶颖
二〇一八年八月十四日
书记员 郭莹
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初3005号
原告：张贤平，男，汉族，1989年7月2日出生，住浙江省洞头县。
委托代理人：邱彩霞，女，汉族，1987年11月10日出生，住福建省厦门市集美区，系原告之妻。
被告：洛阳泉舜物业服务有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖里区枋湖北二路1521号七层B单元，统一社会信用代码9135020659496739XX。
法定代表人：陈惠莲，总经理。
委托代理人：匡忠伟，男，汉族，1985年5月7日出生，住河南省潢川县，系公司职员。
原告张贤平与被告洛阳泉舜物业服务有限公司厦门分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告张贤平于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张贤平提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告张贤平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张贤平负担。
审 判 员 王昊元
特邀调解员李金志
二〇一七年七月十九日
代书记员 张茵茵
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执608号
申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行。地址：田阳县田州镇民权街***号。
法定代表人：黄拥新，该支行行长
委托代理人：苏朝德，中国农业银行股份有限公司田阳支行职工，代理权限：的别授权代理。
被执行人李节，男。
被执行人凌安远，男。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被执行人李节、凌安远金融借款合同纠纷一案，2017年10月16日申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行依据已生效的（2017）桂1021民初728号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）偿还申请执行人借款本金50000元及利息；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费525元，申请执行费658元。
在案件执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查明被执行人名下无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为50525元及利息.
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执608号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一八年一月二十三日
书记员 潘立思
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终1769号
上诉人（原审被告）潍坊医学院附属医院，住所地：山东省潍坊市奎文区虞河路****号。
法定代表人任春娥，院长。
委托代理人刘树刚，系医院职工。
委托代理人于小勇，系医院职工，系医院职工。
被上诉人（原审原告）郑国华。
委托代理人毛忠绪。
委托代理人王长喜，山东春水律师事务所律师。
上诉人潍坊医学院附属医院因与被上诉人郑国华医疗损害责任纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2015）奎民一初字第1041号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2003年4月29日，郑国华因病到潍坊医学院附属医院住院治疗。2005年3月24日，郑国华诉至法院，要求潍坊医学院附属医院赔偿医疗费、交通费、住宿费、伙食补助费、误工费、护理费、用具费等共计41031.72元及赔偿金、继续治疗费、残后护理费、鉴定费、精神损害抚慰金。2010年7月26日，郑国华提出申请，要求对其伤残等级、护理人数和护理期限进行法医鉴定，山东大舜司法鉴定所于2010年9月20日出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人郑国华肌萎缩、四肢瘫、肌力Ⅲ级以下（绝大部分肌力Ⅱ级以下），鉴定为一级伤残；2、被鉴定人郑国华构成完全护理依赖，需二人专门护理至自理能力恢复为止，但不超过20年。（2008）奎民一重初字第21号民事判决书认为，郑国华在潍坊医学院附属医院住院治疗子宫肌瘤属实，郑国华出院后不久就患有肌萎缩侧索硬化综合症亦属实。潍坊医学院附属医院要求对郑国华所患的肌萎缩侧索硬化综合症与其治疗行为之间是否具有因果关系进行鉴定，并提供了郑国华在该院治疗子宫肌瘤的住院病历，但经有关部门鉴定，该病历中多个医务人员的签字倾向于不是本人所签，病历中记载的麻醉方法有涂改痕迹，故该病历不能如实反映潍坊医学院附属医院的治疗行为，不能作为鉴定依据，亦不能作为本案的定案依据。潍坊医学院附属医院在没有其他相关证据证明其医疗行为没有过错的情况下，应当承担举证不能的法律后果，对郑国华患有的肌萎缩侧索硬化综合症所造成的损失承担赔偿责任。鉴定之前郑国华的护理费，可按照护工标准予以计算，为71321元{按照2010年山东省城镇居民人均可支配收入17811元与农村居民人均可支配收入6119元之和计算，（17811元+6119元）/2/12个月*73个月=71321元}；鉴定后的护理费，根据有关规定暂支持原告5年，其余部分5年后由郑国华另行主张，护理人员工资标准应按照护工标准计算，其护理费为129650元{（17811元+6119元）/2*5年*2人=129650元}，郑国华护理费总计为200971元。（2008）奎民一重初字第21号民事判决书判决潍坊医学院附属医院赔偿郑国华医疗费、误工费、护理费、赔偿金、交通费、鉴定费、汇款支出费、住院伙食补助费和精神损害赔偿金等损失合计1066030.34元。后潍坊医学院附属医院不服该判决，提起上诉，潍坊市中级人民法院作出（2011）潍民终字第974号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，2010年9月至2015年9月期间，郑国华支出用具费671元、后续治疗费215790.6元。
上述事实，有当事人陈述、（2008）奎民一重初字第21号民事判决书、（2011）潍民终字第974号民事判决书、用具发票、医药费发票等在案为证。
原审法院认为，已生效的（2008）奎民一重初字第21号民事判决书已经认定，潍坊医学院附属医院应当对郑国华患有的肌萎缩侧索硬化综合症所造成的损失承担赔偿责任，郑国华主张鉴定后的护理费，根据有关规定暂支持5年，其余部分5年后由郑国华另行主张。（2008）奎民一重初字第21号民事判决书认定的鉴定后的护理费，系自2010年9月20日至2015年9月20日期间的护理费，故郑国华主张2015年9月21日至2020年9月20日期间5年的残后护理费205520元的诉讼请求，合法有据，予以支持。郑国华主张的用具费671元、后续治疗医药费215790.6元，系郑国华护理、治疗病情所支出的费用，且已实际发生，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律法规之规定，判决如下：潍坊医学院附属医院于判决生效之日起十日内支付郑国华用具费671元、后续治疗医药费215790.6元、2015年9月21日至2020年9月20日期间的残后护理费205520元。案件受理费7630元，由潍坊医学院附属医院负担。
上诉人潍坊医学院附属医院不服原审判决，上诉称：一、上诉人因“子宫肌瘤、慢性宫颈炎、失血性贫血”于2003年4月29日入住潍坊医学院附属医院妇科治疗，麻醉及手术顺利，共住院9天，2003年5月8日出院，遵医嘱休息一个月，2003年6月9日正常上班。2003年9月1日因出现左侧上下肢麻痹开始休新病假，先后在国内多家医院诊治，后在北京协和医院确诊为一种少见的神经系统损害性疾病肌萎缩侧索硬化综合症。该病并非由于手术或麻醉引起的，况且是在手术四个月后才发病，显然与上诉人的治疗行为之间无因果关系。原审没有要求被上诉人提供其在北京协和医院的住院病历资料，更没有调查被上诉人所患，只是引用原先的（2008）奎民一重初字第21号民事判决书认定的事实，就草率进行了判决，因此，原审认定事实不清；二、原审适用法律错误，原审委托的鉴定机构对上诉人的住院病历签名问题进行的鉴定，只是倾向于非本人所签，并没有非常明确，因此是一种不确定的鉴定结论，不能作为证据使用。原审没有要求被上诉人重新举证进行鉴定，被上诉人的肌萎缩侧索硬化综合症是一种疾病，并非上诉人的医疗行为所致，综上，请求二审法院查清事实，依法改判，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人郑国华答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
经二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。（2008）奎民一重初字第21号民事判决书对被上诉人在上诉人处接受手术治疗、被上诉人患肌萎缩侧索硬化综合症以及上诉人应当对被上诉人所患有的肌萎缩侧索硬化综合症所造成的损失承担赔偿责任等作出了认定，该判决书已生效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实无需当事人举证证明，在上诉人没有相反证据证明被上诉人的损害与上诉人的诊疗行为没有因果关系的情况下，被上诉人根据（2008）奎民一重初字第21号民事判决书主张2015年9月21日至2020年9月20日期间5年的残后护理费205520元、已经实际支出的用具费671元及医药费215790.6元，理由正当，本院予以支持。上诉人所提上诉理由，于法无据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7630元，由上诉人潍坊医学院附属医院负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
审 判 员 冯海玲
代理审判员 张 敏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张瑞丰
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初6号
原告：缙云县农村信用合作联社舒洪信用社，住所地浙江省缙云县舒洪镇振兴路**号。组织机构代码：78640169-X。
负责人：朱飞，该社主任。
委托诉讼代理人：卢江林，缙云县农村信用合作联社职工。
被告：郑海平，男，1965年7月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：季梅芬，女，1971年9月20日出生，汉族，住浙江省青田县，现住浙江省缙云县。
被告：王园军，男，1980年3月25日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
被告：蒋小芬，女，1986年11月27日出生，汉族，住浙江省青田县，现住浙江省缙云县。
被告：王爱军，男，1965年3月21日出生，汉族，住，住浙江省缙云县。
被告：王群仙，女，1967年8月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：王宝兴，男，1964年12月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈娇弟，女，1969年5月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告缙云县农村信用合作联社舒洪信用社与被告郑海平、季梅芬、王园军、蒋小芬、王爱军、王群仙、王宝兴、陈娇弟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，诉请：一、被告郑海平、季梅芬归还借款本金150000元，支付利息52006.70元（计算至2016年9月18日止），并从2016年9月19日起至款还清日止按月利率14.25‰计算利息；二、被告王园军、蒋小芬、王爱军、王群仙、王宝兴、陈娇弟对前述借款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由八被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑海平、季梅芬，被告王园军、蒋小芬，被告王爱军、王群仙，被告王宝兴、陈娇弟系夫妻关系。2014年3月21日原告与被告郑海平、王园军、蒋小芬、王爱军、王群仙、王宝兴、陈娇弟签订个人循环保证借款合同一份，合同约定，合同项下的借款额度为150000元，借款期限自2014年3月21日至2016年3月20日止，在期限届内可循环使用该借款额度，借款利率根据中国人民银行同期同档基准贷款利率上浮90%确定，本笔借款金额150000元，借款期限2014年3月21日至2015年3月20日，月利率为9.5‰，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，被告王园军、蒋小芬、王爱军、王群仙、王宝兴、陈娇弟为该笔借款提供连带保证，保证范围为借款本金、利息和实现债权费用等，保证期限为借款期满后2年。被告季梅芬为上述借款签订共同还款承诺书一份，承诺对上述借款本息承担共同还款责任。合同签订后，原告于同日依约办理放款手续，被告郑海平只支付了利息4375.80元。截止于2016年9月18日，被告尚欠原告借款本金150000元，利息52006.70元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑海平、季梅芬于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社舒洪信用社借款本金150000元，支付利息52006.70元，并从2016年9月19日起至款还清日止按月利率14.25‰另行计付本金150000元的利息；
二、被告王园军、蒋小芬、王爱军、王群仙、王宝兴、陈娇弟对前项借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，由被告郑海平、季梅芬、王园军、蒋小芬、王爱军、王群仙、王宝兴、陈娇弟负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 王岳武
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共合国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝一中法民初字第00383-2号
原告重庆宝丰线缆有限公司。
法定代表人张士信，该公司董事长。
委托代理人罗雪梅，重庆智跃律师事务所律师。
被告国网重庆大足区供电有限责任公司。
法定代表人杨作祥，该公司董事长。
委托代理人文红，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
第三人河北新宝丰电线有限公司。
法定代表人闫胜军，该公司董事长。
委托代理人余瑞，重庆钜沃律师事务所律师。
委托代理人董辉，北京市泽天律师事务所律师。
本院在审理原告重庆宝丰线缆有限公司诉被告国网重庆大足区供电有限责任公司、第三人河北新宝丰电线有限公司）债权人代位权纠纷一案中，原告重庆宝丰线缆有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆宝丰线缆有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下:
准许原告重庆宝丰线缆有限公司撤回起诉。
本案案件受理费72315.03元，减半收取36157.515元，由原告重庆宝丰线缆有限公司负担。
审 判 长 俞 旭 东
代理审判员 蔡 涛
人民陪审员 夏林人民陪审员夏林人民陪审员夏林人民陪审员夏林
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 迁
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执1303号
申请执行人王柏卿，男，汉族，1967年4月11日出生，隆回县人，住隆回县。
被执行人罗春香，女，汉族，1963年1月11日出生，隆回县人，原住隆回县，现住广州市海珠区。
本院在执行王柏卿与罗春香合同纠纷一案中，查询被执行人罗春香暂无其他可供执行的财产，申请人王柏卿未提供出可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一七年三月八日
书记员 刘国良
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初5246号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县。
法定代表人:刁辉，任该行董事长。
委托代理人:张法安，任该行章缝支行信贷主管。
被告：乔震鲁，男，1978年7月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:马海英，男，1967年5月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告乔震鲁、马海英借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5646元，减半收取计2823元，由原告负担。
审判员 毕洁生
二〇一六年十二月五日
书记员 何 玉
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初21号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人阿木某某，因涉嫌犯盗窃罪，经眉山市公安局东坡区分局决定于2016年11月10日被取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人阿木某某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人阿木某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人阿木某某于2016年11月10日9时许在眉山市东坡区松江镇登云村三组，翻墙进入被害人彭某某的卧室实施盗窃，被群众当场挡获。
另查明，被告人阿木某某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人阿木某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认现场笔录、照片，证人吕某某、吴某某、贺某某的证言，抓获经过，吸毒人员动态管控信息表，被告人阿木某某的户籍信息及供述等证据予以证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿木某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阿木某某已经着手实施犯罪，因其意志意外的原因未能得逞，是犯罪未遂，应当比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人阿木某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿木某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月12日起至2017年7月11日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙斌
二〇一七年一月十二日
书记员 石剑
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更395号
罪犯申祥，现在黄陵监狱服刑。
陕西省富县人民法院于2013年7月16日作出（2013）富刑初字第00015号刑事判决，以被告人申祥犯盗窃罪判处其有期徒刑三年十个月（刑期执行至2016年11月23日）；并处罚金人民币50000元。判决生效后，2013年10月10日交付执行。
执行机关黄陵监狱提请对罪犯申祥减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯申祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分11个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯申祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分11个积极。另查明，该犯家庭确有困难。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、监区干警、罪犯证言及罪犯家庭困难证明等在卷证实。
本院认为，罪犯申祥服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯申祥有期徒刑余刑予以减完；并处罚金人民币50000元按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年六月二十一日
书记员 杜快快
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初9260号
申请人:中国银行股份有限公司兴化支行。
负责人：黄振秦。
委托诉讼代理人：金卫东、王必武。
被申请人：李东跃。
被申请人：王小兰。
申请人中国银行股份有限公司兴化支行与被申请人李东跃、王小兰金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年10月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人位于兴化市房屋。
本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移资产、逃避债务，申请财产保全，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人李东跃、王小兰所有的位于兴化市房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 孙爱民
人民陪审员 薛 云
二〇一七年三月二日
书 记 员 吉 庆
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执765号
申请执行人：陈宗文，男，1984年6月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：林炳章，男，1972年6月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：张瑞琴，女，1973年2月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人陈宗文与被执行人林炳章、张瑞琴借款合同纠纷一案中，于2016年5月31日向被执行人林炳章、张瑞琴发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人林炳章、张瑞琴可供执行的财产。本院于2016年8月16日将被执行人林炳章、张瑞琴纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人陈宗文于2016年11月28日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年十一月二十九日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执1282号
申请执行人：洪淑珍，女，汉族，1937年8月10日出生，住厦门市集美区。
申请执行人：洪宝治，女，汉族，1945年8月28日出生，住厦门市集美区。
被执行人：洪金服，男，汉族，1949年11月22日出生，住厦门市集美区。
本院在执行申请执行人洪淑珍、洪宝治与被执行人洪金服所有权纠纷一案中，经查，本院(2017)闽0211民初359号民事调解书已经发生法律效力，权利人洪淑珍、洪宝治于2017年7月13日向本院申请执行，请求强制执行被执行人支付欠款200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取执行人洪金服价值人民币205050元（包括受理费、执行费）及加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 黄庆勇
二〇一七年七月二十日
代书记员 何洁如
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0526执729号
申请执行人：何灼凤，女，1972年7月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈鸿儒，男，1957年10月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：林文远，男，1965年8月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行申请执行人何灼凤与被执行人陈鸿儒、林文远民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526民初225号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币50000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。被执行人陈鸿儒名下财产已于另案拍卖，本案受偿3440.19元。被执行人林文远所有的闽Ｃ×××××小型轿车已在另案拍卖，本案可参与分配。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张传博
二〇一八年八月十六日
书记员 黄炜杰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1499号
原告宋流生，男，汉族，1969年12月24日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告宋流生与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋流生撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 陈世铁
二〇一四年二月十七日
书 记 员 施东辉
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初4349号
原告：赵传军，男，1962年11月14日出生白族，住所地贵州省纳雍县。
委托诉讼代理人：陈丽梅，贵州中创联律师事务所律师。
被告：毕节金河化工有限公司（组织机构代码79528340-2），住所地贵州省毕节市七星关区头步桥。
法定代表人：刘淑芳，公司总经理。
委托诉讼代理人：邵定勇，公司员工。
委托诉讼代理人：杨红金，公司员工。
原告赵传军与被告毕节金河化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵传军及其委托诉讼代理人陈丽梅，被告金河化工有限公司的委托诉讼代理人邵定勇、杨红金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵传军向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间存在劳动关系；2.被告按社保经办部门核定的标准为原告补缴2004年3月至2015年12月的社会保险费；3.解除原、被告之间的劳动关系；4.被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金54,000元及额外经济补偿金27,000元；5.被告支付原告待岗期间的生活费50,000元。事实和理由：原告从2004年3月起至2015年12月在原贵州毕化有限责任公司工作。原告在被告处工作期间，被告未按相关规定为原告缴纳社会保险。被告称原告系黔西南州四方劳务资源服务有限责任公司、宜昌宜人人力资源服务有限责任公司派遣到被告处工作的，两个公司分段与原告发生劳动关系。但黔西南州四方劳务资源服务有限责任公司、宜昌宜人人力资源服务有限责任公司也从未按相关规定为原告缴纳社会保险。被告不履行义务、推卸责任的行为，导致原告老无所依。为维护自身合法权益，原告依法提起仲裁申请，毕节市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理。原告认为，原告在被告处上班的时间没有中断，地点一直都在被告处，工资一直由被告按月发放。这一工作性质不符合劳务派遣的临时性、辅助性、替代性特征，被告推卸责任的行为不仅损害原告的合法权益，也有损法律权威和尊严。为此，特依法提起诉讼，恳请判如所诉。
被告金河公司辩称，原告与被告之间不存在劳动关系。原告申请仲裁超过时效。
本院经审理认定事实如下：1.原告提供的存折、银行卡，不能显示工资的发放单位，不足以证明原告的工资直接由被告发放；证人杨某、阮某与被告产生过纠纷，与被告有利害关系，对其证言，本院不予采信。被告提供的《劳务派遣协议书》、《劳动合同书》，《劳动合同书》有原告的签名，虽原告抗辩并不知晓合同的内容，但未提供相应证据证明，因此该组证据能够证明原告与宜昌宜人人力资源服务有限责任公司于2012年6月13日签订派遣制劳动合同，派遣原告至被告公司工作的事实，本院予以确认。2.依据被告提供的考勤记录，2013年5月份之后，不再有原告的考勤记录，因此该组证据能够证明原告工作至2013年4月30日的事实，本院予以确认。3.依据原告自认，原告于2015年12月21日申请劳动仲裁的事实能够认定，本院予以确认。
本院认为，原告于2012年6月13日与宜昌宜人人力资源服务有限责任公司签订有劳动合同，与原告存在劳动关系的单位为宜昌宜人人力资源服务有限责任公司，被告仅是接受劳务派遣的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条：“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。”之规定，应对原告承担用人单位责任的主体应为宜昌宜人人力资源服务有限责任公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据材料加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据材料或者证据材料不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告虽主张不知晓劳动合同的内容，但未提供证据予以证明。且原告作为完全民事行为能力人，应当预见签订空白合同的后果，其应对签订劳动合同的行为负责。
综上所述，原告与被告之间不存在劳动关系，对原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告赵传军的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵传军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 田 锟
二〇一六年十一月三十日
书记员 张宜静
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初5848号
原告：章宝珠，女，1985年6月13日出生，汉族，农民，住福建省大田县。
被告：黄源彬，男，1986年11月25日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原告章宝珠与被告黄源彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。2016年12月27日，章宝珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按章宝珠撤诉处理。
案件受理费368元，减半收取计184元，由章宝珠负担。
审判员 吴成斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈志敏
PAGE
安徽省宣城市中级人民法院
赔 偿 委 员 会 决 定 书
（2015）宣中法委赔字第00003-1号
赔偿请求人：翼城县杰达矿业有限公司，住所地山西省临汾市翼城县。
法定代表人：王学德，经理。
委托代理人：原康，翼城县南梁法律服务所法律工作者。
赔偿义务机关：宁国市人民法院，住所地安徽省宣城市宁国市。
法定代表人：袁风影，院长。
委托代理人：赵文，该院审判委员会专职委员。
委托代理人：赵桂红，该院审判管理办公室主任。
赔偿请求人翼城县杰达矿业有限公司（以下简称杰达公司）申请赔偿义务机关宁国市人民法院错误执行国家赔偿一案，宁国市人民法院于2015年4月28日作出（2015）宁法赔字第00001号决定：驳回杰达公司的赔偿申请。杰达公司不服，向本院赔偿委员会申请要求作出赔偿决定。
本案审理过程中，宁国市人民法院于2015年10月13日作出（2015）宁执监字第00001号、00002号、00003号、00004号民事裁定书，认为该院于2014年7月9日作出的（2014）宁执字第01153号、01154号、01155号执行裁定及2014年9月15日作出的（2015）宁执异字第00004号执行裁定可能有误，裁定：一、另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原民事裁定书的执行。现赔偿请求人杰达公司申请本案中止审理，故依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十七条第一款（六）项之规定，决定如下：
本案中止审理。
二〇一五年十一月十六日
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》
第十七条有下列情形之一的，赔偿委员会应当决定中止审理：
……
（六）应当中止审理的其他情形。
……