wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0302刑初21号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人王延波，男，汉族，初中文化，无职业。曾因犯盗窃罪于2000年8月21日被本院判处有期徒刑一年，2001年5月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2015年9月7日刑事拘留；10月21日逮捕。现押于鸡西市看守所。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人王延波犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于1月26日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员刘相荣出庭支持公诉。被告人王延波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王延波于2015年5月25日至9月5日期间，先后在鸡西市鸡冠区和平大街友合宾馆附近、跃进花园小区5号楼下、鸡西市恒山区乡旗乡检察室门前等地，以用弹弓发射钢珠或用镙丝刀击碎汽车玻璃之手段，盗窃作案5起，盗得失主赵某、杨某某、吴某、孙某某、牛某某等人车内行车记录仪、电子狗、化妆品等物品及人民币180元，赃款、赃物总价值人民币3810元。破案后，起回部分赃物并已返还失主。经鸡西市价格认证中心鉴定，被告人王延波以破坏性手段实施盗窃，造成失主车辆损失共计人民币1090元。
上述事实，被告人王延波在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的失主赵某、杨某某、吴某、孙某某、牛某某等的陈述，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、扣押及发还物品清单、讯问过程视听资料及说明、办案说明，公安机关提取的被告人王延波作案所用工具照片、被盗物品照片、被砸车辆照片、作案现场视听资料及说明，鸡西市价格认证中心出具的价格鉴定结论书及资质证明，被告人王延波前科材料、户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王延波以非法占有为目的，秘密窃取公民财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王延波如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人王延波犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王延波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千六百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年12月6日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人王延波于本判决生效后十日内，退赔失主杨金涛经济损失人民币740元、李坤经济损失人民币190元、吴进经济损失人民币1950元、孙殿军经济损失人民币330元、牛锡刚经济损失人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐静杰
二〇一六年一月二十七日
书记员 隋 晶
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6421号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，该分行行长。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
被告：傅斌，男，1974年7月19日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告傅斌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称,因被告傅斌拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：被告傅斌向原告广发银行中山分行偿还截至2017年3月19日的信用卡透支欠款本金74037.81元、利息8737.91元、滞纳金2496.85元、违约金6712元、分期手续费7644.38元，共计99628.95元；以及从2017年3月20日起计付至所有欠款清偿之日止的利息、违约金；上述欠款的利息、滞纳金、违约金、分期手续费等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发白金信用卡费率表（申请表）》的约定计收，滞纳金计至2016年12月31日，违约金自2017年1月1日起计收。
庭审中，原告广发银行中山分行表示，被告傅斌在诉讼期间偿还了部分款项，截至2017年7月15日，尚欠信用卡本金70537.81元、利息12898.18元、滞纳金2496.85元、违约金6712元、账单分期手续费7644.38元，合计100289.22元；其中滞纳金计至2016年12月31日为2496.85元，此后不再计收。
被告傅斌未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：52×××00。
信用卡种类：广发银行白金信用卡。
利息计收标准：日利率万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按每期账单最低还款额未还部分的5%计收，双币卡最低RMB20/USD2，最低还款额包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和。
违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5％计收，双币卡最低RMB20/USD2。
账单分期手续费计收标准：每期按分期付款总金额的一定比例收取，3、6、12每期0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%。傅斌于2015年12月3日申请81591.51元账单分期，分24期偿还，本案账单分期每期的手续费率为本金的0.69%。
欠款情况：截至2017年7月15日，傅斌欠广发银行中山分行信用卡本金70537.81元、利息12898.18元、滞纳金2496.85元（计至2016年12月31日）、账单分期手续费7644.38元，合计93577.22元。
另查，广发银行中山分行提交证据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，拟证明其在官方网站发布新的信用卡协议，其中信用卡“滞纳金”名称变更为“违约金”，收费标准不变。从2017年1月1日起计至2017年7月15日，涉案信用卡产生违约金6712元。
本院认为，傅斌在信用卡申请表上签名确认愿意遵守《广发银行信用卡客户协议》等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。傅斌持信用卡透支消费后未按时足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息、滞纳金、分期手续费的违约责任。关于傅斌欠款的数额，有广发银行中山分行提交的交易明细予以证明，且傅斌没有证据予以推翻，故本院对广发银行中山分行主张的数额予以确认。
关于广发银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张傅斌支付违约金的诉求，本院不予支持。
傅斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告傅斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年7月15日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、分期手续费合计93577.22元，以及从2017年7月16日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告原告广发银行股份有限公司中山分行负担154元，被告傅斌负担2136元（该费用被告傅斌应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年八月九日
书 记 员 梁峻凡
书 记 员 黄燕红
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1652号
罪犯劳少华。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省洋浦经济开发区人民法院于2013年1月25日作出（2013）浦刑初字第9号判决，以被告人劳少华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，被告人劳少华不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2013年7月10日作出（2013）海南二中刑终字第66号刑事判决，以被告人劳少华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年7月23日起至2016年7月22日止。罪犯劳少华于2013年8月5日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯劳少华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯劳少华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯劳少华考核自2013年11月起至2015年6月止，累计考核20个月，共获得综合表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯劳少华应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间已主动交纳人民币4000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯劳少华在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯劳少华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一五年十一月十六日
书记员 冯 路
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第950号
原告刘某甲。
被告尚某某。
原告刘某甲诉被告尚某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法由审判员王文东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告尚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2003年春相识并建立恋爱关系，2005年3月31日登记结婚，由于婚前缺乏了解，对对方的性格、脾气了解不够，导致婚后没有共同语言，经常因琐事发生争吵。我与被告感情已经完全破裂，婚姻关系名存实亡，2011年秋天我向法院提起离婚诉讼，起诉后邻居朋友都劝我们和好，又考虑到孩子还小，于是我撤诉了。但在之后的生活中，被告仍然我行我素，与我吵架后就回娘家半年不回家。2012年10月12日，我再次提起离婚诉讼，起诉后经朋友劝解，来回做工作，我考虑孩子又撤诉了并赔礼道歉，被告回家后大约半年，2013年8月份又离家出走了一直没有回来。因此，请求法院依法判令原告与被告离婚；孩子刘小婷由原告抚养。诉讼费用由被告承担。
被告尚某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年春相识并自由恋爱，于2005年3月31日登记结婚，婚后于2006年10月7日生育一女，取名刘某乙，现随原告生活。原、被告婚后初期感情较好，后因缺乏沟通与交流且互不信任，彼此信仰不同，在共同生活中产生矛盾。双方因故吵架后，被告经常离家出走并断绝联系，甚至半年不回家。原告为此于2011年秋天向本院提起离婚诉讼，后经邻居朋友劝导双方和好，原告撤回起诉。但在之后的生活中，双方夫妻关系仍未改善。2012年10月12日，原告再次提起离婚诉讼，又经朋友劝解，原告为了孩子又撤回了起诉。2013年8月，被告再次离家出走至今未归。原告为此提起本案诉讼，坚决要求与被告离婚。本案在审理过程中，原告明确表示由其抚养女儿，不要求被告支付抚养费，也没有婚后共同财产可分割。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡复印件，（2012）青法民初字第9号和（2012）青法民初字第756号民事裁定书复印件，以及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系的建立与维系应以夫妻感情为基础。原、被告虽然具有一定的婚姻基础，婚后初期感情较好，但是由于双方性格和信仰不同，彼此又缺乏沟通与交流，被告在双方发生争吵后多次离家出走并断绝联系，不尽夫妻和家庭义务，导致夫妻关系恶化；原告在两次提起离婚诉讼后经人劝导并为了孩子和家庭而撤回起诉，证明其在夫妻感情不和的情况下仍尽力维持夫妻关系。现被告再次因故离家不归，原告又提起本案诉讼，说明双方夫妻关系已无法继续维持。在本案审理过程中，原告也一再表达了坚决要求与被告离婚的请求，表明其夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告婚生女刘小婷，现随原告生活，本案在审理过程中，原告明确表示有能力抚养女儿，不要求被告支付抚养费，本着有利于刘某乙生活稳定和健康成长的原则，本院确定刘某乙由原告抚养。原告未主张对财产的处理，故在本案中对财产不予处理。被告经本院传票传唤，既不提出答辩，也不到庭参加诉讼，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及有关民事法律政策、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告尚某某离婚；
二、原、被告婚生女刘某乙由原告抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王文东
二〇一四年一月八日
书记员 朱秀明
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00917号
罪犯柳小华，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省行唐县人民法院于2005年12月26日作出（2005）行刑初字第182号刑事判决，以被告人柳小华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月19日减去有期徒刑一年六个月；2012年4月28日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年3月17日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯柳小华在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯柳小华在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯柳小华减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年9月1日起至2014年3月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 孙世伟
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3364号
原告：长春证大物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街3777号。
法定代表人：付磊，董事长。
委托代理人：颜萍，女，1979年6月16日出生，汉族，长春证大物业服务有限公司职员，现住长春市宽城区证大清丰园29栋１层。
被告：付合爽，女，1987年9月25日出生，汉族，现住长春市宽城区北亚泰大街****号证大光明城*期**栋****室。
原告长春证大物业服务有限公司与被告付合爽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告长春证大物业服务有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长春证大物业服务有限公司撤诉。
审判员 任光军
二〇一六年十二月五日
书记员 侯 博
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初9416号
原告：康某某。
委托代理人：张美尊，系辽宁凯临律师事务所律师。
委托代理人：李焕忠，系辽宁凯临律师事务所律师。
原告：葛某某。
委托代理人：张美尊，系辽宁凯临律师事务所律师。
委托代理人：李焕忠，系辽宁凯临律师事务所律师。
原告：葛某甲。
委托代理人：张美尊，系辽宁凯临律师事务所律师。
委托代理人：李焕忠，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告：葛某乙。（缺席）
原告康某某、葛某某、葛某甲诉被告葛某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与审判员孙嘉楠、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某某的委托代理人李焕忠��张美尊，原告葛某某及其委托代理人李焕忠、张美尊，原告葛某甲及其委托代理人李焕忠、张美尊到庭参加了诉讼，被告葛某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告康某某、葛某某、葛某甲诉称，原告康某某与被继承人葛某丙系夫妻关系，原告葛某某、葛某甲、被告葛某乙为其二人的三名子女。康某某与被继承人葛某丙婚后共有两处房屋，一处位于沈阳市铁西区重工北街房产，另一处位于沈阳市铁西区重工北街房产。被继承人葛某丙于2006年10月4日因病死亡，位于沈阳市铁西区重工北街房产于2015年11月12日与铁西区土地房屋征收管理办公室签订房屋征收与补偿安置协议（货币补偿），并于2015年11月12日下发领取征收货币安置款通知单，现原告诉至法院请求继承被继承人的遗产。请求法院依法判令：1、三原告与被告继承被继承人与原告康某某共有的位于沈阳市铁西区重工北街房产；2、三原告与被告继承被继承人与原告康某某房屋拆迁补偿款，共计261158.15元；3、本案诉讼费由原、被告按照继承比例承担。
被告葛某乙未到庭,未应诉答辩。
经审理查明，原告康某某与被继承人葛某丙系夫妻关系，婚生子女三人，分别为原告葛某甲、原告葛某某以及被告葛某乙。被继承人葛某丙于2006年10月4日去世，生前未留有遗嘱。被继承人葛某丙的父亲葛长林于1988年1月3日去世，葛某丙的母亲刘某某于1992年5月7日去世。被继承人葛某丙去世后留有位于沈阳市铁西区重工北街，建筑面积63.76平方米的房产一处以及位于沈阳市铁西区重工北街，建筑面积23.21平方米的房屋一处，上述两处房产系原告康某某与被继承人葛某丙的夫妻共同财产。2015年11月12日，位于沈阳市铁西区��工北街，建筑面积23.21平方米的房屋被征收，获得货币安置款261158.15元，该房屋已拆除。
另查，经原告康某某申请，本院依法委托辽宁世信房地产土地与资产评估有限公司对位于沈阳市铁西区重工北街，建筑面积63.76平方米房屋现价值进行评估鉴定，评估总价为人民币26.2万元。原告康某某支付评估费用2000元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的户口本、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、房屋所有权证、职工登记表、房产评估报告书等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民合法的继承权受法律保护，被继承人未立遗嘱，其遗产应按法律规定由第一顺序继承人继承，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。本案中，位于沈阳市铁西区重工北街的房产以及位于沈阳市铁西区重工北街的房屋被征收所获得的货币安置款261158.15元系被继承人葛某丙与原告康某某的夫妻共同财产，原告康某某占有该房屋以及货币安置款50%份额，另外50%份额属被继承人的遗产，按照法定继承由其第一顺序继承人平均分割继承。被继承人葛某丙的第一顺序继承人有原告康某某、原告葛某甲、原告葛某某、被告葛某乙，被继承人遗产应由原、被告四人平分。综上，原告康某某应占涉案房屋以及货币安置款的62.5%份额，原告葛某甲、原告葛某某、被告葛某乙分别占涉案房屋以及货币安置款的12.5%。庭审中，原告康某某主张涉案位于沈阳市铁西区重工北街，建筑面积63.76平方米房屋的所有权，原告葛某甲、原告葛某某均主张该房屋折价款，考虑到原告康某某占该房屋大部分份额并一直在该房居住，本院确认位于沈阳市铁西区重工北街，建筑面积63.76平方米房屋归原告康某某继承所有，由原告康某某分别给付原告葛某甲、原告葛某某、被告葛某乙房屋折价款人民币32750元（262000元×12.5%）。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人葛某丙名下位于沈阳市铁西区重工北街，建筑面积63.76平方米房屋由原告康某某继承所有；
二、原告康某某于本判决生效之日起三十日内一次性分别给付原告葛某甲折价款32750元，给付原告葛某某折价款32750元，给付被告葛某乙房屋折价款32750元（折价款未付清前，诉争房屋按本院确定的份额由原、被告按份共有）；
三、被继承人葛某丙名下位于沈阳市铁西区重工北街的房屋货币安置款由原告康某某继承163223.75元（261158.15元×62.5%），由原告葛某甲继承32644.8元（261158.15×12.5%），由原告葛某某继承32644.8元，由被告葛某乙继承32644.8元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求
案件受理费9032元，原告康某某承担5645元；原告葛某甲、原告葛某某、被告葛某乙分别承担1129元；公告费1200元，由被告葛某乙承担；评估费2000元，原告康某某承担1250元，原告葛某甲、原告葛某某、被告葛某乙分别承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 静
审 判 员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一七年十月十九日
书 记 员 姜晨阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
第十三条第一款规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初1484号
原告段丽伟，女，1973年9月14日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人马立军，吉林五州律师事务所律师。
被告长春华怡房地产开发有限公司，住所地长春皓月大路1059号。
法定代表人张军。
原告段丽伟诉被告长春华怡房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段丽伟的委托代理人马立军出庭参加诉讼、被告长春华怡房地产开发有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年7月11日，原、被告签订了《认购协议书》，约定原告购买被告开发的坐落于长春市绿园区区医院西地块棚户区改造项目位于长春市绿园区东起区医院、西至辽阳街、南起皓月大路、北至春郊胡同×栋×单元×层×××室房屋一套，总价款215800.00元。协议签订后，原告交纳全部购房款，但现已有四年，被告仍不能交付房屋。故原告诉至法院，要求1、判令被告返还购房款215800.00元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向提交书面答辩意见。
本案在开庭审理过程中，原告当庭提供如下证据：1、2012年7月11日原、被告签订的内部认购商品房（含门市房）认购协议书一份，证明原告购买绿园区区医院西地块棚户区改造项目位于长春市绿园区东起区医院、西至辽阳街、南起皓月大路、北至春郊胡同，项目占地面积约1万平方米的×栋×单元×层×××室楼房一套，面积为：86.32平方米、单价为：2500元每平方米、总房款为215800.00元，房屋交付时间为：2014年11月份，但是房屋至今未交付。2、2012年7月11日出具的收据一份，数额为215800.00元，证明原告已向被告交纳了房屋总款215800.00元
被告未出庭，亦未进行举证、质证。
经审理查明，2012年7月11日，原、被告签订了《认购协议书》，约定原告购买被告开发的坐落于长春市绿园区区医院西地块棚户区改造项目位于长春市绿园区东起区医院、西至辽阳街、南起皓月大路、北至春郊胡同×栋×单元×层×××室房屋一套，总价款215800.00元，2014年11月竣工。协议签订后，原告交纳全部购房款，但被告至今不能交付房屋。故原告诉至法院，要求1、判令被告返还购房款215800.00元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。”原、被告双方签订《认购协议书》是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。协议约定被告应于2014年11月竣工，但房屋至今尚未建设，原、被告签订的合同目的无法实现，合同无法继续履行，故原告请求返还房款的主张本院予以支持。关于利息，双方约定被告应予2014年11月竣工，原告要求利息自2014年12月1日起计算至判决生效之日止，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春华怡房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告段丽伟房款215800.00元及利息（自2014年12月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4537.00元，保全费1599.00元，由被告长春华怡房地产开发有限公司承担（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
审 判 员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵 航
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6805号
原告：姚某，男，2003年11月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
法定代理人：邱某，原告之母，1976年10月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：唐贵云，重庆嘉陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐诗洋，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告：李某，男，1998年7月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：毛某，男，1999年6月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告暨法定代理人：程某，毛某之母，1975年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：万某，男，2000年2月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告暨法定代理人：万某1，万某之父，1974年2月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告姚某与被告李某、毛某、程某、万某、万某1身体权纠纷一案中，原告姚某于2017年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告姚某在本案诉讼期间申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告姚某负担。
审判员 程长禄
二〇一七年七月二十五日
书记员 侯欢欢
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初9055号
原告：苏州福万家物业管理发展有限公司,住所地江苏省苏州工业园区顺达商业广场1幢517室,统一社会信用代码91320594596997461Y。
法定代表人：吕中华,该公司经理。
委托诉讼代理人:陈正云,公司员工。
委托诉讼代理人:乔永华,公司员工。
被告：徐志才,男,汉族,1980年11月1日出生,住江苏省灌南县。
本院在审理原告苏州福万家物业管理发展有限公司诉被告徐志才物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏州福万家物业管理发展有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州福万家物业管理发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏州福万家物业管理发展有限公司负担。
审判员 邹 军
二〇一八年八月八日
书记员 陆华平
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤2072民监1号
监督机关：中山市第二市区人民检察院。
申诉人（原审被告）：汤良光，男，1963年5月4日出生，汉族，住广东省恩平市。
被申诉人（原审原告）：谢东成，男，1990年1月31日出生，汉族，住广东省中山市。
被申诉人（原审原告）：方江辉，男，1990年9月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
原审被告：汤和平，男，1959年10月22日出生，汉族，住广东省恩平市。
原审被告：张建良，男，1981年3月27日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
申诉人汤良光因与被申诉人谢东成、方江辉，原审被告汤和平、张建良民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年6月30日作出(2016)粤2072民初1958号民事判决，向中山市第二市区人民检察院申诉。中山市第二市区人民检察院以中检二区民监［2017］8号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 冼伍根
审判员 李世寅
审判员 朱永前
二〇一八年一月二十五日
书记员 施艳芬
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1639号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐县城齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：米桂芹，男，1959年12月15日生，回族，住齐河县。
被执行人：米静，男，1972年6月6日生，回族，住址同上。
被执行人：米文港，男，1987年10月18日生，回族，住址同上。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人米桂芹、米静、米文港金融借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2013年12月31日作出的（2013）齐商初字第1227号民事判决书已经发生法律效力，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2016年9月14日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金39642.12元及全部利息，承担案件受理费800元，被执行人依法应承担执行费505元。
在执行过程中，1、本院于2016年9月29日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年10月8日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。
3、本院依法核实被执行人提供的财产申报情况，查证后被执行人确无可供执行的财产。
4、本院于2016年10月13日到被执行人户籍所在地齐河县祝阿镇米三里村，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。
5、本院于2016年10月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2013）齐商初字第1227号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴 震
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初5489号
原告石振敏。
被告许莉萍，1977年2月26日。
被告李一克。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市长安区方北路13号。
负责人李全勇，该公司总经理。
原告石振敏诉被告许莉萍、李一克、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告石振敏于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石振敏的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石振敏撤回起诉。
本案受理费25元，由原告石振敏负担。
审判员 郭晓斐
二〇一六年九月二十二日
书记员 杜瑞雪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2289号
原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市金浦路22号名都苑1号楼。
代表人王炳慧，该行行长。
委托代理人梁远，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人香海港，广西欣源律师事务所律师。
被告黄伟强，男，汉族，1963年2月1日出生，住南宁市青秀区。
委托代理人樊志班，广西广为律师事务所律师。
委托代理人姚斌斌，广西广为律师事务所律师。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行诉被告黄伟强金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。
本案案件受理费5855元，因本案适用普通程序，减半收取受理费，由原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行负担2927.5元，另2927.5元由本院退回。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年一月十三日
书 记 员 宋文意
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3198号
申请执行人沈统玉，男，1956年2月13日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人睢宁县魏集镇戴庄村村民委员会，住所地睢宁县魏集镇戴庄村。
负责人戴计彪，该村副主任。
申请执行人沈统玉与被执行人睢宁县魏集镇戴庄村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初3414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人睢宁县魏集镇戴庄村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈统玉向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初3414号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一七年四月五日
书 记 员 田 丰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执81329号
申请执行人中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。
法定代表人马立功，董事长。
被执行人上海荷丹物资有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路103弄13号35幢（八卦区外一环）78号2。
法定代表人陈兰兰，财务经理。
被执行人上海闵熙投资控股集团有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路103弄45号7层。
法定代表人肖丽云，财务经理。
申请执行人中建二局第四建筑工程有限公司与被执行人上海荷丹物资有限公司、上海闵熙投资控股集团有限公司企业借贷纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年10月23日作出的（2015）滨功民初字第2718号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中建二局第四建筑工程有限公司于2016年6月28日申请强制被执行人上海荷丹物资有限公司、上海闵熙投资控股集团有限公司履行给付欠款797025.42元及相关利息，并向其加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院立案执行。
执行过程中，本院未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人中建二局第四建筑工程有限公司未能提供被执行人上海荷丹物资有限公司、上海闵熙投资控股集团有限公司其他可供执行的财产线索。
申请执行人中建二局第四建筑工程有限公司尚未受偿的债权为欠款797025.42元及相关逾期利息、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人中建二局第四建筑工程有限公司发现被执行人上海荷丹物资有限公司、上海闵熙投资控股集团有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第2718号民事调解主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
代理审判员 夏 叶
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 燕乔楚
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0222执584号
申请执行人阳新县天兴小额贷款有限公司，住所地：阳新县兴国镇综合工业园区。
法定代表人李强，经理。
被执行人吕海燕，女。
被执行人邹治康，男。
被执行人袁四兵，男。
申请执行人阳新县天兴小额贷款有限公司与被执行人吕海燕、邹治康、袁四兵借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明本案的执行标的为90000元。因申请执行人阳新县天兴小额贷款有限公司向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院[2017]鄂0222执584号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱耀涌
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年九月十三日
书 记 员 吕 磊
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0123民初871号
原告依兰县农村信用合作联社。住所地依兰县依兰镇。
法定代表人蔡连和。
委托代理人杨秀天。
被告侯淑华，现住依兰县。
原告依兰县农村信用合作联社与被告侯淑华借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法进行了审理。
原告依兰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯淑华给付原告欠款本金100,000元及利息32,866.05元，本息合计132,866.05元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月25日被告在原告处贷款100,000元，合同约定在约定期内月利1.017分，超期部分月利1.5255分，有贷款合同为证，欠款到期后，经原告多次索要无果，现依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告依兰县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2,300元（原告已交纳）予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张艳红
二〇一六年十二月九日
书记员 邹 坤
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0502民初307号
原告：杨帅，男，1992年8月12日出生，汉族，现住邢台市南和县。
委托诉讼代理人：张立豪，河北鑫旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兰，河北鑫旺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号，统一社会信用代码913100008322367537。
负责人：毛寄文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李亚春，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告杨帅与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨帅委托诉讼代理人王兰、被告保险公司委托诉讼代理人李亚春、吴仓劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨帅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费共计83145元；2.依法判令被告赔偿原告先行支付给司机的人身损害费用25551.73元，路产损失2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月14日11时00分，聂贵格驾驶冀Ｅ×××××重型半挂牵引车（实际车主为原告杨帅），从临夏市出发准备驶往永靖县，当行驶至沿折达公路林场隧道时，因为路面湿滑，加之操作不当，冀Ｅ×××××重型半挂牵引车驶出路面，撞在隧道壁，造成聂贵格受伤，车辆、隧道壁受损的道路交通事故。甘肃省东乡县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：聂贵格负此事故全部责任。此事故造成被保险车辆冀Ｅ×××××重型半挂牵引车车辆损失为73585元，施救费9560元，造成路产损失2000元，造成司机聂贵格左足第5趾骨骨折，住院及养伤期间相关损失计25551.73元。上述损失原告已经赔偿完毕。杨帅作为被保险人在被告保险公司投有机动车损失险、车辆上员责任险及第三者责任保险，并均投有不计免赔险，事故发生在保险期间，就以上损失原告与被告协商未果。原告所有的事故车辆登记机关为邢台市公安局交通警察支队，登记地为邢台市桥东区，根据《民事诉讼法》第二十四条：“因保险合同提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第一款：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”，贵院对本保险合同纠纷有管辖权，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告保险公司口头辩称，对事故发生的事实无异议，需要原告提供该车辆行驶证、驾驶员驾驶证、道路货物运输从业资格证,以便核实车辆投保情况,以及有无免赔、拒赔情形。原告主张的司机的医疗费用系人身损害赔偿，不应在本案当中予以处理。保险公司不承担本案的诉讼费以及鉴定费等程序性费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2017年9月14日11时00分，聂贵格受雇于原告杨帅驾驶冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车，从临夏市出发准备驶往永靖县，当行驶至沿折达公路林场隧道时，因为路面湿滑，加之操作不当，冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车驶出路面，撞在隧道壁，造成聂贵格受伤，车辆、隧道壁受损的道路交通事故。经东乡族自治县公安局交通警察大队认定，聂贵格负本起交通事故的全部责任。原告杨帅系冀Ｅ×××××重型半挂牵引车实际所有人。经邢台盛金机动车评估有限责任公司评估，冀Ｅ×××××重型半挂牵引车车损评估总金额为68460元。事故发生当日，聂贵格曾前往甘肃康盛惠民医院就诊，并于2017年9月20日入住河北省南和县人民医院，经该院诊断为左足第5趾骨骨折，2017年9月26日出院，花费医疗费共计2387.43元。原告杨帅已赔偿聂贵格28000元。冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、保险金额为106260元的机动车损失保险、责任限额为1000000元的第三者责任保险、责任限额为100000元/座的车上人员责任险，并投保不计免赔率等险种，保险期间自2017年6月8日0起至2018年6月7日24时止。
本院认为，原告杨帅实际所有的冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保上述保险，保险期间内聂贵格驾驶该车辆发生上述交通事故，造成聂贵格受伤，车辆、隧道壁受损，经东乡族自治县公安局交通警察大队认定，聂贵格负本起交通事故的全部责任，被告保险公司应对原告杨帅因此而产生的损失依法承担赔偿责任。经邢台盛金机动车评估有限责任公司评估，冀Ｅ×××××重型半挂牵引车车损评估总金额为68460元，该损失应由被告保险公司予以承担。原告杨帅花费的施救费9560元，系原告杨帅为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司予以承担。此次交通事故造成隧道壁受损，原告杨帅主张支出赔偿款2000元，并提交了公路路产损坏赔偿、补偿收费收据、公路路产损坏赔偿清单予以证实，该损失应由被告保险公司予以承担。聂贵格损失部分本院认定如下：关于误工费，经河北省南和县人民医院诊断聂贵格为左足第5趾骨骨折，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的相关规定，本院确定聂贵格误工期为90天，原告杨帅主张误工费参照交通运输、仓储和邮政业年平均工资标准60548元计算并无不当，误工费计算为14929.6元；关于护理费，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的相关规定，本院确定聂贵格护理期为30天，聂贵格系农村居民，护理人员应为聂贵格近亲属，亦应确定为农村居民，护理费参照农、林、牧、渔业年平均工资标准23384元计算，护理费计算为1921.97元；关于交通费，原告杨帅未提交任何证据，本院不予支持；关于住院伙食补助费，聂贵格住院6天，每天50元，计算为300元；关于营养费，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的相关规定，本院确定聂贵格营养期为60天，每天30元，计算为1800元；聂贵格的上述损失及所花费的医疗费共计21339元，应由被告保险公司予以承担，原告杨帅已赔偿聂贵格28000元，故该21339元应由被告保险公司赔偿原告杨帅。
综上所述，被告保险公司应当赔偿原告杨帅保险金、施救费等共计101359元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告杨帅保险金、施救费等共计101359元。判决生效后十日内付清。
二、驳回原告杨帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2514元，由原告杨帅负担214元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担2300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 房 伟
审 判 员 王 颖
人民陪审员 张冬梅
二〇一八年八月二日
书 记 员 张云肖
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
[2014]宁民初字第503号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
负责人曲贺元，支行副行长。
被告杨井术，男，1958年10月3日出生，汉族，农民。
被告康贺富，男，1982年6月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被告杨井术、康贺富借款合同纠纷一案中，原告负责人曲贺元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元,由原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行担负。
审判员 ：李卫平
二〇一四年三月四日
书记员 ：李威威
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临立商保字第223号
申请人：临邑县农村信用合作联社，住临邑县开元大街**号。
法定代表人：齐书同职务：理事长。
被申请人王明跃。
被申请人邢风云。
被申请人程振岭。
被申请人蔡文胜。
申请人临邑县农村信用合作联社与被申请人王明跃、邢风云、程振岭、蔡文胜借款合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，保全被申请人名下的财产或存款。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人程振岭名下鲁N×××××号比亚迪牌轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 付东兴
审判员 聂志军
审判员 崔明海
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱恩欣
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）岚法执字第226号
申请执行人：张志忠，男，汉族，农民，岚县上明乡斜坡村。住本村。
被请执行人：张侯平，男，汉族，农民，岚县梁家庄乡毕家坡村，住本村。
本院在执行张侯平与张志忠民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）岚民初字第278号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其收到执行通知书后三日内按生效法律文书确定的义务履行，归还申请执行人借款本金57100元，负担申请执行费757元，案件受理费1288元，并向本院报告收到执行通知书及前一年的财产状况。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
于2016年1月6日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。
于2013年12月23日因被执行人拒不报告财产状况、拒不履行生效法律文书确定的义务，对其拘留十五日。
于2018年8月2日在被执行人户籍所在地调查，无可供执行的财产。
于2018年8月5日向被执行人发出限制消费令。
上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的强制措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年8月2日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一八年八月十日
书记员 朱芳芳
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第404号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人吴明，男，1966年10月4日出生于四川省简阳市，汉族，小学肄业，无业，户籍地四川省简阳市，住四川省简阳市。因犯盗窃罪于1983年被简阳县人民法院判处有期徒刑六年，后改判为有期徒刑四年；因犯盗窃罪于1988年6月13日被简阳县人民法院判处有期徒刑五年；因吸毒于2009年11月5日被简阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。因吸毒于2014年3月25日被简阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯抢夺罪于2015年9月5日被简阳市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月16日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人吴明犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员杨冰清出庭支持公诉，被告人吴明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月1日10时许被告人吴明步行至简阳市简城街道办事处五友路与蓝鲸路交叉口的人行横道处时，见被害人白某某推着婴儿车，并俯身照顾婴儿车内的孩子，便趁机将白某某放在婴儿车后袋内的皮包盗走。白某某当场发现被盗，即追赶并报警。
被告人吴明逃至简阳市简城街道办事处川府巷附近将盗得的包内的人民币600余元和一部iPhone4S手机取出后，将皮包丢弃，随后将该手机以人民币300元的价格销赃。
简阳市公安局特警大队民警经调阅案发现场监控视频，确定吴明有重大嫌疑后，于2015年9月4日20时许将被告人吴明挡获。
经鉴定，被盗的iPhone4S手机价值人民币975元。
被告人吴明到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人吴明的户籍信息，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，监控录像视频内容截图，搜查笔录，扣押清单，辨认笔录及辨认照片，价格鉴定意见书，被告人吴明的前科材料，毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书，被害人白某某的陈述，证人杨某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪。被告人吴明到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人吴明犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月5日起至2016年3月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吴明对造成被害人白某某的损失予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉娟
二〇一五年十二月二日
书记员 佟 鑫
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1127执477号
被执行人：高小平，男，汉族，农民，山西省兴县人。
被执行人高小平犯贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2014）岚刑初字第38-1号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年10月14日移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币5000元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、于2016年12月20日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、于2017年7月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、于2018年8月4日在被执行人户籍所在地调查其财产，未发现其有可供执行财产。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人高小平现在服刑期。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王珏
二〇一八年八月十日
书记员 郭昕
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更1642号
罪犯李建利，男，1973年1月3日出生于陕西省延长县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2011年7月27日，陕西省延安市中级人民法院作出（2011）延中刑初字第00029号刑事判决，认定罪犯李建利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月20日经本院减刑一年八个月。
执行机关富平监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯李建利确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十二个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十二个积极。
本院认为，罪犯李建利确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李建利的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月30日起至2023年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨 静
广东省平远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1426执124-3号
申请执行人余苑珠，女，1951年10月26日出生，汉族，现住广东省平远县。
被执行人张下刈，男，1972年7月26日出生，汉族，户籍地址：广东省平远县。
被执行人肖春菜，女，1972年3月3日出生，户籍地址：广东省平远县。
关于原告余苑珠诉被告张下刈、肖春菜借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1426民初419号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：被告张下刈、肖春菜应于本判决生效之日起十日内向原告余苑珠偿还借款本金200000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告张下刈、肖春菜未履行上述生效民事判决书确定的义务，本院根据申请执行人余苑珠与本院签订的主动启动执行程序确认书，依法立案执行。
本案立案执行后，本院向被执行人张下刈、肖春菜发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人张下刈、肖春菜的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息等财产状况，并到辖区内查询了被执行人张下刈、肖春菜的银行储蓄、房地产、工商登记等情况，除查询到被执行人张下刈、肖春菜银行存款213804.12元、位于广东省平远县大柘镇平城中路桂园小区A2栋（第二层）的房产（房地产证号：A—****0468）以及所属土地（平府国用（2009）第****0824号）及位于平远县平城花园仅办理预告登记别墅一栋外,未再发现上述被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。
本院已依法对被执行人的银行账户及房屋采取了冻结、查封措施，将存款213804.12元扣划至本院执行专户，并依法将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，对被执行人张下刈、肖春菜证号为A—****0468房产和证号为平府国用（2009）第****0824号所属土地已进行评估并进入网络司法拍卖程序。因位于平城花园的别墅仅办理了预告登记，现暂未进行处置。由于涉及张下刈、肖春菜为被执行人的借款合同纠纷属系列执行案件，本院对扣划到的执行款213804.12元依法进行了第一次分配，鉴于本次分配完毕后，被执行人的其他财产暂未变现，本院将财产调查结果及执行情况告知了申请执行人，申请执行人余苑珠书面同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1426执124号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘苑桂
人民陪审员 刘维蓉
人民陪审员 徐鹏宇
二〇一八年八月十七日
书 记 员 凌志坚
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初789号
原告杨某甲，农民。
被告王某，无业。
委托代理人闻以柏，射阳县海通法律服务所法律工作者。
原告杨某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐长江独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告杨某甲，被告王某及其委托代理人闻以柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告经人介绍相识。于年月日登记结婚。2014年4月27日婚生男孩杨某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后不久，因生活琐事发生口角，被告即离家出走，原告请人带被告回家，遭被告拒绝，一直至今，致夫妻关系名存实亡。现具状，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩随某，由原告贴补小孩抚养费。
被告王某辩称，我与原告婚后，遭原告的家庭暴力，在这种情况下才离家出走的，现在原告提出离婚，被告不同意。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。于年月日登记结婚。2014年4月27日婚生男孩杨某乙。婚初夫妻感情尚可。后因家庭生活琐事，夫妻间生产矛盾。被告2014年8月离家出走至今未归，原告要求被告回家生活，被告没有同意。因此，原告向本院具状，请求法院判令原、被告予离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿结婚，有一定的感情基础。只要双方今后和睦相处，互敬互爱，遇事相互协商，共同抚育好子女，夫妻和好是有希望的。在审理中，被告不同意离婚，且原告亦愿意与被告和好。因此，原告要求离婚本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。
审判员 徐长江
二〇一六年二月十四日
书记员 倪士洋
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01485号
申请执行人：李恩祝，男，1968年4月10日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被执行人：伊东季，男，1976年6月21日生，汉族，个体户，住安徽省定远县经济开发区。
申请执行人李恩祝与被执行人伊东季民间借贷纠纷一案，定远县人民法院于2015年9月28日作出的（2015）定民一初字第03002号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月10日向本院申请强制执行，本院于2015年11月16日依法立案执行。本案执行标的为101150元。
本院在执行过程中，查明，被执行人伊东季无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院2015）定民一初字第03002号民事判决书的本次执行程序。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年三月三十日
书记员 胡骏一
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1331号
申请执行人苏永军，男，45岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
委托代理人杨芳，内蒙古子阳律师事务所律师。
被执行人苏有平，男，54岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
苏永军申请执行苏有平身体权纠纷一案，本院作出的（2015）乌前民初字第555号民事判决书已发生法律效力，申请执行人苏永军据此向本院申请强制执行，要求被执行人苏有平履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年8月12日依法立案执行，由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人苏有平的存款3361元及利息或扣留、提取被执行人苏有平的收入3361元及利息。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人苏有平应当履行部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苗旺
二〇一六年一月二十七日
书记员 李俊
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初1056号
原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。
法定代表人：杨振宁。
委托代理人：宁春红，女，1970年1月9日出生，汉族，闻喜县人。
被告：李娜，女，1978年7月14日出生，汉族，闻喜县人。
被告：李和平，男，1975年7月2日出生，汉族，闻喜县人。
被告：宋风兰，女，1973年5月4日出生，汉族，闻喜县人。
被告：叶天俊，男，1971年11月8日出生，汉族，闻喜县人。
原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告李娜、李和平、宋风兰、叶天俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘菲菲
二〇一七年六月十四日
书记员 段丽丽
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第932号
申请执行人敖汉旗农村合作信用联社，地址敖汉旗新惠镇。
法定代表人马国军，住所地敖汉旗。
被执行人王洪青藏青宝许永军王金，地址敖汉旗。
敖汉旗农村信用合作联社与王洪青藏青宝许永军王金合同、无因管理、不当得利纠纷一案,(2013)敖商民初字第143号已经发生法律效力。由于被执行人王洪青藏青宝许永军王金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社于2015年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王洪青藏青宝许永军王金目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王洪青藏青宝许永军王金目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王洪青藏青宝许永军王金新的财产线索，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一五年十月九日
书记员 周志广
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第798号
原告：何能春，男，汉族，1972年12月4日出生，四川省达县人，住四川省达县。
委托代理人：金朝阳，广东说文律师事务所律师。
委托代理人：谭海波，广东说文律师事务所律师。
被告：傅贵，男，汉族，1980年6月8日出生，广东省高州市人，住广东省高州市。
原告何能春诉被告傅贵不当得利纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由代理审判员黄琪适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长尹绍彬、代理审判员黄琪、人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告何能春的委托代理人金朝阳、谭海波，被告傅贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何能春诉称：2014年4月2日，原告打算用自己中国银行股份有限公司虎门支行的网银向自己另一账户转账时，因精神疲劳，不小心点击了被告招商银行股份有限公司东莞长安支行的账户，将存款200000元转到被告名下。原告立即致电被告要求返还，被告于2014年4月4日返还了100000元，剩余100000元经原告多次追讨，被告拒不返还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告返还原告不当得利100000元及利息（利息以100000元为本金，按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的4倍，从起诉之日计至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告傅贵辩称：原告之前有向被告转账过，可能案涉的200000元是原告误点击被告的账户转入的，但因原告一直有欠被告货款共92000元左右，故该200000元应该扣除该部分货款，原告已经向被告返还了100000元，故原告不同意归还剩余的100000元。
经审理查明：原告称2014年4月2日，原告不小心向被告的招商银行股份有限公司东莞长安支行，账号为622588XXXXXX的账户转账支付了200000元，为此原告提供汇兑支付往帐凭证予以证明。期间，原告向被告追讨案涉款项，被告于2014年4月4日归还了100000元，剩余100000元一直未予归还。被告确认原告于2014年4月2日向被告转账200000元，但其主张原告拖欠被告约92000元货款，虽案涉200000元并非原告应被告的要求转账的，但也应该扣除原告拖欠的货款，为此，被告提供送货单及计算清单予以证明。原告确认有原告签名的送货单的真实性，但认为与本案没有关联，原告称其已经在2012年向被告付清货款。
以上事实，有汇兑支付往帐凭证、送货单、计算清单以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：对于原告向被告汇款200000元以及被告已经返还了100000元的事实，双方均没有异议，本院对此予以确认。本案中，被告确认案涉的200000元并非是原告应被告的要求转账的，而是原告误点被告账户而汇入的，且原告不确认其拖欠被告货款，双方的货款纠纷亦没有生效法律文书予以认定，故被告主张该100000元应用于支付原告拖欠的货款，本院不予支持。如双方对货款有纠纷，可另行提起诉讼处理。被告收到原告转账100000元，没有法律依据，构成不当得利，依法应予返还及支付利息。至于利息的标准，原告要求按照中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率的4倍计算，没有法律依据，本院不予支持，应按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告傅贵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何能春返还100000元及利息（以100000元为本金，按照中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率计算，自2014年4月21日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告何能春的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，由被告傅贵负担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹绍彬
代理审判员 黄 琪
人民陪审员 李慧霞
二〇一四年九月十九日
书 记 员 邓秀琳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初226-1号
原告：李衍杰。
委托代理人：单磊。
被告:李玉芹。
委托代理人：裴军。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司高密支公司。
委托代理人：王素霞。
原告李衍杰诉被告李玉芹、中国人寿财产保险股份有限公司高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2017年1月5日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 单既莉
二〇一七年一月五日
书记员 刘 佳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7497号
原告：中山市尚玖空间装饰设计工程有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇环市南路131号佳景水岸花园40卡商铺。
法定代表人：贺学武，职务总经理。
委托诉讼代理人：肖福军，广东莱特律师事务所律师。
被告：薛木亮，男，1962年10月30日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县，
原告中山市尚玖空间装饰设计工程有限公司（以下简称尚玖公司）诉被告薛木亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尚玖公司委托诉讼代理人肖福军到庭参加诉讼，被告薛木亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚玖公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款18500元；2.被告支付律师费5000元；3.被告支付资金占用利息（以18500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年3月20日起到实际付清之日止）。事实理由：2015年12月24日原告与被告签订装修工程施工合同，合同约定原告为被告提供装修施工，工程造价113000元，施工时间从2015年12月25日至2016年1月30日。原告按约定的时间将装修工程施工完毕并移交被告。2016年3月20日被告向原告出具欠条，确认欠原告工程款35000元。经原告多次索要，被告于2016年8月3日向原告还款10000元并确认欠原告工程款25000元，同时承诺每月支付2500元。此后被告分三次向原告支付6500元，其余工程款至今未付。为维护合法权益，原告依法提起诉讼，望判如所请。
原告尚玖公司对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1、营业执照、身份证；2、尚玖空间（中山）装饰设计工程有限公司家装工程施工合同；3、工程预算清单；4、欠条（复印件）、装修工程款欠款承诺书；5、委托代理合同、律师费发票。
被告薛木亮经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。
本院经审理认定事实如下，2015年12月24日，原告尚玖公司作乙方，被告薛木亮作甲方，签订家装工程施工合同，主要内容为：“第一条工程概况1.4工程承包方式：部分包工包料；1.5工程总造价：人民币113000元，大写拾壹万叁仟元整；1.6开工时间：2015年12月25日，竣工时间：2016年1月30日；第十条违约责任11.1合同双方当事人中任何一方因未履行合同约定或违反国家法律、法规及有关政策规定，收到罚款或给对方造成损失的均由责任方承担责任，并赔偿给对方所造成的经济损失。”合同甲方落款处签薛木亮名并捺印，乙方落款处盖尚玖公司公章。2016年3月20日，被告薛木亮出具欠条，内容为：“今欠到贺总装修工程款合计人民币叁万伍仟元整。”今欠人落款处签薛木亮名。2016年8月3日，被告薛木亮出具装修工程款欠款承诺书，内容为：“三乡东城艺墅19号铺余款贰万伍仟元￥25000元，按每月付贰仟伍佰元￥2500元。”付款人落款处签薛木亮名。2017年4月27日，原告尚玖公司与广东莱特律师事务所签订委托代理合同，委托该所代理其与被告薛木亮装修合同纠纷一案，代理费5000元。2017年8月15日，广东莱特律师事务所开具发票，收到原告交法律服务费5000元。后因被告未按约定支付工程款，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原告尚玖公司与被告薛木亮之间的装饰装修合同关系，有家装工程施工合同、装修工程款欠款承诺书等为证，合法有效，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。被告应按装修工程款欠款承诺书约定时限履行付款义务，被告没有按照约定付款的行为已构成违约，应承担违约责任，原告有权要求被告一次性清偿尚欠的装修工程款18500元。关于利息，双方并无约定，故利息应自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。家装工程施工合同还约定因一方未履行合同造成对方损失的，由责任方承担责任，故对原告主张被告支付律师费5000元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告薛木亮于判决生效之日起七日内向原告中山市尚玖空间装饰设计工程有限公司支付装修工程款18500元并支付利息（自2017年4月28日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告薛木亮于判决生效之日起七日内向原告中山市尚玖空间装饰设计工程有限公司支付律师费5000元；
三、驳回原告中山市尚玖空间装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费388元（原告已预交），由原告中山市尚玖空间装饰设计工程有限公司负担18元，被告薛木亮负担370元（被告负担部分于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 向良平
审判员 邓文辉
审判员 唐 群
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨志伟
冯莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初69071号
原告：沈东明，男，1970年12月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：上海洋泾物业公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：戈雅敏，总经理。
委托诉讼代理人：赵挺，男，上海洋泾物业公司工作。
被告：殷桂娣，女，1962年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：姚华(系被告殷桂娣的丈夫)，住同被告殷桂娣。
原告沈东明与被告殷桂娣相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。审理中，原告沈东明申请追加上海洋泾物业公司(以下至判决主文前简称洋泾公司)为本案被告，本院经审查后依法予以准许。原告沈东明申请对707室房屋漏水原因及修复方案进行司法鉴定，后申请撤回。本院于2017年1月4日对本案再次公开开庭进行审理。原告沈东明，被告殷桂娣的委托诉讼代理人姚华到庭参加诉讼。被告洋泾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈东明向本院提出诉讼请求：1、被告殷桂娣将敲掉的承重墙恢复原样；2、被告殷桂娣对漏水部位进行修复；3、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：原告居住在上海市浦东新区博山路XXX弄XXX号XXX室(以下简称707室房屋)。被告殷桂娣居住在原告楼上。2009年起，被告殷桂娣的房屋卫生间管道开始漏水。2015年，被告殷桂娣对其房屋进行重新装修，大面积敲掉室内墙壁，甚至敲掉承重墙。此后，707室房屋的卫生间漏水严重。经多方协调，均未果。原告认为被告应配合物业公司维修，故为维护自身合法权益，原告诉至法院。在第二次开庭前，原告变更诉讼请求为：1、判令被告洋泾公司对807室房屋卫生间的共用部位进行维修，被告殷桂娣配合被告洋泾公司的上述维修工作；2、本案诉讼费由被告方承担。理由为被告洋泾公司已经出具情况说明，明确认定漏水原因系卫生间共用管道漏水。
被告洋泾公司未到庭应诉，但在审理中来院陈述，上海市浦东新区博山路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称807室房屋)卫生间漏水，影响楼下707室房屋。漏水原因系807室房屋内大楼公共管道漏水。现被告洋泾公司愿意维修该漏管道道，需要将被告殷桂娣家中的墙体敲开，寻找具体漏水点，并修复管道，确认不再漏水后由被告洋泾公司将墙体恢复原状。以上工程需要被告殷桂娣配合。
被告殷桂娣在第一次庭审中辩称，其愿意配合对公共管道的维修工作。7、8年间，原告一直就其家中漏水事宜找被告殷桂娣，被告殷桂娣也一直配合物业公司和原告查修，并根据原告要求更换管道、马桶等。2014年，被告殷桂娣对807室房屋进行装修。现707室房屋仍然漏水，但经物业检修，发现是公共管道漏水，即系位于卫生间西北角三根公用的污水管道，其中有一根管道存在漏水问题，但具体哪一根管道及漏水部位不清楚。被告殷桂娣确已拆除807室房屋过道厅与厨房之间的墙，但该墙不是承重墙，且装修时经过物业公司同意才拆除。被告殷桂娣在2016年12月15日谈话中表示，因原告未明确表态承重墙不影响漏水、不影响房屋结构，故其不愿意配合管道维修。其在第二次庭审中辩称，现已明确被告洋泾公司存在维修责任，被告殷桂娣只是配合维修，原告原先的诉请错误。现被告殷桂娣为应诉花费了时间和金钱，故要求原告、被告洋泾公司和居委会对其书面道歉。被告殷桂娣是愿意配合维修的，但几年前被告洋泾公司曾经把807室房屋墙体打开修复过，至今未将墙体恢复原状。被告洋泾公司未到庭应诉，在态度上存在问题。
本院经审理认定事实如下：
原告系707室房屋租赁户主，被告殷桂娣系807室房屋产权人，被告洋泾公司系707室房屋及807室房屋的物业管理单位。2016年6月起，707室房屋卫生间内出现漏水。
2016年7月4日，被告洋泾公司与上海市浦东新区洋泾街道博山路居民委员会分别出具情况说明，均言明807室房屋卫生间漏水，影响楼下707室房屋已久；707室房屋报修记录已有7条；2016年6月5日，被告洋泾公司接707室房屋业主再次报修；该居委会陈杏娣老师与物业维修沈师傅上门协商维修，但被807室房屋业主拒绝，不同意物业进房检查；经该居委会与707室房屋、807室房屋业主协调，被告洋泾公司愿意为807室房屋检查维修，不收费，并保证维修后恢复原状，但因未得到807室房屋业主同意，协调未成。
2016年11月28日，被告洋泾公司出具情况说明，言明：“关于浦东新区博山路XXX弄XXX号XXX室卫生间共用管道漏水一事，我司接到该户报修后即派维修人员上门检查后发现情况属实，确系卫生间共用管道漏水。维修人员到807室要求807室业主配合检查共用管道时，807室业主不愿配合。后经小区居委会和我司共同协调，但807室业主仍不愿配合我司对其家中卫生间共用管道检查的要求。”上海市浦东新区洋泾街道博山路居民委员会在该情况说明中作为说明人盖章。
本院认为，关于707室房屋卫生间漏水原因，原、被告均确认为707室房屋所在大楼内共用管道漏水所致，本院依法予以确认。该漏水部位应由该房屋所在小区的物业管理单位即被告洋泾公司负责修复，故原告第一次庭审中的诉讼请求不当。现原告在第二次庭审前变更诉讼请求即主张由被告洋泾公司修复漏水部位，且被告洋泾公司亦同意对该部位进行维修，并承诺在维修后将807室房屋恢复原状，故本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。另外，被告洋泾公司表示相关修复工作需作为807室房屋业主的被告殷桂娣配合，原告亦提出该诉讼请求，但被告殷桂娣在2016年12月15日谈话时，以原告未明确承重墙不影响漏水、不影响房屋结构为由，不同意配合维修工作。被告殷桂娣房屋中大楼的共用部位发生漏水，并渗漏至原告房屋，被告殷桂娣作为相邻方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，在相关维修工作中依法应提供便利，以便修复在其家中的大楼共用管道。被告殷桂娣将原告对承重墙表态的行为作为其配合修复漏水的条件，缺乏法律依据，对此被告殷桂娣存在过错。至于被告殷桂娣在庭审时提出原告、被告洋泾公司及居委会向其承担道歉等责任，其应作为原告另行主张。被告洋泾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视作为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海洋泾物业公司应于本判决生效之日起十五日内修复上海市浦东新区博山路XXX弄XXX号XXX室房屋内的大楼共用管道；
二、被告殷桂娣应协助被告上海洋泾物业公司履行上述第一项判决。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告殷桂娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵 纯
二〇一七年一月十七日
书记员 朱菊超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执142号之二
申请执行人河南依生药业有限公司,住所地河南省开封市汴西新区宋城路以南、五号路以东。
法定代表人张译，总经理。
被执行人北京华尔盾生物技术有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区泰安路1号。
法定代表人李静。
河南依生药业有限公司与北京华尔盾生物技术有限公司争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0088号裁决书已经发生法律效力，因北京华尔盾生物技术有限公司未履行仲裁裁决所确定的义务，河南依生药业有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年2月16日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人北京华尔盾生物技术有限公司的银行存款、对外投资及其名下房屋所有权、车辆所有权登记等情况分别进行了调查。经查，被执行人无银行存款、对外投资，无车辆登记，其名下位于北京市门头沟区石龙经济开发区XXX房产（产权证号：X**）及相应的国有土地使用权（证号：XXX）已另案被其他法院查封，本院依法轮候查封。现被执行人北京华尔盾生物技术有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结，被执行人尚有人民币30218006.41元等未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0088号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘全新
审判员 宫 亮
审判员 周明珠
二〇一七年三月三十一日
书记员 齐 乐
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初151号
原告：王某，女，1971年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。
被告：戚某，男，1972年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告王某与被告戚某离婚纠纷一案中，王某于2016年1月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 李美艳
二〇一六年一月十九日
书记员 吴 盼
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2071号
原告：赵月凤。
被告：王宝彩。
原告赵月凤与被告王宝彩买卖合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉，诉请判令：1、被告王宝彩支付拖欠的钢筋货款人民币60000元并支付利息（利息从2014年9月1日起按月利率1.2%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵月凤到庭参加诉讼，被告王宝彩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告王宝彩曾多次向原告购买钢筋用于浇筑建房水泥板。2014年9月1日，被告王宝彩向原告出具欠条，约定：欠钢筋款人民币60000元；按月利率1.2%付息。嗣后，被告仅支付利息5000元，剩余本息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宝彩在本判决生效后十五日内归还原告赵月凤货款人民币60000元并支付利息（利息从2014年9月1日起按月利率1.2%计算至债清之日止，但应扣除已支付的5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元，减半收取821元，由被告王宝彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一六年六月二十三日
代书记员 陈乙瑄
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执372号
申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行。
负责人张毅。
委托代理人张熙。特别授权代理。
委托代理人钱靖松。特别授权代理。
被执行人马义存。
被执行人纳素金。
被执行人通海聚元工贸有限公司。
法定代表人马灿锦。
被执行人云南省通海县华侨铰链有限责任公司。
法定代表人合正芳。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行与被执行人马义存、纳素金、通海聚元工贸有限公司、云南省通海县华侨铰链有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，现查明四被执行人暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执372号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖杰
二〇一七年三月十三日
书记员 蔡诚
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡商初字第1167号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：刘志英。
被告：朱有伟。
被告：郭英春，、职业同上。
被告：朱法近，、职业同上。
被告：朱法新，、职业同上。
被告：朱军安，、职业同上。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告朱有伟、郭英春、朱法近、朱法新、朱军安借款担保合同纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志英、被告朱法近、朱法新到庭参加诉讼，被告朱有伟、郭英春、朱军安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年8月8日，被告朱有伟经被告朱法近、朱法新、朱军安担保，向原告贷款200000元，还款期限为2013年4月15日。借款到期后，经原告多次催收，被告归还1768.97元，余款拒不归还。截至2014年3月20日，被告仍欠原告借款本金198231.03元，欠利息33348.56元。被告郭英春系被告朱有伟之妻，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告朱有伟、郭英春偿还原告借款本金198231.03元及利息33348.56元（利息计算至2014年3月20日，以后另计），被告朱法近、朱法新、朱军安对上述借款本息承担连带清偿责任，案件受理费、保全费由被告负担。
被告朱法近、朱法新辩称：原告所诉属实。借款是被告朱有伟使用，被告作为保证人，将催促朱有伟偿还。请求依法判决。
被告朱有伟、郭英春、朱军安未提交答辩意见。
经审理查明：被告朱有伟、郭英春系夫妻。2010年4月17日，原告与被告朱有伟、朱法近、朱法新、朱军安签订最高额联合保证借款合同，约定由该四被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2010年4月17日至2013年4月15日期间，对被告朱有伟在最高贷款额为250000元额度内的贷款共同承担连带保证责任。每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与贷款人签订的借款借据记载为准。保证期间为借款借据约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费等费用。合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日。贷款到期时，一次性还本，利随本清。如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的次月一日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，不另行通知借款人。2012年8月8日，被告朱有伟向原告借款200000元，约定执行月利率9.25000‰，到期日为2013年4月15日。借款期满后，被告还款1768.97元，支付了2012年11月23日前的利息，其余借款和利息，经原告催要，被告至今未付。截至2014年3月20日，被告朱有伟尚欠原告借款本金198231.03元，利息33348.56元（以后利息另计）。以上本息共计231579.59元，经原告催要，被告朱有伟至今未还。被告朱法近、朱法新、朱军安亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的贷款额度申请审查表、被告朱有伟、郭英春的常住人口登记卡复印件、最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带保证担保书、借款借据、贷款帐号基本资料维护变更单、取款凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告朱有伟、朱法近、朱法新、朱军安之间签订的最高额联合保证借款合同、与被告朱有伟签订的借款借据均合法有效。被告朱有伟未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告要求其清偿所欠的借款本息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告朱有伟、郭英春系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告郭英春与被告朱有伟共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱法近、朱法新、朱军安作为共同保证人，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告朱法近、朱法新、朱军安可在承担保证责任后依法向债务人朱有伟、郭英春追偿。被告朱有伟、郭英春、朱军安未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱有伟、郭英春支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金198231.03元，利息33348.56元（利息计算至2014年3月20日，以后的利息，按合同约定的方式计算至判决确定的履行之日），以上本息共计231579.59元，于判决生效后十日内履行；
二、被告朱法近、朱法新、朱军安对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告朱有伟、郭英春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4774元，保全费1720元，由被告朱有伟、郭英春、朱法近、朱法新、朱军安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
人民陪审员 董连军
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张秀林
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1036号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，女，1989年2月8日生，汉族，户籍所在地江苏省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]849书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年1月26日19时30分许，被告人王某某在本区川周公路XXX号图书馆楼116室宿舍内，趁无人之际，窃得室友被害人徐某放置于床铺上的价值人民币4,107元的iphone6PIUS64G移动电话机一部。2016年1月27日0时许，被告人王某某被被害人徐某及单位保安扭获。到案后，被告人王某某如实了上述盗窃犯罪事实。案发后，公安机关调取了涉案赃物并已发还被害人徐某。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人徐某的陈述笔录，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的调取证据清单、发还清单、案发抓获经过及被告人王某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已挽回，可以对被告人王某某酌情从轻处罚。被告人王某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年6月26日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一六年三月二十九日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0602执583号之七
申请执行人王军翠，女，汉族，1987年06月17日出生,云南昭通市鲁甸县人，文盲，农民,住云南省昭通市鲁甸县。
委托代理人王学海,男,汉族,1963年3月19日出生,云南省鲁甸县人,文盲,农民,住云南省昭通市鲁甸县。
被申请执行人曹得忠，男，汉族，1985年3月14日出生,云南省昭通市昭阳区人，初中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。
根据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2014）昭阳民初字第1838号民事调解书，申请执行人王军翠向本院提出申请，要求被申请执行人曹得忠给付判决书确定应给付的补偿款30000元及逾期付款的银行利息,负担申请执行费350元。本案经开展执行，申请执行人王军翠放弃迟延履行期间的债务利息，被执行人曹得忠已履行款项30000元，缴纳申请执行费350元。申请执行人王军翠已领取了执行款项，案件已执行完毕。
本院认为，本案经过执行，被申请执行人曹得忠已履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昭通市昭阳区人民法院（2014）昭阳民初字第1838号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 撒鹏
二〇一八年八月十六日
书记员 唐甜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1015号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某，男，1990年6月28日生，汉族，户籍地江西省。辩护人刘毅俊，上海华萃律师事务所律师。被告人徐某某，男，1991年9月3日生，汉族，户籍地江西省。被告人谭某丁，男，1990年2月6日生，汉族，户籍地江西省。辩护人俞一之，上海市三石律师事务所律师。辩护人陈宇超，上海市三石律师事务所律师。以上三名被告人均因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月7日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕，现均羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]820号起诉书指控被告人吴某、徐某某、谭某丁犯寻衅滋事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人吴某、徐某某、谭某丁及辩护人刘毅俊、俞一之到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年11月22日0时许，被告人吴某、徐某某、谭某丁在上海市浦东新区周浦镇关岳西路XXX弄XXX号香黛尔KTV内，与宋某某、管某某等人因琐事发生争执，继而双方持酒瓶互殴，造成多人受伤。经鉴定：被害人管某某因外伤致左枕部头皮裂创，构成轻微伤；被告人吴某因外伤致右顶部头皮擦挫伤、右眼下睑内侧皮肤裂创和右眼部挫伤，构成轻微伤；被告人徐某某因外伤致双眼部挫伤，构成轻微伤；证人谭某乙因外伤致右嘴角外侧皮肤裂创，构成轻微伤。2015年12月7日，被告人吴某、徐某某、谭某丁经民警电话通知到派出所接受调查，到案后被告人吴某、徐某某能主动供述上述犯罪事实，被告人谭某丁经教育能如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人吴某、徐某某、谭某丁在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人管某某的陈述及辨认笔录，证人宋某某、谭某甲的证言及辨认笔录，证人张某某、谭某乙、谭某丙、王某某、鹿某的证言笔录，司法鉴定意见书，案发及抓获经过，常住人口基本信息以及被告人吴某、徐某某、谭某丁的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某、徐某某、谭某丁持凶器殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吴某、徐某某、谭某丁犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某、徐某某系自首，且当庭自愿认罪，均依法从轻处罚。被告人谭某丁到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年6月6日止。)二、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年7月6日止。)三、被告人谭某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年6月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一六年三月二十九日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海共民初字第93号
原告王某某，女，1989年2月26日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市伦河镇。
委托代理人高峰，黑龙江福诚律师事务所律师。
被告李某某甲，男，1989年4月6日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市联发乡。
原告王某某与被告李某某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘大春独任审判，于2015年10月12日、11月12日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人高峰、被告李某某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告在2010年4月相识后同居，2011年8月15日生育一子李某某乙，2011年11月26日办理结婚登记手续。2012年10月10日被告驾车从海伦去联发的路上发生车祸，致使同车的我严重受伤、孩子李某某乙当场死亡。2013年2月20日被告将我送回娘家分居至今，夫妻感情已经完全彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
被告李某某甲辩称，我同意离婚，但是我和原告的父母有账儿没有算清，原告的父母欠我父母58万元钱，是通过我手借的，把钱拿回来我同意离婚，我和原告确实已经分居两年多了。
经审理查明，原告王某某与被告李某某甲于2010年4月相识后同居，于2011年8月15日生育一子李某某乙（已死亡），于2011年10月26日办理结婚登记。2012年10月10日被告驾车载着原告和孩子李某某乙从海伦去联发的路上发生车祸，致使原告左脸左眼左腿严重受伤、李某某乙当场死亡。2013年2月20日（农历正月十一）被告将原告送回女方父母家，二人一直分居至今。被告李某某甲自认已与原告王某某因感情不和分居满二年，同意离婚。被告李某某甲关于与原告王某某父母之间有58万元经济纠纷的陈述，原告王某某当庭予以否认。被告李某某甲在本院第二次开庭审理中未经法庭许可中途退庭。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证书、身份证及户口复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告因感情不和于2013年2月20日开始分居至今，分居时间已满二年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予准许，且被告亦同意离婚。被告关于与原告父母之间有经济纠纷的抗辩与本案不是同一法律关系，可另行主张权利。被告在庭审中未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王某某与被告李某某甲离婚。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘大春
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵东光
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临立商保字第215号
申请人：临邑县农村信用合作联社，住临邑县开元大街**号。
法定代表人：齐书同职务：理事长。
被申请人王有波。
被申请人王兴伍。
被申请人王光宝。
被申请人王小明。
被申请人孙法强。
被申请人刘吉涛。
被申请人王友树。
申请人临邑县农村信用合作联社与被申请人王有波、王兴伍、王光宝、王小明、孙法强、刘吉涛、王友树借款合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，保全被申请人名下的财产或存款。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人王有波名下鲁N×××××号长安奥拓牌轿车、鲁A×××××风神牌轿车予以查封；
二、将被申请人孙法强名下鲁N×××××号吉利牌轿车予以查封；
三、将被申请人刘吉涛名下鲁N×××××号长城牌轿车予以查封；
四、将被申请人吴永亮名下鲁N×××××号五菱牌汽车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 付东兴
审判员 聂志军
审判员 崔明海
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱恩欣
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0204行初58号
原告韩蕾，住大连市沙河口区。
被告大连市甘井子区教育局，住所地大连市甘井子区。
法定代表人李伟，局长。
委托代理人罗东宇，辽宁唐大律师事务所律师。
第三人陈艳，住大连市甘井子区。
本院在审理原告韩蕾诉被告大连市甘井子区教育局、第三人陈艳请求确认行政行为无效一案中，原告于2016年8月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、社会、公共利益及他人合法权益，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告韩蕾撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨 丹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2158号
申请执行人：宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：李培，该××董事长。
委托代理人：竺苏钗，该××员工。
被执行人：蔡桂飞。
被执行人：朱志华。
本院在执行申请执行人宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司与被执行人蔡桂飞、朱志华追偿权纠纷一案中，已冻结被执行人名下银行账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 煜
审 判 员 陈 莹
二〇一六年一月二十八日
代书记员 毛忆梦