wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第02835号
原告：沈阳兴瑞祥商贸有限公司。
法定代表人：张延生，系该公司总经理。
委托代理人：高洁，系辽宁铭博律师事务所律师。
被告：沈阳瑞鼎华航置业有限公司。
法定代表人：王振宇。
原告沈阳兴瑞祥商贸有限公司（以下简称沈阳兴瑞祥公司）诉被告沈阳瑞鼎华航置业有限公司（以下简称沈阳瑞鼎公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘建东独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告沈阳兴瑞祥公司的委托代理人高洁到庭参加了诉讼，被告沈阳瑞鼎公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈阳兴瑞祥公司诉称：原告有意租赁被告位于沈阳市和平区南京南街121号的华航大厦写字间，并于2014年9月24日通过中国建设银行网上银行向被告账户电子转账，预付租金196735元。但经与被告协商过程中，原告得知华航大厦消防整体验收未达标，且部分合同条款协商无法达成一致，致合同无法签订。被告在与原告协商缔结合同过程中，违背诚实信用原则，未告知原告其所出租的华航大厦消防整体验收未达标，未尽到告知原告之义务，应承担相应责任。原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告预付租金196735元及利息10138元（利息暂计算至原告起诉之日，应计算至被告实际返还原告之日）合计206，873元；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息起止期间自2014年11月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告沈阳瑞鼎公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明：原告欲租赁被告位于沈阳市和平区南京南街121号的华航大厦写字间，并于2014年9月24日通过中国建设银行网上银行向被告账户电子转账196，735元，根据原告提供的《中国建设银行单位客户专用回单》，其中“付款人”一标注为原告，“收款人”一栏标注为被告，“金额”一栏标注为“196，735元”，“用途”一栏标注为“货款”。2014年11月26日，原告以电子邮件方式向被告出具《退款申请》一份，其中称：“鉴于本大厦消防整体验收未达标，及本公司股东投资未达成协议不需租赁写字间，故申请人申请贵公司收悉本申请后即时退还申请人全部预付款项为盼”，被告于当日回复称：“我大厦消防不是未达标，如果贵公司想在下个月使用我们可以加快进度办理，至于协议可以进一步协商条款，请把具体原因写清楚我才能向我集团领导汇报”。
另查明：原、被告未签订书面房屋租赁合同。
上述事实，有原告提供的电子邮件、中国建设银行单位客户专用回单及原告当庭陈述笔录在卷佐证，已经本院审查，予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告沈阳瑞鼎公司经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身权利的处分。本案中，原、被告经协商未达到房屋租赁合意，庭审中，原告亦出具了其向被告电子转账预付租金196，735元的付款凭证，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告占有原告预付的租金196，735元，法律依据不足，故原告要求被告返还预付金196，735元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳瑞鼎华航置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告沈阳兴瑞祥商贸有限公司预付租金196，735元；
二、被告沈阳瑞鼎华航置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳兴瑞祥商贸有限公司利息，以预付租金196，735元为本金，自2014年11月26日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费4，403元，收取2，202元，由被告沈阳瑞鼎华航置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘建东
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 程 慧
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终126号
上诉人（一审被告）内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司，住所地：通辽市。
法定代表人张旺东，董事长。
委托代理人姚建春，男，1962年9月23日出生现住通辽市。
被上诉人（一审原告）范廷川，男，1951年4月8日出生，现住呼伦贝尔市。
委托代理人李雅珍（系范廷川妻子），女，1958年9月7日出生，，现住呼伦贝尔市。
上诉人内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司（以下简称龙旺公司）因与被上诉人范廷川劳务合同纠纷一案，不服霍林郭勒市人民法院（2016）内0581民初1808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
上诉人龙旺公司上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，判决有误，被上诉人的主张已经超过诉讼时效。被上诉人最后一次从上诉人处领取工资的时间为2013年5月3日，被上诉人提供的录音证据不能证明其在2014年5月3日向上诉人主张过工资。被上诉人提供的通话录音为案外人尉某和上诉人公司员工乔某，而非被上诉人，不能证明向上诉人主张过权利。
被上诉人范廷川辩称，认可一审判决。上诉人2013年欠我工资款，这些年我方一直打电话向上诉人主张权利，不存在超过诉讼时效问题。
被上诉人范廷川向一审法院起诉请求：要求龙旺公司和龙旺公司呼伦贝尔分公司支付范廷川20**年6月至12月打工工资款24938.69元；支付范廷川去新疆从事地质找矿的往返路费11126元。
一审法院认定事实：龙旺公司呼伦贝尔分公司系龙旺公司下设的分公司。2012年，范廷川曾在龙旺公司呼伦贝尔分公司从事地质勘探工作。工作关系结束后，龙旺公司呼伦贝尔分公司尚有24938.69元工资未支付给范廷川。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”及第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，本案中，龙旺公司呼伦贝尔分公司未能向范廷川支付拖欠的工资，因此范廷川主张龙旺公司呼伦贝尔分公司支付拖欠工资24938.69元的主张能够成立，予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，因龙旺公司呼伦贝尔分公司不具有法人资格，故向范廷川支付劳动报酬的责任应由龙旺公司承担。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，范廷川未能举证证明龙旺公司呼伦贝尔分公司拖欠其赴新疆找矿的差旅费11126元，故对该部分诉讼请求，不予支持。龙旺公司虽辩称，范廷川的主张已超过诉讼时效，但法院认为范廷川提供的证据能够证明其已向龙旺公司呼伦贝尔分公司主张过权利，且龙旺公司出具的明细账亦能证明其认可拖欠工资的事实，对劳动者的合法权益应予保护，故对龙旺公司的辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司于本判决生效十日内支付原告范廷川劳动报酬24938.69元；二、驳回原告范廷川其他诉讼请求。案件受理费702元，减半收取351元（原告已预交），由被告内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司负担243元，由原告范廷川负担108元。
二审查明的事实及对证据的采信情况与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人范廷川为上诉人龙旺公司提供劳务，龙旺公司欠付范廷川工资款24938.69元的事实存在，龙旺公司应及时给付。龙旺公司抗辩范廷川的主张超过诉讼时效，但范廷川提供的录音证据能够证明其多次向龙旺公司主张权利，已引起诉讼时效中断的法律后果，故龙旺公司的抗辩理由不成立，不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费702元，由上诉人内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王红霞
审判员 李雁北
审判员 石 莹
二〇一七年三月十日
书记员 张 鑫
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1026执64号
被执行人：左峻魁，男，1983年9月22日出生，汉族，小学文化，农民，住那坡县。
本院在执行被执行人左峻魁犯盗窃罪被判处罚金一案中，被执行人左峻魁已离异多年，且自己一人常年在外打工，无法联系左峻魁本人。后本院查询左峻魁银行账户、工商登记情况、不动产及车辆登记情况，经查，左峻魁无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待发现被执行人左峻魁有可供执行财产时，再行恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆开廷
审 判 员 岑德文
审 判 员 黄运军
二〇一八年八月十七日
法官助理 石凤鸾
书 记 员 覃雅婷
＼n重庆市南岸区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）南法刑初字第01166号＼n公诉机关重庆市南岸区人民检察院。＼n被告人谭某某，男，1988年9月24日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化。2012年11月26日因本案被取保候审，2013年11月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所，＼n重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2013）1152号起诉书指控被告人谭某某犯交通肇事罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员丁晓威出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼。期间，因公诉机关补充侦查，本院于2013年11月22日决定延期审理，并于同年11月28日恢复审理。现已审理终结。＼n公诉机关起诉指控，发案前，被告人谭某某系深圳市恒路物流股份有限公司重庆分公司驾驶员。2012年5月19日14时40分许，被告人谭某某驾驶牌照为渝A1D2**的轻型厢式货车搭载罗某某由内环快速路往南岸区四公里方向行驶，行至内环快速路管理处路段时，该车右前车头与路边行人杨某某接触，致杨某某当场死亡。事故发生后，谭某某随即拨打“110“报警电话、”“120”救护电话，并在现场等候公安机关出警。民警接警后即赶到现场，将谭某某带回公安机关接受调查，谭某某如实供述了本案犯罪事实。经鉴定，杨某某符合颅脑及胸腔脏器损伤死亡的特征；牌照为渝A1D2**的轻型厢式货车灯光、转向、行驶、传动、制动系统结构完整性能不达标，损坏事故所致。经查，事故发生路段属于城市一般道路。允许行人通行。经认定，谭某某承担此事故的全部责任，杨某某不承担此事故的责任。＼n另查明，交通事故发生后，死者杨某某的近亲属向本院提起民事诉讼，本院于2013年5月28日判决深圳市恒路物流股份有限公司重庆分公司、谭某某及深圳市恒路物流股份有限公司连带赔偿原告损失人民币354219.5元（已扣除先期支付的50000元）。深圳市恒路物流股份有限公司已赔偿死者杨某某的近亲属人民币330702.5元。2013年11月25日，谭某某的家属代其向死者杨某某的近亲属赔偿了人民币25000元，并得到死者近亲属的谅解。＼n上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某某、黄某某的证言，归案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、身份证复印件、机动车及驾驶证信息查询结果、道路交通事故认定书、死亡医学证明、火化协议、重庆市南岸区人民法院（2013）南法民初字第03745号民事判决书、询问笔录、中国太平洋财产保险股份有限公司资金集中管理系统支付结果查询回单、收条、谅解书，道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书、乙醇检验报告，血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以证实。＼n本院认为，被告人谭某某未能谨慎驾驶机动车，违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，控方指控的罪名成立，应予支持。交通事故发生后，被告人谭某某积极拨打报警、救助电话，并在案发现场等候民警前来，归案后如实供述了本案犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。肇事车辆所有人赔偿了死者家属的绝大部分经济损失，且被告人谭某某的家属代其赔偿了死者家属部分经济损失并求得谅解。根据被告人谭某某的犯罪事实、情节及归案后的表现，对其适用缓刑有利于其改过自新，对其所居住社区亦无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员沈宁＼n二〇一三年十二月三日＼n书记员吴晓丽
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3876号
上诉人（原审原告）:李桂芝，女，1948年4月15日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人（原审原告）:吴妮，女，1967年8月14日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人（原审原告）:吴云争，女，1968年5月18日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人（原审原告）:吴云霞，女，1971年6月25日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人（原审原告）:吴兰芳，女，1974年3月17日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人（原审原告）:吴明慧，男，1991年5月17日出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人（原审被告）:田叶，女，1965年6月20日出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人（原审被告）:杨光，男，1994年12月22日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：田叶，系杨光之母。
被上诉人（原审被告）:太平财产保险有限公司河南分公司。
代表人：文晓娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭鹏，河南英协律师事务所律师。
上诉人李桂芝、吴妮、吴云争、吴云霞、吴兰芳、吴明慧因与被上诉人田叶、杨光、太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2017）豫1722民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李桂芝、吴妮、吴云争、吴云霞、吴兰芳、吴明慧，被上诉人田叶（同时系被上诉人杨光的诉讼代理人）、太平财产保险有限公司河南分公司的委托诉讼代理人彭鹏均到庭参加诉讼，上诉人李桂芝、吴明慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
李桂芝、吴妮、吴云争、吴云霞、吴兰芳、吴明慧上诉请求：改判支持李桂芝的被抚养人生活费36175.58元、电动车损失3900元、精神抚恤金5万元。事实与理由：李桂芝无经济来源，××，依靠其丈夫的退休金生活，其丈夫的死亡造成李桂芝失去经济来源，夫妻之间有相互扶助的义务，李桂芝主张的生活费应予支持。电动车在事故中损坏，应予赔偿。
田叶、杨光答辩称，一审判决正确，请求维持原判。
天平财险河南分公司答辩称，死亡赔偿金已对家属进行了赔偿和抚慰，上诉人要求抚养费没有依据。车辆损失不属于其的赔偿责任。
李桂芝、吴妮、吴云争、吴云霞、吴兰芳、吴明慧向一审法院起诉请求:要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失合计463164元。
一审法院认定事实：2017年2月12日，被告杨光驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车沿206省道由东向西行驶至上蔡县蔡都办事处姜庄路口，与由南向北横过道路的吴天申驾驶的两轮电动车相撞，造成吴天申当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故的发生。该事故经上蔡县交警大队上公交认字【2017】第077号交通事故认定书认定，被告杨光应负此事故的主要责任，吴天申应付此事故的次要责任。被告杨光已为六原告垫付20000元。另查明，吴天申生于1949年9月12日，退休教师，系城镇居民，原告李桂芝系其妻子，吴天申、李桂芝夫妇育有吴妮、吴云争、吴云霞、吴兰芳、吴明慧五个子女。被告田叶系豫Ｑ×××××小型普通客车车主，其与被告杨光系母子关系，二人没有分家。该车在被告太平财产保险有限公司河南分公司投有交强险和第三者责任险（保险限额为300000元，且不计免赔）。事故发生在保险期间内。2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元，在岗职工年平均工资为45920元。
一审法院认为，公民的生命权受法律保护。当其生命权受到侵害时，其近亲属有权请求赔偿。该事故经上蔡县交警大队上公交认字【2017】第077号交通事故认定书认定，被告杨光驾驶机动车通过交叉路口时未减速慢行，超速行驶，应负此事故的主要责任，吴天申驾驶两轮电动车横过道路时未下车推行，应付此事故的次要责任。对此，予以采信。结合事故责任，以被告杨光承担80%、吴天申承担20%的责任为宜。被告杨光与被告田叶系母子关系，且未分家，对原告的损失应共同承担赔偿责任。六原告因吴天申死亡而造成的损失为：1、死亡赔偿金，按照2016年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，即27232.92元/年×13年=354028元；2、精神损害抚慰金，结合被告的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，其数额以40000元为宜；3、丧葬费，按照城镇在岗职工月平均工资标准计算，即45920元/12个月×6个月=22960元。上述合计416988元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任”。被告保险公司在交强险限额内应当赔偿六原告死亡赔偿金70000元、精神损害抚慰金40000元，本项合计110000元，被告保险公司在商业三责险范围内应赔偿六原告（416988元-110000元）×80%=245590元，被告保险公司合计赔偿六原告355590元。由于被告杨光已向六原告垫付20000元，因此该款应从被告保险公司给付原告的理赔款中予以扣除，由保险公司直接支付给被告杨光。被告保险公司最终应赔偿六原告355590元-20000元=335590元。六原告请求赔偿车辆损失及原告李桂芝请求赔偿其扶养费的诉请，证据不足，不予支持。据此，判决：一、被告太平财产保险有限公司河南分公司赔偿原告李桂芝、吴妮、吴云争、吴云霞、吴兰芳、吴明慧丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计335590元，限本判决生效后5日内付清。二、被告太平财产保险有限公司河南分公司返还被告杨光垫付款20000元，限本判决生效后5日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元，六原告负担475元，被告杨光、田叶负担2341元（此款原告已预交，限被告杨光、田叶于判决生效后5日内将其负担的费用支付给原告）。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，各方当事人争议的主要问题：李桂芝主张的被扶养人生活费应否支持；电动车损失应否支持。关于被扶养人生活费的问题，一审法院支持的死亡赔偿金是对受害人的经济损失的赔偿，精神损害抚慰金也属对受害人亲属的经济补偿，且李桂芝的子女对其有法定的赡养义务，李桂芝的生活能够得到相应的保障。因此，李桂芝请求支付被扶养人生活费的请求不予支持。关于电动车的损失问题，上诉人未提供充分证据证明损失数额，上诉人可在证据充分时另行主张权利。
综上所述，李桂芝、吴妮、吴云争、吴云霞、吴兰芳、吴明慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2816元，由李桂芝、吴妮、吴云争、吴云霞、吴兰芳、吴明慧共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘耀强
审判员 杨文杰
审判员 刘 东
二〇一七年十月二十五日
书记员 于 乐
＼n福建省厦门市湖里区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）湖民初字第657号＼n原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司。＼n法定代表人刘学峰，董事长。＼n委托代理人彭文灿、康锦丽，公司职员。＼n被告朱素清。＼n本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告朱素清物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。＼n本案案件受理费24元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。＼n审判员ＸＸ＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员林惠玲＼n附页：＼n本案适用的法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。＼n当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。＼n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。＼n第一百五十四条裁定适用于下列范围：＼n（一）不予受理；＼n（二）对管辖权有异议的；＼n（三）驳回起诉；＼n（四）保全和先予执行；＼n（五）准许或者不准许撤诉；＼n（六）中止或者终结诉讼；＼n（七）补正判决书中的笔误；＼n（八）中止或者终结执行；＼n（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；＼n（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；＼n（十一）其他需要裁定解决的事项。＼n对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。＼n裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2833号
原告：杨焯，男，1984年1月20日出生，汉族，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：张福生，吉林远耀律师事务所律师。
被告：李晓青，男，1996年2月24日出生，蒙古族，住辽宁省北票市。
本院在审理原告杨焯与被告李晓青民间借贷纠纷一案中，原告杨焯于2018年8月6日以与被告李晓青自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨焯申请撤回对李晓青的起诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨焯撤回对被告李晓青的起诉。
案件受理费77元由原告杨焯负担（已交纳）。
审 判 员 李杨
二〇一八年八月六日
代理书记员 邹冬
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第353号
申请人包艳峰，男，1971年2月5日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县城子乡桃山村桃山后街**号。身份证号×××。
被申请人杨文利，男，1970年1月30日生，司机，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦淖尔镇阜财街***号。身份证号×××。
申请人包艳峰与被申请人杨文利因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人包艳峰于2015年11月3日向本院提出申请，要求对被申请人杨文利驾驶的蒙HG39**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人包艳峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人杨文利驾驶的蒙HG39**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，自送达之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一五年十一月三日
书记员 牛文超
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执23067号
申请执行人:张春艳，女，1965年9月28日出生，户籍所在地天津市。
被执行人：渤海财产保险股份有限公司，住所地天津市。
法定代表人：许宁，总经理。
关于申请执行人张春艳与被执行人渤海财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，被执行人渤海财产保险股份有限公司未履行（2018）津0116民初22692号民事判决确定的义务。申请执行人张春艳向本院申请强制执行，申请标的为84950元。在执行过程中，被执行人主动履行了84950元的给付义务。依照相关法律规定，通知如下：
本院（2018）津0116执23067号案件已执行完毕。
审判员 杨景崑
二〇一八年八月十日
书记员 赵大勇
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三(民)初字第2656号
原告上海申能物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人姚志坚，董事长。
委托代理人陈伟君。
被告陆燕敏，女，汉族，1965年12月26日生，住上海市金山区。
委托代理人肖明仓，男，汉族，1965年11月30日生，住上海市金山区。
原告上海申能物业管理有限公司诉被告陆燕敏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2013年1月1日至2013年11月30日期间物业管理服务费4,492.4元(人民币，下同)；2、判令被告支付原告上述物业管理服务费的滞纳金2,425.9元。本院于2014年8月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员钱静独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟君、被告陆燕敏及被告委托代理人肖明仓均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实如下：2006年8月31日，原告与上海松山房地产开发有限公司签订《龙泽园前期物业管理服务合同》，约定自2006年9月1日起至本项目业主大会选聘新的物业管理企业实施物业管理之日止，由原告对坐落于上海市金山区龙山区318弄、388弄、518弄的龙泽园小区进行物业管理。2010年4月，上海松山房地产开发有限公司与原告签订关于龙泽园小区商铺物业管理服务费收费标准的备案报告，约定海汇街XXX号-
海汇街XXX号的前期物业管理服务费为商铺1F-2F每平方米2.5元/月。原告于2013年11月30日退出龙泽园的物业管理。被告系金山区海汇街XXX号(涉案房屋)业主，房屋建筑面积为163.36平方米，2013年1月1日至2013年11月30日期间每月应当缴纳物业管理服务费408.4元。原告和被告均应按照物业服务合同履行自己的管理和付款义务。被告不能因原告的管理问题拒绝缴纳物业费，原告也不能因被告不缴纳物业费而拒绝提供物业服务。如业主对原告的服务不满，可以通过业主大会提议或者解聘物业服务企业等方式来行使自己的权利，故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求本院予以支持。考虑到原告提供的物业服务确实有些欠缺，故原告应缴纳的物业管理费本院酌情予以调整。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陆燕敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海申能物业管理有限公司2013年1月1日至2013年11月30日期间物业管理服务费4,043.16元；
二、驳回原告上海申能物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元(已预缴)，由被告陆燕敏负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 钱 静
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
三《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云31民终9号
上诉人（原审被告）：付红艳，女，1978年10月24日出生，现住瑞丽市。
被上诉人（原审原告）：石春华（又名小宝），男，1979年6月6日出生，现住瑞丽市。
原审被告：刘某，男，2000年10月30日出生，现住瑞丽市。
法定代理人：付某，女，1978年10月24日出生，现住瑞丽市，系原审被告刘耀辉的母亲。
原审被告：刘加贵，男，1942年7月2日出生，住址：曲靖市沾益县。
原审被告：王六翠，女，1934年1月27日出生，住址：曲靖市沾益县。
上诉人付红艳因与被上诉人石春华及原审被告刘耀辉、刘加贵、王六翠买卖合同纠纷一案，不服瑞丽市人民法院（2016）云3102民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人付红艳在收到本院送达的交纳诉讼费通知后未在规定期限内交纳案件受理费8800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人付红艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴兴国
审判员 杨 萍
审判员 蔡瑶丽
二〇一七年一月五日
书记员 郭锴洁
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执327号
申请人：洪念成，男，汉族，住河南省商城县。
被执行人：洪先进，男，汉族，住河南省固始县。
被执行人：洪勇，男，汉族，住河南省固始县。
被执行人：高友峰，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：洪贵超，男，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：金寨金栗源生物技术有限公司，住所地安徽省金寨现代产业园区。组织机构代码：55780924-5
被执行人：金寨双河源农业技术开发有限公司，住所地安徽省金寨现代产业园区。组织机构代码：06521185-3
被执行人：安徽金农生态农业科技发展有限公司，住所地安徽省金寨现代产业园区。组织机构代码：68361226-7
申请执行人与被执行人股权转让纠纷一案，被执行人给付了案款80万，余款经申请人同意于2017年7月15还清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止执行金寨县人民法院（2016）皖1524民初119号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 琪
审 判 员 万永胜
代理审判员 李理想
二〇一七年一月三日
书 记 员 余 俊
＼n宋体黑体仿宋天津市南开区人民法院天津市南开区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）南民初字第1394号＼n原告天津市房信物业发展有限公司，住天津市南开区水上村望园里6号楼余门。＼n法定代表人刘炳华，董事长。＼n委托代理人李伟，该公司项目经理。＼n被告蔡虹，住天津市南开区。＼n本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告蔡虹物业服务合同纠纷一案，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取，由原告负担。＼n代理审判员曲威＼n二〇一四年三月十九日＼n书记员赵满
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初549号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：代岭。
委托代理人：李响。
被告：杨铭铭。
本院在审理原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告杨铭铭物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年三月三十一日
书记员 吴 迪
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱民初字第1995号
原告侯青梅，农民。
委托代理人王芝胜，泰安岱岳泰汶法律服务所法律工作者。
被告杨正波，农民。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯青梅撤回对被告杨正波的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 田玉娟
二〇一三年十月八日
书记员 高婷婷
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初5260号
原告：日照银行股份有限公司青岛胶州支行，住所地胶州市。
被告：曲志华，男，汉族，现住胶州市。
原告日照银行股份有限公司青岛胶州支行与被告曲志华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法进行审理。
原告日照银行股份有限公司青岛胶州支行诉称，原被告签订《个人消费性借款合同》，被告向原告借款12万元用于装修，借款期限自2014年6月25日至2018年6月25日，借款利率为年利率10.56%，等额本息还款方式。现被告违反合同约定未按时偿还借款本息，请求判令被告偿还。
本院认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的详细地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 郑晓鹏
人民陪审员 刘晓梅
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 宋诚诚
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初197号
原告：盘山县古城子镇水利服务站，住所地盘山县。
法定代表人：王远彬，系该站站长。
被告：王平，男，出生年月日不详，汉族，住辽宁省盘山县。
原告盘山县古城子镇水利服务站诉被告王平供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告盘山县古城子镇水利服务站于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许盘山县古城子镇水利服务站撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由盘山县古城子镇水利服务站承担。
审判员 苗长阔
二〇一七年一月二十日
书记员 张 晗
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初8253号
原告李符茂，男，汉族，住胶州市。
被告衡水宝力工程塑料有限公司，住所地河北省衡水市。
李符茂与衡水宝力工程塑料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告台励福机器设备（青岛）有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李符茂撤回对被告衡水宝力工程塑料有限公司的起诉。
案件受理费16698元，减半收取8349元，由原告负担。
审 判 长 周建波
审 判 员 郑晓鹏
人民陪审员 刘晓梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 宋诚诚
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1325执1235号
申请执行人：谢春娇，女，汉族，生于1981年9月4日，住四川省西充县。
被执行人：田泽军，男，汉族，生于1976年3月28日，住重庆市巫溪县。
谢春娇与田泽军离婚纠纷一案，本院（2016）川1325民初1038号民事调解书确认田泽军支付申请人谢春娇每月1500元和案件受理费130元。执行中，本院调查了被执行人田泽军的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证劵、不动产登记等财产线索，未调查到被执行人田泽军的财产，并对被执行人田泽军限制高消费。申请人的债权实现金额为0元，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院约谈了谢春娇，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2016）川1325民初1038号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 云
审判员 蒲邦槐
审判员 黄 斌
二〇一八年八月十五日
书记员 冯铁林
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2835号
原告：杨焯，男，1984年1月20日出生，汉族，住吉林市船营区
委托诉讼代理人：张福生，吉林远耀律师事务所律师。
被告：苏萌萌，男，1997年1月6日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告杨焯与被告苏萌萌民间借贷纠纷一案中，原告杨焯于2018年8月6日以与被告苏萌萌自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨焯申请撤回对苏萌萌的起诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨焯撤回对被告苏萌萌的起诉。
案件受理费75元由原告杨焯负担（已交纳）。
审判员 李杨
二〇一八年八月六日
书记员 邹冬
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云31民终7号
上诉人（原审被告）：深圳前海中艺联文化艺术品投资有限公司。
住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：王泽利，经理。
委托诉讼代理人：柏永权，广东华商律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：云南瑞丽金星贸易集团有限公司。
住所地：瑞丽市姐岗南路。
法定代表人：王娜，董事长。
上诉人深圳前海中艺联文化艺术品投资有限公司因与被上诉人云南瑞丽金星贸易集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服瑞丽市人民法院（2016）云3102民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳前海中艺联文化艺术品投资有限公司在收到本院送达的交纳诉讼费通知后未在规定期限内交纳案件受理费23348元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳前海中艺联文化艺术品投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴兴国
审判员 杨 萍
审判员 蔡瑶丽
二〇一七年一月五日
书记员 郭锴洁
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0502民初905号
原告：曲文鸿，男，1990年2月27日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
告：王国强，男，1991年9月22日出生，原住邢台市桥东区，现住址不详。
原告曲文鸿与被告王国强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告曲文鸿于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲文鸿的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲文鸿撤诉。
案件受理费4,600元，减半收取计2,300元，由原告曲文鸿负担。
审判长 李连毅
审判员 曹永平
审判员 王英其
二〇一八年八月十三日
书记员 王晓晓
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初4031号
原告冯秀值，男，土家族，生于1971年，住重庆市黔江区。
被告易正秋，男，土家族，生于1968年，住重庆市黔江区。
被告张晓红，男，汉族，生于1971年，住重庆市黔江区。
原告冯秀值诉被告易正秋、张晓红民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请变更诉讼请求数额，并于2016年9月1日向本院提出撤回对被告易正秋、张晓红的起诉。
本院认为，原告冯秀值自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告冯秀值撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交案件受理费4300元），减半收取25元，由原告冯秀值负担。
审判员 蔡小平
二〇一六年九月一日
书记员 王 蕾
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初647号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告孙振国，男，1986年6月18日出生，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙振国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币60,639.55(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年12月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币60,639.55元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马 培
二〇一七年一月十九日
书记员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
＼n湖南省衡阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）衡中法刑执字第482号＼n罪犯刘福元，男，1962年11月2日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。＼n湖南省衡阳市中级人民法院于二00六年十二月四日作出（2006）衡中法刑一初字第53号刑事附带民事判决，认定罪犯刘福元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿52497.60元。经湖南省高级人民法院复核后交付执行。二00九年八月三日、二0一二年三月十日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。＼n执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯刘福元在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯刘福元在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯刘福元减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权八年不变（减刑后，刑期执行至2028年11月9日止）。期执行至2014年2＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长申宝华＼n审判员石福轮＼n审判员何闰英＼n二〇一四年六月三日＼n书记员邱葵
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9026民初588号
原告：李其伍，男，汉族。
被告：李芳文，男，汉族。
原告李其伍与被告李芳文健康权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员许美娟适用简易程序于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告李其伍与被告李芳文均到庭参加诉讼。本案经调解未果，现已审理终结。
原告诉称，2016年5月24日，被告李芳文在昌江县乌烈镇乌烈村自家私宅处用一把山刀将其左手左面砍伤，原告报警后昌江县公安局已对被告作出行政处罚。原告左手受伤后进行治疗并产生经济损失，故诉至法院请求：一、判令被告支付原告医药费等3500元、误工费9750元（从2016年5月24日起算至7月31日），两项共计13250元。二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2016年5月24日中午，原告到其家里吵闹要其还100元钱，后其与原告发生争执，原告就冲进其家门要找其打架，其才顺手从旁边拿一把山刀进行自卫，导致砍伤原告的左手。其已支付给2000元医疗费给原告。原告主张的经济损失过高，其没钱赔偿。
原告为了证明其主张向本院提交以下证据予以证明：1、身份证，证明原告的身份情况。2、入院记录、出院记录、疾病证明书等材料，证明原告于2016年5月24日至5月29日在昌江县人民医院住院治疗5天，主要诊断为“左手背软组织刀砍伤”，住院当日进行清创缝合治疗。出院医嘱为：“出院后每隔1-2日到当地医院予伤口换药，术后满12日予伤口拆线；骨科门诊随诊”。3、门诊收费票据（5张）、交通费发票（1张）、用餐收据（9张），证明原告住院治疗的费用为2241.89元，住院期间的交通费为100元，餐费为418元。4、证明书，即证人周明攀出具书面证言，证明原告是打涂料的装修工，收入250元/天。5、行政处罚决定书，证明被告因砍伤原告左手被昌江县公安局行政拘留七日，并处罚款200元。6、门诊收费票据（1张），证明原告到昌江县乌烈镇中心卫生院的治疗费用为77.82元。
被告未向本院提交证据。被告对原告提供的上述证据，质证意见如下：对证据1、5无异议，对证据2至4及证据6均提出异议。
本院对原告提交的上述证据认证如下：被告对原告提供的证据1、5无异议，本院经核实予以确认。对证据2、3、6，本院认为原告被砍伤并住院治疗属实，以上证据材料盖有相关公章和签名，而被告对以上证据提出异议但未提供反驳证据，其异议理由不成立，本院不予采纳，故对以上证据予以确认。对证据4，本院认为仅该书面证言不足以证实原告所主张的固定收入，但对该证据证明原告从事涂料装修工部分予以采信。
综合本院采信的上述证据及原、被告的陈述与答辩，本院查明和确认如下事实：
2016年5月24日13时许，原告李其伍到昌江县乌烈镇乌烈村四区被告李芳文的私宅处找李芳文偿还100元钱，李芳文认为其没欠李其伍的钱，由此双方发生争吵。李芳文便顺手拿起家中的一把山刀砍伤李其伍的左手左面处，致使李其伍于2016年5月24日至5月29日在昌江县人民医院住院治疗，住院当日进行清创缝合，出院医嘱为术后满12日予伤口拆线。李其伍左手被砍伤的医疗费共计2319.71元。
另查明，原告李其伍从事涂料装修工行业。其住院期间由其务农的妻子护理。被告李芳文已支付李其伍医疗费2000元。
本院认为，本案是健康权纠纷，争议焦点是：一、赔偿责任问题。公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因琐事发生争吵，被告便持山刀砍伤原告左手，具有过错。原告主张被告承担赔偿责任，本院予以支持。被告提出原告找其打架，其为了自卫才砍伤原告，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。二、赔偿数额问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《海南省道路交通事故人身损害赔偿新标准》的相关规定，本院确定原告的各项损失为：1、医疗费2319.71元；2、误工费1309元（建筑行业39829元/年÷365天×12天），原告主张其误工费按250元/天从2016年5月24日起算至7月31日止，证据不足，本院不予采纳；3、护理费380元（农业27748元/年÷365天×5天）；4、原告主张住院伙食补助费418元，本院予以照准；5、交通费100元。综上，原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计4526.71元，扣除已支付的2000元，余款2526.71元被告应予支付。原告主张超出该部分的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李芳文应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李其伍医疗费等各项经济损失共计2526.71元。
二、驳回原告李其伍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，按规定减半收取50元，由被告李芳文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 许美娟
二〇一六年九月六日
书记员 赵 玉
＼n江苏省昆山市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）昆刑二初字第0036号＼n公诉机关江苏省昆山市人民检察院。＼n被告人陈XX，男，1989年5月28日出生。2013年8月6日因本案被昆山市公安局取保候审，同年11月12日转刑事拘留（11月11日被羁押），同月21日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。＼n江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人陈XX犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院代理检察员郭金冬、被告人陈XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年4月26日下午，被告人陈XX至昆山市花桥镇花溪畔居小区X栋X楼X室群租房，进入该406室进门右侧厕所旁边第一间出租房内，窃走被害人许XX的华硕K42J型笔记本电脑1台，价值人民币1600元。2013年10月份的一天，被告人陈XX至昆山市花桥镇花溪畔居小区X幢X室群租房，进入该X室X号出租房内，窃走被害人刘XX的联想B460型笔记本电脑1台，价值人民币1200元。＼n另查明，公安机关依法扣押了华硕K42J型笔记本电脑1台、联想B460型笔记本电脑1台，并已分别发还给了被害人许XX、刘XX。＼n上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许XX、刘XX的陈述、证人贾XX、钱X的证言、电脑销售凭证、检查笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、刑事照片、价格鉴证结论书、抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈XX以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈XX能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款之规定，判决如下：＼n被告人陈XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年6月10日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员周蓉仙＼n二〇一四年一月九日＼n书记员王琳
＼n广东省佛山市顺德区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）佛顺法容民初字第2289号＼n原告佛山市顺德区裕生不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇绀现工业区佛陈路南16号之一。＼n法定代表人冼敏钊。＼n委托代理人颜妍，广东海迪森律师事务所律师。＼n被告佛山市顺德区升钛不锈钢实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道华口华发路14号。＼n法定代表人叶茂。＼n原告佛山市顺德区裕生不锈钢有限公司（以下简称裕生公司）诉被告佛山市顺德区升钛不锈钢实业有限公司（以下简称升钛公司）票据追索权纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由审判员姜辣适用简易程序独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理。原告委托代理人颜妍到庭参加诉讼，被告升钛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，原被告之间存在买卖合同关系，被告于2013年10月19日向原告签发了一张支票用于支付货款。原告在提示付款时，银行以被告帐户余额不足为由退票。被告至今尚欠原告款项306280.79元。为维护自身合法权益，原告现起诉请求法院判令：一、被告立即向原告支付款项306280.79元，利息2265.64元（按银行同期贷款利率暂计至2013年11月5日，从2013年11月6日至实际清偿之日止另计），合计308546.43元；二、本案受理费由被告负担。＼n原告在诉讼中主要提供支票、退票理由书等证据材料证明其诉讼主张，经审查，原告提供的证据材料来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对于原告提供的证据材料予以采信。＼n被告升钛公司在诉讼中未提供证据，亦无答辩。＼n经审理查明以下事实：＼n原告裕生公司与被告升钛公司之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应不锈钢。2013年10月19日，被告升钛公司开出一张金额为346280.79元的中国农业银行支票用于支付所欠原告的货款，但原告于2013年10月22日持支票去银行兑付时，被银行以支付密码未填写或者错误为由退票。原告在诉讼中确认被告在支票被退票之后支付过货款40000元，尚欠原告货款306280.79元未付。经原告催讨，被告未及时还款，原告于2013年12月6日向本院提起诉讼。＼n本院认为，根据原告提供的支票和退票理由书，结合原告的陈述，被告升钛公司开出支票用于支付货款，但未能兑付。原告要求被告支付未付的票据金额306280.79元，属于行使票据追索权，本案属于票据追偿权纠纷。原告因与被告之间存在买卖关系而取得案涉支票的行为合法，本案案涉支票被退票，被告作为出票人，在合法持票人行使票据追索权时应承担无条件付款的责任。原告要求被告支付票据款306280.79元的请求合法有据，本院予以支持。＼n对于原告主张的利息，因案涉支票于2013年10月22日被退票，原告主张的利息应从2013年10月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。对于原告超出合理部分的利息请求，本院不予支持。＼n综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第八十九条第一款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告佛山市顺德区升钛不锈钢实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区裕生不锈钢有限公司支付306280.79元，并从2013年10月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止；＼n二、驳回原告佛山市顺德区裕生不锈钢有限公司的其他诉讼请求。＼n本案受理费2964.10（已减半收取且由原告垫付），财产保全费2062.73元，两项合计5026.83元，由被告佛山市顺德区升钛不锈钢实业有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n审判员姜辣＼n二〇一四年一月十日＼n书记员洪玲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0604民初3193号
原告：郭某，男，1992年8月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：张潇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告：李某1，女，1968年4月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：李某2，男，1964年3月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：李某3，女，1997年7月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
郭某与李某1、李某2、李某3遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓东适用简易程序于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告郭某委托诉讼代理人张潇到庭参加诉讼，被告李某2、李某3经合法传唤无正当理由未出庭，本案现己审理终结。
郭某向法院提出诉讼请求：1、要求继承被继承人李某某、赵某某与大庆油田房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同（合同编号：20130611492154248911）的合同权利。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人李某某于2017年2月2日去世，被继承人赵某某于2016年8月13日去世，二被继承人生前系夫妻关系，二人生育三名子女，分别是李某1、李某4（于2015年7月20日去世）、李某2。被继承人李某某、赵某某的父母均已先于其去世。李某4生前与杨某某系夫妻，二人育有一名女儿，即被告李某3，被继承人李某某于2014年3月23日留有自书遗嘱一份，被继承人赵某某于2016年8月8日留有代书遗嘱一份，均将其所有的位于大庆市让胡路区XXX室房屋中属于被继承人所有部分留给原告继承。现原告要求继承，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李某1辩称，对原告诉讼请求无异议。
被告李某2、李某3经合法传唤无正当理由未出庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理本院认定事实如下：
一、李某某与赵某某系夫妻关系，二人生育三名子女，即李某1、李某2、李某4；李某4于2015年6月26日去世，被告李某3系李某4独生子女；
二、原告郭某系李某1之子。2013年6月11日，李某某、李某1、郭某共同购买了大庆油田房地产开发有限责任公司开发建设的让胡路区XXX室房屋，合同编号为20130611492154248911。约定李某某占1%产权，李某1占60%产权，郭某占39%产权；
三、2015年6月10日被继承人李某某自书遗嘱一份，将XXX室房屋属于自己的份额遗留给郭某；2016年8月8日，赵某某立代书遗嘱一份，将上述房屋属于自己的份额亦遗留给原告郭某。2016年8月13日赵某某因病去世，2017年2月2日李某某因病去世。二人的父母均先于二人去世。
本院认为，本案立案案由为遗嘱继承纠纷，但因原告郭某不属于法定继承人范围，故本案案由应定为遗赠纠纷。根据相关法律规定，公民可以立遗嘱将个人财产赠与给法定继承人以外的人。被继承人李某某生前自书遗嘱一份，将大庆市让胡路区XXX室房屋中属于自己的份额遗留给外孙郭某，该遗嘱符合法律要件，不违反法律规定，合法有效；被继承人赵某某所立代书遗嘱亦符合法律要件，不违反法律规定，合法有效。
被告李某1、李某2、李某3虽然属于合法的继承人，但因上述遗嘱合法有效，被继承人的遗产应当依据遗嘱继承进行处理，故李某1、李某2、李某3无权继承上述遗产。
综上，大庆市让胡路区XXX室房屋中属于李某某及赵某某共同所有的1%份额由原告郭某享有，即原告郭某应占有40%财产份额，李某1占有60%份额。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李某某、李某1、郭某与大庆油田房地产开发有限责任公司于2013年6月11日签订的购买大庆市让胡路区XXX室房屋的商品房买卖合同（合同编号为20130611492154248911）中李某某名下的1%产权份额由郭某享有。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘晓东
二〇一八年八月六日
书记员 刘丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执1366号之一
申请执行人：徽商银行股份有限公司宣城宣州支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：戴斌，该支行行长。
被执行人：刘海燕，女，1980年2月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：凌华，男，1963年1月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：倪宗龙，男，1964年2月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李兰，女，1965年11月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人徽商银行股份有限公司宣城宣州支行与被执行人刘海燕、凌华、倪宗龙、李兰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1802民初4562号民事判决，申请执行人徽商银行股份有限公司宣城宣州支行于2018年4月24日向本院申请执行，要求被执行人刘海燕、凌华、倪宗龙、李兰给付借款本金100万元及相应利息、复利和罚息，案件受理费14597元，并承担本案执行费14691元。
本院执行中，因申请执行人徽商银行股份有限公司宣城宣州支行正在与被执行人协商进行资产处置，并同意终结本案本次执行程序，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人徽商银行股份有限公司宣城宣州支行发现被执行人刘海燕、凌华、倪宗龙、李兰有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一八年八月十日
书记员 胡枫情
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三(民)初字第2615号
原告上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇健康南路500号。
法定代表人钟志明，董事长。
委托代理人俞年根，该公司员工。
被告邵利明，男，汉族，1979年6月6日生，住上海市金山区石化龙胜路***弄玲桂花苑***号***室。
原告上海殷润物业管理有限公司诉被告邵利明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2013年1月1日至2014年6月30日期间物业管理服务费1,591元（人民币，下同）。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员钱静独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞年根、被告邵利明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实如下：2005年11月30日，经上海市金山区物价局核准，原告对玲桂花苑小区的物业收费按照多层0.75元/月收取。2013年1月1日，原告与金山区东泉玲桂花苑业主委员会签订物业服务合同，约定自2013年1月1日至2017年12月31日止，由原告对金山区石化街道龙胜路111弄的玲桂花苑进行物业管理，物业服务费按照多层每平方米0.75元/月收取。物业服务费用按月交纳，业主应在每月15日前履行交纳义务，逾期交纳的，按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金作为违约金。被告系金山区石化龙胜路111弄玲桂花苑235号401室（涉案房屋）业主，房屋建筑面积为117.88平方米，2013年1月1日至2014年6月30日期间每月应当缴纳物业管理服务费88.41元。考虑到原告在此期间提供物业管理服务方面有所欠缺，对被告的生活造成了一定影响，故本院酌情降低相应的物业管理服务费。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邵利明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海殷润物业管理有限公司2013年1月1日至2014年6月30日期间物业管理服务费人民币1,432元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元（已预缴），由被告邵利明负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 钱 静
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
三《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初2249号
原告：刘春鹏，男，汉族，工人，现住辽宁省盘锦市。
原告：王晶（系刘春鹏妻子），女，汉族，临时工，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：于闯，男，汉族，无职业，住辽宁省海城市。
委托诉讼代理人：宋春俊，辽宁明岳律师事务所律师。
原告刘春鹏、王晶与被告于闯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李春鹏、王晶、被告于闯及其委托代理人宋春俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春鹏、王晶向本院提出诉称：1、请求被告赔偿各项经济损失47,315.08元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月8日10时20分许，刘春鹏驾驶辽L371**号捷达轿车沿大盘线由西向东行驶至大盘线与湘拉线十字交叉路口时，与沿湘拉线由南向北行驶于闯驾驶的沪C3RY**号别克商务车相撞，造成二原告受伤，刘春鹏车辆受损，交警部门事故责任认定，刘春鹏负事故主要责任，于闯负次要责任。现二原告诉至本院要求被告在交强险限额范围内赔偿后按50%承担赔偿责任。
二原告对其主张向本院提供如下证据：交通事故责任认定书、医疗费收据、住院病历及住院明细、车辆损失评估报告及评估费收据等上述证据经本院审查，证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，本院予以采信。
被告于闯辩称：二原告计算数额过高，医疗费按甲乙类药按比例确定，误工费有异议，护理费二原告为一人护理只能计算一人，住院时间不是15天，伙食补助费计算标准有异议，交通费法院酌定，评估费没有正式发票有异议，精神损害抚慰金不同意赔偿，强制保险以外部分按50%赔偿有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年2月8日10时20分许，刘春鹏在湿滑路面驾驶辽L371**号捷达轿车沿大盘线由西向东行驶，至大盘线与湘拉线十字交叉路口处时，与沿湘拉线由南向北行驶于闯驾驶的沪C3RY**号别克商务车相撞，造成刘春鹏及其车内乘员其妻子王晶受伤，被告及其车内乘员受伤，车辆损坏的交通事故。二原告受伤后在盘锦市中心医院各住院治疗12天，经诊断刘春鹏头皮挫伤、周身多处软组织挫伤；经诊断王晶面部软组织挫伤、小腿软组织挫伤。此事故经盘山县公安局交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，认定刘春鹏负事故主要责任，于闯负事故次要责任。原告的车辆损失经辽宁三鼎资产价格评估有限公司评估为16,716元，评估费支出800元。此事故给二原告造成经济损失29,512.4元。原告刘春鹏经济损失为24,987.66元，其中医疗费5911.14元、护理费1220.52元（12天×101.71辽宁省2016年度交通事故损害赔偿标准中居民服务业数据）、住院伙食补助费240元(12天×20元)、车辆损失16,716、评估费800元、交通费认定100元；原告王晶经济损失为4524.74元，其中医疗费2964.22元、护理费1220.52元（12天×101.71元辽宁省2016年度交通事故损害赔偿标准中居民服务业数据）、住院伙食补助费240元（12天×20元）、交通费认定100元。另查，被告车辆在事故发生时未在保险期限内。
本院认为：二原告依据损害事实的发生要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院对原告提供的证据充分的部分及国家法律规定的赔偿项目、标准予以支持。对被告提出的医疗费中应按甲乙类药按比例确定的抗辩，因本案未涉及保险条款的约定，且医疗费应按强制保险比例及事故责任由侵权人即被告予以承担，故本院对被告的这一抗辩不予支持。对被告提出的误工费有异议的抗辩，本院通过庭审调查，二原告均称每日工资150元，但均未向本院提供工资表及实际减少收入的相关证明，且二原告提出的工资额均达到纳税标准，二原告均未提供纳税证明，二原告的误工期间是否实际减少收入本院无法确认。故本院对被告的这一抗辩予以支持。对被告提出的护理费应为一人，因二原告住院期间护理人虽为一人，但二人住院应按二人护理费标准予计算损失，原告未提供护理人收入证明，且护理人无职业，其护理费标准本院依据2016年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业数据予以计算护理费，故本院对被告的这一抗辩不予支持。对被告提出的二原告住院天数不是15天的抗辩，本院通过对二原告住院病历及住院费用明细的审查，二原告住院天数为12天，本院予以确认，故本院对被告的这一抗辩予以支持。对被告提出的住院伙食补助费标准有异议的抗辩，因我地区住院伙食补助费为每日20元，故本院对被告的这一抗辩予以支持，对被告提出的交通费由法院酌定抗辩，本院结合二原告的伤情及其治疗医院的距离其居住地的路程予以确认其普通交通工具的交通费各100元。对被告提出的对评估费有异议的抗辩，因原告提供的评估费收据虽系非经营性收据，但加盖了评估机构的公章，评估机构具有司法鉴定资质，且评估费用必然发生，本院对其真实性予以确认，故本院对被告的这一抗辩不予支持。对被告提出对精神损害抚慰不予赔偿的抗辩，因二原告在此事故中未构成伤残等级，其伤情不符法律规定给付精神损害抚慰金的情形，故本院对被告的这一抗辩予以支持。对被告提出的强制险部分后按50%的赔偿有异议的抗辩，因被告在此事故中不是负同等责任，故不应承担50%的经济赔偿责任，故本院对被告的这一抗辩予以支持。本案中二原告的经济损失根据法律规定，机动车上道路行驶的应依法投保交通事故强制保险，未投保交通事故强制保险发生交通事故的应按交通事故强制保险限额承担赔偿责任，故被告应在交强险死亡伤残限额11万元内不划分责任比例承担赔偿责任，在医疗费限额1万元内不划分责任比例承担赔偿责任，在财产损失2千元限额范围内不划分责任比例承担赔偿，不足部分应按事故责任比例30%由被告承担赔偿责任。依照《机动车交通事故强制保险条例》的规定交强险死亡伤残赔偿限额11万元，赔偿项目包括：残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等。医疗费赔偿限额1万元，赔偿项目包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费等，财产损失赔偿限额2千元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条六款、第十六条、第十九、第四十八条之规定判决如下：
一、被告于闯于本判决发生法律效力后十日内按强制保险限额赔偿原告刘春鹏、王晶护理费、交通费经济损失2641.04元，在医疗赔偿限额范围内赔偿原告刘春鹏、王晶医疗费、住院伙食补助费9355.36元，在财产损失限额范围内赔偿刘春鹏、王晶2000元，计13,996.4元；
二、被告于闯于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘春鹏、王晶15,516元的30%即4654.8元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费928元，减半收取464元，其中二原告承担331元，被告于闯承担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一七年一月二十日
书记员 张佳圆
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1027民初485号
原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西凌云县泗城镇新秀社区西苑小区001号。
法定代表人：奚晓东总经理
被告：杨明芳，女，成年，住广西凌云县。
原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告杨明芳电信服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。
审 判 员 滕树标
二〇一八年八月十七日
法官助理 何振伟
书 记 员 蔡金良
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初607号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李书强，男，1986年10月12日出生，住河南省许昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李书强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币32,259.92元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年12月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币32,259.92元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年一月十九日
书记员 毛金娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
＼n重庆市南岸区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）南法民初字第02496号＼n原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路19号江南明珠27-C号，组织机构代码74747642-9。＼n法定代表人莫晓斌，该公司董事长。＼n被告魏某某，男，汉族。＼n本院在审理原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司与被告魏某某民间借贷纠纷一案中，因原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司未在规定期间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n审判员陈伟道＼n二〇一三年十二月四日＼n书记员高燕
＼n广东省佛山市顺德区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）佛顺法刑初字第349号＼n公诉机关佛山市顺德区人民检察院。＼n被告人苏某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。＼n被告人李某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。＼n佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）3058号起诉书指控被告人苏某某、李某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人苏某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年10月7日5时许，被告人苏某某、李某某去到佛山市顺德区龙江镇某出租屋三楼，趁该出租屋316号房没有锁门，由被告人苏某某在房门口看风，被告人李某某进入316房内盗走被害人朱某某放在房间桌子上钱包内的现金人民币60元及1台戴尔牌M421-1416型14寸手提电脑（经鉴定，价值人民币2815元）。破案后，起回赃物手提电脑发还被害人，赃款未能起回。＼n公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人朱某某的报案陈述；被告人苏某某、李某某的供述及相互辨认笔录，分别对作案地点、被抓获的地点、涉案赃物的指认笔录；涉案财产价格鉴定结论及告知书；搜查笔录；扣押、处理物品清单；被告人苏某某、李某某的户籍证明；现场勘查笔录及照片等。＼n公诉机关据此认为，被告人苏某某、李某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议分别判处被告人苏某某、李某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。＼n被告人苏某某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。＼n经审理查明，公诉机关指控被告人苏某某、李某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。＼n另查明，2013年10月7日23时许，公安民警在被告人苏某某的协助下，抓获被告人李某某。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的抓获经过予以证实，本院予以确认。＼n本院认为，被告人苏某某、李某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人苏某某、李某某犯盗窃罪，均罪名成立。二被告人归案后均能如实供述其罪行，依法均予以从轻处罚。被告人苏某某协助公安民警抓获被告人李某某，是立功，依法予以从轻处罚。鉴于本案涉案赃物已起回并发还给被害人，减轻了被害人的损失，对二被告人均酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与二被告人的罪责相适应，本院均予以采纳。综合二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：＼n一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2014年4月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）＼n二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2014年5月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n代理审判员肖复春＼n二〇一四年一月九日＼n书记员陈家华＼n附相关法律法规：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1481民初969号
原告：江某，男，汉族，1987年2月5日出生，住浙江省温岭市，
被告：李某，男，汉族，1977年11月1日出生，户口所在地广东省兴宁市，现下落不明）。
原告江某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江某向本院提出诉讼请求：判令李某偿还借款23000元并承担诉讼费用。事实和理由：江某和李某是朋友，2011年12月15日李某向江某借到现金23000元并出具借条交借条收执，借款后经多次催收未果，所以提起诉讼。
李某未作书面答辩。
江某围绕诉讼请求提交了借条，内容如下：“借条兹借到江某现金人民币贰万叁仟元整（23000.00元）。此据为证借款人：李某2011、12、45.身份证号码：.”庭审中江某陈述李某借款后一直没有偿还，要求判令其偿还23000元并承担诉讼费用。
本院认为，李某向江某借去现金23000元，有借条可予证实，双方债权债务关系明确，本院予以确认；江某要求李某偿还借款并负担诉讼费，符合法律规定，本院予以支持。李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李某应在本判决生效后十日内偿还原告江某23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元由被告李某负担（此款已由原告江某预交，本院不予退还，由被告在履行前述判项时径行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 彭小龙
审 判 员 罗文立
人民陪审员 李铭苑
二〇一八年八月九日
书 记 员 曾华芳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03551号
申请执行人李强。
被执行人徐佳丽，个体户，余项不详。
被执行人宿迁市雪莉面业有限公司，住所地宿迁市宿豫区黄墩镇魏场村雪莉面业有限公司
法定代表人徐佳丽，该公司经理。
李强与徐佳丽、宿迁市雪莉面业有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第02685号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人李强向本院申请强制执行，本院于2015年08月13日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第02685号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 董 剑
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初6812号
原告:高锦瑞,男，1985年12月2日生，汉族，住靖江市。
被告：钱成,男,1986年6月27日生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住靖江市。
原告高锦瑞与被告钱成为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高锦瑞到庭参加诉讼，被告钱成经本院传票传唤，无正当理由未未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高锦瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱成归还原告借款120000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是同学关系，从小就认识。2013年4月12日，被告因做生意需要资金周转，出具借条向原告借款100000元，而且口头承诺按月利率3分给付利息，年底还清。当日，原告即从工商银行卡上取款100000元交给了钱成。后被告未能按约还款，仅按月息2分给付利息至2014年4月。2015年2月16日，原告向被告催要借款时，被告重新出具了120000元借条（其中20000元系被告结欠10个月的利息）。此后，被告一直未还款。
原告向本院提供了被告钱成于2015年2月16日出具的借条原件1份及2013年4月12日中国工商银行股份有限公司靖江城南支行借记卡账户历史明细清单1份以支持自己的主张。
被告未答辩也未提供证据。
本院经审理认定如下事实：2013年4月12日，出具借条向原告借款100000元，后被告未还款。2015年2月16日，被告重新出具了120000元借条（其中20000元系利息）。此后，被告一直未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告钱成出具借条向原告借款后理应按约归还，故原告要求被告钱成还款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱成于判决生效后10日内归还原告高锦瑞借款120000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4068元减半收取2034元，由被告负担（原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 凯
二〇一六年十二月二十日
书记员 翁海燕
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初5187号
原告：孙某，女，1961年3月10日出生，汉族，住河北省邢台市威县。
委托诉讼代理人：校军建、付园，河北穆胜平律师事务所律师。
被告：河北北方大厦酒店管理有限公司，住所地河北省石家庄市长安区胜利北街309号。
法定代表人：王胜芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何文力，该公司员工。
委托诉讼代理人：周志远，该公司法律顾问。
原告孙某与被告河北北方大厦酒店管理有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人校军建、付园，被告河北北方大厦酒店管理有限公司之委托诉讼代理人何文力、周志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告之间存在事实劳动关系。2、本案诉讼费和其他相关费用由被告承担。事实和理由：2017年4月4日，原告在被告处工作时，右手食指被机器挤压伤，后送石家庄市第三医院住院治疗15天，右手食指丧失一节半。被告未和原告签订劳动合同，也未给原告缴纳工伤保险，受伤后也未给原告申请工伤认定，致使原告无法享受工伤保险待遇，为维护原告的合法权益，诉至本院。
被告河北北方大厦酒店管理有限公司辩称，1、被告与原告之间不存在劳动关系，原告起诉主体不适格，我公司从未雇佣原告，与其不存在劳动关系。根据原告的举证，原告应向长安银舜酒楼主张权利，银舜酒楼具有独立法人资格。2、原告陈述的事实与实际不符，原告工作地点是在银舜酒楼。3、原告的年龄是55周岁，已超过法定退休年龄。按照法律规定其已经符合并领取养老退休金。所以，我司不可能与原告签订劳动合同缴纳工伤保险。4、原告对受伤存在过错。5、原告存在过度医疗。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告均具备建立劳动关系的主体资格。原被告双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳工伤保险。原告未享受养老保险待遇。2017年4月4日原告工作时，右手食指被机器挤压伤，后被送石家庄市第三医院住院治疗15天，右手食指丧失一节半。
原告称其于2017年3月26日左右经人介绍到被告处工作，于2017年4月1日办理入职，岗位为后厨面点。月工资为每月1800元，按月发放，每月公休四天。被告称原告的工作地点是长安银舜酒楼，银舜酒楼具备独立的企业法人资格。
原告为证明其与被告存在劳动关系，提交如下证据：1、2017年4月1日，被告出具的收据两张,内容分别为：“今收到孙某（银舜后厨）培训费300元（含工牌5元、考勤卡10元）住宿50元，共计人民币叁佰伍拾元整（￥350元）”该票据加盖了被告公司公章。“今收到孙某（银舜后厨）厨师冬装上衣1件、裤子1条、围裙1条、帽子1个，共计人民币肆拾伍元伍角整（￥45.5元）”。2、北方大厦公司工牌一张、工作服照片、工作环境照片。被告质证称，对加盖被告公司公章的票据的真实性认可，但该收据是收的是银舜酒楼原告的相关费用，不能证明双方之间存在劳动关系；对未加盖公章的票据的真实性不认可，是银舜酒楼收取的费用，该两份收据证明原告与银舜酒楼之间存在某种关系。对北方大厦公司的工牌的真实性不认可，且与本案无关，据我方了解，该工牌是河北北方管理咨询有限责任公司的工牌。对原告提交的工作服及工作环境的照片的真实性不认可，不能证明是被告公司的工作服，工作环境照片也无法体现是被告公司的工作环境，照片上无拍摄时间。
原告作为申请人于2017年6月14日向石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与河北北方大厦酒店管理有限公司之间存在劳动关系，该仲裁委员会作出（2017）长劳裁字第186号不予受理案件通知书，主要理由为:申请人已超出法定退休年龄。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工资证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，原告提交了被告公司的工牌、工作服照片以及被告公司出具的培训费等收据，应认定为双方存在事实劳动关系。被告虽不认可，但其未提交相反证据，故本院对其抗辩理由不予采信,对原、被告之间存在劳动关系予以确认。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）之规定，判决如下：
确认原告孙某与被告河北北方大厦酒店管理有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告河北北方大厦酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。(于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××477，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。)
审 判 长 刘晓侃
人民陪审员 秦建堂
人民陪审员 承星火
二〇一八年一月三十日
书 记 员 常元元
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初28182号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：陆亚峰，男，1969年3月10日出生，汉族，住所地江苏省常州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆亚峰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,519.13元(截至2017年8月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆亚峰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计60,519.13元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一七年九月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初5号
申请人：李俊山，男，1981年3月26日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人：李博，男，1993年3月6日出生，汉族，住河北省故城县。
被申请人：贾文磊，男，1993年9月9日出生，汉族，住河北省故城县。
申请人李俊山诉被申请人李博、贾文磊民间借贷纠纷一案中，申请人李俊山于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李博、贾文磊85000元银行存款或相当价值财产进行保全，申请人在渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了诉讼财产保全责任险。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人李博、贾文磊银行存款85000元或查封相当价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勇
二〇一七年一月十六日
书记员 张悦
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）綦法刑初字第00752号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人刘XX，男，19XX年X月XX日出生于重庆市原万盛区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月11日被取保候审，2013年12月3日变更强制措施被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2013）785号起诉书指控被告人刘XX犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察员余波出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，一、2013年7月11日凌晨30分左右，被告人刘XX在重庆市万盛经开区滨江路丁兰网吧门前趁无人之机，使用之前捡到的车钥匙将被害人刘XX停放的一辆黑色爱玛牌电动车发动后骑走，当骑至滨江路新桥上时被刘XX发现并报警。公安机关将刘XX当场抓获。经鉴定，该电动车价值人民币3060元。刘XX到案后如实供述了上述犯罪事实。。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以盗窃罪对被告人刘XX在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人刘XX在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、发票；被害人刘XX的陈述；被告人刘XX的供述；指认现场笔录及照片、价格鉴定意见书等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3060元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘XX犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人刘XX到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年12月3日起至2014年3月2日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 莉
二〇一三年十二月三日
书记员 赵俊杰
＼n湖北省老河口市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂老河口民初字第01381号＼n原告李某某。＼n被告刘某某。＼n本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准予原告李某某撤诉。＼n案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告负担。＼n代理审判员彭涛＼n二〇一四年七月七日＼n书记员隋鹏
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0981刑初210号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人叶兵，男，1989年9月15日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因犯强奸罪，于2009年11月5日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2013年3月11日被本院判处有期徒刑八个月，同年8月10日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2013年11月19日被本院判处有期徒刑二年十一个月，2015年11月11日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2018年3月6日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2018）156号起诉书指控被告人叶兵犯寻衅滋事罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院于同月9日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年8月10日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人叶兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月24日24时许，陈广超（已判刑）发现其停放在北流市汽车总站出口附近的别克牌小汽车（车牌号桂Ｋ×××××），被被害人莫某驾驶桂Ｋ×××××号小轿车倒车时碰刮，后与莫某协商赔偿。在协商过程中，陈某2自认为莫某没有赔偿诚意，便纠集被告人叶兵、陈某1（已判刑）等人持砖头或徒手对莫某的小轿车进行打砸，将该车的前后挡风玻璃、车窗玻璃、前后引擎盖、车门等处砸坏。经北流市价格认证中心鉴定，莫某被砸坏的小轿车损失为人民币6181元。
案发后，叶兵、陈某2、陈某1共同赔偿了被害人莫某的经济损失人民币9000元，莫某对叶兵、陈某2、陈某1的行为表示谅解。
上述事实，被告人叶兵在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭提供且经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人莫某的陈述，证人梁某，同案人冯某及同案犯陈某2、陈某1的供述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，陈某2、陈某1、叶兵分别辨认现场的笔录及照片，冯某辨认陈某2、陈某1、叶兵的笔录及照片，陈某2、陈某1、叶兵相互间辨认的笔录及照片，被砸坏的小轿车照片，车辆行驶证复印件，北流市价格认证中心价格认定结论书，本院（2017）桂0981刑初356号刑事判决书，被害人莫某出具的谅解书，北流市公安局松花派出所出具的到案经过，以及被告人叶兵在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，被告人叶兵因犯强奸罪，于2009年11月5日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2013年3月11日被本院判处有期徒刑八个月，同年8月10日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2013年11月19日被本院判处有期徒刑二年十一个月，2015年11月11日刑满释放。该事实有玉林市中级人民法院（2009）玉中刑一终字第232号刑事裁定书及本院（2013）北刑初字第85号、第363号刑事判决书，广西西江监狱释放证明书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人叶兵伙同他人借故生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成了寻衅滋事罪。叶兵伙同他人共同故意实施寻衅滋事犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，叶兵持砖头实施了打砸被害人财物的犯罪行为，积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。叶兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。叶兵归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，叶兵与同案人共同赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，视为其认罪悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人叶兵犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第四条第一项的规定，判决如下：
被告人叶兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月6日起至2019年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗建玲
审 判 员 刘小文
人民陪审员 杨荣珍
二〇一八年八月十七日
法官 助理 梁 希
书 记 员 杜钟坤
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第二款行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的。
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1624执异1号
案外人黄园英，女，1968年12月4日出生，汉族，住和平县。
申请执行人朱思联，男，汉族，1956年8月18日出生，住和平县。
被执行人何均优，男，汉族，1971年9月6日出生，住和平县。
本院在执行申请执行人朱思联与被执行人何均优建设工程合同纠纷一案中，案外人黄园英于2016年1月19日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人黄园英称，黄园英与何均优于2013年9月4日双方已自愿协议离婚，根据《离婚协议书》第三条约定，位于和平县XX镇XX水电站归黄园英所有，与何均优无关；建水电站的欠款（欠朱思联款）由男方何均优负责偿还，欠款与女方无关。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提出执行异议，要求对和平县农村信用合作联社东山信用社账户的存款解除冻结，恢复正常使用。
本院查明，（2015）河和法民二初字第68号民事判决书判决被告何均优于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告朱思联工程款45650元。该判决发生法律效力后，被告何均优未按判决履行义务。申请执行人朱思联向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人何均优投资人民币200万元经营的和平县XX镇XX水电站（个体户）在和平县农村信用合作联社东山信用社账户上有存款，本院作出（2015）河和法执字第148-8号执行裁定书，冻结被执行人何均优投资人民币200万元经营的和平县XX镇XX水电站（个体户）在和平县农村信用合作联社东山信用社账户上的存款人民币46804元，冻结期限六个月。案外人黄园英认为其与何均优协议离婚时已约定位于和平县XX镇XX水电站归黄园英所有，与何均优无关，建水电站的欠款（欠朱思联款）由男方何均优负责偿还，因此，对本院作出（2015）河和法执字第148-8号执行裁定提出异议，要求对和平县农村信用合作联社东山信用社账户的存款解除冻结，恢复正常使用。
本院认为，被执行人何均优欠申请执行人朱思联工程款是修建和平县XX镇XX水电站工程的欠款，被执行人何均优与案外人黄园英离婚时虽然约定位于和平县XX镇XX水电站归黄园英所有，建水电站的欠款（欠朱思联款）由何均优负责偿还，但该约定只能约束离婚双方当事人不能对抗债权人（申请执行人）朱思联的债权。且申请执行人朱思联与被执行人何均优之间的债权债务是因建筑该水电站形成的。同时也是案外人黄园英与被执行人何均优婚姻存续期间的共同债务。因此，本院作出（2015）河和法执字第148-8号执行裁定，冻结被执行人何均优投资人民币200万元经营的和平县XX镇XX水电站（个体户）在和平县农村信用合作联社东山信用社账户上的存款人民币46804元，符合法律规定。案外人黄园英对（2015）河和法执字第148-8号裁定提出异议，要求对和平县农村信用合作联社东山信用社账户的存款解除冻结，理由不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人黄园英的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱春庭
审 判 员 钟小波
代理审判员 谢庆林
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 曹海岸
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初5229号
原告：李金辉，男，1982年4月21日出生。
被告：王恒，男，1982年9月28日出生。
被告：杜楠楠，女，1985年3月14日出生。
原告李金辉与被告王恒、杜楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金辉到庭参加诉讼，被告王恒、杜楠楠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李金辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款130,000元；2、要求被告自起诉之日起支付上述借款的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同学关系，双方又系同事，而且交往很深。2015年12月份，被告王恒称生意需要向原告借款，被告分两次从原告处借款130,000元，并于2015年12月2日给原告出具借条两张，事后经原告催要，被告一再推托，故原告诉至法院，二被告系夫妻关系，被告所借款项系用于做生意资金周转，故此借款应系其夫妻共同债务，应负连带责任偿还。
被告王恒、杜楠楠未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院在开庭时组织当事人进行了举证。被告王恒、杜楠楠未向法庭提供证据，视为其放弃举证的权利。对于原告提交的证据，本院经审查认定如下：
原告提供的两张借据原件，借据中写明了出具借条的时间、借款金额、有借款人王恒的签字。对于两张借据，从形式及内容上无瑕疵，应予以认定。
本院根据采信的证据并结合当事人的陈述确认如下案件事实：被告王恒、杜楠楠系夫妻关系。2015年夏季，被告王恒向原告李金辉借款100,000元；2015年10月份，被告王恒向原告李金辉借款30,000元，被告王恒于2015年12月2日给原告李金辉分别出具上述借款金额的两张借据。原告李金辉称双方借款未约定利息。因被告至今未偿还借款，故原告诉至法院。本案在审理中，原告李金辉向本院申请冻结被告王恒在朝阳银行凌源支行的工资100,000元，本院依法予以冻结。
本院认为：被告王恒向原告借款，且给原告出具了借据，原告与被告王恒之间的借贷关系成立，债权债务关系清楚，被告王恒应履行偿还义务，故原告请求被告王恒承担偿还借款的诉讼请求应予支持。被告王恒向原告借款，并给原告出具借据，被告杜楠楠虽未在借条上签字，但此借款系在二被告婚姻关系存续期间所借，被告杜楠楠未提供证据证明该债务系被告王恒的个人债务，二被告未提供证据证明双方对其夫妻共同财产有归各自所有的特别约定，故被告杜楠楠应对被告王恒的借款承担连带偿还责任。关于原告主张的利息，因双方在借款时未约定利息，原被告的借款视为不支付利息，故原告主张的利息自原告向本院主张权利之日起按照银行贷款利率计算利息，至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王恒偿还原告李金辉借款130,000元，并自2016年12月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，至借款还清之日止。
二、被告杜楠楠对上述给付内容承担连带责任。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
案件受理费减半收取1450元，保全费1020元，合计2470元，由被告王恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 赵国珍
二〇一七年三月十日
书记员 张珍珍