wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0721民初884号
原告：孟和平，男，1967年5月28日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
被告：李运红，男，1973年9月2日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
原告孟和平诉被告李运红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟和平到庭参加诉讼，被告李运红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟和平向本院提出诉讼请求：1、判令李运红偿还工程款68100元；2、判令李运红承担本案诉讼费。事实和理由：孟和平从李运红处承包部分房屋装修工程业务，2017年9月经结算后李运红向孟和平出具了78100元的欠条，该款已给付10000元，剩余款项经多次催讨未果，遂诉诸法院要求判如所请。
李运红未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对孟和平提交的证据，李运红未到庭质证，经与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：孟和平从李运红处承包多处部分房屋装修工程的业务，2017年9月21日双方经结算后李运红向孟和平出具了一张欠总工程款78100元的欠条。2018年2月李运红给付10000元，剩余款项一直未给付。
本院认为，双方未约定给付款项的时间，孟和平可要求李运红在合理期限内支付，在孟和平催讨该款时李运红仅给付了10000元，剩余款项一直未给付，故对孟和平要求李运红偿还工程款68100元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李运红于本判决生效之日起10日内偿还孟和平68100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元，减半收取计751元，由李运红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 员 石瑞安
二〇一八年八月十七日
法官 助理 侯仙婷
代理书记员 刘雨衡
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111财保117号
申请人：东莞蒲微防水透气膜材料有限公司，住所地东莞市万江区莫屋社区莫屋工业区新丰路。
法定代表人：刘向民，执行董事。
委托代理人：罗猛，北京科宇律师事务所律师。
委托代理人：王杨，北京科宇律师事务所实习律师。
被申请人：北京国能电池科技股份有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区6号1幢、2幢。
法定代表人：郭伟。
申请人于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人名下中国建设银行股份有限公司北京窦店支行账号为×××的存款20万元，冻结被申请人名下招商银行股份有限公司北京亚运村支行账号为×××的存款36.7万元。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保证担保函提供担保。经审查，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人北京国能电池科技股份有限公司名下中国建设银行股份有限公司北京窦店支行账号为×××的存款二十万元；
二、冻结被申请人北京国能电池科技股份有限公司名下招商银行股份有限公司北京亚运村支行账号为×××的存款三十六万七千元；
保全费三千三百五十五元，申请人东莞蒲微防水透气膜材料有限公司已交纳。
申请人应于裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖婧
二〇一八年八月十三日
书记员 吴婧
后附告知书
诉前财产保全告知书
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》规定：
利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
人民法院采取财产保全措施后，采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当及时申请解除保全；申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2723民初508号
原告：李广芳，女，1969年3月12日出生。
委托诉讼代理人：薛淑斌，黑龙江北陲律师事务所律师。
被告：顾彩虹，女，1964年3月6日出生。
委托诉讼代理人：裴晓明，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告：宫本先，男，1964年2月15日出生。
委托诉讼代理人：高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
原告李广芳诉被告顾彩虹、宫本先民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月8日立案，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告李广芳及其委托诉讼代理人薛淑斌，被告顾彩虹及其委托诉讼代理人裴晓明，被告宫本先其委托诉讼代理人高旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款550000.00元及从2016年7月1日起，按年利率20%计算至借款本金还清时止的利息；2、被告承担本案的案件受理费等诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年7月6日、2014年8月29日、2016年1月14日二被告分三次向原告借款600000.00元，约定年利率为20%，原告根据自身需要，可随时要求被告返还借款本金。截止2016年6月被告均按约定每月支付原告利息10000.00元。从2016年7月开始，被告不再支付原告利息。2016年9月，被告偿还了原告借款本金50000.00元后，被告不再偿还原告借款本金及利息，为此，原告诉至法院。
被告顾彩虹辩称，二被告与原告之间不存在借贷关系。被告顾彩虹虽向原告出具借据，但其本人没有收到原告的借款，原告从未将此款以任何形式给付被告顾彩虹。依据《中华人民共和国合同法》第210条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故二被告与原告之间的借贷关系未生效，也不存在。被告不需要给付原告主张的借款。故请求贵院驳回原告的诉讼请求。
被告宫本先辩称，一、被告对于原告所述借款的事实完全不知情。被告在收到法院传票时才知道本案情况；二、被告家庭没有收到原告给付的借款，也没有用于家庭日常生活支出和消费；三、原告请求被告承担责任，应当举出被告举出家庭将此借款用于家庭日常生活支出或消费的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条第2款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故被告不应承担任何责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。对被告顾彩虹提供的证据1，由于被告顾彩虹将借款交给他人使用，与原告无关，故本院不予采信。对被告顾彩虹提供的证据2，由于原告无异议，故本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年7月6日至2016年1月14日被告顾彩虹先后四次向原告借款600000.00元，约定年利率为20%。被告顾彩虹向原告借款600000.00元后均由原告转入被告顾彩虹姐姐顾彩霞账户。截止2016年6月被告均按约定每月支付原告利息，从2016年7月开始，被告不再支付原告利息，2016年9月，被告偿还了原告本金50000.00元后，被告不再偿还原告借款本金及利息，为此，原告诉至法院。
本院认为，被告顾彩虹向原告李广芳借款，并为原告出具欠条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告要求被告顾彩虹偿还借款的理由成立，本院予以支持。原、被告约定的借款的年利率为20%，未超出了法律规定，故对原告要求被告给付借款利息的主张予以支持。对原告要求被告宫本先承担偿还原告借款及利息的诉讼请求，由于被告宫本先对该借款毫不知情，二被告双方无共同举债的合意，且被告顾彩虹借款后均汇给其姐姐顾彩霞，原告无任何证据证明被告顾彩虹借款是用于家庭共同生活，亦无证据证明被告宫本先分享了被告顾彩虹所借款项带来的利益，所以该借款是被告顾彩虹的个人债务，故被告宫本先不承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下:
被告顾彩虹于本判决生效后偿还原告李广芳借款本金550000.00元以及从2016年7月1日起至借款本金还清时止的利息（以550000.00元为本金，按年利息20％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300.00元（原告已预交），减半收取4650.00元由被告顾彩虹负担，退还原告李广芳4650.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地
区中级人民法院。
审判员 刘长宏
二〇一七年一月十一日
书记员 万元超
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0129民初173号
原告曾德彬。
委托代理人张红（特别授权），四川康庄律师事务所律师。
被告成都一鸿实业有限责任公司。
法定代表人朱翔冬。
委托代理人王晓云（特别授权），四川金坛律师事务所律师。
被告朱翔冬。
委托代理人王晓云（特别授权），四川金坛律师事务所律师。
被告湖南黄花建设集团股份有限公司。
法定代表人陈建武。
委托代理人万兴均（特别授权），广东广和（成都）律师事务所律师。
被告李光兵。
被告李波。
本院在审理原告曾德彬诉被告朱翔冬、湖南黄花建设集团股份有限公司（以下简称“黄花公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员严睿劼适用简易程序进行审理。后为查明案件事实，本院依原告申请追加了成都一鸿实业有限责任公司（以下简称“一鸿公司”）、李光兵、李波作为本案被告参加诉讼，因被告李光兵、李波下落不明，本案裁定转为普通程序审理并向被告李光兵、李波公告送达了起诉状副本、开庭传票及相关应诉通知。原告曾德彬及其委托代理人张红，被告一鸿公司、朱翔冬的委托代理人王晓云，被告黄花公司的委托代理人万兴均均到庭参加诉讼。被告李光兵、李波经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾德彬诉称，原告于2011年11月经李光兵、李波介绍到川南监狱工地从事劳务工作两年多，尚余68,000.00元劳务费未支付。被告朱翔冬承诺于2014年3月30日前支付该款。被告湖南黄建设集团公司系该工程的承包方，应当与被告李光兵、李波、成都一鸿实业有限公司共同支付上述费用。现起诉要求五被告共同支付劳务费用68,000.00元及按银行同期贷款利率计算的利息。
被告一鸿公司辩称，一鸿公司与原告之间未形成任何合同关系；被告李光兵与被告朱翔冬之间曾签订过劳务承包协议，而原告系被告李光兵聘用的管理人员，故，与原告产生合同关系的系李光兵。请求驳回原告对一鸿公司的诉讼请求。
被告朱翔冬辩称意见与一鸿公司一致。
被告黄花公司辩称，黄花公司作为川南监狱一标段的承包方将劳务分包给了被告一鸿公司，与原告之间未形成任何合同关系，请求驳回原告对黄花公司的诉讼请求。
被告李光兵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告李波经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月25日，被告四川建科工程建设管理有限公司作为四川省川南监狱（现更名为四川省邑州监狱）的代建业主将“川南监狱迁建工程一标段”工程发包给被告黄花公司，并签订了《建设工程施工合同》及相关附件。2010年12月16日，被告黄花公司与被告一鸿公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，将上述工程劳务整体分包给被告一鸿公司。2011年3月14日，一鸿公司法定代表人朱翔冬与被告李光兵签订《川南监狱迁建工程劳务承包协议书》，将部份劳务再分包给被告李光兵。原告于2011年11月至2013年7月在李光兵承包的劳务班组中从事管理工作，并未与被告黄花公司或者一鸿公司建立工程劳务承包关系，其劳动报酬由李光兵支付。2013年7月，李光兵书面确认原告尚有工资68,000.00元未领取。2014年1月28日，被告朱翔冬书面同意代李光兵支付上述款项。后因原告一直未收到上述工资而向本院提起诉讼。另查明，朱翔冬系被告一鸿公司法定代表人。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”原告在诉讼中主张由本案五被告共同承担支付劳动报酬的责任，但未提供足以证明与被告黄花公司、一鸿公司、朱翔冬、李波建立劳动关系的相应证据，不能证明上列被告应承担相应的支付责任。根据《川南监狱迁建工程劳务承包协议书》订立的合同当事人状况及李光兵、朱翔冬出具的书面意见，仅能证明被告李光兵系实际的劳务承包人，朱翔冬仅作出过愿意代李光兵支付原告工资的意思表示。根据原告的陈述，其工作范围仅限于李光兵班组的管理工作，可以认定原告受李光兵聘用从事工地现场管理工作，而与本案其余被告无合同关系。故，根据合同的相对性，承担支付原告工资的相对人应为被告李光兵。被告李光兵于2013年7月10日确认了尚欠原告68,000.00元工资未付，应当在合理的期间内予以支付，其逾期支付给原告造成的资金利息损失应由被告李光兵承担。故对原告主张从2014年1月28日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算资金利息的请求，本院予以支持。因原告并未与被告黄花公司或者一鸿公司建立工程劳务承包关系，而是在李光兵承包的劳务班组中从事管理工作，故本案案由应确定为追索劳动报酬纠纷为宜。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光兵在本判决生效之日起十日内支付原告曾德彬劳动报酬68,000.00元，并从2014年1月28日起至清偿之日止，以未付款为基数按中国人银行公布的同期贷款利率计算资金利息；
二、驳回原告曾德彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费1,662.00元，由被告李光兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 严睿劼
代理审判员 王建华
人民陪审员 杨丽
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 安 威
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8631号
原告：颜传岳。
被告：陈文辉。
原告颜传岳与被告陈文辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月10日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿还借款15000元及从起诉之日起至实际偿还之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。本案受理后，依法由本院审判员林子云适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年11月25日，被告陈文辉向原告颜传岳借款15000元，并亲笔出具借条一张，借条没有约定利息。借款后，被告一直未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告颜传岳借款15000元及利息（利息从2016年8月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取87.50元，由被告陈文辉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费175元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审判员 林子云
二〇一六年八月十一日
书记员 陈 杰
山东省文登市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）文行执字第28号
申请人文登市工商行政管理局。
法定代表人王国智，局长。
委托代理人王明军，该局法制科科长。
被执行人石学珍，女，1957年10月25日出生，汉族，系文登市米山镇学珍糖酒超市经营者。
申请人文登市工商行政管理局向本院申请执行工商行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人文登市工商行政管理局以被执行人石学珍销售超过保质期食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项的规定，构成违法经营行为。依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第（七）项的规定，于2013年6月26日作出文工商行处字（2013）第0447号行政处罚决定书，没收超过保质期的金猪脆2袋、鲜蛋王子1袋；罚款4000元。
本院经审查认定，申请人文登市工商行政管理局作出的行政处罚决定书，已于2013年7月5日依法送达给被执行人。被执行人在法律规定的期间内未向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。
本院认为，申请人文登市工商行政管理局作出的行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据方面基本合法。被执行人石学珍在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书确定的义务，该决定书已经生效。申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人石学珍于本裁定送达之日起5日内自动履行行政处罚决定书确定的义务，即通过本院缴纳罚款4000元。
三、被执行人石学珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费50元，由被执行人石学珍承担。
审判长 于 青
审判员 李 优
审判员 艾江月
二〇一三年十一月十一日
书记员 王一宇
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执31号
申请执行人：北川羌族自治县中羌医医院
被执行人：刘玮
申请执行人与被执行人劳动争议一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0726民初880号
民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人刘玮未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人刘玮的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、
查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 余宁
二〇一七年一月十二日
书记员 杨萍
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初1856号
原告：肖志洪，男，1965年12月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨荣，四川慧济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨荣胜，四川慧济律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司广元分行，住所地四川省广元市利州区利州东路667号。
负责人：刘远为，行长。
原告肖志洪与被告中国工商银行股份有限公司广元分行名誉权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，2017年5月10日，肖志洪向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告肖志洪申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖志洪撤诉。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由肖志洪负担。
审判员 胡利
二〇一七年五月十二日
书记员 石磊
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01672-1号
申请执行人张定忠，男，1964年5月3日出生，汉族。
被执行人长沙融程花园酒店有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号。
法定代表人李阿芬，董事长。
被执行人湖南金信房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号。
法定代表人张长宗，董事长。
本院在执行申请执行人张定忠与被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）雨民初字第03541号《民事调解书》，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人张定忠支付租金94490.5元及利息等义务。逾期后，被执行人仍未自动履行。经查，本案被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司涉及系列案件，该公司名下财产已被多家法院查封、冻结，需等待统一处置、分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）雨民初字第03541号民事调解协议的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 颖
审判员 谭会军
审判员 杨眺宇
二〇一六年二月一日
书记员 夏 晨
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余民初字第562号
原告：周某。
被告：张某甲。
原告周某为与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2011年1月25日向来院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍独任审判，于2011年3月4日公开开庭进行审理。原告周某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。因被告缺乏家庭责任感，致夫妻间产生矛盾。2009年11月双方分居，2010年1月，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方关系仍无好转，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚；原告抚育婚生子，被告按月支付抚养费1000元，直至其能独立生活（教育费和医疗费两人各按50%分摊）；共同财产归女方所有。后原告撤回要求分割共同财产的诉请，明确并变更诉讼请求为：要求与被告离婚；儿子由原告抚养，被告每月承担抚养费1200元。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、出生医学证明一份，用以证明原、被告双方于××××年××月××日生育一子张某乙的事实。
3、房屋所有权证一份，用以证明坐落于杭州市余杭区南苑街道世纪嘉园21幢404室的房屋系原、被告共同财产的事实。
4、（2010）杭余民初字第224号民事判决书一份，用以证明原告曾向法院起诉要求离婚，被法院驳回诉讼请求的事实。
5、杭州市余杭区妇幼保健院出院记录一份，用以证明原、被告生育之子患××的事实。
被告张某甲答辩称：被告同意离婚，但儿子由被告抚养。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的第1、2、3、4、5项证据，被告无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定的事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育一子张某乙。共同生活期间，双方因家庭琐事发生争吵，致使夫妻间产生矛盾。为此，原告于2010年1月诉至法院，要求与被告离婚，法院据情判决驳回原告的诉讼请求。但此后原、被告夫妻关系仍未好转。
另查，原、被告自2009年11月分居至今，婚之子张某乙一直随原告生活。
本院认为：原、被告婚后为生活琐事产生矛盾，因双方缺乏必要的沟通，导致夫妻关系日渐疏远，现原告提出要求与被告离婚，被告表示同意，本院予以准许。至于子女抚养问题，从有利于子女的健康成长考虑，由原告抚养为宜，被告承担部分抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某乙由原告周某抚养教育，被告张某甲自2011年4月起至张某乙独立生活时止，每月支付抚养费650元；被告每半年支付一次，分别于当年的6月30日、12月30日前支付。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄林琍
二〇一一年三月十四日
书记员 孙孝平
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2701民初676号
原告韩某某，女。
被告董某，男。
本院在审理原告韩某某诉被告董某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告韩某某自动撤诉处理。
案件受理费本院减半收取150.00元（原告已预交），由原告韩某某负担。
代理审判员 李艳飞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 许丽丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6851号
罪犯郑义华，男，1981年2月10日出生，汉族，出生地四川省达州市渠县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2009年4月13日作出（2009）云刑初字第469号刑事判决，以被告人郑义华犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元，同时判决对被告人郑义华犯罪所得的赃款、赃物予以追缴，发还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯郑义华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年9月19日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年6月20日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯郑义华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑义华系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年5月21日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年7月被评为改造积极分子（21次嘉奖）。2013年8月1日因私藏生产资料被扣2分；2013年10月28日因擅自超越规定活动区域被扣2分；2013年11月29日因不能熟背行为规范被扣1分；2014年6月30日因未完成劳动定额生产任务被扣1分；2015年2月25日因在劳动岗位存放私人食品被扣1分；2015年5月20日因违反生产操作规程被扣1分。罚金人民币30000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑义华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，且因违规违纪累计被扣8分，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑义华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第73号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人尤某某。
被告人朱乙。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）39号起诉书，指控被告人尤某某、朱乙犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员惠小茹出庭支持公诉。被告人尤某某、朱乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月26日18时许，被告人尤某某、朱乙经预谋至本市闸北区西藏北路XXX号大悦城开封路北侧的非机动车停车点，由朱乙掩护，尤某某撬开被害人朱甲停放于此的一辆赛峰牌TDPO27Z型电动自行车后锁。后二人合力将窃得的电动自行车推至西藏北路、虬江路路口时被巡逻民警盘查，尤某某当场被人赃并获，朱乙逃逸。同年11月9日，被告人朱乙在本市中华新路387弄弄口被抓获归案。经鉴定，上述涉案电动自行车价值人民币1，269元。到案后，二名被告人均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人尤某某、朱乙在庭审中均无异议，且有被害人朱甲的陈述笔录，证人张某某、刘某某的证言笔录，上海市公安局闸北分局的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、涉案物品照片、《工作情况》、调取的监控录像光盘及截图，上海市闸北区物价局价格鉴证机构出具的《物品财产价格鉴定结论书》，《刑事判决书》，被告人尤某某、朱乙的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某某、朱乙以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尤某某、朱乙到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尤某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年3月25日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人朱乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年3月8日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
三、追缴的赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高 欣
二〇一四年一月十三日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第5427号
申请执行人姜守业，农民。
申请执行人张秀英，农民。
被执行人姜宏芳，农民。
被执行人姜国财，农民。
本院在执行申请人姜守业，张秀英与被执行人姜宏芳，姜国财（2014）蓟执字第5427号赡养纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报报表、传票，但被执行人在通知期限内未履行应给付的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓟民初字第3599号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宁红波
审判员 田玉全
审判员 冯海鹰
二〇一四年三月九日
书记员 霍建亮
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石商初字第404号
原告：汪云彩。
委托代理人：潘夏夫。
被告：毛庆根。
委托代理人：刘祖明。
原告汪云彩与被告毛庆根民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后。本案依法原由审判员尚凌军适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原、被告的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪云彩起诉称：被告因需于2015年7月20日向原告借得50000元，由被告出具借条一份交原告收执，未明确利率及还款时间，该款经原告催讨无果。现原告起诉请求：依法判令被告偿还原告借款人民币5万元。
被告毛庆根答辩称：双方借贷行为不成立，原告所说与事实不符，原告提交的借条是没有成立的，系原告要求被告保证跟妻子离婚的条件，如果被告不跟妻子离婚，就要付5万元的保证金，不存在借贷行为。且借条上面的有多处错别字及更改的地方，以及没有日期。
原告汪云彩为了支持其主张的事实，向本院提交以下证据：
一、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）、村证明各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
二、借条一份，用以证明2015年7月20日被告毛庆根向原告汪云彩借款50000的事实。
被告毛庆根对上述二项证据质证认为：该借条中出借人的名字有修改的痕迹，而且借款人是毛青根，而不是毛庆根。同时该借条无落款时间。
被告毛庆根未向本院提供相关证据。
根据原、被告举证、质证意见，本院认证如下：
原告提供的借条虽然存在瑕疵，但并不影响整张借条的意思表示。被告承认出具借条，否认存在真实的借款行为，但未提供证据予以证明。故原告提供的上述证据材料，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
本院确认查明的事实：被告毛庆根向原告汪云彩借款50000元，并向原告出具借条一份，未约定还款期限和利息。上述款项至今未付。
本院认为：本院争执的焦点是原、被告双方是否存在借贷关系。被告认为，原、被告双方不存在借贷关系，被告仅出具了借条，原告没有实际的付款行为。本院认为，被告毛庆根作为具有完全民事责任能力人，向原告汪云彩出具借条，可以证明被告向原告借款的事实。被告辩称其与原告没有实际发生借款关系，但没有提供证据予以证明，故对被告的辩称本院不予支持。原告汪云彩与被告毛庆根之间形成的民间借贷关系，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛庆根在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告汪云彩借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告毛庆根负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 尚凌军
二〇一五年十一月三日
代书记员 毛律然
枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第407号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：张洪。
被告：张兆田。
被告：张兆云。
被告：邵明娜。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张兆田、张兆云、邵明娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人张洪到庭参加诉讼，被告张兆田、邵明娜、张兆云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年9月10日，被告张兆田在原告处借款50000元，借款期间为2010年9月10日至2011年9月5日，利率为月息8.62875‰，被告张兆云、邵明娜提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2010年9月10日向被告张兆田发放贷款50000元。合同到期后，经催要被告张兆田未偿还借款本息，被告张兆云、邵明娜未履行担保义务。现请求判令：1、被告张兆田偿付欠款50000元及相应利息至还款日止；2、被告张兆云、邵明娜承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告张兆田、张兆云、邵明娜未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2010年9月10日，被告张兆田在原告处借款50000元，借款期间为2010年9月10日至2011年9月5日，利率为月息8.62875‰，被告张兆云、邵明娜提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2010年9月10日向被告张兆田发放贷款50000元。合同到期后，经催要被告张兆田未偿还借款本息，被告张兆云、邵明娜未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告张兆田、张兆云、邵明娜签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，三被告均未履行义务。现原告信用联社要求被告张兆田偿还借款本金及利息，要求被告张兆云、邵明娜履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张兆云、邵明娜在履行了担保义务后，可依法向被告张兆田追偿。三被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兆田于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金50000元及合同期内利息，并自2011年9月6日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告张兆云、邵明娜对本判决第一项承担连带清偿责任。被告张兆云、邵明娜承担连带清偿责任后，可向被告张兆田追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告张兆田、张兆云、邵明娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 吴明锋
二〇一四年七月三十日
书 记 员 田翠翠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6791号
罪犯肖芳荣，男，1979年11月23日出生，汉族，出生地福建省南平市政和县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）穗中法刑一初字第486号刑事刑事附带民事判决，以被告人肖芳荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币86439.2元。宣判后，被告人及原审附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年6月7日作出（2013）粤高法刑一终字第296号刑事裁定，驳回上诉维持原判。判决生效后，于2013年7月2日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯肖芳荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖芳荣系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月2日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年2月获得表扬。2014年6月24日因违反生产劳动规范行为被扣1分；2014年7月31日因欠产被扣1分；2014年8月11日因殴打他犯被扣3分；2014年8月31日因欠产被扣1分；2014年9月26日因私藏生产资料被扣2分；2015年1月13日因不按规定着装被扣1分；2015年7月8日因队列行进不按要求喊口号被扣1分。民事赔偿款人民币86439.2元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖芳荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，且在考核期间因违规违纪累计被扣10分，其中一次性扣3分一次，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖芳荣予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2027年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执232号
申请执行人：洪吉才，男，汉族，住齐河县。
被执行人：吕勇，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人洪吉才申请执行被执行人吕勇买卖合同纠纷一案中，现因被执行人无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐宣商初字第523号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一六年十二月五日
书记员 李怀波
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终1422号
上诉人（原审原告)：孙涛。
被上诉人（原审被告）：大连温馨晟辉装饰装修工程有限公司，住所地大连市甘井子区汇达街5号13跃14层7号。
法定代表人：吴金红，该公司经理。
上诉人孙涛因与被上诉人大连温馨晟辉装饰装修工程有限公司（以下简称温馨晟辉公司）装饰装修合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初2514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决存在以下问题：关于案涉房屋已完工的装饰装修工程量及其对应价款的基本事实未予查清的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，因孙涛负有支付装修款的主要合同义务而温馨晟辉公司则负有对案涉房屋进行装饰装修的主要合同义务，故孙涛、温馨晟辉公司对各自应当履行的合同义务负有举证责任。依据本案现查明的事实情况来看，虽然孙涛与温馨晟辉公司签订了案涉房屋的装饰装修合同，但双方均认可该合同并未全部履行完毕，且本案在审理过程中孙涛与温馨晟辉公司仅对已实际完工的装饰装修部分及其价款的数额存有争议。由于孙涛在本案中的诉讼请求是要求温馨晟辉公司在扣除实际发生的装饰装修费用之后返还多付的装饰装修款项，又由于温馨晟辉公司在本案诉讼过程中并未提供充分证据证明其已装饰装修完毕的相关内容，且孙涛对温馨晟辉公司在本案审理过程中作出的相关说明（即对已完工的装修等情况）并未予以全部认可，因此，一审判决仅以温馨晟辉公司对已发生的实际装修费用作出详细说明及孙涛并未提供其它证据证明实际费用为由而直接采信温馨晟辉公司主张已发生的装饰装修费用数额，并以该数额作为判决依据欠妥。据此，本案在重审时应当对此予以进一步核实，若本案双方当事人对此不能达成一致意见，则应当通过由负有举证责任的一方当事人申请司法鉴定等方式予以认定，以此更好地保护双方当事人的合法权益。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初2514号民事判决；
二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。
上诉人孙涛预交的二审案件受理费25元予以退回。
审判长 李奎哲
审判员 张萍萍
审判员 阁成宝
二〇一七年三月十三日
书记员 杜玉洁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4001号
原告：林岳勇。
被告：陈学良。
原告林岳勇与被告陈学良民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼。诉请判令：一、被告陈学良偿还原告借款40000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告陈学良于2015年8月21日向原告林岳勇借款40000元，并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限，后该款经原告多次催讨未果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈学良在本判决生效之日起十日内偿还给原告林岳勇借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，由被告陈学良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 蒋勤雷
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 王超英
二〇一六年八月十一日
代书 记员 陈含嫣
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第896-1号
申请执行人：黎汉文，男，1983年7月13日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
被执行人：沈志峰，男，1974年12月28日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
关于黎汉文申请执行沈志峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出（2015）云罗执字第896号执行裁定，对被执行人沈志峰在罗定市农村信用合作联社黎少信用社的账户（账号XXX）存款在8050元范围内予以冻结，冻结期限为六个月。被执行人至今未履行义务［另：本院立案执行的王章申请执行沈志峰民间借贷纠纷的（2015）云罗法执字第35号案，被执行人仍有5200元未履行］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人沈志峰在罗定市农村信用合作联社黎少信用社账户（账号XXX）存款的冻结。
二、划拨被执行人沈志峰在罗定市农村信用合作联社黎少信用社的账户（账号XXX）存款7250元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 彭仕杰
二〇一五年十二月二日
书记员 蔡锦郑
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0291执2996-1号
申请执行人：陈素兰等（附案号及申请执行人明细表）。
被执行人：孙治清，男，1974年10月6日生，汉族，住大连市甘井子区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0291民初4185号等民事调解书，责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙治清在其开户银行的存款；
二、扣留、提取、变卖被执行人孙治清的收益、到期债权、投资权益；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙治清的财产（清单另列）。
执行标的为2952584元，执行费另计。
本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。
本裁定立即执行。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜 晓 旭
二〇一六年九月二十二日
书记员 裴月文（代）
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初3901号
原告：河南世邦物业管理服务有限公司，住所地河南省许昌市大同北巷中段。
法定代表人：童光晓，任经理。
委托诉讼代理人：岳继成，男，1956年12月30日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：李哲，男，汉族。
本院在审理原告河南世邦物业管理服务有限公司诉被告李哲物业服务合同纠纷一案中，原告河南世邦物业管理服务有限公司经本院依法通知，无正当理由拒不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南世邦物业管理服务有限公司撤诉处理。
审判员 臧东亮
二〇一八年八月八日
书记员 韩颖斐
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1467号
原告：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地渑池县新华路与黄河路交叉口。组织机构代码：17484003-4。。
法定代表人：陈永安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹松岳，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：韩美玲，女，1972年3月4日生，汉族，该公司法律诉讼中心主任，住渑池县，代理权限为特别授权。
被告：周鸿卫，男，1966年4月16日生，汉族，住渑池县。。
委托诉讼代理人：李全法，渑池县法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告：范向红，女，汉族，1968年11月1日生，住河南省渑池县。。
原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告周鸿卫、范向红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案，原告河南渑池农村商业银行股份有限公司于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南渑池农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告河南渑池农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 毛毛克信
代理审判员 关 舒 予
人民陪审员 王 利 国
二〇一六年十一月二十八日
兼书 记员 史 丽 丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终1893号
上诉人（原审原告）济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住山东省章丘市。
被上诉人（原审被告）刘开学，男，1963年4月12日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
上诉人济南李福煤矿有限公司因与被上诉人刘开学劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2015）章民初字第3844号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济南李福煤矿有限公司以服从原审判决为由，于2016年4月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济南李福煤矿有限公司申请撤回上诉，无规避法律行为，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南李福煤矿有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人济南李福煤矿有限公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴松成
审 判 员 翟 勇
代理审判员 尹逊航
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 环
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1324民初2515号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段*号。统一社会信用代码：91511300209996507X。
法定代表人：陈双全，董事长。
委托诉讼代理人：唐远美，男，1953年10月9日出生，汉族，住四川省仪陇县，系原告单位工作人员。
被告：彭学军，男，1969年12月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告彭学军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹海涛
二〇一八年八月七日
书记员 刘 亮
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1381民初3018号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。
法定代表人：蒋维成，系该公司董事长。
住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码：914403000515489145。
委托诉讼代理人：陈伟，阆中市恒生法律服务所法律工作者。
被告：刘建成，男，生于1986年10月16日，汉族，住四川省阆中市。
上列原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告刘建成追偿权纠纷一案，本院于2018年6月19日受理后，依法由审判员高斌于2018年7月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘建成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年11月8日，被告为购买广元市城区志诚通讯的手机苹果6s16G金色而寻求借款，与借款服务中介--
深圳市普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款，依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4,424.00元，其中商品价款3,686.00元（由商家收取），借款管理费738元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年11月8日，被告从商户处领取该商品，借款实际履行完毕。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款7,031.21元。（代偿款计算标准：借款本金×年利率24%×逾期天数）。原告遂诉来院，请求法院判令被告刘建成偿还由原告代被告支付的代偿款7,031.21元；并支付原告代偿款资金占用利息，以7,031.21元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止，本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。
被告刘建成未作答辩。
经审理查明：2015年11月8日，被告为购买广元市城区志诚通讯的苹果6s16G金色而寻求借款，与借款服务中介--
深圳市普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，而依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（下称“有利网”平台）签署《借款协议》后，商品总价为5,686.00元，被告刘建成支付首付金额2,000.00元，“有利网”平台按其约定向被告发放借款为3,686.00元，被告刘建成从商户处领取商品苹果6s16G手机一台，并签署商品交付确认书，月还款金额为439元，分12期还清此款，借款期限为2015年12月6日起至2016年11月6日止，借款年利率为10%，深圳市普惠快信金融服务有限公司（第三方）收取管理费738元，管理费金额根据个案不确定；原告深圳市诚信祥融资担保有限公司为此借款担保。被告刘建成在收取商品之后，未依约按期还款。原告称于2018年5月16日为被告刘建成向“有利网”平台支付代偿款7,031.21元。合同约定除利息外，还约定了自逾期之日按0.05%/日的日利率按日计收逾期罚息及按0.05%/日的利率逾期违约金。同时查明，有利网借款协议第七款第7.1条，被告未按时偿还债务时，由原告'立刻'承担连带担保责任；同时又约定连带担保责任期限，自借款到期后2年止。原告遂诉讼来院，请求法院判令被告刘建成偿还代偿款7,031.21元及从代偿之日起按年利率6%计息至清偿完毕之日止，并承担本案实现债权的费用及诉讼费。
认定上述事实，有原告的陈述、原、被告身份证复印件、授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、借款协议、还款提示单、商品支付确认书、代偿通知书、代偿证明、附件、代偿转账凭证等为据。
本院认为，被告为购买广元市城区志诚通讯的苹果6s16G金色手机一台，商品单价为5,686.00元，被告刘建成首付金额2,000.00元，剩余的3,686.00元被告刘建成向“有利网”平台借款，约定借款年利率为10%，并由深圳市诚信祥融资担保有限公司担保属实，经“有利网”平台催告后，因被告刘建成未能及时履行偿还借款义务，导致原告承担连带担保责任，应代为其偿还本金3,686.00元，利息按照借款合同约定，从借款之日起2015年12月6日至2016年11月6日止，按年利率10%计付利息，当借款期满后，被告未按约定偿还借款，“有利网”平台根据合同的约定应当及时向原告主张担保权利，同时又约定连带担保责任的期限，自借款到期后2年止，此两项担保期限约定前后相互矛盾，并且原告在庭审中提供的2018年5月18日代偿还款单的证据也缺乏真实性，不予采纳。原告应当在此借款本息范围内承担代偿责任,故，利息的还款期限计至2016年11月6日止；关于深圳市普惠快信金融服务有限公司（第三方）收取的738元管理费，是出借人提供格式条款的一方，加重了借款人的责任，也违反了公平原则，同时未采取合理方式对该管理费金额予以说明，本院不予支持，故，原告只能在主债权范围内的债务行使追偿权；出借人“有利网”平台一并主张逾期罚息、违约金，同时违反法律规定，且原告提供的代为还款的时间缺乏真实性，不能计算逾期天数，故对逾期违约金和逾期罚息不予支持。据此，依照《担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，最高人民法院《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建成在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款本金3,686.00元，已经偿还的凭还款凭证在代偿款本金中扣减（利息从借款之日起2015年12月6日至2016年11月6日止，按年利率10%计付）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
若未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 高斌
二〇一八年八月一日
书记员 蒲璇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0502执281号之一
申请执行人：孟杰，男，生于1977年11月29日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被执行人：谭国军，男，生于1969年8月27日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
本院在执行申请执行人孟杰与被执行人谭国军买卖合同纠纷一案中，申请执行人孟杰于2018年8月14日向本院申请撤销强制执行。
本院认为，申请执行人孟杰的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0502执281号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员苟飞飞
审判员安治超
二○一八年八月十四日
书记员韩雪玲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初15611号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。
法定代表人侯纪敏，总经理。
委托代理人汪禹彤，女，1980年5月5日出生，北京热能鸿业投资管理有限公司职员。
被告陈嫁伟，男，41岁。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告陈嫁伟供用热力合同纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员杨红卫进行了调解，原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2018年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京热能鸿业投资管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一八年八月十三日
书记员 陈翠微
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第844号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：德阳弘扬建设发展有限公司。住所地：四川省绵竹市遵道场镇。
法定代表人：朱永吉，该公司总经理。
委托代理人：刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：黎天军，男，汉族，1993年8月1日出生，住四川省遂宁市。
再审申请人德阳弘扬建设发展有限公司（以下简称弘扬公司）因与被申请人黎天军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院于2013年12月2日作出的（2013）遂中民终字第386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
弘扬公司申请再审称：（一）四川省遂宁市中级人民法院（2012）遂中民终字第104号民事判决认定弘扬公司与黎天军之间有雇佣关系已超出了审理范围（该案中弘扬公司诉请的是确认黎天军、弘扬公司之间不存在劳动关系），而本案二审法院据以认定弘扬公司与黎天军之间形成雇佣关系不当。（二）弘扬公司发现遂宁市森泰内外墙装饰有限公司（以下简称森泰公司）承包的“弘扬新城”13号楼（以下简称13号楼）外墙漆起泡，叫森泰公司工地管理人员谭波安排人员处理，在谭波的安排下黎天军从事修补工作时摔下受伤，应定性为弘扬公司叫泰森公司安排人员进行外墙漆修补。而四川省遂宁市中级人民法院（2012）遂中民终字第104号民事判决认定为郑德林（弘扬公司施工员）叫谭波个人找两名工人做工，这一认定错误。谭波在郑德林处出具的与工作相关的工资领条，是其代表泰森公司出具的，因此应认定该700元人工费为泰森公司领取。请求：1.撤销二审判决；2.改判驳回黎天军的诉讼请求。
本院认为：本案争议的焦点在于，弘扬公司与黎天军之间是否形成雇佣关系。对此，四川省遂宁市中级人民法院（2012）遂中民终字第104号民事判决已经作出了明确认定，确认弘扬公司与黎天军之间形成雇佣关系，该判决已发生法律效力。弘扬公司曾对四川省遂宁市中级人民法院（2012）遂中民终字第104号民事判决向本院申请再审，但是其后撤回了该申请。弘扬公司以四川省遂宁市中级人民法院（2012）遂中民终字第104号民事判决认定弘扬公司与黎天军之间形成雇佣关系错误、本案二审法院不得以该判决认定为基础作出判决为由申请再审，由于以上认定为生效的人民法院民事判决作出，不属本案的审查范围。由于四川省遂宁市中级人民法院（2012）遂中民终字第104号民事判决已经认定了弘扬公司与黎天军之间形成雇佣关系，本案二审法院在此基础上作出的相应判决并无不当。二审法院在扣减了黎天军在遂宁市安居区人民医院结算医疗费4960.62元中的统筹支付4800元后，对弘扬公司应予赔偿黎天军的数额进行了调整，二审法院对弘扬公司应赔偿数额的调整符合实际。故，弘扬公司的申请再审理由不能成立。
综上，弘扬公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回德阳弘扬建设发展有限公司的再审申请。
审 判 长 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
代理审判员 李 洁
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 萍
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1381民初3161号
原告：阆中市胤锋物业服务有限公司,住阆中市寿山寺东街6-8号,统一社会信用代码：91511381791808371H。
法定代表人：张林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖茂泽，系该公司行政经理。
被告：杨峻，男，生于1975年3月12日，汉族，住四川省阆中市。
本院在审理阆中市胤锋物业服务有限公司诉被告杨峻物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月30向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阆中市胤锋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阆中市胤锋物业服务有限公司负担。
审判员 高斌
二〇一八年八月一日
书记员 蒲璇
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1323民特63号
申请人:李洪妹，女，1985年12月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人：殷林全，蓬安县相如法律服务所法律工作者。
被申请人:李洪英，女，1981年9月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。
申请人李洪妹申请宣告被申请人李洪英公民无民事行为能力一案，本案在审理过程中，申请人李洪妹于2018年7月25日向本院申请撤回对被申请人的宣告申请。
本院认为，申请人李洪妹向本院申请撤回申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人李洪妹撤回申请。
审判员 唐宇
二〇一八年八月一日
书记员 吕雷
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3079号
原告：王永林，男，汉族。
委托代理人：田万富，江油市太平法律服务所法律工作者。
被告：黄永富，男，生于1946年1月8日，汉族。
本院于2015年9月8日立案受理原告王永林诉被告黄永富相邻关系纠纷一案，审理中，原告于2015年10月23日以“当事人双方已达成和解协议”为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告王永林申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王永林撤回对被告黄永富的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告王永林承担。
审判员 林清泉
二〇一五年十一月四日
书记员 雍嘉飞
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民申12号
再审申请人：朱晓英，女，1969年2月28日生，汉族，住江阴市。
被申请人：陆双英，女，1948年8月16日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
再审申请人朱晓英因与被申请人陆双英民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初10613号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审理过程中，鉴于朱晓英申请再审时未提供反映案件基本事实的主要证据，本院于2016年12月13日向朱晓英住所地发出传票，传唤朱晓英于2016年12月20日到庭接受询问，但其家人拒收，且其再审申请书上注明的联系电话一直出于关机状态。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按朱晓英撤回再审申请处理。
审判长 龚理坚
审判员 刘建燕
审判员 程 涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 周嘉妮
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百条再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民辖终139号
上诉人（一审原告）：陈芬军，男，1965年1月9号出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托代理人：颜志平，北京上泽律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：荣成市海洋渔业有限公司。住所地：山东省荣成市石岛东山北路***号。统一社会信用代码：91371082580434234C。
法定代表人：谭科，该公司总经理。
上诉人陈芬军因与被上诉人荣成市海洋渔业有限公司（以下简称荣成渔业公司）船员劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服宁波海事法院（2016）浙72民初776号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
陈芬军起诉称：2013年12月16日，陈芬军与荣成渔业公司签订为期二年的劳动合同。陈芬军于同月25日起至荣成渔业公司所属“鲁荣远渔969”号船担任大管轮。2016年2月左右，荣成渔业公司单方面解除与陈芬军的劳动合同，胁迫陈芬军支付15700元的罚款，并拒绝支付剩余工资。故陈芬军诉请判令荣成渔业公司支付工资、经济补偿金、加班工资、遣返费用、社会保险费用、退还罚款等共计174297.10元，配合陈芬军办理注销《海员证》手续，并请求确认陈芬军就上述债权对“鲁荣远渔969”轮享有船舶优先权。
荣成渔业公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为本案纠纷中陈芬军与荣成渔业公司在双方签订的《劳动合同书》中约定发生劳动争议应向荣成渔业公司所在地人民法院起诉，故双方约定的管辖法院为荣成市人民法院或青岛海事法院；荣成渔业公司还认为，陈芬军与荣成渔业公司之间系劳动关系，本案依法应由荣成渔业公司所在地的山东省荣成市石岛管理委员会劳动争议仲裁委员会管辖；故荣成渔业公司请求将本案移送至山东省荣成市石岛管理委员会劳动争议仲裁委员会或青岛海事法院受理。
宁波海事法院查明：陈芬军与荣成渔业公司于2013年12月16日签订的《劳动合同书》第十六条约定：“甲、乙双方因履行本合同发生争议，应先协商解决，协商不成的，可以向甲方（即荣成渔业公司）所在地的劳动仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可以向甲方所在地人民法院诉讼”；陈芬军与荣成渔业公司于同日又签订一份《劳动合同补充协议》，其中第六章第3项对争议解决方式的约定与上述《劳动合同书》一致。
宁波海事法院审理认为：根据陈芬军的诉称和提供的证据材料，本案系船员劳务合同纠纷。陈芬军、荣成渔业公司在《劳动合同书》及《劳动合同补充协议》中约定将争议提交荣成渔业公司所在地劳动仲裁委员会进行仲裁，该仲裁协议的约定系双方真实意思表示，且选定的仲裁委员会明确、唯一，即山东省荣成市石岛管理委员会劳动争议仲裁委员会，其内容合法有效，故该院确认该仲裁协议的效力。本案现尚未经仲裁，法院依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，宁波海事法院于2016年5月23日作出裁定：驳回陈芬军的起诉。管辖权异议申请费100元，由陈芬军负担。
陈芬军不服上述裁定，向本院上诉称：荣成渔业公司与陈芬军签订的《劳动合同书》中约定的仲裁条款无效，因为劳动争议案件属于法定管辖，不能约定管辖，且该《劳动合同书》中约定的仲裁条款不明确，因为“甲方所在地的劳动仲裁委员会”除了山东省荣成市石岛管理委员会劳动争议仲裁委员会，还有荣成市劳动人事争议仲裁院等劳动仲裁机构。并且，根据最高人民法院[2002]民四他字第16号答复内容，船员劳务合同纠纷不属于需要劳动仲裁前置的纠纷，而属于海商合同纠纷，应由海事法院审理。故本案应由宁波海事法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，依法发回重审。
本院认为：根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第24条，船员劳动合同、劳务合同（含船员劳务派遣协议）项下与船员登船、在船服务、离船遣返相关的报酬给付及人身伤亡赔偿纠纷案件系海事法院受案范围。故本案中陈芬军的身份虽为船员，但其诉请为请求法院判令荣成渔业公司支付工资、经济补偿金、加班工资、遣返费用、社会保险费用、退还罚款等共计174297.10元，配合陈芬军办理注销《海员证》手续并请求确认陈芬军就上述债权对“鲁荣远渔969”轮享有船舶优先权，其诉请同时涉及多种劳动权利，故本案不属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》规定的可以直接向海事法院提起诉讼的船员劳务合同纠纷案件。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。该法第二十一条：劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。故对于一般劳动合同，仲裁程序是强制的，未经仲裁程序的劳动争议，当事人不能直接向法院提起诉讼。故不论案涉《劳动合同书》中约定的仲裁条款是够明确、有效，陈芬军与荣成渔业公司的劳动争议未经仲裁，不能直接向法院提起诉讼。陈芬军与荣成渔业公司可依据前述规定，向合同履行地或荣成渔业公司所在地的劳动仲裁委员会申请仲裁。一审裁定驳回陈芬军的起诉符合相关法律规定。综上，陈芬军提出的上诉理由于法无据，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈晓鸣
代理审判员 吴云辉
代理审判员 张碧青
二〇一六年八月五日
书 记 员 章 瑜
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5597号
原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司。住所地：句容市华阳西路。
法定代表人：陈洪生，系该行董事长。
委托诉讼代理人：陈永亮，系该公司职员。
被告：杨卫忠，男，汉族，1978年4月生，句容市人，住句容市。
被告：周俊，男，汉族，1975年1月生，句容市人，住句容市。现在江宁监狱服刑。
被告：刘凯，男，汉族，1986年12月生，句容市人，住句容市。
被告：易松，男，汉族，1975年5月生，句容市人，住句容市。
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司诉被告杨卫忠、周俊、刘凯、易松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员薛宏曜适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永亮、被告杨卫忠、周俊、易松到庭参加诉讼。被告刘凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨卫忠返还尚欠原告的借款本金300000元，并支付期内利息2360.62元、逾期利息7355.8元（逾期利息已计算至2016年9月27日，之后的逾期利息按照月利率8.084‰标准上浮30%计付至判决给付之日止）；2、判令被告周俊、刘凯、易松对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨卫忠于2015年7月31日向原告下属的下蜀支行借款300000元，此借款由被告周俊、刘凯、易松提供保证担保，借款到期日为2016年7月19日。借款到期后，三被告均未能履行全部还款义务。现起诉要求三被告履行还款义务。
被告杨卫忠、周俊、易松对原告诉称事实和诉讼请求均没有异议。
被告刘凯未提交书面答辩材料，亦未提交反驳证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，原告江苏句容农村商业银行股份有限公司下属的下蜀支行与被告杨卫忠、周俊、刘凯、易松签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定原告自2015年7月31日起至2016年7月19日止的期限内，向被告杨卫忠发放借款最高本金余额不超过人民币300000元的借款，此款由被告周俊、刘凯、易松提供连带保证责任。担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的其他一切费用。保证期间为借款到期日起二年。若借款人到期不偿还借款本金和利息，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至本息清偿为止。逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。2015年7月31日，原告依约向被告杨卫忠发放贷款300000元，到期日为2016年7月19日，借款月利率为8.084‰。借款后，被告杨卫忠仅归还了部分款项。截止2017年3月13日，被告杨卫忠尚欠原告借款本金260000元，期内利息8976.15元和逾期利息18624.22元。被告周俊、刘凯、易松未履行担保还款义务。2016年10月18日，原告向本院起诉，要求判如所请。
审理中，原告自愿要求三被告在借款合同约定的月利率8.084‰基础上上浮30%偿还逾期借款利息。
上述事实，有原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据、利息测算表、送达地址确认书以及到庭当事人的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告江苏句容农村商业银行股份有限公司与被告杨卫忠、周俊、刘凯、易松签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效，被告杨卫忠未能按约全部还款，对本案纠纷的引起应承担全部民事责任。被告周俊、刘凯、易松自愿为上述借款提供连带担保，依法应承担连带清偿责任。原告诉请合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨卫忠于本判决生效后十日内返还原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金人民币260000元，并支付期内利息人民币8976.15元、逾期利息人民币18624.22元（逾期利息已计算至2017年3月13日，之后的逾期利息按月利率8.084‰标准上浮30%计付至判决给付之日止）；
二、被告周俊、刘凯、易松对被告杨卫忠上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5946元，减半收取人民币2973元，保全费人民币2270元，合计人民币5243元，由被告杨卫忠负担（此款原告已预交本院，被告杨卫忠于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告，被告周俊、刘凯、易松对诉讼费用承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 薛宏曜
二〇一七年三月十七日
书记员 刘 静
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1147号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行
法定代表人：王辉，职务：行长。
被执行人张锋，男，1966年3月24日生，汉族，农民
被执行人薛松岩，男，1965年11月1日生，汉族，农民
被执行人李长思，男，1965年7月16日生，汉族，农民
黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第283号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年10月30日向本院申请执行，申请执行的标的为12853.7元，诉讼费121元，执行费93元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人分两期向申请执行人履行给付义务，诉讼费及执行费由被执行人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第283号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于国柱
二〇一五年十一月二十五日
书记员 丛家乐
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终1941号
上诉人（原审原告）济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，济南李福煤矿有限公司职工。
被上诉人（原审被告）叶明财，男，1971年9月19日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
上诉人济南李福煤矿有限公司因与被上诉人叶明财劳动争议一案，不服山东省章丘市人民法院（2015）章民初字第3837号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济南李福煤矿有限公司以其自愿服从原审判决为由，于2016年4月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济南李福煤矿有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南李福煤矿有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人济南李福煤矿有限公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车言江
代理审判员 王立强
代理审判员 曹 慧
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孙培培
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7690号
原告：司传琴，女，1951年2月21日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
委托代理人：李君，女，1977年2月4日出生，汉族，系沈阳市于洪区卓远法律服务所法律工作者，住沈阳市沈北新区。
被告：沈阳市于洪区造化街道郭大桥村民委员会，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：郭庆瑞，职务系主任。
委托代理人：史策，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
本院在审理原告司传琴诉被告沈阳市于洪区造化街道郭大桥村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2016年07月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告司传琴撤回起诉。
案件受理费951.3元，减半收取475.65元，由原告司传琴承担。
审判员 刘 佳
二〇一六年七月二十六日
书记员 张明明
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执1105－4号
申请执行人广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地广西藤县藤州大道166、168、170号。
法定代表人余旭临，董事长。
委托代理人卢瑜，该行员工。
委托代理人李涛，该行员工。
被执行人祝永昌，男，1971年8月15日出生，汉族，藤县人，居民，住藤县。
被执行人邓惠琼，女，1967年6月15日出生，汉族，藤县人，居民，住藤县。
被执行人李林，男，1978年3月11日出生，汉族，藤县人，居民，住藤县。
本院在执行广西藤县桂银村镇银行股份有限公司与祝永昌、邓惠琼、李林借款合同纠纷一案中，责令被执行人祝永昌、邓惠琼、李林履行发生法律效力文书确定的返还借款本金1500000元及利息的义务。本院于2015年12月15日作出（2016）桂0422执1105－2号执行裁定书，对被执行人祝永昌、邓惠琼共有的，座落于藤县藤州镇登俊路45号龙盛商厦一层04号商铺一间（房权证号为：藤房权证藤州字第××、0707927－××号，面积64.77平方米）、被执行人邓惠琼所有的，座落于藤州镇西江路202、204号朝阳商厦一层19号商铺的所有权（房权证号为：藤房权证藤州字第××号，面积41.45平方米）一间进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人祝永昌、邓惠琼共有的，座落于藤县藤州镇登俊路45号龙盛商厦一层04号商铺一间进行拍卖；
二、被执行人邓惠琼所有的，座落于藤州镇西江路202、204号朝阳商厦一层19号商铺的所有权一间进行拍卖。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 高 云
审判员 黄深功
审判员 蒙德彪
二〇一七年一月十八日
书记员 潘 云
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民特5号
申请人彭湘云，女，1980年12月2日出生，汉族。
申请人彭湘云要求宣告沈宁为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人沈宁，男，1970年8月16日出生，汉族，身份证号码××，住本市秦淮区苜蓿园西x号x幢x室，系申请人彭湘云的丈夫。沈宁在1995年出现精神异常，表现敏感、多疑，疑人害己，自语自笑，孤僻、懒散。专科医院就诊，诊断为“精神分裂症”。能坚持治疗，病情波动，一直未康复。目前存在思维散漫、孤僻、懒散，自语自笑等症状。受其所患精神疾病的影响在民事法律问题中不能完全正确地表达真实意思并理智处理自己的事务，申请人彭湘云请求法院宣告沈宁为无民事行为能力人。
经鉴定，被申请人沈宁诊断为精神分裂症，目前为限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告沈宁为限制民事行为能力人。
二、指定彭湘云为沈宁的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 顾宝钢
二〇一六年二月十四日
见习书记员 韩春文
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1381民初3428号
原告：重庆市金煌物业管理有限公司阆中分公司。住所地阆中市七里巴都大道云天1号小区*幢*单元*楼。统一社会信用代码915113815632958268。
法定代表人杨世福，职务董事长。
委托诉讼代理人：伏光召，阆中市龙泉法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：赵天雪，女，汉族，1975年5月2日出生，住阆中市。
原告重庆市金煌物业管理有限公司阆中分公司诉被告赵天雪物业服务合同纠纷一案，原告重庆市金煌物业管理有限公司阆中分公司于2018年7月31日以被告已支付物业费为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市金煌物业管理有限公司阆中分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市金煌物业管理有限公司阆中分公司负担。
审判员 向曦
二〇一八年八月一日
书记员 陈利
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民催78号
申请人：温岭市妙法铜业有限公司，住所：温岭市大溪镇山市村。
法定代表人：许妙法，该公司执行董事。
委托代理人：许晋江，该公司员工。
申报人：浙江一机机床制造有限公司，住所：温岭市泽国镇丹崖工业区现代大道北侧。
法定代表人：应建敏，该公司经理。
委托代理人：吴有风，浙江银祥律师事务所律师。
申请人温岭市妙法铜业有限公司因遗失浙江民泰商业银行股份有限公司温岭支行出具的号码为31300051/38088387，金额为20000元，收款人为台州市铭亿金属有限公司的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年8月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人温岭市妙法铜业有限公司负担。
审 判 长 干军辉
人民陪审员 罗胜雄
人民陪审员 林佩珍
二〇一六年八月十一日
代书 记员 林文欢
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终1850号
上诉人（原审原告）济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住山东省章丘市。
被上诉人（原审被告）李传江，男，1959年4月23日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
上诉人济南李福煤矿有限公司因与被上诉人李传江劳动争议一案，不服山东省章丘市人民法院（2015）章民初字第3816号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济南李福煤矿有限公司以其自愿服从原审判决为由，于2016年4月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济南李福煤矿有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南李福煤矿有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人济南李福煤矿有限公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙永一
审 判 员 车言江
代理审判员 曹 慧
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孙培培
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0422执恢19-1号
申请执行人藤县农村信用合作联社，住所地藤县藤州镇藤州大道266号。
法定代表人黄位成，理事长。
被执行人莫恒勇，男，1979年5月19日出生，汉族，藤县人，居民，住藤县。
被执行人万海芳，女，1980年9月4日出生，汉族，藤县人，居民，住藤县。
本院在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2014）藤民初字第1758号民事判决书，对被执行人莫恒勇、万海芳作出（2016）桂0422执301-1号执行裁定书，查封莫恒勇、万海芳所有的藤县××中心××附近地段A3-5号土地〔土地证号：藤国用(2011)字第1107**号〕，责令被执行人履行判决书确定的支付申请执行人借款本金30万元及利息的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，位于藤县××中心××附近地段A3-5号土地〔土地证号：藤国用(2011)字第110714号〕是被执行人莫恒勇、万海芳所有，莫恒勇、万海芳在该土地上已建造房屋一层（未办理房产证），土地使用权已设定为抵押，抵押权人为申请执行人藤县农村信用合作联社，因被执行人莫恒勇、万海芳没有履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人莫恒勇、万海芳共同所有的藤县塘步镇中心校附近地段A3-5号土地〔土地证号：藤国用(2011)字第1107**号〕及该地上房屋予以拍卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高 云
审判员 黄深功
审判员 陈国华
二〇一七年一月十八日
书记员 李金泽
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙温行终字第309号
上诉人（原审原告）徐细榜。
委托代理人徐云达。
上诉人（原审原告）陈兰。
委托代理人陈义志。
被上诉人（原审被告）苍南县人民政府。
法定代表人黄荣定。
委托代理人陈锡文。
委托代理人陈立启。
上诉人徐细榜、陈兰因诉苍南县人民政府土地行政登记一案，不服浙江省苍南县人民法院（2014）温苍行初字第29号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为：根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据被告提供的土地证书签收簿反映，两原告于2008年12月28日签收苍集用（2007）第16-0267号集体土地使用权证，据此应认定原告于此时知道苍集用（2007）第16-0267号集体土地使用权证的具体内容，即知道被告对涉案土地权属作出注册登记的具体内容，那么，原告于2014年6月26日才对该土地权属注册登记提起行政诉讼，显然已超过上述规定的2年起诉期限，且又无正当理由。据此，裁定：驳回原告徐细榜、陈兰的起诉。
上诉人徐细榜、陈兰诉称：1.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案涉及不动产，应适用20年的起诉期限。上诉人没有申请涉案土地登记，虽然2008年时领取了土地使用权证，但是上诉人并不知道自己的权利被侵犯。2.本案中，被上诉人既没有主张上诉人起诉超过起诉期限，也没有提供证据证明上诉人超过起诉期限。参照民事诉讼法的有关规定，人民法院不能主动审查上诉人的起诉期限。3.土地使用权登记属于行政许可，根据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条的规定，行政机关可以随时撤销错误的行政许可。那么，上诉人可以随时要求撤销登记在自己名下的土地登记行为。4.针对被上诉人的违法行为，上诉人多次向相关部门信访，均答复进行调查处理，上诉人等待无果才提起诉讼。
被上诉人苍南县人民政府辩称：1.上诉人的起诉超过法定期限事实清楚，证据确凿充分。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人于2008年12月28日签收领取苍集用（2007）第16-0267号集体土地使用权证书。土地使用权证书是土地注册登记行为的法律凭证，记载有土地使用权人姓名、坐落、土地用途、类型、面积及整个房屋的宗地图纸等内容，反映涉案土地经登记注册的事实，因此上诉人领证时已知该土地使用权证的具体内容。上诉人于2014年6月26日才起诉要求撤销该土地使用权证，显然已经超过2年起诉期限，且无法定延期理由。2.被上诉人答辩时已主张上诉人的起诉超过法定期限，且向原审法院提交了证明上诉人起诉超期限的证据，其中土地证书签收薄证明两上诉人于2008年12月28日签收领取了该集体土地使用权证书，两上诉人也明确承认该事实。3.土地登记行为不是行政许可，而是行政确认。上诉人提起行政诉讼，应当适用行政诉讼法的相关规定。综上，请求驳回上诉，维持原审裁定。
各方当事人在一审诉讼中提交的证据均已移送至本院。
经审理，本院认为：最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，两上诉人于2008年12月28日签收领取苍集用（2007）第16-0267号集体土地使用权证，此时即知道或应当知道该土地使用权证载明的具体内容。上诉人于2014年6月26日提起本案行政诉讼，显然已超过法律规定的2年起诉期限。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。被上诉人在一审庭审答辩中已提出本案超过起诉期限的意见，且人民法院在行政诉讼中有权主动审查原告起诉是否超过起诉期限。只有在公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的涉及不动产的具体行政行为内容的情况下，才适用20年起诉期限，本案显然不符合以上情形。上诉人主张土地使用权登记属于行政许可，缺乏依据。上诉人主张的信访行为不属于起诉期限扣除或延长的正当事由。因此，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 来 敏
审 判 员 苏子文
代理审判员 陈 雕
二〇一四年九月四日
代书 记员 叶彬彬
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1364号
罪犯宋立志，男，汉族，1978年2月22日出生于黑龙江省明水县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省香河县人民法院于2015年5月7日作出(2015)香刑初字第46号刑事判决，以被告人宋立志犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利二年。河北省廊坊市中级人民法院于2015年6月3日作出（2015）廊刑终字第124号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯宋立志在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次、单项表扬奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯宋立志在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1632号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯宋立志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯宋立志减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑文娟
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2446-1号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：胡英。
被执行人温州市展翔国际贸易有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区。
法定代表人：林世理。
被执行人温州理禹进出口贸易有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区。
法定代表人：夏炳燎。
被执行人赵伟荣。
被执行人许初洁。
被执行人李利当。
被执行人潘王其。
被执行人潘美芽。
被执行人林金完。
被执行人朱敏珍。
被执行人陈晓武。
被执行人周菊叶。
被执行人吴顺林。
被执行人王正国。
被执行人单玉香。
关于申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州市展翔国际贸易有限公司、温州理禹进出口贸易有限公司、赵伟荣、许初洁、李利当、潘王其、潘美芽、林金完、朱敏珍、陈晓武、周菊叶、吴顺林、王正国、单玉香金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人赵伟荣名下有坐落于温州市鹿城区杏花路侨房大厦11C室（所有权证号：319660，建筑面积：127.78平方米）的房产，被执行人许初洁、李利当共同共有坐落于温州市鹿城区鹿城路凯鸿大厦1605室（所有权证号：591151、591152，建筑面积：131.77平方米）的房产，被执行人潘王其名下有坐落于温州市鹿城区南浦住宅区安富11幢603室（所有权证号：095466，建筑面积：70.60平方米）的房产，被执行人陈晓武名下有坐落于温州市鹿城区车站大道金城大厦E幢501室（所有权证号：576012，建筑面积：82.62平方米）的房产，被执行人周菊叶名下有坐落于温州市鹿城区水心竹12幢505室（所有权证号：436464，建筑面积：64.68平方米）的房产，被执行人王正国、单玉香共同共有坐落于温州市鹿城区双龙路双龙花苑8号楼307室（所有权证号：573189、513191，建筑面积：100.1平方米）的房产，上述房产均已被本案依法查封（查封有效期至2018年11月3日）且被申请执行人设置抵押；被执行人林金完、朱敏珍共同共有坐落于温州经济技术开发区雁湖小区二组团2幢208室（所有权证号：006889、000202，建筑面积：105.9平方米）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年11月4日）且被申请执行人设置抵押。查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金100万元及利息。
本院认为，被执行人许初洁、李利当、王正国、单玉香、朱敏珍、林金完、赵伟荣、潘王其、陈晓武、周菊叶名下的房产均已被本案依法查封，目前相关财产正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2446号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 谢 洲
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1604号
罪犯王照俭，男，汉族，1987年12月8日出生于山东省夏津县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2013年4月18日作出(2013)廊刑初字第28号刑事判决，以被告人王照俭犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月15日作出(2015)承刑执字第2090号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2017年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王照俭在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王照俭在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1674号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯王照俭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王照俭减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑文娟
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第00933号
原告夏某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人张某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告胡某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告夏某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告胡某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告自由恋爱，于1997年12月登记结婚。婚后被告不愿勤劳致富，常与原告发生口角，不听原告规劝，被告还于2009年起诉与原告离婚，原告希望被告以家庭和孩子为重，不同意与被告离婚，但从2009年法院判决不准离婚以后，就下落不明，之前就长期外出打工，丢下孩子不管。原告只得带孩子到煤矿打工，供孩子上学。现被告下落不明，夫妻分居四年多时间，夫妻感情确已破裂。故起诉请求与被告离婚，由原告抚养孩子，由被告每月付抚育费300元。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告系同村村民，于1997年夏谈婚，同年12月登记结婚，1999年1月生育一子夏某甲。婚后起初夫妻感情较好，2006年起原被告分别外出打工，孩子由原告母亲照顾。双方联系较少。2009年正月，原告将孩子带到渭南上学，同年二月，被告胡某某向本院起诉请求与原告离婚，原告给被告书信请求和好。本院经审理于2009年4月判决不准原、被告离婚。后被告外出，下落不明。2011年9月，原告向本院提起离婚诉讼后又撤诉。2013年6月13日，原告向本院提起本次离婚诉讼，由于被告仍下落不明，本院依法公告传唤了被告胡某某，现公告期已满，胡某某未到庭应诉。查原、被告共同生活期间无共同财产及债权债务、被告无婚前陪嫁财产。
上述事实，有原告陈述，结婚证，户口薄复印件、关帝镇上东沟村委会证明、胡某某诉夏某某离婚案卷材料以及本院（2009）洋民初字第370号民事判决书等证据载卷，应予认定。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚并生养有一子，但因双方分别外出打工，共同生活时间极少；特别是被告起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方长期分居，互不履行夫妻义务，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，依法应予以支持。鉴于孩子已随原告生活时间较长，为孩子的健康成长，宜确定随原告生活。因被告下落不明，原告请求被告承担抚养费，依法不予支持，待被告出现时，孩子可另行起诉。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某某与被告胡某某离婚。
二、婚生子夏某甲随原告夏某某生活。
案件受理费300元，公告费600元，由原告夏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 尚慧茹
人民陪审员 刘亚芳
人民陪审员 李 娟
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 张 冲
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂京山民一初字第00068号
原告王帅,男,1996年9月17日出生,住京山县,
委托代理人彭兰平，湖北京源律师事务所律师。
被告京山县人民医院，住所地京山县新市镇京源大道68号，组织机构代码42177039-6。
法定代表人赵金城，院长。
委托代理人胡久军，男，汉族，京山县人，住京山县，
委托代理人鲁运华，湖北惠山律师事务所律师。
本院在审理原告王帅与京山县人民医院关于医疗损害责任纠纷一案中，因原告王帅需要继续治疗，其损失无法确定，且原、被告协商待原告治疗终结后再进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 周忠华
二〇一六年二月四日
书记员 刘 萍
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504财保60号
申请人：熊银生，男，1954年3月28日出生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：谭显安，男，1963年8月5日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被申请人：谭显彬，男，1950年11月11日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被申请人：彭应秀，女，1951年10月4日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
申请人熊银生与被申请人谭显安、谭显彬、彭应秀民间借贷纠纷一案，申请人熊银生于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值25万元的财产进行保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人熊银生的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人谭显安、谭显彬、彭应秀价值25万元的财产或者冻结被申请人谭显安、谭显彬、彭应秀25万元的银行存款。
二、查封申请人熊银生提供的担保财产：熊银生所有的位于四川省泸县福集镇商业街房屋一套（房屋所有权证：泸县房权字第××号）。
在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代春桃
二〇一八年一月三十日
书记员 曾鸣林
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2368号
原告蒋某某，女，汉族，居民。
委托代理人李占燕，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告孙某甲，男，汉族，居民。
原告蒋某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，2008年4月28日登记结婚，2008年7月21日生育长女孙某乙，婚前缺乏了解，两人感情基础薄弱，婚后常因家庭琐事争吵。现夫妻感情已破裂，请求依法判准原、被告离婚；婚生长女孙某乙由原告抚养，被告支付抚养费；原告带走婚前个人财产，合理分割婚后共同财产；由被告承担本案诉讼费用。
被告孙某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，2008年4月28日登记结婚，2008年7月21日生育长女孙某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后共同生活期间双方常因家务琐事发生吵闹，原告遂以夫妻感情破裂，无法继续共同生活为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据当事人陈述、本院庭审查证及原告提交的结婚登记证明等证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，感情基础较好，且已生育子女，双方已建立起一定的夫妻情感，虽因家务琐事时有吵闹，但夫妻感情尚未完全破裂，原、被告尚有和好可能。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予准许。原、被告应相互体谅，相互理解，多多沟通，继续共同生活，共建美好家园。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 藏 立
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张金宝