wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民催字第12号
申请人昆山精艺欣模具有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人杨建刚，总经理。
申请人昆山精艺欣模具有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年8月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为XXXXXXXXXXXXXXXX、出票人为上海佳谷模具有限公司、账号为XXXXXXXXXXXX、出票日期为2015年11月15日、票面金额为36，120元、收款人为昆山精艺欣模具有限公司的中国银行上海松江泗泾支行支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人昆山精艺欣模具有限公司有权向支付人请求支付。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 樊云开
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄民初字第337号
原告娄烦县天池店乡河北村村民委员会，住所地河北村
法定代表人褚存拴，职务村委会主任
被告冯安定。
本院在审理原告娄烦县天池店乡河北村村民委员会与被告冯安定土地承包合同纠纷一案中，因原告娄烦县天池店乡河北村村民委员会经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1362元，由原告娄烦县天池店乡河北村村民委员会负担。
审判长 段惠芬
审判员 高小青
审判员 李 涛
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 磊
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0133行审9号
申请执行人赵县农林牧业局。
法定代表人：王英州，该局局长。
委托代理人：张国生，赵县农林牧业局执法二队队长。
被执行人刘志永，男，汉族，1976年7月8日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县农林牧业局向我院申请执行行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县农林牧业局以被执行人刘志永非法占用大安三村规划内林地搞建筑为由，依据《森林法实施条例》第十六条第一项和《森林法实施条例》第四十三条第一款《赵县林业行政处罚载量权基准制度》之规定，作出了石赵农林牧罚字（2016）第016B号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令15日内恢复非法占用林地原状；2、处非法改变用途林地5200平方米，每平方米20元罚款，共计104000元整。该决定书于2016年4月15日送达被执行人刘志永。被执行人于2016年4月20日缴纳罚款20000元整。该催告书于2016年10月25日送达被执行人刘志永。
本院经审查认定，申请执行人赵县农林牧业局作出的石赵农林牧罚字（2016）第016B号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市林业局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县农林牧业局作出的石赵农林牧罚字（2016）第016B号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但申请执行人赵县农林牧业局申请本院执行的具体行政行为存在不宜执行情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对石赵农林牧罚字（2016）第016B号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县农林牧业局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一七年一月十七日
书 记 员 ＸＸ巧
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第466号
申请执行人朱玲儿，女，1955年8月31日出生，住宁波市。
被执行人金美珍，女，1962年4月10日出生，住宁波市。
本院在执行申请执行人朱玲儿与被执行人金美珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人金美珍暂无其他财产可供执行，申请执行人朱玲儿亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人朱玲儿自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第466号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 胡波（代）
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5849号
申请执行人汤胜强。
被执行人陈红飞。
被执行人王侃政。
原告汤胜强与被告陈红飞、王侃政民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）东商初字第2943号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汤胜强于2015年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月14日向被执行人陈红飞、王侃政送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权2095225元及利息，现因被执行人陈红飞、王侃政下落不明，且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年4月7日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5849号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年四月七日
代书 记员 楼苏航
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执336号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈逢富，男，1956年6月16日出生，汉族，资中县人，住资中县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1025刑初193号刑事判决书，于2017年3月1日向被执行人陈逢富发出执行通知书，责令被执行人陈逢富限期履行（2016）川1025刑初193号刑事判决书确定的义务，即标的款3000元，承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈逢富的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值3050元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 康 玲
二〇一七年三月九日
书记员 杜小文
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0982执398号
申请执行人辜刚，男，1981年7月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。
被执行人安陆市君豪商务酒店管理有限公司。住所地：湖北省安陆市太白大道***号。组织结构代码：06614727-5。
法定代表人毛辉，该公司经理。
本院2016年8月9日立案执行申请执行人辜刚与被执行人安陆市君豪商务酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人安陆市君豪商务酒店管理有限公司于2016年12月1日履行了安陆市人民法院(2016)鄂0982民初624号民事判决书确定支付80000元义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初624号民事判决书执行完毕，申请执行人辜刚与被执行人安陆市君豪商务酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即执行。
审判长 赵咏梅
审判员 丁 杰
审判员 宋 刚
二〇一六年十二月二日
书记员 丁启辉
刑 事 判 决 书
（2013）嘉南刑初字第1130号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人游某。2009年7月16日因犯破坏生产经营罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2013年7月20日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人张艳菊。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）960号起诉书指控被告人游某犯抢劫罪，于2013年10月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派高小纺、张文出庭支持公诉。被告人游某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人游某以非法占有为目的，采用暴力手段，入户抢劫作案1起，劫得财物合计价值325元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人游某在刑罚执行完毕后5年内重新犯罪，属累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人游某辩称只在被害人房间拿了两个手机，没有拿钱，没有与被害人发生身体接触和说话，也没有用打火机威胁和恐吓被害人。辩护人的辩护意见：一、对指控的罪名没有异议；二、被告人没有造成被害人的伤害，也没有拿走265元现金，手机是从床头柜上顺走的，也没有与被害人发生肢体冲突，社会危害性较小。被害人说被告人在案发时穿着人字拖，与事实不符。被告人小时候因意外造成头部严重伤害，之后发作癫痫，希望能对其从轻处罚；三、被告人应当属于自愿认罪，应当从轻处罚。虽然开始没有坦白交代，原因是他因为吸毒、溜冰，思维比较混乱；三、被告人法律意识淡薄，从小父母离异，家庭情况不好。被告人有检举揭发的事实，希望法庭查实。综上，希望对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2013年7月19日凌晨，被告人游某窜至本市南湖区石臼巷1号，翻窗进入218室，采用手持手枪式打火机威胁、恐吓的手段，劫取被害人吴某现金265元、红色翻盖手机1部、黑色Bohp牌Z530手机1部，合计价值325元。
案发后手机已被公安机关追回并发还被害人。
以上事实，有经庭审质证的被害人吴某的陈述、证人刘某、游某的证言、检查笔录及照片、扣押、发还清单、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、现场勘查材料、（2009）嘉秀刑初字第197号刑事判决书、到案经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。被告人游某在侦查阶段均称未到被害人家中，前后供述不一致，且当庭辩解称被害人自愿将手机给他，与常理不符，故对其辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人游某以非法占有为目的，采用暴力手段，入户抢劫作案1起，劫得财物合计价值325元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人游某在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。案发后，部分赃物被追回并已发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利和财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十六条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人游某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，罚金8000元，并处剥夺政治权利一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2024年5月19日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 沈 晔
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 沈英子
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐催字第4号
申请人：上海思凯化工有限公司。住所地：上海市金山区枫泾镇*号桥北堍*号**号厅***室。
法定代表人：张勇军，该公司董事长。
申请人上海思凯化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月21日发出公告，督促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2013年10月17日的银行承兑汇票一份（票号：30100051／22663973，票面金额为叁拾万元整，汇票到期日为2014年4月17日，出票人为浙江桐乡外贸集团股份有限公司，收款人为浙江普洛医药科技有限公司，第一被背书人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海思凯化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永华
审 判 员 程啸飞
代理审判员 胡立恒
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈嫒萍
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初2612号
原告：楚文更，男，1973年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张海修，男，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告楚文更与被告张海修民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告楚文更于2018年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张海修的起诉。
本院认为，原告楚文更的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告楚文更撤回对被告张海修的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告楚文更负担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 宋佳慧
二〇一八年八月一日
书 记 员 吴 迪
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初1192号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人钱某，男，汉族，户籍地上海市闵行区，住上海市徐汇区。
被告人钱某被控危险驾驶罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2016年12月21日以沪徐检诉刑诉(2016)1165号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月7日22时许，被告人钱某饮酒后驾驶牌号为苏KFXX**的大众途观牌小型客车，行驶至本市徐汇区龙腾大道出龙恒东路南约200米处被执勤交警查获。经鉴定，钱某血液中乙醇浓度为1.13毫克/毫升。钱某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：呼气酒精测试结果、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书及法医毒物化学司法鉴定检验报告书。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人钱某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
钱某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚俊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 程龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0703执1284号
申请执行人：邹剑，
被执行人：李永康，地址：连云港市连云区新民路13
申请执行人邹剑与被执行人李永康民间借贷纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出（2015）港商初字第966号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月28日立案执行。
经四查后，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。
连云港市连云区人民法院作出的（2015）港商初字第966号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 王宗其
执行员 江尧军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 鑫
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11311号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：王百荣，该行行长。
委托诉讼代理人：彭某某，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某，重庆索通律师事务所律师。
被告：孙勇，男，1972年7月出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告孙勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某某到庭参加诉讼，被告孙勇经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告孙勇于2012年5月12日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告孙勇以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告孙勇发放了一张卡号为6222350053XXXXXX的信用卡，被告孙勇遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年10月1日，被告孙勇尚欠透支借款本金189755.93元、透支利息35002.28元、滞纳金5500元、分期余额9072元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告孙勇归还透支借款本金189755.93元以及截至2016年10月1日的透支利息35002.28元、滞纳金5500元、分期余额9072元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金189755.93元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
被告孙勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告孙勇于2012年5月12日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告孙勇向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年10月1日，被告孙勇尚欠原告工行重庆分行透支借款本金189755.93元、透支利息35002.28元、滞纳金5500元、分期余额9072元。
被告孙勇未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告孙勇未举证。
本院经审理查明：被告孙勇于2012年5月12日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告孙勇）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告孙勇在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告孙勇发放了一张卡号为6222350053XXXXXX的信用卡。被告孙勇从其信用卡账户中透支，截至2016年10月1日，被告孙勇尚欠透支借款本金189755.93元、透支利息35002.28元、滞纳金5500元、分期余额9072元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告孙勇之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告孙勇向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告孙勇发放了信用卡后，被告孙勇亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告孙勇未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告孙勇归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告孙勇归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告孙勇于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金189755.93元以及截至2016年10月1日的透支利息35002.28元、滞纳金5500元、分期余额9072元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金189755.93元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4890元，减半收取2445元，由被告孙勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈娟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 罗艳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03634号
原告：张莉。
被告：宣城享你来餐饮管理有限公司。
法定代表人：易国荣，职务不详。
原告张莉诉被告宣城享你来餐饮管理有限公司（以下简称享你来餐饮公司）联营合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告张莉到庭参加诉讼。被告宣城享你来餐饮管理有限公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张莉诉称：2014年12月2日，原告与享你来餐饮公司签订了《联营合同书》。合同约定，原告在安徽省宣城市星隆国际广场内经营3号档口，经营范围为轰炸大鱿鱼（魔法鸡块、鸡米花、鸡排）。原告交纳20000元的保证金。合同签订后，享你来餐饮公司于2014年12月20日开业。开业不久，享你来餐饮公司违反规定又招商与原告经营相同类品种的“士百士”入驻经营，给与原告的营业造成影响。2015年5月20日，享你来餐饮公司经档口关闭。现诉请判令：一、解除原被告之间签的的《联营合同书》及相关补充协议；二、被告立即退还保证金20000元整并承担利息损失（自2015年5月20日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
张莉为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件1份，证明张莉的身份情况
2、企业基本信息查询单复印件各1份，证明享你来餐饮公司的主体资格；
3、《宣城星隆国际享你来美食广场合同书》复印件1份、《补充协议》复印件1份、收据复印件2份，证明2014年5月28日，张莉与享你来餐饮公司签订了联营合同，并交纳保证金20000元，享你来餐饮公司违约应退还保证金。
享你来餐饮公司未答辩，亦未举证。
经审查，本院对张莉提交的证据认证如下：张莉提交的证据1、2、3符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2014年12月2日，张莉与享你来餐饮公司签订《宣城星隆国际享你来美食广场合同书》一份。根据合同约定，张莉经营位于宣城星隆国际享你来美食广场第三个档口。经营期限：2014年12月6日至2016年12月5日。合同约定：“合同签订后乙方需向甲方交纳保证金的50%后，合同立即生效，乙方入住前交清保证金”。张莉经营的档口保证金为20000元。张莉在合同签订后即交纳保证金10000元，享你来餐饮公司出具收据一份。2014年12月20日，张莉交纳保证金10000元，享你来餐饮公司出具收据一份。2014年12月20日，享你来餐饮公司开业，张莉进场营业。2015年1月29日，张莉与享你来餐饮公司签订《补充协议》，内容为：“鉴于安徽省宣城市星隆国际享你来餐饮管理有限公司食八方美食广场（以下简称甲方）经营惨淡之现况，为维护食八方各商户（以下简称乙方）及甲方经营生存之权益，双方友好协商，特协议如下：1乙方各商户可根据自己的经营状况，在本协议生效时起3个月后提出退场申请。提出后甲方需在3个月后4个月内无条件完成退场手续，退还保证金！退场原则：严格按经营状况最差者优先退场原则。甲方每月只退还一户保证金。……。5自本协议生效日起，乙方各档口不得无故停业（停业需书面申请甲方同意）不得再提出无理要求，否则上述条款针对该商户甲方视为无效。……。9本协议一式二份，甲乙双方各持一份，自签字之日起协议立即生效，未尽事宜双方协商解决。甲方代表人：易国荣、刘斌签字（宣城享你来餐饮管理有限公司合同专用章印章），乙方签字：张莉”。2015年5月20日，享你来餐饮公司关闭所有档口。
本院认为：2014年12月2日，享你来餐饮公司与张莉签订《享你来美食广场联营合同》。之后张莉按照约定交纳了50%的保证金，该合同生效，双方均应按合同履行。2014年12月20日，享你来餐饮公司开始营业，张莉进场营业。2015年5月20日，享你来餐饮公司关闭所有档口未再履行合同主要义务导致张莉无法经营，故对张莉要求解除与享你来餐饮公司签订的《宣城星隆国际享你来美食广场合同书》及《补充协议》的诉讼请求，本院予以支持。2015年1月29日，享你来餐饮公司与张莉签订《补充协议》，该协议第1条明确约定“乙方各商户可根据自己的经营状况，在本协议生效时起3个月后提出退场申请。提出后甲方需在3个月后4个月内无条件完成退场手续，退还保证金”，说明享你来餐饮公司同意在商户提出退场申请后退还商户的保证金。张莉与享你来餐饮公司约定经营期限为2014年12月6日至2016年12月5日，享你来餐饮公司在2015年5月20日关闭所有的档口，单方终止合同履行，享你来餐饮公司即应退还收取的保证金，故张莉提出退还保证金20000元及利息损失的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告宣城享你来餐饮管理有限公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一项第（二）款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张莉与被告宣城享你来餐饮管理有限公司签订的《宣城星隆国际享你来美食广场合同书》及《补充协议》；
二、被告宣城享你来餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张莉保证金20000元及利息（自2015年5月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费300元，共计600元，由被告宣城享你来餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 徐 琛
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 刘顺莲
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 卞 洋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条第一项第（二）款：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00039号
申请人老河口市酂阳法律服务所。
负责人王冰，系该所主任。
申请人姚云洲。
本院于2014年1月6日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 兰大兵
二〇一四年一月十日
书记员 尹 昕
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执1004号
申请执行人徐深国，男，1959年11月28日出生，住台州市。
被执行人李立敏，男，1973年4月24日出生，住椒江区。
被执行人谢建勇，男，1968年1月7日出生，住路桥区。
申请执行人徐深国与李立敏、谢建勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月23日作出的（2013）台椒商初字第127号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人徐深国于2016年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行并发出执行通知书，要求二被执行人支付执行款70000元及利息、执行费1097元。
本案在执行过程中，本院经多次向有关金融机构及房管、工商、车管部门进行查询，未发现二被执行人有可供执行财产。申请执行人徐深国以被执行人李立敏、谢建勇目前无财产可供执行为由，于2016年8月18日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人徐深国以被执行人李立敏、谢建勇目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1004号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年八月十八日
代书 记员 郭健谦
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第495号
罪犯李国华，男，1974年9月23日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二O一一年十二月十四日作出（2011）新法刑初字第109号刑事判决，以被告人李国华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元（已缴纳5000元）。判决生效后，于二〇一二年一月十日交付执行，刑期至2015年6月13日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二0一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯李国华投劳后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯李国华的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国华减去有期徒刑一年（刑期至2014年6月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 邓 旎
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终2038号
上诉人（原审被告）：张佳，女，1986年6月13日出生，汉族，住禹州市。
委托代理人段辉辉，男，1989年7月16日出生，住禹州市。
被上诉人（原审原告）：张静，女，1983年7月6日出生，汉族，住禹州市。
上诉人张佳因与被上诉人张静物权保护纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2015）禹民一初字第4429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张佳于2016年8月31日以双方已和解为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张佳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李延波
代理审判员 刘贺举
代理审判员 陈 晖
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨京京
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终4297号
上诉人（一审原告）杨涛，男，1982年2月3日出生，汉族，住北京市顺义区。
委托代理人穆一鸣，北京市明宪律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。
法定代表人孙军民，代区长。
委托代理人贾凤兰，北京市顺义区人民政府干部。
委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。
上诉人杨涛因要求履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2018）京04行初752号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经查，2017年11月16日，北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）收到杨涛寄交的《履行法定职责申请书》，请求事项为：统一协调、组织实施，责成有关部门对申请人进行农转工安置或超转人员安置；统一协调、组织实施，责成有关部门进行具体测算并向申请人支付养老保险、医疗保险费用、生活补助费及人头费。同年11月20日，顺义区政府将该申请通过信访系统网上转办的方式转至北京市顺义区仁和镇人民政府办理。杨涛不服，向一审法院提起行政诉讼，要求判决顺义区政府履行法定职责。
一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项的规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织因此提起诉讼的，人民法院应当受理。此处的法定职责系指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有针对行政管理相对人申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责，不应包括行政机关对下级行政机关、本级人民政府对所属工作部门的层级监督、内部管理职责。本案中杨涛主张所提申请事项系根据当时有效的《北京市建设征地农转工人员安置办法》（北京市人民政府令1993年第16号）第三条“市土地管理局、市劳动局在市人民政府统一领导下，负责对全市农转工人员安置工作进行监督管理；区、县土地管理局、劳动局在区、县人民政府统一领导下，负责对本辖区内农转工人员安置工作进行监督管理”及《北京市建设征地补偿安置办法》第三条“市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作；区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理”的规定。首先，上述规定中设定不同层级人民政府的监督管理职权系基于本级人民政府对所属工作部门的层级监督、内部管理而形成，其是否进行统一协调、组织实施相关工作并不直接为杨涛设定新的权利义务，故杨涛所提出的申请事项不属于人民法院司法监督范畴。如果杨涛认为顺义区政府所属相应工作部门未依法履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，应以相应工作部门为被告直接诉讼，以便于及时化解纠纷，避免诉累。其次，《北京市建设征地补偿安置办法》自2004年7月1日起，经北京市人民政府常务会议通过并以北京市人民政府令2004年第148号发布而正式实施，《北京市建设征地农转工人员安置办法》同时废止。涉案项目经北京市人民政府于1995年11月14日作出京政地[1995]211号《关于顺义县政府建设征地的批复》而实施，故《北京市建设征地补偿安置办法》并不适用于本案。杨涛主张顺义区政府具有统一协调、组织实施相关工作的另一依据是京政办发[2006]17号《北京市人民政府办公厅转发市国土局关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题意见的通知》，因该通知是对各区县政府提出的工作性要求，而非设定行政职责，故亦不足以成为杨涛主张的依据。
综上，杨涛对顺义区政府的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回杨涛的起诉。
杨涛不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。上诉人要求顺义区政府履行的法定职责为：统一协调、组织实施，责成有关部门对申请人进行农转工安置或超转人员安置；统一协调、组织实施，责成有关部门进行具体测算并向申请人支付养老保险、医疗保险费用、生活补助费及人头费。本案中，涉案项目经北京市人民政府于1995年11月14日作出京政地[1995]211号《关于顺义县政府建设征地的批复》而实施，参照北京市人民政府于1993年10月6日发布的《北京市建设征地农转工人员安置办法》（北京市人民政府令1993年第16号，2004年7月1日废止）第三条的规定，市土地管理局、市劳动局在市人民政府统一领导下，负责对全市农转工人员安置工作进行监督管理；区、县土地管理局、劳动局在区、县人民政府统一领导下，负责对本辖区内农转工人员安置工作进行监督管理。北京市人民政府于2004年5月21日公布的《北京市建设征地补偿安置办法》（北京市人民政府令第148号）第三条亦规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作；区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理。上述行政规章中规定的区、县政府对相关部门的统一领导，是基于行政管理科层体系之上的内部管理关系，并不直接对外发生行政效力，亦不为公民、法人或者其他组织创设权利义务，具体的安置管理工作应由相关职能部门负责，上诉人基于政府内部管理关系提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围，依法应当裁定驳回起诉。
综上，一审法院所作裁定并无不当，本院予以支持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华峰
审 判 员 支小龙
审 判 员 刘天毅
二〇一八年十一月十二日
法官助理 周凯贺
书 记 员 张 曼
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0504民初223号
原告谢君文，男，1980年9月27日出生，汉族，住泉州市洛江区，
被告林海龙，男，1989年12月8日出生，汉族，住泉州市洛江区，
本院在审理原告谢君文与被告林海龙民间借贷纠纷一案中，原告谢君文于2016年4月13日向本院提出申请撤回对被告林海龙的起诉。
本院认为，原告谢君文以与被告林海龙已达成和解协议为由自愿撤回对被告林海龙的起诉，是其处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，也不损害其他人的权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢君文撤回对被告林海龙的起诉。
本案案件受理费1650元，减半收取825元，由原告谢君文负担。
代理审判员 杨 鑫
二〇一六年四月十四日
书 记 员 施金鹏
PAGE
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0502民初2294号
原告李安忠，男，1966年3月2日出生，安徽省人。
被告张立伟，男。
本院在审理原告李安忠诉被告张立伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告张立伟系安徽人，原告要到安徽法院去起诉为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李安忠撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，有原告负担。
审判员 张赞斌
二〇一七年一月一日
书记员 梁媛媛
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初301号
原告中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，住所地南通经济技术开发区中央路31号。
负责人宋丽娟，行长。
委托代理人张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
被告陈万宏。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行与被告陈万宏信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费446元，减半收取223元，公告费450元，合计673元，由原告中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行负担。
审 判 长 徐 娟
代理审判员 黄晓莉
人民陪审员 袁思美
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 顾 钇
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双民初字第121号
原告李凤珍，女。
被告姚绍平，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司双柏支公司。
负责人韩高泉，该支公司经理。
委托代理人霍毅平，云南熙宁律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告李凤珍诉被告姚绍平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法组成合议庭，在诉讼中，本院依法通知被告中国财保双柏支公司参加诉讼，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告李凤珍、被告姚绍平、中国财保双柏支公司的委托代理人霍毅平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤珍诉称，2014年4月12日，被告姚绍平骑摩托车由法裱镇雨龙街驶往冷风箐村，19时30分，当车行至易双线K111+200M处时，与施存保驾驶的摩托车相撞，造成驾驶人施存保及乘车人李凤珍受伤，两车损坏的交通事故。经双柏县交警大队认定姚绍平承担事故的全部责任。受伤后我被送到双柏县人民医院救治，因伤情严重，又被送往楚雄州中医院治疗，经楚雄州中医院诊断为右胫骨开放性粉碎性骨折，住院治疗39天，于5月22日好转出院。我的伤经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为后期治疗费为8000元、误工损失日120日，故请求法院判令被告赔偿医疗费24133.06元、护理费2977.65元、误工费9162元、住院伙食补助费3900元、营养费3600元、后期医疗费8000元、鉴定费600元，合计52671.12元，扣除被告预付的10000元，还应赔偿42671.12元，故请求法院判令被告中国财保双柏支公司在交强险范围内予以垫付，不足部分由被告姚绍平赔偿，并由二被告承担诉讼费用。
被告姚绍平辩称，对交通事故给原告造成的损失没有意见，现在监狱里服刑，无法赔偿损失。
被告中国财保双柏支公司辩称，被告姚绍平发生交通事故给原告方造成的经济损失，公司愿意在交强险范围内进行垫付。
原告李凤珍为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据材料：
1、双柏县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，欲证明事故发生的时间、地点及责任划分情况；
2、双柏县人民医院出具的门诊收费收据2张及处方笺1张，欲证明在双柏县人民医院治疗及支出的费用情况；
3、楚雄州中医院出具的诊断证明、出院证、病人费用清单各1份，住院医疗费收据1张、门诊收费收据3张，欲证明在楚雄州中医院住院治疗及支出的费用情况；
4、楚雄锦润司法鉴定中心出具的鉴定意见书1份、鉴定费发票1张；欲证明误工日、后期医疗费及支出鉴定费的情况；
5、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单1份，欲证明被告姚绍平购买交强险的情况。
经庭审质证，二被告对原告李凤珍提交的证据无异议。
本院认为，对二被告无异议的证据应予认定，但部分医疗费发生在鉴定以后，属于后期医疗费的范围。
二被告未向法庭提交证据。
根据庭审中当事人的陈述及举证、质证，本院认定本案法律事实如下：
被告姚绍平未取得摩托车驾驶证，2014年4月12日饮酒后驾驶自己的云ED72**号普通两轮摩托车由双柏县法脿镇雨龙街驶往冷风箐村，19时30分，车行驶至易双线K111+200M处，与施存保驾驶的云EL49**号两轮摩托车相撞，造成驾驶人施存保、乘车人李凤珍受伤，两车受损的交通事故。经双柏县公安局交通警察大队认定，被告姚绍平承担事故的全部责任。原告李凤珍受伤后当天到双柏县人民医院医治，因伤情严重，送往楚雄州中医院住院治疗39天，截至鉴定日前，共计支出医疗费用23959.66元；原告李凤珍的损伤经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：后期医疗费8000元、误工损失日120日；事故发生后，被告姚绍平支付给原告李凤珍医疗费10000元。
另查明，被告姚绍平于2013年9月18日在中国财保双柏支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年9月18日18时起至2014年9月18日18时止，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告姚绍平负交通事故全部责任，依法应赔偿交通事故给原告李凤珍造成的经济损失。被告姚绍平为云ED72**号摩托车向被告中国财保双柏支公司购买了交通事故责任强制保险，因此对原告李凤珍要求被告中国财保双柏支公司在责任限额内承担垫付责任的请求成立，本院予以支持。本院确定原告李凤珍的经济损失为医疗费23959.66元、住院伙食补助费780元（20元/天×39天）、误工费9162元（76.35元/天×120天）、护理费2977.65元（76.35元/天×39天）、后期医疗费8000元、鉴定费600元，原告李凤珍主张赔偿营养费，根据其伤情和住院的时间，认定每天10元，共390元（10元/天×39天），上述费用合计45869.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民保险股份有限公司双柏支公司在交强险限额内垫付原告李凤珍各项经济损失45869.31元中的医疗费用2000元、误工费9162元、护理费2977.65元，合计14139.65元，限判决生效后十日内垫付；原告李凤珍剩余的经济损失31729.66元由被告姚绍平进行赔偿，扣除已给付的10000元，其余21729.66元，限判决生效后三十日内给付10000元，2016年6月30日前给付11729.66元。
二、驳回原告李凤珍的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告姚绍平负担250元，被告中国人民保险股份有限公司双柏支公司负担150元，原告李凤珍负担100元（免收）。
判决发生效力后，如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 徐培明
审判员 李建峰
审判员 段志坚
二〇一五年六月十五日
书记员 苏 艳
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执575号之二
申请执行人：长沙银行股份有限公司望城支行。
负责人：丁丰华，行长。
被执行人：彭治洲，男。
被执行人：熊玲，女。
被执行人：严桂林，男。
申请执行人长沙银行股份有限公司望城支行申请被执行人彭治洲、熊玲、严桂林借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2015年5月25日作出的[2014]长仲裁字第723号裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2014]长仲裁字第723号裁决书立案执行，在本案执行过程中,经向申请执行人核实，本案暂无直接可供执行的财产，现申请执行人申请撤销本案的强制执行申请，自愿终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会[2014]长仲裁字第723号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易超群
助理审判员 陈曦川
助理审判员 陈 俊
二〇一七年五月十九日
书 记 员 林 芝
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执5039号
申请执行人:惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县螺阳镇新霞经济开发区，统一社会信用代码91350521X11439772W。
代表人：张培洪，该社主任。
被执行人：许玲玲，女，1976年4月11日出生，汉族，住惠安县,
被执行人：许锦杰，男，1976年2月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人：黄春华，女，1973年6月15日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：许燕梅，女，1985年5月5日出生，汉族，惠安县。
被执行人：陈育民，男，1981年12月6日出生，汉族，惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺阳信用社（简称螺阳信用社）与被执行人许玲玲、许锦杰、黄春华、许燕梅、陈育民金融借款合同纠纷一案中依照已经发生法律效力的（2016）闽0521民初6162号民事判决书向被执行人发出执行通知书，要求其支付借款本金50000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人许玲玲、许锦杰、黄春华、许燕梅、陈育民纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年五月十一日
书记员 王志谦
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初2056号之二
原告湖南展日弱电工程科技有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路499号彩虹都家园2栋1901房。
法定代表人廖春宜，总经理。
委托代理人肖岚，湖南通程律师事务所律师。
被告湖南尚扬新兴科技有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段613号浦沅社区21栋105房。
法定代表人张艳，总经理。
委托代理人黄蓉，湖南纲维律师事务所律师。
本院在审理原告湖南展日弱电工程科技有限公司诉被告湖南尚扬新兴科技有限公司居间合同纠纷一案中，原告湖南展日弱电工程科技有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南尚扬新兴科技有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南展日弱电工程科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南展日弱电工程科技有限公司撤回对被告湖南尚扬新兴科技有限公司的起诉。
本案受理费800元，因撤诉减半收取400元，保全费420元，合计820元，由原告湖南展日弱电工程科技有限公司负担。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 康代祈
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘亚玲
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0481行审57号
申请执行人：永安市林业局，住所地福建省永安市巴溪大道909号。统一社会信用代码1135048100380432XL。
法定代表人：郑凌锋，局长。
委托代理人：郑登伟，永安市林业局职员。
被执行人：冯顺松，男，1968年5月17日出生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人永安市林业局于2018年3月1日向本院申请强制执行永公森林罚决字[2017]第19010号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市林业局对被执行人冯顺松擅自改变林地用途的行为，于2017年6月5日向被执行人冯顺松送达林业行政处罚听证权利告知书，被执行人冯顺松在收到林业行政处罚听证权利告知书时自愿放弃听证权利。申请执行人永安市林业局于2017年6月5日根据《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条、第四十三条第一款的规定，作出永公森林罚决字[2017]第19010号林业行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、责令限期恢复原状；二、并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款：1742平方米×10元/平方米=17,420元。申请执行人永安市林业局于2017年6月6日向被执行人冯顺松依法送达了永公森林罚决字[2017]第19010号林业行政处罚决定书。被执行人冯顺松于2017年6月13日缴纳了17,420元的罚款。被执行人冯顺松在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人永安市林业局催告后，也未在指定期限内履行恢复原状的义务。
本院认为，申请执行人永安市林业局对被执行人冯顺松作出的永公森林罚决字[2017]第19010号林业行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人冯顺松在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又未履行义务，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市林业局作出的永公森林罚决字[2017]第19010号林业行政处罚决定书第一项强制执行。由永安市林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李如浩
审判员 陈敏霞
审判员 陈国延
二〇一八年三月二日
书记员 陈瑜彬
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商终字第1952���
上诉人（原审被告）：许双全。
委托代理人（特别授权代理）：李伟斌。
被上诉人（原审原告）：赵福安。
上诉人许双全因与被上诉人赵福安民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2013）杭余余商初字第699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年，案外人丁飞虹向赵福安借款50万元，事后，未能全额偿还。经催讨，案外人丁飞虹以其对许双全享有的债权21万元，转给赵福安以抵偿其所欠债务。许双全同意后，于2013年4月25日向赵福安出具借条一份，约定借款21万元于2013年6月30日前还清。但到期后，许双全未按约定履行还款义务。现赵福安诉至原审法院。
原审法院审理认为：本案债权债务关系明确，许双全未按约定期限履行付款义务是形成本案纠纷的原因，应向赵福安承担还款及支付逾期还款付息的民事责任。赵福安的诉讼请求，理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、许双全支付赵福安款项210000元，于判决生效后十日内付清。二、许双全支付赵福安逾期付款利息（自2013年7月1日起至本判决生效确定给付之日止，以210000元为基数，按银行同期贷款年利率5.6%计算），于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4477元，减半收取2238.50元，由许双全负担，于判决生效后十日内交纳原审法院。
宣判后，许双全不服，向本院提起上诉称：1、案外人丁飞虹对许双全仅享有150000元债权（有借条为凭），案外人丁飞虹转给赵福安的债权是150000元，并非210000元。2、许双全和赵福安及案外人丁飞虹之间的债权债务转让没有合法手续，许双全是在赵福安纠集社会闲散人员上门非法讨债情况下无奈出具的210000元借条，210000元中的60000元是赵福安非法要求的高利息，不受法律保护，应不予支持。赵福安一审庭审中陈述是债权债务转让关系，与起诉状陈述的事实理由不一致，损害了许双全一审答辩的权利，违反程序公正。综上，请求二审法院撤销一审判决第一项，并依法改判许双全支付赵福安款项150000元，于判决生效后十日内付清。撤销一审判决第二项，依法改判许双全支付赵福安逾期付款利息（自2013年7月1日起至判决生效确定给付之日止，以150000元为基数，按银行同期贷款年利率5.6%计算），于判决生效后十日内付清，赵福安承担本案一、二审全部诉讼费用。
被上诉人赵福安答辩称：关于到许双全家讨钱的事情，是在2013年4月25日晚上，丁飞虹欠赵福安50万元没还清，赵福安就到丁飞虹家讨钱，丁飞虹说没钱，但丁飞虹说许双全还欠21万元钱没还，就和赵福安一起去许双全家去要钱，要来的钱再归还给赵福安，当时开车的是丁飞虹的前夫。到许双全家后，许双全从楼上下来，许双全说现在没钱，丁飞虹夫妇说把债权转给赵福安，许双全同意，许双全重新写了一张借条，时间是6月底还赵福安，写好借条后，许双全的儿子回来，看了一下借条。到6月中旬，赵福安打电话给许双全，叫许双全一定要把钱还给赵福安，这些钱赵福安也是从外面借的，还一直在支付利息，许双全说6月底搞得好的，但到现在许双全没还一分钱。后7月14日赵福安和朋友一起又到许双全家，许双全说星期五前先还赵福安10万元，剩余���钱7月31日前还赵福安，赵福安说许双全不要骗我，许双全说不会的，赵福安就再信了一次。后面每天催，许双全一直在说谎，实在没有办法才向法院起诉。
二审期间，上诉人许双全向本院提交了证据一、借条，证明案外人丁飞虹对许双全仅享有15万元债权的事实。被上诉人赵福安未向本院提交新的证据材料。
经质证，被上诉人赵福安认为，借条是真实的，但许双全和丁飞虹之间的关系不止一张借条。
本院经审查后认为，上诉人许双全向本院提交的证据一，因赵福安对借条真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定；但该证据不足以推翻许双全于2013年4月25日出具借条中所记载的内容。
经审理，本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案中许双全出具的借条表明其尚欠赵福安210000元的事实清楚，而许双全也未能向人���法院提交确凿的相反证据来推翻案涉借条所记载的内容，故原审判决认定许双全应当承担还款及支付逾期还款付息的民事责任无误，本院予以确认。许双全尚于本案中主张案涉借条系因赵福安之胁迫而形成，但许双全亦未能提交有效证据予以证明，故许双全的该上诉理由依据不足，本院不予支持。据此，原审判决事实认定清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由许双全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 倪知松
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初677号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人薛小峰，男，1977年6月21日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市武进区。曾因犯盗窃罪，于2008年9月被本院判处有期徒刑八年，后因减余刑于2014年1月22日刑满释放。因本案于2017年12月28日被常州市公安局武进分局取保候审，因违反取保候审规定，于2018年4月13日被该局刑事拘留，同年4月20日被该局取保候审。经本院决定，于2018年5月25日由常州市公安局武进分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]730号起诉书指控被告人薛小峰犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年5月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人薛小峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月24日凌晨，被告人薛小峰至常州市武进区嘉泽镇XXX村委XX村X号，钻窗入室，窃得被害人张某家中现金人民币400余元、改装电动车1辆等物。薛小峰骑窃得的电动车途经嘉泽镇观庄村委时，为躲避联防警摩巡查将所窃电动车藏在树丛中，后步行至XX村委XX村XX号，推开后院木门进入后院，用厨房门锁上留存的钥匙开门入室，窃得被害人杨某家中现金人民币300余元及金色小米手机1部。案发后，涉案电动车已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人薛小峰在开庭审理过程中亦无异议，并有相关刑事判决书、被害人张某、杨某等人的陈述笔录、证人殷某等人的证言笔录、公安机关出具的案发、抓获经过、释放证明书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛小峰，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人薛小峰犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛小峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的8日，即自2018年5月25日起至2019年1月16日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕)
二、尚未退出的赃款、赃物责令被告人退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱云妹
二〇一八年五月二十五日
法官助理 高 婷
书 记 员 岑 月
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺民初字第839号
原告：泰地房地产集团有限公司，住所地：金华市双龙南街518号1幢B-1701。
法定代表人：郎伟，执行董事。
委托代理人（特别授权）：徐继根，浙江宁越律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：楼青，浙江宁越律师事务所律师。
被告：金华经济开发区新世纪花园幼儿园，住所地：金华市宾虹路***号。
代表人：钱淑丹，园长。
委托代理人（特别授权）：朱金华，浙江泽邦律师事务所律师。
第三人：金华市婺城区西关街道寺后皇社区居民委员会，住所地：金华市婺城区双龙南街492号。
代表人：邢瑜娜，主任。
第三人：金华市新世纪花园业主委员会，住所地：金华市宾虹路996号新世纪花园0幢308室。
代表人：郑旭东，主任。
原告泰地房地产集团有限公司与被告金华经济开发区新世纪花园幼儿园房屋租赁合同纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在诉讼中，经被告申请，本院依法追加金华市婺城区西关街道寺后皇社区居民委员会、金华市新世纪花园业主委员会为本案第三人。后因第三人金华市新世纪花园业主委员会就本案租赁标的物产权事项提起行政诉讼，本院于2015年5月18日裁定中止本案审理，后于2016年7月15日恢复审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告��地房地产集团有限公司所诉的被告金华经济开发区新世纪花园幼儿园，其在金华市民政局登记的名称为金华经济技术开发区新世纪花园幼儿园，故原告所诉被告主体名称有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告泰地房地产集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一六年八月一日
代书记员 陈洛伊
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0422执32号
申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邬小平，董事长。
被执行人刘燕兰。
被执行人谭翔。
本院根据已发生法律效力的衡南县人民法院（2014）南法民二初字第131号民事判决书，于2016年1月19日立案执行申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘燕兰、谭翔借款合同纠纷一案。并向被执行人刘燕兰、谭翔下达了执行通知书，责令被执行人刘燕兰、谭翔在2016年1月24日前自觉履行法律文书所确定的义务。但被执行人刘燕兰、谭翔未履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明：申请执行人没有提供被执行人有可供执行财产状况；依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民二初字第131号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阳春元
审判员 廖小平
审判员 陆元景
二〇一六年九月二十六日
书记员 唐志远
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初3608号
原告：盛军，男，1975年8月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：程光胜，上海善达律师事务所律师。
被告：高元祥，男，1966年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告盛军与被告高元祥股权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告高元祥将其持有的淮南市周到房地产开发有限公司50%股权转让给原告盛军；2.诉讼费用由被告负担。
经查，高元祥持有的淮南市周到房地产开发有限公司50%股权业经人民法院司法查封。本院认为，诉讼请求作为请求权的一种，系要求他人为或者不为一定的行为，其本身应当具备可履行性，现诉讼标的被司法查封，原告该项诉讼请求权的基础不存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告盛军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
审 判 员 朱 律
人民陪审员 张际华
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 韩晨晨
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第1176号
申请执行人谭启顺。
被执行人杜延利。
被执行人周广芹。
本院在执行申请人谭启顺与被执行人杜延利、周广芹民间借贷纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第913号民事调解书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第913号民事调解书终结本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年七月二十八日
书记员 徐��
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)单民初字第1212号
原告秦某某，女，1986年6月17日出生，汉族，农民。
被告黄某某，男，1987年4月20日出生，汉族，农民。
原告秦某某与被告黄某某离婚纠纷一案,于2015年4月16日立案受理,本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告秦某某与被告黄某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告相信迷信，二人经常为此生气吵架，彼此之间未建立起真正的夫妻感情。为此，要求与被告离婚，抚养婚生女，由被告抚养婚生子，依法分割财产。
被告黄某某辩称，原告诉称不实，不同意与其离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2010年5月21日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。二人于同年11月4日生育一子，取名黄某甲，现随被告生活；2013年1月28日二人又生育一女，取名黄某乙，现随原告生活。原告诉称，二人婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告相信迷信，二人经常为此生气吵架，彼此之间未建立起真正的夫妻感情，仅有其本人陈述，但未提供相应证据，且被告不予认可。在被告处原告婚前个人财产有：门庭一套，三组合立柜一套，一二三型沙发一套，茶几一张，梳妆台一张，写字台一张，大圆桌一张，电视柜一件，菜橱一件，铁椅子四把，王牌冰箱一台、彩电一台，饮水机一台。被告无婚前个人财产。诉讼中，原告称自己婚前个人财产还有：摩托车一辆，洗衣机一台；婚后共同财产有：机动三轮车一辆，电动三轮车一辆，电脑一台，婚后共同债务分别欠秦念华40000元、秦绍娟8000元、董福强4000元，均未提供相应证据予以佐证，且被告均不予认可。被告称婚后有共同债务欠其大姐20000元、二姐10000元、黄汝柱20000元、黄汝来10000元、黄启鹏30000元、黄前防10000元，亦未提供相应证据予以佐证，且原告不予认可。原、被告无婚后共同债权。另查明，原告于2015年4月16日经单县计划生育服务站检查未孕。
上述事实,有当事人陈述，结婚证书，常住人口登记卡，原告孕检证明，调查笔录，勘验笔录等证据在卷,且已经开庭质证及本院审查,可以采信。
本院认为：原、被告婚后已共同生活多年，并生育两名子女，彼此之间应建立了一定的夫妻感情，双方应加倍珍惜自己的婚姻家庭。原告诉称二人婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告相信迷信，二人经常为此生气吵架，彼此之间未建立起真正的夫妻感情，仅有其本人陈述，但未提供相应证据予以佐证，且被告不予认可，本院不予确认。故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告珍惜业已存在的夫妻感情，相互理解，互谅互让，是有和好可能的。为了维护社会婚姻家庭的稳定，本案应判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，判决如下：
不准原告秦某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾建军
人民陪审员 申圣文
人民陪审员 孙玉栋
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李明川
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0241行审16号
申请执行人重庆市秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局（以下简称：秀山县国土局）。
住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道。
组织机构代码：00913834-8。
法定代表人刘巧凤，该局局长。
被执行人秀山县华信国有资产经营有限公司。
组织机构代码：79350987-7。
法定代表人丁念。
秀山县国土局向本院申请强制执行其作出的秀山国土房管[处罚决定]（2016）30号《行政处罚决定书》，本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
在审查过程中，申请执行人于2016年6月22日以需要完善相关资料为由，向本院提出申请，请求撤回秀山国土房管[处罚决定]（2016）30号《行政处罚决定书》强制执行申请。
��院认为，申请执行人秀山县国土局自愿申请撤回强制执行申请，系其真实意思表示，且不影响国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局撤回秀山国土房管[处罚决定]（2016）30号《行政处罚决定书》强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 云
审 判 员 吴孟军
代理审判员 周 瑜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 彭 奕
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1224执407号
申请执行人刘启友：
被执行人李叙忠、肖香菊、荆继青、贺香庆、刘海：
申请执行人刘启友与被执行人李叙忠、肖香菊、荆继青、贺香庆、刘海买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2015）溆民二初字第1810号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月18日申请本院强制执行，被执行人应给付申请执行人砖款15400元，承担案件受理费185元及执行申请费131元。本院已划拨被执行人贺香庆存款15716元，用于给付申请执行人砖款15400元，缴纳案件受理费185元、执行申请费131元，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一六年十二月二十六日
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0104刑初158号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市武隆县，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月18日被取保候审。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉[2016]131号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员高李涛出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2015年11月2日5时5分许，被告人杨某某驾驶车牌号为渝GR38**的轻型厢式货车沿重庆市大渡口区福茄路由民安华福方向往刘家坝方向行驶，行至福茄路太阳湾车站路段时，因疏于观察，临危操作严重不当，与在道路最右侧车道内拉着手推车行走的李某某相撞，致李某某当场死亡。事故发生后，被告人杨某某委托路人拨打110电话报警。重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队认定，被告人杨某某承担此次交通事故的主要责任，李某某承担次要责任。
另查明，案发后，被告人杨某某与被害人家属达成了赔偿协议，对被害人家属进行了赔偿，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。且有户籍信息、驾驶人信息及驾驶证、车辆信息及行驶证、交强险保单、接警单、证人唐某某、杨某甲、杨某乙、李某甲、李某乙等人的证言、到案经过、现场勘查笔录、现场图片、酒精呼气测试结论、行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、死亡证明及法医学尸表检验鉴定意见、车辆技术性能司法鉴定意见、道路交通事故认定书、监控录像、协议书、转账支付授权书、谅解书、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人杨某某的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某某案发后积极对被害人家属进行赔偿，取得对方的谅解，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一六年六月二十日
书记员 李 域
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
黑09**民初352号
原告闫某某，女，1968年5月17日出生，满族，现住茄子河区。
被告杨某某，男，1969年10月6日出生，汉族，现住茄子河区。
本院在审理原告闫某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某的申请符合法律规定，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
本案受理费150.00元由原告闫某某承担。
代理审判员 孙雪静
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 波
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇��终字第0566号
上诉人（原审原告）宋某，女，1980年8月9日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县众兴镇同兴居委会马庄组29号。
被上诉人（原审被告）王某，男，1978年3月8日生，汉族。
上诉人宋某因离婚纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2014）徒宝民初字第0012号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理中，上诉人宋某于2014年4月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宋某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人宋某负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 黄 甦
审 判 员 李书文
代理审判员 甘可平
二〇一四年四月十七日
书 记 员 周旻晶
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01474号之九
申请执行人：王福生，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：安徽新成汽车零部件有限公司，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行申请执行人王福生与被执行人安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第01474号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一六年十月十七日
书记员 王宗森
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城���初字第299号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1968年4月27日出生于黑龙江省庆安县，初中文化，户籍所在地黑龙江省铁力市。2007年2月7日因犯非法持有毒品罪、非法持有枪支、弹药罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月30日被取保候审，同年11月19日被逮捕。现羁押于济南市历城区看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）352号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院指派检察员孟路路出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。因被告人王某某在审判过程中脱逃，致使案件无法继续审理，于同年9月18日裁定中止审理。同年11月19日被告人王某某被逮捕归案，本院于同月20日恢复对被告人王某某的审理。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2014年1月3日9时30分许，被告人王某某无证驾驶鲁BA5A**号轿车沿着济南市历城区辛祝路由南向北行驶，当行驶至辛祝路9号对面时，将沿着人行道由南向北步行的刘某某撞出，造成刘某某受伤，送医院抢救无效死亡。经交警部门认定，王某某承担事故全部责任。经法医鉴定，刘某某系因交通工具作用致胸腹腔脏器严重损伤死亡。案发后，民警接群众报警赶赴现场，被告人王某某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人赵春琴的证言，道路交通事故认定书、现场勘查笔录、尸体检验鉴定报告书及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2016年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵翠竹
二〇一四年十一月二十日
书记员 时礼娟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4191号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人彭某春，男，1950年5月19日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地广东省揭西县。因本案于2017年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4090号起诉书指控被告人彭某春犯赌博罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人彭某春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年8月中旬开始，被告人彭某春在位于佛山市顺德区容桂街道红旗居委会东怡路成功新村四座102号无名士多店内，接受他人非法投注“六合彩”赌博。
2017年9月7日20时许，被告人彭某春在上述士多店内，共接受赖某等30人非法投注“六合彩”赌博。2017年9月7日21时许，公安民警在上述地点抓获被告人彭某春，并查获投注单据30张、圆珠笔1支、计算器1台以及现金人民币590元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人彭某春的供述及辨认、指认笔录；证人赖某等人的证言及辨认、指认笔录；检查笔录；证据保全清单、扣押清单、移交涉案财物清单及处理物品清单；户籍证明；现场勘验笔录等。
公诉机关据此认为，被告人彭某春无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议判处被告人彭某春有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人彭某春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人彭某春犯赌博罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某春无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，侵犯了社会管理秩序和社会风尚，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人彭某春犯赌博罪，罪名成立。被告人彭某春归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人彭某春的罪责相适应，本院予以采纳。对扣押在案的作案工具及赌资依法予以没收、上缴国库。综合考虑被告人彭某春的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某春犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年3月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所综合室的作案工具黑色圆珠笔1支、快能通牌计算器1台及赌资人民币590元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 王志勇
二〇一七年十二月一日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0421执425号
申请执行人：项珠军，男，汉族,农民。
被执行人：焦海龙，男，汉族，职工。
申请执行人项珠军与焦海龙民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出了（2015）阿鲁民初字第2400号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人焦海龙所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手��。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡日查
二〇一六年六月五日
书记员 兴 安
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
涿民初字第2302号
原告姚书华，住涿州市。
委托代理人徐彩红，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告李宗然（又名李大雨），住涿州市。
本院在审理原告姚书华诉被告李宗然追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郎振颖
二〇一五年八月十八日
书记员 郑培培
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普恢字第00220号
申请执行人大连润普电气制造有限公司，所在地辽宁省普兰店市太平街道办事处唐房社区。
法定代表人马春荣，系总经理。
被执行人普兰店市富桥特钢厂，所在地普兰店市南山办事处李店村。
法定代表人张成玉，系厂长。
被执行人张成玉。
申请执行人大连润普电气制造有限公司与被执行人普兰店市富桥特钢厂、张成玉为金融借款合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2012年6月7日作出（2012）普民初字第745号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月29日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，由于涉案标的物暂无法变现，申请人同意暂缓执行。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2012）普民初字第745号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宫志友
审判员 宋雪民
审判员 于 江
二〇一五年十二月十日
书记员 姜 雪
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0425执恢200号
申请执行人：陈明凤，女，1935年3月6日出生，汉族，住址福建省大田县。
申请执行人：陈成群，男，1976年12月7日出生，汉族，住址福建省大田县。
被执行人：陈乘溪，男，1937年10月17日出生，汉族，住址福建省大田县。
本院在执行申请执行人陈明凤、陈成群与被执行人陈乘溪借款合同纠纷一案中，申请执行人陈明凤、陈成群以双方自行协商为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初469-1号
原告孙旭，男，1995年10月25日出生，汉族。
委托代理人孙发群，男，1969年2月10日出生，汉族。
委托代理人赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。
被告西峡县华龙通商用汽车运输有限公司,住所地：河南省南阳市西峡县回车镇老庙岗村。
法定代表人李国民，该公司经理。
被告符红庆，男，1964年11月2日出生，汉族。
被告邓铮，男，1994年3月31日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司西峡县营销服务部,住所地：河南省南阳市西峡县仲景路331号。
负责人陈运周，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司，住所地：河南省南阳市西峡县白羽南路979号。
负责人马俊明，该公司经理。
本院在审理原告孙旭诉被告西峡县华龙通商用汽车运输有限公司、符红庆、邓铮、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司西峡县营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙旭于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告孙旭撤回起诉。
本案诉讼费50元由原告孙旭承担（原告已预交100元，本院退付其50元）。
代理审判员 马小丽
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 苗
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2015)怀鹤执字第449号
张瑞予：
湖南金时投资有限公司：
我院于2015年6月9日受理你们之间商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，湖南金时投资有限公司已将执行款主动交到我院，我院已将执行款12153元，一审受理费475元支付你，该案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(一）项之规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
怀化市鹤城区人民法院
二〇一五年十二月八日
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更2980号
罪犯张某。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2007年7月20日作出(2007)宁刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人张某犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元，赔偿附带民事诉讼原告人杨福损失人民币114358.4元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年11月25日经江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0613号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2012年3月1日经本院裁定减刑一年十个月；2013年10月30日经本院裁定减刑一年；2015年1月13日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变。
2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成对严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣对影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子二次。上述事实有执行机关提交罪犯张某对悔过书、罪犯奖励审核表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯张某对于原审裁定确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某的刑罚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2024年1月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 烨
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4033号
罪犯龙志兵，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2007年11月19日作出（2007）临刑初字第924号刑事判决，以被告人龙志兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，与原判犯寻衅滋事罪、抢劫罪所判处的有期徒刑十��年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2011年11月28日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第五监狱又于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙志兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯龙志兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年、2013年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实���
本院认为，罪犯龙志兵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙志兵准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2005年07月04日至2023年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月三十一日
代书记员 张梦婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4058号之二
申请执行人：合肥宝瑞物业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：宋业兰，总经理。
被执行人：陈植，男，住合肥市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初5823号民事判决书，向被执行人陈植发出执行通知，责令被执行人向申请执行人合肥宝瑞物业管理有限公司支付物业管理费3500元、迟延履行期间的债务利息30元（暂计算至2016年12月17日），并承担案件执行费50元的义务，但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定,裁定如下：
查封、扣押被执行人陈植3580元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一六年十二月十七日
书记员 杨强勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，���民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以
及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通���书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执478号之一
申请执行人河北邢台农村商业银行股份有限公司。.
法定代表人董景良，该公司董事长。
被执行人张喜军，女，1961年6月29日出生，汉族，住所地邢台市桥东区。
被执行人檀红卫，男，1966年7月14日出生，汉族，住所地邢台市桥东区。
被执行人袁志霞，女，1966年12月28日出生，汉族，住所地邢台市桥东区。
被执行人唐军，男，1965年12月16日出生，汉族，住所地邢台市桥东区顺德路***号车架厂家属院*排*号，130502196512161219.
被执行人吴首维，男，1962年8月31日出生，汉族，住所地邢台市桥东区，
河北邢台农村商业银行股份有限公司申请张喜军等借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初654号民事判决书已经发生法律效力。判决被执行人吴首维等给付河北邢台农村商业银行股份有限公司借款本金259969.55元及利息等义务，但被执行人吴首维等至今未履行生效法律文书确定的义务。河北邢台农村商业银行股份有限公司于2017年3月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院通过网络查控系统等依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记等进行了查询。已冻结被执行人部分存款，查封被执行人房产（房权证邢市字第××号）一套（查封期间2017年5月9日-2020年5月8日），经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，该案实现的债权为0元。本院已对被执行人采取（双限）一入措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503民初654号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
人民陪审员 王亚杰
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张金湘
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0681民初1675号
原告：刘国海，男，1985年5月3日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：魏加财，山东平直律师事务所律师。
被告：山东泰山管乐器制造有限公司，住所地：龙口市。
法定代表人：赵人兴，经理。
委托诉讼代理人：马艳艳，山东乾元（龙口）律师事务所律师。
本院在审理原告刘国海诉被告山东泰山管乐器制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘国海于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘国海撤回对被告山东泰山管乐器制造有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘国海承担。
审 判 长 宋彩凤
人民陪审员 李武善
人民陪审员 刘庆丰
二〇一七年二月十六日
书 记 员 朱春苗
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初154号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人江发涛，男，1990年4月24日出生于重庆市永川区，汉族，大学专科文化程度，公司职员，户籍所在地重庆市永川区，现暂住于重庆市渝北区。因本案于2017年11月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕157号起诉书指控被告人江发涛犯故意伤害罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。肖某、马某作为证人出庭作证。
公诉机关指控，2017年11月18日24时许，被告人江发涛在重庆市江北区建新北路X号X-
X内，因不满同租室友肖某、马某抽烟而发生争执。随后，双方发生打斗，江发涛持折叠刀划伤肖某、马某，致肖某腹壁穿透等全身多处锐器伤、马某右肘部刀伤。后他人报警，民警赶至现场将江发涛捉获。经鉴定，肖某的损伤程度为轻伤二级，马某的损伤程度为轻微伤。
审理过程中，江发涛与肖某、马某达成调解协议，江发涛赔偿肖某经济损失52000元，赔偿马某经济损失10000元，肖某、马某对江发涛的行为表示谅解。
被告人江发涛的行为已构成故意伤害罪，建议判处江发涛有期徒刑八个月至十个月。
被告人江发涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江发涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人江发涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一八年三月二日
书记员 王雪莲
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）龙执字第1793号
申请执行人龙海市卫生和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号。
法定代表人张碧兰，局长。
被执行人黄智仁，男，1980年12月1日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人黄幼蕊，女，1980年4月2日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行龙海市卫生和计划生育局与黄智仁、黄幼蕊计划生育行政征收一案中，经查，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）龙执审字第32号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯 经 辉
审判员 ��洪维龙
审判员 许 祥 华
二〇一五年十二月二十日
书记员 林 建 伟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第4604号
原告江苏东恒国际物业服务有限公司，住所地本市秦淮区中华路50号。
法定代表人蔡全胜，该公司总经理。
委托代理人戴文静，江苏锦隆律师事务所律师。
委托代理人李悦，江苏锦隆律师事务所实习律师。
被告窦兴胜，男，汉族，1968年9月10日。
本案适用小额诉讼程序审理。
案由：物业服务合同纠纷。
诉讼请求：原告请求判令被告支付自2011年1月起至2014年12月止的物业费11080.44元（1.75元/平方米/月×131.91平方米×48个月）及自2010年7月起至2014年12月止的公摊费2726.78元，并承担本案诉讼费用。
查明事实：坐落于本市鼓楼区X路X号X幢X单元X室房屋（建筑面积131.91平方米）登记所有权人为窦兴胜、曹某。
原告于2009年12月为本市鼓楼区凤凰和鸣苑小区提供物业服务至今。2009年12月，原告与江苏凤凰置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告对本市鼓楼区中央路X号凤凰和鸣苑提供前期物业管理服务，物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，其中高层住宅为1.75元/月/平方米等等。原告向被告催要拖欠的物业服务费用未果。
审理中，原告就其主张的公摊费问题未提供证据予以证明。被告就其辩解原告提供服务有瑕疵等问题亦未提供证据予以证明，并陈述曹某系其妻子。
裁判理由：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对全体小区业主具有法律约束力。被告应当按照前期物业服务合同的约定交纳物业费等费用。原告主张物业费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告提出原告服务有瑕疵等问题的辩解意见，但未提供任何证据予以证明，故本院不予采信。原告主张公摊费的诉讼请求，但未提供任何证据予以证明，故本院不予支持。
裁判依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百八十二条。
判决结果：
一、被告窦兴胜于本判决生效之日起十日内支付原告江苏东恒国际物业服务有限公司物业费11080.44元。
二、驳回原告江苏东恒国际物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由原告江苏东恒国际物业服务有限公司负担14元，被告窦兴胜负担58元（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙燕
二〇一五年七月二十四日
见习书记员 庄妮
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初3242号
原告杨某。
被告汪某甲。
原告杨某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员鞠琳独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于××××年××月底经人介绍认识后，10月匆匆结婚。婚后感情基础不稳定，有一儿子，目前13个月。从怀孕后至今基本处于分居状态，被告没有履行过丈夫和父亲的责任。原告怀孕四个月时被告曾提出离婚。原告认为双方夫妻感情已经破裂，且无和好希望，故诉至法院请求判令：原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产。
被告汪某甲辩称，原告所诉不是事实，原、被告经人介绍认识后恋爱，虽然从恋爱到结婚时间不长，但感情不是时间来衡量的。从相识到2015年4月原、被告之间很和睦。原告在儿子满月后住到其父母家中，被告也是每月按时支付人民币2000元，被告下班后只要有空也会去看儿子。在相处中被告也有一些过错，但双方的感情还没有到破裂的程度，为了儿子和家庭，被告也会尽最大努力完善自己。被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告杨某与被告汪某甲经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子汪某乙。原告于2015年5月带着儿子搬至父母家居住至今。现原告杨某以夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉要求离婚，被告汪某甲当庭表示不同意离婚。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、户籍证明等证据及原告杨某、被告汪某甲的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告杨某与被告汪某甲相识后相恋登记结婚，婚姻受法律保护，双方婚后建立了一定的感情基础，并生育了儿子汪某乙。目前虽有分居，但被告想要挽回这段婚姻。双方的孩子尚年幼，正需要父母的关爱，原、被告作为父母应承担更多的责任，让孩子能体会更多的家庭温暖。综合本案情况，尚不足以认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂。希望原、被告在今后的共同生活中产生矛盾时特别是被告要多从孩子及对方的角度考虑，加强沟通，互相体谅，珍惜共同建立的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某和被告汪某甲离婚。
案件受理费人民币240元减半收取人民币120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 鞠琳
二〇一六年六月十六日
书记员 任萍