广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第586号
原告：包ⅩⅩ，女，1952年2月23日出生，汉族，农民，住所地：合浦县沙岗镇ⅩⅩ村委会Ⅹ队。
法定代理人：苏ⅩⅩ，男，1947年8月2日出生，汉族，农民，住所地同上（系原告的丈夫）。
委托代理人：ⅩⅩⅩ，广西ⅩⅩⅩ律师事务所律师。
委托代理人：ⅩⅩⅩ，广西ⅩⅩⅩ律师事务所实习人员。
被告：苏ⅩⅩ，男，1986年10月20日出生，汉族，农民，住所地：合浦县沙岗镇ⅩⅩⅩ村委会Ⅹ队。
委托代理人：ⅩⅩⅩ，广西ⅩⅩⅩ律师事务所北海分所律师。
委托代理人：ⅩⅩⅩ，广西ⅩⅩⅩ律师事务所北海分所实习人员。
原告包ⅩⅩ诉被告苏ⅩⅩ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包ⅩⅩ的委托代理人ⅩⅩⅩ、ⅩⅩⅩ，被告苏ⅩⅩ的委托代理人ⅩⅩⅩ、ⅩⅩⅩ等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包ⅩⅩ诉称：2012年6月16日7时10分，被告苏ⅩⅩ无机动车驾驶证驾驶悬挂琼Ａ080**号（套牌）小型轿车由沙岗圩镇往ⅩⅩⅩ村委会ⅩⅩⅩ队方向行驶，至沙岗镇ⅩⅩⅩ村委会ⅩⅩⅩ队路段与原告包ⅩⅩ驾驶的“王牌”电动车发生碰撞，造成其受伤、电动车损坏的事实。该事故经交管部门认定，由被告苏ⅩⅩ负事故主要责任。其受伤后被送医院住院治疗82天，支付医疗费22000.2元。经司法鉴定机构鉴定其患有的癔症与本次交通事故具有间接因果关系，其因患癔症精神失常，生活难以自理。故请求法院判令被告赔偿其经济损失66748.04：（其中医疗费22000.2元、误工费5869.92元、护理费4297.92元、交通费1800元、住院伙食补助费3280元、车辆损失费2000元、司法鉴定费2500元、精神抚慰金30000元，扣减被告已赔付的医疗费5000元）。
被告苏ⅩⅩ不提出书面答辩，诉讼中陈述辩称：原告请求的医疗费中有部分是治疗癔症而产生的，不应由其赔偿；原告的监护人未尽监护职责，也应承担部分责任；其已经支付原告的部分应予以扣减；原告在本次事故中有责任，应自负50%的民事责任。故请求法院依法驳回原告不合理部分的诉讼请求。
原告对其主张在举证期限内提交下列证据：1、身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格及监护人的身份；2、道路交通事故认定书，证明本次交通事故的发生经过及事故责任的分担；3、合浦县交管大队证明，证明原告驾驶的电动车已经损坏报废的事实；；4、合浦县交管大队证明，证明因本事故导致原告精神失常需到南宁市第五人民医院作鉴定，支付交警大队的车辆费用1000元的事实；5、南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告因本事故患有癔症的事实及原告在本事故前已经将癔症治疗康复；6、门诊病历、诊断证明书、住院志，证明原告受伤后的住院治疗经过及医嘱需休养一个月；7、收费收据、费用清单，证明医疗费用及鉴定费用。
经过开庭质证，被告苏ⅩⅩ对原告提交的上述证据1、3、6的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，被告在本事故中应与原告负同等责任；对证据4的“本事故发生后，包ⅩⅩ因精神失常，生活难以自理”内容有异议；对证据5的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，本事故与原告患癔症无因果关系，是在原告未治疗终结的时候所作；对证据7的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，原告的医疗费可能有部分是治疗癔症的费用，号码0001752的收款收据与治病无关，原告私自去作鉴定，产生的鉴定费应由原告自行负担。
被告苏ⅩⅩ举证如下：合浦县人民医院门诊收费收据及预收费收据、广西医科大学第一附属医院门诊收费收据、高速公路收费站收据、餐票，证明其已支付被告的费用。
经过开庭质证，原告包ⅩⅩ对被告苏ⅩⅩ提交的上述证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，其请求的费用均未将被告支付的上述费用计算在内。
根据被告苏ⅩⅩ的申请，本院依法通知了鉴定人南宁市第五人民医院司法鉴定所出庭作证，该司法鉴定所主治医师王永芳出庭作证称：癔症是以中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）为诊断依据，以人本身的人格缺陷为基础，外界的因素影响可以直接导致发病，该症没有药物治疗，需要的是心理暗示治疗为宜，不可能完全根治，但可以缓解，容易发作，是一种轻微的精神病，癔症没有高低、等级之分。原告包ⅩⅩ因不是头颅损伤，故对其作癔症鉴定不受其还在治疗期间的影响，原告的癔症根据病历的记载交通事故是诱因，属于间接因素导致的。原告合浦县人民医院治疗时发作两次，在本司法鉴定所作鉴定的时候又发作，所以才得出原告为癔症的结论。
经过开庭质证，原告包ⅩⅩ、被告苏ⅩⅩ对王永芳出庭作证的证言无异议。
本院结合双方当事人的举证及质证，认证如下：对各方当事人无异议的证据予以确认；原告提交的证据2是公安机关交管部门依法作出的事故责任认定，该认定程序合法、适用法律正确，本院采信为本案证据使用，依法认定本次交通事故由被告苏ⅩⅩ负主要责任、原告包ⅩⅩ负次要责任。被告苏ⅩⅩ认为本次交通事故应由原、被告负同等责任，但其未能举证证明，本院不予采纳；原告提交的证据4与客观事实相符，可证明原告因鉴定支付交通费1000元；原告提交的证据5是由公安机关交管部门依法委托南宁市第五人民医院司法鉴定所对原告包ⅩⅩ有无精神病及与交通事故是否存在因果关系进行评定而作出的司法鉴定意见书，程序合法，依据充分，且鉴定人出庭作证的证言双方当事人均无异议，本院采信为本案的证据使用，依法认定原告包ⅩⅩ所患癔症与本次交通事故的发生有间接的因果关系；原告提交的证据7中门诊及住院收款收据属医院的合法医疗费票据，是原告治疗因本次交通事故致伤所支付的医疗费用，鉴定费2500元是原告因委托司法鉴定部门鉴定而支付的鉴定费用，票据合法，本院予以确认，但号码0001752收款收据复印费11元不是合法票据，本案不予确认。
综合全案证据以及依据庭审笔录，本院确认下列法律事实：2012年6月16日7时10分，被告苏ⅩⅩ无机动车驾驶证驾驶悬挂琼Ａ080**号（套牌）小型轿车由沙岗圩镇往ⅩⅩⅩ村委会ⅩⅩⅩ队方向行驶，至沙岗镇ⅩⅩⅩ村委会ⅩⅩⅩ队路段与对向行驶由原告包ⅩⅩ驾驶的“王派”电动车发生碰撞，造成原告包ⅩⅩ受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告苏ⅩⅩ驾驶该轿车送原告包ⅩⅩ到合浦县人民医院救治后离开现场。该事故经交管部门处理，作出公交认字（2012）第0616号道路交通事故认定书，认为：被告苏ⅩⅩ无机动车驾驶证驾驶套牌车辆上路行驶，驾驶技术生疏，行经弯道视线不良路段遇险时处置不及，其交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第十六条第（四）项、第二十二条第一款的规定，其交通违法行为对事故发生所起的作用较大，过错严重，是造成事故主要原因，应负事故主要责任；原告包ⅩⅩ驾驶制动不合格的非机动车上路未能靠车行道的右侧行驶，其交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款、第五十七条的规定，其交通违法行为对事故发生所起的作用较小，过错较轻，是造成事故次要原因，应负事故次要责任。原告受伤后被告苏ⅩⅩ驾驶肇事轿车送原告包ⅩⅩ到合浦县人民医院救治，被告苏ⅩⅩ支付门诊医疗费834.5元。后住院治疗至9月5日出院，住院82天，住院医疗费用21811.2元，其中被告苏ⅩⅩ支付5000元。出院诊断：1、左小腿软组织挫裂伤；2、软组织挫伤，左膝、大腿、头部；3、脑震荡。出院医嘱：1、门诊继续治疗，2、休息一个月。住院期间原告于6月27日到广西医科大学第一附属医院作ＭＲＩ检查，由被告苏ⅩⅩ支付ＭＲＩ检查费880元及误餐费、过路费。由原告申请合浦县公安局交管大队于7月13日委托南宁市第五人民医院司法鉴定所对原告包ⅩⅩ有无精神病及因果关系评定，该司法鉴定所于同年8月1日作出南医司鉴（2012）精鉴字第458号司法鉴定意见书，评定原告车祸致伤与其所患癔症具有间接因果关系，原告支付心理测定费178元、精神状态鉴定费500元、司法精神病因果关系鉴定费2000元、包车费1000元。原告于2013年4月1日向本院起诉。诉讼中，被告申请南宁市第五人民医院司法鉴定所出庭作证，出庭作证费用900元由被告预付。原、被告双方对出庭作证费用900元及法医出庭作证的证言均无异议。案经本院调解，但双方当事人意见分歧较大，未能达成调解协议。
本院认为：本次交通事故已经公安机关交管部门认定由被告苏ⅩⅩ负事故主要责任，原告包ⅩⅩ负事故次要责任，该事故责任认定程序合法、适用法律正确，本院采信为本案证据使用，依法认定由被告苏ⅩⅩ负主要民事赔偿责任。被告苏ⅩⅩ认为本次交通事故应由原、被告负同等责任，但其未能举证证明，被告苏ⅩⅩ该意见本院不予采纳。由于被告苏ⅩⅩ驾驶的悬挂琼Ａ080**号（套牌）小型轿车在发生交通事故时未投保机动车交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，被告苏ⅩⅩ应在交强险责任限额范围内赔偿原告包ⅩⅩ合理的经济损失。超出交强险责任限额的损失，依法由原、被告按各自的过错比例承担民事责任。本院根据被告苏ⅩⅩ与原告包ⅩⅩ在本次交通事故中的过错作用大小，依法确定由被告苏ⅩⅩⅩ承担70%的民事责任，原告包ⅩⅩ承担30%的民事责任。
关于原告包ⅩⅩ因本次交通事故受伤住院治疗而造成的合理经济损失：医疗费23525.7元（834.5＋21811.2＋880），有原、被告提交的合法医疗费收费收据及其他证据证实，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，本院予以认定；原告主张参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算误工费等损失，符合法律规定，本院予以采纳。误工费、护理费、住院伙食补助费应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定计算，误工费按原告实际住院天数82及医生医嘱休息一个月30天共112天计算，误工费为5231元／年÷365天／年×112天＝1605.13元；护理费的计算应以原告的实际住院天数82天，参照当地同等护工报酬每天50元计算，护理费为50元／天×82天=4100元；住院伙食补助费为40元／天×82天=3280元；原告主张误工费5869.92元、护理费4297.92元，已经超出法定计算标准，超出部分本院不予支持；原告主张住院伙食补助费3280元，符合法定计算标准，本院予以支持；原告主张的交通费用中，除了交管部门证明的包车费1000元外，其余的原告未能提供交通费票据证实，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，故本院认定原告的交通费为1000元；原告因鉴定而支付的心理测定费178元、精神状态鉴定费500元、司法精神病因果关系鉴定费2000元共计2678元，有其提供的司法鉴定机构发票证实，符合法律规定，本院予以支持；原告驾驶的“王派”电动车虽因本次交通事故损坏，但造成的损害后果没有经过价格部门评估，故原告主张电动车损失2000元没有法律依据，本院不予支持；原告患癔症确实对其造成严重的精神痛苦，况且原告所患癔症经司法鉴定机构鉴定与本次的交通事故具有间接的因果关系，故其主张精神损害抚慰金符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，本院予以支持。但其请求30000元过高，本院综合考虑本案的实际情况及被告的经济承受能力，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，酌情支持5000元。综上，原告合法的经济损失为医疗费23525.7元、误工费1605.13元、护理费4100元、住院伙食补助费3280元、交通费1000元、司法鉴定费2678元、精神损害抚慰金5000元。
根据《机动车交通事故强制保险条款》第八条第二款、第三款的规定，原告的上述损失由被告在交强险医疗费责任赔偿限额（10000元）内赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残责任赔偿限额（110000元）内赔偿原告误工费1605.13元、护理费4100元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元。依照交强险赔偿后的余下医疗费、住院伙食补助费16805.7元（23525.7＋3280-10000）及司法鉴定费2678元，由被告承担70%的民事赔偿责任为13638.59元［（16805.7＋2678）×70%］，被告已赔偿给原告的6714.5元（834.5＋5000＋880）应当在其应赔偿的数额内予以扣减，故被告尚应赔偿给原告经济损失23629.22元（10000＋13638.59＋1605.13＋4100＋1000-6714.5）及精神损害抚慰金5000元。
根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《机动车交通事故强制保险条款》第八条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告苏ⅩⅩ赔偿原告包ⅩⅩ医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、司法鉴定费共23629.22元；
二、被告苏ⅩⅩ赔偿原告包ⅩⅩ精神损害抚慰金5000元；
三、驳回原告包ⅩⅩ的其他诉讼请求。
本案受理费1429元，法医出庭作证费900元，合计2329元，由原告包ⅩⅩ负担1306元、被告苏ⅩⅩ负担1023元。原告已预交受理费1429元、被告已预交法医出庭作证费900元，被告应在履行本案生效判决规定的赔偿义务时支付给原告受理费123元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 黄振才
审 判 员 杨 佳
人民陪审员 庞学武
二〇一三年九月十日
书 记 员 彭福琼