山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民一终字第259号
上诉人（原审原告）：李某，男，1978年4月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：崔少村，山东青苑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：魏某，女，1979年1月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：张继舜，山东同方律师事务所律师。
上诉人李某、上诉人魏某因离婚纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2014）高民初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某及其委托代理人崔少村，上诉人魏某及其委托代理人张继舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：一、原、被告经人介绍相识，于2002年11月8日登记结婚，婚后于2005年6月26日生育一女，取名李某某，李某某现随被告生活。二、2013年3月25日原告向法院起诉离婚，高青县人民法院作出（2013）高民初字第308号民事判决：不准原、被告离婚。
原审法院认为，一、应准予原被告离婚。婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，包括结婚自由和离婚自由两个方面。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案的原告于2013年3月份起诉离婚，虽然经判决不准离婚，但也表明了不愿与被告继续生活下去的意愿；原告于2014年1月21日再次向法院提出离婚诉讼，表明自首次提出离婚到本次离婚诉讼，虽经九个多月磨合，原、被告之间仍无和好的可能；被告无证据证实其与原告尚有夫妻感情，因此，原被告之间的夫妻感情已无法调和，已达至确已破裂程度，故应准予其离婚。
二、关于子女抚养。原、被告婚生女李某某应由被告抚养为宜。李某某系女孩，尚不满9周岁，由母亲照顾更为合适；且李某某一直随被告生活，如改变其生活环境，不利于其学习和生活。故被告抚养李某某更有利于其成长。被告对原告自认的月收入4000.00元左右有异议，但无证据证明自己的主张，原告患有股骨头坏死不可能全勤上班亦符合常理，且被告对原告患有股骨头坏死亦是明知，因此，对原告自认月收入4000.00元的主张予以支持。原告应该每月支付李某某的抚养费1000.00元，原告可于每月的第一个周末探视李某某一次。
三、关于共同财产。原告称无共同财产，被告认为双方于2011年购买的高青县至诚景园小区6A号3单元602室楼房及田镇街道办事处建设街的院落为夫妻共同财产。至诚景园小区的楼房系原、被告于婚内所买，虽然原告认为是其单独出资购买，不属于夫妻共同财产，但无证据证明，故对其主张不予支持；位于建设街的院落，被告认为应属夫妻共同财产，但无证据证明，且其明知该院落宅基地系原告父母所有，虽然进行了翻建，但不影响该院落的归属，故被告的该主张不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第21条规定：“离婚时对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决归当事人使用。当事人对前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”本案中，原、被告均无证据证实涉案的至诚景园小区楼房已确定完全所有权，且尚有房贷未还，故应属尚未取得完全的所有权的房屋，因原、被告均主张对该楼房的所有权，且协商不成，故本案对该楼房的归属不做处理。根据本案的实际情况，涉案楼房应由被告暂时使用居住为宜，待该楼房取得完全所有权后，如果存在争议，原告可以另行向人民法院提起诉讼。
四、关于债权债务。原、被告均认可双方无债权，对此予以确认。原告称无债务，被告称有债务若干。对被告提出的债务主张，被告无证据证实，且原告不予认可，故对被告的主张不予采信。如有证据证实确实存在夫妻共同债务，债权人可另行提起诉讼主张权利。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准予原告李某与被告魏某离婚；二、原被告婚生女李某某由被告魏某抚养，原告李某自2014年4月15日起，于每月的十五日前支付李某某抚养费1000.00元，至李某某十八周岁止。原告可于每月的第一周末探视李某某一次；三、位于高青县城至诚景园小区6A号3单元602室楼房一套，暂由被告魏某使用居住。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某负担。
李某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判第二项，改判为每月抚养费650.00元；撤销原判第三项，依法处理夫妻共同财产高青县城至诚景园小区6A号3单元602室楼房。理由是：认定李某每月收入4000.00元事实不清，判决每月1000.00元抚养费过高，无力承担；涉案楼房登记在李某一人名下，产权明晰，原审判决认定尚未完全取得所有权属于认定事实错误、适用法律错误。
魏某未提交书面答辩意见，庭审中辩称：原审判决认定每月抚养费1000.00元过低，应当予以调整；涉案楼房系夫妻共同财产，应当依法处理。
魏某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判不准双方离婚。理由是：虽然李某两次起诉离婚，但双方未分居，仍继续共同生活，并共同对老房子进行了重建，不能认定双方感情破裂；李某每月收入7000.00元左右，抚养费应当支付2100.00元；涉案高青县城至诚景园小区6A号3单元602室楼房以购买方式取得，虽然房贷未还清，但不影响产权确定，因购买于双方夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同财产，因女方抚养孩子，故应当依法将房屋判归女方所有；双方翻建的平房亦属于夫妻共同财产，应当依法分割；购买楼房的房贷、翻建平房的借款以及李某交通事故借款等产生的债务，应当依法处理债权债务。
李某针对魏某的上诉答辩称：虽经人民法院判决不准离婚，但夫妻感情确已破裂，无一丝和好的希望，无奈提起第二次离婚诉讼；李某患有股骨头坏死疾病，抚养费原判过高，应当改正；翻建的平房是父母所有，翻建费用由父母出资。请求驳回魏某的上诉请求，对于涉案楼房进行分割处理。
本院二审查明的事实与原审判决认定事实一致，在此予以确认。
上述事实，有结婚证、民事判决书、商品房买卖合同以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，关于当事人双方夫妻感情是否确已破裂问题。李某曾经提起离婚诉讼，人民法院以其夫妻感情仍有和好可能，判决不准离婚，但此后双方感情未能和好，李某又提起本次诉讼，证明当事人双方感情已经没有和好可能，夫妻感情确已破裂，依法应当准予双方当事人离婚。关于双方当事人婚生女的抚养费问题。李某在原审庭审中当庭认可自己月收入4000.00元左右，原审法院据此判令其支付婚生女每月抚养费1000.00元，符合法律规定和本案实际，李某上诉请求减少至每月支付抚养费650.00元没有事实依据，也不符合其已经认可的事实；魏某没有提供确实、有效的证据证明李某收入达到7000.00元，其请求将抚养费增至2100.00元，亦无事实依据。关于涉案高青县城至诚景园小区6A号3单元602室楼房如何处理。该楼房系在两上诉人夫妻关系存续期间以按揭贷款方式购买，现按揭贷款尚未还清，属于尚未取得所有权的房屋，现不能作为夫妻共同财产进行分割，可待有关贷款还清、楼房权属确定后，另行处理。原审法院对此认定和处理正确。关于本案中的平房如何处理问题。李某提供证据证明涉案平房系其父母亲购买，魏某虽然认为翻建后应当归李某、魏某共同所有，但未能提供出有效证据证明该房屋所有权确实发生了转移并转移至李某、魏某名下，故该理由不能成立，本院不予支持。双方当事人在诉讼过程中，均未提交有效证据证明债权债务的存在，对此本案不予涉及。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人李某、上诉人魏某各负担150.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴民
审 判 员 徐连宏
代理审判员 姜修娟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 宋金来