北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初470号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人徐加志，男，39岁（1977年3月23日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月13日被羁押，同年12月19日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人杨殿凯，北京市诚实律师事务所律师。
被告人陈思忠，男，30岁（1986年7月25日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月13日被羁押，同年12月19日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人李欠龙，北京履厚律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]408号起诉书指控被告人徐加志、陈思忠犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞出庭支持公诉。被告人徐加志、陈思忠及辩护人杨殿凯、李欠龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：
（一）被告人徐加志于2015年11月13日10时至15时期间，伙同被告人陈思忠采用开锁工具开门的方式先后进入北京市昌平区××小区××室、昌平区××室、昌平区××小区××室，窃得李××（女，56岁）的项链、戒指等首饰；张×1（男，56岁）的现金人民币18610元，4美元（折合人民币约24元），项链、戒指、手链等首饰；张×2（男，44岁）的现金人民币450元，610泰铢（折合人民币约108元），项链、耳环等首饰。经鉴定，所窃得的李××、张×1、张×2的首饰共计价值人民币7万余元。
（二）被告人徐加志于2015年3月底的一天，进入北京市昌平区××小区××室，窃得赵×1（女，39岁）的现金人民币2万余元，项链、戒指等首饰。
后二名被告人于2015年11月13日被民警抓获，所窃钱款已部分被起获。
公诉机关向本院移送了该案被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据材料，认为被告人徐加志、陈思忠的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在法庭审理中，被告人徐加志、陈思忠对公诉机关指控的主要犯罪事实均提出异议，均辩称盗窃的首饰及现金没有起诉书指控的那么多，被告人徐加志还辩称其没有盗窃赵×1的物品。
被告人徐加志的辩护人杨殿凯提出的辩护意见为，被告人徐加志系自愿认罪；犯罪情节较轻、危害不大，系从犯；无犯罪前科，如实供述自己的罪行，有明显的悔罪表现；系初犯、偶犯；愿意赔偿被害人的经济损失，缴纳罚金；公诉机关指控被告人徐加志去赵×1家实施盗窃的证据不足；建议对其从轻处罚或者减轻处罚，并适用缓刑。
被告人陈思忠的辩护人李欠龙提出的辩护意见为，被告人陈思忠无前科劣迹，系初犯；所盗窃的财物一并被公安机关缴获，因此并没有实际造成被害人的损失；归案后能够如实交待自己的犯罪行为，在庭审过程中主动认罪，悔罪表现明显，犯罪行为社会危险性小；在共同犯罪中的作用相对较小；家庭困难；建议对其从轻处罚。
经审理查明：
（一）2015年11月13日10时至15时期间，被告人徐加志伙同被告人陈思忠采用开锁工具开门的方式先后进入北京市昌平区××小区××室、昌平区××室、昌平区××小区××室，窃得李××的项链、戒指等首饰；张×1、赵×2的现金人民币18610元、4美元及项链、戒指、手链等首饰；张×2、朱××的现金人民币450元、610泰铢（折合人民币约108元）及项链、耳环等首饰。经鉴定，所窃得李××、朱××、赵×2首饰的价值共计人民币7万余元。现被盗首饰及人民币、外币均发还给被害人。
后二名被告人于2015年11月13日被民警抓获，所窃钱款已部分被起获。
上述事实，有经过庭审举证、质证的以下证据证实：
1.被告人徐加志的供述及辨认笔录证明，我和陈思忠一共偷了三次。我负责进去偷，他负责在门口望风，我带警察辨认了偷东西的三个地方。我用随身携带工具打开的门锁。2015年11月13日10点多，我和陈思忠发现了有个6层楼的楼房没有防盗门。我俩从一楼一直往上找，大概上了5、6层，我让陈思忠敲门，发现没有人，陈思忠就在同一层楼梯间给我放风，我戴着手套用开锁工具用了10多分钟开了锁，我进入房间直接到了主卧室，在卧室床头柜的抽屉里翻出来一些黄金、白金首饰。2015年11月13日12点多钟，我和陈思忠看到一个高层小区，我俩走到二层看到一户防盗门能打开。陈思忠敲门，知道里面没人后，他就到一层和二层之间给我看人望风。我用准备好的手套和开锁工具把门打开，我到主卧室翻值钱的东西，在储物柜里翻到了现金、首饰。这次我们偷了接近2万元现金和一些黄金首饰。2015年11月13日下午3点多钟，我和陈思忠溜达到正在施工的高层小区内，到17层看到我能打开的防盗门后，还是由陈思忠敲门，发现没人后他到电梯口给我看人望风，我在主卧室床头柜的抽屉里翻出400元钱，还有一些100面值的外币、一些黄金首饰。
经辨认，徐加志指出，陈思忠是其笔录中所说的与其一起实施盗窃的叫“三哥”的男子；昌平区××室是其笔录中所说的在昌平区城区内的一个高层小区内的二层一户人家盗窃2万余元现金及一些首饰的犯罪地点；昌平区××室是其笔录中所说的在昌平区一个施工的小区内的一个高层楼房17层盗窃约400元现金，还有一些首饰和几张外国纸钱币的犯罪地点；昌平区××小区××室是其笔录中所说的在昌平区城区内一个普通6层楼房的小区的一户人家盗窃黄金首饰的犯罪地点。
2.被告人陈思忠的供述及辨认笔录证明，我做皮具加工时的哥徐加志告诉我来北京偷东西来钱快，我一听就同意了。我们选择住宅小区，我在楼道内望风，他去进人家去偷。2015年11月13日差不多12点，我俩步行到了××后面的一个小区，我在一楼楼道里望风，我哥就上楼去偷，他下来的时候，把包给了我，被抓后在刑警队数了有1万多块钱。2015年11月13日下午3点多，我在一楼楼道里望风，我哥上楼去偷，这次我哥上的楼层高，我哥下来后把包给我，包里装了首饰，好像这一家也偷了钱。
经辨认，陈思忠指出，徐加志是其笔录中所说的与其一起实施盗窃的叫“哥”的男子；昌平区××小区××是其笔录中所称于2015年11月13日从足疗店出来后所到的高层楼房小区为其同伙望风并实施盗窃的犯罪地点；昌平区××是其笔录中所称于2015年11月13日在昌平区××正对道路上××后面小区为其同伙望风并实施盗窃的犯罪地点。
3.被害人张×1的陈述证明，2015年11月13日，我位于昌平区××的家被盗了，被偷了现金和首饰，现金有人民币和外币。人民币有连号的、豹子号的。还有一些过去的老钱和一些普通的比较新的钱币。
4.被害人赵×2的陈述证明，2015年11月13日15时40分左右，我接我丈夫张×1的电话跟我说，家里被盗。我就回家清点被盗的物品。被盗的有黄金项链、黄金戒指、黄金吊坠等一些首饰品，损失至少约5、6万元，还有现金及少量的外币。
5.被害人张×2的陈述证明，2015年11月13日下午，我位于昌平区××小区××号的家被盗。丢的物品有项链、耳钉，还有几张泰铢。这些东西都是我爱人朱××的。
6.被害人朱××的陈述及被害人张×2、朱××列举的清单证明，我家的首饰和现金被盗。被盗的物品有钻石项链1条、白金耳钉1对、黄金项链1条、黄金耳环1只，泰铢若干张，旧版面值50元的人民币1张，百元面值人民币4、5张。
7.被害人李××的陈述证明，2015年11月13日19时20分许，我发现位于昌平区××小区××号的家被盗。被盗的都是首饰，总价值1万余元人民币。
8.接报案经过、到案经过、110接处警记录证明，2015年11月13日15时45分许，公安机关接张×1报警称，昌平区××号家中被盗；2015年11月13日19时40分许，公安机关接李××报警称，昌平区××家中被盗；2015年11月13日，公安机关依法将被告人徐加志、陈思忠传唤到公安机关。
9.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证明，公安机关于2015年11月13日从被告人陈思忠处扣押白色项链14条、黄色项链13条、手链3条、手镯2个、戒指10个、小饰品23个、现金19060元、外币17张；公安机关于2015年11月13日从被告人徐加志处扣押T字型开锁工具一个、针状物开锁工具一根、口香糖盒（内含锡纸条）一个及白色手套一副。
10.工作说明证明，公安机关对本案进行调查取证的相关情况。
11.常住人口基本信息、网上比对工作说明、电话记录单证明，被告人徐加志、陈思忠的自然身份情况。
12.照片证明，公安机关起获的开锁工具的情况；公安机关起获的被盗物品的情况。
13.鉴定结论及北京市价格评估结论书证明：
经北京市国宏信艺术品鉴定中心检测，（1）黄色金属项链带黄色金属挂坠1件，总质量13.19g，材质均为足金，检测含量为99.00%；（2）黄色金属项链带黄色金属挂坠1件，总质量14.95g，材质均为足金，检测含量为99.00%；（3）黄色金属项链带黄色金属镶红色石挂坠1件，总质量8.17g（含石），黄色金属项链材质为千足金，检测含量为99.90%，红色石为玛瑙；（4）黄色金属项链带黄色金属镶粉色石挂坠1件，总质量4.93g（含石），黄色金属主要材质为合成金属，粉色石为珊瑚；（5）白色金属项链，质量3.52g，材质为925银，检测含量为92.50%；（6）白色金属项链，质量1.63g，材质为合成金属；（7）白色金属项链带白色金属镶白色珠挂坠1件，总质量3.06g（含石），白色金属材质为925银，检测含量为92.50%，白色珠为珍珠；（8）白色金属项链带白色石挂坠1件，总质量2.16g（含石），白色金属材质为18k金，检测含量为75.00%，白色石为天然钻石；（9）白色金属项链带白色金属镶黑色珠挂坠1件，总质量7.14g（含石），白色金属项链材质为铂金，检测含量为99.00%，白色金属材质为18k金，检测含量为75.00%，黑色珠为黑珍珠；（10）白色金属项链，质量1.49g，材质为合成金属；（11）黄色金属项链，质量3.23g,材质为18k金，检测含量为75.00%；（12）白色金属项链带白色金属镶黄色石挂坠1件，总质量7.08g（含石），白色金属材质为925银，检测含量为92.50%，黄色石为合成宝石；（13）白色金属项链带黄色金属镶白色石挂坠1件，总质量2.47g（含石），白色金属材质为925银，检测含量为92.50%，黄色金属材质为18k金，检测含量为75.00%，白色石为天然钻石；（14）白色金属项链带白色金属镶白色石挂坠1件，总质量7.21g（含石），白色金属主要材质为合成金属，白色石为水晶；（15）黄色金属项链带黄色金属镶粉色石挂坠1件，总质量3.73g（含石），黄色金属主要材质为合成金属，粉色石为珊瑚；（16）黄色金属项链，质量1.92g,材质为合成金属；（17）黄色金属项链带黄色金属镶紫色石挂坠1件，总质量2.35g（含石），黄色金属材质为18k金，检测含量为75.00%，紫色石为紫水晶；（18）三色金属项链带三色金属挂坠1件，总质量1.72g（含石），材质为18k金，检测含量为75.00%；（19）黄色金属饰品1对，总质量3.19g,材质均为18k金，检测含量为75.00%；（20）黄色金属项链1件，质量2.52g,材质为18k金，检测含量为75.00%；（21）三色金属手链1件，质量6.71g,材质为18k金，检测含量为75.00%；（22）黄色金属镶白色石挂坠1件，总质量24.56g（含石），主要材质为合成金属，白色石为合成宝石；（23）白色金属镶绿色石戒指1件，总质量3.13g（含石），白色金属材质为足银，检测含量为99.00%，绿色石为玛瑙；（24）黄色金属挂坠1件，质量5.23g，材质为千足金，检测含量为99.90%；（25）黄色金属兔造型挂坠1件，质量3.85g，材质为足金，检测含量为99.00%；（26）黄色金属镶白色石戒指1件，总质量3.15g（含石），黄色金属材质为18k金，检测含量为75.00%，白色石为翡翠；（27）黄色金属镶白色石挂坠1件，总质量1.56g（含石），黄色金属材质为18k金，检测含量为75.00%，白色石为天然钻石；（28）白色金属镶绿色树叶花造型石挂坠1件，总质量1.56g（含石），白色金属主要材质为合成金属，绿色树叶为岫玉，花造型石为合成宝石；（29）白色金属镶白色珠戒指1件，总质量1.96g（含石），白色金属主要材质为合成金属，白色珠为珍珠；（30）白色金属镶绿色石挂坠1件，总质量3.14g（含石），白色金属主要材质为合成金属，绿色石为碧玉；（31）白色金属镶红色石戒指1件，总质量4.04g（含石），白色金属材质为足银，检测含量为99.00%，红色石为玛瑙；（32）白色金属镶绿色石挂坠1件，总质量2.01g（含石），白色金属主要材质为合成金属，绿色石为碧玉；（33）黄色金属挂坠1件，质量2.01g,材质为千足金，检测含量为99.90%；（34）白色金属戒指1件，质量2.72g,材质为铂金，检测含量为99.00%；（35）白色金属镶绿色石挂坠1件，总质量1.55g（含石），白色金属主要材质为合成金属，绿色石为碧玉；（36）黄色金属镶竹造型挂件1件，总质量5.24g（含石），黄色金属材质为18k金，检测含量为75.00%，竹造型为白玉；（37）白色金属镶白色石挂坠1件，总质量0.71g（含石），白色金属材质为18k金，检测含量为75.00%，白色石为天然钻石；（38）白色金属镶蓝色石挂坠1件，总质量1.21g（含石），白色金属材质为18k金，检测含量为75.00%，蓝色石为蓝宝石；（39）白色金属镶绿色石戒指1件，总质量3.58g（含石）,白色金属主要材质为合成金属，绿色石为碧玉；（40）白色金属镶蓝色石手链1件，总质量13.40g（含石）,白色金属主要材质为合成金属，蓝色石为合成宝石；（41）黄色金属手镯1件，质量32.15g，材质为足金，检测含量为99.00%；（42）白色金属镶绿色石挂坠1件，总质量6.49g(含绳)，材质为足银，检测含量为99.00%，绿色石为玛瑙；（43）黄色金属镶红色石挂坠1件，总质量8.48g(含石)，黄色金属主要材质为合成金属，红色石为合成宝石；（44）黄色金属项链1件，质量1.63g,材质为合成金属；（45）白色金属手链1件，质量5.30g,材质为925银，检测含量为92.50%；（46）黄色金属戒指1件，质量5.02g，材质为足金，检测含量为99.00%；（47）黄色金属戒指1件，质量2.93g，材质为足金，检测含量为99.00%；（48）黄色金属挂坠1件，质量0.54g，材质为合成金属；（49）白色金属耳环1件，质量1.29g，材质为18k金，检测含量为75.00%；（50）双色金属耳环1件，质量1.57g，材质为18k金，检测含量为75.00%；（51）白色金属镶红色石挂坠1件，总质量1.10g（含石），白色金属为925银，检测含量为92.50%，红色石为玛瑙；（52）白色金属镶紫色手挂坠1件，总质量3.26g(含石)，白色金属主要材质为合成金属，紫色石为紫水晶；（53）黄色金属耳钉1对，总质量3.09g，材质为合成金属；（54）白色金属耳钉1对，总质量1.39g，材质均为钯金，检测含量为95.00%；（55）白色金属镶石耳钉1对，总质量0.75g(含石)，白色金属材质为足银，检测含量为99.00%，白色石为合成宝石；（56）黄色金属项链带猪造型挂坠1件，总质量4.87g，黄色金属项链材质均为18k金，检测含量为75.00%，猪造型挂坠材质为足金，检测含量为99.00%；（57）黄色金属项链带黄色金属挂坠1件，总质量1.67g，黄色金属材质均为18k金，检测含量为75.00%；（58）白色金属项链带金属挂坠1件，总质量1.50g，白色金属材质、金属挂坠材质均为14k金，检测含量为58.50%；（59）白色金属项链带白色金属镶绿色石挂坠1件，总质量5.53g（含石），白金属材质为18k金，检测含量为75.00%，绿色石为翡翠；（60）白色金属项链1件，质量3.78g，材质为合成金属；（61）白色金属项链1件，质量1.36g，材质为18k金，检测含量为75.00%；（62）黄色金属项链带黄色金属镶石挂坠1件，总质量3.09g(含石)，黄色金属材持为18k金，检测含量为75.00%，白色石为立方氧化锆；（63）白色金属项链1件，质量1.37g，材质为925银，检测含量为92.50%；（64）黄色金属项链带黄色金属中国造型挂坠1件，总质量11.08g，材质为足金，检测含量为99.00%；（65）黄色金属耳环1件，质量1.47g，材质为足金，检测含量为99.00%。
经北京市国宏信评估有限公司鉴定，上述所列65项物品的价值共计人民币71230.28元。
14.足迹鉴定书证明，经北京市公安司法鉴定中心鉴定，送检材料：现场客厅地面上拍照提取的灰尘足迹一枚，徐加志穿用的蓝色运动鞋一双；鉴定要求：送检的灰尘足迹是否为徐加志穿用的蓝色运动鞋所留；鉴定意见：2015年11月13日，北京市昌平区××室盗窃案现场客厅地面上拍照提取的灰尘足迹为徐加志穿用的左脚蓝色运动鞋所留。
15.现场勘验笔录、现场照片、现场示意图及提取痕迹、物证登记表证明，公安机关对案发现场北京市昌平区××室、北京市昌平区××小区××室进行现场勘验的情况；公安机关从北京市昌平区××室提取嫌疑足迹二块；公安机关从北京市昌平区××小区××室提取可疑足迹一枚。
上述证据经过庭审质证，本院均予以确认。
（二）被告人徐加志于2015年3月底的一天，进入北京市昌平区××小区××室，窃得赵×1的现金人民币2万余元，项链、戒指等首饰。
上述事实，有经过庭审举证、质证的以下证据证实：
1.被害人赵×1的陈述证明，2015年4月1日14时30分许，我在家里，想拿一些钱，发现放在家里南侧卧室书柜格子里放着的2万元现金没有了。之后，发现放在东侧卧室靠东墙的大衣柜中门上面格子里的一些首饰了，放在最下面格子里的一些首饰也没有了，这些物品具体的单价记不清了，发票找不到了。我的两万元钱是3月27日晚上放家里的，3月28日9时到15时我没在家，3月29日、30日一直在家，3月31日7时30分至21时没在家，4月1日早上7时30分许离开家的，14时许回到家。我离开家时都是锁好门离开的。
2.接报案经过、110接警单证明，2015年4月1日16时58分许，公安机关接赵女士报警称，××室被盗。
3.工作说明证明，由于被害人赵×1无法提供被盗物品发票等凭证，故无法对被盗物品进行作价的情况。
4.手印鉴定书证明，经北京市昌平区公安司法鉴定中心鉴定，送检材料：现场被翻动纸袋上502胶熏显后照相提取的指纹痕迹一枚，检材编号J-39-1，嫌疑人徐加志的十指指纹信息卡一份，样本编号Y-39-1；鉴定要求：现场被翻动纸袋上提取的指纹痕迹与嫌疑人徐加志的十指指纹信息卡中指纹捺印样本比对；鉴定意见：2015年4月1日，北京市昌平区××室盗窃案，现场被翻动纸袋上提取的指纹痕迹与送检的嫌疑人徐加志左手中指的样本指纹是同一人所遗留。
5.现场勘验笔录、现场照片、现场示意图及提取痕迹、物证登记表证明，公安机关对案发现场北京市昌平区××室进行现场勘验的情况；公安机关从案发现场提取指纹一枚。
上述证据经过庭审质证，本院均予以确认。
针对被告人徐加志、陈思忠提出的盗窃首饰及现金没有起诉书指控的那么多的辩解，在案的被害人陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片等证据能够相互印证，足以证实公安机关从被告人陈思忠处起获的人民币、外币、首饰均系被告人徐加志、陈思忠于2015年11月13日盗窃所得，其中，人民币为19060元，外币包括610泰铢、4美元；在案的鉴定意见系鉴定机构依法程序作出，能证实公安机关从被告人陈思忠处起获的首饰价值人民币7万余元。综上，因被告人徐加志、陈思忠的辩解缺乏事实依据，故本院均不予以采信。
针对被告人徐加志提出的没有盗窃赵×1的物品的辩解及辩护人杨殿凯提出的指控被告人徐加志去赵×1家实施盗窃证据不足的意见，在案的被害人陈述、接报案经过、110接警单等证据能够相互印证，足以证实被害人赵×1家于2015年3月底被盗窃，被盗的物品包括2万元现金及首饰；鉴定机构依照法定程序作出的手印鉴定书，能证实公安机关在案发现场即赵×1家中提取的手印系被告人徐加志所遗留，且被告人徐加志对于手印遗留在案发现场的原因不能作出合理解释。综上，因被告人徐加志的辩解及辩护人的意见缺乏事实依据，故本院均不予以采信。
本院认为，被告人徐加志、陈思忠以非法占有为目的，多次采用秘密手段入户窃取他人财物，且数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人徐加志、陈思忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐加志、陈思忠系共同犯罪，应对共同犯罪的结果承担责任；二名被告人在共同犯罪中并非起次要或者辅助作用的，本案不宜区分主、从犯；对于二名被告人在共同犯罪中的行为及作用大小，本院在量刑时综合予以考虑。辩护人李欠龙关于被告人陈思忠无前科劣迹、系初犯，所盗窃的财物一并被公安机关缴获，建议对被告人徐加志从轻处罚的意见，本院予以采信。辩护人杨殿凯、李欠龙提出的关于被告人徐加志、陈思忠自愿认罪、如实供述自己的罪行、系从犯等意见，依据不足，本院均不予以采信。鉴于被告人徐加志、陈思忠到案后能如实供述部分犯罪事实，对二名被告人酌情予以从轻处罚。根据被告人徐加志、陈思忠犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐加志犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2020年5月12日止。罚金于本判决生效后缴纳）。
二、被告人陈思忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2019年8月12日止。罚金于本判决生效后缴纳）。
三、公诉机关随案移送T字型开锁工具一个、针状物开锁工具一根、绿箭口香糖盒（内含锡纸条）一个、鞋一双及白色手套一副，均依法予以没收。
四、责令被告人徐加志向被害人赵×1退赔人民币二万元及因首饰被盗窃所造成的经济损失。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜金星
人民陪审员 许艳平
人民陪审员 王秋华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 熊文超