wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初1427号
原告：谢某某，男，1959年11月5日出生，住庆城县。
被告：王某某，曾用名王某甲，男，1970年10月2日出生，住庆城县。
原告谢某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告谢某某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由谢某某负担。
审判员 代其龙
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑攀峰
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0124执91号之一
申请执行人：许阿妹，女，1954年8月17日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：林芳，女，1974年2月22日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人许阿妹与被执行人林芳民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2016)闽0124民初415号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行，执行标的为人民币7000元及利息。
本院在执行许阿妹与林芳民间借贷纠纷执行一案中，依法对被执行人的财产进行查证，冻结了被执行人林芳的银行账户存款，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 任建军
审判员 王 凯
二〇一八年六月二十九日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初36574号
原告：海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层302。
法定代表人：谢国民，董事长。
委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。
法定代表人：陆兆禧，执行董事。
原告海洋互动（北京）文化有限公司与被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告海洋互动（北京）文化有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海洋互动（北京）文化有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海洋互动（北京）文化有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告海洋互动（北京）文化有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十二月一日
书 记 员 谢雨佳
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1081民初972号
原告：张彬，男，1981年8月8日出生，汉族，住霸州市，，。
被告：向时冬，男，1985年3月8日出生，汉族，住四川省达州市达川区，。
原告张彬与被告向时冬为买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法由审判员温绍波担任审判长，与人民陪审员张微、赵艳美组成合议庭，适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告张彬到庭参加诉讼，被告向时冬经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款238000元；2、判令被告支付原告迟延给付货款的损失(以货款238000元为基数，按照银行同期货款利率计算至实际给付之日)；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处购买活动房，截至2018年1月24日，共欠原告货款238000元，此款经原告多次催要，被告拒不给付，为维护原告的合法权益，特起诉。
向时冬未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃举证质证权利。本院对原告证据认定如下：原告证据1：原告身份证复印件，证明原告主体身份，该证据具有真实性，本院予以采信。证据2：四川省人口信息（户籍）证明，证明被告的主体身份。该证据具有真实性，本院予以采信。证据3：原被告于2015年10月12日签字确认的安阳建设（集团）有限责任公司水冶镇工地活动房结算单，证明被告共计拖欠原告货款338084.08元。该证据有原被告签字确认，为原始的直接证据，具有真实性、合法性、关联性，本院对其予以采信。证据4：被告于2015年10月12日为原告出具的欠条，证明被告之前已给付原告10万元，下欠238000元至今未付，同时约定了还款时间为2016年1月30日，若逾期还款，则应以银行同期贷款利息为准支付利息。该证据有被告签字，为原始的直接证据，具有真实性、合法性、关联性，本院对其予以采信。
本院认为，原被告之间买卖活动房屋系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告下欠原告23.8万元货款未付，事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告给付货款23.8万元的诉讼请求予以支持。因被告逾期履行给付义务，应向原告支付逾期付款利息，故被告应自双方约定的付款日期次日即2016年1月31日起，以23.8万元为基数，按照中国人民银行同期同等贷款利率向原告支付逾期付款利息至本判决确定的给付之日。因被告向时冬无正当理由未到庭应诉，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向时冬于本判决生效后十日内，给付原告张彬货款23.8万元；自2016年1月31日起，以23.8万元为基数，按照中国人民银行同期同等贷款利率向原告支付逾期付款利息至本判决确定的给付之日。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2435元，由被告向时冬承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 温绍波
人民 陪 审员 张 微
人民 陪 审员 赵艳美
二〇一八年八月十三日
（兼）书记员 马 燕
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0525执632号
申请执行人张慧波与被执行人张尼军民间借贷纠纷一案，申请执行人张慧波依据已经发生法律效力的（2018）晋0525民初222号民事调解书，于2018年4月16日向本院申请执行，要求被执行人张尼军归还借款本金及利息等共计34931.68元。本案在执行过程中，张尼军自动履行5000元，司法划拨被执行人张尼军29931.68.68元。申请执行人已领取。申请执行费424元，确定由张尼军负担，且已交纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
（2018）晋0525执6632号案执行完毕。
二〇一八年六月二十日
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民一终字第00146号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司。住所地：河南省南阳市伏牛路**号。
代表人张旭东，该公司经理。
委托代理人肖克（特别授权代理），河南问鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市前进路北段***号。
代表人屈朝升，该公司经理。
委托代理人张立祥（特别授权代理），陕西西岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）洛阳市阿普旅游汽车租赁有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区体育场原体育局*楼南。
法定代表人张新武，该公司经理。
委托代理人王伟达（特别授权代理），该公司员工。
委托代理人叶祥杰（特别授权代理），河南松盛永进律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闫定涛，男，汉族，1964年5月5日出
生，住河南省新野县沙堰镇南新路*组。公民身份号码：4129311964********。
委托代理人梁中保（特别授权代理），河南省新野县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）新野县第一汽车运输公司。住所地：河南省新野县城关镇朝阳路**号。
法定代表人鲁天伟，该公司经理。
被上诉人（原审被告）徐永安。
被上诉人（原审被告）渭南便民汽车服务有限责任公司。住所地：陕西省渭南市五马路仁和车场。
法定代表人张都，该公司经理。
被上诉人（原审被告）唐明辉。
被上诉人（原审被告）陈兰玉。
被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市金水区郑汴路***号附*号。
代表人文晓娜，该公司负责人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司、中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司因与被上诉人洛阳市阿普旅游汽车租赁有限公司、闫定涛、新野县第一汽车运输公司、徐永安、渭南便民汽车服务有限责任公司、唐明辉、陈兰玉、太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成由审判员王宇鹏担任审判长，审判员祝家兴主审、审判员张曼参加的合议庭进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01265号民事判决；
二、本案发回湖北省丹江口市人民法院重审。
二审案件受理费3072元，由本院退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司2718元，退还上诉人中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司354元。
审判长 王宇鹏
审判员 祝家兴
审判员 张 曼
二〇一六年二月二日
书记员 奚 悦
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
（2015）鄂十堰中民一终字第00146号
湖北省丹江口市人民法院：
关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司（以下简称人保财险宛城支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称人寿财险渭南支公司）与被上诉人洛阳市阿普旅游汽车租赁有限公司、闫定涛、新野县第一汽车运输公司、徐永安、渭南便民汽车服务有限责任公司、唐明辉、陈兰玉、太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，你院于2015年7月28日作出（2014）鄂丹江口民初字第01265号民事判决。人保财险宛城支公司、人寿财险渭南支公司均不服该判决，向本院提起上诉。本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，实体处理不当，决定发回你院重审。现将有关问题函告如下，供你院重审时参考：
一、本案人保财险宛城支公司及人寿财险渭南支公司是否承担商业三者险责任应根据商业三者险合同确定，涉案商业三者险合同约定的免责条款是否产生效力问题是确定商业三者险责任的基本事实，原审判决对该节事实未予认定不当，应对该节事实依法查清后予以认定；
二、涉案交通事故涉及多车连环相撞，公安交警部门虽作出了3份事故认定书，但在确定民事赔偿责任时应综合考虑，不应割裂开来；
三、在涉案同一交通事故中，针对人保财险宛城支公司应否承担商业三者险责任问题，原审判决与你院（2015）鄂丹江口民初字第00625号民事判决作出的结论截然相反显属不当，应注意同案同判问题，以免引起新的矛盾。
二○一六年二月二日
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0525执437号之一
申请执行人永春县农村信用合作联社下洋信用社，住所地永春县下洋镇下洋村大坪心。
负责人：郑成才，该社主任。
被执行人姚实丰，男，1971年1月28日出生，汉族，住永春县。
被执行人康新景，男，1961年11月20日出生，汉族，住永春县。
被执行人姚建明，男，1963年10月9日出生，汉族，住永春县。
申请执行人永春县农村信用合作联社下洋信用社与被执行人姚实丰、康新景、姚建明金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0525民初3007号民事判决书，判决姚实丰应立即偿还永春县农村信用合作联社下洋信用社借款本金、利息218465.69元及息；姚建明、康新景对上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2018年2月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。被执行人因其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人康新景所有的车辆已注销，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0525民初3007号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕一灵
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一八年六月十九日
书 记 员 黄丞锋
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
-1-
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执1413号
申请执行人：蒲春银，男，汉族，1967年12月18日出生,住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：郑小军，男,汉族，1978年2月8日出生，住安徽省来安县。
被执行人：储波，男,汉族，1985年8月5日出生，住安徽省来安县。
本院在执行蒲春银与郑小军、储波民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑小军、储波金融机构存款555426.00元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 夏 松
二〇一八年八月十六日
代理书记员 张莹莹
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执947号
申请执行人：范群宇，女，1972年4月26日出生，汉族,住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：徐晓武，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵倩，重庆百君律师事务所律师。
被执行人：河北佳思佳食品有限公司
住所地:石家庄裕华区体育南大街356号副1号2层。
法定代表人：郭立分，总经理。
被执行人河北融投担保集团中泽担保有限公司
住所地:石家庄市中山西路983号
法定代表人：王杏惠，总经理。
本院在执行范群宇与河北佳思佳食品有限公司、河北融投担保集团中泽担保有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初315号民事判决书，于2018年5月3日向发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即河北佳思佳食品有限公司给付申请执行人借款本金10万元，利息1200元，及逾期还款违约金。河北融投担保集团中泽担保有限公司承担连带担保责任。二被执行人负担本案诉讼费2388元、执行费1418元。但二被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法对二被执行人银行存款、土地使用权登记、房屋所有权登记、工商股权登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等相关信息进行了查询。经查，目前被执行人河北佳思佳食品有限公司只有少量银行存款，已被其他法院已冻结；二被执行人名下无车辆。目前二被执行人无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有其它可供执行财产。本院于2018年7月30日与申请执行人代理人进行了终本约谈，代理人同意我院依职权对案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0110民初315号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执 行 员 冯雷激
执 行 员 武智勇
人民陪审员 敦惠丽
二〇一八年八月二日
书 记 员 牛 乔
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2199号
申请执行人马建武，男，1984年9月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈杰，男，1964年7月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人马建武与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第4668号民事判决书，被执行人陈杰应返还申请执行人马建武借款本金65000元及利息。执行过程中查明，本院通过银行、房管、车管、国土资源、矿产资源等信息查询，未发现被执行人陈杰有可供执行的财产，申请执行人至今也未能举证被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2199号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年十一月十二日
书记员 张爱珠（代）
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初366号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告:浦江一川实业开发有限公司酒店分公司,住所地浙江省浦江县仙华路388号。
负责人：陈明星，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁盛，男，1979年5月22日出生，汉族，住安徽省安宁市，系被告公司员工。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浦江一川实业开发有限公司酒店分公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日以双方自行达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 赵 娟
审 判 员 周巧慧
二〇一七年六月二十日
代书记员 厉凯静
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0124执10号之一
申请执行人：许美芳，女，1954年3月23日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人:黄竑峰，男，1974年7月5日出生，汉族，住大田县均溪镇天山路*号*幢***室，现住闽清县。
申请执行人许美芳与被执行人黄竑峰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）闽0124民初2341号民事判决书已经生效。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，申请执行标的人民币1300000元及利息。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产、车辆、银行账户等信息，已查封被执行人黄竑峰所有的号码牌为闽Ａ×××××东南牌小型汽车、闽Ｇ×××××别克牌小型汽车。已冻结了被执行人账户,除此外没有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单，并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院以上执行情况没有异议。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘守强
审判员 任建军
审判员 王 凯
二〇一八年七月十九日
书记员 卢伶俐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏商初字第01475号
原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。
负责人沈丽敏，该公司经理。
委托代理人薛姝瑜，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
委托代理人徐妍妍，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告江苏宁沪高速公路股份有限公司。
法定代表人杨根林，该公司董事长。
委托代理人谭云忠，该公司员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告江苏宁沪高速公路股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由代理审判员许晶晶独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐妍妍，被告委托代理人谭云忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司诉称：2013年10月13日，陈煜驾驶凯露琳服装（苏州）有限公司所有的苏E×××××小型轿车行至京沪高速公路苏州段处撞上路中废轮胎，造成该车辆受损。事故发生后，凯露琳服装（苏州）有限公司向原告提出索赔，原告一次性赔付8850元。原告已经取得代位求偿权，有权以自己的名义向被告追偿损失。被告作为该事故路段管理公司应对本次事故承担全部赔偿责任。请求法院判令：1、被告赔偿原告保险赔款8850元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告江苏宁沪高速公路股份有限公司辩称：致使本案事故发生的原因不明，轮胎可能为第三方丢弃，驾驶员也有安全驾驶的职责，故不能简单认定由我方承担责任。原告亦未提供车损照片，凭现有证据不能证明车损是由本次事故造成。如按责任比例分配，我方承担一半责任。
经审理查明：
2012年12月25日，凯露琳服装（苏州）有限公司为其所有的苏E×××××的车辆向原告投保了机动车损失险（保险金额为548100元）、第三者责任险、盗抢险并附加不计免赔。保险期限自2012年12月30日0时起至2013年12月29日24时止。
2013年10月13日14时许，案外人陈煜驾驶苏E×××××的车辆行驶至京沪高速公路苏州段，撞上路中废轮胎致车损。2013年10月14日，苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队对该起事故出具道路交通事故认定书（简易程序），认定了上述事故事实。
交通事故发生后，凯露琳服装（苏州）有限公司向原告报险，原告对该车的受损情况进行了勘验，并于2013年11月3日出具了机动车保险快捷按键处理单。该处理单确认苏E×××××的车辆在本次事故中的换件（排气管U型设备、左前叶内衬、发动机下护板）和修理费用共为8850元。
凯露琳服装（苏州）有限公司将该车交给苏州和德英菲尼迪汽车销售服务有限公司维修，维修费用为8850元。
2014年1月3日，中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司向凯露琳服装（苏州）有限公司支付赔款8850元。
上述事实有机动车保险单、道路交通事故认定书、机动车保险快捷案件处理单、修理费发票、银行转账凭证以及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：合同当事人履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。原告作为京沪高速公路的运营管理者收取车辆通行费用，驾驶员陈煜驾驶车辆行驶在京沪高速，与被告之间形成了有偿服务合同关系，被告应提供高速公路安全畅通的服务保障。陈煜驾驶在原告处投保车辆在高速公路上行驶，因路面出现废弃轮胎造成其发生交通事故并致车辆损坏，保险车辆损坏与被告未能全面履行合同义务具有因果关系，故被告应承担相应的违约责任。同时，车辆驾驶员作为服务合同的相对方，在高速公路上负有安全行驶的义务，其疏于观察路面状况与事故的发生存在一定的关联性，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”的规定，故车辆驾驶人也应对该起事故的损失承担相应责任，根据本案的实际情况，本院酌定由被告承担车辆损失的70％。关于损失金额，被告辩称原告未能提供车损的照片，不能确认损失都是由本次事故造成.本院认为快捷案件处理单上记载的维修项目、原告理赔的金额与车辆在本次事故中受损情况可以相互印证，可以证明维修项目与本起事故具有关联性，应当认定本次维修费用8850元是因本起交通事故产生的。据此，应当认定被告承担的损失金额为6195元。原告作为受损车辆的保险公司已按保险合同约定向被保险人凯露琳服装（苏州）有限公司赔偿了车辆损失，原告据此享有向被告主张该车辆损失的代位求偿权。故被告应向原告赔偿6195元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告江苏宁沪高速公路股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司6195元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏宁沪高速公路股份有限公司负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；账号：10×××99。
代理审判员 许晶晶
二〇一五年十一月三日
书 记 员 柏 莹
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40231号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：段辉兵，男，1982年01月20日出生，汉族，住广东省江门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告段辉兵信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币47,825.41元。原告诉称,被告段辉兵系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,825.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十月二十五日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3014号
罪犯王海军。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2014年5月22日作出（2014）甬海刑初字第137号刑事判决，以罪犯王海军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王海军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王海军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯王海军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王海军提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王海军减去有期徒刑二十天。刑期自2014年5月22日起至2014年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年十月二十日
代书记员 张文雯
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1182民初1966号
原告：李兰梅，女，1967年8月10日出生，汉族，住武穴市。
被告：陈炽军，男，1970年2月1日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：唐国斌，男，武穴市石佛寺法律服务所法律工作者。特别授权。
原告李兰梅与被告陈炽军健康权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告李兰梅、被告陈炽军的委托代理人唐国斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰梅向本院提出诉讼请求：要求陈炽军赔偿李兰梅医疗费2807元、营养费5000元、车费200元、误工费800元、精神损失费2000元、生活费800元，共计11607元。事实和理由：陈炽军于2017年征用李兰梅家的土地，但征地费用尚未完全付清。2018年6月6日，李兰梅在自己家的土地上种豆，陈炽军发现后，不分青红皂白就朝李兰梅头部猛击两拳，后又对李兰梅拳打脚踢，等李兰梅清醒后，到石佛寺派出所报警。后李兰梅在武穴市第一人民医院住院治疗四天，花费医疗费2807元，后多次找陈炽军协商赔偿未果，故诉至法院。
被告陈炽军辩称，1、陈炽军征用李兰梅的土地补偿费已经全部付清，李兰梅又在该土地上种豆，行为不当，李兰梅在纠纷的起因有过错；2、李兰梅要求的各项赔偿过高：营养费5000元过高，应只能按照住院的天数计算，每天15元；车费过高，由法院酌情处理；误工费800元认可；精神损失费2000元不认可，因为李兰梅没有构成伤残；生活费应为住院伙食补助，按照住院的天数计算，每天50元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，陈炽军在石佛寺镇石佛寺村桂家垸开发建设房屋，要征用李兰梅和其丈夫的胞弟共有的土地，陈炽军支付了部分土地补偿费用，其余部分，陈炽军与李兰梅的丈夫的胞弟协商，李兰梅丈夫的胞弟表示放弃其余部分，但陈炽军并未向李兰梅说明该情况。2018年6月6日，李兰梅仍在该地块种豆，陈炽军发现后，用拳头将李兰梅的头部及其他部位打伤。李兰梅向武穴市公安局石佛寺派出所报警，武穴市公安局石佛寺派出所对陈炽军作出武公（石）行罚决字（2018）5475号行政处罚决定书，决定对陈炽军处以行政拘留五日并处罚款500元的处罚。李兰梅伤后在武穴市第一人民医院住院治疗四天，共计花费医疗费2807元。李兰梅的损伤经武穴市公安局鉴定为轻微伤。后李兰梅多次找陈炽军协商赔偿未果，遂诉至本院。
本院认为，一、被告陈炽军征用原告李兰梅和其丈夫的胞弟共有的土地，关于土地补偿费支付的问题已与原告李兰梅丈夫的胞弟协商好的情况，没有告知原告李兰梅，被告陈炽军在原告李兰梅不知情的情况下将原告李兰梅打伤，被告陈炽军应承担主要责任。原告李兰梅在未问清楚被告陈炽军是否已付清土地补偿费的情况下，又在该地块种豆，也有一定的过错；二、原告李兰梅因治伤花费的费用包括医疗费2807元、营养费认定400元、交通费酌情认定150元、误工费800元、住院伙食补助费200元（50元/天×4天），共计4357元，由被告陈炽军承担3921.30元（4357元×90%）赔偿责任，其余部分由原告李兰梅自行承担。故依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”、第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”的规定，判决如下：
一、限被告陈炽军自本判决生效之日起三日内赔偿原告李兰梅因治伤造成的经济损失3921.30元；
二、驳回原告李兰梅的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈炽军负担135元，由原告李兰梅负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 郭志强
二〇一八年八月八日
书记员 赵子鉴
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执206号
申请执行人：梅子军，男，住吉林省通榆县。
被执行人：刘继宏，男，住吉林省通榆县。
被执行人：吕光，男，住吉林省通榆县。
梅子军与刘继宏、吕光民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执206号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 雷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初19349号
原告：绵阳市安泰橡塑贸易有限公司，住所地绵阳科创区。
法定代表人：杨志明。
委托诉讼代理人：钱国斌、高雪梅，广东泽康律师事务所律师。
被告：于庆克，男，汉族，住河南省西丰县，现住佛山市南海区。
原告绵阳市安泰橡塑贸易有限公司与被告于庆克买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱国斌到庭，被告没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即向原告支付货款人民币188862.36元及利息8763.21元（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率自2016年11月12日起暂计至2017年11月30日止，并应计至付清欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是橡塑产品的买卖合同关系，被告向原告订购橡塑材料，在原告按约向被告提供了橡塑产品，但被告却未能履行支付货款的义务。截止2016年11月11日，被告尚欠原告货款188862.36元。原告起诉后，被告向原告支付了36000元，被告尚欠原告152862.36元。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据。被告经本院合法或传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提交的证据是与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年8月12日，原告与被告对账，被告确认截至2014年7月27日尚欠原告货款及税金共224384元，并约定如需开具发票则按照开票金额的4%计算税金。2014年8月4日至2014年11月29日，原告共向被告提供橡塑产品共220165元并在全部送货单中注明不含税。期间被告支付了部分货款264158元。截至2016年11月11日，被告尚欠原告货款188862.36元。因被告未支付所欠货款，原告起诉至法院。在原告起诉后，被告支付了货款36000元，现仍欠152862.36元。
本院认为：原告提供的送货单中的货物及数量、价格明确，被告及其员工予以签收，原、被告之间的买卖关系事实清楚。被告未对原告的主张提出异议，并在原告起诉后予以支付了部分货款，故本院认定被告欠付原告的货款为152862.36元。被告至今未支付货款构成违约，应以欠款为本金从2016年11月12日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款的损失予原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于庆克应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告绵阳市安泰橡塑贸易有限公司支付货款152862.36元并以该款为本金从2016年11月12日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款损失予原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费2126.26元（原告已预交），由被告负担。被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李柳媚
二〇一八年一月二十五日
书记员 冯舜雄
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）黑0129执768号
申请执行人延寿县环境保护局。住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人吕凤阳。
被执行人延寿县朝鲜族中学。住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人崔仁范。
本院在执行延寿县环境保护局与延寿县朝鲜族中学行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人于2017年12月14日向本院提出撤销执行申请，理由是被执行人已主动履行了义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0129执768号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙景春
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙志宇
＼n天津市宝坻区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）宝执字第48号＼n申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所地：天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。＼n负责人李彪，行长。＼n委托代理人从立国，该行职员。＼n被执行人王建利。＼n被执行人王建忠。＼n申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人王建利、王建忠金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院于2011年11月15日作出的（2011）宝民初字第4726号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月24日向本院申请强制执行。＼n本案执行标的34104元及逾期利息，诉讼费326元，执行费412元。在执行过程中，被执行人王建忠给付执行款2000元，缴纳执行费412元，余款32430元及逾期利息被执行人王建忠与申请执行人达成执行和解协议。现申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第48号案件的本次执行程序终结。＼n申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可随时向本院申请继续执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长郝志军＼n代理审判员王立权＼n代理审判员李会民＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员赵栢力
＼n重庆市渝北区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）渝北法民初字第16629号＼n原告重庆香樟壹号饭店有限公司，住所地重庆市北部新区云彬南路19号，组织机构代码55900892-7。＼n法定代表人张兴强，董事长。＼n委托代理人彭杰，重庆雾都律师事务所律师。＼n被告吕结妹，女，1984年7月7日生，汉族，住广东省封开县。＼n委托代理人车才洪，北京金开（重庆）律师事务所律师。＼n原告重庆香樟壹号饭店有限公司（以下简称“香樟壹号公司”）与被告吕结妹劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员雷春岚独任审判，分别于2013年12月5日、12月20日公开开庭进行了审理。原告香樟壹号公司的委托代理人彭杰，被告吕结妹及委托代理人车才洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告香樟壹号公司诉称：2012年，原、被告签订了期限从2012年2月26日至2013年2月26日的《劳动合同书》，合同明确了被告的工作岗位、薪资待遇等，被告工资应为固定工资加绩效工资6500元，奖金另计。2012年6月和7月，因被告工作业绩未达标，原告扣掉了被告绩效工资1300元；8月份，被告未经同意休病假，原告扣其事假工资1683.33元。2013年1月被告称有事需请假，即未回公司上班。2013年1月，公司向其发出《不续签劳动合同通知书》。2013年8月，被告向重庆市北部新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告向其支付克扣的工资及生育津贴补偿、违法解除劳动合同的赔偿金等，该委于2013年9月29日作出裁决，要求原告向被告支付违法终止劳动合同的赔偿金19500元。原告认为，被告刻意隐瞒怀孕及哺乳的事实，原告并无违反劳动合同法的不当之处，故诉至法院，请求判决原告不向被告支付违法终止劳动合同的赔偿金19500元。＼n被告吕结妹辩称：劳动合同期满后，被告处于怀孕期，原告依法不能终止劳动合同。而原告于2013年8月终止了与被告的劳动合同，应当支付违法终止劳动合同的赔偿金19500元。＼n经审理查明：2012年2月26日，被告吕结妹入职被告香樟壹号公司担任前厅经理一职，双方于2012年3月15日订立书面劳动合同，合同期限自2012年2月26日起至2013年2月26日止。试用期（2012年2月26日至2012年4月1日）月工资标准为6500元。试用期满后月工资标准为6500元加奖金。2013年4月2日，吕结妹在重庆市某妇幼保健院分娩，产下一男婴。2013年8月1日，香樟壹号公司以劳动合同到期终止、公司经营模式发生改变等由，向吕结妹发出《不续签劳动合同通知书》，终止了与吕结妹的劳动关系。＼n2013年8月，吕结妹向重庆市北部新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求香樟壹号公司向其支付克扣的工资及生育津贴补偿、违法解除劳动合同的赔偿金等，该委于2013年9月29日作出渝新劳仲案字（2013）第455号裁决书，裁决香樟壹号公司向吕结妹支付违法终止劳动合同的赔偿金19500元。香樟壹号公司不服，遂诉至本院。庭审中，吕结妹主张在劳动合同终止前12个月的平均工资为6500元。吕结妹自愿放弃在仲裁时提出但未获仲裁裁决支持的申请。＼n上述事实，有入职表、劳动合同书、仲裁裁决书、出生医学证明、不续签劳动合同通知书及原、被告当庭陈述等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。＼n本院认为：根据我国法律规定，劳动合同期满，女职工在孕期、产期、哺乳期的，劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止。本案中，吕结妹尚在哺乳期内，香樟壹号公司以劳动合同到期终止、公司经营模式发生改变等由终止了与吕结妹的劳动关系，不符合我国法律的上述规定，属违法终止劳动合同，应当支付违法终止劳动合同的赔偿金。根据吕结妹在香樟壹号公司的工作年限及劳动合同终止前12个月的平均工资，香樟壹号公司所应支付赔偿金的具体数额为6500元／月×1.5个月×2=19500元。香樟壹号公司诉称，因吕结妹刻意隐瞒，香樟壹号公司不知晓其怀孕及哺乳的事实，故香樟壹号公司并无违反劳动合同法的不当之处，不应支付违法终止劳动关系的赔偿金。对此，本院认为，香樟壹号公司主张吕结妹刻意隐瞒怀孕、哺乳的事实，但不能就其主张的上述事实提供证据证明。且众所周知，女职工在怀孕期间身体特征会发生明显变化，香樟壹号公司称不知晓吕结妹怀孕的事实，不符合日常生活经验。此外，我国法律关于女职工在孕期、产期、哺乳期的不能终止劳动合同的规定，属强制性规定，不以用人单位当初是否知晓为前提，香樟壹号公司即便在作出终止劳动关系决定时不知晓吕结妹怀孕的事实，但在吕结妹通过仲裁等方式明确告知其怀孕、哺乳的事实并提出异议后，香樟壹号公司仍然没有采取撤销相关决定等补救措施。故香樟壹号公司上述意见不能成立，本院不予采纳。吕结妹在仲裁时提出但未获仲裁裁决支持的申请，因吕结妹自愿放弃，本院不作审理。其他仲裁裁决事项，另案解决。＼n综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十一条、第四十三条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：＼n原告重庆香樟壹号饭店有限公司于本判决生效后立即支付被告吕结妹违法终止劳动合同的赔偿金19500元；＼n本案受理费5元，由原告重庆香樟壹号饭店有限公司负担。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。＼n审判员雷春岚＼n二〇一四年一月十日＼n书记员曹彬＼n
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0781执45号之一
申请执行人：肖小平，男，1973年8月21日出生，汉族，邵武市村民，住。
被执行人：马彪，男，1968年8月19日出生，汉族，住邵武市。
本院在执行申请执行人肖小平与被执行人马彪借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2018）闽0781执45号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一八年七月十八日
书记员 温惠彬
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初4102号
原告赵兴坤，男，1975年7月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人蓝泗洪，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告赵正文，男，1949年10月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
第三人赵正兵，男，1955年10月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告赵兴坤与被告赵正文、第三人赵正兵房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵兴坤于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵兴坤撤回起诉。
案件受理费40元，由原告赵兴坤负担(已纳)。
代理审判员 曹 军
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 曹仕林
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第834号
原告王蕴春，男，1966年2月28日生，汉族，住上海市。
东新区耀华路XXX号XXX室。
委托代理人吴嫒婷，上海市银星律师事务所律师。
被告蒋惠瑞，男，1968年11月5日生，汉族，住上海市青浦区。
本院在审理原告王蕴春与被告蒋惠瑞民间借贷纠纷一案中，因原告在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陆沈平
二〇一四年二月十三日
书记员 沈 欢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初2773号
原告葛卫华。
委托代理人周斌，江苏道远律师事务所律师。
被告江苏丰南建设工程有限公司，住所地滨海县东坎镇新惠路1号。
法定代表人王敏，该公司董事长。
委托代理人陈国明，江苏陈定喜律师事务所律师。
原告葛卫华与被告江苏丰南建设工程有限公司（以下简称丰南建设公司）一般人格权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员奚锦静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛卫华及其委托代理人周斌、被告丰南建设公司委托代理人陈国明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛卫华诉称，2015年被告丰南建设公司承建了大丰区康平路道路改造工程，施工过程中被告将康平路西半侧路面用蓝色铁皮护栏隔离封闭施工，康平路东半侧用于通行。2015年6月18日21点左右，我驾驶二轮摩托车从大丰区康平北路由北向南行驶至大丰区施耐庵公园东侧时，突然撞到被告施工护栏有一块鼓凸出来的蓝色铁皮护栏上，致我摔倒头部严重受伤，后被120送至大丰市人民医院抢救治疗。被告丰南建设公司在道路改造施工过程中，将西半侧路面封闭施工时应当用铁皮防护栏由南到北直线封闭，不应当在直线封闭的护栏上鼓凸一块，且未设立明显警示标志及灯光提示，致使我在行驶过程中避让不及撞上鼓凸部位，摔倒受伤，现请求判令被告赔偿我因受伤产生的各项损失合计人民币333406.9元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告丰南建设公司辩称，我公司于2015年城建大丰市区康平路道路改造工程是事实，且对原告跌倒受伤也没有异议。但原告跌倒受伤的原因是其自身驾驶能力和没有遵守相关道路交通法规所致，并不是其诉状中所称撞到铁皮护栏鼓凸部位摔倒。我公司在施工过程中已经采取了相应的安全防患措施，设置了警示标牌和灯带。综上所述，原告要求我公司承担赔偿责任缺乏事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月，被告丰南建设公司承建大丰市区康平路截污控源改造工程，在施工过程中被告丰南建设公司将康平北路西半侧路面（施工中，南至大丰区人民公园大药房十字路口，北至大丰区飞达路初级中学十字路口）用蓝色铁皮防护栏围挡，仅在南北铁皮防护栏出口处标示“施工出口、注意安全”，与用于通行的东半侧路面间的铁皮防护栏上并未设置夜间警示标志或灯光提示带。2015年6月18日晚21时左右，原告葛卫华无证驾驶二轮摩托车（未戴头盔）沿市区康平北路由北向南行驶至施耐庵公园东侧时，撞到被告丰南建设公司设置的蓝色铁皮防护栏上致使摔倒受伤，后被120送至大丰市人民医院抢救，住院治疗24天。原告葛卫华于2016年5月10日向本院提起诉讼。经本院委托鉴定，盐城市第一人民医院司法鉴定所于2016年6月30日出具司法鉴定意见书：1、葛卫华因外伤致“重型颅脑损伤；左侧颞顶部急性硬膜外血肿；右侧颞叶挫裂伤；右侧颞部硬膜下血肿；左侧颞顶急性硬膜下血肿”等遗有轻度智能减退已构成八级残疾（人损）；2、建议误工时限宜为10个月；护理时限宜为3个月（住院期间2人，出院后1人）；营养时限宜为3个月。
另查，原告葛卫华租住在大丰区健康小区。
上述事实，有原、被告陈述，大丰市人民医院入院记录、出院记录、急诊CT检查报告单、长期医嘱记录单、医疗费票据、费用明细清单，法医学鉴定意见书及鉴定票据等在卷证实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体造成损害，应当承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告葛卫华在未戴头盔的情况下无证驾驶二轮摩托车，其本身缺乏安全驾驶意识，且事发路段系其经常通行，其在事发前应知该路段处于施工期间，在夜间行驶过程中更应该尽到注意安全义务，同时原告陈述蓝色铁皮护栏上有鼓凸部位未能举证证明，故其对本次事故的发生应负主要责任。被告丰南建设公司虽在施工路段设置蓝色铁皮防护栏用以保护行人不掉入施工的坑道，但其在设置该防护栏时应充分考虑到白天以及夜间行人视力能见度的差别，其应在防护栏外加设晚间通行警示灯光提示带以防行人不慎撞倒，被告丰南建设公司在设置安全防护措施中不全面是导致本次事故发生的另一原因，故其对原告因受伤所产生的损失理应按责承担赔偿责任。
关于原告的实际损失，原告的医疗费64552.11元,有医费票据及费用清单、入院记录、出院记录等证据佐证，本院予以认定；原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费标准及交通费符合相关规定,本院予以支持；本院依照司法鉴定意见书确认原告的护理、营养、误工期限分别为3个月（住院期间2人、出院后1人）、3个月、10个月；护理费标准为85.14元/天；原告主张住院期间支付的护工费用4000元过高，应以住院期间每人每天85.14元予以计算，超出部分不予支持；鉴定费依票据确定为2452元。据此，本院确认原告葛卫华的合理损失为医疗费64552.11元、住院伙食补助费432元（24天×18元/天）、营养费810元（90天×9元/天）、护理费9705.96元（24天×85.14元/天×2人+66天×85.14元/天）、误工费30977.5元（10个月×37173元/年）、残疾赔偿金223038元（37173元/年×20年×0.3）、鉴定费2452元、交通费80元，合计人民币332047.57元。该损失由被告丰南建设公司赔偿99614.27元，其余损失原告自理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，判决如下：
一、被告江苏丰南建设工程有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告葛卫华各项损失合计人民币99614.27元。
二、驳回原告葛卫华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2067元，减半收取1033.5元，由原告葛卫华负担723.45元，由被告江苏丰南建设工程有限公司负担310.05元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2067元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 奚锦静
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0525执438号之一
申请执行人永春县农村信用合作联社下洋信用社，住所地永春县下洋镇下洋村大坪心。
负责人：郑成才，该社主任。
被���行人姚金华，男，1980年8月5日出生，汉族，住永春县。
被执行人左圆圆，女，1986年11月21日出生，汉族，户籍地湖北省郧县，现住福建省永春县。
被执行人姚天仁，男，1963年6月24日出生，汉族，永春县。
被执行人姚铭垦，男，1967年8月1日出生，汉族，住永春县。
申请执行人永春县农村信用合作联社下洋信用社与被执行人姚金华、左圆圆、姚天仁、姚铭垦金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)闽0525民初3005号民事判决书，判决姚金华、左圆圆应立即偿还永春县农村信用合作联社下洋信用社本金、利息233536.90元及息；姚天仁、姚铭垦对上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2018年2月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。被执行人因其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已查封被执行人姚天仁所有的车辆，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0525民初3005号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应���继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕一灵
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一八年六月十九日
书 记 员 黄丞锋
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百��十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
-1-
＼n天津市滨海新区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）滨功民初字第654号＼n原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。＼n负责人柏嵩，总经理。＼n委托代理人王志环，北京盈科（天津）律师事务所律师。＼n被告王彦香。＼n本院于2014年2月20日受理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告王彦香物业服务合同纠纷一案，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。＼n案件受理费减半收取为102元，由原告承担。＼n代理审判员杨婧＼n二〇一四年三月十一日＼n书记员陈镜西
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘2901执32号之五
申请执行人：周某某。
监护人：周某。
被执行人：李某。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人李某抚养纠纷一案中，申请执行的标的金额为39774元。在执行过程中，因被执行人李某下落不明，移送临夏市公安局进行临控、已纳入失信被执行人名单库、进行失信惩戒，并限制高消费，通过四查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行全部债权。
本裁定送达申请执行人后立即生效。
审判员 康海龙
二〇一八年七月二十三日
书记员 闵学义
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1283号
申请执行人：扬中市金茂电器有限公司，住所地扬中市扬子中路148号。
法定代表人：阮立恒，董事长。
委托代理人：张卫华，江苏江洲律师事务所律师。
被执行人：江苏凯立德科技有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇于南村。
法定代表人：戴建平，董事长。
申请执行人扬中市金茂电器有限公司与被告江苏凯立德科技有限公司买卖合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初1960号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应给付申请执行人726726.5元；负担本案执行费9667元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未能查询到被执行人可供执行的财产；申请人亦未能提供被执行人的下落或有可供执行的财产线索，现申请本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本次执行程序应暂时予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1182民初1960号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈继根
审判员 林 星
审判员 赵小通
二〇一七年一月三日
书记员 徐拯中
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执496号
申请执行人刘五晚，男，1966年1月7日生，汉族，住广西柳州市。
被执行人黄位勇，男，1976年4月8日生，汉族，住广西柳州市。
刘五晚依据已经发生法律效力的(2015)鱼民初(一)字第192号民事判决书，申请执行黄位勇民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人黄位勇暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人刘五晚依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民初（一）字第447号民事判决书，申请执行被执行人黄位勇关于民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年三月二十八日
书记员 邓珊珊
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初5048号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：牛峰，男，生于1988年4月21日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：刘勤政，男，生于1958年12月5日，汉族，居民，住济南市。
被告：贺曾平，男，生于1987年2月24日，汉族，居民，住济南市。
被告：成文泉，男，生于1953年9月12日，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告刘勤政、贺曾平、成文泉借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社的委托诉讼代理人牛峰到庭参加诉讼，被告刘勤政、贺曾平、成文泉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还我社借款本金50000元及应计利息、逾期利息；2.要求担保人承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人刘勤政于2014年8月29日向我社借款5万元整，到期日为2015年8月28日，担保人为贺曾平、成文泉。经多次催收，被告均未还款，特起诉。
刘勤政、贺曾平、成文泉未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：
1、2014年8月29日，被告刘勤政从原告章丘市农村信用合作联社借款50000元，到期日为2015年8月28日。合同约定，借期内按月利率9.5‰计算利息，逾期利息加收50%。。
2、2014年8月29日，原告系统扣划利息547.85元；2015年7月23日，原告系统扣划利息600元；2015年8月29日，原告系统扣划利息19.38元；2015年9月21日，原告系统扣划利息0.11元；2016年6月29日，原告系统扣划利息525元；2016年9月21日，原告系统扣划利息0.01元；2017年6月17日，原告系统扣划利息525元。截至2017年9月18日，被告共偿还利息2217.35元，本金未偿还。
3、贺曾平、成文泉对上述借款承担连带责任保证。
以上事实由原告陈述及原告提交的《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、贷转存凭证（借款借据）一份、活期存款账户明细一份等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与借款人刘勤政签订的《个人借款合同》、原告与担保人贺曾平、成文泉签订的《保证合同》，均系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，借款人未按合同约定的期限归还原告借款本息，担保人也未按合同约定履行担保义务，应承担违约责任。现原告要求被告刘勤政偿还借款本金50000元及应计利息、逾期利息，担保人贺曾平、成文泉承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告刘勤政、贺曾平、成文泉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘勤政于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金50000元。
二、被告刘勤政于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金50000元的利息（以50000元为基数，自2014年8月29日至2015年8月28日,按月利率9.5‰计算）、逾期利息（以50000元为基数，自2015年8月29日起至判决生效之日止，按月利率9.5‰加计50%计算），已付利息2217.35元从中兑除。
三、被告贺曾平、成文泉对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘勤政、贺曾平、成文泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一七年九月二十九日
记录王蕊
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初7500号
原告：李德厚，男，1950年8月2日出生，汉族，住辽宁省建昌县。
委托代理人李保忠，系辽宁铭星律师事务所律师。
被告：沈阳新泰通科贸有限公司，住所地沈阳市和平区三好街54号A座201室，统一社会信用代码：91210102675333161C。
法定代表人：丁超，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡金兴，男，1971年5月10日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
原告李德厚诉被告沈阳新泰通科贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李德厚撤回起诉。
案件受理费725元（已减半收取），由原告李德厚负担。
审判员 周福顺
二〇一七年八月八日
书记员 姜立娟
＼n襄阳市樊城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）鄂樊城王民初字第00131号＼n原告王群忙。＼n委托代理人杜锐，湖北创佳律师事务所律师。＼n被告方建华。＼n被告襄阳市诚奥纺织有限公司。＼n法定代表人方建华，系该公司经理。＼n原告王群忙与被告方建华、襄阳市诚奥纺织有限公司（下称诚奥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员孙娟独任审判。于2014年5月30公开开庭进行了审理。原告王群忙及其委托代理人杜锐到庭参加了诉讼。被告方建华、诚奥公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，根据原告的申请，本院对方建华、徐春花夫妇的共有房产予以查封。本案现已审理终结。＼n原告王群忙诉称，被告方建华以生意周转需资金为由分别于2013年12月2月向原告借现金20万元，于2014年3月20日向原告借现金10万元，两次都承诺每月支付利息12000元。上述两笔借款，被告方建华都出具了书面的借据，诚奥公司也在借据上加盖了公章，愿意承担共同还款的责任。原告于2014年4月初开始要求被告还款并支付利息，被告不但分文不还，还避而不见。原告无奈，诉至法院，要求判令二被告共同偿还原告的借款本金30万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付相应的利息。＼n被告方建华未答辩，也未提供证据。＼n被告诚奥公司未答辩，也未提供证据。＼n经审理查明，2013年12月2日，方建华以经营诚奥公司资金周转困难为由向原告借现金20万元，约定月利息为1.2万元。王群忙于借款当日付款5万元，次日付款15万元。方建华向王群忙出具借款凭证，并由诚奥公司加盖财务专用章。2014年3月20日，方建华、诚奥公司以同样的理由及约定再次向王群忙借现金10万元。2014年4月，原告开始要求被告还款并支付利息，被告仅支付2.4万元利息，其他未付，引起诉讼。＼n另查明，诚奥公司是方建华投资设立的一人有限公司。＼n以上事实有被告向原告出具的借据、被告的营业执照、原告银行转帐凭证及庭审笔录等在案佐证。＼n本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。方建华因经营诚奥公司资金周转困难，向王群忙借款，有二被告向原告出具的借条为凭，本案事实清楚，证据确实充分，二被告应当负偿还义务。因双方约定的利息，高出银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护，原告请求按银行同类贷款利率的四倍支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告方建华、襄阳市诚奥纺织有限公司共同偿还原告王群忙借款本金人民币30万元；＼n二、被告方建华、襄阳市诚奥纺织有限公司共同支付原告王群忙利息。（2013年12月3日起，至本院确定的履行期限届满内实际履行之日止，按本金20万元及中国人民银行发布的半年期贷款利率的四倍计算支付原告王群忙利息；2014年3月21日起，至本院确定的履行期限届满内实际履行之日止，按本金10万元，利息计算方法同上。以上两项利息拆算后，扣除方建华已支付的2.4万元利息）＼n上列应付款项，应于本判决生效后十日内付清，逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。＼n案件受理费3015元、保全费3015元，合计6030元，由被告方建华、诚奥公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。＼n代理审判员孙娟＼n二〇一四年七月一日＼n书记员黄璐璐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第3279号
原告：台州市椒江国新物资有限公司。
法定代表人：曾竹友。
委托代理人：胡春法。
被告：杨小明。
被告：诸暨市助剂厂。
负责人：袁宏达。
原告台州市椒江国新物资有限公司为与被告杨小明、诸暨市助剂厂买卖合同纠纷一案，原告于2013年11月12日向本院提起诉讼，本院于2013年11月25日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告台州市椒江国新物资有限公司的委托代理人胡春法到庭参加诉讼。被告杨小明、诸暨市助剂厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州市椒江国新物资有限公司诉称：被告杨小明多次在原告处购买煤炭，经结算，被告杨小明尚欠原告货款人民币43045元，并指示原告开业发票，发票抬头为诸暨市助剂厂安华分厂，发票寄到义乌市北苑凌云六区39幢5单元402室杨小明收。嗣后，被告未支付剩余货款。现要求：二被告立即支付原告货款人民币43045元，并支付拖欠此款的银行利息及其他催讨各种开支费用12000元。
被告杨小明、诸暨市助剂厂未作答辩，也未向本院提供证据。
原告就其诉请向本院提供煤炭过磅单两份，其中2013年4月17日的过磅单由被告杨小明签收，本院对其真实性予以认可。2013年7月4日的煤炭过磅单系有他人签收，原告未向本院提供证据证明签收人与被告之间的关系，故本院对该证据依法不予采信。
经审理查明：2013年4月17日，被告杨小明向原告购买煤炭，由被告杨小明在煤炭过磅单上签字确认，经结算，总货款为25961.6元。
以上事实，有原告提供的煤炭过磅单一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告杨小明尚欠原告台州市椒江国新物资有限公司货款25961.6元事实清楚，证据充分，故原告要求被告杨小明支付货款25961.6元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉称要求被告支付催讨费用及逾期利息，但未向本院提供证据证明原告的具体损失，故本院仅支持原告从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率向被告主张逾期利息。原告诉称要求被告诸暨市助剂厂共同承担付款义务，但未提供证据证明被告诸暨市助剂厂系本案讼争合同的共同买受人，故本院对原告的该部分诉讼请求依法不予支持。被告杨小明、诸暨市助剂厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小明于本判决生效后五日内支付原告台州市椒江国新物资有限公司货款人民币25961.6元并支付逾期利息（利息从2013年11月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告台州市椒江国新物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由原告台州市椒江国新物资有限公司负担363元，由被告杨小明负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1176.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一四年一月六日
书 记 员 龚洁茹
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1324执87号
赵博：
关于你与邓翟岳为健康权纠纷一案的（2016）豫1324民初1532号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 安振宇
二〇一七年一月十二日
书记员 李永豪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执927号
申请执行人：田其中，男，1963年4月11日出生，汉族，现住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：徐晓武，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵倩，重庆百君律师事务所律师。
被执行人：河北佳思佳食品有限公司
住所地;石家庄裕华区体育南大街356号副1号2层。
法定代表人：郭立分，总经理。
被执行人河北融投担保集团中泽担保有限公司
住所地;石家庄市中山西路983号
法定代表人：王杏惠，总经理。
本院在执行田其中与河北佳思佳食品有限公司、河北融投担保集团中泽担保有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初324号民事判决书，于2018年5月3日向发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即河北佳思佳食品有限公司给付申请执行人借款本金3万元，利息360元，及逾期还款违约金。河北融投担保集团中泽担保有限公司承担连带担保责任。二被执行人负担本案诉讼费584元、执行费360元。但二被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法对二被执行人银行存款、土地使用权登记、房屋所有权登记、工商股权登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等相关信息进行了查询。经查，目前被执行人河北佳思佳食品有限公司只有少量银行存款，已被其他法院已冻结；二被执行人名下无车辆。目前二被执行人无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有其它可供执行财产。本院于2018年7月30日与申请执行人代理人进行了终本约谈，代理人同意我院依职权对案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0110民初字第324号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 冯雷激
执 行 员 武智勇
人民陪审员 敦惠丽
二〇一八年八月二日
书 记 员 牛 乔
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40001号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王艳，女，1983年08月20日出生，汉族，住四川省成都市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王艳信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,512.83元。原告诉称,被告王艳系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,512.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十月二十五日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2262号
上诉人（原审起诉人）刘秀香。
上诉人刘秀香不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂立民字第2555号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人一审诉称，1996年1月22日，经青岛市崂山区人民政府批准，青岛面粉机械厂全体职工购买企业产权后改组为股份合作制企业，厂名暂不变。起诉人实际缴纳股金1000元，成为青岛面粉机械厂的股东，青岛市崂山区工商行政管理局依法进行变更登记及股东资料备案。但自1996年起诉人取得股权至今，青岛面粉机械厂一直未向股东分配利润，起诉人作为股东也一直无法了解青岛面粉机械厂业务和财产状况，也无法看到任何财务会计资料。起诉人请求确认其在青岛面粉机械厂的股东资格，判令青岛面粉机械厂提供自1996年12月20开始至2015年8月31日为止的股东会会议记录、年度财务会计报告（包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表）、会计账簿供申请人查阅、复制。
原审法院审查认为，《中华人民共和国公司法》所称的公司是指依照该法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。青岛面粉机械厂系改制后成立的股份合作制企业，起诉人的诉讼请求，不属于《中华人民共和国公司法》调整的内容，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定：对起诉人刘秀香的起诉不予受理。
上诉人上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人作为被上诉人的股东，已实际出资，且有企业工商登记档案和持股证为据；根据被上诉人章程及《参股说明书》规定，股东享有按其所持股份分得红利、查阅股东大会会议记录和财务报告等权利；本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第3条规定，属于人民法院受理范围；综上，请求撤销（2015）崂立民字第2555号民事裁定，指令青岛市崂山区人民法院立案受理本案。
本院认为，由于青岛面粉机械厂系改制后成立的股份合作制企业，不属于《中华人民共和国公司法》调整范围中的有限责任公司和股份有限公司，上诉人请求确认在青岛面粉机械厂的股东资格等诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。原审裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 松
审判员 衣 洁
审判员 袁宏英
二〇一六年四月五日
书记员 陈 璐
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑执复75号
复议申请人：熊衍平，男，1959年10月25日出生，汉族，荆州市城市建设集团工程有限公司董事长，住湖北省荆州市沙市区。
申请执行人：黑龙江宇辉商品混凝土有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市利民开发区北大公司东侧。
法定代表人：曹兹斌，该公司总经理。
被执行人：荆州市城市建设集团工程有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区长港路65号。
法定代表人：熊衍平，该公司董事长。
复议申请人熊衍平不服哈尔滨市中级人民法院（下称哈尔滨中院）（2017）黑01执异155号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
哈尔滨中院在办理黑龙江宇辉商品混凝土有限责任公司（下称宇辉公司）申请执行荆州市城市建设集团工程有限公司（下称荆州城建公司）买卖合同纠纷一案过程中，异议人熊衍平对该院（2016）黑01执367号限制消费令不服，提出书面异议称：荆州城建公司在收到执行通知书和报告财产令后，已以书面形式将财产状况报告，现该公司负债远远超过资产，濒临破产，完全丧失履行债务能力，不是有能力履行而拒不履行，而是完全丧失履行能力而无法履行。虽然其是该公司法定代表人，但公司已处于瘫痪状态，请求考虑其公司实际状况，撤销对其的限制消费的决定。
哈尔滨中院查明，宇辉公司于2017年6月21日依据已经发生法律效力的【2016】哈仲裁字第0856号裁决书申请执行。该院于2017年6月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令荆州城建公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未履行，该院于2017年9月8日作出（2017）黑01执367号限制消费令，向被执行人荆州城建公司及法定代表人熊衍平发出限制消费令。
哈尔滨中院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。被执行人荆州城建公司被采取限制消费措施后，该院对其法定代表人采取限制消费措施，符合上述法律规定，异议人熊衍平的异议主张无法律依据，不予支持。该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，驳回了熊衍平的异议请求。
熊衍平不服，以相同理由向本院申请复议，请求撤销（2017）黑01执异155号执行裁定；撤销对复议申请人的限制高消费决定。
本院经审查查明的事实与执行法院认定的事实一致。
另查明，2017年9月11日，申请执行人宇辉公司向执行法院提出申请，请求法院将被执行人荆州城建公司纳入失信被执行人名单，并请求将被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人采取限制消费令。2017年9月25日，哈尔滨中院作出（2017）黑01执367号执行决定书，决定将被执行人荆州城建公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条，“被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院除对被执行人予以罚款外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报”和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第二款，“纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施”的规定，哈尔滨中院在执行本案过程中，根据申请执行人的申请，依职权决定将荆州城建公司纳入失信被执行人名单，并依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定，作出对被执行人荆州城建公司法定代表人熊衍平限制消费措施，符合相关法律规定。综上，哈尔滨中院作出的（2017）黑01执异155号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，驳回熊衍平的异议请求并无不当。复议申请人熊衍平的复议理由没有事实和证据，复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回熊衍平的复议申请，维持哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01执异155号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴继平
审判员 王金海
审判员 王欣厚
二〇一八年八月十日
书记员 崔 婷
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初373号
原告：谭秀英，女，1939年4月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人：周建平，男，1975年8月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：邹俊，男，1973年12月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地重庆市潼南区。
负责人：陈文生，该公司经理。
委托代理人：夏瑜，男，1981年1月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告谭秀英诉被告邹俊、中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭秀英向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邹俊、中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭秀英撤回对被告邹俊、中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司的起诉。
案件受理费598元，减半收取299元，由原告谭秀英负担。
代理审判员 刘芯妍
二〇一六年八月九日
书 记 员 葛 蓉
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0621执458号
申请执行人钮洪燕，女，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。
诉讼代理人：王光亮，男，靖宇开发区法律服务所法律工作者，住吉林省靖宇县。
被执行人刘永军，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
诉讼代理人：张建民，男，白山市惠达法律服务所法律工作者，住吉林省白山市浑江区。
本院在执行申请执行人钮洪燕与被执行人刘永军民间借贷纠纷执行一案中，现申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院(2018)吉0621执458号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左字森
二〇一八年八月八日
书记员 刘基伟
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更318号
罪犯董文庆，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
昆明市铁路运输法院2009年1月13日作出（2009）昆铁刑初字第10号刑事判决，以被告人董文庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑11年，并处罚金10000元，刑期自2008年10月3日起至2019年10月2日止。判决发生法律效力后交付执行。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2011年9月7日裁定减刑1年3个月，刑期自2008年10月3日起至2018年7月2日止；于2013年1月18日裁定减刑1年3个月，刑期自2008年10月3日起至2017年4月2日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2016年8月5日,以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市人民检察院指派检察员王志灵、马纪成，固原监狱指派干警刘正刚、孙强出庭履行职务,罪犯董文庆到庭参加开庭。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董文庆自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯董文庆符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯董文庆自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，罪犯董文庆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董文庆减去有期徒刑五个月十日。
（刑期自2008年10月3日起至2016年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年八月三十日
书记员 高鹏程
＼n重庆市巴南区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）巴法民保字第00002-1号＼n申请人重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号。＼n法定代表人孟涛，总经理。＼n被申请人田陆军，男，1985年7月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。＼n申请人重庆万泽物流有限责任公司因被申请人田陆军拒不履行还款义务，于2013年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田陆军存款7.3万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保人程晓红所有的渝A5U3**号轿车一辆作为本案的担保。＼n经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：＼n一、冻结被申请人田陆军存款7.3万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。＼n二、对担保人程晓红所有的为本案担保的渝A5U3**号轿车一辆予以查封扣押。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。＼n申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长保全期限的，应当在期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。＼n审判员彭英＼n二〇一三年十二月二十三日＼n书记员朱磊＼n
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执1385号之一
申请执行人金川区某某干果店，住所地：金川区某某街。
经营者白某某，女，汉族，住本区昌荣里。
被执行人刘某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，个体经营者，住本区昌荣里。
被执行人赵某某，女，汉族，甘肃省武威市人，高中文化，个体经营者，住本区昌荣里。
本院在执行申请执行人金川区某某干果店与被执行人刘某某、赵某某买卖合同纠纷一案中，于2018年8月21日、2018年8月27日从被执行人赵某某的银行账户中扣划其存款4981元，剩余货款19元申请执行人金川区某某干果店自愿放弃。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）甘0302民初821号民事调解书“关于被执行人于2018年5月给付申请执行人货款5000元”执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一八年八月三十日
书记员 张永卓
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执520号之五
申请执行人：能玉环，女，1971年11月19日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：罗国刚，男，1977年10月26日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽京博电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇繁华大道与华山路交叉口，组织机构代码07724555-9。
法定代表人：罗国刚，董事长。
被执行人：刘峰，男，1978年11月10日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽贝凯儿童用品有限公司，住所地安徽省舒城县南港镇公义村，统一社会信用代码：341523000046151。
法定代表人：刘峰，董事长。
申请人能玉环与被执行人罗国刚、安徽京博电子工业科技有限公司、刘峰、安徽贝凯儿童用品有限公司民间借贷纠纷一案,经本院作出的（2016）皖1523民初893号民事判决书规定：一、被告罗国刚于本判决生效之日起十日内偿还原告能玉环借款本金288万元及利息（自2014年7月18日起按月利率2%计算至还款之日止）。二、安徽京博电子科技有限公司对上述款项承担连带保证责任。三、被告刘峰于本判决生效之日起十日内偿还原告能玉环借款170.5588万元及利息（自2014年7月18日起按月利率2%计算至还款之日止）。四、安徽贝凯儿童用品有限公司对刘峰所欠款项承担连带保证责任。该判决生效后，因被执行人罗国刚、安徽京博电子工业科技有限公司、刘峰、安徽贝凯儿童用品有限公司未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人能玉环申请，本院于2017年2月22日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未自觉履行。
在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统及实际核查，发现被执行人刘峰名下有合肥市九套房产（产权证号：房地权合蜀字第××号、房地权合蜀字第××号、房地权合蜀字第××号、房地权合蜀字第××号、房地权合蜀字第××号、房地权合蜀字第××号、房地权合蜀字第××号、房地权合蜀字第××号、房地权合蜀字第××号），执行人员于2017年12月14日作出查封裁定，查封期限为3年，2017年12月20日为轮候查封起始日期。但上述房产抵押在安徽出版印刷物资有限公司名下，余值较少，无处置价值。安徽京博电子工业科技有限公司在肥西县有一处土地使用权（土地使用权证：肥西国用（2015）第79号），已被其他法院查封，我院于2018年5月30日作出查封裁定，查封期限为3年，2018年6月1日为轮候查封起始日期。未发现被执行人罗国刚、安徽京博电子工业科技有限公司、刘峰、安徽贝凯儿童用品有限公司有其他存款、不动产、商业投资等财产或财产线索。
2017年7月11日，本院作出决定，将被执行人罗国刚、安徽京博电子工业科技有限公司、刘峰、安徽贝凯儿童用品有限公司纳入失信被执行人名单；2018年4月4日对被执行人罗国刚、安徽京博电子工业科技有限公司、刘峰、安徽贝凯儿童用品有限公司限制高消费。
2018年6月27日，本院将上述情况向申请执行人能玉环进行通报。申请执行人能玉环无法提供被执行人的财产或财产任何线索，认可法院调查结果，同意本院终结本次执行程序方式。
本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中，本院查封的被执行人财产或设有抵押权，无处置价值，或系轮候查封，因此，目前本案尚不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人能玉环享有要求被执行人罗国刚、安徽京博电子工业科技有限公司、刘峰、安徽贝凯儿童用品有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人罗国刚、安徽京博电子工业科技有限公司、刘峰、安徽贝凯儿童用品有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 轲
审判员 宋万军
审判员 刘 明
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 莉
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初1544号
原告：楚东，男，1988年1月26日出生，汉族，住天津市津南区。
原告：张晨旭，女，1986年5月15日出生，汉族，住址同上。
被告：天津合景泓峰房地产开发有限公司，住所地天津双港工业区丽港园31号1-340。
法定代表人：孔健楠。
委托诉讼代理人：王哲红，女，该公司法务主管。
原告楚东、张晨旭与被告天津合景泓峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告楚东、张晨旭向本院提出如下诉请：1、判令法院判令被告支付逾期办理土地使用权证和房屋所有权证的违约金共计26932.8元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月21日，原、被告签订了关于天津市津南区双港新家园领世路与景荔道交口万翠台南苑7号楼-1-602号房屋的商品房买卖合同。原告依约支付完全部房款，其后被告一直未配合原告办理相关的产权登记，因此原告认为被告应当承担违约责任，故诉至法院。
被告天津合景泓峰房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为由于被告的实际办公地点为天津市河西区围堤道53号丽晶大厦，故本案应当由天津市河西区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案诉争房屋位于天津市津南区交口，所以双方签订的商品房买卖合同履行地为天津市津南区，故本院对该案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告天津合景泓峰房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津合景泓峰房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁一男
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 徐东妹
速 录 员 元 东
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1224民初1298号
原告：姚军，男，1991年3月26日出生，汉族，住河南省卢氏县。
委托诉讼代理人：王博，河南洛韵律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：卢氏县横涧乡营子村坡二组
代表人：郭立成，任组长。
原告姚军与被告卢氏县横涧乡营子村坡二组承包地征收费用分配纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，在案件审理过程中，本院发现被告卢氏县横涧乡营子村坡二组的负责人郭立成已辞去组长职务，并被批准，原组长郭立成无诉讼代表人资格，不是适格的被告，导致本案无法审理。
本院认为，起诉要有明确的被告，而原告起诉的被告卢氏县横涧乡营子村坡二组的负责人郭立成已辞去组长职务，原组长郭立成无诉讼代表人资格，不是适格的被告，导致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告姚军的起诉。
案件受理费794元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一八年八月十七日
书记员 李茂森
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执891号之三
申请执行人：王先宇，男，1958年10月16日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人:刘峰，男，1978年11月10日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人:张春艳，女，1982年2月6日出生，汉族，住安徽省舒城县，系刘峰之妻。
本院在执行王先宇与刘峰、张春艳民间借贷纠纷一案中,经查,被执行人刘峰、张春艳有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
查封被执行人刘峰所有位于江苏省常熟市顺益虞山商业街××幢-××号房产，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 程轲
二〇一八年七月九日
书记员 张莉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
＼n河南省濮阳县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）濮民初字第2288号＼n原告吴某某，女，1986年7月23日出生，汉族。＼n委托代理人李志伟，濮阳县柳屯法律服务所法律工作者。＼n被告刘某某，男，1988年2月15日出生，汉族。＼n原告吴某某诉被告刘某某同居关系析产纠纷一案，在诉讼中因原被告已自行协商解决，原告向法院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：＼n准予原告吴某某撤诉。＼n诉讼费150元，由原告承担。＼n审判员：刘世虎＼n二〇一三年十一月七日＼n书记员：谢超
＼n江苏省盐城市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）盐刑二终字第0005号＼n原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）张国健，男，1972年8月1日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业.＼n原审被告人李菊花，女，1962年10月23日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业。＼n阜宁县人民法院审理阜宁县人民检察院指控原审被告人张国健犯盗窃罪、原审被告人李菊花犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2013年12月11日作出（2013）阜刑二初字第0124号刑事判决。原审被告人张国健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原判决认定，＼n一、被告人张国健盗窃作案的事实＼n2013年5月至8月份，被告人张国健在阜宁县阜城镇境内，采用溜门撬锁的手段，盗窃作案8起，所窃电动自行车价值人民币9650元。具体分述如下：＼n1、2013年5月23日，被告人张国健在阜宁县阜城镇天宇华庄吴XX家车库内，窃得杰宝大王牌电瓶车1辆，所窃电动车价值人民币1690元。＼n2、2013年5月24日，被告人张国健在阜宁县阜城镇教师西村陈X家车库内，窃得欧派牌电瓶车1辆，所窃电动车价值人民币790元。＼n3、2013年5月份的一天，被告人张国健在阜宁县阜城镇顾庄小区方XX家车库内，窃得苏能牌电瓶车1辆，所窃电动车价值人民币900元。＼n4、2013年6月份的一天，被告人张国健在阜宁县阜城镇天宇华庄小区王XX家车库内，窃得滕羚小牌电瓶车1辆，所窃电动车价值人民币630元。＼n5、2013年7月份的一天，被告人张国健在阜宁县阜城西大街丁红莉家车库内，窃得新蕾牌电瓶车1辆，所窃电动车价值人民币1920元。＼n6、2013年7月14日，被告人张国健在阜宁县阜城镇天宇华庄小区于XX家车库内，窃得红色亚玛牌电瓶车1辆，所窃电动车价值人民币850元。＼n7、2013年8月份的一天，被告人张国健在阜宁县阜城镇碧水豪苑小区陈X家车库内，窃得新蕾牌电瓶车1辆，所窃电动车价值人民币1360元。＼n8、2013年8月5日，被告人张国健在阜宁县阜城镇帝逸国际小区仇XX家车库内，窃得凤凰牌电瓶车1辆，所窃电动车价值人民币1510元。＼n二、被告人李菊花掩饰、隐瞒犯罪所得作案的事实＼n2013年5月至7月份，被告人李菊花明知被告人张国健所售电动车系犯罪所得，仍多次予以介绍他人收购，掩饰、隐瞒犯罪所得价值人民币4190元。具体分述如下：＼n1、2013年5月份的一天，被告人李菊花明知被告人张国健销售的欧派牌电瓶车1辆是犯罪所得，仍介绍他人以人民币250元的价格予以收购，电动车价值人民币790元。＼n2、2013年6月份的一天，被告人李菊花明知被告人张国健销售的滕羚小牌电瓶车1辆是犯罪所得，仍介绍他人以人民币200元的价格予以收购，电动车价值人民币630元。＼n3、2013年7月份的一天，被告人李菊花明知被告人张国健销售的新蕾牌电瓶车1辆是犯罪所得，仍介绍他人以人民币600元的价格予以收购，电动车价值人民币1920元。＼n4、2013年7月14日，被告人李菊花明知被告人张国健销售的亚玛牌电瓶车1辆是犯罪所得，仍介绍他人以人民币400元的价格予以收购，电动车价值人民币850元。＼n原判认定上述事实的证据为：被告人张国健、李菊花在开庭审理过程中不持异议、被害人吴XX、陈X、方XX、王XX、丁XX、于XX、陈X、仇XX的陈述、证人殷XX、殷XX、殷XX、王XX、王XX、杨XX、祁XX的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、阜宁县价格认证中心出具的价格鉴定意见等。＼n原判认为，被告人张国健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李菊花明知是犯罪所得的赃物而介绍他人予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张国健、李菊花归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决：一、被告人张国健犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人李菊花犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。三、继续追缴被告人张国健盗窃犯罪所得，发还被害人。＼n上诉人张国健对原判认定的盗窃犯罪事实无异议，但上诉称原审法院对其量刑过重。＼n经二审审理查明的事实和证据与一审相同，相关证据均经一审庭审举证、质证，其来源合法，内容真实，且相互印证，本院予以确认。＼n本院认为，上诉人张国健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；原审被告人李菊花明知是犯罪所得的赃物而介绍他人予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。上诉人张国健、原审被告人李菊花归案后，如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚。关于上诉人张国健提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判决综合考虑张国健的犯罪事实、情节、认罪态度等，对其量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确凿、充分，定性正确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长李留霞＼n审判员王劲梅＼n审判员陈斐＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员徐小龙
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1027号
申请执行人谢雪，女，1988年8月26日出生，住四川省工崃市。
被执行人浙江渤海卫生用品有限公司，住所地浙江景宁红星街道团结西路39号，社会统一信用代码:913311270805589513。
法定代表人包妙成。
申请执行人谢雪与被执行人浙江渤海卫生用品有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2017年2月10日立案执行，申请标的人民币8600元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，被执行人浙江渤海卫生用品有限公司所有的浙Ｋ×××××号汽车已被本院查封，并向交管部门发出协助执行通知书，发现以上车辆予以扣留,查封有效期至2019年3月9日；在浙江省工商局查询，无工商登记信息；在丽水市不动产登记中心查询，被执行人所有的坐落于×××××的土地已被另案查封，本案轮候查封。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。且未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2018年1月31日，被执行人尚未履行标的人民币8600元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆华
审 判 员 王思允
审 判 员 朱海峰
二〇一八年二月一日
代书记员 林健芬