江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初3389号
原告：孙建中，男，1965年11月18日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：戴亚锋，江苏天目湖律师事务所律师。
被告：潘其方，男，1961年5月1日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：谢素娟，女，1958年6月26日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：溧阳市琳瑾墙体材料有限公司，住江苏省溧阳市上黄镇洋渚村23号。
法定代表人：潘其方，该公司董事长。
第三人：夏润斌，男，1966年4月27日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告孙建中与被告潘其方、谢素娟、溧阳市琳瑾墙体材料有限公司（以下简称琳瑾公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依原告申请，本院依法追加夏润斌为第三人。本案依法适用普通程序，分别于2016年10月27日、2016年12月15日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人戴亚锋，被告琳瑾公司法定代表人潘其方（参加第一次庭审）、第三人夏润斌到庭参加诉讼。被告谢素娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建中向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告潘其方与谢素娟归还借款400万元本金及相应利息；2、被告承担律师费15万元；3、被告琳瑾公司对被告潘其方、谢素娟的上述债务承担连带担保责任；4、诉讼费由被告负担。审理中，原告撤回第二项诉请。事实和理由：被告潘其方、谢素娟自2011年7月27日起，陆续向夏润斌多次借款。2014年5月6日，被告琳瑾公司对潘其方、谢素娟所有借款中的400万元本金部分及利息等进行了担保。后夏润斌多次向三被告催要借款未果。2015年12月18日，夏润斌将上述债权转让给原告。
被告潘其方、琳瑾公司辩称，刚开始只借款本金400万元，后面又借了一部分钱，但有一部分欠条是利息；之前400万的借款已还了426万元，当时被告潘其方认为结算还清了，但夏润斌不认可而存在争议，所以没有出具书面手续。琳瑾公司担保的是之前借的400万元，其他没有担保过。
被告谢素娟未作答辩。
第三人夏润斌述称，所有借款均系事实；被告潘其方仅归还其中的200元本息，余款未归还。
经审理查明：潘其方与谢素娟系夫妻关系，潘其方系琳瑾公司的法定代表人。2011年7月28日至2013年12月14日，潘其方、谢素娟陆续向夏润斌借款或夏润斌代付款合计14笔，本金为676.964万元，情况如下：
1、2011年7月27日，潘其方与谢素娟向夏润斌出具《收条》一张，载明收到夏润斌现金120万元（转账100万元，现金20万元）。2011年7月28日，夏润斌（甲方）与潘其方、谢素娟（乙方）签订《借款协议》一份，约定由甲方于2011年7月28日出借120万元给乙方，借期六个月，自2011年7月28日至2012年1月27日，逾期未还承担未支付部分20%的违约金，并承担律师费、交通费等追索债权费用。原告提供夏润斌中国建设银行账户（卡号62×××00）于2011年7月29日向潘其方账户（卡号62×××73）转账100万元的记录。另外20万元系交付的现金，提供夏润斌中国农业银行（卡号62×××11）取款记录，载明其于2011年7月15日、2011年7月19日分别取款5万元，另于2011年7月27日在中国建设银行账户（卡号62×××00）取款10万元。
2、2011年9月9日，夏润斌（甲方）与潘其方、谢素娟（乙方）签订《借款协议》一份，约定由甲方同意借给乙方443万元，其中120万元已于2011年7月29日汇至潘其方账户，甲方还应于2011年9月9日汇至潘其方账户三百万元、现金23万元；借期六个月，起算点为甲方分次汇至潘其方或谢素娟账户之日起计算，借款利率为月息2.5分；乙方按甲方分次汇至潘其方账户之日的下月三十日前支付利息，最后一期利息加上本金于到期日一次性归还；逾期未还承担未支付部分20%的违约金，并承担律师费、交通费等追索债权费用。2011年9月9日，潘其方、谢素娟向夏润斌出具《收条》一张，载明收到夏润斌现金23万元。原告提供夏润斌中国农业银行账户转账凭证（卡号62×××11），夏润斌于2011年9月9日向谢素娟账户（卡号62×××14）转账100万元的记录，提供两张向谢素娟账户（62×××52）存款凭证，各100万元，合计300万元。另外23万元系交付的现金，提供夏润斌中国农业银行（卡号62×××11）取款记录，载明其于2011年9月9日取款5万元，另于2011年9月9日在江南银行账户（卡号32×××42）取款20万元。
3、2011年12月4日，潘其方向夏润斌借款38万元并出具欠条一张，载明欠夏润斌38万元。其中23万元系银行取款支付，另15万元系转账交付。
4、垫付款欠条一张，2011年12月4日，潘其方向夏润斌出具欠条一张，载明欠夏润斌向夏建芬垫付的输送带款105060元。
5、2011年12月9日，潘其方向夏润斌借款8万元并出具借条一张，载明借夏润斌8万元用于办证增资。
6、2011年12月24日，潘其方向夏润斌借款15万元，并出具借条载明借款用于交电费。
7、2011年12月26日，潘其方向夏润斌借款20万元，并出具借条载明借款事实。原告提供夏润斌中国农业银行（卡号62×××13）取款明细，载明于2011年12月26日取款19.99万元，夏润斌系交付的现金。
8、2012年6月23日，潘其方向夏润斌借款7.5万元，并出具借条载明借款事实，约定本月26日前归还。
9、2012年8月14日，潘其方向夏润斌借款45万元并出具借条，约定借款2个月。原告提供夏润斌转账凭证一份，2012年8月14日，夏润斌通过其中国工商银行账户（卡号62×××17）转入谢素娟账户（卡号95×××96）30万元，另15万元交付的现金。
10、2012年11月20日，潘其方向夏润斌出具借条一张，载明借到现金10万元，另加烟、酒款14580元，合计114580元。
11、2012年11月21日，谢素娟向夏润斌出具欠条一张，载明欠夏润斌现金37万元。夏润斌陈述系转账交付。
12、2013年1月5日，夏润斌代潘其方垫付设备款1.5万元，由潘其方经办人仇彩凤向夏润斌出具收条一张，载明垫付事实。
13、2013年4月18日，潘其方向夏润斌借款20万元，约定借期10日，潘其方向夏润斌出具借条一张，载明借款事实。夏润斌陈述该借款系转账支付给潘其方。
14、2013年12月14日，潘其方向夏润斌借款20万元，并出具借条约定于2014年1月13日前归还。夏润斌陈述该借款系转账支付给潘其方。
2014年5月6日，琳瑾公司向夏润斌出具保证书一份，载明琳瑾公司为潘其方、谢素娟向夏润斌借款提供连带责任保证，担保范围为400万元借款、利息及实现债权所支付的律师费、交通费等合理支出，担保期间为即日起至潘其方、谢素娟偿还夏润斌借款400万元及应付利息完毕之日止。
2014年12月18日，潘其方、谢素娟、夏润斌、童益平签订《协议书》一份，约定潘其方、谢素娟欠夏润斌债务中的400万元由童益平归还。
2015年12月18日，夏润斌（甲方）与原告（乙方）签订《债权转让协议》一份，约定，潘其方、谢素娟夫妻所欠甲方本金5378435元、利息1290816元，合计6669251元，由乙方享有。甲方于2015年12月30日前所欠乙方借款200万元、贷款300万元及相关利息就此抵销，双方之间债权债务就此结清，协议自签字之日生效。
潘其方、琳瑾公司对上述证据质证认为：对于2011年12月9日借款8万元、2011年12月24日借款15万元、2012年6月23日借款7.5万元、2012年11月20日借款11.458万元、2012年11月21日借款37万元、2013年1月5日借款1.5万元、2013年4月18日借款20万元、2013年12月14日借款20万元无异议。其他借款中，1、2011年7月28日借款协议的真实性无异议，但120万元只拿到银行转账的100万元，另外20万元当做利息扣除了，该20万元借条形式上无异议，但实际上这20万现金没有收到。2、2011年9月9日借款协议的真实性无异议，该借款协议也载明之前120万元有100万元是转账，另外20万元未支付，借款协议上323万元只收到300万元，都是转账，另外现金23万元未收到，相应的23万元收条形式上无异议，但当时根本没有收到钱。3、2011年12月4日的欠条38万元，只拿到15万元现金，其他23万元是算之前借款未付的利息。4、2011.12.26借款20万元是否借到记不清了；2012.8.14借款45万元拿到了其中的15万元，另外30万元是否收到情况不记得了。对保证书真实性无异议，出具的背景是当时潘其方与夏润斌结算后除了已经归还的，尚欠夏润斌400万元，所以让公司出具了保证书，当时琳瑾公司已经让夏润斌承包经营。对债权转让的事实，在收到法院诉讼材料后才知情。
夏润斌对上述证据真实性无异议，其陈述，上述款项均已实际交付。
对于被告还款的情况，被告潘其方及琳瑾公司辩称，潘其方已归还本息400多万元，但未提供相应证据。原告及夏润斌对此不予认可，仅承认于2012年10月8日，潘其方归还原告200万元，其余未归还。
原告对于其主张的诉请陈述如下：因潘其方、谢素娟向夏润斌借款较多，琳瑾公司担保时仅担保其中本金400万元及利息，具体担保那几笔借款当时未明确。2014年12月18日，童益平承担的400万元也系其中的尚欠本息400万元，当时双方未结算，也不能明确是哪部分借款本息。本案中原告起诉的400万元本金及利息，已扣除童益平协议中约定承担的400万元及潘其方已支付的还款，即截至2014年12月18日，尚欠本金4227736元，在本案中，仅主张其中的本金400万元及其中2585360元本金对应的利息（其中1888096元，按月息2分计算；余款按银行贷款利率计算，均计算至实际归还之日止）。
本院认为，根据原告已提供的潘其方、谢素娟向夏润斌出具的借款协议、借条、欠条等书面手续及夏润斌交付借款的转账、存款、取款、垫付款的凭证及被告的庭审陈述，能够证明2011年7月28日至2013年12月14日期间，夏润斌共向潘其方、谢素娟借款或代付款合计14笔共676.964万元本金。原告及夏润斌认可，被告仅于2012年10月8日归还200万元，其余本息未归还；被告辩解已归还其他借款本息的意见，原告及夏润斌均予以否认，被告对此也未提供相应证据予以证明，该意见依据不足，本院不予采信。现夏润斌将案涉借款除已归还的借款及由童益平归还的400万元外的债权，均已转让给原告，原告有权向三被告依法主张债权。
对于2011年9月9日借款协议中载明的借款443万元，约定月息为2.5分，因被告于2012年10月8日归还之前借款本息200万元，该期间内被告已按月息2.5分支付的利息，未超出法律规定的月息3分，本院对此予以确认，自2012年10月8日起，则不得超过月息2分。至于2012年6月23日借款7.5万元、2012年8月14日借款45万元、2013年4月18日借款20万元、2013年12月14日借款20万元，约定了还款期限，但均未约定借期内及逾期还款利息，视为无息借款，出借人仅能依法主张自逾期还款之日起不超过年息6%计算的逾期付款利息。对于被告已归还的200万元，应视为先归还的借款利息，超出部分为归还的本金。由童益平承担的400万元，也应先作为利息予以扣除，超出部分作为本金扣除。
结合原告的诉请，案涉欠款分段结欠本息情况如下：1、2012年10月8日，被告归还200万元，尚欠该日前向夏润斌借款的到期本息为：其中本金为：上述第1-9笔，计587.006万元；利息为：1459495.8元，其中第1、2笔计1458208.3元，（以本金443万元，自2011年9月9日起至2012年10月7日止，按月息2.5分计算，即443万元*395天*2.5%/30天=1458208.3元）；第8笔计1287.5元（以本金7.5万元，自2012年6月27日起至2012年10月7日止，按年利率6%计算，即7.5万元*103天*6%/360天=1287.5元）。原告仅主张其中利息1459398.1元，未超出法律规定，扣除已归还的200万元，尚欠本金5329458元（其中多支付的540602元视为归还的第1、2笔的本金予以扣除，该两笔尚欠本金3889398元）。2、2012年10月8日起至2014年12月18日签订《协议书》前，尚欠该日前向夏润斌借款的到期本息为：本金6229038元（5329458元+11.458万元+37万元+1.5万元+20万元+20万元）；利息2177701.03元，其中第1、2笔的利息为2076938.53元（以3889398元为本金，自2012年10月8日起至2014年12月17日止，按月息2分计算，即3889398元*801天*2%/30天=2076938.53元），第8笔利息为10012.5元（以本金7.5万元，自2012年10月8日起至2014年12月17日止，按年利率6%计算，即7.5万元*801天*6%/360天=10012.5元）；第9笔利息为59550元（以本金45万元，自2012年10月15日起至2014年12月17日止，按年利率6%计算，即45万元*794天*6%/360天=59550元）；第13笔利息为19933.3元（以本金20万元，自2013年4月29日起至2014年12月17日止，按年利率6%计算，即20万元*598天*6%/360天=19933.3元）；第14笔利息为11266.7元（以本金20万元，自2014年1月14日起至2014年12月17日止，按年利率6%计算，即20万元*338天*6%/360天=11266.7元）。原告仅主张其中利息总额1998698.5元，未超出法律规定，本院予以确认。扣除2014年10月18日童益平负担的400万元，尚欠本金为4227736元（扣除利息多支付的2001302元视为归还的第1、2笔的本金予以扣除，该两笔尚欠本金3889398元-1888096元=1888096元，其余借款逾期利息未支付）。现原告本案中仅主张该本金中的400万元及相应利息，具体涉及欠款范围不予明确，本院依法认定为主张的系发生在先并已届期的借款本金及相应利息。结合原告的诉请，认定原告的第一项请求为：被告潘其方、谢素娟应归还的借款本金400万元，利息为：1、第1、2笔借款本金1888096元为基数，自2014年12月18日起至实际归还之日止，按月息2分计算；2、第8、9、13笔借款本金合计72.5万元为基数，自2014年12月18日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但不超过年息6%；3、其余本金1386904元，自起诉之日起即2016年5月5日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但不超过年息6%。
被告琳瑾公司自愿出具连带责任保证书面手续，为潘其方、谢素娟向夏润斌的借款400万元及利息提供担保，其应对潘其方、谢素娟的债务承担连带清偿责任。上述债务，发生在被告潘其方、谢素娟夫妻关系期间，且大部分为共同借款，应依法认定为夫妻共同债务。被告谢素娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘其方、谢素娟于本判决生效之日起十日内归还原告孙建中借款本金400万元，并支付利息（以1888096元为基数，自2014年12月18日起至实际归还之日止，按月息2分计算；以72.5万元为基数，自2014年12月18日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以1386904元为基数，自2016年5月5日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告溧阳市琳瑾墙体材料有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告孙建中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40000元，由原告孙建中负担1446元，被告潘其方、谢素娟、溧阳市琳瑾墙体材料有限公司共同负担38554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费40000元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80×××63江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘金文
人民陪审员 史小平
人民陪审员 史建贞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 郁