wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0268号
原告彭某，女，1967年6月7日出生，汉族，农民。
委托代理人，汤元闪邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1963年3月8日出生，汉族，农民。
原告彭某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员冯宪勇独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人汤元闪到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告经人介绍相识，于1984年按农村习俗举行婚礼，1985年10月27日生长子刘某某，1987年2月24日生次子刘某某，现均已成年。原、被告之间长期感情不和，常因家庭琐事吵闹，原告长期精神压抑，精神接近崩溃，现双方已经分居5年，夫妻关系名存实亡，因此起诉离婚。
被告刘某未答辩。
经审理查明：原告彭某与被告刘某经人介绍相识，于1984年12月按农村习俗举行婚礼并开始同居生活，婚后育有两子，均已成年。后因家庭琐事产生纠纷，原告起诉要求离婚。诉讼中原告未提供证明其夫妻分居时间的证据。
上述事实，有当事人陈述、户口登记卡、村民委员会证明、本院庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告结婚多年，已共同生活二十多年，并育有两个子女，有一定的夫妻感情。家庭生活中难免产生矛盾，只要双方加强沟通、理解，矛盾可以调和。原告诉讼中未有证据证明其夫妻感情确已破裂。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。按照维护社会和家庭的稳定与和谐的要求，故原告的诉讼请求本院不予支持。望双方今后相互信任，加强沟通、理解，珍惜来之不易的婚姻家庭、珍惜夫妻感情。被告刘某经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告彭某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 冯宪勇
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘明浩
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1002执1626号
申请执行人：窦庆华，男，汉族，1964年11月5日生，住许昌市魏都区。
被执行人：许昌棉麻实业有限公司，住所地：许昌市建设路296号。
法定代表人：王关周（已故），原任董事长。
本院在执行申请执行人窦庆华与被执行人许昌棉麻实业有限公司劳务合同纠纷一案中，许昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的许劳人仲案字（2017）189号仲裁裁决书，申请执行人窦庆华于2018年7月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人许昌棉麻实业有限公司的财产无法处置，现我院已指定有关部门对其财产进行托管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1002执1626号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李伟杰
审判员 吴新民
审判员 司忠信
二〇一八年八月八日
书记员 王治斌
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1029号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）骆吉松。曾因盗窃于2004年4月28日和2006年4月27日分别被行政拘留十日和劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2004年7月7日和2009年4月14日分别被判处拘役五个月和有期徒刑三年三个月；又因犯盗窃罪于2012年8月6日被判处有期徒刑一年，2013年3月16日刑满释放。因本案于2014年4月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人骆吉松犯盗窃罪一案，于二○一四年七月三十日作出（2014）温鹿刑初字第1274号刑事判决。原审被告人骆吉松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月13日16时许，被告人骆吉松窜至鹿城区三中后巷13弄8号，将被害人李某租住的401室窗户卸下后，入户窃取李某放在房间内的华硕牌笔记本电脑1台（价值人民币1900元）。随后，骆吉松又潜入三中后巷8弄13号102室被害人徐某的家中，窃取徐某的ck手表1只（价值人民币1360元）及现金人民币345.5元。后骆吉松在逃离现场的途中被徐某等人发现并当场抓获，上述被盗财物被全部追回，并已分别发还李某、徐某。
原审法院以盗窃罪判处被告人骆吉松有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；随案移送的作案工具螺丝刀、小手电，予以没收。
原审被告人骆吉松上诉称，能坦白，盗窃笔记本电脑一节有自首情节，涉案财物价值不高且已全部返还被害人，请求二审改判。
经审理查明，原判认定以上事实有被害人徐某、李某的陈述，证人陈某、王某、牛某的证言，辨认笔录，作案工具及赃物照片，调取证据清单，发还清单，价格鉴定结论书，法医物证鉴定书，现场勘验，检查笔录，归案情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明及被告人骆吉松的供述和辩解等证据。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人骆吉松以非法占有为目的，入户采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。骆吉松系累犯，应从重处罚。原判鉴于骆吉松当庭自愿认罪，且涉案赃物已全部追回，在量刑时均已考虑。对骆吉松提出关于盗窃笔记本电脑一节有自首情节的诉称意见，经查认为，骆吉松在公安阶段拒不供认盗窃事实，故不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人骆吉松要求二审改判的理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 王海珍
二〇一四年九月四日
代书 记员 梁洛强
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执959号
申请执行人：吴朝辉，男，1973年10月24日出生，汉族，住福建省福州市。
被执行人：马君，男，1969年3月8日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
申请执行人吴朝辉申请执行被执行人马君民间借贷纠纷一案，执行标的款400000元及利息，已经执行到位标的款0元，下余标的款400000元及利息尚未执行。
经查询，未发现被执行人马君有其他可供执行的财产，申请执行人吴朝辉亦提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓尧文
审判员 黄 达
审判员 邓 浩
二〇一六年九月六日
书记员 张松仁
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2449号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：胡英。
被执行人温州市展翔国际贸易有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区。
法定代表人：林世理。
被执行人潘王其。
被执行人潘美芽。
被执行人林金完。
被执行人朱敏珍。
关于申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州市展翔国际贸易有限公司、潘王其、潘美芽、林金完、朱敏珍金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人潘王其名下有坐落于温州市鹿城区南浦住宅区安富11幢603室（所有权证号：095466，建筑面积：70.60平方米）的房产，被执行人林金完、朱敏珍共同共有坐落于温州经济技术开发区雁湖小区二组团2幢208室（所有权证号：006889、000202，建筑面积：105.9平方米）的房产，上述房产均已被本院另案依法查封且被本案申请执行人设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金175万元及利息。
本院认为，被执行人林金完、朱敏珍共有的房产及被执行人潘王其名下的房产均已被本院另案依法查封，目前相关财产正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2449号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 谢 洲
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1381民初3253号
原告：阆中市胤锋物业服务有限公司,住阆中市寿山寺东街6-8号,统一社会信用代码：91511381791808371H。
法定代表人：张林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖茂泽，系该公司行政经理。
被告：雷仕敏，男，生于1964年12月19日，汉族，住四川省阆中市。
被告:李勇琴，女，生于1967年8月12日，汉族，住四川省阆中市。
本院在审理阆中市胤锋物业服务有限公司诉被告雷仕敏、李勇琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月30向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阆中市胤锋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阆中市胤锋物业服务有限公司负担。
审判员 高斌
二〇一八年八月一日
书记员 蒲璇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初4299号
原告：许道海，男，1967年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：郑东兵，男，1969年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：徐凤梅，女，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告许道海与被告郑东兵、徐凤梅民间借贷纠纷一案中，许道海于2016年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结郑东兵、徐凤梅的银行存款5475000元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，许道海的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结郑东兵、徐凤梅的银行存款5475000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 举
人民陪审员 陈昌海
人民陪审员 尹来意
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 卫志莲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初6984号
原告：胡月，女，1981年1月18日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：李文光，男，1964年9月9日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：普登钰，男，1975年8月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：王兴明，男，1965年5月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
原告胡月与被告李文光、普登钰、王兴明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告胡月在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按胡月撤回起诉处理。
审判员 侯红梅
二〇一六年八月十六日
书记员 万 英
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第262号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李保学。2007年9月24日因犯盗窃罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万五千元，2010年1月22日刑满释放。因本案于2010年10月26日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人单某。2007年3月26日因犯盗窃罪被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，2008年6月5日刑满释放。因本案于2010年10月21日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）99号起诉书指控被告人李保学、单某犯盗窃罪，于2011年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员徐芬出庭支持公诉，被告人李保学、单某到庭参加诉讼。现已审理终结。现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年3月16日左右的一天凌晨，被告人李保学伙同李伟、李春山（均已判刑）等人到杭州市余杭区塘栖镇朱家角村康盛小区21幢附近，采用抽剪的方式，窃得杭州凯达电力建设有限公司安装在塘栖镇朱家角村康盛小区21幢附近窨井下的规格为YJV22-4＊120电缆线240米，规格为YJV22-4＊16电缆线200米。经鉴定，赃物价值共计人民币76213.6元。
2、同年3月27日凌晨，被告人李保学伙同李伟、李春山等人到杭州市余杭区乔司镇良熟村杭州宇航交通工程有限公司工地旁，采用拆卸的方式，窃得宇航交通工程有限公司安装在电杆的一台型号为S9-M-250／10的变压器内的铜线圈及配件。经鉴定，赃物价值人民币26829元。
3、同年5月份的一天凌晨，被告人李保学伙同他人到杭州市余杭区余杭经济开发区星河路金都夏宫建筑工地，采用摩托三轮车搬运的方式，窃得钢筋约2000斤。经鉴定，赃物价值人民币4500元。
4、同年5月份的一天凌晨，被告人李保学伙同他人到杭州市余杭区余杭经济开发区星河路445号欧文斯科宁复合材料有限公司建筑工地，采用挖墙洞的方法，窃得该工地上螺纹钢筋2000多斤。经鉴定，赃物价值人民币4500余元。
5、同年5月1日凌晨，被告人李保学伙同他人到杭州市余杭区星桥街道汤家社区9组中国移动通信基站旁，采用拆卸的方式，窃得中国移动通信安装在基站旁电杆上的一台型号为S11-M.R20／10的变压器内的铜线圈及配件。经鉴定，赃物价值人民币7055元。
6、同年5月3日凌晨，被告人李保学伙同他人到杭州市余杭区星桥街道民乐社区多层公寓建筑工地，采用拆卸的方式，窃得安装在民乐社区多层公寓建筑工地旁电线杆上的一台型号为S11-315KVA的变压器内的铜线圈及配件。经鉴定，赃物价值人民币31880元。
7、同年5月10日凌晨，被告人李保学伙同他人到杭州市余杭区余杭经济开发区香颂乐苑工地内，采用拆卸的方式，窃得杭州赞成房地产开发公司安装在香颂乐苑工地电杆上的一台型号为S11-315-10，规格为1＊0.9＊0.7M的变压器内的铜线圈及配件及JPX配电箱一只。经鉴定，赃物价值共计人民币33080元。
8、同年10月10日晚上，被告人李保学、单某伙同他人到杭州市余杭区星桥街道易龙网吧楼道口，采用钥匙捅锁的方法，窃得被害人陈某乙停放在此的JH125-19型嘉陵牌摩托车1辆。经鉴定，赃物价值人民币3780元。
9、同年10月12日17时许，被告人李保学、单某伙同他人到海宁市许村镇胜利村村委大院，采用钥匙捅锁的方法，窃得被害人高某停放在此的银灰色CB125T型嘉陵本田牌摩托车1辆。经鉴定，赃物价值人民币700元。
综上，被告人李保学参与盗窃9次，赃物共计价值人民币188500余元；被告人单某参与盗窃2起，赃物共计价值人民币4480元。
另查明，被告人单某因盗窃被害人陈某乙摩托车而归案后，如实供述了司法机关尚未掌握的伙同被告人李保学等人盗窃被害人高某摩托车的事实；被告人李保学因先后伙同李伟、李春山及被告人单某盗窃事实而归案，后如实供述了司法机关尚未掌握的其余盗窃罪行。
上述事实，被告人李保学、单某在庭审过程中均无异议，并有被害人陈某乙、高某的陈述；证人唐某、方某甲、来孝龙、施某、朱某、张某、陈某甲、范建立、徐某、方某乙、李保友的证言；同案犯李伟、李春山的供述；辨认笔录及照片；价格鉴定书及情况说明；公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明；同案犯刑事判决书；被告人李保学、单某的前科判决书、释放证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李保学、单某以非法占有为目的，有分有合地秘密窃取他人财物，其中被告人李保学盗窃数额特别巨大，被告人单某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李保学、单某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应从重处罚。被告人李保学多起盗窃对象为正在使用中的电力设备，本院酌情予以从重处罚。被告人李保学、单某因盗窃被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的同种盗窃罪行，且均当庭自愿认罪，本院均酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人李保学犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月26日起至2014年10月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人单某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月21日起至2011年8月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人李保学、单某退赔违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟高峰
人民陪审员 虞国良
人民陪审员 陈加永
二〇一一年四月七日
书 记 员 沈国峰
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0804民初50号
原告：佳木斯市前进区利达建筑机械配件商店，住所地黑龙江省佳木斯市前进区长安路。
负责人：姜某，经理。
被告：刘某某。
委托诉讼代理人：张某某。
原告佳木斯市前进区利达建筑机械配件商店（简称利达配件商店）与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳木斯市前进区利达建筑机械配件商店负责人姜某、被告委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利达配件商店向本院提出诉讼请求：1.被告刘某某立即给付原告建筑设备及配件款32700元；2、案件受理费由被告刘某某承担。事实和理由：被告刘某某在饶河开发房地产，2012年起在原告处购买建筑机械配件，多年来一直有交易往来，截至2014年5月，原、被告终止交易，2015年3月5日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告32700元建筑机械配件款，被告为原告出具欠据1份，约定2015年年底给付该笔款项，被告在欠据落款处签写饶河县恒通房地产公司和本人签名。
被告刘某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，该笔买卖关系的买受人并不是本案被告，被告系饶河县恒通房地产开发有限公司业务员，其向原告购买建筑机械配件是接受该公司的派遣，系职务行为。该笔货款应由饶河县恒通房地产开发有限公司承担。
本院认为，被告刘某某承认利达配件商店在本案中主张的事实，故对利达配件商店主张的事实予以确认。对被告刘某某辩称，该买卖关系的买受人应为饶河县恒通房地产开发有限公司，其购买行为系职务行为。首先，原告提交的欠据落款处虽有饶河县恒通房地产公司字样，但该签字系被告个人行为，未有公司盖章及相关文件予以证明，故不具有公司签字的的效力；其次，被告提供饶河县恒通房地产开发有限公司出具的证明，该证明没有公司法定代表人的签字，证据的来源无法确定。证明体现的内容是2010年至2011年年底开发饶河县领秀小区过程中购买原告建筑机械配件，庭审中原告陈述，原、被告之间买卖交易行为最早发生于2012年，原、被告之间所证实的内容不一致，故无法确认饶河县恒通房地产开发有限公司与原告存在买卖关系；再次，庭审中查明，被告系黑龙江省抚远市建设局干部，并不是饶河县恒通房地产开发有限公司的业务员，被告也未提供其系该公司职员的证明；最后，被告未提供原告所有的建筑机械配件使用于饶河县恒通房地产开发有限公司开发项目上的证据。综上，对于被告辩解本院不予确认。原、被告之间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了供货义务，被告理应按期给付货款，原告要求被告给付建筑机械配件款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内给付原告佳木斯市前进区利达建筑机械配件商店建筑机械设备款32700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，由被告刘某某友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王海英
二〇一七年一月二十日
书记员 王 楠
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第248号
原告王彦彬，男，汉族，居民。
被告英桂鲁，男，汉族，居民。
被告王发秀（英桂鲁之妻），汉族，居民。
原告王彦彬与被告英桂鲁、王发秀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彦彬到庭参加诉讼，被告英桂鲁、王发秀经本院合法传唤无正当理由未到庭能加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦彬诉称，请求依法判令被告偿付板皮款14030元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告英桂鲁、王发秀未答辩。
原告王彦彬为支持其诉讼请求，向本院提交被告王发秀于2010年3月12日出具的欠条复印件一份，被告英桂鲁、王发秀于2010年3月25日出具的还款协议一份，被告王发秀于2014年1月30日出具的欠款条一份。
被告英桂鲁王发秀未向法庭提供证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告经营板皮生意，二被告经营压合板厂。2010年3月12日，被告王发秀赊购原告板皮一宗，计款13000元，后经我多次催要，被告偿付部分欠款后，下欠1550元，由被告王发秀于2014年1月30日立下欠据一份。2010年3月25日，二被告还赊欠原告板皮款12480元，至今未付。现在二被告尚欠原告板皮款13030元。后被告英桂鲁、王发秀离家出走，下落不明，原告王彦彬诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、原告陈述、原告提供欠条等证据认定的。其证据经庭审举证、认证，均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案，被告英桂鲁、王发秀拖欠原告货款14030元，事实清楚，证据充分，被告英桂鲁、王发秀应负清偿责任。被告尚未履行给付货款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿付货款的诉讼请求本院予以支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因双方结算时未约定利息和还款时间，原告也无证据证明其在诉讼前曾向被告主张支付货款及利息，对原告所主张因被告逾期付款造成的利息损失，应当自原告起诉之日起，即2013年12月23日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付。被告英桂鲁、王发秀经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告英桂鲁、王发秀于本判决生效之日起三日内给付原告王彦彬货款14030元及利息（利息自2013年12月23日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，申请费70元，公告费800元，由被告英桂鲁、王发秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费250元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王兆海
人民陪审员 陈庆亮
人民陪审员 周尚飞
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘书杰
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第144号
原告李贵
被告洮南市三合农产品有限公司
洮南市人民法院在审理原告李贵诉被告洮南市三合农产品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵越
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第1293号之五
申请执行人磨高强，男，1976年12月18日出生，壮族，住广西武鸣县。
被执行人陈海龙，男，1969年10月12日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人广西贵港市和昌投资发展有限公司，住所地：贵港市港北区中山北路15号联邦国际2幢812号。
被执行人广西玉林市鼎诚房地产有限公司，住所地：玉林市玉州路131号温馨堂商厦九楼。
申请执行人磨高强依据贵港市港北区人民法院（2014）港北民初字第536号民事判决申请执行其与被执行人陈海龙、广西贵港市和昌投资发展有限公司、广西玉林市鼎诚房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日依法受理。
本案在执行过程中，依法于2015年1月20日以（2014）港北执字第1293号之一执行裁定书拍卖被执行人广西玉林市鼎诚房地产有限公司名下位于广西××××号鼎诚地产大夏第一、二、三、四层的房屋（房屋所有权证号：玉林市房产权证玉字第××、20××02、20××96、20××99号），该房屋于2015年5月29日由贵港市高明拍卖有限公司进行第一次拍卖，后因无人竞买已三次流拍，申请执行人放弃抵债。于2016年1月13日以（2014）港北执字第1293号之二执行裁定书扣留（提取）被执行人广西玉林市鼎诚房地产有限公司名下位于广西××××号鼎诚地产大夏的房屋租金。依据《最高人民法院关于使〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，本院可以依法终结本案的本次执行程序，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2014）港北民初字第536号民事判决的本次执行程序。
本案执行标的额1040万元及利息，案件受理费、财产保全费共95216元、执行费80504元，全部未执行到位。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供依法执行的财产，申请人执行人可申请恢复对原生效判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄 伟
代理审判员 黄俊山
二〇一六年一月十三日
书 记 员 甘 媛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第8425号
原告：谭平波，经商。
被告：贺平，经商。
委托代理人：秦申，经商。
原告谭平波为与被告贺平买卖合同纠纷一案，于2015年12月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告谭平波及被告贺平的委托代理人秦申到庭参加了诉讼；2016年3月10日本院第二次公开开庭进行了审理，原告谭平波到庭参加了诉讼，被告贺平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭平波起诉称，原告从2015年3月开始与被告有生意上往来，原告为被告提供饰品配件。经结算，被告尚欠原告货款86651元。之后，原告多次向被告催讨货款，被告均以各种理由拒绝支付。请求判令：一、被告立即归还原告货款86651元；二、由被告赔偿逾期违约金（以银行同期借款利率，从起诉之日起计算至判决生效之日止）。庭审过程中，原告对第二项诉请中的逾期违约金明确为利息损失。
被告贺平答辩称，其向原告购买货物及欠原告货款是事实，但被告已于2015年9月2日给原告汇款1万元；同年10月18日汇款2万元；同年11月5日汇款2万元；同年11月30日汇款3万元。即其已支付了原告货款8万元。
针对被告贺平的答辩，原告补充陈述称，其收到被告的货款8万元是事实，但该8万元是被告支付2015年3、4月间的货款，而本案所欠的是2015年5月至9月的货款。
原告谭平波为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
1、2015年5月12日至2015年9月间的销货清单十八份，用以证明2015年5月12日至2015年9月间被告欠原告货款的事实。
2、2015年3月15日至2015年5月9日间的销货清单二十四份，用以证明该期间的货款是80271元，被告支付的8万元是支付该些货款。
3、2015年12月22日、12月24日原、被告间的通话录音及文字整理资料各两份和电信语音详单两份，用以证明被告认可还有8万多货款未付。
被告贺平对原告提供的证据1，认为其中2015年9月8日的销货清单没有其签名，不予确认，对其余销货清单均没有异议；原告提供的证据2、3系第二次开庭时提供，而被告未到庭，故其未予质证。
被告贺平当庭向本院提供了中国农业银行浙江省分行交易明细打印件一份，用以证明其已支付了货款2万元。
原告谭平波对该证据没有异议。
原告提供的证据1中，因2015年9月8日的销货清单没有被告的签名，且被告又不予确认，故本院对该份销货清单中的货款2364元，不予确认；对其余销货清单，被告无异议，本院予以确认。被告贺平在本院第二次开庭审理时，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其享有质证等诉讼权利的放弃。原告提供的证据2中，虽然有部分系案外人签收，但该些销货清单的抬头均列明系贺平，且被告在第一次庭审中也认可在本案之前与原告就有交易往来，再结合原告提供的证据3，原、被告在2015年12月22日、12月24日的两次通话中，被告对原告提出的总共货款16万余元，已付8万元，尚欠8万余元，均未予否认，且原、被告的通话是在被告于2015年9月至11月间支付原告货款8万元之后，故结合原告提供的证据1，应认定被告支付的8万元系支付本案交易之前的货款，本案货款未予支付。被告贺平提供的证据，虽系复印件，但原告无异议，本院予以确认。
根据本院认定的证据结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2015年3月至9月间，原告谭平波与被告贺平曾有买卖业务往来。其中2015年3月15日至2015年5月9日间，双方交易的货款共计80271元；2015年5月12日至2015年9月间，双方交易的货款共计84287元。后被告于2015年9月至11月间陆续支付了上述2015年3月15日至2015年5月9日的货款8万元，其余原告自愿放弃；但2015年5月12日至2015年9月间的货款84287元至今未予支付。
本院认为，被告贺平尚欠原告谭平波货款84287元的事实清楚，证据确实充分，其未履行支付的行为已构成违约并给原告造成了损失，依法应承担继续履行及赔偿损失的责任。被告贺平关于其已支付本案货款8万元的辩解，与查明的事实不符，本院不予采信。原告诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持。被告贺平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺平于本判决生效后十日内支付原告谭平波货款84287元并赔偿利息损失（自2015年12月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告谭平波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元，由原告谭平波负担29元，被告贺平负担954元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1966元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户：汇入帐号：1969990110400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 朱琳琳
二〇一六年三月二十九日
代书记员 傅俊霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0702执3446号
申请执行人张军峰，男，汉族，1979年8月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人杨瑞年，男，汉族，1965年10月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人张军峰与被执行人杨瑞年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初4909号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨瑞年应偿付申请人张军峰借款28400元，案件受理费272元，于判决生效后十日内付清。
本案在执行过程中，被执行人杨瑞年于2016年8月30日付5000元，下剩案件款23672元于2017年1月20日一次性付清。申请执行人张军峰以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0702执3446号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任鹏德
二〇一六年八月十六日
书记员 左治海
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3138号
原告：杨小花，女，1980年10月03日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林中华，男，1984年10月07日出生，汉族，住漳浦县。
被告：洪玉玲，女，1988年07月14日出生，汉族，住漳浦县。
原告杨小花与被告林中华、洪玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小花到庭参加诉讼，被告林中华、洪玉玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨小花向本院提出诉讼请求：1.判令林中华偿还借款120000元，并支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.判令洪玉玲对林中华上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：林中华因做生意需用资金，由洪玉玲保证担保，分别于2014年3月6日向杨小花借款100000元，同年12月16日借款20000元，二次合计借款120000元，并于借款当日各出具借条一份给杨小花收执；后经杨小花催讨，林中华至今未能归还借款本息。
林中华、洪玉玲未作答辩。
杨小花围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条二份，证明林中华经洪玉玲保证担保，分别于2014年3月6日向杨小花借款100000元，同年12月16日借款20000元的事实。本院认证如下：因林中华、洪玉玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证的权利。上述证据有林中华、洪玉玲的签名及捺指纹，其内容真实、形式合法且与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林中华因需用资金，经洪玉铃保证担保，分别于2014年3月6日向杨小花借款100000元，同年12月16日借款20000元，二次合计借款120000元，并于借款当日各出具借条一份给杨小花收执；借贷双方未约定借款利率及还款期限，经杨小花催讨，林中华至今未能归还杨小花借款本息。
本院认为，林中华因需用资金向杨小花借款，系双方当事人真实的意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。因借贷双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，杨小花可以催告林中华在合理的期限内归还借款，经杨小花催告后，林中华至今未能归还借款，杨小花有权请求林中华归还借款。因借贷双方未约定借款利率，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，杨小花与林中华之间的借款应视为不支付利息；但依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，杨小花有权要求林中华自逾期还款之日起按年利率6%支付利息。洪玉玲作为林中华案涉借款保证人，因双方在借款合同中未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，洪玉玲应对林中华案涉借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，杨小花可以要求洪玉玲在保证范围内承担保证责任。林中华、洪玉玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，杨小花主张林中华归还借款120000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，应予支持；杨小花主张林中华支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，与法不符，不予支持，但对于自逾期还款之日起未超过年利率6%部份的利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林中华应于本判决生效后十日内偿还杨小花借款120000元，并支付自2016年7月4日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息；
二、洪玉玲应对林中华上述借款本息承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，可依法向林中华追偿；
三、驳回杨小花其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3324元，减半收取计1662元，由林中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林文波
二〇一六年八月二十二日
书记员 林秋皇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1597号
被执行人：陈剑清，男，1981年7月8日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行被执行人陈剑清刑事罚金一案中，查明，被执行人陈剑清名下无银行存款等可供执行财产。2016年11月30日，本院将被执行人陈剑清纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 陈孝雅
执行员 林 引
二〇一六年十一月三十日
书记员 林江娟
主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
湘31**民特3号
申请人：李世忠，男，1940年1月8日出生，土家族，住湖南省保靖县阳朝乡甫吉村**号。
委托诉讼代理人：罗金亮，广东宏安信律师事务所律师。
申请人李世忠申请宣告公民死亡一案，本院与2017年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李世忠称，申请人之子李选文于1993年农历正月初四离家出走，之后从来没有与家人联系，经各方寻找都杳无音讯，至今已下落不明满四年。特申请宣告李选文死亡。
经审理查明：下落不明人李选文，男，1960年1月2日出生，土家族，户籍地为湖南省保靖县阳朝乡普吉村33号，身份证号码为433125196001020517，系申请人李世忠的儿子。李选文于1993年农历正月初四（1993年1月26日）离家出走，之后从来没有与家人联系，经多方寻找都没有音信，至今已下落不明满四年。申请人李世忠申请宣告李选文死亡后，本院于2017年8月13日在人民法院报发出寻找李选文的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李选文仍然下落不明。
本院认为，李选文下落不明长达二十五年之久，至今无音信，虽经申请人多方寻找，法院公告查寻，仍下落不明。现李世忠申请宣告李选文死亡，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告李选文死亡。
本判决为终审判决。
审判员 石登勇
二〇一八年八月十七日
书记员 谢羽丰
附：本判决书适用以下条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00001-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：张彪，该行行长。
被执行人：张荣香。
被执行人：李仲满。
被执行人：邵慧。
本院在案件执行过程中，为尽量使标的物的拍卖能成交，征得申请执行人和另一被执行人的同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
对（2015）黄执字第00001号案件中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 林
审 判 员 王全意
代理审判员 吴飞阳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初330号
原告：仲维有。
被告：吉林禾厚厚农业科技开发有限公司，住所：吉林省永吉县一拉溪镇邵家村1社。
法定代表人：宋灵芝，该公司经理。
原告仲维有与被告吉林禾厚厚农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，2016年3月15日由审判员于世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲维有到庭参加了诉讼，被告吉林禾厚厚农业科技开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告仲维有诉称：2014年11月，原告将自家水稻卖给被告，当时被告承诺两个月内一次性支付卖粮款。但到期后，被告没能履行承诺，后原告又数次找被告讨要卖粮款，被告均以各种理由推诿，直至2015年1月8日，被告给原告出具借条，并承诺月利息2分，2015年8月1日前全部偿还上述款项。2015年8月1日，原告又找被告讨要上述款项，均遭被告推诿至今。无奈之下，来法院告诉，请求法院判令被告立即偿还上述款项合计5.5万元，并承担本案的诉讼费。
被告吉林禾厚厚农业科技开发有限公司未向本院提出答辩意见。
经审理查明：2014年11月，原告将自家水稻卖给被告，当时被告承诺两个月内一次性支付卖粮款。2015年1月8日，被告给原告出具借条1份，并承诺月利息2分，2015年8月1日前全部付清上述欠款。逾期被告未偿还。现原告来法院起诉，请求法院判令被告立即偿还上述欠款本息合计5.5万元，并承担本案的诉讼费。
认定上述事实的主要证据有：被告出具的借条1份及原告的陈述。
本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚，证据确实充分。原告将水稻出售给被告，被告应当履行向原告给付货款的义务，被告拒不履行给付义务，违背《合同法》所遵循的诚实信用原则，故对原告给付货款的请求予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吉林禾厚厚农业科技开发有限公司于本判决生效后立即给付原告仲维有货款本息55000.00元。
案件受理费1175.00元由被告负担。
如果被告吉林禾厚厚农业科技开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林中级人民法院。
审判员 于世军
二〇一六年四月十二日
书记员 郭艳丽
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2448号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。
法定代表人：胡英。
被执行人温州市展翔国际贸易有限公司。
法定代表人：林世理。
被执行人浙江星奥消防工程有限公司。
法定代表人：朱应磊。
被执行人温州理禹进出口贸易有限公司。
法定代表人：夏炳燎。
被执行人潘王其。
被执行人潘美芽。
被执行人林金完。
被执行人朱敏珍。
关于申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州市展翔国际贸易有限公司、浙江星奥消防工程有限公司、温州理禹进出口贸易有限公司、潘王其、潘美芽、林金完、朱敏珍金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人潘王其名下有坐落于温州市鹿城区南浦住宅区安富11幢603室（所有权证号：095466，建筑面积：70.60平方米）的房产，被执行人林金完、朱敏珍共同共有坐落于温州经济技术开发区雁湖小区二组团2幢208室（所有权证号：006889、000202，建筑面积：105.9平方米）的房产，上述房产均已被本院另案依法查封且被本案申请执行人设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金1914510.42元及利息。
本院认为，被执行人林金完、朱敏珍共有的及被执行人潘王其名下的房产均已被本院另案依法查封，目前相关财产正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2448号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 谢 洲
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区刑初字第00061号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人廖某甲，男，1971年10月8日出生于四川邻水县，汉族，初中文化，农民。2013年9月23日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于长江航运公安局重庆分局看守所。
被告人廖某乙，男，1969年10月28日出生于四川邻水县，汉族，小学文化，农民。2013年10月31日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于长江航运公安局重庆分局看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2013）第2084、2085号起诉书指控被告人廖某甲、廖某乙犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员肖理出庭支持公诉，被告人廖某甲、廖某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人廖某甲、廖某乙于2013年9月12日晚，在本市江北区唐家沱重庆长航东风船舶工业公司造船平台露天工场内，采取手拿肩扛的方式，盗走价值828元的废钢材360公斤，销赃后获赃款720元由两被告人平分。
被告人廖某甲、廖某乙于2013年9月18日晚，在上述地点，采取相同方式，盗走价值587元的废钢材255公斤，销赃后获赃款510元由两被告人平分。
被告人廖某甲、廖某乙于2013年9月22日晚上，在上述地点，采取相同方式，盗走价值1081元的废钢材470公斤。2013年9月23日早上7时许，被告人廖某甲在销赃时被公安人员现场查获。被告人廖某乙于2013年10月31日被公安人员捉获归案。两被告人均如实供述了上述犯罪事实，公安机关已追回部分赃物发还被害单位，两被告人的家属已代其退还赃款2496元。
公诉机关认为，被告人廖某甲、廖某乙的行为已构成盗窃罪，到案后均能如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人廖某甲、廖某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片，书证到案经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、收条、情况说明，证人陈某、粟某某、肖某某、胡某某的证言，被告人廖某甲、廖某乙的供述，鉴定意见价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录，视听资料现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖某甲、廖某乙以非法占有为目的，伙同多次秘密盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人廖某甲、廖某乙归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；两被告人的家属已代其退还全部赃款，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年2月22日止）
二、被告人廖某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年3月30日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 虹
二〇一四年一月二十七日
书记员 袁霄媛
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第500号
原告吕建明，个体工商户。
被告李山林。
本院在审理原告吕建明与被告李山林买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕建明与被告李山林买经过协商，达成庭外和解为由，提出撤诉申请，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吕建明撤回起诉。
本案案件受理费318元，撤诉减半收取159元，原告吕建明自愿承担。
审 判 员 黄黎燕
二〇一五年十一月三十日
代书记员 刘克政
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民三（民）初字第2223号
原告徐X，男，1978年7月23日出生，汉族，户籍地上海市虹口区瑞虹路*号。
被告俞X，男，1979年10月27日出生，汉族，户籍地上海市安庆路*号。
原告徐X诉被告俞X其他合同纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告徐X到庭参加诉讼，被告俞X经本院公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐X诉称，己与被告于2008年10月22日一起投资购买本市宝山区长江路X室房屋（以下简称系争房屋），房价为人民币28万元（以下币种均为人民币），原告出资5万元，被告出资23万元，并承诺系争房屋出售后所获利润原告得四分之一，若不出售或亏损，被告确认归还原告5万元。2009年12月21日，被告出具字条承诺于2009年12月29日先归还25000元，余款之后再协商。从2010年起联系不到被告，现起诉要求被告归还欠款50000元。
被告俞X未到庭答辩。
经审理查明，原、被告系朋友。系争房屋系被告所有。2008年10月22日，原、被告签订《协议书》，约定：经被告同意，被告出资23万元整，原告出资5万元整，共同收购不动产房屋一处，售出后被告获利润的四分之三，原告获利润的四分之一。为期75天，如有意外确保原告的本金不损失。同日，原告从其卡号为X的银行卡内取款16万元。
2010年10月20日，原告曾诉至本院，要求被告归还借款100000元［（2010）闸民一（民）初字第X号］。在该案中，本院经审理查明：2008年12月8日，被告向原告出具欠条，载明：“今向徐X借款人民币壹拾万元整，于2009年1月26日前归还，特此立据。借款人俞X2008.12.8；X”。2009年12月21日，被告又出具还款承诺，载明：“于2009年12月29日归还徐X欠款人民币贰万伍仟元整（￥25000）如不归还此房过户徐明，但徐X不得交易此房。还欠的余款于2009年12月29日后再作协商。俞X、徐X2009年12月21日。”该案审理中原告确认，投资房产的50000元不包含在100000元借款内。本院于2011年1月26日作出判决：判令被告俞X归还原告徐X借款人民币100000元。该判决现已生效。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记信息、协议书、还款计划书、民事判决书、银行取款凭证以及原告的陈述等证据予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《协议书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法当为有效，当事人均应恪守。原告并于同日从银行取款16万元，与《协议书》载明的5万元投资款及之后形成的10万元借款，数额基本吻合，故本院有理相信，原告曾给付被告5万元用于投资系争房屋的买卖。现系争房屋产权仍登记在被告名下，并未出售获利，故原告依约诉请被告返还投资款，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞X应于本判决生效之日起五日内返还原告徐X投资款50000元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告俞X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 魏思奇
代理审判员 李垚曜
人民陪审员 陈名玲
二〇一四年一月十三日
书 记 员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1163号
罪犯朱元庆，男，1990年2月17日出生，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2014年6月18日作出(2014)宿城刑初字第0110号刑事判决，以被告人朱元庆犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2024年10月21日止），剥夺政治权利二年。被告人朱元庆不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2014年9月25日作出(2014)宿中刑终字第00078号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年11月3日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯朱元庆在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯朱元庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年12月、2016年6月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱元庆在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯系强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱元庆减去有期徒刑八个月（刑期至2024年2月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨 帆
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637民初85号
原告：河北冀中漆业有限公司，住所地：博野县工业区北邑路8号。
法定代表人：杨冠雄，该公司董事长。
被告：于彦忠，男，1975年4月3日出生，汉族，住博野县。
原告河北冀中漆业有限公司与被告于彦忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告河北冀中漆业有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北冀中漆业有限公司享有撤诉的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北冀中漆业有限公司撤诉。
案件受理费384元，减半收取为192元，由原告河北冀中漆业有限公司负担。
审判员 陈洪涛
二〇一七年一月十七日
书记员 郭晓婧
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1844号
申请执行人李华祥，男，汉族，1940年2月14日生，住淄博市张店区。
被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的李华祥申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初435号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人杨浩，男，1987年8月26日出生于四川省南部县，汉族，大专文化程度，系个体从业人员，住乌鲁木齐市新市区百园路88号三期10号楼5单元502号。2017年6月18日因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]429号起诉书指控被告人杨浩犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人杨浩到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年6月18日03时20分许，被告人杨浩酒后驾驶新AFM9**号小型普通客车，在本市头屯河区沿北站四路行驶至烟草公司铁道路口处时，与被害人王进勇同向行驶的鲁RB67**号重型半挂牵引车碰撞，造成财产损失的交通事故。经公安机关认定，被告人杨浩负此次事故的全部责任。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人杨浩血液中的酒精含量为121mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。案发后，被告人杨浩已赔偿被害人全部经济损失。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人杨浩的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人杨浩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年6月18日03时20分许，被告人杨浩酒后驾驶新AFM9**号小型普通客车，在本市头屯河区沿北站四路行驶至烟草公司铁道路口处时，与被害人王进勇同向行驶的鲁RB67**号重型半挂牵引车碰撞，造成财产损失的交通事故。经公安机关认定，被告人杨浩负此次事故的全部责任。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人杨浩血液中的酒精含量为121mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
另，案发后，被告人杨浩已赔偿被害人全部经济损失。
上述事实，被告人杨浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨浩的供述、书证、鉴定意见、被害人陈述、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨浩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨浩归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2017年9月1日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 晶
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执825号
申请执行人王宏兵，男，1966年10月25日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市如城街道李渔路6号。
法定代表人杨宜林，执行董事兼总经理。
申请执行人王宏兵与被执行人江苏辉业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的(2016)苏0682民初8726号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:被告江苏辉业集团有限公司于2016年12月30日前一次性支付原告王宏兵工资欠款26000元，此款汇入原告王宏兵的银行卡（户名：王宏兵，卡号：62×××55，开户行：中国建设银行如皋福寿西路支行）。如被告逾期未履行，则另支付利息2086.5元，原告可就欠款总额中未给付部分及利息一并申请法院强制执行。案件受理费250元，由被告江苏辉业集团有限公司承担（此款原告已垫付，被告于2016年12月30日前一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金26000元及利息2086.5元、案件受理费250元，执行费325元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在另案中于2017年1月14日至2017年2月23日对法定代表人杨宜林司法拘留两次共28天。
3、本院于2017年3月20日在征询工人代表的意见基础上制订分配方案，将案外人杨海兵、夏建明代被执行人缴纳的116万元执行款分配给涉劳务合同及提供劳务者致害责任纠纷案件的申请执行人，本案申请执行人分得13250元。
4、被执行人向本院申报其在马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰公司）有三四千万工程款。本院于2017年3月31日向亿丰公司送达执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人工程款5700万元，但亿丰公司明确表示不欠被执行人工程款。
5、本院于2017年4月13日以所有在执的67案一并查封了位于如皋市如城镇城东村11组11幢及健康西村501幢406室的不动产（轮候查封，首封法院为无锡市崇安区人民法院），并在苏添等三申请执行人与被执行人劳务合同纠纷三案中查封苏Ｆ×××××汽车一辆（未能实际扣押）。
6、本院于2017年5月5日查封了被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯6台。
7、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户信息，发现被执行人名下银行账户仅有零星余额或处于冻结状态。
8、本院分别至如皋市经济贸易开发总公司、如皋工业园区进行调查，调查其是否欠付本案被执行人工程款，但两单位均表示不欠被执行人工程款。如皋沿江开发投资有限公司亦在江苏兴亿达建设有限公司申请执行江苏辉业集团有限公司、如皋沿江开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中提出执行异议，明确表示其不欠付江苏辉业集团有限公司工程款。
9、本院依职权将被执行人及其法定代表人杨宜林列入失信被执行人名单并限制杨宜林出境、限制公司法定代表人变更。
10、2017年12月11日，本院至法尔胜泓昇集团有限公司（江阴市）调查被执行人承建的常州市龙东花园的工程质量保证金使用情况，该公司反映被执行人在该项目中的150万元工程质量保证金已全部用于工程维修，无余款可协助本院执行。
11、2017年12月25日本院以（2017）苏0682执5823号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。
12、本院于2017年12月22日向申请执行人送达执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已将执行到位的13250元转付申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款。本院已查封被执行人名下的车辆及不动产，但查封的车辆未能实际扣押而无法处置，其位于健康西村501幢406室的不动产因有抵押和其他法院的在先查封，本院亦无权处置。被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯因后续工程正在使用，暂宜不进行处置。本院已于2017年12月25日裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。因拍卖时间较长，本次执行程序先予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初8726号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘国军
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)珠民二初字第130号
原告蔡林惠，女，汉族，1977年1月7日出生，住衡阳市珠晖区。
被告衡阳市靓丽物业管理有限公司，住所地：衡阳市东风路东三角如意E栋。
法定代表人贺清庚。
本院在审理原告蔡林惠诉被告衡阳市靓丽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告蔡林惠于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款2660元或同等价值的其他财产予以保全，案外人刘雪平以其所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车为原告财产保全申请提供担保。
本院认为，原告蔡林惠的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款人民币2660元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
查封刘雪平所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 屈建国
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 王 敏
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
豫02**执426号
胡爱玲：
本院已立案执行马风毅申请执行你机动车交通事故纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条规定，本院决定：限你于2016年8月10日前，按照本院（2016）豫0203民初字第111号判决书书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年八月二日
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0723刑初83号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人赵某某，男，1968年1月1日出生，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌诈骗，于2017年3月1日被乾安县公安局取保候审；因涉嫌诈骗罪，同年3月17日被乾安县人民检察院取保候审，同年4月14日被本院取保候审。
被告人李某甲，男，1966年5月11日出生，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌诈骗，于2017年3月1日被乾安县公安局取保候审；因涉嫌诈骗罪，同年3月17日被乾安县人民检察院取保候审，同年4月14日被本院取保候审。
被告人邵某某，男，1978年9月18日出生，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌诈骗，于2017年3月1日被乾安县公安局取保候审；因涉嫌诈骗罪，同年3月17日被乾安县人民检察院取保候审，同年4月14日被本院取保候审。
被告人梁某某，男，1970年10月14日出生，吉林省乾安县人，暂住乾安县。因涉嫌诈骗，于2017年3月1日被乾安县公安局取保候审；因涉嫌诈骗罪，同年3月17日被乾安县人民检察院取保候审，同年4月14日被本院取保候审。
乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人赵某某、李某甲、邵某某、梁某某犯诈骗罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员王凤江出庭支持公诉，被告人赵某某、李某甲、邵某某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013、2014年，经他人从中联系，被告人赵某某、李某甲、邵某某、梁某某明知他人骗取国家农业机械购置补贴款，仍提供帮助，在未购机的情况下，分别以自己的名义虚作购机补贴手续。其中赵某某虚作购买一台海山554拖拉机、一以海山双行玉米收割机补贴手续分别骗取补贴款人民币19700元、34000元；李某甲、邵某某、梁某某分别虚作购买一台海山554拖拉机补贴手续，骗取补贴款人民币20000元。案发后，被告人赵某某、邵某某、梁某某到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人赵某某、李某甲、邵某某、梁某某之行为已构成诈骗罪。四被告人在共同犯罪中系从犯；赵某某、邵某某、梁某某犯罪后自首，李某甲如实供述自己的罪行。应依法处罚。
被告人赵某某、李某甲、邵某某、梁某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经本院审理查明，2013、2014年，经他人从中联系，被告人赵某某、李某甲、邵某某、梁某某明知他人骗取国家农业机械购置补贴款，仍提供帮助，在未购机的情况下，分别以自己的名义虚作购机补贴手续。其中赵某某虚作购买一台海山554拖拉机、一以海山双行玉米收割机补贴手续分别骗取补贴款人民币19700元、34000元；李某甲、邵某某、梁某某分别虚作购买一台海山554拖拉机补贴手续，骗取补贴款人民币20000元。案发后，被告人赵某某、邵某某、梁某某到公安机关投案。
上述事实，四被告人在庭审过程中无异议，并有证人邹某某、李某乙、陆某某、张某某的证言，乾安县鳞字特色农业园区称字村购置农机具介绍信，农机购置补贴报名审核表，四被告人身份证复印件、直补折复印件、购机保证书、农机购置补贴指标确认通知书，经销企业供货表，账户交易明细、吉林省农业委员会吉林省财政厅吉农机字(2013)102号2013年吉林省农业机械购置补贴及全程农机化工程建设方案，吉林省人民政府办公厅吉政办发(2014)12号关于2014年吉林省农业机械购置补贴工作的实施意见，乾安县公安局昆池派出所关于四被告人到案经过证明、常住人口数据查询详细信息表及关于四被告人的前科劣迹证明，四被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、李某甲、邵某某、梁某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取国家农业机械购置补贴款，其中，被告人赵某某骗取国家农业机械购置补贴款人民币53700元，数额巨大；被告人李某甲、邵某某、梁某某骗取国家农业机械购置补贴款人民币20000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某、邵某某、梁某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人李某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在共同犯罪中，四被告人起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综合以上情节，应当对被告人赵某某减轻处罚；对被告人李某甲、邵某某、梁某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
二、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
三、被告人邵某某犯诈骗罪，判处拘役六个月缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
四、被告人梁某某犯诈骗罪，判处拘役六个月缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
五、违法所得，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 郑福仁
人民陪审员 张金莲
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈 鹤
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1395号
罪犯蒋华，男，1988年4月16日出生，汉族，初中毕业，河南省罗山县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2012年12月25日作出(2012)湖德刑初字第593号刑事附带民事判决，以被告人蒋华犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，民事赔偿人民币5000元；对被告钱基富赔偿被害人人民币40000元，承担连带赔偿责任。被告人蒋华不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于2013年2月21日以(2013)浙湖刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月24日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯蒋华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯蒋华对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯蒋华提起的假释意见符合法律规定，罪犯蒋华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯蒋华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。2014年度获监狱记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋华准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 欣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8117号
罪犯唐传兵，男，汉族，初中文化，1989年12月7日出生于安徽省枞阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年7月2日作出(2013)武少刑初字第30号刑事判决，以被告人唐传兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年5月8日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月3日作出（2015）宁刑执字第4762号刑事裁定,对罪犯唐传兵减去有期徒刑九个月(刑期至2019年8月8日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯唐传兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯唐传兵在服刑期间曾受到监狱表扬二次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐传兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。因该犯财产性判项未履行，应适当缩减减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐传兵减去有期徒刑九个月（刑期至2018年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0225民初1817号
原告:张某甲,女,汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
被告:张某乙,男,汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，张某甲于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某甲申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲承担。
代理审判员 伍和丽
二〇一六年五月十九日
书 记 员 彭 静
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（XXX3）虎民初字第1154号
原告吴雪明，男，汉族，1967年12月13日生。
委托代理人王忠一，江苏筹胜律师事务所律师。
被告陈凤明，男，汉族，1965年10月2日生。
被告陈灶根，男，汉族，1930年1月15日生。
被告顾金娥，女，汉族，1937年5月22日生。
被告陈燕，女，汉族，1990年10月11日生。
被告张小芳，女，汉族，1968年10月26日生。
原告吴雪明与被告陈凤明、张小芳、陈燕、陈灶根、顾金娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于XXX3年6月5日受理后，依法由审判员王耀华独任审判，于XXX3年6月23日公开开庭进行了审理。原告吴雪明及其委托代理人王忠一到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，五被告是苏州市虎丘区新浒花园三区205幢XXX室的家庭共同成员，被告陈凤明是户主、陈灶根是父亲、顾金娥是母亲、张小芳是妻子、陈燕是女儿。因动迁，该户成员共同获得了新浒花园动迁安置房两套，2009年7月21日，陈凤明代表妻子、以及陈灶根、顾金娥、陈燕与原告签订了《房屋买卖中介服务协议》一份，约定将动迁安置所得的苏州市虎丘区新浒花园205幢XXX室房屋及其附属自行车库出售给原告，总价20万元，付款方式为签订合同当天付10万元，剩余10万元待被告拿到产权证后并将房产过户至原告名下时结清余款。协议签订后，原、被告于签订协议当日对该协议所涉房产、房款进行了交付、交割。自2009年7月始，该房产一直由原告占有、使用，且进行了装修。五被告同住一小区，从未提异议。2013年1月，被告取得了新浒花园三区205幢XXX室的房屋所有权证，原告遂与被告联系办理过户手续，同时进行余款结算，但遭到被告的拒绝。原告无奈，诉至法院，请求判令：1、五被告协助原告将苏州市虎丘区新浒花园三区205幢XXX室房屋房地产权过户至原告名下；2、五被告承担本案诉讼费用。
五被告未答辩也未提供证据。
经审理查明，位于苏州市虎丘区新浒花园三区205幢XXX室房屋系动迁安置房，建筑面积61.29m2，由被告陈凤明、张小芳、陈燕、陈灶根、顾金娥共同共有。2009年7月21日，原告吴雪明（乙方）与被告陈凤明、陈灶根、顾金娥、陈燕（甲方）签订房屋买卖合同一份，约定后者将上述房屋及其附属独立车库XXX室出售给前者，总价20万元，乙方分别于2009年7月21日前支付10万元、余款待“二证下来”付清，房屋权属交易登记手续的相关税费由甲方缴纳。
2009年7月21日，原告向被告陈凤明交付了10万元，五被告将上述房屋及自行车库交付原告，原告装修后即入住至今。
以上事实由原告提供的房屋买卖中介服务协议书、收条、燃气保修处理单、有线电视发票、房屋所有权证、国有土地使用权证等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，财产可以由两个以上公民、法人共有。共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。本案中，涉案房屋苏州市虎丘区阳山花苑三区205幢XXX室系动迁安置房，由五被告共同共有。2009年7月21日签订的《房屋买卖中介服务协议书》上被告陈凤明、陈灶根、顾金娥、陈燕的签名确系其本人所签，至于被告陈凤明的妻子张小芳未在合同上签字并不影响合同的效力，理由如下：作为家庭共有财产的一部分，房地产因其价值较大，对家庭成员的重要性不言而喻，家庭成员理应对其施加必要的关心及注意。原告买受涉案房屋后一直居住在内，被告张小芳与其他家庭成员共同居住且与涉案房屋位于同一小区内，故其对于涉案房屋出售的事实理应知情，但从未表示过反对意见，应视为同意。因此，原告与五被告之间的房屋买卖合同系当事人真实意思表示，应为合法、有效，双方均应按约履行。五被告作为房屋买卖合同的出卖人，应当向买受人交付房屋并转移房屋所有权，根据物权法的规定，转移不动产所有权应当依法办理登记手续。至于购房尾款10万元，原告可在相关房屋办理转让登记手续时支付五被告。依照《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告陈凤明、张小芳、陈燕、陈灶根、顾金娥于本判决生效之日起十日内协助原告吴雪明办理苏州市虎丘区新浒花园三区205幢XXX室房屋所有权、国有土地使用权的转让登记手续，相关税、费由原告负担。
二、原告于本判决生效之日起十日内给付五被告购房款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由五被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审判员 王耀华
二〇一三年八月五日
书记员 钱苏苏
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初700号
原告李玉海，男，1953年10月1日出生，汉族，个体工商户。
被告马飞，男，成年人，汉族，农民。
原告李玉海诉被告马飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，在诉讼过程中，因原告李玉海与被告马飞私下自行解决，原告自愿撤回起诉，于2016年4月29日向本院递交了撤诉申请书，经本院审查，符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告李玉海撤回对被告马飞的起诉。
审判员 乔 宏 刚
二〇一六年四月二十九日
书记员 德格吉日夫
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6244号
罪犯杨浩，男，1988年6月16日出生，汉族，出生地湖北省大冶市，大专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年11月14日作出(2009)浙杭刑初字第275号刑事判决，以被告人杨浩犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨浩在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月17日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨浩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯杨浩获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨浩减去有期徒刑一年，刑期执行自2009年5月20日起至2021年7月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初529号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人叶某，农民。2016年1月26日归案，次日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕,现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]438号起诉书指控被告人叶某犯抢劫罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员黄晓宁出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年1月24日凌晨，被告人叶某伙同金某、李某（均另案处理）预谋抢劫他人财物，叶某从西安市雁塔区某村口战霆网吧网管处借出一把黑色剪刀，三人来到西安市雁塔区雁塔西路肿瘤医院对面“某”便利店内，叶某持剪刀对店员王某进行威胁，金某和李某在店内抢劫物品，李某抢得四盒中华烟。后因店员王某反抗，三人逃离，李某在逃离时被店员阻拦并夺回香烟。叶某于2016年1月26日主动投案，并协助抓捕金某。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人叶某的行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，本案属犯罪未遂，叶某系投案自首，具有立功表现，建议判处三年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人叶某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年1月24日凌晨，被告人叶某伙同金某、李某（另案处理）预谋拿剪刀出去弄点钱，叶某从西安市雁塔区某一网吧网管处借了一把黑色铁质剪刀，三人至西安市雁塔区雁塔西路肿瘤医院对面“某”便利店。金某先进入店内以买东西为由查看店内人员，经确认只有一名女性店员，三人遂决定对该店实施抢劫。第二次叶某和李某负责进入店内，金某负责在店外望风，因中途有顾客进入店内买东西，叶某和李某未得逞，离开店内。第三次三人共同进入店内，叶某从身后勒住店员王某的脖子，并持剪刀架在王某脖子上进行威胁，李某在前台处找钱，企图打开收银台未果，在前台拿了三盒中华烟，叶某和金某均让王某给钱，因王某反抗挣脱束缚，叶某和金某逃离现场，李某在逃离时被王某阻拦，李某被迫交出所抢香烟后逃离现场。2016年1月26日，被告人叶某主动至公安机关投案，并于当日带领公安机关抓获金某。
认定上述事实的证据有：受理公民报警求助情况登记表、报案材料、抓获经过及情况说明、户籍信息、提取笔录、扣押清单等书证；物证：剪刀一把、银行卡一张；证人南某的证言；被害人王某的陈述；被告人叶某及同案金某、李某的供述；监控视频；辨认笔录、指认笔录及照片等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人叶某结伙以暴力威胁方式强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人叶某伙同金某、李某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以减轻处罚；被告人叶某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；到案后协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，依法可以从轻处罚。为保护公民的人身财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人叶某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金七千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2017年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 刘选民
人民陪审员 王菊芬
二〇一六年九月二日
书 记 员 黄佳乐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1138号
申请执行人：何英，女，汉族，生于1970年4月6日，住四川省遂宁市大英县。
被执行人：遂宁荣兴大都会经营管理有限公司，住所地四川省遂宁市滨江北路499号，统一社会信用代码91510903694819319X。
法定代表人：况文科，该公司总经理。
本院在执行何英与遂宁荣兴大都会经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂彩弟
审判员 陈善智
审判员 陈艳梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 凤
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（1991）普法执民字第64号之一
申请执行人陈夏飞。
被执行人丁亚芬。
被执行人杨志土。
被执行人杨红波。
本院于1990年2月21日作出的（1989）普法民字第152号民事调解书已经发生法律效力，但三被执行人至今未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人丁亚芬、杨志土、杨红波银行存款37650元，划拨至舟山市普陀区人民法院（户名：舟山市普陀区人民法院执行款专户；账号：1954；开户行：农行沈家门支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 童 憬
二〇一六年五月六日
代书记员 严文寅
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执187-2号
申请执行人：邱召青，男，居民。
被执行人：徐德柱，男，居民。
本院依据阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第40号民事判决书，于2016年1月13日向本院提出强制执行申请，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条第四百八十七条、的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐德柱及妻刘希娥所有的银行存款31万元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鹿 伟
二〇一六年一月十八日
书记员 李玉珍
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初1481号
原告乌立新，男，1972年12月20日出生，蒙古族，市民。
委托代理人杨凤芝，女，1976年4月10日出生，蒙古族，市民。
被告刘海东，男，1972年4月11日出生，汉族，农民。
原告乌立新与被告刘海东民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月8日诉至本院，本院受理后，于2016年5月17日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌立新的委托代理人杨凤芝到庭参加诉讼，被告刘海东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日，被告刘海东向原告借款20000元,被告于借款之日为原告出具借条一枚。后原告索要欠款，被告拒不还款，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款20000元及利息4000元。
被告刘海东未答辩。
经审理查明，2014年4月10日，被告刘海东向原告乌立新借款20000元,被告于借款之日为原告出具借条一枚。后原告索要欠款，被告拒不还款，原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款20000元及利息4000元。原告提交的证据借条一枚，无利息约定。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告刘海东欠原告乌立新应予偿还。原告主张利息，未提供双方约定利息的证明，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海东偿还欠原告乌立新人民币20000元，于本判决书发生法律效力后立即付清。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告刘海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一六年五月三十日
书记员 李洪羽
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1527刑初41号
公诉机关四川省筠连县人民检察院。
被告人黄仕龙，男，1963年9月14日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，住筠连县。因本案于2017年11月24日被筠连县公安局取保候审。
四川省筠连县人民检察院以〔2018〕29号起诉书指控被告人黄仕龙犯非法持有枪支罪，于二〇一八年二月十日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。筠连县人民检察院指派检察员谢家平、书记员黄杰出庭支持公诉，被告人黄仕龙到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因其他原因需要中止审理，本院于二〇一八年三月六日裁定本案中止审理，中止原因消除后，本院于同年四月十六日裁定本案恢复审理。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人黄仕龙多年前从他处购买疑似火药枪一支后藏匿于筠连县沐爱镇卷坪村6组家中，偶尔使用。2017年9月20日20时许，被告人黄仕龙携带该疑似枪支准备上山打拱猪，刚出家门即被出警至该处的筠连县巡司镇派出所民警查获，民警当场在被告人黄仕龙处扣押该疑似枪支。经送检，该疑似枪支属于以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人黄仕龙在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，巡司镇派出所民警查获黄仕龙持有枪支的照片及黄仕龙指认枪支照片，扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录，枪支检验鉴定书，证人万某、黄某、闫某证言，被告人黄仕龙供述及同步录音录像，到案经过，常住人口基本信息抄件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄仕龙违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。四川省筠连县人民检察院对被告人黄仕龙的指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄仕龙具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。被告人黄仕龙当庭自愿认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。本院为维护社会公共安全及国家对枪支管理的规定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用的法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄仕龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴小玲
审判员 陈洪权
审判员 胡晓艳
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨 萍
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执1711号之一
本院在执行刑庭与宋化鹏罚金一案中查明并认定，宋化鹏其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将宋化鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十三日
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0191执595号之一
申请执行人石家庄天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新区天山大街109号，组织机构代码737387107。
法定代表人陈彬，该公司总裁。
被执行人陈国刚，男，1963年3月9日生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被执行人陈昊，男，1989年3月31日生，汉族，现住天津市红桥区，
本院依据已经发生法律效力的石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）冀0191民初661号民事判决书，责令被执行人陈国刚、陈昊履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈国刚、陈昊银行存款29828.18元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏磊
二〇一六年八月二日
书记员 郄丽鹏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第506号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告谢良凯，男，1969年6月15日生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢良凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币176,824.71元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币176,824.71元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年一月九日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执491号之一
申请执行人：张静,女,1966年5月5日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初3659号
原告赵小丽。
被告杨小斌。
本院在审理原告赵小丽与被告杨小斌买卖合同纠纷一案。原告赵小丽于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵小丽撤回起诉。
案件受理费48元由原告赵小丽负担。
审判员 塔 娜
二〇一六年八月二十九日
书记员 白海燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初9292号之一
原告：孟雪松，男，1976年12月15日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：史军，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：徐建均，男，1978年4月21日出生，汉族，住余姚市。
被告：张林铃，女，1983年8月19日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告孟雪松与被告徐建均、张林铃民间借贷纠纷一案中，原告孟雪松于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告孟雪松申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟雪松撤回起诉。
本案案件受理费5398元，减半收取2699元，财产保全费1886元，合计4585元，由原告孟雪松负担。
审 判 员 史 慧
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 朱黎英
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0830执369号
申请执行人:陕西清涧农村商业银行股份有限公司。
被执行人:刘世和,男性,汉族,1968年05月16日出生。
被执行人:刘园园,男性,汉族,1989年09月18日出生。
被执行人:呼庆满,男性,汉族,1986年09月03日出生。
本院在执行申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人刘世和、刘园园、呼庆满借款合同纠纷一案中，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2017）陕0830民初506号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 张怀平
执行员 韩炳宏
执行员 郝浩宇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邱亚峰