wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内09执96号
申请执行人邢喜娥，女，汉族，农民，29岁，现住内蒙古四子王旗。
被执行人温历平，男，汉族，43岁，现住四子王旗。
四子王旗人民法院执行的（2016）内0929执198号申请执行人邢喜娥与被执行人温历平人格权纠纷一案，因四子王旗人民法院长期不能执结本案，确有必要提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
四子王旗人民法院于2016年3月30日作出的（2016）内0929民初60号原告邢喜娥与被告温历平人格权纠纷一案由本院执行。
四子王旗人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马维礼
审判员 王 挺
审判员 张凤霞
二〇一六年八月二十二日
书记员 潘健丽
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第1310号
上诉人（原审原告）蔡朝芬，女，汉族，1974年2月28日生。
委托代理人蒋先建，男，汉族，1971年10月23日生，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）中国人民解放军云南省军区招待所，住所地：云南省昆明市盘龙区鼓楼街道办事处北京路***号。
法定代表人邢海。
委托代理人何兴瑞，云南段志恒律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人蔡朝芬因与被上诉人中国人民解放军云南省军区招待所劳动争议纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原告蔡朝芬于2009年3月到被告处工作，工作岗位为环卫工。2015年3月2日，原告因行“混合痔”手术需要休息离开被告处后再未继续工作。原告在被告处工作期间，每月工资待遇为1580元。原告向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求裁决：“1、工资1580元／月；2、补偿半年的工资待遇；3、补缴入职以来的社会保险；4、春节期间加班的经济补偿。”昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院于2015年5月13日作出的盘劳人仲字不（2015）20号不予受理案件通知书，认为被告已于2002年6月11日被注销，主体不适合。原告不服该仲裁，诉至法院主张诉讼权利。另查明，被告原名“云南省军区招待所，从属名称：昆明长城宾馆”，于2002年6月11日被注销。2014年10月28日，被告以名称为“中国人民解放军云南省军区招待所”重新注册为其他事业法人。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”第一，关于原告诉请的经济补偿，由于被告认可原告在其单位工作已满六年，依法支持原告诉请的经济补偿金9480元（1580元×6月）；第二，原告要求被告为其补缴社会保险属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院的受理范围，故对于原告该项诉请不予审理；第三，关于原告诉请的春节期间加班的经济补偿，根据上述法律的规定，原告未提交春节期间加班的证据且未有证据证实被告存有其春节期间加班的证据，故对于原告的该项诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条，判决：一、被告中国人民解放军云南省军区招待所自本判决生效之日起十日内支付原告蔡朝芬经济补偿金人民币9480元；二、驳回原告蔡朝芬的其他诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人蔡朝芬不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判：1、被上诉人为上诉人补缴五险一金；2、被上诉人补偿上诉人12个月的工资待遇；3、被上诉人支付上诉人春节期间加班费1896元；4、被上诉人支付上诉人精神损害费、务工费10000元；5、被上诉人支付上诉人2009年未签订书面劳动合同的二倍工资差额17380元。事实及理由：1、上诉人因病需请假，但被上诉人不予同意，上诉人为退回800元押金被迫辞职；2、为劳动者缴纳社会保险属用工单位的法定义务，被上诉人应为上诉人补缴社会保险；3、被上诉人违法解除劳动关系应当支付上诉人12个月工资的经济赔偿金；4、被上诉人未如实提供春节期间考勤表，应当支付上诉人春节期间加班费；5、根据《国家赔偿法》的相关规定，被上诉人应支付上诉人精神损害费；6、被上诉人未与上诉人签订书面劳动合同，应当支付二倍工资差额。
被上诉人中国人民解放军云南省军区招待所答辩称：上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求驳回其上诉。
对于原判认定的案件事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
综上，本案经本院二审审理查明的事实与原审法院认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人的上诉请求是否应当支持？
本院认为：上诉人在本院二审审理中增加了要求被上诉人补偿上诉人12个月的工资待遇、被上诉人支付上诉人精神损害费、务工费10000元、被上诉人支付上诉人2009年未签订书面劳动合同的二倍工资差额17380元等三项独立的诉讼请求，且被上诉人明确要求二审法院不予处理，故本院在本案审理中针对上述三项诉请进行审查于法无据，上诉人可另行主张权利；关于上诉人要求被上诉人为其补缴五险一金的主张，因补缴社会保险属社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围，故不予处理；关于上诉人要求被上诉人给付春节期间加班费的主张，因上诉人未能就其存在加班事实进行举证，应当承担举证不能的不利后果，故对上诉人的该项上诉请求亦不予支持。另，双方当事人对由被上诉人支付上诉人解除劳动经济补偿金9480元均未提出异议，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元（蔡朝芬预交），由上诉人蔡朝芬承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 李 蕊
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨雯婷
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2018）粤0606行审542号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人谭俊杰，局长。
委托代理人张竞，该局工作人员。
委托代理人吕达明，佛山市顺德区均安镇卫生和计划生育局工作人员。
被执行人罗浩东，男，1981年11月2日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人聂伙兰，女，1980年3月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2018年8月6日向本院申请强制执行该局于2017年11月2日作出的顺卫计征决字[2017]第A10036-1号及顺卫计征决字[2017]第A10036-2号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的上述《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2017]第A10036-1号及顺卫计征决字[2017]第A10036-2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 陈跃北
审判员 李海昌
审判员 梁嘉莹
二〇一八年八月八日
书记员 黎嘉健
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终2558号
上诉人（原审被告）上海天林房地产开发发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
被上诉人（原审原告）郁侃，男，1985年9月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人上海天林房地产开发发展有限公司因所有权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民二（商）初字第2352号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海天林房地产开发发展有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 川
审判员 黄文蔚
审判员 岳 菁
二〇一六年三月三十日
书记员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初1046号
原告陈玉燕，女，1973年6月17日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人黄哲雄，男，1971年3月10日出生，汉族，住南安市，系原告陈玉燕之夫。
被告洪燕红，女，1975年8月28日出生，汉族，住南安市。
被告肖金沐，男，1978年10月27日出生，汉族，住南安市。
原告陈玉燕与被告洪燕红、肖金沐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉燕的委托诉讼代理人黄哲雄到庭参加诉，被告洪燕红、肖金沐经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉燕向本院提出诉讼请求：判令两被告立即共同偿还原告借款人民币320000元及利息(自起诉之日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算):本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由:原告与被告洪燕红系朋友关系。因资金困难,被告洪燕红于2006年9月1日向原告借款现金320000元,并口头约定月利率1.5%,被告洪燕红当场出具《借条》一份交原告收执。因该债务发生在被告洪燕红与被告肖金沐婚姻存续期间,属夫妻共同债务,故应由两被告共同偿还。
被告洪燕红、肖金沐未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，本院确认如下事实：
被告洪燕红于2006年9月1日向原告借款320000元,并由其出具借条一份交原告收执。借条未约定还款期限和利率。
以上事实，有原告提供的借条一张以及原告的陈述为证。上述证据来源真实合法，具有关联性，本院予以确认。被告洪燕红、肖金沐经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证等相应的诉讼权利。
本院认为，原告陈玉燕与被告洪燕红的借贷关系主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，原告与被告未约定还款期限，原告有权随时主张权利，被告洪燕红应偿还借款。原告与被告未就借款利息进行约定，该笔借款应视为无息借贷，原告要求被告自本案起诉之日，按月利率1.5%支付利息。因原、被告双方对利息没有书面约定，原告也没有提供其他相关证据加以佐证，故对原告要求按月利率1.5%计算利息的请求，本院不予支持。但被告洪燕红占用资金确实给原告带来利息损失，经经原告催讨后，仍拒不还款。因此，被告洪燕红应自原告起诉之日起，按年利率6%向原告支付占用资金期间的利息。本案的借条只有被告洪燕红签字，原告陈玉燕未能举证证明被告肖金沐事后有对本案借款进行追认，也未能证明被告洪燕红与被告肖金沐系夫妻关系。故原告以夫妻共同债务为由要求被告肖金沐对被告洪燕红的上述债务承担共同偿还责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告洪燕红应于本判决生效之日起十日内偿付给原告陈玉燕借款本金320000元及利息（自2018年1月18日起至实际还清款项之日止，以借款本金为基数，按年利率6%计算）；
二、驳回原告陈玉燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，由被告洪燕红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 黄景山
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 张建设
二〇一八年八月十六日
法官 助理 周雪芳
书 记 员 郑金玲
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二初字第265号
原告熊东宝，男，汉族，1966年10月20日生，瑞金市人，家住赣州瑞金市。
被告邓忠丰，男，汉族，崇义县人，住崇义县（宝山移动公司）。
本院在审理原告熊东宝诉被告邓忠丰买卖合同纠纷一案中，因被告邓忠丰已归还部分欠款，并协商好。原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告熊东宝撤回起诉。
案件受理费2148元，依法减半收取1074元，由原告熊东宝承担。
代理审判员 刘伟英
二〇一五年十一月十日
书 记 员 扶书英
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮三民初字第0206号
原告冯某，女，1980年9月15日生，汉族，高邮市人。
委托代理人沈文亮，高邮市宇华法律服务所法律工作者。
被告沈某，男，1979年8月22日生，汉族，高邮市人。
委托代理人郭海祥，江苏金飞达律师事务所律师。
原告冯某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员董文彬独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人沈文亮、被告沈某及其委托代理人郭海祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，2002年11月21日领取结婚证，2004年8月28日1生育一子，取名沈迪。婚后因双方性格、脾气、爱好迥然差异，常为生活琐事争执，且被告长期与一谭姓女子保持不正当关系，并对原告实施家庭暴力，致夫妻感情淡漠，夫妻感情已完全破裂，现坚决要求与被告离婚，婚生子随原告生活，由被告给付至婚生子独立生活时止的抚育费。
被告辩称，双方感情基础比较好，不存在感情破裂的问题，同时原告在诉状中的陈述不真实，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，于2002年11月21日依法办理结婚登记手续，2004年8月28日生育一子，取名沈迪，现在高邮市武安小学四年级就读。原、被告双方婚前基础较好，婚后一度时期夫妻尚可。近年来因双方在性格上存在一定的差异，缺乏应有的夫妻感情的培养、沟通，尤其是被告缺乏应有的家庭观念，与其他异性保持暧昧关系，致夫妻感情日趋不睦。原告于2014年1月以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，坚决要求与被告离婚，婚生子由原告负责抚养，被告依法承担抚育费。
以上事实有原、被告双方的当庭陈述及原告当庭提供的高邮市汤庄镇人民政府民政办公室出具的婚姻登记记录证明一份、被告与其他异性的通话记录清单一份、被告于2013年8月8日向原告出具的保证书复印件一份、原告于2013年12月30日在高邮市汤庄镇卫生院就诊的病历复印件一份和财产清单一份等予以证实。
由于原、被告就离婚与否意见不一，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析后认为，原告在本次诉讼中主张要求与被告离婚，认为夫妻感情已破裂的证据尚不充分，对于原告提出的离婚诉讼，本院依法不予支持。本院认为，只要原、被告双方在今后的共同生活中，多加强的夫妻感情的培养、交流，加强夫妻间的互相沟通和信任，共同致力于家庭经济建设和对子女的抚育，尤其是被应当加强家庭责任观念和切实履行夫妻间的忠实义务，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告沈某离婚。案件受理费130元（已减半收取），由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 董文彬
二〇一四年一月二十三日
书记员 冯晓艳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1325号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人陈仙利，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永民初字第00749号，依法向被执行人陈仙利（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈仙利（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈仙利（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈仙利（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币990000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月十五日
书记员 胡军敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第02840号
原告崔玉军，居民。
委托代理人封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告王士坤，居民。
原告崔玉军诉被告王士坤劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由代理审判员肖云适用简易程序组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告崔玉军委托代理人封必树、被告王士坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔玉军诉称：2015年4月，被告承建沂涛镇太平村至屋基村水泥路，被告将该工程劳务发包给原告。经结算，被告欠原告工程款16300元，后被告支付原告7000元，剩余9300元至今未付。现要求判令被告给付原告工程款9300元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止），并承担本案诉讼费。
被告王士坤辩称：被告为我做活，后经结算，我向原告出具欠据属实，但我与原告量工程量只测量了一半，因我中途有时便让他人替我与原告测量的。大约有一千元左右出入，要求重新量工程量。
经审理查明：原告为被告承包的本县沂涛镇太平村至屋基村水泥路工程提供劳务。2015年7月3日，经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬款16300元，并由被告王士坤于结算当日向原告崔玉军出具欠据一份。后被告向原告支付了7000元。现原告因余款索款无着，诉来我院要求处理。
以上事实，由庭审笔录、欠据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告崔玉军为被告王士坤提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。被告王士坤欠原告劳动报酬款16300元，由其出具的欠据为证，权利义务关系明确，被告王士坤理应履行付款义务，故对原告崔玉军要求被告王士坤支付劳动报酬款，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称欠据载明的工程量与实际工程量有出入，要求重新测算工程量，本院认为，被告委托他人与原告就工程量进行测量，根据测量结果于2015年7月3日向原告出具欠据，该欠据为双方真实意思表示，应视为对测量结果的认可，该欠条对被告具有法律约束力，故对被告的辩解，本院依法不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王士坤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告崔玉军支付劳动报酬款9300元及利息（以9300元为基数，自2015年12月28日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告王士坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
代理审判员 肖 云
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 徐卫梅
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执2281号
申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，组织机构代码01404066-0，住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人严军明，该委主任。
委托代理人徐芳旖，该委计划生育服务科工作人员。
被执行人秦建，男，1977年1月9日生，汉族，住江阴市。
被执行人王珍，女，1978年10月5日生，汉族，住江阴市。
申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会与被执行人秦建、王珍社会抚养费征收一案，本院于2016年1月28日作出（2016）苏0281行审25号行政裁定书已发生法律效力，依据江阴市卫生和计划生育委员会于2015年6月4日作出的澄计征字(2015)15号社会抚养费征收决定书，应对被执行人秦建、王珍征收社会抚养费186680元，滞纳金1866.80元。因秦建、王珍未履行生效法律文书确定的义务，江阴市卫生和计划生育委员会向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案执行。
本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，王珍名下有位于江阴市顾山镇幸福南路4号302室房产一处。王珍的银行账户内有存款14828元，本院予以扣划，缴纳申请执行费2725元后余款12103元已发还江阴市卫生和计划生育委员会，另查，秦建名下有苏Ｂ×××××朗逸牌汽车一辆，未能实际控制。此外，未发现秦建、王珍有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了江阴市卫生和计划生育委员会，并要求其向本院提供陆银良、洪巧玲可供执行的财产。江阴市卫生和计划生育委员会表示对本院执行中查明的事实无异议，为防止激化矛盾，对王珍名下位于江阴市顾山镇幸福南路4号302室房产可暂缓执行，也无法提供陆银良、洪巧玲有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，社会抚养费的征收受符合相关法律规定，应予征收，但其实现取决于陆银良、洪巧玲是否有履行能力。秦建名下虽有苏Ｂ×××××朗逸牌汽车一辆，但未能实际控制，无法处置变现。江阴市卫生和计划生育委员会表示对王珍名下位于江阴市顾山镇幸福南路4号302室房产可暂缓执行，是其真实意思表示，本院予以准许。陆银良、洪巧玲名下银行存款已处置完毕。在本次执行程序中，未查找到陆银良、洪巧玲有其他可供执行的财产，江阴市卫生和计划生育委员会同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江阴市卫生和计划生育委员会澄计征字(2015)15号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现陆银良、洪巧玲有可供执行财产后，江阴市卫生和计划生育委员会可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘浩明
执行员 徐建新
执行员 王澄宇
二〇一六年十月二十五日
书记员 薛丹雁
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民终29号
上诉人（原审被告）：四川艾明物业管理有限公司天门分公司，住所地湖北省天门市陆羽大道东湖村。
主要负责人：陈平春，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：雷治平，男，1957年6月24日出生，汉族，住湖北省天门市。
上诉人四川艾明物业管理有限公司天门分公司因与被上诉人雷治平地下设施致人损害责任纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，雷治平于2017年1月17日向本院提出撤回起诉。
本院认为，雷治平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
撤销湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初798
号民事判决；
准许雷治平撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取计50元，由雷治平负担；二审案件受理费50元，减半收取计25元，由雷治平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 赵湘湘
代理审判员 高 健
二〇一七年一月十八日
书 记 员 谢 京
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1957号
申请执行人陕西汇发机械设备有限公司。
被执行人刘强波，男，汉族，1978年4月10日生。
本院在执行陕西汇发机械设备有限公司与刘强波买卖合同纠纷一案中，权利人陕西汇发机械设备有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初1678号民事判决，于2016年7月26日向本院申请执行，执行标的为13945元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解协议并已实际履行，执行费109元刘强波已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初1678号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年十一月三十日
书记员 田 丰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终6328号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司。
委托诉讼代理人：郝楠。
被上诉人（原审原告）：雷正其。
委托诉讼代理人：李艳新，陕西秦岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈健。
被上诉人（原审被告）：李超。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司因与被上诉人雷正其、陈健、李超机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初7057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司于2017年5月12日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1065元，减半收取为532.5元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 何 强
代理审判员 姬 钊
二〇一七年五月十二日
书 记 员 潘丽娜
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘05执恢6号
申请执行人：曾玉琴，男，汉族，住新邵县酿溪镇。
被执行人：新邵县新田铺镇中心卫生院，住所地新邵县新田铺镇。
法定代表人：李晓忠，该院院长。
申请执行人曾玉琴于2016年9月20日向本院申请恢复执行邵阳仲裁委员会邵仲裁字（2007）第17号裁决书，本院于2016年9月27日立案。经审查，申请执行人曾玉琴与被执行人新邵县新田铺镇中心卫生院承包合同纠纷一案，邵阳仲裁委员会于2007年10月11日作出邵仲裁字（2007）第17号裁决：（一）解除申请人与被申请人签订的《关于曾玉琴承包新田铺镇医院的协议书》；（二）被申请人向申请人支付投入资产残值274063.70元减去立项手续费26118.00元，应为247945.70元，赔偿2007年4月底尚存药品计价损失281483.01元，赔偿因解除而造成利益损失247333元，共计776761.71元，以上需执行款项限裁决书生效后十日内付清；（三）本案鉴定费15000元，仲裁费用25000元，共计40000元，由申请人承担16000元，被申请人承担24000元，申请人代被申请人预交垫付的仲裁费24000元，由被申请人在支付第二项款项时一并支付给申请人。上述裁决生效后，曾玉琴于2007年11月27日向本院申请执行，本院于2007年11月28日立案执行。在执行过程中，本院划拨被执行人银行存款10000元。因申请执行人曾玉琴未向本院提供被执行人的财产线索，本院亦未查明被执行人有可供执行的财产，即于二○○八年五月二十日作出（2007）邵中执字第53－3号民事裁定：本院（2007）邵中执字第53号案的本次执行程序终结。上述裁定作出后，本院向申请执行人发放了债权凭证，被执行人尚欠申请执行人790761.71元。2008年12月23日，申请人曾玉琴与被执行人新邵县新田铺镇中心卫生院自愿达成执行和解协议如下：（一）新邵县新田铺镇中心卫生院在2009年1月10日前一次性支付给曾玉琴450000元的案款，剩余款项曾玉琴自动放弃；（二）曾玉琴在承包期间所欠的所有费用与本案无关；（三）新邵县新田铺镇中心卫生院没有按规定的时间或没有全部还清450000元，曾玉琴可申请法院恢复对原裁决的执行。上述和解协议签订后，被执行人新邵县新田铺镇中心卫生院将上述450000元汇入本院指定账户，本院于2009年1月20日支付给申请执行人曾玉琴。按照上述执行和解协议，被执行人新邵县新田铺镇中心卫生院迟延10天付款，可视为违反执行和解协议约定的付款期限。但申请执行人曾玉琴在领取上述执行款450000元后，未在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年的申请执行期间内请求人民法院恢复对原裁决的执行，已丧失请求人民法院强制执行的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘05执恢6号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖志军
审 判 员 刘 欣
审 判 员 陈更强
二〇一七年三月三日
代理书记员 雷顺成
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5158号
罪犯张某峰，男，1979年2月10日出生，汉族，出生地广东省深圳市罗湖区，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年12月16日作出(2015)东三法刑初字第2144号刑事判决，以被告人张某峰犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张某峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2016年8月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某峰予以减去有期徒刑二十七天（刑期执行至2016年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴 薇
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第413号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人刘东省，男，1973年7月18日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月3日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年4月18日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2014年6月3日被河南省郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2014年7月2日被本院决定监视居住，同年7月7日被本院依法逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人刘东省犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员张明明出庭支持公诉，被告人刘东省到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2014年4月2日21时许，被告人刘东省酒后驾驶豫A835**五菱牌小客车沿郑州航空港经济综合实验区龙王乡无名路由南向北行至102省道后将车交给董xx（另案处理）驾驶，后该车发生交通事故，23时30分许，董xx驾车行至102省道金鼎搅拌站时，被巡逻民警查获。经鉴定：刘东省血醇含量为272.79mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人刘东省的供述；证人董xx的证言；年龄及前科证明；受案经过、到案经过；车辆照片；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定书复印件；郑州市公安局交通巡逻警察支队公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据。综上，公诉机关认为刘东省的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。此外，公诉机关认为刘东省归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘东省对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月2日21时许，被告人刘东省酒后驾驶豫A835**五菱牌小客车沿郑州航空港经济综合实验区龙王乡无名路由南向北行至102省道后将车交给董xx（另案处理）驾驶，后该车发生交通事故，23时30分许，董xx驾车行至102省道金鼎搅拌站时，被巡逻民警查获。经鉴定：刘东省血醇含量为272.79mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
以上事实，有下列证据为证：
1、被告人刘东省在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪；
2、证人董xx的证言，证明案发当晚，刘东省酒后驾驶机动车开至郑州航空港经济综合实验区102省道后将车交给其驾驶，后该车发生交通事故；
3、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书，证实了被告人刘东省案发时血醇含量为272.79mg／100ml；
4、年龄证明，证实了被告人刘东省已达刑事责任年龄、具备刑事责任能力；
5、前科证明；受案经过、到案经过；车辆照片；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定书；郑州市公安局交通巡逻警察支队公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、真实有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人刘东省在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人刘东省犯罪的事实和性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还充分考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己所犯罪行，并自愿认罪，依法可予从轻处罚；2、被告人醉酒驾驶机动车，且经鉴定其血醇含量达到272.79mg／100ml，可酌予从重处罚；3、被告人系初犯，可酌予从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘东省犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决执行以前指定居所监视居住的，居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2014年7月7日起至2014年9月17日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 静
二〇一四年七月七日
书记员 焦钰喆
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4617号
原告：仇缘欢，男，1989年12月5日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告：陆健，男，1981年7月9日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
原告仇缘欢与被告陆健民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月22日开庭当日，原告仇缘欢无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告未缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 咸利芳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 朱莲莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1180号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路383号。
负责人：夏诒恒，行长。
委托代理人：王晗，浙江人民联合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江正国房地产开发有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇陈宅村。
法定代表人：钱黎明。
一审被告：刘雪燕，女，1979年2月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
一审被告：金健，男，1977年2月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
再审申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行（以下简称建行瑞安支行）因与被申请人浙江正国房地产开发有限公司（以下简称正国公司）、一审被告刘雪燕、金健金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温商终字第2116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建行瑞安支行申请再审称：其与金键、正国公司签订的《个人住房借款合同》第三十六条明确约定正国公司的保证期间为“本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利凭证交由贷款人核对无误、收执之日止”，现金健所购涉案房屋的《房屋所有权证》及房屋抵押登记均未办妥，相关权利证明也未交由建行瑞安支行收执，故本案保证合同所附解除条件并未成就，建行瑞安支行有权要求正国公司按约承担保证责任；况且，正国公司在完成产权初始登记后至今长达四年多的时间里，未协助办理相应的抵押登记手续，明显怠于履行合同义务，一、二审判决免除正国公司的保证责任不当。另外，在预售商品房上设定的抵押权预告登记，与抵押权登记具有不同的法律效力，一、二审判决以抵押权预告登记的办理取代抵押权登记，并以此来达到免除正国公司保证责任的目的，亦为不当。建行瑞安支行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，本案中，正国公司为金健向建行瑞安支行的借款提供阶段性保证。阶段性保证的设立初衷在于降低因正式产权登记未完备导致的债权清偿风险，促使开发商及时完成项目开发建设、积极协助办理产权登记手续。现正国公司已完成涉案房屋的开发建设，并已完成产权初始登记，不存在怠于建设、办理产权过户等情形，应当认定正国公司的阶段性保证责任已经免除。至于预购商品房抵押权预告登记的效力问题，尽管金健与建行瑞安支行就涉案房产抵押仅办理了抵押权预告登记，由于该预告登记使得被登记的请求权具有了物权的效力，可以对抗普通债权人，且建行瑞安支行对抵押权预告登记无法转为正式抵押登记并无过错，故一、二审判决据此认定建行瑞安支行在抵押担保范围内对涉案房产享有优先受偿权，亦无不可。
综上，建行瑞安支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回建行瑞安支行的再审申请。
审 判 长 王亦非
代理审判员 滕灵勇
代理审判员 李 臻
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 潘晓灵
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第110号
罪犯赵高领，男，1969年3月12日出生，汉族，河南省上蔡县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2011年8月18日作出（2011）湖安刑初字第283号刑事判决，以被告人赵高领犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月（刑期自2010年11月13日起至2021年7月12日止），并处罚金60000元。判决发生法律效力后，于2011年9月8日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬3次，获奖分316分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间悔改表现突出，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵高领减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1840号
原告：王健，男，生于1977年5月，汉族，大专文化，个体，住巴中市巴州区。
委托代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被告：罗成怀，男，生于1955年12月，汉族，初中文化，个体，住巴中市巴州区曾口镇。
被告：李碧莲（系被告罗成怀之妻），女，生于1959年12月，汉族，初中文化，个体，住巴中市巴州区曾口镇。
原告王健诉被告罗成怀、李碧莲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王健的委托代理人李涛到庭参加诉讼。被告罗成怀、李碧莲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月24日，原被告双方签订房地产买卖契约，该契约约定，二被告自愿将座落在巴中市巴州区曾口镇荷花街31号二个门市以726000的价格出卖给原告。按照合同约定，原告依约向被告付清了房款。但被告既不交付二门市也不按约定为原告办理二门市房屋所有权证、国有土地使用证的转移登记手续，经原告数次催告无果。据此，为维护原告的合法权益，根据我国法律规定，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、依法确认原、被告于2013年7月24日签订的房地产买卖契约有效；2、被告立即交付房屋给原告并为原告办理该二门市房屋所有权证、国有土地使用证的转移登记，并由被告承担该二门市转移登记的相关税、费等费用；3、被告赔偿原告的损失共计30000元；4、本案诉讼费由被告承担。
二被告因未到庭无答辩意见。
经审理查明，2013年7月24日，原告王健作为乙方与被告罗成怀、李碧莲作为甲方签订《房屋买卖契约》，该《契约》第二条载明：“甲方自愿将座落在曾口街道荷花街31号门市的房地产（房屋建筑面积121平方米）出售给乙方……”，第三条载明：“甲乙双方议定的上述房地产成交价格为人民币柒拾贰万陆仟元（726000元），乙方于二0一三年七月二十四日前壹次付清给甲方，购房定金将在最后一次付款时冲抵。付款方式：现金”，第四条载明：“双方同意于二0一三年七月二十四日由甲方将上述房地产正式交付给乙方。房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方”。
同时查明，庭审中，原告王健出示了被告罗成怀单独所有的位于巴州区曾口镇荷花街某处房屋所有权证原件（面积为47.91平方米，房权证巴房曾字第001X**号）及房屋档案资料（面积为76.11平方米，房权证巴房曾字第001X**号），和巴州区荷花街（巴州国用（2013）第0XXX号、第0XXX号）国有土地使用证原件，证实双方在签订上述《契约》后，被告罗成怀将二门市的“两证”交于原告，同时佐证两个门市的具体位置及面积。
另查明，巴中市巴州区房产管理局证明罗成怀所有的位于巴州区曾口镇荷花街某处（面积为76.11平方米，房权证巴房曾字第001X**号）门市已于2013年12月5日办理抵押登记。
本案在审理中，本院公告向二被告送达了起诉书副本、开庭传票、举证通知书及应诉通知书，公告期满后，二被告均未到庭应诉。
上述事实有原告陈述，原、被告身份信息及户籍信息，《房屋买卖契约》，收条，承诺，调查笔录，房屋所有权证，国有土地使用证，房屋档案材料，调查笔录及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，原告与二被告自愿达成协议，由二被告将自有的房屋卖于原告，原告支付被告相应对价的行为，符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，双方形成买卖合同关系。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条关于“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，“依法成立的合同，从成立时生效”的规定，结合庭审查明的事实表明，双方之间的买卖合同没有法律规定的无效情形，且原告已经履行了支付房屋价款的义务，故原告请求确认原、被告于2013年7月24日签订的《房地产买卖契约》有效的主张，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
结合庭审中查明的事实，本案所涉（面积为76.11平方米，房权证巴房曾字第001X**号）的门市已于2013年12月5日办理抵押登记，虽然原、被告于2013年7月24日签订《房地产买卖契约》，但双方并未按照《中华人民共和国物权法》第九条之规定办理转让登记，故双方的买卖行为对外不发生效力。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十二条关于“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消来抵押权的除外”之规定，原告请求被告交付巴州区曾口镇荷花街某处（面积为76.11平方米，房权证巴房曾字第001X**号）的门市并办理产权转让登记的诉讼请求，本院不予支持。原告可以按照法律规定代为履行以消灭该门市的抵押权，或就该门市的买卖行为另行向被告主张权利。但被告理应按照约定向原告交付巴州区曾口镇荷花街某处（面积为47.91平方米，房权证巴房曾字第001X**号）门市并办理产权转让登记手续。
原、被告双方在《房地产买卖契约》第七条中已经对办理产权转让登记所产生的税费作出明确约定，双方应当按照约定履行，由双方按法律规定各自承担，故原告请求由被告承担该二门市转让登记的相关税、费等费用的诉讼请求，本院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告要求由二被告赔偿其损失30000元的主张，因原告未提供相关证据予以佐证，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第一百三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王健与被告罗成怀、李碧莲于2013年7月24日签订的关于巴州区曾口镇荷花街某处的《房地产买卖契约》有效；
二、由被告罗成怀、李碧莲于本判决书生效后十日内将巴州区曾口镇荷花街某处（面积为47.91平方米，房权证巴房曾字第001X**号）门市交付给原告王健，并于交付后三十日内办理该门市的房屋所有权转让登记手续；
三、驳回原告王健的其他诉讼请求。
本案受理费11300元，由被告罗成怀、李碧莲负担9800元，由原告王健负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈泓燕
人民陪审员 王永安
人民陪审员 苏茂德
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨 毅
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602民初4774号
原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司，法定代表人：李埃亮，统一社会信用代码：×××，住所地：鄂尔多斯市东胜区天骄路鑫通大厦B座9楼。
委托代理人刘光卿，男，汉族。
被告张强，1978年10月16日出生，男，汉族。
被告张纪，女，汉族，1984年12月15日出生，现住址同上。
本院在审理原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司诉被告张强、张纪物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 折宏斌
二〇一八年八月十日
书记员 张 慧
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0221民初1102号
申请人：胡小妹，女，1990年8月1日生，汉族，株洲县人，个体工商户，住株洲县。
被申请人：王永刚，男，汉族，1977年12月5日出生，童腾盛世品牌运营中心负责人，户籍地：辽宁省鞍山市台安县。
被申请人：李红，女，汉族，1980年9月23日出生，童腾盛世品牌运营中心财务，户籍地:辽宁省鞍山市台安县。
申请人胡小妹与被申请人王永刚、李红合同纠纷一案，申请人胡小妹于2018年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王永刚、李红的银行存款59000元或者相应价值的财产采取查封、扣押、冻结的保全措施。担保人周俊华提供了吉利美日牌MR7152L21小汽车一辆为上述财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人胡小妹向本院诉请要求被申请人王永刚、李红偿付本金人民币56416元，为防止被申请人在诉讼中转移财产，使判决难以执行，申请人因此向本院提出上述财产保全申请，并向本院提供了担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人王永刚、李红价值59000元的财产。
二、查封担保人周俊华提供的担保财产：车牌为湘Ｂ×××××吉利美日牌MR7152L21小汽车一台。
动产的查封期限为两年。查封期间，不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。
本案诉讼保全申请费610元，暂由申请人胡小妹垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安文娜
二〇一八年八月十七日
书记员 朱 晗
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第02353-1号
申请人中国工商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市阊胥路88号。
负责人徐晓岚，行长。
被执行人苏州昆浩物资有限公司，住所地江苏省苏州高新区通安镇真山路2号。
法定代表人池永健，总经理。
被执行人苏州盈丰钢铁贸易有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇长三角钢材市场内。
法定代表人魏伟荣，总经理。
被执行人苏州中融信中小企业融资担保有限公司，住所地江苏省苏州市沧浪区干将路657号瑞基大厦205室。
法定代表人孙晓林，总经理。
被执行人池永健，男，1969年8月7日生，汉族，福建省顺昌县人，住福建省顺昌县。
被执行人池凯强，男，1991年1月10生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人魏伟荣，男，1981年7月13日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
中国工商银行股份有限公司苏州分行与苏州昆浩物资有限公司、苏州盈丰钢铁贸易有限公司、苏州中融信中小企业融资担保有限公司、池永健、池凯强、魏伟荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)相商初字第0183号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决：一、被告苏州昆浩物资有限公司应于本判决生效十日内支付原告中国工商银行股份有限公司苏州分行借款被告苏州昆浩物资有限公司归还原告借款1000万元，利息313056元，罚息10602.89元，并支付以10313056元为基数自2013年3月21日起按照中国人民银行同期同档贷款利率1.725倍标准计算至判决生效之日止的逾期付款利息。二、被告苏州昆浩物资有限公司应于本判决生效十日内支付原告中国工商银行股份有限公司苏州分行因实现债权支出的律师费人民币186865元。三、被告苏州盈丰钢铁贸易有限公司、苏州中融信中小企业融资担保有限公司、池永健、池凯强、魏伟荣对被告苏州昆浩物资有限公司的上述债务（含诉讼费）承担连带清偿责任。案件受理费92072元，公告费600元，合计诉讼费人民币92672元，由被告苏州昆浩物资有限公司负担。由于被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人中国工商银行股份有限公司苏州分行向本院申请强制执行，执行标的人民币12089763.21元及利息。
本院于2015年9月1日立案受理后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2015年9月29日前如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
执行中，本院寄出的执行通知书、财产申报令及传票均遭退信。经查，被执行人苏州中融信中小企业融资担保有限公司、池永健涉案较多，均未有效执结。本院仅查封了被执行人苏州中融信中小企业融资担保有限公司所有的车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车两辆，但上述车辆本院系轮候查封且无法扣押到位，故暂无法处置。
本院又经相关部门查询，均未查获其他被执行人名下有银行存款、房地产等可供执行的财产。
本院将查明的上述事实反馈申请人，并于2016年2月29日向申请执行人发出举证通知书，要求其在十五日内提供被执行人苏州昆浩物资有限公司、苏州盈丰钢铁贸易有限公司、苏州中融信中小企业融资担保有限公司、池永健、池凯强、魏伟荣可供执行的财产或线索，但申请执行人未向本院提供。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，执行中，本院查封了被执行人苏州中融信中小企业融资担保有限公司所有的车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××两辆汽车，但无法扣押到位，故暂无法处置，除此之外，未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院(2014)相商初字第0183号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年八月三日
书记员 潘 健
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1322执659号
申请执行人邹红萍，女，1965年11月27日出生，汉族，居民，住新化县。
被执行人谢林聪，男，1957年6月8日出生，汉族，退休教师，住湖南省安化县。
被执行人刘红云，女，1969年12月12日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。
本案在执行过程中，本院于2018年8月9日、8月13日分别冻结了被执行人谢林聪、刘红云工资收入且申请人于2018年8月15日向本院申请撤销对被执行人谢林聪、刘红云的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结湖南省娄底市中级人民法院作出的（2018）湘13民终518号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘登寿
审 判 员 袁仕斌
审 判 员 曾均安
二〇一八年八月十五日
法官 助理 邓湘军
代理书记员 孙丽霞
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2257号
罪犯李永杰，曾用名李套杰，绰号李套，原住河南省许昌县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2006年12月15日作出（2006）许魏刑初字第490号刑事附带民事判决，认定被告人李永杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金4000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人5423.60元。罪犯李永杰于2007年2月1日送入河南省新乡监狱服刑改造。李永杰在执行期间，河南省平顶山市湛河区人民法院于2008年1月29日作出（2008）湛刑初字第10号刑事判决书，被告人李永杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，与前数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年；2011年12月26日减刑一年六个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李永杰减去有期徒刑一年五个月的建议，于2014年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李永杰自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李永杰自上次减刑以来，能够遵守法律和监规狱纪，认罪悔罪，积极要求进步，整体改造稳定，认真从事服装加工工作，任务完成较好，改造成绩稳定，保质保量完成任务，表现较好。2013年5月、2013年10月、2014年3月连续表扬三次；2012年10月记功；2013年12月评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李永杰在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李永杰准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2006年3月7日起至2023年6月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 琦
审 判 员 李 信
代理审判员 张国飞
二〇一四年六月三日
书 记 员 李秋晨
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑终330号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘超，男，1988年8月28日出生于湖南省新化县，汉族，大专文化，经商，户籍所在地湖南省新化县，住湖南省娄底市娄星区。曾因犯寻衅滋事罪，于2015年12月11日被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，2017年7月12日缓刑考验期满；因吸食毒品，于2018年3月25日被涟源市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月25日被涟源市公安局刑事拘留，2018年4月27日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现押娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理湖南省娄底市娄星区人民检察院起诉指控原审被告人刘超犯容留他人吸毒罪一案，于2018年6月28日作出(2018)湘1302刑初373号刑事判决。原审被告人刘超不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月15日在湖南省娄底市中级人民法院依法公开开庭审理了本案。湖南省娄底市人民检察院指派检察员唐某出庭履行职务，上诉人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
1.2018年3月初的一天，被告人刘超在娄底市娄星区湘中大道品天夏大楼2单元701房的住处容留龙某及“四哥”吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2.2018年3月20日晚，被告人刘超在娄底市娄星区湘中大道品天夏大楼2单元701房的住处容留龙某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3.2018年3月23日晚，被告人刘超在娄底市娄星区湘中大道品天夏大楼2单元701房的住处容留龙某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
4.2018年3月24日中午，被告人刘超在娄底市娄星区湘中大道品天夏大楼2单元701房的住处容留龙某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2018年3月24日晚，民警在娄底市娄星区湘中大道品天夏大楼2单元701房将被告人刘超抓获归案。被告人刘超到案后如实供述了上述犯罪事实。
原审法院认定上述事实的证据有户籍资料、查获经过、尿样检测报告、行政处罚决定书，证人龙某、赵某的证言，辨认笔录以及现场勘验笔录等。被告人刘超在开庭审理过程中无异议。
原审法院认为，被告人刘超违反国家毒品管制法规，提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘超犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立。被告人刘超到案后如实供述了其犯罪事实，且在庭审中认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定判决：被告人刘超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
宣判后，原审被告人刘超不服，以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。
经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘超违反国家毒品管理法规，提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人刘超到案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。刘超上诉提出量刑过重。经查，原审判决根据上诉人刘超在本案中的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现所作出的判决是恰当的，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶极敦
审判员 邹 鹰
审判员 黄益臻
二〇一八年八月十五日
书记员 王 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑恰当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第0106号
原告张宽，男，1967年7月18日出生，汉族，农民，天津市蓟县。
被告刘国斌，男，约32岁，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院2014年1月2日立案审理原告张宽诉被告刘国斌提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原被告未达成调解协议，原告张宽经考虑后于2014年1月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费575元，由原告负担。
代理审判员 王柏林
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王小磊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初421号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浦江县金碧辉煌娱乐会所，住所地浙江省浦江县大桥北路6号。
经营者：王苏英。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浦江县金碧辉煌娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月19日以双方自行达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 卢圣香
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 吴一峰
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 徐圆圆
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初3328号
原告：杨爱敏，男，1959年12月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：白有成，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：李高展，男，1987年7月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李笑艳，女，1989年8月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
二被告委托诉讼代理人：岳世璞，巩义市法律服务所法律工作者。
原告杨爱敏与被告李高展、李笑艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱敏的委托诉讼代理人白有成，被告李高展、李笑艳的委托诉讼代理人岳世璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱敏向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿损失158594.39元。事实和理由：2017年2月9日17时10分许，李高展驾驶豫Ａ×××××号轿车沿巩义市西村镇西张公路由北向南行驶至山东村五组村道处超车时，与前方同向行驶左转弯杨爱敏驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致杨爱敏受伤，二车损坏。经交警部门认定，杨爱敏负事故的次要责任，李高展负事故的主要责任。
被告李高展、李笑艳辩称：被告李笑艳将自己的车辆借给有驾驶资格的被告李笑艳驾驶，被告李笑艳在此次事故中没有过错，不应承担民事赔偿责任；原告应当承担此次事故的主要责任，
原告主张过高，请求依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月9日17时10分许，李高展驾驶豫Ａ×××××号轿车沿巩义市西村镇西张公路由北向南行驶至山东村五组村道处超车时，与前方同向行驶左转弯杨爱敏驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致杨爱敏受伤，二车损坏。经交警部门认定，杨爱敏负事故的次要责任，李高展负事故的主要责任。
事故发生后，原告在巩义市人民医院住院治疗，共住院84天，医疗费为24166.16元（含被告垫付的210.62元），住院伙食补助费参照每日30元标准计算为2520元，营养费参照每日20元标准计算为1680元。
依据原告申请，本院依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2017年8月13日，该所出具司法鉴定意见书，认定原告伤情为两处十级伤残，鉴定费为700元，检查费1045元。原告住院期间由一人护理，参照上年度居民服务业在岗职工平均工资33857元的标准，护理费为7791.75（33857÷365×84）元。原告2016年8月起在郑州永通特钢有限公司工作，月均收入2875.7元，计算至定残前一日，误工费为17637.63（2875.7÷30×184）元。原告为农村居民，参照上一年度农村居民人均纯收入11697元的标准计算，其残疾赔偿金为25733.4（11697×20×11%）元；原告之父杨茂，1939年8月13日出生，原告之母贺粉，1939年4月18日出生，共有3个子女，其被扶养人生活费为3148.57（8587×10×11%÷3）元，按照有关规定，被抚养人生活费应当计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为28881.97（25733.4+3148.57）元。交通费为400元。
同时查明：被告李笑艳系豫Ａ×××××号轿车车主，被告李高展借用被告李笑艳的轿车发生了交通事故。豫Ａ×××××号轿车未投保交强险。事故发生后，被告已支付原告3510.62元。
本院认为，此事故李高展承担此事故的主要责任，对于因此给原告造成的损失，被告李高展应承担70%的民事赔偿责任。
因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。因豫Ａ×××××号轿车未投保交强险，故原告在交强险范围内的损失由被告李高展赔偿，被告李笑艳承担连带赔偿责任。
原告在交强险医疗费用赔偿限额下的损失的损失为医疗费24166.16元，住院伙食补助费2520元，营养费1680元，共计28366.16元，已超出交强险该项赔偿限额，故被告李高展应赔偿原告10000元。
原告在交强险死亡伤残赔偿限额下的损失的损失为护理费7791.75元，误工费17637.63元，残疾赔偿金28881.97元，鉴定费1745元，交通费400元，此事故造成原告两处十级伤残，给其精神造成损害，综合分析侵权人的过错程度及侵权行为造成的后果，精神损害抚慰金酌定为4000元，共计60456.35元，未超出交强险该项赔偿限额，故被告李高展应赔偿原告60456.35元。
综上，被告李高展在交强险范围内应赔偿原告70456.35（10000+60456.35）元。
原告在交强险范围外尚有损失18366.16（28366.16-10000）元，由被告李高展承担12856.31（18366.16×70%）元。
综上，被告李高展应赔偿原告83312.66（70456.35+12856.31）元，被告李高展垫付原告的3510.62元应从中予以扣除，故被告李高展应赔偿原告79802.04（83312.66-3510.62）元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告李高展于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨爱敏79802.04元，被告李笑艳在70456.35元范围内承担连带赔偿责任；
二、驳回原告杨爱敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3472元，减半收取1736元，财产保全费320元,共计2056元,由被告李高展承担1217元，由原告杨爱敏承担839元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 程志远
二〇一七年十月三十一日
书记员 乔 梁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终5973号
上诉人（原审被告）姜建刚。
被上诉人（原审原告）张中华。
上诉人姜建刚与被上诉人张中华运输合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平商初字第4423号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，由审判员王立春担任审判长并任本案主审，与审判员逄明福、代理审判员卞冬冬共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审原告张中华诉称，2015年6月，原被告达成口头运输协议，协议约定被告为原告运输猪饲料。2015年6月8日，被告按照原告的安排，到莱州市新希望六和公司运出三吨猪饲料，货款8370元，原告付运费210元。以上猪饲料被告没有运送到原告指定的饲养户，造成猪饲料灭失。为此，请求法院依法判令被告偿还货款8370元，返还运费210元，共计8580元。
一审被告姜建刚辩称，我确实拉走了原告委托我从莱州新希望六和公司购买的饲料，但我送给王官民了，原告不应该找我要钱。
一审法院经审理查明，被告姜建刚常年从事货物运输业务，原告张中华常年经营猪饲料。2015年6月8日，原告从六和饲料有限公司莱州分公司订购猪饲料三吨，价值8370元。原告的业务员赵希龙找到本案被告姜建刚,让被告姜建刚将原告在六和饲料有限公司莱州公司订购的三吨猪饲料送给住在平度市李园街道办事处李家市村的用户王官民，被告姜建刚同意后，赵希龙付给本案被告姜建刚运费210元。被告姜建刚在六和饲料股份有限公司莱州分公司将原告购买的猪饲料提取且在该公司制作的专用收据上签名。后原告到用户王官民处结算货款。王官民称该三吨猪饲料根本没有收到。庭审中，法院限定期限让被告提交向王官民交货的证据，被告至今未向本院提交。
上述事实，有原告提交的被告签名的六和饲料有限公司莱州分公司专用收据一份，原告提交的证据已经法院审查和开庭质证，足能认定本案事实。
一审院认为，被告姜建刚为原告张中华运输猪饲料，其货物的价款8370元，收取运费210元，被告予以承认。被告称已按原告的安排将货物交给了王官民，王官民称没有收到，在法院限定期限内，被告没有就此提供证据证明，故被告应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条之规定，判决：被告姜建刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告张中华猪饲料款8370元，退还运费210元，共计8580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜建刚负担。
宣判后，上诉人姜建刚不服，向本院提起上诉。请求：一、撤销平度市人民法院作出的（2015）平商初字第4423号民事判决书，依法改判或发回重审。二、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人之间系运输合同关系，在2015年6月8日，上诉人按照被上诉人的指示，从莱州市新希望六合公司拉出三吨猪饲料后，将该三吨猪饲料运送到被上诉人指定的饲养户王官民处，完成运输合同后，被上诉人马上指示其业务员赵希龙找上诉人并支付运费210元。根据当地交易习惯，都是货到才支付运费，在被上诉人支付给上诉人运费后，就说明被上诉人已经确认上诉人将饲料送到饲养户王官民处，同时证明双方的运输合同已经履行完毕，因此被上诉人要求上诉人赔偿货款和退还运费无事实和法律依据，一审不应支持被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张中华答辩称：上诉人上诉与事实不符，被上诉人已将运输猪饲料的运费付给上诉人，但上诉人没有将猪饲料送到应送的客户处，没有将客户的收料凭证交给被上诉人，被上诉人无法向客户主张货款。
二审庭审时，上诉人姜建刚称：业务员说不让我收货款，只是让我把货送过去，只给付我运费。上诉人给被上诉人运的饲料，没有向王官民要收据给被上诉人。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人双方运输合同关系符合有关的法律规定，本院予以确认。上诉人明确为被上诉人运输猪饲料送给了王官民，且承认其收到了被上诉人付给的运费，没有向收料人王官民索要收货凭证交给被上诉人，致使被上诉人没有收货凭证向收货人王官民主张货款。上诉人应当赔偿被上诉人所造成的经济损失，据此，一审法院依法判令上诉人姜建刚赔偿张中华猪饲料款8370元，退还运费210元，共计8580元，并无不当。上诉人如有证据证明其将猪饲料交给了王官民，可另案向王官民主张权利。上诉所主张的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姜建刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立春
审 判 员 逄明福
代理审判员 卞冬冬
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 姚 丽
书 记 员 黄显东
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初4481号
原告：陈某，女，1972年9月1日生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：吴伟，江苏盟君律师事务所律师。
委托代理人：王志充，江苏盟君律师事务所律师（实习）。
被告：周某，男，1972年10月3日生，汉族，住扬州市广陵区。
原告陈某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，原告陈某于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈某撤诉。
案件受理费240元、减半收取120元，由原告陈某（原告已交纳）。
审判员 于世强
二〇一七年十一月六日
书记员 张陈智
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初3954号
原告：韩兴龙，男，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：赵芳德，寿县寿春镇法律服务所工作者，代理权限特别授权。
被告：沙先付，男，1958年6月19日出生，汉族，安徽省霍邱县冯瓴乡淠西村韦台组。
原告韩兴龙诉被告沙先付买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩兴龙到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩兴龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款69184元；2、由被告承担诉讼费。
事实与理由：原、被告系生意伙伴关系。2015年12月4日，被告从原告处购买小麦种2800斤，货款53200元整，2015年12月5日，被告又从原告处购买麦种9990斤，货款15984元。以上现项货款合计69184元，当时言明此款于一个月内付清。现一年有余，虽经原告多次催要，被告以种种借口拒不付款，望判如所请。
原告围绕诉讼请求向本院提交原告身份证复印件及欠条原件，经本院审查认为，原告提交的证据具有证据效力，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉状中陈述的事实基本一致。
本院认为，被告沙先付出具欠条给原告韩兴龙，即是对债务的确认和承担，原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙先付支付原告韩兴龙货款69184元，于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，公告费780元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 潘贤俊
审 判 员 周遵江
人民陪审员 江丕寅
二〇一八年二月六日
书 记 员 周 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初1700号
原告李福春，男，1968年3月13日出生，住黑龙江省依安县。
被告李淑芬，女，1967年7月10日出生，住黑龙江省依安县。
被告刘长清，男，1967年8月27日出生，住黑龙江省依安县。
原告李福春与被告李淑芬、刘长清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福春到庭参加诉讼，被告李淑芬、刘长清经依法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李福春诉称：二被告于2013年11月25日在原告处借款本金为50000元，约定月利率为2分，并出具欠条，后经原告多次索要，均未给付，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息34000元。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
《欠条》，用以证明2013年11月25日，二被告在原告处借款50000元，约定月利息2分的事实。
被告李淑芬、刘长清经依法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
通过原告提交的证据，本院对证据作如下分析认证：
二被告经依法传唤未到庭应诉、质证，可视为其放弃质证权利。原告举示的《欠条》，与本案存在关联性，原告已实际向二被告履行交付借款的义务，可认定，该借贷关系成立，故对原告举示的《欠条》予以确认。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2013年11月25日，被告李淑芬、刘长清在原告处借款50000元，并出具《欠条》，欠款人处为李淑芬、刘长清本人签名，约定月利息2分，未约定还款日期及逾期利息。原告在庭审中自认，被告李淑芬、刘长清已向原告给付2013年11月25日至2014年9月25日的利息款10000元。被告李淑芬、刘长清未向原告偿还借款本金50000元及2014年9月26日之后利息。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李淑芬、刘长清经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告举示的《欠条》，是原告与二被告意思表示达成一致的结果，且不违反法律、行政法规的强制性规定，可作为债权凭证，应认定，原告与被告李淑芬、刘长清的借贷关系成立，因被告李淑芬、刘长清作为共同借款人，未到庭举示证据证实已偿还借款本金50000元，故对原告要求李淑芬、刘长清共同给付50000元借款本金的诉讼请求予以支持。
《欠条》中约定月利息2分，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条年利率24%的规定，且二被告已向原告给付2013年11月25日至2014年9月25日的利息款10000元，故对原告要求二被告按月利2分自2014年9月26日给付利息至实际给付之日的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告李淑芬、刘长清于本判决生效后5日内共同给付原告李福春借款本金50000元。
二、被告李淑芬、刘长清于本判决生效后5日内共同给付原告李福春利息（以50000元借款本金为基数，按年利率24%，自2014年9月26日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元、公告费600元，由被告李淑芬、刘长清共同负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘 佳
人民陪审员 王欢欢
人民陪审员 高 萍
二〇一七年一月二十日
书 记 员 倪 楠
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初3978号
原告：吕培清农村土地承包经营户。
代表人：吕培清，男，1943年10月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：鲜桂洪，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：易小康，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
被告：重庆市业驰农业开发有限责任公司，住所地重庆市长寿区，统一社会信用代码：91500115569909382N。
法定代表人：喻林，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：向霞，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊益，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
原告吕培清农村土地承包经营户（以下简称“吕培清承包户”）诉被告重庆市业驰农业开发有限责任公司（以下简称“业驰农业公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由代理审判员吕纯凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕培清承包户的委托诉讼代理人鲜桂洪、易小康，被告业驰农业公司的委托诉讼代理人向霞、熊益均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕培清承包户向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告依照2011年5月3日签订的《土地流转合同》依约立即支付原告2016年1月30日至2017年1月29日期间的土地流转费共计1384.05元（即田0.25亩×550斤/亩×1.2元/斤=165元，土3.01亩×450斤/亩×0.9元/斤=1219.05元，共计1384.05元）；2、要求被告支付原告违约金151元；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2011年5月3日，原告所在村民组的62户农村土地承包经营户自愿委托本集体村民组将本组大屋岩、杨家湾、梯子坎的土地以转包形式流转给被告。合同约定：“一、流转方式：甲方将所承包经营的土地以转包形式流转给乙方，甲方与发包方原土地承包关系不变。二、流转的土地面积318.325亩。三、流转期限为14年9个月，自2011年1月30日起至2026年9月30日止。四、流转费标准及支付时间：1、焦家村九组大屋岩、杨家湾、梯子坎所有流转的土218.454亩，每亩每年450斤；所有流转的田99.87亩，每年每亩550斤。3、乙方租赁甲方土地的土地流转费（粮食：玉米和稻谷）按当年九月三十日的市场价提前一年支付土地流转费。七：违约责任：流转期内，如一方违约，违约方应向对方支付违约金1万元，造成损失的，依法予以赔偿”。合同签订后，被告依约履行了2016年1月29日前的土地流转费。现2016年1月30日至2017年1月30日期间的土地流转费已到期，经原告多次催收，被告以将股东变更为由没有支付该流转费，被告已构成违约。
业驰农业公司辩称，对于原告诉状中的全部诉讼请求不予认可，被告与原告签订的承包合同是以焦家村9组名义签订的，诉状中的原告不知道是否为本案的适格主体。在2015年春节前，由于土地的具体面积有异议，被告与原告在邻封司法所进行调解并且约定了支付土地流转费后双方解除租赁合同，因此不存在2016年的土地流转费，并且在诉状中，原告的诉讼请求中田、土面积与我方掌握的面积情况不相符，总的实际出租面积与合同载明的面积相差100多亩，所以，我方请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吕培清承包户系长寿区邻封镇焦家村9组的农村土地承包经营户。2011年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为3.26亩（其中田0.25亩，土3.01亩）土地委托焦家村村委会进行流转。此后，焦家村村委会于2011年5月3日以自己的名义与被告业驰农业公司签订《土地流转合同》，约定将原告土地以转包形式流转给被告，原告与发包方原土地承包关系不变；流转期限14年9个月，从2011年1月30日起至2026年9月30日止；土地流转费计算方式：土按每年每亩450公斤玉米价格计算，田按每年每亩550斤稻谷价格计算，单价为当年9月30日的市价，提前一年支付土地流转费；流转期内，如一方违约，违约方应向对方支付违约金1万元，造成损失的，依法予以赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2011年至2016年1月29日期间的土地流转费，但被告未按时支付2016年1月30日至2017年1月30日期间的土地流转费。经原告多次催收，但被告至今仍未按约定支付土地流转费。
另，重庆市长寿区城乡统筹发展管理服务中心关于长寿区农业园区2016年9月市场稻谷确定价格为2.56元/公斤，玉米价格为1.8元/公斤。
上述事实，有当事人陈述、土地流转合同、被告支付2011年-2015年土地土地流转费领款单5份、土地承包经营权证登记簿、重庆市长寿区城乡统筹发展管理服务中心市场指导价文件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告吕培清承包户委托焦家村9组将其承包土地以租赁方式流转给被告业驰农业公司经营，焦家村9组以自己的名义与被告订立《土地流转合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与焦家村9组之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告业驰农业公司逾期未给付土地流转费，已构成违约。原告关于土地流转费的计算标准未超过政府确定的市场价格，是对其权利的处分，且符合合同约定，故原告要求从2016年1月30日起至2017年1月29日止的土地流转费的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩稻谷市价为2.2元/公斤/亩、土1.6元/公斤/亩计算的理由，本院不予采信。对于被告抗辩租用土地面积与支付土地流转费的面积不符、于2015年已与原告解除合同理由，因被告未举示予以证实，本院也不予采信。原告主张的违约金，是双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第六十条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市业驰农业开发有限责任公司在本判决生效后五日内支付原告吕培清农村土地承包经营户2016年1月30日至2017年1月29日期间土地流转费1384.05元；
二、被告重庆市业驰农业开发有限责任公司在本判决生效后五日内赔偿原告吕培清农村土地承包经营户违约金151元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆市业驰农业开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吕纯凤
二〇一七年五月十八日
书 记 员 熊 峥
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初20号
原告四川万木房地产开发有限公司，住所地：泸州市纳溪区。
法定代表人王开信，该公司董事长。
被告雷杰，男，生于1975年11月2日，汉族，农村居民，住泸州市纳溪区。
原告四川万木房地产开发有限公司与被告雷杰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案。原告四川万木房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按四川万木房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘立波
二〇一七年一月十二日
书记员 梁朝孟
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第18号
申请人蓬溪县宏飞汽车销售有限公司。地址：蓬溪县赤城镇迎宾大道。组织机构代码：57527140-X。
法定代表人任明刚，公司经理。
被执行人陈红东，男，生于1976年8月14日，四川省蓬溪县人。
蓬溪县宏飞汽车销售有限公司申请执行陈红东买卖合同纠纷一案，蓬溪县人民法院（2013）蓬溪民初字第2679号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明目前被执行人无下落且无任何可供执行的财产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，本案应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省蓬溪县人民法院（2013）蓬溪民初字第2679号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐 林
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1425号
罪犯石寅呈，男，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2012年4月16日作出（2012）甘刑初字第227号刑事判决，以罪犯石寅呈犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。本院于2012年6月19日作出（2012）大刑二终字第293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2016年12月15日止。执行机关于2014年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计兑现记功1次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯石寅呈减去有期徒刑五个月。
（刑期至2016年7月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十九日
书记员 迟佳雯
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初1634号之一
原告：常州恒生科技园有限公司，住所地常州市天宁区北塘河路8号。
法定代表人：杨萍，董事长。
委托诉讼代理人：沈祥霞，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建明，公司员工。
被告：江苏世邦园林工程有限公司，住所地常州市金坛区常溧收费口16号。
法定代表人：常霞，董事长。
委托诉讼代理人：沈文娟，江苏友联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志新，江苏友联律师事务所实习律师。
本院在审理原告常州恒生科技园有限公司（以下简称恒生公司）与被告江苏世邦园林工程有限公司（以下简称世邦公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常州恒生科技园有限公司撤回起诉。
审判员 杨峰
二〇一七年六月十三日
书记员 陈婷
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第224号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年2月10日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，无业，住扶沟县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年10月23日被扶沟县公安局刑事拘留。现押扶沟县看守所。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员邹婧、张松涛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2015年10月13日19时30分，被告人刘某某醉酒后驾驶无牌照长安面包车沿文化路由西向东行至西后街西侧路段时，与相对方向由路北侧向路南拐弯的李某某所骑的二轮电动车相撞。经检测，被告人刘某某血液中酒精含量为317.95mg／100ml。事故发生后，被告人刘某某赔偿被害人李彦军2000元，取得被害人李某某的谅解。上述事实，检察机关提供的证据有，被告人供述、被害人陈述、勘验笔录及相关书证等。检察机关认为，被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，以赔偿被害人经济损失取得被害人谅解为由请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年10月13日19时30分，被告人刘某某醉酒后驾驶无牌照长安面包车沿扶沟县城关镇文化路由西向东行至西后街西侧路段时，与相对方向由路北侧向路南拐弯的李某某所骑的二轮电动车相撞。经许昌建安法医鉴定所检测，被告人刘某某血液中酒精含量为317.95mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。事故发生后，被告人刘某某赔偿被害人李彦军2000元，取得被害人李某某的谅解。
上述事实有下列证据证实：1、被告人刘某某供述，供述了上述犯罪事实。2、被害人李某某陈述，证明案发当天刘某某驾驶白色面包车将其撞倒，并打电话报警的事实。3、当事人血样提取登记表及血醇检测报告单，证明被告人刘某某血液中酒精含量为317.95mg／100ml的事实。4、机动车信息查询单，证明被告人刘某某驾驶车辆信息的事实。5、驾驶人信息查询结果单，证明被告人刘某某驾驶证属c1证的事实。6、户籍证明，证明被告人刘某某的户籍信息。7、协议书、调查笔录，证明被告人刘某某与被害人李彦军达成赔偿协议，由被告人刘某某赔偿被害人李彦军医药费人民币2000元，并取得被害人李彦军谅解的事实。8、扶沟县公安局吕潭派出所证明，证明被告人刘某某在本辖区内无违法犯罪记录的事实。9、现场勘查笔录及照片，证明交通事故现场的情况。
上述证据经当庭质证，证据来源合法，能够相互印证，应予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效之日起五日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2015年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 娄本升
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 一
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2134号
原告：王利家，男，1964年11月22日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：龚磊磊，上海豪派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国强，上海豪派律师事务所律师。
被告：马锦超，男，1964年6月11日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：唐顺逵，上海亚瀚律师事务所律师。
本院在审理原告王利家诉被告马锦超房屋买卖合同纠纷一案中，原告王利家于2017年6月23日以《上海市房地产买卖合同》中原被告双方选择上海仲裁委员会仲裁为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王利家撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王利家负担。
代理审判员 顾锦华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 孔 玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民一终字第1070号
上诉人（原审被告）：定陶县水务局。
法定代表人：孔令潭，该局局长。
委托代理人：王崇坤，该局副局长。
委托代理人：孔祥民，山东陶城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏瑞梅。
被上诉人（原审原告）：王业飞。
被上诉人（原审原告）：王静。
被上诉人（原审原告）：王俊丽。
四被上诉人共同委托代理人：李同升，山东君诚仁和律师事务所律师。
上诉人定陶县水务局因与被上诉人苏瑞梅、被上诉人王业飞、被上诉人王静、被上诉人王俊丽生命权纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2015）定民初字第1541号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人定陶县水务局的委托代理人王崇坤、孔祥民，被上诉人王业飞、王静、王俊丽及其与被上诉人苏瑞梅的共同委托代理人李同升到庭参加诉讼。因本案各方当事人均申请庭外和解，本案审理期限相应顺延。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省定陶县人民法院（2015）定民初字第1541号民事判决；
二、发回山东省定陶县人民法院重新审理。
审 判 长 李建民
代理审判员 李 锋
代理审判员 李 兴
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘启国
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初11182号
原告：常熟和甸制笔科技有限公司，住所地江苏省常熟市莫城和甸村。
委托诉讼代理人：王学杰，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶锋，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：温州锐德文体用品有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区清江路28号，统一社会信用代码913303033076609350。
法定代表人：王忠千。
原告常熟和甸制笔科技有限公司（以下简称和甸公司）诉被告温州锐德文体用品有限公司（以下简称锐德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由审判员曾昊清适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告和甸公司的委托诉讼代理人陶锋到庭参加诉讼，被告锐德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和甸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款68300元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方常有业务往来，被告从2007年1月开始向原告订购油墨产品，至2014年10月经过双方确认，被告尚欠原告油墨货款人民币104400元没有支付，原、被告双方于2014年10月31日签订了对账单一份，对上述欠款进行了确认。后被告向原告分别于2015年2月11日支付16100元、2015年7月28日支付10000元、2016年2月3日支付10000元，至今尚欠68300元。原告经多次催讨，被告至今未付，故起诉到法院。
被告锐德公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年10月14日，原告和甸公司向被告锐德公司发出对账单，载明截至2014年10月30日被告尚欠原告104400元油墨货款，要求被告尽快确认，以便及时结清相应款项。2014年10月31日，被告锐德公司向原告出具对账单回执，确认被告应付原告货款金额为104400元，该回执上并载有“原是温州文浩文体”。被告于2015年2月11日支付原告16100元，于2015年7月28日支付10000元，于2016年2月3日支付10000元，截至庭审时尚欠原告68300元。
庭审中，原告和甸公司陈述：原告和甸公司与案外人温州市文浩文体用品有限公司（以下简称文浩公司）自2007年1月开始即有业务往来，由文浩公司向原告购买油墨产品。一直到2014年初，文浩公司的业务全部由被告锐德公司来承担和接纳，从2014年开始原告和被告锐德公司继续从事业务往来，上述被告锐德公司经过对账确认的104400元为文浩公司与被告锐德公司二者累计所欠。
上述事实，有原告和甸公司提供的对账单、对账单回执，以及当事人陈述、庭审笔录等证据为证。
本院认为，合同当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。原告和甸公司要求被告锐德公司支付所欠货款，有对账单和对账单回执为证，被告锐德公司自愿承担案外人文浩公司对原告所负的债务，系其对自身权利的处分，故原告要求被告支付尚欠货款68300元的诉讼请求，本院予以支持。被告锐德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州锐德文体用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告常熟和甸制笔科技有限公司货款人民币68300元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币754元，由被告温州锐德文体用品有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费中754元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账户：10×××76）。
审判员 曾昊清
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 超
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第743号
申请执行人郑某某，男，2009年5月8日出生，汉族，农民，住浦城县。
法定代理人：曹某某，男，1973年10月11日出生，汉族，农民，住浦城县，系申请执行人郑某某之父。
被执行人浦城县仙阳镇太平村村民委员会第十村民小组，住所地：浦城县。
代表人：郑森惠，职务：组长。
本院在执行申请执行人郑某某与被执行人浦城县仙阳镇太平村村民委员会第十村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）浦民初字第1531号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年三月十七日
书记员 黄晓斐
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初3963号
原告禚某某，男，1968年10月13日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区丁沟五村，居民。
委托代理人张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1967年9月28日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区丁沟五村，居民。
原告禚某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑海港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禚某某及其委托代理人张洪波、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禚某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1992年4月6日在郯城县民政局登记结婚，婚后生育大女儿刘荣已成年，于1999年9月29日生育二女儿刘静，刘静于2014年在上海打工至今，收入稳定，工作固定。原、被告婚前感情一般，婚后因性格不和经常发生矛盾，未能建立起真正的夫妻感情。后因矛盾激化，导致夫妻感情完全破裂，现分居十年有余，互不联系。原告诉至人民法院，请求依法判令原告禚某某与被告刘某某离婚；家庭财产依法分割；案件受理费由被告负担。
被告刘某某辩称，原、被告结婚及生育孩子的情况属实，原被告分居有四年多，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1992年4月6日在郯城县民政局登记结婚，婚后生育大女儿刘荣已成年，于1999年9月29日生育二女儿刘静，刘静于2014年在上海打工至今，收入稳定，工作固定。原、被告分居两年以上，原告禚某某于2016年7月7日向郯城县人民法院提起诉讼，请求依法判令原告禚某某与被告刘某某离婚；家庭财产依法分割；案件受理费由被告负担。庭审中原告自愿放弃要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原告禚某某与被告刘某某婚前感情基础一般，婚后虽生育二女，但并未建立起真正的夫妻感情。原、被告因感情不和分居已满两年，确无和好可能。本院对原告禚某某称夫妻感情确已破裂予以认定。根据婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，应准予离婚，对原告禚某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃要求分割夫妻共同财产，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告禚某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告禚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
二〇一六年八月五日
书记员 陈景秀