wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京04执102号
申请执行人:石家庄辉诺投资中心（有限合伙），住所地河北省石家庄市桥西区槐安东路1号华夏商务酒店二层8220室。
负责人：栗一明，执行事务合伙人委派代表。
委托诉讼代理人：刘进泽，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被执行人：嘉隆控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国路56号天洋运河壹号F3栋三层301。
法定代表人：爱新觉罗·英杰，董事长。
被执行人：河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市中山西路983号。
法定代表人：程耿，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2017)京04民初36号民事判决书，于2018年4月9日立案执行。
本院在执行过程中，1.2018年4月17日，向被执行人嘉隆控股集团有限公司、河北融投担保集团有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未履行；2.多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有价值财产线索，申请人也未能提供有价值财产线索；3.2018年6月7日，对被执行人进行了限制高消费措施；4.2018年8月8日，现场调查了被执行人的工商注册地，未找到其财产、经营及人员。
本案立案标的173547700元，执行到位0元，尚有173547700元需执行。因本案被执行人暂无财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市第四中级人民法院(2017)京04民初36号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 卫
审 判 员 郭 奕
审 判 员 李建勋
二〇一八年八月二十二日
法官助理 李 硕
书 记 员 詹华东
吉林省辽源市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉04执65号
申请执行人：辽宁北辰液压气动有限公司。住所地：辽宁省阜新市。
法定代表人：丁伟光，该公司董事长。
委托代理人：闫国志，该公司职员。
被执行人：吉林鑫达钢铁有限公司。住所地：吉林省辽源市东丰县。
法定代表人：刘凤利，该公司董事长。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，吉林省东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第2575号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向吉林省东丰县人民院申请强制执行，请求被执行人给付申请人货款、并承担案件诉讼费、执行费及利息等费用，吉林省东丰县人民法院依法受理并执行。本院于2018年1月19日作出关于对鑫达钢铁系列案件提级执行的决定，决定对此案由本院予以执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，双方按此协议履行完毕后，双方债务全部结清，视为（2015）东民初字第2575号民事调解书内容全部执行完毕，双方再无任何经济纠纷。现被执行人已经按协议中约定全面履行了义务。
本院认为，（2015）东民初字第2575号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。本案执行费已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下：
吉林省东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第2575号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月三十日
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)琼96执69号之一
申请执行人：张红妙，女，汉族，1970年1月4日出生，香港特别行政区永久性居民，住香港。
委托诉讼代理人：华敏，文昌市和平法律事务所法律工作者。
被执行人：李亮，男，汉族，1971年7月14日出生，住文昌市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）琼96民初143号民事调解书，于2018年2月26日立案执行张红妙与李亮民间借贷纠纷一案。该调解书确认：截止2017年8月8日，李亮欠张红妙借款本金170000元，利息64600元，共计234600元；李亮于2018年2月7日前向张红妙支付117300元，2018年8月7日前向张红妙支付117300元；如李亮未按上述约定日期支付完欠款，则以未偿还的本金为基数，按月利率2%支付利息，直至还清。因该调解书确定分期履行，本次立案执行第一期款项117300元。执行中，被执行人李亮向本院缴纳执行款10000元，本院划拨李亮银行存款2880元，本院已将执行款12880元支付给张红妙。2018年7月26日，张红妙与李亮自愿达成执行和解协议，双方约定：李亮于2018年9月一次性支付给张红妙30000元，余下款项每月向张红妙支付10000元，直至还清借款本金及利息（含调解书确定的第二期应还款项）。
鉴于本案双方当事人已自愿达成执行和解协议，且和解协议履行期间较长，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）琼96执69号申请执行人张红妙与被执行人李亮民间借贷纠纷一案的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李达光
二〇一八年八月十三日
法官助理 杨 智
书 记 员 张 鹂
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0116民初3332号
原告：九源百纳物业服务发展（北京）有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：张刚义，董事长。
委托诉讼代理人：王胜利，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张春雷，该公司工作人员。
被告：王恩元，男，1955年12月23日出生。
原告九源百纳物业服务发展（北京）有限公司（以下简称“九源公司”）与被告王恩元物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九源公司委托诉讼代理人王胜利、张春雷，被告王恩元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九源公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令王恩元立即给付九源公司2016、2017年物业费共计7083元；2.判令王恩元支付逾期缴纳物业服务费违约金908.4元；3.案件受理费由王恩元负担。事实和理由：九源公司和怀柔区怀北镇怀北庄村民委员会（以下简称“怀北庄村委会”）签订了《北京市物业服务合同》（以下简称《物业合同》）。合同约定的期限为两年，自2016年1月1日至2017年12月31日止，服务地点为怀北庄村村民自住楼。王恩元共有三套房位于怀北村村民自住楼，分别为×号楼×单元×室、×号楼×单元×室、×号楼×单元×室，总建筑面积为278.21平方米,享受优惠面积203.65平方米。按照合同约定，王恩元应交纳自2016年1月1日至2017年12月31日物业服务费共计7083元。九源公司多次催缴，王恩元未予以理睬，故诉至法院。
王恩元辩称，房屋面积属实，2016年1月1日至2017年12月31日自己确实没交过物业费，但是，不同意九源公司的诉讼请求。理由如下：第一，对怀北庄村委会和九源公司签订《物业合同》不知情，自己与九源公司也未签订过任何物业合同；第二，村委会和九源公司签订的《物业合同》没有签订日期，不认可此合同；第三，小区的物业服务存在诸多瑕疵：绿化不到位，渗水、墙皮脱落、电梯经常出故障等问题；第四，九源公司入驻该小区，没有通知住户，住户不知道有物业公司存在，打扫卫生的人都是镇政府派的本村的人。
本院经审理认定事实如下：怀北庄村委会作为甲方与九源公司签订了《物业合同》，约定由九源公司为怀北庄村村民自住楼提供物业服务，物业服务期限为两年，自2016年1月1日至2017年12月31日。合同约定的物业服务内容主要包括：1.负责本物业管理区域内共用部位的日常维修、养护和管理；2.负责本物业管理区域内共用设施设备的日常维修、养护、运行和管理；3.负责共有绿地、景观的养护和管理；4.负责清洁卫生服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集等；5.负责维护公共秩序,对车辆（包含非机动车）停放进行管理，对外来人员进行管理。关于物业服务收费，合同约定物业费按其拥有的建筑面积交纳，交纳标准为每月每平方米1.5元……逾期未能按时足额缴纳物业服务费的，应按逾期每日万分之五的标准向九源公司支付违约金……双方在合同中还就各自的权利与义务、违约责任等内容予以明确约定。怀北庄村委会及该村村主任、九源公司均在合同上加盖了公章和姓名章，但双方均未书写签订日期。合同签订后，九源公司自2016年1月1日至2017年12月31日向怀北庄村自住楼提供了物业服务。王恩元未交纳过上述期间的物业费。
案件审理过程中，九源公司为证明自己的主张向法庭提供了如下证据：证据一为北京市物业服务合同，证明物业费收取的标准和依据；证据二为物业费缴费通知、收费通知、物业费催缴通知单，证明九源公司催缴过物业费；证据三为怀北庄项目问题汇总表，证明九源公司在入驻小区物业时怀北庄项目存在的问题；证据四为建筑结构巡检记录表、大门岗值岗记录表、维修服务单、公共区域工作维修单、温馨提示，证明九源公司的日常服务工作；证据五为怀北庄村安置房排水管线改造方案和改造照片；证据六为北京增值税普通发票，证明怀北庄村委会向九源公司交纳补贴每户的物业费的情况；证据七为不享受补贴的楼房面积明细。对以上证据，王恩元不认可证据一至六真实性，认为自己并未与九源公司签订物业合同，也一直不知道物业服务公司的存在，村里日常的物业服务工作都是村里人做的，由镇政府支付劳务报酬。王恩元认可证据七的真实性。
为查明案件事实，本院依职权调取了《怀北庄村支委会、两委会会议记录》、《村民（社员）代表会议记录》、《民主生活会记录》和《村民（社员）代表会议表决结果》。2016年3月29日，《怀北庄村支委会、“两委”会会议记录》载明，村委会已和九源公司签订了两年的物业服务合同，会议记录有田洪祥、孟宝华、孟祥如等七人签字。2016年7月16日，《村民（社员）代表会议记录》和《村民（社员）代表会议表决结果》载明，自住房小区物业费用每平方米补贴0.6元，其余费用由业主承担，会议表决结果有36位村民代表签字。据村委会主任介绍，该村共有村民代表41名。原、被告对以上会议记录的真实性均予以认可。
另查明，怀北庄村自住楼小区系该村部分村民的回迁楼，无房屋产权证书。王恩元的自住楼房位于北京市怀柔区怀北镇怀北庄村自住楼×号楼×单元×室、×号楼×单元×室、×号楼×单元×室，总建筑面积为278.21平方米。王恩元私自将其中的×号楼×单元×室出售给案外人居住使用，怀北庄村委会对于非本村村民居住楼房的物业服务费不予补贴。据该村村主任反映，九源公司在自住楼小区提供的物业服务质量和服务是否及时等方面确实存在瑕疵。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。怀北庄村委员会系由村民选举产生的群众性自治组织，村委会为解决怀北庄村回迁村民所住楼房的环境卫生、电梯维护、二次供水等问题，经过本村村民代表会议、支委会、党员会等会议讨论通过，聘请专业的物业服务机构与其签署物业服务合同的行为并无不当。王恩元虽未与九源公司签订物业服务合同，但其作为怀北庄村民自住楼小区的住户，已经享受了九源公司提供的保洁、公共设施维护等项目的服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，王恩元理应向九源公司交纳物业服务费，其未予交纳不妥。现九源公司要求王恩元交纳拖欠的物业服务费，理由正当，本院予以支持。鉴于九源公司的物业服务质量确实存在一定问题，本院对九源公司要求支付物业服务费用的具体数额依法予以酌减，王恩元应向九源公司支付2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费5080元（其中包括王恩元应向九源公司支付的×号楼×单元×室2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费2147元）。九源公司要求王恩元支付逾期交纳物业服务费违约金的主张，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、王恩元于本判决生效后七日内给付九源百纳物业服务发展（北京）有限公司二〇一六年一月一日至二〇一七年十二月三十一日的物业服务费共计5080元。
二、驳回九源百纳物业服务发展（北京）有限公司的其它诉讼请求。
如果王恩元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由王恩元负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙竞
二〇一八年五月三十日
书记员 翟烁
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06执保115号
解除保全申请人：四川人合房地产有限公司，住所地：德阳市庐山路四川警官学校教师公寓二楼。
法定代表人：杨恩，董事长。
委托诉讼代理人：杨万礼，四川环峰律师事务所律师。
被申请人：沈红斌，男，汉族，1956年11月30日出生，住广东省珠海市。
委托诉讼代理人：陈小明，四川尺度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐梅，四川尺度律师事务所律师。
第三人：邹译萱，女，汉族，1967年11月13日出生，住成都市
第三人：杨恩，男，汉族，1970年5月15日出生，住成都市
解除保全申请人四川人合房地产有限公司与被申请人沈红斌以及第三人邹译萱、杨恩公司解散纠纷一案，我院于2016年11月10日作出(2016)川06民初64号之一民事裁定，对四川人合房地产有限公司名下的位于德阳市区河东区秦岭南路33号“东山美庐”的77套房屋予以查封。现被申请人提出其中的第89栋7-1/2/3-1号房屋已被买受人订购，请求对上述房屋予以解封。
本院经审查认为，销售房屋是被申请人的经营活动，为保障其正常经营不受影响，对以上一套房屋应予解除查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除四川人合房地产有限公司名下的位于德阳市区河东区秦岭南路33号“东山美庐”第89栋7-1/2/3-1号房屋的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 姚 峻
审判员 江 黔
审判员 贾华荣
二〇一八年六月七日
书记员 魏诚玲
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06执保110号
解除保全申请人：四川人合房地产有限公司，住所地：德阳市庐山路四川警官学校教师公寓二楼。
法定代表人：杨恩，董事长。
委托诉讼代理人：杨万礼，四川环峰律师事务所律师。
被申请人：沈红斌，男，汉族，1956年11月30日出生，住广东省珠海市。
委托诉讼代理人：陈小明，四川尺度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐梅，四川尺度律师事务所律师。
第三人：邹译萱，女，汉族，1967年11月13日出生，住成都市
第三人：杨恩，男，汉族，1970年5月15日出生，住成都市
解除保全申请人四川人合房地产有限公司与被申请人沈红斌以及第三人邹译萱、杨恩公司解散纠纷一案，我院于2016年11月10日作出(2016)川06民初64号之一民事裁定，对四川人合房地产有限公司名下的位于德阳市区河东区秦岭南路33号“东山美庐”的77套房屋予以查封。现被申请人提出其中的第95栋1-1/2/3-1号房屋已被买受人订购，请求对上述房屋予以解封。
本院经审查认为，销售房屋是被申请人的经营活动，为保障其正常经营不受影响，对以上一套房屋应予解除查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除四川人合房地产有限公司名下的位于德阳市区河东区秦岭南路33号“东山美庐”第95栋1-1/2/3-1号房屋的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 姚 峻
审判员 江 黔
审判员 贾华荣
二〇一八年六月七日
书记员 魏诚玲
吉林省辽源市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉04执31号
申请执行人：石家庄市冶金机械厂。住所地河北省石家庄市红旗大街**号。
法定代表人；李剑，该厂厂长。
被执行人：吉林鑫达钢铁有限公司。住所地吉林省东丰县横道河镇。
法定代表人：刘凤利，该公司董事长。
申请执行人石家庄市冶金机械厂与被执行人吉林鑫达钢铁有限公司买卖合同纠纷执行一案，吉林省东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第1804号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人欠款、并承担案件诉讼费、执行费等费用，吉林省东丰县人民法院依法受理并执行。本院于2018年1月19日作出关于对鑫达钢铁系列案件提级执行的决定，决定对此案由本院予以执行。在执行过程中，被执行人已经按（2015）东民初字第1804号民事调解书给付申请执行人人民币共计160000.00元，申请执行人承诺自愿放弃本案其他所有款项
本院认为，（2015）东民初字第1804号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。本案执行费2437.00元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下：
吉林省东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第1804号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月三十日
广东省清远市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤18执19号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。住所地北京市丰台区方庄芳群园三区*号楼86126。
法定代表人刘蘭奇。
委托代理人傅康，男，1990年9月4日出生，汉族，户籍所在地广东省梅州市梅江区，现住广州市白云区。
被执行人林伟明，男，1990年9月26日出生，汉族，住广东省英德市。
本院立案执行北京恒元信业信息技术有限公司申请执行林伟明民间借贷纠纷（仲裁）一案，因被执行人的住所地及主要财产所在地均在英德市人民法院辖区范围，为便于案件办理，宜将本案指定英德市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、湛江仲裁委员会2017年5月10日作出的（2017）湛仲字第E00232528号裁决书一案，指定英德市人民法院执行。
二、本院（2018）粤18执19号执行案作销案处理。
三、英德市人民法院在收到本裁定书之日起七日内与本院进行卷宗移送交接手续，并书面通知当事人。
四、英德市人民法院在收到案卷材料之日起六个月内执结本案，并向本院执行局报告执行结果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 房 晔
审判员 范晓萍
审判员 郑家驹
二〇一八年二月二十二日
书记员 罗诗柔
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁05执恢1号
本院作出（2017）宁05执2号执行裁定，于2018年1月12日依法冻结了被执行人宁夏为民房地产开发有限公司的银行账户存款，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对宁夏为民房地产开发有限公司的银行账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张艳霞
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨 鑫
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初8446号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。
法定代表人侯纪敏，总经理。
委托代理人马春子，女，1995年12月25日出生。
委托代理人王福平，女，1989年3月22日出生。
被告乔俊瑞，男，39岁。
本院在审理原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告乔俊瑞供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员张宝勋调解，原告北京热能鸿业投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京热能鸿业投资管理有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴 丽
吉林省辽源市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉04执27号
申请执行人：上海康大泵业制造有限公司。住所地上海市。
法定代表人：杨林河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏宏伟，该公司职员。
被执行人：吉林鑫达铸造有限公司。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，吉林省东丰县人民法院作出的（2015）东民初字1947号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向东丰县人民法院申请强制执行，请求被执行人给付申请人欠款、并承担案件诉讼费、执行费、利息等费用，吉林省东丰县人民法院依法受理并执行。本院于2018年1月19日作出关于对鑫达钢铁系列案件提级执行的决定，决定对此案由本院予以执行。在执行过程中，被执行人已经按（2015）东民初字1947号民事调解书给付申请执行人人民币共计20000.00元，申请执行人承诺自愿放弃本案其他所有款项（剩余价款、诉讼费、利息等费用）。
本院认为，（2015）东民初字1947号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。本案执行费235.00元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下：
吉林省东丰县人民法院作出的（2015）东民初字1947号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十五日
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京04执96号
申请执行人:大连银行股份有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区建国路93号院B座一、二层。
负责人：韩京考，行长。
委托诉讼代理人：傅维壮，北京市尚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜硕，北京市尚公律师事务所律师。
被执行人：唐山国泰纸业有限公司，住所地河北省唐山市丰润区银城铺村西。
法定代表人：彭国昌，执行董事。
被执行人：河北昌泰纸业有限公司，住所地河北省玉田县杨家套乡李官屯村西北。
法定代表人：彭国昌，董事长兼总经理。
被执行人：彭国昌，男，1974年7月6日出生，汉族，唐山国泰纸业有限公司执行董事，住河北省唐山市。
被执行人：朱丽红，女，1974年10月2日出生，回族，无业，住河北省唐山市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)京04民初44号民事判决书，于2018年3月13日立案执行。
本院在执行过程中，1.2018年2月25日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未履行；2.多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有价值财产线索，申请人也未能提供有价值财产线索；3.2018年8月12日，对被执行人进行了限制高消费措施；4.2018年8月13日，现场调查了被执行人的住所地，未找到其财产、经营及人员。
本案立案标的130379787.49元，执行到位0元，尚有130379787.49元需执行。因本案被执行人暂无财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市第四中级人民法院(2017)京04民初44号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 卫
审 判 员 郭 奕
审 判 员 李建勋
二〇一八年八月二十四日
法官助理 李 硕
书 记 员 詹华东
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖行终772号
上诉人（一审原告）梁有枝，男，1949年9月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人袁会，安徽华皖律师事务所律师。
委托代理人严海洋，安徽华皖律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）长丰县朱巷镇人民政府，住所地安徽省长丰县朱巷镇。
法定代表人唐咏梅，该镇镇长。
被上诉人（一审被告）长丰县人民政府，住所地安徽省长丰县水湖镇长丰路85号。
法定代表人黄韡，该县县长。
上诉人梁有枝因诉长丰县朱巷镇人民政府、长丰县人民政府房屋行政强制拆除一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01行初346号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人梁有枝以与长丰县朱巷镇人民政府就补偿安置问题达成协议为由，向本院申请撤回上诉和起诉。
本院认为，梁有枝申请撤回上诉和起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许梁有枝撤回上诉和起诉；
二、一审裁定视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉圣
审 判 员 宋 鑫
审 判 员 蒋春晖
二〇一八年九月六日
法官助理 石 音
书 记 员 刘 琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省辽源市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉04执73号
申请执行人：石家庄众佳鑫机械设备有限公司。住所地河北省石家庄市。
法定代表人：杨林河，该公司董事长。
委托代理人：张创南，该公司销售经理。
被执行人：吉林鑫达铸造有限公司。
法定代表人：冯立平，该公司经理。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，吉林省东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初2386号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向东丰县人民法院申请强制执行，请求被执行人给付申请人欠款、并承担案件诉讼费、执行费等费用，吉林省东丰县人民法院依法受理并执行。本院于2018年1月19日作出关于对鑫达钢铁系列案件提级执行的决定，决定对此案由本院予以执行。在执行过程中，被执行人已经按（2016）吉0421民初2386号民事调解书给付申请执行人石家庄众佳鑫机械设备有限公司人民币共计18000.00元，申请执行人承诺自愿放弃本案其他所有款项（剩余价款、诉讼费、延迟履行利息等费用）。
本院认为，（2016）吉0421民初2386号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。本案执行费已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下：
吉林省东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初2386号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十八日
吉林省辽源市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉04执28号
申请执行人：上海凯泉泵业（集团）有限公司长春分公司。住所地吉林省长春市。
法定代表人：于文斌，该公司总经理。
委托代理人：伍晓飞，该公司职员。
被执行人：吉林鑫达铸造有限公司。住所地吉林省东丰县。
申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司长春分公司与被执行人吉林鑫达钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，吉林省东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初669号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人欠款、并承担案件诉讼费、执行费、迟延履行利息等费用，吉林省东丰县人民法院依法受理并执行。本院于2018年1月19日作出关于对鑫达钢铁系列案件提级执行的决定，决定对此案由本院予以执行。在执行过程中，被执行人已经按（2016）吉0421民初669号民事调解书给付申请执行人人民币共计330000.00元，申请执行人承诺自愿放弃本案其他所有款项.并向本院提交执行完毕申请书，要求本院对此案予以结案。
本院认为，（2016）吉0421民初669号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。本案执行费5209.00元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下：
吉林省东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初669号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月七日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初11253号
原告：赵力勇，男，1969年8月3日出生。
被告：深圳亿觅电子商务有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道安华工业区5栋3楼3D。
法定代表人：谭健荣。
本院在审理原告赵力勇诉被告深圳亿觅电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告赵力勇于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵力勇撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予赵力勇撤回起诉。
审判员 朱 乐
二〇一八年六月四日
书记员 曾思亮
吉林省辽源市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉04执22号
申请执行人：刘海湖，男，1969年8月6日出生，住所地辽宁省抚顺市。
被执行人：吉林鑫达钢铁有限公司。
法定代表人：刘凤利，该公司董事长。
上列当事人建设工程施工合同纠纷执行一案，吉林省东丰县人民法院作出的（2014）东民初字第2051号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人工程款、并承担案件诉讼费、执行费及迟延履行期间的利息等费用，吉林省东丰县人民法院依法受理并执行。本院于2018年1月19日作出关于对鑫达钢铁系列案件提级执行的决定，决定对此案由本院予以执行。在执行过程中，被执行人已经按（2014）东民初字第2051号民事调解书给付申请执行人刘海湖人民币共计14000.00元，申请执行人承诺自愿放弃本案其他所有款项（工程款剩余价款、诉讼费、延迟履行期间利息等）。
本院认为，（2014）东民初字第2051号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。本案执行费已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下：
吉林省东丰县人民法院作出的（2014）东民初字第2051号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十六日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初8393号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。
法定代表人侯纪敏，总经理。
委托代理人马春子，女，1995年12月25日出生。
委托代理人王福平，女，1989年3月22日出生。
被告杨合义，男，37岁。
本院在审理原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告杨合义供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员崔军虎调解，原告北京热能鸿业投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京热能鸿业投资管理有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴 丽
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕02执异26号
申请人:陕西汇丰资产管理有限公司,住所地西安市碑林区文艺路东升大厦1402室。组织机构代码91610000766311865T。
法定代表人：鹿宁，公司总经理。
委托诉讼代理人：李战锋，陕西制衡律师事务所律师。
申请执行人：中国农业发展银行铜川市印台区支行。住所地铜川市印台区延安路**号。
负责人：赵建华，该行行长。
被执行人:铜川市印台区惠家沟九九红醋业有限公司。住所地铜川市印台区红土镇郭秀明工业园区内。组织机构代码9161020377004267X4。
法定代表人:成天海，该公司董事。
本院在执行中国农业发展银行铜川市印台区支行与铜川市印台区惠家沟九九红醋业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人陕西汇丰资产管理有限公司于2018年9月5日以债权已转让为由，向本院提出申请，请求将申请执行人中国农业发展银行铜川市印台区支行变更为陕西汇丰资产管理有限公司。本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
本院查明，2014年11月21日，中国农业发展银行铜川市印台区支行将生效的（2013）铜中法民二初字第00010号民事判决书确定的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司陕西分公司，并于2014年12月31日在陕西日报第11版进行了公告。2015年5月20日，中国信达资产管理股份有限公司陕西分公司将此债权转让给陕西汇丰资产管理有限公司，并于2016年6月4日在陕西日报第11版进行了公告。2016年5月23日，陕西汇丰资产管理有限公司将此债权转让给陕西金控财富资产管理有限公司，并通过邮寄公证送达的方式对借款人和担保人进行了通知。2018年7月19日，陕西国金财富资产管理有限公司（原名陕西金控财富资产管理有限公司）将此债权转让给陕西汇丰资产管理有限公司，并通过邮寄公证送达的方式对借款人和担保人进行了通知。
上述转让行为有《单户资产转让协议》、《债权转让公告》、《公证书》为证。
本院认为，陕西汇丰资产管理有限公司申请变更为本案申请执行人，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更陕西汇丰资产管理有限公司为本案申请执行人。
当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑树江
审 判 员 李 华
代理审判员 刘明旗
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 白建虎
吉林省辽源市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉04执77号
申请执行人：秦皇岛秦冶重工有限公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
被执行人：吉林鑫达钢铁有限公司。住所地：吉林省东丰县。
法定代表人：刘凤利，该公司董事长。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，吉林省东丰县人民法院作出的（2014）东民初字第423号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人货款、并承担案件诉讼费、执行费等费用，吉林省东丰县人民法院依法受理并执行。本院于2018年1月19日作出关于对鑫达钢铁系列案件提级执行的决定，决定对此案由本院予以执行。在执行过程中，被执行人已经按（2014）东民初字第423号民事调解书履行了给付义务。
本院认为，（2014）东民初字第423号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下：
吉林省东丰县人民法院作出的（2014）东民初字第423号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月七日
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)最高法民申2714号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州省鸿和益达建筑工程有限公司。住所地：贵州省铜仁市思南县思唐镇城北街***号。
法定代表人：邵文进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋安华，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李文军，贵州邦宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州省印江土家族苗族自治县宏宇房地产开发有限公司。住所地：贵州省印江土家族苗族自治县峨岭镇紫薇路。
法定代表人：黄刚，该公司总经理。
再审申请人贵州省鸿和益达建筑工程有限公司(以下简称益达公司)与被申请人贵州省印江土家族苗族自治县宏宇房地产开发有限公司(以下简称宏宇公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院(2017)黔民终983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
益达公司申请再审称，（一）二审法院审判组织的组成不合法。贵��省高级人民法院《合议庭组成人员通知书》中明载明本案的合议庭组成人员是赵君、伍静、何陆坤。二审法院开庭审理本案时，该合议庭组成人员均未到庭主持开庭审理，而是由法官助理李婕、书记员蔡芳开庭审理本案。（二）案涉300万元属于借款，未计入工程款结算。首先，本案是民间借贷法律关系，益达公司代宏宇公司借款，由于宏宇公司未按约定偿还借款，益达公司实际支付了债权人的利息，宏宇公司应当偿还借款本金、资金筹集费及利息。其次，300万的借款并未包含在工程款结算之中，（2015）皓鉴字第368号鉴定报告和（2014）印民商初字第6号民事判决中已作明确说明。综上所述，益达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第二项、第三项、第六项、第七项之规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于二审法院审判组织组成是否合法的问题。益达公司认为本案二审合议庭的组成人员均未参加庭审，审判组织的组成不合法。根据民事诉讼法第一百六十九条关于“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”之规定，人民法院在审理二审案件时，可以不开庭审理。本案中，二审法院受理案件后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人后，合议庭认为不需要开庭审理，而未开庭审理并无不当，并不导致审判组织组成不合法。故益达公司关于二审法院审判组织的组成不合法的申请再审事由不能成立。
（二）关于案涉300万元款项的性质及是否计入工程款结算的问题。首先，关于案涉300万元款项的性质。从宏宇公司和徐泽洪双方签订的《协议书》内容来看，宏宇公司拨付工程款300万元给徐泽洪，资金由徐泽洪自行筹备；从款项用途来看，案涉300万元全部用于支付案涉工程的民工工资和材料款。因此，原判决认定300万元系工程款性质并无不当。其次，关于案涉300万元是否计入工程款结算。根据已生效的（2014）印民商初字第6号民事判决，益达公司与宏宇公司已经对工程款进行了结算，益达公司认可宏宇公司超付其工程款650万元。由于案涉300万元工程款全部用于支付工人工资和材料款，益达公司并未提供证据证明该300万元工程款未计入工程款结算。故益达公司关于案涉300万元属于借款，未计入工程款结算的申请再审事由不能成立。
此外，益达公司仅依据民事诉讼法第二百条第三项申请再��，并未提供证据予以证明原判决认定事实的主要证据是伪造的，对该项申请再审事由本院不予支持。
综上所述，益达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贵州省鸿和益达建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 潘勇锋
审 判 员 张 纯
审 判 员 黄 年
二〇一八年六月二十八日
法官助理 周媛媛
书 记 员 谢 平
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初35070号
原告：胡永超，男，1966年7月18日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：徐淏，北京首阳律师事务所律师。
被告：姚振南，男，1987年4月6日出生，汉族，安徽省宿州市泗县长沟镇长沟村农民，住北京市通州区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，营业场所锡林浩特市锡林大街中段长春综合楼2楼。
负责人：张正武，经理。
委托诉讼代理人：贺欢，北京市德达律师事务所律师。
原告胡永超诉被告姚振南、中国大地财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（以下简称：大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡永超及其委托诉讼代理人徐淏、被告姚振南、被告大地保险公司的委托诉讼代理人贺欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡永超向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告医疗费75233.45元、住院伙食伙食补助费2000元、营养费6000元残疾赔偿金124812元、被扶养人生活费13112.45元，精神损害抚慰金10000元，误工费27300元，护理费15300元。交通费800元、残疾辅助器具费4370元，共计278927.9元，按责任划分后，共计215356.74元。2、判令被告保险公司在交强险及商业险责任范围内分项对原告承担赔偿责任。3、案件受理费鉴定费、由被告承担。事实与理由：2017年6月19日，原告骑自行车至北京市通州区马驹桥镇莲水怡园小区北，被姚振南驾驶的由东向西行驶的小轿车（×××）撞伤。随后，原告被送往北京朝阳急诊抢救中心医院救治。经诊断，原告左股骨粗隆下骨折等，经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队作出交通事故认定书，认定被告姚振南负此次事故的同等责任。因被告姚振南所驾驶的车辆在大地保险公司投保有交强险。根据法律的相关规定，被告应共同向原告承担赔偿责任。综上所述，本案涉及保险赔偿当事人不愿自行和解，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
姚振南辩称：交通队划分的责任双方同等责任。我认为除保险公司负担的部分外，我只应该承担一半的责任。
大地保险公司辩称：被告的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在承保期内，在责任范围内的我公司同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案双方当事人争议的主要事实在于，1、原告的合理损失有哪些，2、姚振南为胡永超所垫付的费用是多少。原告为证明其合理损失向本院提交了医疗费票据、《劳动用工合同》（复印件）、误工证明、护理费发票、司法鉴定意见书、户口簿、暂住证、北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息）、亲属关系证明、拐杖发票、护理床发票、交通费发票等，姚振南、大地保险公司对胡永超提交的上述证据中出院后的医疗费票据关联性不予认可、《劳动用工合同》（复印件）真实性不认可、2017年5月2日的交通费发票关联性不认可。对于姚振南、大地保险公司为就其真实性提出异议的证据，本院予以确认。对于胡永超出院后所产生的医疗费票据，姚振南、大地保险公司虽否认其与本院有关，但又不申请对其关联性进行鉴定，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；对于《劳动用工合同》（复印件），因系复印件，无法与原件核对一致，故其真实性本院不予确认；对于2017年5月2日的交通费发票，因系事发前所产生，本院对其关联性不予确认。根据本院确认的上述证据及双方当事人的陈述，本院认定此次交通事故造成胡永超的合理损失为：医疗费75233.45元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）136915.8元、精神损害抚慰金5000元、误工费27300元、护理费13600元、交通费500元、残疾辅助器具费4370元，以上合计267919.25元。对于姚振南为胡永超所垫付的费用，姚振南提交了两张收据，胡永超不持异议，据此可知姚振南为胡永超垫付了医疗费、护理费、伙食补助费等共计36142.71元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔付限额内予以赔偿，超过保险赔付限额的部分，应当由过错方按照其过错程度予以赔偿。本案交通事故中，姚振南、胡永超均负同责任，因姚振南所驾驶的车辆在大地保险公司处投保有交强险，且事故发生在保险期间，故大地保险公司应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。对于胡永超超过交强险赔付限额部分的损失，由姚振南按其过错程度赔偿50%，其余部分应由其自行承担。
对于胡永超所主张的医药费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费，合理部分本院予以支持，过高部分不予支持。另，对于大地保险公司、姚振南为胡永超垫付的部分费用，予以扣除，不予重复支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、扣除已垫付的医疗费10000元后，被告中国大地财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告胡永超残疾赔偿金（含被扶养人生活费）110000元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、扣除已垫付的医疗费、护理费、伙食补助费等36142.71元后，被告姚振南赔偿原告胡永超医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费共计37816.92元。
三、驳回原告胡永超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2265元，由原告胡永超负担637元（已交纳），由被告姚振南负担1628元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
鉴定费4350元，由原告胡永超负担2175元（已交纳），由被告姚振南负担2175元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李宏印
二〇一八年六月五日
书记员 侯康丽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0802执370号之一
申请执行人谭小琴，女，1979年3月12日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人贵港市计量测试所，住所地贵港市丽江街***号质监局院内。
本院在执行郑瑞珍和贵港市计量测试所劳动争议纠纷一案，于2018年3月7日以（2018）桂0802执370号执行裁定书冻结被执行人贵港市计量测试所的银行存款。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款，裁定如下：
解除对被执行人贵港市计量测试所在中国工商银行广西贵港市荷城支行21×××13账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄俊山
二〇一八年三月二十八日
书记员 廖清霞
吉��省辽源市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉04执66号
申请执行人：营口方也高温滤料有限公司。住所地：辽宁省营口市。。
法定代表人：陈晓虹，该公司总经理。
被执行人：吉林鑫达钢铁有限公司。住所地：吉林省东丰县横道河镇。
法定代表人：刘凤利，该公司董事长。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，吉林省东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初字519号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人货款、并承担案件诉��费、执行费、利息等费用，吉林省东丰县人民法院依法受理并执行。本院于2018年1月19日作出关于对鑫达钢铁系列案件提级执行的决定，决定对此案由本院予以执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，双方对此协议已履行完毕。
本院认为，（2016）吉0421民初字519号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下：
吉林省东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初字519号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月七日
吉林省辽源市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉04执52号
申请执行人：重庆中科过滤设备制造有限公司。住所地重庆市。
法定代表人；杨茜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐境，该公司职员。
被执行人：吉林鑫达钢铁有限公司。住所地吉林省东丰县。
法定代表人：刘凤利，该公司董事长。
申请执行人重庆中科过滤设备制造有限公司与被执行人吉林鑫达钢铁有限公司买卖合同纠纷执行一案，吉林省东丰县人民法院作出的（2014）东民初字第444号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人欠款、并承担案件诉讼费、执行费、利息等费用，吉林省东丰县人民法院依法受理并执行。本院于2018年1月19日作出关于对鑫达钢铁系列案件提级执行的决定，决定对此案由本院予以执行。在执行过程中，被执行人已经按（2014）东民初字第444号民事调解书给付申请执行人人民币共计100000.00元，申请执行人承诺自愿放弃本案执行申请书中要求执行的其他款项.并向本院提交执行完毕申请书，要求本院对此案予以结案。
本院认为，辽源市中级人民法院(2018)吉04执52号案件已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。本案执行费1400.00元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下：
此案已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月七日
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0115民初9749号
原告：白某1，男，1985年6月12日出生，汉族，北京地铁运营四分有限公司职员，住北京市大兴区。
原告：白某2(兼原告白某1委托诉讼代理人)，男，1989年11月17日出生，汉族，北京北方创业出租汽车有限公司职员，住北京市大兴区。
被告：孟某，男，1961年5月1日出生，汉族，北京新月联合汽车有限公司职员，住北京市大兴区。
被告：白某3（兼被告孟某委托诉讼代理人），女，1965年4月21日出生，汉族，北京新月联合汽车有限公司职员，住北京市大兴区。
原告白某2、白某1诉被告白某3、被告孟某分家析产纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在2018年5月22日的庭审中，原告白某2、白某1、被告白某3到庭参加诉讼。在2018年5月31日的庭审中，原告白金龙、被告白某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某2、原告白某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令位于北京市大兴区黄村镇狼垡三村五条25号院内南数第一排正房东数第一、二间归白某1所有，南数第一排正房西数第一、二间归白某2所有，院内其余房屋归白某3、孟某共同所有；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告为夫妻，婚后育有长子白某1、次子白某2。1986年白某3夫妇在自有宅基地上共同出资建造了位于北京市大兴区黄村镇狼垡三村五条25号的院落，共有两排正房各五间（共十间），东西厢房各一间。由于房屋年久失修不便居住，2009年10月，白某1、白某2与父母共同出资将原有老房翻建。白某1出资3万元，白某2出资3万元。2016年12月27日，原、被告等人结合家庭的具体情况，通过写《分家协议》的形式，将该院内南数第一排正房东数第一、二间分给白某1所有，将该院内南数第一排正房西数第一、二间分给白某2所有，其余房产归父母所有。但时至今日，二被告都没有按照该《分家协议》约定内容履行，不让二位原告在上述房屋内正常居住。故原告请求法院按照《分家协议》依法对上述房屋进行分割。请查明事实，依法审理，支持原告的诉讼请求。
本院认为：当事人起诉应当具有诉的利益，即法院有对诉讼请求进行审判的必要性和实效性，换而言之，即法院有必要且能够通过判决来解决当事人之间的纠纷。在当事人无诉的利益之情形下，当事人无权启动诉讼程序。本案庭审过程中，原、被告对涉案房屋建造、出资等情况的陈述完全一致。被告对原告提交的全部证据均予以认可并对其诉讼请求不持异议。原、被告双方不存在诉争的事实与法律纠纷，原告白某2、原告白某1提起本案之诉不具有诉的利益，法院对原告白某2、原告白某1的诉讼请求没有进行审判的必要性。故原告白某2、原告白某1所提本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告白某2、原告白某1的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 闫春生
二〇一八年六月十一日
书记员 常欣月
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初4519号
原告：赵鹏，男，1981年7月10日出生，住北京市昌平区。
被告：张俊红，男，1965年8月31日出生，住北京市西城区。
原告赵鹏与被告张俊红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告赵鹏于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告庭下通过中介机构相关人员已经达成和解方案，故原告申请撤回起诉。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵鹏撤诉。
审判员 李炜鑫
二〇一八年六月十一日
书记员 陈 曦
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘07行终64号
上诉人(原审起诉人)：吴波，男，1981年7月26日出生，汉族，住四川省成都市。
上诉人吴波诉湖南省常德市房地产管理局其他行政行为一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院于2018年5月7日作出的(2018)湘0702行初54号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
吴波上诉认为，原审裁定不予立案没有事实和法律依据；有证据证明常德市房地产管理局仍然是常德市行使房屋登记管理职权的行政机关；上诉人已经按要求补正被诉行政行为存在的相关证据材料。据此，上诉人请求：依法撤销(2018)湘0702行初54号行政裁定，裁定湖南省常德市武陵区人民法院依法立案受理本案。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，吴波起诉时向原审法院提交了第三人王荔向四川省成都市高新区人民法院提起离婚诉讼时递交的《民事起诉状》复印件，作为证明被诉房屋登记行政行为存在的材料。该《民事起诉状》中虽然有“座落在湖南省常德市武陵区朗州路水榭花城2#楼2504房，产权登记人为王荔，在2016年3月15日购买”的陈述，但该材料不能证明湖南省常德市房地产管理局作出了被诉行政行为，亦没有其他证据证明涉案房屋登记行为的存在。经原审法院释明后，吴波仍未能补正相关行政行为存在的证据材料。故，原审法院以吴波的起诉不符合起诉条件为由裁定不予立案符合法律规定。吴波起诉湖南省常德市房地产管理局缺乏事实依据，其起诉不符合法定受理条件，原审法院裁定不予立案并无不当。
综上，吴波的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十八条、八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程金明
审 判 员 刘祖军
审 判 员 郭 洪
二〇一八年七月三十一日
法官助理 王文莉
书 记 员 高菲菲
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
……
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
……
第八十八条人民法院审理上诉案件，应当在收到上诉状之日起三个月内作出终审判决。有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准，高级人民法院审理上诉案件需要延长的，由最高人民法院批准。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省辽源市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉04执71号
申请执行人：宁廷贵，男，1965年1月25日，住所地：辽宁省沈阳市。
被执行人：吉林鑫达铸造有限公司。住所地：吉林省东丰县。
上列当事人运输合同纠纷执行一案，吉林省东丰县人民法院作出的（2015）吉东民初字第2397号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人运费欠款、并承担案件诉讼费、执行费等费用，吉林省东丰县人民法院依法受理并执行。本院于2018年1月19日作出关于对鑫达钢铁系列案件提级执行的决定，决定对此案由本院予以执行。在执行过程中查明，申请执行人已收到执行款项600000.00元，申请执行人自愿放弃剩余利息，并提交申请书承认此案已执行完毕，申请终结执行。
本院认为，（2015）吉东民初字第2397号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下：
吉林省东丰县人民法院作出的（2015）吉东民初字第2397号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月七日
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海南一中执字第252号
被执行人：陈文基，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，身份证号码46002219XX********，原住文昌市重兴镇食品站。因犯诈骗罪，现在服刑中。
被执行人林尤雄（曾用名林尤亮），男，19XX年XX月XX日出生，汉族，身份证号码460023********，户籍地琼海市长坡镇长山园村委会下东村。因犯诈骗罪，现在服刑中。
被告人陈文基、林尤雄犯诈骗罪一案，本院于2015年7月21日作出（2015）海南一中刑初字第6号刑事判决，判处：一、被告人陈文基犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。二、被告人林尤雄犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。三、冻结、扣押在案的被告人陈文基名下银行存款共计人民币66505.46元及宝马X3轿车一辆（车牌号码为琼CXX**）变价后，先充抵被告人陈文基罚金，剩余的违法所得上缴国库。四、被告人林尤雄退还的2万元违法所得，上缴国库。五、继续追缴被告人陈文基的违法所得。该判决已发生法律效力。本院于2015年12月8日立案执行该判决的第四项、第五项。执行中，本院将被执行人林尤雄退还的2万元违法所得上缴国库。因本院在执行中未发现被执行人陈文基有其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）海南一中刑初字第6号刑事判决第四项的执行。
二、终结本院（2015）海南一中刑初字第6号刑事判决第五项的本次执行程序。
在本案终结本次执行程序后发现被执行人陈文基有可供执行财产的，本院再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 旭
审 判 员 包允贤
审 判 员 王海刚
二〇一六年十一月十四日
法官助理 董 菲
书 记 员 张 鹂
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海南一中执字第251-23号
被执行人：陈文基，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，身份证号码4600********，原住文昌市重兴镇XXXX。因犯诈骗罪，现在海南省新成监狱服刑。
被执行人林尤雄（曾用名林尤亮），男，19XX年XX月XX日出生，汉族，身份证号码4600********，户籍地琼海市长坡镇XX。因犯诈骗罪，现在海南省新成监狱服刑。
被告人陈文基、林尤雄犯诈骗罪一案，本院于2015年7月21日作出（2015）海南一中刑初字第6号刑事判决，判处：一、被告人陈文基犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。二、被告人林尤雄犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。三、冻结、扣押在案的被告人陈文基名下银行存款共计人民币66505.46元及宝马X3轿车一辆（车牌号码为琼CXX**）变价后，先充抵被告人陈文基罚金，剩余的违法所得上缴国库。四、被告人林尤雄退还的2万元违法所得，上缴国库。五、继续追缴被告人陈文基的违法所得。该判决已发生法律效力。本院于2015年12月8日立案执行该判决中的对陈文基罚金十万元、对林尤雄罚金五千元。执行中，本院扣划被执行人陈文基银行存款119841.85元（已将其中的100000元作为对陈文基的罚金、余款19841.85元作为陈文基的违法所得上缴至海南省财政厅财政性资金账户）、林尤雄银行存款308.40元（该款已作为对林尤雄的罚金上缴至海南省财政厅财政性资金账户）。因本院在执行中未发现被执行人林尤雄有可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）海南一中刑初字第6号刑事判决中对陈文基罚金十万元的执行。
二、终结本院（2015）海南一中刑初字第6号刑事判决中对林尤雄罚金五千元的本次执行程序。
在本案终结本次执行程序后发现被执行人林尤雄有可供执行财产的，本院再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭
审 判 员 包允贤
审 判 员 王海刚
二〇一六年六月十三日
法官助理 董 菲
书 记 员 张 鹂
附：本案适用法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)琼96执108号
被执行人：韩轩光，男，1970年10月17日出生，汉族，海南省文昌市人，小学文化，农民，现于海南省新康监狱服刑。
本院作出的（2017）琼96执108号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人韩轩光未履行生效法律文书确定的缴纳罚金10000元的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行缴纳罚金的义务并向本院报告其无财产可供执行。本院依法对被执行人作出限制消费措施。本院通过全国法院网络执行查控系统及海南省高级人民法院执行司法查控系统对被执行人的银行存款、网络银行存款、证券账户、车辆信息、工商登记信息、不动产等财产情况进行查控，仅发现被执行人银行存款158.28元。本院已扣划上述银行存款并上缴国库。经到文昌市不动产中心、文昌市住房和城乡建设局、海南省住房公积金管理局、被执行人原住所地村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院再次通过全国法院网络执行查控系统及海南省高级人民法院执行司法查控系统对被执行人的银行存款、网络银行存款、证券账户、车辆信息、工商登记信息、不动产等财产情况进行查控，亦未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为，本案已执行款项为158.28元，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人新的财产线索，可依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张龙剑
审 判 员 宋 杰
审 判 员 王海刚
二〇一八年八月二十七日
法官助理 ＸＸ明
书 记 员 吕 俊
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06执保111号
解除保全申请人：四川人合房地产有限公司，住所地：德阳市庐山路四川警官学校教师公寓二楼。
法定代表人：杨恩，董事长。
委托诉讼代理人：杨万礼，四川环峰律师事务所律师。
被申请人：沈红斌，男，汉族，1956年11月30日出生，住广东省珠海市。
委托诉讼代理人：陈小明，四川尺度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐梅，四川尺度律师事务所律师。
第三人：邹译萱，女，汉族，1967年11月13日出生，住成都市
第三人：杨恩，男，汉族，1970年5月15日出生，住成都市
解除保全申请人四川人合房地产有限公司与被申请人沈红斌以及第三人邹译萱、杨恩公司解散纠纷一案，我院于2016年11月10日作出(2016)川06民初64号之一民事裁定，对四川人合房地产有限公司名下的位于德阳市区河东区秦岭南路33号“东山美庐”的77套房屋予以查封。现被申请人提出其中的第89栋1-1/2/3-1号房屋已被买受人订购，请求对上述房屋予以解封。
本院经审查认为，销售房屋是被申请人的经营活动，为保障其正常经营不受影响，对以上一套房屋应予解除查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除四川人合房地产有限公司名下的位于德阳市区河东区秦岭南路33号“东山美庐”第89栋1-1/2/3-1号房屋的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 姚 峻
审判员 江 黔
审判员 贾华荣
二〇一八年六月七日
书记员 魏诚玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初8397号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。
法定代表人侯纪敏，总经理。
委托代理人马春子，女，1995年12月25日出生。
委托代理人王福平，女，1989年3月22日出生。
被告李志强，男，39岁。
本院在审理原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告李志强供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员崔军虎调解，原告北京热能鸿业投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京热能鸿业投资管理有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴 丽
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)最高法民申957号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏宝鹰建筑科技有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区幕府西路116号（实际经营地：江苏省南京市秦淮区御道街**号正阳大厦***室）。
法定代表人：王圣虎，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王友国。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路****号罗湖商务中心*******单元。
法定代表人：古少波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张世仓，广东融方律师事务所律师。
再审申请人江苏宝鹰建筑科技有限公司（以下简称江苏宝鹰公司）因与被申请人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司（以下简称深圳宝鹰公司）擅自使用他人企业名称纠纷一案，不服江苏省高级人民法院于2017年12月25日作出的(2017)苏民终1327号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江苏宝鹰公司申请再审称：1、我公司将“宝鹰”注册为企业字号和使用该字号的行为没有造成“引人误认为是他人的商品”的后果，二审判决事实认定错误，适用法律不当。2、我公司在2008年11月24日申请企业字号时，深圳宝鹰公司获得的全国荣誉仅有9项，并未达到“具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉”的程度。3、我公司申请企业字号时与深圳宝鹰公司不属于同行业，企业名称不同，经营范围和主营业务不同，主项资质、资质等级、揽范围和资质证书发证机关不同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项，请求本院：撤销二审判决第二项、第三项；改判或发回重审，支持我公司不构成不正当竞争和不承担民事责任的主张；诉讼费用由深圳宝鹰公司承担。
本院认为，根据本案案情及江苏宝鹰公司的再审申请理由，本案的争议焦点为：江苏宝鹰公司将“宝鹰”注册为其企业字号是否构成不正当竞争。
《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（三）项规定，经营者擅自使用他人的企业名称，引人误认为是他人商品的，属于采用不正当手段从事市场交易、损害竞争对手的不正当竞争行为。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条规定，具有一定市场知名度、为相关公众所知悉的企业名称中的字号，可以认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的“企业名称”。
本案中，深圳宝鹰公司提交的证据显示在江苏宝鹰公司注册企业名称前，深圳宝鹰公司已经在建筑装饰行业获得多项全国性的荣誉，能够证明“宝鹰”字号在业内具有了一定知名度。江苏宝鹰公司成立时，营业范围亦包括建筑智能化工程、幕墙工程、钢结构工程的设计与施工、装修装饰等服务，与深圳宝鹰公司属于同行业经营者。并且，在江苏宝鹰公司成立前，深圳宝鹰公司早在2006年已经在江苏设立分公司。江苏宝鹰公司作为同行业竞争者理应知晓深圳宝鹰公司具有一定知名度，仍然在后注册并使用与深圳宝鹰公司“宝鹰”字号相同的企业名称，因此，二审判决认定江苏宝鹰公司具有攀附深圳宝鹰公司企业字号知名度的故意并无不当。同时，江苏宝鹰公司在后注册企业字号的行为，也客观上使得江苏地区同一行业内同时存在两家“宝鹰”字号的企业，容易导致相关公众将两家公司提供的服务相混淆，或误认为两者具有一定关联关系。因此，二审法院认定江苏宝鹰公司将“宝鹰”注册为企业字号行为构成不正当竞争，并无不当。
综上，江苏宝鹰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回江苏宝鹰建筑科技有限公司的再审申请。
审 判 长 王艳芳
审 判 员 杜微科
审 判 员 李 嵘
二〇一八年六月二十五日
法官助理 宾岳成
书 记 员 张栗萌
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川07执43号之一
申请执行人：叶建华，男，汉族，生于1976年2月25日，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人：谢德平，四川天启律师事务所律师。
委托代理人：唐敏，四川天启律师事务所律师。
被执行人：绵阳市武引房地产开发有限公司，住所地绵阳市游仙区东津大道48号。
法定代表人：邱永生，总经理。
申请执行人叶建华与被执行人绵阳市武引房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，绵阳仲裁委员会（2015）绵仲裁字第402号裁决书已发生法律效力。依裁决，绵阳市武引房地产开发有限公司自收到裁决书之日起30日内为叶建华办理其所购绵阳市游仙区东津路48号怡和家园商住楼1幢3单元6层1号住宅的房屋所有权证并协助叶建华办理其所购商品房的土地使用权证，同时向叶建华支付仲裁费800元。由于被执行人绵阳市武引房地产开发有限公司没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人叶建华向本院申请执行，本院于2018年1月29日立案受理。
在执行过程中，经本院调查发现，绵阳市武引房地产开发有限公司开发的位于游仙区东津路48号怡和家园项目在绵阳市住房和城乡建设局有在建工程抵押信息记录，状态为有效，且在绵阳市游仙区住房和城乡建设局有四川省绵阳市游仙区人民法院另案查封记录，本案执行依据绵阳仲裁委员会（2015）绵仲裁字第402号裁决书所裁决的行为执行不具备强制实施的条件，经向申请执行人叶建华通报情况和释明相关法律法规的规定，申请执行人叶建华请求撤销执行申请，并向本院递交《撤销执行申请》。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结绵阳仲裁委（2015）绵仲裁字第402号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
审 判 员 汪 炜
审 判 员 马红科
二〇一八年七月二十七日
法官助理 吕茂昕
书 记 员 周 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省宝鸡市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕03执132号
杨永红、宝鸡豪城房地产开发有限公司：
申请执行人杨永红与被执行人宝鸡豪城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，宝鸡仲裁委员会作出的（2018）宝仲裁字第37号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人宝鸡豪城房地产开发有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人杨永红向本院申请执行，请求被执行人给付违约金50000元，仲裁费5972元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年7月30日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人宝鸡豪城房地产开发有限公司在规定的期限内向本院指定账户汇付57171元（含执行费1199元），生效法律文书确定的金钱给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院(2018)陕03执132号案件执行完毕。
二〇一八年九月十一日
广东省清远市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤18执21号
申请执行人张妙森，男，汉族，1984年11月10日出生，住广东省汕头市朝阳区。
委托代理人曹三桂，广东明律师事务所律师
被执行人廖泰昌，男，中华人民共和国香港特别行政区居民.
本院在执行申请执行人张妙森与被执行人廖泰昌返还诚意金纠纷一案［执行依据是(2016)粤18民初10号民事判决书］过程中，廖泰昌于2017年3月28日自觉将人民币(下同)100万元汇入本院标的款账户。2017年5月17日，张妙森与廖泰昌、原审被告昌轩(清远)水电发展有限公司达成执行和解协议，2017年5月18日，廖泰昌按执行和解协议支付了案件受理费、利息、迟延履行金等共5万元，并缴交了执行费12450元；申请执行人张妙森同意(2016)粤18民初10号民事判决一案作执行终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤18民初10号民事判决书一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范晓萍
审判员 罗邦明
审判员 赵永华
二〇一七年五月三十一日
书记员 谭敏常
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣03执监17号
申请执行人：陈述作，男，1956年11月9日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。
委托诉讼代理人：陈雪斌，系白竺乡黄岗村村主任。
被执行人：梁金香，女，1961年7月21日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。
萍乡市湘东区人民法院执行的陈述作与梁金香买卖合同纠纷一案，案号（2018）赣0313执375号，应申请执行人的申请，报请本院对该案提级执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定，裁定如下：
萍乡市湘东区人民法院（2017）赣0313民初1167号民事判决由本院执行。
萍乡市湘东区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 李烨红
审 判 员 易 磊
审 判 员 康 红
二〇一八年八月十五日
代书记员 黄润华
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川15行终107号
上诉人（一审原告）宜宾长锋戎海运输有限责任公司。住所地：四川省宜宾县柏溪镇长江路**号。统一社会信用代码：915115217446884260。
法定代表人唐文斌，经理。
委托代理人李凤军，四川酒都律师事务所律师。执业证号：15115200520474726。
被上诉人（一审被告）宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队。住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江北路**号。
负责人陈���，大队长。
被上诉人（一审被告）宜宾市公安局交通警察支队。住所地：四川省宜宾市翠屏区蜀南大道西段**号。组织机构代码：K3461001-3。
负责人刘毅，政委。
委托代理人魏巍，宜宾市公安局交通警察支队法制科副科长。
上诉人宜宾长锋戎海运输有限责任公司因道路交通管理行政强制一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人宜宾长锋戎海运输有限责任公司以与宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队在行政赔偿诉讼中达成调解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宜宾长锋戎海运输有限责任公司申请���回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许宜宾长锋戎海运输有限责任公司撤回上诉；
二、各方当事人按一审判决执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由宜宾长锋戎海运输有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶薇
审 判 员 何媛
审 判 员 骆萍
二〇一八年七月五日
法官助理 卢阳
书 记 员 万昊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初635号
原告：王鹏，男，1983年7月10日出生，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：赵强，北京市冠腾律师事务所律师。
被告：北京亚中强餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区常惠路4号楼1至2层121内121B。
法定代表人：马国强。
被告：马国强，男，1979年10月17日出生，住山东省菏泽市曹县。
原告王鹏与被告北京亚中强餐饮管理有限公司（以下简称亚中强公司）、被告马国强买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼，被告亚中强公司、被告马国强经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王鹏向本院提出诉讼请求：1、亚中强公司支付货款4万元；2、马国强对上述货款承担连带赔偿责任；3、诉讼费由亚中强公司、马国强负担。事实与理由：王鹏向亚中强公司供应调料，亚中强公司一直未支付货款。2016年10月15日，亚中强公司法定代表人马国强出具欠条1张，承诺支付货款4万元，并由马国强承担连带责任。后亚中强公司未支付货款，马国强亦未履行保证责任。故王鹏诉至法院。
被告亚中强公司未出庭应诉，亦未向本院提供书面答辩状。
被告马国强未出庭应诉，但在庭后表示其出具的欠条系在王鹏胁迫下书写，且王鹏也没有提供供货单。王鹏已将店内东西拉走。
经审理查明：2016年10月15日，马国强向王鹏出具欠条1张，载明：亚中强公司欠调料款40000元整，肆万元整（人民币）到期还款，我承担个人的1份，日期在一个月内还清。
庭审中，王鹏称其自2016年开始向亚中强公司供应调料，马国强一直未付货款，后在其多次催促下，马国强出具上述欠条；欠条出具后，亚中强公司及马国强均未付款。
上述事实，有王鹏提交的欠条及庭审笔录在案佐证。
本院认为：王鹏主张向亚中强公司供货，马国强作为亚中强公司的法定代表人，向王鹏出具欠条，王鹏与亚中强公司之间形成事实买卖合同关系，该买卖合同关系系双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。关于马国强主张欠条系在王鹏胁迫下出具，因未提供证据证明，本院不予采信。现王鹏已履行供货义务，亚中强公司应支付相应货款。马国强在欠条中承诺由个人承担1份，应视为其向王鹏就上述货款出具的连带责任保证。故王鹏的诉讼请求于法有据，本院予以支持。亚中强公司、马国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京亚中强餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王鹏支付货款4万元；
二、被告马国强对上述被告北京亚中强餐饮管理有限公司的债务向原告王鹏承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费260元，由被告北京亚中强餐饮管理有限公司、被告马国强共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙璟钰
人民陪审员 周学芳
人民陪审员 张秀英
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王菁璐
-4-
-1-
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕08民终1464号
上诉人（原审被告）：薛某某，男，1958年9月28日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。
委托诉讼代理人：李娜，陕西格道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛某甲，男，1946年4月13日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。
委托诉讼代理人：孟俊刚，男，1975年11月28日出生，汉族，住神木市神木镇河畔路东1巷**号。
原审被告：神木县某某商贸有限公司，住所地神木市神木镇五龙口桥西。
原审被告：李某某（又名李某），男，1971年3月22日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。
上诉人薛某某因与被上诉人薛某甲、原审被告神木县某某商贸有限责任公司、李总军民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2017）陕0821民初5735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省神木市人民法院(2017)陕0821民初5735号民事判决；
二、本案发回陕西省神木市人民法院重审。
上诉人薛某某预交的二审案件受理费14810元予以退回。
审 判 长 惠子芳
审 判 员 高 清
代理审判员 张 瑜
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 郝宇华
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼96执183号之一
被执行人：陈武，男，1968年1月13日出生，汉族，现服刑于海南省屯昌县看守所。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）海南一中刑二初字第21号刑事判决，在执行对被执行人陈武罚金人民币50万元一案中，查封被执行人陈武名下房屋和位于嘉积镇爱华东路紫瑞小区200平方米的土地使用权，因上述房屋和土地使用权暂无法处置，又未发现被执行人陈武有其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本案终结本次执行程序后发现被执行人陈武有可供执行财产的，本院再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 杰
审判员 王海刚
审判员 李达光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 鹂
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：(一)据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；(二)被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；(三)被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；(四)依照刑法第五十三条规定免除罚金的；(五)其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑刑终106号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市人民检察院。
上诉人（一审被告人）刁晓天，男，汉族，1976年2月13日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无业，住巴彦县。因犯抢劫罪于1999年10月26日被判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元；因犯贩卖毒品罪于2013年4月26日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，2015年7月20日刑满释放。现在押。
上诉人（一审被告人）石成，男，汉族，1990年2月15日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无业，住巴彦县。现在押。
辩护人顾祥国、张蕾，黑龙江善行律师事务所律师。
上诉人（一审被告人）吴丽，女，汉族，1985年6月11日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无业，住巴彦县。现在押。
被告人陈玉亮，男，汉族，1976年1月6日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无业，户籍地巴彦县，住黑龙江省绥化市xx区。因犯盗窃罪于2003年9月2日被判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；因犯滥伐林木罪于2015年4月16日被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金30000元。现在押。
指定辩护人赵义明，黑龙江龙洋律师事务所律师。
被告人朱百成，男，汉族，1964年9月29日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，无业，户籍地巴彦县，住河北省xx市。因犯聚众斗殴罪于2001年12月28日被判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪于2012年9月10日被判处有期徒刑三年，并处罚金4000元，2014年11月12日刑满释放。现在押。
指定辩护人郑丽娜，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告人王秉全，男，汉族，1973年3月8日出生于黑龙江省克东县，初中文化，无业，户籍地克东县，住河北省xx市。因犯抢劫罪、盗窃罪于1992年5月22日被判处有期徒刑三年，1994年7月15日刑满释放。现在押。
被告人郭思奇，女，汉族，1986年1月28日出生于黑龙江省鹤岗市，初中文化，无业，户籍地鹤岗市xx区，住河北省xx市。现在押。
被告人赵新宇，男，汉族，1998年9月10日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，无业，住尚志市。因持有、吸食毒品于2016年7月18日被行政拘留二十日，并处罚款2000元。现在押。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理哈尔滨市人民检察院指控被告人陈玉亮、朱百成、刁晓天犯贩卖、运输毒品罪，被告人王秉全、郭思奇、石成犯运输毒品罪，被告人吴丽、赵新宇犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月24日做出（2017）黑01刑初81号刑事判决，撤销黑龙江省巴彦县人民法院（2014）巴刑初字第227号刑事判决中对被告人陈玉亮宣告缓刑五年的执行部分；认定被告人陈玉亮犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前判滥伐林木罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人朱百成犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人刁晓天犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；被告人石成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元；被告人王秉全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元；被告人郭思奇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；被告人吴丽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；被告人赵新宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。被告人刁晓天、石成、吴丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01刑初81号刑事判决。
二、发回黑龙江省哈尔滨市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志加
审 判 员 李丽丹
审 判 员 祝柏多
二〇一八年四月二十五日
法官助理 赵雪莹
书 记 员 宣 勇
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云31执95号
执行人 段够果，女，汉族，1968年7月21日生，国籍不明，家住缅甸贵概县。因犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，现正在监狱服刑。
德宏州人民检察院指控段够果贩卖毒品罪一案,本院作出的（2012）德刑一初字第19号刑事判决书已经发生法律效力。因段够果未履行生效法律文书确定的没收个人全部财产的义务，本院依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人段够果的亲属自愿代其缴纳人民币5000元。因未发现被执行人段够果有其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、将被执行人段够果缴纳的人民币5000元依法予以没收并上缴国库；
二、终结本院（2017）云31执95号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张文华
审判员乔菁
审判员李江润
二○一七年八月三十日
书记员杨军
广东省清远市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤18���52号
申请执行人黎某，男，汉族，1938年6月24日出生，住广东省连州市。
申请执行人成某1，女，汉族，1985年7月17日出生，住广东省乳源瑶族自治县
申请执行人成某2，女，汉族，1988年2月24日出生，住广东省连州市。
申请执行人成某3，女，汉族，1990年5月12日出生，住广东省连州市。
被执行人李发昌，男，1974年12月9日出生，汉族，捕前住广东省连州市。因犯故意杀人罪，被判处死刑,剥夺政治权利终身，现已执行。
本院立案执行黎某、成某1、成某2、成某3申请执行李发昌刑事附带民事赔偿一案，因被执行人李发昌未捕前的住所地及主要财产所在地均在连州市人民法院辖区范围，为便于案件办理，宜将本案指定连州市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院2014年12月18日作出的（2014）清中法刑一初字第25号刑事附带民事判决书附带民事赔偿一案，指定连州市人民法院执行。
二、本院（2018）粤18执52号执行案作销案处理。
三、连州市人民法院在收到本裁定书之日起七日内与本院进行卷宗移送交接手续，并书面通知当事人。
四、连州市人民法院在收到案卷材料之日起六个月内执结本案，并向本院执行局报告执行结果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘钢鸣
审判员 范晓萍
审判员 郑家驹
二〇一八年三月十九日
书记员 刘如香
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行初419号之二
原告谭某一，男，1946年4月4日出生，汉族，住湖南省望城县。
委托代理人谭某二，女，1969年4月10日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
被告长沙市望城区人民政府，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道1688号。
法定代表人范焱斌，区长。
委托代理人尹伟博，系长沙市望城区人民政府法制办工作人员。
委托代理人谢兆佳，湖南仁润律师事务所律师。
被告长沙市望城区丁字湾街道办事处，住所地长沙市望城区丁字湾街道兴城社区。
法定代表人刘灿辉，主任。
本院在审理原告谭某一诉被告长沙市望城区人民政府、长沙市望城区丁字湾街道办事处行政强制纠纷一案中，原告谭某一以与两被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谭某一的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谭某一撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭某一承担。
审判长 彭 杨
审判员 杨林华
审判员 谢 岚
二〇一八年七月十九日
书记员 吴 思
附相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼96执166号之二
被执行人：李洪波，男，1956年10月21日出生，汉族，现服刑于海口市第二看守所。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）海南一中刑二初字第24号刑事判决，执行被执行人李洪波罚金40万元一案。在执行中，本院将依法扣划的被执行人李洪波银行存款37600元、随案移送的尼桑牌轻型普通货车拍卖所得价款人民币31360元上缴国库，查封被执行人李洪波名下位于海口市龙舌坡农业厅宿舍。因上述房产暂无法处置，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，本院再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 杰
审 判 员 王海刚
审 判 员 李达光
二〇一六年十二月二十八日
法官助理 ＸＸ明
书 记 员 张 鹂
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
(一)据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
(二)被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
(三)被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
(四)依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
(五)其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执155号之一
申请执行人：海南赛格国际信托投资公司管理人。住所地：海南省海口市。
负责人：漆慧，组长。
委托代理人：王立亚，海南嘉天律师事务所律师。
委托代理人：张烜，海南赛格国际信托投资管理人工作人员。
被执行人：曹伯先，女，1947年4月10日出生，汉族，住湖南省长沙市。
被执行人：盛桂元，女，1953年6月6日出生，汉族，住湖北省应城市。
被执行人：唐光泽，男，1945年11月28日出生，汉族，住湖北省应城市。
被执行人：彭杏梅，女，1952年5月11日出生，汉族，住湖北省武汉市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)海南一中民一初字第28号民事判决，立案执行海南赛格国际信托投资公司管理人（以下简称赛格管理人）与曹伯先、盛桂元、唐光泽、彭杏梅对外追收债权纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2017）琼96执155号执行裁定，将被执行人盛桂元持有的股票德赛电池36000股予以变卖。并向中信证券股份有限公司武汉建设大道证券营业部发出协助执行通知书，要求协助将变卖价款转入本院账户。因被执行人盛桂元名下的股票账户为不合格账户，中信证券股份有限公司武汉建设大道证券营业部正与中国证券登记结算有限公司协调将该股票账户规范为合格账户，故短期内无法将该账户内股票进行变价。现本案执行期限即将届满，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李达光
审 判 员 王海刚
审 判 员 袁华锋
二〇一七年十二月一日
法官助理 林一矢
书 记 员 吕 俊
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤刑终687号
抗诉机关广东省汕尾市人民检察院。
原审被告人贝振权，男，1973年10月25日出生，广东省陆丰市人，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省陆丰市。因本案于2014年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
原审被告人范燃，男，1984年12月13日出生，广东省陆丰市人，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省陆丰市，暂住地陆丰市。因本案于2014年9月29日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。2017年11月16日释放。
广东省汕尾市中级人民法院审理汕尾市人民检察院指控原审被告人贝振权、范燃犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月20日作出（2015）汕尾中法刑一初字���68号刑事判决。宣判后，被告人范燃不服，提出上诉。本院经审理于2016年9月14日作出（2016）粤刑终696号刑事裁定：撤销原判，发回重审。汕尾市中级人民法院另行组成合议庭公开开庭审理，于2017年11月8日作出（2016）粤15刑初213号刑事判决：一、被告人贝振权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。二、被告人范燃无罪。
宣判后，抗诉机关即原公诉机关广东省汕尾市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，广东省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，广东省人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许广东省人民检察院撤回抗诉。
广东省汕尾市中级人民法院（2016）粤15刑初213号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘旭烜
审判员 刘 潜
审判员 连辉海
二〇一八年七月十六日
书记员 陈 健
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙01执490号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地杭州市余杭区东湖街道东湖中路232号，组织机构代码:84383001-0。
法定代表人邢国亮。
被执行人杭州博联智芯科技有限公司，住所地杭州市余杭区向往街1008号乐富海邦园10号楼302室，组织机构代码:59664376X。
法定代表人林加缪。
被执行人林加缪，男，1976年4月8日出生，住杭州市余杭区。
被执行人陈美兰，女，1980年12月6日出生，住杭州市余杭区。
依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2017）杭仲裁字第738号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为人民币1353998.89元及债务利息、执行费为人民币15939元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行帐户、支付宝帐户、住房公积金帐户共计人民币882454元,扣除执行费人民币15939元，剩余866515元已退还申请人中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行。目前，被执行人还欠人民币487483.89元及债务利息。现申请人与被执行人已达成和解,分期履行。
本院认为：申请人与被执行人和解，长期履行，目前没有继续执行的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2018）浙01执490号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方正中
二〇一八年八月二十四日
书记员 吴郑娇
陕西省铜川市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕02执恢27号
刘会锋、陕西宇森房地产开发有限公司：
申请执行人刘会锋与被执行人陕西宇森房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，铜川仲裁委员会作出的（2016）铜仲裁决字第01号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人陕西宇森房地产开发有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人刘会锋向本院申请执行，请求被执行人返还购房款108077元，支付赔偿款50000元、仲裁费4960元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人刘会锋与被执行人陕西宇森房地产开发有限公司于2018年6月27日达成执行和解协议，除已支付的12149元外，被执行人陕西宇森房地产开发有限公司向本院缴纳案件款100888元，申请执行人刘会锋认可该执行和解协议已履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
被执行人陕西宇森房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
审判员 : 李 峰
二〇一八年八月三十一日
书记员 :吴晓娟
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初第1606号
原告毛某，女，汉族，1985年1月20日出生。
被告申某，男，汉族，1981年3月10日出生。
本院在审理原告毛某与被告申某离婚纠纷一案中，因原告毛某经本院通知未预交诉讼费用，也未申请缓、减、免并获批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张海滨
二〇一六年九月一日
书记员 高小岭
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1002执326号之一
申请执行人：郑献忠，男，1967年5月29日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人：杨和义，男，1958年3月20日出生，汉族，住湖北省天门市。
申请执行人郑献忠与被执行人杨和义民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的〔2016〕鄂10**民督4号支付令已经发生法律效力。申请执行人郑献忠于2016年6月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
被执行人杨和义应当偿还申请执行人郑献忠借款100000元，并承担申请执行费1400元。但被执行人杨和义至今均未按期履行偿还义务。由于被执行人现无可供执行财产，且申请执行人也不能向本院提供可供执行的财产线索。经询问，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结〔2016〕鄂10**民督4号支付令的本次执行程序。
未执行的款项，申请执行人在具备执行条件时，不受申请执行期间的限制，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 焰
审判员 程洪波
审判员 彭 超
二〇一八年八月八日
书记员 黄 炼
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初9849号
原告：陈学义，男，1956年8月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈永献，男，1978年10月28日出生，汉族，住温岭市。
原告陈学义与被告陈永献民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告陈学义在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈学义撤回起诉处理。
审 判 员 朱云波
二〇一八年八月十日
代书记员 林燚懿
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40220号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：周明东，男，1980年11月08日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周明东信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币90,954.67元。原告诉称,被告周明东系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,954.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十月二十五日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7968号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人廖某，男，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区北海市，因涉嫌抢夺，于2016年8月4日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年8月19日被深圳市公安局宝安分局逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕8037号起诉书，指控被告人犯抢夺罪。
辩护意见
|
被告人廖某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年7月31日，被害人何某（2004年出生）坐在宝安区万丰村好万年超市对面小巷子路口处玩手机。被告人廖某经过该处时趁何某不注意，将其手机夺走后逃窜。经鉴定，涉案手机价值人民币2200元。
另查明，扣押的涉案赃物已发还被害人。
本院意见
|
被告人廖某的行为构成抢夺罪，如实供述犯罪事实从轻情节。
判 决
|
被告人廖某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年8月4日起至2017年3月3日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二○一六年十二月二十七日
书 记 员 吴霞（兼）
书 记 员 白 宇 鹏
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0281民初51号
原告：马利红，女，1970年9月10日出生，汉族，农民，住讷河市，
委托代理人霍正清，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：刘加林，男，1954年9月16日出生，汉族，农民，住讷河市，
原告马利红诉被告刘加林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马利红及其委托诉讼代理人霍正清到庭参加了诉讼。被告刘加林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马利红诉称：2016年2月2日，被告在原告手中借款人民币10,000.00元，约定月利1.3分。被告当场出借据一张，在借款人处署名刘云英（被告的女儿）。被告说是他女儿刘云英用钱，后原告多次找被告要求还款未果。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：被告偿还原告借款10,000.00元整；被告按月利1.3分给付2016年2月2日至还款之日止的全部利息；诉讼等费用由被告承担。
原告为了证实自己的主张向本院提交如下证据：
证据一、借据一份；
证据二、证人马某、张某证言。
被告刘加林未出庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交证据，来源合法，且能够相互印证，本院予以采信。
根据依法确认的有效证据及当事人陈述，本院认定本案的事实如下:
2016年2月2日，被告刘加林在原告马利红处借款人民币10,000.00元。被告向原告出具借据一张，并在借款人处署名刘云英（被告的女儿）。借据约定月利率为1.3分。此款至今未付清。
本院认为：被告经本院合法传唤，拒不出庭应诉，不影响本院的依法审理，本院视为其放弃抗辩的权利。被告在向原告借款时，虽然表示是给刘云英借款用，并在借据上签刘云英的名，但刘云英在借款时并未在场，原告也已将借款交付被告，故本院认定原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告负有偿还原告借款本金及利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零六条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘加林偿还原告马利红借款本金10，000.00及利息（以前述本金为基数，按月利率1.3%自2016年2月2日起计算至实际给付之日止），此款于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 秦四军
二〇一八年一月二十四日
书记员 佟 行