浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2815号
原告：中捷控股集团有限公司管理人台州中天会计师事务所有限公司，住所地台州市台州海洋广场1幢1501室。
诉讼代表人：叶显根，台州中天会计师事务所有限公司法定代表人。
委托代理人：柳泖、田景云，浙江海豪律师事务所律师。
被告：江苏中捷机电科技有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥人民东路。
法定代表人：蔡杰，总经理。
第三人：重庆中捷西部实业集团有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。
法定代表人：任士水，董事长。
委托代理人：陈进。
原告中捷控股集团有限公司管理人台州中天会计师事务所有限公司（以下简称管理人）为与被告江苏中捷机电科技有限公司（以下简称江苏中捷）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。本院通知第三人重庆中捷西部实业集团有限责任公司（以下简称重庆中捷）参加诉讼，于2016年2月16日公开开庭进行了第二次审理。原告委托代理人田景云、柳泖，第三人委托代理人陈进到庭参加诉讼；被告江苏中捷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管理人起诉称：2014年9月1日，中捷控股集团有限公司（以下简称中捷集团）以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。本院于2014年9月3日裁定受理，并于同月5日指定台州中天会计师事务所有限公司担任管理人。原告管理人在审核中捷集团财产时发现，中捷集团于2014年3月14日向被告江苏中捷偿还借款903万元。中捷集团于2014年6月23日向被告江苏中捷借款380万元，当月25日归还300万元，30日归还80万元。中捷集团对被告的清偿行为发生在本院受理破产申请前六个月内，进行清偿行为时，中捷集团存在破产法第二条第一款规定的情形，故向本院提起诉讼。原告诉请要求撤销中捷集团分别于2014年3月14日、6月25日和6月30日向被告江苏中捷偿还人民币903万元、300万元和80万元的行为；并要求被告江苏中捷返还1283万元。
被告江苏中捷书面答辩称：2011年3月22日和23日，第三人重庆中捷（时称中捷控股集团重庆股份有限公司）分两次向被告账户汇入903万元，被告收款当日即将款汇给中捷集团。2014年3月14日，中捷集团将903万元汇入被告账户，被告当日即将款汇给第三人。2014年6月23日，中捷集团通过玉环县捷诺机械厂向被告账户汇入资金400万元，被告收款当日向中捷集团汇出380万元。2014年6月25日，中捷集团通过董雪平汇回300万元，被告将300万元与原未汇出的20万元合计320万元汇回给玉环县捷诺机械厂。2014年6月30日，中捷集团将剩余的80万元汇入被告账户，被告当日汇回给玉环县捷诺机械厂。上述款项走向说明，中捷集团只是通过被告的账户走账，与被告之间并不存在借贷关系；而系与第三人重庆中捷及案外人玉环县捷诺机械厂存在借贷关系。因此，应驳回原告的诉讼请求。
第三人重庆中捷述称：第三人与中捷集团之间并不存在借贷关系，被告称第三人与中捷集团存在借贷关系与事实不符。第三人向被告支付903万元系基于双方之间的买卖合同关系。双方于2011年3月15日签订数控板《购销合同》，合同约定：合同签订后一周内预付总价款50％，恰好为903万元。第三人于2011年3月22日向被告支付600万元，于3月23日支付303万元。后因市场形势变化，原业务未正常进行，经多次催讨，被告于2014年3月14日向第三人退回货款903万元。第三人与被告之间的经济往来与中捷集团无关，故原告诉请撤销个别清偿行为与第三人无关。
经审理，本院查明：
2011年3月15日，第三人重庆中捷（时称中捷控股集团重庆股份有限公司）与被告江苏中捷（时称张家港市中飞针织设备有限公司）签订数控板买卖合同，合同总价款1806万元。双方约定合同签订后一周内预付总价款50％，即903万元。第三人按合同约定于2011年3月22日支付600万元，于3月23日支付303万元。被告收款当日，即将903万元款项出借给中捷集团。嗣后，被告并未按买卖合同约定向第三人交货。2014年3月14日，中捷集团向被告偿还903万元。被告得款当日，将款项支付给第三人。2014年6月23日，中捷集团因缺资再向被告江苏中捷借款380万元。被告将玉环县捷诺机械厂汇入其账户400万元中的380万元出借给中捷集团。中捷集团于2014年6月25日通过董雪平账户向被告江苏中捷偿还300万元，于6月30日向被告偿还80万元。被告得款后，当即支付给玉环县捷诺机械厂。2014年9月3日，本院裁定受理中捷集团破产清算申请，并于同月5日，指定原告担任管理人。原告审核中捷集团资产时，认为上述付款行为系个别清偿行为，故诉请本院予以撤销。
以上事实由原告提供的本院（2014）台玉破（预）字第5号民事裁定书、（2014）台玉商破字第5号决定书、银行交易回单、用款申请单、会计凭证，被告提供的银行交易回单、电汇凭证、网上银行交易凭证，第三人提供的购销合同、结算业务申请书、汇兑来账凭证、供应商明细账以及原告与第三人的当庭陈述等证据予以证实。被告江苏中捷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。对原告、被告与第三人提供的证据，经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。被告提供的证据能够证实款项交付的事实，但并不能证实其主张的中捷集团与第三人重庆中捷及玉环县捷诺机械厂存在借贷关系。
综上，本院认为，中捷集团在本院受理其破产清算前六个月内已存在不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力的情形，其于2014年3月3日至2014年9月2日向个别债权人清偿债务的行为，系属个别清偿行为。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条和第三十四条的规定，原告作为中捷集团的管理人有权提出撤销清偿行为，并要求返还相关款项。因此，中捷集团于2014年3月14日向被告江苏中捷偿还903万元的清偿行为应予撤销。被告辩称系第三人以及玉环县捷诺机械厂与中捷集团存在借贷关系，其与中捷集团并无借贷关系，与第三人以及玉环县捷诺机械厂也无经济来往，仅为借用账户走账，该抗辩意见与本院查明的被告与第三人之间存在买卖合同关系并预付货款903万元的案件事实不符，本院不予采纳。被告也没有证据证明中捷集团与案外人玉环县捷诺机械厂存在借贷关系，向被告付款380万元系用于偿还玉环县捷诺机械厂的借款，故应认定中捷集团向被告付款380万元系用于清偿其对被告的债务。但由于中捷集团向被告借款380万元同样发生在破产申请受理前六个月内，此时中捷集团已符合资不抵债的破产条件，对该借款的清偿并不符合个别清偿债务产生时间应早于六个月内的要求；且该清偿行为若被撤销，而对债权人按比例进行清偿，显然认可了债务人中捷集团明知无力清偿债务而向债权人举债，从而损害债权人利益的行为，故该清偿行为不应予以撤销。故原告诉请合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销中捷控股集团有限公司于2014年3月14日向被告江苏中捷机电科技有限公司偿还903万元的行为。
二、限被告江苏中捷机电科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告中捷控股集团有限公司管理人台州中天会计师事务所有限公司中捷控股集团有限公司的款项903万元。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98780元（因原告申请缓交而无预交），由原告中捷控股集团有限公司管理人台州中天会计师事务所有限公司负担23770元，由被告江苏中捷机电科技有限公司负担75010元。（此款于本判决生效后七日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费98780元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 林罗香
人民陪审员 潘金福
二〇一六年二月十八日
代理书记员 胡琳琳