贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑少民终字第68号
上诉人（原审原告）邓林，男，1994年11月17日出生，汉族。
委托代理人马平忠，贵州博文律师事务所律师，执业证号：15201198610943922。
上诉人（原审被告）黄某，男，1997年8月12日出生，汉族。
上诉人（原审被告）黄仕超，男，1973年5月5日出生，汉族，农民，系黄某之父。
上诉人（原审被告）刘廷芬，女，1980年11月19日出生，汉族，农民，系黄某之母。
被上诉人（原审被告）息烽县第一中学，住所地贵州省息烽县永靖镇河滨路***号。
法定代表人陈万立，该校校长
委托代理人陶煜，男，1987年8月21日出生，汉族，系息烽县第一中学法制副校长。
上诉人邓林、黄某、黄仕超、刘廷芬与被上诉人息烽县第一中学（以下简称“息烽一中”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，贵州省息烽县人民法院于2015年8月12日作出（2015）息少民初字第23号民事判决。上诉人邓林、黄某、黄仕超、刘廷芬不服该判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，原告邓林与被告黄某均系息烽一中高一（19）班在读学生，2013年12月16日，黄某与邓林在息烽一中男生宿舍408室内发生口角纠纷，后双方发生打架，被告黄某用卡子刀将原告的腹部、大腿及背部等部位刺伤。经法医鉴定：邓林腹部肠管贯通伤，评定为重伤。案发后，被告黄某即向公安机关投案自首；原告受伤后被送往息烽县人民医院住院治疗78天，经诊断，原告的伤情为：1、腹部刀刺伤。2、左下胸壁刀刺伤。3、左下腿下段刀刺伤。4、左小腿上段刀刺伤。5、左背部刀刺伤。6、左手拇指刀刺伤；原告于息烽县人民医院出院后转往贵阳医学院附属医院继续住院治疗共计160天，后经贵阳医学院法医司法鉴定中心作出鉴定，鉴定意见为：1、邓林因外伤致空肠破裂，经医院行“空肠部分切除术+端端吻合术”术后，评定为八级伤残；2、邓林因外伤致左胫、腓神经损伤，遗留左足肌力3级评定为八级伤残。被告黄某的行为构成故意伤害罪，于2014年7月24日被法院判处有期徒刑一年零六个月，因黄某提起上诉，经贵阳市中级人民法院审理后判处被告黄某有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。为维护其合法权益，原告邓林遂诉至人民法院，请求判令：1、被告赔偿原告护理费、营养费、住院生活补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币291866.74元。2、诉讼费由被告承担。
原判另查明，被告黄某系被告黄仕超、刘廷芬之子，2006年11月8日，经法院主持调解，黄仕超与刘廷芬达成协议，二人同居所生孩子黄某由刘廷芬抚养，但之后黄某一直随父亲黄仕超生活；原告受伤后，被告黄仕超为其垫付了医疗费17000余元，并支付了其他费用30000元；息烽一中为原告垫付了医疗费128746.06元，垫付生活费16400元。
原判认为，本案中，原告邓林与被告黄某因发生口角纠纷后打架，在打架过程中黄某持管制刀具将原告腹部、大腿等多处刺伤，黄某是本案的直接侵权人，其应当对原告的损失承担相应的侵权责任。根据法律规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的由监护人承担侵权责任，案发时，被告黄某尚未满18周岁，属于限制民事行为能力人，其侵权责任应由监护人承担。被告黄仕超、刘廷芬作为黄某的父母，虽然已分开生活，并经人民法院调解黄某由刘廷芬抚养，但黄某一直随黄仕超生活，刘廷芬与黄仕超作为黄某的监护人，应当共同承担黄某致人损害的赔偿责任。事发时，邓林与黄某均属于息烽一中在读学生，事故发生在教学期间，学校对学生具有教育、管理、保护的义务，发生此次打架事件，学校在教育、管理上存在疏漏，具有一定的过错，应承担相应的责任。原告作为一名年满19周岁的成年人，在与未成年被告发生口角时，没能冷静、客观地处理，避免矛盾激化，其对引起此次打架具有一定的过错，应承担相应的责任。综合全案考虑，本案应由被告黄某承担70%的赔偿责任，由息烽一中承担15%的赔偿责任，由原告自行承担15%的责任。对于原告主张的费用：（一）护理费35748.56元，主张过高，根据居民服务及其他服务业的标准按一人护理计算，对护理天数支持其住院天数238天，即护理费为18542.58元（77.91元/天×238天）；（二）营养费23800元，主张过高，应以30元每天计算，根据原告伤情，支持其住院天数238天，即营养费为7140元（30元/天×238天）；（三）住院伙食补助费23800元主张过高，原告系2013年受伤，住院伙食补助费应按照30元每天计算，即为7140元（30元/天×238天）；（四）残疾赔偿金148818.18元，原告系农业户口，亦未提供证据证明应按城镇居民的标准计算，故其残疾赔偿金应当按照农村居民人均纯收入的标准进行计算，即为44030.05元（6671.22元／年×20年×33%）；（五）精神损害抚慰金100000元，被告黄某因故意伤害原告已受到相应的刑事处罚，精神抚慰金不予支持；（六）交通费10000元，原告并未提供交通费票据，但考虑到该费用在就医过程中必然产生，酌情支持2000元；（七）鉴定费700元，没有提供证据，不予支持。综上，原告实际应得费用总计为78852.63元，该费用由黄仕超、刘廷芬承担70%，即为55196.841元，扣除黄仕超垫付的30000元后，还应赔偿原告25196.841元，由息烽一中承担15%，即为11827.8945元，因原告受伤后息烽一中已为其垫付了16400元生活费，故在本案中不再承担赔偿责任，余下11827.8945元由原告自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十四条、第三十二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告黄仕超、刘廷芬于本判决生效后10日内连带赔偿原告邓林因受伤产生的护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等共计人民币25196.841元；二、驳回原告邓林的其他诉讼请求。本案案件受理费1560元，减半收取780元，由被告黄仕超、刘廷芬负担。
宣判后，原审原告邓林、原审被告黄某、黄仕超、刘廷芬均不服，向本院提起上诉。邓林上诉称：1、上诉人邓林有权制止黄某的无故辱骂，邓林在本案中无过错；2、息烽一中教育、管理混乱，应与黄某、黄仕超、刘廷芬连带赔偿邓林的全部损失；3、原判对护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等费用计算错误，且应支持精神损害抚慰金。故请求撤销原判，改判黄某等人连带赔偿各项经济损失295766.74元。黄某、黄仕超、刘廷芬上诉称：1、原判责任比例划分明显不当，在打架斗殴事件中，黄某与邓林具有同等过错，而邓林系成年人，应承担更多责任；2、黄仕超已支付医疗费17000余元，共计赔偿邓林47000元，原判仅认定30000元，与事实不符。故请求撤销原判第一项，改判驳回邓林的全部诉讼请求。
被上诉人息烽一中答辩称：黄某是侵权人，应承担责任；本案相关费用的计算应适用2013年的赔偿标准，残疾赔偿金、精神损害抚慰金不应支持。
二审经审理查明的事实与原判查明事实一致。本案事实有各方当事人的陈述、疾病证明书、住院病历档案、贵医司法鉴定中心【2014】临鉴字第2667号鉴定意见书、贵州省息烽县人民法院（2014）息少刑初字第9号刑事判决书、本院（2014）筑少刑终字第76号刑事判决书、收条等证据在卷佐证，并经质证，本院依法予以确认。
本院认为，公民享有身体权、健康权，其合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。上诉人黄某与邓林因琐事发生口角纠纷，继而发生抓扯，在此过程中黄某持管制刀具将邓林腹部、大腿、背部等身体多处刺伤，直接导致邓林八级伤残的损害后果，黄某的行为构成侵权，对损害后果的发生具有主要过错，应对邓林的损害后果承担赔偿责任。因黄某系限制民事行为能力人，其民事赔偿责任由其监护人黄仕超、刘廷芬承担。邓林自身对于损害后果的发生也存在一定过错，应自行承担相应的民事责任。被上诉人息烽一中对在校学生有教育、管理、保护的义务，息烽一中未能及时防范本次事故的发生，致使邓林在校园内受到人身损害，且致害人亦是该校学生，应认定息烽一中未完全尽到管理职责，其应当承担与其过错相应的赔偿责任。据此，综合考量本案实际情况以及各方的过错程度，原判认定黄某对邓林的损害后果承担70%的责任、息烽一中对邓林的损害后果承担15%的责任、邓林对其损害后果自行承担15%的责任并无不当，本院依法予以维持。故邓林所提“上诉人邓林有权制止黄某的无故辱骂，邓林在本案中无过错；息烽一中教育、管理混乱，应与黄某、黄仕超、刘廷芬连带赔偿邓林的全部损失”之上诉理由与上诉人黄某、黄仕超、刘廷芬所提“原判责任比例划分明显不当，在打架斗殴事件中，黄某与邓林具有同等过错，而邓林系成年人，应承担更多责任”之上诉理由均不成立，本院不予支持。
关于邓林所提“原判对护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等费用计算错误，且应支持精神损害抚慰金”之上诉理由，经查，原判根据邓林的伤情及其当时所受的实际损失，核定的护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等金额并无不当，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，原判未予支持，符合法律规定，并无不妥。故该上诉理由不成立，本院不予支持。
关于黄某、黄仕超、刘廷芬所提“黄仕超已支付医疗费17000余元，共计赔偿邓林47000元，原判仅认定30000元，与事实不符”之上诉理由，经查，原判对黄仕超垫付的医疗费17000余元已予认定，因邓林并未诉请医疗费，黄某、黄仕超、刘廷芬亦未提起反诉，该项费用本案不予处理。故该上诉理由不成立，不予支持。
综上，原判认定事实清楚，审理程序合法，处理恰当，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1560元，由上诉人邓林负担780元，由上诉人黄某、黄仕超、刘廷芬负担780元。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗晓珊
审 判 员 朱小龙
代理审判员 罗素芬
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 顾春艳