wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初808号
原告：侯某某，女，生于1975年7月28日，汉族，四川省旺苍县人，农村居民，住四川省旺苍县。
委托代理人：江勇，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。
被告：唐某某，曾用名唐正强，男，生于1974年6月16日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
原告侯某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员赵启荣独任审判,公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称:1997年7月，原告与被告唐某某相识，随后开始同居生活，同年双方办理了结婚证。原、被告婚后生育一子一女。原、被告双方性格不合，常发生纠纷，并于2012年9月开始分居生活。原、被告的夫妻感情现已破裂，要求离婚。
被告唐某某辩称：原侯某某与被告婚后虽然发生过纠纷，但双方还有夫妻感情。被告不同意离婚。
经审理查明：1997年7月，原告与被告唐某某相识，随后开始同居生活，同年12月15日，双方在苍溪县龙山镇人民政府领取了结婚证。1998年8月21日，原告生育一子，取名唐某甲，2006年10月8日，原告生育一女，取名唐某乙。2013年7月，原告离家外出，并与被告分居生活。2015年8月，被告要求原告回家共同生活，原告未允，双方为此发生纠纷，结果仍各在一地，分居生活。2016年2月，原告向本院起诉，要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、结婚证明、户籍证明等为据，足以认定。
本院认为：原告侯某某与被告唐某某系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告婚后虽曾发生纠纷，影响了正常的夫妻感情，但其夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让，其夫妻关系仍有和好的可能。故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定,判决如下:
不准原告侯某某与被告唐某某离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告侯某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵启荣
二〇一六年三月九日
书记员 李柏旭
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5584号
申请执行人徐建梅，女，1962年9月13日生，汉族，住如皋市。
被执行人沈兴华，男，1969年1月11日生，汉族，住如皋市。
被执行人冒志琴，女，1967年9月9日生，汉族，住如皋市。
申请执行人徐建梅与被执行人沈兴华、冒志琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的(2016)苏0682民初11159号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、沈兴华于本判决生效后三日内偿还徐建梅借款人民币22000元及利息（以22000元为基数，自2016年11月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、冒志琴对上述还款义务在其与沈兴华的夫妻共同财产范围内承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由沈兴华负担（此款徐建梅已先行垫付，由沈兴华于本判决生效后与上述款项一并给付徐建梅）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日受理后，由钱柳琦执行。申请执行标的为：本金22000元及利息，案件受理费350元，执行费250元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有银行存款不足200元，且分散于多个银行，故本院未采取执行措施。
3、本院于2017年8月29日查封被执行人沈兴华所有的苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。
4、本院通过点对点查控系统向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5、本院向被执行人所在村委会进行调查，村委会反映被执行人长期不在家，下落不明。
6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
7、本院于2018年2月13日组织双方执行谈话，被执行人与申请执行人达成还款协议，当日履行2000元，并缴纳本案案件受理费350元、执行费250元，余款20000元约期于2018年4月10日履行。
8、2018年4月12日申请执行人向本院表示被执行人已于2018年4月7日履行10000元，余款10000元其同意被执行人约期履行，其他款项自愿放弃。
9、本院向申请执行人谈话告知执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。申请执行人同意本院程序终结。
综上，本案已经执行到位12000元，并收取案件受理费350元，执行费250元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、车辆查封回执、谈话笔录证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人沈兴华未申报财产，被执行人冒志琴申报无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位12000元外，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人银行存款、不动产等可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成还款协议，约期履行。申请执行人暂不要求对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初11159号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月十二日
书 记 员 刘国军
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初491号之一
原告：赵俊江，男，1970年6月20日生，汉族，农民，住河南省封丘县。
委托代理人：薛红涛，河南黄池律师事务所律师。
被告：封丘县留光镇留固村民委员会，住所地：封丘县留光镇留固村。
法定代表人：薛德昌，村民委员会主任。
原告赵俊江与被告封丘县留光镇留固村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案。原告赵俊江于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵俊江自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
准许原告赵俊江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵俊江负担。
审 判 长 张 杰
审 判 员 丁士阔
人民陪审员 班广友
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郑立鹏
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长经开执第00416号
申请执行人徐晓唐，男，汉族，1970年9月30日生，住长春市朝阳区。
被执行人长春市易得经贸有限公司，地址长春市南关区。
法定代表人刁奎，经理。
被执行人刁奎，男，1975年11月25日生，汉族，住长春市经济技术开发区。
本院依据已发生法律效力的（2014）长经开民初字第56号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书后自动履行该民事判决书中所确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务，经本院多次传唤拒不到庭，存在规避执行的行为，因此，应对其进行信用惩戒及法律规定进行惩戒。嗣后，本案在执行过程中，经查长春市房产档案馆、长春市公安局车辆管理所及本人征信信息暂无可供执行财产。故该案应本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长经开民初字第56号民事调解书本次终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱善文
审判员 赵长明
审判员 申世永
二〇一五年十一月四日
书记员 吕 昆
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第794号
申请执行人王超群，现住扶余市。
被执行人尹连军，现住扶余市。
被执行人徐士忠，现住扶余市。
申请执行人王超群与被执行人尹连军、徐士忠民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2004年4月10日作出（2004）扶法民初字第384号民事判决，该判决已经发生法律效力。被执行人未履行该判决所确定的义务。因清理积案本院于2015年6月5日依职权对该案恢复执行。该案在执行过程中，被执行人自动履行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2004）扶法民初字第384号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一五年六月十八日
书记员 单连辉
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初1152号
原告：魏某某，男，1951年7月1日，汉族，住四川省剑阁县田家乡双峰村*组。
被告：刘某某，男，汉族，住渭南市华州区赤水镇台台村。
原告魏某某与被告刘某某委托合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，定于2017年8月16日早9时开庭审理，因原告魏某某经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告魏某某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏某某负担。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 赵 敏
二〇一七年八月十六日
书 记 员 薛 朵
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民辖终519号
上诉人(原审被告)陕西方隆实业有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路213号。
法定代表人张炜，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)西安市玉森汽配批发市场有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路213号。
法定代表人郭安利，该公司董事长。
原审第三人陕西石油化工装备实业公司，住所地西安市大庆路213号玉林汽配市场7排3楼3号。
法定代表人崔文彦。
上诉人不服西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104民初3268号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：上诉人的主要办事机构所在地位于西安市碑林区二环南路西段88号，故上诉人住所地位于西安市碑林区辖区，本案应由西安市碑林区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送西安市碑林区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系联营合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，陕西省工商行政管理局2016年3月2日核发的上诉人公司营业执照中公司住所地为西安市莲湖区大庆路213号。工商登记基本情况显示，上诉人于2016年3月2日申请住所地变更，但变更后的地址仍为西安市莲湖区大庆路213号。上诉人主张其公司主要办事机构在西安市碑林区二环南路西段88号，但未提供任何证据证明，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
代理审判员 张 凯
代理审判员 孙叶花
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈 菲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0102民初6584之二号
解除保全申请人：肖国圣，男，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区双七路西湖花园11幢406室。
被申请人：靳长清，男，1985年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：徐芳芳，女，1984年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理肖国圣与被申请人靳长清、徐芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出(2016)皖0102民初6584号民事裁定书，依法查封徐芳芳所有安徽省合肥市庐阳区沿河路116号中央花园（房权证合庐字第××号）及肖国圣所有安徽省合肥市庐阳区沿河路铜陵路169号万和新城广场（房权证合瑶字第××号）房屋。肖国圣于2016年11月26日申请撤回起诉，本院依法解除对上述财产的保全。
本院经审查认为，肖国圣申请撤回起诉，应当予以解除财产保全。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对徐芳芳所有安徽省合肥市庐阳区沿河路116号中央花园（房权证合庐字第××号）房屋的查封；
二、解除对肖国圣所有安徽省合肥市庐阳区沿河路铜陵路169号万和新城广场房权证合瑶字第××号）房屋的查封。
案件申请费5000元，由肖国圣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐红梅
人民陪审员 唐 欢
人民陪审员 季汝凤
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 徽
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初585号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人程海刚，男，1982年1月3日生，汉族，初中文化，个体业主，住黑龙江省庆安县。被告人程海刚因本案，于2018年1月17日被取保候审，2018年4月26日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕556号起诉书指控被告人程海刚犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于同年4月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人程海刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2018年1月13日14时多，被告人程海刚醉酒后驾驶小型轿车，搭载孟某行驶至苏州市吴江经济技术开发区吴江汽车站附近地铁4号线入口处附近，送孟某进入地铁入口后返回车内睡着，后被民警查获。
经检验，被告人程海刚血液中乙醇浓度为213mg/100ml。
归案后，被告人程海刚如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人程海刚在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程海刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人程海刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某、王某的证言笔录、发破案经过、查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程海刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人程海刚如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人程海刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年6月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱七一
二〇一八年四月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f6f76e60-fb34-460a-b956-a8ee00b39f34&imgId=ZjZmNzZlNjAtZmIzNC00NjBhLWI5NTYtYThlZTAwYjM5ZjM0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 赵梦汐
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执582号之二
申请执行人底述明，男，汉族。
委托代理人底林（特别授权），底述明之子，男，1986年11月11日生，汉族。
被执行人周建明，男，汉族。
本院在执行申请执行人底述明与被执行人周建明机动车交通事故责任纠纷执行一案中，已将被执行人周建明在四川欧冠新型建材有限公司每月应领工资收入中的1200元自2016年10月起予以扣留、提取，直至扣足本案标的600000元止。被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿并加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郑焱曦
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更703号
罪犯贺刚，男，1987年12月3日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）保中刑初字第59号刑事判决，以被告人贺刚犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯贺刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑8个月。
经审理查明，罪犯贺刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺刚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月3日起至2036年6月2日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2623执152号
申请执行人张永陶，男，1975年6月28日出生，汉族，农民，住四川省富顺县。
委托代理人谢鑫，云南杨柏王律师事务所律师。
被执行人胡国书，女，1969年12月2日出生，汉族，居民，住西畴县。
本院在执行申请执行人张永陶与被执行人胡国书合同纠纷一案中，被执行人胡国书自行将其与吴贤武名下共同共有位于西畴县西洒镇玉鼓路国税小区砖混房屋一幢，面积为203.72平方米，证号为（西房权证西洒镇字第××号）的房屋作价526000元出售给买受方梁海英、李仕良。2016年12月2日买受方梁海英、李仕良已将购房款486000元汇入我院执行专户用于清偿胡国书所涉案件。该案件款303700元。经主持双方和解，被执行人胡国书自愿给付申请执行人张永陶现金263700元，余款40000元申请执行人张永陶自愿放弃执行。此款已从486000元中提取268155元（含申请费4455元）支付，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云2623民初512号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐邦祥
二〇一六年十二月二日
书记员 邓光亭
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103财保20号
申请人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区建设西路1013号，统一社会信用代码：91360100664796355P，法定代表人：曾坚辉。
被申请人：南昌市洪城大市场华玲布艺行（个体工商户），住所地：洪城大市场B区04栋12号，组织机构代码证：L1340026-8。负责人：张跃玲。
被申请人：张跃玲，女，1963年2月22日生，汉族，住南昌市西湖区，
被申请人：徐国华，男，1961年8月28日生，汉族，住南昌市西湖区，
被申请人：南昌洪城大市场春秋布行（个体工商户），住所地：B区04栋9、10号，组织机构代码证：74199454-0。负责人：胡翔。
被申请人：胡翔，男，1979年10月10日生，汉族，住南昌市青山湖区，
被申请人：潘欢，女，1984年11月17日生，汉族，住南昌市青山湖区，
被申请人：南昌洪城大市场小张布行（个体工商户），住所地：洪城大市场B区03栋14号，组织机构代码证：74425469-5。负责人：张玉保。
被申请人：张玉保，男，1974年5月18日生，汉族，住南昌市南昌县，
被申请人：陶宣妹，女，1975年11月3日生，汉族，住南昌市南昌县，
申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南昌市洪城大市场华玲布艺行、张跃玲、徐国华、南昌洪城大市场春秋布行、胡翔、潘欢、南昌洪城大市场小张布行、张玉保、陶宣妹银行存款180万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有财产提供担保。
本院认为：申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人南昌市洪城大市场华玲布艺行、张跃玲、徐国华、南昌洪城大市场春秋布行、胡翔、潘欢、南昌洪城大市场小张布行、张玉保、陶宣妹银行存款180万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请保全仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ：刘英生
二〇一七年三月十四日
书记员 ： 张 萍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1774号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行，住所地位于大武口区。
负责人张健，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行行长。
委托代理人杨堃，男，1986年11月10日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行职工，现住大武口区，特别授权代理。
被执行人张磊，女，1983年2月2日出生，汉族，个体，现住大武口区。
被执行人郭成庆，男，1979年11月29日出生，汉族，个体，现住大武口区。
被执行人李学会，女，1973年11月14日出生，汉族，个体，现住大武口区。
被执行人菅林岗，男，1972年4月7日出生，汉族，个体，现住大武口区。
被执行人雷凯，男，1979年3月11日出生，汉族，个体，现住大武口区。
被执行人王小琴，女，1973年11月14日出生，汉族，职业不详，现住大武口区。
本院于2016年8月10日立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行申请执行李学会、雷凯、王小琴、菅林岗、张磊、郭成庆借款合同纠纷一案，经查被执行人去向不明，通过查询各商业银行，被执行人在银行无可供执行存款；通过查询房管所，被执行人李学会、菅林岗所有的位于大武口区******号房屋、******号房屋、******号房屋均有抵押且被我院查封两次，被执行人张磊、郭成庆所有的位于大武口区******号房产抵押给银行且被我院查封，被执行人雷凯、王小琴所有的位于大武口区******号房产抵押给银行，且被我院多次查封；通过查询车管所，查封了被执行人张磊所有的宁******牌汽车和宁******牌汽车，但并未被我院实际控制，其余被执行人无车辆登记信息；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人的委托代理人杨堃谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初1293号民事判决书确定的执行标的43771元，执行费557元终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 磊
二〇一六年十二月二十二日
书记员 马立明
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0828民初2253号
原告范晓东，男。
被告姚瑞国，男。
本院在审理原告范晓东与被告姚瑞国民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费463.00元，由原告负担。
审判员 付佐
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘炜
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执恢538号
申请执行人金州集团有限公司。
被执行人西安睿科新能源股份有限公司。
金州集团有限公司与西安睿科新能源股份有限公司企业借贷纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院作出（2014）湖吴环商初字第449号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金州集团有限公司于2015年4月7日向湖州市吴兴区人民法院申请执行，2015年5月20日湖州市吴兴区人民法院委托西安市长安区人民法院执行。在执行过程中，被执行人西安睿科新能源股份有限公司名下的陕A440**、陕A440**、陕A440**、陕A440**、陕A440**号2500压裂车于2014年12月19日被湖州市吴兴区人民法院查封。现西安市中级人民法院在另一案申请执行人昆仑银行股份有限公司西安分行与被执行人西安睿科新能源股份有限公司的贷款纠纷案中，以该5辆压裂车抵押于申请人昆仑银行股份有限公司西安分行为由，裁定将该5辆压裂车给昆仑银行股份有限公司西安分行抵债。故对上述五辆车辆解除查封，依照第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人西安睿科新能源股份有限公司所有的车牌号为陕A440**、陕A440**、陕A440**、陕A440**、陕A440**号2500压裂车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年八月三日
书记员 闫 勇
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1324执40-1号
申请人：广西盛和融资租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市阳旭路9号。
法定代表人：刘汝惠，董事长。
被执行人：唐帅，男，汉族，生于1975年11月5日，住仪陇县。
被执行人：赵丽芳，女，汉族，生于1978年11月12日，住址同上。
被执行人：许汉斌，男，汉族，生于1986年11月19日，住四川省广元市利州区。
被执行人：成都立合工程机械设备有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：赵隆清，简历同下。
被执行人：刘锋，男，汉族，生于1978年10月11日，住成都市青羊区。
被执行人：黎信，男，汉族，生于1974年2月21日，户籍地广西柳州市柳南区，常住成都市新都区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第1523号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人唐帅、赵丽芳、许汉斌、成都立合工程机械设备有限公司、刘锋、黎信发��执行通知书，责令被执行人连带向申请人支付租金276994元及利息，但被执行人唐帅、赵丽芳、许汉斌、成都立合工程机械设备有限公司、刘锋、黎信至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人唐帅购买了川RQ27**号大切诺基牌小型汽车一辆，被执行人赵丽芳购买了川DTS8**号路虎牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人唐帅所有的川RQ27**号大切诺基牌小型汽车予以查封。
二、对被执行人赵丽芳所有的川DTS8**号路虎牌小型汽车予以查封。
三、被执行人唐帅、赵丽芳负责保管被查封财产；但因被执行人唐帅的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖周义
审 判 员 杨继刚
代理审判员 罗 涛
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 玲
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)沂商初字第856号
原告沂水县农村信用合作联社
法定代表人戚建刚，该社理事长。
委托代理人张玉杰，该行柴山信用社主任。
被告ＸＸ会，男，汉族，农民，住沂水县。
被告翟慎庆，男，汉族，农民，住沂水县。
被告刘玉厚，男，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水县农村信用合作联社诉被告ＸＸ会、翟慎庆、刘玉厚金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法由审判员张海红适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人张玉杰到庭参加诉讼、被告ＸＸ会、翟慎庆、刘玉厚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水县农村信用合作联社诉称，被告ＸＸ会于2010年6月3日向我社借款25000元，2011年6月2日到期，借款凭证号为004643274，按约定到期归还本息，由翟慎庆、刘玉厚自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，被告期间还款165.6元，尚欠原告借款24834.4元及利息未归还，为维护我社的合法权益，我社决定对三被告依法提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ会、翟慎庆、刘玉厚经传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告ＸＸ会作为借款人由被告翟慎庆、刘玉厚自愿为其提供担保于2010年6月3日向原告借款25000元，借款合同编号（沂柴）农信借字（2010）第2134号，保证合同编号（沂柴）农信保字（2010）第2134号，借款凭证号码为004643274，该款约定于2011年6月2日到期，合同约定到期归还本息。贷款到期后，经原告多次催收借款人、担保人，被告期间还款165.6元，尚欠原告借款24834.4元及利息（利率按双方合同约定的9.735‰，自2010年6月3日起至付清款之日止），原告为维护其合法权益，对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由三被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，原、被告依法成立的合同受法律保护。原告与被告ＸＸ会签订的借款合同和与被告翟慎庆、刘玉厚签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告ＸＸ会借原告现金25000元，被告期间还款165.6元，尚欠原告借款24834.4元及利息，并由被告翟慎庆、刘玉厚提供连带责任保证，该案事实清楚，证据确实充分。被告ＸＸ会应按约定对该款本息承担清偿责任，被告翟慎庆、刘玉厚依照保证合同约定，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告翟慎庆、刘玉厚承担连带责任后有权向被告ＸＸ会追偿。被告ＸＸ会、翟慎庆、刘玉厚经传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ会于本判决生效后五日内一次性返还原告沂水县农村信用合作联社借款本金24834.4元及利息（利率按双方合同约定的9.735‰，自2010年6月3日起至付清款之日止）。
二、被告翟慎庆、刘玉厚对上述款项承担连带清偿责任，被告翟慎庆、刘玉厚偿还上述款项后有权向被告ＸＸ会追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费421元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张海红
二〇一三年七月二十三日
书记员 翟信华
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)晋0726民初291号
原告：张凤卿。
被告：成玉忠。
被告:高海燕。
原告张凤卿与被告成玉忠、高海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后,依法进行了审理。
原告张凤卿向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即偿还原告借款本金20万元及至付清之日的顺延利息；2、判令被告承担本案的一切费用，包括诉讼费、律师费。事实与理由：2015年7月23日，被告成玉忠、高海燕夫妻向原告张凤卿借款人民币20万元，借期一个月。为保证资金借还安全，被告用太洛路78号太谷温馨苑小区B区11层西户一套住房作为该借款的等值购房款，即“如果成玉忠到期未能按期还款，成玉忠的该借款自动转为本购房协议中的购房款，张凤卿无需再付购房款，剩余房款由成玉忠负责”。借款到期后，成玉忠未能还本，也没有转让房屋，在原告催要下，被告支付利息付至2017年12月底。2017年6月10日，原告给被告送去催款函，二被告签字并按印。2018年1月26日，被告又支付部分利息后，将未付款打了欠条，确定2月5日前还清。之后，原告多次寻找被告未果，无奈只能诉至法院。
本院认为，当事人起诉时应当提供关于被告明确、有效的信息，其中包括被告准确的住所、通讯等信息，本案审理过程中，我院按原告提供的地址、手机号码无法向被告送达起诉状副本等相关法律文书，故裁定驳回其起诉，待原告有了被告准确的地址、信息后可再行起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张凤卿的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杜富国
二〇一八年五月十日
书记员 闫 锋
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)固民一初字第1402号
原告：陈志端，男，1938年3月9日出生，汉族、农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：刘玉芳，安徽振固律师事务所律师。
委托代理人：胡波，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：薛飞，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告陈志端诉被告薛飞农村土地承包合同纠纷一案（本案在审理过程中将案由变更为土地承包经营权出租合同纠纷），本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员靳飞适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈志端及委托代理人刘玉芳、胡波，被告薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志端诉称：2013年2月18日，陈志端与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁陈志端3.41亩土地，其中一等地2.53亩，每亩每年租赁费用800元；二等地0.88亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，当年的土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用早已逾期，薛飞至今仍不给付，现要求薛飞给付2015年度土地租赁费用2376元，并承担本案的诉讼费用。
薛飞辩称：陈志端所述的租赁土地亩数及租赁费用金额基本无误。薛飞租赁陈志端的土地后由于经营不善，连年亏损，薛飞已经通知陈志端不再继续租赁其土地，要求解除合同，陈志端不同意解除，现在造成损失薛飞不负担。薛飞不再要求与陈志端解除合同。
经审理查明：2013年2月18日，陈志端与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁陈志端3.41亩土地，其中一等地2.53亩，每亩每年租赁费用800元；二等地0.88亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用至今未给付。薛飞租赁陈志端的土地在2015年午季收获小麦后一直没有耕种，上述土地至今处于抛荒状态。
上述事实由当事人陈述，农村土地流转合同书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：陈志端有权将其承包经营的土地依法流转，薛飞与陈志端不属同一集体经济组织成员，双方在平等协商基础上已就租赁土地亩数、租赁费用及租赁期限等内容达成一致意见，约定的土地租赁合同租赁期限为50年，已经超过陈志端承包土地承包期的剩余期限，超过部分无效，在土地承包期剩余期限时间范围内的部分应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自身义务。薛飞提出的已告知陈志端解除合同，而陈志端不同意解除合同，因此可以不支付土地租赁费用的这一抗辩理由，从事实上看薛飞所述已向陈志端提出解除合同这一事实并未得到陈志端认可，从法律上看薛飞并不具备行使合同法定解除权或约定解除权的条件，即使薛飞向陈志端提出解除合同得以证实，在对方不予同意的情形下，也并不能产生合同解除的法律效果，薛飞的抗辩理由明显不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条第三项、第三十四条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
被告薛飞给付原告陈志端土地租赁费用2376元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 靳 飞
二〇一五年八月十二日
书记员 任启阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；
（四）受让方须有农业经营能力；
（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。
承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初7197号
原告：重庆吉峰帝王工程机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道96号一层2号，组织机构代码59229890-3。
法定代表人：吴彦军。
委托诉讼代理人：李其千，男，1993年8月7日出生，汉族，公司员工，住重庆市丰都县。
被告：吴光勇，男，1982年9月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告重庆吉峰帝王工程机械有限公司（以下简称“吉峰帝王机械公司”）与被告吴光勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭经行了审理。原告吉峰帝王机械公司的委托代理人李其千到庭参加了诉讼。被告吴光勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉峰帝王机械公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款187200元并支付违约金37440元，合计224640元。事实和理由：被告采用分期付款的方式在原告处购买挖掘机、破碎器各一台，其后，被告未按约定支付分期款。
被告吴光勇未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年10月18日，原告吉峰帝王机械公司与被告吴光勇订立《工程机械买卖合同》，对合同标的、型号、单价、付款方式及违约责任约定为：原告吉峰帝王机械公司向被告吴光勇销售型号为921D的山重建机挖掘机一台，单价850000元，型号为S90的碎石机一台，单价70000元，合计920000元；被告吴光勇采用首付加分期付款的方式支付购机款，首付款为100000元，余款820000元从2014年11月18日至2017年10月18日，共计分36期支付；被告逾期付款的，应向原告支付总货款20%的违约金。其后，被告吴光勇接受机器。在履行分期付款义务中，被告未按期足额支付，截止2016年4月7日，被告应支付首付款100000元，17期的分期款385900元，合计485900元。被告实际支付首付款70000元，分期款228700元，合计298700元。尚欠货款187200元（485900元-298700元）未支付。
本院认为，原告吉峰帝王机械公司与被告吴光勇于2014年10月18日订立的《工程机械买卖合同》是合同当事人真实意思的表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，当属有效，依法应当受到法律的保护。被告吴光勇在履行分期付款义务中，未按照约定支付分期款，系违约行为，应当继续履行支付义务并承担违约责任。原告吉峰帝王机械公司要求被告吴光勇支付欠款187200元的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院予以支持。被告违约后，原告有权向被告主张违约金，因双方对违约金约定为总货款的20%，金额过高，审理中，原告自愿将违约金的金额降低为拖欠货款187200元的20%即37440元，降低后的金额不违背法律、法规强制性规定，本院予以支持。被告吴光勇经合法传唤，无正当理由，未到庭参加应诉，应承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴光勇于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告重庆吉峰帝王工程机械有限公司分期货款187200元；
二、被告吴光勇于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告重庆吉峰帝王工程机械有限公司违约金37440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2335元，被告吴光勇负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 安祥建
二〇一六年九月三日
书 记 员 夏 天
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执518号
申请执行人：江西银行股份有限公司八一支行（原南昌银行股份有限公司工人支行），住所地：南昌市南京西路12号，组织机构代码：85840016-0。
负责人：俞建，该行行长。
被执行人：南昌市玖海纸业有限公司，住所地：南昌市青山湖区北京东路1649号，组织机构代码：67798374-X。
法定代表人：黄军，该公司总经理。
被执行人：南昌市禧祥鹏烟花爆竹有限公司，住所地：南昌市东湖区贤士横街78号，组织机构代码：6809395-8。
法定代表人：杨志幽，该公司董事长。
被执行人：江西华舟实业有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷大道1619号南昌国际金融中心大厦A栋2305室，组织机构代码：69846441-2。
法定代表人：姚小华，该公司董事长。
被执行人：黄军，男，汉族，1986年10月1日生，住江西抚州市临川区，
被执行人：杨志幽，男，汉族，1969年8月5日生，住南昌市西湖区，
被执行人：姚小华，男，汉族，1975年1月27日生，住南昌市经济技术开发区，
被执行人：陶玉明，女，汉族，1974年8月20日生，住南昌市东湖区，
被执行人：黄望升，男，汉族，1978年12月28日生，住抚州市临川区，
被执行人：付慧华，女，汉族，1976年4月6日生，住抚州市临川区，
本院于2015年12月24日收到南昌市中级人民法院作出的（2014）洪民二初字第459号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人南昌市玖海纸业有限公司于本判决生效之日起七日内归还申请执行人南昌银行股份有限公司工人支行银行借款本金980万元及利息；二、被执行人：南昌市禧祥鹏烟花爆竹有限公司、江西华舟实业有限公司、黄军、杨志幽、姚小华、陶玉明、黄望升、付慧华对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月27日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市中级人民法院作出的（2014）洪民二初字第459号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一七年九月八日
书记员 张振锋
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5575号之一
申请执行人东莞市捷锐五金有限公司，住所地东莞市凤岗镇雁田村长塘工业大道53号厂房A栋一楼4号。
法定代表人朱保江。
被执行人台州市路桥区金拓机械设备厂，住所地台州市路桥区横街镇坦田村沙园南路**号。
法定代表人毛秀松。
被执行人毛秀松，男，1987年12月22日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
申请执行人东莞市捷锐五金有限公司与被执行人台州市路桥区金拓机械设备厂、毛秀松为买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）浙1004民初8369号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东莞市捷锐五金有限公司于2016年12月20日向本院申请执行，要求被执行人台州市路桥区金拓机械设备厂、毛秀松履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币24000元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5575号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一七年五月一日
代书记员 潘柳含
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执79号之二
申请执行人张传会，男，1967年4月15日出生，汉族，无职业。
被执行人胡永奇，男，1972年6月20日出生，汉族，无职业。
被执行人宋术丽，女，1969年6月4日出生，汉族，无职业。
申请执行人张传会与被执行人胡永奇、宋术丽借款合同纠纷一案，铁力市人民法院（2015）铁民初字第692号民事判决书已经发生法律效力。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人胡永奇确无可供执行财产，且申请执行人张传会无法提供被执行人胡永奇、宋术丽财产或财产线索。现申请执行人张传会书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)黑0781执79号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 张海龙
二〇一六年七月十一日
书 记 员 范思明
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2014)芜经开执字第00121号
四川太平洋城市基础建设工程有限公司：
你（单位）与朱日平建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的(2013)芜经开民一初字第00411号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 孙文霞
二〇一四年四月二十四日
书记员 周传亚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初9947号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，系分行行长。
委托代理人：周海洋，北京尚衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：赵燕，北京尚衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：梁才清，女，汉族，1964年12月13日出生，住成都市金牛区。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）诉被告梁才清信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，因被告下落不明，于2016年9月22日口头裁定由简易程序转为普通程序，由代理审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员吴建强、王雪共同组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告梁才清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告中信银行成都分行诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金80079.78元，利息19914.81元，滞纳金27806.95元，合计127801.54元（截至2016年4月30日）以上所有主张的费用按照《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告中信银行成都分行的事实与理由为：被告于2013年11月15日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××77。被告开卡消费后，对信用卡用款未予清偿，原告多次催收，被告仍不予归还，故原告诉至人民法院。
被告梁才清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。
经审理查明，2013年11月12日，被告梁才清向原告申请办理信用卡并填写提交了一份《中信银行信用卡申请表》（简称《申请表》）。《申请表》上载明被告已经阅读并全部理解该信用卡产品的信息且愿意遵守相关协议和规则。《申请表》上印制有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等内容，主要规定为：乙方未在免息期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；信用卡取现手续费按取现金额的3%收取。
中信银行对被告梁才清的信用卡申请进行审核后，向其发放了卡号为62×××77、信用额度为80000元的信用卡。该卡被告领取后于2013年11月27日激活开户并正常消费使用。而后，被告于2015年3月31日开始逾期，在原告催收后仍未按约定归还信用卡透支本金、利息及滞纳金，截止2016年12月9日，被告梁才清尚欠原告借款本金79679.78元，利息是28761元，滞纳金为27806.95元。
另查明，原告对2016年12月10日以后的利息和滞纳金自愿以欠款本金79679.78元为基数，按照年利率24%计算的金额为限向被告主张利息和滞纳金之和。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《中信信用卡申请表》、信用卡交易流水、中信银行信用卡信息系统查询单、《余额构成表》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告在接受被告提交的《申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。本案被告利用案涉信用卡透支消费后却未按约偿还各种款项，已经构成违约，故原告依据双方规定请求被告偿还透支本金、利息、滞纳金的请求成立，本院予以支持。对2016年12月10日以后的利息及滞纳金之和，原告自愿仅以欠款本金为基数，按照年利率24%计算的金额为限收取，系原告行使权利之自由，未加重被告违约责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁才清于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还信用卡欠款本金79679.78元，利息28761元，滞纳金27806.95元（上述利息、滞纳金截至2016年12月9日，自2016年12月10日起至本息清偿之日止的利息、滞纳金，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》规定计算，但利息、滞纳金之和以欠款本金79679.78元为基数按照年利率24%计算的金额为限)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2856元、保全申请费1159元、公告费260元及后续公告费，由被告梁才清负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗良华
人民陪审员 吴建强
人民陪审员 王 雪
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李俊才
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖12民终2146号
上诉人(原审原告):龙游广隆物流有限公司,住所地浙江省龙游县。
法定代表人:袁琴仙,该公司总经理。
委托代理人:尹成见,该公司员工。
委托代理人:武峰,安徽惠君律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):太和县中原汽车运输有限公司,住所地安徽省太和县。
法定代表人:王磊,该公司总经理。
委托代理人:李璞君,安徽皖太律师事务所律师。
上诉人龙游广隆物流有限公司(以下简称龙游物流公司)因与被上诉人太和县中原汽车运输有限公司(以下简称中原汽车公司)所有权确认纠纷一案,不服安徽省太和县人民法院(2015)太民一初第03572号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月10日受理后依法组成合议庭于2016年9月23日公开开庭进行了审理。上诉人龙游物流公司的委托代理人武峰、尹成见,被上诉人中原汽车公司的法定代表人王磊及其委托代理人李璞君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙游物流公司上诉请求:依法撤销原审判决,改判龙游物流公司对自己购买的车架号为XXXXX、发动机号为XXXXXX、挂车车架号为XXXXXXX的解放牌半挂牵引车具有所有权,中原汽车公司应配合龙游物流公司为上述车辆办理过户手续。事实和理由:双方在法院调解下达成了解除挂靠关系的协议,致使一审判决适用法律错误,中原汽车公司应当配合过户。
中原汽车公司辩称,涉案汽车号牌、营运证、车辆行驶证等法定车籍手续应属中原汽车公司所有,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,龙游物流公司的上诉请求没有事实和法律依据。
龙游物流公司向一审法院起诉请求:1、确认车皖KXXX**/挂车皖KXX**挂车辆所有权为龙游物流公司所有;2、中原汽车公司提供皖KXXX**/挂车皖KXX**挂车辆的车号牌、行驶证、营运证等车辆手续,协助配合龙游物流公司为上述车辆办理过户登记。
一审法院认定事实:龙游物流公司将自己购买的车架号XXXXX、发动机号XXXX、挂车车架号XXXXX的解放牌半挂牵引车挂靠在中原汽车公司名下经营,双方于2010年8月9日签订了汽车(挂车)挂靠协议书,约定:乙方(龙游物流公司)将自己购买的车型为解放半挂牵引汽车一辆入户到中原汽车公司(甲方);甲方为乙方挂靠的车辆提供车号牌(号牌为:皖KXXX**/皖KXX**挂)以及相关营运手续,其号牌、行驶证等营运手续的使用权和管理权完全为甲方所有,该车的产权为乙方所有。合同签订后,龙游物流公司以中原汽车公司的名义对外进行营运活动。2015年6月,因双方产生纠纷,龙游物流公司向原审法院提起诉讼,原审法院于2015年9月17日作出(2015)太民二初字第00117号民事调解书,载明:解除龙游物流公司与中原汽车公司之间签订的皖KXXX**(皖KXX**挂)车辆挂靠经营合同。龙游物流公司于2015年9月29日再次向原审法院提起诉讼。一审法院认为,龙游物流公司将自己购买的车架号XXXX、发动机号XXXXXX、挂车车架号XXXXX的解放牌半挂牵引车挂靠在中原汽车公司名下经营并签订了挂靠协议书,后因在运营过程中双方发生纠纷,经原审法院主持调解,依法解除了双方签订的皖KXXX**(皖KXX**挂)车辆挂靠经营合同。根据《中华人民共和国物权法》第三十九的规定,所有权人对自己的不动产或者动产,依法享有占有、使用、收益和处分的权利;根据《中华人民共和国物权法》第六十六条的规定,私人的合法财产受法律保护。据此,本案的涉案车辆因请求经营合同已经解除,龙游物流公司依法享有对自己购买的解放牌汽车的合法财产所有权,依法应予保护。因此,龙游物流公司提出的要求依法确认对自己购买的主车车架号XXXXX、发动机号XXXXXX、挂车车架号XXXXXX的解放牌半挂牵引车享有所有权的诉讼请求,理由正当,予以支持。因本案所涉挂靠车辆的车牌号、营运证、行驶证等车辆营运手续均系中原汽车公司办理,现挂靠合同已经解除,以上车牌号、营运证、行驶证等车辆营运手续应属于中原汽车公司所有,因此,龙游物流公司提出的依法判令中原汽车公司提供上述车辆的号牌、行驶证、营运证等车辆手续并协助龙游物流公司为上述车辆办理过户登记的诉讼请求,因没有法律依据,不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十四条、第六十六条,《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十一条、第九十三条的规定,判决:一、龙游广隆物流有限公司对自己购买的车架号为XXXXXX、发动机号XXXXXX、挂车车架号XXXXX的解放牌半挂牵引车具有所有权;二、驳回龙游广隆物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元,由龙游物流公司承担。
本院二审期间,当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本案争议焦点:中原汽车公司是否应配合龙游物流公司办理车辆过户手续。
本院认为,龙游物流公司将自己购买的车架号XXXXXX、发动机号XXXXXX、挂车车架号XXXXXX的解放牌半挂牵引车挂靠在中原汽车公司名下经营并签订了挂靠协议书,后因在运营过程中双方发生纠纷,经原审法院主持调解,依法解除了双方签订的皖KXXX**(皖KXX**挂)车辆挂靠经营合同,以上车牌号、营运证、行驶证等车辆营运手续虽属于中原汽车公司所有,但中原汽车公司协助龙游物流公司为上述车辆办理过户登记属于合同的附属义务,中原汽车公司应协助龙游物流公司为上述车辆办理过户登记手续,一审判决未支持龙游物流公司的该项请求不当,应予增判。
综上所述,龙游物流公司的上诉请求成立,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定,判决如下:
一、维持安徽省太和县人民法院(2015)太民一初字第03572号民事判决;
二、太和县中原汽车运输有限公司协助龙游广隆物流有限公司办理车辆(车架号为XXXXX、发动机号XXXXX、挂车车架号XXXXX的解放牌半挂牵引车)过户手续。
一审案件受理费100元、二审案件受理费100元,合计200元,由上诉人龙游广隆物流有限公司和被上诉人中原汽车运输有限公司各负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 陶春之
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李金楠
本案所适用的法律规定:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决、裁定认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初50号
原告：周维民，男，汉族。
委托代理人：袁宏新，铜川市148法律服务所法律工作者。
委托代理人：王亚洲，铜川市148法律服务所法律工作者。
被告：刘小平，男，汉族。
被告：郭增孝，男，汉族。
被告：胡永安，男，汉族。
原告周维民与被告刘小平、郭增孝、胡永安民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁宏新、王亚洲，被告郭增孝、胡永安到庭参加诉讼，被告刘小平经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告周维民向本院提出诉讼请求：1、请求上列被告连带偿还原告借款30万元，并偿还逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月10日，原告与刘小平签订借款合同，约定借给刘小平30万元，借款期限8个月零20天，即2014年7月31日到期，由被告郭增孝、胡永安提供连带担保。第二日原告通过银行账户向刘小平转账20万元，现金支付10万元，刘小平出具了30万元借条一张。借款期间，刘小平将借期利息已经偿还。借款到期后，刘小平以各种理由推拖不予归还借款本金。原告多次索要无果，现起诉请求支持原告诉讼请求。
被告刘小平未到庭也未进行答辩。
被告郭增孝、胡永安答辩称，第一，提供担保是应原告周维民与被告刘小平的请求，为了周维民和刘小平的利益出发而无偿提供的保证义务，始终没有谋求利益。而且是在被告刘小平提供实物担保的情况下提供的担保。因此，只在借款合同履行期间出现风险依法承担保证责任。第二，原告周维民与被告刘小平签订的合同为抵押借款合同。合同中明确约定了抵押条款的违约责任。特别是在处理违约责任中约定的标的物明确仅限物的担保，该抵押借款合同的履行过程我们不知道，我们只是见证了双方签约的情况，其他概不了解。第三，原告周维民与被告刘小平签订抵押借款合同时，当面交接了合同设定的抵押物的权利证书及相关手续，我们也在场。目前这些证书及手续仍在原告周维民手中，其现有价值远远大于被答辩人刘小平欠款的总数目。周维民应当知道怎样追索欠款，我们可以证明当时双方交接这些证件的真实情况。第四，依照《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定，只有在周维民依法依合同约定办完抵押还款事项后，其不足部分才能涉及到我们的保证义务。况且被担保人刘小平和周维民之间有反担保协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告委托代理人提交的一份原告自己书写的陈述说明，质证时被告郭增孝和胡永安对陈述中的内容有异议。本院认为当事人自己的陈述不能作为证据使用，因此不予认定。2、铜川市148法律服务所专用调查函，质证时被告郭增孝和胡永安不认可。本院认为该份调查函的真实性无异议，原告用此证据证明刘小平在吕坡村根本无林地，也无林权登记过于片面，该份证据只能证明刘小平现在在吕坡村没有林地，也无林权登记，不代表原来没有。
本院认为，双方当事人在借款数额上没有争议，但对于被告郭增孝和胡永安是否承担担保责任有异议。双方当事人在抵押借款合同中明确约定了以铜川市耀州区凯盛建材厂和吕家坡村经济林地做为抵押担保物以及被告郭增孝和胡永安作为人保，但该借款合同中约定的抵押担保物属于法律明确规定应当办理抵押登记的，而双方当事人未办理，因此该借款合同中抵押条款未生效。在抵押借款合同中又明确约定担保人承担连带责任，因此在该借款合同中郭增孝和胡永安应对该笔借款承担连带担保责任。在合同中也明确规定了保证人的担保期间，为借款到期之日起两年，未过保证期间。双方对在签订借款合同时刘小平是否将铜川市耀州区凯盛建材厂的手续以及刘小平所有的林权证交给周维民也存在异议。被告郭增孝和胡永安主张刘小平已经将相关手续交给周维民，但未提供相关证据证明，因此不予认可。被告郭增孝、胡永安与刘小平签订的反担保协议不影响其对该笔贷款承担担保责任，反担保协议只是为了保障郭增孝与胡永安在承担担保责任后向刘小平行使追偿权。
综上所述，原告请求被告连带偿还借款本金300000元及逾期利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小平于本判决生效后30日内偿还原告周维民借款本金300000元，并按照月息2%支付从2014年7月31日起至本判决指定的履行期限届满之日的利息；
二、被告郭增孝、胡永安对以上给付内容承担连带责任，在承担连带责任后有权向刘小平追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费560元，均由刘小平、郭增孝、胡永安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨海平
审 判 员 高 荣
人民陪审员 李百岗
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈 鑫
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502字第1343号
原告王福杨，男，汉族，1989年10月3日出生，现住信阳市浉河区。
被告罗勇，男，汉族，1978年1月17日出生，住信阳市浉河区。
被告吴启美，女，系被告罗勇母亲。
原告王福杨与被告罗勇、吴启美民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王福杨到庭参加诉讼，被告罗勇、吴启美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王福杨诉称：被告与其母亲以急需资金为由，于2015年6月23日向原告王福杨借款50000元，由被告出具借条一份，载明：今借到王福杨现金人民币伍万元整（50000.00元），于2015年7月23日前还清，逾期不还，每天加收1000元利息，直至还清为止，借款人罗勇，担保人吴启美。但是借款到期后，原告多次催要，被告三番五次找理由不归还借款，违约金利息更是分文未付。被告借款的不还的行为不仅严重违约，而且严重损害了原告的合法权益。现请求法院判令被告立即向原告归还借款5万元，并自2015年7月23日起按月利率2%支付利息至款项还清为止。
被告罗勇、吴启美均未到庭答辩。
经审理查明，2015年6月23日，被告罗勇以急需资金为由，向原告王福杨借款50000元，由被告罗勇出具借条一份，约定于2015年7月23日前还清，同时约定逾期不还，每天加收1000元利息，直至还清为止。被告吴启美同意作为担保人在借条上签字。但是借款到期后，原告多次催要，被告未偿还本金。
本院认为，被告罗勇向原告王福杨借款50000元，被告吴启美自愿在借条上签名担保，原、被告之间的借贷关系及担保事实明确，有两被告签名的借条佐证，法院予以确认。根据借条约定，借款期限已届满，被告应偿还借款。原告王福杨与被告吴启美虽未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告吴启美应当对本案的借款本息承担连带责任保证。对于借款期限届满后的逾期利息，双方约定逾期不还，按每天1000元计算利息明显高于法率规定的年利率，原告当庭变更要求二被告按月利率2%计算，不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，缺席判决如下：
被告罗勇应于本判决生效后十日内向原告王福杨支付本金50000元及利息（自2015年7月24日起至还清之日至止按月利率2％计息）。
被告吴启美对第一项判决中被告罗勇应当清偿的本金50000元及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元由被告罗勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 向自生
审 判 员 高海波
人民陪审员 任俊名
二〇一六年七月十一日
书 记 员 谢黎明
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)平民一初字第1944号
原告张林波。
委托代理人刘作臣，平度天柱法律服务所法律工作者。
被告荆学毅。
被告崔常青。
原告张林波与被告荆学毅、被告崔常青追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张林波的委托代理人刘作臣，被告荆学毅、被告崔常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林波诉称，被告荆学毅设立“忠毅花生研究所”。2013年9月6日前，被告荆学毅的工作人员，到山东省即墨市刘家庄镇西乔戈庄村收购花生种，尚欠被告崔常青的花生种款（货款）3640元，由被告荆学毅的工作人员为其出具欠款单据（凭证）。2013年9月6日10时许，原告张林波受被告荆学毅的委托并驾驶荆学毅的车辆，到被告崔常青处收回欠款凭证，车辆被崔常青扣押。原告张林波为被告荆学毅垫付尚欠货款3640元，车辆放行。原告张林波向被告荆学毅索要垫付的货款，被告荆学毅均以无款为由拒付。因此原告请求判决被告付给原告张林波垫付的货款3640元及利息500元。诉讼费用由被告承担。
被告荆学毅辩称，原告张林波不是我的职工，他怎样开我的车，我还不知道。我没有委托原告张林波去被告崔常青处收回尚欠其货款凭证。请求驳回原告张林波对被告荆学毅的诉讼请求。
被告崔常青辩称，欠被告崔常青的花生种款（货款）3640元由原告张林波支付，尚欠货款凭证交给原告张林波。原告张林波与被告崔常青无债权债务关系，请求驳回原告张林波对被告崔常青的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月6日前，原告张林波等案外人到山东省即墨市刘家庄镇西乔戈庄村收购花生种，尚欠被告崔常青货款3640元。2013年9月6日10时许，原告张林波将尚欠货款3640元付给被告崔常青，崔常青将尚欠货款凭证交给原告张林波。原告张林波与被告崔常青认可上述事实。原告张林波除认可上述事实外还认为：原告张林波受被告荆学毅的委派，到被告崔常青的村庄收购花生种，2013年9月6日10时许也受被告荆学毅的委派并驾驶荆学毅的车辆到被告崔常青处收回尚欠货款凭证，均是履行被告荆学毅的职务行为。
本案在审理过程中，原告张林波主张，其到被告崔常青的村庄收购花生种和到被告崔常青处收回尚欠货款凭证，均是受被告荆学毅的委派，履行的是被告荆学毅的职务行为。被告荆学毅对此不予认可，原告张林波未能提供被告荆学毅的委派证据，以此支持自己的主张。
上述事实有原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。如果一方当事人没有证据或者其提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。就本案，原告主张，其到被告崔常青的村庄收购花生种和到被告崔常青处收回尚欠货款凭证，均是受被告荆学毅的委派，履行的是被告荆学毅的职务行为。被告荆学毅对原告的主张不予认可，原告张林波未能提供被告荆学毅的委派证据，仅凭被告荆学毅的车辆来证明是受被告荆学毅的委派，履行其行为，该证据不足以证明自己的该主张。因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告张林波与被告崔常青在本案中无债权债务关系，原告要求被告崔常青承担责任的意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张林波对被告荆学毅的诉讼请求；
驳回原告张林波对被告崔常青的诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄费120元，合计170元由原告张林波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张钧涛
审 判 员 刘 虹
人民陪审员 王田堂
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吴 奉
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0285民初3241号
原告张某。
被告吴某。
原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李彬适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张某与被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2010年10月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告到原告家居住。被告经常为一些小事与原告争吵，并对原告和原告母亲进行辱骂，后发展到肢体冲突。2015年6月，双方无法共同生活，开始分居。原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方人生观、价值观不同，现夫妻感情确已破裂，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告应给付被告经济补偿，否则不同意与原告离婚。
经审理查明：原告张某与被告吴某经人介绍相识后，于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。婚后双方未生育子女，无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有结婚证及原被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告于××××年××月登记结婚，双方婚姻关系存续期间较长，原被告之间建立了比较稳固的夫妻感情。原告主张夫妻感情已经破裂，缺乏证据证实，本院不予采信。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李 彬
二〇一六年七月八日
书 记 员 张文丽
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第01443号
申请执行人于晓光。
被执行人东港市宏达实业有限公司。
上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日作出（2015）东民初字第01655号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，按生效调解书规定，被执行人应返还申请执行人借款47.2万元，承担案件受理费5245元及相应利息。经本院执行，被执行人给付申请执行人人民币5万元，暂无其他财产可供执行。申请执行人书面同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第01655号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一五年十二月七日
书记员 孙美艳
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0121刑初140号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院
被告人杨某，男，1992年6月27日出生于安徽省长丰县，汉族，农民，住长丰县。被告人杨某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月26日被长丰县公��局刑事拘留，同年5月25日被长丰县公安局取保候审，2016年5月16日经安徽省长丰县人民检察院决定继续对其取保候审。2016年6月8日，经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]141号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员章欣出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人杨某多次盗窃的行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行判处。
被告人杨某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议,自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年4月中旬，被告人杨某至长丰县双凤开发区北城世纪城鸿徽苑地下车库，将被害人徐某停在8号楼地下车库入口处的荣事达牌电瓶车的四块天能牌电瓶盗走。
2、2015年4月24日上午，被告人杨某至长丰县双凤开发区北城世纪城鸿徽苑地下车库，将被害人邬某停在1号楼地下车库楼道口附近的荣事达牌电瓶车的四块天能牌电瓶盗走。
3、2015年4月25日下午，被告人杨某至长丰县双凤开发区北城世纪城鸿徽苑地下车库，将被害人童某、孙某、任某停在6号楼、5号楼、3号楼地下车库的三辆电瓶车的电瓶盗走，被盗电瓶共计十二块。被告人杨某将上述十二块电瓶搬运至10号楼门厅内，在准备用自行车运出小区时，被保安发现后扭送至长丰县公安局双凤责任区刑警队。经长丰县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值为人民币986.5元。
被告人杨某归案后如实供述了犯罪事实。2015年5月21日，被告人杨某的亲属替代杨��赔偿了被害人徐某、邬某的电瓶损失，被害人徐某、邬某对被告人杨某的行为表示了谅解。
上述事实有，现场图、监控视频光盘，被盗电瓶照片，作案用自行车照片、扣押清单、发还清单，购车票据，长丰县公安局制作的指认笔录、辨认笔录，长丰县价格认证中心价格鉴定结论书，收条，谅解书，归案经过，户籍证明，被害人徐某、邬某、童某、孙某、任某等人的陈述，证人陶某、耿某的证言，被告人杨某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。鉴于被害人的损失已经全部挽回，且被告人杨某取得了部分被害人的谅解，可酌情对被告人杨某从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第四十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处管制七个月，并处罚金人民币3000元。
（管制期限，从判决执行之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一六年六月十七日
书记员 张格格
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执372号
（2016）吉01执372号之一
申请执行人：夏清生，汉族，男，1967年3月29日生，住所地长春市双阳区。
被执行人：吉林省天富房地产开发集团有限公司，住所地长春市二道区公平路47号。
法定代表人：马玉良，董事长。
本院执行申请执行人夏清生与被执行人吉林省天富房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2016年8月4日作出的（2014）长民一初字第32号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。在本院执行过程中，暂时无法查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人自愿提出终结本次执行程序。依据《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 韩 昊
代理审判员 魏博清
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢铁铮
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初7519号之一
原告:陈金钊，男，1942年12月30日出生，汉族，住陕西省凤县。
被告：中山市小霸王教育电子有限公司，住所地广东省中山市。
代表人：方鸿祺。
委托诉讼代理人：谢良云，公司员工。
原告陈金钊与被告中山市小霸王教育电子有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告陈金钊于2016年9月25日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈金钊提出撤诉申请，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈金钊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈金钊负担。
审判员 阮春莉
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 静
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0391执251号
申请执行人：王庆平，男，1967年9月14日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司。住所地，淄博高新区中润大道138号。
法定代表人：张墨文，职务：董事长。
本院在执行申请执行人王庆平与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2017]第46号仲裁调解书确定的内容申请人本次申请部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二一八年一月三十一日
书 记 员 王玉民
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0428执178号
申请执行人郭某，男。
被执行人李某，男。
申请执行人郭某与被执行人李某买卖合同纠纷一案，本院(2015)长武民初字第00280号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭某于2016年7月7日向本院申请强制执行，要求：1.被执行人李某归还申请执行人郭某欠款50000.00元；2.被执行人李某负担本案诉讼费2470.00元。本院于2016年7月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人李某在本院受理执行案件前已归还申请执行人郭某欠款20000.00元。双方当事人自愿达成以下和解协议：被执行人李某归还申请执行人郭某欠款30000.00元（含已归还的20000.00元）,下余22470.00元（含诉讼费2470.00元）被执行人李某于2017年6月30日前还清。上述款项已兑付清楚。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0428执178号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 任秀丽
审判员 刘孝利
二〇一六年十一月十四日
书记员 范俊龙
渠县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1725执606号
本院在执行钟顺容与周春华提供劳务者受害责任纠纷一案中查明并认定，被执行人周春华有履行能力而拒不执行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决
定如下：
将周春华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十二日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初6280号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行。住所地：义乌市江滨北路***号。
负责人：何立平。
委托诉讼代理人：陶先春，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶进健，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。
被告：郑晔漫，女，1988年2月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行诉被告郑晔漫信用卡纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告郑晔漫向原告偿还信用卡欠款本金19932元，利息2362.64元，以及滞纳金等费用2964.2元；2、被告郑晔漫承担原告为主张债权而支付的律师代理费1000元。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月24日、12月13日两次公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行的委托诉讼代理人陶先春和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月20日，被告郑晔漫向原告申领信用卡一张并签订了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普通卡领用合约，约定被告从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付利息，如被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，则当期已出账单的所有余额及下期新增交易不适用免息还款规定，被告应按原告规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；被告使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告应按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。后原告向被告发放信用卡一张，卡号：62×××76。被告多次使用该信用卡进行消费，但被告未能按约定履行还款义务，至2016年3月25日被告尚欠透支本金19932元、利息2362.64元、滞纳金2964.2元。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条判决如下：
一、被告郑晔漫于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行透支款本金人民币19932元及利息2362.64元、滞纳金2964.2元（已计算至2016年3月25日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过中华人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、被告郑晔漫于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行律师代理费1000元。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由被告郑晔漫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 毛君伟
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 黄 超
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三(民)初字第3748号
原告上海青浦练塘集体资产经营公司。法定代表人蒋璟碧，总经理。委托代理人徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。被告上海西士卡服饰有限公司。法定代表人叶培华。原告上海青浦练塘集体资产经营公司诉被告上海西士卡服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后依法由审判员邵霞独任审理。审理中，原告提出财产保全的申请，本院依法审查后作出保全裁定。本案于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐纯晔到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海青浦练塘集体资产经营公司诉称，2014年2月18日，原、被告签订了租赁合同，约定被告租赁原告所有的位于上海市青浦区朱枫公路X号厂房，租赁期限为1年，从2014年1月1日到2014年12月31日，年租金为人民币365,900元，年租金分两次支付，先付后租。入住至今被告未支付租金，原告多次催讨，被告均借口拖欠。故原告起诉到法院，要求判令：1、解除原、被告于2014年2月18日签订的《租赁合同》；2、被告腾退位于上海市青浦区朱枫公路X号厂房；3、被告支付原告房屋租赁（使用）费，从2014年1月1日到实际腾退之日止的使用费，标准为年租金365,900元；4、被告支付逾期支付租金的违约金，本金182,950元从2014年1月11日开始计算到实际支付之日止，本金182,950元从2014年7月11日开始计算到实际支付之日止，标准均为日千分之五；5、被告结清从使用房屋至腾退房屋之日止的水电费及电话通讯费。审理中，原告表示本案中撤回第5项诉求。被告上海西士卡服饰有限公司未作辩称。经开庭审理查明，2014年2月18日，原、被告签订《房屋土地租赁合同》，约定被告向原告承租位于本区练塘镇朱枫公路X号的厂房，房屋建筑面积为3,342平方米、土地面积为4,376平方米，土地权属为集体使用，厂房租赁从2014年1月1日到2014年12月31日，每天每平方米建筑面积为0.30元，年租金为365,900元，租金先付后用、一年二次支付原则，每半年第一个月的10日前缴纳当半年租金，后半年第一个月前10日缴纳下半年租金；租赁期内使用该房屋所发生的水、电、煤气、电话通讯等费用由被告承担；被告逾期支付租金达到一个月的，原告有权解除合同，无条件收回房屋、土地等。被告至今未支付2014年1月1日起的租金。原告认为被告拖欠租金等费用催讨无果致讼。以上查明的事实，由原告的陈述，原告提供的房产证、房产登记信息、房屋土地租赁合同等证据予以证实，并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审查明的事实，本院认为，原、被告就涉案房屋签订的租赁合同为双方真实意思的表示，双方当事人均应恪守约定，履行各自义务。被告未依约支付租金，原告要求解除其与被告的租赁合同关系，于法无悖，本院予以支持。原告以起诉之形式向被告提出解除合同的主张，本院以被告收到起诉材料之日为双方合同解除之日。合同解除后，被告应及时腾退承租房屋返还给原告。被告返还房屋之前占用系争房屋，应按照约定之标准向原告支付房屋租金或房屋使用费。被告确未按约支付租金，存在逾期支付租金的行为，原告依照合同约定要求被告支付逾期付款违约金的主张，本院予以支持。原告主张的日千分之五标准过高，原告自愿调整为银行同期贷款利率计算，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告上海青浦练塘集体资产经营公司与被告上海西士卡服饰有限公司于2014年2月18日签订的《房屋土地租赁合同》于2014年11月6日解除；二、被告上海西士卡服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内腾退上海市青浦区练塘镇朱枫公路X号厂房；三、被告上海西士卡服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦练塘集体资产经营公司2014年1月1日到实际腾退之日止的房屋租金或使用费（以年使用费365,900元为标准进行计算）；四、被告上海西士卡服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦练塘集体资产经营公司逾期支付租金的违约金（本金182,950元从2014年1月11日开始计算到实际支付之日止，182,950元从2014年7月11日开始计算到实际支付之日止，标准按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,033.70元，减半收取计3,016.85元，由被告负担；保全费2,045元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵 霞
二〇一四年十二月二十六日
书记员 赵晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同该义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0622民初591号
原告邓某某（曾用名邓某A），云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人刘颖，云南滇东北律师事务所律师。
被告张某某，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
原告邓某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄家玺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人刘颖、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于1993年经人介绍认识后一起同居生活，1994年6月20日办理了结婚证，1995年8月6日生育长子张某A（又名张某X），2000年12月21日生育次子张某B。夫妻关系存续期间有共同财产土木结构瓦房四间，无共同债权债务。由于婚前了解甚少，双方性格和生活习惯存在较大差异。被告脾气暴躁，多次对原告进行拳打脚踢，导致夫妻感情破裂，原告于2005年5月外出打工至今，双方分居已十余年。现要求：1.与被告离婚。2.次子张某B由原告抚养，不需要被告给付抚养费。
被告张某某辩称，原告诉状中所写的夫妻感情破裂不是事实，不同意离婚。
根据原、被告双方的诉辩主张，本庭归纳的争议焦点是：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂。
原告邓某某针对其主张，向本院提供了下列证据：
1.原告身份证复印件，用以证明原告身份。2.结婚证原件一本，用以证明原、被告属合法夫妻。3.户口薄复印件四份，用以证明原、被告家庭成员及关系。4.巧家县人民法院民事裁定书一份，用以证明原告曾在2015年向法庭起诉离婚，后撤诉。
经质证，被告对原告提供的证据没有异议。
被告张某某向本院提供以下证据：
1.四川省攀枝花煤矿（集团）有限责任公司总医院出具的入院病历、手术记录单复印件，用以证明被告在2003年11月19日因瓦斯爆炸被烧伤。2.残疾证两本，用以证明被告受伤已致残，残疾等级2004年评为3级，2014年评为4级，原告因此嫌弃，不和被告在一起生活。
经质证，原告对第1组证据的真实性、合法性、关联性都有异议，因为是复印件。对第2组证据的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议。
根据庭审质证中双方当事人的质证意见，结合相关法律规定，本院对上述证据进行综合分析、审查认证如下：（一）原告提供的证据1、2、3、4来源合法、内容真实，采信作本案证据。（二）被告提供的证据1虽是复印件，但内容真实，与被告自身状况相符合，采信作本案证据；证据2来源合法、内容真实，采信作本案证据。
通过庭审举证和质证，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于1994年6月20日办理结婚证，1995年8月6日生育长子张某A（又名张某X），2000年12月21日生育次子张某B。夫妻关系存续期间有共同财产土木结构瓦房四间。2003年11月19日被告在四川省攀枝花煤矿因瓦斯爆炸被烧伤，现评为肢体四级残疾。双方自2004年4月后分居至今。
本院认为，原告主张被告性格暴躁，经常殴打原告，导致夫妻感情破裂，双方自2004年分居至今，但并未提供足够证据证明双方是因感情不和分居或被告有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的其它法定离婚情形，应承担举证不能的后果。因此，原告要求离婚的主张，本院不予支持。对于被告主张有60000元债务的情况，因其未能提供证据证实，本院不作认定。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告邓某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 黄家玺
二〇一六年六月三日
书记员 谭再娟
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）浙0206执1681号
申请执行人吴荣。
被执行人王磊明。
被执行人曹亚新。
被执行人王定夫。
本院在执行申请执行人吴荣与被执行人王磊明、曹亚新、王定夫民间借贷纠纷一案中，因被执行人王磊明、曹亚新、王定夫现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1681号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一六���七月二十八日
代书 记员 卢孟辉
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014)鄂前执字第197号
申请人李山东，男。
申请人贾海岗，男。
申请人李山东与被申请人贾海岗民间借贷纠纷一案。执行过程中，发现被执行人靠打工维持生活，暂无财产可供执行，需中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止本院（2011）鄂前民初字第533号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 斯庆吉亚
二〇一四年十二月二十日
书记员 安 迪 斯
彰武县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)彰民二初字第290号
原告彰武县西旧府水库灌区管理所。
法定代表人高春晓，系该所所长。
被告王国华，男，1956年9月10日出生，汉族，农民。
原告彰武县西旧府水库灌区管理所（以下简称西旧府水库）诉被告王国华供用水合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵庆杨适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人高春晓、被告王国华、证人王永江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西旧府水库诉称：被告王国华是后新秋镇东沟村三组的村民，他的稻田由我水库提供灌溉用水。2014年，该村290户村民使用了我水库提供的灌溉用水，但其中王国华一户未向我水库缴纳水费，经多次催要未果，故提起诉讼，要求王国华给付水费180元并承担本案的诉讼费用。
被告王国华辩称：我对2014年所欠稻田水费180元的事实没有异议，但我不同意给付，理由是我想将水田改种旱田，因为玉米的产量和价格较高，去年春天我和卜祥朋征询村民意见，其中40户村民支持将水田改为旱田，但村委会、镇政府都说该土地使用性质不能变更，可此前村书记说过超半数村民支持变旱田就可以变更的话，他言而无信，所以我不缴纳水费。
经审理查明：原告西旧府水库负责向彰武县后新秋镇东沟村涝洼塘地块的稻田提供灌溉用水，被告王国华在该地块以家庭承包方式经营管理的稻田面积为2.24亩。王国华的家庭成员为4人，每人应分得稻田0.56亩，灌溉用水费为每人每年30元，王国华承包稻田2.24亩每年灌溉用水费为120元。王国华承包的郝万福家庭承包的稻田面积为1.12亩，郝万福的家庭成员为2人，郝万福1.12亩承包田每年的水费为60元。2014年，西旧府水库正常履行职责，向王国华的稻田2.24亩和王国华承包的郝万福稻田1.12亩提供了灌溉用水，王国华认可包含郝万福的稻田水费共180元应由其给付，但其未向西旧府水库缴纳，西旧府水库向王国华催要未果。
另查明，2015年2月10日，王国华等村民到彰武县后新秋镇政府上访，要求把三组的水田改为旱田。2015年3月9日，后新秋镇政府作出关于东沟三组水田改种旱田信访问题的调查处理意见，确认东沟村稻田800亩为1998年国家农业综合开发水田项目区，按照国家政策规定，2015年县水利部门将继续对该项目区供水，保证水田正常生产经营，不允许任何单位、个人对水田内的水利设施进行毁损。
本院所确认的上述事实，有西旧府水库提供的彰武县后新秋镇东沟村民委员会出具的王国华、郝万福的稻田面积和水费证明、东沟村委会主任王永江的证人证言、王国华提供的彰武县后新秋镇政府出具的关于东沟三组水田改种旱田信访问题的调查处理意见、部分村民水田改旱田的意见书以及原告西旧府水库负责人高春晓、被告王国华的当庭陈述笔录在案为凭，以上证据材料已经庭审举证、质证和本院审查，查证属实，可以采信。
本院认为，供水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同。用水人应当按照国家规定和当事人的约定及时交付水费。被告王国华在2014年灌溉稻田使用了原告彰武县西旧府水库灌区管理所提供的用水，应当如期交付水费，拒不交付是违约行为，应当承担违约责任。王国华以稻田不如旱田收益高为由而欲将稻田改种旱田并拒交水费，根据《中华人民共和国土地管理法》第四条规定，国家实行土地用途管制制度。国家编制土地利用总体规划，规定土地用途…使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。而且其辩解的主张与本案非同一法律关系，因此，对王国华的辩解意见，依法不予采纳。彰武县西旧府水库灌区管理所要求王国华给付2014年灌溉用水费用180元的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告王国华给付原告彰武县西旧府水库灌区管理所2014年水费180元。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
代理审判员 赵庆杨
二〇一五年六月十四日
书 记 员 郭智奇
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民催3号
申请人无锡中辉物资有限公司。
法定代表人周加扣，无锡中辉物资有限公司总经理。
申请人无锡中辉物资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由北京银行股份有限公司南京分行出具的票号为3130005139071891、出票日期为2015年12月8日，金额为10万元、出票人为江苏苏美达轻纺国际贸易有限公司、收款人为常熟市盛峰纺织品有限公司、被背书人苏州市永康印染有限公司、被背书人江苏鼎宏能源有限公司、被背书人无锡中辉物资有限公司，汇票到期日为2016年3月8日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡中辉物资有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王生奇
审 判 员 陈 麒
代理审判员 刘 艳
二〇一六年五月三十日
见习书记员 刘 鸣
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初420号
原告刘某，居民。
委托代理人杨丽霞，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告任某，居民。
原告刘某诉被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕铁臂独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方在甘肃省合水县何家畔乡登记结婚。婚后生育三个子女，均已成年。2003年全家到高陵县经商至今。购买高陵区鼎正花园小区六栋3-302号住房一套。婚初关系尚好，但近年来被告经常无故对原告暴力相向，对原告非打即骂。2014年11月份，原告曾向甘肃省合水县法院起诉离婚，经调解撤诉。此后被告并无悔改，仍对原告暴力相向，双方感情已经完全破裂。请求依法判决：1.判令原被告离婚；2.诉讼费被告承担。
被告任某辩称，我不离婚，如果坚决离婚，那就必须把共同财产分割好。我借出的17万元债权归我，马家湾生态家园小区门口油建凉皮店归她，但她应该把凉皮店2013年到2015年的经营收入40多万元分我一半，我可以让步到10万元。其他共同财产我们已经分割好了，本案不用处理。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方在甘肃省合水县何家畔乡登记结婚。婚后生育三个子女，均已成年。2003年全家到高陵县经商至今。购买高陵区鼎正花园小区六栋3-302号住房一套。婚初关系尚好，后双方常因琐事发生争吵，甚至发生厮打，形成互殴。2014年11月份，原告曾向甘肃省合水县法院起诉离婚，经调解撤诉。2015年12月份原告又向本院起诉离婚，经调解再次撤诉。两次起诉离婚均撤诉后，原告再次提起离婚诉讼。双方婚内曾共同购买西安市高陵区鼎正花园小区六栋3-302号商品房一套。共同投资马家湾生态家园小区门口油建凉皮店门店。被告任某借出现金17万元。双方无共同债务，无共同存款。原告坚决要求离婚，请求判如所请。
以上事实有（2015）高民初字第01278号民事裁定书、原、被告当庭陈述及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，是否判令离婚，应以双方感情是否破裂为依据。原告在三年间第三次起诉离婚，且被告亦表示同意离婚，唯对油建凉皮店2013年到2015年的经营收入的分配无法与原告达成一致，故应认定为双方感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。关于共同财产分割问题，双方均同意任某借出现金17万元的债权归任某，马家湾生态家园小区门口油建凉皮店归刘某。其他财产双方自行处理，本案不涉及。此为双方真实意愿表示，依法予以支持。唯任某主张油建凉皮店2013年到2015年的经营收入有40多万元，要求分得10万元。但未提供任何证据予以证实。刘某亦不认可。故对任某此项主张，依法不予支持。依据相关法律规定，任某若有新的证据可另案起诉解决。关于子女问题，双方婚后生育的三个子女均已成年，本案不予涉及。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十七条之规定，判决如下：
一.准予刘某和任某离婚。
二.任某借出现金17万元的债权归任某所有，马家湾
生态家园小区门口油建凉皮店财产归刘某所有。
案件受理费300元，减半收取150元由任某负担（刘某已预交300元，由本院退付其150元，任某付给刘某150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吕铁臂
二〇一七年三月三日
书记员 乔 楠
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2015号
罪犯朱秀亚，现在江苏省句容监狱服刑。
邳州市人民法院于2011年12月24日作出(2011)邳刑初字第0543号刑事判决，以被告人朱秀亚犯聚众斗殴罪,故意毁坏财物罪,掩饰、隐瞒犯罪所得罪,参加黑社会性质组织罪,寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月8日公开开庭进行了审理。执行机关代表、检察机关代表及罪犯朱秀亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯朱秀亚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
罪犯朱秀亚就其服刑以来，在认罪服法、遵守监规、“三课”学习成绩、劳动改造表现、受到行政奖励及减刑程序等五个方面进行了详细陈述。与罪犯朱秀亚同监服刑的罪犯参加了旁听，旁听罪犯对罪犯朱秀亚陈述的服刑期间表现未提出相反意见。
检察机关代表同意执行机关对罪犯朱秀亚提出的减刑建议。
本院根据庭审调查核实的情况，结合执行机关提供的罪犯朱秀亚在服刑期间的罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据，确认罪犯朱秀亚在服刑期间确有悔改表现。
本院认为，罪犯朱秀亚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱秀亚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年11月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨 烨
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字���2977-1号
原告郑仕田，男，1960年4月6日出生，汉族，住福安市。
被告黄少丽，女，1982年1月9日出生，汉族，住福安市。
被告黄友华，男，1986年1月7日出生，汉族，住福安市。
被告林成仔，男，1976年3月8日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告郑仕田与被告黄少丽、黄友华、林成仔民间借贷纠纷一案中，原告郑仕田于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑仕田以纠纷已达成庭外和解为由，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑仕田撤回起诉。
本案受理费减半交纳计6，900元，由原告郑仕田负担。
审判员 许剑斌
二〇一五年七月二十三日
书记员 黄 忞