广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018)粤13民终3960号
上诉人（原审被告）：惠州市太东地产有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头安惠大道25号太东集团大厦9楼。
法定代表人：杨文杰，该公司董事长
委托诉讼代理人：蓝洪波，广东卓凡律师事务所律师。(到庭）
被上诉人一（原审原告）：李怡，女，1980年11月4日出生，香港永久性居民,身份证号码：R918774（9)。
被上诉人二（原审原告）：欧阳丽，女，汉族，1957年8月8日出生，户籍地：广东省从化市街口街东成路**号*幢***房，身份证号码：4401221957********。
以上两被上诉人委托代理人：吴凤仙，广东深田律师事务所律师。
以上两被上诉人委托代理人：符萌，广东深田律师事务所实习律师。
上诉人惠州市太东地产有限公司因与被上诉人李怡、欧阳丽商品房预售合同纠纷一案，不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2017）粤1391民初2526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人委托代理人蓝洪波、两被上诉人共同委托代理人吴凤仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市太东地产有限公司上诉请求：1、请求二审法院依法变更一审判决书中第一项判决为：上诉人惠州市太东地产有限公司向被上诉人支付逾期交房违约金为3881.925元。2、维持一审判决中第二项判决的处理。3、本案的二审诉讼费由双方按责任比例各自承担。事实及理由：一、请求二审法院依法裁判，适当减少违约金数额，减按万分之0.75每日计算违约金。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高，请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，约定逾期交房违约金的目的主要是弥补被上诉人所遭受的损失，但目前涉案房屋价格已经大幅上涨，上诉人逾期交房并未对被上诉人造成实际损失，请求法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条和第一百一十四条规定，根据公平原则予以衡量，在计算违约金时减按万分之0.75计算。
被上诉人李怡、欧阳丽辩称，答辩意见与一审的意见一致。
李怡、欧阳丽向一审法院起诉请求：一、被告支付原告逾期交房的违约金8249.7元（违约金计算方式：以购房总价款214000为基数，按每日万分之1.5自2017年2月1日起至2017年10月15日收房止，每日违约金为32.1元，逾期时间为257天）；二、被告承担本案的诉讼费、保全费等有关费用。
一审法院认定事实：2016年12月26日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于惠州大亚湾澳头洗马湖6号太东明月湾X栋XXXX号房。双方就计价方式与价款约定为：该商品房按套出售，总金额为213000元；双方就付款方式约定为：原告于2015年1月6日前支付首期款107000元，于2015年3月15日支付26500元，于2015年5月15日支付26500元，于2015年7月15日支付26500元，于2015年9月15日支付26500元；双方就交付期限约定为：被告应当在2017年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、监理、施工、勘察、设计部门验收合格并出具竣工验收报告，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方就出卖人逾期交房的违约责任约定为：逾期不超过120日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过120日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。原、被告还对其他相应事宜作出了约定。合同签订后，原告按合同约定支付了全部房款。庭审中，原告确认于2017年10月1日收到被告发出的《入伙通知书》，2017年10月16日，原告收楼并出具了《收楼意见书》，原告认为被告逾期交房已构成违约，便向本院起诉。另查明，被告开发的“太东明月湾”项目已于2016年12月30日完成了建设工程消防验收，于2016年12月15日完成了电梯监督检验，于2017年4月1日完成建设、监理、施工、勘察、设计五家单位的竣工验收。
一审法院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应按合同约定履行义务。被告是否逾期交房的问题。合同约定交房日期为2017年1月31日前，但涉案房屋在当时并未具备合同约定及法律规定的交房条件，被告应承担逾期交房的违约责任。关于违约金计算的问题。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。国务院《建筑工程质量管理条例》第十六条规定：“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。（四）有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；（五）有施工单位签署的工程保修书。建设工程经验收合格的，方可交付使用”。依照上述规定，建设、勘察、设计、施工、监理五单位综合验收合格是房屋交付前的强制性规定，交付条件是“经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具竣工验收报告的房屋”。因此，依照国家建筑工程竣工质量、消防、人防、规划等强制验收的规定，以及涉案合同的约定，涉案房产的交房标准至少应界定为经建设、监理、施工、勘察、设计五单位竣工验收合格，电梯、消防等设施也验收合格，相关配套达到具备基本生活的条件。本案中，上述条件达成的时间为2017年4月1日，即2017年4月1日涉案商品房具备了交付条件，已经超出合同约定的交付时间2017年1月31日，被告存在逾期交房的违约事实。同时，根据商品房买卖合同第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，被告还应当书面通知原告办理收楼手续。本案中，原告确认于2017年10月1日收到《入伙通知书》，原告收到入伙通知书后应当自行到被告处办理入伙收楼手续。被告发出入伙通知书后即完成了合同约定的交房义务，因此，原告收到入伙通知书之日应当认定为交房之日，故被告的实际交房日期为2017年10月1日，被告逾期交房243天，应承担相应的违约责任。依照合同约定，逾期超过120日，原告要求继续履行合同，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一点五的违约金，故被告应支付原告违约金7763.85元（213000×0.00015×243），原告诉求高出部分，本院不予支持。判决如下：一、被告惠州市太东地产有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内向原告李怡、欧阳丽支付逾期交房违约金7763.85元；二、驳回原告李怡、欧阳丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告李怡、欧阳丽负担3元，由被告惠州市太东地产有限公司负担47元,此款原告已预交，被告可径付原告。
二审中。当事人没有提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审的争议焦点是：原审判决认定的违约金是否正确、合理？
关于原审判决认定的违约金是否正确、合理的问题。上诉人与被上诉人之间签订的《广东省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当全面严格履行各自的权利和义务。本案上诉人违反合同约定，逾期交房，应承担违约责任。原审判决依据双方合同约定的违约金计算标准，所认定的违约金正确、合理，故本院予以维持。上诉人请求适当减少违约金数额，主张每日按万分之0.75计算违约金，没有事实依据和法律依据，故本院不予采纳。
综上所述，上诉人惠州市太东地产有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人惠州市太东地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐国华
审 判 员 曾求凡
审 判 员 邹 戈
二〇一八年八月九日
法官助理 黄斯翀
书 记 员 卢晓聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。