＼n江苏省如东县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）东商初字第0427号＼n原告江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行，住所地如东县掘港镇长安路东首。＼n负责人颜雪明。＼n委托代理人倪锡平。＼n委托代理人左德仁。＼n被告李林林。＼n原告江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行（以下简称农商行童店支行）与被告李林林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由代理审判员李艳云适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告农商行童店支行的委托代理人倪锡平、左德仁到庭参加诉讼。被告李林林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告农商行童店支行诉称，2007年9月6日，袁春华因经营手套需要向原告借得贷款本金49000元，约定按月利率10.53‰计算，借期自2007年9月6日至2008年9月5日止。由被告李林林提供连带责任担保。该借款到期后，袁春华未能还本付息，被告也未尽保证责任。原告于2010年5月和2012年7月两次向法院主张权利，案号为2010东民初字第0894号和2012东商初字第0444号。借款人袁春华于2010年8月24日因道路交通事故死亡，原告为维护自身的合法权益提起诉讼，要求被告李林林偿还借款本金49000元、利息6277.64元（利息计算至2008年9月5日止）；以后利息另算；本案诉讼费用由被告承担。＼n庭审中，原告将诉讼请求明确为：要求被告李林林偿还借款本金49000元、利息59680.54元（利息计算至2014年6月6日止）；自2014年6月7日起至判决给付之日的利息按照合同的约定继续计算；本案诉讼费用由被告承担。＼n被告李林林未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。＼n经审理查明，2007年9月6日，袁春华以加工手套为由向原如东县农村信用合作联社童店信用社（以下简称童店信用社）申请借款49000元，并为此于同日与原童店信用社及担保人李林林订立《个人担保借款合同》一份，约定袁春华向原童店信用社借款人民币49000元，用于加工手套，借期自2007年9月6日起至2008年9月5日止，借款月利率为10.53‰，借款到期后一次性还本付息。双方约定的违约责任为：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李林林在该合同“担保人”一栏签名，为袁春华该笔借款提供连带保证责任担保，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。同日，原童店信用社向袁春华发放贷款人民币49000元。袁春华向原童店信用社出具借款借据一份，该借据上的借款金额、利率标准、借款用途等与个人担保借款合同中完全一致。2008年8月24日，借款人袁春华因道路交通事故死亡。借款到期后，经原告多次催要，被告未能按约还本付息，故原告提起诉讼，要求被告李林林偿还借款本金49000元、支付利息（含罚息）59680.54元（计算至2014年6月6日），自2014年6月7日起至判决给付之日止的利息按照合同约定继续计算，本案诉讼费用由被告承担。＼n另查明，1、中国银行业监督管理委员会江苏监管局于2012年6月27日作出苏银监复（2012）322号关于江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的批复，江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的同时，如东县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏如东农村商业银行股份有限公司债权债务，原如东县农村信用合作联社童店信用社的所有债权债务均由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行承继。＼n2、原童店信用社曾就涉案借款于2010年5月5日向本院提起诉讼，后于2010年5月12日向本院申请撤回起诉，本院裁定予以准许，案号为（2010）东民初字第0894号；2012年5月14日，原童店信用社再次诉至本院，本院2012年5月25日立案受理，案号为（2012）东商初字第0444号。2012年5月12日为法定节假日周六。＼n上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的个人担保借款合同、个人贷款申请书、借款借据、贷款开户凭证、民事裁定书、如东县居民死亡注销户口证明、利息清单、银监会批复等证据证实，并经庭审质证审核，予以确认。＼n本院认为，1、原童店信用社的所有债权债务均由原告农商行童店支行承继，原告在本案中具有适格的主体资格。涉案借款合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应认定为合法有效，并受法律保护。借款人及担保人理应按约及时还清本息，因其逾期未还的行为已构成违约，故应按约承担逾期还款的违约责任。2、被告李林林自愿为袁春华的贷款提供连带保证责任担保，其在涉案《个人担保借款合同》上签名、捺印，为涉案贷款提供连带保证责任担保，故被告李林林应在其保证范围内承担本案连带保证责任。本案主合同规定的债务履行期已届满，借款人及担保人没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因袁春华已死亡，原告直接向担保人即本案被告李林林主张权利符合法律规定，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。3、被告李林林经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告李林林于本判决生效后十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行借款本金人民币49000元；＼n二、被告李林林于本判决生效后十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行借款利息（含罚息）人民币59680.54元（计算至2014年6月6日）。自2014年6月7日起至判决给付之日止的利息按合同约定月利率10.53‰加收50%继续计算。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2474元，减半收取计人民币1237元，由被告李林林负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2474元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。＼n代理审判员李艳云＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员许滢滢＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带保证责任。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n