贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初152号
原告：贵阳钦顺物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵乌北路15号常立商住楼A栋1单元1-8-1号，统一社会信用代码：91520103785476526R。
法定代表人：张静，系公司董事长。
委托诉讼代理人：黄珏华，贵州黔信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成聪，贵州黔信律师事务所实习律师。
被告：李伦海，男，1945年8月18日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：唐媛，女，1964年1月16日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
原告贵阳钦顺物业管理有限公司与被告李伦海、唐媛追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳钦顺物业管理有限公司委托诉讼代理人黄珏华、被告李伦海、唐媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告损失74,176.36元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告唐媛于2009年11月至2015年1月期间在原告处任办公室副主任职务兼管公章，被告李伦海于2015年6月20日前在原告处任办公室主任职务兼管公章，现二被告均已离职。2015年公司副总经理陈隆科向法院提起诉讼，请求判决原告依据2014年12月1日生效的《关于业务提成（暂行）办法》（公司综字办[2014]001号）（下称《综字办001号》）支付其业务提成173873元，法院判决原告向陈隆科支付提成款173873元，原告已履行上述判决。《综字办001号》只是原告内部讨论稿，原告并未对其启用公章使用程序。《综字办001号》讨论稿属公章管理人即二被告未严格遵守公司印章管理制度，违规盖章导致讨论稿生效。2014年7月29日原告正式颁布的《钦顺物业管理有限公司关于业务提成（暂行）办法》（公司业务办字[2014]001号）（下称《业务办字001号》）规定：“二、物业管理业务提成：1.单位物业管理业务提成：按合同综承包费在10-100万以内的，按实际承包费的4%提成，分期按月支付，……总承包费超过100万（包括100万），按实际承包费的3%提成，分期按月支付，……”。根据《业务办字001号》应支付给陈隆科的业务提成为99696.64元。二被告违反公司印章管理制度，违规盖章导致原告内部讨论稿《综办字001号》生效，法院因此判决原告向陈隆科支付提成款173873元，超出根据《业务办字001号》应支付给陈隆科的业务提成99696.64元，给原告造成了74176.36元的损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告李伦海辩称，被告在原告处担任办公室副主任期间，对工作认真负责，对公章亦是按正常审批程序使用，未违反程序使用公章。被告不知晓内部讨论稿《综办字001号》，亦未见过该讨论稿。被告于2015年2月在原告处领取最后一次工资后辞职至今，原告均未向被告提及违规使用公章之事，且按公司的规定，可以使用公司印章的人员较多，非仅二被告，原告与陈隆科的经济纠纷亦发生在被告离职之后，因此，原告的诉请缺乏法律依据，请求法院驳回原告的诉请。
被告唐媛辩称，内部讨论稿《综办字001号》是由被告请时任原告处的叶经理拟写并由被告组织会议讨论的，但被告未在该文件上加盖公司印章。原告在处理其与陈隆科之间的经济纠纷时处理不当，且按公司的规定，可以使用公司印章的人员较多，非仅二被告。原告陈述的不是事实，请求法院驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：二被告原系原告的员工，被告李伦海于2015年6月20日前在原告处任办公室主任，被告唐媛于2009年11月至2015年1月在原告处任办公室副主任，同时，二被告兼管原告公司印章，现均已辞职。2014年7月29日，原告颁布《业务办字001号》文件，规定了公司员工业务提成办法，其中物业管理业务提成计算方式为：“二、物业管理业务提成：1.单位物业管理业务提成：按合同综承包费在10-100万以内的，按实际承包费的4%提成，分期按月支付，……总承包费超过100万（包括100万），按实际承包费的3%提成，分期按月支付，……”。后为了调动员工拓展业务的积极性，原告公司内部讨论颁布新的业务提成计算办法，形成《综办字001号》文件，其物业管理提成计算方式为：“……总承包费在10-100万的，按实际承保费的6%提成，分期按月支付。续签的提成比例不变，分期按月支付。总承包费在101万-500万的项目，按实际承包费的8%提成，分期按月支付。续签的提成比例不变，分期按月支付。总承包费超过500万以上的项目，按实际承保费的10%提成，分期按月支付。续签的提成比例不变，分期按月支付。……”。2015年，案外人公司副总经理陈隆科向法院提起诉讼，请求判决原告依据2014年12月1日生效的《综办字001号》文件支付其业务提成173873元，贵阳市中级人民法院于2016年5月10日作出（2016）黔01民终1942号民事判决书，判决原告向案外人陈隆科支付提成款173873元，同时认定《综办字001号》文件系公司有效文件，原告已履行上述判决。根据《业务办字001号》文件的规定，原告向案外人陈隆科支付的提成款应为99696.64元。
庭审中，原告认为二被告违反公司印章管理制度，违规盖章导致原告内部讨论稿《综办字001号》生效，为此，原告向案外人陈隆科多支付业务提成款74176.36元，该部分系二被告给原告造成的经济损失，应由二被告承担。二被告则认为二被告虽兼管公司印章，但公司其他人员也可使用印章，二被告不知该《综办字001号》内部讨论稿何时加盖了公司印章。
本院认为，本案的争议焦点在于《综办字001号》文件上的公司印章是否系二被告加盖，二被告是否违反公司管理制度使用公司印章。首先，关于《综办字001号》文件上的公司印章是否系二被告加盖方面，因二被告均否认加盖公司印章，且原告亦未提供证据证明该公司印章系二被告加盖，故本院不能认定该公司印章系二被告加盖。其次，关于二被告是否违反公司管理制度使用公司印章方面，原告主张二被告违反公司印章管理制度，导致《综办字001号文件》生效，造成原告损失74176.36元。原告的公司印章虽交由二被告兼管，但公司其他员工按公司规章亦可使用，原告未提供证据证明在《综办字001号》文件上的公司印章系二被告违反公司规定加盖，亦未提供证据证明前述文件系由二被告严重失职行为造成或恶意加盖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案中，因原告负有举证责任，其不能提供相应证据证明二被告在管理公司印章时存在严重过错或恶意，故原告应承担举证不能的不利后果，由此，本院不能认定二被告存在违反公司规定滥用公司印章的行为。
综上所述，对原告请求判令二被告赔偿其损失74176.36元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贵阳钦顺物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费1654元，减半收取827元，由原告贵阳钦顺物业管理有限公司承担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 吴 中
二〇一八年一月二十五日
书记员 赖永霞