广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初14093号
原告杨灿钦，男，1974年3月11日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人周杰，广东莞信律师事务所律师。
被告刘国彪，男，1973年10月15日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告邓丽卿，女，1974年8月13日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告杨灿钦诉被告刘国彪、邓丽卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审判，并于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨灿钦的委托代理人周杰到庭参加诉讼，被告刘国彪、邓丽卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨灿钦诉称，2014年9月15日，被告刘国彪因资金周转困难向原告借款人民币840000元，借款期限为2014年9月15日至2015年3月15日，月利息为1.2%，被告邓丽卿对案涉借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。原告将借款交付给被告刘国彪后，被告刘国彪向原告出具了借据及收据，并由被告邓丽卿在借据及收据上签名确认。借款期限届满后，被告刘国彪未能如期还款。原告多次催款，被告并未归还本金，仅支付截至2015年3月15日的利息。现为维护自身的合法权益，原告杨灿钦特起诉至法院，请求判令：1.被告刘国彪偿还原告借款人民币840000元及利息（按月利率1.2%计算，自2015年3月16日计至完全清偿之日止，现暂计至2016年5月15日为141120元）；2.被告邓丽卿对被告刘国彪的前述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告刘国彪、邓丽卿没有答辩，亦未在法定期限内提交任何证据。
经审理查明，原告杨灿钦提供借据、收据各一张，拟证明被告刘国彪向其借款人民币840000元及被告邓丽卿同意为案涉款项承担连带担保责任的事实。上述证据中借据记载：一、本人姓名刘国彪身份证号码，资金周转困难，特向杨灿钦借款现金人民币（￥840000.00元）……月利息为1.2%，借款期限为2014年9月15日起至2015年3月15日止，我已借到此款。二、担保人邓丽卿自愿为借款人进行担保，如借款人没有按约定履行还款义务时，担保人愿承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。三、备注：如没有还清以上借款，需通过诉讼程序追讨，所支出或应支出的律师费、诉讼费、差旅费均借款人承担……落款中借款及担保人处分别有“刘国彪”、“邓丽卿”字样的签名及捺印，落款时间为2014年9月15日；收据记载：本人刘国彪已于2014年9月15日收到贷款人杨灿钦交来的借款现金人民币捌拾肆万元整元（小写：￥840000.00元），现特出具此收据，落款中收款人处有“刘国彪、邓丽卿”字样的签名，收款日期为2014年9月15日。据此，原告杨灿钦主张其与被告刘国彪是朋友关系，刘国彪称因经营花场及小孩治病需要多次向原告借款，借款部分通过现金支付，部分通过转账方式支付，后被告于2014年9月15日在东莞市企石镇华都酒店旁的商铺重新向原告出具借据，确认自2013年1月至2014年9月15日刘国彪尚欠原告840000元，原告将之前的借据归还给被告刘国彪，邓丽卿作为担保人在借据上签名，被告亦将房产证原件交给原告作为担保。
原告杨灿钦主张被告刘国彪已向其支付了2014年9月15日至2015年3月15日期间的利息，利息以840000元为本金，按照月利率1.2%的标准支付，被告邓丽卿并未支付其任何款项。对于诉求的利息，原告主张以840000元为本金，按照月利率1.2%的标准，从2015年3月16日起计算至付清之日止。
以上事实，有原告提供的借据、收据及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告以其与两被告存在借贷关系为由，提起本案诉讼，故本案为民间借贷纠纷。被告刘国彪、邓丽卿经合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告杨灿钦提供借据、收据证明被告刘国彪的借款及被告邓丽卿作为担保人的情况。原告主张案涉借据及收据是有多笔借款汇总而来，原借条在汇总后已交还给被告。被告刘国彪、邓丽卿均未提供证据予以反驳，考虑原告的主张有一定的合理性，故本院对原告杨灿钦提供的证据及主张的事实予以采信。根据借据的约定，借款期限至2015年3月15日届满，两被告并未提供证据证明其归还借款的情况，应承担举证不能的不利后果。原告主张被告刘国彪已按照月息1.2%（即年息14.4%）的标准向其支付了2014年9月15日至2015年3月15日期间的利息，该利息标准并未超出法定的标准。原告要求被告刘国彪归还借款840000元，于法有据，本院予以支持。
原告刘国彪诉求的利息实际为逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告刘国彪按照月利率1.2%的标准支付利息，并未超出法定的标准，故本院对原告主张的利息予以支持，即本院支持逾期利息计算为：以840000元为本金，按照月息1.2%的标准，从2015年3月16日起计算至实际清偿之日。
关于被告邓丽卿是否应承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告邓丽卿作为担保人，在案涉借据、收据上签名确认，原告杨灿钦要求被告邓丽卿承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。又根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告邓丽卿在承担担保责任后，有权向被告刘国彪追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告刘国彪应于本判决发生法律效力之日起五天内偿还原告杨灿钦借款840000元及支付逾期利息（以840000元为本金，按照月息1.2%的标准，从2015年3月16日起计算至实际清偿之日）；
二、被告邓丽卿对被告刘国彪的上述债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告刘国彪追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6805.6元（已由原告预交），由被告刘国彪、邓丽卿负担6805.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李慧仪
二〇一六年九月六日
书记员 黄敏娴
黄淑珍
附相关法律条文：（摘录）
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
第1页共910页