河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初2505号
原告：王海波，男。
委托诉讼代理人：陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告：何航，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
代表人：张国勇，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘璐璐，该公司法律顾问。特别授权。
委托诉讼代理人：王坤，河南杰昇律师事务所律师。特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。统一社会信用代码：91410100569843432X。
代表人：陈文，任该公司总经理。
原告王海波与被告何航、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。原告王海波的委托诉讼代理人陈亚鹏，被告何航，被告人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人刘璐璐、王坤到庭参加诉讼。被告阳光财险郑州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费住院伙食补助费、营养费、交通费、车损等各项损失共计26000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月14日17时30分，被告何航驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，沿镇平县健康路自北向南行驶至新城区路口南25米处时，与王海波驾驶的电动自行车相撞，造成王海波受伤，车辆受损的交通事故。该事故经镇平县交通警察大队认定，原告王海波负事故次要责任，被告何航负事故主要责任。豫Ｒ×××××号小型普通客车登记车主为被告何航，该车在被告人寿财险郑州支公司投保有机动车交强险，在被告阳光财险郑州支公司投保有机动车商业第三者责任保险。原告受伤后即被送往镇平县人民医院治疗，花费医疗费等费用，至今未获赔偿。
被告何航辩称：对事故的发生及责任划分无异议。被告何航系豫Ｒ×××××号车主，该车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险，在被告阳光财险郑州支公司投保有商业第三者责任险，原告的合理损失应由被告保险公司负责赔偿，不足部分由被告何航按事故责任比例承担赔偿责任。
被告人寿财险郑州支公司辩称：被告何航驾驶的豫Ｒ×××××号车辆在我公司投保有交强险属实，我公司愿意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，原告的部分诉请过高，应由法院审核，我公司不承担本案的诉讼费、保全费等间接损失。
被告阳光财险郑州支公司未到庭答辩，也未向法庭提交任何证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对原告提交的身份证、事故认定书、住院证、诊断证明书、住院病历、出院证、医疗费票据、施救费发票，被告何航提交的驾驶证、行驶证、保险单，到庭当事人对其真实性均无异议，被告阳光财险郑州支公司在法定期间内未提出异议和相反证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的交通费票据，被告认为该费用过高，由法院酌定，结合原告的伤情及住院治疗的地点、时间，本院酌定原告交通费为700元。2、对原告提交的维修发票，被告提出异议，认为原告未提供相应的维修清单，不能认定电动车的具体损失，因原告所有的电动车在本次事故中受损属实，被告未能提供相反的证据予以反驳，故本院对该组证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月14日17时30分，被告何航驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，沿镇平县健康路自北向南行驶至新城区路口南25米处时，与原告王海波驾驶的电动自行车相撞，造成原告王海波受伤，车辆受损的交通事故。该事故经镇平县交通警察大队认定，原告王海波负事故次要责任，被告何航负事故主要责任。原告受伤后即被送往镇平县人民医院住院治疗，于2017年7月21日出院，住院37天，花费医疗费13140.93元。原告住院诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤：（1）脑震荡、（2）左额、下颌部擦伤；2、双上肢多发擦伤。原告提供交通费票据800元。原告支付施救费200元，支付车辆维修费800元。豫Ｒ×××××号小型普通客车登记车主为被告何航，该车在被告人寿财险郑州支公司投保有机动车交强险，交强险责任限额122000元，其中，死亡伤残赔偿限额为110000元（含死亡赔偿金、丧葬费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金），医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2017年5月19日12时起至2018年5月19日12时止；在被告阳光财险郑州支公司投保有机动车商业第三者责任保险，责任限额200000元，保险期间自2017年5月22日20时起至2018年5月22日24时止。
另查明：2016年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年，农、林、牧、渔业职工年平均工资为34941元，居民服务业和其他服务行业为33857元。
本院认为，车辆行驶违反交通安全法律法规造成他人损害的，应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被告何航驾驶的车辆在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险，原告的损失首先应由被告人寿财险郑州支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，应按照事故责任比例进行赔偿。故原告诉请理由正当，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。
原告受到的损失为：1、医疗费13140.93元。2、误工费，因原告现已满61周岁，达到法定退休年龄，且其未能提供证据证明其误工损失，故对其该项主张，本院不予支持。3、护理费，原告住院37天，按2016年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资33857元/年计算，即33857元÷365天×37天=3432.08元。4、营养费,按照30元/天计算，原告住院37天，即1110元。5、住院伙食补助费，按照30元/天计算37天，即1110元。6、交通费酌定700元。7、施救费200元。8、车辆维修费800元。以上原告的各项损失共计20493.01元。
以上原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费已超出交强险医疗费赔偿限额10000元的范围，因此，原告在交强险医疗费赔偿限额范围内获得的赔偿为医疗费10000元。原告的护理费、交通费未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围，故原告在交强险死亡伤残赔偿限额范围内获得的赔偿为护理费3432.08元+交通费700元=4132.08元。原告的车辆维修费、施救费未超出交强险财产损失赔偿限额2000元的范围，故原告在交强险财产损失赔偿限额范围内获得的赔偿为施救费200元+车辆维修费800元=1000元。综上，被告人寿财险郑州支公司在交强险限额范围内赔偿原告损失为10000元+4132.08元+1000元=15132.08元。下余原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费5360.93元，按照事故责任比例，由被告何航承担70%的赔偿责任，即5360.93元×70%=3752.65元，因被告何航所有的车辆在被告阳光财险郑州支公司投保有机动车商业第三者责任险，且原告的下余损失未超出该责任限额范围，故应由被告阳光财险郑州支公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内直接赔付原告3752.65元。因被告人寿财险郑州支公司、阳光财险郑州支公司已足额赔偿原告的损失，故被告何航不再承担支付赔偿款的责任。依据保险合同约定，被告保险公司不承担诉讼费用，故应由被告何航承担本案诉讼费用；原告的部分请求未得到支持，应适当承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交强险责任限额范围内支付原告王海波医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、施救费、车辆维修费等各项损失共计15132.08元；
二、限被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司本判决生效后十五日内在机动车商业第三者责任保险限额范围内支付原告王海波3752.65元；
三、驳回原告王海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，保全费1000元，合计1225元，由原告王海波负担25元，被告何航负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘香勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 姚 征