＼n江苏省南京市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）宁商初字第138号＼n原告广发银行股份有限公司南京白马支行，住所地在江苏省南京市玄武区白马山庄1号。＼n负责人蒋超，该行行长。＼n委托代理人姜昊天，男，该行员工。＼n委托代理人陈尧，北京大成（南京）律师事务所律师。＼n被告江苏熙友磁电科技有限公司，住所地在江苏省无锡市和桥镇鹅州南路。＼n法定代表人丁力中。＼n被告江苏三鑫化纤有限公司，住所地在江苏省无锡市宜兴市新建镇新建街。＼n法定代表人毛玖津。＼n被告江苏韦帕环境工程有限公司，住所地在江苏省无锡市宜兴市万石镇工业区（南区）。＼n法定代表人陈建国。＼n被告丁力中，男，1965年8月15日生，汉族。＼n被告赵锦辉，女，1978年10月13日生，汉族。＼n原告广发银行股份有限公司南京白马支行（以下简称广发银行南京白马支行）诉被告江苏熙友磁电科技有限公司（以下简称熙友公司）、江苏三鑫化纤有限公司（以下简称三鑫公司）、江苏韦帕环境工程有限公司（以下简称韦帕公司）、丁力中、赵锦辉借款合同纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案，原告广发银行南京白马支行的委托代理人陈尧、姜昊天到庭参加诉讼。被告熙友公司、三鑫公司、韦帕公司、丁力中、赵锦辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告广发银行南京白马支行诉称，2012年，广发银行南京白马支行与熙友公司签订了编号为13615112综授067的《授信额度合同》，约定广发银行南京白马支行为熙友公司提供1000万元的授信额度（不含保证金），授信额度有效期自2012年10月25日至2013年10月19日。同日，三鑫公司、韦帕公司、丁力中、赵锦辉分别与广发银行南京白马支行签订了《最高额保证合同》，约定担保的主合同为广发银行南京白马支行与熙友公司于2012年10月25日至2013年10月19日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同），担保的最高额债权额为1000万元，保证方式为连带责任保证。合同签订后，广发银行南京白马支行以开具银行承兑汇票的方式履行了1000万元的放款义务，但至2013年5月2日银行承兑汇票到期解付时，熙友公司未按约归还1000万元的贷款。现诉请判令：1、熙友公司归还1000万元借款，并以1000万元为基数，自2013年5月2日起至判决确定给付之日止按日万分之五的利率标准支付罚息，对欠息按日支付复利。2、被告三鑫公司、韦帕公司、丁力中、赵锦辉对熙友公司上述债务承担连带保证责任。3、五被告承担本案案件受理费和财产保全费。＼n原告广发银行南京白马支行为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、署期为2012年10月25日的《授信额度合同》一份，证明广发银行南京白马支行与熙友公司达成书面协议，约定了授信额度、授信品种、额度有效期、提款条件等。2、署期为2012年10月25日《最高额保证合同》三份，证明三鑫公司、韦帕公司、丁力中、赵锦辉应对熙友公司的本案所涉债务承担连带责任保证。3、流程银行承兑汇票凭证、利息试算通知书，证明广发银行南京白马支行为熙友公司开具了1000万元银行承兑汇票，并于2013年5月2日兑付，熙友公司欠借款本金1000万元，截止2013年7月25日欠付利息425993.65元。＼n被告熙友公司、三鑫公司、韦帕公司、丁力中、赵锦辉未答辩，亦未提供证据。＼n本院对原告广发银行南京白马支行提供证据的真实性予以确认，并作为认定案件事实的证据加以采信。＼n本院经审理查明，2012年10月25日，广发银行南京白马支行与熙友公司签订编号为13615112综授067《授信额度合同》一份，约定广发银行南京白马支行向熙友公司提供最高1000万元可循环使用的敞口授信额度，有效期自2012年10月25日至2013年10月19日。具体的授信品种有流动资金贷款、银行承兑汇票等。对于银行承兑汇票，每笔额度的期限不得超过六个月，以银行承兑汇票所载明的实际期限为准。熙友公司未及时足额交存票款，致使广发银行南京白马支行垫付资金时，所垫付的款项转为广发银行南京白马支行对熙友公司的逾期贷款，对熙友公司未交付的票款自汇票到期日起按日万分之五计收利息，对欠息按日计收复利。本合同项下债务的担保有担保人三鑫公司与广发银行南京白马支行于2012年10月25日签订的编号为13615112额保067－1的《最高额保证合同》，担保人韦帕公司与广发银行南京白马支行于2012年10月25日签订的编号为13615112额保067－2的《最高额保证合同》，担保人丁力中、赵锦辉与广发银行南京白马支行于2012年10月25日签订的编号为13615112额保067－3的《最高额保证合同》。＼n同日，广发银行南京白马支行分别与三鑫公司、韦帕公司、丁力中和赵锦辉签订了上述三份《最高额保证合同》，约定三鑫公司、韦帕公司、丁力中、赵锦辉为熙友公司与广发银行南京白马支行于2012年10月25日至2013年10月19日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同）向广发银行南京白马支行提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。担保的债权最高本金余额为1000万元，保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。＼n上述协议签订后，广发银行南京白马支行应熙友公司的申请，于2012年10月31日开具了开票人为熙友公司，收款人为江苏锦添金属材料有限公司，总额为1000万元的银行承兑汇票，到期日均为2013年4月30日。上述汇票到期后，广发银行南京白马支行于2013年5月2日对该1000万元银行承兑汇票进行兑付，熙友公司未按约向广发银行南京白马支行交存相应的票款。＼n以上事实，有《授信额度合同》、《最高额保证合同》、流程银行承兑汇票凭证、广发银行利息试算通知书、当事人陈述在卷为证。＼n本院认为，广发银行南京白马支行与熙友公司、三鑫公司、韦帕公司、丁力中、赵锦辉签订的《授信额度合同》、《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。合同签订后，广发银行南京白马支行应熙友公司的申请开具了银行承兑汇票并在汇票到期后垫付票款，履行了合同义务，熙友公司应按约及时将票款交存至广发银行南京白马支行，逾期应承担相应的违约责任。广发银行南京白马支行应熙友公司的申请开具了1000万元的银行承兑汇票，并在汇票到期后于2013年5月2日垫付了1000万元的票款，熙友公司未按约交存该票款，依约1000万元自汇票到期日2013年4月30自动转为逾期贷款，因此本院对广发银行南京白马支行要求熙友公司还款1000万元，并自2013年5月2日起至判决确定给付之日止按日万分之五的标准支付利息、按日计收复利的诉讼请求依法予以支持。担保人三鑫公司、韦帕公司、丁力中、赵锦辉应对熙友公司的还款义务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向熙友公司追偿。五被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告江苏熙友磁电科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司南京白马支行借款本金1000万元，并自2013年5月2日起至本判决确定给付之日止，以日万分之五的利率标准计付罚息和复利。＼n二、被告江苏三鑫化纤有限公司、江苏韦帕环境工程有限公司、丁力中、赵锦辉对被告江苏熙友磁电科技有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任，并有权在实际承担保证责任后向江苏熙友磁电科技有限公司追偿。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费81800元，财产保全费5000元，公告费600元，合计87400元，由被告熙友公司、三鑫公司、韦帕公司、丁力中、赵锦辉负担。＼n如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院开户行：江苏省南京市农行山西路支行，帐号：10113301040002475）。＼n审判长樊荣禧＼n代理审判员毕宣红＼n审判员张广永＼n二〇一四年五月三十日＼n书记员高雁＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。＼n依法成立的合同，受法律保护。＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。＼n人民法院应当按照法定程序，全面地、地审查核实证据。＼n第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。