wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初1734号
原告：杜新井，男，1964年6月20日出生，汉族，现住魏县。
原告：李俊平，女，1965年11月21日出生，汉族，现住魏县。
委托诉讼代理人：张众拥，河北昌宁律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司青海省分公司，住所地青海省西宁市城西区盐湖巷6号10号楼。
负责人：唐玉莲，该公司总经理。
原告杜新井、李俊平与被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜新井、李俊平及委托诉讼代理人张众拥到庭参加了诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜新井、李俊平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔付保险金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月3日杜彐强在青海省西宁客运中心购买至玉树的车票时购买了意外伤害保险一份，在保单上对双方的权利义务及受益人等进行了明确的约定。杜彐强所乘客车（车牌号：青Ｇ×××××）于2016年11月4日1时52分许在青海××境内××国道××线××+650M处发生交通事故，事故造成杜彐强当场死亡。后原告方持乘车车票及保险单向被告理赔，被告方以各种理由拒赔，为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告未到庭亦未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月3日杜彐强在青海省西宁客运中心购买至玉树的车票时购买了保单号为QH2016QHCYX00260400意外伤害保险一份，保单上面显示：人身伤亡保额为5万元，人身医疗保额为1万元，身故受益人法定。后杜彐强在规定的时间和地点乘坐了所购买的至玉树的11573次客车，该客车车牌号为：青Ｇ×××××。2016年11月4日1时52分许该客车在青海××境内××国道××线××+650M处发生交通事故，事故造成杜彐强当场死亡。后原告方持乘车车票及保险单向被告理赔，被告方以各种理由拒赔。
另查明，本案原告杜新井、李俊平系杜彐强的父亲、母亲，是杜彐强身后法定受益人。
本院认为，保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。依法成立的保险合同，自成立时生效。双方均应依照合同的约定履行义务。本案中，杜彐强在购买车票时购买了阳光财产保险股份有限公司青海省分公司的保单一份。合同成立且生效。事故发生后，原告方向被告申请了理赔，被告未予赔付，不符合法律的规定和合同的约定，且不到庭应诉，视为对自己民事权益的放弃，原告之诉求应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司在本判决发生效力之日起十日内支付两原告保险金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取计525元，由被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 胡鸣潇二〇一七年七月二十六日
书记员 张 璐 燕
附：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉海商初字第1652号
原告：何某某。
委托代理人：王某某。
委托代理人：徐某某。
被告：缪某某。
被告：姚甲。
被告：姚乙。
被告：葛某某。
原告何某某与被告缪某某、姚甲、姚乙、葛某某民间借
贷纠纷一案，本院于2011年12月9日立案受理后，依法由审判
员柯盛华适用简易程序于2012年1月17日、2月6日公开开庭进
行了审理。原告何某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被
告缪某某、姚甲、姚乙、葛某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告缪某某、姚甲因经营需要向原告借款350
000元，双方约定借款期限自2011年7月1日起至2011年11月30
日止，借款月利率为1.5%，利息于每月30日支付。被告姚乙、
葛某某自愿以其共同所有的位于海宁市海昌街道××单××室
的房产（建筑面积59.13平方米，另有车库面积12.401平方米
）作为抵押，担保范围包括借款本金、利息、违约金和实现债
权费用。双方办理了公证手续和抵押登记手续。原告于2011年7月8日依约提供了借款。被告支付了第一个月的利息后，至今
未支付利息。原告多次催讨未果。请求判令：1、被告缪某某
、姚甲归还借款350000元，并支付利息（自2011年8月8日起按
月利率1.5%计算至判决生效之日止）与实现债权费用24200元
；2、被告缪某某、姚甲上述债务在被告姚乙、葛某某提供的
抵押财产（位于海宁市海昌街道××单××室的房产，建筑面
积59.13平方米，另有车库面积12.401平方米）范围内优先受
偿。
原告向本院提供了如下证据：
1、公某某（内含借款抵押合同、房地产抵押清单、房地
产抵押价格约定书、公某某各一份）与房屋他项权证各1本，
证明被告缪某某、姚甲向原告借款350000元及被告姚乙、葛某
某以其所有的位于海宁市海昌街道××单××室的房产为该笔
借款提供抵押担保。
2、借条1份，证明原告已向借款人提供350000元借款。
3、委托代理合同、发票（代理费）各一份，证明原告为
实现上述债权支出律师代理费24200元。
被告缪某某未作答辩，亦未提供证据。
被告姚甲未作答辩，亦未提供证据。
被告姚乙未作答辩，亦未提供证据。
被告葛某某未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因四被告未到庭，本院只能对证据
的形式要件予以审查，经审查原告提供的证据具有真实性、合
法性及关联性，能够证明本案案件事实，故本院确认为有效证据。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认
事实如下：
2011年7月1日，原告何某某与被告缪某某、姚甲、姚乙
、葛某某签订了《借款抵押合同》。《借款抵押合同》约定：
1、缪某某、姚甲因经营需要向何某某借款350000元，借款期
限为5个月即自2011年7月1日起至2011年11月30日止。该笔借
款在办妥抵押登记之日支付；2、借款月利率为1.5%；3、借款
本金由缪某某、姚丙在到期后一次性偿还。利息按月支付，在
每个月的30日支付，第一笔利息在2011年7月30日支付；4、为
保证本合同的履行，姚乙、葛某某自愿将其夫妻共同所有的位
于海宁市××农村××室（新地名为海宁市海昌街道××单×
×室）的住宅房屋（建筑面积59.93平方米，另有车库面积12.
401平方米，持有海字第024908号《房屋所有权证》、海国用
（2003）字第4104401112号《国有土地使用证》）抵押给何某
某。抵押担保的范围：本金、利息、违约金及何某某实现债权
的费用等其他相关费用；5、缪某某、姚甲若逾期支付利息或
逾期归还本金的，需支付违约金，违约金每日按本金的0.5‰
计算。《借款抵押合同》签订当日，海宁市公证处对《借款抵
押合同》进行了公证。2011年7月18日，原告何某某就抵押财
产办理了抵押登记。2011年7月8日，原告何某某向被告缪某某
、姚甲交付了借款350000元。被告缪某某、姚甲按约支付了第
一月的利息，但未支付其余利息，亦未归还借款本金。原告何
某某因本案民间借贷纠纷支付了律师代理费24200元。本院认为，原告与被告缪某某、姚甲、姚乙、葛某某签
订的《借款抵押合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，
且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告
已于2011年7月8日将借款本金350000元交付给被告缪某某、姚
甲，双方之间的民间借贷关系自此成立。合同双方当事人应当
依约全面履行合同义务。被告缪某某、姚甲未按照合同约定归
还借款本息，已构成违约。原告要求被告缪某某、姚甲归还借
款本金350000元及支付自2011年8月8日起按月利率1.5%计算至
本案判决生效之日止的利息，具有事实和法律依据，本院予以
支持。由于原告与被告缪某某、姚甲在《借款抵押合同》中对
原告为实现债权所发生的费用由被告缪某某、姚甲承担没有做
出约定，故原告要求被告缪某某、姚甲承担本案律师代理费的
请求，本院不予支持。原告就其与被告姚乙、葛某某签订的《
借款抵押合同》办理了相应抵押登记，抵押权已依法设立，原
告对《借款抵押合同》项下的抵押财产享有优先受偿权。综上
，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法
》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事
诉讼法》、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告缪某某、姚甲于本判决生效之日起十日内归还原告何
某某借款本金350000元、并支付利息（自2011年8月8日起至本
案判决生效之日止按月利率1.5%计算）。
二、原告何某某对被告姚乙、葛某某所有的坐落于海宁市海昌
街道××单××室的房屋在借款本金及相应利息的担保范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告何某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7464元，减半收取3732元，由原告何某
某负担220元，由被告缪某某、姚甲、姚乙、葛某某共同负担3
512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 柯盛华
二〇一二年三月二日
书记员 高莹莹
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第2434号
原告朱满郎，男，1955年12月28日生，汉族。
被告仲云清，男，1956年12月26日生，汉族。
原告朱满郎与被告仲云清民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告朱满郎到庭参加诉讼，被告仲云清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱满郎诉称，因仲云清与其多年朋友，2014年阴历年底前，仲云清称因其儿子结婚，向朱满郎提出借款5万元，朱满郎第一次实际借给仲云清2万元，过几天又借给仲云清2万元，仲云清出具了两张借条，但朱满良并不识字，所以并不知道两张借条上的时间相差1年。仲云清借得款后没有按约还款。请求法院判令仲云清归还借款4万元，并承担诉讼费用。
被告仲云清未答辩。
经审理查明：被告仲云清与原告朱满郎系朋友关系，2014年2月仲云清以其儿子结婚需要，向朱满郎借款，朱满郎分两次给付仲云清各2万元现金。仲云清向朱满郎出具了借条，借条均载明借朱满郎人民币现金2万元，借期2个月，具明的时间分别为2015年2月14日及2014年2月18日。仲云清借得款后，未能按约归还，且下落不明，引起纠纷，朱满郎即具状诉至本院。
上述事实，由原告朱满郎提供的借条及陈述予以证明。
本院认为：原告朱满郎提供的证据及陈述，可以证明其主张的事实，被告仲云清既未答辩，又未到庭参加诉讼，未对朱满郎的主张提出抗辩或反驳，故本院认定朱满郎主张的事实成立。双方的借款关系合法有效，纠纷的产生是由于仲云清借得款后未能按约归还所致，仲云清应承担归还责任。朱满郎的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲云清应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱满郎借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费420元，公告费690元，合计1910元，由被告仲云清负担，此款原告朱满郎已预交，仲云清应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付朱满郎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 邓 云
人民陪审员 韩福海
人民陪审员 陆荷琴
二〇一六年二月十四日
书 记 员 薛春燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1040号
申请执行人徐明。
被执行人江苏建祥建筑安装工程有限公司，住所地：盱眙县盱城镇石牛村龙泉路7号。
法定代表人邱长义，董事长。
被执行人曾照同，出生年月不详，居民身份证号不详，职业不详。
申请执行人徐明与被执行人江苏建祥建筑安装工程有限公司、曾照同租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月15日作出（2012）盱民初字第0836号民事判决书，已发生法律效力。根据申请执行人徐明的申请，本院于2013年7月18日立案执行。本案执行标的为393227.4元。
执行中查明，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意终结执行，申请执行人徐明于2014年1月14日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）盱民初字第0836号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈代银
执行员 郭艳春
执行员 叶 强
二〇一四年一月十五日
书记员 钱晶津
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初2853号
原告贾洪华，男，汉族。
被告岳彩富，男，左右，汉族，农民。
本院在审理原被告买卖合同纠纷一案中，2016年6月27日，原告以个人原因为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查系本人真实意思表示，符合有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾洪华撤回起诉。
案件受理费元，由原告负担。
审判员 种景凤
二〇一六年六月二十七日
书记员 李甜甜
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执771号
被执行人汪前波，男，1992年6月21日出生于，汉族，住所地贵州省正安县。
本院在执行被执行人汪前波犯盗窃罪一案涉财产部分中，本院（2016）闽0304刑初70号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人汪前波退赔赃物折价款人民币二千四百七十元，偿还被害人陈某某。刑庭于2016年5月26日移送申请强制执行，本院于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自动履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院将依法恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年八月二十二日
书记员 李博祯
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1781号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：毛乃清，男，1968年7月27日生，汉族，住所地福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告毛乃清信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计70,873.07元以及相应的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款70,873.07元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年一月十七日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初20344号
原告：重庆市欧曼尼建筑材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺正街254号2-167-1号。
法定代表人：游明仲。
被告：贵州宏科建设工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区狮峰路。
法定代表人：余晓明。
原告重庆市欧曼尼建筑材料有限公司与被告贵州宏科建设工程有限责任公司纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市欧曼尼建筑材料有限公司撤回对被告贵州宏科建设工程有限责任公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为666元，由原告重庆市欧曼尼建筑材料有限公司负担。
代理审判员 王雁苗
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 方 圆
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初418号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人罗相奎，男，1971年4月5日出生，重庆市永川市人。2016年6月23日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2016年6月26日被取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]427号起诉书指控被告人罗相奎犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人罗相奎到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月5日20时40分许，被告人罗相奎酒后驾驶无号牌红色“隆鑫”牌两轮摩托车行驶至龙泉驿区双龙路经开区实验中学路口时，被执勤民警拦下，遂发现被告人罗相奎涉嫌酒驾，带至四川护理职业学院附属医院抽血备检。经鉴定，被告人罗相奎血液样品中乙醇浓度为99.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人罗相奎在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，到案经过，被告人罗相奎的户籍信息，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询，酒精含量测试报告，光盘制作说明，被告人罗相奎的供述，证人杨某的证言，被告人罗相奎的血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0106063号血液乙醇浓度检验报告，被告人罗相奎抽血过程视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗相奎违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人罗相奎到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人罗相奎初次犯罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗相奎危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人罗相奎的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗相奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2016年8月21日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾羽巾
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 鄢 涛
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨静松
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉中法执字第163号
申请执行人刘建平，男，汉族，1966年10月24日生。
申请执行人袁忠，男，汉族，1957年12月22日生。
申请执行人杜存学，1958年10月12日生，汉族。
申请执行人杨茂喜，男，1942年5月15日生，汉族。
申请执行人李艳琴，女，1983年8月6日生，汉族。
申请执行人熊绍连，男，1951年6月7日生，汉族。
六申请执行人共同委托代理人刘红萍，云南兴诚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被执行人新平县腰街思源矿产有限公司
法定代表人陈洪科，董事长。
被执行人袁敏，男，1969年4月10日生。
刘建平、袁忠、杜存学、杨茂喜、李艳琴、熊绍连与新平腰街思源矿产有限公司、袁敏合同纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2015年2月12日作出（2014）玉中民二初字第108号民事判决书确定，一、由被告袁敏、新平腰街思源矿产有限公司于本判决生效后15日内连带支付原告刘建平、袁忠、杨茂喜、李艳琴、熊绍连、杜存学收购款11379600元及计算至2014年10月30日的利息4107213元，之后的利息以11379600元按月利息1%计算至款项清偿之日止；二、由被告袁敏、腰街思源矿产有限公司于本判决生效后15日内连带支付原告刘建平修理费18500元；三、由被告袁敏、新平腰街思源矿产有限公司于本判决生效后15日内连带支付原告杜存学借款利息12000元；四、由被告袁敏、腰街思源矿产有限公司于本判决生效后15日内连带支付原告刘建平、袁忠、杨茂喜、李艳琴、熊绍连、杜存学赠予款60000元；五、驳回刘建平、袁忠、杜存学、杨茂喜、李艳琴、熊绍连的其他诉讼请求；案件受理费117770元，由被告袁敏、新平腰街思源矿产有限公司负担115264元，由原告刘刘建平、袁忠、杜存学、杨茂喜、李艳琴、熊绍连负担2506元。因被执行人未自觉履行生效判决，申请执行人于2015年6月19日申请强制执行，本院于2015年6月19日立案执行。
该案在执行过程中，经查询被执行人袁敏、新平腰街思源矿产有限公司的房产、土地、车辆、银行存款等登记信息均无可供执行的财产线索，本院在执行过程中对腰街思源矿产的机械设配及袁敏在新平思源矿产有限公司持有的股权在工商管理部门进行了查封和冻结，对腰街思源矿产有限公司名下的盐巴箐铜矿的采矿权证进行了查封，团山铜矿的采矿权证已过有效期本院未予查封。办案过程中，云南省人民政府云政发（2015）38号文件要求对全省非煤矿山“达标一批”“改造一批”“重新重组一批”“淘汰关闭一批”，现新平县政府将腰街思源矿产有限公司名下的盐巴箐铜和团山铜矿采矿权列为需要“改造升级一批”的范围向市、省进行呈报，在整改升级达标之前新平县将腰街思源矿产有限公司暂无采矿权。本案的被执行人袁敏、腰街思源矿产有限公司在本院及新平县人民法院有多起被执行案件，涉案总标的额巨大。腰街思源矿产公司名下的机械设配均为采矿设备，在其采矿权证对应的矿山整改升级达标之前处置其采矿设备或公司股权并不能体现被处置财产的真实价值，故本案暂不具备处置被执行人财产的条件。现申请执行人同意终结本次执程序，保留追偿权，待有执行可能时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）玉中法执字第163号案件的本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘千荣
二〇一五年十一月二十日
书记员 谢 涛
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯民初字第349号
原告：陈某甲，公务员。
委托代理人：王婉华。
被告：李某，职工。
委托代理人：麻建春。
原告陈某甲为与被告李某探望权纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐晓林适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人王婉华，被告李某及其委托代理人麻建春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子陈某乙。2015年7月7日，经永嘉县人民法院判决准予双方离婚，儿子陈某乙随李某生活。离婚后，原告陈某甲多次向被告李某提出探望儿子陈某乙，而被告李某及家属多方阻挠。原告作为不直接抚养孩子的父亲，依法享有探望儿子陈某乙的权利。为有利于孩子的健康成长，原告故诉至法院请求判令：一、原告陈某甲对儿子享有探望权，被告李某应予以协助，具体方式：（1）、原告于每周五晚20时将儿子陈某乙接回原告处，周日晚20时送回被告处，原告于每周三前往被告处探望儿子陈某乙；（2）、原告每年接儿子陈某乙至原告处过中秋节、端午节、清明节和春节；（3）、每年寒暑假，原告与儿子陈某乙共同生活一半的时间；（4）、逢原告亲属的婚丧喜事，原告有权带儿子陈某乙参加；二、本案诉讼费由被告李某负担。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：
1、原告身份证一份，以证明原告陈某甲诉讼主体资格；
2、被告身份证一份，以证明被告李某诉讼主体资格；
3、（2014）温永碧民初字第234号民事判决书复印件一份，以证明原、被告于2015年7月7日经永嘉县人民法院判决准予离婚以及儿子陈某乙由被告抚养的事实；
4、工作证一份，以证明原告陈某甲为公务员，在双休日和法定节假日期间能够照顾儿子陈某乙；
5、普通高等院校毕业证书、学士学位证书、浙江大学远程教育毕业证书、福建农林大学研究生录取通知书复印件各一份，以证明原告陈某甲受过高等教育，品德优良，探望儿子陈某乙不会影响儿子的道德品质；
6、江北街道罗浮村民委员会证明一份，以证明原告及其父母居住在瓯北，完全可以将儿子陈某乙接过来居住。
被告李某辩称：1、探望权是原告享有的合法权利，被告同意协助原告探望儿子陈某乙。2、2015年8、9月间，原告在实施探望行为时，未考虑到被告是否方便协助探望，就主动进行探望，原告称被告不配合或阻挠其探望儿子的陈述不属实。3、探望儿子的时间、方式、次数应当合理，而原告请求探望孩子的方式不合理，探望时间过长，次数过于频繁。原告于2014年5月至12月藏匿儿子及2015年8、9月间曾殴打被告，基于原告的上述行为，被告认为原告探望儿子的方式不应采用逗留式探望，应采用看望式探望，每月探望一次，时间宜定在周末，这样有利于被告协助配合。
被告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：
1、短信记录一份（计29页），以证明原告曾将孩子藏匿长达七个月，隔绝母子之间的联系；
2、照片、体检记录、B超单复印件各一份，以证明原告在婚姻存续期间及离婚后对被告实施殴打的事实。
对原告提供的证据，被告质证认为：对证据1、2、3无异议。对证据4的真实性无异议，原告是公务员，在孩子寒暑假期间仍需上班，其诉请的探望方式不现实。对证据5的真实性无异议，原告的品行不应仅从学历证书来衡量，更应当从其日常作法来评价，该证据与本案没有关联性。对证据6的真实性无异议，但是原告在瓯北的住处是租赁的，是不固定的，不适宜逗留式的探望方式。
对被告提供的证据，原告质证认为：对证据1的真实性无异议，该短信记录发生在2014年间，当时原告并未藏匿儿子，不能证明被告主张的待证事实，且该证据与本案没有关联性，不应认定。对证据2的真实性有异议，即使是真实的，也不能证明被告的伤势系原告殴打所致。
对原告提供的证据，本院审查认为：证据1、2、3经被告质证均无异议，经本院审查尚未发现瑕疵和疑点，本院均予以认定。证据4、5系被告的职业和学历程度证书，与本案缺乏关联性，本院不作认证。证据6，系原告及其父母租住江北街道罗浮村的证明，该证据不能证明原告主张的待证事实。
对被告提供的证据，本院审查认为：证据1经原告质证对其真实性无异议，从该证据显示内容来看，原告于2014年5月至12月间曾藏匿儿子陈某乙，隔绝被告与儿子陈某乙之间的联系，该证据与本案具有关联性，本院予以认定。对证据2，与本案缺乏关联性，本院不作认证。
根据上述认定的证据，结合原、被告庭审陈述，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某乙。自儿子出生后，双方产生夫妻矛盾。2014年5月8日，原告擅自将儿子陈某乙带离被告家中并将其隐匿，隔绝被告与儿子陈某乙之间的联系，被告多次发送信息给原告，要求跟儿子见面，原告没有配合。2014年12月27日，被告得知儿子陈某乙的下落后，遂同亲属赶赴绍兴，将儿子陈某乙强行从原告亲属处带回。为此，被告与原告亲属发生争执，原告亲属向绍兴当地公安机关报警。当时，原告不在现场。2014年11月20日，李某向本院提起离婚诉讼。2015年7月7日，本院经审理作出（2014）温永碧民初字第234号民事判决书，判决准予双方离婚，儿子陈某乙由李某抚养，陈某甲于每年12月31日前支付李某子女抚养费12000元，直至陈某乙年满十八周岁止。该判决书未涉及探望权。该判决书于2015年8月22日发生法律效力。2015年8月下旬，原告要求前往被告家中探望儿子陈某乙，被告认为探望时间不当要求另行确定时间，双方曾发生肢体冲突，被告曾报警。
本院认为：陈某乙系原、被告的婚生儿子，尚年幼。现原、被告已离婚，原告作为不直接抚养儿子的父亲，依法享有探望儿子陈某乙的权利，被告有协助的义务。被告亦认可原告享有探望权，原告可以每月到被告住处探望儿子陈某乙一次，并表示自己会协助；但由于双方对探望权行使方式、次数、时间等存在分歧，以致调解无果。本院结合原、被告双方关于探望权行使方式、次数、时间的陈述，考虑到原告曾在去年藏匿儿子陈某乙长达七个月之久的行为，原告采取的探望方式应以看望式探望为宜；对于探望的时间、次数，结合孩子的年纪及原、被告的职业，确定由原告每月到被告住处探望两次为宜，探望时间为每月第一周、第三周的周六下午14时至下午17时。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、原告陈某甲自本判决生效之日起于每月第一周、第三周的周六下午14时至下午17时有到被告住处探望儿子陈某乙的权利，被告李某有协助的义务；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 徐晓林
二〇一五年十一月二十一日
书记员 郑植元
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉海商初字第253号
原告：孙某某。
被告：全某某。
被告：刘某某。
原告孙某某诉被告全某某、刘某某民间借贷纠纷一案，
本院于2012年1月10日立案受理后，依法由审判员柯盛华适用
简易程序于2012年2月21日公开开庭进行了审理。原告孙某某
到庭参加诉讼，被告全某某、刘某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2011年2月17日，被告全某某以女儿出
国留学需要保证金为由向原告借款80000元，约定借款期限为9
0日，借款月利息按银行同期贷款利率的四倍计算，到期一次
性还本付息，若逾期按每天1%加收违约金。2011年2月18日，
被告刘某某为被告全某某前述借款提供连带责任保证，保证期
间为主债务到期后2年，并约定借款发生纠纷由海宁市人民法
院管辖。借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告至今未归
还上述借款。故请求判决被告全某某归还借款80000元并支付
利息（自2011年2月18日起至2012年1月17日止计22000元，其
后利息按银行贷款基准利率的四倍计算至判决支付之日止），
被告刘某某承担连带责任。本案审理过程中，原告变更诉讼请
求为要求被告全某某归还借款30000元，并按银行同期贷款基准利率的四倍支付利息（自2011年5月19日起至2012年2月12日
止按80000元本金计算，自2012年2月13日起至判决确定的履行
之日止按30000元本金计算），被告刘某某承担连带保证责任
。
原告向本院提供借条一份，证明被告全某某向原告借款8
0000元，以及被告刘某某提供连带责任担保。
被告全某某未作答辩，亦未提供证据。
被告刘某某未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告全某某、刘某某均未到庭，
本院只能对证据的形式要件予以审查，经审查原告提供的证据
具有真实性、合法性及关联性，能够证明本案案件事实，故本
院确认为有效证据。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认
本案事实如下：
2011年2月17日，被告全某某向原告借款80000元并出具
借条一份，约定借款期限为90日，逾期归还除按银行同期贷款
利息的4倍支付利息外，还须按每天1%的标准加收违约金。201
1年2月18日，被告刘某某为前述借款提供连带责任保证，担保
范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权费用，保证期限
为主债权到期之日起2年。2012年2月12日，被告刘某某代为归
还借款本金50000元。
本院认为，原告与被告全某某之间的民间借贷关系，以
及原告与被告刘某某之间的保证合同关系，依法成立并合法有
效。借款期限届满后至今，除被告刘某某于2012年2月12日代为归还借款本金50000元外，被告全某某既未向原告归还借款
本金亦未支付逾期利息。因此，原告要求被告全某某归还剩余
借款本金30000元及按银行同期贷款基准利率的4倍计支付逾期
利息（自2011年5月19日起至2012年2月12日止按80000元本金
计算，自2012年2月13日起至判决确定的履行之日止按30000元
本金计算），以及被告刘某某对被告全某某前述债务承担连带
保证责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告全某某
、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视
为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条
、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告全某某于本判决生效之日起十日内归还原告孙
某某借款本金30000元，并按银行同期同档次贷款基准利率的
四倍支付逾期利息（自2011年5月19日起至2012年2月12日止按
80000元本金计算，自2012年2月13日起至本判决确定的履行之
日止按30000元本金计算）。
二、被告刘某某对被告全某某上述债务承担连带保证责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费756元，减半收取378元，由被告全某某、刘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 柯盛华
二〇一二年三月二日
书记员 高莹莹
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初836号
原告杨瑞英，。
委托代理人冯文胜。
被告张立朋。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人丁萍。
委托代理人史妍妍。
原告杨瑞英与被告张立朋、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨瑞英于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨瑞英的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨瑞英撤回起诉。
本案受理费424元减半收取212元，由原告杨瑞英负担。
审判员 赵晓渝
二〇一六年二月二十五日
书记员 底玉玉
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执174号
被执行人李云华，男，汉族，1987年1月8出生，住四川省屏山县。
本院在执行李云华罚金刑纠纷一案中，经查明被执行人暂无可供执行的财产，被执行人申请分期付款，已支付1000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十月十八日
书 记 员 石熙威
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4718号之一
申请执行人：永光（苏州）光电材料有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：陈伟望。
被执行人：东莞市开拓者办公用品有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：王丽萍。
被执行人：王丽萍，女，1982年2月26日生，汉族，住湖南省东安县。
申请执行人永光（苏州）光电材料有限公司与被执行人东莞市开拓者办公用品有限公司、王丽萍买卖合同纠纷一案，本院2016年8月31日作出的（2016）苏0591民初4696号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、东莞市开拓者办公用品有限公司确认应支付永光（苏州）光电材料有限公司货款223147元、逾期付款利息11585元、诉讼费2998元、保全费2270元，合计240000元，东莞市开拓者办公用品有限公司分别于2016年9月30日、10月31日、11月30日、12月31日、2017年1月31日、2月28日前各支付20000元，分别于2017年4月30日、6月30日、8月31日前各支付40000元；二、如东莞市开拓者办公用品有限公司未能按期足额支付上述款项，则应另行支付20000元违约金，永光（苏州）光电材料有限公司有权就此违约金及未支付的全部款项一并向法院申请强制执行；三、王丽萍对东莞市开拓者办公用品有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；四、案件受理费5996元，减半收取计2998元，保全费2270元，两项合计5268元，由两被告负担，按本协议第一条约定支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永光（苏州）光电材料有限公司向本院申请执行，本院于2016年12月20日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况,经查：未发现有可供执行的财产。另本院委托被执行人住所地东莞市第一人民法院调查被执行人名下财产，亦未反馈有可供执行财产；另经本院多方查找，被执行人现下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币235000元及迟延履行期间的债务利息。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 江福禄
审判员 黄延杰
审判员 牛 军
二〇一七年六月五日
书记员 朱 舟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法三民二初字第228号
原告：深圳市蒲牌时装有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：邹永辉，职务总经理。
委托代理人：韩晓勇，系该司员工。
被告：中山市华伟针织有限公司，住所地中山市三乡镇。
法定代表人：俞伟华。
原告深圳市蒲牌时装有限公司（以下简称蒲牌公司）诉被告中山市华伟针织有限公司（以下简称华伟公司）加工合同纠纷一案，本院于2013年7月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒲牌公司的委托代理人韩晓勇到庭参加诉讼。被告华伟公司下落不明，本院公告送达，公告期满后，被告华伟公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲牌公司诉称：原告与被告于2013年6月25日签订毛衫加工合同，并委托被告包工包料生产加工一批毛衫，合计13个款式，1947件毛衫，加工费用248676元，并于2013年7月2日向被告支付定金共计74603元。原告于2013年7月18日经现场调查确认，被告因欠工人工资已经携款逃跑，被告已被告当地政府相关部门查封，已无法继续履行合同。起诉要求被告返还原告定金74603元，承担本案诉讼费。
原告蒲牌公司提交了如下证据：1、毛衫加工合同；2、2013年秋冬装加工生产明细表（一）；3、2013年秋冬装加工生产明细表（二）；4、招商银行付款回单。
被告华伟公司未答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明：2013年6月25日，原告蒲牌公司作甲方（委托方），被告华伟公司作乙方（生产方），签订毛衫加工合同，约定：甲方委托乙方加工生产2013年秋冬服装，合同标的、规格、品名、成份、价格、数量、交货期限等见双方签订的附表加工生产明细表，签订生产加工合同5天内，甲方支付乙方30%订金。所附2013年秋冬装加工生产明细表（一）、表（二）合计13个款式，1947件毛衫，加工费用248676元。2013年7月2日，原告通过其招商银行帐户向被告交通银行帐户支付74603元。2013年7月18日，被告因欠工人工资携款逃跑，下落不明。
本院认为：原、被告形成加工合同关系，双方应按法律规定和合同约定履行自己的义务，被告华伟公司与原告签订合同，收取原告订金后，下落不明，已无法履行合同，故原、被告签订的合同应予解除。原告并未提出解除合同，但根据原告要求被告返还订金的诉讼请求，解除合同为其应有之意，应判令解除双方的合同，被告返还原告已付订金。故对原告要求返还订金的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告中山市华伟针织有限公司应返还原告深圳市蒲牌时装有限公司74603元，于本判决生效之日起七日内付清。
如未按判决书指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元，由被告中山市华伟针织有限公司承担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 向良平
审判员 罗晓冰
审判员 温泳梅
二〇一四年一月十五日
书记员 杨志伟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2560号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人梁朝彬，男，1981年1月25日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，农民，家住金沙县。2009年3月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月19日被传唤到案，同月20日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2795号起诉书指控被告人梁朝彬犯盗窃罪，于2012年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人梁朝彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年8月19日18时许，被告人梁朝彬在其所乘坐的8路公交车上，趁被害人黄某不备，拉开被告人黄某的拎包拉链寻找财物。后在公交车停靠至慈溪市医院北门口公交车站时，趁被害人黄某下车之际，窃得其拎包内人民币2000余元，在逃离现场途中被群众抓获。案发后，部分涉案财物已被追回并发还被害人。
被告人梁朝彬到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人梁朝彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人梅某、张某的证言、提某、物证照片、发还物品清单、辨认笔录、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人梁朝彬的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人梁朝彬的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人梁朝彬以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁朝彬到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁朝彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月19日起至2013年2月18日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一二年十二月五日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0582执5072号之一
申请执行人:福建省森工古建筑工程有限公司,统一社会信用代码91350582M0000RFU51,住所地福建省泉州市晋江市池店镇茂厝村40号。
法定代表人：张振春,该公司董事长。
被执行人:五洋建设集团股份有限公司,统一社会信用代码91330000146126896K,住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。
法定代表人：陈志樟,该公司董事长。
申请执行人福建省森工古建筑工程有限公司与被执行人五洋建设集团股份有限公司纠纷建设工程合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2017)闽0582民初2319号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人五洋建设集团股份有限公司未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人福建省森工古建筑工程有限公司于2017年8月22日向本院申请执行，申请执行标的为工程款714300元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、冻结被执行人往来明细较为频繁的银行账户。
4、因查无被执行人法定代表人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人法定代表人的下落。
综上，本案未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。
上述事实，有(2017)闽0582执5072号执行通知书、(2017)闽0582执5072号限制消费令、(2017)闽0582执5072号失信决定书、(2017)闽0582执5072号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月十六日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初6206号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏胜利，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：季坤，该公司职工。
被告：韩秀芳，女，1957年6月20日生，汉族，农民，住丰县。
被告：孙合力，男，1972年3月19日生，汉族，农民，住丰县。
被告：石长庆，男，1981年11月20日生，汉族，农民，住丰县。
被告：杨新启，男，1981年4月2日生，汉族，农民，住丰县。
本院在审理原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告韩秀芳、孙合力、石长庆、杨新启金融借款合同纠纷一案中，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2016年12月27日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王苹
二〇一六年十二月二十八日
书记员 能晗
甘肃省合作市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘3001民初111号
原告孙某某，现住甘肃省临潭县。
原告宋某某，现住甘肃省临潭县，系宋某某之父。
原告郑某某，现住甘肃省临潭县，系宋某某之母。
委托代理人黄福妮，系合作市法律援助中心律师。
被告张某某，现住兰州市安宁区。
原告孙某某、宋某某、郑某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案，该案依法适用普通程序于2016年8月24日组成合议庭进行了审理。经公开开庭审理，原告孙某某、宋某某、郑某某及其委托代理人黄福妮到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年9月5日，张某某将迭部县仕仪建筑安装有限责任公司将承建的合作市仁多玛小学教学楼、宿舍楼工程的内外墙涂料包工不包料承包给孙某某、宋某某。双方对工程造价及承包方式、工期、工程款的支付和结算、违约责任等进行了明确的约定。工程进行中期，原告催要工程款，被告张某某无钱无力给付，由迭部县仕仪建筑安装有限责任公司与原告孙某某、宋某某、被告张某某进行了工程结算。原告作为承包方，迭部县仕仪建筑安装有限责任公司验收工程时，对完工程度不满意，要罚款8000元，原告不同意罚款，后被告张某某与原告协商由被告张某某承担罚款4000元，原告承担4000元，被告张某某即出具一份4000元的欠条。后来原告给被告张某某做了140个工，但公司只愿意以90个工结算，剩余的50个工由张某某承担，被告又给原告出具了一份12000的欠条。自2014年6月份承包工程结束，原告一直催要被告所欠劳务费16000元，但被告张某某一直不给，电话也打不通。原告又找到兰州，被告张某某声称没钱，双方之间发生了争执，兰州市公安局安宁分局沙井驿派出所进行了处理，对张某某进行了处罚，之后张某某就不接原告的电话，也不给钱。本来原告将迭部仕仪公司及杨小花、张某某都列入了被告，后来迭部仕仪公司和杨小花将所欠劳务费两万元支付给了原告，所以原告将迭部仕仪公司和杨小花的诉撤了，但被告张某某拖欠的劳务费仍然没有付给原告。原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费16000元及银行同期利息；2、本案诉讼费190元由被告承担。
原告为证明其主张提供的证据有：
1、临潭县流顺乡宋家庄村委会便函1份，证明宋某某、郑某某为宋某某的继承人，证实原告宋某某、郑某某在此纠纷中的诉讼资格；
2、内外墙涂料工程合同1份（复印件），双方约定了承包金额、承包方式等内容，被告张某某与孙某某、宋某某承包合同的合法关系；
3、被告张某某出具的欠条2份，此份证据能够证实被告欠原告劳务费16000元的事实，原被告之间存在债权债务关系。
4、涂料工程劳务承包合同1份（复印件）和用工费结算单3份（复印件）及发包方合作市教育局和承包方迭部县仕仪公司签订的合同协议书1份，证明承包方孙某某、宋某某与迭部县仕仪公司涂料工程合同的劳务关系存在。
5、兰州市公安局安宁分局沙井驿派出所行政处罚决定书1张（复印件），该证据证明原被告之间因劳务欠款问题发生了争执，以及张某某的身份信息。
被告未提供答辩。
经本院庭审举证，对原告的陈述及提供的证据进行核实，证据1能够证实原告宋某某、郑某某具有本案适格的主体资格；证据2、3、4能够证实原被告之间存在劳务合同，且双方对工程已进行结算，被告以欠条形式出具结算款的事实；证据5能够证实被告的身份信息，及双方因劳务工资发生争执的事实。
经审理查明，2013年9月5日，张某某将迭部县仕仪建筑安装有限责任公司承建的合作市仁多玛小学教学楼、宿舍楼工程的内外墙涂料包工不包料承包给孙某某、宋某某。双方签订了内外墙涂料工程合同，工程干到中期，原告催要工程款，被告张某某无钱给付，由迭部县仕仪建筑安装有限责任公司与孙某某、宋某某、张某某进行了工程结算。张某某将工程结算款于2014年5月17日、5月23日给二原告出具了两份欠条，欠款分别为4000元、12000元。迭部县仕仪建筑安装有限责任公司又与二原告重新签订了劳务合同，至工程结束，被告张某某一直没给二原告支付工程结算款，二原告多次索要无果，诉至本院，要求被告支付所欠劳务费及银行同期利息。
本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护，本案中，原告与被告签订了劳务合同，双方将工程结算后，被告向原告出具欠条两份，证实原、被告之间的劳务合同关系成立，被告应当按照约定履行给付原告工资的义务，故本院对原告要求被告给付拖欠原告工资及银行同期利息的诉讼请求，予以支持。被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内给付原告孙某某、宋某某、郑某某劳务费16000元，并承担利息。（利息自2014年5月23日始按中国人民银行同期利息计付至本判决书履行完毕之日至）
如被告张某某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告张某某承担。
如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 树 琴
审 判 员 袁 旭 明
人民陪审员 魏 学 燕
二〇一六年八月三十日
书 记 员 德吉卓玛
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉海商初字第1632号
原告：海宁市锦绣经××有限公司破产管理人。住所地
：嘉兴市××号。
代表人：杨某某。
委托代理人：戴某某、范某某。
被告：浙江××有限公司。住所地：海宁市××经济开
发区硖××路××号。
法定代表人：孙某某。
委托代理人：王某某。
原告海宁市锦绣经××有限公司破产管理人诉被告浙江
××有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2011年
12月7日立案受理，依法由审判员汤良飞适用简易程序公开开
庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人戴某某、范某
某，被告委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告起诉称：2011年6月20日，法院接受了海宁某某服装
有限公司的申请，同年7月3日裁定受理对海宁市锦绣经编有限
公司破产清算，指定浙江嘉诚中天律师事务所担任管理人。原
告发现，2011年1月26日，海宁市锦绣经编有限公司出具收条
一份，确认收到第三人购房款12000000元，其中海宁市锦绣经
编有限公司于同日归还被告600000元，因该清偿行为发生在法院受理破产申请前六个月内，根据破产法和有关法律规定，原
告有权请求予以撤销。故原告请求判令：1、撤销被告代海宁
市锦绣经编有限公司对其债权600000元的清偿行为；2、被告
返还原告600000元。
被告答辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，本案非
代偿ＸＸ是一个抵销行为，且抵销行为最迟也发生在2010年12
月22日，故原告无权要求撤销。
原告向本院提交了以下证据：
1、海宁市锦绣经编有限公司的资产评估报告、国有土地
使用权转让合同、房地产买卖合同各一份及税收发票一组，证
明海宁市锦绣经编有限公司与第三人于2010年12月22日签订了
国有土地使用权及房屋转让合同，并于同年12月24日办理了产
权过户手续。
2、海宁市锦绣经编有限公司收条1份，证明海宁市锦绣
经编有限公司于2011年1月26日确认收到第三人购厂房款12000
000元，其中第三人向被告代偿1825000元。
3、民事裁定书1份，证明2011年7月3日海宁市人民法院
裁定受理了海宁市锦绣经编有限公司破产清算。
被告提供了以下证据：
本院因被告申请，准许证人姚某出庭作证，证人陈述
：证人原系海宁市锦绣经编有限公司出纳，海宁市锦绣经编有
限公司曾经向被告借了600000元承兑汇票，并用于购买原料，
海宁市锦绣经编有限公司没有支付对价，故同意被告支付购房
款时抵销。经质证，被告对原告提供的证据均无异议。对被告提供
的证人证言，原、被告也均无异议。本院审查后认为：鉴于被
告对原告提供的证据及原、被告对被告提供的证人证言均无异
议，故上述证据，本院予以认定，可作为认定本案事实的依据
。
综上，本院认定案件事实如下：
2010年12月22日，海宁市锦绣经编有限公司和被告签订
《国有土地使用权转让合同》及《房地产买卖合同》各一份，
约定：海宁市锦绣经编有限公司将坐落于海昌街道硖××路×
×号的6800平某某的国有土地使用权及5334.25平某某的房屋
建筑等转让给被告，被告支付海宁市锦绣经编有限公司价款12
000000元。《国有土地使用权转让合同》还约定被告以前出借
给海宁市锦绣经编有限公司的借款在本合同签订后应转作转让
款。同年12月24日，双方办理了产权过户登记手续。2011年1
月26日，海宁市锦绣经编有限公司向被告出具收条一份，确认
被告以替海宁市锦绣经编有限公司和张某某向被告等七位债权
人偿债的方式支付了前述12000000元转让款。2011年6月20日
，海宁某某服装有限公司以海宁市锦绣经编有限公司不能清偿
到期债务等为由，向本院申请破产清算。本院于2011年7月3日
裁定受理海宁某某服装有限公司对海宁市锦绣经编有限公司的
破产清算申请。2011年7月20日，指定浙江嘉诚中天律师事务
所担任海宁市锦绣经编有限公司的管理人。嗣后，管理人向法
院提起本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国破产法》第三十二条之规定，管理人可以撤销的个别清偿行为必须发生在破产受理
前六个月内，只有发生在该临界期内的清偿行为，管理人才有
权请求予以撤销。就本案而言，债务人海宁市锦绣经编有限公
司清偿（抵销）债务的时间是在2010年12月22日，而法院受理
海宁市锦绣经编有限公司破产清算时间是在2011年7月3日，故
本案债务人清偿债务时间已过六个月的破产临界期，管理人无
权依据破产法第三十二条之规定请求撤销本案债务清偿行为。
据此，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规
定，判决如下：
驳回原告海宁市锦绣经××有限公司破产管理人的诉讼
请求。
案件受理费4940元，由原告海宁市锦绣经××有限公司
破产管理人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴
市中级人民法院。
审判员 汤良飞
二〇一二年三月二日
书记员 孙俊韬
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执2149号
申请执行人：刘艳，女，1978年3月11日生，汉族，住铁岭市银州区。
被执行人：赵鹤,男，1982年10月6日生，满族，住铁岭市银州区。
委托代理人：王静心，辽宁守衡律师事务所律师。
申请执行人刘艳与被执行人赵鹤民间借贷纠纷一案，因被执行人赵鹤无财产可供执行，现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽1202民初4223号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：郭鸿艳
审 判 员 ：高铁建
代理审判员 ：彭云龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 ：王哲宇
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1088号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人董建卫，男，1967年10月14日出生，汉族，高中文化，个体户，住湖北省孝感市孝南区。2017年3月30日因本案被刑事拘留，4月5日被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1050号起诉书指控被告人董建卫犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人董建卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年3月25日11时许，被告人董建卫在昆山市正仪君子亭路与新城路交叉口华夏时代超市内，扒窃被害人韩某放在衣服口袋内的ViVoxplay6手机1部（价值人民币3965元），后利用手机壳内的密码纸窃走了被害人韩某寄存在超市储物柜10号柜内的衣服、围巾等物品。
另查明，被告人董建卫已经赔偿被害人韩某的经济损失并取得谅解。在审理过程中，被告人董建卫向本院预缴罚金保证金人民币2000元。
上述事实，被告人董建卫在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人韩某的陈述，证人汪某、高某的证言，辨认笔录，调取证据清单、收据、手机购买凭证、手机销售凭证，监控录像，价格认定结论书，收条、谅解书、和解协议书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董建卫以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币3965元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人董建卫当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人董建卫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款之规定，判决如下：
被告人董建卫犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东
二〇一七年七月十七日
书记员 夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终699号
上诉人（原审原告）：张凯，男，1985年7月23日出生，汉族，现住藁城区。
委托诉讼代理人：李永广，河北文源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李江峰，男，1976年12月3日出生，现住藁城区，系社区推荐。
被上诉人（原审被告）：张振须，男，1974年4月27日生，汉族，现住藁城区。
委托诉讼代理人：彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律服务工作者。
上诉人张凯因房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初2358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审查明，2008年9月20日，原告张凯（甲方）与被告张振须（乙方）签订购（售）房协议书一份，协议书载明：经甲、乙双方协商达成一致,1、乙方购买甲方座落在胜利路的二建家属楼二栋西单元二楼西门一套，建筑面积42m2左右。2、乙方付订金伍佰元整，过户时款一次付清（贰万九仟元整），甲方保证能过户，否则双倍退还订金。3、甲方提供该房有效房产证及过户用的相关证明，乙方预交部分购房款做保证金，皆由中介方保管，以约束双方。4、甲方在收取全部售房款时，陪同对方（或中介方）办理过户。5、收到保证金和该房产证后，如甲方反悔则以保证金数额的双倍赔偿给乙方，如乙方反悔则保证金不退，中介费在收取保证金时一次付清（中介费不退）。本协议一式三份，甲、乙、中介各一份，即时生效。甲方（签字）：张凯，保证过户，否责乙方一切损失由甲方负责（一个月内过户），乙方（签字）：张振须。在签订该协议书时，该诉争房屋登记在赵平芳名下。2013年4月10日该房屋所有权人由赵平芳变更登记为石花茹名下，张振须为共同所有人，产权证号：1013121179。石花茹与张振须系夫妻关系。
原审认为，原告张凯与被告张振须签订的购（售）房协议书，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。当事人均应当按照约定履行自己的的义务，不得擅自变更或者解除。协议中约定被告购买原告房屋，签订协议后原告将房屋交付给被告，该房屋现也已变更登记到被告妻子名下，原告已按照约定履行了自己的义务。原告认为被告是以非法途径进行的房屋变更登记，要求解除该协议书，但原告提供的证据中并没有公安机关出具的认定被告违法的相关决定或处罚手续，房产交易中心出具的查询结果证明变更登记手续是合法的，原、被告双方未就解除合同达成一致意见，亦没有其它法定解除合同的情形，故原告要求解除与被告的购房协议书的诉讼请求，本院不予支持。现原告已经履行了自己的义务，将房屋过户并交付给了被告，被告应按照约定将剩余房款29000元给付原告。原告要求如退回不能则按照市场价赔偿的主张，在协议中并未约定，故本院不予支持，但被告应在2013年4月10日过户后及时将剩余房款交付给原告，现被告仍未给付原告，须承担违约责任，以支付自变更登记之次日起至今剩余房款的利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、驳回原告要求解除原、被告2008年9月20日购（售）房协议书的诉讼请求；二、驳回原告要求被告退回侵占原告的位于藁××××二建家属楼二栋西单元二楼西门的房屋一处，如退回不能则按照市场价赔偿的诉讼请求；三、被告于本判决生效后五日内给付原告剩余房款29000元及利息，利息自2013年4月11日起至本判决限定履行日止，按银行同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，适用简易程序减半收取40元，由原告张凯负担。
张凯不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判依法改判支持上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：被上诉人以非法欺骗的手段进行房屋变更登记，该民事行为无效。该房屋变更登记是虚假的，不产生变更的法律效力。协议约定一个月内过户，双方在一个月内没有过户，故双方协议应当解除。
被上诉人张振须辩称：购房协议是双方自愿签订的，合法有效，协议没有约定解除条款，被上诉人已经办理过户手续成为合法的房屋产权人，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与一审查明无异。
本院认为，2008年9月20日上诉人张凯与被上诉人张振须签订的《购（售）房协议书》是双方当事人的真实意思表示且未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。协议约定一个月内保证过户，否则上诉人承担一切损失。协议签订后4年多的时间没有办理过户手续，如果解除合同解除权人应当是被上诉人而非上诉人。2013年4月10日该房屋过户到张振须夫妻名下，上诉人虽称被上诉人以非法欺骗的手段进行房屋变更登记，该民事行为无效，但未提供证据予以证实，本院对上诉人的此项主张不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张凯负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳桂恒
审判员 赵 林
审判员 姜瑞祥
二０一七年三月六日
书记员 唐 园
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第772号
原告：何劲华。
被告：徐建明。
原告何劲华（以下简称原告）为与被告徐建明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2010年12月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王国仕适用简易程序于2011年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何劲华到庭参加诉讼，被告徐建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告于2008年10月22日向原告借款380000元，到期后被告并没有还款，因此诉至本院，请求判令：一、被告立即归还借款380000元；二、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了借条1份，用以证明被告向原告借款380000元的事实。
被告未作答辩，也未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，被告在收到本院的起诉状副本、证据副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，故本院确认上述证据可以作为认定本案相关事实的依据。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：原告共向被告借款380000元，并于2008年10月22日出具借条一份，约定于2008年12月22日归还。但借款到期后，被告未按约定履行，原告诉来本院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，当事人应履行各自义务，原告已将款项出借给被告，被告未按约还款已构成违约，对此应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐建明于本判决生效后十日内返还原告何劲华借款380000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告徐建明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7000元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 王国仕
二〇一一年二月二十四日
书 记 员 沈 晨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初19801号
原告：付小龙，男，汉族，1989年2月13日出生，住址四川省华蓥市.
被告：周小明，男，汉族，1965年10月12日出生，住址重庆市垫江县.
原告付小龙诉被告周小明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付小龙到庭参加了诉讼。被告周小明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。
原告付小龙诉称:2016年被告招用原告到重庆市九龙坡区杨家坪永琪理发店参与该店的装修工程工作。相应工程完工后被告拖欠原告4630元劳务费未支付。为维护合法权益，现原告起诉来院，请求：1、被告支付劳务费4630元；2、诉讼费由被告承担。
被告周小明未出庭答辩。
经审理查明：原告于庭审中举示了2016年8月12日被告作为经手人书写的欠条一份，该欠条载明：今欠到杨家坪永琪店做工木工付小龙工资4630元，定于2016年8月20日前付清。原告以此证明被告拖欠劳务费的事实。
以上事实，有原告提交并经庭审质证的欠条及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。本案被告周小明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼系自行放弃行使诉讼权利的行为，由此产生不利法律后果应由被告自行承担。根据原告举示的欠条显示被告有拖欠原告4630元未支付的情形，同时原告自述该款项虽载明为工资但实际为劳务费，原告据此主张被告支付劳务费4630元的诉讼请求正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小明于本判决生效之日起十日内给付原告付小龙拖欠的劳务费4630元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告周小明负担（此款原告已预交，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 徐秋里
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 聂 璐
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
洋民初字第01145号
原告王某甲，男，汉族。
被告刘某某（刘某某），女，汉族。
原告王某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告刘某某下落不明经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年3月中旬经人介绍相识谈婚，同年4月22日登记结婚。婚后共同生活期间，被告无主见，不信任原告，经常听其父母教唆与原告争执，夫妻关系不睦。尤其是2011年4月中旬，被告听其家人教唆，要求掌握原告经济权，原告不允，被告遂与原告发生争吵，并令其家人赶到原告家与原告打架。此后，被告外出离家，至今下落不明已满两年。现夫妻感情已彻底破裂，无任何和好可能，故起诉请求判令原、被告离婚。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2002年3月经人介绍相识谈婚，同年4月22日登记结婚，2003年9月26日双方婚生一女王某乙，2010年3月25日婚生一女王某丙。2011年4月原、被告因家庭琐事发生纠纷，后被告离家外出，至今未归。2013年8月6日，原告以双方夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。审理中，原告坚持离婚，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，且原告未提供充分证据证明与被告夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原告陈述，结婚证复印件，原告身份证复印件，原、被告常住人口登记卡复印件、王某乙、王某丙常住人口登记卡复印件，洋县谢村镇智果村村民委员会证明等证据载卷，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育二女，婚姻基础牢固。婚后共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，但只要原、被告彼此加强沟通和交流，各自改正缺点和不足，正确处理家庭矛盾，互相关心，互相理解，互相包容，夫妻关系仍可得到改善。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 员 马忠成
人民陪审员 张立渊
人民陪审员 张卫东
二〇一三年十二月十日
书 记 员 侯红芬
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执9392号
申请执行人：谢志豪，男，1996年4月10日出生，汉族，住址广东省乳源瑶族自治县。
被执行人：广州经在商贸有限公司，地址广州市白云区机场路111号首层105房。
法定代表人：宁红艳。
谢志豪与广州经在商贸有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2017]1258-1268号裁决书已发生法律效力。权利人谢志豪于2017年10月24日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行，执行标的为5321元，执行费为50元。
在执行过程中，本院于2017年10月24日依法向被执行人广州经在商贸有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行，本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2018年1月19日向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书，限其在收到该通知书5日内向本院提供书面的财产线索，但申请执行人逾期没有回复。
本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一八年一月二十九日
书记员 王翠怡
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初12211号
原告：吴国教，男，侗族，1966年8月18日出生，身份证住址湖南省通道侗族自治县，
委托代理人：陈兰，广东芳华律师事务所律师。
委托代理人：陈涛，广东芳华律师事务所律师。
被告：广州天润家居用品有限公司，住所地广州市白云区江高镇水沥村水莲路8号，统一社会信用代码914401117934522253。
法定代表人：刘邦柱。
委托代理人：刘春汉，男，汉族，1964年1月8日出生，身份证住址广东省佛山市南海区。
被告：李海湖，男，汉族，1977年7月23日生，身份证住址广东省揭西县，
原告吴国教诉被告李海湖、广州天润家居用品有限公司合同纠纷一案,本院于2017年9月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴国教的委托代理人陈兰，被告广州天润家居用品有限公司（以下简称天润公司）的委托代理人刘春汉到庭参加了诉讼。被告李海湖下落不明，经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴国教诉称，2015年8月10日，被告李海湖以被告天润公司项目经理的名义找原告为其做工地装修工程，原告与两被告未签订书面合同。2015年8月10日至2016年2月20日期间，原告另找了一伙工人做了以下装修工程：（1）水荫路一处房子；（2）大石一店铺；（3）花都狮岭一处房子；（4）大学城一间商铺；（5）石井一房子的家具安装等等。两被告一直拖欠原告劳务工资120000元。其后一年多的时间里经过原告多次催收，被告李海湖于2017年4月19日向原告出具《劳务工资欠条》，承诺2017年6月14日前结清劳务工资120000元。但两被告至今仍未向原告支付该款项，现特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告支付拖欠的劳务工资120000元；2、两被告向原告支付逾期清偿上述欠款的利息（逾期利息以120000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年6月20日起计至上述欠款实际清偿完毕之日止）；3、两被告向原告支付误工费36000元；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告李海湖无答辩。
被告天润公司辩称，李海湖与我司没有任何关系，不是我方的员工；原告提供的李海湖出具的欠条没有我方签字、盖章，我方也不清楚此事，该欠款与我司无关。
经审理查明，2017年4月19日，被告李海湖向原告出具《劳务工资欠条》，载明：“本人李海湖欠吴国教工人劳务工资12万元，在2017年6月19日前结清劳务工资（壹拾贰万元）。”诉讼中，原告称李海湖曾于2015年8月10日联系原告做工地装修工程。2015年8月10日至2016年2月20日期间，原告完成了各项装修工程，但李海湖未支付劳务工资，且在出具上述欠条后至今亦未清偿任何欠款。因被告李海湖未到庭应诉答辩，亦未提供相反证据，其依法应承担举证不能的不利后果，结合上述欠条内容，本院对原告主张的上述事实予以认可。
原告另主张李海湖是天润公司的项目经理，涉案装修工程实际是天润公司发包的工程，并提供了载有天润公司企业名称等的名片用以证明，除此之外未能提供其它证据用以证实。庭审中，原告未能明确其要求两被告支付误工费的法律依据。
以上事实，有《劳务工资欠条》及当事人陈述等证据证实。
本院认为，结合李海湖向原告出具的《劳务工资欠条》，足以认定原告与李海湖之间存在合同关系，双方合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告李海湖未依约向原告支付欠款120000元，其行为已构成违约，现原告要求其支付欠款120000元，并自双方约定的付款期限届满的次日即2017年6月20日起，以120000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息至上述欠款实际清偿完毕之日止符合法律规定，本院对此予以支持。原告仅提供载有天润公司企业名称的名片，不足以证实李海湖系天润公司的项目经理且李海湖是以天润公司的名义委托原告对涉案工程进行装修，李海湖向原告出具的《劳务工资欠条》上亦载明欠款人为李海湖本人而非天润公司，故原告要求被告天润公司承担涉案债务无事实与法律依据，本院对此不予支持。原告要求被告支付误工费于法无据，本院对此亦不予支持。
被告李海湖下落不明，经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、自本判决生效之日起三日内，被告李海湖向原告吴国教支付欠款120000元；
二、自本判决生效之日起三日内，被告李海湖向原告吴国教支付逾期付款利息（逾期付款利息以120000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年6月20日起计算至上述欠款实际清偿完毕之日止）；
三、驳回原告吴国教的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3456元（原告吴国教已预缴1728元），由原告吴国教负担788元，被告李海湖负担2668元。被告李海湖应在本判决生效之日三日内向原告吴国教支付受理费940元，并另向本院缴纳受理费1728元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张旭增
人民陪审员 温志伟
人民陪审员 林志光
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 王晓锋
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1253号
被执行人张喜平，男，1982年11月16日出生，汉族，湖北省黄冈市人，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江汉区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0115刑初97号刑事判决书，向被执行人张喜平发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金6000元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张喜平银行存款6000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宏望
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 翠
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1812号
上诉人（原审被告）河北省省直纪元房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区经济开发区昌盛大街88号管理委员会330房间。
发法定代表人马清华，董事长。
委托代理人刘佳朋，河北来仪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）燕然，女，1990年10月5日生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
委托代理人张希军，河北嘉实律师事务所律师。
上诉人河北省省直纪元房地产开发有限公司（以下简称省直纪元公司）因与被上诉人燕然房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2010年12月28日，原告燕然与被告河北省省直纪元房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于鹿泉市开发区××村西××小区××（××—××）××房，该房屋的建筑面积为433.65平方米，房屋总价款为4727158元，被告在2012年9月30日前将房屋交付原告使用。合同签订后，原告燕然依照合同约定向被告河北省省直纪元房地产开发有限公司支付了全部购房款，但被告河北省省直纪元房地产开发有限公司未能向原告燕然交付合同约定条件的房屋。
原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告燕然与被告河北省省直纪元房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实的意思表示，内容并无违法之处，应当认定合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行各自义务。本案中，原告燕然已按合同约定履行了支付房款的义务，但被告河北省省直纪元房地产开发有限公司未按照合同约定的时间，向原告交付经验收合格的房屋，应当承担违约责任。故对原告燕然要求被告对其购买的房屋进行全面维修或返工重做，交付原告经房屋主管部门验收合格的房屋、并向原告支付违约金，本院予以支持，违约金的计算应当按照合同约定自逾期交房之日2012年10月1日起至实际交房之日止每日支付500元。被告河北省省直纪元房地产开发有限公司称原告燕然诉求逾期交房违约金已经超过诉讼时效期间，事实上被告至今未按照合同约定的时间和标准向原告交付合格的房屋，原告及其他业主一直与被告进行交涉，并多次向行政主管部门反映，行政主管部门已对此作出停止使用、撤销备案、进行整改、重新组织验收等处置措施，应当认定为诉讼时效的中断，故对被告河北省省直纪元房地产开发有限公司的抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告河北省省直纪元房地产开发有限公司在本判决生效后六十日内交付原告燕然经房屋主管部门验收合格的西山御园小区59(AT26—1)号房屋。二、被告河北省省直纪元房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告燕然支付逾期交房违约金，违约金的数额为自2012年10月1日起至实际交房之日止每日按照500元计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11366元，减半收取5683元，由被告河北省省直纪元房地产开发有限公司负担。
省直纪元公司不服一审判决向本院提起上诉，诉求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由:1、被上诉人诉求逾期交房违约金已经超过诉讼时效。2、本案系被上诉人拒绝收房而非上诉人拒不交房，上诉人无任何违约行为不应承担违约责任；3、房屋主管部门没有职权对房屋进行验收，一审判决根本无法执行。
燕然辩称：本案没有超过诉讼时效，上诉人至今没有按约定的时间和标准交付房屋，被上诉人一直和上诉人进行交涉并多次向行政主管部门反映，应当认定是时效中断。
经审理查明的事实与一审查明无异。
本院认为，上诉人省直纪元公司与被上诉人燕然2010年12月28日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。合同签订后双方当事人应当按照约定各自履行相应的义务。合同第九条规定，上诉人应当在2012年9月30日前将经验收合格的房屋交付被上诉人使用，但至今没有交付符合约定的房屋构成违约。由于双方约定每逾期一日向被上诉人支付500元违约金，即只要上诉人逾期交房的行为处于持续状态即每天产生违约行为并应支付违约金。被上诉人自上诉人违约之日起主张权利的时效期间为两年。自2012年10月1日上诉人违约之日起至2016年8月18日被上诉人起诉主张权利之日已经将近4年的时间。虽然在此期间上诉人一直处于违约状态，但由于两年诉讼时效之规定只能支持自被上诉人起诉之日往前推两年的逾期交房违约金，即向被上诉人支付2014年8月19日至2016年8月18日期间的逾期交房违约金。2014年8月19日之前的逾期交房违约金因已经超过诉讼时效本院不予支持。被上诉人在二审过程中通过邮寄向本庭提交了2012年11月15日上诉人《关于回复西山御园一期业主的函》、2012年11月7日《关于退费问题》、2012年11月6日《业主要求》等三份证据用来证实被上诉人一直和上诉人进行交涉并多次向行政主管部门反映，应当认定是时效中断。上述三份所谓证据均是复印件无原件进行佐证其真实性不能认定，即使认定其真实性造成时效中断但三份证据发生的时间均是2012年11月份也均已经超过诉讼时效，本院对上述证据不予采信。由于上诉人至今没有向被上诉人交付符合约定的房屋，2016年8月18日之后的违约金被上诉人可以另行起诉。涉案房屋虽经验收合格但后被撤销，上诉人应当积极组织再次验收，尽早向被上诉人交付符合合同约定的房屋。上诉人关于被上诉人拒绝收房其无任何违约行为不应承担违约责任的主张本院不予支持。一审判决上诉人向被上诉人交付经房屋主管部门验收合格的房屋，但房屋主管部门既无房屋验收之职权也无房屋验收之义务，此项判决无法执行。上诉人应当向被上诉人交付符合合同约定的经验收合格的房屋。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定,判决如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2924号民事判决；
二、上诉人河北省省直纪元房地产开发有限公司在本判决生效之日后六十日内向被上诉人燕然交付符合合同约定的经验收合格的房屋；
三、上诉人河北省省直纪元房地产开发有限公司于本判决生效之日后十日内向被上诉人燕然支付逾期房屋违约金（自2014年8月19日起至2016年8月18日止每日支付500元）。
如未按判决确定期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一案件受理费共计5683元，由上诉人河北省省直纪元房地产开发有限公司负担2955元，由被上诉人燕然负担2728元；二审案件受理费共计11366元，由上诉人河北省省直纪元房地产开发有限公司负担5910元，由被上诉人燕然负担5456元。
本判决为终审判决。
审判长 岳桂恒
审判员 赵 林
审判员 姜瑞祥
二〇一七年三月六日
书记员 唐 园
托克托县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0122民初1396号
原告：托克托县志华双汇鲜冷肉店，营业执照注册号：150XXXXXXXX0074，住所地托克托县。
经营者：张志华，身份证号×××，住托克托县双河镇财政局巷内。
被告：李永光，农民，住所地托克托县。
原告托克托县志华双汇鲜冷肉店与被告李永光买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告托克托县志华双汇鲜冷肉店于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告托克托县志华双汇鲜冷肉店的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告托克托县志华双汇鲜冷肉店撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告托克托县志华双汇鲜冷肉店负担。
审判员 孙建华
二〇一八年八月十三日
书记员 赵 慧
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申2679号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西部鑫兴稀贵金属有限公司。住所地：洛南县陶岭工业园。
法定代表人：孙雪峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈立，该公司职员。
委托诉讼代理人：曹小燕，陕西群鑫律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵江涛，男，汉族。
委托诉讼代理人：江智民，男，汉族。
再审申请人西部鑫兴稀贵金属有限公司（以下简称鑫兴公司）因与被申请人邵江涛劳动争议纠纷一案，不服商洛市中级人民法院（2017）陕10民终551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫兴公司申请再审称：（一）原审认定工伤错误。邵江涛确于2015年8月11日在洛南县医院住院，但是否属于旧病复发，仅凭诊断证明不能判断。邵江涛在部队期间受伤治疗结束后因无法痊愈才评为八级伤残，因此其右股骨内踝陈旧性骨折是客观存在的事实，结合其2015年治疗病历，邵江涛是因腰椎间盘突出才入院治疗，而是否系旧病复发，应由行政机关进行工伤认定，而不是由原审凭主观推断。原审以邵江涛住院治疗诊断内容与伤残人员换证登记表记载内容基本一致即认定为旧病复发，与邵江涛以腰椎间盘突出入院治疗的事实不符，且医院从未作出过邵江涛旧病复发的诊断结论或陈述。劳社部发[2006]17号文通知的对象不包括人民法院，通知内容也仅是明确工伤与军残在等级认定时可以对应，结合《工伤保险条例》、《工伤认定办法》的规定，工伤应由行政机关认定，原审也认可工伤认定属行政机关职责，但原审仍自行认定了工伤。原审认为由法院认定工伤符合相关政策规定，但并未明确是何政策，且在有法律明确规定的情况下也不应适用政策规定，原审对工伤问题的处理没有法律与事实依据。（二）原审认定劳动关系解除时间错误。邵江涛提起劳动仲裁时直接请求支付解除劳动关系补偿金，直到一审时也未提及解除劳动合同，因此其认可已与鑫兴公司解除了劳动关系。二审将2016年10月企业改制时劳动关系是否已经解除列为争议焦点，但认定当时并未解除劳动关系没有说明理由，在邵江涛未提出解除劳动关系的情况下，原审未进行释明即作出裁判超出当事人诉请范围。再审审查中，鑫兴公司补充理由，伤残人员换证登记表上面的负伤的时间、地点、原因、伤残情形表明受伤是右股骨骨折，而原审据以认定旧病复发的病历分别写明，2015年是右股骨内踝陈旧性骨折、腰间盘突出，2017年是右膝关节损伤和腰间盘突出，根据医学定义骨折3个月内是新骨折，3个月之后是陈旧性骨折，也就是如现在去鉴定结果还会是陈旧性骨折，而右股骨内踝陈旧性骨折和右股骨骨折的位置是不同的位置，故原审推断旧病复发是不合理的，应当以工伤鉴定的结果为依据，经工伤认定程序进行工伤认定。鑫兴公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
邵江涛提交意见称，（一）《工伤保险条例》第十五条第（三）项之所以规定视同工伤，是因为伤残军人属优抚对象，在旧病复发时可不经工伤认定程序直接确定为工伤，劳动仲裁时仲裁机构也告知，只要证明是旧病复发即不需要再进行工伤认定，原审适用法律正确。邵江涛入院病历上明确写明“25年前患者在部队被圆木塌伤腰背部及右膝关节，当时给予住院治疗，症状好转，25年来一直间断性疼痛，近半月来该患者感右膝关节及腰背部剧烈疼痛，不能正常屈伸，跛行，膝关节肿胀明显”，可见邵江涛入院主要不是治疗腰间盘突出症，而是属于旧病复发，这在诊断证明与病历中写的很明确，也与邵江涛25年前受伤部位相对应，原审认定事实清楚，证据充分。本案中邵江涛是先向劳动仲裁机构请求工伤待遇，劳动仲裁机构裁决后鑫兴公司不服才向法院起诉，要求法院认定不属工伤，这与鑫兴公司现在主张法院无权进行工伤认定显然是矛盾的。（二）鑫兴公司2016年因股权变更要求解除与邵江涛的劳动关系，但双方并未达成一致意见，后邵江涛就解除劳动关系及赔偿等问题申请仲裁，裁决作出后双方劳动关系才正式解除，原审认定劳动关系解除时间是裁决作出时间正确。（三）邵江涛2015年因旧病复发住院治疗，至今仍有5000余元医疗费没有报销，还为本案诉讼耗费大量精力和花销，已不堪重负，而鑫兴公司在历经仲裁、一审、二审后又进行再审申请，明显系以缠诉达到拖延执行的目的。鑫兴公司的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，（一）关于工伤问题。首先，一审已查明邵江涛在部队因伤评残的伤情为右股骨骨折，手术后右膝关节轻度肿胀，而邵江涛2015年医院诊断病症为右股骨内踝陈旧性骨折，腰椎间盘突出症，2017年医院诊断病症为腰椎间盘突出症，右膝关节陈旧性损伤；二审进一步查明邵江涛2015入院诊断时主诉内容为在部队伤及腰背部及右膝关节后25年来一直间断性疼痛，近半月加重。因此，原审认定邵江涛在医院治疗的病症与其在部队的评残伤情密切相关，为旧病复发，有事实依据。其次，依据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，鑫兴公司作为用人单位不认可邵江涛属工伤，应承担举证责任，但鑫兴公司原审中并未举证证明邵江涛不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（三）项规定的情形，故鑫兴公司应承担举证不能的法律后果，原审认定邵江涛属工伤有法律依据。第三，法律规定工伤认定应由社会保险行政部门进行系因为认定工伤特别是评定等级需要专业机构评定，人民法院不适宜直接认定，而本案邵江涛的工伤属视同工伤，以旧病复发作为判断依据，且等级按规定以军残评定等级为准，因此原审依据在案证据足以作出工伤认定，鑫兴公司主张原审认定工伤错误，依据不足，不能成立。
（二）关于解除劳动关系时间问题。鑫兴公司认为解除劳动关系的时间是2016年10月企业改制时，其依据是通过邰江涛仲裁行为得出的推断结论，并无充分证据予以证明。邵江涛在仲裁时请求了放假期间的生活费，是以双方劳动关系仍存续为基础提出的，且其申请书中亦明确载明“劳动合同关系至今没有终止”，因此原审认定双方协商解除劳动关系时并未达成一致，解除劳动关系的时间不是2016年10月，并无不当。
综上所述，鑫兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回西部鑫兴稀贵金属有限公司的再审申请。
审 判 长 马彦雨
审 判 员 李勇杰
代理审判员 滕欣燕
二〇一八年十一月二十七日
书 记 员 赵颖晨
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5468号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司，住所地：平顶山市锦绣花园。统一社会信用代码：9141040079633645B。
法定代表人：高红燕，经理。
被告：张洪涛，男，1977年1月1日出生，住平顶山市湛河区。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告张洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 王宇锦
二〇一七年十二月十五日
书记员 崔 转
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市西山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0112行审2号
申请执行人：云南省住房和城乡建设厅
统一社会信用代码：115300000151003540
机构地址：云南省昆明市西山区红塔东路3号
负责人：李文冰
委托代理人:ＸＸ、舒晓梅，云南大贵律师事务所律师，特别授权代理。
被申请执行人：巫道林，男，汉族，1966年10月25日出生，身份证住址：四川省泸县福集镇。
申请执行人云南省住房和城乡建设厅于2017年2月23日以云建行罚字（2016）10-2号《行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2017年2月27日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请执行人云南省住房和城乡建设厅于2016年3月15日作出云建行罚字（2016）10-2号《行政处罚决定书》，并于2016年3月23日向被申请执行人巫道林送达了该处罚决定书。被申请执行人未向复议机关申请行政复议，亦未在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。但申请执行人于2017年2月23日才向本院申请强制执行，已经超过了上述法律规定的3个月申请执行期限。故本院依法不准予执行申请执行人云南省住房和城乡建设厅提出的申请。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人云南省住房和城乡建设厅作出的云建行罚字（2016）10-2号《行政处罚决定书》。
案件受理费人民币100元，退还申请执行人云南省住房和城乡建设厅。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 顾晓梅
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 钱 新
二〇一七年三月三日
书 记 员 汉砚文
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初843号
原告练松羽。
被告林立德。
被告毛维龙。
原告练松羽诉被告林立德、王元飞、季文、毛维龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告练松羽、被告王元飞到庭参加诉讼，被告林立德、季文、毛维龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告于2016年7月21日以被告王元飞、季文已履行部分还款责任为由向本院提出对该两被告撤回起诉的申请，本院于同日裁定准许原告撤回对被告王元飞、季文的起诉。本案现已审理终结。
原告练松羽起诉称，被告林立德、毛维龙及王元飞、季文以生意周转为由于2015年3月19日向原告借款人民币4万元，利息按月利率2%计算，并由被告林立德、毛维龙及王元飞、季文共同向原告出具《借条》一份。后经原告多次催要借款，被告林立德、毛维龙及王元飞、季文均拒绝还款。原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向本院提起诉讼，请求判令：一、被告林立德、王元飞、季文、毛维龙共同偿还原告练松羽借款本金人民币4万元及支付利息（利息自2015年10月19日起至借款还清之日止按月利率2%计付）；二、本案诉讼费用由四被告共同承担。庭审结束后，由于原告向本院申请对王元飞、季文撤回起诉，原告将诉讼请求变更为：一、被告林立德、毛维龙共同偿还原告练松羽借款本金人民币1万元及支付利息（利息自2015年10月19日起至借款还清之日止以1万元为基数按月利率2%计付）；二、本案诉讼费用由被告林立德、毛维龙共同承担。
被告林立德、毛维龙未作答辩。
原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的基本身份情况。
二、四被告户籍证明各一份，待证四被告的基本身份情况。
三、《借条》一份，待证四被告向原告借款的事实。
被告林立德、毛维龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利，其亦未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，原告提交的第一组、第二组证据材料能够证实本案原、被告双方的基本身份情况，本院予以采信。第三组证据材料《借条》由被告林立德、毛维龙及王元飞、季文在借款人一栏分别签名及按捺指印，四被告亦未提出足以反驳的相反证据推翻该份借据记载的内容，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2015年3月19日，被告林立德、毛维龙及王元飞、季文共同向原告借款4万元，并于同日向原告出具《借条》一份，约定借款期限为2015年3月19日至2015年5月18日，利息按月利率2%计算，由被告林立德、毛维龙及王元飞、季文在在借款人一栏分别签名及按捺指印。款项出借后，四被告已按月利率2%支付2015年3月19日至2015年10月18日期间的债务利息，2016年7月21日，王元飞、季文分别返还原告借款本金各1.5万元。截止至2016年7月21日，被告林立德、毛维龙尚欠原告借款本金1万元及相应逾期利息。
本院认为，原告提供的《借条》一份应属缔约双方真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，案涉借贷关系应认定合法有效。被告林立德、毛维龙及王元飞、季文取得原告出借的款项后，未全部履行返还借款义务，应承担相应的民事责任。截止至2016年7月21日，被告林立德、毛维龙尚欠原告借款本金1万元。因此，原告关于被告林立德、毛维龙返还借款本金1万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于利息部分，双方约定的利率标准符合法律规定的限度，四被告已按月利率2%支付2015年3月19日至2015年10月18日期间的债务利息，现原告在王元飞、季文返还借款本金3万元后后，请求被告林立德、毛维龙以1万元为基数按月利率2%支付2015年10月19日起至借款还清之日止的逾期利息损失，合理合法，本院予以支持。被告林立德、毛维龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告林立德、毛维龙于本判决生效之日起三日内返还原告练松羽借款本金人民币1万元及支付利息（利息自2015年10月19日起至借款还清之日止以1万元为基数按月利率2%计付）。
如被告林立德、毛维龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，减半收取计494元，由原告练松羽负担444元，被告林立德负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 胡荣
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 周锋
山东省文登市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文执字第832号
申请执行人：何某
被执行人：林某
申请执行人何某与被执行人林某婚姻家庭纠纷一案，文登市人民法院（2003）文法汪民一初字第346号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2003）文法汪民一初字第346号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一三年十一月三十日
书记员 于明文
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初212号
申请人：黄虎。
被申请人：张冰。
本院在审理申请人黄虎与被申请人张冰为民间借贷纠纷一案中，申请人黄虎于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张冰名下车牌号为冀TKK7**广汽传祺轿车一辆，申请人黄虎以张月雷在中国建设银行股份有限公司武强支行卡号为6217000160004095556的存款27000元提供担保。
本院经审查认为，申请人黄虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：
一、冻结张月雷在中国建设银行股份有限公司武强支行卡号为6217000160004095556的存款27000元。
二、查封被申请人张冰名下车牌号为冀TKK7**广汽传祺轿车一辆。
案件申请费910元，由申请人黄虎预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代审判员 吴 琼
二〇一七年三月七日
书 记 员 王一璇
广西壮族自治区河池市中级人民法院用笺
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民终328号
上诉人（一审原告）：骆尚培，农民。
委托代理人：陈宝登，凤山县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：陈启良。
被上诉人（一审被告）：凤山县交通运输局。
法定代理人：班贵强，该局局长。
委托代理人：韦业新，广西桂旭律师事务所律师。
骆尚培与凤山县交通运输局劳动争议纠纷一案，凤山县人民法院于2015年12月30日作出（2015）凤民初字第589号民事判决。骆尚培不服该判决向本院提起上诉。本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成由审判员张桂生担任审判长、代理审判员蓝苑榕、代理审判员陈少杰参加的合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。书记员黄誉雅担任法庭记录。上诉人骆尚培及其委托代理人陈宝登、陈启良、被上诉人凤山交通局的委托代理人韦业新到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人骆尚培与被上诉人凤山县交通运输局已在庭外自行协商解决，据此，于2016年6月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中有权申请撤回上诉，现上诉人骆尚培向本院申请撤回上诉，其撤回上诉的请求没有损害国家、集体和他人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人骆尚培撤回上诉。
二审案件受理费10元（上诉人已预交），减半收取5元，由上诉人骆尚培负担。上诉人骆尚培多预交的二审案件受理费5元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张桂生
代理审判员 蓝苑榕
代理审判员 陈少杰
二〇一六年××月××日
书 记 员 黄誉雅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。