重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第17905号
原告瀚华担保股份有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道15号（重庆高科·财富园财富二号A栋1楼4#、5#，2楼7#、8#、9#、11#、12#），组织机构代码69390164-4；
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人黄梅，该公司员工。
委托代理人付翔宇，该公司员工。
被告北京创博源商贸有限公司，住所地北京市通州区西集镇郎府工业区，注册号110112002704327；
法定代表人汪屹。
被告汪屹，男，汉族，1970年9月10日出生，住北京市朝阳区。
被告王某，女，回族，1972年5月29日出生，住北京市朝阳区。
原告瀚华担保股份有限公司（以下简称“瀚华担保公司”）与被告北京创博源商贸有限公司（以下简称“创博源商贸公司”）、汪屹、王娜追偿权纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由代理审判员赵磊担任审判长，与人民陪审员晏兰、黄梅组成合议庭，适用普通程序并于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告瀚华担保公司的委托代理人黄梅到庭参加诉讼，被告创博源商贸公司、汪屹、王娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告瀚华担保公司诉称，2012年8月，被告创博源商贸公司向重庆五矿机械进出口有限公司购买价值1987700元的货物。原告为被告创博源商贸公司的货款支付义务提供连带责任保证担保，被告汪屹、王娜为创博源商贸公司的债务向原告提供个人连带责任保证反担保。2013年2月，因被告创博源商贸公司无力支付货款，原告履行担保责任，代为支付货款和违约金共计1994855.72元，后被告创博源商贸公司陆续偿还了27万元，仍尚欠1724855.72元，原告多次催收后无果，现诉至法院，请求判令：1、被告创博源商贸公司向原告支付代偿款1724855.72元及资金占用费（以1724855.72元为基数，从2013年12月7日起计算至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、被告汪屹、王娜对上述债务承担连带清偿责任。
被告创博源商贸公司、汪屹、王娜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月6日，以重庆五矿机械进出口有限公司为供方（甲方），被告创博源商贸公司为需方（乙方），双方签订《购销合同》，主要约定：1、乙方向甲方购买螺纹钢，总金额为1987700元；2、乙方联系生产商“北京勃胜长景贸易有限公司”安排交（提）货事宜，由北京勃胜长景贸易有限公司送货至乙方仓库，收货后乙方提交一份《送货验收单》（附件1）副本给甲方；3、甲方出具税务部门统一印制的全额正本增值税发票，乙方收到货物后180天内（按《送货验收单》注明的收货日期），支付全额货款；4、为保证合同的顺利履行，乙方承诺提供由瀚华担保股份有限公司出具金额为本合同总额的，甲方认可的无条件见索即付的付款担保函；5、若乙方未按期支付货款，每逾期一日，乙方应向甲方支付应付款总额每日万分之三的违约金；6、乙方知悉了解本合同项下的货物是甲方从生产商“北京勃胜长景贸易有限公司”购买并转售给乙方的。
同日，以北京勃胜长景贸易有限公司为供方（甲方），重庆五矿机械进出口有限公司为需方（乙方），双方签订《购销合同》，约定由乙方向甲方购买螺纹钢，总金额为1976000元。
2012年8月13日，以原告为乙方，被告创博源商贸公司为甲方，双方签订《交易担保委托合同》，主要约定：1、甲方因向重庆五矿机械进出口有限公司购买货品（编号：12NX31-174的《购销合同》），货品提供者为北京勃胜长景贸易有限公司需支付货款1987700元，特委托乙方为其货款支付义务提供连带责任保证担保；2、担保金额是指本合同项下乙方以担保函/担保合同为甲方所担保买卖合同项下债务本金的总金额；3、因保函或担保合同承担担保、赔偿等责任后，乙方向甲方追偿的范围包括但不限于：乙方向出卖人承担担保、赔偿等责任所支付的全部金额，乙方因向甲方及其反担保人行使追偿权所发生的全部费用（含诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、公证费、评估费等）的金额，以前述金额为基数，按照银行同类贷款利率的4倍计算的资金占用费，计算期间为乙方支付相应金额之日起至乙方获得全部清偿之日止。
2012年8月13日，以被告汪屹、王娜分别为甲方，原告为乙方，双方分别签订了《保证反担保合同》，均主要约定：1、本合同所担保的主债权包括但不限于主合同项下乙方向出卖人承担担保、赔偿等责任所支付的全部金额（代偿款本金）、资金占用费、实现债权的费用（包括诉讼费用、执行费用、律师费、公证费等）、违约金、损害赔偿金、应支付的授信管理费、担保费、保后管理费等；2、保证方式为连带责任保证，担保范围为委托人在主合同项下的全部义务和责任；3、保证期间为2年，自主债务履行期限届满之日的次日起算。
2012年8月14日，北京创博源商贸公司出具送货验收单，载明货物品名为螺纹钢，总金额1976000元，被告创博源商贸公司在“收货人”处签字盖章，载明“货物购买方北京创博源商贸有限公司确认已收到12NX31-174号《购销合同》项下的上述货物，并通过相关质量检验，验收合格”。
2012年8月15日，原告向重庆五矿机械进出口有限公司出具《担保函》，主要内容为：保证人瀚华担保股份有限公司自愿出具本担保函为申请人在买卖合同项下应履行的付款义务提供连带责任保证担保，本担保函担保金额为1987700元，保证人在担保函项下承担保证责任累计支付金额不超过担保金额。本担保函的担保范围为买卖合同项下申请人应支付的全部货款。
2013年2月27日，重庆五矿机械进出口有限公司向原告出具《索保通知书》，载明：“我司于2012年8月6日与北京创博源商贸有限公司签订编号为12NX31-174的《购销合同/协议》，购销合同总金额为人民币（大写）壹佰玖拾捌万柒仟柒佰元整。现北京创博源商贸有限公司未按购销合同之约定向我司支付上述款项。截至我司签发本通知书之日，北京创博源商贸有限公司尚欠我司到期货款人民币（大写）壹佰玖拾捌万柒仟柒佰元整，违约金柒仟壹佰伍拾伍元柒角贰分，共计应付壹佰玖拾玖万肆仟捌佰伍拾伍元柒角贰分。依据贵司出具的编号为（2012）年交保函字（F0010）号的《担保函》之约定，我司特书面通知贵司按《担保函》的约定承担担保责任，代为支付购销合同项下的未付货款人民币（大写）壹佰玖拾捌万柒仟柒佰元整，违约金柒仟壹佰伍拾伍元柒角贰分，共计应付壹佰玖拾玖万肆仟捌佰伍拾伍元柒角贰分。”
2013年2月28日，原告履行保证责任，向重庆五矿机械进出口有限公司代为偿还货款及违约金共计1994855.72元，其中货款1987700元，违约金7155.72元。被告创博源商贸公司分别在2013年7月9日、2013年10月10日、2013年11月7日、2013年12月6日共计还款27万元，仍尚欠1724855.72元。原告催收无果后，起诉至法院。
以上事实依据有原告举示的《交易担保委托合同》、《购销合同》、《保证反担保合同》、送货验收单、担保函、索保通知书、中国光大银行贷记通知、中国光大银行电子回单等证据为凭，以及当事人的陈述足以认定。
本院认为：重庆五矿机械进出口有限公司与被告创博源商贸公司签订的《购销合同》、原告与被告创博源商贸公司签订的《交易担保委托合同》、原告与被告汪屹、王娜签订的《保证反担保合同》均是各方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。被告创博源商贸公司在收货后未按约支付货款，原告作为保证人履行了保证责任，向重庆五矿机械进出口有限公司代为支付了货款及违约金，原告有权向被告创博源商贸公司追偿，但因原告与被告创博源商贸公司签订的《交易担保委托合同》及出具的担保函中就担保的范围约定为买卖合同项下买方应支付的全部货款，且累计支付金额不超过担保金额1987700元，并未包括违约金。根据法律规定，保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。被告创博源商贸公司已偿还了27万元，故对原告要求被告创博源商贸公司偿还代偿款1717700元（1987700元-270000元）的主张，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。另根据《交易担保委托合同》约定，原告代偿后有权要求被告创博源商贸公司支付资金占用费，但资金占用费的计算标准应最高不超过年利率24%为限，故对原告要求被告创博源商贸公司支付代偿资金占用费（以1717700元为基数，从2013年12月7日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，但最高不超过年利率24%为限计算）的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
被告汪屹、王娜作为反担保保证人，其应当对被告创博源商贸公司的代偿款1717700元及代偿资金占用费范围内承担连带清偿责任，对于原告主张的超出部分诉讼请求，本院不予支持。
被告创博源商贸公司、汪屹、王娜无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京创博源商贸有限公司在本判决生效后十日内偿还原告瀚华担保股份有限公司代偿款1717700元，并支付代偿资金占用费（以1717700元为基数，从2013年12月7日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，但最高不超过年利率24%为限计算）；
二、被告汪屹、王娜对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告瀚华担保股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20810元，由原告瀚华担保股份有限公司负担110元，由被告北京创博源商贸有限公司、汪屹、王娜负担20700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵 磊
人民陪审员 晏 兰
人民陪审员 黄 梅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 黄宗黎