广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初15292号
原告：广东大洲律师事务所，住所地：东莞市东城西路39号鸿福大厦A区*楼***号。
法定代表人：曾庆光。
委托代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。
被告：唐国生，男，汉族，1968年3月14日出生，住广西全州县，
原告广东大洲律师事务所诉被告唐国生诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告广东大洲律师事务所的委托代理人祁胜举到庭参加了诉讼，被告唐国生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东大洲律师事务所诉称，2014年4月15日，被告和原告签订《诉讼代理合同》，委托原告代为处理其与王宏达合同纠纷(一审)一案，该《诉讼代理合同》约定律师费贰万元在案件处理完毕时支付，逾期支付，按应付款的日千分之一点五支付违约金。2015年3月17日，被告和原告签订《诉讼代理合同》，委托原告代为处理其与王宏达合同纠纷（二审）一案，该《诉讼代理合同》约定律师费壹万元在案件处理完毕时支付，逾期支付，按应付款的日千分之一点五支付违约金。2017年4月1日，因王宏达诉被告合同纠纷一案，被告和原告签订《诉讼代理合同》，委托原告代为处理其与王宏达合同纠纷(一审)一案，该《诉讼代理合同》约定律师费柒仟元、办案费壹仟元在签订合同时一次性付清。同日，被告向原告出具承诺书，承诺所欠原告的律师费，因本人经济较困难，一直没有支付，确认在2017年12月31日前全部支付完毕。在原告代理王宏达诉被告合同纠纷一案时，被告解除了与原告的诉讼代理合同。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付律师费38000元及违约金（按日千分之一点五20000元从2014年12月3日计算至实际付清之日，10000元从2016年8月10日计算至实际付清之日，8000元按银行同期贷款利率从2017年4月2日计算至实际付清之日，违约金暂计为15000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐国生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：被告因与王宏达之间的合同纠纷一案，委托原告代理参与诉讼等事项，原告作为合同乙方与被告作为合同甲方并于2014年4月15日签订《诉讼代理合同》。在《诉讼代理合同》中约定：双方在签订本协议后的一天内支付律师费及律师办案费3000元，剩余律师费20000元在案件处理完毕时支付，甲方逾期支付，应按照其应付款的日千分之一点五支付违约金。2015年3月17日签订的《诉讼代理合同》约定：二审律师代理费根据规定减半收取共计10000元，在案件处理完毕时支付，甲方逾期支付，应按照其应付款的日千分之一点五支付违约金。后因王宏达向被告提起诉讼，原被告双方于2017年4月1日再次签订《诉讼代理合同》约定：如甲方无故终止委托，律师费不予退还，未付的律师费仍需支付；本次律师代理费为7000元，办案费1000元，应当在签订本合同时一次性付清。2017年4月1日，被告向原告出具承诺书，载明：本人承诺所签广东大洲律师事务所的律师费用，因本人经济交困难，一直没有支付，现本人确认在2017年12月31日前全部支付完毕，特此确认。被告在确认人处签名捺印。庭审中原告主张三次《诉讼代理合同》中被告仅支付2014年4月15日合同中前期的办案律师费3000元，至今仍有律师费合计38000元未付，其中2014年4月15日《诉讼代理合同》剩余20000元未付而该案取得判决时间是2015年3月2日；2015年3月17日《诉讼委托代理合同》中10000元均为支付，而该案取得判决时间为2016年9月23日；2017年4月1日《诉讼代理合同》中8000元均为支付。原告主张被告出具承诺书后至今分文未付，故诉至法院。
以上事实有原告提供的《诉讼代理合同》、（2014）东二法虎民二初字第196号民事判决书、民事上诉状、《诉讼代理合同》、（2015）东中法民二终字第744号民事判决书、《诉讼代理合同》、（2017）粤1972民初3292号民事裁定书、承诺书以及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本案双方签订的《诉讼代理合同》约定的律师费没有超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定，本院予以确认。现原告已接受被告的委托，参与了（2014）东二法虎民二初字第196号、（2015）东中法民二终字第744号的诉讼，而在（2017）粤1972民初3292号一案中因被告单方解除原告的委托代理，原告仅参与了该案部分事项，但双方在2017年4月1日的《诉讼代理合同》中明确约定如甲方无故终止委托，律师费不予退还，未付的律师费仍需支付，故原告请求被告支付律师费38000元合法有据，本院予以支持。
关于违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”违约金具有补偿性和惩罚性双重性质，合同当事人可以约定高于实际损失的违约金，但过高的违约金约定可能与公平原则存在冲突。被告至今没有向原告支付律师费属违约行为，但原告没有提供相关损失的证据，双方在《诉讼代理合同》中对违约金的约定明显过高，故本院对违约金的约定予以调整，根据原告对违约金起诉的主张，被告应向原告支付违约金的金额不得超出欠款金额的30%，即38000*30%=11400元。具体计算方式：以20000元为本金从2015年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际付清之日止；以10000元为本金从2016年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际付清之日止；以8000元为本金从2017年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止，上述款项合计后不得超出11400元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
一、限被告唐国生于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告广东大洲律师事务所支付律师费38000元。
二、限被告唐国生于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告广东大洲律师事务所支付违约金（以20000元为本金从2015年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际付清之日止；以10000元为本金从2016年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际付清之日止；以8000元为本金从2017年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止，上述款项合计后不得超出11400元）。
三、驳回原告广东大洲律师事务所其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费562.5元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方敬萍
二〇一八年八月十七日
书记员 王思敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。