wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执4079号之一
申请执行人：晏先英，女，生于1970年6月26日，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：聂代云，男，汉族，1950年3月23日生，住重庆市万州区。
被执行人：聂敏，女，汉族，1985年6月16日生，住重庆市万州区。
被执行人：重庆市万州丰达物业开发有限公司，住所地重庆市万州区胜利新路258号，注册号500101000026387。
法定代表人：聂代云，董事长。
本院在执行申请执行人晏先英与被执行人聂敏、聂代云、重庆市万州丰达物业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年6月16日委托重庆市嘉瑞拍卖有限公司拍卖被执行人所有的位于北京市朝阳区博大路3号院6号楼1层106办公用房及装潢、北京市朝阳区博大路3号院2幢-2层2044号车位、被执行人聂敏向贺爱玲购买的（未过户）北京市朝阳区博大路3号院6号楼-1层-106辅助房及装潢。2016年8月22日，买受人杨珊珊以288.23万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人聂敏所有的位于北京市朝阳区博大路3号院6号楼1层106室（房权证号：X京房权证朝字第13048**号）、朝阳区博大路3号院2幢-2层2044车位（房权证号：X京房权证朝字第13630**号）、被执行人聂敏向贺爱玲购买的（未过户）朝阳区博大路3号院6号楼-1层-106室（房权证号：X京房权证朝字第12487**号）的所有权（或其他权利）归买受人杨珊珊（公民身份号码370303196909071748）所有。上述房屋及车位自本裁定送达买受人杨珊珊时起转移。
二、买受人杨珊珊可持本裁定书到登记机构办理相关产权转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年九月五日
书记员 朱 剑
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
2017陕01**执3491号
申请执行人:陕西新长安物业管理有限责任公司。
被执行人:陕西同信源投资有限公司。
被执行人苏苒，男。
申请执行人陕西新长安物业管理有限责任公司与被执行人陕西同信源投资有限公司、苏苒物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初868号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律义务，申请执行人于2017年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人陕西同信源投资有限公司已主动将案款77495.34给付申请执行人，申请执行人确认并书面递交撤回强制执行申请书。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人陕西新长安物业管理有限责任公司撤回执行申请，本院2017陕01**执3491号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年八月三十日
书 记 员 史晨馨
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保313号之一
申请人：中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行，住所地聊城市振兴东路11号。
主要负责人：刘建民，行长。
被申请人：山东通亚集团有限公司，住所地聊城市柳园北路北首。
法定代表人：刘海洲，总经理。
被申请人：聊城艾科农业科技发展有限公司，住所地聊城市开发区黄河路11号。
法定代表人：陈梁，执行董事。
申请人中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行与被申请人山东通亚集团有限公司、聊城艾科农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月22日向本院申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初3208号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东通亚集团有限公司、聊城艾科农业科技发展有限公司的银行存款2800万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 康 民
二〇一七年六月三十日
书记员 田秀芬
江西省瑞金市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)瑞行执字第54号
申请执行人瑞金市卫生和计划生育委员会。地址：瑞金市桦林北路。
法定代表人朱智逵，系主任。
被执行人王林桂，男，1981年9月4日生，汉族，住瑞金市，
被执行人杨燕娇，女，1987年11月25日生，汉族，住瑞金市，
本院在执行瑞金市卫生和计划生育委员会申请执行王林桂、杨燕娇征收社会抚养费一案中，申请人瑞金市卫生和计划生育委员会征收被执行人王林桂、杨燕娇社会抚养费53952元及案件执行费710元未缴纳。现查明，被执行人危建昌、谢娟长期外出、现下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）瑞行执字第54号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人可供执行财产线索并经申请后可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟野明
审 判 员 曾小妹
代理审判员 胡九平
二〇一六年五月六日
代书 记员 钟士杰
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0728民初1929号
原告姜鹏，男，1985年5月出生，汉族，住长垣县。
被告长垣县远东温泉酒店有限公司。
法定代表人赵明堂，任公司总经理。
住所地：长垣县起重工业园区。
统一社会信用代码：914107286897468567。
委托代理人程建瑞，男，1977年10月出生，汉族，住长垣县。
原告姜鹏诉被告长垣县远东温泉酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，姜鹏于2017年6月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，姜鹏自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予姜鹏撤回起诉。
案件受理费1151元，本院减半收取575元，由姜鹏承担。
审判员 赵利军
二〇一七年六月二十三日
书记员 张梦迪
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1202民初2097号
原告：中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区分行。
负责人:吴小平，该行行长。
委托诉讼代理人詹枝鹏，男，1962年9月1日出生，苗族，。
被告：杨海平，男，1974年5月10日出生，苗族。
被告：李艳艳，女，1985年8月8日出生，苗族。
被告：湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司。
法定代表人钟生林，该公司董事长。
本院于2017年7月10日受理原告中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区分行与被告李艳艳、杨海平、湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区分行应交案件受理费2665元，本院于2017年7月10日向原告中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区分行送达《交纳诉讼费用通知书》，通知原告应在2017年7月17日前向本院交纳案件受理费2665元，并告知：“如转账且必须在2017年7月17日前将转账凭证交于本案立案大厅收费室，以便本院核实你（单位）是否缴纳诉讼费用。逾期未缴纳的，按自动撤回起诉处理”。原告中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区分行至今未交纳案件受理费2665元。
本院认为:原告未在我院指定的期限内交纳案件受理费，本案应按��动撤诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下:
原告中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区分行与被告李艳艳、杨海平、湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。
审 判 员 禹莉
二〇一七年七月十八日
代理书记员 刘庆
附相关法律条文:
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上���期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限 内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初3805号
原告：周宏。
被告：长沙维多利购物中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区丽臣广场北侧金霞路1号。
诉讼代表人：长沙维多利购物中心有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：唐磊，系长沙维多利购物中心有限公司破产管理人委派人员。
委托诉讼代理人：陈鸾，系长沙维多利购物中心有限公司破产管理人委派人员。
原告周宏诉被告长沙维多利购物中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宏、被告长沙维多利购物中心有限公司委托代理人唐磊、陈鸾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周宏向本院提出了诉讼请求：1.判令被告依法办理位于长沙维多利购物中心6层xxxx号商铺产权过户手续。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2005年1月12日与被告签订《商品房买卖合同》（下称合同）购买其位于丽臣广场北侧××购物中心××号商铺，建筑面积8.6㎡，合同签署后当日付清全款29160元及其他费用2045元，被告为原告办理了商铺交付使用手续，同时被告又与原告于2005年1月12日签署《回租协定》，约定租期5年，2006年起被告就没付租金，当时询问得知被告暂缓支付，这一拖至现在都得不到租金，也没依法为原告办理房产过户手续。依据双方《商品房买卖合同》第15条约定，被告应于房屋交付使用后365日内办理产权登记，但被告违约一直未办理。直至2010年才发现被告人去楼空。此后多次寻找被告无果，于2016年6月才知已破产清算，现正由破产管理人进行破产各项工作。原告认为，被告虽然违约，但不影响合同效力和原告获得该房的所有权。依据国家物权法、合同法和破产法的规定，原告有权依法取回该商铺的所有权，故请求法院判令如所请。
被告长沙维多利购物中心有限公司辩称：一、根据原告提交的《长沙维多利购物中心回租协定》可以看出，与原告签订回租协定的合同主体为长沙维多利商品交易市场有限公司，而非本案被告。故原告所主张的该部分事实与实际情况不符；二、根据双方签订的《商品房买卖合同》第15条之约定“出卖人应当在商品房交付365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告在办理权属登记过程中，仅负有协助义务。
经审理查明，2005年1月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将位于长沙市开福区丽臣广场北侧维多利购物中心xxxx号房屋出售给原告，约定房屋产权面积为8.6平方米，其中套内面积为4平方米，公摊面积为4.6平方米，房屋总价款为29160元。合同还约定原告应当自商品房屋交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告（出卖人）提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因导致原告（买受人）不能在规定的期限内取得房地产权属证书且原告要求退房的，被告在原告提出退房要求之日起十五日内将房屋价款退还给原告，并按已付房价款的2%赔偿原告的损失。2005年1月12日，长沙维多利小商品交易市场有限公司与原告签订了房屋《回租协议》，约定将被告所购买的6层Bxxx号予以租赁，租赁期限从2005年1月12日起至2010年1月12日止，每年返租租金按投资款的10%计算。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告向原告出具了《长沙市销售不动产统一发票》。因原告认为所涉房屋已经向原告交付，但被告一直未按照合同约定为原告办理房屋产权证书，原告故诉至法院，请求判如所请。
又查明，原、被告《商品房买卖合同》附件一《房屋分层分户平面图》，编号为6层Bxxx，附件二《铺位平面布置图》编号为xxxx，故原告买卖合同中xxxx号与回租协议Bxxx系同一标的物。
上述事实有《商品房买卖合同》、发票、收据、《回租协定》等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照该合同的约定，如实的履行自己的义务，原告按合同约定向被告交付了全部购房款，双方买卖合同第十五条约定，原告应当自商品房屋交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告（出卖人）提供的资料报产权登记机关备案。被告也已向原告交房，被告应当在合理期限内协助原告办理产权过户手续。原告要求被告依约办理位于长沙维多利购物中心6层xxxx号商铺产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告长沙维多利购物中心有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告周宏办理位于长沙维多利购物中心6层xxxx号商铺产权过户手续。
本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告长沙维多利购物中心有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨嘉
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 沈沙
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初349号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郑绪建，男，1992年12月16日出生，汉族，初中文化。户籍地系广东省汕头市潮阳区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月17日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]352号起诉书指控被告人郑绪建犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张耿涛出庭支持公诉，被告人郑绪建到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年6月17日00时45分许，被告人郑绪建饮酒后驾驶一辆二轮摩托车，途经潮阳区城南街道城南一路路段时被巡逻的执勤民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心检验，郑绪建血液检验出乙醇含量为94mg/100ml。
上述事实，被告人郑绪建在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有受案登记表及抓获经过，现场笔录、刑事照片，现场检测报告书，机动车行驶证、驾驶证，理化检验报告，户籍证明以及被告人郑绪建的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑绪建无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑绪建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑绪建有坦白和自愿认罪情节，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑绪建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2017年7月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一七年六月二十二日
书记员 郑溦汾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)宁0121刑初90号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人叶某甲，男，1982年3月2日生，汉族，宁夏回族自治区彭阳县人，初中文化，无业，户籍地宁夏回族自治区彭阳县，现住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。2016年3月4日因涉嫌故意伤害罪被永宁县公安局刑事拘留，同年4月1日经永宁县人民检察院批准，同日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于永宁县看守所。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]84号起诉书指控被告人叶某甲犯故意伤害罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派代理检察员周宗明出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2015年7月11日3时许，被告人叶某甲与被害人王某某酒后到永宁县望远镇市场南门广发茶楼，被告人叶某甲以其酒后王某某不照顾为由与被害人王某某发生争执并厮打，在厮打过程中，被告人叶某甲用拳头将被告人王某某打倒在地。永宁县人民检察院认为，被告人叶某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人叶某甲具有坦白情节，可以从轻处罚。建议对被告人叶某甲在有期徒刑一年以上二年以下的幅度内量刑。
被告人叶某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年7月11日3时许，被告人叶某甲与被害人王某某酒后乘坐出租车来到永宁县望远镇四季鲜市场南门广发茶楼门口，被告人叶某甲因醉酒在马路边躺下，被害人王某某将被告人叶某甲的手机和钱包拿上到茶楼交给被告人叶某甲的侄子叶某已，后被告人叶某甲醒来到茶楼以其酒后王某某不予照管并拿走其钱包和手机为由与被害人王某某发生争执并厮打，期间，叶彩云将钱包交给被告人叶某甲，被告人叶某甲用拳头击打被告人王某某头部，将被告人王某某打倒在地。被害人王某某经宁夏医科大学总医院诊断为：急性内开放性颅脑损伤，弥慢性轴索损伤，脑挫裂伤，硬膜下血肿，颜面部多发性软组织损伤，吸入性肺炎，硬膜下积液。经宁夏泰和司法鉴定中心鉴定，被害人王某某颅脑损伤程度为轻伤一级。
在诉讼过程中，被害人王某某提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人叶某甲与被害人王某某达成调解协议，赔偿了被害人王某某各项经济损失6万元，被害人王某某对被告人叶某甲的伤害行为予以谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、常住人口信息,证实被告人叶某甲的身份情况;
二、在逃人员登记，证实被告人叶某甲于2016年2月4日被永宁县公安局列为刑拘在逃人员，上网追逃；
三、抓获经过，证实2016年3月4日深圳市公安局机场分局刑警大队在深圳机场候机楼抓获网上在逃人员叶某甲；
四、辨认笔录，证实在永宁县公安局望远派出所民警的主持下，经王某某的辨认，叶某甲就是在望远镇广发茶楼殴打其的男子；
五、司法鉴定意见书，证实被害人王某某颅脑损伤的伤情程度为轻伤一级；
六、证人叶某已的证言，证实2015年7月11日凌晨3时许，其在永宁县望远镇四季鲜市场的广发茶楼里打牌，王某某酒后也到该茶楼，其让王某某回隔壁的旅馆睡觉，这时叶某甲也来了，说其喝醉了在马路上躺着王某某不管，并与王某某吵了起来，麻将馆老板让二人出去，刚出到门口时，叶某甲就揣了王某某一脚，在外面叶某甲就又扑着打王某某，叶某甲用拳头打王某某的头，王某某也用拳打叶某甲的脸，叶某甲就将王某某打倒在地，叶某甲又在王某某的肚子、身上踢了几下，后被拉开了，其与石小刚将叶某甲送到宾馆睡觉后，又将王某某送到医院；
七、证人刘某某的证言，证实2015年7月11日凌晨3点多，其在望远四季鲜市场的广发茶楼里打牌，有一名35岁左右穿红色短袖的男子进来和其朋友叶某已吵架，骂叶某已不管他醉酒后躺在马路上，后又进来一名35岁左右穿白色短袖的男子，前面进来的男子就骂后来的男子，然后前面的男子向后面进的那名男子的脸上打了一拳，其将他们拉出去了，在茶楼的外面，那两名男子还扑着打对方，但是都没有打上，其就走了，后面的事情就不知道了；
八、被害人王某某的陈述，证实2015年7月11日，其与叶某甲喝完酒后打车到望远镇四季鲜市场，因为叶某甲走不动了，王某某就去找叶某已，叶某已先说不管了，后来叶某已让王某某出去把叶某甲的钱包拿来，王某某刚把钱包拿到叶某已所在的茶楼，叶某甲也来到了茶楼，并用拳头在其头部右侧打了一拳，将其打晕了；
九、被告人叶某甲的供述，证实2015年7月11日凌晨三时许，其与王某某酒后回到永宁县望远镇四季鲜市场，其躺在马路上王某某没管，其醒来后到广发茶楼找到王某某质问，二人发生争执并厮打，其动手打了王某某一拳，王某某打了其一拳，其向王某某的头上打了一拳，王某某被打倒了。
本院认为，被告人叶某甲酒后为琐事与被害人发生厮打，将被害人致成轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某甲归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，具有法定可以从轻处罚情节。被告人叶某甲自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，其行为取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。综合本案情节，被告人叶某甲符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二和第三款的规定，判决如下：
被告人叶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴渊娟
人民陪审员 孙光胜
人民陪审员 邓金珍
二〇一六年七月十五日
书 记 员 谭志军
本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执299号
申请执行人：王荷莲，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：熊晓云（曾用名：熊小云），女，汉族，住安徽省宣城市宣州区宣州区。
申请执行人王荷莲与被执行人熊晓云（曾用名：熊小云）民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初1475号民事判决已发生法律效力。因被执行人熊晓云（曾用名：熊小云）未履行义务，申请执行人于2017年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人熊晓云（曾用名：熊小云）给付赔偿款210000元及利息，案件受理费4450元，并承担本案执行费3117元，但被执行人熊晓云（曾用名：熊小云）至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院查明被执行人熊晓云（曾用名：熊小云）有银行存款，本院可依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人熊晓云（曾用名：熊小云）银行存款217567元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一七年三月六日
书记员 胡枫情
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0328民初2144号
原告陈茂发，男，汉族，生于1967年9月17日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告李应彪，男，生于1963年5月18日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告陈茂发诉被告李应彪承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，由审判员党勇依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈茂发、被告李应彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈茂发诉称，原、被告与2015年7月10日签订《建房承包合同》，约定由被告为原告承建两个门面的四楼一底砖混结构房屋，承包方式为包工不包料，合同约定房屋交付使用时间为2016年2月10日。后被告未按时完工，原告发现房屋二楼、四楼顶面出现严重质量问题，门面顶板面严重裂缝，二楼住房墙面不垂直，墙面空壳脱落，造成原告经济损失80000元。四楼住房、厕所墙面顶粉糊不垂直，楼顶顶面大幅度起壳，给原告带来生命财产安全隐患，造成原告直接经济损失50000元。原告发现房屋出现质量问题后，经多次要求被告及时进行维修，解决质量问题，但被告不予理睬。根据双方签订的合同及建筑法、合同法的规定，被告未能按合同约定期限交付房屋，且出现质量问题，故其应承担违约责任，按现有工人工资每人200元/天计算，违约期从合同签订之日至履行期届满之日止共计150天，赔偿原告的经济损失30000元。因房屋出现质量问题，要求对房屋质量进行鉴定，其损失根据鉴定结论另行计算。为此，特诉至人民法院，请求依法判令被告就其施工的工程出现的质量问题进行维修并承担所产生的费用150000元；本案诉讼费、鉴定费用等由被告承担，并对房屋鉴定后确定的经济损失由被告承担。
被告李应彪辩称，原告所诉不是事实，原告作为工程发包方，将工程发包给不具备相关施工资质的被告，原告自身有过错。双方在签订合同后，被告按照双方的约定在2016年元月底完成工程后，原告于2016年2月就安装了门面的地板砖，后因被告向原告讨要工资，原告告知被告墙面有空壳，经被告查看并不存在原告所说的情况。对原告所诉的楼顶顶面起壳的情况，是因原告淋水造成的，与被告无关，因此被告不应承担责任。
经审理查明，被告李应彪系从事农村房屋建筑的个体工匠。2015年7月10日，原、被告签订了《建房承包合同》，约定由被告给原告修建四楼一底的砖混结构房屋，楼顶做半边尖子，粉糊外墙青光，内墙以刮瓷为标准，承包方式为包工不包料，���期为2015年7月10日至2016年2月10日，工程造价为78000元。对工程质量约定为：外观以政府要求为准，内在质量以国家三级工程为标准。在施工中按规定进行，质量要求墙面平直，砖头缝满浆不得对缝，梁柱要求垂直平整，房屋四角要求水平，钢筋不得外露。后工程完工后，原告在装修房屋时发现房屋墙面出现空壳、楼顶顶面起壳及墙面不垂直等质量问题，双方经多次协商未果，原告遂诉至本院。同时查明，在本院审理过程中，经本院现场勘查后，组织双方进行调解，双方对房屋需要修补的地方达成一致协议如下：1、二楼厕所左边的两面墙壁由被告李应彪负责重新粉刷，确保粉刷的墙壁不空壳；2、二楼客厅的整浇地板裂缝的地方修补费用折价200元，由被告李应彪给付原告陈茂发；3、三楼空壳的三面墙壁，由被告李应彪负责重新粉刷，确保粉刷的墙壁不空壳；4、四楼客厅整浇的天花板空洞的地方由被告李应彪用水泥沙浆浇灌修补。双方达成协议后，被告在本院第二次开庭前，按照协议对房屋需要修补的地方进行了修补，原告对此进行了确认，并表示不再申请对房屋质量进行鉴定。但其认为四楼的墙面仍然不垂直，房屋顶楼仍有空壳现象，因此主张被告承担相应的违约赔偿责任。
另查明，原告从2015年8月5日开始至2016年4月6日，共计支付了被告李应彪建房工程款73000元，其余5000元建房工程款未予支付。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证明，原告提交的《建房承包合同》、承诺书、被告李应彪的村镇建筑工匠证复印件、冉从福的证实材料、房屋照片、建房款收条及本院现场勘验照片、双方在本院组织下达成的协议等证据载卷佐证，庭审质证、足以认定。
���院认为，被告李应彪从原告陈茂发处承揽建房工程，为原告修建房屋，被告就应按约定履行自己的义务，按时交付房屋。本案在审理中双方达成协议，约定由被告对房屋出现质量问题的地方进行修补，被告按照约定对房屋需要修补的地方进行了修缮。现原告继续主张因出现房屋质量问题要求被告承担违约赔偿责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零七条“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外”的规定，双方在诉讼过程中达成的协议是双方为了对房屋的修缮而达成的相互妥协的协议而认可的事实，在被告未明确表示同意该协议可以作为房屋出现质量问题及原因的依据的情况下，该协议不能成为��定房屋出现质量的原因及原告的具体经济损失的依据。且被告对房屋进行修缮后，原告在放弃了对房屋质量及损失进行司法鉴定情况下，原告也未对其主张的具体经济损失提供证据予以证明，故本院无法确认房屋质量状况及原告的具体经济损失，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，现因原告不能提供证据证明其主张，其应承担相应的不利后果，故本院对原告的主张依法不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告陈茂发的诉讼请求。
本案案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由原告陈茂发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起7日内预交上诉费3300元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 党 勇
二〇一六年十一月四日
书记员 罗永义
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磴执字第559号
申请执行人庞凤荣，女，1956年10月8日出生，汉族，住磴口县巴镇。
申请执行人庞涛，男，汉族，1983年5月4日出生，汉族，住磴口县巴镇。
申请执行人庞东，男，汉族，1979年11月9日出生，汉族，住磴口县巴镇。
被执行人汪涛，男，1987年5月18日出生，汉族，住磴口县隆盛合镇。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2015）磴交初字第45号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人汪涛未按执行通知书履行生效文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣押被执行人汪涛所有小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 贾 虎
执行员 张 龙
二〇一五年七月七日
书记员 吴 强
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21611号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告李勇，男，1987年出生，住重庆市万州区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李勇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年08月23日，被告李勇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038957XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币62005.81元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币62005.81元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李勇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李勇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年十月二十五日
书记员 赖长梅
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0521执109号
申请执行人颜正为。
被执行人杨某国。
本院在执行申请人颜正为与被执行人杨某国交通肇事罪附民赔偿纠纷一案，在执行过程中，经被执行人杨某国所在地施甸县**镇**村民委员会出具证明，证实杨某国现在云南**监狱服刑，且家中也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结施甸县人民法院（2015）施刑初字第154号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨余春
执行员 吴明敢
执行员 陈亚楠
二〇一六年六月十二日
书记员 杨会清
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第584-2号
申请执行人四川万能建筑工程有限公司，住所地：成都市。
法定代表人万正柏，该公司总经理。
被执行人四川瑞合泰投资有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人何平，该公司经理。
被执行人李睿，男，汉族，1968年2月21日出生，住成都市青羊区。
申请执行人四川万能建筑工程有限公司依据本院已发生法律效力的（2013）金牛民初字第7375号民事判决书，于2015年3月4日向本院申请强制执行。执行标的7693857.42元，执行费65869元。
在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结四川万能建筑工程有限公司申请执行四川瑞合泰投资有限公司、李睿其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年六月一日
书 记 员 涂 莎
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)户执字第00907-1号
申请执行人陈佩玉，女，汉族。
被执行人西安华夏技工学校，法定代表人苏瑞靖。
本院在执行陈佩玉与西安华夏技工学校民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2014）户民初字第01898号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款200000元及利息，承担本案案件受理费4300元、执行费2960元。
本案在执行过程中，因被执行人所在学校被要求停学整顿，被执行人的法定代表人因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关羁押，被执行人现暂无可供执行之财产，致使案件暂时不能执结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)户执字第00907号案件的执行。
申请执行人若发现被执行人具备执行条件时，可依据本裁定重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴超波
审判员 高 峰
审判员 刘海青
二〇一六年六月六日
书记员 李建民
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1840号
申请执行人孙建武。
被执行人王良富。
被执行人王大宝。
被执行人铜陵东市建设有限责任公司。住所地：铜陵市狮子山经济开发区。
法定代表人王良富，经理。
被执行人铜陵东宇城市投资开发有限责任公司。住所地：铜陵市狮子山经济开发区。
法定代表人王大宝，董事长。
孙建武与王良富等民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）皖0705民初1417号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王良富、王大宝、铜陵东市建设有限责任公司、铜陵东宇城市投资开发有限责任公司银行存款90万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一六年八月二十二日
书记员 钱军霞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21737号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告杨春贵，男，1989年出生，住厦门市同安区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告杨春贵信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行��审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年08月11日，被告杨春贵向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155036620XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25317.34元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25317.34元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告杨春贵住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨春贵��准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨沁秋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8621号
罪犯王润华，男，汉族，小学文化，1979年9月11日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2012年9月20日作出(2012)丹刑初字第584号刑事判决，以被告人王润华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年4月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。尚未退出的赃款赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5044号刑事裁定,对罪犯王润华减去有期徒刑十个月(刑期至2017年6月16日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王润华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯王润华在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金未履行，赃款赃物未退清。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯王润华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退清赃款赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王润华减去有期徒刑五个月二十五日（刑期至2016年12月22日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2031号
罪犯顾根元。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州工业园区人民法院于2014年11月18日作出（2014）园刑二初字第0406号刑事判决，认定被告人顾根元犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，责令被告人顾根元退出赃款人民币二十八万元发还各被害人。刑期自2013年5月22日起至2016年11月21日止。判决发生法律效力后，2014年12月26日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯顾根元，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯顾根元减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯顾根元在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。顾根元确有悔改表现，2016年3月受到监狱表扬奖励。顾根元被判处罚金人民币三万元未履行，退赃未完全履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯顾根元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯顾根元未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯顾根元减去有期徒刑三个月(减刑后的刑期至2016年8月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年七月二十九日
书记员 汤燕峰
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更2320号
罪犯毛晓东，男，1990年10月14日出生于河北省昌黎县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省卢龙县人民法院于2014年4月2日作出(2014)卢刑初字第45号刑事判决，以被告人毛晓东犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2016年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯毛晓东在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯毛晓东在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意1078号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯毛晓东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯毛晓东减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘明洋
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初1425号
原告：张全军。
被告：文民权。
张全军与文民权民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告张全军于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张全军的申请撤诉行为，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张全军撤诉。
案件受理费230元，减半收取115元由张全军负担，原告已预交230元，本院退付其115元。
代理审判员 李东波
二〇一六年九月十九日
书 记 员 龚小风
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初2381号之一
原告沈阳市烽舜工贸有限公司
被告沈阳市沈北新区典枫云汤泉洗浴中心
本院在审理原告沈阳市烽舜工贸有限公司与被告沈阳市沈北新区典枫云汤泉洗浴中心买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理932元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张启军
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 崔红霞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=11d63e20-f67d-4492-979b-1fc178031197&imgId=MTFkNjNlMjAtZjY3ZC00NDkyLTk3OWItMWZjMTc4MDMxMTk3MC5qcGVn01lydyh01)
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初4058号
原告重庆市龚义芳建材经营部，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路147号1-31号，注册号500110200104762。
投资人龚义芳。
委托代理人王建，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告重庆古天建筑工程有限公司，住所地重庆市江北区。
本院在审理原告重庆市龚义芳建材经营部诉被告重庆古天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市龚义芳建材经营部向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆市龚义芳建材经营部自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆市龚义芳建材经营部撤回起诉。
本案案件受理费515元由原告承担（此款原告已交）。
代理审判员 许 朋
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 肖鹤影
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第3745号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，佛山市×××服饰有限公司员工，户籍地四川省泸县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人莫军亮，广东伟邦律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]3854号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人莫军亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月14日下午，被告人刘某与范某（另案处理）在佛山市顺德区乐从镇某商务酒店704房进行卖淫嫖娼活动。当日16时许，佛山市顺德区公安局乐从派出所民警欧某甲、许某带领辅警张某、欧某乙到某商务酒店查处卖淫嫖娼违法活动。当被告人刘某打开704房门准备离开时，欧某甲、张某、欧某乙出示警察证并表明身份，进入704房要求刘某、范某配合执法检查。过程中，被告人刘某使用暴力阻碍欧某甲等人执行公务，试图冲出房间，推搡辅警张某、欧某乙，抗拒抓捕。在欧某甲等人合力制服刘某的过程中，刘某反抗激烈，并用口咬伤张某的双手。
经鉴定，张某所受损伤已达轻微伤。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人刘某的供述、辨认笔录及对案发现场、被害人伤情、涉案衣物的指认笔录；被害人张某的陈述、辨认笔录及对涉案衣物的指认笔录；证人欧某甲、许某出具的执勤经过；证人欧某乙的证言、辨认笔录及对涉案衣物的指认笔录；证人范某、钟某、龚某的证言、辨认笔录及对案发现场的指认笔录；户籍证明；扣押笔录；扣押、移交清单；警察证复印件、辅警工作证复印件；行政处罚决定书；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为被告人刘某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人刘某判处有期徒刑六个月至一年零六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求从轻处罚。
被告人刘某的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人刘某犯妨害公务罪的事实和罪名无异议；2.被告人刘某的犯罪情节较轻，主观恶性较小；3.被告人刘某归案后自愿认罪，确有悔罪表现；4.被告人刘某一贯表现良好，没有犯罪前科；5.被告人刘某的家属已赔偿被害人的损失，被害人对被告人刘某予以谅解；6.被告人刘某愿意主动缴纳罚金，认罪伏法；7.从有利于维护社会稳定的角度考虑，请求对被告人刘某予以从轻处罚。就量刑方面，辩护人对公诉机关提出的量刑建议无异议，并建议对被告人刘某适用缓刑。此外，辩护人提交了下列证据：谅解书。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯妨害公务罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人刘某的家属向被害人张某赔偿了人民币3万元，被害人张某对被告人刘某予以谅解。上述事实有辩护人提供，并经庭审质证的以下证据：谅解书予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某犯妨害公务罪，罪名成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人刘某的家属已赔偿被害人的损失，被害人对被告人刘某予以谅解，对被告人刘某可酌情从轻处罚。
对辩护人提出的1至5点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出的第6、7点辩护意见经查与本案的定罪量刑缺乏关联性，本院不予采纳。
公诉机关提出的量刑建议与被告人刘某的罪责相符，本院予以采纳，本院综合考虑认为，对被告人刘某适用缓刑不致再危害社会，故辩护人就量刑方面提出的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年零六个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一五年十一月二十日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共6页
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0629民初443号
原告：中国农业银行股份有限公司容城县支行。
负责人：郭鹏谦，该行行长。
委托诉讼代理人：阴国坤，该行信贷部经理。
委托诉讼代理人：张雅新，该行客户部经理。
被告：李明。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司容城县支行诉被告李明信用卡纠纷一案中，本院于2016年8月2日立案，原告中国农业银行股份有限公司容城县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司容城县支行申请撤回对被告李明的起诉，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司容城县支行撤诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告中国农业银行股份有限公司容城县支行负担。
审判员 沈鹏飞
二〇一六年十月九日
书记员 郭星辰
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜高刑初字第132号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人杨介西，男，1956年10月9日生于四川省高县，汉族，文盲，农民，住高县。因本案，2015年2月19日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉[2015]121号起诉书指控被告人杨介西犯强奸罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员邹岗出庭支持公诉，被告人杨介西到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，2015年2月19日12时许，被告人杨介西窜到高县XX镇蒋某某家中，采取暴力手段，强行将蒋某某按倒在卧室床上，欲实施奸淫。因蒋某某激烈反抗，被告人杨介西将精液射在蒋某某左手手心上后逃离现场。指控认定被告人杨介西的行为已构成强奸罪，属未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条之规定给予刑罚处罚。公诉机关提交了相关证据。
本院另查明，2015年2月19日15时许，公安人员在抓捕杨介西过程中，杨介西暴力抗拒，将公安人员咬伤。
在审理过程中，被告人杨介西对指控事实和罪名无异议，并有报案记录，立案决定书，归案说明，被害人陈述，证人的证言，现场勘验笔录和照片，鉴定意见，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨介西强行奸淫妇女，在实施犯罪过程中，因其意志以外的原因而未得逞，其行为已构成强奸罪（未遂）。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨介西犯罪未遂，可比照犯罪既遂从轻或减轻处罚。其能自愿认罪并如实供述案件事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨介西犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月19日起至2018年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗勇刚
人民陪审员 李愈蓉
人民陪审员 宋晓琴
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李丽霞
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民7384号之一
原告：张竞，女，1978年8月27日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托代理人：谢友清，江苏苏韬律师事务所律师。
委托代理人：王治，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京市河西新城区国有资产经营控股（集团）有限责任公司，住所地南京市建邺区应天大街901号。
法定代表人：古国才，该公司董事长。
委托代理人：程荃，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人：汪源，江苏东恒（苏州）律师事务所律师.
本院在审理原告张竞诉被告南京市河西新城区国有资产经营控股（集团）有限责任公司合同纠纷一案中，原告张竞以双方经友好协商已达成新的股权转让协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张竞申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告张竞撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告张竞负担。
审 判 员 安时建
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 周敬青
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘赛凤
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0204民初89号
原告中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人蒋晓冬，该公司总裁。
委托人代理人何宁，中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司法律顾问。
委托人代理人杨东学，中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司法律顾问。
被告铁军，男，1987年3月15日出生，汉族，现住包头市。
原告中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司诉被告铁军劳动争议一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何宁、杨东学，被告铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司诉称，被告铁军系原告职工，双方签订了劳动合同，原告按期支付工资。2015年7月1日，原告经营困难，濒临停产。经研究决定，原告自2015年7月2日起放假。但自2015年7月2日起，被告多次到青山区装备制造园区管委会聚众申诉。后经多方协调，原告组织被告等人开协调会，协调会上，被告等人拒绝签到，不服从原告管理。双方无法就放假期间管理和工资待遇达成一致。不得已，原告将放假改为拓展训练。但原告既不请假也不参加拓展训练。为此，原告依照公司规定中“无故旷工三日视为自动离职”的规定，解除了双方的劳动合同并办理了社会保险停保手续。
此后，被告向包头市青山区劳动争议仲裁院提起劳动争议仲裁，青山区劳动争议仲裁院支持了被告的仲裁请求。原告认为，被告违反原告规定，无故旷工三日，应属自动离职，原告解除与被告的劳动合同并办理停保手续合法，为此诉至法院请求判令：1、原被告解除劳动关系合法；2、原告无须支付被告赔偿金。
被告铁军辩称，原告解除与被告的劳动关系于法无据，系违法解除。原告的《素质拓展训练》不符合法律规定，其作息时间是早6：00至晚8:30。该时间严重超出了每日工作时间不超过8小时，平均每周工作时间不超出44小时的规定。在拓展训练中，原告未告知被告无故旷工三天视为自动离职的规定。原告系非法解除双方当事人的劳动合同。青山区劳动人事争议仲裁院的仲裁结果合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，双方当事人于2010年7月1日签的劳动合同，被告2010年3月5日入职。被告离职前12个月的平均工资3020.25元。截止到2015年6月份工资都是正常发放。7月21日原告决定与被告解除劳动合同。从2015年7月发了两天的工资，此后原告就停发工资。七月份工资按照放假工资每月1312元计算。
2015年7月1日，原告经营困难，濒临停产。经研究决定，原告自2015年7月2日起放假。但自2015年7月2日起，被告多次到青山区装备制造园区管委会申诉。后经多方协调，原告组织被告等人开协调会，协调会上，双方无法就放假期间管理和工资待遇达成一致，原告将放假改为拓展训练。原告以被告既不请假也不参加拓展训练为由，依照公司规定中“无故旷工三日视为自动离职”的规定，解除了双方的劳动合同并办理了社会保险停保手续。
另查明，包头市青山区2105年7月的最低工资标准系1640元每月，该部分含个人需要缴纳的养老、医疗、失业等三项保险和公积金。医疗保险个人承担2%，养老保险个人承担8%，失业保险个人承担1%。扣除个人承担部分，实发工资应为1459.6元。
本院认为，原被告之间的劳动关系存续期间，原告要求被告参加推展训练视为正常工作。在正常工作期间，原告给被告发放的工资低于包头市最低工资标准。被告在工资低于最低工资标准的情况下拒绝参加拓展训练并不违法。原告自己也承认，7月份发的工资是放假工资，不是正常上班的工资。原告因此解除双方的劳动合同于法无据，应当按照规定双倍支付离职补偿金。2015年7月份原告仅支付两天工资，未支付部分应予补齐。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司支付被告铁军离职补偿金33741.29元；
二、原告中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司支付被告铁军2015年7月份工资954元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，原告已经预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 付 洁
人民陪审员 薛际红
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 杨 甜
《中华人民共和国劳动法》
第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0785民初2278号
原告：崔某。
被告：范某。
委托诉讼代理人：刘庆龙。
原告崔某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。2018年5月21日，崔某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按崔某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 台君妮
二〇一八年五月二十一日
书记员 王继军
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）粤0203执700号
申请执行人：高伟文，男，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：曹铭聪，男，汉族，住韶关市武江区。
被执行人：蒋志玉，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人高伟文与被执行人曹铭聪、蒋志玉借款合同纠纷一案，因被执行人没有履行本院作出的（2016）粤0203民初675号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、韶关市不动产登记中心、韶关市公安局等查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人又未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现��执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明洲
审判员 张贵生
审判员 谢祥军
二〇一七年十月十三日
书记员 艾 俊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地民初��第77号
原告王琼雄，户籍地址：广东省汕尾市。
被告黄建辉，户籍地址：广东省河源市。
本院在审理原告王琼雄诉被告黄建辉民间借贷纠纷一案中，因原告在预交案件受理费期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 伍晓东
二〇一五年一月八日
书记员 郑则川
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3921号
罪犯杨晓龙，男，1988年1月1日出生,四川省邛崃市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2015年8月12日作出（2015）邛崃刑初字第387号刑事判决，以被告人杨晓龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年。刑期起于2015年8月27日止于2018年8月26日。执行机关四川省邑州监狱于2017年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨晓龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨晓龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨晓龙减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏小璐
审判员 戴 伟
审判员 张 争
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林 姍
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽02民终4809号
上诉人（原审被告）：陈金福，男，1973年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被上诉人（原审原告）：许琴斯，男，1981年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告：康丽淑，女，1973年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
上诉人陈金福因与被上诉人许琴斯、原审被告康丽淑民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初18927号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈金福未在法院通知的期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈金福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 伟
审 判 员 郑文雅
审 判 员 龙 辉
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 巫粤峰
附本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第243号
原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行。
负责人唐作勇。
委托代理人王义华。
委托代理人蒋发政。
被告陆小成。
被告陆爱生。
被告陆小军。
被告陆明华。
原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行（以下简称中国农行灌阳支行）与被告陆小成、陆爱生、陆小军、陆明华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法由代理审判员卿艳凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农行灌阳支行的委托代理人王义华、蒋发政，被告陆小军、陆明华到庭参加诉讼，被告陆小成、陆爱生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农行灌阳支行诉称，2009年5月22日，被告陆小成、陆爱生、陆小军、陆明华与原告签订了《最高额担保个人借款合同》。合同约定可循环借款额度为人民币30000元，有效期限为2009年5月22日至2012年5月21日止，单笔借款期限最长不超过1年，按季还息。被告陆小成于2011年6月8日以自助借款方式借款30000元，单笔期限1年，到期日期为2012年6月7日。被告陆爱生、陆小军、陆明华根据2009年4月20日签订的《联保协议书》，对该笔借款承担连带责任保证。该借款现已逾期，截止2013年3月20日，被告尚欠原告借款本金29618.96元及利息2205.20元。经原告多次催收未果，请求法院判令被告陆小成归还原告借款本金29618.96元及利息2205.20元（利息暂计算至2013年3月20日，以后利息顺延计算），被告陆爱生、陆小军、陆明华承担连带保证责任。
原告对其陈述的事实在举证期内提供的证据有：中国农业银行广西区分行农户小额贷款业务申请及调查情况表，证明被告陆小成向原告申请贷款；自助循环贷款额度签约／修改通知单，证明被告陆小成可于2009年5月22日至2012年5月21日三年内自助向原告借款还款。最高额担保个人借款合同、联保协议书、借据，证明被告陆小成于2011年6月8日自助向原告借款30000元，其尚欠原告借款本金29618.96元及利息2205.20元，被告陆爱生、陆小军、陆明华承担连带保证责任的事实。
被告陆小军辩称，对被告陆小成向原告借款30000元无异议，四户联保属实，被告陆小军已经打电话通知了陆爱生和陆小成，两人讲有钱就会归还的。
被告陆明华辩称，四户联保是事实，对被告陆小成向原告借款30000元无异议，现在大家都困难没有钱，有钱了就会归还的。
被告陆小成、陆爱生未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆小成、陆爱生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告中国农行灌阳支行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信，并对其陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原、被告订立的借款合同和联保协议是当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应依约定履行自己的义务。被告陆小成逾期不归还借款属违约行为，原告要求被告陆小成归还借款本金29618.96元及利息2205.20元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陆爱生、陆小军、陆明华对该借款作连带责任保证，原告要求被告陆爱生、陆小军、陆明华承担保证责任连带清偿债务，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
由被告陆小成归还原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行借款本金29618.96元及利息2205.20元（利息暂计至2013年3月20日，以后利息顺延计算）；被告陆爱生、陆小军、陆明华对本案债务负连带清偿责任。
案件受理费596元，依法减半收取298元，由被告陆小成负担（原告已预交，由被告陆小成在履行本案生效判决时一并支付给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费596元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：XXXXXXX，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卿艳凤
二〇一三年九月九日
代书 记员 王亚玲
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐崇民初字第165号
原告：徐保亮。
委托代理人：杨佳斌、费小玲，浙江圣文律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市中环南路中核大厦三楼301室。
负责人：杜轩。
被告：宋焕。
被告：徐佳东。
本院在审理原告徐保亮诉被告长安责任保险股份有限公司嘉兴中心支公司、宋焕、徐佳东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐保亮于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐保亮撤回起诉。
本案受理费1712元，减半收取856元，由原告徐保亮负担。
代理审判员 刘峰
二〇一四年四月十六日
书 记 员 许立
湖南省洪江人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1291执21号
申请执行人：胡定生，男，汉族，住洪江区。
被执行人：蒋宗记，男，汉族，住洪江市安江镇。
本院在执行申请执行人胡定生与被执行人蒋宗记民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡定生向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1291执21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲照耀
审判员 王建民
审判员 唐 波
二〇一八年八月十六日
书记员 丁文斐
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初1801号
原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市黉门前58号。
负责人：杜晓弟。
委托代理人：吴丹雅。
委托代理人：龚杨波。
被告：东阳市吕氏涂料装饰有限公司，住所地东阳市巍山镇仙学塘村。
法定代表人：吕晓红。
被告：浙江中仑建设有限公司，住所地东阳市兴平西路。
法定代表人：严成效
被告：吕晓红。
被告：严成效。
被告：孙佳。
原告金华银行股份有限公司东阳支行为与被告东阳市吕氏涂料装饰有限公司、浙江中仑建设有限公司、吕晓红、严成效、孙佳金融借款合同纠纷一案，于2016年2月15日向本院起诉，请求判令：1、被告东阳市吕氏涂料装饰有限公司归还原告借款本金115万元，利息99690.85元（利息已计算至2016年2月2日止，此后利息按借款合同约定的利率计算至还清之日止）。2、判令被告浙江中仑建设有限公司、吕晓红、严成效、孙佳在最高限额外承担连带保证责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，后向本院申请撤回对被告浙江中仑建设有限公司、严成效的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员杜江红适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴丹雅、龚杨波、被告孙佳到庭参加诉讼。被告东阳市吕氏涂料装饰有限公司、吕晓红、孙佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为判令被告吕晓红、孙佳承担连带保证责任。
经审理查明：2013年7月26日，原告与被告吕晓红签订最高额保证合同一份，约定：被告吕晓红为被告东阳市吕氏涂料装饰有限公司自2013年7月26日至2015年7月26日期间，在最高主债权250万元范围内提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等；保证期间为债务履行期限届满起两年等内容。2014年7月22日，原告与被告孙佳等人签订最高额保证合同一份，约定被告孙佳为被告东阳市吕氏涂料装饰有限公司自2014年7月22日至2016年7月22日期间，在最高主债权限额为150万元范围内承担内向原告的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等；保证期间为债务履行期限届满起两年等内容。
2014年7月22日，被告东阳市吕氏涂料装饰有限公司与原告金华银行股份有限公司东阳支行签订流动资金借款合同，约定向原告借115万元，借款期限自2014年7月22日至2015年7月20日止，借款利息为年利率7.2%，计息方式为按月结算，结息日为每月20日，借款用途为购涂料等原材料。借款人未按期还款，对逾期借款在当期约定的利率水平上加收50%的罚息。借款后，被告仅支付至2015年6月20日止的利息。原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告东阳市吕氏涂料装饰有限公司于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司东阳支行借款本金115万元并支付利息（含利息、罚息，至2016年2月4日止的利息为99690.85元，此后利息按合同约定的利率计算至本息还清之日止）。
二、被告吕晓红对判项一的债务在最高债权限额250万元范围内承担连带清偿责任。被告孙佳对判项一的债务在最高债权限额150万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告东阳市吕氏涂料装饰有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16046元，减半收取8023元，由被告东阳市吕氏涂料装饰有限公司负担，被告吕晓红、孙佳承担清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一六年四月七日
书记员 金 枝
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初4205号
原告：王再青，男，1961年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：黄婷婷，浙江文达律师事务所律师。
被告：洪卫平，男，1970年12月14日出生，汉族，住浦江县。
原告王再青与被告洪卫平买卖合同纠纷一案，王再青于2017年6月14日向法院提起诉讼，诉请：判令洪卫平立即支付货款10265元，并按月利率2分计算自起诉之日起至实际归还之日止的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，洪卫平与王再青之间存在业务往来。双方于2016年5月16日进行结算，洪卫平尚欠王再青货款10265元。洪卫平出具欠条一张，承诺于2016年10月1日前付清，如不付清，按月利率2%计息。该款洪卫平至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪卫平应于本判决生效之日起十日内支付原告王再青货款10265元，并支付利息（从2017年6月14日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元（已减半收取），由洪卫平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 沈敏
二〇一七年六月三十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书记员 吕政
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1030号
罪犯周长祥，男，1981年9月27日出生，汉族，黑龙江省克东县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2009年11月12日以（2009）海刑初字第236号刑事判决书，以被告人周长祥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年。宣判后，该犯不服，提出上诉。2009年12月30日，秦皇岛市中级人民法院作出（2010）秦刑终字第49号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月17日起至2015年4月16日止。
判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯周长祥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬6次，记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯周长祥在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周长祥减去自二0一四年四月二十五日至二0一五年四月十六日的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王 山
四川省成都市中级人民法院
指 定 决 定 书
(2017)川01执指字第738号
简阳市人民法院：
本院受理的由本院移送执行黄巍没收财产一案[案号（2017）川01执1916号]，为方便执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。
附：1.本案的相关案卷材料；
2.本院承办人刘慧电话028-8861****。
二〇一七年七月十八日
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌民初字第296号
原告：林某。
委托代理人：王鑫。
被告：温某。
委托代理人：曾清科。
原告林某与被告温某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人王鑫、被告温某及其委托代理人曾清科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方没有共同语言，也未能建立起深厚的夫妻感情，原告只有在结婚当天和过年时在一起，其余时间一直处于分居状态，被告目前没有工作，且有打牌、泡酒吧等恶习，双方只有夫妻名分，并无婚姻的实质，因此理当结束这段婚姻，故起诉要求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告温某答辩称：对原告诉称的结婚时间无异议，但原告称双方未建立夫妻感情以及被告有打牌泡酒吧恶习不是事实，双方是经过充分了解后结婚的，原告现提出离婚缺乏法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定：原告林某与被告温某于××××年××月××日办理结婚登记。婚后由于双方未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张。
以上事实有原、被告的陈述、原告的身份证、被告的人口信息、结婚登记表等证据证实。本院认为上述证据系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告林某与被告温某婚姻基础尚可，婚后由于双方缺乏必要的沟通和理解，未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张，但不存在夫妻感情已经破裂并具备法定准予离婚的情形。现原告林某要求与被告温某离婚，理由不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 王晓斐
二〇一四年七月十八日
代书记员 朱昌钧
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2390号
原告：李蓓，女。
委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：周锋，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张家界越宏房地产开发有限公司，住所地张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会茅塔一组。
法定代表人：邹越，董事长。
原告李蓓与被告张家界越宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告李蓓于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李蓓以被告张家界越宏房地产开发有限公司处于歇业状态，公司无经营场所，法定代表人下落不明，该公司暂未查到可供执行财产为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李蓓撤回起诉。
案件受理费72元，撤诉结案减半收取36元，由原告李蓓负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年九月四日
法官 助理 罗 煦
代理书记员 符树辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初8790号
原告温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市江干区杭海路1189号一楼。
负责人徐伟，该行行长。
委托代理人（特别授权）赵中华、高金荣，该行员工。
被告帅正义，男，汉族，1970年4月1日出生，住浙江省临安市。
原告温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行（以下简称温州银行九堡支行）诉被告帅正义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案温州银行循环借款合同、账户交易明细等起诉，要求判令：被告帅正义归还原告借款本金150000元，并支付利息4201.45元、复息70.29元（暂计至2017年11月9日，此后罚息、复息按合同约定的利率计算至本息结清之日止）。
被告帅正义未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款人：温州银行九堡支行。
借款人：帅正义。
借款本金：人民币150000元。
借款期限：2016年5月24日至2018年5月19日。2016年5月24日发放贷款150000元。2017年6月20日起，被告帅正义未按期足额支付贷款利息。
合同执行利率：月息5.9375‰。
逾期利率标准：逾期罚息利率按约定利率上浮50%。按逾期罚息利率计收复利。
还款情况：每月20日结息，到期利随本清。至2017年11月9日，尚欠原告借款本金150000元、利息4201.45元、复息70.29元。
本院认为，案涉金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息。对原告合理的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告帅正义归还原告温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行借款本金人民币150000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告帅正义支付原告温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行利息人民币4201.45元、复息人民币70.29元（暂计至2017年11月9日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定，计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取案件受理费人民币1692.50元，财产保全费人民币1291元，皆由被告帅正义负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3385元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程留会
二〇一八年一月二十五日
代书记员 曹 琳
?PAGE?
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2621号
原告：肖战勇，男，1969年10月12日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
委托诉讼代理人：李大鹏，山东易安律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘保明，男，1981年10月5日出生，汉族，住滨州市阳信县。
被告：任国强，男，1980年4月10日出生，汉族，住滨州市沾化区。
被告：渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河十路渤海九路锦城大厦。
负责人：何建军，总经理。
委托诉讼代理人：隋晓明，男，该公司工作人员（特别授权）。
委托诉讼代理人：左金涛，男，该公司工作人员（特别授权）。
原告肖战勇与被告刘保明、任国强、渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖战勇的委托诉讼代理人李大鹏，被告渤海保险公司的委托诉讼代理人隋晓明、左金涛到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告刘保明、任国强的起诉，经审查，予以准许。本案现已审理终结。
原告肖战勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿车辆损失、货物损失、施救费、鉴定费等共计80000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月22日，刘保明驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车沿新大济路由南向北行至河沟村处时，与前方堵车停着的刘金夺驾驶原告肖战勇的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞后，冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车又与前方停着的李忠斌驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告车辆及货物损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定刘保明承担事故全部责任。鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车在被告渤海保险公司投保交强险和商业第三者责任险。被告未赔偿原告损失，故提起诉讼。
被告渤海保险公司辩称，我公司赔偿原告合理合法的损失，该事故系三方事故，应扣除无责车辆的无责限额部分；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，刘保明驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车沿无棣县境内新大济路由南向北行至河沟村处时，与前方堵车停着的刘金夺驾驶原告肖战勇的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞后，冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车又与前方停着的李忠斌驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成刘保明及乘坐鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车的侯国强受伤，冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车所载货物及车辆不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定刘保明承担事故的全部责任，刘金夺、李忠斌、侯国强不承担事故责任。鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车在被告渤海保险公司投保交强险和商业第三者责任险保险限额2000000元及不计免赔险，交强险条款约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，该事故发生在保险期间。
原告肖战勇的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车损失，经山东众智价格评估股份有限公司鉴定为68100元，所载货物损失为14268.43元，原告还支付施救费4800元。被告渤海保险公司对此提出异议，认为车损及货损数额过高，申请鉴定，经双方当事人同意，本院委托滨州四环五海资产评估事务所进行了鉴定，车辆损失为39025元，所载货物损失为10133元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队事故认定书、资产评估报告及原被告提供的证据所证实，本院予以确认。
本院认为，刘保明驾驶车辆与刘金夺驾驶原告肖战勇的车辆发生碰撞后，肖战勇的车辆又与李忠斌驾驶的车辆发生碰撞，造成原告车辆及所载货物损坏的道路交通事故，刘保明承担事故的全部责任，刘金夺、李忠斌不承担事故责任，事实清楚，证据充分，原告诉求被告赔偿损失，应予支持。刘保明驾驶的车辆在被告渤海保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告渤海保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，剩余部分由被告渤海保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。李忠斌驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车的保险公司或投保义务人应在交强险无责限额内先行赔偿原告肖战勇的损失，而原告并未主张，因此，在被告赔偿时应扣除该部分赔偿金100元。
原告肖战勇的车辆及所载货物损失以滨州四环五海资产评估事务所的结论为准，车辆损失为39025元、货物损失10133元、施救费4800元，共计53958元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额内赔偿原告肖战勇车辆损失38925元（39025元100元）、货物损失10133元、施救费4800元，共计53858元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告肖战勇负担297元，被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担603元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张爱莲
二〇一七一月二十二日
书记员 王晓燕
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3342号
罪犯黄德富，男，1954年3月6日出生于湖北省麻城市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2007年3月14日作出(2007)黄刑初字第3号刑事判决，认定被告人黄德富犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人黄德富不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2008年5月20日作出(2007)鄂刑一复字第28号刑事判决，认定被告人黄德富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年9月13日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；经本院裁定，2014年6月17日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄德富减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯黄德富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯黄德富的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，罪犯黄德富在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2017年2季度，获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄德富在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄德富的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年9月13日起至2028年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年十二月十九日
书记员 苏 利
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0903刑初50号
公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。
被告人谭某，男。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月18日21时50分许，被告人谭某驾驶湘H9L0**福田五星牌正三轮摩托车沿宁朱线由西往东行驶，行至赫山区泉交河镇黄茅岭村路段时，撞上行走中的被害人杨某某并致其死亡，谭某拨打了120急救电话后驾车离开现场。经益阳市公安局交通警察支队直属三大队认定，谭某负事故全部责任。
案发后，被告人谭某被公安机关抓获归案。被告人谭某的家属与被害人家属达成了调解协议，截至2017年9月25日赔偿各项费用共计40万元，被害人家属对谭某的行为表示谅解。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中均无异议，且有证人姚某、徐某、蔡某某、谭某甲、冷某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片，监控视频，益阳市公安局交警支队直属三大队益公交直三认字〔2017〕第00067号道路交通事故认定书，常德市常价司法鉴定所常价司鉴所〔2017〕交鉴字第Y390号机动车技术及交通事故司法鉴定意见书，益阳市公安局赫山分局赫公物鉴（法病）字〔2017〕184号法医学尸体检验鉴定书，救援信息查询表，驾驶证、行驶证、保险单复印件，人民调解协议、收条、谅解书，被告人谭某的户籍资料和到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某与被害人家属达成调解协议，积极进行了赔偿，并取得被害人家属的谅解，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。根据被告人谭某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立平
审 判 员 熊丽霞
人民陪审员 樊 宇
二〇一八年二月五日
书 记 员 李 凯
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初282号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人马某甲，公民身份号码：×××，现住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月26日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）289号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗忠莹、书记员刘楠出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2015年11月5日23时42分许，被告人马某甲酒后驾驶×××号“恩迪”牌小型轿车，沿位于吉林市昌邑区的吉林大街由南向北行驶至吉林大街南立交桥时撞向立交桥桥墩，至其车辆受损、本人受伤。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：马某甲承担事故全部责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：马某甲静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为172.78mg/100ml。
公诉机关认为，被告人马某甲之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人马某甲对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：2015年11月5日23时42分许，被告人马某甲酒后驾驶×××号“恩迪”牌小型轿车，沿吉林市昌邑区的吉林大街由南向北行驶，当行至吉林大街南立交桥时，撞向立交桥桥墩，至其车辆受损、本人受伤。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：马某甲承担事故全部责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：马某甲静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为172.78mg/100ml。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评查后认为，被告人马某甲犯有危险驾驶罪的事实，有被告人马某甲供述、证人马某乙证言、案件提起及抓捕经过、抽取当事人血样登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、鉴定意见等证据证实。被告人马某甲在庭审中对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人马某甲醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人马某甲归案后能如实供认自己罪行，认罪态度较好，并能积极缴纳财产刑担保，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 姜操雅
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨春伟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初369号
原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层。
法定代表人：刘峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，系宁夏银大物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：姬文军，男，1989年1月1日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏银大物业服务有限公司与被告姬文军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告宁夏银大物业服务有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。
审判员高秀荣
二〇一八年二月一日
法官助理崔黎明
书记员蔡嘉彬
广东省南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0282执恢42号
申请人：郭逢珍，女，汉族。
被执行人：陈细牛，男，汉族。
申请人依据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2008）雄法民二初字第4号民事调解书于2018年2月8日申请执行，2018年2月28日向被执行人发出执行通知,依上述调解书规定，被执行人陈细牛应支付标的款人民币15000元给申请执行人,并承担该案执行费125元,以上共计15125元。
在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询,均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况，并将执行情况及信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即为生效。
审判员 周凤山
二〇一八年八月十七日
书记员 温海滨
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐崇民初字第195号
原告：许某甲。
被告：金某。
原告许某甲与被告金某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员刘峰独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告许某甲及被告金某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲起诉称，原、被告于2011年上半年自由恋爱，后于××××年××月××日在桐乡市民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一子许某乙（曾用名金俊臻）。婚后因性格差异，双方经常为琐事发生争吵，原告遂于2013年10月份离家在外居住至今，夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子许某乙（曾用名金俊臻）归原告抚养教育，被告金某承担生活费每月600元，医药费、教育费凭发票对半承担至儿子独立生活为止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告金某答辩称，不同意与原告离婚。
原告为证明自己的主张向本院递交如下证据：1、结婚登记证一份，证明原、被告于××××年××月××日在桐乡市民政局登记结婚的事实；2、户口本及出生医学证明各一份，证明婚生子许某乙（曾用名金俊臻）于××××年××月××日出生的事实。
被告金某未向本院提交证据。
经审查，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明本案事实，且被告均未提出异议，本院均予以认定。
根据本院确认的证据并结合原、被告陈述，本院确认案件事实如下：原、被告于2011年2月份相识后自由恋爱，并于××××年××月××日在桐乡市民政局登记结婚，后于××××年××月××日生育一女许某乙（曾用名金俊臻）。婚初感情尚可，婚后因琐事发生争吵，原告遂于2013年10月离家居住至今。原告于2014年3月17日以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉离婚。
本院认为，婚姻系以感情为基础的，原、被告系自由恋爱，双方有一定的感情基础，婚后关系尚可，并生育一子。现原告要求与被告离婚，但被告不同意离婚，原告应提供夫妻感情彻底破裂的证据，但现有证据尚不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂。只要夫妻双方珍惜以往的感情，夫妻和好还是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
代理审判员 刘峰
二〇一四年四月十六日
书 记 员 许立
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民申二字第00196号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）石家庄通泰生化有限公司，住所地石家庄市中华北大街128号。
法定代表人马仁敬，系该公司董事长。
委托代理人杨志建、池立飞，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵秀娥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈瑞生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）温志峰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省房地产开发总公司第一分公司，住所地石家庄市裕华东路461号。
负责人温志峰，系该公司经理。
再审申请人石家庄通泰生化有限公司因与被申请人赵秀娥、陈瑞生、温志峰、河北省房地产开发总公司第一分公司侵权纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2012）石民二终字第00599号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石家庄通泰生化有限公司申请再审称：（一）本案是一起原、被告合谋针对申请人的虚假诉讼。（二）申请人是不适格的被告，本案不存在侵权事实。（三）瑞康公司不是河北省房地产开发总公司第一分公司（简称一分公司）的承包人，终审判决认定的事实证据是虚假的。（四）瑞康公司的实际出资行为是代为履行债务的第三人行为，依法不具有债务人的权利。（五）原告主张高利贷的利息损失，不应受到法律的保护。（六）本案诉讼当事人之间均为债权关系而非侵权关系，一、二审判决定性不当。原告所主张的权利应是债权，原告可通过代位权主张债权。所主张债权亦应是有效债权。
本院认为，虽然涉及“民惠城”项目的四份合同系再审申请人通泰公司与被申请人一分公司所签，但在第一份协议中已明确约定由陈瑞生（瑞康公司的法定代表人）代表一分公司任该项目组长，马仁敬（再审申请人的法定代表人）代表上诉人一方任项目组副组长，温志峰任组员。并且该四份合同是在瑞康公司承包一分公司后，由一分公司与再审申请人所签。同时，温志峰作为一分公司的负责人在原一审庭审中明确陈述其与一分公司均没有出资，且在2000年1月14日签订一分公司退股的《补充协议》后，温志峰在收到再审申请人的返还款也大部分返还给瑞康公司，再审申请人在2000年7月25日还直接向瑞康公司付款250000元，综合上述情况，瑞康公司应当是“民惠城”项目的实际出资人，而且再审申请人是知道的。温志峰代表一分公司于2002年5月18日与再审申请人所签订的《终止协议》，将逾期付款的利息及滞纳金由原约定的“同期银行利息加万分之五”直接降至144308.19元，该行为显然侵害了瑞康公司的合法权益，再审申请人明知瑞康公司为“民惠城”项目的实际出资人，仍与一分公司签订此协议，其应承担赔偿责任。因原瑞康公司的股东均同意将公司转让，且在与对方签订转让协议时已约定“民惠城”项目的剩余利益归原股东所有，故此赵秀娥作为原股东有权向再审申请人及温志峰主张权利。综上所述，再审申请人通泰公司主张其非适格被告，不存在侵权事实的理由不能成立。其主张本案是原、被告合谋针对再审申请人的虚假诉讼，没有证据证明，本院不予采信。
综上，再审申请人通泰公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回石家庄通泰生化有限公司的再审申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊平
审判员 谭会雄
审判员 李 超
二〇一四年三月十日
书记员 刘 娟