wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初419号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁培辉，男，1990年8月8日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地广东省佛山市顺德区。曾因犯危险驾驶罪于2016年9月21日被佛山市顺德区人民法院判处拘役一个月，刑期至2016年10月6日。因本案于2017年12月14日被羁押，次日因无证驾驶机动车被行政拘留，因本案于2017年12月30日被刑事拘留，2018年1月2日被佛山市顺德区公安局取保候审，2018年1月23日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年2月11日对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]422号起诉书指控被告人梁培辉犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人梁培辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年12月14日20时20分许，被告人梁培辉（驾驶资格已吊销）醉酒后驾驶一辆粤Ｘ×××××号小型轿车搭载其妻子欧某行驶至佛山市顺德区大良街道德胜西路李家村公交车站对开路段时，与甘某驾驶的桂Ｒ×××××号二轮摩托车及陈某驾驶的一辆无号牌自行车发生碰撞，造成两人损伤及车辆不同程度的损坏。事故发生后，梁培辉驾车逃离现场，后于当晚又去到大良交警中队自动投案。
经检验鉴定，被告人梁培辉的血液中检出乙醇成分，含量为163.4mg/100ml。经交警部门认定，梁培辉负事故的全部责任，甘某、陈某无责任。事后，梁培辉与对方达成赔偿协议，分别赔偿给甘某、陈某人民币3700元、4000元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人梁培辉的供述和辩解；被害人甘某、陈某的陈述；证人欧某的证言；血样提取登记表、工作说明；检验报告、鉴定意见通知书；抓获经过；道路交通事故现场图、照片；酒精呼气测试及抽血照片；监控截图；酒精呼气测试单；驾驶人、机动车信息查询单；行政处罚决定书；刑事判决书；警情信息；道路交通事故认定书；户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人梁培辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁培辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁培辉犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁培辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控梁培辉犯危险驾驶罪，罪名成立。梁培辉造成交通事故且事后逃逸，负事故全部责任，又曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，依法从重处罚。梁培辉主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。梁培辉已赔偿被害人，酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（七）项的规定，判决如下：
被告人梁培辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先期羁押的20日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖冰寒
人民陪审员 尤惠璇
人民陪审员 黄杏冰
二〇一八年三月九日
书 记 员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0411民初985号
原告：张文艳，女。
被告：徐水英，女。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司。地址：长治市西大街187号。
负责人：赵新军，职务：总经理。
本院在审理原告张文艳与被告徐水英中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一中，原告张文艳以双方协议，已达到诉讼目的为由，于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文艳撤回起诉。
案件受理费1389元，减半收取694.5元，由原告张文艳负担。
审 判 长 韩旭辉
人民陪审员 吴莹钰
人民陪审员 任 毅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初5764号
原告谢德贵，女，1963年6月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告陈光卫，男，1958年7月10日出生，回族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告谢达芳，女，1947年5月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告鄢晓松，男，1979年9月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告谢德贵、陈光卫、谢达芳与被告鄢晓松民间借贷纠纷一案中，原告谢德贵、陈光卫、谢达芳于2015年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢德贵、陈光卫、谢达芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告谢德贵、陈光卫、谢达芳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢德贵、陈光卫、谢达芳撤回起诉。
案件受理费1764元，减半交纳882元（原告已预交），由原告谢德贵、陈光卫、谢达芳负担。
审判员 王正
二〇一五年五月十六日
书记员 肖荡
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执401号
申请执行人:孔凡忠
被执行人:孔令红
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初3335号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孔 杰
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执39号之一
申请执行人张承得，男，1973年3月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人谢荣乐，男，1983年2月11日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
申请执行人张承得与被执行人谢荣乐民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民初字第1269号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行。执行过程中，暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院出具终结本次执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民初字第1269号民事判决书本次执行程序终结。
如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏益铮
审 判 员 陈主忠
代理审判员 陈小东
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 旭
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阳民初字第474号
原告黄瑞双，男，1988年4月21日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告刘发，男，成年，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告黄瑞双诉被告刘发追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法传票传唤原告黄瑞双、公告传唤被告刘发应于2015年8月25日上午9时30分到本院白沙法庭参加诉讼。2015年8月25日上午9时30分，原告黄瑞双无正当理由拒不到庭。
本院认为，黄瑞双作为本案的原告应出庭参加诉讼，原告黄瑞双经本院传票传唤，���正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费175元，撤诉减半收取即87元，由原告黄瑞双负担。
审 判 长 黄志伟
代理审判员 王颜芳
人民陪审员 柏钦凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱智聪
旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执441号
申请执行人：李某1，男，1969年7月18日出生，汉族，农村居民，住旬阳县。
被执行人：李某2，女，1979年11月15日出生，汉族，农村居民，住旬阳县。
本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2抚养费纠纷一案中，原告李某1申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院(2009)旬民初字第182号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柯增旭
二〇一七年七月二十日
书记员 张和林
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初571号
原告：龙远华，男，1947年4月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆市亿朋汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松一支路7号龙湖紫都城3-2幢4-17。
法定代表人：张才林，总经理。
被告：张才林，男，1977年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院受理的原告龙远华与被告重庆市亿朋汽车租赁有限公司、张才林民间借贷纠纷一案，原告龙远华于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙远华的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告龙远华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告龙远华负担。
代理审判员 张 畅
二〇一七年三月六日
书 记 员 马春波
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执692号
申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司,住所渭南市。
委托诉讼代理人：燕勇，男，1990年3月16日出生，汉族，住所西安市。
被执行人:王军芳,女,汉族,1975年01月28日出生,住所铜川市王益区。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司与被执行人王军芳保险人代位求偿纠纷（2016）陕0523民初2335号民事判决一案中。标的为335100元，执行费4926元，在执行过程中，现因被执行人王军芳下落不明，已将被执行人王军芳纳入失信被执行人名单，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 波
审判员 刘政文
审判员 张 成
二〇一七年九月八日
书记员 苏光磊
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0303民初1027号
原告张美海，男。
被告杨宪伟，男。
原告张美海与被告杨宪伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理。依法由审判员潘学龙适用简易程序，于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告张美海到庭参加诉讼。被告杨宪伟经本院传票传唤，无正当理由既不到庭参加诉讼又未提交答辩。本案现已审理终结。
原告张美海诉称：2016年11月13日，晚20时40分许，原告张美海所驾驶的出租车在恒山街里老奋斗小区王二水果店处，因打车一事引起争执，继尔，被告杨宪伟将原告驾驶的车牌照号：黑G-N21**出租车内计价器、转向杆、驾驶室右侧倒车镜、副驾驶侧门等物品砸坏。事发后，原告向恒山区公安分局红旗派出所报案，2016年11月23日，恒山区公安分局依法对被告作出行政处罚决定，给予被告拘留5天的行政处罚，原告修车共用8天时间，原告修车费用需要2000元，误工损失费为2400元，承包费1040元，计5440元。
被告杨宪伟经传票传唤，无正当理由既不到庭参加诉讼又未提交答辩。
原告张美海为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、恒山区公安分局对杨宪伟的公安行政处罚决定书(2016)第380号原件1份，拟证明：被告受到公安机关的行政处罚和公安机关认定的部分事实。
2、鸡西市出租汽车协会收据一张，拟证明：更换出租车计价器传感器支出的费用100元。
3、承包合同原件一份，拟证明：原告承包张玉福的出租汽车，每天承包费130元。
4、岳良平的证言，拟证明被告损害的转向开关130元，传感器100元。
经原告申请，本院调查的证据：
1、恒山区公安分局红旗派出所对杨宪伟的调查笔录复印件1份，拟证明：被告承认本案涉及的出租汽车系被告用石头损坏，被告应当对造成原告的损失承担赔偿责任。
2、恒山区公安分局红旗派出所对原告的报案询问笔录复印件1份，拟证明：案件发生的时间。
3、恒山区公安分局红旗派出所现场笔录复印件1份，拟证明：被告损害驾驶的出租汽车被损害的情况。
4、恒山区公安分局红旗派出所办案说明，拟证明：被告舅舅高福及母亲来到恒山分局与原告协商原告每天需向出租车发包方交付130元的承包费，被告同意修车。2016年11月15日，原告去取车时，被告已将损坏的车门、计价器、倒车镜修理完毕（被告修车花费人民币450元）原告对被告修理的损坏物件不满意未将车取走。2016年11月16日，被告将车送交红旗派出所。2016年11月19日，原告与被告的舅舅高福来到红旗派出所协商，因对修车不满意及要求包赔误工费（原130元加损失费每日300元）未达成协议。
5、恒山区公安分局信息化大队视听资料制作说明，拟证明：被告损害原告驾驶出租汽车的时间、地点、对象（车门、倒车镜、计价器等）。
被告杨宪伟未到庭质证，也未向本院提交证据，将承担诉讼不利的法律后果。
本院对上述证据认证：一、对原告提供证据的认证。对于原告提供的证据1，因为公安治安卷宗有关联的印证，本院予以采信。对于原告提供的证据3，虽然证人没有出庭作证，但符合本地出租汽车每日上交承包费130元的普遍现象，本院予以采信。对于原告提供的证据4，虽然证人没有出庭作证，但符合转向开关和传感器的价格，并与证据2相互关联印证，本院予以采信。
二、对本院收集证据的认证。本院收集的证据1-5均来源于公安机关治安行政案件卷宗，询问笔录有当事人签名，办案说明和视听资料说明加盖了公安机关的印章，证据来源合法，具有真实性，与本案有关联，结合原告的庭审陈述及质证，被告的答辩，证明本案发生的原因、经过等，本院予以全部认定。
本院根据当事人的陈述及对证据的分析认定，确认如下案件事实：
2016年11月13日，晚20时40分许，原告张美海所驾驶的出租车在恒山街里老奋斗小区王二水果店处，因打车一事与被告引起争执，继尔，被告杨宪伟将原告驾驶的出租车内计价器、转向杆、驾驶室右侧倒车镜、副驾驶侧门等物品砸坏。
原告于当日向恒山区公安分局红旗派出所报案，恒山区公安分局依照《治安处罚法》对被告作出5日的治安拘留。公安机关调解期间，被告将原告出租汽车送修理厂进行了修复，并于2016年11月16日交付原告，原告认为修复的转向开关和计价器的传感器不能使用，而拒绝接收。恒山区公安分局红旗派出所对损害出租汽车赔偿纠纷继续调解到2016年11月19日，原告同意暂时接收出租汽车开始营业。自2016年11月13日至2016年11月19日，影响原告营业7天，给造成了经济损失。原告诉讼来院，请求被告赔偿修理费、误工费、承包费、营业收入等直接和间接损失5440元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人破坏。被告杨宪伟与原告因打车发生争议，本应通过正当途径依法解决，但被告故意损害原告驾驶的出租汽车，造成原告财产直接损失和间接损失，其违法行为已受到公安机关治安拘留的行政处罚，在本案中应承担全部民事责任。
被告应当赔偿原告自2016年11月13日始至2016年11月19日止，影响原告7天的承包费和营业收入。承包费按每日130元计算符合本地出租汽车每日上交承包费的实际情况，即7天X130元=910元。公安机关调解期间，原告要求赔偿每日（白班和夜班）300元的营业收入有些偏高，庭审中，原告自动放弃高出的部分，要求每日220元，即白班和夜班各110元，也就是每位出租汽车司机每月收入3300元比较合理。7天X220元=1540元。
被告已经对损坏的出租汽车进行了修复，但在交付时，原告以部分损坏物件修复未达到质量要求（公安机关出具视听资料已经证明）而拒绝接收，被告应当对原告造成的出租汽车物件损坏进行重新修复或予以赔偿。诉讼中，原告向本院举证，并仅就自己支出的修复转向开关130元，传感器100元要求赔偿，予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宪伟在本判决生效后十日内，赔偿原告张美海承包费910元；赔偿原告张美海营业损失1540元；赔偿原告张美海修复转向开关130元，传感器100元，上述款合计2680元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告杨宪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 潘学龙
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘立元
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川18执21号
申请执行人：雅安市荥经县鑫源小额贷款有限责任公司，住所地四川省雅安市荥经县。
法定代表人：陈宏，该公司董事长。
委托代理人：石国文，四川兆盛律师事务所律师。
被执行人：程萍，男，汉族，生于1971年11月1日，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：郑莉萍，女，汉族，生于1974年10月17日，住四川省大邑县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雅仲裁字第11号裁决，受理雅安市鑫源小额贷款有限责任公司申请执行程萍、郑莉萍借款合同纠纷一案。本案执行中，经查被执行人无可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结��安市仲裁委员会作出的（2015）雅仲裁字第11号裁决的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨学文
执行员 张 耿
执行员 邓学智
二〇一六年八月十九日
书记员 张文媛
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0237民初第3360号
原告重庆粮食集团巫山县粮食有限责任公司，住所地巫山县巫峡镇平湖西路430号5楼，组织机构代码68623256-9。
法定代表人范开林，公司执行董事。
委托代理人田友刚（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告刘绪芝，女，1986年1月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆粮食集团巫山县粮食有限责任公司与被告刘绪芝返还原物纠纷一案过程中，原告重庆粮食集团巫山县粮食有限责任公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆粮食集团巫山县粮食有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆粮食集团巫山县粮食有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆粮食集团巫山县粮食有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半交纳40元，由原告重庆粮食集团巫山县粮食有限责任公司负担。
代理审判员 蔡元林
二〇一六年十月十二日
书 记 员 邓松林
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)登执字第152号
申请执行人：许雪玲，女，1979年3月7日出生，汉族。
申请执行人：许雪峰，女，1980年10月18日出生，汉族。
申请执行人：许跃歌，女，1982年4月23日出生，汉族。
被执行人：牛玉彬（又名牛玉斌），男，1961年7月10日出生，住河南省登封市告成镇王爻村*组，身份证号：4101251961********。
申请执行人许雪玲、许雪峰、许跃歌与被执行人牛玉彬（又名牛玉斌）人身损害赔偿纠纷一案，本院作出（2007）登民一初字第1813号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人牛玉彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人牛玉彬（又名牛玉斌）的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 军
二〇一七年十二月十三日
书记员 王少举
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤19民特316号
申请人：东莞市嘉荣超市有限公司，住所地：广东省东莞市南城区银丰路2号4楼。
法定代表人：梁婉华。
委托代理人：陈亮，广东中亚律师事务所律师。
被申请人：徐建全，男，汉族，1979年8月26日出生，住广东省东莞市，
申请人东莞市嘉荣超市有限公司（以下简称嘉荣超市）与被申请人徐建全申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年11月30日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人嘉荣超市称：一、仲裁庭适用法律错误。既然仲裁庭不认可嘉荣超市2016年的绩效考核方案，说明嘉荣超市可以不支付2016年绩效考核的绩效奖金，既然是绩效奖金，没有绩效考核方案及考核不达标的情况下，用人单位有权不支付绩效工资。因此，嘉荣超市没有拖欠或者克扣徐建全的工资。二、双方签署劳动合同时约定徐建全工资为每月1900元，并没有约定必须要发放绩效工资。三、嘉荣超市最新的绩效制度从2016年4月开始实施，按照新的绩效方案3.1.1条，员工综合指标达成率大于85%方可发放绩效奖金，否则，不支付绩效奖金。由于徐建全2016年4月至6月的综合指标达成低于85%，所以没有领取绩效奖金的资格。四、绩效奖金不是法定的工资组成部分，是否发放及发放方案由用人单位自主决定，嘉荣超市支付给徐建全的工资符合法律规定，绩效工资支付也符合公司制度，因此，徐建全要求支付绩效工资没有依据。故请求：撤销东劳人仲院洪梅庭案字[2016]48号终局裁决。
被申请人徐建全没有向本院提交书面意见。
经审查查明：2016年10月24日，东莞市劳动人事争议仲裁院洪梅仲裁庭作出东劳人仲院洪梅庭案字[2016]48号终局裁决，裁决：一、确认徐建全与嘉荣超市之间的劳动合同关系已解除；二、由嘉荣超市向徐建全支付2016年5月至6月工资差额共1600元；该款额嘉荣超市应在裁决生效之日起5日内负责通知和支付给徐建全；三、驳回徐建全提出的其他申诉请求。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人嘉荣超市向本院提交的申请来看，嘉荣超市并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即适用法律、法规是否确有错误的。
首先，嘉荣超市提交的《2016年果蔬加工部绩效考核方案》是在2016年8月开会时才公布，而徐建全在2016年7月1日已离职，故上述方案不能对徐建全适用；其次，嘉荣超市提交的管理组2016年4-6月绩效指标达成情况没有徐建全的签名确认，且如果按照上述达成情况记载的4月份综合指标达成率为70.74%与《2016年果蔬加工部绩效考核方案》来比对来看，则徐建全在2016年4月份是没有绩效奖金的，然而，根据嘉荣超市提交的工资表可见嘉荣超市有支付徐建全2016年4月份绩效奖840.9元，可见嘉荣超市所提交的管理组2016年4-6月绩效指标达成情况不可信，且如上所述，《2016年果蔬加工部绩效考核方案》不能对徐建全适用，故不足以证明徐建全2016年5月、6月没有绩效奖。由于嘉荣超市没有提交有效证据证明徐建全绩效奖的发放情况，应承担举证不能的不利后果，仲裁庭采信徐建全关于每月绩效奖金800元的主张而认定嘉荣超市需支付徐建全2016年5月、6月绩效奖共计1600元是恰当的，并不存在适用法律错误。由此可见，嘉荣超市并没有证据证明上述仲裁裁决存在应当撤销的情形，故本院对嘉荣超市的申请依法不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回东莞市嘉荣超市有限公司的申请。
申请费400元，由申请人东莞市嘉荣超市有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 卫
审 判 员 李瑞峰
代理审判员 陈美苑
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 尹钧泰
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第492号
原告：张仪安（公民身份号码：3302111964********），男，1964年9月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：沃高波（公民身份号码：3302061977********），男，1977年5月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告张仪安与被告沃高波民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张仪安到庭参加诉讼，被告沃高波经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告张仪安诉称：2008年4月3日，被告沃高波在案外人宁波天球工贸有限公司提供担保的情况下向原告张仪安借款1000000元，并出具借条1份，写明：今借张仪安人民币壹佰万元正，借款期限壹个月，借款人沃高波，借款日期2008.4.3。案外人宁波天球工贸有限公司作为保证人在借条上盖章。借款到期后，被告未还款。现要求被告归还借款1000000元。
为证明上述事实，原告提供借条1份。
被告沃高波未答辩，亦未提供证据。
原告提供的借条，有被告沃高波的签名，写明了借款金额、借款时间、还款时间，并由保证人盖章，本院予以认定。
原告诉称中陈述的事实与其提供的证据相符，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷关系，有被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。被告沃高波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告沃高波应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告张仪安借款1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告沃高波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年八月三十日
代书 记员 张 艳
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)名山民初字第326号
原告彭静，女，生于1979年6月28日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告雅安得利房地产开发有限责任公司，住所地雅安市雨城区朝阳街。
法定代表人高锡宁。
本院在审理原告彭静诉被告雅安得利房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告彭静未按受理通知书的规定，自收到受理通知书次日起的七天内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨培琼
二〇一五年八月六日
书记员 唐双萍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)佛南法丹民一初字第188号
原告：帅泳强，男，汉族，1981年3月24日出生。
被告：劳基荣，男，汉族，1967年10月13日出生。
被告：吴凤霞，女，汉族，1965年5月4日出生。
委托代理人：劳基荣，是被告吴凤霞的丈夫。
原告帅泳强与被告劳基荣、吴凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员黄小间于同年8月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月8日，被告劳基荣向原告借款3860000元用作资金周转，双方没有约定还款期限。被告劳基荣向原告借款后一直没有还款。两被告是夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告吴凤霞应承担连带清偿责任。原告诉诸法院，请求判决：1、两被告连带偿还原告借款3860000元；2、两被告连带偿还3860000元借款自起诉之日起至还清之日止的利息（按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费。
两被告在答辩时对借款事实予以确认，对原告的诉讼请求没有异议。
本院认为，经审查，被告承认原告在本案中主张的事实和诉讼请求，没有违反法律规定。本院对原告主张的事实予以确认，对原告的诉讼请求予以支持。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告均没有举证证明本案债务是被告劳基荣的个人债务或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应由两被告共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：
被告劳基荣、吴凤霞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款3860000元并支付利息（以本金3860000元，自2013年6月25日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期1年期贷款利率计算）予原告帅泳强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取18840元（原告已预交），由两被告负担。两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄小间
二〇一三年八月六日
书 记 员 张 扬
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执794号
申请人解文秀、虞泓、颜波、尹春霞、杨玉凤、郭宝方、付广杰、王静、綦辉、柳燕。
被执行人青岛一帅制衣有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2014）第128号调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年二月二十八日
书记员 温 超
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初1287号
原告：杨荣会，系高陵区肉食联合加工厂下岗职工。
委托诉讼代理人：雷欢，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告：高陵品香源食品有限公司，地址西安市高陵区鹿苑街办北街三组。
法定代表人：张英，系该公司经理。
原告杨荣会诉被告高陵品香源食品有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告杨荣会于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨荣会申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨荣会撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元由原告杨荣会负担（杨荣会已预交100元，本院退付其50元）。
代理审判员 焦 利
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄晓庆
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）皖0404执180号
申请人：吴明珍，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区，身份证号340405195110131023。
被执行人：杨福旺，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，身份证号340404196806250213。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、参照《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨福旺在你处账户存款账户6500元，冻结期限为12个月。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 隗立鹏
审 判 员 陶继山
代理审判员 张 旭
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 朱 龙
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民初字第540号
原告邢台县农村信用合作联社。住所地：河北省邢台市中兴西大街381号，组织机构代码：74687662-3。
负责人李国宾，该信用社理事长。
委托代理人伊娜，该信用社职员。
被告石永革，男，汉族，现住河北省邢台县。
被告韩淑芳，女，汉族，现住河北省邢���县，系被告石永革妻子。
被告王振山，男，汉族，现住河北省邢台县。
原告邢台县农村信用合作联社（以下简称邢台县联社）与被告石永革、韩淑芳、王振山金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告邢台县联社委托代理人伊娜到庭参加了诉讼，被告石永革、韩淑芳、王振山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台县联社诉称，被告石永革于2012年7月27日在我单位借款54，000元，2014年7月26日到期，签订农信保借字（2012）第07522012765779号《保证担保借款合同》，利率为9.99‰，担保人是王振山。贷款人在贷款期间从未付过利息，我单位多次上门催收该借款及利息，贷款人迟迟不予归还，影响了我单位经营收益，截至2013年5月14日共欠本金54，000元，为了维护我单���的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还我单位借款本金54，000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告邢台县联社为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、借款申请书、借款人身份证明及调查报告、信用等级评价报告各一份；2、担保人身份证及担保承诺、担保合同书各一份；3、个人借款合同及借款人人身意外伤害保险单各一份。
被告石永革未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。
被告韩淑芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。
被告王振山未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告邢台县联社下设石相信用社与被告石永革于2012年7月27日签订了一份个人借款合同，双方约定被告石永革从原告邢台县联社下设石相信用社借款54，000元，借款用途为购煤，借款期限为2012年7月27日至2014年7月26日，借款利率为月息9.99‰，按季结算利息。被告石永革的妻子韩淑芳向原告书面承诺，同意将本笔借款作为家庭共同债务承担保证责任；被告王振山对该笔贷款承担连带保证责任。贷款借出后，被告石永革未按约定向原告支付过利息，本金未偿还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息；当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，被告石永革于2012年7月27日在原告邢台县联社下设石相信用社借款54，000元，期限二年，并由被告韩淑芳、王振山对该笔借款承担连带责任保证。因被告石永革借款后未按合同约定向原告支付利息，也未偿还过本金，其行为已经构成违约，故对原告要求被告石永革偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告韩淑芳、王振山作为连带保证人，应承担偿还原���借款本金及利息的连带责任。因三被告未到庭，本案无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石永革于判决生效后十五日内偿还原告邢台县农村信用合作联社借款54，000元，利随本清（利息自2012年7月27日起计算至被告付清时止）；被告韩淑芳、王振山承担连带偿还责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，150元及保全费660元，由被告石永革负担（原告先行垫付，待判决生效执行时，一并申请执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郭子彦
审 判 员 陈 丽
代理审判员 刘小霞
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 李春巧
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初14183号
原告王颖，女，汉族，1981年9月21日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人王君，系该原告妹妹，特别授权。
被告中国建银投资有限责任公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号院2号楼7-14层。统一社会信用代码911100007109328650。
法定代表人：仲建安。
委托代理人高晓星，河南仟问律师事务所律师，一般授权。
委托代理人夏莹，河南仟问律师事务所律师，一般授权。
被告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路29号。
负责人：梁生效。
委托代理人王彪，该公司员工。
委托代理人管一杰，该公司员工。
原告王颖诉被告中国建银投资有限责任公司（以下简称中国建投）、中国建设银行股份有限郑州金水支行（以下简称建行金水支行）物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁德勇独任审理，公开开庭进行了审理。原告王颖的委托代理人王君，被告中国建投的委托代理人高晓星、夏莹，被告建行金水支行的委托代理人王彪、管一杰到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告王颖，被告中国建投的委托代理人高晓星、夏莹到庭，被告建行金水支行经传票传唤未派员到庭，按中途退庭处理，本案现已审理终结。
原告诉称：位于二七区××楼××单元××号的房屋产权人原是中国建设银行金水区支行，改制后，房产归中国建投。2011年8月中国建投委托北京中拓国际拍卖有限公司拍卖，原告以250000元的拍卖价格购买，签订拍卖成交确认书，原告将价款付给拍卖公司，公司出具有收据，上述房屋已交原告使用，故起诉要求确认该房屋归原告所有。
被告中国建投辩称：一、涉案房屋虽然原始登记在中国建设银行股份有限公司郑州金水支行名下，但中国建投是涉案房屋的实际产权人；二、中国建投委托中拓拍卖公司通过拍卖方式处置资产行为有效。三、原告王颖通过竞买并交付了全部拍卖款项，中国建投也委托中拓拍卖公司向原告移交了涉案房屋，因此原告已经取得了涉案房屋的所有权。
被告建行金水支行辩称：我们对此合同不予认可，根据法律规定涉案房屋所有权人为我方。该房屋在2012年登记在建行金水支行名下，因该财产为不动产，不动产的权属以登记为准，既然房屋现登记在建行金水支行名下，就是该行的财产，建行金水支行并没有委托任何人在任何时间拍卖该房产，因此拍卖行为无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：1、2011年8月16日北京中拓国际拍卖有限公司收据复印件一份，收到原告25万元成交款；2、2011年8月2日拍卖成交确认书复印件一份；3、2011年8月1日河南省资产拍卖会成交款到账证明；4、2011年7月《大河报》拍卖公告复印件一份；5、2011年8月1日河南省资产拍卖会标的物移交清单及附表1。证明原告获得涉案房屋所有权合法有效，拍卖过程真实存在，房屋及产权证已移交给原告。中国建投对证据的真实性、合法性无异议；建行金水支行对证据的真实性无异议，认为其单位未曾委托任何机构对涉案房屋进行拍卖，原告应当承担参与拍卖的不利后果。
原告证据6、国家工商行政管理总局信息中心出具证明复印件一份，证明1996年2月2日中国人民建设银行更名为中国建设银行，2004年9月17日重组分立成立中国建银投资有限责任公司。7、中国银行业监督管理委员会批复复印件一份，证明中国建投的业务范围，证明涉案房屋已经交接到中国建投，原告参与拍卖合法。中国建投对该证据无异议。建行金水支行对证据的真实性、合法性无异议，认为政府的文件网站信息，隶属于国家行政法规，不应该高于物权法的效力，两者出现不一致时，应当依照物权法的规定，物权法规定物权所属的登记信息应当具有公正、公信效力。
第二次开庭时，被告中国建投补充提交证据：交接清单复印件，证明中国建投接收了涉案房屋。原告补充提交证据：缴纳水电费票据复印件二份，被征收房屋交接验收单复印件一份、装修分户评估结果表复印件一份，证明原告居住房屋地址为：淮河东路29号院2单元3层17号。原告和被告中国建投对补充证据无异议。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：1996年2月2日中国人民建设银行更名为中国建设银行，2004年9月17日，根据中国银行业监督管理委员会银监复【2004】144号《关于中国建设银行重组改制设立中国建银投资有限责任公司的批复》，同意你行承继未纳入中国建设银行股份有限公司的资产和负债，并改制成立中国建银投资有限责任公司。业务范围为：投资于中国建设银行股份有限公司，接收、经营、管理、处置从原建设银行分离后承继的资产。
2005年12月21日中国建投与建行金水支行进行了固定资产交接，交接清单第24页，2页显示，序号为7-15，使用者为建行职工，地址为二七区淮河东路29号，建筑物名称为2单元3楼5号的房屋，2006年12月20日办理房屋登记时，因故登记在建行金水支行名下，登记坐落为：二七区××楼××单元××号。
2011年7月北京中拓国际拍卖有限公司根据中国建投的委托，发布拍卖公告。2011年8月2日原告参加拍卖，并以250000元的价格拍得上述房屋，于当日向拍卖公司缴纳了全部价款。拍卖公司也将房屋交付给原告，2014年8月20日中国建投将郑房权证字第××号产权证原件交给原告。现原告起诉，要求确认上述房屋归原告所有。
本院认为，原中国建设银行重组分立成立中国建银投资有限责任公司，原单位除金融业务的全部资产划归中国建投，包括原在中国建设银行金水支行名下的资产。建行金水支行与中国建投进行财产交接，原告所购买房屋即在交接清单内。中国建投拥有处置该房屋的权利，后委托拍卖该房屋，原告参与竞买并交纳标的款，房屋实际所有权人即变更为原告，该权利来源清晰合法。被告建行金水支行辩解称，房屋登记在建行金水支行名下即是该单位财产，根据《关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释》第二条规定“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”。原告有证据证明，中国建投经过与建行金水支行交接后得到涉案房屋，原告接收房屋并占有使用该房屋至今，是基于拍卖获得了所有权，后原告又收到该房屋所有权证，综上所述，涉案房屋的登记产权人是建行金水支行，实际产权人为本案原告。故原告诉讼请求，理由正当，予以支持。被告建行金水支行辩解理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第六条、第七十二条，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
位于二七区淮河东路29号楼2单元17号的房屋归原告王颖所有；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元由原告王颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 丁德勇
二〇一八年一月三日
书记员 夏威鹏
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执487号
河南恒盈懿丰农牧有限公司：
关于冯小毛申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年10月31日作出的（2016）豫1725民初235号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院于2017年2月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初235号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年三月四日
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执546号
申请人：鲁中林
委托代理人：王政书，重庆嘉陵律师事务所律师。
被执行人：刘进涛
本院在执行鲁中林与刘进涛民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可以依法再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 英
审判员 李德霖
审判员 韩小利
二〇一七年九月十八日
书记员 潘丹丹
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1455号
罪犯周志刚，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双滦区人民法院于2009年4月27日作出(2009)双滦刑初字第12号刑事判决，以被告人周志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月28日作出(2012)承刑执字第902号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2015年2月10日作出(2015)承刑执字第200号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯周志刚在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯周志刚在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意345号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周志刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯周志刚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘明洋
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初1601号
原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。
法定代表人：张桂香，执行董事。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所天津空港经济区西七道，现办公地址天津市和平区新兴路27号。
法定代表人：张成波。
被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所深圳市南山区粤海街道科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙。
原告北京版中版文化传媒有限公司与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司、深圳市迅雷网络技术有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 韩志明
审 判 员 王 悦
代理审判员 冯 震
人民陪审员 吴 茜
二〇一七年五月八日
书 记 员 朱 弘
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9328号
罪犯徐某某，男，汉族，1973年10月20日生，职业高中文化，安徽省无为县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省无为县人民法院于2015年6月8日作出（2015）无刑初字第00173号刑事判决，以被告人徐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐某某确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐某某减去有期徒刑一个月（减刑后刑期自2015年3月1日起至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2822民初1151号
原告：岩香坎，男，1990年4月7日出生，傣族，农民，身份证住址勐海县，现住勐海县。
被告：岩温坎，男，1976年3月27日出生，傣族，农民，住勐海县。
原告岩香坎与被告岩温坎买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岩香坎到庭参加诉讼，被告岩温坎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岩香坎向本院提出诉讼请求：判令被告岩温坎支付所欠原告岩香坎的茶叶款12,622.5元及利息2,850元（利息从2016年3月14日起按月利息300元计算至2016年12月30日止）。事实和理由：被告岩温坎于2014年10月向原告岩香坎购买561公斤茶叶，每公斤茶叶售价22.5元，茶叶款合计12,622.5元。2016年3月14日，被告岩温坎向原告岩香坎出具《欠条》1份，约定于2016年11月14日还清所欠原告的茶叶款12,622.5元，若被告未能在约定期限内还清欠款，则从欠款当日（即2016年3月14日）起按每月300元计算利息。到期后原告多次索款均无果，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告岩温坎经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
本案在审理过程中，原告岩香坎为证明其主张向本院提交以下证据：
《欠条》1份，欲证明被告岩温坎欠原告岩香坎茶叶款12,622.5元的事实。
被告岩温坎经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面的质证意见。
本院认为，原告岩香坎提交的证据内容真实、来源合法，能证明原告岩香坎的观点，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告岩温坎于2014年10月向原告岩香坎购买561公斤茶叶，每公斤茶叶售价22.5元，茶叶款合计12,622.5元。2016年3月14日，被告岩温坎向原告岩香坎出具《欠条》1份，约定于2016年11月14日还清所欠原告的茶叶款12,622.5元，若被告未能在约定期限内还清欠款，则从2016年3月14日起按每月300元计算利息。
本院认为,原告岩香坎与被告岩温坎之间成立合法、有效的买卖合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，被告岩温坎向原告岩香坎购买茶叶后未按照约定的期限向原告付款，其已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告岩温坎应承担向原告岩香坎支付茶叶款12,622.5元的义务，故对原告岩香坎要求被告岩温坎支付茶叶款12,622.5元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，原被告双方发生交易的时间是2014年10月，被告向原告出具的欠条上约定资金占用期间，即从2016年3月14日起支付利息的约定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求月利息按300元计算，300元÷12,622.5元=2.37％，超过法律规定的月利率2％，超出部分本院不予支持。故被告岩温坎应支付原告岩香坎的逾期利息为：12,622.5元×2％×9个月（2016年3月14日至2016年12月14日）+12,622.5元×2％÷30天×16天（2016年12月15日至2016年12月30日）=2,407元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告岩温坎于本判决生效之日起十日内支付所欠原告岩香坎的茶叶款12,622.5元及利息2,407元，合计15,029.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告岩温坎负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李 丽
二〇一七年一月四日
书记员 鲁振华
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初5075号
原告:张永建,男,汉族,1977年3月15日出生,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：何仁珍，女，汉族，1976年8月22日出生，住重庆市荣昌区，原告妻子，一般代理。
被告:重庆昌百隆水晶科技有限公司管理人,住所地重庆市万州区白岩路49号星海大厦11、12楼。
本院在审理张永建与重庆昌百隆水晶科技有限公司管理人普通破产债权确认纠纷一案中，原告张永建于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张永建撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告张永建负担。
代理审判员 何高惠
二〇一六年十月十九日
书 记 员 孙 鹤
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0822执567号
申请执行人万荣县农村信用合作联社。
法定代表人兰占峰，该社理事长。
被执行人高永福，男，1968年8月13日出生，汉族，万荣县西村乡农民。
本院在执行万荣县农村信用合作联社与高永福支付令一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一七年三月八日
书记员 裴增伟
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初5374号之一
原告：杭州快版科技有限公司下城分公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路东清大厦908室（托管23）。
负责人：刘素珍。
委托代理人：林敏芳，该公司职员。
被告：北京家园共育教育科技中心。住所地：北京市丰台区造甲街110号31号楼1层1027室。
法定代表人：张春光。
本院在审理原告杭州快版科技有限公司下城分公司诉被告北京家园共育教育科技中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州快版科技有限公司下城分公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司下城分公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司下城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司下城分公司负担，其余25元退还原告杭州快版科技有限公司下城分公司。
审 判 长 赵 楠
人民陪审员 吴宝义
人民陪审员 严维鹏
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 韩 晶
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执10074号之一
申请执行人：吴淑珍，女，1960年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。
被执行人：李启亮，男，1962年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告吴淑珍与被告李启亮民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）粤0606民初6075号民事判决��已经发生法律效力。因债务人李启亮未按上述生效法律文书履行义务，权利人吴淑珍向本院申请强制执行，本院于2017年9月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年9月21日依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆、股份社等部门查询，查到被执行人名下有一小车（粤Ｙ×××××），本院于2017年10月20日轮候查封（转为正式查封后的查封期限为二年，申请执行人若需续查封,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期自动解除查封)；查到被执行人在顺德区伦教街道振兴南路E座515号有房产（产权证号2464660,本案申请执行人吴淑珍系抵押权人），本院（2015）佛顺法执字第771号恢字第1号案已查封，���前正在评估拍卖中，本案待拍卖后再参与分配（本案于2017年10月20日轮候查封，转为正式查封后的查封期限为三年，申请执行人若需续封,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期自动解除查封)。另查，本院已将被执行人纳入失信人名单，并对其限制高消费。经本院执行人员查找，未发现被执行人下落。本院多次向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的104952.5元（含执行费1452.5元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本��执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10074号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年十二月二十二日
书记员 卢锦淳
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第6154号
原告万术金，女。
被告郭金鹏，男。
本院在审理原告万术金诉被告郭金鹏民间借贷纠纷一案中，原告万术金于2015年8月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万术金撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审判员 王慧杰
二〇一五年八月二十六日
书记员 王 乐
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更306号
罪犯颜祖论。曾因吸毒被行政拘留15日，后因犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）宁刑初字第6号刑事判决，认定被告人颜祖论犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。2016年5月3日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2016年6月13日，经江苏省监狱管理局审核后于同年6月24日报送本院审理。本院于2016年6月29日立案并依法组成合议庭。2016年7月19日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官陈有龙、杨景旭出庭履行职务，罪犯颜祖论到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯颜祖论的改造表现予以全面考核后认为，罪犯颜祖论在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕247号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯颜祖论向法庭陈述，经过教育认识到自己犯运输毒品罪的社会危害性，并深刻认识到了毒品的危害性，忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯颜祖论参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯颜祖论于2014年4月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年10月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯颜祖论本人的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯颜祖论在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯颜祖论的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年7月28日起至2038年7月27日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 查华荣
代理审判员 丁 益
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 臧珏杨
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更6025号
罪犯石建洪，男，1969年3月2日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，苗族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2003年12月15日作出(2003)渝四中法刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人石建洪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币21623.76元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年10月20日重庆市高级人民���院作出（2006）渝高法刑执字第552号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第2019号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5181号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5406号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利一年。2015年9月8日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第4078号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2020年5月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯石建洪能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯石建洪，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、罪犯记分考核台帐等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石建洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石建洪减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张霁东
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
二〇一三年六月二十八日
核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2013年6月27日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2013年6月26日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：12份文件
编名（2013）惠博法宁民初字第256号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法宁民初字第256号
原告王某1，男，汉族，1977年12月18日出生，住址：广东省博罗县。
被告张某，女，汉族，1984年7月8日出生，住址：广东省博罗县罗浮山风景区。
原告王某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，原告于2005年5月与被告认识，后自由恋爱，于2008年10月到博罗县民政局领取结婚证，于××××年××月××日生下女儿王某2。由于原、被告性格不合，经常因小事吵闹，被告与原告于2011年11月协议离婚，女儿由原告抚养。后来因考虑小孩的成长等原因，原、被告于2012年4月复婚。复婚后，原告在园洲镇生活、工作，被告在罗浮山工作、生活，双方处于分居状态，且原告认为双方的性格严重不合，经常吵闹等，严重伤害了夫妻感情，双方已无法一起生活。为此，特向法院提起民事诉讼，请求：1、判令原告与被告解除婚姻关系；2、婚生女儿王某2（××××年××月××日出生）由原告负责抚养。
被告张某辩称，我不同意离婚，也不同意小孩由原告抚养我认为夫妻还有感情，且离婚对小孩成长也不好。
经审理查明，原、被告于2003年4月认识，后自由恋爱，于××××年××月××日到博罗县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后夫妻感情尚好。××××年××月××日，原、被告共同生育了一个女孩王某2。双方因双方性格不合、家庭琐事等问题产生矛盾，于2011年11月在博罗县民政局协议离婚。之后因小孩成长等原因，原、被告于2012年4月复婚。复婚后双方在两地工作，无法长期一起生活，又因性格不合等原因产生矛盾。2013年5月15日，原告以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉请求与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱并结婚，共同生育了一个女儿，组成了一个健康完整的家庭，双方应珍惜来之不易的夫妻感情，好好维护。近来，虽然夫妻双方因工作原因无法长期一起生活，并因性格不合等原因发生了矛盾，但是，只要双方能够珍惜夫妻感情，做到相互尊重，互相帮助，互相沟通，互让互谅，夫妻双方是可以和好的。现原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为维护合法婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某1与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员聂金玲
二○一三年六月二十一日
书记员黄珊
附：适用法条
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女乙方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚呢：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）事实家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0481民初280号
原告王定南，男，汉族，1963年2月25日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告余雪芳，女，汉族，1968年8月10日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
委托代理人胡茂忠，江西泰极律师事务所律师。
本院在审理原告王定南诉被告余雪芳民间借贷纠纷一案中，原告王定南于2016年8月10日以需要寻找新的证据为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告余雪芳的起诉。
本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告王定南以需要寻找新的证据为由，向本院提出申请，撤回对被告余雪芳的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王定南撤回起诉。
案件受理费359元，减半收取180元，由原告王定南负担。
审 判 长 吴柳华
人民陪审员 段生瑞
人民陪审员 胡承慧
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘 易
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执1686号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：樊包勇,男,1994年6月2日出生，汉族,住邛崃邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人樊包勇罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初7号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月1日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人樊包勇暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人樊包勇有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初7号刑事判决书中第二项对被执行人樊包勇并处罚金人民币一千元的本次执行程序。
定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 高吉
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初1600号
原告洋县农村信用合作联社。
法定代表人屈扬，该社理事长。
委托代理人王斌，该社法律顾问。
委托代理人张志刚，该社工作人员。
被告石红玲，女，，汉族，陕西省洋县人。
被告张龙林，男，汉族，陕西省洋县人。
原告洋县农村信用合作联社与被告石红玲、张龙林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁攀独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王斌、张志刚，被告张龙林到庭参加了诉讼，被告石红玲经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告石红玲于2010年8月5日以资金周转为由，与原告所属新城信用社签订借款合同一份，从信用社借贷5万元整，借款期限为二年，月利率9.9‰，按季清息，借款到期一次性清偿。上述借款由张龙林提供连带保证担保。该笔借款到期后被告石红玲未予偿还。现起诉请求法院判令二被告连带偿还该借款及所拖欠的利息。
被告张龙林辩称，被告对于该笔借款担保的事实无异议。
被告石红玲未应诉答辩。
经审理查明，2010年8月5日，被告石红玲以资金周转为由与原告洋县农村信用合作联社签订了一份50000元的借款合同，约定期限2年，即2012年8月5日到期。合同约定月利率9.9‰，按季度清息，到期一次性偿还本金。该笔借款由被告张龙林出具担保承诺书，并在该借款合同上以保证人的身份进行签字并盖印，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为五年，保证范围为借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。同日，洋县公证处对该借款合同进行了公证。该款到期后经原告催收，被告石红玲至今尚未偿还。另查，该笔借款利息清偿至2011年3月20日。
上述事实有原、被告陈述，借款合同，借据，公证书，担保承诺书等证据载卷，经当庭举证，应予认定。
本院认为，原告与被告石红玲的借款合同合法有效，受法律保护，被告石红玲应当按照所签订的合同约定全面履行合同义务。现该笔借款已到期，被告石红玲未按合同约定按时偿还借款本金及所欠利息，显属违约，理应承担违约责任。被告张龙林作为该笔借款的连带保证人，应当按约定对该借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、由被告石红玲在本判决生效后十五日向原告洋县农村信用合作联社偿还借款50000元，并从2011年3月21日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定之日；
二、被告张龙林对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元，由二被告共同承担。该费原告已预交，二被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 梁攀
二〇一六年八月十一日
书 记 员 屈旸
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初347号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人邓某某，云南省麻栗坡县人，现住云南省文山市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月8日被文山市公安局取保候审。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】349号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马舒、马红意出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控，2016年1月12日20时42分许，被告人邓某某驾驶云HJ30**号小型普通客车行驶至文山市凤凰路与新闻路交叉路口时，因涉嫌酒醉后驾驶机动车被文山市公安局交警大队民警查获。经鉴定，邓某某血液中检出定量乙醇含量为147.55mg/100ml。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：立案决定书、受案登记表、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询记录、查获经过、到案情况说明、人身安全检查笔录、血样提取登记表、情况说明，证人柏某某、赵某的证言，被告人邓某某的供述及辩解，鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人邓某某认罪，经评估对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其酌情酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护正常的交通运输秩序，确保交通运输的公共安全，根据被告人邓某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定,判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年9月13日起至2017年3月12日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵涌钦
二〇一六年九月十三日
书记员 刘华敏
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0119民初7589号
原告韦会伦，男，汉族，1972年12月5日出生，住重庆市南川区。
被告曾祥波，男，汉族，1972年11月7日出生，住重庆市南川区。
被告陈天兰，女，汉族，1973年2月26日出生，住重庆市南川区。
原告韦会伦与被告曾祥波、陈天兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由代理审判员高敏独任审判，适用简易程序于2016年11月16日、2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告韦会伦与被告曾祥波、陈天兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韦会伦诉称，2014年4月3日，被告曾祥波、陈天兰买我的房子，还欠我2万元购房款没有付清，他们两夫妻就共同打了2万元的欠条给我。2016年4月11日被告曾祥波本人称需要银行冲贷，让我借3万元给他，我就通过银行转账给被告曾祥波3万元，当时我让他给我出具借条，但是他说用不到几天就没出具借条给我，作为朋友的信任，我也没有让他出具借条,这两笔费用我们没有约定利息。后来催收被告还款，被告一直不接电话，就再也没有联系到被告了。现请求法院判令两被告立即偿还我借款50000元及利息,利息从2014年4月1日起以中国建设银行同期存款利息计算到2016年11月16日止。
被告曾祥波、陈天兰辩称,原告所诉不属实，在2014年4月3日我们欠原告2万元购房款，当时我们夫妻给他出具了欠条，在2014年年底我们把这2万元还给了原告。我不清楚到底是转账还是现金支付给原告的，原告称欠条已经撕毁了，我们就相信了他，认为他把欠条撕毁了，直到接到法院的电话，才知道原告没有把该欠条撕毁。现在我们需要报警，原告这是诈骗。另外一笔3万元，是尚中木购买我的房子需要过户，但是房产证是原告韦会伦的名字，2014年12月份左右尚中木先支付了27万元首款给原告，原告转给我了，在2016年5月份需要房子过户，尚中木当天把尾款5万元转给了原告，但是原告在当天就直接给我扣了2万元，只转了3万元给我。这笔3万元不属于我们向他的借款，是原告本身就应该支付给我们的购房款。
经审理查明，原告韦会伦于2016年4月11日通过中国建设银行向被告曾祥波转账30000元。后经原告多次催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告韦会伦提交的中国建设银行账户交易明细以及原、被告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
在本案庭审过程中，原告韦会伦变更诉讼请求请求为：要求被告曾祥波偿还我30000元借款。
本院认为，被告曾祥波向原告韦会伦的借款30000元，有原告韦会伦提交的中国建设银行账户交易明细为据，该借贷关系合法有效，应受法律保护。虽然被告曾祥波辩称该30000元不属于借款，是原告本身就应该支付给他的购房款，但其没有提供证据予以证明，故本院对该辩称无法采信。
现原告韦会伦请求被告曾祥波立即归还借款30000元的主张，理由正当，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：
由被告曾祥波在本判决生效后立即偿还原告韦会伦借款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1180元，减半交纳590元（原告已预交），由原告韦会伦负担270元，被告曾祥波负担320元。被告曾祥波负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告韦会伦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 高 敏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴羽姣
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖0403执275号
朱玉妹：
你/你单位与闪电环民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0403民初6136号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)闪电环于二Ｏ一八年二月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二〇一八年二月二日
()
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初9523号之一
原告：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。
主要负责人：丘毅亨，行长。
委托诉讼代理人：连莉，女，职员。
委托诉讼代理人：许文革，福建金磐律师事务所律师。
被告：刘斌，男，1985年2月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：庄金英，女，1962年10月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：李里丹，女，1985年11月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：刘海山，男，1960年8月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告中国民生银行股份有限公司厦门分行（以下简称民生银行）与被告刘斌、庄金英、李里丹、刘海山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。民生银行于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民生银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 长 （林芳）
代理审判员 （王俭）
人民陪审员 （洪心）
二〇一七年二月十七日
代书记员（ 庄娟娟）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0112民初4625号
原告：刘光平，男，1951年12月19日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：济南宏筑新型建材有限公司，住所地济南市。
代表人：赵泽民，经理。
本院在审理原告刘光平与被告济南宏筑新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘光平于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘光平以需另行搜集证据为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘光平撤回起诉。
案件受理费243元，由原告刘光平���担。
审判员 李裕辉
二〇一六年八月三十一日
书记员 娄焕霞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执字第100-1号
申请执行人赵俊峰
被执行人高选利
本院依据已经发生法律效力的(2015)渭滨民初字第02227号民事判决书受理执行赵俊峰诉高选利追索劳动报酬纠纷一案。依据该案判决书，被执行人高选利应于判决生效之日起十五日内支付申请人赵俊峰劳务费20000元、承担自2015年8月6日起至本判决生效之日止以同期人民银行贷款利率计算的利息275.50元，并承担受理费160元。被执行人逾期未履行，应承担执行费200元及逾期利息。在本案执行中，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行、工商、房管和车管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案恢复执行。
执行费200元被执行人未交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 邓科明
代执行员 张建民
代执行员 杜智博
二〇一六年六月十五日
书 记 员 宋 婷
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执585号之一
申请执行人祝定邦，男，汉族。
被执行人牟德志，男，汉族。
被执行人陈贵琼，女，汉族。
本院在执行申请执行人祝定邦与被执行人牟德志、陈贵琼追偿权纠纷一案中，将被执行人牟德志经营的洪雅县洪丰标准件厂所有的位于洪雅县洪川镇柳街村的土地使用权予以查封，期限为三年。现该查封财产处置条件尚未成就，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案应当以终结本次执行程序结案。结案后，申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿并加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
查封财产处置条件成就，或被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郑焱曦
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第290号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘京云。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘京云信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘京云系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,147.41元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款87,147.41元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年一月八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省富顺县人民法院
执行��定书
(2016)川0322执688号
申请执行人景某某，男，1961年5月16日出生，汉族，个体，住四川省富顺县。
委托代理人李某某（原告之妻），汉族，住四川省富顺县。
被执行人刘某某，男，1952年9月24日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在执行申请人景某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 碧 秀
审 判 员 ��张胜贵
代理审判员 廖 军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 贺 茂 华
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长���字第00846号
申请执行人申小群，女，住西安市碑林区含光北路。
被执行人某公司。住所地：西安市长安区细柳街办。
法定代表人某，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的（2011）长民初字第1397号民事判决，于2013年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令其十日内履行判决义务，给付某逾期交房违约金9984元，受理费50元，并向本院交纳执行费51元。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人某公司的存款10085元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 潇
二〇一三年七月二十六日
书记员 刘新民
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0120刑初353号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人周某某，男，1995年12月26日出生，汉族，重庆市璧山区人，初中文化，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯盗窃罪���2016年5月5日被璧山区公安局抓获并刑事拘留，同年6月9日被监视居住。经本院决定于2016年7月28日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]350号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员安德星出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：
1、2016年3月下旬的一天晚上，被告人周某某伙同朱某某翻墙进入“皇家溜冰城”后门区域，撞门进入溜冰城内，周某某用起子敲开2楼音控室铁皮柜后，二人在铁皮柜内盗窃现金1700余元。
2、2016年3月下旬的一天晚上，被告人周某某伙同朱某某采取上述同样的方式，在“皇家溜冰城”二楼音控室铁皮柜盗窃现金1400余元。
3、2016年4月初的一天晚上，被告人周某某伙同朱某某及另一男子（未到案）翻墙进入“皇家溜冰城”一库房内，盗窃了6双轮滑鞋，后藏匿于周某某在璧山区xx路xx号x单元xx的出租屋内。
4、2016年4月上旬的一天晚上，被告人周某某伙同朱某某翻墙进入“皇家溜冰城”一库房内，盗窃了6双轮滑鞋，后藏匿于周某某的出租屋内。
5、2016年5月3日晚11时许，被告人周某某伙同另一男子（未到案）到“皇家溜冰城”一库房内，盗窃了7双轮滑鞋、4个头盔、3副护具，后二人将上述物品藏匿于周某某的出租屋内。
被告人周某某将其盗窃的2双“皇家精灵”牌轮滑鞋销赃，获赃款600元。2016年5月5日，公安机关在璧山区“皇家溜冰城”将周某某抓获，其到案后如实供述了自己的盗窃行为，并主动交代了盗窃轮滑鞋等物品的犯罪事实。同日，公安机关在周某某的出租屋内搜出其盗窃的17双轮滑鞋、4个头盔、3副护具，并予以扣押。2016年6月1日，公安机关将上述物品发还给被害人夏某某。
经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗轮滑鞋等物品共价值4420元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举示并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、情况说明、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押及发还物品清单、购买凭证、价格鉴定结论书、证人证言、被害人陈述及被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明：经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被告人周某某销赃的2双“皇家精灵”轮滑鞋价值人民币430元。
该事实有经庭审质证、认证的价��鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控周某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某某到案后能如实供述罪行，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案被先行羁押的36日应折抵刑期，即被告人周某某的刑期自2016年7月28日起至2016年12月22日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人周某某于本判决生效之日起十日内退赔被害人夏某某经济损失人民币三千五百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈秀超
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈 庆
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初1790号
原告彭叔凡，男，1972年2月20日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告重庆酉水河酒业有限公司，住所地：重庆市酉阳县麻旺镇渝东南现代物流园。
统一社会信用代码：500242000001647。
法定代表人陈明文。
原告彭叔凡与被告重庆酉水河酒业有限公司买卖合同纠纷一案，原告彭叔凡于2016年10月19日向本院提起诉讼，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由本院代理审判员王瑞霞适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告彭叔凡到庭参加了诉讼。被告重庆酉水河酒业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭叔凡诉称：2012年3月12日，被告重庆酉水河酒业有限公司在原告彭叔凡处购买外墙腻子粉用于该公司装修。被告支付原告部分货款，尚欠货款75134.85元。经原告多次催收未果，故原告诉至人民法院请求依法判令：一、被告支付原告货款75134.85元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告自起诉之日至实际付款之日止的利息；二、本案诉讼费由被告负担。
被告重庆酉水河酒业有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年至2013年期间，被告重庆酉水河酒业有限公司在原告彭叔凡处购买腻子粉、砂纸、滚筒等用于该公司装修。原告彭叔凡按约定给被告重庆酉水河酒业有限公司提供了货物，被告重庆酉水河酒业有限公司支付原告彭叔凡部分货款。2015年1月31日，经原、被告对账，被告重庆酉水河酒业有限公司尚欠原告货款75134.85元。
认定上述事实，有原告彭叔凡的当庭陈述及其提供的送货单31份、明细分类账2份在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告彭叔凡与被告重庆酉水河酒业有限公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告彭叔凡按合同约定给被告重庆酉水河酒业有限公司提供了货物，被告重庆酉水河酒业有限公司应该支付原告彭叔凡货款。经双方对账，被告重庆酉水河酒业有限公司尚欠原告彭叔凡货款75134.85元，故本院对原告彭叔凡诉请的75134.85元货款予以支持。原告彭叔凡诉请被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告自起诉之日至实际付款之日止的利息，因原告主张的利息起止时间和利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆酉水河酒业有限公司在本判决生效后五日内支付原告彭叔凡货款75134.85元，并以75134.85元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2016年10月19日至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1678元，因适用简易程序审理，减半收取839元，由被告重庆酉水河酒业有限公司负担，退回原告彭叔凡预交的案件受理费1678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王瑞霞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄 群
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1773号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，支行行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告吴湛，男，1990年02月01日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告吴湛金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 王冬娟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2123号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第441号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第871号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 盛 阳
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执532号
申请执行人：母柏林,男，生于1960年12月19日，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。
委托代理人：李俊芳，女，生于1959年12月25日，汉族，无业，住四川省广元市剑阁县。
被执行人：罗永泽，男，生于1975年12月13日，汉族，农民，住四川省剑阁县。
本院在执行申请执行人母柏林与被执行人罗永泽房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）川0823民初47号民事调解书，要求被执行人返还购房款50000.00元，并承担诉讼费1150.00元。本案在执行过程中查明：被执行人在银行无存款，在不动产登记局无房地产登记信息，在车辆管理部门登记有摩托车信息，但该车已不存在；经到被执行人住所地调查核实，被执行人目前经广元市第一人民医院诊断为患有尿毒症，四川大学华西医院已确诊，尚在准备肾移植比配手术；另查明被执行人现有位于剑阁县两楼一底房屋两间（其中门面已被本院查封），该房屋未经产权登记，且涉及土地性质不宜上市交易，该案暂不具备执行条件。经说明执行情况后，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 徐 永 南
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑斯州（代）
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武执字第00626号
申请人李国际，男，汉族，1959年2月9日出生，住武陟县小董乡高村。
被执行人河南新获建设有限公司。
法定代表人李兴民。
上列双方为工伤保险待遇劳动争议纠纷一案，武陟县人民法院作出的（2014）武民北劳初字第00005号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人河南新获建设有限公司拒不履行判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人河南新获建设有限公司在焦作矿区采煤沉陷综合治理办公室的工程款167000元至武陟县财政服务中心的账户上。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周中全
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一六年九月二十八日
书记员 李有福
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0323民初696号
原告：黎淇辉，男，1971年12月7日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被告：芦溪县南坑镇幼教中心，住所地：芦溪县南坑镇团丰村。统一社会信用代码：52360323596522853J。
法定代表人：童可松。
原告黎淇辉与被告芦溪县南坑镇幼教中心民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎淇辉、被告芦溪县南坑镇幼教中心法定代表人童可松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎淇辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款35400元；2、请求判令被告偿还原告从2014年8月15日至2017年2月22日利息16319元，本息合计51719元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2014年8月15日将35400元借入到南坑镇幼教中心，当时财务开了欠条，按借款时约定利息1.5%月计算到现在本息一直没还分文，为保护原告的合法权益，特诉讼到法院，请作出公正的判决。
芦溪县南坑镇幼教中心辩称，原告的借款本金只有3万元，2014年收款收据记载的借款金额包括了利息5400元，该利息不应再计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黎淇辉为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、收款收据一份，证明黎淇辉于2014年8月15日借款给芦溪县南坑镇幼教中心35400元，月利率1.5%；2、解除债权转让协议书一份，证明黎淇辉与倪宗锋于2017年8月8日解除了债权转让。芦溪县南坑镇幼教中心对上列证据质证认为，向黎淇辉借款3万元属实，具体是会计经手的，其他不清楚。因黎淇辉提交的证据1有芦溪县南坑镇幼教中心财务专用章的签章以及黎传敬对未付本金和利息的确认，故本院对黎淇辉提交的上列证据的证明效力依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月15日，被告芦溪县南坑镇幼教中心向黎淇辉借款3万元，2014年8月15日，芦溪县南坑镇幼教中心向黎淇辉出具一份借款金额为35400元的收款收据，并约定月利率1.5%。因被告未支付本金和利息，原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受到法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八规定：“双方将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。本案中，原告要求被告偿还借款35400元及利息16319元的诉讼请求并未超过法律规定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告芦溪县南坑镇幼教中心于本判决生效后十日内偿还原告黎淇辉借款35400元；
二、被告芦溪县南坑镇幼教中心于本判决生效后十日内支付原告黎淇辉利息16319元（利息计算自2014年8月15日至2017年2月22日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，由被告芦溪县南坑镇幼教中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 陈世国
人民陪审员 彭炳安
人民陪审员 宁武昌
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 钟临昕
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扶执异字第12号
申请执行人扶余市天元小额贷款有限公司。
法定代表人刘晓梅，系总经理。
委托代理人韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。
被执行人孙洪伟，男，1960年9月9日生，汉族，个体，现住扶余市陶赖昭镇街道一委，身份证号码×××。
案外异议人张志君，男，1962年5月8日生，汉族，无业，现住扶余市三岔河镇，身份证号码×××。
委托代理人吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。
申请执行人扶余市天元小额贷款有限公司与被执行人孙洪伟借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年1月21日作出（2015）扶民执字第134号执行裁定书，裁定对被执行人孙洪伟所有的位于扶余市陶赖昭镇314平方米二层楼房及附属院落（扶房权证陶字第000422**号）予以查封。案外异议人张志君于2015年3月19日向本院提出异议，以法院查封的房屋其享有所有权为由，请求人民法院撤销（2015）扶民执字第134号执行裁定书。
本院于2015年4月8日进行了听证审查，申请执行人扶余市天元小额贷款有限公司法定代表人刘晓梅及委托代理人韩俊峰、被执行人孙洪伟、案外异议人张志君的委托代理人吴晓章到庭参加听证，现已审查完毕。
案外异议人张志君向法庭提供的证据有：
证据1、商品房买卖合同一份及收据、房屋产权证及土地使用权证，该份证据证明法院查封的房屋被执行人孙洪伟已经卖给案外异议人张志君。
申请执行人扶余市天元小额贷款有限公司的委托代理人韩俊峰对上述证据质证认为该商品房买卖合同是假的，名为买卖，实为借款抵押。
被执行人孙洪伟对上述证据质证认为该房屋没有卖给案外异议人张志君，因其在张志君处借款，用该房照抵押给张志君。且现在该房屋一直由被执行人孙洪伟居住。
申请执行人扶余市天元小额贷款有限公司、被执行人孙洪伟未向法庭提供证据。
经听证及调执行卷宗查明，申请执行人扶余市天元小额贷款有限公司与被执行人孙洪伟借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年1月21日作出（2015）扶民执字第134号执行裁定书，裁定对被执行人孙洪伟所有的位于扶余市陶赖昭镇314平方米二层楼房及附属院落（扶房权证陶字第000422**号）予以查封。案外异议人张志君与被执行人孙洪伟就该房屋尚未办理相关产权过户手续，且该房屋一直由被执行人孙洪伟居住。
本院认为，案外异议人张志君虽向法院主张查封的房屋其享有所有权，但是案外异议人张志君与被执行人孙洪伟并未办理相关产权过户手续，且被执行人孙洪伟只认可在案外异议人张志君处借款其并未将该房屋卖给案外异议人张志君，现该房屋一直由被执行人孙洪伟居住。故对案外异议人张志君的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百二十七条裁定如下：
驳回案外异议人张志君的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向扶余市人民法院提起诉讼。
审 判 长 李玉林
审 判 员 徐志军
代理审判员 侯艳华
二〇一五年四月九日
书 记 员 曲艳梅
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执940号
申请执行人李爱华,女,汉族，1967年5月26日出生,住上蔡县。
被执行人张湘君,女,汉族，1973年11月10日出生,住上蔡县。
本院在执行李爱华与张湘君民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邱国立