wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初12005号
原告上海振杨染料化工有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人周鹏，董事长。
委托代理人唐超，江苏太滆律师事务所律师。
被告湖北越美纺织集团有限公司，住所地湖北省荆州市。
法定代表人黄俊。
本院在审理原告上海振杨染料化工有限公司与被告湖北越美纺织集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖北越美纺织集团有限公司银行存款人民币XXXXXXX元或查封、扣押其等额财产，并提供安诚财产保险股份有限公司上海分公司出具保险金额为人民币XXXXXXX元的保单保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告湖北越美纺织集团有限公司银行存款人民币XXXXXXX元。不足之数，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪斌
二〇一六年五月十六日
书记员 徐红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初字第00073号
原告：楼赵云。
委托代理人：吕剑飞，永康市公信法律服务所法律工作者。
被告：周提华。
被告：李红花。
被告：金勋。
本院在审理原告楼赵云与被告周提华、李红花、金勋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外和解为由，向本院撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告楼赵云撤回起诉。
本案案件受理费1650元，由原告楼赵云负担。
审 判 员 邵兆亮
二〇一六年二月十八日
代书记员 任露露
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1003刑初166号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人龚维，男，1982年8月1日出生于荆州市，汉族，硕士研究生文化，个体经营，户籍地荆州市沙市区，住荆州市沙市区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月16日被荆州市公安局取保候审。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人龚维犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派检察员张爱蓉出庭支持公诉，被告人龚维到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月10日21时40分许，被告人龚维酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××小型轿车，行驶至荆州市荆州区弥市镇小桥路段时，被荆州市公安交通管理局一大队执勤民警查获。通过呼出气体酒精含量探测器现场检测，其呼吸酒精检测结果为124mg/100ml，并对其采集静脉血液样本送检。经检测，其静脉血液中乙醇含量为130.9mg/100ml。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认:1.接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书；2.到案情况说明；3.户籍证明；4.机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；5.荆州市公安局交通管理局公交决字[2017]第421000-2100031570号公安交通管理行政处罚决定书；6.证人刘某的证言；7.人车合一、吹气、抽取血样照片；8.呼吸酒精含量测试报告；9.荆州长江法医司法鉴定所荆长法司鉴所[2017]毒鉴字第153号司法鉴定意见书；10.视听资料；11.荆州市沙市区社区矫正局沙社矫调（2017）字101号调查评估意见书；12.被告人龚维的供述和辩解。
本院认为，被告人龚维醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人龚维应予处罚。被告人龚维到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人龚维居住地司法行政机关经调查评估，认为其符合社区矫正的条件。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人龚维犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗毅夫
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 朱登举
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 郑文华
书 记 员 王雅群
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）内0626执251号
申请人乌审旗农村信用合作联社，法定代表人李慧杰，系该联社理事长。
被执行人李万斌，男，汉族，职工。
被执行人边双双，女，汉族，个体。
被执行人张子波，男，汉族，职工。
被执行人李艳，女，汉族，个体。
被执行人梁占俊，男，汉族，个体。
被执行人李万梅，女，汉族，个体。
申请人乌审旗农村信用合作联社与被执行人李万斌、边双双、张子波、李艳、梁占俊、李万梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初1244号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中申请人申请人乌审旗农村信用合作联社与被执行人张子波达成长期履行和解协议，申请人乌审旗农村信用合作联社同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条的规定，裁定如下：
终结（2018）内0626执251案件的执行
本裁定书送达后立即生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一八年八月二日
书记员 杨 震 东
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0902刑初265号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人辛俊，男，1973年5月8日出生，汉族，大学本科文化，江苏省宜兴陶都经济联合会办公室主任，住江西省宜春市万载县，现住江苏省宜兴市。2017年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被宜春市公安局袁州分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕230号起诉书指控被告人辛俊犯危险驾驶罪于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人辛俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月6日12时许，被告人辛俊与妻子钱某等人在袁州区张某北站旁的一饭店吃饭，席间饮酒，饭后无证驾驶无牌光速牌二轮摩托车并搭载其妻子回万载，于15时46时许途经袁州区990公桩路段时被执勤的交警查获，经现场呼气式酒精检测，酒精含量为102mg/100ml，后对其进行血样提取并送检，后经江西省新余司法鉴定中心鉴定，该血样中酒精含量为144.57mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实被告人辛俊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、血样提取照片、赣余司鉴【2017】毒鉴字第144号司法鉴定意见书、被告人辛俊的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛俊醉酒后在道路上无证驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人辛俊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人辛俊的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人辛俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张军庆
二〇一七年七月十四日
代书记员 黄斯铭
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初79号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人袁某某，男，1990年5月7日出生，汉族，出生地成都市仪陇县，小学文化，无业，户籍所在地：四川省仪陇县。2015年5月7日因犯故意伤害罪被判处有���徒刑一年，缓刑一年六个月，2016年11月18日缓刑考验期限届满。2017年9月6日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，2018年1月3日刑满释放。2018年1月3日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局新都区分局依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉(2018)45号起诉书指控被告人袁某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李茹涵出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月6日22时40分许，郑某1（另案处理）的女性朋友郭某某在成都市新都区正因小区“骆姐冷淡杯”店铺内与母某、唐某1等��发生纠纷，郭某某遂将郑某1叫来。随后，郑某1见郭某某被母某、余某某等人推搡，便上前帮忙被对方打走。郑某1遂电话邀约被告人袁某某、郑某2（另案处理）、余某（另案处理）、泽阳保（另案处理）、唐某2（另案处理）等人，持木棒、板凳等器具在该店铺内与母某、唐某1等人互殴。被告人袁某某与郑某1、郑某2、余某等人将唐某1、母某等人打伤。经鉴定，唐某1的损伤程度为轻伤二级。
另查，被告人袁某某未赔偿被害人唐某1经济损失。
上述事实，被告人袁某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书及告知书、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、被害人���述、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人袁某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。再综合被告人有前科、认罪态度好以及尚未赔偿被害人经济损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2019年4月2日止。）
如不服��判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一八年一月三十日
书记员 尹雪梅
＼n福建省宁德市中级人民法院
＼ n 决 定 书
＼n（2014）宁刑执字第299号＼n罪犯肖某某，男，1977年8月4日出生，汉族，小学文化，务工，原住贵州省织金县。现在宁德监狱服刑。＼n福建省晋江市人民法院于2013年9月26日作出（2013）晋刑初字第2883号刑事判决，以被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2013年4月7日起至2014年6月6日止），并处罚金2000元、追缴违法所得100元。罪犯肖某某于2013年10月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月3日以闽宁监减（2014）351号提请减刑建议书，建议对罪犯肖某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。＼n本院认为，罪犯肖某某服刑期间月均消费属于较高消费水平，说明其有履行原判财产刑的能力，但其未履行原判财产刑。综合该犯犯罪性质、情节和服刑改造表现，对其减刑从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，决定如下：＼n将闽宁监减（2014）351号提请减刑建议书退回执行机关宁德监狱。＼n二〇一四年三月十九日＼n附相关法律：＼n1、《中华人民共和国刑法》＼n第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：＼n（一）阻止他人重大犯罪活动的；＼n（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；＼n（三）有发明创造或者重大技术革新的；＼n（四）在日常生产、生活中舍己救人的；＼n（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；＼n（六）对国家和社会有其他重大贡献的。＼n第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。＼n2、《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。＼n
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30062号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告李振节，男，1954年7月29日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李振节信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李振节系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,023.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,023.46元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初3693号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：陈峰，男，生于1977年1月24日，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：刘兵，男，1982年9月25日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：孙祥敏，男，1986年10月17日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：孙德清，男，1983年3月14日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：王均，男，1984年7月29日出生，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告刘兵、孙祥敏、孙德清、王均借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章丘农信委托诉讼代理人陈峰，到庭参加了诉讼。被告刘兵、孙祥敏、孙德清、王均经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘农信向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10万元及利息、逾期利息；2.担保人承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2011年11月22日，被告刘兵经被告孙祥敏、孙德清、王均担保，从我社借款10万元，到期日为2012年11月9日。2015年6月30日，我社向借款人刘兵催收；2015年9月15日我社向担保人孙祥敏催收；2015年8月31日，我社向担保人王均催收；2016年3月10日，我社向担保人孙德清催收。借款人刘兵拒绝还款，担保人孙祥敏、孙德清、王均亦未履行担保义务。为此诉至法院，请求判令被告刘兵还借款本金10万元及利息、逾期利息，担保人孙祥敏、孙德清、王均承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
刘兵、孙祥敏、孙德清、王均未答辩。
本院经审理认定本案事实如下，2011年11月10日，被告刘兵、孙祥敏、孙德清、王均与章丘农信分别签订个人借款合同和保证合同。个人借款合同约定：借款人刘兵向章丘农信借款10万元，借款期限为2011年11月10日起至2012年11月9日，借款人可在合同约定借款期限、借款金额内随借随还，循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定：为确保刘兵与章丘农信签订的个人借款合同的切实履行，孙祥敏、孙德清、王均愿为刘兵依个人借款合同与章丘农信形成的债权提供连带责任担保；担保的本金数额为10万元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，章丘农信于2011年11月22日向被告刘兵发放贷款10万元，约定借款月利率为10.3866‰，还款期限为2012年11月9日。2015年6月30日，借款人刘兵在章丘农信的借款逾期催收通知书上签字；2015年9月15日，担保人孙祥敏在章丘农信的担保人履行责任通知书上签字；2015年8月31日，担保人王均在章丘农信的担保人履行责任通知书上签字；2016年3月10日，担保人孙德清在章丘农信的担保人履行责任通知书上签字。2017年6月30日，章丘农信诉至本院。
上述事实，由原告陈述、原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与刘兵、孙祥敏、孙德清、王均签订的个人借款合同及保证合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告刘兵未按合同约定履行全部还款义务，被告孙祥敏、孙德清、王均未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。原告章丘农信要求被告刘兵偿还借款10万元本息，要求被告孙祥敏、孙德清、王均承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告刘兵、孙祥敏、孙德清、王均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兵于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金10万元及利息、逾期利息（利息自2011年11月22日起至2012年11月9日止，以10万元为基数，按月利率10.3866‰的标准计算；逾期利息自2012年11月10日起至本判决生效之日止，以10万元为基数，按月利率15.5799‰的标准计算）。
二、被告孙祥敏、孙德清、王均对上述第一项的借款及利息、逾期利息在保证合同约定的范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘兵、孙祥敏、孙德清、王均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郝尚东
二〇一七年八月十六日
书记员 李 宁
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初2850号
原告：夏良兵，男，1982年2月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：李志强，男，1989年10月8日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。
本院在审理原告夏良兵与被告李志强民间借贷纠纷一案中，原告夏良兵未在法定期限内预交诉讼费用，且未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱宏才
二〇一八年八月十日
书记员 杨 强
＼n天津市东丽区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）丽执字第1214号＼n申请执行人天津蓝海苑物业管理有限公司，住所地天津滨海国际机场大厦6108室。＼n法定代表人强光田，总经理。＼n被执行人唐淑梅，＼n本院在执行申请执行人天津蓝海苑物业管理有限公司与被执行人唐淑梅物业服务合同纠纷（2014）丽民初字第6078号一案中查明，被执行人唐淑梅应给付申请执行人天津蓝海苑物业管理有限公司物业费6654.4元。现被执行人唐淑梅暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：＼n天津市东丽区人民法院（2014）第6078号民事判决的本次执行程序终结。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n审判长卢玉岭＼n审判员郑学森＼n审判员郑青竹＼n二〇一五年八月十日＼n书记员孙玉蕾＼n
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2777号
申请执行人：张贤淑，女，1942年11月25日出生，汉族，居民，住沛县。
委托代理人蔡永峰（系原告之子），男，1966年5月28日出生，汉族，江苏秦汉建设有限公司经理，住沛县。
被执行人：徐州朋泰纺织有限公司，住所地沛县龙固镇三河尖村南。
法定代表人张守兰，该公司执行董事。
被执行人：房洪伟，男，1966年3月11日出生，汉族，住沛县。
被执行人：蔡友，男，1968年7月10日出生，汉族，住沛县。
被执行人：冯兴龙，男，1964年10月16日出生，汉族，住沛县。
本院在执行申请执行人张贤淑与被执行人徐州朋泰纺织有限公司、房洪伟、蔡友、冯兴龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人张贤淑与被执行人徐州朋泰纺织有限公司、房洪伟、蔡友、冯兴龙达成和解协议后向本院申请撤回对被执行人徐州朋泰纺织有限公司、房洪伟、蔡友、冯兴龙的执行申请。
本院认为，申请执行人张贤淑与被执行人徐州朋泰纺织有限公司、房洪伟、蔡友、冯兴龙达成和解协议后撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0322执2777号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戚晓雷
审 判 员 王为景
审 判 员 刘淑云
二〇一八年八月十七日
法官助理 董再京
书 记 员 李秋菊
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执112号
申请执行人：付有香，1975年2月14日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
被执行人：南昌市湾里区人民政府。住所地南昌市。
法定代表人：饶绍清，该区区长。
被执行人：南昌市湾里区梅岭镇人民政府。住所地湾里区。
法定代表人：颜琳，该镇镇长。
本院在执行付有香与南昌市湾里区人民政府、南昌市湾里区梅岭镇人民政府行政诉讼纠纷一案中，被执行人目前已按生效判决履行了向申请执行人支付案件受理费以及自逾期交房时起至目前的临时安置补助费，但对生效判决的向申请执行人付有香交付质量合格、证件齐全，面积相等的安置房尚未履行。经查，2013年，为配合南昌市重大重点项目
--
南昌市中小学生综合实践基地建设，被执行人启动了对原梅岭村瓦窑自然村农房的整体拆迁，并在店罗公路西北侧建设了瓦窑安置房小区，现安置房扫尾工程尚未完工。目前，被执行人正在与相关部门协调，其上报的《<梅岭休闲接待中心控制性详细规划>（梅岭镇区）局部地块调整论证报告》已于2018年3月28日获得江西省住房和城乡建设厅批复，原则同意该报告，其中涉及到梅岭镇瓦窑安置房的地块为B3-7，规划进行调整后，将开始办理用地规划报批、公益林核减等，并完善包括项目在内的全部施工建设手续等相关报批手续，两被执行人自2015年10月起至2018年3月从未间断并按时发放了双倍临时安置补助费，2018年4月10日，两被执行人向本院承诺，自2018年4月至正式交付安置房期间，确保按照《梅岭镇农房拆迁产权调换安置补偿协议书》约定，按时足额支付临时安置补助费给被拆迁户。鉴于本案被执行人已完成了到目前已能履行的义务，对于被执行人交付质量合格、证件齐全，面积相等的安置房的义务尚需等待相关部门的报批手续补办完毕后才能完成。
本院认为，鉴于本案被执行人已完成了到目前已能履行的义务，对于被执行人交付质量合格、证件齐全，面积相等的安置房的义务尚需等待相关部门的报批手续补办完毕后才能完成，故申请执行人要求被执行人履行该义务，条件尚不具备，本院将终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市中级人民法院（2016）赣01行初77号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 珂
审判员 姚 国
审判员 王财斌
二〇一八年六月十三日
书记员 余 浩
＼n广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）秀民初字第745号＼n原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行。＼n负责人梁斌，行长。＼n委托代理人岑延春，该行综合部副经理。＼n被告孙启平。＼n被告王萍。＼n原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行（以下简称农行分分钟支行）与被告孙启平、王萍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岑延春到庭参加诉讼。被告孙启平、王萍经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依原告的申请，本院依法作出（2012）秀民初字第745-1号民事裁定，保全了被告的财产。本案现已审理终结。＼n原告农行分分钟支行诉称，被告孙启平作为借款人于2011年4月28日与原告签订《个人购车担保借款合同》，合同约定借款金额为人民币175000元，借款用途为购买悦达起亚K5轿车，借款期限自2011年4月28日起至2014年4月27日止，共3年，还款方式为月等额本息还款法，贷款方式为抵押担保；孙启平以所购买的由东风悦达起亚汽车有限公司生产的起亚牌小型轿车，车辆型号YQZ7240A，号牌号码：桂CSW7**作为借款抵押。原告与被告孙启平于2011年4月29日办理了车辆抵押登记手续。取得《机动车登记证书》后，原告于2011年5月6日向被告发放贷款175000元，但被告孙启平却未履行《个人购车担保借款合同》的条款，未按合同约定按期还款，根据双方合同约定，原告有权提前收回已发放的借款。另被告王萍系被告孙启平的妻子，其同意作为该笔贷款共同还款人。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的《个人购车担保借款合同》；2、被告孙启平、王萍归还原告贷款本金人民币121588.75元，利息6821.48元（利息计算至2013年1月4日止，此后利息另计）；3、原告对抵押车辆享有优先受偿权；4、本案案件诉讼费由被告承担。＼n原告对其主张在举证期限内提交如下证据：1、个人借款凭证、中国农业银行个人自用车贷款申请表及《个人购车担保借款合同》、个人贷款共同还款人确认书、个人起初贷款面谈笔录、知情声明书，证明被告向原告贷款的情况；2、被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件，证明被告的身份情况及两被告系夫妻关系；3、销售合同、机动车销售统一发票、完税证、机动车行驶证、购车首付收据，证明被告购买车辆的事实；4、动产抵押清单、机动车抵押登记证书、车辆抵押契约、机动车注册登记信息表，机动车登记查询单，以证明被告以所购的车辆为借款提供抵押担保的事实；5、欠款清单，证明被告欠款的事实。＼n被告孙启平、王萍未答辩亦未提交证据。＼n根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孙启平、王萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。＼n本院认为，原告与被告孙启平签订的《个人购车担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，属有效合同。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。农行分分钟支行依约发放了贷款，已履行了贷款人的义务，被告未按合同约定按期偿还借款已构成违约，故原告依合同约定主张解除双方的合同提前收回贷款并要求被告支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告孙启平以其所购买的桂CSW7**起亚牌YQZ7240A小型轿车作抵押并办理了抵押登记，故原告的抵押权成立，原告主张对抵押物依法处分后所得价款优先受偿符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告孙启平与被告王萍系夫妻。被告孙启平向原告贷款是在两被告夫妻关系存续期间，被告王萍对该笔贷款系知晓的，并同意共同还款，故被告王萍应承担共同还款责任。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十八条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、解除原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行与被告孙启平于2011年4月28日签订的《个人购车担保借款合同》；＼n二、被告孙启平、王萍偿还原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行借款本金人民币121588.75元及利息（利息计算，从2012年5月6日起至本案生效判决确定的履行期限届满时止，按双方签订的《个人购车担保借款合同》约定的利率方式计付）；＼n三、原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行就被告孙启平所有的桂CSW7**起亚牌YQZ7240A小型轿车依法处分后所得价款享有优先受偿权。＼n本案案件受理费2868元，保全费1162元，合计4030元（原告已预交），由被告孙启平、王萍负担。＼n上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2868元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。＼n审判长阳瑜＼n人民陪审员王暄懿＼n人民陪审员王喜生＼n二〇一三年十一月二十二日＼n书记员韦素素
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2439号
申请执行人：张某。
被执行人：郭某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人郭某离婚纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈文堂
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一六年八月二十九日
书记员 许 敏
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1293号
罪犯张志祥，男，1988年5月15日生，汉族，住江苏省泰州市。
上海市杨浦区人民法院于2015年9月22日作出了(2014)杨刑初字第1095号刑事判决，以被告人张志祥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币九千元。被告人张志祥不服，提出上诉。本院于2016年1月8日作出(2015)沪二中刑终字第1182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯张志祥。审理期间于2017年11月6日至2017年11月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张志祥在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张志祥能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯张志祥在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张志祥予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年11月28日起，至2018年9月26日止。)
张志祥回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1524执824号
申请执行人李德文，男，汉族，住河南省商城县。
被执行人利辛县合力物流运输有限责任公司
住所地：安徽省
本院在执行申请执行人李德文与被执行人利辛县合力物流运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2018）豫1524执824号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 赵 耀
审判员 余小舟
二〇一八年八月九日
书记员 :孙静
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芦法刑初字第410号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人汤某某，男，1978年1月8日出生于湖南省株洲市，身份证号码：4302111978********，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年7月17日被株洲市公安局董家段分局刑事拘留，2013年8月14日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2013）372号起诉书指控被告人汤某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
1、2013年7月15日凌晨，被告人汤某某容在其租住的株洲市芦淞区房间内，以“冰壶”、塑料吸管、锡箔纸和打火机为工具，采用“烧板”的方式，容留吸毒人员王某某、易某某、李某、周某（均已行政处罚）、“思宝”（真实身份不详，在逃）与其共同吸食毒品麻古和冰毒；
2、2013年7月15日下午，被告人汤某某容在其租住的株洲市芦淞区房间内，以同样方式，容留吸毒人员王某某、易某某、孟某某（已行政处罚）、李某与其共同吸食毒品麻古和冰毒；
3、2013年7月16日下午，被告人汤某某在其租住的株洲市芦淞区房间内，以同样方式，容留吸毒人员王某某、易某某、孟某某、李某与其共同吸食毒品麻古和冰毒。
综上，被告人汤某某容留他人吸食毒品三次。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汤某某的供述及辩解、证人王某某、易某某、孟某某、李某、周某、欧某某的证言、搜查笔录、照片、扣押物品清单、毒品疑似物当面称量记录、行政处罚决定书、结帐明细单、物证检验报告、人体尿样毒品现场检测报告书、常住人口信息表、传唤经过、办案说明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人汤某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人汤某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人汤某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2014年7月16日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、将从被告人汤某某处收缴的白色晶状物0.65克、红色圆状片剂0.7克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻 苗
二〇一三年十二月三十一日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初55号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人杜某，女，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月16日被羁押，次日因吸毒被行政拘留（十二日），同月29日被强制隔离戒毒（二年），2015年9月29日被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]1618号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗旭婧出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年7月份的一天10时许，被告人杜某在重庆市九龙坡区铜罐驿镇新建路107号1-6“鸿发米线面庄”，趁该面庄老板不备之机，将面庄门口卖烟的玻璃柜子内的1个装有200元现金的布包和纸盒子内的现金100元盗走。
2015年8月18日15时许，被告人杜某在重庆市九龙坡区西彭镇永辉超市内卖水果蔬菜的摊位旁，陈失主幸某某不备之机，将幸某某放在购物车背包内的现金1000元盗走。
2015年8月25日12时许，被告人杜某在重庆市九龙坡区西彭镇永辉超市内卖鸡蛋的摊位旁，趁失主江某某不备之机，将江某某放在购物车帆布包内1个装有2000元现金的红色钱包盗走。
2015年9月16日，被告人杜某被民警捉获。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，到案经过，公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、拘留证、逮捕证，搜查提取笔录，现场指认笔录及照片，视频监控截图，情况说明，失主程某某、幸某某、江某某的陈述，被告人杜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值3300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人杜某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2015年9月29日起至2016年2月26日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人杜某于判决生效之日起30日内退赔失主程某某经济损失人民币300元，退赔失主幸某某经济损失人民币1000元，退赔失主江某某经济损失人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一六年一月十五日
书 记 员 高浩耘
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初2039号
原告：云霄县国有资产经营有限公司，住所地福建省云霄县云陵镇绥阳路86号（原农信社三楼），统一社会信用代码91350622717371546C。
法定代表人：吴添顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴文德，福建法益律师事务所执业律师。
被告：张溪泉，男，1973年2月20日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：张大生，男，1948年12月8日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告云霄县国有资产经营有限公司（以下简称国资经营公司）与被告张溪泉、张大生金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告张大生下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告国资经营公司委托诉讼代理人吴文德到庭参加了诉讼，被告张溪泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张大生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国资经营公司向本院提出诉讼请求：1.判决张溪泉立即偿还借款40000元及利息39110.4元（包括利息、逾期利息及复利，计算至2015年5月12日转让基准日）；2.判决张大生抵押物址在云霄县东门的房屋拍卖或变卖款优先偿还上述借款本息。事实和理由：张溪泉因种果转贷于1999年12月9日向中国农业银行云霄县支行贷款40000元，借款期限自1999年12月9日起至2000年10月9日止，借款月利率为6.3375‰，张大生提供址在云霄县东门的房屋作为上述贷款的抵押物，并向云霄县房屋交易管理所办理抵押登记。贷款到期后经多次催讨，张溪泉没有偿还借款本金。后该笔贷款转为不良资产，中国农业银行云霄县支行采用报刊公告方式进行催讨，截止2015年5月12日，张溪泉尚欠贷款本金40000元及利息39110.4元，合计79110.4元。中国农业银行股份有限公司云霄县支行与国资经营公司于2015年12月25日签订不良资产批量转让协议，批量将不良资产债权转让给国资经营公司，并于2016年3月23日在福建日报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，公告后张溪泉至今拒不偿还该借款本息。
张溪泉、张大生未作答辩。
国资经营公司为证明自己主张的事实，提供证据如下：
1.抵押担保借款合同、借款借据各一份，以此证明张溪泉向中国农业银行云霄县支行借款40000元及约定利息的事实；
2.房地产抵押物登记证明书、房地产抵押具结书、房地产抵押清单、云集建（93）字第610379号集体土地建设用地使用证各一份，证明张大生提供房产作为张溪泉借款的抵押物，并经有关部门登记生效的事实；
3.债务逾期催收通知书，债务催收及债权转让公告各一份，证明张溪泉尚欠贷款本息数额及多次催讨、债权转让通知书举证的事实；
4.不良资产批量转让协议一份，证明中国农业银行股份有限公司云霄县支行将整批不良资产转让给国资经营公司，签订编号云农银批转（2015）第001号合同的事实。
张溪泉、张大生未提供证据。
本院经审查确认证据如下：张溪泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，张大生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。国资经营公司提供的上述四组证据的内容客观真实、形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张溪泉因种果转贷需要资金于1999年12月9日向中国农业银行云霄县支行贷款40000元，双方签订抵押担保借款合同一份，约定借款期限自1999年12月9日起至2000年10月9日止，贷款月利率为6.3375‰。如张溪泉未履行按期足额还本付息义务，应支付逾期本金按日利率万分之2.1的逾期利息，并对应付未付利息按规定计收复利。张大生提供址在云霄县东门[土地使用证号：云集建（93）字第610379号]的房屋作为上述贷款的抵押物，并向云霄县房屋交易管理所办理抵押登记，抵押范围包括主债权、利息、逾期利息、复利、违约金等债权人实现债权的一切费用。
借款到期后张溪泉未偿还借款本金。中国农业银行云霄县支行于2010年5月18日向张溪泉催收借款本息，并于2011年12月8日、2013年11月28日、2015年11月27日在福建日报刊登催收公告主张债权。截止2015年5月12日，张溪泉尚欠贷款本金40000元及利息39110.4元。
中国农业银行股份有限公司云霄县支行（原中国农业银行云霄县支行）与国资经营公司于2015年12月25日签订不良资产批量转让协议，将包括张溪泉上述借款本息等债权资产及附属物权资产在内的批量不良资产债权转让给国资经营公司。2016年3月23日中国农业银行股份有限公司云霄县支行与国资经营公司联合在福建日报上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，公告发布之后，张溪泉未偿还借款本息。
本院认为，张溪泉向中国农业银行云霄县支行借款40000元，有双方签订的抵押担保借款合同为据，借款合同关系依法成立，合法有效。借款期满后，张溪泉没有依约偿还借款本金及支付利息，已构成违约，张溪泉依法应承担违约责任，有义务归还借款本金及支付利息、逾期利息和复利。张大生提供址在云霄县东门的房屋为上述借款本息提供抵押，并办理抵押登记，抵押权依法成立，合法有效，中国农业银行云霄支行有权以张大生的抵押房屋所拍卖或变卖的价款优先受偿。中国农业银行云霄支行上市后，更名为中国农业银行股份有限公司云霄县支行，与国资经营公司签订不良资产批量转让协议，将上述债权资产和物权资产转让给国资经营公司，并进行公告，上述债权转让的效果自公告发布之日即对张溪泉、张大生发生效力，国资经营公司依法享有本案借款本金、利息、逾期利息及复利的债权权利及抵押权。
综上所述，国资经营公司主张张溪泉偿还借款本金、支付利息（包括逾期利息、复利），并主张抵押权合法有理，予以支持。张溪泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，张大生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十二条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张溪泉应于本判决生效后一个月内偿还云霄县国有资产经营有限公司借款本金40000元并支付利息、逾期利息及复利共39110.4元。
二、若张溪泉未按本判决第一项履行债务，则依法拍卖或变卖张大生抵押的址在云霄县东门[土地使用证号：云集建（93）字第610379号]房屋，所得的价款优先清偿上述债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778元，由张溪泉、张大生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 郑鸿伟
人民陪审员 朱亚标
人民陪审员 陈晓宏
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 郑明太
书 记 员 周晓思
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
SHAPE＼＼*MERGEFORMAT
SHAPE＼＼*MERGEFORMAT
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执297号
申请执行人：王凤文,住白城市。
被执行人：白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会,住白城市。
本院在执行申请执行人王凤文与被执行人白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会借款合同纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人于2018年5月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区人民法院(2018)吉0802执297号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：胡忠宝
审判员 ：马春平
审判员 ：刘兆杰
二〇一八年五月九日
书记员 ：周金峰
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1257号
申请执行人：莱芜市国土资源局。
法定代表人：赵山臣，职务：局长。
被执行人：莱芜市莱城区羊里镇红岭子村民委员会
上列当事人行政案由一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202行审34号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案执行事项为缴纳罚款37260元，经本院采取执行措施，冻结被执行人存款4万元。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 许卫博
执行员 吴加庆
二〇一六年八月二十九日
书记员 周光铤
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初292号
原告上海建设路桥机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区金汇工业路188号。
法定代表人沈建新，首席执行官。（未到庭）
委托代理人魏光耀，男，1981年3月19日出生，汉族，上海建设路桥机械设备有限公司职员，住上海市闵行区罗阳路568弄。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人申琼珊，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第100183号关于第13379039号“SHANBAO”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年11月28日。
开庭审理时间：2017年2月16日。
被告以原告申请的第13379039号“SHANBAO”商标（简称诉争商标）指定使用的“振动筛”商品与第9694727号“山豹SHANBAO”商标（简称引证商标二）构成使用在类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，诉争商标指定使用在破碎机、喂料机、皮带运输机商品上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在振动筛商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品在功能、用途、销售渠道、等方面均不同，未构成类似商品。诉争商标与引证商标二未构成近似商标。二、诉争商标是原告第854402号“山宝SHANBAO及图”商标的重要组成部分，经原告长期使用未与引证商标二发生混淆。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：13379039
3、申请日期：2013年10月17日。
4、标识
指定使用的商品（第7类0702；0734；0743群组）：破碎机;喂料机;皮带运输机;振动筛。
二、引证商标二
1、申请人：孙杰。
2、申请号：9694727
3、申请日期：2011年7月8日。
4、专用期限：2012年10月28日至2022年10月27日。
5、标识
核定使用的商品（第7类0743；0748-0749；0751；0753群组）：非手工操作的手持工具;发电机;泵(机器);鼓风机;空气压缩机;电焊枪(机器);过滤机。
三、其他事实
本案诉讼期间，原告向法庭提交了4份证据，证明诉争商标指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品不构成类似商品。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
诉争商标指定使用的“振动筛”商品为主要用于矿山、煤炭、冶炼、建材等行业的大型机器设备，与引证商标二核定使用的“非手工操作的手持工具”等商品，在功能、用途、消费群体等方面差异较大，不属于构成类似商品。诉争商标与引证商标二使用在非类似商品上，不易造成相关公众混淆误认，故诉争商标与引证商标二未构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
综上，原告的诉讼理由成立，对其诉讼请求本院予以支持。被诉决定适用法律有误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2016]第100183号关于第13379039号“SHANBAO”商标驳回复审决定；
二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会针对原告上海建设路桥机械设备有限公司就第13379039号“SHANBAO”商标所提出的驳回复审申请重新作出决定。
案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 郭灵东
人民陪审员 李来军
二〇一七年三月十六日
法官 助理 焦 焱
书 记 员 来 佳
＼n宋体黑体江苏省张家港市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）张刑二初字第0088号＼n公诉机关张家港市人民检察院。＼n被告人骆某甲（绰号骆驼），男，1994年2月18日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，农民。2012年8月31日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十二日。＼n被告人翁某甲，男，1994年2月12日出生于湖北省竹溪县，汉族，高中文化，农民。＼n上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月8日被刑事拘留，12月4日被取保候审。现均在家候审。＼n张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人骆某甲、翁某甲犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员郑莉、被告人骆某甲、翁某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n张家港市人民检察院起诉指控：＼n2013年10月26日凌晨，被告人骆某甲、翁某甲在张家港市杨舍镇涛涛旅馆202房间内，趁同住人员肖某、李某熟睡之机，窃得肖某黑色外套1件（价值人民币90元，内有人民币900元、中国农业银行卡1张），李某的挎包1只（内有人民币460元）。后被告人骆某甲、翁某甲持窃得的银行卡取款人民币1100元，共计盗窃数额人民币2550元。＼n案发后，追缴外套1件，已发还被害人。被告人骆某甲家属代为向被害人退出人民币1000元。＼n被告人骆某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人翁某甲主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。＼n在本院审理过程中，被告人骆某甲、翁某甲退出人民币1460元，现暂存于本院。＼n以上事实，被告人骆某甲、翁某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人肖某、李某的陈述、证人夏某、骆某乙、姜某、陈某、翁某乙的证言、辨认笔录、扣押清单、发还物品清单、赃物照片、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、被告人骆某甲、翁某甲的供述、户籍证明、公安行政处罚决定书、暂扣款专用收据等证据证实，足以认定，本院予以确认。＼n本院认为：被告人骆某甲、翁某甲共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人骆某甲、翁某甲均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人骆某甲归案后如实供述自己的罪行，被告人翁某甲系自首，二被告人均积极退赃等情节，均可从轻处罚。被告人骆某甲、翁某甲均符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，对被告人骆某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，对被告人翁某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：＼n一、被告人骆某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。＼n（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。＼n二、被告人翁某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。＼n（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。＼n三、赃款人民币1460元，予以发还被害人肖映林、李丽丽。＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员刘丽娟＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员徐芸
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民初字第1232-2号
原告宋志峰，男，1974年9月17日出生，汉族，住孟村回族自治县。
被告刘志强，男，1967年12月11日出生，汉族，住孟村回族自治县。
被告尹金岭，女，1967年10月5日出生，汉族，住孟村回族自治县。
原告宋志峰诉被告刘志强、尹金岭民间借贷纠纷一案，现原告向本院提出撤回对被告尹金岭的起诉，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋志峰撤回对被告尹金岭的起诉。
审判员 张 敏
二〇一五年十一月十八日
书记员 丁润川
＼n湖南省长沙市芙蓉区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）芙刑初字第642号＼n公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。＼n被告人唐某某（曾用名唐家辉），男，1989年8月2日出生于湖北省监利县，身份证号码421023198908024951，汉族，初中文化，农民，户籍地监利县桥市镇南唐村3-21号，住长沙市芙蓉区东岸锦城B区6栋304室。因本案于2013年9月27日被刑事拘留，10月25日被监视居住，2013年12月17日被取保候审。＼n被告人唐某容（曾用名唐从容），男，1990年9月20日出生于湖北省监利县，身份证号码421023199009204953，汉族，初中文化，农民，户籍地监利县桥市镇南唐村3-16号，住长沙市星沙汽配城大塘小区5栋69号。因本案于2012年9月28日被刑事拘留，2013年1月16日被取保候审。＼n长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2013）644号起诉书指控被告人唐某某、唐某容犯故意毁坏财物罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员徐艳侠出庭支持公诉，被告人唐某某、唐某容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n长沙市芙蓉区人民检察院指控：2012年12月21日12时30分，被告人唐某某、唐某容与何某、王某某（在逃）在长沙市芙蓉区双杨路“金旺柴房”门口，将杨秋辉的湘A5KY**号福特蒙迪欧轿车砸坏，造成直接经济损失为6352元。公诉机关认为被告人唐某某、唐某容的行为构成故意毁坏财物罪，两被告人均系主犯，并提供了相应证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款的规定判处。＼n被告人唐某某、唐某容对公诉机关的指控未提出异议＼n经审理查明：2012年12月21日12时30分，被告人唐某某、唐某容与何威、王金龙（在逃）在长沙市芙蓉区双杨路“金旺柴房”吃完饭后，发现杨秋辉的湘A5KY**号福特蒙迪欧轿车堵住了唐某某的车。饭店服务员叫杨某某移车。杨某某出来察看后说：没有拦住唐某某的车，为什么要移车？为此双方发生了争执。在其他车主移车后，唐某某等人开车离开。被告人唐某某认为杨某某太嚣张，遂对唐某容、王某某、何某说要去砸湘A5KY**号福特蒙迪欧轿车，唐某某容、王某某、何某均表示同意。唐某某将车开出约300米后调头回到“金旺柴房”门口，唐某某用木棍砸车的前拦风玻璃、唐某某容用铁棍砸车的左后视镜、王某某和何某砸车的后挡风玻璃，四人随即离开。经鉴定，湘A5KY**号福特蒙迪欧轿车直接经济损失为6352元。＼n案发后，杨某某即向公安机关报案。2012年12月27日6时唐某容被抓获；2013年9月26日晚唐某某被抓获。2013年1月8日唐某容的家属赔偿杨秋辉9800元，取得了杨某某的谅解。＼n上述事实，有下列由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的证据证明：＼n1、接受刑事案件登记表、线索来源及抓获经过证明案发及抓获两被告人的经过；＼n被害人杨秋辉某某的陈述证明，2012年12月21日中午，停放在“金旺柴房”门口的福特蒙迪欧轿车被唐某容、唐某某等人砸坏，造成直接经济损失为6352元；＼n证人李某某（“金旺柴房”保安）的证言，2012年12月21日中午几名年轻男子吃完饭后准备开车离开，因移车的事与福特车的车主发生口角，几名年轻男子用铁棍将福特车的前、后档风玻璃、反光镜砸坏；＼n芙价认鉴字（2013）第004号估价鉴定书证明，湘A5KY**号福特车的挡风玻璃、后视镜等被损坏，直接损失为6532元；＼n5、收条、谅解书证明，（1）2013年1月8日唐某容的家属赔偿杨某某9800元；（2）杨秋辉表示谅解；＼n6、被告人唐某某、唐某容的户籍资料证明两被告人的基本情况；＼n7、被告人唐某某、唐某容的供述和辨认笔录证明，（1）在“金旺柴房”门口，因杨秋辉不肯移车，将杨秋辉的车砸坏；（2）何威、王金龙和两人一起砸车。＼n本院认为，被告人唐某某、唐某容伙同他人为泄愤，故意毁坏公私财物价值人民币6352元，数额较大，其行为均构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人唐某某、唐某容均起主要作用，均系主犯。被告人唐某某、唐某容如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。唐某容的家属已赔偿被害人杨某某的损失，取得杨某某的谅解，可酌情从轻处罚。经审前社会调查，被告人唐某某、唐某容符合实行社区矫正的条件，对唐某某、唐某容适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：＼n一、被告人唐某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人唐某某自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）＼n二、被告人唐某容犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人唐某容自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长吴晓佳＼n人民陪审员曾云飞＼n人民陪审员甘炯宇＼n二〇一四年一月七日＼n书记员谢利国＼n附刑法相关条文：＼n第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。＼n第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。＼n第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01591号
申请执行人：张玲。
被执行人：合肥永春物流有限责任公司，住所地合肥经济技术开发区。
法定代表人：阮永春，懂事长。
合肥经济技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2015）315号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人合肥永春物流有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人张玲于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年9月25日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥永春物流有限责任公司名下银行存款人民币16204.77元（其中工资10738.59元，经济补偿金5466.18元，执行费206元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨义龙
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6271号
申请执行人章晓峰。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人章晓峰与被执行人常熟市鼓风机有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年9月14日之前一次性向黄志红、顾志存、曹健等182位申请人支付2015年12月至2016年4月的工资共计1672720元（详见附表应发工资一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理，本案立案标的计人民币9730元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币9730元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书中章晓峰申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月十日
书 记 员 施俊杰
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初1083号
原告：陈征，男，1969年9月27号出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告：夏益娟，女，1978年9月29日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告陈征与被告夏益娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈征到庭参加诉讼，被告夏益娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈征向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金320000元及利息202453.33元（按月利率2%已计算至2018年1月29日，此后利息按此标准计算至借款还清之日止）。事实与理由：2015年3月，被告因购置门面急需一笔现金，故一次性借给被告现金320000元。被告出具了借条，约定了利息支付日期和本金归还期限。被告第一个月起就未按月支付利息，经原告催要，被告写下借款补充协议一份，愿意支付双倍利息。支付了2个月利息后，被告中断与原告的联系，故诉请如前。
被告夏益娟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、借条1份，欲证明被告夏益娟找原告借款320000元并约定月利率1%的事实；证据2、借款补充协议1份，欲证明自2015年6月4日起开始按月利率2%计算利息；证据3、银行流水4页，欲证明被告夏益娟已经向我支付了两个月的利息。被告夏益娟未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。本院对原告提供的借条及借款补充协议的证明效力予以确认。
根据审查确认的证据，结合当事人的陈述,综合认定如下主要事实：2015年3月，被告夏益娟以在广州买门面发展业务为由，找原告陈征借款人民币现金320000元，双方约定月利率为1%。2015年5月13日，因被告未按期归还借款利息，原告向被告夏益娟催要借款时，被告夏益娟出具借款补充协议，约定：“每月10号前不能足额支付借款利息，则利息按月利率2%计算至借款全部还清之日止。”被告夏益娟支付了2个月利息后，中断与原告的联系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告陈征与被告夏益娟之间的借款合同真实有效，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告夏益娟应当按约履行借款义务，被告未按期支付借款利息，也未归还本金，视为其履行不能，原告依法可以提起诉讼。双方借款补充协议载明，被告未按期足额支付利息，则双倍支付利息。此约定未超出法律规定的上限，本院予以认可。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告夏益娟在本判决生效后10日内支付原告陈征借款本金320000元及利息（利息按年利率24%自2015年6月10日起计算至2018年1月29日止202453.33元，此后利息按此标准计算至借款本金还清之日止）。
案件受理费3050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 文 艺
人民陪审员 郭中平
人民陪审员 朱策勋
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 陈星星
黑河市爱辉区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑1102执856号
李XX：
李XX与孙XX、张XX离婚纠纷一案，申请执行标的共计28684.36元。经本院立案执行，现被执行人张XX已自动履行人民币28684.36元。本院已于2018年8月2日将该款转付给申请执行人李XX。至此，李有军向本院申请执行的（2018）黑1102民初467号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 于 祥
二〇一八年八月二日
书记员 姜忠洋
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初60号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人徐某某，男，出生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌机动车驾驶证被吊销驾驶机动车，2016年1月12日被武汉市公安局蔡甸区分局处行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年1月21日被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，次日被取保候审。2017年2月6日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，实行独任审判，于同年2月14日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员孙阳出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月12日15时许，被告人徐某某酒后驾驶牌照为鄂Ａ×××××宝骏牌轿车，从武汉市蔡甸区蔡甸街中核酒店工地附近出发，沿104省道向武汉市蔡甸区奓山街龙王村还建小区行驶，其途径104省道蔡甸区玉贤镇前进路口时，追尾撞上停放在路边下客的车牌号为鄂Ａ×××××的客车。事后被告人徐某某欲与客车司机私了，未果后逃走，后被民警抓获。
经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，被告人徐某某血液样本中检测出乙醇成分，含量为232.79mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理中亦无异议，且有现场物证照片；武汉市公安局蔡甸区分局出具的事故认定书；被告人徐某某的驾驶证信息查询表；公安交通管理行政处罚决定书（武公交决字[2013]第4201142400061920号、武公交决字[2014]第4201002400153930号）；证人蔡某、徐某的证言；被告人徐某某的供述与辩解；血液提取登记表；现场呼气酒精测试结果、武汉荆楚法医司法鉴定所血液乙醇检测报告书（武荆某字【2016】第0019号）；蔡甸区公安分局马家渡卡口监控视频截图；证人蔡某、周某对被告人徐某某的辨认笔录；民警方喜明、郁某出具的抓获经过；常住人口信息登记表等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐某某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，驾驶证被吊销后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，曾因酒后驾驶机动车多次受到行政处罚，均应从重处罚。被告人徐某某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）、（二）、（五）、（七）项的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月6日起，至2017年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李娟
二〇一七年二月二十一日
书记员 张婷
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0724民初1542号之一
原告：李宜美，男，1952年7月28日出生，汉族，住临澧县。
委托诉讼代理人：王平，湖南远大律师事务所律师。
被告：李明，男，1976年10月8日出生，汉族，住临澧县。
被告：王忠惠，女，1979年6月2日出生，汉族，住临澧县。
原告李宜美与被告李明、王忠惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
李宜美向本院提出诉讼请求：李明、王忠惠立即偿还李宜美借款5000元。事实与理由：2017年，李明向李宜美借款5000元，并向李宜美出具借条，此后，李宜美多次向李明催讨未果。另王忠惠与李明系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。
本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当符合法律规定，李宜美起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，李宜美无法提供李明的联系方式，根据李宜美提供的李明地址不能向其送达法律文书，诉讼中，李明与王忠惠经本院已生效的（2017）湘0724民初1174号判决书已判决离婚，经本院查证后仍不能确定李明的送达地址，且李宜美不同意交纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回李宜美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 向柳
二〇一八年一月十九日
书 记 员 邵超
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1472号
申请执行人张巍巍，男，1985年10月22日出生，汉族。
被执行人河南长福裕地产有限责任公司。
法定代表人李五星，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第5792号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南长福裕地产有限责任公司在银行的存款11709元或查封被执行人河南长福裕地产有限责任公司相当于11709元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南长福裕地产有限责任公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李敬宾
二〇一六年六月二十日
书记员 周占通
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初5620号
原告：信阳南枫实业有限公司，住所地河南省信阳市浉河区。
法定代表人：陈勇，经理。
委托诉讼代理人：唐清友，河南精致律师事务所律师。
被告：刘永龙。
原告信阳南枫实业有限公司与被告刘永龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。
原告诉称，2015年10月3日，被告刘永龙以安徽省友胜新型材料有限公司名义与原告签订购销合同一份，约定由原告销售给被告玻化微珠。合同签订后，原告于2015年10月4日至11月28日售给被告累计货款210890元，双方于2015年12月14日的对账清单可以佐证。后原告多次到被告家中讨要，被告却拒付。请求判令被告刘永龙立即付清原告货款210890元及原告为讨要货款支出的实际费用20000元、律师代理费30000元。
被告刘永龙在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原、被告于2015年10月3日签订的购销合同第十条约定:“纠纷解决：1、双方协商解决；2、协商不能解决时，交由合同签订地点所在的法院解决。”可见，双方约定发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。结合本案，合同签订地点为原告住所地即河南省信阳市浉河区，故我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送河南省信阳市浉河区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 石 磊
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈淑雅
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1831号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区*号。
法定代表人黄益民，该社理事长。
被执行人谭腾云，女，住涟源市蓝田办事处。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月3日作出的（2016）湘1382民初151号民事调解书，于2016年9月27日向被执行人谭腾云发出执行通知书，责令被执行人谭腾云自执行通知书送达之日内起3日内履行如下义务：1、偿还涟源市农村信用合作联社借款本金1000000元并支付自2014年6月30日起按合同约定利率计算至实际清偿之日止的利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担受理费7898元；4、负担执行申请费14697元。但被执行人谭腾云至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人谭腾云申请执行和解，申请执行人涟源市农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人谭腾云金融借款、抵押合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李光远
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执627号
申请执行人:耿全合，男，1957年7月3日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：耿丹丹，男，1987年3月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于本院审理的耿全合与耿丹丹民间借贷纠纷一案，襄阳市襄州区人民法院作出的（2015）鄂襄州黄集民初字第00088号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 许华兵
审判员 乔 波
二〇一七年八月十六日
书记员 沈云飞
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1003民初1074号
原告：李萍，女，1966年9月28日生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：杨德华，男，1956年3月7日生，汉族，住荆州市荆州区。
原告李萍与被告杨德华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李萍到庭参加诉讼，被告杨德华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金6万元及利息（月利率2%）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告的二哥，因做煤炭生意需资金周转，于2015年向原告借款6万元，并承诺利息。现不仅未支付利息，连本金也未能偿还，导致原告家庭不睦。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，并请求法院判如所请。
被告未向本院提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一，原告的身份证复印件；证据二，被告户籍证明复印件；证据三，借条一张；证据四，荆州市九龙渊园林绿化有限公司证明一份。对原告提交的证据，本院经审查证据形式、内容合法，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系兄妹关系，被告做煤炭生意需资金周转，于2015年9月5日向原告借款6万元，原告于当日借给被告现金6万元，被告向原告出具借条一张。原告述称被告仅支付二个月利息共2000元，后经原告多次催讨，被告未能还本付息，导致本案诉讼。
本院认为，被告杨德华下欠原告李萍借款事实清楚，证据充分，被告杨德华应当偿还。原告述称双方口头约定月息2%,被告已按约定支付二个月的利息，但原告未提交相应证据予以佐证，借条上亦未注明支付利息，应视为不支付利息。但原告可主张从主张权利之日起要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨德华于本判决书生效后十日内偿还原告李萍借款本金6万元及自2017年6月26日起至清偿之日止，以本金6万元为基数、年利率6%计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判长 陈传宏
审判员 牟 伟
审判员 胡 肸
二０一七年十一月十四日
书记员 余秀萍
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初7132号
原告：商存志，男，汉族，1969年2月10日生，无职业，现住延吉市。
被告：佟双，女，汉族，1987年12月20日生，延边纪元混凝制品有限公司职员，现住延吉市。
委托代理人：孙雷，吉林鑫州律师事务所律师。
被告：张洪亮，男，汉族，1983年9月18生，延边纪元混凝制品有限公司职员，现住延吉市。
原告商存志与被告佟双、张洪亮之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日第一次公开开庭进行了审理，原告商存志，被告张洪亮、被告佟双的委托代理人孙雷到庭参加了诉讼。2016年12月14日，本院依法适用简易程序，第二次对本案公开开庭进行了审理，原告商存志，被告佟双的委托代理人孙雷到庭参加了诉讼，被告张洪亮经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商存志诉称：原告于2016年8月24日将4万元借给被告佟双，双方约定借款期限一天，但被告至今未向原告偿还借款。故原告诉至法院，要求二被告立即向原告偿还借款本金4万元并支付利息（自2016年8月26日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）。
佟双辩称：该笔借款是延边纪元混凝制品有限公司的借款，被告佟双作为该公司的工作人员代为签署的借据，故该笔借款应该由公司偿还。
张洪亮未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：2016年8月24日，原告与被告佟双签订借款条，约定借款金额4万元，借款期限1天。次日，原告向被告佟双支付4万元，但被告至今未向原告偿还借款。另查，二被告系夫妻关系。
认定上述事实的证据有：借款条一份、中国银行转账凭证一份、原告及被告佟双的陈述等。
被告佟双向本院提交了证明一份，以此证明二被告系延边纪元混凝制品有限公司职员，该笔借款系公司借款。经审查，原告虽对其真实性无异议，但该证明仅加盖该公司印章，没有单位负责人或制作人的签名或者盖章，故对该证据本院不予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告佟双向原告借款4万元事实清楚，证据充分，其借贷关系成立。借款发生时，被告佟双与张洪亮尚未离婚，上述借款发生于双方婚姻关系存续期间，佟双与张洪亮均有共同偿还的义务，故对原告要求二被告共同返还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，因原、被告借款时未约定利息，应视为不支付利息，故逾期利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算予以支持。被告佟双关于借款应由延边纪元混凝制品有限公司偿还的抗辩意见，因其未能举出证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟双、张洪亮于本判决发生法律效力后立即向原告商存志返还借款4万元并支付利息（自2016年8月26日起至全部偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告佟双、张洪亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由被告佟双、张洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许靖研
二〇一七年一月三日
书 记 员 金勋斌
＼n山东省新泰市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）新执字第2388-2号＼n申请执行人孙兆方。＼n被执行人陈爱源。＼n申请执行人孙兆方与被执行人陈爱源建设工程施工合同纠纷一案，新泰市人民法院于2013年4月19日作出的（2012）新民初字第6277民事判决书已于2013年7月7日发生法律效力，申请执行人于2013年10月9日向本院申请执行。＼n本案在执行过程中，经查询被执行人在金融、房产、土地、车辆等相关财产权登记管理部门未发现有可供执行的财产。本案执行标的人民币30000元、诉讼费用、迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n终结新泰市人民法院（2013）新执字第2388号案件的本次执行程序。＼n如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长纪庆刚＼n审判员季承＼n审判员王维军＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员常仕会
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初219号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人喻某，无业,因吸食毒品于2016年4月2日被平江县公安局行政拘留十日。现因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年4月13日被平江县公安局刑事拘留，于2016年4月27日被逮捕。现羁押于云溪区看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）195号起诉书指控被告人喻某犯非法持有毒品罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员钟池海出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月31日晚10点多，喻武根(在逃)在S308线平江县加义镇进入长寿镇的转盘往长寿三中队的水泥路一岔路口上，将一包用纸包好的毒品冰毒交给被告人喻某保管，并约好两人当晚到加义镇见面取回。2016年4月1日凌晨在平江县加义镇烈士陵园，公安民警将前去见面的被告人喻某抓获，现场从其随身提包中搜出8个小包冰毒共重约6.06克，毒品麻古6粒，重约0.6克；公安民警将被告人喻某传唤到平江县公安局加义派出所值班室时，被告人喻某借上厕所需用纸巾，趁民警未注意，将喻武根交给其保管、尚未被民警发现的那包毒品冰毒藏匿于值班室烤火桌下。事后，民警打扫卫生时发现喻某当时所坐位置附近藏有一包重约20.6克冰毒。经民警在行政拘留场所对被告人喻某重新讯问，喻某供认该包冰毒系喻武根交她代为保管的毒品。
经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人喻某身上查获的6粒麻古疑似物净重0.6119克，检验出甲基苯丙胺和咖啡因成分；从喻某身上查获的8小包冰毒疑似物净重4.6158克，检验出甲基苯丙胺成分；被告人喻某藏于公安派出所值班室的冰毒疑似物净重19．7003克，检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议，且有所查扣的毒品冰毒和麻古物证照片和扣押笔录、清单；户籍证明、公安行政处罚决定书等书证；被告人的供述与辩解；物证鉴定意见；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某违反毒品管理法律法规，非法持有冰毒和麻古共计二十余克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人被抓获到案后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人喻某2016年4月2日因吸食毒品被行政拘留十日不能折抵刑期。公诉机关指控被告人喻某犯非法持有毒品罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喻某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人喻某的刑期自2016年4月13日起至2017年7月12日止。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王响槐
审 判 员 艾方方
人民陪审员 余崇高
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李朋飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是能够如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执422号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。
负责人王广辉，行长。
被执行人李海，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人李海（2015）蓟民初字第2986号金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书履行给付义务，经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第2986号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈卫东
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第32号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告杨衍盼。
被告刘彦云。
被告杨衍春。
被告杨衍哲。
被告张灿华。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告杨衍盼、刘彦云、杨衍春、杨衍哲、张灿华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武宗仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨衍盼于2011年10月1日，由杨衍春、杨衍哲、张灿华提供担保向我行共贷款50000元，借款约定利息为年利率9.184%，该笔借款约定到期日为：2012年8月8日。款项贷出后，被告截止具状日现尚拖欠本金50000元及相应利息，被告以种种借口，拒绝履行借款合同，已构成违约，现原被告难以达成还款协议。请求依法判令被告偿还所欠原告借款本金50000元及相应利息；由被告承担诉讼费、保全费等实现债权的所有费用。
五被告均未答辩。
经审理查明，2010年8月9日原告与被告杨衍盼、杨衍春、杨衍哲、张灿华签订农户贷款借款合同用于猪养殖，2011年10月1日，被告杨衍盼向原告借款50000元，由被告杨衍春、杨衍哲、张灿华担保。约定借款利息为年利率9.184%，借款到2012年8月8日到期；借款人逾期归还借款的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证期间为借款期限届满之日起二年。被告刘彦云在贷款业务申请表中表示以家庭共同财产与借款人共同承担债务。逾期后，被告杨衍盼尚欠本金50000元及相应利息未还。原告以诉称理由诉来本院。
以上事实由原被告签订的借款合同及记账凭证、贷款业务申请表予以证实。
本院认为，被告杨衍盼与原告签订的农户贷款借款合同，符合法律规定，系有效合同，被告杨衍盼应依法偿还借款本金及利息、逾期罚息，被告杨衍盼与刘彦云系夫妻关系，被告刘彦云在贷款业务申请表中表示以家庭共同财产与借款人共同承担债务，应按夫妻共同债务承担共同还款责任。被告杨衍春、杨衍哲、张灿华依法承担连带保证责任。被告杨衍春、杨衍哲、张灿华在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨衍盼、刘彦云自本判决效之日起五日内共同偿还原告借款本金50000元；
二、被告杨衍盼、刘彦云自本判决生效之日起五日内支付原告借款利息及罚息（本金50000元自2011年10月1日按年利率9.184%计算至2012年8月8日，本金50000元自2012年8月9日起按年利率9.184%上50%计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告杨衍春、杨衍哲、张灿华对第（一）、（二）项内容互负连带清偿责任；
四、被告杨衍春、杨衍哲、张灿华在承担连带清偿责任后有权向债务人杨衍盼、刘彦云追偿；向债务人不能追偿的部分，由三被告按内部约定的比例分担，没有约定的平均分担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 武宗仁
二〇一四年二月十七日
书记员 马宗云
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初22293号
原告陆小玲，女，1988年10月30日出生，汉族，住河南省息县。
被告王永超，男，1988年6月1日出生，汉族，住河南省辉县。
原告陆小玲诉被告王永超民间借贷纠纷一案，原告陆小玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取28元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年十月十三日
代理书记员 张 驰
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执恢937号
申请执行人：徐金芳，男，1965年3月1日出生，汉族，工人，住沛县。
申请执行人：朱福美，女，1964年4月1日出生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：徐念龙，男，1964年10月26日出生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：黄进，男，1962年3月27日出生，汉族，农民，住沛县。
徐金芳、朱福美诉徐念龙、黄进民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013)沛大民初字第0519号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按照生效判决履行义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。2014年9月5日本院裁定终结本次执行程序。2017年8月2日，申请执行人申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐金芳、朱福美向本院申请撤销对被执行人徐念龙、黄进的执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）沛大民初字第0519号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 徐兴建
审判员 李 光
审判员 苗 顺
二〇一八年八月十七日
书记员 朱 会
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523财保85号
申请人：茌平县交通运输局。
住址地：山东省茌平县。
法定代表人：张道恒，局长。
被申请人：刘光伦，男，汉族，住山东省茌平县。
申请人茌平县交通运输局与被申请人刘光伦追偿权纠纷一案，申请人于2016年6月20日向本院提出诉前保全申请，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘光伦在银行账户的存款22700元予以冻结。
申请人应在二0一六年六月二十日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继兴
二〇一六年六月二十日
书记员 赵 沛
＼n天津市东丽区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）丽民初字第1262号＼n原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码证80372745-7），住所地天津市东丽区津塘路218号。＼n代表人张祯祥，行长。＼n委托代理人张璐瑶，该行职员。＼n委托代理人翟媛媛，该行职员。＼n被告汤洪平，男，汉族。＼n原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告汤洪平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n原告诉称，2011年8月23日，被告在原告处办理了信用卡，并开通使用。后被告在信用额度内进行了多次透支，但未按时还款。原告多次通知被告还款未果，故提起诉讼，要求被告偿还借款本金、利息、滞纳金等费用共计113257.64元。＼n本院认为，原告对其起诉的事实和理由提供了相应的证据，且提交的证据能够证明被告使用信用卡进行了透支。经原告三次以上催要，被告仍未归还欠款，被告的行为已涉嫌信用卡诈骗罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：＼n驳回原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的起诉。＼n案件受理费1225元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。＼n代理审判员石金娟＼n二〇一四年三月十九日＼n书记员王远宝
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执11号
申请人:赵苏伟,男,住沛县开发区。
被执行人:邹道龙,男,住山东省微山县。
赵苏伟与邹道龙建设工程合同纠纷一案，(2017)苏0322民初4163号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邹道龙未履行义务，申请执行人赵苏伟向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：赵苏伟与邹道龙建设工程合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年八月十七日
书记员 李秀兰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初1117号
原告杭州滨江物业管理有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路79号401室。
法定代表人朱立东，董事长。
委托代理人徐飞、江亚萍（特别授权），浙江卓特律师事务所律师。
被告卢东来，男，汉族，1950年11月9日出生，住杭州市西湖区。
本院在审理原告杭州滨江物业管理有限公司诉被告卢东来物业服务合同纠纷一案，原告杭州滨江物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州滨江物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州滨江物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币12.50元，由原告杭州滨江物业管理有限公司负担。
审 判 员 程留会
二〇一八年一月二十三日
法官助理 苏 翔
代书记员 曹 琳
山东省新泰市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）新商初字第260号＼n原告新泰市农村信用合作联社。＼n法定代表人李斌。＼n被告李宗生。＼n被告王富英。＼n被告张慎广。＼n本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告李宗生、王富英、张慎广金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款98000元予以冻结，或查封、扣押相应价值财产，原告已提供担保。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：＼n对被告李宗生、王富英、张慎广的银行存款人民币98000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员姬建伟＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员郑坤
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1号
申请人：徐英国，现住农安县。
被申请人：张然，户籍地农安县，现住农安县。
被申请人：刘国文，1972年10月10日出身，户籍地农安县，现住农安县。
被申请人：吉林省春光种业有限公司，住所地：农安县农安镇太平岭村。
法定代表人：张然，经理。
申请人徐英国诉被申请人张然、刘国文、吉林省春光种业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人徐英国于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人张然、刘国文、吉林省春光种业有限公司名下存款216万元或等额资产予以查封、扣押、冻结，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张然、刘国文、吉林省春光种业有限公司名下存款216万元或等额资产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马宝海
二〇一七年一月三日
书记员 王 雪
＼n山东省济南市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）济刑执字第351号＼n罪犯李宝，男，1983年1月14日出生于山东省莒县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。＼n二○一三年四月七日，山东省济南市历城区人民法院作出（2013）历城刑初字第126号刑事判决，以被告人李宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后即交付执行。＼n执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李宝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李宝在服刑期间的表现、奖励等书证。＼n经审理查明，罪犯李宝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次。＼n本院认为，罪犯李宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：＼n对罪犯李宝减去有期徒刑一个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年1月28日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长金桂＼n代理审判员魏吉锋＼n代理审判员王兴振＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员张晓