北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初5976号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：付瑞石，男，华盖创意（北京）图像技术有限公司员工。
委托诉讼代理人：乔耀萱，女，华盖创意（北京）图像技术有限公司员工。
被告：北京世纪摇篮网络技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路3号3幢6层606C室。
法定代表人：骈丽娟，总经理。
委托诉讼代理人：杜景良，北京市中咨律师事务所律师。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称华盖公司）与被告北京世纪摇篮网络技术有限公司（以下简称世纪摇篮公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告华盖公司委托诉讼代理人付瑞石，被告世纪摇篮公司委托诉讼代理人杜景良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华盖公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止对原告图片著作权的侵犯行为即停止侵权，删除涉案图片；2.请求判令被告赔偿经济损失及维权合理开支，经济损失95000元，合理开支包括证据保全、交通费、准备诉讼材料等5000元，共计100000元。事实和理由：视觉中国集团作为国内图片行业极具影响力企业，始终以“视觉创造价值，视觉服务中国”为愿景，多年来在行业内获得广泛肯定。作为A股唯一互联网文化创意上市公司（股票代号000681，股票简称：视觉中国），拥有中国最大的视觉内容互联网版权交易平台，同时也是“国家智慧旅游”项目平台的搭建者。美国GettyImages是全球最大图片供应商，服务全球120多个国家和地区，在全球图片业有着举足轻重的影响。视觉中国集团自2005年8月1日起开始与Getty公司建立独家授权合作关系，由视觉中国集团旗下华盖公司作为Getty公司在华唯一授权代理，依法享有相关图像素材在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用的权利，并有权在中华人民共和国境内以自己的名义就任何第三方对其知识产权的侵犯和未经授权使用其图像素材的行为采取任何形式的任何法律行为。被告以开展品牌宣传、促进业务推广、吸引粉丝关注为目的，于“摇篮网”官方网站使用了10张原告享有著作权的摄影作品，侵害了原告摄影作品的信息网络传播权。此外上述网站中，仍存在未经授权使用原告412张摄影作品著作权的侵权行为，原告均一并进行了证据保全，保留进一步追究被告其他侵权责任的权利。被告罔顾法纪与社会责任，大肆侵害原告著作权，为此原告曾多次要求被告提供授权使用文件，或停止侵权行为并赔偿原告的经济损失，但被告予以拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至贵院请求适用法定赔偿，恳请贵院判如所请。
被告世纪摇篮公司辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告提交的证明被告侵权的证据均是发生在2014、2015年，已经超过诉讼时效；二、被告是合理使用涉案图片，为介绍或说明某一问题，在作品中适当引用；三、被告合理使用不需要向原告支付费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告华盖公司为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据一、北京市方圆公证处（2014）京方圆内经证字第04347、04348号公证书，证明根据美国Getty公司授权，原告在中国境内拥有对涉案图片的独家代理权。
被告世纪摇篮公司对证据一的真实性、合法性、关联性均认可。
证据二、Getty官方图库www.gettyimages.ca；原告官方图库www.vcg.com网站网页截屏；网站域名变更声明函。证明1、美国Getty官方图库载有涉案图片；2、原告官方图库载有涉案图片；3、原www.gettyimages.cn网站已变更为www.vcg.com，仅为展示平台变更，不影响实体授权关系。
被告世纪摇篮公司对证据二的真实性、合法性、关联性均认可。
证据三、涉案作品最大像素格式数码底片（电子证据），证明原告拥有最大像素格式数码底片文件，且相关数据信息与Getty图库、原告官方图库所登载情况一致。
被告世纪摇篮公司对证据三的真实性、合法性、关联性均认可。
证据四、联合信任时间戳认证保全（电子证据），证明被告侵权事实证据保全。
被告世纪摇篮公司对证据四的真实性、合法性、关联性均认可。
证据五、图片使用许可合同，证明原告同类图片市场售价（可期待利益）。
被告世纪摇篮公司对证据五的真实性、合法性认可，关联性不认可。认为与本案无关。
被告世纪摇篮公司未向本院提交证据。
对当事人无异议原告华盖公司提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五本院予以确认并在卷佐证。
对于原、被告就证据证明目的和关联性所持异议，本院将在认为部分进行阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月10日，Getty公司副总裁JohnJ.LaphamⅢ出具《版权确认及授权书》，其中包括确认Getty公司对附件A中所列出之品牌相关的所有图像享有版权，有权展示、销售和许可他人使用上述图像。上述图像在该公司互联网站www.gettyimages.ca、www.gettyimages.com、www.gettyimages.co.uk和www.gettyimages.cn上，在中华人民共和国境内亦能看到。Getty公司授权华盖公司在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像，这些图像展示在华盖公司的互联网站www.gettyimages.cn上。确认华盖公司是唯一有全权在中华人民共和国境内以其自己的名义就任何第三方未经授权使用或涉嫌未经授权使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像的行为采取任何形式的法律行为。该授权涵盖2005年8月1日之前及以后可能已经在中华人民共和国境内出现的对于该公司知识产权（版权，包括财产权和精神权利）的侵犯等内容。该《版权确认及授权书》附件A中所列品牌中包括TheImageBank、Photodisc、DigitalVision、Stockbyte、Photolibrary。上述文件依法经过了公证认证。
网址为www.gettyimages.ca的网站上展示有涉案10幅图片，其中编号200264020-002的图片品牌为TheImageBank，编号97762076、74075737、97762452、102071029的图片品牌为Photodisc，编号75939355的图片品牌为DigitalVision，编号71927993、71925054、57638895的图片品牌为Stockbyte，编号88172100的图片品牌为Photolibrary，图片上均标注有“gettyimages”水印。在浏览器中输入www.gettyimages.cn可直接跳转至www.vcg.com网站，该网站中亦展示有上述10幅图片，图片上均标注有“视觉中国”和“gettyimages”水印，网站下方有“本网站所有图片及影视、音乐素材均由本公司或版权所有人授权发布，在中国人民共和国境内，本公司有权办理该图片素材或影视素材的授权使用许可”的版权申明。
视觉（中国）文化发展股份有限公司（以下简称视觉中国公司）和汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称汉华易美公司）出具说明称，华盖公司和汉华易美公司是视觉中国公司的全资子公司，为凸显和宣传“视觉中国”集团品牌，2016年下旬视觉中国公司整合包括华盖公司www.gettyimages.cn在内的旗下各子公司品牌官方图库，统一整合为www.vcg.com视觉中国官方图库，经营及展示时也会统一使用“视觉中国”品牌。www.vcg.com网站由汉华易美公司注册认证，仅为对原各子品牌图库内容的整合，网站在展示的摄影作品上标注了“视觉中国”的水印以及图片信息栏中有“??视觉中国”字样，仅为突出“视觉中国”的品牌形象，不涉及到任何对既有授权关系的改变。华盖公司与Getty公司独家授权关系在侵权事实发生时真实存续且合法有效，不因展示网站域名变更而发生变化。对华盖公司依法提起诉讼的侵权事实，视觉中国公司及包括汉华易美公司在内的其他分、子、关联公司均不会重复主张权利或提起诉讼。
华盖公司提交了光盘一份，其中包含摇篮网1证据保全、摇篮网1视频证据保全1、摇篮网1视频证据保全2及三个文件对应的可信时间戳认证证书、tsa格式的文件，其中录像文件及网页截图显示：将操作电脑进行杀毒、清除浏览器数据后进入摇篮网（www.yaolan.com）查看并保存相应网页，将保存的文件及录像文件上传至“联合信任时间戳服务中心”（www.tsa.cn）加盖时间戳并下载时间戳证书。查看摇篮网页面时显示：该网站于2010年8月18日、2010年8月23日、2010年9月3日、2010年9月9日、2010年9月10日、2010年9月17日、2010年9月25日、2010年9月26日、2010年10月11日分别发布的10篇文章中使用了涉案图片作为配图。
华盖公司提交了其与北京百禾嘉年广告有限公司、上海新意域广告设计有限公司签订的图片许可使用合同及相应收款回单，以证明其类似涉案图片的市场许可费为9000元和6000元。华盖公司主张合理开支5000元，但未提交相应票据。
庭审中，双方均认可涉案图片均已删除。
本院认为：根据我国著作权法规定，如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为著作权人。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，涉案图片载于网址为www.gettyimages.ca的网站并标注有“gettyimages”的水印。华盖公司亦提交了www.vcg.com网站打印件及视觉中国公司、汉华易美公司出具的说明，上述内容与Getty公司经公证认证的版权确认及授权书，构成证明著作权权属的初步证据，故在没有相反证据的情况下，本院确认华盖公司所提交的证据可以作为其享有涉案图片著作权的证明。华盖公司依据Getty公司之授权有权在中国大陆地区展示、销售和许可他人使用相应品牌的图片,亦有权在中国大陆地区以其自己的名义对侵犯相应图片著作权的行为提起诉讼。
本案中，华盖公司主张世纪摇篮公司在其网站中使用了涉案10幅图片，并提交了记载相应浏览网页及申请时间戳认证操作过程的录像文件、网页打印件及对应的可信时间戳认证证书等，上述证据已形成证据链，能够证明世纪摇篮公司未经许可使用了涉案图片作为配图，侵犯了华盖公司享有的信息网络传播权。世纪摇篮公司辩称华盖公司的起诉已经超出诉讼时效，本院认为，自华盖公司发现涉案侵权行为时至提起诉讼之日，并未超出法律规定的诉讼时效期间，故对世纪摇篮公司的此项辩论意见本院不予采信。世纪摇篮公司辩称其使用行为属于合理使用，本院认为，世纪摇篮公司的行为并不属于著作权法第22条规定的合理使用的情形，世纪摇篮公司未经华盖公司许可，未支付报酬，擅自使用涉案作品，侵犯了华盖公司的著作权。故对世纪摇篮公司的此项辩论意见本院不予采信。
庭审中，双方均认可涉案图片已删除，故华盖公司请求世纪摇篮公司立即停止对华盖公司图片著作权的侵犯行为即停止侵权，删除涉案图片的诉讼请求，本院不再处理。华盖公司要求世纪摇篮公司赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。至于具体的赔偿数额，鉴于华盖公司未提交证据证明其实际损失或世纪摇篮公司的违法所得，本院综合考虑以下因素依法酌情判定赔偿数额：第一、涉案图片为一般的摄影作品，不具有较高的创作难度；第二、华盖公司未提交证据证明涉案图片的市场价值及具有较高的知名度；第三、世纪摇篮公司使用涉案图片并非直接用于商业宣传。综合以上因素，本院依法酌情判定经济损失赔偿额为每幅图片3000元，华盖公司主张的赔偿数额过高，本院不予全部支持。华盖公司主张合理开支5000元的诉讼请求，未提交相应证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，判决如下：
一、被告北京世纪摇篮网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告华盖创意（北京）图像技术有限公司经济损失30000元；
二、驳回原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担500元（已交纳），由被告北京世纪摇篮网络技术有限公司负担1800元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 闻汉东
人民陪审员 娄志杰
人民陪审员 高 粟
二〇一八年八月六日
法官 助理 唐 莹
书 记 员 孙 艺