wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0681民初4396号
原告：张瑞英，女，1946年3月19日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人：刘进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李红，该公司员工。
原告张瑞英与被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高永新，被告保险公司委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张瑞英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失150289.48元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月8日9时30分许，张瑞英驾驶自行车沿启东市汇龙镇华石路东侧非机动车道由南向北行驶至凯旋路交叉路口左转弯时，与沿汇龙镇华石路由南向北行驶通过上述路口由汤庆杰驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，致张瑞英受伤，车辆受损。事故经公安机关认定张瑞英负主要责任，汤庆杰负次要责任。汤庆杰驾驶的车辆投保保险公司交强险和100万元不计免赔商业三者险。
保险公司辩称：对事故发生以及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险和商业三者险的范围内赔偿原告的合理损失。原告主张的医疗费应扣除治疗自身疾病所用药品费用。对原告构成的伤残等级有异议，且残疾赔偿金的计算年限有误，应按八年计算。原告主张的精神损害抚慰金过高。原告主张的施救费与交通费为重复主张。对原告主张的车损费不予认可。原告主张的鉴定费不属于我公司的赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：双方对事故发生、责任认定及事故车辆投保情况没有异议，本院予以确认。2017年10月9日，原告受伤后当即被送至启东市人民医院检查治疗，诊断为T12、L2、4椎体压缩性骨折，头部、臀部外伤，L4/5、L5/S1椎间盘疾患（突出），住院治疗4天。同年10月12日，原告前往苏州大学附属第二医院住院治疗，诊断为腰椎骨折（L2、L4），胸椎骨折（T12），头部、臀部外伤，住院治疗6天。原告共花去医疗费55809.81元（含担架费250元）。2018年4月26日，南通三院司法鉴定所出具通三司法鉴定所[2018]临鉴字第1283号司法鉴定意见书，意见为：1、张瑞英因交通事故致胸12、腰2、4椎体压缩性骨折、多发软组织损伤，其三个椎体骨折手术治疗后评定为八级伤残；2、建议张瑞英误工期限以150日为宜，护理期限以60日为宜（其中2人护理10日，1人护理50日），营养期限以60日为宜。原告为此花去鉴定费2100元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。汤庆杰所驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担责任。因汤庆杰所驾驶的车辆在保险公司投保100万元含不计免赔商业三者险，故保险公司还应在汤庆杰承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。因张瑞英主张的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，故不涉及汤庆杰的赔偿问题。原告主张的医疗费，本院依据有效的医疗费票据予以认定；原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费基本合理，本院应予以支持；原告主张的残疾赔偿金计算年限有误，应为104692.80元（43622元*8年*30%）；原告主张的施救费中的救护车费归入交通费，担架费归入医疗费。原告主张的精神损害抚慰金、交通费过高，本院酌情予以认定；关于原告主张的车损费，虽未经第三方评估，但该损失客观存在，本院酌情予以认定；原告主张的鉴定费归入诉讼费。被告保险公司对原告的伤残等级有异议，但未能提供足以推翻该鉴定意见的相关证据，故被告保险公司该抗辩本院不予采纳。
综上所述，原告所受医疗费项下损失医疗费55809.81元、住院伙食补助费180元、营养费600元，合计56589.80元，由保险公司在交强险限额内承担10000元，由保险公司在商业三者险限额内承担40%，即18635.92元；原告所受伤残项下损失护理费6954.50元、残疾赔偿金104692.80元、精神损害抚慰金4000元、交通费1600元，合计117247.30元，由保险公司在交强险限额内承担110000元，余款由保险公司在商业三者险限额内承担40%，即2898.92元；原告所受财产项下损失车损费100元，由保险公司在交强险限额内承担。被告保险公司合计应赔偿141634.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张瑞英人民币141634.84元。
二、驳回原告张瑞英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，减半收取计576元，鉴定费2100元，合计2676元（原告已预交），由原告负担1286元，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担1390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1152元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审 判 员 单纬宇
二〇一八年七月十八日
法官助理 王广楠
书 记 员 宋燕燕
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0123民初1456号
原告季秀英，女，1964年3月10日出生，汉族，住依兰县。
被告叶崇旺，男，出生年月不祥，汉族，农民，居民身份证号不详，住依兰县。
被告张莹，女，出生年月不祥，汉族，农民，居民身份证号不详，住依兰县。
本院在审理原告季秀英诉被告叶崇旺、张莹民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月8日立案。原告季秀英于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告季秀英撤回起诉。
案件受理费567.5元，减半收取283.75元由原告负担。
审判员 关东航
二〇一八年六月十五日
书记员 冼昌琼
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0211民初4407号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司，住所地无锡市太湖西大道2188号117。
负责人：张军,该公司总经理。
委托诉讼代理人：应志华、李全，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：崔丽云，女，1973年5月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司诉被告崔丽云物业服务合同纠纷一案，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取66元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司负担。
审判员 刘宏伟
二〇一八年七月二十四日
书记员 章庆幸
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0211民初4907号
原告：江苏华高物业服务有限公司，住所地无锡市梁溪区兴源北路401号（北创科技园一期大楼12-59）。
法定代表人：胡健华,该公司总经理。
委托诉讼代理人：李艳，江苏大浔律师事务所律师。
被告：周伟龙，男，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告江苏华高物业服务有限公司诉被告周伟龙物业服务合同纠纷一案中,原告江苏华高物业服务有限公司以被告周伟龙已结清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告江苏华高物业服务有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏华高物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告江苏华高物业服务有限公司负担。
(此页无正文)
审判员 刘宏伟
二〇一八年八月二十日
书记员 章庆幸
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初6803号
申请人：谢会江，男，1975年9月24日生，汉族，住新沂市。
被申请人：刘备，男，1984年1月23日生，汉族，住新沂市。
申请人谢会江与被申请人刘备民间借贷纠纷一案，申请人谢会江于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求轮候查封被申请人刘备所有的位于新沂市××街道××村×组×号房产（保全价值16万元，地号为××-××-××-××）。查封期限为三年。申请人谢会江已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
轮候查封被申请人刘备所有的位于新沂市××街道××村×组×号房产（保全价值16万元，地号为××-××-××-××）。查封期限为三年。
本查封自在先的查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年八月八日
书记员 王肖肖
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0211民初4902号
原告：无锡市家园物业管理有限公司，住所地无锡市运河东路555-1011。
法定代表人：曹帮贤,该公司董事长。
委托诉讼代理人：许国平，江苏双汇律师事务所律师。
被告：郁伟明，男，1952年8月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告无锡市家园物业管理有限公司诉被告郁伟明物业服务合同纠纷一案，原告无锡市家园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡市家园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告无锡市家园物业管理有限公司负担。
(此页无正文)
审判员 尤曦红
二〇一八年八月二十日
书记员 陈 熙
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑2701民初335号
原告：周亚琴，女，1946年12月8日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫东街十二委*组**号。
被告：王淑珍，女，1953年11月24日出生，汉族，系加格达奇区司法局退休职工，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区修理营建工12栋5单元602室。
原告周亚琴与被告王淑珍民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理，原告周亚琴到庭参加了诉讼，被告王淑珍经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告周亚琴向本院提出诉讼请求：请法院判令被告偿还原告借款16000.00元。事实和理由：2012年4月18日，被告向原告借款人民币20000.00元，五年内被告偿还原告4000.00元，剩下16000.00元经原告多次电话催讨，被告电话均打不通，联系不上被告，时至今日，未予偿还。综上，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请法院依法处理。
被告王淑珍未到庭应诉及答辩。
原告周亚琴围绕诉讼请求依法提交了被告于2012年4月18日为原告出具的借据的一张，证实被告向原告借款金额为16000.00元，定于2017年8月9日还清。
本院经审理认定事实如下：被告王淑珍于2012年4月18日向原告周亚琴借款16000.00元，定于2017年8月9日偿还。期间原告多年向被告索要，被告一直未予给付，因此原告提起民事诉讼，要求被告给付借款16000.00元。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。被告王淑珍向原告周亚琴借款16000.00元，约定2017年8月9日还清，事实清楚，证据充分。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王淑珍在本判决生效后十五日内给付原告周亚琴借款16000.00元。
如被告未按本判决指定的期限履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取100.00元（原告已预交），由被告王淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 赵玉荣
二〇一八年六月十五日
书记员 郭欣宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0211民初2650号
原告:无锡融创绿城湖滨置业有限公司,住所地无锡市蠡湖大道168号蠡湖大厦2001室。
法定代表人：顾国华,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：戚向辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨磊，该公司员工。
被告:孟志红,女,1960年3月16日生，汉族，住无锡市南长区。
原告无锡融创绿城湖滨置业有限公司与被告孟志红房屋迁让纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告无锡融创绿城湖滨置业有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡融创绿城湖滨置业有限公司申请撤诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告无锡融创绿城湖滨置业有限公司撤回起诉。
案件受理费5804元减半收取计2902元，由原告无锡融创绿城湖滨置业有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 员 朱剑峰
二〇一八年七月二十五日
法官助理 陈 果
书 记 员 闵庆瑾
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初4322号
申请人：邹云，女，1968年10月11日生，汉族，住新沂市。
被申请人：徐秋燕，男，1975年9月30日生，汉族，住新沂市。
申请人邹云与被申请人徐秋燕民间借贷纠纷一案，申请人邹云于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐秋燕所有的位于新沂市××街道××村××二组××号房产（保全价值12万元）。申请人邹云已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐秋燕所有的位于新沂市××街道××村××二组××号房产（保全价值为12万元）。查封期限为三年。
二、查封申请人提供的用于担保的登记在金秋名下的位于新安街道南京路××地下室×-×房产。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年八月八日
书记员 王肖肖
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0211民初2954号
原告：无锡艺苑物业管理有限公司，住所地无锡市湖滨路298号。
法定代表人：徐军,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周枫毓，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被告：刘中林，男，1967年03月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告无锡艺苑物业管理有限公司诉被告刘中林物业服务合同纠纷一案中,原告无锡艺苑物业管理有限公司以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡艺苑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡艺苑物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告无锡艺苑物业管理有限公司负担。
审判员 刘宏伟
二〇一八年五月十五日
书记员 章庆幸
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初4334号
原告:闫洪玲,女,1953年3月3日出生,汉族，住东海县。
委托代理人：陶明明，男，1982年4月28日生，汉族，住东海县。（系原告儿子）
委托代理人：杨玲，江苏苍梧律师事务所律师。
被告:江苏省东海县人民医院,住东海县牛山街道富国路***号。
法定代表人：李永坤，职务，院长。
委托代理人：徐兴春，江苏恒旭律师事务所律师。
原告闫洪玲与被告江苏省东海县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院作出判决后，原被告均不服，提出上诉，经连云港市中级人民法院审理后，发回本院重新审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查：2016年1月22日，原告闫洪玲因“头晕伴左侧肌体无力3小时余”入住被告东海县人民医院。入院诊断原告的病症为脑出血、高血压、2型糖尿病、冠心病、心房纤颤、腹部感染。原告既往有高血压、糖尿病、脑出血、脑梗死的病史，入院后被告针对原告的病情进行了相应的治疗。同年1月31日，原告脑出血合并脑水肿病情重，同时合并高血压，2型糖尿病，冠心病，心房纤颤，肺部感染，电解质紊乱，高血糖，高钠血症等病情重，东海县人民医院建议原告转上级医院进一步诊治。同日，原告入住连云港市第一人民医院进行治疗，同年3月8日出院。后原告再次入住被告东海县人民医院治疗。后原告与被告就被告是否存在医疗过错发生纠纷，并经有关部门进行鉴定。2016年3月9日原告向本院起诉，并委托代理人进行诉讼，但相关病例记载，原告于2016年3月8日出院时呼唤睁眼，不能言语，2017年4月14日连云港正达司法鉴定中心鉴定结论，原告2016年1月22日入院，被诊断为脑出血等，后入院治疗，目前为持续性植物生存状态，构成人体损伤一级残疾。原告委托代理人的代理手续均非原告本人签字。
本院认为，从原告目前情况看，其处于植物生存状态，应由原告亲属或者其他利害关系人向人民法院提出申请确认原告无民事行为能力，经人民法院依照特别诉讼程序审理后予以确认。在人民法院确认当事人无民事行为能力后，无民事行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼并可以委托一至二人作为诉讼代理人。本案原告亲属并未向人民法院申请确认原告无民事行为能力，原告诉讼的相关委托代理手续也非原告本人签字，陶明明并非原告监护人，因此原告起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审 判 长 赵 洪
人民陪审员 朱香巧
人民陪审员 魏忠田
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王 玥
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0211民初3652号
原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区新龙路1333弄75号1层103室。
法定代表人：何曙华。
委托诉讼代理人：陆莉莉，该公司员工。
委托诉讼代理人：王磊磊，该公司员工。
被告：王小刚，男，1986年02月23日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
本院在审理原告上海万科物业服务有限公司诉被告王小刚物业服务合同纠纷一案中,原告上海万科物业服务有限公司以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告上海万科物业服务有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取33元，由原告上海万科物业服务有限公司负担。
审判员 刘宏伟
二〇一八年六月十五日
书记员 章庆幸
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0381民初1785号
原告张明田，男，1956年11月28日出生，汉族，农民，住虎林市。
委托诉讼代理人姜冬梅，虎林市新乐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人迟淑荣，女，1956年6月7日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告孙永清，男，1968年9月5日出生，汉族，农民，住虎林市。
委托诉讼代理人孙凯英，黑龙江立江律师事务所律师。
原告张明田诉被告孙永清健康权纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告张明田及其委托诉讼代理人姜冬梅、被告孙永清及其委托诉讼代理人孙凯英到庭参加诉讼。第二次开庭，原告张明田的委托诉讼代理人迟淑荣、姜冬梅、被告孙永清到庭参加诉讼。第三次开庭，原告张明田的其委托诉讼代理人迟淑荣、姜冬梅、被告孙永清及其委托诉讼代理人孙凯英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明田向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付各项经济损失25127.07元。2、请求判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月26日14时，原告在村五组的承包地内，因制止被告雇的挖掘机平地一事与被告发生争执，并厮打在一起。在厮打中，被告将原告打伤。原告于次日入院治疗，经诊断为阴囊外伤、睾丸鞘膜积液、附睾囊肿，住院治疗61天，支出医药费12331.79元。故原告提起诉讼，要求赔偿医药费12331.79元，住院伙食补助费61天×50元=3050元，误工费61天×78.24元=4772.62元，护理费61天×78.24元=4772.64元，交通费200元，共计25127.07元。
被告孙永清辩称，我并没有殴打原告，是原告喝多了将我扑倒在地。原告早在2015年9月21日在杨岗镇卫生院住院治疗过阴囊外伤及睾丸囊肿等疾病，该疾病系原告的陈年旧疾，并非我导致的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据一：派出所介绍函，被告对真实性没有异议，本院予以确认。对于原告提交的证据二：住院费票据及病例，被告对真实性没有异议，本院予以确认。对于原告提交的证据三：处罚决定书，因系办案机关出具，本院予以确认。对于被告提交的证据一：刘魁军证言，原告有异议，因证人系纠纷发生后到的现场，不能证明纠纷发生的经过，本院不做认定。对于被告提交的证据二：孙永琴证言，原告有异议，因证人未出庭接受质证，本院不予确认。对于被告提交的证据三：原告在杨岗住院病历，原告没有异议，本院予以确认。对于被告提交的证据四：公安局卷宗，该证据系办案机关出具，本院予以确认。对于被告提交的证据五：韩文强证言，因该证人系在场人且与处罚决定书相互印证，本院予以确认。对于被告提交的证据六：路金证言，因该证据与被告证据三相互印证，本院予以确认。根据原、被告的申请，本院委托鸡西协和医院司法鉴定所出具鸡协和（2018）临法鉴字第19号司法鉴定意见书及说明。鉴定意见为：张明田护理期限为15天，一人护理。张明田所患睾丸鞘膜积液、附睾囊肿外伤前即存在。张明田右侧睾丸鞘膜翻转术为外伤和疾病共存，外伤参与度为50%。虽然双方对鉴定意见书均有异议，但均未提供足以推翻鉴定结论的证据，故本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2016年11月26日14时许，原、被告在杨岗镇××组地里，因挖掘机平地一事发生争执并厮打在一起。在厮打中，原告受伤。2016年11月27日，原告在虎林市中医医院住院治疗，诊断为阴囊外伤、睾丸鞘膜积液、附睾囊肿。2017年1月27日，原告出院，共住院治疗61天，支出医药费12331.79元。2017年1月25日，虎林市公安局作出虎公（杨）行罚决字〔2017〕27、28号行政处罚决定书，分别给予孙永清、张明田罚款伍佰元的行政处罚。另查明，2015年9月21日至2015年9月30，原告曾因睾丸囊肿在虎林市中心卫生院住院治疗。
本院认为，自然人的健康权应受法律保护。侵害他人人身造成损害的，应当赔偿损失，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因挖掘机平地一事发生纠纷并发生厮打，导致原告受伤，故原告要求被告承担侵权责任、赔偿损失的请求，本院予以部分支持。根据双方过错程度、原告伤情等因素综合考量，原告自行承担原告各项损失的50%，被告应承担原告各项损失的50%。被告辩称没有打原告，因该抗辩主张与公安机关行政处罚决定书认定事实不符，故本院不予认定。原告张明田的医疗费数额应以医疗住院费票据为准，即12331.79元。根据鉴定结论，原告手术外伤参与度为50%，故外伤用药为6165.90元。根据原告张明田提供的住院病案记载其住院日期为2016年11月27日，出院日期为2017年1月27日，可确定其住院治疗时间为61天。原告张明田要求按照50元/天标准计算住院伙食补助费，符合法律规定，即其住院伙食补助费为50元/天×61天=3050元。原告张明田系农民，故要求按照78.24元/天计算误工费，符合法律规定，本院予以支持，即其误工费为78.24/天×61天=4772.62元。原告张明田要求按78.24元/天计算护理费，符合法律规定，本院予以支持。根据鉴定意见，护理天数为15天，护理费为78.24/天×15天=1173.60元。对于原告张明田要求赔偿200元交通费的诉讼请求，因原告不能提供交通费票据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
原告张明田合理损失合计为15162.12元（医疗费6165.90元、住院伙食费3050元、误工费4772.62元、护理费1173.60元）被告孙永清赔偿7581.06元，原告张明田自行负担7581.06元，该赔偿款于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元由原告负担378元，由被告负担50元。鉴定费用2600元，由原、被告各负担1300元(被告已付2000元，原告已付600元，抵顶后，原告应给付被告700元)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 盖凤旭
审判员 王树梅
审判员 王 迪
二〇一八年七月十九日
书记员 王奕霖
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0211民初3396号之一
原告：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市滨湖区梁青路2号。
负责人：徐军，该行行长。
委托诉讼代理人：费丹华，江苏东林律师事务所律师。
被告：刘晓喜，男，1972年1月7日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：周敏，女，1974年2月23日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行诉被告刘晓喜、周敏金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行撤诉。
案件受理费减半收取计2466元、保全费1820元，共计4286元，由原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行负担。
审 判 员 吴 英
二〇一八年八月十六日
法官助理 唐 玉
书 记 员 周蔚然
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑2701民初305号
原告：张军，男，1978年6月26日出生，汉族，无职业。
被告：王鹏，男，1981年3月9日出生，汉族，无职业。
被告：张永山，男，41岁，汉族，无职业。
原告张军与被告王鹏，张永山民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理，原告张军到庭参加了诉讼，被告王鹏、张永山经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带偿还借款本金150000.00元，2017年2月27日至2018年2月27日利息27000.00元。2015年至2017年2月26日剩余利息19000.00元。合计：196000.00元。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年2月27日被告王鹏因有事在加格达奇区向原告借款：150000．00元，约定利息为月利率1分5厘，借款期限为2014年2月27日至2015年2月27日，担保人为被告张永山。借款到期后，被告只给付了利息本金没有偿还。2017年1月4日被告王鹏出具借条，约定至2017年2月27日偿还借款利息34000．00元，后被告王鹏给付利息15000．00元，剩余利息19000．00元没有偿还。2017年2月27日，被告王鹏又出具借条，约定2018年2月27日偿还本金150000．00元，利息27000．00元，担保人为被告张永山，但被告至今不予偿还。故原告现起诉至法院，请求判决二被告连带偿还借款196000.00元。
被告王鹏、张永山未到庭应诉及答辩。
原告张军围绕诉讼请求依法提交了证据一：证人高月辉的证言，证实被告王鹏于2014年向原告借款150000．00元，为现金交付；证据二：被告于2017年1月4日为原告出具的借据34000.00元；2017年2月27日被告王鹏为原告出具借据150000.00元本金及一年利息（2017年2月27日至2018年2月27日）27000.00元一年还清的借据(利率1分5厘），证实被告王鹏截至2017年2月27日未偿还原告借款本金及利息211000.00元；证据三：原告与被告王鹏的微信截图，证实王鹏于2017年4月23日偿还利息5000.00元，于2017年7月4日偿还利息10000.00元，2017年4月至7月合计偿还原告利息15000.00元。
本院经审理认定事实如下：被告王鹏于2014年2月27日向原告借款150000．00元，约定月利率为1分5厘，借期为一年，担保人为张永山。此款为现金交付。后被告王鹏按照约定给付了原告2014年2月27日至2015年2月27日一年利息
27000.00元。双方借款150000．00元，2015年至2017年利息为54000.00元，期间被告王鹏给付了利息20000.00元，尚欠利息34000.00元，该利息由被告于2017年1月4日出具借据，后被告王鹏于2017年4至7月间偿还了原告张军利息15000.00元，尚欠2015年2月27日至2017年2月27日利息19000.00元。由于2014年2月27日所欠本金150000．00元被告王鹏一直未予偿还，2017年2月27日，被告王鹏为原告出具借款本金150000．00元、利息27000.00元（2017年2月27日至2018年2月27日，利率为1分5厘）本息合计177000.00元的借条一份，并由张永山提供担保。被告王鹏目前共拖欠原告借款本金150000.00元，利息46000.00元。其中2015年2月27日至2017年2月27日利息19000.00元，被告人年张永山未提供担保。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。被告王鹏向原告借款150000.00元，截至2017年2月27日尚欠原告本金150000.00元、利息27000.00元(月利率1分5厘)，由被告张永山进行担保，事实清楚，证据充分；被告王鹏尚欠原告张军2015年2月27日至2017年2月27日利息19000.00元，事实清楚，证据充分。因双方借款约定的利率不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王鹏在本判决生效后十五日内给付原告张军借款150000.00元，利息46000.00元，合计196000.00元；
二、被告王永山在上述借款本金150000.00元及利息
27000.00元的范围内承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2110.00元（原告已预交），由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 赵玉荣
二〇一八年六月十二日
书记员 郭欣宇
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1182民初1753号
原告：王继洪，男，1969年1月9日生，汉族，住扬中市。
被告：蔡小健，男，1974年3月12日生，汉族，住镇江市润州区黄山。
委托诉讼代理人：陈爱民，江苏江洲律师事务所律师。
原告王继洪诉蔡小健民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转换程序，适用普通程序于2017年10月20日、2017年12月5日两次公开开庭进行了审理。三次开庭，原告王继洪和被告蔡小健的委托诉讼代理人陈爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王继洪向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款322000元；2、诉讼费用由败诉方承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年9月14日向原告借款322000元，借款期限六个月，但时至今日，被告分文未还，故原告诉至法院，要求被告还款。
被告辩称，原告实际借给被告的只有24万元，被告现只愿意偿还24万元。
原告提供了被告出具的借条、银行交易清单、银行贷款利息扣款单、最高额抵押合同、借款借据等证据材料。被告蔡小健未提供证据材料。
根据当事人陈述和经以上当事人提供的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到王继洪现金人民币肆拾捌万贰仟元正（￥482000），借期六个月。借款人：蔡小健2016.9.14”。原告通过银行转账于2016年9月13日付给被告10万元、于2016年9月14日付给被告14万元，共计24万元。审理中，原告陈述：在与本案合并审理的（2017）苏1182民初1754号案件中，原告实际控制的企业江苏特瑞德电气有限公司向银行贷款100万元，本案被告蔡小健和其父蔡德银向原告本人出具了100万元的借据，蔡小健父母还将自己的房子为该款去银行抵押担保。审理中，原告陈述，在其控制的企业将该款还到银行后，其又将该款还至企业。因原告方不仅代替出示借据的人偿还了该笔贷款，还承担了该笔贷款的各种利息加评估费等等。2016年7月8日，江苏特瑞德电气有限公司向蔡德银、蔡小健出具了银行贷款还款说明：蔡德银、蔡小健先生：你们于2015年8月7日用蔡德银房产抵押在江苏银行用我公司资质平台抵押贷款人民币（大写）壹佰万元整（￥1000000.00），并于当日全部从我公司借走，此贷款将于2016年8月7日到期，另外尚欠利息64583.34元和贷款费用、评估费2500元，保险费1100元，保险卡400元，基金700元，还贷后重贷保险费1900元，基金5200元，总费用共计11800元。以上利息加费用合计76383.34元。2016年8月8日到2016年9月14日之间又产生了贷款利息6000.12元，以上各项加起来共计82383.46元，被告出具借条时，原告只需被告按82000元还款。原告在庭审中陈述，被告出具482000元借据，但该借据原告只付给被告人民币24万元加上上述各项费用和利息82000元，合计人民币322000元。其余款项，原告担心被告不诚信，没有再借给他。现该张借据原告只要被告偿还出借的24万元借款和82000元利息加费用。因被告分文未还，原告于2017年5月18日诉至本院，要求被告偿还上述款项322000元，同时要求被告承担诉讼费用。因该借据未约定利息，故原告不主张利息。
本院认为：2016年9月14日被告向原告借款的事实，有其向原告出具的借条为凭，经当庭质证，被告对借条的真实性无异议，本院依法予以认定。对于借款的金额，被告对其中的24万元予以认可，且原告提供了银行转账清单，对借款24万元本院予以认定。对于原告起诉的另82000元，原告陈述系2016年7月8日制作的还款说明里载明：利息和费用76383.34元，再加上2016年8月8日至2016年9月14日之间100万元贷款的利息，合计为82000元，被告对此不予认可，本院认为，原告主张的该82000元，有蔡德银与江苏银行股份有限公司镇江京口支行签订的最高额抵押合同、江苏特瑞德电气有限公司的借款借据和江苏银行股份有限公司镇江京口支行的结息扣款凭证予以证实，原告于2015年8月将江苏特瑞德电气有限公司向江苏银行镇江京口支行所借的贷款支付给本案案外人朱连青，由蔡德银和蔡小健于2016年9月14日补打借条，原告现主张该贷款从2015年8月7日至2016年9月14日期间利息和已支付的费用，本院予以支持。综上，以上款项共计322000元，被告拖欠未还，于法无据。依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蔡小健于本判决生效之日起十日内偿还原告王继洪借款322000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6130元，由被告蔡小健负担（原告已垫付，由被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工行镇江永安路支行，帐号:11×××61）。
审 判 长 宗 鸣
人民陪审员 张金华
人民陪审员 张安泉
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王 蕾
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381财保205号
申请人：刘圣华，男，1983年11月1日生，汉族，住山东省费县。
被申请人：关锋，男，1984年月5日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人刘圣华于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人关锋驾驶的苏Ｃ×××××号重型自卸货车一辆予以保全（保全价值150000元），申请人已提供30000元担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人关锋驾驶的苏Ｃ×××××号重型自卸货车一辆（保全价值150000元）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 池恒阳
二〇一八年八月十三日
书记员 王肖肖
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0211民初3499号之一
原告：尤莉，女，1975年2月12日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人：余洪，江苏海辉律师事务所律师。
被告：钱晓明，男，1969年8月15日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告尤莉与被告钱晓明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告尤莉于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。现尤莉向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤莉撤诉。
案件受理费3060元，减半收取计1530元，财产保全费1270元，合计2800元，由原告尤莉负担。
审判员 颜建江
二〇一八年六月二十七日
书记员 钱 杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0211民初1064号
原告:无锡同创物业管理有限公司,住所无锡市滨湖区华庄街道落霞苑158号北。
法定代表人：杨明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴晓丹，江苏太湖律师事务所律师。
被告:无锡奥米华传感科技有限公司,住所无锡市高浪东路999号B1号楼11层。
法定代表人：李佳娜。
原告无锡同创物业管理有限公司诉被告无锡奥米华传感科技有限公司物业服务合同纠纷一案，原告无锡同创物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡同创物业管理有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告无锡同创物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告无锡同创物业管理有限公司负担。
（此业务正文）
审判员 谭登云
二〇一八年二月七日
书记员 张 贞
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初2013号
原告:李东华,女,1959年7月21日出生,汉族,住东海县。
委托代理人：武建，江苏尚扬律师事务所律师。
被告:徐菲,女,1970年10月8日出生,汉族,住东海县。
委托代理人：季荣寒，江苏东帝律师事务所律师。
被告:张国清,男,1968年12月17日出生,汉族,住址同上。
原告李东华与被告徐菲、张国清民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李东华及委托代理人、被告徐菲委托代理人到庭参加诉讼、被告张国清未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东华向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款60000元及利息(利息从2013年9月6日起按月息2分计算至还清款止)。事实和理由：原被告系庄邻，2013年9月6日被告徐菲因做生意缺少资金向原告借款60000元，并承诺按银行同期贷款利率4倍利息支付。经催要，被告拒不还款。
被告徐菲辩称，我方认为原告诉求和事实缺少客观依据，其相关举证责任尚没有尽到，请法院驳回原告的诉求。
1、从原告提交的借条，借条下方有两个人署名，一个赵东生，一个徐菲。徐菲在本借款中处于什么性质尚且不能确定，仅有签字事实而不能确定其是保证人和其他什么人身份的，则原告要继续举证其性质是什么，如不能应裁定驳回原告的请求。
2、从举证看，仅有借条一份，只能说存在借贷关系，因此在原告不能证实其借条载明的内容时候，则原告的举证责任尚未完成，因此原告应进一步提供款项证据。
3、该笔借款载明其约定利息不超过约定银行贷款4倍，时间跨度已经5年时间，这期间不知，赵东生他属于什么性质，利息是否偿还或者赵东生拿到借款本金，目前无法确认，但是有一个事实，近5年时间利息是否偿付，因为利息较高，原告没有举证，借条上两个人利息是否支付，5年后原告才提起诉讼显然有悖常理。
4、原告起诉被告2不符合目前规定，因为被告2与被告1属于夫妻存续期间，但是是否属于夫妻期间生活使用，所以列被告2无事实依据，也与最高法解释矛盾。综上，如果原告不能提供证据被告1在借款关系的身份地位，不能证实该笔款项是否交付，是交付给赵东生还是徐菲还是分别交付，则原告的诉讼请求不能成立，请法院依法处理
被告张国清未答辩。
本院经审理查明认定的事实如下：2013年9月6日，被告徐菲与赵东生共同向原告借款6万元，并出具了借条一张，内容为“今借李芳华现金陆万元整（60000）。注：此借款如不能如期偿还，本人自愿从借款之日起按同期银行贷款利率肆倍计息偿还本息。”原告在庭审中陈述，自己与被告徐菲是朋友，而与赵东生并不熟悉，是被告徐菲带着赵东生一起来借钱的，原告以现金方式将借款交给了被告徐菲。诉讼中，原告还提供了与被告张国清的电话录音，被告张国清对拖欠借款的事宜表示认可，并表示愿意偿还。
原告在诉讼中提供了被告徐菲与赵东生向原告出具的借条以及与被告张国清的通话录音。
本院认为，借条是债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签字，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。诉讼中，原告出示了被告徐菲与赵东生书写的借条，并称将借款支付给了被告徐菲，双方之间的借款数额不大，原告以现金方式支付也是合理的。被告徐菲与赵东生系共同借款人，相互间承担连带责任，原告仅要求被告徐菲承担偿还责任并不违反法律规定。被告徐菲虽然称未收到该款，但并无证据证实，被告徐菲也在借条上签字，其应知道签字的法律后果，即使借款并非自己所用，其也应当督促赵东生还款，而被告徐菲并未提供赵东生还款的证据。对于利息，双方在借条中已加以约定，原告要求被告按月息2分支付利息本院予以支持。被告徐菲向原告借款时与被告张国清在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张国清对于借款事实予以认可，并表示愿意偿还，因此该笔借款二被告应共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐菲、张国清于本判决生效后十日内共同偿还原告借款60000元及利息（利息自2013年9月6日起按月息2分计算至付清款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元由被告徐菲、张国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2772元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙瑞
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1023民初5031号
原告:扬州市安宜物业管理有限责任公司
法定代表人：卢军，总经理。
委托诉讼代理人：许兆金，该公司员工。
被告：朱传阳
本院在审理原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告朱传阳物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱传阳的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 华继权
二〇一八年八月二十八日
法官助理 范晶晶
书 记 员 黄 萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0211民初3331号
原告：江苏润德梁物业管理服务有限公司，住所地无锡市中山路88-2号明珠大厦内。
法定代表人：石秀美，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阎冬青、杨明月，江苏润远律师事务所律师。
被告：张少青，女，1973年08月24日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
本院在审理原告江苏润德梁物业管理服务有限公司与被告张少青物业服务合同纠纷一案中，原告江苏润德梁物业管理服务有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告江苏润德梁物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏润德梁物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告江苏润德梁物业管理服务有限公司负担。
(此页无正文)
审判员 钱伟东
二〇一八年七月三日
书记员 沈 玥
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初6831号
申请人：中国农业银行股份有限公司新沂支行，住所地：江苏省新沂市钟吾路160号。
负责人：曹方景，该行行长。
被申请人：何建平，男，1990年2月13日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人中国农业银行股份有限公司新沂支行与被申请人何建平信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司新沂支行于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人何建平在新沂市××××小区×号楼××室房产（保全价值为16000元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封被申请人何建平在新沂市××××小区×号楼××室房产（保全价值为16000元）。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年八月九日
书记员 王肖肖
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0105民初5463号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健，系原告公司员工。
被告：谭波，男，汉族，1977年6月13日出生，住湖南省涟源市。
被告：梁建元，男，汉族，1974年12月29日出生，住湖南省涟源市。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告谭波、梁建元合同纠纷一案,原告于2018年5月16日向本院提起诉讼并明确，诉请：1.被告谭波偿还原告代偿款13354.38元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告梁建元承担连带担保责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月3日公开开庭审理。原告委托代理人吕健到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年4月29日，原告与两被告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告谭波因按揭购车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；被告谭波未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被划扣造成垫付的，被告谭波应立即向原告返还垫付款，逾期应支付原告垫付金额每日千分之四的垫付费用和违约金。被告梁建元作为反担保人，向原告出具反担保函，自愿为被告谭波全面履行合同义务承担连带还款责任。同日，被告谭波与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支金额81200元，用于支付购车款，手续费7329元，还款期数36期。原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，对被告谭波的上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务承担连带责任保证担保。银行放款后，被告未能按约还款，原告于2017年12月25日为被告向银行代偿13354.38元。原告垫款后，两被告至今未向原告归还过上述任何垫付款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭波于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款13354.38元，并承担从2018年5月16日起以垫款金额为基数、按每日万分之六的标准计付的利息损失至垫款清偿之日止；
二、被告梁建元对被告谭波的上述应负债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计67元，由被告谭波负担，被告粱建元连带负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 宋延洲
二〇一八年七月三日
代书记员 朱宋芝
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0831民申5号
再审申请人（原审被告）：曹洪兆。
委托诉讼代理人：刘建军，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：郭启坤。
再审申请人曹洪兆与被申请人郭启坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出（2014）金民初字第1748号民事判决，现已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，发现该案送达程序存在瑕疵，影响申请人抗辩权利，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审;
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 陈苏建
审判员 王文昌
审判员 高长玉
二〇一八年七月十六日
书记员 王耀梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生的法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或指令下级法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初5501号
原告:赵子昂，男，1997年12月5日生，住新沂市。
被告：孙立埂，男，1962年9月11日生，住新沂市。
原告赵子昂与被告孙立埂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告赵子昂于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵子昂自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵子昂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵子昂负担（已付）。
审 判 员 乔文娟
二〇一八年八月九日
法官助理 梁鹏飞
书 记 员 张朔玮
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0381民初703号
原告:陈国刚,男,1968年10月28日出生,汉族，住新沂市。
原告:孔银雪,女,1971年9月30日出生,汉族，住新沂市。
二原告共同委托诉讼代理人：靳莉，新沂市新安法律服务所法律工作者。
被告:王文福,男,1953年11月6日出生,汉族，住新沂市。
被告:姜炳兰（曾用名姜丙兰）,女,1958年7月3日出生,汉族，住新沂市。
原告陈国刚、孔银雪与被告王文福、姜炳兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，后因被告王文福、姜炳兰下落不明，裁定转为普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告陈国刚及其与原告孔银雪共同委托诉讼代理人靳莉到庭参加诉讼。被告王文福、姜炳兰经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
陈国刚、孔银雪向本院提出诉讼请求：要求判决王文福、姜炳兰偿还借款52000元。事实和理由：陈国刚、孔银雪与王文福、姜炳兰系邻居关系，王文福、姜炳兰因资金周转向陈国刚、孔银雪借款52000元。在催要过程中，王文福、姜炳兰之子王坤鹏愿意替其父母代为偿还3000元，但三人一直没有归还，因此诉至法院。后王坤鹏支付了3000元借款，请求法院判决王文福、姜炳兰偿还剩余借款。
王文福、姜炳兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下，陈国刚、孔银雪与王文福、姜炳兰系邻居关系，陈国刚、孔银雪提供王文福、姜炳兰在2010年12月20日向其出具52000元借据一份，证明借款的事实。借据未注明使用期限及利息约定。在催要过程中，王文福、姜炳兰之子王坤鹏承诺愿意代父母偿还3000元借款。因三人均未支付借款，陈国刚、孔银雪以王文福、姜炳兰、王坤鹏为被告于2018年1月6日向法院提起诉讼。王坤鹏在2018年1月23日支付陈国刚、孔银雪3000元，陈国刚、孔银雪2018年1月29日撤回对王坤鹏的诉讼请求，只主张王文福、姜炳兰支付剩余借款。
本院认为，当事人出具借据，系借款的真实意思表示，双方形成的借贷关系合法有效，应当受法律保护。当事人应当按照约定行使权利，履行义务。陈国刚、孔银雪持有王文福、姜炳兰出具的借条原件并据此要求王文福、姜炳兰偿还借款52000元，符合法律规定，本院予以支持。因王坤鹏已代其父母归还了3000元，应从借款总额中予以扣除，王文福、姜炳兰应归还陈国刚、孔银雪借款49000元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
王文福、姜炳兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈国刚、孔银雪支付借款49000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由王文福、姜炳兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱桂琴
人民陪审员 靳 萌
人民陪审员 张永杰
二〇一八年五月十四日
书 记 员 朱 赛
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0681民初4663号
原告：张冠斌，男，1938年10月18日生，汉族，户籍地启东市，现住启东市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区工农南路156号鑫乾国际广场A8层。
负责人：严小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张茜，该公司员工。
被告：宋凯捷，男，1986年11月7日生，汉族，住启东市。
原告张冠斌与被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司（下称保险公司）、宋凯捷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张冠斌，被告保险公司委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼。被告宋凯捷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张冠斌向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失19317.61元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月17日9时30分左右，宋凯捷驾驶车牌号为苏Ｆ×××××号小型客车沿启东市汇龙镇集贤路由东向西行驶至城西村村委会前路段掉头时，倒车碰撞沿集贤路由东向西行驶由张冠斌驾驶的电动自行车，导致张冠斌跌倒受伤，两车受损。事故经公安机关认定宋凯捷负全部责任，张冠斌无责任。宋凯捷驾驶的车辆投保保险公司交强险和100万元不计免赔商业三者险。
保险公司辩称：对事故发生以及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险和商业三者险的范围内赔偿原告的合理损失。原告主张的医疗费应扣除10%的非医保用药、自费用药以及356.40元的护理费，担架费应归入交通费。对原告主张的三期期限有异议，不予认可。对原告主张的营养费标准认可10元/天。营养期限认可60天。对原告主张的护理费标准认可99.35元/天，护理期限认可60天。对原告主张的交通费认可200元。原告主张的鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
宋凯捷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：双方对事故发生、责任认定及事故车辆投保情况没有异议，本院予以确认。2017年10月17日，原告受伤后当即被送至启东市人民医院住院治疗，诊断为左侧耻骨上下支骨折（累及左侧髋臼）、左肘外伤，住院治疗18天。2018年4月20日，原告又前往南通市第三人民医院门诊检查治疗。原告共花去医疗费9244.31元（含担架费150元）。2018年5月7日，南通三院司法鉴定所出具通三院司鉴所[2018]临鉴字第1381号司法鉴定意见书，意见为：1、张冠斌交通事故致左侧耻骨上下支骨折（累及左侧髋臼）；2、建议张冠斌护理期限以60日为宜（其中2人护理18日，1人护理42日），营养期以60日为宜。原告为此花去鉴定费900元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。宋凯捷所驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担责任。因宋凯捷所驾驶的车辆在保险公司投保100万元含不计免赔商业三者险，故保险公司还应在宋凯捷承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。因张冠斌主张的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，故不涉及宋凯捷的赔偿问题。原告主张的医疗费，本院依据有效的医疗费票据予以认定；原告主张的医疗费中的护理费属医疗护理，有别于一般护理，故本院应予以支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费基本合理，本院应予以支持；原告主张的交通费过高，本院酌情予以认定；原告主张的鉴定费列入诉讼费。被告保险公司要求扣除10%非医保用药，但未能举证证明适合受害人治疗的基本医疗保险范围内同类可替代用药的医疗费标准，故被告保险公司的此项抗辩意见，本院不予采纳。被告保险公司对原告护理期限的鉴定意见有异议，但未能提供足以推翻该鉴定意见的相关证据，故保险公司该抗辩本院不予采纳。被告宋凯捷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。
综上所述，原告所受损失医疗费9244.31元、住院伙食补助费324元、营养费600元、护理费7749.30元、交通费300元，合计18217.61元，由被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张冠斌人民币18217.61元。
二、驳回原告张冠斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，鉴定费900元，合计1100元（原告已预交），由被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 员 单纬宇
二〇一八年七月十一日
法官助理 王广楠
书 记 员 宋燕燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1311民初1382号之一
原告：李某某，男，1977年7月5日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：姜亚春、吴倩倩，江苏广陆律师事务所律师。
被告：孙某，女，1990年2月3日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
本院受理原告李某某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。
原告诉称，1.请求判令被告偿还借款130000元及逾期利息；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转向原告借款13万元，之后被告一直未归还该笔借款，原告多次索要无果，因而诉至法院。
本院经审查认为,对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原告户籍地为江苏省宿迁市宿城区黄河南路399号，被告户籍地为江苏省宿迁市泗洪县。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省泗洪县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 戴维
二〇一八年四月二十日
书 记 员 郑锦
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初4149号之一
原告：吴国忠，男，1961年8月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：张外南，男，1969年10月28日生，汉族，户籍地无锡市。住无锡市。
原告吴国忠与被告张外南民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告吴国忠于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告吴国忠的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴国忠撤诉。
案件受理费减半收取550元、保全费540元，合计1090元，由原告吴国忠负担。
（此页无正文）
审判员 苏建春
二〇一八年七月二十日
书记员 张晓霞
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初5539号之一
原告：施亚祥，男，1962年3月6日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：杨卫忠，江苏清心律师事务所律师。
被告：南通冠古商贸有限公司，住所地江苏省南通市开发区通盛大道1-463号。
法定代表人：缪文辉。
被告:缪文辉，男，1987年9月15日生，汉族，住江苏省南通市开发区。
原告施亚祥诉被告南通冠古商贸有限公司、缪文辉侵害著作财产权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告施亚祥以本案已达成庭外和解为由，于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施亚祥在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施亚祥撤诉。
案件受理费减半收取400元，保全费420元，合计820元，由原告施亚祥负担。
审判员 纪建华
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 爽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0105民初2533号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：方阳阳、闻静，均系原告公司员工。
被告：赵汉云，男，汉族，1982年8月27日生，住浙江省文成县。身份证号﹕330328198208270014。
被告：王燕，女，汉族，1992年10月16日生，身份证住址：住浙江省金华市金东区。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告赵汉云、王燕合同纠纷一案,原告于2018年3月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告赵汉云立即向原告返还垫付款89330.53元；2、判令被告赵汉云向原告支付利息17425.19元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年1月31日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），合计106755.72元；3、判令被告王燕对被告赵汉云上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，因二被告下落不明，本院依法组成合议庭于2018年7月17日公开开庭审理。原告委托代理人闻静到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审查认定：原告（甲方）与被告赵汉云（乙方）、王燕（丙方）于2015年5月28日签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定﹕因乙方为购买汽车向银行申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托甲方提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由甲方为其信用卡透支贷款提供保证，丙方自愿为原告的保证提供反担保，乙方应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，乙方应及时向甲方归还垫付款并按每日千分之二的利息向甲方支付相应的资金占用费用。2015年6月5日，被告赵汉云与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定﹕被告赵汉云向银行申请透支118554元，分36期偿还。原告为被告的透支款提供连带担保。银行放贷后，因被告未按约还款，原告于2016年9月24日为被告代偿19230.38元，于2017年1月25日为被告代偿15312，23元，于2017年5月23日为被告代偿54787.92元，合计代偿89330.53元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵汉云于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款89330.53元，并承担违约金（暂计至2018年1月31日约为17425.19元，此后的利息以未付垫款为基数按日万分之六的标准另行计至垫款付清之日止）。
二、被告王燕对被告赵汉云的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计2436元，由被告赵汉云负担，被告王燕连带负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 宋延洲
人民陪审员 冷毓芝
人民陪审员 刘德滨
二〇一八年七月二十四日
代书 记员 朱宋芝
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1311民初1941号
原告：郁杰，男，1994年8月13日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被告：广州市兰卓妮皮具贸易有限公司，住所地广州市白云区石门街滘心村松柏里西二十巷1号二楼A001房。
法定代表人：邓凯元。
原告郁杰与被告广州市兰卓妮皮具贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告郁杰于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郁杰自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郁杰撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郁杰负担。
审判员 张小梅
二〇一八年五月十五日
书记员 张 可
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初571号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人戚某，农民。2010年10月8日因无证驾驶机动车被诸暨市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月18日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)569号起诉书指控被告人戚某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员谢丽莉出庭支持公诉，被告人戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年8月17日晚，被告人戚某酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市大唐镇开元西路89号出发驶往大唐镇何村方向。20时26分许，途经绍大线大唐镇何村地方时，被交警当场查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人戚某静脉血中检出乙醇含量为152mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人戚某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人戚某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人戚某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人员、车辆信息结果查询单，人口信息，证人赵某的证言，查获经过，被告人戚某的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心物证检验报告，现场录像等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人戚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戚某归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人戚某的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人戚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年五月三十日
书 记 员 蒋朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执187号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行。
被执行人闵昆，男，生于1976年4月23日，住高县。
被执行人闵鹏，男，生于1976年4月23日，住高县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行申请执行被执行人闵昆、闵鹏实现担保物权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的借款本金198396.77元及利息，受理费1067元，未执行借款本金198396.77元及利息，受理费1067元。在执行过程中申请执行人申请终结本次执行程序。符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：本院（2016）川1525民特3号号民事裁定书确定由被执行人支付借款本金198396.77元及利息，受理费1067元。终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 静
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0329民初3259号
原告：林德钱，男，1978年5月1日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：季昌健、吴美峰，浙江浙顺律师事务所律师。
被告：苏为来，男，1979年8月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：苏爱珍，女，1982年1月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告林德钱为与被告苏为来、苏爱珍民间借贷纠纷一案,于2017年11月10日向本院起诉,本院立案受理后，依法适用简易程序，后因需公告送达转为普通程序，并于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告林德钱的诉讼代理人季昌健到庭参加诉讼，被告苏为来、苏爱��经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告林德钱向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏为来、苏爱珍共同偿还原告借款100000元及相应利息（自2014年11月11日起按年利率20%计算至本金清偿之日止，扣除已支付的利息25000元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年11月11日，苏为来以资金周转为由向林德钱借款100000元，款项以转账方式交付。同日苏为来向林德钱出具借条一份，约定年利率20%计息，借款期限一年。款项到期后，苏为来陆续支付利息25000元。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
为证实其主张，林德钱出示了下列证据：1、原告身份证复印件、二被告户籍信息各一份，待证原、被告诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表一份，待证被告苏为来、苏爱珍于2006年4月29日登记结婚；3、借条、农村信用合作联社转账记录各一份，待证苏为来向林德钱借款人民币100000元，款项通过银行转账转入苏为来的账户，并约定还款时间的事实。
苏为来、苏爱珍未答辩，亦未举证。
以上证据经当庭举证出示，苏为来、苏爱珍无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为林德钱提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案事实具有关联性，故予以采纳，并作为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合林德钱的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年11月11日苏为来向林德钱借款人民币100000元，苏为来出具借条一份，约定按年利率20%计息，借款期限至2015年11月10日。借款到期后，林德钱陈述苏为来陆续归还款项25000元。
另查明，被告苏为来、苏爱珍于2006年4月29日登记结婚。
本院认为，林德钱与苏为来之间借款本金人民币100000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，本院予以认定。双方已约定还款日期，到期后苏为来应按期予以偿还。林德钱主张自2014年11月11日起按年利率20%计息，符合双方约定及法律规定，予以支持。林德钱主张苏为来归还的25000元系利息款，符合法律规定，应按利息款予以扣除。林德钱主张苏爱珍共同偿还本案借款，本院认为本案借款虽发生于苏为来、苏爱珍夫妻关系存续期间，但案涉的借条为苏为来一人出具，且林德钱未能提供确实、充分证据证实本案借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对林德钱要求苏爱珍共同还款的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏为来于本判决生效之日起十日内归还原告林德钱借款本金100000元及相应利息（自2014年11月11日起按年利率20%计算至本金清偿之日止，归还的利息25000元应予扣除）；
二、驳回原告林德钱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务���应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，由被告苏为来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张超发
人民陪审员 林全法
人民陪审员 刘世胤
二〇一八年四月十三日
代书 记员 缪亚楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初111号
原告孙某甲，男，1964年7月8日生，回族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人金枫，哈尔滨市香坊区朝阳镇法律服务所工作人员。。
被告孙某乙，女，1965年11月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告孙某甲及委托代理人金枫，被告孙某乙经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2002年相识，于2003年4月4日办理登记结婚，婚后无子女。双方婚后初期感情尚可，但近年来因家庭琐事不断发生争吵，矛盾一直无法调和。现已分居近两年之久，故原告诉至法院，请求一、依法判令原、被告解除婚姻关系；二、判令诉讼费由原、被告共同承担。
被告未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张成立，向法院提交证据户口一份及结婚证一份，意在证明原、被告于2003年4月4日登记结婚。
被告未到庭无法质证。
被告未向法庭提供证据。
本院认证意见为：原告提交的证据，对其真实性本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2003年4月4日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告结婚初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。现原告以和被告感情不和，分居已久为由诉至法院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告自主恋爱结婚，婚后初期感情尚好，且已经结婚多年，双方已经建立的真挚的夫妻感情。双方在生活中虽有摩擦，但无证据显示已经达到感情破裂的程度，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费560元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 兰
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 刘爱萍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 孙 会
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)苏1311民初981号
原告:郑荣堂,男。
委托诉讼代理人：胡峰，江苏高来达律师事务所律师。
被告:张露超,男。
委托诉讼代理人：张伯超，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。
被告:张东平,男。
被告:都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司,住所地江苏省宿迁市发展大道69号金陵名府37栋103,203。
原告郑荣堂诉被告张露超、张东平、都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司运输合同纠纷一案，在审理过程中，原告郑荣堂自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑荣堂的撤诉申请，系其对自身权利的处分，不违反相关法律法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑荣堂撤回起诉。
案件受理费减半收取62元，由原告郑荣堂负担（原告已缴纳）。
审判员 陆文婷
二〇一八年四月十八日
书记员 李木子
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0681民初2487号
原告：张成瑜，女，1990年12月3日生，汉族，住启东市。
委托代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路8号。
负责人：郭杰，公司总经理。
委托代理人：杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告张成瑜与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称“太平洋财险南通公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈平、被告的委托诉讼代理人杨连涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付理赔款268349.60元（其中车辆维修费250901.60元、公估费10000元、起吊施救费1500元；高卫兵路面物损1000元、公路绿化损失4948元）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月13日16时许，原告丈夫顾晓松驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿启东市吕北公路由南向北行驶至16KM+400米路段时为避让公路东侧窜出来的狗，采取制动时导致方向失控，驶出路面与高卫兵进宅路及公路树木发生碰撞，致车辆、高卫兵进宅路面、公路树木受损。经公安机关认定，顾晓松负事故的全部责任。原告所有的苏Ｆ×××××号车辆在被告处投保，事故发生在保险期限内，故请求被告予以赔付。
被告太平洋财险南通公司辩称，对本起事故的发生及责任认定无异议,对车损的数额有异议并申请重新鉴定，该车应当推定全损计算，实际价值276766元，被告愿意赔偿，但事故车辆应归被告所有。对施救费、路面损失、公路绿化损失均不予认可。
经审理查明，2017年4月6日，原告张成瑜将所有的苏Ｆ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失保险、第三者责任保险及不计免赔，其中车辆损失险保险金额为294670元、第三者责任保险金额为1000000元，保险期限自2017年5月10日14时起至2018年5月10日24时止。
2018年1月13日16时左右，原告张成瑜的丈夫顾晓松驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿启东市吕北公路由南向北行驶至16KM+400米路段时为避让公路东侧窜出来的狗，采取制动时导致方向失控，驶出路面与高卫兵进宅路及公路树木发生碰撞，致车辆、高卫兵进宅路面、公路树木受损的交通事故。2018年1月18日，启东市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定本起事故顾晓松负全部责任。事故发生后，原告张成瑜委托南通长三角价格评估有限公司对苏Ｆ×××××号车辆损失及公路绿化损失进行评估，南通长三角价格评估有限公司作出保险公估报告书，结论为：苏Ｆ×××××号车辆本次损失价格为250901元、公路绿化损失4948元。原告为此支付评估费10000元。在事故处理过程中，原告支付施救费1500元。
诉讼过程中，被告太平洋财险南通公司对原告张成瑜提交的评估报告不予认可，并申请重新鉴定。根据被告太平洋财险南通公司的申请，本院委托江苏智德保险公估有限公司对苏Ｆ×××××号车辆进行了鉴证，并出具评估报告，结论为：苏Ｆ×××××号小型轿车修复费用为210007.25元（已扣除残值400元），被告太平洋财险南通公司为此支付评估费12500元。
以上事实，由原告提供的事故认定书、商业险保险单、公估报告书、施救费发票、评估费发票，被告提供的公估报告、评估费发票，以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告间订立的商业险保险合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。原告丈夫在使用投保车辆过程中于保险期间内发生交通事故，致使投保车辆受损，属于双方约定的保险责任范围，被告太平洋财险南通公司应按合同约定承担赔偿责任。关于车辆损失金额。原告委托南通长三角价格评估有限公司对苏Ｆ×××××号车辆损失进行评估，并出具公估报告，被告对该公估报告不予认可，并申请重新鉴定，本院依法委托江苏智德保险公估有限公司进行重新鉴定，并出具公估报告书，相较于原告委托的评估公司作出的公估报告，江苏智德保险公估有限公司出具的公估报告是经司法鉴定程序确定评估机构，该公估报告更具公开、公正性，可以作为定案依据，被告应在保险限额范围内承担全额赔偿责任。原告主张的施救费，其提供了施救费发票，本院予以确认。对于原告主张的公路绿化损失4948元，该损失经评估机构评估，顾晓松已承担了赔偿义务，顾晓松承担本起事故的全部责任，故被告应在保险限额范围内承担全额赔偿责任。关于高卫兵路面物损1000元，顾晓松虽已向三者进行赔偿，但原告未充分举证该赔偿金额的合理性，根据原告方提供的三者物损照片，同时考虑到损失确实存在，本院酌情支持600元。原告系夫妻共同财产所有人，向被告主张赔偿损失主体适格。对于原、被告双方预交的鉴定费用，纳入诉讼费用予以分担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告张成瑜支付理赔款217055.25元（车辆损失210007.25元、施救费1500元、高卫兵路面物损600元、公路绿化损失4948元）；
二、驳回原告张成瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取2663元（原告已预交），第一次鉴定费10000元（原告已预交），第二次鉴定费12500元（被告已预交），合计25163元，由原告张成瑜负担10386元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司负担14777元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5326元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 员 施 瑜
二〇一八年七月十三日
法官助理 徐玮琳
书 记 员 徐赛龙
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑08**民初427号
原告苏义好,男，汉族,农民。
被告庞国涛，男，汉族，农民。
本院在审理原告苏义好与被告庞国涛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏义好撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
代理审判员 王德有
二〇一六年三月七日
书 记 员 张嘉欣
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初6577号
申请人：戈艳红，女，1973年5月20日生，汉族，住新沂市。
被申请人：左海剑，男，1971年7月13日生，汉族，住新沂市。
被申请人：新沂市远大建筑安装工程有限公司，住所地，新沂市新安街道福成花园办公楼。
法定代表人：陈平，该公司经理。
被申请人：新沂市京中机械制造有限公司，住所地，新沂市经济开发区北京路129号。
法定代表人：许波，该公司经理。
申请人戈艳红与被申请人左海剑、新沂市远大建筑安装工程有限公司、新沂市京中机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人戈艳红于2018年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人左海剑、新沂市远大建筑安装工程有限公司、新沂市京中机械制造有限公司在新沂市经济开发区管委会的款项60万元。申请人戈艳红已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人左海剑、新沂市远大建筑安装工程有限公司、新沂市京中机械制造有限公司在新沂市经济开发区管委会的款项60万元。冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年八月三日
书记员 王肖肖
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0422民初1599号
原告赤峰市大江运输有限公司，住所地：内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城区。
法定代表人牧某，经理。
委托代理人侯某，内蒙古木叶山律师事务所律师。
被告王某，男，1970年6月17日出生，汉族，个体司机，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码×××。
本院在审理原告赤峰市大江运输有限公司与被告王某之间租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市大江运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1086.8元，由原告赤峰市大江运输有限公司承担。
审判员 李贺伟
二〇一七年五月十二日
书记员 刘新波
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执219号之一
申请执行人吴昊，男，汉族，1982年4月3日出生，住株洲县淦田镇。
被执行人株洲宾得环保建筑材料有限公司，住所地株洲市荷塘区。
法定代表人刘华胜。
被执行人刘华胜，男，汉族，1981年1月18日出生，住株洲县。
被执行人胡磊，男，汉族，1981年1月26日出生，住株洲县。
本院执行申请执行人吴昊与被执行人株洲宾得环保建筑材料有限公司、刘华胜、胡磊民间借贷纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民��和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一六年九月六日
书记员 张婷彦
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0211民初4744号
原告：无锡融创城市建设有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区政和大道。
法定代表人：田强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戚向辉，男，该公司员工。
被告:詹神光，男，1975年5月23日生，汉族，住福建省周宁县。
被告:张益凤，女，1977年3月15日生，汉族，住福建省周宁县。
原告无锡融创城市建设有限公司（以下简称融创公司）与被告詹神光、张益凤追偿权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告融创公司的委托诉讼代理人戚向辉到庭参加诉讼，被告詹神光、张益凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融创公司向本院提出诉讼请求：1、詹神光、张益凤立即向融创公司返还代偿款本金1237947.47元，并支付垫付利息（自2014年1月22日至2017年7月28日，按每日千分之二计算）。2、詹神光、张益凤承担违约金30687元；3、本案诉讼费用由詹神光、张益凤承担。事实和理由：2011年，詹神光、张益凤向融创公司购买惠山区理想城市花园Y2幢719单元502号房屋，同时向中国农业银行无锡滨湖支行（以下简称滨湖农行）办理商业贷款，由融创公司提供阶段性担保。因詹神光、张益凤未按约还款，滨湖农行诉至法院，法院判决詹神光、张益凤归还借款本金1054013.17元及其利息、律师代理费31071元，融创公司承担连带责任，诉讼费19742元由詹神光、张益凤、融创公司负担。判决生效后，法院扣划融创公司1237947.47元（其中借款本息1171976.47元、案件受理费14742元、保全费5000元、律师费31071元、执行费15158元）。
被告詹神光、张益凤未到庭答辩。
经审理查明，2011年6月4日，融创公司与詹神光、张益凤签订《商品房买卖合同》，约定：詹神光、张益凤向融创公司购买理想城市花园Y2幢719单元502号房；若银行解除与买受人的抵押贷款协议，并要求出卖人承担连带清偿责任的，出卖人代买受人依据抵押贷款合同清偿全部款项后，出卖人有权要求买受人在10个工作日内一次性支付出卖人代买受人向银行支付的全部款项（含本金、利息、复息、罚款及相关费用），同时买受人向出卖人支付总房款2%作为违约金，买卖合同继续履行。逾期10个工作日未归还的，还应按照日千分之二的标准向出卖人支付代还款项代垫期间的利息。
2011年11月24日，滨湖农行与詹神光、张益凤签订《个人购房担保借款合同》，约定詹神光、张益凤向滨湖农行借款107万元用于购买融创公司开发的无锡市理想城市花园Y2-719-502室房屋，借款期限为240个月，担保方式为抵押加融创公司提供阶段性保证。后滨湖农行向詹神光、张益凤发放贷款107万元。但詹神光、张益凤未按约还款，滨湖农行诉至本院。2013年9月22日，本院对滨湖农行诉詹神光、张益凤、融创公司金融借款合同纠纷案作出（2013）锡滨商初字第0409号民事判决书，判决詹神光、张益凤返还滨湖农行借款本金1054013.17元及相应利息（计算至2012年10月30日为19538.99元，此后按合同约定的贷款执行利率上浮50%计算逾期利息），并支付律师代理费31071元；融创公司承担连带责任。詹神光、张益凤、融创公司负担案件受理费14742元、保全费5000元，合计19742元。2014年1月20日，本院作出执行裁定书，裁定扣划融创公司在无锡市住房置业担保有限公司的担保保证金1237947.47元，并于同日扣划了上述款项。本院开具金额为1237947.47元的案款收据及15158元执行费票据。
上述事实，有《个人购房担保借款合同》、《商品房买卖合同》、（2013）锡滨商初字第0409号民事判决书、（2014）锡滨执字第0257号执行裁定书、执行通知书、案款收据、诉讼费收费专用票据等证据在卷佐证。
本院认为，詹神光、张益凤在借款期内未按约还款，融创公司在向滨湖农行代偿后，有权向詹神光、张益凤追偿。融创公司主张按照《商品房买卖合同》约定的垫付款利息标准日千分之二计算利息并按照购房款的2%计收违约金，该标准过高，本院调整为按照年利率24%计算。詹神光、张益凤未到庭诉讼，亦未提出抗辩答辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹神光、张益凤于本判决发生法律效力之日起10日内向原告无锡融创城市建设有限公司返还代偿款本金1237947.47元并支付利息（自2014年1月22日起至2017年7月28日止，以1237947.47元为基数，按年利率24%计算）。
二、驳回原告无锡融创城市建设有限公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16094元、保全费5000元、公告费600元，合计21694元，由原告无锡融创城市建设有限公司负担200元，被告詹神光、张益凤负担21494元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆 峰
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 崔晓平
二〇一八年四月四日
法官 助理 贺锡霞
书 记 员 杨丽敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0706民初9616号
原告：赵红，女，1972年12月13日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：李松平，江苏法哲律师事务所律师。
被告：吕福海，男，1987年7月19日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告赵红与被告吕福海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红的委托诉讼代理人李松平，被告吕福海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费等各项损失共计205360.48元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年11月24日9时21分，被告吕福海驾驶无牌电动三轮车，由北向南沿瀛洲路逆向行驶至瀛洲路南站北100米处时，车身左侧与由南向北行驶的原告赵红相撞，发生事故，导致原告受伤。原告伤后被送至连云港市第一人民医院救治，目前仍在治疗中。该事故经交警部门认定，被告吕福海负事故全部责任，原告赵红无责任。2017年3月17日，原告就前期费用诉至法院，2017年5月20日，海州区法院依法作出判决，现（2017）苏0706民初2209号民事判决书已经生效。原告的伤情构成九级伤残，原告持续住院就医至2017年9月18日，目前仍在进行康复治疗。为此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
被告吕福海辩称，对于原告的诉讼请求没有要说的，基本全部认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月24日9时21分，吕福海驾驶无牌电动三轮车由北向南沿连云港市海州区瀛州路逆向行驶至南站北100米非机动车道内时，车身左侧与由南向北行驶的赵红驾驶电动车相撞，致赵红受伤，两车损坏。此事故经公安交警部门处理，认定吕福海负此事故全部责任，赵红无责任。2017年3月17日，原告就其前期花费的医疗费等费用起诉至本院，本院作出（2017）苏0706民初2209号民事判决，查明的事实中包括赵红在连云港杨辉物业管理有限公司从事保洁工作，于2017年2月21日因此事故被认定为工伤，其事故发生前一年月平均工资为1226.58元，事故发生后至今工资未发。判决内容为：被告吕福海赔偿原告赵红交通事故各项损失84412.87元；驳回原告赵红的其他诉讼请求。该判决现已生效。
原告于2017年3月1日起在连云港市第一人民医院共计住院5次共102天，花费医疗费50879.33元（已扣除费用清单中的伙食补助费2494.55元）。
原告的伤情经连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人赵红2016年11月24日因交通事故受伤，目前遗留左下肢功能丧失25%以上（不足50%），构成交通事故玖级伤残。休息（误工）期从伤起至鉴定之日起，护理期120日、营养期90日为宜。取左股骨髁内固定以玖仟元（或以实际发生）为妥。二次手术（取内固定）建议休息30日，护理及营养各15日。为此，原告支付鉴定费2500元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担赔偿责任。本次事故经公安交警部门认定，吕福海负本次事故全部责任，赵红无责任，符合法律规定，本院予以确认，故原告的损失应由被告吕福海承担全部责任。
关于被告吕福海提出重新鉴定的申请，因其未提供证据证明原告的司法鉴定意见书存在哪些违法情形，且其是在庭审之后提交该申请，故对此该申请，本院不予准许。
关于原告赵红主张的护理费及营养费时间，因（2017）苏0706民初2209号民事判决书中已经支持了90天的费用，故对该计算时间，本院予以纠正，应分别计算45天、15天。
本案原告的损失，核定如下：营养费300元（15天×20元）；护理费4950.25元（40152元÷365天×45天）；误工费9117.58元（1226.58元/月÷30天×262天=10712.13元，原告主张9117.58元，不违反法律规定，本院予以准许）；伤残赔偿金160608元（40152元/年×20年×20%）；精神抚慰金10000元；后续治疗费9000元，原告主张8000元，不违反法律规定，本院予以准许；鉴定费2500元，共计195475.83元。此款由被告吕福海予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吕福海于本判决生效后十日内赔偿原告赵红195475.83元；
二、驳回原告赵红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元。由被告吕福海负担（此款原告已预交，被告吕福海在履行判决给付义务时将承担部分一并给付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审 判 员 唐乐毅
二〇一八年一月二十九日
法官助理 严 华
书 记 员 孙 宁
后附法律条文及上诉须知
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0381民初1202号
原告：黑龙江省虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市建设西街136号。
负责人：杜林，职务董事长。
委托诉讼代理人：农宝胜，男，1969年3月15日出生，汉族，该行职工，住虎林市。
被告：修太江，男,1975年9月24日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：张玉俊，男，1990年4月8日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：徐相武，男，1967年9月24日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：孙世壮，男，1966年3月22日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：陶德才，男，1972年12月29日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：陶德全，男，1962年12月5日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：李宝军，男，1971年3月9日出生，汉族，农民，住虎林市。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司诉被告修太江、张玉俊、徐相武、孙世壮、陶德才、陶德全、李宝军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人农宝胜、被告陶德才、李宝军、修太江到庭参加诉讼，被告张玉俊、徐相武、孙世壮、陶德全经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告修太江立即偿还借款本金53000元，利息26363.58元（利息计算至2018年4月4日）；2、要求被告张玉俊、徐相武、孙世壮、陶德才、陶德全、李宝军承担连带清偿责任；3、要求七被告承担诉讼费及原告实现债权的相关费用。事实和理由：新乐乡兴隆村村民修太江、张玉俊、徐相武、孙世壮、陶德才、陶德全、李宝军七户组成联保组，于2012年12月16日与虎林农村商业银行新乐支行签订农户最高额联保借款合同，合同终止日期为2016年3月31日。借款人修太江于2015年4月2日用款90000元（现余额58000元），约定月利率8.4075‰，还款日期为2016年1月10日，其他被告为连带责任保证人，七被告未按照约定及时偿还剩余利息，故原告诉至法院。起诉后，被告修太江于2018年4月8日偿还本金5000元，现尚欠本金53000元，利息26363.58元。
被告陶德才、李宝军、修太江辩称没有异议。
被告张玉俊、徐相武、孙世壮、陶德全未提出答辩，未发表质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告向本院提交证据，农户最高额联保借款合同一份、最高额担保借款合同一份、放款通知书一份，证明被告修太江向原告借款，其他人组成联保小组，承担连带保证责任。被告修太江、陶德才、李宝军对该组证据无异议，被告张玉俊、徐相武、孙世壮、陶德全未发表质证意见，故本院对该组证据予以确认。
本院认定事实如下：2012年12月16日，原告与七被告签订农户最高额联保借款合同，七被告组成联保小组，双方约定借款期限从2012年12月16日至2016年3月31日，贷款人分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，保证期间为每一笔借款到期日后二年。被告修太江于2015年4月2日在原告处借款90000元，约定期内利率8.4075‰，逾期利率上浮50％，还款日期为2016年1月10日，被告张玉俊、徐相武、孙世壮、陶德才、陶德全、李宝军为连带责任保证人。截止2018年4月4日，此款尚欠本金53000元，利息18459.22元。
本院认为，被告修太江自愿向原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司借款,双方签订的农户最高额联保借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效，借款人应当按照合同约定履行还款义务。被告修太江未按合同约定清偿借款本息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的保证人张玉俊、徐相武、孙世壮、陶德才、陶德全、李宝军自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对该笔借款承担连带清偿责任。被告张玉俊、徐相武、孙世壮、陶德全经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告修太江于本判决生效后十日内给付原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司借款本金53000元，利息18459.22元，并以53000元本金为基数2018年4月5日起按合同约定利率计算给付利息至实际清偿之日止。
二、被告张玉俊、徐相武、孙世壮、陶德才、陶德全、李宝军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1909元减半收取954.50元，由被告修太江、张玉俊、徐相武、孙世壮、陶德才、陶德全、李宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王 迪
二〇一八年六月二十七日
书记员 辛海斌
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初6786号
申请人：王自振，男，1989年12月2日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：何骁勇，男，1990年4月28日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人王自振与被申请人何骁勇民间借贷纠纷一案，申请人王自振于2018年8月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人何骁勇所有的位于新沂市××××小区××-××-××室房产一套（保全价值50万元）。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人何骁勇所有的位于新沂市××××小区××-××-××室房产一套（保全价值50万元）。查封期限为三年。
二、查封申请人王自振提供的登记在王学文名下的用于担保的位于新沂市××××小区××-××-××室房产一套，合同号：XY××××。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年八月十日
书记员 王肖肖