wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第2218号
原告刘建丽，女，汉族。
委托代理人纪奋选，男，系刘建丽公爹，代理权限为特别代理。
被告赵峰，男，汉族。
委托代理人王宇航，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告邓朝东，男，汉族。
原告刘建丽与被告赵峰、邓朝东合同纠纷一案于2015年11月25日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员周青独任审理，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘建丽的委托代理人纪奋选与被告赵峰的委托代理人王宇航、被告邓朝东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建丽诉称，2015年1月22日晚，其丈夫纪飞和被告赵峰一起吃饭饮酒，导致其丈夫醉酒坠楼身亡。事后经与被告赵峰协商，于2015年1月23日自愿达成《自愿补偿协议书》，由被告赵峰给原告自愿补偿抚慰金40000元，当时给付20000元。剩余20000元于2015年农历3月给付，由被告邓朝东提供担保。但等到给付时间届满后，原告数次催促被告，被告均以种种理由推拖拒付。故诉至法院，请求：1、判令被告赵峰给付原告抚慰补偿金20000元，由被告邓朝东承担连带给付责任；2、本案诉讼费由被告赵峰承担。
被告赵峰辩称，1、原告陈述事实有误，被告赵峰对原告刘建丽丈夫的死亡不应承担任何责任。2、补偿协议对赵峰无法律效力。赵峰并没有书面或者口头委托邓朝东与原告协商补偿事宜，已经支付的20000元也不是赵峰所支付。3、关于合同的性质，虽然写的是补偿，但实际是一个赠与协议，二被告均不是赔偿义务人，对原告无任何赔偿义务。赠与财产在转移之前，随时可以撤销赠与，现被告不认可赠与协议，请求法院撤销该赠与协议。
被告邓朝东辩称，赵峰是我亲戚，我自愿签了补偿协议我认可，并赠予了2万元，无力给付剩下的两万，撤销赠予合同。
原告刘建丽提供证据及被告质证情况：
补偿协议书原件，拟证明被告赵峰应承担补偿两万元的义务，由邓朝东连带担保。
被告赵峰质证认为，对真实性没有异议，对证明目的有异议，赵峰本人没在协议签字，也未对邓朝东授权，故该协议与赵峰无关，不承担责任。
被告邓朝东质证认为，协议是其自愿签的，是自愿赠予协议。
被告赵峰和邓朝东未向法庭提供证据。
对于原告刘建丽提供的证据，符合证据真实性、合法性、和与案件关联性的特征。被告邓朝东认可是其签订该协议，但未受到被告赵峰的书面授权，已支付两万元也是其代为支付；赵峰未在协议上签名，签订协议时亦不在场，故本庭确认该协议对邓朝东具有约束力。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：原告刘建丽为纪飞（已故）的妻子，被告赵峰与纪飞为同学关系，被告邓朝东自认与被告赵峰为亲戚关系。被告邓朝东代被告赵峰与原告刘建丽于2015年月23日签订自愿补偿协议书，约定在原告方确认被告方不承担任何责任事故的情况下，被告方出于对原告的同情和安慰，以及与死者生前的同学情谊，自愿给予原告40000元作为抚慰金，当场支付20000元，剩余部分于2015年农历三月份给清。被告方自愿给原告补偿后，原告就此事保证不再以任何形式，任何理由就纪飞死亡一事再向被告方提出任何要求。剩余20000元由邓朝东担保。事后，被告赵峰称对此事不知情，也未对邓朝东进行授权。原告刘建丽就剩余未付20000元诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原被告双方自愿签订《自愿补偿协议书》，是双方真实意思表示的反映，没有欺诈、胁迫，没有违反法律、法规的强制性规定，是有效的合同。签订合同的双方都应按照协议内容履行。故原告刘建丽要求被告赵峰、邓朝东给付剩余20000元补偿款的请求，符合法律规定，应该予以支持。从合同内容看，属于自愿补偿，并非无偿赠与。故被告邓朝东的辩解不能成立。没有代理权的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本案中，被告邓朝东自述得到被告赵峰的口头授权，但未提供证据证实，属于无权代理。该协议上并没有赵峰的签名，事后赵峰否认授权邓朝东签订该协议，称对此事并不知情。且邓朝东在协议上标注由其本人承担担保责任，故偿还剩余20000元补偿款的责任人应为邓朝东。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邓朝东于本判决生效之日给付原告刘建丽补偿款20000元。
二、驳回原告刘建丽的其他诉讼请求。
如果被告邓朝东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告邓朝东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 周 青
二〇一六年一月二十五日
书记员 王洪英
法条链接：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款：没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义事实民事行为而不作否认表示的，视为同意。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行审123号
申请执行人宁波市鄞州区农林局（统一社会信用代码11330227736951400T），住所地宁波市鄞州区新城区惠风西路55号。
法定代表人杨国财，局长。
被执行人史济安，男，1955年7月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市鄞州区农林局向本院申请强制执行鄞农林罚决字〔2017〕第010号行政处罚决定中的第1项内容，本院于2018年1月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区农林局于2017年5月3日作出鄞农林罚决字〔2017〕第010号行政处罚决定，认定被执行人史济安在未办理林地占用手续的情况下，于2015年底擅自对位于宁波市鄞州区五乡镇双峰林区“横边山”山林进行平整，用于建造公墓。经鉴定，被执行人擅自改变用途的林地位于五乡镇双峰林区“横边山”山林，山林权属为宁波市鄞州区天童林场，林地性质为一般用材林，其擅自改变用途的林地面积为1222平方米，折1.83亩。为此，申请执行人依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，已责令被执行人改正擅自改变林地用途的行为。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款，《浙江省林业行政处罚裁量权实施办法》第七条第二项、第十条第一款的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人在2017年10月31日之前恢复林地原状；2.处擅自改变用途林地每平方米10元的罚款，计人民币12220元。申请执行人于2017年5月3日向被执行人史济安送达鄞农林罚决字〔2017〕第010号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年10月31日，申请执行人向被执行人送达鄞农林催〔2017〕第024号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅支付罚12220元，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区农林局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人史济安至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区农林局于2017年5月3日作出的鄞农林罚决字〔2017〕第010号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区五乡镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 寿 涛
审 判 员 汪佳娜
二〇一八年一月二十三日
本件于原本核对无异
代书记员 王立钒
?PAGE?1?
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏0602民初字6411号
原告：黄ＸＸ，男，1976年8月9日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：秦峰，南通市益群法律服务所法律工作者。
被告：陆霆，男，1981年7月9日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：程珂，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1982年12月8日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：毛三丫，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
原告黄ＸＸ与被告ＸＸ、陆霆民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄ＸＸ的委托诉讼代理人秦峰，被告陆霆及委托诉讼代理人程珂，被告ＸＸ及委托诉讼代理人毛三丫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款人民币25万元，并支付利息3万元；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告和被告陆霆系亲戚关系，被告陆霆因经营需要于2015年12月25日向原告借款人民币15万元，并出具借据一份，同日，双方就借款事宜签订了车辆抵押合同、汽车抵押借款承诺书，以及房屋租赁合同。2016年1月又因资金短缺再次向原告借款人民币10万元。在借款到期后，被告均未按期偿还原告借款。被告陆霆与被告ＸＸ系夫妻关系，被告ＸＸ应当就婚姻关系存续期间陆霆所负的债务承担共同还款责任。
被告陆霆辩称，确因资金周转分两次向原告借款共计人民币25万元，但也陆续归还过原告部分钱款，具体数额记不清。
被告ＸＸ辩称，1、原告主张的25万元，被告ＸＸ不知情，被告陆霆从2013年开始就未承担家庭的开支，家里也未曾有过高额消费，被告ＸＸ有正当的工作，收入固定，不存在被告陆霆借款用以家庭生活，其被告ＸＸ不应当承担共同还款责任；2、原告主张的车辆抵押，车子现在在何处，被告不知情；3、原告与被告陆霆签订的房屋租赁合同，实际并未履行，该房屋目前由被告ＸＸ和被告陆霆的父母居住。综上，被告认为原告主张的借款不属于夫妻共同债务，被告ＸＸ不应当承担共同还款责任。
原告黄ＸＸ围绕其诉讼请求提供以下证据：1、借据，汽车质押（抵押）合同，汽车抵押借款承诺书，房屋租赁合同，用以证明被告陆霆借款的事实；2、婚姻登记审查表，证明两被告的夫妻关系；3、讯问笔录，证明原告出借给被告10万元而未写借据，后经报案，陆霆在公安警察讯问笔录中也承认向黄ＸＸ借款10万元未写借据的事实。被告陆霆对借据的真实性没有异议；对讯问笔录合法性有异议，认为侦查过程中获取的笔录属国家秘密，应当不能作为证据使用，其他证据与本案没有关联性。被告ＸＸ质证对讯问笔录的合法性亦提出质疑，认为不具有合法性，对其他证据的真实性无异议。针对被告提出的讯问笔录合法性质疑意见，本院认为，原告依法向证据采集机关部门所获得，其证据来源合法，程序合法，并且讯问笔录上加盖公章，其形式上也合法，对于两被告提出的抗辩意见，本院不予采纳。本院认定原告的证据具有真实性、合法性和与本案的关联性。据此，结合原、被告在本院庭审笔录中的陈述，本院对本案事实认定如下：
被告陆霆与被告ＸＸ系夫妻关系，双方于2007年6月1日在南通市崇川区民政局登记结婚。被告陆霆因经营需要于2015年12月25日向原告黄ＸＸ借款人民币15万元，并出具借据一份，载明：“今借到黄ＸＸ人民币150000，大写壹拾伍万元整，借款期限60天（2015年12月25日起至2016年2月24日），利息按月息计算。如逾期不能归还，自愿每逾期一天承担人民币5000元的违约金。借款方自愿以车辆苏Ｆ×××××抵、质押，抵、质押担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用。借款方到期不能归还贷款，贷款方有权直接处理抵、质押物。借款人：陆霆，2015年12月25日”。2016年11月24日被告陆霆因涉嫌诈骗依法被逮捕，在被公安民警讯问笔录中陆霆供述其欠本案原告黄ＸＸ二十多万。讯问笔录中载明：“问：你现在欠了多少钱？答：我大约还欠了别人40万元左右，欠了黄ＸＸ二十多万，还欠了我的亲戚的钱。”另查明，2015年12月25日原、被告双方就借款还签订了车辆抵押合同及汽车抵押借款承诺书，以及房屋租赁合同。
本院认为，原告黄ＸＸ与被告陆霆间的借款有被告陆霆于2015年12月25日出具的借据证据证实，本院予以确认。该借贷关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定合法有据。本案争议的焦点是未出具借条的10万元。本院认为，庭审中被告陆霆对原告主张的25万元予以确认，其在讯问笔录中也供述其欠了本案原告黄ＸＸ二十多万，庭审中原告认可被告借款后陆续归还了4万元。结合原、被告的陈述，其欠款数额与陆霆在公安讯问笔录中供述的二十多万是相吻合的。本案的10万元，虽未有借条出具，但被告陆霆自认借了该笔款项，对此，本院予以确认。原、被告双方在借据中对还款期限进行了约定，被告陆霆应在规定的期限返还原告借款。对于未出具借据的10万元，原、被告未明确约定还款日期，原告可随时向被告主张权利。被告陆霆在借款后归还原告4万元，因双方未对借款利息进行约定，该4万元应当认定为归还的系本金。在原告向被告主张还款权利后，被告应当如数归还原告借款人民币21万元，并承担逾期利息。现原告主张利息人民币3万元，经计算未超过法律规定，本院予以认定。被告陆霆与被告ＸＸ系夫妻关系，被告ＸＸ应当就被告陆霆所负债务承担共同还款责任。对于被告ＸＸ抗辩的其案涉借款未用于家庭生活，因被告ＸＸ未能举证证明涉案债务与原告明确约定为其陆霆的个人债务，也未能举证证明其与陆霆在婚后实行财产规约且原告知情。因此，案涉债务应当认定两被告的夫妻共同债务，被告ＸＸ应对上述借款承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陆霆、ＸＸ于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告黄ＸＸ借款人民币210000元及利息30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5050元，保全费人民币1770元，合计人民币6820元，由被告陆霆、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5050元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审 判 长 陆宇峰
代理审判员 陈明华
人民陪审员 周美兰
二〇一七年六月五日
书 记 员 郭春霞
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初5180号
原告：沈才新。
被告：上海桂氏机械有限公司。
原告沈才新与被告上海桂氏机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，因本案有不宜适用简易程序的情形，于2016年6月27日转为普通程序审理，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐忠辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈才新向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还借款185,000元；2、被告承担借款利息(以借款185,000元为基数，按银行同期贷款利率，自2016年3月31日起计算至本判决生效之日止)。事实与理由：2012年3月12日，被告向原告借款55,000元。2013年3月12日，被告向原告借款80,000元。2014年2月20日，被告向原告借款50,000元。因被告在约定期限内无法按期付款，故双方于2015年12月16日签订还款协议一份，约定被告于2016年3月30日前归还100,000元，同年6月30日余款连本带息全部归还。后被告未归还分文。
被告上海桂氏机械有限公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了借条三份及银行回单、还款协议一份。鉴于被告未到庭应诉，依法视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。
经审核，原告提供的证据符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。被告未按约归还借款，显属违约，被告应返还原告借款185,000元；对于借款利息，双方未书面约定利息标准，故原告主张按银行同期贷款利率计算，于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海桂氏机械有限公司应于本判决生效后十日内返还原告沈才新借款185,000元；
二、被告上海桂氏机械有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告沈才新利息损失(以借款185,000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年3月31日起计算至本判决生效之日止)。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,000元，财产保全费1,520元，公告费690元，合计6,210元，由被告上海桂氏机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 熊艳蓓
审 判 员 赵 阳
人民陪审员 朱金栋
二〇一六年十月八日
书 记 员 张瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6428号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：丁季、吴志坚，福建理则达律师事务所执业律师。
被告：余先武，男，1983年8月29日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告余先武信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系余先武未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄志雄
人民陪审员 齐国英
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴夏青
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第01146号
原告周某某，女，生于1959年2月22日，汉族，农民。
委托代理人韩茹，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告伍某某，男，生于1960年4月22日，汉族，农民。
原告周某某诉被告伍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人韩茹、被告伍某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告性格粗暴，经常因为生活琐事与原告争吵，对原告恶语相向，甚至多次打骂原告，将其打得遍体鳞伤。在原、被告婚后不到几年，被告便寻找借口在外与多位女人有不正当的男女关系。原告在婚后既没有得到被告的尊重和关爱，也没有体会到家庭的幸福，现原、被告夫妻感情已经破裂，故原告诉至人民法院，请求：1.依法判令原、被告离婚；2.共同财产依法分割；3.被告赔偿原告精神损失费50000元；4.诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告刚结婚的时候关系不错，后来也是因为一些生活琐事才打闹，而且经常是因为原告先动手打人，被告才动手。对于原告所说的被告在外与多位女人存在不正当男女关系之事，被告从事的是收粮食的工作，打交道的多数是家庭妇女，都是正常的工作关系，并非原告所说的不正当男女关系。被告认为与原告之间不存在无法化解的矛盾，没有离婚的价值，若原告坚持要求离婚，被告可以同意离婚，但要求原告把这些年来被告挣的至少40万元拿出来，因为钱大多数是被告挣的，不同意财产平分给原告一半，也不同意承担精神损失费和诉讼费。
经审理查明，原、被告于1981年12月经人介绍认识并谈婚，1982年5月登记结婚，婚后生育一女一子，女儿现已出嫁，儿子伍某甲（1994年6月出生）现在校上学。原、被告在婚后的生活中，经常因为家庭琐事发生争吵打闹，致使夫妻感情产生矛盾。因原告疑心被告在外与其他女人存在不正当的男女关系，导致矛盾加剧，故原告诉至本院，请求依法裁决。
上述事实，有当事人陈述，结婚证书、户籍证明、调查笔录等证据证实，经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事发生纠纷，因原、被告间缺乏沟通、信任不够，导致夫妻感情出现矛盾。自2012年7月双方发生打架事件后，夫妻间矛盾加剧。现原告以被告有外遇，夫妻感情破裂为由起诉离婚，但未提交相应的证据证实，不予采信。本院认为，原、被告共同生活多年，子女都已成年，双方应当珍惜夫妻感情，相互信任，相互扶持，携手共度晚年。故本院对原告周某某的离婚请求，因其未提交足以证实其夫妻感情确已完全破裂的相应证据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告伍某某离婚。
案件受理费300元，由原告周某某承担
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 但春威
人民陪审员 朱秀梅
人民陪审员 徐鸥燕
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 金亚乔
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第2560号
原告施强，男，生于1977年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区化成镇。
委托代理人马军臣，四川宏坤律师事务所律师。
原告杨仕太，男，生于1965年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区兴文镇。
被告鲜华英，女，生于1967年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区兴文镇。
本院在审理原告施强与被告杨仕太、鲜华英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告杨富章、刘群华撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 万 明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杜珊珊
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初2010号
原告慕某某。
被告许某某。
原告慕某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。本案在审理过程中，原告慕某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，称其与被告已私下协商处理，现申请撤回起诉。
本院认为，原告慕某某的撤诉理由符合相关法律规定，应予准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慕某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告慕某某负担。
代理审判员 杜静遥
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张忠怀
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执恢304号
申请执行人遂昌县卫生和计划生育局
被执行人雷明军
本院在执行申请执行人遂昌县卫生和计划生育局与被执行人雷明军案由计划生育一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月六日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
西安市新城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行初字第00049号
原告刘波。
被告西安市公安局交通警察支队新城大队。
负责人朱安。
委托代理人李雅辉。
原告刘波诉被告西安市公安局交通警察支队新城大队公安交通行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘波于2014年8月22日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘波自愿申请撤诉，系依法行使诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘波承担。
审 判 长 蒋茹
代理审判员 沈颖
人民陪审员 成放
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张楠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹诉保字第00088-1号
申请人：李斌，男，1945年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：蚌埠市淮河航运有限责任公司，注册地：安徽省蚌埠市，现住所地：安徽省蚌埠市。
法定代表人：胡同喜，该公司总经理。
本院于2015年9月25日裁定查封被申请人蚌埠市淮河航运有限责任公司名下的诚兴油98油船、吴传和所有的皖蚌埠驳236驳船。现申请人李斌鉴于其已与被申请人蚌埠市淮河航运有限责任公司在诉讼过程中达成调解协议，故提出申请要求解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人蚌埠市淮河航运有限责任公司名下的诚兴油98油船（船舶所有权登记号：XXX）的查封；
二、解除对吴传和所有的皖蚌埠驳236驳船（船舶所有权登记号：XXX）的查封。
审判员 崇仪梅
二〇一五年十一月十日
书记员 朱晓磊
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执2702号
申请执行人张春生，住北京市通州区。
被执行人太仆寺旗凯龙房地产开发有限公司。
法定代表人张成泉，经理。
被执行人张成泉，住河北省廊坊市。
本院在执行张春生与太仆寺旗凯龙房地产开发有限公司、张成泉民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邵玉喜
二〇一六年十月二十三日
书记员 刘 震
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第01336号
原告张建华，男，生于1955年6月6日，汉族，农民。
委托代理人黄存发，汉台区东关法律服务所法律工作者。
被告梁小林，男，生于1971年8月7日，汉族，农民。
委托代理人刘兴书，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告郑红彦，男，生于1979年9月7日，汉族，农民。
被告郑全忠，男，生于1951年1月14日，汉族，农民。
原告张建华诉被告梁小林、郑红彦、郑全忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建华及其委托代理人黄存发，被告梁小林及其委托代理人刘兴书均到庭参加诉讼。被告郑红彦经传票传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建华诉称，原告受被告梁小林雇佣在被告承包的郑红彦家拆房工程中干活，2013年6月7日下午6时许，原告在施工过程中不慎被倒下的电葫芦砸伤，事发后，被告梁小林将其送往汉中市中心医院救治，经中心医院诊断，原告张建华左侧8、9、10肋骨骨折，期间产生全部医疗费均由被告梁小林支付。原告仅垫付了部分费用。原告出院后，经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定为左侧8、9、10肋骨骨折，属十级伤残。后原告多次找被告梁小林商议赔偿事由，均遭拒绝。为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决被告赔偿原告各项费用共计30885.64元，诉讼费由被告承担。另外，房主郑红彦明知被告梁小林缺乏相应资质，仍将工程发包给被告，其应与被告梁小林承担连带赔偿责任。
被告梁小林辩称，原告对受伤事实交待不清、责任划分不明。原告受伤是由于其在干活中疏忽大意，双脚踏空，使操作电葫芦的工人受惊，操作失控导致的。故原告也有责任。另外，原告住院治疗期间未遵从医嘱办理出院手续。期间额外增加医疗费1400元、护理、伙食补助、营养费2025元不予认可。且原告诉请中所要求赔偿金额过高，护理费、伙食补助费计算时间有误，被抚养人生活费、精神抚慰金于法无据。被告即房主郑红彦也应承担相应责任。已垫支给原告医疗费8598.43元应予扣除。
被告郑红彦未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，被告梁小林与被告郑红彦于2013年5月29日签订拆房协议，后被告梁小林雇佣原告张建华在其承包的拆房工程中干活。2013年6月7日18时许，原告在施工过程中不慎被倒下的电葫芦砸伤。后被送往汉中市中心医院救治，经诊断为：1、胸部外伤：左侧8、9、10肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液；2、右肾囊肿。2013年7月9日出院，住院治疗32天，花费住院费8171.84元、门诊费1312.53元，共计9484.37元，其中被告梁小林垫付住院费8171.84元、门诊费426.59元，计8598.43元，原告自行垫付门诊费885.94元。2013年7月29日，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所对原告张建华伤势作出陕汉辉司所（2013）法临鉴字第175号法医学司法鉴定意见书，结论为：伤者张建华左侧8、9、10肋骨骨折，其伤残等级评定为10级伤残；误工损失日从受伤之日起评定为90日。另查明，原告张建华的被抚养人其兄张猪娃（生于1932年2月29日），身体患有残疾，基本生活由原告一人承担。后原、被告双方多次协商赔偿事宜未果，故原告张建华诉至本院，要求被告梁小林与被告郑红彦赔偿各项损失共计30885.64元。
上述事实有以下证据证实：被告梁小林与被告郑红彦签订的拆房协议1份、汉中市中心医院诊断证明及住院病历、出院记录、住院治疗结算收据、门诊费收据、陕汉辉司所（2013）法临鉴字第175号法医学司法鉴定意见书、鉴定费、交通费票据、村委员证明1份及相关证明、个人身份证明及双方当事人当庭陈述和辩解。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告梁小林承包被告郑红彦家拆房工程，并雇佣原告张建华在拆房工程具体施工，双方形成实际雇佣关系。原告在施工过程中不慎被倒下的电葫芦砸伤，致使原告身体受到损害的事实清楚，对此损害结果被告梁小林应承担主要民事赔偿责任。原告在施工中，对自身安全有所疏忽未尽注意义务，对此损害结果的发生亦应承担相应责任。被告郑红彦其作为该项拆房工程的发包人及工程受益方明知被告梁小林没有相应资质，不具备安全生产条件，仍将工程承包给他，应与被告梁小林承担连带赔偿责任。故原告诉讼请求符合法律规定的部分本院应予以支持。审理中，原告对被告郑全忠自愿撤回起诉，本院予以准许。原告受伤后住院治疗，共计产生医疗费9484.37元均有医院正式发票予以证明，符合法律规定，对医疗费用的请求，本院依法予以支持。原告主张护理费，则应按照相关法律规定、实际住院天数及本地实际情况，计算为2560元（32天×80元／天），庭审中，被告对原告住院期间伙食补助费、营养费天数提出异议，认为其人为扩大损失，时间应按17天计算，但未就其辩解主张提供医疗机构出具的相关证据予以证明，对此被告应承担举证不能的责任，其辩解意见不予采纳，故原告住院期间伙食补助费计960元（32天×30元／天）、营养费计640元（20元／天×32天），符合法律规定，应予支持。误工费则应按其伤前原告受被告雇佣所约定的每天90元标准计算，误工时间为司法鉴定机构评定的90天，共计8100元（90元／天×90天）。伤残赔偿金计11526元（5763元×20年×10%）、交通费73元、鉴定费1300元，双方均无异议，且符合法律赔偿规定，依法予以支持。被告对原告的被扶养人其兄张猪娃生活费不予认可，但未提交任何证据予以证明，根据相关法律规定公民对丧失劳动能力的近亲属有抚养扶助义务，原告居住地基层组织对该事实亦能予以证明，故此请求依法予以支持，计2557元（5115元×5年×10%）。原告要求被告承担精神抚慰金的请求，应根据原告的伤残等级，酌情支持适当的精神抚慰金1000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条中第一、二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告张建华因伤所产生的损失合计38200.87元由被告梁小林赔偿80%，即30560.70元，扣除被告梁小林已支付的8598.43元，下余21962.27元，在本判决书生效之日起十日内给付于原告张建华，原告张建华自行负担20%，即7640.17元。
二、被告郑红彦对于被告梁小林所应赔偿的30560.70元即80%，扣除被告梁小林已支付的8598.43元下余21962.27元，负连带赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告梁小林负担400元，原告张建华负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 牛江明
审 判 员 王汉玉
人民陪审员 邢春燕
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘 瑞
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1230号
罪犯李明，男，1978年4月5日出生，汉族，莆田市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
莆田市涵江区人民法院于2010年12月1日作出（2010）涵刑初字第295号刑事判决，认定被告人李明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑六年六个月；并处罚金人民币13000元；继续追缴被告人李明尚未退出的钱江牌男式黑色二轮摩托车一辆、赃款人民币23500元，分别退还被害人；追缴被告人李明违法所得款人民币3265元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，2013年12月5日本院以（2013）泉刑执字第1667号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2010年6月10日起至2016年3月9日止）。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。被评为监狱改造积极分子、受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑六个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分12分，2013年度被评为监狱改造积极分子、2014年受年度表扬。已缴交罚金2000元、赃款2000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其罚金、退赔款、赃款大部分未交纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑四个月（刑期自2010年6月10日起至2015年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年八月七日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行审77号
申请执行人：聊城市城市管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。
法定代表人：张金伦，局长。
被执行人：聊城市东昌府区刘桂英面府。住所地：聊城市。
申请执行人聊城市城市管理局向本院申请强制执行聊城市东昌府区刘桂英面府行政征收一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：根据《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发[2006]76号文）之规定，被执行人应当缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计1176元。申请执行人于2016年6月2日向被执行人送达了聊城管费字【2016】34号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，并于2016年8月16日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行。
申请执行人在递交申请强制申请书的同时，一并向本院提供了征收通知书、履行行政决定催告书、调查登记表、送达回证等证据。
经审理查明：2016年6月2日，申请执行人聊城市城市管理局向被执行人聊城市东昌府区刘桂英面府下达了聊城管费字【2016】34号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，限被执行人自接到通知书之日起5日内缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计1176元。该通知书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。2016年8月16日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人聊城市城市管理局作出的《城市生活垃圾处理费征收通知书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人聊城市城市管理局作出的聊城管费字【2016】34号城市生活垃圾处理费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆杰
审判员 关 淼
审判员 李利华
二〇一七年一月二十二日
书记员 欧 岚
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄非诉行执字第59号
申请人江阴市国土资源局，住所地江阴市长江路181号。
被执行人朱忠岳，男，1962年6月26日生，汉族，住江阴市。
申请执行人江阴市国土资源局与被执行人朱忠岳国土资源行政处罚纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的(2015)澄非诉行审字第0058号行政裁定书已发生法律效力，依该判决书：朱忠岳应退还非法占用的0.43亩集体土地并拆除在非法占用的0.43亩土地上新建的全部建筑物和其他设施。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市国土资源局向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。
执行过程中，申请人江阴市国土资源局考虑到被执行人朱忠岳家庭人口多，住房面积小，拆除后将造成被执行人家庭居住困难，确认该案暂不具备强制执行条件，并于2016年9岳14日向本院提出终结本次执行程序的申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、江阴市国土资源局确认书等证据证实。
本院认为，江阴市国土资源局向本院申请终结本案本次执行程序，系其真实意思表示，本院予以准许。故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的(2015)澄非诉行审字第0058号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年十月二十四日
书记员 金才兴
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0305执144号
申请执行人柳玉霞，女，1953年2月21日出生，住温州市鹿城区。
被执行人陈胜顺，男，1957年3月30日出生，住温州市洞头区。
申请执行人柳玉霞与被执行人陈胜顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0305民初1166号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人柳玉霞向本院申请强制执行。本院于2018年2月26日立案执行。执行标的20万元及利息。
执行立案后，本院于2018年2月27日向被执行人陈胜顺发出执行通知书、报告财产令，要求陈胜顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈胜顺逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈胜顺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈胜顺在本院有多个执行案件均已终结本次执行程序，被执行人陈胜顺名下仅有少量银行存款，已被本院另案冻结。被执行人陈胜顺名下有坐落于洞头区××街道沙××村的房地产登记信息，已被瓯海法院首封，本院另案轮候查封，因涉刑事犯罪，被公安机关查封，现该不动产现状与不动产登记信息不符，暂无法处置。被执行人陈胜顺妻子陈芬芳（已故）名下有坐落于洞头区××街道上岩头的房地产登记信息，陈胜顺对该处房产有继承权利，已被瓯海法院首封，因涉及刑事犯罪，被公安机关查封，现该不动产现状与不动产登记信息不符，暂无法处置。被执行人陈胜顺在龙湾法院有执行款项尚未分配，本院已发函参与分配。截至2018年8月9日，被执行人陈胜顺尚欠申请执行人20万元及利息。
鉴于被执行人陈胜顺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈胜顺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人柳玉霞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人陈胜顺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0305执144号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈斌斌
二〇一八年八月九日
代书记员 柯昌荣
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）川1403执785号
陈燕、熊永平：
申请执行人陈燕依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第326号民事调解书申请执行熊永平婚姻家庭纠纷给付抚养费纠纷一案，执行中，双方当事人达成执行和解协议,申请执行人对其申请执行的金额全部予以放弃，本案执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403执785号案件执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十四日
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0055号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人僧银波，男，1988年10月5日生，汉族，初中文化，农民。曾因犯抢夺罪于2008年11月20日被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2009年4月22日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月15日被取保候审（4月14日被羁押），在取保候审期间又因涉嫌犯盗窃罪于同年11月1日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人僧银波犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人僧银波到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年4月13日20时30分许，被告人僧银波伙同范某（已判刑）经预谋后，至苏州市吴江经济技术开发区三里桥国通手机店内，采用佯装购买手机等手段，趁店员转身之际，窃得共计价值人民币2230元的步步高牌S6T型手机1部、移通牌S3型手机1部、贝龙牌A10型手机1部。案发后，公安机关追回价值人民币1230元的移通牌S3型手机1部、贝龙牌A10型手机1部，并已发还给被害单位。公安机关又从被告人僧银波处扣押人民币200元，范某的家属代为退赔人民币800元，均已另案处理。
2013年4月18日21时30分许，被告人僧银波伙同范某经预谋后，至苏州市吴江经济技术开发区华夏百信手机连锁店内，由被告人僧银波望风，范某采用上述同样的手段盗窃共计价值人民币1900元的华为牌G520型手机1部、步步高牌S6T型手机1部，后因当场被抓获而未得逞。
归案后，被告人僧银波如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人僧银波伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人僧银波在实施第二起盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人僧银波在第一起共同犯罪中起主要作用，系主犯；在第二起共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人僧银波系累犯，应当从重处罚。被告人僧银波如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人僧银波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某、尹某的陈述笔录、证人范某、姚某、程某的证言笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、送货单、入库单、照片、价格鉴证结论书、发破案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人僧银波伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人僧银波在实施第二起盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人僧银波在第一起共同犯罪中起主要作用，系主犯；在第二起共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人僧银波在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人僧银波如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，公安机关追回了部分赃物及赃款，同案犯家属退赔了赃物折价款，被害单位的损失已得到弥补，酌情对被告人从轻处罚。据此，对被告人僧银波依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人僧银波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月14日起至2014年5月29日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈 蕾
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执193-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人蔡士禹与蔡士春、陈月月民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人蔡士春、陈月月的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年二月二十日
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0904民初366号
原告：李井全，男，1970年9月19日出生，汉族，煤矿工人，现住茄子河区。
委托代理人赵学梅，七台河市法律援助中心律师。
被告：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司。
法定代表人：刘英志，该公司董事长。
委托代理人柴广春，男，该公司建设煤矿法律事务科科员。
原告李井全诉被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵学梅及被告委托代理人柴广春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月份，被告下属单位建设煤矿雇佣原告从事采煤工作，但被告没有依照劳动合同法与原告签订劳动合同，原告在被告单位工作属于提供劳务性质，2015年1月30日凌晨两点钟原告在井下工作时被钢柱砸伤左足，导致左足1、2趾末节、2、3、4足趾近节骨折。被告支付了原告住院期间的医疗费用，其它费用没有予以赔偿，故原告诉至法院要求被告赔偿相应各项费用。
被告辩称，本案原告所述的时间、地点、伤情均认可，同意按工伤待遇给付。被答辩人是因工受伤，属于工伤，应按工伤待遇标准赔偿，被答辩人诉求请求人身损害赔偿标准，不是工伤标准是不正确的，被答辩人的诉求过高，护理费应按当地服务业标准计算。伙食补助费应按15元/天计算。综上恳请法院依法判决。
原告提供的证据
1、原告身份证，证明原告身份主体适格。
被告质证认为，无异议，原告是农村户口，应适用农村标准。
2、七煤集团总医院住院病历复印件一份，证明原告李井全受伤的事实及住院治疗52天。
被告质证认为，病历是复印件。
3、七劳人仲不字【2015】第92号不予受理通知书一份，证明仲裁委因原告证据不足不予受理，故来法院起诉。
被告质证认为，无异议。
4、鉴定费票据、X光票据一张，鉴定费花费2100.00元，X光花费60.00元。X光片是鉴定时要求做的，是此次鉴定所产生的费用。
被告质证认为，鉴定费用无异议，X光片票据有异议，只能证明拍X光片产生的费用，不能证明与此次鉴定有关。
5、黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所鉴定意见书（黑七警司鉴所【2016】法临鉴字第245号）一份，证明原告李井全经鉴定损伤构成十级伤残；治疗终结期为伤后三个月；营养费期限为伤后90日，具体金额由办案单位裁定。
被告质证认为，对鉴定书真实性及结论均无异议。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：原告李井全于2014年11月到七台河矿业精煤（集团）有限责任公司下属单位建设煤矿从事采煤工作，被告未与原告签订劳动合同，亦未交纳工伤保险。2015年1月30日凌晨2点原告在井下工作时被钢柱砸伤左足，伤后入住七煤集团总医院住院治疗52天，诊断为左足拇趾开放性骨折；左足2、3、4趾骨骨折。住院期间医疗费均由被告支付，原告住院期间由其妻子护理，其无固定收入。原告伤情经由黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所鉴定结论为，1、被鉴定人李井全损伤构成十级伤残。2、医疗终结期为伤后三个月。3、营养费期限为伤后九十日。
另查明，李井全户籍所在地为黑龙江省兰西县兰西镇林盛村，是农村户口。现居住地为茄子河区中心河乡中心河村。
本院认为，原告在被告下属单位建设煤矿从事采煤工作，但被告未与原告签订劳动合同，伤后亦未进行工伤认定，故应按劳务关系处理。原告系农村户口，其残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算，其误工费参照2015年采矿业平均工资计算为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、十七条之规定，判决如下：
被告给付原告以下各项费用：
1、残疾赔偿金22190.00元（11095.00元×20年×10%）；
2、误工费13676.00元（54707.00元/年/月×3个月）；
3、护理费7262.00元（50275.00元/年/月/天×52天）；
4、伙食补助费780.00元（15元/天×52天）；
5、交通费156.00元（3.00元/天×52天）；
6、营养费4500.00元（50.00元/天×90天）；
7、鉴定费2160.00元；
以上合计50722.00元，于判决生效后立即给付。
本案受理费1068.00元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 张久东
人民陪审员 沈春霞
人民陪审员 黄 燕
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 健
十堰市茅箭区人民法院执行文书发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿单位和拟稿人：
执行（庭）局：
送达公告
附件：
发送机关：
校对人：
份数
打印人：
（2013）鄂茅箭执字第00019号
翟斌：
本院执行的向玉兰与你民间借贷权纠纷一案，因你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达本院（2013）鄂茅箭执字第00019号执行通知书，责令你自本公告送达之日起三日内履行通知书确定的义务：偿还向玉兰借款本金148000元及利息，负担诉讼费、保全费、公告费合计5080元，执行费2197元。
本公告自发出之日起，经过六十日即视为送达。
特此公告
二Ｏ一三年元月二十日
十堰市茅箭区人民法院
公告
（2013）鄂茅箭执字第00019号
翟斌：
本院执行的向玉兰与你民间借贷权纠纷一案，因你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达本院（2013）鄂茅箭执字第00019号执行通知书，责令你自本公告送达之日起三日内履行通知书确定的义务：偿还向玉兰借款本金148000元及利息，负担诉讼费、保全费、公告费合计5080元，执行费2197元。
本公告自发出之日起，经过六十日即视为送达。
特此公告
二Ｏ一三年元月二十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5179号
申请执行人：闫国标，男，1972年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：胡学鹏，男，1975年2月14日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区中山北街林荫香榭13-2-402室。
本院在执行申请执行人闫国标与被执行人胡学鹏买卖合同纠纷一案中，申请执行人闫国标与被执行人胡学鹏达成执行和解协议，书面申请撤销该案强制执行申请。该案执行费973元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人闫国标撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2016）宁0104民初4589号民事调解书的强制执行程序。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=30442F7B-CA75-4D1F-90DC-
BCC550D48C06&imgId=Ze+8vO+8vEltYWdl77y877y8MzA0NDJmN2ItY2E3NS00ZDFmLTkwZGMtYmNjNTUwZDQ4YzA2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014）赤刑执字第530号
罪犯李志强，男，1979年2月16日出生，汉族，内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇八年八月十三日作出（2008）赤刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人李志强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人杜建玲医疗费42805元，误工费2304.51元，陪护费2484.06元，伙食补助费2280元，残疾赔偿金55062元。合计人民币104935.57元（未赔偿）。宣判后，原审被告人李志强对刑事部分不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇八年十一月二十八日作出（2008）内刑三终字第109号刑事判决，维持赤峰市中级人民法院（2008）赤刑一初字第25号刑事附带民事判决的定罪部分和附带民事判决部分；撤销赤峰市中级人民法院（2008）赤刑一初字第25号刑事附带民事判决的量刑部分；上诉人（原审被告人）李志强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利五年。刑期自2008年3月1日起至2018年2月28日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一一年五月四日、二〇一二年十月二十二日二次作出刑事裁定，共对罪犯李志强减去有期徒刑一年六个月，刑期改为自2008年3月1日起至2016年8月31日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李志强在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李志强在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，各科平均成绩为86分。该犯在劳动中，严格遵守操作规程，爱护劳动工具设备，在小型变压器绕线劳动中，共创造产值17297.02元，获奖金1280.00元。自2012年7月至2013年9月期间，累计获计分考核分282.23分，获记功3次。
本院认为，罪犯李志强在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李志强减去有期徒刑九个月，刑期改为自2008年3月1日起至2015年11月30日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥代理审判员吕岩
二〇一四年二月二十日
书记员 于 芳
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初7435号
原告：陈汉培，男，1952年10月27日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：陆中明，男，1949年8月2日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
原告陈汉培与被告陆中明、樊鹤鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈汉培、被告樊鹤鸣到庭参加诉讼，被告陆中明经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，被告樊鹤鸣表示涉案借款的担保主体应该是南通申宏燃料油有限公司而不是其个人担保，原告陈汉培对此予以认可并自愿撤回对被告樊鹤鸣的诉讼，经本院审查，予以准许。本案现已审理终结。
原告陈汉培向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆中明归还借款250,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月26日、同年6月25日，被告陆中明因业务发展需要先后两次向原告借款共计250,000元，并分别向原告出具借条二份。后被告陆中明未能按约及时还款，遂其于2015年2月16日向原告出具承诺书一份，约定2015年6月30日前归还。嗣后，经原告多次催讨无果故诉至法院，请求判如所请。
被告陆中明未到庭应诉、答辩。
原告陈汉培围绕诉讼请求依法提交了借条、承诺书等证据。为查明案件事实，本院依原告申请通知证人顾某某到庭作证，其陈述：我曾于2012年向原告借款200,000元，后于2013年4月初通过现金方式归还了原告，并由原告出具收条一份。被告陆中明对上述证据未予质证。对原告提交的证据及证人顾某某的证言，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月26日，被告陆中明向原告陈汉培借款100,000元，并出具借条一份，载明：“兹由南通申宏燃料油有限公司因业务发展需要向陈汉培借款人民币壹拾万元整(贰个月归还)。此条借款人：杨关林2013.4.26日陆中明XXXXXXXXXXXXXXXXXX……”。2013年6月25日，被告陆中明再次向原告借款150,000元，并出具借条一份，载明：“今由南通申宏燃料油有限公司因业务发展需要向陈汉培借款人民币计壹拾伍万元整(暂定贰个月归还)。此条借款人：杨关林(陆中明)XXXXXXXXXXXXXXXXXX2013.6.25日……”。后被告陆中明未能按约及时还款，遂于2015年2月16日向原告出具承诺书一份，载明：“今承诺借陈汉培人民币计贰拾伍万元整及利息到2015年6月30日之前归还清。此承诺人陆中明2015年2月16日南通申宏燃料油有限公司：樊鹤鸣2.16”。后经原告多次催要，被告陆中明拒不归还借款，遂涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆中明向原告陈汉培借款250,000元的事实，有原告提供的借条、承诺书及证人顾某某的证言、原告的当庭陈述等予以佐证，本院予以确认。被告陆中明向原告借款后理应及时归还，故原告要求被告陆中明归还借款250,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陆中明未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆中明于本判决生效之日起十日内归还原告陈汉培借款250,000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5,050元，由被告陆中明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 蓉
审 判 员 黄菲菲
人民陪审员 邵洪瀛
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执198-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人陈小巧与张宝宝离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人张宝宝的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年二月二十日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初65037号
原告：王俊英，男，1952年1月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：韩丽坤（原告之妻），女，1952年8月14日出生，满族，大港油田第一采油厂计安环保监测化验室退休职工，住。
被告：天津大港油田石油工程研究院钻采技术开发有限公司石油专用工具厂，住所地天津大港油田三号院，统一社会信用代码：911201168037001319。
负责人：李川，该厂经理。
委托诉讼代理人：刘松刚，天津金三维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈多仲，天津金三维律师事务所律师。
原告王俊英与被告天津大港油田石油工程研究院钻采技术开发有限公司石油专用工具厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因案情疑难复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 赵宝华
人民陪审员 刘卫东
人民陪审员 房四利
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 于康康
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1302执66号之一
申请执行人易亚辉，女，1968年4月10日生，汉族，住南充市顺庆区。
申请执行人李占国，男，1968年8月3日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人康小平，男，1964年5月27日生，汉族，住南充市蓬安县。
被执行人卢济政，男，1970年1月11日生，汉族，住南充市高坪区。
本院依据已经发生法律效力的南充市中级人民法院生效的(2017)川13民终308号判决，于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后偿还申请执行人易亚辉、李占国借款700万元及利息，并承担诉讼费、执行费。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
被执行人康小平、卢济政的银行存款710万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 席涛
二〇一八年一月二十五日
书记员 王涵
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初4221号
原告福建南安市奥斯奔鞋业有限公司，住所地南安市。
法定代表人林桂元，该公司总经理。
委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律工作者。
被告晋江树波鞋服有限公司，住所地晋江市。
法定代表人许祖良，该公司执行董事兼总经理。
原告福建南安市奥斯奔鞋业有限公司与被告晋江树波鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄昭鸿到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次向其购买鞋底，截至2016年4月14日欠货款172.8万元。请求判令，被告立即偿还上述货款。
被告未作答辩。
审理中，原告提供记账凭证1份,证明被告欠其货款172.8万元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出异议，视为自动放弃对原告的主张和举证进行抗辩和质证的权利。上述证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，具有证明力。
经庭审举证和认证，对本案的主要事实认定如下:
被告多次向原告购买鞋底，尚欠货款172.8万元。
本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。被告未依约支付货款，应承担违约责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋江树波鞋服有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还原告福建南安市奥斯奔鞋业有限公司货款172.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20352元，减半收取10176元，由原告福建南安市奥斯奔鞋业有限公司负担1176元，被告晋江树波鞋服有限公司负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 姚志阳
二〇一六年六月七日
书记员 潘苗玉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初3256号
原告：林镜洪，男，1971年6月6日出生，公民身份号码，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
被告：王仲田，男，1968年12月15日出生，公民身份号码，汉族，住四川省旺苍县。
被告：向菊芳，女，1972年4月5日出生，公民身份号码，汉族，住四川省旺苍县。
本院在审理原告林镜洪诉被告王仲田、向菊芳民间借贷纠纷一案中，原告林镜洪于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林镜洪的撤诉申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林镜洪撤回起诉。
审判员 张建华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 易斯烊
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0429执334号
申请执行人周振红，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人张国良，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
申请执行人周振红与被执行人张国良合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据(2015)宁民初字第05717号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款20150元，执行费202.25元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第05717号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第05717号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年七月二十六日
书记员 宋 超
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执304号
申请执行人：曲宝杰，男，1981年7月20日出生，住所地吉林省珲春市，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人：胡冬斌，男，1983年11月18日生，汉族，住址安徽省芜湖市，暂住地址吉林省珲春市（现下落不明）。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本院在执行曲宝杰与胡冬斌的保证合同纠纷一案中，对被执行人胡冬斌在北京登记的车辆车籍（丰田牌小型汽车，车牌号码：京QXXX**）予以查封，胡冬斌无固定居所和职业，无其他财产可供执行，已公布失信被执行人名单。依照依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐龙虎
审判员 倪怀海
审判员 姜吉松
二〇一六年八月二十七日
书记员 蔡 兰
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执66号
申请执行人：李金桃。
被执行人：陈金刚。
被执行人：怀远县通安汽车运输有限公司。
申请人李金桃与被执行人陈金刚、怀远县通安汽车运输有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）来民一初字第00825号民事判决书，确定被执行人支付申请执行人59258元。本案在执行过程中，被执行人已将款项全部。据此，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第00825号民事判决书的执行。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一六年三月三十日
书记员 房云洁
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初252号
原告：姚秋霞，女，1973年12月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：史效帅，河南梓晅律师事务所律师。
被告：王振江，男，1952年3月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：张宁宁，女，1981年11月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系被告王振江的儿媳。
原告姚秋霞与被告王振江保证合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚秋霞及其诉讼代理人史效帅、被告王振江诉讼代理人张宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚秋霞向本院提出诉讼请求：判令被告连带偿还原告借款本金120万元及利息48万元整，利息从2015年10月30日计算至2017年6月30日，以后利息另计直至本息还清为止。事实与理由：2015年10月30日，原告姚秋霞与王红杰、吕洪涛三人协商，吕学全将其对王红杰享有的120万元债权转让给原告，王红杰于同日出具借条，约定月息2%，该款由被告王振江担保。后经催要，王红杰不还钱，王振江也未履行连带清偿责任。
被告王振江辩称，原告对王红杰要求偿还借款的民事案件和本案是同一案件，原案件已经生效，原告没有对原案件申请执行，原告起诉被告属于重复起诉，被告不应承担连带担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告提供的证据及认定如下：
河南省鹿邑县（2017）豫1628民初2785号民事判决书复印件一份、借条（复印件）一份，证明王振江为王红杰同意的债权转让协议提供连带担保的事实。被告异议认为借条中担保人后的第一个王振江签名不是本人所签，第二个签名才是本人所签，被告王振江不识字，对于借款及还款情况不知情，被告王振江不应承担连带担保责任。经审查，对于原告提供的以上证据的真实性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告姚秋霞原拥有对吕洪涛债权159万元，2015年10月30日原告姚秋霞、王红杰和吕洪涛协商，吕洪涛将其拥有的对王红杰的120万元债权转让给原告姚秋霞，同日王红杰向姚秋霞出具内容为“借条今借姚秋霞现金壹佰贰拾万元整￥1200000.00元现金交付”，借条一份，约定利率为2%，被告王振江在借条上担保人后签名并捺指印。王红杰于2016年4月25日作出承诺“保证贷款下来连本带息如期归还”。2016年4月25日，被告王振江在王红杰以上承诺下方担保人处签名并捺指印。2017年7月12日，原告姚秋霞起诉王红杰及王振江要求承担还款责任，案件审理过程中，申请撤回对王振江的起诉，本院于2017年9月18日作出（2017）豫1628民初2785号民事判决，判决王红杰偿还姚秋霞借款120万元、利息48万元（自2015年10月30日至2017年6月30日，以后利息另计）
本院认为，被告王振江对王红杰的债务承担自愿提供担保，原告在（2017）豫1628民初2785号民事案件中对被告王振江的撤诉不影响其承担担保责任，被告王振江仍应对于王红杰对原告的债务本息承担担保责任。原、被告没有约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，保证范围包括主债权及利息。第一个担保人后的王振江的签名不是本人所签，但第一个王振江签名下面的王振江签名及指印是被告王振江本人的，说明被告王振江对于担保的事实是知情的，承担保证责任也是自愿的，其签名及捺指印的行为是对担保事实的确认。被告以不知情不应承担连带责任的抗辩质证理由，不能成立。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条规定，判决如下：
被告王振江对于王红杰欠原告姚秋霞借款本金120万元及利息48万元（利息从2015年10月30日计算至2017年6月30日，以后利息另计直至本息还清为止）承担连带清偿责任。
案件受理费19920元，减半收取9960元，由被告王振江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 汲留杰
二〇一八年一月三十一日
书记员 张高宇
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初4054号
原告:朱洪学，男，1955年9月29日出生，汉族，干部，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：姜波，男，1969年4月10日出生，汉族，干部，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告朱洪学与被告姜波农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告于2017年1月11日向本院撤诉申请。
本院认为,原告以自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，原告的撤诉申请符合法律规定,应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱洪学撤回起诉。
案件受理费125元，由原告负担。
审 判 长 刘大伟
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 尹大微
二〇一七年一月十一日
书 记 员 剧 鑫
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1127执145号之一
申请执行人：梁某，男，1987年12月27日生，汉族，山西省晋中市榆次区人。
委托代理人梁贵珠，男，1953年11月30日生，汉族，农民，岚县人，住本村。系梁某之父。
被执行人：刘某，女，1991年10月6日生，汉族，农民，岚县人，现住址不明。
申请执行人梁某与被执行人刘某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2015）岚民初字第682号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁某于2017年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人刘某给付彩礼款和订婚款27200元及案件受理费544元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、于2017年5月12日向被执行人刘某发出执行通知书、报告财产令等法律文书。因无人接收退回，后于2017年7月19日直接送达。
2、分别于2018年7月30日、2017年7月24日通过全国法院网络执行查控系统方式查询了被执行人刘某名下的具体财产信息、状况，发现被执行人刘某有小额银行存款不足以清偿债务，无其它财产。
3、经传统查控本院于2017年7月19日扣划刘某银行存款10565元。
4、于2018年7月30日对被执行人刘某发出限制消费令。
5、于2018年8月2日在被执行人刘某户籍所在地进行查询，经调查无财产可执行。
6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的强制措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年8月2日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一八年八月二日
书记员 朱芳芳
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初2040号
原告孙某某，女，1987年11月21日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告孟某某，男，1985年11月28日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告孙某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法由审判员佟大志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2009年10月28日登记结婚，婚生一男孩孟渤航，今年6岁，我与被告婚初感情尚可，婚后不久发现被告脾气暴躁，又有酗酒的恶习，酒后丧失理智，经常打骂我，对我的身心均造成了极大的伤害，故我诉至法院，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年10月28日自愿登记结婚，2010年9月4日婚生一男孩，取名孟某甲。2016年8月5日，因原、被告家庭发生矛盾，导致双方开始分居至今。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后，婚生一子，并且共同生活达多年，以此足以说明双方有较深的感情基础，即使在共同生活中出现过纠纷，但也是不可避免的。只要双方珍惜多年的夫妻感情，现在出现的纠纷是完全可以解决的，和好也是完全有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告孟某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 佟大志
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄潇冉
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1182号
申请执行人杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈雪梅，女，1984年5月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人杨永其与被执行人陈雪梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字3238号民事判决，于2016年4月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈雪梅即日偿还给申请执行人杨永其借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币355.5元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈雪梅的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈雪梅纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字3238号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年九月一日
书记员 陈振宇
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙1003刑初616号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人胥某，于贵州省遵义县，农民。2011年9月21日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年三个月。2013年5月6日被假释，2014年8月11日假释期满。2016年1月28日因盗窃被台州市公安局开发区分局行政拘留十五日。2016年5月21日因本案被台州市公安局黄岩分局行政拘留，同月27日被刑事拘留，同年6月8日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2016］607号起诉书指控被告人胥某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员林怡出庭支持公诉，被告人胥某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月21日下午，被告人胥某以推车盗车、搭线发动的方式，在台州市黄岩区西城街道世纪大道华润万家超市西南侧停车场内，窃得张某价值人民币2288元的电动自行车一辆。后将车骑至黄岩东城街道红三村皇家蓝庭小区东面马路上时被公安机关抓获。
另查明，现赃车已被追回归还失主。
上述事实，被告人胥某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，公安机关出具的现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单及照片，关于涉案移动电动车的价格鉴定意见，被告人的现场辨认笔录及照片，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明、前科刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人胥某一年内曾因盗窃受过行政处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人胥某曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，现又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胥某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月21日起至2016年11月20日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 潘跃鸣
二〇一六年七月二十七日
代书记员 屠星星
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬行监字第0010号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：祁秀英，女，汉族，1950年7月10日出生。
委托代理人：冯育兵，男，汉族，1965年2月7日出生。
申请再审人祁秀英不服仪征市人民法院（2013）仪行诉初字第0003号行政裁定及本院（2013）扬行诉终字第0014号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
祁秀英申请再审请求撤销原裁定，并对再审申请人诉江苏省仪征经济开发区管理委员会侵犯其江滩租金（或侵权赔偿款）的行政违法行为立案或发回再审。
本院经审查认为，申请再审人的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，原一、二审裁定不予受理并无不当。
综上，再审申请不符合再审立案的条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回祁秀英的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珠林
审 判 员 何 薇
代理审判员 张高峰
二〇一四年三月十日
书 记 员 朱爱娟
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0055号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人包某，男，1954年2月19日生，汉族，高中文化，农民。被告人包某曾因非法行医，于2011年9月16日被原吴江市卫生局罚款人民币400元；又因非法行医，于2012年4月2日被原吴江市卫生局罚款人民币2000元。被告人包某因涉嫌犯非法行医罪，于2013年11月8日被取保候审（同年11月7日被传唤）。2014年1月20日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人包某犯非法行医罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于2014年1月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2011年9月以来，被告人包某在未取得医师从业资格及苏州市吴江区卫生局核发的《医疗机构执业许可证》的情况下，在苏州市吴江经济技术开发区三里桥东4弄13号租房开设诊所，对外开展非法诊疗活动，在原吴江市卫生局分别于2011年9月16日、2012年4月2日对其行政处罚2次后，仍在该租房开设诊所对外开展非法诊疗活动，后于2013年11月7日被再次查获。归案后，被告人包某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人包某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人包某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某的证言笔录、辨认笔录、现场笔录、询问笔录、证据先行登记保存决定书、证据提取单、涉嫌犯罪案件移送书、案情调查报告、协查函、协查回复、证明、现场检查笔录、卫生监督意见书、行政处罚决定书、送达回执、发破案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予以惩处。被告人包某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人包某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年7月18日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一四年一月二十一日
书记员 褚小萍
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台三执民字第1517号
申请执行人王超，农民：其他。
被执行人郑建华，其他。
本院在执行王超与郑建华（2013）台三执民字第1517号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人不知去向，无财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2013）台三执民字第1517号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一四年一月二十三日
书记员 郑永昌
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第968号
原告如皋市晋诚机械制造有限公司，住所地如皋市白蒲镇前进村9组。
法定代表人李春炎，总经理。
委托代理人（特别授权）沙铁祥，南通市通州区平潮法律服务所法律工作者。
被告南通格雷斯船舶配套有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港区）疏港路12号5号厂房。
法定代表人陈宇飞，经理。
原告如皋市晋诚机械制造有限公司与被告南通格雷斯船舶配套有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告如皋市晋诚机械制造有限公司法定代表人李春炎及委托代理人（特别授权）沙铁祥到庭参加诉讼，被告经本院公告送达应诉手续及开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年1月10日签订了一份工业品买卖合同，由原告向被告提供相关机械设备，供、购双方对所需货物名称、价格均有约定，按照合同的约定原告完成了供货方的义务，后经原、被告双方结账，被告共结欠原告货款378000元，被告已给付原告300000元，实际还下欠78000元，被告至今一直未能自觉履行给付货款义务，现请求判令被告立即给付原告货款合计人民币78000元并承担诉讼费用。
原告所举证据有：证据一、原告与被告签订的工业品买卖合同一份，证明合同双方约定由原告出售船舶相关配套设备给被告，明确了设备的数量、价格、价款的结算方式、合计货款378000万元。证据二、原告送货给被告的送货单两份，证明原告履行了送货义务。证据三、原告与被告安装设备维修服务单一份，证明原告提供的设备安装合格，被告签字认可。证据四、被告出具说明一份，证明被告承诺于2015年2月18日前给付38000元，2015年6月30日前给付40000元，但是被告至今未履行。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告双方于2013年1月10日签订工业品买卖合同一份，由原告向被告提供相关机械设备，供、购双方对所需货物名称、价格均有约定。后原告按照合同的约定履行了供货义务。被告给付300000元，尚欠78000元于2014年12月31日出具了还款计划，但被告至今一直未能自觉履行。
本院认为，合法的债权受国家法律保护。当事人应恪守诚信，认真履行义务，否则，依法应予承担责任。本案中，被告欠原告货款78000元事实存在，本院予以确认，对此欠款，被告应予支付，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的反驳及对原告所举证据进行质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通格雷斯船舶配套有限公司于判决生效后立即给付原告如皋市晋诚机械制造有限公司货款78000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告南通格雷斯船舶配套有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1750元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：47×××82）。
审 判 长 周慧玲
人民陪审员 唐美云
人民陪审员 沈丽华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 茜
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1505号
申请执行人福建省仙游大田水泥粉磨联营厂，住所地仙游县枫亭镇工业路。
法定代表人王正顺，系该厂厂长。
被执行人周建兴，男，1966年9月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人福建省仙游大田水泥粉磨联营厂与被执行人周建兴买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第618号民事判决，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人周建兴即日支付给申请执行人福建省仙游大田水泥粉磨联营厂货款人民币60700元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币743和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人周建兴的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人周建兴纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第618号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年九月一日
书记员 陈振宇
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0327执异164号
异议申请人：章国先，男，1984年11月19日出生，汉族，住苍南县。
申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，组织机构代码075327358，住所地杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人：孙建华。
被执行人：温州玲合家具有限公司，组织机构代码74582941-1，住所地苍南县灵溪镇温州家具产业园区S1-8区。
法定代表人:王令学。
被执行人:王令学，男，1968年3月11日出生，汉族，住苍南县。
被执行人:林秋容，女，1969年6月30日出生，汉族，住苍南县。
被执行人:王小卫，女，1988年4月23日出生，汉族，住苍南县。
本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人温州玲合家具有限公司、王令学、林秋容、王小卫金融借款合同纠纷一案中，异议申请人章国先于2018年8月6日对本院裁定拍卖登记在被执行人王小卫名下坐落于苍南县灵溪镇怡和城市家园19幢1402室房产提出书面异议。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议申请人章国先称：苍南县灵溪镇怡和城市家园19幢1402室房产系异议申请人章国先与被执行人王小卫的夫妻共同财产。涉案的《贷款合同》、《最高额保证合同》均未经异议申请人同意或签字。现法院裁定拍卖或变卖涉案房屋的强制执行行为损害到异议申请人的权益。为此特提出执行异议，要求法院裁定停止对异议申请人所有的坐落于灵溪镇怡和城市家园19幢1402室房产的执行措施。异议申请人向本院提交以下证据：1.身份证、结婚证复印件各1份；2.最高额保证合同复印件1份。
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司未作答辩，未向本院提交证据材料。
经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，系国家机关颁发的证件，可证实异议申请人的身份情况；证据2，业经本院（2016）浙0327民初10358号生效判决确认，可证实王小卫提供担保的事实。
本院查明：2016年9月21日，本院依法查封了登记在被执行人王小卫名下坐落于苍南县灵溪镇怡和城市家园19幢1402室（房产证号：00××25；土地证号：1-2010-01-50**）。本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人温州玲合家具有限公司、王令学、林秋容、王小卫金融借款合同纠纷一案中，于2018年7月5日作出（2018）浙0327执2139号之一执行裁定书，裁定拍卖或变卖登记在被执行人王小卫名下的坐落于苍南县灵溪镇怡和城市家园19幢1402室房产。异议申请人章国先于2018年8月6日对此提出书面异议，要求法院裁定停止对异议申请人所有的坐落于灵溪镇怡和城市家园19幢1402室房产的执行措施。另查明，异议申请人章国先与被执行人王小卫于2012年2月25日登记结婚。苍南县灵溪镇怡和城市家园19幢1402室房产登记于被执行人王小卫名下。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》的规定，对已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，按夫妻共同财产处理。本案中，苍南县灵溪镇怡和城市家园19幢1402室房屋产权登记于被执行人王小卫名下，具有社会公信力，但双方对该房产归属没有约定，依法按夫妻共同财产处理。
被执行人王小卫为温州玲合家具有限公司向中国建设银行股份有限公司苍南支行借款所形成的债务（以9000万元为限）承担连带偿还责任，应当执行被执行人王小卫个人所有的财产或夫妻共同财产中属于被执行人的份额。本院在责令被执行人王小卫自动履行生效判决确定的履行义务未果后，依法裁定拍卖被执行人王小卫夫妻共同财产中属于王小卫的份额，并无不当。因不动产具有不可分割的属性，本院予以整体处置亦无不妥。故异议申请人以其系共有人为由要求本院排除执行，理由不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议申请人章国先的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 陈民城
审判员 林 海
审判员 池长该
二〇一八年八月九日
书记员 黄璐青
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初1965号
原告刘玉春，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人朱允来、张利，河南北纬律师师事务所律师。
被告龙红，女，汉族，住驻马店市驿城区，现羁押于驻马店市看守所。
原告刘玉春与被告龙红、孟练武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉春委托代理人张利、被告龙红到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告孟练武的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告刘玉春诉称,2014年7月11日，被告以买房缺少资金为由向原告借款24万元，并约定借款月利率不低于2%，借款期限为20个月，同日，原告将该款以现金方式交付给被告，后该借款经原告多次催要无果，现要求被告返还借款24万元及2014年7月11日至借款还清之日的利息，利息按月利率2%计算。
被告龙红辩称，借款属实，但并非是为了购房而借款，其系驻马店市金汇通投资管理咨询有限公司（以下简称金汇通公司）的员工，其出于同情，在原告将现金交给其后，其又用自己的名字存入了金汇通公司，并向原告出具了借条，借款利息是由金汇通公司支付，由于现羁押在看守所，无力偿还，愿意出去后与原告协商还款事宜。
经审理查明，2014年7月11日，被告龙红向原告借款24万元，并向原告出具借条一份，载明“今借刘玉春现金贰拾肆万元整（240000.00元）借期二十个月最低利率2分。龙红（孟练武）2014年7月11日”，同日，原告将24万元以现金方式交付给被告，借款到期后，该借款经原告多次催要无果，原告为此诉至本院。
另查明，借条中“孟练武”签名系被告龙红所写。
上述事实，有原、被告陈述及借条等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告龙红借原告刘玉春24万元的事实，双方当事人均认可，并有被告出具的借条在卷为证，本院予以确认。原、被告之间形成了民间借贷关系，被告应返还原告该款。关于原告请求利息问题，双方约定借款最低利率为2%,现原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，被告辩称上述借款利息由金汇通公司进行支付，但未提交相关证据加以证明，原告对此也不予认可，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告龙红于判决生效后十日内返还原告刘玉春借款24万元及利息（利息自2014年7月12日至被告还清借款之日，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元、保全费2020元，共计8360元，由被告龙红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李胜利
审判员 梁中和
审判员 朱文玉
二〇一七年六月五日
书记员 孙瑞云
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第02328号
原告：张家海
委托代理人：屈建国，男，系霍邱县马店镇五岗村推荐公民代理人。
被告：刘红阳
委托代理人（特别授权）：ＸＸ，安徽皋陶律师事务所律师。
原告张家海诉被告刘红阳身体权纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员李永茂适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告张家海及其委托代理人屈建国、被告刘红阳及其委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家海诉称：2015年7月，被告因修路田地被占为由，找身为村民组长的原告发生口角，发生撕打，造成原告受伤。原告于2015年7月3日在马店医院急诊室观察一天，于次日住院治疗。住院共花费医疗费6140元，被告支付2580元后再不支付医疗费和其他损害损失费用。原告遂诉讼来院，望判如所请。
被告刘红阳辩称：被告因修路占用其田地与原告发生两次争执，后发生撕打，原告对该次撕打的发生具有过错，应当由其自行承担部分赔偿责任；事件发生后，被告已支付两千多元，履行了赔偿责任；原告部分诉请不符合法律规定。
经审理查明：原告张家海系马店镇五岗村民组组长。2015年7月3日上午，因村村通修路工程占用被告土地一事，被告刘红阳找原告理论时发生争执，被告用手指戳伤原告下巴，后被他人劝开。事情发生不久，原告与其女儿女婿赶到被告家质问，言语不和，原告先动手打被告未果，原、被告双方又发生争执，在此过程中，被告又致伤原告。当日，原告被送往六安市中医院马店分院入院观察一日，双方一致认可花去医药费1280元（已由被告支付）。2015年7月4日，原告入住六安市中医院马店分院，入院诊断为：闭合性颅脑外伤，多处软组织挫伤，2015年7月10日出院，原告住院期间花去医疗费4213.9元。该纠纷经霍邱县公安局马店派出所处理，给予被告刘红阳治安罚款500元的处罚。双方发生纠纷后，经所在村委会调解处理无果，以致成讼。
另查明：2014年度农、林、牧、渔平均工资为27185元，2014年度安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资为38091元。
上述事实，有原、被告提供的原告身份证、被告户籍信息、六安市中医院马店分院出院小结、医疗费发票、用药清单、马店镇五岗村民委员会证明、霍邱县公安局行政处罚决定书、交通费发票、药物清单及原、被告庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受国家法律保护。原告张家海与被告刘红阳在日常处理纠纷过程中理应互谅互让、友好协商，然，本案中两人互不相让，以致发生吵打。在此过程中，被告致伤原告，被告理应对原告损失进行赔偿；鉴于原告在此过程中也有过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。结合原、被告发生吵打的起因、发展过程，本院酌定被告承担70%责任，原告自行承担30%责任。原告身体伤情为轻微伤，对其精神抚慰金诉请不予支持。综上，本院核定原告损失如下：1、医药费5493.88元；2、住院伙食补助费240元，30元／天×8天；3、营养费240元，30元／天×8天；4、护理费834.8元，38091元／年÷365天×8天；5、误工费595.8元，27185元／年÷365天×8天，原告诉请568元，以568元计算；6、交通费100元，结合原告因伤住院及来往路程等酌定为100元。综上，原告张家海的损失合计7476.68元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告刘红阳于判决书生效之日起十日内赔偿原告张家海各项损失5233.67元（7476.68元×70%）；比除被告刘红阳先期已支付的2580元，仍应赔偿原告张家海2653.67元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告张家海承担30元，被告刘红阳承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李永茂
二〇一五年十一月二十三日
书记员 屠仁兰
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条第二款“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初252号
原告：杨源，男，1992年5月7日出生，回族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：尚铁军、翟方（实习），河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺，统一社会信用代码：91411400795714313N。
负责人：杨广伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁腾飞，系该公司员工，代理权限：特别授权。
原告杨源与被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。
原告诉称，2017年12月11日，原告驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车沿商宁路由西向东行驶至观堂××路段，与前方同方向行驶的豫Ｎ×××××号轻型货车尾部相撞，造成两车损坏。本次事故经商丘市公安交通警察支队事故处理大队认定原告负事故全部责任。另查明，豫Ｎ×××××号小型汽车在被告处投保有机动车损失险。原告依据法律规定，提起诉讼。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据民事诉讼法相关规定，应当由被告所在地人民法院管辖，被告注册登记地为商丘市梁园区，本案依法应由梁园区人民法院管辖，请求将本案移送梁园区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷案件，保险标的物系运输工具，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款规定，“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”，在本院组织的听证中，原告提出其运输目的地系夏邑县，并提交了相应的证据证明，从原告提交的证据可以看出，原告的住所地系夏邑县××文化路××号，事故发生时，原告的行驶路线系自宁陵至商丘方向，事故发生后，保险标的物被托运至位于夏邑县城关镇永商公路与北三环交叉口东南角的夏邑县宏鹏汽车销售有限公司进行维修，因此，原告提交的证据足以证明原告的运输目的地系夏邑县的观点，本院对本案依法具有管辖权，原告选择向本院提起诉讼，有法律依据，被告提出的管辖权异议理由依法不能成立。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款，裁定如下：
驳回被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一八年一月三十日
书记员 邓高权