wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行申第30号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）易旭东，男，汉族，1968年3月9日生，农民，山西省晋中市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）祁县公安局，住所地祁县昌源北路。
法定代表人王建军，局长。
委托代理人裴义，该局法制大队教导员。
委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。
再审申请人易旭东因被申请人祁县公安局不履行法定职责一案，不服晋中市中级人民法院（2015）晋中中法行终字第181号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人易旭东申请再审称：原审驳回起诉确有错误，本人有新的证据足以推翻原裁定，且审判人员在审理该案时有枉法裁判行为。
本院认为，易旭东一审起诉时的诉讼请求是请求法院判决祁县公安局履行法定职责。但是分析本案易旭东诉请的事实与理由，如认为1995年祁县公安局对他因故意损坏公私财物而给予治安管理处罚时没有查明损坏的事实真相、2002年其家中失盗对祁县公安局处理结果不满意以及2013年因其与女儿关系不好向祁县公安局报案该局口头答复家庭琐事无法介入等等，这些事实与理由属于对祁县公安局的处理结果或者答复意见不满意，并不是祁县公安局不履行法定职责的范畴。易旭东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回易旭东的再审申请。
审 判 长 郑 宏
代理审判员 王 东
代理审判员 刘 群
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘莉媛
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋诉保字第0027号
申请人王小红。
被申请人刘国志。
申请事项：请求人民法院查封、扣押被申请人所有的牌照为苏MVL6**号小型越野客车（大约10万元）。
事实和理由：2014年5月31日18时55分左右，刘小芹驾驶被申请人的牌照为苏MVL6**号小型越野客车沿新3**省道由西向东行驶至如皋市搬经镇卢黄公路交叉路口与张炳国驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，致张炳国受伤，被送医院救治无效死亡。被申请人虽有交强险和商业险，但并不足以承担赔偿责任，且被申请人现又未能再提供费用和担保。
为防止被申请人逃避法定义务，维护申请人的合法权益不受侵害，保证申请人在法院判决后权益能得到实现。申请人于2014年07月1日向本院申请诉前财产保全，并已向本院提供了担保。本院经审查后认为：申请人的申请符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
一、查封、扣押被申请人所有的牌照为苏MVL6**号小型越野客车（大约10万元）。
二、本车辆在本院查封、扣押期间不得擅自转让、买卖和故意毁损。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉
（或者申请仲裁），逾期不起诉的，本院将裁定解除诉前财产保全。
如不服本裁定，当事人可以在收到本院裁定书后向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨宏伟
二〇一四年七月一日
书记员 刘 娟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00637号
申请执行人倪志强。
被执行人常熟市唐市包装材料有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇唐市河北街1号。
法定代表人宋锦康。
倪志强与常熟市唐市包装材料有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月19日作出的常劳人仲案字（2015）第578号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟市唐市包装材料有限公司应支付倪志强56917.45元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人无银行存款等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第578号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴皆与
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京102执3334号
申请人李洁（曾用名李杰），女，1957年11月17日出生。
申请人李兰，女，1959年6月27日出生。
被申请人李云，女，1962年2月15日出生。
申请执行人李洁、李兰依据业已发生法律效力的（2015）西民初字第01253号民事判决书申请执行，要求：北京市XXX房屋由李洁与李兰共有，各占百分之五十份额。该判决书于2016年1月30日生效。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
北京市西城区XXX房屋由李洁与李兰共有，各占XXX份额。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 张 峰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 施革新
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执恢370号
申请执行人江油市农村信用合作联社三合分社，住所地江油市中坝镇诗城路中段238号；
法定代表人蔡建平，该社主任。
被执行人唐发清，男，汉族，生于1962年2月6日。
本院依据已经发生法律效力的（2002）江法民初字第1214号民事调解书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人唐发清的银行存款972000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费12120元，从被执行人唐发清处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年九月六日
书记员 陈礼
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执字第1969-1号
申请执行人：黄军华，男，1956年7月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：林黄平，男，1974年1月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人黄军华与被执行人林黄平民间借贷纠纷一案中，该案执行标的为32000元,尚有32000元未执行到位。经查明，被执行人目前无财产可供执行且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法定的执行期限内不能提供被执行人财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）的规定，裁定如下：
终结江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁民一初字第1635号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年六月一日
书 记 员 周 垚
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初2550号
原告中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行，住所地：十堰市茅箭区人民北路68号。
负责人陈研，该行行长。
被告谢爱民，男，汉族，1973年6月19日出生，湖北省十堰市茅箭区。
原告中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行诉被告谢爱民借款合同纠纷一案。因原告中国工商银行股份有限公司不能提供被告谢爱民的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告谢爱民的送达地址。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行提供被告谢爱民的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行的起诉。
诉讼费935元，退还给原告中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 计 刚
二〇一八年八月九日
书记员 郑春玲
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0711民初211号
原告回东来，男。
被告曹金祥，男。
被告宋兰杰，女。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司。
本院在审理原告回东来与被告曹金祥、宋兰杰、中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告回东来于2016年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告基于其真实意思表示申请撤诉，是自由处分其诉讼权利，且不损害国家、社会和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告回东来撤回起诉。
案件受理费231.00元，减半收取115.50元由原告回东来负担。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 孙海波
人民陪审员 徐广秀
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 岩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初3188号
原告：广西合力叉车有限公司，住所地：南宁市大沙田银海大道229－5号。
法人代表：陆某，该公司董事长。
委托代理人：刘耀珍，女，1955年2月18日出生，住广西钟山县。
被告：唐某，男，1988年7月8日出生，住广西全州县。
原告广西合力叉车有限公司与被告唐某买卖合同纠纷一案，本院2016年7月18日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘耀珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西合力叉车有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐某支付车款110500元及利息，利息以110500元本金，从起诉之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月16日，被告找到原告在贺州市望高镇原告本公司的销售部经理桂某，提出购买叉车1台，经协商确定叉车的价格为55000元，后双方签订1份工业品买卖合同，约定被告提车后付清全款，但被告提车后未付款。被告于同月10月27日再次来到销售部，提出再订购2台叉车，然后与第1台叉车款一并付清，随后双方又签订了2台叉车的买卖合同，约定2台车的叉车价分别为45500元、59000元。原告收取被告13000元定金后，被告提走了2台叉车。被告提走的3台叉车总价款为168500元。被告提走叉车后，经原告多次催款，支付了45000元车款后，以种种借口拖欠车款至今。
被告唐某未进行答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，被告唐某与原告广西合力叉车有限公司在贺州市望高镇原告公司销售部签订1份工业品买卖合同，约定被告向原告购买价格为55000元的叉车1台，被告于2015年10月24日在原告的送货单上签名，并注明“车已收到，未付款”，提走了叉车1台。同月10月27日，原、被告再次签订2份工业品买卖合同，分别约定被告向原告购买价格为54500元、59000元叉车各1台，同日被告分别在原告的2份送货单上签名，并注明“车已收到，未付款”，提走了叉车2台，原告分别收取了被告后2台的定金3000元、10000元。被告提走了3台叉车后，经原告多次催款，支付了车款45000元。2016年1月6日，被告立写欠原告叉车款110500元欠条1张给原告收执。
本院认为，原告主张被告尚欠原告车款110500元，有被告签名确认欠原告110500元叉车款的欠条予以证实，本院予以采信。原、被告之间的买卖合同关系没有违反法律规定，合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。被告提车后未付清车款，违反了合同约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价格”之规定，原告要求被告支付车款110500元的主张，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日，以110500元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，至本案判决生效履行期限最后一日止，支付逾期付款利息的主张，符合《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐某支付原告广西合力叉车有限公司叉车款110500元及逾期付款利息（利息计算：以110500元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2016年9月13日起，至本案判决生效履行期限最后一日止）。
本案受理费2510元（原告已预交），由被告唐某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 李兆江
人民陪审员 罗荣光
人民陪审员 刘建林
二〇一七年一月十二日
书 记 员 谢春花
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0602执631号之一
申请执行人曾平渊，男，1962年12月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人杨天助，男，1970年12月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人曾平渊与被执行人杨天助民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）闽0602民初8829号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨天助未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人曾平渊于2018年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人杨天助履行（2017）闽0602民初8829号民事判决书确定的还款义务，偿还借款45万元及利息、诉讼费4025元。
本院在执行过程中，多次通过司法查控系统，查询被执行人名下的银行、车辆、出租屋、酒店住宿、航班、船舶等登记情况，均查无可供执行的财产。本院依法向被执行人杨天助发出执行通知，但被执行人未按通知的要求履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结（另案），冻结期限一年。被执行人杨天助名下的不动产已被漳州市龙文区人民法院查封，本院依法轮候查封被执行人杨天助名下的不动产（另案）。2018年3月16日本院决定将被执行人杨天助纳入失信被执行人名单。2018年7月26日本院决定对被执行人杨天助进行限制高消费。
现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 沈 铿
代理审判员 张雨平
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李文琦
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初3821号
原告：浏阳市中洲烟花集团有限公司，住所地浏阳市金刚镇。
法定代表人：黄建红，董事长。
委托诉讼代理人：胡本来、袁正，湖南鼎忠律师事务所律师。
被告：邵东县盛航烟花有限公司，住所地湖南省邵阳市邵东县流泽镇豹子庵村。
法定代表人：赵向芬，经理。
原告浏阳市中洲烟花集团有限公司与被告邵东县盛航烟花有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浏阳市中洲烟花集团有限公司的委托诉讼代理人胡本来、袁正到庭参加诉讼。被告邵东县盛航烟花有限公司法定代表人赵向芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳市中洲烟花集团有限公司向本院提出如下请求，请求判令被告支付原告烟花爆竹货款30425元；承担本案诉讼费用。
被告邵东县盛航烟花有限公司无答辩。
本院经审理认定事实如下：原告生产经营烟花爆竹，与被告存在购销往来关系。2016年2月2日，原告依约向被告供应烟花爆竹成品1车计货款70825.84元。2016年4月18日，双方进行了结算，在扣除了存在质量问题的烟花计400元之后，被告实际应付原告货款为70425元。被告在原告提供的对账单上签名并加盖了单位公章。2018年4月27日，被告再次向原告出具对账单，认可截止至2018年2月28日止，欠付原告货款30425元。此后，被告再未付款。原告催问未果，遂起诉至本院。
本院认为，原告依约履行了供货义务，被告则应按约履行付款义务，现部分货款未付清，已构成违约，应承担违约责任。经查明，被告至今尚欠原告货款30425元未付。故原告要求被告支付上述货款的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邵东县盛航烟花有限公司于本判决生效后三日内支付浏阳市中洲烟花集团有限公司剩余货款30425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费561元，减半收取280.5元，由邵东县盛航烟花有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张佐成
二〇一八年八月三日
书记员 何 娅
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3433执259号
执行申请人：冕宁蜀江小额贷款有限公司，法定代表人：于大海，系公司总经理，住所地：凉山州冕宁县城厢镇红星商贸广场3-4、3-5号。
被执行人：会理县金成矿业有限责任公司，法人代表：刘元贵，系该公司总经理，住所地：会理县新发镇小箐村。
被执行人：刘元贵，男，汉族，1968年1月18日出生，四川省会理县人，住会理县城关镇环城南路149号。
被执行人：赵琳，女，汉族，1972年3月19日出生，四川省会理县人，住重庆市渝中区大坪正街140号7幢1单元9-3,。
本院在执行申请执行人冕宁蜀江小额贷款有限公司与被执行人会理县金成矿业有限责任公司、刘元贵、赵琳借款合同纠纷一案中，因被执行人住所地在他院管辖范围内，特委托他院代为执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十二）项的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张蒙先
审判员 闫静研
审判员 杜 宁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱宗淮
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初15937号
原告：韦如瑶，女，1957年1月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地：东阳市南市街道南溪村。
法定代表人：陈岑荣。
本院在审理原告韦如瑶与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦如瑶撤回起诉。
案件受理费2850元，减半收取1425元，由原告韦如瑶负担（本院决定予以免交）。
代理审判员 胡静
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张榕
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3315号
原告：王某，女，1974年6月30日生，汉族，现住淄博市周村区。
委托代理人：周红梅，山东春辉律师事务所律师。
被告：高某1，男，1974年10月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告王某诉被告高某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周红梅到庭参加诉讼，被告高某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某提出诉讼请求：1、要求原、被告离婚；2、要求婚生子高某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。事实与理由：原、被告经人介绍相识，共同生活期间于1996年12月10日生一女孩，取名高浩洁，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2008年4月27日生一男孩，取名高某2。双方婚初感情尚可，婚后感情不和，经常为家庭琐事争吵，被告经常殴打原告，已分居两年。原告曾于2014年6月起诉离婚，临淄区人民法院作出（2014）临民初字第1691号民事判决书判决不准离婚。之后原、被告夫妻感情没有好转，夫妻感情已经彻底破裂。
被告高某1未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交结婚证一份、民事判决书一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院依法确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，共同生活期间于1996年12月10日生一女孩，取名高浩洁，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2008年4月27日生一男孩，取名高某2，现跟随被告生活。原告曾于2014年6月起诉离婚，临淄区人民法院作出（2014）临民初字第1691号民事判决书判决不准离婚。现原告以被告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂为由，提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效。原告主张被告实施家庭暴力导致夫妻感情彻底破裂，但未提供充分证据予以证实，本院不予认定。原告要求与被告离婚，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告高某1离婚。
案件受理费25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年一月十六日
书记员 徐金莹
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1285号
申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行，住所地。
被执行人张小华。
被执行人盛万齐。
本案在执行过程中，被执行人盛万齐名下房屋被本院查控在案，暂时无法处置，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1285号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年十一月十六日
书记员 ＸＸ芳
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2650号
原告：张家界信富物业服务有限公司，住所地张家界市永定区回龙路（老十字街口）。
法定代表人：汤世定，执行董事。
委托诉讼代理人：张霞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：赵沙，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：江海波，男。
被告：赵新燕，女。
原告张家界信富物业服务有限公司与被告江海波、赵新燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告张家界信富物业服务有限公司以双方已协商处理为由于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界信富物业服务有限公司以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界信富物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告张家界信富物业服务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年九月十三日
法官 助理 罗 煦
代理书记员 符树辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0608民初1968号
原告：河北新清源实业有限公司（以下简称新清源实）。地址:保定市清苑区北店工业区。统一社会信用代码：91130608721609131F。
法定代表人：张春奇，该公司董事长。
委托代理人：苏金斗，男，汉族，1961年3月15日出生，该公司职工。
被告：李文得，男，汉族，1956年7月9日出生，住任丘市。
被告：王海宁，男，汉族，1983年10月20日出生，住衡水市武强县。
原告河北新清源实业有限公司（以下简称新清源实业）与被告李文得、王海宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新清源实的委托代理人到庭参加了诉讼,被告李文得、王海宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告清源实业诉称，2015年12月22日，被告购买原告井管下欠原告货款25970元，后经原告催要至今未付，为此原告诉于法院，请求法院依法判令被告给付原告货款25970元，诉讼费由被告负担。
被告李文得辩称，2015年被告李文得给被告王海宁投资打井，当时共给被告王海宁投资56万元，约定只是投资，3个月提成20万元，没有书面约定，购销合同上“李文得”的签字是本人所签，被告王海宁买谁的料欠谁的款，被告李文得一概不知，对原告起诉的欠款不认可。
被告王海宁缺席未答辩。
经审理查明，2015年12月6日，二被告与原告签订井管供销合同，合同签订后被告王海宁给付原告预付井管款50000元，原告按合同供完被告所购井管后，下欠原告井管款45970元，被告王海宁于2015年12月22日给原告出具了欠条，后被告又给付原告井管款20000元，被告尚欠原告井管款25970元。庭审中原告提供了原、被告于2015年12月6日签订的供销合同及被告王海宁给原告所打的欠条。欠条的具体内容为：“今欠河北新清源实业有限公司管款合计肆万伍仟玖佰柒拾元整￥45970元王海宁20**年12月22日”。原告因被告欠款经催要至今未付诉于法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告申请对被告在银行27000的存款进行保全，本院依法作出（2017）冀0608民初1698号民事裁定书，依法冻结了被告李文得在银行的存款27000元，保全费290元。
本院认为,二被告购买原告井管下欠原告货款25970元至今未给付原告，有二被告与原告签订井管供销合同和被告王海宁给原告所打欠条为凭，证据充分，本院予以确认，二被告应给付原告。被告李文得提出的只是给被告王海宁打井投资，对欠原告货款不认可的主张，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告李文得、王海宁互负连带责任于本判决生效之日起三日内给付原告货款25970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元减半交纳224元，保全费290元，共计514元，由被告李文得、王海宁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴玉纯
审判员 宋笑嫣
审判员 齐浩达
二〇一八年八月十三日
书记员 王 娜
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00277号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人陈X，男，1982年8月13日生，初中文化，户籍地江苏省泗阳县。曾因犯寻衅滋事罪，于2004年9月28日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑1年；因随意殴打他人，于2007年12月21日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年；因寻衅滋事，于2011年6月17日被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年；因阻碍执行公务，于2006年8月11日被南京市公安局栖霞分局决定行政拘留10日；因寻衅滋事，于2010年9月1日被泰州市公安局高港分局决定行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月20日被如皋市公安局取保候审，经如皋市人民检察院决定，于2014年6月3日由如皋市公安局继续取保候审。经本院决定，于2014年7月2日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2014）76号起诉书指控被告人陈X犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人陈X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人陈X于2013年12月14日20时许，在如皋市长江镇长青居1组2号其暂住地，为发泄对同事程刚的不满而对其挑衅，纠缠过程中，被告人陈X用菜刀刀背砍斫、脚踢程刚的身体，致程刚头面部、左手多处皮肤裂伤，两眼睑、鼻部、颧部及上下唇挫伤，鼻腔出血，影像学检查示左侧上颌骨额突骨折，断端错位，左侧鼻骨骨折，断端对位良好，经测量，被害人程刚头皮裂伤累计长度达15.7cm。经如皋市公安局法医鉴定：被害人程刚头皮裂伤和左侧上颌骨额突骨折合并鼻骨骨折损伤程度均属轻伤二级。
案发后，被告人陈X如实供述了自己的罪行；与被害人程刚就民事赔偿问题达成调解协议，已全部履行，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人陈X在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程X的陈述，证人陈X、沈XX等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、复核意见，调解协议，谅解书，被告人陈X的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈X故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。案发后，被告人陈X能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈X犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本案被害人在纠纷中存在一定过错，可酌情减轻被告人陈X的罪责；被告人陈X自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人陈X有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈X犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月二日起至二○一五年四月一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一四年七月二日
书记员 沈 鹏
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初9343号
原告：裴利，男，1968年2月29日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：庄海军，上海市浩信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章红，上海市浩信律师事务所实习律师。
被告：何月华，女，1972年1月12日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
本院在审理原告裴利与被告何月华民间借贷纠纷一案中，原告裴利向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告裴利撤诉。
本案受理费免于负担。
审判员 陶伟春
二〇一七年七月四日
书记员 王 珏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1101号
原告龙某某，男，1951年4月19日生，汉族，住广西永福县。
被告龙某一，男，1963年1月8日生，汉族，住广西临桂县。
原告龙某某诉被告龙某一民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告龙某某到庭参加了诉讼，被告龙某一经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原、被告系叔侄关系，2007年秋天，被告龙某一以做竹凉席买卖为由提出向原告借钱，原告多次从银行打款给被告，由此还将现金24000元交给被告，累计原告借给被告的款项共拾万元（￥100000元）。但被告做生意赚钱后，并未主动还款给原告，经原告多次催债，被告说因赌博输了钱，一时还不出，便于2010年9月24日向原告出具了一张拾万元的欠条，定于2011年9月23日前将所欠原告的借款一次性还清。可是，被告言而无信，至今未还款给原告。为此，原告诉至法院，请求1、依法判令被告偿还原告欠款100000元人民币。并从逾期之日按银行同类贷款的利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据有：1、欠条一张，证明被告龙某一于2010年9月24日欠原告借款100000元，双方约定被告到2011年9月23日归还全部欠款；2、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
被告龙某一未出庭参加诉讼，也未作书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告龙某一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利，原告龙某某提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的借款事实予以确认。
经审理查明，2007年以来，被告龙某一以做生意缺乏资金为由多次向原告龙某某借款，借款数额共计100000元。2010年9月24日，被告龙某一向原告出具了一张100000元的欠条，欠条载明：“今欠到龙某某人民币壹拾万元整（￥100000元），定于一年内还清（即2010年9月24日至2011年9月23日），欠款人龙某一2010年9月24日”。欠款到期后，经原告多次催收，被告一直未履行还款义务，现原告已无法联系到被告。为此，原告诉至法院，请求1、依法判令被告偿还原告欠款100000元人民币，并从逾期之日按银行同类贷款的利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龙某一向原告龙某某借款共计100000元，有被告龙某一写给原告龙某某的欠条为证，被告龙某一应在约定的期限内归还借款给原告，后被告并未按期还款，原告诉请要求判令被告归还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。因被告龙某一未按期归还借款，原告要求借款利息从2011年9月24日起算至被告还清全部借款及利息之日止，按银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，亦应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙某一归还原告龙某某借款本金人民币100000元及利息，利息从2011年9月24日起按中国人民银行规定的同期同类借款利率计算，至还清全部借款止。
案件受理费2300元，由被告龙某一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒙威全
审 判 员 靳军和
人民陪审员 阳小弟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 文 巍
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07303号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，组织机构代码75306695-2。
法定代表人刘家弟，总经理。
委托代理人叶扬骥，该公司员工。
委托代理人王红，该公司员工。
被告田琼，女，汉族，1972年4月14日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告田琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
审判员 陈薇薇
二〇一五年十一月十日
书记员 刘小琦
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞商初字第00296号
原告石狮市利华纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市鸳鸯池金石大厦5-6号。
法定代表人许连兴，总经理。
委托代理人季燕兰，江苏泰实律师事务所律师。
委托代理人王梦佳。
被告周银贵。
原告石狮市利华纺织贸易有限公司诉被告周银贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员毛建新适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告石狮市利华纺织贸易有限公司的委托代理人季燕兰和王梦佳到庭参加诉讼，被告周银贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石狮市利华纺织贸易有限公司诉称：2013年3月起，原告多次向被告发货。2013年9月22日，双方书面对账确认被告尚结欠原告货款81736元。请求法院判令被告支付货款81736元，诉讼费由被告承担。
被告周银贵未作答辩。
经审理查明：原告石狮市利华纺织贸易有限公司与被告周银贵自2013年3月至9月期间发生买卖业务往来，由被告向原告购买各类布匹。2013年9月22日，经双方对账，被告确认尚结欠原告货款81736元。现原告催讨无着而诉讼来院。
上述事实，有对账单、当事人陈述等证据为证。
本院认为：原告石狮市利华纺织贸易有限公司与被告周银贵之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告货款81736元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告要求被告支付货款81736元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周银贵支付原告石狮市利华纺织贸易有限公司货款81736元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取922元，由被告周银贵负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 毛建新
二〇一五年十一月三日
书记员 陶振球
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金行执字第00040号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤。
被执行人：谷长玖，男。
本院在执行申请执行人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局与被执行人谷长玖行政处罚一案中，查明，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人暂时提供不出被执行人的下落和可供执行的财产。经合议庭合议此案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（五）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2015）金行执审字第18号行政裁定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 于金水
执行员 侯德伟
二〇一六年一月十四日
书记员 田思雨
云南省华坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0723执811号
申请人华坪县农村信用合作联社
法定代表人杨立宝，理事长
被执行人高光明，男，汉族，现年31岁，云南省华坪县人。
被执行人卢凤美，女，汉族，30岁，云南省华坪县人。
被执行人黄洪东，男，汉族，49岁，云南省华坪县人。
关于华坪县农村信用合作联社申请执行高光明、卢凤美、黄洪东借款合同纠纷一案，华坪县人民法院于2016年8月17日作出的（2016）云0723民初820号民事判决书已发生法律效力，权利人华坪县农村信用合作联社于2016年10月26日向本院申请执行。要求被执行人给付执行款60847.65元，及执行费813.00元。
本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书，被申请人履行了20000.00元，下余40847.65未履行。经查明，被申请人无可供执行的财产。申请人也无不能提供可执行的财产线索。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
华坪县人民法院（2016）云0723执811号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有给付能力或有其它财产可供执行时，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 冯乔高
执行员 赵长琦
执行员 王贵新
二〇一七年一月九日
书记员 谢芳鑫
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初19号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人曹某甲，男，1990年3月26日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化，建筑工人，住重庆市彭水苗族土家族自治县。2015年7月19日因涉嫌犯故意伤害罪被重庆市彭水县公安局新田派出所抓获并羁押于彭水县看守所，2015年8月4日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人曹某乙，男，1987年9月7日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化，建筑工人，住重庆市彭水苗族土家族自治县。2015年7月19日因涉嫌犯故意伤害罪被重庆市彭水县公安局新田派出所抓获并羁押于彭水县看守所，2015年8月4日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人曹某丙，男，1983年9月18日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化，建筑工人，住重庆市彭水苗族土家族自治县。2015年7月19日因涉嫌犯故意伤害罪被重庆市彭水县公安局新田派出所抓获并羁押于彭水县看守所，2015年8月4日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人盛吉洪，安徽韶美律师事务所律师。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）440号起诉书指控被告人曹某甲、曹某乙、曹某丙犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人曹某甲、曹某乙、曹某丙及辩护人盛吉洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月15日晚21时许，被害人郭某和淮南市“台湾城”房地产项目部经理潘曼等人在本市三河镇“台湾城”项目部食堂内吃饭。酒后，郭某与“台湾城”项目部保安队长李某某发生纠纷并追逐李某某，期间遇到正在打电话的被告人王某，郭某上前追打王某（已判刑），王某回宿舍邀集曹某甲、曹某乙、曹某丙等人，王某持扳手、曹某丙持铁锨把柄同曹某甲，曹某乙一起殴打郭某，致其头部受伤。2015年6月13日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：郭某遭他人外力作用，致头皮创，头皮单条创口长度大于8.Ocm，其损伤已构成轻伤二级。
2015年7月18日上午，曹某丙协助公安人员抓获曹某甲，曹某甲劝曹某乙投案，曹某乙于当日下午向当地公安机关投案。
另查明，案发后王某亲属与被害人郭某自行达成民事赔偿协议，赔偿郭某各项经济损失4万元。
上述事实，被告人曹某甲、曹某乙、曹某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述、病历及病情介绍书、证人李某某、刘富山、熊波、潘曼、戚峰、高鹏证言、安徽朝阳司法鉴定所鉴定意见书、辨认笔录、户籍证明、抓获经过、羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某甲、曹某乙、曹某丙因琐事伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。淮南市谢家集区人民检察院指控三被告人犯故意伤害罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被害人郭某酒后失控，无端追打王某，在案发起因上有一定的过错责任。被告人曹某丙协助司法机关抓获同案犯，有立功表现；被告人曹某乙主动投案，并如实供述全部犯罪事实，是自首；被告人曹某甲劝说同案犯投案，并在归案后能如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法均可从轻处罚。被告人曹某丙的辩护人提出的曹某丙系从犯的意见与查明事实不符，不予采信；其提出的曹某丙有立功情节等与查明事实相符的意见，予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2015年1月18日止）。
二、被告人曹某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2015年12月18日止）。
二、被告人曹某丙犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2015年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 勤
二〇一六年一月二十七日
书记员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0324民初957号
原告张某某，女，汉族，农民。委托代理人张宽祥，扶风县司法局“148”法律服务所法律工作者，一般代理。
被告韩某某，男，汉族，农民。
原告张某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张宽祥、被告韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于1982年3月订婚，1983年1月29日在扶风县段家镇登记结婚。1983年9月8日婚生一子韩明，1986年11月14日婚生一女韩苗苗。2011年春节，被告殴打原告，原被告分居至今。原告出资一部分与被告于2015年夏季在家建起平房四间，原告本想以此感化被告，但被告仍我行我素，原告于2015年9月9日起诉与被告离婚，审理后，本院判决不准离婚。宣判后，原被告至今未能和好。现原告请求与被告离婚。
被告韩某某辩称，判决不准离婚后，被告多次去西安找原告，原告躲着不见，未能找到。被告认为原被告感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告韩某某于1982年3月订婚，1983年1月29日在扶风县段家镇人民政府登记结婚。1983年9月8日婚生一子韩明，1986年11月14日婚生一女韩苗苗。2005年原、被告均外出打工，2013年被告回家务农。2014年起至2015年原告给付被告部分资金，由被告在家建房4间。2015年9月9日，原告诉至本院请求与被告离婚，审理后，判决不准离婚，宣判后，被告曾寻找原告要求和好，未能找见原告，双方未和好。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、本院（2015）扶民初字第01029号民事判决书在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚三十余年，育有一子一女，双方已建立了真正的夫妻感情；在共同生活中因琐事有矛盾，被告曾诉至本院请求与被告离婚，判决不准离婚后，被告寻找原告要求和好，因故未能见到原告，庭审中，被告坚持不同意离婚，可见原被、告间夫妻感情尚未彻底破裂，本案以判决不离为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 于明岐
二〇一六年八月十七日
书记员 崔 淼
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0181执保1888号
申请人：罗中彪。
被申请人：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请人罗中彪与被申请人浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司的银行存款109445元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。
经审查，本院认为罗中彪的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：
对被申请人浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司的银行存款109445元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
(此页无正文)
审判员 沈伟武
二〇一八年八月三日
书记员 李梦珂
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第630号
罪犯杨庆山。
天津市第一中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）一中刑初字第89号刑事判决，以被告人杨庆山犯绑架罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯杨庆山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次，折合减刑幅度一年，交付罚金人民币20000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨庆山在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨庆山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨庆山减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2011年1月24日起至2030年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第409号
申请执行人江油市农村信用合作联社。
法定代表人颜勇，该社理事长。
被执行人胡玉顺，男，汉族，生于1963年4月6日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2002）江油民初字第1021号民事判决书，于2014年2月20日受理申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡玉顺的银行存款1，117，600元（含截止2014年2月17日的借款利息717，600元），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案由被执行人承担的本案诉讼费7，800元、执行费13，580元，合计21，380元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万成
二〇一四年二月二十三日
书记员 张 杨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初8037号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告苏家正。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏家正信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏家正系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70，917.40元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70，917.40元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月三十一日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨商初字第1327-2号
原告中财招商投资集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区通和路68号。
法定代表人边锡明，董事长。
被告李思华。
被告谢佳。
被告周春雷。
被告黄花。
被告南京溧水双泥塘苗木种植专业合作社，住所地江苏省南京市溧水区东屏镇徐溪行政村。
法定代表人李帮玲。
被告南京经典房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇秦淮路。
法定代表人李文金。
被告南京贤聚楼农副产品销售有限责任公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇秦淮路。
法定代表人李帮玲。
被告李文金。
被告李帮玲。
被告李金陵。
被告ＸＸ龙。
被告南京市溧水区荣洪苗木专业合作社，住所地江苏省南京市溧水区东屏镇徐溪村。
法定代表人曹洪。
被告溧水龙城湾苗木种植专业合作社，住所地江苏省南京市溧水县白马镇白龙村。
法定代表人周有军。
被告李明霞。
被告周有军。
被告南京经典房地产开发有限公司句容分公司，住所地江苏省镇江市句容市茅山风景区夏林村千仑地。
负责人胡丕林。
原告中财招商投资集团有限公司诉被告李思华、谢佳、周春雷、黄花、南京溧水双泥塘苗木种植专业合作社、南京经典房地产开发有限公司、南京贤聚楼农副产品销售有限责任公司、李文金、李帮玲、李金陵、ＸＸ龙、南京市溧水区荣洪苗木专业合作社、溧水龙城湾苗木种植专业合作社、李明霞、周有军、南京经典房地产开发有限公司句容分公司借款合同纠纷一案，原告中财招商投资集团有限公司以双方已达成庭外和解为由于2015年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告中财招商投资集团有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中财招商投资集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币62340元，减半收取人民币31170元，保全费人民币5000元，共计人民币36170元，由原告中财招商投资集团有限公司负担。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 张怡珀
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 孙柳燕
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初9798号
原告：李胜胜。
委托诉讼代理人：任政宇，上海方洛律师事务所律师。
被告：张立刚。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：陈雪松。
原告李胜胜诉被告张立刚、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告于2017年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李胜胜撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 钱宏兴
二〇一七年七月六日
书记员 严 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更1282号
罪犯金孔胜，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市白银区人民法院于2014年8月14日作出（2014）白刑初字第268号刑事判决。以被告人金孔胜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金90000元。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2017年11月27日提出对罪犯金孔胜的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励6次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金孔胜减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月25日起至2018年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 峰
审判员 郑乐年
审判员 牛彩锋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王玺风
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6163号
原告:某银行。
主要负责人:文某某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。
委托诉讼代理人：洪某某，湖南高天律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，住湖南省涟源市。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人洪某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.刘某某向某银行偿还信用卡透支款本金300059.38元及截至2016年7月22日的利息74911.67元、滞纳金40843.98元、手续费9464.9元，并支付以欠款本金300059.38元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金；2.本案诉讼费由刘某某负担。事实和理由：刘某某在某银行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，刘某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年7月22日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计425279.93元。某银行多次催收，刘某某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。
被告刘某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明刘某某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明刘某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对刘某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告刘某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：刘某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。刘某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如刘某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如刘某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如刘某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，刘某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如刘某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结刘某某的账户，收回、停用刘某某的信用卡。
某银行向刘某某发放信用卡后，刘某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年7月22日，刘某某累计拖欠某银行透支款本金300059.38元、利息74911.67元、分期手续费9464.9元、滞纳金40843.98元（其中2015年5月的滞纳金为1723.36元，2015年6月的滞纳金为9602.9元，2015年7月的滞纳金为14005.51元）。
本院认为：某银行根据刘某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。刘某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。刘某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年7月22日，刘某某已拖欠某银行透支款本金300059.38元、利息74911.67元、分期手续费9464.9元，该款应予以偿还。因此，某银行要求刘某某偿还截至2016年7月22日的欠款本金300059.38元、利息74911.67元、分期手续费9464.9元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求刘某某支付截至2016年7月22日的滞纳金40843.98元并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在刘某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向刘某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了刘某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就刘某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。刘某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年5月的1723.36元，2015年6月的9602.9元，2015年7月的14005.51元，共计25331.77元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金300059.38元；
二、刘某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年7月22日为74911.67元，2016年7月22日之后的利息，以欠款本金300059.38元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、刘某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金25331.77元；
四、刘某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡分期手续费9464.9元；
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7679元，由刘某某负担7400元，由某银行负担279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1400号
申请执行人江油市农村信用合作联社永胜分社，住所地江油市永胜镇场镇；
负责人吴波。
被执行人周长生，男，汉族，生于1955年9月11日。
本院依据已经发生法律效力的（2009）江油民初字第1198号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人周长生的银行存款49400元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费1040元，执行费641元，一并从被执行人周长生处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年九月六日
书记员 陈礼
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更982号
罪犯姜中宁，男，1986年6月3日出生，汉族，甘肃省白银市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市平川区人民法院于2016年9月20日作出（2016）甘0403刑初110号刑事判决,以被告人姜中宁犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2017年11月27日提出对罪犯姜中宁的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜中宁减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月7日起至2019年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永奇
审判员 李向荣
审判员 牛彩锋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴 琪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初58423号
原告：瞿澜波，男，1982年6月28日生，汉族，住江西省九江市。
委托诉讼代理人：路遥，上海慕轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杭，上海慕轩律师事务所律师。
被告：茅国梅，女，1964年10月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：陆国祥，男，1959年9月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告瞿澜波与被告茅国梅、陆国祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，由审判员金国良与人民陪审员江梅娟、袁蕴玉组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告瞿澜波的委托诉讼代理人路遥到庭参加诉讼；被告茅国梅、陆国祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瞿澜波向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告茅国梅、陆国祥连带偿还原告借款本金人民币40万元(以下币种相同)；2、要求被告茅国梅、陆国祥连带给付原告自2014年6月28日起至两被告归还上述借款之日止的按年利率24%计算利息。事实与理由：原告瞿澜波与被告茅国梅经人介绍相识；2014年6月27日，被告茅国梅以资金困难为由向原告借款40万元，并约定被告茅国梅于次月26日返还上述借款，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。被告陆国祥为被告茅国梅的上述借款予以担保。借款期限届满后，被告茅国梅未按约返还原告借款，被告陆国祥亦未承担相应担保责任。违约事实发生后，原告经多次催讨未着，故诉讼来院要求处理。
被告茅国梅、陆国祥均未作答辩。
原告瞿澜波围绕诉讼请求依法递交了下列证据：1、被告茅国梅于2014年6月27日出具的借据及被告陆国祥在上述借据上注明的“本人自愿为茅国梅该笔借款作全责担保”证实被告茅国梅向原告瞿澜波借款40万元，并约定借款于2014年7月26日返还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算及被告陆国祥为被告茅国梅的该借款予以担保之事实；2、原告瞿澜波开设在中国建设银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX于2014年6月27日的转账凭条证实原告瞿澜波在被告茅国梅出具借据后通过银行转账方式将借款40万元转入被告茅国梅所有的银行账户内之事实；3、被告茅国梅于2014年6月27日出具的收条证实被告茅国梅在收到原告瞿澜波转账交付的借款40万元后出具收条证实被告茅国梅已收到原告交付的借款40万元之事实。经庭审质证，因无其他证据反驳上述证据所证明的事实存在，故本院对原告瞿澜波提供的上列证据予以确认，并依据上述证据及原告瞿澜波的陈述认定下列事实：原告瞿澜波与被告茅国梅经人介绍相识；2014年6月27日，被告茅国梅以资金困难为由向原告瞿澜波借款40万元，并约定被告茅国梅于次月26日返还上述借款，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；借款人如逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；2、违约金：按天计算，每天按借款金额的万分之七点三计算；3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用。被告陆国祥在被告茅国梅出具的借据上注明“本人自愿为茅国梅该笔借款作全责担保”。同日，原告瞿澜波通过银行转账方式将借款40万元转入被告茅国梅所有的银行账户内。上述借款期限届满后，被告茅国梅未按约返还原告瞿澜波借款。原告经催讨后，两被告仍拒不返还原告借款及偿付原告利息，现原告诉讼来院要求处理。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告茅国梅向原告瞿澜波借款后，理应按约定将借款本息及时归还原告，然被告茅国梅在借款期限届满后，且经原告多次催讨后仍拒不偿还，被告茅国梅的该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告据此要求被告茅国梅归还借款40万元，并按年利率24%偿付利息之请求，于法有据，本院应予支持。被告陆国祥在被告茅国梅出具的借据上注明“本人自愿为茅国梅该笔借款作全责担保”之承诺，应视为被告陆国祥对被告茅国梅的上述借款承担连带保证责任。由于被告陆国祥在原告瞿澜波要求被告陆国祥承担担保责任后，被告陆国祥拒不履行担保责任，现原告瞿澜波据此要求被告陆国祥对上述债务清偿承担担保责任之请求，于法有据，本院应予准许。被告茅国梅、陆国祥经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为被告茅国梅、陆国祥对其诉讼权利之放弃，故本案依法适用缺席审判。
综上所述，原告瞿澜波向本院提出的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告茅国梅于本判决生效之日起十日内归还原告瞿澜波借款40万元及偿付利息(利息具体计算：以本金40万元自2014年6月28日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算)；
二、被告陆国祥对本判决第一项主文所确定的被告茅国梅还款义务负连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,694元，由被告茅国梅、陆国祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金国良
人民陪审员 江梅娟
人民陪审员 张龙宝
二〇一七年一月九日
书 记 员 章 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川15民终1113号
上诉人（原审被告）：宜宾银龙投资集团有限公司。住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦*楼。
法定代表人：夏光利，董事长。
委托代理人：郭强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：叶国标，男，1966年1月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人宜宾银龙投资集团有限公司因合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初字第585号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人宜宾银龙投资集团有限公司于2016年6月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为,上诉人宜宾银龙投资集团有限公司撤回上诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宜宾银龙投资集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费2792元，减半收取1396元，由宜宾银龙投资集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭俊卿
代理审判员 罗 润
代理审判员 龙 雨
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黄相中
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一初字第327号
原告：余某某，女，1970年9月2日出生，汉族，务工，住所地：江西省奉新县。
被告：田某某，男，1963年7月20日出生，汉族，无业，住所地：江西省奉新县。
委托代理人：田世国，男，1971年6月14日出生，汉族，驾驶员，住所地：江西省南昌市，系被告田某某的弟弟。
原告余某某（下称原告）诉被告田某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由审判员刘兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1987年底经人介绍相识，1988年1月26日在奉新县会埠镇人民政府登记结婚，1990年生育男孩田小某。结婚20多年来，因被告性情暴躁，一直对我进行打骂。被告长期赌博成性，1997年被告赌博嫖娼被抓，要我送钱赎回，我当时没去，被告竟用刀砍伤我头部，考虑到小孩尚小，我未提出离婚。被告不履行夫妻忠实义务，与他人有不正当关系，但我只要过问他的事，就会遭到他的打骂。2013年6月，被告要我帮他拿东西，我没有立即帮他，被告即掐我脖子。自此以后，我不敢回家，在外打工度日，双方分居至今，无任何来往。因如今小孩已成年，且双方感情已完全破裂，请求法院判决我与被告离婚；共同财产：婚后于2009年在奉新县会埠镇街上建住房一幢（两层半），原、被告一人一半；各人衣物归个人；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我发现过两次原告与他人有不正当关系，我因此事打过原告。原告诉我赌博，我只是小赌，原告自己也赌博，我没有因赌博之事打过原告，且我没有嫖娼。因我现在生了病且没有劳动能力和经济来源，我坚决不同意离婚。
经审理查明：1987年底，原、被告经原告的二姐介绍相识。1988年1月26日，双方在奉新县会埠镇人民政府办理结婚登记手续。1990年4月20日，双方生育儿子田小某，现已成年。原、被告婚初感情较好。婚后双方主要在家务农，2009年原、被告在附近打工，2013年双方共同在江苏省昆山市打工。婚姻期间被告因家庭琐事与原告发生过争吵、打架。婚后共同财产有2009年在奉新县会埠镇自建房屋一幢，花费人民币176000元，因建房借债3万元。无其他财产、无可查实的债权、债务。2014年6月4日，原告曾向法院起诉离婚，因原告无正当理由拒不到庭本院裁定按撤诉处理。2015年12月1日，原告以被告赌博、嫖娼及经常实施家庭暴力导致夫妻感情破裂为由诉至本院，并提出前列诉讼请求。
本院认为：原、被告于1988年1月26日在奉新县会埠镇人民政府办理了结婚登记，婚姻关系已维系二十多年，可见夫妻感情尚可。婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻之间产生矛盾是难免的，只要彼此加强沟通，相互理解、包容，珍惜多年来的夫妻感情，互相尊重、和睦相处，双方改正自己的缺点，尚有和好可能。现原告主张被告赌博、嫖娼及经常实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，未提供任何证据证实，加之原告无其他法定离婚理由，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告余某某与被告田某某离婚。
案件受理费人民币三百元，减半收取一百五十元，由原告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 刘 兴
二〇一六年一月二十五日
代书记员 彭成霞
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第0717号
原告陶某。
委托代理人吴继辉。
被告谢某甲。
原告陶某与被告谢某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员张蓉蓉适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告陶某的特别授权委托代理人吴继辉到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：原、被告原系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间生一女谢某乙（××××年××月××日生），后双方由于感情破裂协议离婚，于2006年9月5日至如皋市民政局办理了离婚登记手续，约定婚生女谢某乙随被告生活，但其后被告未曾履行应尽的抚养义务，将谢某乙交给外婆共同生活，对孩子的学习、生活不闻不问，长期在外不归，并且沾染吸毒恶习。现被告母亲年事已高，身体亦不健强，无力照顾谢某乙。原告遂诉至本院要求依法变更原、被告对婚生女谢某乙的抚养关系，婚生女谢某乙随原告生活；由被告贴补谢某乙的生活费每月500元至其独立生活时止，医疗费、教育费各半负担；诉讼费由被告承担。
被告谢某甲未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明：原告陶某与被告谢某甲原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一女谢某乙。2006年9月5日原、被告经如皋市民政局登记离婚，双方约定婚生女谢某乙由被告谢某甲抚养。此后，谢某甲实际上并未与谢某乙一同生活，长期在外，很少回家，谢某乙与外婆外公共同居住，尤其是近些年来不再回家看望女儿，与家人失去联络。现被告父亲已去世，母亲年事已高，不适宜再抚养谢某乙，且谢某乙自2013年2月起居住于原告父母处。原告遂于2014年6月10日向本院起诉，要求判如所请。
审理中，本院征询谢某乙的意见，其明确表示愿意随父亲陶某一起生活。
另查，根据公安机关重点人员信息记载，谢某甲为“吸毒人员”。
以上事实，有原告方的当庭陈述，离婚证、离婚协议书，出生医学证明，常住人口登记卡，如皋市公安局柴湾派出所出具的信息表，本院制作的谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。本案中，原、被告虽然在协议离婚时约定谢某乙由被告谢某甲抚养，但并不能因此否定原告有要求变更子女抚养关系的权利。事实上，双方离婚后，被告谢某甲长期在外，未能与婚生女一同生活，近些年与家人失去联络，未能真正尽到抚养义务且有吸毒史。另，婚生女谢某乙已年满十三周岁，本院征询其意见时，其明确表示愿意随原告陶某共同生活，且原告并无不适宜抚养孩子的情况。结合双方抚养条件及子女生活现状、子女意愿等因素综合考虑，将婚生女谢某乙变更由原告陶某抚养对其成长更为适宜。故对原告要求变更女儿抚养权的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于抚养费的问题。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。结合原被告婚生女谢某乙生活学习的具体情况及双方的负担能力，本院认为，被告谢某甲每月承担谢某乙生活费300元为宜，谢某乙的教育费、医疗费由原、被告各半承担。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、自2014年7月份起，婚生女谢陶卫变更由原告陶某抚养。
二、被告谢某甲自2014年7月份起每月承担谢陶卫生活费300元至其独立生活时止，于每月25日前履行；谢陶卫至独立生活时止的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半负担，于每年12月30日前结算给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告谢某甲负担（此款原告已垫付，被告在履行本判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）预交上诉案件受理费80元。
（此页无正文）
代理审判员 张蓉蓉
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈思航
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4453号
申请执行人马小平，女，1973年3月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人郑魁生，男，1964年5月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人郑双年，男，1985年12月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王秋梅，女，1986年10月21日出生，汉族，东海县人，居民，住沭阳县。
本院在执行马小平与郑魁生、郑双年、王秋梅民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执恢13号
申请执行人芒市聚丰小额贷款有限公司。
法定代表人张永生，该公司总经理。
住址:云南省德宏傣族景颇族自治州芒市文蚌街60号。
被执行人赵亚军，男，白族，1969年9月出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
本院在执行芒市聚丰小额贷款有限公司与赵亚军民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2014）芒民一初字第108号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建韬
二〇一六年八月十六日
书记员 多泽宾
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第358号
原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行。住所地黑龙江省肇东市正阳大街***号。
负责人曲晓光，职务行长。
委托代理人吕方志。
被告李贵有，职业农民，现住黑龙江省肇东市。
被告李万辉，职业农民，现住黑龙江省肇东市。
被告于诚，职业农民，现住黑龙江省肇东市。
原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行与被告李贵有、李万辉、于诚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行的委托代理人吕方志到庭参加诉讼，被告李贵有、李万辉、于诚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行诉称，三被告于2014年6月30日在哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行申请农户贷款279,700.00元，约定于2015年4月20日偿还本息。到期后原告多次索要未果，请求法院依法判令三被告偿还借款本金279,700.00元、利息及罚息。
被告李贵有在答辩期内未向本院递交答辩状及证据。
被告李万辉在答辩期内未向本院递交答辩状及证据。
被告于诚在答辩期内未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，2014年6月19日，被告李贵有、李万辉、于诚在原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行申请农户贷款279,700.00元，约定于2015年4月20日偿还本息。到期后哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行多次索要未果，请求法院依法判令被告李贵有、李万辉、于诚偿还借款本金279,700.00元、利息及罚息56,930.00元。
以上事实有被告李贵有、李万辉、于诚与原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行签订的借款合同、借据及庭审中当事人的陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行与被告李贵有、李万辉、于诚之间的金融借款关系合法有效，李贵有、李万辉、于诚应承担给付哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行借款本金、利息及罚息的民事责任。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李贵有、李万辉、于诚欠原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行借款本金人民币279,700.00元、利息56,930.00元，本息合计336,630.00元，由被告李贵有、李万辉、于诚共同偿还。于本判决生效十日内付清。
案件受理费6，349.00元，由被告李贵有、李万辉、于诚共同承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 邵树林
代理审判员 于丽红
人民陪审员 王晓东
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 马晓光
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭商终字第283号
上诉人（原审被告）：武汉中意门业技术有限公司。
法定代表人：向楚万。
被上诉人（原审原告）：浙江金鼎建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：高海。
委托代理人（特别授权代理）：冯霄飞。
上诉人武汉中意门业技术有限公司为与被上诉人浙江金鼎建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2013）杭西商初字第2090号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人武汉中意门业技术有限公司未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人武汉中意门业技术有限公司自动撤回上诉处理。浙江省杭州市西湖区人民法院（2013）杭西商初字第2090号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王依群
审判员 张 敏
审判员 黄江平
二〇一四年三月十日
书记员 林叶红
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初2163号
原告：赵成业，男，满族，住岫岩满族自治县。
原告：赵成福，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：孙贵忱，男，满族，住岫岩满族自治县。
本院在审理原告赵成业、赵成福诉被告孙贵忱民间借贷纠纷一案中，二原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：二原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵成业、赵成福忱撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，免收500元，由二原告负担25元。
审判员 逄德伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 姜 楠
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初236号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，户籍地上海市闵行区。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴某出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年10月13日20时许，被告人杜某某在本市长乐路XXX号近华亭路路口，因琐事与被害人石某某发生争执，并用拳击打石某某头面部，致石某某鼻骨骨折，合并鼻中隔骨折，构成轻伤（贰级）。2015年12月23日，被告人杜某某接公安机关电话，自行至公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪行为。公诉机关认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杜某某主动投案，如实供述，根据刑法第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑七个月以下的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：被害人石某某的陈述及辨认笔录，证人张某某的证言及辨认笔录，验伤通知书、谅解书、人民调解协议书、鉴定意见书、监控截图、受案登记表、工作情况及被告人杜某某的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被害人对本案的发生亦有过错，被告人杜某某系初犯，有自首情节，到案后积极赔偿，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
杜某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一六年三月三十一日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初9679号
原告曾艺，男，汉族，1966年2月16日出生，户籍所在地重庆市南岸区。
被告重庆工商大学，住所地重庆市南岸区学府大道19号。
法定代表人孙芳城，校长。
本院在审理原告曾艺与被告重庆工商大学劳动争议纠纷一案中，原告曾艺于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾艺的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾艺撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告曾艺负担，本院决定予以免收。
（此页无正文）
审判员 邓 成
二〇一六年六月二十日
书记员 梁芯愿
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初2852号
原告：李伟标，男，1979年5月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：麻江飞，男，1984年6月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：范伟方，男，1978年1月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在审理原告李伟标与被告麻江飞、范伟方民间借贷纠纷一案中，原告李伟标经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告李伟标负担。
审 判 员 胡建岳
二〇一七年七月二十日
代书记员 杜晓华
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初6144号
原告：陈虎，男，汉族，1986年5月11日出生，住淮安市清江浦区。
被告：程雷，男，汉族，1985年10月11日出生，住淮安市经济开发区。
原告陈虎与被告程雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告陈虎于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈虎的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈虎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈虎负担。
审判员 花苗
二〇一七年八月三日
书记员 夏日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第2594号
原告：陈碧。
被告：王强。
原告陈碧为与被告王强民间借贷纠纷一案，于2013年8月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈碧到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈碧起诉称：被告因资金周转需要于2011年3月11日向原告借款10万元，当时约定2011年9月1日前归还，并出具了借条1张。2011年3月14日，被告以临时急用为由，向原告借款2万元。之后，原告多次向被告催讨，但被告至今未归还。故原告起诉要求：1、判令被告王强立即归还原告借款本金12万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王强未作答辩。
原告陈碧对其所主张的事实，向本院提供了借条1张及账户对手信息交易明细表1份，用以证明被告于2011年3月11日向原告借款10万元，原告于当日转入被告王强账户10万元，2013年3月14日被告向原告借款2万元，原告于当日转入被告王强账户2万元，共计借款12万元的事实。
被告王强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审核，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，根据被告王强向原告陈碧出具的借条及原告提供的账户对手信息交易明细表，原告陈碧和被告王强之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。其中的10万元借款原、被告在借条中明确约定归还借款的期限，借款到期后，被告王强应按约返还借款，逾期未还，显属违约。另外的2万元借款因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告王强可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告王强应当及时履行返还原告借款的义务。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王强在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈碧借款本金人民币12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 李林会
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年一月九日
代书 记员 叶常青
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢164号
申请执行人许春阁，男，汉族。
被执行人李君，男，朝鲜族。
被执行人延边任我行汽车租赁有限公司。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司。
申请执行人许春阁与被执行人李君，延边任我行汽车租赁有限公司，中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司之间机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2013）延民初字第1301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第1301号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一七年十月十二日
书记员 金明奎
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第887号
原告王××。
被告刘×。
本院在审理原告王××与被告刘×离婚纠纷一案过程中，原告于2014年1月24日申请撤回起诉。经审查，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回对被告刘×的起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 牛江涛
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨宗阳
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0111民初1313号
原告焦某某，女，1972年5月20日出生，住兰州市红古区。
被告柳某某，男，1969年1月25日出生，住兰州市红古区。
原告焦某某与被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告焦某某于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦某某负担。
审 判 员 杨小梅
二〇一八年八月六日
法官助理 刘 洁
书 记 员 刘柏青
??
??
??
??
1
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第3744号
原告张海珍，男，1956年2月23日出生，汉族，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告刘玉琴，女，1969年4月7日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
原告张海珍与被告刘玉琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海珍到庭参加诉讼，被告刘玉琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海珍诉称，2013年6月23日，被告刘玉琴向原告借款70000元，并给原告出具了借条一张，约定了借款期限及利息。借款后，被告刘玉琴未能清偿该借款，现原告起诉要求被告刘玉琴向其清偿借款70000元及利息58800元；本案诉讼费用由被告负担。
原告张海珍为证明其主张，向法庭提供的证据为借条一份，以证明被告刘玉琴向原告借款70000元的事实。
被告刘玉琴未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
经审查，原告张海珍提供的证据来源合法，客观真实，能够证实被告刘玉琴向原告借款70000元的事实，本院予以认定。
经审理查明，2013年6月23日，被告刘玉琴向原告张海珍借款70000元，并给原告出具了借条一张，约定了借款期限及利息。借款后，被告刘玉琴未能清偿该借款，现原告起诉要求被告向其清偿借款70000元及利息58800元；本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告刘玉琴向原告张海珍借款70000元，有原告提供的借条予以证实，故被告刘玉琴理应向原告偿还借款70000元。对原告要求按约定利率每月3%支付从借款日至借款还清之日利息的诉讼主张，因该利率已超出法律的规定，故对其超出法律规定范围的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘玉琴于本判决生效之日起十日内向原告张海珍清偿借款70000元，并按月利率2%支付自2013年6月23日至本判决生效之日的利息。
本案受理费2876元，减半收取1438元，由被告刘玉琴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘仁
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民辖终69号
上诉人（原审被告）：十一冶建设集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市河西路28号。
法定代表人：杜少华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李辉亮，男，汉族，1964年10月25日出生，住重庆市北碚区。
上诉人十一冶建设集团有限责任公司因与被上诉人李辉亮劳务合同纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2017）川1923民初48号民事裁定，向本院提起上诉。
十一冶建设集团有限责任公司上诉称：根据《民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而上诉人住所地在柳州市，因此本案应由柳州市柳南区人民法院管辖，四川省平昌县人民法院对本案没有管辖权。请求：撤销四川省平昌县人民法院（2017）川1923民初48号民事裁定，将本案移送至广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷适用专属管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，李辉亮起诉的法律关系是建设工程分包合同纠纷，类属于建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖的规定，根据李辉亮提供的证据显示案涉工程位于平昌县金宝新区，故四川省平昌县人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张四川省平昌县人民法院无管辖权的上诉理由不能成立，对该请求不予支持。原审裁定认定本案系劳务合同纠纷，系适用法律不当，应予纠正，但裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一七年三月十五日
书记员 赵灿菲
五华县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1424执362号
周国贝、廖源邦：
关于周国贝申请执行廖源邦买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经按判决书内容履行完毕。根据法律规定，此案我院作执行完毕结案处理。
特此通知
五华县人民法院
二〇一八年八月十七日