wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初1074号
原告咸宁市银通贸易有限责任公司（以下简称银通公司）。
住所地：咸宁市温泉开发区温太路张代村。
法定代表人方景，银通公司执行董事。
委托代理人周文宁，湖北开成律师事务所律师，特别授权。
被告河北城大金属集团有限公司（以下简称城大公司）。
住所地：河北省清河县国际羊绒科技园区漓江街*号。
法定代表人张五忠，城大公司董事长。
委托代理人齐增林，河北振环律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王月兆，城大公司员工，特别授权。
原告银通公司与被告城大公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银通公司法定代表人方景及其委托代理人周文宁，被告城大公司委托代理人齐增林、王月兆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告银通公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付违约金人民币200000元；2、依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月14日，原、被告双方签订一份《工矿产品购销合同》，合同对付款时间及违约责任进行了约定。原告于2016年4月5日已经向崇阳县崇青钒合金有限公司订购钒氮合金30吨并于4月18日支付货款2792400元，但被告却未按合同约定在2016年4月16日向原告支付货款。为此，原告诉至本院，要求依法处理。
被告城大公司辩称：1、原告的传真件不能作证据使用，因为与我方的原件不一致；2、根据相关法律规定，原、被告之间的购销合同不能成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据三购销合同虽为传真件，但被告提交的证据一购销合同与原告证据三购销合同均约定合同以传真形式确定，该约定同原告证据五电信传真记录相印证。且被告在诉讼中提供多份证据一购销合同原件，其提交的该证据存在不确定性，真实性无法认定，故被告质证认为购销合同不成立的质证意见本院不予采纳。原告提交的证据四《工业品买卖合同》、交易记录，客观反映原告为履行与被告签订的购销合同供货义务而筹备货源，支付货款的事实，符合交易规则，与原告证据三、五形成证据链，本院予以认定。
根据依法认定的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2016年4月14日，原、被告协商一致，协定由原告供给被告钒氮合金15吨，单价73200元，计款1098000元。结算方式及期限为款到发货，被告应于2016年4月16日支付货款1098000元整。交货期限为2016年4月20日前。若一方违约，违约方赔偿对方总货款的20%的违约金。合同同时约定本合同以传真形式确定。协定后，被告于2016年4月16日7时53分向原告传真了一份工矿产品购销合同。原告在该合同上盖章后于同日7时54分传真回被告，传真号为0319-8167986。但被告未按约支付货款。
同时查明：原、被告在协商买卖钒氮合金期间，原告又与崇阳县崇青钒合金有限公司（以下简称崇青公司）洽谈购买钒氮合金，并与崇青公司签订了一份工业品买卖合同。合同约定：崇青公司供给原告钒氮合金39吨，单价71600元，总价款2792400元，由于该钒氮合金市场价格行情上涨，2016年4月18日原告通过网银转账支付崇青公司货款2792400元。原、被告约定的交货期限到后，由于被告未支付货款。为此，产生纠纷，原告诉至本院，要求依法处理。
本院认为：要约是希望和他人订立合同的意思表示，被告自认向原告发送合同文本，即为要约。原告在合同上盖章后以传真方式将合同传回被告为受要约人原告同意要约的意思表示，即为承诺。承诺通知到达要约人时生效，承诺生效时合同成立。且双方约定合同以传真形式确定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有约束力。被告辩称合同没有成立，但又提出已通知原告不做该业务，双方达成一致，不再履行合同，即撤销要约。但撤销要约的通知应当在受要约人发出承诺通知之前达到受要约人。被告不能提供证据证明已撤销要约或双方已协商解除合同。且与其辩称合同未成立的理由自相矛盾。被告违反诚信原则，未按合同约定履行付款义务，构成违约，应依法承担违约责任。但原告诉请被告支付违约金200000元，超过了违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，本院酙定予以调整。为了维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告城大公司于本判决生效后十日内向原告银通公司支付违约金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费；诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阮文胜
二〇一七年一月二日
书记员 姚仁鹏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初第3777号
原告：佛山市南海坚固力茂源粘胶剂厂，住所地广东省佛山市南海九江烟南工业开发区直路。注册号440682000510633。
法定代表人：张勇斌。
委托诉讼代理人：秦文生，广东智宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡思丽，广东智宸律师事务所实习律师。
被告：何佩宜，女，1964年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：李有强，男，1961年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告佛山市南海坚固力茂源粘胶剂厂与被告何佩宜、李有强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序审理；后因各被告下落不明，本院采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并依法转为适用普通程序，由审判员钟力担任审判长，与审判员张小敏、人民陪审员邵静组成合议庭继续审理。原告佛山市南海坚固力茂源粘胶剂厂于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告佛山市南海坚固力茂源粘胶剂厂在案件宣判前向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海坚固力茂源粘胶剂厂撤诉。
案件受理费2624元，减半收取计1312元，由原告佛山市南海坚固力茂源粘胶剂厂自行负担。
审 判 员 钟 力
审 判 员 张小敏
人民陪审员 邵 静
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 梁倩滢
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第00098号
申请人：韩翠娥。
被申请人：彭广增。
被申请人：河北源丰矿业有限公司，住所地：沙河市京广铁路
法定代表人：石磊，该公司执行董事。
申请人韩翠娥诉被申请人彭广增、河北源丰矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，申请人申请要求对被申请人彭广增、被申请人河北源丰矿业有限公司采取财产保全措施，依法冻结二被申请人帐户存款2975万元或查封价值相当其他的财产。
经审查，本院认为，申请人韩翠娥的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人彭广增、被申请人河北源丰矿业有限公司帐户存款共计2975万元，或查封价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔龙强
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 萌
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5066号
罪犯谯文廷，男，1969年12月19日出生，土家族，出生地贵州省铜仁地区沿河土家族自治县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年8月26日作出(2014)东二法刑初字第966号刑事判决，以被告人谯文廷犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万四千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谯文廷在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谯文廷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月嘉奖1次，获得2016年8月改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谯文廷虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，结合其财产刑履行情况，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谯文廷予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭 欣 婷
＼n江苏省太仓市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）太催字第0046号＼n申请人苏州工业园区恩兹新能源材料有限公司＼n法定代表人张志明，董事长。＼n委托代理人邢政辉。＼n申请人苏州工业园区恩兹新能源材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：＼n一、宣告苏州工业园区恩兹新能源材料有限公司遗失的银行承兑汇票一份无效。该汇票记载（31400051-23286941、票面金额100000元、出票人太仓市蓝盛化纤有限公司、收款人太仓市安圣化纤有限公司、出票日期2013年5月7日、汇票到期日2013年11月7日、付款人太仓农村商业银行）。＼n二、自本判决公告之日起，申请人苏州工业园区恩兹新能源材料有限公司有权向支付人请求支付。＼n本判决为终审判决。＼n审判长陈卫平＼n审判员顾介彬＼n审判员金永明＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员杨旸
＼n重庆市第三中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）渝三中法刑执字第1037号＼n罪犯刘洪，男，1974年1月12日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。＼n重庆市第五中级人民法院于2008年7月2日作出（2008）渝五中刑初字第100号刑事判决，认定刘洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月28日、2012年6月1日经我院两次裁定共减刑2年10个月。＼n执行机关重庆市垫江监狱于2014年3月26日以罪犯刘洪在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。＼n本院认为：罪犯刘洪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功三次，监狱改造积极分子二次，监狱行政表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯刘洪减去有期徒刑一年十一个月。＼n（刑期起止时间为：自2008年4月11日起至2014年7月10日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王心平＼n审判员杨军＼n代理审判员张斌＼n二〇一四年四月九日＼n书记员南洪会
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）内行终字第00090号
上诉人（原审原告）李子清，男，1966年5月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区乌海市海南区。
委托代理人李后兵，北京广衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区乌海市海南区人民政府，住所地内蒙古自治区乌海市海南区。
法定代表人齐国芳，区长。
委托代理人海燕，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
上诉人李子清因诉被上诉人内蒙古自治区乌海市海南区人民政府（以下简称海南区政府）不履行法定职责一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2014）乌中行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李子清及其委托代理人李后兵，被上诉人海南区政府的委托代理人海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市中级人民法院经审理查明：2011年1月12日，乌海市人民政府作出《关于收回国有土地使用权的通告》（第2号），决定收回黄河海勃湾水利枢纽工程海南段淹没区域内国有土地使用权，征地范围是海南区巴音陶亥镇原三道坎村、黄河村、黄河渔村，并按照规定，结合我区实际，制定补偿标准，且明确规定了位于河道管理范围内的河滩地一律不予补偿。2012年9月29日，乌海市海南区水利局作出《关于巴音陶亥镇赛汗乌素村黄河村民小组村民反映淹没区河滩地补偿信访事项的答复意见》（海南水复字〔2012〕2号），明确河滩地是河道的行洪泄洪区，属河道管理范围内的土地，属国家所有。黄河海南段已导致黄河村村民所谓耕种的“套子地、河边地”被淹，被淹没土地完全属于河道管理范围，即法律规定的河滩地。在河道管理范围内已围垦的土地必须服从防洪需求，围垦的土地不得作为承包土地。黄河海勃湾水利枢纽房屋征收和国有土地使用权收回工作必须坚定不移地坚持国家、自治区的相关法律、法规，收回河滩地使用权不予补偿。2014年4月14日，乌海市海南区人民政府作出《关于李子平等人信访事项的复查意见》（海南访字〔2014〕4号），认定：海南区水利局作出的答复意见符合相关法律和政策规定，支持海南区水利局作出的答复意见。另查明，原告李子清于2009年6月13日领取《惠农一卡通》存折。
乌海市中级人民法院认为，原告李子清于2009年6月13日领取《惠农一卡通》存折，不能证明其取得该土地的合法使用权，原告要求被告对其土地补偿的证据不足，其主张不能成立。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告李子清要求确认被告乌海市海南区人民政府不予补偿的行政行为违法的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人李子清上诉称：根据《退耕还林条例》第五条第（二）项、第三十五条的规定，农民领取退耕还林补贴的土地原先是农民享有合法承包经营权的耕地，退耕还林后的经营权、受益权仍是原先享有土地承包经营权的农民。上诉人在一审中提供的《惠农一卡通》是内蒙古自治区发放对粮食农民直接补贴、对退耕还林农民直接补贴等财政补贴的凭证，该《惠农一卡通》有政府向上诉人每年发放退耕还林补贴的记录，充分证明上诉人是对退耕还林土地享有合法使用权的农民。一审判决认定上诉人领取的《惠农一卡通》不能证明上诉人取得涉案土地合法使用权的观点，没有法律依据。请求撤销原判，确认被上诉人海南区政府对上诉人不予补偿的行为违法。
被上诉人海南区政府答辩称：被上诉人海南区政府对上诉人李子清不予补偿正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的基本事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案有两个争议焦点：一、关于本案涉案土地的性质问题；二、关于应否给予上诉人土地补偿问题。
第一个争议焦点，关于涉案土地的性质问题。
《中华人民共和国防洪法》第二十一条第三款规定：“有堤防的河道、湖泊，其管理范围为两岸堤防之间的水域、沙洲、滩地、行洪区和堤防及护堤地；无堤防的河道、湖泊，其管理范围为历史最高洪水位或者设计洪水位之间的水域、沙洲、滩地和行洪区。”《中华人民共和国河道管理条例》第二十条规定：“有堤防的河道，其管理范围为两岸堤防之间的水域、沙洲、滩地（包括可耕地）、行洪区、两岸堤防及护堤地。无堤防的河道，其管理范围根据历史最高洪水位或者设计水位确定。河道的具体管理范围，由县级以上地方人民政府负责划定。”国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十一条规定：“河道堤防内的土地和堤防外的护堤地，无堤防河道历史最高洪水位或者设计洪水位以下的土地，除土改时已将所有权分配给农民，国家未征用，且迄今仍归农民集体使用的外，属于国家所有。”本案中，涉案土地是无堤防的滩地，且在历史最高洪水位之下，属于河道管理范围内的国有土地。上诉人诉称涉案土地系其“承包的政府颁发土地承包经营权证书确认的集体土地”，没有事实根据。
第二个争议焦点，关于应否给予上诉人土地补偿问题。
上诉人提供的《惠农一卡通》只能证明上诉人领取相关补贴的事实，并不能证明国家将涉案国有土地交由上诉人所在的集体经济组织使用，也不能证明上诉人从所在的集体经济组织合法取得土地承包经营权，故上诉人要求被上诉人海南区政府给予土地补偿，没有权利依据。此外，涉案土地属于黄河海勃湾水利枢纽工程海南段淹没区域之内的土地，根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第二十二条第五款“使用其他单位或者个人依法使用的国有耕地，参照征收耕地的补偿标准给予补偿；使用未确定给单位和个人使用的国有未利用地，不予补偿”的规定，上诉人要求被上诉人海南区政府给予土地补偿，没有法律依据。
综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李子清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王旭军
代理审判员 任慧卿
代理审判员 陈立斌
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘志强
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中区执字第760号
申请执行人：王某。
被申请执行人：苏继科济宁腾达建筑工程有限公司。
本院在执行上列当事人承包合同纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）济中区执字第760号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年二月十日
书记员 张宁希
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执2085号
申请执行人罗毅，女。
被执行人付惠，女。
被执行人冯佳阁，男。
上列申请执行人与被执行人返还原物纠纷一案，于2016年10月25日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2016）湘0103民4778号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人房屋租金损失21600元（按1800元/月计算，从2016年1月1日暂计算至2017年1月1日），延迟履行加倍利息117元（以21600元为基准，按每日万分之一点七五利率计算，从2016年12月1日起暂至2017年1月1日止），并应承担案件诉讼费200元、执行费224元，共计22141元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人付惠、冯佳阁的银行存款22141元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向国雍
二〇一七年一月二日
代理书记员 罗 灿
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1027民初482号
原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西凌云县泗城镇新秀社区西苑小区001号。
法定代表人：奚晓东总经理
被告：谢国旺，男，成年，住广西凌云县。
原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告谢国旺电信服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。
审 判 员 滕树标
二〇一八年八月十七日
法官助理 何振伟
书 记 员 蔡金良
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)浙1125刑初134号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人王某某，男，务农。因本案，于2016年3月22日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云和县人民检察院指控，被告人王某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故的全部责任。为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议且自愿认罪，并提出其自愿赔偿被害人因交通事故所造成的经济损失。被告人王某某提交了谅解书、收款收据复印件各一份予以佐证。
经审理查明，2016年3月12日19时20分许，被告人王某某饮酒后驾驶号普通二轮摩托车，沿丽浦线自东向西行驶至丽浦线与云和县迎宾大道交叉口路段，闯红灯直行时与被害人周某某驾驶的号小型轿车发生碰撞，造成王某某受伤及两车损坏的交通事故。民警接被害人周某某报警后赶往现场，经现场呼气式酒精含量测试，王某某的体内酒精含量为93.8mg/100ml。后经血样提取鉴定，其血液中乙醇含量为101mg/100ml。经道路交通事故认定，被告人王某某负事故的全部责任。
在本院审理过程中，被告人王某某已赔偿被害人周某某经济损失人民币14600元，并取得了被害人的刑事谅解。
被告人王某某对上述事实均无异议。证明上述事实的证据有：被告人王某某的供述与辩解、被害人周某某的陈述、丽水大众司法鉴定所（2016）毒检字第0337号法医毒物检验报告书、事故发生路口道路监控视频、行政强制措施凭证、呼气体内酒精含量检测结果、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询记录、强制措施查询记录、物品返还凭证、122接处警信息登记表、道路交通事故认定书、查获经过、归案经过、涉案照片、户籍信息、谅解书等。
上述证据经庭审质证，具有合法性、真实性、关联性，能够互相印证，本院依法予以确认。被告人王某某提交的收款收据复印件证据形式不合法，本院不予确认。
本院认为，被告人王某某在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为101mg/100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某醉酒驾车并发生交通事故，且负事故的全部责任，应酌情从重处罚。被告人王某某在归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其可以从轻处罚。被告人王某某主动赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的刑事谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人王某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，对其可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晨咏
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 廖微微
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0703执640号
申请执行人:钦州市食品药品监督管理局,住所地钦州市富民路中段。
法定代表人：熊子成，该局局长。
委托诉讼代理人：陈军军，钦州市食品药品稽查支队执法人员。
被执行人：巫剑贞，男，1984年5月17日出生，住钦州市钦北区。
本院在执行申请执行人钦州市食品药品监督管理局与被执行人巫剑贞行政处罚一案中，由于被执行人巫剑贞没有履行生效的钦州市钦北区人民法院于2018年3月27日作出的（2018）桂0703行审11号行政裁定书确定的义务，申请执行人钦州市食品药品监督管理局于2018年5月10日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。立案受理后，本院于2018年5月17日向被执行人巫剑贞发出执行通知书和报告财产令，责令其于执行通知书送达之日立即履行如下义务：向钦州市食品药品监督管理局支付罚款246514.7元，负担申请执行费3597.72元。并责令被执行人巫剑贞自报告财产令送达之日起五日内向本院如实报告财产，但被执行人巫剑贞既不履行上述义务，也不报告财产。
在执行过程中，本院依法通过传统调查方式和网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、机动车辆、股权、债权、证券、住房公积金、劳动就业收入、工商登记等进行了调查和查询。经查被执行人目前无财产可供执行人，致使本案债权没有得到实现。本院于2018年5月18日依法向被执行人发出限制消费令，并在系统上作出了限制消费的措施。本院将本案执行情况通过电话和短信形式告知了申请执行人，申请执行人在电话中称其未能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人巫剑贞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人巫剑贞有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓朝良
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一八年八月十七日
法官 助理 刘建荣
书 记 员 劳小芳
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1779号
被执行人马维庆，男，1977年3月12日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。
本院于2017年8月17日作出的（2017）浙0903刑初272号刑事判决书已发生法律效力，被执行人马维庆至今未履行生效法律文书所确定缴纳罚金2000元的义务。
现查明，被执行人马维庆有取保候审保证金3000元扣押在舟山市公安局普陀区分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人马维庆扣押在舟山市公安局普陀区分局的取保候审保证金2000元至本院执行款专户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 虞召辉
二〇一七年九月一日
代书记员 周忠员
＼n湖南省衡阳市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）衡中法立管终字第27号＼n上诉人（原审被告）杨汗云。＼n委托代理人邓寒鸣，湖南居安律师事务所律师。＼n委托代理人肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）魏朝阳。＼n被上诉人（原审被告）梁先北。＼n委托代理人蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。＼n委托代理人蒋月霞，湖南天戈律师事务所律师。＼n上诉人杨汗云因与被上诉人魏朝阳、梁先北财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2013）珠民一初字第220号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日受理，依法组成合议庭进行了审查。＼n上诉人杨汗云上诉称，本案系2003年11月3日轰动全国的火灾案发生后又一起重大火灾案，涉及人数多，影响大，珠晖区人民政府和相关职能部门负有监管责任，而珠晖区人民政府对本案施用行政干预，故珠晖区人民法院不宜行使审判权。请二审裁定本案由衡阳市中级人民法院审理。＼n本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。2012年2月15日，衡阳市珠晖区临江路55号临江花苑一楼仓库发生重大火灾。被上诉人魏朝阳因财产损害赔偿纠纷，向原审法院起诉。本案并非系有重大影响的案件，且侵权行为地在湖南省衡阳市珠晖区，衡阳市珠晖区人民法院具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长刘娟凤＼n审判员彭清明＼n审判员周永洲＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员王林华＼n校对责任人彭清明打印责任人王林华附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：＼n第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。＼n第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执717号之四
申请执行人杨厚民，男，汉族。
被执行人蒋佩彬，女，汉族。
申请执行人杨厚民与被执行人蒋佩彬民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1317号民事判决，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人蒋佩彬所有的雅阁牌小型车辆偿还了部分债务，现无其它财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 蒋汉民
二〇一七年一月二日
书记员 唐清清
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初4028号
原告：乐山市商业银行股份有限公司棉竹支行。住所地：四川省乐山市市中区。
负责人：王嘉松，支行行长。
委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。
被告：王鑫，男，1982年11月11出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：峨眉山市九源汽车销售有限责任公司。住所地：四川省峨眉山市绥山镇。
法定代表人：李旭君。
原告乐山市商业银行股份有限公司棉竹支行与被告王鑫、峨眉山市九源汽车销售有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简���程序。
本院经审查认为，因采用其他方式无法向被告送达诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曹银萍
人民陪审员 邹代华
人民陪审员 汪 霞
二〇一八年八月三日
书 记 员 贺敬晴
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终2886号
上诉人（原审被告）张崇。
委托代理人李胜刚，江苏榆和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘希标。
委托代理人王继宏，江苏四季青律师事务所律师。
上诉人张崇因与被上诉人刘希标民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第00951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张崇及其委托代理人李胜刚，被上诉人刘希标及其委托代理人王继宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月3日，张崇向刘希标借款40000元，约定月息1.5分；2013年6月2日，张崇向刘希标借款3000元，未约定还款时间及利息。2013年8月2日，张崇四次向刘希标借款计6100元，未约定还款时间及利息；2013年8月6日，张崇向刘希标借款33590元，约定月息1.5分；2013年9月5日，张崇向刘希标借款14000元，约定月息1.5分；2013年10月28日，张崇向刘希标借款1500元，未约定还款时间及利息；2013年11月16日，张崇向刘希标借款15000元，未约定还款时间及利息；上述借款共计113190元。2013年9月13日，张崇在刘希标商店购买商品欠款2840元。
另查明，刘希标与张崇于2013年4月27日合伙承包灌云县“五图河”农场土地，期间的合伙债务纠纷，已在（2014）连商民终字第00341号案件中审理终结，该判决书已生效。本案中的张崇向刘希标借款113190元及欠款2840元，不在刘希标与张崇合伙的债务中。
以上所确认的事实，有刘希标、张崇的陈述笔录、刘希标提交的借据、（2014）连商民终字第00341号民事判决书等在案为凭，已经原审法院开庭审查和质证，真实、合法，原审法院予以采信。
原审法院认为，张崇向刘希标借款113190元，购买商品欠款2840元，事实清楚，证据充分。刘希标、张崇约定月利息1.5分，不违反法律规定，原审法院予以支持。刘希标与张崇的合伙债务纠纷，已在（2014）连商民终字第00341号案件中审理终结，该判决书已生效，双方应按判决书履行其义务，与本案刘希标所主张借款及欠款无关，对张崇辩称已不欠刘希标借款的辩称意见，原审法院不予采纳。综上，对刘希标的诉讼请求，原审法院予以支持。原审法院遂判决：张崇应于判决发生法律效力之日起十日内向刘希标支付借款及欠款本金116030元及利息（其中本金40000元，自2013年5月3日起；本金33590元，自2013年8月6日起；本金14000元，自2013年9月5日起；均至实际给付之日止，按月利率15‰计算）。案件受理费3125元，保全费1270元，合计4395元，由张崇负担。
上诉人张崇不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，判决不当，应依法予以纠正。一、原审法院认定事实明显错误。事实上，只有2013年9月5日的14000元是真正借款，其余的都是上诉人和被上诉人在灌云五图河农场合伙承包土地期间的共同投入。至于2013年9月13日的2840元收款收据，则是被上诉人所为，与上诉人无关，不应认定是上诉人的欠款。二、在2013年11月份，被上诉人趁上诉人回家之际，擅自将收割完的合伙种植的水稻卖掉，独自占有卖稻款，至今不分配给上诉人，致使上诉人遭受不应有的利息损失。退一步讲，即使是借款，也是用于合伙事务的费用，被上诉人在2013年11月卖掉水稻并独占卖粮款，说明上诉人此时归还了被上诉人的借款，利息应计算至2013年11月，而不是实际给付之日止。综上，请求撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人刘希标答辩称：1、上诉人诉称借款用于合伙与事实不符，上诉人与被上诉人的合伙事务的开支已经经过省、市、县三级法院判决确认，本案所争议的借款与合伙开支没有任何联系，就是民间借贷。2、2013年9月13日2840元是上诉人购买烟酒，应由上诉人自己承担。3、上诉人称被上诉人独占卖粮款与事实不符，被上诉人没有独占卖粮款，合伙的分配款经中院判决生效后，被上诉人已经将应当支付的款交予执行法院，不存在独占卖粮款的事实。本案是民间借贷，与卖粮款的分配是两个法律关系，应分开审理。所以上诉人认为一审法院计算错误是不合理的。4、一审法院对于借款中没有约定利息的借款判决没有利息是不当的，对于没有约定的借款视为无息，但是其向法院主张权利的时候还是应该计算同期同档的利息，其认为部分没利息是漏判。综上，上诉人的上诉不能成立，请求驳回上诉。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张崇向刘希标借款，并出具了借条及欠款凭证，故本案借贷关系成立，原审判决张崇偿还借款本息并无不当。关于张崇辩称涉案借款用于双方合伙事务，本院认为，双方合伙事务已经本院（2014）连商终字第00341号民事判决处理完毕，本案所涉借款在（2014）连商终字第00341号民事判决中未予理涉。故本院对张崇该辩解不予采信。
综上，上诉人张崇的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人张崇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 颜丽莉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
＼n北京市大兴区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）大民初字第199号＼n原告韩健，男，1985年4月29日出生。＼n被告北京东瑞峰家具厂，住所地北京市大兴区北臧村镇新立村新宁街7号。＼n法定代表人倪爱国，经理。＼n本院受理原告韩健与被告北京东瑞峰家具厂买卖合同纠纷一案，原告韩健于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告韩健提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告韩健撤回起诉。＼n案件受理费二十五元，由原告韩健负担（已交纳）。＼n审判员任宝忠＼n二〇一四年三月二十五日＼n书记员赵丹
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执413号
申请执行人：向德翠，女，1970年10月7日出生，土家族住古丈县
被执行人：石元刚，男，1971年5月2日出生，苗族，住吉首市
本院在执行向德翠与石元刚涉嫌诈骗罪一案中，依法对被执行人石元刚的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人石元刚暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师孝国
审 判 员 张春勇
审 判 员 胡吉明
二〇一七年一月二日
代理书记员 龙 洋
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1025执421号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临武县支行。
法定代表人周某松，男，系该支行行长。
被执行人杨某，女，汉族，临武县人，居民，住临武县。
被执行人刘某，男，汉族，临武县人，居民，住临武县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临武县支行与被执行人杨某、刘某金融借款合同纠纷一案，在执行中，经法院网络查询和实地寻访，被执行人杨某、刘某暂无可供执行的财产，申请人也无法提供财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司临武县支行于2018年6月11向本院申请撤回对被执行人杨某、刘某金融借款合同纠纷一案的执行申请。本院认为，申请人执行人中国农业银行股份有限公司临武县支行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1025执421号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈卫国
人民陪审员 陈艳丽
人民陪审员 李清泉
二〇一八年六月十一日
书 记 员 邓绚丽
附法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1222号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。
被执行人李尚臣，男，1959年3月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行李尚臣罚金一案，本院作出的2014年9月5日作出的（2014）攀西刑初字第185号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李尚臣应缴纳罚金15000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月18日移送执行，本院于2016年11月20日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）攀西刑初字第185号刑事判决书第一款第二项关于判处罚金15000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 尹 评
代理审判员 陈 亮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 杰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第2200号
原告王某。
被告瑞安××鞋业有限公司，住所地：瑞安市经济开发
区××路××号。
法定代表人：吴某某。
委托代理人潘某某。
原告王某与被告瑞安××鞋业有限公司（以下简称立×
×公司）买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月19日立案受理
后，依法适用简易程序，于2012年2月22日公开开庭进行了审
理。原告王某、被告代理人潘某某到庭参加了诉讼。本案现已
审理终结。
原告王某诉称：2009年11月至12月，被告因经营所需多
次到原告处购买皮某。每次原告将皮某送到被告处，被告都会
指定负责人先核对货物数量后，出具收条交原告收执或在原告
出具的送货清单上签字确认。经原告结算，被告共拖欠原告皮
某款计34619元。后，原告多次催讨，被告仅支付12000元，对
剩余22619元一直借故拖延支付。基于以上事实，原告诉至法
院，请求判令：1、被告立即支付原告皮某款22619元并赔偿损
失（自起诉之日起至判决确定履行期限届满之日止，按银行同
期贷款利率4倍计算利息损失）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告立××公司辩称：1、2009年我们公某接到法国添世公某的订单，生产中需要的鞋面材料是从王某那里采购。当时
在电话里就讲好了交货时间是2个星期，如果拖延交货时间造
成的损失由王某某担。但是王某交货总共用了2个月，严重耽
误了我们和客人的交货时间，客人向我们索赔订单总额的8％
赔款，共计10420.8元。2、王某分6次交货，每次货物均不一
样，且货物存在质量问题，导致我们公某生产的1500双鞋子不
合格，给我们造成了97685元损失。因此，因为王某的原因给
我们造成的损失共计108115.8元。这个情况已和王某说过，说
好余下的2万元货款当作赔偿。
针对被告立××公司的答辩，原告辩解称：1、当初我在
电话里就和被告讲好货物生产需要一个月时间，但我会尽量快
点赶出来。结果在被告下订单后一个星期，被告打电话给我说
先不要做；过了段时间又打电话过来说要继续做。所以耽误了
很多时间。2、我生产的皮某不存在质量问题。如果是鞋面掉
漆、断裂是我们的责任，但被告鞋子的主要问题是鞋底多出来
一点，这不是我们的责任。
原告在举证期限内提供证据如下：
证据1、原告身份证复印件一份，用以证明原告主体资格
。
证据2、公某基本情况表复印件一份，用以证明被告主体
资格。
证据3、收条原件一份及送货清单原件四份，用以证明被
告拖欠原告皮某款的事实。
被告在举证期限内提供证据如下：证据4、拖延货物的赔款来往邮件打印件三份，用以证明
原告对被告造成的损失。
证据5、客户的合同、验货报告复印件各一份，用以证明
原告对被告造成的损失。
证据6、客户出具的证明打印件一份，用以证明被告实际
出货2000双、1500双没有出货的事实。
证据7、鞋子图样照片复印件一份，用以证明原告提供的
货物经过我们生产后的产品成品。
证据8、手机上2011年1月28日的一条短信：“王某：你
好，计6532尺，单价算5.1元，计33313元，减定金2000元，减
已收1万元，再减1000元，应付王某20313元，一分不能少了”
。
原告提供的证据经庭审出示，被告立××公司质证称：
对证据1、2质证称无异议；对证据3数量没有异议，但对单价
有异议，下订单时双方口头协商好是5.1元，证据3上的5.3元
是原告自己事后加上去的。被告提供的证据经庭审出示，原告
王某质证称：对证据4真实性有异议，被告未提供相应的赔偿
依据；对于证据5、6真实性无异议，但无法证明原告主张的待
证事实；对于证据7无异议；对于证据8，称短信是自己发的，
但是因为当时想被告尽快还款，所以在催讨中将单价降为5.1
元，下订单时双方口头协商好是5.3元。本院经审查，认证如
下：证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明
力，本院予以采信；对证据3真实性予以确认，至于皮某单价
将结合证据8再作认定；对证据4、5、6真实性无法确定，且无法证明原告主张的待证事实，本院不予采纳；对于证据7，与
本案缺乏关联性，本院不予采纳；对于证据8，该证据符合证
据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信，
并可以认定皮某单价为5.1元。
经审理，本院认定事实如下：2009年下半年，被告立×
×公司向原告王某购买皮某6532尺，双方约定每尺单价为5.1
元。被告立××公司仅支付13000元货款后，余款20313.2元至
今未付。
本院认为，原告王某与被告立××公司之间存在买卖合
同关系，双方意思表示真实，内容合法，不具有法律规定的无
效情形，为有效合同，应受法律保护。被告立××公司对货款
20313.2元未予支付，显属违约，应承担相应的法律责任。至
于原告诉讼请求中的损失部分，本院认为，被告在收到货物后
一直未全额支付货款，应赔偿原告由此产生的利息损失，损失
应以一年期银行基准贷款利率为标准进行计算为宜。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条
之规定，判决如下：
被告瑞安××鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付
原告王某货款20313.2元并赔偿经济损失（自起诉之日起至判
决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算），款交本院转付
。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费365元，减半收取182元，由被告瑞安××鞋
业有限公司负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告王某应
当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费365
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［上诉案件受理费365元（具体金额由
温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上
诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户
结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××10
40006651。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
代理审判员 黄萍萍
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 林 乐
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更1226号
罪犯叶棉培，男，1995年8月28日出生，海南省临高县人，现在海南省三江监狱服刑。
海南省临高县人民法院于2014年4月3日作出（2014）临刑初字第66号刑事判决，以被告人叶棉培犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。罪犯叶棉培于2014年5月7日入监服刑，服刑期间，首报减刑。刑期执行至2017年7月26日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯叶棉培在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯叶棉培的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯叶棉培在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯叶棉培自2014年9月起至2016年2月止，累计考核18个月，共获得6个表扬（5个综合表扬和1个单项表扬）。
另查明，罪犯叶棉培应缴纳罚金人民币2000元，该犯服刑期间主动缴纳人民币2000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶棉培在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑该犯的犯罪事实、服刑期间的表现以及罚金缴纳等情况，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶棉培减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2016年8月26日止）。减刑考验期剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈焕利
审 判 员 周业夏
审 判 员 未 锋
二〇一六年七月十一日
法官助理 谢春雷
书 记 员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制
（共印5份）
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1196号
原告李某甲，男，1958年12月8日出生，汉族，农民。
委托代理人段荣华，民权县148法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，1979年12月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年3月30日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 丁玉东
二〇一六年三月三十日
书记员 陈 勇
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执382号
中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行、董满青、覃绍水、罗奇、罗艳平、邓小淇、罗海、孙勇、陈仁军、黄军、董飞：
中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人董满青、覃绍水、罗奇、罗艳平、邓小淇、罗海、孙勇、陈仁军、黄军、董飞金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2016）湘1224民初340号民事判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行于2017年6月5日向本院申请执行，经本院执行,被执行人已履行生效法律确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
二〇一七年十月二十四日
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更1224号
罪犯高某某，男，汉族，吉林省东辽县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2010年7月21日作出[2010]辽刑初字第20号刑事判决，以被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2009年12月27日起至2019年12月26日止）。2014年9月经本院裁定减刑1年5个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯高某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年12月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表���表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖4次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯高某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高某某准予减去有期徒刑1年2个月（刑期：自2009年12月27日起至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年十二月二十二日
书��员李宣宜
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初5174号
原告云南禾丰饲料有限公司。
住所云南省昆明市官渡区大板桥街道办事处板桥村委会五甲村。
法定代表人高全利，董事长。
委托代理人王志明，云南国平律师事务所律师。特别授权代理。
被告赵德伟，男，1994年1月4日出生，汉族。
原告云南禾丰饲料有限公司（以下简称“禾丰饲料公司”）诉被告赵德伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告云南禾丰饲料公司的委托代理人王志明到庭参加诉讼，被告赵德伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告禾丰饲料公司诉称：被告赵德伟于2016年9月份从原告处购买饲料，合作期间被告因资金紧缺经常向原告赊欠饲料，原告同意赊欠并且每批饲料都已交付给了被告。截止2017年2月27日，原告与被告对账确认被告共欠原告货款人民币96350元，被告没有按口头约定期限还款。被告又于2017年3月20日写下还款协议。承诺按照协议还款，但被告又失信未履行还款义务，原告又多次找被告要款，被告都找各种借口不归还欠款。为维护原告合法权益，原告向法院起诉，请求：1、依法判令被告归还欠款人民币96350元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵德伟未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交了以下证据：1、云南禾丰饲料有限公司提货单两份,欲证明被告赵德伟于2016年11月29日从原告处提走价值人民币98850元各种饲料；2、云南禾丰饲料有限公司客户对账单一份，欲证明2017年3月20日经双方对账，被告赵德伟欠原告货款人民币98850元，扣除折扣后尚欠原告货款人民币96350元。3、饲料赊销欠款还款协议一份，欲证明被告赵德伟所欠原告货款96350元，其承诺于2017年5月30日前分三次还清，但被告未还款的事实。
被告赵德伟未到庭对原告提交的上述证据进行质证，也未向本院提交证据，视为自行放弃诉讼权利。
本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以采信。
根据庭审和原告举证，本院确认本案法律事实如下：原、被告双方口头约定由被告向原告购买饲料，双方未签订买卖合同。2016年11月29日，被告赵德伟从原告处提走价值人民币98850元的各种饲料。2017年3月20日，经原、被告双方对账，被告所欠原告的上述款项经扣除折扣后共计欠原告货款96350元，并由被告赵德伟向原告出具《饲料赊销欠款还款协议》一份，载明所欠原告各种规格的饲料款人民币96350元于2017年5月30日前分三次归还，逾期原告可向人民法院提起诉讼。因被告未向原告归还所欠货款，现原告诉至本院，主张如上所诉。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”本案中，被告向原告购买饲料，被告于2017年3月20日向原告承诺于2017年5月30日前归还所欠货款96350元，但被告未在承诺期间归还货款，应承担相应的民事责任。现原告以其向本院提起诉讼的行为要求被告支付货款96350元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭对原告主张的事实进行反驳并举证，依法应承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵德伟于本判决生效后十五日内支付原告云南禾丰饲料有限公司货款96350元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2209元，由被告赵德伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 马永宏
人民陪审员 郑 云
人民陪审员 尚炳昌
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 秦瑞锋
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑二终字第84号
原公诉机关四川省荣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）代小军代某某，男，1995年12月24日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民，家住四川省荣县过水镇卢家山村*组**号。2015年6月2日因本案被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
原审被告人ＸＸ勇彭某某，男，1995年10月31日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民，家住四川省荣县过水镇两木村*组**号。2015年3月13日因吸毒被行政拘留十二日；同年6月2日因吸毒被行政拘留十四日；同年6月16日因吸毒被强制隔离戒毒两年；2015年6月26日因本案被逮捕。现羁押于荣县看守所。
四川省荣县人民法院审理四川省荣县人民检察院指控原审被告人代小军代某某、ＸＸ勇彭某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年8月17日作出（2015）荣刑初字第176号刑事判决，认定被告人代小军代某某、ＸＸ勇彭某某犯容留他人吸毒罪，分别判处被告人代小军代某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；判处被告人ＸＸ勇彭某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，原审被告人代小军代某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人代小军代某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人代小军代某某请求撤回上诉的理由符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人代小军代某某撤回上诉。
四川省荣县人民法院（2015）荣刑初字第176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊成晔
审 判 员 范 玉
代理审判员 黄 涛
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘洋年
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)吉0721执字第1955号
申请执行人刘文贵
被执行人刘海迪
本院在执行申请执行人刘文贵与被执行人刘海迪民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年2月24日作出（2016)吉0721民初字第567号判决书。该判决书生效后，申请执行人刘文贵于2016年10月31日向本院申请执行，要求被执行人刘海迪给付欠款23000元及利息，执行费245元。本院在执行过程中已将被执行人刘海迪纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院（2016）吉0721民初字第567号判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈 浩
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初124号
原告：黄山市凯富置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：李俊平，该公司总经理。
原告：铜陵康华物业有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：张光明，该公司经理。
两原告委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
被告：詹云霞，女，1969年10月14日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司因与被告詹云霞物业服务合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由王铁梅独任审理。本院审理过程中，原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司于2016年1月12日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司负担。
审判员 王铁梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初5497号
原告：石斌，男，1985年12月14日出生，回族，个体业主，户籍所在地通辽市，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：王洪雨，1985年5月5日出生，汉族，个体业主，公民身份号码：×××。
被告：杨鹤，女，1985年11月28日出生，汉族，个体业主，户籍所在地通辽市。现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告石斌诉被告王洪雨、杨鹤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石斌到庭参加诉讼。被告王洪雨、杨鹤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即偿还原告借款本金50000.00元，利息8250.00元，本息合计58250.00元。2、利息按年息6%计算至偿还全部本息之日止。事实和理由：原告与二被告是同学关系，2015年10月1日，二被告因资金周转急需用钱，从原告处借款50000元，并为原告出具了借据一枚，借据载明借款金额、借款用途、借款时间等事项。原告当场交付50000元现金，二被告为原告出具收据一枚，收据中载明了收款金额、收款时间、收款人等事项。原告多次找二被告要求还款，二被告于2018年1月26日为原告重新出具一枚欠条。二被告至今未偿还此笔借款。故诉至法院。
被告王洪雨、杨鹤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，二被告因资金周转从原告处借款50000元，并为原告出具了借据一枚，收据一枚，约定还款时间为2016年10月1日。二被告到期未能还款，又于2018年1月26日为原告重新出具借据一枚。二被告至今未偿还此笔借款。另查明，50000元本金自2016年10日1日至2018年7月1日，按年利率6%计算产生资金占用期间利息5250元（50000元×6%÷12×21月）。
原告为证明自己的主张出示借据、收据各一份，证明2015年10月1日二被告向原告借款并于当日收到50000元的事实。出示2018年1月26日出具的借据一枚，证明二被告于2018年重新给原告出具借据，经当庭核对属实，本院予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告与二被告之间因借贷所形成的债权债务关系明确，二被告应当履行偿还借款的义务。
综上所述，原告石斌要求被告王洪雨、杨鹤偿还借款50000元，支付资金占用期间利息5250.00元，本息合计55250.00元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求二被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息至偿还全部本息之日止的诉讼请求符合法律规定，应予支持。因被告王洪雨、杨鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王洪雨、杨鹤偿还原告石斌借款50000元，支付资金占用期间利息5250元，并自2018年7月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至偿还全部本息之日止。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取629元，由原告石斌负担38元，由被告王洪雨、杨鹤负担591元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 齐德春
二〇一八年八月十三日
书记员 王 曦
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n广东省中山市第一人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）中一法刑一初字第1497号＼n公诉机关中山市第一市区人民检察院。＼n被告人李某某，男，1970年7月4日出生，重庆市荣昌县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市荣昌县。因本案于2013年8月14日被羁押，同年8月15日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于中山市看守所。＼n中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2485号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2013年8月14日下午6时许，被告人李某某与被害人谢某某因琐事在中山市民众镇东胜村××公司饭堂内发生争执，后被告人李某某打了谢某某一巴掌，致谢某某倒地碰撞一旁石桌受伤（经法医鉴定，谢某某的损伤程度为轻伤），后被告人李某某逃离现场。同日，被告人李某某在上述公司宿舍内被到场的公安人员抓获归案，归案后如实供述上述罪行。案发后，被告人李某某家属赔偿被害人部分医疗费。＼n上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人谢某某的陈述、到案经过、现场勘验检查笔录及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人受伤照片，身份证明材料，证人叶某某、蒋某某、李某、韦某某、贺某某、阎某某、骆某某、辛某某、张某某的证言，被告人李某某的供述，被告人家属提供被害人的医疗单据等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年4月13日止。）＼n如不服本判决，可于接到本判决书的次日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长李振毅＼n人民陪审员荚慧＼n人民陪审员黄丹民＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员彭素芳＼n
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执150号
孟亮、陈海霞、陈海婷、王海霞：
张晓伟申请执行孟亮、陈海霞、陈海婷、王海霞借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款19988元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费200元。
二〇一七年一月二十日
承办人：常毕力格办公电话：1577152****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0522民初664号
原告：临城县农村信用合作联社赵庄信用社，住所地临城县赵庄乡赵庄村。
主要负责人：郭素军，该社主任。
被告：赵脏小。
被告：李明。
被告：师秋生。
临城县农村信用合作联社赵庄信用社诉赵脏小、李明、师秋生借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月5日立案。原告临城县农村信用合作联社赵庄信用社于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临城县农村信用合作联社赵庄信用社撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告临城县农村信用合作联社赵庄信用社负担。
审判员 魏爱朝
二〇一六年九月五日
书记员 王楠楠
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1081执6号
申请执行人：陈志林，男，1956年8月10日出生，住温岭市。
被执行人：杨玲友，男，1959年7月19日出生，住温岭市。
被执行人：江彩娇，女，1962年3月16日出生，住温岭市。
被执行人：杨康军，男，1989年3月27日出生，住温岭市。
本院在执行陈志林与杨玲友、江彩娇、杨康军民间借贷纠纷一案中，陈志林与杨玲友、江彩娇、杨康军于2018年8月3日自愿达成和解协议。申请执行人同时向本院书面申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）浙1081执6号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓波
审 判 员 蔡渭奇
人民陪审员 周乐生
二〇一八年八月六日
书 记 员 陈 杰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初3943号之一
原告:王彩芹,女,1975年8月1日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人:邵前奋，江苏三佳律师事务所律师。
被告:泗阳经济开发区学校，住所地泗阳县经济开发区天津路9号（管委会北100米）。
法定代表人:潘家泽，董事长。
委托诉讼代理人:许强风、徐状威，江苏八面锋律师事务所律师。
原告王彩芹诉被告泗阳经济开发区学校劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。原告王彩芹于2016年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王彩芹申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王彩芹撤诉。
案件受理费10元，由原告王彩芹负担。
审 判 长 李少华
审 判 员 庄倩倩
人民陪审员 毕润武
二〇一六年十二月二日
书 记 员 倪红青
山东省济宁市任城区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）任行执字第10号＼n申请人济宁市任城区人口和计划生育局。＼n法定代表人李中民，局长。＼n被执行人张基台。＼n被执行人陈海花。＼n济宁市任城区人口和计划生育局对张基台、陈海花社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。＼n济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人张基台、陈海花送达了任抚费征决字（2013）第30号社会抚养费征收决定书，认定：长沟镇张山北村村民张基台、陈海花于2011年8月12日违法生育第一个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款的规定，决定对张基台、陈海花违法生育行为各征收社会抚养费8345元。被执行人张基台、陈海花在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。＼n本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任抚费征决字（2013）第30号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任抚费征决字（2013）第30号社会抚养费征收决定书准予执行。＼n2、限被执行人张基台、陈海花收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费16690元。逾期不履行，本院将依法强制执行。＼n执行费250元由被执行人承担。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长孙传军＼n审判员张兆清＼n审判员李欣＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员杨涛
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第1926号
原告贺月英。
委托代理人韩衍荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
被告宋凡春。
被告孙斌。
原告贺月英与被告宋凡春、孙斌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺月英的委托代理人韩衍荣到庭参加诉讼，被告宋凡春、孙斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺月英诉称，2009年2月10日宋凡春向原告借款4万元，约定月息三分，由孙斌担保，并作出书面承诺，如需诉讼，承担因诉讼而产生的诉讼代理费及交通费、差旅费等其他费用。借款后，经催要原告未还款。为此，诉至法院，要求判令被告偿还借款4万元并支付利息，诉讼费由被告承担。
被告宋凡春、孙斌均未答辩。
经审理查明，2009年2月10日，被告宋凡春作为借款人，被告孙斌作为担保人，向原告出具借条，载明今借到现金（大写）肆万元正（小写）40000元（注：月息三分）。同日，被告孙斌向原告出具担保承诺书，自愿为宋凡春的借款肆万元作担保，保证其按时还款，并与其就借款承担连带责任。后原告催要借款未果，双方为此成讼。以上事实有借条、担保承诺书及原告陈述等在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告所提交的借据意思表示明确，根据涉案金额来看，原告所主张的现金交付方式亦符合常理，故被告宋凡春向原告借款4万元，事实清楚，证据确实充分，对该事实本院依法予以认定。双方未约定还款期限，原告可随时催要，双方约定月息三分，现原告主张按照按年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告孙斌为上述债务所出具的担保函意思表示明确，现担保期间没有超出法律规定，其作为担保人，应对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后可依法追偿。两被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋凡春自本判决生效之日起十日内偿还原告贺月英借款本金4万元并支付利息（从2009年2月10日起，按年利率24%计算至实际付清之日止）；
被告孙斌对前项所述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可依法向被告宋凡春行使追偿权。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杜庆文
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二〇一六年二月二日
书 记 员 崔春燕
＼n广东省佛山市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）佛中法民二终字第405号＼n上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。组织机构代码×××6-5。＼n负责人彭辉，该司总经理。＼n委托代理人董方南。＼n被上诉人（原审原告）周畅，男，1984年11月9日出生，汉族，住湖南省南县。＼n委托代理人汤新为，湖南天见律师事务所律师。＼n上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险佛山分公司）因与被上诉人周畅财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民二初字第88号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n原审法院经审理，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：太平洋保险佛山分公司应在判决发生法律效力之日起10日内向周畅支付赔偿款99.10万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6855元，由太平洋保险佛山分公司负担。＼n上诉人太平洋保险佛山分公司上诉提出：关于被扶养人生活费的计算问题。周畅提供的户籍证明材料反映，黄某江与陈某珍均在玫瑰商场工作，其单位为两人购买了社会养老保险，故其退休后每月可领取养老金。《佛山市中级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的指导意见（试行）》第五十条规定：“对受害人依法应当承担扶养义务的男性年龄在18周岁以下或60周岁以上，女性年龄在18周岁以下或55周岁以上的近亲属，以及男性年龄在18周岁以上、60周岁以下，女性年龄在18周岁以上、55周岁以下，丧失劳动能力的近亲属，应当支付被扶养人生活费。但被扶养人有其它生活来源，且该生活来源高于被扶养人生活费的除外”。黄某江未满60周岁，且有养老保险金，故原审判付其生活费不合理。陈某珍虽年满55周岁，但有养老保险金，原审判付其生活费亦不合理。此外，本次事故有多辆车，其余车辆虽不担责，但应在交强险无责限额范围内作出赔偿。据此请求：1、改判驳回周畅提出的被扶养人生活费诉求；2、增判事故中无责方的保险责任；3、二审诉讼费用由周畅承担。＼n上诉人太平洋保险佛山分公司在二审期间向本院提供了佛山市社会保险信息管理系统网上业务系统查询资料2份，拟证明黄某江的个人养老保险帐上存有余额。被上诉人周畅认为，该份证据材料逾期举证，且无加盖出具单位的印章，故对其真实性与证明内容均有异议。关于前述证据材料的综合认证意见，详见下文“本院认为”部分分析所论。＼n被上诉人周畅辩称：关于被扶养人生活费的问题，太平洋保险佛山分公司并无举证证明陈某珍有养老保险金，而陈某珍的年龄达55周岁，且已不再从业，无其他生活来源，因此应计算其抚养费。黄某江虽未届60周岁的退休年龄，但其无固定职业，死者黄某虹是黄某江的独生女，黄某江失独后无其他扶养人，因此，原审判令太平洋保险佛山分公司支付黄某江的抚养费并无不当。此外，太平洋保险佛山分公司提出的关于事故中有多辆车，其余车辆的保险人应在交强险无责限额范围内赔偿的主张，理由亦不成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。＼n被上诉人周畅在二审期间未向本院提供新的证据。＼n经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。＼n本院认为：关于受害人黄某虹的被扶养人生活费损失核定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。案经审理查明，在受害人黄某虹生前依法应当承担扶养义务的近亲属中，其父黄某江于黄某虹遭受事故伤害时未满60周岁，且无其他证据证明其丧失劳动能力，故不应计其被扶养人生活费。母陈某珍其时已满55周岁，可视为丧失劳动能力；儿霍某锋未满18周岁，属未成年人，其两人均符合前述司法解释规定的被扶养人范畴，得计赔被扶养人生活费。其中，因黄某虹是陈某珍的独生女，即唯一抚养人，故被扶养人陈某珍的生活费可按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准22396.35元全额计算20年；霍某锋的抚养人有其父母两人，故被扶养人霍某锋的生活费应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准22396.35元的一半计赔16年。由于前述两被扶养人的生活费年赔偿总额累计已超过法定限额，故应以法定限额即上一年度城镇居民人均消费性支出额加以核定。原审判定黄某江属于相关司法解释规定的被扶养人之范畴欠当，但其以法定的年赔偿限额为基准计得的被扶养人生活费损失额447927元（即22396.35元／年×20年）恰当，故本院对该项损失数额予以确认。太平洋保险佛山分公司上诉主张被扶养人陈某珍有其他生活来源，未提供充分的证据予以证明，本院不予采纳。该司二审期间举示的社会保险信息查询资料，因未经出具部门盖章确认，且指向的对象非本院认定的两被扶养人，即与本案实体处理结果无关，故本院不予采信。＼n关于太平洋保险佛山分公司上诉主张其于商业第三者责任保险项下负责赔偿的保险金中，应扣除事故所涉其他车辆交通事故责任强制保险无责赔偿限额的部分。对此，本院认为，首先，其余车辆均未于行驶过程中与受害人黄某虹碰撞发生事故；其次，周畅在向受害人赔偿后，可依据交强险合同及商业第三者责任保险合同向太平洋保险佛山分公司要求赔偿。太平洋保险佛山分公司若认为受害人的部分赔偿金等应由其他车辆的交通事故责任强制保险承担的，可在向被保险人周畅赔偿保险金后，另行追偿。由此，对于太平洋保险佛山分公司提出的前述上诉主张，本院不予支持。＼n综上所述，原审适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。太平洋保险佛山分公司上诉所提，理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费8018.9元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长林炜烽＼n代理审判员黄春英＼n代理审判员刘金玲＼n二〇一四年五月十二日＼n书记员区翠莹
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初3547号
原告：滦南县柏各庄镇王杨庄村村民委员会。住所地：滦南县柏各庄镇王杨庄村。
负责人：王春山，系该村委会主任。
委托代理人：张国华，滦南县柏各庄法律服务所法律工作者。
被告：张荣华，男，1980年2月27日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告滦南县柏各庄镇王杨庄村村民委员会与被告张荣华追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员杨会军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国华到庭参加诉讼，被告张荣华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滦南县柏各庄镇王杨庄村村民委员会诉称，2015年我单位向滦南县水务局灌区管理站、滦南县电力公司交纳水、电费及村抽水等小工费共计人均150元，被告全家2口人，应交纳300元，此款已由原告垫付，全村235户只剩下被告等8户未交，经原告多次向被告催要至今未给付，特提起诉讼，要求被告给付原告垫付款300元，并承担本案诉讼费用。
被告张荣华未到庭未作出答辩。
经审理查明，2015年原告为组织生产向滦南县水务局灌区管理站交纳水费7万元，向滦南县供电公司交纳电费38471.35元，另支出人工劳务费16500元，共计人民币124971.35元，王杨庄村人口共计833人，经该村两委会研究决定人均收取150元，被告张荣华家人口2人，应交纳300元。该款经原告催要，被告未向原告交纳，遂形成诉讼。
上述事实有原告陈述、滦南县水务局灌区管理站票据、电费收据及人工劳务费支领单予以证实。
本院认为，原告为组织生产为本村村民垫付水、电费、人工劳务费的事实存在，原告主张的人均150元并未超出其垫付范围，被告张荣华家人口2人应向原告支付垫付款300元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张荣华给付原告滦南县柏各庄镇王杨庄村村民委员会垫付款300元（本判决生效即履行）。
案件受理费25元，由被告负担。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨 娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初7498号
原告：广西南宁昂旭钢材有限公司，住所地：南宁市兴宁区秀厢大道103号澳华花园第25幢座4单元903号房。统一社会信用代码：914501025819594386。
法定代表人：韦春连，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵善红，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杜万平，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。
被告：南宁汉普铁塔有限公司，住所地：南宁六景工业园区纬七路西侧。统一社会信用代码：914501277738801772。
法定代表人：廖斌，该公司执行董事。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年11月20日
开庭时间：2017年1月2日
当事人到庭情况：
原告广西南宁昂旭钢材有限公司：委托诉讼代理人杜万平到庭。
被告南宁汉普铁塔有限公司：未到庭。
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告向原告付清钢材款人民币24294.40元；2、被告向原告支付逾期付款违约金（以被告所欠货款金额为基数，按月利率2%，从2016年1月1日起计至被告付清货款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年11月14、15日，被告分两次到原告位于南宁市澳华花园的门店购买钢材，价款总计人民币329294.40元。被告承诺于2015年12月30日前付清，如逾期支付按拖欠货款金额每日3%支付违约金。至原告起诉时，被告尚欠原告货款24294.4元，被告应付清货款并承担相应的违约责任。
被告答辩要点
被告南宁汉普铁塔有限公司未答辩，亦未提交证据。
分析与认定
一、事实认定
被告向原告购买钢材。为此，被告于2015年11月14日向原告出具欠条两张。两张欠条载明被告欠原告货款总额为222409.5元。同年11月15日，被告又向原告出具欠条一张，载明被告欠原告货款106884.90元。以上三张欠条均约定被告于2015年12月30日前还清货款，如在约定的还款期内不能还清，被告自愿承担所欠货款每天3‰的违约金。被告在欠条下方“欠款单位”一栏盖章确认。
此后，被告通过银行转账向原告支付了305000元。其中：2016年1月29日支付150000元，6月24日支付25000元，9月2日支付30000元，11月9日支付50000元，2017年1月25日支付50000元。此外，原告自认被告于2016于5月19日向其支付了17340元，该款为违约金。
以上事实有欠条、原告陈述予以证实，本院予以确认。
二、法律适用
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院依法传票传唤，被告南宁汉普铁塔有限公司无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。
关于被告尚欠原告货款的金额。原告提交的三张欠条证实，截止2015年11月15日被告尚欠原告货款共计329294.40元，此后被告多次向原告还款，但还款总额不足以清偿其所欠原告全部货款。原告主张2016年5月19日被告支付的17340元为违约金，但未能提交双方约定该款项优先抵充违约金的证据，故对原告的该主张，本院不予采信。由于原、被告对于清偿债务或清偿抵充顺序没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”的规定，本院认定被告的全部还款应优先抵充其所欠的货款。2016年1月29日至2017年1月25日期间，被告已向原告还款共计322340元，故被告尚欠原告的货款金额应为6954.4元。由于被告没有按双方约定的期限还清货款，现原告要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。
关于逾期付款违约金。被告未按时付清货款，应按双方约定承担违约责任。原、被告在欠条中约定违约金按所欠货款每日3%计算，起诉时原告自愿降低至按月利率2%计付，从2016年1月1日起计至被告还清货款之日止，符合法律规定，本院予以支持。违约金的计算：以329294.4元为基数，从2016年1月1日至2016年1月29日计29天，但原告仅主张按28天计算，为6146.83元；以179294.40元为基数，从2016年1月30日至2016年5月19日计111天，为13267.79元；以161954.4元为基数，从2016年5月20日至2016年6月24日计36天，为3886.91元；以136954.4元为基数，从2016年6月25日至2016年9月2日计70天，为6391.21元；以106954.4元为基数，从2016年9月3日至2016年11月9日计68天，为4848.60元；以56954.4元为基数，从2016年11月10日至2017年1月25日计77天，为2923.66元。以上违约金共计37465元。以6954.4元为基数，按月利率2%，从2017年1月26日计至被告还清货款之日止。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南宁汉普铁塔有限公司向原告广西南宁昂旭钢材有限公司支付拖欠的货款6954.4元；
二、被告南宁汉普铁塔有限公司向原告广西南宁昂旭钢材有限公司支付逾期付款违约金（计算方式：计至2017年1月25日为37465元。从2017年1月26日起，以6954.4元为基数，计至货款实际还清之日止，按月利率2%计付）。
案件受理费552元，由原告广西南宁昂旭钢材有限公司79元，被告南宁汉普铁塔有限公司负担473元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 莉
二〇一八年一月十日
书记员 陆建霖
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执526号之一
申请执行人：佐力科创小额贷款股份有限公司，住所地德清县武康街道蓝色港湾东升街57-67号。
法定代表人：俞寅，公司董事长。
委托诉讼代理人：孙哲，公司员工。
被执行人：汪祖明，男，汉族，1981年9月16日出生，住址长兴县。
被执行人：董小梅，女，汉族，1982年11月1日出生，住址长兴县。
申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司（以下简称佐力公司）与被执行人汪祖明、董小梅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0521民初3772号民事判决书已经发生法律效力。因汪祖明、董小梅未自觉履行判决确定的义务，佐力公司向本院申请强制执行。本院于2018年3月14日立案执行。执行标的为汪祖明归还借款本金27404.03元，支付逾期利息6177.99元（暂计至2018年1月22日，其后逾期利息按月利率20‰计算至本息清偿完毕之日止），支付案件受理费294元并承担本案执行费用；董小梅对汪祖明的前述债务承担连带清偿责任。
执行立案后，本院于2018年3月19日向汪祖明、董小梅发出执行通知书、财产申报令、缴款通知单、传票和被执行人须知，要求汪祖明、董小梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，汪祖明、董小梅逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对汪祖明、董小梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到汪祖明、董小梅住所地对汪祖明、董小梅下落及财产情况进行了实地调查。查明，汪祖明、董小梅名下无银行存款、无有价证券、无车辆。本案执行标的已执行到位0元。暂未发现汪祖明、董小梅有其他可供执行的财产。
鉴于汪祖明、董小梅拒不履行又未报告财产，本院已对汪祖明、董小梅作出司法拘留15天的决定。同时已对汪祖明、董小梅采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了佐力公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，汪祖明、董小梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0521执526号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王哲
二〇一八年八月十日
书记员 杨杰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初1496号
原告：广东鼎斯特酒店用品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇捷南路*****号。统一社会信用代码为9144190068243493X9。
法定代表人：柯义明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。
被告：盛少龙。
上列原告广东鼎斯特酒店用品有限公司与被告盛少龙民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广东鼎斯特酒店用品有限公司因被告盛少龙拖欠其借款28310.5元未还，特向法院提起诉讼，庭审中，原告广东鼎斯特酒店用品有限公司明确诉讼请求为请求判令：1.被告归还原告借款本金28310.5元，并支付利息（以28310.5元为本金，自2017年1月5日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）；2.被告支付原告违约金5662元；3.本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告双方之间构成借款合同关系，有《公司业务部销售提成制度》、《借支还款协议书》及《借款凭证》为证，本院对此予以确认。被告以上述合同是其在受到原告的欺诈、胁迫的情况下违背自身真实意思签订为由向本院申请撤销上述合同，但其并未对此提供任何证据予以证明，本院对其有关撤销案涉合同的申请不予支持，双方应该按照上述合同的约定全面履行自己的义务。关于借款的具体金额问题。结合《借支明细表》、《借款凭证》来看，被告对部分款项提出了异议，本院分析如下：首先，虽然双方对于原告的法定代表人柯义明于2016年5月4日转账支付3000元给被告的事实无异议，但对应的《借款凭证》没有被告的签名，现被告也对此不予确认，原告并未提供其他证据证明双方对该笔款项存在借款的合意，因此，本院对此不予采信；其次，日期为2016年6月23日的金额为46元的《借款凭证》以及日期为2016年7月13日的金额为86元的《借款凭证》均没有被告的签名，因被告对此不予确认，本院对此亦不予采信；再次，对于日期为2016年7月11日金额为927元的《借款凭证》以及2016年9月28日金额为1134元的《借款凭证》，被告均确认是因为业务开发而产生，而根据《公司业务部销售提成制度》第七条第2点，部门总经理负责承担该部门的业务费用，本院对此予以确认。综上所述，可以认定应由被告承担的借款金额应该为28310.5元-3000元-46元-86元=25178.5元。因根据《借支还款协议书》的约定，原、被告双方约定的案涉借款的还款期限已到期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应返还原告借款本金25178.5元。原告该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。
关于逾期还款利息问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现被告逾期还款，其应当按照约定或者国家有关规定支付逾期还款利息。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。结合原告的诉讼请求，则逾期还款利息应以25178.5元为本金，自2017年1月5日起按照年利率8.7%计算至付清之日止。原告该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。
关于违约金问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告既主张逾期利息，又主张违约金，结合上述规定以及原告的诉讼请求，则违约金的计算方式应为以25178.5元为本金，自2017年1月5日起按照年利率15.3%计算至付清之日止，并且以25178.5元×20%=5035.7元为限。原告该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告盛少龙在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东鼎斯特酒店用品有限公司返还借款本金人民币25178.5元；
二、限被告盛少龙在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东鼎斯特酒店用品有限公司支付逾期利息（以25178.5元为本金，自2017年1月5日起按照年利率8.7%计算至付清之日止）；
三、限被告盛少龙在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东鼎斯特酒店用品有限公司支付违约金（以25178.5元为本金，自2017年1月5日起按照年利率15.3%计算至付清之日止，并且以5035.7元为限）；
四、驳回原告广东鼎斯特酒店用品有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，由原告承担74元，被告承担251元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 车燕森
二〇一七年三月十日
书记员 陈倩婷
＼n湖南省醴陵市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）醴法民二初字第68号＼n原告醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。＼n法定代表人李国赐，理事长。＼n委托代理人王佳璐，男，1977年1月3日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市，系醴陵市农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉等。＼n被告黄晓红，女，1970年3月28日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市。＼n被告周序江，男，1966年9月19日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市，系被告黄晓红丈夫。＼n被告邓文再，男，1950年10月9日出生，汉族，醴陵市人，住醴陵市。＼n本院在审理原告醴陵市农村信用合作联社与被告黄晓红、周序江、邓文再金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告醴陵市农村信用合作联社撤回起诉。＼n案件受理费1744元，减半收取872元，由原告醴陵市农村信用合作联社负担。＼n审判员刘昊＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员晏晓玲＼n附：裁定书所引用法律条文原文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初23292号
原告：黄旷然，男，1973年10月7日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
委托诉讼代理人：郭宁，广东金舵律师事务所律师。
被告：黎国斌，男，1983年6月10日出生，汉族，户籍地址广西岑溪市。
原告黄旷然与被告黎国斌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告黄旷然及其委托代理人郭宁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄旷然向本院提出诉请：1.被告向原告支付290327.73元及逾期利息（从2007年11月2日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率双倍计算）；2.被告向原告支付107065元及逾期利息（从2009年7月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率双倍计算）；3.被告向原告赔偿代垫的医疗费、丧葬费合计28000元；4.本案受理费由被告承担。事实与理由：2006年8月29日，被告驾驶原告的粤Ａ×××××号车辆发生交通事故致他人死亡，后逃逸。经法院判决原告须向家属赔偿390327.73元（含诉讼费），后保险公司支付了10万元元。保险公司支付10万元后，向法院提出起诉，经法院判决原告须向保险公司支付104695元（含诉讼费）。另在事故发生后，原告曾向事故的死亡家属支付医疗费、丧葬费28000元。上述费用均由被告驾车发生事故并逃逸所致，应由被告承担。
被告未答辩，也未在法律规定的期限内向本院提交证据。
经审理查明：2006年8月29日20时25分，被告驾驶属于原告的粤Ａ×××××号车辆经黄埔区广新路由西往东行驶至广新路果子厂对出路段，由于没有按照操作规范安全驾驶，致使该车撞至其前方由欧腊祥驾驶的无号牌自行车尾部，造成欧腊祥被送医院后抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。事后，被告弃车逃离现场。交警部门于2006年11月10日对此次事故进行了责任认定，认定肇事司机驾驶员违章驾驶，应负事故的全部责任，欧腊祥没有责任。
2017年8月24日，被告被抓获归案。2017年8月29日，交警部门作出黎国斌驾车发生交通事故后逃逸，由黎国斌承担全部责任，欧腊祥没有责任的认定。
另：广州市黄埔区人民法院于2007年4月5日作出（2007）黄民一初字第58号民事判决，判决：李玉香、董爱珍、欧国中因欧腊祥交通事故死亡造成的损失：死亡赔偿金295398.8元、被扶养人生活费29524.68元、交通费626元、住宿费1458元、误工费为450.25元、精神损害抚慰金50000元，合计共377457.73元，由黄旷然、中国人民财产保险股份有限公司广州市越秀支公司在本判决生效之日起十日内连带赔偿100000元；余款由黄旷然在本判决生效之日起十日赔偿。一审案件受理费8208元，由黄旷然、中国人民财产保险股份有限公司广州市越秀支公司负担3510元，由黄旷然负担4662元，由李玉香、董爱珍、欧国中负担36元。黄旷然不服该判决，向广州市中级人民法院提出上诉。该院于2007年11月2日作出（2007）穗中法民一终字第2091号判决，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8208元由黄旷然负担。判决生效之后，原告没有履行上述判决，李玉香等人申请执行，后广州市黄埔区人民法院作出（2008）黄执字第28号中止执行的裁定。该裁定中查明：在执行过程中，该院划扣了黄旷然的银行存款14700元、变卖肇事车辆得款12000元，另向黄旷然所在工作单位发出协助执行通知书，每月划扣黄旷然工资收入800元。2017年9月21日，黄旷然所在的单位:广深铁路股份有限公司广州电务段出具“说明”，称：截止至2017年9月21日已扣划黄旷然工资89400元、汇至广州市黄埔区人民法院。庭审期间，原告主张该案生效后，已实际支付了124308元，包括：银行扣款14700元、变卖车辆12000元、扣划工资89400元、二审诉讼费8208元。
本院于2008年11月7日作出（2008）天法民二初字第2297号民事判决，判决：黄旷然于本判决发生法律效力之日起十日内，向中国人民财产保险股份有限公司广州市越秀支公司返还保险赔偿金及案件受理费用共计103510元。案件受理费2370元减半收取1185元由黄旷然负担。黄旷然不服该判决，向广州市中级人民法院提出上诉。该院于2009年7月9日作出（2009）穗中法民二终字第22号判决，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2370元由黄旷然负担。庭审期间，原告主张该案生效后，仅支付了该案二审的诉讼费2370元。
本院认为：被告驾驶原告的车辆发生交通事故后逃逸，经法院作出生效判决，应赔偿事故受害人医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项费用377457.73元，以及承担案件受理费4662元，被告未能提交证据证明原告作为机动车所有人对损害的发生有过错，现被告已被抓获归案，原告要求被告赔偿其赔偿的款项有理，本院予以支持。赔偿的款项为：1.原告支付的医疗费、丧葬费28000元；2.（2007）黄民一初字第58号案件发生的：银行扣款14700元、变卖车辆12000元、扣划工资89400元；上述合共144100元。
至于（2007）黄民一初字第58号案件其余的款项、（2008）天法民二初字第2297号项下的款项（含案件受理费1185元），因原告没有按生效的法律文书履行其义务、将款项赔偿给李玉香等人，原告要求被告该赔偿以及支付上述款项的双倍利息均缺乏依据，本院不予支持，依法予以驳回。原告可在实际发生后另行其他途径予以解决。
上述二案件的二审受理费8208元、2370元，均是因原告的不当上诉行为产生的，该费用应由原告自行承担。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第二款、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎国斌于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告黄旷然支付144100元。
二、驳回原告黄旷然的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7680元，由原告黄旷然负担4480元，由被告黎国斌负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 黄 琦
人民陪审员 何 冰
二〇一七年一月二日
书 记 员 张美婷
李佩思
＼n江苏省涟水县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）涟执字第762号＼n申请执行人卢中飞。＼n被执行人耿祥。＼n申请执行人卢中飞与被执行人耿祥施工合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2013）涟大民初字第644号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，被执行人耿祥应于2014年1月30日前一次性付清欠申请执行人卢中飞工程款35000元，并负担执行费用4255元。因被执行人耿祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢中飞向本院申请执行，本院于2014年3月21日立案受理。＼n执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人耿祥名下有银行存款、机动车辆、房屋等财产及工商登记信息。上述执行情况本院已告知申请执行人卢中飞，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。＼n上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。＼n本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n涟水县人民法院（2013）涟大民初字第644号民事调解书本次执行程序终结。＼n如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行长：嵇海峰＼n执行员：梁先明＼n执行员：孙刚二0一四年七月十八日＼n书记员：孔勤