重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）渝北法民初字第14307号
原告重庆徽帝航空设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路150号聚信广场1幢17-19，组织机构代码69123641-7。
法定代表人王俊鸿，总经理。
委托代理人袁德华，重庆振雄律师事务所律师。
被告上海豪海通用航空有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇古丹路50号，组织机构代码66937851-5。
法定代表人王青海，经理。
原告重庆徽帝航空设备有限公司（以下简称徽帝公司）与被告上海豪海通用航空有限公司（以下简称豪海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月24日立案受理。被告豪海公司在答辩期间内向本院提出管辖权异议申请，本院于2013年6月17日作出（2013）渝北法民管异初字第00006号民事裁定书，驳回了其管辖权异议申请，该裁定书已于2013年9月27日生效。本案经批准转为普通程序，依法由审判员胡可萍担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，共同负责对案件的审理，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告徽帝公司的法定代表人王俊鸿及其委托代理人袁德华到庭参加了诉讼，被告豪海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告徽帝公司诉称：2012年5月17日，原被告双方签订《产品购销合同》1份，约定：由原告售给被告作动筒一个，价格8198元；合同签订后的3个工作日内被告预付货款总额的50%即4099元；被告违约偿付逾期应付货款总金额每天3‰的违约金，但违约金的总额不应超过本合同总金额的5%。合同签订后，原告履行了义务，被告却未支付尾款4099元。现原告要求判令被告支付货款4099元，违约金410元。
原告徽帝公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、产品购销合同2份；1份合同总金额为8198元，另1份合同总金额为5840元；
2、货物托运单及快递回单，证明原告履行了合同义务，被告已收货的事实；
3、账户明细表，证明被告付款9939元的事实，该款支付了合同总金额为5840元的合同的全部货款及合同总金额为8198元的合同的一半的货款即4099元。
被告豪海公司未作答辩亦未向本院举示证据。
被告豪海公司未对原告所举示的证据质证。
本院认为：原告所举示的证据为原件，与本案有关，且证据之间能相互印证，被告豪海公司未到庭，视为放弃对证据的质证权利，对原告徽帝公司的证据的真实性本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：原告徽帝公司的工作人员与被告豪海公司的工作人员通过电话联系，确定由原告向被告供应用于飞机的航材。原告徽帝公司将合同总金额分别为8198元及5840元，原告徽帝公司作为供方，被告豪海公司作为需方的2份《产品购销合同》拟好后，将合同传给被告豪海公司。被告豪海公司打印出合同，在合同的需方名称处盖章后，于2012年5月17日16：37分至16：41分，将2份合同以传真方式交还给原告。
两份合同约定一致的款项为：运输方式及费用供方以快递运输方式，按需方要求将产品发运至国内可直达的站（港），由供方承担相应的运输费用，产品到站（港）后由买方负责提货，相关费由买方负担。交（提）货地点、联系人1、收货单位：上海豪海通用航空有限公司；2、收货地址：上海市浦东新区新泽路25号4楼，邮编：201314；3、联系人：薛冰，联系电话：1862179****；4、如上述收货单位、收货人及联系电话发生变化，需方应在供方发货前及时发出正式书面变更通知书。5、货物发出后，供方需即时将发货底单传真给需方，需方收到货物后在1个工作日内以传真形式通知供方。从货物发出的第二日起7个工作日内，需方如无收货传真回复，则供方认同需方已收到货物。违约责任如需方逾期付款，应向供方偿付逾期应付货款总金额每天3‰的违约金，但违约金的总额不应超过本合同总金额为5%。
两份合同约定不一致的款项为：合同总金额为8198元合同中产品配置及价格清单：货名作动筒，数量1个，单价8198元，总价8198元；付款方式及交货期限：分期付款。合同签订后3个工作日内，需方预付货款总金额为50%，即人民币￥4099.00，（大写）人民币肆仟零玖拾玖元整，供方确认货款到达指定账户后90个工作日内即发货至需方；货到验收合格后3个工作日内需方付款50%，即人民币￥4099.00，（大写）人民币肆仟零玖拾玖元整。合同总金额为5840元合同中产品配置及价格清单：货名时钟，数量8个，单价480.00元，总价3840.00元，国际国内运费：2000.00，合计￥5840.00（大写：伍仟捌佰肆拾元整）；付款方式及交货期限：分期付款。合同签订后1个工作日内，需方需付全款即人民币￥5840.00，（大写）人民币伍仟捌佰肆拾元整到供方账户后，确认货款到达指定账户后10个工作日内即发货至需方。
2012年5月18日，被告豪海公司将￥9939.00付给了原告徽帝公司。
2012年6月28日，原告徽帝公司将两份合同所约定的货物以同一货运单，按合同约定的交提货地点及联系人托运给被告。次日，联系人薛冰取货。
由于被告至今未付款，现原告诉至本院，要求1、被告支付货款4099元，2、从2012年7月3日以合同总金额为本金，按日3‰计算违约金至付款之日止，由于违约金的金额已超过合同总金额的5%，故要求违约金支付合同总金额的5%，即410元。
本院认为：原告徽帝公司与被告豪海公司所签订的《产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同。
原告按《产品购销合同》约定的方式将货物托运后，货物已由被告方指定的联系人收取。故应当认定原告已履行完合同约定的义务。被告应当按照合同约定支付余下的货款。被告已付货款9939元，此金额与原告的陈述，即此款为合同总金额为5840元的全部货款及合同总金额为8198元合同的一半4099元在金额上是一致的，付款的时间也与合同约定一致，故被告已付的款项应当认定支付的是原告陈述的合同款项。被告在本案中所欠的货款应为4099元。
按《产品购销合同》的约定，被告应当在货到验收合格后3个工作日内付款。被告在2012年6月29日提货，应当在2012年的7月5日前付清货款。现被告逾期未付，应当从2012年7月6日起以合同总金额8198元为本金，支付违约金至付款之日止。由于双方约定的违约金标准过高，本院将标准调低为按中国人民银行同期贷款利率的四倍作为标准主张。即使按本院调低后的标准计算到开庭之日，违约金的总金额已明显高于双方合同中约定的不得超过合同总金额5%的约定，故本院对违约金依照双方的约定按合同总金额8198元的5%主张，即违约金为409.9元。
被告豪海公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利，应当承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，第一百一十四条，第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告上海豪海通用航空有限公司在本判决生效后立即支付原告重庆徽帝航空设备有限公司货款4099元；
二、被告上海豪海通用航空有限公司在本判决生效后立即支付原告重庆徽帝航空设备有限公司逾期付款违约金409.9元；
三、驳回原告重庆徽帝航空设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告上海豪海通用航空有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡可萍
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一四年一月十四日
书 记 员 黄建欢