山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第870号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司。住所地：山西省太原市体育路**号阳光大厦*层。
负责人平建庆，该支公司经理。
委托代理人武四明，山西祝融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李甲。
委托代理人张晶鑫，山西晋凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘乙。
委托代理人党丽婷，山西立新律师事务所律师。
委托代理人赵绿瑞。
原审被告太原市清徐县康驰运输服务部。住所地：山西省太原市清徐县南营留村。
上诉人永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司因与被上诉人李甲、刘乙、原审被告太原市清徐县康驰运输服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托代理人武四明、被上诉人李甲及其委托代理人张晶鑫、被上诉人刘乙及其委托代理人党丽婷、赵绿瑞到庭参加了诉讼，原审被告太原市清徐县康驰运输服务部经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月4日12时许，宋建军驾驶被告刘乙所有的晋A×××××号解放牌重型半挂牵引车带晋K×××××挂车沿离碛线行驶至袁家坡底村附近路段时与相对行驶来的原告李甲驾驶的晋J×××××号五菱牌小型普通货车发生碰撞后侧翻，致原告李甲受伤，双方车辆不同程度受损。离石区交警大队作出离公交认字（2014）第1552号道路交通事故认定书认定：宋建军负主要责任，李甲负次要责任。原告住进吕梁市人民医院，诊断为：左足拇趾移位，第二、三趾骨开放性骨折。住院费25098.87元，住院166天。
2015年4月20日，山西省中衡司法鉴定中心（2014）法鉴字第57号鉴定意见，李甲的损伤构成十级伤残。
晋A×××××号解放牌重型半挂牵引车带晋K×××××挂车的登记车主为被告太原市清徐县康驰运输服务部，实际车主为被告刘乙，且事故车在被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司入有交强险等，出事时在保险内。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当依法赔偿。本起事故原告的损失有：住院费25098.87元、伙食费2490元、营养费2490元、护理费12118元、误工费32512元（在岗职工）、残疾赔偿金44912元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人抚养费8022元、交通住宿费1000元，原告的损失共计133642.87元。该事故车在依法采信离公交认字（2014）第1552号道路交通事故认定书认定的结论。及宋建军承担主要责任即承担70%的责任，原告承担次要责任即30%的责任。该事故车在被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司入有交强险，原告的损失首先在该保险公司交强险范围内予以赔偿。对于原告剩余的医疗费，被告刘乙作为事故车的实际车主，承担剩余医疗费的70%，原告自行承担30%。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十一条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条之规定，判决：一、自本判决生效之日起十五日内被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费1万元，残疾赔偿金范围内赔偿原告108544元，合计118544元；二、自本判决生效之日起十五日内被告刘乙赔偿原告剩余医疗费10568.6元（减去之前垫付的10000元现需付568.6元）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1787元、鉴定费1750元，由被告刘乙承担2475.9元、原告承担1061元。
上诉人永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司不服以上判决，向本院提起上诉。请求：1、判令上诉人减少赔偿李甲住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等共计72204.20元，或将本案发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。1、关于医疗费的认定，被上诉人李甲在一审庭审终结前未办理出院手续，并在一审庭审中提供的证据仅能证明其住院期间的押金数额，并不能据此认定被上诉人李甲的具体医疗费开支，具体开支数额应当以加盖国家税务机关公章的医院方出具的票据为准。但一审判决据押金条据认定医疗费属于认定事实不清。2、关于误工时间的认定，误工时间应计算住院时间19天，加出院后三个月，但一审判决把被上诉人李甲故意拖延不出院、不鉴定的时间，也计算为误工时间，属于认定事实不清。3、一审判决在被上诉人李甲没有提供具体赔偿项目计算依据及标准，证据不足、请求不明的情况下，予以判决认定，属于认定事实不清。二、一审判决适用法律错误。1、上诉人在强制险医疗赔偿限额承担10000元，具体包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费。但一审判决判令上诉人承担10000元赔偿责任，却又将营养费2490元、伙食费2490元在伤残赔偿限额内重复计算，属于适用法律错误。2、关于误工费。上诉人认为被上诉人李甲误工期间应当计算为19日（住院期间）加3个月（截止司法鉴定前一日）=109日。误工费计算应为27476÷365×109天=8205元，一审判决认定误工费32512元，认定数额过高，使被上诉人多承担24307元。3、关于护理费：被上诉人李甲病情诊断结果为：左足拇趾移位，第二、三趾骨开放性骨折，依据《人身损害受伤人员护理期评定准则》护理时间为60天，护理费应为：75.28元／天×60天=4516.80元，一审判决认定护理费12118元，使上诉人多承担7601.2元。4、关于残疾赔偿金：上诉人认为被上诉人李甲为农村户口，具体应当按农村户口计算残疾赔偿金176180×10%=17618元，一审判决按照城镇标准认定，使被上诉人多承担27294元，属于适用法律错误。5、关于被抚养人生活费：被上诉人李甲之母，年仅48岁，是否患有××，其没有相关医疗证据予以佐证，被上诉人李甲之母依法不符合被扶养人条件。一审判决认定被抚养人生活费8022元，不应由上诉人承担，属于适用法律错误。
被上诉人李甲口头答辩称：1．医疗费一审时提供了收据和发票，一审据此作出判决。2．误工费和护理费，上诉人提出的被上诉人有拖延住院天数，这不是事实，被上诉人是两次手术，误工费和护理费应按实际住院天数计算。3．应按城镇居民计算伤残赔偿金，一审有提供房东和工作的地方出示的证明。4．被上诉人李甲的母亲患有××生活不能自理，有村委的证明，被抚养人生活费应按照城镇居民计算。
被上诉人刘乙口头答辩称：被上诉人李甲在一审庭审终结前没有办理出院手续，一审庭审中没有提交票据，庭审后才把票据提供。营养费和伙食费，实际住院天数是19天，不应承担拖延的天数产生的营养费和伙食费。其余意见与上诉人的意见一致。
原审被告太原市清徐县康驰运输服务部未答辩。
本院经审理查明，本案基本事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，上诉人永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司上诉称一审判决在强制险医疗赔偿限额承担10000元，又将营养费2490元、伙食费2490元在伤残赔偿限额内重复计算，属于适用法律错误的上诉意见符合法律规定。强制险医疗赔偿具体包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，原审法院将营养费2490元、伙食费2490元又在伤残赔偿限额范围内重复计算明显错误，应当在残疾赔偿金范围内依法核减该费用，对于该笔开支应当按照过错责任，由被上诉人刘乙承担主要责任即承担70%计3486元的责任，被上诉人李甲自行承担次要责任即30%计1494元的责任，该上诉意见符合法律规定，应予采纳；上诉人的其余上诉意见无任何证据证实，且与法律规定不符，不予采纳。原判认定基本事实清楚，但适用部分法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民初字第193号民事判决；
二、自本判决生效之日起十五日内由上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险范围内赔偿被上诉人（原审原告）李甲医疗费10000元，残疾赔偿金范围内赔偿原告103564元，合计113564元；
三、自本判决生效之日起十五日内由被上诉人（原审被告）刘乙赔偿被上诉人（原审原告）李甲剩余医疗费14054.6元（减去之前垫付的10000元现需付4054.6元）。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1787元、鉴定费1750元，二审案件受理费1605元，共计5142元。由被上诉人刘乙负担3599元；被上诉人李甲负担1543元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 张晓艳
代理审判员 吕 烜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 雷姗姗