广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2014)中一法民四初字第87号
原告：瞿文涛，男，1980年2月1日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托代理人：袁文明、旷礼平，广东邦杰律师事务所律师、律师助理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。
负责人：杨亦武，总经理。
委托代理人：蔡柳青、黄崇仙，均系该司员工。
原告瞿文涛诉被告罗豪明、杨国森、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2014年1月16日向本院申请撤回对被告罗豪明、杨国森的起诉，本院已另行裁定准许。本案依法由审判员吴园园独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告瞿文涛的委托代理人袁文明、旷礼平，被告人保中山分公司委托代理人蔡柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿文涛诉称：2013年11月11日1时30分左右，罗豪明驾驶粤T782××号轿车从火炬开发区中山港往临海工业园方向行驶，途经火炬开发区沿江路马安村路口对开时，遇孙文登驾驶三轮摩托车载原告从火炬开发区马安村往纬创厂方向驶至发生碰撞，受伤后原告被送往中山国丹中医院住院治疗34天，于2013年12月14日出院。原告因此事故产生如下损失：医药费16000元、住院伙食补助费1700元、护理费3060元、误工费19200元、营养费500元、交通费500元，合计40960元。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判令：一、被告赔偿原告交通事故人身损害赔偿款40960元；二、保险公司在保险责任内承担连带赔偿责任；三、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为医疗费10000元，撤回对住院伙食补助费、营养费的诉求，只要求被告人保中山分公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额范围内承担赔偿责任，并将误工时间变更为计至出院后一个月。
被告人保中山分公司辩称：一、保险公司确认肇事车辆粤T782××号轿车在其公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，但由于肇事司机罗豪明在发生交通事故时是无证驾驶，属于保险公司的免责范围,即使法院判决我公司承担赔偿责任，我公司保留向侵权人和被保险人追偿的权利；二、对于原告的各项诉讼请求有如下意见：第一，医疗费，原告应该提供相关用药清单及病历、发票等予以佐证与本次事故的关联性；第二，护理费，原告应该提供相关的医嘱，证明原告住院期间需要人员陪护，再按住院天数确认，而且原告要求90元/天过高，不应该超过70元/天；第四，误工费，由于没有相关的医嘱证明其需要休息6个月，参照公安部门颁布的误工日评定标准，可以计算误工4个月；第五，营养费，没有相关的医嘱不予确认，而且已经超过交强险医疗费用限额；第六，交通费，由于原告没有相关的发票，而且应该与原告需要门诊所产生的交通费相吻合，请法院酌情认定。综上，请法院依法作出公正判决。
经审理查明：2013年11月11日1时30分，罗豪明未依法取得机动车驾驶证驾驶粤T782××号小型轿车从火炬开发区中山港往临海工业园方向行驶，途经火炬开发区沿江路马安村路口对开时，遇孙文登未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通三轮摩托车（无发动机号、车架号）载瞿文涛从火炬开发区马安村往纬创厂方向驶至，双方避让不及发生碰撞，造成孙文登、瞿文涛受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，罗豪明未依法取得机动车驾驶证驾驶汽车类机动车、驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故主要责任；孙文登未依法取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车，承担事故次要责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，主张前述实体权利。
另查：事故发生后，瞿文涛被送往中山国丹中医院住院治疗，经诊断为左髌骨粉碎性骨折、脑震荡、头皮裂伤、全身多处软组织擦伤等，原告于2013年12月15日出院，共计住院34天，出院医嘱每月复查DR了解骨折愈合情况、8个月后视情况取出内固定物、暂休1个月等，并产生医疗费22711.77元。
又查：事故发生前，瞿文涛就职于中山市火炬开发区胖嫂面馆，月平均工资为3229.16元。
据此，瞿文涛在此次事故中造成的损失如下：1.医疗费22711.77元（凭票据计算）；2.护理费3060元（以90元/天为标准计算住院34天）；3.误工费6888.88元（以原告月收入3229.16元为标准计算64天，其中住院34天、医嘱休息1个月）。
再查：粤T782××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主为杨国森，该车在被告人保中山分公司处投保了保险期限自2013年9月5日零时起至2014年9月4日二十四时止的交强险，交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。事故发生后，罗豪明向瞿文波支付赔偿款7000元。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷,交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告人保中山分公司承保了肇事车辆粤T782××号小型轿车的交强险，故其应首先在交强险各赔偿限额内向原告瞿文涛直接承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额的部分，因肇事车辆粤T782××号小型轿车一方在本次事故中承担主要责任，应由粤T782××号小型轿车一方就该部分损失向瞿文涛承担70%的赔偿责任。
瞿文涛因治疗伤情必然产生一定的交通费，本院结合其就医的时间、地点、次数，酌定交通费为500元。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对瞿文涛的损失作如下确认：
1.医疗费22711.77元，属交强险医疗费用赔偿范围，应由被告人保中山分公司直接向原告瞿文涛赔偿10000元；超出部分12711.77元应由粤T782××号小型轿车一方承担70%的赔偿责任即8898.24元。
2.护理费3060元、误工费6888.88元、交通费500元，合计10448.88元，属交强险死亡伤残赔偿范围，且未超出赔偿限额，应由被告人保中山分公司直接赔偿给原告瞿文涛。
综上，被告人保中山分公司应在交强险赔偿范围内向原告瞿文涛支付赔偿款20448.88元。由于原告瞿文涛在诉讼过程中明确表示本案中暂不主张超出交强险赔偿限额部分的损失，故对于超出交强险赔偿限额部分的损失，本案中不予核算。
原告瞿文涛要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告人保中山分公司的合理辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应于本判决生效之日起三日内向原告瞿文涛支付赔偿款20448.88元；
二、驳回原告瞿文涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，减半收取412元，由原告瞿文涛负担206元（原告已预交412元），由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担206元（被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴园园
二〇一四年一月二十四日
书记员 汤红梅