wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1010号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人胡某，于贵州省纳雍县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月1日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1015号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年8月2向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员赵娟、被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月29日上午，被告人胡某至余姚市凤山街道同光村王顾鲍租房，采用撬锁的手段进入租房内，窃得被害人李某合计价值人民币470元的煤气瓶1个、煤气灶1台、冰箱1台。
2016年3月31日，被告人胡某被余姚市公安局民警抓获。案发后，赃物煤气瓶、煤气灶均已追回，并发还给被害人李某。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录、照片说明、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、“抓获经过”、人口信息，被害人李某陈述，价格认定结论、司法鉴定意见书，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年8月30日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人胡某违法所得，退赔被害人李德斌。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年八月八日
代书记员 韩 枫
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1316号之一
申请执行人：武汉岸房房屋交易置换有限公司,住武汉市江岸区胜利128-134号新源大厦3层302室
被执行人：田宏,男性,1963年9月25日出生,住武汉市江岸区；王华莉,女性,1966年7月16日出生,住武汉市江岸区
本院在执行武汉岸房房屋交易置换有限公司与田宏、王华莉合资、合作房地产开发合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫利民
审判员 朱金友
审判员 李 野
二〇一六年十二月五日
书记员 余 敏
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0115民特17号
申请人：杨建，男，1977年3月2日出生，住：成都市郫都区。
被申请人：任素华，女，1948年9月24日出生，汉族，住:成都市温江区。
申请人杨建申请认定任素华无民事行为能力一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人杨建称，被申请人任素华于2014年由于身体不适，走路昏倒后到成都市第五人民医院查出脑部动脉瘤，而后手术治疗，但术后至今未清醒。经成都蓉城司法鉴定中心鉴定被申请人任素华患有脑器质性精神障碍，其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。
经审理查明：被申请人任素华，女，1948年9月24日出生，汉族，住:成都市温江区。任素华与申请人杨建系母子关系。本院审判员于2018年8月6日依法至成都市温江区人民医院重症监护室对其民事行为能力情况进行了调查，经查，申请人所述属实。
另查明，2018年6月14日成都蓉城司法鉴定中心出具《成都蓉城司法鉴定中心司法鉴定意见书》（成蓉司鉴〔2018〕精鉴649号），鉴定意见为被申请人任素华患有脑器质性精神障碍，其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。审查中，杨继胜，男，汉族，1946年9月22日出生，住成都市温江区。身份证号码：。与被申请人任素华系夫妻关系。杨继胜自愿担任被申请人任素华的监护人。
本院认为，被申请人任素华患有脑器质性精神障碍，其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力，申请人杨建的申请符合法律规定，本院予以支持。杨继胜有能力和意愿担任被申请人任素华的监护人。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告任素华为无民事行为能力人；
二、指定杨继胜为任素华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙 怡
二〇一八年八月八日
书记员 邱心一
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初15173号
原告：崔颂懿，女，1998年2月7日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：蔡红艳，女，原告之母，住北京市房山区。
被告：郝强，男，1986年3月28日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。
法定代表人：王兵，总经理。
本院在审理崔颂懿与郝强、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经人民调解员隗合慎调解，崔颂懿于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，崔颂懿的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔颂懿撤诉。
审判员 姜 婕
二〇一八年八月六日
书记员 李圆君
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初7914号
原告：宗来宏，男，，汉族，住
委托诉讼代理人：宗俊涛，男，汉族,住
被告：徐红栋，男，，汉族，
原告宗来宏与被告徐红栋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗来宏及其委托诉讼代理人宗俊涛到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳务费37000元，支付利息（以17000元，自2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止；以20000元，自2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）;被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月,被告与原告商谈,由原告用推土机为其推土开塘进行养殖，双方约定完工时及时结账等。2015年1月15日完工时，被告讲暂时手头没有钱，于2016年1月18日写下欠条，欠原告20000元，并约定还款时间为6月30日，每超过一天加100元利息。2016年2月7日,被告又向原告写下一份欠条，欠原告17000元，归还时间为2016年的6月份，到期后，原告向被告催要多次，被告以多种原因未付款。
被告未辩称，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告为被告用推土机整理蟹塘,提供劳务，后经双方结算，被告分别于2016年1月18日、同年2月7日分别出具了欠条一份。上述第一份欠条载明，被告欠原告20000元，约定于2016年6月30日向原告支付，逾期每天支付利息100元；第二份欠条载明，被告欠原告17000元，约定于2016年6月份向原告支付等。被告向原告欠条后，届期被告未按约支付款项，引起纠纷，原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的欠条（两份）及原告的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付相应的劳动报酬。被告欠原告劳动报酬37000元，届期未按约支付，已构成违约，依法应承担支付款项及逾期付款利息的民事责任。原告要求被告支付劳动报酬37000元及利息（以17000元，自2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止;以20000元，自2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐宏栋于本判决生效之日起十日内向原告宗来宏支付37000元、利息（以17000元，自2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止;以20000元，自2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，依法减半收取363元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费363元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》预交上诉费726元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。
审判员 徐 军
二〇一七年三月七日
书记员 丁墨云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2664号
罪犯沈建明，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一一年十二月十四日作出（2011）杭余刑初字第1334号刑事判决，以罪犯沈建明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈建明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈建明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈建明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈建明准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年三月十二日
书记员 龚蓓蓓
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初137号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人林世聪，女，1973年5月26日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，农民，住四川省富顺县。因本案，于2017年7月7日被捉获，同年7月12日被重庆市公安局两江区分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现押于重庆市北碚区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]104号起诉书指控被告人林世聪犯合同诈骗罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2015年9月，被告人林世聪受万某（已判决）指使，以购车自用为名，通过提交虚假收入证明、银行流水的等方式骗得重庆XXX汽车销售有限公司、重庆XXX汽车销售有限公司为其按揭购买一辆斯巴鲁森林人汽车提供担保，骗得中国XXX银行渝北支行发放车贷19.5万元。同月24日，再次通过提交虚假收入证明等方式，骗得重庆XXX银行巴南支行发放车贷19.5万元。此后，林世聪按揭购买一辆总价为27.49万元的斯巴鲁森林人汽车。提车后，林世聪、万某等人未按合同约定将该车辆提供银行设置抵押，而将该车转卖套现。林世聪等人仅归还重庆XXX银行一期车贷5986元，其余未偿还。2017年7月7日，被告人林世聪被捉获到案，到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人林世聪的行为构成合同诈骗罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人林世聪有期徒刑二年至三年，并处罚金。
被告人林世聪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林世聪犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林世聪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。
（刑期自2017年7月7日起至2020年1月6日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人林世聪与万某共同退赔被害单位重庆XXX汽车销售有限公司、重庆XXX汽车销售有限公司、中国XXX银行股份有限公司重庆渝北支行经济损失19.5万元，退赔被害单位重庆XXX银行股份有限公司巴南支行经济损失19.5万元（已还5986元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 旭
二〇一八年一月三十日
书记员 范婷婷
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终9080号
上诉人（原审原告）彭×，男，1968年8月1日出生。
委托代理人金振声，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈×，女，1968年3月13日出生。
委托代理人米新磊，北京金诚同达律师事务所律师。
上诉人彭×因与被上诉人陈×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初22776号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人彭×于2016年8月17日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人彭×申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭×撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费75元，由彭×负担（已交纳）。
二审案件受理费75元，由彭×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何灵灵
审 判 员 闫 慧
代理审判员 禹海波
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 立
书 记 员 武原野
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初9289号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。
负责人：郭洪。
委托诉讼代理人：伍洲。
委托诉讼代理人：张彪。
被申请人：王万洪。
被申请人：四川格林格电器有限公司。
法定代表人：余泰成。
被申请人：余泰成。
申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行（以下简称农行总府支行）与被申请人王万洪、四川格林格电器有限公司（以下简称格林格公司）、余泰成信用卡纠纷一案，申请人农行总府支行向本院提出财产保全的申请，请求对三名被申请人价值140959元的财产予以保全，并要求对被申请人王万洪购买的位于四川省都江堰市X号、建筑面积为133.63平方米的房屋予以查封。申请人农行总府支行以该行自有资产对该财产保全提供担保，并向本院出具担保函。
本院认为，申请人农行总府支行的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人王万洪购买的位于四川省都江堰市X号、建筑面积为133.63平方米的房屋予以查封。
以上财产的保全限额以140959元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 杨 聪
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1871号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人罗军，该公司董事长。
被执行人韦宁人，男，1973年11月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人梁建明，男，1962年7月21日出生，汉族，住南宁市。
被执行人何玉华，女，1952年6月28日出生，汉族，住南宁市江南区。
被执行人谭保英，女，1946年6月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人韦雪生，男，1932年10月17日出生，壮族，住南宁市青秀区。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司与被执行人韦宁人、梁建明、何玉华、谭保英、韦雪生金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民二初字第1184号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为1315938.34元。
本院于2015年9月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2013）青民二初字第1184号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年一月二十一日
书记员 唐蓉媚
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初3855号
原告门肯其其格，女，1965年8月16日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人巴图吉日嘎拉，执业证号×××，内蒙古蒙南律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告萨日娜，女，1980年9月18日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告朝乐孟，男，成年人，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，与被告萨日娜系夫妻关系。
本院于2016年12月14日立案受理了原告门肯其其格诉被告萨日娜、朝乐孟民间借贷纠纷一案，于2017年3月9日依法由审判员莫日更适用简易程序公开开庭进行了审理。原告门肯其其格到庭参加诉讼，被告萨日娜、朝乐孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告门肯其其格向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金50000元及至起诉之日止利息58100元；2.判决被告偿还借款本金50000元的起诉之后的利息（以本金50000元为基数，从2016年12月16日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；3.被告萨日娜、朝乐孟负担本案诉讼费。事实和理由：2011年9月7日被告萨日娜向原告门肯其其格借款本金50000元，约定月利率为3%，被告萨日娜向原告门肯其其格出具一张借条。被告将利息结算4900元后未能偿还借款本金50000及剩余利息。
被告萨日娜、朝乐孟未到庭亦未答辩。
原告门肯其其格为证明其主张，在庭审中向法庭出示以下证据：
出示证据一：借条原件壹张，拟证明1.被告萨日娜于2011年9月7日向原告门肯其其格借款本金50000元，约定月利率为3%的事实，还款期限为1个月；2.将利息结算至2011年10月7日共1500元。
出示证据二：支付利息凭证一支，2016年9月1日被告向原告配偶结算借款利息400元。
被告萨日娜、朝乐孟未提供质证意见。
经审查，原告提供的证据具备合法性，真实性和关联性，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年9月7日被告萨日娜向原告门肯其其格借款本金50000元，约定月利率为3%，被告萨日娜向原告门肯其其格出具一张借条。被告将利息结算4900元后未能偿还借款本金50000及剩余利息。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告门肯其其格提供的证据是原告门肯其其格与被告萨日娜的真实意思表示，合法有效，可以证明原、被告之间的借贷关系成立，被告萨日娜欠原告门肯其其格借款本息的事实。故原告门肯其其格要求被告萨日娜偿还借款本金50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。二、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方当事人在借条中将月利率写为0.03%，但从被告结算的一个月利息1500元能看出，本案所争借款的利息约定为月利率3%。本案中虽然双方当事人约定的利率已超过年利率24%，但是原告要求被告计算的利息为月利率2%，并未超过年利率24%，本院予以支持。三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，因被告朝乐孟与被告萨日娜系夫妻关系，为被告朝乐孟、萨日娜婚姻关系存续期间的债务，且被告朝乐孟亦未到庭出示证据证明该借款属被告萨日娜个人债务，故对原告门肯其其格的被告朝乐孟、萨日娜共同清偿该债务的诉讼请求本院予以支持。四、被告萨日娜、朝乐孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告萨日娜、朝乐孟自本判决生效之日起五日内偿还原告门肯其其格借款本金50000元、利息58100元及起诉之后的利息（以本金50000元为基数，从2016年12月16日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2462元，减半收取1231元，由被告萨日娜、朝乐孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多
斯市中级人民法院。
审判员 莫 日 更
二〇一七年三月十日
书记员 苏道格日乐
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1282号
上诉人（原审被告）：梨树县质量技术监督局稽查分局。
法定代表人：商广志，局长。
委托诉讼代理人：贾翀鹏，吉林奇谋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：梨树县产品质量计量检测所。
法定代表人：王立文，所长。
被上诉人（原审原告）：姜涛，男，汉族，1981年12月20日出生，住梨树县。
委托诉讼代理人：宋英杰，吉林英诚律师事务所律师。
上诉人梨树县质量技术监督局稽查分局(以下简称梨树县质监局)、梨树县产品质量计量检测所（以下简称梨树县质检所）合同纠纷一案，不服四平梨树县人民法院（2017）吉0322民初1619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人梨树县质监局的法定代表人商广志及委托诉讼代理人贾翀鹏，上诉人梨树县质检所的法定代表人王立文，被上诉人姜涛及委托诉讼代理人宋英杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梨树县质监局、梨树县质检所不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回被上诉人诉请或发回重审。其理由为：1、原审认定我方违约并承担违约赔偿责任，认定事实和适用法律错误。2、原审以简易程序审理程序违法。
被上诉人姜涛辩称：原审判决认定事实清楚，应予维持。
姜涛在原审法院诉称：原告与二被告于2015年9月21日签订了《锅炉承包协议书》，协议内容：承包期限为6年，自2015年9月21日起至2021年9月21日止，原告负责经营所需的一切资金，自负盈亏，负担质监局综合楼供暖。在承包经营期间原告投入了大量人力、物力、财力，原告已经履行合同二年，还有四年合同没有到期，但由于今年国家政策要求取缔10吨以下锅炉的运营，致使合同无法继续履行，履约的前二年，由于取暖面积不够，已经给原告造成了巨大的损失，原告多次找二被告讨要说法，均未给予合理答复。现原告依据双方签订的《锅炉承包协议书》第八条第一款的规定，诉至法院请求判令：二被告向原告支付赔偿损失违约金60万元；诉讼费由被告承担。
梨树县质监局在原审法院辩称：原告姜涛请求法院判决二被告向其偿付“赔偿损失违约金60万元。”这一诉讼请求没有任何法律依据应依法驳回其诉讼请求。第一、本案原告姜涛无偿使用我方供热设施进行供热经营和收益，我方未收取任何承包经营费用，因而不存在退还剩余承包费问题。第二、本案中所禁止10吨及以下燃煤锅炉使用，这是国家依照我国《环保法》规定，做出的维护公共利益，环境防止污染安全的重大决定，而不是我方违约行为，不存在我方违约赔偿问题。第三、排除环境污染源，禁止使用燃煤小锅炉这是国家政府行为，而不是合同一方主体行为，我方无任何过错。综上所述，原告姜涛诉讼请求缺乏法律依据，应依法判决驳回其诉讼请求。
梨树县质检所在原审法院辩称，同梨树县质量技术监督局稽查分局答辩意见一致。
原审法院查明：2015年9月21日，原告与二被告签订《锅炉承包协议书》，二被告将锅炉房经营权承包给原告，承包期限自2015年9月21日至2021年9月21日，原告负责经营所需的一切资金，自负盈亏，负责质监局综合楼供暖，双方约定“除自然灾害造成的不可抗力合同无法履行外，不论任何原因，甲方（二被告）提前终止履行合同，须赔偿乙方（原告）剩余年限每年15万元的违约金”。合同已经履行二年，由于国家政策要求取缔10吨以下锅炉的运营，二被告单方面终止履行合同，本院对上述原告举证证明的事实予以确认。
原审法院认为：原告与二被告签订《锅炉承包协议书》合法有效，二被告应按合同约定的承包期限履行合同，二被告单方面终止履行合同，属于违约。二被告应承担赔偿原告违约金60万元的民事责任。故对二被告辩解本院不予支持，对原告的诉请事实予以确认采信。遂判决:被告梨树县质量技术监督局稽查分局和梨树县产品质量计量检测所支付原告姜涛赔偿损失违约金人民币陆拾万元即60万元（于判决生效后五日内连带支付）。案件受理费4900元，由二被告连带负担。
经本院二审审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。
本院认为：关于原审程序是否合法的问题。本案的争议焦点是二上诉人是否违反合同约定，是否应承担违约责任问题，并非二上诉人提出的国家利益、社会公共利益问题，故原审法院适用简易程序符合法律规定。关于违约责任问题，上诉人梨树县质监局、梨树县质检所与被上诉人姜涛签订的《锅炉承包协议书》合法有效，二上诉人应按合同约定的承包期限履行合同，双方协议书明确约定：“如需大修及更换由甲方负责”、“除自然灾害造成的不可抗力外，不论任何原因，被告提前终止履行合同，须赔偿原告剩余年限每年15万元的违约金”，本案中环保部门的环境整治要求并非双方约定的不可抗力的情形。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，二上诉人构成违约，应承担违约责任。本院对二上诉人的请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人梨树县质量技术监督局稽查分局、梨树县产品质量计量检测所各负担4900元。
本判决为终审判决。
审判长 魏玉国
审判员 谭贵林
审判员 赵文涛
二〇一七年十月二十日
书记员 王 扬
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初95号
原告：刘钊，男，1978年2月1日生，汉族，住靖江市。
原告：羊琳，女，1979年6月12日生，汉族，住靖江市。
两原告委托诉讼代理人：张婵、宋妍妮，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：靖江市碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321282061848857P，住所地靖江市通江路与阳光大道交界处西南侧。
法定代表人：杨文杰，总经理。
原告刘钊、羊琳诉被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘钊、羊琳的委托诉讼代理人张婵、宋妍妮到庭参加诉讼，被告碧桂园公司法定代表人经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月30日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以1022755元的价格购买被告开发的靖江碧桂园7幢2单元2-XXXX号商品房。在原告认购上述房屋过程中，被告曾交付原告《购房温馨提示》，在付款方式和具体操作的提示项下，载明高层洋房采用自付方式在一个月内付款享受96折。合同签订时，原告支付了首付款342755元后，在2013年12月3日支付37000元，12月5日支付47000元，12月23日支付596000元。被告至今未将《购房温馨提示》列明的优惠结算给原告。请求法院判令被告支付原告购房折扣款40910.2元（1022755×4%），并承担自2017年1月5日起至实际支付之日止按中国人民银行同期一年期贷款利率计算的利息。
原告向本院提供了原、被告签订的《商品房买卖合同》、被告制作并发放的《购房温馨提示》、买卖合同重要事项告知书、购房款发票、转账凭证等证据。
被告碧桂园公司未答辩。
根据原告陈述及提供的证据，对双方当事人签订商品房买卖合同，原告按温馨提示优惠条件给付购房款的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方作为平等民事主体在合同签订、履行过程中均应遵守基本的诚实信用原则。从《购房温馨提示》的内容上看，载明的折扣系符合条件的购房人确定可以享受的价格优惠，折扣内容明确、具体，应当认定为被告明示的价格优惠要约。一经原告接受，视为商品房买卖合同的内容，其与原告已签订商品房买卖合同，则应当履行兑现该价格优惠的义务。该折扣能否确定享受，取决于原告是否按照《购房温馨提示》载明的期限、方式履行付款义务，该折扣系特定的购房者依据付款期限、方式所享受的“付款优惠”。合同签订后，原告已经依约履行了购房款支付义务，符合享受《购房温馨提示》折扣的条件，被告应当依约即按照《购房温馨提示》承诺的96折给予原告相应的房款折扣。该折扣在被告向原告开具购房款发票时应予结算，多余部分予以退还。现原告要求被告退还该折扣款，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告刘钊、羊琳购房折扣款40910.2元，并支付原告自2017年1月5日起至实际支付之日止按中国人民银行公布的同期一年期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元减半收取为411元，由被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 缪培红
二〇一七年三月二日
书记员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南市执FORMTEXT执字第206-2号
申请执行人何志强，男，汉族，1969年11月2日出生，住浙江省永康市。
委托代理人姚志敏，广西观复律师事务所律师。
委托代理人文伟，广西观复律师事务所律师。
被执行人江柱，男，1972年9月19日出生，住广西上思县。
被执行人零霄寒，女，1976年10月14日出生，住南宁市江南区。
何志强与江柱、零霄寒合同纠纷一案，南宁仲裁委员会于2015年6月8日作出的南仲裁字（2015）第089号裁决书，裁决书生效后，由于被执行人江柱、零霄寒没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何志强于2015年9月29日向本院申请执行，申请执行标的为119691.94元及迟延履行期间的加倍债务利息，执行费为1695元。
本院在执行中未执行得款，经对被执行人房产、土地、车辆状况以及被执行人银行存款情况的调查，没有发现其有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供出被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本院决定终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结南宁仲裁委员会南仲裁字（2015）第089号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可就尚未实现的债权向本院申请强制执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯彦波
审判员 蒋鸣霄
审判员 曾江丽
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈永俊
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初492号
原告王某某，男，汉族，1965年12月15日生，住许昌市鄢陵县。
委托代理人李水建，河南金泰律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，1980年10月22日生，住许昌市建安区。
原告王某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告称有急事需要用钱为由向原告借款，原告认为两人关系不错，借给被告5万元，被告打有借条。事后原告向被告追要借款，被告至今迟迟不予还款。为维护原告合法利益，特向贵院提起诉讼。
被告辩称，1、涉案借款被告已经于2013年6月18日以现金存款的方式偿还原告，被告多次向原告要求归还借条，王某某也多次承诺借条已经撕毁。2、借条没有约定利息，根据相关法律规定，未约定利息，主张利息的不予支持。3、原告无故起诉、滥用诉权，诉讼费应当由原告承担，并依法追究原告的法律责任。
原告向本院提交的证据材料有：1、2013年1月18日被告打的借条一份，2013年6月30日被告打的借条影印件一份，据以证明被告共计借原告现金10万元的事实。2、照片三张，据以证明2017年4月13日原告到被告家要账的事实。3、微信聊天截图一页，据以证明2017年4月13日到被告家要账用微信和被告妻子的聊天记录。4、证人陈某、王某1、王某2证人证言一份，证明前往被告家要账以及被告欠款5万元的事实。
被告向本院提交证据材料有：存款凭条一份，证明被告于2013年6月18日通过现金存款的方式偿还原告现金5万元的事实。
被告对原告提供的证据认为2013年1月18日的借条当时约定的是5分的利息，扣了5个月的利息12500元，给了37500元的本金，这个借条已经在6月18日以现金存款的方式打给原告。2013年6月30日的借条已经抵过账之后撕毁了，用6万元左右的砖款抵的账。对证人证言认为三个人证只能明了我之前用过这个钱了，但是现在这个钱已经还过了。对其他证据无异议。原告对被告提供的银行存款凭条无异议，本院予以确认。
本院认为，经对原告提供的证据进行全面审查分析后认为，原告提供的证据2013年1月18日被告打的借条一份，与被告出具的2013年6月18日银行存款凭条相互抵消，债权债务不再存在。对2013年6月30日的借条，原告只能出示借条照片影印件，不能向法庭出示原件，根据被告解释该笔借款已经在还过款之后销毁，符合正常的经济交易往来，对此本院认为，原告提供的证据不足以证明被告现在仍下欠原告借款五万元。
经审理查明：2013年1月18日、2013年6月30日，被告杨某某分两次向原告借款各五万元，被告分别向原告出具借条两张。2013年6月18日，被告杨某某以银行借款形式偿还原告借款5万元，借条原件被告未收回或销毁。2013年6月30日的借条，双方经过对账后借条原件已经销毁。2017年12月19日，原告以被告尚欠原告借款5万元为由，持2013年6月30日的借条影印件诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本息。
本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证明，无证据或提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不理后果。本案中，根据证据举证责任分配原则，原告所提供两份借条，因其中一份借条与被告提供的银行存款凭条能够相互抵消，另一份为影印件，经被告做出合理解释后，原告举证责任并未完成，仍应当承担证明被告现在仍下欠其借款5万元的证明责任。根据庭审中双方举证及在法庭陈述情况，现原告提供的证据不能证明被告现在仍下欠原告借款5万元，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费1366元，因适用简易程序减半收取683元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵世刚
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1132执136号
申请执行人：吉克张军，男，1995年3月27日出生，彝族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：廖国明，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：乐山迪华商贸有限公司，住乐山市市中区新广场对面时代东安小区，统一社会信用代码：91511132720858515U。
法定代表人：刘贤彪，董事长。
本院在执行吉克张军与廖国明、乐山迪华商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，未查找到被执行人廖国明、乐山迪华商贸有限公司可供执行的财产，申请人也未向本院提交被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2016）川1132民初342号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 钧
审判员 曹登金
审判员 朱世钧
二〇一七年十一月八日
书记员 詹 俊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初15161号
原告:陈建球，男，1965年10月1日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区梅花庄村5号楼一层东侧。
法定代表人：范莹，总经理。
被告：北京回龙观二拨子昌富汽车清洗服务中心，住所地北京市昌平区回龙观镇二拨子村商业街88号。
法定代表人：张子强。
本院在审理原告陈建球与被告中国平安财产保险股份有限公司北京市房山支公司、北京回龙观二拨子昌富汽车清洗服务中心财产保险合同纠纷一案中，经本院人民调解员李玲调解，原告向本院提出申请，请求撤回对被告被告中国平安财产保险股份有限公司北京市房山支公司、北京回龙观二拨子昌富汽车清洗服务中心的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈建球撤回起诉。
审判员 孔祥凤
二〇一八年八月六日
书记员 王 晨
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1344-2号
申请执行人浙江永鑫汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中山北路607号201室，组织机构代码:580296919。
法定代表人魏建华。
被执行人周亮红，男，1971年10月11日出生，住浙江省建德市。
被执行人吴葵英，女，1973年9月3日出生，住浙江省建德市。
浙江永鑫汽车销售有限公司与周亮红、吴葵英合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第01731号判决书已经发生法律效力。权利人浙江永鑫汽车销售有限公司向本院申请执行，本院于2016年04月27日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现已对被执行人进行网上布控。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人浙江永鑫汽车销售有限公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1344号案件终结本次执行程序，申请执行人浙江永鑫汽车销售有限公司发现被执行人周亮红、吴葵英有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋卫军
二〇一六年十月二十二日
书记员 金凌翔
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余瓶商初字第148号
原告：朱红。
委托代理人：王江毅、洪新军。
被告：施富根。
被告：沈金松。
被告：杭州汇丰担保有限公司。
法定代表人：沈金松。
原告朱红与被告施富根、沈金松、杭州汇丰担保有限公司（以下简称汇丰公司）民间借贷纠纷一案，于2011年3月4日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用普通程序于2011年4月19日公开开庭进行了审理。原告朱红的委托代理人王江毅、被告施富根到庭参加诉讼，被告沈金松、汇丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱红诉称：2010年11月5日，原告朱红与三被告签订《借款协议》一份。协议约定：被告施富根向原告朱红借款人民币3000000元，于2011年1月13日前还清。如逾期归还，逾期部分按借款金额的每日1‰支付利息，同时每日按借款本金的1%支付违约金。本协议签订的同时被告施富根已取得上述借款，故不再另行出具借据。同时，被告沈金松、汇丰公司为该借款提供连带责任保证，担保期间为主债务履行期满之日起二年，担保范围为主债务、违约金、赔偿金、实现债权的费用等全部债务和费用。现该借款已经到期，但被告施富根却分文未还，被告沈金松、汇丰公司也未履行保证责任。原告朱红认为，三被告的行为已经违反了《借款协议》的约定，侵害了原告朱红的合法权益。为此，原告朱红诉至法院，请求：1、判令被告施富根归还原告朱红借款3000000元；2、判令被告施富根支付原告朱红逾期还款利息150000元（从2011年1月14日至2011年3月4日，按借款金额3000000元，每日千分之一计算）及2011年3月5日至判决确定付款之日止的逾期还款利息；3、判令被告沈金松、汇丰公司对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；4、判令三被告承担本案诉讼费和保全费。
原告朱红为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借款协议一份，以证明2010年11月5日，原告朱红与三被告签订《借款协议》一份，协议约定被告施富根向原告朱红借款人民币3000000元，于2011年1月13日前还清。如逾期归还，逾期部分按借款金额的每日1‰支付利息，同时每日按借款本金的1％支付违约金的事实。
2、浦发银行个人网上银行跨行汇款操作凭证七份，以证明原告朱红已向被告施富根交付借款3000000元的事实。
被告施富根辩称：对原告朱红起诉的事实、理由都没有异议，但是被告施富根已经归还原告朱红借款900000元。
被告施富根为支持其主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
网银交易查询清单（复印件）一份，以证明被告施富根已向原告朱红指定的毕卫民的账户分两次归还借款共计900000元的事实。
被告沈金松、汇丰公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，原告朱红提交的证据，经被告施富根质证后对证据三性无异议，本院予以确认。对被告施富根提供的证据，经原告朱红质证后认为：对该两笔款项的真实性没有异议，但是与本案的关联性有异议，这两笔款项与原告朱红无关。本院经审查认为：被告施富根提交的证据，系其往案外人毕卫民账户汇款之凭据，因无其他证据能够证明原告朱红曾指定被告施富根往毕卫民账户汇款，且原告朱红亦对此予以否认，故本院确认该证据不作为认定本案相关事实的依据。
综合原、被告双方庭审中的陈述及上述有效证据，本院认定本案的事实与原告朱红的诉称相一致。
本院认为，原告朱红与被告施富根之间的借贷关系以及与被告沈金松、汇丰公司之间的担保关系均合法、有效，本院予以确认。被告施富根借款后未按约归还借款，是造成本案纠纷的责任者，其理应承担返还借款并支付逾期还款利息的民事责任。被告沈金松、汇丰公司作为被告施富根借款的连带责任保证人，应承担相应的保证责任。原告朱红的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但其要求被告施富根支付的逾期利息超出了银行同期同类贷款利息（年利率5.56%）的四倍，对超出部分本院不予支持。被告施富根抗辩其已归还原告朱红借款900000元，因无证据予以佐证，故本院不予采纳。至于被告沈金松、汇丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告施富根于本判决生效之日起十日内归还原告朱红借款3000000元。
二、被告施富根于本判决生效之日起十日内支付原告朱红逾期还款利息89569元（自2011年1月14日至2011年3月4日止，按年利率5.56%的四倍计算），2011年3月5日起至本判决确定还款日止的逾期还款利息，按年利率5.56%的四倍计算支付。
三、被告施富根于本判决生效之日起十日内支付原告朱红为本次诉讼而支出的财产保全申请费5000元。
四、被告沈金松、杭州汇丰担保有限公司对被告施富根上述第一、二、三项应当支付的款项承担连带清偿责任。
五、驳回原告朱红其他诉讼请求。
如果被告施富根、沈金松、杭州汇丰担保有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32000元，由原告朱红负483担元；被告施富根负担31517元，并由被告沈金松、杭州汇丰担保有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共五份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费32000元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 陈自勇
代理审判员 江云丰
人民陪审员 倪酉豏
二〇一一年五月三日
书 记 员 刘明明
呼和浩特市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）呼刑申字第0019号
庞连经：
你因犯贪污罪一案，对呼和浩特市玉泉区人民法院（2012）玉刑初字第40号刑事判决及本院（2012）呼刑终字第137号刑事裁定不服，以申诉人不具有贪污罪主体资格，不构成贪污罪，一、二审判决认定事实错误且相互矛盾，适用法律错误等问题为由，向本院提出申诉，请求对本案进行再审。
本院经审查，申诉人作为改制企业的留守人员，非法占有受国有企业委托管理的国有财产，其身份符合贪污罪的犯罪主体。认定申诉人构成贪污罪的证据有讯问笔录、询问笔录、证人证言、书证、情况说明、相关文件等相应证据材料佐证，能够充分证明案件事实。一、二审认定事实清楚，适用法律正确。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一五年十一月十二日
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初1854号之一
原告无锡市住房置业担保有限公司，住所无锡市五爱家园89号（组织机构代码：74248588-7）。
法定代表人王云，该公司董事长。
委托代理人季晨阳，江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人陆洲，江苏神阙律师事务所实习律师。
被告杨力科，男，1977年10月16日生，汉族，住无锡市崇安区。
被告过姗姗，女，1984年1月16日生，汉族，住无锡市新区。
本院在审理原告无锡市住房置业担保有限公司与被告杨力科、过姗姗追偿权纠纷一案中，无锡市住房置业担保有限公司于2016年5月17日向本院提出撤回起诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告无锡市住房置业担保有限公司撤回起诉。
本案诉讼费248元，减半收取124元，保全费360元，合计484元，由原告无锡市住房置业担保有限公司负担。
代理审判员 茆倩娣
二〇一六年五月十八日
书 记 员 孔 飞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7126号
申请执行人张锋，男，1970年12月30日出生，汉族，住河南省新安县。
被执行人河南菱工制冷设备有限公司公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路东、商城路北C座1单元23层408号。
法定代表人张宇。
张锋诉河南菱工制冷设备有限公司、张宇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民小字第285号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告河南菱工制冷设备有限公司于判决生效后十日内支付原告张锋劳务费8000元。河南菱工制冷设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张锋于2016年7月27日申请执行，本院于同日立案。
经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执7126号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 博
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0208执378号
申请人:刘某,男,1964年4月16日出生,53岁,汉族
被执行人:某某有限公司,住泰顺县罗阳镇
法定代表人：贾某某,
本院执行申请人刘某某与被执行人某某有限公司追偿权纠纷一案中，本案执行标的为65900元，剩余的债权数额为65900元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也为查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请执行失效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张圣飞
审判员 俞红干
审判员 戴 斌
二〇一八年一月六日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执604号
张传超：
你与杨帅民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年7月15日作出的（2016）皖0422民初2173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨帅于2016年8月29日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、应给付杨帅借款本金31000元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件受理费287.50元、申请执行费369元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年九月六日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、曓力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：姚远联系电话：0564-402****
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初1612号
原告沙鸿山，男，1971年5月6日生，回族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人孙爱萍，女，1970年6月15日生，回族，住址同上，系原告妻子。代理权限为特别授权。
被告三门峡中海房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区会兴街道上村***号。
法定代表人范宝堂，该公司董事长。
委托代理人兰变霞，该公司员工。代理权限为一般代理。
委托代理人孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告沙鸿山诉被告三门峡中海房地产开发有限公司（以下简称中海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙鸿山的委托代理人孙爱萍，被告中海公司的委托代理人兰变霞、孙忠泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙鸿山诉称：2010年9月份，我和中海公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：12100542），按合同约定：我支付给被告首付款86095元（已于2012年12月16日付清），其余房款125000元采用商业贷款形式支付（已于2013年7月4日付清），被告应于2012年10月31日前向我交付商品房，并应于实际交房之日起365日内为我办理房地产权属证书。合同生效后，我已按照合同约定支付了所有房款，但被告未按合同约定日期交房。2013年8月19日，被告逾期319天向我交房。之后，我多次向被告催要因逾期交房应向我支付的违约金，均遭到被告推诿拒绝。且被告至今仍不能为我办理房地产权属证书。综上，为维护我的合法权益，特向人民法院起诉。
被告中海房地产公司辩称:1、原告诉状所述签合同的情况属实，具体逾期交房天数，以实际计算为准；2、我公司未办理房产证是因为施工单位相关资料没有提供，正在中院诉讼中；3、原告主张逾期交房违约金已经超过诉讼时效；4、逾期办理房产证违约金大部分也已经超过诉讼时效；5、原告要求逾期办理房产证违约金到实际办理为止不明确。
经审理查明：2012年12月16日，原告沙鸿山和被告中海公司签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发建设的位于湖滨区××街坊××商业文化广场××楼××号商品房。该商品房建筑面积50.45平方米，房价款按建筑面积计算，单价为每平方米4184.24元，总金额为贰拾壹万壹仟零玖拾伍元整（211095元）。付款方式：其他方式，首付款金额86095元，贷款金额125000元以商业贷款形式支付。交付期限：出卖人应当在2012年10月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将本合同约定的经单体验收合格的商品房交付买受人使用。但遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期。出卖人逾期交房的违约责任：出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之二的违约金。
关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一违约金。
合同补充协议约定：交付期限补充约定出卖人交付房屋的必要条件是买受人已按合同规定缴纳全部房款（若为按揭付款方式，则首期款外，还包括银行已将全部按揭贷款规划入出卖人账户）。在买受人办理按揭过程中，出卖人负责协助、配合买受人送交按揭资料，买受人应在签订本合同之前主动了解办理银行按揭贷款的流程及时提供所需个人材料等，在合同签约时间内办妥按揭付款手续。买受人在办理个人商业住房贷款、公积金贷款时，应当自行承担包括但不限于保险费、公证费、评估费等费用。若因买受人原因导致银行不能在本合同签订60日内将买受人的全部按揭款划入出卖人账户的，视为买受人逾期付款，买受人应按照合同约定承担违约责任。
合同签订当日，沙鸿山付清首付款86095元，剩余房款125000元于2013年7月4日以商业贷款形式付清，中海公司均出具了收据。但中海公司于2013年8月12日才向沙鸿山交付房屋。原告沙鸿山多次找被告催要逾期交房违约金及逾期办理房地产权属证书违约金，均遭到被告推诿拒绝。原告遂诉至本院，请求依法判令被告中海公司为原告办理房地产权属证书；支付原告沙鸿山逾期交房违约金5492.8元；支付原告逾期办理房产证违约金9625.9元，并支付原告起诉之日起至实际办理房地产权属证书之日的违约金。
本院认为：原告沙鸿山与被告中海公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，符合法律规定，合同真实有效。沙鸿山依规定缴纳了首付房款，中海公司也已经确认收到房款，双方约定贷款部分的付款期限，沙鸿山于2013年7月4日向中海房公司付清剩余房款，根据补充协议约定，出卖人交付房屋的必要条件是买受人已按合同规定缴纳全部房款，故中海公司的交房日期应为2013年7月4日，但是其未按期交付房屋，沙鸿山诉求延迟交房赔偿违约金应予以支持。关于违约金计算方法，合同约定交房逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之二的违约金，该违约金的比例未超出法律规定，应予支持。本案中沙鸿山于2013年8月12日接到入住通知，违约金应自2013年7月4日起按已交房款211095元的日万分之二的标准计算至2013年8月12日，该项计算为211095元×0.2‰×39天=1646.54元，原告主张5492.8元，超过该数额，超过部分本院不予支持。
关于原告要求被告中海公司办理房地产权属证书并支付逾期办证违约金的诉讼请求，被告应按照合同约定在商品房交付后365日内及时为原告办理房屋所有权证，并按照合同约定承担逾期办理房屋所有权证的违约责任。被告实际交房日期为2013年8月12日，应在2014年8月12日前为原告办理房屋所有权证。逾期办理房地产权属证书的天数应当从2014年8月12日，按总房款211095元的日万分之一计算至实际办理房屋所有权证之日止。被告中海公司辩称应计算至起诉或判决为止，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告三门峡中海房地产开发有限公司支付原告沙鸿山逾期交房违约金1646.54元。限本判决生效之日起10日内履行。
二、被告三门峡中海房地产开发有限公司为原告沙鸿山办理房屋所有权证。限本判决生效之日其90日内办理完毕。
三、被告三门峡中海房地产开发有限公司支付原告沙鸿山逾期办理房地产权属证书违约金（按总房款211095元的日万分之一自2014年8月12日计算至实际办理房屋所有权证之日止）。限本判决生效之日起10日内履行。
案件受理费680元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马军亚
审 判 员 马 宁
人民陪审员 王 璐
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 珩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初14306号
原告:北京兆兴纸制品有限责任公司，住所地北京市房山区琉璃河镇祖村村东200米。
法定代表人：郭振新，董事长。
委托代理人：宋春荣，北京市智远律师事务所律师。
被告:北京洁兴纸制品加工厂，住所地北京市朝阳区黄衫木店村8号
法定代表人：郝艳红。
原告北京兆兴纸制品有限责任公司与被告北京洁兴纸制品加工厂买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告北京兆兴纸制品有限责任公司于2018年7月26日向本院提出申请，请求撤回对被告北京洁兴纸制品加工厂的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京兆兴纸制品有限责任公司撤回起诉。
审判员 贾小翠
二〇一八年八月六日
书记员 苏 娜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川34执387号
申请执行人：说比么积阿木，女，彝族，1967年12月出生，四川省普格县人，村民，住四川省普格县。
申请执行人：吉好日呷，男，汉族，1988年3月出生，四川省普格县人，村民，住四川省普格县。
申请执行人：吉好日达，男，彝族，1991年3月出生，四川省普格县人，村民，住四川省普格县。
申请执行人：吉好么日落，女，彝族，1990年5月出生，四川省普格县人，住四川省西昌市。
被执行人：覃某某，男，汉族，1988年6月出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。2016年10月14日因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，被本院合并判处有期徒刑二十年（刑期自2015年4月19日起至2035年4月18日止），并处罚金二万元。
被执行人：王某某，男，汉族，1988年7月出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。2016年10月14日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑五年（刑期自2015年4月19日起至2020年4月18日止）。
被执行人：吴某某，男，汉族，1983年10月出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。2016年10月14日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑五年（刑期自2015年4月19日起至2020年4月18日止）。
被执行人：廖某某，男，汉族，1982年6月出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。2016年10月14日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑四年（刑期自2015年4月19日起至2019年4月18日止）。
被执行人：李某某，男，汉族，1973年2月出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。2016年10月14日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑四年（刑期自2015年4月19日起至2019年4月18日止）。
被执行人：海来某某，男，彝族，1970年出生，四川省喜德县人，村民，住四川省喜德县。2016年10月14日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑四年（刑期自2015年4月19日起至2019年4月18日止）。
被执行人：唐某某，男，汉族，1976年2月出生，四川省峨眉山市人，村民，住四川省峨眉山市。2016年10月14日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑四年（刑期自2015年5月22日起至2019年5月21日止）。
被执行人：王某1，男，藏族，1970年3月出生，四川省布拖县人，村民，住四川省西昌市。2016年10月14日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑四年（刑期自2015年5月22日起至2019年5月21日止）。
被执行人：蒋某某，男，汉族，1975年11月出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。2016年10月14日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。
说比么积阿木、吉好日呷、吉好日达、吉好么日落申请执行本院作出的（2016）川34刑初45号刑事附带民事判决书附带民事部分，即“被告人覃某某、王某某、廖某某、李某某、吴某某、海来某某、唐某某、王某1、蒋某某连带赔偿附带民事诉讼原告人说比么积阿木、吉好日呷、吉好日达、吉好么日落为安葬被害人吉好友呷而支付的丧葬费22848.50元，误工费855.00元，住宿费2000.00元，交通费2000.00元，以上费用共计人民币27703.50。上述款项，被告人覃某某承担40%，即承担11081.40元；被告人王某某、廖某某、李某某、吴某某、海来某某、唐某某、王某1、蒋某某各自承担7.5%，即每人承担2077.76元，各被告人之间相互承担连带赔偿责任”。经本院审查，于2018年7月24日立案执行。
在执行中查明，被执行人覃某某、王某某、吴某某、廖某某、李某某、王某1、蒋某某7人的原住所地在西昌市，为便于执行，经本院研究决定，本案指定西昌市人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”规定，裁定如下：
本院作出的（2016）川34刑初45号刑事附带民事判决书附带民事部分（即：被告人覃某某、王某某、廖某某、李某某、吴某某、海来某某、唐某某、王某1、蒋某某连带赔偿附带民事诉讼原告人说比么积阿木、吉好日呷、吉好日达、吉好么日落为安葬被害人吉好友呷而支付的丧葬费22848.50元，误工费855.00元，住宿费2000.00元，交通费2000.00元，以上费用共计人民币27703.50。上述款项，被告人覃某某承担40%，即承担11081.40元；被告人王某某、廖某某、李某某、吴某某、海来某某、唐某某、王某1、蒋某某各自承担7.5%，即每人承担2077.76元，各被告人之间相互承担连带赔偿责任），由西昌市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨峰
审 判 员 何斌
代理审判员 张伟
二〇一八年八月三日
书 记 员 张扬
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1439号
上诉人（原审被告）哈建军，男，1974年7月20日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被上诉人（原审原告）宁夏虎越建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人陈岗，系该公司经理。
委托代理人刘波，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托代理人刘强，北京大成（银川）律师事务所律师。
上诉人哈建军因返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。上诉人哈建军，被上诉人宁夏虎越建设工程有限公司的委托代理人刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告哈建军在原告公司任职期间，因为工作需要经常驾驶原告提供的车号为宁AMT752AMT7xx昌河铃木牌小型普通客车往返于原告承建的工程工地。后因被告哈建军与原告矛盾，被告遂将该车开走，至今该车辆由被告掌控使用。原告索要无果，遂诉至法院，请求依法判令：1、被告哈建军立即返还原告所有的宁AMT752AMT7xx昌河铃木小轿车一辆；2、被告哈建军向原告支付5000元赔偿款、并处理宁AMT752AMT7xx昌河铃木小轿车一辆被告占用期间的交通违章；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，被告称宁AMT752AMT7xx车辆一直用于原告承建工程工地上使用，2015年1月28日原告承建的工程停工。
原审法院认为，宁AMT752AMT7xx昌河铃木牌小型普通客车登记在原告名下，车辆所有权未发生转移，且被告未能提供充分证据证实原告将车辆抵顶其工资等，被告应将该车辆原物返还给原告，并承担其占用车辆期间造成的交通违章罚款。被告称其于2015年2月27日将车辆开走，而原告主张被告于2014年10月将车开走，未能提供证据证实。庭审中被告称车辆一直用于原告承建工程工地上使用，原告承建的工程于2015年1月28日停工，故认定被告将宁AMT752AMT7xx车辆开走用于个人所用时间为原告工程停工次日即2015年1月29日至今。原告主张赔偿5000元，未提供相应的证据证实，法院不予支持。被告抗辩理由不能成立，法院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决：一、被告哈建军于本判决生效后二日内即向原告宁夏虎越建设工程有限公司返还宁AMT752AMT7xx昌河铃木牌小型普通客车一辆；二、宁AMT752AMT7xx昌河铃木牌小型普通客车自2015年1月29日至被告哈建军实际返还之日期间的交通违章罚款由被告哈建军承担；三、驳回原告宁夏虎越建设工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告宁夏虎越建设工程有限公司负担162.50元，被告哈建军负担50元。宣判后，哈建军不服，提起上诉。
上诉人哈建军上诉称，上诉人于2014年7月1日起在被上诉人处上班，担任公司副总经理一职。被上诉人将涉案车辆交由上诉人日常工作使用。后双方协商将涉案车辆抵顶给上诉人，用于支付其工资，3%的项目经理提成及单据报销费用，上诉人随即向被上诉人出具《收据》一份，载明了上述情况。且车辆属于动产，动产的所有权是以实际交付使用为成立依据的，上诉人享有涉案车辆的所有权。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判上诉人不向被上诉人返还涉案车辆。
被上诉人宁夏虎越建设工程有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人哈建军提交：宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺执字第845号受理执行案件通知书及贺兰县劳动人事争议仲裁委员会贺劳人仲字（2015）第072号仲裁调解书复印件各一份，证明上诉人不返还涉案车辆的原因是被上诉人拖欠其劳动报酬。
经质证，被上诉人宁夏虎越建设工程有限公司对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，对其证明目的不予认可，认为关于催要工资事宜，上诉人已经到贺兰县人民法院申请执行，其不能以此作为拒不返还涉案车辆的理由。
本院对上述证据综合分析，认为上诉人哈建军提交的证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的新证据情形，且与本案不具有关联性，故对其证明力不予确认。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。有经一、二审庭审质证、认证的双方当事人的当庭陈述，被上诉人提交的机动车登记证书原件一份，上诉人提交的照片打印件一组，证人马少林、马庚、刘学斌的证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。宁AMT752AMT7xx昌河铃木牌小型普通客车登记在被上诉人名下，上诉人主张被上诉人以涉案车辆抵顶其工资、提成及单据报销费用等，证据不足。上诉人属无权占有涉案车辆，应依法予以返还。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人哈建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高凤梅
审 判 员 彭 云
代理审判员 宁 丽
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 马丽梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2537号
罪犯刘德山。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2008年3月21日作出（2008）许中刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人刘德山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；连带赔偿附带民事诉讼原告人马爱然等五人经济损失人民币114266.44元。被告人刘德山不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2008年6月6日作出（2008）豫法刑三终字第00078号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯刘德山在执行期间，于2012年1月17日减刑1年2个月。河南省豫北监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯刘德山减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯刘德山自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘德山自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月、2013年10月、2014年3月连续获得表扬奖励3次；2012年12月获得记功奖励1次；2013年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘德山自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德山准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2006年3月7日起至2014年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 李秀科
审判员 李景昌
二〇一四年六月二十四日
书记员 姜新龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7582号
原告周井福。
被告陈铭峰。
被告曹玉。
原告周井福与被告陈铭峰、曹玉民间借贷纠纷一案，原告周井福于2015年11月24日向本院提起诉讼，请求判令二被告归还原告借款20000元并自2014年4月1日起按月利率3%计算至实际履行之日止。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告周井福到庭参加了诉讼，被告陈铭峰、曹玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：二被告系夫妻关系，于2010年11月1日登记结婚。2013年11月3日，被告陈铭峰向原告借款2万元，约定2014年3月底归还，逾期按月利率3%计付利息。二被告至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈铭峰、曹玉于本判决生效后五日内归还原告周井福借款2万元并支付逾期利息（从2014年4月1日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告周井福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告陈铭峰、曹玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费480元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈艳萍
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1975号
申请执行人乔玉金，居民。
被执行人平邑县交通运输局。
被执行人平邑县长山生态保护区管理办公室茄山头村村民委员会。
本院在执行乔玉金与平邑县交通运输局、平邑县长山生态保护区管理办公室茄山头村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第3472号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈贵华
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执867号
包永祥：
张喜武与包永祥买卖合同纠纷纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款50213.84元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费653.00元。
二〇一七年三月二十二日
实施人员：杨春晖办公电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审619号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人玉进宏，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
委托代理人沙颂永，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
被执行人韦德林，农民。
2016年8月23日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）030172号《行政处罚决定书》，拆除韦德林在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年6月3日送达“平国土资罚决字”（2015）030172号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在15日内提起行政诉讼，也没有提出行政复议，故申请执行的期限应自法定起诉期限届满之日算起的三个月内。而平南县国土资源局于2016年8月5日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年九月一日
书记员 林玉婷
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初5483号
原告：山西国强高科股份有限公司。
委托代理人：刘俊，山西方立律师事务所律师。
委托代理人：武香玉，山西方立律师事务所律师。
被告：天津兴盛钢铁有限公司。
本院在审理原告山西国强高科股份有限公司诉被告天津兴盛钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西国强高科股份有限公司撤回起诉。
案件受理费295元，减半收取148元，由原告承担。
审判长 张红霞
审判员 李宝琴
审判员 张 军
二〇一七年三月九日
书记员 刘 格
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第391号
原告陈某某。
委托代理人张志平，上海中隆律师事务所律师。
被告纪某某。
原告陈某某与被告纪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆逸独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张志平律师，被告纪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告系经人介绍相识，于2012年9月4日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。2012年9月中旬，原告即去日本，后发现被告有赌博恶习，故于同年11月起诉来院，要求与被告离婚，但未获法院准许。之后，原告再次赴日本，直至2014年年初回国，期间双方一直处于分居状态。现认为夫妻感情已经破裂，故现再次起诉来院，要求与被告离婚。双方无子女、无共同财产，离婚后原告自行解决居住问题。
原告为证明其所述，提供结婚证、（2013）虹民一（民）初字第185号民事判决书、原告护照等证据予以佐证。
被告纪某某辩称：双方虽于2012年9月登记结婚，但结婚之前已经同居2年，直至2012年9月中旬原告去日本之前，双方感情还很好。2012年11月原告以被告赌博为由提出离婚，但被告并无此恶习，至今也想不明白原告为何突然提起离婚诉讼。2013年2月判决不准离婚之后，原告一直居住在日本，因此被告也无法改善夫妻关系。现对于原告要求离婚的请求仍不予同意。另外，在上海市凉城四村XXX号XXX室房屋（以下简称凉城路房屋）原有一套被告的家具，后原告将一套红木家具搬至凉城路房屋，将原有的一套家具搬出，2012年11月，原告叫其子将该套红木家具搬离凉城路房屋，现对该套红木家具是否属于夫妻共同财产持有疑惑。
经审理查明：原、被告于2012年9月4日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。婚后不久，因被告赴日本，双方即开始分居。2012年11月，原告诉至本院，要求与被告离婚，未果。2014年1月，原告以夫妻感情破裂为由再次起诉来院，要求与被告离婚。
另查明：凉城路房屋系产权房，产权人为纪某某、李某，共有情况为共同共有。
审理中，对于被告的答辩意见，原告称：1、双方分居已久，感情已经破裂，坚持要求离婚；2、2012年11月，原告儿子需要装修房屋，故将该套房屋内的红木家具搬至凉城路房屋，两个月后装修完成，就将红木家具搬走，而且凉城路房屋也并非被告的产权房，是被告女儿和原告儿子所购。
上述事实，由原告提供的证据及双方在庭审中的陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻关系的存续是以感情为基础的。根据本院查明的事实，双方在2012年9月登记结婚之后，共同生活的日子不足一月，特别是2013年2月本院判决不予离婚之后，夫妻关系未有好转，且长期持续处于分居状态，因此基于目前原、被告的现状，本院认定夫妻感情已经破裂，故对于原告提出要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于被告在庭审中所述的红木家具，因被告无证据证明该家具系婚后原、被告共同所购，因此在现有证据下，本院无法认定该套家具系夫妻共同财产，故本院对此不作处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告纪某某离婚；
二、自本判决生效之日起，原告陈某某、被告纪某某自行解决居住问题。
本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆逸
二〇一四年二月二十五日
书记员 张玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初115号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人谭云超，男，1989年10月18日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市金坛区。因犯诈骗罪，于2011年1月11日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑六个月，2011年7月1日刑满释放。因犯诈骗罪，于2017年4月17日被江苏省常州市金坛区人民法院判处拘役二个月十五日，2017年6月19日刑满释放。因本案，于2017年10月28日被捉获，同年11月3日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]76号起诉书指控被告人谭云超犯诈骗罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年8月22日至23日，被告人谭云超在其工作的重庆市两江新区XXX路XXX便当店内，骗取其同事被害人肖某某100元，后在XXXKTV骗取肖某某700元，在员工宿舍骗取其老板被害人程某某200元，又骗取其同时被害人任某一部价值5043元的苹果7plus手机。2017年10月28日，被告人谭云超被捉获到案，到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人谭云超的行为构成诈骗罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人谭云超拘役五个月，并处罚金2000元。
被告人谭云超对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭云超犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭云超犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期自2017年10月28日起至2018年3月27日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人谭云超退赔被害人肖某某经济损失800元，退赔被害人任某经济损失5043元，退赔被害人程某某经济损失200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 旭
二〇一八年一月三十日
书记员 范婷婷
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1334号之一
申请执行人：朱涛,男性,1983年9月9日出生,住湖北省麻城市
被执行人：武汉福星宏辉工贸有限公司,住武汉市江岸区胜利街339号
本院在执行朱涛与武汉福星宏辉工贸有限公司劳动报酬一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫利民
审判员 朱金友
审判员 李 野
二〇一六年十二月五日
书记员 余 敏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00821号
罪犯刘某某。
广东省东莞市人民法院于2008年3月7日作出（2008）东法刑初字第854号刑事判决，以被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2010年9月18日、2011年12月30日分别作出（2010）岳中刑执字第1421号、（2011）岳中刑执字第2070号刑事裁定，对其减刑1年、1年1个月，共减刑2年1个月。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑一年七个月十天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川01行终791号
上诉人（原审原告）周泽英，女，汉族，1973年5月17日出生，现住四川省都江堰市。
上诉人（原审原告）杨平，男，汉族，1997年6月12日出生，现住四川省都江堰市。
二上诉人的委托代理人邓大建，郫县蜀兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）都江堰市玉堂镇人民政府。住所地：四川省都江堰市玉堂镇青城桥西岸。
法定代表人徐文，镇长。
上诉人周泽英、杨平因要求都江堰市玉堂镇人民政府（以下简称玉堂镇政府）履行法定职责一案，不服四川省崇州市人民法院（2016）川0184行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，周泽英原系四川省都江堰市玉堂镇永康村×组人，与四川省郫县唐昌镇平乐村×组的杨兴林结婚，生育子杨平，1997年9月周泽英的户口婚迁至郫县唐昌镇平乐村×组。周泽英户与玉堂镇政府于2010年5月19日签订了《拆迁补偿安置协议》，玉堂镇政府为被拆迁人周泽英一户2人进行一次性补偿、安置，后玉堂镇政府给付了周泽英、杨平补偿款，而未对周泽英、杨平安置住房及商业用房，玉堂镇政府认为周泽英、杨平属征地范围内不享有集体经济组织分配权的其他常住人员应提供它处无住房的证明，经公示无异议，可以按照区域经济适用房价格，在拆迁安置区域内以每人35平方米的标准购置安置住房，但周泽英、杨平一直未按照此文件精神提供相应的证明并且拒绝购买安置住房，所以玉堂镇政府至今未对周泽英、杨平安置住房，商业用房因周泽英、杨平不符合安置条件，故不应安置，诉讼由此产生。
原审法院认为，周泽英、杨平户口均在四川省郫县唐昌镇平乐村×组，现住都江堰市玉堂镇永康村×组。在2010年5月，周泽英户与玉堂镇政府双方签订了《拆迁补偿安置协议》，玉堂镇府主张周泽英、杨平应按照都办发（2005）105号《都江堰市人民政府办公室关于调整和补充<都江堰市征地补偿安置暂行办法实施细则>有关规定的通知》（以下简称105号文件），属征地范围内不享有集体经济组织分配权的其他常住人员应提供它处无住房的证明，经公示无异议，可以按照区域经济适用房价格，在拆迁安置区域内以每人35平方米的标准购置安置住房的理由及不应安置商业用房，原审法院认为符合客观事实和法律规定，予以支持；周泽英、杨平要求对其无偿安置住房及商业用房，因其提供的证据不能证明该主张，故不予支持。关于周泽英、杨平主张的过渡费因双方签订的《拆迁补偿安置协议》中载明过渡期自2010年5月起，首期计发至2010年6月，此期限内的过渡费周泽英、杨平已领取，故周泽英、杨平主张超过该期间和该标准的过渡费，不予支持。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条（四）之规定，判决：驳回周泽英、杨平的诉讼请求。案件受理费50元，由周泽英、杨平负担。
宣判后，上诉人周泽英、杨平不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清,适用法律错误，程序违法，请求二审法院支持上诉人的请求。
被上诉人玉堂镇政府未提交书面答辩意见。
一审的证据均已随卷移送本院。一审判决记载了当事人对证据的质证意见及一审法院对证据的采信理由。经审查，一审法院采信的证据符合行政诉讼有关真实性、合法性和关联性的要求，本院予以确认。根据上述有效证据，本院二审认定事实与一审一致。
本院认为，上诉人周泽英、杨平认为被上诉人玉堂镇政府未按照约定履行《拆迁补偿安置协议》，起诉要求被上诉人玉堂镇政府履行该协议的第七条之约定，即要求玉堂镇政府立即对二上诉人按住房每人35平方米，营业用房每人8平方米的标准实行统一安置；并从2014年1月起按每月每人200元的标准支付过渡费直至玉堂镇政府完成对其住房安置为止。按照周泽英户与玉堂镇政府双方签订的《拆迁补偿安置协议》第七条关于“经审查符合安置条件的”约定，对周泽英、杨平的住房安置应当符合有关安置条件及政策。因周泽英、杨平户口均在四川省郫县唐昌镇平乐村×组，现住都江堰市玉堂镇永康村×组，玉堂镇政府按照105号文件等征地补偿安置暂行办法规定认定二上诉人属征地范围内不享有集体经济组织分配权的其他常住人员。按照105号文件规定，此类人员不在“可给予营业用房每人8平方米”的政策范围，其若要获得相应补偿安置，应“提供它处无住房的证明，经公示无异议，可以按照区域经济适用房价格，在拆迁安置区域内以每人35平方米的标准购置安置住房”，因此二上诉人要求被上诉人玉堂镇政府直接无偿对其进行住房安置及商业用房的请求，缺乏事实及法律依据；其亦未能提供有效证据证明该诉讼主张，原审法院不予支持并无不当。关于周泽英、杨平主张的过渡费问题，因双方签订的《拆迁补偿安置协议》中载明过渡期自2010年5月起，首期计发至2010年6月，此期限内的过渡费周泽英、杨平已领取，故周泽英、杨平主张超过该期间和该标准的过渡费，原审法院不予支持并无不当。
综上，上诉人周泽英、杨平的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。原审判决驳回周泽英、杨平的诉讼请求并无不当。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人周泽英、杨平负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁艺
审判员 刘平
审判员 曹巍
二〇一七年一月二十三日
书记员 张锐
宋体仿宋江苏省宿迁宿豫区人民法院江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫民初字第0014号
原告陈某。
被告张某。
本院在审理原告陈某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 于海秋
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张某寒
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初360号
原告：南阳金诺财务咨询有限公司镇平分公司。住所地：镇平县雪枫路中段。组织机构代码：05879966-0。
负责人：田卫华，任该公司经理。
被告：赵旭峰，男。
原告南阳金诺财务咨询有限公司镇平分公司（以下简称“金诺公司”）与被告赵旭峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。原告金诺公司的负责人田卫华到庭参加诉讼。被告赵旭峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金300000元及利息（利息按月息2%自2014年11月30日计算至款付清之日止）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月30日，被告赵旭峰向原告借现金300000元，并约定了借款期限为两个月，约定月息为4%。2015年1月30日借款到期后被告未偿还借款，经原告多次催要，被告仍未还款，为维护原告权益，故诉至法院。
被告李德新未到庭亦未答辩，亦未向法庭提交证据。
本案原告围绕诉讼请求向本院提交借款合同、借据等证据，因被告在法定期限内未提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月30日，被告赵旭峰作为甲方与乙方原告金诺公司签订借款合同一份，约定：“被告向原告借款300000元，月利率为4%，借款期限为2014年11月30日起至2015年1月30日止。甲方赵旭峰（指印）乙方南阳金诺财务咨询有限公司镇平分公司（印章）”。2014年11月30日，被告赵旭峰给原告金诺公司出具“借据”，载明：“今借现金人民币（大写）叁拾万元，（小写￥300000.00元），期限自2014年11月30日至2015年1月30日借款人赵旭峰（指印）2014年11月30日”。该借款到期后被告未偿还借款本金及利息。庭审中原告同意按月息2%计算被告借期内利息及逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年11月30日，原告金诺公司与被告赵旭峰签订了借款合同。当日，被告赵旭峰为原告出具“借据”。从“借据”内容上看，该借据实为收据。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故原告要求被告赵旭峰偿还借款300000元的请求符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方借款合同中虽约定借款利率为月息4%，已超过国家规定的利率，但庭审中原告要求被告按月息2%支付借期内利息及逾期利息，该请求符合法律规定，应予支持。
综上所述，原告金诺公司要求被告赵旭峰偿还借款300000元本金及利息（利息自2014年11月30日起按月息2%计算至款付清之日止）的请求符合法律规定，本院予以支持。因原告的诉讼请求得到支持，故案件受理费应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告赵旭峰于本判决生效后十日内偿还原告南阳金诺财务咨询有限公司镇平分公司借款300000元及利息（利息按月息2%自2014年11月30日起计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告赵旭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳币中级人民法院。
审 判 长 刘香勇
审 判 员 王建阳
人民陪审员 李学典
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 姚 征
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初118号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘孝华，男，1972年12月15日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因犯抢劫罪，于2015年2月27日被本院判处有期徒刑二年六个月，2016年12月16日刑满释放。因本案，于2017年10月19日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]105号起诉书指控被告人刘孝华犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年8月13日16时20分许，被告人刘孝华来到重庆市渝北区XX餐馆，盗走被害人张某一部价值734元的VIVO手机。同年8月20日8时许，被告人刘孝华来到重庆市渝北区XX酒坊内，盗走被害人徐某现金4150元。同年9月1日8时30分许，被告人刘孝华来到重庆市江北区XX门市附近，盗走被害人周某内现金1400元。同年9月13日7时许，被告人刘孝华来到重庆市渝北区XX粮站门口，盗走被害人刘某现金1450元。同年10月11日12时许，被告人刘孝华来到重庆市渝北区龙XX门市内，盗走被害人刘某2现金605元。同年10月14日9时25分许，被告人刘孝华来到重庆市渝北区XX街128号路边，盗走被害人陈某现金364元。2017年10月19日，被告人刘孝华被抓获到案，到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人刘孝华的行为构成盗窃罪，具有累犯、坦白的量刑情节，建议判处被告人刘孝华有期徒刑十个月，并处罚金1000至3000元。
被告人刘孝华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘孝华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘孝华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期自2017年10月19日起至2018年8月18日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人刘孝华退赔被害人张某经济损失734元，退赔被害人徐某现金4150元，退赔被害人周某现金1400元，退赔被害人刘某现金1450元，退赔被害人刘某2现金605元，退赔被害人陈某现金364元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 旭
二〇一八年一月三十日
书记员 柘雅馨
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1024民初2151号
原告：鄢陵建坤物业管理有限公司
住所地：鄢陵县翠柳路北段路东
负责人：张鹏，经理
委托代理人：张浩淼，河南世纪风律师事务所律师。
被告：贠创业，男，1987年3月26日出生，汉族。
原告鄢陵建坤物业管理有限公司（以下简称建坤公司）因与被告贠创业租赁合同纠纷一案，于2017年10月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。原告建坤公司的委托代理人张浩淼到庭参加诉讼，被告贠创业经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建坤公司诉称：2014年7月20日，原、被告签订商铺租赁协议书，原告将鄢陵县翠柳路北段金鼎国际小区5号楼14、15、16号商铺出租给被告做商业经营使用，租期三年，自2014年7月20日至2017年7月20日，租金每年31万元，从合同签订之日起每年支付一次。被告租赁商铺后，开办“简道男士休闲会所”，租金支付至2016年6月，自2016年7月起，被告未再支付租金，自2016年8月起，“简道男士休闲会所”闭门歇业，原告多次通知被告缴纳下欠租金，如拒绝继续租赁，应腾空房屋，但被告即不缴纳租金也不交回房屋，商铺一直由被告占用闲置至今。为此起诉，要求：1、判令解除原、被告于2014年7月20日签订的商铺租赁协议；2、判令被告支付2016年7月20日至2017年7月20日的租金31万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告贠创业未到庭，亦未进行答辩。
本院经审理查明：2014年7月20日，原、被告签订商铺租赁协议书，原告建坤公司将位于鄢陵县翠柳路北段金鼎国际小区5号楼14、15、16号商铺出租给被告贠创业做商业经营使用，租赁期限三年，自2014年7月20日至2017年7月20日，租金自2014年7月20日起开始计算；租金按合同签订之日起每年支付一次，一次结完当年租金，租金为每年31万元。合同签订后，原告建坤公司依约向被告贠创业交付了房屋，被告贠创业向原告建坤公司支付租金至2016年6月，自2016年7月起至合同到期，被告贠创业未向原告建坤公司支付第三年的租金31万元。在开庭审理过程中，原告建坤公司提出因合同约定的租赁期限到期，合同已终止，请求撤回第1项诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的商铺租赁协议，系当事人真实意思表示，符合国家法律规定，为有效合同，双方应依约履行。被告贠创业依合同约定在支付前两年年租金后，至今未履行给付第三年租金的义务，故原告建坤公司要求被告贠创业给付该租金31万元的诉讼请求，本院应予以支持。在开庭审理过程中，原告建坤公司提出因合同约定的租赁期限到期，合同已终止，请求撤回第1项诉讼请求，原告建坤公司该请求系对自身民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贠创业于本判决生效之日起十日内给付原告鄢陵建坤物业管理有限公司房屋租金31万元。
案件受理费6050元，公告费600元，由被告贠创业负担（先由原告垫付，待原告申请执行时，一并申请给付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 林伟民
人民陪审员 柴 三
人民陪审员 钱贵勤
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 牛冠辉
广东省汕头市潮阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0513执33号
申请执行人：张卫林，男，汉族，1972年4月10日出生，住汕头市潮阳区。
被执行人：张朝鸿，男，汉族，1992年9月11日出生，住汕头市潮阳区。
被执行人：黄佩霞，女，汉族，1992年8月22日出生，住汕头市潮阳区。
张卫林与张朝鸿、黄佩霞买卖合同纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院（2018）粤0513民初146号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张朝鸿、黄佩霞应在判决生效后10日内偿还申请执行人张卫林货款52154元及其逾期利息，并承担案件受理费552元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张朝鸿、黄佩霞发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，偿还原告张卫林货款52154元及其逾期利息，并承担案件受理费552元，但二被执行人仍没有履行。本院依法对被执行人张朝鸿、黄佩霞发出限制消费令。另依职权向证券、金融、车管、工商、国土、房管部门进行查询，均未发现二被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也无法提供二被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人张朝鸿、黄佩霞经查目前没有财产可供执行，申请执行人也无法提供二被执行人有可供执行的财产并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2018)粤0513执33号案件终结本次执行程序；
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡先立
审判员 马永平
审判员 马兴裕
二〇一八年八月十七日
书记员 黄海明
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审609号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人黄兴义，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
委托代理人冯剑文，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
被执行人覃世武，农民。
2016年8月23日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）030122号《行政处罚决定书》：1、拆除覃世武在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。2、处罚款人民币5500元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人未经批准于2015年6月在六陈镇大妙村旺京屯地段的集体土地上建房，占地面积为110平方米.申请执行人平南县国土资源局发现后随即立案查处，并送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》给被执行人，但被执行人未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年10月21日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》，且送达了被执行人。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年4月25日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该履行催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）030122号《行政处罚决定书》的处罚内容。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年九月一日
书记员 林玉婷
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3156号
申请执行人浙江泽商律师事务所
被执行人王建成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01795号，依法向被执行人王建成发出执行通知书，责令被执行人王建成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建成（证件号码：）在中信银行省分行的62×××65的存款人民币3300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 阮晶晶