wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执1239号之一
被执行人支超，男，1989年1月13日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，个体经营，住山东省济南市。2015年6月17日因犯容留他人吸毒罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币五千元。
本院在执行被执行人支超容留他人吸毒一案的（2015）市刑初字第202号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币五千元。被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，被执行人除被法院依法查封的车辆外，暂无可供执行的其他财产，本案中罚金部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市刑初字第202号刑事判决书中罚金部分本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年七月二十八日
书记员 张晓静
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终2708号
上诉人（原审被告）：陈亦肖，男，1981年11月29日出生，汉族，待业，住福建省莆田市荔城区。
上诉人（原审被告）：周凤金，女，1984年10月30日出生，汉族，待业，住福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）：林国梁，男，1975年9月20日出生，汉族，经商，住福建省莆田市涵江区。
委托代理人陈建洋、黄毅，福建大涵律师事务所律师。
上诉人陈亦肖、周凤金因与被上诉人林国梁民间借贷纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初2091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因陈亦肖、周凤金未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈亦肖、周凤金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄莉琳
审 判 员 易胜晖
代理审判员 陈钟颖
二〇一七年一月九日
书 记 员 谢正沁
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初1830号
原告：洞口县石江镇人民政府，住所地：洞口县石江镇振兴社区。
法定代表人：胡晓林，该镇镇长。
被告：陈松涛，男，1945年8月8日出生，汉族，住洞口县。
原告洞口县石江镇人民政府与被告陈松涛金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告洞口县石江镇人民政府于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洞口县石江镇人民政府的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洞口县石江镇人民政府撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告洞口县石江镇人民政府负担。
审 判 员 姚远光
二〇一六年十二月八日
代理书记员 谭 琼
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执4010号
移送执行人：广州市天河区人民法院。
被执行人：赵明清，男，1972年12月30日出生，汉族，户籍住址福建省柘荣县。
本院作出的（2017）粤0106刑初1373号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金人民币1000元。因被执行人未履行。本院于2018年2月13日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0106执4010号案的本次执行。
终结本次执行的情形消失后，将依法执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年八月八日
书记员 邓展骏
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初2828号
原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司。
法定代表人余英，总经理。
委托代理人张翠芳（公司员工）（一般授权代理）。
委托代理人李刚（公司员工），。
被告杨长江。
被告杜桂英。
本院在审理原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司与被告杨长江、杜桂英物业服务合同纠纷一案中，原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司负担。
审判员 张华杰
二〇一六年九月二日
书记员 高 栩
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3657号
罪犯任杰，男，1969年11月18日出生，汉族，出生地福建省厦门市，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2006年11月24日作出（2006）厦刑初字第94号刑事判决，以被告人任杰犯走私普通货物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币8300000元（已交2200元）。宣判后，被告人任杰不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年2月13日作出（2007）闽刑终字第73号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯任杰在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年12月15日（2009）闽刑执字第835号对其减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月6日（2012）岩刑执字第2149号对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2027年5月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯任杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年一月至二0一四年三月累计获得达标分十九分，获得二0一二年监狱表扬、二0一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款1500元。
本院认为，罪犯任杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任杰予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2025年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈吉芳
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第27号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人谭某，男，1974年3月18日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2013年9月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检刑诉（2013）第685号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谭某经电话联系后，于2013年9月2日15时许，在开平市三埠侨园宝源坊附近江边，以50元的价格向李某飞贩卖重0.2克的毒品海洛因1小包。同月4日21时许，李某飞再次通过电话向被告人谭某购买50元毒品海洛因，并约定在开平市长沙华润超市对面交易。二人去到上述地点后，李某飞将50元人民币交给被告人谭某，被告人谭某准备将毒品交给李某飞时被公安人员抓获。公安人员在被告人谭某身上缴获人民币50元及共重0.2克毒品海洛因2小包。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谭某的供述及辨认笔录、证人李某飞、梁某洪的证言及辨认笔录、扣押笔录、决定书及清单、缴获的毒品、毒资及作案工具的照片、现场勘查笔录及照片、毒品进出库登记单、通话记录、尿检结果报告书、违法犯罪经历情况查询证明、谭某的人口信息、车辆信息查询结果、情况说明、刑事化验检验鉴定报告及通知书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，两次贩卖毒品海洛因共重0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。缴获被告人的作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年4月3日止，罚金应在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、缴获被告人的作案工具诺基亚牌手机一部及暂扣押于开平市公安局的粤JRK3**号两轮摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 梁卫国
余家杰
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 黄柳瑜
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内05民终1173号
上诉人（原审原告）：中国建筑装饰集团有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：陶盛发，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李飞，男，中国建筑装饰集团有限公司职工。
委托诉讼代理人：熊勇，男，中国建筑装饰集团有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：戚高诚，男，1970年11月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审被告）：通辽中环嘉业房地产开发有限公司,住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人：刘鸿峰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘丽红，内蒙古蒙通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘乃良，内蒙古蒙通律师事务所律师。
上诉人中国建筑装饰集团有限公司与被上诉人戚高诚、被上诉人通辽中环嘉业房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案。上诉人中国建筑装饰集团有限公司不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2017）内0502民初XXX号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中国建筑装饰集团有限公司上诉请求及理由为：1、被上诉人未提交证据证明房屋未通过验收，且涉案项目已完工近四年，项目未通过验收不符合常理，涉案房屋所在商业街部分商业用房已在房管局办理了登记手续，不存在未通过验收不能办理登记的情形；2、被上诉人提交的3份收据不能证明付款的真实性，通辽中环嘉业房地产开发有限公司也未提交对应的银行进帐凭证。故被上诉人戚高诚既不能证明已支付全额购房款，又未在房管局办理登记，原审认定事实错误，请求改判准许执行中环嘉业公司所有的通辽市科尔沁区明仁办事处中嘉大道向阳商业街XXX号房屋，恢复对房屋的查封。
被上诉人戚高诚答辩认为：被上诉人购房有商品房买卖合同，房款已全部交付，通辽中环嘉业房地产开发有限公司出具收据并加盖公章，未办理房证原因是通辽市政府给房管局下达暂停办理房产证，房管局不给办理，责任不在被上诉人。要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人通辽中环嘉业房地产开发有限公司答辩认为：被上诉人戚高诚购房事实属实，双方签订正式商品房买卖合同，戚高诚支付了房款，被上诉人已交付房屋，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告中国建筑装饰集团有限公司一审起诉请求：准许执行中环嘉业公司所有的坐落在通辽市科尔沁区明仁办事处中嘉大道向阳商业街业街XXX号（面积为31.58平方米）房屋，恢复对该房屋的（解除）查封。事实和理由：戚高诚未能证明已经向中环嘉业公司支付全部购房款，涉案不动产权属并未转移，仍属被执行人中环嘉业合法财产。
原审查明：涉案房屋坐落于通辽市科尔沁区明仁办事处中嘉大道向阳商业街XXX号（商业用房），由中环嘉业公司开发建设。2016年6月7日，中环嘉业公司与戚高诚订立正式《商品房买卖合同》，约定由戚高诚购买涉案房屋，价款为666401元。在正式订立合同前，戚高诚于2013年11月14日和16日分别向中环嘉业公司交纳购房款30000元和306401元，在2016年6月7日交纳购房款330000元，合计666401元。在合同订立前，中环嘉业公司于2013年将涉案房屋交付戚高诚，戚高诚分别在2013年和2015年交纳相应物业费用，现涉案房屋因没有完成综合验收尚未办理产权变更登记。因申请执行人中国建筑公司与被执行人中环嘉业公司建设工程合同纠纷一案，科尔沁区人民法院于2017年4月11日裁定查封涉案房屋。案外人戚高诚提出执行异议，科尔沁区人民法院于2017年11月8日作出执行裁定书，中止通辽市科尔沁区人民法院（2017）内XXX号执行裁定书作出的查封涉案房屋的执行。
原审认为：案外人戚高诚在涉案房屋查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同和支付全部价款，并且已经合法占有该不动产，由于涉案房屋尚未完成综合验收，非因戚高诚自身原因未办理变更登记。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人戚高诚提出执行异议，符合排除执行的法定情形，应当排除执行。因此，原告中国建筑公司请求“准许执行中环嘉业公司所有的通辽市科尔沁区明仁办事处中嘉大道向阳商业街XXX号（面积为31.58平方米）房屋，恢复对房屋的（解除）查封”不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：驳回原告中国建筑装饰集团有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告中国建筑装饰集团有限公司负担。
二审查明的事实和采信的证据与原审一致。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或已按照合同约定将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，科尔沁区人民法院于2017年4月11日裁定查封涉案房屋，而被上诉人戚高诚于2013年至2016年将购房款全额交付，并于2016年6月7日与被上诉人通辽中环嘉业房地产开发有限公司签订正式《商品房买卖合同》，被上诉人戚高诚在人民法院查封之前也已合法占有使用涉案房屋，且未办理房屋产权过户登记非自身原因，故二被上诉人的房屋买卖关系足以排除法院对涉案房屋的强制执行，上诉人提出“被上诉人戚高诚既不能证明已支付全额购房款，又未在房管局办理登记，请求准许执行中环嘉业公司所有的通辽市科尔沁区明仁办事处中嘉大道向阳商业街XXX号房屋，恢复对房屋的查封”的上诉请求及理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人中国建筑装饰集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 包永春
审判员 王琳琳
审判员 郑旭然
二〇一八年八月十日
书记员 白雪松
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2217号
罪犯阮述平，男，汉族，1990年7月25日出生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2010年8月9日作出（2010）宣刑初字第162号刑事判决，以被告人阮述平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，向宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2010年10月8日作出（2010）宣中刑终字第00095号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月22日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯阮述平在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮述平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2013年10月，该犯因打架被扣1分；2013年12月该犯受到记过处分1次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阮述平近期确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因违纪受到处理，且未依法执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及服刑期间表现情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮述平减去有期徒刑一年二个月。
（减刑后刑期自2009年9月8日起至2019年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第269号
申请执行人张自燕，住元谋县。
被执行人岳树韩，住元谋县。
本院在执行张自燕申请执行岳树韩离婚纠纷（2015）元民一初字第411号民事判决书一案中，本案应执行标的50290元。在执行过程中，经过采取执行措施，被执行人岳树韩无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）元执字第269号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 杨映华
审判员 杨金荣
二〇一六年一月十三日
书记员 张云智
长春净月高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0194执399号
杜荣辉、潘杰、潘力勤、吉林省龙庆物业服务有限公司:
申请执行人杜荣辉、潘杰、潘力勤依据生效的（2017）吉0194民初1447号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人吉林省龙庆物业服务有限公司向其履行民事判决书所确定的义务。经双方达成协议，现已履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194民初1447号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十三日
浙江省遂昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1123行审19号
申请执行人遂昌县卫生和计划生育局，住所地遂昌县妙高街道龙谷路1号。统一社会信用代码：1133252735534630XB。
法定代表人徐成章，系该局局长。
委托代理人（特别授权）胡霞洁，系该局工作人员。
被申请执行人张国华，男，1982年3月23日出生，汉族，住遂昌县。
被申请执行人包娟红，女，1986年10月20日出生，汉族，住遂昌县。
二被申请执行人因违反《浙江省人口与计划生育条例》生育第三胎，申请执行人遂昌县卫生和计划生育局于2018年1月12日作出遂卫计征字[2018]第2号征收社会抚养费决定书，对二被申请执行人征收社会抚养费93270元。由于二被申请执行人在法定期限内未提出申请复议和诉讼，也未履行该行政决定，申请执行人于2018年8月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人遂昌县卫生和计划生育局2018年1月12日作出遂卫计征字[2018]第2号征收社会抚养费的决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遂昌县卫生和计划生育局作出的遂卫计征字[2018]第2号征收社会抚养费的决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建设
审 判 员 程根长
人民陪审员 吴爱菊
二〇一八年八月九日
书 记 员 傅慧芬
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初5381号
原告：伍某，男，1971年5月16日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：周辅春，福建瀛莱律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：韩某，女，1979年10月22日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，住恩施市，
委托诉讼代理人：严奉祥，湖北雄视律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告伍某与被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍某及其委托诉讼代理人周辅春，被告韩某及其委托诉讼代理人严奉祥均到庭参加了诉讼，经原、被告申请，本案延长庭外调解期限两个月，现已审理终结。
原告伍某向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩某立即返还原告奔驰车一辆（车牌号：鄂Ｑ×××××），并协助办理车辆变更登记手续。2、判令被告赔偿原告逾期交付该奔驰车的折旧损失（从2017年8月15日离婚生效之日起至实际交付时止按每年4.2万元计算）。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告韩某于2015年7月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。在正式结婚登记前，被告要求原告买一辆好车供家庭婚后使用比较有面子，原告没有经济能力，只好向妹夫廖国辉借钱买了一辆奔驰轿车。婚后没几个月双方就因感情不和而闹分居。2016年9月5日，被告韩某以双方感情破裂为由起诉要求与原告离婚，后为侵占原告轿车和其他财产，被告于2016年12月6日撤回离婚诉讼。原告随即于2016年12月16日也向法院提出离婚诉讼，要求被告返还奔驰轿车和其他财物，但一审法院判决不准离婚，详见（2017）鄂2801民初269号民事判决书。原告不服上诉后，2017年8月14日在二审法院的主持下双方达成同意离婚的调解协议，轿车和其他财物由双方另行解决，详见（2017）鄂28民终1124号《民事调解书》。起诉人认为，诉争奔驰车是原告婚前借钱出资购买的，原告才是诉争奔驰车的实际车主，而被告只是名义车主。被告在此前的离婚诉讼过程中认可了原告出资42万元购买车辆的事实，但认为奔驰轿车不是彩礼，是原告主动赠与的，但原告是借钱买车根本没有赠与的经济能力，更没有赠与的意思表示，而且被告及其家人逼原告抄写的《婚姻协议》仅将车子和婚前的100万元作为婚后到60岁后（一方）全大家的“生活保障”，并没有任何赠与的意思表示，《婚姻法》第三条也明确规定，“禁止借婚姻索取财物”，为此，原告特提出如上诉讼请求，请依法判决。
被告韩某辩称，原告是诉请应予驳回。1、关于该车辆被告和原告在恩施市法院和中级法院离婚的诉讼过程中，原告一直坚决称轿车是彩礼，所以我们认为本案应当查明轿车是不是彩礼，而不是离婚后财产纠纷。2、被告认为该车辆是原告在追求被告的过程中自愿给被告赠送的礼物，既不属于彩礼，也不属于离婚后财产分割。3、原告在诉状中所说的不是事实，原告在诉状中表述，在正式结婚登记前，被告要求原告买一辆好车供家庭婚后使用有面子，这个表述是虚假的，当时是原告追求被告为了表示他追求的诚意，主动赠送给被告的，被告当时自己有车，是原告要求给被告换一辆车的。4、原告说买车的钱是借的廖国辉的，这个与实际情况不相符。实际是原告在与前妻离婚的时候将其所有个人资产以其亲戚的名义登记保管，原告也不可能给通过借钱来给恋爱对象送车，双方结婚以后原告也将此情况告诉给了被告。综上，我们认为轿车既不是彩礼也不是不当得利，也不是离婚后财产的分割，所以应予以驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告于2015年7月经人介绍相识，同年8月，原告出资购买了鄂Ｑ×××××号奔驰牌轿车一辆，由被告使用并登记在被告名下。2015年9月11日，原告的舅舅胡必奎给被告之母陈菊三转账90万元，同年12月21日，胡必奎再次给陈菊三转账10万元。××××年××月××日，原、被告登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。2016年7月左右，因家庭琐事引起原、被告夫妻关系不睦，原告书写了一份《婚姻协议》，内容为：“一、双方都以真诚的心组成家庭，对待双方父母和小孩都以爱心对待，并且在家庭中所发生的一切事情，都以冷静和气态度去沟通。二、对婚前的100万和车子，用于婚后到60岁后（一方到60岁）做为全大家的生活保障，或者在我生意失败，无力支付生活费时，为了整个家庭的生活开支。三、每月在月初存入2万元，做为我的工资，用做整个家的生活开支，每月多余的留存卡中，在平时生活中记流水账和大笔开支，做到事前沟通。四、以后双方在家庭中不能无理或暴力沟通。如有发生经父母沟通”。被告韩某曾于2016年9月12日向本院起诉要求与原告伍某离婚，同年12月6日被告韩某撤回起诉。2016年9月22日，原告伍某向本院起诉陈菊三，以前述原告给陈菊三支付的100万元现金系借贷关系为由，要求陈菊三偿还并支付利息，本院以借贷关系不成立为由判决驳回了原告伍某的诉讼请求，原告不服提出上诉，恩施州中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2017年1月10日，原告伍某又以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告韩某离婚，并请求判令被告返还原告彩礼轿车（系本案诉争的轿车）及其他财物，本院判决不准予原、被告离婚，原告不服提出上诉，经恩施州中级人民法院调解，达成协议：“一、上诉人伍某提出离婚，被上诉人韩某同意离婚。二、上诉人伍某诉称的彩礼轿车及其他财物，由上诉人伍某与被上诉人韩某另行解决”。故原告诉至本院，请求判决支持前述诉讼请求。
本院认为，原告出资购买奔驰轿车后交给被告使用，并将权属登记在被告名下，其时间发生在双方恋爱阶段，之后不久双方即登记结婚，可以看出原告是为了达到结婚为目的而进行的感情投入，应认定该行为属赠与行为，原告在审理中否认赠与行为，而要求返还车辆的证据不充分，另原告在与被告的离婚诉讼中，称其购车给原告支付彩礼的行为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款（二）、（三）项规定，应当以离婚为条件”。依据该条款规定，原告也不符合将车辆作为彩礼要求返还的规定。综上，本院对原告要求返还车辆的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告伍某的诉讼请求。
案件受理费4040元，减半收取计2020元，由原告伍某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄泽勇
二〇一八年二月五日
书记员 张小丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0191刑初155号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人何江涛，男，1981年4月29日出生于河南省舞阳县，汉族，专科文化，务工，住河南省郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月2日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月5日被该局取保候审。
指定辩护人胡军花，河南言东方律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2018]3054号起诉书指控被告人何江涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员徐新彦，被告人何江涛及其指定辩护人胡军花到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年8月19日23时40分许，被告人何江涛酒后驾驶豫Ａ×××××号/100ml。经郑州市交警六大队认定，何江涛负本次事故全部责任。案发后，何江涛向郭某赔偿损失人民币19000元，向张某赔偿损失人民币50000元，并取得郭某、张某的谅解。案发后，被告人何江涛在现场等待，配合公安机关抽血和调查取证。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人何江涛的供述与辩解；证人郭某的证言；血醇鉴定意见书；道路交通事故责任认定书、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据复印件、110记录、诊断证明、郑州市仲裁委员会调解书、谅解书、收条、户籍信息、无犯罪记录证明、情况说明等证据。据此认为被告人何江涛的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人何江涛判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人何江涛及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人何江涛签字具结，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人何江涛犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人何江涛在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故并负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人何江涛案发后明知他人报警仍在现场等候且到案后如实供述，可认定为自首；被告人何江涛已赔偿被害人损失并取得谅解，认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何江涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一八年一月三十一日
书记员 张振浩
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁江民初字第514号
原告朱敏霞，女，1966年6月14日生，汉族。
原告蔡蓉蓉，女，1989年10月27日生。
上列两原告共同委托代理人侯世太，江苏宁通律师事务所律师。
被告江苏省电力公司南京供电公司，住所地南京市建邺区奥体大街1号。
负责人李作锋，该公司总经理。
委托代理人周飞，江苏圣典律师事务所律师。
委托代理人王瑾，该公司员工。
原告朱敏霞、蔡蓉蓉与被告江苏省电力公司南京供电公司（以下简称南京供电公司）生命权纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告朱敏霞、蔡蓉蓉的共同委托代理人侯世太，被告南京供电公司委托代理人周飞、王瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱敏霞、蔡蓉蓉诉称，2015年4月30日7时许，蔡有石（朱敏霞丈夫，蔡蓉蓉父亲）在南京市江宁区谷里街道双塘社区大泉村的跃塘钓鱼时触及高压电导致死亡。被告南京供电公司没有在高压电处设置合理的警示标志，已设置的警示牌被树木部分遮挡，且未及时砍伐警示牌附近的树木。因此，根据民法通则相关规定，南京供电公司应对蔡有石的死亡承担无过错责任。故诉至法院，请求判令南京供电公司赔偿因蔡有石死亡造成的损失：死亡赔偿金686920元（34346元／年×20年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30920.5元（61841元／年÷12月×6月）、办理丧葬事宜支出的误工费和交通费5000元，合计540988.35（772840.5×70%）。
被告南京供电公司辩称，对蔡有石垂钓时因触电导致死亡的事实无异议；认为其对本次事故的发生无过错，其已经在架空电力线路的高压电线杆上设立了明显标志，在电力设施保护区域内垂钓属于违法行为，而蔡有石作为完全民事行为能力人，明知高压电高度危险，仍在高压线正下方垂钓，且无视安全警示标志，是造成本次事故的重要原因，负有重大过错责任；对两原告主张的蔡有石丧葬费赔偿标准按南京市上一年度城镇职工平均工资标准计算不予认可，应当按照2014年度江苏省上一年度城镇职工平均工资标准57177元计算；对两原告主张的误工费、交通费无事实及法律依据不予认可；不同意赔偿两原告因蔡有石死亡产生的精神损害抚慰金及死亡赔偿金，其已经向两原告垫付30000元。
经审理查明，2015年4月30日7、8时许，蔡有石（生于1967年11月4日）在位于南京市江宁区谷里街道双塘社区大泉村的跃塘垂钓时，触及南京供电公司架设于跃塘塘埂旁10KV谷里线一二八高压电导致死亡。事故现场，南京供电公司于10KV谷里线一二八高压电线水泥杆上竖着悬挂有“高压线旁禁止垂钓南京供电公司敬告”警示牌，但该警示牌有部分被周围生长的树木遮挡。两原告因蔡有石死亡造成的经济损失为：死亡赔偿金686920元（34346元／年×20年）、精神损害抚慰金20000元（本院酌定）、丧葬费28992.50元（57985元／年÷12个月×6个月）、办理丧葬人员误工费和交通费3000元（本院酌定），合计738912.50元。
另查明，朱敏霞、蔡蓉蓉分别系蔡有石的妻子、女儿。
上述事实，有接处警工作登记表、居民死亡殡葬证、常住人口登记卡、医保卡、结婚证、证明、照片、收条、证人证言及当事人陈述等证据证实。
本院认为，从事高空、高压活动造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案中，蔡有石的死亡不是故意或者不可抗力造成的，被告南京供电公司作为高压电的经营者，应当承担侵权责任；但蔡有石作为完全民事行为能力人，其明知高压电具有高度危险，仍然在高压线下垂钓，是造成死亡事故的主要原因，对死亡事故的发生存在重大过失，应当自行承担70%的主要责任；南京供电公司应承担30%的次要责任。原告朱敏霞、蔡蓉蓉系蔡有石的近亲属，可以作为赔偿权利人要求南京供电公司承担相应的赔偿责任。关于两原告主张的丧葬费计算标准，根据有关规定，应当按照江苏省上一年度在岗职工月平均工资标准计算，故被告南京供电公司抗辩两原告主张按南京市上一年度在岗职工月平均工资标准计算不当的意见成立，应予采纳。关于两原告主张的处理丧葬事宜人员的误工费、交通费，客观上存在该部分损失，并且符合相关司法解释规定，应予支持，故被告南京供电公司抗辩该项损失无事实及法律依据的意见不予采纳。蔡有石因触电死亡，两原告精神上遭受了严重损害，但因蔡有石对事故发生存在过失，南京供电公司应赔偿其相应的精神损害抚慰金。南京供电公司的侵权行为导致蔡有石死亡，应当支付死亡赔偿金。两原告认可收到南京供电公司30000元，本院依法予以确认，该款应当从南京供电公司尚应赔偿的款项中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏省电力公司南京供电公司赔偿原告朱敏霞、蔡蓉蓉因蔡有石死亡产生的损失235673.75元{﹤686920元＋3000元＋（57985元÷12个月×6个月）﹥×30%＋20000元}，扣除江苏省电力公司南京供电公司已支付的30000元，余款205673.75元于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱敏霞、蔡蓉蓉的其他诉讼请求。
本案应收案件受理费3105元，由原告朱敏霞、蔡蓉蓉负担2173元，被告江苏省电力公司南京供电公司负担932元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；账号：10105901040001276）。
审 判 员 王宜贵
人民陪审员 朱光葆
人民陪审员 田运成
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 贾玉环
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0025号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人顾某某。因本案于2013年11月19日被取保候审，2014年1月20日经本院决定逮捕，并于当日由宝应县公安局执行逮捕。现羁押于宝应县看守所。
辩护人刘喜东，江苏宝宇律师事务所律师。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员汤勇出庭支持公诉，被告人顾某某及其辩护人刘喜东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月13日14时许，被告人顾某某饮酒后驾驶苏K3Q6**黑色桑塔纳轿车，在宝应县曹甸镇四方金茂城内行驶时，与行人孙某才发生口角。公安民警在处警过程中发现被告人顾某某涉嫌酒后驾驶机动车，后经侦查而致案发。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定意见，顾某某的血样中乙醇含量为231mg／100ml。被告人顾某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人顾某某供述，证人胡某等人证言，现场照片，司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表及照片，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车基本信息，受案登记表，发破案经过及抓获经过，情况说明，前科劣迹查询情况，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾某某归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人顾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。对被告人顾某某的辩护人提出被告人顾某某认罪悔罪态度较好，系初犯，请求对被告人顾某某从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采信。对被告人顾某某的辩护人提出本案犯罪情节轻微，被告人顾某某主观恶性极小，后果相对不严重，犯罪行为对社会正常管理秩序造成的潜在威胁相对较小，以及请求对被告人顾某某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人顾某某饮酒后驾驶机动车，酒精含量达到231mg／100ml，且在醉酒驾驶机动车的过程中与行人发生纠纷，被人劝离后再次驾车返回与行人争吵。该事实不仅有被告人供述、证人证言、司法鉴定检验报告书等证据证实，且足以证明被告人顾某某醉酒驾驶机动车的行为已经危及公共安全，对社会正常管理秩序造成妨害。因此，辩护人提出的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年4月19日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刁品源
二〇一四年一月二十日
书记员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2822刑初345号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人陈哲，男，1972年12月4日出生，汉族，大学本科，公司职工，户籍所在地浙江省温州市平阳县，现住云南省勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月27日被勐海县公安局取保候审，于2018年7月11日被勐海县人民检察院取保候审，于2018年8月9日被本院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）353号起诉书指控被告人陈哲犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉。被告人陈哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月14日，被告人陈哲饮酒后驾驶云Ｋ×××××号轻型普通货车沿海往线由勐海县城方向往勐阿镇方向行驶，当日16时20分许行驶至海往线K25+100M处时，被正在执勤的勐海县公安局民警查获。经鉴定，被告人陈哲血液中检出乙醇成分，含量为162.49mg/100ml。
公诉机关认为，被告人陈哲违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、协查函、有无违法犯罪记录证明、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、血样提取登记表、抽血照片、被告人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、检验协议书、人体血液中乙醇检验报告书、鉴定意见告知书、证人证言、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈哲违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈哲到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人陈哲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币3,000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玲
二〇一八年八月十五日
书记员 张梅
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0921民初672号
原告：黄庆华，男，1953年3月21日出生，汉族，住湖南省华容县。
被告：龚建军，男，1963年4月2日出生，汉族，住湖南省南县。
原告黄庆华与被告龚建军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄庆华到庭参加诉讼，被告龚建军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄庆华提出诉讼请求：要求被告龚建军支付工资款30000元及利息。事实与理由：2011年，被告在华容县注滋口镇圩场承包建房，请原告在工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款30000元，并书写了欠条，后经原告多次索要未果，现请求法院支持原告诉请。
被告龚建军未作答辩。
经审理查明，原告于2011年在被告承包的华容县注滋口镇圩场建筑工地做木工，工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款30000元，并于2017年1月1日书写了欠条予以确认。后经原告多次索要未果，酿成纠纷诉至法院，要求被告给付所欠款。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书欠条等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。劳动者的劳动报酬依法应当受到保护。本案中，原告在被告承包的工地上多次做工，工程结束后，经原、被告双方结算，被告欠原告工资款30000元，并书写了欠条，事实清楚，证据充分。对原告的诉请，本院予以支持。原告自愿放弃利息部分的请求，视为原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告龚建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告龚建军在本判决书生效之日起五日内给付原告黄庆华工资款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告龚建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 石 艺
人民陪审员 刘小舜
人民陪审员 熊姣英
二〇一八年八月十七日
书 记 员 周 造
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初64号
原告王某某，男，1997年10月23日出生，汉族，无业，住辽宁省新民市。
委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告张某某，男，1976年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
本院在审理原告王某某与被告张某某健康权纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张莉
二〇一七年一月十一日
书记员 朱微
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初1171号
原告：巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司，所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：曹文生，公司总经理。
被告：ＸＸ，女，成年人，汉族，物业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告：巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年7月9日立案。原告：巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司于2018年8月10日向本院提出对被告ＸＸ撤回起诉的申请。
本院认为，原告：巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司撤回对被告张录的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司承担。
审判员 白宝山
二〇一八年八月十日
书记员 张喜龙
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3943号
罪犯王成林，男，1989年7月27日出生,四川省茂县人，羌族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2013年8月20日作出(2013)崇州刑初字第243号刑事判决，以被告人王成林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。刑期起于2013年3月24日止于2018年9月23日。执行机关四川省邑州监狱于2017年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王成林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王成林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王成林减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏小璐
审判员 戴 伟
审判员 张 争
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林 姍
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第4941号
原告李小娟，女，1986年6月10日出生，汉族。
被告赵贝，又名赵贝贝，男，1985年11月24日出生，汉族。
本院在审理原告李小娟诉被告赵贝离婚纠纷一案中，原告李小娟于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李小娟的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李小娟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 曹英涛
二〇一五年十二月二日
书记员 高 洋
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第326号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人赵某，杭州市萧山区桥南开发区兆丰股份有限公司员工，；因本案于2011年11月22日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
指定辩护人唐峰荣，浙江湘湖律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）313号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2012年2月17日向本院提起公诉。本院于同年2月20日立案，并依法组成合议庭进行审理。2012年8月27日杭州市萧山区人民检察院变更起诉，本院依法再次公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员袁晓霞、被告人赵某及指定辩护人唐峰荣到庭参加了诉讼。期间，因本案系附带民事诉讼案件，本院依法延长审限2个月；因公诉机关需要补充侦查，两次提出延期审理的建议，本院两次决定延期审理共计2个月，现已审理终结。
经审理查明：2011年11月18日22时许，被告人赵某为报复，伙同赵学付（另案处理），经事先预谋，指使陈小虎、任贺、张龙武（均另案处理）踢门进入杭州市萧山区桥南开发区兆丰股份有限公司地下车库10号被害人汪定生的宿舍，用钢管将被害人汪定生殴打致伤。经法医鉴定，被害人汪定生受钝性外力作用致右侧多发肋骨骨折伴右侧液气胸、多处软组织挫伤，其损伤程度已构成轻伤。
另查明：被告人赵某归案后拒不供述其同案犯的情况。
本院审理期间，被告人赵某的家属赔偿被害人汪定生经济损失22000元，被害人汪定生对被告人赵某表示谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪定生的陈述，同案人陈小虎、任贺、张龙武的供述，证人桂美玉、汪琴、汪敏、沈玉芹、代雪彬的证言，现场勘验检查笔录，通话记录，法医学人体损伤程度鉴定书，案发经过，情况说明，被告人赵某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某伙同他人，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某在最后的庭审中能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。指定辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月22日起至2012年11月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丹丹
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 沈立达
二〇一二年九月十日
书 记 员 徐王剑
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
建德市绿源居物业管理有限公司、杨建华：
申请执行人建德市绿源居物业管理有限公司与被执行人杨建华物业服务合同纠纷一案，（2016）浙0182民初4563号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年9月25日依法立案执行，现经强制执行，本案执行完毕。特通知如下：
本院（2017）浙0182执2742号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十三日
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内08民终834号
上诉人（原审被告）：柳登成，男，1956年3月26日出生，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：高秀萍，巴彦淖尔市临河区”148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：温建忠，男，1959年10月24日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：高永忠，内蒙古扬阳律师事务所律师。
原审被告：郝二邦，女，1960年7月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。系柳登成妻子。
上诉人柳登成与被上诉人温建忠、原审被告郝二邦民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802民初6256号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。上诉人柳登成及其委托代理人高秀萍、被上诉人委托代理人高永忠到庭参加诉讼，原审被告郝二邦经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
上诉人柳登成向本院提出上诉请求：请求二审人民法院查明事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：原判决认定郝二邦向被上诉人借款10万元整，并约定利息2分，因郝二邦2016年年初赴日本给我儿看小孩，后离家出走，一直无法与其取得联系，郝二邦是否向被告借过现金？借款用途等上诉人一无所知，上诉人与被告现虽未离婚，但双方感情不和，所谓的婚姻关系名存实亡，近二、三年电话都无法联系沟通，因此上诉人在一审法庭未提鉴定申请。法庭上被上诉人仅凭一纸借条，而无法提供银行汇款凭据及其他旁证予以佐证，形不成完整的证据链条。另一方面，被上诉人亦无证据证明该笔借款用于上诉人与被告共同生活使用，而临河区人民法院仅凭一纸孤证判决上诉人共同返还被上诉人借款，上诉人认为判决有失公正，上诉人目前系重度残疾，无正当职业，没有固定工资收入,靠低保维持日常生活。
被上诉人温建忠辩称：1、郝二邦和温建忠之间的借款合同成立且合法有效，2011.8.30郝二邦向被上诉人温建忠及妻子借款10万元，用于子女的教育费用，当日温建忠将10万元借款给付郝二邦，郝二邦给温建忠打下借条，借条足以证明郝二邦和被上诉人之间借款合同已经成立，如果郝二邦没有拿到钱不可能给温建忠出具借条，10万元的借款属于小额借款，当时给付的是现金，不需要转账，这也符合普通老百姓的生活习惯与借款习惯，当时温建忠开了一个农机制作厂，拿10万元的现金是正常的。2、郝二邦与柳登成系夫妻关系，10万借款用于子女的教育费用属于家庭日常生活费用，10万元是用于上诉人与郝二邦的家庭共同开支，郝二邦不出庭是故意回避，原审中柳登成不认可借条及郝二邦的签字，但是在原审法官的释名下不提出笔迹鉴定。3、根据司法实践有借条足以证明双方借款关系存在，不需要温建忠在提供其他证据来证实这一事实，否则无限制的扩大了温建忠的举证责任，违反了法律的基本原则。
温建忠一审诉讼请求：一、郝二邦、柳登成返还温建忠借款100000元并支付温建忠从2011年8月30日至清款之日止的利息，利率按月息2%计算；二、诉讼费由柳登成、郝二邦承担。
一审法院认定的事实：郝二邦与柳登成系夫妻关系。2011年8月30日，郝二邦向温建忠借款100000元，并出具借条一张，双方约定利息2分。借款后郝二邦未还过款。庭审中，柳登成不要求对借条真伪进行鉴定。
一审法院认为，合法的借贷关系，应受到法律保护。郝二邦借款后未及时返还借款本息，应承担清偿责任。虽然柳登成抗辩郝二邦出具借条系伪造，郝二邦未收到借款，但其未提供证据，也未申请对借条真伪进行鉴定，故该抗辩理由不能成立。因借款发生在郝二邦和柳登成婚姻关系存续期间，柳登成、郝二邦未提供证据证实该借款事实不实，也未提供证据证实属于一方个人债务，应按夫妻共同债务处理，故柳登成对该债务应与郝二邦共同承担清偿责任。温建忠提供的借条中只写明利息二分，按照民间习惯应按月息二分认定较为合理。综上，温建忠的诉讼请求符合法律规定，一审法院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郝二邦和柳登成在本判决生效后三十日内共同返还温建忠借款100000元，并按年利率24%支付利息从2011年8月30日起至清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，温建忠已预交2300元，由柳登成、郝二邦负担2300元。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是就本案所欠款项，柳登成是否应当承担还款责任的问题。经本院审查认为，2011年8月30日，由郝二邦向温建忠借款100000元，并出具借条一张。因该借款发生在郝二邦和柳登成婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由上诉人柳登成、原审被告郝二邦共同偿还，故原审法院判决柳登成、原审被告郝二邦共同返还温建忠借款100000元，并无不妥。
综上所述，上诉人柳登成的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人柳登成负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺天闻
审判员 霍淑珍
审判员 李秀娥
二〇一八年八月十日
书记员 田易鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0125财保104号
申请人王振英，女，1953年10月19日生，汉族，住行唐县。
被申请人孙文，男，1990年9月22日生，汉族，住新乐市。
申请人因诉前保全纠纷，于2018年8月2日向本院提出申请，要求查封被申请人驾驶冀Ａ×××××小型客车一辆，申请人已向本院提供担保（现金壹万元整）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人驾驶冀Ａ×××××小型客车一辆查封于行唐县交警队。
案件申请费120元，由申请人王振英负担。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不诉的，本院将解除财产保全。
审判员 耿化力
二〇一八年八月二日
书记员 刘晓林
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初883号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李嘉豪（自报），男，1996年7月1日出生,汉族，中专文化，户籍地广东省云浮市郁南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月12日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]904号起诉书指控被告人李嘉豪犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人李嘉豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：2018年3月12日2时许，被告人李嘉豪酒后驾驶粤Ｘ×××××小汽车行经佛山市顺德区大良街道环市东路XX酒店对开路段，被交警部门查获。
经鉴定，被告人李嘉豪血液中乙醇成分含量为99mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人李嘉豪的供述；司法鉴定检验报告及告知书；查获经过；发还清单；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试单；现场、抽血照片；驾驶人、机动车信息查询结果单；人口信息查询资料予以证明。
公诉机关建议判处被告人李嘉豪拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人李嘉豪对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人李嘉豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李嘉豪归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人李嘉豪的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李嘉豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年4月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(以下空白)
（本页无正文）
审判员 邓杏华
二〇一八年三月二十七日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执113号
申请执行人：宜昌康得利包装有限责任公司。住所地：宜昌市夷陵区平云一路**号。统一社会信用代码：914205067068666740。
法定代表人：兰剑，总经理。
被执行人：湖北省方中食品有限责任公司。住所地：枝江市安福寺镇玛瑙大道南侧。
法定代表人：董植平，董事长。
申请执行人宜昌康得利包装有限责任公司与被执行人湖北省方中食品有限责任公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1323号民事调解书，于2017年1月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额5177元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年一月十七日
书记员 熊春娥
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青28民终13号
上诉人（原审原告）：魏赞蓝，男，1979年4月21日生，汉族，甘肃省天水市人，无固定职业，住甘肃省天水市。
被上诉人(原审被告):生政，男，1973年6月22日生，汉族，江苏省江都市人，个体，住青海省西宁市城南新区。
被上诉人(原审被告):重庆兄弟建设有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段81号，统一社会信用代码91500101711654641W。
法定代表人:陈强，该公司董事长。
上诉人魏赞蓝与被上诉人生政、重庆兄弟建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因不服格尔木市人民法院（2016）青2801民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人魏赞蓝于2017年3月21日自愿提出撤回上诉。
本院认为，上诉人魏赞蓝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人魏赞蓝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9850元，减半收取4925元由上诉人魏赞兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卓鹏
审判员 王淑君
审判员 沈 宁
二〇一七年三月二十一日
书记员 马 兰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1294号
原告：唐凡玻，男，汉族，1975年10月1日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被告：成都市泰客司出租汽车有限公司。住所地：成都高新区科园三路*号*栋*楼*号。
法定代表人：戴峥。
本院受理原告唐凡玻诉被告成都市泰客司出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案后，原、被告双方均陈述被告成都市泰客司出租汽车有限公司的实际经营地址并未在成都市高新区，而是位于成都市武侯区。经本院审查，被告成都市泰客司出租汽车有限公司的工商注册地虽为“成都高新区科园三路4号1栋9楼6号”。但本院前往该工商注册地实地查看，该地址上并无被告成都市泰客司出租汽车有限公司，而是“中亚旅文投资集团”(附照片)。另，被告成都市泰客司出租汽车有限公司所提交的《情况说明》中载明其实际经营地为“成都市武侯区投投镇机投村4组63号”。为核实真实情况，本院实地查看该地址，确认成都市泰客司出租汽车有限公司确位于成都市武侯区机投镇机投村4组63号(附照片)。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。综上，被告成都市泰客司出租汽车有限公司的办事机构所在地并非在高新区，而是位于武侯区机投镇机投村4组63号。故被告成都市泰客司出租汽车有限公司的住所地位于成都市武侯区。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。于本案中，由于本案的用人单位所在地与劳动合同履行地均不在成都市高新区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应由用人单位所在地法院管辖，即成都市武侯区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 周航
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 邓益
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1202执691号之五
申请执行人湖北咸宁农村商业银行股份有限公司。
被执行人咸宁市向阳湖乳业有限公司。
被执行人周囯辉，男，1980年11月11日出生，汉族，住咸安区。
被执行人湖北三友房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人湖北咸宁农村商业银行股份有限公司与被执行人咸宁市向阳湖乳业有限公司、周囯辉、湖北三友房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年5月3日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人湖北三友房地产开发有限公司拥有位于咸宁大道1号,1幢1、2层多套，2幢2-3多层号的房屋（［房号2-1-210、211、212、213、214、215，2-1-301］、房屋所有权证号：咸宁市房权证温泉字第××号、土地使用权证号：咸土资城国用〔2011〕第0065号；［房号2-1-210、211、212、213、214、215，2-1-301］、房屋所有权证号：咸宁市房权证温泉字第××号、土地使用权证号：咸土资城国用〔2013〕第1561号）。2017年5月8日，买受人湖北三友房地产开发有限公司以4989460元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
被执行人湖北三友房地产开发有限公司拥有位于咸宁大道1号,1幢1、2层多套，2幢2-3多层号的房屋（房屋所有权证号：咸宁市房权证温泉字第××号、建筑面积873.63平方米［房号1-1-203、204、206、207、208、209、210、211、213、214，1-1-104］、土地使用权证号：咸土资城国用〔2011〕第0065号、使用权面积359.56平方米,房屋所有权证号：咸宁市房权证温泉字第××号、建筑面积622.28平方米［房号2-1-210、211、212、213、214、215，2-1-301］、土地使用权证号：咸土资城国用〔2013〕第1561号）的所有权归买受人湖北三友房地产开发有限公司所有。
解除对湖北三友房地产开发有限公司拥有位于咸宁大道1号,1幢1、2层多套，2幢2-3多层号房屋［房号1-1-203、204、206、207、208、209、210、211、213、214，1-1-104］，房屋所有权证号：咸宁市房权证温泉字第××号,土地使用权证号：咸土资城国用〔2011〕第0065号;［房号2-1-210、211、212、213、214、215，2-1-301］，房屋所有权证号：咸宁市房权证温泉字第××号，土地使用权证号：咸土资城国用〔2013〕第1561号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏敢
审判员 石 辉
审判员 彭亚华
二〇一七年五月二十二日
书记员 汪 辉
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初6087号
原告：赵合军（曾用名赵明丰），男，1971年9月15日生，汉族，居民，住江苏。
委托诉讼代理人：吴干宽，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。
被告：陈相存，男，1967年11月29日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：张圣兰，女，1968年2月2日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告赵合军与被告陈相存、张圣兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员姜安国适用简易程序公开开庭进行了审理。法官助理丁慧负责本案的审判辅助工作。原告的委托诉讼代理人吴干宽到庭参加诉讼。被告陈相存、张圣兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵合军向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即给付原告货款40000元，并承担此款自起诉之日起按中国人民银行流动资金贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵合军曾向原告赊购起重机械及配件，截止2015年10月6日，经双方对账确认被告结欠原告货款40000元，当日被告陈相存向原告出具欠条一份，载明:“经双方对账，截止2015年10月6日止，今欠赵明丰（赵合军）货款人民币40000元，在此之前发生的收条及欠条一律作废”，后原告多次向被告追索货款均未果。被告张圣兰与被告陈相存系夫妻关系。请求法院支持原告诉请。
被告陈相存、张圣兰未答辩。
经审理查明，被告陈相存向原告赵合军赊购起重机及配件，原告按约将货物交付，被告陈相存合计积欠原告货款40000元。2015年10月6日，原告陈相荣向被告索要货款时，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“经双方对账，截止2015年10月6日止，今欠到赵明丰（赵合军）货款合计人民币大写肆万元，￥40000元，在此之前发生的收条及欠条一律作废。此据今欠人：陈相存”。欠条出具后，被告一直未能给付。原告索款无果，于2016年11月8日向本院提起诉讼。
上述事实，原告陈述，欠条原件一份等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间虽未订立书面买卖合同。但原告持有被告出具的欠条，双方之间交易系真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，故合同成立且生效。合同双方当事人应当按照合同的约定享受权利并且履行义务，原告已将货物交付，被告未能按约定给付货款，应当承担相应的违约责任。原告赵合军要求被告陈相存支付货款人民币40000元并承担此款自起诉之日起按中国人民银行流动资金贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告张圣兰共同偿还证据不足，本院不予支持。被告陈相存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈相存给付原告赵合军货款40000元，并支付此款自2016年11月8日起至履行之日止按中国人民银行流动资金贷款利率计算的利息。
二、驳回原告赵合军其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈相荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 姜安国
二〇一六年十二月八日
书记员 练永龙
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡法商清算字第0003号
申请人无锡市精工建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人胡树建，该公司董事长。
委托代理人刘玲芳、孙秀红，江苏漫修律师事务所律师。
被申请人无锡正大财富投资发展有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇锡港西路102号。
法定代表人程伟，该公司执行董事。
2016年2月3日，无锡正大财富投资发展有限公司（以下简称正大公司）清算组以未接管到正大公司任何财产、账册、重要文件，无法进行清算为由，申请本院终结强制清算程序。
本院查明：正大公司系2003年12月5日设立的有限责任公司（自然人控股）。2007年11月5日，无锡市精工建筑装饰工程有限公司（以下简称精工公司）向本院起诉正大公司、无锡罗益置业投资有限公司、罗益（无锡）生物制药有限公司，本院于2008年7月10日作出（2007）锡民初字第0068号民事判决，判令正大公司对无锡罗益置业投资有限公司的履约保证金170万元及利息向精工公司承担连带保证责任。精工公司、无锡罗益置业投资有限公司不服该判决，提起上诉。江苏省高级人民法院于2009年1月6日作出（2008）苏民终字第0303号民事判决，判令驳回上诉、维持原判。2009年12月1日，江苏省无锡工商行政管理局出具锡工商案（2009）第01010号行政处罚决定书，以正大公司构成《公司登记管理条例》第七十六条所指之“逾期仍不接受年度检验的”违法行为，决定对正大公司作出吊销营业执照的行政处罚。被吊销营业执照时，正大公司股东分别为程伟、乐平、蔡慧丽。后因正大公司被吊销营业执照后未成立清算组进行自行清算，精工公司遂以正大公司债权人身份于2015年1月6日向本院申请对正大公司强制清算。本院于2015年5月13日裁定受理后，依法指定无锡环融咨询有限公司组成清算组进行清算。
清算组在清算过程中，除精工公司申报债权2902005元外，无其他债权人向清算组申报债权。因清算组未能接管到正大公司任何财产、账册、重要文件，正大公司的直接责任人员也未提供任何财产、账册、重要文件的线索。故清算组于2016年2月3日以未接管到正大公司任何财产、账册、重要文件，无法进行清算为由，申请终结强制清算程序。
本院认为：清算组未接管到正大公司任何财产、账册、重要文件，强制清算无法进行，故清算组以无法清算为由申请终结强制清算程序，符合法律及司法解释的规定。强制清算程序终结后，精工公司可以另行依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）>》第十八条的规定，要求正大公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对正大公司债务承担偿还责任。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）>》第十八条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
终结正大公司的强制清算程序。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 陆晓燕
代理审判员 华敏洁
代理审判员 张 琨
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王晴雯
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1043号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人索某某。因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月9日被羁押，同年6月10日被刑事拘留，因患有严重疾病于6月11日被公安机关取保候审，7月4日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，7月22日被本院取保候审，10月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1008号起诉书指控被告人索某某犯抢劫罪，于2013年7月16日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于2013年8月28日决定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员王虎出庭支持公诉，被告人索某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月9日15时30分许，被告人索某某携带一把弹簧刀窜至东莞市大朗镇巷尾社区崇文区2号路段，见被害人刘某手上拿着一部三星牌I9003手机（含手机套共价值2349元），遂趁刘某不备，上前抢走刘某手机。索某某在逃跑过程中被当场抓获，缴回被抢手机，并从索身上起获弹簧刀一把。
以上事实，被告人索某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人刘某的陈述，证人林某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案手机及弹簧刀照片，调取证据清单，涉案财产价格核定表，管制刀具检验鉴定书，说明材料，常住人口基本信息，到案经过，被告人索某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人索某某以非法占有为目的，携带凶器抢夺他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人索某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案被告人索某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人索某某以其自报身份予以判决。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人索某某判处一年六个月至三年有期徒刑，并处罚金。被告人索某某对公诉机关建议的量刑不持异议。根据现行刑法规定，抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人索某某在实施犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；索某某归案后如实供述了其罪行，依法还可对其从轻处罚。考虑到被告人具体的犯罪情节及悔罪态度，公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人索某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。
（刑期从本判决生效并执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除自2013年6月9日至11日已羁押的三日，刑期自2013年10月31日至2015年10月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁筱婷
二〇一三年十一月八日
书 记 员 陈燕平
第页共页
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1186号之一
申请执行人：王伟,男性,1984年3月4日出生,住武汉市洪山区
被执行人：王影,女性,1963年7月8日出生,住湖北省潜江市
本院在执行王伟与王影借款合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫利民
审判员 朱金友
审判员 李 野
二〇一六年十二月五日
书记员 余 敏
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执313号
申请执行人李毅
被执行人夏江培
关于申请执行人李毅申请执行被执行人夏江培买卖合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第2293号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁东平
二〇一六年八月三十日
书记员 彭海军
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初第01612号
原告：张淑艳。
被告：辽宁古田房地产有限公司。
原告张淑艳与被告辽宁古田房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张淑艳及被告辽宁古田房地产有限公司的委托代理人李靓、刘守安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2013年5月10日签订的商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于大东区和睦路9-9号1-7-1室的商品房，建筑面积93.69平方米，总房款445964元，被告应于2013年8月30日前交付房屋，但被告实际交房日期为2014年7月24日。现被告逾期交房，故起诉要求法院判令被告支付逾期交房违约金14850元，并承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：被告逾期交房事实存在，从2013年8月31日至2014年7月21日止逾期325天，同意按照合同约定日万分之一向原告支付逾期交房违约金。
经审理查明于于2013年5月10日原、被告双方签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的坐落于沈阳市大东区和睦路9-9号1-7-1室，建筑面积为93.69平方米的商品房一套，总房款为445964元。合同第八条约定：出卖人应当在2013年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房单体经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限讲该商品房交付买受人使用，1、按逾期时间，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付全部房款，但被告于2014年7月21日才为原告办理了入住手续。
上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、购房发票、契证、入住通知书等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告支付逾期交房违约金的主张本院予以支持。被告应赔偿原告从2013年8月31日至2014年7月20日止共计324天的违约金14449元（按总房款445964的日万分之一，以元单位四舍五入）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁古田房地产有限公司于本判决生效后10日内给付原告张淑艳逾期交付房屋的违约金14449元（自2013年8月31日计算至2014年7月20日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费172元，减半收取86元，由被告辽宁古田房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费172元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张春红
二〇一五年八月十日
书 记 员 王任凭
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执486号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行
被执行人吴子广，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03838号，依法向被执行人吴子广（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴子广（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴子广（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴子广（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币15000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月十四日
书记员 胡军敏
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1347号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市。
代表人：王文坤，该分行行长。
被执行人鹏程实业有限公司。住所地：福建省石狮市。
法定代表人：吴新民。
被执行人鹏程（石狮）纺织有限公司。住所地：福建省石狮市。
法定代表人：吴赐强。
被执行人吴新民，男，1963年9月24日出生，澳门特别行政区居民，内地联系地址：。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行与被执行人鹏程实业有限公司、鹏程（石狮）纺织有限公司、吴新民金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
福建省泉州市中人民法院（2016）闽05民初字第295号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 戴梅影
代理审判员 冯叶勇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 曾晓莹
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寒刑初字第115号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人孙秀珍，无业。该于2014年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人孙秀珍犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员郑希盈出庭支持公诉，被告人孙秀珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月1日15时许，被告人孙秀珍陪同牟艳荣到潍坊市滨海经济开发区中国移动手机广场购买手机时，秘密窃取手机广场的OPPO牌手机一部。经潍坊市滨海经济开发区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2080元。
另查明，2014年1月8日，经公安机关追缴，被告人孙秀珍退还了该OPPO牌手机。
上述事实，被告人孙秀珍在开庭审理过程中均无异议，且有：证人陈军的证言，潍坊市公安局滨海经济开发区分局出具的抓获经过、扣押与发还手机清单、前科证明，被告人孙秀珍的户籍证明，被告人孙秀珍的供述与辩解等证据证实，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人孙秀珍以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙秀珍归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人孙秀珍归案后认罪态度较好，有悔罪表现，退交赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙秀珍犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚金福
审 判 员 尹 凌
人民陪审员 邵永春
二〇一四年七月八日
书 记 员 姜 楠
第2页
第1页
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0921民初677号
原告：陈坤华，男，1944年11月4日出生，汉族，住湖南省华容县。
被告：龚建军，男，1963年4月2日出生，汉族，住湖南省南县。
原告陈坤华与被告龚建军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈坤华到庭参加诉讼，被告龚建军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈坤华提出诉讼请求：要求被告龚建军支付工资款17600元及利息。事实与理由：2011年，被告在华容县注滋口镇圩场承包建房，请原告在工地上做小工，工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款17600元，并书写了欠条，后经原告多次索要未果，现请求法院支持原告诉请。
被告龚建军未作答辩。
经审理查明，原告于2011年在被告承包的华容县注滋口镇圩场建筑工地做木工。工程结束后，经双方结算，被告累计欠原告工资款17600元。并于2014年5月10日出具了欠条，予以确认。后经原告多次索要未果，酿成纠纷诉至法院，要求被告给付所欠款。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书欠条等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。劳动者的劳动报酬依法应当受到保护。本案中，原告在被告承包的工地上多次做工，工程结束后，经原、被告双方结算，被告欠原告工资款共计17600元，并出具了欠条，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张被告支付利息的诉求，因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。故对该请求，本院不予支持。被告龚建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告龚建军在本判决书生效之日起五日内给付原告陈坤华工资款17600元；
二、驳回原告陈坤华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告龚建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 石 艺
人民陪审员 刘小舜
人民陪审员 熊姣英
二〇一八年八月十七日
书 记 员 周 造
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0105民初39号
原告：河南华孚汽车贸易有限公司，住所地：郑州市金水区北三环73号9层9020号，统一社会信用代码：91410100760203716R。
法定代表人：贾兰英，董事长。
委托代理人：罗文辉，陈婵媛（实习），河南正商律师事务所律师。
被告：韩忠仁，男。
被告：王锐，女。
原告河南华孚汽车贸易有限公司诉被告韩忠仁、王锐追偿权纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南华孚汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费519元，减半收取259.5元，由原告负担。
审判员 李继卫
二〇一八年一月三十日
书记员 张慧洁
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0729民初644号
原告：山西永安锅炉制造有限公司，住所地：山西省晋中市汇通路张村段。
法定代表人：程廷裕，董事长。
委托诉讼代理人：韩克敏，男，1957年3月21日出生，汉族，现住山西省太原市，系本公司副总经理。
被告：灵石县蓝天生物科技有限公司，住所地：山西省晋中市灵石县南关镇西许前庄。
法定代表人：燕志利，经理。
委托诉讼代理人：孙劲，山西辉云律师事务所律师。
原告山西永安锅炉制造有限公司（以下简称永安公司）诉被告灵石县蓝天生物科技有限公司（以下简称蓝天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安公司委托诉讼代理人韩克敏，被告蓝天公司委托诉讼代理人孙劲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永安公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款85000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月22日，被告蓝天公司与原告永安公司签订锅炉销售合同，合同总价款165000元，后原告依约履行全部义务，被告尚欠货款85000元未支付，经原告多次催要，被告推诿不还，现提起诉讼，请求法院判令被告支付剩余货款。
被告蓝天公司辩称，请求驳回原告诉讼请求。锅炉系特殊设备，双方在签订合同后，原告未提供合格证书及使用证书，且未提供发票，致使锅炉无法使用。我方多次要求原告提供手续，原告一直未提供，是原告未履行义务在先，我方无义务付款。
本院经审查认定事实如下：2012年10月22日，原告与被告签订合同编号Q/YAG-
CX-03-02《锅炉产品销售合同》，合同约定：“第一条、锅炉主机供货的规格型号及配套辅机总价。锅炉，型号DZHZ-1.25-AII，壹台，总价为165000元；辅机，标准；安装，标准。第二条、质量标准：《蒸汽/热水锅炉安全技术监察规程》及相关标准。……第五条、结算方式：合同签订后首付总价的30%（50000元），提货时付清锅炉总价的50%（80000元），安装调试完毕后付10000元，运行正常一个采暖期后付清……”，并就提货方式、双方责任等进行了约定。合同签订后，被告蓝天公司共支付原告货款80000元。
上述事实，有原告提供锅炉产品销售合同、营业执照及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告蓝天公司向原告永安公司购买锅炉，并签订《锅炉产品销售合同》，该合同系原、被告真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。在合同履行过程中，原告按照合同约定实际履行了合同，被告未按约定支付原告货款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，要求被告支付剩余货款85000元，本院予以支持。被告要求原告提供锅炉合格证、使用证，不属于双方在合同中的强制性规定，且原告永安公司具有正规的营业执照，生产销售范围包括锅炉，属国家批准的合格产品。故被告所辩理由不能成立，本院不予支持。被告要求原告提供发票，因被告未付完锅炉尾款，故被告的要求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告灵石县蓝天生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西永安锅炉制造有限公司货款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告灵石县蓝天生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张华
二〇一八年八月十三日
书记员 蔺朵
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第200号
原告：诸暨市宏润小额贷款有限公司。
法定代表人：戚建萍。
委托代理人（特别授权）：张浒平、石天云、朱家瑶。
被告：宣仲林。
被告：诸暨市野珍食品有限公司。
法定代表人：宣六九。
被告：宣骆英。
本院在审理原告诸暨市宏润小额贷款有限公司与被告宣仲林、被告诸暨市野珍食品有限公司、被告宣骆英小额借款合同纠纷一案中，原告诸暨市宏润小额贷款有限公司于2013年1月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告诸暨市宏润小额贷款有限公司要求撤回本案的起诉，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市宏润小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费383元，依法减半收取191.50元，财产保全费420元，总计611.50元，由原告诸暨市宏润小额贷款有限公司负担。
代理审判员 周 晶
二〇一三年一月十一日
书 记 员 吴宵莹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第2438号
上诉人（原审被告）：章某。
被上诉人（原审原告）：吴某甲。
上诉人章某因离婚纠纷一案，不服平阳县人民法院（2015）温平鳌民初字第441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原、被告由父母作主订小亲，于××××年××月份按民间习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，至今未补办结婚登记。双方于××××年××月××日生育女儿吴某乙，××××年××月××日生育儿子吴某丙。原、被告婚后夫妻感情一般。被告于1993年开始外出广州打工，很少回家。2008年7月2日，被告因煤气发生爆炸受伤，之后，夫妻开始分居生活，分居期间原告多次向原审法院起诉，要求与被告离婚，经做和好工作，原告撤回起诉，但夫妻关系仍无改善，夫妻分居生活至今。另查明，原、被告家庭承包土地的家庭成员还包括两个子女。
原判认为：原、被告于××××年××月按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，因双方在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，已经符合结婚的实质要件，应属事实婚姻关系。原、被告因夫妻感情不和分居多年，分居时间长，原告多次向原审法院起诉离婚，可认定其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，予以支持。原、被诉争的房屋，因双方未能提供房屋权属的证据，对诉争房屋暂不予认定和处理，双方可在房屋权属明确认后另行主张权利。被告对土地承包权的主张，因涉及第三人权益，本案不作处理，权利人可另行主张权利。原、被告关于债务的主张，双方均未提供证据予以证实，且债务问题涉及债权人利益，可由债权人另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项之规定，判决：准予原告吴某甲与被告章某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由吴某甲负担。
一审宣判后，章某不服提起上诉称：上诉人认为被上诉人起诉离婚的根本原因是嫌弃上诉人身体烧伤的缺陷，故意不尽夫妻之间的抚养义务，遗弃上诉人，达到其不可告人的目的。一审法院判决离婚错误。涉案房屋属上诉人与被上诉人夫妻共同财产，一审法院不作处理错误。夫妻共同债务16万元系2008年7月煤气爆炸上诉人身体受伤治疗费用及子女结婚所负，并由住院证明及汇款回单为证，一审法院却以债务问题涉及债权人利益为由不予处理，这明显对上诉人更为不利。上诉人在被上诉人户有承包地，上诉人也提供了证据，而一审法院却以涉及第三人利益，又对承包地不予处理。请二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人吴某甲口头答辩称：原判正确，请求维持。
二审期间当事人未提供新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定一致，有当事人的陈述及原判已确认的证据予以证实。
本院认为，双方当事人2008年7月开始分居生活，分居期间被上诉人吴某甲多次向原审法院起诉要求离婚，虽经做和好工作撤回起诉，但夫妻关系仍无改善分居生活至今。原审法院认定夫妻感情确已破裂判决准予离婚正确，二审予以维持。上诉人章某上诉提出涉案房屋属上诉人与被上诉人夫妻共同财产要求法院予以分割。由于当事人双方均未能提供涉案房屋权属的证据，原判对诉争房屋暂不予认定和处理正确。关于土地承包权的问题，因涉及第三人权益，二审亦不作处理，权利人可另行主张。关于上诉人章某上诉提出的夫妻共同债务16万元系2008年7月煤气爆炸上诉人身体受伤治疗费用及子女结婚所负的问题。由于上诉人未提供证据予以证实，且该债务问题可能涉及其他债权人利益，可由债权人另行主张权利。上诉人章某的上诉理由均不处理，二审不予采纳。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元，由上诉人章某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 刘伟达
审 判 员 厉 伟
二〇一五年十一月十六日
代书记员 叶冰夫
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1722民初1209号
原告：胡全淑，女，生于1966年7月1日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托诉讼代理人:晏法兵,四川立地律师事务所律师。
被告:刘文国，男，生于1975年3月7日，汉族，住宣汉县，农村居民。
原告胡全淑与被告刘文国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法由审判员孙振中担任审判长，与人民陪审员王启宇、王良生组成合议庭于2018年7月31日公开开庭审理。原告胡全淑及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘文国经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告胡全淑向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告的工资款4000.00元并承担逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2015年在被告刘文国承包的工地上提供劳务，被告截止目前尚欠原告工资4000.00元，经多次催收，被告于2018年2月19日向原告出具欠款凭证，但一直没有支付。故原告起诉来院，并提出上述诉讼请求。
被告刘文国未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
对于原告提交的证据，本院认定如下,原被告身份信息、欠条、工资确认单据，上述证据均系原件或与原件核对无误的复印件，本院予以确认并在卷佐证。
对本案事实，本院经审理认定如下，原告胡全淑于2015年3月至2016年2月在被告刘文国承包的北京市房山区长阳镇拱晨建业工地上从事小工工作，约定原告的工资为每月3500.00元。原告在务工期间，被告只给付了部分工资。2018年2月19日，原被告到宣汉县柏树镇司法所进行调解时，被告刘文国向原告胡全淑出具工资欠条，欠条载明“暂欠到胡全淑2015年劳务工资4000元（盖印）刘文国（盖印）欠款人：刘文国（户籍地:四川省宣汉县公民身份号码联系电话：××××）备注：以实际算账为准2018年02月19日”。后经原告多次催收，被告仍未向原告支付。2018年4月19日，原告胡全淑起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告胡全淑在被告刘文国承包的工地上务工，被告刘文国应按约定支付相应报酬。被告刘文国于2018年2月19日出具欠条确认下差原告胡全淑工资款4000.00元，至今没有支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告胡全淑要求被告刘文国支付工资的请求成立，本院予以支持。被告刘文国未提交证据否定原告提交的证据，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告刘文国应承担举证不能的责任。
原告胡全淑要求被告刘文国给付下欠工资利息的诉讼请求，因被告欠原告的属于工资款，且在欠条中未约定利息的给付，参照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告胡全淑要求被告刘文国支付欠款工资利息的诉讼请求，本院不予支持。
被告刘文国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法进行缺席审理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文国于本判决发生法律效力后十五日内支付原告胡全淑工资款4000.00元；
二：驳回原告胡全淑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告刘文国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 孙振中
人民陪审员 王启宇
人民陪审员 王良生
二〇一八年八月一日
书 记 员 王 丹
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘02执124-1号
申请执行人胡艺敏。
被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司，地址：株洲市芦淞区。
申请执行人胡艺敏与被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2016年1月28日作出（2015）株仲裁字第155号裁决书。被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司未按该裁决书履行，申请执行人胡艺敏向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日立案执行。在执行过程中，冻结、提取了被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司在湖南科佳商业股份有限公司株洲分公司的租金收入886365元，并将该案16829元执行款全额发放给申请执行人胡艺敏。现该案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结株洲仲裁委员会于2016年1月28日作出的（2015）株仲裁字第155号裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜慧云
审 判 员 伍 狄
代理审判员 黄 鹃
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 丹
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城于民初字第203号
原告姜兆军。
被告徐维洋。
被告徐显会。
原告姜兆军诉被告徐维洋、徐显会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月5日至2013年2月8日，二被告共向原告借款770000元未还，现要求二被告还清该款，并承担该款自起诉之日至本判决生效之日期间银行同类贷款利率的利息。
二被告未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻。2012年9月5日，被告方向原告借款500000元，期限6个月；2013年1月10日，被告方又向原告借款70000元；同年2月8日，被告方再向原告借款200000元，定于同年2月19日还清，以上共计借款770000元，该款至今未还。另，原告于2013年7月19日提起诉讼。
本院认为，二被告欠原告借款事实清楚，证据确凿，理应返还。原告主张的利息合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告徐维洋、徐显会于本判决生效之日起10日内，返还原告姜兆军借款770000元，并承担该借款自2013年7月19日至本判决生效之日期间银行同类贷款利率的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，财产保全费4370元，合计15870元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐为民
审 判 员 王桂涛
人民陪审员 秦志刚
二〇一四年一月八日
代书 记员 崔萍萍