wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初718号
原告胡国霞，女，生于1983年12月6日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人姜天才，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。
被告刘仕军，男，生于1965年5月6日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被告习水县大众出租汽车有限责任公司。统一社会信用代码：91520330714344163E。
法定代表人袁卫，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司习水支公司。统一社会信用代码：915203302158310152。
负责人宋应良，经理。
委托代理人韩建华，贵州舸林律师事务所律师。
原告胡国霞诉被告刘仕军、习水县大众出租汽车有限责任公司（简称大众公司）、中国人民财产保险股份有限公司习水支公司（简称人民财险习水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告胡国霞及委托代理人姜天才、被告刘仕军、被告人民财险习水支公司委托代理人韩建华到庭参加诉讼，被告大众公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月13日，被告刘仕军驾驶贵Ｃ×××××号中型客车行驶至东皇镇××路黑塘桥路段时，因操作不当车辆与原告胡国霞相撞后，又与吕双停驶的贵Ｃ×××××号轻型货车和何明强停驶的贵03-×××××号拖拉机相撞，造成原告受伤、三车及路边电杆损坏的交通事故。经习水县交警大队认定，被告刘仕军负事故全部责任。原告伤后在习水县人民医院住院治疗31天。经鉴定原告损伤为十级伤残，需后续治疗费5000元，原告误工期为60日，护理期30日，营养期30日。原告所驾车辆所有人为刘仕军，该车在被告保险公司投保交强险和商业险，故诉请被告赔偿原告护理费3100元、误工费9000元、住院伙食补助费3100元、残疾赔偿金49159.28元、续医费5000元、被扶养人生活费61736.83元、精神抚慰金4000元、营养费1500元、鉴定费3350元、交通费930元，共计140876.11元。
被告刘仕军辩称：对事故发生及责任认定无异议，所驾车辆已在被告保险公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，应由保险公司在承保限额内承担赔偿责任。我为原告垫付医疗费6241.46元，请求一并处理，并由保险公司直接给付我。
被告大众公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告人民财险习水支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。保险公司在交强险限额内分责分项承担赔偿责任。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。三期鉴定只能作为法院参考。交通费由法院酌情认定。误工费、住院伙食补助费、营养费等诉请过高。
经审理查明：2016年9月13日19时，被告刘仕军驾驶贵Ｃ×××××号中型客车行驶至习水县东皇镇××路段，在停车时因操作不当致使车辆滑行与行人胡国霞碰撞后，又与吕双停驶的贵Ｃ×××××号轻型货车和何明强停驶的贵03-×××××号拖拉机相撞，造成胡国霞受伤、三车损坏及路边灯杆损坏的交通事故，经习水县公安局交通警察大队认定，被告刘仕军负事故全部责任。原告胡国霞受伤后被送往习水县人民医院住院治疗31天，诊断为右手拇指远节撕脱性骨折，右手拇指指间关节脱位，多处皮肤挫裂伤，多处软组织损伤，共支付医疗费6241.46元（由被告刘仕军垫付）。支付鉴定费3350元。经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，胡国霞损伤评定为十级伤残，胡国霞误工期为60日、护理期为30日、营养期为30日，后续治疗费5000元。
另查明：原告胡国霞与丈夫王布均生育有王帅（身份证号码：）和王叶玲（身份证号码：）两个子女，其母亲陈友菊（身份证号码：）和父亲胡相明（身份证号码：）生育有3个子女。被告刘仕军持有A2型机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号中型客车所有人为大众公司，该车在被告人民财险习水支公司投保交强险和限额100万元第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实有原、被告陈述、身份证复印件、户籍登记、习水县隆兴镇永胜村委会及隆兴镇派出所出具证明、驾驶证、行驶证、保险单、事故责任认定书、住院病历、收费票据、鉴定结论、鉴定费票据等证据证明。
本院认为，被告刘仕军违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车时未确保安全行驶，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》事实清楚、程序合法，予以采信，并作为本案承担赔偿责任的依据。原告胡国霞诉请的损失，结合其所举证据依法确定为：1、医疗费6241.46元；2、护理费31天×34214元/年＝2905.85元；3、误工费60天×34214元/年＝5624.22元；4、住院伙食补助费31天×60元/天＝1860元；5、残疾赔偿金49159.28元；6、续医费5000元；7、被扶养人生活费28472.24元（其中王帅7611.39元、王叶玲10148.52元、胡相明10712.33元，事故发生时陈友菊尚未达退休年龄，其被扶养人生活费不予认定。）；8、精神抚慰金2000元；9、营养费酌情认定900元；10、鉴定费3350元；11、交通费酌情认定500元。以上共计106013.05元，由被告人民财险习水支公司在交强险内承担赔偿责任。事故发生后被告刘仕军为原告胡国霞垫付医疗费6241.46元，为鼓励救助和减少当事人的诉累，该款由被告人民财险习水支公司直接给付被告刘仕军，剩余的赔偿额99771.59元直接赔付原告胡国霞。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司习水支公司在本判决生效之日起十五日内，给付原告胡国霞交通事故赔偿款人民币100273.59元（含案件受理费502元）。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司习水支公司在本判决生效之日起十五日内，给付被告刘仕军垫付医疗费5739.46元（已扣除案件受理费502元）。
三、驳回原告胡国霞的其余诉讼请求。
减半征收案件受理费502元，由被告刘仕军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 穆峻岭
二〇一七年三月二日
书记员 罗 成
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初29号
原告毕节市恒兴贸易有限公司。
地址：毕节市七星关区鸭池镇草堤村。
法定代表人常红英，公司董事长。
统一社会信用代码：91522400551904145H。
委托代理人高海云、詹俊宇，贵州威迪律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告ＸＸ国，男，1973年11月1日生，汉族，初中文化，农民，住威宁县。
原告毕节市恒兴贸易有限公司（以下简称恒兴公司）诉被告ＸＸ国劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人高海云、詹俊宇、被告ＸＸ国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告恒兴公司诉称：2015年7月20日，被告经人介绍到原告公司上班，担任公司送货驾驶员。2016年元月31日，被告在未与公司协商的情况下，提出辞职申请。在未得到公司同意的情况下跳槽到其他公司工作。后原告多次与其联系，通知其到公司领取元月份的工资和协商其辞职的事，但被告一直拒绝协商。2016年6月3日，被告向威宁县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委于2016年12月13日作出威劳人仲字（2016）第39号裁决书，裁决原告支付被告32277.4元。原告认为该裁决书中计算结果错误，且被告系主动辞职，用人单位不应支付经济补偿金，故请求判令对裁决书的第二项改判为由原告支付被告25312.3元。
被告ＸＸ国辩称：我被扣取的代存工资仲裁委没有说法，我每月的工资是不对的。我要求解除劳动关系是因为原告不与我签订劳动合同。
经审理查明：2015年7月20日，被告ＸＸ国到原告恒兴公司上班，担任公司的送货驾驶员，双方未签订劳动合同。2015年7月被告应领取的工资为1193.8元，实领1071.4元；2015年8月应发的工资为4818.2元，实领4330.7元；2015年9月应发工资为3666.6元，实领3287.9元；2015年10月应发的工资为4638.4元，实领4081.6元；2015年11月应发的工资为4217.1元，实领3792.4元；2015年12月应发的工资为3035.7元，实领2729.1元；2016年1月应发的工资为3711.4元，实发3337.3元。原告公司每月从被告应领取的工资中扣取部份作“代存工资”，因此，被告所实际领取的工资少于应领取工资，被告工资中被扣取部份共计2650.8元，原告至今未予发放。被告2015年12月的工资因计算错误少领取了208元、2016年1月未领取当月工资。2016年1月被告以公司未与其签订劳动合同申请辞职。2016年6月，被告向威宁县仲裁委提出仲裁申请，要求原告公司支付其双倍工资35448.4元、经济补偿金8725.4元、加班费8410元、克扣工资5033.84元、社会保险6548元、错发工资与元月份工资4145元。威宁县仲裁委于2016年12月13日作出裁决：一、准予ＸＸ国与毕节市恒兴贸易有限公司解除劳动关系。二、由恒兴公司支付ＸＸ国双倍工资惩罚金21767元、解除劳动关系补偿金3627.8元、2015年12月少发工资208元及2016年的工资3545.3元，共计32277.4元。三、驳回ＸＸ国的其他仲裁请求。原告恒兴公司收到裁决书后认为该裁决内容计算错误，向本院提起诉讼。
本院认为：被告ＸＸ国于2015年7月在原告恒兴公司担任送货驾驶员，双方未签订劳动合同，原告应按法律规定支付被告未签订劳动合同二倍工资的赔偿金。被告从2015年8月至2016年1月应领取的工资为24087.4元，故原告应支付未签订合同的赔偿金为24087.4元。因被告在原告处上班7个月，原告应支付经济补偿金：25281.2÷7×1＝3611.6元。原告每月从被告工资中扣取部份作“代存工资”，并出具了一份《情况说明》证实该部份属年终福利，但并未提供其他证据印证扣取工资的行为系公司的管理规定，因此，原告扣取被告部份工资作“代资”的行为违反了法律规定，其应将该部份工资返还给被告。原告认为被告系自动辞职，其不应承担解除劳动关系的补偿金，经审理查明原告公司未按月足额发放被告工资，因未与被告签订劳动合同，因此，原告应支付解除劳动合同的补偿金。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、ＸＸ国与毕节市恒兴贸易有限公司解除劳动关系。
二、由原告毕节市恒兴贸易有限公司支付被告ＸＸ国双倍工资赔偿金24087.4元、解除劳动关系补偿金3611.6元；
三、由原告毕节市恒兴贸易有限公司返还被告2015年8月至2016年1月被扣取的“代存工资”2650.8元、2015年12月少发的工资208元、补发2016年1月的工资3711.4元。以上二、三项共计34269.2元。定于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费5元由原告负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节地区中级人民法院。
审判员 蒋 靖
二〇一七年三月二十二日
书记员 彭瑞珲
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1896号
申请执行人王铨谋。
被执行人：杜福炉。
被执行人：朱益恋。
申请执行人王铨谋与被执行人杜福炉、朱益恋民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月22日作出（2012）金东曹商初字第00026号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款71000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查封了被执行人杜福炉的车辆。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十一月十一日
书记员 薛来竞
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4103号
原告倪智杰，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告杨慧华，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告陈明亮，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告倪智杰与被告杨慧华、陈明亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪智杰和被告杨慧华到庭参加诉讼。被告陈明亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪智杰诉称：2015年4月25日，被告杨慧华以做生意需要资金周转为由向其借款人民币20万元，并出具借条一份。但后经多次催讨，被告仅支付至2015年7月止的利息，对剩余利息和本金拒不偿还。上述债务发生在被告杨慧华和被告陈明亮夫妻关系存续期间，系共同债务。故请求判令二被告共同偿还原告借款人民币20万元及该款自2015年8月1日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。
被告杨慧华辩称：对原告的诉讼请求和主张的事实没有异议，但目前经济困难无力偿还，请求法院依法判决。
被告陈明亮未作答辩。
经审理查明：被告杨慧华和被告陈明亮于2008年9月24日登记结婚。2015年4月25日，被告杨慧华向原告倪智杰出具借条一份，内容为：“兹向倪智杰同志借人民币￥200000（贰拾万元整）月息2%按月付（百分贰），借款金额和借款时间以银行凭证为准。借款人：杨慧华2015.4.25”。当日，原告倪智杰向被告杨慧华汇款人民币20万元。后因被告仅偿还至2015年7月止的利息，没有偿还本金和剩余利息，原告即于2015年10月28日向本院提起诉讼。
以上事实有原告倪智杰向本院提供的原告居民身份证复印件、借条、银行取款凭单各一份及本院依职权调取的婚姻登记材料一份、本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告杨慧华向原告倪智杰借款人民币20万元并拖欠未还，有其出具的现仍由原告持有的借条、银行转账凭单为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告倪智杰要求被告杨慧华偿还并支付该款自2015年8月1日起按双方约定的月利率2%计算的利息有理，本院予以支持；但原告要求被告杨慧华支付利息至实际偿还之日止，缺乏依据，按有关规定，被告杨慧华应支付利息至判决指定的还款之日止。本案债务系在被告杨慧华和被告陈明亮的夫妻关系存续期间产生的，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款本息应按夫妻共同债务处理，被告杨慧华和被告陈明亮应当共同偿还上述债务。被告陈明亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨慧华、陈明亮应于判决生效之日起十日内偿还原告倪智杰借款人民币20万元及该款自2015年8月1日起至判决指定的还款之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4480元，减半收取为人民币2240元，由被告杨慧华、陈明亮负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 谢倩倩
二〇一五年十二月一日
书记员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执501号
申请执行人周星期。
被执行人刘旺良。
申请执行人周星期与被执行人刘旺良民间借贷纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初第1159号民事判决书确定：被告刘旺良应于判决生效之日起十日内支付原告周星期借款100万元及相应利息。逾期后，被执行人刘旺良未履行义务，申请执行人周星期于2016年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行中，双方当事人已就本案的执行达成了执行和解协议，被执行人刘旺良已经还款5万元，申请执行人周星期于2017年1月9日向本院提出申请，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人周星期的申请是其真实意思的表示，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初第1159号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人刘旺良尚欠申请执行人周星期借款95万元及相应利息。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，可在法定（二年）内申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一七年一月九日
书记员 蔡 力
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0321执628号之一
申请执行人：李某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被执行人：刘某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。
本院在执行李某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，已向刘某某发出执行通知书，责令其向李某某支付法律文书款65000元及案件受理费699元，交纳申请费875元并报告财产，但刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。经查，刘某某现去向不明，名下有位于南白镇遵南大道东侧森茂园的房屋一套，该房有抵押，本院已对其进行查封，申请执行人暂不主张处置该房屋。经本院穷尽财产调查措施，未发现刘某某有其他可供执行财产。申请执行人暂不主张处置房屋并同意先终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李晓东
审判员刘怀江
审判员张道洪
二〇一八年八月二日
书记员 熊 柳 梅 < s p a n >
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e2d407ff-f116-406e-a126-872699fc6ea0&imgId=ZTJkNDA3ZmYtZjExNi00MDZlLWExMjYtODcyNjk5ZmM2ZWEwMC5qcGVn01lydyh01)
< / s p a n >
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初35600号
原告：田勇，男，汉族，1980年6月30日出生，户籍地河南省。
原告：田启文，男，汉族，1990年5月8日出生，户籍地河南省。
二原告共同委托诉讼代理人：吴书颉，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：陈英杰，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告：上海市闵行区岳琴超市，注册地上海市闵行区。
经营者：朱卫东。
被告：上海如海超市连锁有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人：陈更。
被告：祝岳琴，女，汉族，1983年5月6日出生，户籍地浙江省金华市。
被告：上海李特投资有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：曾焕棍。
原告田勇、田启文与被告上海市闵行区岳琴超市、上海如海超市连锁有限公司、祝岳琴、上海李特投资有限公司联营合同纠纷纠纷一案，本院于2017年11月27日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 张文星
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 邢美新
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 夏晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱城执字第733号之一
申请执行人：王青之
被执行人：王福永
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院(2014)莱城商初字第869号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36、38条的规定，裁定如下：
查封被执行人王福永名下位于莱城区鲁中东大街105-1号B2号楼东1单元302房产一套，房产证号：0154734.
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
执行员 陈文堂
二〇一八年八月八日
书记员 亓增光
＼n广东省增城市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）穗增法刑初字第583号＼n公诉机关广东省增城市人民检察院。＼n被告人魏某，男，1973年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地广东省增城市。因本案于2014年3月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月3日被增城市公安局取保候审。＼n广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）513号起诉书指控被告人魏某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员张芸出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n广东省增城市人民检察院指控，2013年10月19日13时，被告人魏某去到增城市中新镇慈岭村基昌果场内祭祖时，因不满果场工作人员将砍掉的树枝放在其祖坟上，遂持柴刀砍掉了被害人魏某基承包的果场内荔枝树9棵（经鉴定，价值人民币5200元）。2014年3月20日，被告人魏某主动到公安机关投案，同月25日，被告人魏某亲属与果场方达成赔偿谅解协议。＼n另查明，事发后，被告人魏某亲属赔偿了被害人果场被砍的荔枝树损失人民币5000元，被害方对被告人表示谅解，请示法庭对被告人从轻处罚。＼n公诉机关认为被告人魏某的行为已构成故意毁坏财物罪，被告人自动投案，如实供述自已的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法对被告人魏某判处刑罚，并建议对被告人在有期徒刑九个月至一年六个月间量刑。＼n上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；到案经过；被告人魏某的户籍材料；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；扣押、发还物品清单；涉案物价格鉴定结论书；赔偿协议、谅解书、收据；被害人黎某基的陈述；证人魏某有、何某珍、文某添、魏某林的证言；被告人魏某的供述及对案发现场的辨认等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人魏某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人魏某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人魏某自动投案，如实供述自已的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人魏某有悔罪表现，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：＼n被告人魏某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员孔小梅＼n二０一四年七月一日＼n书记员周思军＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百七十五条`故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀民初字第00829号
原告墙师学。
被告王涛。
本院在审理原告墙师学与被告王涛民间借贷纠纷一案中，原告墙师学以与被告王涛自行协商为由，于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告墙师学撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告墙师学负担。
审判员 杨云瑶
二〇一五年十一月十六日
书记员 李澜阁
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1202执1543号
申请执行人：任启歌
被执行人：杨爱云
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院(2016)鲁1202民初2637号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨爱云银行存款5650元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
执行员 陈文堂
二〇一八年九月五日
书记员 亓增光
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1730号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报许骏，男，1985年12月1日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。辩护人翟方进，上海浦汇律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1636号起诉书指控被告人许骏犯非法持有毒品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员欧阳某某出庭支持公诉，被告人许骏及其辩护人翟方进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月23日20时30分许，被告人许骏驾驶车辆至本市闵行区七宝镇沪松公路XXX弄XXX号门口，被公安民警当场从身上查获1大包净重24.96克和9小包共计净重11.08克的毒品，经鉴定，上述毒品均含有甲基苯丙胺成分。被告人许骏到案后如实供述上述事实。案发后，上述毒品被公安机关依法扣押并收缴。上述事实，被告人许骏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某的证言，公安机关出具的工作情况、扣押清单、收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市闵行区中心医院出具的上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许骏非法持有毒品甲基苯丙胺共计36.04克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人许骏如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人坦白认罪、系初犯等为由，请求本院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许骏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2018年3月22日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条……非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1241号
罪犯张伟。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年1月12日作出（2012）甬仑刑初字第5号刑事判决，以罪犯张伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬；2013年获监狱年度改造积极分子、7月和10月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯张伟提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年四月十九日
代书 记员 张文雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执3846号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人彭朝辉。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4410号民事判决书，于2017年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人彭朝辉银行存款或收入61032.77元（暂未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨孟庭
审判员 张志山
审判员 王雅军
二〇一八年八月六日
书记员 张 霖
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初7914号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。实际经营地成都市双流区东升街道棠湖北路一段66号。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：郑阳，男，1993年7月18日出生，汉族，住成都市双流区。系原告职工。
被告：罗世江，男，1975年9月23日出生，汉族，住成都市双流区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告罗世江追偿权纠纷一案，本院立案后，深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 员 徐海英
二〇一八年八月十六日
法官助理 江 明
书 记 员 毛玉梅
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0183民初1381号
原告张某。
委托代理人冯巧改。代理权限：一般代理。
被告黑某。
原告张某与被告黑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓清独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人冯巧改、被告黑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，2014年在晋州市民政局登记结婚，生有一男孩。婚后双方无共同语言，被告对我及孩子缺少关心及照顾，分居后被告及其家人未探望过我及孩子，夫妻感情已经破裂。现我要求离婚，我抚养孩子，被告负担抚养费，取回个人嫁妆。
被告辩称，我与原告一家人和睦相处，未吵过架，夫妻感情较好，我们生有孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告黑某经人介绍建立恋爱关系，2013年农历10月16日举行婚礼开始共同生活，××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩黑雨泽。2015年3月原被告因家务琐事分居至今，男孩黑雨泽现随原告生活。
本院认为，原被告结婚时间较长，婚后共同生活中已建立了一定的夫妻感情，被告不同意离婚，庭审中原告未提供证据证实与被告之间的夫妻感情确已破裂，也未发现双方存有法定离婚情形，故原告离婚之诉不予准许。只要原被告双方能珍惜已建立起的夫妻感情和家庭，相互理解，互谅互让，生活会美满幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告黑某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴晓清
二〇一六年六月十七日
书记员 黄雨锦
贵州省松桃苗族自治县人民法院
支 付 令
（2018）黔0628民督56号
申请人：中国农业银行股份有限公司松桃县支行，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道公园路12号。
法定代表人：龙智强，系该行负责人。
委托代理人：龙某，该支行客户经理，特别授权。
被申请人：吴某，男，1966年10月20日出生，苗族，
被申请人：龙某，女，1986年7月23日出生，
申请人中国农业银行股份有限公司松桃县支行于2018年8月20日向本院提出支付令申请。本院于2018年8月20受理后，经审查认为，被申请人龙某在本案中作为人吴必权借款担保人，申请人将其列为被申请人不符法律规定，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司松桃县支行的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 石健生
二〇一八年八月二十日
书记员 舒黔明
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第6097号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第6097号申请执行人陈福苟，男，1971年8月13日生，汉族，住湖南省。委托代理人黄建华、刘昌坤，广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。被执行人上海融乔实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黄文平，负责人。原告陈福苟诉被告上海融乔实业有限公司加工合同纠纷一案，本院2015年7月29日作出的(2015)松民二(商)初字第1643号民事判决发生法律效力后，因被告未履行生效民事判决确定的义务，原告于2015年10月12日向本院申请执行，要求被告偿付200,000元，支付自2014年5月1日起至2015年10月12日止的逾期付款利息损失20,400元及实际清偿日止的后续利息损失，加倍支付自2014年5月1日起至2015年10月12日止的迟延履行期间的债务利息1,050元及实际清偿日止的后续债务利息损失，并负担案件受理费2,348元。本院立案执行后，依法向被执行人上海融乔实业有限公司发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行义务。申请执行人申请执行时未向本院提供被执行人的财产线索。执行中，本院向上海市房地产交易中心、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行、上海市社保中心等单位发出协查财产通知书，经查，被执行人除在中国工商银行股份有限公司上海黄浦区中山南路支行登记有一个账号外，公司无房产、车辆、股票、存款等其他财产登记线索。2016年4月7日，本院冻结了被执行人在中国工商银行股份有限公司上海黄浦区中山南路支行的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，已冻结金额217.50元，冻结期限一年。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。现本院执行中冻结的被执行人银行账户存款不足，故申请执行人可在冻结期限届满前向本院申请划拨存款或续冻结。因本院执行中未查实到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人陈福苟与被执行人上海融乔实业有限公司(2015)松民二(商)初字第1643号加工合同纠纷的本次执行程序。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一六年四月八日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一六年四月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0881行审124号
申请执行人曲阜市卫生和计划生育局。
法定代表人孔卫东，职务：局长。
委托代理人扈霄鹏，曲阜市卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人郭兵，曲阜市卫生和计划生育局工作人员。
被申请执行人王兵，男，汉族，1981年11月13日出生，住曲阜市。
申请执行人曲阜市卫生和计划生育局(下称曲阜卫计局)申请强制执行被申请执行人王兵社会抚养费征收决定非诉执行一案，向本院提供下列执行根据：曲费征决字[2017]112号《社会抚养费征收决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：对被执行人违法生育行为征收社会抚养费36333元。
本院受理后，依法进行听证，就申请执行人提供的执行根据合法性进行了审查。申请执行人曲阜卫计局委托代理人扈霄鹏、郭兵、被执行人王兵到庭参加了听证。现已审查终结。
本院认为,曲阜卫计局2017年10月22日作出曲费征决字[2017]112号《社会抚养费征收决定书》依法送达后，被征收人王兵未依照法律规定申请行政复议或提起行政诉讼，该征收决定已发生法律效力。申请执行人作出的征收决定，执法程序和内容合法，其执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：
一、准予强制执行申请人曲阜市卫生和计划生育局作出的曲费征决字[2017]112号社会抚养费征收决定。
二、责令被申请执行人王兵于本裁定书生效之日起三十日内履行《社会抚养费征收决定书》所确定的义务；逾期不主动履行的，由本院依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孔维波
人民陪审员 王 领
人民陪审员 赵增芬
二〇一八年八月六日
书 记 员 孔洋洋
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执881号
申请执行人：罗铃，女，汉族，1973年12月22日出生，住重庆市大足区。
被执行人：刘思琪，女，1968年3月8日出生，住重庆市大足区。
本院在申请执行人罗玲与被执行人刘思琪借款合同纠纷一案中，本院依据(2015)足法民初字第02560号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘思琪逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人罗玲于2016年2月23日向本院申请执行。
本案在执行中查明：经本院四查、高院点对点及全国法院总对总系统查询，本院涉及被执行人为刘思琪的案件共有9件，本院依法扣划刘思琪挂靠在重庆市大足县饮食服务有限公司分流安置款122316.7元，再加上司法扣划刘思琪银行存款3378.32元，对此执行款项本院依法进行分配，本案分配金额为17600院，现被执行人现无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗铃申请执行刘思琪借款合同纠纷（2016）渝0111执881号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 明
审 判 员 胡祥政
代理审判员 乾兴旺
二〇一六年五月二十日
书 记 员 何丽莉
贵州省江口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)黔0621执恢40号
申请执行人江口县裕兴小额贷款有限公司。
法定代表人廖先桃。
委托代理人陈建华，男，系该公司职工。
被执行人铜仁市新世纪燃气有限责任公司，
法定代表人李浩。
江口县裕兴小额贷款有限公司申请执行铜仁市新世纪燃气有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据生效的法律文书依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人本金330万元及利息123.2万元（利息计算至2015年1月24日止）、以330万元为本金按照年利率22.4%计算从2015年1月25日起至履行完毕为止的利息、迟延履行期间的债务利息（被执行人用其对江口县武陵土建公司享有的债权抵偿了部分债务，具体金额以铜仁中院执行到位的金额为准），案件受理费20690元、执行费47720元由被执行人承担。在执行过程中，当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤销贵州省江口县人民法院（2018）黔0621执恢40号案件的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省江口县人民法院（2018）黔0621执恢40号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋开俊
二〇一八年八月二十日
法官 助理 龙通林
代理书记员 刘 华
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0422民初806号
原告：新宾满族自治县某镇人民政府，地址：新宾满族自治县某镇。
负责人：战孝义，系某镇镇长。
委托诉讼代理人：刘志奇，男，新宾满族自治县某镇人民政府扶贫办主任。
委托诉讼代理人：任晓雯，女，新宾满族自治县某镇人民政府扶贫办出纳。
被告：图某，男，1971年3月26日出生，满族，住新宾满族自治县。
被告：陈某，男，1968年7月28日出生，满族，住新宾满族自治县。
本院在审理原告新宾满族自治县某镇人民政府诉被告图某、陈某借款合同纠纷一案中，原告新宾满族自治县某镇人民政府于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新宾满族自治县某镇人民政府以二被告已偿还借款为由提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许新宾满族自治县某镇人民政府撤回起诉。案件受理费77元，减半收取39元，由新宾满族自治县某镇人民政府负担。
审判员 韩士敏
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 欢
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴旧民初字第02488号
原告：龙某芳，女。
被告：吴某玉，男。
原告龙某芳诉被告吴某玉离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王忠山独任审判，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2007年相识，并于2008年2月22日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，且系草率结婚，双方未能建立起较牢固的夫妻感情。以及性格上的差异导致双方在婚后共同生活当中经常因家庭生活琐事争吵、打架。双方在生活当中出没有共同语言。原告认为，现夫妻感情已彻底破裂，没有任何感情可言。双方婚姻关系已名存实亡，维持这种名存实亡的婚姻关系对原告来说是一种痛苦与折磨。原告也没有任何与被告维持婚姻的想法。故诉对法院要求判决与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，原告诉讼中多是不实之词，我与原告相识于2006年6月，自由恋爱。于2008年2月自愿登记结婚，都是再婚。婚后我俩可以说是形影不离，多是一同回兴城老家或一同回她妈家。我老妈对她当亲闺女一样看，这些年我的工资卡始终掌握在她手里，我俩共同供她儿子读高中、大学、出国去日本学习两年多。我们不富裕的家庭是辛苦些，但一直和睦相处，怎么能说感情不牢固呢，哪对夫妻没有过轻微的争吵，那都是正常的。2015年9月20日那天我们两一同回兴城老家告知亲友孩子结婚。10月2日那天在盘锦给孩子办的婚礼，这些足以说明我俩感情依然，不符合婚姻法规定的离婚条件，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告二人于2008年2月2日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。二人在夫妻共同生活中婚初感情尚可，但后来因家庭琐事经常口角，导致夫妻感情逐渐淡薄，原告诉至法院请求与被告离婚。
上述事实，有结婚登记查档证明以及当事人陈述意见载卷佐证，可以采信。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判决当事人离婚的依据。现原告以夫妻感情不和为由要求与被告离婚，但未能提供确切的能够证明二人夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告坚持不同意离婚，二人没有离婚的法定理由，故本院不能认定二人夫妻感情确已破裂，从社会和谐方面考虑，此婚姻应以不离为宜。因此，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告离婚之诉讼请求。
案件受理费已减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王忠山
二〇一六年一月二十日
书记员 邵 娜
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民辖21号
原告：辽宁清原农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省清原满族自治县。
法定代表人王桂波，该单位董事长。
委托诉讼代理人：崔学文，辽宁民威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文婷，辽宁民威律师事务所律师。
被告：殷海军，男，1967年12月13日出生，满族。
被告：宋淑琴，女，1971年1月10日出生，满族。
被告：张雷，男，1978年12月10日出生，满族。
被告：孙婷婷，女，1980年7月2日出生，汉族。
被告：抚顺祥云房地产开发有限公司，住所地辽宁省清原满族自治县清原镇。
法定代表人：王颖。
原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司与被告殷海军、宋淑琴、张雷、孙婷婷、抚顺祥云房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，清原满族自治县人民法院于2018年7月25日受理后，因原告提出回避申请，清原满族自治县人民法院报请我院指定管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”因被告抚顺祥云房地产开发有限公司的法定代表人王颖与该院正式干警彭晓强系夫妻关系，鉴于本案的具体情况，故本院指定本案由东洲区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由东洲区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 苏青
审 判 员 赵威
代理审判员 李慧
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘雪
山东省济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0113执2227号
申请执行人岳茂北,男，生于1966年9月5日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人济南鲁能供热设备厂,住所地济南市长清区五峰山街道办事处。
被执行人孟庆生,男，生于1970年11月12日，汉族，住济南市长清区。
本院在执行岳茂北申请执行济南鲁能供热设备厂、孟庆生买卖合同欠款、财产损害赔偿纠纷一案中，（2015）长商初字第1319号民事判决书判决被执行人济南鲁能供热设备厂、孟庆生支付欠款43500元未履行，依法对被执行人济南鲁能供热设备厂、孟庆生在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案执行的标的总额43500元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执2227号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 高 颖
杭州市富阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0111执3127号
申请执行人金辉
被执行人孙益民、李永秀、裘彩彩
本院在执行申请执行人金辉与被执行人孙益民等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
＼n深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）深宝法民一初字第10136号＼n原告陈某。＼n被告曾某。＼n原告陈某与被告曾某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林晓青、人民陪审员罗显华、杨芸组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2007年4月14日，被告因生意资金周转困难向原告借款人民币9000元整，借款期限为4年，即从2007年4月14日起至2011年4月13日止。因原告和被告是朋友关系，所以双方协商约定借款到期后一次性付清，如被告未一次性付清则按每日加收本金的0.5%作为滞纳金。但借款到期后经原告多次催收，被告均以各种借口推脱，至今未予支付。鉴于被告的违约行为已侵犯了原告的合法权益，故原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告欠款人民币10000元和滞纳金人民币10395元（暂从2011年4月14日起至2011年11月30日止计算，滞纳金按每日0.5%计算），并承担本案诉讼费。＼n被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。＼n经审理查明，原、被告双方于2007年4月14日签订《借据》。2011年10月27日，原告以双方的借款已到期而被告未能按期归还原告本金为由，向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告支付借款和逾期付款的滞纳金。＼n原告向本院提供《借据》，旨在证明被告向原告借款且已到期。《借据》约定被告于2007年4月14日向原告借款9000元，借款期限为4年，自2007年4月14日到2011年4月13日止，借款到期后被告一次性付清借款，如被告不能按约定日期归还本金，被告愿负责原告因此造成的一切经济损失，且原告将每日加收本金的0.5%作为滞纳金，并可将被告之抵拥物品作价抵偿。原告提供的《借据》有双方当事人的签字画押，能够证明双方当事人存在借款事实以及关于被告逾期未付款需支付原告滞纳金的约定，故本院予以采信。＼n以上事实，有当事人提交的相关书证及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。＼n本院认为，原告与被告双方之间约定借款，双方之间成立债权债务关系，其权利义务应受我国民法及相关法律法规的调整。＼n被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，本院依法缺席审理。＼n关于原告诉求被告返还借款问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提供的《借据》证明被告向原告借款的事实且已到期，被告至今未返还该借款，故原告诉求被告返还借款于法有据，本院予以支持。＼n关于原告诉求的滞纳金问题。被告向原告借款，双方约定归还时间，到期后被告未予返还，应当赔偿原告因此造成的损失。原、被告双方在《借据》中约定被告未一次性付清则按每日加收本金的0.5%作为滞纳金。本院认为，关于日0.5%滞纳金的约定系双方对被告到期未按约定支付欠款这一违约行为的惩罚，属违约金性质，故被告需支付原告相应违约金。原告诉求被告支付从2011年4月14日起至2011年11月30日止的违约金10395元，是原告的真实意思表示，视为其对自身权利的处分，本院予以确认。原告诉求有理，本院予以支持。＼n综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：＼n被告曾某应于本判决生效之日起五日内支付原告陈某借款人民币9000元及违约金人民币10395元。＼n如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费142元，由被告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n审判长林晓青＼n人民陪审员罗显华＼n人民陪审员杨芸＼n二〇一二年三月六日＼n书记员郑淦元＼n书记员李晓霞（兼）＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。＼n债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。＼n约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。＼n当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1066号之一
申请执行人：张立本
被执行人：吴凤芹
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城民初字第142号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴凤芹银行存款300000元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈文堂
二〇一八年八月十五日
书记员 亓增光
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1021号之一
申请执行人：顾学炎。
申请执行人：沈丽莉。
被执行人：肖龙生。
被执行人：张继红。
被执行人：李群，1980年10月19日。
本院在执行申请执行人顾学炎、沈丽莉与被执行人肖龙生、张继红、李群财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人李群支付了5000元。本院依法对被执行人的财产进行查控：除依法遂月提取被执行人张继红的月工资收入1300元外，被执行人李群、张继红名下虽有不动产，因本案执行标的较小未查封；被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院已将肖龙生、张继红、李群纳入失信被执行人名单。
本院将上述财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院依法遂月提取被执行人的工资收入外，被执行人李群、张继红所有的不动产不宜处置，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 乔凌艳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中立民终字第162号
上诉人（一审起诉人）黄晓莲。
上诉人（一审起诉人）韦建标。
上诉人（一审起诉人）蓝飞云。
上诉人（一审起诉人）韦霖涛。
上诉人（一审起诉人）韦舒怡。
上诉人韦霖涛、韦舒怡的法定代理人黄晓连，即本案上述上诉人。
上诉人黄晓莲、韦建标、蓝飞云、韦霖涛、韦舒怡不服玉林市玉州区人民法院（2015）北立民初字第8号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，起诉人黄晓莲、韦建标、蓝飞云、韦霖涛、韦舒怡的起诉不符合第三人撤销之诉的起诉条件。据此裁定：对起诉人黄晓莲、韦建标、蓝飞云、韦霖涛、韦舒怡的起诉，不予受理。
上诉人黄晓莲、韦建标、蓝飞云、韦霖涛、韦舒怡上诉称：上诉人作为一审法院（2014）北民初字第718号案同一交通事故受害者是有独立请求权的第三人，上诉人作为第三人，并没有因不能归责于自已的事由未能参加该案诉讼，一审法院在审理该案过程中未向上诉人征询意见。一审法院在作出上述判决时没有给上诉人预留赔偿份额，故该判决部分内容错误。一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，本案由一审法院立案受理。
本院认为，上诉人黄晓莲、韦建标、蓝飞云、韦霖涛、韦舒怡因（2014）北民初字第718号案件所处理涉及受害人韦强的同一道路交通事故，已于2013年向南宁市青秀区人民法院提起诉讼，并于2013年12月12日获得华安财产保险股份有限公司新兴支公司在国内货物运输承运人责任险附加司乘人员险责任限额范围内赔偿款390559.65元。上诉人获得上述赔偿款后于2013年12月24日因上述交通事故向一审法院提起诉讼，于2014年6月10日向一审法院申请撤回起诉，一审法院于2014年6月13日作出（2014）北民初字第58号民事裁定，准许上诉人撤回起诉。2015年5月15日上诉人再次因上述交通事故向一审法院提起诉讼，又于2015年5月18日申请撤回起诉，一审法院于2015年6月8日作出（2015）北民初字第1115号民事裁定，准许上诉人撤回起诉。故上诉人向一审法院提起诉讼时对同一道路交通事故正在审理的（2014）北民初字第718号案件是明知的，并不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十五条“不知道诉讼而未参加的”及“知道诉讼，但因客观原因无法参加的”的规定，即不构成《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款“因不能归责于本人的事由未参加诉讼”的情形，不符合第三人提起撤销之诉的起诉条件。故一审法院裁定不予受理上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 冰
审 判 员 杨清梅
代理审判员 邱文成
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李君莉
附本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条第三款前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，…
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百九十五条民事诉讼法第五十六条第三款规定的因不能归责于本人的事由未参加诉讼，是指没有被列为生效判决、裁定、调解书当事人，且无过错或者无明显过错的情形。包括：
（一）不知道诉讼而未参加的；
（二）申请参加未获准许的；
（三）知道诉讼，但因客观原因无法参加的；
（四）因其他不能归责于本人的事由未参加诉讼的。
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1082执1502号
申请执行人：长葛市安通运输有限公司,住河南省长葛市钟繇大道南段西侧。
被执行人：张金安,男性,住河南省禹州市。
本院在执行长葛市安通运输有限公司与张金安合同、无因管理、不当得利一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明欣
审判员 徐纪斗
审判员 王洪洋
二〇一七年一月六日
书记员 李建民
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0321执752号之一
申请执行人：周某某，男，1973年8月出生，汉族，四川省古蔺县人，住古蔺县太平镇岔角村四组35号。身份证号码：510525197308xx.
被执行人：张某，男，1982年4月出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区马蹄镇新坪村新坪组。身份证号码：522121198204xx。
本院在执行周某某申请执行张某承揽合同纠纷一案中，申请执行人周某某自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）黔0321执752号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。申请人可在裁定书送达之日起两年内再次向人民法院申请执行。
审判长 田 兴
审判员 张道洪
审判员 刘怀江
二〇一八年八月二十二日
书记员 赵 辉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1198号
罪犯陈凡军，，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2013年12月23日作出（2013）永法刑初字第00605号刑事判决，以被告人陈凡军犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元，责令共同退赔被害人经济损失1.3万元，追缴违法所得2万元。被告人陈凡军不服，提出上诉，审判过程中，陈凡军申请撤回上诉，重庆市第五中级人民法院以（2014）渝五中法刑终字第00118号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行机关执行。
刑期至2019年4月7日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯陈凡军能认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈凡军在服刑期间，获记功二次、监狱改造积极分子一次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈凡军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈凡军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 何燕芸
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0829执1094号
申请执行人：楚桂兰
被执行人：郝广华、姚小雪
申请执行人楚桂兰与被执行人郝广华、姚小雪借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出（2014）嘉民初字第2345号民事判决书。判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付20000元，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人郝广华、姚小雪发出执行通知书及报告财产令，但郝广华、姚小雪至今未履行也未申报财产；二、向被执行人郝广华、姚小雪发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人郝广华、姚小雪的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。
通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的20000元及利息。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0829执1094号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一八年五月二十五日
书记员 田 森
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0784行审165号
申请执行人：安丘市国土资源局，住所地：安丘市市北区青云大街北侧。
法定代表人：孙洪吉，局长。
委托代理人：陈永胜，安丘市国土资源局执法监察大队副大队长；
委托代理人：马雪松，安丘市国土资源局执法监察大队科员。
被申请人：李献杰，男，1975年6月30日出生，汉族，住安丘市，
申请执行人安丘市国土资源局于2017年9月5日对被申请人李献杰依法作出安国土资行罚字[2017]271号《行政处罚决定书》，被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经书面催告后，仍不履行处罚决定。申请执行人于2018年5月28日向本院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。在审查过程中，申请执行人称被申请人已经自动履行了安国土资行罚字[2017]271号《行政处罚决定书》，故于2018年7月31日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请执行人安丘市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 辛会学
人民陪审员 刘新一
二〇一八年八月九日
书 记 员 韩惠莲
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初183号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人饶某，曾用名陈某，务农，2015年11月17日因任意损毁公私财物被崇阳县公安局行政拘留，2015年11月30日涉嫌犯危险驾驶罪被崇阳县公安局取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2016）153号起诉书指控被告人饶某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院检察员徐亚明出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控：2015年11月16日22时许，被告人饶某驾驶鄂L×××××号小货车载妻子赵亚红到本县天城镇东门后街同朋友一起吃夜宵。期间，饶某喝下一杯白酒。凌晨2时许，饶某酒后驾驶小货车至四季花城小区西门，因琐事与该小区保安赵某发生争执并将该小区西门的自动闸门推到。赵某报警后，公安民警到现场将饶某传唤到案，并依法对其血液进行采样送检。经法医检测，饶某血液样本中乙醇含量为96.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
2015年12月2日，被告人饶某行政拘留期满后主动到交警大队投案自首。
上述事实，公诉人在法庭上宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人饶某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明：2015年11月16日22时许，被告人饶某驾驶鄂L×××××号小货车载妻子赵亚红到本县天城镇东门后街同朋友一起吃夜宵。期间，饶某喝下一杯白酒。凌晨2时许，饶某酒后驾驶小货车至四季花城小区西门，因琐事与该小区保安赵某发生争执并将该小区西门的自动闸门推到。赵某报警后，公安民警到现场将饶某传唤到案，并依法对其血液进行采样送检。经法医检测，饶某血液样本中乙醇含量为96.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
2015年12月2日，被告人饶某行政拘留期满后主动到交警大队投案自首。
被告人饶某在开庭审理过程中对公诉机关提交的相关书证、鉴定意见、证人赵某、汪某的证言及自己此前的供述和辩解均无异议，足以认定。
本院认为，被告人饶某无视国家法律，醉酒驾驶机动车在街道上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。鉴于被告人饶某认罪悔罪态度较好，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人饶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已交纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余明华
二〇一六年八月二十四日
书记员 饶小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人
被宣缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省眉县人民法院
民 � � 判 决 书
（2017）陕0326民初1171号
原告：向满，男，生于1988年6月9日，汉族。
被告：赖腾，男，生于1971年12月2日，汉族。（缺席）
被告：陕西志国建筑劳务有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区渭工路**号楼*单元**号。统一社会信用代码：91610302054790765L。
法定代表人：石斌华，系该公司董事长。
委托代理人：赵志国，系该公司总经理。
原告向满诉被告赖腾、陕西志国建筑劳务有限公司（以下简称志国劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告向满和被告陕西志国建筑劳务有限公司委托代理人赵志国到庭参加了诉讼，被告赖腾经公告传唤未到庭应诉。本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告志国建筑劳务有限公司2016年9月22日承揽了眉县山水雅居工程的所有劳务。工程发包方为陕西远大建设工程有限公司，法定代表人李军，被告赖腾为志国建筑劳务有限公司的委托代理人。2016年11月1日，被告人赖腾以让原告承包木工劳务为由，分两次共收取了原告5万元保证金。此后，原告雇佣员工等支出大量费用。然而被告至今无法让原告进入工地干活，也不退回所收取原告的5万元保证金。综上所述，被告不守信义，言而无信，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求：1、请求人民法院判令二被告共同返还原告劳务保证金5万元；2、诉讼费由被告承担。
被告赖腾未应诉，亦未答辩。
被告志国劳务公司辩称，原告诉状上所陈述的与事实不符。一、原告诉状上所陈述的被告志国建筑劳务有限公司于2016年9月22日承揽了眉县山水雅居工程的所有劳务，不是事实，对于此事我公司一概不知情；二、李军这个人我公司也不认识；三、我公司没有给赖腾授权，且未向其出具授权委托手续、包括资质、营业执照等；四、我公司至今也没收到原告的一分钱。
经审理查明，2016年12月1日，被告赖腾持其作为志国劳务公司（乙方）法定代表人与陕西远大建设工程有限公司（甲方）签订的建筑工程劳务扩大承包合同，与原告向满达成口头协议，将眉县山水雅居工程的木工劳务承包给向满，同日原告给被告赖腾缴纳劳务保证金50000元，被告赖腾亦给原告出具“收到向满保证金伍万元”的条据。因工程停工，原告多次要求被告赖腾退还劳务保证金无果。
又查，被告陕西志国建筑劳务有限公司法定代表人为石斌华，系公司董事长。
上述事实，有当事人陈述、收条、建筑工程劳务扩大承包合同复印件等书证在卷可证。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。被告赖腾与原告达成口头协议，将眉县山水雅居工程的木工劳务承包给原告，并收取原告劳务保证金，因被告赖腾无资质，无权向外分包工程，双方的口头协议无效，被告赖腾应返还原告缴纳的保证金，故对原告要求被告赖腾返还劳务保证金的诉讼请求予以支持。被告志国劳务公司辩解远大公司与被告赖腾之间签订的合同其不知情、未委托被告赖腾等意见，因原告未提供被告赖腾作为志国劳务公司（乙方）法定代表人与陕西远大建设工程有限公司（甲方）签订的建筑工程劳务扩大承包合同的原件，无法证实该合同的真实存在，故对原告要求被告志国劳务公司承担责任的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告赖腾于本判决生效后10日内返还原告向满保证金50000元。
二、驳回原告向满对被告陕西志国建筑劳务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告赖腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 张文利
审判员 王贵琴
审判员 杨喜莲
二〇一八年一月十九日
书记员 于春玲
＼n深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法民一初字第336号＼n原告杨某。＼n委托代理人闵某，广东国晖律师事务所律师。＼n被告某公司。＼n法定代表人余某，董事长。＼n委托代理人曾某，广东诚公律师事务所律师。＼n委托代理人李某。＼n原告杨某诉被告某公司（以下简称某公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员柯璇独任审判，于2012年3月2日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人闵某，被告某公司的委托代理人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2010年10月29日，原告去被告某公司民治分店处理事情，乘坐扶梯下行时，因电梯故障导致原告左腿被电梯卷入，致左下肢严重挤压伤。事故发生后，原告被送往深圳市第二人民医院住院治疗，于2011年8月3日出院，共住院277天。2011年8月10日，深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定结果为原告的伤残等级为拾级。原告认为被告某公司作为商场的经营者和管理人，没有尽到安全保障义务，造成原告受伤，依法应当承担侵权责任。事故发生后，双方多次协商未果。现原告诉至法院，请求判令被告赔付原告：1、误工费37228.8元；2、护理费4650元；3、住院伙食补助费13850元；4、营养费2000元；5、交通费2000元；6、残疾赔偿金64761.72元；7、伤残鉴定费1294元；8、精神损害抚慰金10000元；9、被扶养人生活费15204.36元；10、后续治疗费10000元；以上各项合计人民币160988.88元。本案诉讼费由被告承担。＼n被告辩称：对案发过程及原告的伤残等级没有异议。原告诉请的营养费2000元没有依据；交通费2000元与证据材料不符合；本案的事故发生的时间是2010年10月份，残疾赔偿金的计算应按广东省2010年度人身损害赔偿标准；鉴定费1294元予以确认；原告诉请的被扶养人生活费，只提供了村委会的证明，如果被扶养人丧失劳动能力应提供医学证明，故该请求没有依据；另外后续治疗费未实际发生，原告可以等治疗后再主张。＼n经审理查明：2010年10月29日16时50分许，原告受单位的委派到被告的民治分店处理业务，当原告乘坐被告扶手电梯下行时，左下肢整个腿被电梯卷进去。原告受伤后即被送往深圳市第二人民医院治疗，入院诊断为左下肢严重挤压伤、左膝关节开放性损伤、左髌韧带断裂、左胫骨结节撕脱骨折、左髌骨下级骨折、左股骨下端骨折。原告住院治疗277天，需一名护理人员护理，于2011年8月3日出院。被告已向医疗机构支付原告住院期间的医疗费并承担原告2010年10月29日至2011年4月30日住院184天护理人员的护理费。原告出院时医生建议其休息一个月、继续康复治疗、加强营养。原告经深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所鉴定为拾级伤残、后续治疗费约为10000元。事故发生后，双方当事人多次协商未果，原告遂诉至法院。＼n原告系深圳市五芳斋实业有限公司的业务主管，该公司于2011年3月10日变更为深圳市张正实业有限公司。原告受伤前月薪3638元。＼n庭审中，被告对原告提交的相关证据进行质证后，确认如下款项：误工费37228.8元、护理费4650元、住院伙食补助费13850元、交通费328元、残疾赔偿金64761.72元、伤残鉴定费1294元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费10000元。＼n以上事实，有病历、出院证明书、证明、证言证词、工资单、完税证明、《劳动合同书》、变更通知书、车票、深二医临法司某字（2011）临鉴第0674号《司法鉴定意见书》、深二医临法司某字（2011）临鉴第0861号《司法鉴定意见书》、鉴定费票据、离职证明、户口本、工伤认定书、深圳市工伤保险待遇决定书、庭审笔录等证据在卷予以证实。＼n本院认为：根据侵权责任法的相关规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案原告到被告的民治店处理事务时被扶手电梯夹伤，被告作为商场的经营者未尽到安全保障义务，应依法承担相应的民事责任。有医院证明原告需加强营养，原告诉请营养费2000元，合情合理，本院予以采纳。原告诉称其受伤前需扶养母亲杨翠侠（1954年8月1日出生），但未提供被扶养人无劳动能力的医学证明，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案法庭辩论终结为2012年3月2日，原告诉请本案按广东省2011年度人身损害赔偿标准计算相关费用，符合法律规定，本院予以采纳。本院根据庭审查明的事实，确认被告还需给付原告：1、误工费37228.8元（3638元／月÷30天×307天）；2、护理费4650元（50元／天×93天）；3、住院伙食补助费13850元（50元／天×277天）；4、营养费酌定2000元；5、交通费328元；6、残疾赔偿金64761.72元（32380.86元／年×20年×0.1）；7、伤残鉴定费1294元；8、精神损害抚慰金10000元；9、后续治疗费10000元；以上各项合计人民币144112.52元。＼n综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告某公司于本判决生效之日起五日内还需赔付原告杨某人民币144112.52元。＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1754元，由被告某公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n审判员柯璇＼n二〇一二年三月七日＼n书记员林曼娜（兼）＼n书记员周治燕＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国侵权责任法》＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫11民再8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫良，男，1990年2月15日出生，汉族，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：梁水平，女，1961年12月2日出生，汉族，住河南省临颍县，系闫良母亲。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁水平，女，1961年12月2日出生，汉族，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张义，男，1990年3月26日出生，汉族，住河南省临颍县。
一审被告、二审上诉人：闫振华，男，1962年3月5日出生，汉族，住河南省临颍县。
再审申请人闫良、梁水平与被申请人张义民间借贷纠纷一案，本院已于2017年7月27日作出（2017）豫11民终1427号民事判决，已经发生法律效力。二审上诉人闫良、梁水平不服该判决，向本院申请再审。经审查，该申请符合法律规定的应当再审的情形。本院于2017年12月12日作出（2017）豫11民申197号民事裁定，本案由本院依法另行组成合议庭再审。本案提起再审后，于2018年1月30日进行了开庭审理。再审申请人闫良的委托代理人梁水平、再审申请人梁水平及其委托代理人樊朝阳，被申请人张义到庭参加诉讼，再审申请人闫良、原二审上诉人闫振华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原一、二判决违反法定程序，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）豫11民终1427号民事判决及河南省临颍县人民法院（2017）豫1122民初642号民事判决；
二、本案发回河南省临颍县人民法院重审。
审判长 李 军
审判员 刘光耀
审判员 赵少杰
二〇一八年二月六日
书记员 王曼倩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初16631号
原告:徐世铨，男，汉族，1942年10月27日出生，住重庆市江北区。
被告:姚康林，男，汉族，1957年1月13日出生，住重庆市渝中区。
原告徐世铨诉被告姚康林借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日登记立案，原告徐世铨未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告徐世铨未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告徐世铨撤回起诉处理。
代理审判员 付佃强
二〇一七年七月十四日
书 记 员 金鑫鑫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初14159号之一
原告(反诉被告)：杭州姗娜娜文化休闲连锁有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：蒋国荣，总经理。
委托诉讼代理人：散歆，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟宝强，浙江浙联律师事务所律师。
被告(反诉原告)：上海亚世都酒店有限公司，住所地上海市。
法定代表人：蔡承颖，执行董事。
委托诉讼代理人：奚征宇，上海润一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金冰一，上海润一律师事务所律师。
原告杭州姗娜娜文化休闲连锁有限公司与被告上海亚世都酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年5月23日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 周 颖
人民陪审员 石定伟
人民陪审员 刘仲苓
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 董琪华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1327号
申请执行人叶继笔
被执行人郑必荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01582号，依法向被执行人郑必荣发出执行通知书，责令被执行人郑必荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑必荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑必荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币270000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 李春才
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执228号
申请人王国忠，男，汉族，1974年8月8日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
被执行人贺景华，男，汉族，1982年5月6日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。
王国忠申请执行贺景华借款合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2015）足法民初字第05705号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人于2016年1月18日申请本院强制执行，本院于2016年1月18日立案受理。在执行过程中，经本院四查，被执行人名下有九套房产，因该九套房产均已设置抵押，暂无处置价值。被执行人无其他可供执行的财产线索，也无法联系上被执行人，申请人无法提供可供执行的财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序，据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
王国忠申请执行贺景华借款合同纠纷一案的（2016）渝0111执228号案件终结本次执行程序。
本院或者申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判长 胡世友
代理审判员 宋 雪
代理审判员 罗 勇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈咨容
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初318号
原告范丽英。
委托代理人张卫东，河北诚妍律师事务所律师。
被告李社平。
被告李社香。
委托代理人李懂宁（李社平、李社香儿子）。
原告范丽英诉被告李社平、李社香为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范丽英及其委托代理人张卫东，被告李社平、李社香委托代理人李懂宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范丽英诉称，二被告于2014年1月14日向原告借款600000元，并约定了借款期限为6个月，月利率2分，按季结算。原告于2014年1月14日通过建设银行将600000元转入被告指定的账户，被告于当日向原告出具了借据。借款期限已过，被告既不偿还原告本金，也不支付利息。经原告多次催要，被告以种种理由推托，拒不支付原告本息。万般无奈，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金600000元，并按月息2分支付原告从2014年1月14日至还清本息期间的利息。2、本案诉讼及一切费用均由二被告承担。
被告李社平、李社香辩称，原告所诉属实，但是现在手里没钱，没办法还钱。
原告范丽英为证明自己的诉请，提供如下证据：1、2014年1月14日借据一份。2、2014年1月14日银行转账凭证。
被告李社平、李社香质证无异议。
被告李社平、李社香未举证。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2014年1月14日，被告李社平向原告范丽英出具借据一份，内容为：今借到范丽英现金陆拾万元整（600000元），期限6个月，月利率2%，按季结息。请将此款打入李懂宁账户上。同日，原告范丽英通过银行转账的方式向李懂宁账户转款人民币600000元。随后，被告李社平依约向原告范丽英支付了9个月的利息。2014年10月14日之后，被告未再向原告范丽英支付利息。现原告主张本息未果，双方争议成讼。
另查明，被告李社平、李社香系夫妻关系，2014年1月14日借款时双方夫妻关系存在。
本院认为，关于本金及借贷关系问题，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，2014年1月14日，原告范丽英通过银行转账的方式向被告李社平指定的李懂宁账户转款人民币600000元，被告李社平给原告出具了借据，约定月利率2%。据此，双方借贷关系成立。
关于利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方在借款合同中约定月利率为2%，该约定并未超过年利率24%，故应予支持。本案中，被告支付利息至2014年10月14日，故被告应自2014年10月14日起至本判决生效之日止按年利率24%向原告支付利息。
关于夫妻债务问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告李社平、李社香在借款时系夫妻关系，被告李社平并没有提供证据证明该债务系个人债务，故原告范丽英主张要求二被告共同承担责任的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李社平、李社香于本判决生效之日起十日内给付原告范丽英欠款人民币600000元及利息（自2014年10月14日起至本判决生效之日止按年利率24%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取为4900元。由被告李社平、李社香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 于宙
二〇一六年三月二十八日
书记员 王峥
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1082执1430号
申请执行人：许宝丽,女性,1962年4月6日出生,住长葛市。
被执行人：苗留治,男性,1957年8月8日出生,住长葛市。
本院在执行许宝丽与苗留治合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无财产可控查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次（2016）豫1082执1430号执行案件执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐纪斗
审判员 李 杰
审判员 王洪洋
二〇一七年一月六日
书记员 燕 良
山东省济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0113执1153号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司。
法人代表：李士绩。
被执行人侯本川、侯本璞，于长柱、侯本崇。
本院在执行济南农村商业银行股份有限公司与侯本川、侯本璞，于长柱、侯本崇金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0113执1153号本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 刘 鹏
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 房玉峰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初4230号
原告:张慧,女,1986年9月8日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
被告:孙凤军,男,1982年12月3日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
原告张慧与被告孙凤军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧到庭参加诉讼，被告孙凤军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧向本院提出诉讼请求判令：1、被告孙凤军偿还原告借款180000元及利息（自2012年2月26日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2012年2月26日出具借条向原告借款180000元。后经原告多次追要，被告拒不归还，原告具状，请求判决诉请如前。
被告孙凤军未答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告张慧与被告孙凤军系亲戚。被告孙凤军因做钢材生意缺少资金周转，于2012年向原告张慧借款180000元，原告以现金向被告交付该款项后，被告于2012年2月26日向原告出具借条一张，借条载明：今借到张慧人民币壹拾捌万元整。借款发生后，被告孙凤军仅于2018年春节向原告张慧丈夫转账4000元，其余款项均未归还。
以上事实有借条及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，原告张慧与被告孙凤军之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效。庭审中，原告自认被告向其还款4000元，不违反法律规定，本院予以认可。本案中，原、被告双方未明确约定还款期限及借款利息，原告可以随时主张被告还款，现原告起诉要求被告偿还借款本息，被告应给付原告未偿还的借款本金及自起诉之日起至实际还款之日止以未还本金为基数按年利率6%计算的资金占用期间的利息。原告要求被告偿还借款本金的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付自2012年2月26日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。被告孙凤军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求进行答辩及质证的权利，依法应承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙凤军于本判决生效后十日内返还原告张慧借款本金176000元及逾期利息（以176000元为基数自2018年6月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告孙凤军负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈晓红
二〇一八年八月七日
书记员 刘 颖
附录本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0113执1024号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司。
法人代表：李士绩。
被执行人王建、王善坤、王善涛。
本院在执行济南农村商业银行股份有限公司申请执行与王建、王善坤、王善涛金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0113执1024号本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 立 新
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 刘 鹏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 ���玉峰
＼n江苏省扬州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）扬民仲审字第0062号＼n申请人（原仲裁裁决被申请人）江苏苏辉晶源担保有限公司，住所在扬州市江阳中路433号（金天成国际商务中心A座22楼）。＼n法定代表人方琳，董事长。＼n委托代理人程璐。＼n被申请人（原仲裁裁决申请人）王有勇＼n申请人江苏苏辉晶源担保有限公司（以下简称苏辉公司）因与被申请人王有勇申请撤销仲裁纠纷一案，不服扬州市邗江区仲裁委扬邗劳人仲案字（2013）第278号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁的申请。本院受理本案后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。＼n仲裁委经审理查明，王有勇系苏辉公司职工，双方于2012年7月16日签订了一份《全日制劳动合同》，合同中约定年薪为5万元整。同时合同上约定工资以货币形式按月支付给申请人，发薪日为每月10日前。＼n仲裁委认为，王有勇到苏辉公司处工作，为苏辉公司提供劳动并接受其管理，苏辉公司向王有勇支付劳动报酬，当事人间的权利义务适用劳动法相关规定。本案中，双方合同约定年薪5万元，工资以货币形式按月支付给申请人，故每月应发工资数额为4167元。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿，经济补偿额不得低于劳动者离开用人单位前12个月平均工资的三分之一。本案中，双方签有保密和竞业禁止协议，按其约定苏辉公司应每月支付王有勇保密竞业补偿金1389元（4167×1／3）。王有勇于2012年12月14日离开苏辉公司，庭审中，苏辉公司并无证据证实王有勇在2012年12月14日后未遵守竞业禁止协议，同时，双方间的竞业禁止协议并未解除。因此，支付期限应至2013年9月23日。由于扬邗劳人仲案字第（2013）第94号裁决书第二条“自本裁决生效之日起十五日内苏辉公司每月支付王有勇保密竞业补偿金1389元（2012年12月14日至2013年5月14日止）合计为6945元”里至2013年5月14日止，故本案保密竞业补偿应从2013年5月15日至2013年9月23日。依据《江苏省劳动合同条例》第二十八条之规定裁定：自本裁决生效之日起十五日内苏辉公司每月支付给王有勇竞业限制补偿1389元（2013年5月14日至2013年9月23日止）合计为伍仟伍佰伍拾陆元整。＼n仲裁裁决后苏辉公司不服，向本院申请撤销仲裁裁决，其主要理由是：依据《江苏省工资支付条例》第十三条第二款第二项：实行年薪制或者按照考核周期支付工资的，应当每月预付部分工资，年终或者考核周期期满后结算并付清。此条文在法律层面上肯定了：一、我公司对实行年薪制的员工有自主发放工资的权利；二、实行年薪制的用人单位至年终结算付清工资。而在王有勇与年度终了前自动离职的情况下，仲裁委简单地以年薪除以十二个月来计算月平均工资并用以计算竞业补偿标准的做法不符合《江苏省工资支付条例》的规定。＼n王有勇答辩认为，苏辉公司的申请理由无事实和法律依据。＼n本案审理查明的事实与仲裁委查明的事实基本一致。＼n本案的争议焦点为：仲裁裁决是否存在适用法律不当，即平均工资的计算是否正确。＼n本院认为，仲裁裁决平均工资的计算方式正确，适用法律并无不当。《江苏省工资支付条例》第十三条第二款第二项：实行年薪制或者按照考核周期支付工资的，应当每月预付部分工资，年终或者考核周期期满后结算并付清。但苏辉公司与王有勇之间签订的书面劳动合同中约定“工资以货币形式按月支付给申请人，发薪日为每月10日前”。即双方当事人通过书面形式约定了工资支付方式并非预付部分工资、年终结算，而是年薪按月平均支付。在本案审理中，苏辉公司也未能提供证据证明其工资实际发放形式与约定不同。故本院认定王有勇工资约定虽为年薪制，但每月按固定数额领取，不存在年终另行结算的情形。故，本院认为仲裁委依据王有勇年薪除以十二个月为基数作为计算其平均工资的方式不违反法律规定。因此，由于苏辉公司未有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定的“适用法律、法规确有错误的”情形，本院对于申请人的申请理由不予支持。＼n综上，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请理由缺乏依据，仲裁裁决并无不当，本院对于撤销仲裁的申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：＼n驳回申请人江苏苏辉晶源担保有限公司要求撤销扬州市邗江区劳动仲裁委作出的扬邗劳人仲案字（2013）第278号仲裁裁决的申请。＼n案件受理费400元，由申请人江苏苏辉晶源担保有限公司负担（已交）。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长ＸＸ＼n审判员刘文辉＼n代理审判员苏岐华＼n二〇一三年十二月二十日＼n书记员陈列＼n
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初345号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人徐某甲，公司职员。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月29日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第324号起诉书指控被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，本院于次日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和王淑出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月11日凌晨，被告人徐某甲饮酒后步行至海盐县武原街道木材市场红旗木材经营部门口处时，因催要工资款未果而心情不佳，遂用椅子、手机等乱砸停靠在该处的汽车、店门等以发泄情绪；后分别致被害人吴某所有的号牌为浙F×××××的小型轿车两个反光镜脱落、右车顶边梁凹陷、左前门划痕，红旗经营部玻璃门破裂，上述受损财物价值人民币4448元；被害人展某所有号牌为浙F×××××的面包车车窗玻璃破裂、驾驶室门凹陷，受损财物价值人民币1100元；被害人徐某丙所有的号牌为浙F×××××的货车车窗玻璃破裂，受损财物价值人民币500元。到案后，被告人徐某甲能如实供述上述事实，属有坦白情节。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的被害人展某、徐某丙、吴某的陈述；证人张某、徐某乙、王某的证言；海盐县公安局受案登记表、现场勘查工作记录及照片、接受证据清单、扣押和处理及随案移送物品清单、人身检查笔录、到案经过；海盐县价格认证中心价格鉴定结论书；作案工具；三被害人出具的谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲无视社会公共秩序，酒后滋事，任意毁损他人财物价值人民币5880元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某甲在归案后能如实供述自己的罪行，属有坦白情节，可对其从轻处罚；另鉴于其能积极赔偿被害人所受经济损失，并得到了被害人的谅解；且认罪态度较好、有一定的悔罪表现等，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。另，供犯罪所用的本人财物，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、作案工具锋达通（Fadar）直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 王水明
人民陪审员 杨国忠
二〇一六年八月三日
书 记 员 吴李琳
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1102刑初10号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人陈某1，男，汉族，农民。2005年11月因犯抢劫罪被黄州区人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月21日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同年11月17日经黄州区人民检察院批准逮捕，同日由黄冈市公安局黄州分局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
被告人欧某，男，汉族，小学文化程度，农民。2005年11月因犯抢劫罪被黄州区人民法院判处有期徒刑3年6个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月28日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同年11月17日经黄州区人民检察院批准逮捕，同日由黄冈市公安局黄州分局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
被告人陈某2，男，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌盗窃罪．于2016年10月19日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同年11月10日被该局取保候审。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉[2016]222号起诉书指控被告人陈某1、欧某、陈某2犯盗窃罪,于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳出庭支持公诉，被告人陈某1、欧某、陈某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月上甸，被告人陈某1、欧某、陈某2见黄州区陈策楼镇六庙村黄州区光华塑料厂门前堆放了一堆石屑，遂共同商量将石屑偷走变卖搞点钱用。后陈某1找到同住在大广北还建小区的某砖厂老板吴某，问其是否收购石屑。10月11日下午，陈某1让陈某2联系挖掘机、运输车，欧某、陈某1负责装车，将黄某1堆放在此的石屑共计盗走24车，总重约600吨，得赃款1.12万元，除去租车等各项开支后每人分得约两千元。经物价部门鉴定，该批石屑价值1.5万元。
公诉机关认为，被告人陈某1、欧某、陈某2以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人欧某、陈某2有自首情节，请依法判处。
被告人陈某1、欧某、陈某2对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。被告人陈某1提出其自愿认罪，态度较好，请求法庭以轻处罚；被告人欧某、陈某2提出其有自首情节，积极退赃，态度较好，请求法庭从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有1．被害人黄某1的陈述；2．证人吴某、刘某、段某、肖某的证言；3．现场勘验笔录及照片；4．书证：收款凭证，黄某1收到欧某母亲赔偿款收条，原刑事判决书；5．鉴定意见：物价鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人欧某于2016年10月28日主动到公安机关投案并如实供述其罪行，系自首；被告人陈某2于2016年10月19日主动到公安机关投案并供述其犯罪事实，系自首。
本院认为，被告人陈某1、欧某、陈某2以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某1自愿认罪，态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人欧某、陈某2有自首情节，积极退赃，依法可以从轻处罚。对被告人陈某1、欧某、陈某2提出的辩解意见，与事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币7000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年10月21日起至2017年11月20日止，罚金限本判决生效后三十日内缴纳)。
被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年10月28日起至2017年7月27日止，罚金限本判决生效后三十日内缴纳)。
被告人陈某2犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈贵芬
审 判 员 张怀良
人民陪审员 杜佑清
二〇一七年一月十七日
书 记 员 邱梦蓁
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0829执1671号
申请执行人：嘉祥县民安烟花爆竹有限责任公司
被执行人：孟守金
申请执行人嘉祥县民安烟花爆竹有限责任公司与被执行人孟守金买卖合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出（2017）鲁0829民初1711号民事判决书。判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付6448元，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人孟守金发出执行通知书及报告财产令，但孟守金至今未履行也未申报财产；二、向被执行人孟守金发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人孟守金的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。
通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的6448元及利息。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0829执1671号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一八年五月二十八日
书记员 田 森