北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初13648号
原告：柳伟军，男，1984年10月15日出生，汉族，北京星汉通视科技发展有限公司职员，住江苏省淮安市清浦区。
委托诉讼代理人：白露，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：北京新国线客运有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇轻纺服装产业基地金业大街0号。
法定代表人:曾五珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张子良，男，1972年4月22日出生，汉族，北京新国线客运有限公司职员，住北京市大兴区。
被告:中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。
负责人:李扶坚，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王军，北京市丰友律师事务所律师。
原告柳伟军与被告北京新国线客运有限公司（以下简称新国线公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中联北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳伟军及其委托诉讼代理人白露、被告新国线公司的委托诉讼代理人张子良、被告中联北京公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳伟军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费214156.24元、住院伙食补助费6200元、营养费4500元、残疾赔偿金(含被扶养人生活费)328559.3元、误工费44800元、护理费22230元、鉴定费4550元、交通费10000元、残疾辅助器具费485元、保险费900元、住宿费7076元、精神损害抚慰金20000元，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内承担赔偿责任，不足部分由各被告按照40%的责任比例承担连带赔偿责任;2、本案诉讼费由被告承担.事实与理由：2017年9月4日7时40分，柳伟军驾驶三轮摩托车由东向南左转弯行驶至北京市大兴区礼贤镇西郏河村西侧丁字路口处时，与李俊全驾驶的车牌号为×××的大型普通客车相撞，造成柳伟军受伤。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称大兴交通队）处理，认定李俊全为次要责任，柳伟军为主要责任。事故发生时，李俊全系从事职务行为，且肇事车辆在中联北京公司投保了交强险和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间。此事故造成了柳伟军的医疗费、误工费等损失至今未获得赔偿。
被告新国线公司辩称，我公司在中联北京公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险为100万元含不计免赔，应由中联北京公司在保险限额内先行赔偿。李俊全是我公司司机，事故发生时其在执行职务，同意超出保险限额的部分由我公司承担。事故发生后，我公司为柳伟军垫付了医疗费共计83237.57元、护理费360元。
被告中联北京公司辩称，对于事故的时间、地点及责任认定没有异议。新国线公司在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司应承担的责任比例为30%。医疗费要求扣减20%的自费药部分。交通费、精神损害抚慰金等要求过高。另申请对柳伟军的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，不同意柳伟军的各项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年9月4日7时40分，柳伟军驾驶无号牌的三轮摩托车由东向南左转弯行驶至北京市大兴区礼贤镇西郏河村西侧丁字路口处时，适有李俊全驾驶的车牌号为×××的大型普通客车由南向北行驶至此，后两车相撞，造成柳伟军身体受伤，两车损坏。此事故经大兴交通队处理，认定李俊全为次要责任、柳伟军为主要责任。事故发生后，柳伟军被急救送往北京丰台右安门医院（以下简称右安门医院）就诊，经该院诊断为右股骨干开放骨折、右胫腓骨开放粉碎性骨折、右坐骨神经损伤、右下肢皮肤碾挫伤及软组织损伤等；为此，柳伟军于2017年9月4日至2017年9月6日在右安门住院治疗2天，并于2017年9月4日施行了右股骨干开放骨折、右胫腓骨开放骨折清开放粉碎性骨折、右胫骨平台骨折切开复位内固定，右胫骨粉碎骨折期切开复位外固定架固定术。2017年9月6日，柳伟军转院到北京积水潭医院（以下简称积水潭医院）继续治疗，于2017年9月18日出院。之后，柳伟军又于2017年9月19日至2017年10月24日、2017年11月28日至2017年12月11日两次在积水潭医院住院治疗。最后一次在积水潭医院出院医嘱建议全休1个月、术后二周门诊拆线、并复查。出院后，柳伟军遵医嘱复查、休息。柳伟军因治疗伤情共支付医疗费298393.81元、住院期间护理费10390，其中新国线公司垫付医疗费83237.57元、护理费360元。柳伟军因病情需要，购买了膝关节固定矫形器，共计485元。
经查，李俊全驾驶的车牌号为×××的大型普通客车为新国线公司所有，李俊全系新国线公司的司机，事故发生在其工作过程中。上述车辆在中联北京公司投保了交强险和商业三者险，保险期限均为2016年12月31日至2017年12月30日，其中商业三者险的保险限额为100万元，含不计免赔。另事故发生时，柳伟军有父亲柳爱平（1957年9月4日出生）、母亲王金兰（1961年8月16日出生）需由柳伟军一人赡养。另柳伟军有长子柳某1（2008年6月2日）、长女柳某2（2013年4月25日）需由其与妻子共同抚养。
2017年12月29日，柳伟军自行委托北京中衡司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，北京中衡司法鉴定所于2018年4月20日进行鉴定，并于2018年4月23日出具鉴定意见：一、被鉴定人柳伟军所受损伤后果符合十级伤残（致残率10%）；二、被鉴定人柳伟军误工期为210-240日，护理期90-120日，营养期为90日。
柳伟军对其诉称误工期8个月、每月收入5600元、共损失误工费44800元的主张，除其陈述外，另提交了误工证明，该误工证明系北京星汉通视科技发展有限公司出具，载明自2018年9月4日开始一直请假，每月工资为5600元，但柳伟军未提供其与该公司的劳动合同、个人所得税完税凭证及缴纳社保的证明；新国线公司和中联北京公司质证称：误工费用过高，没有完税凭证，但认可7个月误工期。柳伟军主张出院后由其家属护理，但其并未提交护理人员的工资收入证明及因护理减少收入的相关证明。柳伟军对其诉称交通费10000元的主张，除其陈述外，另提供了北京兵好车辆护送中心出具的手写发票，柳伟军称该车费系其从北京回江苏省淮安市的交通费。柳伟军为证明应按城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，提交了居委会证明及户口簿证据。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案系因机动车交通事故引发的损害,柳伟军驾驶三轮摩托车与投保了交强险和商业三者险的李俊全驾驶的大型普通客车相撞，造成柳伟军身体受伤，由此给柳伟军造成了医疗费、误工费、护理费等损失，交通管理机关已据情作出责任认定，并无证据证明该责任认定存在不当之处，本院对此予以确认，结合案情，本院酌情确定柳伟军、李俊全的过错责任比例为65%、35%。根据道路交通安全法和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险分项责任限额范围内先行赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司按保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿；李俊全系新国线公司职员，事故发生在工作中，故新国线公司应承担李俊全应负的责任；故本案中柳伟军因此事故造成的合理损失应由中联北京公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由中联北京公司按商业三者险保险合同在责任限额范围内以35%的责任比例进行赔偿，仍有不足的，由新国线公司按35%的比例予以赔偿。
柳伟军因此事故支出的合理费用为：1、医疗费，按票据计算为298393.81元，其中新国线公司垫付医疗费83237.57元，柳伟军实际支出215156.24元，柳伟军主张赔偿214156.24元，本院不持异议；2、住院伙食补助费，实际住院62天，每天按照100元计算，共计6200元；3、营养费，柳伟军因此事故造成多处骨折，结合其伤情、治疗情况，参照鉴定意见书，本院酌情确定营养期为90日，每天50元，共计4500元；4、误工费，结合柳伟军伤情、住院休息情况，参照鉴定意见书，确定误工期为210天，因柳伟军未提交个人所得税完税证明及缴纳社保的证据，本院应在个税起征点3500元/月以下计算其收入，共计24500元；5、护理费，根据诊断证明、住院情况，参照鉴定意见书，确定护理期为120天，除去新国线公司垫付垫付的2天护理费360元，护工护理59天，柳伟军支付住院期间护理费10030元，剩余护理期59天，柳伟军并未提供护理人员的收入证明及收入减少证明，本院酌情以每天100元计算，柳伟军实际护理损失共计15930元；6、残疾赔偿金，柳伟军的户籍为居民家庭户，结合其提交的居委会的证明及误工证明，可以认定柳伟军居住地和收入来源地均为城镇，故应按2017年北京市城镇居民人均可支配收入62406元/年，结合伤残赔偿指数10%，计算20年，共计124812元；7、被扶养人生活费，至定残之日（2018年4月23日），柳伟军的父亲柳爱平年满60.5岁、母亲王金兰年满56.67岁，二人由柳伟军一人赡养，故应按2017年北京市城镇居民人均消费支出40346元/年，结合伤残赔偿指数10%，柳伟军要求按照39年计算，本院不持异议，经计算为157349.4元；柳伟军之子柳某1年满9.8岁，按8.2年计算，之女柳某2年满5岁，按13年计算，经计算为42766.76元，故被扶养人生活费共计200116.16元；8、精神损害抚慰金，本院酌定6000元；9、交通费，柳伟军出院后回老家休养，虽乘救护车产生高额交通费，但结合柳伟军多次住院治疗、手术、大腿不能弯曲的具体伤情，本院酌定交通费为9000元；10、鉴定费，4550元；11、残疾辅助器具费，485元；12、住宿费，柳伟军称系由其妻子曹文在护理期间产生的住宿费，结合其伤情、住院治疗情况，本院予以确认，按住宿费票据，计7076元；13、保险费，系柳伟军在住院期间因手术所投的意外伤害保险的保费，与交通事故无直接因果关系，本院对此不予支持。另根据我国侵权责任法的有关规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金一并计算。经核定，柳伟军的上述损失（鉴定费除外）共计612775.4元，其中医疗费用类损失为224856.24元、伤残类损失为387919.16元，故应由中联北京公司在交强险范围内赔偿医疗费用类损失10000元、伤残类损失110000元，剩余医疗费用类损失214856.24元及伤残类损失277919.16元由中联北京公司按照商业三者险保险合同在100万元的保险限额内按照35%的比例予以赔偿。鉴定费4550元应由新国线公司按照35%的比例予以赔偿。至于新国线公司垫付的医疗费83237.57元、护理费360元，其中应由柳伟军承担的65%的责任部分（即54338.42），其可要求柳伟军一方予以返还，其应自行承担的35%的责任部分（29259.15元）可按照商业三者险保险合同向中联北京公司理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告柳伟军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、住宿费、精神损害抚慰金共计120000元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司按照机动车第三者责任保险合同约定赔偿原告柳伟军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、住宿费共计172471.39元（于本判决生效后十日内履行）；
三、被告北京新国线客运有限公司赔偿原告柳伟军鉴定费1592元（于本判决生效后十日内履行）；
四、驳回原告柳伟军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由柳伟军负担2067元（已交纳），由被告北京新国线客运有限公司负担1113元（于本判决生效后七日内履行）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 鹏
二〇一八年八月十三日
书记员 许燕南