宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初2025号
原告：尹明刚（反诉被告），男，生于1957年6月5日，汉族，宁夏中卫市人，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：金荣丽、李文，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：尹超，男，生于1991年11月8日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区东园镇冯桥村四队*号。身份证号：×××。系原告尹明刚的儿子，代理权限为特别授权。
被告：唐兴文（反诉原告），男，生于1973年8月7日，汉族，宁夏中宁县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
委托诉讼代理人：周艳、李文燕（实习律师），宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市中宁县城北街邮政局对面。统一社会信用代码：×××。
负责人：陈生杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马琴，女，生于1992年4月12日，汉族，甘肃省环县人，大学文化，系中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司员工，住宁夏回族自治区中卫市中宁县恩和镇曹桥村七队。身份证号：×××。代理权限为特别授权。
原告尹明刚（反诉被告）与被告唐兴文（反诉原告）、中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中被告唐兴文提出反诉请求，本院对被告唐兴文提出的反诉请求与原告尹明刚的诉讼请求合并进行了审理。原告尹明刚及其委托诉讼代理人金荣丽、尹超，被告唐兴文及其委托诉讼代理人周艳、李文燕，被告保险公司的委托诉讼代理人马琴均到庭参加诉讼。2017年12月27日，原告申请补充提交证据，本院组织二被告进行对原告补充提交的证据进行质证。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告唐兴文赔偿原告各项经济损失共计39061.02元，其中：1.医疗费10076.82元；2.住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）；3.误工费11336.65元（65天×174.41元/天）；4.护理费6972.55元（65天×107.27元/天）；5.营养费1575元（45天×35元/天）；6.修车费7000元；7.交通费500元，以上1-7项合计39061.02元；二、判令被告保险公司在交强险限额内对第一项诉讼请求承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由二被告负担。
事实和理由：2017年3月9日，原告驾驶×××号三轮汽车沿冯庄村硬化路由南向北通过银景线与冯庄村硬化路交叉路口时，与被告唐兴文驾驶的×××号三轮汽车沿银景线由东向西通过该交叉路口时相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。后中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队经过调查，作出卫公交沙（一）认字[2017]第082号道路交通事故认定书，认定原告承担此次交通事故主要责任，被告唐兴文承担次要责任。
事故发生当天，原告被送往中卫市人民医院救治，经诊断原告所受伤害为：右侧多发肋骨骨折、右侧创伤性血气胸、右肺肺挫伤、右侧创伤性皮下气肿、胸部软组织损伤、胸部闭合性损伤、头皮裂伤、双耳皮肤挫伤、颅脑外伤。2017年3月25日原告出院，出院医嘱：注意休息，营养饮食，建议休息4周；出院后两周复查胸部X线片检查；不适及时复诊。2017年4月27日，原告到中卫市人民医院复查，医院建议原告休息半月。另查，被告唐兴文驾驶的×××号三轮汽车在被告保险公司投保了交强险，保险期间自2017年1月9日起至2018年1月8日止。涉案事故发生时，原告驾驶的车辆没有投保保险。
综上，原告因被告唐兴文的侵权行为遭受损害，被告唐兴文应赔偿原告损失。×××号三轮汽车在被告保险公司投保了交强险，且此次事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失。因二被告未依法赔偿原告损失的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至人民法院。
被告唐兴文辩称：对事故发生的时间、地点及责任划分均无异议，被告唐兴文驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对于原告的诉讼请求，由被告保险公司在交强险范围内向原告进行理赔，被告唐兴文在交强险限额外承担30%的赔偿责任。
被告唐兴文提出反诉请求：一、依法判令被反诉人赔偿反诉人各项经济损失共计26952.88元（其中：1.医疗费2664.38元；2.住院伙食补助费6天×100元/天=600元；3.护理费30天×115元/天=3450元；4.误工费90天×115元/天=10350元；5.交通费500元；6.拖车费1200元；7.车辆修理费11355元，共计30119.38元，按照交通事故责任被反诉人承担26952.88元；二、本案诉讼费由被反诉人承担。
事实及理由：2017年3月9日，被反诉人尹明刚驾驶×××号三轮汽车沿冯庄村硬化路由南向北通过银景线与冯庄村硬化路交叉路口时，与反诉人唐兴文驾驶的×××号三轮汽车沿银景线由东向西通过该交叉路口时相撞，造成被反诉人唐兴文受伤，车辆受损的交通事故。该事故经中卫市公安局交警支队沙坡头区交警一大队认定：被反诉人尹明刚负此次交通事故的主要责任。此次事故中，反诉人唐兴文受伤及驾驶的×××号三轮汽车受到损失，反诉人支付×××号三轮汽车修理费11355元。交通事故发生在2017年3月份，2017年5月22日被告才拖车的原因是：交通事故责任认定书发给双方后，被告去找交警队马队长，马队长让被告开车，但被告说原告的车也在，被告就一直没有开，想着和原告的车辆一起修理。2017年5月22日，马队长又给被告打电话，说让被告开走修车，被告就把车开走了。此1200元包括停车费、拖车费、吊车费，停车费每天1元、从2017年3月9日停到2017年5月22日，拖车和吊车费用是事故发生当天发生的费用。原告车辆驾驶楼左侧受损，大致花费五六千元。被告唐兴文车辆修理费客观合法，且有正规发票，请予以支持。综上，因原告车辆属于机动车，即使原告车辆未投保交强险，被告唐兴文的反诉请求均未超过交强险赔付限额，应当适用交强险赔付标准，故反诉人为维护自己的合法权益，诉至人民法院。
原告针对被告的反诉请求答辩如下：对事故发生的时间、地点及责任划分无异议。原告驾驶的车辆所有权人为原告，是2015年购买的，但户挂在韩永权名下，该车辆没有投保交强险。对于被告的反诉请求，住院病案中医嘱未建议休息时间；误工期及护理期应当按照住院天数计算；对被告唐兴文出示的拖车费、车辆修理费，不予认可。
被告保险公司辩称：对事故发生的时间、地点及责任划分无异议。被告唐兴文驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。对于原告的损失，保险公司仅在交强险限额内承担相应赔偿责任，对于超出部分不予承担。原告主张医疗费、住院伙食补助费、营养费，保险公司仅在交强险范围内承担10000元，超出部分不予承担。原告主张的误工费、护理费，期限过长，应当以实际住院天数计算，误工费标准过高，应当按照农业标准即107.27元/天计算。原告主张修车费，因原告原因未在保险公司进行定损，其提交的证据不符合票据形式要件，故不承担。对于原告主张的交通费，由法庭酌情考虑。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的证据1.中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队卫公交沙（一）认字[2017]第082号道路交通事故认定书1份（原件），证据2.中卫市人民医院住院病案1份、疾病证明书2份、出院证1份（均原件），证据3.住院医疗费收据1张、门诊收费票据9张（均原件），本院予以确认并保存复印件在卷佐证。
对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：
对原告提交的证据：
证据4.照片6张（打印件）、关于五征农用三轮汽车修理费用及部件清单1张（原件），该证据非正规的修理费票据，故本院对其证明效力不予确认；
证据5.交通费票据60张（原件），原告提交的交通费票据中部分票据存在瑕疵，而原告又不能提供其他证据印证以上票据与本案之间存在的关联性，但原告治疗、复诊必然支付一定的交通费，所以原告主张的交通费本院将根据实际情况核定；
证据6.销货清单1张、修车费发票2张（均系原件），因系正规修理费发票，故该证据能够证明原告花费修车费12300元的事实，本院对其证明效力予以确认。
对被告唐兴文提交的本诉、反诉证据：
证据1.出院证1份、用药明细1份、住院病历1份、医疗费票据4张（原件），因系原件，本院对其真实性予以确认；该证据能够证明交通事故致唐兴文受伤支付医疗费2664.38元的事实，本院对其证明效力予以确认；
证据2.交通费票据86张（原件），被告提交的交通费票据中部分票据存在瑕疵，而被告又不能提供其他证据印证以上票据与本案之间存在的关联性，但被告治疗、复诊必然支付一定的交通费，所以被告主张的交通费本院将根据实际情况核定；
证据3.收据1张、维修明细表1张、发票1张（原件），因系盖有”中卫市华晨汽车修理厂”印章的收据和正规修理费发票，故该证据能够证明交通事故发生后，被告唐兴文支付×××号三轮汽车车辆拖车费、吊车费、停车费共计1200元，支付×××号三轮汽车车辆修理费11355元的事实，本院对其证明效力予以确认。
证据4.机动车交通事故责任强制保险单1份（原件），因系原件，本院对其真实性予以确认；该证据能够证明唐兴文驾驶的×××号三轮汽车车辆在被告保险公司投保强制保险的事实，本院对其证明效力予以确认。
证据5.录音光盘一张（当庭播放录音，庭下提交光盘存卷），系孤证，不能反映出全部过程，故本院对其证明效力不予确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月9日16时50分许，原告尹明刚驾驶×××号三轮汽车沿冯庄村硬化路由南向北通过银景线与冯庄村硬化路交叉路口时，与被告唐兴文驾驶的×××号三轮汽车沿银景线由东向西通过该交叉路口时相撞，造成尹明刚、唐兴文受伤，两车损坏的交通事故。后中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队经过调查，作出卫公交沙（一）认字[2017]第082号道路交通事故认定书，认定原告尹明刚承担此次交通事故主要责任，被告唐兴文承担次要责任。
交通事故发生当天，原告被送往中卫市人民医院救治，经诊断原告所受伤害为：右侧多发肋骨骨折、右侧创伤性血气胸、右肺肺挫伤、右侧创伤性皮下气肿、胸部软组织损伤、胸部闭合性损伤、头皮裂伤、双耳皮肤挫伤、颅脑外伤。2017年3月25日原告住院16天后出院，在病历的出院医嘱为”1.注意休息，营养饮食；2.出院后2周复查胸部X线片检查；3.不适及时复诊。”，在出院证上的出院注意事项为”1.注意休息，营养饮食（建议休息4周）；2.适及时复诊。”2017年4月27日，原告到中卫市人民医院复查，疾病证明书中写明”休息半月”。原告花费医疗费10076.82元。原告花费修车费12300元。因双方未就赔偿事宜达成协议，故原告诉至本院。
交通事故发生后，被告于2017年3月11日-2017年3月17日在中宁县中医医院院住院治疗6天，入院诊断为”1.头部外伤；2.胸部软组织损伤。”，出院医嘱为”1.注意休息；2.若症状再次发作，随时就诊；3.门诊随诊。”。被告花费医疗费2664.38元，花费车辆拖车费、吊车费、停车费共计1200元，花费修车费11355元。为维护其合法权益，被告提出反诉至本院。
另查明：1.被告唐兴文驾驶的×××号三轮汽车在被告保险公司处投保交强险，交通事故发生在保险期间；2.原告尹明刚驾驶×××号三轮汽车的车辆所有权人为：韩永全，原告驾驶的车辆没有投保保险。
本院认为：因交通事故认定书认定”原告尹明刚承担此次交通事故主要责任，被告唐兴文承担次要责任。”之事实，本院综合核定原告尹明刚承担本次交通事故70%的责任，被告唐兴文承担本次交通事故30%的责任。
一、关于本诉部分：
原告的诉讼请求中的各项损失经核定：
1.医疗费方面，根据有效的医药费票据核定原告共花费医疗费10076.82元，本院予以确认；
2.住院伙食补助费方面，原告主张住院伙食补助费1600元（100元/天×16天），符合法律规定，本院予以支持；
3.误工费方面，本院参照2017年度宁夏回族自治区××路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准统计的农、林、牧、渔业标准115.34元/天（42100元/年）计算；关于误工期限，本院参照原告住院16天及出院证上的出院注意事项中”1.注意休息，营养饮食（建议休息4周）；”、2017年4月27日，原告到中卫市人民医院复查的疾病证明书中写明”休息半月”及原告的具体伤情，本院核定原告的误工期为60天，因此误工费为6920.4元（115.34元/天×60天），本院予以确认；
4.护理费方面，本院参照2017年度宁夏回族自治区××路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准统计的居民服务、修理和其他服务业标准117.43元/天（42863元/年）计算；关于护理期限，参照原告住院16天及具体伤情，本院核定护理期为16天，因此护理费为1878.88元（117.43元／天×16天），本院予以确认；
5.营养费方面，本院参照原告住院16天及病历、出院证中的出院医嘱均为”注意休息，营养饮食”，核定营养期为30天，按照20元/天计算，因此营养费为600元（20元／天×30天），本院予以确认；
6.修车费方面，因原告支付修车费12300元，本院予以支持；
7.交通费500元，参照原告住院16天及复查的情况，本院核定对交通费400元予以支持。
以上1-7项合计33776.1元。依据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，被告保险公司在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。
原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计12276.82元(10076.82元+1600元+600元)，已超出被告保险公司在医疗费限额1万元，因此被告保险公司在医疗费限额内赔偿1万元；原告的误工费、护理费、交通费共计9199.28元（6920.4元+1878.88元+400元），未超出被告保险公司的死亡伤残限额的11万元，故由被告保险公司在交强险的死亡伤残限额内予以赔偿9199.28元；原告的修车费12300元，已超出被告保险公司的财产损失限额的2000元，故由被告保险公司在财产损失限额内予以赔偿2000元。以上三项合计21199元，因被告保险公司在交强险限额内向原告赔偿21199元。
原告在交强险限额以外未获赔偿的损失为12576.82元[2276.82元（12276.82元-1万元）+10300元（12300元-2000元）]，因被告唐兴文承担30%的责任，故被告唐兴文应承担3773元（12576.82元×30%）。因此被告唐兴文向原告赔偿3773元。
二、关于反诉部分：
被告的反诉请求中的各项损失经核定：
1.医疗费方面，根据有效的医药费票据核定原告共花费医疗费2664.38元，本院予以确认；
2.住院伙食补助费方面，原告主张住院伙食补助费600元（100元/天×6天），符合法律规定，本院予以支持；
3.护理费方面，本院参照2017年度宁夏回族自治区××路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准统计的居民服务、修理和其他服务业标准117.43元/天（42863元/年）计算；关于护理期限，参照被告住院6天及具体伤情，本院核定护理期为6天，因此护理费为704.58元（117.43元／天×6天），本院予以确认；
4.误工费方面，本院参照2017年度宁夏回族自治区××路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准统计的农、林、牧、渔业标准115.34元/天（42100元/年）计算；关于误工期限，本院参照被告住院6天、出院医嘱为”注意休息”及被告的具体伤情，本院核定原告的误工期为20天，因此误工费为2306.8元（115.34元/天×20天），本院予以确认；
5.交通费方面，参照原告住院6天，本院核定对交通费150元予以支持；
6.拖车费方面，因被告支付拖车费、吊车费、停车费共计1200元，本院予以支持；
7.车辆修理费方面，因被告支付车辆修理费11355元，本院予以支持。
以上1-7项合计18980.76元。依据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，因原告驾驶的车辆为投保交强险，故原告应先在交强险责任限额内对被告的损失承担赔偿责任。
被告的医疗费、住院伙食补助费共计3264.82元(2664.38元+600元)，未超出交强险的医疗费限额1万元，因此原告在医疗费限额内赔偿3264.82元；被告的护理费、误工费、交通费共计3161.38元（704.58元+2306.8元+150元），未超出交强险的死亡伤残限额的11万元，故由原告在交强险的死亡伤残限额内予以赔偿3161.38元；被告的车辆修理费11355元，已超出交强险在财产损失限额2000元，故原告在交强险的财产损失限额内赔偿2000元。以上三项合计8426.2元，因此原告在交强险限额内向原告赔偿8426.2元。
被告在交强险限额以外未获赔偿的损失为10555元（11355元-2000元+拖车费、吊车费、停车费共计1200元），因原告尹明刚承担70%的责任，故原告尹明刚承担7388.5元（10555元×70%）。因此原告向被告赔偿7388.5元。
以上共计15815元（8426.2元+7388.5元），因此原告向被告赔偿各项损失共计15815元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司于本判决生效之日起十日内向原告尹明刚（反诉被告）赔偿各项损失共计21199元；
二、被告唐兴文（反诉原告）于本判决生效之日起十日内向原告尹明刚（反诉被告）支付赔偿款3773元；
三、原告尹明刚（反诉被告）于本判决生效之日起十日内向被告唐兴文（反诉原告）支付赔偿款15815元；
四、驳回原告尹明刚（反诉被告）的其他诉讼请求；
五、驳回被告唐兴文（反诉原告）的其他反诉请求。
以上一、二、三项合并执行后，被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司于本判决生效之日起十日内向原告尹明刚（反诉被告）支付赔偿款共计9157元，向被告唐兴文（反诉原告）支付赔偿款12042元。
如被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司负担。反诉费150元，由原告尹明刚（反诉被告）负担75元，被告唐兴文（反诉原告）负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长杨璐畅
人民陪审员俞立华
人民陪审员宋波
二○一八年一月五日
书记员王娜
本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。