wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)三执字第00354-2号
申请执行人：繁昌农村商业银行股份有限公司峨桥支行，住所地芜湖市三山区峨桥镇葛铺大道。组织机构代码57707587-5。
法定代表人：梅养幸，行长。
委托代理人：俞日辉，该行副行长。
被执行人：章善宏，男，1978年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）三民二初字第00144号民事判决书，于2015年11月18日以（2014）三执字第00354号执行裁定书查封了被执行人章善宏所有的位于芜湖市三山区峨桥国际茶城甲-3#楼7（权证号20××35）的房屋。以2016年12月27日(2014)三执字第000354-1号执行裁定书，于2016年3月7日，依法委托淘宝网拍卖被执行人章善宏所有的位于芜湖市三山区峨桥国际茶城甲-3#楼7（权证号20××35）的房屋。2017年4月7日，买受人徐杭涛，居民身份证号码，住安徽省芜湖市三山区峨桥镇岳山村大房组32号，以人民币482093元（评估住宅面积80.92㎡价259069元，商业面积37.12㎡价193024元，冻库单价3万元）的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、芜湖市三山区峨桥国际茶城甲-3#楼7（权证号20××35）房屋的所有权及相应的其他权利归买受人徐杭涛所有。芜湖市三山区峨桥国际茶城甲-3#楼7（权证号20××35）的房屋所有权自本裁定送达买受人徐杭涛时起转移。
二、买受人徐杭涛可持本裁定书到到登记机构办理相关房屋产权及房屋所享有的土地使用权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张圣飞
审判员 俞红干
审判员 戴 斌
二〇一七年四月十日
书记员 徐元琦
附适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初1545号
原告王友中。
委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告陈士春。
被告陈亮。
原告王友中与被告陈士春、陈亮买卖合同纠纷一案。本院在审理本案过程中，原告于2016年3月14日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王友中撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王友中负担。
代理审判员 李怀胜
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李守刚
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72财保550号
申请人：山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行。住所地：山东省荣成市。
负责人：王泽民，行长。
委托诉讼代理人：陈金龙，男，汉族，住山东省荣成市。
被申请人：荣成市海运有限公司，住所地：山东省荣成市。
法定代表人：孙运清。
申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人荣成市海运有限公司所属的“荣鸿18”号油船所有权手续予以查封，允许其出海作业，不允许其过户、转让等所有权转移。并要求被申请人提供8200000元的担保。申请人以山东荣成农村商业银行股份有限公司出具的财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条及《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人荣成市海运有限公司所属的“荣鸿18”号油船，限制处分，查封期间允许其出海作业，不允许其办理转让、过户、变更等所有权变动登记及抵押登记、光船租赁登记、融资租赁登记。
二、查封期限为二〇一七年十二月八日至二〇一九年十二月七日。
三、责令被申请人荣成市海运有限公司提供8200000元的可执行担保。
案件申请费5000元，由申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 常 青
审判员 李雪莲
审判员 李俊锋
二〇一七年十二月八日
书记员 孙 萍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1978号
罪犯张宣才，男，1972年11月12日生，汉族，大学文化，云南省蒙自市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省蒙自市人民法院于2012年12月14日作出（2012）蒙刑初字第230号刑事判决，认定被告人张宣才犯受贿罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人张宣才提出上诉。本院于2013年2月25日作出（2013）红中刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年3月14日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2014年度罪犯劳动改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宣才准予减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月14日起至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年六月三十日
书记员 鲍 薇
福建省福州市中级人民��院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执1364号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州吉祥支行，住所地福建省福州市鼓楼区。
负责人张军。
被执行人林秀敏，女，汉族，1982年6月21日出生，住福建省连江县筱埕镇。
被执行人林玉文，男，汉族，1974年4月27日出生，住福建省连江县筱埕镇。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州吉祥支行与被执行人林秀敏、林玉文信用卡纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第424号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商��行股份有限公司福州吉祥支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的信用卡透支本金人民币153066.25元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人林秀敏、林玉文应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 王秋华
执行员 黄少安
二〇一六年十二月十二日
书记员 林联燚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)镜执字第00065号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖长江路支行，住所地安徽省芜湖市长江路93号。
负责人：陈玉玲，行长。
被执行人：汪春生，男，1965年3月12日出生。
被执行人：尚学凤，女，1966年6月8日出生。
本院作出(2014)镜执00063号执行裁定书，冻结了被执行人汪春生银行帐户上的存款，现被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人汪春生银行帐户上存款的查封。
本裁定立即执行。
执行员 徐华维
二〇一六年十一月三日
书记员 李 浩
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0211民初11470号
原告张某，女。
被告杨某甲，男。
原告张某与被告杨某甲抚养纠纷一案，本院于2015年11月21日立案受理后，依法由代理审判员王冉雨适用简易程序独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告张某、被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2011年12月28日，原告与被告在甘井子区民政局协议离婚。双方约定婚生女由被告抚养。但是，被告自离婚后就不管女儿，将女儿放在原告处，不给孩子抚养费。经原告多次催要，只给付了8000元抚养费。2015年春，被告给原告立下字据，承诺自“2012年1月1日起每月支付杨某乙生活费1500元，（杨某乙自2012年12月28日起一直居住在张某家）”。鉴于目前被告违约，再婚后不管女儿，因此诉至法院，请求法院判令：1、变更婚生女杨某乙抚养权归原告；2、被告支付女儿的抚养费（2012年1月1日—2016年12月1日）共计82,000元；2017年1月1日起每月支付婚生女杨某乙抚养费1,500元。
被告杨某甲辩称，1、同意孩子由原告抚养；2、对于2012年1月至2016年12月1日的抚养费不同意给付，被告给了原告8,000元，且已经将工资卡给原告了，工资卡里有2,000元，一共给了10,000元，被告不欠原告的抚养费；3、对于2016年以后每月1,500元的抚养费不同意，原告上被告单位闹，被告吃饭都成问题，养老保险都没有缴纳，所以不同意该诉讼请求。如果给也是按照国家规定给。
经审理查明，原、被告原系夫妻，双方在婚姻存续期间育有一女杨某乙。后双方于2011年12月28日，在甘井子区民政局协议离婚，离婚协议约定婚生女由被告抚养，原告随时可以探望孩子。
再查，婚生女杨某乙自原、被告离婚后一直跟随原告生活。2015年5月，原、被告签署抚养协议一份，其中载明：“杨某甲自2011年12月28日与张某离婚，未尽到抚养杨某乙的义务，经协商自2012年1月1日起每月支付杨某乙生活费人民币1500元（壹仟伍佰元整），（杨某乙自2011年12月28日起一直居住在张某家）。”原、被告分别在立据人处签字确认。同日，杨某乙出具证明一份，其中载明：“父亲杨某甲与母亲张某订立后，抚养协议真实有效，我本人在场。”杨某乙在证明人处签字确认。
另查，原告从事文员工作每月工资1,800元，被告从事物业相关工作，每月工资2,000元。婚生女杨某乙目前就读初中二年级。
本院所确认的上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、常住人口登记卡、协议（2015年5月）及杨某乙签字证明及本案庭审笔录、调查笔录等证据在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，父母离婚必然造成孩子没有完整的家庭和亲生父母的共同陪伴，必然会对孩子的健康成长存在不利影响。原、被告作为孩子亲生父母，不能给孩子完整的家庭和陪伴，已是对孩子的亏欠，就更应给孩子更多的关爱和对未来成长的更多考虑，妥善处理好孩子的抚养问题，不应因大人感情影响孩子幸福生活的权利。本案中，原、被告均同意婚生女杨某乙的抚养权归原告所有，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十七条本院予以照准。
关于原告要求被告支付的2012年1月至2016年12月1日的抚养费共82,000元，本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的义务，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告母在2015年5月签订的抚养协议中对被告抚养费的数额已经协商达成一致意见，在此种情况下，双方均应按照约定行使权利，履行义务。庭审中被告承认自双方离婚后只支付过婚生女8,000-10,000元的抚养费，故对于原告要求被告支付拖欠抚养费，本院予以支持，考虑到原、被告约定的抚养费数额较被告的实际收入较高，本院对双方约定的每月1500元抚养费酌情到每月700元。扣除被告已支付的8,000元抚养费，被告需向原告给付拖欠抚养费共30,400元（60个月×700元-8000元）。
关于变更抚养权后被告抚养费数额的认定，考虑被告收入状况（约2,000元/月），本院认为抚养费每月700元较为适宜。
均综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第17条，判决如下：
一、自本判决生效之日起，变更原告张某与被告杨某甲的婚生女杨某乙归原告张某抚养。
二、被告杨某甲自本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某支付拖欠的抚养费30,400元（自2012年1月至2016年12月止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
三、被告杨某甲自2017年4月起每月给付原告张某抚育费700元，至婚生女杨某乙有独立生活能力时止，每月25日前自行给付。
四、驳回原告张某其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预付），由被告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 王冉雨
二〇一七年三月十六日
书 记 员 马 丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
１５、离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。
１７、父母双方协议变更子女抚养关系的，应予准许。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年海执���第17392号
申请执行人马岩，男，2002年2月6日出生。
被执行人北京育才苑教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西山环北路50号豪柏大厦8号楼5层05室。
法定代表人王继柱。
本院在执行马岩与北京育才苑教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本���定送达后立即生效。
审 判 长 周丽军
审 判 员 钟 晓
代理审判员 曹彦青
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 时利娜
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5314号之一
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙。
委托代理人蓝华林，男，汉族，1990年7月27日出生，身份证住址江西省贛州市寻乌县澄江镇北亭村老屋小组**号，身份证号码3607341990********。
委托代理人陈浩淼。
被执行人深圳市俊辉科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区辅城坳工业区A30号A栋，组织机构代码××。
法定代表人胡群辉。
被执行人胡群辉，1977年2月I7日出生，身份
证住址江西省宜春市宜丰县新昌镇公园路73号3栋6号，身份证号码××。
仲利国际租赁有限公司与深圳市俊辉科技有限公司、胡群辉融资租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初11078号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金、利息等相关费用共计人民币122,722.00元，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人深圳市俊辉科技有限公司、胡群辉的银行账户存款，冻结金额以人民币124,462.00元为限。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张善泽
二〇一六年八月九日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执恢227号之一
申请执行人：凌萍,女,1975年7月12日出生,42岁,汉族号码340824197507125422,住潜山县。
被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。
被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01464号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潜山县德亿服饰有限公司在中国工商银行潜山支行的银行账户。
本裁定立即执行。
审判员 徐海英
二〇一八年二月十二日
书记员 胡诗珅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民一(民)调确字第5号
申请人赵斌，男，1974年2月23日生，汉族，住本市。
申请人上海市静安区中心医院，住所地本市。
法定代表人徐文东。
委托代理人王金花。
本院于2014年6月12日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2014年5月16日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医方当事人上海市静安区中心医院一次性补偿患方当事人赵斌人民币30,000元整(大写：叁万元整)；2、医、患双方就本起医患纠纷处理完结，再无其他任何争议。履行协议的方式、地点、期限：医方当事人上海市静安区中心医院应于本调解协议书签订之日起十五个工作日内将上述款以银行转账方式支付至患方当事人赵斌的中国建设银行卡内(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赵斌与上海市静安区中心医院于2014年5月16日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陆煊榕
二〇一四年六月十九日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一(民)再提字第10号
申请再审人(原审被告)高杨文。委托代理人彭勇，上海兴浦律师事务所律师。被申请人(原审原告)张春保。法定代理人张琴。委托代理人甄亚辉，上海福湾律师事务所律师。被申请人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。申请再审人高杨文与被申请人张春保、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(以下简称“普陀法院”)(2013)普民一(民)初字第3590号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年6月1日作出(2015)沪二中民一(民)申字第66号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人高杨文的委托代理人彭勇、被申请人张春保及其法定代理人张琴的委托代理人甄亚辉到庭参加诉讼。被申请人太保上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2013年6月5日，张春保起诉至上海市普陀区人民法院称，2011年5月22日20时许，高杨文驾驶沪DPXX**小客车在本市金鼎路高陵路处与行人张春保相撞，致张春保受伤。上述事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，高杨文负事故全部责任。由于高杨文、张春保就赔偿事宜无法达成一致意见，故张春保诉至法院，请求依法判令高杨文、太保上海分公司赔偿医疗费人民币194.4元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费640元、误工费15,000元、营养费2,400元、护理费5,120元、残疾赔偿金241,128元、精神损害抚慰金15,000元、交通费500元、衣物损费300元、鉴定费4,600元、律师代理费4,000元。高杨文未作答辩。太保上海分公司书面答辩称，同意在交强险限额内赔付。鉴定费、律师代理费不予赔偿。普陀法院经审理查明，2011年5月22日20时许，高杨文驾驶沪DPXX**小客车在本市金鼎路高陵路处与行人张春保相撞，致张春保受伤。上述事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，高杨文负事故全部责任。张春保受伤后当即被送往上海市长宁区中心医院住院治疗，伤情经鉴定，结论为：被鉴定人张春保于2011年5月22日发生交通事故受伤，患有脑外伤所致精神障碍，构成XXX伤残。建议给予被鉴定人张春保休息期至评残日前一日，营养期60日，护理期120日。由于双方就赔偿事宜无法取得一致意见，故张春保起诉至法院，请求法院判决如其诉请。另查，肇事车辆在太保上海分公司投保“交强险”限额122,000元，其中死亡伤残赔偿限额110,000元，医药费赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元。普陀法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案肇事车辆在太保上海分公司投保了“交强险”122,000元，故太保上海分公司应在上述限额内承担民事责任，不足部分由事故责任人高杨文承担赔偿责任。普陀法院判决：太保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿张春保医疗费194.4元、营养费2,400元、物损费300元、精神损害抚慰金15,000元、伙食补助费640元、残疾赔偿金241,128元中的95,000元，余款146,128元由高杨文赔偿；高杨文应于判决生效之日起十日内赔偿张春保律师代理费4,000元、护理费5,120元、交通费500元、鉴定费4,600元、误工费12,150元。本案案件受理费5,262元，均由高杨文负担。本院再审过程中，申请再审人高杨文诉称，2011年5月22日交通事故的实际责任人是柴家振，高杨文的驾驶证被他人借用顶包，对此，2015年2月25日，普陀交警支队已经重新作出认定，以XXXXXXXXXX号事故责任书认定事故责任人是柴家振，根据新的事实应撤销本案，张春保应当另案起诉。被申请人张春保辩称，普陀交警支队作出的新的责任事故认定书是受了柴家振和高杨文的欺骗作出的错误认定，没有事实依据。希望法院维持原判。被申请人太保上海分公司提出书面意见辩称，高杨文是本案当事人，对事故发生经过事实清楚，一审法院因无法邮寄送达开庭传票至高杨文，故通过公告送达，审理程序并无错误。如果申请再审人的申请属实，实际肇事司机存在酒后驾车，及顶替驾驶员的情形，保险公司将保留交强险赔付费用的追偿权。本院经审理查明，本案原审法院根据上海市公安局普陀分局交通警察支队道路交通事故认定书[SXXXXXXXXX](简易程序)认定高杨文与张春保之间交通事故，高杨文负全部事故责任，张春保不承担事故责任，对本案进行判决。2015年2月25日，上海市公安局普陀分局交通警察支队查明上述道路交通事故发生后，柴家振让其家人拿着高杨文的驾驶证冒名顶替，经上海市公安局普陀分局交通警察支队现场调查，确认柴家振系事发时肇事司机。上海市公安局普陀分局交通警察支队撤销[SXXXXXXXXX](简易程序)事故认定书，作出沪公交认字[2011]第XXXXXXXXXX号道路交通事故认定书，认定2011年5月22日交通事故责任人甲方为柴家振，负事故全部责任，乙方张春保不承担事故责任。本院再审认为，本案原审判决据以认定事实的上海市公安局普陀分局交通警察支队道路交通事故认定书[SXXXXXXXXX]已被撤销，交通事故的责任人及民事责任的主体发生了变更，故原审判决应予撤销，并依据新的事实重新作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、撤销上海市普陀区人民法院(2013)普民一(民)初字第3590号民事判决；二、本案发回上海市普陀区人民法院重审。
审判长 顾文怡
审判员 王疆中
审判员 徐 庆
二〇一五年七月二十二日
书记员 张婷婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。……。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执866号之一
申请执行人：腾树军，男，1969年1月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县福利镇。
被执行人：集贤宏泰采石有限责任公司，住所地黑龙江省集贤县福利镇。
法定代表人：高宜国，职务厂长。
本院在执行腾树军与集贤宏泰采石有限责任公司劳务合同纠纷一案中，执行中，申请执行人腾树军自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502执866号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年十一月三十日
书记员 魏茜茜
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执1026号
申请执行人:刘志勇，男。
被执行人:任福波，男。
刘志勇与任福波买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月17日作出的(2012）清七民初字第36号民事调解书，已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人任福波对生效法律文书确定的义务，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人刘志勇与被执行人任福波买卖合同纠纷一案，依据(2012）清七民初字第36号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曲贵臣
二〇一七年十一月八日
法官助理 王海涛
书 记 员 赵 杭
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执529号
申请执行人：宿建军，男，汉族，住东营市东营区。
被执行人：广饶盐化工业建筑安装公司，驻广饶县盐区。
法定代表人：高建平，总经理。
宿建军申请执行广饶盐化工业建筑安装公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第1195号民事调解向被执行人广饶盐化工业建筑安装公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人广饶盐化工业建筑安装公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广饶盐化工业建筑安装公司在山东广饶农村商业银行股份有限公司帐号上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷来强
二〇一六年七月八日
书记员 王 尊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初13289号
原告:重庆盈多利物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1，统一社会信用代码91500113686213958J。
法定代表人:余玲玲,总经理。
委托诉讼代理人：万如意，男，重庆盈多利物业管理有限公司员工。
被告罗某，男，1971年7月出生，汉族，住重庆市南川区兴隆镇。
原告重庆盈多利物业管理有限公司与被告罗某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告重庆盈多利物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盈多利物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆盈多利物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告重庆盈多利物业管理有限公司承担。
审判员 贾敏敏
二〇一六年十二月十五日
书记员 傅 玉
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1156号
罪犯王士德，男，汉族，1957年6月12日出生，初中文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省九成监狱东角湖监区服刑。
安徽省枞阳县人民法院于2013年10月10日作出（2013）枞刑初字第00106号刑事判决，以被告人王士德犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。王士德不服，向本院提出上诉。本院于2013年12月9日作出（2013）宜刑终字第00190号刑事判决,以被告人王士德犯非法买卖爆炸物罪，改判有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关以罪犯王士德在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王士德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王士德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王士德减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2013年8月22日起至2019年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩道寅
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年九月五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0911执660号
申请执行人：周某
被执行人：青岛某工程有限公司
本案在执行申请人与被执行人某设工程合同纠纷一案中，被执行人交款86713.5元，执行费1401元由被执行人承担。被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泰安市高新区人民法院作出的（2016）鲁0991民初490号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 某
审判员 杨金山
二〇一八年四月十二日
书记员 王 振
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初7636号
原告:重庆市荣昌区昌大汽车销售有限公司,住所地：重庆市荣昌区板桥工业园区,统一社会信用代码91500226793537229R。
法定代表人：唐耀军。
委托诉讼代理人：冷雪晖，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告:蒋达虎,女,汉族,1984年4月28日生,住重庆市荣昌区荣昌区。
原告重庆市荣昌区昌大汽车销售有限公司与被告蒋达虎追偿权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，因原告重庆市荣昌区昌大汽车销售有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，���定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 阳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘振洁
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4622号
原告刘胜士。
被告徐双成。
原告刘胜士与被告徐双成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘胜士到庭参加诉讼。被告徐双成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜士诉称，2012年11月2日被告徐双成向原告借款2万元，至今未还。经原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息7000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告徐双成未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月2日被告徐双成向原告刘胜士借款2万元，并书写借条一张。借条载明“借条今借到刘圣士贰万元整20000.00。徐双成2012.11.2号151××××8049”。经原告催要，被告徐双成未履行还款义务。为此原告诉至本院，要求被告徐双成履行还款义务。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告徐双成经催要未履行还款义务，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，依法予以支持。原告要求被告支付利息，因借条中无约定，根据法律规定应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告徐双成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应该承担举证不能和判决结果不利于己的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐双成于本判决生效之日起10日内偿还原告刘胜士借款2万元。
二、驳回原告刘胜士其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237.5元，由被告徐双成负担（原告已垫付），被告徐双成于偿还上述款项时一并给付原告刘胜士。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费475元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘 勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 董茜茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初2277号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人焦述伟，该公司职工。
被告关守华，居民。
被告陈静，居民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告关守华、陈静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员汤锦军适用小额诉讼程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人焦述伟到庭参加诉讼。被告关守华、陈静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2015年2月6日，被告关守华、陈静在原告处借款10000元，年利率5.6%，到期日为2015年11月20日，该借款到期后，经原告多次催收，被告至今未给付借款本金和利息、逾期利息。现请求判决被告立即偿还借款本金10000元及利息、逾期利息450元，其余逾期利息计算到给付之日，并承担本案诉讼费用。
庭审中变更诉求：请求判决被告立即偿还借款本金10000元及利息380元，并给付逾期利息（以本金10000元，按年息8.4%计息，从借款期限届满时计算至实际给付之日止）。
被告关守华、陈静未作答辩，未提交书面证据。
经审理查明，被告关守华、陈静系夫妻关系。2015年2月6日，原告与被告关守华、陈静签订一份《农户小额信用借款合同》，约定被告关守华、陈静向原告农商行借款10000元，借款种类为扶贫。约定借款期限从2015年2月6日起至2015年11月20日止，借款利率年息5.6%，结息方式为利随本清结息，到期结清本息。并约定违约责任：不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。被告关守华、陈静在借款合同借款人落款处签名。2015年2月6日，原告将10000元打入关守华的个人户名账户（账号3207230081990000025753），2015年11月20日，该借款到期后，被告关守华、陈静未按时还款本金及支付利息，原告遂起诉至本院。
审理中，原告农商行以年利率5.6%主张借款利息，并按合同利率加收50%计算为逾期贷款罚息利率主张逾期利息。
上述事实，有原告当庭陈述；原告举证的农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、农户小额信用借款合同、借款借据、常住人口登记卡、结婚证等证据在卷佐证，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告关守华、陈静签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告关守华、陈静欠原告农商行借款本金10000元及利息，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。被告关守华、陈静负有共同偿还的义务。现被告关守华、陈静未按合同约定归还借款及利息是纠纷产生的主要原因，被告关守华、陈静应当承担给付所欠贷款本息的民事责任。故原告农商行诉求被告关守华偿、陈静偿还借款及利息、逾期利息，有事实依据，于法有据，本院予以支持。被告关守华、陈静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告关守华、陈静于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息380元，并给付逾期利息（以本金10000元，按逾期贷款罚息利率年息8.4%计息，从2015年11月21日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元，由被告关守华、陈静负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 汤锦军
二〇一六年七月二十九日
书记员 孙金磊
书记员 张 露
一、附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更227号
罪犯杨铭，男，1987年3月1日出生，汉族，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2015年10月22日作出（2015）溧少刑初字第00024号刑事判决，以被告人杨铭犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期至2019年6月30日止）。判决发生法律效力后于2016年2月3日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯杨铭在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杨铭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯杨铭在服刑期间于2016年12月、2017年6月、2017年11月获得表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨铭在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨铭予以假释（假释考验期自2018年3月6日起至2019年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112执保803号之一
申请人：赵利洪。
被申请人：太武。
申请人赵利洪诉被申请人太武民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日作出民事裁定书查封、扣押、冻结被申请人太武名下价值300000元的财产，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人赵利洪向本院提供财产线索为车牌号为云AEXX**、云AXXB**的小型汽车两辆，经查，上述财产未登记在被申请人太武名下，且申请人赵利洪无法向本院提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人太武名下价值300000元财产的查封、扣押、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马驰原
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周 宏
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执恢92号之四
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行，组织机构代码：67975658-3。
被执行人刘丹，女，1976年10月7日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被执行人杨晓泉，男，1967年8月27日出生，汉族，住罗田县。
被执行人毛源进，男，1984年12月8日出生，汉族，住罗田县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被执行人刘丹、杨晓泉、毛源进借款合同纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2015）鄂罗田民二初字第00089号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，本院于同年4月12日立案执行，在执行过程中，被执行人长期外出打工，家中无可供执行财产。申请执行人于2017年5月20日依法申请撤回本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田民二初字第00089号民事判决书本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年五月三十日
书记员 王 慧
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执302号
原告夏琰与被告舒小芬、建德市金通科贸有限公司、建德市三河加油站民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年10月28日作出的（2015）金兰商初字第1755号民事判决书，已经发生法律效力。权利人夏琰于2016年1月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人舒小芬、建德市金通科贸有限公司、建德市三河加油站至今尚欠借款本金250000元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费2731.5元、执行费3650元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执302号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 林 军
二〇一六年四月一日
代书记员 王旭丹
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初1447号
原告吴江市云纶化纤有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇经济中心。
法定代表人沈月丰，该公司执行董事。
委托代理人金江强，江苏立泽律师事务所律师。
被告黄毅，男，汉族，1962年12月18日生，住所地四川省南部县。
原告吴江市云纶化纤有限公司与被告黄毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由代理审判员赵程程适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告吴江市云纶化纤有限公司的委托代理人金江强到庭参加诉讼，被告黄毅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴江市云纶化纤有限公司诉称：原、被告素有业务往来，双方于2016年3月2日对账，被告确认还结欠原告货款286625.37元。原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款286625.37元及逾期付款利息（以286625.37元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年3月3日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告吴江市云纶化纤有限公司自愿将第1项诉讼请求变更为：被告立即支付货款286125.37元及逾期付款利息（以286125.37元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年5月2日起计算至付清之日止）。
被告黄毅未作答辩。
经审理查明：2016年3月2日，被告向原告出具欠条1份，欠条上载明：今有黄毅结欠原告吴江市云纶化纤有限公司货款286125.37元，定于2016年5月1日前归还。欠款人处有被告黄毅的签名。
以上事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告黄毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原告吴江市云纶化纤有限公司与被告黄毅之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，上述买卖合同依法成立，受到法律保护。关于原告主张要求被告支付286125.37元货款的诉讼请求，本院认为，原告提交的欠条可以证明被告结欠原告货款286125.37元的事实。被告黄毅向原告吴江市云纶化纤有限公司出具欠条后，未按约定的时间付款，显属违约，故引发本案纠纷的责任在被告黄毅。对原告吴江市云纶化纤有限公司要求被告黄毅支付286125.37元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告吴江市云纶化纤有限公司主张的逾期付款利息的诉讼请求（以286125.37元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年5月2日起计算至付清之日止），本院认为，被告黄毅的逾期付款行为已构成违约，原告吴江市云纶化纤有限公司的此点诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄毅支付原告吴江市云纶化纤有限公司货款286125.37元及逾期付款利息（以286125.37元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年5月2日起计算至付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，帐号：62×××69）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2800元，由被告黄毅负担，于本判决生效后十日内直接交付原告吴江市云纶化纤有限公司。原告吴江市云纶化纤有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
代理审判员 赵程程
二〇一七年四月十日
书 记 员 王扣娟
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3223民初251号
原告：何某某，女，羌族，生于1982年10月14日，四川茂县人。
被告：杨某，男，羌族，生于1977年2月5日，四川省茂县人。
委托代理人：杜某某，男，羌族，生于1954年12月27日。
原告何某某与被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，由审判员刘洁适用简易程序于2016年7月20日、8月8日公开开庭进行了审理，原告何某某、被告杨某及委托代理人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原被告于2001年被茂县人民法院判决离婚，后未办理结婚手续以夫妻名义在一起共同生活至今，现因被告打骂原告并将原告从家中赶出无法一起共同生活，且子女抚养和财产分割未达成一致协议，故诉至法院，请求法院判令：1、原、被告共同所建的石木结构一楼一底房屋一幢及家电一套等归被告，共同债权6万元由被告收取，但要求被告给付折抵款项5万元。同居期间共同生育子女余某甲、余某乙随原告共同生活，被告按年给付子女抚养费1.2万元/年，大病住院医疗费5千元以上及子女就读高中以上的书学费，由双方各承担一半至子女独立生活时止，2、诉讼费由原、被告各承担一半。
被告杨某辩称：原告所述不属实，子女要求一人一个，债权6万元由原告收取后经法院交被告，由原告转移的其他财产有证据后另案起诉。
经审理查明，经茂县人民法院2001年8月9日判决，原告何某某与被告杨某离婚，离婚后双方于2002年同居至今年。原被告先后于2003年11月23日生育长子余某甲，于2005年3月1日生育次子余某乙。
原告何某某提供的证据：1、余某甲、余某乙户口复印件，证明同居期间生了二个娃娃，2判决书复印件一份，证明2001年就离了婚。经质证，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
被告杨某提供的证据：1、火车票一张，证明杨某4月份才回的四川，不可能3月份打骂原告。2、信用社的折子复印件2015年12月4日取了1万；2015年3月27日取了2.4万；2014年6月29日取了3万；还有银行卡复印件一张，证明五个农行卡其中三个没有余额，还有二个卡在原告手上，证明原告有财产隐藏转移，企图占有另一方财产的嫌疑；3、办卡申请书二张，一张是以何某某身份办的、一张是以杨某身份办的，证明书还有二张卡在原告身上；4、中国农业银行业务回单，证明原告财产转移5万。经质证，本院对证据1火车票一张的真实性予以确认，关联性不予确认，对证据2信用社折子复印件和银行卡复印件，该信用社折子户名为杨某，被告提供的证据并不足以证明该折子是由原告支配，且原告有隐匿共同财产的行为，对银行卡复印件，也不足以证明原告有隐匿共同财产的行为，对该证据的关联性本院不予确认。对证据3办卡申请书二张，经被告质证，被告称卡并未在自己身上。本院认为，该两份申请只能证明原、被告在中国农业银行开了卡，并不能证明卡上余额，也不足以证明这两张卡均由原告保管、使用，对该证据关联性本院不予确认。对证据4中国农业银行业务回单，因该业务回单上载明“申请人名称：杨某”，经质证，原告何某某也否认是由自己办理了该业务，本院对该证据的关联性不予确认。
本院依职权制作询问笔录两份，被询问人余某甲、余某乙。经询问，余某甲、余某乙均愿随原告共同生活。经质证，原、被告对真实性无异议。对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
本院认为：对同居期间共同财产及债权债务，原、被告均未提交证据予以证明，本案不做处理。
原、被告离婚后未办理结婚登记即同居生活，该同居关系不受法律保护，但同居期间所生子女和婚生子女享有同等的权利，应受法律保护。原、被告所生子女余某甲、余某乙虽均愿意跟随原告何某某共同生活，但考虑到原告何某某居无定所且无固定工作，若同时抚养两个孩子生活艰辛，本院认为原、被告各抚养一个子女，对余某甲、余某乙成长更为有利。故长子余某甲随原告何某某共同生活，次子余某乙随被告杨某共同生活。子女抚养费酌定为300元/月，由原告何某某给付至余某乙独立生活为止（18周岁），被告杨某给付至余某甲独立生活为止（18周岁）。教育费、大病医疗费凭教育机构和医疗机构的正式票据，由原、被告各承担一半。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原、被告共同子女余某甲随原告何某某共同生活，共同子女余某乙随被告杨某共同生活。子女抚养费酌定为300元/月，由原告何某某给付至余某乙独立生活为止（18周岁），被告杨某给付至余某甲独立生活为止（18周岁）。教育费、大病医疗费凭教育机构和医疗机构的正式票据，由原、被告各承担一半。以上费用应于每年12月30日前结清。
二、驳回原告何某某其他诉讼请求。
三、案件受理费150.00元由原、被告各承担75.00元。该款已由原告何某某预交，被告杨某应于本案判决生效之日起十日内将应承担部分支付给原告何某某。
如未按本案生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 刘洁
二〇一六年八月八日
书记员 周刚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0104刑初395号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人冯某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市拜泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月19日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）333号起诉书，指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年5月18日20时许，被告人冯某某醉酒后驾驶×××号丰田牌小型轿车，在黑龙江省哈尔滨市道外区先锋路由东向西行驶至先锋路内陆港门前附近时，被正在执勤民警当场抓获。经鉴定：冯某某静脉中乙醇含量107.78mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人冯某某的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，予以惩处。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源和抓捕经过、被告人冯某某的供述、哈尔滨市公安医院司法鉴定所书乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指��的罪名成立。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的悔罪表现及对其判处缓刑对所居住社区无不良重大影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从缓刑确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内送交本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静波
二〇一六年七月八日
书记员 胡伟丹
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153财保61号
申请人：张宏伶，女，汉族，1951年1月14日出生，住重庆市荣昌区。
被申请人：重庆川三房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：陈德国。
被申请人：吕晓彬，男，汉族，1974年12月10日出生，住重庆市荣昌县。
被申请人：刘振威，男，汉族，1974年10月25日出生，住重庆市荣昌区。
关于申请人张宏伶与被申请人吕晓彬、刘振威民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日作出（2017）渝0153民初449号民事裁定书，对吕晓彬、刘振威的财产在价值总额180万元以内予以查封、冻结。现该案已按撤诉处理。
本院经审查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除（2017）渝0153民初449号民事裁定书的财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 鑫
二〇一七年七月十八日
书 记 员 吴成强
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审23号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人祝顺华,男,1968年11月17日出生,汉族,住东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】72号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人祝顺华未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2016】72号行政处罚决定。没收违法所得3.9万元并处以人民币3900元罚款。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】72号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定裁定如下：
对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】72号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 陈千奇
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 希
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执2165号
申请执行人：吴遂芳，女，汉族，1963年9月12日出生。
被执行人：刘振威，男，1972年11月28日出生，汉族。
被执行人：吴小萍，女，1967年2月26日出生，汉族。
申请执行人吴遂芳与被执行人刘振威、吴小萍民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初4809号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘振威、吴小萍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、对被执行人吴小萍所有的位于登封市大金店镇商贸城的房产（权证号：12012040**）予以查封；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一七年十二月二十日
书记员 石君毅
山西省长治县人民法院
支 付 令
(2017)晋0421民督15号
申请人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：卫锐江，董事长。
委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。
被申请人：杨志燕，男，1972年6月6日出生，汉族，住长治县。
被申请人：郝艳飞，女，1984年6月7日出生，汉族，住长治县。
申请人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司于2017年6月8日向本院申请支付令。申请人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司称，2014年7月23日被申请人杨志燕向申请人借款40000元，借款到期日为2015年7月22日，并签订了《贷款合同》对利率、还款期限等进行了约定。被申请人郝艳飞与被申请人杨志燕系夫妻，签有《财产共有人承诺函》。合同到期后，被申请人尚欠申请人本金40000元及利息12663.68元（计算至2017年4月21日），合计52663.68元未清偿。现申请人请求贵院向被申请人杨志燕、郝艳飞发出支付令，要求偿还本息52663.68元，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨志燕、郝艳飞应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司本金及利息共计52663.68元。
申请费372元，由被申请人杨志燕、郝艳飞承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 崔阿勇
二〇一七年六月十九日
书记员 李晓晓
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0721民初690号
原告：徐艳霞。
被告：姚二宝。
原告徐艳霞与被告姚二宝离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日受理，于2016年3月11日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐艳霞到庭参加诉讼，被告姚二宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告徐艳霞诉称：原、被告于2012年1月，为此，原告诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠的水费1307.40元，给30日登记��婚，婚后生育一女孩，起名姚美佳，现年4周岁，在被告处生活。婚后双方经常口角，被告无端怀疑原告，并殴打原告，致使双方感情破裂。原告诉至法院，请求法院判令准予原告与被告离婚。双方无共同财产，女儿由被告抚养。
被告姚二宝未出庭未答辩。
经审理查明，原告以与被告夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼，并称被告对其进行殴打，致使夫妻感情破裂，原告没有提供证据证明自己主张的事实成立。被告姚二宝未出庭，没有表达是否同意离婚的意见，对原告所诉称的事实，本院无法认定。
本院认为，原告虽称被告对其进行殴打，导致夫妻感情破裂，并以与被告感情破裂为由，提起离婚诉讼，但原告没有提供证据证明自己主张的事实成立。且被告姚二宝未出庭，没有表达是否同意离婚的意见，在没有证据的情况下，对原告所诉��夫妻感情破裂的事实，本院无法认定。因此，对原告提起的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
不准予原告徐艳霞与被告姚二宝离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一六年三月十三日
书记员 唐振龙
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更252号
罪犯谢文贵，男，1987年3月26日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）保中刑初字第276号刑事判决，以被告人谢文贵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月9日交付执行。云南省高级人民法院于2015年5月6日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢文贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢文贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次，改造积极分子1届。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢文贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢文贵减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月6起至2036年8月5日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 张冰艳
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1191号
申请执行人付静波，女，生于1970年11月16日，汉族，农民，现住弥勒市。
被执行人韩祥云，男，生于1968年4月9日，汉族，农民，现住弥勒市。
被执行人杨翠，女，生于1968年1月22日，汉族，农民，住址同上。
本院在执行付静波与杨翠、韩祥云民间借贷纠纷一案中，经查明，本案执行标的为人民币151460.63元，本院已依法冻结被执行人杨翠在银行的账户，被执行人杨翠、韩祥云现暂无履行能力，且无财产可供执行。本院依职权已将被执行人杨翠、韩祥云纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文兵
审判员 王建生
审判员 王 俊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 秦 飞
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初1141号
原告：李志坚，男，1963年4月16日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市三都镇中田村**组***号。
原告：李至文，男，1967年8月16日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市三都镇中田村*组**号。
原告：方杰瑞，男，1961年4月20日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市三都镇宇字煤矿2村**号。
原告李志坚、李至文、方杰瑞的共同委托诉讼代理人：段国强，湖南宇剑律师事务所律师。
原告李志坚、李至文、方杰瑞的共同委托诉讼代理人：朱龙彬，湖南宇剑律师事务所律师。
被告：资兴市青山煤矿，住所地湖南省资兴市三都镇大坪村。
法定代表人：曹坚强，该煤矿矿长。
被告：曹坚强，男，1968年9月7日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市工商局院内。
原告李志坚、李至文、方杰瑞诉被告资兴市青山煤矿、曹坚强合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告李志坚、李至文、方杰瑞及其三人的共同委托诉讼代理人段国强到庭参加诉讼，被告资兴市青山煤矿、曹坚强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志坚、李至文、方杰瑞向本院提出诉讼请求：1、判决被告资兴市青山煤给付原告补偿款1600000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在承包经营资兴市青山煤矿副井(原资兴市煤岭煤矿)后，于2012年6月1日与被告资兴市青山煤矿签订了一份协议书。双方约定原告将其三人在资兴市青山煤矿副井的投资款和承包经营权作价1600000元卖给被告资兴市青山煤矿。被告承诺在2012年11月3日中午12时前未付清煤岭煤矿补偿款1600000元，则由原告处理被告生产的煤炭。后被告资兴市青山煤矿由于政策原因停止营业，至今被告仍未支付补偿款给原告。为此，原告向法院提起诉讼，望判如所请。
被告资兴市青山煤矿、曹坚强均未作答辩。
原告李志坚、李至文、方杰瑞围绕诉讼请求依法提交身份证、协议、承诺书复印件以及被告资兴市青山煤矿的工商查询登记资料等证据。
经审查，原告提交的身份证和工商登记资料可以证明原告李志坚、李至文、方杰瑞和被告资兴市青山煤矿的基本情况，本院均予以认定；原告提交的协议可以证明被告资兴市青山煤矿以1600000元的对价购买三原告在资兴市青山煤矿副井的投资款和承包经营权的事实，本院予以认定；原告提交的承诺书，因原告未提供原件予以核对，故本院不予认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李志坚、李至文、方杰瑞系原资兴市煤岭煤矿的合伙人。2009年，为响应国家政策要求，资兴市煤岭煤矿与被告资兴市青山煤矿进行整合，经过整合资兴市煤岭煤矿成为被告资兴市青山煤矿的副井，但该副井仍由原告李志坚、李至文、方杰瑞以内部承包的方式实际经营管理。2012年，按照国家政策要求，整合的煤矿副井不能再由原告李志坚、李至文、方杰瑞继续承包经营。在此情况下，原告李志坚、李至文、方杰瑞通过与被告资兴市青山煤矿协商，被告资兴市青山煤矿同意以1600000元的对价购买原告李志坚、李至文、方杰瑞在资兴市青山煤矿副井的经营权和投资款。双方于2012年6月1日签订了一份书面协议，原告李志坚和被告资兴市青山煤矿的法定代表人曹坚强的在协议上签字。协议签订后，因被告资兴市青山煤矿一直未付款给原告，为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案为合同纠纷。原告李志坚、李至文、方杰瑞与被告资兴市青山煤矿签订的协议书系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。现被告一直未付款的事实清楚，证据充分，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故对原告要求被告资兴市青山煤矿给付补偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告资兴市青山煤矿在本判决生效之日起十日内给付原告李志坚、李至文、方杰瑞煤矿补偿款1600000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由被告资兴市青山煤矿负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 鞠 剑 波
人民陪审员 曹 校 文
人民陪审员 欧 晓 亮
二〇一七年三月一日
书 记 员 欧阳晓波
相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初2763号
原告：王寿芹，女，1976年2月12日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：孙克飞，江苏阜一律师事务所律师。
被告：富德财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路389号和睿大厦19楼1901、1906-1910。
负责人：彭雁华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王加林，该公司员工。
被告：金成忠，男，1971年12月24日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
原告王寿芹与被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称富德财保江苏公司）、金成忠机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求二被告赔偿其因本起交通事故造成的各项损失115895.45元，并承担本案诉讼费、鉴定费。本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王寿芹及其委托诉讼代理人孙克飞，被告富德财保江苏公司负责人彭雁华的委托诉讼代理人王加林，被告金成忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、事故经过、事故成因和车辆投保情况
1．事故经过：2016年11月23日18时18分，金成忠驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿阜宁县阜城街道阜城西大街由东向西行驶至东方滤袋有限公司门前路段右转弯驶出道路时，与由东向西行驶的由王寿芹驾驶的无号牌电动自行车发生相撞，致王寿芹受伤，双方车辆不同程度损坏。
2．事故责任认定：2016年12月14日，阜宁县公安局交通警察大队作出第32092300S011231818号道路交通事故认定书，认定金成忠负本起事故的全部责任，王寿芹无责任。
3．投保情况：苏Ｊ×××××号小型普通客车在富德财保江苏公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
二、事故后果
王寿芹受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，于同年12月2日出院。经本院委托，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所于2017年7月26日就王寿芹的伤情作出建湖县院司鉴所[2017]临鉴字第345号司法鉴定意见书，意见为：1.王寿芹外伤致颅脑损伤已构成十级伤残；2.王寿芹其误工期限以四个月为宜，护理期限以二个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。
三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失
1．医疗费，根据王寿芹提供的住院收费票据及用药清单等证据，本院确认王寿芹医疗费为10519.45元（含金成忠垫付的5700元）。关于富德财保江苏公司要求扣除10%的非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故对该辩解意见不予采纳。
2．住院伙食补助费，王寿芹住院9天，参照江苏省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元/天计算，住院伙食补助费为162元。
3．营养费，参照司法鉴定意见书建议的营养期限三个月，按照9元/天计算，营养费为810元。
4．护理费，参照司法鉴定意见书建议的护理期限二个月，人数一人，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天计算，护理费为4200元。
5．残疾赔偿金，王寿芹虽为农村户籍，但其提供的水、电费发票、户口簿等证据可以证实其自2015年起居住生活于阜城街道缪黄安置楼11#楼104室，属于城镇范围，故其要求按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元标准计算其残疾赔偿金，符合法律规定，可予支持，本起事故造成其十级伤残，赔偿指数0.1，赔偿年限为20年，残疾赔偿金为80304元。对于富德财保江苏公司提出的应按照农村标准计算残疾赔偿金的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。
6．误工费，按照城镇居民标准110元/天计算，再参照司法鉴定意见书建议的误工期限四个月，故误工费为13200元。
7．精神损害抚慰金，王寿芹在本起交通事故中构成十级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院酌定为5000元。
8．交通费，本院根据王寿芹的就医地点、合理的人数、次数，酌定交通费为300元。
9．财产损失，因王寿芹未能提供正式的维修费发票为凭，故本院对富德财保江苏公司定损价格300元予以采信。
以上损失合计114795.45元；另，鉴定费3102元，有鉴定费发票为凭，本院予以确认。
四、与本案有关的其他情况
事故发生后，金成忠为王寿芹垫付医疗费5700元，本院予以一并处理。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权、财产权受法律保护。王寿芹因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。此起交通事故经交警部门处理，认定金成忠负本起事故全部责任、王寿芹无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，可作为定案依据。上述损失114795.45元，由于事故车辆苏Ｊ×××××号小型普通客车在富德财保江苏公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三者险，故应先由富德财保江苏公司在交强险责任限额范围内赔偿113304元；超过的损失1491.45元，因金成忠负全部责任，应由富德财保江苏公司按照商业三者险合同直接向原告予以赔偿。综上，富德财保江苏公司在交强险和商业三者险范围内赔偿王寿芹114795.45元。对金成忠垫付的5700元，直接由富德财保江苏公司向其支付。
六、判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告王寿芹因本起交通事故受伤所致各项损失114795.45元，扣减金成忠垫付的医疗费5700元，合计由被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司向原告王寿芹支付109095.45元，向被告金成忠支付5700元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王寿芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2618元，鉴定费3102元，合计5720元，由原告王寿芹负担44元，被告金成忠负担3132元，被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司负担2544元（原告王寿芹已预交）。
上述第一项及诉讼费项合计由被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司向原告王寿芹支付114771.45元（开户名称：王寿芹；开户行：中国农业银行阜宁支行；帐户：62×××70），向被告金成忠支付2568元（开户名称：金成忠；开户行：中国建设银行阜宁支行；帐户：62×××56），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 游 伟
代理审判员 郑文君
人民陪审员 刘长兰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王菲菲
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初245号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨通斌，男，1988年10月16日出生，土家族，小学文化，务工，住重庆市秀山县。曾因犯危险驾驶罪于2016年5月3日被福建省石狮市人民法院判处拘役三个月又十五日，并处罚金人民币四千元，2016年8月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月11日被抓获并于同日被刑事拘留，同月26日被变更强制措施为取保候审，2017年1月9日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人杨通斌犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江���人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人杨通斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2016年11月11日，被告人杨通斌到晋江市安海镇安海公园文化中心旁，盗走被害人林某的一辆价值人民币3460元的“宗申”牌摩托车。案发后，公安机关已追回上述摩托车并发还给被害人。
上述事实，被告人杨通斌在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人林某的陈述，辨认笔录及照片，监控录像截图，价格鉴定意见书，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明材料，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨通斌以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人���物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨通斌归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其有前科，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨通斌犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年3月23日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一七年一月十九日
书记员 苏雄彪
速录员 张建荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0831民初字565号之一
原告王卫东。
被告王齐全。
被告薛铸。
原告王卫东与被告王齐全、薛铸民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，审理中查明被告王齐全因涉嫌非法吸收公众存款案，于2016年3月4日被金湖县公安局立案侦查。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回王卫东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 万玉琴
二〇一六年三月二十九日
书记员 柏海燕
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执467号之二
申请执行人：季明，男，汉族，1971年6月3日生，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：常建军，江苏卓为律师事务所律师。
被执行人：唐瑞，男，汉族，1978年10月11日生，住江苏省涟水县。
关于申请执行人季明与被执行人唐瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）苏1283民初5191号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人唐瑞于本判决生效后十日内偿还申请执行人季明借款125500元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算其中100000元借款自2014年7月9日起至实际给付之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，减半收取1515元，由被执行人唐瑞负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月23日向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年2月6日，本院通过邮寄方式向被执行人唐瑞发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年10月20日在被执行人住所地留置送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年1月26日、5月21日、6月16日、9月5日、9月25日、10月16日，本院先后六次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于年月日依法分别冻结了被执行人唐瑞名下银行存款账户11个（均余额不足），并于2017年10月20日划拨账户存款余额3836元发放给申请执行人季明；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人唐瑞名下车辆登记信息；经向淮安市涟水县不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年10月20日，本院至被执行人唐瑞户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。被执行人仅有农村集体土地住宅用房两间。据被执行人父亲及村民反映，被执行人长期不在家中生活，已经有两年多没有回家了。
上述财产查控等情况，本院于2017年10月20日约谈申请执行人委托诉讼代理常建军向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。
2017年9月25日，本院依法将被执行人唐瑞纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人3836元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人下落；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初5191号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄 莉
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执7569号
申请执行人:许秀芬，身份证住址：广东省罗定市。
被执行人：广州龙伟物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：曾春梅，总经理。
申请执行人许秀芬与被执行人广州龙伟物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终3093号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人支付解除劳动合同的经济补偿金8500元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年9月30日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执7569号案件本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 冯嘉彦
审判员 曾永辉
二〇一六年十二月六日
书记员 梁俊超
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2412号之一
申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，组织机构代码05666001-6，住所地苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。
主要负责人：陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘阳，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈婷凤，该公司员工。
被执行人：苏州同心欣运输有限公司，组织机构代码08938620-1，住所地苏州市吴中区长桥街道苏蠡路51号7幢1234室。
法定代表人：万永军。
被执行人：万永军。
被执行人：苏州市共生成运输有限公司，组织机构代码06760816-8，住所地苏州市吴中区长桥街道南蠡墅街8号一幢。
法定代表人：万永军。
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人万永军、苏州同心欣运输有限公司、苏州市共生成运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2016）苏0591民初11179号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州同心欣运输有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已到期未付及未到期租金人民币248862元，并赔付原告至2017年4月27日的违约金7547.92元，及自2017年4月28日起至实际付款之日止以248862元中未付部分为基数按每日万分之五计算的违约金。二、被告万永军、苏州市共生成运输有限公司对被告苏州同心欣运输有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告万永军、苏州市共生成运输有限公司在承担保证责任后，有权向债务人苏州同心欣运输有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5636元，保全费1965元，合计7601元，由被告苏州同心欣运输有限公司、万永军、苏州市共生成运输有限公司负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已向本院申请执行，本院于2017年6月23日立案受理。
案件执行过程如下：
本院于2017年6月23日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人不在指定地点”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。后本院前往被执行人苏州同心欣运输有限公司工商注册地苏州市吴中区长桥街道苏蠡路51号7幢1234室及被执行人苏州市共生成运输有限公司工商注册地苏州市吴中区长桥街道南蠡墅街8号1幢进行实地调查，均未能发现被执行人下落，且上述公司已不再经营，去向不明。本院依法张贴了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未履行义务，故本院将其纳入失信被执行人名单。
2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人苏州同心欣运输有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车十四辆。被执行人苏州同心欣运输有限公司有部分银行存款，本院依法冻结其存款金额为人民币198375.12元。此外无其他可供执行财产。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。
5、2017年6月23日，本院委托扬州市宝应县人民法院对被执行人财产进行调查。根据扬州市宝应县人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人万永军名下有位于扬州市宝应县贾家沟63号房地产，上述房地产本院已予以轮候查封（查封期限自2017年7月26日至2020年7月25日），扬州市宝应县人民法院系首查封，本院暂无处置权。
6、2017年7月4日，本院依法查封被执行人苏州同心欣运输有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车十四辆，查封期限自2017年8月3日至2019年8月2日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。
7、2017年9月10日，本院扣划被执行人苏州同心欣运输有限公司名下银行存款人民币198375.12元，扣除本案执行费人民币3860元尚余人民币194515.12元，已依法退付本案申请执行人。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位194515.12元，尚未执行到位69495.8及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 陈 绮
审判员 黄延杰
审判员 韦 超
二〇一七年十二月六日
书记员 朱文峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更966号
罪犯姚九红，女，1969年4月22日出生，汉族，出生地湖北省武汉市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于2013年12月4日作出(2013)深盐法刑初字第142号刑事判决，以被告人姚九红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。本案经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2014年3月11日作出(2014)深中法刑一终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姚九红在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年11月15日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年4月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯姚九红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月25日，罪犯姚九红获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姚九红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚九红减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年11月5日起至2018年9月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年五月十日
书记员 于立君
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0591执2931号之一
申请执行人：维仕担保有限公司，组织机构代码69708755-5，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢心悦，江苏简恒律师事务所律师。
被执行人：彭皆新。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人彭皆新担保追偿权纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2017）苏0591民初755号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告彭皆新应于本判决生效之日起十日内偿付原告维仕担保有限公司代偿款人民币50513.7元；二、被告彭皆新应于本判决生效之日起十日内赔付原告维仕担保有限公司担保费人民币2092元;三、被告彭皆新应于本判决生效之日起十日内赔付原告维仕担保有限公司违约金人民币23100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为884元，由原告维仕担保有限公司负担39元，由被告彭皆新负担845元，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付人民币845元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司已向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案受理。
案件执行过程如下：
1、本院于2017年8月8日通过法院专递形式向被执行人彭皆新确认的送达地址太仓市城厢镇人民南路华旭领寓1005室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未向本院申报财产也未履行义务，故本院依法将被执行人彭皆新纳入失信被执行人名单。后经本院前往实地调查，未发现被执行人下落。
2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人彭皆新名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。此外无其他可供执行财产。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。
5、2017年9月21日，本院依法查封被执行人彭皆新名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2017年9月21日至2019年9月20日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的76550.7元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 绮
审判员 黄延杰
审判员 韦 超
二〇一七年十二月七日
书记员 朱文峰
＼n济南市长清区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）长民初字第407号＼n原告胡芬，女，生于1986年9月2日，汉族，居民，住济南市长清区。＼n委托代理人高云，山东灵岩律师事务所律师。＼n被告杜好夫，男，生于1990年12月24日，汉族，居民，住济南市长清区。＼n被告杜振，男，生于1979年12月5日，汉族，居民，住济南市长清区。＼n二被告共同委托代理人肖岩，男，生于1985年8月7日，汉族，长清峰山法律服务所法律工作者，住济南市长清区。＼n原告胡芬与被告杜好夫、杜振机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡芬及其委托代理人高云，被告杜好夫、杜振的共同委托代理人肖岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告胡芬诉称，2012年12月5日00时45分，被告驾驶悬挂鲁A96Q**号牌的白色桑塔纳轿车沿220国道由自南向北行驶至事故地点，因未确保安全驾驶，致使车辆与对行的肖荣利驾驶的鲁AS08**号牌中型自卸货车发生刮擦，致使鲁A96Q**号牌白色桑塔纳轿车的乘车人即原告受伤。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决赔偿原告的各项经济损失并由被告承担诉讼费用。＼n被告杜好夫、杜振共同辩称，同意赔偿原告合情合理的费用，被告已支付22000元，应在被告赔偿数额中扣除。＼n经审理本院认定，2012年12月5日00时45分许，被告杜好夫驾驶悬挂鲁A96Q**号牌的白色桑塔纳轿车沿220国道自南向北行驶至事故地点，因未确保安全驾驶，致使车辆与对行的肖荣利驾驶的鲁AS08**号牌中型自卸货车发生刮擦，造成杜好夫、白色桑塔纳轿车乘车人胡芬、胡波、马朋涛等人不同程度受伤，两车不同程度损坏事故。事故发生后，杜好夫弃车逃逸。经济南市公安局交通警察支队长清区大队济公交认字（2012）第1212050301号道路事故认定书认定，杜好夫承担事故的全部责任，肖荣利、胡芬、胡波、马朋涛无责任。＼n事故发生后，原告被送往济南市长清区中医医院住院治疗，后转入山东省立医院，被诊断为：创伤病、气滞血瘀证、头外伤等，共计住院15天，共计花费医疗费32089.1元。被告杜好夫为原告垫付22000元。＼n诉讼中，原告胡芬申请对伤残等级、误工期限、住院及出院后护理人数及期限进行鉴定。本院技术室委托山东金正法医司法鉴定所作出鲁金正司鉴所（2013）临鉴字第508号司法鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人胡芬之损伤不构成伤残；伤后误工期限为4个月；伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理半个月。原告为此支出鉴定费2000元。＼n2012年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为25755元。住院伙食补助费为30元／天。＼n另查，被告杜好夫驾驶的被告杜振所有的悬挂鲁A96Q**号牌白色桑塔纳轿车系套牌车，被套牌车车主系杜振。＼n本院所确认的上述事实，有原告提交的济南市公安局交通警察支队长清区大队作出的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据及当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。＼n本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人的财产、人身权利的应当承担民事责任。原、被告之间发生的交通事故，事实清楚，责任明确，本院对交警部门出具的道路交通事故认定书予以认定。原告胡芬主张医疗费32089.1元，向法庭提交了门诊病历、医疗费单据、住院病历，本院予以认定；原告主张的误工费8467元、护理费3174元、住院伙食补助费450元，原告向法庭提供了鉴定报告、户口本，均按70.56元／天计算，符合法律规定，本院予以认定；原告主张的营养费450元，因原告没有提交证据证实，本院不予认可；原告主张的精神抚慰金2000元，根据鉴定报告，原告没有构成伤残等级，原告的主张不符合法律规定，故本院不予认可；原告主张的交通费1000元，根据原告的伤情，本院予以认定；原告主张的鉴定费2000元，提供鉴定费单据，本院予以认定。鲁A96Q**号牌的白色桑塔纳轿车未投保交强险及商业三者险，故以上各项损失均由被告杜好夫、杜振进行赔偿。本案因被告杜振未到庭致无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制险保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、由被告杜好夫、杜振赔偿原告胡芬医疗费32089.1元，于判决生效之日起十五日内付清；＼n二、由被告杜好夫、杜振赔偿原告胡芬误工费8467元，于判决生效之日起十五日内付清；＼n三、由被告杜好夫、杜振赔偿原告胡芬护理费3174元，于判决生效之日起十五日内付清；＼n四、由被告杜好夫、杜振赔偿原告胡芬住院伙食补助费450元，于判决生效之日起十五日内付清；＼n五、由被告杜好夫、杜振赔偿原告胡芬交通费1000元，于判决生效之日起十五日内付清；＼n六、由被告杜好夫、杜振赔偿原告胡芬鉴定费2000元，于判决生效之日起十五日内付清；＼n七、原告胡芬返还给被告杜好夫垫付款22000元，于判决生效之日起十五日内付清；＼n八、驳回原告胡芬的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1040元由被告杜好夫、杜振负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递＼n交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判长李传华＼n代理审判员张君凤＼n人民陪审员杜红＼n二〇一三年十月十一日＼n书记员宋庆霞
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榕刑执字第3532号＼n罪犯应道斌，男，1979年2月23日出生于福建省南平市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。＼n福建省闽清县人民法院于2006年10月8日作出（2006）梅刑初字第131号刑事判决，以被告人应道斌犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年11月10日以（2009）榕刑执字第7524号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变；于2012年2月1日以（2012）榕刑执字第1053号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯应道斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2012年、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。＼n本院认为，罪犯应道斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯应道斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯应道斌减刑的建议，符合法律规定。因该犯是累犯，且未执行财产刑，故对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯应道斌减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年7月5日起至2016年5月4日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐鲁龄＼n审判员张青＼n代理审判员赵一鸣＼n二〇一四年六月二十六日＼n书记员刘超