广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终3093号
上诉人（原审原告）：邹仁芳，女，汉族，1966年1月10日出生。身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：谢长征，广东鼎方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟，广东鼎灿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大丰伟业实业有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道车公庙绿景广场主楼36E。组织机构代码：670003972。
法定代表人：程桂芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾军，男，汉族，1971年4月5日出生。身份证住址：广东省惠州市大亚湾区。
被上诉人（原审被告）：广东民安化工集团有限公司。住所地：广东省东莞市谢岗镇大厚村嘉鑫化工货场内。组织机构代码：752085713。
法定代表人：程桂芬，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：惠州市金湾化学品仓储实业有限公司。住所地：广东省惠州市大亚湾惠州港火车站。组织机构代码：783880461。
法定代表人：唐红军。
委托诉讼代理人：严有根，男，汉族，1974年10月28日出生。身份证住址：江西省吉安市泰和县。系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：程荣鑫，男，汉族，1963年4月27日出生。身份证住址：广东省深圳市龙华新区。
委托诉讼代理人：黄思博，北京市中银律师事务所广西分所律师。
被上诉人（原审被告）：程桂芬，女，汉族，1975年11月18日出生。身份证住址：内蒙古赤峰市红山区。
被上诉人（原审被告）：北京泰沙投资有限公司。住所地：北京市海淀区万柳星标家园11号楼3层商业2。
法定代表人：程桂芬。
原审被告：刘建一，女，汉族，1953年10月16日出生。户籍地址：天津市南开区。
上诉人邹仁芳因与被上诉人大丰伟业实业有限公司、广东民安化工集团有限公司、惠州市金湾化学品仓储实业有限公司、程荣鑫、程桂芬、北京泰沙投资有限公司和原审被告刘建一民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第1605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。被上诉人广东民安化工集团有限公司、程桂芬、北京泰沙投资有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
邹仁芳上诉请求：1.撤销原审判决，改判大丰伟业实业有限公司偿还借款本金9,960,000元及逾期还款利息（以本金9,960,000元为基数，按年利率24%的标准自2015年1月23日起计算至付清之日止），广东民安化工集团有限公司、惠州金湾化学品仓储实业有限公司、程荣鑫、程桂芬、北京泰沙投资有限公司对大丰伟业实业有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1.原审未查明大丰伟业实业有限公司2014年12月9日归还的17,800,000元系针对哪笔借款还款。2.因原审未查明大丰伟业实业有限公司2014年12月9日已归还5,000,000元借款的情况，导致利息计算及其他被上诉人承担连带清偿责任的范围存在误差。
被上诉人大丰伟业实业有限公司、惠州市金湾化学品仓储实业有限公司、程荣鑫辩称，大丰伟业实业有限公司2014年12月3日委托毛欢向潘艳清支付了49万元，该49万元系归还本案的部分欠款，本案借款本金和利息应作相应调整，其他答辩意见与一审一致。
本院二审审理期间，上诉人邹仁芳提交了如下证据：1.《确认书》，证明经大丰伟业实业有限公司原法定代表人程荣鑫确认，大丰伟业实业有限公司2014年12月9日归还的17,800,000元包含对2014年12月8日5,000,000元借款的还款，尚未偿还的9,960,000元借款本息存在担保。2.大丰伟业实业有限公司的工商登记查询信息，证明大丰伟业实业有限公司向邹仁芳借款期间，程荣鑫系该公司的法定代表人和股东，大丰伟业实业有限公司目前的法定代表人虽变更为程桂芬，但程荣鑫依然是该公司股东。被上诉人大丰伟业实业有限公司、惠州市金湾化学品仓储实业有限公司发表质证意见称，《确认书》签署于2017年1月10日，程荣鑫此时并非大丰伟业实业有限公司的法定代表人，其无权代表该公司签署《确认书》。被上诉人程荣鑫发表质证意见称，《确认书》确系其签署，但因其此时并非大丰伟业实业有限公司的法定代表人，无权代表该公司签署任何法律文书。本院认为，《确认书》形成于一审庭审结束后，属于新的证据，因程荣鑫认可《确认书》上的签名，本院对《确认书》的真实性予以确认；该《确认书》载明，“大丰伟业实业有限公司于2014年12月9日向邹仁芳还款人民币1780万元，该1780万元的还款中包括对12月8日临时借款500万元的还款”，本院对该事实的真实性予以确认。
原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据原审查明的事实，2014年12月3日，大丰伟业实业有限公司向邹仁芳借款24,000,000元，双方签订了借款合同和补充协议，广东民安化工集团有限公司、惠州金湾化学品仓储实业有限公司、程荣鑫、程桂芬、北京泰沙投资有限公司均出具《保证合同》，承诺就该笔借款的本息提供连带责任担保；2014年12月8日，大丰伟业实业有限公司又向邹仁芳借款5,000,000元，但双方未签订借款合同，该笔借款亦无担保，大丰伟业实业有限公司在原审答辩中认可该借款适用双方2014年12月3日对于借款的约定。大丰伟业实业有限公司于2014年12月3日向邹仁芳还款240,000元，2014年12月8日还款1,000,000元，2014年12月9日还款17,800,000元，之后陆续还款602,000元。本案二审争议焦点为大丰伟业实业有限公司2014年12月9日归还的17,800,000元，是否包括针对其2014年12月8日5,000,000元借款的还款。本院认为，程荣鑫在本案借款发生期间及本案原审立案时系大丰伟业实业有限公司的法定代表人，2017年1月10日出具《确认书》时仍是大丰伟业实业有限公司股东，其对本案借款及还款情况所作陈述具有可信性，根据《确认书》所述事实，大丰伟业实业有限公司2014年12月9日向邹仁芳归还的17,800,000元包括对其2014年12月8日5,000,000元借款的还款。因此，原审认定的借款本息及广东民安化工集团有限公司、惠州金湾化学品仓储实业有限公司、程荣鑫、程桂芬、北京泰沙投资有限公司承担连带清偿责任的金额亦应调整。
日期
第一笔
借款本金
|
已还本金
|
已还
利息
|
应付利息
|
第二笔
借款本金
|
已还
本金
2014.12.3
|
2400
|
24
|
0
|
2014.12.8
|
2276
|
100（上诉人认可全归还本金）
|
0
|
11.7173(按年利率36％计算)
|
500（上诉人
认可不收取利息）
|
2014.12.9
|
996
|
1280
|
0
|
按年利率36％计算
|
0
|
500
2014.12.31
|
996
|
0
|
10.4
|
2015.1.16
|
996
|
0
|
20.4
|
2015.1.22
|
996
|
0
|
10.4
|
2015.2.16
|
996
|
0
|
10
|
2015.3.13
|
996
|
0
|
5
|
2015.3.30
|
996
|
0
|
4
|
以上各项金额为万元
截至2014年12月９日，大丰伟业实业有限公司尚欠邹仁芳借款本金9,960,000元。大丰伟业实业有限公司、惠州市金湾化学品仓储实业有限公司、程荣鑫二审辩称，其2014年12月3日委托毛欢向潘艳清支付了490,000元，该款项应视为归还了部分本金或利息，但其未提交相应证据予以证明，本院不予采信。关于利息，大丰伟业实业有限公司2014年12月31日至2015年3月3日期间向邹仁芳支付了602,000元，该款项应视为支付利息，利息应按年利率36%计算，优先支付借款本金23,760,000元2014年12月3日至12月８日期间的利息117,173元及借款本金9,960,000元自2014年12月9日起的利息。经计算，大丰伟业实业有限公司支付的602,000元利息覆盖了2015年1月27日之前的利息，2015年1月28日之后的利息应按年利率24%计算至付清之日止。因2014年12月9日大丰伟业实业有限公司尚欠的借款本金9,960,000元，属其2014年12月3日借款本金24,000,000元的一部分，故广东民安化工集团有限公司、惠州金湾化学品仓储实业有限公司、程荣鑫、程桂芬、北京泰沙投资有限公司应对该部分借款本金及利息承担连带清偿责任。
综上所述，邹仁芳的上诉请求部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市（2015）深宝法民一初字第1605号民事判决；
二、被上诉人大丰伟业实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还上诉人邹仁芳借款本金9,960,000元及逾期还款利息（以本金9,960,000元为基数，按年利率24%自2015年1月28日起计算至付清之日止）；
三、被上诉人广东民安化工集团有限公司、惠州市金湾化学品仓储实业有限公司、程荣鑫、程桂芬、北京泰沙投资有限公司依法应对被上诉人大丰伟业实业有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任；
四、驳回上诉人邹仁芳的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费101,566元，财产保全费5,000元，二审案件受理费1105元，由被上诉人大丰伟业实业有限公司、广东民安化工集团有限公司、惠州市金湾化学品仓储实业有限公司、程荣鑫、程桂芬、北京泰沙投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年六月一日
书 记 员 古京（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。