wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字3061号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系行长。
委托代理人李亚峰，系副行长。
被告陈福利，男，44岁，汉族，农民，现住榆树市培英街东沟村。
被告张文，男，43岁，汉族，农民，现住榆树市培英街东沟村。
被告曹树奎，男，49岁，汉族，农民，现住榆树市培英街东沟村。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告陈福利、张文、曹树奎借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十一月十日
书 记 员 史哲峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5225号
罪犯罗春，男，1985年12月11日出生，汉族，四川省合江县人，初中毕业，住四川省合江县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一二年十二月十九日作出(2012)绍刑初字第1064号刑事判决，以罪犯罗春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯罗春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗春提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗春准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月十五日书记员戴皖涢
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保320号
申请人：李兴焕，女，1993年5月8日出生，汉族，地址：濮阳市台前县。
被申请人：杜世博，男，1994年11月15日出生，汉族，地址：濮阳县。
申请人李兴焕根据已经生效的（2018）豫0928民初3548号民事判决书，于2018年9月7日向本院申请保全，请求将被申请人杜世博的银行账户存款予以冻结。
本院经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将被申请人杜世博的银行账户存款予以冻结，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘连军
二〇一八年九月七日
书记员 石贤超
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保333号
申请人：常红卫，男，1981年10月11日出生，汉族，地址：滑县。
被申请人：武守礼，男，1988年9月8日出生，汉族，地址：濮阳县。
被申请人：宋红林，男，1966年8月15日出生，汉族，地址：滑县。
申请人常红卫根据已经生效的（2018）豫0928民初2450号民事判决书，于2018年9月11日向本院申请保全，请求将被申请人武守礼、宋红林的银行账户存款予以冻结。
本院经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将被申请人武守礼、宋红林的银行账户存款予以冻结，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘连军
二〇一八年九月十一日
书记员 石贤超
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫1104民初165号
原告：罗腾飞，男，汉族，1984年8月21日生，住漯河市召陵区。
被告：张立，男，汉族，1988年7月20日生，住漯河市源汇区。
被告：吴峰，男，汉族，1985年5月29日生，住漯河市郾城区。
被告：王建华，男，汉族，1984年5月29日生，住漯河市郾城区。
原告罗腾飞诉被告张立、吴峰、王建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行公开审理，原告罗腾飞到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系。2017年6月10日，被告张立以生意周转为由向原告借款人民币50万元整，约定利息为月1.5%。并出具借条一张，担保人为吴峰、王建华。经原告多次催要，被告均以各种理由回避。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院起诉。请依法判决如诉请求！1、判令三被告连带清偿原告50万元，从2017年6月起按照月息1.5%支付利息，至借款还清之日止。二、本案受理费、保全费由三被告承担。
三被告未答辩。
经审理查明：2017年6月10日，被告张立向原告出具借条一份载明：今借罗腾飞人民币五十万元整（500000）周期一个月，借款人为张立，担保人为王建华和吴峰，时间为2017年6月10日。
另查明：原告罗腾飞为支持自己的诉讼请求，向本院提交了7份个人网上银行跨行转账明细单。第一份载明：付款方开户行为郾城包商村镇银行金山支行，付款方为罗腾飞，收款方为张立，收款方开户行为中国工商银行股份有限公司漯河分行，付款方账号为62×××92，收款方账号为62×××93，交易时间为2017年6月10日，交易金额为49995元；第二份载明：付款方开户行为郾城包商村镇银行金山支行，付款方为罗腾飞，收款方为张立，收款方开户行为中国工商银行股份有限公司漯河分行，付款方账号为62×××92，收款方账号为62×××93，交易时间为2017年6月10日，交易金额为49996元；第三份载明：付款方开户行为郾城包商村镇银行金山支行，付款方为罗腾飞，收款方为张立，收款方开户行为中国工商银行股份有限公司漯河分行，付款方账号为62×××92，收款方账号为62×××93，交易时间为2017年6月10日，交易金额为49997元。第四份载明：付款方开户行为郾城包商村镇银行金山支行，付款方为罗腾飞，收款方为张立，收款方开户行为中国工商银行股份有限公司漯河分行，付款方账号为62×××92，收款方账号为62×××93，交易时间为2017年6月10日，交易金额为49994元。第五份载明：付款方开户行为郾城包商村镇银行金山支行，付款方为罗腾飞，收款方为张立，收款方开户行为中国工商银行股份有限公司漯河分行，付款方账号为62×××92，收款方账号为62×××93，交易时间为2017年6月10日，交易金额为49998元。第六份载明：付款方开户行为郾城包商村镇银行金山支行，付款方为罗腾飞，收款方为张立，收款方开户行为中国工商银行股份有限公司漯河分行，付款方账号为62×××92，收款方账号为62×××93，交易时间为2017年6月10日，交易金额为49999元。第七份载明：付款方开户行为郾城包商村镇银行金山支行，付款方为罗腾飞，收款方为张立，收款方开户行为中国工商银行股份有限公司漯河分行，付款方账号为62×××92，收款方账号为62×××93，交易时间为2017年6月10日，交易金额为50000元。以上七笔转账共计349979元。另交一份中原银行客户明细对账单载明：客户名称为罗腾飞，账号为62×××36，支出金额两笔均为50000元，对方账号为62×××26，对方客户名称为张立，交易时间为2017年6月10日。2017年6月10日，原告罗腾飞组织了现金50000元交给被告张立，以上原告罗腾飞共计给付被告张立499979元，被告张立出具了500000元借条一份。
在审理过程中原告罗腾飞补交两份中原银行客户存款明细账单载明：客户名称为罗腾飞，账号为62×××36，收入10000元、20000元，对方账号分别为62×××68、62×××76，对方客户名称分别为吴峰、张立，摘要为借款。原告罗腾飞对两笔转账共三万元为2017年6月到9月份的利息予以认定。
本院曾于2017年11月30日，根据原告的申请，对被告王建华、吴峰、张立名下的银行存款60万元或查封扣押其等价值财产进行保全，保全费3520元。
鉴于以上事实，本院认为：原告罗腾飞和被告张立、被告王建华及被告吴峰所签订的借条及转账凭证，真实有效，本院对原告提供的证据予以确认。被告张立应当按协议约定承担偿还借款及利息的民事责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确，保证人应对全部债务承担责任”，原告要求担保人王建华及担保人吴峰承担连带责任的请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张立在本判决生效后十日内偿还原告罗腾飞人民币500000元，利息按月息1.5分自2017年9月10日起，计算至该借款还清之日止。被告王建华和被告吴峰承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费9800元、保全费3520元，共计13320元，由被告张立承担,被告王建华和被告吴峰承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张俊英
审 判 员 张彦平
人民陪审员 亢国英
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 侯永旭
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保340号
申请人：王晓政，男，1991年2月12日出生，汉族，地址：濮阳县。
被申请人：王文杰，男，1986年2月7日出生，汉族，地址：濮阳县。
申请人王晓政根据已经生效的（2018）豫0928民初2467号民事判决书，于2018年9月12日向本院申请保全，请求将被申请人王文杰的银行账户存款予以冻结。
本院经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将被申请人王文杰的银行账户存款予以冻结，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘连军
二〇一八年九月十二日
书记员 石贤超
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1002民初2582号
原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。
负责人：马立，该行行长。
委托诉讼代理人：张占廷，男，汉族，1971年11月23日生，住许昌市魏都区。该公司员工。
委托诉讼代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被告：马军，男，汉族，1960年7月25日生，住许昌市魏都区，现住许昌市。
被告：汤云龙，男，汉族，1987年5月8日生，住许昌市魏都区，现住。
被告：马咏梅，女，汉族，1968年12月17日生，住许昌市魏都区，现住许昌市东城区。系师学红配偶。
被告：师学红，男，汉族，1976年8月28日生，住许昌县，现住许昌市东城区。系马咏梅配偶。
原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告马军、汤云龙、马咏梅、师学红金融借款合同纠纷一案，于2018年5月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭审理了本案。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托代理人张占廷、彭亚杰到庭参加诉讼，被告马军、汤云龙、马咏梅、师学红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月13日，被告马军与原告签订《微贷借款合同》，合同约定被告马军向原告借款27万元，期限自2017年6月13日至2018年6月12日，年利率12.6%。2017年6月29日，原告依约履行了出借义务。2017年6月13日，被告汤云龙、师学红分别与原告签订《微贷保证合同》，被告马咏梅与原告签订《个人保证书》，均自愿为被告马军的上述27万借款提供连带责任保证。现被告违反合同约定，未按期足额支付借款利息，原告根据《微贷借款合同》第6.1.3条、第11.1条的约定，要求被告提前还款，但其拒不履行还款义务。请求依法判令：1、请求法院依法判令被告马军偿还原告借款本金27万元及利息、罚息和复利（利息、罚息和复利按照合同约定的标准，自2018年1月20日计算至还清欠款之日止）；2、请求依法判令被告汤云龙、马咏梅、师学红对上述借款本金、利息、罚息、复利等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用、诉前保全费2020元、律师费及其他费用全部由上述4被告连带承担。
被告马军、汤云龙、马咏梅、师学红既未出庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2016年1月25日，被告襄城县荣胜建材有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，双方约定：被告襄城县荣胜建材有限公司向原告借款440万元；借款期限为2016年1月25日至2017年1月21日；借款期间利率为年利率7.395%，逾期利率为年利率11.0925％。同日，被告许昌市中小企业信用担保服务中心与原告签订《权利质押合同》，被告许昌市中小企业信用担保服务中心自愿以其在中原银行股份有限公司许昌工农路支行开立的账号为41×××01的44万元定期存款（编号：01010512）为上述借款提供质押担保，并将定期存单交付原告。2016年1月25日，被告许昌市中小企业信用担保服务中心与原告签订《保证合同》，合同约定：被告许昌市中小企业信用担保服务中心自愿为上述贷款提供连带责任担保；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告杨银广、段伟芳分别向原告出具《个人保证书》，被告杨银广、段伟芳均自愿为上述贷款提供连带责任担保；保证期限为自借款发放之日起至借款到期后再往后延续五年。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务。借款后，被告襄城县荣胜建材有限公司偿还借款本金6万元，但未支付过利息。上述事实有《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《权利质押合同》、《个人保证书》、借据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《权利质押合同》，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告襄城县荣胜建材有限公司发放了贷款，贷款到期后，被告襄城县荣胜建材有限公司应当依约承担还本付息的民事责任。被告许昌市中小企业信用担保服务中心以自有的定期存单为上述借款提供质押担保，并将存单交付原告，符合法律规定，原告在上述债权范围范围内对定期存单享有优先受偿权。被告许昌市中小企业信用担保服务中心、杨银广、段伟芳作为连带责任保证人，应承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告襄城县荣胜建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金434万元及利息（2016年1月25日至2017年1月21日的利息按年利率7.395%计算，2017年1月22日起的利息按年利率11.0925％计算至实际还清欠款之日止）；
二、原告中原银行股份有限公司许昌分行对被告许昌市中小企业信用担保服务中心所有的账号为41×××01的44万元定期存款（编号：01010512）在上述债权范围范围内享有优先受偿权；
三、被告许昌市中小企业信用担保服务中心、杨银广、段伟芳对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费41520元，由被告襄城县荣胜建材有限公司、许昌市中小企业信用担保服务中心、杨银广、段伟芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 徐 艳
人民陪审员 张建中
人民陪审员 廖娅丽
二〇一八年七月十三日
书 记 员 王露露
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保343号
申请人：李聚庆，男，1987年2月15日出生，汉族，地址：濮阳市。
被申请人：秦长喜，男，1980年1月8日出生，汉族，地址：濮阳县。
被申请人：秦国书，男，1976年3月17日出生，汉族，地址：濮阳县。
申请人李聚庆根据已经生效的（2018）豫0928民初4746号民事调解书，于2018年9月12日向本院申请保全，请求将被申请人秦长喜、秦国书的银行账户存款予以冻结。
本院经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将被申请人秦长喜、秦国书的银行账户存款予以冻结，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘连军
二〇一八年九月十二日
书记员 石贤超
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0927民初1838号
原告毛开广，男，1981年3月27日出生，汉族，住台前县。
被告张凤环，女，1960年2月12日出生，汉族，住台前县。
原告毛开广诉被告张凤环民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛开广到庭参加诉讼，被告张凤环经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛开广诉称，2015年3月20日被告张凤环向原告借款32万元，双方约定月利息15‰，借款期限一年。被告于2015年8月前还本金20万元，下欠本金12万元，利息付至2015年8月。后经原告多次催要，下欠的本金及利息未还。原告特起诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金12万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告张凤环缺席未作答辩。
经审理查明，2015年3月20日被告张凤环向原告毛开广借款32万元，并向其出具借条：今借到毛开广人民币叁拾贰万元整（￥320000.00）月利息15‰，期限一年。如需要回资金提前告知。借款人张凤环日期2015年3月20日。原告毛开广通过妻子杨丽娟所在中国农业银行的账户（62×××48……4517）向被告张凤环转账32万元。被告张凤环于2015年8月份前偿还本金20万元，利息支付至2015年8月份，后本金和利息再未支付。
以上事实有原告提交的借条一份、转账凭证一份、当事人当庭陈述及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告毛开广向被告履行了出借行为，被告张凤环应按照约定向原告履行偿还义务。原告毛开广主张被告张凤环偿还借款12万元并提交借据予以证实，事实清楚，证据充分，本院对该请求予以支持；该笔借款其约定的利息符合法律规定，其利息按照月息15‰从2015年8月20日计算至被告张凤环实际付清之日；被告张凤环经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤环偿还原告毛开广借款本金12万元及利息（按照月息15‰从2015年8月20日计算至被告实际付清之日），于本判决书生效之日起十日内履行。
案件受理费1944元，由被告张凤环承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘纪录
二〇一八年七月三十日
书记员 曹芳芳
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1104民初2735号
原告：潘军辉，男，汉族，1989年12月8日出生，住河南省临颍县。
被告：石哲，女，汉族，1991年6月1日出生，住河南省漯河市源汇区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市郾城区黄河路751号。
负责人：韩明杰，总经理。
委托诉讼代理人：任燚，男，汉族，1990年1月25日出生，住河南省淮滨县。
原告潘军辉诉被告石哲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋财险漯河中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘军辉，被告石哲、被告太平洋财险漯河中心支公司委托诉讼代理人任燚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘军辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费用4960元，鉴定费260元，交通费306元，合计5526元，二被告承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月15日01时18分许，被告石哲（女27）驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的小型客车，沿湘江路由东向西行驶到湘江路涵洞路口时，与由东向西的原告潘军辉（男，29岁）驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的小型客车发生追尾事故，造成原告车辆严重受损，此事故经（漯河市公安局天桥分局交管巡防大队）作出第411104420180000378号道路交通事故认定书，认定被告石哲负事故全部责任，原告潘军辉无责任。之后经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队委托漯河市鑫诚价格事务所有限公司评估作出漯鑫评估字（2018）第127号车物损失结论书。此事故中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心分公司在保险限额范围内应予赔偿。保险范围不足以赔偿原告的部分应由被告出纳。原告为弥补受到的损失，诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
被告石哲答辩称:我只负责修车，我给原告找地方修车，修理费用由我承担，修车费直接给修车方。
被告太平洋财险漯河中心支公司答辩称：本案为交通事故侵权纠纷，根据法律规定，产生的鉴定费、诉讼费由侵权人承担，保险公司中石哲只有交强险，事故发生后，保险公司积极履行义务。事故发生后，保险公司已经将2000元给石哲，保险公司不应再承担赔偿。案件诉讼成因非保险公司引起，本案没有人伤，只有车损，不应当计算交通费赔偿项目，不应当有保险人赔偿责任。我方已经积极履行过保险义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经原、被告双方的举证、质证，本院认定事实如下：2018年7月15日01时18分许，被告石哲驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的小型客车，沿湘江路由东向西行驶到湘江路涵洞东口时，与由东向西的原告潘军辉驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的小型客车发生追尾事故，造成双方车损的交通事故，此事故经（漯河市公安局天桥分局交管巡防大队）作出第411104420180000378号道路交通事故认定书，认定被告石哲负事故全部责任，原告潘军辉无责任。之后经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队委托漯河市鑫诚价格事务所有限公司评估作出漯鑫评估字（2018）第127号车物损失估价评估结论书，评估原告的车辆维修费用总值为4960元，评估费260元。被告石哲驾驶的车牌号为豫Ｌ×××××的小型客车在被告太平洋财险漯河中心支公司投保有交强险，事故发生后，被告太平洋财险漯河中心支公司于2018年8月9日将交强险中财产损失2000元支付给被告石哲。
本院认为，对于该事故发生、责任划分、以及原告潘军辉的车辆受损，有交通事故责任认定书、原告提交的价格评估报告结论书为证，本院予以确认。被告石哲负事故的全部责任，因交通事故造成原告的车损经交警部门委托有评估资质的单位评估为4960元，本院予以确认，对于评估费260元，原告提交有评估收据，本院予以认定，被告石哲对该事故承担全部责任，且其车辆投保的被告太平洋财险漯河中心支公司已将财产损失2000元支付给被告石哲，故石哲对原告的损失5220元（4960元+260元）应予赔偿。原告在本案中主张的交通费用306元没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告石哲于本判决生效后十日内支付原告潘军辉损失5220元。
二、驳回原告潘军辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告石哲承担。
本判决为终审判决。
审判员 代雅萍
二〇一八年八月十三日
书记员 林莹莹
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282财保1312号之一
解除保全申请人：王宝坡，男，1989年11月19日生（身份证号码：4112821989********），汉族，住河南省灵宝市尹庄镇东车村*组。
解除保全申请人：赵肖艳，女，1992年8月14日生（身份证号码：4112821992********），汉族，住河南省灵宝市尹庄镇寺洼村*组。
被申请人：庞晓辉，男，1990年5月1日生，汉族，住河南省灵宝市.
解除保全申请人王宝坡、赵肖艳与被申请庞晓辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日作出（2018）豫1282财保1312号民事裁定书，查封、扣押被申请人庞晓辉的豫Ｍ×××××号长城牌小汽车一辆。2018年8月6日申请人王宝坡、赵肖艳向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人王宝坡、赵肖艳的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人庞晓辉的豫Ｍ×××××号长城牌小汽车一辆的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张园园
二〇一八年八月七日
书记员 张沛烨
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0204民初501号
原告:河南中宸物业服务有限公司。
统一社会信用代码：91410203349377978X。
法定代表人：刘镔，任执行董事。
住所地：开封市顺河区东郊乡大花园新村*排*号。
委托诉讼代理人：王光纬，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限系特别授权。
委托诉讼代理人：杨书途，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告:刘海洋，男，开封市鼓楼区室。
原告河南中宸物业服务有限公司诉被告刘海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜使用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杨志华
二〇一八年五月十五日
书记员 李晓红
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初6926号
原告：刘霞,女,汉族,1974年3月24日出生,住郑州市。
委托代理人：赵士敏，河南首航律师事务所律师。
被告：李璟，女，汉族，1983年3月23日出生，住河南省平顶山市新华区。
被告：郑州望祖房地产营销策划有限公司，住所地郑州市二七区大学路105号。
法定代表人：望江。
原告刘霞诉被告李璟、郑州望祖房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘霞负担。
审判员 刘政伟
二〇一八年七月二十六日
书记员 王星童
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保335号
申请人：张兆利，男，1973年5月14日出生，汉族，地址：濮阳县。
被申请人：崔祥勇，男，1974年7月15日出生，汉族，地址：濮阳县。
申请人张兆利根据已经生效的（2018）豫0928民初2473号民事判决书，于2018年9月11日向本院申请保全，请求将被申请人崔祥勇的银行账户存款予以冻结。
本院经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将被申请人崔祥勇的银行账户存款予以冻结，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘连军
二〇一八年九月十一日
书记员 石贤超
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0204民初492号
原告：河南中宸物业服务有限公司。
统一社会信用代码：91410203349377978X。
法定代表人：刘镔，任执行董事。
住所地：开封市顺河区东郊乡大花园新村*排*号。
委托诉讼代理人：王光纬，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限系特别授权。
委托诉讼代理人：杨书途，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告：张冬花，女，1957年11月23日生，开封市鼓楼区室4。
原告河南中宸物业服务有限公司诉被告张冬花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂,不宜使用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杨志华
二〇一八年五月十五日
书记员 李晓红
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保317号
申请人：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社
统一社会信用代码证:91410928174232151
经营者：张群栓
地址：濮阳县。
被申请人：杨士奇，男，1987年9月13日，汉族，地址：濮阳县。
被申请人：陈志豹，男，1990年6月1日，汉族，地址：濮阳县。
被申请人：陈利平，男，1983年11月27日，汉族，地址：濮阳县。
被申请人：姜志涛，男，1980年6月20日，汉族，地址：濮阳县。
被申请人：张世敏，男，1981年11月12日，汉族，地址：濮阳县。
申请人濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社根据已经生效的（2018）豫0928民初4925号民事判决书，于2018年9月7日向本院申请保全，请求将被申请人杨士奇、陈志豹、陈利平、姜志涛、张世敏的银行账户存款予以冻结。
本院经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将被申请人杨士奇、陈志豹、陈利平、姜志涛、张世敏的银行账户存款予以冻结，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘连军
二〇一八年九月七日
书记员 石贤超
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保345号
申请人：万利华，男，1987年4月12日出生，汉族，地址：濮阳市华龙区。
被申请人：马天雨，男，1990年3月11日出生，汉族，地址：濮阳县。
申请人李聚庆根据已经生效的（2018）豫0928民初4312号民事调解书，于2018年9月12日向本院申请保全，请求将被申请人马天雨的银行账户存款予以冻结。
本院经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将被申请人马天雨的银行账户存款予以冻结，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘连军
二〇一八年九月十二日
书记员 石贤超
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初6402号之一
原告：刘团结，女，1977年12月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：王金良，河南科言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏，河南科言律师事务所实习律师。
原告：李庆华，男，1973年9月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：王金良，河南科言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏，河南科言律师事务所实习律师。
被告：霍传永。
原告刘团结、李庆华与被告霍传永民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行了审理。
刘团结、李庆华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金60万元，并支付借款利息2万元（利息按照银行同期贷款利率计算，自2015年12月28日暂计算至2017年9月7日），共计62万元，利息请求至实际支付之日。2.全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年上半年以来，杨轩民因生意周转多次向原告借款，截至2014年11月11日，经双方对账结算，杨轩民尚欠原告80万元，其向原告出具借条一张。2015年6月25日。经杨轩民以及被告协商，杨轩民将80万元债务中的60万元债务转让给被告，原告同意。被告在2015年6月27日向原告刘团结出具借条一张，内容为“今借刘团结现金六十万元，时间为半年，到期付清”。借款期限届满，原告向被告催要借款未果，双方因而成讼。
本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告。本案中原告起诉状列明的被告信息尚不足以认定为明确，本院向原告告知补正被告信息后，原告仍未能作出补正。故本案被告不明确，原告起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘团结、李庆华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 范利辰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 尚云龙
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保341号
申请人：刘丁伟，男，1985年9月18日出生，汉族，地址：濮阳县。
被申请人：刘金志，男，1989年9月26日出生，汉族，地址：濮阳县。
申请人刘丁伟根据已经生效的（2018）豫0928民初2701号民事判决书，于2018年9月12日向本院申请保全，请求将被申请人刘金志的银行账户存款予以冻结。
本院经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将被申请人刘金志的银行账户存款予以冻结，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘连军
二〇一八年九月十二日
书记员 石贤超
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保338号
申请人：张荣霞，女，1974年5月19日出生，汉族，地址：濮阳县。
被申请人：胡丁祥，男，1966年5月15日出生，汉族，地址：濮阳县。
申请人张荣霞根据已经生效的（2018）豫0928民初2640号民事判决书，于2018年9月11日向本院申请保全，请求将被申请人胡丁祥的银行账户存款予以冻结。
本院经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将被申请人胡丁祥的银行账户存款予以冻结，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘连军
二〇一八年九月十一日
书记员 石贤超
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1104民初445号
原告：周庆恩，男，汉族，1973年7月11日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：张国荣，男，汉族，1963年5月9日生，住漯河市召陵区。
被告：张鹤飞，男，汉族，1991年8月21日出生，住漯河市召陵区。
被告：顿志惠，女，汉族，1990年1月25日生，住漯河市源汇区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地，漯河市郾城区泰山路北段。
公司负责人：朱文胜，系公司总经理。
委托代理人：郭长瑞、时梦迪，系公司员工。
原告周庆恩诉被告张鹤飞、顿志惠、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周庆恩的委托代理人张国荣、被告张鹤飞、顿志惠、被告平安保险公司委托代理人时梦迪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周庆恩诉称：2017年1月3日20时许，被告张鹤飞驾驶豫Ｌ×××××号轿车沿庐山路由北向南行驶至梨园周村北时，与原告周庆恩所有的漯河市××××路路南的门面房发生碰撞，造成张鹤飞车损、周庆恩房屋及屋内物品损坏的交通事故。2017年1月24日，漯河市公安局天桥分局交管巡防大队作出事故认定，认定被告张鹤飞负事故全部责任，被告张鹤飞作为直接侵权人，应当赔偿原告各项损失，被告顿志惠作为肇事车辆的车主，应承担连带责任。被告平安保险公司作为承包公司，应当在承包范围内承担直接赔偿责任。现原告的损失已经物价部门评估，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令三被告赔偿原告房屋损失、经营房租、经营损失等各项费用95596元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告顿志惠辩称：对事故认定无异议，原告要求赔偿过高，起诉费我不承担。
被告张鹤飞辩称：对事故发生无异议，我同意赔偿，但是原告要求过高。
被告平安保险公司辩称：发生交通事故属实，在查明事故事实的基础上，我公司在保险限额内愿意承担原告合理合法的赔偿请求，根据保险条款的约定，我公司不应当承担本案诉讼费、鉴定费等间接费用。原告提交的鉴定结论，与事实不符，适用标准错误，依据明显不足、鉴定程序错误，我公司不认可，请求重新鉴定。
经审理查明：2017年1月3日20时许，被告张鹤飞驾驶豫Ｌ×××××号轿车沿庐山路由北向南行驶至梨园周村北时，与原告周庆恩所有的漯河市××××路路南的门面房发生碰撞，造成张鹤飞车损、周庆恩房屋及屋内物品损坏的交通事故。2017年1月24日，漯河市公安局天桥分局交管巡防大队作出事故认定，认定被告张鹤飞负事故全部责任。受漯河市公安局天桥分局交管巡防大队委托，漯河市汇鑫价格事务所有限公司对位于漯河市召陵区梨园周村北原告的房屋损失进行评估，并于2017年3月30日价作出价格评估报告结论书，损失的总价值为房屋损失价格84840元加上租赁损失价格6156元，共计90996元。原告支付鉴定费用4600元。
另查明，被告张鹤飞驾驶的豫Ｌ×××××号轿车的实际车主为顿志惠，张鹤飞取得驾驶证。被告张鹤飞承认是借用顿志惠的车辆。该车在平安保险公司投保有交强险和综合商业保险，第三者责任险保险金额为50万元。
本院认为：涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定被告张鹤飞负事故的全部责任。双方当事人均未对该事故认定表示异议，对该事故认定书，本院予以采信，被告张鹤飞驾车将原告的房屋及屋内物品碰撞损坏，应承担本案的全部赔偿责任。被告张鹤飞驾驶的车辆在平安保险公司投保有交强险和商业三责险，平安保险公司应先在交强险限额内赔偿原告，超出交强险限额部分，由平安保险公司在商业三责险限额内赔偿原告。原告周庆恩在本案中的合理损失有房屋损失价格84840元和租赁损失价格6156元。其中房屋损失价格84840元属交通事故中的直接财产损失，被告平安保险公司应在交强险赔偿限额内承担2000元。下余部分82840元，被告平安保险公司应在第三者责任险赔偿限额内承担。租赁损失6156元及鉴定费4600元，共计10756元，属间接损失，由被告张鹤飞承担。被告顿志惠将车辆出借给有驾驶资格的张鹤飞，其本身并无过错，不应承担赔偿责任。被告平安保险公司提出重新鉴定申请，理由不充分，本院不予准许。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日在交强险限额内和第三者责任险限额内赔偿原告周庆恩各项损失共计84840元。
被告张鹤飞于本判决生效后十日赔偿原告周庆恩租赁损失6156元和鉴定费4600元共计10756元。
三、驳回原告周庆恩的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，由被告张鹤飞承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
审 判 员 何德金
人民陪审员 亢国英
二〇一七年八月十一日
书 记 员 杨伟豪
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保324号
申请人：濮阳县庆祖农村贷款互助合作社（普通合伙）
地址：濮阳县庆北濮渠路西。
法定代表人：许文盛，该社社长。
被申请人：聂红普，男，1983年7月15日出生，汉族，住濮阳县。
被申请人：秦永彩，女，1986年7月13日出生，汉族，住濮阳县。
被申请人：肖利革，女，1976年4月16日出生，汉族，住濮阳县。
被申请人：潘时迎，男，1979年3月3日出生，汉族，住濮阳县。
申请人与被申请人因借款合同纠纷一案，于2018年9月7日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人聂红普、秦永彩、肖利革、潘时迎的银行账户存款十万元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人聂红普、秦永彩、肖利革、潘时迎的银行账户存款十万元予以冻结，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘连军
二〇一八年九月七日
书记员 石贤超
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0927民初1928号
原告李红生，男，1975年6月5日出生，汉族，住台前县。
委托代理人刘云峰，河南尊严律师事务所律师。
被告师记增，男，1969年4月6日出生，汉族，住台前县。
被告师纪光，男，1969年4月21日出生，汉族，住台前县。
原告李红生诉被告师记增、师纪光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红生的委托代理人刘云峰到庭参加诉讼，被告师记增、师纪光经本院合法。本案现已审理终结。
原告李红生诉称，2016年12月16日被告因资金周转向原告借款10万元整，原告将10万元交付给被告，被告给原告出具一张10万元的借条。2017年2月16日被告又向原告借款10万元，原告借给被告7万元，被告给原告出具了一张10万元的借条。以上两次被告共借款17万元整，均由师纪光担保。原告经多次要求被告还款，被告偿还原告部分借款后拒不偿还。原告起诉至法院，请求依法判令被告偿还借款17万元整及利息。
被告师记增未作任何答辩。
被告师纪光未作任何答辩。
经审理查明，2016年12月16日被告师记增向原告李红生借款10万元整，并向原告李红生出具借条一份，被告师纪光作为担保人在借条上签字，原告将10万元现金交付被告。2017年2月16日被告师记增再次向原告李红生借款10万元，并向原告李红生出具借条一份，被告师纪光作为担保人在借条上签字。原告因资金紧张，向被告出借7万元现金。原告李红生和妻子营业幼儿园，有一定的经济收入。
以上事实有原告提交的借条两份、当事人当庭陈述及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告李红生要求被告师记增偿还借款17万元并提交借条两张予以证实，事实清楚、证据充分，被告师纪增应予以偿还；原告李红生要求被告师记增按照口头约定的月息2分支付利息，因原告提交的借条上并未载明月息2分，原告也未提交其他证据予以佐证，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据该条的规定，原告要求被告支付利息的请求不予支持；被告师纪光作为担保人在借条上签字，但对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任，其保证期限为6个月。原告提交的“被告自愿用其经营的厂子进行抵押”的证据系2017年5月份书写，已超过保证期间，故对原告要求被告师纪光承担偿还责任的请求不予支持；被告师记增、师纪光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告师记增偿还原告李红生借款17万元，于本判决书生效之日起十日内履行。
二、驳回原告李红生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告师记增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘纪录
二〇一八年八月九日
书记员 曹芳芳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保312号
申请人：黄香云，女，1968年3月15日出生，汉族，地址：濮阳县。
申请人：毕梓铭，男，2014年12月23日出生，汉族，地址：范县。
被申请人：刘长伟，男，1959年1月15日出生，汉族，地址：濮阳县。
申请人黄香云、毕梓铭根据已经生效的（2018）豫0928民初2471号民事判决书，于2018年9月5日向本院申请保全，请求将被申请人刘长伟的银行账户存款予以冻结。
本院经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将被申请人刘长伟的银行账户存款予以冻结，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘连军
二〇一八年九月五日
书记员 石贤超
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保330号
申请人：管利芝，女，1986年8月11日出生，汉族，地址：濮阳县。
被申请人：张红铭，男，1992年3月14日出生，汉族，地址：濮阳县。
申请人管利芝根据已经生效的（2018）豫0928民初4203号民事判决书，于2018年9月10日向本院申请保全，请求将被申请人张红铭的银行账户存款予以冻结。
本院经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将被申请人张红铭的银行账户存款予以冻结，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘连军
二〇一八年九月十日
书记员 石贤超
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0422民初2409号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。
住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道***号。
统一社会信用代码：9141042217203889XT。
法定代表人：贾红伟，董事长。
委托诉讼代理人：黄新奇，男，1982年11月9日出生，汉族，该行职工，住河南省叶县。
被告：刘某建，男，1959年6月3日出生，汉族，住河南省鲁山县。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（原名称为：叶县农村信用合作联社，现更名为河南叶县农村商业银行股份有限公司，以下简称为叶县农商银行）与被告刘振华、刘某建借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告叶县农商银行的委托诉讼代理人黄新奇（特别授权）到庭参加诉讼，被告刘某建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。案件审理过程中，原告叶县农商银行因刘振华已死亡自愿撤回了对刘振华的起诉及诉讼请求，本院认为原告叶县农商银行的请求符合法律规定，准许其撤回对刘振华的起诉及诉讼请求。本案现已审理终结。
叶县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘某建偿还叶县农商银行贷款本金100000元及利息；2.诉讼费由刘某建承担。事实与理由：2014年8月14日，刘振华以进汽车配件为由，在叶县农商银行办理担保贷款100000元，期限24个月，月利率10.2‰，担保人：刘某建。该笔借款于2016年8月14日到期，利息结清至2015年3月21日止，现已逾期。后经叶县农商银行多次催要，至今未予偿还。为此，起诉。
刘某建在法定答辩期间未向本院提供答辩意见。
经审查，对于叶县农商银行提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、被告的身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月14日，刘振华以进汽车配件为由，由刘某建担保，向叶县农商银行借款100000元，并约定月利率10.2‰，借款期限为24个月，自2014年8月14日起至2016年8月14日止，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。自借款之日起，刘振华至今已偿还利息8088元，下欠本金100000元及利息、罚息未予支付。2014年8月14日，刘某建作为该笔借款的担保人与叶县农商银行签订了保证合同，合同约定：被担保的主债权为根据主合同由债权人向债务人提供金额为100000元整的授信，债务履行期间为2014年8月14日至2016年8月14日；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。期间刘振华已支付了8088元的利息。该借款期限届满后，经叶县农商银行催要，刘振华仍拖欠叶县农商银行借款本金100000元及下欠利息、逾期罚息未予支付。
本院认为，叶县农商银行与刘振华签订的个人借款合同及叶县农商银行与刘某建签订的保证合同均为合法、有效的合同，对合同双方当事人具有法律约束效力。刘振华未履行还款付息义务。依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因刘振华未按照合同约定偿还借款本金及利息，故叶县农商银行要求刘某建在保证范围内承担保证责任，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某建偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，于本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕；在偿还该款的同时，按照双方合同约定的利率支付至该款偿还完毕之日止下欠的利息、罚息。
二、被告刘某建承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘某建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘耀斋
二〇一八年八月二十一日
书记员 沈晓军
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1323民再1号
原告：李铁航，男，生于1982年4月13日，汉族，住西峡县，现住西峡县。
委托代理人：郝豪，西峡县方圆法律服务所法律工作者。
被告：李平飒，女，生于1978年11月15日，汉族，住西峡县，现租住西峡县城区。
被告：易延彬，男，生于1979年3月19日，汉族，住西峡县，现住西峡县。
原告李铁航诉被告易延彬、李平飒民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法另行组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告李铁航的委托诉讼代理人郝豪、被告李平飒到庭参加了诉讼，被告易延彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李铁航向本院提出诉讼请求：请求判令被告易延彬、李平飒共同偿还借款人民币350000元，并自2015年5月28日起按照月息二分计付利息至款清之日止。事实与理由：2014年8月26日，被告易延彬以在西峡县医院对面建立养老院项目为由向原告借款现金35万元整，约定借款期限1个月，月息25‰。2014年9月26日该借款到期后，被告易延彬以项目需要为由继续使用该借款，并一直按月息25‰支付原告利息至2015年5月28日，后原告多次要求被告偿还借款未果。被告李平飒系被告易延彬的妻子，该借款发生在双方婚姻期间内，系夫妻共同债务，应由被告李平飒和被告易延彬二人共同偿还。
被告李平飒辩称，易延彬向李铁航借款我不知情，这笔借款没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。
被告易延彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月26日，被告易延彬以在西峡县医院对面建立养老院项目为由向原告李铁航借款35万元，约定期限一个月，自2014年8月26日至2014年9月25日，借款月利率25‰，担保费、手续费、咨询费共10‰，并由案外人陈某担保等。同日，李铁航向易延彬的农商银行62×××*6账户汇入325400元，易延彬向李铁航出具收到35万元现金收据1份。当日该款进入被告易延彬账户后，随即向6229911868007****0（贾某）账号汇入5300元、向6229911868011****3（郭某某）账户汇入103000元、储蓄存款支出100000元、它代本POS消费110000元，共计支出318300元。后被告易延彬按月向原告李铁航及其指定人员账户支付利息24500元至2015年5月28日。
另查，被告李平飒与易延彬二人于2008年结婚，2015年7月离婚。在被告李平飒与易延彬婚姻关系存续期间，易延彬染上赌博恶习。
被告易延彬工商银行17140265011088****5卡2013年10月12日至2015年11月27日进账90余万元；邮政储蓄银行62218851310195****7卡2014年5月29日至2015年7月21日扣除工资收入外进账30余万元；62109851310088****3卡2013年1月11日至2014年4月9日进账60余万元；62179951310022****0卡2014年10月13日至2015年6月15日进账97万余元；西峡农商行6229911868010****6卡2013年5月14日至2014年6月24日进账88万余元；62×××*6卡2014年8月26日至2015年5月27进账270余万元；建设银行62270025904504****4卡2013年7月10日至2015年7月22日进账65万余元；农业银行62284809781882****5卡2013年6月9日至2015年2月6日进账172万余元；每有大额进账资金，即在进账当日或其后数日内支出。
本院认为：原告李铁航与被告易延彬双方民间借贷关系客观真实，借款到期后被告易延彬逾期不还属违约行为，原告李铁航依法主张权利理由正当，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，借款金额应以易延彬实际收到的金额325400元为准，原告提前扣息和手续费的行为本院不予支持。同时，根据该规定第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，对被告易延彬已经支付原告至2015年5月28日期间每月利息及担保费、手续费、咨询费24500元中超出年利率36%的部分应逐月冲减其借款本金，计算至2015年5月28日，被告易延彬实际下欠原告借款本金175675.1元（具体计算见附表）。对2015年5月28日后的利息，被告易延彬应按照年利率24%支付原告至付清之日。故对原告诉请被告易延彬偿还借款本金及利息请求合理部分本院予以支持，对其过高请求本院不予支持。同时，本院认为，本案借款虽发生在被告易延彬与李平飒夫妻关系存续期间，但是，从被告易延彬账户资金进账情况看，2013年至2015年期间，资金进出数额巨大，超出家庭日常生活所需，被告易延彬也未从事需要大量资金的经营活动，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告也未能提供证据证明该债务用于被告易延彬与李平飒夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告的共同意思表示出借，故被告易延彬以其个人名义向原告所借款项不属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故对原告请求判令被告李平飒共同偿还借款本金及利息的请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易延彬于本判决生效后十日内偿还原告李铁航借款本金175675.1元及利息（利息自2015年5月29日起按年利率24%计算至付清之日止）。
二、驳回原告李铁航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由原告李铁航负担2737元，被告易延彬负担3813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 苏晓伟
人民陪审员 张 波
人民陪审员 杨文统
二〇一八年七月十八日
书 记 员 徐 丹
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1002民初2827号
原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司。住所地：许昌市八一路东段。
法定代表人：张涛，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被告：王俊峰，男，汉族，1982年3月26日生，住许昌市建安区。
被告：康建立，男，汉族，1967年10月26日生，住许昌市建安区。
被告：安晓风，女，汉族，1967年10月26日生，住许昌市建安区，系被告康建立妻子。
被告：刘自军，男，汉族，1959年10月2日生，住许昌市建安区。
被告：杜花真，女，汉族，1963年5月13日生，住许昌市建安区，系被告刘自军妻子。
被告：王景松，男，汉���，1979年7月2日生，住许昌市建安区。
被告：董庆蕾，女，汉族，1981年2月14日生，住许昌市建安区，系被告王景松妻子。
原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司诉被告王俊峰、康建立、安晓风、刘自军、杜花真、王景松、董庆蕾金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人彭亚杰，被告王俊峰、康建立、安晓风、刘自军到庭参加诉讼，被告杜花真、王景松、董庆蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王俊峰偿还原告借款本金46万元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的标准，自2017年3月21日计算至还清欠款之日止）；2、依法判令被告康建立、安晓风、刘自军、杜花真、王景松、董庆蕾对上述借款本金及利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由七被告负担。事实与理由：2017年2月10日，原告与被告王俊峰签订《个人借款合同》，合同约定被告王俊峰向原告借款46万元整，借款期限自2017年2月10日至2018年6月10日，借款月利率8.364‰，逾期加收50%的罚息，原告依约履行了出借义务。同日，被告康建立、安晓风、刘自军、杜花真、王景松、董庆蕾与原告签订《保证合同》，均自愿为被告王俊峰向原告的上述借款承担连带偿还责任。借款后被告严重违反合同约定，原告诉至法院。
被告王俊峰辩称，对借款事实没有意见，同意偿还借款。
被告康建立辩称，对原告诉讼请求没有意见，请求分期付款，减免利息。
被告安晓风辩称，对原告��讼请求没有意见，请求分期付款，减免利息。
被告刘自军辩称，对原告诉讼请求没有意见，请求分期付款，减免利息。
被告杜花真、王景松、董庆蕾未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2017年2月10日，被告王俊峰与原告签订《个人借款合同》，双方约定：被告王俊峰向原告借款46万元；借款期限为2017年2月10日至2018年6月10日；借款期间利率为月利率8.364‰，逾期罚息利率加收50%为月利率12.546‰。同日，被告康建立、安晓风、刘自军、杜花真、王景松、董庆蕾与原告签订《保证合同》，合同约定：被告康建立、安晓风、刘自军、杜花真、王景松、董庆蕾自愿为上述贷款提供连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务。借款后，被告未偿还过原告借款本金，偿还原告借款利息5032.41元。
上述事实有《个人借款合同》、《保证合同》、借据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告王俊峰发放了贷款，贷款到期后，被告王俊峰应当依约承担还本付息的民事责任。被告康建立、安晓风、刘自军、杜花真、王景松、董庆蕾作为连带责任保证人，应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下��
被告王俊峰于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金46万元及利息（利息自原告主张的2017年3月21日起至2018年6月10日按月利率8.364‰计算；罚息自2018年6月11日起按月利率12.546‰计算至还清欠款之日止；其中应扣除被告已支付的利息5032.41元。）；
二、被告康建立、安晓风、刘自军、杜花真、王景松、董庆蕾对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费8215元，保全费5000元，由被告王俊峰、康建立、安晓风、刘自军、杜花真、王景松、董庆蕾连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按���方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 徐 艳
人民陪审员 张建中
人民陪审员 廖娅丽
二〇一八年九月五日
书 记 员 樊芮岑
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1303民初1959号
原告黄军青，女，1983年4月6日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
委托代理人武光太，北京市京国（南阳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告南阳市卧龙服装城有限公司。住所地南阳市龙升工业园。统一社会信用代码914113035531735777。
法定代表人王文钢，该公司董事长。
委托代理人梁震，该公司法务专员。代理权限为特别授权。
原告黄军青与被告南阳市卧龙服装城有限公司（以下简称卧龙服装城）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄军青及其委托代理人武光太，被告卧龙服装城的委托代理人梁震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄军青诉称，原、被告于2012年9月11日签订《合作建房合同书》一份，约定原告购买被告开发的位于南阳市卧龙服装城5号综合厂房大楼2层13号30.9平方米商铺一套，被告承诺于2017年10月前将商铺过户给原告。原告按约向被告支付购房款共计103824元，被告收到该款并出具收款收据三份。后经原告查询得知，被告所售商铺至今未取得预售许可证，被告向原告销售房屋时，故意隐瞒未取得预售许可证的事实，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条及第九条之规定，原告与被告签订的合同应当无效，被告应当返还原告购房款并赔偿损失，双方多次交涉无果，现诉至法院，请求依法判令原、被告签订的《合作建房合同书》无效；判令被告返还原告购房款103824元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至款付清之日止；判令被告支付原告补偿金69216元；判令被告支付违约金5191元；本案诉讼费由被告承担。
被告卧龙服装城辩称，1.原、被告签订的《合作建房合同书》属于无效合同，双方对合同无效均存在过错，应承担相应责任，除返还购房款之外，其他诉求不应得到支持。2.被告主观上没有隐瞒故意，客观上亦无法隐瞒其未取得商品房预售许可证的事实。原告签订《合作建设合同书》时,知道该房屋未取得商品房预售许可证，被告也未向原告承诺可办理预售许可证，且涉案合同第一条明确了涉案房屋用地为工业用地，原告作为买受人稍尽注意义务，就能够发现上述事实。
经审理查明，2012年9月11日，原、被告签订《合作建房合同书》（合同编号为0022#）一份，约定双方合作建设南阳市卧龙服装城5号综合厂房大楼2层第13号30.9平方米展销部位，该房产位于南阳市××区（××产业××区）龙××大道以东、二号路××、××以南，每平方米原告出资额为3360元，原告提供建设资金总额为103824元，被告提供建房所需的工业建设用地，并负责办理建房所需的全部审批手续，原告向被告交付定金20000元，如原告按期交付出资款，该定金可冲抵出资款，原告自签订合同之日支付被告出资额40000元，剩余63824元在10天内付清，被告承诺于2017年10月将上述房产过户给原告。合同第四条约定，如原告退出合作建设出资的，应提前一年以书面形式告知被告，被告不再为原告办理房产过户手续，被告在2017年10月退还原告出资款103824元，并补偿原告69216元。第七条约定如一方违约，违约方应向守约方赔偿5%的经济损失。至2012年9月28日，原告共分三次向被告支付合作建房投资款103824元，被告收到上述款项后出具了加盖本公司财物专用公章的三份收据。
另查明，“南阳市卧龙服装城”项目用地的土地用途为“工业用地”；原、被告签订《合作建房合同书》时及在本案起诉前涉案房屋未取得《商品房预售许可证》。
上述事实，有《合作建房合同书》复印件、收据复印件及原、被告当庭陈述等证据予以证实，已记录在卷。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定“合作开发房地产合同约定提供资金的一方不承担经营风险，只分配固定数量的房屋的，应当认定为房屋买卖合同，”涉案《合作建房合同书》约定原告只分配固定数量房屋，不承担经营风险，因此《合作建房合同书》虽名为合作建房，实为房屋买卖合同，原告为买受人，被告为出卖人。又原、被告签订的《合作建房合同书》包含当事人姓名（名称）、商品房基本情况、商品房总价、单价、付款方式及期限，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定:“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定:“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，被告卧龙服装城在未取得《商品房预售许可证》的情况下与原告签订《合作建房合同书》且在本案起诉前仍未取得，其行为违反上述法律规定，该《合作建房合同书》应属无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告卧龙服装城公司应返还已收取原告的购房款103824元并赔偿原告相应的利息损失。原告另要求被告按照双方合同约定支付赔偿款69216元并支付违约金5191元，因涉案《合作建房合同书》无效，该约定亦无效，故原告的该项主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告黄军青与被告南阳市卧龙服装城有限公司于2012年9月11日签订的《合作建房合同书》无效；
二、被告南阳市卧龙服装城有限公司于判决生效后十日内返还原告黄军青购房款103824元并赔偿利息损失（利息以103824元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年9月28日起计算至款付清之日止）；
三、驳回原告黄军青其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3865元，由被告南阳市卧龙服装城有限公司承担2251元，由原告黄军青承担1614元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李廷峰
审 判 员 李丽果
人民陪审员 张玉晓
二〇一八年七月十八日
书 记 员 张子麟
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1002民初3269号
原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。
负责人：马立，任该行行长。
委托诉讼代理人：孙沛，河南天时达律师事务所律师。
被告：智渊，男，汉族，1988年3月12日生，住许昌市魏都区。
被告：张馨月，女，汉族，1988年9月15日生，住河南省叶县。系被告智渊妻子。
被告：李洋，男，汉族，1990年9月30日生，住襄城县。
被告：王思佳，女，汉族，1988年11月28日生，住襄城县。
被告：周钦，男，汉族，1964年9月23日生，住襄城县。
原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告智渊、张馨月、李洋、王思佳、周钦金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人孙沛,被告智渊到庭参加诉讼，被告张馨月、李洋、王思佳、周钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告智渊、张馨月偿还原告借款本金人民币45万元及利息、复利、罚息，截止2018年4月26日欠息总额87583.73元，其中欠利息27118.5元，欠复利3436.73元，欠罚息57028.5元。之后利息、罚息和复利按照合同约定的标准，自2018年4月26日计算至还清欠款之日止）；2、请求依法判令被告李洋、王思佳、周钦对上述贷款本金、利息、和复利等承担连带偿还责任；3、判令上述被告负担本案诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：2016年6月27日，被告智渊、张馨月与原告签订《个人借款合同》，共同向原告借款50万元，用途为购货，约定年利率10.005%，按月结息，结息日为每月21日。起止日期2016年6月27日至2017年6月27日。2016年6月27日，被告李洋、王思佳与原告签订《保证合同》，周钦与原告签订《个人保证书》，自愿为被告智渊、张馨月向原告的上述借款提供连带责任保证。原告依约履行出借义务。借款人于2016年8月1日归还贷款本金5万元，现借款余额45万元，借款到期后，被告未偿还剩余本金及利息，按照合同约定应当承担罚息和复利（15.0075%利率）的违约责任，原告多次催要但被告却拒不履行还款义务，原告无奈依法提起诉讼。
被告智渊答辩称，贷款属实，被告当时在周钦××许昌市现代农业发展商会上班，但是贷出的钱都是许昌市现代农业发展商会使用了，被告只是在贷款合同上签了字，钱不是被告用的，不应还款。
被告张馨月、李洋、王思佳、周钦未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2016年6月27日，被告智渊、张馨月与原告签订《个人借款合同》，双方约定：被告智渊、张馨月向原告借款50万元；借款期限为2016年6月27日至2017年6月27日；借款期间利率为年利率10.005%，逾期罚息利率为年利率15.0075％，对未按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。同日，被告李洋、王思佳分别与原告签订《保证合同》，合同约定：被告李洋、王思佳自愿为上述贷款提供连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告张馨月、周钦分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为上述贷款提供连带责任担保；保证期限为自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务。借款后，被告智渊、张馨月于2016年8月1日偿还原告借款本金5万元，偿还利息至2016年10月20日，剩余本息未付。
上述事实有《个人借款合同》、《保证合同》、《个人保证书》、借据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《个人保证书》，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告智渊、张馨月发放了贷款，贷款到期后，被告智渊、张馨月应当依约承担还本付息的民事责任。被告李洋、王思佳、周钦作为连带责任保证人，应承担连带还款责任。被告智渊所辩，证据不力，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告智渊、张馨月于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金45万元及利息（自2016年10月21日至2017年6月27日按年利率10.005%计算，自2017年6月28日起按年利率15.0075%计算至还清欠款之日止；对不能按时支付的利息，按年利率15.0075%按日计收复利。）；
二、被告李洋、王思佳、周钦对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费9200元，由被告智渊、张馨月、李洋、王思佳、周钦连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 徐 艳
人民陪审员 张建中
人民陪审员 廖娅丽
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 王露露
河南省封丘县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)豫0727民初2298号
原告：邓树平，男，1969年3月24日出生，汉族，住封丘县。
委托诉讼代理人：刘建钊，河南中同合律师事务所律师。
被告：崔华伟，男，1969年5月21日出生，汉族，住新乡市。
被告：崔伟，男，1973年8月24日出生，汉族，住新乡市。
原告邓树平与被告崔华伟、崔伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告邓树平向本院提出诉讼请求：请求被告崔华伟、崔伟共同偿还原告邓树平借款90万元及利息。事实和理由：2014年12月30日，被告崔华伟、崔伟因做生意资金周转困难向原告邓树平借款90万元，并共同向原告邓树平出具借款凭证一份，口头约定月息2分，约定期限一个月。借款到期后，被告崔华伟、崔伟拒不还款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告崔华伟、崔伟欠原告邓树平本息共计130万元。被告崔华伟、崔伟于2018年10月15日前偿还原告邓树平40万元；下余90万元自2018年11月份起每月28日前偿还原告邓树平6万元，直至还清之日为止。如被告崔华伟、崔伟逾期未履行，原告邓树平有权要求被告崔华伟、崔伟支付剩余未付款及自2018年8月1日起至还清之日止的利息，按月息2分计算；并有权要求被告崔华伟、崔伟支付违约金20万元。
二、若被告崔华伟、崔伟未能按照上述约定的内容履行给付义务，原告邓树平可将未履行的全部款项申请法院强制执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告崔华伟、崔伟负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 鲍丽霞
二〇一八年八月十日
书记员 王梦姣
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保332号
申请人：濮阳市农村贷款互助合作社
地址：濮阳市华龙区建设路与垂柳街交叉点东北角。
法定代表人：许文盛，该社社长。
被申请人：高新峰，男，汉族，1970年5月13日出生，地址：濮阳县。
被申请人：李玉焕，女，汉族，1965年3月9日出生，地址：濮阳县。
被申请人：路献伟，男，汉族，1980年3月1日出生，地址：濮阳县。
申请人与被申请人因借款合同纠纷一案，于2018年9月10日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人高新峰、李玉焕、路献伟的银行账户存款三万元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人高新峰、李玉焕、路献伟的银行账户存款三万元予以冻结，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘连军
二〇一八年九月十日
书记员 石贤超
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫1329民初2508号
原告：白利宁，男，1985年出生。
原告：李静（系白利宁之妻），女，1992年出生。
二原告委托诉讼代理人：白越超（系白利宁之父），男，住新野县。
二原告委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。
被告：杨中丹，男，1967年8月18日出生，汉族，农民，住山西省芮城县。
被告：中煤财产保险股份有限公司新绛支公司，住所地山西省新绛县学府康城住宅小区二期A区38号。统一社会信用代码91140825MA0HJ1CU0W。
主要负责人：孟俊辉，经理。
原告白利宁、李静与被告杨中丹、中煤财产保险股份有限公司新绛支公司（以下简称中煤财险新绛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白利宁、李静及二原告委托诉讼代理人白越超、王占德，被告杨中丹到庭参加诉讼，被告中煤财险新绛支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白利宁、李静向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿二原告因白浩辰死亡造成的损失为：医疗费4423.75元、死亡赔偿金254383.60元、丧葬费25014元、精神抚慰金30000元，以上共计313821.35元，按照事故责任比例应赔偿214122.55元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年6月7日11时35分许，在S103线新野县津湾村梦桃源旅游新村路口公路处，被告杨中丹驾驶晋Ｍ×××××小型普通客车由东向西行驶与由北向南左转向东行驶的李静驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成李静及电动车乘坐人白浩辰不同程度受伤、两车损坏的道路交通事故。电动车乘坐人白浩辰于2018年6月7日13时35分经新野县人民医院抢救无效死亡。经新野县公安交警大队认定，被告杨中丹与李静均负此事故的同等责任，白浩辰无责任。被告杨中丹驾驶的晋Ｍ×××××小型普通客车在被告中煤财险新绛支公司投保有保险限额为122000元的交强险，该事故发生在保险期间内。故诉至法院，请求判如所请。
被告杨中丹辩称：事故车辆投有保险，应由保险公司赔偿。
被告中煤财险新绛支公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险，我公司同意在交强险分项限额范围内对原告的合理损失予以赔偿；本次事故造成一死一伤，应为另外一名伤者预留份额；我公司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、被告杨中丹系晋Ｍ×××××小型普通客车的实际车主及该车在中煤财险新绛支公司投保交强险等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：白浩辰于事故当日在新野县卫生院支出医疗费141.40元，后被送往新野县人民医院经抢救无效死亡，支出医疗费4630.92元。事故发生后，被告杨中丹已支付二原告40000元。案件审理过程中，原告白利宁明确表示不要求李静承担责任。
另查明，二原告系夫妻，系死者白浩辰的父母。该事故中另一受害人李静的损失经本院确定为：医疗费41733.34元、营养费720元、住院伙食补助费720元，合计43173.34元；护理费1920元、误工费3220元、交通费1500元，合计6640元。
本院认为，公民依法享有生命健康权。本案中，被告杨中丹驾驶机动车辆，超过限速标志标明的最高时速，对路面情况观察不周，遇情况采取措施不当，且未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，负本次事故的同等责任，依法应对白浩辰因死亡造成的损失承担相应的赔偿责任。结合本案的实际情况，由被告杨中丹承担50%的责任。因被告杨中丹驾驶的晋Ｍ×××××小型普通客车在被告中煤财险新绛支公司投保有交强险，现原告请求保险公司在保险责任限额范围内赔偿损失，符合法律规定，依法应予支持。
二原告因白浩辰死亡主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：按实际支出的4772.32元计算，以二原告请求的4423.75元为准；
2.死亡赔偿金：按2017年河南省农村居民人均纯收入12719.18元，计算20年为254383.60元；
3.丧葬费：按25014元计算；
4.精神抚慰金：白浩辰的死亡给二原告的精神造成较大伤害，故应获得一定的精神赔偿，根据当地平均生活水平及事故当事人的过错程度等因素，精神抚慰金确定为25000元。
综上所述，二原告因白浩辰的死亡造成的各项损失合计308821.35元，由被告中煤财险新绛支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿4423.75÷（4423.75+43173.34）×10000=929.42元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿304397.60÷（304397.60+6640）×110000按107651.73元计算。下余200240.20元，由被告杨中丹赔偿50%为100120.10元，扣除被告杨中丹已支付二原告的40000元，应再赔偿60120.10元，剩余100120.10元，由二原告自行承担。综上，被告中煤财险新绛支公司共计应赔偿二原告108581.15元，被告杨中丹应赔偿二原告60120.10元。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。被告中煤财险新绛支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司新绛支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告白利宁、李静108581.15元；
二、被告杨中丹于本判决生效之日起十日内赔偿原告白利宁、李静60120.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由原告白利宁、李静负担1160元，被告杨中丹负担1840元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张依新
二〇一八年八月十三日
书记员 王汉佳
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1104民初2110号之二
本院于2018年7月24日作出的（2018）豫1104民初2110号民事判决书中的车辆号“LQJ287”及“本案受理费630元，原告葛二威承担100元，被告张明明承担530元”。有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项之规定，裁定如下：
（2018）豫1104民初2110号民事判决书中的车辆号“LQJ287”均更正为“LOJ287”、“本案受理费630元，原告葛二威承担100元，被告张明明承担530元”，应更正为“本案受理费630元，保全费520元，原告葛二威承担100元，张告张明明承担1050元”。
审判员 吴 楠
二〇一八年七月二十六日
书记员 谢燕燕
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
2018豫13**民初2304号
原告：许宗奇，男，汉族，1976年4月17日生，初中文化程度，住河南省南阳市宛城区，厨师。
被告：刘宾，女，汉族，1981年4月19日生，住河南省南阳市卧龙区。
被告：刘振合，男，汉族，1955年7月14日生，住河南省南阳市卧龙区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码91411300779421924N，住所地南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房。
负责人：王建涛，任总经理。
原告许宗奇与被告刘宾、刘振合、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司交通事故纠纷一案进行审理，原告许宗奇于2018年4月12日以原被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许宗奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许宗奇负担。
审判员 牛娅
二〇一八年四月十二日
书记员 李杨
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保346号
申请人：姜天福，男，汉族，1953年1月4日出生，住濮阳县。
被申请人：王双双，女，汉族，1989年10月06日出生，住濮阳县。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年9月12日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人王双双驾驶的葛祯奎所有的豫Ｊ×××××号车辆予以查封，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人王双双驾驶的葛祯奎所有的豫Ｊ×××××号车辆查封至坝头停车场，查封期限为两年，由该停车场负责看管。
本裁定立即开始执行。
查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘连军
二〇一八年九月十二日
书记员 石贤超
河南省濮阳县人民��院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保352号
申请人：杨在胜，男，1988年2月17日出生，汉族，地址：濮阳县。
被申请人：安勇利，男，1985年9月20日出生，汉族，地址：濮阳县。
申请人杨在胜根据已经生效的（2018）豫0928民初4396号民事调解书，于2018年9月13日向本院申请保全，请求将被申请人安勇利的银行账户存款予以冻结。
本院经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将被申请人安勇利的银行账户存款予以冻结，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法��责任。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘连军
二〇一八年九月十三日
书记员 石贤超
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫1104民初1574号
原告：蒋鹏涛，男，汉族，1988年6月21日生，住漯河市郾城区。
被告：许正印，男，汉族，1984年1月25日生，住漯河市召陵区。
被告：李会杰，女，汉族，1983年12月15日生，住漯河市召陵区。
原告蒋鹏涛诉被告许正印、李会杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，进行了公开开庭审理。原告蒋鹏涛到庭参加诉讼，被告许正印、李会杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蒋鹏涛诉称：2016年2月27日，被告许正印向原告借款75000元，并向原告出具借条一份“今借蒋鹏涛现金柒万伍仟元整，￥75000元整。借款人：许正印，2016年2月27日。李会杰：“许正印如果不还本人替还，一年内还清，李会杰”。被告收到原告借款后并未按时偿还借款，现借款到期，原告要求被告还款，但其以资金紧张为由至今未还。被告李会杰作为许正印的妻子，在借条上签字，愿意替被告许正印还借款，应承担连带偿清债务责任。为维护自身合法权益，现向贵院提起诉讼请求法院判令如下：1、依法判决两被告共同向原告偿还借款75000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告许正印、李会杰未出庭答辩，亦未提交出面答辩意见。
经审理查明，2016年2月27日被告许正印向原告蒋鹏涛借款75000元,原告蒋鹏涛以现金形式向被告许正印出借该笔款项，其后被告李会杰向原告还款2000元，剩余73000元，被告许正印于2016年2月27日向原告蒋鹏涛出具借条一份，被告李会杰在该借条签字并承诺如许正印不还其愿意替还，并在一年内还清。
另查明，被告李会杰通过银行转账方式向原告偿还借款2000元。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告提供有借条一份证实原、被告双方存在债权债务关系，被告许正印借原告75000元的事实清楚，有借条为证，故本院对原被告双方债权债务关系予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告已履行出借义务，被告应履行偿还义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中原告要求被告许正印偿还借款75000元于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本院认为，本案中被告李会杰在借条上签字承诺替被告许正印还款行为系对保证方式约定不明确，故应对该笔债务承担连带偿还责任。另庭审中查明被告李会杰已偿还给原告借款2000元，应将该部分予以扣除，故被告许正印尚欠原告蒋鹏涛73000元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定判决如下：
一、被告许正印于本判决生效后十日内偿还原告蒋鹏涛借款人民币73000元。
二、被告李会杰对第一项判决内容承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元，由被告许正印、李会杰共同承担800元，原告蒋鹏涛承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 安双宪
二〇一八年五月二十一日
书记员 李文杰
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1002民初3196号
原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。
负责人：马立，该行行长。
委托诉讼代理人：王帅，男，汉族，1987年6月18日生，住许昌市魏都区。该公司员工。
委托诉讼代理人：王书兴，河南天时达律师事务所律师。
被告：许昌康洋食品有限公司。住所地：许昌市许继大道恒达立体国际*座****号。
法定代表人：李宝焕。
被告：许昌华兴电子产品有限公司。住所地：襄城县高新技术集聚区。
法定代表人：杨本善。
被告：李宝焕，女，汉族，1972年3月13日生,住漯河市源汇区。
被告：杨本善，男，汉族，1973年10月29日生,住襄城县。
原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告许昌康洋食品有限公司、许昌华兴电子产品有限公司、李宝焕、杨本善金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人王帅、王书兴到庭参加了诉讼，被告许昌康洋食品有限公司、许昌华兴电子产品有限公司、李宝焕、杨本善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告许昌康洋食品有限公司偿还原告贷款本金人民币80万元及利息、罚息和复利（截止2018年4月19日前利息、罚息和复利共计124997.82元，以后的罚息和复利按合同约定自2018年4月19日计算至还清欠款之日止）；2、依法判令被告许昌华兴电子产品有限公司、李宝焕，杨本善对上述借款本金、利息、罚息和复利等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及其他费用由诸被告共同负担。事实与理由：2016年12月22日，被告许昌康洋食品有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，向原告借款80万元，借款期限12个月自2016年12月22日至2017年12月21日，约定年利率10.005%，2017年12月21日借款到期，逾期加收50%的罚息，罚息利率为15.0075%，复利参照罚息利率，还款方式为到期一次性还本付息。同日，被告许昌华兴电子产品有限公司与原告签订《保证合同》，被告李宝焕、杨本善分别与原告签订《个人保证书》，均自愿为被告许昌康洋食品有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。2016年12月22日，被告许昌康洋食品有限公司向原告出具了《借款凭证》，原告按约定向被告许昌康洋食品有限公司支付了贷款80万元。借款到期后，被告许昌康洋食品有限公司未偿还本金和利息，严重违反合同约定，担保人也未承担担保责任，原告多次催要但被告却拒不履行还款义务。
被告许昌康洋食品有限公司、许昌华兴电子产品有限公司、李宝焕、杨本善未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2016年12月22日，被告许昌康洋食品有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，双方约定：被告许昌康洋食品有限公司向原告借款80万元；借款期限为2016年12月22日至2017年12月21日；借款期间利率为年利率10.005%，逾期利率加罚50%为年利率15.0075％，对未按时支付的利息，根据实际逾期天数，按照罚息利率计收复利。同日，被告许昌华兴电子产品有限公司与原告签订《保证合同》，自愿为上述贷款提供连带责任担保，合同约定：保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告李宝焕、杨本善分别向原告出具《个人保证书》，自愿为上述贷款提供连带责任担保；保证期限为自借款发放之日起至借款到期后再往后延续五年。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务。借款后，被告许昌康洋食品有限公司未向原告偿还过借款本息。
上述事实有《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《个人保证书》借据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《个人保证书》，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告许昌康洋食品有限公司发放了贷款，贷款到期后，被告许昌康洋食品有限公司应当依约承担还本付息的民事责任。被告许昌华兴电子产品有限公司、李宝焕、杨本善作为连带责任保证人，应承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌康洋食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金80万元及利息（以本金80万元为基数的利息，自2016年12月22日起至2017年12月21日止按年利率10.005%计算，自2017年12月22日起按年利率15.0075%计算至还清欠款之日止，对不能按时支付的利息，按年利率15.0075%按日计收复利。）；
二、被告许昌华兴电子产品有限公司、李宝焕、杨本善对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费13050元，由被告许昌康洋食品有限公司、许昌华兴电子产品有限公司、李宝焕、杨本善连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 徐 艳
人民陪审员 张建中
人民陪审员 尹秀甫
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王露露
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保348号
申请人：商天松，男，汉族，1989年1月20日出生，住濮阳县。
被申请人：丁立磊，男，汉族，1984年10月25日出生，住濮阳县。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2018年9月13日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人丁立磊所有的位于濮阳市市辖区任丘路路南（未来花园）075-13-002-1-3-01的房产（产权证号：××号）予以查封，查封总价值十五万元，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人丁立磊所有的位于濮阳市市辖区任丘路路南（未来花园）075-13-002-1-3-01的房产（产权证号：××号）予以查封，查封期限三年。
查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得过户、抵押及买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘连军
二〇一八年九月十三日
书记员 石贤超
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初5360号
原告三门峡万达广场商业管理有限公司，住所地：三门峡市湖滨区黄河路中段前进街道办事处。
法定代表人王志彬，系商管集团常务副总裁。
委托代理人郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告深圳趣购空间网络科技有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座25层07A-1。
法定代表人王晓红。
被告深圳南方厚朴广告有限公司吉安分公司，住所地：江西省吉安市井冈山经济开发区人力资源市场大楼三楼312室。
法定代表人张培。
原告三门峡万达广场商业管理有限公司（以下简称万达广场公司）与被告深圳趣购空间网络科技有限公司（以下简称趣购公司）、深圳南方厚朴广告有限公司吉安分公司（以下简称南方厚朴吉安分公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。
原告万达广场公司诉称，依法判令被告南方厚朴吉安分公司赔偿原告的损失7万元（2017年3月份-9月份保底广告使用费7万元），被告趣购公司承担连带赔偿责任；判令被告南方厚朴吉安分公司向原告支付违约金2.1万元，被告趣购公司承担连带赔偿责任；本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年10月18日，原告与深圳南方厚朴广告有限公司（后更名为深圳趣购空间网络科技有限公司）签订“三门峡万达广场外立面广告位经营合作协议”，约定原告将7块广告位提供给趣购公司使用，趣购公司按照约定的时间节点支付广告位使用费。协议同时约定，如趣购公司未按约定的期限向原告支付广告位使用费或其他应付费用，每延期一日，须按延付金额的千分之五标准向原告支付违约金；延付支付广告位使用大30天的，原告有权解除协议，按实际广告位使用期结算广告位使用费，趣购公司还应按照解约当年广告位使用费总额的20%向原告支付违约金。
2017年10月31日，趣购公司、南方厚朴吉安分公司与原告三方签订补充协议，约定南方厚朴吉安分公司承继原合作协议中趣购公司的付款义务承担连带责任，如南方厚朴吉安分公司未按结算履行付款义务的，趣购公司承担相应的付款义务及违约责任。协议签订后原告按照合同约定将协议中的广告位（见附件二点位图）交付给趣购公司使用，但自2017年4月20日起，被告趣购公司未依协议缴纳广告使用费。经多次就广告位使用费问题协议未果，但两被告依旧不履行付款义务。
被告趣购公司、南方厚朴吉安分公司共同在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告诉申请人趣购公司、南方厚朴吉安分公司合同纠纷一案，原告系万达商业管理有限公司（以下简称万达公司）的子公司。2014年3月10日，申请人与万达公司签订了《万达广场外立面广告位经营框架合作协议》（以下称“框架协议”）。基于该框架协议，申请人与原告签署了《三门峡万达广场外立面广告位经营合作协议》（以下称“合作协议”）。根据《框架协议》第一条规定：“乙方（申请人）与甲方（万达公司）下属公司以本协议为基础和原则签署《万达广场外立面广告位经营协议》（以下简称合作协议）……合作协议与本协议有冲突之处以本协议约定为准”；根据《合作协议》第一条规定，合作协议与《框架协议》有冲突之处以《框架协议》约定为准。可见两份合同明确规定：如果《框架协议》与《合作协议》之间约定的争议解决方式条款出现冲突，应当以《框架协议》中的约定为准。根据《框架协议》第是一条规定：“甲乙双方因本协议而产生的争议应首先通过协商解决；协商不成，任何一方可向甲方（万达公司）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。”该条与《合作协议》第11条规定向冲突。故本案管辖法院应该是万达公司所在地的北京市朝阳区人民法院。
本院经审查认为：《框架协议》、《合作协议》第十一条虽均约定“甲乙双方因本协议而产生的争议应首先通过协议解决；协商不成时，任何一方可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。在本案中，双方签订的租赁合同的合同履行地、标的物所在地均在原告万达广场公司而并非万达公司，故根据协议约定原告万达广场公司所在地法院即本院依法享有管辖权。故被告趣购公司、南方厚朴吉安分公司提出的管辖权异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告深圳趣购空间网络科技有限公司、深圳南方厚朴广告有限公司吉安分公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵云霞
二〇一七年十二月五日
书记员 付长坤
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1303民初5023号
原告：高万举，男，汉族，1973年6月6日生，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：郭建磊，河南宛龙律师事务所律师，代理权限一般代理。
委托诉讼代理人：李双，河南宛龙律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告：田玉海，男，汉族，1973年2月4日生，住河南省南阳市卧龙区。
原告高万举和被告田玉海劳务合同纠纷一案进行审理，原告高万举于2018年7月11日以被告田玉海结清劳务款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高万举撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高万举负担。
审判员 牛娅
二〇一八年七月十二日
书记员 李杨
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1002民初3016号
原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。
负责人：马立，任该行行长。
委托诉讼代理人：魏殿辉，男，汉族，1971年2月26日生，住许昌市魏都区。该行员工。
被告：长葛市牧福地农牧有限公司。住所地：长葛市坡胡镇西刘村。
法定代表人：时顺杰。
被告：鄢陵鹤蕊园林有限公司。住所地：鄢陵县柏梁镇辘湾村南。
法定代表人：刘光辉。
被告：禹州市铁丰机械制造有限公司。住所地：禹州市山货乡路庄村。
法定代表人：朱永正。
被告：刘光辉，男，汉族，1976年1月20日生，住鄢陵县。
被告：朱晓光，男，汉族，1977年9月18日生，住鄢陵县。
被告：时顺杰，男，汉族，1971年10月25日生，住长葛市。
被告：靳祎彩，女，汉族，1991年9月25日生，住长葛市。
被告：蒋大巍，男，汉族，1986年12月23日生，住长葛市。
被告：赵宝现，男，汉族，1969年8月11日生，住禹州市。
被告：赵丽娜，女，汉族，1989年3月20日生，住禹州市。
被告：朱永正，男，汉族，1985年9月15日生，住长葛市。
被告：蒋富现，男，汉族，1963年7月10日生，住长葛市。
原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告长葛市牧福地农牧有限公司、鄢陵鹤蕊园林有限公司、禹州市铁丰机械制造有限公司、刘光辉、朱晓光、时顺杰、靳祎彩、蒋大巍、赵宝现、赵丽娜、朱永正、蒋富现金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人魏殿辉，被告蒋大巍到庭参加诉讼，被告长葛市牧福地农牧有限公司、鄢陵鹤蕊园林有限公司、禹州市铁丰机械制造有限公司、刘光辉、朱晓光、时顺杰、靳祎彩、赵宝现、赵丽娜、朱永正、蒋富现经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告长葛市牧福地农牧有限公司偿还原告借款本金500万元整及利息、罚息379809.24元，（2016年9月30日至2018年3月16日），2018年3月17日起的利息、罚息、复利按合同约定利率和计算办法计算到实际还款之日；2、请求依法判令被告鄢陵鹤蕊园林有限公司、禹州市铁丰机械制造有限公司、刘光辉、朱晓光、时顺杰、靳祎彩、蒋大巍、赵宝现、赵丽娜、朱永正、蒋富现对上述借款本金及利息、罚息、复利等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、律师费及其他相关费用由诸被告负担。事实与理由：2016年9月30日，被告长葛市牧福地农牧有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告长葛市牧福地农牧有限公司向原告借款人民币500万元，借款期限自2016年9月30日至2017年9月29日，借款利率为年利率4.35%，逾期加收50%的罚息，原告依约履行了出借义务。同日，被告鄢陵鹤蕊园林有限公司、禹州市铁丰机械制造有限公司与原告签订《保证合同》，被告刘光辉、朱晓光、时顺杰、靳祎彩、蒋大巍、赵宝现、赵丽娜、朱永正、蒋富现分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告长葛市牧福地农牧有限公司向原告的上述借款提供连带保证责任。现贷款早已到期，被告仍未履行还款付息义务，原告诉至法院。
被告蒋大巍辩称，原告所诉属实，欠原告的钱应该还。
被告长葛市牧福地农牧有限公司、鄢陵鹤蕊园林有限公司、禹州市铁丰机械制造有限公司、刘光辉、朱晓光、时顺杰、靳祎彩、赵宝现、赵丽娜、朱永正、蒋富现未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2016年9月30日，被告长葛市牧福地农牧有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，双方约定：被告长葛市牧福地农牧有限公司向原告借款500万元；借款期限为2016年9月30日至2017年9月29日；借款期间利率为年利率4.35%，逾期罚息利率加收50%为年利率6.525％，对于未按时支付的利息，根据实际逾期天数，按照约定的罚息利率计收复利。同日，被告鄢陵鹤蕊园林有限公司、禹州市铁丰机械制造有限公司分别与原告签订《保证合同》，合同约定：被告鄢陵鹤蕊园林有限公司、禹州市铁丰机械制造有限公司自愿为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告刘光辉、朱晓光、时顺杰、靳祎彩、蒋大巍、赵宝现、赵丽娜、朱永正、蒋富现分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为上述贷款提供连带责任保证，保证期限为自借款发放之日起至借款到期后再往后延续五年。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务。借款后，被告长葛市牧福地农牧有限公司未归还过本息。
上述事实有《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《个人保证书》、借据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《个人保证书》，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告长葛市牧福地农牧有限公司发放了贷款，贷款到期后，被告长葛市牧福地农牧有限公司应当依约承担还本付息的民事责任。被告鄢陵鹤蕊园林有限公司、禹州市铁丰机械制造有限公司、刘光辉、朱晓光、时顺杰、靳祎彩、蒋大巍、赵宝现、赵丽娜、朱永正、蒋富现为被告长葛市牧福地农牧有限公司上述债务的连带责任保证人，原告在保证期间要求其承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。原告的过高诉讼请求，证据不力，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《人民币利率管理规定》第二十条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长葛市牧福地农牧有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金500万元及利息（自2016年9月30日至2017年9月29日止的利息按年利率4.35%计算，自2017年9月30日起的罚息按年利率6.525%计算至还清欠款之日止；对2016年9月30日至2017年9月29日借款期间不能按时支付的利息，自2017年9月30日起按年利率6.525%按日计收复利。）；
二、被告鄢陵鹤蕊园林有限公司、禹州市铁丰机械制造有限公司、刘光辉、朱晓光、时顺杰、靳祎彩、蒋大巍、赵宝现、赵丽娜、朱永正、蒋富现对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告中原银行股份有限公司许昌分行的其他诉讼请求。
案件受理费49460元，由被告长葛市牧福地农牧有限公司、鄢陵鹤蕊园林有限公司、禹州市铁丰机械制造有限公司、刘光辉、朱晓光、时顺杰、靳祎彩、蒋大巍、赵宝现、赵丽娜、朱永正、蒋富现连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 徐 艳
人民陪审员 张建中
人民陪审员 廖娅丽
二〇一八年八月八日
书 记 员 王露露