上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初11479号
原告：付晓，女，1989年3月21日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。
被告(第一被告)：叶文，男，1989年8月15日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市。
被告(第二被告)：安诚财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市。
负责人：钱心葵，总经理。
委托诉讼代理人：陶启斌，男，在安诚财产保险股份有限公司浙江分公司工作。
原告付晓与被告叶文、被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告付晓、被告叶文、被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司的委托诉讼代理人陶启斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付晓向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告现场清理费人民币120元、评估费2,270元、修理费78,746元、拖车费500元。上述费用由第二被告在交强险及商业险范围内优先承担赔偿责任，余款由第一被告承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月23日12时30分，第一被告驾驶浙GNXX**小型普通客车行驶至青浦区新府中路华农路西8米处，适遇案外人王某某驾驶原告所有的苏ALXX**小型轿车行驶至此，两车相撞，造成两车车损的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队就本起事故出具道路交通事故认定书认定第一被告承担事故全部责任，王某某无责。第一被告驾驶的事故车辆投保于第二被告处。
被告叶文辩称：对事故经过及责任认定无异议。
被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。第一被告驾驶的事故车辆在本公司投保了交强险及商业三者险(保险金额为100万元，含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内。拖车费仅认可事故地点至维修地点一次拖车费；评估费不属于保险理赔范围；车辆维修费仅认可本公司定损金额26,000元。
本院经审理认定事实如下：2016年5月23日12时30分，第一被告驾驶浙GNXX**小型普通客车行驶至青浦区新府中路华农路西8米处，适遇案外人王某某驾驶原告所有的苏ALXX**小型轿车行驶至此，两车相撞，造成两车车损的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队就本起事故出具道路交通事故认定书认定第一被告承担事故全部责任，王某某无责。因原、被告就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院。
另查明：事故发生时，第一被告的驾驶证、浙GNXX**小型普通客车的行驶证均在有效期内。浙GNXX**小型普通客车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险与商业三者险(保险金额为100万元，含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内。
对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。
庭审后，原告向本院补充提供道路交通事故认定书原件、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书(含事故车辆勘估表)及评估费发票原件、车辆维修费发票和清单原件、牵引施工单和定额发票原件、施救服务作业单及现场清理发票原件等。
审理中,第二被告对上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见有异议，认为该物损评估系单方委托，且委托方签字为叶成志代王某某签的字，叶成志既不是车主，又不是驾驶员,故对该评估意见委托方的主体有异议；该物损评估意见书载明的修理配件价格较高，根据其定损时所拍摄的照片，认为该评估意见书所附事故车辆勘估表记载的有些配件受损未达更换要求。据此，第二被告向本院申请重新评估。本院认为，上海道路交通事故物损评估中心具备相关评估资质，此次评估全面详尽，并附事故车辆勘估表及事故车辆照片；对于委托方，虽非驾驶员或车主签字，但事后车主追认，并无不妥，故本院对该物损评估意见予以确认。对第二被告要求重新评估的申请，本院不予准许。
审理中，第二被告认为本案评估费不属于保险理赔范围，并补充提供车辆投保单复印件、告知书复印件及保险条款予以佐证。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故本院对第二被告的该主张不予采纳，确认车辆评估费应由第二被告承担。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的财产权利受法律保护。侵害公民财产权利的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认第一被告对原告的损失应承担全部赔偿责任。第一被告驾驶的事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。根据相关规定，应由第二被告首先在保险责任限额内承担赔付责任，不足部分由第一被告赔偿原告。原告因本起事故造成的损失确定如下：一、清理现场费120元，系原告因本起事故产生的合理费用，根据原告提供的道路施救服务作业单及发票，本院予以确认；二、评估费2,270元(含图像资料费)，系原告因本起事故产生的合理费用，本院予以确认；三、车辆维修费78,746元，系原告因本起事故产生的合理费用，根据原告提供上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书、事故车辆勘估表、车辆维修费发票及维修结算清单，本院予以确认；四、拖车费500元，系原告因本起事故产生的合理费用，根据牵引施工单、定额发票，本院予以确认。
综上所述，上述费用共计81,636元，由第二被告在保险责任限额内赔付原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔付原告付晓81,636元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,840.90元，减半收取920.45元，由被告叶文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 炜
二〇一七年一月十一日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。