wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初397号
原告：杜起辉，男，1979年1月11日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：郑金玲，福建宏岩律师事务所执业律师。
被告：连六十，男，1978年1月1日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈小花，女，1982年9月10日出生，汉族，住福建省大田县。
原告杜起辉与被告连六十、陈小花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜起辉的委托诉讼代理人郑金玲到庭参加诉讼，被告连六十、陈小花经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜起辉向本院提出诉讼请求：判决连六十偿还借款本金40000元、利息11733.3元（从2015年8月31日起至2016月11月22日止，按月利率2%计算），合计51733.3元；并支付从2016年11月23日起至借款还清之日的利息（按月利率2%计算）。在诉讼过程中，杜起辉放弃要求陈小花共同偿还上述借款的诉讼请求。事实和理由：2014年6月4日、2014年10月6日、2015年8月31日，连六十以做生意需要资金周转为由向杜起辉分别借款20000元、10000元、10000元，合计40000元，连六十分别于借款当日向杜起辉出具借条一份为凭，双方约定月利率按2%计算利息。借款当日，杜起辉分别以现金方式将借款支付给连六十。借款后，连六十仅支付利息至2015年8月31日。经杜起辉多次催讨未果，遂诉至本院请求解决。
连六十、陈小花未作答辩。
杜起辉围绕诉讼请求依法提交了借条三份，连六十、陈小花未予质证。杜起辉提交的借条具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据杜起辉的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月4日、2014年10月6日、2015年8月31日，连六十以做生意需要资金周转为由分别向杜起辉借款20000元、10000元、10000元，合计40000元。借款当日，连六十分别向杜起辉出具借条一份为凭，均约定月利率按2%计算利息，未约定借款期限。借款当日，杜起辉均以现金形式向连六十支付借款。借款后，连六十仅支付利息至2015年8月31日。截至2016年11月22日，连六十尚欠杜起辉借款本金40000元、利息11733.3元（按月利率2%计算）。
本院认为，杜起辉与连六十之间因借贷而产生的债权债务关系明确、合法，连六十应当偿还借款。杜起辉的利息主张，不违反法律规定。故杜起辉要求连六十偿还借款本息51733.3元，并支付从2016年11月23日起至还清借款之日止利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。在庭审过程中，杜起辉放弃要求陈小花共同偿还借款的诉讼请求，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。连六十、陈小花经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
连六十应在本判决生效后三十日内向杜起辉偿还借款本金40000元及利息11733.3元，合计51733.3元；并支付从2016年11月23日起至借款还清之日的利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，公告费560元，合计1653元，由连六十负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 杜超勇
人民陪审员 吴联武
人民陪审员 黄荣积
二〇一七年七月十八日
法官 助理 杨玉香
书 记 员 吴碧莲
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民（商）初字第08839号
原告周业辉，男，1978年1月12日出生，汉族，北京市丰台区人，住北京市丰台区。
委托代理人陈岚（原告之妻），1977年2月24日出生，汉族，北京市丰台区人，住北京市丰台区。
被告北京天润文聘担保有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街28号（平谷镇政府院内）。
法定代表人金文聘，经理。
原告周业辉与被告北京天润文聘担保有限公司（以下简称天润文聘公司）抵押权纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成由法官张国红担任审判长，人民陪审员关来全、王爱民参加的合议庭审理本案，并于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告周业辉的委托代理人陈岚到庭参加了诉讼，被告天润文聘公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告周业辉起诉称：2004年4月，原告因需购买捷达轿车，与中国建设银行股份有限公司北京兴融支行（以下简称兴融支行）签订了借款合同，借款金额为65100元，被告对该笔借款进行了担保，原告将所购的车牌号为×××轿车抵押给被告。2004年4月9日，原告将该车办理了抵押登记。2008年3月26日，原告已还清兴融支行的贷款本息，而被告至今未协助办理注销抵押登记手续。故原告周业辉诉至法院，请求判令被告天润文聘公司协助原告办理注销汽车抵押登记手续。
原告周业辉向本院提交以下证据予以证明：
一、编号为××的机动车登记证书；
二、2008年3月26日兴融支行为原告出具的贷款结清证明；
三、北京市企业信用信息网查询天润文聘公司企业吊销信息；
被告天润文聘公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未提交任何证据。
经本院对原告周业辉提交的上述证据材料进行审查，对该证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2004年4月，原告周业辉因购买一辆车牌号为×××捷达轿车经被告天润文聘公司担保从兴融支行贷款65100元。天润文聘公司与周业辉为此约定，周业辉为向银行贷款将其所购的捷达轿车抵押给天润文聘公司，周业辉还清全部借款后，天润文聘公司应协助周业辉尽快办理注销抵押登记手续。2004年4月9日，周业辉将其所购买的上述车辆以天润文聘公司为抵押权人在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2008年3月26日，周业辉向兴融支行还清了借款本息，但天润文聘公司一直未协助周业辉办理注销车辆抵押登记手续。
另查，天润文聘公司于2007年12月20日被工商行政管理部门吊销企业营业执照。
上述事实，有周业辉向法庭提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。本案中抵押人周业辉已全部还清兴融支行的个人汽车消费贷款及利息，天润文聘公司作为抵押权人，理应按双方当事人的约定，协助抵押人周业辉到车辆抵押登记部门办理注销车辆抵押登记手续。故周业辉要求天润文聘公司协助办理注销车牌号为×××的车辆抵押登记手续，于法有据，本院予以支持。天润文聘公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京天润文聘担保有限公司于本判决生效后三日内，协助原告周业辉到车辆抵押登记部门办理车牌号为×××的车辆注销抵押登记手续。
案件受理费七十元及公告费二百六十元，均由被告北京天润文聘担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国红
人民陪审员 关来全
人民陪审员 王爱民
二〇一六年四月十一日
书 记 员 许博威
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1389号
申请执行人刘锦红，男，1975年1月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人曾冰雄，男，1979年9月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人曾荣辉，男，1951年10月7日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人刘锦红与被执行人曾冰雄、曾荣辉民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4567号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4567号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 陈泽明
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00407号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人王某某，男，1987年8月13日出生于辽宁省东港市，满族，小学文化，无职业。因涉嫌犯非法经营罪于2014年8月20日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审，于2015年8月22日被监视居住。
被告人王某甲，男，1986年1月3日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯非法经营罪于2014年8月20日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审，于2015年8月22日被监视居住。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人王某某、王某甲犯非法经营罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员曲红玲出庭支持公诉，被告人王某某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月底至7月底期间，被告人王某某伙同被告人王某甲利用国家发行“3D”福利彩票的机会，以高于国家规定的中奖率的方法，吸引彩民投注，私自经营地下黑彩票。
被告人王某甲非法收取下家史国东上报的黑3D彩票投注资金人民币20余万元，并将该投注资金全部上报给被告人王某某，以获取提成款人民币4000余元。被告人王某某将投注资金报给其上家（身份待查），通过返利的方式以及将下家投注资金以坐庄的方式吃掉，非法获利人民币45000余元。
上述事实，被告人王某某、王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人史某某、李某某的证言、查询存款汇款通知书、银行汇款记录、银行交易记录、通话记录、扣押清单、罚没款收据、案件来源、到案经过及被告人王某某、王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、王某甲违反国家规定，非法经营彩票，严重扰乱彩票市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，均应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人王某某、王某甲到案后均如实供述自己的罪行，均系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年，并处罚金人民币六万元，限于本判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某甲犯非法经营罪，判处拘役六个月,缓刑一年，并处罚金人民币一万元，限于本判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、追缴被告人王某某、王某甲非法所得人民币49000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 一
人民陪审员 刘佳儒
人民陪审员 常 娇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 宋清华
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1132执159号
申请执行人：勒各石叶，男，1972年3月1日出生，彝族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：廖国明，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：乐山迪华商贸有限公司，住乐山市市中区新广场对面时代东安小区，统一社会信用代码：91511132720858515U。
法定代表人：刘贤彪，董事长。
本院在执行勒各石叶与廖国明、乐山迪华商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，未查找到被执行人廖国明、乐山迪华商贸有限公司可供执行的财产，申请人也未向本院提交被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2016）川1132民初343号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 钧
审判员 曹 登 金
审判员 朱 世 钧
二〇一七年十一月九日
书记员 吉左拉里
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1091民初46号
原告：威海大山文化传播有限公司，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区山东大学（威海）青春创业孵化园212室，统一社会信用代码91371000334285456P。
法定代表人：丁一飞，总经理。
委托诉讼代理人：许晋峰，该单位工作人员。
被告：山东大学（威海），住所地山东省威海市文化西路***号。
法定代表人：刘建亚，校长。
原告威海大山文化传播有限公司与被告山东大学（威海）服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告威海大山文化传播有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海大山文化传播有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告威海大山文化传播有限公司负担。
审判员 都 宁
二〇一七年一月五日
书记员 王潇源
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第110号
原告：郭洪伟。
被告：国都建设集团有限公司。
法定代表人：肖中义，职务：董事长。
原告郭洪伟诉被告国都建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案后，依法进行审理。
原告郭洪伟向本院提出诉讼请求：要求被告国都建设集团有限公司给付工程欠款663000元及利息143633元，合计806633元。事实和理由：2008年国都建设集团有限公司承包并施工建设了密山市XX医院外科综合楼工程。2009年3月20日，郭洪伟与国都建设集团有限公司签订了《建筑工程劳务承包协议书》，约定由郭洪伟承包密山市XX医院外科综合楼的电气工程安装（包括强电、弱电、消防电、装饰电、事故照明等），并约定本项工程主体完成验收合格后10日内结清全部款项。郭洪伟如期完工，密山市XX医院外科综合楼工程则于2011年1月15日竣工验收合格。郭洪伟多次催要欠款，但国都建设集团有限公司除以借款方式支付给郭洪伟343000元外，剩余的663000元至今未付。故郭洪伟诉至法院，要求国都建设集团有限公司给付欠款本息806633元。
本院经审查认为，原告郭洪伟不能提供被告国都建设集团有限公司准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郭洪伟的起诉。
案件受理费11866元全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李广波
人民陪审员 葛立红
人民陪审员 李吉成
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王金玲
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0682执恢158号
申请执行人廖银初，男，1954年10月13日出生，汉族，临湘市人，务农，住临湘市。
被执行人王再前，男，1970年10月8日出生，汉族，岳阳市人，务工，住岳阳市。
申请执行人廖银初与被执行人王再前机动车交通事故责任纠纷一案，已按生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十六日
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0682民初1372号
原告：杜立宏，男，汉族，1974年9月16日出生，住临湘市，
被告：湖南五仙山旅游度假开发有限公司，住所地：临湘市五尖山森林公园入口右侧。
法定代表人：王菊兰。
被告：王依兰，女，汉族，1961年4月18日出生，湖南五仙山旅游度假开发有限公司控股人。
被告：李途纯，男，汉族，1958年10月5日出生，株洲市太子奶生物科技股份有限公司法定代表人。
被告：李爱军，男，汉族，1966年10月14日出生。
杜立宏诉湖南五仙山旅游度假开发有限公司、王依兰、李途纯、李爱军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告杜立宏于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜立宏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杜立宏撤诉。
本案受理费22880元，已交2880元，退还原告杜立宏。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 沈新文
二〇一八年八月十六日
书记员 黄明威
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3221号
申请执行人曹蓉蓉。
申请执行人叶志伟。
被执行人蒋泽云。
被执行人周凌云。
曹蓉蓉、叶志伟申请执行蒋泽云、周凌云民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2174号民事判决已经发生效力。申请执行人曹蓉蓉、叶志伟于2015年10月9日向本院申请执行，执行标的人民币428945元及利息等。
本案在执行过程中，本院另案依法将被执行人周凌云位于成都市锦江区佳宏路220号-1层163号车位（权1973799）；成都市锦江区佳宏路220号11栋1单元10层1001号房屋（权1449142）予以查封。现因上述房产为另案查封暂不宜处置且被执行人无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2174号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一六年八月十一日
书记员 张理杰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0303执166号
申请执行人:何巧红，女，1977年4月20日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人:杨鹏，男，1980年7月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人:刘燕，女，1980年3月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院在执行何巧红与杨鹏、刘燕借款合同纠纷一案中,查明被执行人杨鹏在金融机构无存款，在车管、工商、公积金、保险公司等部门无财产登记信息，在不动产登记部门查询，被执行人杨鹏名下有一套位于红寺堡区盐兴公路南侧付忠仁二号商业楼十号商业房，已被吴忠市利通区人民法院查封。被执行人刘燕在金融机构无存款，在不动产登记部门和车管、工商、公积金、保险公司等部门无财产登记信息，同时，因被执行人杨鹏、刘燕长期外出，下落不明，故本院多次传唤未能成功，并向公安机关发出协助查找函，协助查找被执行人杨鹏、刘燕线索。本院已将被执行人杨鹏纳入被执行人失信名单库，并将被执行人杨鹏、刘燕纳入限制高消费名单库，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一八年七月二十八日
书记员 海 鹏
附本裁定适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第127号
申请执行人陈圣钦，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人蔡元喜，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人福建省金升达木业有限公司，住所地：将乐县积善工业园区3号。组织机构代码：57299152-4。
被执行人陈家仁，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人陈圣钦与被执行人蔡元喜、福建省金升达木业有限公司、陈家仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）将民初字第631号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款567900元，案件受理费10160元。
执行过程中，本院依法查询被执行人在各金融机构的存款、车辆、工商、房地产、土地、林权等登记信息。经查，被执行人无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2014）将民初字第631号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一五年十一月十八日
书记员 李军艳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫13执异506号
异议人（案外人）：王杰诗。
委托代理人：王杰生，河南匡世律师事务所。
委托代理人：靳西朝，业主代表。
申请执行人：殷小华，女，1958年4月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区工业南路**号。
申请执行人：彭黔，1966年4月15日出生，汉族，住南阳市宛城区育滨街***号。
被执行人：南阳市天成置业有限公司。
被执行人：关慧灵，女，1963年10月19日出生，南阳市卧龙区中州村**号。
本院立案执行殷小华、彭黔申请执行南阳市天成置业有限公司为借款合同纠纷一案中，案外人王杰诗（业主）向本院提交书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，自2014年起至南阳市中级人民法院（2015）南民二初字第00046号民事裁定书下达之前，异议人购买了南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产，签订了认购书，并依约缴纳了购房款，已经依法享有对所购房产的合法产权。南阳市中级人民法院依据南阳市天成置业有限公司债权人的申请，在未经详尽调查的情况下，对债权人仅5000余万元的债权，查封价值约150000000元的房产，超标的查封一亿元财产，对异议人合法的财产进行评估拍卖，明显侵害了异议人的合法权益。请求解除查封措施，终止拍卖程序。
本院查明，本院在办理殷小华、彭黔诉南阳市天成置业有限公司、关慧灵一案中，于2015年6月29日作出（2015）南民二初字第00046号民事裁定书，将被执行人南阳市天成置业有限公司位于唐河县友兰大道南侧、廖源路西侧国有土地，使用权面积为10323.20平方米【使用证为唐国用（2013）第0167号，地类为商住】土地上的已建成的单元房366套的房产予以保全查封。该案进入执行程序后，本院于2017年5月31日依法公告对被查封的房产进行评估拍卖。
另查明，南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产至今仅取得土地使用权证，包括商品房预售许可证在内的其他证件均未获得。异议人王杰诗与南阳市天成置业有限公司仅签订了《天成置业•天龙华府》认购书，并交纳购房款。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，案涉房产至今尚未取得商品房预售许可证明，王杰诗与南阳市天成置业有限公司签订的《天成置业•天龙华府》认购书应当认定为无效合同，其权利不能排除执行；异议人所称本院超标的查封的理由，因其不是适格的主体，本院不予审查。综上，异议人理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回王杰诗的异议请求。
案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张万波
审判员 焦怡琳
审判员 刘 辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 党闯闯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初14171号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所：郑州市金水区金水路299号。
负责人：赵春玲，行长。
委托代理人：苏一航，河南良承律师事务所律师。
委托代理人：王秀琴（实习），河南良承律师事务所律师。
被告：郭党松，男，。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告郭党松信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月4日受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告郭党松信用卡纠纷一案未在法律规定期限内交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李继卫
二〇一七年九月三十日
书记员 王加祥
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0621民初72号
申请人：黄琼辉，女，1960年8月10日出生，壮族，住上思县。
委托诉讼代理人：陆治孝，男，住上思县。上思县公正乡那齐村民委员会推荐。
被申请人：韦焕闯，男，成年，壮族，住上思县。
申请人黄琼辉与被申请人韦焕闯健康权纠纷一案，申请人黄琼辉于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人韦焕闯在上思县农村信用合作联社公正信用社的存款13663.32元进行冻结。申请人黄琼辉以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人的储蓄存款，是可能因被告的行为或者其他原因，使判决难以执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人韦焕闯在上思县农村信用合作联社公正信用社的存款人民币13663.32元，期限为12个月。
案件申请费156元，由申请人黄琼辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方洪波
二〇一八年二月五日
书记员 吴超总
云南省华坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0723执异8号
案外人：薛宗翼，男，1978年9月27日出生，汉族，住华坪县。
申请执行人：张世云，男，1970年9月20日出生，汉族，个体，住华坪县。
被执行人：云南腾云房地产开发有限责任公司华坪分公司。
负责人：陈全，系云南腾云房地产开发有限责任公司华坪分公司董事长。
本院在执行张世云与云南腾云房地产开发有限责任公司华坪分公司民间借贷纠纷一案中，案外人薛宗翼提出书面执行异议，认为本院（2016）云0723执558号执行裁定书查封的被执行人云南腾云房地产开发有限责任公司华坪分公司“腾云·蓝色港湾”项目3号楼房号903系其所有，并提供了相关的材料，经审查，案外人的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
中止对云南腾云房地产开发有限责任公司华坪分公司“腾云·蓝色港湾”项目3号楼房号903的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张国艳
审判员 李云南
审判员 陈爱萍
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘晓莉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民二初字第621号
原告：佛山市南海赛X自动化系统开发有限公司。
法定代表人：胡某胜。
委托代理人：刘某辉，广东法X律师事务所律师。
被告：深圳市清X新能源技术有限公司。
法定代表人：邹某梅。
原告佛山市南海赛X自动化系统开发有限公司诉被告深圳市清X新能源技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人刘某辉到庭参加诉讼，被告深圳市清X新能源技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告存在长期订购电池的交易往来。2010年6、7月间，被告向原告订购阳光赛X太阳能专用胶体蓄电池（型号：SNTl2-200AH黑）、阳光赛X太阳能专用铅酸蓄电池（型号：LNTl2-200AH黑），原告已将所订货物交付完毕，完全履行合同义务，被告却一直迟延支付货款。经双方对账，被告根据原告的指示，于2010年10月26日向原告指定的收款人佛山市南海瀚X电源设备经营部出具141100元的支票（票号：深圳E／OG／2137395XXAZ），用于支付原告货款，却因被告账号余额不足而遭退票。后原告多次催收并于2011年12月9日发律师函告知，但均未果。特诉诸贵院，请求：l、判令被告偿还原告货款141100元及利息，利息从2010年l0月26日起算，暂计至2011年12月26日为40945．65元（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，要求计至款项付清之日止），暂合计182045．65元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告自2009年开始业务往来，2010年6月13日和2010年7月2日，被告分别向原告订购阳光赛X太阳能专用胶体蓄电池（型号：SNTl2-200AH黑）和阳光赛X太阳能专用铅酸蓄电池（型号：LNTl2-200AH黑），金额分别为114300元和28700元，双方签订了客户订货确认单。订货确认单中约定的违约责任为购货方超过约定期未付清款项的，每日按欠款金额的千分之三支付滞纳金。原告依约送货后，被告向原告出具了日期为2010年10月26日的支票一张，金额为141100元。后该支票因被告银行账户余额不足而退票，原告经多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实，有客户订货确认单、支票、进帐单、退票理由书等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告签订的客户订货确认单是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成合法有效的买卖合同关系，双方应按照约定履行义务。原告向被告送货后，被告向原告出具结算货款的支票，应视为被告对货款金额的确认。被告的支票因账户余额不足而退票，因此被告实际上并未履行其付款之义务，原告要求被告支付货款141100元的诉请合法有据，本院予以支持。根据原、被告的约定，逾期付款滞纳金按每日千分之三计算，原告考虑到该滞纳金计算标准过高，主动调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，本院认为是其对自身权利的放弃，视为对原告的主张及证据的认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告深圳市清X新能源技术有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告佛山市南海赛X自动化系统开发有限公司货款141100元及滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率四倍，从2010年10月26日起计至款项付清之日止）；
本案案件受理费1970元，由被告深圳市清X新能源技术有限公司承担。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张 朝 军
二〇一二年三月十五日
书记员 杨曜安（兼）
书记员 朱 全 全
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书为准，其他网站不得转载！
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初18217号
原告：张波，男，1982年8月11日出生，侗族。
被告：锦江麦德龙现购自运有限公司广州天河商场，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中路351号。
负责人：PATRICELUCIENGILBERTGENET。
委托代理人：邝昕，广东正鸿律师事务所律师。
委托代理人：翁冰璇，广东正鸿律师事务所律师。
被告：锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区真北路1425号。
法定代表人：JeroenBastiaandeGroot。
委托代理人：邝昕，广东正鸿律师事务所律师。
委托代理人：翁冰璇，广东正鸿律师事务所律师。
本院在审理原告张波诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司广州天河商场、被告锦江麦德龙现购自运有限公司产品责任纠纷一案中，原告张波于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张波申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告张波负担。
审判员 周颖瑜
二〇一七年一月十二日
书记员 郑绿喃
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐洲民初字第151号
原告：吴仁禹。
被告：桐乡市洲泉镇市容环境卫生管理所，住所地：桐乡市洲泉镇圣贤里28号。
代表人：王龙寿。
本院在受理原告吴仁禹诉被告桐乡市洲泉镇市容环境卫生管理所福利待遇纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴仁禹撤回对被告桐乡市洲泉镇市容环境卫生管理所的起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 陈 娟
二〇一四年四月八日
代书 记员 金青青
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初73号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人范某，无业。2015年8月12日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同月18日被执行逮捕，2015年8月21日被取保候审。
辩护人张文元，河北英汇律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员时保喆、朱园园出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人张文元到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年6月14日19时许，被告人范某驾驶冀A×××××号重型自卸货车，沿石家庄市北二环由东向西行驶至谈固北大街右转弯时，将骑电动自行车的刘某某撞倒，致刘某某当场死亡。经石家庄市公安交通管理局长安交警大队道路交通事故认定书认定，范某负此事故主要责任，刘某某负此事故次要责任。河北盛唐司法鉴定中心鉴定，刘某某符合创伤性休克而死亡。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人范某犯交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人范某对起诉书指控的犯罪事实均无异议。被告人的辩护人主要提出被告人范某在案发后主动报警，符合主动投案，是自首的辩护意见。
经审理查明：2015年6月14日19时许，被告人范某驾驶冀A×××××号重型自卸货车，沿石家庄市北二环由东向西行驶至谈固北大街右转弯时，将骑电动自行车的刘某某撞倒，致刘某某当场死亡。经石家庄市公安交通管理局长安交警大队认定，范某负此事故主要责任，刘某某负此事故次要责任。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议。另有鉴定意见，勘验、检查笔录，保险单，道路交通事故照片，道路交通事故现场图，车体痕迹检验记录，死亡医学证明，到案经过，户籍证明及现实表现等证据在卷佐证。以上证据来源合法、内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人范某保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，可酌情从轻处罚。被告人范某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 潇
人民陪审员 张新雷
人民陪审员 董 晔
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 安红丹
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初5270号
原告：天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽三号路西南仓道南佳荣里19号楼2门。
法定代表人：张殿来，董事长。
委托诉讼代理人：韩冬，男，1992年12月21日出生，汉族，该公司员工，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：曹伯晗，男，1984年10月3日出生，汉族，该公司员工，住天津市南开区。
被告：天津市臻马自行车有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村南（工业区内）
法定代表人：刘顺，总经理。
被告：天津市北辰区天吉自行车有限责任公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村。
法定代表人：刘国良，总经理。
被告：刘国良，男，1964年2月15日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：张勤，女，1963年7月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：刘彦会，男，1975年8月26日出生，汉族，住山东省成武县。
被告：秦桂云，女，1974年11月29日出生，汉族，住山东省成武县。
被告：刘顺，男，1984年9月9日出生，汉族，住山东省成武县。
被告：谭艳玲，女，1984年10月28日出生，汉族，住湖北省咸丰县。
原告天津市北辰村镇银行股份有限公司与被告天津市臻马自行车有限公司、天津市北辰区天吉自行车有限责任公司、刘国良、张勤、刘彦会、秦桂云、刘顺、谭艳玲金融借款合同纠纷一案,经审查，因被告下落不明，本院进行公告送达，不宜适用简易程序进行审理。根据相关法律规定，本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序进行审理。
审 判 长 刘红芸
审 判 员 李 飞
人民陪审员 李少恒
二〇一八年八月十日
书 记 员 杨 楷
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）湘0682刑初195号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人戴文成，男，1990年10月6日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中，务工，住赤壁市。2018年5月18日因涉嫌犯交通肇事罪被临湘市公安局刑事拘留，2018年5月30日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2018]189号起诉书指控被告人犯交通肇事罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院副检察长胡超、被告人戴文成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月16日6时许，戴文成驾驶鄂Ｌ×××××号小型面包车沿107国道自武汉往长沙方向行驶，当车行驶至107国道1426km+500m地段，在绕越前方停靠在路边的一货车后，遇对向来车，避让中，与右侧站在路旁的行人周金秋相碰，造成周金秋当场死亡，车辆受损的交通事故。此次事故中，戴文成负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人戴文成主动向公安机关报警，未逃离现场，在司法机关询问时交代自己的罪行。被告人戴文成的亲属赔偿了被害人家属损失共计人民币70000元，另外，双方就民事赔偿已达成和解协议。被告人戴文成取得了被害人亲属的谅解。2018年7月18日，被害人亲属周某等已向本院提起民事诉讼，本院以（2018）湘0682民初1505号立案受理。
上述事实，被告人戴文成在开庭审理过程中亦无异议，并有
书证户籍资料、线索来源和到案经过、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、和解协议书、收条、谅解书，证人李某的证言，被告人戴文成的供述与辩解，司法鉴定意见书与车辆技术检验报告书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴文成违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人戴文成主动向公安机关报告，未逃离现场，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人戴文成赔偿了被害人部分损失，并取得其亲属谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，并责令其接受社区矫正机构的管理和教育。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院<关于处理自首和立功若干问题的意见>》第一条以及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人戴文成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方炯明
二〇一八年八月十六日
法官助理 雷 略
书 记 员 何 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
第七十二条第一款对判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第二第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
第三(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初791号
原告成都阿特普斯热能科技有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人张岩，董事长。
委托诉讼代理人罗燕，女，羌族，1988年12月1日出生，住四川省茂县。系公司员工。
委托诉讼代理人詹波，男，汉族，1981年9月23日出生，住山东省威海经济技术开发区。系公司员工。
被告四川华誉建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人文平。
原告成都阿特普斯热能科技有限公司与被告四川华誉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告成都阿特普斯热能科技有限公司的委托诉讼代理人詹波到庭参加了诉讼。被告四川华誉建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都阿特普斯热能科技有限公司诉称，原告向被告四川华誉建筑工程有限公司供应燃料重油，被告未按约定向原告付清货款。截至2016年2月5日，被告尚欠原告货款108966元。故请求判令：被告四川华誉建筑工程有限公司支付所欠原告货款108966元及资金占用利息（以212570元为计算基数按银行贷款利率计算自2015年4月20日起至2016年2月4日止，以108966元为计算基数按银行贷款利率计算自2016年2月5日起至付清日止），并承担本案诉讼费用。
被告四川华誉建筑工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年11月13日，原告成都阿特普斯热能科技有限公司（供方）与被告四川华誉建筑工程有限公司（需方）签订《重油购销合同》，约定需方以单价3250元的价格向供方采购燃料重油，供方指定联系人詹波，供货时间：2014年11月2日至需方工地完工。付款方式：货到验收确认，在下次送货时，付清上一次所运送货物的货款。总货款的20%付至供方委托人私人账户上，供方委托人须开具委托书交需方财务。合同月定期满后，需方必须在三个工作日之内付清全部油款。
合同签订后，原告向被告供货111.56吨，货款总金额362570元。2015年4月20日，双方对账，被告向原告出具一份《欠款证明》，载明：“我公司公路事业部从成都阿特普斯热能科技有限公司采购燃料重油共111.56吨，单价3250元/吨。材料款总金额为362570元，现已支付150000元，还欠212570元未支付，剩余货款支付到对方委托人詹波的私人账户。”被告四川华誉建筑工程有限公司在该证明上加盖公章确认。
原告自认，2016年2月4日，被告向其付款65860元，次日，被告付款37744元。
上述事实有《重油购销合同》、《欠款证明》、银行收付款通知书、当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。
本院认为，原告成都阿特普斯热能科技有限公司与被告四川华誉建筑工程有限公司之间的买卖合同合法有效，对双方当事人均有约束力，买受人应当按照约定的数额支付价款。故对原告要求被告四川华誉建筑工程有限公司支付货款108966元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按时支付货款，已构成违约，故对原告要求被告支付资金占用利息的诉求，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川华誉建筑工程有限公司自本判决生效之日起三日内向原告成都阿特普斯热能科技有限公司支付货款108966元及资金占用利息（以212570元为计算基数自2015年4月20日起计算至2016年2月4日止，以108966元为计算基数自2016年2月5日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5222元，公告费560元，共计5782元，由被告四川华誉建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
审 判 员 向伶俐
人民陪审员 王 波
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王 静
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢296号之一
申请执行人张保宅。
被执行人王爱军。
被执行人景彦，系王爱军之妻。
被执行人刘建辉。
被执行人徐明轩。
被执行人景菲。
本院在执行申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人银行账户存款，所查封的被执行人房产暂不能进行评估、拍卖，造成本案暂不能够继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）衡桃民三初字第236号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年八月二十八日
书记员 刘月红
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初3958号
原告重庆瑞悦物业管理有限公司,住所地重庆市大渡口区新山村钢花路648号写字间，统一社会信用代码91500104699254951N。
法定代表人唐定义，该公司负责人。
委托代理人刁宏伟，该公司员工，特别授权。
被告姚忠勇,男,汉族,住重庆市大渡口区。
被告杨芳，女，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆瑞悦物业管理有限公司与被告姚忠勇、杨芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆瑞悦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆瑞悦物业管理有限公司承担。
代理审判员 杨军
二〇一六年八月九日
书 记 员 冯婷
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初145号
原告：韩翠玲，女。
委托诉讼代理人：林婧，女，系黑龙江立江律师事务所律师。
被告：长春市诚邦房地产开发有限公司（以下简称诚邦公司）。
法定代表人：拱文一，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘海平，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
被告：长春市哥特建筑装饰有限公司（以下简称哥特公司）。
法定代表人：刘俊龙，职务经理。
委托诉讼代理人：赵立平，系该公司副经理。
原告韩翠玲诉被告诚邦公司、哥特公司商品房买卖合同纠纷一案在审理过程中，韩翠玲于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩翠玲申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩翠玲撤回起诉。
案件受理费1702元，因原告韩翠玲撤回起诉，减半收取851元，由韩翠玲负担。
审 判 长 于海波
人民陪审员 夏慧英
人民陪审员 李昊霖
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 颖
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0728执135号
申请执行人刘某。
申请执行人张某。
被执行人王某。
被执行人岳某。
本院在执行刘某、张某与王某、岳某其他案由一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)晋0728执135号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张新华
二〇一八年八月二日
书记员 李东晔
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）豫0802执保5号
周学君：
本院受理你与河南博骐置业有限公司买卖合同纠纷一案，你单位于2017年1月10日向法院申请财产保全，本院受理并立案。依据（2017）豫0802民初766号民事裁定书及你单位提供的财产线索，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一七年一月二十二日
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初912号
原告曾实财，男，1964年6月15日出生，汉族，德化县人。
委托代理人苏德锋，福建戴云律师事务所律师。
委托代理人许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被告林水石，男，1965年5月20日出生，汉族，德化县人。
第三人陈国银，男，1960年10月27日出生，汉族，德化县人。
原告曾实财与被告林水石、第三人陈国银合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法由审判员黄奇微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏德锋，被告林水石，第三人陈国银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾实财诉称，原、被告合伙承建德化县三班镇桥内村公路路肩，合伙出资比例各二分之一。2011年8月23日，被告林水石作为合伙代表与第三人陈国银签订一份《施工合同》。工程完工后，原告获悉已由被告林水石与第三人陈国银结算并领取了剩余工程款。尔后被告拒不支付原告应得的工程款份额，经原告多次催讨，被告于2015年3月15日出具一张载明“三班桥内路肩工程款总计差人民币伍万元整”的凭证给原告收执。2015年9月24日，被告在《施工合同》中再次确认，同意本施工合同与曾实财共同承担，一切债权分享。现请求判令被告支付原告合伙承建公路路肩工程款中原告应分得的工程款份额人民币50000元及利息（从起诉日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告林水石辩称，其与第三人陈国银尚未对工程款进行结算，工程款大约还差50000元，这50000元并非付给原告地款项，且原告并没有与其合伙承建公路路肩工程，原告只是其聘请的管理工程的人员。其与第三人结算工程款后会与原告结算劳务工资。
第三人陈国银述称，合同是其与被告林水石所签，工程款尚未结算。
经审理查明，2011年8月23日，以第三人陈国银为甲方，被告林水石为乙方，双方签订《施工合同》一份，合同约定：甲方以包工包料的方式把三班镇桥内村、儒坑村水泥路路肩水沟发包给乙方承包施工；工程量根据三班镇人民政府验收决算工程量，公路两边浆砌乱石水沟高0.5米，宽0.5米，路肩宽0.5米，总长度约5公里；工期为2011年8月20日开始动工，2011年10月20日内完工，总工期60天；合同价款及付款办法为公路两边乱石浆砌路肩、水沟计算单价按每公里人民币73000元结算（包括税收及管理费），其水沟增加工程量由乙方结算，每完成1公里支付50000元，余款待验收合格一次性付清等条款。
2011年10月12日，原告曾实财向被告林水石借儒坑公路路肩款25500元。2011年10月22日，原告以预付路肩工资款为由向被告借款20000元。2012年1月18日，原告向被告借款12000元。
2015年3月15日，被告林水石出具便条给原告收执，该便条记载：“三班桥内路肩工程款总计差人民币伍万元整，林水石，2015.3.15”。
2015年9月24日，被告林水石在《施工合同》左下角书写以下内容：“本人同意本施工合同与曾实财共同承担，一切债权分享，林水石，2015.9.24”。
以上事实，有原告提供的《施工合同》1份、被告林水石出具给原告收执的便条1份，被告提供的借款借据2份、借条1份，以及原、被告及第三人的陈述互相印证，本院予以确认。
本院认为，原告曾实财主张其与被告林水石合伙承建德化县三班镇桥内村公路路肩及水沟工程，由被告作为代表与第三人签订《施工合同》，原告进行工程现场施工管理，虽然被告林水石不予认可，但被告林水石于2015年9月24日在《施工合同》左下角书写的“本人同意本施工合同与曾实财共同承担，一切债权分享，林水石”具有共担风险、共负盈亏的特征，能够证明原、被告存在合伙的事实。原告称被告已与第三人结算并领取了剩余工程款，对此，被告及第三人均称工程款尚未结算，原告未能提供相应证据证明工程款已结算并由被告领取了剩余工程款的事实。原告主张被告应支付合伙承建公路路肩工程款中其应分得的工程款份额人民币50000元，但原告提供的便条仅能证明被告表示工程款总计差50000元，不足以证明原告的主张。综上，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告曾实财的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告曾实财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄奇微
二〇一六年六月二十四日
书记员 潘静韵
附：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用﹤﹥的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民二初字第21号
原告：某甲公司。
法定代表人：刘某甲。
委托代理人：刘某乙。
被告：某乙公司。
法定代表人：刘某丙。
委托代理人：李某，广东国意律师事务所律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柯德、人民陪审员孙志英、陈初瑛组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某乙、被告委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：应被告的要求，原告送M-
WT系列稀释剂、UV3311AM光油、UV3311A光油、UV3311M光油、各色油漆等货物给被告，并口头约定按月结付款。被告收货后，对原告于2011年8月、9月、10月、11月送交的货款共人民币909356元被告总是拖而不付，经原告一再追讨仍是不付。请求法院判令被告支付上述货款，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告已停止经营，相关事实及给付义务，由法院根据证据进行定夺。
经审理查明，原、被告素有业务往来，原告向被告供应涂料产品，被告收货后在原告出具的送货单上签章确认，原告向被告开具了相应增值税发票以请款。业务往来期间，被告安排左某等员工与原告以传真对账单方式核对货款，确认2011年8月至11月每月货款，经核合计909356元。为支付2011年8月份、9月份货款，被告前后开具三张支票予原告，但均未能兑现，遂酿纠纷。
以上事实，有送货单、对账单、支票等证据及庭审笔录附卷证实。
本院认为，双方当事人存在事实买卖合同关系，被告作为购买方应按实际供货支付相应价款。原告提供的采购订单、送货单、支票与对账单相互印证，形成证据链，足以证实被告的给付义务，本院确认被告应当支付原告货款909356元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告某乙公司于本判决生效之日支付原告某甲公司货款909356元。
债务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12894元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 德
人民陪审员 孙志英
人民陪审员 陈初瑛
二〇一二年三月十五日
书 记 员 戴航智
书 记 员 陈 颖
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初1582号
原告李某某，女，1993年5月21日出生，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被告耿某某，男，1986年10月25日出生，汉族，农民，住赤峰市克什克腾旗。
本院在审理原告李某某诉被告耿某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告李某某负担。
审判员 孙玉平
二〇一六年四月一日
书记员 孙桂生
山阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0621执60号
史春梅：
史春梅诈骗罚金一案，山阴县人民法院刑事审判庭于2016年12月26日作出的2016晋06**刑初85号判决，已发生法律效力。申请执行人山阴县人民法院刑事审判庭于二Ｏ一七年三月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）缴纳罚金及信用款95384.49元。
（2）申请执行费1331元。
开户银行：中国农业银行山阴县支行户名：山阴县人民法院账号：855001040006706。
特此通知
审判员 曹春阳
二〇一七年三月七日
书记员 胡向梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第27176号
原告陈利深（系北京铂普创意自动门经营部业主），男，1977年8月20日出生。
委托代理人刘连厂，北京市京国律师事务所律师。
被告北京尚仡天宇装饰设计有限公司，住所地北京市朝阳区北四环中路8号1107室。
法定代表人汪天送。
原告陈利深与被告北京尚仡天宇装饰设计有限公司（以下简称尚仡天宇公司）票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员崔立斌担任审判长，代理审判员王茜、人民陪审员吕鹤江参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈利深的委托代理人刘连厂到庭参加了诉讼。被告尚仡天宇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告陈利深起诉称：2012年8月31日，北京铂普创意自动门经营部（以下简称经营部）与尚仡天宇公司签订《北京市装饰装修工程施工合同》，约定由经营部为尚仡天宇公司加工承揽弧形活动衣架、直形活动衣架、三角形活动衣架、上挂U形衣架、广告灯箱不锈钢套以及衣柜不锈钢收口条等，合同价款暂定为50000元。2012年8月31日，经营部开始进行加工工作，并于2012年9月18日完工交付。尚仡天宇公司在经营部加工过程中支付了部分价款，后经双方结算，需再支付合同款36000元。2012年10月1日，尚仡天宇公司向经营部交付票面金额为36000元的转账支票一张。经营部前往银行入账时，银行向经营部出具退票理由书，退票理由为余额不足。现陈利深作为经营部业主诉至法院，请求判令尚仡天宇公司返还票据利益36000元；并承担本案诉讼费。
原告陈利深向本院提交以下证据予以证明：1、北京市装饰装修工程施工合同；2、转账支票；3、退票理由书；4、借方传票。
被告尚仡天宇公司未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经本院庭审审查，陈利深提交的证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年8月31日，经营部（承包人）与尚仡天宇公司（发包人）签订《北京市装饰装修工程施工合同》，约定：工程名称为京珠盛世服饰有限公司；工程内容为不锈钢制品制作安装；承包范围为施工图纸范围内的不锈钢工程（含运输、辅料安装）；开工日期为2012年8月31日，竣工日期为2012年9月18日；工程价款总计（暂估价，最终费用以现场实际发生量为准）50000元整，首付款为工程总价的10％即5000元，不锈钢成品到场再付60％即30000元，工程竣工验收后一次性付清。合同附件为“主要装修材料要求一览表”，载明了材料名称、规格、品牌、单价等。
上述合同及附件签订后，经营部依约完成了承揽工作并向尚仡天宇公司交付了工作成果。经双方结算，尚仡天宇公司需向经营部支付合同款36000元。尚仡天宇公司于2012年10月1日向经营部交付了出票人为尚仡天宇公司、票面金额为36000元的转账支票一张（票号为31001130），加盖尚仡天宇公司财务专用章。经营部前往北京农商银行大兴支行营业部提示付款时，因余额不足被退票。
审理中，陈利深称：自银行退票后，其作为经营部的业主多次与尚仡天宇公司协商均未果，后因无法联系到尚仡天宇公司故其于2013年7月1日向本院提起本案诉讼。
以上事实，有陈利深提供的上述证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据法律规定，以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。持票人因重大过失取得不符合法律规定的票据的，也不得享有票据权利。本案中，经营部持有的尚仡天宇公司为出票人、法定必要记载事项齐全的转账支票，符合《中华人民共和国票据法》的相关规定，为合法有效票据，经营部对尚仡天宇公司享有票据权利。法律规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。陈利深作为经营部的业主提起本案诉讼时虽已超过票据权利时效，但仍有权要求尚仡天宇公司返还其与未支付的票据金额相当的利益36000元。故，陈利深要求尚仡天宇公司返还票据利益36000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。尚仡天宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京尚仡天宇装饰设计有限公司于本判决生效之日起七日内向原告陈利深返还票据利益三万六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百元和公告费三百元，由被告北京尚仡天宇装饰设计有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 崔立斌
代理审判员 王 茜
人民陪审员 吕鹤江
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘 曈
云南省华坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0723执异7号
案外人：李果，男，1989年10月18日出生，彝族，住华坪县。
申请执行人：张世云，男，1970年9月20日出生，汉族，个体，住华坪县。
被执行人：云南腾云房地产开发有限责任公司华坪分公司。
负责人：陈全，系云南腾云房地产开发有限责任公司华坪分公司董事长。
本院在执行张世云与云南腾云房地产开发有限责任公司华坪分公司民间借贷纠纷一案中，案外人李果提出书面执行异议，认为本院（2016）云0723执558号执行裁定书查封的被执行人云南腾云房地产开发有限责任公司华坪分公司“腾云·蓝色港湾”项目1号楼房号303及地下负一层车位A82系其所有，并提供了相关的材料，经审查，案外人的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
中止对云南腾云房地产开发有限责任公司华坪分公司“腾云·蓝色港湾”项目1号楼房号303及地下负一层车位A82的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张国艳
审判员 李云南
审判员 陈爱萍
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘晓莉
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初535号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市。
法定代表人刘某，系该支行行长。
委托诉讼代理人陈某，男，1969年6月24日出生，系该行工作人员。
被告人王平川，男，1962年2月7日出生，汉族，住汝州市。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行以被告人王平川犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人按生效法律文书确定的义务履行完毕，自诉人向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行撤诉。
审判员 邵存霞
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初217号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人高某，男，1984年1月4日，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月3日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员张湘华出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月3日0时23分，被告人高某酒后驾驶一辆黄灰色豫E×××××号五菱牌小型轿车，沿确山县盘龙镇街道办事处生产街由北向南行驶至与新生街交叉口时被查获。经鉴定，被告人高某血样中乙醇含量为138.63mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某的证言，查获经过及照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。罚金限判决执行之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2016年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一六年九月一日
书记员 林 琳
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执恢735号
移送执行机构湖南省涟源市人民法院刑事审判庭。
被执行人贺康，男，1987年4月20日生，汉族，无业，住涟源市七星街镇檀山村花屋组。
本院执行的被执行人贺康因犯罪被并处罚金一案，本院于2015年2月13日作出的（2014）涟刑初字第388号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人贺康未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，立案庭于2016年10月12日立案执行，执行标的4000元。
经查，被执行人贺康已死亡，贺康无遗产可供执行，且无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下：
终结（2014）涟刑初字第388号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖光红
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一八年八月八日
代理书记员 谢 礼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑终字第16号
原公诉机关贵州省安顺市西秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦杨洪，男，1989年10月13日出生，布依族，初中文化，务农。2013年3月14日因涉嫌生产有毒有害食品罪被刑事拘留，同年3月20日取保候审。2013年6月21日被羁押于安顺市西秀区康复中心，同年10月11日被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。
辩护人徐诗林、吴应云，贵州联通律师事务所律师。
贵州省安顺市西秀区人民法院审理贵州省安顺市西秀区人民检察院指控被告人韦杨洪犯生产有毒有害食品罪一案，于2013年12月6日作出（2013）西刑初字第392号刑事判决。宣判后，原审被告人韦杨洪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2013年3月2日，被告人韦杨洪向贵州省宏泰有限责任公司购进0.5吨工业硫磺，准备用于蕨菜加工。同月，被告人韦杨洪在西秀区岩腊乡五峰村租用刘某华的房子，以每斤0.5元的价格向当地村民收购了约11450斤新鲜蕨菜。为便于保存，被告人韦杨洪用所购硫磺对收购的蕨菜进行熏制，然后进行打包，准备出售。2013年3月13日，西秀区工商行政管理局在被告人韦杨洪租住处将该批蕨菜全部查获。经贵州省流通环节食品安全检验中心检验，被告人韦杨洪加工的该批11450斤蕨菜二氧化硫残留量为3.79g／kg，单项评价为不合格。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人供述、证人证言、户籍证明、扣押物品清单、检验报告、现场笔录、产品发运单、财物清单、现场勘验检查笔录、现场指认笔录及照片等证据在卷佐证。
原判认为，被告人韦杨洪在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，准备用于销售，其行为已构成生产有毒有害食品罪。鉴于被告人韦杨洪当庭认罪，且其生产的有毒有害食品未流入市场，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条的规定，判决：一、被告人韦杨洪犯生产有毒有害食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。二、公安机关扣押的被告人韦杨洪的作案工具菜刀2把、工业硫磺25公斤、铁锅2口依法予以没收。
宣判后，原审被告人韦杨洪不服，以原判量刑过重为由提起上诉。其辩护人提出，韦杨洪的犯罪行为应定性为生产不符合安全标准食品罪；认定加工蕨菜11450斤的证据不足；贵州省流通环节食品安全检验中心出具的《鉴定书》不能作为定案依据；韦杨洪具有坦白情节；原判量刑过重的辩护意见，建议对上诉人韦杨洪适用缓刑。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据充分、定性准确，量刑适当。
二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。并有经原审庭审举证、质证、认证的证据证实。上诉人韦杨洪在二审期间未提供新的证据。
对于其辩护人所提上诉人韦杨洪的犯罪行为应定性为生产不符合安全标准食品罪的辩护理由，经查，韦杨洪明知工业硫磺为非食品原料，为使得蕨菜外观亮泽、便于保存，仍用工业硫磺熏制蕨菜，其行为符合生产有毒有害食品罪的构成要件。所提认定加工蕨菜11450斤的证据不足的辩护理由，经查，认定韦杨洪加工蕨菜11450斤的事实，有韦杨洪的供述，以及安顺市西秀区工商行政管理局财物清单、现场笔录、西秀区工商行政管理局和岩腊乡政府出具的《证明》予以证实，故该辩护意见不能成立。所提贵州省流通环节食品安全检验中心出具的《鉴定书》不能作为定案依据的辩护理由，经查，贵州省流通环节食品安全检验中心是经贵州省质量技术监督局批准的食品卫生监测机构，具有对二氧化硫残留量的检验资质，故该辩护意见也不能成立。
对于上诉人韦杨洪所提原判量刑过重的上诉理由及相同辩护意见，《中华人民共和国刑法》第一百四十四条规定，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑或者拘役。虽然上诉人韦杨洪经传唤后，即如实供述自己的罪行，但原判根据上诉人韦杨洪的犯罪事实，结合其生产的有毒有害食品未流入市场，并自愿认罪等量刑情节处罚，并无不当。故其上诉理由及辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人韦杨洪违反国家有关食品安全的法律法规，用工业硫磺熏制加工蕨菜，准备销售，其行为已构成生产有毒有害食品罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 付 立 新
审判员 杨 鲁
审判员 陈 丽 馨
二〇一四年一月十日
书记员 左荣杰（代）
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬开民初字第01159号
原告王健。
被告李仲清。
原告王健与被告李仲清民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，根据原告王健的申请，本院依法对被告李仲清的财产采取了诉讼保全措施。后依法组成合议庭，适用普通程序于2016年2月14日公开开庭进行了审理，原告王健到庭参加诉讼，被告李仲清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健诉称：被告李仲清因急需资金周转，于2013年6月25日向原告借款50000元，并当场写下借条一张，同时许诺三个月后返还，三个月到期后，原告多次催促其返还借款，被告以各种理由不肯偿还借款。现原告诉请法院，判令被告立即偿还借款50000元。
被告李仲清未答辩、未到庭，亦未提供证据。
经审理查明：2013年6月25日，被告李仲清向原告王健借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到王健伍万元整。”被告李仲清未能偿还借款，遂发生本诉。
以上事实，有原告陈述、借条等证据在卷予以证实，因被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为：合法的债务应当得到清偿。本案中，原告王健提供的借条可以证明被告李仲清作为借款人向原告王健借款人民币50000元的事实，双方之间的债权债务关系明确，被告李仲清应当对上述借款负有清偿义务。被告李仲清未能履行上述清偿义务，应负本案的全部责任。被告李仲清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李仲清于本判决生效之日起十日内归还原告王健借款50000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，公告费600元，合计2170元，由被告李仲清负担（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 祝 英
代理审判员 吴 昊
二〇一六年二月十四日
见习书记员 徐 馨
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第327号
原告：王坤泉。
委托代理人：卜炳忠，浙江同新律师事务所律师。
被告：闻坤浩。
原告王坤泉诉被告闻坤浩民间借贷纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员何贤璇独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告王坤泉及其委托代理人卜炳忠到庭参加诉讼，被告闻坤浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王坤泉起诉称：2013年7月29日，被告因有事向原告借款110000元，被告口头承诺借款期限为一个月，并书写借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未还。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告立即归还原告借款110000元，并承担自2013年8月28日起至判决确认还款日止的利息（暂计算至2014年3月13日为3895元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告闻坤浩未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实，向本院提交借条1份以证明其俗称事实。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据系原件，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，故本院予以确认。
经审理查明，对案件事实本院确认如下：
2013年7月29日，被告闻坤浩向原告王坤泉借款110000元。现原告以被告未归还借款为由起诉至本院，要求被告归还借款并支付利息。
本院认为，被告闻坤浩向原告王坤泉借款110000元事实清楚、证据充分，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告归还，现原告起诉至今已近一月，已给予被告合理的还款期限，被告理应及时归还。原告要求被告支付的利息，因双方未约定还款期限及利息，故本院酌情调整为：以借款本金110000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自起诉之日即2014年3月13日起计算至判决确认付款之日止。被告闻坤浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闻坤浩于本判决生效之日起十日内归还原告王坤泉借款110000元，并支付逾期还款利息（以借款本金110000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2014年3月13日起计算至判决确认付款之日止）；
二、驳回原告王坤泉其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2578元，减半收取1289元，由被告闻坤浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 何贤璇
二〇一四年四月八日
书 记 员 周 斐
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1122号
原告：德州洁立特洗涤用品有限公司。
住所地：平原县经济开发区。
法定代表人：赵秀民，该公司经理。
被告：刘德民，男，汉族，住平原县。
本院在审理原告德州洁立特洗涤用品有限公司诉被告刘德民不当得利纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘德民的起诉。
本院认为，原告德州洁立特洗涤用品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告德州洁立特洗涤用品有限公司撤回对被告刘德民的起诉。
案件受理费332元，由原告德州洁立特洗涤用品有限公司负担。
审判员 肖胜军
二〇一七年一月十六日
书记员 王立锋
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第220号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人庄翔，男，1993年3月1日出生，住泉州市泉港区。
被执行人苏宝清，女，1994年8月11日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年2月22日向本院申请执行被执行人庄翔、苏宝清计划生育行政非诉一案，本院于2014年2月26日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人庄翔、苏宝清于2012年4月17日政策外生育第一胎女，2013年5月30日上报出生，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年8月23日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字[2013]第2317号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费19432.56元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区山腰街道办事处缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年8月23日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字[2013]第2317号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人庄翔、苏宝清。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年1月10日，申请人作出泉港计生催字[2014]181号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2317号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人庄翔、苏宝清在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2317号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人庄翔、苏宝清应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币19432.56元及滞纳金（自2013年9月24日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人庄翔、苏宝清逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年三月四日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洋民初字第01442号
原告庞某某，女，汉族，农民。
被告陆某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告庞某某与被告陆某某离婚纠纷一案中，原告庞某某于2013年11月25日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告庞某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庞某某承担。
审判员 雷崇理
二〇一三年十一月二十七日
书记员 张 琼
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第258号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人姚某。2013年6月26日因涉嫌危险驾驶罪被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）196号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，济宁市兖州区人民检察院代理检察员李大光出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2013年6月11日16时10分许，被告人姚某醉酒后无证驾驶鲁H×××××小型轿车，顺兖州区龙桥路由南向北行驶至龙桥路飞龙街路口向西拐弯时，与段友林驾驶的鲁H×××××两轮摩托车发生相撞，致段友林受伤，两车损坏。经检测，被告人姚某血液中检测出乙醇含量为169.2mg／100mL。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明案发后，被告人姚某与段友林在公安阶段达成了赔偿协议。
上述事实，被告人姚某在开庭审理中亦无异议，且有其供述与辩解、证人段友林的证言、证人朱修路的证言、济宁市公安局物证检验报告、呼吸酒精测试；有关书证：身份证明、户籍证明、协议书、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，并积极缴纳罚金，可从轻处罚。其已经赔偿了被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金两万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭玉宁
二〇一四年七月一日
书记员 张 璟
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322财保34号
申请人：四川拓宇律师事务所，住所地四川省自贡市汇东路299号。
负责人：温厚平。
委托诉讼代理人：张培，四川拓宇律师事务所律师。
被申请人：熊堂秀，女，1963年7月25日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
申请人四川拓宇律师事务所于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊堂秀在中国邮政储蓄银行的账户：03×××09、62×××30、62×××39、60×××93予以限额冻结28000元。担保人张培以坐落于四川省自贡市沿滩区沿滩新城区时代大道1号恒大绿洲四期6栋1
--9--48号住宅[登记证号：川（2017）自贡市不动产权第0138541号]提供担保。
本院经审查认为，申请人四川拓宇律师事务所的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人熊堂秀在中国邮政储蓄银行的存款账户：03×××09、62×××30、62×××39、60×××93予以限额冻结28000元，未经本院准予，不得支取，冻结期限为一年；
二、对担保人张培所有的坐落于四川省自贡市沿滩区的住宅[登记证号：川（2017）自贡市不动产权第xxxxxx号]予以查封，查封期间，交由担保人张培保管使用，未经本院准许，不得变卖、转让、设定抵押或作其他处分，查封期限为一年。
案件申请费300元，由申请人四川拓宇律师事务所负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依职权解除保全。
审判员 曾毅
二〇一八年八月三日
书记员 周亮
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫13执异386号
异议人（案外人）：贾和巧。
委托代理人：王杰生，河南匡世律师事务所。
委托代理人：靳西朝，业主代表。
申请执行人：殷小华，女，1958年4月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区工业南路**号。
申请执行人：彭黔，1966年4月15日出生，汉族，住南阳市宛城区育滨街***号。
被执行人：南阳市天成置业有限公司。
被执行人：关慧灵，女，1963年10月19日出生，南阳市卧龙区中州村**号。
本院立案执行殷小华、彭黔申请执行南阳市天成置业有限公司为借款合同纠纷一案中，案外人贾和巧（业主）向本院提交书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，自2014年起至南阳市中级人民法院（2015）南民二初字第00046号民事裁定书下达之前，异议人购买了南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产，签订了认购书，并依约缴纳了购房款，已经依法享有对所购房产的合法产权。南阳市中级人民法院依据南阳市天成置业有限公司债权人的申请，在未经详尽调查的情况下，对债权人仅5000余万元的债权，查封价值约150000000元的房产，超标的查封一亿元财产，对异议人合法的财产进行评估拍卖，明显侵害了异议人的合法权益。请求解除查封措施，终止拍卖程序。
本院查明，本院在办理殷小华、彭黔诉南阳市天成置业有限公司、关慧灵一案中，于2015年6月29日作出（2015）南民二初字第00046号民事裁定书，将被执行人南阳市天成置业有限公司位于唐河县友兰大道南侧、廖源路西侧国有土地，使用权面积为10323.20平方米【使用证为唐国用（2013）第0167号，地类为商住】土地上的已建成的单元房366套的房产予以保全查封。该案进入执行程序后，本院于2017年5月31日依法公告对被查封的房产进行评估拍卖。
另查明，南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产至今仅取得土地使用权证，包括商品房预售许可证在内的其他证件均未获得。异议人贾和巧与南阳市天成置业有限公司仅签订了《天成置业•天龙华府》认购书，并交纳购房款。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，案涉房产至今尚未取得商品房预售许可证明，贾和巧与南阳市天成置业有限公司签订的《天成置业•天龙华府》认购书应当认定为无效合同，其权利不能排除执行；异议人所称本院超标的查封的理由，因其不是适格的主体，本院不予审查。综上，异议人理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回贾和巧的异议请求。
案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张万波
审判员 焦怡琳
审判员 刘 辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 党闯闯
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1098号
罪犯马祥莽，男，1959年6月9日生，回族，云南省鲁甸县人，文盲，现在贵州省都匀监狱服刑。
2002年4月1日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2002）安市刑初字第23号刑事判决，认定马祥莽犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。同案被告人不服，提出上诉。2002年6月19日，贵州省高级人民法院作出（2002）黔高刑一终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月2日，贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第701号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年11月28日，贵州省高级人民法院作出（2007）黔刑执字第524号刑事裁定，减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期自2007年11月28日起至2025年5月27日止）。2010年5月11日，本院作出（2010）黔南刑执字第1986号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利六年不变；2012年3月13日，本院作出（2012）黔南刑执字第1319号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期至2021年11月27日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯马祥莽在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。在2011年3月至2012年2月、2012年3月至2013年2月两个考核年度，均被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马祥莽减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变（刑期至2020年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年四月十四日
书记员 杨 墨
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初847号
原告北京环北物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇北二环路,组织机构代码：70033XXXX。
法定代表人秦铁成，经理。
委托代理人崔春辉，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人石金萍，女，北京环北物业管理有限公司职工。
被告陈学军，女，1967年3月9日出生。
原告北京环北物业管理有限公司与被告陈学军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石金萍、崔春辉，被告陈学军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我公司为北京市平谷区府前街×号楼提供物业服务，该楼的业主应当于每年的第四季度将全年的物业费一次性交清等内容。被告作为府前街×楼×单元×号的业主，享受了我公司提供的物业服务，其每年应交纳物业费908.48元，但是，被告未交纳2008年至2015年度的物业费共计7267.84元，经我公司多次向被告催收未果。故我公司起诉要求被告支付2008年至2015年度的物业费共计7267.84元。
被告辩称：我拖欠物业费属实，但原告只提供电梯和倒垃圾的工作，其没有向我们公示收取卫生费的标准、服务项目及开支的费用，我们不知道原告具体服务项目；我们居住的小区没有保安、监控录像，也没有防护栏和路灯，居住没有安全感；卫生清扫不到位；故我不同意给付。
经审理查明：被告系北京市平谷区府前街×楼×单元×号房屋的业主，该楼房的建筑面积为113.56平方米。2005年5月10日，北京星宇昊经济技术发展中心与原告签订了《府前街×号楼前期物业管理委托协议》，该协议载明：原告对府前街×号楼提供前期物业服务、管理项目，其管理项目为：1、房屋建筑共用部位、修缮、养护与管理；2、共用设施、设备的维修、养护、运行管理；3、公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的清运；原告根据本协议向业主或物业使用人收取应付的各项管理服务费，物业管理费用金额为每平米每年8元（每月每平米0.67元）等内容。后原告依协议对府前街×楼提供服务，被告拖欠原告2008年至2015年的物业费未交，所欠物业费共计7267.84元。被告持答辩理由不同意原告的诉讼请求。
在审理中，原告提供了委托协议，被告对此否认。被告对此辨称未提供证据。
经勘查：1、小区院内停车有序，地面较干净；2、两个单元门均损坏；3、院内有一名保洁员；4、院内没有监控、摄像头和路灯；5、小区东侧消防通道堆放杂物；6、二单元电梯开门按钮损坏。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的府前街×号楼前期物业管理委托协议、现场勘查笔录等在案佐证。
本院认为：原告与北京星宇昊经济技术发展中心签订前期物业服务合同后，向被告居住的小区提供物业服务，原、被告之间形成了物业服务合同关系。被告在享受了原告提供的物业服务后，应交纳物业费。关于被告提出的涉案小区物业管理服务存在瑕疵的抗辩意见，经本院现场勘查：原告的物业服务存有不足，故本院根据原告物业服务的情况予以酌减；关于小区无路灯、监控、摄像头等问题，原告的服务合同并未有此项内容，对被告此部分的辩解，本院不予支持。但应当指出：原告在进行物业服务过程中，应虚心接受业主提出的合理化建议，加强物业管理工作，针对工作中的不足之处应及时改进，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约交纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业管理费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
被告陈学军于本判决生效后十日内给付原告北京环北物业管理有限公司二〇〇八年至二〇一五年的物业费五千四百五十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告陈学军负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杜德利
二〇一六年四月十一日
书记员 赵海丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商再初字第15号
抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。
原审原告：骆梁钧，经商。
原审被告：龚郎江，农民。
委托代理人：龚爱华，女，1965年5月18日出生，汉族，农民。系龚郎江母亲。
原审被告：傅旭超，农民。
原审被告：陈彬，经商。
原审原告骆梁钧与原审被告龚郎江、傅旭超、陈彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日作出（2013）金义苏溪商初字第132号民事判决，已经发生法律效力。2014年5月15日，浙江省金华市人民检察院以金检民（行）监（2014）33070001052号民事抗诉书，向浙江省金华市中级人民法院提出抗诉。浙江省金华市中级人民法院于2014年5月29日作出（2014）浙金民抗字第12号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭。
本院在审理过程中，原审原告骆梁钧于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告骆梁钧的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告骆梁钧撤回起诉。
二、撤销本院（2013）金义苏溪商初字第132号民事判决。
原审案件受理费1375元（已减半），由原审原告骆梁钧负担。
审判长 陈洵敬
审判员 叶迪龙
审判员 徐翠英
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨巧珍
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审825号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人李民敬，男，1983年12月20日生，汉族，农村居民，现住方城县。
被执行人余玉丽，女，1989年5月28日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年7月16日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第2167号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年11月22日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第2167号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第2167号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第2167号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一八年八月八日
书记员 燕 晓