wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0902民初2206号
原告：茂名市佳源物业管理有限公司，住所地：茂名市茂南区新福四路107号大院6梯夹层。
法定代表人：林帝辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李苗，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈小丽，女，该公司员工。
被告：茂名市世鸿房地产开发有限公司，住所地：茂名市光华北路658号大院鸿丰花园3栋。
原告茂名市佳源物业管理有限公司诉被告茂名市世鸿房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告茂名市佳源物业管理有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市佳源物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名市佳源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费2692元（原告茂名市佳源物业管理有限公司已预交），由原告茂名市佳源物业管理有限公司负担。
审判员 李开颖
二〇一八年八月九日
书记员 李晓明
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初1308号
原告：甘汉初，男，1980年4月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
委托诉讼代理人：谢方玉，系广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈芮，系广东广瀚律师事务所律师。
被告：中山市东升镇齐齐发建筑装饰材料经营部，住所地广东省中山市东升镇同乐大街50号1号铺。
经营者：彭文卫，男，1980年2月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：刘凯麟，系广东言泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹臣宗，系广东言泰律师事务所律师助理。
原告甘汉初与被告中山市东升镇齐齐发建筑装饰材料经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢方玉、被告的委托诉讼代理人刘凯麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告清偿货款27826元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿日止）。事实和理由：原告与被告素有业务往来，原告向被告提供屏风等材料。在2015年期间，原告一直依被告的订货要求送货，总计货款达77826元。由被告的员工彭立湘签名确认，被告曾向原告以转账方式清偿过部分货款。被告尚欠原告货款为27826元，经原告多次催收，被告仍拒绝偿还货款。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1.被告的机读档案登记资料；2.对账单1份；3.银行账户历史明细清单1份。
被告辩称，1.我方认为我方的诉讼主体不适格，根据合
同相对性原则，本案买卖关系中应该由合同相对人彭立湘承担责任，与原告无任何关系；2.我方是因为与彭立湘有债权债务关系，故彭立湘委托我方向原告妻子彭金花账户转账;3.彭立湘与被告从来无任何的雇佣劳动关系，故相关法律责任不应我方承担。
本院经审理认定事实如下：原告以其与被告存在买卖合同关系，被告拖欠其货款为由，诉至本院，要求被告支付拖欠的货款并赔偿利息损失。为此，原告提交了上列证据。原告提交的对账单名称为齐齐发工地尺寸清单（对账单），合计3页，载明了货物的型号（屏风、钻石形房）、单价（238）、面积等，其中1页对账单下方载明总面积为327方、总价77826元，每页对账单下方空白处均有“彭立相”签名及“每平方230元”等字样。原告称“彭立相”实为彭立湘，是被告员工，也是被告经营者彭文卫的大哥，故原告认为彭立湘与被告存在劳动关系或委托代理关系。被告对该对账单不确认，称彭立湘并非其员工，也不是经营者彭文卫的大哥，不清楚是否存在该交易。原告提交的银行账户历史明细清单显示，户名为彭文卫的账户于2016年1月19日、2月9日向户名为彭金花的账户分别转账2万元、3万元。原告称彭金花系其妻子，被告的经营者彭文卫已向其转账支付涉案货款5万元，被告尚欠其货款27826元。被告对该明细清单的真实性确认，但称彭文卫向彭金花转账是因为彭文卫欠彭立湘的钱，彭文卫是受彭立湘的委托向彭金花转款。原告称多次向被告催收货款未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查，被告系彭文卫个人经营的个体工商户。
本院认为，原告主张其与被告之间存在案涉买卖合同关系，为此提交了上列对账单及银行账户历史明细清单。对账单所载对方签名人员为彭立相（原告与被告均确认该人实为彭立湘），原告称该签名人员为被告经营者彭文卫的大哥，也是被告的员工，但并未提交证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。银行账户历史明细清单证实被告经营者彭文卫曾向原告配偶彭金花转账支付5万元，在无其他证据佐证的情况下，并不能由此认定该5万元就是上述对账单所载的货款。原告提交的对账单与银行账户历史明细清单并不能形成完整的证据链条，在原告未提供证据证明上列对账单中的签名确认人员系代表被告对账的情况下，原告主张其与被告之间存在案涉买卖合同关系，理据不足，本院不予采信。原告诉请被告支付案涉货款并赔偿逾期付款利息损失，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告甘汉初的诉讼请求。
案件受理费496元，减半收取248元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一七年四月十九日
书记员 曾方园
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民特14号
申请人李同镇申请宣告被申请人李巧利失踪一案，在诉讼过程中，申请人李同镇自愿提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人李同镇撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由申请人李同镇负担（已交纳）。
审判员 陈晓宇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高 扬
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初2291号
原告：恒瑞电缆有限公司，住所地宁晋县东汪镇洨口工业区。
法定代表人：武善东，该公司公司董事长。
委托诉讼代理人：马成华，河北民盾律师事务所律师。
被告：黄立江。
原告恒瑞电缆有限公司与被告黄立江买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告恒瑞电缆有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告恒瑞电缆有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许恒瑞电缆有限公司撤诉。
案件受理费1596元，减半收取计798元，由恒瑞电缆有限公司负担。
审判员 李向东
二〇一六年八月二十六日
书记员 王紫阳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初192号
原告：深圳市深海网络服务有限责任公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路4051号金威大厦3楼302，统一社会信用代码91440300MA5DMP5H7E。
法定代表人：沈弢。
委托诉讼代理人：陆文亮，广东广和律师事务所律师，执业证号14403200610533493。
委托诉讼代理人：颜鹏飞，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201610977255。
被告：胡威，男，汉族，1993年8月20日出生，住址湖北省安陆市，
原告深圳市深海网络服务有限责任公司与被告胡彩平劳动争议一案，本院于2018年1月4日立案。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”本案被告对江劳人仲裁字（2017）第0542-18号仲裁裁决不服，向湖北省武汉市江汉区人民法院提起诉讼。武汉市江汉区人民法院于2018年1月2日受理了该案，案件号为（2018）鄂0103民初94号。现原告对同一劳动仲裁裁决不服提起本案诉讼。由于武汉市江汉区人民法院立案在先，本案依法应移送武汉市江汉区人民法院审理。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送湖北省武汉市江汉区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李知擎
二〇一八年一月二十三日
书记员 魏 欣
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0502民初2275号
原告：张某1，汉族，甘肃省榆中县。
被告：张某2，汉族，天水市秦州区。
原告张某1与被告张某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼。被告张某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：要求判决同居期间所生长女张某3由被告抚养，次女张某4由原告抚养，抚养费均自理。事实和理由：原、被告于2008年4月自由恋爱相识，同年5月同居生活，同居期间生育女儿张某3、张某4；因被告酒后辱骂原告，双方经常发生矛盾，一直未办理结婚登记手续，现被告的行为严重影响孩子健康成长，要求依法处理孩子的抚养问题。
张某2未到庭亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了张某3、张某4户籍复印件两份，拟证明两个孩子的身份信息情况；经本院审核，该证据来源合法与本案相关联，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年4月在兰州市榆中县打工期间自由恋爱相识，同年5月同居生活，2009年5月29日生长女，取名张某3，2012年4月18日生次女，取名张某4；同居期间原、被告因琐事发生矛盾，故一直未办理结婚登记手续。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女亦享有与婚生子女同等的权利。本案中，张某3、张某4系原、被同居生活期间所生子女，考虑原、被告均在农村生活，结合现有家庭经济收入状况等因素，原告要求双方各抚养一个孩子、抚养费均自理的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张某1与张某2的未成年长女张某3由张某2直接抚养，次女张某4由张某1直接抚养，抚养费均自理。
案件受理费100元，张某1、张某2各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 牛彤华
二〇一八年八月十六日
法官助理 麻香苗
书 记 员 胥彩霞
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执1990号
申请执行人:天津市宁河区人口和计划生育委员会，住所地天津市宁河区芦台镇文化路18号，统一社会信用代码11120221MB0P60049H。
法定代表人：何洪福，主任。
被执行人：于亮，男，1993年10月12日出生，汉族，住天津市宁河区。
被执行人：崔焕，女，1993年6月16日，汉族，现住址同上。
本院在执行申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会（现已更名为：天津市宁河区卫生和计划生育委员会）与被执行人孙洪林、满海艳行政非诉执行纠纷一案中，因申请人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）津0117执1990号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姚宝山
二〇一八年八月十日
书记员 贾立冬
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0825执166号
申请执行人杨某。
被执行人刘某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第03926号民事判决书过程中，确定由被执行人刘某偿还申请执行人杨某装饰材料款12000元及迟延履行期间的债务利息,本案在执行过程中，被执行人刘某规避执行、且查无下落，导致申请执行人杨某装饰材料款12000元无法执行，本案已移交公安机关立案侦查、网上布控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院(2016)陕0825执166号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一六年六月二十四日
书记员 马骁骅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初2545号
原告：钦州某某某某置业投资有限公司，住所地钦州市。
法定代表人：刘某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谌明明，该公司员工。
委托诉讼代理人：李青青，该公司员工。
被告：邹某某，女，1975年6月7日出生，汉族，住广西钦州市。
原告钦州某某某某置业投资有限公司与被告邹某某商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钦州某某某某置业投资有限公司委托诉讼代理人谌明明、被告邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告在判决生效后10日内配合原告到钦州市住房和城乡建设委员会办理注销《商品房买卖合同》登记备案的手续；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告于2015年4月3日签订《商品房买卖合同》。合同约定由被告购买原告开发的位于钦州市子材东大街88号钦州.恒大绿洲独立商业04号，该房屋合计总价为311005元，被告采取银行按揭的方式支付房款。合同签订后，被告向原告支付了首期房款161005元，原告于2015年5月7日办理了商品房买卖合同登记备案证明。随后被告与中国银行股份有限公司钦州分行签订借款合同，原告作为保证人。银行向被告发放了贷款15万元。现由于被告未按借款合同的约定偿还银行贷款，导致原告承担了保证责任（银行直接从原告银行账户划扣155723.27元），按《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第二条第（一）项第5点约定，原告有权解除合同，收回商品房，被告须协同原告到房管部门办理有关解除合同手续。
被告邹某某辩称，被告于2015年4月购买恒大绿洲2个商铺，分别支付首付款137708元和161005元，剩余金额经中国银行钦州分行贷款支付给恒大绿洲。2015年底，被告家庭出现巨变，无力偿还中国银行贷款，银行划扣担保人即原告这两笔贷款。原告既然要收回两个商铺产权，理应退还被告已支付首付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月3日，邹某某与本案原告钦州某某某某置业投资有限公司签订《商品房买卖合同》，向本案原告钦州某某某某置业投资有限公司位于钦州市子材东大街88号钦州.恒大绿洲独立商业04号商品房，总价款311005元，银行按揭付款，首付款161005元，余款15万元由邹某某向银行申请按揭贷款，由银行转付给原告，原告为按揭提供担保。《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第二条第（一）项第5点约定，在《房屋所有权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。原告于2015年5月7日办理商品房买卖合同登记备案证明。后邹某某未能及时还款，导致钦州某某某某置业投资有限公司为邹某某向中国银行股份有限公司钦州分行承担了担保责任，被银行扣罚该笔贷款全部本金、利息、罚息合计155723.27元。后原告遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，双方在《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第二条第（一）项第5点对解除合同的条件进行了约定，即买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》。现被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款导致原告承担了保证责任，被告构成违约，原告有权单方解除《商品房买卖合同》。
合同解除后，被告应配合原告到钦州市住房和城乡建设委员会办理注销《商品房买卖合同》登记备案的手续。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告钦州某某某某置业投资有限公司与被告邹某某签订的《商品房买卖合同》（钦州.恒大绿洲独立商业04号商品房）；
二、被告邹某某配合原告钦州某某某某置业投资有限公司到钦州市住房和城乡建设委员会办理注销《商品房买卖合同》登记备案，限三十日内履行完毕。
诉讼费8380元，由被告邹某某负担4860元，由原告钦州某某某某置业投资有限公司负担3520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。
审 判 长 杨程
人民陪审员 吴钧
人民陪审员 何锋
二〇一八年一月十九日
书 记 员 梁映
＼n山东省菏泽市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）菏少刑终字第8号＼n原公诉机关山东省单县人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）王桂英，女，1959年4月15日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，农民。因犯拐卖儿童罪，于2012年3月8日被单县人民法院判处有期徒刑八年六个月。因本案于2013年5月31日被单县公安局从济南女子监狱依法押回菏泽市看守所羁押。＼n上诉人（原审被告人）朱恕玉（小名小玉），男，1970年9月22日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2013年5月24日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于单县看守所。＼n辩护人李延光，山东舜德律师事务所律师。＼n山东省单县人民法院审理山东省单县人民检察院指控被告人王桂英、朱恕玉犯拐卖儿童罪一案，于2013年12月12日作出（2013）单刑初字第309号刑事判决。原审被告人王桂英、朱恕玉不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问被告人王桂英、朱恕玉，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原审判决认定，1、被告人王桂英伙同他人以出卖为目的，欲将一男婴（身份不详）卖与他人抚养。被告人王桂英让孙小秀（另案处理）联系买主，孙小秀让被告人朱恕玉联系买主。被告人朱恕玉知道朱某某结婚多年没有孩子，将此事告知朱某某。单县时楼镇孙庄村村民时某某知道此事后，因结婚多年没有孩子，时某某欲收买此婴儿。通过被告人朱恕玉、王桂英和孙小秀于2011年4月份，从陕西省华阴县以43000元的价格收买了这名刚出生的男婴，现男孩随时某某、李某某夫妇生活，取名叫“时某甲”。＼n2、被告人王桂英、朱恕玉伙同孙小秀、朱某甲于2011年2、3月份，欲将陕西省渭南市一名男婴卖给单县徐寨镇孟集行政村才庙村村民杨某某。上述人员一起到渭南市，杨某某见到男婴后，认为男婴有点痴呆，未卖成。＼n上述事实有业经原审出示、质证并确认的下列证据予以证实：＼n1、书证：户籍证明、刑事判决书、押回再审函、在逃人员登记信息表；2、证人时某某、李某某、朱某某、李某某、郑某某、朱某甲、张某某、时某乙、王某某、张某甲、杨某某的证言；3、被告人朱恕玉、王桂英的供述及同案犯孙小秀的供述。＼n原审法院认为，被告人王桂英、朱恕玉以出卖为目的，贩卖婴儿，其行为均已构成拐卖儿童罪，依法应予惩处。被告人王桂英，朱恕玉在共同犯罪过程中，均起主要作用，系主犯。但被告人朱恕玉所起作用与王桂英所起作用相比较小。可在量刑时适当予以区分。对第二起犯罪，被告人朱恕玉、王桂英系犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人朱恕玉、王桂英自愿认罪，依法酌情从轻处罚。被告人王桂英在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告前还有拐卖儿童的罪行没有判决，应当对新发现的罪做出判决，把前后两个判决所判处的刑法实行并罚。综上，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第六十四条、第七十条、第六十九条之规定，判决：被告人王桂英犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；前犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金两万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金三万元。被告人朱恕玉犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。＼n宣判后，原审被告人王桂英不服一审判决，以“在本案中我只起到居间介绍作用，一审法院对我量刑过重”为由提出上诉；原审被告人朱恕玉以“在本案中只起到次要、辅助作用，一审法院判决认定上诉人为主犯系错误，请求二审法院予以改判”为由提出上诉。其辩护人的意见是：一审法院合议庭组成及核实证据不合法属程序违法；一审判决认定事实不清，证据存在诸多不可解释的合理疑问，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判上诉人朱恕玉无罪。＼n经二审审理查明的事实与一审相同，原判决确认的证据本院予以采信。＼n本院认为，上诉人王桂英、朱恕玉以出卖为目的，贩卖婴儿，其行为构成拐卖儿童罪，一审法院定罪准确。在本案两起拐卖儿童犯罪过程中，上诉人王桂英、朱恕玉均积极参与联系买主、接送被贩卖的儿童等多个环节，二上诉人构成拐卖儿童罪的共犯，在共同犯罪均起主要作用。故对于上诉人王桂英及朱恕玉称“起到居间作用、起到次要作用”的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。对第二起犯罪，上诉人王桂英、朱恕玉系犯罪未遂，依法从轻处罚。上诉人王桂英在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告前还有拐卖儿童的罪行没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。关于上诉人朱恕玉辩护人称“一审合议庭组成不合法”的辩解意见。经查，一审法院在送达起诉书副本及庭审调查时对“是否自愿认罪及是否同意适用简易程序”这两个问题均征询了二上诉人的意见，二上诉人均表示自愿认罪及同意适用简易程序，但因朱恕玉的辩护人不同意适用简易程序，本案依法组成了由人民陪审员参审的合议庭审理该案，且二上诉人及辩护人均当庭表示对合议庭组成人员不申请回避。故对于朱恕玉辩护人上述辩解意见，本院不予采纳。对于上诉人朱恕玉辩护人称“核实证据不合法”的辩解意见。经查，一审法院曾对时圣保和朱启轩两位证人作过询问笔录，但该笔录未作为本案定罪的证据使用，且上述询问并不违反法律规定。故对于辩护人的上述辩护意见，本院不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长李文生＼n代理审判员于莉＼n代理审判员徐建林＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员梁婷
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第737号
罪犯艾克帕尔·艾买提，男，1981年6月29日出生，维吾尔族，初中文化，新疆阿克苏市人，捕前系无业。现在清流监狱直属六中队服刑。
三明市三元区人民法院于2011年6月30日作出（2011）元少刑初字第5号刑事判决，以被告人艾克帕尔·艾买提犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。数罪并罚决定执行有期徒刑四年（自2011年3月10日起至2015年3月9日止），并处罚金10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2011年8月16日作出（2011）三少刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年9月27日押送福建省建阳监狱执行劳动改造。同日转送清流监狱执行劳动改造。执行机关福建省清流监狱于2014年3月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯艾克帕尔·艾买提能认罪悔罪，服从判决，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，勤奋学习。积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年、2013年获监狱改造积极分子。2011年9月至2013年12月累计获达标分22.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯艾克帕尔·艾买提在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成力所能及的劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯艾克帕尔·艾买提减去有期徒刑十一个月，刑期至2014年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年三月十七日
书记员 陈少君（代）
邵东县人民法院
执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0521执保19号
徐建军：
申桂云、黄丽艳：
你（们）民间借贷纠纷一案，本院根据徐建军的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定：一、查封申桂云名下的位于邵东县开发区昭阳路（权证号码：713005832，共有权证号：713005826）的房屋。二、查封申桂云、黄丽艳名下的位于邵东县开发区河南路华电路兴和路的华电星苑6栋1301房屋。三、查封申桂云名下2995CC的奥迪小型越野客车一台及宝马2979CC越野车一台。本院已于2018年1月31日查封完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。
二〇一八年一月三十一日
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0302执182号
申请执行人邵淑芹，女，1940年7月28日生，汉族，现住四平市铁西区。
委托代理人王英新，男，1969年7月28日生，汉族，现住四平市铁西区。
被执行人四平金宇房地产开发有限公司。
法定代表人王家荣，董事长。
第三人高明，男，1960年4月3日生，汉族，现住四平市铁西区。
申请执行人邵淑芹与被执行人四平金宇房地产开发有限公司、第三人高明财产损害赔偿纠纷一案，本院(2016)吉0302民初865号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年2月16日申请执行。
在执行过程中，第三人高明自动履行了判决书中确定的履行义务，给付申请执行人邵淑芹房屋拆迁补偿款、案件受理费共计人民币76000元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院(2016)吉0302民初865号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛旭峰
执行员 徐中杰
执行员 石 勇
二〇一七年三月九日
书记员 张 媛 媛
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初725号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人杨光社，男，1953年2月8日出生于河南省平顶山市，汉族，小学肄业，农民，住平顶山市卫东区（户籍地：鲁山县）。因涉嫌合同诈骗犯罪，2017年5月31日被鲁山县公安局刑事拘留，同年7月5日被鲁山县公安局执行逮捕。
鲁山县人民检察院以鲁检执检刑诉（2017）397号起诉书指控被告人杨光社犯合同诈骗罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人杨光社到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
1、2014年9月19日、10月16日，被告人杨光社伙同鲁山县张良镇居民党某1（已判刑），以鲁山县澎河龙泉湖旅游开发有限公司名义，与郑州市居民王某2签订鲁山县张良镇老庄村澎河水库周围养老院等项目建设工程施工合同，以保证金为名骗取王某2人民币69.1万元。
2、2014年10月9日，被告人杨光社伙同党某1以鲁山县澎河龙泉湖旅游开发有限公司名义，与驻马店市居民张某2签订澎河水库古建工程合同，以保证金为名骗取张某2人民币100万元。
3、2014年11月30日，被告人杨光社伙同党某1以鲁山县澎河龙泉湖旅游开发有限公司名义，与平顶山市居民沈某2签订水上乐园、森林公园等工程合同，以保证金、建房款为名骗取沈某2人民币共计38万元。
4、2015年1月26日，被告人杨光社伙同党某1以鲁山县澎河龙泉湖旅游开发有限公司名义，与河南省西峡县居民陈某签订鲁山县澎河龙泉旅游建设等工程合同，以保证金为名骗取陈某人民币10万元。
5、2015年10月4日，被告人杨光社伙同鲁山县张良镇居民黎华伟（另案处理），以鲁山县凤凰山实业有限公司名义，与平顶山市居民沈某2签订鲁山县张良镇李发河村环湖路、别墅等建设工程施工合同，以合同保证金为名骗取沈某2人民币95000元。
2017年5月31日，被告人杨光社被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨光社在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨光社供述，被害人张某2、陈某、沈某2、王某1、王某2等人陈述，证人党某1、杨光社、沈某1、党某2、武某、夏某、谢某、郭某、张某1、高某、杨某等人证言，建设施工合同，收据，银行交易明细，户籍证明，前科证明，案发证明，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨光社以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，结伙骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人杨光社犯合同诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人杨光社当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨光社犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2028年5月30日止）
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾艳阳
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 马榕焕
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李沂珈
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0502执401号
新邵县新田铺镇宏盛建筑器材租赁经营部、湖南省宇泰建筑工程有限公司、田冬红：
本院执行的新邵县新田铺镇宏盛建筑器材租赁经营部申请湖南省宇泰建筑工程有限公司、田冬红租赁合同纠纷一案，在执行过程中，扣划了被执行人湖南省宇泰建筑工程有限公司银行存款，执行案款，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 刘 瑜
二〇一八年八月八日
书记员 黄海波
＼n山东省枣庄市台儿庄区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）台商初字第376号＼n原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司。＼n法定代表人：曹继伟，经理。＼n委托代理人张传宝，男。＼n被告王兴超。＼n本院在审理原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司诉被告王兴超电信合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告撤回起诉。＼n一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司负担。＼n审判长高建＼n人民陪审员李彤＼n人民陪审员周岩＼n二〇一四年七月四日＼n书记员张佳＼n
＼n贵州省遵义市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）遵刑执字第652号＼n罪犯陈国永，男，1971年5月4日生，汉族，贵州省织金县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑，属从严掌握对象。＼n贵州省贵阳市中级人民法院于2005年3月8日作出（2005）筑刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定罪犯陈国永犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2005年5月11日以（2005）黔高刑一终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009月9月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2012年3月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2009年9月23日起至2026年12月22日止。＼n执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯陈国永自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年12月至2013年11月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯陈国永在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：＼n对罪犯陈国永减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2009年9月23日起至2025年5月22日止），剥夺政治权利八年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吴兴林＼n审判员廖黎明＼n审判员张涛＼n二〇一四年五月九日＼n书记员李成波（代）
＼n福建省福清市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）融民初字第1301号＼n原告林某某，女，1973年10月19日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。＼n被告吴某某，男，1970年8月4日出生，香港特别行政区居民，原住香港特别行政区，现住址不详。＼n原告林某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告林某某诉称，原、被告经人介绍认识，双方于2006年10月18日在福州市民政局登记结婚。婚后被告即返回香港。原告于2008年12月31日前往香港探亲。由于原、被告婚前双方缺乏了解，婚后双方在共同生活期间，因性格不合，缺少共同语言，经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻矛盾不断升级。原告于2009年1月3日返回福清，此后，双方就断绝来往。婚后未生育子女。原告曾向法院起诉离婚，后原告自愿申请撤回起诉，法院裁定准予原告撤诉。自从原告撤诉以后，原、被告仍然无法取得联系，被告现去向不明，原、被告婚姻关系名存实亡。请求依法判决准予原、被告离婚；婚后夫妻无共同财产及债权债务。＼n被告吴某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。＼n经审理查明，被告系香港居民。原、被告经人介绍相识后，双方于2006年10月18日在福州市民政局登记结婚。婚后被告即返回香港。由于双方长期分居生活，夫妻间产生矛盾，原告曾向本院起诉与离婚，后原告自愿申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。自从原告撤诉以后，原、被告夫妻关系仍无改善，且双方已断绝联系，导致夫妻感情破裂。原告主张婚后夫妻无共同财产及债权债务。＼n以上事实，有原告提供的结婚证一本及原、被告结婚登记档案一组、港澳通行证一份、民事裁定书、本院依职权调取的原告出入境记录一份及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。＼n本院认为，原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后因双方长期分居生活，缺乏联系，无法建立感情。原告以夫妻感情已破裂为由，曾向本院提起离婚诉讼，后原告自愿申请撤回起诉，此后，夫妻关系仍无改善，且双方已断绝联系。可认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉离婚，经本院主持调解和好无效，依法准予离婚。被告吴某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条（第一项）、第一百四十四条、最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条的规定，判决如下：＼n准予原告林某某与被告吴某某离婚。＼n本案诉讼费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告林某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。＼n审判长林光生＼n审判员王绍荣＼n人民陪审员陈琼＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员陈垚＼n附注：本判决书引用的主要法律条文＼n1．《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n2．《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：＼n（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；＼n（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；＼n（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；＼n（四）对被监禁的人提起的诉讼。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》＼n第九条人民法院不能依照本规定上述方式送达的，可以公告送达。公告内容应当在内地和受送达人住所地公开发行的报刊上刊登，自公告之日起满三个月即视为送达。
资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1028执15号
申请执行人:资溪县秋富农资批发部，住所地江西省资溪县鹤城镇司前路4号，统一社会信用代码91361028MA35GYRE3C。
法定代表人：李秋富。
委托代理人：李洪保，男，1953年7月26日出生，汉族，住资溪县。
被执行人:陈伟，男，1962年5月25日出生，汉族，户籍地址：贵州省贵定县,现住资溪县。
本院在执行资溪县秋富农资批发部与陈伟买卖合同纠纷一案过程中，申请人与被执行人于2018年1月22日达成执行和解协议。于2018年1月22日申请执行人资溪县秋富农资批发部提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：
终结资溪县人民法院作出的（2017）赣1028民初4号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游卫攀
二〇一八年一月二十六日
书记员 汪小锋
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3130民初806号
原告：湖南晟盛置业有限公司龙山分公司。
负责人：戴跃华，该公司总经理。
原告：龙山县呈祥商业步行街物业服务有限公司。
法定代表人：吴章明，该公司总经理。
两原告共同委托诉讼代理人：曾令龙，湖南喳哂呔律师事务所律师。
被告：王建明。
原告湖南晟盛置业有限公司龙山分公司（以下简称“晟盛公司”）、龙山县呈祥商业步行街物业服务有限公司（以下简称“呈祥公司”）诉被告王建明买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法进行审理。
原告晟盛公司、呈祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告撤除超过1.5米高度以上的围挡隔断设施；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：龙山县长沙路地下商业步行街是晟盛公司开发的商业项目，于2014年12月30日全部开发完毕，并委托呈祥公司承担物业服务责任。2016年2月24日，被告王建明购买该项目E区－1504号铺面，并签订了《商品房买卖合同》。在该合同附件三“装饰设备标准”第四项铺面隔断中约定了可以做不锈钢、玻璃或新型轻质材料隔断。由于双方签订合同时已经是现房（铺）和平层卖场交易，再加之E区平层范围内已有高度为1.5米的全包围隔断，故在签订合同时没有约定隔断的高度。同时，在现场现房（铺）交易时原告已口头告知被告做隔断时不能超过1.5米高度，并在客户自愿接受现房（铺）现状情况下签订了本合同。但自晟盛公司为被告提供了三年返租期到期后，被告将其铺面隔断高度提高到2.5米以上。其行为不仅影响整个商场的整体布局美观，还影响了其他业主和商户的经营活动。虽经呈祥公司多次劝阻，但被告仍然将超高的隔断全部做满，对二原告的经营管理活动造成了严重影响。为维护该商业项目的正常活动，二原告依据合同法第六十一条的规定诉至法院，敬请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告王建明购买原告晟盛公司的商铺已全额支付价款，晟盛公司已交付房产并办理了相关证照手续，双方买卖合同已经全部履行完毕。原告呈祥公司前期物业管理三年期限已过。被告王建明对所购铺面的隔断进行装修是对自有产权行使管理职能，在无其他特别约定的情况下与原告晟盛公司、呈祥公司不存在买卖合同纠纷。晟盛公司、呈祥公司诉请支持其维护经营管理和该商业项目的正常活动，但二原告没有提供相应的权利主体证据，晟盛公司、呈祥公司不具备原告的诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告湖南晟盛置业有限公司龙山分公司、龙山县呈祥商业步行街物业服务有限公司的起诉。
案件受理费300元，本院决定退还原告湖南晟盛置业有限公司龙山分公司、龙山县呈祥商业步行街物业服务有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 向 明
代理审判员 符晓丽
人民陪审员 裴宏开
二０一八年八月十五日
书 记 员 童海珍
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更65号
罪犯王玉军（曾用名王德），男，1970年1月1日出生，汉族，黑龙江省宾县人。现服刑于双鸭山监狱。
2015年3月30日黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（2015）哈刑二初字第14号刑事判决，认定罪犯王玉军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2014年7月25日起至2022年7月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯王玉军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王玉军准予减去有期徒刑九个月，刑期至2021年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 迎
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822财保36号
申请人：安徽省怀宁县城乡建设投资发展有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：陈一淼，总经理。
被申请人：怀宁县优质米加工厂，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：郝晓红，厂长。
申请人安徽省怀宁县城乡建设投资发展有限责任公司于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人怀宁县优质米加工厂银行存款1700万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人安徽省怀宁县城乡建设投资发展有限责任公司以其单独所有的坐落于安徽省怀宁县马庙镇新区皖（2016）怀宁县不动产权第xx号国有建设用地使用权提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽省怀宁县城乡建设投资发展有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人怀宁县优质米加工厂存款1700万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封申请人安徽省怀宁县城乡建设投资发展有限责任公司单独所有的坐落于安徽省怀宁县马庙镇新区皖（2016）怀宁县不动产权第xx号国有建设用地使用权。
案件申请费5000元，由安徽省怀宁县城乡建设投资发展有限责任公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 李俊杰
二〇一七年三月二日
书 记 员 钱玉函
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初24327号
原告天津市鸿正大物业管理有限公司。
法定代表人徐鹏。
委托代理人薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告杨树森。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告杨树森物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 宗少凯
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更70号
罪犯杨广春，男，1966年1月18日出生于辽宁省盘山县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省盘锦市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）盘中刑终字第00074号刑事裁定，以被告人杨广春犯受贿、滥用职权罪，判处有期徒刑五年六个月，依法收缴被告人杨广春非法所得人民币72000元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2017年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨广春在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨广春能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认
本院认为，罪犯杨广春在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨广春减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年8月19日至2018年6月18日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 洋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2180号
罪犯王靖然，男，汉族，1984年2月28日出生于黑龙江省讷河市，初中文化，司机。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2010年6月18日作出（2010）齐刑一终字第33号刑事附带民事判决，以被告人王靖然犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年9月5日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王靖然在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王靖然符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王靖然减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2008年12月9日起至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
辽宁省东港市人民法院
＼ n ＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2013）东民初字第4835号＼n＼n原告陶景宽。＼n被告宫玉臣。＼n本院在审理原告陶景宽与被告宫玉臣劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院申请撤诉。＼n本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告陶景宽撤回起诉。＼n案件受理费30元，由原告承担。＼n＼n＼n代理审判员郑坤＼n＼n二○一四年一月六日＼n＼n书记员刘晓红＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1421刑初129号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人梁兵华，男，1981年3月4日出生，壮族，小学文化，无业，住广西扶绥县。曾因犯盗窃罪于2009年6月22日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2010年11月24日被扶绥县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年1月9日被扶绥县公安局刑事拘留，2018年1月22日经扶绥县人民检察院批准逮捕，次日由扶绥县公安局执行逮捕，现羁押于扶绥县看守所。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2018]110号起诉书指控被告人梁兵华犯贩卖毒品罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员李晟出庭支持公诉，被告人梁兵华到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控，2018年1月9日12时许，被告人梁兵华在扶绥县福隆超市门口贩卖毒品冰毒给吸毒人员莫某、阮某后被公安民警当场抓获，现场查获梁兵华持有的毒资人民币500元，查获莫某、阮某持有的毒品可疑物两包。经称重，查获的毒品可疑物净重1.59克。经崇左市物证鉴定所鉴定，查获的毒品可疑物均检出甲基苯丙胺。
对于指控的事实，公诉机关向本院移送了证人莫某、阮某的证言，鉴定意见，辨认笔录、勘验笔录及相片，被告人梁兵华的供述���证据，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。
公诉机关认为，被告人梁兵华违反国家对毒品管理制度，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁兵华对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2018年1月9日12时许，被告人梁兵华在扶绥县福客隆超市门口贩卖毒品冰毒给吸毒人员莫某、阮某后被公安民警当场抓获，现场查获梁兵华持有的毒资人民币500元，查获莫某、阮某持有的毒品可疑物两包。经称重，查获的毒品可疑物净重1.59克。经崇左市物证鉴定所鉴定，查获的毒品可疑物均检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人梁兵华曾因犯盗窃罪于2009年6月22日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2010年11月24日被扶绥县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
本院认为，被告人梁兵华明知是毒品甲基苯丙胺，仍向他人进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。梁兵华有前科劣迹，量刑时酌情予以考虑，梁兵华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人梁兵华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五��二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人梁兵华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2019年1月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、扣押在案的被告人梁兵华违法所得人民币500元，予以没收，由扣押机关上缴国库；
三、扣押在案的毒品1.59克，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当��交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴高军
二〇一八年八月三日
书记员 钟璐霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当���以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂1281刑初167号
公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
被告人李本林，男，1997年4月21日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，小学文化，农民，住河池市宜州区，因吸食毒品于2018年6月1日被行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年6月5日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。
河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉［2018］166号起诉书指控被告人李本林犯容留他人吸毒罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人李本林同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员林玲出庭支持公诉，被告人李本林到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市宜州区人民检察院指控，2018年5月29日9时许，被告人李本林使用身份证登记入住河池市宜州区庆远镇裕华大酒店406号房。当日14时许，李本林出资1000元交由吴某1外出购买得毒品氯胺酮（俗称“K粉”，下同）后容留吸毒人员韦某1、黎某、蒙某、吴某1在该房内共同吸食。次日12时许，李本林更换房间入住裕华大酒店408号房。5月31日2时许，李本林又出资600元交由吴某1外出购买得毒品氯胺酮后容留吸毒人员韦某1、黎某、蒙某、吴某1、李某、韦某2、黄某、韦某3在该房内共同吸食毒品氯胺酮和吴某1提供的含有毒品甲基苯丙胺成分的粉末。5月31日6时30分许，公安民警根据举报在裕华大酒店将李本林等上述9人查获。经使用吗啡-
氯胺酮-甲基安非他明三合一尿液检测板进行检测，李本林、韦某1、黎某、蒙某、吴某1、李某、韦某2、黄某、韦某3的尿液检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人李本林在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，现场检测报告书，行政处罚决定书，微信支付指认照片，旅客开房记录、住宿登记表、换房单，被告人李本林的户籍证明，证人韦某1、黎某、蒙某、吴某1、李某、韦某2、黄某、韦某3的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，被告人李本林在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李本林为他人吸食毒品提供场所，二次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控李本林犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。李本林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据李本林犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人李本林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2019年6月4日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦 焜
二〇一八年八月三日
书记员 邹丰帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款第一项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留三人吸食、注射毒品的；
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初4553号
原告:连云港润盛运输有限公司
法定代表人王小娟。
委托诉讼代理人沈燕、刘茜。
被告：中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
负责人钱清平。
委托诉讼代理人闵治霖。
原告连云港润盛运输有限公司（以下简称润盛公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称中华联合保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员王明才独任审判，公开开庭进行了审理。原告润盛公司委托代理人刘茜，被告中华联合保险公司委托代理人闵治霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付车辆损失50900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月31日，原告驾驶员尹飞驾驶苏Ｇ×××××号车沿港圣路由东向西行驶至振兴路交叉口时与沿振兴路由北向南行驶的常明贵驾驶的豫Ａ×××××号车相撞，致车辆严重损坏。事故经交警部门认定，尹飞负事故主要责任，常明贵负事故次要责任。原告车辆在被告处投保，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告中华联合保险公司辩称，被保险车辆为不足额投保，应按投保金额与投保时新车购置价之比的比例及事故责任比例计算赔偿保险金。
经审理查明，2015年12月31日，原告驾驶员尹飞驾驶苏Ｇ×××××号车沿港圣路由东向西行驶至振兴路交叉口时与沿振兴路由北向南行驶的常明贵驾驶的豫Ａ×××××号车相撞，致两车损坏。事故经交警部门认定，尹飞负事故主要责任，常明贵负事故次要责任。事故产生施救费8500元。事故发生后，被告中华联合保险公司对苏Ｇ×××××号车损失定损为21140元。经交警部门委托江苏徽商保险公估有限公司评估，苏Ｇ×××××车损失为40400元（已扣残值）。评估产生评估费2000元。
另查明，苏Ｇ×××××号车在中华联合保险公司投保交强险、机动车损失险（限额215000元）、不计免赔率等保险。保险期间自2015年6月3日起至2016年6月2日止。保险事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告所举保险单、事故责任认定书、施救费发票、修理发票、鉴定发票、行驶证、驾驶证、公估报告、保险条款，定损单及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对于合同双方具有约束力，双方应当按照保险合同全面履行。事故造成苏Ｇ×××××号车的损失，被告中华联合保险公司定损为21140元，评估机构的定损为40400元。本院认为，原、被告对被保险车辆损失的定损均为单方定损，且未征得对方同意。被告中华联合保险公司不具备专业的定损资质，评估机构系专业有资质的第三方定损部门，其定损系经交警部门委托作出，能够客观公正地反映被保险车辆的损失。被告中华联合保险公司认为评估机构定损数额过高，但既未在本院规定的时间内提出重新评估，亦未能提出具体的异议。故对评估机构作出的定损40400元，本院予以确认；对被告中华联合保险公司的定损21140元，本院不予确认。对事故施救费8500元及评估费2000元，本院亦予以确认。上述损失共计40400+8500+2000＝50900元，扣除对方车辆在交强险范围内应承担的2000元后为48900元。由于苏Ｇ×××××车为不足额投保，按保险合同约定应按投保金额215000元与投保时新车购置价430000元之比的比例计算赔偿保险金，故被告中华联合保险公司应赔付原告的保险金为48900*215000/430000＝24450元。被告中华联合保险公司辩称应按事故责任比例计算保险金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告连云港润盛运输有限公司保险金24450元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元（原告已预交），由原告负担555元，被告负担515元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1070元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 王明才
二〇一六年八月二十四日
书记员 张海云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
＼n北京市第三中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）三中民终字第05924号＼n上诉人（原审被告）北京陆峰达客运有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇天井大街甲2号。＼n法定代表人景小京，经理。＼n委托代理人赵贵，男，1975年5月19日出生，北京陆峰达客运有限公司法务部主任。＼n被上诉人（原审原告）孙玉成，男，1954年1月3日出生。＼n委托代理人王彦利，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。＼n被上诉人（原审被告）李小军，男，1983年9月25日出生。＼n被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。＼n负责人李欣，总经理。＼n委托代理人吴广汉，男，1975年3月3日出生，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员。＼n上诉人北京陆峰达客运有限公司因与被上诉人孙玉成、李小军、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第5485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月10日受理。本院在审理本案过程中，因北京陆峰达客运有限公司与孙玉成、阳光财险北京分公司就本次交通事故赔偿金额及一审案件受理费达成一致调解意见，北京陆峰达客运有限公司于2014年4月22日申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人北京陆峰达客运有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许北京陆峰达客运有限公司撤回上诉。＼n一审案件受理费七千一百二十一元，孙玉成已全额交纳，北京陆峰达客运有限公司于二〇一四年五月二十二日前向孙玉成给付二千四百九十二元；＼n二审案件受理费一万四千二百四十二元，减半收取七千一百二十一元，由北京陆峰达客运有限公司负担（已交纳）。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长霍思宇＼n代理审判员蒋巍＼n代理审判员李冉＼n二〇一四年四月二十二日＼n书记员罗雅竺
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执175号
申请执行人钟礼，女，1973年6月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人黄可，湖南君卓律师事务所律师。
被执行人长沙市湘派食品有限公司，住所地：长沙县江背镇五福村弹弓墙组（原江背造纸厂）。
法定代表人宇正强，总经理。
申请执行人钟礼与被执行人长沙市湘派食品有限公司支付令纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）湘0121民督74号支付令，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟礼于2018年1月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
2018年1月11日，本院向被执行人长沙市湘派食品有限公司法定代表人宇正强送达了执行通知书及报告财产令，于2018年1月9日向申请执行人的委托代理人黄可送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2018年1月15日、2018年7月26日两次发起了总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2018年6月15日向长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2018年2月、4月，本院执行局工作人员在广东省东莞市、广州市等地收回了被执行人长沙市湘派食品有限公司的应收货款共计142245.72元。申请执行人钟礼等121位申请执行人的申请执行标的一共是938157元，故每位申请执行人的分摊比例是15.16%。申请执行人钟礼的申请执行标的是1314元，本院已于2018年7月27日向其发放了199元。
另查明，长沙市芙蓉区人民法院于2017年7月13日在被执行人长沙市湘派食品有限公司的厂房查封了被执行人的R1-077杀菌锅一口、拌料机一台、洗袋机一台、清洗机三台、提升机三台、真空机十五台、H7-600型油炸机三台、RK-S200型生物燃烧机一台、杀菌锅一口、活动冷库一个、自动真空包装机一台、三层烘干机一台、污水处理机一套，因这些设备系食品加工成套设备，长沙市芙蓉区人民法院暂无法处置。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月16日通过谈话告知了申请执行人钟礼，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年7月16日，本院对被执行人长沙市湘派食品有限公司的法定代表人宇正强适用了限制高消费的措施。
本院于2018年7月16日约谈申请执行人钟礼，告知其本院所采取的上述执行措施。除了本院收回的应收货款142245.72元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月3日，关于申请执行人钟礼应当执行的标的金额为1314元，已执行到位199元，尚有1115元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已经发现的被执行人的设备等财产，在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王懿林
审判员 饶兴武
审判员 何晓璐
二〇一八年八月三日
书记员 黄 虎
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢1732号
申请执行人徐明方，男，1963年9月9日出生，住温岭市松门镇大帝巷41-6号，公民身份号码:332623196309096630。
被执行人蔡文军，男，1977年9月3日出生，住温岭市石塘镇盐南村塘头西路35号，公民身份号码:332623197709037116。
本院在执行申请执行人徐明方与被执行人蔡文军民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月六日
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平中民二终字第115号
上诉人（原审被告）王建文，男，生于1983年4月23日，汉族，甘肃省华亭县人，住华亭县利民苑小区。
上诉人（原审被告）王娟，女，生于1983年5月8日，汉族，甘肃省华亭县人，住址同上。
被上诉人（原审原告）张东林，男，生于1976年10月16日，汉族，甘肃省华亭县人，住华亭县菊苑小区。
被上诉人（原审原告）朱晓玲（系张东林之妻），女，生于1979年1月9日，汉族，甘肃省华亭县人，居民，住址同上。
被上诉人（原审第三人）李斌，男，生于1984年4月15日，回族，甘肃省华亭县人，农民，住华亭县东华镇。
上诉人王建文、王娟因与被上诉人张东林、朱晓玲、李斌买卖合同纠纷一案，不服华亭县人民法院（2015）华民初字第728号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，王建文、王娟申请撤回上诉。
本院经审查认为，王建文、王娟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王建文、王娟撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费7052元，减半收取3526元，由上诉人王建文、王娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏祎晖
代理审判员 张兴平
代理审判员 宫在霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 雷
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525民初1018号
原告：肖艳辉，女，1974年2月19日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。
委托诉讼代理人：王小锋，洞口县法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：曾振华，洞口县法律援助中心指派律师。
被告:湖南衡一建设集团有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江南路57号。
法定代表人：肖辉。
本院在审理原告肖艳辉与被告湖南衡一建设集团有限公司劳动合同纠纷一案中，原告肖艳辉于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖艳辉自愿申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖艳辉撤回起诉。
本案诉讼费10元，因撤诉减半收取5元，由原告肖艳辉承担。
审判员 尹显刚
二〇一八年八月八日
书记员 曾晓芬
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初1630号
原告牟世刚。
原告刘霞。
委托诉讼代理人邱吟安、石政锋，陕西恒邦律师事务所律师。
被告：西安天浩置业有限公司。
法定代表人：郭春兰，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王家元，系该公司员工。
原告牟世刚、刘霞与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告天浩公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牟世刚、刘霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照《商品房买卖合同》第十二条约定，向原告一次性支付2016年6月30日至2017年5月1日期间的违约金13446元，2、判令被告按照《商品房买卖合同》第十条约定，向原告一次性支付2017年5月1日至2018年2月1日期间的违约金6084元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告天浩公司开发的天浩上元郡19幢1单元5层10503号商品房一套，房屋总价为：440860元，合同约定交房时间为2016年6月30日，但被告迟延向原告交付房屋，房屋基础设施也未达到使用条件，故原告诉至法院，要求被告承担违约金。
被告天浩公司辩称：其公司迟延交付房屋和基础配套设施是因合同履行过程中遭受不可抗力，应相应免除天浩公司逾期交付违约责任；双方合同约定的违约金过高，应当依法予以调整。暖气实际交房约定2017年11月15日交付使用，所以违约金应该从2017年11月15日计算。
原告为证明其主张向本院提交了其与被告天浩公司签订的《商品房买卖合同》及入伙通知书、房款收据，被告对上述证据的真实性予以认可，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告天浩公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）19幢1单元5层10503号房屋，总价款为440860元，房屋交付时间为2016年6月30日前。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、供暖和天然气应达到交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。2017年5月1日，被告向原告交付其所购买的房屋，但暖气、天然气至今仍未开通。由于双方就被告逾期交付房屋、基础设施设备未达标的违约金赔偿未协商一致，原告遂诉至本院。本案审理过程中，因双方分歧较大，调解未果。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反强制性法律规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告天浩公司迟延向原告交付房屋，应按照合同约定支付相应违约金。对于原告要求被告支付2016年6月30日至2017年5月1日的违约金13446元之诉请，因2016年6月30日为交房最后期限，违约金应从次日起计，即2016年7月1日至2017年5月1日，按照原告支付全部价款万分之一计算共计13402元，本院依法予以支持。被告天浩公司辩称其公司迟延交房的原因系不可抗力造成，但未提供相关证据证明，故对其该辩称本院不予采纳。另外，根据合同约定，被告所交付房屋的供水、供电、天然气、暖气未达到交付使用条件的，按合同第十二条的约定承担违约责任，即按日计算支付总房款万分之一的违约金。现被告所交付房屋的供水、供电设施已达到交付使用条件，而天然气、暖气未达到使用条件，属部分违约，因此应承担部分违约责任，因原告主张此项违约金按总房款每日万分之零点五的标准计算，本院予以支持。因至法庭辩论终结前，原告购买房屋天然气、暖气仍未达到使用标准，故原告主张违约金计算至庭审当日即2018年2月1日亦无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告西安天浩置业有限公司在本判决生效后十日内向原告牟世刚、刘霞支付逾期交房违约金13402元；
二、被告西安天浩置业有限公司在本判决生效后十日内向原告牟世刚、刘霞支付房屋基础设施未达标违约金6084元（计算至2018年2月1日）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，原告已预交，减半收取，由被告西安天浩置业有限公司承担，并连同判决之款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 麻敏
二〇一八年二月二日
书记员 刘萌
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢1736号
申请执行人黄小云，男，1965年7月6日出生，住温岭市大溪镇塘头村336号，公民身份号码:332623196507063231。
被执行人杨永方，男，1963年11月7日出生，住温岭市石塘镇高岩村501号，公民身份号码:332623196311077594。
本院在执行申请执行人黄小云与被执行人杨永方合伙协议纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月六日
＼n南京市鼓楼区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鼓刑二初字第27号＼n公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。＼n被告人余某，男，1989年2月8日出生，汉族，高中文化，无业。2010年6月因赌博被罚款一百元；2010年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。2012年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。＼n辩护人刘宗华，江苏东恒律师事务所律师。＼n南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）47号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员杜燕燕出庭支持公诉。被告人余某及其辩护人刘宗华到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n南京市鼓楼区人民检察院指控，2012年9月25日下午，被告人余某持张XX身份证至本市鼓楼区石头城XX-
X号XX网络应聘收银员。次日19时许，被告人余某从网吧收银台内窃得营业款人民币2800元后逃离。＼n2012年10月12日，被告人余某被公安人员抓获。＼n案发后，被告人余某亲属代为退出人民币2800元已发还被害单位。＼n上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、案发及到案经过、XX网吧提供的收支表、张XX身份证复印件、行政处罚决定书、南京市栖霞区人民法院（2010）栖刑初字第359号刑事判决书等；证人刘甲、刘乙、张XX的证言；辨认笔录；刑事摄影照片以及被告人余某的供述等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人余某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人余某曾因犯盗窃罪被科以刑罚，可酌情从重处罚。被告人余某归案后认罪态度较好，其亲属代为退出全部赃款，可酌情从轻处罚，对辩护人提出的从轻处罚的意见予以采纳。为保护合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：＼n被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月12日起至2013年7月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员邓友华＼n二〇一三年二月五日＼n见习书记员陈佳
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法宣字第143号
申请人：陈德元，男，汉族，1949年7月1日生，住址：江苏省阜宁县。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
申请人陈德元要求宣告陈虎死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，陈虎，男，汉族，1974年4月7日生，江苏省阜宁县人。申请人陈德元与陈虎系父子关系。2015年5月25日11时许，陈虎随“鲁荣渔51425”船在89海区航行作业时，不慎落水失踪，下落不明，虽经多方搜救，但至今未能查找到陈虎。经荣成市公安局人和边防派出所证明陈虎已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月26日发出寻找陈虎的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈虎仍然下落不明。
本院认为，陈虎随“鲁荣渔51425”船在89海区航行作业时，落水失踪，下落不明。且经荣成市公安局人和边防派出所出具证明陈虎已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告陈虎死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 青
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张晓昱
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初14373号
原告刘金峰，男，1989年1月6日出生，汉族，住即墨市。
被告蒿瑞康，男，1987年1月27日出生，汉族，住河南省永城市。
被告于洪忠，男，1957年11月6日出生，汉族，住即墨市。
被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司第四支公司，住所地青岛市崂山区海尔路1782号裕龙国际中心四层。
本院在审理原告刘金峰与被告蒿瑞康、被告于洪忠、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司第四支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘金峰于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘金峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘金峰负担。
审判员 张先辉
二〇一七年一月十八
书记员 邢鹏飞
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0923刑初28号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人刘某甲，瓦工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月15日被阜宁县公安局刑事拘留，同月22日被取保候审，2016年2月16日经本院决定逮捕，同月23日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员张咪出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年11月14日19时许，被告人刘某甲以推门入室的手段在阜宁县三灶镇十灶村兽医站街施某家，窃得施某放在客厅桌子上的三星手机1部，在离开现场时被当场抓获。经阜宁县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币690元。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见等证据，认为被告人刘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2015年11月14日19时许，被告人刘某甲到阜宁县三灶镇十灶村兽医站街施某家，采用推门入户的手段，窃得施某放在客厅桌子上的三星手机1部，在离开时被当场抓获。经阜宁县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币690元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中不持异议，并有
阜宁县公安局拍摄的被盗手机等物证照片、常住人口基本信息、案发经过说明、被告人到案经过说明、证人王某、嵇某、刘某乙的证言、被害人施某的陈述、阜宁县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年4月14日止（先期羁押的8日已折抵刑期）。罚金人民币一千元，限本判决生效后30日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓萍
审 判 员 顾 标
代理审判员 杨 军
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n福建省福清市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）融刑初字第161号＼n公诉机关福清市人民检察院。＼n被告人倪某某，男，1990年3月9日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，务工，住福建省福清市。因无证驾驶机动车于2014年1月18日被福清市公安局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月20日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。＼n福清市人民检察院以融检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，经审理发现本案不宜适用简易程序审理，于2013年2月11日依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员王长龙出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n福清市人民检察院指控：2014年1月17日23时20分许，被告人倪某某在福清市音西街道“盛景皇朝”KTV饮酒后，无证驾驶一辆灰色无牌两轮电动车往福清市龙江街道倪埔村方向行驶，至音西街道桥溪路桥面处被公安机关当场查获。经福建康泰司法鉴定所车辆属性检验鉴定，被告人倪某某所驾驶的灰色无牌两轮电动车属于机动车类。经福建康泰司法鉴定所血样鉴定，被告人倪某某血样中的乙醇含量为93.91mg／100ml。＼n针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人倪某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人倪某某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。＼n被告人倪某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。＼n经审理查明：2014年1月17日23时20分许，被告人倪某某在福清市音西街道盛景皇朝KTV饮酒后，无证驾驶一辆灰色两轮电动车（经鉴定属于机动车类）往福清市龙江街道倪埔村方向行驶，途经福清市音西街道桥溪路桥面处被公安民警当场查获。经使用酒精测试仪进行呼气检测，被告人倪某某的呼气中检出的酒精含量为94mg／100ml。经提取血样送检，福建康泰司法鉴定所司法鉴定人于2014年1月18日作出闽康泰司鉴所（2014）毒鉴字第020号鉴定检验报告书，其检测结果为被告人倪某某的血样中乙醇含量为93.91mg／100ml。＼n上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中均无异议，并有现场呼气检测酒精报告单，车辆照片，现场照片，视频光盘即提取血样的录像资料，福建康泰司法鉴定所鉴定检验报告书（编号为闽康泰司鉴所（2014）毒鉴字第020号），福建康泰司法鉴定所车辆属性检验报告书（编号为闽康泰司鉴所（2014）车检字第J037号），驾驶人信息查询结果单，福清市公安局龙江派出所于2014年1月18日出具的情况说明，福清市公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，福清市公安局行政处罚决定书，抓获经过和被告人倪某某的户籍信息等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。＼n本案审理过程中，被告人倪某某预缴纳罚金人民币三千元。＼n本院认为，被告人倪某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人倪某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人倪某某归案后能当庭自愿认罪，并能主动缴纳罚金，有较好的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人倪某某的量刑建议适当，予以采纳。被告人倪某某因本案在取保候审前被刑事拘留的实际期限即七日，依法予以折抵刑期。根据被告人倪某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：＼n被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长曾朱兴＼n人民陪审员刘忠霖＼n人民陪审员何小林＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员李祯＼n附本刑事判决书引用的法律条文：＼n1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一的规定，从重处罚：＼n（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；＼n（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；＼n（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；＼n（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；＼n（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；＼n（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；＼n（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；＼n（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执1351号
申请执行人陈润生，男，1967年1月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人彭艳刚，男，1968年1月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人黎凤莲，女，1972年5月28日出生，汉族，新干县人，住址同上。
江西省新干县人民法院（2016）赣0824民初1147号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2016年11月30日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
经本院查明：被执行人彭艳刚名下拥有号牌为赣Ｍ×××××大众途观小型汽车壹辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第八条之规定，裁定如下：
一、扣押被执行人彭艳刚名下的号牌为赣Ｍ×××××大众途观小型汽车壹辆。
二、扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈桂根
二〇一七年一月二十二日
书记员 熊涌涛
＼n南京市鼓楼区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）鼓民初字第1127号＼n原告郭某某，男，1972年3月19日生。＼n被告朱某，女，1974年7月9日生。＼n原告郭某某与被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯亚晨适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告郭某某诉称：原、被告原系大学同学，双方于1996年恋爱，1999年登记结婚，婚后生育一女。因双方在家庭观念等方面的差异，被告一直拒绝与原告家庭沟通交流。被告及其家人不愿与原告共同承担家庭开支，被告不关心原告，现双方已分居生活，夫妻感情淡漠，原告请求法院判决双方离婚。＼n被告朱某辩称：原告所述内容不完全属实。原、被告原系大学同学，双方自由恋爱后结婚，婚姻基础很好。婚后，被告对原告一直很信赖，并尊重原告的父母。被告及被告父母对原告工作及其家庭生活都很支持，家庭开支都是被告和原告共同承担的。现被告不同意离婚，希望夫妻和好。＼n经审理查明：原、被告原系大学同学，双方于1996年自由恋爱，1999年8月24日登记结婚，2008年2月26日生育一女郭某甲。双方婚前及婚初关系尚可。近几年来，双方为家庭事务产生矛盾。现原告诉至本院要求离婚。审理中，被告表示不同意离婚，希望夫妻和好。因双方意见不一，致本案未能调解解决。＼n上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据证明，本院予以认定。＼n本院认为：原、被告双方系自由恋爱后结婚，双方婚姻基础尚可。婚后双方虽有矛盾，致夫妻感情受到影响，但双方夫妻感情尚未破裂。现被告不同意离婚，希望夫妻和好，只要原、被告双方今后能加强交流与沟通，互相尊重与理解，彼此关心与体贴，双方仍可能重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：＼n驳回原告郭某某的诉讼请求。＼n本案诉讼费240元减半收取120元由原告承担（原告已预交）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。＼n审判员冯亚晨＼n二〇一三年二月十八日＼n见习书记员鲁晓荣
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执1176号
李慧、杨俊杰：
怀化市大汉置业有限公司：
本院于2018年8月13日受理你们商品房预售合同纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院（2018）湘1202民初2304号判决确定被执行人怀化市大汉置业有限公司支付申请人李慧、杨俊杰逾期交房的违约金及违约金41077﹒82元，负担案件受理费385.5元，执行费522元。执行过程中本院扣划被执行人存款41985.32元，申请执行人李慧、杨俊杰已领取执行款，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年八月十七日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义苏溪商初字第617号
原告虞素珍。
委托代理人吴旭标。
被告虞惠秀。
委托代理人虞景勇。
原告虞素珍诉被告虞惠秀委托合同纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序于2013年11月12日、12月12日分两次公开开庭进行了审理。原告虞素珍及其委托代理人吴旭标，被告虞惠秀的委托代理人虞景勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞素珍诉称：2006年11月13日，原告委托被告为其购买深圳亚飞特钢铁股份有限公司的股票5万股，总价值为27.5万元。被告收到原告的现金后，至今没有购买过股票，使原告受到了损失。故诉请判令：1、终止原、被告间的委托关系。2、被告立即返还原告现金27.5万元及支付利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止）。
被告虞惠秀辩称：原告于2006年11月13日委托被告购买深圳亚飞特钢股票及收到27.5万元是事实的。被告曾经购买了股票，但原告认为被告所买股票不对，要求退款，被告于2007年11月2日退还了原告购股款27.5万元，并支付了3万元利息，至此，双方购买股票的债权债务关系已经消灭。2012年，双方又因民间借贷发生纠纷，原告诉至义乌市人民法院，案号为（2012）金义商初字第1757号，诉讼过程双方达成和解协议，被告支付原告现金290万元，并转让案外人傅翠仙的债权140万元给原告，还在协议中约定双方之前的债权债务都作废。因此，本案债权债务已经履行完毕。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
收条一份，内容为：今收到虞素珍人民币27.5万元，用于购买深圳亚飞特钢股票有限公司内部股5万股，每股5.5元，共计27.5万元。本人虞惠秀代办理，收款人：虞惠秀2006年11月13日。
被告对该证据无异议，但是认为款项已经返还。
本院对该证据的真实性、关联性予以确认。
被告为支持其抗辩，向本院提交了如下证据：
证据一、2007年11月2日的义乌农村信用社的存款凭条一份，证明被告已经返还了购股款27.5万元，并支付了利息3万元，共计30.5万元。
证据二、2012年8月27日的和解协议书一份，证明原、被告双方已经协商处理了全部的债权债务关系。
原告质证认为，存款凭条和本案没有关联性，这种汇来汇去的凭条原告那里有很多，双方是多年的好朋友，来往也很多，这张交易记录没有证明力。再则，和解协议解决的是民间借贷问题，与本案没有关联性。
本院对上述证据的真实性予以确认，对关联性不予确认。
针对被告的抗辩，原告补充举证了如下证据：
证据一、2007年1月5日的收条一份，证明被告尚有40万元没有归还原告。
证据二、银行存取款凭证四份，证明原、被告双方资金往来频繁，被告存款凭条中的30.5万元与本案是无关的。
被告质证认为：证据一与本案无关联性，本案的委托关系是发生在2006年的，这份收条是2007年的，内容和本案是没有关系的，这个是购买爱生股份的，本案是购买亚飞特钢股份的。证据二的存取款凭证，这些都是发生在2008年以后，时间上与本案无关联性，用途无法确认，性质不明。对上述证据不予认可。
本院对上述证据的真实性、关联性均予以确认。
经审理查明：原、被告原系朋友关系，素有生意和资金上的往来。2006年11月13日，原告委托被告为其购买深圳亚飞特钢铁股份有限公司的股票5万股，总价值为27.5万元。被告收到原告的现金后，出具收条一份，载明：今收到虞素珍人民币27.5万元，用于购买深圳亚飞特钢股票有限公司内部股5万股，每股5.5元，共计27.5万元本人虞惠秀代办理，收款人虞惠秀2006年11月13日。收条出具后，被告并未完成委托事项，也未退还购股款，故原告诉至本院。
另查明：原、被告双方还有民间借贷关系，原告虞素珍曾经将被告夫妻（虞惠秀丈夫名楼光荣）以民间借贷纠纷为由诉至义乌市人民法院，案号为（2012）金义商初字第1757号，立案标的为340余万元。诉讼过程双方达成和解协议，被告支付原告现金290万元，协议第三条约定“本协议立订后，双方出具给另一方的债权债务凭据作废”。和解协议书背面原告签了“款已收到，虞素珍，2012年8月27日”的字样。
本院认为：原、被告间存在的委托合同关系，不违反法律的强制性关系、系当事人的真实意思表示，本院依法认定为有效。在委托合同中，委托人和受托人均可以随时解除合同，故原告要求终止委托合同关系并返还购股款的诉请，本院予以支持。被告抗辩认为款项已经返还的主张，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告虞素珍和被告虞惠秀于2006年11月13日签订的委托合同关系终止。
二、被告虞惠秀于本判决生效后十日内，归还原告虞素珍购股款27.5万元。
三、驳回原告虞素珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2713元，诉讼保全费5000元，合计7713元，由被告虞惠秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5426元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴 刚
二〇一四年一月八日
代书记员 蒋明栋
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执164号
申请执行人陈要清，女，1962年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人黄可，湖南君卓律师事务所律师。
被执行人长沙市湘派食品有限公司，住所地：长沙县江背镇五福村弹弓墙组（原江背造纸厂）。
法定代表人宇正强，总经理。
申请执行人陈要清与被执行人长沙市湘派食品有限公司支付令纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）湘0121民督63号支付令，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈要清于2018年1月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
2018年1月11日，本院向被执行人长沙市湘派食品有限公司法定代表人宇正强送达了执行通知书及报告财产令，于2018年1月9日向申请执行人的委托代理人黄可送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2018年1月15日、2018年7月26日两次发起了总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2018年6月15日向长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2018年2月、4月，本院执行局工作人员在广东省东莞市、广州市等地收回了被执行人长沙市湘派食品有限公司的应收货款共计142245.72元。申请执行人陈要清等121位申请执行人的申请执行标的一共是938157元，故每位申请执行人的分摊比例是15.16%。申请执行人陈要清的申请执行标的是5795元，本院已于2018年7月27日向其发放了878元。
另查明，长沙市芙蓉区人民法院于2017年7月13日在被执行人长沙市湘派食品有限公司的厂房查封了被执行人的R1-077杀菌锅一口、拌料机一台、洗袋机一台、清洗机三台、提升机三台、真空机十五台、H7-600型油炸机三台、RK-S200型生物燃烧机一台、杀菌锅一口、活动冷库一个、自动真空包装机一台、三层烘干机一台、污水处理机一套，因这些设备系食品加工成套设备，长沙市芙蓉区人民法院暂无法处置。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月16日通过谈话告知了申请执行人陈要清，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年7月16日，本院对被执行人长沙市湘派食品有限公司的法定代表人宇正强适用了限制高消费的措施。
本院于2018年7月16日约谈申请执行人陈要清，告知其本院所采取的上述执行措施。除了本院收回的应收货款142245.72元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月3日，关于申请执行人陈要清应当执行的标的金额为5795元，已执行到位878元，尚有4917元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已经发现的被执行人的设备等财产，在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王懿林
审判员 饶兴武
审判员 何晓璐
二〇一八年八月三日
书记员 黄 虎
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初1771号
原告：刘成贵，男，1957年9月17日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：余海燕，男，1974年12月20日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
被告：朱瑞芳，女，1968年1月4日出生，蒙古族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
被告：布尔代，男，1956年9月5日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：朱瑞芳，女，1968年1月4日出生，蒙古族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县，系布尔代的妻子。
原告刘成贵与被告余海燕、朱瑞芳、布尔代民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月3日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘成贵、被告朱瑞芳、被告布尔代的委托诉讼代理人朱瑞芳到庭参加诉讼，被告余海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带给付原告借款71000元；2、被告按月息20‰连带承担自2014年9月27日至2017年7月26日期间的利息48280元，并自2017年7月27日起按月息20‰承担利息至还清借款之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：经亲戚介绍，被告余海燕以购车缺少流动资金为由，向原告借款71000元，出具借条一张，被告朱瑞芳、布尔代进行了担保，后经原告多次讨要，被告以种种借口推诿不还，故提起诉讼。
被告余海燕未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
被告朱瑞芳、布尔代辩称，借款及担保属实，此借款应当由借款人余海燕分期偿还，借条是2014年9月27日出具的，已超过了法律规定的六个月担保期，被告朱瑞芳、布尔代的担保期限已过，不应当再承担还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一张，证明被告余海燕向原告借款71000元，由被告朱瑞芳、布尔代提供保证担保的事实。
被告朱瑞芳、布尔代对该证据无异议。
本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
三被告均未提供证据。
经审理本院认定如下事实：2014年9月27日，被告余海燕向原告刘成贵借款71000元，被告朱瑞芳、布尔代为该借款提供保证担保。三被告向原告出具借条一张，内容为：今借到刘成贵现金71000元（大写柒万壹仟元），从借款之日起自愿按月利息￥1775元承担利息。另借款人若按期不还，担保人承担连带责任（担保范围：借款本金、利息、索款费用、误工费（人工、车费各200元）），至借款全部还清为止。如果双方发生争议，协商解决，若协商不成，由奇台县人民法院裁决兑现。借款人：余海燕，担保人：朱瑞芳、布尔代2014年9月27日。因被告至今未给原告还款，原告现起诉至法院。
本院认为，被告余海燕向原告借款及被告朱瑞芳、布尔代为该借款提供保证担保的事实由原告向法庭提供的借条予以证实，本院予以确认。被告余海燕应承担向原告还款的民事法律责任。被告朱瑞芳、布尔代认为原告起诉时已超过担保期限，担保责任已免除，原告对该辩解理由不予认可。本院认为，原、被告在借条中约定担保人承担连带责任，借贷双方未约定还款时间，现原告要求被告朱瑞芳、布尔代对借款承担连带保证责任的诉讼请求成立。借条中约定的利息（每月1775元即月利率25‰）超过了民间借贷关于利息的计算标准，现原告要求被告按月息20‰承担自借款期间的利息符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告余海燕于本判决生效之日起十日内向原告刘成贵返还借款本金71000元，利息48280元（本金71000元，按月息20‰计算，自2014年9月27日至2017年7月26日），并按月息20‰承担本金71000元自2017年7月27日至借款还清之日止的利息；
二、被告朱瑞芳、布尔代对上述借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2685元，由被告余海燕负担，被告朱瑞芳、布尔代承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓长青
审 判 员 刘贝贝
人民陪审员 高 军
二〇一八年一月五日
书 记 员 段智忠