广东省阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤17刑终60号
原公诉机关广东省阳春市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李净，绰号“净哥”，男，瑶族，小学文化，1973年8月2日出生，捕前住广东省阳江市阳东区，户籍地广西壮族自治区宜州市。因本案于2016年10月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押在阳春市看守所。
辩护人杨仕广，广东众达成律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）华正传，绰号“华仔”，男，壮族，小学文化，1978年12月18日出生，捕前住广东省阳江市阳东区，户籍地广西壮族自治区东兰县。曾因犯盗窃罪于2009年4月20日被判处有期徒刑四年，2012年7月2日刑满释放。因本案于2016年10月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押在阳春市看守所。
辩护人苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
广东省阳春市人民法院审理广东省阳春市人民检察院指控原审被告人李净、华正传犯盗窃罪一案，于2016年12月19日作出（2016）粤1781刑初468号刑事判决。宣判后，原审被告人李净、华正传不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人李净、华正传，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月17日晚22时许，被告人李净、华正传伙同他人到阳春市圭岗镇都面村委会新红村的住宅处实施盗窃。经鉴定，被盗窃财物总价值为37302元。
原审法院认为，被告人李净、华正传无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人入户秘密窃取他人财物，数额较大，且数额已达到巨大的百分之五十以上，属于有其他严重情节，其行为均已构成盗窃罪。被告人华正传是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李净、华正传在归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决：一、被告人华正传犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人李净犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。三、本案尚未追缴的赃款、赃物，应予继续追缴，发还被害人，或按评估价值退赔给被害人。
上诉人李净及其辩护人提出：1、案发当天上诉人李净事先不知其他同人到案发地是为了盗窃，误以为是同案人其中一个人的家，到该住宅目的是为了帮同案人搬运货物，故李净没有盗窃的主观故意，其主观故意是帮忙运输货物；2、上诉人李净事后得知其他同案人员行为是盗窃，明知是所拉货物是盗窃物品而转移，李净的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，因其事前没有通谋故不是盗窃罪。请求依法撤销阳春市人民法院（2016）粤1781刑初468号刑事判决，改判上诉人李净构成掩饰、隐瞒犯罪，在三年以下有期徒刑进行量刑。
上诉人华正传提出：1、案发当天上诉人华正传事先不知其他同人到案发地是为了盗窃，误以为是同案人其中一个人的家，到该住宅目的是为了帮同案人搬运货物，故华正传没有盗窃的主观故意，其主观故意是帮忙运输货物；2、上诉人华正传事后得知其他同案人员行为是盗窃，明知是所拉货物是盗窃物品而转移，华正传的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，因其事前没有通谋故不是盗窃罪。请求依法撤销阳春市人民法院（2016）粤1781刑初468号刑事判决，改判上诉人华正传构成掩饰、隐瞒犯罪，在三年以下有期徒刑进行量刑。
经审理查明，2016年8月17日晚上22时许，班承广（另案处理）等人去到位于阳春市圭岗镇都面村委会新红村被害人陈某的住宅处实施盗窃过程中联系上诉人华正传，要求华正传帮忙联系车辆运送赃物，于是华正传联系了上诉人李净，要求李净帮忙运送赃物。李净遂驾驶粤Ｑ×××××面包车搭载华正传去到阳春市，在班承广等人的接应下，李净驾车到了被害人陈某的住宅门口，由华正传负责望风，李净与班承广等人入户实施盗窃，盗得轩尼诗6斤装洋酒6瓶、湘泉牌白酒246瓶、茅台飞天白酒2瓶、TCL液晶电视机2台、保险柜1个以及其他酒类、茶叶等物品。次日凌晨4时许，李净等人回到其经营的阳江市阳东区那味村一花木场内，然后使用工具将保险柜打开，发现柜内有现金约2500元。事后，李净、华正传等人对部分赃物进行了分赃，其中李净分得现金400多元，华正传分得现金500多元及一瓶茅台白酒，并将剩余的部分酒类、茶叶等物品存放在李净的花木场内。2016年10月12日，阳春市公安局在上诉人李净的上述花木场内搜出被盗的茶叶2526.28克、白酒246瓶（湘泉牌），红坛酒鬼6瓶、自泡酒3瓶、保险柜1个（已损坏）等物品。经鉴定，上诉人李净、华正传盗窃财物总价值为37302元。
另查明，上诉人华正传因犯盗窃罪于2009年4月20日被广东省四会市人民法院判处有期徒刑4年，2012年7月2日刑满释放。
上述事实，有原公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人陈某的陈述：我的房子位于阳春市圭岗镇都面村委会新红村，是三幢三层半的混凝土楼房，一楼右边是储物房。2016年8月17日上午10时许，我锁好门后就离开的家，19日中午12时许，我回到家后发现大门门锁完好无损，开门后发现一楼储物房门被打开，大厅的电视不见了，后我就报警。经清点，被盗的物品有马爹利蓝带洋酒2斤装5支，每支1600元，共计8000元；百事吉洋酒2斤装4支，每支550元，共计2200元；文君酒1斤装2支，每支1300元，共计2600元；茅台白酒1斤装2支，每支1150元，共计2300元；五粮液1斤装4支，每支830元，共计3320元；轩尼诗洋酒6斤装6支，每支1980元，共计11880元；红坛酒鬼每箱6支，共2箱，一共12支，每支788元，共计9456元；紫坛每箱6支，共2箱，共12支，每支1280元，共计15360元；湘泉每箱6支，共41箱，共246支，每支80元，共计19680元；自己泡的酒12支，是用轩尼诗6斤装的酒瓶装的，价值不清；还有半箱红酒，价格不清楚；被盗的茶叶有云南大益茶共3吊，每吊7块，共21块，每块380元，共计7980元；白岭仔神仙茶共25斤，每斤150元，共计3750元；普洱茶共2饼，每饼280元，共计560元；金骏眉共2盒，每盒380元，共计720元；被盗的“狗仔豆干”（豆类）30斤，每斤25元，共计750元；被盗的大电筒价格共1500元；小电筒2支共180元；被盗的55存TCL液晶电视（型号L55A71C）2台，一台在储物房，一台在客厅的，每台63**元，共计12600元；被盗的机顶盒200元；陈朝伟房间被盗的保险柜，里面有面值1至50元不等的零钱，共计约20000元。以上一共损失约140000元。
我的邻居说在18日凌晨，在我家门口停放一辆白色小车和一辆摩托车。
2、证人韦某的证言：2001年，我在打工时认识李净，2002年开始同居关系，没有结婚，后我们分开了。2015年12月14日，我购买了一辆丰田牌银色商务车，车牌号码是粤Ｑ×××××，当时是入我的户，李净经常向我借这辆车开，前几个月他借走了，一直没有还给我，后民警通知我，我才得知车辆被扣押了。
3、上诉人李净的供述与辩解、辨认笔录：2016年7月份的一天晚上23时许，我有参与盗窃的行为。参与盗窃的有“阿的”、“小伟”、“瘦仔”、“华仔”、两个陌生男子和我。当天晚上，我接到“华仔”的电话，他叫我开车去阳春市帮忙拉酒，我当时也想到这些酒是来路不正，我开丰田面包车到了“华仔”的店铺后，他反复叫我去，我推脱说车没有油，后来他帮我加了200元油费。我们往阳春方向走，路上我问“华仔”酒是怎么来的，他说有老乡在阳春市打工，知道有个老板将酒存放在一间房屋，现在有几个人已经将酒搬出来了，我们去拉就行，我就确定这些东西是他们偷出来的。零时许，我们到阳春后，有一个红色衣服男子驾驶摩托车带路，我们先去接了“瘦仔”。到了一个村路口，他们下车了，我开车慢慢跟着，看见“阿的”、“小伟”和一个较高的“瘦仔”已经搬了几箱洋酒在路边等，后他们将酒搬上我的车，我看到几箱酒都是英文纸盒，是六斤装的洋酒瓶，他们说里面还有好多东西没有搬出来，我将车向前又开了一段路，到了一栋三层楼房门口，全部人下车了，“瘦仔”叫我也下车搬东西。当时是“华仔”在外面望风，其他人都进去了，我上到二楼，看见有人将灰色保险柜搬到二楼，我们合力将保险柜搬上车，其他人搬电视，有人搬酒和茶叶，搬了十几分钟，车已经装满了，屋内还有一些酒没有继续搬。凌晨四五时许，我们回到了阳东县东城镇那味村花木场，他们提议用砂轮机锯开保险柜，后我和“阿的”、“瘦仔”使用砂轮机和钢筋、钳子等工具将保险柜撬开了一条缝，后我去煮早餐，他们将柜子撬开，里面有2500多元现金，都是全新的零钱。另外还偷了2台40寸左右的液晶电视、一罐茶叶、四十多箱酒（白酒约二十件、半箱红酒约七八瓶，一斤装的洋酒七八件，还有自己泡的酒、六斤装洋酒瓶的药酒等、几支红酒）。偷得了2500元现金，“华仔”拿了200元油钱，还有两台摩托车的各拿100元油钱，剩余的都是平均分，我分到400多元，剩下的酒、茶叶还放在花木场，电视由较高的“瘦仔”和“阿的”各拿一台。当晚我驾驶的车辆是前妻韦某的，她不知道我开车去参与盗窃。
经辨认，李净辨认出华正传（华仔）、兰永超（阿的）、班承广（带路男子）；
4、上诉人华正传的供述与辩解、辨认笔录：2016年7月下旬的一天，“班广”来到我的小卖部跟一帮老乡聊天，期间他说在阳春工地的工友说有一间房子很大，里面有好烟好酒，问有谁会开锁，我说这类型的人很好找。过几天后又说起这件事，“老四”说他会开锁，答应一起去。2016年8月的一天，“班广”问谁和他去盗窃，在场的“老四”及几个人都同意，后来一共是“班广”、“老四”等5个人开两辆摩托车去阳春。当晚22时许，“班广”打电话说他们到了，房屋里面有很多酒等东西，叫我帮忙联系一辆车去阳春拉货。我就联系“净哥”说去阳春拉货，“净哥”同意了并驾驶银色丰田牌面包车来到我的小卖部接我，他说车没有油，我出钱加了200元油费，后我们往阳春市方向走。路上“净哥”问我到底拉什么货，我说“老四”他们在阳春偷了一些酒，叫“净哥”帮忙拉，他答应了。到阳春市的时候，我联系“班广”带路，后来我们开车到了乡下的小路，我们遇见了“老四”等人，他们已经搬了几箱酒在路边，后来我下车帮忙推摩托车，我走路去那间自建房，看见“净哥”他们已经将偷来的东西全部装上了车，后我们走省道原路返回“净哥”的花木场房屋。后我们将酒、保险柜、电视以及茶叶等物品搬好，“净哥”他们用砂轮机和铁锹等工具撬保险柜，后来保险柜的钱被拿出来了，是一扎扎的零钱，大约是2000多元，后“净哥”给了我500元，其中200元是油钱。我还拿了瓶茅台酒，他们也拿了酒，两台电视机被“净哥”的同乡拿走了，剩下的东西全在“净哥”的花木场。偷来的东西由“净哥”统一分配，因为他的威信比较高。
经辨认，华正传辨认出李净（净哥）、兰永超（参与盗窃，并与净哥一起撬保险柜）、班承广（班广）。
5、现场勘验笔录、现场方位图及照片：证实案发的现场及方位等情况。
6、搜查笔录、扣押清单：证实2016年10月12日，公安机关对李净位于阳江市阳东区那味村的花木场加工厂进行了搜查，并扣押了茶叶2526.28克、白酒246瓶（湘泉牌），红坛酒鬼6瓶、自泡酒3瓶、保险柜1个（已损坏）、丰田牌面包车一辆。
7、指认照片：证实李净、华正传对盗窃现场及扣押的41箱（246瓶）湘泉白酒、6瓶红坛酒鬼、3个洋酒瓶、茶叶（称量为2526.28克）、保险柜、作案面包车进行了指认。
8、价格认定结论书：证实经鉴定，被盗的轩尼诗6斤装洋酒6瓶价值共11940元，湘泉牌白酒246瓶价值共14268元，茅台飞天白酒2瓶价值为2196元，TCL液晶电视机2台价值为6398元，以上合计34802元。其余无法核定价格的有人头马蓝带洋酒、文君酒、茅台白酒、五粮液白酒、红坛酒鬼酒、紫坛酒鬼酒、大益茶叶、白岭仔绿茶、普洱茶、金骏眉茶叶、狗仔豆干、电筒、液晶电视、机顶盒、马爹利蓝带洋酒、五粮液白酒、皇牌百事吉洋酒等。
9、发还清单：证实公安机关将扣押的保险柜1个、洋酒瓶3个、白酒6瓶、白酒246瓶、茶叶一桶发还给被害人陈某。
10、车辆信息：证实粤Ｑ×××××面包车的所有人为韦某，车辆发动机号码3Y1040993，与本案被扣押的丰田面包车是同一辆车。
11、人口信息、释放证明书：证实李净出生于1973年8月2日，华正传出生于1978年12月18日等基本情况；华正传因犯盗窃罪被广东省四会市人民法院判处有期徒刑四年，2012年7月2日刑满释放。
对上诉人李净、华正传的上诉意见及两上诉人的辩护人的辩护意见，经查：1、上诉人李净、华正传在侦查、一审庭审期间均如实供述其伙同他人入室盗窃的事实，并在一审庭审中表示认罪，两上诉人所作的供述能相互印证，且有缴获的赃物、指认现场照片、辩认笔录等相关证据佐证，足以认定；2、上诉人李净、华正传在驾驶粤Ｑ×××××面包车到案发地准备运赃物的过程中已获知同案人正在盗窃，到达案发地后，上诉人李净参与盗窃并搬赃物上车，上诉人华正传望风，故上诉人李净、华正传的行为均是盗窃共犯，不是隐瞒犯罪所得；3、上诉人李净、华正传上诉辩称盗窃事前不知情、没有参与盗窃的上诉意见，与两上诉人本人在二审之前的供述相矛盾，在二审期间，两上诉人没有提供新证据，故其上诉意见不足以采信。
本院认为，上诉人李净、华正传以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，有其他严重情节，其行为构成盗窃罪。鉴于上诉人李净、华正传在归案后能如实供述犯罪事实，一审庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。上诉人华正传是累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当,审判程序合法，应予维持。上诉人李净、华正传的上诉意见及两上诉人的辩护人的辩护意见理据不足,本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖定琳
审判员 周 俏
审判员 陈仲贯
二〇一七年三月十日
书记员 陈贵连
佘世韬