＼n天津市滨海新区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）滨塘民初字第8211号＼n原告赵丹。＼n委托代理人翟江妹，河北燕南律师事务所律师。＼n被告焦妍。＼n委托代理人崔志学，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地河北省唐山市丰南区文化路路口。＼n负责人董怀瑞，总经理。＼n委托代理人李国丰，河北丰华律师事务所律师。＼n原告赵丹与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司（以下简称人保丰南公司）、焦妍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法由审判员张淳静独任审理，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告赵丹诉称，2012年11月9日1时40分，王伟亮驾驶冀J×××××号重型自卸货车沿临港经济区长江道由西向东行驶至长江道与渤海10路交口西侧时，因未与前车保持必要的安全距离，车前部左侧撞在前方同车道同向行驶的任凤华驾驶的经检验反光标识的粘贴不合格的冀B×××××重型半挂牵引车牵引冀B×××××挂号重型普通半挂车后部右侧，造成两车损坏，王伟亮和任凤华受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，王伟亮承担事故的主要责任，任凤华承担事故的次要责任。此事故发生后，伤者王伟亮在武警后勤学院附属医院住院治疗。当时为了能够使王伟亮得到及时救治，原告赵丹垫付了王伟亮在医院治疗的所有费用，共计人民币179062元。故原告起诉，请求：1、依法判令被告人保丰南公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费损失人民币13150元；2、依法判令被告焦妍在交强险范围外按30%的责任赔偿原告医疗费损失人民币49773元，由被告人保丰南公司在商业险限额内直接赔付；3、本案的诉讼费用由被告承担。＼n原告提交如下证据：＼n1、事故认定书，证明事故发生经过及责任；＼n2、任凤华的驾驶证、焦妍的行驶证、保单，证明被告车辆及保险情况；＼n3、医疗费票据、住院病案、清单，证明原告为王伟亮支付的医疗费损失。＼n被告人保丰南公司辩称，对原告所述事实及事故认定无异议。冀B×××××、冀B×××××挂在本公司投保交强险两份，保险金额分别为50万、5万的商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期内。在王伟亮第一次起诉本公司承担赔偿责任时，两份交强险的死亡、伤残限额已经赔偿完毕，两份医疗费赔偿限额已经赔偿住院伙食补助费2350元、营养费4500元，共计6850元。在本次事故发生时，被保险人焦妍报案称驾驶司机为刘成，在审查刘成的驾驶证与被保险车辆的行驶证均合法有效的情况下，同意在商业三者险的限额内承担30%的赔偿责任。根据保险合同约定，医疗费应按照国家基本医疗保险标准确定，要求剔除10%非医药费用，诉讼费不属于赔偿范围。＼n被告人保丰南公司未提交证据。＼n被告焦妍辩称，对原告所述事实及事故认定无异议。冀B×××××号、冀B×××××挂号车系焦妍所有，在被告人保丰南公司处投保了交强险和商业三者险，原告的诉请应由保险公司承担赔偿责任。事故发生时焦妍报案称的刘成是交警部门核实的实际驾驶人任凤华，刘成是任凤华的乳名，任凤华是焦妍雇佣的司机，在履行职务时发生交通事故。＼n被告焦妍未提交证据。＼n经审理查明，2012年11月9日1时40分，王伟亮驾驶冀J×××××号重型自卸货车沿临港经济区长江道由西向东行驶至长江道与渤海10路交口西侧时，因未与前车保持必要的安全距离，车前部左侧撞在前方同车道同向行驶的任凤华驾驶的经检验反光标识的粘贴不合格的冀B×××××号、冀B×××××挂号车后部右侧，造成两车损坏，王伟亮和任凤华受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，王伟亮承担事故的主要责任，任凤华承担事故的次要责任。事故发生后，王伟亮于2012年11月9日至同年12月26日在中国人民武装警察部队后勤总院附属医院住院治疗，共计47天。经诊断，原告伤情为双小腿毁损伤、失血性休克、右耻骨下支骨折、全身多处软组织挫伤、全身多发性创伤等。2013年3月31日，天津医科大学司法医学鉴定中心出具法医学伤残评定意见书，原告小腿外伤致左小腿截肢符合六级伤残；双侧多发肋骨骨折符合九级伤残；右下肢活动功能部分丧失符合九级伤残；右足趾功能丧失符合九级伤残。＼n冀B×××××号重型半挂牵引车、冀B×××××挂重型普通半挂车系被告焦妍所有，任凤华是其雇佣的司机，在履行职务过程中发生的交通事故。该车在被告人保丰南支公司投保机动车交强险两份，保险金额共55万的商业三者险，含有不计免赔条款，事故发生在保险期内。两份交强险死亡伤残项下限额已经理赔完毕，医疗费赔偿限额已经赔偿6850元。王伟亮系原告赵丹雇佣司机，在履行职务时发生交通事故，赵丹为王伟亮垫付了医疗费共计179062元。＼n上述事实，有原告提交的事故认定书、驾驶证、行车证、保单、医疗费票据、住院病案、清单及双方当事人当庭一致陈述等证据证实。＼n本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，原告的损失应当由被告平安保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分由被告平安保险公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿，仍有不足的由被告焦妍赔偿。原告为王伟亮垫付的医疗费应按责任比例由被告赔偿。原告主张的医疗费由被告人保丰南公司在交强险医疗费限额内赔偿13150元，被告人保丰南公司无异议，本院照准。被告人保丰南公司称被保险人焦妍报案时称驾驶司机为刘成与实际驾驶人不符的答辩意见，未提供证据证实，本院不予采纳。被告人保丰南公司称根据保险合同约定，医疗费应按照国家基本医疗保险标准确定，要求剔除10%非医药费用的答辩意见，被告人保丰南公司提供的保险条款中并未对国家基本医疗保险标准进行明确约定，故被告保险公司的抗辩意见本院不予采纳，对原告的主张予以支持。因两份交强险的死亡、伤残限额已经赔偿完毕，故原告主张的剩余医疗费应由被告人保丰南公司在商业三者险限额内按30%的比例赔偿原告。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条的规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告赵丹医疗费13150元；＼n二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告赵丹医疗费165912元的30%，实际赔偿49773元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案诉讼受理费1494元，减半收取后为747元，由被告焦妍负担（原告已预交，被告焦妍于本判决生效之日起十日内给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。＼n审判员张淳静＼n二〇一四年三月十一日＼n书记员宋扬