南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1708号
原告渣打银行（中国）有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区鼓楼街88号绿地广场国际商务中心804-810室。
负责人缪丽华，该分行行长。
委托代理人季阳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人严晓芸，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告南京泰好商贸有限公司，住所地在南京市建邺区沿河四村23号202室。
法定代表人韩晋安。
被告凌洋，男，汉族，1981年3月28日生。
被告宋秀兰，女，汉族，1953年9月3日生。
被告陈春林，男，汉族，1956年5月2日生。
被告马文明，男，汉族，1949年11月24日生。
原告渣打银行（中国）有限公司南京分行（以下简称渣打银行南京分行）诉被告南京泰好商贸有限公司（以下简称泰好商贸公司）、凌洋、宋秀兰、陈春林、马文明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告渣打银行南京分行委托代理人严晓芸到庭参加诉讼，被告泰好商贸公司、凌洋、宋秀兰、陈春林、马文明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渣打银行南京分行诉称：2014年8月，泰好商贸公司向渣打银行南京分行申请中小企业无抵押小额贷款100万元，期限36个月，月利率1.59%，并由凌洋、宋秀兰、陈春林、马文明为借款提供保证担保。贷款发放后，泰好商贸公司未按约偿还借款本息，凌洋、宋秀兰、陈春林、马文明亦未承担保证责任。故请求判令：一、泰好商贸公司偿还借款本金790556.19元、利息54918.71、罚息11912.74元（截至2016年1月16日），并按合同约定继续支付至清偿之日止的相应利息（含罚息、复利）；二、泰好商贸公司承担本案律师费119887.85元；三、凌洋、宋秀兰、陈春林、马文明对上述债务承担连带清偿责任；四、泰好商贸公司、凌洋、宋秀兰、陈春林、马文明承担本案的诉讼费用。
为支持其诉求，原告渣打银行提供如下证据：
1、中小企业无抵押小额贷款申请表，证明泰好商贸与原告之间的借贷关系，凌洋、宋秀兰、陈春林、马文明提供连带责任保证；
2、贷款确认函、放款凭证，证明原告按约履行了放款义务；
3、逾期贷款利息计算表，证明被告实际欠款本息金额。
被告泰好商贸公司、宋秀兰、陈春林、马文明未到庭，亦未答辩。
被告凌洋未到庭，但书面答辩称：泰好商贸公司的实际控制人为马文明，其为隐名投资人，并已书面承诺所有银行贷款债务，凡凌洋所签名担保债务，由马文明承担。
被告泰好商贸公司、宋秀兰、陈春林、马文明未提交证据。被告凌洋为支持其答辩意见，在答辩期内提供如下证据：
1、隐名股东协议书复印件，证明马文明为该泰好商贸公司隐名投资人；
2、承诺书复印件二份，证明马文明书面承诺泰好商贸公司银行贷款债务及凌洋所签名担保债务均由马文明承担。
经庭审质证：渣打银行对凌洋提交的三份证据真实性无法确认，且认为与本案无关联性。
经审理查明：2014年8月21日，泰好商贸公司为购买原材料、无抵押小额贷款增额贷款，向渣打银行书面申请中小企业无抵押小额贷款，贷款申请表及附属贷款条款和条件约定：泰好商贸公司申请贷款金额100万元，贷款期限36个月，月利率1.30%-2.05%，还款方式为每月等额本息；违约金以贷款确认函或其它类似的记载银行最终批准结果文件所记载的贷款利率上浮50%之利率计算；泰好商贸公司未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用，渣打银行南京分行有权宣布全部贷款立即到期，按照约定计收罚息，要求保证人承担保证责任；泰好商贸公司应赔偿银行由于诉讼等行为发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同时约定：凌洋、宋秀兰、陈春林、马文明作为保证人为泰好商贸公司的前述贷款承担连带责任保证，在银行要求时，无条件地立即向银行支付所有泰好商贸公司在贷款项下到期应付（包括但不限于银行依约宣布贷款提前到期的情况）但未向银行支付的本金、利息和其他款项；保证范围包括但不限于未偿还的本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金及为实现债权所发生的律师费、银行向第三方支付的清收费用等等其它费用；保证期间为本贷款项下债务履行期限届满之日起两年。
2014年9月3日，渣打银行南京分行向泰好商贸公司出具贷款确认函，确认按照以下条件向泰好商贸公司提供小额贷款：本金100万元，期限36个月，月利率1.59%，还款方式为等额本息；贷款逾期还款违约金以泰好商贸公司彼时适用的贷款年利率上浮50%后的利率计算。
2014年9月9日、10月17日，渣打银行南京分行分别向泰好商贸公司发放贷款80万元、20万元。自2015年7月起，泰好商贸公司未按约还款，截至2016年1月16日，尚欠借款本金790556.19元、利息54918.71、罚息11912.74元。
上述事实，由渣打银行南京分行提交的中小企业无抵押小额贷款申请表、贷款确认函、放款凭证、逾期贷款利息计算表及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：泰好商贸公司向渣打银行南京分行申请贷款并对合同内容进行了约定，应视为要约，渣打银行接受要约并发放贷款视为承诺，双方借款合同成立，均应依约履行。泰好商贸公司在渣打银行南京分行按约发放贷款后，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故渣打银行南京分行要求泰好商贸公司偿还截至2016年1月16日的借款本金790556.19元、利息54918.71、罚息11912.74元，并按合同约定继续支付至清偿之日止的相应利息（含罚息、复利）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据双方约定，因泰好商贸公司违约行为导致渣打银行南京分行为主张债权产生的律师费应由泰好商贸公司承担，但渣打银行未提供其实际支出律师费的相关证据，故其该项诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。凌洋、宋秀兰、陈春林、马文明自愿为泰好商贸公司的上述贷款承担连带责任保证，在泰好商贸公司逾期还款后，凌洋、宋秀兰、陈春林、马文明应依约在借款本息及为实现债权所发生的费用范围内承担担保责任。渣打银行南京分行要求凌洋、宋秀兰、陈春林、马文明对泰好商贸公司的上述债务承担连带清偿责任，具有合同依据，本院予以支持。关于凌洋提出的泰好商贸公司的实际控制人为马文明，其为隐名投资人，并已书面承诺所有银行贷款债务，凡凌洋所签名担保债务，由马文明承担的辩解意见，经查，凌洋提供的隐名股东协议书、承诺书均为复印件，对真实性无法确认，即便前述证据均为真实有效，也只能约束凌洋与马文明双方，与渣打银行无关，故凌洋的该项辩解意见，本院不予支持。凌洋、宋秀兰、陈春林、马文明在承担保证责任后，有权向泰好商贸公司追偿。泰好商贸公司、凌洋、宋秀兰、陈春林、马文明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证和质证的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告南京泰好商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告渣打银行（中国）有限公司南京分行借款本金790556.19元、利息54918.71、罚息11912.74元，并按上述合同的约定继续支付自2016年1月17日起至实际给付之日止的利息、罚息；
二、被告凌洋、宋秀兰、陈春林、马文明对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告南京泰好商贸有限公司追偿。
三、驳回原告渣打银行（中国）有限公司南京分行的其他诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12992元、保全费5000元、公告费600元，合计18592元，由被告南京泰好商贸有限公司、凌洋、宋秀兰、陈春林、马文明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交相应的上诉费用，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴志坚
人民陪审员 卞晓文
人民陪审员 赵朝霞
二〇一六年二月十四日
见习书记员 赵红芳