wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初2602号
原告邓彬开，男，汉族，1958年9月17日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告孔令驱，男，汉族，1971年9月5日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告邓彬开诉被告孔令驱民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，本案于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告邓彬开到庭参加了诉讼，被告孔令驱经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告归还借款本金173000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
事实及理由：被告以生意需要资金周转为由，从2010年3月30日至2011年5月2日共向原告借款173000元，但至今已过多年被告仍未归还欠款，原告多次与被告沟通联系要求被告还款，但被告每次都遭到被告借故推搪不还，现原告追收欠款无果。
被告没有答辩。
本院对原告起诉的基本事实予以认定。
另查明：从2010年3月30日至2011年5月2日，原、被告发生多次借款，其中：1、2010年3月30日现金支付方式借款给被告10000元，被告出具借据；2、2010年12月13日现金支付方式借款给被告20000元，被告出具借据；3、2011年1月31日现金支付方式借款给被告30000元，被告出具了借据；4、2011年1月18日现金支付方式借款30000元给被告，被告出具借条；5、2011年3月1日现金支付方式借款30000元给被告，被告出具借条；6、2011年5月2日现金支付方式借款53000元给被告，被告出具借条。上述借款均没有约定借款利息。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。双方签订了书面借款协议，原告陈述双方为朋友关系交往较多，借款采用现金交付，现金来源为其个人开办的二家士多店，长期有较多现金在身边，借款一共发生了五笔，每笔的金额均不大，原告亦能够陈述交付款项细节，且被告在本院依法传唤后亦未到庭提出抗辩，本院认定上述借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。经原告催告，被告孔令驱未偿还借款，原告主张被告清偿欠款，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于借款利息，借款时双方未约定借款期间的利息，原告诉请从起诉之日起按年利率6%计算借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，关于双方未既未约定借款期间利息又未约定逾期借款利息的，可按年利率6%支付资金占用费的规定，本院对原告的该项诉请予以支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下:
被告孔令驱在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓彬开偿还借款本金173000元及利息（利息从2017年2月9日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。
如被告孔令驱未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费1880元，由被告孔令驱负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一七年三月十五日
书记员 苏丹
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第597号
申请执行人福建省将乐县自来水厂，住所地：福建省将乐县古镛镇龟山东路*号。组织机构代码：15598135-X。
法定代表人陈昭乐，厂长。
委托代理人何万林，福建天长律师事务所律师。
被执行人侯志明，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人福建省将乐县自来水厂与被执行人侯志明合同纠纷一案，本院作出的（2014）将民初字第868号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付代垫赔偿款114600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费973元。
执行过程中，本院依法查询被执行人在各金融机构存、车辆、工商、房产、土地、林权等登记信息。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2014）将民初字第868号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一五年十一月十八日
书记员 李军艳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初4776号
原告：宁夏海亮房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区沙海路海亮国际社区温莎堡会所，统一社会信用代码916401227999321235。
法定代表人：张洁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐晓婷，女，汉族，1987年3月10日出生，江西省赣州市人，大学文化，宁夏海亮房地产有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。
被告：吴鑫，男，1987年8月19日出生，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏海亮房地产有限公司与被告吴鑫合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告宁夏海亮房地产有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏海亮房地产有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏海亮房地产有限公司撤诉。
案件受理费314元（已减半收取），由原告宁夏海亮房地产有限公司负担。
审判员夏恒普
二○一八年八月十四日
法官助理张红梅
书记员侯小韦
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初1025号
原告：福州世茂新世纪房地产开发有限公司，住福建省闽侯县甘蔗街道新城区中路。
法定代表人：汤沸，职务董事长。
委托诉讼代理人：吴飞，福建三山律师事务所执业律师。
被告：陈新，女，1968年10月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告福州世茂新世纪房地产开发有限公司与被告陈新商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年2月17日立案。原告福州世茂新世纪房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州世茂新世纪房地产开发有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 邱胜利
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈 桦
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1555号
申请执行人贲秀坤，女，汉族，住吉林省延吉市。
被执行人孙家君，男，汉族，住吉林省延吉市。
申请执行人贲秀坤与被执行人孙家君之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2016）吉2401民初4770号民事判决书，于2016年9月20日向本院申请执行，申请执行标的为697360元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付借款本金69.2万元及利息,以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费5360元，申请执行费9374元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，案外人汪清誉鹏房地产开发公司将被执行人孙家君、吴宝成的应收款100万元汇入本院账户。经调查，孙家君、吴宝成作为被执行人的案件在本院共有6件。经6件案件的申请执行人相互协商，申请执行人贲秀坤按比例分配所得执行款14万元（其他5件案件分配所得分别是：魏长利40500元，王广录、徐文丽556500元，艾宝君44900元，申龙吉765**元，韩晴141600元）。经本院调查，被执行人孙家君无银行存款余额、无房产登记信息、无车辆登记信息。申请执行人不同意将被执行人孙家君纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初4770号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管 清 泉
二〇一七年三月十四日
书记员 李 权 哲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初73751号
原告：吴某，男，1990年3月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刁振娇，上海市恒泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔瑜，上海市恒泰律师事务所律师。
被告：李某某，男，1960年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杨东征，上海申同律师事务所律师。
被告：陆某某，男，1940年2月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：孙某某，女，1939年12月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告吴某与被告李某某、陆某某、孙某某法定继承纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，需转为合议庭审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 高洁华
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 张惠芳
二〇一七年一月九日
书 记 员 屈丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02977号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人田ＸＸ，男，1964年04月12日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人田ＸＸ信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第6071号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求田ＸＸ支付本金45779.53元及息费、一审案件受理费472.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第6071号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月二日
书 记 员 穆尚静
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑终162号
原公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周X珍，女，汉族，辽阳市人，小学文化，无职业，捕前住辽阳市太子河区。因本案于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
原审被告人赵X月，男，汉族，辽阳市人，初中文化，无职业，捕前住丹东市宽甸满族自治县。因本案于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，2017年7月24日被取保候审。
原审被告人温X成，男，汉族，辽阳市人，初中文化，无职业，现住址辽阳市白塔区。因本案于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
辽阳市太子河区人民法院审理辽阳市太子河区人民检察院指控被告人周X珍、赵X月、温X成犯非法经营罪一案，于2017年7月24日作出（2017）辽1011刑初第39号刑事判决,判处被告人周X珍犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；被告人赵X月犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；被告人温X成犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元;随案移送赃款50750元，予以没收。被告人周X珍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周X珍申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周X珍申请撤回上诉的理由符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周X珍撤回上诉。
辽阳市太子河区人民法院（2017）辽1011刑初第39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘姝娜
审判员 邹国江
审判员 李洪军
二〇一七年十月十一日
书记员 王奕文
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保133号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇雪松中路（雪松中路与大鹏路交汇处）。
负责人：向小芳，系该支行行长。
被申请人：齐敏，男，1990年6月21日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
被申请人：肖亚，女，1990年10月10日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
被申请人：刘亚平，男，1981年9月11日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
被申请人：龙亚南，女，1984年2月14日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
被申请人：陈勇，男，1983年4月26日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被申请人：周梅英，女，1985年4月25日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
本院受理的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行与被申请人齐敏、肖亚、刘亚平、龙亚南、陈勇、周梅英金融借款合同纠纷一案中，经（2017）湘0321民初1098号民事裁定书，裁定准予申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行对被申请人齐敏、肖亚、刘亚平、龙亚南、陈勇、周梅英的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人齐敏、肖亚、刘亚平、龙亚南、陈勇、周梅英的个人及家庭财产在160000元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 谭歆玲
人民陪审员 曾超华
人民陪审员 唐海霞
二〇一七年六月十六日
代理书记员 侯如意
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1278号
申请人：李艳春，女。
被申请人：刘岩松，男。
被申请人：孙智敏，男。
申请人李艳春与被申请人刘岩松、孙智敏民间借贷纠纷一案，申请人李艳春于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求对李艳平（共有人：孙智敏）所有的坐落在围场镇滨河园小区2号楼东单元1503室楼房一处予以查封。申请人以乔占军所有房产一处提供担保。
本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对李艳平（共有人：孙智敏）所有的坐落在围场镇滨河园小区2号楼东单元1503室楼房一处予以查封。查封期间自2017年3月7日至2020年3月6日止。查封期间由被申请人孙智敏负责管护，不得毁损、变卖、抵押，否则承担法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国辉
二〇一七年三月七日
书记员 赵 俣
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第170号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海钟吾投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 徐进峰
二〇一四年二月十一日
书 记 员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法沙民二初字第118号
原告：东莞市雄升化工有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈伯洪。
委托代理人：崔雪，广东文美律师事务所律师。
被告：东莞市雅峻贸易有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：刘晨阳。
被告：刘晨阳，男，汉族，住安徽省安庆市。
原告东莞市雄升化工有限公司（下称雄升公司）诉被告东莞市雅峻贸易有限公司（下称雅峻公司）、刘晨阳买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法由审判员林健华适用简易程序独任审判，并于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告雄升公司委托代理人崔雪到庭参加了诉讼，被告雅峻公司、刘晨阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告雄升公司诉称：两被告租用东莞市XX镇XX厂内七车间从事布匹漂染，从2011年1月至2012年6月期间共在原告处购买染料若干，2013年1月16日双方对帐结算，被告共欠原告货款147，950元。之后经原告多次催收，被告又支付了20，000元，尚欠127，950元未支付。经原告再次催收，被告拒不支付。为维护合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1.两被告连带向原告支付货款127，950元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自原告起诉之日起计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告雅峻公司及刘晨阳没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：雅峻公司系由刘晨阳、余某某于2010年1月26日共同投资注册成立的有限公司，其中刘晨阳为雅峻公司的法定代表人。雄升公司于2011年1月至2012年6月期间向雅峻公司供应染料，共计供应了342，950元的产品，其中雅峻公司于2012年12月17日已汇货款195，000元，经双方于2013年1月16日对帐，雅峻公司共欠雄升公司货款147，950元。在对帐后，雅峻公司又支付了20，000元；在雄升公司起诉后，雅峻公司又于2013年8月31日支付了3，000元。
另查，因刘晨阳在2013年1月16日的对帐单上签名确认，雄升公司要求刘晨阳与雅峻公司承担连带清偿责任。
以上事实，有对帐单、工商查询结果及本案一审审庭笔录等证据附卷为证。
本院认为：被告雅峻公司及刘晨阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未能提交证据予以否认上述证据，故本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。从雄升公司提交的对帐单显示，截至2013年1月16日，雅峻公司共欠雄升公司货款147，950元，扣除雄升公司确认雅峻公司先后支付的20，000元及3，000元，雅峻公司尚欠雄升公司货款124，950元。现雅峻公司拖欠货款未及时支付已构成违约，雄升公司要求雅峻公司支付货款124，950元及逾期付款利息符合法律规定，但应以124，950元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，从起诉之日即2013年7月18日起付至全部款项付清之日止。雄升公司主张超出部分于法无据，本院对超出部分予以驳回。
至于被告刘晨阳应否对雅峻公司的上述债务承担连带清偿责任的问题，从雄升公司提交的对帐单显示，与其发生业务往来的是雅峻公司，雅峻公司作为有限责任公司，具有独立的法人资格，应当以其所有的财产对外承担责任，刘晨阳在对帐单上签名确认，只是职务行为，不能以此推断刘晨阳同意对涉案的债务承担连带清偿责任。现雄升公司要求刘晨阳对雅峻公司的上述债务承担连带清偿责任于法无据，本院对该请求予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市雅峻贸易有限公司于本判决生效之日即日支付原告东莞市雄升化工有限公司货款124，950元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，从2013年7月18日起付至全部款项付清之日止；
二、驳回原告东莞市雄升化工有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1，430元，由被告东莞市雅峻贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 林健华
二〇一三年九月十二日
书记员 林香瑜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执389号
申请执行人：邓毅，男，1972年5月20日出生，汉族，现住湖南省永州市。
被执行人：邓自玉，女，1948年7月22日出生，汉族，户籍地湖南省永州市。
被执行人：蒋艳玲，女，1974年7月5日出生，汉族，户籍地湖南省永州市。
被执行人：唐文鑫，女，2011年4月21日出生，汉族，户籍地湖南省永州市。
本院在执行申请执行人邓毅与被执行人邓自玉、蒋艳玲、唐文鑫被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人邓毅申请撤消执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1103执389号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 胡增辉
二〇一八年八月十七日
代理书记员 伍琦琦
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723民初1058号
原告：罗宏波，男，1979年9月6日出生，汉族，住澧县。
委托诉讼代理人：唐志兵，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：常德市环宇房地产开发有限公司，住所地澧县澧浦街道办事处任家巷。
法定代理人：洪某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：方国吾，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告罗宏波与被告常德市环宇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法进行审理。
罗宏波向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告于2016年9月10日签订的《商品房买卖合同》第七条第（一）项面积误差的处理约定无效；2、判令被告向原告返还购房款及赔偿损失共计248201.67元。事实和理由：2016年9月10日，原、被告签订了一份编号为103231号《常德市澧县商品房买卖合同》，《合同》第八条约定，按建筑面积计算，每平方米15726.09元，房屋总价款1580000元，面积100.47平方米，《合同》第七条约定面积误差处理为按合同签订时的单价据实结算房价款。合同签订后，原告已依约支付了全部购房款，同时交纳了税金60980.48元。2018年6月6日，被告将本案所涉商品房不动产登记证发放给原告，上面注明的面积为91.40平方米，比合同约定面积少了9.07平方米。原告认为，原、被告签订的商品房买卖合同系被告向原告提供的格式合同文本，该合同第七条约定面积误差处理方式为按合同签订时的单价据实结算房价款。本案实际建筑面积比合同约定面积少了9.07平方米，足足少了9.9％，应属无效条款，理由是该格式条款被告未尽提示义务，且该格式条款免除了被告应承担的违约责任，面积误差远远高于3％的法律规定，明显违背了公平原则。
本院经审查认为，原、被告在签订商品房买卖合同中，已约定合同在履行过程中争议解决方式为提交常德市仲裁委员会仲裁，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁的，不得向人民法院起诉，应当向仲裁机构申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回罗宏波的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按���对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 余波
二〇一八年八月三日
代理书记员 李莉
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第461号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人朱庆雄，男，1974年10月4日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，中专文化，医生，住合浦县。因本案于2015年4月9日被刑事拘留；2015年5月15日被逮捕。2015年7月13日被合浦县人民检察院取保候审，2015年9月23日被本院继续取保候审。
被告人朱定江，男，1985年10月30日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县。因本案于2015年4月9日被刑事拘留；2015年5月15日被逮捕。2015年7月13日被合浦县人民检察院取保候审，2015年9月23日被本院继续取保候审。
被告人朱定贵，男，1992年11月11日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县。因本案于2015年4月9日被刑事拘留；2015年5月15日被逮捕。2015年7月13日被合浦县人民检察院取保候审，2015年9月23日被本院继续取保候审。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）443号起诉书指控被告人朱庆雄、朱定江、朱定贵犯非法拘禁罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本案原适用简易程序审理，于2015年10月8日转为普通程序组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员谭娟梅出庭支持公诉，被告人朱庆雄、朱定江、朱定贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2011年5月某日，因被害人王某4为帮被告人朱庆雄等人在广西博白县承包树林砍伐，收取朱庆雄等人的现金20000元人民币作活动费用，事未办成失去联系。2015年4月6日21时，被告人朱庆雄得知王某4在合浦县公馆镇石湖村委会石湖村邹优毅的小卖部处，其以要求王某4还款为由，纠集朱定江、朱定贵将王某4带至合浦县公馆镇香山村委会大墩村等五处地方进行拘禁，期间用铁链锁扣王某4，至2015年4月8日12时许被害人王某4被公安民警解救。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供相应的证据。公诉机关认为，被告人朱庆雄、朱定江、朱定贵非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪起诉追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱庆雄、朱定江、朱定贵对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。请求从轻处罚。
经审理查明，2011年5月某日，王某4以帮被告人朱庆雄等人联系到广西博白县承包树林砍伐为由，收取朱庆雄等人的现金20000元人民币作活动费用。承包树林砍伐之事最终未办成，王某4便失去联系。2015年4月6日21时，被告人朱庆雄得知王某4在合浦县公馆镇石湖村委会石湖村邹优毅的小卖部处，其以要求王某4还款为由，纠集朱定江、朱定贵将王某4带至合浦县公馆镇香山村委会大墩村等五处地方进行拘禁，期间用铁链锁扣王某4，至2015年4月8日12时许被害人王某4被公安民警解救。认定上述事实的证据有：被告人朱庆雄、朱定江、朱定贵的供述，被害人王某4的陈述，证人王某1、邹某1、邹某2、王某2、王某3、朱某的证言，扣押物品清单，现场勘查笔录、现场照片，户籍证明、归案证明，公安机关证明材料，谅解书。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，证据之间相互印证、吻合，本院予以确认。
本院认为，被告人朱庆雄、朱定江、朱定贵为索取债务，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱庆雄、朱定江、朱定贵归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；三被告人犯罪行为得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。对被告人朱庆雄、朱定江、朱定贵适用缓刑应不致于再危害社会，本院决定对其适用缓刑。根据被告人朱庆雄、朱定江、朱定贵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱庆雄犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人朱定江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人朱定贵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐利军
人民陪审员 翟坚求
人民陪审员 庞寒娟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 茜
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民四初字第00642号
原告上海红双喜股份有限公司，住所地上海市金山区新街路4022号56室。
法定代表人黄勇武，该公司董事长。
委托代理人韩荣杰，陕西云德律师事务所律师。
被告蓝田县客都购物中心，住所地陕西省西安市蓝田县向阳路中段南侧县招待所临街门面房。
投资人潘冬爱，该中心负责人。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告蓝田县客都购物中心侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海红双喜股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，原告上海红双喜股份有限公司已预交，本院减半收取775元，由原告上海红双喜股份有限公司负担，其余775元，退还原告上海红双喜股份有限公司。
审 判 长 唐居文
审 判 员 孙 敏
代理审判员 郑 蓉
二０一四年三月二十四日
书 记 员 卫婉莹
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初2351-1号
原告：姜贵民，男，1988年7月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：胡钦武，男，1973年4月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告姜贵民与被告胡钦武民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转换为普通程序。
审 判 长 杨德山
人民陪审员 袁玉成
人民陪审员 左伯向
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 姚 倩
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江开法民二初字第881号
原告冉龙强，男，土家族，1970年11月23日出生。
被告谭国惠，男，1956年11月5日出生。
原告冉龙强诉被告谭国惠民间借贷纠纷一案，本院2013年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告冉龙强到庭参加诉讼，被告谭国惠经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉龙强诉称：原告冉龙强与被告谭国惠是朋友，被告谭国惠于2011年6月13日因生意资金周转急用为由向原告冉龙强借现金人民币30000元、40000元和20000元，于2011年8月12日分别欠下三张借据并双方协商约定被告于2011年12月16日前还清，现住被告已经超过还款期限共欠原告借款人民币90000元。原告曾多次打电话催被告还款，但被告却用不同的理由和借口拖延时间拒绝还款，原告上门找被告协商而被告避而不见。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还借款人民币90000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告冉龙强对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告冉龙强的身份证复印件一份，证明原告冉龙强的诉讼主体资格；
2、借据证明两份，证明被告谭国惠于2011年6月13日向原告冉龙强分别借款30000元和40000元。
3、借据一份，证明被告谭国惠于2011年8月12日向原告冉龙强分别借款20000元。
被告谭国惠没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告谭国惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告冉龙强提供的上述证据1-3来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告冉龙强提供的该证据予以认定。根据上述认定的证据和原告冉龙强的陈述，本院查明：被告谭国惠于2011年6月13日签订借据证明两份，向原告冉龙强分别借款30000元和40000元合共70000元，于2011年8月12日签订借据再次向原告冉龙强借款20000元并约定于2011年8月30日前还清给原告。上述借款经原告冉龙强多次向被告谭国惠追讨无果，遂成诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告冉龙强已将借款人民币共90000元借给被告谭国惠，原告冉龙强与被告谭国惠之间的借款合同已生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告谭国惠向原告冉龙强借款后经原告催讨并未偿还过欠款，因此，原告冉龙强请求被告谭国惠偿还借款90000元，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告谭国惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭国惠应在本判决生效之日起十日内偿还借款人民币90000元给原告冉龙强。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元（原告已交纳），由被告谭国惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 梁治平
代理审判员 黄文玲
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 谭丽娜
黄素琴
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0402执276号
申请执行人垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人罗桂勇、李志。
被执行人玉溪市江川区华定渣土运输有限公司。
法定代表人伏智成。
被执行人代华定。
被执行人李小路。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人玉溪市江川区华定渣土运输有限公司、代华定、李小路合同纠纷一案中，本院于2018年2月22日冻结了代华定在中国邮政银行6221***********9905的账户，于2018年6月5日查封了李小路名下车牌为云FHD0**帕萨特小型汽车一辆、车牌为云F27**中基华烁牌挂车一辆、车牌为云F650**红岩牌大型汽车一辆。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人代华定于2018年6月6日协商自愿达成如下还款协议：由被执行人代华定于每月30日前偿还申请执行人垫富宝投资有限公司2000元，利息按年利率24%计算，直至款项全部支付完毕。本案在执行期限内无法执行完毕，故终结本案执行。若被执行人未按协议履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）云0402执276号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 仇国贵
审判员 王 晟
审判员 杨 洁
二〇一八年八月十五日
执行员 马世超
书记员 陈 琪
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0104刑初63号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人陈凯春，男，汉族，1978年3月19日出生，2017年9月因犯盗窃罪被判处拘役一个月，罚金人民币三千元，2017年10月2日刑满释放。因本案于2017年10月30日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审，2018年1月30日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局决定逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人陈凯春犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控,2017年10月14日19时许，被告人陈凯春在南京市秦淮区大石坝街48号移动营业厅门口路边，趁被害人肖某未拔电动自行车钥匙离开之机，窃得绿能牌TDR484Z型电动自行车一辆，价值人民币1100元。
2017年10月29日，被告人陈凯春被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人陈凯春已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人陈凯春具有坦白的法定从轻处罚情节、有盗窃前科的酌定从重处罚情节、已赔偿被害人损失并取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人陈凯春拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人陈凯春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈凯春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人陈凯春犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。
（扣除先期羁押的8天，刑期自2018年1月30日至2018年3月21日。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 娟
二〇一八年一月三十一日
见习书记员 丁曼妮
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初349号
原告：黄林泽，男，1980年10月22日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：陈杰，广东东之木律师事务所律师。
被告：陈贵歆，男，1984年6月7日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
原告黄林泽诉被告陈贵歆民间借贷纠纷一案，本院2016年4月1日立案受理后，依法由本院审判员陈灏担任审判长，与人民陪审员刘俊明、陆霄烁共同组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告黄林泽的委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告陈贵歆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月28日，被告因生意需要向原告借款现金人民币4万元。经原告催讨至今没有付还。现请求判令被告付还原告借款人民币4万元及该款利息（利息自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计）；被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的主体资格。
2、户籍查询资料一份，证明被告的主体资格。
3、借条一份，证明被告向原告借款未还的事实。
被告陈贵歆既没有提出答辩，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明：陈贵歆以生意需要资金为由，于2015年5月28日向黄林泽借款人民币40000元，双方没有约定借款利息和期限，陈贵歆在借条上签名捺手印确认并交由黄林泽存执。后黄林泽经向陈贵歆催讨未果，遂于2016年4月1日向本院起诉并提出上述的诉讼请求。
本院认为：黄林泽与陈贵歆之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。陈贵歆拒不履行还款义务，应负本案纠纷的责任。现黄林泽请求判令陈贵歆付还借款人民币40000元及该款自起诉之日即2016年4月1日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合法合理，应予支持。陈贵歆既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈贵歆应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄林泽借款人民币40000元及利息（自起诉之日即2016年4月1日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，由被告陈贵歆负担，被告陈贵歆应于本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈 灏
人民陪审员 刘俊明
人民陪审员 陆霄烁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄李孟
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）濮中法行终字第17号
上诉人（原审原告）程才旺，男，1949年1月5日出生，汉族。
委托代理人程电斗，男，1985年12月24日出生。
委托代理人鲁伟，河南卓诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南乐县杨村乡人民政府。
法定代表人马振轩，乡长。
委托代理人成连柯，该乡政府工作人员。
原审第三人程铁聚，男，1950年2月8日出生，汉族。
委托代理人程正军，男，1980年2月14日出生，汉族。
程才旺因南乐县杨村乡人民政府土地行政处理一案，不服南乐县人民法院作出的（2014）南行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，南乐县杨村乡人民政府于2014年6月10日作出了杨政（2014）18号《关于撤销杨政（2013）25号文件的决定》，决定撤销其2013年9月3日作出的杨政（2013）25号文件。上诉人程才旺于2014年6月12日，向本院申请撤回对南乐县杨村乡人民政府的上诉和起诉。
本院经审查认为，程才旺申请撤回对南乐县杨村乡人民政府的上诉和起诉，不违反有关法律规定。鉴于程才旺已撤回一审起诉，一审判决已无存在必要，应予撤销。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人程才旺撤回对南乐县杨村乡人民政府的上诉和起诉；
二、撤销南乐县人民法院2014年3月18日作出的（2014）南行初字第1号行政判决。
一、二审案件受理费各各减半收取为25元，由上诉人程才旺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔欣欣
审 判 员 葛传立
代理审判员 贾向阳
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王 敏
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初5242号
原告：河南高速公路发展有限责任公司郑州分公司。住所地：郑州高新开发区冬青街*号。统一社会信用代码：91410100780505199K。
主要负责人：王铁军。
委托诉讼代理人：聂军政，河南荣康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾亚豪，河南荣康律师事务所实习律师。
被告：郭五星，男，1975年6月18日出生，汉族，住河南省新安县。
被告：张有平，男，1962年9月25日出生，汉族，住河南省新安县。
原告河南高速公路发展有限责任公司郑州分公司诉被告郭五星、张有平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南高速公路发展有限责任公司郑州分公司的委托诉讼代理人聂军政、贾亚豪到庭参加诉讼。被告被告郭五星、张有平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南高速公路发展有限责任公司郑州分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿损失296007元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月24日21时许，郭五星驾驶的豫Ｃ×××××号东风牌重型自卸货车行驶过程中车厢升起碰撞高速公路门架式可变情报板，造成郭五星及乘车人侯书灿受伤，豫Ｃ×××××号东风牌重型自卸货车及高速公路门架式可变情报板损坏。经交警部门认定，郭五星承担事故的全部责任。事故发生后，豫Ｃ×××××号东风牌重型自卸货车车主委托河南省豫华价格事务所对受损的高速公路门架式可变情报板进行评估鉴定。河南省豫华价格事务所经鉴定，认定高速公路门架式可变情报板的损失价值为296007元。
被告郭五星未到庭答辩。
被告张有平提交书面答辩状辩称：被告郭五星负事故全部责任，应当由被告郭五星赔偿；被告张有平虽系豫Ｃ×××××号东风牌重型自卸货车车主，但该车一直存放在其弟张五平处，张五平让车去送货，从来未给被告张有平打过招呼，也未给张有平分过钱，张五平是此车的实际管理人。被告张有平多次给张五平讲，被告郭五星开车喜欢玩手机，早晚要出事，此次出事，怀疑又是玩手机造成的。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据双方质证及认证情况，本院认定事实如下：2016年7月24日21时许，郭五星驾驶的豫Ｃ×××××号东风牌重型自卸货车行驶过程中车厢升起碰撞高速公路门架式可变情报板，造成郭五星及乘车人侯书灿受伤，豫Ｃ×××××号东风牌重型自卸货车及高速公路门架式可变情报板损坏。经交警部门认定，郭五星承担事故的全部责任。事故发生后，豫Ｃ×××××号东风牌重型自卸货车车主委托河南省豫华价格事务所对受损的高速公路门架式可变情报板进行评估鉴定。河南省豫华价格事务所经鉴定，认定高速公路门架式可变情报板的损失价值为296007元。
另查明，被告张有平系豫Ｃ×××××号东风牌重型自卸货车车主。
本院认为：此事故被告郭五星负事故的全部责任，被告郭五星对于因此给原告造成的损失，应承担全部的民事赔偿责任。原告未能举证证明被告张有平作为车主在此次事故中存在过错，故被告张有平不承担民事赔偿责任。
因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。因被告未到庭说明其车辆投保情况，原告在交强险范围内的损失由被告承担。
原告的损失为296007元，由被告郭五星承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭五星于本判决生效之日起十日内赔偿原告河南高速公路发展有限责任公司郑州分公司296007元；
二、驳回原告河南高速公路发展有限责任公司郑州分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，由被告郭五星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 程志远
二〇一七年十月二十七日
书记员 乔 梁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初4876号
原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县纬二路西段与109国道交汇处，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李进春，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马志宁，男，汉族，1988年1月29日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，系泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司客服部经理，现住宁夏回族自治区贺兰县银都蓝湾9-3-102室。
被告：任全庆，男，汉族，1986年12月1日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告任全庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。
审判员毛文亮
二〇一八年八月十四日
书记员曹佳贝
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第2747号
原告：中山吾爱电子有限公司，住所地中山市东区，组织机构代码××。
法定代表人：叶林红，职务总经理。
委托代理人：杨新华、钟燕飞，分别、实习律师。
被告：中山市蓝海网络科技有限公司，住所地中山市东区（石岐区美居产业园）B1幢2层8卡，组织机构代码××。
法定代表人：刘勇波，职务总经理。
原告中山吾爱电子有限公司（以下简称吾爱电子公司）诉被告中山市蓝海网络科技有限公司（以下简称蓝海网络公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员陈绮乔担任审判长，与人民陪审员陈晓莹、马碧琳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吾爱电子公司的委托代理人杨新华到庭参加诉讼。被告蓝海网络公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吾爱电子公司诉称：2015年1月20日，原、被告双方签订了一分蓝海春源商城《通道共建合作协议》，约定由被告蓝海网络公司将位于中山市东区起湾村富湾工业区石岐美居中心B1栋1楼卖场标号为C2的5.5平方米商业经营场地使用权出租给我司销售商品，期限三年，场地交付使用时间为协议生效之日起十五日内。协议签订后，我司依约支付了70000元通道共建费给被告，但被告却一直没有交付场地，我司分别在2015年4月20日和同年5月6日向被告发函催促交付场地、开具收据及要求解除合同，退还费用，但被告至今既无交付场地亦无退还已经支付的70000元通道共建费给原告。为维护我方的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告返还通道共建费70000元以及从2015年4月20日起至被告实际返还款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2.被告支付铺底货款8500元；3.本案受理费由被告负担。
在庭审中，原告认为其诉讼请求的第二项属另一法律关系，要求撤回。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.蓝海春源商城《通道共建合作协议》；2.中国建设银行单位客户专用回单；3.场地催告函；4.解除协议函；5.律师函及EMS快递单；6.企业机读档案登记资料及原告营业执照、组织机构代码。
被告经本院合法传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：2015年1月20日，原、被告双方签订了一分蓝海春源商城《通道共建合作协议》，约定由被告蓝海网络公司将位于中山市东区起湾村富湾工业区石岐美居中心B1栋1楼卖场标号为C2的5.5平方米商业经营场地使用权出租给原告销售商品，协议有效期至2018年3月31日，被告应在协议生效之日起十五日内，将经营场地交付原告使用。原告必须在协仪签订后三个工作日内向被告缴纳通道共建费用70000元，期限为三年，期间若退出合作，该费用按36个月平均，在扣除双方其他协定的费用后，将未使用的剩余部分退回；协议还对双方的其他权利义务进行了约定。同年1月23日，原告依约支付了70000元通道共建费给被告。2015年4月20日，原告向被告发出一份“关于中山市蓝海商联网络科技有限公司交付位于中山市富湾工业区石岐美居中心B1栋1楼卖场标号为C2场地催告函”，称：截至本函出具之日，被者尚未按约定将场地交付使用，现正式发函催促被告，必须在4月30日前交付经营场地并补开70000元入驻场地费发票。被告法定代表人刘勇波签收了该函件。同年5月6日，原告又向被告发出一份“关于解除蓝海春源积分商城《通道共建合作协议》的函”，称：原告于2015年4月20日已将关于中山市富湾工业区石岐美居中心B1栋1楼卖场标号为C2场地催告函送达至被告，函中催促被告于2015年4月30日前向原告交付使用场地，但截至今日尚未按期履行，现正式向被告提出解除《通道共建合作协议》，请被告退回通道共建费70000元，被告公司法定代表人刘勇波于同年5月7日签收了该函件。此后，被告既无交付经营场地亦无退还70000元通道共建费给原告。经原告多次催告均无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案是租赁合同纠纷。原、被告双方所签订《通道共建合作协议》依约成立，合法有效，各方均应恪守合同义务。协议签订后，原告已依约支付了通道共建费给被告，而被告经原告一再催告后却没有依照协议的规定将场地交付给原告经营使用，其行为己构成违约。原告与被告所签合同，目的是租用被告的场地用作经营，但由于被告未按协议的约定交付场地，致使原告期待从场地经营中收获应得利益的合同目的落空。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，”的规定，原告因此发函要求解除与被告所签的合同符合法律规定。而根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，本院确认，原、被告双方所签订的《通道共建合作协议》已于2015年5月7日解除，被告所收取原告的70000元应予返还，并应支付资金占用期间的利息。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中山市蓝海网络科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起七内返还通道共建费70000元及从2015年4月20日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息给原告中山吾爱电子有限公司。
如果中山市被告蓝海网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762元（原告中山吾爱电子有限公司已预交），由被告中山市蓝海网络科技有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈绮乔
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 马碧琳
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵 莉
许晓丹
第5页共5页
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0822民初342号
原告：刘大汉，男，1970年6月23日出生，汉族，居民，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：钟小红，张家界市桑植县广信法律服务所法律工作者。
被告：冯珍香，女，1943年1月4日出生，汉族，农民，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：李美玉，湖南昌隆律师事务所律师。
原告刘大汉诉被告冯珍香排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月25日、5月18日与原告刘大汉诉被告吴世竹、原告刘大汉诉被告吴良国排除妨害纠纷三案合并公开开庭进行了审理。原告刘大汉及其委托诉讼代理人钟小红，被告冯珍香及其委托诉讼代理人李美玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘大汉向本院提出诉讼请求：判决被告冯珍香排除妨害腾让占用原告刘大汉的房屋并承担诉讼费。事实与理由：2010年8月27日，原告刘大汉通过竞标拍卖的形式，从桑植县人民法院委托的张家界三和拍卖公司竞买到了土地证号为桑国用（94）字第157号、桑国用（94）字第2**号两块国有土地的使用权及上述土地上的房产，总出让面积为3773.42平方米，土地上的建筑面积为255.47平方米。被告冯珍香系上述竞买土地所在村的村民，无理由占用原告所购买土地上的房产至今，原告多次交涉无果，现向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告冯珍香辩称，原告主张的国有土地证面积为3227平方米，而不是3773平方米，不包含被告冯珍香在自己零星土地上修建的厕所。原煤炭公司擅自拍卖被告冯珍香的土地，系严重侵权。请求人民法院依法驳回原告刘大汉的诉讼请求。
经审理查明：2010年8月27日，原告刘大汉从桑植县人民法院委托的张家界三和拍卖有限公司以90万元竞得位于桑植县澧源镇建兴岭村李家湾组煤炭集团有限公司所属的房地产。张拍[2010]第15号《拍卖成交确认书》确认原告刘大汉竞得的房地产建筑面积为255.47平方米，土地面积为3773.42平方米（准确面积以房管部门发证）。2010年9月2日，桑植县人民法院作出执行裁定：一、位于桑植县澧源镇建兴岭村李家湾组原煤炭中转站的房屋所有权及相应的土地使用权归买受人刘大汉所有，土地证号为桑国用（94）第157号、桑国用（94）字第2**号，面积3773.42平方米，房产证号为桑政房证字第9700**号，面积255.47平方米；二、买受人刘大汉可持本裁定办理相关过户登记手续。2011年2月23日原告刘大汉申请办理了该宗房产的房产证（证号为711000039）。本案在审理过程中，因需要进一步对涉案土地进行核实，2018年5月3日，桑植县国土资源测绘队对原告刘大汉竞买所得的房屋被占用情况进行了测绘，测绘结果为土地使用证红线面积为3773.42平方米，其中混合两层工厂厂房的实测面积为295.47平方米，该295.47平方米包含了两层房屋旁边被被告冯珍香所占用的房屋一间（曾用做厕所和洗车），面积为9.03平方米。
本院认为，公民的合法财产权应当受法律保护。原告刘大汉通过司法竞拍取得位于桑植县澧源镇建兴岭村李家湾组原煤炭中转站的房屋所有权及相应的土地使用权，至原告刘大汉起诉时被告冯珍香仍占用原煤炭集团有限公司两层房屋旁边面积为9.03平方米的房屋（曾用做厕所和洗车）一间，其行为系侵权行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（二）项之规定，原告刘大汉现向人民法院起诉请求要求被告冯珍香排除妨害并腾让所占用的土地符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（二）项之规定，判决如下：
被告冯珍香对原告刘大汉在红线面积3773.42平方米的土地范围内排除妨害，腾让所占用两层房屋旁边面积为9.03平方米的房屋一间，限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费80元，由原告冯珍香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 唐 军
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 杨庆俞
二〇一八年八月十五日
书 记 员 陈洋洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1392号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳，系青山信用社主任。
被申请人：杨广福，性别，男，1950年9月21日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年9月15日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月14日被申请人在该信用社借款28000.00元，并提供贷款凭证一份、贷款合同一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款28000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨广福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社青山信用社借款28000.00元及利息，利率按合同约定9.9‰计算，从2009年12月14日开始计算至还清为止。
案件受理费166.67元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月十五日
书记员 张 馨
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1569号
罪犯龙峰，男，土家族，1985年8月27日生，初中文化，湖南省保靖县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2011年7月25日作出（2011）铜官刑初字第00056号刑事判决，以被告人龙峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年6月18日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省安庆监狱于2017年11月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯龙峰在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯龙峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2017年6月5日该犯亲属代其缴纳全部罚金。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省安庆监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯龙峰的陈述及证人证言证实，罪犯龙峰在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、湖南省保靖县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯龙峰所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省政府非税收入一般缴款书证实，该犯已执行完毕财产刑。
本院认为，罪犯龙峰已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬奖励二次、记功奖励一次；积极执行财产刑，确有悔改表现。经龙峰居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故龙峰符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙峰予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年7月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 航
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雁民初字第01597号
原告银川秉泰科技有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区塞上骄子26号10号营业房。
法定代表人雍博，该公司总经理。
委托代理人张西超，男，汉族，1988年10月24日出生。
被告西安万科时代系统集成工程有限公司，住所地：西安市沣惠南路杰座广场702室。
法定代表人刘剑宏，该公司董事长
委托代理人马锋，陕西力德律师事务所律师。
原告银川秉泰科技有限责任公司与被告西安万科时代系统集成工程有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，案外人深圳三升高科技股份有限公司（以下简称三升公司）承包宁夏博物馆LED电子屏工程，三升公司将工程安装工作交给原告，宁夏博物馆将弱电工程交给被告施工，按照三升公司与宁夏博物馆的承包合同约定，三升公司应向被告支付配合费32560元，三升公司曾口头委托原告代其先给被告支付30000元配合费，原告遂向被告实际施工人林舒成支付配合费30000元，被告于2011年给原告补开收款收据。但原告付款后向三升公司索要垫付费用遭三升公司否认，三升称已向被告支付全额配合费30000元，原告遂多次向被告主张要求返还30000元未果，故现诉至法院要求判令被告向原告返还不当得利30000元及该不当得利款的利息7560元、交通费、食宿费5000元并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告诉请没有事实依据，被告并未收取原告的30000元，原告是恶意诉讼，且已超过了诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年原告分包了宁夏博物馆LED电子屏工程，被告分包了宁夏博物馆弱点工程，工程结束后承包人向原告支付了工程款，原告称发包人深圳三升公司口头向原告表示，要求原告代其向被告支付配合费30000元，原告遂向被告工地代表人林舒成支付了10000元，随后转账给被告20000元，但因深圳三升公司随后否认事实并将被告的配合费支付给了被告，原告遂要求被告返还原告支付的30000元。庭审中查明，对于原告转账的20000元被告予以认可，称该笔款项系原被告之间的电缆买卖合同款，但其并未向法庭提供合同予以证明，原告向法庭出示了被告于2011年4月18日向原告补开的30000元收据一张，收据载明：收到原告宁夏博物馆LED电子屏配合费30000元，此收据为补开发票，对此被告称该票据系原告欺骗被告后由被告出具，其并未收到原告的30000元且原告诉讼时效已过，请求驳回原告的诉讼请求。因双方各持己见致调解无效。
上述事实有收据、电子回单、庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，被告称其只收到了20000元系双方买卖合同款项，但并未提供证据予以证明，故其辩称意见本院不予采信。从庭审中原告提供的票据可以看出，被告向原告出具了30000元收款收据一张，证明其已收到了原告的30000元。企业的合法财产应受法律保护，财产所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，原告代工程发包人向被告支付了配合费，因该笔款项发包人已向被告支付，故原告取得了不当利益，应当予以返还。被告称原告诉讼时效已过，但从庭审中被告向原告所开收据可以看出，该收据系被告补开，双方应当就该笔款项一致协商后被告才会向原告出具，原告一直在向被告主张自己的权利，故自2011年至今并未超过诉讼时效，被告辩称意见于法无据，本院不予支持。兹根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十二条之规定，判决如下：
被告西安万科时代系统集成工程有限公司应于本判决生效之日起30日内一次性支付原告银川秉泰科技有限责任公司30000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费864元，由被告承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时将其应承担的费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 王 琦
人民陪审员 高 峰
二〇一二年七月十二日
书 记 员 路晓光
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初6584号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，住所地漳州市龙文区水仙大街荣昌广场D-
E座D1号、D02号，统一社会信用代码91350600669266628F。
负责人：汤两旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ杰，男，该公司职员。
被告：漳州泛海物流有限公司，住所地漳州市芗城区北环路1606号金峰富城6幢1001号，统一社会信用代码913506020953024737。
法定代表人：陈丽君，该公司总经理。
原告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司与被告漳州泛海物流有限公司追偿权纠纷一案，原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司撤诉。
案件受理费173元，减半收取计86.5元，由原告负担。
审判员 张秀玲
二〇一八年八月六日
书记员 黄 瑱
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执193-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人蔡士禹与蔡士春、陈月月民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人蔡士春、陈月月的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年二月二十日
吉林省通榆县人民法院
民 事 通 知 书
（2018）吉0822民督103号
支付令
申请人：张志武，男，1961年1月15日出生，汉族，职员，住吉林省通榆县。
被申请人：李怀德，男，1976年12月11日生，汉族，无业，现住通榆县。
申请人张志武于2018年8月9日向本院申请支付令。申请人张志武称，李怀德于2016年3月13日在张志武处借款5万元、2016年3月27日在张志武处借款1万元，约定月利率1.5%，借期一年。借款本金5万元的利息已经结算至2018年3月13日，借款本金1万元的利息已经结算至2018年3月27日。后张志武多次向李怀德索要欠款本金及利息，李怀德以种种理由推诿。故诉至法院，要求被申请人李怀德给付申请人张志武欠款本金6万元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李怀德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张志武借款本金5万元并按照月利率1.5%从2018年3月14日起至欠款还清之日止支付利息；给付申请人张志武借款本金1万元并按照月利率1.5%从2018年3月28日起至欠款还清之日止支付利息。
申请费471元、保全费720元，由被申请人李怀德负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘明晶
二〇一八年八月九日
书记员 钟 雪
青岛铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁7102刑初4号
公诉机关青岛铁路运输检察院。
被告人拉某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月25日被取保候审，现在居住地。
青岛铁路运输检察院以青铁检公刑诉（2016）4号起诉书指控被告人拉某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年1月29日公开开庭审理了本案。青岛铁路运输检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人拉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛铁路运输检察院指控：
被告人拉某于2015年2月24日5时许，在金华西开往烟台的K1182次旅客列车上，趁3号车厢53号座旅客吕某熟睡之机，从其座位下窃取黄色钱包一个，内有人民币2400元。被告人拉某被乘警当场抓获，如实供述了上述事实。赃款被全部追回，已发还被害人。
公诉机关认为，被告人拉某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人拉某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、平某、钟某等人的证言，被害人吕某的陈述，抓获经过、扣押清单、发还清单、火车票、全国常住人口详细查询结果等书证，被盗现金和钱包的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人拉某以非法占有为目的，扒窃旅客财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人拉某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；其系初犯、偶犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，且赃款已全部发还被害人，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人拉某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金限于本判决生效后十日内交至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋慧敏
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨子仪
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3905号
原告孔加福。
委托代理人潘建云。
被告胡顺达。
被告徐丽芳。
原告永康孔加福与被告胡顺达、徐丽芳民间借贷纠纷一案，原告2016年5月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员徐露苗独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告孔加福的委托代理人潘建云到庭参加诉讼。被告胡顺达、徐丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告孔加福诉称，被告胡顺达、被告徐丽芳系夫妻关系，原告与被告系朋友关系。因资金需要，被告向原告借款1650000元。为此，被告徐丽芳亲自向原告出具《借条》（2014年10月1日）一份。该《借条》载明：向孔加福借款人民币壹佰陆拾伍万元整，月利息贰分计算，暂借期限至2015年12月底止，到期本金利息一起还清等内容。借款到期后，经原告多次催讨，二被告均未归还借款本息。为此，原告特向法院起诉，原告的诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同归还原告借款本金1650000元，并共同支付原告利息（利息以本金1650000元为基数按月利率2%自2014年10月1日起计算至实际履行之日止，暂算至2016年5月21日为649000元）暂合计2299000元。2、请求依法判令二被告共同承担本案的诉讼费用、保全费用。
原告孔加福为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、被告徐顺达、徐丽芳的人口登记信息复印件各一份，证明本案两被告的身份情况。
2、由被告胡顺达出具的借条原件一份，证明2014年10月1日被告胡顺达向原告孔加福借款165万元，月利息贰分计算，暂借期限至2015年12月底止的事实。
3、结婚登记审查表原件，证明两被告1989年3月23日登记结婚，系夫妻关系的事实。
4、中国工商银行转账凭证四份，证明原告向被告支付借款本金的事实。
被告胡顺达、徐丽芳未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
对原告孔加福提交的证据，被告胡顺达、徐丽芳未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告胡顺达多次向原告孔加福借款，2015年8月份经双方对账，被告胡顺达向原告孔加福出具落款时间为“2014年10月1日”的借条一份，载明“今向孔加福借款人民币壹佰陆拾伍万元整（￥1650000.00元），月利息贰分计算，暂借期限至2015年12月底止，到期本金利息一起还清。”借款到期后，经原告孔加福催讨，被告胡顺达未归还借款本金，亦未支付利息。另查明，1989年3月23日，被告胡顺达与被告徐丽芳办理结婚登记手续。
本院认为，原告孔加福与被告胡顺达之间的民间借贷关系合法有效。双方约定的还款期限已经届满，被告胡顺达未按约还款付息，理应承担相应的民事责任。被告胡顺达与被告徐丽芳系夫妻关系，本案借款形成于二被告夫妻关系存续期间，二被告在诉讼期间，未向本院提供证据证明本案欠款系被告胡顺达的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应推定为夫妻共同债务，二被告应负共同还款责任。综上，原告孔加福的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡顺达、徐丽芳于本判决生效后二十日内归还原告孔加福借款人民币1650000元并支付利息（利息自2014年10月1日起按月利率2%计算至上述借款实际归还之日止）。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12596元（已减半收取）、保全费5000元，合计17596元，由被告胡顺达、徐丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐露苗
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 徐英晓
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1802民初3726号
原告：广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司，住所地：清远市广州后花园有限公司一号区D栋B面102房。
负责人：姚捍芬，总经理。
委托诉讼代理人：邵芷然，广东伟通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：练秋婷，广东伟通律师事务所律师。
被告：马萍萍，女，1989年8月8日出生，汉族，住四川省西充县，
被告：马良雄，男，1972年1月30日出生，汉族，住四川省西充县，
原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司诉被告马萍萍、马良雄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月23日立案受理，原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司撤回起诉。
案件受理费157元，由原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司负担。
审判员 蒋茂杰
二〇一八年八月一日
书记员 罗汝程
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民四（民）初字第4000号
原告孙黔。
被告孙虎宝。
被告刘惠珍。
被告陈爱银。
委托代理人孙芬英。
原告孙黔诉被告孙虎宝、刘惠珍、陈爱银共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周励独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙黔、被告刘惠珍、被告陈爱银之委托代理人孙芬英到庭参加了诉讼。被告孙虎宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙黔诉称，被告孙虎宝与原告孙黔系父子关系，被告刘惠珍系原告孙黔母亲。上海市杨浦区扬州路XXX弄XXX号房屋于2005年6月动迁，安置原、被告四人，其中，动迁公司为被告陈爱银单独分配动迁房屋一套，原告与被告孙虎宝、刘惠珍作为一家人家，获得货币安置款人民币445，000元（以下所涉币种均为“人民币”），该款，均为被告孙虎宝一人领取。其后，原告多次向被告孙虎宝催讨该款，被告孙虎宝以做生意为由一再推托。2013年8月13日，在平凉路派出所民警协调及姑妈孙芬英参与调解下，被告孙虎宝书写欠条，承认欠原告动迁款130，000元并承诺分期归还。但被告孙虎宝仅于2013年8月16日归还了2，000元，余款并未按承诺履行。原告只得诉至法院，诉请：要求被告孙虎宝偿还欠款130，000元。
被告孙虎宝未到庭答辩。
被告刘惠珍辩称，原告所述均为事实，同意原告诉请。
被告陈爱银辩称，原告所述属实，同意原告诉请。
经审理查明，原告孙黔系被告孙虎宝、刘惠珍之子，被告孙虎宝与被告刘惠珍系夫妻关系，被告陈爱银系被告孙虎宝之母。2005年6月3日，上海市杨浦区扬州路XXX弄XXX号房屋被上海凯城（集团）有限公司拆迁，安置四人：陈爱银、孙虎宝、孙黔、刘惠珍。安置两套房屋，分别位于农科路XXX弄XXX号XXX室、胜利路XXX弄XXX号XXX室，合计建筑面积为123.23平方米。
2013年8月13日，被告孙虎宝书写欠条一张，内容为：今欠儿子孙黔1**，000元，该款为2005年房屋动迁款。现于2013年8月底之前拍卖个人车辆牌照沪LRXX**，拍卖该照所得费用（除去30，000元）剩余所有钱款约合50，000元还给儿子孙黔，另2013年8月15日之前先还儿子10，000元。剩余70，000元于2013年9月起每月还2000元整，2016年6月底之前还清所有款项。如有能力可提前还清剩余70，000元。
2013年8月16日，被告孙虎宝向原告孙黔归还2000元。后未再还款。原告遂于2013年12月诉至法院，作如上诉请。
审理中，被告孙虎宝妹妹孙芬英作为被告陈爱银的委托代理人参加庭审。孙芬英陈述：2013年8月16日，原告孙黔、被告孙虎宝先到平凉路警署进行协调，警官建议最好由亲属参与见证，原告孙黔、被告孙虎宝遂到孙芬英家中调解，当时孙芬英的丈夫陈传贵也在场。孙虎宝承认没有给孙黔动迁款130，000元。孙芬英劝孙虎宝将此款还给孙黔，孙虎宝同意归还，但表示没有钱，孙芬英建议孙虎宝以车辆作为抵押物，孙虎宝也同意了。调解后，孙黔、孙虎宝又到平凉路警署，当着警官的面，孙虎宝写下欠条交给孙黔。
以上事实，由原告提供的房屋拆迁安置协议、欠条、当事人陈述等证据相佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告孙黔为上海市杨浦区扬州路XXX弄XXX号房屋安置对象，享有动迁安置款，被告孙虎宝从动迁公司领取动迁款后，应当将原告孙黔所享有的份额支付给原告孙黔。但被告孙虎宝未支付。被告孙虎宝在欠条中承诺归还原告孙黔动迁款130，000元，但仅归还了2000元，原告要求被告孙虎宝归还尚欠余款，于法有据，本院予以支持。被告孙虎宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙虎宝应于本判决生效之日起十日内向原告孙黔归还欠款人民币128，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2900元，减半收取计人民币1450元，由原告孙黔负担人民币20元、由被告孙虎宝负担人民币1430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 励
二〇一四年二月十二日
书记员 周靖雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保144号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，该公司董事长。
被申请人：贺水泉，男，1956年9月27日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
被申请人：肖淇方，女，1962年9月17日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
本院受理的申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人贺水泉、肖淇方金融借款合同纠纷一案中，经（2017）湘0321民初1145号民事裁定书，裁定准予申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司对被申请人贺水泉、肖淇方的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人贺水泉、肖淇方的个人和家庭财产在200000元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 谭歆玲
人民陪审员 曾超华
人民陪审员 唐海霞
二〇一七年六月十九日
代理书记员 侯如意
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执191-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人赵林与陈军矿民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陈军矿的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年二月二十日
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盐执字第0231-1号
申请执行人软星科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区人民大学南路三义庙大华天坛大厦五层。
法定代表人姚壮宪，该公司总经理。
被执行人阜宁县阜城五洲网吧，住所地阜宁县阜城镇石字街***号。
负责人吴元丰，该网吧投资人。
第三人吴元丰
软星科技（北京）有限公司与阜宁县阜城五洲网吧侵犯著作权纠纷一案，本院（2012）盐知民初字第0302号民事判决书已发生法律效力。根据软星科技（北京）有限公司的申请，本院2013年9月5日立案执行。
本院在执行软星科技（北京）有限公司与阜宁县阜城五洲网吧侵犯著作权纠纷一案中［执行依据：本院（2012）盐知民初字第0302号民事判决书］，查明阜宁县阜城五洲网吧系吴元丰个人独资设立企业，阜宁县阜城五洲网吧未自觉履行义务，其财产不足以偿还债务，现申请执行人向本院提出追加阜宁县阜城五洲网吧的投资人为本案被执行人。
本院认为，被执行人阜宁县阜城五洲网吧系吴元丰设立的个人独资企业，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故申请执行人申请追加吴元丰为本案被执行人符合法律规定。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、追加吴元丰为本案被执行人，吴元丰在人民币4100元限额内向申请执行人软星科技（北京）有限公司承担清偿责任。
二、冻结、划拨被执行人吴元丰银行存款计人民币4100元或查封、扣押、扣留、提取其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李 梅
执 行 员 丁忠军
执 行 员 葛存珍
二〇一四年三月六日
书记员（代） 陈志燕
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余民初字第2255号
原告：吴某甲。
委托代理人：沈凤虎。
被告：吴某乙。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2011年10月17日立案受理。依法由代理审判员秦海龙适用简易程序独任审判，于2011年11月17日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人沈凤虎、被告吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲起诉称：原、被告于2005年初相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，被告入赘到原告家中，夫妻感情一般。双方于××××年××月××日共同生育女儿吴某丙，此后，原告做了绝育手术。由于原、被告婚前了解不够，在婚后的共同生活中，双方的脾气、性格等都不合，经常为了家庭琐事吵架；被告甚至对原告实施家庭暴力。现原告以夫妻感情破裂为由，向法院起诉，要求：1.准许原、被告离婚；2.婚生女吴某丙由原告抚养，被告承担抚养费每月300元，至女儿独立生活时止。
原告吴某甲为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据：
1．结婚证一本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.常住人口登记卡一份，用以证明原、被告婚生女吴某丙于××××年××月××日出生的事实。
3.杭州市余杭区新型农民合作医疗证历本一本，证明原告已经做绝育手术的事实。
被告吴某乙答辩称：原、被告的夫妻感情较好，夫妻间没有导致感情破裂的根本矛盾，故夫妻是可以和好的。因此，被告吴某乙不同意离婚。
被告吴某乙未向法庭提供证据。
原告吴某甲出示的证据，被告吴某乙经质证后，对证据均没有异议，本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2005年初相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日共同生育女儿吴某丙。现原告吴某甲诉至法院，要求与被告吴某乙离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情。导致目前夫妻不和的主要原因是夫妻间缺乏必要的沟通与信任，但夫妻感情尚未破裂。只要双方以家庭、子女利益为重，珍惜以往的夫妻感情，加强沟通和信任，夫妻仍有和好的可能。故对原告吴某甲要求与被告吴某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持；对原告吴某甲的其他诉讼请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 秦 海 龙
二〇一一年十一月十七日
书 记 员 王杨沁如
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2490号
原告李某某，住五常市。
被告王某甲（曾用名王某乙），住五常市。
原告李某某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告李某某于2016年7月8日向本院提起诉讼，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理,原告李某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1994年3月25日办理结婚登记，婚后于2004年12月12日生育男孩王佳伟。婚后，原、被告因生活琐事争吵，致使夫妻感情破不和，双方已分居半年。请求与被告王某甲离婚，男孩王佳伟由被告抚养，原告每年给付抚养费5000元，家中财产楼房61.22平方米、小山子镇胜丰村砖瓦房屋50平方米及承包水田4亩共同分割，债务10000元共同偿还。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，如原告坚持离婚，男孩由原告抚养，我每年可以拿抚养费5000元，家中楼房61.22平方米归孩子，家中平房已不能使用。家中有承包田5.8亩和债务10000元可以共同分割。
在本院开庭审理过程中，李某某为证明其诉讼主张的事实成立举示了证据，王某甲发表了质证意见。
李某某举示证据情况如下：
证据A1.结婚证一份，主要内容“1994年3月25日王某甲与李某某办理结婚登记”。拟证明原、被告办理结婚登记的事实。
证据A2.常住人口登记卡三份，主要内容“李某某于1974年1月28日出生，王某甲于1971年11月25日出生，王佳伟于2004年12月12日出生”。拟证明原、被告婚姻状况的事实。
证据A3.商品房买卖合同一份，主要内容“王某甲2011年购买小山子镇财顺大街北侧、钢铁大街西侧和谐家园1号楼1单元502室，价款127337.60元”。拟证明原、被告购买楼房的事实。
证据A4.农村土地承包经营权证一份，主要内容“王某甲在小山子镇胜丰村分得家庭承包田5.8亩”。拟证明家庭承包田5.8亩的事实。
证据A5.土地转包合同书一份，主要内容“王某乙将家庭承包田3.9大亩转包给张富，时间自1999年1月至2018年12月”。拟原、被告家庭承包田转包给张富的事实。
王某甲对李某某所举示的证据质证认为，对证据A1、证据A2、证据A3、证据A4和证据A5的真实性和关联性无异议。
被告王某甲未举示证据。
本院确认：李某某庭审中所举示的证据A1、证据A2、证据A3、证据A4和证据A5，能够证明李某某与王某甲婚姻状况的事实，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。
本院经审理查明：原告李某某与被告王某甲1994年3月25日办理结婚登记，婚后于2004年12月12日生育男孩王佳伟。近二年，原、被告因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不和，双方自2016年2月分居至今。家中财产楼房61.22平方米（坐落于小山子镇和谐家园1号楼1单元502室）、小山子镇胜丰村砖瓦房屋50平方米一栋，原、被告在小山子镇胜丰村分得家庭承包田5.8亩，原、被告共同生活期间欠李艳杰债务10000元。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但夫妻感情不和时间较长，双方已分居生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第2条规定，应确认双方夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。原告请求婚生男孩随被告生活，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”男孩已在学校住宿实际情况，故男孩由被告抚养较为适宜，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”被告抚养男孩，原告告应负担部分抚养费。家中财产根据抚养男孩及家庭实际情况，楼房及平房应归被告所有，被告给付原告原告财产折价款。家庭承包田离婚后应归双方各自经营耕种。原告称夫妻共同生活期间欠债务10000元，被告表示认可，双方应共同予以偿还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、原告李某某与被告王某甲离婚。
男孩王佳伟由被告王某甲抚养，原告李某某每年给付男孩抚养费5000元，自2017年起每年1月10日前一次性给付当年抚养费5000元至男孩独立生活为止。2016年7月至12月抚养费2500元，原告李某某自本判决生效之日起五日内给付被告王某甲。
坐落于小山子镇和谐家园1号楼1单元502室楼房61.22平方米及胜丰村砖瓦平房一栋归被告王某甲所有。被告王某甲自本判决生效之日起十五日内给付原告李某某财产价款70000元。
原告李某某在小山子镇胜丰村分得的承包田2.9亩自2019年起由原告李某某自行经营耕种，被告王某甲分得的承包田2.9亩自2019年起由被告王某甲经营耕种。
原、被告共同生活期间欠李艳杰债务10000元由原告李某某偿还。
驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一六年八月一日
书记员 王新迪
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初2437号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县建设路52号。
负责人牛玉栋，行长。
被告冠县润达塑业有限公司，住所地冠县烟庄街道办事处驻地。
法定代表人王海军。
被告山东华通塑胶有限公司，住所地山东冠县工业园。
法定代表人郭学明。
被告王海军，男，1970年9月11日生，汉族，住山东省冠县。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行诉被告冠县润达塑业有限公司、山东华通塑胶有限公司、王海军金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司冠县支行于2016年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下的存款260万元或查封其同等价值的财产。并已提供了财产担保。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司冠县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告在金融机构的存款260万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张文成
审判员 翟坤达
审判员 王永艳
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵海峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0a9c5314-ec50-4188-9515-a91f00c1931f&imgId=MGE5YzUzMTQtZWM1MC00MTg4LTk1MTUtYTkxZjAwYzE5MzFmMC5qcGVn01lydyh01)
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执2144号
申请执行人韩某某，女，汉族。
申请执行人贺某某，女，汉族。
本院在执行韩某某与贺某某间借贷纠纷一案中，申请执行人冯生爱与被执行人贺某某愿达成和解协议，因无法一次性付清全部欠款且履行周期过长。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第00141号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩应民
审判员 赵建平
审判员 徐 剑
二〇一七年一月二十日
书记员 王俊岐
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁7101执5号
申请执行人：黄燕婉，住广西贺州市
被执行人：中铁十四局集团有限公司，住所地：济南市。
本院依据已经发生法律效力的济南铁路运输法院（2015）济铁商初字第87号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行债务。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人中铁十四局集团有限公司的银行存款18789元（纠纷款本金18479元、经济损失131元，执行费179元）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏敬东
二〇一六年一月二十九日
书记员 于智勇
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1949号
罪犯金家宏，男，汉族，1964年4月10日出生，初中文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2014年8月26日作出（2014）芜刑初字第00134刑事判决，以被告人金家宏犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；违法所得予以追缴，上交国库。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯金家宏在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金家宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。芜湖县人民法院于2017年7月11日出具证明，证实截至2017年7月11日，该犯已缴纳罚金一万元，退缴赃款八千元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金家宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金家宏减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2014年3月27日起至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩道寅
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初13475号
原告：于宗熊，男，1994年12月22日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：四川都江堰青城茶业有限公司，住所地四川省成都市都江堰市青城桥工业区。
法定代表人：彭水清。
原告于宗熊与被告四川都江堰青城茶业有限公司网络购物合同纠纷一案,本院于2016年12月14日立案。原告于宗熊于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于宗熊向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于宗熊撤诉。
案件受理费394元，减半收取计197元，由原告于宗熊负担。
审判员 李 倩
二〇一七年一月五日
书记员 许婷苇
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0212民初2106号之二
原告（反诉被告）：李洪东，男，1971年9月17日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省开封市祥符区。
委托诉讼代理人：贾鸿昌，河南盛意律师事务所律师。
被告（反诉原告）：江西岳顶建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇人民北路58号东纬3路南侧。
法定代表人：程丽江，任董事长。
统一社会信用代码：913611281617791820。
委托诉讼代理人：张基禄，河南陆达律师事务所律师。
第三人（反诉被告）：王战立，男，1980年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省封丘县。
原告李洪东与被告江西岳顶建设工程有限公司、第三人王战立建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，本案双方当事人的争议较大，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转普通程序。
审 判 长 王忠贵
人民陪审员 王春亮
人民陪审员 杨瑞春
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张景杰
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)敦刑初字第78号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被金某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月13日被取保候审。
被王某某国清，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月13日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被金某某永王某某国清犯故意伤害罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员王云龙出庭支持公诉，被金某某永王某某国清到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月20日晚，被金某某永王某某国清在敦化市3305附近“可心小吃部”内喝酒时，因言语不和，与同在另一桌喝酒的被孙某某云禄发生争吵，并相互殴打，后双方被带到当地派出所进行调解。当晚20时许，金某某永王某某国清再次回到“可心小吃部”并对被孙某某云禄进行殴打，致被孙某某云禄右鼻骨骨折合并右上领额突骨折，经法医鉴定为轻伤。
经本院主持调解，被金某某永王某某国清共同赔偿被孙某某云禄医疗费、误工费、护理费、鉴定费等各项经济损失共计人民币20000元，本案刑事附带民事部分一次性处理终结。
上述事实，被金某某永王某某国清在开庭审理过程中亦无异议，并有被金某某永王某某国清的供述和辩解，被孙某某云禄的陈述，丁某某延杨某某守华的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被金某某永王某某国清的户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被金某某永王某某国清故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被金某某永王某某国清在共同犯罪故意的支配下，实施故意犯罪系共同犯罪。鉴于被金某某永王某某国清积极赔偿被害人的经济损失、在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。根据被金某某永王某某国清犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被王某某国清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 白明彬
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李春光
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2006号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，该联社理事长。
委托代理人付长国，该联社员工。
被告张强，男，1985年9月19日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。
原告桦南县农村信用合作联社与被告张强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2012年6月12日，被告用于购买种肥向原告借款本金50000元，约定月利率9.39‰，2013年6月6日偿还。逾期后被告未能偿还。请求判令被告偿付借款本金50000元及利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
桦南县土龙山镇精勤村村民委员会及桦南县公安局土龙山派出所证明1份。旨在证明被告2014年8月外出，至今下落不明的事实。
农户联保借款合同及借款凭证各1份。旨在证明被告向原告借款本金50000元的事实客观存在。
本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，以上证据的证明效力应予认定。
被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，认定本案事实如下：
2012年6月12日，原、被告签订金融借款合同一份。双方约定：用于购买籽种，被告向原告借款50000元；月利率9.39‰；2013年6月6日偿还。逾期后被告未履行偿还义务。2014年8月，被告外出，至今下落不明。原告遂要求被告偿付借款本金50000元及利息，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予以认定。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张强于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（按合同约定的月利率自2012年6月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1559元、公告费500元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郭丽波
审 判 员 刘丛峰
人民陪审员 胡凤翔
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郜 宇