河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终874号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦*单元*****层。
负责人：邓坦克，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢立民，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张庆元，男，1953年6月26日生，汉族，住平山县。
委托诉讼代理人：张姣，男，现住平山县人，系张庆元儿子。
委托诉讼代理人：盖二朝，河北日星律师事务所律师。
原审被告：谷秋平，女，1985年8月8日生，汉族，现住平山县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人张庆元、原审被告谷秋平机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初2186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人保险公司的委托诉讼代理人卢立民、被上诉人张庆元的委托诉讼代理人张姣、盖二朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
保险公司的上诉请求为：1、请求二审法院改判上诉人承担48542.19元，一审多判6340元；2、上诉费由被上诉人承担。事实及和理由：被上诉人张庆元事发时已63周岁，超出法定退休年龄，不应存在误工损失。被上诉人也未提供与工作单位签订的劳动合同书，无法证明双方存在劳务关系，且张庆元住院18天，法院酌定误工期限为31天没有事实依据。一审认定护理费标准错误，被上诉人未提供护理人员与其单位签订的劳动合同，无法证明双方之间存在劳务关系，一审法院以护理人员日工资180元予以认定没有事实和法律依据，且护理人员工资标准已超出完税标准，应当提供完税证明予以佐证。
被上诉人张庆元辩称，答辩人已在平山县吉盛煤炭有限公司工作多年，虽然年龄已超过60周岁，但未丧失劳动能力，继续在该单位上班，误工损失应予支持。平山县吉盛煤炭有限公司用工不多且劳动强度较大，工人流动频繁，该单位没有与任何职工签订劳动合同，都是事实上的劳动关系，该事实劳动关系也是受法律保护的。护理人员没有完税证明是一种行政上的可能涉及的漏税行为，但不能据此否认护理人员的日工资标准。一审时提供的被上诉人张庆元及护理人员的相关计算标准所依据的证据确实充分，一审法院判决认定没有问题，应当支持。
原审被告谷秋平未到庭发表答辩意见。
张庆元向一审法院起诉请求：请求判令二被告赔偿原告因交通事故所遭受的各项经济损失共计65000元。庭审中，原告变更诉讼请求为75000元。
一审法院认定事实：2016年7月31日9时30分左右，被告谷秋平驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿平山县红旗大街自北向南行驶至与建材街交叉口南侧路段，不注意观察，未按照操作规范安全驾驶，刮撞前方同向右侧行驶的原告所骑电动自行车，造成原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。2016年8月10日平山县公安交通警察大队作出平公交认字【2016】第07310930号道路交通事故认定书，认定被告谷秋平负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往平山中山医院住院治疗。医院诊断：1、左股骨转子间、转子下骨折；2、右手背皮擦伤；3、右髌骨陈旧性骨折术后骨性愈合；4、右第一掌骨基底陈旧性骨折畸形愈合；5、陈旧性脑出血；6、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心律失常、偶发室早、频发房早。2016年8月18日出院，住院18天，花医疗费45742.19元，病历取证费21元。出院医嘱：1、床上功能锻炼，不侧卧、不盘腿、不负重；2、加强营养，一月后复查；3、有不适，随诊。2016年8月31日复查诊断证明书载明，处理意见：住院期间。原告为平山县吉盛煤炭有限公司员工，日工资100元。原告住院期间由其子张姣护理，张姣为平山县吉盛煤炭有限公司员工，日工资180元。另查明，被告谷秋平事故车辆冀Ａ×××××在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险30万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。
一审法院认为，平山县公安交通警察大队出具的平公交认字【2016】第07310930号道路交通事故认定书，认定被告谷秋平负事故的全部责任。原、被告无异议，本院予以采信。原告医疗费45742.19元，有医院的正式票据、诊断证明书、病历等证据，应予认定。原告住院18天，住院伙食补助费100元/天×18天=1800元。原告要求营养费766.1元，提供超市购物发票。被告对该证据的关联性提出异议，不予认定，但出院医嘱载明，加强营养，营养费酌定500元。原告为平山县吉盛煤炭有限公司员工，日工资100元，提供营业执照、停发工资证明、事故发生前三个月工资证明，应予认定。原告住院18天，出院医嘱载明，1个月后复查。2016年8月31日复查诊断证明书载明，处理意见：住院期间。误工时间计算31天。误工费100元/天×31天=3100元。原告住院期间由其子张姣护理，张姣为平山县吉盛煤炭有限公司员工，日工资180元，提供营业执照、停发工资证明、事故发生前三个月工资证明，应予认定。出院医嘱并未载明需要陪护，护理时间计算住院18天。护理费180元/天×18天=3240元。原告要求交通费300元、车损200元，被告无异议，本院予以支持。被告谷秋平事故车辆冀Ａ×××××在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险30万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。车损200元，未超交强险财产赔偿限额，由被告保险公司承担。原告医疗费45742.19元+住院伙食补助费1800元+营养费500元=48042.19元，超出交强险医疗费用赔偿限额，其中10000元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担。因被告谷秋平负事故的全部责任，超出部分由保险公司在商业第三者责任险限额内承担。误工费3100元+护理费3240元+交通费300元=6640元，未超交强险死亡伤残赔偿限额，由被告保险公司承担。被告保险公司共赔付原告款6640元+48042.19元+200元=54882.19元。病历取证费21元，根据事故责任划分，由被告谷秋平承担。判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张庆元经济损失54882.19元；二、被告谷秋平于判决生效之日起十日内给付原告张庆元病历取证费21元；三、驳回原告张庆元的其他诉讼请求。
本院二审期间，被上诉人张庆元提供平山县吉盛煤炭有限公司“情况说明”一份，用以证明该单位没有与二人签订劳动合同，但存在事实上的劳动关系的事实。上诉人保险公司对该证据不予认可，认为单位负责人应当出庭对情况说明内容进行陈述。本院认定事实同原审法院查明事实。以上事实有当事人的陈述与辩解及一审卷宗等予以证实。
本院认为，原审被告谷秋平驾驶事故车辆与骑行的电动自行车的被上诉人张庆元发生碰撞，造成张庆元受伤，电动自行车损坏的交通事故，经交警部门做出责任认定，谷秋平负事故全部责任，张庆元不负事故责任，对该事故责任认定，当事人各方均无异议，本院予以认定。对于被上诉人张庆元因本次交通事故导致的损失，相关责任人应予赔付。张庆元在原审提供了单位出具的误工证明、工资表、单位营业执照等证据证明自己及护理人员的工资收入，二审中提供了其工作单位出具的“情况说明”，对张庆元与护理人员张姣未与单位签订书面劳动合同的事实进行了说明，结合平山中山医院出具的医嘱证明等，原审法院认定的被上诉人张庆元的误工费标准、误工时间及护理费标准符合法律规定，原审判决结果并无不当。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费838元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 寻 亚
代理审判员 李 曼
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘琪瑶