淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初2942号
原告：朱宁，男，汉族，1956年10月28日出生，住淮安市清江浦区。
原告：唐振明，男，汉族，1957年9月9日出生，住淮安市清江浦区。
两原告共同委托诉讼代理人：陈洁，江苏知缘律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：沈恒俊，江苏知缘律师事务所实习律师。
被告：殷杰，男，汉族，1985年3月19日出生，住淮安市。
被告：陶然，女，汉族，1986年8月7日出生，住淮安市。
原告朱宁、唐振明与被告殷杰、陶然民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱宁、唐振明及委托诉讼代理人陈洁、沈恒俊到庭参加诉讼，被告殷杰、陶然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱宁、唐振明向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷杰、陶然归还两原告借款150000元及从2016年6月8日起按年息24%计算到实际还款之日止利息。事实和理由：2013年9月26日，被告以自己淮安市开发区亿力未来城18幢601室作为抵押，夫妻二人带房产证、身份证、户口本、结婚证等到审批中心柜面办理了房屋抵押权证，向原告借款15万元，至2015年9月25日到期后原告多次催要，被告说在淮阴区搞物流资金抽不出来，提出反正有房屋抵押给你了，再请求延期一年。到了2016年6月原告多次催要本息，被告以各种借口拖延就是不还。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。
被告殷杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告陶然未到庭，但庭前至本院称其与被告殷杰已于2016年10月13日登记离婚。
本院经审查认定事实如下：2013年9月25日，被告殷杰、陶然以其所有的位于亿力·未来城18号楼601室房屋设立抵押登记，抵押权人为原告朱宁，登记的债权数额为15万元。该房屋他项权证号为淮房他证清河字第A13134**号。
2013年9月26日，被告殷杰出具借款协议一份，内容为“本协议系根据殷杰于2013年9月26日与朱宁签定的抵押借款事宜达成的借款金额壹拾伍万元（150000元整），及还款时间为2014年9月26日的借条。按照合同约定，2013年9月26日—2014年3月25日期间的利息已付清，2014年3月26日之前需支付2014年3月26日-2014年9月26日期间的利息16800元整，借款到期日（2014年9月26日）归还本金壹拾伍万元（150000元）。如逾期，即：在规定的还款日期内没有及时还清借款，或者在规定的付息日内没有及时付息的，借款人自愿承担向朱宁按每日2%赔偿违约滞纳金”。当日，被告殷杰在该借款协议下方写明“收到人民币壹拾伍万元整”。原告朱宁、唐振明当庭陈述款项出借经过是当时殷杰买亿力未来城房屋装修而且还做物流生意，资金紧张向朱宁提出借款，朱宁当时钱还没凑好，殷杰就催着朱宁说要急用，问朱宁有没有信用卡，朱宁说有，殷杰就说带朱宁到朋友那儿刷卡，刷卡的钱能拿出来。于是在2013年9月22日中午大概十一二点，殷杰把朱宁带到新亚的朋友那儿刷了29000元。2013年9月25日双方办理了房产抵押登记。2013年9月26日，朱宁找到唐振明，称被告殷杰急需用钱而且要现金，因为有房产抵押很可靠，当时唐振明只有2万元现金，所以当天连同朱宁的13600元现金，共计33600元现金在淮海东路建设银行一楼的办公室给了殷杰。当时殷杰问唐振明账上有多少钱借给他，唐振明工商银行卡上有21600元，于是唐振明到淮海东路上的工商银行将21600元转给殷杰。2013年9月27日，朱宁通过银行卡转账65800元给殷杰。殷杰之所以2013年9月26日就在上述借款协议中签字“收到人民币壹拾伍万元整”，是因为第二天唐振明没有时间，殷杰不签字唐振明不放心，殷杰说没关系的，就同意先确认收到15万元。本来出借给殷杰的钱，朱宁和唐振明都想转账的，但因为殷杰说急用现金，所以朱宁和唐振明才将身上能有的现金给他，其余的还是转账的。上述借款协议中提到的2013年9月26日—2014年3月25日期间的利息已付清，具体是2013年9月26日当天殷杰为了让朱宁和唐振明放心，说先把半年的利息给了，殷杰自己拿出钱以现金形式支付了16800元的利息。当时双方谈好按月息2分计算，半年的利息应该是18000元，后来双方协商按照16800元计算。
2014年9月26日，被告殷杰又出具借款协议一份，内容为“本协议系根据殷杰于2014年9月26日与朱宁、唐振明签定的以借款人第二套房子作为抵押（淮房他证清河字第A13134**号）借款事宜达成的借款金额壹拾伍万元（150000元整），借款期限为一年的借条。约定还款日期为：签定本协议时支付2014年9月26日-2015年3月25日期间的利息25200元，2015年3月26日之前需支付2015年3月26日-2015年9月25日期间的利息25200元整，借款到期日（2015年9月25日）归还本金壹拾伍万元（150000元）。如逾期，即在规定的还款日期内没有及时还清借款，或者在规定的付息日内没有及时付息的，除了按抵押借款有关规定执行外，借款人自愿承担向××支付每日2%的违约滞纳金”。被告殷杰在该借款协议下方写明“收到人民币壹拾伍万元整”。原告当庭陈述，因2013年9月26日借款协议约定的借款被告没有偿还，然后称要继续使用，于是签订了2014年9月26日的协议。该协议中写明的利息25200元，大概是按照月息2分8计算的。
2015年9月26日，被告殷杰（借款人）和原告朱宁（××）又签订借款协议一份，内容为“本协议系根据殷杰于2015年9月26日与朱宁、唐振明签定的以借款人第二套房子作为抵押（淮房他证清河字第A13134**号）借款事宜达成的借款金额壹拾伍万元（150000元整），借款期限为一年的借条。约定还款日期为：签定本协议时支付2015年9月26日-2016年3月25日期间的利息25200元，2016年3月26日之前需支付2016年3月26日-2016年9月25日期间的利息25200元整，借款到期日（2016年9月25日）归还本金壹拾伍万元（150000元）。如逾期，即在规定的还款日期内没有及时还清借款，或者在规定的付息日内没有及时付息的，除了按抵押借款有关规定执行外，借款人自愿承担向××支付每日2%的违约滞纳金”。在该借款协议下方亦有“收到人民币壹拾伍万元整”字样。原告当庭陈述，因为上述15万元借款一直没还，所以又签订了2015年9月26日的借款协议。
此外，原告称借款15万元的利息被告已按2013年9月26日借款协议、2014年9月26日的借款协议约定全部付清。按照2015年9月26日借款协议的约定，被告已支付2015年9月26日至2016年3月25日期间的25200元利息，2016年3月26日至2016年9月25日期间的利息25200元被告已支付了10000元，折合成时间就是被告已支付利息到2016年6月8日，故原告要求被告支付从2016年6月8日起按年利率24%标准计算至实际还款之日止。
另查明，被告殷杰、陶然原系夫妻关系，2016年10月13日登记离婚。
本院认为，一、债务应当清偿。两原告提供的房屋他项权证、借款协议、刷卡凭证、转账凭证并结合两原告的当庭陈述，能够证明被告殷杰向两原告借款本金150000元。从三份借款协议约定的时间段利息金额看，年利率并未超过36%，两原告认可被告已付清2016年6月8日前的利息，故对两原告要求被告殷杰支付从2016年6月9日起按年利率24%计算至实际还款之日止的利息本院予以支持。
二、被告殷杰与被告陶然原系夫妻关系，虽于2016年10月13日离婚，但上述债务发生于夫妻关系存续期间，故原告有权要求被告陶然对上述债务承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告殷杰、陶然应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱宁、唐振明偿还借款150000元，并支付利息（从2016年6月9日起按年利率24%标准顺延计算至实际还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，公告费600元，合计4380元，由被告殷杰、陶然共同负担3780元，被告殷杰负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 花 苗
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 宋晓红
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 夏 日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。……
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求××返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。