wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0804民初608号
原告：吕某某，男，住黑龙江省佳木斯市东风区建国社区。
委托诉讼代理人：李柏玉，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。
被告：某电机厂，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。
法定代表人：郭某，厂长。
委托诉讼代理人：王慧军、曹雷，法律顾问。
原告吕某某与被告某电机厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告吕某某于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤诉。
案件受理费173元，减半收取计86.50元，由原告吕某某负担。
审判员 郭玺良
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马新宇
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执恢字第236号
申请执行人杨顺章，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××0615。
被执行人叶伟才，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××061X。
被执行人何顺贞，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××0643。
关于原告杨顺章诉被告叶伟才、何顺贞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法塘民初字第339号民事判决已经发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院以（2015）佛三法塘执字第3号案立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院已暂缓执行，现根据申请执行人的申请，本院决定恢复执行，本次执行的内容为：1、支付欠款279130元及案件受理费4522元；2、支付本案执行费4154元，以上合计287806元。
本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，依法划拨被执行人银行存款332.32元，已作执行款退给申请执行人，向被执行人户籍所在地村委会及村民小组发出扣划被执行人2015年分红款的协助执行通知书，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执恢字第236号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓文明
代理审判员 黄志可
代理审判员 陆志珊
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 旭
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第865号
原告：叶韦君，女，1975年4月18日出生，瑶族，身份证号码×××0025，住北海市中××路××号。
委托代理人：莫少华，女，1983年11月10日出生，汉族，身份证号码×××7921，住北海市××大道海尚××号。
被告：于广涛，男，1992年7月17日出生，汉族，身份证号码×××7618，住北海市××州××号。
被告：钱海钰，男，1981年10月27日出生，汉族，身份证号码×××2013，住北海市西南大道西××区××单××号。
被告：董俊楠，男，1987年12月25日出生，汉族，身份证号码×××0317，住北海市××中××单××号。
原告叶韦君诉被告于广涛、钱海钰、董俊楠民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法由审判员林龙独任审判，于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫少华、被告董俊楠到庭参加诉讼，被告于广涛、钱海钰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶韦君诉称：2013年1月25日，被告于广涛向叶韦君借款50000元，并立有借据，约定借款时间为2013年1月25日至2013年4月24日，如未能按期归还每逾期一天按借款总额5%支付违约金。被告钱海钰、董俊楠对该借款承担连带担保责任。但借款期限届满后，被告却没有归还该借款。为此原告诉请法院判决：1、三被告偿还叶韦君借款五万元本金及按银行同期贷款利率四倍支付2013年4月24日至2013年7月10日的利息，以后另计；2、本案诉讼费用、保全费由三被告自行承担。
原告叶韦君对其主张在举证期限内提供的证据有：借据，证明被告于广涛借原告五万元，被告钱海钰、董俊楠为借款作担保。
被告董俊楠辩称：同意原告诉讼请求和事实理由。
被告董俊楠没有向法院提交证据。
被告于广涛、钱海钰未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
被告董俊楠对原告叶韦君举证证据的质证意见：对证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告于广涛、钱海钰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认证如下：对上述没有异议的证据，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年1月25日，被告于广涛因资金周转困难向原告借款50000元，并于当天向原告出具借据，约定借款期限为2013年1月25日至2013年4月24日，未能按期归还的，每逾期一天按借款总额的5%支付违约金。被告钱海钰、董俊楠为上述借款提供担保，并在借据上签字确认。但借款期限届满后，被告至今没有向原告归还过借款和利息，为此原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本案的争议焦点：原、被告的借贷关系是否成立？
本院认为：被告于广涛向原告借款50000元，有原告提供的借据在卷证实，双方的借贷关系成立，本院予以确认。因此还款期限届满后，被告于广涛应偿还原告50000元及逾期利息。但双约定的逾期利息（即违约金）过高，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，利息可按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍从2013年4月25日起计至本院确定还款之日止。被告钱海钰、董俊楠作为该借款担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应对上述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于广涛须偿还原告叶韦君借款本金人民币50000元及逾期利息（利息以本金50000元为基数，按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍从2013年4月25日起计至本院确定还款之日止）；
二、被告钱海钰、董俊楠对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1662元，减半收取831元，诉讼保全费765元，由三被告负担（该费用原告已向本院预交，三被告在偿还上述款项时一并返还给原告）。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 林 龙
二〇一三年九月二十九日
书记员 李妍琰
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2017）湘0821民督185号
申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省慈利县零阳镇零阳中路43号。
法定代表人龙芳，公司董事长。
委托诉讼代理人：柴卫国，男。
被申请人：孙全初，男。
被申请人：李小琴，女。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2017年7月21日向本院申请支付令。申请人提供了借据1份，要求被申请人支付申请人借款50000元及利息。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孙全初、李小琴应当自收到支付令之日起十五日内，支付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息。
申请费350元，由被申请人孙全初、李小琴负担。
被申请人孙全初、李小琴如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵书均
二〇一七年七月二十一日
书记员 彭 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4727号
原告田密，男，汉族，1987年2月24日生，现住。
委托代理人钟鑫、郭志超。
被告松原市恒松房地产开发有限公司。
法定代表人张立君。
委托代理人张利峰。
原告田密诉被告松原市恒松房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。各方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原被告及案外人谷佩刚于2015年12月8日签订《住宅楼抵账工程款协议》，约定被告向原告交付义乌城4号楼3单元1607室87.13平方米房屋，加上其余的27套房屋共充抵欠原告的370万元人民币欠款，被告至今没有履行协议约定，为维护合法权益，现原告提起诉讼，请求判令：1、确认原被告于2015年12月8日签订《住宅楼抵账工程款协议》有效；2、判令被告向原告交付义乌城4号楼3单元1607室87.13平方米房屋（价值约15万元）。
被告松原市恒松房地产开发有限公司辩称，1、本案遗漏了必要的诉讼主体。本案中,答辩人与被答辩人之间虽然签订了住宅楼抵账工程款协议，但双方间不存在真实的住宅楼买卖或是欠付工程款抵账等事实，真实情况为：案外人谷佩刚系答辩人开发的义乌城2#、4#楼房的承包人，在施工后，答辩人将12套房屋，面积为942.18平方米，作价3,014,976.00元抵顶了欠付谷佩刚的工程款。而谷佩刚施工过程中所需混凝土系案外人张忠才（已死亡）供应，双方间基于买卖合同关系产生了债权债务，谷佩刚欠付张忠才的债务。而张忠才在经营吉祥家电摩托城的过程中急需资金向被答辩人之父田玉春借款大约100余万元，基于双方间的借贷关系没有保障（被答辩人在起诉状中已经自认了借款的事实），应被答辩人的要求，张忠才以由答辩人及谷佩刚和被答辩人直接以住宅楼抵账转让的方式签订了协议作为借款的担保，并非真实的住宅楼转让和抵顶工程欠款，被答辩人与张忠才之间真实的法律关系为民间借贷而非房地产的买卖或是抵账工程款，如果被答辩人认为协议中约定的“作为乙方抵顶丙方的混凝土款”事实存在，被答辩人应当承担举证责任，证实其从哪里进的混凝土，给谁供应的混凝土，合同在哪等等相关事实，否则应当承担举证不能的后果。鉴于上述事实，答辩人请求人民法院依法追加张忠才的继承人和谷佩刚参加诉讼，以明确案件事实。
2、答辩人与被答辩人之间不存在真实的住宅楼买卖合同关系，被答辩人主张抵账工程款协议书有效的诉讼请求不能得到法律的保护。
综上所述，答辩人与被答辩人之间并非存在真实意义上的买卖、抵账的房地产转让关系，而是基于答辩人将诉争房屋抵账给谷佩刚之后，谷佩刚基于欠付张忠才混凝土款而将房屋以抵账转让的方式作为了张忠才在被答辩人处借款的担保，故本案出现的住宅楼抵账协议实际上是被答辩人与张忠才之间名为买卖，实为借款抵押，按照最高院审理民间借贷司法解释及物权法、担保法的规定，应为无效，被答辩人主张有效没有事实及法律依据。基于被答辩人在诉状中已经认可了借款的事实，故应当依法提供银行打款的流水以证实其与张忠才之间真实的债务数额。
3、被答辩人主张交付协议约定房屋的诉讼请求不能成立。
答辩人现开发的房屋尚不具备交付条件，既未竣工，也未验收，况且双方没有真实的买卖合同关系，故其请求交付的诉讼请求没有基础，不能得到法律的支持。另外，混凝土供应方在接受答辩人及谷佩刚的抵账房屋后，还没有为谷佩刚开具发票，谷佩刚也没有为答辩人开具发票，履行合同随附义务，答辩人无法越过多层的法律关系，避开谷佩刚及张忠才直接将诉争房屋直接交付给被答辩人。
4、本案涉嫌刑事犯罪，答辩人请求人民法院依法将本案移送公安机关进行刑事侦查处理。
被答辩人在不具有真实买卖关系，而是借贷关系的前提下，在被答辩人与张忠才之间借款仅为100余万元的客观事实下，被答辩人以诉讼方式主张价值300多万元、实为借款、名为买卖房屋的所有权，应当构成诈骗未遂，贵院应当依法将本案移送公安机关侦查处理。
经审理查明，被告松原市恒松房地产开发有限公司系松原市瓦房街建华路棚户区改造综合体项目（义乌城）的开发商。2015年12月8日，被告松原市恒松房地产开发有限公司作为甲方，案外人谷佩刚作为乙方，原告田密作为丙方，签订住宅楼抵账工程款协议一份，约定“甲方将所建的松原市瓦房街建华路棚户区改造综合体项目（义乌城）4号楼3单元住宅1607室87.13平方米，1608室65.89平方米，1609室88.07平方米，合计241.09平方米作为抵顶乙方为甲方2号、4号工程施工的工程款，房屋具体面积以房产处测绘为准，入住时多退少补。经三方协商，甲方同意乙方将以上房屋转给丙方的请求，作为乙方抵顶丙方的混凝土款。”2015年12月8日，谷佩刚作为收款方出具收条，“金额为3014976元，上款系收到松原市恒松房地产开发有限公司的楼房，顶松原市瓦房街建华路棚户区改造综合体项目（义乌城）2#、4#楼工程款”其中包括本案诉争的4号楼3单元1607室87.13平方米房屋。
另查明，被告松原市恒松房地产开发有限公司在庭审中，口头表示申请追加被告，但未在法庭限定的期限内提交书面申请，视为放弃申请追加被告。原告田密不同意追加谷佩刚为被告，认为谷佩刚没有合同履行义务，不需要参加诉讼。原告庭审中，将案由更改为顶账合同纠纷。
上述事实，有原、被告当庭陈述、协议书、借据、收条等在卷为证，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告诉请要求确认“住宅楼抵账工程款协议”有效，并要求被告向原告交付房屋，但原告提供的协议书载明的合同当事人分别为：甲方松原市恒松房地产开发有限公司，乙方谷佩刚，丙方田密。原告坚持认为乙方谷佩刚在该协议中没有履行合同义务内容，不需要参加本案诉讼。但诉讼中，原告不能说明用于抵账的混凝土的数量、价格、总价款及抵账楼房的价格。谷佩刚作为合同的乙方当事人，不参加诉讼致使基础法律事实无法查清，且剥夺谷佩刚的答辩权可能损害谷佩刚的诉讼权益。依据合同的相对性，原告所诉遗漏诉讼主体，且经释明仍不同意追加。故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告田密的起诉。
案件受理费3300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在判裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 胡 焱
审判员 刘春来
审判员 于占玖
二〇一六年十二月五日
书记员 刘奕含
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2640号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告沈金群，女，1967年08月09日出生，住湖南省常德市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈金群信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈金群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59458.97元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59458.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执1128号
申请执行人：白城市银信担保有限公司
被执行人：王艳茹、刘孝全、王树忠
白城市银信担保有限公司申请王艳茹、刘孝全、王树忠追偿权纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1518号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王艳茹、刘孝全、王树忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城市银信担保有限公司于2016年9月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王艳茹、刘孝全、王树忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白城市银信担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，故申请执行人白城市银信担保有限公司向我院提出终结本次执行申请，此申请符合法律规定。如发现被执行人王艳茹、刘孝全、王树忠新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1518号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ： 支 鹏
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执328号
申请执行人：杨家东，男，1969年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：陈怀保，男，1966年12月29日出生，汉族，安徽省六安市裕安区单王乡单王街道。
本院依据已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第00282号民事判决书，于2016年1月22日立案执行。立案后，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商登记、不动产、车辆等财产线索，均查无所获，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 夏冬
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐蕊
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2157号
申请执行人：罗法旺，男，汉族，1964年11月3日出生。
被执行人：杨建华，男，汉族，1961年5月22日出生。
关于申请执行人罗法旺申请执行被执行人杨建华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第03771号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨建华的银行存款408000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年九月二十日
书记员 何银杰
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第213号
申请人赵小梅。
被执行人韩金光。
本院依据已经发生法律效力的保定市中级人民法院（2013）保刑终字第223号刑事附带民事裁定书，于2013年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人韩金光名下有建筑材料（红砖）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韩金光所有的位于高阳县东赵堡村家中的建筑材料（红砖）。
二、查封期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨丽娜
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初7859号
原告：文超，男，1967年3月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：ＸＸ友，重庆中升律师事务所律师。
被告：刁治明，男，1966年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：张丽，女，1972年9月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告文超与被告刁治明、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ友、被告刁治明、张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文超向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款本金330万元，从2015年8月3日开始到实际还清借款之日止，按照月息3%支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。被告刁治明于2013年11月开始，陆续向原告借款用于经营活动，截止到2015年8月3日止，刁治明确认共借款330万元没有归还，被告承诺，该借款在六个月内还清，并从2015年8月3日开始，按照月息3%支付资金占用利息。原告催要，2015年11月6日，被告又承诺每月还款50万元，但是被告都未实际履行。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告刁治明辩称，实际借款只有180万元。
被告张丽辩称，该借款系刁治明个人行为，其不知情，该借款也未用于家庭共同生活，且现在双方已经离婚，不应该承担责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的借款本金，本院将其分为三类分别进行认定：银行转账、现金借贷或其他借贷方式、利息转化的本金。对于银行转账的本金，原告向本院提交了银行转账记录13笔合计260.7万元，被告对于银行转账中11笔合计金额210.7万元予以认可，对于2013年2月8日的15万元辩称已经在2013年2月18日偿还了；对于2013年12月9日的20万元不予认可。根据原告提交的证据，2013年2月8日原告向被告汇款15万元，同年2月18收到被告回款15万元，原告诉称该回款系之前的利息，但本院认为之前借款合计25万元，且借款时间较短，因此本院对2013年2月18日被告转给原告的15万元认定为是偿还2月8日的借款本金。且2013年2月18日原告未向被告转账。对于2013年12月9日的转账20万元，经查，在2013年12月11日因银行原因该借款退回至原告账户，因此本院对于该笔转账金额不予认可。据此，本院对于银行转账的210.7万元予以认可。对于原告诉称有60万元的现金借贷或其他借贷方式，被告对于该类借款自认有5万元的现金支付，其他均为利息转的本金，因原告未提供双方之间的现金借贷或其他借贷方式的证据，因此本院对于现金借贷或其他方式借贷的金额认定为5万元。对于利息转的本金，原告诉称借款期间是按照月息3分计算的利息，被告已经偿还了利息部分，只有10万元是利息转的本金，被告辩称按照月息3分计算利息转的本金，期间偿还过16.58万元的利息。以银行转账金额为基数按照月息3分计算，截止到2015年8月3日双方对账之日，计算的利息总金额为1263692.7元，扣减掉已支付的16.58万元，双方尚有1097892.7元利息。原告称该利息被告已经支付，但未提供证据证明，因此本院认定双方在2015年8月3日对账之时是按照月息3分计算利息转化为本金，即有1097892.7元是利息转化的本金，另有现金借贷部分产生的利息，合计有114.3万元利息计入后期借款本金。据此合计金额为330万元。另查明，借款系被告夫妻存续期间发生。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。因双方是按照月息3%将114.3万元利息计入后期借款本金，超过法律规定的年利率24%，因此本院对于超过部分转的借款本金不予认可。据此，本院对于按照年利率24%计算的利息872533.3元的利息转本金予以认可。对于被告已支付的16.58万元利息，是未超过按照年利率36%计算，且已自愿支付，故不在借款本金中予以扣减。据此，本院对于原告要求被告偿还借款本金3029533.3元的诉讼请求予以支持。根据第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，本院对于原告要求按照月息3%支付利息的诉讼请求不予支持，对于按照年利率24%支付借期利息及逾期利息予以支持。但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案中，被告双方虽已离婚，但是借款系夫妻关系存续期间发生，因此本院对于原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刁治明、张丽于本判决生效后十日内向原告文超偿还借款本金3029533.3元及利息（利息以215.7万元为基数，按照年利率24%计算，自2015年8月4日起至还清之日止，利随本清）；
二、驳回原告文超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33200元，减半收取16600元，由原告文超负担1494元，由被告刁治明、张丽负担15106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判长 雷立敏
二〇一七年一月十八日
书 记 员 邓丽萍
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初106号
原告王彦霞，女，1934年7月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托代理人齐高廷，山东珏晟律师事务所律师。
被告中国邮政集团公司山东省蒙阴县分公司。
法定代表人刘厚川，该局局长。
委托代理人郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。代理权限：详见授权委托书。
被告王常华，女，1972年6月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托代理人刘辉，女，1978年3月21日出生，汉族，山东弘蒙律师事务所法律工作者，住蒙阴县。
原告王彦霞与被告中国邮政集团公司山东省蒙阴县分公司、王常华劳务派遣工作人员侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦霞委托代理人齐高廷，被告中国邮政集团公司山东省蒙阴县分公司委托代理人郇纪东、王常华委托代理人刘辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王彦霞诉称，2016年5月3日17时33分，王常华驾驶电动自行车沿蒙阴县城新城路由东向西行驶至亿豪门处时，与行人王彦霞发生碰撞，致王彦霞受伤的事故，王常华负事故的全部责任。要求被告赔偿损失43734.70元。
被告王常华辩称，王常华与原告发生交通事故属实，是在送邮件的过程中，正在履行职务，撞伤原告的行为是职务行为。根据侵权责任法第三十二条，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，应该由用人单位承担侵权责任。原告的各项经济损失应该由被告王常华的工作单位邮政集团公司承担，王常华不承担赔偿责任。事发后被告王常华对原告垫付医疗费13000元，被告同时要求原告返还为其垫付的医疗费13000元。
被告中国邮政集团公司山东省蒙阴县分公司辩称，被告王常华不是我公司职工，也非履行职务，我公司不承担责任。
经审理查明：（一）2016年5月3日17时33分，王常华驾驶电动自行车沿蒙阴县城新城路由东向西行驶至亿豪门处时，与行人王彦霞发生碰撞，致王彦霞受伤的事故，王常华负事故的全部责任。（二）王常华系受劳务派遣公司的派遣为被告中国邮政集团公司山东省蒙阴县分公司提供劳务，具体工作为邮递员，事故发生在工作途中。（三）原告的损失问题，原告主张：医疗费20854.20元、护理费19000.50元（住院26天二人护理，每人每天183元、158.25元，出院后90天一人护理，每人158.25元）、生活补助费780元、交通费600元，鉴定费700元、营养费1800元，共计43734.70元。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、庭审笔录等相关证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任。被告王常华作为被派遣的工作人员在执行工作任务中造成他人损害，被告中国邮政集团公司山东省蒙阴县分公司作为接受劳务派遣的用工单位应承担侵权赔偿责任。
关于原告王彦霞的损失，本院审核酌定为：医疗费20854.20元、护理费19000.50元、住院生活补助费780元、交通费600元，鉴定费700元、营养费1800元，共计43734.70元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国邮政集团公司山东省蒙阴县分公司赔偿原告各种损失43734.70元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元，减半收取446.5元，由被告中国邮政集团公司山东省蒙阴县分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张夫如
二〇一七年一月十六日
书记员 曹 洁
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初441号
原告：唐永生，男，汉族，生于1963年4月16日，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。
被告：沈百军，男，汉族，生于1962年12月13日，住浙江省慈溪市慈溪经济开发区。
被告：陈军，男，汉族，生于1970年4月22日，住重庆市巴南区。
原告唐永生与被告沈百军、陈军合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告唐永生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐永生撤回起诉处理。
审判员 钟金位
二〇一八年一月三十日
书记员 刘海琴
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4730号
原告田密，男，汉族，1987年2月24日生，现住长春市。
委托代理人钟鑫、郭志超，吉林常春律师事务所律师。
被告松原市恒松房地产开发有限公司。
法定代表人张立君。
委托代理人张利峰，吉林东镇律师事务所律师。
原告田密诉被告松原市恒松房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。各方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原被告及案外人古佩刚于2016年3月22日签订《住宅楼抵账工程款协议》，约定被告向原告交付义乌城4号楼1单元303室88.13平方米房屋，加上其余的27套房屋共充抵欠原告的370万元人民币欠款，被告至今没有履行协议约定，为维护合法权益，现原告提起诉讼，请求判令：1、确认原被告于2016年3月22日签订《住宅楼抵账工程款协议》有效；2、判令被告向原告交付义乌城4号楼1单元303室88.13平方米房屋（价值约15万元）。
被告松原市恒松房地产开发有限公司辩称，一、本案遗漏了必要的诉讼主体。答辩人与被答辩人在本案中并不存在真实的买卖合同或是住宅楼转让协议，真实情况为：被答辩人通过其父田玉春与案外人张忠才（已死亡）存在借贷关系，张忠才因经营需要向其父田玉春（或被答辩人）借款，被答辩人将借款打给张忠才后双方间形成借贷关系，为了保障债权的实现，双方以住宅楼转让的方式签订了协议作为借款的担保，故双方间真实的法律关系为民间借贷而非房地产的买卖，况且被答辩人在起诉状中已经自认了借款的事实，但隐瞒了谁与谁之间存在欠款的事实，故本案应依法追加张忠才的继承人参加诉讼，以查明案件事实。
二、因答辩人与被答辩人之间不存在真实的住宅楼买卖合同关系，被答辩人主张抵账工程款协议书有效的诉讼请求不能得到法律的保护。
被答辩人诉讼请求中主张的“住宅楼抵账工程款协议”并不存在，而是签订的住宅楼转让协议。本案中，因案外人张忠才（松原市吉祥家电摩托城法人，现已死亡）经营需要，向同是搞家电经营的被答辩人之父田玉春借款约200万元，因没有抵押物，后由张忠才向答辩人借得房屋约1249.16平方米，作价3200元每平方米，合计价款400万元，由张忠才向答辩人出具了借据。张忠才借得房屋的同日，在答辩人处与被答辩人之父签订了住宅楼转让协议，将张忠才不具有所有权的房屋以买卖的方式作为200万元借款的担保，对于被答辩人在诉状中自认的借款事实，被答辩人应当依法提供银行打款的流水以证实其双方间真实的债务数额。基于上述事实，答辩人认为本案出现的住宅楼转让协议实际上是名为买卖，实为借款抵押，按照最高院审理民间借贷司法解释及物权法、担保法的规定，应为无效，被答辩人主张有效没有事实及法律依据。
三、被答辩人主张交付协议约定房屋的诉讼请求不能成立。
答辩人现开发的房屋尚不具备交付条件，既未竣工，也未验收，不具备法律规定的交付条件，况且双方没有真实的买卖合同关系，故其请求交付的请求权没有基础，不能得到法律的支持。况且答辩人无法越过多层的法律关系，避开张忠才而直接向被答辩人交付房屋。
四、本案涉嫌刑事犯罪，答辩人请求人民法院依法将本案移送公安机关进行刑事侦查处理。
被答辩人在不具有真实买卖关系，而是借贷关系的前提下，在被答辩人与张忠才之间借款仅为200万元的客观事实下，被答辩人以诉讼方式主张价值400万元、实为借款、名为买卖房屋的所有权，应当构成诈骗未遂，贵院应当依法将本案移送公安机关侦查处理。
经审理查明，被告松原市恒松房地产开发有限公司系松原市瓦房街建华路棚户区改造综合体项目（义乌城）的开发商。2016年3月22日，被告松原市恒松房地产开发有限公司作为甲方，案外人张忠才作为乙方，原告田密作为丙方（田玉春代办），签订住宅楼转让协议一份，而非原告所诉的住宅楼抵账工程款协议一份，约定“甲方将所建的松原市瓦房街建华路棚户区改造综合体项目（义乌城）4号楼1单元住宅301室88.07平方米，302室65.89平方米，303室87.13平方米，合计241.09平方米转给乙方张忠才。经三方协商，甲方同意乙方将以上房屋转给丙方”。2016年4月10日，张忠才作为借款人出具借据，“借田玉春人民币167万元”。2016年1月12日，张忠才出具120万元（含息）借条一枚，2016年4月1日，张忠才出具109万元借据（含息）。同日，张忠才与田密签订“质押借款合同”其中包括本案诉争的4号楼1单元303室87.13平方米。
另查明，张忠才现已死亡。被告松原市恒松房地产开发有限公司在庭审中，口头申请追加张忠才的继承人为被告，但未在法庭限定的期限内提交书面申请，视为放弃申请追加被告。原告田密以张忠才没有合同履行义务为由不申请追加。原告庭审中，将案由更改为顶账合同纠纷。
上述事实，有原、被告当庭陈述、协议书、借据、质押借款合同等在卷为证，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告诉请确认原、被告于2016年3月22日签订的住宅楼抵账工程款协议有效，并要求被告交付诉争房屋。原告庭审中提供的2016年3月22日的协议书名头为“住宅楼转让协议”，且合同中三方当事人分别为甲方松原市恒松房地产开发有限公司，乙方张忠才，丙方田密。合同内容为甲方将诉争住宅楼转非给乙方，甲方同意乙方将该房屋转给丙方。原告庭审中承认与被告间不存在房屋买卖关系，而是以该住宅楼抵顶前述查明的张忠才的借款。而该借款中部分发生在三方签订转让协议之后。且张忠才与原告签订有“质押借款合同”。故本案当事人之间并非真实的房屋转让关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。”本案原告庭审中将案由由“所有权确认纠纷”变更为“抵账合同纠纷”。仍未要求按民间借贷审理。且原告所提供的合同为三方当事人，借款人为乙方张忠才，原告不同意追加张忠才的继承人为共同被告，致使本案的基础事实无法查清，遗漏诉讼主体，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告田密的起诉。
案件受理费3300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在判裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 胡 焱
审判员 刘春来
审判员 于占玖
二〇一六年十二月五日
书记员 刘奕含
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00016号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人李某，男，1984年2月3日出生于重庆市潼南县，汉族，中专文化，无业，住重庆市潼南县桂林街道。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月7日被重庆市璧山县公安局取保候审，2013年12月23日被本院决定取保候审。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2013）463号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年12月19日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派检察员郑杰炜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山县人民检察院指控：
2013年7月25日17时许，被告人李某醉酒后驾驶渝CXXX**面包车搭乘李某某，当行驶至璧山县铁山路桥西时与停放在路边的渝FXXX**皮卡、渝AXXX**小轿车、渝CDXX**两轮摩托车及一辆无牌电动车相撞，后民警赶至现场将李某带至璧山县人民医院进行血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，李某血样中乙醇含量为123.0mg／100ml。
为证实上述事实，公诉机关当庭举示了指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、血样提取登记表、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告、驾驶证及被告人李某的供述等证据，据此认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人李某具有到案后如实供述罪行、赔偿损失、取得谅解的量刑情节，建议本院对李某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实、证据以及罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关当庭举示的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
另查明：1、被告人李某到案后如实供述了本案事实；2、案发后，李某赔偿了渝AXXX**、渝FXXX**车辆使用人及管理人徐某某、渝CDXX**车主汪某某损失，并取得徐某某、汪某某谅解。上述事实，有公诉机关当庭举示，并经庭审质证、认证的抓获经过、道路交通事故认定书、办案说明以及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院予以支持。
被告人李某到案后如实供述，依法可以从轻处罚；李某醉酒驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚；案发后，李某积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实及量刑情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出被告人李某在本案中所具有的量刑情节的意见以及李某请求本院对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一、三款以及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭渝
二〇一四年一月六日
书 记 员 陈庆
<＼/title>
<＼/p>
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00088号
申请人周中其，农民。
申请人陈风白，农民。
本院于2014年2月27日受理了申请人周中其、陈风白关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李福坤审查此案，现已审查完毕。
申请人因健康权纠纷，于2014年2月27日经咸安区高桥镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
1、陈风白一次性赔偿周中其医疗费、误工费、营养费等各项费用合计2000了结此事，于本协议签订后付清。
2、双方当事人达成协议后，不得再因此事以任何理由引发事端，否则承担法律责任。
上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李福坤
二〇一四年二月二十七日
书记员 屠慧刚
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10739号
申请执行人义乌市恒芳香精商行，住所地义乌市义东路120号-1，组织机构代码:000000001。
法定代表人陈亚玲。
被执行人韦永东，男，1983年10月5日出生，住贵州省贞丰县。
被执行人义乌市优东清洁用品有限公司，住所地义乌市上溪镇（义乌市心洁清洁用品厂内），组织机构代码:91330782307649269B。
法定代表人韦永东。
本院在执行申请执行人义乌市恒芳香精商行与被执行人韦永东等买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人韦永东等有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××车辆两辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人韦永东等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 龚凌槐
执 行 员 王志宏
二〇一八年二月六日
代书记员 吴志群
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1000号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人熊某，男，1980年3月7日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民。因容留卖淫于2013年1月16日被义乌市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年1月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第904号起诉书指控被告人熊某犯容留卖淫罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月28日以来，被告人熊某负责管理义乌市北苑街道春华路158号二楼的明盛足浴店。期间，被告人熊某容留吴某（已行政处罚）在其店内卖淫，并从吴某卖淫所得中收取每次人民币30元或50元的台费。具体如下：
同年1月29日21时许，吴某在该足浴店内以人民币150元的价格与陈某甲（已行政处罚）发生性关系一次，并将台费人民币50元放入与被告人熊某约定的用于收取台费的前台抽屉中。
同日21时30分许，吴某在该足浴店内与陈某乙（已行政处罚）以人民币150元的价格发生性关系一次，并将台费人民币50元放入上述抽屉中。
当晚，被告人熊某共从吴某处收到台费人民币100元。
上述事实，被告人熊某在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某、陈某甲、陈某乙的证言，检查笔录，扣押物品清单及照片，收缴物品清单，现场照片，行政处罚告知笔录，资料，行政处罚决定书，抓获经过，被告人熊某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人熊某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人熊某有前科劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月30日起至2013年6月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人熊某违法所得人民币100元予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一三年四月十五日
代书 记员 王康丽
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余商初字第197号
原告：何小华。
被告：孙国庆。
原告何小华诉被告孙国庆民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月10日立案受理。依法由审判员陈广适用简易程序于2011年2月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何小华到庭参加诉讼，被告孙国庆经本院传票传唤拒不到庭。
原告何小华起诉称：2009年1月13日，被告孙国庆向原告何小华借款1万元，约定2009年1月20日左右归还，但借款期限届满后，被告孙国庆未能归还借款。原告何小华为维护合法权益提起诉讼，请求判令：1、被告孙国庆归还借款1万元及逾期还款利息1154元；2、被告孙国庆承担本案诉讼费。诉讼中，原告何小华变更第1项诉讼请求为：被告孙国庆归还借款9000元及逾期还款利息959元（按本金9000元，按年利率5.40％，自2009年1月21日计算至2011年1月10日）。
原告何小华为支持其诉请主张，在庭审中提供并出示了借条一份，用以证明被告孙国庆向原告何小华借款的事实。
被告孙国庆未作答辩也未提供证据，对原告何小华提供的证据放弃了到庭质证的权利。
原告何小华提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认可以作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院查明：2009年1月13日，被告孙国庆向原告何小华借款并出具借条一份，该借条载明：兹由孙国庆向何小华借人民币1万元整，归还2009年1月20日左右。后因被告孙国庆仅归还借款1000元，原告何小华遂提起本案诉讼。
本院认为：原告何小华与被告孙国庆之间的借贷关系合法有效。被告孙国庆未按约返还借款，应当承担返还借款及支付逾期利息的民事责任。原告何小华的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告孙国庆于本判决生效后十日内返还原告何小华借款9000元；
二、被告孙国庆于本判决生效后十日内支付原告何小华逾期利息959元（按本金9000元，按年利率5.40％，自2009年1月21日起至2011年1月10日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 陈广
二〇一一年二月十一日
书记员 李佳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初4462号
原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司。
法定代表人房德臣，总经理。
被告温燕燕。
本院在审理原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司与被告温燕燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出对被告温燕燕的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告温燕燕的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司撤回对被告温燕燕的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李凤蕊
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 董 燕
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杜飞非
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔02刑终42号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，1986年10月5日
出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，农民。因本案于2015年8月23日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人胡某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月23日作出（2015）黔钟刑初字第889号刑事判决。原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月13日17时许，被告人胡某某在六盘水市火车站对面鑫源酒店旁边的菜场口向孔某某出售了价值100元钱的海洛因，该海洛因已被孔某某吸食。2015年8月23日15时许，被告人胡某某与孔某某电话约定交易毒品，在六盘水市火车站对面鑫源酒店旁的菜场口以300元价格向孔某某出售净重0.2克的海洛因零包一个。交易完成后被公安民警当场抓获，当场收缴净重0.2克的海洛因零包一个、作案工具白色联想手机一部、毒资人民币300元。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，以被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币三千元；毒品海洛因0.2克及作案工具白色联想手机一部予以没收。
宣判后，原审被告人胡某某不服，以“原判认定第一桩事实不清、证据不足；量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人胡某某两次贩卖毒品海洛因给他人的犯罪事实清楚。原审法院认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人胡某某未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人胡某某所提“原判认定第一桩事实不清、证据不足”的上诉理由。经查，胡某某的多次供述与证人孔某某的证言能够相互印证2015年8月13日17时许，胡某某向孔某某贩卖价值100元毒品海洛因的犯罪事实，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人胡某某所提“量刑过重”的上诉理由。经查，胡某某两次贩卖毒品海洛因给他人，当场缴获毒品海洛因0.2克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审法院鉴于其归案后如实供述自己罪行，已对其从轻处罚的量刑并无不当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人胡某某违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而贩卖的行为构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗远进
审 判 员 武晓华
代理审判员 张 丽
二〇一六年一月十九日
书 记 员 白 艳
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民申114号
再审申请人（二审上诉人、一审被告)代明华,女,生于1968年5月2日,汉族,住四川省北川羌族自治县安昌镇。
被申请人（二审被上诉人、一审原告)李惠莉,女,生于1966年10月31日,汉族,住四川省绵阳市涪城区临园路西段。
再审申请人代明华因房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）川07民终821号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被申请人答辩称，申请人申请再审的主要理由是：原审判决认定事实和适用法律错误，请求再审本案。
本院认为：再审申请人代明华最初签订的房屋合同约定的租赁期限虽为二十年，但合同在履行期间双方发生纠纷诉至北川羌族自治县人民法院，案经该院调解，双方将租赁期限变更为2016年1月7日。租赁期限届满后，双方就续签房屋租赁合同没有达成一致意见。原审判决判令再审申请人代明华返还租赁房屋，符合法律规定。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人代明华的申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法本法规定的，裁定驳回申请”之规定，裁定如下：
驳回再审申请人代明华的再审申请。
审判长 蒋 敏
审判员 罗永川
审判员 李 英
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 秦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6638号
罪犯翟沁，男，汉族，1976年10月13日生，初中文化，安徽省芜湖市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2007年9月20日作出（2007）芜中刑初子第19号刑事附带民事判决，以被告人翟沁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年7月30日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2013年1月25日裁定，对该犯减去有期徒刑二年；于2015年7月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯翟沁确有悔改表现，于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯翟沁在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯翟沁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯翟沁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。鉴于其有数额巨大的财产性判项未能履行，其在服刑中消费过高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟沁减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年7月30日起至2024年4月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十二月二十九日
书记员 葛 畅
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0691民初1989号
原告：南通学生惠网络科技有限公司，住所地南通市开发区苏通科技产业园江成路1088号江成研发园内3号2352室。
法定代表人：李荣，董事长。
委托诉讼代理人：徐磊，该公司职员。
被告：蒋某。
原告南通学生惠网络科技有限公司与被告蒋某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告南通学生惠网络科技有限公司以被告蒋某已自动履行为由于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通学生惠网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通学生惠网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收到25元，由原告南通学生惠网络科技有限公司负担。
审判员 徐 娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 任乐融
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执935号
申请执行人吴汉兴，男，1958年7月10日出生，汉族，住所地长沙市开福区
被执行人刘桂珍，女，汉族，1964年5月11日出生，地址邵东县。
被执行人赵再云，男，汉族，1962年4月23日出生，地址邵东县。
吴汉兴与刘桂珍、赵再云借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初197号已经发生法律效力。由于被执行人刘桂珍、赵再云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴汉兴于2016年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘桂珍、赵再云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴汉兴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘桂珍、赵再云新的财产线索，申请执行人吴汉兴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李德全
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 周伯跃
吉林省白城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉08执6号
邱凤明：
本院执行的邱凤明与王朝军买卖合同纠纷一案，因双方当事人达成和解且已履行完毕。本院结案。
特此通知
二〇一八年一月二十四日
吉林省白城市中级人民法院
结案通知书
（2018）吉08执6号
王朝军：
本院执行的邱凤明与王朝军买卖合同纠纷一案，因双方当事人达成和解且已履行完毕。本院结案。
特此通知
二〇一八年一月二十四日
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初687号
原告江苏永丰建设集团有限公司，住所地常熟市董浜镇董徐大道259号。
法定代表人张永昌，总经理。
委托代理人万世旭，江苏简安律师事务所律师。
被告江苏省先科置业有限公司，住所地常熟市虞山林场山茶花路10号。
法定代表人杨志华。
本院在审理原告江苏永丰建设集团有限公司诉被告江苏省先科置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏省先科置业有限公司于2016年4月11日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏永丰建设集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏永丰建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币20084元，保全费5000元，合计人民币25084元，由原告江苏永丰建设集团有限公司负担。
审判员 刘丽杰
二〇一六年四月十一日
书记员 黄佳惠
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1222号
申请执行人白润霞，女。
被执行人高静，女。
本院于2016年3月30日立案受理了申请执行人白润霞与被执行人高静借款合同纠纷一案。在依法向被执行人高静送达了执行通知书后，本院依法扣留被执行人高静在中国农业银行榆林市青山支行代发的工资及津补贴收入，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执1222号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年四月一日
书记员 王宝宝
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初644号之一
原告：李伦，男，1986年出生，住重庆市荣昌县。
被告：凌诗友，男，1939年出生，住重庆市巴南区。
第三人：重庆同厦置业顾问有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪大洋百货一单元七楼。
本院在审理原告李伦诉被告凌诗友、第三人重庆同厦置业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李伦于2017年1月23日向本院请求撤回对第三人重庆同厦置业顾问有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伦撤回对第三人重庆同厦置业顾问有限公司的起诉。
审判员 王 琼
二〇一七年一月二十三日
书记员 金昱希
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初3182号
原告：谢邑亮，男，1962年5月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：简阳市鑫道水泥制品有限公司，住所地：简阳市。
法定代表人：邱良水。
被告：邱良水，男，1965年1月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
二被告委托诉讼代理人：周正辉，男，系被告简阳市鑫道水泥制品有限公司的工作人员。
原告谢邑亮与被告简阳市鑫道水泥制品有限公司（以下简称被告鑫道水泥制品公司）、邱良水追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢邑亮及二被告的委托诉讼代理人周正辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢邑亮向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判决被告给付原告工资13000元，并由被告邱良水承担连带责任。事实和理由：2013年，原告谢邑亮到被告鑫道水泥制品公司工作，工种为焊工，工资由计件改为月薪制，开始工资为6000-7000元/月，后来变为2400元/月。由于被告经营困难，从2013年起，被告鑫道水泥制品公司开始拖欠原告部分工资。2016年，被告邱良水应原告的要求对拖欠的工资金额进行结算后，向原告出具了欠条，载明：“今欠到谢一亮工资合计总欠壹万叁仟元正（小写13000元），此据：简阳市鑫道水泥制品有限公司邱良水2016年1月20日”，加盖“简阳市鑫道水泥制品有限公司”公章，但至今未付。并且，被告鑫道水泥制品公司的行为实际为被告邱良水的个人行为，被告邱良水的个人财产与公司财产混同。为维护自身合法权益，原告起诉来院，请求判令如其诉讼请求。
被告鑫道水泥制品公司承认原告在本案中所主张的事实，应当向原告支付拖欠的工资，但因被告目前经营困难，无力支付工资。
被告邱良水辩称，与被告鑫道水泥制品公司的辩称意见一致。
本院认为，二被告承认原告谢邑亮在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。二被告向原告出具欠条，对拖欠工资进行确认，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，被告鑫道水泥制品公司应当及时向原告支付工资，对原告要求被告鑫道水泥制品公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。邱良水认可被告邱良水的个人财产与公司财产混同，根据《中华人民共和国公司法》第二十条：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告邱良水滥用公司法人独立地位和股东有限责任，对债权人的利益产生损害，应当否定公司独立人格，故对原告要求被告邱良水对拖欠工资承担连带责任的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告简阳市鑫道水泥制品有限公司在本判决生效后三日内向原告谢邑亮支付拖欠的工资13000元；
二、被告邱良水以其个人财产对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告简阳市鑫道水泥制品有限公司、邱良水共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 黎
二〇一六年九月二日
书 记 员 周芳媛
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执1110号
申请执行人：赵宏飞
被执行人：安阳建设（集团）有限责任公司、李世青
赵宏飞申请安阳建设（集团）有限责任公司、李世青合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初117号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人安阳建设（集团）有限责任公司、李世青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵宏飞于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人安阳建设（集团）有限责任公司、李世青目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵宏飞在指定期限内不能提供财产可供执行，故申请执行人赵宏飞向我院提出终结本次执行申请，此申请符合法律规定。如发现被执行人安阳建设（集团）有限责任公司、李世青新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初117号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ： 支 鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第316号
原告：上海晨光文具股份有限公司。
法定代表人：陈湖文。
委托代理人：张福飞。
委托代理人：黄艳艳。
被告：王立春。
委托代理人：傅正勇。
委托代理人：黄楠。
本院在审理原告上海晨光文具股份有限公司与被告王立春侵害商标权纠纷一案过程中，原告上海晨光文具股份有限公司于2014年7月11日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海晨光文具股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告上海晨光文具股份有限公司负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 叶芹弟
二〇一四年七月十一日
代书 记员 王 挺
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执1934号之一
被执行人：许锦顺，男，1976年10月17日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行被执行人许锦顺罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521刑初170号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付罚金2000元，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 郑育鑫
二〇一八年八月十六日
书记员 杨明钦
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第00046号
原告杨靖。
被告张超。
原告杨靖诉被告张超买卖合同纠纷一案，本院在审理中，原告杨靖自愿于2014年1月7日向本院申请撤回对被告张超的起诉。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨靖撤回对被告张超的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨靖负担。
代理审判员 汪书琦
二〇一四年一月七日
书 记 员 刘婧怡
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第245号
申请执行人李晓燕。
被执行人蔡国强。
申请执行人李晓燕依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2011）秀民初字第920号民事调解书，申请执行被执行人蔡国强民间借贷纠纷一案，标的为13826元，本院于2013年9月29日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院已依法拍卖蔡国强的房产，按借款本金91.62%比例分配偿还申请执行人李晓燕债务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2011）秀民初字第920号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨文
二〇一三年十月十五日
书记员 梁莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初5495号
原告：上海舒安电梯工程有限公司，住所地上海市普陀区志丹路XXX号甲二楼F-8室。
法定代表人：黄晓奇，经理。
委托诉讼代理人：彭朝辉，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告：嘉兴世好物业管理服务有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道凤鸣西路北侧。
被告：嘉兴世好物业管理服务有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX层XXX室。
原告上海舒安电梯工程有限公司与被告嘉兴世好物业管理服务有限公司、嘉兴世好物业管理服务有限公司上海分公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海舒安电梯工程有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年一月九日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑终483号
原公诉机关梓潼县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，生于1992年4月10日，汉族，初中文化，居民。2016年6月7日因吸食毒品被梓潼县公安局行政拘留5日；2016年6月13日因涉嫌容留他人吸毒罪被梓潼县公安局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民法院审理梓潼县人民检察院指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月10日作出（2016）川0725刑初119号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人杨某有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人杨某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某自愿申请撤回上诉，并递交书面撤诉申请。
本院认为：上诉人（原审被告人）杨某自愿申请撤回上诉的行为，符合相关法律规定。经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨某撤回上诉。
梓潼县人民法院（2016）川0725刑初119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟 娟
审判员 桂 勇
审判员 刘雨林
二〇一七年一月二十三日
书记员 曹鎏星
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执357号
申请执行人：但拉，女，1987年7月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：殷勇，男，1972年6月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人但拉与被执行人殷勇民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人殷勇的银行存款、房管、车管、工商等财产调查措施，依法查封被执行人殷勇名下一辆宝马车，但是该车目前下落不明，无法处置。除此之外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人殷勇暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李 勇
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执248号
申请执行人李晓明，男，1963年10月27日出生，住湖南省郴州市。
被执行人宋建湘，男，1957年9月15日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人李晓明与被执行人宋建湘民间借贷纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执248号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐勇林
审判员 王常友
审判员 曾 军
二〇一六年八月十八日
书记员 王益天
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初697号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，生于重庆市，初中文化，无业。2006年12月因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，2007年4月1日刑满释放；2013年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，2014年10月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月22日被羁押，3月24日因吸毒被行政拘留，同年4月8日被刑事拘留，2016年4月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人聂风雷，重庆派瑞律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]621号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员周观长出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月22号16时许，被告人李某与购毒人员伍某经微信和电话联系后，约定伍某以300元的价格向李某购买2克冰毒，由被告人李某将冰毒送至伍某位于重庆市某区某饭店附近的家中。当日18时许，被告人李某携带一小包冰毒来到重庆市某区某饭店门口马路边时被民警捉获。民警当场从被告人李某上衣口袋里提取到白色可疑晶体一小包，经称重净重1.72克。后经鉴定，上述可疑晶体中含有甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、抓获经过，证人伍某、邬某某的证言，辨认笔录、检材提取笔录、照片、提取笔录、称量笔录、扣押清单、物证检验相关文书、通话记录、微信聊天记录截图，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.72克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人李某曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚；被告人李某曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，现又犯此罪，依法应予从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人李某能当庭认罪，可酌情予以从轻处罚。
辩护人关于本案毒品尚未流入社会、被告人李某认罪态度好的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵3日，即自2016年4月8日起至2017年7月4日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺1.72克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王叶芹
人民陪审员 赵 丽
人民陪审员 骆中兰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 邵 丹
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2504执1247号
申请执行人：中国银行股份有限公司弥勒支行。住所地：弥勒市弥阳镇髯翁西路**号。
负责人：陈联松，系该支行行长。
委托代理人：仇清清，系该支行客户经理。代理权限：特别授权。
被执行人：高莉琼,女，1976年11月13日出生,汉族，居民，住弥勒市，现羁押于开远市小龙潭监狱。
关于申请执行人中国银行股份有限公司弥勒支行与被执行人高莉琼信用卡纠纷一案，弥勒市人民法院于2017年6月17日作出（2017）云2504民初1049号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人高莉琼未履行判决书确定的义务。2017年12月4日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2017年12月7日立案执行。
执行过程中，本院于2017年12月8日通过邮寄送达方式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人31436.76元及逾期未履行加倍支付迟延期间的债务利息，并交纳执行费372元。被执行人未实际履行。
本院于2017年12月7日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人高莉琼名下的车辆、银行存款等信息，仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。对于查询到的1辆小型客车，本院已于2018年4月12日在（2017）云2504执1246号案件中依法查封，但未实际扣押。2018年4月11日，本院向弥勒市房管所查询被执行房产信息，被执行人高莉琼现在3宗房产，均已办理抵押登记，抵押权人中国民生银行股份有限公司红河分行。上述3宗房产，本院均已于2018年4月11日在（2017）云2504执1246号案件中依法查封。2018年4月10日，经本院调取相关裁判文书，证实被执行人高莉琼因刑事犯罪被判处并执行有期徒刑8年。同日，对被执行人高莉琼调查，其自述有债权60万元，但无法查证。
在执行过程中，本院于2018年6月9日对被执行人高莉琼采取限制消费措施，2018年8月10日将被执行人高莉琼纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
上述案件执行情况及信息，本院于2018年4月11日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，未向本院申请评估、拍卖查封的房产。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人高莉琼正在服刑，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，未向本院申请评估、拍卖查封的房产,申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者申请评估、拍卖查封的房产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚红祥
二〇一八年八月十四日
书记员 汤绍鹏
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民保字第378-2号
原告成都米尔斯公关策划有限公司，住所地：成都高新区新乐南街。
法定代表人邱静。
被告郫县百伦投资有限公司，住所地：郫县百伦投资有限公司。
法定代表人林洁。
原告成都米尔斯公关策划有限公司与被告郫县百伦投资有限公司承揽合同纠纷一案，原告成都米尔斯公关策划有限公司于2015年11月4日向本院提出财产保全申请，要求保全被告被告郫县百伦投资有限公司价值为人民币168000元的财产，并以担保人邱云华所有的位于成都市锦江区科创路2号2栋6单元5层8号的房屋做为担保。本院经审查后认为，原告成都米尔斯公关策划有限公司提交的保全及担保申请符合法律规定，依法对被告郫县百伦投资有限公司所有的价值168000元的财产进行查封、冻结。以及对担保人邱云华所有的位于成都市锦江区科创路2号2栋6单元5层8号的房屋查封、冻结。现被告郫县百伦投资有限公司提供担保人林洁在成都银行百花潭支行的6***************7的银行账号中的168000元提供担保，要求解除对平安银行成都分行万福支行的1*************2的银行账号的查封、冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对平安银行成都分行万福支行的1*************2的银行账号的中的168000元查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 莉
二〇一五年十一月二十日
书记员 何前如
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执恢218号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司。
被执行人杨公现，男1961年7月18日出生，汉族，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2011）单商初字第497号判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人履行全部借款本金及部分利息，无其他可供执行的财产，申请人申请终结执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2011）单商初字第497号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年九月二十九日
书记员 王宝龙
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖17民终224号
上诉人（原审原告）：池州市贵池区水产良种场，住所地安徽省池州市贵池区三洋墩,组织机构代码15422083－1。
负责人：殷峰，场长。
委托诉讼代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐桂香，女，1971年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：胡文斌，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
上诉人池州市贵池区水产良种场（以下简称水产场）因与被上诉人徐桂香排除妨害纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初4919号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人水产场的委托诉讼代理人何四八、被上诉人徐桂香的委托诉讼代理人胡文斌，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
水产场上诉请求：请求撤销原判，改判确认双方买卖温室行为无效，徐桂香将温室返还至水产场。事实与理由：本案应对涉案的温室物权性质做出认定，属不动产还是动产，若属动产，徐桂香应在购买之后将温室拆除，获得拆除后的残值，水产场的诉请应予支持；若属不动产，该温室并未进行产权登记，徐桂香对温室不享有产权；另一审认定双方之间的拍卖行为合法错误。
徐桂香辩称，徐桂香根据拍卖公告通过竞价方式取得温室的所有权；水产场上诉请求系对一审诉请的变更，水产场的上诉请求与本案无关，二审对上诉请求应予以驳回。
水产场向一审法院起诉请求：判令徐桂香立即拆除位于百牙东路的温室及其他建筑物等临时设施，向水产场交还占用土地并承担本案的诉讼费用。
一审法院查明：2010年11月15日，水产场委托安徽省池州市长江拍卖有限公司将自己所有的位于池州市贵池区百牙东路三洋墩处的面积约1300平方米的砖混废弃温室以人民币15万元的价格拍卖给徐桂香。徐桂香购买得到该温室予以修葺改造并进行了使用。现水产场于2017年10月12日诉至法院，要求徐桂香立即拆除百牙东路的温室及其他建筑物等临时设施，向水产场交还占用的土地，水产场的理由是当时拍卖的仅是废弃温室并非土地。而徐桂香在庭审中抗辩自己合法取得百牙东路的砖混温室，地随房走，不同意水产场的诉讼请求。
一审法院认为：水产场于2010年11月5日将自己废弃的温室委托池州市长江拍卖公司拍卖，徐桂香通过公开竞买以13万元的价格购得水产场变卖的该废弃温室，可以认定徐桂香是以合法行为取得该废弃温室。双方举证的拍卖资料中明确确定徐桂香购买的仅是位于贵池区三洋墩的1300平方米砖混结构的废弃温室一处，不包括土地权或土地使用权，未约定徐桂香购得该废弃温室必须拆除或搬离原地等。故水产场现要求徐桂香立即拆除所购得的位于池州市贵池区百牙东路的废弃温室、向水产场交还占用土地的诉讼请求，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回池州市贵池区水产良种场要求徐桂香立即拆除位于池州市贵池区百牙东路三洋墩温室的诉讼请求。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由池州市贵池区水产良种场负担。
双方当事人在二审中未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：水产场要求确认双方买卖温室行为无效，徐桂香将温室返还至水产场的上诉请求，超出了一审的诉请，二审对此不予审理。水产场在一审中对徐桂香通过拍卖方式取得温室所有权不持异议，一审认定徐桂香合法购买位于贵池区三洋墩约1300平方米的砖混温室，判决驳回水产场要求徐桂香立即拆除位于池州市贵池区百牙东路三洋墩温室的诉讼请求，并无不当。
综上所述，水产场的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人池州市贵池区水产良种场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 玮
审 判 员 田 蓓
审 判 员 刘玉管
二〇一八年八月九日
法官助理 向 奚
书 记 员 舒 悦
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0804民初623号
原告：晏某，女，住黑龙江省佳木斯市东风区。
被告：高某某，男，住黑龙江省佳木斯市。
被告：某公交公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。
法定代表人：刘某某，经理。
委托诉讼代理人：相来艳，黑龙江相来艳律师事务所律师。
原告晏某与被告高某某、某公交公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晏某撤诉。
案件受理费65元，减半收取计32.50元，由原告晏某负担。
审判员 梁显宗
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孙婉静
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第75号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人韦某甲，男，1993年9月26日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，初中文化，农民。因盗窃于2012年5月18日被义乌市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第130号起诉书指控被告人韦某甲犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾蕾出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月27日凌晨3时许，被告人韦某甲及成某（另案处理）经事先预谋，至义乌市江东街道西陈三区20幢2单元302室，由被告人韦某甲负责望风，成某插片入室，趁被害人石某熟睡之际，盗走被害人放在房间内的一只价值人民币1830元的三星手机，一台价值人民币1500元的惠普牌笔记本电脑、一只女式挎包（内有现金人民币200余元）、一只钱包（内有现金人民币1100余元）及一只诺基亚手机。现被盗笔记本电脑已追回并返还被害人。
上述事实，被告人韦某甲在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，行政处罚决定书，证据保全清单，追缴物品清单，发还清单，扣押决定书，扣押清单，收款收据，情况说明，证人成某、韦某乙、施某的证言，被害人石某的陈述，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，被告人韦某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人韦某甲如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年3月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 徐 巍
二〇一四年一月六日
代书 记员 王康丽
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0529民初445号
原告：杨某甲，男，1950年11月18日出生，苗族，住城步苗族自治县。
委托诉讼代理人：肖国球，城步县正义法律服务所法律工作者。
被告：杨某乙，男，1960年7月5日出生，苗族，住城步苗族自治县。
原告杨某甲与被告杨某乙法定继承纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后。原告杨某甲于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲以已与被告杨某乙庭外达成和解由撤回对被告杨某乙的起诉，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告杨某甲负担。
审判员 唐文生
二〇一七年十月十三日
书记员 李省庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0303行审95号
申请执行人：莆田市涵江区农业局，住所地福建省莆田市涵江区塘北山巷28号。
法定代表人：陈天章，局长。
委托代理人：蔡金洪，男，莆田市公安局梧塘森林派出所干部。
被执行人：苏东升，男，1989年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
申请执行人莆田市涵江区农业局于2018年8月1日向本院申请强制执行梧森公农罚[2017]010号行政处罚决定一案。本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莆田市涵江区农业局经调查查明：被执行人苏东升于2016年9月在未经林业主管部门审核同意的情况下，在莆田市涵江区萩芦镇崇福村秋水谷森林人家后兰山擅自占用林地8.4285亩（5619平方米）建滑草场，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。2017年11月7日，申请执行人作出并于同日向被执行人送达梧森公农罚[2017]010号行政处罚决定书，处罚决定为“责令限期5个月内恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米20元的罚款（即罚款5619平方米×20元/平方米=112380元）。”2017年11月22日，被执行人向申请执行人交纳罚款112380元。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。2018年5月8日，申请执行人作出并于同日向被执行人送达涵农罚催[2018]002号行政处罚催告书，限其在收到催告书后十日内履行对擅自改变林地用途的5619平方米（即8.4285亩）林地予以恢复原状的行政处罚。届期，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，强制执行的具体内容为：对擅自改变林地用途的5619平方米（即8.4285亩）责令限期5个月内恢复原状。
申请执行人向本院提交了以下证据：1.2017年10月9日、2017年10月20日询问笔录二份；2.2017年10月9日现场检查笔录一份、现场照片四张、现场位置平面图一份；3.福建中信司法鉴定所司法鉴定意见书一份；4.2017年10月31日案件讨论（会审）笔录一份；5.行政处罚意见告知书、当事人陈述申辩书及送达回证各一份；6.行政处罚听证告知书及送达回证各一份；7、行政处罚决定书及送达回证各一份；8.福建省行政罚款收据一份；8.行政处罚催告书及送达回证各一份。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区农业局作出的梧森公农罚[2017]010号行政处罚决定在行政主体、行政权限、处罚行为根据和依据方面合法，具备法定执行效力。申请执行人的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市涵江区农业局申请执行的梧森公农罚[2017]010号行政处罚决定准予强制执行；由申请执行人莆田市涵江区农业局在本裁定书送达之日起五个月内实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林艳红
审判员 蔡林莉
审判员 林 珊
二〇一八年八月六日
书记员 戴婷婷
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终547号
上诉人（原审原告）王亚平，男，1979年1月17日出生，汉族，住建德市。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。
负责人张建新，总经理。
上诉人王亚平因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服建德市人民法院（2015）杭建民初字第961号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院已向王亚平送达了交纳上诉费用通知书，告知其应在接到该通知书之日起七日内向本院交纳上诉案件受理费5855元，逾期未交纳的，按自动撤诉处理。现上诉人王亚平未在规定期限内交纳上诉费用，也未提出缓交、减交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按王亚平自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一六年二月十七日
书 记 员 潘晓玲
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第644号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人杨春云。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年3月22日被公安机关羁押审查，同月23日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
指定辩护人赵金法。
被告人杨某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年3月22日被公安机关羁押审查，同月23日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）579号起诉书指控被告人杨春云、杨某犯贩卖毒品罪，于2012年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员张新洪出庭支持公诉，被告人杨春云及指定辩护人赵金法，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年3月1日下午，被告人杨春云经事先电话联系，并通过他人介绍，指使被告人杨某将约2克海洛因送到绍兴市袍江新区斗门镇璜山北村一出租房，并将毒资1，400元收回。被告人杨某明知其所送物品系毒品仍将该毒品送往指定地点，并交给吸毒人员张某，收回毒资1，400元后交给被告人杨春云。
2、2012年3月6日中午，被告人杨春云经事先电话联系，通过他人介绍，在绍兴县齐贤镇小商品市场某公厕附近，将约1克海洛因以650元的价格出售给张某。
3、2012年3月12日下午，被告人杨春云经事先电话联系，在绍兴县齐贤镇屠家溇的某公厕附近，将约1克海洛因以650元的价格出售给张某。
4、2012年3月20日晚，被告人杨春云经事先电话联系，在绍兴市袍江新区斗门镇璜山北村其出租房内，将约1克海洛因以650元的价格出售给张某。
5、2012年3月22日下午，被告人杨春云经事先电话联系，在绍兴县齐贤镇屠家溇某公厕附近，将1包海洛因以1，500元的价格出售给张某时，被公安民警当场抓获。民警当场缴获海洛因1包（重量为1.77克）和用于联系毒品交易事宜的杂牌手机1只、现金1，600元。随后，民警根据线索在被告人杨春云租房内查获毒品可疑物4包，并抓获被告人杨某。经鉴定，其中3包含海洛因等成分，合计重量为36.37克。
综上，被告人杨春云出售毒品5次，总计海洛因重量为43.14克；被告人杨某出售毒品1次，海洛因重量为2克。
上述事实，被告人杨春云、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有毒品、毒资及作案工具照片，绍兴县公安局扣押物品清单、通话记录、情况说明、绍兴县公安局民警出具的抓获经过，证人王某、张某、纪某的证言，物证检验报告，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨春云、杨某明知是毒品仍非法予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪，部分属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在2012年3月1日的贩卖毒品共同犯罪中，被告人杨春云起主要作用，系主犯；被告人杨某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人杨春云、杨某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人赵金法建议对被告人杨春云从轻处罚的意见。公诉机关建议对被告人杨春云判处有期徒刑十二年至十四年，并处罚金；对被告人杨某判处有期徒刑一年以下，并处罚金的意见，基本适当。用于联系毒品交易事宜的手机系作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四、七款和第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨春云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年三月二十三日起至二○二四年三月二十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年三月二十三日起至二○一二年十一月二十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、移送来院的杂牌手机一只，予以没收；被告人杨春云的现金一千六百元折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 张 云
人民陪审员 胡炳澄
二〇一二年八月二十三日
书 记 员 刘贞智
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1128财保122号之一
解除保全申请人：王某，男，汉族，1969年11月1日出生被申请人：阜城县某项目部。
负责人：高某。
被申请人：石家庄某有限公司。
法定代表人：李某。
本院于2016年12月14日作出(2016)冀1128财保122号民事裁定书，冻结被申请人阜城县某项目部、石家庄某有限公司名下的存款424000元或查封、冻结被申请人修建的六套房产。现申请人王某在我院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁。
本院经审查认为，解除保全申请人王某未在法定期限内向人民法院提起诉讼或者申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人阜城县某项目部、石家庄某有限公司名下的存款424000元的冻结或解除对被申请人修建的位于王集新村1-3-102,1-4-101,1-4-102,1-4-502,3-3-102,1-4-201的六套房产的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏淑华
审 判 员 魏红梅
人民陪审员 王书义
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王真真
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1063号
原告：崔允捷。
原告：王怀洞。
原告：王怀学。
三原告委托代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。
被告：王运慑。
委托代理人：王同佩。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：杨军。
地址：石家庄市桥东区裕华东路56号中铁商务广场B座11层。
委托代理人：张良艳，河北融保律师事务所律师律师。
原告崔允捷、王怀洞、王怀学与被告王运慑、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀学、崔允捷及其三原告委托代理人郭欣丽、被告王运慑的委托代理人王同佩、被告保险公司的委托代理人张良艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、交通费等损失共计89852元；2、诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2016年3月6日11时20分，被告王运慑驾驶冀XXXX**小型轿车，沿木邱北环路由西向东行驶至木邱村北路口时，与王海水骑行的电动车相撞，造成王海水受伤经抢救无效死亡的交通事故，事故发生后王运慑驾车逃逸。此事故经辛集市交警大队作出事故认定书，认定被告王运慑负此事故的主要责任，王海水负此事故的次要责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保保险。原告认为，王海水因此次交通事故死亡，给原告造成巨大精神损害和物质损害，被告依法应当对原告的损失承担赔偿责任。
被告王运慑没有发表答辩意见。
被告保险公司辩称：标的车在我公司投保交强险一份，因为王运慑无证驾驶机动车，根据交强险保险条款及保险条例的规定，保险公司仅在抢救费用范围内进行垫付，其余部分不予赔偿，如法院判决保险公司承担赔偿责任，我公司保留对王运慑的追偿权。
本院经审理认定事实如下：2016年3月6日11时20分，被告王运慑驾驶冀XXXX**号小型轿车，沿木邱北环路由西向东行驶至木邱村北路口处时，与骑电动三轮车由南向西左转弯行驶的王海水相撞，造成王海水受伤经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故，事故发生后王运慑驾车逃逸。此事故经辛集市交警大队作出辛公交认字[2016]第0016号事故认定书，认定被告王运慑负此事故的主要责任，王海水负此事故的次要责任。
三原告要求被告赔偿如下损失：1、死亡赔偿金，赔偿标准11051元／年×5年=55255元，2、丧葬费26205元，3、抢救费4392元，4、交通费2000元，5、处理丧葬事宜的误工费2000元，上述损失共计89852元。原告提交的证据有：抢救费发票、西王庄村委会出具的亲属关系证明、死亡注销证明、死亡医学证明、尸体检验意见书。被告保险公司的质证意见为：医药费只对抢救费用进行垫付，现在已经支付了，所以保险公司对这一部分不予赔付。对丧葬，应该是26204.5元。对交通费、误工费，原告没有提供相应的证据，原告主张的交通费、误工费不应支持。
被告王运慑没有发表质证意见。
本院认为：辛集市交通警察大队作出的辛公交认字[2016]第0016号交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告要求的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费提交了相应证据，本院予以支持；原告请求的处理丧葬事宜的误工费应支持6人3天，工资以按每天100元计算为宜，数额为100元／天×3天×6人=1800元；原告请求的交通费以600元为宜。综上，三原告的各项损失数额如下：1、死亡赔偿金55255元；2、丧葬费26204.5元；3、医疗费4392元；4、办理丧葬事宜的误工费1800元；5、交通费600元，以上共计88251.5元。
事故车辆冀XXXX**号小型轿车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应当在交强险各分项限额内赔偿三原告的损失医疗费4392元、死亡赔偿金55255元、丧葬费26204.5元、办理丧葬事宜的误工费1800元、交通费600元，以上共计88251.5元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告崔允捷、王怀洞、王怀学因交通事故造成的各项损失共计88251.5元。（该赔偿款直接汇入原告崔允捷的银行账户，卡号附后）
二、驳回三原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023元，由被告王运慑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金超
二〇一六年八月十日
书记员 谢 洋
-1-
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00216号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人吴某，男，1976年7月23日出生，汉族，大专文化程度，江苏省淮安市人，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。2013年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年11月15日被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉［2014］88号起诉书，指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李小芹出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2013年11月8日23时许，被告人吴某饮酒后驾驶皖A×××××号小型轿车在包河区沿东流路由东向西行驶至与马鞍山路交口时，追尾撞上被害人杨某驾驶的皖A×××××号轿车，致皖A×××××号轿车又与被害人汤某驾驶的皖A×××××号大型客车追尾相撞，致三车受损。
经检验：被告人吴某血液中乙醇含量为193.1mg／100ml，属醉酒状态。
2013年11月9日，被告人吴某家人已与对方达成民事和解，并全部履行。
据此，公诉机关认为，被告人吴某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
另查明：案发后，经事故责任认定，被告人吴某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人吴某在庭审中不持异议，并有被告人吴某的供述，被害人杨某、汤某的陈述，道路交通事故现场照片，安徽全诚司法鉴定中心［2013］毒检字第2027号检验报告书，道路交通事故认定书（简易程序），调解协议，以及公安机关出具的接警单和被告人吴某归案经过证明材料等证据证实，足以认定。户籍材料，证明被告人吴某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人吴某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后能如实供述所犯罪行，积极赔偿两被害人经济损失，当庭认罪态度较好，依法或酌情可予以从轻处罚；但被告人吴某造成三车追尾事故，且负事故的全部责任，应酌情予以从重处罚。综合本案被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以其相应的处罚，并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈永骜
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 杨 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者醉酒在道路上驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1226民初497号
原告：滕久青，女，1965年6月22日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。
被告：陈启亮，男，1970年9月9日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。
被告：李秀华，女，1968年3月8日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县兰村乡。
被告：麻阳万盛生态农业发展有限公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县岩门镇大路坳村209国道旁。
法定代表人：陈启亮，该公司董事长。
本院在审理原告滕久青诉被告陈启亮、李秀华、麻阳万盛生态农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告滕久青于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉是对自己民事权利的自主处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕久青撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告滕久青负担。
审 判 长 郑卫华
审 判 员 张春明
人民陪审员 黄 磊
二〇一八年八月十七日
代理书记员 曾福霖