wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0724民初29号
原告昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人武栋，男，任该联社理事长。
委托代理人安云飞，男，该联社职工。
被告毛会棠，男，1965年5月14日生，汉族，昔阳县人。
被告赵彦娥，女，1965年4月30日生，汉族，昔阳县人，与被告毛会棠系夫妻关系。
被告孔振华，男，1982年3月4日生，汉族，昔阳县人。
被告王娟林，女，1984年4月15日生，汉族，昔阳县人，与被告孔振华系夫妻关系。
原告昔阳县农村信用合作联社诉被告毛会棠、赵彦娥、孔振华、王娟林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告昔阳县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李志宏
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨彦平
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0421民初606号
原告：冼某。
被告：朱某。
原告冼某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告冼某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冼某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冼某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由冼某负担。代理审判员梁凤清
书记员 刘慧
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1084民初4078号
原告：朱万平，女，汉族，1974年8月28日出生，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：房富华，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被告：王文琴，女，汉族，1961年1月7日出生，住江苏省高邮市。
被告：陈荣保，男，汉族，1954年10月16日出生，住江苏省高邮市。
原告朱万平诉被告王文琴、陈荣保民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人房富华到庭参加诉讼，被告王文琴、陈荣保经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱万平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款26万元及利息（按6%的年利率从2017年6月30日起计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告将请求变更为：1、要求被告归还本金20万元，按24%的年利率承担从2017年6月30日至2018年6月30日期间的利息，按6%的年利率承担从2018年7月1日起的利息；2、判令原告对被告用于抵押的财产享有优先受偿权。事实和理由：被告经证人杨某介绍与原告相识，被告因经营需要向原告借钱20万元，口头承诺年息30%。原告将20万元通过银行转账给被告后，被告于2017年6月30日出具26万元的借据一份，包含一年的利息。为了到期后，被告及时偿还本息，被告又将坐落于高邮市御花园9幢1001室房屋抵押给原告，并办理抵押登记。出具借据之后，被告一直未还款，原告遂提起诉讼，提出以上请求。
被告王文琴、陈荣保未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账记录、不动产登记证明、证人杨某的当庭证词等证据；被告王文琴、陈荣保经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院依法对原告提供的证据进行了审查，因原告提供的证据均系原始书面证据，证据的内容能彼此印证，且原告、证人均签署了保证书，保证陈述真实，故本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：2017年6月30日，被告陈荣保、王文琴以及案外人陈华建、高邮市荣华车件有限公司共同出具借据一份，注明：“今借到朱万平人民币26万元整说明借期一年”，王文琴、陈荣保在借据上备注以下内容：经双方协商，债权人可提前四个月向债务人追回全部借款，杨某在担保人处签名。同日，朱万平向陈荣保的银行账户汇款20万元。2017年11月7日，陈荣保、王文琴将其所有的坐落于高邮市御花园9幢1001室房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押方式为一般抵押，抵押顺位为第四顺序，被担保主债权数额为26万元。
本院认为，被告向原告出具借据，系其真实意思表示，未发现有违背法律规定的情形，双方之间因此形成的民间借贷关系合法有效。被告收取了原告出借的款项，未及时还款，应承担本案全部责任。原告要求被告按24%的年利率承担从2017年6月30日至2018年6月30日期间的利息，按6%的年利率承担从2018年7月1日起的利息的主张，符合相关法律规定。被告将其房产抵押给原告，并办理了抵押登记，原告对相应的财产享有优先受偿权。
综上所述，原告要求被告归还借款及支付利息的主张予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文琴、陈荣保于本判决生效后十日内一次性归还原告朱万平借款本金20万元及相应利息（按24%的年利率从2017年6月30日起算至2018年6月30日，按6%的年利率承担从2018年7月1日起算至实际给付日止）；
二、原告在被告王文琴、陈荣保用于抵押的财产的剩余价值范围内（在先抵押权人享受优先受偿权后的剩余部分）对被告王文琴、陈荣保所负前款义务享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元减半收取2600元、诉前保全费1820元，合计4420元，由被告王文琴、陈荣保承担。（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57)预交上诉案件受理费人民币5200元。
审判员 刘传勇
二〇一八年八月十六日
书记员 陶香静
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国担保法》第四十二条：办理抵押物登记的部门如下：
……
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
……
《中华人民共和国担保法》第四十三条：当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。
当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
介休市人民法院
执行通知书（存根）
(2018)晋0781执133号
王俊：
王靳超申请王俊婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的（2012）介民初字第774号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月25日向本院申请强制执行，本院于2018年01月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）被执行人王俊给付申请人抚养费每月400元（2017.1-12）共计4800元。
特 此 通 知
二〇一八年一月二十九日
本院地址：介休市纬三路
邮编：032000
执行员姓名：张吉斌
|
联系电话：8536875
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1723民初679号
原告:官亚丽,女,1981年9月10日出生,汉族,居民，住安徽省青阳县。
委托诉讼代理人：徐良峰，安徽典司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨群，安徽典司律师事务所律师。
被告:高国纲,男,1974年10月16日出生,汉族,农民，住安徽省池州市青阳县。
原告官亚丽与被告高国纲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官亚丽的委托诉讼代理人杨群，被告高国纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
官亚丽向本院提出诉讼请求：1、判令高国纲赔偿官亚丽损失28000元；2、诉讼费由高国纲承担。事实与理由：2018年2月9日13时37分，高国纲驾驶皖Ｒ×××××号正三轮摩托车行驶至青阳县新河镇杨梅村安山液化气站边弯道处逆向行驶与赵云驾驶的官亚丽所有的皖Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。安徽省青阳县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，认定高国纲负本次事故的全部责任。事故发生后，官亚丽所有的车辆经铜陵中迪汽车销售服务有限公司维修，支付维修费用28000元。此款高国纲未依法赔偿。据此，特具状于法院，请求依法判如所请。
高国纲承认原告所主张的事实，但是对本起事故认定有异议，其认为事故发生时官亚丽的车辆占道行驶，其不应该负事故的全部责任。另认为皖Ｒ×××××号小型轿车的修理费过高。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：官亚丽提供的证据三，高国纲虽提出异议，但其并未提供相关证据予以反驳，且官亚丽提交的事故现场照片可证实皖Ｒ×××××号车辆事故发生时前保险杆及大灯均有受损，故本院对该组证据予以认定。
本院认为，公民的合法财产权利依法应当受到法律的保护，侵权人因交通事故导致他人财产受到损坏，依法应当承担相应的赔偿责任。高国纲对本起交通事故认定有异议，但未提出相反的证据予以反驳，故对本起事故的责任认定本院予以确认。高国钢负本起事故的全部责任，故对本起事故造成的官亚丽车辆维修损失承担全部赔偿责任。官亚丽主张的修理费28000元，有车辆修理费票据、清单及事故现场照片予以证实，故本院对官亚丽要求高国钢赔偿其车辆修理费28000元的诉求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
高国纲于本判决生效后十日内赔偿官亚丽车辆修理费28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由高国纲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 檀丽婷
二〇一八年六月六日
书记员 汪 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失时发生的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初1328号
原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行。
法定代表人沈元亮，行长。
第一被告刘国超，男，1985年7月2日出生，汉族，个体。
第二被告营口兴业地产发展有限公司。
法定代表人周振霞。
原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行与刘国超、营口兴业地产发展有限公司、营口合信担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理，由于原告不能提供被告的详细住址，亦不同意以公告的方式向被告送达诉讼材料，导致本院无法向当事人送达诉讼材料。依照依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。
案件受理费2160.00元（贰仟壹佰陆拾元），减半收取1080.00元（壹仟零捌拾元，原告已交纳），免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 孙永义
二〇一七年三月十日
书记员代 诗 函
浙江省临安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0185执3619号
被拘留人:潘雪燕公民身份号码:
本院在执行陈佳洁与张岳飞、潘雪燕、杭州茂卓网络科技有限公司（2016）浙0185执3619号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对潘雪燕拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十一月二十八日
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3716号之一
申请执行人林祥关，男，1963年11月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托代理人陈吓妹、蒋金音,福建科衡律师事务所律师。
被执行人陈晓彬，男，1982年3月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2969号民事判决书，于2016年9月18日向被执行人陈晓彬发出执行通知书，责令被执行人陈晓彬立即向申请执行人林祥关支付货款人民币14万元及逾期付款损失（损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2016年2月5日起计算至2016年4月14日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1570元、执行费人民币2000元，但被执行人陈晓彬未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年9月20日、12月19日查询被执行人的财产，但均查无被执行人陈晓彬有银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；
2、于2016年9月30日将被执行人陈晓彬纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人其他财产，申请执行人林祥关又无法提供被执行人的其他财产线索和下落，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱 磊
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1002执45号
申请执行人：万凤花，女，汉族，1963年10月17日生，住许昌市。
被执行人：马旗，男，汉族，1960年5月4日生，住许昌市。
被执行人：谭建宏，男，汉族，1962年8月1日生，住许昌市东城区。
申请执行人万凤花与被执行人马旗、谭建宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1002民初467号判决书已经发生法律效力，万凤花于2017年1月6日向本院申请强制执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人马旗、谭建宏的存款800000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 吴新民
二〇一七年一月十七日
书记员 李亚兵
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督953号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：李景友，男，1974年2月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督953号支付令，限令被申请人李景友在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月七日
书 记 员 江滢
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0527刑初71号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人杨某，男，1990年4月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月6日被绥宁县公安局决定取保候审。
绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2016]61号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成由审判员王茂清担任审判长，与人民陪审员陈香荣、吴东音参加的合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派助理检察员张炜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
2016年2月14日凌晨1时许，被告人杨某醉酒驾驶湘E5C5**轻型普通货车从绥宁县李熙桥镇方向驶往关峡乡方向，途经省道S221线55KM+100M路段的弯道进行超车时，与前方同向行驶的由黄外波驾驶的粤D14K**小型轿车追尾。两车相撞后，湘E5C5**又失控撞入道路西例的绥宁县仁爱医院内，造成二车及仁爱医院房屋和屋内部分药品受损的道路交通事故。交警部门认定，被告人杨某负此事故的全部责任。经抽血检验，被告人杨某血液中的乙醇含量为198.65mg/100ml（参考值0.0—20.0），属于醉酒驾车。
案发后，被告人杨某分别与黄外波、陈先洪达成了刑事和解协议，赔偿了黄外波的经济损失11800元、陈先洪的仁爱医院房屋内药品和桌椅损失以及门口大玻璃等各项经济损失4000元，另赔偿了绥宁县仁爱医院的房屋所有人苏字洪的房屋损失50000元。取得了被害人的谅解。
另查明，杨某持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，具有小车驾驶资格。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场平面图，怀化市正兴司法鉴定所法医毒物检验报告书，谅解书及赔偿协议书，驾驶人信息查询结果单，被告人杨某在侦查阶段的供述和户籍证明等相关书证，经当庭质证，被告人杨某无异议。全案犯罪事实清楚，证据证实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，造成二车及仁爱医院房屋和屋内部分药品受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人杨某应予刑事处罚。案发后，被告人杨某如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚；经社区矫正机构调查，杨某无违法犯罪记录，平时表现较好，其家属及其所在社区愿意对杨某进行监管帮教，对杨某适用缓刑不会对所在社区造成不良影响，可对被告人杨某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 王茂清
人民陪审员 陈香荣
人民陪审员 吴东音
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)……
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2416号
被执行人夏海明，男，1991年11月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人夏海明罚金、责令退赔一案，本院(2015)泰姜刑初字第00102号刑事判决书判处罚金6200元、退赔2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭向执行局移送执行，要求被执行人履行罚金刑罚。2016年9月26日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地不动产、机动车辆登记机关和多家商业银行，但未发现被执行人有商品房和机动车登记信息，亦未发现被执行人有银行存款。2017年2月9日，本院依职权将被执行人夏海明纳入失信人员名单。
2017年2月22日，执行局工作人员到姜堰区蒋垛司法所做询问笔录，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行到位，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2015)泰姜刑初字第00102号刑事判决书罚金、退赔部分的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一七年三月七日
书 记 员 邵华健
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初3220号
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道中段88号1栋19层1号。
法定代表人：高家源，该公司董事长。
委托诉讼（特别授权）代理人：谢恩（该公司员工），男，汉族，生于1985年6月21日，大学文化，住成都市青羊区。
被告李腾，男，汉族，生于1991年10月2日，住四川省平昌县(未到庭）。
被告徐斯琪，女，汉族，生于1991年11月8日，住四川省双流县(未到庭）。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称“腾铭实业集团公司”）与被告李腾、徐斯琪关于追偿权纠纷一案，本院于2018年6月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭实业集团公司之委托代理人谢恩到庭参加诉讼。被告李腾、徐斯琪经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月，被告李腾因购买车，向中国工商银行成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款业务，双方签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》。被告李腾请求原告为其向银行提供担保并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》,被告徐斯琪作为反担保人向原告提供连带责任担保，并签订了《反担保函》。银行履行相应义务后，被告李腾未按约定履行还款义务，截止今日被告李腾已多次逾期未还款，导致原告先后于2017年2月代为偿还11499.36元，2017年7月代偿12062.54元，2017年12月代偿12056.32元，2018年3月为其代偿26689.41元，共计代偿62307.632元，即承担了合同项下的保证责任。故请求依法判令：1、被告李腾次性支付原告代偿款62307.632元及违约金12461.526元（按照代偿金额20%计算）；2、被告徐斯琪承担连带清偿责任；3、二被告承担本案相关费用。
被告李腾、徐斯琪未答辩。
经审理查明，2016年1月，被告李腾因购买车，向中国工商银行成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，双方签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》约定：李腾向工行申办购车专项付款业务，透支金额7万元，按月分期等额偿还透支款；同日签订了《抵押合同》，李腾用购买的车辆抵押担保。2016年1月30日，以腾铭实业集团公司为甲方，以李腾为乙方，签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定：“乙方通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保。将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置的车辆向保险公司投保的服务”还约定“乙方分期付款额72955元，分期期限为36期，首月还款2316元，以后每月还款2216元。因乙方未按时向发卡银行按时偿还分期款，视为乙方违约，由此造成的甲方损失，乙方应当承担甲方的损失费和挽回损失而通过诉讼或者其他途径所产生的所有费用，包括但不限于：乙方应向甲方支付违约金，违约金的数额为乙方贷款额的30%。”。
李腾的朋友徐斯琪为被告李腾反担保，与原告签订了《反担保函》约定：愿意与被告李腾承担连带清偿责任。
合同履行中，工商银行成都东大支行履行相应放款义务，但被告未按约定履行还款义务，原告先后于2017年2月代为偿还11499.36元，2017年7月代偿12062.54元，2017年12月代偿12056.32元，2018年3月为其代偿26689.41元，共计代偿62307.632元。
开庭时，经承办人当庭电话联系被告李腾称：1、被告徐斯琪是李腾前女友，当时签订合同提供的担保签字；2、购买车辆贷款属实，但是车辆被原告方扣走了；3、违约金要求予以降低。
同时通过电话联系徐斯琪，她表示：要问李腾到底是怎么回事，如何处理。但至今未有回音。
上述事实，有原告的诉称、被告的陈述、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》《信用卡透支分期付款担保服务合同》《反担保函》《还款凭证》、庭审笔录等，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为:依法成立的合同受法律保护。被告李腾与案外人中国工商银行成都东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》以及原告腾铭实业集团公司与被告李腾签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，均是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，本院予以确认。合同当事人均应全面履行合同约定的权利和义务。被告在使用借款期间应按照约定的期限足额偿还借款，但被告未能如期偿还，原告作为借款合同连带保证担保人已经向发卡银行即中国工商银行成都东大支行承担保证责任，偿还了贷款本息合计62307.632元，根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现原告向被告行使追偿权，要求被告李腾偿还原告代偿的贷款本息62307.632元，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的代偿金额的20%的违约金问题：原、被告在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定了违约金,但标准过高，被告要求予以降低，符合法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。被告未按约定偿还贷款，构成违约，被告应当赔偿原告的损失，其损失为原告代偿资金的银行贷款利息，故以年利率6%为标准，以代偿金额为基数，分段计息。
被告徐斯琪与原告签订了《反担保函》，是双方真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。故徐斯琪依法对被告李腾的借款承担连带清偿责任。
被告李腾辩称“原告将车扣押了”未举出相关证据，且系另一法律关系，被告可另案主张权利。故被告的抗辩理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告李腾在本判决书发生法律效力后10日内偿还原告成都腾铭惠商实业集团有限公司为其代偿的贷款本息62307.632元，由被告徐斯琪承担连带清偿责任。
二、由被告李腾在本判决书发生法律效力后10日内赔偿原告成都腾铭惠商实业集团有限公司违约金（计算方法为：以代偿金额为基数，以年利率6%为标准，按照原告代偿时间分段计息至偿清之日止），由被告徐斯琪承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1669元，由被告李腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈娟
二〇一八年八月三日
书记员 胡瑞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰曲民初字第0598号
原告徐岭珠。
委托代理人孙亚平，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告孙玉林。
本院在审理原告徐岭珠与被告孙玉林扶养纠纷一案中，原告徐岭珠于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告徐岭珠的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐岭珠撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交）。
审判员 张 鹏
二〇一五年十一月六日
书记员 ��张驰
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2558号
原告黄明惜，女，1940年10月15日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人黄井根，男，1960年2月18日出生，住龙海市。
被告吴亚灼，男，1927年12月18日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人吴水源，男，1955年11月25日出生，住龙海市。
原告黄明惜与被告吴亚灼宅基地使用权纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，于2014年11月20日作出（2014）龙民初字第2106号民事判决书，判决如下：一、被告吴亚灼应当于本判决生效之日起十日内拆除搭建在原告黄明惜宅基地上的洗衣池，并将侵占的宅基地归还给原告黄明惜。二、驳回原告黄明惜的其他诉讼请求。被告吴亚灼对判决不服提起上诉，漳州市中级人民法院于2015年5月5日作出（2015）漳民终字第559号民事裁定书，裁定如下：一、撤销龙海市人民法院（2014）龙民初字第2106号民事判决。二、发回龙海市人民法院重审。本院依法另行组成合议庭进行审理。审理过程中，原告于2015年12月1日以被告已将水池拆除为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄明惜撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告黄明惜负担。
审 判 长 蔡日升
人民陪审员 洪立红
人民陪审员 郭跃春
二〇一五年十二月二日
书 记 员 丁桂玲
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第5598号
原告：何某，身份证住址广东省广州市越秀区。
委托代理人：王清，广东安国律师事务所律师。
被告：钟某，身份证住址湖南省平江县，现羁押于广东省佛山市强制隔离戒毒所。
原告何某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人王清到庭参加诉讼。被告钟某经本院合法传唤，未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原告与被告于2015年5月相识，××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚，婚后未生育。原告与被告婚前了解不够，在婚后性格不合感情不好，经常因家庭琐事争吵，特别是被告性格暴躁，有时殴打原告，双方矛盾激烈。被告偷窃原告儿子颜某超存折，盗取1万余元（原告已经报警，但同意不处理）用于个人挥霍、吸毒。被告于2015年10月19日因吸毒被抓获，佛山市公安局南海分局认定被告于2006年8月、2008年8月、2015年2月因吸毒被处罚，2015年9月19日被查获，并作出《强制隔离戒毒认定书》，决定对被告强制隔离戒毒二年（2015年9月19日至2017年9月18日）。原、被告双方没有夫妻共同财产、共同债权债务，也没有子女抚养问题需要法院处理。至今，夫妻双方情感确已破裂，夫妻关系名存实亡。为结束双方不幸婚姻，请求法院判决原告与被告离婚，望法院公正判决。现起诉要求判令：原告与被告离婚。
被告钟某无答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育子女。佛山市公安局南海分局于2015年9月19日出具佛公南强戒决字（2015）01608号《强制隔离戒毒认定书》，认定被告于2006年8月起至2015年9月19日被民警查获时止，多次吸食毒品，期间曾因吸毒被强制戒毒三个月并行政拘留十天，根据相关法律规定，决定对被告强制隔离戒毒二年（2015年9月19日至2017年9月18日）。原告表示没有夫妻共同财产及债权债务需要法院处理。
本院认为，夫妻感情需靠双方经营维系。被告在与原告的婚姻关系存续期间多次吸食毒品，并因此被采取强制措施，被告的行为确对双方的夫妻关系造成严重的影响。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。现原告要求与被告解除婚姻关系，符合法律规定，本院予以准许。原、被告如有夫妻共同财产或债权债务需处理，可由双方另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告何某与被告钟某离婚。
本案受理费300元（原告已预付）由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 韦国强
人民陪审员 何小敏
二０一六年二月四日
书 记 员 骆家妍
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执731号之一
申请执行人黄荣完，男，1978年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。
被执行人李建良，男，1973年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李丽雪，女，1973年2月27日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄荣完与被执行人李建良、李丽雪民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄荣完向本院申请撤回执行，本院经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，且系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5653号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年八月一日
书 记 员 朱 磊
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初第185号
原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司福建销售分公司，住所地福建省福州市晋安区。
负责人邹寿喜，常务副总。
委托代理人林金国、洪昌龙，系公司员工。
被告黎泉水，男，1968年10月22日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。
原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司福建销售分公司与被告黎泉水买卖合同纠纷一案，本院受理后，发现本案不宜适用简易程序故转换为适用普通程序，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人林金国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告加盟商，由原告供货给被告销售“红蜻蜓”品牌系列商品。截止至2015年04月30日止，被告欠原告货款220113.75元，并签署了《还款协议书》，确认了上述金额。《还款协议书》签署后，被告未按照《还款协议书》的约定履行还款义务。经原告多次催讨，被告均未还款。
原告请求：1.判令被告向原告支付货款220113.75元及违约金66034.13元，利息自欠款之日起计算至支付完毕之日止，共计286147.88元；2.由被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付货款220113.75元及违约金66034.13元，共计286147.88元。
原告向本院提交下列证明资料：
1.原告营业执照一份；2被告身份证复印件一份；3.特许加盟合同一份；4.还款协议书一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
经审查，原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。
另查明，《还款协议书》第二条约定：乙方（被告）若不能按照本协议第一条约定偿还欠款，乙方应立即偿还全部欠款，同时乙方应向甲方支付欠款总额30%的违约金，且应向甲方支付同期贷款利息（计息从欠款之日起计算至全部偿还完欠款为止）。
2016年1月5日，原告诉至本院。
本院认为被告结欠原告货款220113.75元，有被告出具的《还款协议书》为据，事实清楚，可以认定，被告应如数偿还。被告未按时履行还款义务，已构成违约，应当按《还款协议书》的约定承担违约责任，故被告应支付的违约金为220113.75元×30%=66034.13元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎泉水应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司福建销售分公司货款220113.75元及违约金66034.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5592元、公告费560元，由被告黎泉水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宝
人民陪审员 林秀萍
人民陪审员 林 翔
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吴丽红
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
3.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪0112行初136号
原告傅立安，男，1961年7月19日出生，汉族，住上海市。
被告上海市公安局静安分局交通警察支队，住所地上海市。
负责人王海平。
委托代理人许慎杰，男。
被告上海市公安局静安分局，住所地胶州路XXX号。
法定代表人潘子罕。
委托代理人翁君玮，男。
原告傅立安要求撤销被告上海市公安局静安分局交通警察支队行政处罚决定及被告上海市公安局静安分局行政复议决定一案，于2018年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。原告当庭向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告傅立安撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告傅立安负担。
审判员 崇毅敏
二〇一八年八月六日
书记员 郜 舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0381民初274号
原告：魏现红，女，1976年12月12日出生，汉族，住偃师市顾县。
委托诉讼代理人：秦治安，男，偃师市城关法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。
被告：王杭锋，男，成年，汉族，住偃师市。
原告魏现红与被告王杭锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，原告魏现红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告魏现红撤回起诉处理。
审判员 张西贤
二〇一八年元月十九日
书记员 褚静静
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0881民初436号之一
原告：井冈山市新城区华润漆专卖店。
经营者：史前胜。
被告：张春平。
原告井冈山市新城区华润漆专卖店与被告张春平买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告井冈山市新城区华润漆专卖店于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告井冈山市新城区华润漆专卖店的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许井冈山市新城区华润漆专卖店撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费100元，共计125元，由井冈山市新城区华润漆专卖店负担。
审判员 伍祖彬
二〇一八年六月二十八日
书记员 郭 真
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084财保173号
申请人：奔亚科技集团有限公司，住所地高邮市菱塘光电科技产业园。
法定代表人：李明生。
委托代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。
委托代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被申请人：吉林市金屋顶新能源有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区吉康街坊商住楼A座7层161号。
法定代表人：贺淑学。
被申请人：王喜城，男，1982年7月9日出生，汉族，吉林省九台市人，住吉林省吉林市昌邑县。
申请人奔亚科技集团有限公司与被申请人吉林市金屋顶新能源有限公司、王喜城买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月16日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币140万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人吉林市金屋顶新能源有限公司、王喜城所有的银行存款合计人民币140万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一八年八月十六日
书记员 厉爱琴
＼n山东省邹城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）邹民初字第3752号＼n原告王某，农民。＼n委托代理人蒋邦建，邹城钢山法律服务所法律工作者，一般代理。＼n被告蒋某，农民。＼n原告王某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人蒋邦建、被告蒋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告王某诉称，原、被告于2011年农历12月29日经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后无子女。由于性格上的差异，被告经常与原告吵架，2012年农历9月18日被告将原告打伤，2013年12月2日被告又将原告打伤，经邹城市公安局法医鉴定中心鉴定，原告伤为轻微伤。现双方感情确已破裂，故请求人民法院依法判决原、被告离婚；原告嫁妆归原告所有。＼n被告蒋某辩称，不同意离婚，夫妻感情较好，能够继续共同生活。＼n经审理查明，原告系再婚，被告系初婚。2010年农历12月29日原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，婚后无子女。婚后夫妻感情一般，双方因生活琐事时有争吵，从2013年10月起，被告怀疑原告与他人有不正当关系，并因此发生争执和厮打，为此，原告诉至本院，请求离婚。＼n上述事实，主要根据原、被告提供的证明材料及当事人当庭陈述并经庭审查实后认定的，其书证及当事人陈述已收存、记录在卷。＼n本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情一般，现双方虽为生活琐事吵闹，但夫妻感情尚未彻底破裂，作为原告应珍惜以往夫妻之间的感情，只要双方今后能彼此尊重，相互信任，加强沟通，消除隔阂，夫妻关系应能得到改善，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准原告王某与被告蒋某离婚。＼n案件受理费300元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判长陈曦＼n审判员李涛＼n人民陪审员王莉＼n二〇一四年二月十日＼n书记员孙策
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民终390号
上诉人（原审被告）：黄健民，男，1990年1月3日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
上诉人（原审原告）：封远雄，男，1974年7月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原审被告：林显宏，男，1990年9月19日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
上诉人黄健民因与被上诉人封远雄、原审被告林显宏民间借贷纠纷一案，不服阳江市阳东区人民法院于2016年9月29日作出的（2016）粤1704民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审法院于2016年10月31日向上诉人黄健民送达《广东省阳江市阳东区人民法院预交上诉费通知书》。该通知书告知上诉人黄健民应在接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费50元，逾期则按自动撤诉处理。上诉人黄健民收到该通知书后，未在规定的期限向本院预交上诉的诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄健民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 广
审判员 何桂霞
审判员 莫怡华
二〇一七年三月十七日
书记员 曾秋霞
＼n重庆市巴南区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）巴法民初字第05362号＼n原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2207号，组织机构代码76265489-5。＼n法定代表人李昌忠，总经理。＼n委托代理人胡汉钦，男，1962年9月11日出生，土家族。＼n被告李威，男，1969年12月16日出生，汉族。＼n原告重庆驰丰汽车运输有限公司（以下简称“驰丰公司”）诉被告李威挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，由本院代理审判员石春阳担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭适用普通程序于2013年12月4日公开开庭进行了审理，原告驰丰公司委托代理人胡汉钦到庭参加了诉讼，被告李威经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告驰丰公司诉称，2009年8月4日，原、被告签订了《汽车挂靠合同》，约定被告从合同签订之日起在原告处挂靠经营车辆。双方约定，在合同履行期间，被告每月向原告交纳规费；保险费由被告出资，原告代买；挂靠车辆必须按规定年审；一方违约的，应承担20000元违约金；双方发生争议，协商不成的，向原告公司所在地人民法院起诉，诉讼费由败诉方承担。现被告没有按照合同约定向原告交纳规费，且挂靠车辆没有购买任何保险，也没有年审，故向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》，被告向原告支付管理费、违约金等共计24500元，诉讼费亦由被告负担。＼n被告李威未作答辩，亦未向本院提交证据。＼n经审理查明，原告驰丰公司与被告李威于2009年8月4日签订《汽车挂靠合同》，合同约定被告李威将渝BD08**号车挂靠在原告驰丰公司处经营，被告李威自2009年8月起每月应向原告驰丰公司交纳管理费500元；一方违约的，由违约方承担20000元的违约金；如发生争议，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉解决。2012年11月至2013年7月以来，被告李威未向原告驰丰公司缴纳管理费共计4500元（500元／月×9月），亦未按约对车辆进行年审及续保。现原告驰丰公司诉至本院，请求解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》，且由被告向原告支付管理费、违约金等共计24500元。＼n上述事实，有原告驰丰公司提交的2009年8月4日原、被告签订的《汽车挂靠合同》，欠款明细、情况说明、机动车注册登记信息及开庭笔录在卷为据。＼n本院认为，原告驰丰公司与被告李威在协商一致、平等自愿的基础上签订了《汽车挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告李威在合同履行期内未按约定缴纳管理费，有违约情形，应承担相应的违约责任。原告驰丰公司起诉要求解除与被告李威于2009年8月4日签订的渝BD08**号车《汽车挂靠合同》及支付管理费、违约金的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告李威经公告送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款，第九十四条第一款第（三）、（四）项，第一百零七条，第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、原告重庆驰丰汽车运输有限公司与被告李威于2009年8月4日就渝BD08**号车签订的《汽车挂靠合同》自本判决生效之日起解除；＼n二、被告李威于本判决生效后五日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限公司管理费4500元；＼n三、被告李威于本判决生效后五日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限公司违约金20000元。＼n如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费应收取490元，由被告李威负担490元。（此款已由原告自愿垫付245元，被告负担金额随上述款项一并支付原告，未缴纳的245元由被告直接向本院补缴或在执行环节收取，本院预收金额不作清退）＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费490元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。＼n审判长石春阳＼n人民陪审员彭期远＼n人民陪审员彭家容＼n二〇一三年十二月四日＼n书记员周玉
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1175-1号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住龙海市石码镇港林路17号。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人陈惠珍，女，1971年5月11日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人陈惠珍借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）龙民初字第1559号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 熊雯雯
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈春强
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民辖终82号
上诉人（原审被告）：曾喜春。
被上诉人（原审原告）：王红春。
上诉人曾喜春因与被上诉人王红春股权转让纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2017）湘0503民初942号民事裁定，向本院提起上诉。
曾喜春上诉称，本案并非股权转让纠纷，而是普通的债权纠纷，原审认定为股权转让纠纷，目的是规避法律对案件管辖权的规定。作为被告的上诉人为公民，住所地在湖南省怀化市鹤城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由湖南省怀化市鹤城区法院审理。原审裁定在没有任何证据的情况下，擅自认定“原、被告就股权转让的变更登记、备案也发生在邵阳市大祥区”，并据此裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议是错误的。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省怀化市鹤城区人民法院审理。
王红春未予答辩。
本院经审查认为，本案被上诉人王红春依据其与上诉人曾喜春签订的《股权转让协议书》及《补充协议书》，向原审人民法院起诉，要求曾喜春支付股权转让款及利息。根据王红春提供的协议书等证据及诉讼请求，原审认定本案为股权转让纠纷并无不当。本案当事人涉及转让的是邵阳市美地置业有限公司的股份，该公司位于邵阳市大祥区，王红春与曾喜春签订了《股权转让协议书》后，即按照协议的约定到公司所在地工商行政管理部门办理了股权变更登记手续，故原审认定本案的合同履行地为邵阳市大祥区并无不当。上诉人曾喜春主张本案非股权转让纠纷以及原审法院没有管辖权的主张不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 范才友
审 判 员 袁文革
审 判 员 康 洁
二〇一七年九月十二日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初707号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号。
被告杨盛晋，男，1989年3月4日出生。
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告杨盛晋信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2016年3月28日以因无法找到被告杨盛晋为由暂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 赵烈贞
二〇一六年三月二十八日
书记员 段婧婧
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104财保139号
申请人：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地漯河市湘江路东段。
法定代表人：鹿运杰，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王俊强，该公司员工。
被申请人：田佑根，男，1975年1月8日出生，住漯河市召陵区。
申请人漯河市召陵区农村信用合作联社与被申请人田佑根借款合同纠纷一案，申请人漯河市召陵区农村信用合作联社于2018年6月23日书面向本院申请财产保全，请求对被申请人田佑根名下的银行存款800,000元予以冻结。
本院经审查认为，申请人漯河市召陵区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人田佑根名下的银行存款800,000元。
针对上述扣押内容及事项，申请人漯河市召陵区农村信用合作联社应当在扣押期限届满前五日内向本院书面提出继续扣押的申请，逾期不申请的法律后果由申请人漯河市召陵区农村信用合作联社承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张耀轩
二〇一八年八月十七日
书记员 王红起
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执恢262号
申请执行人：黄石生，男，汉族，1951年4月12日出生，住通山县。
申请执行人：许玉泉，男，汉族，1961年8月4日出生，住通山县。
被执行人：庞清涛，男，汉族，1953年9月17日出生，住咸安区，
本院依据已发生法律效力的(1994)咸马民初字第68号民事判决书，向被执行人庞清涛发出执行通知书，责令被执行人庞清涛限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人庞清涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人庞清涛的银行存款及
在其他单位收入13033元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 王义超
审判员 李启明
二〇一八年八月九日
书记员 黄 可
＼n上海市青浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）青刑初字第234号＼n公诉机关上海市青浦区人民检察院。＼n被告人黄某。＼n上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）357号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市青浦区人民检察院指控，2014年1月21日16时许，被告人黄某饮酒后驾驶牌号为苏AC67**的大型汽车途经上海市青浦区崧秀路进崧达路东约200米处倒车时，造成其车后两车相撞的交通事故。后被告人黄某驾车逃离事故现场行驶至上海市青浦区崧复路1253号上海韵达快递公司时被追赶而至的事故一方驾驶员席强拦下，后被民警查获。经鉴定，被告人黄某案发时每100毫升血液中的乙醇含量为139毫克。＼n另查明，被告人黄某到案后，如实供述了本案事实。＼n上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人席某、朱某某、魏某某、孙某某的证言笔录及相关的辨认笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，道路交通事故现场图，驾驶人简项信息，车辆信息，案发经过，查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年3月20日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n……。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n代理审判员李杰文＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员陈栋＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n……。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7938号
原告：刘亚东，男，1991年5月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：刘拴成，男，1971年10月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：巩义市远邦运输有限公司，住所地河南省巩义市天翼汽车服务有限公司院内。统一社会信用代码：91410181326892459X。
法定代表人：周红举，该公司总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道260号龙泉大厦1层。统一社会信用代码：914103007721911934。
负责人：肖香玲，该公司经理。
原告刘亚东与被告刘拴成、巩义市远邦运输有限公司���中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，原告刘亚东于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘亚东撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告刘亚东承担。
审判员 周小洁
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 妮
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执4号
申请执行人唐晓荣，男，住江西省高安市。
被执行人高安威尼斯陶瓷发展有限公司。
法定代表人：杨轩。
申请执行人唐晓荣与被执行人高安威尼斯陶瓷发展有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年1月5日作出的（2016）赣0983民督36号支付令，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，本院查明被执行人高安威尼斯陶瓷发展有限公司已履行完毕本院支付令所确定的义务,双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市（2016）赣0983民督36号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 南相根
二〇一七年一月十八日
书记员 杨 艳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第2018-1号
申请执行人江阴特洁橡塑有限公司，住所地江阴市澄江街道金石路89号。
法定代表人陈玉清，该公司董事长。
被执行人徐州市第五制药厂有限公司，住所地睢宁县睢城镇人民西路888号。
法定代表人杜博，该公司董事长。
江阴特洁橡塑有限公司与徐州市第五制药厂有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢商初字第7号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江阴特洁橡塑有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年5月22日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢商初字第7号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 波
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1723民初1159号
原告:朱根满,男,1959年6月14日出生,汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：曹龙生，系青阳县庙前镇法援助工作站工作人员。
被告:殷金玉,男,1974年12月23日出生,汉族,安徽省池州市青阳县号。
原告朱根满与被告殷金玉承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱根满及其委托诉讼代理人曹龙生到庭参加诉讼，被告殷金玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱根满向本院提出诉讼请求（含变更的诉讼请求）：判令殷金玉支付其4500元并承担本案的保全费65元及诉讼费用。事实与理由：2016年4、5月份，我给殷金玉轧田，面积50余亩。轧田结束后，殷金玉支付了我500元，其承诺年底给清所欠款4500元。后经我多次催讨未果，为此特诉至贵院，请求依法支持我的上述请求。
殷金玉未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面材料。
朱根满围绕其诉讼请求依法提交了《欠条》一份，证明殷金玉欠其轧田款4500元，约定2016年底前付清的事实。殷金玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，因上述证据具备合法性、真实性、关联性要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4、5月份，朱根满为殷金玉轧田，殷金玉为此支付了500元后尚欠4500元轧田款未结，遂于2016年11月7日向朱根满出具《欠条》一份，约定2016年底前归还。后经朱根满多次催讨未果，以致成讼。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。朱根满依约给殷金玉轧田，轧田结束后，殷金玉理应及时支付相关款项，因其未及时结清款项，其为此向朱根满出具《欠条》一份，后其又未能按《欠条》约定的日期给付欠款，显已违约，应当承担支付剩余承包款的义务。因此，朱根满要求殷金玉支付其4500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。朱根满为此在起诉时向本院申请了财产保全，产生了65元的保全费，应由殷金玉负担，故朱根满要求殷金玉支付其保全费65元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，朱根满要求殷金玉支付其4500元和保全费65元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。殷金玉经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷金玉于本判决生效之日起十日内支付原告朱根满4500元及保全费65元，合计4565元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由殷金玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 胡娟
二〇一八年八月十九日
书记员 叶臻
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第663-1号
申请执行人陈星。
被执行人侯祚贵。
本院作出的（2013）深宝法民一初字第1006号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人侯祚贵于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年七月一日
书记员 唐伟
第1页，共1页
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01445-1号
申请执行人李娟。
被执行人聂恩勇。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第01844号民事判决书，于2015年11月11日向被执行人发出了执行人发出了执行通知书，责令被执行人同年11月16日前向申请执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人聂恩勇的银行存款及在其他单位（个人）应得的收入217862元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年一月十四日
书记员 唐建新
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初9243号之一
原告：谢某1，男，1969年2月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省监利县，
委托诉讼代理人：刘志刚，湖北金卫律师事务所律师。
被告：谢某2，女，1967年9月24日出生，汉族，居民身份证住址广东省增城市，
原告谢某1与被告谢某2继承纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告谢某1于2018年7月9日向本院提出的撤诉申请。
本院认为，原告谢某1申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某1撤回起诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告谢某1负担。
审判员 金 莎
二〇一八年七月九日
书记员 任冬春
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更48号
罪犯夏辉，男，1975年3月3日出生，汉族，初中文化，贵州省普定县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2014年6月23日作出（2014）黔钟刑初字第398号刑事判决，认定被告人夏辉犯诈骗罪，判处有期徒行四年零六个月,并处罚金人民币10000元，犯罪所得20万元继续追缴。刑期自2013年11月24日起至2018年5月23日止。于2014年8月8日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获一次综合记功，一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯夏辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年12月获得综合记功、2016年11月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯夏辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏辉减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2017年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年三月十三日
书记员 伍志敏（代）
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初940号
原告李光辉，男，1972年2月5日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
委托代理人杜尚玉，黑龙江匡正律师事务所律师。
被告唐恒钦，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
委托代理人张奇，黑龙江兰新律师事务所律师。
委托代理人宋凤芝，女，1956年10月9日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
原告李光辉与被告唐恒钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李光辉及其委托代理人杜尚玉、被告唐恒钦及其委托代理人张奇、宋凤芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光辉诉称，2007年4月28日，被告唐恒钦在原告处借款200.000.00元，当时被告给原告出具了一张书面欠据，当时没有约定还款期限，现经原告多次索要，被告拒不履行还款义务。故此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款200，000.00元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率给付利息。
被告唐恒钦辩称，原告主张借款事实不存在，被告人根本没有向原告借款，原告更没有将钱款交付到被告手中。原告仅凭一份“借据”提起诉讼，要求被告给付借款，按照法律规定其主张不应受到法律保护，依法应予驳回。根据《民事诉讼法》《民事证据规则》的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时根据《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高院关于民间借贷司法解释》第二条第一款规定出借向人民法院起诉时应当提供借据、收据、欠条、债权凭证以及其他能够证明借贷法律存在的证据。故原告主张与被告之间存在有效的借款合同关系，其应就双方之间存在借款的合同意以及涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。故此，原告应当对以上承担举证之责。在未完成上述举证责任情况下，其主张不能受到法律保护，依法应予驳回。《中华人民共和国最高人民法院公报》2014年第12期28页至30页关于赵俊诉项会敏、何雪琴民间借贷纠纷一案裁判摘要第三项中指出出借人仅提供借据佐证借贷关系的，应深入调查辅助性事实。对于大额借款仅有借据而无任何交付凭证、当事人陈述有重大疑点或矛盾之处的，应依据证据规则认定出借人未完成举证义务，判决驳回其诉讼请求。在本案中，原告与被告的前妻李光霞系亲姐弟关系，2014年7月份，被告与原告姐姐离婚，离婚协议是其姐姐李光霞书写的，在离婚协议中对双方座垫厂、做化肥生意、孩子上大学所发生的债务70万元归被告偿还后附有明细表。3万元、5万元的事债务的债权人都写在明细表上，如果此笔债务真实存在的话，原告的姐姐对于这么大额度并且是欠自已弟弟的钱怎能不写在离婚协议上。原告提交的借据是在2007年形成的至今已时隔9年，2014年李光霞提出离婚，原告李光辉明知离婚必然分割债务，为什么不趁机索要。2014年8月被告起诉李光霞要求李光霞给付谎称孩子上班找工作用钱，为什么原告还不向被告索要借款。2015年6月李光霞起诉要土地，原告均到了场，为什么不向被告要钱。被告根本没有向原告借过钱，在2007年原告只是挣工资，每月千元左右，原告根本拿不出这些钱外借。原告提供的证据是被告和原告的哥哥李光涛发生过往来，与原告无关。并且钱款在2012年6月5日、2013年7月8日、2014年3月17日由被告分三次汇给李光霞，由李光霞还的款。当时被告在农村经营化肥，李光霞在兰西经营座垫厂，所以汇款。被告告诉李光霞还款后把欠条抽回来。后李光霞说欠条已抽回被她撕掉了。因为当时双方是夫妻关系，被告就相信了。综上几点意见，足以证实原告的起诉与事实不符，垦请法院支持被告的意见，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告与原告的姐姐李光霞曾是夫妻关系，二人于2014年7月离婚。在2007年4月28日，被告唐恒钦借原告200，000.00元，用于经营化肥。上述事实有被告给原告出具的借据为证。
本院认为，被告对原告提供的借据真实性没有异议，虽被告主张是被告与原告的哥哥李光涛形成的借贷关系，但未提供证据予以证实，因此对原、被告之间形成200，000.00元的借贷关系，本院予以确认。依照法律规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。故本案中对于是否还款的举证义务在于被告，从本案来看，被告所举的证据只能证实被告曾经向被告的妻子李光霞汇过三次款共计200,000.00元，单凭这三张汇款单不足以证实被告向原告还过款。所以被告主张已经还过原告欠款的辩解不予支持。故原告要求被告偿请，依法予以支持。本案中，因双方当事未约定借款期限，据我国相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因此原告要不求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告主张该笔债务系夫妻共同债务，但原告选择一方提起诉讼并不违法法律规定，如果被告确有证据证实该笔债务属夫妻共同债务，可另案主张相关权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》二百一十一条、《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告偿还原告借款200，000.00元，此款于本判决生效后十日内履行完毕；
案件受理费2，150.00元，财产保全费1，520.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王国民
代理审判员 王奎林
人民陪审员 邹旭利
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵景玉
处理过的文书
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382财保109号
申请人：杨贵佳，男，1986年6月10日出生，汉族，住所地密山市。
被申请人：密山市志兴伟业粮食购销有限公司，住所地密山市。
法定代表人：王晓华，总经理。
被申请人：王晓志，男，1970年2月6日出生，汉族，住所地密山市。
申请人杨贵佳于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王晓志的工资账户及住房公积金账户，保全金额79.2万元。申请人杨贵佳中国平安财产保险股份有限公司保险金额为79.2万元的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人杨贵佳与被申请人密山市志兴伟业粮食购销有限公司、王晓志之间的民间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被申请人不履行债务，申请人申请财产保全符合法律规定。本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王晓志的个人工资账户和住房公积金账户，期限为一年。
案件申请费4480元，暂由申请人杨贵佳负担，待案件裁判后，由法院确定最终负担者。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨运华
二〇一八年八月二日
书记员 王 琦
＼n青岛市市南区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）南执字第11113号＼n申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行。＼n被执行人苟乃杭，男，1985年9月30日出生，汉族。＼n本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人苟乃杭信用卡纠纷一案，该案（2012）南商初字第70818号民事判决书已立案执行。在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n该案（2012）南商初字第70818号民事判决书本次执行程序终结，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以随时向本院申请恢复执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长李光＼n审判员李志新＼n审判员许毅＼n二〇一四年七月一日＼n书记员赵妍
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0722民初3331号
申请人：朱香来，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被申请人：唐世荣，男，汉族，居民，住安徽省淮南市田家庵区。
原告朱香来与被告唐世荣民间借贷纠纷一案，申请人朱香来于2018年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐世荣在安徽省第一建筑工程有限公司的工程款94.22万元予以冻结，或查封、扣押其等值财产，并提供了相应担保。
本院经审查认为，朱香来财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐世荣在安徽省第一建筑工程有限公司的工程款94.22万元，或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由朱香来负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周和义
人民陪审员 吴玉琴
人民陪审员 陈晓明
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 章玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1529号
上诉人（原审被告）：四川省长源建筑工程有限责任公司，住成都市锦江区双桥子立交桥8栋7-10号。
法定代表人：文华忠，职务不详。
被上诉人（原审原告）：李光学，男，1964年5月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
上诉人四川省长源建筑工程有限责任公司（以下简称长源公司）因与被上诉人李光学及原审被告李海川、成都市成华区教育局建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初2491号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
长源公司上诉称，上诉人从未以自己的名义或指派人员与被上诉人签订任何合同，双方并不存在任何合同关系。根据原告提供的证据，也不能证明被告成都市成华区教育局是本案适格被告，本案不应适用《民事诉讼法》第三十五条的规定，而应适用第二十一条的规定，只能由被告住所地即锦江区法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市锦江区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人李光学以从李海川处分包了上诉人长源公司承建的电子科大附属小学扩建工程项目部分劳务未得到工程款为由，提起诉讼向原审被告李海川主张支付工程款本息，向项目业主成都市成华区教育局以及项目承建方上诉人长源公司主张承担连带清偿责任，本案系工程施工性质的建设工程分包合同纠纷。被上诉人李光学作为实施施工人与上诉人长源公司是否有直接的合同关系，以及成都市成华区教育局是否系本案适格被告均不影响本案管辖的确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应适用不动产所在地法院专属管辖，涉案工程位于成都市成华区在原审法院辖区，原审法院具有管辖权。故原审法院裁定对本案有管辖权结果正确。上诉人长源公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 瑶
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执903号
申请执行人：瑞克阀门工业（苏州）有限公司，组织机构代码xxxx，住所地苏州高新区xxxx。
法定代表人：洪平湖，该公司董事长。
被执行人：范晓平，男，1983年6月29日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人瑞克阀门工业（苏州）有限公司与被执行人范晓平民间借贷纠纷一案，本院（2011）锡法荡民初字第0156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人范晓平未履行相应义务，根据申请执行人瑞克阀门工业（苏州）有限公司的请求，本院已立案执行。
在执行过程中，申请执行人瑞克阀门工业（苏州）有限公司于2017年6月8日与被执行人范晓平达成执行和解，并向本院递交撤回执行申请书，请求撤回对被执行人范晓平的执行申请。
本院认为，申请执行人瑞克阀门工业（苏州）有限公司申请撤回对被执行人范晓平的执行请求，系其对自己权利的处分，于法无悖，本院予以准许，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2011）锡法荡民初字第0156号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢凤生
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年六月九日
书 记 员 华 强
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初5943号
原告：冯能彬，男，1967年9月24日出生，汉族，住广东省梅县。
被告：江东义，男，1972年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序由审判员康燕担任审判长，与人民陪审员潘燕英、何应东组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款22000元；2.被告向原告支付利息（以22000元为本金从2018年3月20日按每月6‰计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因买卖瓷砖发生经济往来。被告于2015年1月27日写下欠条，确认欠原告货款22000元，定于2017年12月31日前付清。到期后，原告多次催收，被告拒绝还款。
被告没有答辩，也没有提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
对原告起诉主张的事实，本院予以确认。至庭审结束时，被告尚欠原告货款22000元未付。
本院认为，被告拖欠原告货款22000元事实清楚、证据充分，应如数支付予原告。关于原告的利息主张，因被告未能依约付清货款，故本院酌定利息从2018年3月20日起按年利率6%计算，对原告超出部分主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、江东义应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款22000元及以实欠货款为本金从2018年3月20日起至本判决确定的付款日止按年利率6%计算的利息予冯能彬；
二、驳回冯能彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（冯能彬已预交），由江东义负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予冯能彬，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 康 燕
人民陪审员 潘燕英
人民陪审员 何应东
二〇一八年八月十七日
书 记 员 梁倩滢
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈周商初字第255号
原告：朱建东，男，1973年7月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：丁洁，男，1982年1月12日出生，汉族，居民，住慈溪市，现住慈溪市。
原告朱建东为与被告丁洁民间借贷纠纷一案，于2012年4月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭,于2012年7月27日公开开庭进行了审理。原告朱建东到庭参加诉讼，被告丁洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告朱建东起诉称：2011年12月17日，被告因公司经营需要向原告借款200000元，并出具借条1份，双方约定借款期限自2011年12月17日起至2011年12月26日止，约定月利息为2.5分。届期，被告未履行还款义务。现要求：1.判令被告即时归还原告借款200000元，并按月息2.5分支付自2011年12月17日起至借款实际清偿之日止的利息（其中计算之起诉日的利息为17500元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更支付利息部分的诉讼请求为要求被告支付原告自2011年12月17日起至本判决确定的履行日止以借款本金200000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供以下证据：
1.借据1份，证明被告向原告借款20万元的事实；
2.网上银行交易回单1份，证明款项交付的事实。
被告丁洁在法定期限内未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告丁洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年7月15日，被告丁洁因公司资金周转需要向原告朱建东借款200000元，并由被告出具借条1份，双方约定借款期限为2011年7月15日至2011年8月14日止，月息为2.5分，到期后被告未归还借款。2011年12月16日，被告重新出具借条一份，双方约定借款期限自2011年12月17日起至2011年12月26日止，月利息为2.5分。届期，被告仍未履行还款义务，故原告诉至本院，请求解决。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告向原告借款后，应当按照双方约定的期限归还借款，并支付相应的利息，现被告未按约归还，显属违约。故原告要求被告即时归还借款200000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告约定借款利息为月息2.5分，现原告要求被告支付以借款本金200000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告丁洁于本判决生效后十日内归还原告朱建东借款200000元，并支付原告自2011年12月17日起至本判决确定的履行日止以借款本金200000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4563元，由被告丁洁负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
代理审判员 杨智文
人民陪审员 周良乔
二〇一二年七月二十七日
代书 记员 施维维
附:本判决依据的法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
原审原告宋佳阳与原审被告宋世文、刘文辉买卖合同纠纷一案民事判决书
（2015）前民再初字第8号
抗诉机关：吉林省松原市人民检察院。
原审原告：宋佳阳。
原审第一被告：宋世文。
原审第二被告：刘文辉。
委托代理人：刘海英。
原审原告宋佳阳与原审被告宋世文、刘文辉买卖合同纠纷一案，原经本院于2013年12月10日作出（2013）前民初字第4166号民事判决，已发生法律效力。松原市人民检察院在履行法律监督职务时依职权发现，原审判决存在认定的基本事实缺乏证据证明的问题。2014年12月22日作出松检民监字（2014）第22070000135号民事抗诉书，要求再审本案。松原市中级人民法院于2015年1月12日作出（2014）松民抗字第3号民事裁定，指令本院再审本案。本案进入再审后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告宋佳阳、原审被告宋世文、刘文辉及其委托代理人刘海英到庭参加诉讼，前郭县人民检察院检察员李忠出庭履行职务，本案现已审理终结。
2013年12月17日，原告宋佳阳诉称：我在长山镇库里村经营砖厂，二被告在2012年11月1日到原告处赊购红砖款总计7500元，并且给被告出具欠据一枚。后原告多次找被告催要此款，被告以多种理由拒绝偿还此款，现原告无奈诉至法院要求二被告立即偿还红砖款本金7500元及利息（按吉林省农村信用社贷款利息给付，利息给付到执行完毕止）。
第一被告宋世文辩称：事实属实，刘文辉也是我的工作人员，他拉砖也是用于我的米业，所有业务都是由我指派第二被告去办理的，故应该由我偿还，但原告主张有些歪曲事实，我对本案无论产生多少利息都拒绝偿还，剩余欠款根据我的偿还能力偿还。
第二被告刘文辉未答辩。
原审查明：第一被告宋世文指派第二被告刘文辉到原告赊购红砖，共计价值7500元，并给原告出具了欠据一枚，欠据对还款日期及利息并未作出明确约定。现原告起诉要求被告偿还欠款。
原审认为：原告宋佳阳与被告宋世文、刘文辉买卖合同关系明确，二被告应偿还原告此笔欠款，对原告提供的欠据一枚本院予以采信。原告提供的欠据未对利息进行明确约定，故对原告利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百一十一条的规定，判决，一、被告宋世文、刘文辉于本判决生效后三日内给付原告宋佳阳红砖欠款7500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
松原市人民检察院的抗诉书认为：被告宋世文、刘文辉不应作为本案的诉讼主体参加诉讼。该案应由松原市二马泡有机农业开发有限公司对宋佳阳承担民事责任。
本院在再审过程中，宋佳阳称：当时刘文辉跟二马泡米业没有关系，刘文辉本人找我来赊砖，拉砖的司机给我讲说，刘文辉把砖用于还其他的人的债务。是刘文辉的个人行为。我让申诉人二人共同偿还这笔钱。要求按原判决执行。
宋世文称：承担责任主体应是公司，不应该是个人。
刘文辉称：应该由二马泡米业公司承担。刘文辉不应该承担还债的责任，刘文辉作为公司的员工，来进行赊购的，宋世文是二马泡米业公司的老板，这笔债应由公司承担。
本院再审查明：宋世文是松原市二马泡有机农业开发有限公司的总经理。刘文辉是松原市二马泡有机农业开发有限公司的员工。2012年11月1日，刘文辉受宋世文的指派，从宋佳阳经营的长山镇第一机砖厂赊购红砖价值7500元。
以上事实有宋佳阳、宋世文等人的陈述为凭，足以认定。
本院再审认为:《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。宋世文与宋佳阳联系赊购红砖，用于其公司的工地使用，指派该公司员工刘文辉经办领取红砖的事。宋世文、刘文辉的上述行为均属于职务行为。松原市二马泡有机农业开发有限公司应向宋佳阳经营的长山镇第一机砖厂履行给付红砖款的义务。宋佳阳要求宋世文、刘文辉给付红砖款，属于主体错误。因此，原审判决错误，应予纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第二百零八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院作出的（2013）前民初字第4167号民事判决。
二、驳回原审原告宋佳阳的起诉。
案件受理费50元，本院已退还25元，剩余25元由本院退还给原审原告宋佳阳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 翟青山
审判员 张景海
审判员 王树林
二〇一五年十一月十日
书记员 甘 露
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民二初字第00595号
原告徐勇。
委托代理人王存迪，十堰市茅箭区武当法律服务所法律工作者。
被告张征辉。
原告徐勇诉被告张征辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。因采取其他方式无法向被告张征辉送达诉讼文书，本院依法向其公告送达了应诉通知书及开庭传票。公告期满后，本院依法组成由审判员骆红梅担任审判长、助理审判员黄育琼（主审）、人民陪审员施子军参加的合议庭于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告徐勇的委托代理人王存迪到庭参加诉讼，被告张征辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐勇诉称：2014年2月2日，被告张征辉向我借款155000元并出具借条一愤怒，约定于2015年4月前还清借款。借款到期后，我多次被告张征辉催要借款无果，故诉至贵院，请求法院依法判令被告张征辉立即偿还我借款155000元并承担本案的诉讼费用。
原告徐勇为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借条及转账支票存根各一份。证明被告张征辉向原告徐勇借款及原告徐勇已按约定支付借款的事实。
证据二：湖北省清江路桥建筑有限公司出具的证明一份。证明原告徐勇委托湖北省清江路桥建筑有限公司向被告张征辉支付借款150000元的事实。
被告张征辉未提供答辩，未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张征辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告徐勇提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并采信。
经审理查明：原告徐勇与被告张征辉系朋友关系。2015年2月2日，被告张征辉向原告徐勇借款155000元并出具借条一份，该借条载明：今借徐勇现金155000元，2015年4月前还清。同日，原告徐勇委托湖北省清江路桥建筑有限公司向被告张征辉支付借款150000元，剩余借款5000元以现金方式支付。原告徐勇陈述被告张征辉因笔误在借条中落款时间写成2014年2月2日，借款时间实际为支付借款的时间即2015年2月2日。因被告张征辉至今未偿还借款，故原告徐勇诉至本院，诉请如前所述。
本院认为：据原告徐勇的陈述及其提交的证据，足以认定原告徐勇与被告张征辉之间形成了合法的民间借贷法律关系，被告张征辉应当按借条中载明的金额向原告徐勇履行还款义务，故原告徐勇诉请被告张征辉偿还借款155000元于法有据，本院予以支持。被告张征辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩的权利。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张征辉于本判决生效之日起七日内偿还原告徐勇借款155000元。
如果被告张征辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，公告费260元，共计3660元，由被告张征辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 骆红梅
代理审判员 黄育琼
人民陪审员 施子军
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 徐 琴
本按适用的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜商初字第275号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇人民街。
代表人刘启维，职务行长。
委托代理人唐文龙，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1988年3月20日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
被告张杰，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1959年11月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告刘凤荣，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1961年12月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告刘付，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，原住黑龙江省拜泉县XX乡XX村，现下落不明。
被告周杰，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1962年8月29日出生，汉族，农民，原住黑龙江省拜泉县XX乡XX村，现下落不明。
被告王力国，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1982年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告康丽萍，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1984年7月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行（以下简称拜泉邮储银行）与被告张杰、刘凤荣、刘付、周杰、王力国、康丽萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告拜泉邮储银行的委托代理人唐文龙到庭参加了诉讼，被告张杰、刘凤荣、刘付、周杰、王力国、康丽萍经合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拜泉邮储银行诉称：2013年12月24日，被告张杰与刘凤荣、刘付与周杰、王力国与康丽萍三家庭户，以包地为由，向我行申请农户小额联保贷款，经我行审查核准，甲乙双方签订小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书，我行按规定向被告发放贷款，6被告只按约定偿还前11个月利息及本金24500.00元。被告未按合同约定还款构成违约，按合同约定第十四条约定从逾期之日按借款利率加收30%罚息。我行多次派出业务人员进行催收，被告不但不履行偿还借款义务，还逃避催收人员，为了维护我行的合法利益，依法诉讼，要求被告按合同第十四条约定偿还贷款本金共计51，149.00元及自2014年12月24日至今的利息和逾期罚息，请求贵院依法判决。
被告张杰、刘凤荣、刘付、周杰、王力国、康丽萍未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见，视为放弃当庭答辩的权利。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：
证据一、小额贷款联保协议书一份，证实被告张杰、刘付、王力国以包地需要，自愿组成同一联保小组，各被告相互之间承担连带还款责任，其各自配偶刘凤荣、周杰、康丽萍均同意对各自家庭贷款及联保小组贷款承担连带还款责任；
证据二、借款合同三份，证实被告张杰、刘付、王力国在我行分别贷款50000.00元，借款期限自2013年12月24日起至2014年12月24日止，采取13.50%年利率计息，以阶段性等额本息方式偿还，共计150000.00元，迄今为止，被告张杰名下有本金25579.00元，被告刘付名下有本金25570.00元未能偿还的事实。
证据三、小额贷款借据三份，证明我行已经履行贷款发放的合同义务，被告已经收到贷款的事实。
证据四、新生乡青山村村委会介绍信一份，予以证实被告刘付、周杰作为本村居民，现已举家外出，无法联系的事实。
对于原告提交的上述证据，因被告未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，由于被告未向法庭提供证实借贷双方具有消灭借贷及承担连带保证事实的证据，故认定被告在约定的还款期限届满后仍未全部偿还借款本金及利息的事实，及与同组借款人相互承担连带保证责任的事实。
被告张杰、刘凤荣、刘付、周杰、王力国、康丽萍未向法庭提交有关证据，视为放弃举证的权利。
经审理查明：2013年12月24日，被告张杰与刘凤荣、刘付与周杰、王力国与康丽萍三家庭户，自愿组成同一联保成员小组，以承包土地为由，在原告拜泉邮储银行处申请农户小额联保贷款，分别在原告处贷款50000.00元，共计150000.00元，约定年利率为13.50%，还款期限为一年，还款方式为借款期限前10个月每月偿还当期利息，不还本金，还款期限最后两个月内将本金及利息偿还完毕（即阶段性等额本息式），联保成员之间对各自借款及利息承担连带保证责任；对于违约责任的约定为：如逾期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。还款期限届满后，被告王力国将名下贷款本金偿还完毕，但被告张杰、刘付名下分别有25579.00元、25570.00元本金未能偿还，在原告多次主张还款未果后，诉至法院，要求被告偿还其名下尚欠借款本息、逾期罚息；同时联保小组成员之间及各保证人对借款本息、逾期罚息承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
本院认为：原、被告共同签订的《小额借款及担保合同》，系借贷双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。在履行合同过程中，被告未按合同约定按期偿还全部借款，其行为已经构成违约，即应按照借款合同约定的违约条款承担违约责任。故对原告要求被告偿还其名下尚欠借款本金、利息及逾期罚息的诉讼主张予以支持；由于借款人作为联保小组成员相互间承担连带保证责任，而各自配偶作为同一家庭成员在联保协议中均同意以家庭财产承担借款及逾期利息的偿还义务及保证义务，且原告主张权利在保证期间内，因此，对于各联保小组成员之间逾期偿还的借款，借款人及各自配偶均负有连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰、刘凤荣于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行名下借款本金25579.00元及利息（以所诉本金为基数，按合同约定利率自2014年12月24日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）、逾期罚息（按合同约定利率的30%自逾期之日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止），被告刘付、周杰、王力国、康丽萍对前款给付相互承担连带清偿责任；
二、被告刘付、周杰于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行名下借款本金25570.00元及利息（以所诉本金为基数，按合同约定利率自2014年12月24日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）、逾期罚息（按合同约定利率的30%自逾期之日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止），被告张杰、刘凤荣、王力国、康丽萍对前款给付相互承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1079.00元由被告张杰、刘凤荣、刘付、周杰、王力国、康丽萍各自负担180.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王明方
代理审判员 孙邦国
人民陪审员 陈德林
二〇一六年二月五日
书 记 员 付浩亮