wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1574号
原告：彭德贵，男，汉族，住大同市城区魏都新城。
被告：田胜，男，汉族，大同市科技局职工，住大同市振华南街。
原告彭德贵诉被告田胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭德贵到庭参加诉讼。被告田胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告彭德贵向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告借款154080元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年8月，被告因办厂资金周转困难提出向原告借款，原告作为朋友关系，于2011年8月26日以现金方式借给被告30000元，有被告打借条一张为证，借款时，被告以本人位于大同市振华南街67号楼1单元13号住房作了抵押。2012年10月3日被告又向原告借款70000元，有借据为证。2013年7月29日被告再次向原告借款60000元，有借条为证。三次总计借款160000元。借款时被告称货款回来就归还原告借款，最后一笔约定一个月还清。可被告所借款一年多时间分文未还。于是原被告在2015年10月16日签订了还款协议，协议约定由被告每月归还原告借款2960元。协议签订后，被告只履行了两个月，还款5920元，此后就一直未还。原告多次催要，被告总以各种理由拖欠，或者躲避，现原告急需用钱，无奈，向人民法院提起诉讼。
被告田胜未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、借条三份，证明被告向原告借款共计160000元；2、房产权证，证明被告给原告抵押住房一套；3、还款协议，证明原被告于2015年10月16日签订了还款协议，约定了还款方式。
被告对原告提交证据未提出否认意见，本院认为原告提交证据均客观、真实，予以认定，对所要证明的事实予以确认。
本院认为，被告田胜向原告借款16万元的事实清楚，证据确凿，久拖不还，显系不当。原被告虽然签订了还款协议，但被告未依约履行，其行为表明不再继续按协议履行还款义务，因此原告有权要求其一次性归还剩余借款。
综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田胜在判决生效后十日内给付原告彭德贵借款154080元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3382元，由被告田胜负担（在判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 孟 金
人民陪审员 吉凤兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄英洁
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第742号
申请执行人肖招贤，男，1992年8月26日出生。
被执行人杨政，男，1983年1月7日出生。
肖招贤申请执行杨政民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年5月12日作出的（2015）顺民初字第479号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨政未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖招贤向法院申请强制执行，本院于2015年10月21日立案执行，申请标的为人民币190000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询，被执行人杨政在银行无存款信息。被执行人在林权、房屋、车辆、工商等登记管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第479号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市瓯海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0304执3814号
本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人陈建、林连贞、陈中华、温州市中鼎物资供应有限公司、浙江万川房地产开发有限公司、浙江旭新建设集团有限公司、厉剑、潘三豹、林野、倪明连、夏爱玲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈建、林连贞、陈中华、温州市中鼎物资供应有限公司、浙江万川房地产开发有限公司、浙江旭新建设集团有限公司、厉剑、潘三豹、林野、倪明连、夏爱玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将陈建、林连贞、陈中华、温州市中鼎物资供应有限公司、浙江万川房地产开发有限公司、浙江旭新建设集团有限公司、厉剑、潘三豹、林野、倪明连、夏爱玲纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十三日
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第2887号
申请执行人王玉军，男，汉族，住所地敖汉旗。
被执行人宗明涛许卫国，地址敖汉旗。
王玉军与宗明涛许卫国合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院于2015年9月9日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宗明涛许卫国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王玉军于2015年10月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人宗明涛许卫国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王玉军在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人宗明涛许卫国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王玉军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宗明涛许卫国新的财产线索，申请执行人王玉军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐洪文
二〇一六年四月一日
书记员 王思明
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初4901号
原告：北京亿方嘉业电子有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇黄平路19号院2号楼10层1022。
法定代表人：余滋龙，总经理。
委托诉讼代理人：余滋政，男，1962年10月7日，住四川省德阳市。
被告：北京海林节能科技股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙镇北京国际信息产业基地发展路9号1幢1层109室。
法定代表人：李海清，董事长。
北京亿方嘉业电子有限公司与北京海林节能设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京亿方嘉业电子有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 刘桂林
二〇一七年三月九日
书记员 刘 艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
湘01**民初5670号
原告：余里芝，女，1975年11月18日出生，汉族，住湖南省道县。
委托诉讼代理人：吴继宗，湖南普特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹元海，湖南普特律师事务所律师。
被告：长沙市芙蓉区绣和食品商行，住所地长沙市芙蓉区八一路**号。
经营者：陈婷。
原告余里芝与被告长沙市芙蓉区绣和食品商行买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，原告余里芝于2016年12月6日向本院提出撤回对被告长沙市芙蓉区绣和食品商行的起诉。
本院认为，余里芝的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余里芝撤回对被告长沙市芙蓉区绣和食品商行的起诉。
本案案件受理费416元，减半收取208元，由原告余里芝负担。
审判员 王 强
二〇一六年十二月六日
书记员 陈媛媛
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1540号之一
申请执行人：毕华金，男，1968年9月10日生，住湖北省竹山县田家坝镇九华村*组。
申请执行人：张善文，男，1970年5月8日生，住湖北省竹山县田家坝镇南坝村*组。
被执行人：许新生，男，1970年5月22日生，住江苏省东台市台南镇董贤村*组**号。
申请执行人毕华金、张善文与被执行人许新生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）苏0981民初3509号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：一、被告许新生于于本判决生效之日起10内向原告毕华金、张善文支付劳务报酬107000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，以107000元为本金，自2016年5月6日起计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告毕华金、张善文的其他诉讼请求。案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告许新生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，冻结被执行人银行存款4924.17元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行存款外，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 巴强华
审判员 王世华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘扣平
江苏省镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)京行诉初字第1号
起诉人周国瑾。
起诉人周国瑗。
起诉人潘国茹。
本院于2015年5月8日收到起诉人周国瑾、周国瑗、潘国茹以镇江市住房和城乡建设局、镇江市私房落实政策办公室为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人周国瑾、周国瑗、潘国茹诉称：被告应返还于1958年错误进行私房社会主义改造的某某市某某号房产，撤销错误的信访事项听证意见、会办意见、答复意见，赔偿损失并对相关责任人问责。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定了人民法院受理行政案件的受案范围。本案中，起诉人周国瑾、周国瑗、潘国茹提起的行政诉讼涉及落实私房政策等历史遗留问题，不属人民法院受理行政案件范围。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第一款、第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四款之规定，裁定如下：
对周国瑾、周国瑗、潘国茹的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判长 马宁虎
审判员 郑 新
审判员 赵春生
二〇一五年五月十二日
书记员 张俊娇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈范民初字第224号
原告：刘聪芬，女，1962年2月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：陈爱琴，女，1961年9月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告刘聪芬与被告陈爱琴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘聪芬在规定预交诉讼费期限内未预交诉讼费，也未提出减免缓申请。据此，依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告刘聪芬自动撤诉处理。
审 判 员 顾保军
二〇一二年八月十日
代书记员 宓旭丹
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审070号
申请人满城区国土资源局。
法定代表人曹雪生，该局局长。
被申请人金某某，男，1967年4月13日出生，满城区。
申请人满城区国土资源局，于2015年9月17日作出《满国土方罚字【2015】027号行政处罚决定书》，决定对金某某：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的0.83亩土地退还给村委会；2.自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除违法占地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、依法对金某某非法占用基本农田0.83亩处以罚款（30元/平方米）壹万壹仟柒佰叁拾元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城区国土资源局于2015年9月17日作出《满国土方罚字【2015】027号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十六条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人满城区国土资源局于2015年9月17日作出《满国土方罚字【2015】027号行政处罚决定书》；由满城区国土资源局组织实施拆除金某某土地上的新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元由被执行人金某某负担。
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
代理审判员 李海申
人民陪审员 殷朝朝
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 阳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初1588号
原告：张清芳。
原告：杨守江。
上列两原告的共同委托代理人：周荣铸，浙江玉山律师事务所律师。
上列两原告的共同委托代理人：吴世文，浙江玉山律师事务所律师。
被告：吴美丽。
被告：张仕强。
被告：吴桂英。
原告张清芳、杨守江与被告吴美丽、张仕强、吴桂英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由代理审判员林超方适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告张清芳及原告张清芳、杨守江的共同委托代理人周荣铸到庭参加诉讼，被告吴美丽、张仕强、吴桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张清芳、杨守江起诉称：被告吴美丽与张世业原系夫妻关系。坐落于苍南县灵溪镇观美新美路141号房屋原属张世业与被告吴美丽夫妻共同所有。2002年，张世业死亡。2011年10月13日，三被告将上述房屋转让给原告，双方签订房屋买卖契约一份，约定房屋价款为48万元。合同签订当日，原告按约履行了自己的全部义务，被告把房屋交付给原告使用至今。2013年5月14日，被告通过公证方式，由被告吴美丽取得了上述房屋的所有权，并办理了权属证书。现原告多次要求三被告履行过户登记，被告均以各种理由推托，拒绝履行过户义务。为此，原告诉请判令：一、确认原、被告于2011年10月13日签订的房屋买卖契约有效；二、被告协助原告办理坐落于苍南县灵溪镇观美新美路141号房屋所有权证、土地使用权证的过户登记手续；三、本案诉讼费由被告承担。
原告张清芳、杨守江在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、房屋所有权证、土地使用权证、公证书，用以证明涉案房屋属被告所有；
3、契约，用以证明原、被告房屋交易的事实。
被告吴美丽、张仕强、吴桂英未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示，并经审查，本院认为，原告提供的证据1-3，符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，故对其证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告张清芳、杨守江系夫妻关系。被告吴美丽与张世业原系夫妻关系，拥有坐落于苍南县观美镇新美路141号房屋一间。2002年，张世业去世。2011年10月13日，被告吴美丽、张仕强、吴桂英将坐落于苍南县观美镇新美路141号房屋以48万元的价钱出卖给原告张清芳、杨守江，其币即日随契亲收完讫。被告吴美丽、张仕强、吴桂英及案外人张春燕、张春景因继承被继承人张世业的遗产于2013年5月14日经苍南县公证处证明：被继承人张世业的儿子张仕强、女儿张春燕、女儿张春景、母亲吴桂英均表示放弃对被继承人张世业的坐落于苍南县观美镇新美路141号房屋的继承权，被继承人张世业的上述遗产由吴美丽继承。2013年6月21日，被告吴美丽办理了上述房屋所有权证的变更登记手续。2013年9月2日，被告吴美丽办理了上述房屋土地使用权证的变更登记手续，使用权类型为批准拨用。
本院认为：本案原、被告之间签订的房屋转让契约，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。故原告主张原、被告之间签订的房屋转让协议合法有效，理由正当，本院予以支持。受让人已履行支付合同全部价款，转让人应当履行附随于合同的相关义务，以实现合同最终之目的。但原告未能举证证明现已具备办理坐落于苍南县灵溪镇观美新美路141号房屋所有权证、土地使用权证的过户登记手续的条件，因此，原告诉请要求三被告协助办理上述房屋所有权证、土地使用权证的过户登记手续条件尚未成就，本院不予支持，原告可待条件成就时另行主张解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告张清芳、杨守江与被告吴美丽、张仕强、吴桂英于2011年10月13日签订的关于坐落于苍南县灵溪镇观美新美路141号房屋转让协议合法有效；
二、驳回原告张清芳、杨守江的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告张清芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林超方
二〇一六年五月九日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
［2016］辽01**行初344号
原告法库县叶茂台镇西二台子村民委员会，住所法库县叶茂台镇西二台子村。
负责人高振红，该村主任。
委托代理人翟书林，该村村民。
被告法库县林业局，住所地法库县法库镇兴法东路22号。
法定代表人顾春祥，该局局长。
负责人贾辉，该局副局长。
委托代理人崔连军，辽宁文化律师事务所律师。
原告法库县叶茂台镇西二台子村民委员会诉被告法库县林业局林业行政登记一案，于2016年7月2日向本院提起行政诉讼。本院同日受理。在审理过程中，因原告起诉属于重复起诉，经本院告知，原告于2016年8月3日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告法库县叶茂台镇西二台子村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘 静
审 判 员 陈 曦
代理审判员 葛睿飞
二〇一六年八月三日
书 记 员 牛 薇
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0113执399号
申请执行人朱启全，男，1968年6月3日生，汉族，住贵阳市白云区曹关村。
被执行人刘洪兴，男，汉族，1973年8月31日生，住贵阳市白云区曹关村。
被执行人周英荣，女，1974年12月生，汉族，住址同上。
本院执行的朱启全申请执行刘洪兴、周英荣借款合同纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2015）白民初字第380号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请执行，经本院强制执行扣划被执行人款项，申请执行人执行金额已经得到清偿。现已将(2016)黔0113执399号案件已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)黔0113执399号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 刘 飞
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘耀炜
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执191-3号
申请执行人芜湖鑫通机电有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区。
法定代表人李克梅，董事长。
被执行人刘明，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人韩万清，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01787号民事判决书及芜湖市中级人民法院（2016）皖02民终36号民事判决书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现两被执行人之子韩培俊，愿意以其所有的芜湖市弋江区泰鑫商务中心室房屋为其父母偿还债务，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封韩培俊所有的芜湖市弋江区泰鑫商务中心室房屋（房产证号为房地权证芜弋江区字第）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 正 荣
二〇一六年七月五日
书记员 俞春艳（兼）
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏10民终2631号
上诉人（原审原告）：李勇，男，1969年8月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：龚军，扬州市邗江区志诚法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：祝俊，男，1975年10月23日出生，汉族，户籍地在扬州市江都区。
被上诉人（原审被告）：吴明东，女，1978年11月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。
上诉人李勇因与被上诉人祝俊、吴明东民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
李勇上诉请求：撤销原审判决、依法改判。事实与理由：祝俊在一审中明确陈述涉案借款发生于其与吴明东的婚姻关系存续期间，一审法院无视该事实，认为李勇未提供证据对此予以证明，从而判决吴明东不承担还款责任，系认定事实错误。
祝俊辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
吴明东未发表答辩意见。
李勇向一审法院提出诉讼请求：1.祝俊与吴明东偿还李勇借款本金30万元及利息（按贷款的年利率24%计算，从借款之日起至全部清偿之日止）；2、诉讼费用由祝俊与吴明东承担。诉讼过程中，李勇主张利息从2016年6月1日开始计算。
一审法院认定事实：祝俊分别于2015年8月5日、2015年9月23日、2015年10月16日向李勇出具三份借条，均载明“今借到李勇人民币壹拾万元”。李勇与祝俊确认其中10万元的借款口头约定利息为年利率36%，另外20万元的借款口头约定利息为年利率15%；2016年6月前尚欠利息1万元，此后的利息至今未支付。李勇陈述债务发生在债务人夫妻关系存续期间，但未提供证据予以证实。
一审法院认为，债务应当清偿。李勇要求祝俊偿还借款，其提供了祝俊出具的借条予以佐证，祝俊予以认可并表示愿意偿还，故双方借贷关系成立，祝俊未偿还借款，应当承担还款责任。
李勇与祝俊确认2016年6月前尚欠利息1万元未给付，祝俊应当偿还。李勇与祝俊确认其中10万元的借款口头约定利息为年利率36%，李勇要求按照年利率24%计算该借款的利息不违反法律规定，予以准许。李勇与祝俊确认2016年6月1日起后的利息至今未支付，故对李勇要求从2016年6月1日起计算利息的诉求予以支持（其中10万元按照年利率24%计算，另20万元按照年利率15%计算）。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。李勇未提供证据证明涉案债务发生时祝俊与吴明东系夫妻关系，且身份关系不得自认，故李勇提供的证据不足以认定涉案债务为祝俊与吴明东的共同债务，李勇要求吴明东承担还款责任的诉讼请求，该院不予支持。
吴明东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决:一、祝俊于判决发生法律效力之日起十日内向李勇支付借款本金30万元及利息（2016年6月前利息1万元；其中10万元，从2016年6月1日起至被告实际还款之日，按年利率24%计算；其中20万元，从2016年6月1日起至被告实际还款之日，按年利率15%计算）；二、驳回李勇其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2900元，保全费2270元，合计5170元，由祝俊负担。
本院二审期间，上诉人李勇围绕其上诉请求提交了其从民政部门调取的祝俊与吴明东的离婚登记信息。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被上诉人祝俊对该份证据无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院二审认定事实如下：一审查明的关于祝俊向李勇借款并口头约定利息等事实正确，本院予以确认；涉案借款发生于祝俊与吴明东的夫妻关系存续期间。
本院认为，本案争议焦点为吴明东对涉案借款是否应当承担偿还责任。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，李勇主张的借款事实发生在祝俊与吴明东婚姻关系存续期间，吴明东未到庭答辩亦未提供相反证据，视为其放弃举证质证的权利，涉案借款应当认定为夫妻共同债务，吴明东应承担偿还责任。
综上所述，一审判决认定事实不清，本院依据上诉人提供的新证据查明事实依法改判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初1224号；
二、祝俊、吴明东于本判决发生法律效力之日起十日内向李勇支付借款本金30万元及利息（2016年6月前利息1万元；其中10万元，从2016年6月1日起至实际还款之日，按年利率24%计算；其中20万元，从2016年6月1日起至实际还款之日，按年利率15%计算）；
三、驳回李勇的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为2900元、保全费2270元，二审案件受理费5800元，合计10970元，由祝俊、吴明东负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄宝生
审判员 陈晓珺
审判员 莫俊秀
二〇一七年九月十八日
书记员 尤 丽
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1127民初38号
原告杜福生，农民。
被告郝三虎，出生年月不祥，农民。
原告杜福生诉被告郝三虎民间借贷纠纷一案，原告杜福生于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜福生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜福生撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元（已收取），由原告杜福生负担。
审判员 赵 鹏
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘文凤
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8680号
罪犯张海宁，男，汉族，大学文化，1984年5月9日出生于江苏省射阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2013年8月1日作出(2013)昆刑二初字第0181号刑事判决，以被告人张海宁犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年十个月（刑期至2024年5月6日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元，责令退赔财产损失。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5415号刑事裁定,对罪犯张海宁减去有期徒刑八个月(刑期至2023年9月6日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张海宁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯张海宁在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行，财产损失未全部退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张海宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，财产损失未全部退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张海宁减去有期徒刑九个月（刑期至2022年12月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4619号
罪犯袁军友，男，汉族，小学文化，1977年2月16日出生于四川省新津县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年7月10日作出(2013)武刑初字第797号刑事判决，以被告人袁军友犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年3月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯袁军友在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯袁军友在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁军友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁军友减去有期徒刑八个月（刑期至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0583执345号
被执行人：刘阳，男，生于1996年11月25日，汉族，住枝江市。
被执行人刘阳容留他人吸毒罪罚金一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583刑初263号刑事判决书，于2018年3月5日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2000元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一八年三月七日
书记员 董灵芝
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执290号之一
申请执行人：赵玉华，男，1969年9月9日出生，汉族，教师，住福建省。
被执行人：罗良庆，男，1966年10月28日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在执行赵玉华与罗良庆民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人罗良庆无银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息，无公司登记信息。因被执行人罗良庆犯诈骗罪在清流监狱服刑,暂无可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃迅
审判员 肖永德
审判员 罗建平
二〇一七年九月二十八日
书记员 林淑祯
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初5029号
原告：朱建新，男，1977年1月23日，汉族，住丽水市莲都区。
被告：朱碧俊，男，1977年7月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告朱建新与被告朱碧俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法组成由审判员邬勇担任审判长，人民陪审员甘燕虹、王守南组成的合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱建新到庭参加诉讼，被告朱碧俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建新诉称：原、被告系朋友关系，2015年7月4日，被告因生意周转向原告借款12000元，约定利息为月利率1.5%，并向原告出具借条。被告借款后，至今未还本付息。为此，原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款人民币12000元及利息（利息自2015年7月4日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止）。
被告朱碧俊未作答辩。
经审理,本院查明:
2015年7月4日，被告朱碧俊因生意周转向原告朱建新借款12000元,并向原告出具借条。被告借款后，至今未还。
本院认定上述事实并据以采信的证据有原告提供的借条及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：2015年7月4日，被告朱碧俊出具借条向原告借款人民币12000元的事实清楚，被告在原告向其催讨后至今未归还的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告归还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张按月利率1.5%计息，因其提供的证据不能支持该诉请，故无事实依据，本院不予支持。被告朱碧俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱碧俊于本判决生效后十日内归还原告朱建新借款本金人民币12000元；
二、驳回原告朱建新的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币208元，由被告朱碧俊负担108元，由原告负担100元；公告费300元，由原告朱建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 邬 勇
人民陪审员 甘燕虹
人民陪审员 王守南
二〇一七年十一月十日
代书 记员 沈琛琛
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)清新法禾民初字第228号
原告：马德祥，男，1963年5月23日出生，汉族，户籍地址：广东省阳山县。
被告：赖清怡，男，1974年8月12日出生，汉族，住清远市清新区。
原告马德祥诉被告赖清怡劳务合同纠纷一案，本院于2013年5月29日受理后，依法由代理审判员韩雯独任审判，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告马德祥到庭参加诉讼，被告赖清怡经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马德祥诉称，2010年经朋友介绍认识被告“赖清”，“赖清”是做建设盖房的包工头，两人达成协议，被告“赖清”雇佣原告为其建房木工。原告在2010年9月至2012年3月被“赖清”雇佣为其所承包的多个建筑工地做木工工作，但在工作过程中被告并未完全支付原告工资，以致工程完毕后，被告拖欠原告14450元工资。在此期间，原告多次要求其归还工资，被告一直以各种理由拒绝归还，原告在2013年2月9日直接到东城找到了被告，要求其还清所拖欠的工资，被告只支付4450元，约定剩余的10000元在一个月后随时归还，且原告要求被告写下欠条。至起诉之日，被告仍未归还原告工资。被告拖欠原告工资两年多，原告曾多次要求被告归还，但被告一直拖欠，原告于2013年3月9日亦多次电话追讨，被告都拒绝还款，根本没有还款诚意。据此，原告于2013年5月29日向法院提起诉讼，请求法院判决被告归还原告木工款10000元，并且支付从2013年2月9日起按中国银行同期贷款利率计算利息（计至起诉之日利息为200元）合共10200元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告赖清怡无答辩，无提供证据。
经审理查明：2010年，原告经人介绍认识被告赖清怡，人称“赖清”，2010年9月至2012年3月，“赖清”雇佣原告为其所承包的多个建筑工地做木工工作，2013年2月9日，“赖清”出具欠条给原告收执，欠条内容如下：2010年至2012年工程款：（木工）马德祥共欠壹万肆仟肆佰伍拾元（14450元），2013年已付肆仟肆佰伍拾元（4450元），仍欠木工款10000元。欠条落款日期还注明2013年2月9日结算。后经原告多次追索，被告仍未清偿拖欠原告的工资10000元，为此，原告遂于2013年5月29日向本院提起要求被告归还其木工款10000元及其利息的诉讼。
以上事实，有身份证、欠条、人口查询信息、询问笔录等证据证实。
本院认为，原被告之间虽没签订书面的劳务合同，但原告马德祥应被告赖清怡要求，为被告赖清怡完成了其建筑工地的木工工作，双方成立了事实上的劳务合同，原告马德祥依约履行了合同义务，完成了木工工作，被告立下欠条给原告收执，欠条言明工作时间、拖欠工资数额、已付工资数额、尚欠工资数额，欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告赖清怡应给付工资10000元给原告。原告请求被告支付从2013年2月9日起计付利息的请求，从原告提供的欠条内容看，落款日期为2013年2月9日结算，且没有约定还款日期及利息计付，视为没有约定利息，其利息应从原告起诉之日起计付。被告赖清怡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（三）款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖清怡应在本判决生效之日起十五日内支付工资10000元及其利息（利息从2013年5月29日起计算至本判决确定还款日为止，按中国人民银行同期利率计算）给原告马德祥。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28元，由被告赖清怡负担。此款原告已预交，本院不作退回，待被告赖清怡在偿还欠原告上述款项时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 韩雯
二〇一三年八月五日
书 记 员 丘芮
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执139-2号
申请人：吴佳，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王海建，男，汉族，住齐河县。
被执行人：山东艾德奥通用设备有限公司。
法定代表人：王海建，经理。
被执行人：李金山，男，汉族，住齐河县。
被执行人：齐河县昭阳电���经营部。
负责人：李金山。
被执行人：季树涛，男，汉族，住齐河县。
被执行人：齐河县松涛装饰材料有限公司。
法定代表人：季树涛，经理。
被执行人：阮峒金，男，汉族，住济南市。
被执行人：山东永泰体育同品有限公司。
法定代表人：阮峒金，经理。
本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院于2015年11月26日作出的（2015）德中民终字第935号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人王海建等人送达了执行手续，责令被执行人王海建等人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人��东永泰体育用品有限公司在山东齐河农村商业银行股份有限公司的股金120万股。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年二月九日
书记员 张明波
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执471号之一
申请执行人：潘刚志。
被执行人：武汉一冶机械动力结构制造公司，住所地湖北省武汉市青山区工人村七村。
法定代表人：刘文明，该公司经理。
申请执行人：潘刚志与被执行人武汉一冶机械动力结构制造公司加工承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00338号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人潘刚志与被执行人武汉一冶机械动力结构制造公司加工承揽合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额288268.33元（含利息损失、案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 桂 鹏
二〇一六年十二月十二日
书记员 程 惠
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执703号
济阳县国土资源局申请执行李绍广土地行政处罚一案，申请执行人依据发生法律效力的济阳国土监处字（2015）第S42号行政处罚决定书向本院申请执行，申请执行标的额为235300元。
本案在执行过程中，被执行人未履行缴纳罚款义务，依法查询了被执行人的财产情况，查明被执行人李绍广名下有镇（私）06－000111号房屋一套，本院已依法查封。申请执行人提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
济阳国土监处字（2015）第S42号行政处罚决定的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 曦
人民陪审员 杨化忠
人民陪审员 张小青
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张永颂
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)章执字第508号
申请执行人：张庆慧，女，2007年1月26日生，汉族，山西省平顺县人，住江西省赣州市章贡区红旗大道。
被执行人：张雄鹏，男，1982年8月16日生，汉族，现住赣州市章贡区。
本院立案执行的张庆慧与张雄鹏抚养纠纷一案，执行依据为（2011）章民一初字第1151号民事调解书，申请执行标的为人民币20007.48元及利息。在执行中查明：被执行人张雄鹏名下现无可供执行的银行存款、车辆、不动产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人张庆慧，申请执行人张庆慧认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人张雄鹏未履行义务。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2011）章民一初字第1151号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐章平
代理审判员 张龙亭
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 徐 诚
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初661号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张某，曾用名张某乙，男，1987年4月21日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因吸毒于2015年2月27日被驻马店市公安局金桥分局行政拘留5日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年2月16日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留，同年3月3日被该局取保候审，同年7月7日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年8月9日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）370号起诉书指控被告人张某犯敲诈勒索罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员陈靖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年2月12日1时许，于某、邢某（二人另案处理）在驻马店市驿城区十三香路某酒店505房间内将邱某某（女）强奸。同日15日许，被告人张某以于某强奸其女朋友邱某某为由，在某酒店405房间内采取殴打及言语威胁方式，向于某索要钱财，后因于某无钱，遂逼迫于某写下一张欠邱某某人民币2万元的欠条。
针对指控，公诉机关提供了被告人张某供述、被害人陈述、证人证言、欠条、其他相关书证、到案经过、户籍证明等证据，认为张某的行为已构成敲诈勒索罪，提请本院依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2017年2月12日1时许，于某、邢某（二人另案处理）在驻马店市驿城区十三香路某酒店505房间内采取暴力方式将邱某某（女）强奸。同日15日许，被告人张某以于某强奸其女朋友邱某某为由，在某酒店405房间内采取殴打及言语威胁方式，向于某索要钱财，后因于某无钱，遂逼迫于某写下一张欠邱某某人民币2万元的欠条。
另查明，案发后，被害人于某对被告人张某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.被告人张某供述：2017年2月12日上午，女友邱某某给他发微信称被于某和邢某强奸，他很生气，遂喊朋友冯某、冯某乙和吕某去找于某和邢某。在驻马店市区文祥路一烩面馆找到于某，他们共同到驿城区十三香路某酒店405房间后，他问于某是否强奸邱某某，于否认，他殴打于某，并让其跪在地上，于承认强奸邱某某后，他问于某想“公了”还是“私了”，于同意拿5000元钱“私了”，他嫌少，遂和邱某某商量让于拿2万。于称暂无钱，愿意打欠条，后于某购买笔和纸，在于某车内，于给出具一份欠邱某某2万元钱的欠条，他把欠条交给邱某某。
2.被害人于某陈述：2017年2月12日夜，他和邢某强奸了张某的女友邱某某，后张某带五六个人将他带至驿城区十三香路某酒店405房间对他殴打，并让拿钱“私了”，他同意给5000元钱，张某嫌钱少不同意，后让他写一张2万元的欠条。
3.证人证言
⑴邢某证言：2017年2月12日夜，他和于某在驻马店市驿城区十三香路某酒店505房间强奸了张某的女朋友邱某某。
⑵邱某某证言：2017年2月12日夜，她在驿城区十三香路某酒店505房间被于某和邢某强奸，当日11时许，她将被强奸之事告知张某，张某带着三个朋友在市区一烩面馆找到于某并将于带至某酒店405房间，于某刚开始不承认强奸之事，张某殴打于某，于承认强奸她之事后，张某问于“私了”还是“公了”，“私了”是让于某拿钱，“公了”是报警，于某愿意拿5000元钱“私了”，她嫌少，经和张某商量，让于某拿2万元钱，因于某没有现钱，遂让于给她出具一张欠条。
⑶冯某乙、冯某、吕某证言，证实因于某强奸张某的女友邱某某，张某带着他们找到于某，并把于某带至十三香路某酒店405房间，张某在酒店房间内殴打于某，后又让于某写下一张2万元的欠条。
4.辨认笔录，证实邱某某辨认出强奸她的于某和邢某。
5.检查笔录、伤情照片，证明邱某某脖子处掐痕，于某右侧脸部被打伤痕迹。
6.视听资料，即公安机关对被告人张某讯问同步录音录像，证明张某如实供述犯罪事实。
7.书证
⑴拘留通知书、逮捕决定书，证明于某因涉嫌犯强奸罪已被刑拘，并被执行逮捕。
⑵驻马店市公安局金桥分局行政处罚决定书，证实被告人张某因吸毒于2015年2月27日被该局行政拘留五日。
⑶酒店入住登记单，证明邱某某于2017年2月10日登记入住驻马店市驿城区十三香路某酒店505房间，至同月12日中午退房。
⑷欠条一份，证明2017年2月12日，于某自书“欠条”，因在酒店对邱某某侵犯，对邱某某作出2万元赔偿。
⑸谅解书，证明被害人于某对张某表示谅解。
8.抓获经过，证明公安机关于2016年2月16日将被告人张某抓获。
9.户籍证明，证明被告人张某的刑事责任年龄情况。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人张某在其女友被性侵后，未能正确处理，采取暴力、威胁的方式向性侵其女友人员索要现金2万元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。张某因意志以外原因而致犯罪未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。张某有劣迹、当庭自愿认罪、被害人存在过错、案发后取得被害人谅解，在量刑时均予以酌情考虑。鉴于张某认罪悔罪，又系犯罪未遂，对被告人张某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。
根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第二款之规定，判决如下：
被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王纪锋
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 赵宏图
二〇一七年九月八日
书 记 员 王 琰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初4734号
原告：张云飞，男，1973年5月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：凡广连，安徽京奇律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码：91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
原告张云飞诉被告中太建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2018年6月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云飞及其委托诉讼代理人凡广连到庭参加诉讼，被告中太建设集团股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
张云飞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告工人工资共计20万元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，原告在被告中太建设集团股份有限公司承建的蒙城县玖隆皇家花园二期扎钢筋工工作。2015年年底该工程结束，2017年1月12日经双方结算，被告仍拖欠原告工人工资共计20万元未付，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告中太建设集团股份有限公司未答辩未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
通过对上述有效证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：2013年，原告在被告中太建设集团股份有限公司承建的蒙城县玖隆皇家花园二期扎钢筋工工作。2015年年底该工程结束，2017年1月12日经双方结算，被告仍拖欠原告工人工资共计20万元未付。
本院认为:中太建设集团股份有限公司与张云飞结算工资后出具欠条，应及时将所欠工资支付给张云飞，中太建设集团股份有限公司没有按时支付，张云飞要求中太建设集团股份有限公司支付工资20万元的诉讼请求，依法应予以支持。综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
中太建设集团股份有限公司于本判决生效后5日内支付张云飞工资20万元。
案件受理费20元，减半收取10元，由中太建设集团股份有限公司负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：亳州市中级人民法院，账号：13×××48，开户行：工商银行亳州市分行魏武支行。执行款汇至：蒙城县人民法院，账号20000042115210300000163,开户行：蒙城农村商业银行城东分理处）。
审判员 马丽颖
二〇一八年八月六日
书记员 李 悦
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第01076号
原告冯X，女。
被告陈Y，男。
委托代理人，郭凤录，男。代理权限：一般代理。
原告冯X诉被告陈Y离婚纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后依法由审判员张敬明独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年4月经人介绍认识谈婚，于1999年12月10日登记结婚，2004年11月23日生育一女陈霜。婚后初期二人感情尚可，后因被告脾气倔强，对原告漠不关心，甚至拳打脚踢，被告外出打工期间对原告和女儿不管不问，严重丧失了一个做丈夫、做父亲的家庭责任感，二人分居已达七年之久，现夫妻感情已彻底破裂，为此依法提起诉讼，请求判令：解除原、被告的婚姻关系，由原告抚养婚生女，抚养费由原告自己承担。
被告陈Y辩称：我与原告婚姻基础好，婚后从未打过架，也很少吵嘴，两人在外打工时也常通电话。女儿满一岁后，我们外出打工，将女儿留在家里由我父母代管，照顾十分周到。在未发生任何纠纷的情况下，原告于2012年正月14日带着女儿不告而别，我家人四处寻找，仍然下落不明，半年后原告起诉离婚。我与原告的感情并未破裂，对于原告所说的我性格上的缺点，我有则改之，无则加勉，希望原告回心转意，共同建立和谐家庭。
原告冯X为证明其诉讼请求，在举证期限内提供了身份证复印件、户籍证明、结婚登记申请书，证明原告诉讼主体适格，被告质证无异议，本院予以认定。
被告就自己的诉讼请求，在举证期限内提供了如下证据：证据1、身份证复印件、结婚证复印件，证明被告诉讼主体适格；证据2、对邻居王小平、陈怀义、曾桂芳三人的调查笔录，证明原、被告夫妻感情没有破裂，原告质证无异议，本院予以认定。
经审理本院查明：原、被告于1998年1月经人介绍认识谈婚，1999年12月10日登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，2004年11月23日生育一女陈Z。后被告外出打工，原告在家照顾女儿，两年后原告也外出打工，婚生女陈霜由被告父母代管。2013年正月，原告在未告知被告及被告父母的情况下，将婚生女带至广州照顾，夫妻二人无共同财产及共同债务。2013年7月30日原告诉至本院要求与被告离婚，本院受理后，多次为原、被告主持调解，因双方意见分歧较大，无法达成调解协议。
上述事实有当事人陈述，法庭审理时原、被告均已认可，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚已14年，且婚内育有一女，夫妻感情基础好，原告提出离婚，认为被告没有家庭责任心，对原告及女儿不管不顾，但并未向法庭提交相关证据，亦未提供夫妻感情已完全破裂的证据，本院认为原告提出离婚的证据不充分。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。在案件审理过程中，被告多次表示愿意改正缺点，和原告共同奋斗改善家庭环境，挽救这段婚姻。只要原、被告能够多一些包容与理解，夫妻间加强感情沟通，双方仍能够和睦生活。为了有利于社会稳定、家庭和谐，以及利于婚生小孩的健康成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定。判决如下：
不准原告冯X与被告陈Y离婚。
本案受理费300元，由原告冯X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 ：张敬明
二〇一三年十月二十八日
书记员 ：王亚琳
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙湾民初字第940号
原告：广汉市欣欣塑编厂（组织机构代码：73342413-4），住所地：广汉市和兴镇。
投资人：罗桂英。
委托代理人：徐道华，四川坤宏律师事务所律师。
被告：乐山沙湾国宏电冶有限公司，住所地：乐山市沙湾区太平镇费槽村。
法定代表人：袁虹，董事长。
委托代理人：周从海，办公室主任。
原告广汉市欣欣塑编厂（以下简称：欣欣塑编厂）与被告乐山沙湾国宏电冶有限公司（以下简称：国宏电冶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员邓秀蓉适用简易程序分别于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告欣欣塑编厂的委托代理人徐道华，被告国宏电冶公司的委托代理人周从海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欣欣塑编厂诉称，原告于2003年开始向被告供应包装袋，货款采用滚动方式付款，供货截止时间为2015年1月。被告已向原告支付部分货款，截止2015年1月被告尚欠原告货款122，695.00元未支付。后经原告多次催要，无果。为此，原告为维护其合法权益，特起诉来院，要求人民法院依法判决：1、被告支付原告货款122，695.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告国宏电冶公司在举证期限内未提交书面答辩状，在庭审中辩称：原告诉状所称均不是事实，被告与原告之间虽然长期存在业务往来，但被告并未拖欠原告的货款，请求驳回原告的诉讼请求。
原告欣欣塑编厂为证明其陈述的事实成立和支持自己的诉讼请求，在举证期限内提供了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码、负责人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；
2、集装袋购销合同、收条及送货单、领料单共计51张、社保局出具的证明一份，证明原、被告于2009年6月5日签订合同，载明原告向被告供应集装袋，结算方式及期限为货到经被告验收后，被告在三个工作日内付清货款，合同的有效期限为2009年6月5日至2010年6月5日。被告的员工在收货单等上签字，证实原、被告之前确有买卖关系；
3、收据及银行汇款回单22张，证明被告已向原告支付部分货款；
4、增值税发票47张，证明原告已向被告开具所有货款的增值税发票，被告尚有122，695.00元货款未支付；
5、往来账项询证函，证实原、被告对往来账目进行对账，截至2015年1月15日，被告尚欠原告货款122，695.00元，被告在“信息证明无误”栏盖章；
6、（2015）沙湾民初字第667号民事裁定书，证实原告于2015年7月24日起诉，后因证据不足于2015年10月20日申请撤诉。
上列证据经庭审质证，被告对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据仅能证明原、被告之间存在业务往来，原告提交的收条、送货单、领料单、收据均没有被告公司的盖章，不能达到证明被告拖欠货款的证明目的，对其中的银行汇款回单无异议，予以认可，对证据4的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的有异议，对其中的单价也有异议，原告没有提供相应的调价依据。证据5的公章不明显且没有被告处工作人员的签字，对真实性不予认可。对证据6无异议。本院认为，原告提供的证据，符合真实性、关联性和合法性原则，各证据能相互印证，形成证据锁链，本院予以采信，作为认定本案事实的依据，对其证明目的在说理部分予以阐明。
被告国宏电冶公司未提供证据。
根据原告的陈述、被告的答辩以及本院认定的有效证据，认定以下事实：
原、被告双方存在长期的业务往来。原告向被告供应其需要的包装袋。双方未签订书面购销合同，购货、调价、对账等均通过电话联系，原告陈述货款采用滚动方式支付。直至2015年1月原告停止向被告供货。从2010年起至2015年期间原告累计向被告供货共计货款2，252，941.00元，被告已向原告支付2，130，246.00元，累计尚欠原告货款122，695.00元。后经原告多次催收，被告均以种种理由推脱。为此，原告为维护其合法权益，遂起诉来院要求人民法院依法判决：1、被告支付原告货款122，695.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告双方在多年的经济往来中建立了买卖合同关系，截止2015年1月被告尚欠原告包装袋货款122，695.00元，有原告提交的供货单、收条、银行转款回执、增值税发票等证据予以佐证，且各证据相印证，能够形成证据锁链。另外，原告提交了原、被告盖章的对账函，被告在信息确认无误一栏加盖了被告公章。对账函系债务人向债权人出具的债权凭证，是债务人认可买卖合同关系存在并承担给付义务的书面证明。该对账函加盖有被告的公章。应当认定被告对与原告的买卖关系存在及所欠货款的确认。综上，原告对差欠货款的事实已完成相应的举证责任。庭审中，被告辩称其已将货款付清，但被告未向本院提交任何证据（支付凭证等）证明其已将该部分货款向原告支付，其应承担举证不能的法律后果。综上，原告要求被告支付拖欠货款122，695.00元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告乐山沙湾国宏电冶有限公司在本判决生效后十日内向原告广汉市欣欣塑编厂支付拖欠的货款122，695.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，754.00元，减半收取1，377.00元，由被告乐山沙湾国宏电冶有限公司承担（被告乐山沙湾国宏电冶有限公司在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 邓秀蓉
二〇一五年十一月三十日
书记员 程 静
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23149号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告闫城。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告闫城信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年09月09日，被告闫城向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009884XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币103230.23元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币103230.23元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告闫城住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告闫城的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘红梅
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执2643号
申请执行人赵长林，男，汉族，1963年4月23日出生。
被执行人赵桂琴，女，汉族，1964年11月4日出生。
被执行人柳金香，女，汉族，1932年1月13日出生。
被执行人赵长生，男，汉族，1960年9月27日出生。
被执行人郑玉卿，男，汉族，1978年6月11日出生。
被执行人赵桂兰，女，汉族，1959年4月7日出生。
被执行人赵长城，男，汉族，1953年1月24日出生。
被执行人赵桂英，女，汉族，1956年9月26日出生。
关于申请人赵长林申请执行被执行人赵桂琴、柳金香、赵长生、郑玉卿、赵桂兰、赵长城、赵桂英继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初3253号民事调解书，本院依法责令被执行人协助申请人办理位于二七区北福华街5号楼7单元88号房屋（产权证号：99010494**）的过户手续，但被执行人至今均未履行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
将位于二七区北福华街5号楼7单元88号房屋（产权证号：99010494**）的过户至赵长林（身份证号：41010319630423135X）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 晔
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年八月八日
书记员 马钦阁
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1086号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年4月14日生，汉族，小学文化，住江苏省盐城市射阳县新坍镇。因本案于2014年9月29日被传唤，次日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。现在居住地。
辩护人陈仲星、季慧，上海知谦律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1037号起诉书指控被告人李某某犯敲诈勒索罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈柏新出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人陈仲星、季慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月3日下午，被告人李某某伙同黄某等人至本区亭林镇亭东村被害人张某某的住处，以被害人偷电为由，以罚款、拉“黑名单”等方式实施威胁和要挟，强行索取被害人现金人民币11200元。
被告人李某某于2014年9月29日被公安机关传唤到案，其到案后交代了部分犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中对事实基本无异议，且有证人证言，被害人张某某的陈述及辨认笔录，同案关系人黄某的供述与辨认笔录，公安机关调取的中国农业银行金穗借记卡明细对账单，上海农商银行出具的存款账户交易明细，公安机关制作的扣押笔录、扣押清单，公安机关出具的常住人口基本信息，相关刑事判决书，公安机关出具的侦破经过、工作情况等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的犯罪事实及定性无异议，同时认为被告人李某某是初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，能退赔被害人损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人敲诈公民钱款，共计人民币11，200元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人李某某积极退缴赃款，有悔罪表现可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、退缴在案赃款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
审 判 员 沈 铭
人民陪审员 钱梅红
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马 静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初6882号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91320700139381530R，住所地：江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董飞，该公司职工。
被告:李海军,男,汉族,1975年10月27日出生,汉族，居民，住连云港市新浦区。
被告:朱伟,男,1972年12月27日出生,汉族，居民，住连云港市新浦区。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告李海军、朱伟金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限既未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审 判 长 徐丙林
人民陪审员 贺守能
人民陪审员 赵晓丽
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 徐照亚
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第3737号
原告徐全民。
被告俞军刚。
原告徐全民与被告俞军刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐全民到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告于2013年7月6日向原告借款10万元，并出具借据一份，约定于2013年8月5日归还。被告又于2013年10月3日向原告借款5万元，也出具借据一份。上述借款共15万元，均约定利息为银行贷款利率的四倍。但到期后，被告未还款。现起诉要求：被告立即返还原告借款15万元，并支付自2013年10月起至实际还款日止按年利率13.32％计算的利息。庭审中，原告自认收到被告支付利息1万元，故变更利息请求为9980元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借据二份，用以证明其起诉事实。该证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实如下：
被告于2013年7月6日向原告借款10万元，并出具借据一份，约定于2013年8月5日归还，利息为同期银行贷款利率四倍。被告于2013年10月3日又向原告借款5万元，也出具借据一份，约定利息为同期银行贷款利率四倍。但到期后，被告仅仅支付了1万元利息，借款本金及之后利息至今未付。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未及时返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的变更后的利息，低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞军刚在本判决生效后十日内返还徐全民借款150000元，并支付利息9980元，合计159980元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由俞军刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 李 松
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 朱晶晶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初16309号
原告：张卫水，男，1968年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：李忠山，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
被告：孔建祥，男，1968年3月20日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被告：高丽君，女，1971年5月14日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被告：方国君，男，1974年6月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告张卫水诉被告孔建祥、高丽君、方国君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张卫水的委托诉讼代理人李忠山到庭参加诉讼。被告孔建祥、高丽君、方国君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张卫水诉称：被告孔建祥因工程投标需要保证金，经被告方国君提供担保，于2015年7月10日向原告借款300000元，并出具借条1份。当日，原告以银行转账方式将上述款项汇入孔建祥的账户。另被告孔建祥、高丽君于1994年2月20日登记结婚，案涉借款系夫妻共同债务，故诉请判令：1、被告孔建祥、高丽君归还借款本金300000元，并赔偿该款自2016年11月1日起至判决书确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、被告方国君对上述款项承担连带还款责任。
被告孔建祥、高丽君、方国君未作答辩也未向本院提供证据。
本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借条、银行汇款凭条、婚姻登记记录档案证明各1份，以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为，案涉保证借贷关系合法有效。被告孔建祥未返还借款、被告方国君未承担保证责任属实，应承担相应的民事责任。案涉借款发生于被告孔建祥、高丽君夫妻关系存续期间，被告孔建祥、高丽君未提供证据证明案涉借款属于被告孔建祥的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故案涉债务应作为夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告方国君在承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告孔建祥、高丽君追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孔建祥、高丽君于本判决生效之日起十日内返还张卫水借款300000元,并赔偿该款自2016年11月1日起至判决生效履行期间届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
二、方国君对上述付款义务承担连带保证责任，方国君在承担保证责任后，有权就已承担责任部分向孔建祥、高丽君追偿。
如孔建祥、高丽君、方国君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全申请费2020元，合计4920元，由孔建祥、高丽君、方国君负担。
原告张卫水于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孔建祥、高丽君、方国君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 童华辉
二〇一七年一月九日
代书记员 谢 意
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1182民初107-1号
解除保全申请人：明光市徽商大市场开发有限公司，住所地安徽省明光市抹山大道111号。统一社会信用代码91341182083662017Q。
法定代表人：李晓庆，系该公司总经理。
解除保全申请人：安徽天昕建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市望江路116号新西南华庭A2号楼。统一社会信用代码91340100678910817L。
法定代表人：王先长，系该公司总经理。
解除保全申请人：李其国，男，1974年1月20日生，汉族，住安徽省霍邱县姚李镇姚李街道*******号。身份证号码3424231974********。
被申请人：胡成贵，男，1974年12月11日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：何琼芳，安徽蓝雁律师事务所律师。
胡成贵与明光市徽商大市场开发有限公司、安徽天昕建设工程有限公司、李其国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月22日作出（2018）皖1182民初107号民事裁定,裁定冻结被申请人明光市徽商大市场开发有限公司、安徽省天昕建设工程有限公司、李其国的银行账户资金共计150万元或查封、扣押其等额的其它财产。2018年2月日明光市徽商大市场开发有限公司、安徽天昕建设工程有限公司、李其国向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案原告（被申请人）胡成贵已撤诉，案件已审理终结，明光市徽商大市场开发有限公司、安徽天昕建设工程有限公司、李其国申请解除保全措施符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对明光市徽商大市场开发有限公司、安徽天昕建设工程有限公司、李其国冻结的银行账户资金共计150万元或查封、扣押其等额的其它财产的保全措施。
案件申请费5000元，由被申请人胡成贵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋维国
二〇一八年二月六日
书记员 刘 娟
附本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。助执行通知书。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0611民初3639号
原告:马超，男，1985年1月18日生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。
被告：候世明，男，1990年9月29日生，汉族，现住鹤壁市鹤山区。
原告马超与被告候世明民间借贷一案，本院于2017年8月16日立案。原告马超于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马超的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马超撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马超负担。
审判员 霍璐婷
二〇一七年八月三十一日
书记员 张陈卓
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第3148号
原告孟某甲，女，1989年4月18日出生，汉族，邹城市百货大楼职工。
被告孟某乙，男，1987年10月4日出生，汉族，兖矿集团杨村煤矿职工。
委托代理人宋光健，邹城凤凰山法律服务所法律工作者。（一般代理）
原告孟某甲与被告孟某乙离婚纠纷一案，于2013年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告孟某甲、被告孟某乙及其委托代理人宋光健到庭参加诉讼。本案现已审理总结。
原告孟某甲诉称，双方于2006年认识，2010年登记结婚。婚后无子女。被告故意将原告陪嫁车辆撞坏，更换新车并借机将车主姓名改为被告，将财产转移至其名下。2013年9月17日原告搬回娘家居住。被告母亲到原告单位吵闹，之后找来齐鲁电视台对原、被告之间的事情进行报道，严重侵犯原告及其家人的隐私。隐藏提起离婚诉讼。请求判决：1、离婚；2、被告依法返还原告婚前财产；3、依法分割共同财产、赔偿青春费、精神损失费共计二十六万元整；4、诉讼费用由被告承担。
被告孟某乙辩称，不同意离婚。1、双方自由恋爱认识，经过多年的交往才登记结婚，感情一直很好，坚决不同意离婚；2、婚后无子女的原因是双方身体均需调理。3、原告说被告有不正当交往，纯属猜测、怀疑、虚构事实，答辩人与异性无任何不正当的交往。4、撞车确实是事故，损坏的车辆无修理价值故理赔之后贷款更换新车，贷款仍未还清。5、找齐鲁电视台是为调和原、被告之间的矛盾，并无侵犯隐私的意思。因此，坚决不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告双方于2006年冬季经朋友介绍恋爱。2008年7月8日（农历六月初六）订婚。2010年3月24日在邹城市民政局登记，同年4月21日（农历三月初八）举行婚礼。婚后感情较好。后双方因家庭琐事发生矛盾。原告于2013年9月17日回娘家居住。2013年10月21日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，主要是根据原告提供的婚姻登记记录证明以及庭审中原、被告的陈述认定的，书证已收存案卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好。结婚多年，已建立了夫妻感情。双方虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，且原告也无证据证明存在离婚的法定情形。如双方能顾相互理解、互谅互让，夫妻感情是能够和好的。因此，原告诉讼离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孟某甲与被告孟某乙离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟 杰
审判员 张成果
审判员 潘光辉
二〇一四年一月十七日
书记员 孟 媚
湖南省邵东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0521执1674号
杨彩玉：
申飞跃、蒋佐成：
杨彩玉与申飞跃、蒋佐成机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依照（2016）邵东民诉前交调字第065号民事调解书，于2018年8月17日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第03525号
原告吴英，女，1970年12月14日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告ＸＸ海，男，1967年9月5日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告张朝文，女，1968年1月1日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告吴英诉被告ＸＸ海、张朝文买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法由审判员温全昌担任审判长，与人民陪审员王花、林静组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告吴英到庭参加了诉讼；被告ＸＸ海、张朝文经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有买卖合同关系，被告向原告购买皮鞋底。双方于2011年7月18日对2011年5月31日之前的货款进行了结算，被告ＸＸ海欠原告货款60000元。后被告ＸＸ海的妻子即被告张朝文在2011年7月20日付了4200元，2011年9月7日付了10000元。后原告又陆续向被告供了26900元的中大底，被告ＸＸ海又于2011年12月9日给原告出具欠条一张。总计被告尚欠原告货款72700元。后经原告多次催收未果，诉至法院，请求判令二被告立即给付货款72700元并由被告承担本案诉讼费。
被告ＸＸ海、张朝文未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于1990年4月2日登记结婚。原、被告之间有鞋底买卖的业务往来。双方于2011年7月18日对2011年5月31日之前的货款进行了结算，被告ＸＸ海向原告出具欠条一张，载明：“今欠到吴英中大底款陆万元正（60000）。欠款人ＸＸ海2011年7月18日。”后被告ＸＸ海的妻子即被告张朝文于2011年7月20日付了4200元，于2011年9月7日付了10000元。后原告又向被告供应了价值为26900元的皮鞋底，被告ＸＸ海向原告出具欠条一张，载明：“今欠到吴英中大底货款贰万陆玖佰元正（￥26900）元欠款人ＸＸ海2011年12月9日。”后经原告多次催收未果，原告诉讼来院，请求判令前述请求事项。
上述事实，有当事人陈述及欠条二张、结婚登记申请、（2013）璧法民初字第03804号民事判决书在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自身义务。被告未及时履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告ＸＸ海支付货款72700元的诉讼请求，本院予以支持。
关于张朝文的责任承担问题，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，该欠款产生于ＸＸ海与被告张朝文婚姻关系存续期间，被告张朝文也未举证证明该欠款属于ＸＸ海个人债务。为此，该债务应属于夫妻共同债务，由二被告承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ海、张朝文于本判决生效后五日内偿还原告吴英货款72700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618元，诉讼保全费747元，合计2365元，由被告ＸＸ海、张朝文承担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 温全昌
人民陪审员 王 花
人民陪审员 林 静
二〇一四年一月三日
书 记 员 王明静
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2791号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人李红亮。
委托代理人吴鹏。
被执行人田俊（西安市莲湖区兄弟理发店店主）。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人田俊（西安市莲湖区兄弟理发店店主）行政处罚一案，本院于2016年9月6日作出（2016）陕0104行审159号行政裁定书，准予执行莲城管执罚字09【2015】第039号行政处罚决定书。申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行莲城管执罚字09【2015】第039号行政处罚决定书，执行标的300元及滞纳金，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经本院合议庭合议本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2791号执行案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋宏凯
审判员 耿卫星
审判员 王艳玲
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 金
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虹民一（民）初字第5129号
原告顾某某，女，1968年9月15日出生，汉族，住上海市。
被告钱某，男，1970年8月29日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告顾某某与被告钱某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告顾某某负担。
审判员 肖英
二〇一四年一月六日
书记员 卫洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执93号
杨金华：
申请人谢德玲与你民间借贷纠纷一案，霍邱县人民法院于2016年11月16日作出的(2016)皖1522民初3531号民事判决书，已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条的规定，责令你在本通知书送达之日履行下列义务：
一、向申请人谢德玲支付借款10000元;
二、负担诉讼费50元和执行费50元。
上述各项款应汇入本院标的款专户,即：开户银行农行霍邱县支行营业部，户名霍邱县人民法院标的款专户，账号24×××76。
你若具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条、第四条的规定将你纳入失信被执行人名单，依法将被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并且本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月九日
附：被执行人提供财产状况通知书
被执行人提供财产状况通知书
你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，责令你在收到此通知书后三日内，如实向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。在执行过程中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起三日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
财产申报项目：一、不动产（房屋、土地）；二、动产（车辆、机器设备、银行存款、对外债权、对外投资）；三、其他财产权（拥有有价证券、拥有知识产权等）。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初5956号
原告：郑虎，男，1983年9月2日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人花成玲，江苏君泊律师事务所律师。
被告：浦洪裕，男，1963年1月30日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：浦贤明，男，1989年11月18日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
本院在审理原告郑虎与被告浦洪裕、浦贤明民间借贷纠纷一案中，原告郑虎于2018年1月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郑虎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑虎撤回起诉。
本案受理费减半收取1307元，由原告郑虎承担。
审 判 长 滕 清
人民陪审员 王明芳
人民陪审员 徐学翠
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 傅小艺
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁15民终475号
上诉人（原审原告）东阿县福民汽修有限公司，住所地：东阿县。
法定代表人王泽奎，经理。
委托代理人杨广平。
被上诉人（原审被告）宋国，男，汉族，工人。
委托代理人张保云。
上诉人东阿县福民汽修有限公司因劳动争议纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2015）东民初字第941号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：原告东阿福民汽修有限公司于2010年3月16日成立，经营范围：一类机动车维修、汽车配件、机油、齿轮油、金属材料销售、汽车销售。被告自2013年9月开始在原告处工作从事维修工作，由车间经理刘某进行管理，工作期间月平均工资为3174元，双方未签订书面劳动合同。被告2015年3月26日下午14时许工作期间受伤，受伤后一直在家休养。被告于2015年5月11日向东阿县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其请求事项为：1、请求依法确认申请人与被申请人之间的劳动关系。2、请求依法裁决被申请人支付申请人未签订劳动合同期间的双倍工资7万元。东阿县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月25日，做出了东某乙案字(2015)第56号裁决书，裁决：一、申请人与被申请人之间的劳动关系合法有效。二、被申请人支付申请人未签订书面劳动合同双倍工资35123元。被告认可上述裁决，原告不服上述裁决向本院提起诉讼，其诉讼请求及理由如其诉称。审理期间，本院对双方当事人依法进行调解，因双方各执己见，致调解未果。庭审中，本院要求原告于2015年7月3O日前提供本单位2013年5月至2015年5月为所有员工发放工资的原始凭证和原始考勤记录，而原告未向本院提供上述材料。
原审法院认为：被告提供的工资发放明细、工作服、证人证言及录音材料均能证明原告按月为被告发放工资，接受原告的管理，被告提供的劳动系原告单位业务的组成部分。另本院要求原告在2015年7月3O日之前提供本单位2013年5月至2015年5月为所有员工发放工资的原始凭证和原始考勤记录，但原告未在本院规定的期限内提供上述材料，原告应承担相应的法律后果。因原告未与被告签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，原告应向被告支付未签订劳动合同双倍工资34914元(3174元／月×11=34914元)。综上所述，为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号第一条、第二条之规定，判决：一、原告东阿福民汽修有限公司与被告宋国之间的劳动关系合法有效。二、原告东阿福民汽修有限公司于本判决生效之日起十日之内支付被告宋国未签订劳动合同双倍工资34914元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
东阿县福民汽修有限公司不服提出上诉，请求撤销一审判决，改判或者发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。理由：上诉人认为一审判决认定事实不清、证据不充分从而导致错判。1、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。被上诉人是东阿县第三运输公司的职工，该单位为其交纳了社会保险费用，被上诉人与该单位之间存在劳动关系，因此不可能再与上诉人之间成立劳动关系，一审法院对此认定属缺乏事实根据。2、上诉人与被上诉人之间未成立劳动关系，没有义务签订劳动合同，一审法院判决上诉人支付双倍工资显然错误。
被上诉人宋国答辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审维持原判。
本院二审查明的事实同一审法院查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。第十条规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第三十九条规定：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；……。根据上述规定，双方当事人应当订立劳动合同；被上诉人如果和其他单位存在劳动关系，在一定条件下上诉人可以单方解除劳动合同，并未规定上诉人可以不与被上诉人签订劳动合同。上诉人主张被上诉人与其他用人单位已存在劳动关系，但未提交任何证据予以证实，不能认定被上诉人还与其他单位存在劳动关系。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人东阿县福民汽修有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭召勇
审 判 员 石 鑫
代理审判员 李昭鹏
二〇一六年六月六日
书 记 员 王倩倩
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执4379号
申请执行人李少华,男,1981年7月12日生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人徐宗甫,男,1968年8月16日生,汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告李少华与被告徐宗甫承揽合同纠纷一案，本院(2016)苏0509民初13803号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:被告徐宗甫于本判决生效之日起十日内支付原告李少华工程款9万元及逾期付款利息（以本金9万元为基数，从2013年12月1日起算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。案件受理费2050元、公告费560元，合计2610元，由被告徐宗甫负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。
至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人李少华于2018年5月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为92610元，本案申请执行费1289元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
2018年5月15日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询，经查，本院未发现本案被执行人名下有可供有效执行的财产线索，本院向徐宗甫户籍地所在法院发送协助执行申请，在徐宗甫户籍地并未发现被执行人名下存在房产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，且申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初13803号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年八月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=58b6f7b5-e99b-420f-9dff-a949014626f5&imgId=NThiNmY3YjUtZTk5Yi00MjBmLTlkZmYtYTk0OTAxNDYyNmY1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 王 平
相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初1411号
原告：陈雅明，女，1991年4月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：洪秀贝，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告：杨家东，男，1990年12月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告陈雅明与被告杨家东买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雅明的委托诉讼代理人洪秀贝到庭参加诉讼，被告杨家东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈雅明向本院提出诉讼请求：判令杨家东立即偿付拖欠的货款149,895元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。事实与理由：杨家东因经营之需向陈雅明购买牛仔布料，2015年9月6日，经双方对账，杨家东出具欠款凭证一份交陈雅明收执确认结欠货款149,895元的事实。结欠后，杨家东未偿还。
杨家东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杨家东因经营需要向陈雅明购买布料。2015年9月6日双方进行对账，杨家东出具欠款凭证一份交陈雅明收执，确认结欠陈雅明布款149,895元，并约定由供货方所在地法院管辖。结欠后，杨家东未支付该货款。陈雅明于2017年3月20日诉至本院。
本院认为，陈雅明与杨家东之间的买卖合同关系，事实清楚，有欠款凭证为证，予以认定。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，陈雅明有权随时要求履行。杨家东经陈雅明起诉催告，仍不给付，陈雅明要求杨家东支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，予以准许。杨家东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
杨家东应在本判决发生法律效力后十日内给付陈雅明货款149,895元并支付按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算自2017年3月20日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计3298元，由杨家东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 龚寿庆
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执42号
朱秋生：
关于申请人景福满申请执行你合同纠纷一案，确山县人民法院于2015年4月20日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2015）确民执字第1216号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月五日