重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)武法民初字第02256号
原告肖某甲，男，1973年出生，汉族，农村居民。
委托代理人吴华东，武隆县江北法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，女，1970年出生，汉族，农村居民。
原告肖某甲诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员侯毅飞独任审理，适用简易程序于2013年12月24日、2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人吴华东、被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，2012年原、被告相识谈恋爱后便开始同居生活。2013年3月1日，在被告的催促下在武隆县民政局登记结婚。婚后，一直在老家种植烤烟。被告因系再婚，双方婚前缺乏了解，结婚的当月，被告便与父母吵嘴打架。原告父母已年老体弱，被告总是以各种无理事由吵嘴打架，在2013年3月至7月期间，就与原告父母打架三次，还强行灌猪食给原告父亲吃。其中一次，还将原告父母头部打流血，并到医院检查治疗过。被告为防止原告与父母沟通交流,还将原告的手机归其保管，并限制出门并以杀害原告父母和烧房子为由恐吓原告。经村社干部现场调解解决，被告仍不听劝告。现夫妻感情已经完全破裂，起诉要求与被告离婚。
原告肖某甲为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1.结婚登记审查处理表，拟证明结婚登记时间；
2.代某甲、陈某甲、刘某甲、王某甲的调查笔录，拟证明2013年3月至7月期间，被告与原告父母发生吵嘴打架，被告存在虐待行为，导致夫妻双方感情不和；
3.短信记录一份，拟证明双方感情不和；
4.照片两张，拟证明被告虐待父母，经村社干部、亲属到场协调处理的事实；
5.武隆县中医院数字DR诊断检查、武隆县人民医院CT检查报告单、武隆县人民医院电子胃镜报告单、武隆县人民医院彩超检查报告单，拟证明被告虐待老人致老年人前去医院检查；
6.照片15张，拟证明房屋内原有财产被被告搬走；
7.收条一张（肖某乙出具）,拟证明原告房屋装饰的人工工资3800元；
8.现代装饰材料、三棵树健康漆货物销售清单，拟证明购买装饰材料的费用为3527元；
9.购买河沙、水泥及修建烤烟房的费用清单，拟证明购买河沙、水泥3670元，修建烤烟房的材料费1284元；
10.肖某丙的出庭证实，拟证实被告赵某甲多次打骂老人，还强行喂猪食给肖某丙吃，家庭一直未分家；
11.肖某丁的出庭证实，拟证实2013年7月被告赵某甲打骂肖永其，村社参与调解过，从2013年2、3月，肖某丙与被告赵某甲就分开生活。
被告赵某甲质证认为，原告提供的证据1无异议，证据2、证据9不属实；证据3发短信是事实；证据4反映的发生吵嘴是事实，村社也调解过；证据5是原告父亲自身有病去做的检查，缺乏关联性；证据6搬走房屋内的物品属实，但搬走的是自己婚前的财产；证据7、证据8、证据9对其真实性有异议；证据10不真实；证据11证实2013年7月发生吵嘴属实，村社也调解过。
被告赵某甲辩称，被告系再婚，离婚时有一子女跟随被告生活。2010年下半年经人介绍与原告谈恋爱。2013年3月双方登记结婚。原告起诉称的感情破裂的相关事实不属实。如原告将财产处理好了就离婚，如对于财产不能妥善处理就不同意离婚。对共同装修的房屋，由原告补偿装修费的一半给被告，对共同债务各承担一半，对于烤烟合作社入股、购买犁耕机、修烤烟路所付的费用应由原告补偿一半，共同偿还的房屋借款应由原告付一半的钱给被告。
被告赵某甲为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1.装修房屋票据（收据（2013年1月29日、2012年12月26日）、天景门窗销货清单（2013年1月6日）、销货清单（2012年12月18日）、送货单（2012年12月3日、2012年11月3日、2013年1月29日）、武隆县瓷砖批发送货单（2012年12月23日）及现代装饰材料、三棵树健康漆货物销售清单（2012年12月10日），拟证明装修房屋用去22428.50元；
2.收据（2013年3月25日），拟证明购买犁耕机一台价值4500元；
3.社员证、收据（2013年5月18日），拟证明投入1450元入股烤烟合作社；
4.收据一张（NO0020378），拟证明修建烤烟路一条花费9390元；
5.证明（张某甲出具），拟证明被告向张某甲借款10000元；
6.个人活期明细结果，拟证明向被告父母借款10000元；
7.存折，拟证明每月偿还房屋按揭贷款；
原告肖某甲质证认为，对证据1的真实性、合法性有异议，认可房屋装修费用为15000元；证据2购买犁耕机是事实，但并未付钱；证据3没有异议；证据4修建烤烟路属实；证据5张某甲出具的证明真实性、合法性、关联性均有异议，对证据6借父母的钱不清楚；证据7偿还房贷属实，但出租房屋的租金是被告在收取。
本院综合认证认为，被告对原告提供的证据1、证据3、证据4的真实性无异议，本院予以确认；原告提供的证据5系医院的检查报告，但不能证明系被告虐待所致，缺乏关联性，本院不予确认；证据6反映房屋内的部分财产被被告搬走，与原、被告的陈述相符，但照片并不能证明被搬走的财产是个人财产还是共同财产；证据7、证据8、证据9与被告提供的证据1足以印证房屋装修的事实，但双方提供证据证实的装饰费用不一致，不足以证明装修费用；原告提供的证据2与证据4照片相印证，可证明家庭发生矛盾，村社干部参与解决纠纷的事实；证据10、证据11中证人与原告肖某甲有一定的亲属关系，但对证明发生家庭矛盾，由村社干部参与调解的事实与当事人陈述相符，对证明的其他事实不予认定。
被告提供的证据1可印证房屋装修的事实，但与原告提供的证据不符，对其装饰费用的真实性难以确认；提供的证据2与原、被告陈述相符，本院予以确认；证据3原告对其真实性无异议，本院予以确认；证据4与原告陈述相符，本院予确认；证据5证实人未到庭接受质询，且与被告赵某甲具有一定的关系，无法证实其实际用于家庭共同生活，缺乏一定的关联性，对该证据本院不予认定；证据6系银行活期明细，不能证明来源于借款，缺乏一定的关联性。证据7系银行的相关记录，其证实共同偿还房屋按揭的事实与原告陈述相符，本院予以确认。
根据原、被告的陈述及上述确认的证据，本院认定事实如下：
被告赵某甲系再婚。2010年10月，原、被告经人介绍相识谈恋爱后便同居。2010年农历10月12日双方办理婚宴。2013年3月1日，原、被告双方在武隆县民政局办理结婚登记手续。结婚后，未生育子女。在共同生活期间，被告赵某甲与原告父母存在吵嘴打架行为，村社干部也曾参与协调解决其家庭矛盾。2012年原、被告在老家种植烤烟，种植烤烟的收入由被告赵某甲在支配管理，原告父母也参与帮忙干农活。在共同生活期间，被告赵某甲将位于武隆县城山王庙房屋内的沙发、茶几、电视、电视柜、电饭煲变卖，将三面平床一张搬走。2013年10月，被告赵某甲将于2012年10月24日购买的摩托车一辆出卖。2013年11月25日，原告肖某甲起诉要求与被告赵某甲离婚。
另查明，原告肖某甲的婚前财产有位于武隆县城山王庙房屋一套。在共同生活期间，原、被告双方对该房屋进行了装修，并偿还2010年至2013年期间房屋按揭贷款14944元。因栽种烤烟购买犁耕机一台（价值4500元，未付账），修建烤烟房一间并投资11390元（含2000元搭伙费）修建烤烟路一条。2013年5月18日，以原告肖某甲的名义入股武隆县增辉烤烟专业合作社，缴纳了入股资金1450元。庭审中，双方对位于武隆县城山王庙房屋的装饰部分协商折价17000元，对烤烟房协商折价2200元，原告认可共同偿还房屋按揭贷款14944元及偿还购买房屋的欠款11000元。另原告肖某甲同意犁耕机归其所有并愿意自行支付所欠货款。
本院认为，被告系再婚，原告系初婚，双方经人介绍相识后便开始同居，双方的感情基础一般。在共同生活期间，被告与原告父母关系不融洽，多次发生吵嘴甚至打架，一定程度上影响了夫妻感情。在共同生活期间，被告赵某甲便将房屋内的部分财产变卖搬走，由此说明被告已不在乎彼此的夫妻感情。审理中，被告也表示只要将财产处理好了之后就同意离婚，且原告执意不合好，故原、被告的夫妻感情可视为已彻底破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”现原、被告双方在共同生活期间对原告肖某甲的婚前房屋进行了装饰，从原、被告陈述来看，装饰房屋发生在办理结婚登记前，原告肖某甲的父母并未与原告双方在县城居住生活也未参与装修事宜，因此对城内房屋装修部分应认定为原、被告共同装修为宜。因房屋装修添附后客观上产生了增值，因此对房屋装饰部分价值应由原告肖某甲进行补偿。原、被告双方协商装饰部分折价17000元，因此本院确定原告肖某甲对房屋装饰部分补偿被告赵某甲8500元。结合原、被告的陈述，修建烤烟房、烤烟路发生在办理结婚登记后，原告主张为家庭共有关系，就应当提供充分的证据证明其父母共同出资出力修建了烤烟房、烤烟路，且从被告的陈述及证人肖永伦的证实来看，原、被告与原告的父母于2013年2、3月左右分开吃住，修建的烤烟房不应认定为家庭共有财产。原、被告双方对修建的烤烟房协商折价2200元，考虑原告家庭种植烤烟的实际情况，该烤烟房的权属由原告享有，由原告肖某甲补偿被告赵某甲1100元。修建烤烟路系婚姻关系存续期间的共同支出，该烤烟路系通行便利修建，原、被告原则上不应享有所有权，不应作为共同财产进行分割，但因原告肖某甲系所在村民小组村民，对烤烟路实际受益，且烤烟路仍具有一定的使用价值，结合原、被告双方认可的投入价值11390元（含搭伙费2000元），本院酌定由原告肖某甲补偿被告赵某甲4000元。对入股烤烟专业合作社的入股资金1450元属于婚姻关系存续期间的支出，不应分割支出，而对于入股收益有权主张分割，但双方均未提交相关证据证明入股收益的数额，也未提供2013年烤烟收入的相关证据，因此对被告提出的该项主张证据不足，本院不予支持。对双方谈及的债务问题，原告主张有共同贷款10000元，但并未提交贷款的依据，也无证据证明该笔债务系共同债务用于家庭共同生活，故对其主张的贷款10000元，本院不予支持。对于购买犁耕机所欠的货款，原告肖某甲自愿去偿还，本院予以支持。被告赵某甲庭审中提供的《证明》（张甲出具），无法证明借款系用于家庭共同生活，另结合原、被告的陈述，因2012年烤烟收入由被告赵某甲在支配管理，被告赵某甲与借款人有一定的特殊关系且原告对借款事实并不知情，原告主张的借款真实性难以确定，故本院对原告主张的债务不予认定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，……双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。”被告赵某甲要求原告肖某甲补偿2010年至2013年期间房屋按揭还款的一半及共同偿还偿还购房私人借款的一半，符合法律规定，原告肖某甲依法应当予以补偿。被告主张共同偿还原告婚前因购房的私人借款14000元但未提交相应证据予以证实，但原告认可共同偿还房屋私人借款11000元，故本院对共同偿还购房的私人借款金额认定为11000元。庭审中，原、被告双方认可共同偿还房屋按揭贷款14944元，因此就共同偿还房屋借款支出的款项，本院确定由原告肖某甲补偿被告赵某甲12972元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告肖某甲与被告赵某甲离婚；
二、离婚后，房屋装饰部分、修建的烤烟房由原告肖某甲所有，由原告肖某甲于本判决生效后十日内补偿被告赵某甲9600元；
三、因投资修建烤烟路，由原告肖某甲于本判决生效后十日内补偿被告赵某甲4000元；
三、离婚后，因共同偿还房屋按揭贷款及原告肖某甲婚前购房的私人借款，由原告肖某甲于本判决生效后十日内补偿被告赵某甲12972元；
四、离婚后，购买的犁耕机归原告肖某甲所有，所欠的货款由原告肖某甲负责偿还。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决未生效之前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 员 侯毅飞
二〇一四年二月十八日
书记员代 愉 华