福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初606号
原告陈敬业，男，1961年6月5日出生，汉族，德化县人，住德化县，系死者陈能镃父亲。
原告许玉凤，女，1967年10月10日出生，汉族，德化县人，住德化县，系死者陈能镃母亲。
上述原告共同委托代理人陈小平，福建戴云律师事务所律师。
被告许光裕，男，1980年10月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人曾钦坤，福建闽佑律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司，组织机构代码：66036128-2，住所地：泉州市丰泽区刺桐西路泉州商贸中心综合管理楼附属楼一、三层。
负责人王剑晖，该公司经理。
委托代理人苏建煌、何伟斌，该公司员工。
原告陈敬业、许玉凤与被告许光裕、中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司（下称：中华保险泉州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法组成合议庭二次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告陈敬业及委托代理人陈小平、被告许光裕的委托代理人曾钦坤到庭参加诉讼，被告中华保险泉州公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭原告陈敬业及委托代理人陈小平、被告许光裕的委托代理人曾钦坤、被告中华保险泉州公司的委托代理人何伟斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敬业、许玉凤诉称，2015年11月24日，被告许光裕驾驶闽CN70**号小型轿车在德化县盖德镇林地村路段与原告的亲属陈能镃驾驶的无牌号二轮助力车发生碰撞，造成陈能镃当场死亡、两车损坏的交通事故。经交警认定，被告许光裕负事故全部责任，陈能镃不负事故责任。闽CN70**号小型轿车在被告中华保险泉州公司投保机动车交通事故责任强制保险（下称：交强险）与不计免赔商业第三者责任保险（下称：商业三者险）。现要求1、被告许光裕赔偿原告损失合计699617.5元，扣除被告许光裕已付30000元，尚应赔偿669617.5元。被告中华保险泉州公司在交强险与商业三者险责任限额范围内直接予以赔偿。不足部分由被告许光裕赔偿；2、被告承担诉讼费。
被告许光裕辩称，原告诉求赔偿费用要求过高，依据不足，一、原告要求赔偿的死亡赔偿金614448元、丧葬费27117.5元赔偿数额计算标准依据错误，赔偿标准应按照农村居民标准计算；二、本次交通事故中关于双方责任认定结果依据存在不公平，请求贵院依法重新确定事故的责任认定；三、原告要求赔偿的处理交通事故、丧事误工费、交通费、住宿费、摩托车损坏费用没有提供相应的凭证及法律依据，不应当予以支持。
被告中华保险泉州公司书面答辩称，一、本案标的车保险限额为交强险死亡伤残限额11万元，不计免赔商业三者险20万元，保险期限自2015年3月9日至2016年3月8日。答辩人只在保险限额31万元内承担保险赔偿责任；二、本案死者陈能镃户籍为农村户籍，所提供的居住证已过一年有效期限，所提供的单位证明真实性无法确认，原告所提供的证据不足证明其事故发生前在城镇生活居住满一年，本案赔偿标准应按农村标准计算；三、原告诉求的项目存在不合理不合法之处，应予以重新认定；四、原告直接诉求答辩人进行赔付应配合提供尸检报告、火化证、户口注销等单证；五、答辩人不是本案侵权人，不应承担本案诉讼费，诉讼费也不属于保险赔偿项目。
经审理查明，2015年11月24日，被告许光裕驾驶闽CN70**号小型轿车在德化县盖德镇林地村路段与原告的亲属陈能镃驾驶的无牌号二轮助力车发生碰撞，造成陈能镃当场死亡、两车损坏的交通事故。经交警认定，被告许光裕负事故全部责任，陈能镃不负事故责任。另查明，闽CN70**号小型轿车登记车方为被告许光裕，该车在被告中华保险泉州公司投保交强险与商业三者险，商业三者险的保险限额为200000元。原告陈敬业系陈能镃父亲，原告许玉凤系陈能镃母亲。上述二原告系本案的赔偿权利人。被告许光裕已支付赔偿款30000元。
上述事实，有交警的事故认定书、户口簿、交警检验、鉴定结论通知书、火化证、交强险保险单、商业三者险保险单及原、被告双方在法庭上的陈述为据。
本案争议的焦点：本案赔偿项目、标准、数额如何确定与交警事故责任认定书是否作为赔偿依据问题。
原告陈敬业、许玉凤认为，德化县公安局交警大队道路交通事故责任认定是客观、公正的，被告许光裕也未在法定期限内申请复核，被告许光裕对责任认定提出异议，理由不能成立。原告向法庭提供居住证、收入证明各一份，证明陈能镃生前自2013年5月开始居住在泉州市鲤城区校园路12号，从事销售业务工作。居住证没有注明“有效期为一年”的内容，即使超过一年有效期，但并不能否定陈能镃仍居住在泉州市鲤城区校园路12号的事实。赔偿标准应按照城镇居民计算，即死亡赔偿金33275元×20年＝665500元。原告提出的丧葬费标准符合全省的基本标准。对于摩托车损坏有道路事故责任认定书进行认定。本事故造成原告经济损失如下：①死亡赔偿金20年×33275元／年＝665500元；②丧葬费27117.5元；③处理交通事故、丧事误工费、交通费、住宿费5000元；④摩托车损坏2000元，上述项目合计699617.5元。扣除被告许光裕已付30000元，尚应赔偿669617.5元。被告中华保险泉州公司是肇事车辆闽CN70**号小型轿车的承保人，本案交通事故发生在保险期间内。被告中华保险泉州公司应在交强险责任限额范围内赔偿112000元，应在商业三者险责任限额范围内赔偿200000元。不足部分，699617.5元－112000元－200000元＝387617.5元－已付30000元＝357617.5元，由被告许光裕赔偿。为此，原告提供户口簿、居住证、收入证明、火化证、助力车购车收据等证据证实。
被告许光裕认为，交警事故责任认定书中，受害人造成死亡原因是多方面造成的，交通事故认定是行政认定，本案是民事赔偿，受害人死亡是颅脑损伤原因，应当考虑其车速是否佩戴安全帽、行驶过程的状况从而认定赔偿责任大小。原告提交的应按城镇标准赔偿的证据不足。
被告中华保险泉州公司书面答辩认为，本案死者陈能镃户籍为农村居民，原告提供的居住证已过一年有效期限，所提供的单位证明真实性无法确认，本案应按农村居民标准赔偿。原告诉求的项目存在不合理不合法之处，应予以重新认定：1、死亡赔偿金按农村居民标准计算；2、误工费、交通费、住宿费，未提供任何相关证据，诉求也明显偏高，应按3人3天每天96元计算。3、摩托车损坏费，未提供相关证据证明车辆所有人，无权主张该损失。另原告未提供相关定损报告及车辆维修发票，该项诉求无任何依据。
本院认为，原告提供陈能镃的泉州市公安局鲤城分局颁发的居住证、泉州立升净水设备有限公司出具的收入证明以及本院依法调取的泉州市公安局海滨派出所出具的陈能镃四份居住信息表可以互相印证陈能镃自2013年5月份起居住生活在泉州市鲤城区。因此，本案的赔偿标准应按城镇居民标准计算。被告许光裕、中华保险泉州公司提出本案的赔偿标准应按农村居民标准计算的意见，不予采纳。故本案赔偿项目及数额确认如下：死亡赔偿金确认665500元（33275元／年×20年）、丧葬费27117.5元；本次事故确系造成一定的交通费用、住宿费及误工损失，故原告要求处理交通事故、丧事的误工费、交通费、住宿费等酌定3000元，原告的请求予以部分支持；事故认定书中确认了原告亲人陈能镃驾驶的无牌号二轮助力车有损坏的事实，原告提供了购车收据，故原告请求的车辆维修费酌定1000元。综上，本次事故造成原告经济损失如下：死亡赔偿金665500元、丧葬费27117.5元、处理交通事故、丧事的误工费、交通费、住宿费等费用3000元、车辆维修费1000元，合计696617.5元。
综上，本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人人身造成损害的，应当承担相应的民事责任。被告许光裕认为交警的事故责任认定书认定结果依据存在不公平，请求法院重新确定事故的责任认定，缺乏事实依据，辩称理由不能成立。交警认定书可以作为认定本案事实的证据。根据该认定书的认定，被告许光裕负事故全部责任，陈能镃不负事故责任。故被告许光裕应对原告陈敬业、许玉凤的经济损失承担全部赔偿责任。因被告许光裕驾驶的闽CN70**号小型轿车在被告中华保险泉州公司投保交强险、不计免赔商业三者险，被告中华保险泉州公司应依照保险合同的规定予以理赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案交强险的死亡赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。本案原告的经济损失如下：死亡赔偿金665500元、丧葬费27117.5元、处理交通事故、丧事的误工费、交通费、住宿费等费用3000元、车辆维修费1000元，合计696617.5元。因此，在死亡赔偿限额范围内，被告中华保险泉州公司应赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故、丧事的误工费、交通费、住宿费等费用合计110000元。在财产损失赔偿限额范围内，被告中华保险泉州公司应赔偿车辆维修费用1000元。综上，被告中华保险泉州公司合计应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告111000元。原告因本次交通事故陈能镃死亡造成的经济损失扣除交强险责任限额赔偿数额，被告许光裕尚应赔偿585617.5元（696617.5元－111000元），扣除被告许光裕已付30000元，尚应赔付555617.5元。由于被告许光裕驾驶的闽CN70**号小型轿车在中华保险泉州公司投保不计免赔商业三者险，该款由被告中华保险泉州公司在商业险责任限额200000元内予以直接支付。尚余355617.5元再由被告许光裕赔付。被告中华保险泉州公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上，原告的请求予以部分支持。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告陈敬业、许玉凤因陈能镃死亡造成的各项经济损失合计人民币111000元。
二、被告许光裕应赔偿原告陈敬业、许玉凤因陈能镃死亡造成的各项经济损失计人民币555617.5元，其中：200000元由被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司在商业三者险赔偿责任限额范围内予以直接支付。
三、驳回原告陈敬业、许玉凤的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10496元，由原告陈敬业、许玉凤负担832元；由被告许光裕负担6634元；由被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担2520元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 岳广明
人民陪审员 陈丽蓉
人民陪审员 张贵培
二〇一六年八月五日
书 记 员 黄燕燕
附：
一、相关法条：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。