wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平商特字第116号
申请人：中国建设银行股份有限公司平阳支行。
负责人：张振响。
委托代理人：吕庆楷。
被申请人：赖良华。
被申请人：黄小汝。
申请人中国建设银行股份有限公司平阳支行于2014年7月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员金海雁独任进行了审查。
申请人中国建设银行股份有限公司平阳支行称：2013年1月29日，借款人黄x与申请人签订合同编号为3300271272013000277《个人助业借款合同》，约定：借款金额120万元，借款额度期限2013年1月29日起至2015年1月29日止，年执行利率为7.2%，按期付息，任意还本，未按期归还贷款本息视为违约，且申请人有权宣布合同项下贷款本息全部到期和行使担保物权，如未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。同日，被申请人赖良华、黄小汝与申请人签订《个人助业借款最高额抵押合同》，约定以被申请人赖良华、黄小汝所有的坐落于平阳县萧江镇x房屋为申请人与借款人黄x在2013年1月29日至2015年1月29日期间发生的主合同下债权最高本金余额120万元，最高债权额200万元范围内提供最高额抵押担保，并于同日办理了抵押登记（温房他证平阳县字第2817**号）。同日，申请人按约定向借款人黄x发放贷款120万元，该笔借款到期后，借款人黄x已经按约偿还。2014年1月28日，借款人黄x向申请人申请借款120万元，约定借款期限至2015年1月28日止，其他内容与原借款合同约定的内容一致。后借款人黄x支付利息至2014年4月28日，剩余利息经申请人催讨至今没有偿还，已构成违约。
现依合同约定，申请人申请就被申请人赖良华、黄小汝所有的坐落于平阳县萧江镇x房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司平阳支行对赖良华、黄小汝所有的房屋变价后所得款项在200万元（包括欠借款本金120万元、利息、罚息及复息）范围内优先受偿。
被申请人赖良华、黄小汝在本院指定的期限内未提出异议。
本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护。申请人中国建设银行股份有限公司平阳支行与借款人黄小莉签订的《个人助业借款合同》、与被申请人赖良华、黄小汝签订的《个人助业借款最高额抵押合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，依法成立。被申请人赖良华、黄小汝自愿提供其所有的坐落于平阳县萧江镇x房屋作为借款人黄小莉上述借款的抵押物，并办理了抵押登记，申请人中国建设银行股份有限公司平阳支行对被申请人赖良华、黄小汝提供的抵押物依法享有优先受偿权。现借款人黄小莉未能按约定期限偿还借款利息，构成违约，已符合申请人实现担保物权约定情形，被申请人亦未在本院指定的期限内提出异议，故申请人要求对上述房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人赖良华、黄小汝所有的坐落于平阳县萧江镇x房屋（房屋所有权证：平阳县房权证萧江镇字第××号、土地使用权证：平国用（2001）字第x号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司平阳支行对变价后所得款项在2000000元［本金按1200000元计算，利息、罚息及复息按合同约定计算，但累计折算后最高不得超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍］范围内有限受偿。
案件申请费用7888元，由赖良华、黄小汝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 金海雁
二〇一四年七月二十二日
代书记员 毛振淼
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1324民初3807号
原告：张凯，男，汉族，1968年7月26日出生，住安徽省灵璧县。
被告：陈飞，男，汉族，1978年7月18日出生，住安徽省泗县。
原告张凯与被告陈飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告张凯于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张凯的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张凯撤诉。
案件受理费80元，由原告张凯负担。
审判员 王 颖
二〇一八年八月九日
书记员 周文娟
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初555号
原告:周广明。
被告:吉美才。
原告周广明与被告吉美才租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案，后依法裁定由简易程序转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周广明、被告吉美才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还租金106898元及未归还的钢管、扣件赔偿款81016元，合计187914元；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2013年1月1日起租给被告钢管、扣件，至2015年5月31日止共计租金106898元未支付。审理过程中原告周广明撤销要求被告支付钢管、扣件赔偿款81016元的诉讼请求。
被告吉美才辩称：扣件租金计算不对。
本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，周广明与吉美才签订租赁合同，约定2012年吉美才承租的钢管4807.16米、扣件8426只自2013年1月1日起转入2013年租用到4月30日，合同第一条租赁物品种、数量、租价及赔偿中对租金价格（元）约定：钢管为1分3厘/米；扣件为0.007厘/只。合同并对其他事项作了约定。因吉美才未支付租金及归还租赁物引起诉讼。
审理过程中被告吉美才对租赁合同提出异议，认为落款处的“吉美才”签名不是其本人签名，并书写对比材料。经本院委托苏州同济司法鉴定所鉴定，该所出具的苏同司鉴所（2016）文鉴字第134号司法鉴定意见书鉴定意见为：上述租赁合同落款处的“吉美才”签名字迹与对比材料字迹为同一人书写。为此鉴定，原告周广明支付鉴定费2000元。
本案争议的焦点为扣件租金金额。
原告周广明认为：钢管4807.16米自2013年1月1日起计算至2015年5月31日（按880天计算），按照每天每米1分3厘计算为54993.91元，扣件8426只自2013年1月1日起计算至2015年5月31日（按880天计算），按照每天每只0.7厘计算为51904.16元。以上合计租金为106898元（取整，小数点后不计）。并陈述：上述10厘为1分;租赁合同为填充打印式，由我提供，其中租金价格等均由我书写的。
被告吉美才认为：钢管租金计算无异议。扣件8426只的租金价格按照0.007厘/只及租赁天数（自2013年1月1日计算至2015年5月31日为880天）计算，租金为51.9元。并陈述：上述1000厘为1元;因我是长期租赁的，量大，同时还租赁钢管，而且该次租赁是续租的，租赁价格是形式一下的，所以是优惠的价格。
本院认为：租赁合同为原告周广明提供的格式合同且由其填写扣件租金价格为0.007厘。按照法律规定：对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。结合原告周广明陈述：钢管按照每天每米1分3厘计算，10厘为1分。上述约定中扣件租金价格0.007厘应为每只扣件的日租金计价单位，扣件8426只自2013年1月1日计算至2015年5月31日的租金共计为51.9元。被告并对确定该租金价格原因作出了解释，原告主张按日租金7厘（0.7分）/只计算无事实及法律依据。认定扣件租金51.9元。
以上事实有租赁合同、鉴定意见书、鉴定费票据及庭审笔录等在卷佐证。
综上，本院认为，合法的租赁合同关系受法律保护。本案中，被告吉美才承租的钢管4807.16米、扣件8426只自2013年1月1日按合同约定价格计算至2015年5月31日的租金为55045.81元。原告周广明主张中该部分租金并不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第二百二十六条、第二百三十六条及相关法律的规定，判决如下：
被告吉美才应支付原告周广明租金60000元，限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438元，由原告周广明负担1262元，由被告吉美才负担1176元；鉴定费2000元由被告吉美才负担。该款原告周广明已预交，本院不再退还。被告吉美才负担部分由被告吉美才在本判决生效后十日内支付给原告周广明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 何永香
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陶 萍
本案援引实体法法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）哈执字第437号
申请执行人：上海普通发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街226号。
法定代表人：刘永平，行长。
被执行人：哈尔滨太阳岛体育俱乐部有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨松北区松北一路38号。
被执行人：吕云松，男，1966年3月24日出生，汉族，无业，住北京市宣武区育仁里1号楼4门601号。
被执行人：黑龙江中融汇海房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区红旗大街817号。
本院在执行上海普通发展银行股份有限公司哈尔滨分行与哈尔滨太阳岛体育俱乐部有限公司、吕云松、黑龙江中融汇海房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中,经过四查，哈尔滨太阳岛体育俱乐部有限公司、吕云松、黑龙江中融汇海房地产开发有限公司目前无其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王立新
审判员 马荣清
审判员 李相彬
二〇一七年一月十一日
书记员 赵 雨
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第79号
申请执行人刘连国
被执行人林麦永
申请执行人刘连国与被执行人林麦永人身损害纠纷一案，文登市人民法院（2004）文民一初字第757号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2004）文民一初字第757号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年七月三十一日
书记员 于海洋
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5178号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市江南区星光大道19号。
法定代表人：韦强韦某。
被告黄汉生黄某，男，汉族，1965年2月10日生，住广西河池市大化县。
本院于2016年11月28日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告黄汉生黄某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 冰
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保84号
申请人：衡水正工电器工程有限公司
被申请人：河北静冈复合材料有限公司
本院在受理申请人衡水正工电器工程有限公司与被申请人河北静冈复合材料有限公司买卖合同纠纷一案。依据申请人衡水正工电器工程有限公司申请2017年3月13日将河北静冈复合材料有限公司名下建设银行枣强支行账户13×××56存款冻结12万元，已冻结90621.02元，未冻结29378.98元，余额不足。案件保全措施执行完毕。
二〇一七年三月十四日
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291执3330号
申请执行人：潘新娣
被执行人：大连开建房地产开发有限公司。
因据以执行的法律文书已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一六年十一月二十九日
书记员 裴月文（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4732号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区张贵庄路116号4楼。
代表人夏彤玮，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告吴学朋。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告吴学朋物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘士超
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴 娜
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初1771号
原告：陈剑巧，女，1993年8月11日出生，汉族，职工，住丰县。
委托诉讼代理人：张国栋，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告：李恩林，男，1953年6月1日出生，汉族，职业不详，住丰县。
原告陈剑巧与被告李恩林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。在案件审理过程中，原告陈剑巧于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈剑巧的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈剑巧撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告陈剑巧负担。
审 判 长 能庆合
代理审判员 凌 燕
人民陪审员 李玉武
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘亭亭
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初1841号
原告：王华。
被告：田小波。
被告：中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司。住所地：奉化市锦屏街道金第银座1、2、3幢302、304、305、306、307、308、309、311。
代表人：周伟杰，该公司经理。
本院在审理原告王华与被告田小波、中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王华撤回起诉。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告王华负担。
代理审判员 张莉莉
二〇一六年四月七日
书 记 员 吴佳楠
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项：【裁定范围】裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291执953号
申请执行人：王作盛
被执行人：大连开建房地产开发有限公司。
因据以执行的法律文书已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一六年十一月二十九日
书记员 裴月文（代）
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0724民初515号
原告：李春阳，男，2010年3月11日生，汉族，昔阳县人。
法定代理人：李斌，男，1985年12月14日生，汉族，昔阳县人，系原告李春阳父亲。
委托诉讼代理人:李爱青，1957年12月5日生，汉族，昔阳县人，系原告李春阳的祖父。
委托诉讼代理人:吕瑞兵，昔阳县法律服务指导中心法律工作者。
被告：张永梅，女，1987年3月30日生，汉族，昔阳县人。
委托诉讼代理人：宫福华，女，1984年10月22日生，汉族，昔阳县人。
原告李春阳诉被告张永梅抚养费纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春阳的法定代理人的委托诉讼代理人李爱青、吕瑞兵，被告张永梅及其委托诉讼代理人宫福华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告李春阳提出以下诉讼请求：判令被告每月给付原告抚养费600元。事实与理由：2014年11月13日昔阳县人民法院以（2014）昔民初字第524号民事调解书调解李斌与被告离婚，同时确定原告随李斌生活，抚养费由李斌自行负担。现原告8周岁，已步入小学读书，且患有抽动症疾病，常年就医，生活费、教育费、医疗费明显增高，原告父亲李斌无法独自负担，且被告现已有工作，每月收入2000元。
被告张永梅辩称，我离婚时放弃分割共同财产抵顶了孩子的抚养费，现在我已再婚并生育一子，现在的丈夫没有稳定的工作，且每个月还有1000多元的房贷需要负担，所以我现在没有负担能力。
经审理查明，被告张永梅与原告父亲李斌于2009年结婚，婚后于2010年3月11日生育原告，2014年被告张永梅起诉离婚，经本院主持调解，双方自愿离婚，并一致同意李春阳随李斌生活，抚养费由李斌自行负担，婚后财产（北京现代轿车及存款8000元）均归李斌所有。之后，被告张永梅与王晓东结婚并于2016年12月28日生育一子王江晟，王晓东曾于2015年12月18日在昔阳县天泉南岭小镇以254432元的价格购置了商品房一套，其中贷款170000元，2015年12月21日，原告李春阳到山西省儿童医院确诊为患有肢体抖动等症状。以上事实有原告李春阳提供的医疗手册、脑电图报告，被告提供的购房合同，出生证明等证据予以证实，对方对其真实性均无异议，本院予以认定。
本院认为，民事诉讼中，当事人对自己的主张负有举证义务，否则应承担举证不利的后果，本案中，原告虽以因患病、上学等费用增加为由主张被告张永梅负担每月600元的抚养费，但并未提供证据证实治疗费的数额及上学费用的增加情况，对方不予认可，故本院对其主张不予支持。本案经调解无效，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李春阳的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告李春阳负担，向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 王 勋
二〇一八年八月二日
书记员 孔令贤
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初1305号
原告：刘军艇，男，汉族，1989年2月10日出生，住成都市温江区。
被告：谢星，男，汉族，1986年9月2日出生，住温江区。
原告刘军艇与被告谢星不当得利纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军艇到庭参加诉讼，被告谢星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告刘军艇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告现金1.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系本乡本土是朋友关系。原告于2015年在程某处借款，后谢星代表程某来收款，原告就支付了2.5万元给谢星，但谢星只给程某1万元，谢星没有将下余的1.5万元返还给原告。现原告已将欠程某的钱全部偿还。
被告谢星未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月28日程某（甲方）、与刘军艇、罗某某（乙方）签订《借款合同》约定：由甲方给乙方出借4万元，借款期限为一年等。后原告向谢星支付2.5万元用于归还原告欠程妖的欠款，被告谢星于2016年7月10日出具收到原告2.5万元《收条》一张。谢星只归还了原告欠程某的欠款1.1万元，因程某尚有1.4万元的债权未收回，程某向本院起诉，要求刘军艇、罗某某归还1.4万元借款及利息，本院（2016）川0115民初4836号《民事判决书》判决：刘军艇、罗某某归还程某借款本金1.4万元及利息等。后刘军艇归还了程某1.4万元及利息。现原告诉讼来院，要求解决。
本院认为，原告向谢星支付2.5万元用于支付其欠程某的欠款，但谢星代原告只归还了1.1万元的欠款，尚有1.4万元没有用于归还原告的欠款，谢星也未将1.4万元退还给原告，谢星取得这1.4万元没有合法的根据，其应当退还给原告，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法能则》第九十二条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢星于本判决生效之日起十日内支付原告刘军艇1.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费178元，减半收取计89元，由被告谢星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨涛
二０一七年四月十九日
书记员 方琼
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终14846号
上诉人（原审被告）：中铁二十三局集团有限公司,住所地：四川省成都高新技术产业开发区桂溪工业园。
法定代表人：孙圣杰，董事长。
委托代理人：李超，男，公司员工。
被上诉人（原审原告）：成都常信重工机械有限公司,住所地：成都海峡两岸科技产业开发园海科路西段159号。
法定代表人：王韬，总经理。
上诉人中铁二十三局集团有限公司（以下简称中铁公司）因与被上诉人成都常信重工机械有限公司(以下简称常信公司)加工合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初6031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中铁公司向本院提交书面申请，以双方达成和解协议并全部履行完毕所有义务为由请求撤回本案上诉。
本院认为，中铁公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中铁二十三局集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7743元，减半收取3871.5元，由中铁二十三局集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 笛
审判员 龚 耘
审判员 夏 伟
二〇一八年十一月十九日
书记员 余海洋
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1527行审46号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队，住所地淮滨县城关镇西城。
法定代表人王琪，大队长。
委托代理人喻景，淮滨县公安交通警察大队民警。
被执行人徐剑飞，男，1976年3月6日出生，住淮滨县。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年3月3日向本院申请强制执行淮滨县交通警察大队编号为4115271005218015公安交通管理简易程序处罚决定书，本院于2017年3月6日立案受理，并依法审查了本案。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队以被执行人徐剑飞于2016年6月2日16时30分，在王罗337省道6公里实施机动车驾驶人不服从交警指挥的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定予以200元罚款。被执行人徐剑飞未按规定履行，申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年2月5日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定，作出淮公交（2017）催字84号催告书。
本院认为，申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的淮滨县交通警察大队编号为4115271005218015公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，又不履行义务，经催告仍未履行义务。申请执行人淮滨县公安交通警察大队向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行淮滨县公安交通警察大队于2016年6月2日作出的淮滨县公安交通警察大队编号为4115271005218015公安交通管理简易程序处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮滨县人民法院申请复议。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 贺李平
人民陪审员 杜灿灿
二〇一七年三月十日
书 记 员 李雨霏
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初2137号
原告：吴江市锦绣物业服务有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇绸都锦绣天地15幢-28铺。
法定代表人：经廷翠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建忠，江苏东大舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田玉虎，江苏东大舟律师事务所律师。
被告：黄祥，男，1969年12月30日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
本院在审理原告吴江市锦绣物业服务有限公司诉被告黄祥物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市锦绣物业服务有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江市锦绣物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江市锦绣物业服务有限公司撤回起诉。
理费减半收取25元，由原告吴江市锦绣物业服务有限公司负担。代
代理审判员 洪善伦
二〇一八年四月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f20cbab9-c634-4e42-b79d-a8ee00bd2338&imgId=ZjIwY2JhYjktYzYzNC00ZTQyLWI3OWQtYThlZTAwYmQyMzM4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员田匡华
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0722民初3109号
原告：胡华云，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：何星，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告胡华云与被告何星民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告胡华云于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，胡华云自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡华云撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由胡华云负担。
审判员 江愈进
二〇一八年八月六日
书记员 何小琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执1334号
申请执行人张韵蕊，女，1993年11月8日出生，汉族，住潍坊市高新区。
被执行人江海涛，男，1994年10月9日出生，汉族，住青岛市崂山区。
申请执行人张韵蕊于2018年8月3日向本院申请执行被执行人江海涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的37983.9元，执行费470元。
本案在执行过程中，于2018年8月3日向被执行人江海涛送达了执行通知书、传票、报告财产令。被执行人江海涛交纳案款38453元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初1082号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一八年八月十七日
书记员 孙开福
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0728执136号
申请执行人刘某。
被执行人王某。
被执行人岳某。
本院在执行刘某与王某、岳某其他案由一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)晋0728执136号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张新华
二〇一八年八月二日
书记员 李东晔
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运中民终字第1665号
上诉人（原审被告）：龚学斌，男，1963年12月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：赵中志，男，1947年6月22日出生，汉族。
上诉人龚学斌因民间借贷纠纷一案，不服垣曲县人民法院（2015）垣民初字第415号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人龚学斌在规定的期限内未预交二审案件受理费，也未向本院提起司法救助申请。本院认为，根据有关规定，应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一五年十一月十日
书记员 王晓兵
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初932号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人李少波，男，1963年7月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省常州市天宁区，暂住江苏省常州市武进区。1998年10月因威胁他人安全被行政拘留十五日。现因本案于2016年11月23日被刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]904号起诉书指控被告人李少波犯容留他人吸毒罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。经江苏省常州市中级人民法院指定，本案由本院审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人李少波同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员赵峥出庭支持公诉。被告人李少波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年10月至11月间，被告人李少波在本市武进区湖塘镇喜盈门花苑7幢甲单元1502室暂住地，多次容留戴某吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1、2016年10月下旬的一天晚，被告人李少波在上述地点，容留戴某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年11月上旬的一天晚，被告人李少波在上述地点，容留戴某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年11月中旬的一天晚，被告人李少波在上述地点，容留戴某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人李少波归案后协助公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人王夕林。
上述事实，被告人李少波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、孙某、李某的证言笔录、手机通话记录、现场检测报告书、尿检照片、搜查笔录及照片、扣押清单、发破案经过、治安管理处罚裁决书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李少波为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李少波归案后协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，依法予以从轻处罚。被告人李少波认罪态度较好、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人李少波有劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下:
被告人李少波犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2017年2月22日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 邹 玥
二〇一七年一月五日
书记员 史璞頔
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1735号
申请执行人：周樟根。
被执行人：王峰杰。
被执行人：刘连海。
申请执行人周樟根与被执行人王峰杰、刘连海民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出（2015）丽遂商初字第372号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人周樟根于2016年10月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人王峰杰应归还申请执行人周樟根借款5万元及利息。被执行人刘连海对上述款项承担连带保证责任。本院查询被执行人银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈暂无其它可供执行财产。因被执行人在院案件较多、标的较大，暂无履行能力，现申请人与被执行人达成还款协议。故申请执行人周樟根申请（2016）浙1123执1735号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 夏时雨
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 叶莉莉
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00469号
罪犯莫定祥，男，汉族，生于1974年7月21日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
2003年8月28日，因犯抢劫罪，被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。2006年3月20日刑满释放。2007年2月2日，因盗窃被重庆市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年9月9日，因盗窃被重庆市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。重庆市万州区人民法院于2011年4月27日作出（2011）万刑初字第351号刑事附带民事判决，以被告人莫定祥犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。该犯不服，提出上诉。本院于2011年7月13日作出刑事附带民事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯莫定祥在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯莫定祥系病犯及累犯，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯莫定祥的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯莫定祥虽系病犯，但其又系累犯，足见其主观恶性和社会危害性较大。鉴于其在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯莫定祥减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一四年四月十一日
书 记 员 周小寒
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更6号
罪犯郭龙，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年9月21日，长春市二道区人民法院作出（2015）二刑初字第133号刑事判决，认定罪犯郭龙犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元、追缴犯罪所得赃款79400元。判决发生法律效力后，于2015年10月20日交付执行。刑期至2020年7月26日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2018年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郭龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭龙减去有期徒刑七个月（刑期至二○一九年十二月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 王 莹
二〇一八年一月十九日
书记员 付海艳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民管终字第180号
上诉人（原审被告）二重集团（镇江）重型装备厂有限责任公司，住所地：江苏省镇江市。
法定代表人倪德重，总经理。
被上诉人（原审原告）河南卫华重型机械股份有限公司，住所地：河南省长垣县。
法定代表人苗红，董事长。
上诉人二重集团（镇江）重型装备厂有限责任公司因与被上诉人河南卫华重型机械股份有限公司加工承揽合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2014）长民二初字第97－1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案是买卖合同，合同履行地及被告住所地均在江苏省镇江市，请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省镇江市丹徒区人民法院审理。
本院经审查认为：2009年7月10日、2010年二重集团（镇江）重型装备厂有限责任公司与河南卫华重型机械股份有限公司分别签订两份《吊钩桥式起重机供货合同》，在合同技术附件中，约定了具体的技术参数及配套件生产厂家等。河南卫华重型机械股份有限公司按照二重集团（镇江）重型装备厂有限责任公司的要求加工生产起重机，可认定为加工承揽合同。加工承揽合同，加工行为地为合同履行地。加工行为地即河南卫华重型机械股份有限公司，其住所地在河南省长垣县，故河南省长垣县人民法院对本案具有管辖权。河南卫华重型机械股份有限公司依合同履行地向长垣县人民法院提起诉讼并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 周予崴
审 判 员 薛占良
二〇一四年九月十五日
书记员（兼） 宋 歌
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第930号
上诉人（原审原告）王敏，女，1973年1月8日出生，汉族，四川省合江县人。
委托代理人徐文燕，四川万盛行律师事务所律师。
委托代理人刘琪，四川万盛行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）合江县利宏房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇复兴路46号。
法定代表人徐春林，经理。
被上诉人（原审被告）陈洪林，男，1957年11月14日出生，汉族，四川省合江县人，居民。
委托代理人刘利均，四川荔香律师事务所律师。
上诉人王敏因与被上诉人合江县利宏房地产开发有限公司、陈洪林拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2015）合江民初字第1571号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月17日公开开庭审理本案。上诉人王敏及其委托代理人徐文燕、刘琪，被上诉人合江县利宏房地产开发有限公司法定代表人徐春林、陈洪林委托代理人刘利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王敏向原审法院请求确认合江县合江镇xx小区x号x单元2-1号、6-1号房屋所有权为其所有，请求被上诉人合江县利宏房地产开发有限公司及陈洪林限期内为其办理上述两套房屋的房屋所有权证和土地使用权证，并承担办证所涉税费。原审法院认为，案件所争议的法律关系为拆迁补偿安置纠纷，但双方未签订拆迁补偿安置协议，依照《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，……。”裁定驳回了王敏的起诉。王敏不服原审裁定，上诉至本院。其上诉理由为：被上诉人未经同意擅自强制拆迁上诉人的房屋，侵犯了上诉人对房屋的所有权，属于侵权行为，应当适用物权法的相关法律规定，原审法院适用批复作为定案依据，属认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院对（2015）合江民初字第1571号案予以改判或发回重审。
本院经审查认为，本案争议焦点为原审法院驳回当事人起诉的处理方式是否恰当，原审法院是否应当继续对本案进行审理。本案中上诉人王敏向原审法院诉请确认所有权的合江县合江镇xx小区x号x单元2-1号、6-1号房屋系因合江镇文昌巷原昱小区建设项目拆迁过程中，被上诉人对拆建原属于蒲占淑（上诉人王敏的奶奶）位于合江县合江镇文昌巷的旧房进行的补偿安置，但在合江镇文昌巷原昱小区建设项目拆迁过程中被上诉方未与上诉人王敏及蒲占淑就拆迁旧房达成拆迁安置补偿协议，故对涉及该被拆建房屋的价值补偿、搬迁安置补偿等问题仍需要由负责房屋拆迁管理的部门进行行政裁决。上诉人王敏上诉所称房屋未经其同意被强制拆迁的事实亦是因合江镇文昌巷原昱小区建设项目拆迁而发生，故应当在拆迁补偿安置纠纷的范围内进行处置。因此，原审法院认定本案争议基础法律关系为拆迁补偿安置纠纷，并适用《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》驳回上诉人的起诉并无不妥，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘剑
审 判 员 何燕
代理审判员 刘颖
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨艺
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘1222行审8号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号。
法定代表人全生伟，该局局长。
委托代理人谢钊，系沅陵县沅陵镇人口和计划生育办公室主任。
委托代理人伍洪波，系沅陵县沅陵镇人口和计划生育办公室法制专干。
被执行人谢治桥。
被执行人唐丽。
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2018年2月1日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人谢治桥、唐丽作出的沅陵县征决［2015］X3936号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。经审查查明：谢治桥、唐丽于2015年7月14日在湖南省长沙县星沙街道违法生育第二个孩子，属违法多生育子女。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出对被执行人谢治桥征收社会抚养费20000元、对被执行人唐丽征收社会抚养费8142元，合计征收社会抚养费28142元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人谢治桥、唐丽既未申请复议，又未提起诉讼，也未履行缴纳义务。
本院认为：申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2015］X3936号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释［2000］8号）第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2015］X3936号征收社会抚养费决定书准予强制执行。限被执行人谢治桥、唐丽于本裁定送达之日起3日内向申请执行人沅陵县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费28142元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万新华
审 判 员 周恒新
人民陪审员 李敬群
二〇一八年二月五日
书 记 员 戴 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民行政讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初375号
原告：杨某，住故城县。
被告：刘某，住址同上。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院2017年2月9日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
审判员 田宇
二〇一七年三月十四日
书记员 鄢斐
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初2047号
原告魏庆栓，男，汉族，1978年7月15日出生，住保定市。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地，保定市七一西路181号。
法定代表人邢运江，总经理。
被告臧志星，男，汉族，1988年2月4日出生，住保定市清苑县。
被告岳利影，女，汉族，1989年7月4日出生，住保定市定兴县。
被告李欣怡，女，汉族，2008年9月5日出生，住保定市。
法定代理人李美华，女，汉族，1974年2月8日出生，系李欣怡母亲，住址同上。
被告岳秀丰，男，汉族，1934年10月19日出生，住保定市定兴县。
本院在审理原告魏庆栓诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、臧志星、岳利影、李欣怡、岳秀丰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏庆栓于2017年1月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔付被告岳利影、李欣怡、岳秀丰的（2015）北民初字第1606号案件款55000元。魏庆栓、晁玉景自愿以其名下的坐落于永北小区1-3-602号房屋（保定市房权证字第××号）提供担保。
本院认为，原告魏庆栓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告岳利影、李欣怡、岳秀丰的（2015）北民初字第1606号案件款55000元。
二、查封魏庆栓、晁玉景名下的坐落于永北小区1-3-602号房屋（保定市房权证字第××号）的房产手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维华
审 判 员 何婷婷
人民陪审员 白 雪
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 凡
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鼓执字第1159号
申请执行人徐州苏皖电力燃料有限公司，住所地徐州市二环北路诚坤金属材料市场C区142号。
法定代表人张志勇，该公司总经理
被执行人权跃林，男，1963年8月15日生，汉族，住徐州市。
申请执行人徐州苏皖电力燃料有限公司向本院申请强制执行（2015）鼓商初字第00202号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：向银行业金融机构查询被执行人存款，��结被执行人银行账户；向有关房地产管理部门查询房地产登记，已查封被执行人房产但不宜处置；向有关车管部门查询车辆情况，无被执行人车辆登记信息；向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现其有可供执行财产及财产线索。现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓商初字第00202号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 赵广增
执行员 梁 波
二〇一六年二月四日
书记员 闫常君
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执1993号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局。
法定代表人袁丽新，职务局长。
被执行人青岛东英工业品经销有限公司。
法定代表人边钢，经理。
关于申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局与被执行人青岛东英工业品经销有限公司行政处理一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北行审字第292号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金8280元、利息及诉讼执行费用等。
本案在执行过程中，本院通过司法查询系统，查询不到被执行人可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出（2015）北行审字第292号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一六年九月二十日
书记员 谢 勇
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1222民初1597号
原告丁志勇，住址：兰西县。
被告乔雷，住址：兰西县。
被告张祥，原燎原乡中心卫生院院长。
被告兰西县燎原乡中心卫生院，地址：兰西县。
原告丁志勇与被告乔雷、张祥、兰西县燎原乡中心卫生院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告丁志勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按丁志勇撤回起诉处理。
审判员 尤艳红
二〇一六年十二月八日
书记员 王海峰
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0612民初7259号
原告：南通新大地轴承销售有限公司，住所地南通市人民西路247号22号房。
法定代表人：丁连文，经理。
被告：南通晨曦焊业有限公司，住所地南通市通州区平潮工业园区101号（颜港村）。
法定代表人：杨桂花。
原告南通新大地轴承销售有限公司与被告南通晨曦焊业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通新大地轴承销售有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘 杨
二〇一六年十一月四日
书 记 员 彭魁奎
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏07民终522号
上诉人（原审被告）：张明霞。
被上诉人（原审原告）：陈月。
原审被告：许铁亮。
上诉人张明霞因与被上诉人陈月、原审被告许铁亮返还原物纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初6194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张明霞、被上诉人陈月到庭参加诉讼，原审被告徐铁亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张明霞的上诉请求为：1、查明事实后依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。其提出的主要事实和理由为：涉案房屋的首付款上诉人支付了一部分，涉案房屋也是由上诉人花了3万元进行了装修，被上诉人同意支付装修费2.8万元一直没付。上诉人与原审被告年纪大了，身体又不好，爬不了了楼，如果被上诉人要卖房，可以将涉案房屋卖给上诉人。
被上诉人陈月答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，不同意与上诉人调解，请求二审法院依法判决。
原审被告徐铁亮未作答辩。
陈月起诉至一审法院要求张明霞、徐铁亮搬离位于海州区车站街××室房产并由张明霞、徐铁亮承担本案诉讼费用。
一审法院认定以下事实：许铁亮和张明霞系夫妻关系，陈月与许铁亮和张明霞之子许某某登记结婚，后双方于2011年2月11日协议离婚，离婚协议书约定双方共同共有的位于海州区车站街××室房产（丘号：252006-47-16，以下简称涉案房产）归陈月所有。2014年8月，涉案房产登记在陈月一人名下（单独所有）。目前，许铁亮和张明霞居住在涉案房产内，陈月要求许铁亮和张明霞搬离涉案房产，许铁亮和张明霞拒不搬离，故陈月诉至一审法院。
一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，张明霞和许铁亮目前居住在涉案房产内，陈月作为涉案房产的所有权人，对该房产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，许铁亮和张明霞非法占用涉案房产，陈月有权要求许铁亮和张明霞搬离。综上所述，对于陈月要求张明霞和许铁亮搬离涉案房产的诉讼请求，予以支持。一审法院遂依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：张明霞和许铁亮于判决生效后十日内搬离位于海州区车站街××室房产。
本院经审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。
二审期间各方当事人均未提交新的证据。
本院认为，陈月一审诉讼请求是要求张明霞、徐铁亮搬离案涉房屋，其目的是实现对案涉房屋的占有、使用，陈月系诉争房屋的所有权人，故本案应当为返还原物纠纷，一审认定本案案由为排除妨碍错误，本院依法予以纠正。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，张明霞、徐铁亮基于案涉房屋所有权人陈月的同意而在该房屋内居住，现房屋所有人陈月要求张明霞、徐铁亮搬离涉案房屋，张明霞、徐铁亮占有涉案房屋缺乏法律依据，故一审法院判决支持陈月的诉讼请求并无不当，本院予以维持。关于上诉人张明霞主张其对涉案房屋进行了装修，陈月应当向其返还装修款2.8万元的上诉意见，因与本案并非同一法律关系，本院不予理涉。综上，上诉人张明霞的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，案由确定错误导致法律适用错误，本院予以纠正，但判决结果并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费400元（上诉人张明霞已预交），由上诉人张明霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘井鑫
代理审判员 朱培培
代理审判员 陈其庆
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 董小倩
法律条文附录
一、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执353号之一
申请执行人：港捷（中国）国际货运有限公司武汉分公司。住所地：湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城*栋****室。组织机构代码：67646965-0。
被执行人：武汉重冶集团大冶贸易有限公司。住所地：湖北省大冶市灵乡镇灵成工业园。组织机构代码：66546878-3。
关于申请执行人港捷（中国）国际货运有限公司武汉分公司与被执行人武汉重冶集团大冶贸易有限公司海上、通海水域货物运输代理合同一案，本院作出的（2015）武海法商字第01207号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人港捷（中国）国际货运有限公司武汉分公司向本院申请强制执行，本院现已立案进入执行程序。本院在执行过程中查明，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一（项）和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武海法商字第01207号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 东
审 判 员 鄢 坤
代理审判员 陈 楠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 莫俊超
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初2123号
原告:谭孝德,男,汉族,1966年03月20日出生,住重庆市大足区。
委托代理人：杨天才，重庆泰升律师事务所律师。
被告:刘国旗,男,汉族,1968年02月14日出生,住重庆市大足区。
被告:刘良文,男,汉族,1968年09月18日出生,住重庆市大足区。
被告:李金培,男,汉族,1973年12月02日出生,住重庆市大足区。
被告:陈尚英,女,汉族,1973年01月30日出生,住重庆市大足区。
本院受理的原告谭孝德与被告刘国旗、陈尚英、刘良文、李金培民间借贷纠纷一案，原告谭孝德于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭孝德自愿撤回起诉，是其对自己诉讼权利的正当行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭孝德撤回起诉。
案件受理费6266元（已减半）、保全费4886元，合计11152元，由原告谭孝德负担。
审 判 长 蒋 意
人民陪审员 陈中万
人民陪审员 王鹏程
二〇一六年十二月十四日
书记 员代 灏 翔
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜珙刑初字第134号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人熊某某，男。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2013）141号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月31日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月26日凌晨，被告人熊某某酒后驾驶摩托车从珙县底洞镇街上回家。车行至底瑞路3KM＋700M处时，与停靠在路边的货车相撞。经抽血鉴定，熊某某血液中乙醇浓度为267.92mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场���片，扣押物品清单，机动车驾驶证复印件，归案说明，酒后驾驶人血样提取登记表，法医毒物分析检验鉴定报告及告知书，道路交通事故认定书，证人证言，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚，并可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者��接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周娟
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 杨烽
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：……在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再��罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……..
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第3868号
原告朱建伟，居民。
委托代理人车蔚，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告徐汉友，居民。
被告吴东波，居民。
原告朱建伟与被告徐汉友、吴东波民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法适用简易程序由审判员郝燕独任审判于2106年3月1日公开开庭进行了审理。原告朱建伟的委托代理人车蔚、被告徐汉友、吴东波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建伟诉称，2014年12月20日，被告徐汉友因经营需要向原告借款10万元，原告向徐汉友转账92000元，此前徐汉友尚欠原告8000元，徐汉友向原告出具了10万元的借条，被告吴东波为该借款提供了连带责任担保。2015年3月，徐汉友又以需要差旅费为由向原告借款2万元，原告以现金方式向徐汉友支付了该款项，后徐汉友陆续偿还原告12000元，至2015年5月19日，徐汉友就尚欠原告的借8000元向原告出具了借条，并承诺2015年6月10日前归还，若逾期不还每日承担100元的违约金。后原告多次向两被告催要借款未果，故诉请法院判令：1、被告徐汉友偿还原告借款本金10万元，并承担起诉之日至实际还款之日的同期银行贷款利息，被告吴东波承担连带偿还责任；2、被告徐汉友偿还原告借款8000元，并按每日100元承担自2015年6月10日起至实际还款之日的违约金。
被告徐汉友辩称，我向原告出具10万元的借条后，原告实际向我汇款是92000元，本来10万元的借条是出具给案外人吴关贤的，因吴关贤不在盐城，就由我出具借条给原告，认原告说话。原告借款给我的原因是与我一起做环保工程，专款专用，根据费用开支最后再结账，后来原告要求我每月还款4000元，我于2015年3月10日和4月10日分别向其还款4000元，给他作为公关费用，他没有向我支付的8000元就当做2015年1月和2月已经还给原告。到2015年5月10日，因为原告承诺的工程未做成，我就没有继续还款，原告让我出具两个月的还款8000元的借条给他，为了做这个工程，我就向其出具了8000元的借条，原告陈述的向其借款2万元的事实不存在。
被告吴东波辩称，我是通过徐汉友介绍认识原告的，徐汉友向原告借款时我也在场，借款是为了做工程，原告说可以借款给徐汉友，但要我担保，说就是个证明人，我就签字担保了。当时原告没有给徐汉友钱，说要其他人借款给徐汉友，具体是谁我不清楚，后来什么时候时给钱的，具体给多少我都不清楚。原告为借款找过我，后来我就不睬他了。
经审理查明，2014年12月10日，被告徐汉友向原告出具一份借条，载明：“今借到朱建伟人民币10万元（注：经营周转资金）。”被告吴东波作为担保人在该借条上签字。原告于2014年12月10日、12月11日分别向徐汉友转账5万元、42000元，合计92000元。2015年2月10日、3月10日，徐汉友分别向原告还款4000元，合计8000元。2015年5月19日，被告徐汉友向原告出具一份借条，载明：“今借到朱建伟人民币8000元整（6月10日归还，每逾期一天罚100元一天）。”
本案在审理过程中，依法组织调解，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为，合法的民间借贷及保证关系受法律保护。一、关于被告徐汉友尚欠原告借款本金余额。1、被告徐汉友向原告出具10万元的借条后，原告实际向被告徐汉友汇款92000元，原告对其陈述的被告徐汉友在借条出具之前尚欠其8000元的意见未能提供证据证实，故该笔借款的本金应认定为92000元，被告于2015年3月、4月各归还了4000元计8000元，应予扣除，故该笔借款尚欠本金为84000元。2、被告徐汉友对向原告出具8000元的借条所作的解释未能提供相应证据证实，故该借款应予认定。2、关于原告主张的利息及违约金。被告徐汉友向原告出具10万元借条时，未约定还款期限及利息，出借人主张利息的应从起诉之日起按年利率6%计算。被告徐汉友出具8000元借条给原告时，约定了逾期还款承担每日100元的违约金，该违约金的约定远高于民间借贷利率的标准，本院依法调整为按年利率24%承担违约金。三、关于被告吴东波的保证责任。被告吴东波自愿为被告徐汉友向原告借款提供担保，未明确约定保证方式，应视为连带连带责任保证，现原告在保证期内向其主张保证责任，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告徐汉友应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱建伟借款本金84000元及利息（利息计算期间及标准：从2015年12月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、被告吴东波对上述还款义务承担连带责任。
三、被告徐汉友应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱建伟借款本金8000元并承担违约金（违约金计算期间及标准：从2015年6月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由被告徐汉友负担，被告吴东波对其中的1150元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郝燕
二〇一六年三月七日
书记员 瞿艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执934号
申请人：遂宁市经济技术开发区圣邦小额贷款有限责任公司
法定代表人：周永吾。
被执行人：四川银盛房地产开发集团有限公司
法定代表人：王军。
被执行人：王兴银，男，汉族，住四川省遂宁市船山区
被执行人：刘明英，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院受理遂宁市经济技术开发区圣邦小额贷款有限责任公司申请执行四川银盛房地产开发集团有限公司、王兴银、刘明英借款合同纠纷一案发生法律效力的本院（2015）船山民初字第3412号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人20071150元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 詹 玲
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3435刑初40号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人罗母呷使布，男，1971年2月8日出生,住四川省甘洛县。2018年4月21日因涉嫌犯非法持有枪支罪被甘洛县公安局刑事拘留；同年4月27日经甘洛县人民检察院批准逮捕，同日由甘洛县公安局执行逮捕，现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检刑诉（2018）37号起诉书，指控被告人罗母呷使布犯非法持有枪支罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人罗母呷使布到庭参加诉讼，现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2018年4月21日11时许甘洛县公安局民警在甘洛县田坝镇被告人罗母呷使布家中查获非法改装枪支1支，击发弹21枚，铁弹6枚。经鉴定，被告人罗母呷使布非法持有的枪支以火药为动力，可有效击燃底火，认定为枪支。公诉机关认为，被告人罗母呷使布非法持有枪支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请人民法院依法判处。
被告人罗母呷使布在开庭审理过程中对指控的犯罪事实和罪名无异议。
上述事实，且有甘洛县公安局受案登记表、被告人罗母呷使布的户籍信息、甘洛县公安局玉田派出所的查获经过、被告人罗母呷使布的供述、房屋搜查笔录、现场勘验笔录、现场及枪弹照片、扣押决定书及扣押物品清单、凉山州公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定意见书、制作的光盘说明、情况说明等证据证实，证据来源合法，证据间相互关联，互为印证，足以认定。
本院认为，被告人罗母呷使布违反枪支管理规定，未经国家有关部门批准，不具备持枪资格而擅自持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人罗母呷使布的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗母呷使布系初犯，犯罪情节较轻，认罪态度较好，本院对其予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗母呷使布犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
(拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即刑期自2018年4月21日起至2018年9月20日止，)。
二、查获的枪支1支，击发弹21枚，铁弹6枚，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈晓瑛
二〇一八年五月十八日
书记员 朱 美
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更418号
罪犯杨志，男，汉族，1982年1月24日出生，中专文化，四川省成都市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2008年8月12日作出（2008）合刑初第字(67)号刑事判决，以被告人杨志犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。杨志不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年10月13日作出（2008）皖刑终字第0336号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年7月1日作出裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2013年10月15日作出裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯杨志在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案后，于2016年7月5日至2016年7月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨志在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯杨志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其未履行生效判决所确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志减去有期徒刑一年九个月，执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年7月1日起至2027年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保34号之一
申请人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被申请人山东兴旺食品有限公司（现变更山东都旺食品有限公司）。
被申请人高密市华洋建筑工程有限公司。
被申请人高密市吉泰商务宾馆，
被申请人吴衍术。
被申请人王日玲。
本院受理的申请人山东高密农村商业银行股份有限公司与被申请人山东兴旺食品有限公司、高密市华洋建筑工程有限公司、高密市吉泰商务宾馆、吴衍术、王日玲借款合同纠纷一案。申请人于2017年1月16日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人高密市华洋建筑工程有限公司名下位于高密市仁和镇爱国村北、外环路南侧的土地，土地证号：高国用（2005）字第**号，地号xxx。
查封被申请人高密市华洋建筑工程有限公司名下位于高密市姜庄镇仁和这区潍胶路南侧x号的房产，房产证号：鲁潍房权证高密市字第××号，面积xxx平方米，用途：生产、办公用房。
查封被申请人吴衍术名下位于位于高密市经济开发区凤凰大街（东）xx号xx幢xxx号房的房产，房产证号：鲁潍房权证高密市字第××号，面积xxx平方米，用途：住宅。
查封被申请人王日玲名下两处房产：1位于位于高密市醴泉街道百脉湖大街（西）xx号x幢x号住宅房，4号其他用房，3号其他用房，2号住宅房的房产，房产证号：鲁潍房权证高密市字第××号，面积xx平方米，用途：住宅、其他；2、位于位于高密市醴泉街道百脉湖大街（西）xx号xx幢xx号生产用房，3号其他用房，2号生产用房的房产，房产证号：鲁潍房权证高密市字第××号，面积xx1平方米，用途：住宅、其他。
查封期间，不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一七年一月十六日
书记员 李秋蓉
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0125民初3905号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行,住所地宾县。
法定代表人:张振东，行长。
委托代理人:闻明军，住宾县。
被告:刘国贵，住宾县。
被告:郭庆华，住宾县。
被告:宋广财，住宾县。
被告:田淑珍，住宾县。
被告:任志国，住宾县。
被告:陈艳双，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称宾县邮储银行）与被告刘国贵、郭庆华、宋广财、田淑珍、任志国、陈艳双金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾县邮储银行的委托代理人闻明军、被告郭庆华、被告陈艳双到庭参加诉讼，被告刘国贵、宋广财、田淑珍、任志国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾县邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求刘国贵、郭庆华立即偿还借款5万元及利息,宋广财、田淑珍、任志国、陈艳双互相承担保证还款责任，利息按合同约定计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2013年9月16日，刘国贵、郭庆华共同在宾县邮储银行处贷款5万元，宋广财、田淑珍、任志国、陈艳双为二人提供担保，当日，双方签订了借款合同，刘国贵、郭庆华在小额贷款（手工）借据上签字，合同约定年利率为14.58%，借款期限自2013年9月16日至2014年9月16日，还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，且依据合同约定，乙方（借款人）违约原告有权加收50%的罚息及提前收回尚未到期的贷款，借款到期后，刘国贵、郭庆华至今未还。现要求刘国贵、郭庆华立即偿还贷款5万元，宋广财、田淑珍、任志国、陈艳双承担连带给付责任，并按约定支付利息及罚息至给付时止，诉讼费用由六被告承担。
郭庆华辩称，借款属实，担保属实，但钱没花着，李耀东和张淑芬夫妻二人找我担保顶名，不同意偿还借款。
陈艳双辩称，借款属实，担保属实，但钱没花着，李耀东和张淑芬夫妻二人找我担保顶名，不同意偿还借款。
刘国贵、宋广财、田淑珍、任志国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：宾县邮储银行举示中国邮政储蓄银行小额借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与小额贷款（手工）借据与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信。郭庆华、被告陈艳未举示证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘国贵与郭庆华系夫妻关系，宋广财与田淑珍系夫妻关系，任志国与陈艳双系夫妻关系，2013年9月16日，宾县邮储银行与刘国贵、郭庆华签定了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，合同中甲方为宾县邮储银行，乙方为刘国贵、郭庆华，在合同中双方约定的主要内容：1.甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为刘国贵，账号602623030200345432，并用黑体字特别提示：乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；2.贷款的金额、用途、利率、期限：金额为5万元，用途为农业种植，年利率为14.58%，借款期限自2013年9月至2014年9月;3.在合同第七条中双方约定还款方式为阶段性等额本息还款法即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还；4.在合同中双方约定了提前还款、期限调整、甲乙双方的权利义务等条款；5.在合同中第十四条(一)乙方违约责任中双方约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后利率加收50%罚息；6.在合同第十八条中双方约定本合同自甲方授权代理人签字（或盖名章）、甲方盖章、乙方签字并按手印之日起生效。合同生效后，任何一方不得擅自解除合同。合同期间，需要变更合同要素的，甲乙双方应协商一致并签订书面补充协议；7.原、被告双方在合同中还约定了发生争议解决办法等其它条款。刘国贵、郭庆华又在中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据借款人处签字按手印。2013年9月16日，任志国、陈艳双、宋广财、田淑珍、刘国贵、郭庆华与宾县邮储银行签订小额贷款联保协议书。宾县邮储银行按借款合同的约定向刘国贵、郭庆华发放贷款5万元，刘国贵、郭庆华贷款到期未还。
本院认为，宾县邮储银行与刘国贵、郭庆华签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同及宾县邮储银行与任志国、陈艳双、宋广财、田淑珍、刘国贵、郭庆华签订小额贷款联保协议书，系双方真实意思表示，合同成立，合法有效，宾县邮储银行已按借款合同的约定将贷款5万元发放给刘国贵、郭庆华,刘国贵、郭庆华未按期偿还借款本息，已构成违约。宋广财、田淑珍、任志国、陈艳双应对刘国贵、郭庆华不履行还款义务承担连带清偿责任。
综上所述，宾县邮储银行诉讼有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国贵、郭庆华于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款5万元，利息及罚息按中国邮政储蓄银行小额联保借款合同中的约定计算至实际给付之日止；
被告宋广财、田淑珍、任志国、陈艳双对以上借款本金及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 彭 丽
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第04019号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
负责人林静然，该行行长。
被执行人陈利国。
被执行人韩虹燕。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈利国、韩虹燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2014）园商初字第01880号民事判决书已经发��法律效力。依该裁决：一、被告陈利国、韩虹燕于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金467352.03元、截至2015年1月26日的利息、罚息、复利87971.56元，并支付自2015年1月27日起至实际清偿之日的罚息、复利（均按年利率12.15%计算）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的567823.59元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）园商初字第01880号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 邹剑铭
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0602执1055号
申请执行人董青青，女，汉族，1992年10月3日出生，河南省株洲市人，现住延安市宝塔区百米大道上峰一品小区。
被执行人马进昌，男，汉族，1971年5月15日出生，陕西省子洲县人，现住西安市高陵县泾渭工业园**栋*单元****室。
董青青申请执行马进昌追偿权纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2192号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人执行董青青于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人马进昌送达了执行通知书，责令被执行人马进昌支付申请执行人董青青赔偿款10000元，由被执行人马进昌承担本案案件执行费50元。被执行人马进昌自动履行了本案案件款10000元，并交纳了本案案件执行费50元。申请执行人董青青已将案件款及案件受理费共计10000元全部领取。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2192号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 王 涛
审判员 汪成龙
二〇一六年八月十一日
书记员 白天宇
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0604执8号之二
申请执行人：顾元芝，女，1955年5月19日出生，满族，丹东市振安区汤山城镇龙湖村民委员会工作人员，住丹东市振安区。
被执行人：王树鲜，男，1959年2月22日出生，满族，丹东市振安区汤山城镇石安村民委员会工作人员，住丹东市振安区。
申请执行人顾元芝与被执行人王树鲜委托合同纠纷执行一案，本院（2017）辽0604民初421号民事判决已经发生法律效力，因被执行人王树鲜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾元芝于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人王树鲜立即给付办理保险费用163000元、案件受理费3560元、公告费230元、迟延履行利息，本院于同日立案。
执行过程中，本院依法向被执行人王树鲜送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人王树鲜立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人王树鲜纳入失信被执行人名单。现被执行人王树鲜下落不明。
本院查明，被执行人王树鲜在振安区汤山城镇石安村有工资等收入，本案已轮候扣留17万元，被执行人王树鲜名下有一处房屋，本案已对该房屋采取查封措施，但申请执行人顾元芝不申请对该房屋进行评估拍卖。被执行人王树鲜无车辆、银行存款、其他房产、证券可供执行。本案现尚未执行到位166790元及利息。
本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人顾元芝享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王树鲜是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王树鲜的财产进行调查，未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭 丹
执行员 刘 君
执行员 董俊松
二〇一八年四月十日
书记员 姜晓倩
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2078号
申请执行人黄永建，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人许龙斌，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院在执行黄永建与许龙斌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人许龙斌的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年九月四日
书记员 郑芬芬
窗体底端
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0702执4682号
申请执行人：赵吉文，男，汉族，1962年7月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：张泉，男，汉族，1974年10月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：邱志国，男，汉族，1969年2月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行赵吉文与被执行人张泉、邱志国民间借贷纠纷一案中，经执行查明被执行人张泉、邱志国暂无履行能力，本院依法查询了银行、工商、车管等相关部门，未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年十一月六日
书记员 郭 亮
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0921民初1054号
原告:邓远志，男，出生于1978年1月29日，汉族，住四川省蓬溪县。
原告：唐中分，女，出生于1982年10月20日，汉族，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓远志（唐中分之夫），男，出生于1978年1月29日，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司。地址：遂宁市开发区明月路***号永耀大厦*楼。统一社会信用代码：91510900731593233K。
法定代表人：赵冰。该公司董事长。
原告邓远志、唐中分诉被告遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案,原告邓远志、唐中分于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓远志、唐中分的撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓远志、唐中分撤诉。
案件受理费1134元，减半收取计567元，由原告邓远志、唐中分负担。
审判员 赵振华
二〇一七年六月二十日
书记员 彭 鸿
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)云0721刑初37号
公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。
被告人和培志，男，1971年8月8日出生，藏族，小学文化，农民，住玉龙县。因涉嫌非法运输国家重点保护植物罪，于2017年3月10日被玉龙县森林公安局取保候审，2017年4月24日被玉龙县人民检察院取保候审。
辩护人李映杉，云南玉龙律师事务所律师。
玉龙县人民检察院以玉检公诉刑诉(2017)37号起诉书指控被告人和培志犯非法运输国家重点保护植物罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定，依法组成合议庭于2017年5月18日公开开庭进行了审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人和培志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人和培志以300元运费受和国花雇请，于2016年9月23日用其拖拉机将和国花出售给和培雄的红豆杉制品从玉龙县鲁甸乡安乐村委会思米杵三组雀丽展家拉至杵峰村委会大村二组和培雄家，经丽江丽林司法鉴定中心鉴定，上述制品全部为红豆杉，属国家一级重点保护野生植物，立木蓄积为2.067立方米。
公诉机关针对上述指控，当庭宣读和提交了下列证据杯料予以佐证：1、受案登记表、抓获经过；2、户口证明；3、被告人供述与辩解；4、证人证言；5、鉴定意见书等。
公诉机关认为，被告人和培志明知是红豆杉，受人雇请后予以运输，立木蓄积量为2.067立方米，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法运输国家重点保护植物（制品）罪追究其刑事责任。被告人和培志与和培雄（另案处理）、和国花（另案处理）是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人和培志起了次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，对其应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人和培志到案后能如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人和培志以非法运输国家重点保护植物罪判处2到3年有期徒刑，并处罚金。综上，要求本院依法对被告人和培志的行为定罪科刑。
被告人和培志辩称：对定罪和事实均没有意见，要求从轻处罚。
被告人和培志的辩护人辩称：1、被告人和培志在没有传唤的情况下到公安局，如实供述，成立自首；2、被告人和培志只是帮忙运输，其次要作用，系从犯；3、被告人和培志法律意识淡薄，出于亲情，才帮忙运输的；4、被告人和培志身体不好，家庭情况困难。综上，请求从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：被告人和培志以300元运费受和国花雇请，于2016年9月23日用其拖拉机将和国花出售给和培雄的红豆杉制品从玉龙县鲁甸乡安乐村委会思米杵三组雀丽展家拉至杵峰村委会大村二组和培雄家，经丽江丽林司法鉴定中心鉴定，上述制品全部为红豆杉，属国家I级重点保护野生植物，立木蓄积为2.067立方米。被告人和培志到案后如实供述了自己的罪行。
以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交下列证据杯料予以佐证：
受案登记表、立案决定书、抓获经过证实，本案的来源，被告人和培志无自首情节。
司法鉴定检验意见书、鉴定意见通知书证实，被告人和培志涉嫌非法运输的碗、杯制品及杯料均为红豆杉，红豆杉属国家I级重点保护野生植物，杯积为1.24m3，蓄积为2.067m3，以上鉴定意见已告知被告人和培志。
被告人和培志的供述与辩解证实，2016年9月份的一天，和培雄与和国花来到其家，让其帮忙运输红豆杉杯料，其答应了，其驾驶其的拖拉机跟随和培雄的面包车来到安乐村的一户人家，装了一车红豆杉杯料，后将杯料运到和培雄家中，和培雄给其300元钱。
同案犯和国花（另案处理）的证言证实，其卖给和培雄红豆杉杯料的情况；和培志运输杯料的情况。
同案犯和培雄（另案处理）的证言证实，其收购、加工红豆杉的情况；和培志运输杯料的情况。
证人雀丽展的证言证实，其帮和国花存放红豆杉杯料的情况；和培志运输杯料的情况。
以上证据经当庭质证，被告人和培志及其辩护人均未提出异议，本院认为，该组证据取得程序合法、内容客观真实，证据之间能够相互印证，对此，本院依法予以确认合法、有效。
本院认为，被告人和培志违反国家规定，非法运输国家I级重点保护野生植物红豆杉及红豆杉制品，立木蓄积为2.067立方米，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法运输国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪。公诉机关指控被告人和培志犯非法运输国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告人和培志与和培雄（另案处理）、和国花（另案处理）是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人和培志起了次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人和培志到案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合相关法律规定，本院对此予以采信。被告人和培志的辩护人提出的辩护意见2符合客观事实及相关法律规定，依法予以采信；其余辩护意见不符合符合客观事实及相关法律规定，依法不予采信。据此，本院为保护国家森林资源不受非法侵犯，打击犯罪，并根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条第七十一条第一三款、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款之规定，判决如下：
被告人和培志犯非法运输国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期为三年，并处罚金人民币贰仟元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵泽荣
审判员 和凤生
审判员 汪绍明
二〇一七年七月十三日
书记员 和云芬
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 任 忠 华 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
(2015)前民初字第4198号
原告：前郭县农村信用合作联社
被告:任忠华
原告前郭县农村信用合作联社与被告任忠华金融借款合同纠纷一案本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2014年4月29日，被告任忠华在我联社下属白依拉嘎信用社借款15万元，借款期限至2015年4月26日，月利率11.5‰。借款到期后，经多次催要，被告未还款，因此诉至法院，要求被告任忠华偿还尚欠借款本金15万元，并按合同约定支付利息和罚息。
本院认为：前郭县农村信用合作联社起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费减半收取1650元,由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙惠敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 阳
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0404执117-1号
申请执行人段素萍，女，1973年2月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人原志军，男，1970年3月8日出生，汉族，现住邯郸市。
本院在执行申请执行人段素萍与被执行人邯原志军民间借贷纠纷执行一案中被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404民初1633号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永强
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 廖 艳
二〇一八年三月十九日
书 记 员 郑红民
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初3655号
原告：张玉兵，男，汉族，1983年4月27日出生，住重庆市巴南区。
原告：邓欣，女，汉族，1993年9月26日出生，住四川省资中县。
被告：王金平，男，汉族，1978年12月20日出生，住四川省巴中市巴州区。
被告：梅秀贤，女，1985年8月20日出生，住广东省郁南县。公民身份证号：445322198508202824.
原告张玉兵、邓欣与被告王金平、梅秀贤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告张玉兵、邓欣于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张玉兵、邓欣的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉兵、邓欣撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张玉兵、邓欣负担。
审判员 彭婉蝶
二〇一七年六月二十七日
书记员 汪雪莲
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕赣11**民初1336号
原告：叶河发。
被告：徐新禄。
原告叶河发与被告徐新禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶河发与被告徐新禄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶河发向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性偿还借款29600元及利息2320元（从2016年6月至2016年10月止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年7月14日，被告称急需钱用，向原告借款。原告出于朋友关系，向他人借了20000元现金，转借给被告用。又由被告出具了一份借条给原告，被告在借条中承诺二个月还清借款。借款到期后，被告并未按期还款。此后，被告一直拖延未还。2016年2月6日，原告再次找到被告，要求其还款，被告就所欠9600元利息出具了一份欠条给原告，并承诺于2016年5月底还清。现借款本息均已到期，原告多次催讨，但被告均借故未还。原告遂向法院提起诉讼。
徐新禄辩称，欠钱是事实，但我已经支付了2个月的利息。2016年2月6日出具的欠条是欠的利息钱。我现在没钱还，希望能分期分批还。
本院经审理认定事实如下：原告诉称被告于2015年7月14日向其借款20000元；双方口头约定月利息为6%，借款期限为2个月。被告借款后，支付了2个月的利息2400元。此后，被告未偿还借款本金及利息。2016年2月6日，原告再次向被告催讨时，被告就所欠利息（截止2016年5月份）出具了一份欠条，金额为9600元，并承诺于2016年5月底还清。到期后，被告仍未归还借款本金及利息。以上事实有被告于2015年7月14日出具的借条、2016年2月6日出具的欠条及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思的表示，应受到法律的保护。双方应按约定履行各自的义务。被告在借款后支付的利息超过了法律规定的范围，原告应当将超过法律规定部分的利息返还给被告，即原告应当返还给被告利息1200元，并在本金中予以扣除。双方虽然在借条中未约定借款利率，但在庭审中双方明确表示口头约定的月利率为6%，可以认定双方对借款的利息进行了约定。由于双方约定的借款利率高于法律的规定，本院予以调整为月利率2%。被告于2016年2月6日出具了欠条系对所欠利息的结算，该欠条是对2015年9月份至2016年5月份的利息的结算，不能视为后期的本金重新计算。
综上所述，原告起诉要求被告偿还借款本金29600元的诉讼请求，本院依法核减为18800元。被告应从2016年9月14日开始按照月利率2%进行支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告徐新禄于本判决生效后五日内向原告叶河发偿还借款本金18800元及利息（按照月利率2%，从2015年9月14日计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告叶河发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取计270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 赖海鹰
二〇一六年十一月八日
书记员 潘 磊
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0184民初83号
原告：潘电雄，住广州市从化区。
委托代理人：王小龙，广东晟晨律师事务所律师。
被告：黄伟哲，住广州市从化区。被告黄伟哲于2015年2月3日因涉嫌走私珍贵动物罪被广州白云机场海关缉私分局刑事拘留，2015年3月10日经广州市人民检察院批准逮捕，同日被逮捕，2016年1月5日广州市人民检察院对其提起公诉。
委托代理人：易燕君，住广州市从化区。
原告潘电雄诉被告黄伟哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员肖少珍适用简易程序进行审理，后转为适用普通程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告潘电雄的委托代理人王小龙律师、被告黄伟哲的委托代理人易燕君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘电雄诉称：被告于2014年间以资金周转为由多次向原告借款，并于2014年10月23日写下《借据》，确认向原告借款本金30万元，约定月息两分。借款后原告多次催收，被告表示尚无能力偿还，为维护原告利益，故提起诉讼。诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币30万元及利息（利息从2014年10月24日起计算至还清借款日止，按月利率2%计算。2、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提交《借据》一份。
被告黄伟哲辩称：对原告的诉讼请求及事实、理由均无异议。被告黄伟哲在本院指定的举证期限内没有证据提交本院。
经审理查明：2014年10月23日，被告黄伟哲立下《借据》一份，内容为：“本人黄伟哲（身份证号码：××）借到潘电雄（身份证号码：××）现金30万元（大写：叁拾万元整），月息两分。”被告黄伟哲在《借据》“借款人”一栏签名确认。
庭审中，原被告的委托代理人均确认原被告为舅甥关系。原告确认除《借据》外，借款方式为现金支付，并无银行凭证及其他证据佐证借款事实，借款时并无其他证人在场。原告自述做建筑生意，私人带工程队，没有成立公司。被告自述从事养龟业。原被告均确认双方除本案以及(2016)粤0184民初84号民间借贷纠纷案外，并无其他债权债务纠纷。
后查，在(2016)粤0184民初84号原告潘电雄诉被告黄伟哲民间借贷纠纷一案中，被告黄伟哲于2014年5月10日向原告潘电雄立据借款60万元，月息两分。该案原告仅提供《借据》作为证据，并无其他证据佐证。庭审中，原被告均确认该60万元借款为现金支付。
另查，截止至2016年5月31日止，除与原告潘电雄两案民间借贷纠纷，合计涉案标的金额90万元外，被告黄伟哲在广州市法院系统还涉及4件借款合同纠纷，分别是（2015）穗海法民二初字第2015号（原告中国银行股份有限公司广州海珠支行）、（2015）穗从法民二初字第314号（原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司）、（2015）穗从法民二初字第388号（原告广州从化成达小额贷款有限公司）、（2015）穗从法民二初字第401号（中国邮政储蓄银行股份有限公司从化市支行），涉案标的金额140多万元。
再查，广州市中级人民法院（2016）粤01刑初30号被告人黄伟哲涉嫌走私珍贵动物罪一案至本案庭审时尚未宣判。
本院认为：本案为民间借贷案件纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”可见，民间借贷合同是实践性合同，合同的生效，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。被告在《借据》上签名，即借款为双方当事人真实意思表示。
至于交付钱款的事实认定，原告主张为现金交付，虽然被告确认事实，但本案存在以下情况：一是，借款金额巨大，现金交付并非常理；二是，原告未能提交银行提款流水单或其他证据予以佐证现金交付；三是，原告只是自述其从事建筑生意，但没有进一步证据证明其具备大额现金出借能力；四是，原告本人未能到庭陈述借款具体情况，被告委托代理人对借款具体情况不清楚；五是，根据本案以及(2016)粤0184民初84号案，被告在8个月内，先后立据共向原告借款90万元，而且均主张现金支付；六是，原被告为舅甥关系，被告涉嫌走私珍贵动物罪尚待法院裁判，同时被告涉及除原告以外4件借款合同纠纷案件，涉案标的金额达140多万元，该4件借款合同原告分别为银行或小额贷款公司，均非自然人。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零九条规定：“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，结合本案上述情况，本院难以认定交付钱款事实存在，不能排除原被告之间可能存在恶意串通之合理怀疑。因此，对于交付钱款事实，本院不予认定。本案借款合同并未生效。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零九条之规定，判决如下：
驳回原告潘电雄的诉讼请求。
本案受理费7060元，由原告潘电雄负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖少珍
人民陪审员 陈雪梅
人民陪审员 郑艺林
二〇一六年六月一日
书 记 员 徐颖聪
赵晓楠
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1181民初2号
原告苏某，女，1989年9月24日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
被告董某，男，1985年11月22日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
本院在审理原告苏某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告苏某于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告苏某负担。
审 判 员 郑 彦
二〇一七年一月二十日
代书记员 齐德利
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1962号
申请执行人：王亚君，女，汉族，1972年9月22日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初2084号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值66890元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年七月六日
书记员 胡孝飞