山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文经民一初字第550号
原告于某，城镇居民。
委托代理人王寿丽，山东联志律师事务所律师。
被告李某，城镇居民。
委托代理人李某文，系被告李某之子。
于某与李某继承纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某之委托代理人王寿丽，被告李某及其委托代理人李某文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原告系被继承人李某汉的配偶，被告系李某汉之子。2013年3月27日，李某汉因病去世，被告李某将原告从家中赶走，还将被继承人的财产全部据为己有，故诉至法院，要求依法继承被继承人的遗产（存款、房款等）17万元。
被告李某辩称，不同意原告的诉讼请求，房产属于被告的个人财产，李某汉出院后还在继续治疗，需要购买药品和营养品。因需要为老人办理丧葬事宜，其存款已经所剩不多。
经审理查明，原告于某与李某汉于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。李某汉婚前有个人财产，于某婚前没有个人财产，李某汉、于某结婚后，双方均无工作收入。李某汉育有李某香、李某两名子女，现均已成年。李某汉于2013年3月27日因病去世。
李某汉生前居住在本案涉诉的某62号房屋内，有正房两间；被告李某居住在某61号房屋内，有正房四间。上述61、62号两套房屋于1988年办理房屋所有权证时登记为一套房屋（房证号：文房产证字第××号），登记所有权人为李某汗（汉），建于1987年，建筑面积90平方米，共6间正房，该房屋由李某汉、李某、李某香共同建造。
2008年4月16日，李某汉、李某、李某香到文登市公证处对分家析产协议书进行公证，公证处出具（2008）文证民字第813号公证书，证明立协议人在订立协议书时均具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力。立协议人签订《分家析产协议书》的意思表示真实，协议内容明确。分家析产协议书内容为：立协议人李某汉的妻子李某荣于一九六四年病故，一九八七年立协议人李某汉与女儿李某香、儿子李某共同建设两栋房屋，即61号、62号。经立协议人自愿协商一致，将上述两栋房屋析产分给李某所有。协议签订后要及时到土地、房产部门办理土地使用权及房屋所有权变更登记手续。
李某于2008年4月28日办理了涉诉的某房屋的土地使用权证，登记土地使用人为李某，土地使用权面积84平方米。2013年3月20日，李某汉、李某通过房屋买卖的形式，将涉诉的某房屋作价16万元卖与被告李某，并于2013年3月27日办理房屋所有权证，登记房屋所有权人为被告李某（文房权证市区字第××号），登记建筑面积65.64平方米。但李某汉、李某之间的房屋买卖合同在实际履行过程中未支付对价。
李某汉于2012年7月12日出具遗嘱一份，在遗嘱中李某汉将其所有的房屋两间（62号）及其他全部财产都由其儿子李某一人继承。2013年3月22日，李某汉在被告李某家中立下遗嘱，由山东昆嵛先锋律师事务所律师张玉珊代笔，由王某明、吴某锁作为见证人，遗嘱内容如下：立遗嘱人李某汉住院期间大都由儿子李某、孙子李某文照顾。于某在李某汉生病后不管不顾。李某汉决定在去世后，其在生前为于某缴纳的五万元养老保险以及一年的养老保险待遇均归于某所有，于某在家中拿走的两万元也归其所有；李某汉住院后还尚有医疗费一万元，归女儿李某香和儿子李某共同所有；另有建设于1987年的两宗房产，即61号、62号，该两宗房产经文登市公证处公证分家析产归属于李某所有。在办理房权过户手续过程中，因文登市房管局无法以分家析产的法律关系办理房屋过户手续，故以房屋买卖的名义将上述房产所有权转移至李某名下，但实际并未发生金钱交易；最后，李某汉名下所有的一切财产均归李某所有。
本案在审理过程中，案外人李某香分别于××××年××月××日和××月××日向本院出具书面说明两份：61、62房屋是在其母亲去世后，李某香结婚之后，由李某出资建造的，该房屋在2008年4月16日经公证处公证分家析产给李某。李某香对李某汉在2013年3月22日立下的遗嘱无异议，且放弃李某汉遗嘱中留下的10000元，全部交由被告李某用于办理李某汉的丧葬事宜。
1987年李某出资与父亲李某汉、姐姐李某香共同建造61号、62号房屋，应把61号、62号房屋土地证和陆间房权证写在李某名下，但因村委疏忽，只将4间房屋土地证办在李某名下，另2间土地证及6间房权办在李某汉名下。
庭审中，被告提供遗嘱见证人王某明、吴某锁，1987年时任村会计的李某安、1987年时任村书记的李某振到庭作证。李某安、李某振证实，因河埠庄村重新规划，将李某汉一家的旧房拆除后，1987年李某出资建设新房。新房包括六间房屋，由李某汉居住两间，李某居住四间。村所有住户的土地证均由会计李某安整理信息后上报土地管理机关，在为李某汉、李某家办理土地证时，李某安并未上门落实房屋实际所有人，而是根据自己的想法，将李某居住的房屋登记为61号，将李某汉居住的房屋登记为62号。王某明、吴某锁证实，订立遗嘱时李某汉思维清晰、手脚麻利，能够自行坐起或者下床，由李某汉叙说，律师执笔记录；李某汉称原告在自己生病时没有照顾他，还擅自拿走家中的财物；李某汉将财产分配完毕后，自己在遗嘱上签名确认。
2013年1月至3月，李某汉在威海市文登中心医院住院三次，共花费医疗费38801.13元，其中由城镇居民医疗保险统筹结算18230.27元，患者自付20570.86元，城镇居民医疗保险统筹结算单显示李某汉支付6034.38元，李某支付14536.48元。李某汉住院期间，李某从李某汉的银行账户中取出5000元，从中国人寿保险公司处退保获得20662元，共计25662元，支付完医疗费后双方均认可剩余10000元，现在被告李某处。
上述事实，有双方当事人的陈述、房屋所有权证、土地证、婚姻状况证明、代书遗嘱、公证书、医疗费单据、文登市龙山街道办事处河埠庄社区居委会出具的证明、证人王小明、吴某锁、李某振、李某安的证人证言等证据在案佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后按照法定继承办理，有遗嘱的，应按照遗嘱继承或者遗赠办理。
李某在生前留下两份遗嘱，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》的规定，遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准；没有公证遗嘱的，以最后所立的遗嘱为准。李某汉在2013年3月22日留下代书遗嘱系其所立的最后一份遗嘱，该份遗嘱由执业律师代笔，且根据遗嘱见证人王某明和吴某锁的证人证言，可以证实在李某汉立遗嘱之时思维清晰、手脚有活动能力，具有民事行为能力，其在最后形成的遗嘱上签字确认，该代书遗嘱是李某汉的真实意愿表达，且不违反法律的强制性规定，应按照此遗嘱处理李某汉的遗产。关于李某汉在代书遗嘱中提及的现金及为原告购买的保险，是李某汉对其个人财产的分配，其遗嘱内容不违反法律规定，本院予以确认。关于李某汉在遗嘱中处理的支付完医疗费之后剩余的10000元，因原告与李某汉结婚共同生活多年，被告没有证据证明该10000元均属李某汉的个人财产，因此，该10000元应认定为李某汉与原告于某的夫妻共同财产，其中5000元应归原告于某所有，另外5000元作为李某汉的遗产按照遗嘱由其子女继承，故被告李某应给付原告5000元。62号房屋，系由被告李某出资，由李某汉、李某、李某香共同建造，虽然房屋所有权人登记为李某汉，但该房屋并非李某汉的个人财产。2008年4月16日经公证处公证，将该62号房屋、61号房屋均分给李某。在2013年3月22日的代书遗嘱中，李某汉对62号房屋再次做出处理，符合上述公证分家析产协议书中的意思表示，本院予以确认，该诉争的62号房屋不应再作为遗产进行分割。因此，原告主张分割卖房款160000元，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李某给付原告于某人民币5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告于某要求分割被继承人李某汉的遗产卖房款160000元诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由原告于某负担1700元，被告李某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 涛
代理审判员 张帅杰
人民陪审员 邢连喜
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 周 力