淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执异39号
异议人（被执行人）：单某某，男，汉族，1963年3月21日出生，无业，住淮安市清河区。
申请执行人：淮安市某某典当有限公司，住所地淮安市清浦区淮海南。
法定代表人：方某某，该公司总经理。
被执行人：淮安市某某商贸有限公司，住所地淮安市经济技术开发区厦门路。
法定代表人：姜某某，该公司总经理。
被执行人：姜某某，男，汉族，1972年2月29日出生，淮安市某某商贸有限公司总经理，住淮安市清河区。
被执行人：淮安某某悦瑞汽车销售服务有限公司，住所地盱眙县维桥（国际汽车城）。
法定代表人：姜某某，该公司总经理。
被执行人：蒋某某，男，汉族，1963年11月26日出生，无业，住淮安市清河新区。
被执行人：江苏某某建设发展有限公司，住所地淮安市清河新区青龙湖。
法定代表人：葛某某，该公司总经理。
被执行人：淮安市某某装饰工程有限公司，住所地淮安市清河新区广州路。
法定代表人：葛某某，该公司总经理。
被执行人：葛某某，男，汉族，1964年8月22日出生，淮安市某某装饰工程有限公司总经理，住淮安市清河新区。
本院在执行申请执行人淮安市某某典当有限公司（以下简称某某公司）与被执行人淮安市某某商贸有限公司(以下简称某某公司)、姜某某、淮安某某悦瑞汽车销售服务有限公司（以下简称悦瑞公司）、蒋某某、江苏某某建设发展有限公司、淮安市某某装饰工程有限公司、葛某某民间借贷纠纷一案过程中，于2016年5月3日追加单某某为本案被执行人。异议人单某某对追加其本案被执行人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议进行审查，现已审查终结。
异议人单某某向本院提出如下异议请求：1、裁定中止执行(2015)浦执字第1936号之一执行裁定书；2、暂缓将划扣的申请人之妻名下的资金给付给原告，以免造成申请人损失无法挽回；3、解封申请人及申请人之妻名下已被冻结的银行账号民，以免扩大申请人的损失。事实和理由：第一，申请人不是实体案件当事人。原告某某公司诉被告某某公司、姜某某、悦瑞公司、蒋某某、江苏某某建设发展有限公司、淮安市某某装饰工程有限公司、葛某某民间借贷纠纷一案，经法院公开审理，作出(2015)浦民初字第03796号民事调解书，该调解书已经发生法律效力并已进入执行程序。执行人员依据原告某某公司提供的线索查封了悦达起亚4S店的7辆展车。申请人对此提出异议主张该7辆车的所有权，被驳回，为了不影响汽车销售，法院同意解除查封，将该7辆车现行销售，待获得售车款后交至法院，并在(2015)浦执字第1936号之一执行裁定书中将申请人追加本案的被执行人；第二，申请人未获得被查封车辆销售款。申请人提出异议被驳回后未参与盱眙悦达起亚4S店对于该7辆车的销售，也未收取任何售车款。作为本案的案外人，申请人与原告并没有利害关系，现将异议人追加为本案的被执行人并于其后依据该裁定冻结、划扣申请人之妻名下的80万元款项没有事实和法律依据，侵害了申请人与妻子李维的合法权益。综上，(2015)浦执字第1936号之一执行裁定书认定事实错误，特申请贵院中止执行，查清事实，保护申请人的合法权益不受侵害。
申请执行人某某公司辩称：一、申请人单某某本次执行异议法院不应受理。1、单某某提出执行异议申请已经超过了法定期限。单某某的执行异议申请书是2017年2月16日向清江浦区法院提出，请求事项的内容与其在2016年1月22日和2016年5月19日提出的执行异议相同，且均已经法院依法裁定驳回。现再次提起，法院不应受理；2、单某某的执行异议申请属于重复申请，依据法律规定，理应“一事不再理”。单某某的执行异议申请书的内容与其两次执行异议的内容相同，属于重复诉讼，依据法律规定，人民法院不应予以受理。二、申请人单某某再一次提出执行异议没有事实和法律依据。本案争议的7辆汽车的所有权实属于姜某某经营的淮安某某悦瑞汽车销售服务有限公司，且已被法院查封。但单某某擅自将被查封的汽车销售后将销售款占为己有，理应承担相应的赔偿责任。单某某虽是本案的案外人，法院查封了被执行人的7辆汽车，但单某某与被执行人某某公司的法定代表人姜某某恶意串通，订立虚假承包经营协议等证据，用以证明其系7辆汽车的所有权人，并以案外人的身份提起执行异议，要求确认其是涉案车辆的实际所有权人，在其申请被依法驳回后，法院冻结了其妻名下的账号，单某某再次提起异议，且再次被法院驳回。我公司认为，第一，既然7辆汽车属于某某公司所有，法院的查封完全符合法律规定；第二，单某某无权擅自出卖涉案车辆，且将车款据为已有；第三，住所法院埃塞俄比亚，法院有权责令单某某追加财产，故法院追加其为被执行人是符合法律规定的。第四，单某某不愿主动退回车款，法院有权冻结其及其妻银行账号。综上，请求依法驳回异议人的异议请求。
本院查明：2015年10月30日，本院立案受理了原告淮安市某某典当有限公司与被告淮安市某某商贸有限公司、姜某某、淮安某某悦瑞汽车销售服务有限公司、蒋某某、江苏某某建设发展有限公司、淮安市某某装饰工程有限公司、葛某某民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人于当日自愿达成如下协议：一、被告淮安市某某商贸有限公司自愿于2015年11月12日前一次性偿还原告借款本金300万元及利息（以未履行部分本金为基数，按照月息2%的标准计算至实际给付之日止）；二、被告淮安某某悦瑞汽车销售服务有限公司、姜某某、蒋某某、江苏某某建设发展有限公司、淮安市某某装饰工程有限公司、葛某某对上述借款本息承担连带清偿责任；三、原告对被告淮安市某某商贸有限公司抵押的坐落于淮安市经济开发区厦门西路16-2号1幢（淮房权证开发字第××号）房产拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权；四、案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告淮安市某某商贸有限公司、姜某某、淮安某某悦瑞汽车销售服务有限公司、蒋某某、江苏某某建设发展有限公司、淮安市某某装饰工程有限公司、葛某某负担。2015年11月2日，本院根据上述调解协议内容，制作了（2015）浦民初字第03797号民事调解书。
此后，悦瑞公司等未按调解内容履行给付义务，某某公司于2015年11月18日向本院申请对悦瑞公司等强制执行调解内容，案号为（2015）浦执字第01936号。该案在执行过程中，本院于2016年1月21日对被执行人悦瑞公司名下位于盱眙某某东风悦达起亚4S店内车架号为LJDGAA222F0490481、LJDMAA228F0245915、LJDRAA122F0000387、LJDLAA298F0577667、LJDLAA296F0572547、LJDMAA221F0234805、LJDJAA14XG0423427的七辆汽车进行了查封。异议人单某某认为上述被查封的七辆汽车为其个人所有，曾向本院提起书面异议。本院经审查后认为，未登记的机动车等特定动产，应按照实际占有情况判断权利人。本案中被查封的汽车系在被执行人悦瑞公司名下所有的盱眙县4S店内，在异议人单某某未提供充分证据证实其与悦瑞公司之间自2015年11月1日起已发生承包的事实，并已实际支付本院查封的七辆汽车相应货款和实际占有的情形下，异议人单某某要求本院解除上述被查封七辆汽车的请求，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。据此，本院于2016年3月17日出具了(2016)苏0811执异3号执行裁定书，裁定：驳回异议人单某某的执行异议申请。
本院在审查上述异议过程中，因异议人单某某还同时提出申请，请求本院同意其在春节前销售旺季先行销售查封车辆。本院为不影响销售，同意其优先销售，但要求其必须将销售款及时交付法院。但异议单某某在上述执行异议申请被驳回后，既未交出被查封的车辆亦未按照法院要求将销售款项交至本院。
2016年4月20日，本院向单某某作出（2015）浦执字第01936号限期追回财产通知书，限定单某某自通知送达之日起10日内追回车架号为LJDGAA222F0490481、LJDMAA228F0245915、LJDRAA122F0000387、LJDLAA298F0577667、LJDLAA296F0572547、LJDMAA221F0234805、LJDJAA14XG0423427的七辆汽车或将汽车销售价款约80万元交付本院。逾期未追回的，本院将裁定单某某在上述车辆的价值款项内向申请执行人承担责任，并视情节追究妨害执行的法律责任。但单某某在本过限期内既未能追回上述七辆汽车，亦未将汽车销售款约80万元交付本院。2016年5月3日，本院作出（2015）浦执字第01936号之一执行裁定书，裁定追加第三人单某某为（2015）浦执字第01936号案件被执行人，被执行人单某某应自裁定送达之日起立即返还80万元。
2016年5月4日，本院查封单某某妻子李维名下中国工商银行卡号为62×××42帐户款项80万元。2016年5月5日，本院直接向李维送达上述限期追回通知和执行裁定书。后李维以本院查封其账号的80万元系其个人所有为由，向本院提起书面异议，请求解除对其账号的查封。本院经审查认为，本院已作出（2015）浦执字第01936号之一执行裁定书，裁定追加单某某为执行案件的被执行人，债务范围为80万元。在单某某未依照裁定内容履行相关付款义务时，本院有权依法对其采取相关强制执行措施。单某某与李维系夫妻关系，本案所涉纠纷发生于李维与单某某夫妻关系存续期间，李维虽主张被法院查封的80万元款项系其个人所有，但2016年3月22日单某某向异议人62×××42帐户汇款141万元时，李维的帐户余额为0，之后该帐户频繁发生多比大额支出也不符合异议人职业的工资标准和开支状况，在李维作为异议人未提供充分证据证实其主张的情形下，其要求法院解除对其帐户80万元冻结的请求，缺乏事实和法律依据。2016年7月29日，本院出具了(2016)苏0811执异27号执行裁定书，裁定：驳回异议人李维的异议申请。
2017年4月18日，单某某再次向本院提起上述异议请求。
本院认为：一、关于异议人单某某要求裁定中止执行本院(2015)浦执字第1936号之一执行裁定书问题。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》规定，被执行人或他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。本案中，本院于2016年1月21日对被执行人悦瑞公司名下涉案的七辆汽车进行了查封，并经异议人单某某申请，同意其在春节前销售旺季先行销售查封车辆。但明确要求其必须将销售款及时交付法院。但异议人单某某事后既未交出被查封的车辆亦未按照本院要求将销售款项交至本院。后本院于2016年4月20日向单某某作出（2015）浦执字第01936号限期追回财产通知书，但单某某并未按该通知书通知的内容履行，故本院据此作出的（2015）浦执字第01936号之一执行裁定书，裁定：追加第三人单某某为（2015）浦执字第01936号案件被执行人，被执行人单某某应自裁定送达之日起立即返还80万元。本院据此作出（2015）浦执字第01936号之一执行裁定书符合法律规定，现异议人要求中止执行（2015）浦执字第01936号之一执行裁定书没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
二、关于异议人单某某要求暂缓将划扣的其妻李维名下的资金给付给原告，并要求解封其与其妻李维名下已被冻结的银行账号问题。根据《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》的规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。本案在执行过程中，本院曾于2016年5月4日查封了单某某妻子李维名下中国工商银行卡号为62×××42帐户款项80万元。后李维以本院查封其账号的80万元系其个人所有为由，向本院提起书面异议，请求解除对其账号的查封。本院经审查，于2016年7月29日出具了(2016)苏0811执异27号执行裁定书，裁定：驳回异议人李维的异议申请。现单某某对该执行行为再次提出异议申请，依据法律规定，本院依法不予受理。而异议人单某某系执行案件的被执行人，本院有权对其名下的银行账号进行冻结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十四条，及《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人单某某的异议申请。
审 判 长 杨新红
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 张桂珍
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 纪敏捷
裁定所依据的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第四十四条被执行人或他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追加财产或承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》
第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。