广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终10056号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：石合群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海燕，广东信德盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓军，广东信德盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李明中，男，汉族，1973年4月11日出生，住湖南省常宁市。
委托诉讼代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。
原审被告：杨强，男，汉族，1984年11月5日出生，住广东省雷州市。
原审被告：林荣芳，女，汉族，1984年9月18日出生，住广东省雷州市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（下称平安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人平安保险公司不服广州市花都区人民法院(下称一审法院）（2016）粤0114民初6949号民事判决（下称一审判决），向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人平安保险公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村居民标准计算。二、后续治疗费过高，应为8000元。
被上诉人李明中辩称：其在一审提供的证据足以证明其在事故发生前在城镇居住且有固定收入。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决是合理合法的，应当驳回上诉人的上诉。
原审被告杨强、林荣芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未通过其他方式发表答辩意见。
李明中向一审法院起诉请求：1、平安保险公司在交强险限额内赔偿李明中损失120000元；对超过保险限额的损失，由平安保险公司在第三者责任保险限额内赔偿其中的30%，扣减已赔偿15000元后还应赔偿85837.7元。上诉两项赔偿数额合计：205837.7元。2.杨强、林荣芳对上述款项承担连带责任。3.诉讼费由平安保险公司、杨强、林荣芳承担；
一审法院认定事实：
一、2015年6月28日11时45分左右，李明中驾驶无号牌轻便摩托车与杨强驾驶粤Ａ×××××号小轿车碰撞发生交通事故。经交警认定，李明中承担主要责任，杨强承担次要责任。
二、肇事车辆粤Ａ×××××号小轿车车主是林荣芳，该车在平安保险公司投保了交强险以及商业第三者责任保险50万（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
三、事故发生当日，李明中被送至广州市中西医结合医院住院治疗，共住院35天。李明中共产生了医疗费48455元、护工费720元，其中杨强、林荣芳共支付了李明中15000元。
四、2015年9月30日，李明中委托广东华生司法鉴定中心鉴定九级伤残，后续医疗费用为13000元。
李明中提供城镇居民标准的证据有：1、广州市花都区新华街田美村村民委员会至于2015年9月25日出具证明，证明李明中于2007年1月11日入职其辖区。2、李明中广东省房地产权证复印件（因是按揭供款，没有原件），证明李明中于2012年3月12日在花都区购买了房屋。（房地产权证复印件显示日期为2015年5月11日。）3、银行对帐单。
一审法院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，由李明中承担主要责任，杨强承担次要责任。对此予以确认。
肇事车辆粤Ａ×××××号小轿车在平安保险公司购买了交强险，平安保险公司作为肇事车辆的交强险承保公司，应首先在交强险赔偿限额内对李明中的损失承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分由平安保险公司在商业第三者责任保险50万限额内赔偿30%。因林荣芳在本案中不存在过错，无需承担赔偿责任。
对于杨强、林荣芳在诉讼中向李明中提出反诉，反诉李明中赔偿其车辆损失合计21260.14元，但因未在法定期限内提出，且原告不同意一并处理，故依法予以驳回，其可另行诉讼主张。
李明中的各项损失应依法合理凭据计算如下：
一、医疗费48455元，有医疗费发票、药费清单、诊断证明、门诊病历，予以支持。
二、后续医疗费13000元，提供司法鉴定意见书证明，予以支持。
三、住院伙食补助费为3500元。
四、护理费，按照80元/天计算住院35天共2800元。
五、营养费，酌定800元。
六、误工费，误工时间为2015年6月28日起计算至定残日前一天即2015年9月29日共94天，李明中未提供误工证据，酌定按照广州市最低工资1895元/月计算5938元。
七、伤残赔偿金139028元（34757元/年×20年×20%），予以支持。
八、被扶养人生活费，李明中父亲李祥兴需要赡养11年，母亲邓鸡秀需要赡养9年，均为4名赡养义务人；李明中儿子李长炜需要抚养16年9个月，女儿李海湘需要抚养10年8个月，女儿李子晴需要抚养12年10个月，均为2名抚养义务人。被扶养人生活费合计128366元（25673.1元/年×20年×20%÷4+25673.1元/年÷12×480个月×20%÷2），该款未超出年赔偿总额，予以支持。
九、鉴定费1560元，予以支持。
十、精神损害抚慰金，酌定6000元，该款在交强险内赔偿。
十一、交通费，酌定300元。
十二、护工费720元，予以支持。
上述合计350467元。根据交强险分项限额赔偿原则，该款由平安保险公司在交强险120000元限额内赔偿李明中120000元；超出交强险的部分230467元由平安保险公司在商业第三者责任保险限额内承担30%即69140元，扣减杨强、林荣芳垫付给李明中的15000元，平安保险公司再赔偿54140元。
据此，一审法院根据依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，于2016年12月27日判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险限额内于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李明中赔偿120000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任保险限额内于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李明中赔偿54140元。三、驳回原告李明中其他诉讼请求及被告杨强的反诉请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2036元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1893元,原告李明中负担143元。
本院二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于李明中的残疾赔偿金及被扶养人生活费是否应按照城镇标准计算问题。李明中为证明其在事故发生前在广州居住满一年且有收入的情况，向一审法院提交广州市花都区新华街田美村村民委员会出具的《证明》、李明中广东省房地产权证复印件、银行对账单。一审法院按照城镇居民标准计算李明中的残疾赔偿金及被扶养人生活费并无不当，本院予以确认。上诉人平安保险公司虽对此有异议，但其并未提供足以推翻上述事实的证据，本院对此不予支持。
关于后续治疗费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。李明中因本次交通事故导致左下肢损伤，造成九级伤残，术后需取出内固定，该手术费用系必然发生的费用，广东华生司法鉴定中心亦确认后续治疗费约为13000元，故一审法院支持李明中该项诉请符合法律规定，上诉人平安保险公司该项上诉主张不能成立，本院予以驳回。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费3783元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘志刚
审判员 余军梅
审判员 张 宾
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈慧兰