wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5381民初1113号
原告：罗定市灿新新型墙体材料有限公司，住所地：罗定市榃滨镇金滩村委上礼堂大水塘边，统一社会信用代码：91445381075103389H。
法定代表人：陈金才，经理。
委托诉讼代理人：朱靖，男，广东恒晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱韶聪，男，广东恒晟律师事务所实习律师。
被告：茂名市联安运输有限公司，住所地：茂名市文冲口新城居委办公楼边103房。
法定代表人：戴木森。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市光华南路文光二街8号,统一社会信用代码：91440900894948086E。
负责人：钟赞君,总经理。
委托诉讼代理人：黄保润，男，1991年7月18日出生，该保险公司职员。
委托诉讼代理人：杨大闵，男，1989年12月29日出生，该保险公司职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市站北路五路3号3-4层东头，统一社会信用代码：91440900768427474H。
负责人：林国强，总经理。
委托诉讼代理人：莫多，男，1973年9月9日出生，该保险公司员工。
委托诉讼代理人：洪成就，男，1983年7月1日出生，该保险公司员工。
原告罗定市灿新新型墙体材料有限公司（以下简称“灿新公司”）诉被告茂名市联安运输有限公司(以下简称“运输公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”)、中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司(以下简称“中华联合保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，并于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告灿新公司的委托诉讼代理人朱靖，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人杨大闵，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人洪成就到庭参加诉讼，被告运输公司经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、事故发生的概况：2017年11月16日3时50分，驾驶人苏海军驾驶粤Ｋ×××××重型半挂牵引车由茂名市往罗定市罗城街道方向行驶，行驶至罗定市××镇金滩砖厂路段时，粤Ｋ×××××重型半挂牵引车失控翻侧在右侧路外时，粤Ｋ×××××重型半挂牵引车车上货物倾倒出来砸到金滩砖厂的工人无名氏，造成粤Ｋ×××××重型半挂牵引车和原告宿舍受损、工人无名氏受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2018年5月4日，罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字[2017]第D00460号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人苏海军承担事故全部责任，工人无名氏不承担事故责任。
三、肇事车辆及保险情况：驾驶人苏海军驾驶粤Ｋ×××××重型半挂牵引车属被告运输公司所有，该车在被告太平洋保险公司处投保交强险，在被告中华联合保险公司处投保商业三者险（保额100万元，不计免赔），事故发生在保险有效期间内。
四、原告灿新公司请求赔偿的具体项目：
财产损失共计82605.72元，上述损失有原告灿新公司提交的罗定市悦辉价格评估有限公司出具的车物损失价格鉴定结论书证实建筑物或物品等损失价格为82605.72元，本院予以支持。
五、被告的垫付情况，事故发生后，各被告没有垫付费用给原告。
六、原告的诉讼请求（变更后）：1.判令被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿2000元、中华联合保险公司根据保险合同在商业险范围内赔偿80605.72元给原告。2.判令被告运输公司对被告太平洋保险公司、中华联合保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任。3.判令被告共同承担本案诉讼费。
裁判理由与结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字[2017]第D00460号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人苏海军承担事故全部责任，工人无名氏不承担事故责任，该认定事实清楚，证据充分，程序合法、结论正确，对该认定书的效力，本院予以确认。
被告太平洋保险公司对于原告提交的车物损失鉴定结论虽有异议，但未提交足以反驳的证据证实原告的工程预算过高，对于其要求剔除部分费用的抗辩，本院不予采纳。对于被告中华联合保险公司认为罗定市悦辉价格评估有限公司在进行鉴定时未按规定通知保险公司人员到场，存在程序违法，提出重新鉴定的申请，本院已向罗定市悦辉价格评估公司出具咨询函，罗定市悦辉价格评估公司已作相关回复。本院认为，罗定市悦辉价格评估有限公司属于有资质的评估公司，该公司的鉴定人员也具有相应的评估资格，被告中华联合保险公司虽提出异议，但未提供充分的证据证实评估过程存在违法行为，故对于其要求重新鉴定的申请，理据不足，本院不予支持。
原告在本次事故中造成的总损失为82605.72元，驾驶人苏海军驾驶粤Ｋ×××××重型半挂牵引车已在太平洋保险公司和中华联合保险公司处分别购买了交强险和商业三者险。因此，对于原告事故损失，由于驾驶人苏海军承担事故全部责任，且该车属于被告运输公司所有，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，驾驶人苏海军驾驶的车辆属被告运输公司所有，所有人与使用人不是同一人，应由两被告保险公司在保险责任限额范围内进行赔偿。故对于原告的财产损失，被告太平洋保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿2000元给原告，被告中华联合保险公司应按合同约定在商业三者险范围内赔偿80605.72元给原告。鉴于两被告保险公司的保险份额足以赔偿原告的损失，故无需苏海军和被告运输公司承担赔偿责任。
被告运输公司经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元给原告罗定市灿新新型墙体材料有限公司。
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险范围内赔偿80605.72元给原告罗定市灿新新型墙体材料有限公司。
三、驳回原告罗定市灿新新型墙体材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担23元，被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担910元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 廖伟承
二〇一八年八月一日
书记员 覃烨烽
（2018）粤0304刑初930号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈一哲，男，1987年1月17日出生，汉族，高中文化，在深圳市鑫禾实业发展有限公司工作，户籍所在地：广东省深圳市南山区，暂住本市福田区新闻路五洲新苑B座13A。曾因赌博，于2011年4月23日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月7日投案并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2018年6月5日被该局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2018年7月24日对其重新取保候审。
辩护人廖飞跃，国信信扬（深圳）律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2018）1180号起诉书指控被告人陈一哲犯寻衅滋事罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员杨婷婷出庭支持公诉，被告人陈一哲及其辩护人廖飞跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月14日2时许，在本市福田区有色大厦纯KTaipei店5楼的走廊，被告人陈一哲和邓俊杰（另案处理）等朋友与被害人陈某俊一方的人发生争吵，后被保安员劝开。随后，被告人陈一哲和邓俊杰等人在保安员的陪同下乘电梯下到一楼。当日3时许，被告人陈一哲和邓俊杰再次返回被害人陈某俊所在的502包厢，数名保安员紧随其后进入包厢。邓俊杰用玻璃果盘砸伤被害人陈某俊的头部，然后被告人陈一哲与邓俊杰一起与陈某俊发生打斗，后被保安员劝阻分开。民警到场后，将被告人陈一哲和邓俊杰、陈某俊等人带回公安机关调查。
经鉴定，被害人陈某俊所受损伤属轻伤二级，邓俊杰所受损伤属轻微伤。
2018年5月7日，被告人陈一哲经民警电话传唤后到公安机关接受讯问，并于当天被刑事拘留。同日，被告人陈一哲与被害人陈某俊等人达成和解。
公诉机关提交了以下证据：被告人陈一哲的身份材料、前科劣迹查询说明、被伤害人自述登记表、情况说明、和解协议、到案经过、照片说明书等书证；证人邓俊杰、张某某、王某某、翟某、李某某、杨某某、李某的证言；被害人陈某俊的陈述；被告人陈一哲的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录；司法鉴定意见书；监控录像及截图。并据此认为被告人陈一哲的行为已构成寻衅滋事罪，建议对其判处八个月以下有期徒刑或拘役。
被告人陈一哲当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人认为：被告人陈一哲系自首；被告人已向被害人赔偿并获得被害人谅解；被告人无前科，系初犯、偶犯；被告人归案后如实供述，积极配合办案，认罪、认罚。望从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人陈一哲犯寻衅滋事罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈一哲无视国家法律，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人在接到民警电话通知后到案接受调查，但其否认殴打被害人的事实，不构成自首。被告人陈一哲认罪、认罚，无犯罪前科，且被害人伤情主要由邓某俊造成，被告人已取得被害人谅解，可从轻处罚。本院决定对其适用缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（第二项）、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈一哲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 韦开丽
人民陪审员 欧献根
二〇一八年八月八日
书 记 员 詹 颖
周芝芳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第9413号
原告朱佳益，男，1986年10月11日出生，汉族。
被告陈猛，男，1990年3月1日出生，汉族。
原告朱佳益与被告陈猛民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由代理审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱佳益到庭参加诉讼，被告陈猛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱佳益诉称，2013年4月28日，被告以资金短缺为由向原告借款20000元，有被告出具的借据为证。借款后，经原告多次催讨，被告未予还款。请求判令被告归还借款20000元。
被告陈猛未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供借据一份，以此证明被告向原告借款20000元，双方未约定借款期限及借款利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据来源合法、内容真实，可以证明原告主张的事实，本院对其证明力予以认定。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年4月28日，被告向原告借款20000元，双方未约定借款期限及借款利息，被告于借款当日出具借据一份交原告收执。
综上所述，本院认为，被告向原告借款20000元且未返还，有其出具的借据加以证明，事实清楚，应予认定。借款时，双方未约定借款期限和借款利息，该借贷关系属不定期无息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还，被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈猛应于本判决生效之日起五日内偿还原告朱佳益借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 朱小强
二〇一四年二月十九日
书 记 员 邱金海
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1583号
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住长春市朝阳区。
法定代表人王平，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人赵长喜，男，住长春市南关区明珠街道。
被执行人金慧敏，女，住长春市朝阳区融创上城。
本院依据已经发生法律效力的长春市国安公证处作出的（2016）吉长国安证经字第5425号执行证书，向上列被执行人赵长喜、金慧敏发出执行通知书，责令被执行人赵长喜、金慧敏履行生效法律文书确定的义务。但被执行人赵长喜、金慧敏至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人赵长喜所有的，座落于绿园区西安大路188号，丘（地）号，房权证为号，建筑面积：247.03平方米的房屋予以查封。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年十月十一日
书记员 王世刚
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121财保86号
申请人：冯启铁，电话。
被申请人：王志刚，成年。电话。
申请人与被申请人因追索劳动报酬纠纷申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月20日向本院申请,要求将被申请人的鲁L×××××号牌小型面包车一辆予以保全（保全标的额8000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封鲁L×××××号牌小型面包车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼,逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一六年六月二十日
书记员 臧金丽
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第511号
原告陈某，女，1986年12月6日出生，汉族，岳阳县人，农民
被告姜某，男，1982年3月7日出生，汉族，岳阳县人，农民
原告陈某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用普通程序由审判员汤满溢担任审判长，与人民陪审员姜志明、人民陪审员李元满组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告姜某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2007年上半年经人介绍相识后登记结婚，婚后感情一般。因双方性格不合，被告性格内向，两人交流困难，为此双方常发生争吵。原、被告从2011年10月开始分居生活。原告于2013年4月曾向法院起诉离婚，被法院驳回，此后双方并未共同生活，现原、被告的夫妻感情已破裂，请求人民法院判决准许原、被告离婚。
被告姜某未到庭，未作答辩及提供证据。
原告在举证期限内向法庭提供了原、被告的结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。该证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，对本案事实认定如下：
2007年上半年，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，2007年6月21日，双方在岳阳县民政局办理结婚登记。2008年农历3月3日，原、被告按当地农村习俗举行了婚礼，婚后双方未生育子女。2008年4月，原、被告共同外出先后在岳阳市及广州市两地打工，两人在打工期间，因被告性格内向，双方发生过争吵。2011年7月，原告只身前往北京市打工，后被告寻至原告打工处，双方发生了争执。同年10月，原、被告一起回到岳阳县老家，双方因家庭琐事发生矛盾后，原告离家外出，夫妻两人开始分居生活。2013年4月1日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院依法驳回了原告的诉讼请求，此后，原、被告仍未共同生活。2014年5月26日，原告又以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判如所请。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间未生育子女，亦未添置共同财产，且无共同债权、债务及存款。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生吵闹，且发生争吵后，双方均未能采取正确的方式处理夫妻矛盾，致使夫妻感情日益淡薄。2011年10月，原、被告开始分居生活，至今已近三年时间，期间，原告于2013年4月诉至本院要求离婚，虽本院未支持其诉讼请求，但此后双方的夫妻感情并未得到改善，两人仍未一起共同生活，被告经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，可见被告亦无和好诚意，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准许离婚。被告姜某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对应享有诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陈某与被告姜某离婚；
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，同时根据《诉讼费用交纳办法》预交上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 汤满溢
人民陪审员 姜志明
人民陪审员 李元满
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘碧兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初3286号
原告：邓萍,女,1975年6月10日出生,住内江市市中区。
被告：李咏梅，女性，汉族，1969年9月21日，内江市东兴区。
原告邓萍与被告李咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理。原告邓萍于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓萍的撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓萍撤回对被告李咏梅的起诉。
案件受理费2900元，诉前财产保全费2020元，合计4920元由原告邓萍负担。
审判员 杨文君
二〇一七年一月十七日
书记员 李甜华
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第01943号
原告冉崇平，男，1987年5月28日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告何燕，女，1985年3月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告冉崇平与被告何燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。冉崇平到庭参加诉讼，何燕经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
冉崇平诉称：吴杰、何燕原系夫妻关系。2014年3月10日，冉崇平通过银行转账向吴杰交付借款20万元，吴杰向冉崇平出具《借条》并口头约定借款期限至2014年5月10日。借款期限届满后，吴杰未能按约还款，经催收未果，冉崇平诉至本院请求判令吴杰、何燕还款，因庭审时何燕并未到庭，《借条》又无何燕签字，故冉崇平撤回对何燕的起诉后与吴杰达成调解协议并由本院作出民事调解书。现因吴杰未能按民事调解书履行还款义务，故冉崇平诉至本院并请求判令何燕对（2014）南法民初字第02429号民事调解书确认的吴杰的债务承担共同还款责任。
何燕未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
冉崇平如下证据：
1、（2014）南法民初字第2429号民事调解书，拟证明冉崇平与吴杰就吴杰向冉崇平借款20万元在重庆市南岸区人民法院调解结案的事实；
2、《说明》1份，拟证明何燕认可与吴杰一起向冉崇平借款20万元并承诺于2014年12月30日之前还款、每月支付借款服务费1万元的事实。
因本案涉及吴杰、何燕的身份关系，故本院依法向重庆市巴南区民政局调取吴杰、何燕的婚姻登记信息，信息显示吴杰、何燕于2010年3月15日登记结婚，于2013年12月19日登记离婚。
冉崇平对本院调取的吴杰、何燕的婚姻登记信息无异议，但认为何燕向冉崇平出具了《说明》并仍以夫妻关系确认了2014年3月10日向冉崇平借款20万元的事实，同时也承诺了还款时间，所以何燕出具《说明》的行为构成债的加入。
本院认为，何燕自愿放弃对冉崇平举示证据质证的权利，且冉崇平举示证据系原件，本院对冉崇平举示证据予以采信。
经审理查明：2014年8月7日，何燕向吴杰出具《说明》，载明何燕、吴杰夫妻于3月10日借款20万元并约定于2014年12月30日前还款、双方约定借款方每月10日支付借款服务费1万元等内容。
2014年10月29日，冉崇平与吴杰就吴杰于2014年3月10日向冉崇平借款20万元达成庭外和解协议并由本院发出（2014）南法民初字第02429号民事调解书，具体内容为：一、被告吴杰分五期向原告冉崇平返还借款本金20万元并支付利息，利息以实际欠款金额为基数、从2014年6月10日起至付清之日止、按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，具体支付方法为：于2014年11月10日之前返还4万元及相应利息，于2014年12月10日之前返还4万元及相应利息，于2015年1月10日之前返还4万元及相应利息，于2015年2月10日之前返还4万元及相应利息，于2015年3月10日之前返还4万元及相应利息；二、原告冉崇平自愿放弃其他诉讼请求；三、本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴杰负担。
另查明，吴杰、何燕于2010年3月15日登记结婚，于2013年12月19日登记离婚。
现冉崇平诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，虽然2014年3月10日借款发生时并非吴杰、何燕夫妻关系存续期间，但何燕向冉崇平出具《说明》中仍以夫妻名义确认借款事实并书面约定了还款时间以及借款服务费（实为利息）的支付，应视为构成债的加入，即何燕应对吴杰向冉崇平的借款20万元承担共同还款责任。同时，已生效的（2014）南法民初字第02429号民事调解书中利息以实际欠款金额为基数、从2014年6月10日起至付清之日止、按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，低于《说明》中所载明的每月利息1万元的约定，即冉崇平、吴杰之间达成的调解协议不损害何燕利益，故冉崇平请求判令何燕对（2014）南法民初字第02429号民事调解书确认的吴杰的债务承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。何燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉权的放弃，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何燕对重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第02429号民事调解书确认的吴杰的债务承担共同还款责任。
如果被告何燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，公告费600元，共计680元，由被告何燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王 雨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初4号
公诉机关北海市海城区人民检察院。
被告人黄齐强,男,1977年11月4日出生,汉族,初中文化,无业,户籍所在地：北海市海城区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月27日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2016]460号起诉书指控被告人黄齐强犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北海市海城区人民检察院指派检察员邬柱光出庭支持诉，被告人黄齐强到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控：
2016年9月24日3时许，被告人黄齐强窜至北海市后面，用钢筋撬开东边第一间杂物房的锁，并进入房内，盗走一辆粉红色的雅迪牌电动车（价值3375元。）得逞后，被告人黄齐强将上述雅迪牌电动车开回其位于北京路桂城花园D座6楼电梯对面步梯转弯处藏匿。后被告人黄齐强再次回到上述盗窃地点，又盗走一辆绿源牌电动车（价值1350元）。得逞后，被告人黄齐强将上述绿源牌电动车转移至黄某1处藏匿。上述两辆电动车均为梁某所停放。同日晚上，被告人黄齐强将上述雅迪牌电动车转交给其弟黄某1，后黄某1将上述雅迪牌电动车转移至合浦县闸口镇老家藏匿。
归案后,被告人黄齐强如实供述自已罪行。
上述事实，被告人黄齐强在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、抓获经过、指认笔录、指认现场、赃物照片、提取笔录、扣押、发还清单、涉案电动车相关信息、接处警信息表、通话清单、证人黄某1、吴某、黄某2证言、被害人梁某陈述、被告人黄齐强供述、估价结论书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人黄齐强以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人黄齐强虽不具有自首情节,但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人黄齐强的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄齐强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2016年9月27日起至2017年6月26日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一七年一月十二日
书记员 宋梦瑶
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
量刑意见
被告人黄齐强犯盗窃罪；
量刑起点：1500元，4-6个月，定6个月；
增加刑罚量：数额每曾2500元可增1-2个月，数额增3325元，定3个月；
基准刑：9个月；
减少刑罚量：如实供述的减10%以下，定5%；
拟宣判刑：9×95%=8.55，定9个月；并处罚金人民币2000元。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0019号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李某甲，男，1987年6月22日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月15日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以（2014）18号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年10月11日下午，被告人李某甲在苏州市吴江区盛泽镇南麻社区龙北村北麻漾鱼塘，因其在他人承包的鱼塘中钓鱼，与该鱼塘管理员被害人陈某乙发生争执，并将陈某乙推入鱼塘后，用塑料水桶将陈某乙面部砸伤。
经法医鉴定，被害人陈某乙面部损伤属人体轻伤。
归案后，被告人李某甲如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，检察机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行。请依法判处。
另查明，本案在审理过程中，被告人李某甲与被害人达成民事赔偿协议，被告人李某甲一次性赔偿被害人各项损失人民币30000元，已履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在庭审中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述笔录、证人李某乙、钱某、陈某甲的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、出院记录、照片、机动车查询信息、协议书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案在审理过程中，被告人李某甲赔偿了被害人的经济损失，得到被害人谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人李某甲能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，适用缓刑亦不会对所在社区产生重大不良影响，本院依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一四年一月十三日
书记员 朱 平
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初440号
原告：岳池县坪滩法律服务所。
负责人：李德荣，系该所主任。
被告：周红祥，男，汉族，生于1981年9月26日，住四川省岳池县。
原告岳池县坪滩法律服务所与被告周红祥法律服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告岳池县坪滩法律服务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告岳池县坪滩法律服务所撤回起诉处理。
审判员 钟金位
二〇一八年一月三十日
书记员 刘海琴
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第186号
原告马某甲，女，1978年12月5日生，汉族，农民。
委托代理人刘岩，商城县司法局上石桥司法所法律工作者。
被告冷某甲，男，1976年12月21日生，汉族，农民。
原告马某甲与被告冷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人刘岩，被告冷某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原本相识，经他人撮合订婚后同居生活，于年月日办理结婚登记。年月日生一女孩取名马某乙，于1999年2月14生一男孩取名冷某乙。2008年之前原、被告夫妻关系尚好，之后因被告在江苏句容某金店工作期间染上吃喝嫖赌恶习，将金店公款7万元输掉，原告受其影响被迫辞职。后原告另开一家内衣店维持生活，期间被告仍不改恶习，又将夫妻共同存款20万元输掉，使家庭生活陷入困境，为此夫妻矛盾日剧加深，后分居生活。原告于2014年先后两次向法院起诉离婚，均被判不准离婚后，夫妻关系仍未得到任何改善并持续分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。为此再次诉至法院要求与被告离婚；婚生子女由被告抚养；依法分割家庭财产。
被告辩称：原告诉称有诸多不属实。现原告要求离婚其表示同意，但要求子女由被告抚养，原告应承担子女抚养费、教育费等，希望与原告达成协议。婚生子冷某乙患有脑积水需二次手术，原告应分担相关费用。另外因投资开金店和做生意亏损欠外债几十万元，要么原、被告共同负担，或原告将其在上石桥镇文化街购买的一套商品房的产权明确归于儿子冷某乙所有，不要求原告承担子女抚养费。上述条件如能达成其中一个，便同意离婚。
经审理查明：原、被告相识同居后，于年月日进行婚姻登记。年月日生一女孩，取名马某乙；年月日生一男孩，取名冷某乙。2008年以前，原、被告夫妻关系较好。2008年后，因原、被告在江苏句容某金店投资亏损，导致夫妻间矛盾增加。2009年3月28日，原、被告从金店辞职后，另开一内衣店，由原告经营。2014年1月5日后，内衣店由被告经营。被告经营一个月后，内衣店关闭。此后。原、被告各自外出务工。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间在上石桥镇太平村加油站旁有两间三层楼房一处，庭审中原告自愿放弃财产分割请求。位于上石桥文化佳园的一套商品房，买某系原告父亲马某丙，原告为其投入6万元。因原、被告对相关财产争议较大，调解未能达成协议。
本院认为，婚姻是男女双方以共同生活为目的，以夫妻的权利义务为内容的合法组合。原、被告自2008年双方投资开办金店期间，因经济问题发生矛盾后，由于缺乏沟通导致夫妻矛盾日渐加深且一直未得到有效缓解。原告先后两次向本院起诉离婚，法院判决不准离婚后原、被告持续分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系无任何改善，应认定为原、被告夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚诉求本院予以支持。庭审中，对被告要求抚养子女，原告表示同意，本院予以认可，但不影响子女今后自行选择随父随母生活的权利；对原告给付子女抚养费各500元的意见符合当地实际，本院予以认可；对原告自愿放弃财产分割请求，本院予以支持；对被告主张原告在上石桥镇文化佳园购买的一套商品房，因该房屋的买某系原告父亲马某丙而并非原告本人，被告也未提供证据证明该房屋系原告购买，故其主张本院不予支持；对原告认可其为购买该房屋给付其父亲6万元，应认定为原、被告享有的共同债权。因房屋的买某是原告之父，为便于解决纠纷，节约诉讼资源，被告应得份额由原告先行代为清偿为宜；对被告主张在婚姻关系存续期间因经商亏损所欠债务，其未能举证证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的相关规定判决如下：
一、准予原告马某甲与被告冷某甲离婚；
二、婚生子女冷某乙、马某乙由被告抚养，原告自2015年起每月各支付子女抚养费500元，至子女分别年满18周岁止；
三、原、被告共同债权中被告应得份额3万元由原告于本判决生效后十日内付清。
案件受理费200元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 林承友
审 判 员 孙治国
人民陪审员 罗 丰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 金 桃
呼和浩特市新城区人民法院
**民事判决书**
（2018）内0102民初143号
原告：贺文胜，内某未成年犯管教所干警，住呼和浩特市。
被告：刘东旭，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：杜淑艳(系被告刘东旭母亲)，住址同上。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。
负责人：桂文睿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵文华，该公司员工。
原告贺文胜与被告刘东旭、中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺文胜、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人赵文华到庭参加诉讼。被告刘东旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺文胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计5233.51元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月2日，刘东旭驾驶xxx号小客车沿呼伦北路由南向北行驶至呼伦北路军招前转弯时，与由东向西步行横过道路的贺文胜、李庆华发生碰撞，造成道路交通事故，致贺文胜受伤。呼和浩特市公安局交通警察支队新城区大队出具《道路交通事故认定书》，认定刘东旭承担此次事故的全部责任，原告无责任。
被告刘东旭辩称：本案已过诉讼时效，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求；答辩人的车辆投保有机动车强制保险和商业第三者责任保险，应当由保险公司进行赔偿。
被告太平洋保险公司辩称:针对本次事故的真实性予以认可，前期我公司已将被保险人垫付的费用进行理赔，对于原告的合理损失我公司愿意赔付。事故车辆在我公司投保交强险和责任限额30万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院经审理认定事实如下：2016年7月2日，刘东旭驾驶xxx号小客车沿呼伦北路由南向北行驶至呼伦北路军招前转弯时，与由东向西步行横过道路的贺文胜、李庆华发生碰撞，造成道路交通事故，致贺文胜、李庆华受伤。呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理新城大队针对事故作出呼公交认字[2016]第628号道路交通事故认定书，认定刘东旭应负此次道路交通事故的全部责任，贺文胜、李庆华无责任。
事故发生后，贺文胜至内某自治区人民医院治疗，花费医疗费190元。
另查明，xxx号小客车在被告太平洋保险公司投保交强险和责任限额为30万元的商业三者险。事故发生在保险期间内。
本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告刘东旭驾驶车辆致原告受伤，应承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，应先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告太平洋保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿。
关于具体赔偿数额的认定，结合原告实际情况，原告主张的医疗费中，2016年9月后的费用，因原告拒绝提交内某国际蒙医医院完整病历，且提交的证据无法证明与本次交通事故具有因果关系，本院不予采信，原告该部分主张本院不予支持。原告主张的眼镜费无法证明与本次交通事故具有因果关系，本院不予支持。原告因事故产生的合理费用为医疗费190元。由被告太平洋保险公司赔偿原告190元。
综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司内某分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告贺文胜190元；
二、驳回原告贺文胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告刘东旭负担。
本判决为终审判决
审判员高飞宇
二〇一八年一月十七日
书记员李龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1900号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：连进。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告连进电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 吴莉远
二〇一五年十二月二日
书记员 彭福琼
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0211财保340号
申请人：郎清波。
委托诉讼代理人：王婷婷,青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王光合,青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被申请人：青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司。
申请人郎清波于2018年8月3日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司及该公司关联企业名下的银行存款、负责人人身保险所涉保险权益或对同等价值的其他财产采取保全措施，保全标的为100万元(具体查封、保全财产详见申请人提供的被申请人财产信息)。2018年8月9日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全申请的上述理由成立，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司的银行存款100万元或查封、扣押同等价值的其他财产(以实际查封的财产为准)。
案件申请费100元，由被申请人青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛 慧
审判员 鲍广平
审判员 安丰琦
二〇一八年八月十三日
书记员 尹珊珊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初1250号
原告：宝鸡信达出租汽车公司。
法定代表人：贾明利，任公司经理。
委托代理人：杨红军，男，汉族，系公司员工。
被告：孙君连，女，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司。
代表人：程来迪，任公司经理。
本院在审理原告宝鸡信达出租汽车公司与被告孙君连、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司机动车交通事故责任纠纷案件中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡信达出租汽车公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 贾丽丽
二〇一七年六月五日
书记员 韩 露
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0505财保字第5号
申请人宜昌市猇亭区华远银丰小额贷款有限公司，住所地宜昌市猇亭区桐岭路20号。
法定代表人苏晓波，该公司董事长。
被申请人严兴华。
申请人宜昌市猇亭区华远银丰小额贷款有限公司于2016年1月25日向本院提出申请，要求对被申请人严兴华所有的财产进行诉讼保全，保全金额为7570867.53元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人严兴华的银行存款7570867.53元，或者查封、扣押其等额财产。
二、查封苏晓波经营使用的当政林证字（2005）第Q01132号的林权经营使用权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
不裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈勇
二〇一六年一月二十五日
书记员 谢涟
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执170号
刘发扬：
刘发扬与常运晓其他案由纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初2380号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常运晓于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于本日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：3111110036270000002
承办人：赵凯
联系电话：6668****
特此通知
二〇一八年一月六日
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执497号
申请执行人高玉霞，个体工商户，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人赵恒军，现住延吉市，公民身份号码为×××。
申请执行人高玉霞与被执行人赵恒军之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第6554号民事判决书，于2017年3月14日向被执行人赵恒军邮寄送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付申请执行人高玉霞158925元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费保全费共计2149元、执行费2316元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2017年4月11日，申请执行人高玉霞与被执行人赵恒军双方达成执行和解协议。同日，申请执行人高玉霞向本院申请撤回对被执行人赵恒军的执行。同日，本院分别作出（2017）吉2401执497-1号执行裁定、（2017）吉2401执497-2号执行裁定，解除被执行人赵恒军驾驶的登记在王淑贤名下×××号比亚迪牌小型轿车的车籍手续的查封。解除被执行人赵恒军名下位于延吉市，建筑面积,59.08平方米房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第6554号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一七年四月十二日
书记员 许 飞
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初11013号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人：边松风，该行行长。
委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人：梁全民，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告：邹旭东，男，1970年6月16日出生，汉族，住西安市未央区。
被告：赵萍，女，1978年10月7日出生，汉族，住址同上。
原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告邹旭东、赵萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告邹旭东、赵萍经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年10月19日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为337200元，贷款期限为36个月，自2015年10月20日起至2018年10月20日止；贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于支付购销合同货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告邹旭东同时将其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为WVGB597P4CD012579的途锐牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告迟迟未按合同约定办理贷款车辆抵押登记，且被告自2016年6月20日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。现经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告贷款本金284968.08元;2.判令被告支付利息42669.62元，逾期利息18902.24元（截止2017年5月16日止），并支付自2017年5月17日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和327637.7元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为346539.94元（截止2017年5月16止）；3.判令如被告不履行上述第一、第二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为WVGB597P4CD012579的途锐牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告邹旭东、赵萍未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2015年10月19日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为337200元，贷款期限为36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮260%。贷款用于支付购销合同货款。借款人采用等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告邹旭东将其所有的车牌号陕Ａ×××××，车架号为WVGB597P4CD012579的途锐牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。
合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2015年10月20日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2016年6月起被告未按照约定偿还借款本息。截止2017年5月16日，被告尚欠原告借款本金余额284968.08元、利息42669.62元、逾期利息18902.24元。
上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-
注册登记摘要信息栏、个人借款借据、购销合同及收据、贷款罚息明细单等以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告邹旭东已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告邹旭东、赵萍于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2017年5月16日的借款本金284968.08元，利息42669.62元，逾期利息18902.24元。并支付自2017年5月17日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和327637.7元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；
二、如被告邹旭东、赵萍未履行上述第一项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告邹旭东所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为WVGB597P4CD012579的途锐牌小型越野客车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利，该抵押物拍卖或变价后所得价款不足债权数额部分由被告邹旭东、赵萍继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6498元，由被告负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 何 燕
人民陪审员 李勇强
人民陪审员 贺惠玲
二〇一七年十月十日
书 记 员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初4064号
原告东港市璟和物业服务有限公司，住所地东港市东港路68号。
法定代表人肖平，该公司经理。
被告赵亚芬。
本院在审理原告东港市璟和物业服务有限公司与被告赵亚芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日申请撤回对被告的起诉。。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市璟和物业服务有限公司撤回对被告赵亚芬的起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 鲁 静
二〇一六年八月十七日
书记员 于春燕
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01080-2号
申请执行人陈剑，男，1978年10月生，汉族，陕西省人。
被执行人贺治安，男，1956年11月生，汉族。
被执行人高万明，男，1960年8月生，汉族。
本院在执行陈剑依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第07591号民事判决书申请执行贺治安、高万明民间借贷纠纷一案中，经向被执行人贺治安、高万明发出执行通知书，责令二被执行人向申请人偿还借款本金30万元及利息，并向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4530元及执行费2240元。执行中本院依法查封了被执行人高万明名下位于神木县麻家塔办事处西沙小区09幢4单元302室房屋一套后，案外人张芬霞对上述房屋提出案外人异议。经审查，案外人异议成立，故中止了对上述房屋的执行。另当事人双方自行达成还款协议，中止执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2014）神民初字第07591号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一六年六月二十一日
书记员 任彦军
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1522号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人郑某甲，男，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂平市。因本案于2016年3月31日被羁押，同年4月1日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1471号起诉书指控被告人郑某甲犯开设赌场罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人郑某甲及辩护人苏伶贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月23日始，被告人郑某甲为谋取非法利益，以中山市东凤镇××村××街×巷28号××士多店为据点开设赌场，将2台自动麻将机与2台电子游戏机（一台有8个独立操作座位、一台有10个独立操作座位）摆放在上述士多店内，供他人赌博，并对自动麻将机每桌每晚收取人民币40元。同年3月31日0时许，公安人员在上述士多店内将被告人郑某甲抓获归案，并缴获上述自动麻将机2台、电子游戏机2台、钥匙1把及赌资人民币1195元。经鉴定，上述2台电子游戏机具有赌博功能，属于赌博机。
以上犯罪事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东凤分局同安派出所出具的抓获经过、扣押决定书及清单、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、租金收据、中山市公安局出具的《赌博机认定意见书》及作出的《行政处罚决定书》、办案说明、证人罗某、周某、钟某、黄某、郑某乙、余某、韩某、胡某、郑某丙、刘某的证言及辨认笔录、被告人郑某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人郑某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某甲的家庭情况并不影响对其的定罪量刑，但对辩护人辩称其开设赌场时间较短、盈利数额不大、犯罪情节较轻、如实供述罪行，系初犯等意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人郑某甲确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、缴获的自动麻将机2台、赌博游戏机2台、钥匙1把及赌资人民币1195元，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一六年八月十八日
书 记 员 区伟杰
李师
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤5322民初756号
原告：郁南县农村信用合作联社，住所地：郁南县都城镇江滨东路*号。
法定代表人：蔡碧伟。
委托诉讼代理人：杜毅，男，该社职员。
委托诉讼代理人：陈锦杏，男，该社职员。
被告：苏健材，男，1982年6月29日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社与被告苏健材金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜毅到庭参加诉讼，被告苏健材经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏健材立即返还借款本金8500元，利息21442.27元（利息计至2018年4月20日，之后利息按合同约定另计），合计本息29942.27元;2.本案的诉讼费用由被告苏健材承担。事实和理由:因建房，被告苏健材于2007年4月22日向郁南县农村信用合作联社大方信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款10000元，利率7.1175‰。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了合同编号为农信信借字[2007]第0422003号的《信用借款合同》，合同约定被告苏健材按月付息，到期还清本息，借款于2009年4月20日到期。借款后，被告苏健材未能按合同约定按期归还，借款已逾期。目前尚结欠原告郁南县农村信用合作联社借款本金8500元，利息21442.27元（利息暂计至2018年4月20日，之后利息按合同约定另计）。经原告不断催还未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告苏健材未作答辩。
原告郁南县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了原告郁南县农村信用合作联社的营业执照及法定代表人身份证、法定代表人身份证明书、被告苏健材的身份证复印件、自然人（农户）借款申请表、《信用借款合同》、借款借据和（2012）云郁法民初字第305号民事裁定书。被告苏健材未提交证据。对当事人提交的证据，本院审查予以在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2007年4月22日，被告苏健材以建房需要资金为由向郁南县农村信用合作联社大方信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款10000元。双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订了借款借据和合同编号为农信信借字[2007]第0422003号的《信用借款合同》，合同约定该笔借款借期内利息为月利率7.1175‰，被告苏健材按月支付利息，到期一次性归还借款本金。借款逾期利息的约定：“借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按月利率10.67625‰计收利息”，借款合同和借款借据签订后原告按约定向被告发放借款本金10000元，借款于2009年4月20日到期。借款到期后，被告苏健材未能按合同约定全额归还借款本金和利息，仅于2011年11月26日归还本金1500元及利息500元，目前尚结欠原告该合同借款本金8500元及约定的利息未付。原告郁南县农村信用合作联社遂于2018年7月2日向本院提起诉讼，请求判令被告苏健材迅速清偿所欠的借款本金及利息。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。合法债务应当清偿。本案的《信用借款合同》和借款借据是原告郁南县农村信用合作联社与被告苏健材在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，没有违反法律规定，合同合法有效，故原告郁南县农村信用合作联社与被告苏健材均应按合同的约定履行义务。原告已按约定发放借款，但被告苏健材没有在约定的期限内清偿借款本息，应承担违约责任。被告苏健材经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，原告郁南县农村信用合作联社的诉求合理合法，本院予以支持。被告苏健材已归还的借款本金1500元及利息500元应予减扣，故被告应向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金8500元及未付的约定利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏健材在本判决发生法律效力之日起五日内向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金8500元及支付利息[2007年4月22日至2009年4月20日以10000元为基数按双方签订的《信用借款合同》约定月利率7.1175‰计付，2009年4月21日至2011年11月26日以10000元为基数按约定月利率10.67625‰计付，之后利息以8500元为基数按约定的月利率10.67625‰计付，直至借款还清之日止(被告已支付的500元利息应予减扣）]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548.55元，减半收取计274.28元，由被告苏健材负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李亚明
二〇一八年八月一日
书记员 蔡炜韬
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0525执1183号
申请执行人永春县农村信用合作联社仙溪信用社。
主要负责人：郑志刚。
被执行人陈佐得，男，1980年9月16日出生，汉族，住永春县。
被执行人陈春英，女，1982年3月26日出生，汉族，住永春县。
被执行人陈志政，男，1974年5月20日出生，汉族，住永春县。
被执行人陈宗实，男，1974年11月16日出生，汉族，住永春县。
申请执行人永春县农村信用合作联社仙溪信用社与被执行人陈佐得、陈春英、陈志政、陈宗实金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0525民初509号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人主动到法院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）闽0525民初509号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 吕一灵
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一八年八月十六日
书 记 员 黄丞锋
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0525执1375号
申请执行人：永春县农村信用合作联社下洋信用社,住所地永春县下洋镇下洋村大坪心。
负责人：郑成才，该社主任。
委托诉讼代理人：李富地,男，该社信贷员。
被执行人：姚建军，男，1985年10月24日出生，汉族，住永春县。
被执行人：涂美评，女，1988年9月4日出生，汉族，住永春县。
被执行人：陈忠烈，男，1969年4月12日出生，汉族，住永春县。
被执行人：姚建议，男，1964年4月11日出生，汉族，住永春县。
申请执行人永春县农村信用合作联社下洋信用社与被执行人姚建军、涂美评、姚建议、陈忠烈金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理。本院依据已经发生法律效力的（2018）闽0525民初682号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。因永春县农村信用合作联社下洋信用社于2018年8月15日向本院提出申请，请求撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0525执1375号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建国
审判员 杨 巍
审判员 陈昆扬
二〇一八年八月十六日
书记员 卢旭达
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。
南京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁铁刑初字第45号
公诉机关南京铁路运输检察院。
被告人孙某，女，1973年11月12日生。2014年1月13日因盗窃被上海铁路公安局南京公安处行政拘留十五日（未执行）；2015年7月4日因盗窃被上海铁路公安局南京公安处刑事拘留，2015年7月23日因盗窃被行政拘留十五日，2015年7月23日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月5日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京铁路运输检察院以宁铁检诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京铁路运输检察院指派检察员段里鹏出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京铁路运输检察院指控：1、2014年1月11日23时许，被告人孙某在南京火车站二楼网吧内，趁胡某某上网不备之机，盗窃其电脑包一只，内有三星牌300E4A型笔记本电脑一台（价值人民币1，900元）。2、2015年7月4日凌晨3时许，被告人孙某在常州火车站既有站麦当劳餐厅内，趁华某某睡觉之机，窃走华某某放在椅子上的一部酷派牌8190Q型手机（价值人民币120元）；5时许，被告人又趁付某某睡觉之机，盗窃付某某放在脚边的一只双肩背包，内有联想牌SL410K笔记本电脑、球拍等（价值人民币640元）。3、2015年9月5日凌晨5时许，被告人孙某在南京火车站南广场售票厅西侧，趁封某某侧身躺在地上睡觉之机，从封某某左侧裤子口袋内窃得一部联想牌A3500型手机（价值人民币779元），在逃离现场时被被害人封某某等人发现后扭获，后被南京站派出所巡逻民警抓获。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某、华某某、付某某、封某某的陈述，证人蔡某、于某、李某某的证言，公安机关出具的受案登记表、受案回执、抓获经过、归案情况说明，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑事摄影照片、监控视频截图，价格鉴证结论书，被告人孙某的常住人口基本信息及行政处罚决定书、拘留证、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，两年内多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。南京铁路运输检察院对被告人孙某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予以支持。被告人孙某被公安机关抓获后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年2月13日止；罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 栋
二〇一五年十一月二十日
书记员 桑罗婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第763号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司经理。
被告范合立，成年。
本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告范合立供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2014年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一四年一月十一日
书记员 王 晶
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执70号
申请执行人：杨青，男，1980年1月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。
申请执行人：章儒琴，女，1985年7月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。
申请执行人：杨晓弟，男，1954年6月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：田为才，男，1963年4月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0104民初31113号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定的期间履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、解除对田为才名下的坐落于上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。
二、将上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室不动产产权变更登记为杨青、章儒琴、杨晓弟所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓东
二〇一七年一月九日
书记员 黄易然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民一初字第146号
原告杨燕，女，汉族，住柳州市。
委托代理人周伟明，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人谭兆肖，广西超仁律师事务所实习律师。
被告北京居兴伟业装饰设计有限公司柳州分公司，原住所地：柳州市。
代表人马峰。
被告马峰，男，汉族，身份证住址：吉林省德惠市。
原告杨燕诉被告北京居兴伟业装饰设计有限公司柳州分公司（以下简称居兴伟业）、马峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告杨燕及其委托代理人周伟明、谭兆肖，被告马峰（暨被告居兴伟业的代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨燕诉称，原被告于2013年10月22日在两被告的办公室签订了《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》一式两份，合同约定工程总造价为12万元，由被告公司包工包料负责装修原告位于柳城东城仕第某号面积为130平方米的住房一套，开工日期为2013年10月24日，竣工日期为2013年12月24日。之后，原告依约分两次将工程款11万元转入被告马峰的个人账户。但截止至2013年12月2日，被告公司仅完成工程造价32590.92元，且被告马峰处于失联状态。因此，为保护原告的合法权益，请求法院解除原被告于2013年10月22日签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，并判令两被告返还原告预付的工程款余额77410元（110000元－32590元）及支付违约金11520元（120000元×2‰／天×48天），总计88930元；本案诉讼费、律师费由两被告承担；两被告承担连带赔偿责任。
被告居兴伟业、马峰共同辩称，签订合同及装修均是事实，被告是按照成本价对原告的房屋进行装修，但被告马峰因为个人纠纷被关押了近四个月，造成客观上无法履行合同。结算表是公司的设计师出具的，没有施工的部分同意退款，但已经进行了的工程量需要审核。被告马峰主观上没有拖延的故意，所以不同意支付违约金。
经审理查明，被告居兴伟业成立于2011年7月25日，企业类型为有限责任公司分公司（自然人投资或控股），注册资本为零。2013年10月22日，原告与被告居兴伟业签订了《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由被告公司以包工包料的形式装修原告位于柳城东城仕第某号房屋；开工日期为2013年10月24日，竣工日期为2013年12月24日；工程造价为12万元，在开工三日前支付7万元，工程进度过半支付4万元，竣工验收合格后支付1万元；因被告公司的责任不能按期完工的，工期不顺延，且每延误一日需向原告支付工程造价金额2‰的违约金等。之后，被告居兴伟业按照双方的合同约定进行施工，原告也依约分两次将款项11万元转入被告马峰的个人账户。2013年11月底左右，被告马峰因涉嫌刑事犯罪被羁押，工程遂处于停工状态。因无法联系被告马峰，原告遂找到被告公司的设计师黄飞，要求进行工程结算。2013年12月22日，设计师黄飞向原告出具了报价结算表，该结算表中列明了工程已完工项目及价格，并确认最终的工程量为32590.92元，同时加盖了被告居兴伟业的公章。之后，原告另行委托他人对房屋继续进行装修完毕。2014年4月，被告马峰被释放。庭审中，被告马峰认为设计师黄飞无权以公司名义对外出具结算表，故不认可已结算的工程量。
以上事实，有当事人的陈述、装饰装修工程施工合同、报价结算表、转账凭据等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方当事人对停工前的履约过程并无异议，本院可直接予以确认。因此，本案的争议焦点集中于两点，即被告公司的工作人员以公司名义对外出具结算表是否有效，及被告马峰因个人原因导致合同无法履行是否构成违约。下面本院具体分析如下：首先，被告马峰作为被告居兴伟业的负责人，负有对公司的运营进行管理的义务；而作为合同相对人的原告，有理由相信持有公章的被告公司的工作人员具有代为处理公司相关业务的权力。因此，被告公司的工作人员作为公司代表与原告进行工程量的结算并出具结算表的行为有效。至于被告马峰关于未进行授权的辩称，属于公司内部对公章及工作人员管理不善的问题，不影响该行为的对外效力。其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款的规定，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。也就是说，如果合同的履行过程中发生了不可抗力，可以部分或者全部免除责任。但是，被告马峰因个人原因被羁押在案，并不属于法律意义上的不可抗力，即只要遵纪守法，上述结果本可以避免。因此，被告马峰因个人原因导致合同无法继续履行，不构成免责的抗辩条件，合同相对人亦因此需承担相应的违约责任。由于被告居兴伟业为被告马峰一人投资设立，原告的工程款亦转入被告马峰的个人账户，说明公司与股东个人的财产并未彼此独立，故被告马峰对公司的债务依法应承担连带责任。综上所述，原告关于解除合同并要求两被告连带返还预付工程余款及支付违约金的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持，但关于律师费的诉请没有法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第一百一十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告杨燕与被告北京居兴伟业装饰设计有限公司柳州分公司于2013年10月22日签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》；
二、被告北京居兴伟业装饰设计有限公司柳州分公司返还原告杨燕预付的工程余款77410元，并支付原告杨燕逾期履行违约金11520元；被告马峰对以上债务承担连带责任；
三、驳回原告杨燕的其他诉讼请求。
本案诉讼费2023元（原告已预交），由被告北京居兴伟业装饰设计有限公司柳州分公司、马峰共同负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 李慧
审 判 员 张坤
审 判 员 卢昌
二〇一四年七月七日
代书记员 黄蕾
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108财保760号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人李林，男，汉族，1976年5月出生，住重庆市九龙坡区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人李林诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月16日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 蒋明刚
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴 维
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0526执685号
申请执行人朱慧兰，女，1962年3月24日生，汉族，农民，不识字，贵州省威宁县人。
委托代理人赵二周，贵州浩锐律师事务所律师。委托权限为特别授权代理。
被执行人浦鸿燊，男，1972年3月28日生，汉族，农民，不识字，贵州省威宁县人。
申请执行人朱慧兰依据（2015）黔威民初字第3648号民事判决书于2016年9月21日申请执行浦鸿燊民间借贷纠纷一案，申请执行标的为75835.00元，执行费1038.00元，合计76873.00元。本院在执行过程中未查找到被执行人存款及可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0526执685号执行案本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 余金益
审判员 赵英冯
审判员 高学忠
二〇一六年十二月二十五日
书记员 余 海
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第753号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司经理。
被告张利民，成年。
本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告张利民供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2014年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一四年一月十一日
书记员 王 晶
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第30号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2013年2月26日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）1361号起诉书指控被告人黄某犯侵犯著作权罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年2月26日晚，被告人黄某在龙湾区状元街道汇好家苑万家乐手机店内出售音像复制品，被当场查获。公安人员当场扣押音像复制品542张。经鉴定，其中540张音像复制品为非法音像复制品。
另查明，被告人黄某销售涉案非法音像复制品的价格为每3张10元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押物品清单、鉴定书、抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，未经著作权人许可，销售非法音像制品，数量达540张，属于有其他严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人黄某在拘役三个月至五个月的幅度内判处刑罚并可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯侵犯著作权罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、已扣押的非法音像制品540张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 娇
二〇一四年一月二日
书记员 何洁浩
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第693号
原告王得晴，农民。
原告果宝莲，农民。
原告果秋林，农民。
原告赵庆德，农民。
原告王得淑，农民。
原告赵九长，农民。
原告赵九稳，农民。
原告刘河山，农民。
原告王立松，农民。
被告玉田县建华纸业有限公司。住所地：玉田县散水头镇十里坨村。
法定代表人柏爱华，男，该公司董事长。
本院在审理原告王得晴、果宝莲、果秋林、赵庆德、王得淑、赵九长、赵九稳、刘河山、王立松与被告玉田县建华纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王得晴、果宝莲、果秋林、赵庆德、王得淑、赵九长、赵九稳、刘河山、王立松向本院提出财产保全申请，要求对被告玉田县建华纸业有限公司价值1000000元的财产或同等数额的银行存款予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告王得晴、果宝莲、果秋林、赵庆德、王得淑、赵九长、赵九稳、刘河山、王立松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告玉田县建华纸业有限公司价值1000000元的财产或同等数额的银行存款予以查封、扣押或冻结（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江万军
二〇一四年一月十二日
书记员 韩鑫龙
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初4844号
原告:张青亮，男，1966年10月6日出生，汉族，住巩义市。
被告：何现波（又名何大坡），男，1966年4月5日出生，汉族，住巩义市。
原告张青亮与被告何现波买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青亮到庭参加诉讼，被告何现波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张青亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款10612元及利息；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年-2010年，原、被告之间发生购销煤碳的业务，被告多次在原告处购买煤碳。后被告欠原告煤碳款10612元未付，经原告讨要未果，现原告诉至法院，请求判令如诉。
何现波缺席未答辩。
本院认为，被告在原告处购买货物并向原告出具了欠条，双方之间的买卖合同关系真实有效。双方未约定还款时间，在原告向被告催要时，被告应及时支付货款，其没有及时支付货款，已经构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付欠款的利息，未提供相应证据，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告何现波于本判决生效之日起十日内支付原告张青亮煤碳款一万零六百一十二元；
驳回原告张青亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费六十四元，减半收取三十二元，由被告何现波负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一六年八月一日
书记员 肖怡兰
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执恢133号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。住所地东港市东港北路**号。
负责人张玉龙，系该支行行长。
委托代理人何丹，男，1981年9月21日出生，汉族，申请执行人单位工作人员，住东港市马家店镇油坊村**号。
被执行人魏厚强，男，1957年9月13日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人赵春英，女，1963年7月7日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人魏厚有，男，1959年11月14日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人李淑凤，女，1963年10月30日出生，汉族，农民，现住东港市。
担保人魏厚军，男，1969年11月8日出生，汉族，职业不详，现住东港市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被执行人魏厚强等为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出（2015）东民初字第04195号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，该案在执行中，因双方当事人达成执行和解协议，本院终结该次执行程序。现申请执行人以被执行人未按执行和解协议履行义务为由，向本院申请恢复执行，本院立案执行。
本案按判决确定，被执行人魏厚强、赵春英应给付申请执行人借款本金48807.53元及相应利息、给付案件受理费510元，被执行人魏厚有、李淑凤对上款承担连带偿还责任。执行费640元由诸被执行人承担。本案在恢复执行过程中，双方当事人就本院三个民事判决[（2015）东民初字第04195号、04197号、04198号民事判决]的执行一并达成如下执行和解协议：被执行人魏厚强、魏厚有再行给付申请执行人55400元，申请执行人自愿放弃剩余借款本金及一切利息，本院上述三个判决即全部执行完毕。现被执行人已按上述协议履行给付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第04195号民事判决所确定权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 菅秉祥
二〇一六年八月十七日
书记员 孙美艳
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初1627号
原告启东广汇新能源发展有限公司，住所地启东市吕四港镇石堤村。
法定代表人易宏志，该公司董事长。
被告龚振宇。
原告启东广汇新能源发展有限公司诉被告龚振宇租赁合同纠纷一案，原告启东广汇新能源发展有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告启东广汇新能源发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告启东广汇新能源发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由启东广汇新能源发展有限公司负担。
审判员 张 军
二〇一六年四月六日
书记员 张露辉
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0019号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人余某，男，1990年5月15日生，汉族，中专文化，农民。被告人余某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月17日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同年12月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟、代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2013年8月17日晚，被告人余某在苏州市吴江区盛泽镇幸福村，采用推门入室等手段，窃得张某租房内现金人民币1000余元、价值人民币8800余元的黄金项链1条及黄金手链1条。
2013年9月17日，被告人余某至苏州市吴江区公安局盛泽公安分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人余某已退赔被害人张某人民币8000元，并获得被害人谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人余某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述笔录、证人刘某的证言笔录、辨认笔录、销货单、欠条、发破案经过、价格鉴证结论、现场勘验检查工作记录、现场照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物共计价值人民币9800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人余某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人余某在案发后已退赔给被害人张某人民币8000元并获得谅解，对被告人余某酌情从轻处罚。根据被告人余某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人余某退赔尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一四年一月十三日
书记员 周红英
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申786号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁诚，男，壮族，1981年3月18日出生，住靖西县。
委托代理人：农献，广西建邦律师事务所律师。
委托代理人：黄波琳，广西建邦律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴才昆，男，壮族，1972年6月10日出生，住钦州市钦南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钦州市瑞春物流有限公司。住所地：钦州市安州大道长荣新城**栋E05商铺。
法定代表人：陆瑞春，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北部湾财产保险股份有限公司钦州分公司。住所地：钦州市永福西大街**号***楼。
法定代表人：黄乃汉，该分公司总经理。
再审申请人梁诚因与被申请人吴才昆、钦州市瑞春物流有限公司（以下简称瑞春公司）、北部湾财产保险股份有限公司钦州分公司（以下简称北部湾财保钦州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2015）百中民一终字第1176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁诚申请再审称：（一）原判决认定其无固定收入，并按照城镇居民人均可支配收入或按居民服务业和其他服务业来计算误工费错误。（二）其主张的损失数额客观、合理。原判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十六条的规定，人民法院对当事人再审申请的审查应围绕再审申请事由是否成立进行。结合梁诚的申请理由，本院重点审查如下问题：
关于本案误工费的事实问题。经查，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”和《2014广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定，受害人无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，其误工费参照第4项规定计算。固定收入是指相对稳定的收入，梁诚为证明其主张提交的证据，因存在瑕疵不能证实其是广西高沃江厚投资有限公司的职工并有固定收入。故原判决认定本案中对梁诚按照第4项规定的居民服务和其他服务业36157元计算误工费和护理费并无不当。至于梁诚在本案中的各项经济损失为误工费20406.42元、护理费2575.57元、住院伙食补助费2600元、营养费500元、交通费200元，共计人民币26281.99元，原判决系根据本案实际情况作出的综合认定，亦无不当。梁诚主张其损失数额客观、合理，不符合原判决查明的事实，本院不予支持。
综上，梁诚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回梁诚的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 韩胜强
代理审判员 蒋新江
二〇一六年八月十六日
书 记 员 廖倪捷
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2150号
申请执行人：钱亚锋，男，1985年8月26日生，汉族，住江苏省姜堰市。
被执行人：苏州景新电气有限公司，统一社会信用代码9132059457947727XD，住所地苏州工业园区港田路99号港田工业坊22号厂房。
法定代表人：罗本东。
本院在执行申请执行人钱亚锋与被执行人苏州景新电气有限公司劳动仲裁纠纷一案中，申请人自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0591执2150号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年六月二十二日
书记员 高 节
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）沂南保字第572号
申请人：庄元荣，男，1978年1月20日出生，住沂南县。
申请人：高振航，男，2003年12月23日出生，住址同上。
被申请人：王晓燕，女，1979年8月22日出生，住沂南县。
申请人庄元荣、高振航与被申请人王晓燕申请诉前财产保全一案，申请人于2011年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人王晓燕驾驶的鲁Q8XX**号车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人王晓燕驾驶的鲁Q8XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 麻欣田
二〇一一年十一月七日
书记员 黎 瑛
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第01640号
原告：温营，女，1971年12月15日出生，汉族，农民。
被告：韩有洪，男，1960年5月11日出生，满族，农民。
被告：刘桂萍，女，1960年12月11日出生，满族，农民。（二被告系夫妻关系）
原告温营诉被告韩有洪、刘桂萍健康权纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员闵雪峰独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。原告温营、韩有洪、刘桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温营诉称：原告与被告刘桂萍是两姨姊妹，二被告系夫妻关系。于2015年8月11日19时30分，二被告以欠房租为由，到原告家中进屋就开始大骂，被告韩有洪先动手用拳头猛击原告的左胸部，此时被告刘桂萍上前将原告的左胳膊打成青紫。被告韩有洪扬言并要拿铁钳子和螺丝刀打死原告，二被告的女儿庞丽芳谩骂原告。原告受伤后因无钱住院，只到辽阳县中心医院拍了影像片子，诊断为双侧肺部肺叶肿大，因无钱住院只好被迫回家养病，到药店买药并到个体诊所打针，至今未愈，不能干活。经协商未果，故诉至人民法院。
被告韩有洪辩称：被答辩人所诉事实与理由的情况与事实不符，所受伤害原因和时间不定，其所诉之请求，简直就是无中生有，污蔑他人，所发生事情经过情况已由甜水派出所警察询问记录，一切以派出所询问记录为准。现答辩人做以下几点答辩。1、如果当时确发生身体接触造成伤害被答辩人为何不立即报警，而是事发后十几天后才报警。2、被答辩人所陈列要求的各项经济损失无依据。综上，答辩人请求法院驳回原告的诉讼请求。并对答辩人予以赔偿1、因原告的无理取闹已造成本人精神和身心健康的损害，请求法院判决原告赔偿被告精神损失费1元，当庭道歉，并消除影响。2、因时至秋收季节，由于温营的无中生有造成耽误秋收和交通产生的费用予以赔偿。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求，并支持答辩人的请求。
被告刘桂萍答辩意见与被告韩有洪的答辩意见一致。
本院经审理查明：2015年8月11日，原、被告因房租问题，发生争吵，原告温营称二被告将其打伤，无有效证据证明，也未住院治疗，且原告温营在事发时未报警，于2015年9月4日才到辽阳县甜水乡派出所报警，称其被二被告打伤，公安机关对案件的事实也未予认定。但原告温营却以此为由将二被告诉至法院，要求法院判决被告赔偿原告医药费2200元、误工费1084.5元、陪护费2500元、交通费500元，合计6284.5元。
另查：2015年8月18日，原告温营到辽阳市白塔区西三里村卫生室诊疗花费1，350元。原告温营于2015年8月21日、23日到辽阳县中医院做门诊检查共花费379.28元，且门诊病志中未记载诊疗记录。2015年9月6日、9日原告温营到辽阳县甜水乡卫生院购买药品，所花费用部分已经农合报销。
上述事实有原、被告陈述，身份证、药费票据、治安调解协议书、公安局卷宗等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告因房租问题发生争吵是事实，但原告温营未提供有效证据证明其被二被告打伤，公安机关对案件的事实也未予认定，且原告温营报警的时间与事发的时间相差了二十多天，在此期间原告温营是否受到其他的伤害，本院无法认定，原告温营提供的证据不足，事实不清，应驳回原告温营的诉讼请求。关于二被告辩称要求原告赔偿损失并道歉一节，不在本案审理范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告温营的诉讼请求。
本案的诉讼费50元，由原告温营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 闵雪峰
二〇一五年十一月十六日
代书记员 刘秋菊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2556号
罪犯郭成方（芳），女，汉族，1960年10月9日生，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省肥东县人民法院于2009年2月27日作出（2009）肥东刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人郭成方（芳）犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利5年，附带民事赔偿249003.9元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，于2014年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯郭成方（芳）在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郭成方（芳）在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯郭成方（芳）在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握，另该犯无证据证实其对数额巨大的财产性判项无履行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭成方（芳）减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2008年11月13日起至2020年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐义干
审 判 员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李小玢
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执223号
申请执行人：常光军，男，1975年11月25日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：盛迎辉，男，汉族，1978年7月13日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
常光军与盛迎辉买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）琅民二初字第00737号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人盛迎辉的银行存款24200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 张莹莹
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申712号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张文逸。
委托诉讼代理人：ＸＸ进，广西灵诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁辉世。
一审被告：陈识昌。
再审申请人张文逸因与被申请人梁辉世及一审被告陈识昌机动车交通事故责任纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2015）钦民三终字第243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张文逸申请再审称：（一）梁辉世主张的19781.80元医疗费包含有治疗其它疾病的费用。原判决认定19781.80元全部是本次交通事故造成的损失，不当。（二）原判决将梁辉世的700元鉴定费认定为其经济损失范围，不符合《诉讼费用交纳办法》的规定。（三）梁辉世起诉提出的诉讼请求已经超过了诉讼时效。原判决未支持张文逸提出的时效抗辩，是错误的。为此，申请再审本案。
本院经审查认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人依法应承担不利的后果。张文逸认为梁辉世在医疗机构治疗支出的19781.80元包含有治疗其它疾病的费用，张文逸应当就其反驳的事实主张负有举证证明责任。二审诉讼中，张文逸明确表示放弃对该费用的申请鉴定权利，故原审认定张文逸承担举证不能的法律责任，并根据医疗机构出具的收款凭据等证据认定梁辉世因本次交通事故支出19781.80元医疗费，符合相关法律规定。关于本案的700元鉴定费问题。因该费用是梁辉世在诉前为作出伤残鉴定而支出，且系因本次交通事故造成的合理、必要支出，故原判决将其作为梁辉世的经济损失计算并无不当。
本案交通事故发生的时间为2013年10月11日，梁辉世治疗出院的时间为2013年11月11日，2014年8月25日梁辉世申请司法鉴定，2014年9月9日鉴定机构作出伤残等级鉴定，随后梁辉世于2014年12月26日向法院提起诉讼。本案梁辉世并未超过法定的一年诉讼时效期间怠于行使权利，因此，原判决未支持张文逸提出的时效抗辩，亦无不当。综上，张文逸的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张文逸的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 蒋新江
代理审判员 韩胜强
二〇一六年八月十六日
书 记 员 廖倪捷