江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0642号
原告苗登贵，男，1956年6月2日生，汉族。
委托代理人刘权宏，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
被告关启闪，男，1988年10月14日生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人张建新，该公司总经理。
委托代理人刘凤歌，江苏光剑律师事务所律师。
原告苗登贵与被告关启闪、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周天保适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告苗登贵的委托代理人刘权宏、被告关启闪、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司的委托代理人刘凤歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗登贵诉称：2012年10月7日10时许，原告驾驶摩托车行驶在马坝世纪大道路口时，被被告关启闪驾驶的浙A×××××号轿车撞击，造成原告身体多部位严重骨折、头面部皮肤挫裂伤、脑震荡的严重交通事故。嗣后，原告被送往盱眙县第二人民医院抢救治疗，前后共住院39天，花去医疗费27965.98元，被告关启闪垫付了原告部分医疗费用，对其他相关费用未予支付。原告的伤情经鉴定分别构成八级一处、十级一处。请求判令被告赔偿原告各项损失278642.88元。
被告关启闪辩称，对事故事实和责任认定无异议，请求依法处理。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议；肇事车辆浙A×××××在我公司投保了交强险及50万元限额商业第三者责任险，我公司根据保险合同及相关法律规定承担赔偿责任；我公司不是实际侵权主体，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2012年10月7日10时，被告关启闪驾驶浙A×××××轿车在盱眙县马坝镇世纪大道路段与原告苗登贵驾驶的苏H×××××摩托车相撞，造成原告受伤。该起事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定，被告关启闪负事故全部责任，原告苗登贵无责任。原告受伤后在盱眙县第二人民医院治疗，诊断为：1、右胫开放性粉碎性骨折；2、左股骨干粉碎性骨折；3、脑震荡；4、右趾骨下支骨折；5、头面部皮肤挫裂伤，经治疗于2012年11月14日出院。住院期间医疗费用为27965.98元。原告苗登贵的伤情经本院委托南京医科大学司法鉴定所鉴定，该所于2014年3月11日作出鉴定意见，认为：1、苗登贵车祸致左下肢多发性骨折，遗留左下肢功能丧失50%以上构成八级伤残；遗留双下肢长度相差2CM以上构成十级伤残；2、苗登贵伤后误工期限自受伤之日起至本次定残前一日止，伤后护理期限为150日，伤后营养期限为150日。原告苗登贵支出鉴定费1800元。
另查明：浙A×××××轿车登记车主为龚秋英，事故时系被告关启闪借用，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了交强险及50万元限额不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。事故后，被告关启闪垫付了25000元医疗费。原告苗登贵系盱眙县马坝镇城镇居民，平时以打工为主要收入来源。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原告方提供的道路交通事故认定书、疾病诊断书、出院记录、司法鉴定意见书、照片、房屋买卖协议等证据证实。
本院认为：一、对原告苗登贵因本起事故造成的各项损失。1、扣除被告关启闪垫付的25000元，医疗费为2965.98元。2、住院伙食补助费，原告苗登贵住院28天，为28天×18元／天=504元。3、营养费150天×10元／天=1500元。4、误工费，原告未举证证明其是否有固定收入，也未举证证明其最近三年平均收入情况，考虑到原告收入来源于城镇，因本起事故劳动能力受损，必然带来其可得劳动报酬的减少，可按城镇居民人均可支配收入标准计算误工费，为518日×32538元／年=46177.22元。原告仅主张37689.30元本院予以支持。5、护理费，按本地护工70元每天标准计算150日为10500元。6、残疾赔偿金，因原告苗登贵系城镇居民，应按城镇居民人均可支配收入标准计算，为32538元／年×20年×（30%＋1%）=201735.60元。7、精神损害抚慰金，酌情确定为15000元。8、交通费酌情确定为800元。9、鉴定费1800元。以上合计272494.88元。
二、对两被告的责任。根据《道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告苗登贵各项损失4969.98元＋110000元=114969.98元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告苗登贵残疾赔偿金等损失155724.90元。鉴定费1800元应由被告关启闪负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业第三责任保险限额内赔偿原告苗登贵医疗费等损失270694.88元；
二、被告关启闪于判决生效后十日内赔偿原告苗登贵鉴定费1800元；
三、驳回原告苗登贵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。
案件受理费1893元，减半收取530元，由原告张左林负担130元，被告李小平负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 周天保
二〇一四年七月八日
书 记 员 李志鑫
执行款账户名称：盱眙县人民法院
账号：77001235000000293
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。