广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初7017号
原告深圳市深开电器实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人徐柯华，总经理。
委托代理人郭海英，广东广和律师事务所律师。
委托代理人刘泠萱，广东广和律师事务所实习律师。
被告中国建筑第四工程局有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人卢遵荣，董事长。
被告中国建筑第四工程局有限公司深圳分公司，地址广东省深圳市福田区。
代表人龚卫彪，总经理。
上列被告共同委托代理人吴海萍，女，汉族，1991年10月6日出生，住址广东省深圳市福田区，系被告中国建筑第四工程局有限公司深圳分公司职员。
上列被告共同委托代理人张美州，男，汉族，1964年8月18日出生，住址广东省汕头市潮阳区，系被告中国建筑第四工程局有限公司深圳分公司职员。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告深圳市深开电器实业有限公司的委托代理人郭海英、刘泠萱，被告中国建筑第四工程局有限公司（以下简称中建四局）、被告中国建筑第四工程局有限公司深圳分公司（以下简称中建四局深圳公司）的共同委托代理人吴海萍、张美州均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月7日，原告与被告中建四局深圳公司签订《购销合同》，约定被告中建四局深圳公司向原告采购价值1328101元的配电箱。2013年10月15日，双方签订《补充合同》，确认某大厦新增及现场改造配电箱共增加金额153814元。两份合同总金额为1481915元。原告已按照合同约定履行了供货义务，且2014年8月对涉案配电箱通电验收合格。被告中建四局深圳公司应依约在通电验收合格后7天内支付15%的货款，但被告中建四局深圳公司仅支付1062480.8元，除质量保证金未到期外，仍有345338.45元没有支付。请求法院判令：被告向原告支付货款345338.45元及2014年8月1日起至实际还清之日止的货款利息（暂计至2016年3月17日为43906.19元）。庭审中，原告明确其请求的货款利息按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算。
被告中建四局、被告中建四局深圳公司共同辩称，对原告请求的货款本金没有异议，对逾期利息有异议，因支付条件不成就。合同第十一条约定，验收合格7日内支付15%的货款。验收合格指竣工验收，因合同第二条约定了本次供货设备保质期从竣工验收合格后算起，故货到工地7日及验收合格后7日是不同的节点。原告亦未按合同第十一条约定提供发票。涉案工程于2014年11月26日竣工验收。原告是建设单位指定的供货商，被告实际付款结算都要根据建设单位的进度，本案款项是于2016年5月18日才与建设单位办理结算。
经审理查明，2013年6月7日，原告与被告中建四局深圳公司签订一份《购销合同》，约定：原告向被告中建四局深圳公司供应深圳某大厦工程项目的配电箱，总金额1328101元；本次供货设备保质期为2年，从竣工验收合格后算起；验收标准、方法为，严格按照需方所提供的本工程设计图纸及设计变更的技术和功能要求执行，在需方将设备安装完成后，供方必须配合需方在指定的时间内完成所供设备的调试工作；结算方式为，合同签订后7天内付30%的货款，货到工地7天内付50%的货款，验收合格后7天内付15%的货款，剩余5%的质量保证金满2年且需方审核无异议后14日内一次性付清，收取货款时，供方应提供合法的发票；违约责任按中国法律。2013年10月15日，原告与被告中建四局深圳公司签订一份《补充合同》，约定某大厦新增及现场改造配电箱共增加金额153814元。上述合同签订后，原告按被告中建四局深圳公司的要求分批完成供货义务，被告中建四局深圳公司于2013年8月1日至2014年8月26日接收涉案货物。
另查，2013年4月25日，案外人深圳市某集团有限公司（以下简称某集团）出具《中标通知书》，确认原告参加某大厦三箱招标，经该公司评标后确认中标。2013年4月25日，某集团与被告中建四局深圳公司签订《某大厦施工合同补充协议之三箱工程》，约定：被告中建四局深圳公司向某集团指定的生产商即原告采购某大厦三箱（动力箱、配电箱、照明箱）；本合同质保期为百力大厦总工程竣工验收之日起2年；本合同预算造价为1657402.19元，合同签订之日起7个工作日内，某集团支付合同造价的30%作为预付款，三箱全部到货后7个工作日内，某集团支付合同造价的50%作为进度款，三箱安装完毕、通过某大厦工程验收，办理完毕本合同工程竣工结算后的7个工作日内，某集团支付工程款至本合同结算款的95%，余下5%尾款待质保期满后10个工作日内付清。2014年11月26日，深圳市罗湖区建设工程事务监督管理中心出具《建设工程质量监督报告》，确认某大厦竣工验收日期为2014年11月12日。
以上事实，有《购销合同》、《补充合同》、报价单、产品交接记录表、《中标通知书》、《某大厦施工合同补充协议之三箱工程》、《建设工程质量监督报告》等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告中建四局深圳公司签订的《购销合同》、《补充合同》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律规定，对双方均具有法律约束力。二被告对原告请求的货款本金345338.45元没有异议，本院依法予以确认。原告主张涉案货款应在通电验收合格后7天内支付至95%，二被告则主张合同约定结算方式的“验收合格”是指“竣工验收合格”。结合涉案《购销合同》约定的设备保质期2年从竣工验收合格后算起，及案外人某集团与被告中建四局深圳公司签订的《某大厦施工合同补充协议之三箱工程》约定的“三箱安装完毕、通过百力大厦工程验收，办理完毕本合同工程竣工结算后的7个工作日内，某集团支付工程款至本合同结算款的95%”，二被告关于涉案货款应在涉案工程竣工验收合格后7天内支付至95%的主张更为合理，故本院对二被告的上述主张予以采纳。深圳市罗湖区建设工程事务监督管理中心出具的《建设工程质量监督报告》确认某大厦竣工验收日期为2014年11月12日，故被告中建四局深圳公司应在2014年11月19日前向原告支付涉案工程款至95%。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据上述规定，原告关于按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算涉案逾期付款违约金的主张依法成立，本院予以支持。被告中建四局深圳公司应支付原告涉案货款按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自2014年11月20日起计至实际清偿之日止的利息，原告请求货款利息过高部分，本院不予支持。被告中建四局深圳公司系被告中建四局的分支机构，不具有独立的法人资格，其民事责任应当由被告中建四局承担，故被告中建四局应对被告中建四局深圳公司的涉案债务承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国建筑第四工程局有限公司深圳分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告深圳市深开电器实业有限公司货款345338.45元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自2014年11月20日起计至实际清偿之日止）；
二、被告中国建筑第四工程局有限公司对被告中国建筑第四工程局有限公司深圳分公司经本判决确定的债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告深圳市深开电器实业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7139元（已由原告预交），由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 梅 干 军
人民陪审员 曾 鲁
二〇一六年八月九日
书 记 员 李倩霞（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行行合履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》：
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第8页共8页