湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0223刑初70号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人文鹏飞，无业。2014年12月8日，因犯妨害公务罪被攸县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。因涉嫌抢劫罪，于2015年9月2日被攸县公安局刑事拘留；经攸县人民检察院批准，于2015年9月29日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。
被告人赖宪安，无业。2010年7月7日，因犯寻衅滋事罪被攸县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年9月27日被攸县公安局刑事拘留；经攸县人民检察院批准，于2015年11月2日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。
辩护人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师。
被告人黄某，经商。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年9月27日被攸县公安局刑事拘留，于2015年10月9日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2016]79号起诉书指控被告人文鹏飞、赖宪安犯抢劫罪、非法拘禁罪、被告人黄某犯非法拘禁罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院检察员王延出庭支持公诉，被告人文鹏飞、被告人赖宪安及其辩护人、被告人黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，1、2013年11月份的一天晚上，被告人文鹏飞与贺某(另案处理)两人将邱某带至坤龙大酒店开了一间房，在房间里将邱某身上的房卡、手机、四百余元现金和2小包毒品(每小包1克左右)抢走，后又来到邱某开的房间里搜走6小包毒品(每小包1克左右)。
2、2015年8月19日晚上10时许，被告人文鹏飞、赖宪安等人将龙某裤袋内的钱包、10O0余元现金和手机搜走。之后，又逼着龙某在县城十字街农业银行取了2000元现金交给文鹏飞。尔后，被告人文鹏飞等人带着龙某回到罗某家，将空钱包和手机还给了龙某。
3、2015年4月份，杨某在被告人黄某的介绍下委托被告人赖宪安收取李某的债务。2015年5月29日中午13时许，被告人黄某、赖宪安强行将李某从株洲带回攸县并逼其还钱。后被告人赖宪安又与刘金华、王培等人限制李某人身自由长达70余个小时。2015年7月9日22时许，被告人赖宪安与被告人文鹏飞两人强行将李某带至被告人黄某在鑫龙宾馆开的房间内，被告人黄某对李某进行殴打，经鉴定，李某的伤情属轻微伤。
证明上述事实的证据有户籍信息、证人邱某、贺某、陈某、易某、罗某、袁某、杨某、江某、刘某、林某等人的证言、被害人龙某、李某的陈述、被告人文鹏飞、赖宪安、黄某的供述与辩解、辨认笔录、抓获经过、刑事判决书、照片、司法鉴定意见书、借款协议等。
公诉机关认为，被告人文鹏飞、赖宪安以非法占有为目的，使用暴力、威胁等手段抢劫他人财物，其行为应当以抢劫罪追究刑事责任。被告人黄某伙同赖宪安、文鹏飞等人为帮他人索取债务，非法限制他人人身自由，并具有殴打情节，其行为应当以非法拘禁罪追究刑事责任。在抢劫龙某的犯罪中，被告人文鹏飞起主要作用，系主犯，被告人赖宪安起次要作用，系从犯。在非法拘禁犯罪中，被告人黄某、赖宪安系主犯，被告人文鹏飞起次要作用，系从犯。被告人文鹏飞、赖宪安一人犯数罪，应数罪并罚。被告人文鹏飞在缓刑考验期间内又实施新的犯罪且发现漏罪。被告人赖宪安在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且两罪均属故意犯罪，系累犯。提请法院依法判处。
被告人黄某对公诉机关的指控无异议，被告人文鹏飞、赖宪安对公诉机关的第2笔指控有异议，对其他指控无异议。
被告人赖宪安的辩护人认为（一）被告人赖宪安不构成抢劫罪，理由是被告人赖宪安主观上没有抢劫故意，客观上没有抢劫行为，最终也未获取任何利益；（二）被告人赖宪安虽构成非法拘禁罪，但其起次要作用，应认定为从犯。
经审理查明，1、2013年11月份的一天晚上，被告人文鹏飞打电话给贩毒人员邱某(另案处理)，表示自己要购买毒品，后双方约定到香格里拉酒店楼下进行交易。被告人文鹏飞随身携带了一把短剑到了香格里拉酒店门口，发现邱某是一个人来的，遂拿出短剑顶住邱某腰部，威胁邱某不要动，动就捅死邱某。然后被告人文鹏飞打电话喊来了朋友贺某(另案处理)，两人将邱某带至坤龙大酒店开了一间房，在房间里将邱某身上的房卡、手机、四百余元现金和两小包毒品(每小包1克左右)抢走，并逼问邱某是否还有毒品，邱某告知还有6小包毒品在自己住的宾馆房间内，于是被告人文鹏飞和贺某一起逼着邱某来到邱某住的宾馆处，邱某在下车的时候趁机逃脱，被告人文鹏飞便拿着房卡到邱某开的房间内，将房间行李箱内剩余的6小包毒品全部拿走。
2、2015年8月19日晚上10时许，被告人文鹏飞、赖宪安等人在攸县县城十字街遇见了龙某和罗某。被告人文鹏飞以曾与龙某还有未了结之事为由，拦住龙某，要将龙某带走，被罗某劝住。被告人文鹏飞答应到罗某家协商。在罗某家中，被告人文鹏飞将其携带的黑色手提包拉链拉开后露出一把黑色仿制手枪给龙某看，并故意问龙某这枪能否打死人，接着又从手提包内拿出一把三十厘米左右长的砍刀对龙某进行威胁，尔后将龙某裤袋内的钱包、10O0余元现金和手机搜走。之后，被告人文鹏飞等人又要将龙某带走，龙某不从，被告人赖宪安用拳头朝龙某右脸打了两拳，另一个人就从茶几上捡起一把小剪刀顶在龙某后背。在被告人文鹏飞等人的威逼下，龙某只好跟着上了被告人文鹏飞的小车。上车后，被告人文鹏飞要龙某拿1万元给他。龙某提出银行卡上只有2000元。被告人文鹏飞逼着龙某在县城十字街农业银行取了2000元交给他。尔后，被告人文鹏飞等人带着龙某回到罗某家，将空钱包和手机还给了龙某。
3、2010年，杨某通过被告人黄某借了200万元给李某用于开发房地产，后李某因经营不善，导致无法偿还债务，2015年4月份，杨某在被告人黄某的介绍下委托被告人赖宪安索取李某的债务。2015年5月29日中午13时许，被告人黄某在株洲市天元区拦住李某夫妇，并打电话通知被告人赖宪安租了一辆小车强行将李某夫妇带回攸县。到了攸县后，被告人黄某要被告人赖宪安守着李某并逼其还钱。后被告人赖宪安和刘金华、王培等人一直跟守着李某在攸县万代国际李某办公室、茶陵县虎踞镇银湖建筑工地、烽火楼宾馆房间等地，限制李某人身自由长达70余个小时，直至2016年6月1日9时许，派出所民警介入，被告人黄某、赖宪安等人才将李某放走。2015年7月9日22时许，被告人赖宪安与被告人文鹏飞在攸县烟草局门前遇到李某，两人强行将李某带上被告人文鹏飞的汽车，将其带至鑫龙宾馆被告人黄某的房间内。在房间内，被告人黄某对李某进行殴打，后被告人黄某等三人采取言语威胁、殴打的方式逼迫李某还钱。直至次日1时许，在李某的朋友林某答应帮其还一万元后，被告人黄某、赖宪安、文鹏飞才在攸县开泰宾馆前将李某放走。经鉴定，李某的伤情属轻微伤。
另查明，被告人文鹏飞曾因犯妨害公务罪于2014年8月11日被攸县公安局刑事拘留，同年8月22日被该局执行逮捕，经攸县人民检察院决定，同年10月29日被取保候审。
证明上述事实的证据有：
1、户籍证明，证明被告人文鹏飞、赖宪安、黄某的身份情况；
2、证人邱某、贺某、陈某、易某、罗某、袁某、杨某、江某、刘某、林某等人的证言，证明三被告人的基本犯罪事实；
3、被害人龙某、李某的陈述，证明了三被告人的基本犯罪事实；
4、被告人文鹏飞、赖宪安、黄某的供述、辩解，证明了三被告人的基本犯罪事实；
5、伤情鉴定意见书，证明被害人李某的伤情为轻微伤；
6、抓获经过，证明被告人文鹏飞、赖宪安、黄某的到案情况；
7、刑事判决书，证明了被告人文鹏飞、赖宪安曾经有犯罪前科；
8、辨认笔录，证明对三被告人的辨认情况；
9、借款协议，证明被害人李某借款的情况。
上述证据，经庭审质证，被告人黄某均无异议，被告人文鹏飞、被告人赖宪安及其辩护人对公诉机关的第2笔指控的相关证据有异议，对其他证据无异议；本院对以上无异议的证据予以确认，对公诉机关的第2笔指控被告人文鹏飞、赖宪安犯抢劫罪的证据本院结合其他证据予以综合认证。
本院认为，被告人文鹏飞伙同他人以非法占有为目的，持械以暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人黄某伙同被告人赖宪安、文鹏飞等人为帮他人索取债务，非法限制他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪；公诉机关对三被告人指控的罪名成立。在2013年11月被告人文鹏飞与贺某共同抢劫邱某的犯罪中，被告人文鹏飞起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。在2015年8月19日被告人文鹏飞与被告人赖宪安共同抢劫龙某这起共同犯罪中，被告人文鹏飞起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人赖宪安起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。在非法拘禁犯罪中，被告人黄某起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人赖宪安、文鹏飞起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人文鹏飞、被告人赖宪安及其辩护人辩称公诉机关指控的2015年8月19日这一起犯罪不构成抢劫罪，经审查，该犯罪事实有被告人的供述、被害人龙某的陈述、证人罗某的证言以及对被告人文鹏飞、赖宪安的辨认笔录等证据予以证实，足以认定二被告人行为已构成抢劫罪，故被告人文鹏飞、赖宪安及其辩护人的该辩称理由，本院不予采纳；对被告人赖宪安的辩护人辩称被告人赖宪安虽构成非法拘禁罪，但其起次要作用应认定为从犯的辩称理由，本院予以采纳。被告人文鹏飞、赖宪安一人犯数罪，应数罪并罚；被告人文鹏飞在缓刑考验期间内又实施新的犯罪且发现漏罪，应撤销缓刑与本案合并执行；被告人赖宪安在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且两罪均属故意犯罪，系累犯，应从重处罚；被告人黄某案发后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人黄某的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，可以对其宣告缓刑。据此，对被告人文鹏飞适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十九条、第七十七条第一款之规定；对被告人赖宪安适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十九条之规定，对被告人黄某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）攸法刑初字第293号判决中对被告人文鹏飞所宣告的缓刑。
二、被告人文鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；与原判有期徒刑一年，决定合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。
三、被告人赖宪安犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人文鹏飞的刑期自2015年9月2日起至2019年12月13日止；被告人赖宪安的刑期自2015年9月27日起至2017年9月26日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅冰
人民陪审员 朱建德
人民陪审员 王志刚
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 丁慕蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。