浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉莼商初字第139号
原告：奉化市金盾信用担保有限公司。
法定代表人：俞后法。
委托代理人：何琳。
被告：奉化市顺鑫模具铸造厂。
负责人：陈仁裕。
原告奉化市金盾信用担保有限公司（以下简称金盾担保公司）为与被告奉化市顺鑫模具铸造厂（以下简称顺鑫模具厂）追偿权纠纷一案，于2014年4月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年6月17日，原告金盾担保公司向本院申请查封被告顺鑫模具厂投资人陈仁裕可获得的坐落于奉化市岳林街道中山锦庭3幢1201室的拆迁安置房，保全价值为100万元，本院于2014年6月25日依法裁定予以准许。本院于2014年7月8日公开开庭审理了本案。原告金盾担保公司的委托代理人何琳到庭参加诉讼，被告顺鑫模具厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金盾担保公司起诉称：2013年3月29日，被告于奉化市锦茂投资有限公司（以下简称锦茂投资公司）、中国银行股份有限公司奉化支行（以下简称中国银行奉化支行）签订人民币委托贷款合同，合同约定：锦茂投资公司委托中国银行奉化支行向被告发放委托贷款350万元，借款期限12个月，借款于2014年3月27日归还等。依2013年3月28日原告与中国银行奉化支行签订的保证合同，原告对于被告的上述借款提供连带责任保证等。签约后，中国银行奉化支行按约于2013年3月29日向被告发放了委托贷款350万元。但该借款于2014年3月27日到期时，被告却无力归还。为此，原告于2014年3月27日履行了保证责任，代被告向中国银行奉化支行归还了350万元的借款本金。以后，就该350万元的代偿款，虽经原告多次催索，但除反担保人代被告归还了其中的38.5万元外，对于余款311.5万元，被告至今仍未偿还，严重损害了原告的合法权益。故原告起诉要求被告立即清偿原告代偿款311.5万元，并赔偿原告自2014年3月27日起按银行同期贷款利率计算的利息损失至款清日止。
被告顺鑫模具厂未提出答辩。
原告金盾担保公司为证明其所主张的事实，向法庭提供了以下证据材料：
1.委托贷款合同、借款借据各一份。用以证明锦茂投资公司委托中国银行奉化支行向被告发放委托贷款350万元等的事实。
2.保证合同一份。用以证明原告对被告的上述借款提供连带责任保证等的事实。
3.进账单、还款凭证若干份。用以证明原告代被告向中国银行奉化支行归还了350万元借款本金的事实。
4.反担保承诺书、收款收据各一份。用以证明反担保人刘明达代被告归还了38.5万元代偿款的事实。
原告金盾担保公司提供的上述证据材料，因被告顺鑫模具厂未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经本院审核，原告提供的上述证据能真实、客观地反映本案的事实，本院予以认定。
被告顺鑫模具厂未向法庭提供证据。
根据以上采信的证据材料并结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年3月28日，原告金盾担保公司与案外人中国银行奉化支行签订《保证合同》一份，该合同约定：原告为被告顺鑫模具厂与债权人之间签署的编号为奉化2013人委049号《人民币委托贷款合同》及其修订或补充合同中约定的主债务提供连带责任保证，保证期间为主债权的清偿届满之日起两年。2013年3月29日，案外人锦茂投资公司、中国银行奉化支行与被告顺鑫模具厂签订《人民币委托贷款合同》（编号为奉化2013人委049号）一份，该合同约定：锦茂投资公司委托中国银行奉化支行向被告顺鑫模具厂发放贷款350万元；借款用途为购原材料，借款期限为12个月，被告应于2013年3月27日一次性还款，借款利率为年利率7.47%，利息支付方式为按月结息。2013年3月29日，中国银行奉化支行按照约定向被告顺鑫模具厂发放了贷款350万元。2013年4月1日，案外人刘明达向原告出具了《反担保承诺书》一份，承诺为被告顺鑫模具厂向中国银行奉化支行所借并由原告提供连带保证责任的350万元贷款向原告提供反担保责任，反担保金额38.5万元。借款到期后，被告顺鑫模具厂无力偿还该贷款，原告金盾担保公司于2014年3月27日为被告代偿了350万元。2014年4月2日，案外人刘明达代被告顺鑫模具厂向原告归还了38.5万元，剩余代偿款被告顺鑫模具厂至今尚未归还。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告金盾担保公司（主合同保证人）与案外人中国银行奉化支行（主债权人）签订的《保证合同》，案外人锦茂投资公司（主合同贷款委托人）、中国银行奉化支行（主债权人、贷款受托人）与被告顺鑫模具厂（主债务人）签订的《人民币委托贷款合同》，以及案外人刘明达（反担保人）向原告金盾担保公司（反担保权人）出具的《反担保承诺书》，均系各方当事人真实的意思表示，其内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。原告向中国银行奉化行履行了350万元保证债务后，有权向被告追偿，扣除反担保人刘明达已履行的38.5万元，故原告要求被告归还代偿款311.5万元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告有关利息部分的诉求，本院对于自起诉次日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息予以支持，其余部分不予支持。被告顺鑫模具厂经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉化市顺鑫模具铸造厂于本判决生效之日起七日内向原告奉化市金盾信用担保有限公司偿还担保代偿款311.5万元，并赔偿以311.5万元为本金按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的自2014年4月5日起至判决确定的履行之日止的利息。
二、原告奉化市金盾信用担保有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31720元，财产保全费5000元，合计36720元，由被告奉化市顺鑫模具铸造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××22，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 乐嘉波
人民陪审员 庄冠冠
人民陪审员 裘锡立
二〇一四年七月十五日
书 记 员 徐 午
附：相关法律条文
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国担保法》第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。