wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛朱执字第00274号
申请执行人潘凤英。
被执行人龚荣贵。
关于潘凤英与龚荣贵农业承包合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）坛朱民初字第0523号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被告龚荣贵于判决生效后在本季水稻收获期结束后五日内停止对坐落于金坛市朱林镇三星村委第四村民小组小十亩1.4亩土地种植经营。案件受理费40元（已减半收取），由被告龚荣贵负担。根据申请执行人潘凤英的申请，本院于2015年11月4日依法受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人龚荣贵送达执行通知书等材料，但被执行人龚荣贵未履行义务。2015年11月16日申请执行人潘凤英向本院提交撤销执行申请，请求撤销对该案的执行。
本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人潘凤英向本院申请撤销执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛朱民初字第0523号民事判决书的执行
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 何 龙
代理审判员 史春海
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 罗 源
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌鱼民一初字第99号
原告何长平。
被告余发元，成年。
被告余国斌，成年。
被告王欢英。
被告朱火良。
原告何长平与被告余发元、余国斌、王欢英、朱火良买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何长平、被告余发元、王欢英、朱火良到庭参加诉讼，被告余国斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何长平诉称，自2014年4月起至2014年12月底，原告一直向四被告提供燃煤，用于被告烧制红砖。原告提供的燃煤完全符合被告的标准，没有任何质量问题。然而四被告却有部分煤款迟迟未予支付。截止2014年11月25日止，结算煤款为537758元，被告支付了316571元，剩余221187元四被告向原告出具了欠条一份。之后，被告要求原告收取他人未支付给被告的砖款。原告收取了部分砖款后，被告仍欠原告煤款14.2万元。原告找被告催收此款，四被告却互相推诿，故起诉要求判令四被告共同支付所欠原告煤款14.2万元。
原告何长平为支持自己的主张，向本院提供以下证据：1、身份证。拟证明原告的诉讼主体资格；2、2014年11月25日欠条一份。拟证明四被告至2014年11月25日止结欠原告煤款221187元。
被告余发元、王欢英、朱火良辩称，至2014年11月25日止结欠原告煤款221187元属实，但原告后来收了我们的多少砖款不清楚。
被告余发元未答辩，经本院传票传唤亦未到庭参加诉讼。
四被告未向本院提供证据。
经审理查明，被告余发元、余国斌、王欢英、朱火良系合伙关系，四被告共同创办红砖厂，各25%的股份。自2014年4月起至2014年12月底，原告一直向四被告提供燃煤，用于被告烧制红砖。2014年11月25日，原、被告经结算原告的煤款为537758元，被告支付了316571元，尚欠221187元。四被告向原告出具了欠条一份。之后，被告要求原告收取他人未支付给被告的砖款。原告收取了部分砖款后，被告仍欠原告煤款14.2万元。原告多次找被告催收此款，四被告一直未付，故原告于2015年10月15日向本院提起诉讼。庭审中，被告余发元要求核实原告收取被告砖款的具体金额，本院予以准许，并限被告在7日之内向本院提交，但被告至今未予提交。
上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为，四被告至2014年11月25日尚欠原告货款221187元，双方均无异议，本院予以确认；被告余发元要求核实此后原告收取被告砖款的具体金额，但未能在本院指定的期间内提交相关证据，本院应当认定四被告尚欠原告煤款14.2万元。被告长期拖欠原告货款未付，应负本案的全部责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余发元、余国斌、王欢英、朱火良所欠原告何长平货款人民币142000元，由四被告在本判决生效后十五日内一次性予以支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 黄顺平
代理审判员 聂宗宏
人民陪审员 胡名辉
二0一六年元月二十九日
书 记 员 陈 沁
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0507执382号
移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。
被执行人陈鸿基，男，汉族，1999年6月4日出���，住四川省渠县。
本院在执行被执行人陈鸿基罚金一案，依据已发生法律效力的本院（2017）粤0507刑初561号刑事判决确定的内容，被执行人陈鸿基应缴纳罚金人民币三千元。本院于2018年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈鸿基发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人未履行义务。本院裁定并划拨了被执行人银行存款2949元，余款经向最高人民法院总对总查控系统及汕头市不动产登记中心查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。
本院认为，被执行人陈鸿基没有财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0507执382号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时予以追
缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一八年七月三十日
书 记 员 朱洋标
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5262号
原告：郏县欣荣物业管理有限公司，住所地：郏县，统一社会信用代码914104256741290111。
法定代表人：李俊超，总经理。
被告：刘建亭，男，汉族，住郏县。
本院在审理原告郏县欣荣物业管理有限公司与被告刘建亭买卖合同纠纷一案中，原告郏县欣荣物业管理有限公司于2017年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县欣荣物业管理有限公司在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县欣荣物业管理有限公司撤回对被告刘建亭的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县欣荣物业管理有限公司负担。
审判员 车顺超
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵 聪
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1067号
原告胡水凤，农民。
委托代理人张燕萍，与原告系亲戚关系。
被告潘元德。
委托代理人郭腾芳。
原告胡水凤诉被告潘元德健康权纠纷一案，本院2016年5月18日受理后，依法适用简易程序由审判员廖筱艳独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，书记员韦业标担任法庭记录。原告胡水凤及其委托代理人张燕萍，被告潘元德及其委托代理人郭腾芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡水凤诉称，原、被告是同村村民，2016年1月16日晚8点左右，村长组织全村村民举行村民大会，协商将本村马鞍山对外发包给老板进行商业开发等事宜。在开会期间，原告发表意见时，被告潘元德阻止其发言，并直接走过来打原告，胡学强和卢秀琼上前劝阻，被告不仅不听劝阻，还恶言相对，并且用力又将卢秀琼推向旁边的水泥板块，使其头部撞到水泥板而受伤流血，接着又用板凳对准胡学强头部砸下，致其当场昏迷。之后原告被送鹿寨县人民医院住院治疗，诊断为：左侧耳面部皮肤挫伤。住院4天后因无力支付医疗费用，只好出院回家休养。原告因此造成的损失均是被告的侵权行为所致，应由被告承担。故请求法院判决：一、被告赔偿原告医疗费3062.42元、住院伙食补助费400元（100元／天×4天）、营养费400元（100元／天×4天）、陪护费424元（106元／天×4天）、交通费300元，合计4586.42元；二、被告承担本案诉讼费。
被告潘元德辩称，原告的诉称与事实不符，当晚的情况是当原告发言要以20万元把马鞍山发包给老板搞商业开发时，村民潘桂华发言表示20万元太低了，不同意发包。而原告却阻止潘桂华发言，说：“同意不同意发包要由群众讲，不能由你讲！”被告听后质问原告“那潘桂华不是群众吗？”胡学强见原告被问得无言以对，便恼羞成怒，拿起凳子冲过来要砸被告，被告也随手操起凳子反击，打着了胡学强，胡学强的妻子卢秀琼是伙同冲胡学强上来要打被告而被被告推倒受伤的，而被告根本没有原告，有证人出庭作证予以证实。因此，被告是正当防卫，不承担责任，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2016年1月16日20时许，鹿寨镇俄洲村俄洲屯村民集中在村中的会议室商议是否将本村马鞍山出租事宜，在讨论过程中，原告与潘桂华（被告的叔）发生争吵并相互吐口水，被告也与原告发生争吵，后被告朝原告头部打了一拳，原告的叔胡学强见状欲上劝阻，被告以为胡学强要冲上前殴打他，就殴打了胡学强，胡学强的妻子卢秀琼见状上前拦，被被告推倒在地。经报警，原告及胡学强、卢秀琼即被送往医院治疗。鹿寨县公安局经调查，作出鹿公（城南）行罚决字（2016）00115号《行政处罚决定书》，认定潘元德殴打胡学强、胡水凤、卢秀琼三人，决定对潘元德处以行政拘留和罚款。
另查明，原告当晚即在鹿寨县人民医院住院治疗至当月20日出院，经诊断为：左侧耳面部皮肤挫伤。医嘱住院期间需陪护一名，出院后加强营养，建议全休一周，门诊随诊。原告在鹿寨县人民医院治疗的医疗费2522.10元，另2016年5月6日在柳州市人民医院做磁共振检查支出540.32元。
上述事实，有双方当事人的陈述，以及原告提供的病历、××诊断证明书、出院记录、医疗费票据、行政处罚决定书，被告的证人吴某、朱某出庭作证的证言，本院根据原告的申请向鹿寨县公安局调取的原、被告以及胡水凤、胡水凤、潘桂华、胡水引、潘崇杰的询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于被告是否殴打原告胡水凤的问题，原告以及胡学强、胡水引、潘崇杰在公安机关均陈述被告用拳头殴打原告，原告、胡水引还明确是殴打头部，与医院诊断“左侧耳面部皮肤挫伤”相吻合。被告对此称胡水引当时不在场，潘崇杰对其有意见，但未提供证据证实，本院不予采信。证人吴某、朱某虽当庭陈述被告没有殴打原告，但被告与吴某、朱某是朋友关系，按证据规则两人证言的证明力小于其他证人证言。胡学强、胡水引、潘崇杰等人的证言是公安机关依职权录取的，无其他证据推翻则应予采信，且《行政处罚决定书》认定被告殴打胡学强、胡水凤、卢秀琼三人，被告也未提出复议，综合以上证据，本院确认被告殴打原告的事实。被告承认原告及胡学强、卢秀琼并未动手殴打他，因此被告关于其是正当防卫的意见本院不予采纳，被告应承担相应的侵权责任。原告请求医疗费3062.42元，经查，2016年5月6日柳州市人民医院的540.32元系原告出院几个月后做磁共振检查的支出，并无医嘱证明其检查的必要，也无病历证明该检查与本次损伤相关，故本院对此费用不予支持，仅支持原告在鹿寨县人民医院的医疗费2522.10元。原告依据2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》请求住院伙食补助费400元（100元／天×4天）、陪护费424元（106元／天×4天）符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的营养费和交通费，本院从原告的伤情及治疗情况考虑，酌定营养费200元（100元／天×2天）、交通费20元。综上，原告的损失共计3566.10元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告潘元德赔偿原告胡水凤损失3566.10元。
案件受理费50元（原告已预交），适用简易程序减半收取25元，由被告潘元德负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 廖筱艳
二〇一六年七月二十五日
书记员 韦业标
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4024民初1964号
原告：新疆牛牛劳务有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：李健，该公司经理。
委托诉讼代理人：康玲，新疆长信合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文浩，新疆长信合律师事务所律师。
被告：新疆鑫歧公路工程有限公司，住所地，新疆昌吉州奇台县。
法定代表人：谷永安，该公司经理。
委托诉讼代理人：封兴朋，男，该公司职员，现住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：华龙，新疆金仕成律师事务所律师。
被告：谷长安，男，1968年7月2日出生，现住伊宁市。
原告新疆牛牛劳务有限公司与被告新疆鑫歧公里工程有限公司、谷长安建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告新疆牛牛劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告新疆牛牛劳务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈小燕
二〇一八年一月二日
书记员 包学莲
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初1961号
原告：钱坤，男，1986年7月25日生，汉族，现住北京市通州区。
委托代理人：刘英杰，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告：唐山荣盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地唐山市丰南区汇通路锦绣天地小区S6号底商。
法定代表人：张国军，总经理。
委托代理人：徐良伟,该公司员工。
被告：唐山商盛物业服务有限公司,统一社会信用代码×××,住所地唐山市丰南区汇通路185号。
法定代表人：李永辉，总经理。
委托代理人：赵晓斌，该公司员工。
被告：北京意家科技有限公司，统一社会信用代码×××，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。
法定代表人：秦德生，总经理。
委托代理人：毕婷婷，该公司员工。
被告：廊坊市宗盛房地产经纪有限公司，统一社会信用代码×××，廊坊市广阳区新世纪步行街第四大街B座116号（三层）。
法定代表人：王立，执行董事。
被告：廊坊荣盛物业服务有限公司唐山分公司，统一社会信用代码×××，住所地唐山市丰南区汇通路220号。
法定代表人：戴士强，总经理。
委托代理人：郑智桐，该公司员工。
被告：中国建设银行股份有限公司唐山丰南支行，统一社会信用代码×××，住所地唐山市丰南区青年路197号。
负责人：刘晓梅，行长。
原告钱坤与被告唐山荣盛房地产开发有限公司、唐山商盛物业服务有限公司、北京意家科技有限公司、廊坊市宗盛房地产经纪有限公司、廊坊荣盛物业服务有限公司唐山分公司、中国建设银行股份有限公司唐山丰南支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告钱坤于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱坤撤诉。
案件受理费6460元，由原告钱坤负担。
审判员 严冠军
二〇一八年八月六日
书记员 杨晓帆
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1722号
申请执行人江崇连
被执行人江吉团
本院在执行申请执行人与被执行人人债权纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即执字第1722号执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十一月二十五日
书记员 齐永先
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初24544号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：雷万江。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告雷万江信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告雷万江归还信用卡透支款215,426.97元。事实和理由：被告雷万江系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计215,426.97元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1073号
申请执行人江西省福斯特新能源集团有限公司，住所地江西宜春经济开发区。
法定代表人蔡道国，总经理。
被执行人八叶（厦门）新能源科技有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区同龙二路899号。
法定代表人庄志光，总经理。
原告江西省福斯特新能源集团有限公司与被告八叶（厦门）新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年12月16日作出的（2014）同民初字第3041号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人江西省福斯特新能源集团有限公司于2015年4月16日向本院申请执行，要求被执行人八叶（厦门）新能源科技有限公司支付人民币1296808.3元、利息及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中查明，被执行人所有的机械设备、存货已被依法查封，目前正在评估、拍卖、变卖，本案在短时间内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）同民初字第3041号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许志坚
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一五年十一月十六日
书记员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初7191号
???原告明淑艳，女，1963年4月17日出生，汉族，现住科左后旗甘旗卡镇。
被告宋广鑫，男，1992年3月28日出生，蒙古族，住址同上。
被告韩光，男，1980年10月9日出生，满族，教师。
本院于二○一八年七月四日立案受理原告明淑艳诉被告宋广鑫、韩光民间借贷纠纷一案，原告于二○一八年八月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告明淑艳撤回起诉。
案件受理费390.00元，减半收取195.00元，由原告承担。
审判员 天山
二〇一八年八月十三日
书记员 灵芝
＼n上海市黄浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）黄浦民五（商）初字第746号＼n原告上海银行股份有限公司信用卡中心。＼n负责人冯雪飞。＼n委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。＼n委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。＼n被告朱发祥。＼n原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告朱发祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼，被告朱发祥经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告系上海银行信用卡持卡人。被告使用其所持有的信用卡透支消费计人民币1，762.09元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2013年6月7日止的透支款人民币1，762.09元。＼n审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年6月7日止的透支本金人民币1，455.82元，并支付利息人民币145.30元，滞纳金人民币73.87元。＼n原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表。＼n被告朱发祥未作答辩亦未提供证据。＼n鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。＼n本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告朱发祥应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支本金人民币1，455.82元；＼n二、被告朱发祥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息人民币145.30元，滞纳金人民币73.87元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币50元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判长朱云华＼n代理审判员范盈明＼n人民陪审员张允惕＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员尹小丽＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文：＼n中华人民共和国合同法＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n中华人民共和国民事诉讼法＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初3945号
原告:林英，女，1971年9月2日生，禄丰县人。
被告：张仲恒，男，成年人。
原告林英与被告张仲恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告林英于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林英的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林英撤诉。
案件受理费300元（已减半收取），由原告林英负担（已交）。
审判员 段莉萍
二〇一七年一月九日
书记员 徐建梅
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第3831号＼n罪犯陆学功，男，1962年4月1日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人，文盲，现在云南省第一监狱服刑。＼n本院于二○○六年八月三日作出（2006）昆刑三初字第422号刑事判决，以被告人陆学功犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯陆学功在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯陆学功在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯陆学功在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯陆学功减去剩余刑期。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员赵敏＼n代理审判员张作洲＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员尹卫平
濮阳市华龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0902行审14号
申请执行人濮阳市华龙区国土资源局。
法定代表人李光华，局长。
被申请人陈省伟，男，汉族，住。
申请执行人于2016年1月13日向本院提出申请，要求执行其于2015年6月23日对陈省伟作出的濮华区国土资【2015】处罚字060号行政处罚决定书。
本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人濮阳市华龙区国土资源局作出的濮华区国土资【2015】处罚字060号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人濮阳市华龙区国土资源局作出的濮华区国土资【2015】处罚字060号行政处罚决定所依据的主要证据充分，适用法律正确，处罚程序合法。被申请人未在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的义务。其申请执行处罚决定中的罚款处罚的条件成立。
本院认为，申请执行人濮阳市华龙区国土资源局作出的濮华区国土资【2015】处罚字060号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人申请执行的濮华区国土资【2015】处罚字060号行政处罚决定罚款8746.7元，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武熙春
审判员 马朝选
审判员 张瑞芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴晓飞
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执4593号
申请执行人福建水利电力职业技术学院，住所地永安市巴溪大道2199号，统一社会信用代码：1235000048919855XL。
法定代表人江勇，院长。
委托代理人黄雄，福建商通律师事务所律师。
被执行人林剑锐，男，1976年4月18日出生，汉族，住永安市。
关于申请执行人福建水利电力职业技术学院与被执行人林剑锐劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2016年5月25日作出的（2016）闽0481民初973号民事判决书，因被执行人林剑锐未能主动履行生效法律文书所确定的支付租金义务,申请执行人福建水利电力职业技术学院于2016年11月18日向本院申请强制执行。要求一、强制被执行人返还位于永安市大同路229号（永安佳和酒楼）的房屋店面；二、被执行人林剑锐支付给申请执行人福建水利电力职业技术学院租金203000元，租金计算至2016年11月，此后被执行人应参照7000元/月的标准计算租金至实际返还租赁物时止；三、被执行人应依法承担因逾期履行债务期间的双倍利息（具体金额另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二款、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
一、被执行人林剑锐应于本裁定书送达之日起十日内自动搬迁出属申请执行人所有的坐落于永安市大同路229号房产。
二、冻结、扣划、提取被执行人林剑锐的各种收入及在银行帐户中的存款205945元或查封、扣押、评估、拍卖被执行人林剑锐所拥有的价值人民币205945元的财产。
三、被执行人林剑锐还应承担因逾期履行期间所产生的债务利息及相应增加的执行费用（具体金额另行计算）。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本案执行费2945元，由被执行人林剑锐承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一七年一月二日
书记员 杨清湖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0103刑初386号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人恽永跃，男，1960年6月19日出生，汉族，文盲，无业，住址：合肥市庐阳区。曾因吸毒，于2015年5月6日经合肥市公安局庐阳分局决定被行政拘留3日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月3日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年12月12日，经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，2018年8月7日，经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现押合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]405号起诉书指控被告人恽永跃犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉。被告人恽永跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人恽永跃以非法占有为目的，扒窃他人人民币580元，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人恽永跃对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年12月2日19时许，被告人恽永跃到合肥市庐阳区阜阳北路与寿春路交口的百花井公交车站牌处，发现被害人张某将现金放在裤子后袋内，遂趁人多拥挤，用手盗窃张某放在裤子后袋内的现金人民币580元，得手后准备逃离时，被张某发现，恽永跃遂迅速逃跑，张某在后面追赶并呼喊帮助，路人听到后一同帮忙将恽永跃控制，报警后，民警到现场将被告人恽永跃抓获。
另查明，2017年12月3日，被告人恽永跃因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月12日被取保候审，期间，被羁押9日。
上述事实，被告人恽永跃在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害人张某的报案材料及其陈述笔录；行政处罚决定书；归案经过材料、户籍证明材料、拘留证、取保候审决定书、逮捕证等证据与被告人恽永跃的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人恽永跃以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在公共场所扒窃他人人民币580元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。具有劣迹，可酌情从严处罚；庭审中自愿认罪，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人恽永跃犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元(未缴纳)。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间，先行羁押的9日已折抵，即自2018年8月7日起至2018年11月27日止。罚金于本判决书生效之日起十日内日一次性缴纳）。
二、责令被告人恽永跃退赔被害人张某损失人民币580元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一八年八月十六日
书记员 周 倩
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初541号
原告蒲某某，男，汉族，遵义市人。
委托代理人周菁菁，贵州舸林律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，遵义市人。
原告蒲某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员莫红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲某某及其委托人周菁菁与被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称，原、被告双方于1995年X月X日登记结婚，1996年X月X日生育儿子蒲甲，现已成年并独自生活。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后并未建立起真正的夫妻感情，时常争吵。因原、被告双方性格差异大，沟通困难，夫妻感情确已破裂。原、被告双方曾于2012年提出协议离婚未果。2015年初，原告向遵义市红花岗区人民法院提起诉讼离婚，要求解除原、被告之间的婚姻关系。法院于2015年4月20日作出（2015）红民南初字第154号民事判决驳回了原告的诉讼请求。法院希望原、被告双方互相理解，多沟通，以维护家庭的和睦。但是这半年多以来，原、被告之间的关系并未得到任何改善，两人之间更是没有丝毫的音讯往来。另外，原、被告二人于2010年开始分居已经有五年，原、被告之间的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，为此，原告再次向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决解除原、被告之间的婚姻关系；请求人民法院依法判决原、被告二人共同偿还对外债务28.5万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，原告诉状中所称基本不属实，双方的感情基础相当好。结婚后，双方感情很好，生育的子女现已成年。双方省吃俭用，平时除搞好农作物外，还想方设法筹集资金发展种、养殖业，在XXX荒坡上栽种了80多亩杜仲，还在坡上养了200多只羊，修建了羊圈等附属设施，为了管理杜仲和羊子，还修建了砖混结构的平房来居住。当时家中收入可观，不存在原告所述对外有债务。至于原告蒲某某在2015年4月起诉与我离婚，是原告蒲某某在2011年的时候被骗了钱后认识了一个四川的妇女，并与其同居生活，才找借口起诉与我离婚，并不是双方性格差异大、沟通困难才导致夫妻感情破裂。故我不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告蒲某某与被告刘某某于1995年X月X日在遵义市红花岗区人民政府登记结婚。婚后双方于1996年X月X日生育一子蒲甲，现已成年。原、被告在婚姻关系存续期间曾贷款开办养殖业。2009年，原告蒲某某独自外出务工。原告在2012年回家后，因养殖业出现疫情，双方关停养殖场，各自外出务工。2015年，原告蒲某某向本院起诉请求离婚，本院后以（2015）红民南初字第154号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。之后，双方仍未共同生活，现原告再次起诉请求离婚。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚登记申请书、（2015）红民南初字第154号民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告共同组建家庭多年，并共同创业，其家庭关系原本和睦、稳定。但近年来，原、被告在养殖场关停后各自外出务工，因分居时间较长，致使双方夫妻感情出现裂痕，原告因此向本院起诉请求离婚未果。现原告蒲某某再次向本院起诉离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”的规定，被告现不同意离婚，并自述原告离婚原由是已与他人同居生活，由此，说明原告也认同双方夫妻感情存在问题。由于原、被告夫妻感情出现裂痕，在本院判决驳回了原告的离婚诉求后，双方夫妻关系亦未得以改善，现双方夫妻感情确已破裂，故对于原告蒲某某的离婚请求，本院予以支持。对于原告请求双方共同承担债务的主张，因提供依据不能反映具体的债务数额，故本案不予明确。关于双方共同财产，因被告就其主张的共同财产不能提供相关合法依据，故本案不予明确，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告蒲某某与被告刘某某离婚，予以准许。
二、驳回原告蒲某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告蒲某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 莫红梅
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴乾平
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5293号
原告：中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地，郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码91410425695996747X
法定代表人：谢海峰，任行长。
委托诉讼代理人：张广生（系该行三农客户经理），男，1963年5月23日生，汉族，住郏县。
委托诉讼代理人：张晓辉（系该行三农客户经理），男，1971年10月10日生，汉族，住郏县。
被告：张国伟，男，1970年1月17日生，汉族，农民，住郏县，
被告：张玉屯，男，1963年9月15日生，汉族，农民，住郏县，
被告：邢丙召，男，1962年6月17日生，汉族，农民，住郏县，
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与张国伟、张玉屯、邢丙召金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵红举
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张冰清
通化市二道江区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0503执28号
申请执行人沈阳万通大力机械有限公司。
被执行人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司长春分公司、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司。
关于申请执行人沈阳万通大力机械有限公司与被执行人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司长春分公司、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年1月11日依法受理执行，后申请执行人以被执行人住所地为吉林市龙潭区便于执行为由申请将本案委托吉林市龙潭区法院执行，我院接到申请执行人申请后，经审查，申请人申请符合法律依据，已经委托吉林市龙潭区人民法院执行。龙潭区法院复函我院接受委托并已经立案执行。本案执行终结，予以结案。
二〇一七年一月二十日
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商州民初字第01375号
原告刘大为，男，汉族。
委托代理人刘松灵(刘大为之父)，男，汉族。
被告管高奇，男，汉族。
被告王淑芬（管高奇之妻），女，汉族。
被告辛建英，男，汉族。
委托代理人杜安生，陕西秦南律师事务所律师。
本院在审理原告刘大为与被告管高奇、王淑芬、辛建英民间借贷、保证合同纠纷一案过程中，原告刘大为以被告管高奇、王淑芬下落不明为由，于2015年11月25日向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘大为的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘大为撤回起诉。
案件受理费21900元，退还原告刘大为。
审 判 长 何 明
代理审判员 敬小涛
人民陪审员 李淑珍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 倩
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00355号
原告孙XX，男，满族。
被告高XX，男，汉族。
原告孙XX诉被告高XX土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙XX、被告高XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙XX诉称：我于十多年前与村委会签订土地承包合同，2013年4月被告私自将其父亲的坟墓埋在原告家承包地内，并将原告耕种的玉米刨了，之后原、被告就此事多次协商经村委会处理未果，故提起诉讼费，请求判令被告返还承包地，赔偿损失10，000元，并承担本案诉讼费。
被告高XX辩称：十六年前这块地是我父亲开荒种的地，由一直我父亲耕种。2014年原告找我，说是他的地。我没有刨原告的苞米。我不同意赔偿原告。
原告孙XX为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告高XX进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、土地承包合同书一份，证明本案诉争的土地由原告的父亲承包，并由原告实际耕种。被告质证有异议，这块地是我父亲开荒的，一直是我父亲耕种，期间也没有人制止。这块地村里是否丈量过我也不清楚。本院认为，该证据具有客观性，合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
2、调兵山市XX镇XXX村委会情况介绍一份，证明被告占用原告的承包地。被告质证有异议，这块地是不是承包地我不清楚，我父亲的墓地是在开荒地的地头，2013年4月我父亲去世后安葬在这块地块上。本院认为，该证据具有客观性，合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
3、诉争地块的照片及被告父亲坟的照片共计7张，证明诉争地的现场情况。被告高XX质证意见为，我爸开荒时就种了，今年是我开始种了，不影响通车。本院认为，该证据具有客观性，合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告高XX支持自己的主张向本院提供如下证据，原告孙XX进行了质证，本院对被告提供的证据进行了认证：
1、调兵山市XX镇XXX民委员会证明一份，证明该地块由被告高XX父亲高XX经营多年，孙XX从未阻止过。2014年4月，孙XX出面制止，两家引起纠纷。经村委会、派出所调解多次未能解决。原告孙XX质证有异议，在被告父亲未去世的时候我大被告家找过，被告及其父亲都在场，大约是2012年就发生了纠纷。本院认为，该证据具有客观性，合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
2、调兵山市公墓管理所公墓使用证一份，证明高XX与2015年5月28日将其父亲高XX的坟墓迁至XXX公墓。原告质证我不清楚这个事情，被告什么时候迁的坟我不知道。本院认为，该证据具有客观性，合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
3、户口本复印件两份，证明被告与父亲是分开立户的，各种各的地。原告孙XX质证无异议。本院认为，该证据具有客观性，合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院依法调取了XXX村支保主任刘XX的证实材料，被告父亲的坟墓确实占了原告家的地里，占地大约20平方米左右，所占土地能种100棵苞米左右，能产70斤苞米左右，多说价值100块钱，没看见被告刨玉米地。原告孙XX质证意见为，当时我报警了，派出所和支保主任都在现场，我特意强调被告将我家的地刨了一道沟，被告的父亲种了我的承包地种了18年。被告高XX质证意见为，我父亲的坟占了一平米左右的地。XXX村支保主任刘XX曾多次对原、被告的纠纷进行调解，了解事情经过及现场情况，其证言具有合法性、客观性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及原告当庭陈述，本院认定如下事实：
原告孙XX的父亲孙XX承包XX镇XXX村土地8.2亩，承包期限为2000年1月1日至2029年12月31日，后该土地由原告孙XX耕种。孙XX承包地中的东洼子地块原来由被告高XX的父亲高XX开荒，并耕种多年，期间孙XX家从未阻止过。高XX于2013年3月因病去世，家属将高XX的坟墓埋在东洼子的开荒地中。2014年4月份，原告孙XX以该地块为其父亲的承包地为由，出面制止，双方引起纠纷，XXX村委会及XXX派出所多次调解无效。2015年5月28日，被告高XX将父亲高XX的坟墓迁到调兵山市XXX公墓，将坟墓占用的土地归还原告孙XX。高XX与父亲高XX分开立户，不在同一户籍上。
本院认为，被告高XX将父亲的坟墓埋在原告孙XX耕种的土地上，影响了原告的种植经营两年，给原告造成了一定的经济损失，应当对原告进行赔偿。但被告高XX所占用的土地面积不大，原告的损失不大，故酌定被告赔偿原告经济损失500元为宜。
因被告高XX的父亲高XX在东洼子地块开荒耕种多年，期间原告孙XX家从未阻止过，故原告主张因被告父亲耕种该地块多年，要求被告赔偿经济损失10，000元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张其承包地地头原来没种地，被告在地头开荒种地，导致地头不能走车一节，应通过村里调解解决或通过土地管理部门解决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
被告高XX赔偿原告孙XX的经济损失500元，于本判决生效后二十日内履行。
诉讼费50元由被告高XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 高树新
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高 跃
附：本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
＼n江苏省南通市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）通中民终字第0956号＼n上诉人（原审被告）刘建国。＼n委托代理人王新。＼n被上诉人（原审原告）钱宏法。＼n委托代理人金志学。＼n原审被告袁旭红。＼n上诉人刘建国因与被上诉人钱宏法，原审被告袁旭红民间借贷纠纷一案，不服如东县人民法院（2013）东岔民初字第0198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人刘建国于2014年5月22日以达成和解为由向本院申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人刘建国自愿申请撤回上诉，并不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人刘建国撤回上诉。＼n二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人刘建国负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长秦昌东＼n代理审判员卢丽＼n代理审判员郭相领＼n二〇一四年五月二十二日＼n书记员李新珠
＼n上海市闸北区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）闸刑初字第76号＼n公诉机关上海市闸北区人民检察院。＼n被告人陈乙。＼n上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人陈乙犯非法持有毒品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员惠小茹出庭支持公诉。被告人陈乙到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年11月20日11时许，公安人员接群众举报，在被告人陈乙位于本市闸北区康乐路XXX号甲二楼的住处，查获了陈藏匿于该房间内的毒品海洛因17.94克、甲基苯丙胺12.95克。＼n被告人陈乙到案后，如实供述了上述事实。＼n上述事实，被告人陈乙在庭审中不持异议，且有证人潘某某、何某某、陈甲的证言，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局闸北分局出具的《搜查证》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《工作情况》、《受案登记表》、《行政处罚决定书》及拍摄的毒品照片，被告人陈乙的供述及其户籍资料等证据证实。以上证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，足以认定。＼n本院认为，被告人陈乙明知是毒品而非法持有，数量达30.89克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人陈乙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2015年8月24日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）＼n二、缴获的毒品予以没收销毁。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员杨坤＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员严艳雯＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执629号之一
申请执行人苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人季德华，董事长。
委托代理人倪峰，公司员工。
被执行人苏州东岳线缆科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区。
法定代表人盛娟娟。
被执行人吴江市协龙麻纺织厂，住所地苏州市吴江区。
负责人黄亮亮。
被执行人黄亮亮。
被执行人倪勤。
被执行人盛娟娟，暂住苏州市吴江区。
被执行人皇甫利锋。
苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司与苏州东岳线缆科技有限公司（以下简称东岳线缆公司）、吴江市协龙麻纺织厂、黄亮亮、倪勤、盛娟娟、皇甫利锋借款合同纠纷一案，本院（2015）吴甪商初字第82号民事判决已发生法律效力。根据该判决，苏州东岳线缆科技有限公司于判决生效之日起十日内归还苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司借款本金500000元、利息32500元，并支付自2015年5月31日起按月利率15‰计算至实际清偿之日止的罚息；吴江市协龙麻纺织厂、黄亮亮、倪勤、盛娟娟、皇甫利锋对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任；案件受理费、公告费66830元，由东岳线缆公司、吴江市协龙麻纺织厂、黄亮亮、倪勤、盛娟娟、皇甫利锋负担。2016年2月15日，权利人苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司以东岳线缆公司、吴江市协龙麻纺织厂、黄亮亮、倪勤、盛娟娟、皇甫利锋未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求上列债务人支付欠款、案件受理费等545246元及相应利息，本院已立案，执行标的545246元及相应利息。
本院受理后,即向各被执行人送达执行通知书等书面材料，限期履行债务，但均未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院冻结各被执行人银行账户，但账户存款余额不足以本案标的。审理中轮候查封登记在被执行人吴江市协龙麻纺织厂名下坐落于苏州市吴江区震泽镇震庙路18号勤幸村1组的房屋及土地，轮候查封登记在被执行人黄亮亮、倪勤名下位于苏州市吴江区松陵镇江兴西路788号吴越嶺秀47幢504室位于苏州市吴江区松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城里昂苑12幢103室、位于苏州市吴江区震泽镇南环路阳光家园5-102室、位于苏州工业园区金鸡湖大道888号湖滨四季别墅060幢的房产，暂无法处置。除此之外，查无被执行人其他财产线索。
本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司对被执行人东岳线缆公司、吴江市协龙麻纺织厂、黄亮亮、倪勤、盛娟娟、皇甫利锋享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，冻结各被执行人银行账户，但余额不足，轮候查封被执行人上述房产无法处置，除此之外，未发现各被执行人存在其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴甪商初字第82号民事判决的本次执行程序。
待今后发现各被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 丁启龙
执行员 梁天成
二〇一六年八月三日
书记员 徐梦丹
＼n上海市闸北区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）闸刑初字第66号＼n公诉机关上海市闸北区人民检察院。＼n被告人郁某某。＼n上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）27号起诉书，指控被告人郁某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许岚出庭支持公诉。被告人郁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年11月15日20时许，被告人郁某某在本市闸北区曲阜西路公交58路车站附近，将一小包用塑料袋包装的白色晶体以人民币400元的价格贩卖给卞某后，被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述白色晶体净重0.89克，从中检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人郁某某如实供述了上述事实。＼n上述事实，被告人郁某某在庭审中不持异议，并有证人卞某、马某某的证言笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《立案决定书》、《工作情况》及相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》以及被告人郁某某的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人郁某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.89克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郁某某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人郁某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人郁某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年3月14日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）＼n二、查缴的毒品、予以没收；违法所得予以追缴没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员周康＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员黄柳＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n……＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初4065号之二
原告：曾亮。
委托代理人（特别授权代理）缪海飞、黄建，浙江信泰律师事务所律师。
被告：许道锋。
被告：薛西西。
被告：万东伟。
被告：瑞安市德科印刷机械有限公司（社会统一信用代码：913303815777481014），住所地：瑞安市南滨街道宋浦东路1555号云江标准厂房机械区4幢101室（中科厂房南一楼）。
法定代表人：薛迪督。
原告曾亮为与被告许道锋、薛西西、万东伟、瑞安市德科印刷机械有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案受理，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾亮撤诉。
本案受理费8875元，减半收取4437元，保全费5000元，合计9437元，由原告负担6937元，被告许道锋、薛西西、万东伟、瑞安市德科印刷机械有限公司负担2500元。原告曾亮应于本裁定生效之日起15日内来本院退回其余预交的受理费及保全费。
审 判 员 涂 波
二〇一七年七月五日
（代）书记员 陈景隆
山东省沂南县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n＼n（2014）沂执异字第3号＼n＼n案外人：王金发，男，1953年6月30日出生，汉族，户籍住址上海市。＼n案外人：刘泽幸，女，1955年11月27日出生，汉族，户籍住址上海市。＼n申请执行人：王焕平，男，1959年2月22日出生，汉族，住临沂市。＼n被执行人：周晓霏，女，1972年11月11日出生，汉族，住上海市。＼n本院在执行申请执行人王焕平与被执行人周晓霏民间借贷纠纷案件过程中，于2013年11月22日作出（2012）沂执字第414-5号执行裁定书，拍卖登记在被执行人周晓霏名下位于上海市杨浦区国权东路99弄93号房屋，案外人王金发、刘泽幸不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。＼n案外人王金发、刘泽幸书面异议称，沂南县人民法院拍卖的位于上海市杨浦区国权东路99弄93号房屋，系案外人的财产，上海市高级人民法院为此正在审理中，请求暂缓对该财产的拍卖。＼n经审查查明，本院在执行申请执行人王焕平与被执行人周晓霏民间借贷纠纷案件过程中，上海市杨浦区房地产登记处向本院提供的房屋状况及产权人信息载明：房屋坐落国权东路99弄93号，建筑面积257.94㎡，房屋类型为联列住宅，总层数为4，所有权来源为买卖，核准日期2005年12月21日，房地产权证号为杨2005028703，权利人为周晓霏；土地状况信息载明：土地坐落国权东路99弄93号，土地宗地号为杨浦区五角场镇街道291街坊7/4丘，土地权属性质为国有，使用权取得方式为出让，独用面积100.72㎡，分摊面积185.78㎡，房地产权证号为杨2005028703，核准日期2005年12月21日，权利人为周晓霏。因被执行人周晓霏未履行生效法律文书所确定的义务，本院裁定查封、拍卖上述房地产，为此案外人提出书面异议。＼n另查明，上海市高级人民法院受理的王金发、刘泽幸与周晓霏的再审案件的案由为买卖合同纠纷，买卖的标的物即为本院查封、拍卖的登记在被执行人周晓霏名下的上述房地产。目前，再审案件正在审理中。＼n本院认为，（一）不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未登记的，不发生效力。本案中涉案房地产登记在被执行人周晓霏名下，权属应归被执行人所有，本院对该房地产的查封、评估、拍卖符合法律规定。（二）能够引起物权变动的判决是指变更或消灭当事人之间原来存在的没有争议的民事法律关系的判决，如分割共有财产的判决。给付判决、确认判决都不能直接引起物权变动。因拍卖标的物的买卖问题，虽然案外人与被执行人尚有诉讼程序正在进行中，但该诉讼程序审理终结后的判决并不能直接导致物权变动。＼n综上所述，鉴于物权的登记效力，本院对案外人提出该房地产归其所有的主张不予支持，案外人请求对该财产暂缓执行的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：＼n驳回案外人王金发、刘泽幸提出的执行异议。＼n本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼，并按对方当事人的人数提出副本。＼n＼n＼n审判长尹纪先＼n审判员周长龙＼n审判员王传科＼n＼n＼n二○一四年二月十七日＼n＼n书记员杜以霞＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4023刑初296号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人周小通，男，1969年11月30日出生于新疆霍城县，汉族，初中文化程度，个体蜂农，户籍所在地霍城县，住霍城县。2018年5月29日因涉嫌交通肇事罪，被霍城县公安局取保候审。
辩护人边东升，新疆邦达律师事务所律师。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2018）252号起诉书指控被告人周小通犯交通肇事罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员李永会、杨筱彤刚出庭支持公诉，被告人周小通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2018年4月26日23时22分许，被告人周小通驾驶×××号轻型货车，由北向南行驶至霍城县惠远镇伊犁河路74号门前路段时，与被害人冶福元发生碰撞后驾车逃逸，造成被害人冶福元当场死亡及车辆损坏的交通事故。经霍城县公安局交警大队道路交通事故责任认定，周小通负事故的全部责任，冶福元无责任。经霍城县公安局法医室鉴定：被害人冶福元系严重颅脑损伤死亡。案发后，被告人周小通主动投案，并积极与被害人家属达成民事赔偿协议并全部履行完毕，获得被害人家属的谅解。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1．户籍证明、破案经过等书证；2．被告人周小通的供述和辩解(同步讯问光盘1张)；3．理化检验、车辆鉴定、法医检验等鉴定意见；4．现场勘验、检查笔录、图及照片；5、监控视频光碟1张。
公诉机关认为，被告人周小通违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，发生事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人周小通主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议以交通肇事罪判处被告人周小通有期徒刑三年以上四年以下，可适用缓刑。
被告人周小通对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人辩护意见，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及建议适用缓刑的意见均表示认可。
经审理查明，2018年4月26日23时22分许，被告人周小通驾驶×××号轻型货车，由北向南行驶至霍城县惠远镇伊犁河路74号门前路段时，与被害人冶福元发生碰撞后驾车逃逸，造成被害人冶福元当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生大约五十分钟后，被告人周小通驾车再次返回现场，主动向现场民警交代驾车撞人的事实和经过。经霍城县公安局交警大队道路交通事故责任认定，周小通负事故的全部责任，冶福元无责任。经霍城县公安局法医室鉴定：被害人冶福元系严重颅脑损伤死亡。案发后，被告人周小通主动投案，积极与被害人家属达成民事赔偿协议并全部履行完毕，获得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人周小通在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理刑事案件登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、交强险、商业险保险单副本、保险单复印件、交通事故调解记录、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、农业银行转账回单、谅解书等，酒精检测报告书、伊犁州肇事车辆技术鉴定中心司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定意见书，现场勘查笔录、示意图及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周小通违反道路交通安全法的有关规定，超速驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，事发后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。事发后，被告人周小通主动返回到案后能如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人周小通与被害人冶福元的家属自愿达成民事赔偿协议，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。庭审中，被告人周小通表示自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑没有犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响。综上，本院根据被告人周小通的犯罪事实、情节、认罪态度和危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人周小通犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 茹
二〇一八年八月三日
书记员 艾可旦
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6183号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人廖维平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第00616号，依法向被执行人廖维平发出执行通知书，责令被执行人廖维平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖维平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖维平（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 谢智慧
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申94号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒙运环，男，1964年8月16日出生，壮族，住都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：蒙英照，都安瑶族自治县法律服务中心法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陆丽生，男，1944年5月7日出生，壮族，住宜州市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王朝杰，男，1975年5月15日出生，壮族，住河池市金城江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦钧，男，1967年7月2日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁义怀，男，1969年3月5日出生，汉族，住都安瑶族自治县水泥厂。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都安瑶族自治县水泥厂。住所地：都安瑶族自治县。
法定代表人：田维毅，该厂董事长。
再审申请人蒙运环因与被申请人陆丽生、王朝杰、韦钧、梁义怀、都安瑶族自治县水泥厂（以下简称都安县水泥厂）买卖合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2015）河市民二终字第149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒙运环申请再审称，（一）《燃料买卖合同》属实，但当事人在合同签订前已说明韦钧与蒙运环为两个不同的购买主体。（二）《清偿欠款协议书》是陆丽生、王朝杰与梁义怀单方签订，与蒙运环无关。（三）如果蒙运环、韦钧、梁义怀系本案共同责任人，那么，都安县水泥厂应为共同债务人，因为合同是以都安县水泥厂名义签订。（四）本案没有证据证明陆丽生、王朝杰向蒙运环供货的事实，蒙运环也一直没有向陆丽生、王朝杰提货，二审判决确认梁义怀的欠款行为与蒙运环有关，与事实不符。（五）韦钧、梁义怀一、二审均未到庭，但韦钧的答辩书已确认欠款行为与蒙运环无关。（六）《燃料买卖合同》合同主体是韦钧、蒙运环，并非梁义怀。而本案审理却围绕陆丽生、王朝杰与梁义怀签订的《清偿欠款协议书》进行。《燃料买卖合同》与《清偿欠款协议书》应为两个不同案件。（七）韦钧、梁义怀的《证明》作为新证据，证明蒙运环与本案无关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决。陆丽生、王朝杰提交意见称，《燃料煤买卖合同》和《收据兼欠款条》均明确蒙运环是买受人。蒙运环称自己是代理人又称签订合同后没有得到煤，不符合本案事实，应驳回蒙运环的再审申请。
本院认为，（一）本案关键是二审判决认定蒙运环是买受人是否有事实和法律依据。经审查，双方当事人对《燃料煤买卖合同》的真实性没有异议，蒙运环、韦钧均在买受人处签字。合同签订后，陆丽生与梁义怀、韦钧于2011年12月26日签订《收据兼欠款条》，明确尚欠煤款479500元。同时，韦钧在该欠款条下方书写说明蒙运环、梁义怀、韦钧是涉案燃煤的买受人。故二审判决认定蒙运环是买受人，有事实和法律依据。蒙运环抗辩其不是买受人的主要理由是《收据兼欠款条》未经其签字。本院认为，韦钧与蒙运环作为同一份《燃料煤买卖合同》的共同买受人，在合同没有特别要求货物交付时必须韦钧、蒙运环共同签字的情况下，韦钧签字确认已领取货物及尚欠货款，其法律效果应及于蒙运环。因此，蒙运环抗辩其不是买受人的理由不能成立，本院不予采信。二审判决认定蒙运环为买受人，应承担支付货款责任，并无不当。（二）蒙运环称合同签订前已说明韦钧与蒙运环为两个不同的购买主体，没有相关证据证明，本院不予采信。
（三）关于都安县水泥厂是否应为本案共同债务人的问题。虽然合同抬头有都安县水泥厂的名称，但合同并没有加盖都安县水泥厂公章，都安县水泥厂也没有盖章确认已领取货物，因此，蒙运环称都安县水泥厂应为本案共同债务人，没有事实和法律依据，本院不予采信。
（四）关于蒙运环向本院提交的梁义怀、韦钧的《证明》。该《证明》的内容显然与韦钧在《收据兼欠款条》上确认蒙运环是买受人的内容相矛盾，不属于足以推翻原审判决查明基本事实的新证据，本院不予采信。梁义怀、韦钧认为蒙运环不应当承担本案责任，该三人内部可以就本案债务的分担份额进行协商，但不影响对外共同承担本案债务的责任。
综上，蒙运环的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回蒙运环的再审申请。
审 判 长 黄邦业
代理审判员 黄少迪
代理审判员 韦荣龙
二○二○一六年九月九日
书 记 员 陈芝林
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03929号
原告：杨月莲，女，1969年10月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：谢玉发，系原告杨月莲之夫。
被告：陈珍，女，1988年1月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：明金云，男，1971年4月20日出生，汉族，住址同上，系被告陈珍之夫。
被告：明镜胜，男，1965年8月8日出生，汉族，住宁国市。
三被告共同委托代理人（特别授权）：凤良俊，安徽周振华律师事务所律师。
原告杨月莲与被告陈珍、明金云、明镜胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，由审判员陈胜独任审判。原告杨月莲的委托代理人谢玉发、被告明金云、明镜胜及三被告共同委托代理人凤良俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：原、被告同为宁国市仙霞镇龙亭村金坞村民组村民。2014年12月6日11时许，原告杨月莲因其门口路面被损毁在被告陈珍家门口谩骂，被告陈珍上前制止未果，遂动手扇原告一耳光，两人便扭打在一起，被告明金云见状上前将原告杨月莲踢倒在地，被告明镜胜又朝原告的头部踢了两脚、胸部踩了两脚，造成原告杨月莲身体多处受伤。事发后，原告前往宁国市人民医院就诊，诊断为头面部软组织挫伤，门诊三次，支出医药费791.5元，医生建议休息两周。2015年2月13日，宁国市公安局仙霞派出所对原、被告均作出拘留三日的行政处罚决定，并认定原告杨月莲与被告陈珍均应承担案件起因的过错责任。另查明，原告杨月莲于2014年6月到宁国市驰腾复合材料有限公司务工，工资按小时计算，每小时13元，每天工作8小时，偶有加班情形，其受伤后于2015年2月10日辞职。2015年12月22日，原告向本院提起诉讼，要求判令三被告赔偿其因身体受伤支出的医药费791.5元、误工费1768元（104元／天×17天）、交通费200元，共计2759.5元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中原告与被告陈珍因邻里纠纷而起冲突进而互相扭打，其行为均互相侵犯了对方的身体健康权。被告明金云、明镜胜作为被告陈珍的亲属非但不劝阻反而参与其中并对原告实施殴打，其行为构成故意伤害，应承担法律责任。原告主张的各项经济损失均有证据证实，本院予以认定。因原告杨月莲对案件起因有过错责任，本院酌定其承担全部损失的四分之一即689.88元，其余损失2069.6元由三被告共同承担。三被告在庭审中辩称原告起诉已超过人身损害赔偿一年的诉讼时效期间，本院分析认为本案中原告受伤后于2014年12月9日诊疗结束，诉讼时效应从此日起算。2015年11月10日，被告陈珍就同起事件中的人身损害起诉原告，原告在2015年12月3日的庭审答辩中曾就其伤情主张过权利，诉讼时效即发生中断，故原告新的诉讼时效期间应于2015年12月3日重新计算，截止原告起诉之日，未超过一年。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告陈珍、明金云、明镜胜于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告杨月莲因身体受伤造成的各项经济损失2069.6元；
二、驳回原告杨月莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈珍、明金云、明镜胜负担20元，原告杨月莲自行负担5元。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一六年一月十九日
书记员 胡亦凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0105民初1938号
原告：唐丽华,女，汉族，1976年10月2日出生，住址：西宁市。
被告：陆阳京,男，汉族,1983年6月7日出生，住址：浙江省东阳市。
原告唐丽华诉被告陆阳京民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐丽华到庭参加诉讼。被告陆阳京经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告唐丽华向本院提出诉讼请求：要求被告陆阳京返还借款650000元。事实和理由：2016年3月18日，被告陆阳京因资金紧张暂时无力偿还原告借款，遂向我出示欠条一张，承诺2017年1月20日前偿还300000元，2017年6月30日前偿还350000元，偿还期限到期后被告陆阳京拒接电话，经多次索要分文未付。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼请求，提交陆阳京书写的欠条一张.拟证明2016年3月18日陆阳京因资金紧缺需暂缓支付给原告借款，并承诺于2017年1月20日前归还300000元，2017年6月30日前归还350000元的事实。
本院经审理认定事实如下：2014年3月始，被告陆阳京因生意往来向原告唐丽华丈夫郭必清借款800000元。其中厉荣旗作为陆阳京于2014年4月1日出具的借条500000元中的保证人，于2015年7月19日向原告唐丽华丈夫郭必清支付担保款150000元。至2016年3月18日经原告唐丽华多次催要，被告陆阳京因资金紧缺暂时无力偿，遂向原告唐丽华出具欠款650000元的欠条一张。承诺2017年1月20日前归还300000元，2017年6月30日前归还350000元的事实。
本院认为，欠条是双方当事人确定债权债务的权利凭证，是对已经发生的债权债务的记载。本案中，被告基于借贷关系形成的欠条，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，不损害国家利益或社会公共利益，应认定有效。双方当事人应按欠条的约定行使权利，履行义务。故对原告唐丽华要求被告陆阳京偿还借款650000元的诉讼请求，予以支持。被告陆阳京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。据此，《中华人民共和国合同法》第六十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆阳京给付原告唐丽华欠款650000元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，本院已减半收取5150元，由被告陆阳京承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员吕彩红
人民陪审员代素英
人民陪审员许玲萍
二〇一八年一月二日
书记员訾晚群
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初8799号
原告：杨某1，男，1973年8月16日出生，汉族，住济南市中区。
被告：刁某，女，1970年5月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告杨某1诉被告刁某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员刘程适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加诉讼。被告刁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭才加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：请求判决原被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：1993年原被告经人介绍相识，××××年××月××日在铜山区民政局登记结婚。婚后生育一女杨某2。因婚前双方互相了解不够，性格不合，经常吵闹打架。原告自2005年外出打工常年不回家，10多年未尽夫妻义务，现夫妻双方感情确已破裂。故诉至法院，请求依法判决。
被告刁某未予答辩。
本院经审理查明：1993年原被告双方经朋友介绍相识，××××年××月××日在徐州市铜山区民政局登记结婚。婚后生育一女杨某2。婚后双方感情尚可，亦因家庭琐事发生矛盾。2016年3月3日，原告诉至本院，要求与被告离婚。2016年4月5日，原被告签订调解协议，内容如下：一、原告杨某1与被告刁某六个月内不要求离婚；二、这半年期间如有重大财产变更要及时通知对方，如不告知对方，应承担相应的法律责任。
上述事实有原告提供的结婚申请书，徐州市铜山区新区街道办事处徐庄村村民委员会出具的证明及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分依据。本案中，原被告结婚20余年，并生育一女，存在一定的感情基础。原告主张其常年在外打工，双方分居多年。本院认为，原告虽然提供证据证明其常年居住在外，但未提供证据证明双方分居确因感情不和所致。原告提出离婚，但未能提供证据证明双方存在符合离婚条件的法定事由。故对于原告杨某1提出的离婚请求，本院不予支持。希望原被告双方互体互谅，加强交流沟通，共同维护婚姻的稳定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某1与被告刁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告方负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘 程
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨川川
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执1135-03号
申请执行人王雪中，男，汉族，出生1982年12月05日，住郑州市。
被执行人高大勇，男，汉族，出生1965年08月19日，住汝南县。
被执行人苏胜利，男，汉族，出生1966年12月18日，住正阳县。
被执行人雷中喜，男，汉族，出生1969年09月24日，住正阳县。
被执行人李东忧，男，汉族，出生1974年06月15日，住正阳县。
本院在执行王雪中与高大勇、苏胜利、雷中喜、李东忧借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2015）正民初字第636号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行，现查明被执行人苏胜利在驻马店市住房公积金管理中心正阳县管理部有公积金（账号002xxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨苏胜利在驻马店市住房公积金管理中心正阳县管理部有公积金小行星xxx元（账号002xxxx）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一七年一月十二日
书记员 程华伟
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0104执344号
申请执行人：邓春霞,女,1971年9月28日出生,汉族,住四川省南部县。
被执行人:王斌,男,1971年5月5日出生,汉族,住成都市青羊区。
被执行人:张通波,男,1965年3月26日出生,汉族,住成都市锦江区。
被执行人:何国芬,女,1982年6月23日出生,汉族,住四川省三台县。
本院在执行邓春霞与王斌、张通波、何国芬民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人邓春霞有借款本金2000000元、利息、罚息及违约金、案件受理费28240元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一八年一月三十日
书记员 蒲 丹
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执733号
申请执行人朱青华，男，汉族，1966年1月23日生，云南省晋宁县人，住晋宁县。
申请执行人阮继珍，女，汉族，1969年9月29日生，云南省晋宁县人，住晋宁县。
被执行人杨华，男，汉族，1970年1月24日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。
被执行人郑明莲，女，汉族，1975年3月24日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。
申请执行人朱青华、阮继珍与被执行人杨华、郑明莲买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2014年7月9日作出的（2014）呈民初字第732号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨华、郑明莲应支付共计人民币72420.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中查明,本院依法查封了被执行人名下车辆，冻结了银行账户。申请执行人申请执行的案款1261746.80元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114执733号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一七年一月二日
书记员 黄 巍
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执739号
申请执行人杜能餐，男，1995年10月17日生，汉族，云南省巧家县人，住昭通市巧家县。
被执行人倪清松，男，1991年5月30日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市呈贡区。
申请执行人杜能餐与被执行人倪清松机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2014年10月11日作出的（2014）呈民初字第1217号民事判决书已经发生法律效力，被执行人倪清松应支付共计人民币32810.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中查明,本院依法查封了被执行人车辆、冻结了银行账户。双方达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114执739号案件终结本次执行程序。
如被执行人未按照和解协议内容执行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一七年一月二日
书记员 黄 巍
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0203执280号
﹝2016﹞黑02**执280号
申请执行人潘雪雨，男，汉族，1989年3月1日出生，齐齐哈尔天悦公司出租车司机。
被执行人佟盟，男，汉族，1982年7月20日出生，农民。
申请人潘雪雨与被执行人佟盟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的﹝2015﹞建民初字第850号民事判决书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的﹝2015﹞建民初字第850号民事判决书终结本
次执行程序。
审判长 韩 志
审判员 陈 威
审判员 黄俊山
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱光冉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0783民初137号
原告：陈乾辉，男，1970年3月25日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：曹凤江，男，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告陈乾辉与被告曹凤江买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈乾辉到庭参加诉讼，被告曹凤江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈乾辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款本息合计26823元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月17日，被告曹凤江在原告处赊购建材材料，共欠货款11910元，并约定如2个月内不还就按月利率2分支付利息，被告为原告出具本息合计14292元欠据一份。经原告多次向被告索要，被告未给付货款，原告诉至法院，要求被告给付货款本息合计26823元。
曹凤江未做答辩。
陈乾辉向本院提交欠据1张，证明2014年4月17日被告曹凤江欠原告货款本息合计14292元。经本院庭审审查，欠据上有被告曹凤江签字按印，故本院对以上证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，被告曹凤江在原告陈乾辉处赊购建材材料，共欠货款本息合计14292元，被告为原告出具欠据一份。经原告向被告索要，被告未给付货款，原告遂诉至本院，要求被告给付货款本息合计26823元。庭审中，原告放弃主张对出具欠据后的利息，只要求被告给付14292元。
本院认为，被告曹凤江在原告陈乾辉处赊购建材材料事实清楚，被告为原告出具的欠据合法有效，被告应给付拖欠货款。原告放弃主张对出具欠据后的利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告曹凤江给付原告陈乾辉货款14292元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，由原告负担200元，由被告负担271元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杜树桐
二〇一七年三月九日
书记员 倪志宏
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1330刑初320号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人王洪新，男，1970年9月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地桐柏县，现住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月14日被桐柏县公安局刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2018〕257号起诉书指控被告人王洪新犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员何立、被告人王洪新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月9日21时，被告人王洪新醉酒后驾驶豫Ｒ×××××黑色东风雪铁龙牌小型汽车沿佛教学院道路向北行驶至二道河路段时被桐柏县公安交通警察大队执勤民警查获。对王洪新抽取的血样经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的王洪新血液中检出乙醇成分，其含量为155.00mg/100ml。
上述事实，被告人王洪新在开庭审理过程中亦无异议，并有南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，被告人王洪新的常住人口登记表、到案经过、查获经过、前科情况查询证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪新醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王洪新系初犯、无犯罪前科；认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王洪新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 志
二〇一八年八月八日
书记员 张华艳
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1123民初697号
原告：蒋杰，男，汉族，双牌县房产局职工。
被告：唐能浩，男，汉族，双牌县房产局职工。
本院在审理原告蒋杰与被告唐能浩民间借贷纠纷一案中，原告蒋杰于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方自行协商为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋杰撤回起诉。
案件受理费153元，减半收取计76元，由原告蒋杰负担。
审判员 何 潘
二〇一八年八月十五日
书记员 刘翼鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终254号
上诉人（原审被告）：王春凤，现住营口市。
委托诉讼代理人：李振凡，营口市诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李东，现住营口市。
被上诉人（原审被告）：于连祥，现住营口市。
被上诉人（原审被告）：于连虹，现住营口市。
被上诉人（原审被告）：梁晓为，现住营口市。
上诉人王春凤因与被上诉人李东、于连祥、于连虹、梁晓为民间借贷纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院(2016)辽0802民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王春凤及其委托诉讼代理人李振凡、被上诉人李东、于连祥、梁晓为到庭参加诉讼。被上诉人于连虹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人王春凤上诉请求：撤销营口市站前区人民法院(2016)辽0802民初1356号民事判决，依法改判上诉人不承担给付责任。事实和理由：上诉人与被上诉人合伙关系没有生效，连虹投资公司没有成立。根据《中华人民共和国合伙企业法》规定，个人合伙，合伙人之间必须签订书面的合伙协议，明确合伙人之间的权利和义务。但是在本案上诉人与被上诉人之间没有签订书面的合伙协议，而且被上诉人承诺上诉人成立连虹投资公司，该公司没有成立，没有进行工商登记，没有经营。所以被上诉人李东等人的债务称是公司的债务不成立，应当是李东的个人债务，上诉人不知道这些债务，所以不应当承担偿还责任。因此请二审法院查清事实依法改判。
被上诉人梁晓为辩称，我们有一个自己成立公司的章程协议，证明是公司行为。
被上诉人李东辩称，我们五个人每个人拿50万成立了小贷公司，有一个章程，性质实质是合伙协议。所以公司已经成立并正常运作两年，有工作人员账目等等，借贷的时候我们也认定就是公司欠的债，上诉人应当承担责任。
被上诉人于连祥辩称，按照章程来，公司成立，应当承担还款。
被上诉人李东向一审法院起诉请求:一、被告偿还原告借款88万元人民币及利息79900元。二、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年5月10日，原告与第一、二、三、四被告签署《连虹投资公司章程》，章程中约定该公司主营小额贷款业务，其中第四条第2款约定吸资原则为“吸资人打欠条并由梁晓为签字入公司账目，所有风险由入股人均摊”。为此自2014年4月29日至2015年1月1日，原告向他人吸资13笔，共计104万元人民币，其中16万元已还原告，尚有88万元本金及利息79900元未还。两处坐落于营口市站前区玄水云山小区公园路56#3单元3层61号、62号的房产，系连虹投资公司经营过程中顶账所得，产权署名在第四被告王春凤名下。
一审法院认为，原告与四被告系合伙关系，原告的88万元借款系连虹投资公司吸资款，利息为月息1%。根据连虹投资公司章程，该笔借款及利息应由原告及第一、二、三、四被告均摊。故依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：一、第一被告于连祥、第二被告于连虹、第三被告梁晓为、第四被告王春凤各偿还原告李东吸资款17.6万元及利息15980元。二、上述款项第一、二、三、四被告应在本判决生效后十日内履行。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费13399元由第一、二、三、四被告各承担2680元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为,上诉人王春凤与被上诉人李东、于连祥、于连虹、梁晓为五人原计划应成立的连虹投资公司由于并未经过工商部门审批而从未领取营业执照，但实际上，上诉人与被上诉人五人已经实际从事民间借贷活动，且借贷资金并未做明确区分，故上诉人与被上诉人五人实际为合伙关系，由于该五人对于所签订的连虹投资公司章程真实性并无异议，为当事人真实意思表示，该协议实际为上诉人与被上诉人五人对于合伙事项的约定，应为有效，而对于合伙期间的债务分担已在连虹投资公司章程中明确约定，即“吸资人打欠条并由梁晓为签字入公司账目，所有风险由入股人均摊”，上诉人王春凤自认其在对外吸资时所打借条的形式与本案中涉案借条形式一致，偿还对外吸资借款时，并非以其个人资金独立偿还，且上诉人王春凤并无证据证明其已经退伙，亦未对本案债权人主体资格提出异议，因此对于合伙从事民间借贷期间的对外吸资债务上诉人应当按照约定，承担相应还款份额，对于上诉人主张投资公司未成立，其已经退伙，涉案债务为李东个人债务，不应当承担给付义务一节不予支持。
综上所述，上诉人王春凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4139元，由上诉人王春凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
审 判 员 朱 丹
代理审判员 狄 荣
二〇一七年三月十日
书 记 员 张 锐
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112民初1503号
原告：中国农业银行股份有限公司新建县支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，组织机构代码证号：85866482-8。
法定代表人：陈跃，职务：行长。
委托诉讼代理人：熊秋生，职务：员工。
被告：闵老邓，男，汉族，1958年12月22日生，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。
被告：邓茶生，男，汉族，1966年10月7日生，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。
被告：夏水口，男，汉族，1959年9月12日生，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。
原告中国农业银行股份有限公司新建县支行与被告闵老邓、邓茶生、夏水口金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司新建县支行于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新建县支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新建县支行撤回起诉。
审 判 长 邱尤德
审 判 员 涂 汛
人民陪审员 赵 山
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 闵欢欢
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保45号
申请执行人：故城县银鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：焦金财，总经理。
被执行人：河北诚昊建材有限公司。
法定代表人：徐杰，经理。
本院在执行申请执行人故城县银鑫小额贷款有限公司与被执行人河北诚昊建材有限公司为代位权纠纷一案中，经查，本院于2016年8月1日制作的（2015）故民二初字第2199号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北诚昊建材有限公司名下银行存款4378400元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
执行员 张华伟
二〇一七年三月一日
书记员 白 雪
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1451号之一
申请执行人苏州市吴中区国家税务局，住所地苏州市吴中区。
法定代表人朱国庆，局长。
委托代理人苏伟，该局工作人员。
被执行人苏州顺和服饰有限公司，住所地苏州市中区。
法定代表人沈龙兴。
苏州市吴中区国家税务局与苏州顺和服饰有限公司税务行政处罚一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）苏0506行审4号行政裁定已经发生法律效力。依该行政裁定，苏州市吴中区国家税务局申请执行的该局吴中国税罚[2015]108号税务行政处罚决定书中，苏州顺和服饰有限公司欠缴的罚款690051.74元，本院准予强制执行。权利人苏州市吴中区国家税务局以苏州顺和服饰有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州顺和服饰有限公司支付690051.74元。
本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人苏州顺和服饰有限公司名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书，并通知申请执行人到庭，要求其提供被执行人可供执行的财产或线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭亦未提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人苏州市吴中区国家税务局对被执行人苏州顺和服饰有限公司的合法权利受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结苏州市吴中区国家税务局作出的吴中国税罚[2015]108号税务行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 韩亚光
二〇一六年八月三日
书记员 邵兮文
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初6089号
原告：神木县能文机械吊运服务有限公司，住所地:陕西省神木市大柳塔市后柳塔村。
法定代表人：乔能文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭振华，该公司职工
被告：孙国才，男，1964年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住天津市。
被告：天津海盛石化建筑安装工程有限公司，住所地，天津市滨海新区大港世纪大道198号。
法定代表人：闫志森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜德军，天津金三维律师事务所律师。
原告神木县能文机械吊运服务有限公司（以下简称能文吊运公司）与被告孙国才、天津海盛石化建筑安装工程有限公司（海盛建筑安装公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适应简易程序公开开庭进行了审理。原告能文吊运公司法定代表人乔能文、被告海盛建筑安装公司委托诉讼代理人杜德军到庭参加了诉讼，被告孙国才经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告能文吊运公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告吊装费6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月26日被告孙国才称其公司即被告海盛建筑安装公司从北京拓首石化工程技术有限公司承包到关于陕西延长石油安源化工有限公司部分工程就712项目动力站80米钢烟囱安装工程，有意与原告签订吊装合同。随即被告孙国才以被告海盛建筑安装公司的名义与原告签订了重型设备吊装合同，租赁原告规格型号500T、70T汽车式起重机两台，用于延长石油安源化工712项目动力站80米钢烟囱的吊装作业。合同约定吊装费用计算从设备进场开始组装、支车开始计时，吊装时间不超两天（含两天）含进场费共计160000元（壹拾陆万元整），吊装时间超出两天不超三天（含三天）含进场费共计180000元（壹拾捌万元整），如超出三天，每超一天增加吊装费用40000元（肆万元整），此合同价不含税费，如甲方需要税票需另行支付税金由乙方开具吊装发票。付款方式为吊装完成后一次性现金或转账支付。合同签订后，原告依约履行合同义务。但被告孙国才迟迟不予原告由被告海盛建筑安装公司盖章后的吊装合同，其后也未按合同约定一次性支付，仅是分两次向原告支付吊装费共计10万元，尚欠吊装费6万元至今未付。期间原告曾就合同问题去被告海盛建筑安装公司，被告海盛建筑安装公司称其与被告孙国才仅是挂靠关系，与其无关。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告海盛建筑安装公司辩称，被告孙国才虽系本被告员工，但本被告并未委托孙国才与原告签订合同，本被告与原告之间不存任何法律关系，原告要求本被告支付吊装费无事实与法律依据，应驳回其诉讼请求。
被告孙国才未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1.吊装合同一份及结算单一支；2.照片一份，被告海盛建筑安装公司对上述证据的真实性、证明目的均有异议，被告孙国才未到庭质证，本院对该证据的真实性予以采信，能证明原告与被告孙国才以被告海盛建筑安装公司签订重型设备吊装合同，双方约定了权利义务的事实。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月26日被告孙国才以被告海盛建筑安装公司的名义与原告能文吊运公司签订了《重型设备吊装合同》，由原告完成延长石油安源化工712项目动力站80米钢烟囱的吊装作业。合同约定被告海盛建筑安装公司负责所安装设备的就位、找正、焊接等烟囱本体所需的工作，原告须完成吊装所需的起重设备的折装、运输、吊装作业，以及保证吊装设备的完好。吊装费用计算从设备进场开始组装、支车开始计时，吊装时间不超两天（含两天）含进场费共计160000元（壹拾陆万元整），吊装时间超出两天不超三天（含三天）含进场费共计180000元（壹拾捌万元整），如超出三天，每超一天增加吊装费用40000元（肆万元整），此合同价不含税费，如甲方需要税票需另行支付税金由乙方开具吊装发票。付款方式为吊装完成后一次性现金或转账支付。合同签订后，原告能文吊运公司依约完成了吊运工作，总费用16万元。被告孙国才于2014年5月19日付款6万元，于2014年6月26日付款4万元，下欠6万元至今未付。
本院认为，本案争议焦点为被告孙国才与原告签订《重型设备吊装合同》行为是否代表被告海盛建筑安装公司。原告称被告孙国才为被告海盛建筑安装公司在该工程中的项目负责人，但未提供相应的证据证明，也未提供被告海盛建筑安装公司的授权委托书或足以使原告相信被告孙国才系代表被告海盛建筑安装公司签订合同的相关证据，故被告孙国才与原告签订《重型设备吊装合同》行为不能代表被告海盛建筑安装公司，应认定为被告孙国才的个人行为。
被告孙国才与原告在自愿平等的基础上签订的重型设备吊装合同，该合同合法有效，受法律保护。双方应当按照合同的约定行使权利并履行相应的义务。原告已履行了交付租赁物义务，并完成了相应吊装工作，被告孙国才理应依约全面履行交付租金的义务。被告孙国才仅支付了10万元，尚欠6万元未付，现原告要求被告孙国才支付剩余租赁费的请求，本院予以支持。原告要求被告海盛建筑安装公司与被告孙国才共同支付剩余租赁费的请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙国才于本判决生效后十日内支付所欠原告神木县能文机械吊运服务有限公司建筑设备租赁费60000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告孙国才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘水霞
二〇一七年一月二日
书记员 高 亚
察哈尔右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0927民初163号
原告：董全有，男，汉族，1958年11月9日生，个体。
原告：石烨彪，男，汉族，1980年5月24日生，个体。
委托代理人：王丰，男，汉族，察右中旗科布尔法律服务所。
被告:刘建忠，男，汉族，1969年4月4日生，个体，
被告：马龙，男，汉族，1988年12月24日生，个体。
原告董全有、石烨彪诉被告刘建忠、马龙买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董全有、石烨彪及其委托代理人王丰、被告刘建忠、马龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：我们都是贩卖羊的，通过被告刘建忠认识被告马龙，马龙和我们约定按每斤9元价格收我们的羊，我们从2015年6月1日开始送羊，起初是马龙弟弟和刘建忠共同收羊、称重，马龙弟弟书写欠条，这段时间的欠款马龙已经全部给付，马龙弟弟离开场地后，由刘建忠打欠条，刘建忠写欠条共计51433元，计羊95只，已付10000元，我拿这些欠条找马龙索要其余41433元欠款，马龙拒绝给付，刘建忠是马龙雇佣，拒绝支付货款无任何依据。刘建忠作为被雇佣人以自己的名义向外书写欠条也有失妥当，应承担一定的债务，现在马龙不承认买卖合同的成立，所以我只好将二被告起诉至法院，请求二被告归还我们欠款41433元，并承担本案诉讼费用。
为证明其主张原告出具被告刘建忠书写的欠条4份，证明二被告收购其羊95只，合计51433元，已付10000元，还差41433元未付。
被告刘建忠辩称：我不是买卖合同的买卖人，是马龙购买原告的羊，所以与原告形成买卖合同关系的是马龙，我是马龙的雇员，我书写的收条，是对原告卖给马龙羊个数和斤数的确认，收条并不能证明我欠原告购羊款的事实，原告应拿着收条与马龙结算价款，原告将我列为本案被告是主体错误，请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告马龙辩称：原告起诉的41433元我不认可，我只认可其中的10000元，其余的我没有收到货，谁打的条子谁承担，同时原告石烨彪给被告刘建忠送过礼，斤称上照顾过原告。
经审理查明：被告马龙在二阳卜子设一屠宰场，委托被告刘建忠收羊，被告刘建忠收到羊后，各个旅游点从刘建忠处接羊，被告马龙与接到羊的各个旅游点对账，以旅游点实际收到的斤数，给卖羊人结算，二原告经被告刘建忠介绍，给被告马龙送羊，送羊过程中，开始由马龙弟弟结算（马龙弟弟结算的货款马龙已全部付清），马龙弟弟离场后，二原告送羊，被告刘建忠以本人名义给二原告打下收据，分四次共欠二原告羊钱51433元，被告刘建忠书写收据时，并未向二原告讲清，马龙以与接羊的各个旅游点核实好斤数结账，导致二原告与被告马龙索要羊款时，马龙给付了10000元，剩余41433元马龙只承认10000元，其它不予认可，原告与二被告协商未果，起诉至本院，要求二被告给付所欠羊款41433元。
本院认为：二原告出示的被告刘建忠所写的收据，被告刘建忠无异议，应予以采信，被告马龙对羊款51433元，共承认20000元，本院予以确认，马龙已支付二原告10000元，还应支付二原告10000元，被告刘建忠以自己名义打下收据，对其余31433元，无任何证据证明所收的羊交付委托人马龙，其个人行为与委托行为无法区分，其行为不符合表见代理形式，其主张该笔货款应由被告马龙支付，不予支持，据此，依据《中华人民共和国民法通则第一百零八条》以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定判决如下：
一、被告刘建忠给付二原告董全有、石烨彪羊款31433元。
二、被告马龙给付二原告货款10000元。
案件受理费836元由被告刘建忠承担639元，马龙承担197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。
审判长邓旭明
审判员郭存招
人民陪审员黄指令
二〇一六年八月二十六日
书记员李鑫