wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n河北省涿州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）涿执字第714号＼n申请执行人：郑园园，住涿州市。＼n被执行人：郑少华，住涿州市。＼n本院在执行申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案中，被执行人已履行本院（2010）涿民初字第1780号民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结涿州市人民法院（2010）涿民初字第1780号民事调解书。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n执行员王春青＼n二〇一四年一月十日＼n书记员乔雷
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1303民初6208号
原告徐新果，男，1982年6月11日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人闫军，河南威武律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告段凡，男，1971年10月5日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告霍焱，女，1974年1月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原告徐新果与被告段凡，霍焱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐新果及其委托代理人闫军到庭参加诉讼。被告段凡，霍焱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐新果诉称，2015年12月16日，被告段凡以其侄子结婚需用钱买房为由向原告借款30000元，约定还款日期为2016年12月16日，利息一年5400元。借款到期后，原告多次催要，被告段凡一直推脱，并以各种理由拒不还款。两被告系夫妻关系，该笔借款应属夫妻共同债务。现提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（自2015年12月16日起按照月息1.5%计算至款付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告段凡、霍焱未提出答辩。
经审理查明，2015年12月16日，被告段凡以其侄子结婚需用钱买房为由，向原告借款30000元，借期一年。利息一年5400元。同日，被告段凡给原告写了一张借条，内容为“今借到新果现金30000元，大写：叁万元正，还款日期2016年12月16日,还款时带息5400元正，伍仟四百元。”约定还款时间到期后，被告段凡一直推脱，并以各种理由拒不还款。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告段凡、霍焱系夫妻关系。
上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据证实，经当庭出示并记录在卷，足以认定。
本院认为，被告段凡向原告借款的事实，有被告段凡自行书写的借据证实，足以认定，原告与被告段凡之间的借款关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告段凡未按期履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告段凡归还借款本金及利息，理由正当，本院依法予以支持。双方约定一年利息为5400元，折合月利率为1.5％，该约定并未超出法律规定，合法有效，应予支持。被告段凡为其侄子结婚所需而向原告借款，该债务非因二被告生产经营或共同消费而发生，且事后未得到被告霍焱的追认，故不应认定为夫妻共同债务，原告要求被告霍焱承担共同还款责任无法律依据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
限被告段凡自本判决生效后十日内偿还原告徐新果借款本金30000元并自2015年12月16日起按月利率1.5％支付利息至借款还清之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告段凡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李廷峰
审 判 员 李丽果
人民陪审员 张玉晓
二〇一八年二月十日
书 记 员 张子麟
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沈民初字第1041号
原告梁先云，女，1965年4月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人孙会峰、华顺利，河南扬善律师事务所律师。
被告沈丘县增林农机专业合作社，住所地：沈丘县卞路口乡高山店行政村，组织机构代码68177334X。
法定代表人马建新，经理。
原告梁先云诉被告沈丘县增林农机专业合作社借款合同纠纷一案，现已审理终结。
原告梁先云诉称：2014年6月3日，原告和被告签订《借款协议书》约定，原告以现金方式借给被告人民币50000元，借款期限自2014年6月3日至2014年9月2日止，还款方式为次月次日每月归还2500元。合同签订后，原告向被告交付了约定的本金，被告出具了收据。但至今，被告未还任何款项。为此诉至贵院，请求：1、判令被告返还借款50000元及利息；2、判令被告按每天2‰支付违约金；3、由被告承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，被告沈丘县增林农机专业合作社及该公司的法定代表人和相关人员因涉嫌非法集资犯罪已被河南省柘城县公安局等公安机关立案侦查，且其法定代表人马建新已涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留（网上追逃），该案系被告沈丘县增林农机专业合作社及其法定代表人马建新非法吸收公众存款系列刑事案之一。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条第二款规定“人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。根据该规定，本案应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告梁先云对被告沈丘县增林农机专业合作社的起诉。
案件受理费1375元，退还原告梁先云。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 沈瑞玲
审 判 员 吴全齐
人民陪审员 王东方
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 朱怀峰
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0112刑初13号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人王某某，男，生于1965年11月18日，布依族，小学文化，农民。2015年4月14日，因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同年4月27日经贵阳市乌当区人民检察院审查作出不批准逮捕决定，同年4月28日由贵阳市公安局乌当分局变更强制措施为取保候审。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案经本院审委会讨论决定，现已审理终结。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2015年4月14日，贵阳市公安局乌当分局东风派出所民警及东风镇禁毒办、龙井村委会工作人员在辖区内开展毒品原植物踏查工作时，发现被告人王某某在其户承包的林地内非法种植毒品原植物罂粟1494株。认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条的规定，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，并建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人王某某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，唯辩称其种植罂粟是为了供自家食用，并未将罂粟对外销售或向他人提供，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年11月，被告人王某某在贵阳市乌当区东风镇高堰垃圾场拾猪食时发现一枚罂粟果，遂捡拾回家，并于2015年1月将该罂粟种子播种于其位于乌当区东风镇高堰组麻高田的承包林地内，欲供自家食用。2015年4月14日10时许，贵阳市公安局乌当分局东风派出所民警联合东风镇禁毒办、龙井村委会工作人员在辖区内开展毒品原植物踏查工作时，发现被告人王某某种植的上述罂粟共计1494株。同日经公安人员依法传唤，犯罪嫌疑人王某某到案接受讯问，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、户籍信息、抓获经过、鉴定意见通知书；
二、物证：毒品原植物罂粟（照片）；
三、证人陈某某、邓某某的证言；
四、被告人王某某的供述；
五、贵阳市公安局毒品检验中心出具的毒品检验报告［筑公禁（毒检）（2015）0771号］；
以上证据，内容客观真实，来源合法，能相互印证庭审查明的事实，且被告人王某某不持异议，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品原植物罂粟而进行种植，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款：“非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；……”的规定，构成非法种植毒品原植物罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人王某某系初犯，主观恶性亦较小，未造成社会危害，可酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人王某某的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，对所居住社区亦没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关所提的量刑建议符合庭审查明事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王廷发犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内全部缴纳）。
二、公安人员查扣的罂粟1494株，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 某 某
二０一六年一月二十五日
书记员 某某某
＼n江苏省赣榆县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）赣民初字第03098号＼n原告陈光，居民。＼n委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。＼n被告徐昊，居民。＼n被告岳国亮，居民。＼n本院于2014年5月22日立案受理原告陈光与被告徐昊、岳国亮民间借贷纠纷一案，原告陈光于2014年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐昊、岳国亮的起诉。＼n本院认为，原告陈光的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准予原告陈光撤回对被告徐昊、岳国亮的起诉。＼n案件受理费1150元，减半收取575元，由原告承担。＼n代理审判员张曼＼n二〇一四年七月九日＼n书记员刘永清
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初587号
原告陈宝玉，女，1959年2月5日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人邹长征，男，1965年2月4日出生，汉族，住长乐市。
被告陈华瑞，男，1960年1月21日出生，汉族，原住长乐市，现去向不明。
原告陈宝玉与被告陈华瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹长征到庭参加诉讼；被告陈华瑞经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝玉诉称，被告陈华瑞以家庭急需用款为由，向原告借款人民币30000元，出具借条一张，并承诺每月2.3利息结算。可近十几年来被告却不守信用，在原告多次催讨下，均以各种借口故意拖欠，至今尚未偿还借款。为此，原告特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款30000元及利息（从借款之日按月利率2%计至被告还款日止），并承担本案诉讼费。
被告陈华瑞未应诉答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告陈华瑞于1998年7月2日向原告陈宝玉借款30000元，并向原告出具一张便条，该便条记载：“兹向陈宝玉手借现金计人民币叁万元正，此据。借款人：陈华瑞，利率%0.023。”。借款后被告未还款，为此，原告起诉要求被告偿还借款本金30000元及利息（从借款之日按月利率2%计至被告还款日止）。
上述事实，有原告陈宝玉提交的便条及原告在庭审中的陈述予以证明。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告陈华瑞向原告陈宝玉借款30000元，有原告提供的的便条为据，事实清楚。双方约定的内容没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，被告应依约偿还借款本金30000元。原告主张双方约定月利率为2.3%，但根据其出具便条中记载双方约定的利率为“%0.023”，该约定难以证实原告关于利息的主张，故原告的利息请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈华瑞于本判决生效之日起十日内向原告陈宝玉偿还借款本金30000元；
二、驳回原告陈宝玉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3036元，由原告陈宝玉负担2486元，被告陈华瑞负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 蔡宏佺
人民陪审员 陈文庆
人民陪审员 林祥沂
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈 妍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特266号
申请人：南京艺和园建材有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区龙藏大道12号。
法定代表人：张文超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈荣华，江苏天全律师事务所律师。
被申请人：江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司，住所地江苏省无锡市北塘区凤翔路983号5楼。
被申请人：江苏圣丰建设有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号。
申请人南京艺和园建材有限公司（以下简称艺和园公司）与被申请人江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司、江苏圣丰建设有限公司申请执行国内仲裁裁决一案，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人艺和园公司要求执行南京仲裁委员会（2016）宁裁字第225－10号裁决的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
南京仲裁委员会（2016）宁裁字第225－10号裁决予以执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 超
审判员 苏 强
审判员 酆 芳
二〇一六年十二月十六日
书记员 周一心
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫1402民初7831号
原告：王俊平，女，汉族，1970年8月14日出生，住商丘市。
被告：陈学军，男，汉族，1971年1月10日出生，住商丘市。
被告：卢秋梅，女，汉族，1973年11月3日出生，住商丘市。
原告王俊平诉被告陈学军、卢秋梅民间借贷纠纷一案，于2018年8月3日向本院提起诉讼，本院当日受理后,依法向原告送达预交案件受理费通知书，原告未按通知书缴纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，本案应依法按撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜继亮
二〇一八年八月十三日
书记员 李 昊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初4510号
原告：吴锦平，男，1963年3月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告：诸伟微，女，1963年5月4日出生，汉族，住址同上。
原告：吴怡婷，女，1992年4月1日出生，汉族，住址同上。
三原告共同委托诉讼代理人：傅吴平，浙江思贤律师事务所律师。
被告：嘉善龙禹置业有限公司。住所地：嘉善县罗星街道环西南路****号**号楼。
法定代表人：杨立平。
本院在审理原告吴锦平、诸伟微、吴怡婷与被告嘉善龙禹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2017年1月3日以“双方达成和解且已履行完毕”为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴锦平、诸伟微、吴怡婷撤回起诉。
案件受理费434元,减半收取217元（原告已预交），由原告吴锦平、诸伟微、吴怡婷负担。
代理审判员 王霞
二〇一七年一月三日
书 记 员 岑奇
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1451号
罪犯李学师，男，汉族，1981年6月16日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年1月12日作出（2012）阜刑初字第00195刑事判决，以被告人李学师犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年二个月，并处罚金人民币6万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币10万元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金16万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯李学师在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李学师在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李学师在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，且实施的是严重的暴力犯罪，并且未退缴违法所得，亦未执行财产刑，故对期减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李学师减去有期徒刑一年五个月。
（减刑后刑期自2011年4月30日起至2029年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆华
审 判 员 程 非
代理审判员 江 曙
ggz
二〇一六年八月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=09506C31-62CE-4073-BAC3-524232D08870&imgId=MDk1MDZjMzEtNjJjZS00MDczLWJhYzMtNTI0MjMyZDA4ODcwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员徐凯
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00140号
原告亢某某。
被告亢某某甲。
本院在审理原告亢某某诉被告亢某某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告亢某某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亢某某的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告亢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告亢某某负担。
审 判 长 胡 勇
审 判 员 李家锋
人民陪审员 孙喜兵
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨国顺
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保310号
申请人：张考恩，男，1970年3月1日出生，汉族，地址：山东省莘县。
被申请人：李培士，男，1974年8月2日出生，汉族，地址：濮阳县。
申请人张考恩根据已经生效的（2018）豫0928民初4290号民事调解书，于2018年9月5日向本院申请保全，请求将被申请人李培士的银行账户存款予以冻结。
本院经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将被申请人李培士的银行账户存款予以冻结，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘连军
二〇一八年九月五日
书记员 石贤超
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳东民初字第00168号
原告柏某，农民。
被告覃某，农民。
原告柏某与被告覃某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏某到庭参加了诉讼，被告覃某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某诉称，2013年我与被告在浙江省杭州市打工时相识并建立恋爱关系，××××年××月××日我与被告登记结婚（我系再婚，被告系初婚），由于相互缺乏了解，草率结婚，婚后我与被���因性格不合，在一起生活期间常发生争吵，根本未建立起夫妻感情，现在我与被告的夫妻关系已名存实亡，请求法院准许我与被告离婚。
原告柏某为证实其主张，向法庭提交了以下证据：1、原被告于××××年××月××日领取的结婚证2本，拟证实原被告于××××年××月××日登记结婚；2、原告柏某2014年2月19日和2月24日在南漳县巡检镇中心卫生院进行彩超检查的报告单2份，拟证实原告婚后已怀孕，后因意外而流产。
被告覃某未答辩，也未向法庭提供证据。
原告所举证据经合议庭评议认为，原告所举证据1系公文书证，本院应予采信，并作为定案依据，原告所举证据2与本院调查被告胞兄覃帮泽的调查笔录能相互印证，本院予以采信。
经对上列证据进行分析与认定，并结合原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：××××年××月×��日原被告登记结婚（原告系再婚，被告系初婚），婚后不久双方即离家外出打工。原被告婚后双方因性格不合，常因生活琐事发生争吵，2015年3月，原被告在打工地发生矛盾后被告便离开了双方租住地而不知去向，原告虽多方寻找也无结果。为此，原告于2015年7月27日诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原被告婚后未生育子女。
本院认为，原被告虽系自由恋爱、自愿结婚，但双方因缺乏了解而草率结婚，婚后双方因性格不合，也未建立起夫妻感情，2015年3月原被告在打工地因生活琐事发生矛盾后被告即离开双方的租住地而与原告失去联系，并一直分居至今，由此可以认定原被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，其理由正当，本院应予支持。因被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，致使原被告婚后共同财产、债权、债务无法查清，故在本案中不予处理，原被告在本案判决后可协商解决或另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告柏某与被告覃某离婚。
案件受理费200元，由原告柏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。诉讼费帐号：17×××38，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行。
审 判 长 李佳勇
审 判 员 刘 玉
人民陪审员 赵远芹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 任逸民
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1478号
申请人朱鹏举，男，1981年5月1日出生。
被执行人王转业，男，1966年11月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第2240号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王转业在银行的存款25000元或查封被执行人王转业相当于25000元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王转业负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年六月二十日
书记员 王俊武
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5938号
申请执行人林琴英
被执行人张洁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初05647号，依法向被执行人张洁发出执行通知书，责令被执行人张洁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张洁未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张洁（证件号码：）在省农信社的62×××26的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 王朝晖
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初76号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人刘斌，男，出生于广东省梅州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地梅州市梅县区。因本案于2017年9月3日被羁押，同年9月4日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人肖辉（曾用名肖飞），男，出生于江西省新干县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地新干县。因本案于2017年9月3日被羁押，同年9月4日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）96号起诉书指控被告人刘斌、肖辉犯开设赌场罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员周国庆出庭支持公诉，被告人刘斌、肖辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月始，被告人刘斌、肖辉为谋取非法利益，以中山市古镇镇古二东方路20号XX楼一楼楼梯间为据点，摆放“鲨鱼海洋”游戏机1台，招揽参赌人员以现金兑换游戏币的方式进行赌博活动，从中抽头渔利，共获利人民币9000余元。同年9月3日23时许，公安人员在上述地点内抓获被告人肖辉及参赌人员黄某（另处理），并当场缴获“鲨鱼海洋”游戏机1台。后在被告人肖辉的协助下，公安人员于同日抓获被告人刘斌。经鉴定，被查扣的“鲨鱼海洋”游戏机1台有2个独立操作位，具有赌博功能，属于赌机。
上述犯罪事实，被告人刘斌、肖辉在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、手机开户资料及通话清单、租赁合同、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、《赌博机认定书》、办案说明、证人黄某、廖某、傅某的证言及辨认笔录、被告人刘斌、肖辉的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘斌、肖辉无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，均应依法惩处。被告人刘斌、肖辉归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人肖辉有立功表现，可以减轻处罚。公诉机关指控被告人刘斌、肖辉犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人刘斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2018年6月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人肖辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2018年4月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、缴获的赌机“鲨鱼海洋”1台，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一八年一月三十日
书记员 黄乐怡
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402财保611号
申请人：韩威，男，回族，1987年9月19日出生，住商丘市睢阳区新城办事处三里庄村大韩庄35号，身份证号：
411403198709191233。
被申请人：段德亮。曾用名段辉，住商丘市睢阳区。
申请人韩威因与被申请人段德亮（段辉）租赁合同纠纷。申请人韩威于2017年10月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封、冻结被申请人银行存款50万元或其他同等价值的财产，并提供申请人韩威名下位于梁园区示范路西侧新供路南侧西凤苑4号楼2-904（房产证号：2017-00042**）的房产做担保。
经审查本院认为，上述申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人段德亮（段辉）银行存款50万元或其他同等价值的财产；
二、查封申请人韩威名下位于梁园区示范路西侧新兴路南侧西凤苑4号楼2-904（房产证号：2017-00042**）的房产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判员 贺冬青
二〇一七年十月三十一日
书记员 张一平
＼n重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）九法刑初字第01782号＼n公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。＼n被告人欧某某，男，1985年6月7日生，公民身份号码×××，汉族，出生地重庆市某区，高中文化，重庆某消防设备有限公司员工，住重庆市某区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，10月31日被逮捕。现押于本区看守所。＼n辩护人罗世霖，重庆捷迅律师事务所律师。＼n重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2013）1584号起诉书指控被告人欧某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员刘娅出庭支持公诉，被告人欧某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年10月16日15时许，被告人欧某某在重庆市九龙坡区白市驿镇老江津车站附近一巷子口，以200元的价格将0.2克冰毒和0.1克麻古贩卖给杨某某后，被民警当场捉获。民警从杨某某处查获上述毒品，从欧某某处查获作案使用的手机一部。经检验，上述冰毒含甲基苯丙胺成分，麻古含甲基苯丙胺和咖啡因成分。＼n上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、强制措施材料、户口材料，捉获经过，提取笔录、称量记录、扣押物品清单及照片，辨认笔录，通话记录，人身检查笔录，提取送检笔录，鉴定委托书、检验报告、通知书，毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、告知笔录，垫资情况说明，领条，情况说明，证人杨某某的证言，被告人欧某某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人欧某某违反国家法规，明知是毒品而贩卖0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人欧某某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。辩护人认为欧某某无犯罪前科，到案后如实供述罪行，认罪态度较好，且贩卖的毒品数量较少，情节较轻，建议法庭从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，但根据本案案件性质和社会危害性，不宜适用缓刑，故辩护人建议适用缓刑的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人欧某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年2月15日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）＼n二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺和咖啡因0.3克和作案工具手机一部予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员王善祥＼n二〇一三年十二月十一日＼n书记员郑梓秋
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初777号
原告陈桂芳，女，1967年8月27日出生，汉族。
委托代理人张裕斌、朱超影，江苏秦源律师事务所律师。
被告徐莉，女，1983年3月14日出生，汉族。
原告陈桂芳与被告徐莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员钱晓芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂芳的委托代理人张裕斌、朱超影到庭参加诉讼，被告徐莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告陈桂芳诉称，2012年8月被告徐莉因资金周转困难，向原告借款20万元，原告于2012年8月21日从中国工商银行向被告汇款20万元。后原告要求被告归还借款，被告一再以经营困难为由拖延至今。要求判令被告立即归还借款20万元及利息。
被告徐莉未作答辩。
经审理查明，2012年8月21日，被告向原告借款200000元用于经营，原告从中国工商银行向被告转账汇款200000元。后经原告多次催要，被告至今未归还欠款。
以上事实，有原告陈述、中国工商银行溧水支行汇款凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告向原告借款200000元，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的借款合同关系。双方在借款时未约定借款期限，经原告催要，被告应当及时返还。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，视为不支付利息，但被告应当支付自原告起诉之日起的逾期利息。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告徐莉于本判决生效后十日内归还原告陈桂芳借款人民币200000元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年2月3日起计算至给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钱晓芳
二〇一六年三月二十九日
见习书记员 戴 帝
＼n山东省济南市市中区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）市民初字第3720号＼n原告程莉莉，女，1982年10月24日生，汉族，无业，住济南市。＼n委托代理人郭姣辰，山东都君律师事务所律师。＼n委托代理人张淑芝，山东都君律师事务所律师。＼n被告济南金逸影城有限公司，住所地济南市。＼n法定代表人李晓文，董事长。＼n委托代理人吕伟伟，该公司员工。＼n原告程莉莉与被告济南金逸影城有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员宋芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告程莉莉及其委托代理人郭姣辰、张淑芝，被告济南金逸影城有限公司法定代表人李晓文的委托代理人吕伟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告程莉莉诉称：原告2012年8月22日发生工伤，经济南市劳动能力鉴定委员会鉴定，符合伤残八级标准，停工留薪期为9个月。原告因与被告一次性伤残就业补助金等赔偿项目发生争议，于2013年10月11日向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决书现已签收。原告认为仲裁委裁决被告支付给原告一次性伤残就业补助金的计算标准有误，驳回原告餐补的仲裁请求于法无据，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告停工留薪期工资（2013年2月至2013年5月）6026元；2、被告支付原告一次性伤残就业补助金53587元；3、被告支付原告停工留薪期（2012年9月至2013年5月）餐补1350元；4、被告支付原告社会保险费（2013年3月至2013年8月）3115.50元。＼n被告济南金逸影城有限公司辩称：1、我公司同意支付给原告停工留薪期工资（2013年2月-2013年5月）6026元；2、关于一次性伤残就业补助金我公司同意按照仲裁裁决书裁决的金额即47248元支付给原告，原告主张的超出部分，无法支付；3、对于原告主张的停工留薪期餐补1350元无异议，同意支付；4、原告于2013年5月中旬向我公司提出单方面辞职，并上交辞职报告，我公司已口头应允，但因双方部分补助未支付完毕，未办理离职手续。但原告向我公司单方面辞职结束劳动关系已成不变的事实，故员工停工留薪期2013年8月-2013年4月期间社保已全部缴纳。原告所要求的2013年5月至2013年8月的社保无法缴纳。5、我公司不承担诉讼费用。＼n经审理查明：原告程莉莉原系被告济南金逸影城有限公司职工。2012年8月22日，原告程莉莉受到伤害。2012年11月27日，济南市人力资源和社会保障局作出2012011172号《工伤认定书》，认定原告程莉莉系工伤。2013年4月2日，济南市劳动能力鉴定委员会确认原告程莉莉构成八级伤残。2013年5月，原告程莉莉向被告济南金逸影城有限公司提交书面辞职报告，被告济南金逸影城有限公司准予原告程莉莉离职。被告济南金逸影城有限公司已向原告程莉莉支付一次性伤残补助金、医疗费、伙食补助费共计66360.02元。2013年10月11日，原告程莉莉向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求被告济南金逸影城有限公司支付工伤保险待遇，该委经审理作出济市中劳人仲案（2013）361号裁决书，裁决：“一、被申请人向申请人支付停工留薪期工资6026元。二、被申请人向申请人支付一次性伤残就业补助金47248元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。”原告程莉莉不服该裁决第二、三项，在法定期限内诉至本院。＼n庭审中，被告济南金逸影城有限公司对原告程莉莉主张的停工留薪期工资6026元及餐补1350元无异议，同意支付。＼n另查明，2012年度济南市职工月平均工资为3349元／月。＼n以上事实，有仲裁裁决书、工伤认定书、致残程度鉴定表、辞职报告及当事人的陈述等证据予以证实。＼n本院认为：关于原告程莉莉主张的停工留薪期工资6026元及餐补1350元，被告济南金逸影城有限公司并无异议，亦同意支付，故对原告程莉莉的该两项诉讼请求，本院予以支持。关于原告程莉莉主张的一次性伤残就业补助金53587元，本院认为，《山东省贯彻实施办法》第二十五条第二款规定，因工致残被鉴定为八级的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人16个月的一次性伤残就业补助金。据此，被告济南金逸影城有限公司应向原告程莉莉支付一次性伤残就业补助金53584元（3349元／月×16个月），对于原告程莉莉主张的超出部分，本院不予支持。关于原告程莉莉要求被告济南金逸影城有限公司支付社会保险费的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。依照《山东省贯彻实施办法》第二十五条第二款之规定，判决如下：＼n一、被告济南金逸影城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程莉莉停工留薪期工资6026元。＼n二、被告济南金逸影城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程莉莉停工留薪期餐补1350元。＼n三、被告济南金逸影城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程莉莉一次性伤残就业补助金53584元。＼n四、驳回原告程莉莉的其他诉讼请求。＼n案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南金逸影城有限公司负担。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判员宋芳＼n二〇一四年二月十四日＼n代理书记员孙靖
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1805号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人朱保行，男，1990年6月21日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省余干县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审，同年12月16日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2016〕1762号起诉书指控被告人朱保行犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈彬彬出庭支持公诉，被告人朱保行到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年9月18日左右的一天凌晨，被告人朱保行到石狮市宝盖镇前坑村二片区129号二楼206室，溜门入室，盗走被害人毕某的1部OPPOR7Plus手机（价值人民币1167元）。
2、2016年9月25日凌晨，被告人朱保行到石狮市宝盖镇前坑村四片区49号二楼大厅，溜门入室，盗走被害人朱某的四个鸡蛋。
3、2016年9月25日凌晨，被告人朱保行到石狮市宝盖镇前坑村委会篮球场，趁车门未锁之机，盗走被害人郭某1停放的汽车内的人民币60元。
4、2016年9月27日凌晨，被告人朱保行到石狮市宝盖镇前坑村三片区2号门门口，趁车门未锁之机，欲盗走被害人刘某停放的汽车内的财物时被群众抓获。
案发后，赃款赃物均未追回。
上述事实，被告人朱保行在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毕某、朱某、郭某1、刘某陈述，证人郭某2证言，书证工作说明、常住人口登记表，被盗现场照片，价格认定结论书，被告人朱保行的供述及指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱保行以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，价值人民币1227元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱保行归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人朱保行实施盗窃被害人刘某财物时被群众当场抓获，属于因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂。公诉机关提出对被告人朱保行在拘役三个月至有期徒刑八个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱保行犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年3月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人朱保行赔偿被害人经济损失人民币一千二百二十七元，分别发还毕某一千一百六十七元、郭某1六十元；并追缴赃物鸡蛋四个，发还朱某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 支丁丁
录入员张彩红
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
＼n山东省荣成市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）荣恢执字第48-1号＼n申请执行人夏向东，男，1970年11月7日出生，住烟台市。＼n被执行人许积东，男，1979年9月8日出生，住荣成市。＼n申请人夏向东与被执行人许积东机动车交通事故责任纠纷一案，平度市人民法院作出的（2012）平民三初字第1094号民事判决书，已经发生法律效力。平度市人民法院委托本院执行。现双方达成执行和解协议，此案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：＼n终结平度市人民法院（2012）平民三初字第1094号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长邹国强＼n审判员于海明＼n审判员于浩志＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员刘静
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初509号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人孔祥礼，男，1965年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，非中共党员，住河南省兰考县。因涉嫌危险驾驶于2018年3月16日被兰考县公安局刑事拘留，同日被兰考县公安局取保候审。2018年8月3日被兰考县人民检察院取保候审。2018年8月6日经本院决定逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕478号起诉书指控被告人孔祥礼犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人孔祥礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2018年2月1日14时许，被告人孔祥礼醉酒后驾驶豫Ｂ×××××的黑色“帝豪”牌小型轿车，沿兰考县堌阳镇街内公路由西向东行驶至堌阳镇街内商业街时，被执勤民警当场查获。经开封市交通事故鉴定所鉴定，从孔祥礼的血液中检测出乙醇，其含量为254.10mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人孔祥礼在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人孔祥礼户籍信息及无前科证明、案件来源及破案报告、受案登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取表、抽血照片、车辆照片、酒精测试单、酒精测试照片、民警文刚宪、唐怀民证明材料、被告人孔祥礼供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔祥礼醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孔祥礼当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔祥礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
【罚金已缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的1日，被告人孔祥礼的刑期从2018年8月6日起至2018年9月4日止。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈映映
二〇一八年八月十六日
书记员 李亚星
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00131号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人张顺南。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月28日对被申请人张顺南作出东土资罚字（2015）329号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的215平方米土地；2、限期拆除在非法占用的215平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2015年5月29日向被申请人张顺南送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年4月5日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）329号行政处罚决定书的第1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）329号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）329号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市南马镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年四月七日
代书 记员 徐鹏飞
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第01113号
原告刘振国。
委托代理人刘天玉，系原告刘振国之妻。
原告刘风书。
原告曹聚敏。
被告刘振明。
委托代理人李迪生。
原告刘振国、刘风书、曹聚敏与被告刘振明土地承包经营权纠纷一案中，因原告刘振国、刘风书、曹聚敏的诉讼请求不明确、不具体，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘振国、刘风书、曹聚敏的起诉。
案件受理费40元，退还原告刘振国、刘风书、曹聚敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张爱兰
人民陪审员 高晓茹
人民陪审员 焦克静
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李青青
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0203执445号
申请执行人包头市鸿达新型建材有限责任公司，住包头市青山区。
法定代表人陈某某，总经理
被执行人长春建设股份有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人刘某某，总经理。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆商初字第31号民事判决书，申请执行人包头市鸿达新型建材有限责任公司与被执行人长春建设股份有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆商初字第31号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 李淑红
人民陪审员 王冬梅
二〇一八年八月十三日
书 记 员 班燕霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初3793号
原告：甘肃隆瑞达汽车服务有限公司（以下简称隆瑞达公司）。地址：张掖市甘州区南二环路世纪宝源**号。
法定代表人：姚某，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王某，系该公司员工。
委托诉讼代理人：徐某，系甘肃雪山律师事务所律师。
被告：曾某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：朱某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
二被告委托诉讼代理人：李某，系甘肃金都律师事务所律师。
原告隆瑞达公司与被告曾某、朱某追偿权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某、徐某，被告委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告隆瑞达公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即清偿原告代购的购车款80083元，支付担保费用18435元，支付逾期还款违约金24035元；后当庭变更诉讼请求，要求被告立即清偿原告代购的购车款77143元，承担担保费用9300元，支付原告还款违约金23142.9元。2.依法判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告曾某于2016年8月29日与中国工商银行签订了一份信用卡分期购车还款合同，双方约定于每月29日之前由被告向银行还清月供，共计36期，并由原告为该笔信用卡借款提供担保，为此原被告就担保事宜签订汽车贷款担保合同，合同约定被告按月供及担保费用打入原告账户原告向银行进款，但自2017年1月后被告并未依约定履行付款义务，经原告多次催讨，被告至今未履行合同义务。
被告未交书面答辩状，当庭口头答辩称:1.对购车的事实无异议；2.担保费用不能成立，贷款时被告没有贷下款来，所以担保是无效的，所以担保费用不应该由被告承担；3.逾期违约金不承担，因为购车时原、被告约定是被告在银行贷款，原告为被告担保，原被告之间签的所有合同都是基于银行贷款的基础下，银行贷款未完成，保险费、违约金等都是为银行贷款约定的，而且购车时被告都不知道没有贷下款来，原告起诉被告后，被告才知道当时银行贷款没有下来；4.2018年1月，原告将车扣走，所以这一年多的车款应由原告承担，扣车之日到现在造成的折旧也应该由原告承担。
原告隆瑞达公司向本院提交以下证据：1.原被告签订的《中国工商银行信用卡分期购车还款合同》原件一份、《中国工商银行信用卡分期购车抵押合同》、《甘肃隆瑞达汽车服务有限公司张掖分公司汽车贷款担保合同》原件一份，证明被告曾某将车辆作为抵押在银行办理汽车贷款的事实；2.车辆交接保证书原件一张、中国工商银行电子银行回单一张、机动车销售统一发票一张，当时银行贷款没有下来，证明原告垫付车款的事实以及被告需向原告支出违约金；3.机动车行驶证、车辆保险单、车辆注册登记机动车信息栏各一份证明原告垫付车款后，被告取得车辆的所有权，证明朱某与曾某共同偿还车款；4.提交二被告的身份证复印件以及结婚证复印件，证明被告的主体身份以及他们之间的夫妻关系；5.违约逾期扣车授权书原件一份，证明曾某没有按期还款，原告可以扣回车辆，损失由被告承担。
对原告提交的证据，经审查客观、属实，故本院依法予以认定。
本院认定的事实：被告朱某与曾某系夫妻关系。2016年8月29日，被告曾某因购买汽车资金不足，由原告担保，向中国工商银行张掖分行申请汽车贷款，为此，同日原、被告签订了《甘肃隆瑞达汽车服务有限公司张掖分公司汽车贷款担保合同》一份，被告曾某给原告出具了《车辆交接保证书》、《违约逾期扣车授权书》，被告朱某给原告出具了《共同偿债人承诺书》，原告为被告支付车款93000元，被告曾某顺利购车。后因贷款手续不全，工商银行没有给原告贷款，原、被告约定，由被告分36期（一期为一个月），每期支付3178元，清偿原告垫付汽车款93000元及利息，但被告只支付五期车款合计15857元后，再未能按约定期还款。现根据法律规定，原告依法对被告予以追偿。
本院认为，债务应当清偿。本案中虽然银行贷款没有到位，但原告代替被告支付购车款93000元属实。被告曾某没有按照合同约定，向原告隆瑞达公司定期偿还汽车借款，违背诚实信用原则，应承担相应的法律责任。原告履行担保责任，代替原告支付车款，说明原告已代被告履行了法律义务，现原告诉讼要求被告偿还代偿款的诉讼理由成立，本院予以支持。被告曾某、朱某系夫妻关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第三十九条第三款规定情形的除外”的规定以及被告朱某给原告出具的《共同偿债人承诺书》，说明朱某对其妻子曾某在婚姻存续期间的债务愿意承担共同责任。关于原告要求被告承担担保费用9300元、违约金23142.9元，合计32442.90元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，被告应向原告支付违约金25908.76元【（77143元×24%÷12×2个月）+（73965元×24%÷12×1个月）+（70785元×24%÷12×2个月）+（67609元×24%÷12×1个月）+（64431×24%÷12×2个月）+（61286元×24%÷12×12个月）】。关于被告答辩原告将汽车扣走，应扣除扣车后的车款及承担汽车折旧费，因被告在本案中未提起反诉，可以通过合法途径、合法的方法主张自己的权利，但本案不予涉理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，判决如下：
被告曾某、朱某偿还原告甘肃隆瑞达汽车服务有限公司代偿款77143元，承担违约金25908.76元，合计103051.76元，于判决生效之日起六十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告曾某、朱某负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长崔琳
审判员陈仓
人民陪审员贺斌雄
二〇一八年八月八日
书记员张桂峰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵9001刑初119号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人王胜一，男，1985年10月18日出生于辽宁省凤城市，蒙古族，大专文化，无业，户籍所在地：辽宁省凤城市，住石河子市。2017年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。
石河子市人民检察院以石市检刑诉[2017]105号起诉书指控被告人王胜一犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员刘嘉出庭支持公诉，被告人王胜一到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月27日0时20分许，被告人王胜一饮酒后驾驶×××号黄海牌轻型普通货车在石河子市天富康城北门商铺前倒车时与白全新停放的×××号大众牌轿车发生碰撞，被告人王胜一继续驾驶车辆，途中又与刘某停放的×××号长城牌货车、杨某停放的×××号雅阁牌轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经石河子市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定被告人王胜一负此次事故的全部责任。发生事故后，被告人王胜一驾车逃逸至东五路与北一路交叉路口处被拦截，民警接到报警后出警赶至现场。因被告人王胜一无法配合进行酒精呼气检测，民警将其带至医院抽血检测。经检测，被告人王胜一血液中的酒精含量为295毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王胜一在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书；证人杨某、刘某、白全新、郭某、马某的证言；被告人的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；当事人血样（尿样）提取登记表、照片；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；石河子市公安局交通警察支队开发区大队出具的查获经过、道路交通事故认定书；被告人身份信息、驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王胜一饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，每一百毫升血液中含酒精295毫克，属醉酒驾车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王胜一血液酒精含量超过200毫克/100毫升，造成交通事故并负事故全部责任，且在交通事故后逃逸，故可对其从重处罚；被告人归案后自愿认罪,依法可对其酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人王胜一犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效执行之日起计算）。
所判罚金款项限被告人王胜一于本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王先美
二〇一七年三月十六日
书记员 张 娜
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初3863号之一
原告：ＸＸＸ，男，汉族，1976年8月25日生，住河南许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：聂发军，男，汉族，1966年2月13日生，住许昌市魏都区。
被告：王喜昌，男，汉族，1969年2月14日生，住许昌市。
被告：寇玉平，女，汉族，1968年9月2日生，住许昌市。
原告ＸＸＸ诉被告王喜昌、寇玉平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告ＸＸＸ于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤诉。
案件受理费30800元，减半收取计15400元，财产保全费5000元，由原告ＸＸＸ负担。
审判员 王晓东
二〇一八年八月二十七日
书记员 孔园园
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保935号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人李伟，男，土家族，1982年8月出生，住重庆市黔江区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人李伟诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月16日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 赵东君
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨沁秋
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0132执129号
申请人黄某某。
被执行人王某某。
本院在执行黄某某与王某某离婚纠纷一案中，由于申请人黄某某提出的执行申请请求应在判决生效后的每年的12月1日之后提出，本判决生效日期是2015年12月23日，因此申请人黄某某提出强制执行申请应在的2016年的12月1日之后提出，申请人黄某某提出的请求不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结元氏县人民法院（2016）冀0132执129号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永辉
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈贵芳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1303民初1564号
原告来群德，男，汉族，1949年7月13日出生，住南阳市卧龙区。
被告南阳市航宇劳务咨询服务有限公司。住所地南阳市王村乡王村*组。
法定代表人张寒松，任董事长职务（身份证号码未提供）
原告来群德与被告南阳市航宇劳务咨询服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，经审查，本院认为，被告与原告无劳务关系，被告并非适格主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告来群德的起诉。
诉讼费918元，退还原告来群德。
如不服本裁定，限本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李廷峰
审 判 员 李丽果
人民陪审员 张玉晓
二〇一八年七月六日
书 记 员 张子麟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫1402民初5333号
原告：焦献东，男，汉族，1986年7月19日生，住商丘市。
被告：商丘市凤祥置业有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路东侧京九建材1号楼6层，统一社会信息代码：91411400572460686W。
法定代表人：王健，系公司总经理。
本院在审理原告焦献东诉被告商丘市凤祥置业有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告焦献东于2018年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告焦献东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦献东撤回对被告商丘市凤祥置业有限公司的起诉。
审判员 贺冬青
二〇一八年五月二十一日
书记员 张一平
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商初字第380号
原告中国大地财产保险股份有限公司庆云营销服务部。地址：山东省庆云县中心街北首西侧。
负责人冯立军，经理。
委托代理人撒建强，男，1988年3月7日生，汉族，原告单位职工。特别授权。
被告张天旭，男，1974年1月16日生，朝鲜族，住山东省庆云县，现下落不明。
被告王凤岭，女，1979年3月5日生，汉族，住山东省庆云县，现下落不明。
原告中国大地财产保险股份有限公司庆云营销服务部（以下简称“保险公司”）与被告张天旭、王凤岭保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序，后转入普通程序，依法由审判员郑玲玲担任审判长，与代理审判员常青龙、人民陪审员寇朝文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人撒建强到庭参加了诉讼，被告张天旭、王凤岭经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月18日被告张天旭无证驾驶鲁NBU5**号小型轿车发生交通事故，该车在原告处投保有交强险。经庆云县人民法院审理作出（2013）庆民初字第1054号判决，原告支付赔偿款。根据法律规定，驾驶人员无证发生交通事故，保险人在交强险范围内支付赔偿款后有权向侵权人追偿，故诉求判令被告张天旭支付保险赔偿款13566元并承担诉讼费用。因被告王凤岭为事故车辆的车主，原告追加其为被告，要求其与被告张天旭承担连带赔偿责任。
被告张天旭、王凤岭未提交书面答辩意见。
经审理查明：鲁NBU5**号小型普通客车车主王凤岭（身份证：372432197903051029）于2012年12月13日向原告保险公司投保交强险，保险期间一年。2013年8月18日19时，被告张天旭无证驾驶该车在庆云县南环路东周村路段与冯学全驾驶的牲畜车相撞，造成了两辆车损坏，冯学全受伤。事故经交警部门认定，张天旭承担事故的全部责任。冯学全就事故造成的损失向庆云县人民法院提起了民事诉讼，2013年9月25日庆云县人民法院作出（2013）庆民初字第1054号民事判决书，判令原告保险公司在交强险范围内赔偿冯学全各项损失共计13566元。该判决生效后，原告单位于2013年10月17日将判决款项汇入了庆云县人民法院账户，履行了保险赔偿义务。
原告保险公司认为，原告作为交强险承保单位履行了保险理赔的义务，将13566元赔偿款通过法院向冯学全进行了支付。但是根据相关法律及保险合同的约定，张天旭无证驾驶，行为违法，原告不承担赔偿责任，或者有权在赔偿后向其主张追偿权利。同时，车主王凤岭将车辆交付给没有驾驶资格的被告张天旭进行驾驶，也违反了法律的规定，依法应就损失与被告张天旭承担连带赔偿责任。
本院认为：被告张天旭无证驾驶机动车，违反了法律的强制性规定。原告保险公司在交强险范围内向事故第三人履行了赔偿责任，依法享有向被告张天旭追偿的权利。
被告王凤岭为事故车辆的车主，对车辆负有管理责任，将车辆交予他人驾驶应了解确认驾驶人的驾驶资格。被告王凤岭将该车辆交付给没有驾驶资格的被告张天旭驾驶，具有明显过错，应承担相应赔偿责任。故对于原告追偿数额，本院酌定被告张天旭承担60%的责任，即8140元，被告王凤岭承担40%的责任，即5426元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告张天旭于本判决生效之日起五日内向原告中国大地财产保险股份有限公司庆云营销服务部支付8140元；
二、被告王凤岭于本判决生效之日起五日内向原告中国大地财产保险股份有限公司庆云营销服务部支付5426元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元由被告张天旭承担83元，被告王凤岭承担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请强制执行的权利。
审 判 长 郑玲玲
代理审判员 常青龙
人民陪审员 寇朝文
二〇一六年二月二日
书 记 员 尹雪颖
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）穗中法立民终字第1235号＼n上诉人（原审被告）：广州市尚甫名嘟商业经营管理有限公司，住所地：广州市海珠区。＼n法定代表人：刘亚龙，总经理。＼n委托代理人：邵挺杰，广东天杰律师事务所律师。＼n委托代理人：李碧绚，广东天杰律师事务所律师助理。＼n被上诉人（原审原告）：姚文勇，身份证住址：福建省南安市。＼n委托代理人：陈声云，广东法制盛邦律师事务所律师。＼n上诉人广州市尚甫名嘟商业经营管理有限公司不服广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议的（2014）穗荔法民三初字第327号民事裁定，向本院提起上诉。＼n上诉人广州市尚甫名嘟商业经营管理有限公司上诉认为，本案属于合同纠纷，根据《民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的注册地址及实际办公地均在广州市海珠区，故原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市海珠区人民法院审理。＼n本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广州市荔湾区，即在原审法院辖区内，原审法院作为涉案不动产所在地法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长万力平＼n审判员谢国雄＼n代理审判员王碧玉＼n二〇一四年五月二十六日＼n书记员黄仕玲＼n
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第7583-1号
原告深圳农村商业银行股份有限公司，住所广东省深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。
法定代表人李光安，系该行董事长。
委托代理人朱娅，广东联建律师事务所律师。
委托代理人张明平，广东联建律师事务所实习律师。
被告陆杨智。
被告杨芹珍。
被告陆庞贤。
本院受理上列原告诉三被告借款合同纠纷一案，原告在本院审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳农村商业银行撤回起诉。
代理审判员 兰榕燕
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李观兰
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0802执1314号之二
申请执行人：少年审判庭
被执行人：谢健艳，男，1990年8月2日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
本院2018年4月9日立案受理的申请执行人少年审判庭与被执行人谢健艳追缴违法所得、罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802刑初563号刑事判决书，被执行人应支付申请执行人罚金40477.5元。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，2018年4月18日查封被执行人谢健艳所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆(查封期限至2020年4月17日止)但未实际扣押；被执行人现名下暂无可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人的车辆未实际扣押，不能处置。现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 星
审判员 谢 文 聪
审判员 陈 陆
二〇一八年八月十一日
书记员 张丹（代）
＼n山东省新泰市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）新民重字第20号＼n原告柏钦香。＼n委托代理人王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者。＼n被告莱芜市玉鼎房地产开发有限公司新泰分公司。＼n委托代理人郑国华，新泰市青云街道法律服务所法律工作者。＼n被告新泰市桂隆房地产开发有限公司。＼n被告李军。＼n委托代理人郑国华，新泰市青云街道法律服务所法律工作者。＼n被告新泰市翟镇翟南村村民委员会（以下简称翟南村委）。＼n原告柏钦香与与被告莱芜市玉鼎房地产开发有限公司新泰分公司（以下简称玉鼎公司）、新泰市桂隆房地产开发有限公司（以下简称桂隆公司）、李军、新泰市翟镇翟南村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王成军，被告莱芜市玉鼎房地产开发有限公司新泰分公司、李军委托代理人郑国华、被告新泰市桂隆房地产开发有限公司委托代理人李丁玲到庭参加了诉讼，被告新泰市翟镇翟南村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，我于2007年5月31日向开发商玉鼎公司交购房款183431元，和开发商协议购买翟镇慧苑小区8号楼302室、401室及配套储藏室。翟南村慧苑小区由玉鼎公司和翟南村委两被告联合开发，桂隆公司也参与了开发，也参与了代玉鼎公司出卖房产，2010年底经原告简装后入住，现要求：1、确认原被告之间的房屋买卖协议有效；2、由被告玉鼎公司支付补偿款68000元。＼n被告玉鼎公司辩称，原告只交纳房款103431元，另外的80000元是刘玉学交的，与原告无关，强占两位房子与现行市场价格极不相符，且并没有约定要出卖的楼房号。我公司与桂隆公司是两个独立的法人，其无权出卖我公司的房产。＼n被告桂隆公司辨称，我公司并没人参与开发翟镇慧园小区的房子，也无权出卖玉鼎公司开发的该小区的房子。原告并未在前期开发中做什么工作，不同意给予68000元的补偿。＼n被告李军辩称，未入住翟镇慧苑小区8号楼302室。＼n被告新泰市翟镇翟南村村民委员会未答辩。＼n经审理查明，2007年4月29日被告翟南村委与被告玉鼎公司签订联合建设协议，决定由玉鼎公司在该村土地上投资建设慧苑住宅小区，约定第一期住宅最高按1050元／㎡、最低按960元／㎡出售给村民。庭审中，原告及被告玉鼎公司均同意储藏室按950元／㎡计算。开发中，占用了原告的自留地。2007年5月31日原告向开发商玉鼎公司交购房款183431元，其中80000元是以刘玉学的名义交的，双方约定将慧苑小区8号楼302、401室出卖给原告。该两套房屋及储藏室的面积相同，均为99㎡、7㎡，从原告提交的证据：起诉状（玉鼎公司诉柏钦香、刘守亮案）中表明：具体位置是8号楼1单元302室、401室。原告称2011年4月被告李军强行入住302室。但李军不认可，现翟镇慧苑小区8号楼302室由原告居住，401室由刘守亮居住。被告玉鼎公司新泰分公司既不认可原告所交的房款数也不认可同意卖给原告翟镇慧苑小区8号楼302室、401室，被告桂隆公司对其与原告签订的协议也予以否认。原审中原告起诉要求确认翟镇慧苑小区的回迁楼8号楼1单元302室、401室所有权归原告，由第二被告支付补偿款68000元。重审中原告变更诉讼请求为：确认原告柏钦香与被告玉鼎公司、被告桂隆公司的房屋买卖合同有效，撤销变更后的诉讼请求第一项：依法确认翟镇慧苑小区回迁楼8号楼302室及401室（含配套车库、储藏室）的物权归原告所有。并撤回原审中对李军和桂隆公司的起诉，并变更为由玉鼎公司支付68000元补偿款。本院准许其撤回对李军的起诉，对原告撤回对桂隆公司的起诉不予准许。＼n另查明，翟南村回迁楼8号楼具备齐全的建设手续，原告柏钦香确实在回迁楼工程前期为开发商做了不少工作。庭审中追加了新泰市翟镇翟南村村民委员会为被告。原告柏钦香系新泰市翟镇翟南村村民，农业户口。＼n以上事实，有原告提交的购房协议、购买方为刘钊的房屋买卖合同交款收据、起诉状、户口本、联合开发协议，法院调取的房屋买卖合同、翟南回迁楼用地批文、规划许可证，施工许可证、调查笔录，被告玉鼎公司授权桂隆公司卖房的委托书，当事人陈述等证据予以证实。＼n本院认为，原告柏钦香与被告玉鼎公司签订的房屋买卖协议有效。玉鼎公司和翟南村委签订的联合开发协议共同开发建设翟镇慧苑小区回迁楼，约定慧苑小区由玉鼎公司出售，且用地、规划、施工等准建手续齐全。玉鼎公司出售慧苑小区的房产，是在翟南村委集体土地上建设的楼房，所以玉鼎公司销售慧苑小区的楼房，购房人应为翟南村的村民，原告为本村村民且回迁楼占用了原告的自留地，原告有权购买翟南村的回迁房。桂隆公司曾签订多份合同代玉鼎公司销售了翟镇慧苑小区的楼房，原告与桂隆公司签订的协议中约定将慧苑小区的8号楼302室、401室出售给原告并给予68000元的补偿，该协议得到了翟南村委的认可见证，且经过了玉鼎公司耿总的同意，并且以上两公司的法定代表人是夫妻关系，综合以上因素可以认定：桂隆公司的出售行为构成表见代理，该公司有权代玉鼎公司出售慧苑小区8号楼302室、401室及配套储藏室，原被告之间的房屋买卖协议有效。原告诉称刘玉学名下的交款是原告交的，且证人刘玉学出庭作证也证明其名下的房款是原告柏钦香交的、401室楼房是原告的，应认定刘玉学名下所交房款是原告所交。因原告与桂隆公司签订的协议中有明确约定，且协议中声明已经玉鼎公司的耿总同意，原告要求玉鼎公司支付68000元补偿款，应予以支持。楼房按1050元／㎡，面积为99㎡×2=198㎡，储藏室按950元／㎡，面积为7㎡×2=14㎡，总价格为221200元，原告已支付183431元，尚欠37769元，双方协议补偿原告68000元，扣除欠款后，应由玉鼎公司给予原告30231元的补偿款。桂隆公司出卖房屋的行为是代理玉鼎公司，故不应承担责任。翟南村委在该楼房买卖行为中没有过错，不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百三十一条之规定，判决如下：＼n原告柏钦香与被告莱芜市玉鼎房地产开发有限公司新泰分公司签订的购买新泰市翟镇慧苑小区8号楼1单元302室、401室的房屋买卖合同有效；＼n被告莱芜市玉鼎房地产开发有限公司新泰分公司向原告柏钦香支付补偿款30231元，于本判决生效后十日内一次付清；＼n驳回原告对被告新泰市桂隆房地产开发有限公司、新泰市翟镇翟南村村民委员会的诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1500元，由被告莱芜市玉鼎房地产开发有限公司新泰分公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判长冀贞利＼n审判员陈洪军＼n审判员苏刚＼n二〇一三年十一月二十日＼n书记员范婷
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0624行审17号
申请执行人新昌县国土资源局，住所地新昌县南明街道鼓山中路177号。
法定代表人张林勇，局长。
被执行人陈敏亮，男，1960年9月8日出生，汉族，住新昌县，新昌县东茗乡陈敏亮布厂经营者。
申请执行人新昌县国土资源局向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚字〔2011〕33号行政处罚决定。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
新昌县国土资源局于2011年5月31日对被执行人作出了新土资罚字〔2011〕33号行政处罚决定，认定当事人陈敏亮于2010年11月起擅自占用新昌县东茗乡东茗村莒溪自然村岙桥三亩水田162平方米集体土地建厂房，现已建成用地面积162平方米、建筑占地162平方米、建筑面积162平方米的地上建筑物。该地块属新增建设用地区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，已构成非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚如下：1、责令当事人退还位于新昌县东茗乡东茗村莒溪自然村岙桥三亩非法占用162平方米的土地；2、没收非法占用162平方米土地上新建的建筑面积162平方米的建筑物，并处以3700元的罚款。现申请强制执行除罚款以外的其他行政处罚内容。
本院认为，申请执行人作出的新土资罚字〔2011〕33号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人陈敏亮退还位于新昌县东茗乡东茗村莒溪自然村岙桥三亩非法占用162平方米的土地、没收非法占用162平方米土地上新建的建筑面积162平方米的建筑物的申请，准予强制执行，由新昌县东茗乡人民政府负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一七年一月三日
书记员 盛 瑛
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执476号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇。
被执行人：文发蓉，女，1963年2月16日出生，汉族，住南部县。
被执行人：黄清云，男，1967年8月19日出生，汉族，住南部县。
被执行人：文发斌，男，1965年8月25日出生，汉族，住南部县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与文发蓉、黄清云、文发斌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人文发斌在南部县南隆镇有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人文发斌所有的位于南部县南隆镇住房一套，查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日立即执行]。
代理审判员 邓浩
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周勇
＼n江苏省如东县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）东刑初字第00279号＼n公诉机关如东县人民检察院。＼n被告人吕某（小名芳芳），农民。被告人吕某曾因吸毒、向他人提供毒品，于2014年5月16日被如东县公安局行政拘留二十日，并处罚款人民币四千元。被告人吕某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年6月5日被如东县公安局刑事拘留。同年6月26日经本院决定逮捕，现羁押于南通市看守所。＼n如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人吕某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n如东县人民检察院指控：被告人吕某于2014年5月12日至5月14日期间，在如东县先后容留刘宝东、王小娜、姜新琪、秦卫东（均已治安处罚）等人吸食冰毒3次。分述如下：＼n1、被告人吕某于2014年5月12日晚，在其租住的如东县掘港镇阿庆嫂宾馆308号房间内，用刘宝东提供的冰毒（含甲基苯丙胺成份）容留刘宝东、王小娜、秦卫东吸食冰毒一次。＼n2、被告人吕某于2014年5月13日晚19时许，在其租住的如东县掘港镇阿庆嫂宾馆308号房间内，用其提供的冰毒（含甲基苯丙胺成份）容留刘宝东、王小娜、姜新琪吸食冰毒一次。＼n3、被告人吕某于2014年5月14日凌晨1点左右，在其租住的如东县掘港镇阿庆嫂宾馆308号房间内，用刘宝东提供的冰毒（含甲基苯丙胺成份）容留刘宝东吸食冰毒一次。＼n2014年5月15日，公安机关找被告人吕某调查了解吸毒事情的时候，主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实。＼n上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人刘宝东、王小娜等人的证言笔录；如东县公安局出具的案件查破经过；被告人吕某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人吕某为他人吸食毒品提供场所，其行为已分别构成容留他人吸毒罪。被告人吕某自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人吕某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人吕某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人吕某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人吕某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年11月4日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员吴华＼n二○一四年七月三日＼n书记员孟良燕＼n附《中华人民共和国刑法》条文：＼n第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。＼n第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽05执异226号
案外人：辽宁未来生物科技有限公司,住所地:本溪经济技术开发区。
法定代表人:庄某,该公司董事长。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市平山区号。
负责人张连生，该分行行长。
委托诉讼代理人:张某1，该行法律顾问。
委托诉讼代理人:张某2，该行业务部客户经理。
被执行人：本溪晟恒房屋开发有限公司，住所地本溪经济开发区。
法定代表人：赫某，该公司董事长。
被执行人：蒋焕玉，男，汉族，1963年7月6日出生，住沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行与被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉借款合同纠纷一案中，案外人辽宁未来生物科技有限公司提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人辽宁未来生物科技有限公司称，2012年6月25日，我公司与本溪晟恒房屋开发有限公司签订购房协议书。2012年7月4日至2012年12月3日,我公司分六次通过银行转账向本溪晟恒房屋开发有限公司付款4675万元,购买89套“御龙*山语湾”住房。我公司全款购买并实际占有本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙*山语湾”X栋X单元X号房屋，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。
中国建设银行股份有限公司本溪分行称，2013年5月24日，被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司向申请人借款，并提供包括案涉房屋在内的本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙?山语湾”多套房产作为抵押物。2016年6月15日贷款到期后进行了展期，包括案涉房屋在内的房产仍为抵押物。现被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司严重违约，故申请强制执行，请求执行作为抵押物的案涉房产。对案外人辽宁未来生物科技有限公司的请求，因本溪晟恒房屋开发有限公司私自出售案涉房屋，且未履行将相关资料报送产权登记机关备案，未取得房屋所有权，执行异议不应获得支持。
本院查明，本溪市晟信公证处于2018年1月10日作出（2018）本晟执字第1号执行证书，主要记载：“申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行于2016年6月15日与被申请执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉签订了《人民币贷款期限调整协议》、《抵押合同》、《自然人保证合同》，约定：申请执行人同意对被申请执行人在原贷款合同项下的借款本金金额、期限进行调整，金额调整为人民币7980万元，期限延长24个月，借款到期日为2018年6月25日。被申请执行人本溪晟恒房屋开发有限公司以住宅及国有土地使用权提供抵押担保，蒋焕玉提供担保，承担连带保证责任；《抵押合同》项下抵押物已依法办理抵押登记。申请执行人已按约如数放款给借款人，现因被申请执行人未经抵押权人同意私自通过顶账或出售手段，将抵押住宅中多处为他人办理入住，已严重违约，致使合同目的无法实现，侵害了申请执行人的合法权益，如继续履行会造成债权人损失进一步扩大。截至2017年12月末被申请执行人先后偿还贷款人民币1111万元，尚欠本金人民币6889万元。申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉，执行标的为：本金人民币6889万元和利息及罚息（以偿还日实际金额为准）、执行公证费人民币13.778万元，执行费及行使抵押权所支付的费用；《人民币贷款期限调整协议》、《抵押合同》、《自然人保证合同》经公证处公证后具有强制执行效力。”
2018年1月23日，中国建设银行股份有限公司本溪分行向本院提出强制执行申请，本院已依法向被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉送达执行通知书，并依法查封本溪晟恒房屋开发有限公司坐落于本溪经济技术开发区孙思邈大街的“御龙?山语湾”605套抵押房产，发布了查封公告。
案外人辽宁未来生物科技有限公司主张查封范围内X栋X单元X号房屋为其所有，来院提出执行异议。并提交了购房协议书、银行转账凭证等，请求中止对案涉房屋的执行。
本院认为，案外人辽宁未来生物科技有限公司请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙?山语湾”X栋X单元X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张冠宇
审判员 赵丽梓
审判员 谢添禛
二〇一八年十月二十二日
书记员 叶芷君
附：本裁定适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初1019号
原告：钱文梁，男，1966年9月19日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：孙雪松，江苏XX律师事务所律师。
被告：季仁良，男，1964年5月20日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街。
负责人：王峰，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：顾晓，江苏XX律师事务所律师。
原告钱文梁诉被告季仁良、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司(以下简称太保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱文梁委托诉讼代理人孙雪松、被告季仁良、被告太保公司委托诉讼代理人顾晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告季仁良驾驶苏Ｄ×××××号轿车与原告驾驶电动自行车相撞，造成原告人身损害，苏Ｄ×××××号轿车投保于被告太保公司。原告因与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告各项损失合计111825元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告太保公司向本院提交答辩状。（内容详见本院认为部分）
被告季仁良辩称其为原告垫付了26554元，要求一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院确认事故经过、责任认定、投保事实、就医情况、鉴定结论与原告所陈无异。事故发生后，被告季仁良为原告垫付了26554元。原告因与各被告协商赔偿事宜未果，遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告季仁良在驾驶机动车过程不慎与原告钱文粱相撞，造成原告受伤。被告季仁良应当承担相应赔偿责任，作为机动车方的交强险承保单位，太保公司应依照《道路交通安全法》之规定，在交强险责任限额范围内承担对原告的赔偿责任。超交强险部分的损失由太保公司按照商业三者险合同约定予以理赔。原告的损失，本院认定如下：
具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费38093医药费扣除10%医保外用药38093原告的医疗费经本院审核为38093元，根据常州法院系统对医保外费用的调查，本院酌情扣除10%医保外费用为3809元，由被告季仁良承担。保险公司承担34284元。住院伙食补助费800予以认可800原告的住院伙食补助费计算标准无误，住院天数以票据为准，本院支持住院伙食补助费800元。营养费720予以认可720原告的主张有鉴定报告为据，标准按照12元/天计算，本院支持营养费720元。护理费3600认可3600元3600原告主张的护理天数有鉴定报告为据，护理标准本院依法按照60元/天支持原告的护理费为3600元。伤残赔偿金74346原告仅为锁骨中段骨折，伤情较难达到伤残，同意按照50%计算残赔金。74346原告经鉴定为十级伤残，被告保险公司并无实据证明结论有误，故该鉴定结论本院予以认可。原告计算残疾赔偿金标准无误，本院依法支持74346元。精神损害抚慰金5000认可50%即2500元5000原告在事故中不承担责任，本院按照十级伤残支持其精神损害抚慰金5000元。误工费
认可按照80元每天计算9600原告仅提供一份收入证明，并无其他证据佐证其误工情况，本院酌情按照80元/天支持其误工费为9600元。交通费500交通费认可300元300原告经鉴定构成九级伤残，根据其伤残等级及就医治疗情况，本院酌定交通费300元因调解不成。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司应赔偿原告钱文粱各项损失合计128650元，于本判决生效之日起十日内给付原告钱文粱108955元，给付被告季仁良19695元。
被告季仁良应赔偿原告钱文粱医疗费3809元。（已支付）
三、驳回原告钱文粱其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为530元，鉴定费2520元，合计3050元，由被告季仁良负担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王昊
二〇一七年三月七日
书 记 员 庞蕾
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1423民初2111号
原告：马彪，男，回族，1971年3月16日出生，住河南省宁陵县。
被告：宁陵县医药集团有限公司，住所地河南省宁陵县城关镇西街。
法定代表人：訾孝成，职务：经理。
原告马彪与被告宁陵县医药集团有限公司（以下简称宁陵医药公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告马彪与被告宁陵医药公司的法定代表人訾孝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的租赁合同；2、判令被告返还租金60万元及利息；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2018年3月25日，原、被告之间签订房屋租赁合同，被告将其公司办公楼的门面房两间租赁给原告，合同约定租赁期限为10年（自2020年7月1日起至2030年6月30日止），租金为60万元，原告在2018年3月25日一次性将租金交给了被告。现因该租赁房屋即将被政府拆迁，原告为此找被告解除租赁合同并退还租金，被告以各种理由推拖拒付，为维护原告的合法权益而诉至贵院，请求判令所请。
被告宁陵医药公司辩称，原告所诉属实，实际是公司向原告借款60万元，后将房屋租赁给原告，十年的租金为60万元。
被告宁陵医药公司对原告提交的证据无异议，原告提交的证据，能证明原、被告之间签订房屋租赁合同，约定租期10年、租金60万元的事实，可作本案定案的依据，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宁陵医药公司因资金紧张陆续向原告借款，2018年3月24日，双方签订房屋租赁合同一份，约定宁陵医药公司将位于宁陵县信陵西路医药公司楼下的门面房两间租赁给原告，租赁期限为10年、自2020年7月1日起至2030年6月30日止，租金为60万元，该租金用于折抵宁陵医药公司所欠原告的借款；2018年3月25日，宁陵医药公司为原告出具收据一份，金额为60万元，收款事由为房租（2020年7月1日-2030年6月30日），因租赁房屋已列入城镇规划拆迁范围，原告多次找被告协商无果，为此诉至本院，请求判令所请。庭审中被告宁陵医药公司认可租赁房屋按国家政策纳入规划拆迁的事实，并同意解除合同；庭审中原告放弃要求支付利息的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间自愿签订房屋租赁合同，并用所欠借款折抵租金，不违背法律规定，该合同合法有效，因租赁房屋已纳入城镇规划拆迁范围，致使合同目的无法实现，原告诉请解除合同并要求返还租金的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告马彪与被告宁陵县医药集团有限公司于2018年3月24日签订的房屋租赁合同一份；
二、被告宁陵县医药集团有限公司返还原告马彪租金60万元，于本判决书生效后七日内履行完毕。
如被告宁陵县医药集团有限公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告宁陵县医药集团有限公司负担；保全费3520元，由被告宁陵县医药集团有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨文飞
二〇一八年八月二十一日
书记员 楚琳琳
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0624行审19号
申请执行人新昌县国土资源局，住所地新昌县南明街道鼓山中路177号。
法定代表人张林勇，局长。
被执行人蔡伟勇，男，1964年11月20日出生，汉族，住新昌县，新昌县东茗乡永佳布厂经营者。
申请执行人新昌县国土资源局向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚字〔2011〕26号行政处罚决定。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
新昌县国土资源局于2011年5月31日对被执行人作出了新土资罚字〔2011〕26号行政处罚决定，认定当事人蔡伟勇于2010年11月起擅自占用新昌县东茗乡章黄山村章家坂自然村油车坪的水田242平方米集体土地建厂房，现已建成用地面积242平方米、建筑占地面积242平方米、建筑面积242平方米的地上建筑物。该地块在土地利用总体规划中属待置换用地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，已构成非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚如下：1、责令当事人退还位于新昌县东茗乡章黄山村章家坂自然村油车坪非法占用242平方米的土地；2、没收非法占用242平方米土地上新建的建筑面积242平方米的建筑物，并处以5500元的罚款。现申请强制执行除罚款以外的其他行政处罚内容。
本院认为，申请执行人作出的新土资罚字〔2011〕26号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人蔡伟勇退还位于新昌县东茗乡章黄山村章家坂自然村油车坪非法占用242平方米的土地、没收非法占用242平方米土地上新建的建筑面积242平方米的建筑物的申请，准予强制执行，由新昌县东茗乡人民政府负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一七年一月三日
书记员 盛 瑛
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1419号
申请执行人翟新锋，男，1977年12月17日出生。
被执行人贺朝辉（贺朝强），男，1979年1月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初3028号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贺朝辉（贺朝强）在银行的存款15213元或查封被执行人贺朝辉（贺朝强）相当于15213元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人贺朝辉（贺朝强）负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李喜昌
二〇一六年六月二十日
书记员 马振江
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初10811号
原告：郁苏亮，男，1987年2月26日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：纪士奎，男，1982年4月6日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告郁苏亮与被告纪士奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告郁苏亮、被告纪士奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款11000元。事实与理由：被告于2016年5月26日向原告借款30000元，并约定于2017年5月26日还款15000元，于2018年5月26日还款15000元。借款到期后，被告归还原告部分借款，余款11000元至今未还。
被告纪士奎辩称：其欠原告借款11000元属实，但其现在暂时没有还款能力。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月26日，被告纪士奎向原告借款30000元，约定于2017年5月26日前还款15000元，于2018年5月26日前还款15000元。借款到期后，被告纪士奎归还原告借款19000元，余款11000元未还。现原告因索款未果，诉至本院，请求处理。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告纪士奎原告借款11000元未还，其行为构成违约，对原告要求被告纪士奎归还借款11000元的诉讼请求，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告纪士奎于本判决生效之日起十日内归还原告郁苏亮借款11000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告纪士奎负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李军辉
二〇一八年八月十六日
法官 助理 贾甜甜
书 记 员 杜宏虹
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1053号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：许大瑞，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人代孝春，男，农民。
被执行人马玉凡，女，农民。
被执行人代孝波，男，农民。
被执行人代孝滨,男，农民。
被执行人代孝法，男，农民。
被执行人赵明然,男，农民。
本院依据已经发生效力的（2015）聊东商初字第196号民事判决书及申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司的申请，于2016年03月16日立案执行，被执行人依法应履行债务95000元本金及利息的义务。本院于2015年03月20日向被执行人送达执行通知，责令被执行人于2015年03月25日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东商初字第196号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方武
二〇一六年六月二十日
书记员 郭德振
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1112执405号
申请执行人：白作英，女，汉族，1968年11月出生，住四川省乐山市金口河区。
被执行人：吴加云，男，汉族，1962年8月出生，住四川省乐山市五通桥区牛华镇。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初288号民事判决书，于2016年10月9日立案执行申请执行人白作英与被执行人吴加云民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为15万元及利息。在执行过程中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产及线索。为此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初288号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可凭执行裁定书向本院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，本院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一七年一月九日
书记员 李 泉
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0624行审24号
申请执行人新昌县国土资源局，住所地新昌县南明街道鼓山中路177号。
法定代表人张林勇，局长。
被执行人新昌县兴安建筑设备租赁有限公司，住所地新昌县梅渚镇山支头村。
法定代表人宋秋燕。
申请执行人新昌县国土资源局向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚字〔2011〕22号行政处罚决定。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
新昌县国土资源局于2011年5月31日对被执行人作出了新土资罚字〔2011〕22号行政处罚决定，认定当事人新昌县兴安建筑设备租赁有限公司未经批准于2009年5月起擅自占用新昌县梅渚镇山支头村荷花山其他园地657平方米、采矿用地2217.60平方米的集体土地建厂房、仓库。现已建成占地面积2847.60平方米、建筑占地面积956.30平方米、建筑面积956.30平方米的地上建筑物。该地块属采矿用地、建设留用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，已构成非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚如下：1、责令当事人退还位于新昌县梅渚镇山支头村荷花山非法占用的2874.60平方米的土地；2、没收非法占用2874.60平方米土地上新建的建筑占地956.30平方米的建筑物和其他设施，并处以33000元的罚款。现申请强制执行除罚款以外的其他行政处罚内容。
本院认为，申请执行人作出的新土资罚字〔2011〕22号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人新昌县兴安建筑设备租赁有限公司退还位于新昌县梅渚镇山支头村荷花山非法占用的2874.60平方米的土地，没收非法占用2874.60平方米土地上新建的建筑占地956.30平方米建筑物和其他设施的申请，准予强制执行，由新昌县梅渚镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一七年一月三日
书记员 盛 瑛