wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0102刑初365号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王建国，男，1963年5月24日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地为武汉市江岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月7日被刑事拘留；2017年1月4日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］407号起诉书指控被告人王建国犯贩卖毒品罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员吴芳出庭支持公诉，被告人王建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年12月6日21时许，被告人王建国伙同熊某（另案处理）在本市江岸区二七小路家乐福对面，以人民币1,200元的价格向江苏贩卖“麻果”40颗及“冰毒”1袋，后被公安人员当场抓获。经称量，“麻果”净重3.72克、“冰毒”净重0.38克。经取样鉴定，上述可疑物品均检验出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王建国在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过；证人江苏、熊某、韩某等人的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、取样笔录、称量笔录、物证及现场照片、身份材料、电子天平计量检定证书等书证；毒品检验鉴定书；视频资料；被告人王建国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建国明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人王建国能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王建国犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人王建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2018年1月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 波
二〇一七年三月二十八日
书记员 杜高杰
速录员 罗 静
四川省冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3433执66号之一
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行。
被执行人：姚先美。
被执行人：刘林。
被执行人：杨学智。
被执行人：吕明芹。
被执行人：陈显胞。
被执行人：费娴。
被执行人：陆季平。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行与被执行人姚先美、刘林、杨学智、吕明芹、陈显胞、费娴、陆季平借款合同纠纷一案，执行过程中已执行部份，现暂无其他可供执行的财产，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对本院（2016）川3433民初287号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 蒙 先
审判员 袁 明 华
审判员 金 涛
二〇一七年六月十九日
书记员 莫色尔土
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执异38号
异议人（被执行人）：梅某某。
申请执行人：胡某某。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人梅某某民间借贷纠纷一案中，异议人梅某某于2017年10月9日对（2017）湘0703执610号执行案件的立案执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人梅某某称，异议人与胡某某债务纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于1997年4月28日作出（1997）常鼎民初字第373号民事调解书。文书生效后，申请执行人是否向法院申请执行，异议人一概不知。现申请执行人向法院申请执行已超过法律规定的期限。异议人因在外尚欠多人债务，故外出务工，申请执行人的亲属从1997年强行搬进异议人的房屋居住，其堂哥堂嫂从1999年一直强行居住至今。欠钱还钱天经第一，异议人房屋虽然会棚改，但本人至少要住房安度晚年，异议人不是不还钱，只是无能为力，恳请法院根据实际情况，对债主讲清理由和事实，按比例处理。请求法院驳回申请执行人的执行申请。
申请执行人胡某某未提交书面意见。
本院查明，胡某某与梅某某债务纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于1997年4月28日作出（1997）常鼎民初字第373民事调解书，梅某某应于1997年5月10日偿还胡某某借款本金10万元，并从借款之日起至偿还之日止按每月2%的利率计付利息，案件受理费4500元、财产保全费1000元由梅某某承担。为催讨借款，胡某某的亲属从1997年一直居住在异议人的房屋内。胡某某于2017年8月18日向本院申请强制执行，2017年9月11日，本院约谈梅某某和胡某某，梅某某的处理意见是同意向胡某某偿还借款本金10万元，利息同意和胡某某协商。
本院认为，本案的焦点为（2017）湘0703执610号执行案件是否超过申请执行的二年期间。异议人梅某某于2017年9月11日表态同意履行偿还借款的义务，符合诉讼时效中断的情形，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条规定，“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩，义务人已履行的，不得请求返还”。故执行案件并未超过申请执行的期间，异议人的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人梅某某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向常德市中级人民法院申请复议。
审判长 郑 丹
审判员 熊学勤
审判员 陈劲松
二〇一七年十月十六日
书记员 向世豪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或部分异议成立。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1629号
罪犯李响才，男，汉族，1962年06月27日出生于广东省罗定市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省高级人民法院于2006年10月23日作出(2006)粤高法刑一复字第202号刑事裁定，认定罪犯李响才犯贩卖毒品，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年3月30日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年6月17日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯李响才曾减刑一次一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯李响才在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李响才符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李响才在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯李响才在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李响才减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（期限自2028年6月17日起至2036年6月16日止）。减刑后的刑期至2028年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 恒 勤
陕西省延��市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初312号
原告赵某某，女，汉族，1990年11月14日出生，陕西省安塞县人，现住陕西省延安市宝塔区北。
被告杨帅，男，汉族，1991年8月8日生，陕西省清涧县人，现住陕西省延安市宝塔区。
原告赵某某诉被告杨帅抚养费纠纷一案中，原告赵某某于2017年2月15日经传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告赵某某无正当理由拒不到庭的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：对原告按撤诉处理。
案件受理费100元，原告赵某某已预交,减半收取，实际由原告负担50元。
代理审判员 冯 婷
二〇一七年二月十五日
书 记 员 沙子君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执915号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人毛春芳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3330号民事判决，于2016年4月15日向被执行人毛春芳发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人毛春芳的存款、收入人民币95663.45元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年五月十一日
书记员 蒋 利
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审137号
申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：宋立新，局长。
委托代理人：孙立新，蛟河市森林公安大队大队长。
委托代理人：马千里，蛟河市新站森林公安派出所副所长。
被申请人：陈文华，男，住吉林省蛟河市新站镇靠山村英武屯。
申请执行人蛟河市林业局于2017年7月3日向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2013】第21031号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人蛟河市林业局于2013年9月17日对被执行人作出蛟林罚决字【2013】第21031号林业行政处罚决定书，并于2013年9月17日送达被执行人。主要内容为：陈文华于2007年春季至今，以种地为目的，未经审批，擅自在新站镇靠山村英武屯南岗（蛟河市老爷岭林场施业区56林班2小班内）自己承包的靠山村集体林地内，种植玉米面积3000平方米，地表已无植被。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定处罚如下：1、处擅自改变林地用途每平方米10元计30000元的罚款；2、限2014年春季恢复原状。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人于2013年9月17日作出蛟林罚决字【2013】第21031号林业行政处罚决定书，该决定书于2013年9月17日送达被执行人，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，已超过法定申请期限，其申请不符合法定条件。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人蛟河市林业局的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年七月十八日
书记员 陆 旸
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0422民初1676号
原告：林松凤，女，1973年10月20日出生，汉族，农民。
被告：斯琴高娃，女，1968年出生，蒙古族，牧民。
被告：苏雅拉，男，1978年出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告林松凤与被告斯琴高娃、苏雅拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告林松凤于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林松凤撤诉。
案件受理费50元，由原告林松凤负担。
审判员 宋利新
二〇一七年三月二十七日
书记员 王百顺
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)吴江刑二初字第00409号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人范某，农民。被告人范某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月17日被取保候审。
被告人张某甲，农民。被告人张某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月17日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2015〕1065号起诉书指控被告人范某、张某甲犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人范某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年年底至2015年3月15日期间，被告人范某、张某甲经预谋后，至苏州市吴江经济技术开发区某车行门前，采用直接推走等手段，先后实施盗窃作案3起，共计窃得被害人黄某的共计价值人民币4760元的电动自行车3辆。具体分述如下：
1．2014年年底的一天凌晨，被告人范某、张某甲经预谋后，至上述地点，由被告人张某甲望风，被告人范某采用上述手段，窃得被害人黄某的电动自行车1辆，后由被告人张某甲销赃处理。
2．2015年3月8日凌晨，被告人范某、张某甲经预谋后，由被告人范某至上述地点，采用上述手段，窃得被害人黄某的价值人民币2380元的“富士达”牌电动自行车1辆，后由被告人张某甲销赃处理。
3．2015年3月14日凌晨，被告人范某、张某甲经预谋后，至上述地点，由被告人张某甲望风，被告人范某采用上述手段，窃得被害人黄某的价值人民币2380元的富士达牌电动自行车1辆，后由被告人张某甲销赃处理。
案发后，公安机关已追回了“富士达”牌电动自行车2辆，并已发还给被害人黄某。
归案后，被告人范某如实供述了自己的犯罪事实；被告人张某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人范某、张某甲共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人范某起主要作用，系主犯；被告人张某甲起次要作用，系从犯。被告人张某甲协助公安机关抓获同案犯，系立功。被告人范某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人范某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述笔录、证人张某乙的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、价格鉴证结论书、现场勘查笔录、扣押笔录、扣押、发还清单、监控信息、接受证据材料清单、销售单、电动车流程卡、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某、张某甲共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人范某起主要作用，系主犯；被告人张某甲起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人张某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。被告人范某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，对被告人范某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年1月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2015年11月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
三、责令被告人范某、张某甲共同退赔被害人黄某电动自行车1辆。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一五年九月七日
书记员 杨佳宇
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初476号
原告史学梅，女，1971年12月20日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人徐长城，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
委托代理人贾丽娜，河北曾知律师事务所律师。
被告肖柏泉，男，1975年8月21日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人周建强，经理。
委托代理人葛毅，公司职员。
原告史学梅诉被告肖柏泉、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史学梅的委托代理人贾丽娜，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人葛毅到庭参加诉讼。被告肖柏泉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月27日，被告驾驶冀Ｆ×××××轿车行涿州市凌云厂红绿灯南侧时，与顺向步行的原告发生碰撞，该交通事故致原告受伤住院，损失巨大。该事故经涿州市公安交警认定：被告肖柏泉负全部责任。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告经济损失10000元。2、诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为133828元。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，事故车辆在我司投有交强险及商业三者险30万元，不计免赔，本次事故发生在保险期间，行驶证车主和被保险人显示为张玉敏，在行驶证和驾驶证合法有效的情况下依法在保险限额内赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告肖柏泉经合法传唤未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年5月27日19时左右，被告肖柏泉驾驶冀Ｆ×××××轿车行沿沙庄村北路南由南向北行驶至凌云厂红绿灯南侧时，与前方顺行行人史学梅相刮，致史学梅受伤，造成交通事故。该起交通事故经涿州市公安交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，肖柏泉负此事故全部责任，史学梅无责任。
肖柏泉驾驶冀Ｆ×××××车辆在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险及商业三者险限额30万元，不计免赔。事故发生在保险期间内。
原告受伤后在涿州市医院住院治疗28天，诊断为：左肱骨髁间髁上粉碎骨折，左肘关节皮肤挫裂伤，建议：暂休息1个月，出院后每月复查，继续门诊隔日换药一次，观察创面恢复情况，住院期间有1人陪护，出院后仍需1人护理1个月，骨折内固定物需二次手术取出6000元，加强营养。
2017年2月23日涿州市司法医学鉴定中心作出法医鉴定临床鉴定意见书鉴定意见：1、因伤致左上肢活动功能丧失10%以上的致残程序已构成交通事故十级伤残，2、骨折内固定物伤后一年需二次手术取出。
原告各项损失：医疗费44081元，住院伙食补助费2800元（100元×28天），营养费1400元（50元×28天），误工费26600元（原告在涿州市信恒会计资询服务有限公司月工资收入3000元÷30天×住院休息266天），护理费6573元(原告爱人孙瑞良在涿州市长保机电设备有限公司月工资收入3400元÷30天×住院休息58天),伤残赔偿金23838元(河北省农村居民人均消费性支出11919元×20年×10%)，鉴定费909元，二次手术费6000元，被抚养人生活费12247元[（11年+14年）×9798元×10%÷2]，交通费1000元，精神抚慰金3000元，共计128448元。
上述事实，有原告提供原告身份证、户口本复印件，道路交通事故认定书，门诊收费票据、住院病历、用药清单、二次手术费用、原告单位涿州市信恒会计咨询服务有限公司证明、劳动合同、营业执照、护理人身份证复印件、劳动合同、营业执照、原告父母所在村委会涿州市豆庄镇南香营村民委员会证有、户口本、身份证复印件、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据，有原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，该起交通事故发生事实清楚，被告肖柏泉负此事故全部责任，依法对原告负有赔偿义务，对事故给原告造成的各项损失由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内承担，剩余部分在商业三者险限额内赔偿，对原告主张的合理损失应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金238388元，误工费26600元，护理费6573元，被抚养人生活费12247元，交通费1000元，精神抚慰金3000元，合计83258元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业险限额内赔偿医疗费34081元，住院伙食补助费2800元，营养费1400元，二次手术费6000元，共计44281元。
三、被告肖柏泉承担鉴定费909元。
上列款项于本判决生效后十日内给付。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2977元，由原告负担119元，被告肖柏泉负担2858元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年三月十六日
书 记 员 何立娜
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1002民初4925号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，经理。
被告于庆学，住威海市环翠区。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告于庆学物业服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2016年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告威海佑好物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。
审判员 褚衍文
二〇一六年十一月十七日
书记员 谭惠春
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初8927号
起诉人:天津溪盛石材有限公司,住所地天津市武清区。
法定代表人:黄伟发,总经理。
委托诉讼代理人:钟建明,天津晟聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:韩美琳,天津晟聚律师事务所律师。
2016年8月4日,本院收到天津溪盛石材有限公司的起诉状。起诉人天津溪盛石材有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被起诉人四川华西建筑装饰工程有限公司立即支付起诉人货款126731元;2.判令被起诉人四川华西建筑装饰工程有限公司向起诉人支付逾期付款应承担的违约金9605元;3.诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由:起诉人天津溪盛石材有限公司(以下简称天津溪盛石材)与被起诉人四川华西建筑装饰工程有限公司(以下简称四川华西建筑)系购销合同关系,2015年1月,四川华西建筑因承建金融街南开中心装饰工程项天津溪盛石材订购石材,由天津溪盛石材根据四川华西建筑确定的尺寸规格加工定制后送至四川华西建筑指定的金融街南开中心项目部,项目部依据所送石材开具入库单作为结算的凭证,结算后入库单由四川华西建筑收回。经四川华西建筑确认天津溪盛石材共计送货381171元,四川华西建筑分六次给付天津溪盛石材货款254440元,剩余货款126731元至今未付。起诉人经多次催要无果,因合同履行地在天津市南开区,遂提起诉讼。
2016年8月5日,本院收到天津溪盛石材委托诉讼代理人钟建明提交的《关于合同履行地的情况说明》,说明中认为合同履行地在天津市南开区。
本院经审查认为,起诉人与被起诉人系买卖合同关系。按照法律规定,因买卖合同发生争议提起诉讼的,应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的,争议标的为除给付货币和交付不动产之外的其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。本案中,起诉人要求被起诉人给付货款并承担违约责任,故被起诉人为履行义务一方,因此不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定,裁定如下:
对天津溪盛石材有限公司的起诉,本院不予受理。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐学武
二〇一六年八月十一日
书记员 孙钦磊
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉,必须受理。符合起诉条件的,应当在七日内立案,并通知当事人;不符合起诉条件的,应当在七日内作出裁定书,不予受理;原告对裁定不服的,可以提起上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行,当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的,由被告住所地人民法院管辖。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0191民初3127号
原告：武汉携手联创房地产咨询有限公司，住所地武汉经济技术开发区9C2地块和居大厦B栋14层17室。
法定代表人：吴用建，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：余定，该公司经理。
被告：邱岗朋，男，1977年10月8日出生，汉族,住武汉市汉阳区，
第三人：易天文，男，1990年9月3日出生,汉族，住湖北省郧县，
委托诉讼代理人：蔡志利，湖北敏讷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳珍，湖北敏讷律师事务所律师。
本院于2017年7月14日立案受理了原告武汉携手联创房地产咨询有限公司与被告邱岗朋、第三人易天文房屋买卖合同纠纷一案，原告武汉携手联创房地产咨询有限公司于2017年9月5日以已与被告邱岗朋、第三人易天文达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉携手联创房地产咨询有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉携手联创房地产咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.5元，由原告武汉携手联创房地产咨询有限公司负担。
审判员 董 力
二〇一七年九月五日
书记员 任博骏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保102号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、4号。
代表人陶新文，行长。
被申请人万从龙，男，1976年7月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人程家属，女，1980年10月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人万从林，男，1966年7月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人管小云，女，1972年7月24日出生，汉族，住重庆市万州。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被申请人万从龙、程家属、万从林、管小云因借款合同产生纠纷，于2016年1月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人万从龙、程家属、万从林、管小云价值12万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人万从龙、程家属、万从林、管小云价值12万元的财产。
诉前财产保全申请费760元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一六年二月十四日
书记员 李 画
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执1879号
申请执行人韩明堂，男，1942年11月20日出生，汉族，住所地郑州市金水区。
被执行人谢坤，男，1965年10月21日出生，汉族，住河南省郸城县。
被执行人何菊平，女，1969年8月2日出生，汉族，住河南省郸城县。
被执行人何永军，男，1976年10月15日出生，住河南省郸城县。
被执行人段俊宝，男，1983年3月28日出生，住河南省郸城县。
韩明堂申请执行何菊平、何永军、段俊宝、谢坤借款合同纠纷一案，河南省郑州市绿城公证处作出的（2016）郑绿证执字第147号债权文书已经发生法律效力。执行标的为：1、借款本金：壹佰贰拾伍万元整（1250000元）；2、借款期间内未付的利息陆万元整（60000元）；3、逾期利息及违约金：按借款本金壹佰贰拾伍万元整（1250000元）、月利率百分之二计算，自二〇一五年八月二十一日起至执行完毕之日止；被执行人何菊平、何永军、段俊宝、谢坤未履行生效法律文书确定的义务，权利人韩明堂于2017年1月23本院申请执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执1879号本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年六月二十日
书记员 张 进
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初1210号
原告：李英，女，汉族，1973年12月13日出生，住重庆市合川区。
被告：张会，女，汉族，1969年2月15日出生，住重庆市合川区。
原告李英与被告张会民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告李英于2017年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李英在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告李英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:
准许原告李英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李英负担。
审判员 黄小琴
二〇一七年二月十三日
书记员 何杰蕤
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初595号
原告：崔姚，女，1996年10月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。
被告：崔荒你，男，1970年2月4日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告：铜陵市义安区东联乡人民政府，住所地安徽省铜陵市义安区东联乡毛桥街道，统一社会信用代码11340706003108260U。
法定代表人：金龙，铜陵市义安区东联乡人民政府乡长。
委托诉讼代理人：朱小虎，铜陵市义安区司法局东联司法所工作人员。
原告崔姚与被告崔荒你、铜陵市义安区东联乡人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告崔姚于2017年5月4日向本院提出申请，要求撤回对被告铜陵市义安区东联乡人民政府的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。崔姚向本院申请撤回对被告铜陵市义安区东联乡人民政府的起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔姚撤回对被告铜陵市义安区东联乡人民政府的起诉。
审判员 唐泽
二〇一七年五月四日
书记员 梁媛
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)神民初字第03985号
原告冯涛，女，1979年8月17日出生，汉族，神木县人，农民。
委托代理人张雪峰，系陕西秦北律师事务所律师。
被告马志平，男，1972年8月17日出生，汉族，神木县人，居民。
被告冯光耀，男，1976年10月6日出生，汉族，神木县人，居民。
被告张利雄，男，1980年9月16出生，汉族，神木县人，居民。
原告冯涛诉被告马志平、冯光耀、张利雄民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯涛因故未到庭，由其委托代理人张雪峰出庭参加了诉讼。被告马志平到庭参加了诉讼，被告冯光耀、张利雄经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯涛诉称：被告马志平于2012年4月24日向原告借款100万元，双方约定月利率3%，由被告冯光耀、张利雄提供担保。经原告催要，被告将利息结算至2012年9月24日，剩余利息及借款本金未还。请求判令被告马志平偿还原告借款100万元及利息，利息从2012年9月24日起，按中国人民银行规定的同类借款利率四倍，计算至本金执行完毕之日止，被告冯光耀、张利雄承担连带偿还责任，由被告承担本案诉讼费用和保全费用。
原告向本院提交了以下证据：
借据1支及银行转账汇款回单1支。证明被告马志平于2012年4月24日向原告借款100万元，由被告冯光耀、张利雄提供担保，经原告催要，被告将利息结算至2012年9月24日，剩余利息及借款本金未还。
被告马志平辩称：借款、担保及利息结算至2012年9月24日属实。钱实际上是张利雄使用，借款当日，原告提前扣除利息3万元，借款是原告通过父亲冯礼齐由银行转帐。
被告马志平未提供证据。
被告冯光耀、张利雄未到庭答辩、亦未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提交的证据做出如下认定：
原告提交的证据系书证，具有较强的证明力，结合原告陈述，能证明被告借款事实。经本院审查，结合当事人陈述，上述证据来源真实、内容合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告马志平于2012年4月24日向原告借款100万元，双方约定月利率3%，由被告冯光耀、张利雄提供担保，借款当日，原告提前扣除利息3万元。经原告催要，被告将利息结算至2012年9月24日，剩余借款本金及利息未向原告偿还。诉讼中，原告申请诉讼保全，本院于2013年6月24日作出（2013）神民初字第03985号民事裁定书，将冯光耀所有的位于神木镇人民路房屋予以查封；于2013年6月26日作出（2013）神民初字第03985-1号民事裁定书，将冯光耀购买位于西安市曲江新区房屋予以查封，原告支出诉讼保全费5000元。
本院认为，被告马志平向原告冯涛借款，双方建立了自然人借款合同关系，被告冯光耀、张利雄提供保证担保，因未约定担保方式，按担保法规定，视为连带保证，保证人未约定保证份额，根据担保法司法解释，应为共同连带保证。原告提前扣除利息违反合同法规定，应当按实际提供借款作为借款本金。原、被告双方约定的利息超过了法律保护的最高上限，对超过部分，本院不予支持，借款利息可按中国人民银行同类贷款利率的四倍，包含利率本数，计算至本金执行完毕之日止。双方未约定还款期限，款人就当在债权人要求其履行还款义务时，向债权人偿还利息和本金，因此原告请求被告马志平偿还借款本息的诉讼请求，本院应当予以支持。被告冯光耀、张利雄作为共同连带保证人，债务人未履行还款义务，保证人应当承担保证责任，对全部债务承担连带责任；即对借款本金、逾期利息和实现债权的费用承担保证责任，任何一个保证人，都有义务就全部债务，向原告承担偿还责任。根据担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿、或向其他未承担保证责任的保证人，追偿其应承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
限被告马志平于本判决生效之日起五日内偿还原告冯涛借款本金97万元及利息（利息从2012年9月25日起按中国人民银行同类贷款利率四倍，包含利率本数，计算至本金执行完毕之日止。）。被告冯光耀、张利雄承担连带责任。被告冯光耀、张利雄承担保证责任后，有权向债务人追偿。承担连带责任后的保证人，可以向未承担连带责任的保证人追偿其承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元、诉讼保全费5000元，共计11900元，由被告马志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一三年七月二十八日
书记员 张志平
山东省济宁市任城区人民���院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执255号
申请人:陶卫星。
被执行人:裴延勇。
被执行人：张红敏。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年六月二十日
书记员 田 涛
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1322民初209号
原告：胡永华，男，1966年10月19日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
委托代理人：臧钰，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。
被告：郭公敏，男，1964年1月5日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
原告胡永华与被告郭公敏不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告胡永华于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予胡永华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡永华承担。
审判员 刘剑峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 盛洋龙
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人尤涛，男，1992年6月7日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人牛有壮，男，1992年1月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2016）盐法确调字第220号民事裁定书,依法向被执行人送达执行通知书,责令被执行人履行薛双中所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人借款6000元，并承担执行费50元，共计6050元。但被执行人未在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人牛有壮在你行的账户上有存款，需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人牛有壮在盐池县农村信用合作联社营业部账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 忠
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨红玲
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执472号
申请执行人：桐城市桐兴混凝土有限公司，住所地桐城市龙腾街道办事处向前村，统一社会信用代码91340881664238142B（1-1）。
法定代表人：都雄飞，总经理。
被执行人：安徽省经工建设集团有限公司（原名称“安徽省经工建设集团公司”），住所地安徽省合肥市包河区宁国南路3号，统一社会信用代码91340000148953991G。
法定代表人：黄志福，董事长。
本院在执行申请执行人桐城市桐兴混凝土有限公司与被执行人安徽省经工建设集团公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2813号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款3968034.50元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费38544.00元，执行费43217.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人安徽省经工建设集团公司银行存款在4015015.50元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 李向东
二〇一七年五月十二日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初2179号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘治臣，男，1998年3月3日出生，公民身份号码×××，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月14日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，2016年10月28日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2016)2156号起诉书指控被告人刘治臣犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘治臣于2016年7月9日22时许，在本市朝阳区曙光西里甲6号院时间国际8号楼北区3号货梯乘坐电梯时，因工作中与客户发生矛盾，为泄私愤，无故将电梯门踹坏，经鉴定损坏电梯价值人民币16241.5元。
被告人刘治臣于2016年9月14日被民警抓获，后其家属将上述损失赔偿给被害单位并取得被害单位的谅解。
公诉机关认为被告人刘治臣为泄私愤，无故踢踹电梯门以及具有如实供述，赔偿被害单位损失并获得谅解的从轻处罚情节，建议在拘役三至六个月幅度内对被告人刘治臣量刑，适用缓刑。
被告人刘治臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘治臣犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘治臣犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 兵
二〇一六年十一月十七日
书记员 迟冬梅
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0828民初634号之一
原告（反诉被告）：朗盛离子技术（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区粤兴三道华中科技大学深圳产学研基地B座202，统一社会信用代码91440300754261506T。
法定代表人：方明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋建明，上海市锦天成（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑建军，江西白鹭律师事务所律师。
被告（反诉原告）：江西山巍实业有限公司，住所地江西省万安县工业园，统一社会信用代码91360828698465730C。
法定代表人：潘小明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵欢庆，浙江德顺律师事务所律师。
第三人：江西水能康离子技术有限公司，住所地江西省吉安市万安县工业园二期江西山巍实业有限公司内，统一社会信用代码91360828MA35MT2J4P。
法定代表人：秦学，该公司总经理。
原告（反诉被告）朗盛离子技术（深圳）有限公司诉被告（反诉原告）江西山巍实业有限公司、第三人江西水能康离子技术有限公司股东出资纠纷一案,本院于2017年6月6日立案。
本院在审理过程中，原告（反诉被告）朗盛离子技术（深圳）有限公司于2017年8月22日撤回对被告（反诉原告）江西山巍实业有限公司的起诉后，另行向吉安市中级人民法院提起了对被告（反诉原告）江西山巍实业有限公司股东出资纠纷的诉讼，该案已被吉安市中级人民法院受理，案号为（2017）赣08民初176号，原告（反诉被告）朗盛离子技术（深圳）有限公司因此申请本案中止审理。
本院经审查认为，被告（反诉原告）江西山巍实业有限公司提起的反诉的审理，必须以吉安市中级人民法院（2017）赣08民初176号的审理结果为依据，而该案尚未审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 刘丽萍
审判员 方文青
审判员 张志勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 曾庆连
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民初1720号
原告:芦某某，女，汉族。
被告:柯某某，男，汉族。
本院在审理原告芦某某与被告柯某某离婚纠纷一案中，原告芦某某以已与被告柯某某已自行和解为由，于2016年7月7日庭前向本院申请撤诉。
本院认为，原告芦某某庭前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦某某撤回起诉。
案件受理费75元（已减半收取），由原告芦某某自行负担。
审判员 辛奇霞
二〇一六年七月七日
书记员 黄 诚
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽72执327号之一
申请执行人：厦门三得利货柜储运有限公司。住所地：福建省厦门市湖里寨上仓储区。
法定代表人：辛怡锋，该公司董事长。
委托代理人：高红红，中国厦门外轮代理有限公司员工。
被执行人：厦门合元国际货运代理有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区兴隆路**号之****室。
法定代表人：邱炳森。
被执行人：邱炳森，男，1975年10月17日生，汉族，住福建省漳浦县。
本院受理申请执行人厦门三得利货柜储运有限公司申请强制被执行人厦门合元国际货运代理有限公司、邱炳森履行（2015）厦海法商初字第935号民事判决书确定的义务一案，依生效判决书，被执行人厦门合元国际货运代理有限公司应于判决生效之日起五日内支付原告厦门三得利货柜储运有限公司50,963.36元及该款自2013年11月30日至实际付款之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期利息；被执行人邱炳森对被告厦门合元国际货运代理有限公司上述款项及罚息的支付承担连带责任。
本案在执行过程中，申请执行人未提供财产线索。经本院三次通过司法网络查控系统查询：被执行人厦门合元国际货运代理有限公司、邱炳森银行存款不足500元；无房产、车辆、船舶登记记录；经本院现场调查，被执行人厦门合元国际货运代理有限公司已不在注册地湖里区兴隆路13号之一609室，也未发现该被执行人在送达地东渡路和旭里9号401办公。本院现已将被执行人列入失信被执行人员名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其如未能在十五日内提供财产线索，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人收到执行通知后书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）厦海法商初字第935号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴迪荣
审 判 员 陈水柱
代理审判员 王端端
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 顾 勇
PAGE
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7138号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告何良刚，男，1980年10月25日出生，住四川省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何良刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何良刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41975.98元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41975.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0182民初2289号
原告：四川省川炭实业有限公司，住所地：四川省成都市彭州市外西安彭路88号。
法定代表人：林夏，职务：总经理。
委托诉讼代理人：胡德瑶，四川英贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张弘，四川英贤律师事务所律师。
被告：成都市市政开发总公司，住所地：四川省成都市锦江区红星中路一段9号。
法定代表人：李季，职务：总经理。
原告四川省川炭实业有限公司诉被告成都市市政开发总公司买卖合同纠纷一案，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，由于原告在管辖权异议审查期间向本院提出撤诉申请，故本院对被告的管辖权异议不再审查。
本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四川省川炭实业有限公司撤回起诉。
案件受理费3566元，由原告四川省川炭实业有限公司负担。
审判员 王文兵
二〇一七年八月七日
书记员 徐 霞
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执531号
刘某某：
你（或你单位）与苗某某民间借贷一案，延津县人民法院于2016年10月13日作出的（2016）豫0726民初1104号判决，已发生法律效力。申请执行人苗某某于二Ｏ一七年三月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员陈天宇联系电话17603737585
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年三月七日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申46号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林省吉林市。
代表人：韩冬，该行行长。
委托诉讼代理人：刘伟，该行员工。
委托诉讼代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人）：纪伟东，男，1961年7月27日出生，汉族，住吉林省吉林市。
再审申请人中国建设银行股份有限公司吉林市分行因与被申请人纪伟东储蓄存款合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院(2016)吉02民终774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案为储蓄存款合同纠纷，裁决应适用与此相关的法律法规，而《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》调整范围为商品房买卖合同纠纷案件，二审判决适用该司法解释错误。二审直接改判，而没有对一审判决是否应予撤销作出判决，也是错误的。
综上，建行吉林市分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。经本院审判委员会2017年第2（总4）次民事会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
一、指令吉林省吉林市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一七年四月五日
书 记 员 寇承魁
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)甘0103刑初751号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人平某某，女，汉族，生于1975年10月1日，初中文化程度，甘肃省兰州市人，户籍地为兰州市七里河区，住兰州市七里河区。2015年4月24日因涉嫌贩卖毒品罪被依法监视居住。2016年5月22日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2013年6月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处管制10个月，并处罚金5000元。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）573号起诉书及七检公诉刑追诉（2016）4号追加起诉决定书指控被告人平某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员王玉芳、被告人平某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月24日16时许，被告人平某某与吸毒人员车某某经电话联系后，在兰州市七里河区任家庄24号302室向车某某贩卖毒品时被公安人员抓获。当场查获毒品海洛因1小包，净重0.03克。
2016年5月21日13时许，被告人平某某与吸毒人员赵某某经电话联系后，在兰州市七里河区威武路368号602室向赵某某贩卖毒品时被公安人员抓获。当场查获毒品海洛因1小包，净重0.46克。
上述事实，被告人平某某在开庭审理过程中亦无异议，且有通话记录、扣押物品清单、办案说明、抓获经过、证人证言、被告人供述、户籍证明、刑事科学鉴定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人平某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人平某某曾因贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人平某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2017年5月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 昭
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 石翠娟
二〇一六年九月七日
书 记 员 彭 敏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1226号
申请执行人：石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于石嘴山市大武口区朝阳西街。
负责人：王珑，石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行行长。
委托代理人：张博，男，1984年7月15日出生，回族，石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行职员，特别授权代理。
被执行人：翟云，男，1970年9月7日出生，回族，住石嘴山市大武口区。
被执行人：韩蓉，女，1972年7月12日出生，汉族，住大武口区。
被执行人：杨慧杰，男，1978年8月28日出生，回族，住大武口区。
本院在执行石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行与翟云、韩蓉、杨慧杰借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁石市证字第1595号执行证书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翟云、韩蓉、杨慧杰在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入25433元（执行标的25156元、执行费277元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李鑫
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李宁
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初3136号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：成华，男，1981年8月25日出生，汉族，住安徽省含山县，
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告成华金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月8日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 蔡善明
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈雨婷

山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0881刑初23号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人周凯，男，1994年11月24日出生于山东省曲阜市，汉族，高中文化，户籍所在地山东省曲阜市，住曲阜市。因涉嫌犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于2016年8月4日被曲阜市公安局刑事拘留，同年9月8日经曲阜市人民检察院批准由该局执行被逮捕。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人周凯犯寻衅滋事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员景映兰出庭支持公诉，被告人周凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
1、2015年8月23日晚，宋某（男，30岁）逮到两只蟋蟀后到曲阜市xx乡镇蟋蟀市场销售，在张某3、彭某、周凯的摊位处，通过赵某（男，41岁，曲阜市xx乡镇人）和柳某（男，41岁，曲阜市xx乡镇人）中间介绍以31000元的价格出售。因宋某事先未与赵某沟通小蟋蟀的价格，赵某仅付给宋某21000元，宋某嫌小蟋蟀给的钱少。
被告人周凯、张某3、彭某（以上二人已判刑）得知此事后，于8月24日晚先后找柳某、赵某等人询问、核实蟋蟀交易价格，得知中间介绍人从中有截留后，被告人周凯伙同张某3、彭某等人向赵某、柳某索要钱财。期间，被害人一方报警，派出所出警要求双方协商处理。在派出所出警人员离开后，张某3、彭某等人采用威胁、恐吓等手段，强行向赵某、柳某索要现金共计12000元。被害人一方再次报警。
2016年8月4日，曲阜市公安局姚村派出所在xx乡镇一家牛肉馆内将被告人周凯抓获。
2、2014年7月5日凌晨2时许，被告人周凯伙同徐某、张某4、张某3（以上三人已判刑）等人在曲阜市阿米果歌厅门口酒后滋事，使用棍棒、长刀等凶器无故对被害人张某1、张某2、刘某、孟某、季某等人进行殴打，致多人受伤。经鉴定，张某2的伤情构成轻伤二级；张某1、刘某、季某的伤情构成轻微伤。
另查明，案发后，张某3、彭某等人已将12000元退还被害人。被害人柳某、赵某均对被告人周凯表示谅解。被害人张某2、张某1对被告人周凯表示谅解。
上述事实，被告人周凯在开庭审理过程中亦无异议，并有价格协议书、接受及发还清单、赔偿协议书、收到条、谅解书、刑事判决书、抓获说明、户籍证明、办案说明等书证，证人宋某、袁某、周某2、王某1、王某2、颜某、杨某、寻某，被害人柳某、赵某、孔某、张某1、张某2、孟某、季某、刘某、张某3的陈述，被告人周凯的供述与辩解、同案参与人张某3、彭某、张某4的供述，辨认笔录，监控录像及截图，伤情鉴定书等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周凯等人在公共场所强拿硬要，破坏社会秩序，情节严重；随意殴打他人，致一人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。在第一起共同犯罪，被告人周凯起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；在第二起犯罪中，被告人周凯起次要作用，系从犯，应当对其从轻处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人周凯犯罪的事实、性质、情节，和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2018年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张学燕
二〇一七年三月二十二日
书记员 郭元翔
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执98号
申请执行人彭义贵,男,1979年2月26日出生于陕西省白河县。
被执行人张长平,男,1977年12月2日出生于陕西省白河县。
彭义贵与张长平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）白河民初字第00585号民事调解书已发生法律效力，因张长平未履行义务，2017年1月16日彭义贵向我院申请强制执行。同日，立案受理，执行标的额45000元。
在执行过程中，本院于2017年1月24日向张长平送达了执行通知书、报告财产令、执行案件当事人权利义务告知书等法律文书，责令张长平给付彭义贵450**元及迟延履行期间的利息。2017年5月10日，彭义贵以张长平下落不明，且无财产可供执行为由，撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请是权利人对自己民事权利处分，是其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许，案件应当终结执行。对于经申请未实现的债权，申请执行人可在两年内随时再向有管辖权的人民法院申请执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0929执98号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴治衡
审判员 李正意
审判员 刘兴安
二〇一七年五月十日
书记员 赵 莉
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审136号
申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：宋立新，局长。
委托代理人：孙立新，蛟河市森林公安大队大队长。
委托代理人：马千里，蛟河市新站森林公安派出所副所长。
被申请人：刘凤君，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人蛟河市林业局于2017年7月3日向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2013】第21025号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人蛟河市林业局于2013年7月1日对被执行人作出蛟林罚决字【2013】第21025号林业行政处罚决定书，并于2013年7月1日送达被执行人。主要内容为：刘凤君于2012年5月至今，以种地为目的，未经批准，在拉法街道爱国村太平屯西山小地名叫韩振东西（蛟河市国营苗圃施业区63林班4小班内），开垦爱国村集体林地1块，面积为1700平方米，开垦后一直耕种至今，地表植被已破坏。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，决定处罚如下：1、责令停止违法行为，限2014年春季前恢复原状；2、处擅自开垦林地每平方米2元计3400元的罚款。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人于2013年7月1日作出蛟林罚决字【2013】第21025号林业行政处罚决定书，该决定书于2013年7月1日送达被执行人，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，已超过法定申请期限，其申请不符合法定条件。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人蛟河市林业局的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年七月十八日
书记员 陆 旸
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初789号
原告：龚云龙，男，1952年12月13日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：陈晓兵，女，1967年5月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：唐良胜，男，1964年4月17日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告龚云龙诉被告陈晓兵、唐良胜民间借贷纠纷一案中，原告龚云龙于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告龚云龙撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告龚云龙负担。
审 判 长 张存春
人民陪审员 王龙江
人民陪审员 肖中福
二〇一七年二月十五日
书 记 员 康衾蜻
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0605执866号
申请执行人：通化鹏龙物流股份有限公司。
被执行人：肖永财。
被执行人：姜玉坤。
被执行人：屈君如。
被执行人：肖博文
通化鹏龙物流股份有限公司与肖永财、姜玉坤、屈君如、肖博文机动车交通事故责任纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的（2015）白山民一再终字第9号民事判决书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：邱晓巍
书记员 ： 程 杨
二〇一六年十二月三十日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初4843号
原告某公司，变更前名称济宁某公司。
法定代表人田某。
委托代理人盛某（特别授权代理），某律师事务所律师。
委托代理人李某（特别授权代理），某律师事务所律师。
被告王某，成年人。
本院在审理原告某公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告某公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，以被告王某已交纳物业费、诉讼目的已达到为由，要求撤回对被告王某的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告某公司承担25元。
审判员 祝士业
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 茜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第2011号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。
负责人贾志平。
委托代理人杜励龙。
被执行人尤佗楠。
被执行人融立忠。
被执行人内蒙古万正房地产开发有限责任公司。
法定代表人武世荣。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与尤佗楠、融立忠、内蒙古万正房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处做出的（2015）东证执字第82号执行证书，被执行人人尤佗楠、融立忠、内蒙古万正房地产开发有限责任公司应向申请人偿还316.241175万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2015年8月26日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被执行人尤佗楠所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人尤佗楠、融立忠、内蒙古万正房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年8月26日，被执行人尤佗楠、融立忠、内蒙古万正房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金309.462408万元及利息，并负担本案申请执行费34025元。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人尤佗楠、融立忠、内蒙古万正房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结（2015）东证执字第82号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 凯
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2502执245号
申请人陆亚玲，女，住开远市。
被执行人陶芳，女，住开远市。
申请人陆亚玲申请执行陶芳民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月5日受理执行，执行标的51200元，在执行过程中，查明被执行人因欠债太多，其其他财产和工资均被本院另案执行和强制扣划，现无履行能力和无可供执行财产，本案现不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
开远市人民法院(2016)云2502执245号执行案件本次执行程序终结执行。
在终结期间，如申请人或本院发现被执行人有履行能力或可供执行财产时，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王江辉
审判员 许正华
审判员 曲建良
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘海涛
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0802民初3964号
解除保全申请人：山西运城建工集团有限公司。
委托诉讼代理人：冯强强，山西衡霄律师事务所律师。
被申请人：山西三门峡库区建设工程有限公司。
委托诉讼代理人：焦小康，男，系山西三门峡库区建设工程有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：张为，男，系山西三门峡库区建设工程有限公司职工。
申请人山西运城建工集团有限公司与被申请人山西三门峡库区建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）晋0802财保83号民事裁定，裁定：冻结被申请人山西三门峡库区建设工程有限公司银行存款336万元或者查封、扣押其相应价值的财产；查封申请人山西运城建工集团有限公司位于运城市×号的土地使用权。审理中，原告山西运城建工集团有限公司于2016年11月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查后认为，申请人山西运城建工集团有限公司与被申请人山西三门峡库区建设工程有限公司私下达成书面调解协议，并于2016年11月3日经本院确认。申请人于2016年11月3日向本院提出解除保全的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人山西三门峡库区建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司运城北城分理处1400×3364账户存款的冻结；
解除对申请人山西运城建工集团有限公司（原山西运城建筑工程有限公司）位于运城市×号的土地使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李洁丽
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 杨开合
二〇一六年十一月三日
书 记 员 左可毅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0103民初5906号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：芦春，女，1977年2月28日出生，汉族，户籍地址武汉市青山区，现住址武汉市青山区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告芦春信用卡纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告芦春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北交行诉称，被告芦春于2012年8月10日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年4月8日，被告芦春尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计27923.21元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告芦春偿还欠款本金17,852.45元，利息、滞纳金等10070.76元，共计27923.21元（利息、滞纳金等截止至2016年4月8日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告芦春承担本案诉讼费用。
被告芦春未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告芦春于2012年8月10日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋标准信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，被告芦春在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告芦春发放了卡号为62×××05的太平洋信用卡一张，随后，被告芦春申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年4月8日，被告芦春尚欠本金17,852.45元，利息、滞纳金等10070.76元，共计27923.21元未偿还，引起本案诉讼。
上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行太平洋标准信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告芦春的居民身份证复印件、被告芦春的卡号为62×××05的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告芦春向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告芦春持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告芦春偿还借款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告芦春经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告芦春于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金17,852.45元及支付利息、滞纳金等10070.76元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年4月8日止），共计27923.21元，此后的利息、滞纳金等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由被告芦春负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告芦春随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 梅香兰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 刘玉兰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜法民初字第03545号
原告朱纯，女，1965年2月20日出生，汉族。
被告张诗立，女，1971年5月11日出生，汉族。
被告张成华，女，1967年3月2日出生，汉族。
本院在审理原告朱纯与被告张诗立、张成华民间借贷纠纷一案中，原告朱纯于2016年2月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告朱纯在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告朱纯提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱纯撤回起诉。
案件受理费1820元，减半交纳910元，由原告朱纯负担。
审判员 郭平
二〇一六年二月十日
书记员 叶欣
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)白洮行执字第118号
被执行人白城市福佳科技有限公司，地址白城市洮北区西青龙路20号。
法定代表人彭寒宇。
本院在执行申请执行谭贵和行政非诉案由一案中，申请执行人于2014年9月1日向本院提出撤销执行申请。
本院认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第62条之规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 爽
二〇一四年九月一日
书记员 李昊然
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执619号之一
申请执行人：阿波罗（北京）消防产品有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：奈杰尔.托特。
被执行人：陈刚，男，汉族，1973年8月12日出生，住成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第7575号民事调解书，于2017年1月25日受理阿波罗（北京）消防产品有限公司申请执行陈刚劳动争议一案，执行标的金额为65837元及利息，执行费888元。执行过程中，本院依法查封但未实际扣押被执行人名下车辆一辆，并将被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结阿波罗（北京）消防产品有限公司申请执行陈刚劳动争议一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 何金伟
审判员 丁 轮
二〇一七年六月二十七日
书记员 骆 辉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更8076号
罪犯赵辉，男，1989年9月27日出生，汉族，出生地湖北省房县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年11月4日作出(2014)东一法刑初字第1883号刑事判决，以被告人赵辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，于2014年11月27日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯赵辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵辉在本次考核期间（2014年11月27日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次。2015年6月15日因不按规定整理内务被扣2分；2015年7月31日因无正当原因，未完成劳动定额生产任务，当月欠产29.63%被扣2分；2015年12月31日因无正当理由，当月劳动欠产29.62%被扣2分；2016年1月31日因无正当理由，未完成劳动定额生产任务，当月欠产12.20%被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期间多次违反监管规定被累计扣八分以上，依法减刑时减刑幅度应酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵辉予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初8657号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。
被告：杜善贞（未到庭，其余情况不详）。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2016年12月26日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。
代理审判员 李庄博
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贾 璐
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3698号
被执行人王江龙，男，1987年7月15日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人王江龙危险驾驶罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第41号刑事判决书，对被执行人王江龙判处附加刑罚金4000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人王江龙有可供执行的财产。
本院认为，被执行人王江龙暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3698号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月三日
书 记 员 蔡培航
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0423执恢173号
申请执行人桥底镇寨子沟村第五村民小组。
负责人雷和平，系该组长。
被执行人牛学武，男，汉族，村民。
桥底镇寨子沟村第五村民小组申请执行牛学武返还原物纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第01694号民事判决书，由牛学武返还桥底镇寨子沟村第五村民小组北部塬大果园机动地9亩及老关道北机动地17.55亩并恢复占用土地的原状，赔偿桥底镇寨子沟村第五村民小组经济损失44255元。承担诉讼费975元，执行费563元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且已按照协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0423执恢173号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
审 判 长 赵卫斌
代理审判员 胡立伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 藏 波
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0582民初10434号
原告：林进丁,男，汉族，1976年11月13日出生，住福建省晋江市。
被告：李庆热，男，汉族，1987年6月1日出生，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告林进丁与被告李庆热民间借贷纠纷一案中，于2016年9月22日依法向原告林进丁发出受理案件通知书，因原告林进丁未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告林进丁撤回起诉处理。
代理审判员 郭 蕾
二〇一六年十月十日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期
限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00343号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人董毛蛋，男，1994年11月10日出生，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省涡阳县丹城镇荆园行政村后门自然村**号。因涉嫌盗窃罪，于2013年2月21日被涡阳县公安局刑事拘留，同日被取保候审。现在家。
被告人董男男，男，1991年9月17日出生，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省涡阳县丹城���荆园行政村后门自然村**号。因涉嫌盗窃罪，于2013年2月19日被涡阳县公安局刑事拘留，同年2月21日被取保候审。现在家。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）274号起诉书指控被告人董毛蛋、董男男犯盗窃罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月23日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员刘海娜出庭支持公诉，被告人董毛蛋、董男男到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月17日14时许，被告人董毛蛋伙同被告人董男男预谋盗窃。之后，被告人董毛蛋将被害人黄开明寄存在涡阳县石弓中心卫生院对过的一辆黑色建设雅马哈牌摩托车盗走，被告人董男男将该车连夜藏匿于河南省永城市。经鉴定：被盗摩托车价格为5550元。案发后，赃物被追回，并返还给被害人。
另���明：被告人董毛蛋于2013年2月21日自动投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人董毛蛋、董男男在开庭审理过程中亦无异议，且有现场看验笔录，鉴定意见，辨认笔录，书证户籍证明、收条，被害人黄开明陈述，证人张登岐、董正强、张献伟证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董毛蛋伙同被告人董男男以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人董毛蛋起主要作用，是主犯，被告人董男男起次要主要，系从犯。鉴于二被告人具有当庭认罪、自愿接受财产刑处罚、且赃物被追回等情节，对其均可从轻处罚并适用缓刑。根据本案的具体情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第四十四条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人董毛蛋犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一万元，罚金待本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人董男男犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一万元，罚金待本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 郝文���
审判员 李 苏 军
审判员 孔 灿
二〇一三年七月三十一日
书记员 武 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初7196号
原告：张伟，男，1968年10月24日出生，汉族，住北京市。
委托代理人：胡胜利，北京存诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：新疆华春投资集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京南路370号银通大厦9楼。
法定代表人：李成功。
本院受理原告张伟与被告新疆华春投资集团有限公司股权转让合同纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交62264.73元），减半收取25元，退还原告62239.73元。
审 判 长 ：陈玉星
人民陪审员 ：张友义
人民陪审员 ：田亚丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 ：姜富刚
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初6304号
原告陈某某
被告李某某
被告李某甲
被告乔某某
原告陈某某诉被告李某某、李某甲、乔某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告乔某某到庭参加了诉讼，被告李某某、李某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2013年4月1日被告李某某由于资金周转困难，向原告借款20万元，约定月息2分，立有借据一支，经原告多次催要本息，被告均以无款为由推托不还，原告诉至法院，请求：1、由三被告偿还原告借款20万元及未付利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2013年4月1日被告李某某、李某甲向原告借款人民币20万元，约定月利率为2%，由被告乔某某作担保。
被告李某某、李某甲未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
被告乔某某辩称，借款是事实，我是担保人。
被告乔某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告所举证据，被告乔某某无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举借据一支系原始凭据，内容真实，形式来源合法与本案有因果关系，且被告乔某某无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实。2013年4月1日被告李某某、李某甲向原告借款人民币200000元，约定月利率为2%，由被告乔某某作担保，利息清至2016年4月1日。后经原告催要未果，诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告李某某、李某甲向原告陈某某借款200000元，有二被告出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的存在，原告关于本金的诉请合法有据，故其诉请依法应予以支持，被告李某某、李某甲应承担偿还该借款的民事责任。原、被告约定月利率2%，未超出法律保护的范围，本院予以支持。被告乔某某对该借款作担保应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某某、李某甲于本判决生效后五日内偿还原告陈某某人民币200000元及利息（月利率按2%计息，从2016年4月2日起至兑现完毕之日止）。
二、由被告乔某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告李某某、李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李占强
二〇一六年十月十日
书记员 杨 春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执299号之一
申请执行人：新疆予新龙工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐市苏州东街。
法定代表人：柳予新，系该公司经理。
被执行人：罗俊强，男，汉族，出生于1963年5月30日，住四川省南部县碾垭乡。
本院在执行申请执行人新疆予新龙工程机械有限公司与被执行人罗俊强建设设备租赁合同纠纷一案，经本院向房屋产权交易管理中心、国土资源局、车辆管理所、银行、有价证券等单位实施财产调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的488820元，已强制扣划9157元，未结标的479663元。申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐县人民法院（2015）乌民一初字第190号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买 彦 军
审判员 高 福 宏
审判员 李 丽 军
二〇一六年十一月十四日
书记员 叶尔多斯
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更553号
罪犯杨龙娃，又名杨龙龙，男，1987年3月18日出生，汉族，小学文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
商洛市中级人民法院于2008年10月31日作出（2008）商中刑二初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人杨龙娃犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金1万元，剥夺政治权利三年，杨龙娃赔偿附带民事诉讼原告人杨某某经济损失5842.58元，赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失538.60元，赔偿附带民事诉讼原告人陈某某经济损失2230.70元。(上次已赔偿)（刑期执行至2023年2月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年二月四日被本院裁定减刑二年(实际刑期执行至2021年2月27日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯杨龙娃确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获24个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯杨龙娃确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯杨龙娃在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨龙娃减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期执行至2019年2月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴丹莉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2121号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地睢宁县东升街丁香园14号。
负责人夏春兵，该支行行长。
被执行人胡志远,男,1991年10月10日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人郭建中,男,1979年12月16日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人尤洋,男,1982年3月4日生，汉族，职工，住睢宁县。
被执行人姚文朝,男,1983年3月12日生，汉族，个体户，住睢宁县。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人胡志远、郭建中、尤洋、姚文朝借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第396号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年07月22日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,划拨了被执行人尤洋的银行存款90900元，暂未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第396号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 纪永胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王心语
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东商初字第1813号
原告：刘祥春，居民。
委托代理人：马彦飞，山东宝元律师事务所律师。
被告：吕昭伍，居民。
委托代理人：迟仁杰，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：李波，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
原告刘祥春与被告吕昭伍运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘祥春的委托代理人马彦飞及被告吕昭伍的委托代理人迟仁杰、李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月23日下午3点左右，原告所订购的权健保健品经广野物流公司运抵日照，被告吕昭伍多年从事短途货物运输，而且原、被告双方合作多年，物流公司工作人员也认识吕昭伍。原告货物运抵物流公司后，原告通知被告代为运输，被告车辆行驶至迎宾路与临沂路交汇处西侧时发生火灾，致使原告货物损毁，货值达185500元。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告以各种理由推托，因此起诉到法院要求法院判令被告赔偿原告货损185500元并承担本案诉讼费。
被告吕昭伍辩称：不同意赔偿原告的损失。1、货物属于自燃，被告无过错。2、原告的货物是易燃物品。3、货损不属实。
经审理查明：原告系权健保健品的代理人，其订购的权健保健品经日照广野物流公司运输至日照。被告吕昭伍系短途货物运输三轮车的车主，其与原告存在多年的合作代为运输权健保健品的关系，每次运输的价格为每趟20元。原、被告双方合作多年，日照广野物流公司工作人员亦认识被告吕昭伍。2015年8月23日下午3点左右，原告所订购的权健保健品经广野物流公司运抵日照，原告通知被告代为运输，被告车辆行驶至迎宾路与临沂路交汇处西侧时发生火灾。该火灾经日照市消防支队东港大队扑灭但并未出具火灾事故认定书。此次火灾给原告烧毁、烧没大部分货物。
再查明：本院根据原告的申请到火灾发生后剩余货物的存放处对货物进行了盘点，盘点结果为：1、破壁孢子粉，发货总数量为36盒，剩余完好货物12盒，损失数量为24盒,发货价格36141.12元。2、鹰嘴激酶，发货总数量为224盒，剩余完好货物168盒（装于2箱，一箱4层22盒，另一箱4层20盒），损失56盒,发货价格56640.64元。3、洁净宝泡腾片，发货总数量为1440盒，剩余完好360盒（装于5箱，每箱72盒），损失数量为1080盒,发货价格113702.4元。4、八卦仪，发货总数量为10台，剩余完好数量8台（装于4箱，每箱2台，损失数量为2台）,发货价格70030元。5、美白精华液，发货总数量为30瓶，剩余完好数量为6瓶（每瓶装在一小盒内，完好货物共6盒），损失数量为24瓶,发货价格4466.88元。6、紫草精油，发货总数量为100瓶，剩余0瓶，损失数量为100瓶,发货价格33840元。7、修复隔离乳，发货总数量为96瓶，剩余24瓶完好（完好货物分2盒，每盒12瓶），损失72瓶,发货价格9678.24元。本院还到广野物流公司对货物收发员姜明芹、姜明菊作了调查，调查表明：1、被告吕昭伍受原告刘祥春的委托到物流公司运输权健产品，该产品不属于易燃易爆物品，否则物流公司不能运输。2、2015年8月23日，被告吕昭伍到物流公司运走两车货物，第一车为25箱，第二车为29箱，剩余的第二天由刘祥春找别的人运走。
上述事实，有调查笔录、盘点笔录、盘点录像、照片、发货单、电话录音、当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为：货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，收货人支付运输费用的合同。作为承运人负有及时、安全的将货物运抵目的地的义务。本案原告将其权健产品交由被告运输，原告支付运费给被告，双方之间已形成事实上的运输合同关系。作为承运主体的被告，其负有及时、安全的将货物运抵目的地的义务，其对运输过程中的货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但其证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质造成的，不承担赔偿责任。本案被告未能将原告交付运输的货物安全、及时的运抵目的地已构成违约，同时其亦不能举证证明该损失系因不可抗力或货物自身的自燃性质所造成，因此其应对原告的货物损失承担赔偿责任。因此对于原告要求被告赔偿其货物损失的主张，本院予以支持，对于被告主张货物系自燃、被告不承担责任的主张，本院不予以支持。
原告的损失经本院现场盘点并结合发货单可以确认如下：1、破壁灵芝孢子粉，发货总数量为36盒，剩余完好货物12盒，损失为（损失数量为24盒发货价格36141.12元÷发货数量36盒）24094元。2、鹰嘴激酶，发货总数量为224盒，剩余完好货物168盒（装于2箱，一箱4层22盒，另一箱4层20盒），损失56盒，损失为（损失数量为56盒发货价格56640.64元÷发货数量224盒）14160.16元。3、洁净宝泡腾片，发货总数量为1440盒，剩余完好360盒（装于5箱，每箱72盒），损失数量为1080盒，损失为（损失数量为1080盒发货价格113702.4元÷发货数量1440盒）85276.8元。4、八卦仪，发货总数量为10台，剩余完好数量8台（装于4箱，每箱2台，损失数量为2台），损失为（损失数量为2台发货价格70030元÷发货数量10台）14006元。5、美白精华液，发货总数量为30瓶，剩余完好数量为6瓶（每瓶装在一小盒内，完好货物共6盒），损失数量为24瓶，损失为（损失数量为24瓶发货价格4466.88元÷发货数量30瓶）3573.5元。6、紫草精油，发货总数量为100瓶，剩余0瓶，损失数量为100瓶，损失为（损失数量为100瓶发货价格33840元÷发货数量100瓶）33840元。7、修复隔离乳，发货总数量为96瓶，剩余24瓶完好（完好货物分2盒，每盒12瓶），损失72瓶，损失为（损失数量为72瓶发货的价格9678.24元÷发货数量96瓶）7258.68元。上述损失总计为182209.14元。因此本案被告吕昭伍给原告造成的损失总计为182209.14元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十三条之规定，判决如下：
被告吕昭伍于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘祥春货物损失182209.14元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4010元，减半收取2005元，由被告吕昭伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李良杰
二〇一五年十二月十六日
书记员 张翠翠
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初5434号
原告:天津日腾飞管业有限公司,住所地天津宝坻九园工业园区兴运道6号。
法定代表人:王增泽,经理。
被告:德州中傲空调设备有限公司,住所地山东省德州市德州经济开发区中傲大道。
法定代表人:李爱平,董事长。
被告:邯郸市东瑞升房地产开发有限公司,住所地河北省邯郸市永年县临洺关镇七里店村西北。
法定代表人:李秀红,总经理。
被告:解战文,男,1966年6月29日出生,汉族,住所地河北省石家庄市桥东区。
原告天津日腾飞管业有限公司与被告德州中傲空调设备有限公司、被告邯郸市东瑞升房地产开发有限公司、被告解战文买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月15日立案。
原告诉称,原告与三被告系买卖合同关系。2015年三被告承包了邯郸市人民路东城一号住宅小区地源热泵空调工程。由于该工程急需标准规格的管材,2015年9月4日和9月28日,三被告共同以被告德州中傲空调设备有限公司的名义与原告签订《产品购销合同》向原告购买管材,原告履行完毕供货义务后,三被告尚欠原告647343元货款未付,故原告要求三被告连带给付上述货款并按照5%年利率给付利息损失。
被告德州中傲空调设备有限公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,三被告住所地均不在本院辖区,《产品购销合同》约定的合同履行地为邯郸市××区,故本院对本案不具有管辖权。
本院经审查认为,本案原、被告系买卖合同纠纷,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中,三被告的住所地分别位于山东省德州市、河北省邯郸市、河北省石家庄市,而《产品购销合同》约定的交货地点为“邯郸人民路东城一号小区”,故应视河北省邯郸市××区为本案的合同履行地,因此本案的被告住所地及合同履行地均不在本院辖区,依照上述法律规定,本院对本案不具有管辖权。为便于查明案件事实,本院经综合考量将本案移送被告德州中傲空调设备有限公司住所地所在的德州经济开发区人民法院处理。
综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定,裁定如下:
被告德州中傲空调设备有限公司对管辖权提出的异议成立,本案移送德州经济开发区人民法院处理。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李铁
二○二○一六年十一月十七日
书 记 员 吴磊
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
〔2014〕芜中行终字第00013号
上诉人（原审起诉人）：无为北九华房地产开发有限公司。
法定代表人：唐忠冬，公司董事长。
上诉人无为北九华房地产开发有限公司与无为县蜀山镇人民政府履行办证义务一案，因无为北九华房地产开发有限公司不服无为县人民法院于2013年12月2日作出的（2013）无行初字第00027号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：上诉人无为北九华房地产开发有限公司于2003年3月20日与无为县蜀山镇人民政府签订协议，无为北九华房地产开发有限公司在无为县蜀山街道以西开发建设新区，蜀山镇人民政府负责办理商品房的各项办证工作和土地的各项开发手续。现上诉人无为北九华房地产开发有限公司依据该合作开发协议，要求无为县蜀山镇人民政府履行办证义务，属于民事平等主体之间的合同义务，因此原审法院认为上诉人无为北九华房地产开发有限公司提起的诉讼不属于行政审判权限范围正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪万荣
审判员 和李勤
审判员 查 鹏
二〇一四年三月五日
书记员 罗 佳
附：本案适用法律条款
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1021民初445号
原告赵某某。
被告张某某。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 王新雄
二〇一六年五月二十四日
书记员 于文玲
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执584号
申请执行人：孙参军，男，汉族，1972年8月6日生，住徐州市铜山新区同昌街2号楼。
被执行人：薛心思，男，汉族，1972年9月9日生，住徐州经济技术开发区徐庄镇薛湖村。
本院在执行孙参军与薛心思买卖合同纠纷一案中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款；未查询到被执行人名下的土地、房产登记信息；未查询到被执行人名下有车辆。经人民法院穷尽财产调查措施，双方当事人达成和解协议。经申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院认为，应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 潘子龙
执行员 杨 柳
二〇一六年十一月十四日
书记员 崔 健