wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执399号
申请执行人许笑波，男，汉族，1988年5月9日，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人泸州龙安德洁贸易有限公司，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院泸江区劳人仲裁【2016】109号仲裁裁决书向被执行人泸州龙安德洁贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付本金17000元及迟延履行期间利息，执行费155元，共计17155元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人泸州龙安德洁贸易有限公司的银行存款20000元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 宇
二〇一七年二月十日
书记员 李柠曦
山西省平陆县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)晋0829执恢17号
本院立案执行的平陆县溢源养殖有限公司与詹玉海种植、养殖回收合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。
特此通知
执行员 王国荣
二〇一七年三月十五日
书记员 孙志鸣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2214号
罪犯陈耀冲，男，1965年12月22日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南通市通州区人民法院于2013年7月31日作出(2013)通刑二初字第0082号刑事判决，以被告人陈耀冲犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年11月2日止），并处罚金人民币五十四万元。被告人陈耀冲不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2013年12月6日作出(2013)通中刑二终字第0087号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年12月19日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月28日作出(2015)宁刑执字第10545号刑事裁定，对罪犯陈耀冲减去有期徒刑七个月(刑期至2020年4月2日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈耀冲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈耀冲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯陈耀冲在服刑期间于2016年1月、2016年7月、2017年1月获得监狱表扬三次，已缴纳罚金人民币一万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南通市通州区人民法院出具缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯陈耀冲在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，又未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈耀冲减去有期徒刑七个月（刑期至2019年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰民初字第7777号
原告马义利，男，1965年4月18日生，汉族，住临沂市郯城县。
委托代理人张弛，山东有泰律师事务所律师。
被告王树杰，男，1989年11月2日生，汉族，住山东省郯城县。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区涑河路21号。
负责人王磊，总经理。
委托代理人高峰，山东上和律师事务所律师。
原告马义利诉被告王树杰、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告马义利及其委托代理人张弛、被告王树杰、被告保险公司的委托代理人高峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马义利诉称，2015年10月21日12时许，被告王树杰驾驶其所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，在临西三路与金三路交汇北事故地点开关车门时，与沿临西三路有北向南行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆部分受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告王树杰负事故全部责任，其驾驶车辆在被告保险公司投保保险。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费等共计150885.7元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王树杰辩称，事故发生属实，原告诉求过高，请求法院依法判决，我为原告垫付医疗费51723元，请求法院一并处理。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险商业险50万元及不计免赔均属实，事故发生在保险期间内，被告应提供驾驶证及行驶证证实驾驶资格，我公司同意按保险合同赔偿原告合理合法的损失，程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年10月21日0分许，被告王树杰驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，在临西三路与金三路交汇北事故地点开关车门时，与沿临西三路由南向北行驶的原告马义利驾驶的电动自行车相撞，致马义利受伤及车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队经现场勘查，作出临公交直二认字[2015]第201510213292道路交通事故认定书，认定被告王树杰负事故全部责任，原告马义利无事故责任。原告马义利受伤后被送至山东医专附属医院住院治疗40天，花费医疗费共计55171.7元。其中被告王树杰为其垫付51723元。原告住院期间由其儿子马树文护理。山东医专附属医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2015年12月7日出具鲁医专附院司鉴所[2015]临鉴字第1642号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人马义利的损伤构成十级伤残，误工期为120日、护理期60日、营养期60日，再次手术取出内固定钢板的费用约需7000元。原告支出鉴定费1210元。原告提交房产证复印件、商品房预售合同、临沂市鑫圆房地产开发有限公司出具的证明各一份，及物业费单据一宗，证明原告在城镇购买房屋并长期居住。
另查明，被告王树杰系其驾驶车辆的实际车主，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王树杰驾驶机动车开关车门时与骑电动自行车的马义利相撞，造成原告马义利受伤、车辆部分受损的交通事故，被告王树杰负事故全部责任，原告马义利无事故责任，以上事实，有交警部门出具的交通事故认定书为证，本院予以确认。肇事鲁Ｑ×××××号小型汽车在被告保险公司投保了交强险及商业险50万元（不计免赔），现投保车辆发生交通事故造成原告人身及财产损害，被告保险公司应在保险责任限额内对原告直接进行赔偿，不足部分，由被告王树杰按照责任比例进行赔偿。原告主张的医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费等均有相应证据证实且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费过高，本院酌情支持400元。原告因伤致残持续误工，其误工损失日应自受伤之日起计算至定残前一日，即46日。原告主张的护理费，结合原告提交的证据及原告伤情，本院按照护理日60日、无固定收入的城镇居民标准予以支持。原告主张的精神抚慰金过高，本院酌情支持1000元。被告王树杰为原告垫付医疗费用51723元，为避免讼累，本案可一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告马义利因交通事故受伤造成的医疗费55171.7元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元，计65171.7元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业险限额范围内赔偿55171.7元；
二、原告马义利因交通事故造成的护理费4803.6元、伤残赔偿金58444元、误工费5382元、精神抚慰金1000元、交通费400元，计70029.6元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告马义利因交通事故支出的鉴定费1210元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额范围内赔偿；
四、原告马义利返还被告王树杰为其垫付的医疗费51723元；
五、驳回原告马义利的其他诉讼请求。
上述第一至四项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3318元，由被告王树杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姜友银
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 姜 鑫
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 王 严
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5516号
罪犯魏宇，男，1992年3月6日出生，汉族，初中毕业，湖北省宣恩县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年7月4日作出(2013)台温刑初字第992号刑事判决，以被告人魏宇犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币51000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯魏宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2014年度监狱级记功,2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯魏宇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏宇准予减刑一年五个月（刑期至2020年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年十一月三日
书 记 员 朱勤超
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1358号
申请执行人：弥勒市农村信用合作联社。住所地：弥勒市。
被执行人：林怡飞，住弥勒市。
本院在执行弥勒市农村信用合作联社与林怡飞金融借款合同纠纷一案中，本案的执行标的为人民币232461元。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，且查找不到可供执行的财产线索，被执行人已纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建生
审判员 汤政鸿
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十九日
书记员 秦 飞
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初10638号
原告：王喜琼，女，汉族，1962年7月19日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘念，重庆津舟律师事务所律师。
被告：李波，男，汉族，1980年3月3日出生，住重庆市江津区。
被告：王雁，女，布依族，1991年1月1日出生，住贵州省黔西南州兴义市。
被告：重庆儒金投资有限公司，住所地重庆市江津区几江街道琅山开发区详规22-2-2片区邮政集资楼8幢1-6、2-3号，统一社会信用代码/注册号：500381007653219。
法定代表人：陈渊。
原告王喜琼与被告李波、王雁、重庆儒金投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告王喜琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王喜琼撤回起诉处理。
原告已经缴纳诉讼费525元，本院收取265元，保全费520元，合计785元，由原告王喜琼负担。
审 判 长 杨 茗
代理审判员 林星雨
人民陪审员 刁子书
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李青茂
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2417号
申请执行人：杨太敏，男，1963年10月6日生，汉族，职工，住宿城区。
被执行人：石海波，男，1966年12月29日生，汉族，江苏智诚置业有限公司董事长，住泗洪县。
被执行人：何芳，女，1969年11月11日生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人：江苏智诚置业有限公司，统一社会信用代码：9132080368830970X5，住所地淮安市淮安区永怀路1号。
法定代表人：石海波，该公司董事长。
依据(2016）苏1324民初1494号民事调解书，被执行人石海波、何芳、江苏智诚置业有限公司应给付申请执行人杨太敏3000000万元及利息，并承担案件受理费25584元。经申请执行人杨太敏申请，2017年4月28日，本院立案执行，2017年5月1日，本院向被执行人石海波、何芳、江苏智诚置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年6月1日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人石海波、何芳、江苏智诚置业有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年8月1日轮候查封江苏智诚置业有限公司开发的位于淮安市楚州区永怀路1号一品国际小区的12套房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,亦不申请智诚置业破产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年十月十七日
书记员 王成红
第2页/共22页
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初2086号之一
原告：张建义。
被告：代佃军。
原告张建义与被告代佃军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，多次查找并送达，因下落不明不能直接送达。
本院经审查认为，被告代佃军下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 建 彩
人民陪审员 张 景 普
人民陪审员 李新芹二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱 诚
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖17民终400号
上诉人（原审原告）：王永清，男，1978年12月21日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
委托诉讼代理人：冯军，安徽江南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：池州市贵池第二建筑有限公司，住所地安徽省池州市东湖路20号，组织机构代码75851262-4。
法定代表人：汪成武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘毅辉，安徽安贵律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：聂启发，男，1974年1月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
上诉人王永清因与被上诉人池州市贵池第二建筑有限公司（以下简称贵池二建公司）、聂启发建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2015）贵民二初字第00590号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，,公开开庭进行了审理。上诉人王永清的委托诉讼代理人冯军到庭参加诉讼，被上诉人池州市贵池第二建筑有限公司、被上诉人聂启发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永清上诉请求：依法改判被上诉人池州市贵池第二建筑有限公司向上诉人支付工程款22万元、保证金20万元及利息。事实和理由：《泥工承包合同》虽然是聂启发签字，并无贵池二建公司印章，但合同甲方一栏为池州市贵池区第二建筑有限公司宣称明镜湖小区工程项目部且加盖了该项目部印章。明镜湖小区工程项目部是由贵池二建公司设立的。铜陵总部经济基地工程虽未获准建设开工，但前期临时设施已实际由王永清施工。
贵池二建公司及聂启发均未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
王永清向原审法院起诉请求：1、贵池第二建筑公司立即返还王永清保证金20万元及利息（按月息2%标准自2011年7月21日起计算至实际还款日止）；2、贵池第二建筑公司支付前期清工费用22万元；3、聂启发对贵池第二建筑公司上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由贵池第二建筑公司和聂启发共同承担。
原审法院认定事实：2011年6月3日，贵池第二建筑公司宣城明镜湖小区工程项目部（甲方）与王永清（乙方）签订了《泥工承包合同》，约定由甲方将明镜湖小区1#-11#住宅楼、商业和物业用房及地下室工程泥工工程以清工方式承包给乙方组织施工。2011年7月20日，聂启发（甲方）与王永清（乙方）签订了《泥工承包合同》，约定甲方将铜陵●铜陵总部经济基地工程泥工工程以清工方式承包给乙方；双方还约定承包班组需交保证金叁拾万元（签订合同两个月内甲方确保基础开挖，如未开始基础开挖，保证金全额退还，另甲方支付给乙方2%的月利息，如工程未按正常工期完工，本工程主体完成时间为签订合同日期起暂定12个月，甲方按时全部退还）等。同日，聂启发以池州二建铜陵总部经济基础项目部的名义向王永清出具收条，收到铜陵总部经济基地工程泥工班合同履约保证金20万元；贵池第二建筑公司明镜湖小区1#-11#住宅楼及商业用房工程项目部作为担保方加盖印章。后王永清未能承建铜陵总部经济基地工程泥工工程。
原审法院在（2014）贵民二初字第00410号案审理过程中，经贵池第二建筑公司申请，委托南京师范大学对王永清提交的《协商意见》中甲方“汪成武”签名进行鉴定，南京师范大学司法鉴定中心鉴定意见书，倾向认为《协商意见》中甲方“汪成武”签名字迹与提供的字迹样本不是同一人书写。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，王永清提交的《泥工承包合同》及收条中签字人均为聂启发，并无贵池第二建筑公司的印章，王永清也未提交证据证明聂启发签订合同系受贵池第二建筑公司委托或履行职务行为。虽王永清提交的《协商意见》上有贵池第二建筑公司明镜湖小区项目部的印章，但该项目部的印章与铜陵总部经济基地工程并无关联，不能视为贵池第二建筑公司的公章对外发生效力或构成表见代理，且《协商意见》中甲方签字人并非贵池第二建筑公司的法定代表人汪成武，故对王永清要求贵池第二建筑公司返还保证金20万元及利息和清工费用22万元的诉讼请求，原审法院不予支持。因本案与王永清签订的《泥工承包合同》的相对方是聂启发，向王永清收取20万元履约保证金的人也是聂启发，后王永清未能承建铜陵总部经济基地工程泥工工程，聂启发应退还其向王永清收取的20万元履约保证金及并按双方约定支付利息。王永清认为，《协商意见》是其与贵池第二建筑公司就铜陵总部经济基础基地工程有关问题的处理意见，贵池第二建筑公司应按该《协商意见》的约定履行义务，因《协商意见》中甲方“汪成武”签名并非汪成武本人所为，加盖的项目部印章既不是铜陵总部经济基地工程项目印章又无聂启发签字，且王永清不能向法庭举证证明其为铜陵总部经济基地工程临时设施建设施工产生清工费用22万元，故对王永清要求聂启发对其前期清工费用22万元承担连带责任的诉讼请求，原审法院亦不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、第三人聂启发于本判决生效后十日内返还王永清工程保证金20万元及利息（利息自2011年7月21日起算，按月利率2%标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回王永清的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由第三人聂启发负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《泥工承包合同》、《关于贵池二建铜陵总部经济基地项目于王永清泥工承包合同有关事项的协商意见》、《协议》收条上签字人均无贵池二建公司的印章，王永清也未提交证据证明聂启发签订合同系受贵池第二建筑公司委托或履行职务行为。以上协议虽有贵池第二建筑公司明镜湖小区项目部的印章和汪成武字样，但明镜湖小区项目部的印章与铜陵总部经济基地工程并无关联，不能视为贵池第二建筑公司的公章对外发生效力或构成表见代理。经鉴定“汪成武”字样不能确定为汪成武本人所写。故王永清要求贵池第二建筑公司返还保证金20万元及利息和工程款22万元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，王永清的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人王永清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段贵峰
审 判 员 程 进
代理审判员 金佳佳
二〇一七年二月三日
书 记 员 陈秋霞
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁商初字第188号
原告徐某，农民。
委托代理人徐永虎，宁阳振宁法律服务所法律工作者。
被告某公司。
经营者宗某。
原告徐某与被告某公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员王强粮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人徐永虎，被告某公司的经营者宗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2015年6月1日，我在被告某公司购买型号为LX200ZH-24摩托车一辆，价款16800元。但从被告处购买的摩托车与被告提供的合格证外廓尺寸及车辆型号不符，导致我无法挂牌。我多次找被告要求退车，但被告推拖至今。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、要求被告退还购车款16800元，并支付购买价款赔偿金额费用的三倍；2、��讼费用由被告承担。
被告某公司辩称，我方出售给原告的摩托车是由某有限公司生产的，属于正常生产销售范围内的合格产品，且某集团是国家大型企业，也是上市公司，曾获中国驰名商标、中国名牌、国家免检产品，具有各种生产资质。我方同意退还购车款16800元，但不同意赔偿购买价款费用的三倍。
经审理查明，被告某公司系依法登记成立的个体工商户，其营业执照记载的经营范围为：自行车、电动自行车、摩托车及配件销售（需许可经营的，须凭有效许可证件或批准文件经营）。2015年6月1日，原告徐某从被告某公司购买由某有限公司生产的型号为LX200ZH-24的三轮摩托车一辆，价格16800元。同日，原告向被告某公司支付了购车款16800元，被告某公司将三轮摩托车一辆、机动车销售统一发票、某有限公司整车出厂合格证交付原告徐某。机动车销售统一发票记载���车牌型号为LX200ZH-24，发动机号码为JQ351304。机动车整车出厂合格证记载车辆型号为LX200ZH-24，发动机号为JQ351304，外廓尺寸为长3.47米、宽1.45米、高1.77米，转向形式为方向把。后原告在办理车辆时发现三轮摩托车外观上标注的车辆型号为LX250ZH-10，与发票及合格证记载的车辆型号不一致，且该摩托车的实际外廓尺寸为长3.9米、宽1.45米、高1.9米，转向形式为方向盘，与合格证记载的外廓尺寸、转向形式均不一致。据此，车辆管理部门未对该三轮摩托车办理车辆登记。现原告以该购置车辆不能办理车辆登记为由，要求被告某公司退还购车款，并赔偿购车款费用三倍的损失。庭审中，被告对原告主张的事实均无异议，并同意退还购车款16800元，但主张该三轮摩托车系由某有限公司制造生产，其作为销售者不应赔偿购车款费用三倍的损失。
以上事实由原告提供的机动车销售统一发票、某有限公司机动车整车出厂合格证、照片一宗、被告提供的增值税专用发票、从某有限公司下载的三轮摩托车产品介绍以及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告徐某与被告某公司之间的摩托车买卖合同系双方的真实意思表示，该合同依法成立并有效。根据合同约定，被告某公司交付给原告的三轮摩托车应系与发票及合格证记载完全一致的车辆，现被告实际交付给原告的车辆与发票、合格证记载的车辆型号、外廓尺寸、转向形式等方面存在不一致的地方，致使原告现在无法办理车辆登记，且被告某公司亦未履行事先告知义务，应认定被告某公司隐瞒了摩托车存在的瑕疵，有欺诈行为。关于本案的法律适用问题，原告徐某购买三轮摩托车系因生活需要使用，而非经营或其他非生活消费，故原告徐某从被告处购买三轮摩托车的行为应当��用《中华人民共和国消费者权益保护法》。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。”根据上述规定，原告要求被告退车还款，并按照购车款三倍增加赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百五十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第四十条、第五十五的规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效后七日内退还原告徐某购车款16800元。
二、被告某公司于本判决生效后七日内赔偿原告徐某购车款损失50400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告某公司负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫支，待执行时一并执结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王强粮
二〇一五年七月一日
书记员 许 勇
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)城民重字第43号
原告王荣华，男，1970年5月17日出生，汉族。
委托代理人段剑杰，山西鸿唯律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。
负责人靳明柱，职务总经理。
委托代理人赵菲，山西北野律师事务所律师。
委托代理人卫婷婷，山西北野律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市郊区支公司。
负责人刘晓勇，职务经理。
委托代理人赵菲，山西北野律师事务所律师。
委托代理人卫婷婷，山西北野律师事务所律师。
原告王荣华与被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称“财保长治公司”）、中国人民财产保险股份有限公司长治市郊区支公司（以下简称“财保郊区公司”）保险合同纠纷一案，本院于2013年10月22日作出（2013）城民二初字第125号民事判决，原告王荣华不服，上诉于长治市中级人民法院。长治市中级人民法院于2014年3月6日作出（2014）长民终字第0006号民事裁定：一、撤销山西省长治市城区人民法院（2013）城民二初字第125号民事判决；二、发回山西省长治市城区人民法院重审。发回后，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王荣华及其委托代理人段剑杰，被告财保长治公司委托代理人赵菲、卫婷婷，财保郊区公司委托代理人赵菲、卫婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月9日上午11点30分左右，原告驾驶自己的轿车到河南办事。当车行使至河南省巩义市新中镇天井坑村水库的大坝上时，由于路面不平有石块，不慎石块与发动机碰撞，随即车辆起火。事故发生后，原告积极采取措施，在第一时间向110、119以及保险公司报了案，虽经多方抢救，最终没有挽回损失。该车辆于2010年5月14日在中国人民财产保险股份有限公司长治分公司购买有交强险、第三责任险、机动车损失险188000元，并且投有不计免赔率。为维护原告合法权益，诉至法院要求依法判令二被告赔偿原告车辆损失险120000元、评估费4000元、交通费4000元，诉讼费由二被告承担。
被告财保长治公司辩称：本案车辆并未在本公司投保，我公司与答辩人之间不存在保险合同关系，因此答辩人没有赔偿其车损的法律责任。
被告财保郊区公司辩称：1、本案案由为保险合同纠纷，原告应举证证明和答辩人之间存在保险合同关系；2、原告在诉状中称路面不平与石块碰撞导致发动机起火，其应当举证证明其所陈述的客观真实性；3、原告应当举证证明起火的真实原因属于保险公司的理赔范围；4、本公司不承担本案的相关费用。
庭审中原告为支持自己的诉讼请求，向本院提举了以下证据：
1、机动车登记证书及税收通用缴款书，证明事故车辆归原告所有。
2、巩义市公安消防大队2011年4月25日出具证明，证明事故发生之后原告向该消防队进行报案。
3、巩义市公安局新中派出所2011年4月14日出具情况说明一份，证明2011年4月14日原告车辆发生火灾，当时保险公司派人去现场勘验。
4、长治市诚信资产评估有限公司评估报告一份，证明原告的车辆损失为184570元。
5、发票，证明评估费为4000元。
6、机动车交通事故责任强制保险单两份。证明事故车辆投保机动车损失险及不计免陪率，且事故发生在保险期限内。
被告财保长治公司、财保郊区公司的质证意见为：对证据1无异议；证据2、3不能证明起火的原因；对证据4真实性无异议，应该证明车辆的损失属于保险公司的理赔范围；对证据5无异议，但不属于保险公司的理赔范围；对证据6,认为本案应当提交仲裁委。
被告财保长治公司、财保郊区公司向本院提举了以下证据：1、保险条款。证明按条款第七条第五款约定，本案不属于理赔范围。
2、照片四张。证明事故发生地较为平坦，未发现石块可能导致发动机起火。
3、事情经过说明一份。证明原告所有的车辆只是与路边山体发生轻微碰撞，之后不明原因起火。
原告的质证意见为：证据1保险公司未尽到告知义务，且保险单上未注明该条款，对于原告无效力；
对证据2真实性无异议，对证明的目的不认可；
对证据3当事人不能为自己作证。
经审理查明：原告王荣华所有的晋DXXX**帕萨特轿车一辆，在被告财保郊区支公司投保交强险、第三者责任险、机动车损失险及不计免赔率。保险期限从2010年5月15日起至2011年5月14日止。2011年4月9日上午11时30分左右，原告驾驶该车辆行驶至河南省巩义市新中镇天井坑村水库大坝时，车辆不明原因起火。原告当即向110报警，2011年4月25日该消防队出具证明材料，证明2011年4月9日11时45分接110指挥中心报警：新中镇五指岭风景区汽车起火（车牌晋DXXX**）,我大队一中队到达现场处置。2012年11月2日，长治市诚信资产评估有限公司作出（2012）004号资产评估咨询报告结论为“王荣华的车辆的车损价值为184570元。”2012年原告就该车辆毁损提起诉讼，后于2013年1月17日以需要收集调取有关证据为由，提出撤诉。同日本院作出（2012）城民一初字第336号民事裁定书，准许原告王荣华撤回起诉。2013年5月8日原告王荣华再次诉至本院。庭审中原告王荣华认可保险公司已赔偿其车辆损失60000元。审理中，原告主张二被告应承担连带赔偿责任。财保长治公司主张与原告不存在保险合同关系，不应承担保险责任。机动车交通事故强制保险单和中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单上明确记载，保险公司名称为：人保财险长治分公司，并加盖有“中国人民财产保险股份有限公司长治市郊区支公司”的印章，被保险人是原告王荣华。
本院认为：原告在被告财保郊区支公司投保交强险、第三者责任险、机动车车辆损失险及不计免赔率的事实存在。本案中，原告虽未能出示充足证据证明车辆确切的起火原因，根据双方签订的保险合同条款中约定因自燃以及不明原因火灾造成的损失属于保险公司责任免除范围，但依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告财保长治公司、财保郊区公司均未提举出其就免责条款内容向投保人作出任何形式明确说明的相关依据，故该条款应认定为无效，原告要求的二被告赔偿其车辆损失险120000元及评估费4000元的诉讼请求，本院予以保障；针对原告王荣华主张的交通费4000元的诉讼请求，由于其未提供相关的票据，故本院不予保障。由于二被告就如何承担赔偿责任未提供相关的证据予以证明，且保单上显示公司名称为人保财险长治分公司，且加盖有“中国人民财产保险股份有限公司长治市郊区支公司”的印章，因此二被告应承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司、中国人民财产保险股份有限公司长治市郊区支公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告王荣华各项损失共计124000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司、中国人民财产保险股份有限公司长治市郊区支公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李艳琴
审 判 员 魏 星
人民陪审员 牛建民
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏 媛
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4503号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
法定代表人：张丹峰,该行行长。
被执行人：柳永康，男,1969年6月29日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人：郁建明，男,1963年4月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人：仝春燕，女,1986年2月1日生，汉族，住山东省定陶县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人柳永康、郁建明、仝春燕信用卡纠纷一案，该案(2017)苏0591民初1810号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳永康、郁建明、仝春燕未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人柳永康、郁建明、仝春燕银行存款人民币2703.77元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈琦
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周祥
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1522号
申请人:储翠华,女,1939年2月18日出生，汉族，住安徽省潜山县。
申请人:徐礼俊,男,1989年5月26日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被执行人:秦体健,男,1961年5月8日出生,汉族，住桐城市。
本院在执行申请执行人储翠华、徐礼俊与被执行人秦体健生命权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初978号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书。
执行过程中，本院依法执行到位金额5000元。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年三月三十日
书记员 汪 伟
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初523号
申请人：中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行，住所地镇江市健力宝路。
负责人：侯国庆，该银行行长。
委托诉讼代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。
被申请人：金荷莲，女，汉族，1957年6月25日生，户籍地浙江省台州市路桥区。
被申请人：戴正华，男，汉族，1955年4月11日生，户籍地浙江省台州市路桥区。
被申请人：镇江优盛置业有限公司，住所地镇江新区丁卯谷阳路68号镇江食品商城13幢第1-5层101室。
法定代表人：宣光磊，该公司董事长。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行与被申请人金荷莲、戴正华、镇江优盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行账户存款26万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人金荷莲、戴正华、镇江优盛置业有限公司的银行账户存款26万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴培华
人民陪审员 仲 彬
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈 燕
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执827号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区。
代表人郑明亮。
被执行人福州云恒贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈玉。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人黄宝明。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1976年3月23日出生，住福建省福安市溪潭镇。
被执行人李丽连，女，汉族，1981年11月11日出生，住福建省福安市溪潭镇。
被执行人陈玉，女，汉族，1980年9月9日出生，住福建省福安市溪潭镇。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行与被执行人福州云恒贸易有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、ＸＸ、李丽连、陈玉金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第1974号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的借款本金人民币3749814.17元及利息等等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人福州云恒贸易有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、ＸＸ、李丽连、陈玉应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 林 娜
执行员 黄少安
二〇一六年八月一日
书记员 林润城
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第548号之二
申请执行人张爱军，男，1971年7月生，汉族。
委托代理(特别代理)人徐玉连，云南腾越律师事务所律师。
被执行人王军，男，1979年7月生，汉族。
申请执行人张爱军与被执行人王军买卖合同纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第117号民事调解书,该调解书发生法律效力后，被执行人王军未履行偿付义务,申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币364900元，已受偿人民币100000元，未受偿人民币264900元。在执行过程中查明：被执行人王军在腾冲市猴桥镇永兴河水电开发有限公司有尚未结算工程款，本院于2016年6月21日对被执行人王军在该公司的未结算工程款进行冻结，现申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）腾执字第548号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有能力或有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 陈耀斌
审判员 李枝积
审判员 杨维政
二〇一六年七月二十二日
书记员 樊兴亮
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1104号
罪犯陈莉丽，女，1969年6月25日出生，汉族，出生地江苏省南京市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省韶关市浈江区人民法院于2011年1月25日作出(2011)浈刑初字第8号刑事判决，以被告人陈莉丽犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。本案经广东省韶关市中级人民法院二审审理，于2011年4月12日作出(2011)韶刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈莉丽在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2013年5月17日对其减去有期徒刑一年一个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月15日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年4月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈莉丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月25日，罪犯陈莉丽获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈莉丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈莉丽减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年7月28日起至2018年7月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年五月十日
书记员 于立君
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0925执270号
申请执行人：祝敏陆，男，1969年1月1日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：李卫忠，男，1969年11月1日出生，汉族，江苏省张家港人，私营业主，住岚皋县。
本院在执行祝敏陆与李卫忠民间借贷纠纷一案中，于2017年7月10日向被执行人李卫忠发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的如下义务并报告财产：一、向祝敏陆给付借款35000元；二、向祝敏陆给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案诉讼费337.5元及执行费425元。经查明，被执行人李卫忠名下企业岚皋县明珠新型环保建材有限公司在第三人张开明处有机械设备款，本院依法扣留并提取该设备款35762元。2017年9月19日，本院向申请执行人祝敏陆兑付本案标的款30000元，下欠5000元双方自行协商解决，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0925民初316号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶文玉
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一七年九月十九日
书记员 张佩红
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执752号
申请执行人胡强，男，汉族，生于1982年10月21日，住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市宏天科技有限公司，住所地：绵阳高新区永兴镇黎家院村。
法定代表人王治平，经理。
胡强申请执行绵阳市宏天科技有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月7日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人银行存款账户余额较小，暂无其他财产可供执行。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绵高劳仲案字[2016]第79号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁福林
审判员 康银先
审判员 李 志
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李民本
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初241号之一
原告：牛广强，男，汉族。
被告：东营高原万邦投资有限公司。
法定代表人：崔健，执行董事。
本院受理原告牛广强与被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘君东
人民陪审员 崔 娜
人民陪审员 李 猛
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈姗姗
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初字第1322号
原告广州市君临文化传播有限公司，住所广州市白云区三元里大道850号远景商务楼403室。
法定代表人胡军，总经理。
委托代理人余纪成，上海申之春律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所天津自贸区（空港经济区）西七道6号。
负责人张成波，总经理。
委托代理人杨欣，天津天正律师事务所律师。
本院在审理原告广州市君临文化传播有限公司诉被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案诉讼受理费2300元，减半收取1150元，全部由原告负担。
审 判 长 韩志明
代理审判员 刘 静
人民陪审员 周小钢
二〇一六年四月六日
书 记 员 解菁娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初11112号
原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都，住所地重庆市沙坪坝区三峡广场双巷子街6号煌华新纪元购物广场1-5层，统一社会信用代码915001063223939437。
负责人：汤茂，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都总经理。
本院在审理原告周开礼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告周开礼负担。
审判员 任璐
二〇一六年八月十八日
书记员 张琪
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1025执50-1号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人袁刚伍，男，1974年8月16日出生，汉族，资阳市人，居民，住资阳市。
本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）资中刑初字第117号刑事判决书，于2016年1月5日移送执行，要求将已没收的被执行人袁刚伍的川AN3J**汽车（有行驶证、钥匙1把）予以处理上缴国库，被执行财产需要变价。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部份执行的若干规定》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人袁刚伍所有的川AN3J**汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一六年一月二十日
书记员 张立
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执598号
申请执行人寸金会，女，生于1977年6月20日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人李荣明，男，生于1977年9月18日，汉族，农民，住弥勒市。
本院在执行申请执行人寸金会与被执行人李荣明离婚纠纷一案，执行标的120000元，在执行过程中，已依法将被执行人李荣明纳入失信人员名单。经查，被执行人在银行暂无存款，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ＸＸＸ
审判员 王建生
审判员 汤政鸿
二〇一六年十月十七日
书记员 王永赛
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1125号
申请执行人：黄学武，男，生于1952年10月8日，汉族，居民，住弥勒市。
被执行人：赵云德，男，生于1953年11月12日，汉族，农民，住弥勒市。
关于申请执行人黄学武与被执行人赵云德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）弥民一初字第1093号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年9月7日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人黄学武与被执行人赵云德机动车交通事故责任纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币15100元。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案可以裁定终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建生
审判员 ＸＸＸ
审判员 汤政鸿
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王永赛
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执286号之二
申请执行人：湖北京山鸿宇工贸有限公司，住所地京山县，组织机构代码68562435-X。
法定代表人：黄贵荣，该公司总经理。
被执行人：丹东凯隆硅材料化工有限公司，住所地辽宁省丹东市，统一社会信用代码91210624059816602Y。
法定代表人：张勇，该公司经理。
本院在执行湖北京山鸿宇工贸有限公司与丹东凯隆硅材料化工有限公司承揽合同纠纷一案中，向被执行人丹东凯隆硅材料化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人货款122294元及利息、支付迟延履行期间的加倍债务利息、负担受理费和财产保全费4153.5元、承担申请执行费2100元。但被执行人丹东凯隆硅材料化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院扣划被执行人丹东凯隆硅材料化工有限公司在金融机构存款59141.58元，申请执行人湖北京山鸿宇工贸有限公司领取执行案款59141.58元。现因被执行人丹东凯隆硅材料化工有限公司无可供执行的财产，申请执行人湖北京山鸿宇工贸有限公司认可法院调查结果并提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 强
审判员 刘 新
审判员 李德斌
二〇一七年十二月七日
书记员 向纯军
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执1050号之一
申请执行人：陈振明，男，1979年11月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：珠海市先ＸＸ物科技有限公司，住所地广东省珠海市南屏镇科技工业园屏西8号1号，组织机构代码740814771.
法定代表人：吴更余。
被执行人：吴更余，男，1959年1月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城南宁街三巷1号305。
被执行人：吴更暖，男，1963年1月24日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
本院在执行陈振明与珠海市先ＸＸ物科技有限公司、吴更余、吴更暖借款合同纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，发现被执行人珠海市先ＸＸ物科技有限公司有汽车，已查封，但因未能扣押，暂无法处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。经询，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎嘉荣
审判员 温 海
审判员 陈加敏
二〇一七年十一月一日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执62号
申请执行人：朱梅,女,1975年5月2日出生,汉族，四川省会东县人，大专文化。
被执行人：吴宗伟,男,1981年9月6日出生,汉族，四川省会东县人，个体户，高中文化。
被执行人：吴宗志，男1986年12月24日出生，汉族，四川省会东县人，农民。
本院在执行朱梅与吴宗伟、吴宗志借款合同纠纷一案中，本院依法查明吴宗伟、吴宗志在各银行无存款余额、在公安部无车辆登记信息、在工商总局无公司注册信息。2017年6月1日，会东县公安局函告本院，被执行人吴宗伟因涉嫌非法吸收公众存款罪，要求本院在审理、执行吴宗伟民间借贷的相关案件移送会东县公安局。本院认为，吴宗伟因涉嫌非法吸收公众存款罪，本案移送公安机关立案侦查，按照先刑事后民事的原则，本案应当终结本次执行程序，待被执行人吴宗伟涉嫌非法吸收公众存款罪案审理结案后再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初314号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年七月十二日
书记员 张万平
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执2941号
申请执行人:兰爱刚,男,1995年6月25日出生,汉族,农民,住。
被执行人:赵振生,男,1975年4月2日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被执行人:王雄,男,1981年2月24日出生,汉族,住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人兰爱刚与被执行人赵振生、王雄(2016)津0225民初4552号民间借贷纠纷一案中,被执行人未按已生效民事调解书偿还申请执行人借款400000元及诉讼费3650元、保全费3050元和自2015年4月18日起至借款付清之日止按照月利率2%增加给付逾期付款利息。经查,被执行人赵振生无存款,其名下的车辆已查封,短期内无法处置;被执行人王雄工资账户已冻结,二被执行人暂无其他财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁红波
审 判 员 田玉全
代理审判员 刘海生
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈卫东
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜羊民初字第0531号
原告张艳，居民。
被告姚凤罗，居民。
原告张艳与被告姚凤罗民间借贷纠纷一案,本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳到庭参加诉讼，被告姚凤罗经本院公告送达诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳诉称，我与被告是朋友，在常州一起上班，被告讲其老公周良做生意需要资金周转，向我借款6万元，并出具借条1份，约定2013年9月6日还清。借款到期后，经我多次索要，我与周良经派出所调解，周良讲其与姚凤罗已经离婚，双方各归还3万元，后周良按照约定，归还了3万元，但被告姚凤罗一直没有还款。现我诉至法院，要求被告姚凤罗偿还借款3万元，被告承担本案诉讼费。
被告姚凤罗未作答辩。
经审理查明，被告姚凤罗向原告张艳出具欠条一份，欠条上载明：今欠张燕陆万元整（60000），9月6号还清。姚凤罗、周良在欠条上签字，其中周良名字是姚凤罗代签，欠条上未有注明欠款日期。后经原告多次催要，原告张艳与周良经芦蒲派出所调解，周良同意偿还其中3万元，从2014年10月份左右开始，周良父亲周钱龙每个月替周良还款2000元，已偿还3万元。经原告多次催要，被告姚凤罗对其中的3万元欠款一直未有还款。现原告诉至法院，要求被告姚凤罗偿还欠款3万元。原告曾以周良为被告一并向法院起诉，本案审理过程中，后原告撤回对周良的起诉。
上述事实，有被告出具的欠条、本院与周良父亲周钱龙通话记录及本院庭审笔录等相关证据相证实。
本院认为，合法借贷关系依法应受法律保护。被告姚凤罗向原告出具6万元欠条1份，后周良为其偿还3万元，现被告姚凤罗尚欠原告款项3万元，事实清楚，证据确实，本院予以认定，故被告姚凤罗应负偿还原告欠款的民事责任，故原告要求被告归还欠款3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告姚凤罗经本院公告送达诉状副本、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，陈述欠款经过及还款情况，视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚凤罗归还原告张艳欠款3万元。限于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费550元（原告已预交），由被告姚凤罗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：4021）预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡保新
审 判 员 季加石
人民陪审员 朱云华
二〇一六年二月十四日
法官 助理 王佳佳
书 记 员 顾彬彬
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初10145号之一
原告：李宪伟，男，1968年4月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：张永杰，男，1968年3月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告李宪伟诉被告张永杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告李宪伟于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宪伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费5,000元，合计5,025元，由原告李宪伟负担。
代理审判员 王 萍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 谢燕娣
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1124号
罪犯奚进，男，汉族，1986年11月3日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2012年1月10日作出（2012）弋刑初字第00015号刑事判决，以被告人奚进犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关以罪犯奚进在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯奚进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2016年3月该犯因打架被扣1分。
2017年6月该犯亲属代其缴纳罚金人民币二千元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯奚进在服刑期间因违反监规被扣分，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、服刑期间的表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯奚进减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2011年8月27日起至2019年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年九月四日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)六裕民二初字第0505号
原告:袁本星,男，汉族，1987年3月26日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：刘学良，安徽大别山律师事务所律师。
被告：六安市清大世纪教育咨询服务有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区北塔公园。
法定代表人：丁丁，该公司经理。
被告：刘琦林，男，汉族，1972年6月19日生，住六安市。
原告袁本星诉被告刘琦林、六安市清大世纪教育咨询服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月1日立案受理。依法由审判员余学柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁本星及其委托代理人刘学良、被告六安市清大世纪教育咨询服务有限责任公司的法定代表人丁丁、被告刘琦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁本星诉称：2009年3月，第一被告从原告处购买电脑，欠电脑款6万元，并约定2009年4月20日归还，到期后第一被告只归还一万元。后第二被告与第一被告��行业务合作，并从原告处购买电脑欠下13600元。由于第一、第二被告有着业务上的合作关系，第二被告单方向原告承诺，第一被告欠下的5万元，愿意帮助偿还，并承诺了偿还期限，由于第一被告并未免除债务，这对原告实现债权无不利，原告未异议。事后第二被告给付5000元，余款至今未付，为维护原告合法权益，请求判令两被告立即向原告支付欠款58600元及逾期付款利息，利率按同期银行利率计算，被告承担本案的诉讼费用。
被告六安市清大世纪教育咨询服务有限责任公司丁丁辩称，对原告提出的诉请无异议，是事实，但丁丁已退股，该款由刘琦林负责偿还
被告刘琦林对原告主张的六安市清大世纪教育咨询服务有限责任公司购买电脑及欠款以及其本人购买电脑及欠款没有异议，但认为买卖合同是与第一被告发生的关系，第一次买卖电脑时本人未进驻公司，且电脑的数量与实际不符。本人从原告处购买的电脑，尚欠8600元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求的部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的责任分担、电脑数量、利息问题，本院查明，2008年12月2日，丁丁成立六安市清大世纪教育咨询服务有限责任公司,2009年3月，第一被告从原告处购买电脑，欠电脑款6万元，并约定2009年4月20日归还，到期后第一被告归还一万元。2009年8月18日，丁丁与刘琦林、何强达成退股协议，约定，丁丁不再任六安市清大世纪教育咨询服务有限责任公司的法定代表人，欠袁本星的5000元由公司承担，2009年8月30日，六安市清大世纪教育咨询服务有限责任公司登载《声明》称，丁丁已离开清大世纪教育咨询有限责任公司，其本人在公司工作期间所欠的一切个人债务，由丁丁个人承担，与本公司无关。2009年2月5日袁本星与刘琦林签订电脑销售合同，总金额32800元，2009年9月2日，刘琦林承诺，原清大世纪教育咨询服务有限公司欠袁本星（双龙电脑公司）电脑款5万元现有清大学习吧承担，清大学习吧和袁本星本人协商还款一事达成共识，每月十五号还款一万元，共计五个月还清。另刘琦林欠电脑款一万三千元第六个月还清，署名清大学习吧法人刘琦林。
本院认为：丁丁退出六安市清大世纪教育咨询有限责任公司，该公司并未注销，公司在经营期间所欠债务，应当由公司承担民事责任。刘琦林本人所欠的8600元由刘琦林承担，刘琦林以清大学习吧的名义承担公司欠袁本星的债务，其本人并未明确表示代公司承担责任。至于刘琦林所称购买电脑数量与实际不符，未提供相关证据，不予采信，即使存在刘琦林与丁丁交接电脑数量不符，是其内部纠纷，不能免除公司债务。至于利息问题，原、被告并未约定，原告主张，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告六安市清大世纪教育咨询服务有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告袁本星电脑款50000元；
被告刘琦林于本判决生效之日起五日内给付原告袁本星电脑款8600元；
驳回原告袁本星主张利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定���加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由六安市清大世纪教育咨询服务有限责任公司承担1200元，由刘琦林承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 ：余学柱
二〇一〇年六月二十八日
（院印）
书记员 ： 翁 斌




附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00383号
申请人李某某。
被执行人侯某某。
被执行人山西省平遥杰鑫机械制造有限公司。
法定代表人：侯康文。
本院依据已经发生法律效力的调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人侯某某、山西省平遥杰鑫机械制造有限公司在银行的存款420000.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 畅永亮
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初16350号之一
原告郑鑫生，男，汉族，1990年11月8日出生，身份证住址广东省普宁市。
被告周志毛，男，汉族，1979年2月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
本院在审理上述原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑鑫生撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 龙 倩 虹
二〇一六年八月十二日
书记员 张晶晶(兼)
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第05919号
原告袁友才，男。
委托代理人肖建军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告陈立乾，男。
本院于2015年12月21日立案受理了原告袁友才与被告陈立乾民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁友才及其委托代理人肖建军，被告陈立乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁友才诉称：2010年10月20日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己积蓄借给被告，被告出具了“今借到袁友才现金贰万元整”的借条。于同年12月4日，被告在次向原告提出借款五万元要求，原告碍于朋友之间的情面。同意将其剩余的全部积蓄借给被告，同时被告向原告出具了“今借到袁友才现金五万元整”的借条。可借款后，原告因自己资金周转困难，多次要求被告清偿借款本金，但均未果，被告现在还躲避原告，故诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金7万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈立乾未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体资格；
证据2、借条2张，拟证明被告向原告借款的事实；
被告陈立乾未向本院提交书面答辩状，亦未提交书面证据，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。
原告提交的上述证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，能够证明本案事实，依法确认为合法有效的证据。
根据本院采信的证据以及庭审调查，本院确认如下案件事实：
原、被告系朋友关系，被告陈立乾于2010年10月20日向原告袁友才借款20000元，并由被告陈立乾向原告袁友才出具借条一张，注明：“今借袁友才现金贰万元整20000元陈立乾2010年10月20日”。后被告陈立乾再次于2010年12月4日向原告袁友才借款50000元，并由被告陈立乾再次向原告袁友才出具借条一张，注明：“今借袁友才现金伍万元整50000元陈立乾2010年12月4日”。借款后，被告未向原告偿还该两笔借款，遂酿成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈立乾向原告袁友才借款，并向原告出具借条，原告袁友才与被告陈立乾之间的债权债务关系明确，原告依约向被告提供借款，被告陈立乾应当及时偿还借款。故对于原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立乾于本判决生效之日起十日内偿还原告袁友才借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，共计2110元，由被告陈立乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡昶宇
人民陪审员 万素平
人民陪审员 杨慧敏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈卫卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1323执738号
本院在执行申请执行人尤加山与被执行人寸月芹不当得利纠纷一案，因被执行人寸月芹拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初1069号民事调解书确定的，应支付申请执行人尤加山欠款0.34万元。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人寸月芹纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 徐 虎
二〇一六年九月十日
书记员 蒋琼琼
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3713号
罪犯周宇，男，1972年1月23日出生，汉族，出生地福建省莆田市，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2007年7月23日作出(2007)莆刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人周宇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人306363元。宣判后，被告人周宇不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年11月19日作出(2007)闽刑终字第386号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周宇在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年8月18日对其减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年11月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2015年2月6日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2025年9月17日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯周宇在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周宇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年二月至二O一七年三月累计获考核分3060分，获得表扬伍次（二〇一四年十二月至二〇一七年三月累计获得考核分3290分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑履行民事赔偿款人民币5000元。
本院认为，罪犯周宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯周宇应赔偿的民事赔偿款数额巨大，综合考察罪犯周宇原判性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项、交付执行后的表现等因素，确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第八条的规定，裁定如下：
对罪犯周宇予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2025年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年六月三十日
书记员 张毅平
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初4106号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人：徐扬，该行行长。
委托代理人：冯玉彬，该行员工。
委托代理人：王新齐，该行员工。
被告：朱祥。
被告：李雪凤。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告朱祥、李雪凤信用卡纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告朱祥、李雪凤经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还欠款78067.42元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱祥于2013年12月6日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告朱祥开卡使用后，于2015年4月25日开始不还款，结欠本金78067.42元。被告李雪凤作为共同还款人应承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。
被告朱祥、李雪凤均未答辩，亦未提供证据。
原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、分期付款业务申请书、分期付款确认书、分期付款调查报告、谈话笔录、个人信用信息基础数据库查询授权书、个人信用报告、共同还款承诺书、牡丹卡购车分期合同、订车协议、抵押合同、个体工商户营业执照复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、情况说明、安置房确认协议书、行驶证复印件、存单复印件、合作协议、个人客户业务申请书、额度调整申请书、调额分级审批单、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2013年12月，被告朱祥按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为20万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。被告朱祥申请时，被告李雪凤出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告朱祥共同承担还款义务，负责共同按时偿还分期付款本息，直至分期付款本息全部结清为止。
2、被告朱祥出具的牡丹卡购车分期付款确认书第4条约定，在分期付款约定期间，如累积三次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。
3、原告与被告朱祥签订的牡丹卡购车分期合同第七条约定，如被告朱祥未按合同约定按时足额存入还款资金，或者被告用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。
4、开卡使用后，被告朱祥尚能按约还款，但从2015年4月25日开始不履行按期还款义务，截止2016年3月12日，两被告结欠原告本金78067.42元。
5、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告朱祥的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告朱祥应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告朱祥从2015年4月25日开始逾期，原告要求被告朱祥归还本金78067.42元和支付从2015年4月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告李雪凤出具共同还款承诺书，依法应与被告朱祥共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱祥、李雪凤于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金78067.42元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金78067.42元为基数，自2015年4月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1943元，公告费300元，合计2243元，由被告朱祥、李雪凤共同负担（原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费1943元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 姚恭清
代理审判员 李 扬
代理审判员 方 磊
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王 涵
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0522执407号
申请执行人黄福阳，男，12岁。
委托代理人黄永清，男，39岁。
被执行人关红伟，女，35岁。
本院在执行黄福阳申请执行关红伟抚养费纠纷一案中，友谊县人民法院于2008年8月11日作出的（2008）友民初字第177号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄福阳于2016年12月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，黄福阳以与关红伟自行和解为由于2016年12月27日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院（2008）友民初字第177号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李 凌
二〇一七年一月三日
书记员 刘朋飞
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更252号
罪犯胡志明，男，1972年5月12日出生，汉族，小学文化，山西省黎城县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省黎城县人民法院于2011年10月21日作出（2011）黎刑初字第59号刑事判决，以被告人胡志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月19日起至2026年3月18日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第612号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡志明在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年11月至2015年5月受到监狱表扬6次、监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯胡志明的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯胡志明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡志明予以减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年四月十一日
代理书记员 刘 璐
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0522执46号
申请执行人:兰忠贤，女，1967年6月20日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。
被执行人:孙延国，男，1967年10月11日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。
兰忠贤与孙延国合同、无因管理、不当得利纠纷一案,桓仁满族自治县人民法院于2016年11月22日作出的（2016）辽0522民初2877号已经发生法律效力。由于被执行人孙延国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兰忠贤于2017年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人孙延国履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙延国的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人孙延国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人兰忠贤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙延国新的财产线索，申请执行人兰忠贤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 原有江
审判员 何 彦
审判员 吕 勇
二〇一七年三月九日
书记员 王乐平
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第624号
申请执行人李伙荣，男，1961年12月31日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。公民身份号码。
申请执行人苏洁凤，女，1961年6月27日出生，汉族，广东省罗定市人，住址同上。公民身份号码。
被执行人黄洪钊，男，1969年12月6日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。公民身份号码。
李伙荣、苏洁凤与黄洪钊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法民初字第487号民事判决书已发生法律效力。依此民事判决书，被执行人黄洪钊应承担向申请执行人赔偿152615.95元的义务，案件受理费由被执行人负担3219元。因被执行人在判决指定履行期内未履行义务，本院于2015年6月3日经申请执行人申请而立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起五日内履行上述生效民事判决书确定的义务并向本院交纳执行费2237元。逾期，被执行人没有履行。本院依法向国土、房管、工商、车管、金融等部门对被执行人的财产情况进行调查，除发现并扣划被执行人银行存款4876.34元以及查封被执行人一辆号牌为WSχχχχ的福田牌轻型仓栅式货车外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述查封的被执行人福田牌轻型仓栅式货车因暂未扣押该车而暂未能处理。案件执行情况经告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，除上述发现并扣划的被执行人银行存款及未实际控制的轻型货车外，被执行人暂确无其他可供执行财产，致使本案暂未能执行完毕。申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第624号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦荣钊
审 判 员 许向明
代理审判员 黄焯森
二〇一五年十一月五日
书 记 员 谭晓萍
＼n广东省佛山市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）佛中法刑执字第1384号＼n罪犯余庆军，男，1977年12月6日出生，汉族，出生地广东省东莞市，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。＼n广东省东莞市第一人民法院于2011年9月26日作出（2011）东一法刑初字第1363号刑事判决，以被告人余庆军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。＼n执行机关广东省佛山监狱因罪犯余庆军在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯余庆军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2013年1月获得表扬；2013年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯余庆军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯余庆军予以减去有期徒刑四个月九天（刑期执行至2014年5月15日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长怀晓红＼n审判员欧阳建辉＼n代理审判员欧阳凤霞＼n二〇一四年五月十三日＼n书记员郭欣婷
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更452号
罪犯杨波，男，1979年4月13日生，汉族，初中文化，贵州省贞丰县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2010年7月9日作出（2009）黔高刑一终字第164号刑事判决，认定被告人杨波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币80000元。于2011年3月24日送监狱服刑改造。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）兴刑执字第1579号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2008年3月26日起至2021年8月25日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年5月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨波在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年7月至2014年6月考核中获改造积极分子奖励；2014年7月至2015年6月考核中获改造积极分子奖励。
贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑十个月（刑期自2008年3月26日起至2020年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 王幼封
审判员 杨慧芳
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 涛
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3961号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人潘鑫，男，1990年1月14日生，住江苏省涟水县。
关于本院刑庭移送执行潘鑫犯盗窃罪一案，本院作出的(2015)太刑二初字第00203号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，潘鑫犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因潘鑫未在规定期限内交纳罚金，本院于2016年11月9日立案执行，执行标的罚金2000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)太刑二初字第00203号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一六年十一月二十九日
书记员 展鹏飞
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00306号
申请执行人李美刚，男，生于1984年2月7日。
被执行人王兴虎，又名王新虎，男，生于1967年8月12日。
李美刚与王兴虎分期付款买卖合同纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00058号民事判决书确定：由王兴虎清偿李美刚货款21600.00元，并承担案件受理费440.00元，于判决生效后10日内履行完毕。王兴虎在规定的期限内未履行，李美刚遂申请本院强制执行。
本院立案后，依法向被执行人王兴虎发出执行通知书、报告财产令，其仅履行部分案件款13176.00元，剩余仍未履行。2015年11月12日，申请执行人李美刚以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人李美刚的撤回执行申请符合法律规定，本院予以确认。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00058号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘小娟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1291刑初160号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人邱祺兴，男，1962年4月29日出生于广东省廉江市，汉族，小学二年级文化，务农，住广东省廉江市。因本案分别于2018年6月2日被刑事拘留，同年6月22日、7月6日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2018〕160号起诉书指控被告人邱祺兴犯非法狩猎罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派检察员朱某、检某出庭支持公诉，被告人邱祺兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月中旬至6月1日间，被告人邱祺兴为牟利，多次在泰兴市黄桥镇野向村一组、二组附近的河边、水渠边，使用捕蛇钩、网袋等工具非法捕获野生蝮蛇76条，后被公安机关当场查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述野生蝮蛇属国家保护的有益的或有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
被告人邱祺兴归案后如实供述了犯罪事实。涉案野生蝮蛇76条均被公安机关放生。
以上事实，被告人邱祺兴在庭审中均无异议，且有公诉机关提交的短尾蝮蛇、捕蛇钩等物证照片，证人邱某2、邱某1等人的证言，常住人口基本信息表、无犯罪记录证明、气象证明，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，泰兴市公安局依法制作的扣押笔录、辨认笔录等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人邱祺兴违反狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予惩处。被告人邱祺兴归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邱祺兴犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱祺兴犯非法狩猎罪，判处罚金人民币八千元（已缴纳）；
二、公安机关扣押的作案工具捕蛇钩一根，依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 杨鑫森
二〇一八年八月十六日
法官助理 陈俊涛
书 记 员 杨 洁
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0402财保16号
申请人：王玉臣，男，1964年5月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：王韬，男，1988年10月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，系申请人王玉臣的儿子。
被申请人：赵敏，女，1984年4月18日出生，现住邯郸市邯山区。
申请人王玉臣于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵敏所有的冀Ｄ×××××号小型轿车采取诉前保全措施,申请人王玉臣以现金50000元提供担保。
本院经审查认为，申请人王玉臣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人赵敏所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，期限为2018年2月1日至2020年1月30日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 卢丽霞
二〇一八年二月一日
书记员 田校校
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
。（2017）黑0602执1562号
申请执行人：彭慧。
被执行人：杨博森。
被执行人：于长有。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3716号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款177867元。
本案在执行过程中，我院已冻结被执行人工资卡，现申请执行人彭慧与被执行人于长有、杨博森达成长期和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3716号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 杨立民
审判员 詹志彪
审判员 陈 晶
二〇一八年八月六日
书记员 何海霞
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）金义苏溪商初字第451号＼n原告陈浔。＼n委托代理人陈志忠。＼n被告熊光辉。＼n被告虞兴龙。＼n被告陈平。＼n原告陈浔诉被告熊光辉、虞兴龙、陈平民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈浔委托代理人陈志忠到庭参加了诉讼。被告熊光辉、陈平经本院公告传唤，被告虞兴龙经本院传票传唤均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告陈浔诉称，请求判令被告熊光辉立即归还借款人民币20万元及违约金（从2012年6月30日起按银行同期贷款利率四倍计付至实际履行之日止）。＼n被告熊光辉、虞兴龙、陈平均未作答辩。＼n经审理查明，2012年6月17日，被告熊光辉因办厂资金周转向原告陈浔借款50万元。同日，原告与被告熊光辉、虞兴龙、陈平签订借款合同一份。合同约定：借款期限为2012年6月17日至2012年6月29日；逾期归还借款的按照每日借款本金数额的2%支付违约金；因违约导致诉讼的，借款方承担出借方为此诉讼支付的诉讼费、律师费等经济损失。被告虞兴龙、陈平在担保人栏签名、捺印。嗣后，被告熊光辉仅仅归还了本金30万元，余款至今未还。为此，原告诉来本院。＼n另查明，原告为本案诉讼支付律师费用14000元。＼n上述事实，有原告提供的借款合同一份、律师收费发票一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊光辉拖欠原告借款本金20万元的事实，有原告出具的借款合同为凭，本院予以确认。被告熊光辉逾期还款，应承担违约责任。双方约定逾期归还借款的，按照每日借款本金数额的2%支付违约金，现原告要求被告熊光辉从逾期之日即2012年6月30日起支付按中国人民银行同期贷款利率四倍计付的违约金，不违反法律规定，依法应予准许。原、被告在借款合同中对律师费用进行了明确约定，被告熊光辉应支付原告为本案诉讼产生的律师费用14000元。被告虞兴龙、陈平作为担保人依法应承担连带清偿责任。综上，原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告熊光辉、虞兴龙、陈平经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告熊光辉于本判决生效之日起五日内归还原告陈浔借款本金20万元及违约金（从2012年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付至本判决确定的履行之日止）；＼n二、被告熊光辉于本判决生效之日起五日内支付原告陈浔律师费14000元；＼n三、被告虞兴龙、陈平对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。＼n案件受理费4510元，由被告熊光辉负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4510元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。＼n审判长覃仕辉＼n人民陪审员楼晓晶＼n人民陪审员陈沛元＼n二〇一三年一月二十九日＼n代书记员应志华＼n【附注】＼n（2012）金义苏溪商初字第451号民事判决书＼n适用法律条文具体内容＼n1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。＼n2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n4、《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。＼n5、《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和时效债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。＼n当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。＼n6、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。＼n7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1202民初4052号
原告:泰州阳光发电设备有限公司,住所地泰州市海陵区迎春东路北侧、永吉路西侧北马村12号标准厂房。
法定代表人：吴文杰，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴忠丽，江苏睿恒律师事务所律师。
被告:江苏丰泰流体机械科技有限公司,住所地盐城市大丰区黄海西路92号。
法定代表人：侯晓冬，董事长兼总经理。
原告泰州阳光发电设备有限公司与被告江苏丰泰流体机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理。原告泰州阳光发电设备有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰州阳光发电设备有限公司的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告泰州阳光发电设备有限公司撤回对被告江苏丰泰流体机械科技有限公司买卖合同纠纷一案的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告泰州阳光发电设备有限公司承担（原告已预交10291元，超出部分10266元本院依法予以退回）。
审 判 长 钱 菲
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 张 俊
二〇一八年八月十六日
书 记 员 邓 洁
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）淮刑初字第149号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人代某某，男，1972年1月18日生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月31日被淮滨县公安局刑事拘留；同年7月6日被淮滨县公安局逮捕。现羁押于淮滨县看守所。
被告人张某某，男，1982年9月13日生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月4日被淮滨县公安局取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2013）134号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派代理检察员陈朋出庭支持公诉，被告人代某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控：2013年年初至2013年5月，被告人代某某多次在淮滨县城关镇西亚超市广场和淮滨县人民医院广场盗窃电动三轮车，盗窃财物价值18806元。具体如下：
1、2013年1月12日下午5时许，被告人代某某窜至西亚超市广场东边，将王某停放的一辆蓝色翔牌电动三轮车偷走，后将该车以2400元的价格卖给臧某。经淮滨县价格认证中心鉴定：被盗的燕翔电动三轮车价值3430元。
2、2013年年初的一天，被告人代某某窜至西亚超市广场西侧，将停放在此的一辆红色长洪牌电动三轮车盗走，后将该车以2460元的价格卖给王某。经淮滨县价格认证中心鉴定：被盗的长洪电动三轮车价值3240元。
3、2013年年初的一天，被告人代某某窜至淮滨县人民医院广场，将停放在此的一辆蓝色欧亚牌电动三轮车盗走，后将该车以400元的价格卖给张某某。经淮滨县价格认证中心鉴定：被盗的欧亚电动三轮车价值2240元。
4、2013年2月15日15时许，被告人代某某窜至西亚超市广场的东边，将郑某停放的一辆红色大阳牌电动三轮车盗走，后将该车以500元的价格卖给代树昌（另案处理）。经淮滨县价格认证中心鉴定：被盗的大阳电动三轮车价值3040元。
5、2013年4月27日8时许，被告人代某某窜至淮滨县人民医院西边门卫室旁边，将程某停放的一辆红色飞鸽牌电动三轮车盗走。经淮滨县价格认证中心鉴定：被盗的飞鸽电动三轮车价值3230元。
6、2013年5月21日下午，代某某窜至西亚超市广场的东南角，将李某停放的一辆绿色春兰豹牌电动三轮车盗走，后将该车以2400元的价格卖给臧某。经淮滨县价格认证中心鉴定：被盗的春兰豹电动三轮车价值3626元。
被告人代某某称，指控的都是事实，我认罪。
被告人张某某称，我认罪。当时不懂法贪小便宜，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年年初至2013年5月，被告人代某某多次在淮滨县城关镇西亚超市广场和淮滨县人民医院广场盗窃电动三轮车，盗窃财物价值18806元。具体如下：
1、2013年1月12日下午5时许，被告人代某某窜至西亚超市广场东边、将王某停放的一辆蓝色燕翔牌电动三轮车盗走，后将该车以2400元的价格卖给臧某。经淮滨县价格认证中心鉴定：被盗的燕翔电动三轮车价值3430元。
2、2013年年初的一天，被告人代某某窜至西亚超市广场西侧，将停放在此的一辆红色长洪牌电动三轮车盗走，后将该车以2460元的价格卖给王某。经淮滨县价格认证中心鉴定：被盗的长洪电动三轮车价值3240元。
3、2013年年初的一天，被告人代某某窜至淮滨县人民医院广场，将停放在此的一辆蓝色欧亚牌电动三轮车盗走，后将该车以400元的价格卖给张某某。经淮滨县价格认证中心鉴定：被盗的欧亚电动三轮车价值2240元。
4、2013年2月15日15时许，被告人代某某窜至西亚超市广场的东边，将郑某停放的一辆红色大阳牌电动三轮车盗走，后将该车以500元的价格卖给代树昌（另案处理）。经淮滨县价格认证中心鉴定：被盗的大阳电动三轮车价值3040元。
5、2013年4月27日8时许，被告人代某某窜至淮滨县人民医院西边门卫室旁边，将程某停放的一辆红色飞鸽牌电动三轮车盗走。经淮滨县价格认证中心鉴定：被盗的飞鸽电动三轮车价值3230元。
6、2013年5月21日下午，被告人代某某窜至西亚超市广场的东南角，将李某停放的一辆绿色春兰豹牌电动三轮车盗走，后将该车以2400元的价格卖给臧某。经淮滨县价格认证中心鉴定：被盗的春兰豹电动三轮车价值3626元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人代某某供述了多次盗窃电动三轮车的事实及将盗窃而来的电动车低价卖给他人的经过；
2、被告人张某某供述了因贪便宜购买代某某偷来的电动车的事实；
2、被害人李某、郑某、程某、王某陈述了各自家庭失窃电动三轮车的经过与车辆情况；
3、证人王某、代某、楚某、王某、崔某、马某、王某、汪某等人的证言印证了被告人代某某盗窃电动车卖钱的事实；
4、价格鉴定意见在卷；
5、书证：扣押及发还物品清单、接处警登记表、受案登记表、购车票据、被告人车辆照片、及被告人到案经过户籍证明在卷。
以上证据经当庭质证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，多次盗窃他人财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人张某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。淮滨县人民检察院指控二被告人的罪名均成立。被告人代某某、张某某均能在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。本案赃物已被追回，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月；并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2014年11月30日止；罚金于本判决法律生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金于本判决法律生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 翔
审判员 李 锦
审判员 陈 本 才
二〇一三年十月十七日
书记员 吴祥（兼）