wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫1426民初410号
原告：何利杰，男，1979年9月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人:梁冲，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：仇红星，男，1974年7月14日出生，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：马森、张愿愿(实习)，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告何利杰与被告仇红星民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。原告何利杰于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何利杰在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何利杰撤回起诉。
案件受理费650元(已减半收取)，由原告何利杰负担。
审判员 程婉侠
二〇一八年一月三十日
书记员 侯家佩
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初84号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地为江西省安远县）。因涉嫌犯销售假药罪于2015年10月8日被抓获羁押，同年10月9日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）3619号起诉书指控被告人唐某犯销售假药罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院起诉指控：从2015年3月份开始，被告人唐某在镇新丰路经营梦露成人用品店，并从上家处接手了4盒“金功夫”（每盒1粒）和2盒“每粒坚”（每盒1粒）。10月8日，公安人员来到上述药店检查时发现唐某出售“金功夫”和“每粒坚”，当场搜出尚未出售的3盒“金功夫”和2盒“每粒坚”（经鉴定，均应按假药处理），随后将唐某带回公安机关协助调查。经查，唐某已经销售了“金功夫”一粒，获利10元。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录，现场图，现场照片，物证查获的假药，赃款，说明，东莞市食品药品监督管理局出具的《产品性质认定意见书》，到案经过，全国违法犯罪人员信息查询表，常住人口基本信息，调查函，搜查证，搜查笔录，扣押物品清单，租赁合同复印件，证人叶某乙和的证言，被告人唐某的供述及指认现场的照片、指认假药的照片等证据。
公诉机关认为，被告人唐某无视国法，销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐某当庭对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐某销售假药的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某无视国法，销售假药，其行为已构成销售假药罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人唐某当场查获的假药，尚未销售出去，存在未遂的情况，就此部分依法可以比照既遂犯从轻处罚。
鉴于被告人唐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某犯销售假药罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年2月22日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓莉
二〇一六年一月二十一日
书记员 黄翠玉
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑0103民初6094号
原告黄义山，住哈尔滨市香坊区。
被告李卉，女，现在哈尔滨市女子监狱服刑。
本院在受理原告黄义山与被告李卉股权转让纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告撤回起诉系原告对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告黄义山撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担。
代理审判员 高 平
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王明书
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第00016号
原告孙某某，女，生于1978年10月8日，汉族，汉中市人。
委托代理人张世文，南郑县城关法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，生于1974年2月21日，汉族，汉中市人。
本院在审理原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审 判 长 王 敏
代审 判员 徐 熠
人民陪审员 赵艳华
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 刘 璐
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1667号
申请执行人陈伯宝，农民。
被执行人林后赞，农民。
申请执行人陈伯宝与被执行人林后赞（2014）台三执民字第1667号买卖合同纠纷一案，本院于2014年09月15日作出（2014）台三商初字第909号号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定由被执行人林后赞支付申请执行人陈伯宝青蟹款人民币17000元。由于被执行人林后赞未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈伯宝于2014年11月04日向本院申请执行。本院于同年2014年11月04日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人林后赞不知去向，已采取布控措施，家中亦无财产可供执行，因此，申请执行人陈伯宝申请此案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结2014台三执民字第1667号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下内容无正文）
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年一月二十一日
代书记员 朱家骏
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执184-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人胡化水与苏建劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人苏建的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年二月二十日
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00829号
原告华某甲，男，汉族。
委托代理人牛军，西安市新城区长乐中路法律服务所法律工作者。。
委托代理人周海燕，西安市新城区长乐中路法律服务所法律工作者。
被告华某乙，女，汉族。
被告华某丙，女，汉族。
被告华某丁，女，汉族。
原告华某甲与被告华某乙、华某丙、华某丁继承析产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华某甲及其委托代理人牛军，被告华某乙、华某丙、华某丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华某甲诉称，原告华某甲同被继承人司某某于1952年3月登记结婚，婚后共同生育三女：长女华某乙、次女华某丙、三女华某丁。2013年11月6日，司某某因患急性呼吸衰竭经西安市北方医院抢救无效死亡。1995年9月司某某通过单位集资建房，购得位于西安市新城区公园北路36街坊51号楼3门1层43号房屋，该房屋面积为73平方米，产权登记在司某某名下。原告在妻子司某某死亡后就其所留遗产与三被告协商未果，现诉至法院要求依法继承分割司某某名下的位于西安市新城区公园北路36街坊51号楼3门1层43号面积73平方米的房屋一套。
被告华某乙辩称，诉争房屋不具备析产条件，房屋产权归昆仑厂所有，购房款是母亲司某某足额支付没有对外借款，使用权和房主都是母亲司某某。原告在没有征得三被告的意见下，单方私自留下了母亲的遗产，侵害了被告的继承权，现原告要求分割房产是在兑现给予案外人黄某某的承诺，其欲将房屋赠与黄某某，考虑到有利于原告今后生活，不同意对诉争房屋进行分割，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告华某丙答辩意见同被告华某乙一致。
被告华某丁答辩意见同被告华某乙一致。
经审理查明，1985年3月30日，被继承人司某某与原告华某甲结婚，婚后生育三女，即本案被告华某乙、华某丙、华某丁。1995年9月司某某通过西安昆仑工业集团有限责任公司集资建房，购得位于西安市新城区公园北路36街坊51号楼3门1层43号房屋，该房屋面积为73平方米，未办理房产证，房款系以司某某及原告华某甲夫妻共同财产支付。2013年11月6日，司某某因患急性呼吸衰竭经西安市北方医院抢救无效死亡，生前未留下遗嘱。2014年2月12日，西安昆仑工业集团有限责任公司出具证明，证明该房屋产权归司某某所有。原、被告无法就遗产继承达成一致意见，原告遂诉至法院，要求判决如其诉请。
庭审中，原告申请对该房屋价值进行评估，我院依法通过西安市中级人民法院委托陕西开平房地产评估有限公司进行评估，该公司联系勘察现场，因被申请人即本案三被告不予配合，无法完成评估工作，西安市中级人民法院将案件退回我院。庭审中，原告认为诉争房屋的价值为30万元人民币。
以上事实，有收款收据、死亡医学证明书、证明、当事人陈述和庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承人应当本着互谅互让、和睦团结、互相扶助和权利义务相一致的精神，协商处理继承问题。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理，无遗嘱的，应当按照法定继承处理。诉争房屋系被继承人司某某与原告华某甲在婚姻关系存续期间取得，属夫妻共同财产。本案被继承人司某某生前未留遗嘱，诉争房屋一半的产权份额作为司某某的遗产应由作为女儿的三被告及作为配偶的原告按法定继承。因三被告不予配合，导致诉争房屋的价值无法通过司法评估确定，三被告对此应承担不利后果，现原告主张房屋价值为30万元，参考同一地段房屋综合造价，本院对原告主张的房屋价值依法予以采信，被继承人司某某的遗产总额为15万元。原告华某甲、被告华某乙、华某丙、华某丁均为第一顺序法定继承人，享有平等的继承权即每人各继承四分之一的份额即37500元。继承从被继承人生理死亡或被宣告死亡时开始，在继承开始后，继承人均未表示放弃继承，视为接受继承，故三被告认为诉争房屋不具备分割条件，不同意析产的辩称不能成立，本院依法不予支持。鉴于三被告在他处均有住处，原告华某甲一直居住于诉争房屋内，考虑到其年迈、养老等情况，诉争房屋归原告较为妥当。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
位于西安市新城区公园北路36街坊51号楼3门1层43号房屋一套归原告华某甲所有，原告华培庆于判决生效之日起60日内向被告华某乙、华某丙、华某丁各支付房屋折价款37500元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元，由原告华某甲、被告华某乙、华某丙、华某丁各承担481元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 侯 娟
人民陪审员 王文丽
二〇一四年八月二十四日
书 记 员 马 琳
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初760号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人郑国太，男，1954年1月5日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，农民，住所地福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年1月12日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）743号起诉书指控被告人郑国太犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人郑国太到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2014年底至2015年7月间，被告人郑国太以每双人民币25元至28元的价格先后7次在晋江市陈埭市场向他人购买了12780双假冒匡威牌注册商标的帆布鞋用于销售牟利，于2015年3月20日左右以月租人民币300元分别租用了位于荔城区黄石镇惠上村后沟外X号（方某某1家）、43号（方某某2家）的两处民房作为仓库，把购回的大量的帆布鞋存放在上述仓库内，同时把少量的帆布鞋存放在黄石镇兴美街的一住处内。其间，被告人郑国太先后在莆田市区安福市场以及黄石镇等地以每双人民币45元的价格出售了80双假冒匡威牌注册商标的帆布鞋（其中卖给余某某12双、卖给余某某2、余某某3各3双，卖给其他不特定顾客计72双），从中获利计人民币1360多元。2015年8月14日，公安机关根据群众举报在黄石镇惠上村方某某2、方某某1家两处民房内分别当场查扣到被告人郑国太存放且未售出的假冒匡威牌帆布鞋6600双、6100双（共计12700双、金额计人民币571500元）。
2016年1月11日14时许，被告人郑国太主动向莆田市公安局荔城分局经侦大队投案。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑国太的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪（未遂）追究其刑事责任。
另查明，本院审理期间,被告人郑国太预交罚金人民币30万元候判。
上述事实，被告人郑国太在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某某1、方某某2、方某某3、余某某1、余某某3、余某某2、郑某某的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场及赃物照片，扣押决定书，扣押清单，租房协议，银行交易清单，耐克体育（中国）有限公司《鉴定证明》（含授权委托材料），抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑国太明知是假冒注册商标的商品仍予销售，销售金额达人民币575100元（其中未遂数额人民币571500元），数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人郑国太犯销售假冒注册商标的商品罪成立。被告人郑国太由于意志以外的原因致大部分假冒注册商标的商品销售未得逞，系犯罪未遂，对该部分可予以从轻处罚。被告人郑国太案发后能够自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；主动预交罚金,其户籍所在地的社区矫正办公室认为被告人郑国太符合社区矫正条件，可以将其纳入社区矫正管理，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告人郑国太犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三十万元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在莆田市公安局荔城分局的假冒匡威品牌帆布鞋一万二千七百双，由扣押机关予以没收,依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈智华
审 判 员 许炳辉
人民陪审员 刘诗怡
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 蔡欢欢
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更579号
罪犯周翔龙。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）唐刑初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人周翔龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年12月23日以（2013）冀刑四复字第68号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2016年4月8日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年6月6日报送本院。本院于2016年6月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沧州监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯周翔龙因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2014年1月9日至2016年1月8日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯周翔龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周翔龙死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张朋磊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初7576号
原告余光启，男，汉族，住河南省确山县。
被告袁东，男，汉族，住河南省泌阳县。
被告驻马店亿家投资担保有限公司，住所地驻马店市文明路199号。
法定代表人高瑛，该公司总经理。
委托代理人刘小洋，男，1984年2月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。该公司员工。
被告驻马店市红星实业有限公司，住所地驻马店市驿城区白桥路一巷。
法定代表人邱士军，该公司总经理。
委托代理人高晓，男。1981年3月1日出生，汉族，住在驻马店市驿城区。该公司员工。
原告余光启诉被告袁东、驻马店亿家投资担保有限公司（以下简称亿家公司）、驻马店市红星实业有限公司（以下简称红星公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余光启、被告驻马店亿家投资担保有限公司委托代理人刘小洋、驻马店市红星实业有限公司委托代理人高晓到庭参加诉讼，被告袁东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余光启诉称，被告袁东、亿家公司、红星公司因资金紧张为由，于2015年11月2日向原告借款3万元;2016年2月2日向原告借款56万元。后原告多次向三被告催要未果，现要求三被告返还借款59万及利息（其中3万元借款按月息1.5%，56万元按月息1%，均从2016年2月2日起计至借款还清之日止）。
被告袁东未答辩。
被告亿家公司辩称，对本金无异议，我们愿意承担担保责任。
被告红星公司辩称,该款不是其公司所借，不应偿还该笔借款，应驳回原告对其公司的诉讼请求。
经审理查明，被告袁东以资金周转为由，于2015年11月2日向原告余光启借款3万元，并向原告出具借据一份，载明：“借据编号：2015-11-007今借到余光启先生（女士）人民币（大写）叁万元整（小写）￥30000月收益率15‰。借款期限自2015年11月02日至2016年05月02日。借款人：袁东2015年11月02日。同日被告袁东向原告余光启出具还款计划书一份，亿家公司出具担保合同一份、担保函一份，约定担保方式为连带担保方式。2016年2月2日被告袁东向原告余光启借款56万元，并向原告出具借据一份，载明：“借据编号：2016-02-034今借到余光启先生（女士）人民币（大写）伍拾陆万元整（小写）￥560000月收益率10‰。借款期限自2016年02月02日至2016年05月02日。借款人：袁东2016年02月02日”同日被告袁东向原告余光启出具还款计划书一份，亿家公司出具担保合同一份、担保函一份，约定担保方式为连带担保方式。
上述事实，有原、被告陈述及借据、担保合同、担保函等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告袁东向原告借款59万元的事实清楚，由原告提供的借据为证，双方借贷关系成立，本院予以确认，被告袁东应返还原告借款59万元。被告亿家公司以担保人的身份向原告出具担保合同、担保函，保证合同成立，双方约定保证方式为连带责任保证，被告亿家公司愿意承担连带担保责任，原告主张其承担连带清偿责任，本院予以支持。关于原告利息请求，双方约定借款月利率分别为1.5%和1%，该约定符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告红星公司应承担还款责任，因被告红星公司未在还款计划书、亿家担保借款合同中加盖公章，且被告红星公司不予认可，原告的该请求无事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告袁东于本判决生效后十日内返还原告余光启借款59万元及利息（其中3万元借款按月息1.5%，56万元按月息1%，均从2016年2月2日起计至借款还清之日止。）
二、被告驻马店亿家投资担保有限公司为上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告对被告驻马店市红星实业有限公司的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，由被告袁东、驻马店亿家投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 胡志华
人民陪审员 董铁柱
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 孙瑞云
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23197号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：杨念权，男，1968年5月26日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县池河镇红心沛村后刘村民组(此为身份证复印件信息)。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨念权信用卡纠纷一案，本院于2016年10月4日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 严亚璐
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第3364号
上诉人（原审被告）王长函，男，1968年10月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）王云翔，男，1972年1月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告王玲珍，又名王珍珍，女，1970年8月24日出生，住福建省晋江市。
上诉人王长函因与被上诉人王云翔、原审被告王玲珍买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第3117号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人王长函未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王长函自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一五年八月七日
书记员 康艳华
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3.最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1102执3226号
吴宏财、吴金平：
本院以（2018）浙1102执3226号立案执行的申请执行人吴宏财与被执行人吴金平赡养费纠纷一案，经本院执行，已执行到位2903.89元，现本案已执行完毕。予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月六日
经办人：傅巍巍
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第331号之一
原告：梁春兴，男，1962年6月24日出生，汉族，南和县三思乡西宋村人，农民，现住，初中文化。
委托代理人：柴进辉，河北和阳律师事务所律师。特别授权。
被告：霍振其，男，1959年8月7日出生，汉族，南和县三思乡西宋村人，农民，现住。
被告：胡献的，男，1964年3月15日出生，汉族，南和县三思乡西宋村人，农民，现住。
被告：闫花琴，女，1958年4月14日出生，汉族，南和县三思乡西宋村人，农民，现住。
被告：霍锐开，男，1986年4月13日出生，汉族，南和县三思乡西宋村人，农民，现住。
被告：霍锐行，男，1990年2月27日出生，汉族，南和县三思乡西宋村人，农民，现住。
被告：霍瑞娜，女，1984年10月6日出生，汉族，南和县三思乡西大村人，农民，现住。
被告：张小辉，男，1985年4月3日出生，汉族，南和县三思乡西大村人，农民，现住。
被告：霍阁萍，女，1968年6月15日出生，汉族，南和县三思乡西宋村人，农民，现住。
被告：严建波，男，1974年4月29日出生，汉族，南和县三思乡西大村人，农民，现住。
被告：严建利，男，1972年2月26日出生，汉族，南和县三思乡东大村人，农民，现住。
被告：严利朝，男，1982年4月29日出生，汉族，南和县三思乡西大村人，农民，现住。
被告：刘立现，男，1971年6月26日出生，汉族，南和县三思乡东大村人，农民，现住。
被告：刘立学，男，1977年2月2日出生，汉族，南和县三思乡东大村人，农民，现住。
被告：翟小帅，男，1990年9月12日出生，汉族，南和县三思乡西宋村人，农民，现住。
被告胡献的等13名被告委托代理人：霍振其，男，南和县三思乡西宋村人，农民，现住该村。特别授权。
原告梁春兴诉被告霍振其等14人物权(宅基地)纠纷一案，本院于2015年3月13日立案。原告梁春兴于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁春兴撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由梁春兴负担。
审 判 长 韩英雪
代理审判员 刘妙茹
人民陪审员 张兴华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李立锋
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民劳终字第00048号
上诉人（原审被告）河南南阳航天水泥厂，住所地南阳市卧龙区蒲山镇。
法定代表人任振河，该厂厂长。
委托代理人朱宇卿，河南雷雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王书锋，男。
委托代理人吕静，河南南都律师事务所律师。
上诉人河南南阳航天水泥厂（以下简称航天水泥厂）与被上诉人王书锋为养老保险待遇纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2013）宛龙蒲民初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人航天水泥厂的委托代理人朱宇卿，被上诉人王书锋的委托代理人吕静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1987年6月，王书锋与河南南阳航天水泥厂建立劳动关系。1995年《中华人民共和国劳动法》实施后，河南南阳航天水泥厂一直未给原告王书锋办理养老保险手续。2006年7月，双方终止劳动合同关系。2013年9月24日，王书锋向南阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求河南南阳航天水泥厂为其办理自1995年1月至2006年7月间的养老保险金。2013年10月9日，该仲裁委员会作出宛劳人仲案字（2013）104号不予受理通知书，该通知书认为，王书锋的申请已超过申请劳动人事争议仲裁的时效，不符合受理条件。王书锋不服该不予受理的决定，于2013年10月11日诉至本院，请求法院判令河南南阳航天水泥厂为其办理自1995年1月至2006年7月间的养老保险手续，并由河南南阳航天水泥厂缴纳用人单位应当缴纳的养老保险金。
原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，该保险具有强制保险的性质。本案王书锋已经提交的相关证据证明王书锋与河南南阳航天水泥厂存在事实上的劳动关系，河南南阳航天水泥厂未予否认，故王书锋与河南南阳航天水泥厂之间的劳动关系予以确立。本案属于劳动者与用人单位之间因办理养老保险而发生的争议，并非劳动者与社保机构因养老金的缴纳而发生的争议，王书锋因追索养老保险费与河南南阳航天水泥厂发生的纠纷，属于劳动争议，故本案属于人民法院民事案件的受理范围。关于本案的时效问题，《中华人民共和国劳动人事争议仲裁法》规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，王书锋与河南南阳航天水泥厂在劳动合同存续期间及劳动合同终止后，河南南阳航天水泥厂并未就职工养老保险问题向王书锋明确告知，王书锋并不知道自己的权利受到侵害，故王书锋在得知自己权利被侵害后向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁不超过仲裁时效，且王书锋要求河南南阳航天水泥厂为其办理养老保险的请求并不超过诉讼时效。
原审法院判决，河南南阳航天水泥厂于本判决生效后10日内为王书锋办理养老保险手续并缴纳欠缴王书锋的养老保险金（日期为1995年1月至2006年7月，具体金额以社保部门核算的为准），个人应缴部分由王书锋自行缴纳。案件受理费10元，由河南南阳航天水泥厂负担。
航天水泥厂上诉称，1、本案是因上诉人拒缴社会保险费发生的争议，不属于人民法院受案范围，法院不应受理。2、即使属于法院受案范围，被上诉人的申请也已经超过法定时效，一审判决认定被上诉人请求办理养老保险手续未超过诉讼时效属适用法律错误。
王书锋答辩称，原审认定事实清楚，判决正确，本案属于法院受案范围，不超诉讼时效。
根据诉辩双方意见，本院确定本案争议焦点为，被上诉人申请仲裁时是否超过了一年的仲裁申请期限，本案是否属于人民法院的受案范围。
二审中，双方当事人均无新证据出示。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；……（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；……双方当事人因社会保险发生的争议属于人民法院受案范围，原审法院予以受理并无不当。航天水泥厂上诉称本案不属于人民法院受案范围，法院不应受理的理由不能成立。关于时效问题，在王书锋离开航天水泥厂时，航天水泥厂并未就职工养老保险问题向王书锋明确告知，王书锋并不知道自己的权利受到侵害。2013年王书锋知道自己权利受到侵害后提起仲裁，不应视为超过了法定时效。航天水泥厂上诉称被上诉人的仲裁申请已经超过法定时效的理由亦不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费10元，由上诉人河南南阳航天水泥厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘洪海
审 判 员 张红彦
代理审判员 刘 涛
二〇一四年六月三日
书 记 员 赵 杰
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3277号之一
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良。
被执行人石大燕。
平安银行股份有限公司成都分行与石大燕金融贷款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9396号民事判决书已发生法律效力。平安银行股份有限公司成都分行向本院申请执行,要求石大燕按成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9396号民事判决书确定的内容向平安银行股份有限公司成都分行给付329494.83元及利息、罚息、公告费、诉讼保全费、案件受理费。本院已立案执行。
执行中查明，本案在诉讼中本院依法保全查封、冻结被执行人石大燕与案外人周现凯名下位于成都市锦江区房屋，但上述财产暂不具备执行条件。此外，本院依职权未查找到且申请执行人也不能提供可供执行的其他财产及执行线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9396号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 许云健
执行员 阚能辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 许 唱
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第1759号
申请执行人隋淑玉，退休工人。
委托代理人吕明君，系普兰店市新海法律服务所法律工作者。
被执行人吕林华，退休工人。
被执行人孙运良，退休工人。
申请执行人隋淑玉与被执行人吕林华、孙运良为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）普民初字第3422号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吕林华、孙运良未按法律文书履行义务，申请执行人隋淑玉于2015年8月17日向本院申请执行，同日本院立案执行。
在执行过程中经查，被执行人刘春盛下落不明，且无财产可供执行，申请执行人李克信不能向本院提供被执行人刘春盛可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第3422号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
审判员 徐 斐
二〇一五年十月十六日
书记员 刘天纬
四川省南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1302执异16号
案外人：周斌，男，汉族，1992年10月26日生，住四川省南部县。
申请执行人：张成，男，汉族，1970年1月24日生，住南充市顺庆区。
申请执行人：陶继红，女，汉族，1973年4月19日生，住址同上。
被执行人：孔海塘，男，汉族，1976年9月18日生，住四川省南部县。
被执行人：张小华，女，汉族，1976年12月27日生，住四川省南部县。
被执行人：四川奇林房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区龙爪小区逸都路20号。
法定代表人：孔海塘，董事长。
本院在执行张成、陶继红与被执行人孔海塘、张小华、四川奇林房地产开发有限公司（以下简称奇林公司）民间借贷纠纷一案中，案外人周斌对我院作出的（2016）川1302执747号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周斌异议称，其于2015年10月25日向被执行人奇林公司认购了位于南部县南隆镇新区奥体路“国际丽都城”1层39、42号商铺，该编号与南部县房管局房产测绘分层平面的1号商铺重合，与申请执行人所申请执行的房屋编号重合。而申请执行人与被执行人之间确定的抵押抵债价格为3200元/㎡，明显低于市场价格。案外人周斌基于上述原因，请求立即中止执行（2016）川1302执747号执行裁定，并返还案外人所认购的南部县南隆镇新区奥体路“国际丽都城”商铺。
申请执行人张成、陶继红辩称，与周斌签订认购协议的售房人为奇林公司，而开发商为南部县鑫鑫房地产开发有限公司（以下简称鑫鑫公司），奇林公司对涉案房屋无处分权；涉案楼盘在房管局备案登记为7个商铺，并非周斌所称的十几个商铺，（2016）川1302执747号之四号执行裁定查封的商铺并不包括周斌所称的39/42号商铺；且张成、陶继红与鑫鑫公司在南部县房管局对涉案商铺进行了网签备案，时间也早于周斌所称的认购时间。周斌的异议理由不成立，应予以驳回。
被执行人孔海塘、张小华、奇林公司未提交答辩意见。
本院查明，我院对张成、陶继红与孔海塘、张小华、奇林公司之间民间借贷纠纷一案作出的（2016）川1302民初722号民事调解书载明“被告奇林公司、孔海塘、张小华共同自2016年3月30日至2016年12月31前分8期偿还原告张成、陶继红借款500万元人民币及利息；任何一期逾期还款，二原告有权一并申请执行所有借款”；在该调解书生效后，因孔海塘、张小华、奇林公司未如期履行金钱给付义务，陶继红、张成向本院申请执行，我院于2016年12月19日作出（2016）川1302执747号之四执行裁定，查封了张成、陶继红向鑫鑫房产公司购买南部县南隆镇新区奥体路“国际丽都城”一层非住宅房屋（合同号为××号）；2017年10月26日，本院作出（2016）川1302执747号之七执行裁定，裁定拍卖张成、陶继红鑫鑫房产公司开发的南部县南隆镇新区奥体路“国际丽都城”一层非住宅房屋（合同号为××号）。
另查明，四川省南部县人民法院于2017年5月23日作出的（2017）川1321民初1823号民事判决第二项内容为，“位于南部县南隆镇五里村的“国际丽都城”的所有权属于奇林公司所有，鑫鑫房产公司在本判决生效后三十日内协助办理权属变更登记手续”；2015年8月11日，陶继红、张成与鑫鑫房产公司签订了合同号为2015005822号、2015005823号、2015005824号非住宅房屋《商品房买卖合同》。
还查明，2015年10月25日，周斌与奇林公司签订《商铺认购合同》，认购南隆镇新区奥体路“国际丽都城”1层39、42号商铺。
本院认为，四川省南部县人民法院作出的（2017）川1321民初1823号民事判决书确认涉案商铺所有权归奇林公司所有，周斌并未举证证明涉案商铺已转移登记至自己名下，我院作出（2016）川1302执747号之四、之七执行裁定有法律及事实依据，周斌的异议理由不足以排除我院所采取的执行处置措施，案外人周斌提出的异议请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《.最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人周斌的全部异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王丽君
人民陪审员 王显波
人民陪审员 王德友
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王 粟
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初314号
原告:滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地滁州市长江商贸城皖东国际车城7幢219号，组织机构代码:57850271-X。
法定代表人：陈发元,经理。
委托代理人：杨明，公司员工。
被告:李开萍，女，1968年12月26日生，汉族，住安徽省滁州市银花东区。
本院在审理原告滁州市嘉和物业管理有限公司与被告李开萍物业服务合同纠纷一案中，滁州市嘉和物业管理有限公司于2017年1月12日以被告李开萍履行完义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市嘉和物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滁州市嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市嘉和物业管理有限公司负担。
审判员 严传玉
二〇一七年一月十六日
书记员 田亦男
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第1745号
原告黄文明，男，1978年10月20日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托代理人王南海，福建达业律师事务所律师。
被告黄加宾，男，1978年3月21日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告黄文明与被告黄加宾买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员黄正乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王南海、被告黄加宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄加宾因生产经营需要，在原告处购买鞋制品。2008年5月4日，经双方结算，被告出具欠条一份给原告，确认结欠原告货款合计人民币25000元。后原告多次向被告催讨货款，被告仅偿还1500元，剩余23500元一直未偿还。上述事实有被告出具的欠条为证。被告接受货物后拒付货款的行为已严重危害了原告的合法权益。诉讼请求：1.判决被告黄加宾立即支付拖欠的货款人民币23500元及赔偿自起诉之日起至还款之日止的利息损失（利息按银行同期同类贷款利率计付）；2.本案的诉讼费由被告负担。
被告黄加宾辩称，欠款属实，但数额不符，答辩人有通过别人偿还部分款项，还剩下19000元未偿还。
经审理查明，被告黄加宾曾向原告黄文明购买鞋材，2008年5月4日经双方结算，被告出具《欠条》一份给原告，确认结欠原告鞋材款25000元。2009年1月25日被告支付给原告1500元。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、《欠条》原件以及双方在庭审时无争议的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原告黄文明与被告黄加宾买卖合同关系成立。《中华人民共和国合同法》规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告请求被告偿付货款23500元并支付自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息合法有据，本院予以支持。被告辩称其已偿还5500元，却没提供相关证据予以证明，故被告的该辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条的规定，判决如下：
被告黄加宾应于本判决生效之日起十日内支付货款23500元给原告黄文明，并偿付自2015年10月9日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费388元，减半收取194元，由被告黄加宾承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄正乾
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴季阳
速录员 施金鹏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00781号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行，住所地：铁岭市银州区南段38号。
负责人：王良华，系该行行长。
委托代理人：曹春龙，系辽宁国制律师事务所律师。
委托代理人：刘旸，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行职员。
被告：黄哲，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行与被告黄哲借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元。
审 判 长 年 光
人民陪审员 付 伟
人民陪审员 王 静
二〇一六年二月二日
书 记 员 吕爱华
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民二终字第00237号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：王兵，公司总经理。
委托代理人：李倩，该公司员工。
委托代理人：于腾飞，安徽重信众合律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：沈章群，女，1975年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）因与被上诉人沈章群财产保险合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民二初字第00160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财险安徽分公司的委托代理人于腾飞、被上诉人沈章群的委托代理人王铸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：沈章群系皖A×××××号车车主。2015年年初，沈章群将该车借给方武使用，方武将该车交给田云战驾驶。2015年1月18日2时34分，田云战驾驶皖A×××××号小型客车，由北向南行驶至307省道241公里100米时，由于操作不当撞上中间隔离设施，致车辆及中间隔离设置损坏的道路交通事故。经亳州市公安局交警支队四大队341604020150262号事故认定书认定，田云战负事故全部责任。事故发生后，沈章群支出施救费600元、修车费49966元。沈章群为皖A×××××号车向平安财险安徽分公司投保商业险，车辆损失险保险金额为218000元，并约定不计免赔。沈章群缴纳了相应的保险费，保险期限从2014年12月30日0时起至2015年12月29日24时止。后沈章群向平安财险安徽分公司申请理赔，平安财险安徽分公司未予理赔。
一审法院认为：依法成立的保险合同受法律保护。沈章群与平安财险安徽分公司之间签订的《机动车辆保险》合同，是双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，属有效合同。沈章群已按合同约定交纳了相应的保险费，保险车辆在保险期限内发生保险事故，致保险车辆皖A×××××号车受损，平安财险安徽分公司应按保险合同约定承担保险责任。由于皖A×××××号车驾驶员在事故中负全部责任，双方在保险合同约定不计免赔，故平安财险安徽分公司应在机动车损失险责任限额内赔偿沈章群车辆维修费49966元、施救费600元，合计50566元。被告平安财险安徽分公司辩称的田云站驾驶皖A×××××号轿车时，未经过车主及被保险人沈章群的同意，保险公司不负赔偿责任，因其提交的证据不足以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告沈章群保险金50566元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
上诉人平安财险安徽分公司不服上述判决，上诉称：1、本案双方签订的保险合同约定未经被保险人同意或允许而驾车的，保险人不负赔偿责任；2、一审诉讼费不应由上诉人承担。请求二审依法改判，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人沈章群答辩称：本案不属于免责情形。沈章群的车辆是交给方武在使用，方武交给有驾驶资格的人驾驶均视同沈章群同意或允许，投保单上的投保人是方武签名，不是被上诉人所签，因此保险公司未对沈章群说明，所以本案的情况不属于免责条款规定的情形。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人、被上诉人的证据及证明目的同一审，质证同一审。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：本案争议焦点是，上诉人主张不承担赔偿责任能否得到支持。
关于上诉人主张其不承担赔偿责任问题。上诉人称田云战驾驶本案轿车时，未经过车主及被保险人沈章群的同意或允许，保险公司不负赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。上诉人举证不足以证明其已在保险合同中就免责条款履行了明确的告知说明义务。被上诉人沈章群将该车借给方武使用，并未特别约定方武不得交由他人驾驶，方武将该车交给有驾驶资格的田云战驾驶，并不违反法律规定或车主与借用人的约定。综上。上诉人关于其不承担赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。
根据《诉讼费用交纳办法》，一审判决诉讼费由上诉人承担，并无不妥。
综上，一审判决并无不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1064元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 震
审 判 员 罗 胜
代理审判员 李英进
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 影
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
\--
\--
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3709号
原告林兵，男，1964年3月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人郑文彬，福建融思佳律师事务所律师。
委托代理人陈春花，福建融思佳律师事务所律师。
被告项有富，男，1975年5月16日出生，汉族，广西壮族自治区防城各族自治县人，住福建省福清市。
被告马九妹，女，1977年12月19日出生，汉族，广西壮族自治区防城各族自治县人，住福建省福清市。
原告林兵与被告项有富、马九妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行审理。原告林兵的委托代理人陈春花到庭参加诉讼；被告项有富、马九妹经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等相关应诉材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林兵诉称，原、被告同为福清市江镜华侨农场居民，被告项有富因经营养殖业缺乏资金，于2011年12月30日向原告借款现金人民币27000元，约定利息为月利率1.5%，无约定还款期限，被告项有富出具借条一张交由原告收执，俩被告自借款至今本息分文未还。现原告需用资金向俩被告催讨，但俩被告却拖着不还。被告项有富本案所负的债务应为夫妻共同债务，被告马九妹应对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务负有共同偿还的义务。故诉至法院，请求依法判令：一、俩被告立即偿还原告借款人民币27000元及利息（利息按月利率1.5%从借款之日起计至该款还清之日止）。二、本案诉讼费由俩被告承担。
被告项有富、马九妹未作答辩。
原告林兵对其诉讼主张，提供如下证据材料：
1、原告的居民身份证及户主为被告项有富的户口簿及基本人员信息表各一份，证明原、被告身份情况及俩被告系夫妻关系。
2、借条一张，证明被告项有富向原告借款27000元的事实。
被告项有富、马九妹经本院传票传唤，在本院指定的期限内未举证，亦未到庭质证，本院视为其放弃举证和质证权利。经本院审查核实，原告提交的上列证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告提交的证据并结合原告的陈述词，本院确认以下事实：
俩被告系夫妻关系，原告与俩被告系福清市江镜华侨农场居民。2011年12月30日，被告项有富因购买饲料缺乏资金向原告借款人民币27000元，并向原告出具了借据，双方约定月利息1.5%，但未约定还款期限。此后，原、被告就还款事宜发生争执，原告遂诉至本院。另查，被告项有富向原告借款发生在被告项有富、马九妹婚姻关系存续期间。
本院认为，被告项有富向原告借款人民币27000元，有被告项有富出具的借据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，借据中双方没有约定还款期限，原告可以随时要求被告项有富返还，故对原告诉请被告偿还借款27000元，本院予以支持。原告主张被告应按月利率1.5%，从借款之日起支付至还清款目之日止的利息，因双方约定月利率1.5%，该约定未超过中国人民银行公布同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款为被告项有富、马九妹的夫妻共同债务，应当由俩被告共同偿还，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告项有富向原告借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，被告马九妹在诉讼中既不能举证证明被告项有富对原告所负债务属其个人债务，亦未举证证明其夫妻之间约定实行分别财产制且原告知道该约定，故该债务应当认定为俩被告夫妻共同债务，对原告的该项主张，本院予以支持。被告项有富、马九妹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告项有富、马九妹应在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告林兵偿还借款本金人民币27000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2011年12月30日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费778元，由被告项有富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢志民
人民陪审员 陈裕彬
人民陪审员 薛艳峰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 林显东
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初7662号
原告黄国光，男，汉族，1964年1月9日生。
委托代理人刘金萍，女，汉族，1968年1月4日生，系原告妻子。
被告上海电器城市场经营管理有限公司。
法定代表人胡伟航，董事长。
原告黄国光诉被告上海电器城市场经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告黄国光及其委托代理人刘金萍到庭参加诉讼。被告上海电器城市场经营管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月12日，原、被告签订两份《上海电器城加盟投资合同》，原告购买被告的店铺带商品房共计两套，并按合同约定履行了付款义务，但被告没有按合同规定的时间交房，延迟至2013年12月11日交房。在这期间，经原告多次交涉，被告同意就违约金补偿达成补充协议。按约定，违约金计息按每天万分之二计算，分别自2010年9月1日至2012年10月31日止，违约金计146,183元（人民币，下同）；另一份2012年12月1日至2013年12月11日止，违约金计31,796元；两份合同违约金共计177,979元。被告承诺于2015年12月31日前支付，但至今分文未付。原告多次催讨，被告均推诿。为此，原告诉讼来院，请求判令：被告支付违约金177,979元。
被告未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明，2010年3月12日，原、被告签订《上海电器城加盟投资合同书》，原告购买被告坐落于上海电器城C区第16幢第8号房屋，配302室。底层商铺45.6平方米，上层面积136.8平方米，共计投资额925,210元。2014年7月29日，双方签订补充协议，约定之前的违约金结算以预售前原告实际付款额925,210元为基数，按照每日万分之二标准，自2010年9月1日至2012年10月31日计算，违约金为146,183元。同日，双方约定预售合同的违约金，按照实际交付额932,467元为基数，按照每日万分之一标准，自2013年7月30日至2013年12月11日止计算，另加2012年12月1日到2013年7月1日），总计违约金31,796元，于2015年12月31日前支付。
以上事实，由原告提供的《上海电器城加盟投资合同书》、收据、补充协议两份、当事人各方的当庭陈述及本案庭审笔录为准，并经本院查证属实。
本院认为，原、被告签订的《补充协议》，合法、有效，双方均应依约履行。被告应按照合同约定支付原告违约金，原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海电器城市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄国光违约金人民币177,979元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币1929元，由被告上海电器城市场经营管理有限公司承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 钱 静
二〇一六年十月十三日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323民初939号
原告湖北雨慧电子有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇通济沟工业园。统一社会信用代码：91420323316441136m。
法定代表人张继辉，公司董事长。
委托代理人刘瑞，公司职工。代理权限：参入诉讼。
被告湖北天石建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南区薇湖路392号。统一社会信用代码：91420113706936572y。
法定代表人王明东，公司董事长。
被告张世平，农民。
本院在审理原告湖北雨慧电子有限公司诉被告湖北天石建设集团有限公司、张世平排除妨害纠纷一案中，原告湖北雨慧电子有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北雨慧电子有限公司申请撤诉是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北雨慧电子有限公司撤回起诉。
本案受理费500元，因申请撤诉减半收取250元，由原告湖北雨慧电子有限公司负担。
审判员 佘云国
二〇一六年七月五日
书记员 吴萌萌
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5619号
原告：刘龙安，男，1994年2月23日出生，汉族，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：陈育津、邱金海，福建旭恒律师事务所执业律师。
被告：王晓伟，男，1982年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：张晓燕，女，1985年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告刘龙安被告王晓伟、张晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序进行独任审理。在审理过程中，被告下落不明，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 曾 臻
人民陪审员 蔡秋影
人民陪审员 严立菊
二〇一七年六月三十日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10878号
原告：银川市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区商都*号。
主要负责人：李岸华，该中心主任。
委托诉讼代理人：王骞，男，银川市下岗失业人员小额贷款担保中心职工。
委托诉讼代理人：魏静，宁夏兴业律师事务所律所。
被告：谢梅，女，1980年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：党萍，女，1964年5月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：党军，男，1967年7月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告谢梅、党萍、党军追偿权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。银川市下岗失业人员小额贷款担保中心于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，银川市下岗失业人员小额贷款担保中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川市下岗失业人员小额贷款担保中心撤诉。
案件受理费2404元，减半收取计1202元，由银川市下岗失业人员小额贷款担保中心负担。
审 判 长 杨远慧
人民陪审员 吴爱贤
人民陪审员 舒学军
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘博怡
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终1806号
上诉人（原审被告）：王伟彬。
被上诉人（原审原告）：陈国忠。
上诉人王伟彬因与被上诉人陈国忠买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第5627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人王伟彬未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王伟彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 陈志杰
二〇一六年八月十日
书 记 员 王莉莉
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
4.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0903民初3663号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，地址益阳市赫山区益阳大道138号。
负责人何运松，系该支行行长。
委托代理人罗健，系该支行员工，代理权限为特别授权。
被告石兵，男，1987年1月25日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告罗靖，女，1989年2月9日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。系石兵妻子。
被告屈铁牛，男，1960年5月9日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告陈巧云，女，1963年3月8日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告李双明，男，1972年11月25日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告石兵、罗靖、屈铁牛、陈巧云、李双明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告于2018年9月17日以被告石兵、罗靖、屈铁牛、陈巧云、李双明已归还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行撤诉。
本案案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行负担。
审判员 罗 妮
二〇一八年八月十七日
书记员 刘晨粟
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第37号
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
负责人吴汉东，系该行行长。
委托代理人王亚民，系农行伊通支行营城子分理处客户经理。特别授权。
被执行人浦怀生，男，1954年11月10日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人张东，男，1988年8月12日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人张恩忠，男，1964年9月9日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与张东、张·恩忠、浦·怀生借款合同纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2013年4月10日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人张东、张·恩忠、浦·怀生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行于2015年4月10日向本院申请强制执行本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张东、张恩忠浦怀生目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张东、张·恩忠、浦·怀生新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱海波
二〇一六年一月十四日
书记员 王宇航
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初65052号
原告：白某，男，1936年3月15日生，汉族，大港石化公司退休职工，住天津市滨海新区。
原告：吴某，1940年2月22日生，汉族，无业，住同上。二
二原告共同委托诉讼代理人董杨，天津勤达律师事务所律师。
被告：郭某，女，1961年12月29日生，汉族，大港油田研究院退休职工，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：李立新，天津开元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾菲，天津开元律师事务所律师。
原告白某、吴某与被告郭某法定继承纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因案情疑难复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 赵宝华
人民陪审员 刘卫东
人民陪审员 韩俊凤
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 于康康
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)肥行执762号之二
申请执行人：肥城市人口和计划生育局。
法定代表人：李建民，局长。
被执行人：李晓红，女，汉族，住址肥城市。
申请执行人与被执行人行政征收一案，肥城市人口和计划生育局于2014年8月25日做出肥费征字（2014）260号征收决定书并已发生法律效力，本院于2015年2月26日裁定准予执行。申请执行人于2015年4月20日向本院申请强制执行。
本院在执行肥城市人口和计划生育局申请执行李晓红行政征收一案中，经依法执行，被执行人李晓红已履行肥费征字（2014）第260号征收决定书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定裁定如下：
肥城市人口和计划生育局作出的肥费征字（2014）第260号征收决定书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨泽祥
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 林
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第01396号
原告王周明，男，汉族，农民。
委托代理人王某，洋县磨桥法律服务所法律工作者。
被告翁世宝，男，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司。
代表人王延虎，公司经理。
委托代理人王某某，公司法律顾问。
委托代理人许某，公司法律顾问。
原告王周明与被告翁世宝、中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司(以下简称人保财险洋县支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告王周明及其委托代理人王某，被告翁世宝、人保财险洋县支公司委托代理人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月5日21时许，被告翁世宝驾驶陕FY55**号摩托车由东向西行至洋县108国道白鹤村路段，其车辆前部擦碰同向前行的原告，致原告王周明受伤，发生道路交通事故。洋县交警大队认定被告翁世宝负事故的全部责任。原告王周明受伤后，在洋县医院进行了住院治疗，伤情经法医鉴定为八级伤残。因被告翁世宝驾驶的陕FY55**号普通摩托车在被告人保财险洋县支公司投有机动车交强险，故除了被告翁世宝已垫支10000元外，请求人保财险洋县支公司在交强险赔偿限额内赔偿其医疗、误工、护理、伤残赔偿金等经济损失62348.35元，不足部分由被告翁世宝赔偿。
被告翁世宝辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，因其驾驶的陕FY55**号普通摩托车在被告人保财险洋县支公司投保了交强险，对原告请求赔偿的合理损失应先由保险公司给予赔偿，不足部分再由其承担。
被告人保财险洋县支公司辩称，被告翁世宝驾驶的陕FY55**号普通摩托车在其公司投保了交强险属实，对发生交通事故的事实及交警大队事故责任认定无异议。对原告因伤产生合理的经济损失愿意在交强险限额内赔偿；但原告主张的误工日期过长，应以住院天数计算；其交通费偏高，应酌情认定；对原告主张住院营养费、精神损害抚慰金之请求，因无医嘱且其已主张伤残赔偿金，依法应予以驳回。
经审理查明，2013年7月5日21时许，被告翁世宝驾驶陕FY55**号普通摩托车由东向西行至洋县108国道白鹤村路段时，其车辆前部与同向前行的原告擦碰，致原告王周明、被告翁世宝及乘坐人其妻何亚丽受伤，发生道路交通事故。洋县公安局交通警察大队认定被告翁世宝负事故的全部责任，王周明、何亚丽在事故中无责任。原告翁世宝受伤后，被送往洋县医院治疗，经诊断为外伤性脾破裂、腰1腰3椎体横突骨折及双下肢软组织损伤，住院31天出院，花医疗费17150.35元、门诊费533元。2013年10月15日，原告伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所评定为八级伤残，花鉴定费700元。查被告翁世宝驾驶的陕FY55**号普通摩托车在被告人保财险洋县支公司投保了交强险，保险期间自2013年1月23日至2014年1月22日。经核算确认，原告因伤产生医疗费17683.35元（含门诊费）、误工费100天×80元／天＝8000元、护理费31天×80元／天＝2480元、住院伙食补助费31天×30元／天＝930元、营养费31天×20元／天＝620元、残疾赔偿金5763元／年×20年×30%＝34578元、鉴定费700元、酌定交通费200元、精神损害抚慰金3000元，共计损失68191.35元；其中，被告翁世宝已垫支原告住院医疗等费用10000元。
上述事实，有原、被告陈述，洋县交警大队道路交通事故认定书，洋县医院诊断证明、住院病历、用药清单及住院医疗费票据、门诊费票据，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费票据，交通费票据，机动车交通事故责任强制保险单，行驶证，驾驶证，身份证等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或财产损失时应当承担侵权损害赔偿责任。被告翁世宝驾驶在被告人保财险洋县支公司投有交强险的摩托车，与原告王周明擦碰，致原告王周明受伤且负事故的全部责任，因此对原告因交通事故产生的医疗费等合理经济损失，应由被告人保财险洋县支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿；不足部分由被告翁世宝承担。对被告人保财险洋县支公司关于原告误工日期应以住院天数计算，以及不予赔偿住院营养费和原告已主张残疾赔偿金对精神损害抚慰金之请求应予驳回之辩解意见，结合原告住院治疗及伤残实际状况，依法不予采纳；对原告主张的精神损害抚慰金宜结合其损伤程度酌情确定为3000元。对被告翁世宝垫支的医疗费用应一并处理。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告王周明医疗费等经济损失68191.35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金48258元，计58258元；其余9933.35元，由被告翁世宝赔偿。限判决生效后三十日内履行；执行中对翁世宝已垫支的10000元一并结算。
二、驳回原告王周明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告翁世宝承担。该款原告已经预交，被告翁世宝在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一三年十一月二十七日
书记员 党白鹭
柘城县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1424执39号
刘飞：
你与陈艳丽借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日作出的(2017)豫1424民初4372号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈艳丽于2017年12月26日向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内履行（2017）豫1424民初4372号判决所确定的义务，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务信息，或延迟履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
开户银行：中原银行柘城支行
户名：柘城县人民法院
账号：411457010100007501010505
特此通知
二〇一八年一月六日
联系人：石磊联系电话：1350340****
本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初6308号
原告:浙江顺字混泥土有限公司，住所地：浦江县白马镇浦东城镇工业功能分区；
法定代表人：于荷钗。
被告:骆爱钗。
原告浙江顺字混泥土有限公司、被告骆爱钗买卖合同纠纷一案，原告浙江顺字混泥土有限公司于2016年12月5日向本院申请撤诉，本院审查认为，原告之申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江顺字混泥土有限公司撤回起诉。
案件受理费473元（已减半收取），由浙江顺字混泥土有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛婉丽
二〇一六年十二月五日
代书 记员 金萍萍
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初898号
原告：张晓芳，女，住合水县。
被告：马惠琴，女，住合水县。
张晓芳与马惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告张晓芳于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓芳的撤诉符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予张晓芳撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由张晓芳负担。
审判员 张红梅
二〇一六年八月十六日
书记员 段忆林
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1732号
申请执行人：巩义市富源净水材料有限公司，住所地：河南省巩义市。
法定代表人：张进有，系该××董事长。
被执行人：阳谷北方化工有限公司，住所地：山东省阳谷县。
法定代表人：李广坤，系该××负责人。
申请执行人巩义市富源净水材料有限公司与被执行人阳谷北方化工有限公司买卖合同纠纷一案，依法查明被执行人暂无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一六年九月二十日
书记员 尹彦海
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2923执79号
申请执行人马琼芬，女，1977年3月2日生，汉族，祥云县人，住云南省祥云县。
被执行人祥云县华龙球团铁有限责任公司，统一社会信用代码：91532923799868280D。
法定代表人：胥福全，该公司总经理。
地址：祥云县。
本院执行的马琼芬与祥云县华龙球团铁有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的3027元。经查询，被执行人祥云县华龙球团铁有限责任公司名下无银行存款，无登记在其名下的车辆，被执行人名下的厂房及土地已被大理州中级人民法院查封，目前正在处置。经实地调查，查明被执行人祥云县华龙球团铁有限责任公司虽有公司注册信息，但因其生产工艺环保要求不达标，早于2014年12月就被政府责令停产至今。据此，本案已无财产可供执行。本案应履行标的3027元未能执行到位。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序，案经合议庭评议，本案也符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 张欣强
审判员 白 玲
二〇一八年八月十五日
书记员 戴有功
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初2770号
原告：王学智，男，1988年05月18日出生，住黑龙江省佳木斯市。
被告：柯美尔（北京）人力资源管理有限公司。
法定代表人：于灏。
王学智与柯美尔（北京）人力资源管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年01月19日立案。原告王学智于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王学智的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王学智撤诉。
案件受理费五元，由王学智负担。
审 判 长 雷俊平
人民陪审员 艾秋军
人民陪审员 张 峰
二〇一七年三月九日
书 记 员 郭 魏
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1127执291号
申请执行人：闫茂胜，男，汉族，市民，岚县人,住本村。
被执行人：李铁英，男，汉族，农民，岚县人，现住东村。
申请执行人闫茂胜与被执行人李铁英定作合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋1127民初453号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人归还闫茂胜工程款73000元，并给付利息2000元；负担案件受理813元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、于2017年9月11日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、分别于2017年9月2日、2018年7月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，不足以清偿债务，无证券、工商等登记信息。查询到由一辆车牌号为晋Ａ×××××的纳智捷牌轿车，但因客观原因未能查找到车辆并实际扣押到位。
3、于2018年7月25日向被执行人户籍所在地村委调查被执行人的财产状况，发现被执行人常年不在村居住，无财产可供执行。
4、于2017年12月10日因被执行人李铁英拒不履行生效法律文书确定的义务，对其实施了人身强制措施，拘留十五日。
5、于2018年7月30日向被执行人李铁英发出限制消费令。
6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已于2018年7月29日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施并对被执行人采取人身强制措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王珏
二〇一八年八月二日
书记员 郭昕
浙江省苍南县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0327执4579号
申请执行人杨崇钱等与被执行人余春花、夏仲虬、夏文珠房屋买卖合同纠纷一案，（2018）浙0327民初2944号民事判决已发生法律效力，申请执行人杨崇钱等向本院申请强制执行，本院于2018年07月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余春花、夏仲虬、夏文珠已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0327执4579号案件执行完毕。
二〇一八年八月九日
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0429民初3751号
原告马某某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
原告马某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月26日以“双方和好”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，不损害第三人利益。依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费425元，邮寄费22元，均由原告负担。
审判员 李 华
二〇一六年七月二十六日
书记员 曹娇娇
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑榭商初字第144号
原告：胡旭军。
被告：张振康。
原告胡旭军诉被告张振康民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理。本案依法适用普通程序并组成合议庭于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告胡旭军到庭参加诉讼，被告张振康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡旭军起诉称：2010年5月12日，被告张振康因资金紧张向原告借款100000元，并于当日出具借条一份。口头承诺一年内归还。后该款经原告多次催讨，被告分文未付。现原起诉要求被告归还借款100000元。
原告为此向本院提交了证据《借条》一份，拟证明被告张振康向原告胡旭军借款的事实。
被告张振康未作答辩亦未提供证据。
经开庭审理，原、被告举证、质证，经本院审查，原告所提交的证据《借条》一份，被告虽未到庭质证，但证据本身客观、真实，符合证据客观性、合法性、关联性，予以认定。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：原、被告的民间借贷关系依法成立有效，双方均应按约履行各自的义务。被告借款后，理应按约及时归还借款，现被告至今未归还，构成违约。故原告要求被告归还借款的诉讼请求理由正当，符合法律规定，应予以支持。被告张振康经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振康应归还原告胡旭军借款人民币100000元，该款限于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告张振康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，如义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 沈永力
审 判 员 虞国安
人民陪审员 周光依
二〇一四年二月二十日
代书 记员 刘 微
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初2588号
原告：王松梅，女，1967年12月27日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙广信，山东盛雅律师事务所律师。
被告：赵伟，男，1990年3月21日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：史灿灿，江苏稼禾律师事务所律师。
原告王松梅与被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告王松梅的委托诉讼代理人张新强、孙广信，被告赵伟及其委托诉讼代理人史灿灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王松梅向本院提出诉讼请求：1、赵伟偿还借款164000元及利息21566元（2016年8月29日至2017年5月22日，按照月利率1.5%计）及起诉之日至还清的利息。事实和理由：2016年8月28日，原、被告签订房屋买卖协议，约定被告赵伟将其位于凤凰城小区C区25号楼2单元1101室房产以20万元的价格转让给原告，2017年1月1日前交付房屋。原告为此向法院提起“确认合同效力”纠纷一案，期间被告赵伟抗辩其是为赵锋借款提供担保，故提起本案诉讼。
赵伟辩称：出借人与借款人恶意串通，骗取被告赵伟签订房屋买卖协议；出借人王松梅和赵锋之间未签订借款协议，无法确定王松梅和赵锋之间的民间借贷关系的真实性；双方约定以赵伟房屋担保的约定，为流质条款，应认定为无效。
本院经审理认定事实如下：2016年8月28日，赵伟以甲方名义与王松梅以乙方名义签订《房屋买卖协议》，其中约定：“甲方房屋坐落于单县单城凤凰城C-25#-2-1101室。该宗房屋及土地的地表附着物由甲方转让给乙方，价格为人民币（小写）200000元，（大写）贰拾万元整。乙方于2016年8月28日向甲方一次性交付房屋转让款（小写）200000元，（大写）贰拾万元整。（付款以收据为证）。甲方应于2017年1月1日之前，将该宗土地及该宗土地的地表附着物点交给乙方。”该协议落款处分别由赵伟、王松梅签名。《收条》：“今收到王松梅交付的土地及该宗土地的地表附着物转让金200000小写，贰拾万元整。收款人：赵伟。2016年8月28日。担保人：王全军，身份证号码：。担保人：赵锋，身份证号码：。”
“中国农业银行山东省分行卡卡转账”显示，2016年8月29日转入赵锋164000元。
2017年1月12日，王松梅提起“确认合同效力”纠纷一案【（2017）鲁1722民初447号】，本院以赵伟抗辩“赵锋因生意资金周转需要向王松梅借款20万元，并约定利息为一分五，扣除一年利息后转账给赵锋164000元，并和被告赵伟商议，以赵伟位于凤凰城小区的C区25号楼2单元1101室作为担保。”的理由成立，遂依法驳回王松梅的该项请求。
本案审理期间，赵伟就其抗辩主张，明确表示没有证据举示。
本院认为，本案争议焦点为被告赵伟是否在本案中承担还款责任以及承担责任的方式。
《中华人民共和国担保法》第四十一条：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效，抵押权自登记之日起设立”；《中华人民共和国物权法》第十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”第一百七十八条：“担保法与本法的规定不一致的，适用本法。”第一百八十七条：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”以上两部法律对抵押权成立时间均规定自登记时设立，但对于抵押合同生效时间的规定却存在差异。根据《物权法》第一百七十八条的规定，抵押合同成立生效的时间应遵从“自合同成立时生效”的条款。赵锋向王松梅借款，被告赵伟以自己所购单县单城凤凰城C-25#-2-1101室房产向王松梅抵押，表明其与王松梅之间成立抵押担保关系，抵押合同自签字时成立并生效。但双方未办理房产抵押登记，以致于抵押权未生效，王松梅不能对赵伟提供的抵押房产享有担保物权意义上的优先受偿权利。即便如此，赵伟仍应按诚实信用原则履行约定的义务，即在其抵押房屋的价值范围内承担清偿责任。赵伟自认其“抵押”房产价值为600000元，故对原告请求数额应承担全部偿还责任。
依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告赵伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告现金人民币164000元并支付2016年8月29日至2017年5月22日的相应利息21566元（164000×8×1.5%+164000×1.5%×（30-7）÷30）；另支付2017年5月23日算至还款之日的利息（按月利率1.5%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4011元，减半收取2005.5元，由被告赵伟负担（原告已垫付，待被告履行上述判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐宏
二〇一七年六月十四日
书记员 宋丰
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第360号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年4月6日出生，汉族，初中辍学。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月23日被新密市公安局刑事拘留，同年3月30日被新密市公安局取保候审，同年6月10日被新密市人民检察院取保候审，同年6月26日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年3月23日上午，被告人刘某某窜至新密市屏峰商场附近，寻找目标，伺机作案。12时许，刘某某在屏峰商场内一楼一儿童服装柜前，趁被害人张某不备，将其上衣右口袋内的63元现金盗走。刘某某准备离开现场时，被民警当场控制，传唤至新密市公安局袁庄派出所。被盗现金被扣押、发还。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述、证人付某某证言、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人刘某某所犯盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人刘某某能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李向阳
代理审判员 黄艳玲
人民陪审员 岳淑珍
二〇一四年七月九日
书 记 员 马 玲
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第400号
原告刘xx。
被告董xx。
本院在审理原告刘xx与被告董xx抚养费纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘xx撤回对被告董xx的起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
代理审判员 徐锡鹏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 沈苏晓
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23198号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：彭云东，男，1967年8月1日出生，汉族，住湖北省孝感市安陆市雷公镇北正街***号旁(此为身份证复印件信息)。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭云东信用卡纠纷一案，本院于2016年10月4日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 严亚璐
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第1447号
原告库某某，女，生于1988年4月29日，汉族，初中文化，湖北省麻城市人，工人。
委托代理人刘保华，湖北光程律师事务所律师。
被告李某甲，男，生于1973年12月8日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，务工人员。
委托代理人冯文先，梓潼县许州法律服务所法律工作者。
原告库某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵加锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告库某某及其委托代理人刘保华、被告的委托代理人冯文先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库某某诉称：原、被告2006年在外务工时认识，2007年便按农村习俗举行了结婚仪式。2007年11月，子李某乙出生。李某乙自出生起至今主要由原告照顾，期间，被告母亲有过间断性地照顾。2012年8月，双方到梓潼县许州镇人民政府补办了结婚登记。但在之后的生活中，被告经常对原告施以家暴。派出所也曾对原、被告的纠纷作出过处理。因实在无法与被告继续共同生活下去，原告于2014年10月离开被告，开始自谋生路。现为解除与被告的婚姻关系，原告特诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养；三、被告承担本案诉讼费用。
被告李某甲辩称：原告无中生有，歪曲事实。原告若坚持离婚，则应满足被告以下条件：同意婚生子李某乙随被告生活；原告承担李某乙至18岁时所需生活费60000元（每月生活费按500元计），遇李某乙患重大疾病时，承担一半的医疗费；与被告共同清偿夫妻共同债务（欠梓潼农商银行贷款50000元，欠服装厂厂房租金19000元），共同承担所开服装厂的亏损（服装厂亏损额为50000元）。
经审理查明：原、被告于2006年在外务工时认识并确立恋爱关系。2007年11月14日生一子，取名李某乙，现在梓潼县许州小学读一年级。2010年8月5日，双方到梓潼县许州镇人民政府民政办补办结婚登记。原告系初婚，被告系再婚。2013年10月左右，原、被告在广东珠海市前山镇南屏村开办起一家小型服装厂。2014年7月15日，原、被告共同前往梓潼县农村信用合作联社许州新镇街分社（现为“四川梓潼农村商业银行股份有限公司许州支行”），以做生意为由贷款40000元。另，被告在该行还有一笔形成于2014年7月31日的10000元贷款，但原告称不知情。2014年10月10日，原告因与被告发生纠纷而离家出走。2015年9月，被告在自己住所地所在辖区派出所为婚生子李某乙补办了户籍登记。2015年10月21日，原告具状诉来本院，要求判决其与被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述记录、借款借据复印件、梓潼信用社许州新镇街分社贷款包管和报收责任书复印件以及梓潼县农商银行许州支行用户信息表等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告要求判决其与被告离婚，但未举出确实充分的证据证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂，因此，对于原告的离婚诉讼请求，依法不予支持。虽被告名下有一笔形成于2014年7月31日的10000元贷款，但现有证据不足以认定该笔贷款系原、被告为共同生活所贷，故在本案不对该笔债务作出是否是夫妻共同债务的认定。被告辩称服装厂亏损50000元，欠服装厂厂房租金19000元，却未举出确实充分的证据证明，故不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告库某某与被告李某甲离婚。
案件受理费已减半收取130元，由原告库某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵加锋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 娟
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0426执132号
申请执行人郭茂红，女，1973年生。
被执行人施玉萍，女，1971年生。
申请执行人郭茂红与被执行人施玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2015）峨民一初字第106号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认：一、……；二、由被告施玉萍赔还原告郭茂红借款10000元（有被告施玉萍从2017年10月10月起，于每月25日从银行转账支付给你原告郭茂红2000元，直至还清借款为止）；三、……。申请执行人郭茂红于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人施玉萍偿还借款10000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人施玉萍送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产，调查了被执行人施玉萍财产状况。被执行人施玉萍无车辆、房屋所有权登记，存款余额不足，无其他可供执行财产。申请执行人郭茂红也不能向本院提供被执行人施玉萍的其他可供执行财产线索。3月15日，申请执行人郭茂红与被执行人施玉萍对（2018）云0426执3号、执132号执行案件自愿协商达成如下和解协议：一、被执行人于2018年3月15日履行2000元给申请执行人。二、余下未履行的27000元由被执行人施玉萍从2018年4月开始，每月偿还1500元交到法院，直至还清全部借款。三、申请执行人郭茂红申请不将被执行人施玉萍列入失信被执行人名单。四、如被执行人不按照执行和解协议履行，将恢复原判决的执行。当事人双方自愿达成执行和解协议，需要长期履行。申请执行人郭茂红书面同意终结本案的执行。鉴于上述事实，本院将依法对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）云0426执132号案件执行。
被执行人不按执行和解协议履行的，具备恢复执行条件的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温荣红
审判员 张 海
审判员 施林荣
二〇一八年八月十六日
书记员 李冰洁