上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民四（民）初字第3701号
原告张玉芹。
委托代理人方隽，上海市经建律师事务所律师。
被告吴臣。
委托代理人吴从思。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人孙慧婷，上海普盛律师事务所律师。
原告张玉芹与被告吴臣、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭魏独任审判。本案于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告张玉芹及其委托代理人方隽、被告吴臣的委托代理人吴从思、被告平安保险上海公司的委托代理人孙慧婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉芹诉称：2013年4月2日20时43分许，被告吴臣驾驶牌号为沪K1XX**轿车在本市运光路、伊敏河路路口与骑自行车行驶至此的原告相撞，致交通事故发生、原告受伤。当日，原告即被送入岳阳医院治疗，经诊断：左胫腓骨骨折。嗣后，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具事故认定书，认定被告吴臣负事故全部责任、原告无责任。2013年10月16日，复旦大学上海医学院法医学鉴定中心对原告伤情出具伤残评定书，意见为：张玉芹因道路交通事故所致左下肢功能障碍构成XXX伤残，其需遵医嘱择期行内固定拆除术，伤后可酌情予以休息八个月，营养三个月，护理五个月。被告吴臣为沪K1XX**轿车向被告平安保险上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。现因就事故所涉赔偿事宜协商未果，故诉至本院，要求被告平安保险上海公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费人民币（以下币种均为人民币）34，467.87元（包括被告吴臣垫付的8，000元、被告平安保险上海公司垫付的10，000元）、误工费32，000元、护理费8，100元、营养费3，600元、残疾赔偿金80，376元、残疾辅助器具（拐杖）费80元、住院伙食补助费430元、交通费345元、物损费500元、鉴定费1，800元、律师代理费6，000元、后续治疗费6，000元、精神损害抚慰金5，000元，并且精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿；被告吴臣承担机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额外余额赔偿部分。
为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：道路交通事故认定书、病史材料及医疗费收据、司法鉴定意见书、上海市临时居住证及信息表、证明人分别为王某、张某某、徐某、周某、俞某某出具的证明（上述证明书分别由上海市虹口区曲阳路街道运一居民委员会、上海市虹口区曲阳路街道运二居民委员会、上海市虹口区曲阳路街道运三居民委员会、上海市虹口区四川北路街道山二居民委员会及上海市杨浦区五角场街道国权居民委员会盖章）、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、交通费、残疾辅助器具（拐杖）费、律师代理费、鉴定费发票。
被告吴臣辩称：对原告诉称本案事故发生的时间、地点、车辆及责任认定均无异议。因已为沪K1XX**轿车向被告平安保险上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故对于医疗费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、交通费、物损费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金的赔偿意见与被告平安保险上海公司相同。关于律师代理费，由法院依法酌定。另表示，事发后自己为原告垫付了医疗费8，000元，该费用应在法院确认的赔偿款中一并处理。
被告吴臣未提供证据。
被告平安保险上海公司辩称：被告吴臣确为牌号沪K1XX**机动车向己公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，同意在保险限额内进行合理赔偿。在原告求偿的项目中：关于医疗费，应剔除医保范围外及与交通事故无关费用，具体金额由法院核算；关于营养费、护理费，对营养、护理期限无异议，但均应按900元／月计；关于误工费，认为原告提供的证据不能证明其产生了实际的误工损失，故最多按1，620元／月计八个月；关于住院伙食补助费，按20元／天计21.5天，并应扣除已计入医疗费中的伙食费315元；交通费、物损费，均酌情认可200元；律师代理费不属于保险范围，不同意赔偿；关于后续治疗费，因费用尚未实际发生，等产生后再另行解决。对残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费金额无异议。另表示，事发后己公司为原告垫付了医疗费10，000元，该费用应在法院确认的赔偿款中一并处理。
被告平安保险上海公司提供了垫付支付信息表。
经审理查明，2013年4月2日20时43分许，被告吴臣驾驶牌号为沪K1XX**机动车在本市运光路、伊敏河路口与驾驶自行车行驶至此的原告相撞，致交通事故发生、原告受伤。嗣后，上海市公安局虹口分局交通警察支队作出SXXXXXXXXX号交通事故认定书，认定：“吴臣承担事故全部责任，张玉芹无责任”。
另查明，1、原告受伤后即被送入上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院就诊，经诊断：左胫腓骨骨折。同日，原告转住院治疗，同月23日出院。嗣后，原告多次复诊。期间，原告共产生医疗费34，368.27元，其中被告吴臣垫付医疗费8，000元、被告平安保险上海公司垫付医疗费10，000元。
2、2013年10月16日，复旦大学上海医学院法医学鉴定中心接受虹口分局交警支队的委托对原告受伤后伤残程度、休息、营养、护理期限作出鉴定，复医（2013）残鉴字第H-803号鉴定书意见为：“张玉芹因道路交通事故所致左下肢功能障碍构成XXX伤残，其需遵医嘱择期行内固定拆除术，张玉芹伤后可酌情予以休息八个月，营养三个月，护理五个月”。原告支付鉴定费1，800元。
3、原告于2009年10月办理了上海市临时居住证，此后每年续办。
4、2013年10月23日，证明人“王某”书面证明称：“兹证明张玉芹（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）自2009年起为上海市运光路XXX弄XXX号XXX室王某家做钟点工（每周五次，每次3小时，按每小时20元计），直至2013年4月2日因车祸致伤而暂停。证明人：上海市运光路XXX弄XXX号XXX室，户主王某（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）”；上海市虹口区曲阳路街道运一居民委员会在证明上盖章并称“情况属实”。2013年10月23日，证明人“张某某”书面证明称：“张玉芹女士为外来务工人员，自2007年起，长期在我家从事居家清洁工作，每周工作4小时，一直到这次发生交通事故后，才暂时停止。具体工作时间为每周六上午7：30左右到11：30分左右。工资标准以上海市规定的小时工资标准支付”；上海市虹口区曲阳路街道运二居民委员会在证明上盖章并称“张某某居住在曲阳路XXX弄XXX号XXX室，特此证明”。2013年10月23日，证明人“徐某”书面证明称：“兹证明张玉芹（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）自2010年起为上海运光路XXX弄XXX号XXX室徐某家做钟点工（每周三次，每次2小时，工资标准以上海市规定的小时工资标准支付）”；上海市虹口区曲阳路街道运三居民委员会在证明上盖章。2013年10月23日，证明人“周某”书面证明称：“兹证明张玉芹（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）自2006年起为甜爱路XXX弄XXX号XXX室提供钟点家政服务（每天1次，每次2小时，工资标准按上海市规定的小时工资标准支付）”；上海市虹口区四川北路街道山二居民委员会在证明上盖章并称“情况属实”。2013年10月23日，证明人“俞某某”书面证明称：“兹证明张玉芹（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）自2009年起为上海市杨浦区国权后路XXX弄XXX号XXX室提供钟点家政服务（每星期3次，每次3小时，按每小时人民币20元计酬），直至2013年4月2日因车祸致伤而暂停。证明人：上海市杨浦区国权后路XXX弄XXX号XXX室户主俞某某（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）”；上海市杨浦区五角场街道国权居民委员会在证明上盖章并称“情况属实”。
5、原告向本院提供的残疾辅助器具（拐杖）费、律师代理费发票所载金额分别为80元、6，000元。
还查明，被告吴臣为牌号沪K1XX**机动车向被告平安保险上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险期间均自2012年6月29日零时起至2013年6月28日二十四时止，其中商业第三者责任保险赔偿限额为500，000元。
上述事实，由原、被告各自提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案所涉系机动车与非机动车之间发生的事故，公安机关交通管理部门就本案事故所作的认定均无异议，该认定程序合法、认定正确，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据，故被告吴臣作为机动车驾驶员依法应承担赔偿责任。鉴于本案肇事的沪K1XX**机动车已向被告平安保险上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故应由保险人即被告平安保险上海公司在机动车交通事故责任强制保险限额及商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告损失，不足部分再由被告吴臣承担赔偿责任。
本案损害赔偿范围：1、关于医疗费，根据该伤治疗的必要性、合理性，结合相关的医院凭据，确定为34，368.27元。2、关于残疾赔偿金，原告已提供证据证明其经常居住地和收入来源地为上海市，故应以上一年度城镇居民人均可支配收入40，188元／年为标准，结合年数20年及一个XXX伤残等级系数，确定为80，376元。3、关于营养费、护理费，根据司法鉴定意见书所确定的营养、护理期限及相关赔偿标准，分别确定为2，700元、6，000元。4、关于误工费，原告未能进一步举证其因交通事故受伤的实际误工损失，但已提供证据证明其受伤前从事家政服务行业，故本院根据本案实际情况按照第一产业上海市职工平均工资33，432元／年并参照司法鉴定意见书的误工期限八个月计为22，288元。5、关于住院伙食补助费，根据住院病历记录21.5天及相关赔偿标准20元／天，确定为430元，其中应扣除已计入医疗费的伙食费315元，计为115元。6、关于残疾辅助器具费，根据原告伤情，拐杖对其治疗及恢复确有帮助，故该费用本院予以支持，计为80元。7、关于交通费，根据原告就诊、鉴定的次数、时间等，酌定支持200元。8、关于物损费，原告未提供证据予以证实，本院根据本案实际情况酌定支持200元。9、鉴定费亦为损失，故也应纳入赔偿范围。10、关于精神损害抚慰金，由于原告遭受身体的创痛确实会造成相应精神痛苦，根据被告吴臣的过错程度、侵权造成的后果等，酌定为5，000元。11、关于律师代理费，原告为诉讼，要求代理费的赔偿于法有据，但其主张的数额过高，本院酌情确定为4，500元。12、关于后续治疗费，因该费用尚未实际发生，为平等保护双方的合法权益，本案中不作处理，原告可待该费用实际发生后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项内赔偿原告张玉芹精神损害抚慰金5，000元、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费105，000元；在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项内赔偿原告张玉芹医疗费、营养费、住院伙食补助费10，000元；在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项内赔偿原告张玉芹200元；上述款项合计120，200元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已垫付的医疗费10，000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内给付原告张玉芹110，200元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车商业第三者责任保险赔偿限额项内赔偿原告张玉芹32，927.27元；
三、被告吴臣赔偿原告张玉芹律师代理费4，500元；
上述第二至三项赔偿款，合计37，427.27元，扣除被告吴臣已垫付的医疗费8，000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内给付原告张玉芹29，427.27元，给付被告吴臣3，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，512.87元，减半收取1，756.44元，由原告张玉芹负担228.34元，被告吴臣负担1，528.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郭魏
二〇一四年二月二十八日
书记员 薛莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
四、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
六、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……