北京市丰台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）京0106刑初684号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张×，男，1984年3月28日出生，个体经营者。系本案被害人。
诉讼代理人胡×，个体经营者，系被害人之妻。
被告人常×，男，1968年8月27日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月21日被羁押，2015年9月29日被取保候审，2016年4月28日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
指定辩护人李成鼎。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]721号起诉书指控被告人常×犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张×向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员唐晓庆、书记员李南璇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张×及其诉讼代理人胡×，被告人常×及其指定辩护人李成鼎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2015年8月21日21时许，被告人常×在本市丰台区大红门南顶路美廉美超市附近路边，因玩牌与被害人张×发生矛盾，后双方互殴，过程中被告人常×用随身携带的折叠刀将被害人张×扎伤，致其腹壁穿透创，体表多个创口现遗留瘢痕长度累计19.1cm，经鉴定被害人张×身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人常×于2015年8月21日被北京市公安局丰台分局大红门派出所抓获。
针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈×、证人证言、人体损伤程度鉴定意见书及相关书证等证据，认为被告人常×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人张×要求被告人常×赔偿：医疗费人民币30000元，误工费人民币51000元，护理费人民币13480元，营养费人民币6000元，住院伙食补助费人民币1550元，交通费人民币500元，手术医用品人民币300元，衣服、鞋、裤带人民币1000元，共计人民币103830元。附带民事诉讼原告人张×提交了北京市门诊收费专用收据等证据。
被告人常×对起诉书罪名不持异议，当庭辩解称其掏出刀后被害人往上冲才被扎到，且被害人亦对其进行了殴打。
辩护人提出在本案中被害人在案件起因上存在过错，被告人有精神疾病，到案后对自己所犯罪行能如实供述，此次犯罪系初犯、偶犯，请求对被告人常×从轻处罚。
经审理查明：2015年8月21日21时许，被告人常×在本市丰台区大红门南顶路美廉美超市附近路边，因玩牌与被害人张×发生矛盾，后双方互殴，过程中被告人常×用随身携带的折叠刀将被害人张×扎伤，致其腹壁穿透创，体表多个创口现遗留瘢痕长度累计19.1cm，经鉴定被害人张×身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人常×于2015年8月21日被北京市公安局丰台分局大红门派出所抓获。
附带民事诉讼原告人张×的经济损失为：医疗费人民币
26404.6元，误工费人民币10500元，护理费人民币3980元，营养费人民币4800元，住院伙食补助费人民币1100元，交通费人民币500元，共计人民币47284.6元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人张×陈述及辨认笔录：2015年8月21日21时许，我和两名男子在丰台区大红门附近玩牌。后来一块玩牌的其中一名男子说不玩了，他说我打牌不规矩并骂了我，我推了对方脸部四五下，对方突然从他随身携带的小挎包内掏出一把长20厘米左右的小刀，用刀扎了我肚子两三刀、右手部两刀、左肘部一刀、右手手指一刀，扎完就跑了，后来对方男子被路人抓住，我就报警了。经其辨认指出常×是用刀将其扎伤的男子。
2、证人马×证言：我与常×是夫妻关系。常×于1997年、1998年左右患有精神分裂症，在安定医院诊断的，当时没有住院，只是大夫开了药，当时的诊断证明找不到了。最近一次病发是2015年4月，当时他无法入睡、情绪暴躁，我在药店买了镇静的药给他吃。
3、证人王×证言及辨认笔录：2015年8月21日21时许，我在丰台区大红门南顶路桥上遛弯，有三个男子在美廉美超市门口玩牌，一个45岁左右、一个30岁左右、一个20岁左右。我看了一会，年龄较大的男子因为输钱与年龄稍小一点的男子发生了争吵，年龄稍小的男子将扑克牌扔向了年龄较大男子的身上，随后年龄较大的男子从身上挎包内拿出一把长约六七公分的匕首扎向年龄较小的男子，年龄较小的男子打电话报警了，年龄较大的男子转身向北走了。我跟着年龄较大的男子，后警察将该男子抓获。经其辨认指出常×是拿刀扎伤他人的男子。
4、证人艾×证言及辨认笔录：2015年8月21日21时许，我在回家路上看到三名男子在玩牌，一名秃头男子、一名30岁出头的男子、一名20多岁的男子。我看了一会，秃头男子因为玩牌时旁观的人说话就说这把牌不能算，秃头男子与一起打牌的30出头的男子因为几块钱吵了起来。随后秃头男子从身上的挎包内拿出一把长约六七公分的匕首捅向30岁出头的那名男子，被捅伤男子打电话报警了，秃头男子转身向北走了。我看到被捅伤的男子流血了就去超市拿了一卷卫生纸给他止血。过了一会警察就来了。经其辨认指出常×是拿刀扎伤他人的男子。
5、北京丰台右安门医院诊断证明书、北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书：被害人张×身体所受损伤情况及其所受损伤程度为轻伤二级。
6、北京口腔医院诊断证明书：被告人常×身体所受损伤情况。
7、法大法庭科学技术鉴定研究所法医学鉴定意见书：经鉴定被告人常×实施违法行为时被评定为完全刑事责任能力。
8、北京市丰台区公安司法鉴定中心法医物证鉴定书：刀上遗留血迹为张×所留。
9、北京市公安局丰台分局大红门派出所110接处警记录：被害人张×、证人王×分别拨打110报警的情况。
10、扣押决定书、照片：作案工具折叠水果刀一把扣押在案的情况。
11、北京市公安局丰台分局大红门派出所出具的工作记录：经民警走访，未查找到与被告人常×、被害人张×二人一起打牌的陌生男子。
12、常住人口基本信息：被告人常×基本身份情况。
13、北京市公安局丰台分局大红门派出所出具的破案报告及到案经过：案件破获情况及被告人常×的到案情况。
14、被告人常×在公安机关的供述：2015年8月21日17时许，我到丰台区京深海鲜市场附近溜达，走到一处路边时看到有一些人在玩牌，其中一个叫“小司机”的男子让我跟他们一起玩。之后我、“小司机”及另外一名男子三人在路边玩牌。玩到晚21时许，我们打一把牌时，旁观的一人看见我的牌，让“小司机”炸我，我觉得不公平就将牌扔了说不玩了，“小司机”将手里的牌扔了打了我的嘴部两拳，我的嘴被打破并流血了，之后“小司机”抓我的挎包并将我的挎包抓开了，我看见我带的一把折叠刀，我将刀打开，这时“小司机”又上来用拳打我，我就用刀对“小司机”身上又扎又划，后“小司机”停手不再打我，我拿着刀走了，后被警察抓住。
其当庭供述称其拿出刀后张×往上冲才被扎伤。
15、附带民事诉讼原告人张×当庭出示的门诊收费专用收据、诊断证明等证据：张×因本案遭受物质损失的情况。
以上证据经当庭质证相互印证的部分足以证实本院审理查明的事实，对相互印证部分本院予以确认。
本院认为，被告人常×不能正确处理矛盾，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人常×犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人提出被害人在案件起因上存在过错的辩护意见没有事实依据，本院不予采纳，辩护人的其他辩护意见酌予采纳。被告人常×给附带民事诉讼原告人张×造成的经济损失应予以合理赔偿，其中医疗费以实际发生的为准；护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费根据被害人的伤情酌情确定；附带民事诉讼原告人张×未提交完税证明，因此误工费标准以个人所得税免征扣除额3500元为标准；手术医用品及衣服、鞋、裤带的诉讼请求未提供相关证据，故本院不予支持；附带民事诉讼原告人张×诉讼请求中过高部分无证据证明，本院不予支持。根据被告人常×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十一条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人常×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年8月21日至2015年9月29日先行羁押40日，予以折抵刑期。即自2016年4月28日起至2018年1月18日止。）
二、被告人常×赔偿附带民事诉讼原告人张×经济损失共计人民币四万七千二百八十四元六角。
（判决生效后一个月内交纳。）
三、驳回附带民事诉讼原告人张×的其他诉讼请求。
四、随案移送的作案工具刀一把予以存档。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 董晓宇
人民陪审员 杨永才
人民陪审员 曹静波
二〇一六年九月十八日
书 记 员 马文平