上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初10376号
原告：陈炳权，男，1960年11月21日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：杨菲，上海知者律师事务所律师。
被告（第一被告）：上海欣凯琳服饰有限公司，住所地上海市。
法定代表人：姚全林，总经理。
委托诉讼代理人：张金英，女，在上海欣凯琳服饰有限公司工作。
被告（第二被告）：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路166号13楼、2906室。
负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：林艳冰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告陈炳权与被告王美强、被告上海欣凯琳服饰有限公司、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈炳权的委托诉讼代理人杨菲、被告上海欣凯琳服饰有限公司的委托诉讼代理人张金英、被告太平财产保险有限公司上海分公司的委托代理人林艳冰到庭参加诉讼。审理中，原告陈炳权申请撤销对王美强的诉讼，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告陈炳权向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费人民币4,505.20元、交通费300元、衣物损300元、误工费6,800元、营养费1,200元、护理费4,380元、鉴定费1,000元；判令保险公司在保险责任限额内承担先行赔偿责任，不足部分由第一被告承担赔偿责任；律师费2,000元、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月6日16时10分，案外人王美强驾驶第一被告所有的沪C小型轿车与行人原告在本区金商公路处发生碰撞，造成车损人伤的道路交通事故。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，王美强负事故全部责任。
被告上海欣凯琳服饰有限公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，驾驶员事发时履行职务行为。律师费、鉴定费由我方承担。已支付原告2,900元，要求在本案中一并处理。
太平财产保险有限公司上海分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意承担保险责任，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔。交通费认可100元。衣物损不认可。误工费不认可。营养费认可30元/天。护理费认可40元/天。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
另查明：原告受伤后至复旦大学附属中山医院青浦分院治疗，共花费医疗费4,505.20元。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼，支付律师代理费2,000元。
还查明：2016年4月6日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤后的伤残程度及三期期限出具了鉴定结论，结论为：原告未构成伤残等级，休息60日、营养30日、护理60日。原告为此支付鉴定费1,000元。
审理中，原告主张误工费6,800元，原告称其在公司注册成立之前已在公司上班，并提供误工减少收入证明、营业执照、劳动合同。两被告对证据真实性不认可，认为根据营业执照记载，该公司于2016年1月12日成立，而原告提供的劳动合同于2015年1月4日签订，且合同终止时间为2015年12月，明显不合理。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认第一被告对原告的损失应承担全部赔偿责任。事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，根据相关规定，应由第二被告在保险责任限额内承担赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，结合原告提供的病史材料及发票，计算为4,505.20元，本院予以确认；二、护理费4,380元、营养费1,200元，原告主张符合法律规定，本院予以确认；三、交通费，结合本案实际情况，本院确认300元；四、衣物损失，本院酌情确认200元；五、误工费，原告提供的证据尚不足以证明其主张，本院酌情确认4,380元；六、鉴定费1,000元，系原告因本次事故产生的合理费用，本院予以确认；七、律师代理费，系原告因本次诉讼支出的合理费用，被告方应予赔偿，本院确认2,000元。
综上所述，原告因本次交通事故造成的损失共计17,965.20元，由第二被告在保险责任限额内赔付14,965.20元，由第一被告赔偿3,000元，扣除已付款2,900元，第一被告还需支付原告100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔付原告陈炳权14,965.20元;
二、被告上海欣凯琳服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈炳权100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取156元，由原告负担68元，第一被告负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓云
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。