广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法民一初字第211号
原告：黄少东，男，1982年3月4日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：刘新华、黎淑欢，广东凌信律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地：广东省揭阳市。
负责人：黄小鹏。
被告：广东福昌文具有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区。
法定代表人：江利波。
委托代理人：江若城，该公司员工。
被告：程勇群，男，1979年9月14日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告黄少东诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称保险公司）、广东福昌文具有限公司、程勇群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员倪令鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄少东的委托代理人黎淑欢，被告广东福昌文具有限公司的委托代理人江若城、被告程勇群到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄少东诉称：2015年5月3日14时45分左右，黄少东驾驶粤VCGX**二轮摩托车，沿揭阳市揭东经济开发区揭东人民大道由南向北方向行驶，行至朝阳路口时，与程勇群驾驶的粤VFCX**小型普通客车发生追尾碰撞，造成黄少东受伤和双方车辆损坏的交通事故。揭阳市公安局揭东分局交警大队作出揭东公交认字（2015）第050011号交通事故认定书，认定黄少东承担本次事故的主要责任，程勇群承担本次事故的次要责任。原告受伤后即送往医院救治，医生诊断为：1.脑震荡；2、头皮血肿；3、面部皮肤裂伤。原告住院至2015年5月11日，出院医嘱：出院休息治疗一个月。被告保险公司对该车承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称三者险），被告广东福昌文具有限公司是该车车主，被告程勇群是该车驾驶员。故被告保险公司应在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，超出交强险和商业险部分由被告广东福昌文具有限公司、被告程勇群承担连带赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求：1、原告损失暂计8350元，判令被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告保险公司（在商业险范围内）、被告广东福昌文具有限公司、被告程勇群按70%承担连带责任。2、本案诉讼费由三被告共同承担。2015年10月12日，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告保险公司、被告广东福昌文具有限公司、被告程勇群连带赔偿原告各项损失共计40364.3元（扣除被告支付医疗费2000元）。2、本案诉讼费由三被告共同承担。
原告黄少东提供如下证据证明自己的主张：
1、原告的身份证原件1份，户口本原件1本。证明原告的主体资格。
2、道路交通事故认定书原件1份。证明事故事实及责任划分。
3、行驶证、驾驶证复印件各1份，保险单复印件2份，组织机构代码证复印件2份。证明各被告诉讼主体资格、车辆情况及投保情况。
4、诊断证明书原件1份，住院病历、出院小结原件各1份。证明原告住院治疗情况、住院时间等。
5、广东省医疗收费票据原件1单。证明原告用去医疗费8405元。
6、司法鉴定意见书原件1份。证明原告的后续治疗、护理、营养费等情况。
7、鉴定费发票原件1单。证明鉴定费2600元。
8、车损清单原件2份，车损评估发票原件1单，黄少东的驾驶证、行驶证原件各1份，江某某的身份证原件1份，结婚证原件1本，机动车登记证原件1本。证明车损1105元，车损评估费200元。
被告保险公司没有到庭参加诉讼，在开庭前提交答辩状辩称：本案交通事故的肇事车辆粤VFCX**在保险公司处投保了交强险及三者险50万元。答辩人同意在交强险限额内及三者险按责任30%进行赔偿。1、医药费应根据相关保险条款中约定的，请法院在医保范围内剔除非医保部分的费用后进行赔付。2、护理费：原告请求护理费按62190元／年计算，超出合理水平，其护理费应当参照护工从事同等级别护理的劳动报酬计算，应当提供支付费用的发票予以确认。且原告请求住院期间2名人员护理，缺乏依据，并无医嘱，请法院依法驳回。3、误工费：原告未能提供劳动合同、工资证明，误工减少证明、以及缴纳社保的证明，因此原告请求的误工费不予采信，且请求误工费至定残前一天缺乏事实依据。原告并未构成残疾，请法院依法驳回。4、交通费：原告无提供相关单据，来证明其治疗期间有交通费用，且请求金额明显过高，请法院依法驳回。5、营养费：并无医嘱，请法院依法驳回。6、诉讼费、车损评估费：该费用不属于保险责任范围，应由直接侵权人承担。7、后续治疗费：未实际产生，应以实际产生后再请求。8、车辆损失费：原告没有提供车辆损失发票佐证，请法院依法驳回。9、伤残鉴定费：原告未构成伤残，且此费用不属于保险赔偿范围，请法院依法驳回。
被告保险公司没有提供证据。
被告广东福昌文具有限公司辩称：广东福昌文具有限公司相信法院会依法审理。
被告广东福昌文具有限公司提供如下证据证明自己的主张：
广东省医疗收费票据原件4单，预收款收据单复印件1份。证明广东福昌文具有限公司为原告垫付3363元。
被告程勇群辩称：程勇群在医院为原告垫付门诊费用1363元，住院押金2000元，修车费用1360元，物价局评估的评估费200元，现场拖车400元，停车费用570元。
被告程勇群没有提供证据。
被告广东福昌文具有限公司对原告黄少东提供的证据质证如下：由法院依法认定。
被告程勇群对原告黄少东提供的证据质证如下：由法院依法认定。
原告黄少东和被告程勇群对被告广东福昌文具有限公司提供的证据均无异议。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对各方当事人提供的证据作如下认定：
原告黄少东提交的证据1、2、4、5、6、7、8均是原件，符合有效证据的要求，且各证据之间可相互印证，本院对上述证据予以认定。原告提交的证据3虽是复印件，但该证据是原告在交警部门的案卷材料复印的，且有交警部门出具的道路交通事故认定书进行佐证，应予认定。
根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
2015年5月3日14时45分，黄少东驾驶粤VCGX**二轮摩托车，沿揭阳市揭东经济开发区揭东人民大道由南向北方向行驶，行至朝阳路口时，与程勇群驾驶的粤VFCX**小型普通客车发生追尾碰撞，造成黄少东受伤和双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送往揭阳市揭东区人民医院住院治疗，经医生诊断为：1.脑震荡；2、头皮血肿；3、面部皮肤裂伤。原告自2015年5月3日至2015年5月11日在该医院住院治疗，共住院治疗8天，用去医疗费9768元。原告出院时，揭阳市揭东区人民医院在诊断证明书中建议继续休息治疗一个月。揭阳市公安局揭东分局交通警察大队于2015年5月15日作出揭东公交认字（2015）第050011号道路交通事故认定书，认定黄少东无戴安全头盔驾驶摩托车上道路行驶，有妨碍安全驾驶的行为，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第一款第（三）项规定，是造成事故的主要过错，应承担事故的主要责任；认定程勇群驾驶机动车没有在确保安全的原则下通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，是造成事故的次要过错，应承担事故的次要责任。原告黄少东于2015年8月27日向本院提起诉讼。经原告申请，本院于2015年9月7日委托广东韩江法医临床司法鉴定所进行伤残情况等鉴定，该鉴定所于2015年9月14日出具韩江司鉴所（2015）临鉴字第090702号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人黄少东的伤残程度评定为不构成伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为3600元，评定其无需康复费；营养期评定为15天，建议营养费300元；护理期评定为8天，建议每天配护理人员2名。
另查明：原告黄少东系非农业人口，没有固定的经济收入。程勇群是粤VFCX**小型普通客车的驾驶员，是广东福昌文具有限公司雇用的司机。广东福昌文具有限公司是粤VFCX**小型普通客车的所有人。广东福昌文具有限公司与被告保险公司于2014年7月12日签订机动车交通事故责任强制保险单和神行车保系列产品保险单各1份，保险期限均自2014年7月13日0时起至2015年7月12日24时止，保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元；商业险中的三者险的赔偿限额为50万元，并购买了不计免赔率。原告治疗期间，被告广东福昌文具有限公司已为原告垫付款项3363元。
本院认为：本案的性质是机动车交通事故责任纠纷。黄少东驾驶粤VCGX**二轮摩托车，沿揭阳市揭东经济开发区揭东人民大道由南向北方向行驶，行至朝阳路口时，与程勇群驾驶的粤VFCX**小型普通客车发生追尾碰撞，造成黄少东受伤和双方车辆损坏的交通事故，事实清楚，本院予以认定。揭阳市公安局揭东分局交警大队认定黄少东应负事故的主要责任，程勇群应负事故的次要责任，双方当事人均没有异议，依法应予以认定。程勇群是粤VFCX**小型普通客车的驾驶员，是广东福昌文具有限公司雇用的司机。广东福昌文具有限公司是粤VFCX**小型普通客车的所有人，该车在被告保险公司投保交强险和商业险，交强险的保险责任限额是死亡伤残11万元、医疗费1万元、财产损失2000元；商业险中的三者险的保险责任限额是50万元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告同时起诉侵权人和保险公司，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综合考虑各方当事人的过错程度并按事故责任承担，确定由侵权人程勇群承担30%的赔偿责任。原告起诉请求被告保险公司在交强险和三者险赔偿范围内赔偿原告因交通事故受伤造成的损失，符合上述法律规定，本院予以支持。原告请求被告程勇群和广东福昌文具有限公司对被告保险公司应承担的赔偿数额承担连带赔偿责任，本院认为，本案的侵权人是程勇群，侵权人依法应对被告保险公司承担的商业险赔偿责任承担连带清偿责任；由于程勇群是广东福昌文具有限公司雇用的司机，程勇群应负担的赔偿责任依法应由其雇主广东福昌文具有限公司承担。
关于赔偿项目及标准问题，本院认为，原告各项赔偿请求数额，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》规定的项目和标准确定。1、医疗费，原告住院期间共用去医疗费用9768元，有原告提供的广东省医疗收费票据1单和被告广东福昌文具有限公司提供的广东省医疗收费票据4单为据，且有相应的诊断证明书、住院病历、出院小结等予以佐证，可予认定。2、住院伙食补助费，按原告住院天数8天以每天100元计，为800元。3、营养费，鉴定意见评定的营养费是300元，可予采信。4、后续治疗费，鉴定意见评定的后续治疗费是3600元，可予采信。5、护理费，因原告未能提供护理人员的收入情况，同时本地区又没有护工的报酬标准，故应参照其他服务业的年平均收入62190元计算，鉴定意见评定护理期为8天，建议每天配护理人员2名，可予采信，故护理费为：62190元／年÷365天／年8天2人／天＝2726元。6、误工费：原告受伤后住院治疗8天，出院时揭阳市揭东区人民医院在诊断证明书中建议继续休息治疗一个月，故误工时间可确定为38天；原告是非农人口，没有固定的经济收入，按规定可按城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算误工费，故误工费为：30192.9元／年÷365天／年38天＝3143元。原告请求以64790元／年计算误工费，且误工时间以132天计均不符合法律规定，本院不予支持。7、财产损失费，原告因本次交通事故造成二轮摩托车损坏，造成车辆损失1105元和支付车损评估费200元，有原告提交的广东省道路交通事故车物损失价格鉴定表、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书和广东省国家税务局通用机打发票为据，可予认定，故财产损失费为1305元。8、鉴定费，原告在诉讼过程中支付的鉴定费2600元，该费用属于诉讼费用，应由原、被告按胜、败诉比例进行负担。原告请求被告方赔偿交通费1000元，但没有提供相应的证据，故本院不予支持。综上，原告因本案交通事故造成的损失有：医疗费9768元、住院伙食补助费800元、营养费300元、后续治疗费3600元、护理费2726元、误工费3143元、财产损失费1305元，7项合计21642元。原告请求的各项赔偿数额超过上述标准的，对超过部分本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告5869元（包括护理费、误工费），医疗费用赔偿限额1万元，财产损失费1305元，合计17174元。根据保险条款规定，本案的医疗费用包含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，4项共计14468元，原告超出医疗费用赔偿限额的损失为4468元。综合考虑各方当事人的过错程度并按事故责任承担，确定由程勇群承担30%的赔偿责任即1340元，该款应由其雇主广东福昌文具有限公司承担。因广东福昌文具有限公司已为原告垫付款项是3363元，超出其应承担赔偿款的数额为2023元，该款应在被告保险公司应承担的赔偿限额内进行扣除，故被告保险公司应在交强险部分赔偿原告15151元。被告保险公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告黄少东15151元。
二、驳回原告黄少东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费405元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担152元，原告黄少东负担253元。本案鉴定费2600元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担976元，原告黄少东负担1624元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 倪令鹏
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。