广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民二终字第553号
上诉人（原审原告）：柏国成。
委托代理人：段纯一，湖南迪成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市花都公共汽车有限公司。
法定代表人：赵阳。
委托代理人：罗建军，该公司职员。
委托代理人：邓华滔，该公司职员。
上诉人柏国成因与被上诉人广州市花都公共汽车有限公司（以下称公汽公司）公路旅客运输合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2013）穗花法民二初字第1135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年10月31日，柏国成搭乘公汽公司运营的花都区新华镇7路公交车（车辆号牌粤A×××××）行至新华镇新街小学隧道拐弯处发生剧烈振动，导致柏国成受伤，事故发生后柏国成被送往花都区人民医院治疗，经诊断为：左腕、左肩软组织挫伤等。此后至2013年10月期间，柏国成多次到花都区人民医院及花都区第二人民医院复诊，医院建议柏国成休息合计51天，有关门诊挂号费用及医疗费由柏国成先行支付，柏国成再将相关票据交公汽公司报销。截至柏国成起诉，柏国成已向公汽公司报销大部分费用，但尚有部分医疗费没有报销，分别为2013年10月12日172.1元，10月17日67.2元、10月19日113.6元、10月20日99.9元，合计452.8元。
另查明，柏国成户籍地址为湖南省祁阳县潘市镇柏家村1组。柏国成主张其已在事故发生前受广州邦民劳务派遣有限公司派遣在广州美妍化妆品有限公司工作不久，并提供广州邦民劳务派遣有限公司《证明》两份，主要内容为柏国成从2012年10月25日至12月5日期间，在广州美妍化妆品有限公司洗涤车间从事生产工一职，工资按临时工每小时7元每天11小时结算工资。
上诉人柏国成原审诉讼请求：1、公汽公司赔偿柏国成医疗费452元，继续治疗费50000元；2、公汽公司赔偿精神损失费、营养费、交通费、生活费、住宿费、误工费等共27548元；3、诉讼费由公汽公司承担。
原审法院认为：有关柏国成在2012年10月31日搭乘公汽公司运营的粤A×××××号牌7路公交车受伤的事实，公汽公司无异议，原审法院予以确认，柏国成、公汽公司之间客运合同关系成立有效，柏国成因乘车遭受人身损害，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任”的规定，公汽公司对此应承担损害赔偿责任。
关于柏国成诉请公汽公司应承担的赔偿责任，应以柏国成提供的合法有效证据及依据相关法律规定予以计算、认定：1、医疗费，有关柏国成在先行支付医疗费后再向公汽公司予以报销的事实，双方均无异议，原审法院予以确认，柏国成主张尚有部分医疗费公汽公司未予报销支付，并提供有相应医疗收费票据予以证明，合计金额452.8元，因无相反证据反驳，原审法院予以认定，柏国成诉请公汽公司支付医疗费452元，合法有据，原审法院予以照准并支持。2、误工费，柏国成受伤前在广州美妍化妆品有限公司洗涤车间从事生产工一职，工资按临时工每小时7元每天11小时结算，柏国成提供有广州邦民劳务派遣有限公司出具的《证明》予以证明，公汽公司虽不予确认，但未提供相反证据反驳，原审法院对柏国成主张予以采信。根据柏国成、公汽公司双方确认医院建议柏国成全休合计51天的事实，柏国成误工费依法计算为7元／小时×11小时×51天=3927元。3、交通费，柏国成主张400元，提供有相应车票予以证明，结合柏国成多次往返医院复诊的事实，原审法院酌情认定该项费用为300元。4、精神损害抚慰金，柏国成因伤多次往返医院复诊，目前病情尚未痊愈，给工作生活带来不便，柏国成确实因此遭受一定精神痛苦，但柏国成主张该项费用3000元过高，原审法院酌情支持500元。综上，公汽公司应向柏国成支付的损害赔偿费用包括医疗费452元、误工费3927元、交通费300元、精神损害抚慰金500元，合计5179元。
关于柏国成诉请公汽公司赔偿后续治疗费问题，因后续治疗费并未实际发生，柏国成诉请缺乏事实依据，柏国成可待实际支出该项费用另案处理，至于柏国成于本案庭审辩论结束后的2013年12月11日提交鉴定申请，已超过法定的申请时限，原审法院依法对此不予准许，柏国成可另循合法途径解决。关于柏国成诉请公汽公司赔偿营养费、生活费及住宿费问题，因柏国成未提供证据证明医院建议加强营养，而柏国成支付的租金等生活费用是其正常居住生活所需，并非因伤导致，柏国成主张上述费用没有事实和法律依据，原审法院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百零二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决，一、公汽公司在判决发生法律效力之日起十日内赔偿5179元（其中医疗费452元、误工费3927元、交通费300元、精神损害抚慰金500元）给柏国成；二、驳回柏国成的其他诉讼请求。如公汽公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由柏国成负担816.9元，由公汽公司负担58.1元。
判后，上诉人柏国成不服原审判决，向本院提起上诉称，因柏国成在公汽公司车上受伤已成事实，至今未好。柏国成提出赔偿后续治疗费回家治疗。于本月12日、27日再次去医院就诊，医疗费152元，医生建议继续治疗并加强营养。柏国成因电话费上几百等都未提，一年就这样过去了，造成精神损失。因柏国成出事是有工作的，受伤后由于有时痛，有时看手，导致不能进厂工作。因做事时会痛，现已在外租房做小时工，所以要求赔偿生活费、住宿费。因进厂工作痛，厂部要求治好后再进厂工作。故上诉请求：1、部分撤销原审判决，公汽公司支付柏国成治疗费50000元、精神损失费3000元、营养费2000元、生活费5000元、住宿费上2480元、另外20多天休假的误工费、因伤影响工作损失9278元。2、诉讼费由公汽公司承担。
被上诉人公汽公司答辩称，不同意柏国成的上诉请求。
本院经审理查明事实与原审判决查明事实一致，本院予以确认。
另查明，柏国成在庭审中对上诉请求作了如下说明：1、后续治疗费50000元是指从2013年12月至二审判决前的治疗费，现在不能提供那么多钱的证据。2、精神损失费原审判了500元，不足以补偿对方对我方造成的损害，应赔偿3000元。3、营养费2000元，因为2013年12月27日、2014年4月1日的病历建议适度营养。4、生活费5000元是按照当地的生活指数来算的。5、住宿费2480元，本来在工厂打工包吃包住不用住宿费，现在有伤不能在工厂工作，需要在外租房子。6、工作损失9278元是指如不受伤，在工厂干每个月至少有两三千元，受伤不能在工厂干，就少了这个收入。7、另外的误工20多天，有病历复印件证明有9天，20多天休假的原件由公汽公司收走。
本院认为，上诉人柏国成2012年10月31日在被上诉人公汽公司的车上受伤后，于2013年10月22日提起本案诉讼，要求公汽公司赔偿损失。柏国成主张的后续治疗费50000元，截至原审法庭辩论结束前，没有证据证实已经实际发生，原审法院予以驳回正确，本院予以维持。至于精神损失费3000元，本院认为，柏国成在本次事故中受到了身体上的损害，该损害为“软组织挫伤”，对柏国成的身体外形、人格没有造成直接改变或影响，但也确实给柏国成造成了生活、工作上的不便。即精神损害是存在的，但并不严重，原审判决酌情处理为500元比较合理，本院予以维持。对于营养费2000元，医院出具的病历发生在原审法庭辩论结束后，在柏国成提起本案诉讼时尚未发生，本案不予支持。对于生活费5000元、住宿费2480元，是柏国成正常生活所需，并不是本案事故所造成的损失，本院不予支持。至于因伤影响工作的损失9278元，原审已经判决公汽公司向柏国成支付误工费，柏国成另外主张的9278元既不是必然发生的损失，又属于重复主张的误工损失，本院不予支持。对于超出51天的另外的休假20多天，柏国成仅能对其中9天提供病历复印件，证据材料没有原件，该主张依据不足，本院不予支持。柏国成提出另外20多天休假的病历原件已由公汽公司收走，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人柏国成的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人柏国成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 国平平
代理审判员 江志文
代理审判员 徐 艳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王振华
何浩