内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初1183号
原告：张国星，男，1983年5月29日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被告：张铁军，男，1990年10月15日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被告：张彬，男，1952年1月28日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼。
负责人：冯强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：涂伟东，系该公司职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦B座一区六楼。
负责人：马福荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖振华，系该公司职员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地赤峰市宁城县天义镇大宁路中段。
负责人：王姝娟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡立敏，系该公司职员。
原告张国星与被告张铁军、张彬、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称平安保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称中华保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国星、被告张彬、被告平安保险公司的委托诉讼代理人涂卫东、被告中华保险公司的委托诉讼代理人廖振华、被告大地保险公司的委托诉讼代理人胡立敏到庭参加诉讼，被告张铁军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张国星向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告房屋损失及营业损失46000元。事实和理由：2014年原告张国星租赁刘翠英房屋开办”小海螺海鲜烧烤”。2017年11月8日，张铁军驾驶的×××号小型轿车在建设路与张彬驾驶的三轮摩托车相撞。两车相撞后造成原告张国星的一间营业房屋及原告租赁刘翠英的三间房屋损坏，导致原告室内部分营业物品损坏，因被告损坏的房屋没有维修导致原告停业至今。原告房屋及室内物品损失10000元、营业损失36000元。经宁城县公安局交通警察大队认定，张铁军承担本次道路交通事故的同等责任，张彬承担本次道路交通事故的同等责任，张国星和刘翠英在本次道路交通事故中无责任。张铁军驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险、在被告大地保险公司投保了商业三者险。张彬驾驶的事故车辆在被告中华保险公司投保了交强险。事故发生后，被告没有对原告的损失进行赔偿。原告起诉要求被告赔偿各项损失。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求五被告赔偿房屋损失1002元、设备损失是333元、营业损失是34440元，合计35775元。
被告张铁军未作答辩。
被告张彬辩称，原告的诉求不合理，评估损失太高。
被告平安保险公司辩称，被告张铁军驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的损失我公司同意首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，我公司已经将财产损失2000元支付给了被告张铁军，我公司不再承担责任。我公司不负担诉讼费及鉴定费。
被告大地保险公司辩称，被告张铁军驾驶的事故车辆是胡志丽在我公司投保了保险限额为100万元的商业三者险、不计免赔，此事故发生在保险期间内。原告的损失我公司不同意赔偿，原告要求的营业损失属于间接损失，不属于保险责任，其余损失均在交强险范围内。我公司不负担诉讼费及鉴定费。
被告中华保险公司辩称，被告张彬驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的损失我公司同意首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，我公司已经将财产损失2000元支付给了被告张彬，我公司不再承担责任。我公司不负担诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年11月8日14时许，张彬驾驶×××号三轮摩托车沿建设路由南向北行驶至双拥街路口处向西左转弯时，与沿建设路由北向南行驶张铁军驾驶的×××号小型轿车相刮撞，后×××号小型轿车又撞上路外刘翠英所有的房屋（张国星承租）及张国星自建的简易棚，致两车不同程度受损，刘翠英所有的房屋（张国星承租）及张国星自建的简易棚受损，无人受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，张铁军承担本次道路交通事故的同等责任，张彬承担本次道路交通事故的同等责任，张国星和刘翠英在本次道路交通事故中无责任。被告张铁军驾驶的事故车辆×××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险、在被告大地保险公司投保了保险金额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。被告张彬驾驶的事故车辆×××号三轮摩托车在被告中华保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告平安保险公司在交强险财产损失项下向被告张铁军支付了2000元赔偿款，被告中华保险公司在交强险财产损失项下向被告张彬支付了2000元赔偿款。对当事人有争议的事实的质证及认定情况：内蒙古万泰华资产评估有限公司出具的内万资评报字（2018）第42号资产评估报告，原告用于证明房屋损失是1002元、设备损失是333元、营业损失是34440元。原告支付评估费3000元。被告张彬质证认为鉴定损失数额过高。被告大地保险公司质证认为对证据的关联性有异议，原告并没有相应的租赁合同或产权证明证明原告是适格的，鉴定结论对于营业损失金额是34440元、房屋损失是1002元，房屋的损失与营业损失是不成正比的，对营运损失鉴定结论不认可。本院认为该份评估报告来源合法、与本案有关联性，评估报告房屋损失1002元、设备损失333元内容客观真实，此部分本院予以采信。原告因此次事故造成停业损失属实，但是停业损失期间（2017年11月8日至2018年3月10日）系由原告单方提供，评估机构据此评估营业损失为34440元，其停业时间明显过长，营业损失金额明显过高，应该予以适当调整。
另查明，本次事故另一被侵权人刘翠英的房屋损失费为10501元。
本院认为，本案事实清楚、侵权责任明确。被告张铁军、张彬在本次道路交通事故均承担同等责任。原告张国星的房屋损失1002元、设备损失333元，本院予以支持。营业损失系间接损失，确属实际发生，但原告主张按2017年11月8日至2018年3月10日期间计算明显过长，据原告提供的停业期间评估出的营业损失34440元明显过高，应该予以适当调整。结合原告的房屋损失1002元、设备损失333元及原告承租的另一被侵权人刘翠英的房屋损失10501元综合分析，本院认为，原告的营业损失按17220元计算为宜。张彬驾驶的事故车辆在被告中华保险公司投保了交强险，被告中华保险公司作为事故车辆的保险人，对于原告所受财产损失，应该首先由被告中华保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由被告张彬按其在本次事故中的责任比例即50%承担赔偿责任。依据被告张铁军驾驶的事故车辆×××号小型轿车投保人胡志丽与被告大地保险公司签定的机动车商业保险合同机动车第三者责任保险条款第二十六条规定，停业等间接损失保险人不负责赔偿。张铁军驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险，被告平安保险公司作为事故车辆的保险人，对于原告所受财产损失，应该首先由被告平安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由被告张铁军按其在本次事故中的责任比例即50%承担赔偿责任。因本次道路交通事故另一被侵权人刘翠英的财产损失为10501元，本案原告张国星财产损失为18555元（1002元+333元+17220元），二被侵权人在交强险项下受偿比例分别为36.14%和63.86%。本院认为，原告张国星所受损失应该由被告中华保险公司在交强险财产损失项下赔偿元1277.20元（2000元×63.86%）、由被告平安保险公司在交强险财交损失项下赔偿1277.20元（2000元×63.86%），剩余部分16000.60元由被告张铁军、被告张彬各承担50%即款8000.30元。因原告直接财产损失在被告平安保险公司、被告中华保险公司交强险财产损失项下赔偿，原告的间接损失应由被告张铁军、被告张彬承担赔偿责任，故原告关于由被告大地保险公司承担赔偿责任的诉讼诉求，本院不予支持。被告平安保险公司、被告中华保险公司虽然在交强险财产损失项下向张铁军、张彬履行了赔偿义务，但被告张铁军、张彬并未向本次事故被侵权人张国星、刘翠英履行赔偿义务，故不能免除被告平安保险公司、被告中华保险公司对本次事故被侵权人张国星、刘翠英的赔偿义务。被告平安保险公司、被告中华保险公司关于已履行赔偿义务不再承担赔偿责任的辩解不能成立，本院不予采纳。三被告保险公司关于不负担诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告张国星关于由被告平安保险公司、被告中华保险公司、被告张彬、被告张铁军赔偿其房屋损失、设备损失、营业损失的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张国星的房屋损失1002元、设备损失333元、营业损失17220元，合计18555元，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险财产损失项下赔偿1277.20元、由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险财产损失项下赔偿1277.20元、由被告张铁军赔偿8000.30元、由被告张彬赔偿8000.30元。
以上各被告应付的赔偿款限各被告于本判决发生法律效力后立即支付给原告张国星。
二、驳回原告张国星的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元、邮寄费132元、评估费3000元，合计3607元，由原告张国星负担1865元、被告张铁军负担829元、被告张彬负担829元、被告中华保险公司负担31元、被告平安保险保险公司负担53元，四被告负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告张国星。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郑晓东
二〇一八年八月六日
书记员曹娇娇