上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初10820号
原告郁鑫。
委托代理人方惠荣。
被告朱烜良。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。
法定代表人杨刚。
委托代理人许光宇。
原告郁鑫诉被告朱烜良（下称第一被告）、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月7日9时48分许，第一被告驾驶牌号为浙B3MA**小型轿车在本区朱泾镇沈浦泾路55号门口，与骑电动自行车的蔡蕴发生相撞，致使蔡蕴倒地受伤，经抢救无效死亡，两车损坏。经公安机关认定，第一被告与死者承担本起事故的同等责任。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿其损失合计759,481.60元，第二被告在交强险和商业三者险限额内赔付，并在交强险内优先赔付精神损害抚慰金，余额由第一被告赔偿。庭审中原告辩称第一被告应该承担本起事故的主要责任，故变更诉讼请求为978,642.16元。
第一被告庭审中答辩认为，对事故发生的经过及责任认定均为意义，事故发生后其先后支付了原告30,000元。
第二被告庭审中答辩认为，对事故发生的经过、责任认定及车辆投保情况无异议，愿意在保险限额内承担合理的赔付责任。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。蔡蕴于1958年6月10日出生。原告郁鑫为蔡蕴儿子，蔡蕴与前夫郁伟希于1994年5月3日经本院调解离婚，蔡蕴父亲蔡傃于2012年7月14日死亡、母亲金雪霏于2009年12月17日死亡。
另查明，蔡蕴为非农业户籍人口。事故发生时，第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔商业三者险，保险金额分别为122,000元和1,000,000元，事发时在保险期间内。事故发生后，第一被告已支付原告30,000元，庭审中承诺该费用作为一次性赔偿各项损失，包括律师费、诉讼费等。
上述事实，由原、被告主体资料、户口登记表、被告的驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、保单、死亡小结、医疗费发票、病历卡、死亡医学证明、遗体火化证明、交通费发票、维修费发票、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告与蔡蕴负事故同等责任，原告虽然对该认定有异议，但并未提交新的证据推翻该认定，亦没有在法定期间内向行政机关提出复议，本院对原告的辩解意见难以采纳，公安机关认定意见并无不当，予以认同。因此，原告的损失应先由第二被告在交强险责任限额内赔偿。鉴于死者系非机动车一方，故超过交强险责任限额的部分，根据规定由第二被告在商业三者险范围内根据责任大小赔付60%，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告赔偿。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费（含用血互助金），凭据确定为54,541.70元。住院伙食补助费，原告按每天20元计算1.5天，符合规定，本院予以确认，即30元。医疗器材费，因原告无证据证明该组证据与本案的关联性，故本院对原告的该诉请不予认可。护理费，凭据确定497元。死亡赔偿金，按照城镇居民人均可支配收入标准计算20年，为1,059,240元。精神损害抚慰金，鉴于该费用可在交强险内优先赔付，且原告损失已超出交强险死亡伤残赔偿限额，故其请求50,000元，尚属合理，本院予以确认。丧葬费，按照上海上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为35,634元。家属处理丧事的误工费，本院酌定处理丧事的人员为三人，每人误工时间为十日，现原告无法提供证据证明实际减少收入的情况，故本院根据本市职工最低工资标准进行计算，为2190元。交通费，本院根据原告治疗情况，酌定500元。衣物损（手机修理费），因原告证据无法证明其与本起事故的关联性，本院不予认可。车辆修理费，因原告车辆确实在本起事故中受损，故本院酌定500元。上述费用合计1,203,132.70元，由第二被告在交强险内赔付120,500元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），余额1,082，632.70元由第二被告在商业三者险范围内赔付60％，即649,579.60元。综上，第二被告赔偿原告损失合计770，079.60元。
律师代理费10,000元，本院予以认可，因不属于保险理赔范围，故由第一被告赔偿。鉴于第一被告已支付原告30,000元，含本案律师费、诉讼费等，故无需再赔偿原告损失。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失合计770,079.60元;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5697元，由第一被告负担（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一七年一月九日
书记员 王晓慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。