wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执335号
申请执行人吴国庆，男，生于1971年9月17日，汉族。
被执行人兰正学，男，生于1962年1月18日，汉族。
吴国庆与兰正学买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0721民初190号民事判决书，被执行人兰正学应向申请执行人吴国庆支付货款44445元、负担案件受理费455元。因被执行人兰正学未履行义务，申请执行人吴国庆向本院申请强制执行。
本院在执行中查询工商、车辆、银行等机构，未发现被执行人兰正学可供执行财产，本院已查封被执行人兰正学所有的南郑县大河坎镇龙岗路锦绣春光小区房屋（房屋所有权证号：南郑县房权证南字第000185**号），并将被执行人兰正学纳入失信被执行人名单中。本案现经申请执行人吴国庆同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 瑛
代理审判员 郑 瑞
代理审判员 汪利斌
二〇一六年十二月二日
书 记 员 庞 晶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8116号
罪犯纵榜义，男，汉族，1966年10月8日生，初中文化，安徽省萧县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2005年11月23日作出（2005）宿中刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人纵榜义犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。与犯脱逃罪、故意伤害罪、抢劫罪的刑罚十七年并罚。决定执行死刑，剥夺政治权利终身。被告人纵榜义不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年2月13日作出（2006）皖刑终字第0030号刑事裁定,以被告人纵榜义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。与犯脱逃罪、故意伤害罪、抢劫罪的刑罚十七年并罚。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年7月4日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变;于2010年8月27日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。本院于2013年8月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯纵榜义在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯纵榜义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯纵榜义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纵榜义减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年8月27日起至2027年4月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁开平
审 判 员 陈华琳
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 琪
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0902刑初442号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人梅星星，男，1991年4月6日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地：湖北省孝昌县，住湖北省孝昌县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月7日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年9月14日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人刘久，湖北名流律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）361号起诉书指控被告人梅星星犯贩卖毒品罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人梅星星及其辩护人刘久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月7日16时许，被告人梅星星在孝感市孝南区城站路“城市快捷”酒店附近以300元的价格贩卖疑似甲基苯丙胺片剂（俗称：麻果）6片和疑似甲基苯丙胺晶体（俗称：冰毒）1小袋给吸毒人员王某、彭某，后被公安机关民警当场抓获，公安机关民警当场从被告人梅星星身上搜出用透明塑料袋装药片28片及用透明塑料管装药片3片共计31片（经称量为2.93克）、用透明塑料管装白色晶体1小管（经称量为0.24克），从购毒人员王某身上搜出用透明塑料袋装药片6片（经称量为0.54克），用透明塑料管装白色晶体1管（经称量为0.21克）。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，从以上查获的药片及白色晶体中均检出甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人梅星星违反国家关于对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关提交了相关证据。
被告人梅星星对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪悔罪，请求宽大处理。其辩护人的辩护意见是，对被告人梅星星的行为构成贩卖毒品罪不持异议，其具有以下从轻处罚情节：1、当庭认罪，确有悔罪表现；2、贩卖毒品仅一次，数量合计3.92克；3、系初犯、偶犯。综上所述，请求对被告人梅星星从轻处罚，对其量刑一年。
经审理查明，2016年9月7日16时许，被告人梅星星在孝感市孝南区城站路“城市快捷”酒店附近，以300元价格贩卖疑似甲基苯丙胺片剂（俗称：麻果）6片和疑似甲基苯丙胺晶体（俗称：冰毒）1小袋给吸毒人员王某、彭某，后被公安机关民警当场抓获，并当场从被告人梅星星身上搜出用透明塑料袋装的药片28片及用透明塑料管装的药片3片，共计31片（经称量为2.93克），用透明塑料管装白色晶体1小管（经称量为0.24克）；从购毒人员王某身上搜出用透明塑料袋装的药片6片（经称量为0.54克），用透明塑料管装的白色晶体1管（经称量为0.21克）。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，从以上查获的药片及白色晶体中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人梅星星在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被告人梅星星详细信息、扣押物品清单、毒品照片、手机通话清单、人体尿样提取笔录、现场检测报告书、湖北省非税收入通用票据、抓获经过，证人王某、彭某的证言，鉴定意见书，辨认笔录、取样笔录、称量笔录，被告人梅星星的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅星星违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人梅星星适用法律的意见，本院依法予以支持。被告人梅星星当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见，与查明事实相符，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梅星星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年9月6日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈继平
审 判 员 汤小望
人民陪审员 冯亚梅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 池 蕙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初136号
原告：武某某,女，1978年2月4日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
被告：李某某,男，1976年3月3日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
原告武某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告武某某于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某某申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，自愿合法，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告武某某负担。
审判员 李 敏
二〇一七年一月五日
书记员 王明欣
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执费5号之一
申请执行人台州市黄岩区人民法院，住所地浙江省台州市。
被执行人方普通，男，1938年4月30日出生，住台州市路桥区。
本院在执行申请执行人台州市黄岩区人民法院与被执行人方普通为案件受理费的（2016）浙1003民初7660号民事判决书一案中，于2017年03月16日向被执行人方普通发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人方普通履行生效法律文书确定的法律义务，即承担诉讼费人民币2555元，申请执行费50元。但被执行人方普通未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人方普通的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人方普通在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、经查，被执行人方普通在台州市区范围内无房地产登记信息；
3、经查，被执行人方普通在台州市区范围内无车辆登记信息。
4、经查，被执行人方普通在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
目前，未发现被执行人方普通有其他可供执行的财产。
上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人方普通目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执费5号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年九月一日
代书 记员 金 一
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0117民初6414号
原告：张明富，男，1955年2月15日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：郭峰，男，1981年7月13日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：秦丽容，女，1980年3月4日生，汉族，住南京市溧水区。
本院在审理原告张明富诉被告郭峰、秦丽容民间借贷纠纷一案中，原告张明富于2017年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭峰、秦丽容的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明富撤回对被告郭峰、秦丽容的起诉。
案件受理费6920元，减半收取3460元，由原告负担。
审 判 员 赵 怡
二〇一七年一月五日
见习书记员 程亚萍
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0822执恢19号之二
申请执行人:唐运龙，男，1954年3月27日出生，苗族，住湖南省桑植县。
被执行人：宋凡臣，男，1957年7月25日出生，土家族，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人唐运龙与被执行人宋凡臣民间借贷纠纷执行一案中，依法向被执行人宋凡臣发出执行通知书，责令被执行人宋凡臣履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人唐运龙支付执行款146700元，承担申请执行费2100元，现已实际执行到位13200元。现查明，被执行人宋凡臣暂无财产可供执行，申请执行人唐运龙同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省桑植县人民法院（2014）桑法民一初字第642号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
审 判 员 向左双
人民陪审员 朱传杰
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 石 巍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古达拉特旗人民法院
民事���定书
〔2016〕内0621民初5514号
原告吴军胜，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
被告邬满何，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
本院在审理原告吴军胜诉被告邬满何民间借贷纠纷一案中，原告吴军胜于2016年12月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告吴军胜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告吴军胜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴军胜负担。
审判员 李永奎
二〇一六年十二月六日
书记员 王 琴
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第854号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人赵海英。
被执行人赵春丽。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月16日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2013）第627号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2009年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2013）第627号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年六月二十三日
书记员 林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)年辽0311执190号
申请执行人：王如臣，男，1945年12月11日出生，汉族，住址鞍山市千山区大孤山镇上石桥村519号。
被执行人：印有宏，男，1935年11月6日出生，汉族，住址鞍山市千山区大孤山镇上石桥村668号。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人印有宏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建军
审判员 孙 聪
审判员 孙英俊
二〇一六年九月二十一日
书记员 蒋 贺
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1933号之二
申请执行人：扬州宏诚电器有限公司。住所地扬州市江都区仙女镇工农路2号。
法定代表人：常家泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：臧志林，江都区龙城法律服务所法律工作者。
被执行人：孙春清，男，1967年2月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行扬州宏诚电器有限公司与孙春清民间借贷纠纷一案中，申请执行人扬州宏诚电器有限公司于2017年8月28日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执1933号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 潘明礼
审 判 员 樊中秋
代理审判员 张 俊
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王秋雨
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉中法执字第50--1号
申请执行人周云山，男，1956年3月21日生，汉族。
申请执行人刘昭萍，女，1962年7月14日生，汉族。
申请执行人余红仙，女，1986年2月6日生，哈尼族。
被执行人张恒，男，1991年1月7日生，汉族。
被执行人王彦清，男，1988年11月16日生，汉族。
周云山、刘昭萍、余红仙诉张恒、王彦清刑事附带民事赔偿一案，云南省高级人民法院于2013年4月18日作出的（2012）云高刑终字第1680号刑事附带民事裁定书，维持玉溪市中级人民法院作出（2012）玉中刑初字第123号刑事附带民事判决书，即：由张恒和王彦清赔偿周云山、刘昭萍、余红仙抢救费、误工费、丧葬费和死亡赔偿金共计272055.32元。其中张恒赔偿190438.7元，王彦清赔偿81616.5元。二被执行人承担连带责任。因被执行人未履行，申请人申请执行，本院于2014年2月13日立案执行。
本院在执行中分别向金融、车管等部门查询了被执行人的存款和车辆信息，询问了被执行人履行意见，向社会公布了被执行人欠债情况，也做了被执行人家属的思想工作。通过调查未发现有可供执行的财产，被执行人表示暂无履行能力，家属表示无能力代偿，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的272055.32元除张恒主动交纳的10000元外剩余尾款262055.32元暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院的（2014）玉中法执字第50号执行案件本次执行程序终结，保留追偿权。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，由本院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 锁治文
二〇一四年七月十日
书记员 武文斌
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182民初4227号
原告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司，住所地镇江新区丁卯桥路298号2幢。
主要负责人：王惠军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王潇，江苏汇泉律师事务所律师。
被告：金永辉，男，1998年9月18日生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。
原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司与被告金永辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司所提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司负担。
审判员 朱亚平
二〇一七年二月十四日
书记员 唐平平
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初14046号
原告李强，男，汉族，1984年1月9日生，住所地苏州市吴江区。
被告朱瑜康，男，汉族，1988年2月25日生，住所地苏州市吴江区。
被告徐晓兰，女，汉族，1988年12月26日生，住所地苏州市吴江区。
原告李强与被告朱瑜康、徐晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告朱瑜康、徐晓兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李强诉称：原告与被告朱瑜康系同事关系。被告朱瑜康因资金周转需要向原告借款3000元。原告于2016年10月7日下午15时左右通过支付宝转账3000元给被告朱瑜康，被告朱瑜康通过微信确认了收款。2016年10月9日开始，被告朱瑜康突然关机并不再上班，至此一直无法联系。考虑到原告债权存在危机，原告为维护自己合法权益，诉请判令：1、被告支付借款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱瑜康未作答辩。
被告徐晓兰未作答辩。
经审理查明：原告与被告朱瑜康系同事关系。2016年10月7日被告朱瑜康向原告借款3000元，原告通过支付宝转账方式向被告朱瑜康支付了借款3000元。被告朱瑜康至今未归还上述借款。
另查明：被告朱瑜康、徐晓兰于2014年6月25日登记结婚，双方于2016年10月10日协议离婚，离婚协议书中约定债务清偿责任归男方朱瑜康。
以上事实，有支付宝转账凭证、微信聊天记录、结婚登记审查表、离婚登记审查表、离婚协议书以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告朱瑜康、徐晓兰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告和被告朱瑜康之间的借贷关系依法成立并有效。原告提供的证据能够证实被告朱瑜康向其借款3000元的事实，被告朱瑜康理应及时归还，拖欠不还应承担继续履行的违约责任。
关于被告徐晓兰的责任，本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告未提供证据证实本案债务系被告朱瑜康的个人债务或存在前述的除外情形，故应认定本案债务为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同归还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱瑜康、徐晓兰共同归还原告李强借款3000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱瑜康、徐晓兰负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告李强。原告李强已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆菊文
人民陪审员 凌轶伦
人民陪审员 李圣楹
二〇一七年二月十三日
书 记 员 吴旷怡
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初4699号
原告苏州优巢房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区。
法定代表人陈大军，总经理。
委托代理人郑铭，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
委托代理人龚信，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
被告马清伟，男，1981年2月1日生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
本院在审理原告苏州优巢房地产经纪有限公司与被告马清伟居间合同纠纷一案中，原告苏州优巢房地产经纪有限公司于2017年4月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告苏州优巢房地产经纪有限公司自愿撤回起诉系其真实意思的表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州优巢房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州优巢房地产经纪有限公司承担。
审判员 邵晓波
二〇一七年四月十三日
书记员 陈 洁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一(民)调确字第22号
申请人徐伟，男，1966年11月5日生，汉族，住本市普陀区。
申请人冯丹民，女，1967年10月17日生，汉族，住址同上。
委托代理人徐伟。
申请人复旦大学附属华山医院，住所地本市。
法定代表人丁强。
委托代理人宣俊俊。
本院于2015年6月2日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2015年5月8日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医方当事人复旦大学附属华山医院在本调解协议书签订之日起十五个工作日内赔偿患方当事人徐伟、冯丹民人民币共计10,000元整(大写：壹万元整)；2、医、患双方就本起医患纠纷解决完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐伟、冯丹民与复旦大学附属华山医院于2015年5月8日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 ＸＸ原
二〇一五年六月三日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0203民初187号
原告：奚正喜，男，1977年6月25日出生，46岁，汉族，住芜湖市芜湖县。
委托代理人：范益民，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市竞秀区五四西路139号，统一社会信用代码911306007006711044。
法定代表人：李宝忠，董事长。
委托代理人：武晓梅，安徽华人律师事务所律师。
被告：河北建设集团芜湖宝建建设有限公司，住所地芜湖市弋江区马塘新镇公建二区58号，统一社会信用代码91340200566369747Ｍ（1-1）。
法定代表人：魏玉锁，董事长。
委托代理人：武晓梅，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽宝翔建设集团有限责任公司，住所地芜湖市经济技术开发区宝翔大厦501、601室，统一社会信用代码91340200149579719N。
法定代表人：崔玉宝，董事长。
委托代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。
本院在审理原告奚正喜诉被告河北建设集团有限公司、河北建设集团芜湖宝建建设有限公司、安徽宝翔建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告奚正喜自愿于2017年3月31日向本院申请，撤回对被告河北建设集团有限公司、河北建设集团芜湖宝建建设有限公司、安徽宝翔建设集团有限责任公司的诉讼请求。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告奚正喜撤回对被告河北建设集团有限公司、河北建设集团芜湖宝建建设有限公司、安徽宝翔建设集团有限责任公司的诉讼请求。
审 判 员 张 岿
二〇一七年三月三十一日
法官助理 （兼）书记员鲍淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉;
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1016号
罪犯唐专兵，现在广西区桂中监狱服刑。
广西全州县人民法院于2009年12月14日作出（2009）全刑初字第252号刑事判决，以被告人唐专兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年9月29日起至2018年9月28日止。判决发生法律效力后于2010年1月5日交付执行。在服刑期间，本院于2012年5月21日作出（2012）柳市中刑执字第3851号刑事裁定，对罪犯唐专兵减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元不变；于2013年11月21日作出（2013）柳市中刑执字第7427号刑事裁定，对罪犯唐专兵减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元不变，刑期至2015年11月28日止。执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第111号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐专兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动��确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐专兵提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐专兵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年8月至2014年10月获奖励分69.1分；获2013年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐专兵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯唐专兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐专兵减去有期徒刑九个月十三天（刑期至2015年2月15日止），并处罚金人民币5000元不��。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1901民初384号
原告:西峰区大雄标准件批发部，住所地：庆阳市西峰区。
经营者：李雄毫，男，汉族，河北省邯郸市人，现住邯郸市。
诉讼委托代理人：方星麟，庆阳市西峰区北街法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。
被告:庆阳市西峰区永胜五金标准件经销部。
经营者：王浩，男，庆阳市西峰区人，现住该区。
原告西峰区大雄标准件批发部与被告庆阳市西峰区永胜五金标准件经销部买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告西峰区大雄标准件批发部诉讼委托代理人方星麟，被告庆阳市西峰区永胜五金标准件经销部经营者王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西峰区大雄标准件批发部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款15921元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月22日至2015年8月22日，被告先后多次从原告处购买穿墙丝、止水管、止水螺杆等标准件材料，由被告经营者王浩或其指派的司机在原告处留存的销售清单上签字，作为双方结算凭证。原告提供相关材料后，被告均未及时付款，累计拖欠原告货款13笔，共计15921元，至今未付。
原告西峰区大雄标准件批发部为支持其诉讼及理由向本院提交了如下证据：
销货清单13张，其中被告经营者王浩签名5张，有王浩署名但不是本人签字的1张，署名董浩签名4张，刘小忠签名2张，李尚文签名1张，金额为15921元。证实王浩欠其货款的事实；
被告庆阳市西峰区永胜五金标准件经销部经营者王浩辩称，原告所诉不是事实。13张销售清单中我本人签名的有5张，分别是800元、2249元、1000元、137元和90元，共计4276元；其他8张不是我签名的，我也不认识这几个人，我没有委托他人签字，也没有雇用过司机。
被告经营者王浩同时向法庭提交2015年8月30日双方算帐后其为原告经营者李雄毫微信转帐4000元的付款截图一张及支付宝付款凭证、银行交易明细清单，证实其已付款4000元的事实。
经审理查明：原告西峰区大雄标准件批发部与被告庆阳市西峰区永胜五金标准件经销部属生意合作伙伴。2015年4月-8月，被告从原告处多次购买标准件材料，交易后由被告经营者王浩在原告处留存的销货清单上签字作为双方结算凭证。2015年8月30日，原、被告双方算账后，被告通过微信给原告转帐4000元。
本院认为，本案争议的焦点问题是：被告欠原告材料款是15921元，还是4276元。
根据双方当事人的陈述，被告经营者王浩对原告经营者李雄毫的代理人当庭提交的13张销售清单，其中有5张是王浩签名的，金额4276元，无异议，本院当庭予以认定。其他8张销货清单不是王浩签名，王浩对此提出异议，原告没有提供其他证据证实，故对这8张销货清单中的金额，本院不予认定。
被告经营者王浩向本院提交的其向原告经营者李雄毫微信转帐4000元的付款截图，有支付宝付款凭证及银行交易明细清单，原告经营者李雄毫的代理人虽有异议，但没有提交其他证据证实。故对被告微信转帐4000元的事实及证据，本院予以认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告庆阳市西峰区永胜五金标准件经销部支付原告西峰区大雄标准件批发部货款276元；
二、驳回原告西峰区大雄标准件批发部其他诉讼请求。
上述给付款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取计99元，由被告庆阳市西峰区永胜五金标准件经销部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 徐立强
二〇一七年九月五日
书记员 曹 静
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初5556号
原告:鞍山中合物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：丛滋润，总经理。
委托代理人：谢浦，系辽宁助君律师事务所律师。
被告：郭普生，男，汉族。住所地：鞍山市高新区。
本院在审理原告鞍山中合物业服务有限公司诉被告郭普生物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山中合物业服务有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许鞍山中合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山中合物业服务有限公司承担。
审 判 员 周海龙
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 刘晓微
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1324执575号
申请执行人：吴士军，男，1963年6月3日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：邓衍仁，男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省泗县。
(2015)泗民一初字第01144号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未按规定履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。上述法律文书主文内容如下：案件受理费220元，由被告邓衍仁负担。被告邓衍仁于判决生效后十日内偿还原告吴士军工资款16480元。
执行中，本院已穷尽查询措施，但被执行人邓衍仁暂无任何财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，恢复对上述法律文书的执行，且不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院(2015)泗民一初字第01144号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
代理审判员 王谦成
代理审判员 朱文娟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈 正
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2588号
罪犯黎相平，男，1973年5月29日出生，汉族，出生地湖南省新化县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2014年4月16日作出(2014)穗南法刑初字第141号刑事判决，以被告人黎相平犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月16日作出(2014)穗中法刑一终字第396号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月9日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黎相平在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎相平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎相平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎相平予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年八月三日
书 记 员 钟伽汶
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执537号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行。住所地景泰县。
负责人：贺得刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：李龙科，该行信贷客户经理。
被执行人：吴守萍，女，1960年10月1日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人：陈根勤，男，1958年6月15日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人：张晓英，女，1982年6月1日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人：徐玉霞，女，1981年2月20日出生，汉族，甘肃省白银市白银区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被执行人吴守萍、陈根勤、张晓英、徐玉霞借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2017）甘0423民初2201号民事判决书，判决被执行人吴守萍、陈根勤于判决生效后10日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行借款本金121122.12元及利息5908.03元（截止2017年10月24日，2017年10月25日以后的利息按年利率9.88%计算至借款付清日止）；被执行人张晓英徐玉霞对上述款项承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向被执行人吴守萍、陈根勤追偿。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月20日向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）甘0423执537号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 ＸＸ吉
人民陪审员 尚琴武
二〇一八年五月三日
书 记 员 赵继祥
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第803号
原告刘敏龙，女，出生于1945年2月1日，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人帅伟，四川石合龙律师事务所律师，特别授权。
被告晏良贵，男，出生于1940年3月25日，汉族，住四川省营山县。
本院在审理原告刘敏龙与被告晏良贵不当得利纠纷一案中，原告刘敏龙于2010年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘敏龙自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘敏龙撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取2590元，由原告刘敏龙负担。
审 判 长 龚晓明
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 唐显谭
二〇一〇年六月八日
书 记 员 冉伟红
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋白民初字第0244号
原告张某某
被告王某某
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法组成合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院公告送达应诉通知书，诉状副本及开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2007年11月与被告经人介绍相识，2008年3月6日领取结婚证，男方到女方落户。2008年10月14日生育一女取名张某，现随原告共同生活。由于婚前缺乏了解，���后未能建立起真正的夫妻感情。婚后不久，即发现被告不务正业，对家庭及小孩不尽义务，还经常在外借钱。为此事，夫妻之间经常发生矛盾，被告总不说实话，导致夫妻感情不和，且请亲朋好友劝说后无效。被告自2010年农历腊月离家出走，与原告断绝联系。原告及亲朋好友帮助四处查找，仍是杳无音讯，导致夫妻感情彻底破裂，故请求法院判令与被告离婚；婚生女张某随原告共同生活，抚育费依法判决。
被告王某某未到庭也未作书面答辩。。
经审理查明，2007年11月原、被告经人介绍相识，2008年3月6日领取结婚证，男方到女方落户。2008年10月14日生育一女取名张某，现随原告共同生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情。婚后不久，原告即发现被告不务正业，对家庭及小孩不尽义务，还经常在外借钱。为此事，夫妻之间经常发生矛盾���导致夫妻感情不和，且请亲朋好友劝说后无效。被告自2010年农历腊月离家出走，与原告断绝联系。原告及亲朋好友帮助四处查找，仍是杳无音讯，导致夫妻感情彻底破裂，故于2014年2月13日诉至本院，要求与被告离婚；婚生女张某随原告共同生活，抚育费依法判决。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、证人证言、如皋市丁堰镇凤山社区居民委员会出具的证明等相关证据，经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自主合法婚姻，但双方缺乏婚姻基础，婚后未能建立起真正的夫妻感情。且被告不诚实、不勤奋，缺乏责任感，对妻儿不关心，致夫妻感情不睦。2010年农历腊月，原告弃妻儿离家出走，至今杳无音讯，现原、被告分居生活多年，应当视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院予以支持。因被告对婚生女不���抚养义务，其女应随原告共同生活，被告依法贴补抚育费。因被告未到庭，对财产问题难以查清，故在本案中不作处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第四、五项，第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告王某某离婚。
二、婚生女张某随原告张某某共同生活，自判决生效时起至小孩独立生活时止，被告王某某每月贴补小孩生活费400元，教育费、医疗费凭票据各半负担，均于每年12月底结算并给付一次。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；账号：471558227682；开户行：中国银行西被闸支行）。
审��判长宗志强
审 判 员 丁建涛
人民陪审员 钱顺林
二〇一四年六月十日
见习书记员 邵明振
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三(民)初字第2206号
原告上海临源物业有限公司，住所地金山区廊下镇漕廊公路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人金元宝，总经理。委托代理人潘美华。被告钱建良，男，汉族，1963年6月24日生，住上海市金山区。原告上海临源物业有限公司诉被告钱建良物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2011年10月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费3,917.7元(人民币，下同)；2、判令被告支付延期支付物业管理费的滞纳金1,000元。本院于2014年7月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员钱静独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告法定代表人金元宝、原告委托代理人潘美华到庭参加诉讼。被告钱建良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：原告与金山山阳镇蓝色收获业主委员会签订物业管理服务合同，约定原告对坐落于金山区新城区的蓝色收获小区进行物业管理，委托管理服务期限为2011年10月1日至2014年8月4日。物业管理服务费为多层0.635元/平方米/月，高层1.13元/平方米/月。对业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，原告可以从逾期之日按应交费用的千分之三加收滞纳金。被告系金山区山阳镇龙宇路999弄蓝色收获小区32号1001室(涉案房屋)业主，房屋建筑面积为128.45平方米，2011年10月1日至2013年12月31日期间每月应当缴纳物业管理服务费145.1元。原告按照约定为该小区提供了物业管理服务，被告未缴纳2011年10月1日至2013年12月31日期间物业管理费，故本院对原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求予以支持。按照《物业管理服务合同》约定，原告酌情要求被告支付拖欠物业管理服务费的滞纳金1000元并无不当，故本院亦予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告钱建良应于本判决生效之日起十日内支付原告上海临源物业有限公司2011年10月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费人民币3,917.7元；二、被告钱建良应于本判决生效之日起十日内支付原告上海临源物业有限公司未按期支付上述物业管理服务费的滞纳金人民币1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元(已预缴)，由被告钱建良负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。
代理审判员 钱 静
二〇一四年八月六日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
三《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)包东刑初字第113号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人阿某某（曾用名：叶某某），专科毕业，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市，2013年3月1日因寻衅滋事被内蒙古新巴尔虎右旗公安局行政拘留十五日，因涉嫌交通肇事罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2014年1月1日被刑事拘留，经包头市东河区检察院批准，于2014年1月14日被依法逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。
辩护人郑玉芝，内蒙古铭法律师事务所律师。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑（2014）第105号起诉书指控被告人阿某某涉嫌交通肇事罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。期间自愿对附带民事诉讼被告人乌某某、潘某某、吴某某、侯某某、梅某某撤回起诉，予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌、檀保用出庭支持公诉，被告人阿某某及辩护人郑玉芝律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2013年12月31日21时10分许，被告人阿某某醉酒（血中乙醇浓116.5MG/100ML）后驾驶蒙BJH1**号北京现代牌小客车沿包头市东河区巴彦塔拉大街由东向西行驶至蓝泽地产项目部门前时，与由南向北步行跨越护栏横过道路的被害人李某某发生相撞，致李某某受伤，经医院抢救无效于当日死亡，造成死亡一人之交通事故。事故发生后被告人阿某某弃车逃逸，于次日凌晨零时45分到东河交管大队投案自首。
被告人阿某某负事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人阿某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，夜间行驶未降低行驶速度，对道路前方动态情况注意观察不够，以致事故发生，造成一人死亡，事故发生后弃车逃逸，于次日凌晨零时45分到东河交管大队投案自首，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通事肇事罪追究其刑事责任，但被告人阿某某主动投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人阿某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人的犯罪情节相当较轻；案发后被告人及其家人积极向受害人进行了赔偿，已履行完毕并得到被害人家属的谅解。同时被告人表示痛改前非，悔罪态度较好；被告人案发后能主动投案有悔罪的表现。应当从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人阿某某于2013年12月31日21时10分许，醉酒（血中乙醇浓度116.5MG/100ML）后驾驶蒙BJH1**号北京现代牌小客车沿包头市东河区巴彦塔拉大街由东向西行驶至蓝泽地产项目部门前时，与由南向北步行跨越护栏横过道路的被害人李某某发生相撞，致李某某受伤，经医院抢救无效于当日死亡，造成死亡一人之交通事故。事故发生后被告人阿某某弃车逃逸，于次日凌晨零时45分到东河交管大队投案自首。
另查明，审理中，被告人阿某某、“中财保险公司”与被害人家属达成民事赔偿协议，已履行，并取得被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
被告人阿某某的身份证复印件、驾驶证、驾驶证复印件、机动车、驾驶人查询、道路交通事故认定书、行政拘留执行通知书；证人侯某某、陈某某、乌某某、潘某某、薛某甲、薛某乙、吴某某、梅某某、哈某某证言；被告人阿某某的供述与辩解；交通事故尸体检验报告、血中乙醇检验报告、交通事故碰撞痕迹、碰撞形态及车速鉴定；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片。道路交通事故民事赔偿协议书；汇款凭据、收条；谅解书等证据材料在卷佐证。证实了被告人阿某某实施犯罪行为的时间、地点、经过、结果及赔偿等事实。
以上证据经庭审举证、质证、相互印证，证据客观真实，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人阿某某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶以致事故发生，造成一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阿某某肇事后逃逸。后主动到公安机关投案自首，可以从轻或者减轻处罚。其辩护人提出被告人案发后认罪态度较好，积极赔偿受害人损失，并得到受害人的谅解，案发后主动投案自首，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑等辩护意见，予以支持。根据被告人阿某某的犯罪事实，具体情节及对社会的危害程度，对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人阿某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 华
审 判 员 王晓庆
人民陪审员 刘孝聪
二〇一四年七月二十日
书 记 员 樊 鑫
本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条:“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑”：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0524民初2052号
原告:王兴发，男，1949年9月17日生，汉族，退休干部，住织金县，
被告：刘华，男，1973年10月7日生，汉族，农村居民，住织金县，
原告王兴发与被告刘华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案,原告王兴发在签收本院《受理案件通知书》后，未按照规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王兴发撤回起诉处理。
审判员 徐胜
二〇一七年六月十六日
书记员 熊慧
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督420号
申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。
被申请人：蒋道凤，女，1962年11月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督420号支付令，限令被申请人蒋道凤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨芬
二〇一六年十一月十八日
书记员 江滢
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2221执23号
申请执行人符文彬，男，1958年4月10日出生，满族，农民，现住吉林省洮南市。
被执行人白小红，女，1976年4月29日，蒙古族，个体户，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人符文彬与被执行人白小红合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2015）科民初字第631号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人白小红拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人白小红履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月5日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月6日向被执行人白小红发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助的单位查询发现被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)内2221执23号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一六年八月十五日
书记员 魏晓瑞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初13483号
原告：金有火，男，1950年11月26日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：张凤光，女，1961年4月25日出生，汉族，住东阳市。
原告金有火为与被告张凤光民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金80000元并支付利息（其中本金70000元的利息从2014年10月1日起计算；另本金10000元的利息从2016年9月12日起计算，均按月利率5‰计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告张凤光下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金有火到庭参加诉讼，被告张凤光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年9月9日，被告张凤光向原告金有火借款70000元，约定于2014年9月30日前还清。2016年8月22日，被告张凤光又向原告金有火借款10000元，约定于2016年9月10日前还清。以上两笔借款共计80000元,由被告张凤光向原告出具借条各一份。后原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤光于本判决生效后十日内归还原告金有火借款本金80000元并支付利息（其中本金70000元的利息从2014年10月1日起计算；另本金10000元的利息从2016年9月12日起计算，均按月利率5‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，由被告张凤光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 钟义友
人民陪审员 张晓帆
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 谭丽芳
成都市金牛区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)川0106民初3109号
原告杨可新，男，汉族，1973年2月4日出生，住成都市青羊区。
被告汪元江，男，汉族，1988年10月15日出生，住四川省宣汉县。
被告王雷，男，汉族，1987年1月20日出生，住成都市成华区。
案由：民间借贷纠纷
原告诉称，2014年7月14日，杨可新与汪元江、王雷签订《借款抵押担保合同》，约定杨可新陆续借款200万元汪元江、王雷。汪元江、王雷借款后尚欠163万元未归还，杨可新多次催收无果，故诉至法院。
本案在审理过程中，原、被告双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、汪元江、王雷分三期向杨可新支付借款本金120万元。第一期于2017年7月6日之前支付40万元；第二期于2018年7月6日之前支付40万元；第三期于2019年7月6日之前支付剩余款项40万元。如上述任一期未按时足额支付，则杨可新可就剩余款项申请强制执行；
二、杨可新放弃其他诉讼请求；
三、案件受理费21680元（减半收取10840元），诉讼保全费5000元，共计15840元，由汪元江、王雷负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签字后，即具有法律效力。
代理审判员 涂彦
二〇一六年七月六日
书 记 员 孟琴
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初1447���
原告：宁夏益众电力工程有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区新世纪花园34号。
法定代表人：张某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高某某，宁夏宁正律师事务所律师。
被告：宁夏石嘴山市和信达房地产开发有限公司，住所地位于石嘴山市惠农区煤炭路288号。
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭某某，系该公司项目经理。
原告宁夏益众电力工程有限公司(以下简称益众电力公司)与被告宁夏石嘴山市和信达房地产开发有限公司(以下简称和信达房地产公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益众电力公司的委托诉讼代理人高某某、被告和信达房地产公司的委托诉讼代理人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
益众电力公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程欠款230000元及利息（按照中国银行同期贷款基准利率自2015年11月3日计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年6月3日签订了一份《电力施工合同协议书》，约定由原告承建被告开发的位于大武口区馨苑家园小区高压配电工程，工程总价款为95万元。被告支付了部分工程款后下欠23万元至今未付，故原告诉至法院。
和信达房地产公司辩称，对欠款数额无异议，认为没有付款是因为原告没有给被告开具95万的工程款发票，对于利息被告不应承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年6月3日签订了一份《电力施工合同协议书》，约定由原告承建被告开发的位于大武口馨苑家园小区高压配电工程，工程总价款为95万元，工期自2015年6月1日至6月30日止。被告以支付现金和顶账的形式共支付原告工程款72万元，下欠23万元至今未付，故原告诉至本院。
本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经完成合同义务并验收合格且交付被告使用的情况下，有权要求被告支付工程款，原告开具发票属于合同附随义务，与被告支付工程款之间不具有对等关系，所以被告不能以未开发票为由作为拒付工程款的抗辩理由。故原告要求被告支付其工程欠款23万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。其要求被告支付工程款利息的请求，因其没有按照约定给被告开具工程款发票，故该主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条规定，判决如下：
一、被告宁夏石嘴山市和信达房地产开发有限公司支付原告宁夏益众电力工程有限公司工程欠款23万元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告宁夏益众电力工程有限公司的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告宁夏石嘴山市和信达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一七年五月二十四日
书记员 尤扬
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初1869号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：伍雪平，总经理。
被告：黄建瑜，男，生于1987年7月18日，汉族，现住四川省峨眉山市。
原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告黄建瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 吴 莉
人民陪审员 王焱明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵 娟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更2151号
罪犯鲁德毕，男，1966年5月25日生于山东省新泰市人，现在公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于1999年9月9日作出（1999）白山刑初字第36号刑事判决，认定鲁德毕抢劫罪，判处无期徒刑，附加刑剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。吉林省高级人民法院于2002年5月将鲁德毕的刑期减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2006年6月将鲁德毕的刑罚减去有期徒刑两年；2011年4月将鲁德毕的刑罚减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年11月18日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲁德毕能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯鲁德毕在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁德毕减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 丽
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执734号
孔保辉、李广亚：
你与漯河市源汇区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2016年12月13日作出的（2016）豫1102民初1061号民事判决，已发生法律效力。申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院于2017年7月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
（1）偿还申请执行人借款本金600000元及利息，如果被执行人逾期履行，拍卖、变卖被执行人所抵押的房产所得款后，申请执行人优先受偿，不足部分由被执行人负责清偿。
（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费9800元，申请执行费8500.00元。
特此通知
二〇一七年七月二十七日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13565号
��告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杜淑华，女，1986年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杜淑华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杜淑华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33645.03元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33645.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，��原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2801刑初290号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人杨某某，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月19日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉【2015】283号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员魏蕾、被告人杨某某到庭参加了诉讼。2016年8月10日决定对被告人杨某某变更强制措施，予以逮捕，因长期未能抓获，决定对本案中止审理。2016年11月11日对本案恢复审理，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月15日1时许，被告人杨某某醉酒后驾驶云JM91**号长安牌小型客车行驶至宣慰大道新大桥转盘路口路段时，被景洪市公安局交警大队民警当场查获。
经西双版纳州明信司法鉴定中心乙醇定性、定量检测鉴定，被告人杨某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为215.85mg/100ml，已达到醉酒值，属醉酒后驾车。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；犯罪嫌疑人照片及身份证明；归案经过、道路交通违法现场照片、行政强制措施凭证；当事人血样提取登记表及照片、人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；被告人在公安机关所作的供述与辩解等证据证实足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月13日起至2016年8月12日止），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美兰
代理审判员 尹漓滨
人民陪审员 刘晓洁
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 四 大
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2629民初485号
原告：陈典刚，男，1958年7月3日出生，汉族，贵州生剑河县人，住剑河县。
委托诉讼代理人：吴歆民，贵州洲联合律师事务所律师。
被告：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。地址：剑河县革东镇清水江畔民族商业街。
法定代表人：王益兴，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
原告陈典刚与被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告陈典刚于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈典刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陈典刚负担。
审 判 员 陈贤逊
二〇一七年八月十六日
法官助理 杨忠琼
书 记 员 张夏雪
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初3342号
原告：遂昌县供排水有限公司，住所地遂昌县妙高街道凯恩路18号。组织机构代码67724518-1。
法定代表人：周石玄根，总经理。
委托诉讼代理人：刘建君，浙江浩平律师事务所律师。
被告：遂昌县茗香楼大酒店，住所地遂昌县妙高街道叶坦新桥头。组织机构代码079721846。
法定代表人：宋仙琴，负责人。
原告遂昌县供排水有限公司诉被告遂昌县茗香楼大酒店供用水合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告遂昌县供排水有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许遂昌县供排水有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费315元，由遂昌县供排水有限公司负担。
审判员 周香琴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 敏
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)楚中执字第121-13号
申请执行人西南水泥有限公司。
法定代表人曹江林，该公司总经理。
组织机构代码：58756235-1。
住所地：成都市高新区天泰路***号**楼。
委托代理人王浩，四川明炬律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被执行人云南奕标水泥集团有限公司。
法定代表人李天福，该公司董事长。
被执行人李天福，男，1959年10月6日生，汉族，研究生文化。
被执行人苏明，男，1964年1月23日生。汉族。
被执行人严国成，男，1977年4月12日生，汉族。
被执行人邓朝军，男，1964年9月25日生，汉族。
西南水泥有限公司申请执行云南奕标水泥集团有限公司、李天福、苏明、严国成、邓朝军企业借贷纠纷一案，本院研究决定指定禄丰县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄州中级人民法院（2014）楚中民二初字第51号民事判决书由禄丰县人民法院执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 何立明
审判员 李存新
审判员 杨忠祥
二〇一八年八月十六日
书记员 李东云
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5611号
原告：武汉市洪山区纵横建筑设备经营部。住所地：武汉市洪山区烽火竹木市场租赁新区**号。
经营者：廖国友，男，1971年5月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：叶露、王家齐，湖北翰海潮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北南楚建筑工程有限公司。住所地：湖北省咸宁市银泉大道***号。
法定代表人：李永彰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩杰，男，该公司员工，1961年4月126日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：柯建平，湖北佳成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：张泽宇，男，1986年2月2日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：黄娇龙，女，被告张泽宇的妻子，1986年1月14日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省咸宁市咸安区。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：胡超，湖北昕明律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告武汉市洪山区纵横建筑设备经营部与被告湖北南楚建筑工程有限公司、张泽宇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告武汉市洪山区纵横建筑设备经营部于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市洪山区纵横建筑设备经营部的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告武汉市洪山区纵横建筑设备经营部撤诉。
案件受理费人民币4811元，减半收取计人民币2405.5元，由原告武汉市洪山区纵横建筑设备经营部负担。
审判员 胡 海
二〇一七年一月二十二日
书记员 杜思远
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7756号
原告：潘仲庆，男，1981年11月21日出生，汉族，住慈溪市。
被告：阙红霞，女，1975年9月23日出生，汉族，住余姚市。
原告潘仲庆与被告阙红霞、叶益银民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭。案在审理过程中，原告撤回了对被告叶益银的起诉，本院将另行制作民事裁定书。本案于2016年11月9日对本案公开开庭进行了审理。原告潘仲庆到庭参加诉讼，被告阙红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘仲庆向本院提出诉讼请求（变更后）:1.判令被告归还原告借款120000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起至判决确定履行日止的逾期利息损失）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月15日，被告因生产发展需要向原告借款120000元，并出具借条一份，借款期限从2014年7月15日至2014年11月15日，借款到期后，经催讨未果，故提起诉讼。
被告阙红霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了借条1份，被告阙红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利。对于原告提交的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
被告徐贤忠未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实如下：被告阙红霞向原告借款
120000元，并于2014年7月15日出具借条一份，借款期限从2014年7月15日至2014年11月15日。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。现还款期限已经届满，被告理应向原告归还借款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阙红霞归还原告潘仲庆借款120000元及利息（自2016年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行日止）。款限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告阙红霞负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 毛必丰
二〇一七年一月二日
代书 记员 曹钟波
云南省盐津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0623民初692号
原告盐津县仙女洞煤矿。
住所地：盐津县盐井镇芭蕉村。
法定代表人罗栋才，该煤矿负责人。
委托代理人梁义丰，云南亨达律师事务所律师，特别授权代理。
被告郑某某，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县牛寨乡敦厚村。
原告盐津县仙女洞煤矿与被告郑某某劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员刘明刚适用简易程序独任审理，并于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告盐津县仙女洞煤矿委托代理人梁义丰，被告郑某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：盐津县仙女洞煤矿于2010年6月10日注册登记为个体工商户，经营者为罗栋才，组成方式为个人经营。2014年4月28日，个体工商户“盐津县仙女洞煤矿”经转型升级注册为盐津汇通矿业有限公司仙女洞煤矿，类型为分公司。2014年4月28日，经转型升级注册为盐津汇通矿业有限公司分公司，且于次日（29日）注销个体工商登记。2014年9月26日，总公司盐津汇通矿业有限公司分公司变更名称登记为现盐津酸枣树煤矿有限公司。
在审理中原告盐津县仙女洞煤矿拒绝将诉讼主体变更为盐津酸枣树煤矿有限公司。
本院认为：盐津县仙女洞煤矿已注销个体公司登记，该主体已不复存在，现盐津县仙女洞煤矿仍以其诉讼主体提起诉讼，不是适格的诉讼主体。据此原告盐津县仙女洞煤矿的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告盐津县仙女洞煤矿的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告盐津县仙女洞煤矿担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 刘明刚
二〇一六年八月十六日
书记员 罗冬梅
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执706号之一
申请执行人：佐力科创小额贷款股份有限公司，住所地德清县武康街道蓝色港湾东升街57-67号。
法定代表人：俞寅，公司董事长。
委托诉讼代理人：孙哲，公司员工。
被执行人：罗伟斌，男，汉族，1990年8月7日出生，住址广东省普宁市。
申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司（以下简称佐力公司）与被执行人罗伟斌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0521民初143号民事判决书已经发生法律效力。因罗伟斌未自觉履行判决确定的义务，佐力公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月3日立案执行。执行标的为罗伟斌归还借款本金90875元，支付逾期利息18231.8元（自2017年5月12日起暂计至2018年3月28日，共计321田，其后逾期利息按月利率18.75‰计算至本息清偿完毕之日止），支付案件受理费1036元并承担本案执行费用。
执行立案后，本院于2018年4月5日向罗伟斌发出执行通知书、财产申报令、缴款通知单、传票和被执行人须知，要求罗伟斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，罗伟斌逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对罗伟斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到罗伟斌住所地对罗伟斌下落及财产情况进行了实地调查。查明，罗伟斌名下无银行存款、无有价证券、无车辆。本案执行标的已执行到位0元。暂未发现罗伟斌有其他可供执行的财产。
鉴于罗伟斌拒不履行又未报告财产，本院已对罗伟斌作出司法拘留15天的决定。同时已对罗伟斌采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了佐力公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，罗伟斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0521执706号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王哲
二〇一八年八月十日
书记员 杨杰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初218号
原告段华林，女，汉族，1933年6月27日出生。
委托代理人陈洪。
被告陈复康，男，汉族，1968年10月27日出生。
原告段华林诉被告陈复康物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段华林的委托代理人陈洪、被告陈复康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系母子关系。原告在郑州市建华街44号居住了大半辈子，原是平房，后因房改在1998年分到两室一厅的房屋，也就是现在的18号楼2单元4楼东户，属房改房，现房屋产权属于原告。原告原来住在该房屋的小卧室，被告住大卧室。但被告在和原告居住期间对原告百般刁难，处处为难虐待原告，千方百计想让原告搬离自己居住几十年的房子。当时购买此房时的房款还有拆迁补偿款也折算在房价里（房款的出资也有原告的一部分）。2015年11月份因粉刷房屋气味太大，原告到女儿家住了十天左右，回来后被告让其女儿住原告原来住的房间，让原告和被告住一个房间。原、被告之间发生纠纷，被告不愿让步。原告年龄大，需清静的房屋，经居委会调解，只要原告搬回原来的小卧室将东西恢复原状就行，可被告却置之不理。故原告提起诉讼，请求法院判令被告搬出房屋。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：1、和解协议书复印件1份；2、保证书复印件1份；3、房屋登记查询证明1份。
被告辩称：原告诉状中的陈述系无中生有，被告没有虐待原告，曾经原告生病是被告第一个把原告送到医院，另外，被告安排原告与被告住一个房间，是因为家中房间有限，女儿大了需要有一个自己的房间。
被告提供的证据有：1、离婚证1份；2、离婚协议书1份。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。原告对被告提供的证据真实性无异议，对离婚协议内容有异议。
综合以上质证意见，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3被告均无异议，能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提供的证据与本案无直接的关联性，本院不予确认。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告系母子关系，共同居住在郑州市二七区交通路150号院18号楼2单元4层21号的房屋。该房屋系房改售房，登记的所有权人为原告段华林，产权证号：0201003972。原告原住在该房屋的小卧室，被告住大卧室。2015年11月份，因粉刷房屋气味太大，原告到女儿家住了十天左右，回来后被告让其女儿住原告原来住的小卧室，让原告和被告住大卧室。原、被告之间发生纠纷，经协商无果，原告诉至本院，请求法院判令被告搬出房屋。
另查明：购买涉案房屋原告段华林出资3800元，余额24000元左右由被告支付。
本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十九条规定，国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。根据上述规定，涉案房屋登记的房屋所有权人为原告段华林，房屋登记信息显示无共有人，应认定涉案房屋系原告所有。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。故原告的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。被告因购买涉案房屋所支付的房款应视为原、被告之间的债权债务关系，被告可另行向原告主张。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
被告陈复康于本判决生效之日起三十日内搬出郑州市二七区交通路150号院18号楼2单元4层21号的房屋。
案件受理费100元，由被告陈复康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵惠红
人民陪审员 王永文
人民陪审员 黄晓辉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李晶莹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终9551号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。统一社会信用代码：×××。
负责人：侯赛玉，职务：经理
委托代理人：张宏彬，该公司员工，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：崔冰，男，1988年2月3日出生，汉族，农民，住迁安市。
被上诉人（原审被告）：迁安市亿双出租车客运有限责任公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘海军职务：总经理
被上诉人（原审被告）：邓得新，男，1981年6月11日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司因与被上诉人崔冰、邓得新、迁安市亿双出租车客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初4198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司委托代理人张宏彬、被上诉人崔冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的上诉请求：诉讼请求依法撤销（2017）冀0283民初4198号民事判决书，驳回被上诉人诉讼请求，并由被上诉人承担本案的上诉费用。上诉理由：被上诉人车损公估价格过高，扣减残值过低，上诉人查勘定损是有不确定的损失待处理，后来没看到车，被上诉人未提供维修票据、维修清单无法证明车辆实际损失。
崔冰答辩称，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
崔冰向一审法院起诉请求：原告诉称2017年2月25日16时许。被告邓得新驾驶迁安市亿双出租车客运有限责任公司所有的×××号轿车、在迁播路3公路迁钢小区西门双实黄线处由南向西掉头时、与由南向北行驶的原告崔冰驾驶的×××号轿车发生碰撞、致双方车辆损坏的交通事故。经迁安市交警大队认定被告邓得新负本次交通事故的全部责任，原告无责任被告迁安市亿双出租车客运有限责任公司所有的×××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了交强险和商业险。本次事故原告车辆损失约90000元。庭审中，原告将诉请变更为41850元
一审法院认定事实：2017年2月25日16时6分许，被告邓得新驾驶×××号轿车，在迁擂路3公里迁钢小区西门双实黄线处有南向西掉头时，与由南向北行驶的原告崔冰驾驶的×××号轿车发生碰撞，致双方车辆损坏的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告邓得新负此次事故的全部责任，原告崔冰无事故责任。此次事故给原告崔冰造成的经济损失有：车辆损失38750元、公估费3100元，合计41850元。×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了交强险及商业三者险，保险期间均自2016年8月14日0时起至2017年8月13日24时止。此事故发生在保险期间。
一审法院认为：迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，客观真实，合法有效，本院予以认定。×××号轿车公估程序合法、结论客观真实，本院对该公估结论予以采信。被告保险公司主张扣除已赔付2000元的抗辩未提供证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；另，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，可由保险公司直接赔付原告。故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告各项经济损失2000元，原告超出交强险的损失39850元（41850元-2000元）由被告保险公司在商业第三者责任险范围进行赔偿。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告崔冰各项经济损失2000元；在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告崔冰各项经济损失39150元。（本判决生效后十五日内履行）二、被告邓得新、迁安市亿双出租车客运有限责任公司不承担给付责任。案件受理费300元，减半收取150元，由被告邓得新负担。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人主张本案事故车辆损失公估价格过高，扣减残值过低，对价格认定有异议要求进行查勘定损，但该车辆损失是由一审法院依法委托有资质的公估机构作出的公估报告，上诉人虽有异议，但未能提供相反证据，故一审法院判决并无不妥。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费829元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 任素霞
审判员 李贵志
审判员 邹辉平
二〇一八年一月二日
书记员 徐铭悦
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1024执218号
申请执行人：湖北粤海工贸发展有限公司，住所地湖北省江陵县郝穴镇花园路136号。
法定代表人：绕启泉，董事长。
被执行人：聂建设，男，1975年6月18日生，汉族，经商，住河南省郑州市。
本院在执行申请执行人湖北粤海工贸发展有限公司与被执行人聂建设买卖合同纠纷一案中，经查被执行人聂建设未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人聂建设在金融部门的存款金额以5555073.44元为限；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨志红
二〇一八年八月八日
书记员 李晨光
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1635号之二
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社黎明信用社，住所地哈尔滨市香坊区。
负责人王伟，男，该信用社主任。
委托代理人张卫，男，该信用社信贷员。
委托代理人李秀梅，女，该公司职员。
被执行人温显志，男，1959年11月10日，汉族，哈尔滨市双城区兰陵镇石家学校教师，住哈尔滨市双城区。
被执行人王志华，男，1959年1月2日，汉族，无业，住哈尔滨市双城区。
本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社黎明信用社与温显玉、王志华金融借款合同纠纷一案中。经查，被执行人温显玉、王志华暂无其他财产可供执行。本案申请执行的标的600000元及迟延履行利息，未履行标的600000元及迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高 峰
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘31执异8号
案外人：田华，女，1972年1月22日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。
案外人：黄保玲，女，1995年4月6日出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县。
申请执行人：永顺县第二建筑工程公司，住所地永顺县灵溪镇棚场街172号。
法定代表人：樊世奎，该公司总经理。
被执行人：湘西自治州东辉房地产开发有限公司，住所地吉首市镇溪办事处武陵东路46号。
法定代表人：周成敏，该公司董事长。
委托代理人田军，男，1965年6月20日出生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市。
本院在执行申请执行人永顺县第二建筑工程公司与被执行人湘西自治州东辉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人田华、黄保玲于2017年10月13日对本院2017年7月18日作出（2017）湘31执18号之一执行裁定拍卖的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人田华、黄保玲称，请求湘西中院解除对保靖县东辉商业城A栋F层1008号、1007号商铺的查封，停止拍卖。案外人已经与被执行人签订书面商品房卖合同购买涉案房屋，并支付合同约定的价款。
被执行人湘西自治州东辉房地产开发有限公司称，案外人购房及交付房款是事实。由于法院查封，还没有办理预告登记，商业贷款的购房户尚未办理贷款。
本院查明，案外人已经与被执行人签订书面商品房买卖合同购买涉案房屋，并支付合同约定的价款。购买的涉案房屋为商业性质，案外人将涉案房屋租给被执行人，被执行人将房屋租金返还给案外人，返租租金用于抵扣购房的首付款。
另查明，涉案房屋尚未办理预告登记。
本院认为，本案的争议焦点为是否应当停止对涉案房屋的拍卖。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案案外人与被执行人虽然签订有效的书面商品房买卖合同，且已支付的价款（包括返租租金）超过合同约定总价款的百分之五十，但由于案外人所购商品房用于商业，因此，其提出的异议不符合法律规定。综上，案外人异议理由不能成立，对其提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行案件异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人田华、黄保玲的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 唐 仁 旺
审判员 张宇开审判员向美蓉
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡 晓
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3961号
原告赵远，女，1962年11月13日出生，汉族，农民，现住址辽中县。
委托代理人杨海艳，女，系辽宁众志城律师事务所法律工作者，为辽中县法律援助中心指派委托代理人。
被告辽中县冷子堡镇冷前村村民委员会，住址地：辽中县。
法定代表人：孙某，系该社主任。
委托代理人孙某甲，男，1969年4月24日出生，汉族，系辽中县冷子堡冷前村经济合作社主任，住址辽中县。
被告辽中县冷子堡镇冷前社区经济合作社，住址地：辽中县。法定代表人：孙某甲，系该社主任。
本院于2015年9月1日受理了原告赵远诉被告辽中县冷子堡镇冷前村村民委员会、辽中县冷子堡镇冷前社区经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告赵远撤回起诉。
案件受理费4，300元（缓交），减半收取2，150元，由原告赵远承担。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 彭洁雅
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吴 丹
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0924执499号之一
申请人况大明，男，1962年2月10日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人邬迟平，男，1961年2月11日出生，汉族，宜丰县人，住江西省宜丰县。
本院在执行申请执行人况大明与被执行人邬迟平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行或财产暂时无法处置，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结对江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初630号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗献忠
审 判 员 卢 伟
代理审判员 李建军
二〇一七年八月七日
书 记 员 廖诚伟
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘31刑终236号
原公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴振辉，男，1988年1月10日出生于凤凰县，苗族，高中文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年5月12日取保候审，同年10月19日被逮捕，11月23日取保候审。现在家。
湖南省凤凰县人民法院审理湖南省凤凰县人民检察院指控被告人吴振辉犯信用卡诈骗罪一案，于2016年10月19日作出(2016)湘3123刑初114号刑事判决。吴振辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问吴振辉、听取湘西土家族苗族自治州人民检察院的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2008年3月份，吴振辉向中国工商银行湘西分行申请办理了湖南公务员卡，该信用卡信用额度为人民币3万元（以下币种均为人民币）。吴振辉陆续透支该信用卡额度用于个人消费，自2014年1月后未按期归还透支款。此后，中国工商银行湘西分行先后三次向吴振辉寄发催收信函，并多次通过电话、短息等方式向其催收欠款，但吴振辉并未归还欠款，并更改手机号码导致银行工作人员无法与其取得联系。截止2016年4月，吴振辉未归还欠款共计42396.48元，其中本金29988.21元，利息12408.27元。2016年5月9日，中国工商银行股份有限公司湘西分行向凤凰县公安局报案，同年5月11日，吴振辉主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
原判据以认定案件事实的证据有：被告人的供述、常住人口信息登记表、到案情况说明、报案材料、工银信用卡申请表、湖南公务员卡申请人员工作证明、个人客户信用报告、个人申请资料联系人信息查询单、账户信息查询、信用卡交易清单、催收回执。
原判认为，被告人吴振辉以非法占有为目的，使用信用卡透支，超过规定期限且经银行催收后仍不归还，金额达42316.48元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。案发后，吴振辉主动到案，如实供述了犯罪事实，系自首。在审理过程中，当庭自愿认罪，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人吴振辉犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人吴振辉涉案本金29988.21元及利息继续追缴，发还给中国工商银行股份有限公司湘西分行。
原审被告人吴振辉上诉称，他因生意亏损无法偿还透支款，请求从轻处罚。
本院二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判决据以认定本案事实的证据均经庭审举证、质证，且来源合法，内容客观，与案件相关联，本院予以确认。
另查明，2016年10月19日，吴振辉的母亲龙梅英代为偿还涉案透支卡本息52817.68元，原卡销户，停止计息。该事实有经本院查证属实的还款凭证、中国工商银行股份有限凤凰县支行出具的查询存款回执证明。
本院认为，上诉人吴振辉以非法占有为目的，恶意透支29988.21元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。吴振辉犯罪后能自动投案，如实供述罪行，是自首。吴振辉上诉提出“他因生意亏损无法偿还透支款，请求从轻处罚”，经查，吴振辉犯罪较轻，且能自首，其亲属已代为偿还涉案透支卡全部透支款息，可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省凤凰县人民法院(2016)湘3123刑初114号刑事判决。
二、上诉人吴振辉犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长 张小椎
审判员 鲁勤练
审判员 向 力
二〇一七年一月二日
书记员 王兆珍
＼n广西壮族自治区兴安县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）兴民初字第791号＼n原告蒋创。＼n原告魏凤鸣。＼n委托代理人蒋创，原告魏凤鸣丈夫。＼n被告万雄。＼n委托代理人唐辉仁，广西灵渠律师事务所律师。＼n本院在审理原告蒋创、魏凤鸣诉被告万雄房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，本案在审理过程中，原告以已与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。原告的撤诉行为，未违反法律规定，亦未损害国家及他人利益。因此，原告提出撤诉的理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告蒋创、魏凤鸣撤回起诉。＼n本案收案件受理费750元，由原告负担。＼n审判员唐称豪＼n二〇一三年十二月二日＼n书记员陆月红
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初6791号
原告：东台市保障性住房管理有限公司，住所地在东台市广场路8号。
法定代表人：王朝慧，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘晓君，江苏天全律师事务所律师。
被告：张建华，男，1977年10月5日出生，住东台市。
原告东台市保障性住房管理有限公司与被告张建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告东台市保障性住房管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东台市保障性住房管理有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东台市保障性住房管理有限公司撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告东台市保障性住房管理有限公司负担。
代理审判员 顾剑峰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 朱婷婷
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执362号
申请执行人：韩春秀，女，1956年生，汉族，住邢台县。
被执行人：柏乡县宏宇建设工程有限公司，住所地邢台市。
法定代表人：王占容，经理。
本院在执行韩春秀与柏乡县宏宇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年5月30日向柏乡县宏宇建设工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人柏乡县宏宇建设工程有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人柏乡县宏宇建设工程有限公司存款98235元。
本裁定立即执行。
审判员 徐延革
二〇一八年八月十日
书记员 刘丽芬
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢466号
申请执行人黄美兰，女，1961年8月10日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市北山街。
被执行人延吉市祥瑞房地产中介有限公司，住所地延吉市爱丹路高丽大厦四楼。
法定代表人崔红花，经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）延民初字第1596号民事判决书，依法向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、申报财产令，责令被执行人在公告期满次日起自动履行法律文书确定的义务（本金266215元及利息、案件受理费5565元、执行费3939元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年10月28日，向申请执行人送达了举证责任通知书，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院依职权调查了被执行人银行、房产、有价证券、车辆的财产线索，亦未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信人名单。待发现被执行人有可供执行财产或申请执行人能提供被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第1596号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林永德
执行员 南雄杰
执行员 万有强
二〇一七年十二月十七日
书记员 刘 琦
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初644号
原告：张中民，男，1967年1月8日出生，汉族。
被告：陈保国，男，1958年10月6日出生，汉族。
被告：薛雪焕，女，1959年4月3日出生，汉族。
原告张中民诉被告陈保国、薛雪焕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告陈保国、薛雪焕经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张中民向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款15000元及利息，诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实及理由：2015年7月24日，二被告经朋友王宝军介绍，以饭店周转资金困难借我现金15000元，并为我出具借据“今借到张中民人民币壹万伍仟元正（15000元）借款人：陈保国薛雪焕2015.7.24使用期八个月，月息三分到期本息一并归还”。借款到期后，二被告电话均打不通，本息至今未还。
被告陈保国、薛雪焕未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2015年7月24日二被告出具的借条“今借到张中民人民币壹万伍仟元正（15000元）借款人陈保国1863633****薛雪焕2015.7.24使用期八个月月息三分到期本息一并归还”庭审中，原告称，借款到期后，二被告未归还本息，电话联系不上。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供了二被告出具的借条，并称2014年7月24日在朋友王宝军家中向二被告交付15000元现金，可以认定原、被告的借款关系成立。二被告应按约定返还原告借款本金15000元及利息。关于利息，原、被告双方约定利息为月息3分，借款期限为八个月，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”、第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，该借款的利息按年利率24%计算，自2015年7月24日（借款之日）计算至实际履行之日
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告陈保国、薛雪焕于本判决生效之日共同返还原告张中民15000元借款并承担利息（利息按年利率24%计算，自2015年7月24日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杜蓓勤
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 吴小云
二〇一六年九月五日
代理书记员 宁梦菲