＼n广东省东莞市第三人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）东三法民三初字第1305号＼n原告许炳章，男，汉族，1973年4月14日出生。＼n被告陈宇君，男，民族不详，1974年1月20日出生。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。＼n负责人郭振雄，该公司总经理。＼n原告许炳章诉被告陈宇君、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法适用简易程序由审判员伦艳芬独任审判，并于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告许炳章到庭参加了诉讼。被告陈宇君、被告太平洋财险深圳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告许炳章诉称，2013年9月6日2时许，被告陈宇君驾驶其本人所有的临时号牌为粤A876**号小型轿车在东莞市黄江镇与原告许炳章驾驶其本人所有的粤B9RV**号小型轿车发生交通事故，由此造成粤B9RV**号小型轿车损坏。事故经交警部门处理，认定由被告陈宇君负事故的全部责任，原告许炳章不负事故责任。被告太平洋财险深圳公司是肇事临时号牌为粤A876**号小型轿车的保险人。原告的损失有：误工费3500元、维修费3955元、车辆折旧费5000元、精神损害抚慰金4000元、车辆评估费200元、停车费100元、拖车费200元，以上合计16955元。现原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告事故损失16955元；2、本案诉讼费由被告承担。＼n被告陈宇君没有答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据佐证。＼n被告太平洋财险深圳公司庭后提交书面答辩状辩称，一、原告未能提供工作证明以及存在误工损失，且本事故中原告并无人身损害，因此误工费应当不予支持；二、原告的车辆使用年限较长，本身损耗较大，原告的维修费仅为3955元，原告主张车辆折旧费5000元严重不合理，答辩人认为原告诉请折旧费缺乏法律和事实依据，请求法院依法驳回原告的不合理请求；三、拖车费发票的开具时间并非事故发生当天，且原告提交多次拖车的票据，答辩人无法确认该费用与本案的关联性；四、原告提交多次停车的票据，答辩人无法确认该费用与本案的关联性，此外停车费不属于答辩人的保险赔偿范围；五、原告并无人身损害，其主张精神损害抚慰金缺乏法律和事实依据，请求法院依法驳回原告的不合理请求；六、评估费、诉讼费不属于答辩人的保险赔偿范围。＼n本院查明并确认如下事实：＼n2013年9月6日2时0分许，在清龙线东莞市黄江镇长龙红绿灯路段，被告陈宇君驾驶其本人所有的临时号牌为粤A876**号小型轿车追尾碰撞由原告许炳章驾驶其本人所有的粤B9RV**号小型轿车车尾，由此造成两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定由被告陈宇君负事故的全部责任，原告许炳章不负事故责任。＼n另查，被告太平洋财险深圳公司承保了临时号牌为粤A876**号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者商业责任险及不计免赔条款，交强险各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者商业责任险限额为500000元，事故发生在保险期限内。＼n原告许炳章称肇事粤B9RV**号小型轿车于2013年9月13日经东莞市公信价格评估有限公司定损，该车车尾损坏为3955元，原告为此支付了评估费200元，后该车于2013年9月16日在东莞市黄江爱轮汽车配件经营部维修，原告为此支付了维修费3955元，并提交车物损失价格鉴定结论书、车辆损失价格鉴定表、评估费发票、维修费发票为证。另原告称其车辆因本事故损坏，要求被告赔偿车辆折旧费5000元、精神损害抚慰金4000元，没有证据佐证。＼n原告许炳章称因其本事故造成误工费损失3500元，并用去拖车费200元、停车费100元，有拖车费发票、停车费发票为证，误工费没有证据佐证。＼n以上事实，有事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、临时行驶车号牌复印件、保险单复印件、维修费发票、评估费收款收据、评估费发票、拖车费发票、停车费发票、车物损失价格鉴定结论书、车辆损失价格鉴定表以及本案庭审记录等证据加以佐证。＼n本院认为，本案是发生在机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书，符合法律的规定，本院予以采纳。＼n被告太平洋财险深圳公司已承保了临时号牌为粤A876**号小型轿车的交强险、第三者商业责任险及不计免赔条款，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平洋财险深圳公司在其承保的交强险各项赔偿限额范围内对原告予以赔偿。如原告的损失超出上述交强险赔偿限额，超出部分，由于被告陈宇君负事故的全部责任，被告陈宇君应对上述损失承担100%的赔偿责任；又由于被告太平洋财险深圳公司承保了临时号牌为粤A876**号小型轿车的第三者商业责任险，被告陈宇君的赔偿责任应当由被告太平洋财险深圳公司承担，即由被告太平洋财险深圳公司在第三者商业责任险限额内对原告的上述损失承担100%的赔偿责任。如原告的损失超出上述第三者商业责任险限额，超出部分，由被告陈宇君承担100%的赔偿责任。＼n据此，根据本院查明的事实、证据，原告的损失计算如下：＼n1、车辆维修费：原告的车辆损失由具有鉴定资质的东莞市公信价格评估有限公司鉴定，该车车尾损坏为3955元，有车物损失价格鉴定结论书、车辆损失价格鉴定表、维修费发票等证据佐证，本院予以支持。＼n2、评估费：200元，有相应的发票佐证，本院予以支持。＼n3、拖车费：200元，有相应的发票佐证，本院予以支持。＼n4、误工费：原告在事故中没有受伤，其主张误工费缺乏依据，本院不予支持。＼n5、车辆折旧费：此项费用不属于法律规定的赔偿项目，原告的主张缺乏依据，本院不予支持。＼n6、精神损害抚慰金：缺乏相应的证据佐证，本院不予支持。＼n7、停车费：此项费用属于非合理支出，本院不予支持。＼n以上原告许炳章的损失共计4355元，由被告太平洋财险深圳公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元；超出交强险财产损失赔偿限额的损失2355元，由被告太平洋财险深圳公司在第三者商业责任险限额内承担全部的赔偿责任。综上，被告太平洋财险深圳公司共计应赔偿原告4355元。被告陈宇君在本案中无需承担赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。＼n综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告许炳章4355元；＼n二、驳回原告许炳章对被告陈宇君的诉讼请求；＼n三、驳回原告许炳章的其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案诉讼费112元，由原告许炳章负担83元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担29元。诉讼费原告已预交。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。＼n（本页无正文）＼n审判员伦艳芬＼n二〇一三年十月二十八日＼n书记员孙菊＼n赵小婷＼n附：相关的主要法律条文（节选）＼n1、《中华人民共和国民法通则》＼n第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。＼n公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。＼n没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。＼n第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。＼n损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。＼n受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。＼n2、《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。＼n3、《中华人民共和国侵权责任法》＼n第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。＼n第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。＼n4、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：＼n（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；＼n（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；＼n（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。＼n被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。＼n5、《机动车交通事故责任强制保险条例》＼n第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。＼n第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。＼n道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。＼n第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。＼n机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。＼n6、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。＼n人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n第8页共10页