山西省临汾市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋10刑初49号
公诉机关山西省临汾市人民检察院。
被告人杨世万，男，汉族，1976年10月25日出生，中专文化，户籍所在地重庆市。
辩护人韩善龙、史帅，山西尧翔律师事务所律师。
山西省临汾市人民检察院以临检刑一刑诉〔2017〕30号起诉书，指控被告人杨世万犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省临汾市人民检察院指派检察员严岩松、张聪出庭支持公诉，被告人杨世万及其辩护人韩善龙、史帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省临汾市人民检察院指控：
1.2016年6月的一天，被告人杨世万在临汾市××区口，以450元的价格卖给孙某（另案处理）甲基苯丙胺（俗称冰毒，下同）3克。
2.2016年底，被告人杨世万在临汾市××区，以500元的价格卖给孙某甲基苯丙胺5克。
3.2016年1月至2016年4月，被告人杨世万在临汾市尧都区分3此卖给赵某（另案处理）甲基苯丙胺4克。
4.2016年10月，被告人杨世万通过舒某（另案处理）在临汾市××区卖给贾某（另案处理）甲基苯丙胺1克。
5.2017年1月1日，被告人杨世万通过舒某在临汾市××区卖给贾某甲基苯丙胺22克。
6.2016年5月初，被告人杨世万通过舒某从四川省都江堰市文某（另案处理）处，以27.6万元的价格购买甲基苯丙胺6千克。
7.2016年6月下旬，被告人杨世万通过舒某从文某处，以27.6万元的价格购买甲基苯丙胺6千克。
8.2016年7月下旬，被告人杨世万通过舒某从文某处，以65.8万元的价格购买甲基苯丙胺14千克。
9.2017年1月6日，临汾市公安局直属分局民警根据线索在临汾市尧都区新东城某小区将准备毒品交易的杨世万抓获，并当场在杨世万租住的房间内查获白色晶体状毒品疑似物和红色���状毒品疑似物若干，电子秤一个。经鉴定，白色晶体状毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分，重89.58克；红色片状毒品疑似物检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，重0.44克。将被告人杨世万带回临汾市公安局直属分局办案区后，在其裤子口袋内查获白色晶体状毒品疑似物一小包，经鉴定，白色晶体状毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分，重10.56克；次日，民警在杨世万另一组住处，临汾市尧都区雅园小区12号楼2单元1502室内查获白色晶体状毒品疑似物和红色片状毒品疑似物若干，吸毒工具一套，电子秤两个，白色透明塑料袋800个。经鉴定，白色晶体状毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分，重8.84克；红色片状毒品疑似物检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，重9.18克。
公诉机关当庭出示了物证、书证、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定结论等相关证据，并据此认为被告人杨世万的行为构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人杨世万当庭辩称，1.在其租住处搜出的毒品和麻古不是他的；2.其没有向孙艳霞、赵某、舒某、贾某等人贩卖过毒品。孙某、舒某都曾向其借过钱，银行卡上的转账记录是借钱和还钱记录；3.其没有通过舒某从文某处购买毒品。舒某都曾向其借过钱，银行卡和微信上的转账记录是借钱和还钱记录。
被告人杨世万辩护人认为，1.侦查机关在被告人杨世万租住的某小区查获的毒品疑似物的提取笔录中见证人邓海峰身份存疑，未对扣押毒品疑似物进行封存，同时扣押、称量、取样和送检程序也不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定〉》，应予排除；2.侦查机关在被告人杨世万租住的天玺国际小区13号楼1单元1402室查获的5粒红色片剂毒品疑似物没有提取笔录和录像，而在扣押清单中出现，该红色片剂毒品疑似物来源不明；3.被告人杨世万供述，侦查人员将其抓获后，即对其进行了搜身，但并未搜到毒品，而将杨世万带回办案区后，却在其身上搜到一小包毒品疑似物，同时，该一小包毒品疑似物没有提取笔录和扣押清单，该一小包毒品疑似物提取、扣押程序不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定〉》，应予排除；4.《起诉书》指控第一、二起被告人杨世万两次向孙艳霞贩卖冰毒仅有孙某供述，且孙某多次供述的交易地点并不一致，其所供述通过微信转账的交易方式也没有相关证据印证，公诉机关指控该两起事实不能成立；5.《起诉书》指控第三起被告人杨世万三次向赵某贩卖冰毒，仅有赵某供述，且赵某供述杨世万并未向其收取款项，杨世万没有实施贩卖行为，公诉机关指控该起事实不能成立；6.《起诉书》指控第四、五起被告人杨世万两次通过舒某向贾某贩卖冰毒仅有舒某供述，虽然舒某供述的交易地点在某小区，但该情节不能认定是杨世万实施的贩卖行为，公诉机关指控该两起事实不能成立；7.《起诉书》指控第六、七、八起被告人杨世万三次通过��某向文富良购买冰毒26千克的指控仅有舒某供述，不能排除其它合理怀疑，公诉机关指控该三起事实不能成立，请求法院对被告人杨世万作出无罪判决。
经审理查明：
1.2017年1月6日，临汾市公安局直属分局民警根据线索在临汾市尧都区新东城某小区将准备毒品交易的杨世万抓获，并当场在杨世万租住的房间内查获白色晶体状毒品疑似物一包，电子秤一个。经鉴定，白色晶体状毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分，重89.58克。侦查人员将被告人杨世万带回临汾市公安局直属分局办案区后，在其裤子口袋内查获白色晶体状毒品疑似物一小包，经鉴定，白色晶体状毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分，重8.84克；次日，侦查人员在杨世万另一租住处，临汾市尧都区雅园小区12号楼2单元1502室内查获红色片状毒品疑似物95粒，吸毒工具一套，电子秤两个，白色透明自封塑料袋800个。经鉴定，红色片状毒品疑似物检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，重9.18克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
（1）《受案登记表》证实，2017年1月6日，临汾市公安局直属分���根据线索在尧都区新东城某小区将准备毒品交易被告人杨世万抓获。
（2）临汾市公安局直属分局《情况说明》称，2017年1月6日凌晨，根据我队抓获的贩卖毒品的孙某交代，其在新东城某小区租住的杨世万处购买的毒品。并愿意配合我队工作人员将杨世万抓获。该局禁毒民警二中队侦查人员带着孙艳霞前往临汾市尧都区某小区犯罪嫌疑人杨世万的租住处。在孙艳霞的配合下，由孙艳霞敲门，假装与其进行毒品交易，待杨世万将门打开后，侦查人员立即冲进房门试图将杨世万控制，杨世万极力反抗，不配合公安民警的执法，后用网线将其手和脚捆绑，没有对其进行搜身。之后侦查人员在杨世万租住房间里的茶几下面发现一膏���盒内装有毒品疑似物，随后将涉嫌贩卖毒品的杨世万带回直属分局刑警大队办案中心，交由办案区人员对其进行搜身。后经侦查发现杨世万的另一租住处，在小区物业的帮助下找到了该房间的房东，并与房东证实了该房间有杨世万租住。确定这一事实后，我局民警张坚、王世杰、程振兴带着杨世万在小区物业及房东的见证下对杨世万的某小区进行搜查并录像。附照片。
（3）《杨世万抓获经过》证实，2017年1月6日，根据抓获的涉嫌贩卖毒品的孙艳霞交代，其在新东城某小区租住的杨世万处购买的毒品，并愿意配合将杨世万抓获。在孙某的配合下，由孙某敲开门，我队工作人员将杨世万抓获，并当场从杨世万租住的地方查获���毒约90克，红色麻古5粒，电子秤1个。在杨世万租住的雅园小区，查获麻古95粒，电子秤2个，白色塑料分装袋50个，在办案区搜身时，从杨世万身上搜出1小包冰毒，在医院体检时从杨世万裤子口袋内搜出4张手机卡。
（4）《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及照片证实，2017年1月7日临汾市公安局直属分局民警在尧都区解放东路恒安新东城某小区杨世万租住处的客厅茶几抽屉里查获白色晶体毒品疑似物一包（85克左右），扣押红色片剂毒品疑似物5粒；在临汾市尧都区雅园小区杨世万租住处的卧室内、电脑主机箱内查获吸毒工具一套、电子秤两个、红色片剂毒品疑似物95粒、各种白色透明塑料袋若干、现金239800元。
（5）视频资料证实，①被告人杨世万在临汾市公安局直属分局办案中心接受搜身时，侦查人员在其身上搜出一包白色晶体毒品疑似物；②侦查人员在尧都区雅园小区杨世万租住处的卧室内、电脑主机箱内查获吸毒工具一套、电子秤两个、红色片剂毒品疑似物95粒、各种白色透明塑料袋若干、现金239800元情况。
（6）《提取笔录》（2017年8月10日制作）证实，2017年1月6日，侦查人员在尧都区某小区抓获涉嫌贩卖毒品的杨世万。因当场情况特殊，没有当场对其搜身。后带至办案区后进行搜身检查。在杨世万裤子口袋查获白色晶体状冰毒一小包，编号为5号。
（7）临汾市公安局直属分局《情况说明》称，①在杨世万租住处某小区和雅园小区查获毒品疑似物，由于当时情况紧急，经禁毒二中队负责人张坚批准，将毒品疑似物带回办案机关进行封装，拍照固定。②在直属分局办案中心对杨世万搜身时，从其裤子口袋内搜出毒品编号为5号。
（8）临汾市质量技术监督检验测试所《检测报告》证实，疑似毒品（样品数量1件（5袋））（JL2017003-1--
5）样品净重分别为89.58克、4.84��、4.34克、0.44克、8.84克。
（9）临汾市公安司法鉴定中心《毒品检验报告》证实，白色晶体状毒品疑似物（JL2017003-1、5）检出甲基苯丙胺成分；红色片状毒品疑似物（JL2017003-2、3、4）检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
（10）中华人民共和国公安部《物证检验报告》证实，送检白色晶体（原1号），留检重量11.69克，编号为1号检材。1号检材中检出甲基苯丙胺成分，其中甲基苯丙胺含量为78.8%。
（11）被告人杨世万供述，2017年1月6日凌晨在我临汾市尧都区路东某小区内茶几查获的一包白色晶体我不知道是什么东西，在我租住的房间内发现的若干白色塑料袋个电子称我也不知道是怎么回事。2017年1月6日11时许在公安办案区检查时在我右下裤子口袋发现的一包白色塑料袋中装的白色晶体是什么我不清楚，在天玺国际我房间时已经搜过我的身，没有发现有这包东西，到了公安机关后发现有这包东西，我不知道是什么情况。跟我一起抓的女的真实姓名我不认识。是网上认识的。我在尧都区有两处租住的房子，分别在天玺国际13号楼和14楼。另外一处房子已经退了。在我租住处的房间内发现的白色塑料袋和电子称是我准备回老家装茶叶用的。我有两处租住的房子，一处在雅园小区12号楼2单元1502室是长期住房，天玺国际某室是家庭宾馆。在雅园小区某室查获的吸毒工具、电子称两个、麻古95粒、白色塑料袋若干我不知道。现金239800元是工程款。
（12）证人董某询问笔录述称，天玺国际小区是我的房子，租给一个姓杨的一个三十岁左右四川口音的人了。2016年12月5日开始租住的。他说他在浮山干矿山的包工头。
（13）证人张某询问笔录述称，尧都区恒安新东城雅园小区某室是我家的还迁房子。这个房子我租给了一个重庆人，叫杨世万。杨世万告诉我他是浮山干矿山的。租期是2016年5月至2017年4月30日。房子钥匙就一把，我当时给了杨世万了。
（14）《辨认笔录》证实，通过辨认，董某称租住天玺国际某室的人是杨世万。
对经当庭质证、认证的证据综合分析如下：上述证据能够相互印证，在贩毒人员孙艳霞带领下，侦查人员在被告人杨世万租出处将杨世万抓获，并从其两处租住处及身上搜出大量甲基苯丙胺和含有甲基苯丙胺、咖啡因成分的红色片剂，被告人杨世万对其房屋内的毒品来源不能作出合理解释，上诉证据足以认定侦查人员搜出的毒品为被告人杨世万所有。对被告人��世万辩称在其租住处搜出的毒品和麻古不是他的辩解因缺乏证据支持，本院不予采信。
关于辩护人所提，侦查机关在被告人杨世万租住的天玺国际小区某室查获的毒品疑似物的提取笔录中见证人邓海峰身份存疑，未对扣押毒品疑似物进行封存，同时扣押、称量、取样和送检程序也不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定〉》，应予排除及被告人杨世万供述，侦查人员将其抓获后，即对其进行了搜身，但并未搜到毒品，而将杨世万带回办案区后，却在其身上搜到一小包毒品疑似物，同时，该一小包毒品疑似物没有提取笔录和扣押清单，该一小包毒品疑似物提取、扣押程序不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定〉》，应予排除的辩护意见，经查，侦查机关在被告人杨世万租住的天玺国际小区某室查获的毒品疑似物的提取笔录中见证人是邓海峰，侦查机关同时提供了该证人户籍信息；对抓获被告人杨世万、查扣涉案毒品和称量全部进行了现场摄录，并形成视听资料；审查起诉阶段，侦查机关就扣押、提取、称量、取样和送检程序进行了补正、说明，本院认为，侦查机关在案件侦办过程中，存在扣押、提取、称量、取样和送检程序不规范的问题，经过补正和作出合理解释，上述证据可以作为认定案件事实的证据，故本院对辩护人上述两点辩护意见不予支持。
关于辩护人所提，侦查机关在被告人杨世万租住的天玺国际小区某室查获的5粒红色片剂毒品疑似物没有提取笔录和录像，而在扣押清单中出现，该红色片剂毒品疑似物来源不明，应予排除。经查，辩护人该辩护意见属实，侦查机关扣押5粒红色片剂毒品疑似物来源不明，本院对该事实不予认定。
2.2016年6月的一天，被告人杨世万在临汾市××区口，以450元的价格卖给孙某（另案处理）甲基苯丙胺（俗称冰毒，下同）3克。
3.2016年底，被告人杨世万在临汾市××区，以500元的价格卖给孙某甲基苯丙胺5克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
（1）孙某讯问笔录述称，公安机关在金典花园小区其租住处查获的红色麻古是其打扫卫生时在卧室角上风扇内发现的一袋麻古，共一百多粒，其拿了15粒放在包里，准备自己用。公安机关在其租住处查获的几小袋白色晶体是冰毒。白色晶体是几天前从临汾尧都区路东天玺国际向杨世万买的冰毒。我向杨世万买的冰毒自己用。几天前我用微信联系杨世万，他说在天玺，随后我就到了他在天玺的住处，我给了他500元钱，他给了我5克重的一袋冰毒。我把从网上买来副料放在冰毒里面我自己用时药量就小了。除了我刚才说的向杨世万买的那次毒品外，我还从他手里买过一次毒品。半年前的一天下午具体时间记不清了，我用微信同他联系，他说他来临汾尧都了，我们在××路口他给我3克冰毒，我当时没有钱，过了三、四天我用微信给他转了450元钱。我买的冰毒自己用。
孙某同时称，我是通过朋友认识的杨世万。我知道他在矿上上班，还贩卖冰毒。我向他买过两次。公安人员在抓获杨世万时，我在现场，我当时配合公安人员抓捕贩毒人员杨世万。我叫开门，公安人员冲进去，公安人员有4人，将其抓住，杨世万拼命反抗，过程持续了近半小时，公安人员才将其制服。公安人员亮明了身份并出示了警官证，没有打杨世万，也没有其他过激行为。我同杨世万联系一般是用微信，我记不住微信号，我查下手机，杨世万微信号是“***73800153”。
（2）《辨认笔录》证实，经孙艳霞辨认，被告人杨世万是向其贩卖毒品的人。
（3）杨世万建设银行《个人活期明细信息》、《中国农业银行卡交易明细清单》证实，杨世万与孙某自2016年1月11日至2017年1月12日间有金额不等的往来转账记录。
（4）被告人杨世万在侦查阶段及当庭供述，对上述事实予以否认。
对公诉机关针对上述指控事实提供的证据分析、评判如下：
孙某在侦查阶段多次供述从杨世万处两次购买冰毒，并添加辅料用于自己吸食，且侦���人员从孙某租住处查获部分冰毒和添加剂。后在孙某带领下，侦查人员又在杨世万租住处将杨世万抓获，并从杨世万身上和租住处搜出大量冰毒和麻古。同时，孙某与杨世万之间有金额不等的往来转账。本院认为，孙某供述杨世万向其贩卖冰毒的犯罪事实后，侦查人员又在杨世万租住处查获大量毒品。孙某供述稳定，且有相关证据印证，可以作为认定事实的证据。虽然杨世万辩解其与孙艳霞之间有经济往来，但孙某并未提及，本院对公诉机关指控被告人杨世万向孙某贩卖毒品的事实予以认定。对被告人杨世万所提，其没有向孙某贩卖过毒品。孙某曾向其借过钱，银行卡上的转账记录是借钱和还钱记录的辩解和辩护人所提，《起诉书》指控第一、二起被告人杨世万两次向孙某贩卖冰毒仅有孙某供述，且孙某多次供述的交易地点并不一致，其所供述通过微信转账的交��方式也没有相关证据印证，公诉机关指控该两起事实不能成立的辩护意见不予支持。
4.2017年1月1日，被告人杨世万通过舒某在临汾市××区卖给贾某甲基苯丙胺22克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
（1）舒某讯问笔录述称，其向“斧头”贩卖毒品至少有十次。每次有10个、20个、50个，大概一共拿了有五六百个货，每个冰毒一克，每克100元。有时候当时给钱，有时候等他卖了再给我钱，具体时间记不清了。“斧头”大多数是先给其打电话要东西，然后他们见面，“斧头”拿上东西有时给现金有时转账，后来其就不多见“斧头”了。“斧头”打电话要东西，其就给杨世万打电话，杨世万就在租住的天玺国际小区把东西放在楼道里的消防栓上面，“斧头”先给其转账打钱，其给“斧头”打电话说东西的位置。“斧头”自己过去拿，其再把钱给杨世万转过去。其给杨世万转款使用微信和支付宝。大部分是微信转账。其从中跑腿，每克就赚十块二十块。
（2）贾某（绰号“斧头”）讯问笔录述称，2017年1月1日下午，其给“小舒”联系弄点吃的，来一、二十个，完了给钱。过了十分钟，“小舒”给其回过来电话，让其到天玺国际13号楼1单元12层消防柜上面拿东西。其到了以后，看见消防柜上放着一个黑色塑料袋，其拿上回家后，从黑色塑料袋拿出一包冰毒，差不多有20克左右，自己抽了一点，然后往里面掺了点“辅料”，分成21小包，每包不到1克，大约有0.7克。“辅料”也是“小舒”手里拿的。一次是2016年10月份，具体时间记不清了。也是一样的，“小舒”让其在天玺国际13号1单元16层的消防柜上面拿了一个盒子，其拿上以后给了“小舒”，然后其向她要了一、两克东西自己抽了。
（3）杨世万建设银行《个人活期明细信息》、《中国农业银行卡交易明细清单》、舒某中国农业银行《交易明细清单》证实，杨世万与舒某自2016年1月11日至2017年1月12日间有大量金额不等的往来转账记录。
（4）《微信转账记录》证实，自2016年12月1日至2017年1月5日，舒某（优雅）向杨世万微信账户转账35910元。
（5）被告人杨世万在侦查阶段及当庭供述，对上述事实予以否认。
对公诉机关针对上述指控事实提供的证据分析、评判如下：
被告人杨世万通过舒某向贾某贩卖毒品的事实不仅有舒某、贾某供述，且舒某、贾某供述的交易习惯（电话联系后，在天玺国际楼内消防柜上面取货）能够相互印证，同时侦查人员抓获贾某后，从贾某家中搜出大量毒品。舒某同时供述将钱款通过微信或支付宝等交易方式转���杨世万账户，该情节亦有微信和银行转账记录能够相互印证，故本院对公诉机关该起指控予以认定。对被告人杨世万所提，其没有向舒某、贾某等人贩卖过毒品。舒某都曾向其借过钱，银行卡上的转账记录是借钱和还钱记录的辩解和辩护人所提，《起诉书》指控第五起被告人杨世万通过舒某向贾某贩卖冰毒仅有舒某供述，虽然舒某供述的交易地点在天玺国际小区，但该情节不能认定是杨世万实施的贩卖行为，公诉机关指控该起事实不能成立的辩护意见不予支持。
关于起诉书指控的第三起“2016年1月至2016年4月，被告人杨世万在临汾市尧都区分3次卖给赵某（另案处理）甲基苯丙胺4克”的犯罪事实，公诉机关当庭提交如下证据：
（1）证人赵某询问笔录述称，我认识杨世万。他给过我冰毒和麻古。我一共找他拿过两、三次，第一次是在2016年刚过年的时候，在他的黑色CRV车里，他给了我两包冰毒，三、四个麻古。我没有给他钱，我拿上东西就走了。第二次是在2016年4月份左右，我在临汾市五一东路梨园佳境小区1号楼2单元19层中户，他给了我一包东西，一个麻古。我没有给他钱。第三次是在2016年4月底，我打电话联系杨世万先买一点东西，他把东西放在××路，一个楼上大概是10层电梯口消防箱上面放了一个烟盒，我拿上就走了。我每次给杨世万打电话联系要东西，我没有给他钱，他也没有向我要钱，杨世万��道我开过歌厅，想让我帮他联系一个女朋友。之前我知道杨世万也吸毒，杨世万告诉我他老家重庆就生产这一类的东西，因为路途太远，每次从老家来的时候，他都有带的，然后会适当给我一点。我不知道杨世万在临汾有没有固定住处。
（2）《辨认笔录》证实，经赵某辨认，被告人杨世万是向其贩卖毒品的人。
（3）被告人杨世万在侦查阶段及当庭供述，对上述事实予以否认。
对公诉机关针对上述指控事实提供的证据分析、评判如下：
赵某供述被告人杨世万三次给其毒品，但均未向其收取钱款。公诉机关该起指控仅有赵某供述，缺乏其它证据印证，且赵某供述杨世万三次给其毒品并未收取钱款，亦不能证实被告人杨世万主观上有贩卖毒品的故意，故本院对公诉机关该起指控被告人杨世万三次向赵某贩卖毒品的事实不予认定。对辩护人所提，《起诉书》指控第三起被告人杨世万三次向赵某贩卖冰毒仅有赵某供述，且赵某供述杨世万并未向其收取款项，杨世万没有实施贩卖行为，公诉机关指控该起事实不能成立的辩护意见予以支持。
关于起诉书指控的第四起“2016年10月，被告人杨世万通过舒某（另案处理）在临汾市××区卖给贾某（另案处理）甲基苯丙胺1克”的犯罪事实，公诉机关当庭提交如下证据：
（1）证人舒某讯问笔录述称，其向“斧头”贩卖毒品至少有十次。每次有10个、20个、50个，大概一共拿了有五六百个货，每个冰毒一克，每克100元。有时候当时给钱，有时候等他卖了再给我钱，具体时间记不清了。“斧头”大多数是先给其打电话要东西，然��他们见面，“斧头”拿上东西有时给现金有时转账，后来其就不多见“斧头”了。“斧头”打电话要东西，其就给杨世万打电话，杨世万就在租住的天玺国际小区把东西放在楼道里的消防栓上面，“斧头”先给其转账打钱，其给“斧头”打电话说东西的位置。“斧头”自己过去拿，其再把钱给杨世万转过去。其给杨世万转款使用微信和支付宝。大部分是微信转账。其从中跑腿，每克就赚十块二十块。
（2）证人贾某（绰号“斧头”）讯问笔录述称，2016年10月份，具体时间记不清了。也是一样的，“小舒”让其在天玺国际13号1单元16层的消防柜上面拿了一个盒子，其拿上以后给了“小舒”，然后其向她要了一、两克东西自己抽了。
（3）被告人杨世万在侦查阶段及当庭供述，对上述事实予以否认。
对公诉机关针对上述指控事实提供的证据分析、评判如下：
被告人杨世万对该起指控予以否认，舒某笼统供述曾多次向贾某贩卖毒品，每次有10个、20个、50个，而贾某供述，当时是舒某让其到天玺国际13号1单元16层的消防柜上面拿了一个盒子，其拿上以后给了舒某，后其向舒某要了1、2克东西自己抽了。对于舒某给贾某1克毒品的情节，舒某和贾某供述不能相互印证。根据贾某供述其是替舒某去取的东西，作为酬劳舒某给其1克冰毒。贾某供述情节不能证实杨世万通过舒某向贾某贩卖毒品，故对公诉机关该起指控不予认定，对辩护人所提，《起诉书》指控第四起被告人杨世万通过舒某向贾某贩卖冰毒仅有舒某供述，虽然舒某供述的交易地点在天玺国际小区，但该情节不能认定是杨世万实施的贩卖行为，公诉机关指控该起事实不能成立的辩护意见予以支持。
关于起诉书指控的第六起“2016年5月初，被告人杨世万通过舒某从四川省都江堰市文富良（另案处理）处，以27.6万元的价格购买甲基苯丙胺6千克”；第七起“2016年6月下旬，被告人杨世万通过舒某从文富良处，以27.6万元的价格购买甲基苯丙胺6千克”；第八起“2016年7月下旬，被告人杨世万通过舒某从文富良处，以65.8万元的价格购买甲基苯丙胺14千克”的犯罪事实，公诉机关当庭提交如下证据：
（1）证人舒某询问笔录述称，其帮杨世万买过冰毒。2016年2、3月，其和杨世万认识，2016年5月杨世万从文富良手里拿了六公斤冰毒。2016年6月，杨世万从文富良手里拿了六公斤冰毒。2016年7月，杨世万从文富良手里拿了十四公斤冰毒。2016年8月，杨世万从舒少君手里拿了十五公斤冰毒。2016年11月，杨世万给朱某转账24万，其把朱某的账号用微信发给杨世万，他们毒品交易时我没去，回来后杨世万说货不好，2016年12月，我在都江堰老家，杨世万给我打电话说要回来拿东西，我和杨世万一起取钱，多少记不清。舒少君给我说这次要的货太多，一个地方凑不够，我看到一共拿了57公斤冰毒。被抓前两天，杨世万让我回都江堰找货，说我到后，钱打到舒少君的帐上，结果之后一直没打，随后听说杨世万被抓了。贩毒每克利润45
--50元，利润大概280多万。我联系上家，他出钱，拿到毒品后杨世万让我往外卖冰毒，每克给我10元。
（2）杨世万建设银行《个人活期明细信息》、《中国农业银行卡交易明细清单》、舒某中国农业银行《交易明细清单》、证实，杨世万与舒某、叶永莉（舒某弟媳）等人自2016年1月11日至2017年1月12日间有大量金额不等的往来转账记录。
（3）证人朱某讯问笔录述称，其不认识杨世万和舒某，和他们也没有任何交往。
（4）被告人杨世万在侦查阶段及当庭供述，对上述事实予以否认。
对公诉机关针对上述指控事实提供的证据分析、评判如下：
上述三起犯罪事实，虽然有证人舒某证言及银行转账记录，但被告人杨世万对该三起指控予以否认，并称与舒某之间有经济往来。证人朱某对犯罪事实也予以否认。公诉机关指控杨世万通过舒某向文富良购买毒品的证据不能形成完整证据锁链，不能排除其它合理怀疑，本院对上述三起指控不予支持。
侦查人员抓获被告人杨世万后，在其租住处扣押杨世万的现金23.98万元；冻结被告人杨世万在中国农业银行股份有限公司翼城县支行存款108万元；扣押被告人杨世万名下本田CRV汽车一辆（黑色、车牌号为晋L98L21）；扣押被告人杨世万购买的一辆白色兰德酷路泽越野车（车牌号为宁DR0255）。上述扣押、冻结财物及车辆，未随案移送。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
（1）《提取笔录》、《扣押清单》、《车辆信息》证实，在被告人杨世万租住的雅园小区12号楼2单元1502室查扣现金23.98万元；扣押被告人杨世万本田CRV汽车一辆（黑色、车牌号为晋L98L21）
（2）《协助冻结财产通知书》证实，冻结被告人杨世万名下存款108万元。
（3）《天天豪车精品二手车协议书》证实，被告人杨世万于2016年12月15日购买一辆白色兰德酷路泽越野车，车牌号为宁DR0255。
其它书证
（1）《嫌疑人前科劣迹调查表》证实，被告人杨世万无前科劣迹。
（2）《常住人口基本信息》证实，被告人杨世万身份情况。
本院认为，被告人杨世万违反国家毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺和含有甲基苯丙胺、咖啡因成分的片剂，被告人杨世万的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据法律规定，走私、贩卖、运输、制造甲基苯丙胺五十克以上的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。被告人杨世万贩卖甲基苯丙胺128.42克、甲基苯丙胺片剂9.18克，已达到五十克以上的标准，应处以十五年以上有期徒刑刑罚。
关于侦查机关扣押财物，根据查明的事实，现有证据不足以认定，侦查机关扣押财物系供被告人杨世万犯罪所用的本人财物、违法所得或者应当依法追缴的涉案财物，扣押、冻结财物由扣押、冻结机关依法处理。
为维护社会秩序，严厉打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十九条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨世万犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，���押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2032年1月5日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、扣押在案的毒品予以没收，由扣押机关依法销毁。
三、扣押被告人杨世万现金23.98万元、名下本田CRV汽车一辆、白色兰德酷路泽越野车一辆，冻结被告人杨世万银行存款108万元，由扣押、冻结机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 史晓鹏
审判员 郭占元
审判员 陈国鹏
二〇一八年三月二十日
书记员 张艳玲