河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初1197号
原告：尚某某，女。
法定代理人：仵舒（系原告尚某某之母），女。
委托诉讼代理人：张剑，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。
被告：行常有，男。
被告：孟州市盛通汽车运输有限责任公司。住所地：孟州市市内黄河大道西段。注册号：410883000012100。
法定代表人：刘世强。
委托诉讼代理人：闫和平，男，该公司员工。一般授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市人民路****号商务大厦**层。统一社会信用代码：91410800660906078Y。
负责人：王庆磊，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋泉生，男，该公司员工。特别授权。
原告尚文淇与被告行常有、孟州市盛通汽车运输有限责任公司（以下简称“运输公司”）、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告尚某某的委托诉讼代理人张剑、被告行常有、被告运输公司的委托诉讼代理人闫和平、被告保险公司的委托诉讼代理人宋泉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告尚某某的损失有：医疗费27103.62元，护理费28940.78元，住院伙食补助费7800元，营养费4680元，交通费1200元，残疾赔偿金54465.84元，精神抚慰金5000元。要求被告在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，超出交强险医疗费限额部分按80%计算，赔偿原告23666.89元，在交强险伤残限额内赔偿原告护理费28940.78元，交通费1200元，伤残赔偿金54465.84元，精神抚慰金5000元，合计89606.62元；以上合计为123273.51元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日14时10分许，行常有驾驶豫Ｈ×××××（豫H66**挂）重型半挂牵引车沿３１２国道自东向西行驶至镇平县××营五岳庙××北××西3.5米处时，与相对方向行驶的尚桐林驾驶的电动车相撞，造成电动车乘坐人尚某某受伤的交通事故。该事故经镇平县公安交通警察大队认定，被告行常有应承担此事故的主要责任，尚桐林应承担此次事故的次要责任，原告尚某某不承担此事故责任。事故车辆豫Ｈ×××××（豫H66**挂）重型半挂牵引车的登记车主为被告运输公司。该车在被告保险公司投保有交强险、商业险、机动车车上人员责任保险及不计免赔率险。本次事故给原告造成了一定的损失，现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告行常有辩称，事故发生属实，事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业险，应由被告保险公司予以赔偿，我垫付了10000元，原告应予以返还。
被告运输公司辩称，事故车辆是我公司车辆，事故车辆购买有保险，应由被告保险公司赔偿，我公司不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，如此事故的驾驶员有合法的驾驶资格，我公司在交强险责任限额内依法赔偿，对超出交强险的损失，我公司在商业险责任险限额内依据保险合同的约定在保险责任范围内进行赔偿，主要责任承担70%的损失。诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的第一组证据原告的户口薄复印件、第二组证据交通事故认定书、第六组证据鉴定书一份及鉴定费票据，对被告行常有提交的驾驶证一份、垫支收条一份、保险单三份，到庭当事人均无异议，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、对原告提交的病历、诊断证明、医疗费发票，被告保险公司对其真实性无异议，但长期医嘱中，5月16日后无治疗记录，属于挂床现象，因此住院天数应计算到5月16日。本院认为，原告5月16日后虽无用药，但病历记载原告一直在医院理疗，属于治疗期间，故本院对该证据予以采信。原告提供的四张外购药收据无盖章，不符合票据规定，本院经审核对该证据不予采信。2、对于原告提交的营业执照一份，证明原告系城镇居民，被告保险公司认为原告的监护人是其父母，原告的居住地与营业执照无关。但原告提交的户口信息证明及补充提交的村委证明一份，原告居住在河南省××佛寺镇××号，属于镇区范围，故原告的损失应按城镇标准计算。3、对原告提交的交通费票据，被告保险公司请求予以酌定。结合原告的住所地与医院的距离和原告的住院时间，本院对原告支出交通费的事实予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年4月1日14时10分许，被告行常有驾驶豫Ｈ×××××（豫H66**挂）重型半挂牵引车沿３１２国道自东向西行驶至镇平县××营五岳庙××北××西3.5米处时，与相对方向行驶的尚桐林驾驶的电动车相撞，造成电动车乘坐人原告尚某某受伤的交通事故。该事故经镇平县公安交通警察大队认定，被告行常有应承担此事故的主要责任，尚桐林应承担此次事故的次要责任，原告尚文淇不承担此事故责任。
事故发生后，原告尚某某先后被送往镇平县人民医院、南阳市骨科医院治疗，共住院155天，花费医疗费26233.62元。经诊断，原告尚某某的伤情为：右足外伤术后1、右足骨筋膜室综合征高压；2、右胫腓骨闭合性骨折；3、右跟骨闭合性压缩性骨折；4、右足2、3、4跖骨闭合性骨折；5、左小腿、足部多发软组织损失。经原告申请，本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告尚某某的伤情进行鉴定。该所于2017年6月12日作出鉴定意见，认为原告尚文淇因本次交通事故致其足部多发骨折致足弓结构破坏达1/3以上，属Ⅹ级伤残。原告尚文淇支付鉴定费700元。原告向本院提交了1200元交通费票据。被告行常有因本次事故向原告垫付10000元。
豫Ｈ×××××（豫H66**挂）重型半挂牵引车的登记车主为孟州市盛通汽车运输有限责任公司，被告行常有为该公司雇佣的司机。该车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险及不计免赔率险。交强险的保险金限额为122000元。其中，医疗费赔偿限额为10000元（医疗费赔偿包含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、必要的合理的后续治疗费、整容费），死亡伤残赔偿限额为110000元（死亡伤残赔偿包括丧葬费、死亡伤残赔偿金、受害人亲属办理丧事支付的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神抚慰金），财产损失限额为2000元，保险期限为2016年1月30日至2017年1月29日。第三者责任险的保险金额为1000000元，保险期限为2016年1月30日至2017年1月29日。
原告尚某某，住河南省××佛寺镇××号。
另查明，2016年度河南省居民服务业、修理和其他服务业就业人员年平均工资为33857元。2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元。
本院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故，造成人身死亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本次事故经镇平县交警大队勘验后作出镇公交认字[2016]第00210号道路交通事故认定书，认定被告行常有承担事故的主要责任，尚桐林承担此事故的次要责任。被告行常有驾驶的豫Ｈ×××××（豫H66**挂）重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险及不计免赔率险，事故发生在保险有效期内，因此，对于该事故给原告造成的损失，应先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险限额内进行赔偿。不足部分，由被告保险公司在第三者责任险内按照责任划分比例承担。因此，原告要求被告行常有、被告运输公司、被告保险公司赔偿损失的理由成立，本院予以支持。
本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费26233.62元。2、住院伙食补助费按照30元/天计算155天，即4650元。3、营养费，原告的营养费应按照30元/天计算155天，即4650元。4、护理费，住院期间按照2016年度河南省居民服务业、修理和其他服务业就业人员平均工资33857元/年计算，以2人护理计算155天，即33857元/年÷365天×155天×2人=28755.26元。5、残疾赔偿金，原告受伤致残应得残疾赔偿金，原告的残疾赔偿金应按照2016年度城镇居民人均可支配收入计算为27232.92元/年×20年×10％=54465.84元。6、交通费，结合原告住院时间及距离，本院酌定为1000元。以上损失合计为119754.72元。8、精神抚慰金，原告尚某某因本次事故造成了十级伤残，给原告尚某某造成了一定的精神损害，应给予一定的精神赔偿，结合双方在本次事故中的过错程度，本院酌定为3000元。
因被告行常有驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险，故原告的损失应先由被告保险公司在交强险分项限额内进行赔偿，交强险的医疗费（包括医疗费、营养费、伙食补助费）的赔偿限额为10000元，因原告的医疗费损失合计为26233.62+4650+4650=35533.62元，故被告保险公司应当在交强险医疗费分项限额内赔偿原告的损失为10000元。原告的护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金为54465.84+28755.26+1000+3000=87221.1元，未超出保险公司交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告87221.1元。原告的剩余医疗费损失为35533.62元-10000元=25533.62元。因被告行常有驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有第三者责任险及不计免赔率险，第三者责任险的保险限额为1000000元，而被告行常有在本次事故中负主要责任，原告尚某某无责任，故原告尚某某的剩余损失应由被告保险公司在第三者责任险限额内按照事故责任比例予以赔偿，即故被告保险公司在第三者责任险内赔偿原告的损失应计算为25533.62元×70%=17873.53元。被告行常有垫付的10000元，原告应在收到保险公司赔偿款后予以返还。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”事故车辆的实际车主为被告运输公司，被告行常有为被告运输公司雇佣的司机，故被告行常有不承担赔偿责任。根据保险合同约定，被告保险公司不承担案件受理费，且原告尚某某的诉讼请求部分得到支持，故案件受理费由原告尚某某与被告运输公司合理分担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告尚某某医疗费（包括医疗费、营养费、伙食补助费）10000元，护理费28755.26元，残疾赔偿金54465.84元，交通费1000元，精神抚慰金3000元，合计97221.1元（含被告行常有垫付的10000元，由被告保险公司直接支付给被告行常有）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后二十日内在商业险限额内赔偿原告尚某某医疗费损失17873.53元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2765元，鉴定费700元，由原告尚文淇负担50元，由被告孟州市盛通汽车运输有限责任公司负担3415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋小燕
审 判 员 易声扬
人民陪审员 李学典
二〇一七年七月十一日
书 记 员 马艳平