清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清城法民初字第871号
原告：谷某1，女，2007年10月30日出生，汉族，住清远市，
法定代理人：谷某2，男，1978年3月15日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。
委托代理人：马宗仁，广东明典律师事务所律师。
被告：成志炜，男，1982年4月17日出生，汉族，住清远英德市，现正在服刑，
被告：向志标，男，1971年3月12日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：何桂荣，清远市清城区下廓法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。住所地：清远市北江二路**号保险大厦。
负责人：梁炼，该分公司总经理。
委托代理人：雷广振，该分公司职员。
原告谷某1诉被告成志炜、清新县太和镇志大粮油贸易商行、向志标、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称人保财险清远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告撤回了对被告清新县太和镇志大粮油贸易商行的起诉。原告谷某1的法定代理人谷某2及委托代理人马宗仁；被告向志标及其委托代理人何桂荣；被告人保财险清远公司的委托代理人雷广振，到庭参加诉讼。被告成志炜因在服刑无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某1诉称：2011年5月21日上午，原告谷某1和外婆黄璧光乘坐母亲奉亚卓驾驶的电动摩托车行驶至环城北路大学城路口时，被后面驶来的被告成志炜驾驶的粤Ｒ×××××号轻型厢式货车碰撞，造成原告谷某1受伤，外婆黄璧光和母亲奉亚卓当场死亡的重大交通事故。清远交警支队市区大队对本案交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告成志炜负主要责任，受害人奉亚卓负次要责任。原告谷某1受伤后，先到清城区人民医院治疗，花去医疗费8791.20元，后又转到清远市人民医院治疗，支付治疗费用55581.10元。2011年6月29日，原告曾向清城区人民法院提起诉讼，案号为(2011)清城法民初字第2028号，后因原告涉及后续治疗问题又申请撤诉。之后，原告曾先后到中山大学附属第一医院、南方医院、湖南省湘南学院附属医院进行检查、治疗。2012年12月29日，原告经广东荆圣司法鉴定所作出司法鉴定，原告伤残程度被评定为十级伤残。事故造成原告如下损失：1、医疗费65467.10元；2、护理费12977元；3、住院伙食补助费3800元；4、必要的营养费5000元；5、精神损害抚慰金10000元；6、残疾赔偿金53794.96元；7、鉴定费1700元；8、交通费用1000元；9、住宿费1000元，合计152793.06元，扣除被告已经支付的43000元，实际要求赔偿数额为109739.06元。被告成志炜应对原告的上述损失承担赔偿责任。此外，被告成志炜驾驶的粤Ｒ×××××号车在被告人保财险清远公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及商业第三者责任险，故其应在交强险以及商业第三者责任险的范围内承担赔偿责任。被告向志标是车主，应当承担连带责任。为此起诉，请求依法判令：1、被告成志炜赔偿原告各项损失109739.06元；2、被告向志标对上述损失承担连带赔偿责任；3、被告人保财险清远公司在保险范围内对上述损失承担赔偿责任。
被告成志炜无提供书面答辩意见。
被告向志标辩称：1、医疗费问题,原告请求赔偿“疤痕治疗贴960元”，答辩人不能接受，理由是这种贴未经医疗机构证明系治疗必需，属于原告自行扩大的开支，而且使用的是未完税票据，款额的随意性很大，缺乏合理性。医疗机构出具且有诊断证明书和药品清单凭证的，答辩人均予承认;2、护理费问题，司法解释规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”，原告的护理人员有固定收入的，应当按照实际减少的收入计算，而不应按固定收入的全额计算，原告请求全额计算不合理;3、住院伙食补助费问题，原告的请求无超出规定，答辩人可以依法接受，但应当与其他项目一样按责任分担;4、营养费问题，司法解释规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，本案的原告遭受一般外伤，医疗机构并无确定其特别所需营养，答辩人对此请求不予接受;5、精神损害抚慰金问题，本案的事故责任人之一是被告成志炜，成志炜构成交通肇事罪，被判处有期徒刑3年（见2011清城法刑初字第272号《刑事判决书》），根据法释(2002)17号的规定，原告此项请求人民法院不予受理，本答辩人也不予接受;6、残疾赔偿金问题，原告虽然提供《广东荆圣司法鉴定所司法鉴定意见书》，但该意见书并无鉴定结论，无证据证明原告构成残疾，对此项请求答辩人不予接受，请求人民法院依法驳回;7、司法鉴定费问题，原告提供票额1000元的发票联没有相应的司法鉴定书为依据，清远市人民医院出院记录原告的出院日期为2011年8月6日，而司法鉴定费开票日期为2011年7月7日，即原告在出院前一个月就去做司法鉴定。原告正在住院期间，不是司法鉴定时机，对此不真实的违反常理的请求答辩人不予接受;8、交通费问题，司法解释规定交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告无提供合法的票据证明其损失，答辩人不予接受;9、住宿费问题，原告无提供因就医实际发生的住宿票据证明确需住宿，原告的此项请求答辩人不予接受;10、原告要求赔偿实际数额109739.06元不合理不合法。(2011)清城法民初字第2026、2027号民事判决书均认定，对受害人的损失奉亚卓承担30%的赔偿责任，成志炜承担70%的赔偿责任。同一宗交通事故，现受害人之一的原告要求被告方赔偿其全部损失，请求不当;11、保险赔付问题，答辩人同意原告第3项请求，即由保险公司在交强险和商业三者险法律范围内承担赔偿责任;12、答辩人的损失问题，事故处理过程中，原告支付了尸检费、施救费、车辆保管费等共计7340元，依事故责任奉亚卓应当承担30%即2202元。要求在本案处理扣减被答辩人应当支付的赔偿款2202元;13、原告的起诉超过诉讼时效，法律规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，原告曾于2011年6月29日提起民事诉讼，同年10月13日法院裁定准予撤诉，从准予撤诉日起中断诉讼时效，重新计算至2012年10月13日止诉讼时效期间届满。而原告重新起诉的日期为2013年4月1日，明显超过诉讼时效。原告虽然提供病历于2012年7月8日，11月到过广州、郴州看过病，但其只是一般的门诊检查、咨询，不属后续治疗，没有治疗事实，不属于民法通则第137条规定的“特殊情况”，不具有“延长诉讼时效期间”的事实和理由，为此答辩人要求人民法院依法驳回原告的起诉。
被告人保财险清远公司辩称：1、粤Ｒ×××××号车有在答辩人处购买交强险和20万的商业第三者保险，事故发生在保险期内。在（2011）清城法民初字第2026、2027号民事判决书中已判决答辩人在交强险有责任的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿两案件的原告共110000元，故，交强险只剩10000元医疗费用限额以及2000元的财产损失限额。对原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费，答辩人在交强险医疗限额10000元以内进行赔付。此外，上述两案进入执行程序后，答辩人已按照法院的协助执行通知书按照免赔规定赔付了以上两案件的原告180000元。该次交通事故交警部门认定成志炜驾驶的粤Ｒ×××××货车超载，按照商业第三者保险条款第九条第二项的规定：“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，对原告请求的赔款，超出交强险部分属于商业第三者赔付范围的，应增加10%的免赔率，因此，商业第三者剩余的20000元限额属于免赔额，不能再进行赔付；2、原告提供的医疗费正式发票金额只有64507.1元，对960元的疤痕治疗费，该费用并无医院医嘱吩咐，也无证据证明该费用与本次事故有关联，且该费用只有收据，并无正式发票，答辩人不予认可；3、营养费并无医院医嘱吩咐需要加强营养，答辩人不予认可；4、对原告请求的残疾赔偿金有异议，原告提供的证据并不能证明其构成伤残，且并无提供证据证明其为城镇户口，如原告确实构成伤残，应按农村标准计算残疾赔偿金；5、对精神抚慰金有异议，原告并未提供证据证明其存在伤残，请法院驳回原告这一诉讼请求；6、原告请求的住宿费无依据，原告并无提供相关单证证明该费用的发生，答辩人不予认可；7、原告请求的交通费无依据，原告并无提供相关发票证实其主张，交通费应按照实际发生结合票据计算；8、鉴定费不属于答辩人赔付范围，答辩人不予赔付；9、护理费原告并无提供证据证明护理人员的收入和护理费用，应按照农村标准计算其住院期间的护理费。
经审理查明，2011年5月21日9时50分，被告成志炜驾驶粤Ｒ×××××号轻型厢式货车载物沿环城北路由北往南方向行驶，行驶至环城北路大学城路口路段时，与前方同向行驶由奉亚卓驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成奉亚卓及两摩乘车人黄璧光当场死亡、两摩乘车人谷某1受伤、车辆损坏的交通事故。同年6月17日，清远市公安局交通警察支队市区大队作出道路交通事故认定书，认定成志炜驾车未按规定与前车保持必要的安全距离，载物超过核定载质量，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款关于“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”、第四十八条第一款关于“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”之规定，是导致此事故的主要过错；奉亚卓无证驾驶机动车，未确保安全行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款关于“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条第一款关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是导致此事故的另一方面过错；无证据证明黄璧光、谷某1有导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，成志炜承担此事故的主要责任，奉亚卓承担此事故的次要责任，黄璧光、谷某1不承担此事故的责任。
事故发生后，原告被送入清远市清城区人民医院住院治疗，当天晚上原告转院至清远市人民医院继续治疗，在清远市清城区人民医院共产生医疗费8791.20元。在清远市人民医院诊断为“左足部皮肤软组织撕脱伤术后、左跟骨线性骨折”，住院期间分别于2011年5月27日、6月3日、6月10日、7月15日、7月22日行左足部伤口清创负压吸引术、左足部伤口清创负压吸引术、左大腿取皮左足部清创植皮术、左足部清创左小腿腓肠神经营养皮瓣转移修复术、左足部伤口清创术、左大腿取皮左足部清创植皮术。在清远市人民医院住院76天后，原告于2011年8月6日出院，共花费医疗费55715.90元。在该院出具的诊断证明书载明原告住院期间陪人1名，出院后建议休息2个月，原告称其住院期间护理人为其父亲以及一名培训班的老师。2012年8月7日原告到中山大学附属第一医院门诊检查治疗，2012年11月13日到湖南省××湘南学院附属医院门诊检查治疗。2012年12月29日，原告父亲委托广东荆圣司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，2013年1月11日，该鉴定所作出司法鉴定意见书，认定原告的伤残程度属道路交通事故十级伤残。同年1月17日，原告支付了700元鉴定费给该司法鉴定所。对于鉴定费的金额，原告除该700元的鉴定费发票外，还提供了一份由广东荆圣司法鉴定所于2011年7月7日开具的鉴定费发票，该鉴定费发票金额为1000元，原告认为其鉴定费支出应该为1700元。对于原告主张的交通费、住宿费，原告无提供相关票据。对于医疗费请求，原告除提供医院的收费收据外，还提供了一张由深圳市康乐医疗器材有限公司于2011年8月6日开具的收款收据，该收据记载货物名称为疤痕治疗贴，金额为960元。
被告成志炜是被告向志标雇请的司机，本次事故发生在从事雇佣活动过程中，被告向志标是粤Ｒ×××××号轻型厢式货车的登记车主。粤Ｒ×××××号轻型厢式货车在事故发生前已向被告人保财险清远公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，此外，该车还在被告人保财险清远公司投保有商业第三者责任险，限额为200000元，购买有不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告向志标垫付给了原告43000元。
另查明，原告及其父亲的户口均为非农业户口性质。对于本案的交通事故，原告曾于2011年6月29日对本案被告提起诉讼，在案件审理中原告申请撤诉，本院于2011年10月13日作出（2011）清城法民初字第2028号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉。2011年9月1日，本院作出（2011）清城法刑初字第272号刑事判决书，判决被告人成志炜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，该判决书已生效。2011年11月3日，本院作出（2011）清城法民初字第2026号及2027号民事判决书，2026号民事判决书判决人保财险清远公司于判决生效之日起10日内在交强险有责任的死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿55000元给奉楚林、谷某2、谷某1；向志标于判决生效之日起10日内向奉楚林、谷某2、谷某1赔偿439718.54元；2027号民事判决书判决人保财险清远公司于判决生效之日起10日内在交强险有责任的死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿55000元给奉楚林、奉亚婕、奉亚华；向志标于判决生效之日起10日内向奉楚林、奉亚婕、奉亚华赔偿279381.79元。该两案件进入执行程序后，被告人保财险清远公司除履行了上述共110000元的交强险赔款义务外，还在商业第三者责任险的限额范围内向（2011）清城法民初字第2026及2027号案件的原告支付了180000元的款项。至此，被告人保财险清远公司所承保的粤Ｒ×××××号车交强险的限额只剩医疗费用10000元、财产损失2000元，商业第三者责任险限额尚余20000元。
以上查明事实，有原告提供的道路交通事故认定书、身份证、户口资料、出院记录、病历、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收款收据、保险单，以及本院的（2012）清城法民初字第2026号、2027号民事判决书、（2012）清城法执字第160号案卷材料，以及庭审笔录等证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于本案是否超过诉讼时效的问题，交通事故案件的诉讼时效由受害人治疗终结时起算，本案原告出院后直至2012年11月仍在医院检查治疗，且于2013年1月评定伤残等级，此时治疗才终结，诉讼时效由此时开始计算。因此，原告在2013年4月4日提起本次诉讼未超过诉讼时效。成志炜驾车未按规定与前车保持必要的安全距离，载物超过核定载质量，是导致此事故的主要过错；奉亚卓无证驾驶机动车，未确保安全行驶，是导致此事故的另一方面过错；无证据证明黄璧光、谷某1有导致此事故发生的过错。清远市公安局交通警察支队市区大队据此作出成志炜承担此事故的主要责任，奉亚卓承担此事故的次要责任，黄璧光、谷某1不承担此事故的责任的认定，程序合法、理据充分，本院予以采信。对原告因此造成的损失，依据事故责任和公平合理原则，应由奉亚卓承担30%的赔偿责任，被告成志炜承担70%的赔偿责任。由于被告成志炜是被告向志标的雇员，事故是成志炜在从事雇佣活动过程中发生，故被告成志炜需承担的赔偿责任依法由被告向志标承担。由于粤Ｒ×××××号轻型厢式货车在事故发生前已向被告人保财险清远公司投保了交强险以及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于事故造成原告的损失，应由被告人保财险清远公司在交强险剩余的医疗费用赔偿限额10000元以及财产损失赔偿限额2000元范围内对原告的损失先行承担赔偿责任。对于交强险不足部分，被告人保财险公司提出依据商业第三者责任险第九条第（二）项的规定，被告成志炜超载可增加10%的免赔，以及剩下的20000元为免赔额，不能在第三者险内再进行赔付的意见，但是被告提供的该保险条款为免除其责任、排除对方主要权利的格式条款，没有任何证据可以证实被告人保财险清远公司已就超载可增加10%免赔的条款约定作了充分的说明及解释义务，因此，该条款约定对被保险人向志标不发生法律约束力。故，超出交强险的损失，按照商业第三者责任险的约定由被告人保财险清远公司在剩余限额20000元范围内按照70%予以赔偿。
对于原告因事故所造成的损失，应根据原告主张的诉讼请求和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定确认。1、对于医疗费，原告提供的医疗费收费收据有病历、出院记录等证实其真实性，予以采信。对于其提供的一份收款收据，由于并不是正规的税务发票，且无相应医嘱证实出院后需在医院外购买该类药品，因此，对该费用支出不予支持。因此，对其医疗费凭医疗费发票确定为64507.10元；2、对于住院伙食补助费，按照规定以50元/天计算住院天数76天，为3800元（50元/天×76天）；3、对于营养费，事故造成原告实施多台手术，且造成身体十级伤残，故对其营养费酌情支持1000元；4、对于护理费，由于原告并未提供证据证实护理人员的收入情况，可按照原告家庭的户口性质以城镇居民人均可支配收入30226.71元/年予以计算。对于护理天数，医院的出院记录记载原告出院时的左踝关节活动受限，医嘱建议出院后休息2个月，考虑到原告年龄较小的实际情况，对于护理天数可以按照住院天数76天以及出院后休息2个月的时间予以确定，因此，护理费为11262.55元（30226.71元/年÷365天×136天）；5、对于残疾赔偿金，原告的户籍性质为城镇户口，应按照城镇居民人均可支配收入并参照其伤残等级予以计算，原告请求的53794.96元不超过按照法律规定计算出的数额，予以支持；6、对于司法鉴定费，原告提供有两张司法鉴定费发票，700元的发票有司法鉴定意见书证实其真实性，予以采信，而对于1000元的发票，其开具时间为2011年7月7日，该鉴定费无相关司法鉴定意见书证实该费用的支出，且该鉴定费用支出的时间原告尚在医院住院，故，对该1000元不予采信。因此，原告的司法鉴定费为700元；7、对于交通费，尽管原告未提供任何交通费单据予以证实该费用的支出，但是原告在多家医院就诊确需支出一定的交通费，结合原告就医路程的远近及次数等因素，酌情支持交通费800元；8、对于住宿费，由于原告并没有相应的住宿费单据，无法证实其住宿费的支出，故本院不予支持；9、对于精神损害抚慰金，肇事司机成志炜被追究刑事责任、受到刑罚处罚后，原告在精神上已可获得一定的慰藉，有鉴于此，本案不适用精神损害抚慰金，故原告主张的精神损害抚慰金10000元，法律依据不充分，不予支持。
综上，原告的损失具体如下：医疗费64507.10元、住院伙食补助费3800元、营养费1000元、护理费11262.55元、残疾赔偿金53794.96元、司法鉴定费700元、交通费800元，合计为135864.61元。此款由被告人保财险清远公司在交强险中有责任的医疗费用赔偿限额10000元范围内向原告赔偿医疗费10000元，剩余损失医疗费54507.10元、住院伙食补助费3800元、营养费1000元、护理费11262.55元、残疾赔偿金53794.96元、司法鉴定费700元、交通费800元，合计125864.61元，由被告向志标承担88105.23元（125864.61元×70%），由于被告人保财险清远公司在商业第三者责任险内剩余20000元限额，故对于该88105.23元，由被告人保财险清远公司承担20000元，剩余68105.23元再扣减被告向志标已垫付的43000元，被告向志标尚需支付原告25105.23元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于本判决生效之日起10日内在粤Ｒ×××××号车所投保的交强险有责任的医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元医疗费给原告谷某1，在商业第三者责任险剩余20000元限额范围内赔偿20000元医疗费给原告谷某1；
二、限被告向志标于本判决生效之日起10日内赔偿原告谷某125105.23元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2495元，由原告谷某1负担1243元，被告向志标负担570元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 罗文勇
审判员 潘金桥
审判员 林振鹏
二〇一三年九月十二日
书记员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。