湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初18号
原告李吉。
委托代理人易建军，枝城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告周建林。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司，住所地宜昌市伍家岗区隆康路35号。
负责人张小虎，该公司总经理。
委托代理人余平，该公司员工。一般授权代理。
原告李吉诉被告周建林、中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员艾贻学适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告李吉及其委托代理人易建军、被告周建林、被告保险公司的委托代理人余平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李吉诉称：2015年7月28日17时39分许，被告周建林驾驶鄂E×××××号轻型货车行驶至柑子园村村级公路时与原告驾驶的鄂E×××××号两轮摩托车会车时相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往宜都市中医医院住院治疗。宜都市公安局交通警察大队认定原告在本次事故中负次要责任，被告周建林负事故主要责任，被告周建林驾驶的鄂E×××××号轻型货车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业保险。后双方就赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院，请求判令：1、被告保险公司在交强险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告各项损失共计75469.19元，超出部分由原告与被告周建林按责任分担；2、本案诉讼费、鉴定费由原、被告按责任分担。其赔偿明细为：1、医疗费23167.97元；2、住院伙食补助费1400元；3、营养费2700元；4、后期治疗费7000元；5、伤残赔偿金21698元；6、护理费5509.70元；7、误工费10627.88元；8、被扶养人生活费4919.23元；9、精神损害赔偿金3000元；10、交通费300元；11、法医鉴定费2000元，以上合计82322.78元。
被告周建林辩称：1、对事故发生经过和责任认定没有异议；2、事故发生后，被告周建林垫付赔偿款9923.20元；3、我在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任商业保险。
被告保险公司辩称：1、本案原、被告发生交通事故和责任认定属实；2、我公司已经预付医疗费10000元。
经审理查明：2015年7月28日17时39分许，被告周建林驾驶鄂E×××××号轻型货车行驶至柑子园村村级公路时与原告驾驶的鄂E×××××号两轮摩托车会车时相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。宜都市公安局交通警察大队作出《道路交通事故简易程序认定处理书》，认为被告周建林负本次事故主要责任，原告李吉负事故次要责任。事故发生后，原告李吉即被送往宜都市中医医院住院治疗28天，共花去医疗费23291.17元。出院时，医疗机构建议院外全休三个月，一年左右取出内固定。2015年11月6日，宜都明信法医司法鉴定所作出（2015）临鉴字第409号司法鉴定意见书，认为原告李吉的伤残等级为X级，后期医疗费约7000元。
另查明，被告周建林的准驾车型为B2，其驾驶的事故车辆系案外人杨贞富，该车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，被保险人为案外人杨贞富，保险期间均为2014年10月22日0时起至2015年10月21日24时止，交强险保险合同约定责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任商业保险保险金额为50000元，并投保有不计免赔率险。事故发生后，被告周建林已垫付赔偿款9923.20元，被告保险公司已预付医疗费10000元。
又查明，原告李吉之父李继金生于1938年10月18日，其母刘启梅生于1943年9月14日，其父母共生育有三个子女。原告李吉之女庞某生于1999年5月9日。原告系宜都市聂家河镇柑子园村六组村民，从事农林牧渔业。
同时查明，《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（二○一五年度）中，农村居民人均可支配收入为10849元／年，农村居民人均生活消费性支出为8681元／年，农林牧渔业在岗职工年平均工资收入为26209元／年，居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资收入为28729元／年。
上述事实，有当事人在庭审上的陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权并受法律保护，原告因交通事故受伤并导致残疾，依法应当得到赔偿，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。本案的争议焦点为原告损失的范围与数额以及赔偿责任的分担。
1、关于原告损失的范围与数额。本院对原告李吉损失的具体数额认定如下：一、医疗费用赔偿项目：1、医疗费，本院凭据确认原告的医疗费损失为23291.17元；2、后期治疗费7000元；3、住院伙食补助费，原告李吉受伤后住院治疗28天，按照本地住院50元／天标准，住院伙食补助费为50元／天×28天=1400元；4、营养费，医疗机构未出具加强营养的建议，本院不予支持，上述医疗费用赔偿项目合计31691.17元。二、伤残赔偿项目：1、伤残赔偿金，原告系农村居民，其伤残等级为X级，《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（二○一五年度）农村居民人均可支配收入为10849元／年，受伤时年满42周岁，其伤残赔偿金为10849元／年×20年×10%=21698元；2、误工费，原告受伤后住院28天，医疗机构建议全休三月，其从事农林牧渔业，则误工费为26209元／年÷365天／年×（28天＋90天）＝8473.05元；3、护理费，按照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（二○一五年度）中居民服务和其他服务业标准计算护理费为28729元／年÷365天／年×28天＝2203.87元；4、被扶养人生活费，原告之父、母、女应当作为被扶养人计算被扶养人生活费，按照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（二○一五年度）中农村居民人均生活消费性支出为8681元／年计算为被扶养人生活费，为8681元／年×5年×10%÷3＋8681元／年×9年×10%÷3＋8681元／年×2年×10%÷2=4919.23元；5、交通费，本院酌情支持支持300元；6、精神损害赔偿金，原告突遇车祸致残，给原告造成了较为严重的精神伤害，对于其主张的3000元精神损害赔偿金，本院予以支持，上述伤残赔偿项目合计40594.15元。三、其他赔偿项目：1、法医鉴定费2000元。原告的上述损失总计74285.32元。
2、关于本案赔偿责任的分担。被告周建林驾驶的车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险各分项限额内赔偿原告的各项损失，故被告保险公司应在医疗费用赔偿项目赔偿原告10000元，在伤残赔偿项目赔偿原告40594.15元，共计应赔偿原告50594.15元。公安交警部门认定被告周建林负本次事故的主要责任，本院按照事故责任比例认定被告周建林应当承担原告交强险以外损失的70%，因被告周建林在被告保险公司投保有第三者责任商业保险，则被告保险公司承担相应的保险责任，被告保险公司未举证举证在投保人投保时履行了明确的告知义务，且未能举证证明原告的医疗费损失中应当扣减非国家医疗保险标准用药的具体依据和范围，且第三者责任商业保险合同条款未明确约定对法医鉴定费免赔，故对原告主张原、被告按照事故责任比例分担法医鉴定费的主张，本院予以支持。则本院认定被告保险公司应当在第三者责任商业保险范围内赔偿原告各项损失（74285.32元-50594.15元-2000元）×70%＋2000元×70%=16583.82元，被告保险公司总计应赔偿原告各项损失50594.15元＋16583.82元=67177.97元，已赔偿医疗费10000元，还应赔偿57177.97元。被告周建林垫付的赔偿款9923.20元，由被告保险公司在上述赔偿款中直接支付给被告周建林。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告李吉各项损失共计人民币47254.77元，给付被告周建林已垫付赔偿款9923.20元，上述款项合计人民币57177.97元，于本判决生效之日起十日内支付至宜都市人民法院标的款账户；
二、驳回原告李吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费354元，因适用简易程序减半收取177元，由原告李吉负担53元，被告周建林负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
代理审判员 艾贻学
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 波