河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终5088号
上诉人（原审被告）：王占卜，男，1971年9月29日生，汉族，住安平县。
被上诉人（原审原告）：张申妙，男，1938年8月9日生，汉族，住辛集市。
被上诉人（原审原告）：张彦巧，女，1963年9月22日生，汉族，住辛集市。
被上诉人（原审原告）：马子萱，女，2014年4月10日生，汉族，住廊坊市安次区。
法定代理人：马某，男，1983年6月20日生，汉族，住址，系马子萱之父。
三被上诉人委托诉讼代理人：张艳轻，男，1967年11月22日生，汉族，住辛集市天宫营乡张家营村革新路**号，系张申妙之子，张彦巧之弟。
被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市中兴东大街东方银座三楼。
负责人：刘子华，该公司总经理。
上诉人王占卜因与被上诉人张申妙、张彦巧、马子萱、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2016）冀0181民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人、被上诉人张彦巧及其与张申妙、马子萱的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王占卜上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、一审、二审费用由被上诉人负担。事实和理由：原判认定事实不清，被上诉人受伤救治期间，上诉人已经垫付10800元医药费，被上诉人只认可垫付了5000元，上诉人不认可一审对垫付费用的认定，一审判决上诉人赔偿数额偏高。
张申妙、张彦巧、马子萱辩称，上诉人的垫付款5000元准确无误，丝毫没有差错，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当，应予维持。
张申妙、张彦巧、马子萱向一审法院起诉请求：1、依法判决二被告赔偿原告张申妙30852.28元、张彦巧12021.73元、马子萱5815.78元，合计48689.79元（残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损待鉴定）；2、诉讼费、保全费用由被告王占卜承担。伤残鉴定结论作出后，原告增加诉讼请求至66046.77元。
一审法院认定事实：2016年5月1日7时15分许，王占卜驾驶冀Ｆ×××××轻型货车，沿西小线由西往东驶至张家营村北时，与前方同向行驶的张申妙驾驶的电动三轮车相撞，造成原告张申妙、张彦巧、马子萱受伤、车辆受损的交通事故。辛集市交警大队作出辛公交认字【2016】第0676号事故认定书，认定王占卜负事故主要责任，张申妙负次要责任，张彦巧、马子萱无责任。事故发生后，三原告在辛集市第一医院住院治疗。张申妙住院30天，诊断为：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、右多发肋骨骨折；3、双侧外伤性胸腔积液；4、肺挫伤；5、右锁骨骨折；6、右肩胛骨骨折；7、多处软组织损伤。张彦巧住院9天，诊断为：1、头外伤后反应；2、头皮血肿；3、面部皮肤挫裂伤；4、多处软组织损伤，皮肤挫擦伤。马子萱住院6天，诊断为额部皮肤挫裂伤。原告张申妙的伤情鉴定为10级伤残。王占卜驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险。
原告要求被告赔偿如下损失：原告张申妙的损失：1、医疗费：29527.27元；2、住院伙食补助费：100元/天×30天=3000元；3、护理费：护理人是原告儿子张彦轻，110元/天×30天=3300元；4、残疾赔偿金：11051元/年×5年×10%=5525.50元；5、精神抚慰金：2000元；6、财产损失：1655元；7、残疾评定费：800元；8、车辆救援费：364.08元；9、营养费：1500元。证据有：道路交通事故认定书、诊断证明、住院病案、住院费用明细卡、医疗费单据、司法鉴定意见书、财产鉴定书、护理人张彦轻三个月工资表、误工证明、护理人所在单位营业执照、残疾评定费票据、车辆救援费票据、被告王占卜驾驶证和行驶本复印件、被告保险公司信息、原告张申妙诉前保全裁定书、保全费票据。原告张彦巧的损失：1、医疗费：8721.79元；2、住院伙食补助费：100元/天×9天=900元；3、误工费：107.50元/天×21天=2257.50元；4、护理费：护理人是原告张彦巧之子田文长，110元/天×9天=990元；5、交通费：300元。证据有：交通事故认定书、诊断证明、住院病案、住院费明细卡、医疗费票据、原告张彦巧事故前三个月工资表、误工证明、护理人事故前三个月工资表、误工证明、营业执照。原告马子萱的损失：1、医疗费：3885.80元；2、住院伙食补助费：100元/天×6天=600元；3、护理费：护理人原告马子萱之父，104元/天×6天=624元；4、交通费：500元。证据有：交通事故认定书、诊断证明、住院病案、住院费用明细卡、医疗费票据、护理人马某事故前三个月工资表、护理人所在单位营业执照、护理人误工证明。
被告保险公司对原告证据的质证意见：对原告张申妙的质证意见：我公司对原告提交的证据1—7没有异议，对证据8护理人的相关手续有异议，原告所提供护理人误工手续缺少劳动合同等能够切实证明其真实工作情况的证据，我公司认为其提供护理手续不具有真实性，应按事实户籍核定护理费；对证据11伤残鉴定费票据有异议，该损失为间接损失，我公司不予赔付；对证据12车辆救援费有异议，救援费和原告的车损已超过交强险限额，我公司仅在2000元以内赔付；对证据13—15没有异议；对证据16诉讼费票据有异议，属间接损失，不予赔付。对原告张彦巧的质证意见：对事故认定书、诊断证明、病例、费用明细、医疗费票据没有异议；对原告提交的证据6—10误工证明及工资表有异议，没有正式劳动合同予以证明其真实的误工情况，应以实际户籍核定误工费，误工时间应为住院期间；对证据7—9有异议，该证据为原告护理人的误工手续，该证据中也没有正式的劳动合同，应以实际户籍核定护理人，护理时间为住院期间。对原告马子萱的质证意见：对事故认定书、诊断证明、病例、费用明细、医疗费票据没有异议；对证据6—8护理人的误工手续有异议，对该证据的质证意见同以上原告质证意见。三原告均未提交交通费票据，对交通费我司不予赔付。
一审法院认为：辛集市交通警察大队作出的交通事故认定书，责任认定并无不当，予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任。三原告要求被告赔偿经济损失，其合理部分应予支持。被告王占卜的损失，因其未提出反诉，本案不予处理，可另行起诉。原告张申妙的损失：医疗费应以票据记载的数额29167.27元计算，原告所提交的破伤风针、锁骨带、肋骨带票据，因不是正规发票，也无外购药医嘱，不予支持；住院伙食补助费3000元，符合法律规定，应予支持；护理费，参照2016年度批发零售业标准计算30天，38161元/年÷360天×30天＝3180元；残疾赔偿金，11051元/年×5年×10%＝5525.50元；精神损害抚慰金，根据原告张申妙在此次事故中的过错程度，酌定2000元；车损1655元、伤残鉴定费800元、车辆救援费375元，原告提交了相应证据，予以支持；营养费，原告未提交相关证据，不予支持。原告张申妙的损失为：1、医疗费29167.27元；2、住院伙食补助费3000元；3、护理费3180元；4、残疾赔偿金5525.50元；5、精神损害抚慰金2000元；6、车损1655元；7、伤残鉴定费800元；8、车辆救援费375元；共45702元。原告张彦巧的损失：医疗费8721.79元、住院伙食补助费900元，原告提交了相应证据，予以支持；误工费、护理费，均参照2016年度批发零售业标准计算9天，38161元/年÷360天×9天＝954元；交通费酌定200元。张彦巧的损失为：1、医疗费8721.79元；2、住院伙食补助费900元；3、误工费954元；4、护理费954元；5、交通费200元；共11730元。原告马子萱的损失：医疗费，以原告提交的医疗费票据记载的数额计算为3885.80元；住院伙食补助费600元，予以确认；护理费，根据原告提交的护理人误工的相关证据，104元/天×6天＝624元；交通费酌定200元。马子萱的损失为：1、医疗费3885.80元；2、住院伙食补助费600元；3、护理费624元；4、交通费200元；共5310元。三原告的损失共计45702元+11730元+5310元＝62742元。王占卜驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，故三原告的损失应由被告保险公司在赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告王占卜按照事故责任承担。王占卜主张事故发生后为原告垫付10800元，但未提交证据，原告认可王占卜垫付5000元，故确认王占卜垫付款为5000元。保险公司应在医疗费限额内赔偿原告张申妙（29167.27元+3000元）÷（29167.27元+3000元+8721.79元+900元+3885.80元+600元）×1万元＝6951元，赔偿原告张彦巧（8721.79元+900元）÷（29167.27元+3000元+8721.79元+900元+3885.80元+600元）×1万元＝2079元，赔偿原告马子萱（3885.80元+600元）÷（29167.27元+3000元+8721.79元+900元+3885.80元+600元）×1万元＝969元，在死亡伤残限额内赔偿原告张申妙3180元+5525.50元+2000元＝10705.50元，赔偿原告张彦巧954元+954元+200元＝2108元，赔偿原告马子萱624元+200元＝824元，在财产限额内赔偿原告张申妙2000元。保险公司在交强险内赔偿张申妙6951元+10705.50元+2000元＝19656.50元，赔偿张彦巧2079元+2108元＝4187元，赔偿马子萱969元+824元＝1793元。王占卜赔偿三原告（62742元－19656.50元－4187元－1793元）×70%＝25974元，事故发生后被告为原告垫付医疗费5000元，王占卜应再赔偿原告25974元－5000元＝20974元。原审判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张申妙19656.50元，赔偿原告张彦巧4187元，赔偿原告马子萱1793元（此款由被告保险公司直接赔付给原告张申妙、张彦巧、马子萱的监护人马某，银行卡号附后）。二、被告王占卜于本判决生效之日起十日内赔偿原告张申妙、张彦巧、马子萱共计20974元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元、财产保全费220元，由被告王占卜负担668元，原告张申妙、张彦巧、马子萱负担278元。
二审中，上诉人提交了四份由其女儿书写内容，其妻子马彦红、舅舅马书想、妻子的表兄弟张彦超、发小郭双占签名的书面证明及辛集市第一医院物品领取单，上述证人均未出庭作证，物品领取单也不显示垫付款。被上诉人对上述证据均不认可。经本院审理，二审查明的事实与原审判决一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张其已为被上诉人垫付医疗费10800元，其一审中未提供证据证明，被上诉人只认可其垫付了5000元。二审中，上诉人提供了四份书面证明及物品领取单，但证人均未出庭作证，且证人与上诉人有利害关系，物品领取单也不显示垫付款，被上诉人均不予认可，故对上述证据不予采信，原审判决认定上诉人垫付了5000元，并无不当。原审判决认定的上诉人的赔偿数额是正确的。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1452元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈爱民
审判员 张 洁
审判员 张 君
二〇一七年六月二十六日
书记员 李娅萌