wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
<＼/title>
<＼/p>
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0068号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人邵某，男，1971年8月12日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月16日被取保候审（8月15日被羁押）。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）454号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员张晓雯出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年8月15日21时35分许，被告人邵某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车，沿苏州市吴江区盛泽镇舜新南路由南向北行驶至南二环路路口处右转弯时，与被害人吴某乙驾驶的沿南二环路由东向西行驶的电动自行车发生碰撞，致车辆受损、电动自行车乘坐人李某受伤。
经检验，被告人邵某血液中乙醇浓度为136mg／100ml。
被告人邵某在明知他人报警的情况下，为救护被害人而将其送至医院，并在公安民警到达医院后，如实供述了自己的犯罪事实。
事故发生后，被告人邵某积极赔偿了被害人的经济损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述笔录、证人邱某、吴某乙、霍某的证言笔录、辨认笔录、接处警信息、交通事故现场图、呼气酒精测试记录、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故车损、物损报告书、道路交通事故认定书、发破案经过、查获某、照片、驾驶证、行驶证、车辆某、简项某、交通事故调解书、交通事故损害赔偿凭证、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人邵某在明知他人报警的情况下，为救护被害人而将其送至医院，并在公安民警到达医院后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人邵某积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。据此，对被告人邵某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一四年一月二十六日
书记员 陈 蕾
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0113民初484号
原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。
被告：高荣芳。
被告：邱雄飞。
原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司诉被告高荣芳、邱雄飞借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。经审查，被告高荣芳、邱雄飞系夫妻关系，二人的住所地均为武汉市硚口区硚口路航天星苑28层1室。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现因原、被告均未能提供证据证明合同的履行地位于武汉市汉南区，故本院对本案依法不享有管辖权，应将案件移送至有管辖权的人民法院即武汉市硚口区人民法院审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送至武汉市硚口区人民法院审理。
审判员 高桂云
二〇一六年八月二日
书记员 邹 桦
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初1287号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄生东，男，1994年5月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省怀化市溆浦县。因盗窃，2018年2月6日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日；因盗窃，2018年3月25日被深圳市公安局南山分局行政拘留十五日。因本案，于2018年5月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕1452号起诉书指控：2018年2月6日被告人黄生东因为盗窃一台苹果手机被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。2018年3月25日被告人黄生东因为盗窃手机被深圳市公安局南山分局行政拘留十五天。2018年4月26日14时许，被告人黄生东在本市罗湖区中兴路大都会网吧2楼上网后准备离开时发现被害人黄某1趴在206号机桌子上睡着了，便从206机桌子上盗窃了黄某1一台华为畅享手机。得手后，黄生东将盗窃的手机卖给他人，得赃款人民币150元。经鉴定，上述手机价值人民币500元。公诉机关认为，被告人黄生东的行为已构成盗窃罪，建议判处其一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人黄生东在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人黄生东在侦查阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人黄生东的行为已构成盗窃罪，其具有坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄生东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年5月15日起至2018年10月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一八年八月十五日
书记员 王雨婷
杨镇铭
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1126号
原告陈和池，男，1973年11月22日出生，汉族，住福建省云霄县，
被告陈贵镇，男，1984年12月24日出生，汉族，住福建省云霄县，
被告张清香，女，1985年2月18日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告陈和池与被告陈贵镇、张清香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告陈和池于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以自行和解为由，向本院提出撤诉申请，是原告对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈和池撤诉。
本案受理费人民币3300元，减半收取计1650元，由陈和池负担。
审判员 施志彬
二〇一七年六月十四日
书记员 陈宇新
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执恢20号之三
本院在执行孙育玲与李涛、云建华、王金玲、付国强、河南省豫通泵业有限公司、河南港口起重机械有限公司借款合同纠纷一案中，孙育玲申请将付国强纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，付国强其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将付国强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十二日
（院印）
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0112刑初218号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人刘浪，男，1989年5月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省岳阳县。2014年8月14日因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2016年7月28日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月21日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同年4月26日经长沙市望城区人民检察院批准，同月28日被长沙市望城区公安局执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
公诉机关以长望检公诉刑诉[2018]289号起诉书指控被告人刘浪犯盗窃罪，于2018年7月31日向本院提起公诉，本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同年8月3日公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1.2018年1月25日下午，被告人刘浪来到长沙市望城区白箬铺镇龙莲村新塘湾组，采取爬窗入室的方式进入被害人罗某家中，盗得“亚投行创始纪念钱币珍藏册合集”1套，价值1980元。
2.2018年3月4日下午，被告人刘浪来到长沙市望城区白箬铺镇金峙村，采取撬窗入室的方式进入被害人黎某家中，盗得立马牌电动车1台、精品白沙香烟35包。经价格认定，被盗财物价值851元。
3.2018年3月初的一天下午，被告人刘浪来到长沙市高新区廖家坪街道三益村，采取撬窗入室的方式进入被害人范某家中，盗得飞天茅台酒2瓶、和天下香烟1条。经价格认定，被盗财物价值4475元。
被告人刘浪被抓获归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人刘浪的行为构成盗窃罪，且具有坦白、累犯的量刑情节，提出对被告人刘浪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元的量刑建议。
被告人刘浪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。
公诉机关指控的第2.3笔犯罪事实与本院经审理查明的犯罪事实一致，本院予以认定。公诉机关指控的第1笔犯罪事实中被盗“亚投行创始纪念钱币珍藏册合集”的价值为1980元无鉴定结论予以证实，对该被盗财物价值不予认定。
另查明，被告人刘浪于2018年3月20日被长沙市望城区公安局抓获。
本院认为，公诉机关指控被告人刘浪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘浪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2019年5月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
二、长沙市望城区公安局扣押的亚投行创始国纪念钱币珍藏合集，依法返还给被害人罗铁军；被害人黎奇林被盗财物立马电动车一台、精品白沙香烟三十五包；被害人范翔被盗财物飞天茅台酒二瓶、和天下香烟一条，责令被告人刘浪予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蒋晖
二〇一八年八月三日
法官 助理 胡丹
代理书记员 刘芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执713号
申请执行人卜宪娟。
被执行人崔青子。
被执行人宋林。
申请执行人卜宪娟与被执行人崔青子、宋林之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初4462号民事判决书，于2017年3月30日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人崔青子、宋林返还申请执行人卜宪娟借款本金440000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费7900元、执行费6619元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2017年7月11日，本院作出（2017）吉2401执713-1号执行裁定，冻结被执行人宋林在中国交通银行吉利支行账户存款500000元。2017年4月27日，申请执行人卜宪娟与被执行人崔青子达成执行和解协议，协议约定，被执行人崔青子于2017年5月15日支付申请执行人卜宪娟30000元。于2017年6月30日支付50000元。于2017年12月30日支付50000元。于2018年开始每季度支付30000元至全部欠款还清时止。被执行人崔青子支付申请执行人卜宪娟80000元后，申请执行人卜宪娟撤回执行申请。2017年5月5日，被执行人崔青子自行支付申请执行人卜宪娟10000元。2017年5月26日，被执行人崔青子自行支付申请执行人卜宪娟5000元。2017年5月27日，被执行人崔青子自行支付申请执行人卜宪娟5000元。2017年6月8日，被执行人崔青子自行支付申请执行人卜宪娟5000元，2017年6月20日，被执行人崔青子自行支付申请执行人卜宪娟5000元。2017年7月19日，本院作出（2017）吉2401执713-2号执行裁定，一、解除被执行人宋林在中国交通银行吉利支行账户存款500000元的冻结；二、扣划被执行人宋林在中国交通银行吉利支行账户存款82555元至本院执行款账户。2017年7月24日，本院将执行款51800元支付给申请执行人卜宪娟，将剩余款项30755元作为生活费用支付被执行人宋林。同日，申请执行人卜宪娟向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初4462号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一七年七月二十四日
书记员 金弘弼
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执239号
申请执行人李某某，女，1924年1月1日出生，汉族，农民。
被执行人王某某，男，1959年11月10日出生，汉族，农民。
上列当事人赡养纠纷一案，西安市临潼区人民法院于2011年5月3日作出的（2011）临潼民初字第00576号民事调解书已发生法律效力。权利人李某某于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人王某某给付2015年全年度赡养费1800元，负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，经查，被执行人王某某有银行存款，为防止其转移、隐匿财产，本院依法采取强制执行措施，划拨被执行人王某某案件款1850元（案件款1800元、执行费50元）用于履行法律义务，被执行人王某某的法律义务已履行完毕，故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）临潼民初字第00576号民事调解书第一项给付2015年全年度赡养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年四月八日
书 记 员 罗希忠
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初1918号
原告赵某汇，男
被告秦某琴，女
原告赵某汇诉被告秦某琴离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄丽荣适用简易程序进行了审理。
在审理过程中，原告赵某汇于2016年8月22日以双方达成新的协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某汇撤回起诉。
案件受理费4700元（已减半收取），由原告赵某汇负担。
审判员 薄丽荣
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 冶
江西省抚州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣10民再13号
再审申请人(原审被告)：李锐，男，1985年8月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市。
委托诉讼代理人：李少峰，男，1955年12月9日出生，汉族，住址同上，系李锐之父，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡荣辉，男，1983年9月3日出生，汉族，住抚州市临川区，代理权限为特别授权代理。
被申请人(原审原告)：抚州鸿德社会服务职业培训学校，住所地抚州职业技术学院内。
法定代表人：付丽华，董事长。
委托诉讼代理人：熊剑频，江西抚仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
再审申请人李锐因与被申请人抚州鸿德社会服务职业培训学校（以下简称鸿德学校）民间借贷纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初1105号民事判决，向本院申请再审。2018年4月19日，本院作出（2018）赣10民申27号民事裁定，本案由本院再审。本院依法组成合议庭审理了本案。
再审申请人李锐再审请求：撤销原审判决，驳回鸿德学校的诉讼请求；原审及再审诉讼费由鸿德学校承担。事实与理由：李锐与鸿德学校于2016年5月10日签订了《聘用协议》，聘用时间从2016年5月1日至当年9月30日，按《聘用协议》约定，李锐享受的待遇为月补贴1272元，每名学生1800元的招生费。李锐作为鸿德学校2016年度的总体招生负责人，写借条在鸿德学校预支8万元。2016年李锐团队共为鸿德学校招收了300名左右的学生，按照协议鸿德学校需向李锐支付招生费用共计54万元左右，以及尚欠的工资5088元。李锐多次要求鸿德学校支付拖欠的招生费及工资，鸿德学校以未进行核对为由拒不支付。李锐因此外出打工，将原电话号码停用。
被申请人鸿德学校口头答辩称，1、李锐以招生为名向鸿德学校借款8万元。2、李锐提出为鸿德学校招收了300多名学生没有依据，从鸿德学校法定代表人与李锐的微信聊天记录证明，李锐一个学生都没有招到。3、李锐所说的停用电话到外地打工赚钱还债。事实是李锐拿到8万元后就失踪了。李锐所说鸿德学校欠其招生款没有依据。请求驳回李锐的再审请求。
本案再审审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
再审申请人李锐给付被申请人抚州鸿德社会服务职业培训学校人民币40000元，此款限收到本调解书之日付清；
二、再审申请人李锐与被申请人抚州鸿德社会服务职业培训学校之间的经济往来已全部结清，双方无纠纷；
三、再审案件受理费1800元，减半收取900元，由再审申请人李锐负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 冯 武
审 判 员 陈剑波
审 判 员 江 坎
二〇一八年八月九日
法官助理 揭 婷
书 记 员 黄 围
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初9262号
原告：段松柏，男，1960年6月21日出生，汉族，住江西省高安市。
被告：安徽省阜阳市古建机械化打桩有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍东区颍汇大楼西6楼。统一社会信用代码：913412007509943079。
法定代表人：张洪峰。总经理。
委托代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：朱浩然，安徽皖北律师事务所实习律师。
在审理原告段松柏诉被告安徽省阜阳市古建机械化打桩有限公司保证合同纠纷一案中，原告段松柏以原告将其与被告安徽省阜阳市古建机械化打桩有限公司之间的劳动合同关系误认为劳务关系提起诉讼，现原告将通过劳动仲裁或者劳动监察大队解决追索工资事宜为由，于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段松柏申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段松柏撤回起诉。
本案受理费688元，减半收取344元，由原告段松柏承担。
代理审判员 孙娇
二〇一六年十二月五日
代书 记员 吕攀
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保107号
原告湖北金盛荣新能源事业有限公司
被告邹勇
本院审理的原告湖北金盛荣新能源事业有限公司诉被告邹勇合同纠纷一案，原告湖北金盛荣新能源事业有限公司于2017年1月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告邹勇的银行存款120万元采取保全措施。
本院认为，原告湖北金盛荣新能源事业有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告邹勇的银行存款120万元；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 管龙华
二〇一七年一月十二日
书记员 夏 超
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01423号
申请执行人喻可平，男，1988年12月16日出生，汉族，农民。
被执行人张伯余，男，1979年7月11日出生，汉族，农民。
被执行人张志华，男，1977年11月14日出生，汉族，农民。
本院在执行喻可平与张伯余、张志华民间借贷纠纷一案中，该案（2013）宁民初字第01767号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年8月12日立案执行。被执行人张伯余支付给申请执行人喻可平案款29250元及逾期履行期间债务利息，并负担申请执行费338元，由张志华承担连带偿还责任，因被执行人张伯余、张志华暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01423号案的本次执行程序。
对被执行人张伯余、张志华未履行的义务，待被执行人张伯余、张志华有财产可供执行时，申请执行人喻可平可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年二月四日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
书被撤销的。（三）作为
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
的。（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款
无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6426号
罪犯熊立全，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2010年7月13日作出了（2010）温龙刑初字第367号刑事判决，以被告人熊立全犯盗窃、抢劫、故意伤害罪，判处其有期徒刑六年八个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2013年6月17日减刑一年三个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年8月20日向本院提请对罪犯熊立全减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊立全在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯熊立全在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯熊立全在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊立全予以减刑三个月（刑期至2014年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月十五日
书记员 朱勤超
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初65307号
原告:王浩，男，1977年11月11日出生，汉族，中国石油集团海洋工程有限公司船舶事业部职工，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：刘伯华，天津津和律师事务所律师。
被告:韩旺，男，1978年2月2日出生，汉族，住天津市河东区，
原告王浩与被告韩旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王浩及其委托诉讼代理人刘伯华到庭参加了诉讼，被告韩旺经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王浩向本院提出诉讼请求：请求判令被告韩旺返还原告借款及利息650000元。事实和理由：2011年被告韩旺向原告借款400000元，并约定利息为每月8000元，至2012年3月18日到期，案外人黄健提供担保。借款到期后，经原告多次催促，被告始终未能履行还款义务，最终根据借款本金及利息出具了2016年6月1日前还清650000元的承诺，但被告到期仍未履行，故原告起诉至法院。
被告韩旺未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借款协议三份、银行转账凭证三份，证明借款的事实及数额。经审查，本院认定事实如下：2011年1月22日，案外人缪礼琴（原告王浩之妻）通过中国建设银行向被告韩旺转帐200000元。2011年3月18日，原告王浩通过中国建设银行向被告韩旺转帐100000元。2011年9月14日，原告存入被告在中国建设银行的帐户内70000元。2011年9月13日，原告王浩与被告韩旺签订借款协议一份，双方约定借款数额为400000元，借款期限为2011年9月18日至2012年3月18日，借款利息为每月人民币8000元。2014年1月28日，原、被告签订借款协议一份，双方约定借款数额为650000元，还款时间为2014年6月1日。2016年5月28日，原、被告签订借款协议一份，双方约定借款数额为650000元，还款日期为2016年6月1日。原告主张，上述三张协议实际为同一笔借款，借款数额为400000元，是通过银行转帐及存入对方帐户现金的形式给付被告，因借款到期被告未履行还款义务，故原、被告又两次重新签订借款协议，将利息计入借款本金。协议签订后，被告曾分两次给付原告利息108000元，其中借款协议签订后的第一个月给付8000元，另外100000元在2012年至2013年之间通过案外人黄健转交。现经原告催要，被告对借款本金及利息均未予给付，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，双方签订借款协议，系原、被告真实意思表示，符合法律规定。原告提交的银行转帐和存款记录能够证实原告已将370000元实际交付被告，故原、被告之间的借贷关系合法有效，应当受到法律保护。被告韩旺作为借款人应当按照协议约定及时偿还借款，故对原告要求被告韩旺偿还借款本金的主张，本院应予支持。关于借款本金的认定，虽然原、被告双方在2011年9月13日的借款协议中约定借款金额为400000元，但原告向法庭提交的银行转帐及存款凭证仅能够证明，原告实际转帐金额为370000元，故本院对借款本金的数额认定为370000元。关于借款利息的认定，原告主张2014年1月28日双方签订的借款协议中借款数额650000元系双方结算后，将利息计入本金重新计算的数额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案原、被告双方对于借款利息的计算明显超出法律规定，对于超出部分，本院不予支持。庭审中，原告认可被告曾分两次共给付利息108000元，故应当从被告应给付的利息中扣减。2014年1月28日和2016年5月28日，原、被告双方签订的两份借款协议均对借款利息未做约定，故对原告要求被告给付2014年1月28日至2016年6月1日借款期间利息的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告双方在借款协议中约定被告的还款期限应为2016年6月1日，被告未如约履行给付义务，应当给付逾期还款利息。被告韩旺经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，视为放弃自己的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩旺于本判决生效后五日内偿还原告王浩借款本金370000元，并以370000元本金为基数按年息24%的标准，给付原告王浩自2011年9月18日起至2014年1月28日止的利息99200元（被告已给付108000元的利息，已扣减。）；
二、被告韩旺于本判决生效后五日内给付原告王浩逾期还款利息，以469200元（本金370000元+利息99200元）为基数按照中国人民银行同类贷款基准利率，自2016年6月2日至本判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，公告费560元，由被告韩旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵 军
审 判 长 赵 军
人民陪审员 邵云红
人民陪审员 杨国颖
二〇一七年四月十三日
法官 助理 谢淑芳
书 记 员 张 伟
附：相关法律释明
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证
据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字01316号
申请执行人董X。
被执行人孙XX。
被执行人赵XX。
辽宁省昌图县人民法院依据已经发生法律效力的（2015）昌民一初字第02161号民事判决书，于2015年11月8日向被执行人孙XX、赵XX发出执行通知书，责令二被执行人于2015年11月11日前履行完判决书确定的法律义务，但二被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人孙XX在吉林省XXXXXXX开发有限公司开发的金鼎花园A区2号B单元13层01室有住宅一处及地下室车位一个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、依法查封在被执行人孙XX名下的位于吉林省XXXXXXXX开发有限公司开发的金鼎花园A区2号B单元13层01室有住宅一处111.85平方米及地下停车位一个（C03号）。
二、被执行人孙XX负责保管和维护被查封的财产。在查封期间内，被执行人不可以使用被查封财产；但因申请执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则承担法律责任。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一五年十一月十二日
书记员 王阿娉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初11804号
原告：张建龙，居民。
被告：章跃进，居民。
原告张建龙与被告章跃进民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。原告张建龙于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建龙撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张建龙负担。
代理审判员 葛蕾
二〇一六年九月六日
书 记 员 朱正
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第640号
罪犯孟祥林。
天津市津南区人民法院于2012年3月26日作出（2012）南刑初字第44号刑事判决，以被告人孟祥林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯孟祥林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励1次等相关证据材料，折合减刑幅度九个月。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯孟祥林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孟祥林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孟祥林减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年6月13日起至2016年9月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0725执字第122号
李慧鹏：
路军香与李慧鹏民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2015）原民初字第32号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年1月18日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、被告李慧鹏自愿于2015年10月1日前偿还原告路军香欠款5000元。如被告逾期不还，从2014年7月6日按照同期中国人民银行贷款利率计算利息至2015年10月1日；2015年10月1日之后的利息按照中国人民银行利率的双倍计算利息至还清款之日止；
2、承担案件诉讼费25元，执行费50元。
此令
二〇一六年一月二十一日
附：执行法官：ＸＸ联系电话：1378252****
监督电话：729****应到地点：原阳县人民法院102房间
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付）
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2542号
原告：ＸＸ坦，男，1956年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：于沛周，男，1974年2月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：黄永超，男，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：宿州汉福矿业有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：陆传胜，该公司总经理。
委托代理人：张翼翔，该公司副总经理。
本院在审理原告ＸＸ坦诉被告宿州汉福矿业有限公司劳动争议一案中，原告ＸＸ坦于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ坦的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ坦撤回起诉。
受理费10元，减半收取5元，由原告ＸＸ坦承担。
审判员 杨晓军
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 优
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保248号
原告庄天群
被告程功
本院审理的原告庄天群诉被告程功合同纠纷一案，原告庄天群于2017年1月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告程功的工程款1400万元采取保全措施。
本院认为，原告庄天群申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告程功的银行存款30万元；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈爱军
二〇一七年一月十二日
书记员 蒋雪龙
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜商初字第4号
原告：徐伟杰。
委托代理人：宋万喜，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：冯炜彬。
原告徐伟杰为与被告冯炜彬民间借贷纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉。本院于同日立案受理。在审理中，原告徐伟杰于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐伟杰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐伟杰撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐伟杰负担。
代理审判员 朱向荣
二〇一四年一月十三日
代书 记员 金霜霜
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2392号
申请执行人郑开余。
被执行人金玉龙。
申请执行人郑开余诉被执行人金玉龙民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2016年6月2日作出的（2016)苏0924民初3432号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人金玉龙在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人郑开余支付借款本金61000元及逾期利息（自2016年4月18日起至实际给付之日止，以61000元为基数按年利率6%计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案受理。
执行过程中，被执行人无银行存款,无车辆，无房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初3432号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨金龙
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初1277号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人彭子益，男，1990年7月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省揭阳市揭西县。因本案，于2018年3月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕1418号起诉书指控：2017年8月中旬，被告人彭子益与罪犯任某共同预谋到深圳盗窃豪车后视镜。同年8月17日凌晨4时许，被告人彭子益与罪犯任某行至本市罗湖区翠竹路新港鸿花园小区实施盗窃。按照事先分工，罪犯任某负责“望风”，被告人彭子益则使用剪刀盗窃了被害人杨某1的保时捷帕纳美拉小汽车的后视镜。盗窃得手后，两人逃离现场。经鉴定：涉案被盗后视镜价值6092元人民币。公诉机关认为，被告人彭子益的行为已构成盗窃罪，建议判处其一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人彭子益在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人彭子益在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人彭子益的行为已构成盗窃罪，在共同犯罪中，被告人彭子益起主要作用，是主犯。被告人彭子益具有坦白、认罪认罚的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭子益犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年3月29日起至2018年9月28日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一八年八月十五日
书记员 王雨婷
杨镇铭
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第94号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人纪某。2000年10月19日因犯贩卖毒品罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元，2007年11月29日刑满释放；2011年5月24日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月13日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）47号起诉书指控被告人纪某犯盗窃罪，于2012年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2011年11月12日晚7时30分许，被告人纪某在绍兴市区廊桥附近“垃圾街”与外山新村间巷子中，采用掰开车头锁的手段，窃得被害人周某停放的白天鹅电动车1辆，价值人民币2270元。
窃后，被告人纪某在绍兴市区城南大道绍兴文理学院河西校区南门口被公安机关人赃并获。案发后，赃物已被公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、购车发票、作案地点辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、赃物照片、扣押及发还物品清单、抓获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
另，浙江省绍兴县人民法院（2011）绍刑初字第297号刑事判决书证实了被告人纪某的前科情况。
本院认为，被告人纪某以非法占有为目，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人纪某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人纪某能自愿认罪，且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人纪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一一年十一月十二日起至二0一二年四月十一日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇一二年二月二日
书记员 何 斐
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省韩城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）韩行执字第00004号
申请执行人韩城市环境保护局。
法定代表人卫高民，男，系该局局长。
委托代理人段雪荣，男，系韩城市环境保护局干部。
被申请执行人陕西陕煤韩城矿业有限公司象山矿井。
法定代表人张怀珠，男，系该矿矿长。
申请执行人韩城市环境保护局申请执行环境保护行政处罚一案。本院受理后，在执行过程中，申请执行人韩城市环境保护局与被申请执行人陕西陕煤韩城矿业有限公司象山矿井达成和解协议，并已执行完毕。2013年12月6日申请执行人韩城市环境保护局向本院申请撤销其执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2013）韩行执字第00004号案件执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师锦栋
审判员 薛妙香
审判员 师海云
二〇一三年十二月六日
书记员 薛 萍
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1276号
申请执行人武汉怡心物业服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区万松园路中奇欧式花园A栋3单元101室。
法定代表人：赵闽鄂，该公司总经理。
委托代理人：张伟，湖北维力律师事务所律师。
被执行人王灵毅，男，1972年12月1日出生，汉族，陕西省榆林市府谷县人，户籍地湖北省武汉市青山区，
申请执行人武汉怡心物业服务有限公司与被执行人王灵毅物业服务合同纠纷执行一案，本院于2017年7月12日受理后，依据（2016）鄂0115民初2635号生效判决向被执行人王灵毅下达执行通知书，责令被执行人王灵毅向武汉怡心物业服务有限公司支付物业服务费6034元、逾期付款违约金1206.8元、案件受理费25元，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王灵毅银行存款8000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮菲
二〇一七年七月十八日
书记员 李翠
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初169号
原告：李成，男，1958年4月28日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
被告：邵清林，男，1972年5月16日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
原告李成与被告邵清林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告李成于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李成撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李成负担。
审判员 王小青二〇一八年二月六日
书记员 赵 文 超
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第679号
罪犯吉新建，男，1961年3月28日出生，汉族，高中文化，河南省南阳市卧龙区人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省南召县人民法院于二O一一年十二月二十日作出（2013）南召刑初字第200号刑事判决，认定被告人吉新建犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元。吉新建及同案犯不服提出上诉，南阳市中级人民法院于二O一二年三月三十日作出（2013）南刑一终字第59号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二O一一年六月十九日起至二O一四年十二月十八日止。该犯于2012年4月27日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月5日立案、5月9日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吉新建入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2006年-2007年，罪犯吉新建伙同他人违反森林保护法规定，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，结伙擅自砍伐自己购买他人的自留山及村组集体所有的林木幼树4372株，成材树316方，数量巨大。该犯系主犯。
罪犯吉新建在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吉新建确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吉新建减去刑期五个月。
刑满日期：二〇一四年七月十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 王树新
二〇一四年六月三日
书 记 员 朱丛歌
吉林省通榆县人民法院
支 付 令
（2017）吉0822民督4号
申请人：王长青，男，1963年4月5日生，汉族，农民，住通榆县。
被申请人：冯春亮，男，1979年9月24日生，汉族，农民，住通榆县。
被申请人：邓文海，男，1974年4月17日生，汉族，农民，住通榆县。
申请人于2017年3月10日向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人欠款10000元及利息。（从2014年12月4日起至还款时止按月利率2％计算）
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王长青人民币10000元及利息。（从2014年12月4日起至还款之日止按月利率2％计算）
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 薛向瑞
二〇一七年三月十日
书记员 宁佳健
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初60090号
原告：天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里7号302室，统一社会信用代码911201167004773367。
法定代表人：于颂明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈红，该公司副总经理。
被告：天津港天房地产投资有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道12号，组织机构代码78635287-5。
法定代表人：徐弓雚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁维，该公司法律顾问。
原告天津市隆达物业管理有限公司与被告天津港天房地产投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市隆达物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈红，被告天津港天房地产投资有限公司的委托诉讼代理人丁维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市隆达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付2016年6月1日至2016年12月31日空置多层房屋的物业服务费4408.5元、空置商业房屋的物业服务费101992.2元；2.依法判令被告按合同约定支付2016年7月11日至2017年1月10日违约金57456元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年4月1日接管官港“尚海湾西苑”小区的物业服务工作。被告自2016年6月1日至2016年12月31日未支付小区空置多层房屋及商业房屋的物业服务费。根据原告与该小区业委会签订的《天津市住宅物业服务合同》，多层住宅物业管理费标准为1.58元/月/平方米，商业房屋物业管理费标准为2.2元/月/平方米。其中在2016年6月1日至2016年12月31日期间，该小区多层房屋空置面积为398.57平方米，被告拖欠物业管理费4408.5元，该小区商业房屋空置面积为6622.87平方米，被告拖欠物业管理费101992.2元，以上共计106400.7元。原告多次催要该款项未果，故起诉至法院，请求依法判如所请。
被告天津港天房地产投资有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。尚海湾西苑小区目前只剩余三套空置多层房屋，均已被天津市滨海新区人民法院依法查封拍卖。43号楼、44号楼空置商业房屋系整个尚海湾西苑小区的公共配套房，原告仅是尚海湾西苑一期的物业公司，其主张对该小区全部商业配套空置房拥有物业管理权，于法无据。
本院经审理认定事实如下：被告系位于天津市滨海新区大港官港港塘路的尚海湾西苑小区的建设单位。2015年3月30日，原告与天津市滨海新区古林街尚海湾西苑业主大会就该小区一期签订《天津市住宅物业服务合同》，约定委托原告进行物业服务，期限为2015年4月1日至2017年3月31日；其中合同第一条中双方约定委托物业总建筑面积91800平方米，包含多层住宅78182平方米、商业8000平方米；合同第六条中双方约定物业服务费用采取包干制形式，标准按建筑面积计算具体为多层住宅0.9元/月/平方米、商业2.2元/月/平方米，维护管理费用按建筑面积计算为0.68元/月/平方米；未出售的空置房屋物业服务费由开发建设单位全额交纳，竣工验收合格交付业主后的物业服务费由业主交纳；开发建设单位应于每月10日前交纳上月服务费，如逾期则按应交费用的3‰支付违约金。2016年6月1日至2016年12月31日期间，该小区有三套面积共计398.57平方米的多层房屋尚未出售或者交付物业买受人，另有面积共计6622.87平方米的商业房屋尚未出售或者交付物业买受人。期间被告未向原告交纳物业服务费。
本院认为，根据《物业管理条例》第四十二条第二款之规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。被告作为尚海湾西苑小区的建设单位，对小区内尚未出售或者尚未交给物业买受人的空置房屋，应当承担交纳物业服务费的义务。被告辩称空置的三套多层房屋已被查封，但这并不影响被告所负交纳物业服务费之义务；被告另辩称原告对空置商业房屋并无物业管理权，但原告已与天津市滨海新区古林街尚海湾西苑业主大会就商业房屋物业服务作以约定，被告作为建设单位就空置房屋应遵此约定，故亦应交纳物业服务费。根据合同约定服务费标准和双方确认的面积，被告应向原告交纳2016年6月1日至2016年12月31日期间空置多层房屋服务费4408.2元、空置商业房屋服务费101992.2元，共计106400.4元。关于违约金，被告无正当理由未如约交纳物业服务费显属违约，应承担违约责任。原告与业主大会在物业服务合同中对违约金标准约定不明，综合本案实际情况，违约金标准以月9‰为宜。被告于2016年6月1日至2016年12月31日期间每月应向原告交纳物业服务费15200元，则2016年7月11日至2017年1月10日期间被告应支付原告违约金2872.8元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津港天房地产投资有限公司于本判决生效后七日内支付原告天津市隆达物业管理有限公司2016年6月1日至2016年12月31日物业服务费106400.4元并支付违约金2872.8元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3577元，减半收取计1788.5元，由原告负担588.5元，由被告负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 范博文
二〇一七年三月三十日
法官 助理 王 昆
书 记 员 李 敏
附：法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第346号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王爱菊，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月26日以被执行人王爱菊未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1072号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1072号社会抚养费征收决定书已于2014年11月26日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1072号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1072号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年三月三十一日
书记员 谢 勇
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初1296号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人王正国，男，1976年1月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省泰州市兴化市。因本案，于2018年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕1501号起诉书指控：2018年5月16日6时许，被告人王正国步行至本市罗湖区嘉宾路向西村轩辕海鲜酒店二楼处，趁被害人蒋某睡着时将其放于枕头下方充电的一部华为牌手机及一部三星牌手机盗取，而后携赃逃离现场。后被告人王正国到本市南山区海岸城一带将盗来的三星牌手机以人民币300元的价格变卖掉。蒋某醒来发现手机不见便报警。民警于本市罗湖区东门步行街将被告人王正国抓获，并缴获涉案的华为牌手机。经鉴定，涉案两部手机共价值人民币3696元。被告人王正国于2018年5月23日被抓获归案。公诉机关认为，被告人王正国的行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人王正国在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人王正国在侦查阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人王正国的行为已构成盗窃罪，其具有坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王正国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年5月23日起至2018年10月22日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一八年八月十五日
书记员 王雨婷
杨镇铭
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0008号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张立风，男，1993年8月4日生，汉族，初中文化，农民。被告人张立风因涉嫌犯抢劫罪，于2013年9月18日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人陈宿州，男，1988年12月2日生，汉族，初中文化，农民。被告人陈宿州因涉嫌犯抢劫罪，于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人张立风、陈宿州犯抢劫罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同年12月23日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人张立风、陈宿州到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2013年9月16日凌晨，被告人张立风至苏州市吴江经济技术开发区三里桥东五弄附近路边，采用电击器电击等手段，劫得苗某挎包1个，内有价值人民币660元的“oppo”牌手机1部。2013年9月18日上午，被告人张立风、陈宿州至苏州市吴江经济技术开发区常青集宿区一旅馆二楼，采用电击器电击等手段，劫得孙某现金人民币800元及价值人民币6820余元的黄金项链1条。归案后，被告人张立风、陈宿州如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回了被抢手机及现金人民币1200元，已发还给相关被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张立风、陈宿州共同以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张立风、陈宿州均起主要作用，均系主犯。被告人张立风、陈宿州如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。请依法分别予以判处。
上述事实，被告人张立风、陈宿州在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、黄某的证言笔录、被害人苗某、孙某的陈述笔录、辨认笔录、发票、照片、扣押决定书、扣押及发还清单、价格鉴证结论书、发破案经过、抓获经过、现场勘查检查工作笔录及照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张立风、陈宿州共同以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人张立风、陈宿州均起主要作用，均系主犯。被告人张立风、陈宿州均如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。据此，对被告人张立风依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条的规定；对被告人陈宿州依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张立风犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2019年9月17日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人陈宿州犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2017年12月23日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
三、继续向被告人张立风、陈宿州追缴尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人孙勤。
四、作案工具：电击器1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 邬长庚
人民陪审员 冯伯森
二〇一四年一月十日
书 记 员 褚小萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越民初字第794号
原告秦某。
被告李某甲。
原告秦某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2011年1月
9日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，
于2012年2月16日公开开庭进行了审理。原告秦某，被告李
甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：原、被告于1988年底经人介绍相识，
于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙，
现大学就读。因双方婚前了解不够，草率结婚，婚后被告始终
好逸恶劳，对家庭没有责任心，连基本温饱问题难以解决，双
方性格不合，没有共同语言，被告为逃避家庭责任，多年来长
期流落他乡，双方一直分居生活，故原告起诉要求与被告离婚
；婚生子由原告负责抚养教育，被告一次性支付儿子2年大学
学费及生活费共计64000元；原告因婚后落下多处疾病，要求
被告给予经济补偿；家庭现有的家电及家具设备平均分配，位
于绍兴市××城区××街道繁荣村××楼房1间和电动三轮车1
辆归原告所有。
被告李某甲辩称：其同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1998年底经人介绍相识，于199
0年2月19日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现大学就读。婚后双方因生活琐事曾有争吵，导致夫妻矛盾，
后被告长期在外打工，造成夫妻感情日益淡薄，原告遂起诉要
求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证1份、户口簿1份及原、被
告庭审陈述等予以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，后双方因家庭
琐事经常发生争吵，导致夫妻矛盾，且双方长期处于分居状态
，现被告也同意离婚，应认定夫妻感情已经彻底破裂，故对原
告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生儿子李某丙
十八周岁且已完成高中学业，故对原告要求婚生儿子由原告负
责抚养教育，并由被告承担儿子学费和生活费的诉讼请求，本
院不予支持；原告要求婚后共同财产位于绍兴市××城区××
街道繁荣村××楼房1间归其所有的诉讼请求，因未能提供该
房屋的产权凭证，故本院在本案中不予处理；对原告要求被告
一次性补偿原告人民币100000元的主张，因缺乏相应的事实和
法律依据，故本院也不予支持；原告认为婚后尚有债务15000
元的主张，未能提交证据予以证实，且被告予以否认，故本院
在本案中不予处理；对原告要求分割其他夫妻共同财产的诉讼
请求，因无相应证据证实，本院均不予支持。依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华
人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规
定，判决如下：
准予原告秦某与被告李某甲离婚。
驳回原告秦某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告秦某负担75元，被
告李某甲负担75元，在本判决生效后三十日内付清。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一二年二月十六日
书记员 王 平
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执181—2号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：伍传胜，聊城农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人：宋来峰，聊城农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：闫心龙，男，1972年7月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：王秀芹，女，1970年11月3日生，汉族，住址同上，系闫心龙之妻。
被执行人：闫心伍，男，1963年10月12日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：闫存喜，男，1971年10月12日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：贾洪成，男，1968年10月6日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：闫纪勇，男，1982年8月19日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：闫加弟，男，1955年11月23日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：王玉柱，男，1964年6月14日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：王玉德，男，1968年7月4日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：王桂芳，女，1975年5月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人闫心龙、王秀芹、闫心伍、闫纪勇、王玉德、闫存喜、闫加弟、贾洪成、王玉柱、王桂芳借款合同纠纷过程中，经查，被执行人闫加弟名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人闫加弟的银行存款****元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 孙 锐
二〇一七年一月十六日
书记员 温新国
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初679号
申请人：徐平华，男，1982年6月12日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被申请人：戴东平，女，1968年11月9日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被申请人：戴剑平，男，1968年3月20日出生，汉族，居民，户籍所在地浏阳市，现住浏阳市。
本院在审理申请人徐平华与被申请人戴东平、戴剑平民间借贷纠纷一案中，申请人徐平华向本院提出财产保全的申请，要求冻结戴东平、戴剑平的银行存款520000元或查封其相应价值的其他财产。
本院认为，申请人徐平华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结戴东平、戴剑平的银行存款520000元或查封其相应价值的其他财产。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 何志远
审判员 蒋瑞兰
审判员 罗玉泉
二〇一八年八月三日
书记员 龚 梅
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民重字第8号
原告胡志强，男，1970年5月17日生，汉族，现住吉林省九台市。
委托代理人刘仁芳，九台市营城法律服务所法律工作者。
被告付井德，男，1973年3月30日生，户籍所在地九台市。
被告长春鑫发运输服务有限公司
住址：长春市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
负责人：申刚，经理。
住址：长春市。
委托代理人马遇伯，吉林中证律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
住址：长春市朝阳区。
负责人：李高生，经理。
委托代理人沈红，公司职员。
原告胡志强诉被告付井德、长春鑫发运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2012年12月12日下发（2012）九民初字第109号民事判决书，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司不服，上诉于长春市中级人民法院。长春市中级人民法院于2014年下发（2014）长民二终字第780号民事裁定书，撤销吉林省九台市人民法院（2012）九民初字第109号民事判决书；发回吉林省九台市人民法院重审。本案发回后，本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘仁芳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司委托代理人马遇伯、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司委托代理人沈红到庭参加诉讼，被告付井德经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，被告长春鑫发运输服务有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告胡志强诉称，2011年5月19日17时30分，王立杰驾驶吉X号轿车在去吉林建华管桩有限公司途中，与相被告长春市鑫发运输服务有限公司司机马艳伟同方向后方驾驶的吉X号重型普通货车相撞，致乘坐王立杰车的原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送到九台市人民医院住院治疗，住院二十九天，诊断为：腰3横突骨折、头外伤、腰部软组织损伤。花去医疗费4，496.25元。本次事故，经九台市交警队认定，王立杰负事故主要责任，马艳伟负事故次要责任，胡志强不负事故责任。经法医鉴定，原告此次外伤已构成十级伤残。由于王立杰驾驶车辆车主为付井德的车辆在被告太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险，马艳伟驾驶的车主为被告长春市鑫发运输服务有限公司的车辆在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，本次交通事故是在交强险保险期间发生的，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，按事故责任分担。
被告付井德无答辩意见。
被告长春鑫发运输服务有限公司无答辩意见。
被告华安财产保险股份有限公司辩称，吉X号车是在我公司投保交强险。同意在保险限额内承担赔偿责任。对医疗费应提供合法票据，不同意赔偿残疾赔偿金，误工费、护理费应依法保护。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，吉X在我公司投保交强险，而原告胡志强是该车的车上人员，因此我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2011年5月19日17时30分，王立杰驾驶吉X号轿车沿101省道由东向西行使，行至事故地点掉头时，与同方向后方马艳伟驾驶的吉X号重型普通货车相撞，致原告胡志强受伤的交通事故。原告受伤后，被送到九台市人民医院住院治疗，住院二十九天，诊断为：腰横突骨折、头外伤、腰部软组织损伤。花去住院医疗费3，404.45元、门诊医疗费132.80元，出院后全休6周。本次事故，经九台市交警队认定，王立杰负事故主要责任，马艳伟负事故次要责任，胡志强不负事故责任。王立杰驾驶X号车辆，实际车主为付井德，在被告太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险；马艳伟驾驶吉X号重型普通货车，车主为被告长春市鑫发运输服务有限公司，在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险；经吉林大学司法鉴定中心鉴定，原告胡志强腰部损伤不构成伤残。
本院认为，经九台市交警队认定，王立杰负事故主要责任，马艳伟负事故次要责任，胡志强不负事故责任。由于王立杰驾驶X号车辆，实际车主为付井德，在被告太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险；马艳伟驾驶吉X号重型普通货车，车主为被告长春市鑫发运输服务有限公司的车辆在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，且本次交通事故是在交强险保险期间发生的，根据道路交通安全法第76条的规定，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告提供的吉林省结核病院门诊票据系其在九台市人民医院住院期间产生的，没有九台市人民医院外出治疗证明，不予保护;原告提供吉林建华管桩有限公司证明，证明其工资收入，但庭审中，原告无法提供其与吉林建华管桩有限公司劳动关系证明，对此主张不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、原告胡志强的住院医疗费3437.25元、住院伙食补助费1,450元、交通费300元、护理费2，980.33元、误工费7140.72元以上总计15，308.30元。由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿，此款于本判决书生效后立即给付。
二、代理费3000元由被告付井德负担2100元，由长春市鑫发运输服务有限公司负担900元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告付井德承担150元、由长春市鑫发运输服务有限公司负担70元、由原告自负900元，邮寄费324元由被告付井德负担226元、由长春市鑫发运输服务有限公司负担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 丁忠敏
人民陪审员 赵清波
人民陪审员 赵湘琦
二〇一六年一月十六日
书 记 员 葛意兰
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执128号
石惠平、呼鹏程：
赵晓峰诉你们借款一案，长治市中级人民法院（2016）晋04民终2179号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年2月16日向本院申请执行，本院于2017年2月16日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、被申请人石惠平、呼鹏程偿还申请人赵晓峰借款本金15万元及利息2.4万元。
二、被执行人承担案件受理费3780元、执行费2511元。
如不按期履行，本院将强制执行或可能将你纳入失信被执行人名单，并向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律规定和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。
----------------------------------------------
名称：长治市城区人民法院
帐号：457211010300000042211
开户行：长治农商行南街支行
特此通知
执行员 孔春华
二〇一七年三月三日
书记员 田 斌
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余民初字第856号
原告：郭某甲。
被告：李某。
原告郭某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2011年3月25日立案受理后，依法由审判员唐云珍适用简易程序于2011年5月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告郭某甲（以下称原告）、被告李某（以下称被告）到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿郭某乙，现在大学就读。原、被告因性格不合，无法共同生活，尤其是被告沉溺于股市炒股，导致双方关系更加恶化。双方从2007年开始分居，期间原告曾多次提出离婚，但考虑到女儿的学习，一直未果。现女儿已就读大学，特起诉，请求判令准予原、被告离婚。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.结婚证一本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.户口簿一本，用以证明原、被告的女儿郭某乙出生于××××年××月××日的事实。
被告答辩称：原告所述部分内容不属实，被告确实炒股，但不是原告所述的情形。从结婚到现在被告一直在为家庭努力，考虑到女儿和家庭等原因，被告还是想努力挽回家庭，被告不同意离婚。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，原告提供的证据，被告均无异议，本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿郭某乙。婚后双方感情尚可。近年来因双方在家庭生活方面沟通不够，导致夫妻之间产生隔阂。原告现离家在外居住。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。经调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情。造成目前夫妻失和的主要原因是双方在家庭生活方面缺乏信任、沟通所致。只要原、被告双方珍惜这么多年的夫妻感情，以家庭和子女利益为重，加强沟通和理解，夫妻仍有和好可能，离婚尚无必要。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 唐云珍
二〇一一年五月十日
书记员 冯 妍
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云34执25号之一
申请人：和万英,女性,1965年2月8日出生,藏族,云南省丽江市人；
被执行人：翁堆,男性,1984年11月21日出生,藏族,住四川省得荣省县；
被执行人：格绒拉姆,女性,1988年6月11日出生,藏族,住四川省得荣县；
被执行人：丁真,男性,1981年6月1日出生,藏族,住四川省得荣县。
本院依据已经发生法律效力的迪庆州中级人民法院2017年3月3日生效的（2016）云34刑初13号刑事附带民事调解书，于2017年9月14日向被执行人翁堆发出执行通知书，责令被执行人翁堆履行（2016）云34刑初13号刑事附带民事调解书确定履行的义务。现被执行人翁堆、格绒拉姆已全部履行赔偿义务。该案已执行完毕。需对此前查封云Ｒ×××××、云Ｒ×××××、云Ｒ×××××号车辆实施解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对云Ｒ×××××、云Ｒ×××××、云Ｒ×××××号车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡士光
二〇一八年八月十六日
书记员 柏秋林
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初403号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月25日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）391号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，同月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2016年1月1日上午，被告人刘某驾驶浙C×××××号中型普通客车，从瑞安市十八家车站驶往温州市龙湾区状元镇方向，9时20分许，途经塘永线瑞安市塘下镇海安办事处前，被巡逻交警拦下检查，该辆中型普通客车核载人数为19人，而被告人刘某实载人数为35人，超员载客16人。
同年1月25日，被告人刘某被传唤到案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、文某的证言，查获经过，涉案车辆照片，行政处罚决定书，驾驶证、行驶证及道路运输证，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，从事旅客运输时严重超过额定乘员载客，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡邦建
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一六年四月八日
（代）书记员 李 叶
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初3784号之二
申请人：苏明智。
委托诉讼代理人：郭宝年，广东高睿律师事务所律师。
被申请人：苏州方乐达包装有限公司，住所地江苏省苏州高新区何山路419号。
法定代表人：胡国孝。
第三人：胡国孝。
本院受理的申请人苏明智与被申请人苏州方乐达包装有限公司、第三人胡国孝公司解散纠纷一案，2017年11月25日本院依据申请人裁定冻结被申请人银行存款500万元或查封相应价值的财产。2018年1月22日，申请人向本院提出申请，申请追加冻结被申请人银行存款100万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人苏明智的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
追加冻结被申请人苏州方乐达包装有限公司银行存款100万元（注：合计冻结600万元）或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王耀华
代理审判员 蔡 燕
人民陪审员 陆素珍
二〇一八年二月八日
书 记 员 谈 琳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3275号
申请执行人陈建森
被执行人陈再红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初03992号，依法向被执行人陈再红发出执行通知书，责令被执行人陈再红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈再红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈再红（证件号码：）在宁波建设银行的15×××83的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年七月十二日
书记员 黄强强
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初718号之一
原告：陈玉挺，男，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：黄流田，福建金森律师事务所律师。
被告：肖敏，男，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：肖樟平（肖敏之父），住福建省将乐县。
被告：吴爵星，男，汉族，住福建省将乐县。
被告：伍象明，男，汉族，大学本科文化，住福建省将乐县。
被告：周安阳，男，汉族，住福建省三明市。
委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建华，福建闽中律师事务所律师。
原告陈玉挺与被告肖敏、吴爵星、伍象明、周安阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告陈玉挺于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈玉挺以另行收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈玉挺撤诉。
案件受理费2123元，减半收取计1061.5元，由陈玉挺负担。
审判员 全锋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 傅莹
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初367号
原告：蹇龙君，男，1963年6月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：郑德建，男，1964年12月25日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：李秀琼，女，1965年10月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
本院在审理原告蹇龙君诉被告郑德建、李秀琼借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 汪仁可
二〇一八年一月二十五日
书记员 李雨潼
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执8329号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南路5008号农行大厦，统一社会信用代码91440300G34777439K。
法定代表人许锡龙。
被执行人闫先斌，男，1976年1月28日出生，身份证住址山东省滕州市，。
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人闫先斌银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初14757号判决书已经发生法律效力已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人闫先斌的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 辛 波
审判员 雒虹媛
审判员 王伟伟
二〇一八年八月十五日
书记员 赖政宇
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初237号
原告：于某。
法定代理人：王某（系原告之母）。
委托诉讼代理人：王敏，河北泉盛律师事务所律师。
被告：牟某。
委托诉讼代理人：李凤花（系被告姑姑）。
原告于某与被告牟某离婚纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法由审判员雒明忠适用简易程序独任审判，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告于某及其法定代理人王某、委托代理人王敏、被告牟某及其委托代理人李凤花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于某向本院提出诉讼请求：1、请求判令于某与被告离婚。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系智力低下人员，王某系原告母亲。××××年××月××日，原告与被告经人介绍并结婚，婚后未生育儿女，被告被诊断不能生育。考虑到原告的身体状况，将来需要人赡养，故原告于2017年5月诉至贵院请求离婚。后因被告不同意离婚，贵院于2017年7月3日判决不予离婚。但其后被告的状况并无改变，故原告再次诉至贵院请求离婚。原、被告婚后没有共同财产。无共同债权债务，个自私人用品归个人所有。
被告牟某及其委托诉讼代理人辩称，被告不同意离婚，被告也没有打过原告，是原告的母亲将原告接回家后不让原告与被告在一起，是原告的母亲破坏了原、被告的夫妻感情。如果原告方坚持离婚，应当将结婚时被告给付原告的养女费20000.00元予以适当返还，另外应赔偿被告的精神损失。
本院经审理认定事实如下：原告于某系智力低下人员，王某系于某母亲。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，被告被诊断不能生育。考虑到原告的身体状况，将来需要人赡养，故原告于2017年5月起诉至贵院请求离婚。本院于2017年6月15日判决不准予双方离婚。但其后被告的状况并无改变，故原告再次诉至贵院请求离婚。另查明，原、被告婚后没有共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有原、被告双方的陈述并综合考虑原告提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、原告于某在承德市双滦区人民医院的诊断证明书；2、承德县下板城镇大兰窝村村民委员会的证明；3、承德县人民法院（2017）冀0821民初1644号民事判决书；4、被告牟某在承德市中心医院生殖医学科精液分析报告单及在承德县郭文广中医门诊部精液及精子质量分析。
本院认为，婚姻以感情为基础。但本案原告于某精神上有残疾，与被告牟某结婚主要目的是想生育子女，以利于将来对其能够进行赡养，双方的婚姻并非以感情为基础，只是为了简单的目的而结合在一起。被告牟某因病不能生育，至原告结婚的目的不能实现，双方薄弱的感情即不复存在。且在第一次法院未准予双方离婚后，双方未能和好，现原告再次提起诉讼要求与被告离婚，本院应予准许。被告要求原告返还养女费及赔偿精神损失费的请求缺乏事实和法律依据，对于其请求，本院不予支持。另外，原告表示同意由其自行承担本案的诉讼费用，本院尊重其意见。综上，本院为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告牟某离婚；
二、原、被告的其他请求本院不予支持。
案件受理费200.0元，减半收取计100.0元，由原告于某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 雒明忠
二〇一八年二月六日
书记员 池艳爽
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第0847号
原告天津荣来印刷材料商贸有限公司。住所，蓟县中昌路（乡村公路办）。
法定代表人，王春荣，经理。
被告北京市业和印务有限公司。住所，北京市朝阳区东坝乡驹子房村村西。
法定代表人，张东华，经理。
本院在审理原告天津荣来印刷材料商贸有限公司与被告北京市业和印务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津荣来印刷材料商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费820元（已减半），由原告负担。
审判员 霍玉萍
二〇一四年一月十六日
书记员 邢然然
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初431号
原告：戚玉梅。
被告：姜国锋。
原告戚玉梅与被告姜国锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚玉梅到庭参加诉讼，被告姜国锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戚玉梅向本院提出诉讼请求：1.姜国锋立即偿还借款本金30000.00元，利息10800.00元（按月利1.5分计算，自2015年3月4日至2017年3月4日），本息合计40800.00元，其余利息计算到欠款还清之日。事实和理由：姜国锋与戚玉梅系朋友关系。2015年3月4日，姜国锋因做生意资金周转不开，向戚玉梅借款30000.00元，约定月利1.5分，借期一年。到期后，戚玉梅多次向姜国锋催要借款，姜国锋以各种理由拖延。现诉至法院，要求姜国锋立即偿还借款本息。
姜国锋未作答辩，
本案戚玉梅围绕诉讼请求依法提交了证据（借款协议），对上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据戚玉梅的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜国锋与戚玉梅系朋友关系。2015年3月4日，姜国锋因做生意资金周转不开，向戚玉梅借款30000.00元，约定月利1.5分，2016年3月4日还款。逾期，姜国锋未能偿还。现戚玉梅诉至法院，要求姜国锋立即偿还借款本息。
本院认为，姜国锋向戚玉梅借款并签订借款协议，双方之间的借贷关系成立并生效，姜国锋应按约定履行还款义务。被告未到庭参加诉讼，未提供相关证据，未对原告提供的证据进行质询，视其对相关诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
姜国锋于本判决生效之日立即偿还戚玉梅借款本金30000.00元及利息（按月利1.5分计算，自2015年3月4日至还清欠款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由姜国锋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵新宇
二〇一七年四月六日
书记员 朴春梅
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0683执恢107号
申请执行人：向大钰，男，1982年2月1日生，土家族，住安国市祁州药市。
被执行人：郑建东，男，1984年7月15日生，土家族，住湖北省巴东县。
申请执行人向大钰申请执行被执行人郑建东为合伙协议纠纷一案，安国市人民法院作出的（2016）冀0683民初980号民事调解书已发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人向大钰于2018年8月13日向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结安国市人民法院（2016）冀0683民初980号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 袁景洲
审判员 刘久树
审判员 刘 雨
二〇一八年八月十三日
书记员 王 祥
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民二初字第571号
原告河南科隆汽车散热器有限公司，住所地：新乡市北环路（新乡化学与物理电源产业园）。
法定代表人程清丰，董事长。
委托代理人闫荣武，河南龙健律师事务所律师，特别授权。
被告潍坊欧动发电设备有限公司，住所地：山东省潍坊市安丘市新安街道磨埠社区马连官庄村南。
法定代表人张玉峰，董事长。
被告张玉峰。
河南科隆汽车散热器有限公司（以下简称科隆公司）诉潍坊欧动发电设备有限公司（以下简称欧动公司）、张玉峰买卖合同纠纷一案。本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告科隆公司委托代理人闫荣武到庭参加诉讼。被告欧动公司、张玉峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告科隆公司诉称，科隆公司与欧动公司发生业务关系，科隆公司向欧动公司供货，欧动公司向科隆公司支付部分货款后，还剩619370元未付。经多次催讨，欧动公司却以种种理由予以拒绝。欧动公司的行为，严重损害了科隆公司的利益，为维护科隆公司的合法权益，诉至人民法院，请求判令欧动公司支付科隆公司货款619370元及逾期付款违约金，并请求判令欧动公司承担本案的诉讼费用。2015年9月16日科隆公司申请追加欧动公司法定代表人张玉峰参加诉讼，并要求张玉峰对欧动公司上述债务承担连带责任。
原告科隆公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
销售合作协议1份及价格表，证明双方存在业务关系及违约责任的承担；
2014年12月6日对账单共3页，证明截止到2014年12月6日欧动公司欠科隆公司货款635120元。
工商登记信息1份，证明欧动公司为自然人独资，张玉峰系欧动公司一人股东。
被告欧动公司、张玉峰在规定的时间内未向本院提交书面答辩状及相应证据。
本院主持了庭审质证、认证。因欧动公司、张玉峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其对自身权利的放弃。本院对科隆公司上述证据及庭审陈述予以确认。
基于上述证据，本院认定本案事实如下：
科隆公司与欧动公司签订了1份销售合作协议，该协议约定科隆公司向欧动公司供应汽车散热器，具体型号详见附表、数量详见订单、单价见价格表。交货方法为甲方送货；运输方式为汽运；到货地点和接货单位为欧动公司仓库或欧动公司指定地点。货款结算方式及发票开具事宜为欧动公司收到货物45天内付款，先付款后开票。甲乙双方的责任中第6条约定欧动公司逾期付款的，应按照该笔逾期款的日3‰向科隆公司支付违约金。合同有效期为2014年5月20日至2015年5月19日。2014年12月6日科隆公司向欧动公司发送一份对账单，该对账单载明欧动公司尚欠科隆公司货款635120元。张玉峰2014年12月6日签字确认并回传科隆公司。对账后，欧动公司又支付部分货款，尚欠科隆公司货款619370元，经科隆公司多次催要无果，诉至人民法院，请求判令欧动公司支付科隆公司货款619370元及逾期付款违约金，并请求判令欧动公司承担本案的诉讼费用。
另查明，根据欧动公司工商登记信息，欧动公司为有限责任公司（自然人独资），张玉峰为欧动公司自然人股东。科隆公司要求张玉峰对欧动公司欠款619370元承担连带责任。
本院认为：科隆公司与欧动公司签订的销售合作协议及2014年12月6日签订的对账单均是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以保护。科隆公司将货物发送至欧动公司，履行了合同约定的义务。欧动公司未按双方当事人约定的付款方式给付科隆公司货款，其行为属违约，应承担相应的民事违约责任。双方销售合作协议约定的日3‰违约金明显高于科隆公司的实际损失，根据公平、诚实信用原则，结合本案实际情况，其违约金应以619370元为基数按年利率24%自2014年12月6日（对账之日）起计算至货款清结之日止。欧动公司为有限责任公司（自然人独资），张玉峰作为欧动公司股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，张玉峰未能举证证明欧动公司的财产独立于其个人财产，故张玉峰应对欧动公司所欠科隆公司货款619370元及逾期付款违约金承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款；《中华人民共和国公司法》第六十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、潍坊欧动发电设备有限公司于本判决生效后十日内给付河南科隆汽车散热器有限公司货款619370元。
二、潍坊欧动发电设备有限公司于本判决生效后十日内支付河南科隆汽车散热器有限公司以619370元为基数按年利率24%自2014年12月6日（对账之日）起计算至货款清结之日止的逾期付款违约金。
三、张玉峰对对上述一、二项债务承担连带责任。
如果潍坊欧动发电设备有限公司、张玉峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10000元由潍坊欧动发电设备有限公司、张玉峰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 刘 浩
审判员 李原新
审判员 陈青青
二〇一五年十一月十四日
书记员 张 刚
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6322号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号。
负责人：李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：李玥赟，江苏东南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟惜文，江苏东南律师事务所实习律师。
被告：陈飞龙，男，1984年12月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）与被告陈飞龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人李玥赟、翟惜文到庭参加诉讼，被告陈飞龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的个人信用贷款合同，被告偿还借款本金余额128243.41元、及截至2016年5月10日的利息5617.95元、罚息651.33元、复利233.58元，本息共计134746.27元，自2016年5月11日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利按个人信用贷款合同约定的方式计算；2.被告承担律师费6737元；3.被告承担全部诉讼费用。原告当庭放弃第一项诉请中的解除原告与被告签订的个人信用贷款合同。事实和理由：2014年6月18日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额50万元贷款，还款方式为等额本息，贷款用途是生产经营。随后原告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准发放15万元贷款，并分别向被告发放五笔贷款，共计191500元，但被告于2016年1月12日发生未按约还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告陈飞龙未到庭，亦未提供书面答辩意见、质证意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、电子借据截屏、广发银行个人对账单、《委托代理合同》等证据，原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2014年6月18日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1406190290），申请总金额50万元贷款，该申请表条款总则第5条第（1）项约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。申请表第二条约定了贷款的利息和罚息：借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第五条约定了违约责任及相应处理：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告陈飞龙出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：136149004340），批准：贷款的授信额度金额为15万元，额度有效期限自2014年6月25日至2019年6月25日。贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月12日。后原告向被告共发放五笔贷款：第一笔贷款于2014年6月25日发放15万元，贷款到期日2017年6月25日，最早逾期日2016年2月12日；第二笔于2014年12月16日分别发放1.9万元，贷款到期日为2017年12月16日，最早逾期日为2016年2月12日；第三笔贷款于2015年3月14日发放1.25万元，贷款到期日2018年3月14日，最早逾期日2016年2月12日；第四笔贷款于2015年5月17日发放1万元，贷款到期日为2018年5月17日，最早逾期日为2016年2月12日；第五笔贷款于2015年9月13日发放1.9万元，贷款到期日2018年9月13日，最早逾期日2016年1月12日。被告自2016年1月12日起拖欠贷款本息，构成违约。
庭审中，原告陈述截至2016年5月10日，被告陈飞龙尚欠原告贷款本金128243.41元、利息5617.95元、罚息651.33元、复利233.58元，本息共计134746.27元。
另查明，广发银行与江苏东南律师事务所签订委托代理合同，约定该律所接受广发银行委托，作为陈飞龙等人金融借款合同案件的委托代理人，但并未实际支付律师费。
本院认为，被告通过向原告广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告陈飞龙出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该三份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告陈飞龙未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，并要求被告陈飞龙归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利。关于原告律师费的诉讼请求，鉴于律师费未实际发生，故在本案中不予支持，原告委托诉讼代理人可另行主张。被告陈飞龙经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈飞龙于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付借款本金128243.41元；
二、被告陈飞龙于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付截至2016年5月10日的利息5617.95元、罚息651.33元、复利233.58元及自2016年5月11日起至本息付清日止的利息、罚息、复利（按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3130元，保全费1322元，公告费600元，共计5052元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担234元，被告陈飞龙负担4818元（此款由被告陈飞龙于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费和公告费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 殷仁奎
代理审判员 李莎郦
人民陪审员 杨毅池
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈田云
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第194号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人赵某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月13日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）145号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2012年2月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2011年4月14日晚8时许，被告人赵某甲在绍兴市区城南南都新村8幢207室内，趁同住的被害人赵某乙不在机，窃得其衣柜拉杆箱内人民币8600元。
2011年11月13日上午，被告人赵某甲主动向黑龙江省伊春市公安局汤旺河分局投案，后又退缴了赃款。
以上事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人赵某乙的陈述，现场勘验检查工作记录，现场照片，扣押、发还清单，抓获经过说明及被告人赵某甲到案后的供述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲在案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人赵某甲系初犯，能自愿认罪并退清了全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某甲的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。被告人赵某甲请求适用缓刑的意见和公诉机关提交的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一二年二月二十三日
书记员 何 斐
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。