wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3796号
申请执行人李其祚。
委托代理人沙正华。
被执行人周陈平。
被执行人刘文涛。
被执行人周华惠。
关于李其祚与周陈平、刘文涛、周华惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋新民初字第0967号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2015年9月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金100万元及利息，案件受理费13800元，执行费26938元（未预交）。本院立案后，由执行员张小海执行。
执行中，申请人反映被执行人暂无财产可供执行，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 陈 俊
执行员 张小海
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘国军
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0104执380号
申请执行人：林明志，男，1991年1月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人:罗宇辰，男，1991年1月29日出生于福建省永安市，汉族，住北京市西城区。
申请执行人林明志与被执行人罗宇辰刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院的（2017）民0104刑初61号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗宇辰至今未履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人罗宇辰至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林明志于2018年1月24日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人罗宇辰发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，被执行人罗宇辰名下均无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产信息。
本院认为，由于被执行人名下无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0104刑初61号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄长水
执行员 李 毅
执行员 张 伟
二〇一八年七月十九日
书记员 周文倩
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终9533号
上诉人(原审原告)：季潇琰，女，1989年12月18日出生，汉族，户籍地上海市，现住新西兰。
委托诉讼代理人：季林强(系季潇琰之父)，男，1965年4月1日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：季林军，男，1962年10月16日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：洪维争，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王翔，北京大成(上海)律师事务所律师。
上诉人季潇琰因与被上诉人季林军返还原物纠纷一案，不服中华人民共和国上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初9652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人季潇琰于2017年11月22日申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人季潇琰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人季潇琰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币2,150元，减半收取人民币1,075元，由上诉人季潇琰负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理刘婷
审判长 顾慧忠
审判员 李迎昌
审判员 黄 亮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 叶绵绵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11338号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告李华，女，汉族，1974年2月20日出生，住重庆市南岸区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告李华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年2月，李华向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李华从其信用卡账户中透支，截至2017年2月22日共透支本金96292.63元、利息8467.55元、费用6229.67元以及截至2016年12月31日的滞纳金9612.43元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李华立即偿还截至2017年2月22日的信用卡透支本金96292.63元、利息8467.55元、费用6229.67元以及截至2016年12月31日的滞纳金9612.43元,并支付自2017年2月23日起至欠款付清时止，以本金96292.63元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8467.55元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李华承担。
被告李华未答辩。
经审理查明，2011年2月，李华向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定李华在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。李华如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由李华承担。李华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李华发放了信用卡。李华从其信用卡账户中透支，并开通了分期业务，产生了分期业务手续费。截至2017年2月22日，李华尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金96292.63元、利息8467.55元、费用6229.67元以及截至2016年12月31日的滞纳金9612.43元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李华与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李华发放了信用卡，李华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李华应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告李华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月22日的信用卡透支本金96292.63元，利息8467.55元、费用6229.67元及截止2016年12月31日的滞纳金9612.43元；并支付从2017年2月23日起至欠款付清时止，以本金96292.63元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8467.55元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1356元，由被告李华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年五月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)聊东民初字第3903-3号
原告席孟勇，男，汉族。
委托代理人郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告王文斗,男，汉族。
被告石文光，女，汉族。
本院在审理原告席孟勇诉被告王文斗、石文光民间借贷纠纷一案,因本案案情复杂,双方争议较大,不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 宋义军
二〇一六年二月二日
书记员 邢丽燕
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0804执2074号
张红军：
关于本院强制执行张红军罚金一案，在执行过程中，张红军依法履行了义务，该案现已结案，并依法将其从失信被执行人名单中屏蔽。
特此通知
二〇一七年一月十一日
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3717号
原告：牟敏敏，女，1974年11月12日生，汉族，住浙江省玉环县，确认地址三门峡市崤山路崤南十街坊10号院3楼。
委托诉讼代理人：吕远，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、上诉、代领裁判文书等权利。
被告：李东星，男，1972年5月23日生，汉族，住灵宝，确认地址同上。
委托诉讼代理人：戴丁海，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、上诉、代领裁判文书等权利。
本院在审理原告牟敏敏与被告李东星买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月25日立案。原告牟敏敏于2017年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告牟敏敏的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟敏敏撤诉。
案件受理费558元，减半收取279元，由原告牟敏敏负担。
代理审判员 刘俭
二〇一七年十月二十三日
书记 员员 江涛
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0232执288号
申请执行人乳源瑶族自治县食品药品监督管理局。
法定代表人许钧华，局长。
被执行人乳源瑶族自治县福农农副产品加工厂
负责人李阳周。住乳源瑶族自治县。
申请执行人乳源瑶族自治县食品药品监督管理局与被执行人乳源瑶族自治县福农农副产品加工厂其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院经到银行等部门查询，未发现被执行人乳源瑶族自治县福农农副产品加工厂有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱惠芬
审判员 王平生
审判员 毛政新
二〇一八年一月十九日
书记员 曾亚海
察哈尔右翼中旗人民法院
**
p t ; ” > 民 事 判 决 书
**
（2018）内0927民初333号
原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限公司察哈尔右翼中旗营业部。
住所地：察哈尔右翼中���科布尔镇团结路东侧移民房南侧连体二楼-220号。
法定代表人：陈某某，男，汉族。
委托代理人：牛某，女，汉族。
被告：苗某某，男，汉族。
被告：高某某，女，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
内蒙古中和农信农村小额贷款有限公司察哈尔右翼中旗营业部诉苗某某、高某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限公司察哈尔右翼中旗营业部的委托代理人牛某到庭参加了诉讼，被告苗某某、高某某、李某某经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限公司察哈尔右翼中旗营业部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告苗某某和共同被告借款人高某某共同偿还本金17972元，利息528元，违约金（逾期利息）1417元，违约金（逾期利息）按照合同签订第七条：违约处理计算，暂计算至2018年5月10日，实际计算至被告实际给付之日）。合计：19917元；2.请求共同被告李某某对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3.请求被告承担诉讼费用。事实与理由：原告和被告于2017年4月26日签订借款协议，协议约定被告向原���借款5万元，并由被告李某某进行担保。协议签订后原告如约支付被告借款。苗某某和高某某领取借款后尚能足月还款，但从2018年1月8日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2018年5月10日尚欠本金17972元、利息528元以及逾期利息1417元，（逾期利息暂计算至2018年5月10日，实际计算至被告实际给付之日）。合计19917元。现特诉至贵院请求被告苗某某、高某某偿还全部剩余欠款，并由被告李某某承担连带保证责任，已维护原告的合法权益。
被告苗某某、高某某、李某某经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求向法庭提交苗某某、高某某、李��某于2017年4月26日与内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司签订的合同编号为GDXY201700146的内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司借贷合同一份、编号为428620的借款发放与还款计划确认书（个贷）一份，证明苗某某、高某某共同向原告借款由李某某提供担保，截止2018年5月10日尚欠借款本金17972元、利息528元及逾期利息1417元（逾期利息暂计算至2018年5月10日，实际计算至被告实际给付之日），合计19917元。
本院经审理查明，2017年4月26日，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司与被告苗某某及其妻子高某某签订了合同编号为GDXY201700146的借贷合同，办理贷款5万元整，期限一年，李俊风承担保证责任。原告向被告发放借款后，二被告依双方签订的借款发放与还款计划书，偿还了部分本息，截止2018年2月8日剩余本金5364元、5450元、5533元未归还，共计16347元。以上事实由原告出具的编号为GDXY201700146的借贷合同、号为428620的借款发放与还款计划确认书（个贷）为证，本院予以采信并在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间借款合同已经生效并实际履行，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放贷款后，被告���未按约归还，应当继续履行还款义务。被告偿还部分欠款后还剩16347元本金未归还，双方约定月利率1.6%不违反法律规定，但逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取，总计超过了年利率24%，对超出部分不予支持。被告李某某在担保期间内理应承担担保义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告苗某某、高某某偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限公司察哈尔右翼中旗营业部本金16347元，利息及违约金按每月2%从2018年2月9日起计算至本金还清为止，上述款项于本判决生效后即履行。
二、李某某承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件���理费149元，由被告苗某某、高某某、李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员孙智华
二〇一八年八月二日
书记员格日乐
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1527民初1987号
原告：王某，女，汉族，1996年10月生，住河南省息县。
被告：郑某，男，汉族，1989年12生，住河南省淮滨县。
本院在审理原告王某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告王某于2018年8月9日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准许王某撤回对被告郑某的起诉。
案件受理费150元由原告王某负担。
审判员 刘瑞刚
二〇一八年八月九日
书记员 刘 韵
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2807号
原告：周剑娟，女,1959年10月30日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告:黄忠伟,男,1968年7月20日出生,汉族,住杭州市余杭区。
原告周剑娟为与被告黄忠伟民间借贷纠纷一案，原告周剑娟于2015年11月10日向法院提起诉讼，诉请：一、被告黄忠伟返还原告周剑娟借款20000元；二、被告黄忠伟支付原告周剑娟借款6000元（自2014年7月19日起至2015年10月18日止，按本金20000元，按月利率2%计付，此后至判决确定履行之日止仍按上述利率计付）；三、本案诉讼费由被告黄忠伟承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月18日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告周剑娟到庭参加诉讼，被告黄忠伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
被告黄忠伟于2014年7月18日向原告周剑娟借款20000元，按月利率2.1%计算借款利息，借款时间自2014年7月18日至2014年10月18日止，并出具《借款合同》一份。借款到期后，被告黄忠伟未按约归还。原告周剑娟经催讨无果，诉至法院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，原告周剑娟履行了出借的义务，被告黄忠伟未依约返还，应承担返还借款、支付借款利息的民事责任。原告周剑娟的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄忠伟返还原告周剑娟借款20000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告黄忠伟支付原告周剑娟利息6000元（按20000元为基数，自2014年7月19日起至2015年10月18日止按月利率2%计算，此后至判决确定履行之日止的利息按此标准另计），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，由被告黄忠伟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 唐利娟
人民陪审员 张 瑜
二〇一六年二月十八日
书 记 员 徐迪佳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0113民初317号
原告：广州市某某华宇物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街福景路916号朗陶居二座一梯首层。
法定代表人：李某某，职务：总经理。
委托诉讼代理人：吴某某，该公司员工。
被告：黄某某，女，1973年11月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告广州市某某华宇物业管理有限公司诉被告黄某某物业服务合同纠纷一案,本院已依法受理。在审理过程中，原告广州市某某华宇物业管理有限公司自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告广州市某某华宇物业管理有限公司自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市某某华宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广州市某某华宇物业管理有限公司负担。
审判员 余珣
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈冬
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执1222号之一
申请执行人:刘会平，男，1970年8月7日出生,汉族，居民，住安徽省岳西县。
被执行人：王ＸＸ,男，1984年1月12日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：汪热红，女，1979年8月4日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：储诚柏，男，1964年10月16日出生，汉族，岳西县天堂镇供电所员工，住安徽省岳西县。
本院在执行刘会平与王ＸＸ、汪热红、储诚柏民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人王ＸＸ、汪热红、储诚柏发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人刘会平支付50000元及利息，负担诉讼费1059元、申请执行费650元。被执行人未履行上述义务。因被执行人外出务工，去向不明，申请执行人未提供可供执行的财产线索，本院未查出被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行的财产或者被执行人务工回乡后恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0828民初366号民事判决书的执行。
终结执行期间被执行人应当继续履行义务。被执行人未履行判决书确定义务的，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达立后即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年一月二十六日
书记员 王小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
月
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2329刑初75号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人张某，男，生于1963年12月2日，汉族，文盲，农民。2016年5月23日因涉嫌犯非法持有枪支罪被武定县森林公安局取保候审。
武定县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]71号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员闫开林出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月29日，根据群众举报，武定县森林公安局民警到武定县狮山镇乌龙村委会洒普山下村57号，查获被告人张某持有的一支疑似枪支。经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某持有的疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人张某审理中并无异议。且有公诉机关提供的报警记录、查获记录、归案材料、户口证明、被告人张某的供述、证人张某甲及陈某某的证言、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、物证照片、扣押决定书及扣押清单、枪弹检验鉴定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯国家法律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本院予以支持。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现。对其适用缓刑不致给当地社区造成不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、向被告人张某收缴的枪支一支予以没收，由武定县公安局销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲银燕
二〇一六年八月三十日
书记员 张秀琪
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0524执1100号之一
申请执行人：袁玉珍，女，1963年1月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：黄江福，男，1971年1月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：洪美霞，女，1975年2月26日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省安溪县。
本院在执行袁玉珍与黄江福、洪美霞民间借贷纠纷一案中，被执行人黄江福、洪美霞应偿还借款人民币160800元及利息。执行中，本院向被执行人黄江福、洪美霞发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人黄江福、洪美霞在我院有多起执行案件均未履行，其名下的在金融机构账户内的存款均已被另案冻结。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人黄江福、洪美霞均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人黄江福、洪美霞有其他可供执行的财产。我院已将执行情况告知申请人并要求其在收到通知后七日内向本院举报可供执行的财产线索，但申请人袁玉珍至今未向本院提供线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年七月二十二日
书记员 陈伟南
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初18313号
原告:一汽汽车金融有限公司。
法定代表人：张影。
委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾禄超，男，该公司职员。
被告:边文科，男。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告边文科借款合同纠纷一案,本院于2018年7月27日受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾禄超到庭参加诉讼，被告边文科经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉请如下：一、被告立即偿还逾期贷款本金10592.96元，逾期贷款利息508.09元，剩余贷款本金0元，并从2018年7月11日起至给付之日止，以尚欠的全部本金为基数按月利率12.4875‰给付未偿还贷款本金的利息；二、被告向原告支付按照合同约定的违约金1588.94元（违约金按未偿还贷款本金总额的15％计算）；三、原告对车牌号为粤Ｌ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告承担诉讼费用。
事实与理由：原告与被告于2016年6月21日签订了编号为PGDGZ0590037的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。合同约定，贷款金额为48900元，贷款利率为固定月利率8.325‰，贷款期限为24个月；被告用车牌号为粤Ｌ×××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的按未偿还贷款本金合计15％支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。被告只偿还了19期后不再还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《抵押贷款合同》约定：若被告未按时支付任何应付款项的，应就未支付款项支付逾期利息，对不能按时支付的利息，按照逾期利率按月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%，即年利率14.985％。被告应按月还款。原、被告已办理车辆抵押登记。
另查明二：若被告发生未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项或发生其他违约行为的，原告有权取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用），被告按未还贷款本金的15％向原告支付违约金，以弥补原告损失。
另查明三：被告自2018年2月18日开始没有按时偿还本息，本案借款于2018年6月18日到期。截至2018年8月15日，被告尚欠借款本金10592.96元，利息132.49元、本金罚息406.04元、利息罚息6.23元。
庭审中，原告陈述：其主张的罚息508.09元中包含本金罚息、利息欠款、利息罚息、本金和本金罚息计提、利息和利息罚息计提。本金和本金罚息计提是以到期本金和本金罚息为基数，按罚息利率从上一个还款日计算到截止日期，利息和利息罚息计提是以利息欠款和利息罚息为基数，按罚息利率从上一个还款日计算到截止日期。
本院认为：被告未按照《抵押贷款合同》的约定按时足额履行还本付息的义务，构成违约，现本案借款已到期，故本院对原告要求被告偿还借款本金10592.96元，利息132.49元、本金罚息406.04元、利息罚息6.23元（暂计至2018年8月15日），之后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按年利率14.985%计算，予以支持。关于原告主张的本金和本金罚息计提、利息和利息罚息计提实际是对本金的罚息和利息的罚息再计收的复利，因《抵押贷款合同》约定对逾期的利息可计收复利，并未约定可对本金的罚息、利息的罚息再计收复利，且对本金的罚息和利息的罚息再计收复利，加重了被告的负担，故本院对该笔费用不予支持。
关于违约金。对于被告的逾期还款的违约行为，原告已主张计算罚息，若再计算高额的违约金，不符合公平原则。故对于违约金，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24%，原告主张的利息利率已达年利率14.985％，故违约金应以尚欠本金为基数，按年利率9.015%自借款到期次日即2018年6月19日起计算，但不得超过原告主张的1588.94元。
关于抵押。被告提供其名下车辆粤Ｌ×××××为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告的抵押权依法设立，并可以对抗第三人。被告未依约还款，其行为构成违约，原告对被告提供的抵押车辆折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告边文科应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金10592.96元及利息132.49元、本金罚息406.04元、利息罚息6.23元（暂计至2018年8月15日，之后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按年利率14.985%计算）；
二、被告边文科应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款违约金（违约金以尚欠本金为基数，按年利率9.015%自2018年6月19日起计算，但不得超过原告主张的1588.94元）；
三、若被告边文科未按照本判决第一、二项履行义务，则原告一汽汽车金融有限公司有权对车牌号为粤Ｌ×××××的车辆折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为59元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 许红青
二〇一八年八月十七日
书记员 黎逸菲
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初158号
原告：徐某某，住南昌县三江镇。
委托代理人：李余武，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601201310810287，代理权限：一般代理。
被告：李某某，住南昌县黄马乡。
本院在审理原告徐某某诉被告李某某承揽合同纠纷一案中，原告徐某某以因被告李某某已偿还部分款项，且双方已达成和解为由，于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
审判员 易河明
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄 俊
第1页共1页
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初4831号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
法定代表人战军，行长。
被告林凤生。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告林凤生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 姜成龙
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初460号
原告王桂周，男，1984年12月12日出生，汉族。
委托代理人周洪灿，河南木兰律师事务所律师。
被告丁普杰，男，1971年10月13日出生，汉族。
原告王桂周为与被告丁普杰民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼。2015年11月24日，商丘市中级人民法院撤销本院驳回起诉裁定，指令本院审理。本院于2016年1月21日受理，依法组成合议庭，于2016年6月6日依法公开开庭进行了审理。原告王桂周及其委托代理人周洪灿到庭参加诉讼。被告丁普杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂周诉称，2014年11月13日，被告丁普杰向原告王桂周借款580000元，许诺20天内还款，至今没有给付。为维护权益，请求依法判令被告丁普杰返还借款580000元。
被告丁普杰未答辩。
经审理查明：2014年11月13日，被告丁普杰向原告王桂周借款580000元，许诺20天内还款，至今没有给付。以上事实由原告王桂周提交的被告丁普杰签字的文件复印件、借条为据。
本院认为，原、被告之间的借款合同真实、可信，系双方的真实意思表示；该合同又无其他导致合同无效的情形。故该合同合法有效，依法应予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告丁普杰应在约定的20天内将借款返还给原告王桂周。但被告丁普杰没有还款，构成违约，依法应承担继续履行返还借款580000元的违约责任。故原告王桂周关于返还借款580000元的诉讼请求，予以支持。依照前法第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。原、被告没有就借款约定支付利息，故视为被告丁普杰不支付利息。原告王桂周关于支付借款利息的诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告丁普杰于本判决生效后10日内一次性返还原告王桂周借款580000元整；
二、驳回原告王桂周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，公告费700元，共计10300元，由被告丁普杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 沈明远
审判员 何 伟
审判员 李 萍
二〇一六年六月二十日
书记员 黄亚楠
青海省民和回族土族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)青0222执151号
王某、中国人民财产保险股份有限公司青岛市北第一支公司：
王某与中国人民财产保险股份有限公司青岛市北第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计7686.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7686.00元。本院已于2017年3月15日将该款转付给王某。至此，王某向本院申请执行的（2016）青0222民初1266号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 安国春
二〇一七年三月十五日
书记员 申亚文
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初356号
原告：邓小康，男，1972年3月7日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。
委托诉讼代理人：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。
被告：谭国乾，男，1968年8月29日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。
原告邓小康与被告谭国乾劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告邓小康及其委托诉讼代理人蒋胜利到庭参加了诉讼。被告谭国乾经本院传票传唤,未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓小康向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳动报酬61660元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雇用原告从事建筑劳务多年。2017年1月13日，原、被告就之前的工资进行结算，被告书面出具了工资欠条一张给原告，上面载明被告欠原告工资73660元，并约定2017年1月27日结清。2017年2月26日，被告支付原告工资12000元，但就剩余工资，被告确已多种理由推诿。现原告为了保护自己的合法债权，特向人民法院起诉，请求贵院作出前列诉请之判决。
被告谭国乾未作答辩。
经审理查明，被告谭国乾近年在大连承包工程，原告邓小康在被告处务工。2017年1月13，被告与原告就近三年的工资进行了结算，被告因无资金支付，于是给原告出具工资欠条一张，欠条内容表明被告欠原告工资73660元。2017年2月26日，被告已支付原告工资12000元。
本院认为，被告雇请原告为其做工，双方形成了劳务合同关系。原告向被告提供了劳务，被告就应支付劳务报酬。被告欠原告工资73660元属实，有被告出具的欠条为证。但是，被告于2017年2月26日已经支付12000元，应予扣减。因此，被告现下欠原告工资61660元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告支付工资61660元的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭国乾在本判决发生法律效力后十五日内，向原告邓小康支付工资61660元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费670元，由被告谭国乾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 姚虎
二〇一七年三月三日
书 记 员 冯雯
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0106执字第809号
申请执行人中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行，住所地沈阳市铁西区云峰北街。
负责人王东红，系该行行长
被执行人李猛，男，1986年2月21日出生，汉族，住址沈阳市于洪区沈大路。
被执行人侯颖，女，1990年9月25日出生，住址辽宁省葫芦岛连山区洪螺岘镇虹。
被执行人沈阳世纪华泰房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区长江街。
法定代表人杨家敏，系该公司总经理。
申请执行人中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行诉被执行人李猛、侯颖、沈阳市世纪华泰房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据（2015）沈铁西民四初字第889号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年3月28日立案执行。
本案执行中，被执行人应给付申请执行人欠款430818.68元及迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。执行中，被执行人没有履行法律文书确定的义务，对被执行人查询没有发现其它可供执行财产，现本院依法对本案的本次执行程序终结，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字第889号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 龚 健
审判员 ：冯宏生
审判员 ： 张 凡
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 云 飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8700号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告谢天武，男，汉族，1974年2月16日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告谢天武信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘、被告谢天武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，谢天武向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。谢天武从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日共拖欠透支本金21124.12元、透支利息8014.45元、滞纳金8225.25元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、谢天武立即支付截止2017年3月1日的透支本金21124.12元、透支利息8014.45元、滞纳金8225.25元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金21124.12元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由谢天武承担。
被告谢天武辩称，信用卡是其本人办理并使用的，后来因经济问题逾期几次后，银行未告知就冻结了信用卡，现在因生意上存在三角债，导致其无法偿还欠款，争取本月月底偿还一部分欠款，希望银行减免利息、滞纳金及违约金。
经审理查明，谢天武向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谢天武在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向谢天武发放了信用卡。2012年2月20日，谢天武开始从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日，谢天武尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金21124.12元、透支利息8014.45元、滞纳金8225.25元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谢天武与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向谢天武发放了信用卡，谢天武使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。谢天武应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谢天武在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月1日的信用卡透支本金21124.12元、透支利息8014.45元、滞纳金8225.25元;并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金21124.12元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费379元，由被告谢天武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月二十五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0423民初7824号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告秦永强借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张燕伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李依静
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1212号
申请执行人华立宏
被执行人郑立平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初02313号，依法向被执行人郑立平发出执行通知书，责令被执行人郑立平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑立平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑立平的配偶张伟珍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币2500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 朱王飞
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初5009号
原告:中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路138号。
负责人:樊震宙，行长。
委托诉讼代理人:韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:徐妍妍，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告：许建妹，女，1968年4月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴中经济开发区。
被告：严永红，男，1967年10月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴中经济开发区。
原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行诉被告许建妹、严永红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐妍妍到庭参加诉讼，被告许建妹、严永红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许建妹、严永红归还贷款本金27586.15元,并偿付截至2017年1月9日的利息79.79元及此后以结欠本息为基数按月利率4.2‰上浮50%计算至实际给付之日止的罚息、复利；2、判令被告许建妹、严永红支付律师费3916元；3、如被告许建妹、严永红未能按期足额履行上述还款义务，则其有权就被告许建妹提供的抵押物即位于苏州市××区××室房产拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。事实和理由：2003年9月19日，其与被告许建妹、严永红签订《个人购房借款合同》1份，约定被告许建妹向其借款170000元用于购买苏州市××区××室房产，被告许建妹以该房产提供抵押。后，其依约放款。而被告许建妹自2015年11月起开始未按约还款，其依约宣布贷款提前到期，并以诉状副本送达之日作为贷款提前到期日，诉至法院。
被告许建妹、严永红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2003年9月19日，原告（贷款人）与被告许建妹（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》1份，约定贷款人向借款人发放借款170000元，用于购买苏州市××区××室房产。借款期限180个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。贷款利率以借款发放日按月利率4.2‰起算，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，按规定执行。借款担保为抵押担保，抵押人保证以其所有并有权处分的位于苏州市××区××室房产作为抵押物担保合同项下贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利、和其他借款人应付费用。借款人未按双方约定期限足额归还贷款本息的，贷款人有权按照法律法规规定计收罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用。借款人连续三个月（含）或累计三个月（含）未按约还本付息，贷款人有权宣布合同项下全部贷款提前到期，提前收回贷款本息及其他相关费用。
同日，原告与被告许建妹就苏州市××区××室房产办理了抵押登记，登记债权数额170000元。同日，原告向被告许建妹发放贷款170000元，借款借据载明：月利率：4.2‰，到期日期：2018年9月18日，借款用途：购房。自2015年11月起，被告许建妹开始未按约还款，原告依据借款合同以诉讼方式宣布贷款提前到期，并以诉状副本送达之日即2016年12月26日为贷款提前到期日。
截至2017年1月9日，被告许建妹结欠原告借款本金27586.15元、利息79.79元。
另查明，两被告于1989年9月18日申请登记结婚，截至2017年1月11日查询双方无登记离婚信息。
另，原告为本案与江苏天豪（苏州）律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费3916元。原告称律师费尚未实际支付。
以上事实，由原告提供的个人购房借款合同、借款凭证、房屋他项权证、个人贷款对账单、结婚申请书及婚姻状况证明、委托代理合同及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的抵押借款合同关系合法有效，受法律保护。原告依约向被告许建妹发放贷款170000元，事实清楚，证据充分，予以认定。因被告许建妹未按约还款，原告依约宣布贷款提前到期并以诉状副本送达之日即2016年12月26日为贷款提前到期日，符合合同约定。现原告要求被告许建妹归还借款本金27586.15元，并偿付截至2017年1月9日的利息79.79元及此后以结欠本息为基数按月利率4.2‰上浮50%（即月利率6.3‰）计算至实际给付之日止的罚息、复利，合法有据，应予支持。被告许建妹向原告办理按揭贷款发生于与被告严永红夫妻关系存续期间，被告严永红未到庭，亦未提供证据证明案涉债务非夫妻共同债务，因此，对于原告主张上述债务系夫妻共同债务的事实予以认定。被告严永红对被告许建妹上述债务承担共同清偿责任。关于律师费，因原被告双方借款合同中没有明确约定，本院不予支持。被告许建妹、严永红以所购房产提供抵押，如未能按期足额偿还上述款项，则原告有权行使抵押权。被告许建妹、严永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许建妹、严永红于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金27586.15元,并偿付截至2017年1月9日的利息79.79元及此后以结欠本息为基数按月利率6.3‰计算至实际给付之日止的罚息、复利。
二、若被告许建妹、严永红未能按期足额归还上述款项，则原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行有权就被告许建妹提供的抵押物即位于苏州市吴中区西塘南巷房产拍卖、变卖或折价所得价款在登记债权数额170000元范围内优先受偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1033元，公告费600元，合计1633元，由被告许建妹、严永红负担1583元，原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 丁文芳
人民陪审员 姚芳芳
人民陪审员 陈健红
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王茂鑫
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3141号
原告：孙小涛，男，1976年7月13日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：张金钟，男，汉族，住博爱县。
被告：张鹏，男，1990年11月15日出生，汉族，住博爱县。
原告孙小涛与被告张鹏民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李云霞
人民陪审员 张空军
人民陪审员 刘红峰
二〇一八年一月十九日
书 记 员 张继红
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0425执417号
申请人季国坤，男，1967年12月9日生，汉族，农民，住易门县。
被执行人季国彪，男，1978年5月4日生，汉族，农民，住易门县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）云0425刑初73号刑事附带民事判决书于2016年12月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的额为由季国彪给付季国坤赔偿款18763.56元，缴纳执行申请费181元。
本案在执行过程中，被执行人履行5000元，尚欠13763.56元。现被执行人无可供执行财产，暂无履行能力，且已被例入失信被执行人名单；申请执行人认可调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋国强
二〇一七年三月二十一日
书记员 李建萍
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初692号
原告：铭珏金属材料(上海)有限公司。住所地：上海市宝山区呼兰路***号***号楼***室乙。
法定代表人：赵威，该公司董事长。
委托代理人：唐红林，上海以恒律师事务所律师。
委托代理人：付文波，上海以恒律师事务所律师。
被告：上海圆亚国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路***号***层*座****室。
法定代表人：宋亚军，该公司执行董事。
委托代理人：王岩，上海王岩律师事务所律师。
委托代理人：钱政骁，上海王岩律师事务所律师。
被告：上海百乘物流有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路***号Y-1。
法定代表人：姚国昌，该公司总经理。
委托代理人：刘栋，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告：上海宏兴物流有限公司。住所地：上海市浦东新区通园路***号***室。
法定代表人：罗静，该公司董事长。
委托代理人：张嘉生，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人：夏昕，上海四维乐马律师事务所律师。
原告铭珏金属材料(上海)有限公司为与被告上海圆亚国际物流有限公司、被告上海百乘物流有限公司、被告上海宏兴物流有限公司海事海商纠纷(侵权)一案，于2018年2月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2018年4月10日，本院组织各方当事人进行第一次证据交换。因案情复杂，本院于2018年5月15日裁定本案转为普通程序，并组成合议庭进行审理。2018年5月23日，本院组织各方当事人进行第二次证据交换。2018年7月12日，原告申请降低诉讼请求金额。2018年7月18日，原告以将在另案中主张权利为由，申请撤回对三被告的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对三被告起诉的理由于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铭珏金属材料(上海)有限公司撤回对被告上海圆亚国际物流有限公司、被告上海百乘物流有限公司、被告上海宏兴物流有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告铭珏金属材料(上海)有限公司负担。
审 判 长 谢振衔
审 判 员 杨 婵
人民陪审员 张 毅
二〇一八年八月二日
书 记 员 何 煜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕08民终1353号
上诉人（原审原告）卢某。
被上诉人（原审被告）刘某某。
上诉人卢某因与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服佳县人民法院（2015）佳民初字第00218号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人及被上诉人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2010年初，原、被告经人介绍，按照习俗举行了过门仪式，未登记同居，并于2011年8月16日生育一女孩，取名刘某甲，后又生育一男孩，取名刘某乙。2014年11月14日补办结婚登记。原、被告共同生活期间多次发生矛盾，原告曾出走。后原告提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，由被告承担本案诉讼费用���
原审判决认定，原、被告经人介绍登记结婚，婚后夫妻感情尚好，生有一女一子，双方本应互谅互让，和睦相处，共同维持家庭生活，抚养、教育子女。原告以夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚，但证据不足以支持其请求，故其请求离婚的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：驳回原告卢某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。
审判后，卢某不服，向本院提出上诉认为，上诉人与被上诉人刘某某现感情已彻底破裂，且被上诉人多次殴打上诉人，双方已无继续和好可能。请求撤销原判，改判上诉人与被上诉人离婚，女儿归男方，儿子归女方，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人刘某某答辩称，上诉人虽然出走不照顾儿女，但仍期待上诉��能回心转意，坚决不同意离婚。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，故对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人卢某与被上诉人刘某某婚后生子育女，本应互谅互让，共同维系家庭和睦。虽上诉人曾因琐事发争吵后离家出走的事实，但事后能积极补办婚姻登记，可见二人尚存夫妻感情。现被上诉人刘某某也表示为了孩子为了家庭愿意重归于好，仍期待上诉人卢某回心转意，足见夫妻感情尚未完全破裂。上诉人认为已无继续和好可能之理由不予支持。据此，原审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人卢某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白东平
代理审判员 崔文静
代理审判员 白东艳
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 郑 晔
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘01民特15号
申请人:安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市。
负责人:孙勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:韩某某，男，1979年1月5日出生，汉族，系该安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司法务。
被申请人王某某，男，1991年11月5日出生，汉族，住兰州市城关区。
安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司与王某某申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年5月30日立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司的申请请求：1、判令撤销甘肃省劳动人事争议仲裁委员会甘劳人仲裁字[2018]第68号仲裁裁决;2、判决驳回被申请人全部仲裁请求;3、本案全部诉讼费用由被申请人承担。
事实和理由:1、原仲裁裁决适用法律法规确有错误。原审仲裁裁决第4页述称，”企业不属于法律法规规定或者授权的行政主体，不具备行使经济处罚权的法定职权，因此申请人规章制度中涉及经济处罚的条款不符合法律规定，本委不予认可。”申请人需要指出的是，《中华人民共和国劳动法》第4条、《中华人民共和国劳动合同法》第4条以及最高人民法院劳动争议司法解释也明确规定，用人单位通过法定程序制定的规章制度应当作为适用依据。其中对于经济处罚权并未被法律规定禁止，原仲裁委员会认定申请人规章制度无效无任何法律依据。劳动关系中用人单位和劳动者具有管理和被管理关系，与行政主体和行政相对人之间的法律关系完全不同。劳动关系的规章制度权利来源于公司法规定的企业自治范畴，并不需要行政授权。而最高人民法院经济座谈会议中多次提到尊重企业的自治权利，对于合法权利必须予以保护。原仲裁委混淆了两个法律范畴，适用法律错误。2、原审仲裁委违反法定程序。原审仲裁中申请人提交了一份《协议书》，该协议中第二条明确约定了本案被申请人放弃了提起劳动争议的诉讼权利。该证据经过当庭举证、质证，被申请人对此证据真实性予以认可。依据《劳动仲裁争议仲裁规则》、《中华人民共和国民事诉讼法》，该证据应当被予以认可。但是仲裁庭却在没有任何理由的情况下否定了这份证据，违反了法定程序。3、当事人达成《协议书》应当认为合法有效。《中华人民共和国民法总则》明确规定了民事法律行为有效的条件。本案中双方自愿达成了《协议书》中，被申请人自愿放弃了诉讼权利，符合法律规定。而且依据双方交涉的时间来看，被申请人离职时间为2月14日，辞职同时达成《协议书》的时间为3月14日。其中3月14日达成的《协议书》时间在后，体现了当事人真实的意思表示。4、申请人扣回工资和社保费用符合客观实际。本案中申请人扣回的工资和社保是2月份的整月提供的五险一金，但被申请人没有全月到岗。过年期间休假虽然是计算工资享受国家法定休假工资，但是法律并未规定该期间就享受社保。因此对于过年休假期间和休假完未到岗期间的部分应当由被申请人承担。而本案中申请人已经给被申请人缴纳了上述全部费用，被申请人转走该部分社保就会享受该部分利益，申请人有权利扣回上述费用。综上所述，原审仲裁庭适用法律法规错误，违反法定程序。请中级人民法院查明案件事实，依法判决。以维护申请人合法权益，维护法律之尊严。
经审理查明，王某某与安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司发生劳动争议，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会请求:一、被申请人支付申请人2018年2月份工资5000元;二、请求被申请人向申请人支付逾期未支付工资的赔偿金2000元;三、请求被申请人向申请人支付加班赔偿金2000元等事项提出仲裁申请。甘肃省劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月16日作出的甘劳人仲裁字〔2018〕第68号裁决书，裁决：一、被申请人向申请人支付2018年2月份出勤工资2738.44元(大写:贰仟柒佰叁拾捌圆肆角肆分);二、驳回申请人的其他仲裁请求。安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司不服裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
经审查，本案中，申请人安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司未能提供直接证据证明甘肃省劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月16日作出的甘劳人仲裁字〔2018〕第68号裁决书存在上述法律规定的应当被撤销的情形，故其申请撤销该仲裁裁决，不符合法律规定，本院对其申请不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下：
驳回安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司的申请。
申请费400元，由申请人安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵新宇
审判员 张 静
审判员 赵辉君
二〇一八年八月三日
书记员 张文娟
??
??
??
??
1
＼n江苏省南京市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）宁民终字第420号＼n上诉人（原审被告）庞军，男，汉族，江苏紫金农村商业银行股份有限公司职工。＼n委托代理人徐飞，江苏苏南律师事务所律师。＼n委托代理人甘庆林，江苏苏南律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）杨秀明，男，汉族，浙商保险股份有限公司江宁支公司职员。＼n委托代理人孙拥军，江苏上元律师事务所律师。＼n原审被告张洪斌，男，汉族，现羁押于南京市鼓楼区看守所。＼n上诉人庞军与被上诉人杨秀明、原审被告张洪斌民间借贷纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2013年7月16日作出（2013）江宁民初字第552号民事判决，上诉人庞军对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月16日立案受理。在本院审理过程中，上诉人庞军于2014年3月28日向本院书面提出撤回上诉申请。＼n本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人庞军撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人庞军撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。＼n二审案件受理费4350元，减半收取2175元，由上诉人庞军负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长陈海英＼n审判员钱发洪＼n代理审判员王长春＼n二〇一四年三月二十八日＼n书记员查菲菲
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执966号
被执行人：陆荣力，男，1997年8月23日出生，壮族，住广西壮族自治区州贺州市八步区。
本院作出的（2016）粤0704刑初69号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陆荣力至今未履行上述生效法律文书所确定缴纳罚金的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0704执966号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾其峰
人民陪审员 钟秀珍
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴培基
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初4967号
原告：奈曼旗运来出租车服务有限公司，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇五福堂小学院内。
法定代表人：冯显来，职务：经理。
委托诉讼代理人：周雪松，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
被告：许建东，男，1976年12月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，身份号码：×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，地址：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段100-2号。
法定代表人：梁建强，职务：经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部，地址：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段100-2号。
法定代表人：卢风雨，职务：经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇振兴街523号。
负责人：赵晓杰，职务：经理。
原告奈曼旗运来出租车服务有限公司诉被告许建东、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奈曼旗运来出租车服务有限公司撤诉。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告奈曼旗运来出租车服务有限公司负担。
审判员 冯跃宾
二〇一八年八月十三日
书记员 高 晗
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初1355号
原告：童某某
被告：胡某某。
原告童某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案于2016年3月22日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员胡晴环适用简易程序审理。后因被告胡某某下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告童某某到庭参加诉讼，被告胡某某经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告童某某起诉称：被告胡某某在2015年7月20日向原告借款50000元，出具借条一份，约定按月利率2%计付利息，2015年7月30日前归还。借款到期后，被告胡某某未按约归还，原告诉至法院，请求判令：被告胡某某立即归还本金50000元，利息8000元（按月利率2%，自2015年7月20日至2016年3月20日，此后利息仍按月利率2%计算至实际付清为止）；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告童某某向本院提供借条1份，欲证明2015年7月20日被告胡某某向原告借款50000元，约定利息按月利率2%计付，2015年7月30日归还的事实。
被告胡某某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告童某某提供的证据，经审查，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以确认。被告胡某某未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
归纳当事人的陈述及对上述有效证据的审查认证，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡某某尚欠原告童某某借款本金50000元，有借条为凭，事实清楚、证据充分，被告胡某某应当按约归还借款并支付利息。本院对原告请求被告胡某某归还借款本金50000元，按月利率2%计付利息的诉请，予以支持。被告胡某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某应于本判决生效之日起十日内归还原告童某某借款本金50000元，利息8000元（按月利率2%从2015年7月20日计算至2016年3月20日，其后利息仍按上述约定计算至实际付清为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1250元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为）。
审 判 长 胡晴环
审 判 员 韦阿荣
人民陪审员 俞金华
二〇一六年八月一日
书 记 员 徐林林
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0811刑初325号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人孙某，男因涉嫌寻衅滋事罪于2017年1月18日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年2月24日被济宁市任城区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人肖宪鲁，山东宏易律师事务所律师。
被告人张某1，男，因涉嫌寻衅滋事罪于2017年2月15日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年3月21日被取保候审。现在家。
被告人马某，男，2010年10月1日因殴打他人被行政拘留十日，罚款五百元。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年2月15日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年3月21日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2017）276号起诉书指控被告人孙某、张某1、马某犯寻衅滋事罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人肖宪鲁，被告人张某1、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2016年12月26日1时30分许，被告人孙某、张某1、马某等人在济宁市任城区太白路“哑巴馄饨店”内吃饭时，无故将同在该饭店吃饭的被害人田某1、刘某、张某2、田某2打伤。经过法医鉴定，田某1、刘某、张某2、田某2四人的伤均构成轻微伤。案发后，被告人孙某、张某1、马某的亲属代其赔偿了被害人田某1、刘某、张某2、田某2的经济损失，取得被害人的谅解。公诉机关当庭出示了被害人田某1、刘某、张某2、田某2的陈述；证人赵某、许某等人的证言；被告人孙某、张某1、马某的供述与辩解；法医鉴定意见；户籍信息、谅解书等。公诉机关据此认为，被告人孙某、张某1、马某随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孙某对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪；其辩护人提出被告人孙某如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，获取了被害人的谅解，且系初犯、偶犯，建议对其判处缓刑的辩护意见。
被告人张某1、马某对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实三被告人在庭审过程中亦无异议，且有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实被害人田某1于2016年12月26日2时37分报警称，凌晨1时30分在济宁市任城区太白路“哑巴馄饨店”内因琐事田某1及刘某、张某2等被人打伤，济宁市公安局市中区分局于2017年1月18日立案侦查。
2、济宁市公安局市中区分局解放路派出所于2017年1月18日、2月15日出具的到案经过，证实被告人孙某于2017年1月18日，被告人张某1、马某于2017年2月15日被传唤证传唤到案。
3、被害人田某1、刘某、张某2、田某2的陈述，印证受伤害的时间、地点、过程等情况。
4、证人赵某、戈某证实，双方均在“哑巴馄饨店”内吃饭，被告人一方说“你立楞什么”，张某2说“没立楞你哟”，为此遭到对方殴打；赵某同时证实殴打过程这一事实。
5、被告人孙某、张某1、马某的供述，印证因被害人一方有人“立楞”张某1，临走时孙某持板凳砸对方一男子，对方也用板凳砸，张某1持砍刀砸在对方饭桌上，马某持板凳砸对方的事实以及过程。
6、济宁市公安局市中区分局法医学人体损伤程度鉴定意见书，印证田某1外伤致左手背部青紫肿胀，皮下淤血区5.8ⅹ4.0cm，压痛明显，符合钝性物体作用所形成，其伤情系轻微伤；刘某外伤致手两处皮肤裂伤，分别为1.7cm、3.0cm，出血结痂，符合锐性物体作用所形成，其伤情系轻微伤；张某2外伤致顶部头皮裂伤4.3cm，符合钝性物体作用所形成，其伤情系轻微伤；田某2外伤致头部“T”型皮肤裂伤4.5cm，符合钝性物体作用所形成，其伤情系轻微伤。
7、刑事谅解书，印证三被告人赔偿田某12万元，赔偿刘某1.5万元，赔偿张某21万元，赔偿田某23万元，四被害人对三被告人的行为予以谅解。
8、济宁市公安局市中区分局2010年10月1日出具的行政处罚决定书，印证被告人马某因债务纠纷将他人打伤，被行政拘留十日，并处罚款五百元。
本院认为，被告人孙某、张某1、马某逞强耍横，无事生非，破坏社会秩序，随意殴打他人，致四人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。因此，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，三被告人默契配合，共同实施犯罪，均起主要作用，均系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚，但被告人孙某、张某1的作用相对较大；被告人马某曾因实施伤害受过行政处罚，具有酌情从重处罚的情节；被告人孙某、张某1、马某认罪、悔罪，赔偿了被害人损失，获取了被害人的谅解，可以从轻处罚；济宁北湖度假区社会治安综合治理办公室对被告人孙某、张某1、马某出具的评估意见书认为三被告人对社区不良影响较小；为此对三被告人可以适用缓刑。辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条一、四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
一、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接上诉于山东省济宁市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙伯领
审 判 员 刘来双
人民陪审员 郑 凯
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘子辉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初13号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人杨昌巍（绰号“猴子”），男，1986年5月16日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化，无业，住鄂州市（户籍地：上海市普陀区）。因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，于2007年4月2日被鄂州市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月22日被鄂州市公安局西山分局刑事拘留，同年9月28日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）404号起诉书指控被告人杨昌巍犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人杨昌巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月19日17时许，被告人杨昌巍纠集何某昌（男，1998年8月20日出生，另案处理）等人，
到鄂州市官柳小区35栋107室由被害人宋某、周某开设的牌铺索取“保护费”未果，遂持洋镐柄砸毁牌铺内麻将机2台、苹果6S型手机1部。经鉴定，上述被损毁财物价值2825元。同年8月22日，被告人杨昌巍向公安机关投案。在审理过程中，被告人杨昌巍赔偿被害人经济损失2825元。
上述事实，被告人杨昌巍在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、抓获经过、扣押清单、照片、刑事判决书、赔偿款收据；证人何某昌、詹某等人的证言；被害人宋某等人的陈述；价格认定结论书及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨昌巍任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨昌巍犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨昌巍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年8月22日起至2017年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵协中
审判员 李 健
审判员 张 琳
二〇一七年三月十日
书记员 吕璟莹
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1126执180号
申请执行人蒋土秀，女，1963年6月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人贺治平，男，1968年3月13日出生，汉族，湖南省宁远人。
申请执行人蒋土秀与被执行人贺治平民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院于2017年9月5日作出（2017）湘1126民初941号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋土秀于2018年2月5日向本院提出执行申请，本院于2018年2月5日立案执行。
2018年2月15日向被执行人贺治平发出执行通知书及报告财产令，于2018年2月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年2月6日、2018年8月15日两次发起总对总网络财产查控，系统反馈显示被执行人名下有二台机动车，分别为吉利美日牌小型普通客车、江淮牌越野车。经调查核实吉利美日牌小型普通客车登记时间为2006年1月2日，已多年未年检年审，已无冻结价值，江淮牌越野车登记所在地在外地，路途遥远且暂未实际扣押该车辆，所以暂未冻结。本院于2018年3月24日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2018年7月5日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，反馈被执行人贺治平未缴纳住房公积金。我院于2018年7月5日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈被执行人贺治平未购买金融理财产品及保险理财产品。于2018年7月5日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈贺治平未登记注册市场主体信息。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月10日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年3月28日，本院将被执行人贺治平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2018年8月15日对被执行人贺治平采取了限制高消费措施。
本院于2018年8月15日约谈申请执行人蒋土秀，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月15日。本案应当执行的标的金额为146000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，申请执行费2090元。已执行到位0元，尚有146000元、迟延履行金、案件受理费、申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年八月十五日
书记员 陈微微
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0185民初3560号
原告：临安市田昌节能墙体保温材料有限公司，住所地临安市玲珑街道高坎村100号，统一社会信用代码91330185782373142D。
法定代表人：张清田，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：陈志忠、江富平，临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告：浙江龙舜建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号6幢5层518室，
法定代表人：孟林海，该公司董事长。
委托代理人：徐海祥，该公司员工。
原告临安市田昌节能墙体保温材料有限公司(以下简称田昌公司)为与被告浙江龙舜建设集团有限公司(以下简称龙舜公司)买卖合同纠纷一案，于2016年6月29日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告田昌公司的委托代理人陈志忠、被告龙舜公司的委托代理人徐海祥到庭参加诉讼。
原告田昌公司起诉称：2013年7月21日，我公司与被告签订保温材料买卖合同一份，约定由我公司向被告承建的丁桥镇同协村农转居高层公寓Ⅰ标工程项目供应保温材料，合同约定付款方式为：垫资二十万起，每月月底对账，次月15日前月结上月供货总货款的60%，供货完毕后一个月内付到80%，竣工验收合格后六个月支付至总货款的90%，余款10%待竣工验收后一年内付清。如买方未能及时付清货款，应支付以拖欠货款总额为基数按银行利息3倍计算的违约金。上述合同签订后，我公司依约供应货物，共计货款1677025.02元，被告共计支付货款850000元，具体支付时间及金额：2014年1月14日支付100000元，2014年2月28日支付100000元，2014年3月24日支付200000元，2014年5月14日支付100000元，2014年9月5日支付50000元，2015年2月16日支付200000元，2015年9月7日支付100000元。被告尚欠货款827025.02元。该款虽经我公司多次催讨，但被告至今未付。为维护我公司的合法权益，特诉请法院判决：一、被告支付货款人民币827025.02元，并支付并支付违约金人民币78567.38元（按月利率1%从2015年9月8日起计算至2016年6月23日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告田昌公司向本院提交如下证据：
证据一、保温材料买卖合同1份，欲证明：原、被告于2013年7月21日签订买卖合同，约定由原告向被告承建丁桥镇同协村农转居高层公寓Ⅰ标工程项目供应保温材料，约定双方权利义务、违约责任的事实。
证据二、结算单1份，欲证明：原告向被告供应保温材料总计货款1677025.02元，被告已支付850000元，尚欠货款827025.02元的事实。
被告龙舜公司答辩称：一、尚欠原告货款827025.02元属实，但根据双方签订合同约定支付货款的时间是工程竣工后6个月内支付至总货款的90%，余款10%待竣工验收后1年内付清，被告要求付清货款应提供工程已经竣工验收后达一年时间的证据。二、违约金应按银行的同期贷款利率计算。
被告龙舜公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的上述证据均无异议。本院审查认为，原告田昌公司提交的上述证据，真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。
根据原告提交的上述有效证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买墙体保温材料共计货款1677025.02元，截止2015年9月7日，被告尚欠货款827025.02元，有原告提交的保温材料买卖合同、结算单证实，事实清楚，证据充分。案涉买卖合同约定供货完毕后一个月内付到货款总额的80%，截止2015年9月7日，被告共计支付货款850000元，未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付尚欠货款，并支付违约金的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。案涉买卖合同约定未及时支付货款，应支付按同期银行贷款利率3倍计算的违约金，原告按月利率1%主张违约金并未超过该约定标准，被告提出应按同期银行利率支付违约金的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江龙舜建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安市田昌节能墙体保温材料有限公司货款人民币827025.02元，并支付违约金人民币78567.38元。
如被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12856元，减半收取6428元，由被告浙江龙舜建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12856元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 舒人俊
二〇一六年八月一日
书记员 来越梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏12刑终321号
原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某，男，汉族，高中文化，个体经营者，住江苏省泰州市海陵区。因犯聚众斗殴罪、赌博罪，于2007年9月19日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币200000元，于2010年被南京市中级人民法院假释，假释考验期限至2011年12月28日；因赌博，于2015年4月17日被泰州市公安局海陵分局行政拘留十日，罚款人民币三千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月8日被监视居住，同年12月19日被刑事拘留，2016年1月18日被逮捕。
辩护人陈旭旗，江苏律友律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，高中文化，无业，住上海市嘉定区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月21日被监视居住，同年2月6日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。
辩护人耿世帅，江苏律友律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，中专文化，无业，住江苏省泰州市海陵区。因犯赌博罪，于2004年7月12日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。因涉嫌犯赌博罪，于2016年2月26日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，同年11月17日被逮捕。
辩护人吴佶，江苏律友律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）毛某某，绰号“三毛”，男，汉族，中专文化，无业，住江苏省无锡市南长区。因介绍卖淫，于1996年6月8日被扬州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因殴打他人，于1999年7月6日被泰州市公安局海陵分局罚款二百元；因赌博，于2010年3月23日被泰州市公安局海陵分局行政拘留十五日，并处罚款3000元；因偷越国（边）境，分别于2015年10月9日、2016年6月8日被珠海市公安局香洲分局行政拘留四日、罚款人民币五十元。因涉嫌犯赌博罪，于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审，同年11月17日被逮捕。
辩护人周莹、唐骥，江苏律友律师事务所律师。
原审被告人杨某某，男，汉族，高中文化，无业，住江苏省昆山市（户籍所在地上海市普陀区）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月8日被监视居住，同年12月12日被刑事拘留，2016年1月18日被逮捕，同年3月16日被取保候审。
原审被告人孙某，男，汉族，高中文化，无业，住上海市普陀区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月4日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控原审被告人邹某、张某、杨某某、孙某、王某、毛某某犯赌博罪一案，于2016年11月17日作出(2016)苏1202刑初335号刑事判决，以赌博罪分别判处被告人邹某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元；被告人张某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元；被告人杨某某有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人孙某有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人王某有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；被告人毛某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；涉案被告人退出的违法所得合计人民币三十四万二千元予以没收，上缴国库。被告人邹某、张某、王某、毛某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邹某、张某、王某、毛某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邹某、张某、王某、毛某某申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人邹某、张某、王某、毛某某撤回上诉。
泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202刑初335号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李惠平
审 判 员 陈 勇
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一七年三月七日
书 记 员 丁 楠
＼n江苏省泗洪县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）洪民初字第2393号＼n原告刘某甲，男，1974年10月24日生，汉族，建筑工人。＼n被告罗某，女，1976年6月9日生，哈尼族，农民。现下落不明。＼n原告刘某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理，原告刘某甲到庭参加诉讼，被告罗某因下落不明，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘某甲诉称：1998年9月3日，原、被告在泗洪县重岗乡人民政府办理结婚登记；婚后于1998年12月16日生育一子，取名为刘某乙。婚后双方感情不和，经常发生吵打。被告竟然离家出走十余年，至今未回。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。＼n被告罗某未答辩。＼n经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识，同年农历10月举行结婚仪式，1998年9月3日在泗洪县重岗乡人民政府办理结婚登记，1998年12月16日生育一子，名为刘某乙。婚后双方感情不和，经常发生吵打。2003年3月22日被告离家出走，至今未回。故原告以夫妻感情已经彻底破裂为由，诉至法院，请求判决离婚。＼n上述事实有原告提供的婚姻登记记录证明1份、泗洪县青阳镇林场居委会和泗洪县青阳镇重岗社区管理办公室联合出具的证明1份，证人刘某乙、刘某丙证言1份，出庭证人刘某丁、刘某戊证言各1份并当庭质证，常住人口登记卡4份及原告当庭陈述予以证实，本院予以认定。＼n本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系、有无和好可能等进行综合分析后，认为：被告离家出走十余年，双方互不联系，可认定原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n准予原告刘某甲与被告罗某离婚。＼n案件受理费240元，公告费300元，合计540元，由原告刘某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。＼n（此页无正文）＼n审判长邢光武＼n代理审判员李永居＼n人民陪审员张祥洲＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员王家源
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0423民初7860号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告石正借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张燕伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李依静
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1680号
本院在执行柳州银行股份有限公司申请梁世尧借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将梁世尧纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 罗安长
二〇一六年十一月八日
代书记员 李凌云
＼n成都市武侯区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）武侯民初字第2353号＼n原告樊燕萍。＼n委托代理人黄蓉东，四川尹刘周王律师事务所律师。＼n被告吴波。＼n原告樊燕萍与被告吴波民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告樊燕萍的委托代理人黄蓉东到庭参加了诉讼。被告吴波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告樊燕萍诉称，2008年3月31日，被告与李箐因经营困难，共同向原告借款24万元，并共同出具《借条》，借条载明借期为一年，每月利息2400元。借款到期后，被告和李箐未能归还借款，且出现二人经营的茶楼被房主收回，无法再行经营。经协商，被告与李箐将债务分割。2010年9月14日，被告在借条上写明了对其负担部分借款的还款计划：“以上借条12万元正，定于2010年12月前还一半，2011年6月连本带息全部付清”。李箐也对归还另12万元部分借款进行了承诺，并如期归还。但被告仅还款1万元，之后未再还款。故原告诉请人民法院判令被告：1.返还借款本金12万元；2.支付利息62000元（从2008年4月1日起至2013年3月31日止，扣除已付利息1万元），并至借款本金还清之日止。＼n被告吴波未作答辩。＼n经审理查明的事实，与原告诉称事实一致。＼n上述事实，有《借条》1张及当事人陈述笔录在案证实。＼n本院认为，被告、李箐共同从原告处借款，之后借款人对借款债务进行了分割，被告与李箐各自承担一半，原告也予以同意，故被告和李箐应当各自归还自己份额内借款。因被告在承诺的还款期限内仅仅支付1万元利息，剩余本息无故不归还，其应承担违约责任。故原告要求被告返还借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款利率折合年利率为12%，从2008年4月1日（借款之日）起至2013年3月31日（起诉前）止，以12万元为借款本金，产生利息72000元，扣除已付利息1万元，被告还应支付利息62000元。被告在2013年3月31日之后，未还款，还应按前述约定利率继续承担逾期利息至债务清偿完毕。故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。＼n据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二白零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告吴波在本判决生效之日起五日内向原告樊燕萍返还借款本金12万元及利息62000元，并从2013年4月1日起按年利率12%向原告继续支付逾期利息至本院确定的还款之日止。＼n如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本诉案件受理费3940元，由被告吴波负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判长王晓钟＼n人民陪审员施宇＼n人民陪审员李丽琼＼n二〇一三年九月十日＼n书记员孟玲恋
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初128号
原告冯兴，男，生于1977年6月7日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人胡珊瑚、汪自勇，贵州名城（习水）律师事务所律师。
被告黄晓伟，男，出生日期及住址不详。
被告四川省泸县建筑安装工程总公司。统一社会信用代码：91510521204800018E。
法定代表人廖涛。
原告冯兴诉被告黄晓伟、四川省泸县建筑安装工程总公司建筑工程合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的地址未能查询到被告黄晓伟居住信息。
本院认为，按照原告提供的住址和联系方式无法通知被告应诉，为此本院通知原告在限期内提供被告详细身份信息，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冯兴的起诉。
已减半征收案件受理费11400元，予以退还原告冯兴。
如不服本裁定，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内预交上诉费。
审判员 穆峻岭
二〇一七年三月十七日
书记员 罗 成
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终2265号
上诉人（原审自诉人）:卢带根，住广州市番禺区。
上诉人（原审自诉人）:郭彩玉，住广州市番禺区。
上诉人卢带根不服广东省广州市番禺区人民法院(2016)粤0113刑初1151号刑事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人卢带根上诉认为，其向法院立案符合自诉案件对寻衅滋事罪因公安不立公诉而被害人可向法院申请自诉的第一、二、三项规定范畴。自收纸质材料后再发通知，上诉人在整理过去是全由书记员过目，法官不曾出面，最后只用最高院司法解释第1条、259条、263条这些抽象性文字，不做详细调查没有亲身经历无法感受。由公安的不立案时法院立自诉案的依据，不立案时错误和推诿。超审限作出裁定，人民法院应予立案。
本院经审查认为，本案上诉人以寻衅滋事罪为由提起诉讼，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条的规定：“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应依法追究刑事责任，而公安机关或人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”最高人民法院关于《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一条的规定：“人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：1.侮辱、诽谤案2.暴力干涉婚姻自由案3.虐待案4.侵占案（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：1.故意伤害案2.非法入侵住宅案3.侵犯通信自由案4.重婚案5.遗弃案6.生产、销售伪劣商品案7.侵犯知识产权案8.刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下的案件。”本案上诉人以寻衅滋事罪为由提起诉讼，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定人民法院受理自诉案件的受案范围。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 博
山东省济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0113执116号
申请执行人济南泉中鑫建材有限公司，住济南市长清区。
被执行人房玉强，男，生于1970年9月20日，汉族，住济南市。
被执行人陈梅，女，生于1970年5月11日，汉族，住济南市。
本院在执行济南泉中鑫建材有限公司与被申请执行人房玉强、陈梅买卖合同纠纷一案中依法对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的及利息75610.74元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0113执116号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一七年一月五日
书 记 员 房玉峰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初9073号
原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
主要负责人：林耸，该行行长。
委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄小东，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告：黄群芳，女，1972年4月1日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告黄群芳信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼，被告黄群芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：42×××23）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄群芳向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款人民币本金77000.9元、利息39793.56元、滞纳金7500元（滞纳金计算至2016年12月31日止）、违约金6000元（利息、违约金暂计至2018年1月2日止，此后的利息、违约金按2017年新实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），现欠款合计人民币130294.46元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
另查明：被告黄群芳于2018年2月25日至7月31日期间共计还款191.12元。截至2018年8月9日，被告尚欠本金76809.78元、利息48195.24元、滞纳金7500元、违约金8000元。
本院认为：被告黄群芳在与原告订立《中国工商银行个人信用卡欠款还款事项变更协议》后仍未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及滞纳金的主张应予支持。至于滞纳金数额，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整为3840.49元（76809.78元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告未提交证据证明其与被告黄群芳就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于违约金部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄群芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金76809.78元、滞纳金3840.49元及利息（暂计至2018年8月9日，利息为48195.24元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2906元，由被告黄群芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 王 思
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 肖璇娜
二〇一八年八月十七日
书 记 员 吴凤侠
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初5028号
原告吴年辉，男，1958年12月27日出生，汉族。
被告李永红，男，1962年9月2日出生，汉族。
原告吴年辉与被告李永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成由审判员吴新炎担任审判长，人民陪审员张其、陈敏参加的合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理，书记员李明担任记录。原告吴年辉到庭参加诉讼，被告李永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴年辉诉称，被告做种子生意。2014年2月16日、2月25日，被告李永红因女儿在国外读书需要资金分两次向原告借款400000元和300000元，并向原告出具借条，许诺利息为月息4分，借款期限为6个月。被告支付了一个月的利息后，再也未支付利息，本金也分文未还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告立即偿还借款700000元并支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告李永红无答辩。
为支持其诉讼请求，原告吴年辉在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、借据2份，拟证明被告借款的事实；
证据2、转账凭证2份，拟证明原告向被告给付借款的事实；
被告李永红未对上述证据发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经过庭审举证和审查，本院认为原告吴年辉提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。
根据上述已采信的证据以及原告的陈述，本院认定以下事实：
被告李永红是湖南秀华农业科技股份有限公司的法定代表人，经人介绍与原告相识。2014年2月16日、2月25日，被告李永红以女儿在国外读书需要资金为由，并以湖南秀华农业科技股份有限公司为担保人分两次向原告借款400000元和300000元，原告通过银行转账向被告指定的名称为李庄利的账号汇入285000元和340000元（原告称15000元和60000元给付的是现金），被告李永红向原告出具两份借据“今借吴年辉人民币肆拾万元整，￥400000.00，借期6个月，按月付息。担保单位：湖南秀华农业科技股份有限公司（印章），借款人：李永红（加盖手印），2014年2月16日”、“今借到吴年辉人民币叁拾万元整，￥300000.00，借款期限半年，按月付息。李永红（加盖湖南秀华农业科技股份有限公司印章，2014年2月25日”。借款到期后，被告未支付本金和利息，原告遂将被告李永红起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李永红向原告吴年辉借款并出具借条，是双方真实意思表示，其借贷关系合法有效，本院予以确认。被告李永红借款后没有向原告吴年辉返还借款构成违约，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以部分支持。原告诉称借款本金为700000元，因其只提供了向被告李永红通过银行转账共计625000元，故本院确认借款本金为625000元。原告要求被告支付利息，因双方对利息约定不明，在借款期限内依法视为不支付利息，但借款到期后，被告逾期还款应支付逾期还款的利息，逾期利率按银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限李永红于本判决发生法律效力之日起5日内返还吴年辉借款625000元并支付利息（利息计算方式，本金为340000元自2014年8月17日起至本判决确定的还款之日止按同期同类银行贷款利率计算；本金为285000元自2018年8月26日起至本判决确定的还款之日止按同期同类银行贷款利率计算）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，公告费300元，合计11000元，由李永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴新炎
人民陪审员 张 其
人民陪审员 陈 敏
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李 明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。