江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初6821号
原告：王洪全，居民。
委托诉讼代理人：李云峰，江苏新苑律师事务所律师。
被告：尤洪健，居民。
委托诉讼代理人：高明明，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
原告王洪全与被告尤洪健民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪全及其委托诉讼代理人李云峰、被告尤洪健的委托诉讼代理人高明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪全向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款144472元及自2011年6月30日起至履行之日止按月息2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月30日，被告立据借款30万元，承诺月息2分，同年11月29日被告又立据借款12.5万元，口头约定月息4分。后被告陆续还款35.8万元，尚欠本金144472元及利息一直未还，请求法院判如诉请。
被告尤洪健辩称，原告诉称的两笔借款是事实，但12.5万元的借款未约定利息，且两笔借款均已偿还，请求依法驳回。
双方围绕诉讼请求分别提交了相关证据，王洪全提供的证据有：1、2011年6月30由尤洪健出具的30万元借条一份，注明月息2分；2、2011年11月29日由尤洪健出具的12.5万元借条一份（未有关于利息的书面约定）；3、（2013）都潘民初字第0315号民事判决书及（2014）盐民终字第0506号民事调解书。尤洪健提供的证据有：1、尤洪健向王洪全银行帐户转帐记录一组合计13.5万元（其中2014年6月30日汇款10万元、2014年8月29日汇款2万元、2014年11月1日汇款1.5万元）；2、（2016）苏0903民初3529号庭审笔录一份。以上证据，经双方质证，双方对对方提供的证据的真实性、合法性均无异议，但原告认为被告证据1中的13.5万是偿还的（2013）都潘民初字第0315号民事判决书及（2014）盐民终字第0506号民事调解书中的款项，与本案无关。就（2013）都潘民初字第0315号民事判决书及（2014）盐民终字第0506号民事调解书一案的履行情况，原告在该案申请执行时注明被告（含尤洪健任法定代表人的江苏天行健建设工程有限公司）已履行39万元，并承诺该案不再要求被告及江苏天行健建设工程有限公司履行，但认为已履行的39万元包含了本案中被告提供的证据1中的13.5万元，对此被告在庭后就该39万元的履行作出了相应的解释，并提供了24万元的银行汇款凭证或承兑汇票（其中2015.1.13汇款3万元、2015.2.11承兑汇票10万元、2015.2.16转帐11万元），另15万元为现金，原告对该24万元的银行汇款凭证或承兑汇票无异议，但认为现金只有1.5万元，另13.5万元就是本案中被告提供的证据1中的13.5万元，但未能提供证据，且原告承认被告方已实际履行39万元，故本案中被告提供的证据1中的13.5万元，本院认定系被告偿还的本案所涉两笔借款，至于（2013）都潘民初字第0315号民事判决书及（2014）盐民终字第0506号民事调解书一案中被告方履行39万元的具体情况，本院在本案中不予评判。
经本院审查，1、原告曾于2016年5月23日向本院提起诉讼即（2016）苏0903民初3529号案件，要求被告偿还本案所涉30万元的借款，后于同年10月14日撤回起诉，该案中被告提供了合计35.8万元的银行汇款凭证（其中2012年1月21日20万元、2012年6月29日7万元、2013年3月4日1万元、2013年3月14日0.6万元、2013年4月11日1.2万元、2013年5月29日2万元、2013年8月2日1万元、2013年9月9日1万元、2013年10月18日0.9万元、2013年10月18日0.1万元、2013年12月2日1万元），对此原告均无异议，并就案涉借款30万元认可被告已偿还本息计35.8万元。2、被告提供的证据1计13.5万元银行汇款凭证，因案涉借款30万元约定了利息而12.5万元借款未书面约定利息，现被告明示该款是偿还的案涉借款12.5万及案涉借款30万元本息不足部分的款项，故13.5万元中的第一笔还款10万元中的1万元先行冲减偿还案涉借款30万元本息不足部分的款项，其余12.5万元冲减案涉12.5万元借款。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告于2011年6月30向原告借款30万元并约定月息2分，又于2011年11月29日向原告借款12.5万元，双方均无异议，本院依法予以认定。借款后，被告已就30万元借款本息向原告偿还36.8万元（含2014年6月30日汇款10万元中的1万元），尚欠借款本金13797元及自2014年6月30日起至履行之日按月利率2%计算的利息（详见附表）。关于12.5万元借款利息，因双方未有书面约定，原告虽认为口头约定月息4分，但未能提供证据证明，被告亦不予认可，故本院对原告的该项主张不予采信，借款发生后，被告分三次向原告汇款计12.5万元，应认定被告已就该债务履行完毕。至于原告的其他请求，因原告未能提供证据证明，亦无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告尤洪健偿还原告王洪全借款本金13797元，并承担自2014年6月30日起至履行之日按月利率2%计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王洪全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王洪全负担1500元，由被告尤洪健负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张登太
二〇一六年十二月二十八日
书记员 韩 璐
附：尤洪健偿还王洪全借款本金及利息计算表
尤洪健偿还王洪全借款本金及利息计算表（取整至个位）
时 间
|
借款本金
|
还款额
|
约定利息（月息2分）
|
尚欠借款本金
---|---|---|---|---
2011.6.30
|
30万元
|
30万元
2011.6.30至2012.1.20
|
30万元
|
2012.1.21还款20万元
|
30万元×2%×（6＋22/30）=40400元
|
30万元-（20万元-40400元）=140400元
2012.1.21至2012.6.28
|
140400元
|
2012.6.29还款7万元
|
140400元×2%×（5＋8/30）=14789元
|
140400元-（7万元-14789元）=85189元
2012.6.29至2013.3.3
|
85189元
|
2013.3.4还款1万元
|
85189元×2%×（8＋3/30）=13801元
|
85189元，另欠利息3801元。
2013.3.4至2013.3.13
|
85189元
|
2013.3.14还款0.6万元
|
85189元×2%×（10/30）=568元
|
85189元-（0.6万元-上期利息3801元-568元）=83558元
2013.3.14至2013.4.10
|
83558元
|
2013.4.11还款1.2万元
|
83558元×2%×（28/30）=1560元
|
83558元-（1.2万元-1560元）=73118元
2013.4.11至2013.5.28
|
73118元
|
2013.5.29还款2万元
|
73118元×2%×（1+18/30）=2340元
|
73118元-（2万元-2340元）=55458元
2013.5.29至2013.8.1
|
55458元
|
2013.8.2还款1万元
|
55458元×2%×（2+4/30）=2366元
|
55458元-（10000元-2366元）=47824元
2013.8.2至2013.9.8
|
47824元
|
2013.9.9还款1万元
|
47824元×2%×（1+7/30）=1180元
|
47824元-（10000元-1180元）=39004元
2013.9.9至2013.10.17
|
39004元
|
2013.10.18还款0.9万元、0.1万元
|
39004元×2%×（1+9/30）=1014元
|
39004元-（10000元-1014元）=30018元
2013.10.18至2013.12.1
|
30018元
|
2013.12.2还款1万元
|
30018元×2%×（1+14/30）=881元
|
30018元-（10000元-881元）=20899元
2013.12.2至2014.6.29
|
20899元
|
2014.6.30还款1万元
|
20899元×2%×（6+28/30）=2898元
|
20899元-（1万元-2898元）=13797元
2014.6.30
至履行之日止
|
13797元
|
附录法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。
判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。