上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初70116号
原告马燕，女，1981年2月25日生，汉族，住四川省巴中市。
委托代理人朱昭敏，上海振顺律师事务所律师。
被告于帅帅，男，1993年7月21日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告上海华晨汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人沈毅，董事长。
委托代理人夏晨，男。
被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市。
法定代表人阚季刚，总经理。
委托代理人李颖，上海市中天阳律师事务所律师。
原告马燕与被告于帅帅、上海华晨汽车租赁有限公司(以下至判决主文前简称华晨租赁公司)、太平财产保险有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱昭敏、被告华晨租赁公司委托代理人夏晨、被告太平保险公司的委托代理人李颖到庭参加诉讼，被告于帅帅经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马燕诉称，2016年3月25日23时许，被告于帅帅驾驶沪BCXX**小型专用客车行驶至上海市浦东新区周园路、年家浜路南约15米处时，适逢原告驾驶的电动自行车、案外人公某某驾驶电动自行车途经此地，三车发生碰撞，导致原告及案外人公某某受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告于帅帅负事故全部责任，原告及案外人公某某不负事故责任。现原告主张其损失为医疗费1,232.50元(人民币，下同)、营养费900元、误工费4,380元、护理费1,200元、交通费300元、衣物损失费300元、车辆修理费500元、鉴定费900元、律师费3,000元。原告上述损失由被告太平保险公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿；超出交强险范围部分由被告太平保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告于帅帅承担全部赔偿责任。被告华晨租赁公司作为被告于帅帅用人单位应承担连带赔偿责任。
被告于帅帅未具答辩。
被告华晨租赁公司辩称，对事故经过，责任认定均无异议。涉事机动车系由其公司交付给北京微拓汽车服务有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称北京微拓公司)，再由北京微拓公司将涉事机动车租赁给被告于帅帅，被告于帅帅不是其公司员工，故本起事故与其无关，不同意承担原告保险范围之外的损失。对原告主张具体损失意见同保险公司一致。
被告太平保险公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。事发时，涉案机动车投保交强险、商业三者险(保险金额500,000元)含不计免赔险。涉事车辆投保时使用性质系非营运，但本案中事发时属营运性质，故不同意承担商业险范围内的责任，作为车主的被告华晨租赁公司存在管理疏漏，也应承担一定责任。原告医疗费金额认可，自费药部分不予赔偿；车辆修理费认可；鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围；对原告主张的其他具体损失持有异议，由法院审核确定。对原告三期期限持有异议。
经审理查明，2016年3月25日23时，被告于帅帅驾驶沪BCXX**小型专用客车行驶至上海市浦东新区周园路、年家浜路南约15米处时，适逢原告驾驶的电动自行车、案外人公某某驾驶电动自行车途经此地，三车发生碰撞，导致原告及案外人公某某受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告于帅帅负事故全部责任，原告及案外人公某某不负事故责任。事发当日，原告即被送至上海市浦东新区周浦医院门诊检查治疗。经公安机关委托，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告“三期”进行鉴定，2016年6月3日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人马燕因交通事故致头部、右肘软组织挫伤，伤后休息期60日、营养期30日、护理期30日。”原告为该次鉴定支出鉴定费900元。另原告为本次诉讼支出律师费3,000元。
另查明，沪BCXX**小型专用客车在被告太平保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险(保险金额500,000元)、不计免赔率特约条款；本起事故发生在保险期间内。
以上事实，由当事人陈述及交通事故认定书、病史记录、验伤通知单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单、律师费发票、司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任；超过强制保险的损失，由机动车一方承担赔偿责任。但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告，人民法院应予准许。本案中，被告太平保险公司主张涉事机动车事发时属于营运性质，但未提供证据证明事发时被告于帅帅驾驶涉事机动车从事收取运费的营利性道路运输行为，故被告太平保险公司关于商业险拒赔的抗辩意见缺乏依据，本院难以采信；事发时，被告于帅帅具有合法的驾驶资格，现无证据表明被告华晨租赁公司在本起事故中存在过错，原告也未举证证明被告于帅帅系华晨租赁公司员工、事发时系履行职务行为，故原告诉请被告华晨租赁公司承担连带赔偿责任的意见缺乏依据，本院不予支持。根据肇事机动车沪BCXX**小型专用客车于事发时投保强制保险和商业三者险情况，本院确认先由被告太平保险公司在交强险限额内赔偿；不足部分，由被告太平保险公司根据商业三者险保险合同约定予以理赔。仍有不足的，参照交警部门对本事故作出的事故认定,由被告于帅帅全额赔偿。被告太平保险公司关于不予赔偿医疗费自费药部分的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。被告太平保险公司对原告三期期限提出异议，但未就此提出充分理由和证据，本院不予采信，确定原告提供的司法鉴定意见书作为本案的定案依据。
关于原告的各项事故损失，本院确认意见如下：1、医疗费1,232.50元、营养费900元、护理费1,200元、误工费4,380元、车辆修理费500元，经审查并无明显不当，本院予以确认；2、鉴定费900元，该项损失系原告为确定事故所致伤情及“三期”而实际发生的必要、合理损失，涉案机动车第三者责任保险条款中未明确约定属于保险人不予赔偿范围，故应由被告太平保险公司在商业三者险责任限额范围按责赔付；3、交通费，根据原告实际伤情及就诊次数，酌情确认100元；4、衣物损失费，酌情确认100元；5、律师费，根据具体案情，酌情支持500元。综上，原告因本次交通事故导致的合理损失共计9,812.50元，应当由被告太平保险公司承担9,312.50元，原告不属于保险范围的律师费损失500元由被告于帅帅承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马燕9,312.50元；
二、被告于帅帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告马燕500元；
三、驳回原告马燕的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元(原告马燕预交，已减半收取)，由被告于帅帅负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 郑卿杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
七、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。