北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初66638号
原告北京精唐目摄影设计有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路31号2-1-f1。
法定代表人王笑飞，总经理兼执行董事。
被告北京富力城房地产开发有限公司北京富力万丽酒店，住所地北京市朝阳区东三环中路61号。
法定代表人潘小莺，总经理。
委托代理人沈岚，北京市融商律师事务所律师。
原告北京精唐目摄影设计有限公司（以下简称精唐目公司）与被告北京富力城房地产开发有限公司北京富力万丽酒店（以下简称万丽酒店）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李默菡独任审判，公开开庭进行了审理。精唐目公司法定代表人王笑飞，万丽酒店委托代理人沈岚到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
精唐目公司诉称：精唐目公司于2016年8月11日应约与万丽酒店公关部刘xx(以下简称Emma)接触，沟通万丽酒店雅苑中餐厅拍摄事宜，并在同日向万丽酒店提供官方网站百度检索关键词“精唐目摄影”以展示摄影作品质量，万丽酒店表示认可。8月31日，万丽酒店与精唐目公司开始签署合同流程，约定精唐目公司提供10张为万丽酒店雅苑中餐厅拍摄的照片，万丽酒店支付10000元，因万丽酒店着急在9月12日前要照片，约精唐目公司在9月5日拍摄，精唐目公司随后配合万丽酒店的时间进行工作。期间万丽酒店也审核了合同，要求精唐目公司提供增值税专用发票并提供开发票信息。9月2日上午精唐目公司应约定去万丽酒店中餐厅进行拍摄前指导选角度，同日下午，万丽酒店告知精唐目公司摄影合同已经审阅通过，请精唐目公司盖章9月5日拍摄时带给酒店。9月5日早8点，精唐目公司一行三人应约到酒店拍摄，当晚6点结束拍摄。9月6日，精唐目公司拍摄的照片初选出54张小样发给酒店选片。同日，合同经过酒店律师审核，需要修改，精唐目公司重新按照要求改好快递给酒店。9月7日万丽酒店选出需要精修的10张照片，精唐目公司开始修片，9月8日修好发给酒店。9月9日万丽酒店回信收到合同在走流程。9月12日万丽酒店对照片提出再次修改意见，9月13日精唐目公司修好照片发给酒店。酒店收到没有异议，期间一直没有结款的通知回信。2016年10月份精唐目公司询问万丽酒店结款流程如何，万丽酒店答复：照片不要了，并对这个结果表示抱歉。摄影师的工作是劳动和时间，精唐目公司已经应约履行完合同。故诉至法院，要求判令：1、万丽酒店支付合同款10000元；2、万丽酒店支付违约金2240元（以10000元为基数，自2016年9月15日起至2016年11月11日止，按照合同中约定的日0.4%计算）；3、万丽酒店承担本案全部诉讼费用。
精唐目公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《拍摄合同》一份；证据2、精唐目公司法定代表人王笑飞与酒店工作人员的往来电邮一封；证据3、两张微信聊天的截屏打印件，包含40张微信聊天的截屏；证据4、精唐目公司向酒店工作人员发送修好的10张大图的电邮；证据5、11张图片的缩印图，其中10张是已经修好的酒店图片，还有一张是摄影师工作时的图片。
万丽酒店辩称：1、双方合同签订流程并未走完，合同尚未签订，主张违约金没有法律依据。因酒店拍摄任务紧，双方一边洽谈一边进行拍摄，虽然接洽部门（公关部）人员初步确认了需要的10张照片及10000元价款，但合同最终还需财务、法律等部门及酒店部门经理的确认，故酒店并未盖章，签约流程并未走完，合同并未签订。2、精唐目公司提供的小样不能满足酒店要求，且他的摄影作品没有最终被酒店采纳，因此不应完全支付其摄影费用，但酒店愿意为其摄影行为支付相应对价。酒店需要的是能与酒店宣传品质匹配的摄影作品，对摄影作品的构图、色彩、光线的捕捉及后期的技术修补等都有一定要求，精唐目公司提供的摄影小样达不到酒店的要求，修改后亦离酒店的期望较远，不能令酒店满意，故未采用。精唐目公司提交给酒店的10张照片是Emma自己选出的，并不是酒店最终认可的，而最终酒店需要的是符合酒店宣传品质的图片。基于精唐目公司仅花费1天（从早8点至晚6点30分，中间酒店提供午餐，休息1小时）、提供了54张（数码）照片小样、对其中10张进行了修片及酒店无法接受该半成品（在拍摄完成后，提供的成品应为tif格式，文件大小在50-80M之间，对方两次提供的大图均为jpg格式，文件大小在13-20M之间）、客观上未使用的事实，请法官行使自由裁量权，判定酒店给付金额。
万丽酒店未向法庭提交任何证据。
经本院庭审质证，万丽酒店对精唐目公司提交的《拍摄合同》、电子邮件、微信聊天记录、照片小样的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院根据上述认证查明：2016年8月11日，万丽酒店公关部工作人员刘xx(英文名Emma)与精唐目公司就该酒店中餐厅摄影一事进行接洽，并通过约20天的微信及电话沟通，初步对拍摄项目、费用、数量、规格，支付方式，拍摄时间等事项达成合作意向。2016年9月1日，精唐目公司根据双方协商的情况，制作电子版《拍摄合同》一份并发送给刘xx，刘xx表示已经收到。《拍摄合同》的主要内容约定，精唐目公司作为乙方，为作为甲方的万丽酒店提供拍摄服务，拍摄项目为雅苑中餐厅，摄影报价10000元（照片10张，1天拍摄）。图片质量要求：乙方按照甲方的角度要求提供拍摄并修图后的产品照片，保证图片无脏点无瑕疵，颜色准确无偏色，符合甲方使用要求。照片像素（未经拉伸）约2100万；图片尺寸5000*3000。拍摄工期：乙方按约定工作日（2016年9月5日）开始拍摄工作，甲方将委派一名代表协助乙方摄影师在酒店的拍摄工作。乙方在2016年9月7日提供成品。
2016年9月2日，精唐目公司摄影人员应万丽酒店的要求，派摄影师前往万丽酒店中餐厅查看场地环境。同日，Emma将电子版合同发送给精唐目公司，告知其拿到酒店对《拍摄合同》的审核意见，如果没问题，请精唐目公司签章，精唐目公司回复表示打印盖章后周一（9月5日）带过去。
2016年9月5日全天，精唐目公司派出摄影人员到万丽酒店中餐厅进行拍摄，Emma以及中餐厅工作人员配合摄影师对餐厅进行拍摄。2016年9月6日，精唐目公司将整理出的54张照片小样发送给Emma。同日，万丽酒店另外一位工作人员Grace商臣，通过电邮形式把万丽酒店开票信息发送给精唐目公司，该邮件包含了公司发票抬头：北京富力房地产开发有限公司北京富力万丽酒店，并提供了万丽酒店的增值税发票信息：三证合一的税务号码：×××，以及注册地、电话和银行号码等信息。9月7日，万丽酒店从54张照片小样中挑选出10张照片并提出修图意见，精唐目公司按照意见对照片进行了修改并发送给万丽酒店。9月12日，万丽酒店再次对部分照片提出修改意见，同日晚23点26分，精唐目公司通过电邮将10张修好的大图发送给万丽酒店。9月13日，精唐目公司又通过微信将最终修改的照片发送给万丽酒店。此后，万丽酒店再未对照片提出异议。照片拍摄和修改期间，双方对拍摄合同也进行了相应的修改，9月9日，万丽酒店告知精唐目公司《拍摄合同》已经在走程序了。
2016年10月10日，精唐目公司向万丽酒店询问照片的回复和付款流程问题，万丽酒店告知精唐目公司酒店决定不使用其拍摄的照片，并对此事表示抱歉。万丽酒店亦未签订《拍摄合同》。此后，双方就拍摄费用事宜进行过交涉，但未能达成一致。
上述事实，有双方当事人提交的书面证据以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据案件的审理，本案主要存在两个争议焦点：
一、精唐目公司是否有权要求万丽酒店支付10000元拍摄服务报酬。本案中，精唐目公司与万丽酒店虽然未签订书面的《拍摄合同》，但是精唐目公司受万丽酒店的委托为其提供了拍摄服务，万丽酒店亦认可精唐目公司付出了拍摄劳动，双方之间存在事实上的委托合同关系，对此本院不持异议。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。对于报酬的数额，经过双方在正式拍摄前约20多天的沟通，以及在一边拍摄、修改照片和一边进行合同的修改及签订流程中的沟通来看，双方对于拍摄照片的数量、品质要求、价款等基本达成合意，虽然双方并未正式签订《拍摄合同》，但该合同中对拍摄服务报酬等事项的约定确系基于双方的协商，能够反映双方的真实意思表示。现精唐目公司已经按照其正常工作标准完成了拍摄任务，其主张万丽酒店按照双方协商的10000元支付报酬，并无不妥。万丽酒店辩称精唐目公司拍摄的照片未能达到酒店的要求，10000元是酒店最终认可并使用精唐目公司作品的价格，但最终酒店并未使用精唐目公司拍摄的照片，因此只能支付相应工作量的报酬。事实上，摄影服务包含了一系列的活动，照片是最终呈现的结果，本案中精唐目公司查看场地、拍摄、选片、修图等各项工作均付出了相应的劳动，而且在按照万丽酒店要求经过两次修改之后，万丽酒店亦未再对照片提出修改意见，精唐目公司的拍摄义务已经履行完毕。万丽酒店称在拍摄完成后，提供的成品应为tif格式，文件大小在50-80M之间，精唐目公司两次提供的大图均为jpg格式，文件大小在13-20M之间，但未能提供相应证据证明。万丽酒店认为作品未达到酒店要求，不符合酒店宣传品质缺乏事实依据，其未使用精唐目公司拍摄的照片不影响按照约定支付报酬。精唐目公司请求万丽酒店支付10000元拍摄服务报酬，应予支持。
二、万丽酒店是否应当支付违约金。精唐目公司主张应当按照《拍摄合同》的约定计算违约金，但万丽酒店称《拍摄合同》流程未走完，合同并未正式签订，精唐目公司请求支付违约金缺乏法律依据。本院认为，由于双方并未实际签订《拍摄合同》，也没有证据显示双方关于违约金已经达成合意。在合同未签订的情况下，精唐目公司主张万丽酒店应当依据《拍摄合同》中的条款向其支付违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京富力城房地产开发有限公司北京富力万丽酒店于本判决生效之日起十日内支付原告北京精唐目摄影设计有限公司拍摄服务报酬一万元；
二、驳回原告北京精唐目摄影设计有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十五元，由原告北京精唐目摄影设计有限公司负担十一元(已交纳)，被告北京富力城房地产开发有限公司北京富力万丽酒店负担四十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李默菡
二〇一七年一月三日
书记员 魏 敏