wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执286号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号安定名都B座3楼，组织机构代码：××。
法定代表人徐德良。
被执行人浙江共和包装有限公司，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇百丈村（示范工业园区），组织机构代码：××。
法定代表人黄青春。
被执行人黄青春，男，1966年11月27日出生，住苍南县灵溪镇城中北路***号，公民身份号码：3303261966********。
被执行人浙江市兄达纺织有限公司，住所地苍南县宜山镇针织工业园区，组织机构代码：××。
法定代表人林帮浩。
关于申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江共和包装有限公司、温州市兄达纺织有限公司、黄青春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）温鹿商初字第00615号判决书已经发生法律效力，权利人于2016年01月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人与（2016）浙0302执284号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2016）浙0302执284号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年2月14日，被执行人尚欠申请执行人借款10000000.00元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2016）浙0302执284号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2016）浙0302执284号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执286号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一六年二月一十四日
书记员 郑里
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初2396号
原告：黄玉群，男，1965年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告：张静华，女，1972年2月14日出生，汉族，居民，住湖北省荆州市监利县。
被告：杨尚君，男，1961年5月9日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市青山区。
原告黄玉群与被告张静华、杨尚君民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告黄玉群于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄玉群撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告黄玉群负担。
审 判 员 蒋克龙
二〇一八年八月一日
法官助理 胡 欢
书 记 员 高 源
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第23152号
原告刘敬兰，女，1970年1月10日出生。
委托代理人王挺，北京市义博律师事务所律师。
被告广东五洲全新医药有限公司，住所地广州市天河区广园东路2193号2208房。
法定代表人郭鸿旭，总经理。
委托代理人徐衡，北京市乾贞律师事务所律师。
原告刘敬兰与被告广东五洲全新医药有限公司（以下简称广东五洲公司）劳动争议一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘敬兰及其委托代理人王挺、被告广东五洲公司的委托代理人徐衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敬兰诉称，原告于2012年7月进入被告公司工作，担任人力行政经理一职。2012年8月1日，双方签订固定期限劳动合同，约定合同终止日为2015年10月25日，原告入职后工作勤恳，认真履行岗位职责，从未违反公司的相关管理制度。2013年1月，原告父亲身患重病，但原告依然坚守岗位，只是原告希望能够在放假之时回家看望父亲，于是提前填写请假申请，并得到部门经理及主管领导的批准。放假回家后，得知父亲已不久于人世，原告又给公司领导发短信说明情况，同时得到许可。2013年3月3日，原告父亲因病医治无效去世。在匆匆料理完父亲的后事后，原告急忙于2013年3月8日赶回北京，并于同月11日（星期一）正式上班。上班后，公司领导对于原告给与了必要关怀，对于请假事由也按照事假批准，并未扣发原告的工资。直至3月28日，原告突然收到被告的解聘通知，要求办理工作交接并解除劳动关系，同时扣发了原告3月应得的部分工资。被告没有按照法律规定，擅自解除与原告的劳动关系，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金11000元；被告向原告支付未提前通知辞退代通知金5500元；被告向原告支付2013年3月工资差额2307.63元；被告向原告加付赔偿金8250元（按前三项综合相加后乘以50%，但实际数额要比该数额要高，因原告申请仲裁时就是8250元，所以原告现仍主张8250元）；诉讼费由被告承担。
被告广东五洲公司辩称，被告依据员工手册及劳动合同法的规定，以原告旷工为由合法解除劳动关系，无需支付原告所述的赔偿。关于原告诉讼请求第三项要求支付工资差额部分，被告已按实际出勤天数支付全部工资，无需支付差额。综上，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2012年8月1日，广东五洲公司（甲方）与刘敬兰（乙方）签订《劳动合同书》，约定：乙方在甲方工作起始时间为2012年7月26日；本合同于2012年7月26日生效，其中试用期至2012年10月25日止。本合同于2015年10月25日终止；乙方同意根据甲方工作需要，担任人力行政经理工作；甲方安排乙方执行标准工时制度；甲方对乙方实行休假制度有《员工手册》中规定的休假管理制度；甲方每月10日前以货币形式支付乙方工资，月工资为2500元等内容。2013年3月27日，广东五洲公司作出《解聘通知书》，内容为：刘敬兰女士：鉴于你不能胜任现岗位工作要求，且严重旷工，经公司研究决定：对你给予辞退处理。此通知2013年3月27日起执行，请你务必在2013年3月28日之前递交工作交接明细，逾期不办理交接手续按自动离职处理，造成公司损失的，公司不予支付工资并保留追究赔偿的权利等内容。刘敬兰称于2013年3月28日收到上述《解聘通知书》，并自同日起未再到广东五洲公司上班。
刘敬兰在职期间，双方确认每月5500元的工资标准，以及实行下发工资制度。但对于实际工资发放数额，在刘敬兰提交的银行账户历史明细清单中显示：自2012年7月至2013年3月之间，每月为448元至4366.15元不等。
在广东五洲公司的《员工手册》中规定：员工有直系亲属去世，可享有3天带薪丧假；员工事假填写员工请假申请单，经同意方可休假，否则按旷工处理，部门经理向直属上司请假；请假三天以上须经总经理审批；一个计薪期内累计旷工3日，公司将予以辞退。刘敬兰在《员工手册》培训学习确认单上签字。2013年1月26日，刘敬兰因父亲病重提出请假申请，要求于2013年2月18日至同年3月11日期间请事假，但请假申请表中仅有办公室主任张珣的签字，没有总经理的签字。刘敬兰于2012年2月18日至同年3月11日未到岗。刘敬兰的父亲于2013年3月4日去世并火化。广东五洲公司认可刘敬兰未到岗期间中，其中有三天为丧假，其余则按照旷工处理。广东五洲公司支付刘敬兰2013年3月1日至同月28日期间出勤13天的工资1253.13元。
因发生劳动争议，刘敬兰于2013年向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求广东五洲公司支付违法辞退赔偿金、未提前通知辞退代通知金、工资差额等。该案经审理，北京市西城区劳动争议仲裁委员会于2013年10月18日作出京西劳仲字（2013）第1813号裁决书，裁决：一、自本裁决书生效之日起五日内，广东五洲公司支付刘敬兰2013年3月工资差额2307.63元；二、驳回刘敬兰的其他申请请求。刘敬兰对该裁决结果不服起诉主张权利，广东五洲公司则持辩称理由予以抗辩。
上述事实，有双方当事人陈述、请假申请单、银行账户历史明细清单、火化通知单、解聘通知书、员工手册、员工手册培训学习确认单、考勤记录、工资表、考核汇总表、裁决书等证据在案佐证。
本院认为，用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。根据员工手册培训学习确认单记载，可以看出刘敬兰作为劳动者，已明确知悉并学习了广东五洲公司的各项规章制度，表示服从广东五洲公司的管理。但刘敬兰作为部门经理，未严格按照《员工手册》中的规定履行请假、销假手续，虽确系事出有因，但作为用人单位依《员工手册》及劳动合同法相关规定，与刘敬兰解除劳动合同的行为，并无不妥，且符合相关法律规定。故刘敬兰要求广东五洲公司支付违法解除劳动关系赔偿金、支付未提前通知辞退代通知金及加付赔偿金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。刘敬兰与广东五洲公司确认，刘敬兰每月应发工资数额为5500元。广东五洲公司支付刘敬兰2013年3月出勤13天的工资数额为1253.13元。结合刘敬兰在当月的出勤天数，可见广东五洲公司确未足额发放刘敬兰当月工资，应当予以补齐。经核算，刘敬兰所主张的数额高于本院核算的数额，故本院对刘敬兰该项诉讼请求中合理的部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条第四款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告广东五洲全新医药有限公司支付刘敬兰二〇一三年三月的工资差额二千零三十四元二角三分。
二、驳回原告刘敬兰的其他诉讼请求。
如果被告广东五洲全新医药有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告广东五洲全新医药有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 晗
人民陪审员 王培发
人民陪审员 吴素洁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 甘雯稳
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执749号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人杨佳佳，男，1983年12月4日出生，汉族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务，代理权限为特别授权代理。
委托代理人罗斌，男，汉族，1967年10月3日出生，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务;代理权限为一般授权代理。
被执行人任某某，男。
被执行人尹某某，女。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人任某某、尹某某融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人任某某、尹某某暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙建平
审判员 熊学勤
审判员 陈劲松
二〇一七年三月三日
书记员 武利兵
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初4609号
原告:郏县农村信用合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段路南，统一社会信用代码91410425172111786Q
法定代表人:王团锋，任理事长。
委托诉讼代理人：李宏涛（系该单位职工），男，1973年4月8日生，汉族，住郏县。
被告：郭燕飞，男，1981年4月26日生，汉族，农民，住郏县。
原告郏县农村信用合作联社（以下简称郏县农信社）与被告郭燕飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郏县农信社的委托诉讼代理人李宏涛到庭参加了诉讼，被告郭燕飞经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郏县农信社向本院提出的诉讼请求：1.依法判令郭燕飞、郭晓歌偿还贷款本金30000元及利息；2.担保人郭晓歌对该笔贷款承担连带清偿责任。事实和理由：郏县农信社诉称，2011年3月30日，郭燕飞以做生意急需用钱为由向郏县农信社借款30000元，约定月息0.96%。郭燕飞在2011年至2012年期间偿还了部分利息，对下欠本息再未偿还。后经郏县农信社多次催要无果，故诉至法院，请求解决。
被告郭燕飞缺席无答辩。
郏县农信社围绕诉讼请求依法提交如下证据：河南省农村信用社借款借据一份，拟证明2011年3月30日郭燕飞向其贷款30000元，约定月息0.96%的事实。本院组织当事人对上述证据进行了举证和审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2011年3月30日，郭燕飞以做生意急需用钱为由向郏县农信社借款30000元，约定月息0.96%，借期1年，郭晓歌为该笔贷款的担保人。2011年6月28日偿还利息864元，2011年9月30日偿还利息902.4元，2011年12月28日偿还利息835.2元，2012年3月28日偿还利息892.8元，2012年7月30日偿还利息1373.4元，2012年10月31日偿还利息1032.3元。后郭燕飞再未偿还过本金及利息。郏县农信社于2017年12月8日诉至本院，请求解决。
诉讼中，郏县农信社撤回了对郭晓歌的起诉。
本院认为，郭燕飞因做生意资金紧张向郏县农信社贷款30000元，有双方签订的河南省农村信用社借款借据佐证，故郏县农信社要求郭燕飞偿还贷款本金30000元符合法律规定，本院予以支持；关于利息问题，双方借据中约定月息0.96%，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持，因郭燕飞利息已支付至2012年10月31日，利息起算应从2012年10月31日开始。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
郭燕飞于于本判决生效之日起十日内清偿郏县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息（利息从2012年10月31日起算，利率按月息0.96%计算，至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由郭燕飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵红举
二〇一七年十二月二十日
书记员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0191执异178号
申请执行人：雷鑫，男，汉族，1991年4月26日出生，住四川省成都市新都区。
委托诉讼代理人：颜诗树，四川谦信律师事务所律师。
被执行人：成都唐豆科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦晖西一街99号2栋1单元6层603号。
法定代表人：唐健云，职务不详。
第三人：唐健云，男，汉族，1990年9月30日出生，住四川省成都市双流区。
第三人：厉卓颖，女，汉族，1996年12月1日出生，住浙江省永康市。
第三人：肖赟，男，汉族，1991年2月12日出生，住四川省绵阳市涪城区。
第三人：徐文渊，男，汉族，1979年11月10日出生，住四川省成都市锦江区。
本院在执行已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第10796号仲裁裁决书中，雷鑫申请追加唐健云、厉卓颖、肖赟、徐文渊为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人雷鑫称，成都唐豆科技有限公司（以下简称唐豆公司）于2017年4月24日设立，雷鑫从2017年5月1日开始在唐豆公司上班。唐豆公司从成立之日招聘员工后，让员工从事大量的程序设计等工作，但从未向任何员工支付过任何工资。唐豆公司的注册资本为10000000元，厉卓颖认缴货币出资额为9300000元，唐健云认缴货币出资额为300000元，肖赟认缴货币出资额为200000元，徐文渊认缴货币出资额为200000元。四个股东认缴出资额的时间均为唐豆公司设立后的50年，即2067年4月24日才缴纳注册资本。可见唐豆公司从设立时到现在所有股东一分钱的投入都没有，从设立到现在已经营一年多时间了，完全是“空手套白狼”式的空壳公司。根据公司法、民诉法等相关规定，唐豆公司的四个自然人股东应当在认缴的出资数额范围内承担对唐豆公司债务的清偿责任，故申请追加上述股东为被执行人。
经审查查明，2017年10月27日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2017）第10796号仲裁裁决书，裁决唐豆公司向雷鑫支付工资19646元。唐豆公司未履行上述义务，本院依法受理了雷鑫的强制执行申请，执行案号为（2018）川0191执3818号。现唐豆公司名下财产不足以清偿上述债务。
另查明，依《成都唐豆科技有限公司章程》，唐豆公司注册资本为10000000元，其中，股东厉卓颖认缴出资额为9300000元，股东唐健云认缴出资额为300000元，股东肖赟认缴出资额为200000元，股东徐文渊认缴出资额为200000元。上述股东出资期限均为2067年4月24日。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予以支持”之规定，公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，如股东未足额履行出资义务的，应在尚未缴纳出资的范围内承担责任。于本案中，雷鑫并未提交证据证明厉卓颖、唐健云、肖赟、徐文渊实际出资情况即不能得出厉卓颖、唐健云、肖赟、徐文渊存在未缴纳或未足额缴纳出资的结论；同时，按照公司章程载明内容来看，厉卓颖、唐健云、肖赟、徐文渊出资期限为2067年4月24日，现出资期限尚未届满，即便厉卓颖、唐健云、肖赟、徐文渊未履行全部出资义务，亦不能要求其补足出资。
综上，雷鑫要求追加厉卓颖、唐健云、肖赟、徐文渊作为被执行人的申请于法无据，本院依法不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回雷鑫要求追加厉卓颖、唐健云、肖赟、徐文渊为成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191执3818号执行案件的被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 何广智
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 周京燕
二〇一八年八月八日
书 记 员 周 静
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣少民初字第00702号
原告仲某，居民。
委托代理人仲芳维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
被告陈某，居民。
原告仲某诉被告陈某离婚一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告仲某及其委托代理人仲芳维、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲某诉称，原被告双方经人介绍于2006认识，后于2009年2月6日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。2009年4月9日生长子陈某某，2012年12月18日生次子陈某某。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，矛盾不断。被告性格暴躁，经常殴打原告，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求判令原被告离婚，婚生长子由原告抚养，婚生次子由被告抚养，抚养费各自承担。
被告陈某辩称，原告所诉不是事实，不同意离婚。
经审理查明，原告仲某与被告陈某经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。婚后于2009年4月9日生长子取名“陈昊然”，2012年12月18日生次子取名“陈某某”。婚后初期夫妻感情较好，后因琐事发生纠纷，原告仲某曾于2015年3月诉至本院要求离婚，后撤回起诉。现再次诉至本院，请求判令原被告离婚，婚生长子由原告抚养，婚生次子由被告抚养，抚养费各自承担，被告陈某不同意离婚。
上述事实，由原告提交的婚姻登记证明、户口簿、本院（2015）赣民初字第02041号民事裁定书以及原被告的陈述笔录等在卷为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告仲某与被告陈某自愿登记结婚，并生育两个儿子，有一定的感情基础。婚后因生活琐事发生吵闹在所难免，双方均应学会理解与谦让，慎重对待婚姻，共同担负起对孩子的抚养责任，只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好可能，故对原告仲某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告仲某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，由原告仲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 李 明
二〇一六年二月十四日
书记员 张冬梅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初1291号
原告彭州市天彭镇锦阳社区居民委员会，住所地：四川省彭州市。
负责人王俊伟，主任助理。
委托代理人杨浩月，四川法翼行律师事务所律师。
被告王巧，女，1986年6月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人岳存凤，系被告母亲。
原告彭州市天彭镇锦阳社区居民委员会诉被告王巧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员宋姗适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告彭州市天彭镇锦阳社区居民委员会的委托代理人杨浩月到庭参加诉讼，被告王巧经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭州市天彭镇锦阳社区居民委员会诉称，原告系彭州市天彭镇某花园某社区某期某号楼某号右侧铺面的资产管理人，原告与被告王巧于2011年7月19日签订了《租房协议》，约定将彭州市天彭镇某花园某社区某期某号楼某号右侧铺面租赁给被告使用，租赁期限为2011年6月15日至2014年6月14日，租金为每年4000元，付款方式为每年4月30日和10月30日前一次性付清每半年的租金。合同约定的租赁期限届满后，被告王巧一直在租赁门面中继续经营使用该房屋，但从2014年4月起就没有支付租金，经原告多次催收租金并要求解除双方的租赁关系未果，故原告诉请法院，请求判令：一、解除原、被告双方的租赁关系，被告依法归还原告的租赁房屋；二、被告向原告给付2014年4月1日至2016年1月14日的房屋租金7333元，并支付至实际解除时止。
被告王巧未进行答辩，也未提交书面证据。
原告彭州市天彭镇锦阳社区居民委员会为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原告组织机构代码证、被告王巧身份信息，证明原、被告主体适格；
2、租房协议一份、委托书二份，证明原、被告之间存在租赁关系；
3、缴费票据，证明被告王巧租金缴纳至2014年4月，从2014年5月起未缴纳房屋租金。
经庭审举证，本院审查，本院对原告所举第一组、第二组、第三组证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人相一致的陈述，认定以下事实：
彭州市天彭镇某花园某社区某期某号楼某号右侧铺面系国有资产，受彭州市国有资产监督管理办公室和彭州市天彭镇人民政府委托，原告彭州市天彭镇锦阳社区居民委员会对上述门面享有经营管理权。2011年7月19日，原告与被告王巧签订《租房协议》，约定原告将彭州市天彭镇某花园某社区某期某号楼某号右侧铺面租赁给被告王巧使用，租赁期限为2011年6月15日至2014年6月14日，每年租金为4000元，被告应于每年6-12月份的15日前一次性付清半年租金。协议签订后，原告将案涉门面交由被告使用，被告王巧支付租赁费用至2014年6月14日止，后未再继续支付租金。
另查明，被告王巧在租赁期限届满后未再经营该门面，但原、被告双方未就该案涉租赁门面进行交接。
本院认为，原、被告双方签订的租赁协议，其内容系双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，双方应按照协议的约定履行各自的义务。在租赁合同约定的租赁期限届满后，被告王巧已无再继续租用该门面的意思表示，双方之间签订的《租赁协议》已经实际履行完毕，双方并未形成不定期租赁关系，被告王巧应当腾退并向原告归还租赁门面。本案中，租赁期限届满后，被告王巧在无继续租赁该门面意愿的情况下，应当及时、主动的腾退租赁门面，但被告未及时归还租赁房屋，致使该租赁门面长期闲置，给原告带来一定的损失，被告王巧应当承担相应的赔偿责任。同时，原告作为租赁门面的管理人，在租赁期限届满后有主动收回租赁门面的义务，在被告王巧未按约腾退租赁门面后，原告也未主动收回租赁门面，对其损失部分应当按比例自行承担。因此，根据双方的过错情况，对租赁门面因闲置而带来的损失，被告王巧应当承担70%的责任，原告应自行承担30%责任。关于损失金额问题，案涉租赁门面长期闲置，导致原告无法再次出租收取租金，其损失应参照租金标准，从2014年6月15日起至原告起诉2016年3月17日止，共计22个月，租金损失为：4000元/年÷12月*22月=7333.33元，按照上述比例，被告王巧应当承担7333.33元*70%=5133.33元。被告王巧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告王巧自本判决生效之日起七日内向原告彭州市天彭镇锦阳社区居民委员会交付位于彭州市天彭镇某花园某社区某期某号楼某号右侧铺面；
二、被告王巧自本判决生效之日起十日内向原告彭州市天彭镇锦阳社区居民委员会支付费用5133.33元；
三、驳回原告彭州市天彭镇锦阳社区居民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王巧承担。（该款已由原告垫付，在被告支付原告费用款项时一并付给原告。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 宋 姗
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈旭彬
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1174号
申请执行人魏法轻，男，1969年9月14日出生，汉族，住所地河南省滑县。
被执行人胡绍良，地址滑县。
魏法轻与胡绍良借款合同纠纷一案，滑县人民法院（2015）滑上民初字第498号已经发生法律效力。由于被执行人胡绍良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏法轻于2016年6月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人胡绍良可供执行的财产，且申请执行人魏法轻在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡绍良新的财产线索，申请执行人魏法轻可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）滑上民初字第498号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人书面申请或依职权恢复执行。恢复执行的不受申请执行时间期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 褚嵩岳
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1598号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东区来安路686号。
负责人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：王学铭，男，1968年1月18日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王学铭信用卡纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑、周南南到庭参加了诉讼，被告王学铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、立即偿还截止2017年2月11日的信用卡欠款共计21808.86元，并按信用卡领用合约的约定计付利息、费用至清偿之日止；2、本案诉讼费全部由被告承担。
事实和理由：被告王学铭自2014年3月11日向原告申请办理了信用卡1张，卡号为51×××11。截至2017年2月11日止累计欠款21808.86元，原告自2016年12月3日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，请依法裁判。
被告王学铭未答辩。
本案原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.持卡人身份证复印件一张。2.信用卡申请表复印件一份。3.《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及《信用卡帐单分期条款及细则》复印件各一份。4.持卡人对账单复印件一份（6张）。本院对上列证据进行了审查并确认其具有证明效力。
根据原告招行信用卡中心的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王学铭于2014年3月11日向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为51×××11。双方约定信用卡结算适用《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，其中第三条第3项载明：乙方（持卡人，下同）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第三条第8项明确：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或美金1元；第七条载明：乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。截至2017年2月11日，王学铭通过透支消费和取现，共结欠原告招行信用卡中心本金20544.62元，利息291.91元，滞纳金927.33元。现原告向本院提起本案诉讼，本院按双方约定的司法文书送达地址向被告送达了开庭传票，王学铭经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王学铭所约定适用的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》合法有效。被告利用信用卡进行透支取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行以及赔偿损失等违约责任。原告要求被告依双方约定支付本息、滞纳金等，该请求合法，本院均予支持。被告王学铭经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王学铭于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付借款本金20544.62元及至2017年2月11日止的利息291.91元、滞纳金972.33元,合计21808.86元。
二、被告王学铭从2017年2月12日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付利息和滞纳金至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元（原告已预交），减半收取173元，由王学铭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 蒋少伟
二〇一七年四月二十六日
见习书记员 蒋 琦
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1686号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人刘付印，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0022853号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 郑素薇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巴法民初字第09861号
原告重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，组织机构代码20343879-0。
法定代表人张谊生，董事长。
委托代理人代宇，该公司职工。
委托代理人罗承康，该公司职工。
被告金胜泉，男，1949年6月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人张益，重庆渝都律师事务所律师。
本院在审理原告重庆典雅房地产开发集团有限公司诉被告金胜泉占有物返还纠纷一案中，原告重庆典雅房地产开发集团有限公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆典雅房地产开发集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费160元，本院减半收取80元，由原告重庆典雅房地产开发集团有限公司承担。
代理审判员 霍袁平
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈 余
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0104民特17号
申请人：肖钢，男，1970年5月25日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请人肖钢申请认定徐善瑗限制民事行为能力一案，本院于2018年1月19日立案，申请人肖钢于2018年1月25日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人肖钢自愿向本院撤回申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人肖钢撤回申请。
审判员 朱 伟
二〇一八年一月二十五日
书记员 叶佳旭
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第04949号
原告：樊德金，男，1955年7月2日出生，汉族，住合肥市。
被告：费瑞华，男，汉族，1967年10月1日，汉族，住合肥市。
本院在审理原告樊德金诉被告费瑞华买卖合同纠纷一案中，依据樊德金在民事起诉状中提供的送达地址，无法向被告直接或邮寄送达，本院限期要求原告交纳公告费用，否则逾期按照自动撤诉处理。被告逾期未交纳。
本院认为，公告费用属于其他诉讼费用，按照规定应谁主张，谁负担，拒绝承担应承担相应法律后果。原告现拒绝交纳公告费，本院已告知将按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙方奎
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孟林月
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第2588号
申请执行人虞云香。
被执行人金刚。
被执行人金小娟。
本院在执行申请执行人虞云香与被执行人金刚、金小娟民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人查明被执行人有财产正在处置，因处置时间较长，暂无其它财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第2588号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 吴晨播
执 行 员 赵 敏
二〇一四年七月十四日
代书记员 朱 斌
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3243号
罪犯江国庆，男，1989年1月15日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2010年9月17日作出（2010）咸刑初字第22号刑事判决，认定被告人江国庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。刑事附带民事原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2011年1月27日作出（2011）鄂刑三终字第15号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月19日减去有期徒刑十一个月；2016年4月19日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省武昌监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯江国庆减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯江国庆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院将罪犯江国庆的刑罚减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯江国庆在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年1季度至2017年2季度，获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯江国庆在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯江国庆的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2009年8月7日起至2020年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年十二月十九日
书记员 苏 利
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8456号
原告吴荣富，男，1964年2月2日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人徐道波，江苏云台山律师事务所律师。
被告田兆志，男，1975年12月24日生，汉族，住连云港市海州区。
被告时明芳，女，1971年3月7日生，汉族，住址同上。
原告吴荣富与被告田兆志、时明芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴荣富及其委托代理人徐道波到庭参加诉讼。被告田兆志、时明芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴荣富诉称：原、被告系朋友关系。2015年1月13日，两被告因经营需要从原告处购得香肠1000箱，每箱70元，共计70000元。被告约定2015年1月18日前结清所有货款，逾期被告应按月息4‰支付原告利息。同时，被告以其苏Ｇ×××××轿车作为信用担保。但还款期限届满后，被告没有按约定支付货款，被告的车辆也因其他债务被查封，为了维护原告的合法权益，请求法院判令两被告支付货款70000元及逾期利息30000元，并承担本案诉讼费用。
被告田兆志、时明芳未到庭，也未提交书面答辩状或证据材料。
经审理查明，2015年1月13日，原告吴荣富（甲方）与被告田兆志（乙方）签订协议一份，协议约定：一、今由乙方向甲方购买香肠壹仟箱，每箱70元，质量按乙方要求加工、包装，乙方当面验货及自提货（货已提）。二、因甲方资金暂时紧张，经友好协商乙方愿提供北京现代依兰特一辆作为信用担保，车辆折价柒万元，车牌号（苏Ｇ×××××红色）。三、提货期间陆续付款，付款期限为2015年1月18日之前结清所有货款，逾期甲方有权处理车辆变现，甲方有义务承付乙方逾期利息（0.04／月息）。四、签字生效。
另查明，被告田兆志、时明芳系夫妻关系，于1995年5月24日登记结婚。诉讼中原告自愿将主张的逾期利息损失调整自2015年1月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率2倍计算。
上述事实，有原告所举协议、两被告结婚证以及原告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，被告田兆志与原告吴荣富签订买卖协议，购买原告香肠并确认收到原告所供1000箱香肠，货款金额为70000元，本院予以确认，双方形成买卖合同关系。原告按约供给被告田兆志货物后，被告田兆志未及时支付货款，原告要求被告田兆志支付货款70000元的诉求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息损失，本院确认自2015年1月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率2倍计算。
涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告没有提供该债务非夫妻共同债务的证据，应依法按夫妻共同债务处理，因此两被告对涉案债务应承担共同还款责任。
两被告未到庭应诉、答辩、举证、质证，应承担举证不能等不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田兆志、时明芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴荣富支付货款70000元及利息（自2015年1月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率2倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告田兆志、时明芳负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理2300元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陈 兵
二〇一七年一月五日
书记员 周媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初1014-1号
原告夏兆鼎。
被告孙志。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求将被告孙志名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为35000元。原告已提供现金担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被告孙志名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一六年一月二十一日
书记员 焦雅楠
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)胶民初字第5462号
原告青岛交运新华昌集装箱有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人潘传荣，该公司董事长。
委托代理人魏怀革，山东欣辰律师事务所律师。
委托代理人刘娜，山东欣辰律师事务所律师。
被告刘宗强，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者。
委托代理人杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。
原告青岛交运新华昌集装箱有限公司诉被告刘宗强劳动争议纠纷一案，双方均不服胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2015）第675号仲裁裁决，分别向本院提起诉讼。本案受理后分别以(2015)胶民初字第5445号、(2015)胶民初字第5462号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将(2015)胶民初字第5462号移送至(2015)胶民初字第5445号案件合并审理。
审 判 长 刘素虹
人民陪审员 刘 辉
人民陪审员 魏德慧
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘 鑫
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第1826号
原告中国农业银行股份有限公司隆昌县支行，住所地四川省隆昌县。
法定代表人黄世文，行长。
委托代理人李刚，男，1977年2月6日出生，汉族，四川省资中县人，系中国农业银行股份有限公司隆昌县支行风险管理部经理，住四川隆昌县。
被告杨卢刚，男，1987年2月8日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
被告舒洁，女，1986年8月31日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
被告四川省隆昌县康源房地产开发有限公司，住所地四川省隆昌县。
法定代表人魏大春，总经理。
委托代理人蒋晓燕，女，1969年1月1日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川省隆昌县康源房地产开发有限公司职工，住四川省隆昌县。
本院于2015年6月2日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司隆昌县支行（以下简称农业银行）诉被告杨卢刚、舒洁、四川省隆昌县康源房地产开发有限公司（以下简称康源公司）金融合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李刚、被告四川省隆昌县康源房地产开发有限公司的托代理人蒋晓燕到庭参加了诉讼，被告杨卢刚、舒洁因下落不明，经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，被告杨卢刚、舒洁于2013年6月27日向原告申请办理一手房按揭款31万元用于购买隆昌县古宇路环城南路C段26号“观岭国际社区”9幢1单元8层1-8-2住房一套。贷款期限为20年，还款方式为等额本息还款，还款频率按月还款，每月30日为还款日。贷款利率执行年利率7.205%，逾期贷款利率执行年利率10.8075%。该笔贷款以贷款所购房屋设定抵押，原告于2013年7月26日办理了抵押权预登记，享有对该商品房的抵押权。开发商四川省隆昌县康源房地产开发有限公司为该笔贷款的连带责任担保人。原告于2013年7月30日向被告发放了贷款31万元。在原告发放贷款后，被告杨卢刚、舒洁多次出现超期还款、联系不上借款人等现象。经原告多次催收均置之不理。鉴于被告经济情况有变，同时违背了借款时与原告签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》第12.4条的有关规定，原告要求提前收回已向被告杨卢刚、舒洁发放的截止2015年5月25日的借款本金298，290.66元，利息3，471.49元，共计301，762.15元，此后产生的逾期利息按借款合同约定计收复利；被告四川省隆昌县康源房地产开发有限公司承担连带担保责任；并对抵押物享有优先受偿权。
被告杨卢刚、舒洁未作答辩。
被告康源公司辩称，对原告陈述的事实没有意见，但认为康源公司的担保是阶段性担保，担保责任只到房产证办下来为止；如果康源公司承担了担保责任，那么杨卢刚、舒洁的住房应归康源公司所有。
本院查明的事实与原告农业银行的陈述一致。
本院认为，农业银行与杨卢刚、舒洁、康源公司签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》系原、被告双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，受法律保护。农业银行按照合同约定履行了发放借款的义务，杨卢刚、舒洁未按合同约定按时偿还借款本金及利息，构成违约。根据合同约定，原告有权解除合同，并要求被告提前偿还借款本金和利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。杨卢刚、舒洁以自己购买的住房向原告提供抵押担保，康源公司为杨卢刚、舒洁的债务向原告提供连带责任担保，原告主张被告康源公司对上述款项承担连带清偿责任及对被告杨卢刚、舒洁提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求合法，本院也予以支持。被告杨卢刚、舒洁经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实及有效证据作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、第二十八条第一款：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、第三十三条第一款：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、第五十三条：“抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司隆昌县支行与被告杨卢刚、舒洁于2013年7月30日签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》（合同编号：51020120130073277）；
二、被告杨卢刚、舒洁在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司隆昌县支行借款本金298，290.66元，利息3471.49元；自2015年5月26日起至本判决确定的还款日止的逾期利息、复利按双方签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》（合同编号：51020120130073277）的约定，以298，290.66元为本金计算至本判决确定的还款日止；
三、原告中国农业银行股份有限公司隆昌县支行对抵押的位于隆昌县古宇路环城南路C段263号“关岭国际社区”9栋1单元8层1-8-2的住房（购房合同编号：2013003828）折价，拍卖或者变卖后的价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨卢刚、舒洁所有，不足部分由被告四川省隆昌县康源房地产开发有限公司承担连带清偿责任，被告四川省隆昌县康源房地产开发有限公司在承担保证责任后，有权向被告杨卢刚、舒洁追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5，800.00元，公告费600.00元，由被告杨卢刚、舒洁负担。被告四川省隆昌县康源房地产开发有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
本页无正文。
审 判 长 吴 莲
审 判 员 曾建军
人民陪审员 唐宗斌
二〇一五年十二月二日
书 记 员 巫小龙
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2373号
再审申请人（一审原告、一审上诉人）：杨昌琼，女，1951年4月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：朱登维，男，1939年12月19出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘廷莲，女，1970年11月12日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱玉友，男，1968年7月14日出生，汉族，住重庆市永川区。
再审申请人杨昌琼因与被申请人甘廷莲、朱玉友确认合同效力纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终3898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，杨昌琼于2017年1月9日向本院提交书面申请，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，杨昌琼撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许杨昌琼撤回再审申请。
审 判 长 黄 成
审 判 员 杨卉萍
代理审判员 郭 勇
二〇一七年一月九日
书 记 员 陈书晓
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第384号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人李某某，男，1978年9月12日出生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，农民，现住九台市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年10月13日被山东省青州市看守所临时羁押，同年10月15日被九台市公安局解回，2015年10月16日被取保候审。
吉林省九台市人民检察院以长九检刑检刑诉（2015）402号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派代理检察员王丽研出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人李某某于2013年6月25日，在中国建设银行九台支行办理信用卡一张，卡号：6269650601549105，截止2014年9月30日，李某某共计刷卡消费本金10406.16元，后银行多次催收，超过三个月李某某仍拒不偿还，现李某某已将本金和滞纳金全部还清。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某某的供述及辩解；证人刘某某的证言；书证：公民户籍证明、到案经过、银行报案材料、催收记录及还款凭证。物证：中国建设银行信用卡一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人李某某的行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二万元（此款于判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玲玲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王海龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0191执2445号
申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
法定代表人：洪文健。
被执行人：周晓红，女，1984年09月20出生，汉族，住成都市高新区，身份证号码：。
被执行人：曾德明，男，1975年08月03出生，汉族，住成都市锦江区，身份证号码：。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0191民初5519号民事判决书，受理广发银行股份有限公司成都分行申请执行周晓红、曾德明金融借款合同纠纷一案。本案执行标的额为167811.93元及利息，执行费2417元。
在执行过程中，本院依法对被执行人周晓红、曾德明所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产和线索。申请执行人自愿同意终结执行本次执行程序。本院依申请拟对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的(2017)川0191民初5519号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵 谦
二〇一八年八月八日
书记员 唐依琳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1967号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地：郑州市金水区经三北路32号3号楼。统一社会信用代码:91410100869957597J。
法定代表人：骆栋，行长。
委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告：安国先，男。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称工商银行）诉被告安国先金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人刘云成到庭参加诉讼，被告安国先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出如下诉讼请求：１．判令被告偿还借款本金及2016年8月22日前的利息共计73215.68元及从2016年8月22日起至实际还款之日止的逾期利息和罚息；２．原告对拍卖、变卖抵押物×××××号轿车的价款享有优先受偿权；3.判令被告立即支付因实现债权的律师费用5000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月7日，被告安国先与原告工商银行签订《个人借款/担保合同》一份，约定安国先向原告借款14.3万元，贷款利率以贷款发放时同期同档次借款利率为基准利率上浮30%确定；贷款期限为36个月，实际放款日与到期日以贷款凭证为准；还款方式为按月等额本息还款法；贷款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；罚息按合同约定利率基础上加收50%确定。同时合同约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。第十九条约定抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有应付费用。为保证借款合同的履行，被告与原告签订《抵押合同》一份，将被告购买的×××××号轿车抵押给了原告，并办理了抵押登记手续。
2013年8月2日，原告工商银行依约向借款人安国先指定账户发放了贷款14.3万元。借款人未按《个人借款/担保合同》约定按时、足额偿还借款本息。截止2016年8月22日，借款人尚欠原告借款本金64120.05元及利息9095.63元。
被告安国先缺席未答辩。
本院经审理认定的事实同原告工商银行起诉的事实一致。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同和担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以认定。被告未按照合同约定按时足额偿还借款及利息，应当按合同约定向原告支付逾期利息和罚息，故原告请求被告偿还借款本金和利息、逾期利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订担保合同以抵押被告购买车辆×××××号轿车为借款提供担保，且进行了抵押登记，不违反法律规定，故原告请求对拍卖、变卖×××××号轿车的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原、被告借款合同约定，原告为实现其债权费用由被告承担，不违反法律规定，且原告的费用已实际发生，故原告请求被告支付5000元律师费的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安国先于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行借款本金及利息73215.68元并向原告支付从2016年8月22日起至实际偿还之日止的逾期利息和罚息；
二、原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行对被告安国先购买的×××××号轿车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、被告安国先于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行实现债权费用5000元。
如果安国先未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1756元，公告费560元，共计2316元，由安国先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李继卫
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 张美荣
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王加祥
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1361号
申请执行人李国选，男，1963年3月13日出生，汉族，住所地河南省滑县。
被执行人河南省千绚企业管理咨询有限公司，地址郑州市金水区。
李国选与河南省千绚企业管理咨询有限公司借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2016年6月3日作出的（2016）豫0526民初1327号已经发生法律效力。由于被执行人河南省千绚企业管理咨询有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李国选于2016年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人河南省千绚企业管理咨询有限公司可供执行的财产，且申请执行人李国选在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南省千绚企业管理咨询有限公司新的财产线索，申请执行人李国选可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0526民初1327号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人书面申请或依职权恢复执行。恢复执行的不受申请执行时间期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 褚嵩岳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1570号
申请执行人孙荣荣。
被执行人梁泽正。
本院在执行申请执行人申请人孙荣荣与被执行人梁泽正生命权、身体权、健康权纠纷一案中，因本院提取了被执行人所有车辆在保险公司的理赔款114810.03元，本案余款及逾期利息申请人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出的本院作出的（2014）即民初字第194号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一六年四月八日
书记员 张 涛
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初1595号
原告谭宗宝，男，1992年5月3日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人谭顶新（系原告父亲），男，1965年10月30日出生，湖南省攸县人，农民。
被告旷年福，男，1964年12月23日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告大同桥新塘神龙农机铸造厂，住所地：攸县大同桥镇新塘村桐子组。
法定代表人：旷德胜。
原告谭宗宝与被告旷年福、大同桥新塘神龙农机铸造厂（以下简称“神龙农机厂”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法由审判员申永波适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告神龙农机厂的起诉，本院经审查后依法准予。原告谭宗宝到庭参加诉讼，被告旷年福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭宗宝向本院提出诉讼请求：判令被告旷年福偿还原告借款本金7000元，并按月息1分自2014年1月4日起支付利息。事实和理由：2014年1月4日，被告旷年福因资金紧张向原告借款7000元，并承诺在2014年6月10日前偿还，月息1%。但借款到期后，被告一直未向原告偿还借款，故原告诉至法院。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了借条1份，拟证明被告旷年福于2014年1月4日向原告借款7000元，双方约定月息1%，在2014年6月10日前偿还的事实。
对原告提供的上述证据，本院经审查后认为符合证据的有效要件，依法予以采信。
被告旷年福未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月4日，被告旷年福因资金紧张向原告借款7000元，双方约定月利率1%，2014年6月10日前偿还。被告并向原告出具了借条一份，载明了借款事实。但借款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还了1000元利息，对下差的借款本金及利息一直推诿不还，双方遂酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告旷年福向原告谭宗宝借款7000元，并向原告出具借条，双方间的借贷关系成立并合法有效。现被告经原告多次催讨拒不偿还借款，系违约，应承担违约责任。关于借款利息，双方所约定的借款月利率10‰，不违反我国法律关于民间借贷利率的最高限制性规定，本院予以支持，被告已支付的1000元利息可从应付利息中扣除。被告旷年福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告旷年福自本判决生效之日起五日内偿还原告谭宗宝借款本金7000元及利息（自2014年1月4日起按月利率10‰计算至实际还款日止，被告已支付的1000元应从中予以扣除）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告旷年福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 申永波
二〇一六年八月二十九日
书记员 廖 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第859号
申请执行人东营六合化工有限公司。
被执行人栖霞市永发铸造厂
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2011）栖商初字第93号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一四年七月十二日
书记员 衣富国
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初302号
原告王万水，男，1974年1月13日出生，汉族。
委托代理人王胜利，巩义市第十四法律服务所法律工作者。
被告吴东风，男，1970年2月12日出生，汉族。
原告王万水诉被告吴东风民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员张金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王万水的委托代理人王胜利、被告吴东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万水诉称：原、被告系朋友关系。被告因做生意周转需要资金，于2015年6月1日向原告借款100000元，7月3日借款100000元，9月4日借款52000元，10月25日借款40000元，合计向原告借款292000元。后原告不断向被告催要借款，被告推拖不还。请求依法判令被告偿还原告借款292000元及从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
被告吴东风辩称：被告于2015年6月1日向原告借款100000元，双方约定月利率100‰，原告扣除第一个月利息10000元，实际借给被告90000元。2015年7月3号早上，被告通过银行向原告打款10000元，用于偿还利息。2015年7月3日下午，被告又向原告借款100000元，双方约定月利率100‰，原告扣除第一个月利息10000元，实际借给被告90000元。2015年8月5日，被告支付原告利息10000元，原告没有给被告出具手续。因被告未支付8、9月份的利息20000元，原告在这两个月的利息之上又计算利息，一个星期计算为2000元，三个星期合计6000元，被告已付给原告，原告没有给被告出具手续。2015年8月8日，被告给原告出具现金条子26000元，该26000元均是利息款，计算的是2015年8月3号到9月4号产生的的利息。2015年8月22日，被告偿还原告2000元，算是一个星期的利息款，原告也没有给被告出具手续。2015年9月4日，被告将26000元的现金条子收回，又还给原告500元，就给原告出具了借款52000元的条子。2015年9月4日到10月25日，以借款本金152000元为基数，产生的利息费用合计是40000元，是按照10天10000元计算的。2015年9月16日，被告又偿还原告2000元。故被告应当偿还原告借款本金180000元，利息按照国家规定的标准计算。2015年11月8日，被告通过银行转账还给原告2000元。另外，原告从被告厂里拉走两车货，价值600000元，被告也已向公安机关报警。
经审理查明：被告分别于2015年6月1日、7月3日、9月4日、10月25日向原告借现金100000元、100000元、52000元、40000元，合计292000元。被告于2015年7月3日偿还原告借款10000元，于2015年11月8日偿还2100元，余款279900元未偿还原告，引起诉讼。
诉讼中，对于被告辩称，其于2015年6月1日、7月3日分别向原告所借的款项100000元的月利率为100‰，原告扣除了第一个月的利息10000元，仅借给被告180000元的意见，原告不予认可，被告也未提供证据证明双方对该两笔借款的利息进行了约定。
被告辩称，其于2015年7月3日上午向原告银行账户转利息款10000元，原告对其该项辩称意见不予认可，称该款系被告用于偿还借款。
被告辩称，其于2015年9月4日、10月25日向原告出具借据所涉及的款项均是利息款，原告对其该项辩称意见不予认可，被告未提供证据加以证明。
本院认为：被告分四次向原告借款292000元，由被告向原告出具的借据为凭，双方形成合法有效的民间借贷法律关系。原告将款项292000元借给被告后，被告仅偿还原告12100元，余款279900元至今未还，据此，被告应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款279900元的诉讼请求，本院依法予以支持。利息从原告起诉之日即2016年1月5日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。原告诉讼请求超过部分，本院不予支持。被告称2015年6月1日、7月3日的借款月利率为100‰，2015年7月3日其向原告银行账户所转款项10000元系利息款，2015年9月4日、10月25日向原告出具借据所涉及的款项均是利息款，因被告未提供证据证明原、被告对借款利息进行了约定，原告对此也不予认可，故对于被告的以上辩称意见，本院不予采纳。被告辩称，原告从被告厂里拉走两车货，价值600000元，与本案不属同一法律关系，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告吴东风于本判决生效之日起十日内偿还原告王万水借款本金二十七万九千九百元及该款从二〇一六年一月五日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算的利息；
二、驳回原告王万水的其他诉讼请求。
如果被告吴东风未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千六百八十元，减半收取二千八百四十元，由原告王万水承担一百一十八元，由被告吴东风承担二千七百二十二元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张金龙
二〇一六年二月二十五日
书记员 孟令娟
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初5508号
原告崔鹏，1969年6月21日出生，男，汉族，住沈阳市沈河区。
被告沈阳中安房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区三义街六号一座23层14号。
法定代表人代国亮，系董事长。
委托代理人周颖，女，1989年3月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
原告崔鹏与被告沈阳中安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告崔鹏、被告沈阳中安房地产开发有限公司委托代理人周颖到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2010年12月2日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告所开发房屋一套。因被告迟延办理房屋权属证书构成违约，现诉至法院，要求被告向原告支付逾期违约金968.63元、支付因此造成损失221.97元；在诉讼过程中，原告变更损失金额为253.09元。
被告辩称，同意按照约定支付逾期办证违约金，但对其他诉讼请求无合同依据，不予承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
合同书、房证及发票，证明逾期办证违约金和损失的依据。
被告在法定期间未予提供证据。
经审理查明，2010年12月2日，原告崔鹏与被告沈阳中安房地产开发有限公司签订合同一份，约定原告购买被告开发位于沈阳市浑南区绮霞街8-6号某号房屋一套，总价款968,627元；约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出场人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的……出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”被告至今未予为原告办理房屋产权登记备案，故原告诉讼来院。
本院认为，原、被告签订合同系真实意思表示，不违反相关法律规定，合同合法有效，双方均应按约定全面履行义务。因被告行为违约，应予支付相应违约金968.63元（968,627元×0.1%），本院对原告此项请求予以支持。
原告关于损失的请求，因其未予提供证据证明因被告逾期办理产权登记备案而造成损失的事实，故此项请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告崔鹏支付逾期交房违约金968.63元；
二、驳回原告崔鹏其他诉讼请求；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，被告沈阳中安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费25元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马俊光
审 判 员 芦 威
人民陪审员 李泽田
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王思慧
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民修文初字第170号
原告权玉，女，1989年2月1日生，汉族，祁县昭馀镇丰泽村村民，住榆次区。
被告裴吉，男，1985年7月10日生，汉族，榆次区修文镇郭村村民，住。
委托代理人宋杰，北京市京翰（太原）律师事务所律师。
原告权玉与被告裴吉租赁合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告权玉、被告裴吉及其委托代理人宋杰到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，2014年10月29日原、被告签订一份《商铺转让合同》，合同签订后，原告依据合同约定给付被告45000元，包括商铺物品37000元、8000元租金，在合同的第二款中注明该8000元租金为2014年10月29日至2015年7月1日，但在原告只经营两个半月后，商铺的所属权人华澳学院就强行将商铺收回，由于被告不诚信、隐瞒不告知原告真相，致使原告上当受骗，与其签订合同，使原告无端遭受直接损失近45000元，由于被告的行为导致原告遭受了巨大的精神、经济损失，原告为了维护自己的合法权益，故求助法律，原告诉求人民法院依法判令被告退还原告转让费45000元。
被告辩称，该合同分两部分，一部分为房屋转租关系，一部分为买卖关系。该合同是双方共同协商的，是合法有效的，转让费3.7万元及租金8000元都不应退还原告。
经审理查明，2014年10月29日原、被告签订一份《商铺转让合同》，被告为甲方，原告为乙方。合同约定，一、甲方将华澳学院教学楼西里40平米的店铺转让给乙方；二、转让店内所有的东西归乙方所有，转让时间定于2014年10月29日双方办理交接手续；转让金额45000元（含租金）；三、甲方于2014年10月29日和华澳学院签订租赁合同，租赁时间为2014年10月29日至2015年7月1日，租金8000元，甲方同意将该店转让给乙方，含店内所有物品，费用一次性付清之后合同签订后，甲乙双方合同自动终止，之后每年由乙方交付房租金于华澳学院，与甲方再无任何关系，甲方不得以任何理由索要店内物品和店铺经营权；合同还对相关内容进行了约定。当日原告支付给被告45000元，被告将店铺内电脑及打印设备等所有东西交付给原告。原告经营两个半月后，店铺的所属权人华澳学院就将店铺收回，原告无法继续占用经营。
确认上述事实的证据有商铺转让合同、询问笔录及当事人陈述笔录在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商铺转让合同包括买卖合同、租赁合同两种法律关系。关于店内所有东西转让属于买卖关系，涉及金额37000元，该买卖关系不违反国家法律禁止性规定，为有效协议内容，原、被告已实际转让商品所有权，原告要求退还转让费于法无据，本院不予支持。关于租赁关系，因第三人主张权利，致使原告不能对租赁物使用、收益的，原告可以要求减少租金或者不支付租金。现原告实际使用两个半月，被告应减少租金5500元。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百二十八条之规定，判决如下：
一、被告裴吉于本判决生效后3日内返回原告权玉租金5500元。
二、驳回原告权玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费930元，其他诉讼费240元，共计1170元，由原告负担880元，被告负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 陈惠敏
人民陪审员 高志刚
二〇一六年一月十四日
书 记 员 蒙延婷
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保148号
申请执行人：故城县保安服务有限公司。
法定代表人：贾炳来，经理。
被执行人：河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司。
法定代表人：朱洪伟，董事长。
本院在执行申请执行人故城县保安服务有限公司与被执行人河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司为保安服务合同纠纷一案中，经查，本院于2016年12月7日制作的（2016）冀1126民初1812号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司名下银行存款113428元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
执行员 卢向东
二〇一七年三月二十四日
书记员 白 雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初12286号
原告:中海物业管理有限公司成都分公司,住所地：四川省成都市高新区神仙树南路8号。
法定代表人：王孟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱校均，四川遂宜律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：华怡，女，汉族，1986年8月29日出生，住成都市锦江区。
原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告华怡物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告华怡的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，撤诉的理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回对被告华怡的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司负担（此款原告已预交）。
审判员 陶丽梅
二〇一八年八月八日
书记员 于 娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1126号
上诉人（原审原告）过其祥，男。
上诉人（原审原告）方恒琴，女。
两上诉人共同委托代理人张吉生，广东恒通程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李述根，男。
委托代理人张桂香，广东金美律师事务所律师。
委托代理人罗勇健，广东金美律师事务所律师。
原审原告深圳市越宏亚物流有限公司。
法定代表人汪荣胜，该公司经理。
委托代理人汪荣祥，该公司员工。
上诉人过其祥、方恒琴因与被上诉人李述根及原审原告深圳市越宏亚物流有限公司追索劳务报酬纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2013）深盐法民一劳初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，过其祥、方恒琴与李述根曾存在雇佣关系，双方的合法权益均受法律保护。对于过其祥、方恒琴的上诉理由，本院分析如下：
过其祥、方恒琴上诉主张原审法院核算的李述根劳务报酬数额有误，上诉请求改判。对此，本院认为，原审已经查明李述根受雇的时间为2013年2月21日，过其祥主张李述根受雇后曾多次离开，但未提交充分证据有效证明该主张，本院不予采信。双方当事人未提交充分证据有效证明李述根劳务报酬的计算标准，但双方当事人在原审第一次庭审时均确认李述根入职时双方约定李述根每月能得的报酬为6000元左右，故原审结合“上年度深圳市职工平均工资标准”酌情认定李述根每月应得报酬为5453元并无不当，在李述根未对劳动仲裁裁决起诉的前提下，原审确定的李述根工作期间的劳动报酬差额亦无不当，本院予以确认。过其祥根据李述根签收条主张李述根曾收取工资报酬2300元，要求予以抵扣，但该签收条上未写明签收工资，李述根辩解系出车费用（过路费、油费），且签收条上亦注明李述根在收费站收取方恒琴100元，故过其祥所认为的李述根曾收取工资报酬2300元的主张理据不足，本院不予采信。综上所述，上诉人过其祥、方恒琴的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人过其祥、方恒琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 罗 巧
代理审判员 沈 炬
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2877号
原告淮安开源装饰工程有限公司。
法定代表人唐传连，该公司总经理。
被告淮安市同人建筑工程公司。
法定代表人陈秀芹，该公司董事长。
委托代理人张成林，江苏宗泽律师事务所律师。
原告淮安开源装饰工程有限公司（以下简称开源公司）与被告淮安市同人建筑工程公司（以下简称同人公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告开源公司法定代表人唐传连、被告同人公司委托代理人张成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开源公司诉称，2013年5月23日，原、被告签订江苏统信电子科技有限公司（以下简称统信电子）宿舍楼门窗工程合同。合同约定了分包单价及付款方式。原告分包的工程于2013年6月29日通过竣工验收。2014年5月16日，原、被告双方确认工程结算总价为112万元，但工程竣工验收合格至今，被告仅支付工程款60万元，尚欠52万元工程款未付。经多次催促无果，故诉至法院，请求法院判令被告支付剩余工程款52万元及逾期付款利息（以总价款112万元＊92%-60万元=430400元为基数，从2013年7月9日计算至被告实际付款之日止；以112万元＊8%=89600元为基数，从2015年7月3日起计算至被告实际付款之日止，按银行同期贷款利息计算），被告承担诉讼费用。
被告同人公司辩称，涉案工程门窗对外分包所签订的协议是被告盖的章，但该工程是第三人挂靠在被告，原告履行协议义务均是向第三人履行，工程款也是由第三人支付给原告，被告只是监督第三人给付工程款。按照原、被告2013年5月23日签订的协议约定，原告应当提供权威部门的产品检测报告及合格证，但据第三人反映，到目前为止，原告并未向被告或实际施工人提交。工程竣工资料因为缺少该方面材料，目前没有向建设单位移交。原告称涉案工程于2013年6月29日通过竣工验收，与实际不相符，而且原、被告所签订的协议约定，付款方式为按幢号分批付款，工程是分批验收。在实际交付使用三个月后10日内付该批次门窗款，最后一批是在除质保金以外应付22%工程款。涉案工程到今天为止，虽然经过竣工验收，但因为建设单位无人接受工程，至今未交付。原告主张付款52万元，其中工程总款22%未到付款时间。关于利息，92%的部分应减去总价22%，时间为2014年5月17日开始计算利息。质保金89600元应从2016年4月12日开始计算。请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告于2013年5月23日签订协议，约定被告将其承接的统信电子1#、2#宿舍楼工程中塑钢窗、百叶窗、铝合金推拉门、断桥铝合金平开门的制作、安装，以包工包料形式分包给原告。关于付款，协议约定按幢号分批付款，完成门窗框安装经监理检查合格后次月15日前付该批次总价30%；门窗扇安装结束经监理检查合格后次月15日前付该批次总价40%；工程竣工验收合格或交付使用三个月后十日内付总价22%；留8%作为质保金，自工程竣工验收合格起二年后一个月内付清。协议还约定原告必须提供权威部门的检测报告、合格证，以确保工程验收，如验收不合格，造成的损失由原告承担。
以上协议签订后，原告依约进行制作、安装并完成了约定的门窗施工项目。同年10月，原告编制了涉案门窗工程结算汇总表，价款为1134239.30元。2014年5月16日，原、被告在该汇总表共同签字确认以上工程总价同意按112万元结算。2014年1月7日及同年3月11日和4月3日，统信电子、监理、施工、勘察及设计单位，对涉案的1#、2#宿舍楼进行了验收，其中质量控制资料核查结果合格，综合验收结论为合格。2013年8月至2014年9月30日间，被告先后向原告支付工程款60万元。因剩余工程款被告未向原告支付，原告于2015年9月16日诉至本院并提出上列诉讼请求。
庭审中，原告对被告提出的有关资料事宜，表示相关资料已提交给被告方工地现场技术员，如无相关资料无法通过验收。关于原告原主张的利息，其表示可按照宿舍楼竣工验收的时间计算利息。
以上证据，有原告提交的协议书、本院（2015）淮开民初字第2066号民事判决书、工程结算汇总表、付款明细、银行查询清单；被告提供的协议书、三份验收报告及双方当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的协议，是双方当事人真实意思表示，约定不违反法律规定，当事人应当按约行使权利并履行相关义务。因被告未按约履行付款义务，负有违约过错。涉案工程分别于2014年1月及同年4月3日通过了竣工验收，依原、被告合同约定，被告应在工程验收合格三个月后十日内，向原告给付除8%质保金外全部工程款，即被告应于2014年7月14日之前，向原告支付1030400元工程款，其实际支付工程款60万元，欠付到期工程款430400元。原告主张工程欠款52万元，含未到期的8%质保金89600元，原告主张被告支付全部欠款52万元，依据不足。被告负有对到期的430400元工程款承担给付的义务，并应承担自2014年7月14日至实际付款之日，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息。对于剩余8%质保金，原告可待到期后另行主张。关于被告辩称的有关资料事宜，原告对此的反驳理由能够成立，本院对此予以采信。关于被告提及的第三人问题，其未提交证据佐证，本院不予理涉。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告淮安市同人建筑工程公司于本判决生效后十日内，向原告淮安开源装饰工程有限公司给付工程款430400元及利息（自2014年7月14日至实际付款之日，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；
二、驳回原告淮安开源装饰工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告负担3878元，原告负担622元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
审判员 陈建淮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张曦月
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3123刑初163号
公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
被告人王某，男，因犯盗窃罪，于2008年7月23日被凤凰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2009年4月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年9月21日被凤凰县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元，于2011年5月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年9月10日被凤凰县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币7000元；因犯盗窃罪，于2016年7月29日被凤凰县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，于2016年12月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年8月4日被凤凰县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元，于2018年5月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年6月5日凤凰县公安局刑事拘留，2018年6月15日，经凤凰县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于凤凰县看守所。
凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉(2018)114号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月17日公开开庭进行了审理，凤凰县人民检察院指派石丽出庭执行职务，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月4日9时许，被告人王某在凤凰县宝庆菜市场内发现正在买菜的被害人滕某某外套右侧口袋有一台玫瑰金OPPO手机，王某便乘滕某某不备将该手机盗走。
2018年6月4日，王某被凤凰县公安局民警抓获归案。
2018年6月5日，经凤凰县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币300元。
2018年6月5日，凤凰县公安局将被盗OPPO手机发还被害人滕某某。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有书证：立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、户籍资料、前科资料；2被害人滕某某的陈述；被告人王某的供述与辩解；凤凰县价格认证中心价格认定鉴定书（凤价认字【2018】65号）；勘验、指认、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立。应当依法追究其刑事责任，同时被告人王某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人有多次前科犯罪，酌情从重处罚。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2019年3月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙晓明
二〇一八年八月十七日
书记员 田一娇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3126民初338号
原告：湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行，住所地古丈县坪坝乡。
负责人龙小明，该支行行长。
委托诉讼代理人：向波，湖南茶源律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：向波，湖南茶源律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：韩涛，男，1992年11月12日出生，土家族，住湖南省吉首市。
被告：韩宗清，男，1970年5月28日出生，土家族，住湖南省吉首市。
原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行与被告韩涛、韩宗清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行撤诉。
案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行负担。
审判员 袁 菡
二〇一八年八月十七日
书记员 张文雅
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0421执526号
申请人李裕华，男，1962年10月14日出生，彝族，住四川省米易县。
被执行人周登华，男，1981年8月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2017)川0421民特40号民事裁定书，于2018年08月01日向被执行人周登华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周登华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周登华的银行存款37000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑从俊
二〇一八年八月一日
书记员 王 彬
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康马民调确字第00068号
申请人王某
申请人田某
本院于2014年1月15日受理了申请人王某、田某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人王某、田某于2014年1月2日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人王某、田某于2014年1月2日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 闫铁骏
二〇一四年一月十六日
书记员 吴世丽
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00308号
原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组。
负责人向红，破产清算组组长。
被告陈文长。
本院在审理原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组诉被告陈文长对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘冬菊
二〇一四年一月九日
书记员 杨 瑾
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1382刑初464号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人吴某根，男，汉族，小学文化，农民，住安徽省铜陵市。因涉嫌盗窃犯罪，2018年5月23日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2018]467号起诉书指控被告人吴某根犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，在审理过程中，发现有依法不宜适用简易程序的情形，决定中止适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员文建庄出庭支持公诉，被告人吴某根到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2018年5月23日上午，被告人吴某根来到涟源市桥头河镇杨市村严某家附近，见严某家大门未关，遂进入严某家一楼客厅并偷走了放在客厅桌上的一部银白色OPPOR9手机后逃走。后严某发现手机被偷，在杨家村附近找到吴某根，并发现自己的手机在吴某根的袋子里，遂将吴某根抓获并报警，后严某将吴某根交给涟源市公安局桥头河派出所民警。经鉴定，严某被盗的OPPOR9手机价值500元。
公诉机关提交的证明指控事实的证据有：户籍资料、抓获经过等书证，现场勘验笔录，鉴定意见，被害人严某的陈述，证人李某的证言，被告人吴某根的供述与辩解等证据。据此认为，被告人吴某根入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，诉请依法判处。
被告人吴某根对公诉机关指控的犯罪事实和适用的法律均没有提出异议。
经审理查明，2018年5月23日上午，被告人吴某根来到涟源市桥头河镇杨市村严某家附近，见严某家大门未关，遂进入严某家一楼客厅并偷走了放在客厅桌上的一部价值500元的银白色OPPOR9手机。后严某发现手机被偷，在杨家村附近找到吴某根，并发现自己的手机在吴某根的袋子里，遂将吴某根抓获并报警，后严某将吴某根交给涟源市公安局桥头河派出所民警。被告人吴某根到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：
1、被害人严某的陈述，证明2018年5月23日上午10时许，严某发现放在一楼客厅桌子上的手机被盗，就怀疑是9点40分左右从他家经过的那名男子偷了手机，就骑摩托车去追。大约五分钟后，严某在路边发现了那名男子，并用别人的手机拨打了自己的手机，严某发现那名男子袋子里响了起来，于是就将他抓住并报了警。
2、证人李某的证言，证明2018年5月23日中午12时许，李某的哥哥严某打电话给李某，说他抓到了一个偷手机的小偷。
3、价格认证结论书，证明2018年5月23日，经涟源市价格认证中心鉴定，被盗OPPOR9手机价值500元。
4、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明案发现场位于涟源市桥头河镇杨家村严某家及案发时的现场概貌。
5、抓获经过，证明2018年5月23日上午11时许，涟源市桥头河镇杨家村村民严某报警称他抓到一个在他家偷手机的小偷，民警赶到现场后将被告人吴某根抓获。
6、户籍资料，证明被告人吴某根出生于1954年12月28日等基本情况。
7、被告人吴某根的供述，证明2018年5月23日上午，吴某根来到涟源市桥头河镇杨市村严某家附近时，发现严某家大门未关，遂进入严某家一楼客厅并在客厅桌上偷走了一部手机，后严某将吴某根抓获，并报了警。
全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某根以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴某根如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某根犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2018年11月22日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谭 辉
人民陪审员 黄文选
人民陪审员 康会议
二〇一八年八月十七日
代理书记员 王 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更3253号
罪犯李冬东，男，1984年10月26日出生于重庆市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2010年3月25日作出（2010）文中刑初字第26号刑事判决，认定被告人李冬东犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人李冬东不服，向云南省高级人民法院提出上诉。该院于2010年9月17日作出（2010）云高刑复字第183号刑事判决，认定上诉人李冬东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经云南省高级人民法院裁定，2012年10月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年4月2日减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省武昌监狱于2017年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李冬东减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯李冬东的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯李冬东在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2017年2季度，获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李冬东在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李冬东的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2015年4月2日起至2034年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 甄 骞
审判员 杨元新
二〇一七年十二月十九日
书记员 苏 利
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初4993号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区。
负责人周XX，行长。
委托代理人何X，平安银行股份有限公司天津分行职员。
委托代理人孟XX，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告靳XX。
原告平安银行股份有限公司天津分行诉被告靳XX金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司天津分行自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉。
案件受理费1931元，减半收取965.5元；由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。
审判员 田 云
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴微微