＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2010）杭西民初字第1887号＼n原告：吴涌林。＼n委托代理人：姜晓燕。＼n委托代理人：吴苏芳。＼n被告：杭州澳升因私出入境服务有限公司。＼n法定代表人：胡昇安。＼n委托代理人：赵海根、谢文涛。＼n原告吴涌林为与被告杭州澳升因私出入境服务有限公司（以下简称澳升出入公司）服务合同纠纷一案，于2010年9月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2010年9月28日、10月13日公开开庭进行了审理，2010年12月2日，本院依法组成合议庭，于2011年3月10日公开开庭进行了审理。原告吴涌林及其委托代理人姜晓燕，被告澳升出入公司委托代理人谢文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告吴涌林诉称，2009年8月，吴涌林与澳升出入公司签订美国L1（商业移民）签证合同，约定吴涌林委托澳升出入公司办理L1（商业移民）签证。为此，吴涌林支付澳升出入公司93000元。由于在签订该合同时，澳升出入公司隐瞒了吴涌林在办理签证时需向美国投资设立分公司的真实情况和投资风险及此后转“绿卡”的条件即要在美国设立分公司或者公司，并实际进行经营的事实，导致吴涌林发生重大误解，使其合同目的不能实现，故诉至法院，请求判决撤销双方签订的美国L1（商业移民）签证合同，澳升出入公司立即返还已支付的款项93000元，并负担案件受理费。＼n被告澳升出入公司辩称，双方签订美国L1（商业移民）签证合同属实。澳升出入公司已经履行了相应的告知义务，从吴涌林向澳升出入公司提供的材料如吴涌林所在单位浙江世贸财富投资管理有限公司的董事会决议、任命书及澳升出入公司的宣传资料，均可证明澳升出入公司已经履行了告知义务，即办理签证需要在美国设立公司或者分公司，故不存在隐瞒事实而发生重大误解。目前，澳升出入公司已经办理了L1签证的批文，只要吴涌林再支付后续费用95000元，澳升出入公司将签证交付给吴涌林，并协助吴涌林进行面试培训，帮助其通过审批，因此，澳升出入公司已履行了合同义务。至于办理“绿卡”有多条途径，其中办理L1签证也是途径之一，嗣后通过实际经营可再办理绿卡，但这与本案无关。要求法院驳回吴涌林的诉讼请求。＼n原告吴涌林提交证据如下：＼n1、2009年8月5日的美国L1（商业移民）签证合同及附件。证明吴涌林与澳升出入公司之间存在服务合同关系并对相关权利义务进行了约定。＼n2、美国L1（商业移民）签证办理流程表。证明澳升出入公司未向吴涌林告知其在办理签证过程中需在美国设立分公司的情况，属隐瞒重大事实。＼n3、美国L1（商业移民）签证材料清单。证明吴涌林依约交付了申请材料，积极履行了合同义务。＼n4、2009年8月13日的付款凭据及相应收据。证明吴涌林按约支付了办理签证所需的款项93000元。＼n被告澳升出入公司提交证据如下：＼n1、美国L1（商业移民）签证办理流程及相应的L1签证材料清单，包括美国L1商业移民介绍①、L1签证办理流程、美国L1商业移民所需材料清单及申请流程、美国L1商业移民介绍②、美国L1签证材料清单。证明在L1签证办理流程第3项中已经署名提供的材料中需要有成立或者收购美国公司51%股份，在美国L1商业移民所需材料清单及申请流程第三项中有要在美国成立分公司的要求，在合同附件美国分公司所需文件中也有关于成立分公司的名称、执照、章程、租约等，明确要求在美国设立公司需要哪些材料，最后一项备注中也明确需要在美国成立分公司，因此，澳升出入公司已经明确告知吴涌林办理L1签证（商业移民）需要在美国成立分公司，不存在隐瞒的情况。＼n2、2009年11月25日至2009年12月14日期间澳升出入公司与吴涌林之间往来电子邮件4封及附件L1签证批文。证明吴涌林对办理L1签证需要到美国设立分公司是明知的，自愿的，并且积极配合澳升出入公司，美国移民局批准签证的时间是2009年12月2日，澳升出入公司于12月14日通知吴涌林，并非吴涌林所称在2010年移民局审批阶段期间，澳升出入公司才告知其需要到美国设立分公司。＼n3、浙江世贸财富投资管理有限公司出具的董事会决议及任命书。证明吴涌林对办理L1签证需要到美国设立分公司是明知的、自愿的，并且积极配合澳升出入公司，并不存在澳升出入公司隐瞒其要在美国设立分公司的事实。＼n4、2009年11月2日的美国律师出具的确认书。证明2009年11月2日之前，美国律师已接受吴涌林委托展开了设立分公司之工作，吴涌林所称其2010年才被告知需要到美国设立分公司是不属实的。＼n5、美国律师对美国L1（商业移民）签证批文的翻译、律师誓言及美国公证员公证律师誓言、美国纽约州最高法院书记认证公证员的资格、美国纽约州州政府和该州副州务卿认证美国纽约州最高法院书记的权限，中国驻纽约总领事馆领事认证美国纽约州州政府印章和该州副州务卿签字。证明美国L1（商业移民）签证批文中签字的真实性及已办妥了L1签证的批文。＼n上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。澳升出入公司对吴涌林提交的证据真实性均无异议，但认为，这反而证明了澳升出入公司已向吴涌林告知了其在办理签证过程中需在美国设立分公司的情况。吴涌林对澳升出入公司提交的证据1中的美国L1商业移民介绍①、L1签证办理流程、美国L1签证材料清单及证据3真实性均无异议，证据2中的往来电子邮件4封收到属实，＼n但认为，在移民宣传册中注明无投资额要求，全部项目投资款由申请人自行管理，没有经营范围的限制，只是要求申请人在美国当地开设分公司，而不是开设公司，且对成立美国分公司的具体要求没有明确，在实际办理过程中，吴涌林都是按照澳升出入公司的要求办理相关手续，因此，证据3即浙江世贸财富投资管理有限公司出具的董事会决议及任命书，是根据澳升出入公司的要求，为办理签证拟定的，实际上并没有召开过董事会，也没有决议过；4封电子邮件中2009年12月14日11：23的邮件、12月14日11：53的邮件，均收到过，没有异议，2009年11月25日的邮件，邮箱地址没有问题，因本人对这份邮件的内容有异议而没有回复，2010年3月8日的电子邮件，本人第一次看到，如果澳升出入公司承诺可以转绿卡，同意按照这个条件办理。对澳升出入公司提交的证据1中的美国L1商业移民所需材料清单及申请流程、美国L1商业移民介绍②，以没有收到过该材料而不予认可。证据4因吴涌林没有委托过该律师，且没有经过公证、认证，故不予认可；证据5美国L1（商业移民）签证批文的翻译等，仅证明签字的真实性，但不能证明美国L1（商业移民）签证批文的内容真实性，因此，该证据不符合证据法定形式，证明目的不能成立。＼n根据双方当事人对证据的质证意见及证据间的关联性，本院作如下认定，对双方均无异议部分证据之真实性，本院应予确认为有效证据。对澳升出入公司提交的证据1中的美国L1商业移民所需材料清单及申请流程、美国L1商业移民介绍②，上面载明所需材料中有大陆母公司董事会关于在美国成立分公司的决定、任命书等，与吴涌林确认的美国L1商业移民介绍①基本要求4中的以中国公司的名义在美国当地开设分公司、L1签证办理流程中载明的3整理材料中载明成立或收购美国公司51%等内容相符，在实际履行中，吴涌林向澳升出入公司提交了其所在公司的董事会决议及任命书，其中董事会决议载明浙江世贸财富投资管理有限公司在美国筹备建立分公司，任命吴涌林为美国分公司总经理，因此，可视为吴涌林已知L1签证办理流程中关于在办理签证时需向美国投资设立分公司的相关情况，故本院对该部分证据应予确认为有效证据。澳升出入公司提交的证据4即2009年11月2日的美国律师出具的确认书，没有经过相关机构的认证，故不予确认。澳升出入公司提交的证据5即美国律师对美国L1（商业移民）签证批文的翻译、中国驻纽约总领事馆领事认证等，已证实美国纽约州州政府的印章和该州副州务卿的签字均属实，并经我国驻纽约总领事馆盖章认证，故本院应予确认为有效证据。＼n根据上述证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：＼n2009年8月5日，吴涌林与澳升出入公司签订美国L1（商业移民）签证合同及附件，约定吴涌林为赴美国办理L1（商业移民）签证，委托澳升出入公司提供中介服务，由澳升出入公司指导吴涌林准备申请材料，为澳升出入公司办妥美国L1（商业移民）签证所规定的所有手续事宜，指导吴涌林办理护照，指导吴涌林准备签证申请材料并代吴涌林递交签证申请，提供面试辅导等，吴涌林向澳升出入公司交付申办费3000元、中介服务费20000元、海外服务费20000元、第三方费用50000元，合计93000元；在获得美国移民局批准后再交中介服务费35000元及海外律师费60000元，并约定签署本协议后，申办费在任何情况下不予退还，如未获得签证，澳升出入公司在5个工作日内退还全部中介服务费；整个申办期限为6个月；发生以下情况之一中止本协议时，吴涌林已缴的费用均不予退还：①双方签署本协议后，吴涌林单方面中途中止本委托协议；②吴涌林因提供虚假材料而被拒签；③吴涌林未通过移民局体检；④吴涌林与澳升出入公司签署本协议后，因吴涌林未按使领馆要求及时提供有关材料或交清有关费用，而导致澳升出入公司不能继续为其办理有关手续；⑤吴涌林获得了前往国使领馆的签证或入境批准文件等内容。附件中约定了各项费用，在备注中载明由吴涌林承担成立美国新公司／公司材料，钢印／国税号等费用。合同签订后，吴涌林于2009年8月13日支付澳升出入公司93000元，并提交了相关材料，其中有2009年5月26日的浙江世贸财富投资管理有限公司的2009年第3号董事会决议及任命书，载明浙江世贸财富投资管理有限公司在美国筹备建立分公司，任命吴涌林为美国分公司总经理，全权负责监管和运营美国分公司。2009年12月14日11∶23分，澳升出入公司以电子邮件形式将美国L1（商业移民）签证发给吴涌林，11∶53分，澳升出入公司以电子邮件形式通知吴涌林交纳第二期费用95000元，上述两份电子邮件，吴涌林均已收到。嗣后，吴涌林认为由于澳升出入公司隐瞒了其办理L1签证批文需在美国设立分公司或者公司，办理之后再转绿卡的条件即要在美国设立分公司或者公司并进行实际经营的事实，故吴涌林未再支付第二期费用95000元而诉至本院。＼n另查明，2009年12月2日，美国司法部移民局就吴涌林的非移民工作申请作出签证批文，案件编号EAC-10028-51492，案件类别1129，非移民工作申请，申请人为美国资产管理中心，有效期为2010年1月1日至2011年12月31日。工作人为吴涌林，1962年1月8日出生，国家为中华人民共和国，签证类别L1A，领事馆所在地上海，移民入籍服务弗蒙特中心弗蒙特州圣奥本市维登下街75号，客户服务电话（800）275-5283等内容。该签证文书上的美国纽约州州政府的印章和该州副州务卿的签字均属实，并经我国驻纽约总领事馆盖章认证。＼n本院认为，吴涌林与澳升出入公司签订的美国L1（商业移民）签证合同及附件，系双方当事人真实意思表示，本院应予确认有效。根据合同约定，由澳升出入公司指导吴涌林准备申请材料，为澳升出入公司办妥美国L1（商业移民）签证所规定的所有手续事宜等，吴涌林先交付申办费、中介服务费等93000元，在获得美国移民局批准后再交纳95000元。在实际履行过程中，澳升出入公司交付给吴涌林的美国L1（商业移民）签证办理流程表中的第三项整理材料中注明成立或收购美国公司51%，合同附件备注中载明由吴涌林承担成立美国新公司／公司材料，钢印／国税号等费用；此与吴涌林提交给澳升出入公司的2009年5月26日的浙江世贸财富投资管理有限公司的2009年第3号董事会决议及任命书即浙江世贸财富投资管理有限公司在美国筹备建立分公司，任命吴涌林为美国分公司总经理，全权负责监管和运营美国分公司的内容相符，证实澳升出入公司没有向吴涌林隐瞒办理美国L1（商业移民）签证要在美国设立分公司或者公司之事实，鉴于澳升出入公司已依约为吴涌林办妥了L1签证批文，故吴涌林以澳升出入公司隐瞒办理美国L1（商业移民）签证要在美国设立分公司或者公司而使其发生重大误解为由，要求解除双方签订的美国L1（商业移民）签证合同及附件之诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n驳回吴涌林的诉讼请求。＼n案件受理费2125元，由吴涌林负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长黄群＼n人民陪审员胡小玲＼n人民陪审员张庆华＼n二〇一一年三月二十一日＼n书记员曹宇宁