wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初134号
原告：闫法山，男，汉族，1955年5月15日出生，住河南省临颍县。
被告：赵海林，男，汉族，成年，住漯河市郾城区。
原告闫法山与被告赵海林劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫法山到庭参加诉讼。被告赵海林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告闫法山向本院提诉讼请求：1、判令被告支付工资15000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年11月，我给被告赵海林干铁路涵洞雨棚主体现浇屋面工程，工程完工后被告没有支付剩余工人工资15000元，直到现在。在2014年1月9日，经调解，被告称2015年春节前还完，但被告至今没有支付欠款，无奈诉至法院，请求依法裁决。
为证明自己的主张，原告向本院提交由赵海林出具的欠条一份，证明欠款的事实。
被告赵海林未到庭未答辩。
依据当事人提交的证据及原告的陈述，本院查明如下事实：2011年11月份，原告闫法山受雇于被告赵海林，在被告赵海林承包的工程干活。工程完工后，被告赵海林有部分工资未向原告支付。2014年1月9日，被告赵海林向原告闫法山出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠闫法山工资1.5万元正，春节前还3000元，下余12000元2015年春节还完，赵海林，2014年1月9日”。欠条上原告注明同意以上付款方式。但此后被告赵海林未按照约定向原告进行支付。原告闫法山遂以赵海林为被告向本院提起民事诉讼。
本院认为：因合法的民事行为产生的债权债务关系受法律的保护，债务人应当在债务人主张权利时积极承担相应的清偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案的被告赵海林虽未到庭，但依据被告在2014年1月9日向原告出具的欠条，可以认定被告赵海林与原告闫法山之间存在债权债务关系。依据被告出具的欠条，本院认定被告与原告之间的债务金额为15000元，在原告向被告主张权利时，被告应向原告承担清偿义务。
对于原告主张被告承担利息诉请。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告怠于按照约定向原告清偿工资款，应当承担相应的违约责任，故对于原告的诉请本院予以支持，被告承担利息的期限从2014年1月9日起开始计算，至被告清偿全部欠款时止。利率按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率进行计算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵海林于本判决生效后十日内向原告闫法山清偿拖欠的工资款15000元及利息（被告承担利息的期限从2014年1月9日起开始计算，至被告清偿全部欠款时止。利率按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费180元减半收取90元由被告赵海林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一七年三月十日
书记员 罗春召
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执49号
申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：钱玉林，该公司董事长。
被执行人：谢志友，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行铜陵市义安区融资担保中心有限公司与谢志友担保合同纠纷一案中，于2018年1月11号向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人谢志友银行存款43827元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一八年二月一日
书记员 王 秀
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2426民初453号
原告：中国银行股份有限公司安图支行。住所：安图县明月镇翁声街**号。
代表人：林伟宏，行长。
委托诉讼代理人：李香花，中国银行股份有限公司安图支行科员。
委托诉讼代理人：伊霞，中国银行股份有限公司安图支行科员。
被告：汪前文，男，1988年1月15日出生，汉族，中铁隧道集团二处有限公司职员，现住址不详。
原告中国银行股份有限公司安图支行（以下简称中国银行安图支行）与被告汪前文信用卡纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行安图支行的委托诉讼代理人李香花、伊霞到庭参加诉讼，被告汪前文经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
中国银行安图支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令汪前文偿还截止2018年3月14日拖欠中国银行安图支行的信用卡本金9999.83元，应收费用2797.48元，拖欠的利息1131.92元，共计13929.23元，并请求判令汪前文承担还清贷款止的利息和罚息；2.案件受理费、公告费由汪前文负担。事实和理由：2011年3月16日，汪前文向中国银行安图支行申请了一张长城环球通个人银卡，卡号为xxxxxxxxx。该信用卡透支利息按月记收复利，日利率万分之五（年化利率约为19.9%）；滞纳金为最低还款额扣除掉已还款金额后的数额乘以百分之五。截至2018年3月14日，汪前文已超过6个月未按时还款，中国银行安图支行多次对汪前文进行催收，但因汪前文已从原单位离职，不接听电话，无法联系到本人。为维护中国银行安图支行的合法权益，故诉至法院，请求法院支持中国银行安图支行的诉讼请求。
汪前文未在法定期限内提出答辩。
中国银行安图支行为证明自己的主张,向本院提供的证据有:
1.营业执照，证明中国银行安图支行的主体资格；
2.汪前文的身份证复印件、开卡申请资料以及信用卡领用合约，证明汪前文曾在中国银行安图支行办理长城环球通个人银卡。此卡的透支额度是1万元人民币，滞纳金是最低还款额扣除掉已还款金额后的百分之五，信用卡透支利息按月记收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）；
3.交易明细，证明汪前文信用卡透支金额为9999.83元；
4.催收记录，证明汪前文使用信用卡期间未及时还款，中国银行安图支行一直在催收汪前文还款的事实；
5.中国银行安图支行对账单，证明汪前文欠款的本金金额9999.83元（10157.41元-157.58元=9999.83元）；
6.利息计算明细表，证明截止2018年3月14日，汪前文透支信用卡产生的利息（利息=本金×天数×万分之五）为1131.92元，滞纳金（滞纳金=最低还款额×百分之五）为2797.48元，欠款本金为9999.83元，合计金额为13929.23元；
7.信用卡卡面信息，证明汪前文最初在中国银行安图支行申请的卡号为xxxxxxxxx，后因挂失，汪前文于2016年7月23日补卡，新卡号为xxxxxxxxx。
汪前文未向本院提供证据。
经庭审审查,中国银行安图支行提供的七份证据能够相互印证,形成完整的证据链条,故本院对此证据予以采信。
根据庭审审查及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2011年3月16日，汪前文向中国银行安图支行申请一张长城环球通个人银卡（卡号为xxxxxxxxx），并签订领用信用卡合约。合约约定，汪前文的信用额度为10000元，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，汪前文应按合约约定支付透支利息及滞纳金。透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。中国银行安图支行对汪前文不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。信用卡有效期为五年，若汪前文在信用卡有效期届满后不再继续使用信用卡，应在有效期届满前50天内以书面方式或双方认可的其他方式通知中国银行安图支行并办理销户手续。若汪前文更换新卡片后，合约继续有效。2016年7月23日，汪前文因挂失补卡，新卡号为xxxxxxxxx。截至2018年3月14日，汪前文欠逾期本金9999.83元，滞纳金为2797.48元，逾期利息为1131.92元，合计金额为13929.23元。中国银行安图支行多次对汪前文进行催收，但因汪前文已从原单位离职，无法联系到本人。故中国银行安图支行诉至法院，请求判令汪前文偿还全部逾期本金9999.83元及利息、滞纳金(截止2018年3月14日的利息为2797.48元、滞纳金为1131.92元；2018年3月14日起至偿还全部欠款本息时止，利息和滞纳金按合同约定利率计算)。
本院认为，中国银行安图支行与汪前文签订的《信用卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。汪前文应按合约约定使用信用卡，并按合约约定的到期还款日前履行偿还义务。现汪前文未按约定履行合约义务，中国银行安图支行有权进行主张。故中国银行安图支行要求汪前文偿还全部欠款，并支付利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪前文于本判决生效之日立即偿还原告中国银行股份有限公司安图支行欠款本金9999.83元及利息、滞纳金(截止2018年3月14日的利息为2797.48元、滞纳金为1131.92元；2018年3月14日起至偿还全部欠款本息时止，利息和滞纳金按合同约定利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，公告费600元，共计748元，由被告汪前文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘寸丹
人民陪审员 杨京姬
人民陪审员 薛丹枫
二〇一八年八月九日
书 记 员 秦 程
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0082号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈某，男，1972年11月1日生，汉族，小学文化，农民。2013年12月5日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员谢玲玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2013年11月26日下午，被告人陈某至昆山市诚和标准件有限公司电工房内在被害人郭某电动车的前储物盒中窃得昆山农村商业银行卡1张（卡号为×××9360），并于当日下午17时许至陆家镇童泾路农村商业银行编号为51390057号ATM取款机取走该卡内人民币9500元。被告人陈某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人陈某已赔偿被害人人民币9500元，并获得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被害人郭某的陈述、昆山农村商业银行交易明细、取款的监控录像、调解协议书、抓获经过、身份信息等证据予以证实，被告人陈某亦供认不讳，且与上述证据证实的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡后并取款人民币9500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈某对被害人损失予以赔偿，取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕华
二〇一四年一月二十四日
书记员 庄 华
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）台温民执字第470号
申请执行人林君生
被执行人潘美青，
本院依据已经发生法律效力的（2008）温民二初字第02237号，依法向被执行人潘美青发出执行通知书，责令被执行人潘美青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘美青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘美青（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币315000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十一日
书记员 王朝晖
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1935号
申请执行人成都市伟华腾酒业有限责任公司。
法定代表人周翠华，总经理。
被执行人成都市柴炉餐饮管理有限公司。
法定代表人王凯，店长。
成都市伟华腾酒业有限责任公司与成都市柴炉餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8378号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年4月12日立案执行。执行标的为65882.84及利息、执行费等。
执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8378号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
执行员 阚能辉
执行员 张兆丰
二〇一七年九月十八日
书记员 程 红
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1365号
上诉人（原审被告）广州市优仕实业发展有限公司。住所地：广东省广州市天河区花城大道**号****房自编***房（仅限办公用途，不可做厂房使用）。
法定代表人：谭冲。
被上诉人（原审原告）东莞市永庆服装有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇三屯村三宝路*号。
法定代表人：王大孟，系该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，广东凯略律师事务所律师。
委托代理人：何萍，广东凯略律师事务所律师。
上诉人广州市优仕实业发展有限公司不服东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民二初字第527-2号民事裁定，向本院提起上诉称，案涉《采购合同》并没有约定管辖法院，且本案被告的住所地在广州市天河区，同时，《采购合同》明确约定的合同履行地（交货地）在广州市白云区，本案不管是买卖合同还是承揽合同，其合同的履行地均应是在广州市白云区，均不在原审法院管辖的地域范围内，原审法院对本案应无管辖权。上诉人请求撤销东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民二初字第527-2号民事裁定书，将本案移送广州市天河区法院或广州市白云区法院审理。
被上诉人答辩认为，本案合同履行地为东莞市厚街镇，一审裁定并无不当，原审法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案应为承揽合同纠纷，被上诉人（原审原告）作为加工方，是履行义务的一方，被上诉人所在地东莞市厚街镇是案涉合同的履行地，原审法院作为合同履行地法院，依法对本案有管辖权。上诉人上诉的理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈天宇
代理审判员 李达明
代理审判员 王九龙
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1547号之一
申请执行人卢鹏飞，男，汉族。
被执行人李云龙，男，汉族。
被执行人岳鹏辉，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初769号民事调解书，在执行卢鹏飞诉李云龙、岳鹏辉民间借贷纠纷一案中，经对被执行人李云龙、岳鹏辉的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。申请执行人到庭也提供不出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索，致使此案无法继续执行。为此，申请执行人向本院提出申请，请求对此案的本次执行程序终结，待发现被执行人确有可供执行的财产时，再重新申请执行
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人不能提供到被执行人有可供执行财产的相关线索，其申请终结本次执行程序，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）豫0183民初769号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 梁会刚
审判员 厉永军
二〇一六年七月二十九日
书记员 申海鹏
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0203执596号
申请执行人六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路，组织机构代码证21472208-4。
法定代表人江吉和，系该社理事长。
被执行人朱仲仁，男，1980年6月9日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区月亮河乡新春村担*组，公民身份号码5202031980********。
申请执行人六枝特区农村信用合作联社与被执行人朱仲仁金融借款合同纠纷一案，申请人依据已生效的（2017）黔0203民初50号民事调解书于2017年7月20日向我院申请执行。我院立案执行后，执行员向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。执行过程中，执行员对被执行人的银行、车辆、不动产登记情况、土地登记情况情况进行了查询。被执行人无可供执行财产。后被执行人与申请人达成和解，于2018年8月31日前履行完毕，申请人六枝特区农村信用合作联社书面撤回该案的执行申请。若被执行人未按时履行时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0203民初50号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈太刚
二〇一八年八月十四日
书记员 冯 浪
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0607民初1167号
原告：保定好依好伴医药有限公司，住所地满城区北环西路521号。
法定代表人：赵宝寨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢俊卿，河北君律君律师事务所律师。
被告：曹明臣，男，1971年8月24日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被告：岳修国，男，1977年11月10日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
原告保定好依好伴医药有限公司与被告曹明臣、岳修国买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。
原告保定好依好伴医药有限公司诉称，被告曹明臣于2016年初在原告处进货进行药品销售工作，在嘉祥县等地区开展业务，截止至2017年12月31日共欠原告货款42000元。被告岳修国为其承担了经济担保责任。上述欠款经多次催要，被告拒不偿还。要求二被告偿还原告欠款42000元。
被告岳修国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，被告岳修国的户籍地和住所地均在山东省嘉祥县，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案满城区人民法院无管辖权。应移送至山东省嘉祥县人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，原告所在地为合同履行地。原告提供的营业执照显示住所地位为保定市满城区北环西路521号。故本案本院有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告岳修国对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张金刚
二〇一八年八月十三日
书记员 范远征
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执1391号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执1391号
申请执行人汤友国，男，1956年11月4日生，汉族，住浙江省。
被执行人上海象存商贸有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张兆忠。
本院在执行申请执行人汤友国与被执行人上海象存商贸有限公司健康权纠纷一案中，经查被执行人无任何财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一9min0初字第6132号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾 威
审判员 杨 阳
审判员 沈燕明
二〇一七年六月二十八日
书记员 肖杰华
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长卫志强
审判员洪宁
审判员沈燕明
二〇一七年六月二十八日
书记员肖杰华
附：相关法律条文
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执962号
申请执行人陈卫群
被执行人谢裕能，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第03009号，依法向被执行人谢裕能发出执行通知书，责令被执行人谢裕能履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢裕能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢裕能（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币61500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 余凌志
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0726民初3448号
原告：黄连生，男，1947年4月6日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：黄晓，系原告女儿），1972年4月8日出生，汉族，住浦江县。
被告：周伟春，系吴文胜之妻），女，1976年4月27日出生，汉族，住浦江县。
被告：吴峥嵘，系吴文胜之子），男，1997年6月22日出生，汉族，住浦江县。
被告吴峥嵘委托代理人：周伟春（身份证号码330726197604271128，系吴峥嵘母亲），1976年4月27日出生，汉族，住浦江县仙华街道后谢村112号。
本院在审理原告黄连生诉被告周伟春、吴峥嵘民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费259元（已减半收取），由原告黄连生负担。
审 判 员 黄国振
二〇一七年六月十六日
代书记员 郑 聪
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执591号
申请执行人周万山，男，1984年2月21日生，汉族，住江苏省滨海县。
委托代理人（特别授权）毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。
被执行人焦龙鑫，女，1983年3月15日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人梅荣，男，1983年6月29日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人周万山与被执行人焦龙鑫、梅荣合伙协议纠纷一案，我院于2015年10月29日作出（2015）泰高民初字第01621号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解书，申请执行人、被执行人双方一致同意两被执行人所欠申请执行人退伙款项以48800元结账，该款两被执行人焦龙鑫、梅荣于2015年11月2日前给付申请执行人8800元，于2016年1月30日前向申请执行人付清余款40000元。两被执行人如未按期足额履行，申请执行人有权就剩余款项一并申请执行，并承担案件受理费260元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，我院于2016年7月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门等调查，经查，被执行人焦龙鑫、梅荣名下查无银行存款，国有土地房产、车辆、股权登记信息。2016年12月8日，双方当事人达成和解协议:截止2016年12月4日，截止2016年12月2日，双方当事人一致同意本案标的以人民币35260元结帐，被执行人焦龙鑫在2016年12月20日前给付申请人人民币15893.49元，2017年1月20日前给付申请人人民币10000元，余款9366.51元于2017年3月30日前给付申请人。2016年12月4日申请执行人周万山向本院申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方己达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第01621号民事调解书本次申请执行事项的执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
助理审判员 彭建平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 曹俊祥
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初138号
原告：于春荣。
被告：高福。
被告：马志丽。
原告于春荣与被告高福、马志丽土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由代理审判员董立国独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告于春荣、被告高福、马志丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于春荣向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还土地13.6亩；2.返还土地直补款1，000.元、玉米生产者补贴2,000.00元，合计3,000.00元；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告于春荣系被告高福母亲。1998年二轮土地承包时，原告于春荣与其丈夫高文清(已故)分得土地13.6亩,该土地自2002年起至今由二被告耕种，原告多次向二被告索要，二被告拒绝返还。原告于春荣因此起诉至本院。
被告高福、马志丽均辩称,同意返还土地13.6亩，土地直补款1,000.00元已经给付原告，不同意给付玉米生产者补贴款2,000.00元,理由是本案诉争的13.6亩土地现由二被告耕种，二被告作为实际种植者按国家政策应享有玉米生产者补贴款，故不同意返还。
本院经审理查明事实如下：二被告系夫妻关系，原告于春荣系被告高福母亲。1998年二轮土地承包时，原告于春荣与其丈夫高文清(已故)分得土地13.6亩,该土地自2002年起至今由二被告耕种，原告诉请的2016年土地直补款1000.00元，二被告已于原告起诉前给付，2016年玉米生产者补贴款2,000.00元已由二被告领取。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护,原告作为土地承包经营权人,有权要求二被告返还土地,二被告同意将13.6亩承包田返还给原告,本院对原告要求二被告返还13.6亩土地予以支持,关于原告诉请要求二被告给付土地直补款1,000.00元，因二被告已经在原告起诉前给付，故不再负有给付义务，本院对原告的该项诉请不予支持；关于原告诉请要求二被告给付玉米生产者补贴2,000.00元的诉讼请求，按照国家政策,玉米生产者补贴的发放对象为实际种植者,故二被告有权享有该补贴。本院对原告的该项诉请不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告高福、马志丽返还原告于春荣土地13.6亩，于本判决生效后立即履行；
二、驳回原告于春荣的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告高福、马志丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 董立国
二〇一七年一月二十日
书 记 员 樊金艳
处理过的文书
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1712号
罪犯何伟涛，男，1988年9月18日出生，陕西省西安市人，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市未央区人民法院于2011年4月2日作出（2011）未刑初字第58号刑事判决，以被告人何伟涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期执行至2021年l2月12日止），附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何伟涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯为残疾犯，获得积极14次。
本院认为，罪犯何伟涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何伟涛准予减刑一年二个月（余刑执行至2020年10月12日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 媛
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0681民初495号
原告：东兴市华厦建筑工程有限公司，住所地广西东兴市东盟大道东兴金源天鹅湖小区(即东兴镇新华路398号)。
法定代表人：陆文辉，董事长。
特别授权委托诉讼代理人：周远志，广西其沿律师事务所律师，执业证号14506201010689807。
被告：阮启祥，男，1976年5月2日出生，汉族，原住福建省永定县，现住广西钦州市，
特别授权委托诉讼代理人：施锋，广西众厚律师事务所律师，执业证号14507200910828829。
原告东兴市华厦建筑工程有限公司诉被告阮启祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月8日立案，在审理过程中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东兴市华厦建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4769元（原告已预交），减半收取2385元，由原告东兴市华厦建筑工程有限公司负担。
审 判 长 韦少华
人民陪审员 黄 鑫
人民陪审员 苏维维
二〇一七年七月四日
书 记 员 李珍玉
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民一初字第250号
原告衡阳市衡华机械制造有限公司，住所地：衡阳市珠晖区狮子山刘家村1号（高低压开关厂）。
法定代表人王文，该公司经理。
委托代理人彭世福，湖南金雁律师事务所律师。
被告蒋超，男。
本院于2015年6月2日立案受理原告衡阳市衡华机械制造有限公司诉被告蒋超劳动争议纠纷一案，原告衡阳市衡华机械制造有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡阳市衡华机械制造有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡阳市衡华机械制造有限公司撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 尹培大
审 判 员 王小卉
人民陪审员 何莉君
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 罗 珺
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第38号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人冯某，女，1978年1月6日出生于广西荔蒲县，身份证号码：XXXX，瑶族，小学文化，无业，住XXXX。因本案2013年7月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人黎某，男，1966年9月14日出生，住XXXX，系被告人冯某的姐夫。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人冯某犯非法持有毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员代礼超、代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人黎敦练到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月5日17时许，被告人冯某在开平市水口镇第二中学路口路段被公安人员查获，从其身上缴获共重12克毒品甲基苯丙胺14小包及共重1.6克毒品海洛因5小包。
上述事实，被告人冯某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯某的供述及辨认笔录、证人邓某贤、吴某洪、林某珠的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、刑事化验检验鉴定报告、抓获经过、月亮酒店住客登记表、车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺及海洛因共重13.6克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。缴获被告人的作案工具，依法应予没收。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2014年2月4日止，罚金应在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、缴获被告人的手机一部予以没收，上缴国库；缴获的铁盒一个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 梁卫国
余家杰
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 黄柳瑜
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0103执110号
申请执行人罗喆，男，1991年11月15日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被执行人南宁瑞宝麒广告传媒有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道12号丽原天际B座1308室。
法定代表人李芹，该公司总经理。
罗喆申请执行南宁瑞宝麒广告传媒有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初3466号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁瑞宝麒广告传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗喆于2017年1月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人南宁瑞宝麒广告传媒有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币16301元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘中伟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 朱佳琳
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2424号
原告：李治国，男。
委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：周锋，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张家界越宏房地产开发有限公司，住所地张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会茅塔一组。
法定代表人：邹越，董事长。
原告李治国与被告张家界越宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，原告李治国于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李治国以被告张家界越宏房地产开发有限公司处于歇业状态，公司无经营场所，法定代表人下落不明，该公司暂未查到可供执行财产为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李治国撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告李治国负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年九月四日
法官 助理 罗 煦
代理书记员 符树辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初487号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人赵某，农民。被告人赵某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月5日被取保候审。
辩护人姜振华，江苏丰田律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕424号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人姜振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年12月21日至2016年2月3日期间，被告人赵某至苏州市吴江区黎里镇莘塔社区，采用翻墙、溜门入室等手段，实施入户盗窃3起，共计窃得被害人史某、杭某、曹某的价值人民币4243元的电视机、电饭煲等物品。具体分述如下：
1.2015年12月21日晚上，被告人赵某至苏州市吴江区黎里镇莘塔社区某小区被害人史某家中，采用上述手段，窃得被害人史某的价值人民币2519元的“海信”牌led50k310x3d型电视机1台、“美的”牌电饭煲1只、机顶盒1个。
2.2016年1月23日晚上，被告人赵某至苏州市吴江区黎里镇莘塔社区元荡村被害人杭某家中，采用上述手段，窃得被害人杭某的价值人民币823元的“恒源祥”牌床上用品1套、皮鞋1双、“蓝月亮”牌洗衣液1瓶以及洗衣液1瓶。
3.2016年2月3日晚上，被告人赵某至苏州市吴江区黎里镇莘塔社区莘西村1组被害人曹某家中，采用上述手段，窃得被害人曹某的价值人民币901元的蹄髈3只、甘蔗2根、大米1袋、液化气瓶1个以及牛奶5瓶、酒1箱、橘子1箱。
案发后，公安机关已追回了海信”牌led50k310x3d型电视机1台、“美的”牌电饭煲1只、机顶盒1个、“恒源祥”牌床上用品1套、皮鞋1双、“蓝月亮”牌洗衣液1瓶、蹄髈3只、甘蔗2根、大米1袋、液化气瓶1个、酒1箱、橘子1箱并已发还给被害人。被告人赵某取得了被害人杭某的谅解。
归案后，被告人赵某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人赵某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某如实供述自己的罪行。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：1、对被告人赵某的行为构成盗窃罪没有异议。2、被告人赵某如实供述自己的罪行。3、被告人赵某系初犯、偶犯。4、被告人赵某已退出部分赃物，并取得部分被害人的谅解。建议对被告人赵某从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某、杭某、曹某的陈述笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、称量记录、发破案经过、价格鉴证结论书、现场勘查笔录、现场照片、退赔谅解协议书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人赵某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵某退出了部分赃物，并取得部分被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。辩护人提出的其它辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人赵某退赔被害人杭某洗衣液1瓶；退赔被害人曹某牛奶5瓶。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一六年四月十一日
书记员 杨佳宇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3451号
罪犯郑云华，男，1982年7月16日出生,四川省泸州市人，汉族，初中文化，现在四川省。
广东省中山市第二人民法院于2013年10月31日作出（2013）中二法刑一初字第1043号刑事判决，以被告人郑云华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年4月16日起至2021年4月15日止。判决生效后交付执行，于2013年12月5日送广东省四会监狱服刑，2015年10月31日转川西监狱服刑改造。广东省肇庆市中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）肇中法刑执字第3911号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月。减刑后刑期至2020年8月15日止。执行机关四川省川西监狱于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郑云华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币10000元已执行700元，出具困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郑云华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯郑云华减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 严 辉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1368号
罪犯王木呷，男，1991年5月20日出生，藏族，四川省越西县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）成少刑初字第24号刑事判决书，以被告人王木呷犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年六个月。决定合并执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6万元，继续追缴赃物。刑期自2010年11月8日至2028年5月7日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王木呷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记5个表扬。另查明，罪犯王木呷被判处罚金人民币6万元，已履行3000元，有困难证明。继续追缴赃物，无履行证明，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王木呷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王木呷减去有期徒刑三个月。剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二八年二月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 汪云川
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第284号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1970年6月3日出生，汉族，初中文化，无业。1995年7月因偷窃被治安拘留十五日；1996年3月7日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年，2006年12月22日刑满释放；2009年4月18日因盗窃被行政拘留十五日；2009年9月11日因盗窃被劳动教养一年六个月；2011年11月21日因犯贩卖毒品罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2013年5月26日刑满释放；2013年9月27日因盗窃被行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人洪某，男，1973年8月6日出生，汉族，初中文化，无业。1996年1月因复吸毒被劳动教养二年；2001年5月8日因犯敲诈勒索罪被福建省厦门市开元区人民法院判处有期徒刑五年，2004年9月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人黄某甲、洪某犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员高仰虹出庭支持公诉，二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月16日下午，被告人黄某甲、洪某到厦门市思明区湖滨南路34号某室，使用剪钳将挂锁剪断后入室，盗得被害人黄某乙的一台价值人民币270元的“华硕”K40IN笔记本电脑、一瓶价值人民币1380元的53度500ml飞天茅台白酒、一瓶价值人民币900元的52度500ml“五粮液”1618白酒以及一瓶价值人民币1194元的40度700ml“皇家礼炮”洋酒。
2013年10月24日10时许，被告人洪某在厦门市湖里区吕岭花园9号503室被公安人员抓获；同日20时许，被告人黄某甲在厦门市思明区太平路路口被公安人员抓获。归案后，被告人黄某甲、洪某如实供述了上述事实，但二人所盗得的赃物均已销赃，所得赃款挥霍殆尽。
上述事实，被告人黄某甲、洪某在开庭审理过程中均不持异议，并有二被告人的庭前供述及辩解，被害人黄某乙的陈述，证人廖某的证言，现场勘验检查笔录、现场照片，辨认笔录、照片，收缴物品清单，厦门市价格认证中心《价格鉴定结论书》、厦门市公安局思明分局《手印鉴定书》，公安机关出具的到案经过、情况说明、二被告人的户籍证明、前科劣迹材料及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、洪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币3744元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人均有前科劣迹，仍不思悔改，继续实施入户盗窃行为，主观恶性和社会危害性较大，应酌情从重处罚；二被告人到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综上，本院决定对二被告人酌情从重处罚。另，应责令二被告人退赔被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年3月23日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人洪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年3月23日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
三、被告人黄某甲、洪某应共同退赔被害人黄某乙经济损失人民币3744元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一四年二月十八日
书 记 员 许友滨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初9758号
原告：周俊宇。
委托代理人：蔡军，四川盛豪律师事务所律师，一般授权。
委托代理人：李晓玲，四川盛豪律师事务所律师，一般授权。
被告：四川华西建筑装饰工程有限公司第十三分公司。
负责人：刘海。
被告：四川华西建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：赵平。
委托代理人：刘云兴。一般授权。系公司员工。
原告周俊宇与被告四川华西建筑装饰工程有限公司（以下简称华西建筑公司）、四川华西建筑装饰工程有限公司第十三分公司（以下简称华西建筑公司第十三分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法由审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告周俊宇的委托代理人李晓玲，被告华西建筑公司的委托代理人刘云兴到庭参加了诉讼。被告华西建筑公司第十三分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告周俊宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付价款33841元整；2、判令被告支付利息16243.68元整（利息暂计算至2016年12月1日、至全部欠款付清日止）；3、判决被告支付原告代理费9015元整；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告华西建筑公司于2013年4月15日签订《工程材料购销合同》。约定由原告向被告的工程项目提供石材。原告严格按照合同约定履行了供货义务，被告支付了部分价款，剩余价款共33841元未支付。被告华西建筑公司第十三分公司于2014年11月签署《承诺书》为被告华西建筑公司的上述债务提供连带责任保证。原告多次向被告催要欠款，但被告至今没有支付。
被告华西建筑公司辩称，对所欠货款金额没有异议，利息计算偏高要求调减，律师费和诉讼费由法院依法裁决。
被告华西建筑公司第十三分公司未到庭作答辩。
经审理查明，周俊宇系金牛区辉德建材经营部业主，该经营部已于2016年5月23日注销。2013年5月5日，甲方华西建筑公司与乙方金牛区辉德建材经营部签订一份《工程材料购销合同》，乙方向甲方就“解放北路特色街区打造工程（第三标段）”工程供应石材。华西建筑公司签订该合同的委托代理人为刘云兴。合同签订后，乙方陆续向甲方供货，甲方也陆续支付了部分货款。2014年8月5日，华西建筑公司第十三分公司、刘云兴（甲方）与金牛区辉德建材经营部（乙方）又签订一份《担保协议》，该协议中甲方承诺，欠款480757元，于2014年9月30日前全部支付给乙方，甲方承担连带担保责任。若未付清，甲方承担每月2%的资金利息，因乙方追索债权产生的全部费用（包括但不限于调查费、律师费、诉讼费等）由甲方承担。2014年11月，华西建筑公司第十三分公司、刘云兴又出具一份《承诺书》，载明：“2013年5月5日签订的《工程材料购销合同》……该合同已由供货方按约定交货履行完毕，并进行了货款决算，截止目前购货方还欠供货方货款33841元。现承诺，上述欠款在2014年12月1日前全部支付，本公司承担连带担保责任，若未付清，由本公司承担每月2%的资金利息，供货方因追索债权产生的全部费用（包括但不限于调查费、律师费、诉讼费等）由本公司承担。因华西建筑公司、华西建筑公司第十三分公司均未付款，周俊宇与四川盛豪律师事务所签订的《委托代理人合同》，委托律师负责本案诉讼事宜。
以上案件事实有《工程材料购销合同》、《石材送货单》一套、《担保协议》、《承诺书》、《委托代理合同》等证据及庭审笔录在案佐证。
审理中，周俊宇明确利息从2014年12月2日日计算至实际付清之日止。
本院认为，周俊宇系金牛区辉德建材经营部业主，金牛区辉德建材经营部与华西建筑公司签订了购销合同，并履行了供货义务，周俊宇与华西建筑公司之间买卖关系成立并生效。对于尚欠货款金额，因华西建筑公司在庭审中对周俊宇诉请的金额没有异议，且合同约定的付款期限也早已届满，对周俊宇要求华西建筑公司立即支付货款33841元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，本院认为，尽管合同未约定逾期付款利息，但华西建筑公司第十三分公司、以及华西建筑公司的委托代理人刘云兴均在《承诺书》中向周俊宇作出承诺，若2014年12月1日仍未付清，则由华西建筑公司第十三分公司承担每月2%的资金利息，该标准不违反法律强制性规定，本院予以确认。又因华西建筑公司第十三分公司系分公司，不具备独立法人资格，其付款责任由总公司华西建筑公司承担。故华西建筑公司应向周俊宇支付逾期付款利息，从逾期之日，即2014年12月2日起至实际付清之日止，按约定的每月2%的标准计算。对于律师费，因周俊宇未提交律师费实际支付的相应证据，不能证明律师费已经实际发生，对要求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告四川华西建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告周俊宇货款33841元及逾期付款利息（计算方式为：以33841元为基数，自2014年12月2日至实际付清之日，月利率2%计算）；
二、驳回原告周俊宇的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取626元，由被告四川华西建筑装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁丽雅
二〇一七年一月十二日
书记员 童 宇
新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0132执35号
申请执行人罗承学。
被执行人邓玉芳。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院作出的（2016）川0132民初662号民事判决书，于2017年1月4日立案执行申请执行人罗承学申请执行被执行人邓玉芳婚姻家庭纠纷一案。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、土地、房产信息。执行中查明，被执行人邓玉芳无现金给付能力，无财产可供执行，申请人罗承学也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0132执35号案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 李 建
二〇一七年四月二十四日
书记员 唐灵俊
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第86号
原告：宁波康翔工程机械有限公司。
法定代表人：林克拉。
委托代理人：李春旭。
被告：余成勇。
原告宁波康翔工程机械有限公司为与余成勇买卖合同纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴军适用简易程序独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告宁波康翔工程机械有限公司的委托代理人李春旭到庭参加诉讼，被告余成勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告宁波康翔工程机械有限公司起诉称：2010年8月26日，原告与被告签订《工程机械银行贷款购销合同》，被告向原告购买了一台神钢液压挖掘机，型号为SK55-C，机号为P202-C3229，总价为370000元。由于被告资金不足，尚欠原告货款、保险费合计120370元。同日被告将一台二手挖掘机寄放在原告处，约定原告可在三个月后以市场价出售这台机器，并将所得款项用于偿还尚欠原告的款项，多退少补。原告于2013年7月8日以50000元的价格出售了这台机器。根据约定，原告将该50000元充抵保险费及货款后，被告尚欠原告货款70370元。后原告多次要求被告支付剩余货款，但都遭被告拒绝。故原告提起诉讼，请求判令被告向原告支付货款70370元及逾期付款的利息19452元。庭审中，原告减少诉讼请求为：要求被告支付货款70370元，并赔偿自2013年7月9日起至法院判决确定的履行期内实际支付日止以70370元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。
原告向本院提供了《工程机械银行贷款购销合同》、货物接收确认单、按揭购机首付款及费用确认单、二手挖掘机出售委托书、《二手机买卖合同》各1份以证明其主张的事实。
被告余成勇未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。原告提供的证据，能相互印证，且能证明原告主张的事实，本院依法予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告收到原告供应的货物后，应按约向原告支付全额货款，现被告拖欠原告部分货款的行为构成违约，应承担给付责任。原、被告均同意将被告的二手挖掘机出卖所得款项与涉讼货款（含保险费）进行抵销，故原告要求被告支付货款70370元并赔偿利息损失的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余成勇支付原告宁波康翔工程机械有限公司货款70370元，并赔偿自2013年7月9日起至本判决确定的履行期内实际支付日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1559元，减半收取779.50元，由被告余成勇负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 吴军
二〇一四年二月十七日
代书记员 胡芳
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执1804号
董吉青：
申请执行人董吉青与被执行人卢军民间借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初01463号法律文书已发生法律效力，申请执行人董吉青向本院申请强制执行，本院于2016年08月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人卢军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执1804号案件执行完毕。
二〇一六年八月八日
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3980号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人韩鹏，男，1989年4月2日生，住山西省绛县。
关于本院刑庭移送执行韩鹏犯盗窃罪一案，本院作出的(2015)太刑二初字第00083号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，韩鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，退出抵赃款人民币2732元。因韩鹏未在规定期限内退出抵赃款及交纳罚金，本院于2016年11月9日立案执行，执行标的罚金2000元、抵赃款2732元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)太刑二初字第00083号刑事判决书确定的罚金及退出抵赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一六年十一月二十九日
书记员 展鹏飞
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑二初字第14号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人胡青松，男，1982年11月6日出生，汉族，大专文化，雪松××公司业务经理。2011年12月27日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，2012年1月3日被取保候审，2013年1月9日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）24号起诉书指控被告人胡青松犯信用卡诈骗罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员杜燕燕出庭支持公诉。被告人胡青松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年9月至2008年11月期间，被告人胡青松在五家银行办理了信用卡，共计透支本金人民币166242.85元。银行虽多次催款，被告人胡青松仍超过三个月不归还。具体事实如下：
1、2007年9月，被告人胡青松在招商银行南京分行信用卡部办理了信用卡一张，至2010年6月共计透支本金人民币24986.46元。自2010年8月起，银行虽多次催款，被告人胡青松仍超过三个月不归还。
2、2008年3月，被告人胡青松在中国民生银行南京分行信用卡营销中心办理了信用卡一张，至2010年3月共计透支本金人民币50078.21元。自2010年6月起，银行虽多次催款，被告人胡青松仍超过三个月不归还。
3、2008年4月，被告人胡青松在兴业银行股份有限公司信用卡中心办理了信用卡一张，至2010年6月共计透支本金人民币20687.02元。自2010年7月起，银行虽多次催款，被告人胡青松仍超过三个月不归还。
4、2008年8月，被告人胡青松在宁波银行股份有限公司杭州分行信用卡个人银行部办理了信用卡一张，至2010年7月共计透支本金人民币46547.34元。自2010年10月起，银行虽多次催款，被告人胡青松仍超过三个月不归还。
5、2008年11月，被告人胡青松在交通银行太平洋信用卡中心办理了信用卡一张，至2010年5月共计透支本金人民币23943.82元。自2010年7月起，银行虽多次催款，被告人胡青松仍超过三个月不归还。
2011年12月23日，中国民生银行报案，同年12月26日，被告人胡青松被公安人员抓获，后主动供述在其他四家银行利用信用卡恶意透支的事实。
案发后，被告人胡青松亲属代为退还中国民生银行人民币63500元。
上述事实，被告人胡青松在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、案发及到案经过、银行的报案材料、信用卡申请资料、消费记录、催缴记录等；证人林某的证言以及被告人胡青松的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡青松以非法占有为目的，采用恶意透支的方法进行信用卡诈骗，共计诈骗人民币166242.85元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人胡青松犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人胡青松归案后主动供述公安机关尚未掌握的同种罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。但其所透支的赃款未能全部退赔，可酌情从重处罚。为维护金融管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人胡青松犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月9日起至2018年10月1日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓友华
人民陪审员 徐章建
人民陪审员 马京宾
二〇一三年一月二十九日
见习书记员 陈 佳
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第04331号
上诉人（原审被告）胡书芳，女，1938年1月31日出生。
委托代理人王彦娥，1970年2月18日出生。
上诉人（原审被告）王月明，1961年10月10日出生。
被上诉人（原审原告）王金山，男，1952年8月26日出生。
委托代理人李书静，女，1954年10月1日出生。
委托代理人庞爱华，北京德兰律师事务所律师。
上诉人胡书芳、王月明因与被上诉人王金山相邻关系纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第00589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
2012年12月，王金山起诉至原审法院称：胡书芳系王月明之母，我与胡书芳和王月明南北为邻，我居北。2012年5月，我拆除原有宅院内老旧房屋及宅院东侧院墙、北侧院墙，在自家宅院内建北房七间，后欲重新建造院墙时遭到胡书芳和王月明无端阻拦，导致我宅院院落敞露，对我人身及财产安全造成严重影响。故诉至法院，请求判令我顺延自家北房东山墙向南建造东院墙与胡书芳、王月明北房后檐墙相接，东院墙南端底部留排水孔，保证排水畅通，胡书芳和王月明不得阻拦。
胡书芳和王月明共同辩称：王金山建东院墙没意见，但必须要先把南墙处理好，我们阻拦王金山建东院墙是因为南墙的问题。王金山建南墙没留滴水，盖的还是37墙。王金山建造南墙时，双方通过村委会协调，约定了留滴水，但王金山施工时未留滴水，南墙压着我们家散水，损害了我们利益。
原审法院经审理查明：胡书芳与王月明系母女关系。王金山与胡书芳、王月明南北为邻，王金山居北，胡书芳和王月明居南。确权在王金山名下的集体土地建设用地使用证载明：南至胡书芳之夫王永洪，北至道，西至道，东至道；东西宽南端为33.80米。确权在王永洪名下的集体土地建设用地使用证载明：西至道，东至王月明，北至王金山；东西宽19米；北房后有南北宽0.9米的使用面积。确权在王月明名下的集体土地建设用地使用证载明：西至王永洪，北至王金山；东西宽30.70米；北房后有南北宽0.9米的使用面积。胡书芳与王月明两处宅院东西相邻，胡书芳居西，王月明居东。王金山宅院原有东院墙，原东院墙南端与王月明名下的宅院内北房后檐墙相接。确权在王永洪名下宅院内北房于1986年建造，确权在王月明名下的宅院内原有老房，1997年予以重建，重建后的北房后檐墙原为土墙。王月明称原老房与西邻北房相齐。2012年，王金山拆除老房，欲重建东院墙，胡书芳和王月明予以阻拦。王金山称其北房后檐墙磉基为原老房磉基，东山墙向西移了尺寸，胡书芳和王月明不予认可，称王金山北房向北、向东均移了尺寸。
经法院现场勘验：王金山北房东南角磉石外沿距西南角磉石外沿20.06米，王金山北房西侧跨院东西宽7.72米。胡书芳北房后散水南北宽0.52米，王月明北房后散水南北宽0.41米。王金山在其北房东山墙向南顺延建造部分砖墙，该砖墙南端建有东西向砖墙（部分）一道。王金山所建东西向砖墙（部分）南墙皮分别距胡书芳、王月明北房后散水北沿0.38米、0.21米。
原审法院经审理认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。王金山为其人身、财产安全，在其北房东山墙向南顺延建造东院墙，有法律及事实依据，法院予以支持。胡书芳和王月明不得阻拦并应提供方便。但王月明的集体土地建设用地使用证载明其北房后有南北宽0.9米的使用面积，且王金山欲建造的东院墙若与王月明北房后檐墙相连接势必对王月明的北房造成妨害，故对于王金山所建东院墙的具体尺寸，法院酌定。对于胡书芳和王月明辩称的王金山在其宅院南端建造东西向砖墙的问题，胡书芳和王月明可另行解决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，原审法院于2014年1月判决：一、王金山顺延其北房东山墙向南至王月明北房后散水北沿以北零点四零米建造东院墙时，胡书芳、王月明不得阻拦；二、驳回王金山的其他诉讼请求。
原审法院判决后，胡书芳与王月明不服，以原审判决结果将导致王金山进一步侵占其宅基地使用面积，且不符合顺义区农村建房留出0.5米滴水习惯为由，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，发回重审或依法改判驳回王金山的全部诉讼请求，并由王金山承担本案全部诉讼费用。王金山同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、集体土地建设用地使用证、勘验笔录、现场照片等证据在案佐证。
本院认为：胡书芳、王月明主张原审判决结果将导致王金山进一步侵占其宅基地使用面积，王金山对此不予认可，胡书芳、王月明亦未就此提举任何证据予以证明，根据证据规则，其应承担举证不能的不利后果，本院对其上述主张不予支持，双方若不能就宅基地使用范围协商解决，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，应由人民政府处理。
原审法院2013年12月12日的现场勘验笔录表明，王月明北房后有南北宽0.41米的散水，原审法院判决王金山在此基础上再留出0.4米建造东院墙。本院认为，王月明北房事实上总共有0.81米的滴水，不会对其北房造成妨害，且符合其主张的顺义区农村建房留出0.5米左右滴水习惯的本意，故原审法院酌定尺寸并无不当，应予维持。
综上，胡书芳、王月明的上诉请求和理由没有事实及法律依据，本院不予支持，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由胡书芳、王月明负担（王金山已交纳，胡书芳、王月明于本判决生效之日起7日内支付给王金山）；二审案件受理费70元，由胡书芳、王月明负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 忠
代理审判员 杨 夏
代理审判员 贾 旭
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘艳辉
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平民执字第179-2号
申请执行人谢子洁。
被执行人周豪罄，
本院在执行申请执行人谢子洁与被执行人周豪罄不当得利纠纷一案中，申请执行人谢子洁与被执行人周豪罄于2013年9月10日达成执行和解协议，被执行人周豪罄按照执行和解协议所确定的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平乐县人民法院（2013）平民初字第341号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 李民基
审 判 员 张维勇
二〇一三年九月二十五日
代理书记员 肖 丹
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第一款第四项执行结案的方式为：当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
第2页（共2页）
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初14208号
原告：无锡市威华机械有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥钱胡公路500号。
法定代表人：马建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祁群，江苏高尔登律师事务所律师。
被告：江苏大经钢铁供应链管理有限公司，住所地江阴市云亭街道澄杨路268号。
法定代表人：刘加祥。
本院在审理原告无锡市威华机械有限公司诉被告江苏大经钢铁供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市威华机械有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏大经钢铁供应链管理有限公司的起诉。
本院认为：原告无锡市威华机械有限公司所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡市威华机械有限公司撤回起诉。
案件受理费390元、减半收取195元（无锡市威华机械有限公司已预交），由无锡市威华机械有限公司负担。
审判员 唐宇英
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 智
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执1990号
申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人：施文勇，局长。
委托代理人：黄儒卿，泉港区前黄镇人民政府工作人员。
被执行人：郑乙波，男，1983年9月14日出生，住泉州市泉港区。
被执行人：张秀娥，女，1981年6月23日出生，住泉州市泉港区。
本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人郑乙波、张秀娥行政非诉执行一案中，于2016年10月18日向被执行人郑乙波、张秀娥发出执行通知书、申报财产情况通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2016年11月21日将被执行人郑乙波、张秀娥纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人于2016年11月28日表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张建华
执行员 郑秋才
执行员 吴梅梅
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘更新
速录员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南新民初字第10号
原告：马某。
委托代理人：郑诗贵、刘湘杰。
被告：陆某。
原告马某因与被告陆某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2013年12月25日受理后，依法由代理审判员王懿独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人郑诗贵、刘湘杰，被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某起诉称，2001年12月，原、被告经人介绍相识，后即开始同居，2002年10月28日办理结婚登记，11月14日生育一子，取名陆某某。因婚前感情基础薄弱，婚后被告经常赌博，无故殴打原告，对家庭不负责责任，原告对被告彻底失望。2011年、2012年原告两度起诉离婚，并已与原告分居，夫妻关系名存实亡。夫妻感情确已破裂。故请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子陆某某由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，教育费、医疗费各半承担至婚生子陆某某独立生活止。3、本案诉讼费由被告承担。
被告陆某答辩称，原告起诉的内容与事实不符，双方感情基础较好，至于赌博的确发生过，但金额都不大，现已经悔改，但未殴打过原告。同时婚生子系残疾，故作为父母本应给予更多的照顾，所以坚决不同意离婚。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
1．结婚登记申请书、结婚证复印件各一份，证明原、被告于2002年10月28日登记结婚的事实。经质证，被告无异议。
2．证人沈某2013年3月18日出具证明复印件一份，证明马某自2011年7月22日开始离家居住的事实。经质证，被告对证据本身无异议，但认为不能说明原告现离家居住的事实。
3．嘉兴市公安局南湖区分局新丰派出所出具的违法记录证明，证明被告因赌博、醉驾被行政拘留处罚的事实。经质证，被告无异议，但认为现已悔改。
4．（2011）嘉南民初字第3197号案件的开庭传票、（2012）嘉南新民初字第188号民事判决书复印件各一份，证明原告已两次提起离婚诉讼的事实。经质证，被告无异议。
5．2013年1月31日南湖区法院工作人员向陆某某询问笔录复印件一份，证据其陆文超系原、被告婚生子的事实。经质证，被告无异议。
针对自己的抗辩，被告提供了下列证据：
1．陆某某常住人口登记卡复印件一份，证据陆某某系原、被告婚生子的事实。经质证，原告无异议。
2．陆某某残疾人证复印件一份，证据其系肢体肆级残疾的事实。经质证，原告无异议。
本院认证意见：原告提供的证据1、3、4、5及被告提供的证据1、2系原件或与原件核对无异的复印件且经质证均无异议，本院予以认定。原告提供的证据2虽系复印件，被告未表示有异议，本院予以认定，但不能证明原、被告现已分居的事实。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定案件事实如下：
本院经审理，认定案件事实如下：2001年12月份，原、被告经人介绍相识。后即开始同居。双方于2002年10月28日登记结婚，2002年11月14日生育一子，取名陆某某，现肢体肆级残疾。婚后感情尚可，后因被告赌博产生矛盾，原告分别于2011年10月、2012年6月诉至本院要求离婚，但均未解除婚姻关系。现再次向本院提起离婚，起诉后其变更诉讼请求，要求婚生子陆某某由其抚养。
本院认为，婚姻的维持须男女双方共同的意愿，如一方或双方坚决要求离婚，且事实证明双方无和好可能，表明双方确已夫妻感情破裂，依法应准予离婚。本案原、被告因感情不和现原告已第三次起诉离婚，足以说明原、被告双方的感情已破裂，双方夫妻关系已名存实亡，已无和好可能。原告要求与被告离婚，本院予以准许。对于婚生子陆某某抚养问题，现其已近十二周岁，本院也争取其意见，其表示愿意随母生活，同时考虑到其肢体残疾，由母亲照顾其生活为宜，据此，确认婚生子陆某某由原告方抚养，由被告承担相应的抚养费用。本院从婚生子的实际需要、本地的实际生活水平及双方的负担能力考虑，确定由被告承担婚生子抚养费每月500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告马某与被告陆某离婚。
二、婚生子陆某某由原告马某抚养，被告陆某自本判决生效之当月起承担陆某某的抚养费每月500元，之后发生的教育费、医疗费凭发票由原、被告各半承担，至陆某某独立生活之日止。
案件受理费150元，由原、被告各半承担。于本判决生效后七日内交纳。
在本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 王 懿
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 沈文清
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初6号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人朱某，男，于广东省湛江市市辖区，籍贯广东省湛江市市辖区，汉族，初中文化，无业。户籍所在地广东省湛江市市辖区，现住广东省湛江市市辖区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年9月16日被羁押，同日被公安机关行政拘留十五日，同年9月30日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人朱某犯非法持有毒品罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院代理检察员蔡挺、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月16日12时许，被告人朱某在湛江市霞山区解放东路步行街喷水池处，因形迹可疑被公安民警盘查。公安民警当场从朱某身上缴获1包用透明塑料袋包装着的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，该包毒品净重10.70克，检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有照片辩认笔录，扣押清单、扣押决定书，现场检测报告书，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，行政处罚决定书，毒品检验鉴定报告，被告人朱某的供述及辩解，到案经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人朱某判处一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺10.70克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人朱某犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后，当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人朱某的罪责相适应，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日至2016年3月15日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺10.70克予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丽
二〇一六年一月十九日
书记员 陈星宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)南民一初字第1975号
原告甘景香。
委托代理人李雪,天津福臻律师事务所律师。
被告刘洪革。
被告宁心得。
原告甘景香与被告刘洪革房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告甘景香、被告刘洪革到庭参加诉讼,被告宁心得经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与被告刘洪革原系夫妻关系,二人均系天津市津南区双港镇西三合村村民,西三合村拆迁每人有53平方米房屋的拆迁权益。2012年12月29日原告与被告刘洪革经判决离婚,2013年4月9日原告与被告刘洪革经天津市津南区人民法院主持调解,确认坐落于天津市××××号房屋中,原告享有50平方米及3平方米自然增长面积。2013年3月17日二被告签订关于坐落于天津市××××号房屋的买卖协议书,被告出售房屋系无权处分行为,该买卖协议无效,故原告起诉,请求确认二被告签订的关于坐落于天津市××××号房屋的买卖协议无效;诉讼费用由被告承担。
被告刘洪革辩称,坐落于天津市××××号房屋应为原告、刘洪革、原告与刘洪革之子刘赫共有。二被告系朋友关系,2013年5月16日被告刘洪革从被告宁心得处借款300000元,以坐落于天津市××××号房屋做为抵押,约定被告刘洪革于2013年8月16日前还钱,如到期不还,坐落于天津市××××号房屋就归宁心得所有,刘洪革实际上并未出卖房屋,抵押房屋时原告确实不知情,出卖房屋一事原告系后来得知。综上,不同意原告的诉讼请求。
被告宁心得未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状。
原告提交证据如下:
1、(2012)西民一初字第1349号民事判决书1份,证明原、被告的婚姻情况
2、(2013)南民一初字第1077号民事调解书1份,证明坐落于天津市津南区××西××村××7-1-1204房屋中,原告享有50平方米及自然增长面积3平方米。
3、房屋买卖协议书1份,证明被告将房屋出售给被告宁心得。
经当庭质证,被告刘洪革对原告提交的证据1无异议;对证据2真实性认可,但认为调解书中内容不是被告刘洪革的真实意思;对证据3真实性认可,但该协议实际上并非买卖合同,只是因为借款而将房屋进行抵押签订的协议。
原告提交的证据1、2、3符合民事证据规则的相关规定,本院对其证明效力予以确认。
被告均未提交证据。
根据本院认定的证据,结合当事人的陈述,本院确认如下事实:
原告之法定代理人甘景香与被告刘洪革原系夫妻关系,于2012年11月29日经天津市河西区人民法院判决离婚。2013年3月17日,被告刘洪革与被告宁心得签订房屋买卖协议书,约定被告刘洪革将坐落于天津市××××7-1-1204房屋转让给被告宁心得。2013年4月9日,原告与被告刘洪革经本院主持调解达成协议,确认坐落于天津市津南区××西××村××7-1-1204房屋中,甘景香享有50平方米及自然增长面积3平方米。
另查,被告宁心得向本院陈述称,被告刘洪革于2013年5月16日刘洪革从宁心得处借款300000元,用坐落于天津市××××号房屋做了抵押,约定被告刘洪革如到期不还钱,坐落于天津市××××号房屋就归被告宁心得所有。另根据本院(2013)南民一初字第1945号案件中原告与被告刘洪革的陈述,坐落于天津市××××号房屋系使用原告、被告刘洪革、案外人刘赫三人拆迁权益所取得。
本院认为,无处分权的人处分他人财产,经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的,该合同有效。坐落于天津市××××号房屋系使用原告、被告刘洪革、案外人刘赫三人拆迁权益所取得,原告系坐落于天津市津南区××西××村××7-1-1204房屋共有人。原告在诉争房屋中的份额已经本院(2013)南民一初字第1077号民事调解书确认。被告刘洪革与被告宁心得签订房屋买卖协议书时,原告不知情,被告刘洪革出卖诉争房屋系无权处分行为,原告起诉该买卖协议无效,表明对房屋买卖协议不予追认,故原、被告签订的关于坐落于天津市津南区××西××村××7-1-1204房屋的买卖协议无效。被告宁心得经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为对其对抗辩权的放弃,应承担相应的法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告刘洪革与被告宁心得签订的关于坐落于天津市津南区双港镇顺和园7-1-1204房屋的房屋买卖合同无效。
案件受理费40元,由被告刘洪革、被告宁心得各承担20元。此款原告已预交,二被告于本判决书生效后3日内各给付原告20元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 白全仁
代理审判员 翟洪凤
代理审判员 叶程鹏
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 汪国平
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1324执1127号
申请执行人：彭诚，男，汉族，生于1976年12月24日，住四川省仪陇县。
被执行人：李和刚，男，汉族，生于1974年3月24日，住四川省仪陇县。
本院（2017）川1324民初1026号民事判决书已经发生法律效力，在彭诚申请执行李和刚借款合同纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额150000元及利息。本院穷尽调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对彭诚申请执行李和刚借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟 杰
代理审判员 张芳野
代理审判员 康蕊川
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王 勇
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常执保字第137-1号
原告李某某，男。
委托代理人胡某，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人蹇某某，湖南兴常律师事务所律师。
被告常宁市某投资置业有限公司。
法定代表人邓某某，该公司经理。
被告邓某某，男。
被告唐某某，男。
委托代理人滕某某，常宁市东风法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告张某，男。
被告雷某，男。
本院在审理原告李某某诉被告常宁市某投资置业有限公司、邓某某、唐某某、张某、雷某健康权权纠纷一案中，本院于2015年10月21日作出（2015）常执保字第137号民事裁定书冻结被告邓某某的银行存款。现因本案已调解结案，并履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告邓某某银行存款的冻结。
审 判 长 尹 斌
代理审判员 曾和平
人民陪审员 李艳青
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 吴小双
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保187号
申请执行人井莉莉，女，1978年8月24日生，汉族。
被执行人宋昊，男，22岁。
申请执行人井莉莉与被执行人宋昊民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年8月10日作出（2016）黑1124财保137号民事裁定书，查封郑晓峰名下的车牌号为黑N13***小型普通客车一辆；查封付振勇名下车牌号为黑NX3***小型轿车一辆。本院于2016年8月10日立案执行。
本院在执行过程中，本院于2016年8月11日查封了郑晓峰名下的车牌号为黑N13***小型普通客车一辆；查封付振勇名下车牌号为黑NX3***小型轿车一辆，此案执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124财保137号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年八月十一日
书记员 王逢瑞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12844号
原告：李永安，男，1983年11月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：廖华凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。
被告：江苏格泰化纤有限公司，住所地沭阳县经济开发区东阳路2号。
原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人廖化凡到庭参加诉讼，被告江苏格泰化纤有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告工资10000元及经济补偿金10000元。事实与理由：原告在被告单位上班，被告拖欠原告2014年至2015年部分工资10000元及经济补偿金10000元。原告多次向被告单位要求支付，被告拒绝支付。后沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月30日作出沭劳人仲案字[2016]第160号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付工资款3500元。原告认为裁决错误，明显无事实及法律依据。
被告未作答辩。
本院经审查认定：2012年10月，原告到被告单位上班。2015年1-3月，被告未向原告发放工资。2015年1月，被告单位停产，被告单位不再安排原告工作。2015年3月15日，被告单位宣布解散。原告2014年1月至2014年12月平均工资为3494元。后原告向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向其支付工资10000元及经济补偿金10000元。2016年6月30日，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出沭劳人仲案字[2016]第160号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付工资3500元。原告不服，诉来本院要求处理。
本院认为，劳动者提供了劳动，用人单位应当向劳动者支付报酬。原告要求被告支付2015年1-3月份工资的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。2015年1月，被告单位停产，被告单位不再安排原告工作。2015年3月15日，被告单位宣布解散。故原告2015年2-3月份的工资应当按照沭阳县最低工资标准的百分之八十支付，即1016元/月（1270元/月*80%）。故被告应向原告支付的工资为5018元（3494元/月+1016元/月+1016元/月*0.5月）。
用人单位决定提前解散的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称的月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月平均工资。本案中，原告离开被告单位前在被告单位工作达两年五个月，被告应当向原告支付两个半月工资的经济补偿金，即8735元（3494元/月*2.5月）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏格泰化纤有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李永安支付报酬5018元、经济补偿金8735元；
二、驳回原告李永安的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 刘玉兵
二〇一六年十二月十二日
书记员 周纪昕
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条【劳动合同的终止】有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《江苏省工资支付条例》
第三十一条用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第01158号
原告：张某甲，女，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：唐太红，安庆市建设法律事务所法律工作者。
被告：张某乙，男，汉族，住址同上。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，2015年9月14日，原告提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员俞健独任审判，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：原、被告经人介绍于1999年5月24日登记结婚。2000年10月15日，婚生一子取名张某丙。原、被告结婚后感情较好。自2013年5月起，双方因为感情破裂分开居住。现原告起诉要求解除与被告的婚姻关系；婚生子归原告抚养，被告每月给付抚养费1200元；婚后共同财产依法分割。本案受理费由被告承担。
张某乙辩称：夫妻感情确已破裂同意离婚；婚生子张某丙随谁生活，由张某丙本人决定，另一方支付抚养费600元。现住房系双方共同财产，必须在离婚前对外出售，房款双方各半所有。
经审理查明：原、被告经人介绍于1999年5月24日登记结婚。2000年10月15日，婚生一子取名张某丙。原、被告结婚后感情较好。截止2005年11月9日，双方共同财产：坐落于安庆市迎江区华中东路红旗小区＊＊栋＊单元＊＊＊室住宅房（建筑面积69.91平方米），登记在原告名下。自2013年5月起，双方感情出现裂痕。现原告起诉要求与被告离婚，被告表示夫妻感情确已破裂同意离婚。2015年10月11日，婚生子张某丙书面表示愿意随母亲张某甲生活。经调解，原、被告均表示同意离婚；婚生一子张某丙随原告生活，被告每月支付抚养费600元，但因双方在现住房分割形式上意见分歧较大，致协商未果。
上述事实有身份证、户口簿、结婚证、张某丙书面意见、房产证及当事人陈述为证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，结婚后感情较好。自2013年5月起，双方感情出现裂痕。现原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，足以证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持；离婚后子女抚养问题，按双方协商的意见处理；现住宅房系双方共同财产也是双方唯一住房，在双方协商不成时由法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、婚生一子张某丙由原告张某甲抚养，被告张某乙自2015年12月起每月支付子女抚养费600元至婚生子张某丙能独立生活时止。
三、共同财产分割：坐落于安庆市迎江区华中东路红旗小区＊＊栋＊单元＊＊＊室住宅房（建筑面积69.91平方米）一套归原告张某甲与被告张某乙按份共同所有（各自享有建筑面积34.955平方米的产权）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款之规定，双方当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
案件受理费400元减半收取200元，由原告张某甲与被告张某乙各承担100元（该款已由原告张某甲预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 俞 健
二〇一五年十一月二十三日
书记员 金玲（实习）
附本判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初340号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人韦显富，男，1965年5月1日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，小学文化，务工，住柳州市鹿寨县。1995年9月10日因犯抢劫罪被判处有期徒刑5年。2016年7月29日因本案被江门市公安局新会分局取保候审，后因多次传讯不到案，于2018年5月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2018〕297号起诉书指控被告人韦显富犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员叶健民出庭支持公诉。被告人韦显富到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人韦显富于2016年7月10日23时许，驾驶粤Ｊ×××××号两轮摩托车由江门市新会区司前镇往蓬江区杜阮镇方向行驶，行驶至江门市新会区大泽镇云峰石场路段时发生交通事故，后民警处警时，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人韦显富血液样本中的酒精浓度为270.12mg/100ml。并提供被告人韦显富的供述和辩解，鉴定意见等证据证实。认为被告人韦显富违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人韦显富虽不具备自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议在法定的量刑幅度内对被告人韦显富判处3个月以上5个月以下拘役，并处罚金。如积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑。
被告人韦显富对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有意见。
经审理查明：
被告人韦显富于2016年7月10日23时许，驾驶粤Ｊ×××××号两轮摩托车由江门市新会区司前镇往蓬江区杜阮镇方向行驶，行驶至江门市新会区大泽镇云峰石场路段时发生交通事故，后民警处警时，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人韦显富血液样本中的酒精浓度为270.12mg/100ml。
江门市公安局新会分局交通警察大队于2016年7月29日作出道路交通事故认定书第2016B00030号，认定被告人韦显富醉酒后驾驶机动车上道路行驶时未按操作规范安全驾驶，需承担此事故的全部责任。
上述事实，有经当庭宣读、质证的公安交通管理行政强制措施凭证，放行条，道路交通事故认定书，抓获经过，破案经过，违法犯罪经历情况查询证明，刑事判决书复印件，常住人口基本信息，驾驶证及行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，前科资料补充说明，门（急）诊通用病历，说明，电话通知记录表，传讯通知书，证人曹某的证言，被告人韦显富的供述和辩解，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，照片等证据证实，足以认定。
本院认为：
被告人韦显富违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。
二、被告人韦显富血液样本中的酒精浓度为270.12mg/100ml，且对交通事故负全部责任，对其予以从重处罚。被告人韦显富如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。
三、公诉机关提出的量刑幅度恰当，应予采纳。但不宜对被告人韦显富宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦显富犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月3日起至2018年9月2日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁景棠
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一八年八月十四日
书 记 员 柯润明
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初9080号
原告杭州中艺生态环境工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区科技园区九堡区块杭海路1221号。
法定代表人吴劼，董事长。
委托代理人王力，公司员工，特别授权代理。
被告李立志，男，1986年6月9日出生，汉族，住河南省潢川县
被告休宁县远宏农机服务部，住所地安徽省黄山市休宁县玉宁街11号土产公司院内。
经营者柯斌。
被告长安责任保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市吴兴区环城西路322号金航大厦9楼。
负责人袁华，总经理。
委托代理人胡磊，公司员工，特别授权代理。
本院在审理原告杭州中艺生态环境工程有限公司诉被告李立志、休宁县远宏农机服务部、长安责任保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州中艺生态环境工程有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州中艺生态环境工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州中艺生态环境工程有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州中艺生态环境工程有限公司负担。
审判员 高春燕
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 翔
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初2619号
原告：赵健，男，汉族，1984年8月4日生，住淮安市。
被告：贺祥春，男，汉族，1983年2月14日生，住淮安市清江浦区。
原告赵健与被告贺祥春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵健到庭参加诉讼。被告贺祥春经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵健向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款15万元及利息（以本金15万元为基数从2015年5月13日起按月息2分计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年5月12日，被告和案外人共同向原告借款，并出具了借条，约定还款日期及利息。后被告未按约还款，原告诉至本院。
被告贺祥春未到庭，庭前亦未提交书面的答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，被告和案外人施惠聪共同向原告借款，并出具借条一份，载明：今借到赵健15万元，用于经营资金周转，其中转账15万元，承诺在2015年7月12日前一次性还清，在借款人还款期内如果确定借款人名下或名下企业账户上有钱将立即还清此次借款，在承诺的还款期内按月息3%计息，如到期不能偿还，愿按逾期天数承担并给付每日违约金1000元，本人认可该违约金真实意思表达，即使发生诉讼，本人愿意承担全部诉讼费、保全费、律师费、执行费等因此案所产生的一切费用。
2015年5月13日，原告向案外人施惠聪的银行账户分两次转账5万元，合计10万元。
庭审中，原告陈述案外人施惠聪支付过3000元利息。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告向原告偿还借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数从2015年5月13日起按月息2分计算至实际还款之日止，已付利息3000元从中予以抵扣）。
本院认为：债务应当清偿。本案被告和案外人施惠聪作为共同借款人，向原告出具了借条。借条中明确约定借款金额为15万，还款时间为2015年7月12日，原告提供的2015年5月13日的转账记录，能够证明原告履行了10万元的款项出借义务。故原告主张被告偿还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。借条约定了借款期限内的利息及逾期违约金，均高于法律规定的年利率24%，现原告主张被告支付利息（从2015年5月13日起按月利率2%计算至实际还款之日止，已付利息3000元从中予以抵扣），符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺祥春于本判决生效后十日内偿还原告赵健借款本金10万元及利息（从2015年5月13日起按月利率2%计算至实际还款之日止，已付利息3000元从中予以抵扣）。
本案案件受理费4495元，减半收取2247.5元，由被告贺祥春承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 钟静姝
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 魏 笑
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2372号
原告贺桂月，女，1989年12月5日出生，汉族。
委托代理人王荣来，巩义市竹林法律服务所法律工作者。
被告王崇继，男，成年，汉族。
本院在审理原告贺桂月诉被告王崇继离婚纠纷一案中，原告贺桂月于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺桂月申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺桂月撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告贺桂月负担。
代理审判员 ＸＸ震
二〇一四年七月九日
书 记 员 赵婉琪