wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫13执异454号
异议人（案外人）：牛学玲。
委托代理人：王杰生，河南匡世律师事务所。
委托代理人：靳西朝，业主代表。
申请执行人：殷小华，女，1958年4月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区工业南路**号。
申请执行人：彭黔，1966年4月15日出生，汉族，住南阳市宛城区育滨街***号。
被执行人：南阳市天成置业有限公司。
被执行人：关慧灵，女，1963年10月19日出生，南阳市卧龙区中州村**号。
本院立案执行殷小华、彭黔申请执行南阳市天成置业有限公司为借款合同纠纷一案中，案外人牛学玲（业主）向本院提交书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，自2014年起至南阳市中级人民法院（2015）南民二初字第00046号民事裁定书下达之前，异议人购买了南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产，签订了认购书，并依约缴纳了购房款，已经依法享有对所购房产的合法产权。南阳市中级人民法院依据南阳市天成置业有限公司债权人的申请，在未经详尽调查的情况下，对债权人仅5000余万元的债权，查封价值约150000000元的房产，超标的查封一亿元财产，对异议人合法的财产进行评估拍卖，明显侵害了异议人的合法权益。请求解除查封措施，终止拍卖程序。
本院查明，本院在办理殷小华、彭黔诉南阳市天成置业有限公司、关慧灵一案中，于2015年6月29日作出（2015）南民二初字第00046号民事裁定书，将被执行人南阳市天成置业有限公司位于唐河县友兰大道南侧、廖源路西侧国有土地，使用权面积为10323.20平方米【使用证为唐国用（2013）第0167号，地类为商住】土地上的已建成的单元房366套的房产予以保全查封。该案进入执行程序后，本院于2017年5月31日依法公告对被查封的房产进行评估拍卖。
另查明，南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产至今仅取得土地使用权证，包括商品房预售许可证在内的其他证件均未获得。异议人牛学玲与南阳市天成置业有限公司仅签订了《天成置业•天龙华府》认购书，并交纳购房款。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，案涉房产至今尚未取得商品房预售许可证明，牛学玲与南阳市天成置业有限公司签订的《天成置业•天龙华府》认购书应当认定为无效合同，其权利不能排除执行；异议人所称本院超标的查封的理由，因其不是适格的主体，本院不予审查。综上，异议人理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回牛学玲的异议请求。
案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张万波
审判员 焦怡琳
审判员 刘 辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 党闯闯
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫13执异384号
异议人（案外人）：惠东占。
委托代理人：王杰生，河南匡世律师事务所。
委托代理人：靳西朝，业主代表。
申请执行人：殷小华，女，1958年4月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区工业南路**号。
申请执行人：彭黔，1966年4月15日出生，汉族，住南阳市宛城区育滨街***号。
被执行人：南阳市天成置业有限公司。
被执行人：关慧灵，女，1963年10月19日出生，南阳市卧龙区中州村**号。
本院立案执行殷小华、彭黔申请执行南阳市天成置业有限公司为借款合同纠纷一案中，案外人惠东占（业主）向本院提交书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，自2014年起至南阳市中级人民法院（2015）南民二初字第00046号民事裁定书下达之前，异议人购买了南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产，签订了认购书，并依约缴纳了购房款，已经依法享有对所购房产的合法产权。南阳市中级人民法院依据南阳市天成置业有限公司债权人的申请，在未经详尽调查的情况下，对债权人仅5000余万元的债权，查封价值约150000000元的房产，超标的查封一亿元财产，对异议人合法的财产进行评估拍卖，明显侵害了异议人的合法权益。请求解除查封措施，终止拍卖程序。
本院查明，本院在办理殷小华、彭黔诉南阳市天成置业有限公司、关慧灵一案中，于2015年6月29日作出（2015）南民二初字第00046号民事裁定书，将被执行人南阳市天成置业有限公司位于唐河县友兰大道南侧、廖源路西侧国有土地，使用权面积为10323.20平方米【使用证为唐国用（2013）第0167号，地类为商住】土地上的已建成的单元房366套的房产予以保全查封。该案进入执行程序后，本院于2017年5月31日依法公告对被查封的房产进行评估拍卖。
另查明，南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产至今仅取得土地使用权证，包括商品房预售许可证在内的其他证件均未获得。异议人惠东占与南阳市天成置业有限公司仅签订了《天成置业•天龙华府》认购书，并交纳购房款。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，案涉房产至今尚未取得商品房预售许可证明，惠东占与南阳市天成置业有限公司签订的《天成置业•天龙华府》认购书应当认定为无效合同，其权利不能排除执行；异议人所称本院超标的查封的理由，因其不是适格的主体，本院不予审查。综上，异议人理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回惠东占的异议请求。
案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张万波
审判员 焦怡琳
审判员 刘 辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 党闯闯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第01828号
原告李勇鹤，男，1963年12月20日出生，环境国际有限公司安定门营业部负责人。
被告刘治生，男，1970年2月1日出生。
本院在审理原告李勇鹤与被告刘治生房屋租赁合同纠纷一案中，原告李勇鹤于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勇鹤向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李勇鹤撤回起诉。
案件受理费三百三十八元，由原告李勇鹤负担（已交纳）。
代理审判员 余淑英
二〇一四年三月十三日
书 记 员 霍云蕾
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初520号
原告：恒信居房产经纪(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇曙光路18-34号,统一社会信用代码91320583MA1ML82M8Y。
委托诉讼代理人:李佩,女,该公司员工。
被告：马韦维，男，汉族，1991年2月9日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
原告恒信居房产经纪(昆山)有限公司诉被告马韦维民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。2018年8月14日，原告恒信居房产经纪(昆山)有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告恒信居房产经纪(昆山)有限公司撤诉处理。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告恒信居房产经纪(昆山)有限公司负担。
审 判 长 李富军
人民陪审员 屠 杰
人民陪审员 曾 洁
二〇一八年八月十七日
书 记 员 沈 燕
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第585-4号
申请执行人王庆波。
被执行人王庆珠。
被执行人贾艾荣。
申请执行人王庆波与被执行人王庆珠、贾艾荣民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2013年9月29日作出的（2013）川民初字第1660号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王庆珠、贾艾荣未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王庆波于2014年3月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人于2014年6月4日将申请执行人所申请的款项335999元履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1660号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 韩 强
二〇一四年七月十日
书记员 刘 佳
四子王旗人民法院
**刑事判决书**
****（ 2018）内0929刑初11号
公诉机关四子王旗人民检察院。
被告人毕飞，男，1992年12月20日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，高中文化，无业，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
被告人毕飞因涉嫌犯包庇罪，于2017年10月10日被内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗公安局取保候审。
辩护人毕艳庭，男，49岁，汉族，无业，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇乌兰四期五号楼三单元五楼西户。（系毕飞父亲）
被告人徐东，男，1995年8月12日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，初中文化，无业，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
被告人徐东因涉嫌犯伪证罪，于2017年10月9日被内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗公安局取保候审。
辩护人尹新宇，男，43岁，汉族，教师，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区水源街。（系徐东表哥）
四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人毕飞犯包庇罪、徐东犯伪证罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四子王旗人民检察院指派检察员李凡出庭支持公诉，被告人毕飞、徐东及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
四子王旗人民检察院指控：1、2017年6月26日晚21时许，被告人毕飞接到其朋友牛某（已判处）的电话，牛某在电话中称自己从察右中旗回四子王旗的路上发生了交通事故，喝了酒的牛某害怕无证驾驶会承担较重的责任，便让被告人毕飞赶到现场顶替他成为肇事司机，被告人毕飞驾车来到现场后按照牛某说的向公安机关承认是自己驾驶车辆发生交通事故。在认识到了事故的严重性之后，在事故发生后的第三天到公安机关自动投案，并如实供述了上述事实。
2、2017年6月26日，被告人徐东乘坐牛某（已判处）驾驶的黑色本田雅阁轿车从察哈尔右翼中旗去四子王旗乌兰花镇的路上发生交通事故，在被告人徐东接受公安机关询问之前牛某打电话让其谎称是被告人毕飞驾驶机动车发生交通事故。随后，被告人徐东为了使牛某逃避法律责任作伪证证实是被告人毕飞驾驶车辆发生交通事故。在认识到了事故的严重性后，在事故发生后的第三天到公安机关自动投案，并如实供述了上述事实。
针对上述指控事实，检察机关提供了：1、书证：户籍证明、四子王旗人民法院刑事判决书；2、证人证言：证人杨某、席某、穆某、牛某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人毕飞、徐东的供述与辩解；4、视听资料、电子数据：讯问光碟2张。
检察机关认为:毕飞的行为已构成包庇罪、徐东的行为构成伪证罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，请依法判处。
被告人毕飞对其犯罪事实无异议。
被告人毕飞的辩护人对毕飞的犯罪事实无异议。
被告人徐东对其犯罪事实无异议。
被告人徐东的辩护人辩称：被告人徐东由于年龄较小，法律观念淡薄，导致触犯法律，案发后，徐东认识到自己的行为构成犯罪，主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪行为，希望法庭在量刑时酌情从轻或者免除处罚。
经审理查明：一、关于被告人毕飞犯包庇罪的事实：2017年6月26日晚21时许，被告人毕飞接到其朋友牛某（已判处）的电话，牛某在电话中称自己从察右中旗回四子王旗的路上发生了交通事故，喝了酒的牛某害怕无证驾驶会承担较重的责任，便让被告人毕飞赶到现场顶替他成为肇事司机，被告人毕飞驾车来到现场后按照牛某说的向公安机关承认是自己驾驶车辆发生交通事故。在认识到了事故的严重性之后，在事故发生后的第三天到公安机关自动投案，并如实供述了上述事实。
二、关于被告人徐东犯伪证罪的事实：2017年6月26日，被告人徐东乘坐牛某（已判处）驾驶的黑色本田雅阁轿车从察哈尔右翼中旗去四子王旗乌兰花镇的路上发生交通事故，在被告人徐东接受公安机关询问之前牛某打电话让其谎称是被告人毕飞驾驶机动车发生交通事故。随后，被告人徐东为了牛某逃避法律责任作伪证证实是被告人毕飞驾驶车辆发生交通事故。在认识到了事故的严重性后，在事故发生后的第三天到公安机关自动投案，并如实供述了上述事实。
上述事实有经庭审举证、质证、认证，被告人及其辩护人均不持异议的下列证据予以证实：户籍证明、四子王旗人民法院刑事判决书、证人杨某、席某、穆某、牛某的证言、被告人毕飞、徐东的供述与辩解、讯问光碟2张。
本院认为:被告人毕飞与牛某系朋友关系，为了使牛某在犯交通肇事罪后逃避刑事处罚，自己冒充肇事者向公安机关做虚假陈述，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，构成包庇罪，公诉机关指控的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉意见予以支持。被告人毕飞自动投案并如实供述了自己的犯罪行为系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐东向公安机关作伪证谎称是毕飞驾驶机动车发生交通事故足以使牛某逃避刑事处罚。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定构成伪证罪，公诉机关指控的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉意见予以支持。被告人徐东自动投案并如实供述自己的犯罪行为系自首，可以从轻或者减轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第三百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人毕飞犯包庇罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算满一年止）
被告人徐东犯伪证罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算满一年止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长张利宏
审判员高桂莲
人民陪审员包玉英
二○一八年二月六日
书记员刘夏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十条：明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第三百零五条：在刑事诉讼中证人，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于判处三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之起计算。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初77号
原告：古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司，住所地古蔺县古蔺镇保安路73号。
法定代表人周东，总经理。
委托代理人：王新国，四川朝旭律师事务所律师。
被告：黄琳，女，汉族，住四川省古蔺县。
原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司与被告黄琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。在审理过程中，原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司于2017年1月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司负担。
审判员 曾凡铮
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第182号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人王尚枚。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）413号起诉书指控被告人王尚枚犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员马某某出庭支持公诉。被告人王尚枚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月12日7时许，被告人王尚枚在本市闸北区平顺路菜市场，趁被害人徐某某不备之际，从其左侧裤袋内窃得现金人民币100元，后在逃逸途中被民警人赃俱获。被告人王尚枚到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王尚枚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述，证人王某某、赵某、张某某的证言，公安机关的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》及照片，被告人王尚枚的供述，公安机关出具的《工作情况》，《刑事判决书》、《行政处罚决定书》、《劳动教养决定书》以及被告人王尚枚的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王尚枚以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王尚枚到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王尚枚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、缴获的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一四年二月八日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省邵东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0521执1686号
谢保业：
高文群：
谢保业与高文群机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依照（2016）邵东民诉前交调字第186号民事调解书，于2018年8月17日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终162号
上诉人（原审被告）董雷光，男，1986年9月12日出生，汉族，农民，住宁阳县。
上诉人（原审被告）苏爱芹，女，1958年1月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被上诉人（原审原告）杨风华，女，1967年4月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。
上诉人董雷光、苏爱芹因健康权纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2015）宁民初字第2268号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，经调解，上诉人董雷光、苏爱芹与被上诉人杨风华自愿达成和解协议并即时履行完毕，上诉人董雷光、苏爱芹于2016年1月28日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人董雷光、苏爱芹自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人董雷光、苏爱芹撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人董雷光、苏爱芹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一六年一月二十九日
书记员 李雪艳
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1623民初2165号
原告：许可，男，汉族，生于1974年12月25日，住四川省邻水县。
被告：周正平，男，汉族，生于1977年05月11日，住四川省邻水县。
被告：熊以芳，女，汉族，生于1985年02月02日，住四重庆市渝北区。
原告许可诉被告周正平、熊以芳民间借贷纠纷一案，本院2018年8月6日立案后，原告许可于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许可申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告许可撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告许可负担。
（此页无正文）审判员蒋凤敏
二〇一八年八月八日
书记员 冯小倩
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审396号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人王超，男，身份证号:，地址:。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100686943）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年7月23日，在光山县朝阳市路3公里50米处实施驾驶人未按规定使用安全带的交通违法行为。申请执行人于2016年7月23日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100686943)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100686943）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第19号
申请执行人温成侠，女。
被执行人张立伟，男。
被执行人赵雪莲女。
本院在执行申请执行人温成侠与被执行人张立伟、赵雪莲（2013）敦民初字第1386号民事判决书执行一案中，在执行过程中被执行人张立伟、赵雪莲自动履行法律义务交付案款19120元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）敦民初字第1386号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年三月四日
书记员 刘艳丽
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=08013979-079b-4e20-95fb-a975fc4d22f7&imgId=MDgwMTM5NzktMDc5Yi00ZTIwLTk1ZmItYTk3NWZjNGQyMmY3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2731号
原告王庆忠，男，1950年11月11日出生。
被告赵东方，男，1989年6月15日出生。
原告王庆忠诉被告赵东方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由审判员褚华独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告王庆忠到庭参加诉讼，被告赵东方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆忠诉称，2016年5月9日18时许，在赤峰市赤峰学院东路食心食意饭店门前，被告赵东方醉酒后驾驶无号牌三轮电动车沿学院东路由东向西行驶时，由于操作不当，将由东向西行走的他刮撞，致其受伤。现请求判令被告赵东方赔偿医疗费6963.77元、伙食补助费1500元、护理费1650元、误工费1650元、交通费200元、营养费1500元，合计13463.77元。
被告赵东方未答辩。
经本院审理查明，2016年5月9日18时许，在赤峰市赤峰学院东路食心食意饭店门前，被告赵东方醉酒后驾驶无号牌三轮电动车沿学院东路由东向西行驶时，由于操作不当，与由东向西行走的原告王庆忠相刮，致原告受伤。赤峰市公安局红山区分局交通警察大队于2016年5月27日做出红公交认字【2016】74号道路交通事故认定书，认定赵东方承担此事故的全部责任，王庆忠无责任。同时,该认定书记载,赵东方无驾驶证。驾驶无号牌三轮电动车。
原告王庆忠于2016年5月9日至2016年5月23日在赤峰市第二附属医院住院治疗15天。诊断为腰部软组织损伤等。提供医疗费收据1枚，记载支付医疗费6963.77元。现原告要求被告赔付医疗费医疗费6963.77元、误工费1650元（按日110元标准计算15天）、护理费1650元（按日110元标准计算15天）、伙食补助费1500元（按日100元标准计算15天）、营养费1500元（按日100元标准计算15天）、交通费200元，合计13463.77元。
另查明，原告王庆忠现年65周岁。
上述事实，有原告提供的诊断书、医疗费收据、道路交通事故认定书及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王庆忠提交交警部门的道路交通事故认定书为依据主张本案按机动车道路交通事故责任纠纷调整，在该责任认定书中记载肇事车辆为无牌号电动三轮车,故本案按机动车交通事故责任纠纷调整。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列原则进行赔偿：机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担责任，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任。因本案所涉车辆没有牌照，没有投保机动车第三者责任强制险，故原告损失应该由侵权人直接赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。故确定被告赵东方对原告王庆忠承担赔偿责任。王庆忠主张的医疗费6963.77元、护理费1650元（按日110元标准计算15天）、伙食补助费1500元（按日100元标准计算15天），在赔偿事项范围内，符合规定，予以支持。误工费1650元，因其已达到退休年龄，并未提交其存在持续误工的证据证明，故不予支持。交通费200元、营养费1500元，无证据证明，不予以支持。
综上，依照以上相关法律及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵东方于本判决生效后十日内给付原告王庆忠赔偿款10114元；
二、驳回原告王庆忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，邮寄送达费40元，合计108元（原告已预交），由原告王庆忠负担17元，被告赵东方负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 褚 华
二〇一六年七月二十七日
书记员 田佳伟
湖南省衡山县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）湘0423刑更3号
罪犯罗生花，外号“花妹子”、“花生”，女，1972年8月18日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学肄业文化，农民。
二O一六年三月四日本院作出了（2015）山刑初字第134号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯罗生花有期徒刑七个月，并处罚金一万元，原犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元（已缴纳三千），余刑一年，罚金一万七千元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金二万七千元（已缴纳一万元）。现罪犯罗生花向本院申请暂予监外执行。
经查，罪犯罗生花经湖南省人民政府指定的医院检查目前怀孕。经衡阳市中级人民法院委托南华大学附属第一医院司法鉴定中心鉴定，罪犯罗生花目前怀孕。经衡阳市中级人民法院司法技术管理处审核，罪犯罗生花目前怀孕，符合监外执行的条件，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯罗生花暂予监外执行。
二〇一七年三月三日
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十四条第一款对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
(二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女;
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执669号
史雪平：
本院于2017年11月1日收到申请执行人何会芬的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人偿还申请执行人借款5000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费550元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：范艳红
书记员 ：赵静睿
二〇一七年十一月十日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11927号
原告廖雄兴，男，汉族，1993年5月16日出生，住广东省高州市。
委托代理人付涛，重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人刘怡，重庆丽达律师事务所律师。
被告重庆悟及吾餐饮有限责任公司，住所地重庆市渝中区瑞天路128号D403号店铺。
法定代表人陈苇。
本院在审理原告廖雄兴诉被告重庆悟及吾餐饮有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告廖雄兴于2016年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告廖雄兴自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖雄兴撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告廖雄兴负担。
审判员 赵 辉
二〇一六年九月十二日
书记员 余顺辉
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0502执269号
申请执行人：王佳勇，男，1985年2月21日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：刘映，女，1975年8月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院(2017)川0502民初4138号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金51000元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，执行费693元，案件受理费1075元，公告费693元，合计53568元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘映银行存款人民币53568元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人刘映应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘映应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 童荣彬
二〇一八年一月三十日
书记员 童远露
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初15714号
原告：朱惠芳。
被告：俞爱民。
被告：顾莲强。
原告朱惠芳诉被告俞爱民、顾莲强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告朱惠芳到庭参加了诉讼。被告俞爱民、顾莲强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱惠芳诉称，2014年2月11日，被告俞爱民向原告朱惠芳借款人民币260,000元（以下币种同），原告从银行领取现金后给付给被告俞爱民。2014年底，原告向被告俞爱民提出要求归还借款，双方约定于2015年2月10日归还。到期后被告俞爱民称其将系争借款转借给了被告顾莲强，故将被告顾莲强的支票给付原告用于归还借款，后原告到银行兑换支票未能兑换成功。2015年3月19日，被告顾莲强出具一份借条确认向原告借款240,000元，俞爱民作为担保人在借条上签字确认。2015年8月19日，被告俞爱民出具承诺书，确认向原告借款260,000元，并承诺于2015年12月底归还。借款到期后，被告至今未归还借款。原告经多次催讨无果，现请求法院：两被告共同支付原告借款260,000元；诉讼费用全部由两被告承担。
原告对其诉称提供了以下证据：
1、借条一张，承诺书一份，证明被告向原告借款的事实；
2、银行领款凭证，证明原告从其本人及其女儿银行卡上领取现金用于给付被告借款。因为被告一年多未支付过利息，故将利息转为了本金，被告确认借款金额为260,000元。
3、原告身份证复印件、被告户籍信息，证明原、被告主体适格。
被告俞爱民、顾莲强未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审理认为，上述证据客观、真实、且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
基于原告诉称及上述认定的证据，本院确认如下事实：2014年2月11日，被告俞爱民向原告朱惠芳借款，原告从银行领取现金后给付给被告俞爱民。后原告向被告俞爱民提出要求归还借款，被告俞爱民称其将系争借款转借给了被告顾莲强，故将被告顾莲强的支票给付原告用于归还借款，后原告到银行兑换支票未能兑换成功。2015年3月19日，被告顾莲强出具一份借条确认向原告借款240,000元，俞爱民作为担保人在借条上签字确认。2015年8月29日，被告俞爱民出具承诺书一份，确认向原告借款260,000元，并承诺于2015年12月底归还。借款到期后，被告至今未归还借款。经原告多次催讨无着，遂涉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告向原告借款的事实清楚，被告理应归还借款，故对原告要求被告归还借款，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告俞爱民、顾莲强经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞爱民、顾莲强于本判决生效之日起十日内归还原告朱惠芳借款人民币260,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,200元，由被告俞爱民、顾莲强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈 林
人民陪审员 阮 婧
人民陪审员 沈剑峰
二〇一七年一月十七日
书 记 员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第2560号
原告：史德胜，男，1976年9月25日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：李兴兰，女，1954年3月8日出生，汉族，农民，现住沂南县。
被告：尹纪东，男，1961年1月29日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告史德胜与被告李兴兰、尹纪东民间借贷纠纷一案。本院于2011年9月2日立案受理后，依法由审判员于德春适用简易程序于2011年10月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月18日，被告李兴兰向被告借款两次，共计230000元。借款约定2011年农历9月16日还清，借款到期后，二被告一直未偿还。请求判令二被告偿还借款本金230000元及利息，并承担诉讼费用。
被告李兴兰辩称：原告所诉与事实不符。该借款系我儿子尹永奎向原告借用，共计145000元。后因尹永奎下落不明，我自愿承担该债务，并与原告协商用价值230000元的房产一套予以抵顶，于是原告又给我85000元，共计230000元。后因故以房产抵顶欠款一事未能达成，我便向原告出具了100000元和130000元的欠条，共计230000元。现无力偿还，请求适当延长还款期限，于2011年底予以还清。
被告尹纪东辩称：担保属实，但该借款应当由李兴兰偿还，且现在我亦无力偿还。
原告为支持其主张向法庭提交证据有：借条两份，证明被告李兴兰欠原告230000元的事实，并由被告尹纪东担保。
经庭审质证，二被告对原告出具的证据均无异议。
二被告未向法庭提交证据。
经审理查明：被告李兴兰之子尹永奎向原告史德胜借款145000元，后因尹永奎下落不明，被告李兴兰自愿将该债务承担，并与原告协商以价值230000元的房产予以抵顶债务，为此，原告又给了被告李兴兰现金85000元。但最终以房产抵顶债务的协议未能达成，而被告李兴兰又无力偿还上述的230000元债务，便于2011年7月18日向原告出具了两份借据，并由被告尹纪东予以担保，双方约定于2011年农历9月6日（公历2011年10月2日）将该债务还清。借款到期后，被告李兴兰以无力偿还为由至今未偿还债务，为此，原告具状诉至本院。
依据上述事实，本院认为：合法的债务应当清偿。被告李兴兰自愿承担其子尹永奎145000元的债务，且债权人亦予以认可，对此，本院予以确认。后被告李兴兰又向原告借款85000元，共计230000元，事实清楚，证据确凿，双方当事人均无异议，现原告要求被告偿还借款，理由正当，对其该诉讼请求，本院予以支持。被告尹纪东对上述债务提供保证，因双方未约定保证方式，根据法律规定，应视为连带责任保证，作为连带责任保证的保证人对上述债务应承担连带清偿责任，为此，对原告要求被告尹纪东承担连带清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人在借据中约定了还款期限，因被告为按约定期限还款给原告造成的损失，被告理应承担，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告李兴兰于本判决生效之日起十日内偿还原告史德胜230000元及利息（利息自2011年10月3日起至本判决生效日止按同期银行借款利率计算）。
二、被告尹纪东对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4750元、保全费1670元，共计6420元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于德春
二〇一一年十月十七日
书记员 李为龙
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终406号
上诉人（原审原告）周利敏，男，汉族，1964年4月27日出生，教师。
被上诉人（原审被告）周丽华，女，汉族，1956年11月11日出生，东风商务用车公司发动机厂退休职工。
被上诉人（原审被告）周丽萍，女，汉族，1960年11月2日出生，东风李尔座椅公司退休职工。
上诉人周利敏因与被上诉人周丽华、周丽萍继承纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民一初字第01154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员尚郧生担任审判长，审判员徐恩田（主审）、柯幻参加评议的合议庭审理了本案。经过阅卷和调查，合议庭认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人周利敏于2016年7月14日以无必要上诉为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周利敏在二审裁判宣告前提出撤回上诉的申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许周利敏撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理5800元，减半收取计2900元，由周利敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚郧生
审判员 徐恩田
审判员 柯 幻
二〇一六年七月十四日
书记员 刘亚琼
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初198号
原告：徐斌，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路。统一社会信用代码91340823744864063U(1-1)。
法定代表人：吴洋，该公司经理。
本院在登记审查原告徐斌与被告枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，徐斌向本院申请诉前调解。因枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司不同意调解，徐斌于2017年1月16日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告徐斌撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告徐斌撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年一月十六日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0301号
原告洪泽县农村信用合作社，住所地洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
委托代理人赵洪连，该社员工。
被告曹艳。
被告钱启荣。
原告洪泽县农村信用合作联社与被告曹艳、钱启荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告洪泽县农村信用合作联社委托代理人赵洪连到庭参加诉讼，被告曹艳、钱启荣经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪泽县农村信用合作联社诉称：2007年10月25日，被告钱启荣为被告曹艳提供担保从我处借款10000元，借款期内约定利率为年利率8.4‰，到期还款日为2008年10月5日。被告借款到期后至今没有还款，要求被告还本付息并承担诉讼费用。
被告曹艳、钱启荣没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明，2007年10月25日，被告钱启荣为被告曹艳提供担保与原告洪泽县农村信用合作联社签订保证担保借款合同，被告曹艳从原告处借款10000元，借款借据注明的年利率8.4‰，到期还款日为2008年10月5日。因借款到期后被告未按约履行还款义务，原告诉至我院，要求被告还本付息并承担诉讼费用。
2010年9月16日，原告曾为此案向本院提起诉讼，后又撤回起诉，本院以（2010）泽商初字第0977号民事裁定书裁定准予撤诉。2012年5月11日，原告又为此案向本院申请诉前调解，本院以（2012）泽诉前调字第0638号进行诉前调解登记处理。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告当庭提供的保证担保借款合同、借据、身份证明，诉前调解登记表、民事裁定书等予以证明，被告曹艳、钱启荣未作抗辩，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的保证担保借款合同合法有效，被告在相关借款或担保合同上签字，就应承担相应的后果。被告没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本院对原告要求被告还本付息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹艳在判决生效后三日内向原告洪泽县农村信用合作联社偿还借款本金10000元，并按合同约定向原告支付利息，直至判决确定给付之日。
二、被告钱启荣对上述款项承担连带清偿责任。
未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局综合处，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆声超
人民陪审员 高登戈
人民陪审员 陈加付
二〇一四年七月三日
书 记 员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0126民初831号
原告：杨凤英，女，1973年7月27日出生，汉族，住灵寿县，农民。
被告：杨贵明，男，1954年5月9日出生，汉族，保定市曲阳县晓林镇南庄村，现住保定市曲阳县。
原告杨凤英与被告杨贵明买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，被告在答辩期内，对管辖权提出异议，本院裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤英到庭参加诉讼。被告杨贵明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤英向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告给付石材款255000元;2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告、被告有石材业务来往，原告为被告供应石材。截至2014年被告共欠原告石材款255000元。被告经原告多次催要，于2017年1月27日为原告出具了欠条，但至今没有偿还原告欠款。为维护原告的合法权益。故起诉至法院。请求法院依法追回欠款，维护当事人利益。
被告杨贵明在法定期间内未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友。原告杨凤英经营石材，2014年4月16日原被告签订石材合同，原告给被告供应石材，被告杨贵明每年给付原告杨凤英部分石材款。被告杨贵明在2017年1月27日给原告杨凤英打欠条一张，欠条内容为：杨贵明欠杨凤英2014年石材款255000元整。2017年腊月三十日被告杨贵明给付原告杨凤英石材款500元。被告杨贵明尚欠原告杨凤英石材款254500元。
以上事实有被告为原告出具的欠条、合同复印件、开庭笔录在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将石材所有权转移给被告所有，被告应当支付相应的价款。被告欠原告石材款共计254500元，有被告为原告出具的欠条足以证实，原告请求被告支付石材款254500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨贵明于本判决生效后十日内支付原告杨凤英石材款254500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，减半收取计2563元，由被告杨贵明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武建丽
二〇一八年八月二日
书记员 翟 娜
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执2741号
申请执行人张楠，男，1987年12月9日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。
被执行人张伟，男，1978年3月10日出生，汉族，北京市朝阳区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。
申请执行人张楠与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的（2016）京0113民初4034号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人张伟可供执行的财产,执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0113民初4034号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 亢亚申
审判员 何保杰
审判员 单立勋
二〇一七年十二月八日
书记员 陈宏勋
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第03724号
原告侯清香，女，生于1965年2月19日，汉族，居民，住湖北省公安县。
委托代理人崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。
被告谭晓勇，男，生于1977年1月30日，土家族，原住重庆市石柱土家族自治县，现住贵州省贵阳市云岩区。
原告候清香诉被告谭晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员徐小华担任审判长，与人民陪审员马小兰、徐红萍组成合议庭，适用普通程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告候清香的委托代理人崔美荣和被告谭晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候清香诉称：2012年9月23日，被告谭晓勇之妻候泽娥向原告借款20500.00元用于家用。同日原告将20500.00元通过银行转账将款项出借给候泽娥。2014年8月19日，候泽娥因高坠死亡。候泽娥与被告于2012年7月5日登记结婚，上述借贷关系发生在被告与候泽娥夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。候泽娥死亡后，原告多次要求被告偿还该借款，但被告一直以各种理由推脱拒绝偿还，无奈之下，原告依法起诉要求被告偿还借款20500.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告谭晓勇辩称：1、原告主张的借款不存在，原告所称的事实是捏造的。2、据我的妻子候泽娥生前陈述：我的岳母候玉晓在老家与其弟妹合修三层楼房，需要出资15万元，岳父（系妻子的继父）只出资了10万元，其余5万元由岳母自己筹措，其中岳母候玉晓向我的妻子候泽娥筹借了2万元。因担心其继父知道该笔款系候玉晓向女儿候泽娥借贷而不同意代候玉晓偿还，所以其母候玉晓向继父谎称该笔借款系向姨妈候清香所借，后继父代岳母候玉晓给姨妈候清香偿还了20500.00元（含利息500元），候清香再把这20500.00元转给我的妻子候泽娥，这就是原告候清香给我的妻子候泽娥转款的原因。3、2014年12月24日，岳母候玉晓在与我财产继承纠纷案中已经将该笔款项一并提出了诉讼请求，候玉晓称是我谭晓勇欠妻子候泽娥20500.00元，要求贵阳市南明区法院判决我欠候玉晓之女候泽娥的20500.00元归候玉晓继承；而在本案中，该笔款项又被描述成是我妻子候泽娥欠其姨妈候清香20500.00元，同一笔款项，不同的诉讼请求，充分说明了该欠款事实的虚假性；4、原告仅凭转账依据不能证明借款的事实。民间的个人借贷，一般都是整数，如果具体到500元这样的零头，说明借贷双方对借贷的事实是保持高度的警惕的，绝不可能借款时不索取欠条的道理，即便没有欠条也会在汇款时填列汇款理由，而原告在汇款单上并未注明是借款，这是不符合常理的，该笔汇款更像是对欠款本息的偿还；5、在（2015）南明初字第366号民事调解书中已经确认了候泽娥生前个人财产由其母候玉晓继承，即使候泽娥生前存在符合事实的债务，也应由其母候玉晓承担偿还义务；6、原告和我妻子的家人如此执着地追索该笔款项，是基于我的妻子生前与我共同生活期间确实收到了原告转账的该笔款项并已经花销完毕，而其家人却认为在我们夫妻共同生活中的所有开支都应该由我负责，只要是我妻子支付的钱，就视同我对妻子的负债，这完全违背了法律和夫妻相互扶助的良序风俗，我当然不能认同，所以，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告谭晓勇与候泽娥于2012年7月5日登记结婚；被告谭晓勇之岳母候玉晓与原告候清香系姐妹关系。2012年9月23日，原告候清香通过深圳发展银行以家用的名义给候泽娥的帐户（622＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊599）内转账20500.00元。2014年8月19日候泽娥因高坠死亡。
2015年1月12日，候玉晓向贵州省贵阳市南明区人民法院起诉，一是请求人民法院判决由候玉晓继承南明区花果园路第11栋1单元30层8号房屋中候泽娥所有的部分；二是请求人民法院判决被告谭晓勇欠原告之女候泽娥的20500.00元归原告候玉晓继承。该案经法院组织调解达成以下协议：1、坐落在贵阳市花果园路花果园项目UI区第11栋1单元30层8号期房归谭晓勇所有，该房屋剩余贷款由谭晓勇自行偿还；2、谭晓勇于2015年3月28日前一次性补偿候玉晓8万元……。2015年8月20日，原告候清香向本院起诉要求被告谭晓勇归还借款20500.00元。
上述事实，有原告提供的转账凭条、结婚证复印件、死亡证明和被告提供的贵州省贵阳市南明区人民法院的应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票、（2015）南明初字第366号民事调解书、协议书以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：2012年9月23日，原告候清香通过深圳发展银行给候泽娥的帐户（622＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊599）内转账20500.00元的事实清楚，证据充分，对原告候清香主张其给候泽娥转账20500.00元的事实，本院予以认可。但是被告谭晓勇抗辩原告转账的20500.00元系原告转交候玉晓归还因建房所需而向候泽娥所借的借款本金20000.00元及利息500.00元；并且被告谭晓勇还提供了（2015）南明初字第366号民事调解书等证据，证明候玉晓在2015年1月12日向贵州省贵阳市南明区人民法院起诉时主张这20500.00元是谭晓勇欠候泽娥的欠款，而在本案中候清香则主张这20500.00元是候泽娥向原告所借的借款；由此说明，原告提供的给候泽娥转账20500.00元的转账凭条并不能充分证明是候清香出借给谭晓勇、候泽娥夫妇的借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，原告候清香仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，即原告候清香在有转账凭证的情况下，仍不能免除对借贷关系成立的举证责任，仍应提供证据证明这笔转账就是借贷。
从原告所举证据来看，原告给候泽娥转账的时间确实是在被告谭晓勇与候泽娥夫妻关系存续期间，但原告主张借贷关系成立的证据只有银行的转账凭证。在现实生活中，一方因借款、还款等各种原因而给另一方转账的情况是存在的。原告候清香主张转账的20500.00元是谭晓勇、候泽娥夫妻关系存续期间的借款，原告就有责任提供证据证明其借贷关系成立。现由于原告在本案中所举示的金融机构的转账凭条不足以证明原告所主张的借贷关系成立的事实，因此，对原告的诉讼请求，本院碍难支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告候清香的诉讼请求。
案件受理费312.00元，由原告候清香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 徐小华
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 徐红萍
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 向俊吉
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）沂南保字第560号
申请人：马祥同，男，1988年11月6日出生，住蒙阴县。
被申请人：姚贵钱，男，1971年8月22日出生，住沂南县。
被申请人：姚贵良，男，成年，住沂南县。
申请人马祥同与被申请人姚贵钱、姚贵良申请诉前财产保全一案，申请人于2011年10月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人姚贵良所有的鲁Q1XX**车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人姚贵良所有的鲁Q1XX**车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 麻欣田
二〇一一年十月三十一日
书记员 黎 瑛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保361号
申请人孙瑞侠，女，1954年11月20日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人胡艳琴，女，1969年3月18日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人孙瑞侠与被申请人胡艳琴民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人孙瑞侠的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年七月二十七日
书记员 周英杰
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第560号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人韦某，农民。2005年11月18日因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑六个月，2006年1月1日刑满释放；2007年3月29日因犯盗窃罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2008年5月8日刑满释放；2008年8月14日因犯盗窃罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2009年11月12日刑满释放；2011年11月4日因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元（已缴纳1000元），2012年7月10日因患××被暂予监外执行；2013年6月20日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与前判尚未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金15000元（刑期自2013年3月16日起至2015年10月15日止），后在浙江省十里丰监狱服刑。2014年3月10日因本案被桐乡市公安局解回，并于同日被刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1340号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员范豫出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2013年2月27日凌晨，被告人韦某至桐乡市凤鸣街道广安路396号耀华服饰公司，采用撬门等手段进入二楼办公室内，窃走香烟、硬币等物，共计价值3400余元。
公诉机关认为，被告人韦某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现漏罪，依法应当数罪并罚。
以上事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录及照片、DNA鉴定书、估价鉴定意见、现场勘查笔录及照片、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值3400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人韦某在判决宣告以后，刑法执行完毕以前被发现漏罪，依法予以数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元，与前判有期徒刑二年七个月，并处罚金15000元并罚，决定执行有期徒刑二年七个月，拘役六个月，并处罚金18000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月16日起至2016年4月15日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 包 伟
二〇一四年七月十五日
（代）书记员 褚莉萍
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初863号
原告刘某某，女，汉族，农民。
委托代理人邹震，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，农民。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由代理审判员康娜萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人邹震、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2012年登记结婚，双方婚后无法建立真正的夫妻感情，请求法院判决准许原、被告离婚，婚生小孩各自抚养一个。
被告李某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年相识，2012年8月27日在湖南省浏阳市民政局办理结婚登记，2009年8月29日生育女孩李某甲，2013年3月8日生育男孩李某乙。原、被告婚后曾因家庭琐事发生过争执，原告陈述自2014年12月开始分居，被告不认可。另查明，结婚时原告未置办嫁妆，双方无夫妻共同存款和债权、债务。以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据证明，并经庭审质证、审查核实，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿办理结婚登记，婚姻关系合法、有效；婚后共同生活并生育了子女，建立了一定的夫妻感情，婚后虽因家庭琐事发生过争吵，但双方没有根本矛盾，只要双方以家庭和小孩为重，加强交流与沟通、互相尊重、互相关心，夫妻和好尚有可能。故对原告刘某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 康娜萍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈丽珍
（本页无正文）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0119刑初170号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人刘××，男，1988年2月14日出生，高中文化，出生地天津市宁河区，住天津市宁河区（同户籍）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月22日被北京市公安局延庆分局刑事拘留。现羁押于北京市延庆区看守所。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市延庆区人民检察院指控，2017年9月22日20时许，被告人刘××酒后驾驶红色五菱牌小型面包车（车牌号：×××)由河北省东花园镇某村向北京市延庆区某镇商业街行驶，由南向北行驶至延庆区某检查站时因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人体内的血液酒精含量为106.7mg/100ml，属醉酒驾驶。到案后被告人自愿如实供述自己的犯罪行为。
公诉机关认为，被告人刘××醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人到案后能够如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。建议判处被告人刘××拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
被告人刘××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘××自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年9月22日起至2017年10月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敬民
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡莹珠
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执814号
申请执行人何光华。
被执行人宁波市佳日升洁具制造有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人方海莉。
本院在执行申请执行人何光华与被执行人宁波市佳日升洁具制造有限公司[甬北劳仲案字【2016】第157号]劳动争议一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执814号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年七月二十八日
代书记员 徐晨芳
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0122民初48号
原告：周礼江，男，1978年11月5日生，住贵州省息烽县，
委托诉讼代理人：李俊，贵州康卓律师事务所律师，执业证号：15201201110133760，一般授权代理。
委托诉讼代理人：郑仟，贵州康卓律师事务所律师，执业证号：15201201611731166，一般授权代理。
被告：樊书贵，男，1979年3月25日生，住贵州省息烽县，
被告：太平财产保险有限公司开阳县支公司
统一社会信用代码：915201215519492048
住所地：贵州省贵阳市开阳县环城北路华苑商住楼
负责人：李春林，总经理
原告周礼江与被告樊书贵、太平财产保险有限公司开阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。在开庭前，原告周礼江于2018年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周礼江向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”规定，裁定如下：
准许原告周礼江撤回起诉。
案件受理费3770元，减半收取1855元，由原告周礼江承担。
审判员 魏厚江
二〇一八年一月二十三日
书记员 潘友丹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初646号
原告：苗某某，女，汉族，1984年3月11日出生，住址：农安县。
被告：孙某某，男，汉族，1982年9月14日出生，住址：农安县。
本院在审理原告苗某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告苗某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苗某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 初春光
二〇一六年四月十二日
书记员 张 馨
<＼/p>
<＼/p>
<＼/p>
<＼/p>
<＼/title>
<＼/p>
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第7号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人贾某，无业，住汶上县。2011年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2012年1月13日被取保候审，2013年8月15日被邹城市人民检察院不予批准逮捕。现在家中。
山东省邹城市人民检察院以邹检刑诉（2013）479号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年11、12月份期间，被告人贾某先后在邹城市太平镇荣华招待所、泰山玻纤邹城市分公司职工宿舍、泰山玻纤邹城市分公司一车间，多次盗窃他人银行卡及现金，涉案价值17500元。2011年12月23日，被告人贾某家人将赃款全部退还失主。
被告人贾某对指控的犯罪无异议，未作辩解，当庭自愿认罪。
经庭审查明：2011年11月至12月，被告人贾某在泰山玻纤邹城分公司工作期间，三次盗窃他人财物共计17500元。具体如下：（1）2011年11月4日晚9时许，被告人贾某窜至本单位职工郑某位于邹城市冯楼开发区荣华招待所租住房间内，将郑某工资卡及身份证盗走，于次日至邹城北宿镇农业银行持郑某身份证将该工资卡挂失，从中支取人民币7000元后将郑某工资卡、身份证丢弃；（2）2011年11月中旬一天晚9时许，被告人贾某窜至本单位职工徐义龙位于冯楼开发区荣华招待所租住房间内，盗窃徐义龙工资卡及身份证，以相同方法将工资卡挂失后支取人民币500元；（3）2011年12月13日下午1时许，被告人贾某在泰山玻纤邹城分公司车间内，盗窃该公司聘请的台湾技术人员谢某放置在工具架上的黑色笔记本电脑包一个，内有人民币10000元。
2011年12月20日，被告人贾某被公安机关抓获归案，其家人将全部赃款分别退还失主。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、谢某等人证言、银行帐户查询明细、公安机关办案说明、退赃证明、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪，积极退赃，积极缴纳罚金，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘建锋
二〇一四年一月十五日
书记员 张灿苹
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0726民初2888号
原告：赵楚权，男，1971年1月9日出生，汉族，住云南省镇雄县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浙江省浦江县浦阳街道人民西路6号。
诉讼代表人：李明，总经理。
被告：张国庆，男，1991年1月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：贾婉婉，女，1992年3月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：陈开顺，男，1974年9月10日出生，住浙江省浦江县。
本院在审理原告赵楚权诉被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司、张国庆、贾婉婉、陈开顺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费287元（已减半收取），由原告赵楚权负担。
审 判 员 黄国振
二〇一七年四月二十五日
代书记员 郑 聪
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫13执异544号
异议人（案外人）：杨坤。
委托代理人：王杰生，河南匡世律师事务所。
委托代理人：靳西朝，业主代表。
申请执行人：殷小华，女，1958年4月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区工业南路**号。
申请执行人：彭黔，1966年4月15日出生，汉族，住南阳市宛城区育滨街***号。
被执行人：南阳市天成置业有限公司。
被执行人：关慧灵，女，1963年10月19日出生，南阳市卧龙区中州村**号。
本院立案执行殷小华、彭黔申请执行南阳市天成置业有限公司为借款合同纠纷一案中，案外人杨坤（业主）向本院提交书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，自2014年起至南阳市中级人民法院（2015）南民二初字第00046号民事裁定书下达之前，异议人购买了南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产，签订了认购书，并依约缴纳了购房款，已经依法享有对所购房产的合法产权。南阳市中级人民法院依据南阳市天成置业有限公司债权人的申请，在未经详尽调查的情况下，对债权人仅5000余万元的债权，查封价值约150000000元的房产，超标的查封一亿元财产，对异议人合法的财产进行评估拍卖，明显侵害了异议人的合法权益。请求解除查封措施，终止拍卖程序。
本院查明，本院在办理殷小华、彭黔诉南阳市天成置业有限公司、关慧灵一案中，于2015年6月29日作出（2015）南民二初字第00046号民事裁定书，将被执行人南阳市天成置业有限公司位于唐河县友兰大道南侧、廖源路西侧国有土地，使用权面积为10323.20平方米【使用证为唐国用（2013）第0167号，地类为商住】土地上的已建成的单元房366套的房产予以保全查封。该案进入执行程序后，本院于2017年5月31日依法公告对被查封的房产进行评估拍卖。
另查明，南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产至今仅取得土地使用权证，包括商品房预售许可证在内的其他证件均未获得。异议人杨坤与南阳市天成置业有限公司仅签订了《天成置业•天龙华府》认购书，并交纳购房款。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，案涉房产至今尚未取得商品房预售许可证明，杨坤与南阳市天成置业有限公司签订的《天成置业•天龙华府》认购书应当认定为无效合同，其权利不能排除执行；异议人所称本院超标的查封的理由，因其不是适格的主体，本院不予审查。综上，异议人理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回杨坤的异议请求。
案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张万波
审判员 焦怡琳
审判员 刘 辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 党闯闯
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民二终字第250-2号
本院对上诉人粟澄湘与被上诉人云南九州建设集团有限公司、原审被告曹述清买卖合同纠纷一案作出的（2013）云高民二终字第250-1号民事裁定，因印刷错误，导致下发给粟澄湘的民事裁定书落款日期文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将下发给粟澄湘的（2013）云高民二终字第250-1号民事裁定书落款日期由“二O一四年二月二十八日”补正为：“二O一四年四月十七日”。
审 判 长 鲁 军
代理审判员 汤莉婷
代理审判员 陈少飞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 岚
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初2593号
原告李有明，男，出生于1968年3月9日，住眉山市东坡区思蒙镇娴婆村*组。
被告雷桂芳，女，出生于1962年6月18日，住眉山市东坡区思蒙镇火箭村*组。
原告李有明诉被告雷桂芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由审判员覃建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李有明、被告雷桂芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李有明向本院提出诉讼请求：１．医疗费9313.86元；２．误工费2712元；住院期间相关费用5250元（护理费2250元、伙食补助费1500元、营养费1500元）。事实和理由：2016年3月16日晚7点半左右，原告从四川英伦陶瓷有限公司下班，驾驶川ZC70**摩托车途中与骑自行车的被告发生交通事故，经公安交通部门认定，双方负同等责任。原告的伤情经医院诊断为右肾裂伤伴肾周包膜下血肿等，于2016年3月16日被送往眉山市人民医院住院治疗，于2016年3月30日出院，医嘱载明休息2周、门诊随访等内容，花去医疗费9313.86元。
被告雷桂芳承认原告在本案中所主张的事实，所造成的损失。
本院认为，被告雷桂芳承认原告李有明在本案中主张的事实，故对原告李有明主张的事实予以确认。对原告主张的损失亦无异议。本次事故中，原告驾驶机动车与非机动车发生交通事故，公安交通管理部门认定的事故责任为同等责任，并无不当且双方认可，本院予以采信，被告应承担40%的赔偿责任，原告的损失共计17275.86元，被告应赔偿原告(17275.86元X40%)6910.35元，其余损失由原告自行负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
一、被告雷桂芳在本判决生效之日起十日内赔偿原告李有明6910.35元。
二、驳回原告李有明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，原告李有明负担5元，被告雷桂芳负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 覃建伟
二〇一六年九月六日
书记员 李 媛
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫13执异584号
异议人（案外人）：郑胜林。
委托代理人：王杰生，河南匡世律师事务所。
委托代理人：靳西朝，业主代表。
申请执行人：殷小华，女，1958年4月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区工业南路**号。
申请执行人：彭黔，1966年4月15日出生，汉族，住南阳市宛城区育滨街***号。
被执行人：南阳市天成置业有限公司。
被执行人：关慧灵，女，1963年10月19日出生，南阳市卧龙区中州村**号。
本院立案执行殷小华、彭黔申请执行南阳市天成置业有限公司为借款合同纠纷一案中，案外人郑胜林（业主）向本院提交书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，自2014年起至南阳市中级人民法院（2015）南民二初字第00046号民事裁定书下达之前，异议人购买了南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产，签订了认购书，并依约缴纳了购房款，已经依法享有对所购房产的合法产权。南阳市中级人民法院依据南阳市天成置业有限公司债权人的申请，在未经详尽调查的情况下，对债权人仅5000余万元的债权，查封价值约150000000元的房产，超标的查封一亿元财产，对异议人合法的财产进行评估拍卖，明显侵害了异议人的合法权益。请求解除查封措施，终止拍卖程序。
本院查明，本院在办理殷小华、彭黔诉南阳市天成置业有限公司、关慧灵一案中，于2015年6月29日作出（2015）南民二初字第00046号民事裁定书，将被执行人南阳市天成置业有限公司位于唐河县友兰大道南侧、廖源路西侧国有土地，使用权面积为10323.20平方米【使用证为唐国用（2013）第0167号，地类为商住】土地上的已建成的单元房366套的房产予以保全查封。该案进入执行程序后，本院于2017年5月31日依法公告对被查封的房产进行评估拍卖。
另查明，南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产至今仅取得土地使用权证，包括商品房预售许可证在内的其他证件均未获得。异议人郑胜林与南阳市天成置业有限公司仅签订了《天成置业•天龙华府》认购书，并交纳购房款。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，案涉房产至今尚未取得商品房预售许可证明，郑胜林与南阳市天成置业有限公司签订的《天成置业•天龙华府》认购书应当认定为无效合同，其权利不能排除执行；异议人所称本院超标的查封的理由，因其不是适格的主体，本院不予审查。综上，异议人理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回郑胜林的异议请求。
案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张万波
审判员 焦怡琳
审判员 刘 辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 党闯闯
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初1238号
原告：覃文春，男，1969年2月16日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：李跃升，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。
法人代表：秦跃丰，董事长。
委托诉讼代理人：余正午，湖南澧滨律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：刘大雷，男，1963年5月2日出生，土家族，身份证住址湖南省桑植县，现于湖南省株洲市茶陵监狱服刑。
委托诉讼代理人：刘鑫，男，1983年12月1日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县（系被告刘大雷儿子）。代理权限为特别授权。
本院在审理原告覃文春与被告湖南省第三工程有限公司、刘大雷买卖合同纠纷一案中，原告覃文春于2017年9月4日以庭外协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃文春自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃文春撤回对被告湖南省第三工程有限公司、刘大雷的起诉。
案件受理费938元，撤诉结案减半收取469元，由原告覃文春负担。
审 判 长 吴廷杰
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 谭琼勇
二〇一七年九月四日
代理书记员 陈 斐
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽05刑终103号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，农民，住仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人郑某犯故意伤害罪一案，于2015年12月26日作出（2015）晋刑初字第3908号刑事判决，以被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人郑某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人郑某表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人郑某申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑某撤回上诉。
晋江市人民法院（2015）晋刑初字第3908号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
审 判 员 张爱玲
代理审判员 吴飞普
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 黄 霖
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初61号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人李某2，男，1984年1月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市金山区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人李某2犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月14日14时许，被告人李某2在本区某某镇某某三路公交车大茫村站点附近路边处，为向被害人邵某某讨要欠款，与邵某某发生争执。后被告人李某2打被害人邵某某一巴掌，二人继而发生扭打致邵某某右手手腕受伤。经鉴定，被害人邵某某遭外力作用致右腕关节舟状骨骨折，构成轻伤。
2015年12月2日，被告人李某2被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。案发后被告人李某2与被害人邵某某达成和解并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某2在庭审中均无异议，并有被害人邵某某的陈述，证人李某1的证言及辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，谅解书复印件，公安机关出具的人口基本信息、侦破经过及工作情况等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某2到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某2取得被害人谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
李某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一七年一月十七日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）彭法刑初字第00220号
自诉人许某某，女，1958年11月3日出生。
诉讼代理人刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作和，特别授权代理。
诉讼代理人刘斯，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作和，一般授权代理。
被告人毛某某，男，1946年10月25日出生。
辩护人暨诉讼代理人王军，重庆中庸律师事务所律师，特别授权代理。
被告人毛某某涉嫌犯故意伤害罪一案经彭水苗族土家族自治县公安局侦查终结后，于2015年9月9日作出彭公刑撤案字（2015）319号撤销案件决定书，自诉人许某某不服彭水苗族土家族自治县人民公安局作出的彭公刑撤案字（2015）319号撤销案件决定书，以被告人毛某某犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提出刑事附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，许某某自愿撤回对被告人毛某某的控诉。
本院认为，自诉人许某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人许某某撤诉。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 马应德
人民陪审员 胡 健
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴 维
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1028民初1050号
原告：侯志坤，男。
委托诉讼代理人李志军，安仁县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人周映红，安仁县法律援助中心法律工作者。
被告：侯彬彬，男。
被告：陈勇，男。
原告侯志坤与被告侯彬彬、陈勇健康权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序于2017年2月28日在本院安平人民法庭审判庭公开开庭进行了审理，原告侯志坤及其委托诉讼代理人李志军、周映红到庭参加诉讼，被告侯彬彬、陈勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯志坤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告的经济损失共计11485.1元；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月22日19时许，被告侯彬彬、陈勇与原告侯志坤在安仁县竹山乡竹山街上一家农家饭店因琐事引发纠纷。被告侯彬彬、陈勇等人无故对原告拳打脚踢，致原告受伤。原告受伤后,在安仁县第二人民医院住院10天，花住院医疗费4513.14元。原告的伤势经法医鉴定为轻微伤。因两被告的侵权行为造成原告的损失如下：医疗费4513.14元、误工费3418元（85.45元/天×40天）、护理费854元（85.45元/天×10天）、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、营养费1000元、鉴定费700元，共计11485.1元。
被告侯彬彬、陈勇均未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告侯志坤为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件、户籍资料证明，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格；
2、安仁县公安局承坪派出所出具的侯志坤、侯连苟、侯彬彬的询问笔录三份,拟证明原告的伤势是由两被告的故意伤害行为导致的，两被告应当承担损害赔偿责任；
3、原告在安仁县第二人民医院的住院病历资料、医药费发票、费用清单及安仁县人民医院门诊医疗费发票，拟证明原告受伤后，在安仁县第二人民医院共住院十天，花医药费3909.14元；在安仁县人民医院检查，花门诊医疗费604元，共计4513.14元；
4、郴州市永乐司法鉴定所【2016】临鉴字第156号损伤程度司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，拟证明原告侯志坤因两被告殴打致头部等全身多处软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。原告花司法鉴定费700元。
对本案的证据审核认定如下：原告提供的证据1、2、3、4，均具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院查明事实如下：
2016年6月22日19时许，原告侯志坤在安仁县竹山乡竹山街上农家饭店旁边的超市里买烟。买完烟后，原告站在农家饭店的门口，看见熟人侯志明，就过去和侯志明打招呼。这时，被告侯彬彬、陈勇，还有个绰号叫“矮子”的三人坐在农家饭店里面吃粉。被告陈勇指着原告对另外两个人说“你们没事把门口那个年轻人打一顿”。原告侯志坤听见后，就说“你们说话注意一点，我又没惹你，你凭什么打我，你是不是想死”。原告刚说完，被告侯彬彬就冲上来一拳打在原告侯志坤脸上，原告侯志坤就还手。侯志明见状，就上来劝架。接着，被告陈勇和另外一个人也冲上来打原告侯志坤，他们三个人就把原告侯志坤按倒在地，对原告侯志坤拳打脚踢，后被人制止。原告侯志坤受伤后，在安仁县第二人民医院住院10天，花费医药费3909.14元；在安仁县人民医院检查，花门诊医疗费604元。共计4513.14元。原告的伤势经法医鉴定为：头部等全身多处软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。原告花司法鉴定费700元。事后，原告要求两被告赔偿未果，遂诉至法院。另查明，当地护理人员工资为85.45元/天，住院伙食补助费100元/天。
本院认为，本案系健康权纠纷。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残疾者生活补助费等费用。本案中，被告侯彬彬、陈勇无故挑起事端，并共同致伤原告侯志坤，应承担本案全部责任。原告侯志坤的损失项目及赔偿标准为：1、医疗费4513.14元（其中安仁县第二人民医院住院医疗费3909.14元，安仁县人民医院门诊医疗费费604元）；2、护理费854元（85.4元/天×10天）；3、误工费，原告诉请3418元（85.45元/天×40天），本院认为，原告的误工费应按其实际住院天数计算，故认定为854.5元（85.45元/天×10天），;4、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）；5、营养费，原告诉请1000元。本院认为，营养费应当根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因原告的伤势未构成伤残等级，故本院对其诉请的营养费不予支持；6、司法鉴定费700元，以上共计7921.64元。由被告侯彬彬、陈勇负责全部赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百四十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告侯志坤的损失：医疗费4513.14元、护理费854元、误工费854.5元、住院伙食补助费1000元、司法鉴定费700元，共计7921.64元，由被告侯彬彬、陈勇负责赔偿。
二、驳回原告侯志坤的其他诉讼请求。
上述赔偿责任，限在本判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，由被告侯彬彬、陈勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘红兵
人民陪审员 李锦亮
人民陪审员 李成坤
二〇一七年三月八日
代理书记员 欧阳红
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2401行初15号
原告秋今兰，女，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
委托代理人申铉成，吉林诚途律师事务所律师。
被告延吉市公安局，住所地为吉林省延吉市。
法定代表人崔昌铉，该局局长。
原告秋今兰诉被告延吉市公安局户口登记一案，原告于2016年2月14日以与被告延吉市公安局庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告秋今兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 司信吉
二〇一六年二月十四日
书记员 李 娜
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1711号
罪犯唐语，男，1993年5月10日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十一监区服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2011年10月17日作出（2011）顺庆刑初字第147号刑事判决，以被告人唐语犯强奸罪，判处有期徒刑十年三个月，犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金2000元。该犯同案不服，提出上诉，南充市中级人民法院于2011年12月29日作出（2012）南中刑终字第1刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年8月15日以（2014）南中法刑执字第1312号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，该犯应于2021年10月17日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐语在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年7月至2016年4月累计获达标分132分，月均6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯唐语确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐语减去有期徒刑一年二度何0000个月。
（刑期自2011年3月18日起至2020年8月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一六年九月二日
书记员 赵 丽
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1436-2号
申请执行人林润生，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码：×××2137。
被执行人李福胜，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码：×××2193。
关于申请执行人林润生与被执行人李福胜建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2010）新法民一初字第1081号民事调解书已经生效，依据该生效法律文书，被执行人还应向申请执行人支付工程款113125.87元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向有关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，依法符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1436号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 陈东成
二〇一六年一月二十一日
书记员 汤爱华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6707号
罪犯赖增军，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2003年11月10日作出了（2003）衢中刑初字第37号刑事判决，以被告人赖增军犯故意伤害罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2007年4月6日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院裁定，于2010年4月，2012年9月共减刑三年八个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年9月1日向本院提请对罪犯赖增军减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赖增军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赖增军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赖增军在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赖增军予以减刑一年五个月（刑期至2020年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 菁
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0621财保286号
申请人：赵连让，男，1945年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被申请人:赵爱侠，女，1962年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人赵连让于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵爱侠银行存款50000元或同等价值财产予以保全。担保人邵志惠以车牌号为皖Ｆ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，赵连让的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵爱侠银行存款50000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
查封担保人邵志惠所有的车牌号为皖Ｆ×××××的小型轿车一辆。
三、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻
结银行存款期限为一年。
案件申请费520元，由赵连让负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永成
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨冰洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1708号
原告贺文霞，女，1963年3月4日出生，甘肃省环县人。
委托代理人徐志江，男，1957年7月5日出生，甘肃省环县人。系原告贺文霞丈夫。
被告刘玉杰，男，1982年2月3日出生，甘肃省环县人。
原告贺文霞与被告刘玉杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，原、被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年农历10月，被告立据向原告借款20000元，约定月利息2分钱。2015年农历3月16日，被告向原告归还了10000元（本金4000元、利息6000元），下剩借款16000元被告重新向原告出具了借条，继续约定每月利息2分钱，并约定2015年农历10月底归还借款本息。借款期满，被告未按约定归还。现要求被告归还原告借款本金16000元，利息5200元，共计21200元；并由被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2013年被告向原告立据借款20000元，约定按月利息2分钱计息。2015年农历3月16日，被告向原告归还10000元（本金4000元、利息6000元），下剩借款16000元被告重新向原告出具了借条，继续约定按2分钱计算月利息。后被告再未向原告归还借款本息。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、身份证复印件、借条、谈话笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告应向原告归还借款本息。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告刘玉杰于本判决生效后30日内归还原告贺文霞借款本金16000元，利息5120元，共计21120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告刘玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苟治保
代理审判员 慕翠霞
人民陪审员 周永春
二〇一六年八月三十日
书记 员代 园 园
淳安县人民法院
支 付 令
（2017）浙0127民督3号
申请人：徐文厚男，1991年6月23日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被申请人：杭州千岛湖凌云旅游开发有限公司天池水电站，住所地浙江省淳安县里商乡里阳村。
代表人：徐圣德，系单位总经理。
申请人徐文厚于2017年1月4日向本院申请支付令，要求被申请人杭州千岛湖凌云旅游开发有限公司天池水电站支付拖欠工资18000元。申请人徐文厚为证明其主张的事实向本院提交由被申请人杭州千岛湖凌云旅游开发有限公司天池水电站出具的欠条一份以及工资表一份。
经审查，本院认为：申请人徐文厚的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
杭州千岛湖凌云旅游开发有限公司天池水电站自收到本支付令之日起十五日内支付徐文厚工资18000元。
案件申请费83元，由杭州千岛湖凌云旅游开发有限公司天池水电站负担。
如被申请人杭州千岛湖凌云旅游开发有限公司天池水电站有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 章财溪
二〇一七年一月九日
代理书记员 李燕君