wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初6099号
原告:湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，董事长。
委托诉讼代理人：夏聪，男，1990年6月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司沩山支行客户经理。
被告：高喜党，男，1969年12月9日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被告：高润连，女，1974年12月26日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告高喜党、高润连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法由审判员袁建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏聪、被告高喜党到庭参加了诉讼，被告高润连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：一、请求法院判令被告高喜党、高润连偿还原告贷款本金50000元，利息27722.5元（利息算至2016年10月9日，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计77722.5；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告高喜党于2011年9月11日在原告的沩山支行借款50000元，到期日为2013年9月11日，利率为8.3125‰。借款到期后，被告未按时偿还借款，经原告方催收无果，至今尚欠原告借款本金50000元，利息27722.5元，本息合计77722.5元。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告高喜党口头答辩称，被告借款属实，但目前经济困难，无力一次性偿还。
被告高润连未提交答辩意见。
经审理查明：被告高喜党、高润连系夫妻关系。2011年9月11日被告高喜党、高润连向宁乡县农村信用合作联社沩山信用社（以下简称沩山信用社）签署了共同借款人承诺书，承诺两被告需向沩山信用社借款50000元，推荐高喜党作为代表人到沩山信用社办理有关借款手续，并承诺该笔借款系两人的共同债务。2011年9月11日，高喜党与沩山信用社签订了个人借款合同，合同约定被告高喜党向沩山信用社借款50000元，贷款年利率为9.975119999999999%，借款期限为24个月。并约定借款人未按照约定偿还借款本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。2011年9月11日，沩山信用社向两被告发放了贷款50000元。借款到期后，两被告未按时归还借款本金，利息支付到了2012年10月31日。从2012年11月1日计算至2016年10月9日，两被告应支付利息及逾期利息共计27722.5元。故两被告尚欠原告借款本息合计77722.5元。
另查明，2011年11月29日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，原宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权、债务由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。
上述事实，有个人贷款合同、结婚证、共同借款人承诺书、《湖南省农村信用社借款借据》、中国银行业监督管理委员会湖南监管局湘银监复[2011]477号文件及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告高喜党与被告高润连签署了共同借款人承诺书，承诺向沩山信用社借款50000元是两人的共同债务，被告高喜党作为代表人所签订的借款合同对所有共同借款具有同等法律效力。被告高喜党与原告签订个人贷款合同，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，故被告高喜党、高润连与沩山信用社之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。两被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息和相应逾期利息的责任。关于逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了宁乡县农村信用合作联社的债权债务,被告所欠借款应直接偿还给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高喜党、高润连偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告高喜党、高润连支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息共计27722.5元及后段利息（利息从2012年11月1日计算至2016年10月9日，后段利息按照本案贷款合同约定的逾期贷款利率的标准计算至实际清偿之日）。
上述一、二项合计77722.5元，限被告高喜党、高润连于本判决生效之日起3日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1744元，减半收取872元，由被告高喜党、高润连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 袁建英
二〇一六年十二月十四日
书记员 傅海燕
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）沂南民初字第2730号＼n原告：王某某，女，汉族，居民，住沂南县。＼n委托代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。＼n被告：温某某，男，汉族，居民，住址同原告。＼n委托代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。＼n原告王某某与被告温某某离婚纠纷一案。本院于2012年6月27日立案受理，依法由审判员苏建斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告王某某诉称：原、被告于2003年11月6日登记结婚。2005年3月21日生长子温某甲，2011年11月5日生双胞胎温某乙、温某丙。因性格差异，婚后感情一般，从而导致原告与被告家人关系紧张。现夫妻感情确已破裂，原告自愿提出离婚。请求判令原告与被告离婚，婚生一胎男孩由被告抚养，二双胞胎由原告抚养，被告支付抚养费用。诉讼费由被告负担。＼n被告温某某辩称：不同意与原告离婚。共同生活中，原告的行为违反夫妻忠诚义务，并且重婚。因二双胞胎被告支付了，社会抚养费53000元，该款都是借款。被告亦没有义务支付该款，为了孩子被告可保留意见，但看情况是否做DEA鉴定。＼n原告为其主张，向本院提交的证据材料有：＼n1、婚姻登记情况证明一件，载明：“王某某与温某某于2003年11月6日办理结婚登记”。原告以此证明双方存有婚姻关系。＼n2、育龄妇女信息卡一份，证明：原、被告婚姻关系存续期间，于2005年3月21日生育一胎男孩温某甲，2011年生育二双胞胎。＼n被告为其主张，向本院提交的证据材料有：＼n1、收条一份，证明被告以此证明，为二双胞胎，于2011年11月5日支付53204元，计划外违法生育的社会抚养费的事实。＼n2、借条6份，计47000元，证明为交纳二双胞胎社会抚养费借款的事实。＼n经庭审质证，被告对原告提交的1-2号证据材料的真实性、关联性没有异议。原告经质证，对被告提交的1-2号证据真实性均提出异议，认为1号证据不是正规收费单据，形式要件不合法。2号证据交纳的社会抚养费，应为夫妻共同财产，且是2011年11月交纳的，借条有2012年2月和4月份的，显然与交纳的社会抚养费无关。＼n经审理查明：原、被告于2003年11月6日登记结婚。2005年3月21日生长子温某甲，2011年11月5日生双胞胎温某乙、温某丙。婚后夫妻感情一般，2012年6月份夫妻因矛盾，原告携二双胞胎温某乙、温某丙回娘门居住，与被告分居生活。后被告去原告住所，将女儿温某丙带回。原告于2012年6月27日向本院提起离婚诉讼，案经调解未果。＼n另查明，原告婚前财产有：奇声洗衣机一台，大组合三组，小组合4组，饮水机一台，被子6床。婚后共同购买冰箱一台，摩托车。电动车各一辆，手扶拖拉机一辆。面包沙发二、二、三一套。共同存款1.7万元被被告提取。＼n上述事实，主要依据本院庭审调查及原、被告举证材料和质证意见所认定，其有关证明案件事实的材料均收录在卷。＼n本院认为，原、被告结婚并生育子女，共同生活中已建立了一定的夫妻感情。因故产生矛盾，原告即携双胎孩子回娘门居住，与被告分居生活，被告已认识到家庭关系存在的危机，遂将女孩抱回。原告提起离婚诉讼，被告表示不同意离婚，表明夫妻感情尚未破裂。双方应端正态度，改变观点，从自己身上找差距，在互谅互让、相互尊重的前提下，解决家庭矛盾。为维护家庭关系的稳定，有利于社会和谐及子女的健康成长，原告的诉讼请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准原告王某某与被告温某某离婚。＼n案件受理费300元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判员苏建斌＼n二〇一二年八月十三日＼n书记员丰绍勋＼n
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1451号
罪犯马勇，男，1975年11月18日出生，回族，新疆维吾尔自治区霍城县人，现新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2010年4月16日作出(2010)昌中刑初字第0016号刑事判决，认定被告人马勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年，本院2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2031年5月31日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月27日提出对罪犯马勇的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马勇在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯马勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月，2017年1月获得改造积极分子三次；2015年11月，2016年4月、9月，2017年2月、6月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马勇在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马勇予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孟 庆 艳
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0827民初63号
原告：方才香，女，1955年4月10日出生，汉族，居民，住遂川县。
委托诉讼代理人：肖某某，吉安天平法律服务所法律服务工作者。
被告：王运秀，女，1956年3月10出生，汉族，居民，住遂川县。
被告：张喜锋，男，1982年1月24日出生，汉族，居民，住遂川县。
委托诉讼代理人：张某某，（系原告张喜锋叔叔）男，1959年10月14日出生，汉族，居民，遂川县环保局职工。
被告：项中文，女，1982年2月18日出生，汉族，居民，住遂川县。
原告方才香与被告王运秀、张喜锋、项中文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方才香及其委托诉讼代理人肖庆文、被告王运秀、张喜锋及委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。被告项中文经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方才香向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金30万元，并从2014年11月11日起按月息2分计息至借款付清之日止。事实和理由：三被告于2014年9月1日以做生意需要资金周转为由向原告借款30万元，约定月息3分，借期一个月。借款到期后，被告张喜锋支付一个月利息9000元，提出再续借一个月。其后被告未按期还款，经原告多次催索，被告仅支付利息2900元。之后被告未归还本息。
被告张喜锋辩称，向原告方才香借款30万元的事情属实。
被告王运秀辩称，我只是中间人，并非担保人，不应承担责任。
被告项中文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张喜锋以做生意需要资金周转为由于2014年9月1日，向原告借款30万元，约定月息3分，借期从2014年9月1日至2014年10月3日止，三被告均在借条上借款人处签字和按指纹，原告通过银行两次向被告张喜锋共转账30万元。借款到期后，被告张喜锋支付原告一个月利息9000元并提出再续借一个月。其后，被告张喜锋又支付了利息2900元，余款未归还。2015年6月19日、2015年7月4日、三被告均向原告出具保证书，承诺会归还原告的借款。
以上事实有当事人陈述、借条、承诺书、保证书等证据佐证，本院予以认定。
本院认为，三被告共同向原告出具书面借条和还款保证书，系其真实意思表示，双方间的借款关系合法有效，被告应按照约定及时归还原告本息。原告诉请的利息标准为月利率2分，符合法律规定，且被告张喜锋当庭认可，本院予以支持。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于被告王运秀称其只是中间人，因其在借条上的借款人处签名和捺印，在其后被告张喜锋书写的保证书、承诺书上均签名，故该答辩意见与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王运秀、张喜锋、项中文自判决生效之日起十日内共同归还原告方才香借款本金30万元，并按月息2分标准计算本金自2014年11月11日起至借款还清之日止利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由三被告负担。原告已预交，三被告于判决生效后十日内径行给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 饶传平
二〇一八年二月一日
书记员 邓 可
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第3099号
原告杭州××城××彩印包装有限公司，组织机构代码
××××，住所地杭州市××区××街道××社区。
法定代表人戴某某。
委托代理人陈某某。
被告陈某。
原告杭州××城××彩印包装有限公司诉被告陈某承揽
合同纠纷一案，本院于2011年10月11日立案受理后，依法由审
判员虞玲艳适用简易程序进行审理。10月25日，因被告下落不
明，依法转入普通程序，组成合议庭于2012年2月8日进行公开
开庭审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈某某到庭参
加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告杭州××城××彩印包装有限公司诉称：原、被告
之间存在鞋盒加工业务关系。2009年11月19日，双方经结算，
被告确认尚欠原告加工款30830元。该款被告至今分文未付。
现原告向法院起诉请求判令：被告支付加工款30830元。
被告陈某未作答辩。
原告杭州××城××彩印包装有限公司为支持其主张的
事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：对账单一份
，证明被告欠原告加工款30830元的事实。对原告提供的证据
，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。
被告陈某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：原、被告之间的承揽关系合法有效，被告未
及时支付承揽价款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支
付承揽价款30830元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持
。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对
原告起诉的事实和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
陈某在本判决生效后十日内支付杭州××城××彩印包
装有限公司承揽报酬30830元。
如果陈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由陈某负担。该诉讼费杭州××城×
×彩印包装有限公司已向本院预交，由陈某在本判决生效后十
日内直接向杭州××城××彩印包装有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费570元
。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××96
8】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判
决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 虞玲艳
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 高友根
二〇一二年二月八日
书 记 员 蒋晓妮
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民申3874号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张某，女，1976年9月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：孙林凤，内蒙古敖森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于洪旭，北京市君永律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：付某，男，1976年9月10日出生，汉族，住北京市通州区。
再审申请人张某因与被申请人付某离婚后财产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张某申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一审民事判决第二项；2.依法撤销本案二审民事判决中维持本案一审民事判决的决定；3.支持再审申请人要求分割被申请人隐匿的10万元夫妻共同财产；4.支持再审申请人要求分割被申请人的工资收入30万元的主张；5.依法改判或发回重审；6.判决一、二审及再审费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：本案中，对被申请人隐匿的10万元，原审法院在证据面前，对被申请人前后矛盾的陈述置之不理；对一审判决要求再审申请人支付的8万余元，在事实不清，证据不足的情况下，一审法院作出判决；二审法院避重就轻，对一审判决第二项内容不作任何陈述，即维持原判，使本案没有得到公正的判决，本案依法应予再审纠正。
本院经审查认为，再审申请人张某提出的申请再审理由除与其在一、二审时提出的诉称和反诉辩称及上诉意见基本一致外，还提交了其认为的新证据即2015年1月1日至同年2月28日的张某名下的中国建设银行个人活期账户交易明细，目的在于证明款项虽在其名下但确系其母亲在使用所有，不应作为夫妻共同财产分割。本院认为，对于本案的处理，二审法院在判决理由中给予了具体明确的阐释。本案中，张某提出的其认为的新证据即2015年1月1日至同年2月28日的张某名下的中国建设银行个人活期账户交易明细，并非法定意义上的新证据，且其内容并不能充分证明所载明的款项虽在其名下但确系其母亲在使用所有的主张，亦即张某提出的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。
综上，张某提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张某的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一八年八月三十一日
书记员 侯 雪
上海市闸北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）闸行初字第5号
原告韩亮，男，1962年11月21日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人朱胜利，上海江怀律师事务所律师。
被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局，住所地上海市闸北区。
法定代表人陈必华。
委托代理人徐林发。
委托代理人董敏。
第三人上海市城市建设投资开发总公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人孔庆伟。
第三人上海市闸北区土地发展中心，住所地上海市闸北区。
法定代表人周伟良。
两第三人共同委托代理人袁伟国。
第三人龙瑞芳，女，1927年1月9日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人王怀涛，上海汉路律师事务所律师
原告韩亮不服被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局作出闸房管拆裁字(2013)第280号房屋拆迁裁决的具体行政行为，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。经审查，龙瑞芳与本案有法律上的利害关系，本院依法追加其作为第三人参加诉讼。审理中，原告韩亮以其及龙瑞芳就上海市闸北区三泰路XXX号房屋拆迁补偿事宜与上海市城市建设投资开发总公司、上海市闸北区土地发展中心签订非居住房屋拆迁补偿安置协议及居住房屋拆迁补偿安置协议，继续诉讼已无必要为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，向本院申请撤诉是原告韩亮及第三人龙瑞芳的真实意思表示，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告韩亮撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告韩亮自愿负担。
审 判 长 汪霄云
审 判 员 叶 一
人民陪审员 吴妮娜
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 吴金怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n江苏省泗洪县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）洪瑶民初字第0488号＼n原告朱某。＼n委托代理人潘新比，江苏永明晖律师事务所律师。＼n被告王某。＼n原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人潘心比到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告朱某诉称：原、被告于2003年7月1日登记结婚，婚后生育一女，女儿郑某。原告与被告婚姻期间感情生活一直不好，经常争吵，被告还经常实施家庭暴力，经常赌博。导致夫妻感情不好，原告不得已外出兰州打工，被告又找到兰州与原告一起生活，但被告经常打骂原告，2009年原告没办法有从兰州回泗洪，至此双方再无联系，被告也没有回来，原告也联系不上，女儿一直随被告生活。故起诉，请求法院判令原、被告离婚，女儿由被告抚养，被告承担抚养费。＼n被告王某未作答辩。＼n经审理查明：原、被系二婚，原、被告于2003年7月1日登记结婚，2004年9月生育一女，名郑某。婚后双方因家庭琐事致感情不合，现原告起诉要求与被告离婚。＼n本院认为：对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，原、被系二婚实属不易，理应倍加珍惜夫妻感情，望双方互谅互让，夫妻完全有和好的可能。故确认原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、不准许原告朱某与被告王某离婚。＼n二、案件受理费240元，公告费300元，由原告朱某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680），＼n预交上诉案件受理费240元。＼n审判长谢斌＼n代理审判员李伟＼n人民陪审员凃家禹＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员张超
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初1946号之一
原告：潘玉，男，1950年5月25日出生，汉族，农民，住开鲁县麦新镇林发村4队28号。
委托诉讼代理人：潘德平，系原告儿子，1977年5月20日出生，汉族，农民，住开鲁县麦新镇。
被告：尹凤武，男，1961年2月19日出生，汉族，住所开鲁县开鲁镇民族街，现住址不详
本院在审理原告潘玉与被告尹凤武民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月13向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘玉撤回起诉。
案件受理费240.00元，由原告潘玉承担。
审 判 长 李清雪
人民陪审员 邢宝恒
人民陪审员 姜守权
二〇一八年八月十三日
书 记 员 肖伟晗
河北省景县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)冀1127执590号
申请执行人魏淑华，女，1969年2月6日出生，汉族，住景县王谦寺镇刘张庄村**号。
被执行人张锋，男，1982年12月27日出生，汉族，住景县王谦寺镇刘张庄村***号。
申请执行人魏淑华申请执行张锋交通事故责任纠纷一案，被执行人自动履行7966元，过付给申请执行人7915.56元，缴纳执行费50元。本院（2017）冀1127民初1797号民事判决书已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院(2018)冀1127执590号执行案件结案。
二〇一八年八月二十四日
＼n河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）石刑执字第00599号＼n罪犯张孟文，现在河北省石家庄监狱服刑。＼n河北省邢台市中级人民法院于2005年12月26日作出（2005）邢刑初字第129号刑事判决，以被告人张孟文犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年8月19日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。＼n经审理查明：罪犯张孟文在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。＼n本院认为，罪犯张孟文在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯张孟文减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月19日起至2028年5月18日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吕玲＼n代理审判员任立新＼n代理审判员赵玉清＼n二〇一四年三月十日＼n书记员孙世伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终550号
上诉人（原审被告）苏瑞，男，汉族，1983年4月24日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）李金磊，男，汉族，1976年10月21日出生，住河南省郑州市金水区。
原审被告沙萍，女，回族，1979年11月12日出生，住郑州市管城回族区。
上诉人苏瑞因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初2419号民事裁定，向本院提起上诉。
苏瑞上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应由上诉人住所地人民法院即郑州市金水区人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案是民间借贷纠纷，双方当事人未对合同履行地作出约定，争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人李金磊的住所地为合同履行地。李金磊住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一七年五月八日
书记员 韩方园
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1102执349之一号
申请执行人崔绍元。
被执行人姜国志。
申请执行人崔绍元与被执行人姜国志（2017）辽1102民初538号民间借贷纠纷一案，被执行人姜国志应付申请执行人崔绍元本金2万元，案件受理费170.00元，执行费200.00元（已给付2.25万元）。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初538号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 智
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执687号
申请执行人李自祥，男，生于1989年10月8日，彝族，农民，住弥勒市。
被执行人林义响，男，生于1966年2月21日，汉族，居民，住福建省长乐市。
本院在执行申请执行人李自祥与被执行人林义响追索劳动报酬纠纷一案中，本案执行标的为人民币0.399万元。在执行过程中经查，本院查封被执行人在弥勒市外滩酒店的40%股份，并委托评估，被执行人下落不明，无其他可供执行的财产，本院已将被执行人林义响纳入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘福清
审判员 王建生
审判员 汤政鸿
二〇一六年十一月八日
书记员 秦 飞
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第936号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李某甲，女，1944年10月29日出生，汉族，住上海市杨浦区辽源一村***号*******室。
委托诉讼代理人：曹向军，上海卓君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘红东，上海卓君律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李某乙，女，1948年8月20日出生，汉族，住上海市杨浦区定海路***弄***号***室。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李某丙，男，1953年8月15日出生，汉族，住上海市杨浦区河间路***弄***号。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王某某，女，1954年11月9日出生，汉族，住上海市杨浦区河间路***弄***号。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李丁，女，1985年8月17日出生，汉族，住上海市杨浦区河间路***弄***号。
再审申请人李某甲因与被申请人李某乙、李某丙、王某某、李丁法定继承纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民一(民)终字第1891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李某甲申请再审称，李某丙和李某甲在协商动迁款的分割时，李某甲并不知道动迁款的实际数额，李某甲收取人民币(以下币种同)17万元动迁款不是对动迁款其他应继承份额的放弃，原一、二审法院认定诉辩双方对动迁款的遗产继承取得一致意见，缺乏证据证明，属于认定事实错误。原一审法院审理过程中还存在更换法官没有书面告知合议庭组成人员等程序违法问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，本案诉辩双方所争议的遗产份额为被拆迁房屋的动迁款，在动迁过程中，双方当事人就动迁款的分割有过协商，作为被安置对象的李某丙和王某某等共同出具字据承诺李某甲和李某乙应得17万元，该字据有动迁组工作人员的见证，并由李某乙丈夫保管，之后，李某甲和李某乙各自收取17万元，李某丙收回前述字据。纵观本案事实，原一、二审法院认定诉辩双方对动迁款的分配取得一致意见，具有事实依据，本院予以认同。李某甲称原审法院认定事实缺乏依据，要求取得所有动迁款四分之一的份额，理由并不充分，本院不予认可。另，因原一审庭审中法庭已经将变更后的合议庭组成人员告知当事人，并依法听取了当事人是否申请回避的意见，故李某甲有关法官变更没有书面告知其属于程序违法、可提起再审的主张，于法无据，亦不能支持。原一、二审法院判决并无不当，应予维持。综上，李某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李某甲的再审申请。
审判长 周林发
审判员 毛晓琼
审判员 胡宗英
二〇一六年十二月三十日
书记员 徐 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执161号
申请执行人宁宝武，男，汉族，现住延吉市。
被执行人葛连童，男，汉族，现住延吉市。
被执行人陈英龙，男，汉族，现住延吉市。
被执行人杨超，男，汉族，现住延吉市。
被执行人贾薇，女，汉族，现住延吉市。
被执行人张海欢，女，汉族，现住延吉市。
被执行人杨通玉，男，汉族，现住延吉市。
被执行人杨越，男，汉族，现住延吉市。
被执行人邹增福，男，汉族，现住延吉市。
关于申请执行人宁宝武与被执行人葛连童、陈英龙、杨超、贾薇、张海欢、杨通玉、杨越、邹增福之间人格权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初6281号民事调解书，于2017年2月4日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务（1、返还申请执行人宁宝武人身损害赔偿金20000元，案件受理费266.5元，执行费200元）。2017年1月24日我院查询被执行人名下财产（银行、房产、车辆、证券）信息。现申请执行人无法联系本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑雨龙
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 庚
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保1693号
程公芳：
你申请执行程公芳诉湖南长浏高速公路建设发展有限公司、福建广元建筑工程有限责任公司合同纠纷执行保全一案，经我院执行查询，现已部分保全完毕。
特此通知。
二〇一八年八月八日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902财保1123号
申请人唐艳军，男，汉族，1976年7月1日出生，住址濮阳市华龙区。
被申请人ＸＸ，男，汉族，1974年9月24日出生，住址濮阳市华龙区。
申请人唐艳军向本院申请诉前保全，请求对被申请人ＸＸ的财产予以保全，申请人唐艳军以其濮阳市市辖区086-02-109-3-03号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人ＸＸ名下的产权证号为2009-×××号的房产一套，期限为三年（自2018年8月17日起至2021年8月16日止），查封期间未经本院准许，不得办理买卖、过户、抵押等手续。
案件申请费1420元，由申请人唐艳军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董明海
二〇一八年八月十七日
书记员 杨涵宇
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2224号
申请执行人王云祥
被执行人马全根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南凤商初字第00323号，依法向被执行人马全根发出执行通知书，责令被执行人马全根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马全根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马全根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币53300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2208号
申请执行人祖益梅
被执行人江红云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初01328号，依法向被执行人江红云发出执行通知书，责令被执行人江红云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江红云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江红云（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币30275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 王海鹏
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执487号
移送执行部门张家口市桥东区人民法院刑事审判庭
被执行人花秋英，女，1964年9月9日出生，汉族，捕前住张家口市桥东区，现服刑。
本院刑事审判庭移送执行被执行人花秋英合同诈骗罪责令退赔一案，本院在执行过程中多次提起网络查控，经查控反馈，被执行人花秋英名下无银行存款信息，但有一辆号牌为冀Ｇ×××××北京现代牌轿车；该车本院于2018年8月13日在张家口市车辆管理所办理了查封、冻结手续，因无法找到该车，故无法处置。2018年7月31日本院分别到张家口市住房公积金管理中心、张家口市不动产登记中心查询，被执行人花秋英既未在张家口市住房公积金管理中心缴存公积金又未在张家口市不动产登记中心办理房屋所有权登记手续；2018年8月1日本院到中国农业银行张家口红旗楼支行查询，被执行人花秋英名下没有其他保险理财产品；被执行人正在服刑中无可供执行的财产，移送部门亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本院已穷尽所有执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 路小军
审 判 员 张万明
代理审判员 乔 杰
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李晓钟
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初2950号
原告：张存达，男，汉族，1995年6月1日出生，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：张彦宁，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ才，男，汉族，1993年5月16日出生，住河南省清丰县。
原告张存达与被告ＸＸ才民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张存达的委托诉讼代理人张彦宁到庭参加诉讼，被告ＸＸ才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张存达向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款40000元、利息按月息2分计算，直至偿还完毕时止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月25日，被告ＸＸ才从原告处借款40000元，用于家庭日常开支，按照约定月息2分计算，使用期限为2个月，借款到期后，原告向被告索要借款，被告却以各种理由推托，不予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告承担上述偿还责任。
被告ＸＸ才未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2018年3月25日，被告ＸＸ才从原告张存达处借款40000元，约定月息2分，使用期限为2个月。被告ＸＸ才为原告书写了借款协议、借款收据、借款保证承诺书各一份、借款到期后，原告张存达向被告ＸＸ才索要借款，被告ＸＸ才并未偿还，二人遂起纠纷，诉至本院。
上述事实，有原告张存达的身份证明、被告ＸＸ才书写的借款协议、借款收据、借款保证承诺书各一份等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张存达提供了被告ＸＸ才书写的借款协议、借款收据、借款保证承诺书等证据来证明被告从原告处借款的事实。原、被告之间已形成了民间借贷关系。原告已履行了出借义务，被告亦应按照约定偿还借款本金及利息，但被告并未偿还，故原告的诉讼请求本院予以支持。关于利息的计算方法及期间，本院尊重当事人之间的约定，即自2018年3月25日起开始计算未偿还金额利息，至被告偿还完毕日止。被告ＸＸ才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ才于本判决生效后六十日内偿还原告张存达借款40000元及利息（利息自2018年3月25日起计算至本判决确定的履行期间内履行之日止，按月利息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告ＸＸ才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 聂建杰
二〇一八年八月十七日
书记员 吴陵珂
广东省广州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）穗中法行终字第275号
上诉人（原审原告）：张波，男，1982年8月11日出生，侗族。
被上诉人（原审被告）：广州市城市管理综合执法局海珠分局。
法定代表人：唐朝生，职务：局长。
委托代理人：王泽，广东海云天律师事务所律师。
上诉人张波因信息公开一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法行初字第53号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
案经原审法院审理查明，原告于2013年4月11日以挂号信的形式向被告邮寄了一份《政务信息公开申请表》，要求被告公开其依法建立的行政机关负责人接访制度及其具体内容。如未制定上述制度，请公开未制定的原因。被告于2013年4月12日收到该申请，于2013年4月23日作出《关于政府信息公开申请的答复》，并指引原告在其网站自行查阅。原告登陆该网址之后，相关的浏览内容为《城管海珠分局2013年领导公开接访安排表》等，及2013年12个月安排每个月接访领导名单、接访时间、接访地点等信息。原告对答复行为不服，向广州市海珠区人民政府提起行政复议，海珠区人民政府维持了被告作出的政府信息公开答复。
另查，被告在其提供的网站上，向社会公开了《城管海珠分局2013年领导公开接访安排表》，其中公开的信息包括接访的日期和时间、接访人员、陪访人员、接待地点。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径……”本案中，被告对于原告要求公开行政机关负责人信访接待日制度及其具体内容的政府信息申请，已经在法定期限内以书面的形式予以答复并告知了原告获取该信息的途径和方式。依《广东省实施〈信访条例〉办法》第八条“各级人民政府和县级以上人民政府工作部门应当通过报刊、电视、广播、网络等媒体向社会公布通信地址、投诉电话、信访接待时间和地点、查询信访事项处理进展及结果的方式。”和第十二条“各地级以上市和县级人民政府及其工作部门应当建立行政机关负责人信访接待日制度，由行政机关负责人协调处理信访事项，并通过新闻媒体向社会公布接待时间、地点和接待人姓名。地级以上市人民政府负责人的接待日每月不少于1天，县级人民政府负责人接待日每月不少于2天。乡镇人民政府在工作日应当有负责人随时接待信访人，处理信访人提出的信访事项。”的规定，被告已向社会公布相关的信访接待日制度，公布了其2013年12个月每个月接访领导名单、接访时间、接访地点等信息，原告根据被告的指引在被告提供的网站上可自行查阅该项内容。被告于2013年4月23日作出的海综执法公开（2013）12号《关于政府信息公开申请的答复》符合法定程序，已经履行了政府信息公开的义务。原告对被告公布的接访负责人职务，时间安排有异议，并非本案审查的内容，故原告认为被告信息公开内容违法的诉请，法院予以驳回。综上所述，依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款（二）项的规定，判决驳回原告张波的诉讼请求。
上诉人张波不服原审判决，上诉至本院称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人请求公开被上诉人依照《国务院信访条例》等制定的“行政机关负责人接访制度及其具体内容”。被上诉人答复要求登录其官网查询。登录其官网，可以看到《城管海珠分局2013年领导公开接访安排表》，该表格可以见到城管海珠分局2013年12个月接访领导名单，接访时间和接访地点。但该安排表是否与上诉人申请事项具备关联性，一审法院并未审查。依照《第五版现代汉语词典》第426页的解释：负责：动词，担负责任。据此解释负责人：则应理解为名次，担负责任的人。词典第570页有领导的解释：名词，担任领导工作的人。上诉人认为，无论是现行法律、法规还是汉语释义，负责人并不等同于领导。也就是说一审法院查明的事实，《城管海珠分局2013年领导公开接访安排表》和上诉人所请求公开的“行政机关负责人接访制度及其具体内容”并没有直接关系。依照《国务院信访条例》第十条的规定，县级以上人民政府及其工作部门应当建立行政机关负责人信访接待日制度．而《广东省实施信访条例办法》第十二条则明确了：县级以上人民政府负责人接访制度每月不得少于两天。也就是说，被上诉人如果依照《信访条例》和《广东省实施信访条例办法》制定了负责人接访制度，公开内容至少应为每月两天。既然被上诉人的《城管海珠分局2013年领导公开接访安排表》每月仅有两小时，显然其安排表并非为遵照《信访条例》和《广东省实施信访条例办法》履行职责而制定。也就是说，其负责人接访制度并不存在，其行为显然不符合《政府信息公开条例》第十九、二十六条，应由人民法院确定其行为违法。据此，上诉人上诉请求：一、撤销广州市海珠区人民法院（2013）穗海法行初字第53号行政判决；二、改判被上诉人作出的《关于政府信息公开申请的答复》海综执法公开（2013）12号内容违法。三、判令被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人广州市城市管理综合执法局海珠分局答辩同意一审答辩意见，认为原审判决认定事实清楚且适用法律正确，程序合法，请求法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚且有相应证据支持，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；……”在本案中，对于上诉人请求被上诉人公开依法建立的行政机关负责人接访制度及其具体内容的政府信息公开申请，被上诉人在法定期限内作出涉案《关于政府信息公开申请的答复》海综执法公开（2013）12号，告知上诉人获取所申请公开信息的方式和途径，上诉人根据被上诉人答复提供的指引在被上诉人官方网站可自行查询获取申请公开的信息，被上诉人已依法履行上诉人申请被上诉人公开相关政府信息的职责。上诉人对被上诉人公布的城管海珠分局2013年领导公开接访安排表载明的接访负责人的职务和接访时间等提出的异议，不是本案政府信息公开诉讼的审查范围，原审法院不予审查的处理正确，本院予以确认。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人张波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 肖晓丽
代理审判员 姚 伟
二〇一四年四月十六日
书 记 员 周文静
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第5056号
原告谢春芳。
委托代理人汤金良。
被告王黎玫。
委托代理人陈磊，上海市中茂律师事务所律师。
被告陈伟雄。
原告谢春芳与被告王黎玫、陈伟雄健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢春芳及其委托代理人汤金良，被告王黎玫、陈伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢春芳诉称：由于黄浦区外滩街道汉口路居委会违法建筑常年骚扰居民的正常生活而产生纠纷，当出现相邻纠纷时，被告王黎玫、陈伟雄身为汉口路居委会正副书记，应面对现实。但两被告不但没有正确对待，相反采取极端。2012年6月12日上午，在居委会内被告陈伟雄首先上来抓住原告的双手，高高举起，促使被告王黎玫用脚猛蹬原告腹部五脚，致原告当场昏迷，带来了严重的后果。故起诉至法院要求判令：两被告赔偿原告医疗费人民币1434.70元、精神损害抚慰金50000元。
被告王黎玫辩称：不同意原告诉讼请求。理由：1、本案事实并非原告所陈述，事实上是原告夫妻二人在居委会先打掉其手中的茶杯，继而引发了冲突，被告陈伟雄见发生冲突后，上来劝架。本次冲突中，原告也造成了其受伤的后果。2、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。
被告陈伟雄辩称：原告诉状事实部分与实际情况严重不符。原告夫妻无理取闹，刁难被告王黎玫，发生冲突时其是劝架方，目的是阻止双方的冲突。
经审理查明：2012年6月12日上午，原告夫妻为琐事至黄浦区外滩街道汉口路居委会与被告王黎玫理论，在交涉过程中，双方言语不合继而引发原告谢春芳与被告王黎玫肢体冲突，被告陈伟雄见状上前阻止。事发后，外滩派出所分别向谢春芳、王黎玫开具验伤通知书。
另查明：本院于2013年6月27日收到原告起诉状并进入诉前调解阶段，因调解不成，于2013年8月26日立案审理。
审理中，原告谢春芳提供了2012年6月12日的就诊病史、检查化验单及医疗费单据。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的验伤单、就诊病史、医疗费单据等、被告王黎玫提供的验伤单等证据予以证实。
本院认为：公民身体受到侵害要求赔偿的诉讼时效为一年。本案中，原告受到侵害的日期为2012年6月12日，就诊日期也是2012年6月12日，而本院收到原告诉状的最初日期是2013年6月27日，已经超过法律规定的诉讼时效。因此原告的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决如下：
原告谢春芳要求判令两被告赔偿医疗费人民币1434.70元、精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币1050元（原告已预缴），由原告谢春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙韵清
代理审判员 张肖泉
人民陪审员 王 侃
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为1年：
一、身体受到伤害要求赔偿的；
二、出售质量不合格的商品未声明的；
三、延付或者拒付租金的；
四、寄存财物被丢失或者损毁的。
浙江省龙游县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙0825执1497号
浙江龙游金泰塑业有限公司：
申请执行人王旭伟与被执行人浙江龙游金泰塑业有限公司民间借贷纠纷一案，（2017）浙0825民初1505号法律文书已发生法律效力，本院于2018年7月11日依法立案执行，现本案在执行过程中，你方已全部履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本案件关于浙江龙游金泰塑业有限公司的相关责任已全部执行完毕。
二〇一八年八月十日
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1322执保191号
申请人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处财卫路。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人罗建华，该局案审室副主任。
被申请人曾涛，男，1987年4月29日出生，汉族，农。
被申请人左凤梅，女，1988年12月12日出生，汉族，农民。
申请人新化县卫生和计划生育局查明：被申请人曾涛、左凤梅于2017年4月26日在洋溪镇卫生院违法生育第三个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请人新化县卫生和计划生育局根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2018年6月4日作出新卫计征决字[2018]第X2836号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费28696元。
2018年8月13日，申请人新化县卫生和计划生育局以被申请人有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款28696元。
本院认为，申请执行人新化县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾涛、左凤梅的银行存款28696元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 伍 萍
审 判 员 吴燕燕
二〇一八年八月十五日
代理书记员 李舒怡
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初1015号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
代表人：张东，职务总经理。
委托诉讼代理人：张迪，黑龙江李易桐律师事务所律师。
被告:肖霞，女，1969年4月13日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告肖霞合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张迪到庭参加诉讼。被告肖霞经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计329139.72元（截止2015年10月28日，欠款本金299902.91元，利息11040.91元，费用18195.90元），自2015年10月29日利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被��承担。事实与理由：被告肖霞于2009年6月17日向原告申请办理了信用卡，卡号为：xxxx。截至2015年10月28日止累计欠款本息共计329139.72元未给付。原告自2015年8月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告未出庭、未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：证据一招商银行信用卡（个人卡）领用合约一份、被告身份信息一页；证据二《持卡人账单查询》一份。本院认为原告举示的证据一、二真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。被告未举证、未质证。
本院确认如下事实：2009年5月21日被告在原告处申领信用卡，招商银行信用卡（个人卡）领用合约中载明：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行（2.3）。乙方每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息（3.6）。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（3.7）。乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，并依法追索。被告在合约中签字确认。2009年6月17日，被告开始使用卡号为xxxx的信用卡，截止到2015年10月28日，被告欠原告本金299902.91元，利息11040.91元，费用18195.90元。
本院认为，被告在原告处申领信用卡并实际使用，欠被告本金299902.91元，事实清楚，证据确实充分，对原告请求被告支付299902.91元本金的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付11040.91元利息及费用18195.90的诉讼请求符合招商银行信用卡（个人卡）领用合约约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
一、被告肖霞偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金299902.91元；
二、被告肖霞偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款利息11040.91元（按照日利率万分之五的标准计算至2015年10月28日），自2015年10月29日起至给付之日按照日利率万分之五的标准支付利息，按月计收复利；
三、被告肖霞偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2015年10月28日的费用18195.90，自2015年10月29日起至给付之日按照招商银行信用卡（个人卡）领用合约约定计算实际发生额。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费6237元，公告费560元，由被告肖霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜云昭
人民陪审员 杨桂榕
人民陪审员 马 娜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 倪倩文
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫0902民初8208号
原告丁留仲，男，1955年5月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告卢永凯，男，1988年3月4日出生，汉族，住濮阳市开发区。
原告丁留仲诉被告卢永凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁留仲到庭参加诉讼，被告卢永凯经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告丁留仲诉称，2012年6月，被告卢永凯到中国银行为我办了一张尾号为5142的信用卡，从中透支人民币100000元。2017年11月8日前后，被告还本金90000元，下余10000元我替被告偿还，被告于2018年3月6日向我出具借条，后经多次催要，被告未还，现要求判令被告卢永凯偿还借款本金10000元及利息（自2018年8月14日起至付清日，按年利率6%计算），诉讼费由被告负担。
被告卢永凯未作答辩。
经审理查明，2018年3月6日，被告卢永凯向原告出具了一份借条，主要内容为：“今借到丁留仲现金10000元，卢永凯在借条中签名”。借款后，经原告多次催要，被告未还，形成纠纷。
本院认为，被告卢永凯向原告借款10000元有借条为证，借款后，被告未及时还款，现原告要求被告卢永凯偿还借款本金10000元及逾期付款资金占用期间利息的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢永凯偿还原告丁留仲借款本金10000元及利息（自2018年8月14日起至付清日，按年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 武熙春
二〇一八年八月十七日
书记员 王 宁
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执1637号之一
申请执行人徐菁华，男，1940年11月15日生，汉族，居民，住盐城市。
被执行人盐城市第一供销商业总公司破产清算组，住所地在盐城市建军东路盐都区供销合作总社内。
负责人潘晓平，该清算组组长。
委托代理人王一中，男，该破产清算组留守组负责人。
本院在执行申请人徐菁华与被执行人盐城市第一供销商业总公司破产清算组房屋使用费纠纷一案中，经查，盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第01321号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议终结本次执行程序，待有可供执行的其他财产时再申请法院恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
代理审判员 孙红芳
代理审判员 刘云鹏
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 弦
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1681民初1651号
原告：贺某某，女，汉族，住四川省华蓥市。
被告：杜某，男，汉族，住四川省华蓥市。
原告贺某某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告贺某某、被告杜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子杜某某跟随原告生活，被告每月支付子女抚育费1000元至子女独立生活时止；3、夫妻共同债务平均承担。
事实���理由：原、被告于2014年9月经人介绍相识后恋爱，2015年6月12日登记结婚；2015年7月12日生育一子杜某某。由于双方认识时间较短，彼此了解不够，婚前未建立起任何感情，加上被告性情古怪，且有家暴恶习，致使婚后常因家庭琐事发生争吵、打架。在原告坐月子期间，被告还将别的女人带回家。2016年8月2日，因为原告要回娘家，被告不分青红皂白又打了原告。原告认为，被告的行为严重伤害了夫妻感情，并致使夫妻感情已彻底破裂。
被告杜某辩称：原告的诉称不是事实。我们的夫妻感情还可以，我性格很小气，原告经常住在娘家不回来，我很生气，就与原告发生争吵，原告打了我耳光我才和原告发生了打架。但是我向原告出具了保证书后我们又和好了。夫妻间争吵是有的，但我们很少打架。如果原告坚持离婚却又不能满足我向她提的三个离婚条件，我就��同意离婚。加之我们感情并未破裂，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案原告贺某某围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份；2、原、被告结婚证复印件一份；3、婚生子杜某某的常住人口登记卡复印件一份；4、被告杜某出具的保证书原件一份。被告杜某在举证期限内未向本院提交证据。本院组织原、被告进行了质证，被告对原告提交的证据并无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贺某某与被告杜某于2014年9月经人介绍相识后恋爱，2015年6月12日在华蓥市民政局登记结婚；2015年7月12日生育一子杜某某（曾用名杜俊锋）。双方婚前感情尚好。结婚有了小孩后，原、被告为家庭琐事时常发生争吵，甚至打架；加之被告性格小气、多疑，生气时又打了原告，影响了夫妻感情。原告认为，原、被告因为性格不合经常争吵、打架伤害了夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂，遂以诉称理由起诉至本院。
本院认为，原告经人介绍与被告认识恋爱后结婚，双方感情基础较好；婚后亦建立起了一定的夫妻感情，并生育了一名子女。嗣后，原、被告虽然因为家庭琐事时常发生争吵、甚至打架，但原告贺某某所提供的证据不能证明其夫妻感情确已破裂，且其诉请要求离婚的理由不符合婚姻法规定的法定离婚情形，也与最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确己破裂的若干具体意见》之规定不符，同时被告杜某不同意离婚且出具保证书愿意改正缺点。因此，原告贺某某诉称其与被告杜某的夫妻感情已破裂，本院不予采信；其诉请与被告杜某离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的共同生活中，正确对待家庭日常生活中出现的矛盾，多作自我批评，多进行思想沟通与交流，相互关心、体贴对方，珍惜彼此的感情，是完全能够搞好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告贺某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告贺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一六年九月一日
书记员 贺 品
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1115号
申请执行人:周宏伟,男,1977年5月4日出生，汉族,住安徽省舒城县。
被执行人:黄青松,男,1978年3月13日出生，汉族,住安徽省舒城县。
被执行人:张海霞,女,1978年6月10日出生,汉族,住安徽省舒城县。
被执行人:储钢,男,1974年3月11日出生，汉族,住安徽省舒城县。
申请执行人周宏伟与被执行人黄青松、张海霞、储钢民间借贷纠纷一案,于2017年5月10日作出（2017）皖1523民初1544号民事判决书，判定：“被告黄青松、张海霞共同返还原告周宏伟240000元，于本判决生效之日付清；被告储钢对被告黄青松、张海霞的上述借款承担150000元的连带清偿责任；案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告黄青松、张海霞、储钢负担。”该判决生效后，因黄青松、张海霞、储钢未履行。权利人周宏伟申请强制执行，本院于2017年6月13日立案。
在本案的执行过程中，执行人员于2017年6月19日向被执行人黄青松、张海霞、储钢送达了执行通知书、传票、报告财产令等执行文书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院多次在人民法院与银行、工商、不动产、车辆等建立的网络查询系统发起总对总、点对点网络调查，未发现被执行人有不动产、车辆等财产或财产线索。2018年5月19日传唤被执行人张海霞到庭，以拒不履行法院生效法律文书对被执行人张海霞实施司法拘留十五日。
2018年5月14日，本院作出决定，将被执行人黄青松、张海霞、储钢纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令，对黄青松、张海霞、储钢进行信用制裁和消费限制。2018年6月7日，本院约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益理应得到兑现，但囿于被执行人经济状况和有无可供执行财产的客观限制。本案中被执行人目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 轲
审判员 宋万军
审判员 刘 明
二〇一八年六月八日
书记员 张 莉
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初538号
申请人：刘某3，男，1952年1月22日出生，汉族，，武强县人，现住本村。
申请人：张某，女，1957年6月9日出生，汉族，，武强县人，现住本村。
被申请人：高某，女，1977年3月6日出生，汉族，，武强县人，现住本村。
被申请人：刘某1，女，2003年5月15日出生，汉族，，武强县人，现住本村。
被申请人：刘某2，男，2006年11月8日出生，汉族，，武强县人，现住本村。
申请人刘某3、张某与被申请人高某、刘某1、刘某2为遗嘱继承纠纷一案，申请人刘某3、张某于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高某、刘某1、刘某2的银行存款210000元。申请人刘某3、张某提供了担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高某、刘某1、刘某2的银行存款210000元，期限一年。
案件申请费1570元，由申请人刘某3、张某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武万党二〇一七年七月二十六日
书记员 李 欢
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执恢311号
申请执行人深圳市上冠商业设备有限公司，住所地深圳市宝安区公明李松蓢第二工业区第13栋第一层。
法定代表人林西，职务总经理。
被执行人天津鑫界百货销售有限责任公司，住所地天津市津南区八里台工业园区建设路6号A区231室。
法定代表人施玲，经理。
本院在执行申请执行人深圳市上冠商业设备有限公司与被执行人天津鑫界百货销售有限责任公司买卖合同纠纷一案中，对上述被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
代理审判员 李长猛
代理审判员 刘永振
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘 刚
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省威海市环翠区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）威环刑初字第429号＼n公诉机关威海市环翠区人民检察院。＼n被告人邵玉生，男，1980年1月23日出生于山东省乳山市，身份证号码：371083198001233511，汉族，初中文化，住山东省乳山市夏村镇邵家村119号，无业。曾因犯抢劫罪于2001年4月30日被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑六年。又因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月3日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。＼n威海市环翠区人民检察院以威环检刑诉（2013）448号起诉书指控被告人邵玉生犯盗窃罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人邵玉生到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n威海市环翠区人民检察院指控：2013年9月2日1时30分许，被告人邵玉生在威海市环翠区纪念路圣霖足道足浴店内，盗取该店营业款现金人民币3800元。公诉机关认为，被告人邵玉生的行为构成盗窃罪，并提供被告人邵玉生的供述、证人窦晓明的证言、户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。＼n被告人邵玉生对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。＼n经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。＼n本院认为，被告人邵玉生以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人邵玉生犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邵玉生自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人邵玉生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年1月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。＼n审判员刘萌萌＼n二〇一三年十二月十日＼n书记员刘丽芬＼n
＼n山东省潍坊市寒亭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）寒商初字第79号＼n原告：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司。＼n法定代表人：赵敏华。＼n委托代理人：王玫。＼n委托代理人：王燕霞。＼n被告：田红军。＼n被告：孙红英。＼n被告：田洪涛。＼n被告：李会。＼n原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称寒亭蒙银村镇银行）与被告田红军、孙红英、田洪涛、李会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寒亭蒙银村镇银行的委托代理人王玫、王燕霞到庭参加诉讼。被告田红军、孙红英、田洪涛、李会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。＼n原告寒亭蒙银村镇银行诉称：2011年7月28日，原告与被告田红军签订借款合同一份。合同约定：被告田红军向原告借款200000元，期限自2011年7月28日至2012年7月25日止，年利率11.808%，被告孙红英在该借款合同上以签字确认。同日，原告与被告田洪涛、李会签订保证合同一份，合同约定该二被告为上述借款承担连带责任保证。借款合同、保证合同对于合同各方的其他权利、义务均做出明确的约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，合同到期后，被告田红军、孙红英未按期偿还贷款本金及利息，被告田红军、李会未承担保证责任。请求依法判令被告田红军、孙红英归还原告贷款本金191940元及2012年7月5日之后的利息、罚息，至款项还清之日；被告田洪涛、李会对上述借款本息承担连带清偿责任；被告承担本案的全部诉讼费用。＼n被告田红军、孙红英、田洪涛、李会未答辩。＼n经审理查明：2011年7月28日，寒亭蒙银村镇银行与田红军签订借款合同一份。合同第一条约定借款金额200000元，借款期限自2011年7月28日起至2012年7月25日，借款利率为年利率11.808%，按月计息。合同第二条约定，寒亭蒙银村镇银行将上述借款划入借款人开立的900061020100005730账户。合同第四条约定，按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日结清本月利息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同第九条约定，借款人未本合同约定的期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。田红军、孙红英在借款合同上签字确认。＼n同日，寒亭蒙银村镇银行与田洪涛、李会签订保证合同一份。合同第二条约定，本合同所担保的主债权为田洪涛、李会依据主合同向借款人发放的贷款200000元。合同第三条约定，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同第四条约定，保证方式为连带责任保证。合同第五条约定，保证期间为：自主合同确定的借款到期之日起两年。田红涛、李会在保证合同上签字确认。＼n同日，寒亭蒙银村镇银行与田红军签订借款凭证一份，金额200000元，到期日为2012年7月25日，年利率11.808%，逾期年利率17.712%，田红军签字确认。借款到期后，田红军偿还借款本金8060元，尚欠借款本金191940元，并自2012年7月25开始欠息。现寒亭蒙银村镇银行向四被告追要借款本金191940元及利息、罚息。为此，形成纠纷。＼n原告寒亭蒙银村镇银行为了支持其诉讼请求，向本院提交了借款合同、保证合同、借款凭证、欠款表、身份信息，证明被告田红军、孙红英的借款事实及被告田红涛、李会的担保事实。四被告均未到庭质证证据，视为放弃质证权利。对原告提交的以上证据，真实、合法，与本案有关联，能够证明案件事实，可以作为定案的依据，本院确认为有效证据。＼n本院认为：原告寒亭蒙银村镇银行与被告田红涛、孙红英签订的借款合同及其与被告田红涛、李会签订的保证合同均是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原被告均应履行合同义务。现原告已向被告田红军发放借款200000元，被告田红军即应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现该被告只偿还借款本金8060元，尚欠借款本金191940元，并自2012年7月25日欠息，构成违约，故该被告应向原告偿还借款本金191940元及2012年7月25日之后的罚息。被告孙红英在借款发生时与被告田红军系夫妻关系，本案所涉债务应为夫妻共同债务，故其应与被告田红军共同承担还款责任。本案中，被告田洪涛、李会提供连带责任保证，保证期间为2012年7月25日之后二年，即保证期间到2014年7月25日届满，现原告于2014年1月22日诉来本院，未超出保证期间，故被告田洪涛、李会应对被告田红军、孙红英之还款义务承担连带清偿责任，如果被告田洪涛、李会承担了保证责任，可向被告田红军、孙红英追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告田红军、孙红英给付原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司借款本金191940元及2012年7月25日之后的罚息（按合同约定计算），限于本判决生效后十日内付清；＼n二、被告田洪涛、李会对本判决第一项内容承担连带清偿责任；如果被告田洪涛、李会承担了保证责任，可向被告田红军、孙红英追偿。＼n若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4999元，公告费260元，共计5259元，由被告田红军、孙红英、田洪涛、李会负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长于春兰＼n审判员吴晓芳＼n人民陪审员王海燕＼n二〇一四年七月十日＼n书记员丁宇华
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执恢150号
申请执行人：张成益,男,1953年1月4日出生,汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：黄青松，男，1978年3月13日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：张海霞，女，1978年6月10日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
申请执行人张成益与被执行人黄青松、张海霞劳务合同纠纷一案,于2014年7月1日作出(2014)舒民二初字第00852号民事调解书，判定：“被告黄青松、张海霞欠原告张成益工资款121000元，于2014年7月30日前付清。案件受理费减半收取为1360元，由被告负担。”该判决生效后，因黄青松、张海霞未履行。权利人张成益申请恢复执行，本院于2017年8月28日立案。
在本案的执行过程中，执行人员于2017年8月31日向被执行人黄青松、张海霞送达了执行通知书、传票、报告财产令等执行文书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院多次在人民法院与银行、工商、不动产、车辆等建立的网络查询系统发起总对总、点对点网络调查，未发现被执行人有不动产、车辆等财产或财产线索。2018年5月19日传唤被执行人张海霞到庭，另案以拒不履行法院生效法律文书对被执行人张海霞实施司法拘留十五日。
2018年6月7日，本院发出限制消费令，对黄青松、张海霞进行消费限制。2018年6月7日，本院约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益理应得到兑现，但囿于被执行人经济状况和有无可供执行财产的客观限制。本案中被执行人目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 轲
审判员 宋万军
审判员 刘 明
二〇一八年六月八日
书记员 张 莉
＼n山东省潍坊市寒亭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）寒商初字第69号＼n原告：田贺新。＼n被告：潍坊鑫盛建筑安装工程有限公司。＼n法定代表人：王旭日。＼n原告田贺新与被告潍坊鑫盛建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田贺新到庭参加诉讼，被告潍坊鑫盛建筑安装工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。＼n原告田贺新诉称：原被告于2010年7月1日签订建筑施工物资租赁合同，约定被告租赁原告的钢管、扣件和丝杠使用，价格分别为0.015元每天每米、0.008元每天每个和0.04元每天每支，并且双方还约定若不按时缴纳租金，承租方应向出租方支付违约租金20%的违约金。合同签订后，原告按被告的需求量向被告供货，被告欠租赁费69289.32元及合同约定的违约金至今未还，要求被告支付所欠租赁费及违约金并自起诉之日起支付上述款项的利息。＼n被告潍坊鑫盛建筑安装工程有限公司未答辩。＼n经审理查明：2010年7月1日，原告和被告签订建筑施工物资租赁合同，被告的法定代表人王旭日和员工王兆彩在合同上签字，合同约定：租赁钢管，价格为0.015元每天每米。租赁扣件，价格为0.08元每天每个。租赁丝杠，价格为0.04元每天每支。租赁费每月30日前必须由承租方同出租方办理结算，若不按时缴纳租金，承租方应向出租方支付租金20%的违约金。合同签订时，被告向原告交纳了押金50000元。合同签订后，自2010年7月3日至2012年11月1日，原告陆续发出租赁物资，被告也陆续送回租赁物资，双方的租赁关系一直正常进行，经潍坊精诚联合会计师事务所按照租赁物资发出通知单和验收单进行专项审计，实际租赁期间共计产生租赁费119289.32元，被告除签订租赁合同时交纳了50000元，其余未付。截止到2012年11月1日，被告尚欠原告钢管0.5米、扣件8个和丝杠14个未送还，但原告对未送还的该部分物资并未主张权利。双方为此形成纠纷。＼n以上事实，有原告提供的租赁合同、租赁物资发出通知单18张、验收单32张、潍坊精诚联合会计师事务所的专项审计报告书以及当事人陈述在案为证。＼n本院认为：原告田贺新与被告潍坊鑫盛建筑安装工程有限公司签订的租赁合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人产生法律拘束力，被告潍坊鑫盛建筑安装工程有限公司应当按照合同约定给付原告尚欠的租赁费69289.32元及逾期付款违约金13857.86元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告潍坊鑫盛建筑安装工程有限公司给付原告田贺新租赁费69289.32元及逾期付款违约金13857.86元，共计83147.18元，并自2014年1月27日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算利息至还清之日止，于本判决生效后十日内付清。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1818元，由被告潍坊鑫盛建筑安装工程有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长于春兰＼n审判员唐冬梅＼n人民陪审员王海燕＼n二〇一四年七月九日＼n书记员丁宇华1
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民终3020号
上诉人（一审原告）：北京市九州风神科技股份有限公司，住所地为北京市海淀区地锦路9号院l0号楼l至4层101。
法定代表人：夏春秋，总经理。
委托诉讼代理人：张绍波，广东恩典律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：段国庆，男，汉族，1963年8月15日出生，身份证住址为湖南省会同县林城镇。
被上诉人（一审被告）：深圳市协和联拓电子科技有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区观澜街道桔塘社区桔岭新村梁相工业园l号302。
法定代表人：段国庆。
上诉人北京市九州风神科技股份有限公司（以下简称九州风神公司）因与被上诉人段国庆、深圳市协和联拓电子科技有限公司（以下简称协和联拓公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2014)深中法知民初字第742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人九州风神公司于2018年2月27日以为免于诉累为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，九州风神公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许北京市九州风神科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人北京市九州风神科技股份有限公司负担。北京市九州风神科技股份有限公司已向本院预交二审案件受理费2300元，其多预交的二审案件受理费1150元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 邓燕辉
审 判 员 郑 颖
二〇一八年三月二十六日
法官助理 李 艳
书 记 员 叶间梅
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初3368号
申请人:湖南华城混凝土有限公司河西分公司，住所地长沙高新开发区。
负责人：杨科。
被申请人:湖南顺天建设集团有限公司，住所地长沙市开福区。
法定代表人：谢佳林。
申请人湖南华城混凝土有限公司河西分公司与被申请人湖南顺天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,申请人湖南华城混凝土有限公司河西分公司于2016年11月16日向本院提出财产保全申请,请求采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法保全被申请人湖南顺天建设集团有限公司人民币2400000元或等值财产。担保人长沙恒昌建材有限公司以其公司名下的5辆重型特殊结构货车（车牌号码：湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××）提供担保。
本院经审查认为,申请人湖南华城混凝土有限公司河西分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、查封湖南华城混凝土有限公司河西分公司名下的5辆重型特殊结构货车（车牌号码：湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××）；
二、冻结被申请人被申请人湖南顺天建设集团有限公司的银行存款2400000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘典闳
人民陪审员 徐军华
人民陪审员 徐新典
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 赵钰姣
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初809号
原告：林深。
被告：范文明。
本院在审理原告林深诉被告范文明民间借贷纠纷一案中，原告林深于2016年1月25日向本院提出申请要求撤回对被告范文明的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林深撤回对被告范文明的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告林深负担。
代理审判员 陈占杰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 沈雪华
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00580号
申请执行人常某某，男，1952年11月4日生，汉族。
被执行人杨某某，男，1979年2月16日生，汉族。
申请执行人常某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00936号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人常某某向本院申请执行。本院受理后，多次寻找被执行人杨某某无果，由申请执行人常某某配合在公安机关调取了被执行人杨某某的户籍信息，依法查询了被执行人杨某某在商业银行的存款情况，在商业银行有账户，但账户上均无存款，依法查询了被执行人杨某某的房产、车辆、工商登记情况，均无登记。申请执行人常某某向本院申请撤回本次执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回本次执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00936号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索或找到被执行人时，可申请恢复原民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 帅
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和审民监字第00050号
再审申请人（原审被告）：王殿杰，男，汉族，无业。
委托代理人綦广利，系辽宁圣华律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：苗淑芝，女，汉族，系沈阳供电公司职员。
委托代理人王伟，系辽宁明申律师事务所律师。
再审申请人王殿杰因与被申请人苗淑芝农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2014）沈和民二初字第00834号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王殿杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十条、第三百九十一条、第三百九十五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 君
审判员 陈 曦
审判员 姜晓葵
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄 蕊
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十条有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：
（一）适用的法律与案件性质明显不符的；
（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；
（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；
（四）违反法律溯及力规定的；
（五）违反法律适用规则的；
（六）明显违背立法原意的。
第三百九十一条原审开庭过程中有下列情形之一的，应当
认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：
（一）不允许当事人发表辩论意见的；
（二）应当开庭审理而未开庭审理的；
（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；
（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
＼n山东省威海市环翠区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）威环民初字第969号＼n原告陈XX。＼n委托代理人孙朝阳，威海环翠光明法律服务所法律工作者。＼n被告威海源乐嘉渔具有限公司。＼n法定代表人，王华荣，经理。＼n原告陈XX与被告威海海源乐嘉渔具有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈XX及其委托代理人孙朝阳，被告威海源乐嘉渔具有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈XX诉称，2013年4月14日晚9时，被告在租赁原告的厂房中，因工作失火，造成原告厂房毁损，因协商未果故诉至法院，请求赔偿损失150000元。＼n被告威海源乐嘉渔具有限公司未出庭答辩。＼n经审理查明，2012年2月27日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其位于威海市环翠区羊亭镇北江疃工业园东第六家路北的厂房共十间860平方米租赁给被告使用，租赁期限自2012年2月27日起至2015年2月27日止。2013年4月14日21时，被告因生产引起火灾，致使原告厂房烧毁，给原告造成经济损失。＼n庭审前，原告申请对火灾中受损的厂房修复费用进行鉴定，经威海恒源司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：火灾中的厂房修复费为172299.58元。＼n上述事实，有合同、司法鉴定意见书、证明等书证及双方当事人的庭审陈述在案佐证。＼n本院认为，承租人应妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。原、被告之间的《房屋出租合同》合法有效，被告应履行合同约定的义务，妥善保管租赁物，对租赁房屋被烧毁，对造成的损害被告应予以赔偿。本案中，原告申请对火灾中受损的厂房修复费用进行鉴定，经威海恒源司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：火灾中的厂房修复费为172299.58元。鉴定部门作出的鉴定结论并无违法及不当之处，本院对该鉴定结论予以采信。综上所述，原告请求赔偿损失150000元，虽低于其实际损失，但并不与法律相违背，本院予以支持。依照《中华人民共和国法物权法》第四条、第三十七条之规定，判决如下：＼n被告威海源乐嘉渔具有限公司于本判决生效确定之日起10日内赔偿原告陈XX厂房损失150000元。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3300元、诉讼保全费1270元、鉴定费5000元、公告费560元，由被告威海源乐嘉渔具有限公司承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。＼n审判长栾宁＼n人民陪审员宋惠利＼n人民陪审员李光尚＼n二〇一三年十一月二十二日＼n书记员高孟芝
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0423民初857号
原告：李金花，住福建省清流县。
被告：谢晖，住福建省清流县。
原告李金花与被告谢晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金花到庭参加诉讼，被告谢晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金花向本院提出诉讼请求：判令谢晖归还借款30，000元。事实和理由：2014年7月6日，谢晖以资金周转困难为由向李金花借款30，000元。借款到期后，李金花多次催讨未果，遂诉至法院。
谢晖未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月，谢晖向李金花借款30，000元未还。经李金花催讨，谢晖于2014年7月6日向李金花出具借条一份，借条载明：“今李金花借给谢晖人民币叁万元整（30，000）元整，借款期限即自2014年7月6日起至2015年5月6日归还。……借款人：谢晖350423197910160010，2014年7月6日”。谢晖借款后，未归还李金花借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢晖向李金花借款30，000元，有谢晖出具的书面借据为凭，借贷事实清楚。现借款期限届满，李金花要求谢晖归还借款30，000元，予以支持。谢晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩质证权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢晖于本判决生效之日起十日内归还李金花借款30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由谢晖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 伍益民
二〇一六年九月五日
书记员 杨桂珍
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)尉民初字第928号
原告曹某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
原告曹某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月1日，原告和被告刘某某在老家举行结婚仪式，但是未办理登记手续，原告给被告26000元彩礼，被告陪送过来一台电视机，一台电冰箱，一个五征机动三轮车。2010年5月11日，生育女儿曹雅婷，2011年10月4日，生育女儿曹雅芯。2014年3月份，刘某某私自跟随一男子离家出走，将结婚时收的礼金3万多元也带走了。2014年5月份回庄头乡刘家村她娘家，她娘家人在2014年12月份送她回原告家里，跟着原告在苏州一星期时间，被告又私自跟随该男子离家出走，2015年元月底才回原告家里。被告这次回来，表示悔改，原告看着被告回心转意，于2015年3月2日补办了结婚登记手续。25天后即2015年3月27日，刘某某又私自跟随该男子离家出走，拿走家里6000多元钱。五征机动三轮车因为破旧已经于2014年底卖掉，得款1万元钱。上述事实，原告和原告家里人可以证明，原告的亲戚、邻居们可以证明，刘某某的父母可以证明。鉴于上述情况，原告认为与被告刘某某的感情已经彻底破裂，无和解可能，特请求法院判决原被告离婚，两个女儿归原告抚养，财产无需分割，原告也不要求被告刘某某承担抚养费。
原告向本院提交的证据有：结婚证、户口本。
被告刘某某未答辩且未向本院提交证据。
本院依职权询问被告刘某某父亲刘兆亮、母亲刘芬枝笔录一份。
经审理查明，原、被告于2009年1月1日在尉氏县庄头乡后曹村举办结婚仪式，当时未办理结婚登记，2010年5月11日，生育女儿曹雅婷，2011年10月4日，生育女儿曹雅芯。双方于2015年3月2日办理结婚登记。被告刘某某于2015年3月27日离家出走后，至今未归。原被告夫妻感情已彻底破裂。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的。被告刘某某长期外出下落不明导致原、被告夫妻感情彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告下落不明，原告要求抚养两个未成年女儿且不让被告支付抚养费，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、解除原告曹某与被告刘某某的婚姻关系；
二、原、被告女儿曹雅婷、曹雅芯由原告曹某抚养。
案件受理费300元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 杨铁池
审判员 张智勇
陪审员 刘三喜
二〇一五年十一月十日
书记员 周翠平
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2998号
罪犯顾小祥，男，1973年1月6日出生，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2002年8月5日作出（2002）大刑初字第98号刑事判决，以罪犯顾小祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2002年11月13日作出（2002）辽刑一复字第162号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2003年1月14日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2004年11月17日经辽宁省高级人民法院以（2004）辽刑一执字第812号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年4月3日经辽宁省高级人民法院以（2007）辽刑执字第327号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2010年1月29日经本院以（2010）大审刑执字第180号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2013年3月26日经本院以（2013）大审刑执字第637号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2023年8月2日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯顾小祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2016年1月获监狱改造积极分子奖励，现累计兑现记功奖励6次，表扬奖励1次。上述事实，有罪犯顾小祥的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯顾小祥服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾小祥减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2007年4月3日起至2022年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
山东省淄博市张店区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2018)鲁0303行赔初1号
原告张卫勇，男，1969年2月28日生，汉族，住山东省宁津县。
被告淄博市卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码：11370300004224204E。住所地，淄博市张店区人民西路**号。
法定代表人宋晓东，主任。
委托代理人卢艳丽，女，被告单位工作人员。
委托代理人赵东，山东鑫科律师事务所律师。
原告张卫勇诉被告淄博市卫生和计划生育委员会行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张卫勇，被告淄博市卫生和计划生育委员会负责人刘观湘及委托代理人卢艳丽、赵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫勇诉称，2016年1月22日张卫勇向被告递交《医疗事故判定申请书》，被告出具了《关于张卫勇申请医疗事故判定的答复》，因当时（2014）张民初字2322号民事判决书尚未生效，没有成为法律意义上的证据。2017年11月21日原告依据张店区人民法院于2017年4月19日作出的（2016）鲁0303民初2309号民事判决书、《卫生部关于医疗机构不配合医疗事故技术鉴定所应承担的责任的批复》、《卫生部关于卫生行政部门是否有权直接判定医疗事故的批复》、《立法法》第92条向被告再次递交《医疗事故判定申请书》，被告工作人员仍沿用2016年1月22日出具的《关于张卫勇申请医疗事故判定的答复》，给原告造成了不必要的交通费用及误工费用。被告身为卫生行政部门对本部门该适用的法律不适用，适用法律不当甚至错误。在法院判决书、法律法规面前仍公开的想尽办法歪曲法律为医院、医生的违法犯罪开脱，违法无成本，但是违法必须付出代价，法律威严不容践踏。请求依法判令：被告赔偿因被告适用法律错误给原告造成的交通费1500元，误工费3天计510元，合计2010元。
被告淄博市卫生和计划生育委员会辩称，一、被告出具《关于张卫勇申请医疗事故判定的答复》依据充分、处理正确。2016年1月22日，张卫勇向我委递交《医疗事故判定申请书》，鉴于患者ＸＸ2014年5月5日在周村区人民医院、淄博市中心医院就诊期间发生的医疗纠纷，张店区人民法院已于2015年7月20日作出《民事判决书》（2014张民初字第2322号），按照《医疗事故处理条例》第40条“当事人既向卫生行政部门提出医疗事故争议处理申请，又向人民法院提起诉讼的，卫生行政部门不予受理；卫生行政部门已经受理的，应当终止处理”；《医疗事故技术鉴定暂行办法》第13条“有下列情形之一的，医学会不予受理医疗事故技术鉴定：（三）医疗事故争议已经人民法院调解达成协议或判决的；（四）当事人已向人民法院提起民事诉讼的（司法机关委托的除外）”，以及《医疗事故处理条例》第39条“……对不符合本条例规定，不予受理的，应当书面通知申请人并说明理由”，我委于2016年1月22日向其出具《关于张卫勇申请医疗事故判定的答复》，答复其按照人民法院判决进行处理。再者，张店区人民法院《民事判决书》（2016鲁03**民初2309号）只是认定“周村区医院作为病历的制作方应当对其不能提供原始、真实的病历材料的过错承担对其不利的法律后果”，系推定周村区人民医院有过错并判决其承担全部赔偿责任，根据民事判决书也不能判定构成医疗事故和医疗事故等级。二、关于赔偿部分，我方认为我方出具的《关于张卫勇申请医疗事故判定的答复》依据充分、处理正确完全符合法律规定，原告提出的行政赔偿依法不成立，应当驳回其诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定：“当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。”
《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。”
本案系原告起诉请求撤销被告医疗事故判定答复案一并提起的行政赔偿诉讼。该案本院已作出（2018）鲁0303行初2号行政判决书驳回了原告的诉讼请求。因此，原告一并提起的行政赔偿请求不具备必要的前提条件，亦缺乏相应的事实依据，亦应驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告张卫勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李永梅
人民陪审员 邹玉凤
人民陪审员 尹 锐
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李博玉