wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省白玉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3331刑初6号
公诉机关白玉县人民检察院。
被告人高某，男，汉族，农民，小学，1979年12月27日出生于四川省甘孜藏族自治州丹巴县，捕前住丹巴县。2016年5月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2016年5月23日被逮捕。现羁押于白玉县看守所。
白玉县人民检察院以白检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人高某涉嫌盗窃罪一案，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院审查后依法征求被告人同意适用简易程序实行独任审理，公开开庭审理了本案，公诉机关白玉县人民检察院指派检察员吴小兵出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。
白玉县人民检察院指控，被告人高某于2016年5月3日将同住一室刘某的邮政银行卡秘密窃取，于当日私自用刘某邮政储蓄卡分别在邮政储蓄所ATM机取出现金3000元和在白玉县农业银行ATM机上取出现金2000元据为己有。2016年5月13日，被告人高某被抓获归案，被告人高某对盗窃刘某人民币5000元的事实供认不讳。
白玉县人民检察院认定指控事实的证据有：书证；被害人陈述；被告人供述与辩解；视听资料；谅解书；勘验、检查、指认等笔录在案佐证。公诉机关认为，被告人高某以非法占有他人财物为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，社会危害性较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人高某庭审中无辩解意见且自愿认罪，但请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人高某在陪被害人刘某去银行办理业务时，将被害人银行卡密码记住。于2016年5月3日凌晨4点过左右，趁被害人刘某起床上厕所，将其上衣口袋里的邮政储蓄卡秘密窃取，于当日晚八点左右私自将被害人银行卡分别在白玉县邮政储蓄所取现3000元及白玉县农业银行取现2000元，共计窃取被害人银行卡内人民币5000元。在窃取被害人银行卡里的人民币后，随手将银行卡丢在路边的垃圾箱里。被害人刘某发现银行卡被盗去邮政储蓄所办理业务时，发现该银行卡内5000元人民币被盗取，于2016年5月13日来到白玉县人民公安局报案，经公安机关调查，被害人刘某银行卡内的钱系被告人高某所窃取，当日将被告人高某抓获。在被告人高某被抓获后，已将所盗取被害人银行卡内的人民币共计5000元全部退回。
另查明，被告人高某在2016年5月16日取得了被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录,受案登记表,立案决定书，到案经过，户籍证明，指认笔录及照片，视听资料，被害人刘某的陈述，谅解书，被告人高某的供述与其它证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人高某在庭审中自愿认罪，且在归案后返还了被害人财物，也取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月缓刑一
年，并处罚金1000元；（罚金限判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审判员 杨 杰
二〇一六年九月二日
书记员 其麦拉姆
本案所适用的法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物数额，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初7377号
原告：九龙宝典传媒集团有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
负责人：马晓丽。
委托诉讼代理人：李海疆，男。
被告：新疆融亿房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人:杜林海。
委托诉讼代理人：李沐桉，男。
原告九龙宝典传媒集团有限公司新疆分公司(下称九龙宝典分公司)与被告新疆融亿房地产开发有限公司（下称融亿公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，被告在答辩期限内提出管辖异议，本院作出(2016)新0102民初7377号民事裁定书，驳回被告提出的管辖异议，被告不服，提出上诉。2017年1月11日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2016）新01民辖终669号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告九龙宝典分公司的委托诉讼代理人李海疆、被告融亿公司的委托诉讼代理人李沐桉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九龙宝典分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付欠款145860元及利息9815元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年，原告与被告约定由原告在乌鲁木齐晚报为被告发布广告，广告分别为2014年1月10日、2014年5月29日、2014年9月1日三次发布，每次广告金额为48620元，总计金额为145860元。原告依约完成了广告发布。2015年1月10日，被告与原告对上述事实补充签订了《广告发布业务合同》，合同中双方确认了原告分三次为被告发布广告，约定在2015年5月30日前向原告完成付款。约定付款时间到期后，原告多次向被告催收，被告于2016年6月出具一张金额为145860元的支票给原告，但该支票为空头支票，原告多次交涉，但被告至今未付，故诉至法院，请求如诉。
被告融亿公司辩称：双方确实签订了广告合同，但原告没有履行完毕，原告所述与事实不符，望法院查明事实后驳回原告请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了如下证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
1、《广告发布业务合同》原件一份，转账支票原件一份，2014年1月10日，5月29日，9月1日三份在乌鲁木齐晚报刊登广告的报纸。证实：原、被告间确有广告合同关系，原告已履行了广告发布义务，被告拖欠原告广告费145860元；被告对合同及支票的真实性认可，对报纸的真实性不认可，认为对于2014年1月10日的报纸这份不是整版，2014年9月1日的报纸的广告，在整版上还有其他公司的广告。
对原告提交的有争议的证据，本院认定如下：
被告以转账支票的形式向原告支付145860元，说明双方间的广告合同发布关系已履行完毕，且被告对广告发布的费用已确认，故本院对原告提供的该组证据的真实性、合法性及原告持该组证据证明的问题予以确认。
被告融亿公司未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月10日，原告与被告签订《广告发布业务合同》，合同约定，由原告于2014年1月10日至2014年9月10日期间在乌鲁木齐晚报为被告发布三次广告，每次的广告费用为48620元，总计金额为145860元，被告在2015年5月30日前支付广告发布费用。原告分别于2014年1月10日、2014年5月29日、2014年9月1日三次为被告发布广告。
付款时间到期后，原告多次向被告催收，被告向原告出具一份2016年6月30日金额为145860元的转帐支票支付原告广告费用，但该款未被兑付，原告向被告索款未果，于2016年10月31日持诉称中理由起诉来院。审理中，被告持辩称中理由不同意原告诉讼请求。双方各持己见，调解无效。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
原、被告间签订了《广告发布业务合同》，原告提供了已履行合同约定的为被告发布广告的证据，被告理应按约定向原告支付双方约定的广告费用，被告以转账支票的形式向原告支付145860元，因转账支票未被兑付，被告实际未向原告支付广告费用，也更进一步说明，双方间的广告合同发布关系已履行完毕，且被告对广告发布的费用是确认过的，原告要求被告支付广告发布费用的请求合理合法，本院予以支持。被告拖欠原告款项不付，致使原告权益受损，原告要求被告偿付逾期利息损失的请求亦合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告新疆融亿房地产开发有限公司支付原告九龙宝典传媒集团有限公司新疆分公司广告发布款145860元；
二、被告新疆融亿房地产开发有限公司支付原告九龙宝典传媒集团有限公司新疆分公司逾期利息损失9815元（145860元×4.75%/12×17个月，自2015年6月1日至2016年10月30日，利率4.75%）。
上述款项合计后，被告新疆融亿房地产开发有限公司于本判决书生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3413.50元（原告已预交3413.50元）,由被告新疆融亿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 冯疆桦
人民陪审员 阴晓丽
人民陪审员 刘 全
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 荻
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初4052号
原告王玲，女，1963年1月30日生，土家族，住贵阳市云岩区。
委托代理人陈蕾，贵州朝华明鑫律师事务所律师。
被告杨昌海，男，1971年8月3日生，苗族，住贵阳市。
被告夏小丽，女，1979年6月4日生，汉族，住重庆市潼南县。
原告王玲诉被告杨昌海、夏小丽债权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈蕾以及被告夏小丽到庭参加诉讼，被告杨昌海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨昌海系原告学生，2012年中旬，被告杨昌海电话告知原告，其所在单位在进行内部原告集资借款，借款期为二年，年息为13.95%，其可以代原告向单位集资。2012年7月1日，原告将36万元通过银行转账汇给了杨昌海，为此杨昌海向原告出具了收条。2014年7月1日借款到期后，杨昌海并未依约将借款本息支付给原告，经了解才得知杨昌海并未将该笔借款用于单位的集资，实际为他本人所用。原告遂向之追讨，杨昌海仅在2015年4月支付给原告利息7万元，之后再未支付分文。在借款发生期间，二被告系夫妻关系，应当按夫妻共同债务处理。为此，诉至法院请求：一、判令二被告连带返还欠原告的借款本金36万元及利息130880元（利息从2012年7月1日起计算到2016年7月1日止），同时按年息13.95%支付资金占用期间的利息，直至二被告返还原告全部本息为止；二、诉讼费由被告承担。
被告夏小丽辩称：我于2013年5月2日与被告杨昌海登记结婚，于2014年10月13日登记离婚，杨昌海什么时候借的款，借款去做什么我都不清楚，该借款是杨昌海的婚前债务，我不应承担责任。
被告杨昌海无辩称，也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年7月1日，被告杨昌海向原告出具收条，称因杨昌海的工作单位有内部集资，收到原告交来的以被告杨昌海的名义参与集资的集资款36万元，该集资的年利息为13.95%，集资期限为2012年7月1日起至2014年7月止，到期后被告杨昌海将按上述规定，归还原告的36万元本息。2012年7月24日，原告向被告杨昌海的工商银行账户汇入了36万元。
2015年4月，被告杨昌海偿还了原告7万元。庭审中原告表示被告杨昌海还于2016年10月、11月分两次共计偿还了原告2.3万元。
另查明：二被告于2013年5月2日登记结婚，于2014年10月13日登记离婚。
上述事实，有原告陈述及其提交的收条、银行汇款凭证，被告夏小丽陈述及其提交的结婚证、离婚证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：债务人应当按照法律的规定或当事人之间的约定履行债务。被告杨昌海以参与集资的名义收取了原告的36万元，并承诺按年息13.95%向原告支付利息，现履行债务的期限已届满，被告杨昌海并未按约及时足额偿还原告借款本息，已构成违约，应当承担责任，故对原告要求被告返还36万元的诉请，本院予以支持。被告杨昌海共计偿还了原告9.3万元，根据原、被告双方的约定，自2012年7月1日起，按年息13.95%计算，9.3万元应为23个月的利息，故原告主张的利息起算时间应为2014年6月1日。在原告与被告杨昌海的债权债务关系成立时，被告夏小丽与被告杨昌海尚未建立合法的夫妻关系，本案债务应属被告杨昌海的婚前个人债务，原告要求被告夏小丽承担责任的诉请没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告杨昌海于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王玲债权本金人民币36万元及相应利息（利息自2014年6月1日起按年利率13.95%计算，利随本清）；
二、驳回原告王玲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4332元，由被告杨昌海负担（该款原告已预缴，被告杨昌海在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 熊炯嵩
代理审判员 盈 芳
代理审判员 潘 钰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 申 萍
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0924行审157号
申请执行人东台市海洋滩涂与渔业局，住所地东台市北海路农委大楼五楼。
法定代表人缪斌，该局局长。
委托代理人杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。
被执行人盐城华兴水产食品有限公司，住所地大丰区川东闸。
法定代表人刘先华，男，1963年8月22日生，汉族，住大丰区。
申请执行人东台市海洋滩涂与渔业局于2016年12月21日向本院申请强制执行东海执处罚[2016]007号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市海洋滩涂和渔业局的委托代理人杜明旺到庭参加听证，被执行人盐城华兴水产食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
2016年3月25日，申请执行人东台市海洋滩涂与渔业局以被执行人盐城华兴水产食品有限公司于2015年8月30日至2016年2月24日，在东经121°09′北纬32°59′附近海域，在未取得海域使用权的情况下，擅自占用海域59.92公顷实施紫菜养殖，其行为违反《中华人民共和国海域使用管理法》第三条第六项的规定为由，依据该条例第四十二条的规定，作出东海执处罚[2016]007号《行政处罚决定书》，对被执行人盐城华兴水产食品有限公司作出责令退还非法占用的海域，恢复海域原状，并处罚款人民币59766元的处罚。申请执行人东台市海洋滩涂与渔业局于2016年3月25日向被执行人盐城华兴水产食品有限公司送达了《行政处罚决定书》。因被执行人盐城华兴水产食品有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人东台市海洋滩涂和渔业局作出的东海执处罚[2016]007《行政处罚决定书》，认定被执行人盐城华兴水产食品有限公司的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东台市海洋滩涂与渔业局作出的东海执处罚[2016]007号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 王中森
审判员 周来清
审判员 张爱武
二〇一七年一月五日
书记员 高素娟
附录法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1726执756号
申请执行人肖春环，女，汉族，文盲，农民，住鄄城县。
被执行人肖金娥（肖玉娥），女，汉族，农民，文盲，住鄄城县。
本院在执行肖春环申请执行肖金娥（肖玉娥）法定继承权纠纷一案中，依据（2016）鲁1726民初221号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1726民初221号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 张 建
审判员 李玉景
二〇一六年七月二十八日
书记员 常 亚
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执1966号
申请执行人安吉县富城房地产开发有限公司
被执行人俞文军，
本院依据已经发生法律效力的（2012）湖安孝商初字第00020号，依法向被执行人俞文军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人俞文军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞文军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞文军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币286100.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年五月二十六日
书记员 莫生强
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初95号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人黄常盛，男，1970年1月13日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，农民，住武穴市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月21日经武穴市公安局决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人黄常盛犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利某出庭支持公诉，被告人黄常盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年9月6日20时许，被告人黄常盛酒后驾驶鄂Ｊ×××××小型轿车行至武穴市建行红绿灯处，被武穴市公安局交警大队民警当场查获，经抽血检测，事发时黄常盛体内酒精浓度为162.60mɡ／100ML，系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人黄常盛主动到公安机关投案。
上述事实，被告人黄常盛在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精浓度检测报告单、机动车驾驶证复印件、现场检查笔录及照片、到案经过证明、审讯光碟、被告人黄常盛户籍证明及供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄常盛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄常盛的罪名成立。被告人黄常盛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄常盛犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍菁
二〇一七年三月十五日
书记员 陈媛
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0107刑初17号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人许宇龙，男，1992年7月13日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。因本案于2016年11月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人许宇龙犯贩卖毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员罗彩云出庭支持公诉，被告人许宇龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月7日21时许，经电话联系，被告人许宇龙在海口市琼山区文坛路海口市妇幼保健院对面公路旁将1小包毒品以人民币200元的价格卖给蔡某杰。交易完毕后被公安民警当场抓获，从许宇龙身上缴获毒资人民币200元以及手机1部，从蔡某杰身上缴获1小包毒品（经称量净重0.94克）。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从蔡某杰身上缴获的1小包毒品检出氯胺酮、磺胺、烟酰胺成分。
上述事实，被告人许宇龙在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口信息，称量笔录，扣押决定书及清单，发还清单，证人蔡某杰的证言，辨认笔录及照片，现场方位图及指认照片，毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许宇龙向他人贩卖毒品氯胺酮0.94克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许宇龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的作案工具手机1部予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押在案的毒品氯胺酮0.94克予以没收，由扣押机关处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许宇龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2017年11月6日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机1部予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局上缴国库；扣押在案的毒品氯胺酮0.94克予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 马 传 煌
二〇一七年一月十八日
书 记 员 唐 俊
速 录 员 石 仁 静
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初319号
原告翟某某，男，汉族，住邢台县将军墓镇将军墓村。
被告霍某某，男，汉族，住邢台县将军墓镇上坡村。
委托代理人马立国，河北君合欣律师事务所律师。
原告翟某某诉被告霍某某合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某某、被告霍某某委托代理人马立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某向本院提出诉讼请求：1.依法清算原、被告合伙期间的油款利润75,000元及本金30,000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2008年协商合伙经营柴油生意，当时每人投资了37,000元，分工为被告负责记账，现金账以及收取现金，并约定轮流值班各15天，原告值班后将所收取资金全部交与被告管理，由被告统一掌握。合伙至2010年10月份结束，账目至今没有结清。其中原告投入本金37,000元，至今只收回21,000元，尚差16,000元的本金未收回，另外账本中有一笔2010年2月19日进货的6吨油品属于重复记账，利润减少了39,420元，至造成亏损7,000升左右。原告与被告多次协商，但被告拒不配合，故诉至法院。
原告为支持自己的主张向法庭提交以下主要证据：1、刘某某、关某某出具的证明一份；2、金正会计事务所出具的计算证明一份；3、2009年11月16日原、被告双方进行清算油品证明一份。
被告霍某某辩称，第一、双方间的合伙事宜已经终止，双方已经进行了清算，因有亏损，加油站早已转出，被告已将应退回原告的本金已经退回；第二、合伙期间不存在任何重复记账事宜，每笔账目均是如实记载，且有双方核实后才建账；第三、合伙期间的亏损和利润情况因双方因并未聘请专业的财务人员对合伙期间的账目进行整理、汇总，因此对亏损和利润部分未进行全面准确的统一，所以具体情况应由专业财务会计部门出具财务报告为准。综上，合伙事宜已经终止清算完毕，应驳回原告诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2008年12月3日原告翟某某与被告霍某某开始合伙经营柴油加油站，双方各投入30,000元本金，总共投入60,000元，约定由被告霍某某管理财务、记账并提供场地，由原告提供加油设备。2010年10月8日双方散伙并停止经营。2016年3月29日原告翟某某申请进行审计清算，经双方当事人同意委托法院进行审计清算，后邢台同和会计事务所出具报告书，主要内容为：“依据原、被告现有的资料，无法进行盘点并计算盈利，只是对现有的资料进行汇总”，原告翟某某垫付审计费1,500元。现原告翟某某以被告霍某某重复记账导致亏损为由诉至法院。
本院认为，对于原告提交的刘某某、关某某书面证明，因证人并未到庭无法证明其真实性；关于金正会计事务所出具的证明，因并未加盖该会计师事务所的印章且被告不予认可，无法证明原、被告合伙期间的利润及损失情况；关于原、被告双方进行清算油品证明，被告表示不予认可，因该证明系原告单方面记账，无法证明当日的清算事实。对于原告申请经法院委托作出的审计报告，亦未能审计清算出原、被告合伙期间的利润及亏损情况。以上证据均不能证明原告的主张，故本院不予采信。
综上所述，原告提供的证据并不能证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果，故对原告的主张依法不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告翟某某的诉讼请求。
案件受理费840元，由原告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 李志飞
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李玉青
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2673号
原告：麻福标，经商。
委托代理人：张洪武，浙江五洲律师事务所律师。
被告：刘海彬，经商。
被告：朱永彬，职工。
原告麻福标与被告刘海彬、朱永彬民间借贷纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告刘海彬立即偿还原告借款人民币100000元并支付利息（利息自2015年8月21日起按月利率2%计算至实际还清借款之日止）及按约定支付违约金；二、被告朱永彬对上述借款清偿承担连带责任；三、实现债权费用律师代理费4000元由两被告承担；四、本案诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员叶丽君适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告麻福标向本院提出保全申请，要求查封被告刘海彬所有的证载地址为青田县某房屋（产权证号：0009****），并向本院提供了担保。本院审查后依法作出裁定，查封上述房屋。本案于2016年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告麻福标的委托代理人张洪武到庭参加诉讼，被告刘海彬、朱永彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：2015年8月21日，被告刘海彬因资金周转需要向原告麻福标借款100000元，借款合同上约定月利息按2%计算，借款期限为30天，如借款人不能按时归还本息，每逾期一日承担未偿还金额部分的日万分之十的违约责任，同时承担因诉讼所产生的诉讼费、律师费、交通费等一切实现债权的费用。被告朱永彬提供连带保证，保证期限为两年。此后，两被告一直未履行清偿义务。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费4000元。
上述事实有借款合同、银行回单、律师代理费发票、原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告刘海彬结欠原告麻福标借款100000元，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。双方明确约定还款期限，被告未按约还款，显属违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借款合同中既约定了利息按月利率2%计算，又约定了违约金，鉴于本案中双方约定的利息已达法律保护最高限额，本院对原告除利息外另行主张的违约金不予支持。双方在借条中约定律师代理费的承担，系双方真实意思表示，故原告要求被告刘海彬支付律师代理费的诉请于法有据，但其主张数额过高，本院酌情支持3000元。上述债务属于原告与被告朱永彬明确约定的保证担保范围，现原告在保证期间内要求被告朱永彬对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告刘海彬、朱永彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘海彬在本判决生效后十日内偿还给原告麻福标借款本金100000元，并支付利息（利息自2015年8月21日起至借款实际付清之日止按月利率2%计算）；
二、被告刘海彬在本判决生效后十日内支付给原告麻福标为实现债权而支出的律师代理费3000元；
三、被告朱永彬对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告麻福标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2820元，减半收取1410元，财产保全申请费1150元，均由被告刘海彬、朱永彬连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶丽君
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 陈伟丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1025执183号
申请执行人：杜亚北，男，1986年11月15日生，住襄城县。
被执行人：宋春涛，男，1982年10月14日生，汉族，住襄城县。
被执行人：赵国利，男，1982年5月25日生，汉族，住襄城县。
本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初649号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宋春涛、赵国利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋春涛、赵国利的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一八年一月三十一日
书记员 马帅民
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第16026号
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区陕西路20号长航大厦28楼。
法定代表人范平，董事长。
委托代理人杨志林，重庆渝都律师事务所律师。
被告重庆龙头寺小商品批发市场有限公司，住所地：重庆市北部新区高新园人和昆仑大道50号负一层。
法定代表人邓盛超，董事长。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告重庆龙头寺小商品批发市场有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由审判员江真渝独任审判，适用简易程序于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的委托代理人杨志林到庭参加了诉讼，被告重庆龙头寺小商品批发市场有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司诉称：双方签订了《重庆龙头寺小商品批发市场物业管理服务合同》，约定原告承担被告所在小商品批发市场的物业管理工作。双方签订《终止协议》后，被告尚欠原告物业管理等费100000元；现原告要求被告立即支付拖欠原告的物管等费100000元，并以物管等费100000元为本金，从2013年1月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款的资金占用利息至清偿为止，诉讼费由被告承担。
被告重庆龙头寺小商品批发市场有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：双方于2010年7月26日经协商共同签订了《重庆龙头寺小商品批发市场物业管理服务合同》，约定原告为被告所在的龙头寺小商品批发市场提供物业管理服务，合同期限为2010年12月20日起至2013年2月7日止。之后，原告依约实施了物业服务。双方于2013年1月18日又经协商共同签订了《重庆龙头寺小商品批发市场合同终止协议》，约定双方提前解除并终止于2010年7月26日签订的《重庆龙头寺小商品批发市场物业管理服务合同》，由被告在双方签字并加盖公章后叁日内一次性支付原告物业管理等费100000元，原告于2013年1月31日前撤离该市场；原告依约从该市场撤离的当天，被告将其在上海浦东发展银行的转账支票一张交付给原告，出票日期为2013年3月11日，金额为100000元，但因被告银行账户无款，到期而未能支付。原告经催收无果，故起诉来院要求被告立即支付拖欠原告的物管等费100000元，并以物管等费100000元为本金，从2013年1月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款的资金占用利息至清偿为止，诉讼费由被告承担。
上述事实，有《重庆龙头寺小商品批发市场物业管理服务合同》、《重庆龙头寺小商品批发市场合同终止协议》、银行转账支票、催收函、当事人当庭陈述、庭审笔录等在案为据，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告与被告所签订的《重庆龙头寺小商品批发市场物业管理服务合同》和《重庆龙头寺小商品批发市场合同终止协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，原告为被告所在的龙头寺小商品批发市场提供了物业管理服务，并书面催收物业服务费用，被告应当按合同的约定向原告支付物业服务等费用，逾期未付，应当按双方所约定的支付时间届满之日起，按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款的利息。原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告重庆龙头寺小商品批发市场有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的物业服务等费100000元及利息（以物业服务等费100000元为本金，从2013年1月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款的利息至清偿为止）。
本案受理费2420元，因适用简易程序，减半收取1210元，由被告重庆龙头寺小商品批发市场有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 江真渝
二〇一四年一月二日
书记员 邓文霞
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第996号
原告梁剑锋，居民。
被告李健，居民。
被告梁玉（系李健之妻），居民。
被告许红兵，农民。
原告梁剑锋与被告李健、梁玉、许红兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成由审判员龚跃雄担任审判长，审判员谢娟娟、人民陪审员梁志军参加的合议庭，书记员肖珂出庭担任记录，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告梁剑锋到庭参加诉讼，被告李健、梁玉、许红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告梁剑锋诉称，2013年10月9日，被告李健以承包娄底工务段桥涵工程需资金周转为由向原告借款200000元，借期一个月，利息按月利率2%计算。被告许红兵自愿对该笔借款进行担保。到期后，被告李健在支付了一个月利息之后，未再按约偿还借款本金。被告梁玉作为被告李健之妻，应由被告承担共同还款责任。故请求法院判令由被告李健、梁玉偿还原告借款本金200000元，利息95200元（按月利率2%从2013年11月9日计算至2015年11月3日），共计295200元，后段利息按月利率2%计算到还清之日止。由被告许红兵对上述款项承担连带清偿责任，并由被告方承担本案诉讼费。
被告李健、梁玉、许红兵未予答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告梁剑锋向本院提交如下证据材料：
证据一、借据、借款合同各一份，拟证明被告李健于2013年10月9日向原告借款200000元，被告许红兵作为担保人在借款合同上签名的事实。
证据二、中国工商银行业务凭证，拟证明2013年10月9日，原告通过中国工商银行转账给被告李健200000元的事实。
证据三、婚姻登记证明，拟证明被告李健、梁玉系夫妻关系的事实。
被告李健、梁玉、许红兵未发表质证意见，也未向本庭提交任何证据。
对原告提供的证据，本院经审查后，认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定。
根据原告的起诉、举证及庭审情况，本院认定如下案情事实：
2013年10月9日，被告李健向原告梁剑锋借款，为此双方签订了《借款合同》。合同约定借款金额200000元，用于娄底工务段桥涵工程资金周转，借款期限从2013年10月9日至2013年11月8日，月利率2%。被告许红兵作为担保人在借款合同上签字。同时，被告李健还向原告出具了一份借据。原告梁剑锋于当日通过中国工商银行转款200000元到被告李健的账户上。到期后，被告李健仅向原告支付了一个月的利息，未按约偿还借款本金，被告许红兵也未偿还过借款。另查明，借款时，被告梁玉与被告李健系夫妻关系。
本院认为，被告李健因需要资金周转向原告梁剑锋借款，并签订了借款合同，出具了借条，原告梁剑锋也通过银行转账200000元给被告李健，双方之间形成的借贷关系真实合法，依法应予保护。被告许红兵在借款合同上作为担保人签字，自愿对被告李健的该借款承担担保责任。虽然合同上没有约定保证方式，依照法律规定应按照连带责任保证承担保证责任。另外，被告李健的借款行为，发生在与被告梁玉的婚姻关系存续期间，因此所形成的债务属于被告李健、梁玉的夫妻共同债务，被告梁玉应与被告李健共同承担偿还责任。故原告要求被告李健、梁玉承担还款责任，由被告许红兵承担连带清偿责任的请求亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李健、梁玉在本判决生效后十日内清偿原告梁剑锋借款本金200000元，利息95200元（按月利率2%从2013年11月9日计算至2015年11月3日），共计295200元，后段利息按月利率2%计算到还清之日止。
二、被告许红兵对被告李健、梁玉的上述债务承担连带清偿责任，且在承担连带清偿责任后，有权向被告李健、梁玉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5728元，由被告李健、梁玉、许红兵共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 龚跃雄
审 判 员 谢娟娟
人民陪审员 梁志军
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 肖 珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1002刑初36号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人彭文德，男，1967年7月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省内江市市中区，户籍住址：四川省内江市市中区。因本案于2016年11月9日被内江市公安局直属分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人彭文德犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军出庭支持公诉，被告人彭文德到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年9月7日20时47分许，被告人彭文德饮酒后，驾驶无号牌二轮摩托车，由内江市市中区靖民镇方向往内江城区方向行驶。当被告人彭文德驾车行驶至市中区和平街加油站外时，被执勤民警挡获。经抽血检验鉴定，被告人彭文德当时血液中乙醇含量为107.58毫克/100毫升。被告人彭文德驾车时血液中乙醇含量达80mg/100ml以上，属醉酒驾车。
上述事实，被告人彭文德在庭审过程中亦无异议，且有被告人彭文德的供述与辩解，证人彭某、张某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、归案情况说明、行政强制措施凭证、酒精呼气检测单、酒精呼气检测登记表、当事人血样提取登记表、抽血视频、法化检验意见书，当事人身份信息、驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭文德违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭文德犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭文德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红雷
二〇一七年一月二十三日
书记员 肖 叶
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00692号
罪犯屈朋波，男，1984年6月17日出生于陕西省华阴市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO六年八月二十二日，渭南市中级人民法院作出（2006）渭中法刑一初字第71号刑事附带民事判决，以被告人屈朋波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。屈朋波、王麦芳共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四万九千三百六十一元五角。该案经陕西省高级人民法院二审审理，于二OO六年十月八日作出（2006）陕刑一终字第327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二OO九年三月三十日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑执字第165号刑事裁定，将罪犯屈朋波的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（减刑后刑期执行至二O二八年九月二十九日止），剥夺政治权利七年。
执行机关宝鸡监狱于二O一三年十二月十八日以罪犯屈朋波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯屈朋波自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯屈朋波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯屈朋波准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O二六年十一月二十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
助理审判员 刘勇东
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李婧雯
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执143-1号
申请执行人陈文亮，男，1971年1月4日生，汉族。
被执行人沈晓光，男，1986年10月22日生，汉族。
陈文亮与沈晓光劳务合同纠纷一案,滑县人民法院于2015年10月24日作出的(2015)滑万民初字第159号已经发生法律效力。由于被执行人沈晓光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈文亮于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人沈晓光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈文亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈晓光新的财产线索，申请执行人陈文亮可持本通知向本院重新申请强制执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
审判员 聂世辉
审判员 景素贞
二〇一六年三月三十日
书记员 苗 阳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初1512号
原告徐某某，女，1995年8月7日出生，汉族，贵州息烽县人。
被告申某某，男，1992年2月12日出生，土家族，贵州省务川自治县人。
本院在审理原告徐某某诉被告申某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某以与被告申某某和好为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告徐某某承担。
审判员 徐明
二〇一六年八月十八日
书记员 王杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初19558号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：何小利，女，1985年6月19日出生，住河南省新乡市获嘉县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告何小利(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金47124.66元、利息11477.86元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54529.26元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月19日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年11月20日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年6月19日通过玖富公司账户向被告账户共借54529.26元，被告应按等额本息的方式每期1911.11元偿还36期。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金7404.59元、利息2792.85元，尚欠本金47124.66元、利息11477.86元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何小利于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万七千一百二十四元六角六分、利息一万一千四百七十七元八角六分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，由被告何小利负担（原告已预交，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年六月二十日
书 记 员 羡 蕾
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121财保8号
申请人：福州市辰亿五金制品有限公司，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗镇墩园洲工业区。
法定代表人：王贞钦。
委托诉讼代理人：曹承静，系该公司员工。
被申请人：佛山市顺德区川和机电有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂大福基居委会大福路67号雅致名轩121号铺。
法定代表人：汪乐华。
申请人福州市辰亿五金制品有限公司于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区川和机电有限公司银行存款人民币77167元。申请人福州市辰亿五金制品有限公司以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人福州市辰亿五金制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市顺德区川和机电有限公司的银行账户存款77167元。
案件申请费792元，由申请人福州市辰亿五金制品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邱继莲
二〇一八年二月六日
书记员 郑香鸿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初5723号
原告：孔宝泉。
被告：浙江衢州金磐房地产开发有限公司，住所地：浙江省衢州市紫荆西路119号。
法定代表人：徐学飞。
被告：王英。
被告：王湘。
原告孔宝泉为与被告浙江衢州金磐房地产开发有限公司、王英、王湘民间借贷纠纷一案，于2016年5月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告孔宝泉到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告孔宝泉起诉称：原告自2007年以来陆续借给被告浙江衢州金磐房地产开发有限公司借款数笔，以及将部分应付的利息转为借款本金借给金磐公司。2013年7月1日，原告与金磐公司进行借款本息结算，并签署债权结算确认单，确认截止2013年6月30日，金磐公司共欠原告借款本金1292480元。根据金磐公司的请求，将该结算确认的本金1292480元继续出借给被告金磐公司使用，并于2013年7月1日签订《借款协议》1份，约定借款期限为2013年7月1日至2013年12月31日，月息为2%，借款期限届满后，金磐公司未如期履行还款义务。在原告多次向金磐公司催讨无果的情况下，金磐公司法定代表人徐学飞的妻子即被告王英于2015年12月19日向原告出具了《关于上海市长宁区安顺路258弄5号202室权属情况的说明》1份，并承诺以其对上海市长宁区安顺路258弄5号202室享有的财产份额为金磐公司的上述债务承担连带责任。同时，被告王湘于2015年12月22日向原告提供《担保函》1份，自愿在20万的限额内为金磐公司的上述债务提供连带担保责任。但被告迄今没有向原告归还借款本息，且逾期将近二年零五个月。现原告请求判令：1.被告浙江衢州金磐房地产开发有限公司归还原告借款本金1292480元整；2.被告支付借期内利息155097.60元（按月利率2%从2013年7月1日起计算至2013年12月31日止）及支付逾期还款利息737669.68元（按月利率2%从2014年1月1日起计算至2016年5月20日止，此后的逾期还款利息依然按月利率2%计算至法院判决确定的债务履行完结之日止），以上二项利息合计人民币892767.28元；3.被告王英对上述债务承担连带担保责任；4.被告王湘在20万的限额内对上述债务承担连带担保责任。
原告向本院提交的证据有：1.借款协议、债权债务结算确认单各1份，证明原告与被告金磐公司存在民间借贷法律关系及被告金磐公司应归还原告借款本金1292480元，且应按月息2%支付利息的事实；2.关于上海市长宁区安顺路258弄5号202室权属情况的说明1份，证明被告王英以其对上海市长宁安顺路258弄5号202室享有的财产份额为金磐公司提供连带责任担保，依法应当在其财产份额内承担连带清偿责任的事实；3.担保函1份，证明被告王湘自愿在20万的限额内，为被告金磐公司欠原告债务承担连带担保责任的事实。
三被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，三被告均未发表质证意见。经审核，上述证据来源合法，内容真实，与原告诉称相互印证，在被告未提供反驳证据的情况下，本院确认其证明力。
根据上述确认有证明力的证据及原告方的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告浙江衢州金磐房地产开发有限公司自2007年开始陆续向原告借款，约定月利率2%计息，期间双方结算后支付了部分利息，又将部分利息转为借款本金。至2013年7月1日，原、被告双方签署了债权债务结算确认单，同时签订借款协议一份，确认被告向原告借款1292480元，借款期限自2013年7月1日至2013年12月31日，月息2%。到期后，被告未还款付息。经原告多次催收，2015年12月19日，浙江衢州金磐房地产开发有限公司法人代表徐学飞之妻王英出具一份关于上海市长宁区安顺路258弄5号202室权属情况的说明，内容为：“本人王英，于1998年10月30日以个人资金以按揭贷款方式购买上海市丰庄路268弄丽景花园49号602室房产，此房产系本人婚前财产。后该房增值，本人因工作生活方便于2008年4月15日置换成上海市长宁区安顺路258弄5号202室房产，购入价格为180万元。2013年11月13日因本人资金周转困难，将该房产以180万元的价格转让给王湘、洪玉梅，王湘、洪玉梅向本人支付了180万元购房款，并依法缴纳交易税费，完成过房登记手续。因当时该房产的市场评估交易价为280万元，故本人保留其中的100万元房产份额，并登记在王湘、洪玉梅名下。故本人对长宁区安顺路258弄5号202室享有100万元份额的产权，对此，王湘、洪玉梅不持有任何异议。本人愿以此财产份额为徐学飞控股的浙江衢州金磐房地产开发有限公司欠孔宝泉先生的债务清偿承担担保责任”。2015年12月22日，王英之父王湘出具担保函一份，载明“本人王湘，住上海市长宁区安顺路258弄5号202室。本人自愿在20万元的限额内为徐学飞控股的浙江衢州金磐房地产开发有限公司欠孔宝泉的债务承担连带保证责任”。事后，三被告均未还款。
本院认为：被告浙江衢州金磐房地产开发有限公司向原告借款后未能按约还款，其已构成违约，原告要求其还款付息的请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定：本法所称抵押，是指债务人或第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。被告王英声明以其房产份额为该债务提供担保，应认定其愿以自有房产设定抵押。但王英对该房产在产权登记上未体现所有权，且事后也未办理抵押物登记，故抵押合同未生效。原告要求王英承担连带保证责任，本院依法不予支持。被告王湘明确表示其愿在20万元限额内承担连带保证责任，其应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、由被告浙江衢州金磐房地产开发有限公司归还原告孔宝泉借款本金1292480元并支付利息956435.20元（利息已计算至2016年8月1日，此后利息仍按月利率2%计算至款项付清之日止）。
二、被告王湘在20万元限额内对上述债务承担连带清偿责任。
上述款项应于本判决生效后十日内付清，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费13661元（已减半收取，原告已预交），由被告浙江衢州金磐房地产开发有限公司负担，由被告王湘对其中的1250元承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 韩小飞
二〇一六年八月八日
书记员 吴冰沁
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1211号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告金文。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告金文信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告金文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,872.16元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,872.16元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔02民辖终38号
上诉人（原审被告）：中晟国华路桥建设工程有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市官渡区春城路与吴井路交叉路口证劵大厦主楼1003号。统一社会信用代码：915301115993445031。
负责人：高品国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林选维，云南德和政律师事务所律师。执业证号：15301200310597802。
被上诉人（原审原告）：贵州建业成贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源南路435号东方现代钢材市场1号楼7单元3号（楼梯间）［二戈寨社区］。统一社会信用代码：91520102MA6DJHA977。
法定代理人：王建军，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：严昭，贵州典正律师事务所律师。执业证号：15201201410411941。
上诉人中晟国华路桥建设工程有限公司云南分公司（以下简称中晟云南分公司）因与被上诉人贵州建业成贸易有限公司（以下简称建业成公司）买卖合同纠纷一案，不服盘州市人民法院（2018）黔0222民初3187号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中晟云南分公司上诉称，本案上诉人住所地在云南省昆明市官渡区，合同履行地在贵州省贵阳市南明区，盘州市人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至昆明市官渡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案纠纷是基于被上诉人建业成公司认为其根据《钢材购销合同》向上诉人中晟云南分公司建设的位于盘州市红果镇的红果城市100工程项目供应钢材后，上诉人中晟云南分公司欠其货款应承担相应民事责任所致。案涉《钢材购销合同》中双方约定了解决合同纠纷方式：“1、双方协商解决。2、依法向红果人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案所涉工程在盘州市红果镇，盘州市红果镇系与争议有实际联系的地点，案涉合同中虽然将约定解决合同纠纷的人民法院表述为“红果人民法院”，但其本意应为约定位于盘州市红果镇的人民法院解决其合同纠纷，而位于盘州市红果镇的只有盘州市人民法院，故本案盘州市人民法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定未适用上述规定审理本案虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 园
审 判 员 罗孝方
审 判 员 付振义
二〇一八年八月十五日
法官助理 欧 静
书 记 员 李荣迅
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第02815号
原告郝宝权，男，1989年8月2日生。
被告章海东，男，1975年12月10日生。
原告郝宝权与被告章海东民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月29日受理后，依法由法官尤文静独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝宝权及被告章海东到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郝宝权起诉称：原被告于2013年9月14日签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币19000元整，借款日期为2013年9月14日至2013年10月5日，若到期未偿还，被告应按每日500元支付违约金。后被告未按约定时间返还借款。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告欠款19000元并支付违约金5000元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告返还原告欠款1000元并支付违约金5000元，诉讼费由被告承担。
被告章海东答辩称：我已经返还原告所有欠款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月14日，郝宝权与章海东签订《借款合同》一份，约定章海东从郝宝权处借款19000元，借款期限为2013年9月14日至2013年10月5日，双方约定如借款人到期未返还借款，超出每一日按借款额每日付给贷款人500元违约金，合同还约定了其他条款。同日，章海东向郝宝权出具收条一张，载明：“今本人章海东收到人民币壹万玖仟元整（19000）”。同日，双方签订另外一份《借款合同》，借款金额为12000元，两份合同对借款期限、违约条款及其他条款的约定内容相同。
两份合同签订后，章海东于2013年10月15日还款1万元、2013年10月18日还款1万元、2013年11月15日还款5000元、2013年11月30日还款5000元，双方未约定上述返还款项系返还哪份合同项下借款，郝宝权对还款时间及金额没有异议。庭审中，郝宝权认可1.2万元的借款合同本金已还清，本案所涉1.9万元借款尚有1000元本金未还，且章海东存在逾期还款情形，应支付违约金。
上述事实，有借款合同、收条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：郝宝权与章海东之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人应依约定履行各自的权利义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郝宝权认可章海东已返还借款18000元，章海东主张剩余1000元已还清，但未提交相关证据予以证明，因此，对章海东的答辩意见，本院不予采信，本院确认章海东尚欠郝宝权借款1000元未还。关于违约金，章海东未按约定时间返还借款，存在违约行为，应承担违约责任，但双方约定的违约金过高，本院予以适当调整，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告章海东于本判决生效后七日内返还原告郝宝权欠款一千元并支付至二○一三年十一月三十日止的违约金六百三十八元一角；
二、被告章海东于本判决生效后七日内支付原告郝宝权自二○一三年十月六日起至付清之日止的违约金（以一千元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告郝宝权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告章海东负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尤文静
二〇一四年三月十日
书 记 员 苏 倩
四川省道孚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3326执裁字第09号
申请执行人:李华勇，男，汉族，1976年7月23日出生。
被执行人：所郎洛吾，男，藏族，1987年7月3日出生。
被执行人：龙利民，男，藏族，1973年11月19日出生,现下落不明。
（2015）道民初字第94号民事调解书书已发生法律效力，被执行人所郎洛吾与申请人李华勇达成以物抵债的还款协议并履行完毕所应该承担的20000元欠款，被执行人龙利民下落不明且无财产可供执行，申请人李华勇于2016年9月2日申请撤销该案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
该案依法终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 廖英俊
二〇一六年九月二日
书记员 雷 奎
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3386号
申请执行人李英勇
被执行人胡永峰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第02733号，依法向被执行人胡永峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡永峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡永峰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡永峰（证件号码：）在省农信社的62×××91的存款人民币3000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月二十五日
书记员 胡军敏
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0621刑初3号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人刘某，男，壮族，初中文化，农民，住上思县。因犯故意伤害罪于2012年7月10日被广西壮族自治区防城港市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉〔2016〕162号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2016年11月28日20时许，被告人刘某在上思县思阳镇西华路冠威商店门口附近以50元的价格卖给陆某,4可疑毒品一份。交易完成后，两人被公安民警当场抓获。经依法搜查，从刘某所穿裤子右边前口袋内搜获可疑毒品一小包（净重0.65克），在其所穿裤子左前口袋内搜获移动电话二台，在其身旁地上搜获现金50元及可疑毒品一小包（净重0.08克），从其租住房间内搜获可疑毒品三小包（净重0.36克）、剪刀一把及电子秤等物品；从陆某,4手上搜获可疑毒品一小包（净重0.09克），在其所穿裤子右前口袋内搜获移动电话一台。经鉴定，从上述搜获的可疑毒品中均检出海洛因成分。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年9月20日20时许，被告人刘某接到陆某,4求购毒品的电话后，双方按约定来到上思县思阳镇西华路冠威商店门口附近进行毒品交易，刘某以50元的价格卖给陆某,4海洛因0.09克。交易完毕后，两人被公安民警当场抓获。经依法搜查，从刘某身上搜获净重0.65克的海洛因一小包、手机两台，在其身旁地上搜获现金50元及净重0.08克的海洛因一小包，从其租住房间内搜获净重0.36克的海洛因三小包、剪刀一把及电子秤一台等物品；从陆某,4身上搜获净重0.09克的海洛因一小包、移动电话一台。
另查明，被告人刘某因犯故意伤害罪于2012年7月10日被广西壮族自治区防城港市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年7月16日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证属实的受案登记表、户籍证明、抓获经过、通话清单、证人陆某,4的证言、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、过秤笔录及照片、防城港市公安局（防港）公（刑）鉴（理化）字[2016]520号检验报告、现场毒品检测报告书、广西壮族自治区防城港市中级人民法院（2012）防市刑一初字第16号刑事判决书、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚；被告人刘某曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，本院依法从重处罚。综上，本院决定对被告人刘某予以从重处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年10月20日止；罚金限于判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的手机一部、电子称一台、塑料盘一个、剪刀一把予以没收；毒资50元予以没收,上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 苏润青
二〇一七年一月十二日
书记员 岳婷婷
附相关法条
《中华人民共和国刑法》:
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）渝刑终20号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某甲，男，1986年1月30日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，住重庆市渝中区。
原审被告人陈斌，男，1969年2月6日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，原系重庆市渝中区凉亭子居委会社区巡防队员，住重庆市渝中区。因本案于2016年3月8日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人陈斌犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人黄某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年12月30日作出（2016）渝05刑初57号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人黄某甲不服，就附带民事部分判决提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、听取上诉人黄某甲及原审被告人陈斌意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市第五中级人民法院判决认定：被告人陈斌与被害人黄某乙（男，殁年57岁）同系重庆市渝中区凉亭子居委会社区治安巡防队员。2016年3月7日晚，陈斌、黄某乙与同事严某、章某某、吴某某相约在重庆市渝中区凉亭子居委会多功能会议室聚餐饮酒。后，章某某、吴某某、严某先后离开。当日23时许，陈斌、黄某乙在聊天中，因相互查岗一事发生争吵、打斗。打斗中，陈斌持啤酒瓶、塑料凳、装啤酒的塑料箱等物品，戳刺、击打黄某乙的头面等部位，致黄某乙受伤流血后倒地。陈斌把黄某乙拖入该居委会档案室，将纸质文件、塑料文件夹等放置在黄某乙的身上，并浇上菜油，用其随身携带的打火机点燃黄某乙身上的物品，后因惧怕失火又提水浇灭火焰。次日9时许，居委会工作人员上班时，发现黄某乙尸体后报警。经法医鉴定，黄某乙符合被不规则玻璃刺器戳刺、切割头面部造成开放性创伤致机体大失血死亡。
附带民事诉讼原告人黄某甲系被害人黄某乙之子。被告人陈斌致死被害人黄某乙，给黄某甲造成如下经济损失：丧葬费30271.5元、交通费2000元、误工费720元、住宿费900元。
重庆市第五中级人民法院认为，被告人陈斌在与被害人黄某乙饮酒过程中发生口角纠纷，竟持啤酒瓶、塑料凳等戳刺、击打黄某乙头面等部位以及用火焚烧等行为致黄某乙死亡，其行为已构成故意杀人罪。陈斌致死被害人黄某乙，给其亲属造成经济损失共计33891.5元，应承担民事赔偿责任。对于诉讼请求中的死亡赔偿金、精神损失费因不属于刑事附带民事赔偿的范围，不予主张。对于诉讼请求中交通费、误工费、住宿费依法予以主张，超额部分不予主张。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条之规定，判决：被告人陈斌赔偿附带民事诉讼原告人黄某甲的经济损失人民币33891.5元（限判决生效后一月内付清）；驳回附带民事诉讼原告人黄某甲的其他诉讼请求。
黄某甲上诉提出原判认定其父黄某乙生前大量饮酒，以及未主张死亡赔偿金不当，请求改判。
重庆市第五中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据。列举的证据已在一审开庭时当庭举示、质证并为一审判决所采信。二审中，上诉人黄某甲及原审被告人陈斌均未提出新的证据。本院对一审判决所列证据依法予以确认。本院经审理认为，原判认定原审被告人陈斌犯罪并因而给上诉人黄某甲造成经济损失的事实清楚，证据确实充分。
关于黄某甲上诉提出原判认定死者黄某乙生前大量饮酒不当的意见，经查：原判根据证人严某、吴某某、章某某的证词及陈斌的供述、《法医学尸体检验鉴定书》等证据，认定死者黄某乙生前曾与同事一同饮酒，但并未认定其“大量饮酒”。黄某甲提出的该意见与一审判决不符，不予采纳。
本院认为，原审被告人陈斌故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪，除依法应承担刑事责任外，还应赔偿其犯罪行为给上诉人黄某甲造成的经济损失。关于黄某甲提出要求主张死亡赔偿金的上诉意见，审理认为，刑事附带民事诉讼赔偿的范围仅限于犯罪人给被害人造成的直接经济损失，死亡赔偿金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，原判未予主张是正确的。原判判决陈斌赔偿黄某甲经济损失的范围和数额符合法律规定，依法应当维持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判附带民事部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁胜强
审 判 员 王桂荣
代理审判员 高 攀
二〇一七年二月六日
书 记 员 胡 玲
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁07民申203号
再审申请人（原审被告）：昌邑市兴达铸造有限公司。住所地：昌邑市卜庄镇驻地。
法定代表人：孙占志，董事长。
再审申请人（原审被告）：昌邑市珏金机械有限公司。住所地：昌邑市卜庄镇驻地。
法定代表人：孙强，董事长。
二再审申请人共同委托代理人：张泽公，山东恒昶律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：陈国秀，女，1961年10月16日出生，汉族，户籍所在地昌邑市，现住昌邑市。
再审申请人昌邑市珏金机械有限公司、昌邑市兴达铸造有限公司因与被申请人陈国秀民间借贷纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2014）昌民初字第1259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
昌邑市珏金机械有限公司、昌邑市兴达铸造有限公司共同申请再审称，申请人与被申请人之间的账目系对账后的数额。原判决生效后，经申请人查找发现，申请人有四笔还款未在对账中体现，即2011年7月1日还款1019500元，2011年8月17日还款200000元，2011年9月1日还款672425元，2012年1月14日还款1000000元，共计2891925元。上述四笔还款是申请人新发现的证据，足以推翻原判决认定的对账数额2700000元的基本事实。另外，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据未经质证；原判决适用法律错误；原判决超出了被申请人的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十一项之规定，本案应当再审。综上，请求撤销原判，依法改判。
陈国秀提交意见称，申请人提交的所谓的新证据在原审庭审前已形成，有的在原审时已提交，不属于新证据的范围。申请人所提交的四笔银行转账凭证均系对账之前双方其他账目往来，与本案没有任何关系。至于申请人其他再审事由早已超过申请再审期限。综上，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，为此，请求驳回申请人的再审请求。
本院认为，从被申请人提交的对账协议看，该协议系双方多次借贷关系的累计结果。申请人原审中提交的对账单明细并非双方全部交易，故虽然申请人现提交的四笔银行交易凭证所载款项未在该对账单明细中体现，也不能据此推翻双方对账协议，且四笔银行交易凭证金额共计2891925元，数额巨大，已超过对账协议所确认的欠款数额，申请人主张该款项未在对账中体现，不合常理，本院不予采信。申请人主张的其他再审事由均已超过再审期限，本院依法不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回昌邑市珏金机械有限公司、昌邑市兴达铸造有限公司的再审申请。
审判长 薛居亮
审判员 王 勇
审判员 刘 蕾
二〇一八年八月十七日
书记员 刘文文
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第3675号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人王慧，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托代理人刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告周斌。
委托代理人周玉丰，周斌之父。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告周斌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员闫秀珍适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王慧、刘敏和被告的委托代理人周玉丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2011年6月12日至2013年3月16日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1.被告支付原告2011年6月12日至2013年3月16日期间的物业管理费2369.61元；2.被告支付原告自欠费之日起至实际给付之日的违约金（暂计至2015年6月22日）1373.38元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2.天津市前期物业管理服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同的关系；
3.原告与时任天润小区业委会签订的备忘录一份，证实原告于2013年3月16日撤出该小区；
4.原告服务期间个别时段的工作记录，包括服务工单、安防系统运行记录表、电梯运行记录表等，证实原告向被告居住小区提供了物业服务；
5.确认书，证实被告在入住该小区时已对前期物业管理服务合同的内容有所知悉；
6.催收函，证实原告已通过EMS邮寄催收函的形式对被告进行了物业费的书面催收。
被告辩称，原告在服务期间未切实按照合同约定的内容和标准提供物业服务，故未交纳物业费。具体表现在，1.被告所居住的楼栋楼宇门损坏，起不到应有的作用，且楼宇门雨罩锈蚀严重；2.楼栋内的消防设施处于瘫痪状态，存在安全隐患；3.小区内绿地损毁严重；4.小区内监控设施缺失；5.电梯经常因出现故障而停用。6.物业工作人员服务态度差。7.卫生扫工作差。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，鉴于被告对其真实性和关联性均无异议，本院予以采纳。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区X号楼X门X室的业主，房屋建筑面积93.29平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津津滨雅都置业发展有限公司与天津津滨联合物业服务有限公司于2008年7月29日签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定，由天津津滨联合物业服务有限公司向该小区提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.79元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.41元由业主交纳。业主应于每月5日前交纳物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。合同期限自2008年8月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。原告于2013年3月16日撤出该小区，终止了对该小区的物业管理服务。被告自自2011年6月12日至2013年3月16日拖欠原告物业管理服务费2369.61元。
另，经本院实地走访查明，原告在向天润新苑小区提供物业管理服务期间，在电梯、消防设施等公共设施、设备的维护及管理服务方面存在一定瑕疵。
上述事实，有原告提交的证据以及双方当庭陈述予以证实。
本院认为，天津津滨雅都置业发展有限公司与天津津滨联合物业服务有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2011年6月12日至2013年3月16日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。被告在服务期间，在电梯、消防等公共设施设备的维护方面存有瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减30%。对于原告违约金的诉求，因原告服务存有瑕疵，本院不予支持。庭审中被告提及的楼宇门损坏等问题，与本案非同一法律关系，被告可通过其他途径另行解决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告周斌于本判决生效后十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司自2011年6月12日至2013年3月16日期间的物业管理服务费人民币2369.61元的70%，计人民币1658.73元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担人民币10元，由被告负担人民币15元，被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 闫秀珍
二〇一五年八月十日
书 记 员 王蓟宁
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑终23号
原公诉机关江苏省海门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某。因吸毒，于2015年10月16日被海门市公安局行政拘留十日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于海门市看守所。
江苏省海门市人民法院审理江苏省海门市人民检察院指控被告人崔某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月24日作出（2015）门刑初字第00347号刑事判决。原审被告人崔某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人崔某以服从一审判决为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人崔某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人崔某自愿申请撤回上诉，于法不悖，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔某撤回上诉。
江苏省海门市人民法院（2015）门刑初字第00347号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚军
审 判 员 李 军
代理审判员 陈 伟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 徐晓瑜
附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0113执异11号
异议人（利害关系人）：补世愚，男，1945年9月13日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：李爱淋，北京康达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李人思，北京康达（成都）律师事务所律师。
申请执行人：成都棠湖青江房地产开发有限公司。住所地成都市青白江区青江中路***号*栋*单元*层***号。
法定代表人：严玉清，系该公司总经理。
被执行人：四川鼎德商品混凝土有限公司。住所地成都市成华区新鸿南路**号**幢*楼。
法定代表人：廖小军。
被执行人：成都正邦房地产开发有限责任公司。住所地成都市青白江区华金大道***号。
法定代表人：杨阳，职务不详。
被执行人：四川鼎德投资管理有限公司，住所地成都市成华区新鸿南路86号。
法定代表人：杨阳。
被执行人：杨阳，女，1986年10月30日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：廖小兵，男，1970年3月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在执行成都棠湖青江房地产开发有限公司（以下简称棠湖公司）与成都正邦房地产开发有限责任公司（以下简称正邦公司）等主体有关债权债务纠纷案件，实施相应执行措施的过程中，案外人王新海向本院提出执行异议申请。本院立案受理后，依法组成合议庭对该请求进行审查，现已审查终结。
补世愚请求称，撤销本院（2014）青白执字第552号之二裁定书。事实与理由：一、补世愚与正邦公司借款合同纠纷一案，已由成都市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）成民初字第506号民事判决，判令正邦公司向补世愚支付欠款本金及利息。上述判决已经生效，且补世愚已向成都市中级人民法院提出执行申请。由于本院对于有关案件执行行为将直接影响到补世愚上述债权的实现，其有权依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《办理执行异议复议案件规定》）相应条款规定作为利害关系人向本院提起执行异议。二、本院2017年作出的执行裁定中对债务人土地、房屋的估价标准仍采用2015年水平，相应抵偿行为严重损害了其他债权人的合法权益，且本院在三次流拍后未经变卖程序即直接将债务人资产进行抵偿的行为违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》中的相应规定，也不应在流拍后的抵偿程序中裁定变更执行申请人。三、（2014）青白执字第552号之二裁定中未确定抵偿债权具体数额，导致裁定书重要内容不明确，透明度丧失。
本院经审查查明：本院于2017年10月、11月分别立案受理了申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行股份银行）申请执行四川鼎德商品混凝土有限公司、正邦公司、四川鼎德投资管理有限公司、杨阳、廖小兵公证债权文书，成都市宏升建筑工程有限公司（以下简称宏升公司）申请执行正邦公司合同纠纷等四案（以下简称四案）[（2014）青白执字第552号、553号、556号、615号]。在执行过程中，因发生债权转让等事实，经有关当事主体申请，本院依法审查后分别作出关于变更上述四案执行当事人的（2017）川0113执异9号、10号、28号、29号、30号、31号裁定，棠湖公司经由变更成为上述四案的权利主体。
另查明：在本院执行四案过程中，因正邦公司无可供偿债的其他财产，在本院对正邦公司国有土地使用权[青国用（2007）第4886号、青国用（2011）第1236号]32375.47平方米及在建商品房、售楼部、地下室86041.61平方米（以下称正邦公司资产）进行三次拍卖流拍后，经有关债权人协商、申请，本院同意当事人以物抵债的后续执行处置请求，启动以物抵债的相应审查、处置程序。2017年7月19日，本院作出（2014）青白执字第552号之二裁定，将正邦公司资产作价14083.08万元交付给棠湖公司抵偿债务。
再查明：2013年9月5日，成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第506号民事判决，判令正邦公司向补世愚履行偿还借款本金并支付相应利息的义务。
本院认为，本院作出的相应执行行为、执行处置措施符合有关法律程序规定与法定内容要求，补世愚关于本院（2014）青白执字第552号之二号执行裁定存在严重瑕疵，侵犯其债权利益，应予撤销的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回补世愚的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。
审判长 张德荣
审判员 王 军
审判员 向煜暄
二〇一八年一月二十三日
书记员 李雪荧
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初4461号
原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司。
法定代表人房德臣，总经理。
被告崔小东。
本院在审理原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司与被告崔小东物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出对被告崔小东的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告崔小东的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司撤回对被告崔小东的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李凤蕊
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 董 燕
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杜飞非
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖安执民字第540号
申请执行人闫远松
被执行人毛志顺，
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖安天商初字第00567号，依法向被执行人毛志顺（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人毛志顺（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛志顺（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛志顺（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款人民币80900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年五月二十六日
书记员 莫生强
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第05620号
原告建平县益祥物业有限公司。
法定代表人刘浩，经理。
委托代理人闫亚昌。
被告李红梅。
原告建平县益祥物业有限公司诉被告李红梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县益祥物业有限公司的委托代理人闫亚昌到庭参加诉讼，被告李红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县益祥物业有限公司诉称，被告系建平县嘉华名苑小区的业主，所住房屋建筑面积为65.79平方米，原告与嘉华名苑小区业主委员会于2014年10月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对嘉华名苑小区进行物业管理，每户每月每平方米收取物业服务费0.50元，逾期不交从欠款第三天起每天承担欠款部分3‰的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对嘉华名苑小区进行物业管理。从2014年10月至2015年9月被告拖欠原告物业服务费394.74元，原告多次催要，被告始终未能支付欠款。诉请判令被告立即支付拖欠原告的2014年10月至2015年9月期间的物业服务费394.74元，违约金177元；被告承担诉讼费用。
被告李红梅未答辩。
经审理查明，被告李红梅系建平县叶柏寿街道办事处建安社区（嘉华名苑）05幢02082号房屋的业主，房屋建筑面积65.79平方米。2014年10月1日，嘉华名苑业主委员会作为委托方与受托方原告建平县益祥物业有限公司签订物业委托管理合同，双方约定由原告对嘉华名苑小区进行物业管理，合同期限为2014年10月1日至2015年9月30日，合同约定物业费收取标准高层住宅每月每平方米0.50元，原告依据上述合同对嘉华名苑进行物业管理。被告李红梅未向原告交纳2014年10月1日至2015年9月30日期间的物业服务费394.74元。
上述事实，原告向本院提交的营业执照、资质证书、收费许可证、2013-2015年度物价局收费许可、物业委托管理合同、关于同意成立银鑫书苑业主委员会的批复文件、备案证明、工资表复印件、照片、查档证明及原告的陈述进行印证，能够形成证据链条。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，能够证明本院查明的事实，本院予以采纳。被告李红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对嘉华名苑小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。被告应将2014年10月1日至2015年9月30日期间的物业服务费394.74元给付原告，故原告关于要求被告给付2014年10月1日至2015年9月30日期间的物业服务费394.74元的诉讼请求本院予以支持。上述物业委托管理合同在合同制式条款中约定“物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按欠缴金额的3‰按日加收违约金”，在合同第九条其它委托事项中又手写“委托益祥物业公司于签定合同之日起向业主收取全年物业费，2个月后受托方可对仍没有交纳全年物业费、电梯费的业主依法追缴，并按欠缴金额的0.3%按日加收违约金”，因该合同为制式合同，第九条所添附的手写体条款是否为物业委托管理合同的原始条款，本院无法确认，该内容本院不予采信，而合同并未明确约定应收物业服务费的具体期限，本院不能确定被告未缴物业服务费逾期的起算点，故原告请求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红梅于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县益祥物业有限公司自2014年10月1日起至2015年9月30日止的物业服务费394.74元
二、驳回原告建平县益祥物业有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李红梅负担，于本判决生效后五日内一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 光
审 判 员 曹国福
人民陪审员 李德林
二〇一六年二月十四日
书 记 员 武 洋