wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2012)亳民一终字第00030号
上诉人（原审被告）：王某甲，女，1986年7月4日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
委托代理人：任从洋，亳州市谯城区五马法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：马某，男，1987年4月17日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
委托代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。
上诉人王某甲因与被上诉人马某离婚纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第02125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某甲及其委托代理人任从洋、被上诉人马某及其委托代理人郑强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原审原、被告马某、王某甲于2011年3月经人介绍相识。原告马某于同年4月28日通过媒人王某乙、李春青给付被告王某甲婚约彩礼30000元和折抵需购买定亲、要好的两次酒、肉款4000元。马某、王某甲于××××年××月××日办理了结婚登记手续，5月1日举行结婚仪式。原、被告婚后发生矛盾，王某甲于6月12日返回其娘家居住至今，经多次调解无和好可能。
原审法院认为：原审原、被告马某、王某甲婚后未建立起夫妻感情，被告王某甲在婚后一个月就因双方生气离家回其娘家居住至今，经多次调解无和好可能，夫妻感情确已破裂，对原告马某要求离婚的请求，予以支持。王某甲应返还收受马某按当地风俗习惯给付的彩礼款30000元的50%，即15000元。原告给付被告的折抵需购买定亲、要好的两次酒、肉款4000元，不是彩礼款，对原告要求被告返还该款的诉讼请求，不予支持。原告诉称摩托车在被告处，其证据不足，故对原告要求被告返还摩托车的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条的规定，原审判决：一、准予原告马某与被告王某甲离婚。二、被告王某甲于本判决生效之日起七日内返还原告马某婚约彩礼人民币15000元。三、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由原告马某负担550元，被告王某甲负担300元。
宣判后，王某甲不服，并书面上诉称：1、其与被上诉人马某结婚后，马某觉得上诉人带个孩子很没有面子，无故找其和孩子的事，但其很珍惜这次婚姻，觉得感情很好，能够共同生活下去，就此婚姻其没有过错。2、关于30000元的所谓彩礼钱，其没有见到，也没有收到，其并不是为了钱而结婚。婚后孩子上学学费都是其支付，生活费其花费3000元，还给马某买一部手机。3、一审法院认定30000元彩礼钱不能成立。（1）、证人李某与被上诉人有亲戚关系，且证明把钱交给上诉人的父亲了，并没有交给上诉人，告上诉人错误。（2）、证人王某乙的证言：听其妻说把彩礼钱交给了上诉人的父亲，而不是自己所交，此证言无法成立。4、即使有彩礼，在没有证据证明其有过错的情况下，根据市法院的指导意见，应是40%，一审判决50%超标准。5、婚后其给被上诉人马某拿去10000元现金。6、一审程序不合法。一审庭审中被上诉人马某未举证“沙土镇政府及沙土镇薛庄村委会的证明”，即马某未举出证明双方感情破裂和家庭困难的证据。综上，请求二审法院依法查明事实，公正裁决；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人马某的答辩意见为：1、上诉人王某甲在婚后一个月就回娘家居住，其多次去接，王某甲也不愿回来，双方感情基础不好，且王某甲并不珍惜这次婚姻。证人李某的证言合法。婚后王某甲没有拿回来10000元现金。上诉人王某甲所述均不是事实。2、彩礼款返还50%合理合法。3、一审程序合法。其对证据的提交符合法律规定。
上诉人王某甲在一、二审诉讼中均未举证。
被上诉人马某在二审庭审中所举证据与一审一致。
通过对被上诉人马某所举证据及质证、陈述、辩论意见和原审认证情况的审查，本院二审对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：原审原、被告马某、王某甲结婚时间较短，双方未建立起夫妻感情，王某甲在婚后40多天即因生气回娘家居住至今未归，双方夫妻感情确已破裂，马某起诉要求与王某甲离婚，经调解和好无望，应准予双方离婚。被上诉人马某为与上诉人王某甲订立婚姻，其经媒人之手按照当地习俗给付王某甲彩礼现金30000元（该款系由王某甲之父接收），马某因给付彩礼而导致其家庭生活困难，有证人证言、沙土镇薛庄村民委员会和沙土镇人民政府出具的证明、当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。因双方结婚后同居生活时间较短，且马某因给付彩礼而导致其家庭生活困难，故被上诉人马某请求返还其彩礼款，对该彩礼款应依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，由王某甲予以酌情返还。上诉人王某甲称：婚后其给被上诉人马某拿去10000元现金，但因其未举证证明，本院不予采信。原审判决准予双方离婚，并根据本案的实际情况，酌情判决王某甲返还彩礼款总额的50％，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 震
代理审判员 彭 亮
代理审判员 刘晓慧
二〇一二年三月五日
书 记 员 任 静
-?-
-?-
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1326号之一
申请执行人刘红成。
被执行人周向欣。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2015年10月7日审结，该案（2015）天民初字第02059号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执1326号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 聂洪祥
审 判 员 周洪波
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 韩 敏
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2601民初3737号
原告：刘某某，男，1985年4月2日出生，汉族，现住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴明枢、杨成铭，贵州贵信律师事务所律师。
被告：贵州巨汇建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：石堂圣，系该公司总经理。
原告刘某某诉被告贵州巨汇建筑装饰工程有限公司（以下简称“巨汇装饰公司”）买卖合同纠纷一案，本院2017年9月20日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托诉讼代理人杨成铭到庭参加了诉讼，被告巨汇装饰公司经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案已当庭裁判。
原告刘某某向本院提起诉讼，请求：1.判令被告于判决生效之日起三日内支付原告货款61748元；并以61748元为基数按照中国人民银行同期贷款利率暂计2016年3月至2017年9月期间利息共计5475元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年至2016年期间，被告因承建“左岸咖啡”等项目，向原告购买装修材料。经双方核算，被告欠原告货款61748元，并承诺2016年6月30日还3万元，余款春节还清。逾期，被告以各种理由拒绝还款，故向法院提起诉讼。
被告巨汇装饰公司未进行答辩。
根据采信的证据，结合原告陈述，本院认定本案事实如下：2015年至2016年期间，被告因承建“左岸咖啡”等项目，向原告购买装修材料。2016年3月18日，经双方核算，被告欠原告货款61748元，被告遂向原告出具欠条，“贵州巨汇装饰工程有限公司下欠海燕天家具衣柜（刘某某），材料（2015年—2016年3月18日）共计人民币：陆万壹仟柒佰肆拾捌元（小写：61748元）。（备注：如公司无能力偿还债务，则将由法人及股东承担连带责任）。注明：此款在2016年6.30.还30000元，余款春节还清。”并加盖了公司的公章。还款期限届满，被告未能履行还款义务，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、证人证言、借条原件在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为：被告向原告订购装修材料并拖欠材料款有被告出具的欠条佐证，该事实予以确认，被告应按时履行承诺，及时付款。逾期，被告未能付款，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州巨汇建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某货款61748元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算，其中自2016年7月1日起至2017年1月27日止以本金3万元计算；自2017年1月28日起至本判决确定的履行义务期限止以本金61748元计算）。
二、驳回原告刘某某的其余诉讼请求。
若义务人不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告贵州巨汇建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且在上诉期限内预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书确立的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 宋红燕
审 判 员 杨凯鹏
人民陪审员 杨红敏
二〇一八年一月二日
书 记 员 杨 岚
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)子洲民初字第00516号
原告周某某，男，1954年10月13日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县周家硷镇。
委托代理人李某某，女，1967年2月18日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇。
被告朱某（又名朱某），男，1971年8月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告王某某（王某某），女，1977年4月18日出生，汉族，住址同上，系被告之妻。
原告周某某与被告朱某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，由审判员李晓龙适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人李某某和被告朱某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2013年8月10日，二被告就其从他人（李某某）处所借而实际是原告的19万元，在生意欠佳难以偿还的情况下，经同二被告等人核明后，向原告出具了“今借到周某某人民币壹拾玖万元。另备注：在一年内还清壹拾伍万元，剩余肆万元在以后一年内还完。朱某、王某某，2013年8月10日。”的借据一支，在场人李某亦签名佐证。2014年8月10日，二被告明确承诺偿还的15万元，并未如期偿还。原告在多次电话催要无果后，原告及李某某于同年11月底去鄂尔多斯市找到二被告索要后分文未见。现该借款全面到期，原告在屡受蒙哄的情况下，只得提起诉讼，请求人民法院依法判决二被告偿还上述借款本金并负担依法产生的同期银行利息及案件诉讼费，以维护原告的合法权益。
原告向本院提交证据如下:
1、由二被告给原告出具的19万元借据原件一份，证明二被告借原告19万元及分期偿还承诺；
2、二被告书写借据时在场人李某的证明一份，证明当时打条据的过程；
3、被告（王某某）王某某曾经借李某某90万元的借据复印件一份，证明二被告借原告代理人李某某90万元，其中就有原告19万��，单独由二被告出具了一支借据。
被告朱某、王某某辩称：原告说拿他的钱，是汇款还是银行转账；庭审中原告委托代理人所述中的转款账号属实，但打款时间不确定；借据是二答辩人受到李某某等人胁迫才向周某某出具的。
被告朱某、王某某向本院提交证人朱勤富（朱某之父）证言一份，证明2013年8月10日早上打完条子后不到半小时，几个不认识的人到朱某的父亲家要钱，当时约定两年还清，时间还没到。条据是在受到李某某、周某某等人的胁迫之书写的。
本院依法调取证据：
1、法庭与原告周某某的谈话记录一份；
2、法庭于2015年8月13日在周硷派出所调取关于“朱某”户籍删除记录���份。
经庭审质证：
二被告对原告所提交的证据第1组认可；第2组不认可，因在场人李某并未出庭作证；第3组不认可，19万元是来源于90.6万元是事实，跟总条据有关系，但与本案无关。原告对被告所提交的证人的证言不认可，证人所述事实纯不属实，当时有个年轻人和李某帮我们协调的，打条据时证人并不在场。
原、被告对法庭依法调取的证据均无异议。
本院对原、被告出示的证据作如下认定：
经本院庭审质证，原告提交的1号证据系二被告书写借据一支，其内容与本案待证事实有关联，具有真实性、合法性，本院予以确认；原告提交的2号证据即证人李某的证明事实，与待证借款条据形成有关联；3号证据能够��接证明被告书写的19万元借据的来源，亦与本案有关联，本院均予以确认；对于被告提交由其父亲作为证人提供的证言，系本案二被告的近亲属，属于利害关系人，无其他相关证据印证，证明效力亦不足以证明该借据是在原告等人胁迫下形成，故本院不予采信。
本院根据当事人的陈述，举证、质证和认定查明如下事实：
2011年10月1日至2013年8月间，二被告曾因需要资金周转，共同多次向其兄嫂李某某借款累计90余万，此借款中包括有原告周某某通过李某某汇款到被告王某某、朱某的个人账户的19万元。2013年8月10日，二被告在资金周转困难的情况下，与李某某及原告共同核实金额后向原告周某某出具了由其二人亲笔书写的借据一支，并由二被告承诺对所欠款在一年内先还清15万元，剩余4万元在以后一年内还��。但事后二被告并未如期偿还。原告在多次电话催要无果后，于同年11月底去鄂尔多斯市找到二被告索要未果。现原告诉请本院依法判令二被告偿还上述借款，并在庭审中明确将诉讼请求口头利息损失变更为二被告负担从诉讼之日起按照银行贷款利率支付利息及本案的诉讼费用。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。2013年8月前，原告周某某通过案外人李某某向二被告提供借款，事后经二被告于2013年8月10日与原告、李某某对借款进行核实确认，并单独给原告周某某出具借款190000元的借据一支，实际与原告周某某形成合法、有效的民间借款合同关系。二被告作为借款人，承诺在一年内返还部分借款而未予偿还，显属违约，故原告周某某作为出借人依法可随时向借款人主张履行还款义务。本案中双方虽未约定利息，但庭审时���告请求二被告支付按银行同期、同类贷款利率计算诉讼后利息的主张，符合《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条的规定，故本院对原告周某某的全部诉请，依法予以支持。对二被告朱某、王某某以受到原告等人胁迫而写下借据的辩驳理由，因缺乏相应充分的证据予以佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院<关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见>》第九条的规定，判决如下：
由被告朱某、王某某（王某某）在本判决生效后十日内共同偿还原告周某某借款190000元，并支付以中国人民银行同期同类贷款利率计算从2015年8月13日起至履行之日止的利息，并由二被告对上述借款及利息互负连带清偿责任。
如二被告朱某、王某某不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由二被告朱某、王某某（王某某）各负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李晓龙
二〇一五年十二月十五日
书记员 苗 壮
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124民初1926号
原告：孙某某。
委托代理人：韩云，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。
被告：西安万汇实业有限责任公司，住所地：西安市小寨东路百隆广场A座12层。
法定代表人：王海军，该公司董事长。
本院在审理原告孙某某与被告西安万汇实业有限责任公司所有权确认纠纷一案中，原告孙某某于2017年10月27日向本院书面称双方所签订的《商品房买卖合同》约定的纠纷解决处理方式是向西安市仲裁委员会申请仲裁，故申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告孙某某提出撤诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预缴，减半收取50元，由原告孙某某负担。
审判员 曹策
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭方
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01233号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人才艳华，地址榆树市土桥镇祥顺村祥顺号*组。
被执行人吕明星，地址榆树市土桥镇祥顺村祥顺号*组。
吉林省中东信用担保有限责任公司申请执行[才艳华、吕明星公证债权文书一案，长春市北方公证处（或本院）于2015年10月23日作出的公证书[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林省中东信用担保有限责任公司于2015年10月23日向本院申请执行被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
长春市北方公证处（���本院）的公证书[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
审 判 员 ：鲁志生
代理审判员 ：王明东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 ：李国钊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0624民初2919号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告刘军，男，53岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告刘军供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴爱茹
二〇一六年十一月二十五日
书记员 田 欣
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初178号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人：龚钰婷，女，1984年7月30日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。系该行员工。
被告：周智荣，男，1984年4月30日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称农商行秀山支行）诉被告周智荣信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告农商行秀山支行的委托诉讼代理人龚钰婷到庭参加诉讼，被告周智荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行秀山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性偿还信用卡欠款本金19698.51元和至信用卡欠款付清之日止的利息和滞纳金（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月25日，被告周智荣向原告农商行秀山支行申请办理信用卡一张（卡号：×），2014年8月5日，被告激活使用该卡。被告激活该卡后陆续进行使用，但却未按照原告的信用卡章程、信用卡领用合约按时清偿信用卡欠款，截止2016年8月19日，被告拖欠信用卡欠款34697.85元，其中欠款本金19698.51元，利息4293.24元，滞纳金10706.1元，原告多次对该欠款进行催收未果，被告长期拖欠到期债务的行为，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告周智荣未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告系秀山县农业机械化服务中心驾驶员，2014年5月11日，被告填写重庆农村商业银行江渝公务卡申请表，申请办理信用卡，原告审查后，向被告发放卡号为×的信用卡，2014年8月5日，被告激活使用该卡。自激活之日起，被告周智荣使用该卡陆续进行消费和取现，因被告未足额进行还款，截止2016年8月19日，被告累计欠付原告信用卡欠款本金19698.51元，累计欠付原告信用卡欠款利息4293.24元、滞纳金10706.1元。该卡现已被停用。根据《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十二条约定，持卡人在最后还款日前（含）全额还款的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日的免息待遇，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天；第二十三条约定，持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款，持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息，持卡人在账户信用额度内提取现金（含转账）和超过账户信用额度用卡时，不享受免息还款待遇，自记账日起计息；第二十四条约定，对持卡人不符合免息还款条件的交易款从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第二十五条规定，持卡人办理分期付款的，分期付款单期金额全额计入当期最低还款额；第二十六条约定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；第二十七条约定，持卡人超过信用额度使用时，除按上述计息方法支付透支利息外，对超过信用额度部分，还应支付5%的超限费，原、被告之间就信用卡的还款方式、利息计收方式、滞纳金计收方式等有明确约定。并且原告在庭审中明确利息是从被告逾期偿还每笔欠款之日开始按照每日万分之五计算，滞纳金是每月的贷款未还足最低还款额才会产生，利息从2014年10月10日起计算，滞纳金从2015年1月10日起计算。原告就本案曾于2016年11月21日起诉至本院，后于2016年12月7日撤回起诉。以上事实，有原告提供的证据在卷予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国商业银行法》第五条规定，商业银行与客户之间的业务来往，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则，被告周智荣填写《重庆农村商业银行江渝公务卡申请表》，向农商行秀山支行申请办理信用卡，承诺已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并根据《银行卡业务管理办法》第五十六条规定,银行卡申请表、领用和合同是发卡银行向银行持卡人提供明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示同意接受其中各项约定，
《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，故可以认定《重庆农村商业银行江渝公务卡领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》是双方当事人的真实意思表示，为合法有效的协议，对双方当事人均具有约束力。被告周智荣在使用信用卡时未遵守约定履行还款义务，属于违约行为，根据《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任；《合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原、被告之间约定的利息、滞纳金计算方式未违反国家规定，本院予以确认，故被告应当按照实际欠付的数额偿还信用卡欠款本金，除此之外，还应当按照约定标准偿还利息、滞纳金等费用。原告就本案未申请保全措施，未产生该项费用，请求被告承担保全费用，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周智荣在本判决生效后十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行信用卡欠款本金19698.51元；
二、被告周智荣在本判决生效后十五日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行至信用卡欠款付清之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按照原、被告双方签订的信用卡领用合约和信用卡章程约定的标准计算，利息从2014年10月10日起计算，滞纳金从2015年1月10日起计算）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，减半收取计146元，由被告周智荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务人应当自觉履行判决确定的义务。一方不履行的，权利人可以向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 田茂清
二〇一七年六月二十七日
书记员 肖莉莎
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执478号
申请执行人成都市中级人民法院刑事审判庭。住所地成都市金牛区抚琴西路109号。
被执行人史元富，男，汉族，1964年12月27日出生，住四川省郫县安靖镇安靖13组65号。
申请执行人成都市中级人民法院刑事审判庭依据四川省高级人民法院已经发生法律效力的（2010）川刑终字第651号刑事判决书于2016年4月14日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，将执行情况告知申请人后，申请人亦不能提供其他实际可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郫县人民法院（2010）川刑终字第651号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖友良
审 判 员 周素芬
审 判 员 王生辉
二〇一六年九月三十日
书记员代 文 强
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8167号
罪犯温成成，男，汉族，小学文化，1989年3月8日出生于江苏省铜山市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2011年8月8日作出(2011)扬邗刑初字第0159号刑事判决，以被告人温成成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年3月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。被告人温成成不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2011年9月16日作出(2011)扬刑终字第0059号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年6月16日作出(2014)宁刑执字第2341号刑事裁定,对罪犯温成成减去有期徒刑一年十个月(刑期至2020年5月3日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯温成成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯温成成在服刑期间曾被评为监狱改造积极分子二次；罚金已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、扬州市邗江区人民法院出具的缴款书收据等证据证实。
本院认为，罪犯温成成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯温成成减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年6月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镇民初字第957号
原告郑某某。
法定代理人郑某甲。系郑某某之父。
被告张某某。
原告郑某某与被告张某某扶养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑某某的法定代理人郑某甲、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，其与被告系夫妻关系，共同生活中，其患有精神分裂症，被告不尽扶养义务，现起诉要求被告一次性给付扶养费20万元或每月给付扶养费900元。
被告张某某辩称，原告患有精神分��症属实，亦给原告进行过治疗，现因与原告夫妻感情已破裂，不同意支付扶养费。
经审理查明，原告郑某某与被告张某某于2000年2月3日举行婚礼共同生活，2007年2月4日在南川乡人民政府补办结婚登记手续。婚后于2001年5月1日生长女张某甲，2003年8月17日生长子张某乙，2005年12月28日生次子张某丙，孩子现均在被告家生活。2010年6月原告开始出现精神分裂症状，因被告在外打工，原告之父及被告之父带领原告寻医治疗，在回家服药期间，原告病情时轻时重，被告未给予治疗，在原告之父与被告电话进行沟通时，被告提出要与原告离婚，原告坚决不同意离婚，双方家人因给原告治疗疾病发生过争执。2012年5月2日经村干部调解，被告回家带领原告去平凉市瑶池精神病医院住院治疗8天，诊断为精神分裂症。出院后被告给了原告500元医疗费，遂让原告之母将原告带回���家居住。2012年5月11日被告曾向本院起诉与原告离婚，在答辩期内又撤诉，并外出打工，再没有给付原告任何生活费及治疗费。原告遂于2012年9月17日向本院提起扶养纠纷之诉。
另查明，原告郑某某现享受每月78元农村低保补助金。该款自2012年以来由被告家人实际支配。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告身份证及结婚证复印件，证实原、被告身份及系合法夫妻关系的事实；
2、原告法定代理人、被告陈述，证人张某丁、李某某、慕某某等证言证实原、被告婚姻构成、婚后关系、原告患精神分裂症及被告未能很好照顾原告生活的事实；
3、平凉市瑶池精神病医院诊断证明及病历复印件，证实原告患有精神分裂症；
4、南川乡沟卢村委会证明证实郑某某享受每月78元农村低保补助的事实，被告之父张某丁证言证实该款自2012年以来由被告家人实际支配的事实；
5、原告法定代理人、被告陈述及本院（2012）镇民初字第600号卷宗证实被告曾提起离婚诉讼又撤诉的事实。
上述证据经庭审质证，来源合法，客观真实，足以认定本案事实。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。本案原、被告系合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间原告患有精神分裂症，生活不能自理，且属农村低保对象，被告作为丈夫理应给予积极地关心与治疗，但被告却以夫妻感情破裂为由，经常在外打工，置原告的疾病与生活于不顾。原告起诉要求被告给付扶养费的理由正当，应予支持。但扶养费的数额应以当地实际生活水平及被告的负担能力综合确定。被告以其与原告夫妻感情破裂为由拒绝支付扶养费的理由不能成立。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
张某某自2012年11月1日起每月支付其妻郑某某扶养费500元。
案件受理费100元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张国锋
人民陪审员 刘治权
人民陪审员 朱淑敏
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 惠怀世
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第二十条：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利”。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0723民初64号
原告：李明贤，男，1963年5月23日出生，住四川省盐亭县。
被告：何仕东，男，1966年10月5日出生，住四川省盐亭县。
原告李明贤与被告何仕东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明贤、被告何仕东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明贤向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款34000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：
2013年7月20日，被告在原告处借款34000元，经原告多次催收，被告至今未归还借款，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判准原告所请。
被告辩称：被告向原告借了几次钱，都是还了本金和支付了利息的，是否借了原告34000元，要看借条核实，这34000元应该是利息，本金已经向原告偿还了。
本院经审理认定事实如下：2013年3月，原告借给被告5万元现金，被告向原告出具了借条；2013年7月20日，原、被告结算后，被告收回该借条，另向原告出具了一张借条，载明：“今借到李明贤现金34000元，叁万肆仟元正。借款人：何仕东，2013年7月20日”。证人何某证实被告多次向原告借款，但借款本金与利息已经向原告支付完毕。
同时查明，被告何仕东与证人何某系夫妻关系。
以上事实，有原、被告陈述，证人证言，原、被告身份证明，借条等证据在卷证实。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系应当受到法律保护。被告于2013年7月20日向原告出具借条的行为是其真实意思表示，被告主张已经向原告偿还了借款，只有证人证言，无其它有效、充分的证据予佐证，因证人何某与被告何仕东有利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言”之规定，被告仅凭有利害关系的证人证言主张该笔借款已经偿还，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告偿还借款的主张，事实清楚，证据确凿，符合相关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告何仕东于本判决生效之日起10日内偿还原告李明贤借款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告何仕东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 尧
二〇一八年一月十六日
书记员 苏婷婷
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0183民初3420号
原告：牛恒彬，男，汉族，1973年8月25日生，住晋州市。
被告：张跃军，男，汉族，1972年4月14日生，住晋州市朝阳南区。
原告牛恒彬与被告张跃军装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛恒彬到庭参加诉讼，被告张跃军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛恒彬诉称，2014年6月5日起原告为被告位于朝阳南区的住宅进行装修，工程装修款34908元。被告陆续还款，至2017年1月27日尚欠14900元。之后原告多次向被告索要欠款，被告未予给付。故请求人民法院判令被告张跃军偿还原告装修欠款14900元及利息。提供证据如下：
1、2017年1月27日张跃军为原告牛恒彬出具的欠条一份；
2、订货单3张；
被告张跃军未作答辩。
经审理查明，2014年6月，原告为被告位于朝阳南区的住宅进行装修，工程总计装修款34908元。被告陆续还款，至2017年1月27日尚欠14900元。2017年1月27日被告张跃军为原告牛恒彬出具了欠条一份，载明：今欠恒彬装修费14900（壹万肆仟玖佰）元整。经原告多次催要，被告分文未还，现被告张跃军去向不明，经本院公告送达开庭传票等相关诉讼手续，被告张跃军未到庭应诉。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人依法不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告拖欠原告牛恒彬装修款14900元，有被告为原告出具的欠条为证，本院予以认定。被告未履行还款义务，构成违约，双方未约定还款时间。根据上述规定，被告除继续履行偿还欠款14900元义务外，尚应从欠款之日起按银行贷款利率给付违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告张跃军偿还原告装修款14900元，违约金以14900元为基数，按同期中国人民银行贷款利率从2017年1月27日起计算至本判决履行之日止。判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告张跃军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王新法
陪审员 严 贝
陪审员 张 曼
二〇一八年一月三十日
书记员 窦 童
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2912号
申请执行人宁波中廷装饰工程有限公司
被执行人刘业，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初00437号，依法向被执行人刘业发出执行通知书，责令被执行人刘业履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘业（证件号码：）在宁波建设银行的62×××58的存款人民币12760元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 李立峰
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0608财保100号
申请人贾交交，女，1989年11月25日出生，住址清苑区。
被申请人韩朋，男，1984年4月19日出生，住址保定市蠡县。
申请人贾交交与被申请人韩朋诉前财产保全纠纷一案，申请人2018年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人韩朋驾驶的冀Ｆ×××××号轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人韩朋驾驶的冀Ｆ×××××号轿车一辆扣押于保定市清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯 琳
二〇一八年八月十三日
书记员 刘烨蕾
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终2149号
上诉人（原审被告）：青岛盛文综合开发集团有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道华仙路北。
法定代表人：王裕涛，董事长。
委托诉讼代理人：宫兆森，山东海轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟崇虎，山东海轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邯郸市峰峰矿区沅昊小额贷款有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区滏阳东路32号。
法定代表人：赵建华,执行董事。
委托诉讼代理人：任婷婷，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵新辰，山东德衡（德州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王裕涛，男，1971年5月3日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被上诉人（原审被告）：姜爱慧，女，1971年11月12日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被上诉人（原审被告）：青岛盛文新港商业发展有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道308国道189号。
法定代表人：王梅青，执行董事。
被上诉人（原审被告）：青岛国际工艺品城生产基地有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道华岭路北、华夏路东。
法定代表人：王裕锡，董事长。
被上诉人（原审被告）：青岛盛联装饰装潢有限公司，住所地山东省青岛市城阳区上马街道东张社区。
法定代表人：王裕涛，执行董事。
被上诉人（原审被告）：青岛新仕绅都市农场股份有限公司，住所地山东省青岛市城阳区惜福镇街道后金社区居委会南800米。
法定代表人：王龙龙，执行董事。
被上诉人（原审被告）：王梅青，女，1964年7月31日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被上诉人（原审被告）：姜仕桂，男，1973年9月15日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
上诉人青岛盛文综合开发集团有限公司因与被上诉人邯郸市峰峰矿区沅昊小额贷款有限公司、王裕涛、姜爱慧、青岛盛文新港商业发展有限公司、青岛国际工艺品城生产基地有限公司、青岛盛联装饰装潢有限公司、青岛新仕绅都市农场股份有限公司、王梅青、姜仕桂借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青金商初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛盛文综合开发集团有限公司经依法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛盛文综合开发集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛盛文综合开发集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 彬
代理审判员 王爱华
代理审判员 吕 静
二〇一七年一月十七日
书 记 员 石 磊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=A9A9C856-273E-4A49-ACA4-BB20E5B684B9&imgId=YTlhOWM4NTYtMjczZS00YTQ5LWFjYTQtYmIyMGU1YjY4NGI5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014）赤刑执字第591号
罪犯王松鹏,曾用名王泽龙，男，1990年1月22日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二○一二年一月十七日作出（2012）松刑初字第4号刑事判决，以被告人王松鹏犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月，并赔偿被害人刘某医疗费等人民币1923.47元（已缴纳）。刑期自2011年6月25日起至2015年2月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王松鹏在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王松鹏在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，各科成绩平均分为96.5分。在生产劳动中，该犯认真遵守操作规程，2012年5月至2013年9月在入监队从事辅助工种，累计获考核分197分，记功3次。
本院认为，罪犯王松鹏在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王松鹏减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年6月25日起至2014年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 子 武
审判员 孙霞代理审判员吕岩
二〇一四年二月二十日
书记员 于 芳
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初547号
原告成都盛鑫源物业管理有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人曾传荣，职务：总经理。
委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告吕霖，男，1976年7月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告黄琪，女，1980年9月29日出生，汉族，住四川省中江县。
本院在审理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告吕霖、黄琪物业服务合同纠纷一案中，原告成都盛鑫源物业管理有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤回对被告吕霖、黄琪的起诉。
案件受理费50元，由原告成都盛鑫源物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘海萍
代理审判员 王晓明
人民陪审员 陈泽华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘波罗
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初4866号
原告：孙梦达，男，1992年8月16日出生，居民，住北京市延庆区。
被告：北京物美京北大世界商贸有限公司，住所地北京市怀柔区府前街14号。
法定代表人：张斌，董事长。
委托诉讼代理人：郭跃，北京徐波律师事务所律师。
原告孙梦达与被告北京物美京北大世界商贸有限公司（以下简称京北大世界公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙梦达、被告京北大世界公司的委托诉讼代理人郭跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙梦达向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告商品金额7.5元；2.判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年7月11日在京北大世界公司购买谷妈咪宝宝虾仁海苔面，发现该商品没有标注生产日期，已违反《食品安全法》相关规定，属于不合格商品，经与超市协商赔偿无果，故提起诉讼。
京北大世界公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：
第一，原告诉称内容与客观事实严重不符。
被告销售的谷妈咪宝宝虾仁海苔面外包装上明确标注有生产日期，不存在原告所述的没有标注生产日期的情形。被告有商品实物和检测报告为证。原告提交的购物小票只能证实与被告存在买卖合同关系，不能证明被告销售的商品未标注生产日期。原告也没有证据证明其提交的未标注生产日期的商品系从被告处购买。原告购买涉案商品至今从未与被告协商过赔偿问题。
第二，关于法律适用问题，本案应适用我国《合同法》及《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，原告在收到商品后没有在合理期限内提出异议，应视为商品没有质量问题，不应采信原告提出的适用我国《食品安全法》的主张。其次，原告是职业打假人，不是消费者，不应适用《消费者权益保护法》。再次，原告未提交证据证明其因涉案商品受到了任何损害，故本案不适用我国《食品安全法》第一百四十八条的规定。
综上，依照我国《消费者权益保护法实施条例（征求意见稿）》第二条的规定，国家对于原告这样的职业打假人不予保护。原告的起诉没有任何事实和法律依据，望法院驳回全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，原告孙梦达在被告京北大世界公司经营的超市购买了商品谷妈咪宝宝虾仁海苔面，价格为7.5元。但该产品外包装上未标注生产日期。
上述事实，有原告提举的购物小票、商品实物及当事人当庭陈述意见等在案佐证。
本案争议焦点在于：
第一，涉案商品是否从被告处购买，是否标注有生产日期。对此，本院认为，原告提交了购物小票及商品实物，足以证明涉案商品系从被告处购买，且未标注生产日期。孙梦达与京北大世界公司之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告提举的商品实物和检验报告不能证明原告于2017年7月11日购买的涉案商品已标注生产日期，故对京北大世界公司认为其销售的谷妈咪宝宝虾仁海苔面有生产日期的主张，本院不予采信。
第二，本案法律适用问题。对此，本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内从事下列活动，应当遵守本法：（一）食品生产和加工（以下称食品生产），食品销售和餐饮服务（以下称食品经营）……”《中华人民共和国合同法》第一百二十三条规定：“其他法律对合同另有规定的，依照其规定”。《中华人民共和国食品安全法》对食品安全标准、标签、经营明知是不符合食品安全标准的食品的法律责任做了规定，故对涉案食品的是否属于不符合食品安全标准的问题及经营者的法律责任问题应当适用《中华人民共和国食品安全法》的规定。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求……”第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期……”涉案食品未标注生产日期情形属实，明显违反上述规定。生产日期是消费者选购商品时判断其是否处于质量安全保证期间的表征，用以防止消费者食用过期食品。涉诉食品未标注生产日期，消费者存在购买后食用过期食品的可能性，存在安全隐患。故此种漏标生产日期的食品，形式上违反了与食品安全有关的标签要求，实质上影响了食品安全，属于不符合食品安全标准的食品。故被告主张本案不适用《食品安全法》的答辩意见，本院不予采信；孙梦达要求京北大世界公司退还商品金额的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。京北大世界公司收回涉案商品后，应谨慎处理，如确实超出保质期，禁止再次销售。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。被告京北大世界公司作为专业的超市经营者，应当认识到其销售的食品标签标识记载内容必须符合法律规定，其在采购和销售涉案食品时没有尽到高度审慎的义务，致使违反食品安全标准的涉案食品得以售出，应视为明知涉案食品不符合法律规定而销售的情形。故本院对孙梦达要求京北大世界公司赔偿1000元的诉讼请求，予以支持；对被告提出的关于本案不适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定的答辩意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十三条、第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第二条第一款第一项、第二十六条第四项、第六十七条第一项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告北京物美京北大世界商贸有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告孙梦达货款7.5元，同时由原告孙梦达向被告北京物美京北大世界商贸有限公司退还所购谷妈咪宝宝虾仁海苔面一袋；
二、被告北京物美京北大世界商贸有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告孙梦达1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京物美京北大世界商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内给付孙梦达）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李苗苗
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 哲
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执异1号
申请执行人：刘荣远，男，1949年10月21日出生，汉族，职工，住莒县。
被执行人：莒县服装辅料厂。
法定代表人：潘兆良，该厂厂长。
第三人：莒县经济开发区锦程嘉苑社区潘家屯经济合作社。住址：莒县开发区潘家屯村。
法定代表人：潘兆义，该合作社管理委员主任。
本院在执行申请执行人刘荣远与被执行人莒县服装辅料厂借款纠纷一案中，因被执行人莒县服装辅料厂被解散后的财产由第三人莒县经济开发区锦程嘉苑社区潘家屯经济合作社承受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：
一、变更莒县经济开发区锦程嘉苑社区潘家屯经济合作社为本案被执行人。
二、莒县经济开发区锦程嘉苑社区潘家屯经济合作社应在本裁定生效后十日内向申请执行人刘荣远履行（2001）莒法经初字第591号民事调解书确定的付款义务。
如不服该裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一七年一月二十二日
书记员 许 岩
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高新民初字第4667号
原告曾某某。
委托代理人杨洪，四川广都律师事务所律师。特别授权代理人。
被告陈某甲。
被告陈某乙。
被告程某某。
被告陈某丙。
被告任某某。
被告陈某丁。
本院受理原告曾某某诉被告陈某甲、陈某乙、程某某、陈某丙、任某某、陈某丁房屋买卖合同纠纷一案，原告曾某某于2015年3月10日向本院提交了撤诉申请书，请求撤回对被告陈某甲、陈某乙、程某某、陈某丙、任某某、陈某丁的诉讼。经审查，原告撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回对被告陈某甲、陈某乙、程某某、陈某丙、任某某、陈某丁的诉讼。
案件受理费减半收取50元，由原告曾某某承担。
审 判 长 何 建
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 王 雪
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈 岚
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字2613号
罪犯张泽银（又名张泽刚），男，1970年8月2日生，汉族，四川省乐山市人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于1999年11月29日作出（1999）乐刑初字第63号刑事判决，以被告人张泽银犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2000年3月27日作出（2000）川刑一复字第85号刑事裁定，核准执行。于2000年6月26日送四川省雅安监狱服刑。该犯在服刑期间，四川省高级人民法院于2002年3月28日、2004年8月30日分别作出（2002）川刑执字第45号、（2004）川刑执字第755号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑、有期徒刑18年，剥夺政治权利7年；四川省雅安市中级人民法院于2007年3月2日、2009年4月3日分别作出（2007）雅刑执字第209号、（2009）雅刑执字第285号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年5个月、1年5个月；四川省成都市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）成刑执字第2283号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年8个月，剥夺政治权利7年，减刑后刑期至2018年2月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张泽银在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分115分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书，罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张泽银在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张泽银减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇一七年一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）牟执字第405-3号
申请执行人刘峰，男，1963年1月13日出生，汉族，个体工商户，住开封市。
被执行人潘西彬，男，1963年6月10日出生，汉族，新密市，住郑州市。
被执行人郭智明，男，1973年7月6日出生，汉族，农民，住新密市。
被执行人郑州市人民政府郑州矿区管委会矿区办事处。
本院（1998）牟民初字第617号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令被执行人十日内给付申请执行人刘峰赔偿损失款41976.25元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潘西彬银行存款三万四千九百五十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦惠深
执行员 王锡华
执行员 高书亮
二〇一四年七月五日
书记员 李 宾
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初6144号
原告：濉溪县南坪阿强通讯店，住所地濉溪县。
经营者：朱阿强，男，1978年8月15日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被告：韩君贤，男，1965年1月5日出生，农民，住安徽省濉溪县。
原告濉溪县南坪阿强通讯店与被告韩君贤买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告濉溪县南坪阿强通讯店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按濉溪县南坪阿强通讯店撤回起诉处理。
审 判 长 王永成
人民陪审员 薛加民
人民陪审员 刘 辉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张高胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初1027号
原告：李瑛辉，男，1988年6月23日出生，居民，住北京市怀柔区。
被告：袁春龙，男，1976年5月28日出生，居民，住北京市朝阳区。
原告李瑛辉与被告袁春龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李瑛辉到庭参加诉讼，被告袁春龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
李瑛辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款8710元及利息，利息以8710元为基数，自2017年1月3日起至实际付清之日止，按年利率6%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，被告是从事个体经营的，因资金周转困难向原告提出短期借款。原告同意后被告于2016年12月26日为原告出具借条一张，承诺借款8710元使用期一个月，以其财产进行担保，原告以现金方式将借款8710元支付给被告。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院。
袁春龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下，2016年12月26日，被告向原告借款8710元，原告以现金方式将借款支付给被告，被告为原告出具借条一张，载明借款金额8710元，借期自2016年12月26日至2016年1月2日，逾期不还将按中国人民银行最高利息二倍计算。庭审中，原告称借条中的2016年1月2日系打印错误，应当为2017年1月2日，因为借款日期是2016年12月26日，还款日期不可能在这之前。借款到期后，原告向被告催促还款未果,故原告持上述诉讼请求诉至法院。在审理过程中，因被告袁春龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，出具了借条，理应及时偿还，被告未按时偿还的行为，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告偿还借款的请求合理，本院予以支持。根据被告出具的借条，双方明确约定了借款期限，故原告要求被告支付逾期利息的请求合理，本院予以支持。被告袁春龙经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、袁春龙于本判决生效之日起七日内偿还李瑛辉借款八千七百一十元。
二、袁春龙于本判决生效之日起七日内支付李瑛辉自二○一七年一月三日起至偿还全部借款八千七百一十元之日止的利息（以八千七百一十元为基数，按照年利率百分之六计算）。
如果袁春龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由袁春龙负担（本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由袁春龙负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张秋艳
人民陪审员 李永红
人民陪审员 于长瑜
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李俊华
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执1122号之一
申请执行人：柳汉忠，男，1968年6月13日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：曾毅君，男，1986年6月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：苏爱玲，女，1986年11月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人柳汉忠与被执行人曾毅君、苏爱玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0521民初2442号民事判决已经发生法律效力。依该文书，被执行人曾毅君、苏爱玲应于本判决生效之日起二十日内共同偿还申请执行人柳汉忠借款110000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计付利息（其中借款80000元自2016年1月15日起，借款30000元自2016年1月27日起，均算至还款之日止）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 黄慧佳
二〇一八年八月九日
书记员 徐君鸿
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0521执178号之一
申请执行人：惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地惠安县东桥镇东桥村，统一社会信用代码913505217937543038。
代表人：潘春兰，主任。
被执行人：王北阳，男，1982年12月6日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄桂花，女，1984年4月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：吴碧云，女，1984年10月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王灿枝，男，1961年3月11日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：欧良辉，男，1983年9月20日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东桥信用社与被执行人王北阳、黄桂花、吴碧云、王灿枝、欧良辉信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初7160号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款本金60774.53元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除已查封被执行人王北阳名下车牌号码为闽Ｃ×××××的车辆、欧良辉名下车牌号码为闽Ｃ×××××的车辆外（均未实际扣押），未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年八月九日
书记员 庄铁波
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初3113号
原告姜国成，男，1939年6月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人胡晓凤，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告代金宏，女，1991年2月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告姜国成诉被告代金宏租赁合同纠纷一案中，原告姜国成于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜国成自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告姜国成撤回起诉。
案件受理费193.00元，依法减半收取96.50元，由原告姜国成负担。
审判员 黄先才
二〇一六年七月十九日
书记员 李俊锋
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初8995号
原告：王雷，男，汉族，1948年9月6日生。
被告：李霞，女，汉族，1962年12月23日。
被告：上海荷仙菇生物科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区茂园路659号709室。
法定代表人：宋文荣，总经理。
委托代理人：张磊，该公司厂长。
原告王雷与被告李霞、上海荷仙菇生物科技股份有限公司产品销售者责任纠纷一案，经审查，原告已就同一事实在南京市秦淮区人民法院起诉过，该院作出（2015）秦民初字第6846号民事调解书，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王雷的起诉。
原告王雷已交纳诉讼费用予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐沛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵捷
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0106民初562号
原告：高渝洲，男，1978年10月27日出生，汉族，山西国宇幕墙装饰工程有限公司法定代表人，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：张莎莎，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
被告：王磊，男，1984年12月5日出生，汉族，住太原市，身份证号×××。
原告高渝洲与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高渝洲及委托诉讼代理人张莎莎到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高渝洲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金30000元。2、请求判令被告向原告支付自2014年12月5日至实际归还借款之日的借款利息（现暂计算至2018年1月4日，借款利息为22200元）。3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月5日，被告因生活急需向原告借款30000元，约定借款期限为半年，但到期后被告却迟迟不予归还。后被告向原告出具借条，约定还款期限为2017年11月20日，同时还约定若逾期未归还，则被告除归还本金外按月利率2%自2014年12月5日开始归还借款利息。后原告向被告多次催收，但被告却以各种理由拒不归还，特诉至法院，请求支持为盼。
被告王磊未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王磊经本院合法传唤不到庭、未答辩，视为放弃答辩及举证、质证的权利，应承担不举证、质证的法律后果。对原告提交的证据，本院与证据原件核对无异，在无证据证明原告所提供证据存在虚假的情形下，推定原告提交的证据中王磊的签字是本人签写，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告王磊于2016年9月给原告出具借条，载明“于2014年12月5日因生活急需向高渝洲借款叁万元整，至今未还。本人（王磊,男，年龄32，身份证号×××）承诺在2017年11月20日前归还，如若未还，本人除本金外将另外还利息（从借款之日开始计算至实际归还之日的利息，利率按月息2分计算）”，借条落款处借款人王磊签名捺印予以确认。2、证人郝某（男，身份证号×××）出庭作证，证明王磊于2014年12月5日向原告借款三万元，但当时未出具借条，因一直未归还，于2016年9月被告出具借条对借款事实及借款利息进行确认，两次我本人应原告要求均在场作证。
本院认为，原告高渝洲提供的借条有被告签字确认，且有证人出庭作证，利息约定也未超过法律规定上限，未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，故对原告主张被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王磊于本判决生效之日起十日内支付原告高渝洲借款本金30000元。
二、被告王磊于本判决生效之日起十日内支付原告高渝洲截至2018年1月4日的利息22200元以及自2018年1月5日起至付清之日止按照年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王京文
人民陪审员 刘瑞卿
人民陪审员 王变仙
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李 媛
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初417号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人张某国，男。因本案于2017年2月19日被抓获，同日被深圳市公安局取保候审，于2017年3月21日经深圳市南山区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人温旭良，广东民忻律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2017〕434号起诉书指控被告人张某国犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员李少麟出庭支持公诉，被告人张某国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月19日1时许，被告人张某国酒后驾驶车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车，行驶至深圳市南山区沙河西路北环大道路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，从当日2时15分提取的张某国血液中检出乙醇，含量为94.43mg/100ml。
上述事实，被告人张某国在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过，呼气酒精检测结果，抽取当事人血样登记表，被告人身份证明材料，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆信息等，证人高某的证言，血液乙醇鉴定文书，查获现场录像，被告人张某国的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建〔2017〕412号量刑建议书，建议对被告人张某国判处一到二个月拘役，并处罚金。
辩护人发表辩护意见称：1、被告人驾驶车辆前仅少量饮酒，且其本人酒量较大，所以神志没有受到明显影响，且当时为凌晨近2点，路上车辆较少，才存有侥幸心理开车，主观恶性小；2、被交警查车及审查阶段一直认罪态度好；3、被告人系离异家庭，需要照顾小孩；4、被告人系初犯偶犯，认罪态度好；综上，希望法庭对其从轻判处。
本院认为，被告人张某国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某国到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本院认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，亦可达到惩戒之目的，决定对其适用缓刑。综合本案被告人血液酒精含量、醉酒驾驶机动车时间、地点等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，依法上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一七年四月七日
书记员 石银芳
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南溪执字第185-2号
申请执行人四川省泸州市建设工程公司。
法定代表人：曾志高，系该公司总经理。
被执行人王伸全，男。
被执行人龙再禹，男。
被执行人周琳，男。
本院依据已经发生法律效力的（2011）兴僰民初字第168号和宜宾市中级人民法院（2012）宜民终字第307号民事判决，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人龙再禹在中国农业银行兴文政府街分理处6228….3919帐户上的存款54000元。该款扣划至南溪区人民法院。
本裁定经送达后，即具有法律效力。
执行员 陈 兵
二〇一三年十一月十二日
书记员 李顺清
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0982执329号
申请执行人:罗雄，男，1981年11月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人：付明银，男，1969年8月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
申请执行人罗雄与被执行人付明银民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0982民初1968号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗雄于2018年3月15日依法向本院申请执行，要求被执行人付明银偿还申请执行人罗雄借款14900元。
执行过程中，1、本院通过电子信息形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院于2018年3月23日起多次通过全国网络查控系统及对不动产登记部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。
本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为14900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一八年八月十六日
书记员 韩小红
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）浙0824民初40号
原告：开化县农村信用合作联社池淮信用社，地址:开化县池淮镇兴淮路**号。
诉讼代表人：徐忠明,主任。
委托代理人：周敬土，男，1965年12月4日出生汉族，浙江省开化县人，系原告单位职工。
被告：徐有龙,男，1972年10月28日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告开化县农村信用合作联社池淮信用社为与被告徐有龙金融借款合同纠纷一案，于2018年1月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐有龙立即归还原告开化县农村信用合作联社池淮信用社借款30000元，并支付借款利息（截止2017年10月23日的利息为10233.54元，之后利息按合同约定计算）；2、本案诉讼费用由被告徐有龙承担。本院受理后，依法由审判员徐春波适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信用合作联社池淮信用社委托代理人周敬土到庭参加诉讼，被告徐有龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年7月29日，被告徐有龙以承包工程为由，向原告开化县农村信用合作联社池淮信用社借款30000元，双方签订了循环信用借款合同，合同约定：本合同项下的借款额度为30000元。借款人使用上述额度额度的期限自2014年7月29日起至2016年7月28日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮70％确定；未按期归还贷款本金(含展期),从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日。合同签订后，原告依约于向被告徐有龙发放了贷款30000元，约定借款利率为月利率7.5‰，借款到期日为2015年7月25日。借款期限届满后，被告徐有龙未能按约清偿借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐有龙于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社池淮信用社借款30000元，并支付利息（截止2017年10月23日的利息为10233.54元，之后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费806元，减半收取403元，由被告徐有龙负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一八年一月十九日
书记员 郑 冀
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初7407号
原告：孟德丽，现住榆树市。
被告：丁喜华，现住榆树市。
本院在审理原告孟德丽诉被告丁喜华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟德丽撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 闫铁锋
二〇一七年十二月十三日
书记员 未金波
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初2024号
原告：张某某。
被告：李某某。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.原告张某某与被告李某某离婚；2.婚生孩子张某甲、张某乙由原告张某某抚养。事实和理由：原、被告于2014年4月11日办理结婚登记手续，被告系招女婿，共同生活期间被告不照顾原告和孩子的生活，现夫妻感情完全破裂。
被告李某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李某某未到庭参加诉讼，本院未组织当事人进行证据交换和质证。原告张某某对自己提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某某与被告李某某于2014年1月举行了婚礼，开始同居生活。2014年4月11日在临洮县民政局办理了结婚登记手续。2014年11月30日生育孩子张某甲，2016年4月21日生育孩子张某乙。共同生活中原、被告因琐事经常发生矛盾，2016年5月被告李某某与原告父亲因琐事再次发生矛盾后离开原告家，至今未归。现原告起诉离婚。
本院认为，感情是维持夫妻关系的纽带，感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告在共同生活中虽因琐事发生矛盾，但双方应理性对待婚姻、家庭和爱情，只要双方互谅互让，互敬互爱，共同为建立和谐美满的家庭努力，婚姻就有和好希望。现原告起诉离婚，但主张夫妻感情确已破裂的证据不足。
综上所述，原告张某某请求与被告李某某离婚的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
对原告张某某与被告李某某离婚请求不予准许；
案件受理费50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨军俭
二〇一六年八月十六日
书记员 卢宇鹏
1
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更140号
罪犯张林，男，1989年10月17日出生，汉族，重庆市秀山县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）浙温刑初字第182号刑事判决，以被告人张林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年12月以（2012）白中刑执字第1548号刑事裁定书裁定减刑一年；于2015年8月以（2015）白中刑执字第1513号刑事裁定书裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。甘肃省白银监狱于2017年4月17日提出对罪犯张林的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励4次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年11月14日起至2021年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李志梁
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）豫刑辖224号
开封市中级人民法院并祥符区人民法院：
犯罪嫌疑人丁杰涉嫌受贿一案，河南省人民检察院指定开封市祥符区人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于诉讼，保证案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，我院决定将该案指定祥符区人民法院管辖。
二〇一七年一月十七日
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2257号
申请执行人董梅仙
被执行人杨其华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初01808号，依法向被执行人杨其华发出执行通知书，责令被执行人杨其华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨其华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨其华（证件号码：）在宁波农业银行的62×××64的存款人民币8412.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 李立峰
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2480号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵东云，男，1964年10月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：袁渝，重庆袁渝律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹怀远，男，1971年9月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：何领衔，重庆成龙律师事务所律师。
再审申请人赵东云因与被申请人曹怀远提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终5202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵东云申请再审称，赵东云并非专职的摩的司机，载曹怀远及为其运送货物，是临时性的，每次也仅是收点油钱和烟钱而已，本次搭载曹怀远，系受其雇请前往菜市场买菜。因此，赵东云与曹怀远之间是雇佣关系，赵东云在从事雇佣活动中受到伤害，曹怀远应当承担赔偿责任。一、二审法院不支持赵东云的诉讼请求错误。赵东云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
经审查，赵东云为销售禽类的个体工商户，其自有摩托车一辆，曹怀远为销售蔬菜的个体工商户。赵东云偶尔为曹怀远运载货物，运载结束后曹怀远按次向赵东云支付相应报酬。2015年3月31日13时许，曹怀远因需前往菜市场购买蔬菜，遂电话联系赵东云让其骑摩托车搭载曹怀远前往，赵东云搭载曹怀远在返回途中，因路面积水，不慎摔倒，致二人受伤。随后，赵东云在医院住院治疗，自己支付了全部的医疗费，曹怀远在医院住院治疗2天，用去医疗费3770.32元，由赵东云支付。经一审法院依法委托重庆法正司法鉴定所对赵东云的伤残等级、续医费进行司法鉴定，鉴定意见为：1、赵东云目前的伤残等级属十级；2、赵东云续医费约为8000元。
本院经审查认为，本案争议的焦点是曹怀远是否应当赔偿赵东云受伤的损失。首先，根据本案查明的事实，赵东云每次为曹怀远运送货物，曹怀远均向赵东云支付相应报酬，本次搭载曹怀远，亦是赵东云将曹怀远从起运地点运输到约定地点，再从约定的地点返回，在这一运输过程中，赵东云并未受曹怀远的控制、指挥和监督，因此，赵东云与曹怀远之间符合运输合同法律关系的特征。根据我国合同法规定，运输合同中旅客受到伤亡或货物受到毁损的，承运人有损害赔偿责任，而非旅客或货物所有权人对承运人的损害承担赔偿责任。其次，赵东云驾驶摩托车经过积水路面时，本应注意危险而没有注意到，以致交通事故的发生。曹怀远乘坐其摩托车，既未控制其摩托车，也未指挥赵东云驾驶摩托车，亦无证据证明曹怀远对此次事故存在过错。因此，赵东云要求曹怀远赔偿其经济损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，赵东云申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵东云的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年一月九日
书 记 员 张先青
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)岐刑初字第00117号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人蔡某，男，1980年11月5日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，农民，2015年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被岐山县公安局刑事拘留，同年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕，现羁押于岐山县看守所。
岐山县人民检察院以岐检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岐山县人民检察院指派检察员杨浠出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
岐山县人民检察院指控：
1、2015年8月14日14时许，被告人蔡某窜至雍川镇南营村十一组，采取翻墙入院手段，盗得陈某家西侧卧室内海信平板电视机一台，价值640元；诺基亚直板手机一部，价值20元；信合粮食补贴折子一本。后在枣林镇信合柜台取走该折子内现金737元，电视机被扔在了蔡家坡引渭渠中，所获赃款挥霍。
2、2015年8月26日24时许，被告人蔡某窜至雍川镇独殿头村，采取翻墙入院手段，盗得该村屠宰场冷库内存放的生猪肉53斤，价值742元；猪下水一副，价值130元；次日生猪肉被追回，猪下水被变卖，所获赃款140元挥霍。
3、2015年8月下旬的一天12时许，被告人蔡某窜至雍川镇禾茂村唐家组，趁王某甲家无人之机，采取翻墙入院，撬锁入室手段，盗得王某甲家北侧卧室写字台抽屉内的现金500元，所获赃款挥霍。
为证实上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，并认为被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人蔡某自愿认罪，未提出辩解和辩护意见。
经审理查明：
（一）2015年8月14日14时许，被告人蔡某窜至雍川镇南营村十一组，翻墙入院盗得陈某家西侧卧室内26英寸海信平板电视机一台，价值640元；诺基亚直板手机一部，价值20元；信合粮食补贴折子一本。后被告人蔡某将电视机扔在蔡家坡引渭渠中，在枣林信用社取走粮食补贴折子内现金737元，所获赃款挥霍。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、岐山县公安局受案登记表，证实2015年8月14日陈某向公安机关报案称家中被盗。
2、被害人陈某的陈述，证实2015年8月14日15时她回家发现家中26英寸海信平板电视机一台、诺基亚直板手机一部、信合粮食补贴折子一本被盗。
3、26英寸海信电视机一台的售货票据。
4、被告人蔡某对实施盗窃的陈某家和取款的地点岐山县枣林信用社的现场指认笔录和照片。
5、岐山县枣林信用社的取款凭证。
6、岐山县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，证实被盗的26英寸海信电视机一台和诺基亚直板手机一部的价值。
7、被告人蔡某的供述，证实他实施盗窃、取款和处理盗窃来的赃物的事实。
（二）2015年8月26日凌晨1时许，被告人蔡某窜至岐山县雍川镇独殿头屠宰场，翻墙入院盗得该屠宰场冷库内存放的生猪肉53斤，价值742元；猪下水20斤，价值130元。次日生猪肉被追回，猪下水被变卖，所获赃款140元挥霍。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、岐山县公安局受案登记表。
2、证人王某乙的证言，证实2015年8月25日晚上，他们雍川镇独殿头屠宰场的生猪肉和一副猪下水被盗。
3、岐山县公安局麦禾营派出所调取证据清单和情况说明，证实被追回生猪肉53斤并发还。
4、被告人蔡某对实施盗窃的雍川镇独殿头屠宰场的指认笔录和照片。
5、岐山县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，证实被盗的生猪肉和猪下水的价值。
6、被告人蔡某的供述，证实他实施盗窃、销赃的事实。
（三）2015年8月19日中午12时许，被告人蔡某窜至岐山县雍川镇禾茂村唐家组，趁王某甲家无人之机，采取翻墙入院，撬锁入室手段，盗得王某甲家北侧卧室写字台抽屉内的现金500元，所获赃款挥霍。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、岐山县公安局受案登记表，证实2015年9月12日王某甲向公安机关报案称2015年8月19日家中被盗。
2、被害人王某甲的陈述，证实2015年8月19日14时许他回家发现家中500元现金、一部收音机和一副眼镜被盗。
3、被告人蔡某对实施盗窃的王某甲家的现场指认笔录和照片。
4、被告人蔡某的供述，证实他盗窃王某甲家500元的过程。
同时，对公诉机关提交的下列证据，经当庭举证、质证，本院亦予以确认：
1、岐山县公安局麦禾营派出所的抓捕经过，证实被告人蔡某被公安机关抓获归案。
2、户籍证明信，证实被告人蔡某属完全刑事责任年龄能力人。
3、岐山县公安局行政处罚决定书，证实2015年9月11日被告人蔡某因注射毒品被公安机关处以行政拘留十日的行政处罚。
以上证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，岐山县人民检察院指控被告人蔡某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人蔡某为吸毒而多次盗窃，且具有入户盗窃情节，依法可从重处罚。被告人蔡某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年九月二十一日起至二〇一六年四月二十日止。），并处罚金1000元（限于本判决时效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康伟杰
人民陪审员 炊引善
人民陪审员 张新仓
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孟子钰
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1452号
原告：沂南县农村信用合作联社，住所地：沂南县朝阳路**号。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：郭安明，汉族，沂南县农村信用合作联社葛沟信用社主任。
被告：李兴庆，男，汉族。
被告：刘会德，男，汉族，住沂南县。
被告：胡范忠，男，汉族，住沂南县。
上列三被告委托代理人：崔纪元，男，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：崔纪果，男，1972年，汉族。
被告：崔纪元，男，1969年，汉族，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社河阳信用社与被告李兴庆、刘会德、崔纪元、崔纪果、胡范中金融借款合同纠纷一案，于2013年10月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理郭安明，被告李兴庆、刘会德、崔纪元、崔纪果、胡范中委托代理人崔纪元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社诉称：被告李兴庆向原告借款8万元，利率为8.7‰，该笔借款由被告刘会德等人担保。借款到期后，被告未归还借款本金8万元，仅将2006年7月31日前的利息付清，之后利息未付。该借款经原告多次催要，被告未予履行还款义务，为此，请求法院依法判令被告归还借款本息、负担诉讼费用。
被告李兴庆辩称：向原告借款8万元属实，因原告一直没有向我主张权利，诉讼时效已超，为此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘会德、崔纪元、胡范中辩称：保证人为被告李兴庆借款担保属实，由于在保证期间原告未向保证人主张权利，现在诉讼时效已超，因此，请求法院依法驳回原告要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求。
经审理查明：2005年12月7日，原告沂南县农村信用合作联社葛沟信用社与被告李兴庆签订借款合同，合同主要约定：原告借给被告李兴庆8万元、还款期限至2006年6月7日止、利率8.7‰。同日，原告与被告刘会德、崔纪元、崔纪果、胡范中签订保证合同，保证合同主要约定：保证期限至2006年6月7日止、保证金额8万元及产生的利息、费用等，该保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告李兴庆依据借款合同，于2005年12月7日向原告取得借款8万元；借款到期后，被告李兴庆未归还本金，仅将2006年7月31日前的利息付清，之后未归还借款本息。该借款经原告多次催要，被告均未履行还款付息义务，原告为要求被告归还借款本息向本院提起诉讼。诉讼期间，原告申请撤回对被告崔纪果的诉讼请求。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告举证的借款合同、担保合同、借据、催收通知书、见证催收通知书等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的借款、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同约定的权利、义务。被告李兴庆在该笔借款到期后，仅付给原告部分利息，其余借款本息未还。由于被告未按照合同约定履行义务，其行为违反合同约定，原告要求被告李兴庆归还借款8万元及未付利息，理由正当、本院予以支持。被告李兴庆辩称原告未向其主张还款，诉讼时效已超的辩解理由，与事实不符，故对被告李兴庆抗辩不承担还款责任的诉讼请求依法不予采纳。被告刘会德、崔纪元、胡范中虽作为该笔借款的连带责任保证人，但原告在保证期间未要求保证人承担保证责任，保证人抗辩诉讼时效已超，不承担保证责任的辩解理由成立，本院予以采纳。原告撤回对被告崔纪果的申请，符合法律规定，对其申请予以准许。为维护原告的合法权益及金融秩序的稳定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李兴庆归还原告沂南县农村信用合作联社借款8万元及利息（借款利息自2006年8月1日起按照合同约定利率计算至判决生效之日止）。
二、驳回原告沂南县农村信用合作联社要求被告刘会德、崔纪元、胡发志的诉讼请求。
上述偿还数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李兴庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一四年二月十二日
书 记 员 贺可禄
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊甘民初字第42号
原告：吴某。
委托代理人（一般授权代理）：蒋伟峰。
被告：陈某甲。
原告吴某与被告陈某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人蒋伟峰到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名陈某乙。后因性格不合，于2009年12月14日协议离婚，双方约定婚生子陈某乙由被告负责抚养教育成人。现被告长期外出，下落不明，且被告之父也已年迈，由原告负责抚养婚生子陈某乙更加有利于婚生子陈某乙的健康成长。且婚生子陈某乙现已随原告共同生活，其也愿意随原告共同生活。故原告起诉要求判令婚生子陈某乙由原告负责抚养教育成人，被告依法承担抚养费。
被告陈某甲未作答辩。
原告吴某为证明其主张向本院提交证据材料有：
证据1、离婚证一份，证明原、被告已经于2009年12月14日离婚的事实；
证据2、离婚协议书一份，证明原、被告约定婚生子由被告负责抚养教育成人的事实；
证据3、户口本一份，证明被告及婚生子陈某乙的身份情况；
证据4、石璜镇朱村村民委员会出具的证明一份，证明被告已经外出多年、下落不明的事实；
原告吴某在举证期限内申请证人陈绍钧、陈某乙出庭作证，本院经审查，予以准许。
证据5、证人陈绍钧在庭审中陈述：证人系被告之父。其子陈某甲已经离家三年，没有音讯。作为陈某乙的爷爷，其已将近70岁了，没有能力再照顾抚养孙子陈某乙。希望孙子陈某乙能跟其母亲共同生活。原告申请证人出庭证明被告的家庭已无力抚养照顾陈某乙及由原告负责抚养比较有利于婚生子陈某乙的健康成长的事实；
经审查，本院认为，原告提供的证据1、证据2、证据3具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明本案的待证事实，其证明力，本院予以认定；证据5系证人证言，证人陈绍钧出庭作证，其陈述能与其出具的说明相互印证，且证人系被告之父，其出具的证明具有真实性、合法性，与本案具有关联性，其证明力，本院予以认定；证据4、石璜镇朱村村民委员会出具的证明，其真实性、合法性，本院予以认定，其证明内容与被告之父陈绍钧的陈述能相互印证，且系被告住所地村民委员会，与本案有关联系，其证明力，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名陈某乙。后因性格不合，于2009年12月14日协议离婚，双方约定婚生子陈某乙由被告负责抚养教育成人。婚生子陈某乙现随原告共同生活，其也愿意随原告共同生活。同时，被告之父也同意由原告负责抚养教育陈某乙。
本院认为，子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件考虑。现被告陈某甲长期外出，不尽抚养义务，而原告有能力也愿意抚养婚生子，故由原告负责抚养婚生子陈某乙更加有利于其身心健康。婚生子陈某乙现已随原告共同生活一段时间，其也愿意继续随原告共同生活；父母离婚后，仍对子女有抚养和教育的权利和义务。故原告要求判令婚生子陈某乙由陈某甲负责抚养教育成人变更为由吴某负责抚养教育成人，陈某甲依法承担抚养费，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
婚生子陈鹏雄的抚养权由原来的陈某甲负责抚养教育成人变更为由吴某负责抚养教育成人，自2014年7月起陈某甲每月给付抚养费490元至陈鹏雄成年能独立生活止，款限于每年年底前付清。
案件受理费80.00元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费80.00元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外结算资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘立锋
人民陪审员 张世祥
人民陪审员 张李煊
二〇一四年七月八日
书 记 员 戴杰文
附页：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
、第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1228民初313号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行，住所地：广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇屏山中路15号。
法定代表人：覃斌，该行行长。
委托诉讼代理人：韩强，男，1971年9月8日出生，壮族，原告信贷管理员，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：陆金凤，女，1987年6月1日出生，壮族，原告信贷管理员，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：陈某，女，1979年9月13日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：戴某，男，1973年12月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：梁某，男，1965年6月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：韦某1，女，1965年11月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：韦某2，女，1981年8月4日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：黄某，男，1978年6月6日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行（以下简称中国邮政银行都安支行）与被告陈某、戴某、梁某、韦某1、韦某2、黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告中国邮政银行都安支行在2017年3月3日收到《都安瑶族自治县人民法院预交案件诉讼费通知》后，未在七日内预交案件受理费908元，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行撤回起诉处理。
审判员 韦景宁
二〇一七年三月十七日
书记员 韦佳旻
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0182刑初83号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月11日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员张淑洁、张雨薇，被告人张某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2015年12月9日17时许，被告人张某酒后驾驶无牌两轮摩托车沿荥阳市314省道自东向西行驶至化肥厂门口处时发生自身事故，造成张某受伤，该车受损的交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人张某的血醇含量为252.25mg／100ml。认定上述事实的证据有：被告人张某的供述、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、血醇鉴定意见书、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪。并建议本院对被告人张某依法判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人张某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人张某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一六年三月三十日
书记员 张 燕
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初5883号
原告程雪娇，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
委托代理人车香，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
被告程国良，住哈尔滨市道里区。
委托代理人胡玉珍，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
原告程雪娇与被告程国良农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程雪娇及其委托代理人车香、被告程国良及其委托代理人胡玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程雪娇向本院提出诉讼请求：1、要求程国良归还承包土地4亩；2、要求程国良给付土地损失费6000元；3、要求程国良承担本案诉讼费用。事实和理由：程雪娇的父亲程国财、母亲车香，于1998年在村里分得承包地四亩，地块位置西南街西，该地一直由程雪娇的父母经营。程国财于2013年6月30日因病去世后，上述四亩承包地被程雪娇的伯父程国良强行耕种两年之久，经多次与其协商要求归还该地未果，故诉至法院。
程国良辩称：其不同意程雪娇的诉讼请求，因为程雪娇要求返还的4亩承包地是其作为赡养费交给其父亲程兆华耕种的土地。1998年第二轮土地承包时，其将其一户承包的34亩耕地中的4亩作为赡养费交给其父亲耕种，但因其父年事已高不能耕种土地，其与其他兄弟姐妹商量将4亩地交给照料其父亲的弟弟程国财耕种。程雪娇所述并不属实，因为村里人均分得的土地是0.5亩，所以不可能有4亩之说。同时，其认为程雪娇在2012年、2013年耕种其承包的土地，需赔偿其损失费4000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对程雪娇出示的证据一，因该证据所记载的地块名称及面积为铁道边16亩、西南街西4亩，能够证实程国财一户承包的土地为20亩，但无法证实其实际耕种的土地为16亩，及程国良强行耕种了其4亩土地，故对此证据，本院部分予以采信；对程雪娇提交的证据二，因该证据仅能证实唐学良承包的耕地与程国财的土地相邻，且结合证据一，程国财的承包的土地并不包括真柴棵的地块，故对此证据，本院部分予以采信；对程雪娇提交的证据三，因程国良对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认，但该证据无法证实超出面积的承包地为程国财一户的承包地，故对此证据，本院部分予以采信；对程雪娇提交的证据四，因该协议书形成于2014年4月8日，协议书虽写明了“程国财名下的6垄地”的内容，但该协议书的内容与程雪娇出示的证据一的内容相矛盾，故对此证据，本院不予采信；对程国良出示的证据一，因该份证据属于证人证言，证人并某某出庭，无法核实其真实性，故对此证据，本院不予采信；对程国良出具的证据二，因该证据与本案不具有关联性，故对此证据，本院不予采信；对程国良出具的证据三，因该证据能够证实程国良为34亩土地的承包经营权人，无法证实34亩土地中存在程雪娇主张的土地，故对此证据，本院部分予以采信。
根据程雪娇、程国良当庭陈述、辩解，及对程雪娇、程国良出示证据的分析、认证，本院认为，程雪娇所提交的证据无法证实其主张的事实成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告程雪娇的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告程雪娇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 崔明月
二〇一六年九月十八日
书 记 员 朱明麒