四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0727民初560号
原告:绵阳市平武县兴亚小额贷款有限公司，住所四川省平武县。
法定代表人:邓健康，该公司董事长。
委托诉讼代理人:谭莉华，该公司职员（特别授权）。
委托诉讼代理人：张华，四川浩鼎律师事务所律师（特别授权）。
被告:李光龙，男，生于1970年4月6日，汉族，住所四川省绵阳市涪城区（未到庭）。
被告:沈梅，女，生于1975年12月5日，汉族，住所四川省绵阳市涪城区（未到庭）。
被告：绵阳龙祥生态观光农业开发有限公司，住所四川省绵阳市。
法定代表人：李光龙，该公司董事长（未到庭）。
被告:李国秀，女，生于1975年5月9日，汉族，住所四川省三台县（未到庭）。
被告：冯加全，男，生于1973年3月1日，汉族，住所四川省三台县（未到庭）。
以上被告共同委托诉讼代理人：秦超，绵阳市天一法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告绵阳市平武县兴亚小额贷款有限公司（以下简称绵阳兴亚公司）与被告李光龙、沈梅、绵阳龙祥生态观光农业开发有限公司（以下简称绵阳龙祥公司）、李国秀、冯加全民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳兴亚公司的委托诉讼代理人谭莉华、张华，被告李光龙、沈梅、绵阳龙祥公司、李国秀、冯加全的共同委托诉讼代理人秦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳兴亚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金2000000元及计算至付清之日止的利息、罚息、违约金（计算至2016年11月1日未付利息为1358800元）；2.判令由被告承担本案律师费10000元，财产保全保险费7000元；3.判令由被告承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：2012年5月23日，被告李光龙向原告申请借款2000000元，双方签订个人借款合同与抵押合同，约定被告一向原告借款2000000元，期限自2012年5月23日至2013年5月23日，借款利率为月息18‰，逾期罚息为中国人民银行规定的贷款利率的四倍为基础再上浮50%，按月结息；若借款人违约，则支付借款总额10%的违约金；并约定原告实现债权所需一切费用包括律师费、保全费等由被告承担。合同签订后，原告于2012年6月1日将2000000元转账至被告一指定的银行账户。还款期限届满后，被告一表示暂时无力还款，双方签订了借款展期协议，约定将利率调整为月息27‰，被告三、四、五为被告一该笔债务向原告提供连带保证担保。被告支付至2013年7月6日止的利息494800元后，余下借款本金2000000及利息未归还，原告现起诉来院，要求判如所请。
被告李光龙、沈梅、绵阳龙祥公司、李国秀认可与原告签订个人循环借款合同、在原告处借款2000000元、个人保证合同以及借款展期协议的事实，但辩称已归还817400元，目前资金周转困难，被告正在积极凑钱还款，请求依法裁判。
被告冯加全辩称，本人不知晓此事，没有向原告出具过任何承诺，请求驳回原告对本人的诉请。
原告绵阳兴亚公司围绕诉讼请求依法提交了企业法人营业执照、居民身份证、个人借款合同、个人保证合同、进账单、借款展期协议、承诺、委托代理合同及代理费票据等证据，被告李光龙、沈梅、绵阳龙祥公司、李国秀不持异议。被告李光龙、沈梅、绵阳龙祥公司、李国秀提交了转账凭证、存款回单等证据，原告绵阳兴亚公司不持异议。对双方当事人提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月23日，原告绵阳兴亚公司作为贷款人与被告李光龙作为借款人签订编号为兴亚个借（2012）第0035号个人借款合同一份，主要内容为：贷款人向借款人借款人民币2000000元；借款期限自2012年5月23日至2013年5月22日；贷款月利率18‰，借款按月付息，贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；借款人在约定的贷款期限内无法还清贷款，可在贷款到期前30天提出书面贷款展期申请，经贷款人同意后双方另行签订书面合同，可以办理展期手续，如展期期限加上原贷款期限达到新的期限档次，贷款从展期之日起，按新的利率档次计息。同日，被告沈梅向原告绵阳兴亚公司出具共同债务人承诺书一份，承诺作为共同债务人，愿意为借款人在原告的借款承担连带清偿责任，并有义务共同归还贷款本息及贷款公司发放和追收贷款本息而发生的一切费用。同日，原告绵阳兴亚公司作为债权人与被告绵阳龙祥公司作为保证人签订编号为兴亚个保（2012）年字第012号个人保证合同一份，其主要内容为：被告绵阳龙祥公司自愿为被告债务人李光龙在主合同项下本金2000000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止。2012年6月1日，原告绵阳兴亚公司向被告李光龙发放借款2000000元。2013年5月30日，被告李光龙、沈梅作为甲方、原告绵阳兴亚公司作为乙方以及被告绵阳龙祥公司作为丙方签订借款展期协议一份，其主要内容为：乙方同意甲方在原借款合同项下的借款本金进行展期，展期金额为人民币
2000000元，展期19个月，展期后，借款到期日为2014年12月31日，展期期间的贷款利率为固定利率月利率，即展期日原贷款利率基础上上浮50%为27‰，在展期期间，该利率保持不变，本合同项下贷款逾期的罚息利率以中国人民银行规定的贷款利率的四倍为基础再上浮50%，贷款展期到期一次性偿还。2015年12月31日，被告李国秀向原告出具承诺一份，其主要内容为：本人李国秀自愿同意用三台县住房一套，面积85.42平方米，抵押给平武县兴亚小贷公司，为李光龙担保，本人自愿将房产证、土地使用证抵押给贵公司。被告支付截至2013年7月6日的利息后，余下的借款本金2000000元及利息至今未偿还原告。
另查明，原告绵阳兴亚公司于2016年11月8日支付诉讼保全保险费7000元，2016年11月16日支付律师代理费10000元。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同、借款展期协议、承诺均是各方当事人的真实意思表示，应为有效合同。被告李光龙、沈梅未按约还本付息，被告绵阳龙祥公司、李国秀未尽到保证之责，均应承担相应的民事责任。原告绵阳兴亚公司自愿放弃对被告冯加全的诉讼，本院予以支持。本院确认借款本金为2000000元，当事人双方对已支付的金额有争议，但被告至今未能提供相关凭证证明其已支付的金额，故本院只能按照原告庭审中认可的数额494800元作为已支付金额予以扣减，如被告今后能提供超过该金额的相关支付凭证，其可另行主张权利。对被告不能按期归还借款的利息，按照相关司法解释的规定，应以不超过年利率24%为限。原告绵阳兴亚公司基于原、被告的合同约定要求被告支付实现债权相关费用17000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告李光龙、沈梅于本判决生效之日起十日内归还原告绵阳市平武县兴亚小额贷款有限公司借款2000000元及自2013年7月7日起至付清之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告李光龙、沈梅于本判决生效之日起十日内支付原告绵阳市平武县兴亚小额贷款有限公司实现债权费用17000元；
三、被告绵阳龙祥生态观光农业开发有限公司、李国秀对被告李光龙、沈梅的上述第一、二项义务承担连带保证责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33806元，减半收取16903元，财产保全申请费5000元，合计21903元，由被告李光龙、沈梅、绵阳龙祥生态观光农业开发有限公司、李国秀连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨霞
二〇一七年一月二十三日
书记员 兰瞻
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权
人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规
定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保
证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《最高人民法院
关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……