wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第1924号
原告李烜，男，1968年9月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人董玮杰，上海彤泰律师事务所律师。
被告华东中建地产有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人齐大鹏，董事长。
委托代理人单新宇，上海单新宇律师事务所律师。
委托代理人吴家平，上海市远东律师事务所律师。
原告李烜诉被告华东中建地产有限公司（以下简称华东中建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。后本案于2015年8月3日转为适用普通程序，依法组成合议庭于2015年9月7日、2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告李烜的委托代理人董玮杰，被告华东中建公司的委托代理人吴家平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李烜诉称，原、被告于2013年5月24日签订购房协议书，约定以人民币998万元（以下货币单位均为人民币）购买被告建造的上海市杨浦区政和路中建府邸187号501室房屋（以下简称系争房屋）。原告按约与被告签订了正式的买卖合同并支付了全款。2013年12月底，原告拿到钥匙后与案外人装修公司约定查看装修现场，装修技术人员查看后告知该房屋存在多处大面积漏水。原告即与物业及被告进行沟通并要求彻底修复，双方于2014年6月6日确定了维修方案，但被告一再拖延并改变修复计划，直到2014年10月才正式给出修复完毕的答复。原告由于限购，在购买系争房屋的时候已经将原住房出售，由于被告交付的房屋存在质量问题，原告无法入住，故只能在外租房9个月。另由于原告和案外人的装修合同无法及时履行，导致工期拖延及工作量增加，经过协商原告向案外人赔付装修人工费10万元。另外原告损失了维修期间的物业费13，377元。原告是按约一次性将房款付清给被告的，由于房屋质量原因原告一直无法入住，故被告应按照银行同期存款利率承担原告的利息损失。故原告诉至法院，要求判令：1、被告支付因房屋质量问题导致原告延迟入住的2014年1月至2014年9月的租金90，000元；2、被告支付装修人工费100，000元；3、被告支付2014年4月至2014年12月的物业费13，377元；4、被告支付利息损失249，500元，以998万元为本金、自2014年1月起至2014年9月止、按银行同期存款利率计算。
被告华东中建公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告已经按约按时交付了房屋，根据原告的报修情况，被告已经全部修复完毕，但不是原告陈述的大面积漏水，只是小修小补而已。该修补不足以影响原告的入住和装修，且维修时间也并非被告所述那么长，被告一直在积极履行维修义务，且原告所诉的赔偿并无实际损失，故不同意原告要求赔偿的各项请求。
经审理查明，原、被告于2013年9月签订商品房预售合同，原告作为乙方向甲方华东中建公司购买政和路538弄中建府邸187号5层501（复式）室房屋，房屋建筑面积248.76平方米，总房款价998万元。甲方定于2013年12月31日前将该房屋交付给乙方。
原告在被告交房后，发现房屋存在多处质量问题，2014年2月份开始，原告因房屋渗水、开关等各类问题陆续向物业报修，原告报修后，物业及被告上门进行了维修。审理中，原告自述，被告2014年9月底回复已维修完毕，故原告自行开始装修，从2014年10月开始至2015年5月结束。
2014年4月，原告与案外人韩某某签订房屋租赁合同，约定原告向案外人租借上海市杨浦区营口路XXX弄XXX号XXX室房屋，租赁期限2014年5月1日至2015年4月30日，租金为每月人民币5000元。
以上事实，由原告提供的购房协议书、商品房预售合同、销售发票、预告登记证明、维修方案、报修回复、装修合同、工程报价单、划款记录、赔款收据、房租信息、物业费收据、照片、报修记录、视频光盘及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告李烜与被告华东中建公司签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，合法有效。依照合同约定，华东中建公司按约向原告履行了交房义务，对确属房屋出现的质量问题，被告华东中建公司也向原告履行了维修义务，审理中，考虑到被告已经进行的维修对原告居住使用系争房屋确会造成一定影响，故本院根据本案实际情况判令被告就此给予原告相应的赔偿，具体金额由本院酌定。至于原告提出的房款的利息损失，于法无据，本院不予支持。原告提出的逾期装修的误工损失属间接损失，且相关依据不足，本院不予支持。原告主张的物业管理费无法律依据，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告华东中建地产有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李烜人民币50，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8，115.5元，由原告李烜负担人民币7，219.5元，由被告华东中建地产有限公司负担人民币896元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 龚立琼
审 判 员 陆 青
人民陪审员 陈铭浩
二〇一五年十一月五日
书 记 员 蒋杨锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2448号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地汉口建设大道747号。
负责人徐晓华，行长。
被执行人彭聪。
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人彭聪借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民三初字第01682号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2016年11月11日立案执行。
本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人彭聪目前下落不明且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民三初字第1682号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 马 露
审判员 李国华
二〇一六年十二月五日
书记员 王晓宇
云南省曲靖市麒麟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0302执1156-1号
申请人王兴军，男，汉族，1993年12月29日生，宣威市人，住云南省宣威市。
被执行人周武云，男，汉族，1974年12月21日生，昆明市人，住昆明市官渡区。
关于申请执行人王兴军申请执行周武云机动车交通事故责任纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年12月24日作出的（2014）麒民初字第1778号民事判决书已发生法律效力。权利人王兴军于2016年7月22日向本院申请执行，执行标的为72578元，执行费988元（未预交）。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
曲靖市麒麟区人民法院（2016）云0302执1156号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判员 张朝波
二〇一六年一月十六日
书记员 李同义
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民特4号
申请人：浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司。住所地：新昌县七星街道鼓山西路180号。
法定代表人：赵峥嵘，董事长。
委托代理人：何亚江，浙江新希望律师事务所律师。
委托代理人：潘孟雁，浙江新希望律师事务所律师。
被申请人：吕旭东。
被申请人：过靖莺。
本院在审理申请人浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司与被申请人吕旭东、过靖莺申请实现担保物权纠纷一案中，因申请人浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司未在法律规定的期限内预交案件申请费，又未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款之规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审判员 张娟娟
二〇一六年二月三日
书记员 王绍泓
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1202刑初339号
公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。
被告人王建刚，男，1971年12月18日出生于湖北省咸宁市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地咸宁市咸安区，现住咸安区。2018年5月31日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局取保候审，2018年7月5日被本院决定继续取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2018〕297号起诉书指控被告人王建刚犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人王建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2018年5月17日19时许，被告人王建刚与李某、王某等人吃晚饭时喝了三杯牛栏山白酒。当晚20时50分许，被告人王建刚驾驶牌号为鄂Ｌ×××××的小型汽车途径咸安区文笔路与长安大道交叉路口时，被执勤民警拦车检查，经对其现场进行呼气式酒精含量测试，结果为278mg/100ml。经咸宁市归真司法鉴定中心鉴定，王建刚血液中乙醇含量为169.1mg/100ml。
上述事实，被告人王建刚在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，驾驶证，行驶证，呼气式酒精含量测试报告、抽取血样登记表，证人李某、王某的证言，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王建刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王建刚自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人王建刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人王建刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈芳兰
二〇一八年八月一日
书记员 陈 惦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）项醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
伊宁市人民法院
执行裁定书
（2016）新4002执2805号
被执行人王伟力。
与王伟力罚金一案,伊宁市人民法院于2015年6月17日作出的2015年伊刑初字第00436号已经发生法律效力。由于被执行人王伟力没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付按款，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王伟力目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王伟力新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵连海
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨珺
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执93号之一
申请执行人山东淄博交通运输集团有限公司临淄分公司。住所地：淄博市临淄区临淄大道***号。
负责人于超，经理。
被执行人宗凤森，男，汉族，居民，系临淄区闻韶路1号川泰足疗店业主，现住临淄区。
山东淄博交通运输集团有限公司临淄分公司与宗凤森房屋租赁合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第1660号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东淄博交通运输集团有限公司临淄分公司于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人宗凤森名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人宗凤森纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临民初字第1660号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人宗凤森有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 郭宗威
二〇一六年六月二十日
代理书记员 武函羽
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2377号
申请执行人陆竹英，女，汉族，1937年6月26日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区西坝新村***号，公民身份号码：5301111973********。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人陆竹英与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2188号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人陆竹英向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2188号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗玮
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邵敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第452号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人陈进聪，男，1994年3月20日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，住北海市铁山港区。因涉嫌犯抢夺罪，2013年4月11日被刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）398号起诉书指控被告人陈进聪犯抢夺罪，于2013年11月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人陈进聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月17日13时许，被告人陈进聪驾驶一辆黑色二轮女装摩托车搭载“阿二”（未归案）寻找抢夺目标至北海市海城区上海路靠近上海路与西南大道交界的红绿灯100米处，发现中年女子金某驾驶一辆电动车途经该处，被告人陈进聪驾驶摩托车靠近，“阿二”趁金某不备之机，动手夺走金某放在电动车内侧的一个米色古驰牌手提包（内有现金1000多元、一台价值1378元的白色步步高牌手机、一台价值945元的红色诺基亚牌720手机以及银行卡等物）。得逞后，被告人陈进聪驾驶上述摩托车搭载“阿二”逃离现场。破案后，公安人员在被告人陈进聪处缴获上述赃物白色步步高牌手机并依法发还金某。
2013年4月8日23时许，被告人陈进聪驾驶上述同一摩托车搭载“阿二”寻找抢夺目标至北海市海城区逸夫小学门前，发现女青年苏某驾驶电动车途经该处，被告人陈进聪驾驶摩托车靠近，“阿二”趁苏某不备之机，动手夺走苏某放在电动车车头内架上的一个土黄色DAPHNE牌挎包（价值143元；内有现金30元以及苏某的摩托车驾驶证一本）。得逞后，被告人陈进聪驾驶上述摩托车搭载“阿二”逃离现场。在逃跑过程中，被告人陈进聪以及“阿二”将上述挎包丢弃在云南路附近路边。破案后，在被告人陈进聪的指认下，公安人员在上述丢弃地点缴获上述挎包。公安人员在被告人陈进聪处缴获苏某的驾驶证一本，并将上述挎包以及苏某的摩托车驾驶证依法发还苏某。
2013年4月10日17时许，公安人员在北海市海城区贵州路屋仔村飞龙网吧将被告人陈进聪抓获。公安人员在被告人陈进聪处收缴上述作案所用的摩托车一辆。
归案后，被告人陈进聪如实供述自己的罪行。
综上，被告人陈进聪参与抢夺二次，抢夺数额人民币3496元。
上述事实，被告人陈进聪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明、抓获经过、提取笔录，扣押、发还清单，保修卡，辨认笔录，现场勘查笔录，证人陈某的证言，被害人金某、苏某陈述，被告人陈进聪的供述，估价结论书及估价结论通知书，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈进聪以非法占有为目的，公然夺取他人数额较大财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控成立。被告人陈进聪在共同抢夺犯罪活动中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈进聪利用行驶的机动车辆抢夺，应当从重处罚。被告人陈进聪虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈进聪已退出全部赃款返还被害人，在量刑时可以酌情考虑。根据被告人陈进聪犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条及最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人陈进聪犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2014年4月10日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马华平
二〇一三年十一月十三日
书记员 廖章宏
附：本判决书引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2049号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：邵志学，性别，男，1979年08月22日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年9月20日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月18日被申请人邵志学在该信用社借款19000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款19000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邵志学应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款19000元及利息，利率9.900000‰，从2009年12月18日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 馨
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢270号
申请人执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码证号：71219440－5。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被执行人李霞，女，1964年6月28日出生，汉族，住山东省邹平县。
被执行人石文涛，男，1988年1月16日，汉族，住山东省邹平县。
被执行人张圆圆，女，1986年8月15日，汉族，住山东省邹平县。
被执行人邹平聚兴生态农业有限公司，住所地山东省邹平县孙镇党里村。
法定代表人李文军。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李霞、石文涛、张圆圆、邹平聚兴生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李霞、石文涛、张圆圆、邹平聚兴生态农业有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一八年一月十八日
书记员 刘卓
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民一(民)初字第382号
原告嵇某某，女，1933年9月5日出生，汉族，住本市。
被告张某某，男，1927年12月1日出生，汉族，户籍地本市。
原告嵇某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告要求与被告离婚，但未预交案件受理费。本院向原告发出《缴纳诉讼费用通知》，通知其预交诉讼费用，但原告未能在指定期限内缴纳诉讼费用。同时原告亦表示将不再缴纳本案的诉讼费用，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张弢
二〇一四年一月八日
书 记 员 金珠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第740号
原告徐志鹏。
委托代理人王同建、马志强，河北轩宇律师事务所律师。
被告保定亿丰房地产开发有限责任公司。地址：唐县唐尧路。
法定代表人马宗江。
原告徐志鹏诉被告保定亿丰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐志鹏的委托代理人王同建、马志强到庭参加诉讼，被告保定亿丰房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志鹏诉称，2013年11月24日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的唐城中央小区帝景园B座商品房B-1-1703。合同约定被告于2014年5月1日向原告交付房屋，原告依据合同的约定向被告交付房款，但是被告没有按期向原告交付房屋，至今原告无法入住，其行为已严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告立即向原告交付房屋；依法判决被告赔偿原告违约金（违约金标准依据房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准计算至执行完毕之日）；诉讼费由被告负担。
被告保定亿丰房地产开发有限责任公司未答辩。
经审理查明，2013年11月24日，原告徐志鹏与被告保定亿丰房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同一份，原告向被告购买被告开发的唐城中央小区帝景园B座1单元1703号商品房一套，合同约定建筑面积为93.36平方米，单价为每平方米2216元，总金额为206886元，付款方式为首付款196886元，余款10000元于交房之日支付。合同约定交房时间为2014年5月1日前。原告依约向被告交纳房款196886元，但被告未按合同约定向原告交付房屋。为此，原告诉至本院。
诉讼中，经河北轩宇律师事务所委托，唐县物价局价格认证中心于2014年8月5日对唐县唐尧路东关桥东路北唐城中央地段住宅楼单元楼租金的价格作出了鉴定，鉴定结论为同地段（80－100m2）住宅楼单元楼租金为每日26.67元。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的商品房买卖合同关系依法受法律保护，本案中原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。原、被告在履行合同的过程中，原告依约向被告交付了房款，但被告未按合同约定向原告交付房屋，其行为是错误的，故原告诉求被告交付房屋，于法有据，本院应予支持。同时，原告要求被告支付违约金按日26.67元计算，从2014年5月1日起至执行完毕之日止，于法有据，本院依法确认。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保定亿丰房地产开发有限责任公司于判决生效之日起二十日内向原告徐志鹏交付经验收合格的唐县唐城中央小区帝景园B座1单元1703号商品房一套。同时原告徐志鹏向被告保定亿丰房地产开发有限责任公司交付剩余房款10000元。
二、被告保定亿丰房地产开发有限责任公司给付原告徐志鹏违约金按每日26.67元计算，从2014年5月1日起计算至房屋交付之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4403元，由被告保定亿丰房地产开发有限责任公司负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 李 伟
审判员 骆肖依
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘子真
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0630执104号
申请执行人成明生，男，汉族。
申请执行人胡荣琼，女，汉族。
被执行人曹程舞，男，汉族。
被执行人贺朝铣，男，汉族。
关于成明生、胡荣琼申请执行曹程舞、贺朝铣民间借贷纠纷一案中，水富县人民法院于2016年6月2日作出（2016）云0630民初155号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定曹程舞、贺朝铣一次性支付原告成明生、胡荣琼借款本金860000.00元，利息477000.00元，两项共计1337000.00元。因曹程舞、贺朝铣未履行法定义务，成明生、胡荣琼于2016年6月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人曹程舞、贺朝铣已履行欠款111414.47元，余款暂无财产可供执行，经申请执行人成明生、胡荣琼同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0630执104号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘万杰
二〇一六年八月三十日
书记员 汤 燕
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722民初2197号
原告：张勇，男，汉族，住四川省宣汉县。
被告：孙海潮，男，汉族，住四川省宣汉县。
原告张勇与被告孙海潮民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告张勇于2018年8月13日以已与孙海潮达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张勇撤诉。
案件受理费382元，减半收取191元，由原告张勇负担。
审判员 张正平
二〇一八年八月十四日
书记员 冉 欢
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5461号
原告：丽水市莲都区吕叶儿香菇材料店，经营者吕叶儿，男，1944年7月2日出生，汉族，住丽水市莲都区碧湖镇保定村**号对面。公民身份证号码：3325211944********。
原告：徐秋华，男，1972年4月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：郑志伟，男，1968年2月14日出生，汉族，住云和县。
原告丽水市莲都区吕叶儿香菇材料店、徐秋华与被告郑志伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告丽水市莲都区吕叶儿香菇材料店、徐秋华、被告郑志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丽水市莲都区吕叶儿香菇材料店、徐秋华诉称：2016年3月14日、3月22日、4月5日被告郑志伟先后三次向原告在大港头镇里云路35号开设的香菇材料店购买香菇原材料，尚有3500元货款未支付，经原告催要，被告至今未履行付款义务，为此，请求法院依法判令：1、被告立即支付原告货款3500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告郑志伟辩称：2016年3月15日，答辩人从原告徐秋华处购买香菇材料，系与原告徐秋华发生买卖关系，已付货款9000余元，尚欠3500元未付，余款未付是因从原告徐秋华处购买的香菇筒袋存在质量问题，答辩人连续做了两灶，共计15000段左右菌棒，发现筒袋漏底严重，造成霉菌污染严重，共3000多段菌棒霉烂，由于菌棒成本较高，每袋1.8元左右（木糠0.9元，筒袋0.1元，麦麸营养素石膏0.3元，人工工资0.3元，菌种接种人工费0.2元），造成直接经济损失7000余元，间接损失15000元左右，答辩人与原告徐秋华联系，原告徐秋华称质量问题不关他事，叫厂家处理，也未到现场查看，本村江卫国、蓝苏兰户在原告徐秋华处购买的筒袋也存在质量问题，均造成较大经济损失。答辩人保留诉请原告徐秋华承担违约责任的权利，恳请法院查明事实，减少价款。
原告为支持其诉讼主张，提供证据：1、原告营业执照、原告身份证复印件、被告户籍证明，待证原、被告的主体资格；2、货单，待证2016年4月5日止，被告郑志伟尚欠原告吕叶儿、徐秋华货款3500元。原告提供的证据，经被告郑志伟质证无异议。
被告郑志伟提供照片打印件三张、筒袋一个，待证原告徐秋华提供的筒袋存在质量问题，造成被告较大损失。原告质证认为被告提供的证据无法证实其待证事实，与本案无关。
原告提供的证据经被告质证无异议，本院予以采信，被告提供的证据不符合证据合法性、关联性要求，本院不予采信。
经审理查明：丽水市莲都区吕叶儿香菇材料店工商登记的经营者是吕叶儿，实际经营者为徐秋华，二原告及被告均认为买卖关系存在于原告徐秋华及被告之间。2016年被告郑志伟及案外人蓝苏兰在同一时期从原告处购买香菇筒袋，均使用该筒袋做了两灶（约15000袋香菇棒），案外人蓝苏兰的部分菌棒出现漏底问题后，原告徐秋华曾到现场查看，庭审中也承认确实有几十个筒袋存在质量问题，被告郑志伟的菌棒出灶后原告徐秋华未到现场查看，案外人蓝苏兰及被告郑志伟均找原告徐秋华更换了剩余未使用的筒袋。
本院认为：被告郑志伟向原告徐秋华购买香菇材料，双方形成事实买卖合同关系，原告徐秋华作为出卖人依约履行了供货义务后，被告郑志伟理应及时支付剩余货款，被告未能付清货款，属违约，应承担相应的违约责任。被告郑志伟辩称货物质量存在问题，造成较大损失的可另行主张赔偿，要求减少价款的意见，根据法律规定，货物质量不符合约定，而双方又未约定违约责任的，受损方可根据标的的性质以及损失的大小要求对方承担减少价款的违约责任，综合考虑筒袋一毛一个，菌棒制作过程中材料费、人工费，案件标的额小等事实，本院适当减少150元货款。原告诉请的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告郑志伟于本判决生效之日起十日内归还原告徐秋华货款3350元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 程志超
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行终00072号
上诉人（原审原告）郑林海。
上诉人（原审原告）郑海明。
上述两上诉人共同委托代理人宋建明，浙江同守律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）嵊州市三界镇人民政府。住所地嵊州市三界镇青春路**号。
法定代表人王煜锋，镇长。
委托代理人张剑，嵊州市三界镇人民政府工作人员。
委托代理人朱仁祥，嵊州市三界法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）郑灿根。
被上诉人（原审第三人）郑珊珊（系被上诉人郑灿根之女）。
被上诉人（原审第三人）赵丹（系被上诉人郑灿根之外孙）。
被上诉人（原审第三人）郑金茂（系被上诉人郑灿根之父）。
被上诉人（原审第三人）王香花（系被上诉人郑灿根之母）。
被上诉人（原审第三人）郑灿娟（系被上诉人郑灿根之妹）。
被上诉人（原审第三人）暨上述六位原审第三人的共同委托代理人郑爱连（系被上诉人郑灿根之妻）。
上诉人郑林海、郑海明因城建不履行法定职责一案，不服诸暨市人民法院（2015）绍诸行初字第224号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人郑林海、郑海明于一审时诉称，两原告与郑灿根房屋相邻，1994年10月，郑灿根在其原二间一居的宅基上翻建楼房一幢，建成后又于1996年4月在未经审批的情况下在公共道地上建造房屋，侵占了原告共同使用的道地及台门出入。为此，两原告及北街村委会向被告反映，要求阻止郑灿根的侵权行为。1996年4月18日，被告向郑灿根发出停工通知书，要求其停止建设，但郑灿根以已经镇政府审批为由拒收停工通知，继续抢建，并于1996年底建成二层楼房，占地面积20.5平方米。基于以上事实，被告于1996年6月24日作出三镇政（1996）21号土地管理行政处罚决定书，限郑灿根在决定书生效后3天内拆除建筑占地面积为20.5平方米的二层楼房。郑灿根不服该决定，向嵊州市人民法院提起行政诉讼，该院经审理后于1996年9月20日作出（1996）嵊行初字第8号行政判决，判决维持被告作出的行政处罚决定。该判决早已生效，但郑灿根的违章建筑依然存在。两原告认为，根据法律规定，被告在土地管理行政处罚决定生效后，应当积极履行法定职责，组织实施强制拆除违法建筑。但被告未积极采取措施，属于不履行拆除违法建筑法定职责。起诉请求：1.判令被告立即履行拆除郑灿根违法建筑的法定职责；2.本案诉讼费由被告承担。
被上诉人嵊州市三界镇人民政府于一审时辩称：1.被告于1996年6月24日作出三镇政（1996）21号土地管理行政处罚决定书，因郑灿根不服该处罚决定而向法院提起行政诉讼，最后法院维持了被告作出的行政处罚决定。作为本案第三人的郑灿根理应自觉履行拆除20.5平方米违法建筑的义务，但其至今未拆除，属于违法行为。2.本案原告对被告作出行政处罚决定以及对郑灿根不服该处罚决定而向一、二审法院起诉的事实是知情的，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”的规定，原告应当在1997年6月30日前向法院起诉被告不履行城乡建设行政管理法定职责一案，现原告的起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的起诉。
一审法院审理查明，原告郑林海、郑海明原有房屋与第三人郑灿根的房屋相邻，但原告郑林海、郑海明原有的房屋均已拆除，原址已夷为平地，且两原告均已搬迁至村里其他地方居住。第三人郑灿根建造的前述20.5平方米的房屋至今还存在。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织才有权提起诉讼。该法第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；…”。本案中，原告郑林海、郑海明原有的与第三人郑灿根相邻的房屋均已拆除，且两原告均已搬至他处居住，故两原告与要求被告履行查处郑灿根违法建设的法定职责并无利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告郑林海、郑海明的起诉。
上诉人郑林海、郑海明上诉称，上诉人与被上诉人郑灿根等7人的房屋相邻，属邻里关系。现上诉人因自己房屋年代久远自然倒塌，上诉人仅是清理了倒塌现场，今后仍将建房，这并不代表上诉人放弃对该土地的使用，上诉人仍是该土地的使用权人。由于被上诉人郑灿根等7人的20.5平方米土地上的违法建筑迟迟未被拆除，严重侵害了上诉人的合法权益，故上诉人与要求被上诉人嵊州市三界镇人民政府履行拆除被上诉人郑灿根等7人的违法建筑的行政行为具有利害关系。一审裁定以要求被上诉人嵊州市三界镇人民政府履行查处被上诉人郑灿根等7人的违法建筑的法定职责并无利害关系为由驳回上诉人的起诉是错误的，为此特提起上诉，请依法裁决。
被上诉人嵊州市三界镇人民政府答辩称：1.上诉人诉称与郑灿根等7人系邻里关系，与事实不符。上诉人未在原宅基地上建造住宅，而已分别在三界镇北街村范围内建造了住宅。故只能说原是邻里关系，而现在不是。2.一审庭审时，分管城建的副镇长明确上诉人要修建不属实。因镇建设局未接到过上诉人的修建审批报告，而且上诉人要修建也不符合《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定的一户一宅的要求。综上，一审裁定并无不当，请求维持一审裁定。
被上诉人郑灿根等7人述称，1996年被上诉人郑灿根翻建房子系经邻居同意并审批，为此与镇政府打过官司，两上诉人都是知道的。两上诉人的老房子早在2014年初卖给绍兴市上虞区章镇镇之人。故被上诉人郑灿根等7人并非是两上诉人的邻居，且两上诉人在村里已有新房，上诉人郑林海现住振兴路223号，有2间4楼；上诉人郑海明在乌家山路78号，有2间房子。
经审理，本院对一审法院查明的基本事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼”。本案中，上诉人郑林海、郑海明因已分别搬迁至嵊州市三界镇北街村振兴路223号、嵊州市三界镇乌家山路78号居住，两人原有与被上诉人郑灿根户相邻的房屋因年代久远而自然倒塌，原宅基地亦未经审批许可为两上诉人继续使用，故两上诉人与嵊州市三界镇人民政府履行拆除郑灿根违法建筑之法定职责并无法律上的利害关系。两上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 建
审 判 员 梅 云
代理审判员 傅芝兰
二〇一六年四月七日
书 记 员 徐海莲
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2701民初2045号
原告:都匀市旺达建筑材料租赁服务部，住所地都匀市。
经营者:段含芬，女，汉族，1962年1月23日出生，四川省广安市人，住贵州省都匀市。
委托诉讼代理人:代永红，系贵州仁义律师事务所律师。
被告:都匀市三联建筑工程有限公司，住所地都匀市。
法定代表人陈新疆，系公司经理。
被告付国军，男，1968年1月25日出生，汉族，四川省安岳县人，住贵州省都匀市。
原告都匀市旺达建筑材料租赁服务部诉被告都匀市三联建筑工程有限公司、付国军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都匀市旺达建筑材料租赁服务部及其委托诉讼代理人代永红、被告付国军到庭参加诉讼，被告都匀市三联建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都匀市旺达建筑材料租赁服务部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告建筑材料租金44986.65元，建筑材料遗失赔偿40966.2元，合计85952.85元；2、判令被告支付本案律师代理费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月8日，原告与被告都匀市三联建筑工程有限公司签订《租赁合同》，合同约定：被告向原告租赁建筑材料，钢管租金按每米0.0058元／天计算，扣件按每套0.005元／天计算，顶托租金按每个0.02元／天计算。合同还约定上述材料遗失不能归还的赔偿标准、发生争议后的受诉法院及诉讼产生的费用由被告负担等。合同签订后，原告向被告提供钢管17410米，扣件8580套，顶托806个。现项目已完工，经原、被告双方于2018年2月16日结算，被告尚拖欠原告租金44986.65元，且另有钢管2213.7米、扣件1461套，顶托162个因遗失未能归还原告，应当按照合同约定赔偿40966.2元。被告承诺在结算后的一个月内支付，但至今未予支付，原告多次向被告催收未果。被告不按约定支付租金及赔偿材料遗失的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告都匀市三联建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
被告付国军辩称：对原告陈述的事实没有异议，我之前分三次已经支付原告50000元，该款应该扣减，扣减后是多少我愿意支付。
本院经审理确认如下事实：2016年10月8日，原告与被告都匀市三联建筑工程有限公司签订《租赁合同》，合同约定：被告向原告租赁建筑材料，钢管租金按每米0.0058元／天计算，扣件按每套0.005元／天计算，顶托租金按每个0.02元／天计算。合同还约定上述材料遗失不能归还的赔偿标准、发生争议后的受诉法院为本院及诉讼产生的费用由被告负担等，《租赁合同》有被告都匀市三联建筑工程有限公司的盖章，负责人／经办人被告付国军的签名。合同签订后，原告向被告提供钢管17410米，扣件8580套，顶托806个。工程项目完工后，原、被告双方于2018年2月16日经结算，建筑材料租金共计64986.65元，建筑材料遗失赔偿40966.2元，两项合计105952.85元。在此过程中，被告付国军两次支付原告各20000元，加上支付原告押金10000元，被告付国军已经支付原告50000元，被告尚欠原告租金及材料遗失为105952.85元-50000元＝55952.85元。原告在本案中聘请律师作为其委托诉讼代理人的费用为5000元。被告承诺在结算后的一个月内支付原告尚欠租金及材料遗失款，但至今未予支付，经原告多次向被告催收未果后，特请求如前所诉。
本院认为，2016年10月8日原告与被告都匀市三联建筑工程有限公司签订《租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，应合法有效。合同约定了租金的计算收取、材料遗失的赔偿等，经当庭计算，双方认可被告尚欠原告租金及材料遗失赔偿共计55952.85元，本院予以确认；律师代理费5000元，原告有正式的收费票据，本院也予以确认；被告付国军系签订《租赁合同》的负责人／经办人，应当视为被告都匀市三联建筑工程有限公司的代理人，但授权不明，被告付国军当庭表示愿意向原告承担支付责任，故本案被告都匀市三联建筑工程有限公司向原告承担责任，被告付国军负连带责任。
综上所述，原告要求被告都匀市三联建筑工程有限公司、付国军支付租金及材料遗失赔偿、承担律师代理费的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告都匀市三联建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告都匀市旺达建筑材料租赁服务部租金及材料遗失赔偿共计55952.85元；
二、被告都匀市三联建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告都匀市旺达建筑材料租赁服务部律师代理费5000元；
三、被告付国军对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2074元，适用简易程序审理减半收取1037元，由原告都匀市旺达建筑材料租赁服务部负担337元，被告都匀市三联建筑工程有限公司、付国军负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 员 王 翔
二〇一八年八月十四日
法官助理 陈鲁茜(代)
书 记 员 李菊莉(代)
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1390号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住齐河县。
被执行人：王宗利，男，汉族，住齐河县。
被执行人：赵敬，女，汉族，住齐河县。
被执行人：王希军，男，汉族，住齐河县。
被执行人：陈光芳，女，汉族，住齐河县。
被执行人：李秀英，女，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司执行被执行人王宗利赵敬王希军陈光芳李秀英借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初780号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年十二月五日
书记员 李少霞
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0722民初384号
原告：童中明。
委托代理人：彭毅，汉寿龙阳法律服务所法律工作者。
被告：曾佳。
本院在审理童中明诉曾佳民间借贷纠纷一案过程中，童中明于2018年8月7日向本院提起撤诉申请。
本院认为：童中明以证据准备不足为由申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许童中明撤回起诉。
本案受理费50元，由童中明负担。
审 判 长 祝鸿凌
审 判 员 罗绍初
人民陪审员 徐电祥
二〇一八年八月八日
法官 助理 安 纯
代理书记员 蔡晓燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2640号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人陈淑杰，女，1971年2月5日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人杨兆麟，男，1970年4月5日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人陈淑杰、杨兆麟融资租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人陈淑杰、杨兆麟融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一八年一月十八日
书记员 刘卓
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执688号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747。
被执行人ＸＸ。
被执行人毛茜。
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人ＸＸ、毛茜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01675号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书确定的事项，被执行人ＸＸ、毛茜应偿还申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行合同项下的全部欠款。本院于2016年3月18日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。由于被执行人ＸＸ、毛茜未主动履行义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行。
本院认为，本案暂无执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江汉民二初字第01675号民事调解书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年十二月五日
书记员 王晓宇
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5203执677号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭东县。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：杨楚旭，系广东揭东农村商业银行股份有限公司云路支行办事员。
委托代理人：ＸＸ青，系广东揭东农村商业银行股份有限公司云路支行副行长。
被执行人：吴湧炎，男，汉族，住揭阳市揭东区。
被执行人：李柯，男，汉族，住广东省揭西县。
本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与吴湧炎、李柯金融借款合同纠纷一案中,于2016年10月27日向吴湧炎送达了执行通知书、于2016年10月27日向李柯公告送达了执行通知书，限令其自执行通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司偿还借款本金45万元及该款利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件诉讼费9560元及相关执行费用。期届，两被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务。本院经对两被执行人财产进行查询，没有发现两被执行人有可供执行财产。因两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示本案可予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 李旭生
人民陪审员 温勇群
人民陪审员 罗俊通
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 谢金洽
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初235号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人武李生，男，1972年9月29日出生，汉族，广东省湛江市遂溪县人，小学文化，务农，住广东省湛江市遂溪县。因本案，于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕，现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2017]184号起诉书，指控被告人武李生犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法由法官莫伟勤适用简易程序独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人武李生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月20日10时许，在遂溪县河头镇白水坑村路口处，被告人武李生遇见吸毒人员陈某，陈某问武李生在哪里可以买到毒品，刚好被告人武李生身上带有毒品1小包，见有利可图，武李生便以人民币30元贩卖给陈某，二人交易完成正要离开时被公安干警当场抓获，公安民警从武李生身上搜出毒资30元，从陈某身上搜出疑似毒品1小包，经称量和鉴定，净重0.03克，检见海洛因成份。
认定被告人武李生上述犯罪事实，有以下经当庭举证、质证，本院确认的证据予以证实：受案登记表、立案决定书；被告人武李生的供述和辩解；证人陈某的证言；搜查笔录、扣押清单、随案移送清单；称量笔录、理化检验报告、现场检测报告书；现场勘验笔录、现场图、照片、辩认笔录、指认照片；被告人武李生归案情况说明、常住人口基本信息、违法犯罪记录说明、行政处罚材料等证据，足以认定。
本院认为：被告人武李生无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因一次，净重0.03克，检见海洛因成分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人武李生犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告武李生吸毒成瘾，属有违法前科人员，依法从重处罚；被告人武李生归案后能够如实坦白交待其犯罪事实，在庭上自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，本院综合被告人武李生的犯罪事实、性质、情节、危害后果及认罪态度等综合评判。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人武李生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年12月19日止。罚金自本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、本案扣押的毒品海洛因0.03克及毒资人民币30元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟勤
二〇一七年六月二十七日
书记员 邓鸿君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限、除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贞刑初字第212号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人雷某某，男，1992年6月15日出生，贵州省安顺市人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月9日被抓获，同年9月11日被刑事拘留，9月25日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派代理检察员郭泽林出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：1、2012年2月9日21时许，在贞丰县珉谷镇永丰大道双虎家私门口的人行道上，被告人雷某某与杜某洪（另案处理）将被害人付某丽停放在该处一辆车牌号为贵EF78**黑色本田两轮弯梁摩托车盗走，后该摩托车被二人以1600元的价格销赃给他人。经贞丰县物价局价格认证中心鉴定：该车价格为人民币3，976元。
2、2012年2月11日22时许，在安顺市平坝县新厢路“英皇夜总会”院坝内，被告人雷某某与王某（另案处理）将被害人陈某停放在该处的一辆红色嘉陵两轮男式大架摩托车盗走，后该摩托车被二人以2200元钱价格销赃给方某勇（另案处理），经平坝县价格认证中心鉴定：该车价格为人民币4，144元。
另查明，在公诉机关指控的两桩犯罪事实中，被告人雷某某只负责放哨，盗窃行为均由他人实施。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、证明、机动车销售统一发票复印件、机动车行驶证复印件；证人杜某洪、李某梅、方某勇、王某的证言；被害人付某丽、陈某的陈述；被告人雷某某的供述和辩解；价格鉴定结论书；现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8，120元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，被告人负责放哨，其行为起次要作用，系从犯，且如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，应对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年9月9日起至2016年7月8日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人雷某某退赔被害人付某丽经济损失人民币3，976元、退赔被害人陈某经济损失人民币4，144元。
三、依法追缴被告人雷某某犯罪所得赃款人民币3，800元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈友虎
二〇一五年十一月十七日
书记员 唐鹏程
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0823民初1476号
原告：周建权，男，1978年6月3日出生，彝族，系云南省楚雄州南华县人，现住云南省楚雄州南华县。
被告：谢应锦，女，1981年12月5日出生，汉族，系景东彝族自治县人，现住景东县。
原告周建权诉被告谢应锦追偿权纠纷一案，本院2016年12月26日立案，原告于2017年1月23日自愿申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告周建权撤诉。
本案受理费1650元，减半收取计825元，由原告周建权负担。
审判员 周 艳
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘川渝
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1281号
申请执行人张德军。
被执行人山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司。
本院在执行申请执行人张德军与被执行人山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司无财产可供执行。申请执行人张德军亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人张德军申请执行标的3070.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院(2016)鲁0322民初1960号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张德军在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙 颖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更22398号
罪犯蒋绍芹，女，1972年11月4日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昌宁县人民法院于二○一三年八月五日作出（2013）昌刑初字第67号刑事判决，以被告人蒋绍芹犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年七月十三日经本院以（2015）昆刑执字第10159号裁定书减刑七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年十一月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋绍芹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯蒋绍芹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯蒋绍芹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯蒋绍芹减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月27日起至2018年9月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
淳安县人民法院
支 付 令
（2017）浙0127民督5号
申请人：任有英女，1963年3月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被申请人：杭州千岛湖凌云旅游开发有限公司天池水电站，住所地浙江省淳安县里商乡里阳村。
代表人：徐圣德，系单位总经理。
申请人任有英于2017年1月4日向本院申请支付令，要求被申请人杭州千岛湖凌云旅游开发有限公司天池水电站支付拖欠工资17500元。申请人任有英为证明其主张的事实向本院提交由被申请人杭州千岛湖凌云旅游开发有限公司天池水电站出具的欠条一份以及工资表一份。
经审查，本院认为：申请人任有英的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
杭州千岛湖凌云旅游开发有限公司天池水电站自收到本支付令之日起十五日内支付任有英工资17500元。
案件申请费79元，由杭州千岛湖凌云旅游开发有限公司天池水电站负担。
如被申请人杭州千岛湖凌云旅游开发有限公司天池水电站有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 章财溪
二〇一七年一月九日
代理书记员 李燕君
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执200号
申请人周玉杰。
被执行人河南五花吉餐饮管理咨询有限公司。
本院在执行申请人周玉杰与被执行人河南五花吉餐饮管理咨询有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2015年管民二初字第00774号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南五花吉餐饮管理咨询有限公司在银行的存款3501元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白勇
二〇一六年八月一日
书记员 王鹏
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00024号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人王某，男，1965年2月4日出生，汉族，大学专科文化，安徽省蒙城县人，户籍地安徽省蒙城县。2013年3月17日被网上追逃抓获，2013年3月19日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人何流，安徽万世律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2013）665号起诉书指控被告人王某犯非法吸收公众存款罪，于2013年12月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经本院审查决定变更适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人王某及辩护人何流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2011年11月，“某某天业高新技术产业有限公司”（以下简称“天业公司”）法定代表人李某某，任命被告人王某为安徽地区的一级融资代理人。之后，王某通过召开推介会、发放宣传资料等形式，向他人推介“天业公司”项目，以“借款半年、月息5%”的高息吸纳资金。从2011年12月至2012年4月，王某共为“天业公司”吸纳资金150万元，“天业公司”支付利息175000元；2012年5月后，因“天业公司”无法支付投资人利息，被告人王某藏匿致案发。
经查：“天业公司”未取得银行管理部门的融资许可。2013年3月17日被告人王某被泰兴警方抓获。
公诉机关向法庭提供了被告人王某的供述；同案犯李某某的供述；被害人王某某、刘某某、杨某甲、宋某某、孙某某、安某某、叶某某、张某、陶某某、陈某某的陈述；证人邹某某、杨某乙、任某、丁某某、董某、修某的证言；书证：借款协议书及收据、银行流水、营业执照等；上海众华沪银会计师事务所有限公司安徽分所出具的司法审计专项报告；现场图及照片等证据，据此认为，被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，构成非法吸收公众存款罪，提请本院依法惩处。
被告人王某对指控的犯罪事实无异议。其辩护人对起诉书指控被告人犯非法吸收公众存款罪的定性无异议。提出了指控王某非法吸收公众存款150万元依据不足。王某在本案中起居间作用，犯罪主观恶性不大，获利只有2万余元，情节相对较轻；其亲属积极代为退赃27000元；其能如实坦白等意见，建议对其判处十个月至一年有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：2011年11月，经被告人王某联系，“某某天业高新技术产业有限公司”（以下简称“天业公司”）法定代表人李某某任命被告人王某为安徽地区的一级融资代理人，负责在安徽地区吸收公众存款。之后，王某通过召开推介会、发放宣传资料等形式，向他人推介“天业公司”项目，以“借款半年、月息5%”的高息吸纳资金。经上海众华沪银会计师事务所有限公司安徽分所鉴定：从2011年12月至2012年4月，王某共为“天业公司”吸纳资金150万元，“天业公司”支付利息175000元，王某从中提成28000元。2012年5月后，因“天业公司”无法支付投资人利息，被告人王某藏匿致案发。案发后，被告人王某亲属主动代为退缴赃款27000元。
又查：“天业公司”未取得银行管理部门的融资许可。2013年3月17日被告人王某被江苏省泰兴市公安局抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被告人王某的供述；同案犯李某某的供述；被害人王某某、刘某某、杨某甲、宋某某、孙某某、安某某、叶某某、张某、陶某某、陈某某的陈述；证人邹某某、杨某乙、任某、丁某某、董某、修某的证言；书证：借款协议书及收据、银行流水、营业执照等；上海众华沪银会计师事务所有限公司安徽分所出具的司法审计专项报告；现场图及照片等证据。另被告人王某的归案经过、户籍证明证实了被告人王某系被抓获归案、犯罪时已成年等情况。
关于辩护人提出了指控王某非法吸收公众存款150万元依据不足的意见。经查，王某作为“天业公司”安徽地区负责人，违反国家金融管理规定，以高额回报为诱饵，非法向公众吸收资金150万元，不仅有多名被害人的陈述和提供的相关借款协议书及收据证实，而且有相关的证人证言加以印证，另还有司法审计专项报告加以佐证，证据确实充分，足以认定。故辩护人的辩护意见，不予采纳。
本院认为：“天业公司”在安徽省设立的代理机构，未经中国人民银行批准，以高额回报为诱饵，变相吸收公众存款150万元，扰乱金融秩序，“天业公司”应作为单位犯罪追究刑事责任。被告人王某作为“天业公司”安徽地区的主管人员，违反国家金融管理规定，以高额回报为诱饵，主动为“天业公司”非法向公众吸收存款150万元，数额较大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后认罪态度较好，可对其从轻处罚；被告人王某主动退缴赃款，也可酌情从轻处罚。辩护人提出与以上相同的从轻处罚情节，予以采纳；另提出对被告人王某适用缓刑的意见，本院根据本案事实、社会危害性，决定不宜对被告人王某适用缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月17日起至2014年5月16日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某退缴的违法所得二万七千元，发还被害人；继续追缴被告人王某违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 凌圣荣
审 判 员 李 莉
人民陪审员 郑 毅
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 宋 边
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条【非法吸收公众存款罪】非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执异字第68号
申请人董艳，女，汉族，1980年1月10日出生，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人董卫平，男，汉族，1957年7月12日出生，住开封市顺河区。
申请执行人河南君仁商贸有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人孟凡镰，董事长。
被执行人宋志华，女，1972年7月16日出生，住河南省漯河市郾城区。
本院受理的（2015）漯法执字第17号河南君仁商贸有限公司（原河南亚圣投资担保有限公司）申请执行宋志华借款合同纠纷一案，在执行过程中，董艳向本院提出书面申请，请求变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
申请人董艳向本院提出变更申请称:河南君仁商贸有限公司（以下简称君仁公司）申请执行宋志华借款纠纷一案，在执行程序中，君仁公司已经将该债权中的部分转让给了董艳所有，转让金额为人民币700000万元整。君仁公司已经履行了自己的义务，同时该转让协议因无法直接送达被执行人宋志华，通过《河南日报》公告送达。申请将本案执行主体由君仁公司变更为韩利萍，执行宋志华的欠款700000元整汇入董艳指定的银行账户。
本院查明，原河南亚圣投资担保有限公司与宋志华借款合同纠纷一案，郑州中院于2014年8月19日作出（2013）郑民四初字第299号民事判决书，判决书主要内容：一、宋志华于判决生效之日起十日内偿还河南亚圣投资担保有限公司920.438万元及本金762.45万元的利息（利息自2013年11月1日起按月利率1.5%计算）。二、宋志华逾期不履行上述债务时，河南亚圣投资担保有限公司有权对宋志华名下的证号为漯房权证郾城区字第201100080**号、漯房权证郾城区字第201100080**号、漯房权证郾城区字第201100080**号、漯房权证郾城区字第201100080**号的房产，与宋志华协议折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
郑州中院于2015年2月2日委托本院执行，本院于2015年3月3日立案执行。立案执行后，本院于2015年11月18日以市“5.30案件”处置工作领导小组指示作出（2015）漯法执裁字第36号执行裁定书，裁定中止（2013）郑民四初字第299号民事判决书的执行。
2015年3月12日，君仁公司与董艳签订债权转让协议，协议第一条约定甲方（君仁公司）与宋志华签订的【2011年亚圣担保字第0527号】合同及【孟祥智与河南君仁商贸有限公司签订的债权转让协议】，甲方拥有对债务人的到期债权本金金额为7624500元，共计人民币9204380元。以下简称转让标的。第二条甲方拟将转让标的的（人民币）700000元整转让予乙方（韩利萍），以冲抵乙方对丙方（开封市恒产珠宝有限公司）的【工艺金条买卖合同合同编号0008642】项下债权700000元。
2017年3月2日，本院到君仁公司查询郑州市管城区郑汴路3楼301号调查公司状况，物业工作人员说明河南亚圣投资担保有限公司早在四、五年前已经无人。
另查明，被执行人宋志华被关押于漯河市看守所。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。在君仁商贸有限公司和董艳、开封市恒产珠宝有限公司签订的债权转让协议中，申请执行人君仁公司并没有明确把（2013）郑民四初字第299号生效判决书中确认的全部或者部分债权转让给韩利萍，而是君仁公司、董艳以及开封市恒产珠宝有限公司三方之间的债权债务冲抵协议，申请人提出变更执行主体的申请不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定。君仁商贸有限公司与韩利萍、开封市恒产珠宝有限公司签订的债权转让协议的效力以及对债权债务互相冲抵问题属于实体问题，应当通过审理依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回董艳变更为本案申请执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 张卫东
审判员 李 冲
审判员 吴波宁
二〇一七年三月十日
书记员 刘华锋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6477号
罪犯仇文霞，女，汉族，1972年3月23日生，高中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年5月12日作出（2015）镜刑初字第00216号刑事判决，以被告人仇文霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯仇文霞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯仇文霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯仇文霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仇文霞减去自本裁定送达之日起至2018年8月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初10570号
原告：刘昊宇,男,汉族，2011年10月28日出生,宿州市人，住宿州市埇桥区。
法定代理人：刘某，男，汉族，1986年7月6日出生，住址同上，系原告刘昊宇的父亲。
法定代理人：年某，女，汉族，1987年9月12日出生，住址同上，系原告刘昊宇的母亲。
委托诉讼代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。
被告：朱广模，男，汉族，1963年12月24日出生,宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐涛，安徽玉金律师事务所（实习）律师。
被告：韩雪，女，汉族，1975年10月20日出生,宿州市人，住宿州市埇桥区。
原告刘昊宇与被告朱广模、韩雪身体权纠纷一案,本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行审理,原告刘昊宇的法定代理人刘某、年某及其委托事实代理人马峰、被告朱广模及其委托事实代理人杨育林、被告韩雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昊宇诉向本院提出诉讼请求为：1、依法判令两被告赔偿原告各项损失合计41021.2（按照原告自身承担30%、被告承担70%的责任计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系两法定代理人的次子，系无民事行为能力人，2016年3月，被告韩雪（系原告邻居）为翻盖新房，便把建房劳务交付给被告朱广模（系包工头）进行施工。由于原告与被告韩雪系邻居关系，被告韩雪为方便使用建筑材料和机械工具，便将该物放在原告家门口，其中一台简易、拼装的混凝土搅拌机没有安全防护措施，存在严重的安全隐患，原告法定代理人也曾向两被告说明此事，但两被告不予理会。2016年7月13日，原告在其家门口玩耍时无故被上述存在安全隐患的混凝土搅拌机夹伤。住院治疗平稳后，经司法鉴定原告的损伤构成十级伤残。经多次协商赔偿事宜，未果。即使原告的法定监护人在本案发生时存在过错，但两被告在建房时均未对施工工具采取有效的安全防护措施，两被告的行为亦存在过失，依法应承担连带赔偿责任。
被告朱广模辩称，1、在原告家门口放置建房设备及机械之前已经征得原告法定代理人同意，原告诉称是夹伤，但朱广模对此不予认可，与搅拌机无因果关系，原告诉求缺乏事实和法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求；2、原告的父母应该尽到监护义务，关于原告的受伤，原告父母应承担主要责任，被告朱广模在离场时已经对现场采取了安全保护措施；如果原告受伤与搅拌机有关，原告诉称不合理部分不应支持，被告朱广模也只是应该承担30%的责任。
被告韩雪辩称，盖房是韩雪将工程按照140元每平方米承包给被告朱广模的。原告受伤时韩雪不在家，当时原告家门口确有搅拌机，后期听邻居说原告的手是给碰伤的。由于与原告系邻居，对于赔偿，被告韩雪愿意支付10000元。
本院经审理查明：原告系两法定代理人的儿子，系无民事行为能力人。2016年上半年，被告韩雪（系原告邻居）为翻盖新房，遂把建房劳务承包给被告朱广模进行施工。由于原告与被告韩雪系邻居关系，为方便施工，便将建筑材料和包括混凝土搅拌机在内的机械工具放在原告家门口。2016年7月13日，原告在其家门口玩耍时被混凝土搅拌机的皮带夹伤。随后，原告被送至徐州仁慈医院住院治疗10天，花去医疗费20088元。2016年10月25日，经安徽永泰司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，护理期30日、营养日30日。
另查明：事故发生前的七天左右，被告朱广模即暂停施工，搅拌机未予拆除，仍放在原告家门口，皮带亦未予卸掉。
本院认为：综合原、被告的举证质证、辩论意见，本案的争议焦点为：原告在此次事故中的合理损失是多少，两被告是否存在过错。
原告系在自家门前玩耍时被朱广模放置的搅拌机夹伤，有原、被告陈述及埇桥区大营派出所接处警情况登记表予以证实，对该部分事实，本院依法予以确认。虽然案发当时，被告朱广模并未施工，但在其离场时未对现场尽到足够的安全注意及防护义务，亦未将搅拌机皮带卸掉，存在一定的过错。但原告系无民事行为能力人，刘某、年某作为原告的监护人，对现场工具及机械的放置情况应已熟知，且在案发时未在现场，存在监护不力的事实，应承担大部分过错。结合本案事实及案发时的状况，本院酌定由原告自身承担60%的过错，由被告朱广模承担40%的过错责任。
关于原告在此次事故中的损失数额问题，医疗费20088元，有徐州仁慈医院正式票据予以证实，本院依法予以认定。原告系农村户籍，伤残等级为十级，住院天数为10日，参照《2015年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据并结合本案事实及原告请求，原告医疗费之外的损失为：护理费104元/天×30天=3120元、住院伙食补助费30元/天×10天=300元、残疾赔偿金10821元×20年×20%=21642元、精神抚慰金5000元、交通费20元/天×10天=200元。上述损失合计人民币50350元。对于营养费等其他损失，原告未提供合法有效的证据予以证明，本院不予认定。
被告韩雪系将建房工程承包给被告朱广模，依法不应承担赔偿责任，但韩雪当庭称因与原告系邻居关系，自始至终愿意协调赔偿事宜，并自愿给付原告10000元，系中华民族睦邻友好优良传统的体现，本院依法予以维护。该款依法应在应予赔偿的数额中予以扣除。因此，被告朱广模应承担的赔偿数额为10140元（50350元×40%-10000元）。对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持，对其他诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告朱广模于本判决书生效后十日内赔偿原告刘昊宇医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计10140元；
限被告韩雪于本判决书生效后十日内补偿原告刘昊宇10000元；
三、驳回原告刘昊宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告朱广模承担200元，由原告刘昊宇承担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费826元。如银行汇款，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 张西勇
二〇一七年一月五日
书记员 王淑真
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初977号
原告:蔡仲英,女,1950年1月10日出生,汉族,内蒙古自治区太仆寺旗人,现住内蒙古自治区。
委托代理人:余振林（原告弟弟），男，1961年8月18日出生，汉族，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。
被告:郑风悦，男，1955年6月10日出生，汉族，内蒙古自治区太仆寺旗人,现住内蒙古自治区。
原告蔡仲英诉被告郑风悦饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡仲英及其委托代理人余振林到庭参加诉讼,被告郑风悦经本院传票传唤,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡仲英向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑风悦给付人身损害赔偿金35060.52元；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年5月21日12时许拉自家马匹去饮马时，与拉着一匹大马和小马驹的被告相遇，原告看见被告的大马叫唤，知道它是在护小马驹，就放开自己马匹的缰绳，让自己的马匹赶紧走，原告紧随其后，结果被告的马踢到了原告，造成原告腹部外伤、创伤性脾破裂、腹腔积液、脾切除的严重后果。经治疗，花去医疗费27320.52元。原告多次催要，被告只给付了2000.00元，故向法院起诉，要求被告承担赔偿责任。赔偿明细：医疗费27320.52元；误工费17天×110.00元=1870.00元；护理费17天×110.00元=1870.00元；住院伙食补助费17天×100.00元=1700.00元；营养费17天×100.00元=1700.00元；交通费600.00元。合计35060.52元。
被告郑风悦未到庭，亦未提交书面答辩意见。在本院询问笔录中认可其给付原告蔡仲英2000.00元的事实，声称事发时两匹马互相踢打，原告蔡仲英受伤并非被告马匹所致。
本院经审理认定事实如下：2016年5月21日12时许，原告蔡仲英与被告郑风悦拉着各自的马相向而行，双方相遇时，原告蔡仲英被被告郑风悦的马匹踢伤，于事发当日被送往太仆寺旗医院治疗，诊断为脾破裂，于当晚九时许转至中国人民解放军第二五一医院（以下简称二五一医院），被诊断为腹部损伤、创伤性脾破裂和腹腔积血，行脾切除手术后于2016年6月6日出院，住院治疗16天，出院医嘱：注意休息、伙食、切口卫生，不适随诊。支出医疗费27320.52元。
另查明，事发后被告郑风悦给付原告蔡仲英2000.00元。
又查明，原告蔡仲英于1950年11月7日出生，户别为农业家庭户。
本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、交通费票据原件3张、手写收据1张，证明当日去二五一医院出租车费用及次日护理人员回宝昌的费用；2、张家口二五一医院和太仆寺旗医院住院收费票据、门诊收费票据及住院、出院通知单、化验单、住院病历及费用明细，证明原告伤情及医疗费用；3、户口复印件，证明原告身份。被告郑风悦未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。上述证据中，除交通费中手写收据非正规票据不予采信外，其余证据具有证据的真实性、合法性与关联性，本院予以采信。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案被告郑风悦经合法传唤，未到庭参加诉讼，在举证期内亦未提供证据证明原告蔡仲英存在故意或重大过失。在本院询问笔录中，否认原告蔡仲英的伤情是他的马匹踢伤所致，但未提供证据加以证明。通过原告蔡仲英当庭陈述，结合太仆寺旗医院及张家口二五一医院的诊断证明、住院病历，被告郑风悦饲养的马踢伤蔡仲英的事实属实。事发时被告郑风悦未充分履行管护职责，疏于对原告蔡仲英人身安全的保护，导致蔡仲英与其相遇时被马踢伤，对本案事故应当承担责任。对此，原告蔡仲英表示自愿承担30%的责任,该主张不违反法律规定,本院予以支持。经核实，原告蔡仲英的合理的损失如下：1、医疗费，经本院核实应为27320.52元；2、误工费，因原告住院16天，其户别为农业家庭户，依据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第八条中关于农、林、牧、渔业上一年度平均工资为98.9元/天的规定，误工费应为1582.40元（16天×98.9元）；3、住院伙食补助费应为1600.00元（16天×100.00元）；4、护理费，原告未提供医疗机构出具的需要护理的证明，但考虑到原告年事已高，住院时存在护理需求，本院酌情支持1815.04元（16天×113.44元）；5、营养费，结合原告年龄及伤情，营养费应为1600.00元（16天×100.00元）；6、交通费，原告仅提供三张正式发票，金额合计150.00元，另450.00元票据非法律规定的正式票据，但结合原告伤情及产生交通费的合理性与必要性，本院酌情支持500.00元。上述各项损失共计34417.96元，按照原、被告双方的责任比例，由被告郑风悦承担70%的责任，即24092.57元（3441.96×70%），因被告郑风悦已给付2000.00元，故其应承担22092.57元。其余30%即10325.39元，由原告蔡仲英自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑风悦于本判决生效之日起十日内给付原告蔡仲英赔偿款22092.57元；
二、驳回原告蔡仲英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，（原告已预交），减半收取200.00元，由被告郑风悦负担（于本判决生效之日起十日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘丽娜
二〇一七年一月二十日
书记员 张永慧
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第0032-1号
原告昆山新君逸精密五金有限公司，住所地昆山市玉山镇虹祺路1500-304号。
法定代表人周华清，该公司董事长。
委托代理人花品德，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告苏州联展精密五金有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇凌港路33号A栋。
法定代表人李佰林，该公司负责人。
本院在审理原告昆山新君逸精密五金有限公司与被告苏州联展精密五金有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山新君逸精密五金有限公司撤回起诉。
案件受理费4026元，减半收取2013元，申请财产保全费1520元，合计3533元，由原告昆山新君逸精密五金有限公司承担。
审判员 华渊
二〇一四年一月二十四日
书记员 钱金
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第936号
原告李某某。
被告景某某。
原告李某某与被告景某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告景某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告婚后关系不睦，夫妻感情已彻底破裂，现要求离婚。
被告景某某未答辩。
经审理查明，2012年1月29日原告李某某与被告景某某经他人介绍，以彩礼人民币108000元（含折仪、二程）订婚，同年2月29日双方在镇原县方山乡人民政府办理结婚登记手续，同年农历2月13日举行婚礼共同生活。共同生活期间，原、被告共同外出务工，2012年4月3日，被告不辞而别，下落不明至今。现原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告无夫妻共同财产。
再查明，被告之父景某甲已返还原告之父李某甲彩礼人民币80000元。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、原、被告身份证明，证实原、被告主体身份；
2、结婚证，证实原、被告系合法婚姻关系的事实；
3、原告陈述，证实双方婚姻构成及被告不辞而别，下落不明的事实；
4、证人李某甲、景某甲、李某乙证言，证实原、被告婚姻构成，婚后被告景某某下落不明的事实。
5、《书面协议》，证实被告之父景某甲已返还原告之父李某甲彩礼人民币80000元的事实。
上列证据，经本院依法审查，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告婚后未建立起真挚的夫妻感情，被告外出长期不归，不尽夫妻义务，致夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予李某某与被告景某某离婚。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 周 鸿
审 判 员 张建军
人民陪审员 刘邦兴
二〇一三年十一月七日
书 记 员 谭昭文
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初115号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人袁贤顺，男，1958年1月21日生，汉族，大专文化，无业，住十堰市郧西县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年10月4日被中山市公安局东风分局同安派出所抓获并羁押，同年10月11日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年10月25日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
辩护人刘合村，系湖北天颐律师事务所律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人袁贤顺犯信用卡诈骗罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员漆桂生实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺昌琼出庭支持公诉，被告人袁贤顺及其辩护人刘合村到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2012年9月27日，被告人袁贤顺持身份证等资料在中国工商银行十堰分行柳林支行申请办理牡丹贷记卡一张，卡号为55×××27,后袁贤顺本人一直持该信用卡使用。截止案发，袁贤顺使用该信用卡恶意透支本金人民币46886.68元，利息、滞纳金28506.63元，合计本息人民币75393.31元。后中国工商银行十堰分行银行卡中心于2013年9月27日至2014年11月27日进行短信、语音、人工电话、信函、上门对其本人及关系人转告方式进行催收，共计38次。袁贤顺透支后采用逃匿并改变联系方式，逃避银行催收，其欠款至今未还。
公诉机关认为，被告人袁贤顺恶意透支信用卡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。请本院依法予以判处。
被告人袁贤顺对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人袁贤顺犯罪金额应认定为46886.68元。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》〔法释(2009)19号〕第六条第四款规定：恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。故犯罪金额应为中国工商银行报案时该信用卡用于其他消费透支本金未还的数额，即为46886.68元；2、案发后袁贤顺家属将该贷记卡透支本金46890元全部还清，被告人已取得中国工商银行十堰分行的谅解；3、被告人归案后悔罪态度较好，当庭亦认罪、悔罪。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2012年9月27日，被告人袁贤顺持身份证等资料在中国工商银行十堰分行柳林支行申请办理牡丹贷记卡一张，卡号为55×××27,后袁贤顺本人一直持该信用卡使用。截止案发，袁贤顺使用该信用卡恶意透支本金人民币46886.68元，利息、滞纳金28506.63元，合计本息人民币75393.31元。后中国工商银行十堰分行银行卡中心于2013年9月27日至2014年11月27日进行短信、语音、人工电话、信函、上门对其本人及关系人转告方式进行催收，共计38次。袁贤顺透支后采用逃匿并改变联系方式，逃避银行催收，其欠款至2017年3月5日未还。
另查明：2017年3月6日，被告人袁贤顺家属将该贷记卡透支本金46890元全部还清，中国工商银行十堰分行出具谅解书，请求对袁贤顺的信用卡诈骗行为给予从轻、减轻或免除刑事责任。
公诉机关指控的上述事实，有户籍信息、银行个人开户信息、信用卡交易明细、银行催款信息、银行出具的偿还信用卡本金凭证和司法谅解书等书证；银行的报案材料；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁贤顺恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人袁贤顺的辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人袁贤顺归案后，能如实供述自己罪行，认罪态度较好，且能将信用卡本金全部退回，依法可以从轻处罚。根据被告人袁贤顺的犯罪情节和悔罪表现，且社区矫正机构经审前社会调查建议对其适用非监禁刑，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁贤顺犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 漆桂生
二O二O一七年三月十七日
书记员 李 恒
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初2819号
原告：陈茂云，男，1951年3月10日出生，汉族，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：冉茂东，武隆区江北法律服务所法律工作者。
原告：黄康文，男，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市武隆区。
被告：周志龙，男，1964年6月21日出生，汉族，城镇居民，户籍地重庆市武隆区。
被告：黄加坤，男，1974年2月6日出生，汉族，住重庆市武隆区。
本院在审理原告陈茂云、黄康文与被告周志龙、黄加坤排除妨害纠纷一案中，原告陈茂云、黄康文于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈茂云、黄康文的撤诉请求，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，因此予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈茂云、黄康文撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元（原告已预交），由原告陈茂云、黄康文负担。
审判员 陈华
二〇一七年九月十八日
书记员 徐柠
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0724民初879号
原告：吴艳艳，女，1982年1月5日出生，汉族，住湖南省临澧县。
委托诉讼代理人：王平，湖南远大律师事务所律师。
被告：临澧县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地湖南省常德市临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人：李满生，该公司董事长。
被告：湖南格薪源生物质燃料有限公司，住所地湖南安化经济开发区黑茶产业园。
法定代表人：周海波，该公司董事长。
原告吴艳艳与被告临澧县凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告吴艳艳及其委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告临澧县凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴艳艳向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款25302.97元及利息。事实和理由：原告自2017年1月至同年12月给被告供应柴火，由于被告经营管理不善，一直拖欠原告货款。2018年5月30日，经双方结算，被告共下欠原告货款25302.97元。
临澧县凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司均未作答辩。
吴艳艳围绕诉讼请求依法提交了吴艳艳的身份证复印件、临澧县凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司的工商登记信息资料、临澧县凯迪绿色能源开发有限公司与湖南格薪源生物质燃料有限公司出具的欠款表等证据，临澧县凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭质证的权利，吴艳艳向本院提交的上述证据，具有真实性、合法性，且与当事人的陈述能相互印证，故本院对其证明力均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
吴艳艳自2017年1月至同年12月陆续给临澧县凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司供应柴火，临澧县凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司一直未予偿付货款。2018年5月30日，经双方结算，临澧县凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司共下欠吴艳艳货款25302.97元，并就此出具了欠款表。
本院认为，吴艳艳给临澧县凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司供应柴火，双方因此形成买卖合同法律关系。临澧县凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司拖欠货款一直未付，已构成事实违约，应依法承担偿付货款和赔偿损失等违约责任，故吴艳艳要求临澧县凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司支付货款和利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
临澧县凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司于本判决生效之日起5日内支付吴艳艳货款25302.97元，并按中国人民银行同期贷款利率支付延期付款利息至付清全部货款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，减半收取计216.5元，财产保全费273元，合计489.5元，由临澧县凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案权利人申请执行的期限为二年。
审判员 李跃军
二〇一八年八月八日
书记员 何静文
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第623号
上诉人（原审起诉人）：西得码贸易（上海）有限公司，住所地：上海市松江区。
法定代表人：PietroPizzardi，该公司执行董事。
上诉人西得码贸易（上海）有限公司不服广州市花都区人民法院对其起诉不予受理的（2014）穗花法立民初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。
被上诉人西得码贸易（上海）有限公司上诉认为，2010年12月28日至2012年5月11日期间，上诉人按合同约定向广州市宝琳塑料制品有限公司支付全部货款共计1584000元，双方之间存在合法有效的买卖合同关系，但该公司至今仍未向上诉人交付涉案发票，根据《发票管理办法》第十九条“收款方应当向付款方开具发票”的规定，该公司依法应当承担《合同法》第一百零七条规定的包括继续履行、赔偿损失等违约责任。上诉人起诉提出的开具发票的请求，系要求继续履行合同义务的请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，依法应准许立案。请求撤销原审裁定，依法裁定本案由原审法院立案受理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条第一款之规定，税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督。上诉人起诉提出的广州市宝琳塑料制品有限公司向其开具发票的请求，应当向相关税务机关反映解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理。综上所述，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 黄仕玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城商初字第0169号
原告山东球墨铸铁管有限公司。
被告宿迁银控自来水有限公司。
本院于2014年2月19日立案受理原告山东球墨铸铁管有限公司诉被告宿迁银控自来水有限公司买卖合同纠纷一案。因原告山东球墨铸铁管有限公司在本院规定的期限内未能缴纳案件受理费2569元。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 毛晓梅
二〇一四年三月十一日
书记员 王南南
第1页/共2页
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初2561号
原告：嫩江县隆华物业有限责任公司，住所地嫩江县花园小区。
法定代表人：藏伟，职务经理。
被告：倪丽萍，女，50岁，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县隆华物业有限责任公司与被告倪丽萍服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嫩江县隆华物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承担。
审判员 王力
二〇一六年十二月五日
书记员 李东
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更1386号
罪犯马小红，女，1961年3月28日出生，东乡族，甘肃省广河县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2003年9月22日作出(2003)甘刑二终字第51号刑事裁定，维持甘肃省天水市中级人民法院于2003年4月21日作出的(2003)天刑二初字第3号刑事判决，对被告人马小红犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2006年8月21日将罪犯马小红的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2006年8月11日起至2024年8月10日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2009年1月8日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年8月11日起至2023年3月10日止）；本院于2010年8月30日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2006年8月11日起至2021年11月10日止）；本院于2012年6月27日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2006年8月11日起至2020年9月10日止）；本院于2014年8月21日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2006年8月11日起至2019年7月10日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马小红确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马小红在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马小红减去有期徒刑六个月（刑期自2006年8月11日起至2019年1月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 夏
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5203执684号
申请执行人：李学忠，男，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：刘少彬，系广东晨辉律师事务所律师。
委托代理人：黄庆鹏，系广东晨辉律师事务所实习律师。
被执行人：李惠明，男，汉族，住揭阳市揭东区。
本院在执行李学忠与李惠明机动车交通事故责任纠纷一案中,于2016年11月2日向被执行人李惠明邮寄送达了执行通知书，限令其自执行通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向李学忠支付赔偿款50312.22元及该款利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件诉讼费695元及相关执行费用。期届，被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务。本院经对被执行人财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人表示本案予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 李旭生
人民陪审员 刘庆生
人民陪审员 李 丽
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 谢金洽
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0117民初468号
原告：黄健雄，男，汉族，1966年9月29日出生住广州市从化区。
委托诉讼代理人：邝灼枢，广东广从律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄诗韵，广东广从律师事务所律师。
被告：温敏青，男，汉族，1986年9月21日出生住广州市从化区。
原告黄健雄与被告温敏青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告黄健雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄健雄撤回起诉处理。
审判员 李秋玲
二〇一八年一月二十五日
书记员 叶君慧