＼n济南市天桥区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）天商初字第328号＼n原告孙万宝，男，住山东省蓬莱市。＼n被告济南天桥大润发商业有限公司，住所地济南市。＼n法定代表人吴春相，经理。＼n委托代理人王亿辉，山东明豪律师事务所律师。＼n原告孙万宝与被告济南天桥大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙万宝、被告的委托代理人王亿辉均到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年6月20日，原告在被告处购买到锦囊箱包专柜卡拉杨的拉杆箱一只，价格人民币249元。发票号码：48361203，标牌上描述品牌经营为上海卡拉杨箱包有限公司；生产企业：浙江卡拉杨商务休闲用品有限公司，江苏卡拉羊商务休闲用品有限公司。标牌上标注的商标标识为“carany／卡拉羊”，描述为“浙江省著名商标”。原告购买后查询涉案的拉杆箱属于旅行包（箱）；原告仔细查询涉案产品的商标标识：“carany／卡拉羊，并通过国家工商总局网站、浙江省工商行政管理局网站，均未查询到涉案产品标识上标注的“carany／卡拉羊”为“浙江省著名商标”，原告通过各种途径了解到，涉案商品拉杆箱的所谓“浙江省著名商标”为虚假标注，即涉案产品及“浙江省著名商标”属于虚假宣传。《消费者权益保护法》第十九条：经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传。原告认为：被告销售的涉案产品标识宣传为“浙江省著名商标”明显系子虚乌有，被告的行为明显系欺骗消费者，违反有关法律法规。被告作为经营者，其经营行为应当依法，但被告的行为已经构成虚假宣传，侵害了原告的利益。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告退还原告货款249元。2、被告依法赔偿原告249元。3、被告赔偿原告误工费及车旅费共计7315元。＼n为证明自己的主张，原告举证有：＼n证据1、2013年6月20日购物发票1张，证明原告在被告处购买涉案商品。＼n证据2、被告涉案商品的标牌1份，证明涉案商品品牌。＼n证据3、涉案商品原件carany／卡拉羊拉杆箱1个及商品局部图片5张，证明涉案商品上的英文商标并未获得浙江省著名商标称号。＼n被告辩称，1、原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院依法驳回。2、被告所销售产品不存在虚假宣传的事实，被告作为零售商已尽到应尽的审查注意义务，原告要求被告承担赔偿责任没有法律依据。3、原告作为职业打假人其购买箱包并非用于消费，其要求赔偿损失的请求依法不能成立。＼n为证明自己的主张，被告举证有：＼n2011年1月1日，浙江省工商行政管理局出具的浙江省著名商标证书1份；浙江省质量技术监督局出具的浙江名牌产品证书（有效期为2011年9月至2014年9月）1份，上述证据证明卡拉羊背提包为浙江省著名商标品牌。＼n经审理查明，原告于2013年6月20日在被告处购买了浙江卡拉扬商务休闲用品有限公司生产的卡拉扬拉杆箱，价值为249元。涉案拉杆箱标牌上标注的商标标识为“carany／卡拉羊”，描述为“浙江省著名商标”。＼n2011年1月1日，浙江省工商行政管理局出具的《浙江省著名商标证书》载明：“浙江卡拉扬商务休闲用品有限公司：根据《浙江省著名商标认定和保护条例》的规定，经认定，你单位注册并使用在18类／背提包商品上的卡拉羊商标为浙江省著名商标。（有效期三年）”。＼n浙江省质量技术监督局出具的《浙江名牌产品证书》载明：“浙江卡拉扬商务休闲用品有限公司你公司（厂）的卡拉羊牌背提包认定为浙江省名牌产品特颁发此证书。证书编号2011（工）-080，有效期：2011.9-2014.9”。＼n中华人民共和国工业和信息化部发布的《中华人民共和国轻工行业标准》（QB／T1333-2010）关于背提包范围载明：本标准规定了背提包的产品分类、要求、试验方法、检验规则……。本标准适用于各种日常生活用的背提包。具有特殊用途的背提包可参照试用。产品分类中按型式（结构）分类包括a）带有各种背带的背包；b）带有各种提把的提包；c）带有各种背带、提把的背提两用包。中华人民共和国工业和信息化部发布的《中华人民共和国轻工行业标准》（QB／T2155-2010）关于旅行箱包范围载明：本标准规定了旅行箱、旅行包的产品分类、要求、试验方法、检验规则……。本标准适用于各种具有装放携带衣物功能，配有走轮、拉杆的旅行箱、旅行包。产品分类中按品种分类包括a）旅行衣箱；b）旅行软箱；c）旅行包；按型式分类为立式和卧式。本案中，原告购买的涉案商品为拉杆箱，其功能、外形更贴近于轻工行业标准“旅行箱包”的描述。＼n另，原告主张被告赔偿其误工费及车旅费，但未提交相关证据予以证明。＼n上述事实，有原、被告提交的证据及当事人的陈述予以证实。＼n本院认为，消费者的合法权益应受法律保护。本案争议的焦点是涉案产品的标牌是否存在超出《浙江省名牌产品证书》及《浙江省著名商标证书》核定范围使用以及超出核定范围使用是否对消费者构成欺诈。＼n《浙江名牌产品证书》及《浙江省著名商标证书》核定商标使用范围是根据生产者商标注册证核定商品范围认定的，主要使用在“背提包”商品上。第一，浙江名牌产品认证及浙江省著名商标认证，以商标注册证核定商品范围为准，浙江卡拉扬商务休闲用品有限公司的商标注册证核定商品范围中并不包含“旅行箱”、“行李箱”这一类商品，其被认定为浙江名牌产品及浙江省著名商标前提并不能成立；第二，《中华人民共和国工业和信息化部发布的轻工行业标准QB／T1333-2010“背提包”》对背提包范围，《中华人民共和国工业和信息化部发布的轻工行业标准QB／2155-2010“旅行箱包”》对旅行箱包范围均作出明确规定。本案中，原告购买的涉案商品为拉杆箱，其功能、外形更贴近于轻工行业标准“旅行箱包”的描述，与“背提包”不属于同一类产品。＼n产品或者其包装上的标识必须真实。经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，有使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案涉案产品卡拉羊拉杆箱在外包装上标注“浙江名牌产品”及“浙江省著名商标”超出核定范围使用。品牌效应影响了消费者的交易行为，消费者基于对“名牌产品”及“著名商标”的信赖及认同购买涉案产品，生产者虚假标识构成对消费者的欺诈。消费者有权主张退还货款，并要求赔偿一倍货款的损失。消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。本案中，原告要求作为销售者的被告进行赔偿，并无不当。因此，被告应退还原告货款249元，并赔偿一倍货款249元。＼n原告孙万宝要求被告赔偿其误工费及车旅费，但未提交相关证据予以证实，本院对此不予支持。＼n因本院已支持原告要求返还货款的诉讼请求，根据权利义务相一致原则，原告应将购买的产品返还给被告。＼n依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第三十五条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：＼n一、被告济南天桥大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内，退还原告孙万宝货款249元。＼n二、被告济南天桥大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告孙万宝一倍货款249元。＼n三、原告孙万宝于本判决生效之日起十日内，将其在被告济南天桥大润发商业有限公司购买的浙江卡拉杨商务休闲用品有限公司生产的“carany／卡拉羊”拉杆箱1个返还被告济南天桥大润发商业有限公司。＼n四、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，原告负担25元，被告负担25元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判长张璐璐＼n人民陪审员赵祖勇＼n人民陪审员郭拥军＼n二〇一三年十一月五日＼n书记员荆雅雯