wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n山西省晋中市榆次区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）榆民二初字第40号＼n原告马润林。＼n委托代理人韩建伟、张婷婷，山西鼎正律师事务所律师。＼n被告张鹏。＼n被告任晋燕。＼n被告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址晋中市榆次区锦纶路251号云清商务楼8层。＼n代表人宋志龙。＼n委托代理人ＸＸ，男，1979年8月26日出生，汉族。＼n委托代理人魏帅，男，1991年5月11日出生，汉族。＼n原告马润林与被告张鹏、被告任晋燕、被告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称中煤财险晋中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马小红独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人韩建伟、张婷婷，被告中煤财险晋中支公司委托代理人ＸＸ、魏帅到庭参加诉讼，被告张鹏、任晋燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。＼n原告诉称，2013年9月20日10时40分许，被告张鹏驾驶晋A×××××高尔夫小型轿车由北往南行驶到魏榆路与广安街丁字口北侧时，与由东往西左转往南的原告骑的电动车相撞，造成原告受伤、电动三轮车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往晋中市第一人民医院，经鉴定已构成九级伤残。交警队对本次事故未能作出认定，但根据《道路交通安全法》的规定，被告张鹏应承担责任。判令三被告赔偿原告医疗费19917.29元、营养费5000元、住院伙食补助费1300元、误工费3560元、护理费5000元、残疾赔偿金65317.44元、精神抚慰金10000元、三轮车辆损失700元、鉴定费2350元，鉴于被告张鹏已经支付1万元，上述共计103144.73元，被告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费由三个被告承担。＼n被告张鹏、被告任晋燕在法定期限内未答辩。＼n被告中煤财险晋中支公司辩称，事故车辆保单无异议，医疗费票据真实性无异议，对事故的事实无异议，但责任并未划分，责任无法确定，故只在合理范围内赔付。＼n经审理查明，2013年9月20日10时40分许，被告张鹏驾驶晋A×××××高尔夫小型轿车由北往南行驶到魏榆路与广安街丁字口北侧时，与由东往西左转往南的原告骑的电动车相撞，造成原告受伤、电动三轮车损坏的交通事故。晋中市交警支队事故处理大队对本次事故未能作出认定。被告张鹏与被告任晋燕系夫妻关系，晋A×××××车辆以任晋燕为投保人在中煤财险晋中支公司投保交强险，保险期限自2013年5月18日至2014年5月17日，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往晋中市第一人民医院，住院26天，医药费19917.29元。经晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定原告马润林已构成九级伤残，事故发生时马润林为64周岁，鉴定费2300元。原告马润林从2009年至2013年在晋中市道路绿化管理处从事园林绿化工作，事故前三个月的工资平均为1190元。事故发生时原告所骑电动三轮车经晋中市物价局价格认证中心鉴定，车辆损失为700元，评估费50元。被告张鹏在事故发生后已经支付了原告1万元。被告中煤财险晋中支公司认为原告没有提供在城镇居住的证明，不能按城镇标准计算，工资表上没有财务章不应认定，误工费不予认可；护理费酌情认定，护理天数仅限26天，车损予以认可，鉴定费不予承担；医药费认可，但营养费应当有医嘱。庭审中，原告、被告中煤财险晋中支公司双方当事人各自坚持诉、辩意见，被告张鹏、被告任晋燕未到庭陈述，协议不成为本案事实。＼n上述事实，有交通事故认定书、相关费用票据、保单、鉴定意见书、证明等及双方当事人当庭陈述在案为凭，经质证和本院审核，予以采信。＼n本院认为，机动车发生交通事故给原告造成的经济损失依据提供的证据，依法计算为：医药费19917.29元、住院伙食补助费1300元、营养费780元、误工费3530.33元、护理费无相关证明按居民服务业标准计算为1607.32元、伤残赔偿金65317.44元、鉴定费2300元、精神抚慰金8000元、车辆损失费700元、评估费50元，共计103502.38元。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先行在交强险范围内予以赔偿。本案原告的医药费、住院伙食补助费、营养费共计21997.29元由中煤财险晋中支公司在交强险医药费限额内赔付10000元，车辆损失在交强险财产损失限额内赔付700元，误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金在死亡伤残限额内赔付78455.09元，共计赔偿89155.09元。医药费、住院伙食补助费、营养费在交强险赔偿后剩余的11997.29元及不属于交强险理赔范围的鉴定费2300元、评估费50元，共计14347.29元，应由被告张鹏与被告任晋燕共同赔付，但鉴于被告张鹏已经支付1万元，故只需再赔偿4347.29元。马润林提供从2009年至2013年在晋中市道路绿化管理处从事园林绿化工作的证明书，且有工资表予以佐证，其住址现归开发区社管处，属于城中村，符合在城镇居住的条件。因马润林主要收入开原地和经常居住地均为城市，故对被告中煤财险晋中支公司提出的不能按城镇标准计算的主张，本院不予支持。机动车与非机动车发生交通事故，被告张鹏作为机动车一方未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，没有证据证明非机动车一方有过错，依法应承担举证不能的不利后果，应当认定为全责。故对被告中煤财险晋中支公司提出的事故责任未划分，不按全责赔偿的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马润林89155.09元。＼n二、被告张鹏、被告任晋燕于本判决生效后十日内共同赔偿原告马润林4347.29元。＼n当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2360元，减半收取1180元，专递费480元，合计1660元，由被告张鹏、被告任晋燕共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。＼n代理审判员马小红＼n二〇一四年三月二十四日＼n书记员徐慧
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2978号
申请执行人：符新华，男，1975年7月17日生，汉族，中国人民解放军6108工厂职工，住徐州市泉山区。
被执行人：江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地徐州市泉山区金泉商务中心。
法定代表人：冯星文，该公司总经理。
申请执行人符新华申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同一案，徐州市泉山区人民法院于2017年9月21日作出的（2017）苏0311民初5344号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：本判决生效后十日内，被告江苏万宁房地产开发集团有限公司返还返还原告符新华预交购房款300000元并给付利息（利息计算以300000元为基数，时间自2012年11月9日起至预交购房款实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案受理。
在执行过程中，查明本案已在诉讼中保全被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司在徐州市财政局为徐州市质子置业有限公司缴纳土地出让金。后因案外人徐州市质子置业有限公司提出执行异议及执行异议之诉，目前正在审理过程中。现申请人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初5344号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈英波
审判员 李玉宝
审判员 沈志刚
二〇一八年八月十七日
书记员 刘 涛
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2969号
罪犯贺战波，男，1985年4月25日出生，汉族，河南省灵宝市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2006年4月11日作出（2006）金中刑一初字第22号刑事附带民事判决，以罪犯贺战波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；罪犯贺战波赔偿附带民事诉讼原告人高有金、闫秀荣、高文洁、高肇敏丧葬费、交通费、死亡赔偿金等经济损失共计人民币140000元。浙江省高级人民法院于2006年6月27日作出（2006）浙刑一复字第78号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2006年8月3日被投入浙江省第一监狱服刑改造，2009年5月17日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。2008年9月15日经浙江省高级人民法院以（2008）浙刑执字第828号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年2月21日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第183号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。现刑期至2029年2月20日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯贺战波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功6次。上述事实，有罪犯贺战波的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯贺战波服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺战波减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2011年2月21日起至2027年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执保882号
湖南万马奔腾商务咨询有限公司、邹曼君：
申请人祝芬与被申请人湖南万马奔腾商务咨询有限公司、邹曼君诉前财产保全一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币432000元的财产。本院依据（2018）湘0105财保89号民事裁定，于2018年7月27日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2018）湘0105执保882号执保案卷。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一八年八月三日
本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481****、8481****
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初28152号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：魏忠州，男，1988年9月6日出生，汉族，住所地江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏忠州信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,347.82元(截至2017年8月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏忠州系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计60,347.82元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一七年九月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初7998号
原告榆林市热力有限责任公司。
法定代表人人薛睿，系公司经理。
委托代理人张旭，陕西道格律师事务所律师。
被告刘某。
原告榆林市热力有限责任公司与被告刘某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。在审理过程中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2016年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告榆林市红山热力有限责任公司撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回��诉。
案件受理费1055元，退还原告榆林市热力有限责任公司。
（此页无正文）
审判员 李海波
二〇一六年六月二十三日
书记员 万强强
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7155号
原告：李同欣，男，1944年10月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告：李战涛，男，1980年7月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
二原告委托诉讼代理人：康建乔，河南星光律师事务所律师。
被告：赵道世，男，1974年5月10日出生，住巩义市。
原告李同欣、李战涛诉被告赵道世民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告李同欣、李战涛于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李同欣、李战涛申请撤回对被告赵道世的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李同欣、李战涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李同欣、李战涛负担。
审判员 郅守峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 牛童笑
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
2016皖02**民初398号
原告：汪贻文，男，1967年4月17日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：严长金，安徽弘律律师事务所律师。
被告：芜湖鸠兹建设有限公司，住所地为芜湖市。
法定代表人：夏可生，总经理。
被告：詹世清，男，1955年6月29日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：詹世杰，男，1956年9月14日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告汪贻文诉被告芜湖鸠兹建设有限公司、詹世清、詹世杰建设工程施工合同纠纷一案后，原告汪贻文于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告芜湖鸠兹建设有限公司、詹世清、詹世杰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈选胜撤诉。
减半收取的案件受理费2357元，由原告汪贻文负担。
代理审判员 刘慧
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 焦颖
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执925号
申请执行人刘庆。
被执行人任长贵。
被执行人仇有兰。
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初581号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年4月25日向本院申请执行。要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款12.135万元。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初581号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 张明龙
二〇一七年七月二十日
书记员 朱万明
陕西省洋县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）洋民初字第01109号＼n原告方彩荷，女，汉族。＼n委托代理人何某某，洋县湑水法律服务所法律工作者。＼n被告侯存彦，女，汉族。＼n委托代理人张某某，洋县磨桥法律服务所法律工作者。＼n原告方彩荷与被告侯存彦健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方彩荷及其委托代理人何某某，被告侯存彦及其委托代理人张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年农历正月初九日，原、被告均在本村村后的玉皇庙内烧香，当日下午三时许，原告吃过午饭返回玉皇庙，当行至玉皇庙门前沿坎下时，站在沿坎上的被告忽然倒下来，将原告压倒在地，致原告受伤。原告随即被送往谢村中心卫生院进行治疗，后又转至四〇五医院进行治疗。原告被诊断为左股骨颈骨折及高血压3级（极高危），住院治疗14天后出院，支付医疗费14416.40元。后经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，原告伤情被鉴定为七级伤残。事发后，后湾村干部曾对此事进行过调解，但调解未果。现依法起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计28816.60元。＼n被告辩称，当天其觉得快要犯病了，身边的人便准备将其扶起来送回去，当其站起来之后，就什么也不知道了。后来经了解得知，其当时犯病后即被身边的人平放在地上，并没有压到原告。原告受伤系自己不小心滑倒所致，与被告无关。因此不承担任何责任，请求驳回原告诉讼请求。＼n经审理查明，2013年2月18日（农历正月初九），原、被告等多人共同在谢村镇后湾村村后的玉皇庙内烧香。当日下午三时许吃过午饭，被告在玉皇庙门前的沿坎上休息，期间犯癔病站立不稳，后被发现躺在沿坎上。在此过程中，恰逢原告从玉皇庙门前的沿坎处往上走，并因故倒地受伤。原告受伤后，先被送至谢村中心卫生院治疗，后转至四〇五医院住院治疗14天，于2013年3月4日出院。对此事经相关人员及后湾村干部进行调解，被告起初同意支付原告2000元，但随后反悔，而原告也认为2000元太少，没有同意。2013年7月15日，原告伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，其伤残等级评定为七级伤残。2013年7月23日，原告向本院提起赔偿诉讼。审理中，被告表示没有压到原告，原告受伤系上沿坎时不小心滑倒所形成，其提供的现场证人证明被告倒下时没有压到原告或没看到被告倒下时的情况。原告主张其倒地受伤系被告犯癔病倒下来压倒自己所致，虽提供了证人丁瓜女、陶存荣、田兰兰证言，但该三人均未出庭作证且未说明未出庭的正当理由；同时该三人证言中仅有一人证明原告受伤系被告犯病后倒下时压倒所致，属于孤证，难以单独作为认定案件事实的依据；其表示证人田兰兰证言没有讲实话，但无证据证实。经调解，双方意见分歧较大，无法达成一致意见。＼n上述事实，有原、被告陈述，原告病历，医疗费票据，陕西汉中汉航法医司法鉴定所司法鉴定意见书，后湾村委会调解记录，证人丁某某、陶某某、田某某证言，证人孟某某、赵某某、李某甲、李某乙、刘某某证言及询问笔录等证据载卷，经当庭质证，应予认定。＼n本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任在法定期限内提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其受伤系被告犯癔病站立不稳倒下来将其压倒所致，但被告不认可并提供了相应证据；而作为一般侵权案件，原告依法应当提供证据证明其受伤与被告犯癔病后倒地之间的因果联系，但原告所提供证据不能充分证明其主张，依法应当承担举证不能的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条（五）项之规定，判决如下：＼n驳回原告方彩荷的诉讼请求。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。＼n＼n＼n审判长马忠成＼n人民陪审员李雪兰＼n人民陪审员王庙发＼n＼n＼n二〇一三年十二月十日＼n书记员侯红芬＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2010)甬仑行审字第33号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局，住所地浙江省宁波市北仑区新矸街道政府路78号。
法定代表人邬文明，局长。
被申请执行人陈艳梅，女，1966年1月2日出生，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2010年4月23向本院提出申请，要求强制执行其于2009年8月7日作出的仑城管罚（2009）第1276号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局作出的仑城管罚（2009）第1276号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律法规准确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局作出的仑城管罚（2009）第1276号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢国杰
审 判 员 俞毅刚
代理审判员 蒋益芬
二〇一〇年五月二十一日
书 记 员 李立峰
辽宁省辽阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽10执复13号
申请复议人（异议人）辽阳市第四人民医院
法定代表人吕琳琳，该院院长
委托代理人吴乃喜，辽宁文正律师事务所律师。
申请执行人辽阳市文圣区史丹利推拉门经销店
经营者朱海涛
被执行人辽阳胜利建筑工程(集团)有限公司
法定代表人王振旗，该公司董事长。
申请复议人辽阳市第四人民医院不服辽宁省辽阳市太子河区人民法院（2016）辽1011执异字第13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，辽阳市第四人民医院称其并不拖欠辽阳胜利建筑工程（集团）有限公司（以下简称胜利建筑公司）工程款，与其庭审笔录中陈述内容相矛盾。执行法院的执行行为符合法律规定。辽阳市第四人民医院的异议理由不成立，裁定驳回辽阳市第四人民医院的异议。裁定送达后，辽阳市第四人民医院不服，复议至本院。
申请复议人辽阳市第四人民医院称，辽阳市第四人民医院与胜利建筑公司的工程并没有进行工程竣工结算，并不能算作工程款，也没有生效法院判决确定拖欠胜利建筑公司的工程款，原执行法院裁定缺乏法律依据，请求法院撤销辽阳市太子河区人民法院（2016）辽1011执异字第13号执行裁定书。
本院查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，辽阳市第四人民医院在庭审笔录中承认尚欠胜利建筑公司的工程款。申请复议人辽阳市第四人民医院提出与胜利建筑公司工程未结算及没有生效判决证明欠工程款的复议理由，因无新的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何文良
审判员 刘长陆
审判员 关 荣
二〇一七年三月十四日
书记员 洪丽媛
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六执字第00007-6号
申请执行人：六安市融资担保有限公司。
法定代表人：刘玉飞，董事长。
被执行人：六安市野马制衣有限公司。
法定代表人：王圣礼，总经理。
被执行人：六安市麦格达斯纺织品有限公司。
法定代表人：张家李，总经理。
被执行人：王圣礼。
被执行人：程西宝。
被执行人：王举友。
被执行人：张家李。
被执行人：丁美全。
被执行人：程伟。
申请执行人六安市融资担保有限公司与被执行人六安市野马制衣有限公司、六安市麦格达斯纺织品有限公司、王圣礼、程西宝、王举友、张家李、丁美全、程伟追偿权纠纷一案，被执行人未按本院(2014)六民二初字第00312号民事判决书履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人丁美全、程伟购买的房产；
二、继续查封被执行人程西宝与其妻子邹方方共同购买的房产；
三、继续查封被执行人王举友购买的房产；
四、继续限制被执行人六安市野马制衣有限公司、六安市麦格达斯纺织品有限公司变更股东、股权、公司名称、法定代表人等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一七年一月三日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初5876号
原告：孙争艺，男，1970年2月20日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
委托诉讼代理人：曹吉鹏，河北泽诺律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司衡水中心支公司（原民安财产保险有限公司衡水中心支公司），住所地：衡水市康泰街与永兴路交口处永兴大厦五楼512室、514室、516室。
负责人：陈宝瑞，总经理。
委托诉讼代理人：张洪祥，该公司员工。
原告孙争艺与被告亚太财产保险有限公司衡水中心支公司（以下简称亚太财险衡水支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙争艺委托诉讼代理人曹吉鹏、被告亚太财险衡水支公司委托诉讼代理人张洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙争艺向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告垫付的赔偿款11万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的冀Ｔ×××××号低速货车在被告公司购买了交强险，保险期限为2014年9月17日至2015年9月16日。2014年12月7日原告驾驶车辆在武邑县385线与蔡运涛发生交通事故，事故经交警部门认定原告与蔡运涛负同等责任。事故发生后原告与受害人达成了赔偿调解书，且已经全部履行了赔偿义务。原告多次要求被告理赔，被告予以拒绝。
被告亚太财险衡水支公司辩称，对原告诉状中的事实与理由认可，对原告赔偿对方11万元认可，因案件复杂，请法院确定交强险11万元应如何赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙争艺所有的冀Ｔ×××××号低速货车在被告亚太财险衡水支公司购买了机动车交通事故强制保险，保险期限自2014年9月17日零时起至2015年9月16日二十四时止。2014年12月21日7时55分，原告驾驶冀Ｔ×××××号与蔡云涛发生交通事故，造成蔡云涛当场死亡，崔永昌、李霞受伤的交通事故，经衡水市公安交通警察支队武邑大队现场勘查、调查作出第2014934号交通事故认定书，认定蔡云涛和原告孙争艺负事故同等责任。经武邑县公安交通警察大队调解，原告在交强险限额内一次性赔偿蔡运涛死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等有关费用，及李霞与崔永昌的医疗费、误工费等有关费用11万元。2016年1月20日原告将赔偿款11万元支付给河北华特汽车部件有限公司，并由河北华特汽车部件有限公司副总经理领取。
本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，保险事故发生后，保险人应按照合法有效的财产保险合同的约定进行赔偿。原告已经将赔偿款11万元支付给河北华特汽车部件有限公司，且根据武邑县人民法院（2016）冀1102民初318号民事判决书，该赔偿款应由河北华特汽车部件有限公司享有，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，原告有权要求被告亚太财险衡水支公司履行赔偿义务，故原告要求被告支付赔偿款11万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告亚太财产保险有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十日内支付原告孙争艺赔偿款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元减半收取425元，由被告亚太财产保险有限公司衡水中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王春雷
二〇一七年一月三日
书记员 赵 荣
瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0281行审213号
申请执行机关瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人王大勇，系该局局长。
委托代理人张明军，系瓦房店市国土资源监察大队队长。
被执行人陈厚义，男，1963年7月30日出生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。
2016年7月22日，本院收到瓦房店市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行该局于2015年12月31日作出的瓦国土资监罚决字[2015]永A37号国土资源行政处罚决定书。
经审查，申请执行机关于2015年12月31日作出的瓦国土资监罚决字[2015]永A37号国土资源行政处罚决定书：1.责令被执行人退还非法占用468平方米土地；2.限15日内自行拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占耕地46平方米，每平方米按20元罚款，计罚款920元，果园、村庄422平方米，每平方米按10元罚款，计罚款4220元，合计罚款5140元。现申请执行机关申请法院强制执行：1.责令被执行人退还非法占用468平方米土地；2.拆除其非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占耕地46平方米，每平方米按20元罚款，计罚款920元，果园、村庄422平方米，每平方米按10元罚款，计罚款4220元，合计罚款5140元；4.加处罚款5140元。
本院认为，申请执行机关向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对瓦房店市国土资源局于2015年12月31日作出的瓦国土资监罚决字[2015]永A37号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玲
代理审判员 张娜
代理审判员 陈洋
二〇一六年八月十九日
书 记 员 回莉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初1567号
原告禹秀花，女，回族，1973年1月21日出生，宁夏回族自治区泾源县人，小学文化，农民工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人曾学兵，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告兰州华鹏装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人文东鹏，该公司总经理。
被告刘彦周，男，汉族，1986年12月9日出生，甘肃省静宁县人，初中文化，住甘肃省静宁县。
原告禹秀花与被告兰州华鹏装饰工程有限公司、刘彦周劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员杨学生适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曾学兵到庭参加了诉讼，被告兰州华鹏装饰工程有限公司、刘彦周经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告诉称，2015年6月8日原告通过朋友介绍到刘彦周承包的兰州华鹏装饰有限公司在贺兰县习岗镇红旗村工地上打工，该工地发包方为宁夏金泰龙投资集团有限公司，承建方为兰州华鹏装饰工程有限公司。被告刘彦周承诺每月发放工资，此后，每到月末或月初，原告都向刘彦周催要工资，刘彦周都承诺明天发工资，先后数十次，但始终没有见发工资，到2015年9月7日，被告刘彦周仍没有向原告支付工资，致使原告家中生活困难，无钱医病，孩子上学困难，处于艰难境地。9月8日原告伙同其他工友找到刘彦周要求出具欠条，刘彦周迫于无奈，向原告等30名农民工出具了欠条，但刘彦周仍未支付。故原告诉至法院，请求：1、请求依法判令被告连带清偿原告劳动报酬7500元；2、请求判决被告承担本案诉讼费。
原告为证明诉讼请求成立，向本院提交以下证据：
证据一，欠条原件1张，证明1、被告拖欠原告禹秀花工资7500元。2、原告受雇于被告刘彦周在贺兰县习岗镇红旗村工地打工。
证据二，施工合同原件一份，证明被告兰州华鹏装饰工程有限公司违反法律规定将贺兰县习岗镇红旗村工程发包给不具备用工主体资格的刘彦周。
被告兰州华鹏装饰工程有限公司、刘彦周经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据。
本院当庭宣读对兰州华鹏装饰工程有限公司法定代表人文东鹏调查笔录一份并出示兰州华鹏装饰工程有限公司与贺兰县旭日升红旗生态农业合作社签订的建设工程施工合同复印件一份，原告代理人对调查笔录及建设工程施工合同复印件无异议。
经当庭原告举证，结合本院调查笔录及当事人庭审陈述等，认为原告证据一欠条真实、合法，其证明效力，本院予以采信。证据二施工合同真实性，本院予以采信，但证明目的不予认定。
经审理查明，2015年1月10日，宁夏贺兰旭日升红旗生态农业专业合作社与被告兰州华鹏装饰工程有限公司签订工程承包合同书，由被告兰州华鹏装饰工程有限公司以包工包料的方式承建位于贺兰县习岗镇红旗合作社的仓储库房。2015年6月22日，被告兰州华鹏装饰工程有限公司设立的华鹏公司旭日升红旗生态农业专业合作社项目部与被告刘彦周签订施工合同，工程范围为砖混主体、钢构顶棚、地坪、门窗等。原告则是经人介绍在被告刘彦周承包的工地上打工，后因被告刘彦周未能支付原告工资，经催要遂于2015年9月8日向原告出具结算欠条一张，确认欠原告50天工资共计7500元（即50天×150元），现因被告仍未支付，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，宁夏贺兰旭日升红旗生态农业专业合作社（负责人张景育）发包的工程项目，在工程承建前期即停工，工程项目未能完成。
本院认为，原告按照被告刘彦周的要求提供劳务，并交付工作成果，被告刘彦周理应支付相应报酬。被告刘彦周欠付原告劳务费用7500元有其确认的欠据为凭，故原告要求被告刘彦周支付劳务费7500元，本院予以支持。被告兰州华鹏装饰工程有限公司虽为涉案工程施工的承包建设方，但与被告刘彦周之间存在施工合同关系，与原告之间并无直接劳务合同关系，并非劳务合同的相对人，故原告诉请被告兰州华鹏装饰工程有限公司承担其劳务费用，本院不予支持。被告刘彦周与被告兰州华鹏装饰工程有限公司之间可基于双方的施工合同及实际施工内容，另行主张民事权利。被告兰州华鹏装饰工程有限公司、刘彦周经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下:
被告刘彦周支付原告禹秀花劳务费用7500元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
缓交案件受理费25元（已减半收取），由被告刘彦周负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨学生
二〇一六年六月二十日
书记员 李 娜
附：本案引用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文的规定的合同适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
第4页共4页
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初10号
原告王月红，女，1954年5月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区，现住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）何建新，绍兴市同舟法律服务所法律工作者。
被告水又素，女，1945年9月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告丁秋仙，女，1968年9月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告王月红诉被告水又素、丁秋仙、水百寿、王彩仙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，经原告自愿撤回对被告水百寿、王彩仙的起诉，本院已予以准许，并于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告王月红及其委托代理人何建新到庭参加诉讼，被告水又素、丁秋仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月红诉称：2009年6月10日，原告通过王彩仙（系被告水又素女儿）中介与被告水又素、丁秋仙签订房地产买卖契约1份，约定被告水又素、丁秋仙将位于永胜新村××室房屋（建筑面积101.71平方米，附带车棚、水电等）出售给原告，该契约还对付款方式、交房时间及房产过户等进行了约定。合同签订后，原告按约将购房款30万元支付给被告，被告将涉案房屋钥匙交付给原告，原告经装修后于2010年5月入住该房屋，期间已经办理了水、电、煤气等过户手续，并陆续支付给被告购房款共计43万元。后被告水又素和王彩仙要求加价3万元才肯办理过户手续，原告经协商未果，故于2016年10月27日起诉要求被告水又素、丁秋仙办理房产过户手续，不料，被告水又素在收到法院传票后，与被告水百寿（系被告水又素儿子）虚假签订房屋转让合同，由王彩仙操作于2016年11月15日将该房屋过户至被告水百寿名下，故原告撤回该案诉讼，现原告再次起诉要求确认原告与被告水又素、丁秋仙签订的《房地产买卖契约》合法有效，并责令被告水又素配合办理过户手续；确认被告水又素与水百寿签订的《绍兴市房屋转让合同》无效；判令被告赔偿原告经济损失20000元；诉讼费、财产保全费由被告承担。在本案审理过程中，原告自愿撤回要求确认被告水又素与水百寿签订的《绍兴市房屋转让合同》无效；判令被告赔偿原告经济损失20000元这两项诉讼请求。
被告水又素、丁秋仙未作答辩。
经审理查明，位于绍兴市××城区××室房屋（建筑面积101.71平方米，附带车棚16.82平方米）系被告水又素于2008年9月向绍兴经济开发区开发建设有限公司购入。2009年6月10日，原告通过王彩仙中介与被告水又素、丁秋仙签订《房地产买卖契约》1份，约定：被告水又素、丁秋仙将上述位于永胜新村××室房屋（建筑面积101.71平方米，附带车棚16.82平方米及水电）出售给原告，房产价格为46万元，签订合同时，原告支付定金5万元，在2009年8月30日前付25万元，余款16万元到三证齐全买卖公证后付清（三证齐全15日内付清）；于2009年8月30日前交房，被告保证上述房无产权清楚，如发生与被告有关的产权纠纷或债权债务，概有被告负责清理，并承担民事诉讼责任，因此给原告造成的经济损失，被告负责赔偿；原告中途悔约原告不得向被告索还定金，被告中途悔约，被告应在悔约当日将定金退还给原告，另付违约金5万元；原告不能按期向甲方付清房款，或被告不能按期向原告交付房产，每逾期一日，由违约方向对方给付相当于上述房地产价款千分之一滞纳金；被告无偿协助原告办理一切过户手续，被告领取三证的费用由被告负担。该契约还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约于2009年8月31日支付购房款30万元（由被告丁秋仙出具收条），被告亦将涉案房屋交付给原告，原告于2010年5月居住使用该房屋至今，并办理了水、电、煤气等过户手续。后原告又于2015年3月6日和2015年8月5日支付了相应的购房款（均由王彩仙出具收条）。后因被告不同意办理该房产的过户登记手续，故原告于2016年10月27日起诉要求被告水又素、丁秋仙办理房产过户手续，在该案件审理过程中，被告水又素于2016年11月15日与水百寿签订房屋转让合同1份，将诉争房屋转让给与水百寿，并由王彩仙操作于2016年11月15日将该房屋产权登记过户至水百寿名下，故原告撤回该案诉讼，并再次向本院起诉，要求确认原告与被告水又素、丁秋仙签订的《房地产买卖契约》合法有效，并责令被告水又素配合办理过户手续。
以上事实，由原告提交的《房地产买卖契约》1份、收条3份、客户变更用电（丙类）申请表1份、供用水合同1份、绍兴市越城区人民法院受理案件通知书和传票复印件各1份、绍兴市房屋转让合同和绍兴市不动产登记查询证明复印件各1份及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与被告水又素、丁秋仙签订的房地产买卖合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应认定合法有效，故本院对原告要求确认其与被告水又素、丁秋仙签订的《房地产买卖契约》合法有效的诉讼请求予以支持；关于原告要求被告水又素配合办理房屋过户登记手续的诉请，因诉争房屋现已实际由被告水又素转移登记至案外人水百寿名下，而并非登记于被告水又素名下，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持，原告可另行主张。被告水又素、丁秋仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王月红与被告水又素、丁秋仙于2009年6月10日签订的关于座落绍兴市越城区永胜新村5幢301室房屋的《房地产买卖契约》有效；
二、驳回原告王月红的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取4100元，由被告水又素、丁秋仙负担，在本判决生效之日起七日内向本院付清；财产保全费2820元，由原告王月红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一七年三月六日
书记员 凌金佳
＼n云南省保山市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）保中刑执减字第26号＼n罪犯茶辕光，男，1984年9月27日生，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。＼n云南省临沧市中级人民法院于2004年11月21日作出（2004）临中刑初字第766号刑事判决，以被告人茶辕光犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年5月28日、2010年7月29日、2011年9月29日、2012年11月29日，经本院4次裁定共减刑六年零一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关根据考核结果提出，罪犯茶辕光在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。＼n经审理查明，罪犯茶辕光在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯茶辕光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯茶辕光减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月10日起至2019年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长赵晓明＼n审判员李爱琼＼n审判员郭长富＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员张冰艳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4055号
上诉人（原审被告）：郭保华，男，1965年8月10日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被上诉人（原审原告）：袁粪堆（又袁少卿），男，1961年7月6日出生，汉族，农民，住上蔡县。
上诉人郭保华因与被上诉人袁粪堆民间借贷纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2017）豫1722民初3729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭保华、被上诉人袁粪堆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭保华上诉请求：1、撤销一审判决依法改判驳回起诉或发回重审；2、被上诉人承担本案全部诉讼费。事实和理由：上诉人与被上诉人之间存在合同关系。2017年6月12号书写的欠条是被上诉人伪造的，不是上诉人书写，不是上诉人签名，上诉人更未摁手印认可，不能证明上诉人与被上诉人之间存在借贷事实，一审法院认定借贷法律关系明显错误。被上诉人骗取上诉人书写5万元的收据后拒不信守诺言汇款，上诉人通过索要，被上诉人才通过银行汇2万元，被上诉人未实际将5万元给上诉人，一审未查清事实。
袁粪堆辩称，2017年6月12号的借条是我打的，内容是上诉人说的，名字是上诉人签的。
袁粪堆向一审法院起诉请求：1、要求被告归还借款80000元及利息。2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2017年6月12日，被告郭保华为原告袁粪堆出具借条一份，该借条载明：于2016年6月3日借袁粪堆80000元，2017年6月16日清偿，如到期不还，付息3分。以上借条作废，如再不还利息加倍。另查明，该80000元借款包括以下三笔借款，分别为：2016年6月3日借款10000元、2016年6月16日借款50000元、2016年8月8日借款20000元。
一审法院认为，原告袁粪堆与被告郭保华之间属于民间借贷关系，原告袁粪堆已向被告郭保华提供借款，故民间借贷关系已依法生效。被告郭保华未按约还款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。因原、被告约定利息为三分，应按年息36%计算，该约定未违反法律规定，故对原告的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告郭保华于本判决生效后五日内归还原告袁粪堆借款80000元及利息（利息按年息36%，自2017年6月16日计算至还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告郭保华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为，当事人双方8万元的民间借贷关系是否存在。本案中，上诉人虽然不认可2017年6月12号出具的借条是其本人签名，但未申请法院进行鉴定，结合当事人之间2016年的三笔借款共计8万元，与该借条的数额能够相互印证，本院对该借条及签名的真实性予以确认。上诉人称被上诉人骗取上诉人书写5万元的收据后未实际将5万元给上诉人，因上诉人提供不出任何证据证明自己的主张，被上诉人对此又不予认可，该辩解意见本院不予采纳。郭保华未按约还款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。因借条中双方约定利息为三分即月利率为3%，超出法律规定的年利率24%，该约定本院不予支持。一审判决按年息36%计算错误，应予纠正，应按年息24%计算利息。
综上所述，郭保华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更河南省上蔡县人民法院（2017）豫1722民初3729号民事判决为：限郭保华于本判决生效后五日内归还袁粪堆借款80000元及利息（利息按年息24%，自2017年6月16日计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1800元，由上诉人郭保华负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘耀强
审判员 刘 东
审判员 杨文杰
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 伟
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执1736号
申请执行人湖南久融财富投资管理有限公司申请执行被执行人陈夯民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2018）湘0105民初86号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月三日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初5665号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪振敏，系公司负责人。
委托代理人方浩，系该公司职工。
被告刘某甲。
被告周某某。
被告刘某乙。
被告刘某丙。
被告张某某。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘某甲、周某某、刘某乙、刘某丙、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。在审理过程中，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2500元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
审判员 霍 扬
二〇一六年六月二十三日
书记员 万强强
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2407号之一
申请执行人刘艳华，女，1970年8月20日生，汉族，徐航压铸厂职工，住徐州市鼓楼区。
被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地徐州市铜山区三堡街道办事处1号楼3层301-303。
法定代表人：冯星文，该公司总经理。
申请执行人刘艳华申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同一案，徐州市泉山区人民法院于2017年8月14日作出的（2017）苏0311民初3498民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：本判决生效后十日内，被告江苏万宁房地产开发集团有限公司返还原告刘艳华购房款2700000元并支付利息（本金1600000元自2012年11月17日起、本金800000元自2012年11月26日起、本金300000元自2013年2月5日起分别计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月26日立案受理。
在执行过程中，查明本案已在诉讼中保全被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司在徐州市财政局为徐州市质子置业有限公司缴纳土地出让金。后因案外人徐州市质子置业有限公司提出执行异议及执行异议之诉，目前正在审理过程中。现申请人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初3498号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 李玉宝
审判员 黄 景
二〇一八年八月十七日
书记员 徐海洋
＼n湖南省长沙市天心区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）天民初字第1075号＼n原告刘某。＼n委托代理人欧阳亮，长沙鑫海法律服务所法律工作者。＼n被告仇某。＼n本院在审理原告刘某诉被告仇某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月16日以双方欲协商离婚为由向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告刘某撤回起诉。＼n案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。＼n代理审判员张澜＼n二〇一四年七月十六日＼n代理书记员杜健伟
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初772号
原告：赵宝有，住长春市南关区。
被告：长春市滨河物业开发有限责任公司，住所地：长春市二道区滨河小区东407栋。
法定代表人：刘中恒，经理。
委托代理人：刘海平。
本院在审理原告赵宝有诉被告长春市滨河物业开发有限责任公司劳动争议一案中，因原告赵宝有经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取，由原告赵宝有负担。
审 判 长 翟 君
代理审判员 赵 爽
代理审判员 胡雪莹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张东浩
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初378号
原告昆山市花桥镇小夏建筑五金店,住所地江苏省昆山市花桥镇花溪路**号。
经营者夏德辉。
被告唐先宇。
原告昆山市花桥镇小夏建筑五金店诉被告唐先宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年01月07日立案受理。依法由审判员徐晓东适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告昆山市花桥镇小夏建筑五金店经营者夏德辉到庭参加诉讼，被告唐先宇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市花桥镇小夏建筑五金店诉称：请求法院判令被告支付物料款人民币21300元，支付迟延支付期间的利息从2014年1月8日计算至法院裁决给付之日止，诉讼费由被告负担。审理中原告部分变更诉讼请求，要求被告支付物料款人民币18300元。
被告唐先宇未作答辩。
经审理查明：原告于2012年5月31日至2013年4月22日期间陆续向被告销售三角带、角磨片、口罩等五金物料和劳保用品，2014年1月8日双方对账后被告出具欠条一份，载明：“欠小夏五金物料款21300.00元整（贰万壹仟叁佰元）。唐先宇，2014.1.8……”。后经原告催讨，被告仅付款3000元，余款至今未付，原告遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的送货单、欠条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系事实清楚，合法有效，双方均应依法履行各自的合同义务。被告在购货后未及时付款，引起纠纷，应承担相应的民事责任。原告在诉讼中自认被告在出具欠条后已付款3000元，符合法律规定，本院予以认定，被告尚应给付余款18300元；被告在出具欠条确认结欠货款的事实后仍未及时清结，构成违约，应承担逾期付款的违约责任，现原告主张赔偿逾期付款损失，但双方未约定逾期付款违约金或该违约金计算方法，故被告应偿付按本金18300元依中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2014年1月9日起至判决生效日为止的逾期付款利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃质证、抗辩的权利，应承担由此可能产生的不利法律后果。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐先宇给付原告昆山市花桥镇小夏建筑五金店货款人民币18300元并偿付自2014年1月9日至判决生效日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币166元，由被告唐先宇负担（原告同意其预交案件受理费中的剩余部分166元由被告向其直接支付，本院不再收退，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：1076，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 徐晓东
二〇一六年三月三十一日
书记员 顾亚星
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大民初字第13830号
原告张国燕，女，1972年3月21日出生。
委托代理人白杨，北京市信格律师事务所律师。
委托代理人芦博，北京市信格律师事务所律师。
被告张强，男，1991年4月14日出生，职业不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，经理。
委托代理人戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。
原告张国燕与被告张强、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国燕的委托代理人白杨、芦博、被告平安公司的委托代理人戴景阳到庭参加诉讼。被告张强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国燕诉称：2015年6月21日21时20分，在北京市大兴区京良路乐佳加油站，张强驾驶×××由东向南左转行驶，将由南向北过马路的行人张国燕撞伤，造成张国燕住院治疗，本次事故经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通队）认定，张强负事故全部责任，张国燕无责任。事故发生后，张国燕入院治疗，花费了大量费用。现张国燕请求法院判决张强和平安公司赔偿医疗费8506.50元、住院伙食补助费550元、营养费550元、护理费11190元、交通费500元、误工费11900元、精神损害抚慰金2000元；平安公司在保险范围内承担赔偿责任；案件受理费由张强负担。
被告平安公司辩称：×××在平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），事故发生在保险期限内，平安公司同意承担合理合法损失，不同意承担诉讼费用。
被告张强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明：2015年6月21日21时20分，在北京市大兴区京良路乐佳加油站，张强驾驶×××小客车由东向南左转行驶，将由南向北过马路的行人张国燕撞伤，经大兴交通队出具交通事故认定书，认定张强负全部责任，张国燕无责任。
事故发生后，张国燕于2015年6月21日至2015年7月2日在北京市仁和医院（以下简称：仁和医院）住院治疗，经诊断为：多处皮擦伤、多处软组织损伤、左膝内侧胫骨平台区骨损伤、左膝关节退变、左膝内外侧半月板变性、左膝关节少量积液。仁和医院出院医嘱建议：一周后门诊复查；不适随诊；休息一个月。仁和医院于2015年7月31日出具诊断证明书建议休息一个月，住院期间需一人陪护护理。仁和医院于2015年8月31日出具诊断证明书建议休息一个月。张国燕住院期间的医疗费共计8506.50元，护工护理费2090元。
庭审中，张国燕主张其与丈夫在北京新发地市场卖水果，两人月收入均为3500元，并提交中国农业银行金穗借记卡明细对账单，称“转存”项均为张国燕收入。平安公司对上述证据不予认可，称无法证明收入情况。
张国燕主张交通费，称复查四次，但未提交相关证据。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、医疗费票据、住院病案、护工护理费发票、中国农业银行金穗借记卡明细对账单等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据事故事实，大兴交通队认定张强对事故负全部责任，张国燕无责任，并无不当，本院予以确认。侵权责任人对事故产生的损失应承担民事赔偿责任。张强驾驶的车辆在平安公司投保了交强险，根据相关法律规定，此次交通事故对张国燕造成的经济损失，应由平安公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额的部分，由张强承担赔偿责任。对张国燕的损失，本院结合其提交的证据予以确认，具体数额如下：1、住院伙食补助费，张国燕主张550元，未超过法定标准，本院予以支持；2、营养费，本院结合张国燕所受伤情及医嘱意见，酌定金额为550元；3、护理费，本院参照医嘱意见并结合护工护理费票据，认定金额为2090元；4、医疗费，以票据金额为准认定为8506.50元；5、交通费，本院根据张国燕伤情及复查情况予以酌定为150元；6、误工费，本院结合张国燕住院及医嘱病假天数，对张国燕主张的11900元予以支持。张国燕主张精神损害抚慰金，没有依据，本院不予支持。综上，平安公司应在交强险责任限额内赔偿张国燕医疗费8506.50元、住院伙食补助费550元、营养费550元、误工费11900元、护理费2090元、交通费150元，共计23746.50元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张国燕医疗费八千五百零六元五角、住院伙食补助费五百五十元、营养费五百五十元、误工费一万一千九百元、护理费二千零九十元、交通费一百五十元，共计二万三千七百四十六元五角（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告张国燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费六百八十元，由原告张国燕负担二百八十六元（已交纳），被告张强负担三百九十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
。
审 判 长 李 卉
审 判 员 王 振
人民审判员 崔广田
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郑少杰
＼n江苏省常州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）常民终字第774号＼n上诉人（原审原告）陈刚，男。＼n被上诉人（原审被告）中国银行股份有限公司常州分行。＼n负责人程祥，该行行长。＼n委托代理人姚燕萍，女。＼n委托代理人霍婧婧，女。＼n上诉人陈刚与被上诉人中国银行股份有限公司常州分行（以下简称常州中行）追索劳动报酬纠纷一案，常州市天宁区人民法院于2014年3月18日作出（2014）天民初字第90号民事判决，上诉人陈刚对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审情况：＼n陈刚诉称，常州中行自1994年至2013年一直以50元／天（2012年后为105元／天）的标准支付其应休而未能休的年休假费用，有其提供的年收入统计数据、薪酬管理系统中年底买单数据等证据可以为凭。现诉至法院，请求判令常州中行补足未足额支付的自1994年至2013年的年休假费用142334.21元。＼n常州中行辩称，其行已足额发放陈刚2013年应休未休的年休假费。根据陈刚2013年实际出勤天数，2013年应休未休年休假为2.76天，其行已根据陈刚前12个月的收入计算年休假费共计1742元，并于2013年12月5日发放至陈刚工资卡。陈刚2012年已休完当年年休假，无需发放年休假费。陈刚2011年及以前年休假费申请，已超过法律规定的时效，该部分请求不能得到支持。根据江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会印发的《关于审理劳动争议案件的指导意见》的通知规定，双方之间的年休假费用纠纷已经由劳动监察大队进行处理，故应当不予受理陈刚的诉讼请求。＼n原审法院经审理查明，陈刚自1993年4月1日进入常州中行，在信用卡部担任会计工作。解除劳动关系前，陈刚在常州中行运营部担任提解员工作。2013年7月8日，因陈刚认为常州中行违反劳动法律法规，遂提出解除劳动关系。后陈刚向常州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年10月23日，该仲裁委员会作出常劳人仲案字（2013）第333号仲裁裁决。因不服仲裁裁决，陈刚诉至法院，目前尚在审理之中。期间，陈刚因年休假问题再次申请劳动争议仲裁，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出常劳人仲不字（2013）第37号不予受理通知书，未予受理该申请。陈刚不服，导致讼争。＼n原审审理中，陈刚除提交其年休假费用计算清单、仲裁委员会不予受理通知书等材料外，还提交劳动监察告知书一份。该告知书中有劳动监察部门对陈刚相关年休假费用已作出处理的内容。＼n原审审理中，陈刚明确其诉讼请求，即按照其年收入折算为每天收入，并按照当年未休的天数再乘以300%计算应获得的年休假补偿，再扣除每年已支付的款项，得到陈刚自1994年至2013年7月8日应得的年休假补偿总额。＼n原审法院经审理认为，根据相关规定，劳动者以其应休而未休年休假，请求用人单位按照其日工资收入的300%支付年休假工资报酬的，不予受理，告知劳动者通过劳动行政部门解决。陈刚明确其请求的年休假补偿即为以其日工资收入的300％为标准进行计算，且根据法院查明，该事项已经劳动监察部门进行过处理，故依法不予处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，作出如下判决驳回陈刚的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由陈刚负担。＼n上诉人陈刚不服原审判决，向本院提起上诉称，常州中行一直按50元／天支付应休未休的年休假费用，未足额支付。对追索应休未休的年休假费用，无法律规定追索期限是2年。原审法院适用的法律条文错误。＼n被上诉人常州中行答辩称，2013年，陈刚应休未休的年休假为2.76天，其行已足额支付相应款项。根据省高院的文件精神，劳动者以应休未休年休假为由主张3倍工资的，法院不予受理。＼n基于二审中各方当事人对原审判决查明的事实均未提出异议，本院依法对原审查明的事实予以确认。＼n本院认为，双方争议的是应休未休年休假的工资报酬问题。劳动者以其应休而未休年休假，请求用人单位按照其日工资收入的300%支付年休假工资报酬的，不予受理。劳动者应通过劳动行政部门解决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：＼n一、撤销常州市天宁区人民法院（2014）天民初字第90号民事判决；＼n二、驳回陈刚的起诉。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长丁飞＼n审判员罗希夷＼n审判员张斌＼n二〇一四年五月十九日＼n书记员许星
＼n广西壮族自治区南宁市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2015）南市刑执减字第720号＼n罪犯秦光荷，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。＼n广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）南市刑二初字第6号刑事判决，以被告人秦光荷犯集资诈骗罪判处有期徒刑八年（刑期至2018年03月31日止），并处罚金人民币100000元。被告人秦光荷不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年5月14日作出（2012）桂刑经终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员庞志庆、冯圣兵，执行机关代表范宾、刘玥出庭执行履行职务，罪犯秦光荷到庭参加诉讼，证人吴某出庭作证。现已审理终结。＼n执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯秦光荷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。＼n经审理查明：罪犯秦光荷在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明材料以及出庭证人吴某的证言等证据所证实，本院予以确认。＼n本院认为：罪犯秦光荷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关所认定罪犯秦光荷确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条及参照桂高法《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：＼n对罪犯秦光荷减去有期徒刑减刑一年（减刑后刑期至2017年3月31日止），并处罚金人民币100000元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张黎＼n审判员农克新＼n代理审判员梁树俊＼n二〇一五年三月二十七日＼n书记员于晓欣
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初4231号
原告阳光城物业服务（福建）有限公司西安分公司。
法定代表人王鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张贺才，陕西博硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李怡蓉，陕西博硕律师事务所实习律师。
被告梁若晨。
委托诉讼代理人刘海泉，陕西希友律师事务所律师。
原告阳光城物业服务（福建）有限公司西安分公司诉被告梁若晨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2015年1月至2016年6月期间所拖欠的物业费（包括物业服务费、公摊电费、车位管理费）合计27441.37元；2.判令被告向原告支付拖欠物业费用应承担的违约金直到物业费用清偿完毕时止；3.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为林隐天下小区17栋30301室房屋业主，2014年7月24日，被告与阳光城集团陕西物业管理有限公司签订了《前期物业服务协议》，2014年8月19日，原告通过招投标的形式，与开发商签订了《前期物业服务合同》，成为林隐天下小区的物业服务公司，并承继了阳光城陕西物业公司的管理和服务职能。但被告自2015年1月起，却未按约履行缴纳物业费的义务，经原告多次催促未果，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告必须是有诉讼权利能力且与本案有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，根据原告所提交的《前期物业服务合同》，原告阳光城物业服务（福建）有限公司西安分公司并非涉案法律关系的相对方，与本案并不具有民法上的利害关系。故原告并非本案适格的诉讼主体，因而原告的起诉本院予以驳回。为保护公民、法人的合法民事权益，维护社会稳定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告阳光城物业服务（福建）有限公司西安分公司的起诉。
本案受理费1143元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 婷
人民陪审员 卢 永
人民陪审员 高永社
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 王 茹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初4077号
原告孙妍，女，1980年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人程忠斌，内蒙古瀛沁律师事务所律师。
被告付天荣，女，1968年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被告许越雅，女，1990年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
原告孙妍诉被告付天荣、许越雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员韩银芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙妍的委托代理人程忠斌到庭参加诉讼，被告付天荣、许越雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙妍诉称，二被告是母女关系，2016年4月20日，二被告因买房缺乏资金向原告借款150000元，约定月息2%，未约定还款期限。依据合同法的规定，原告经催告被告在合理期限内不履行还款义务，现借款期限不满一年，原告要求被告履行还本付息的义务。故诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告的借款本金及利息共计159000元（利息现暂计算至2016年7月20日，实际支付按照约定月利率2%计算至债务全部清偿日止）；二被告承担本案诉讼费用。
被告付天荣未答辩。
被告许越雅未答辩。
经审理查明，2016年4月20日，被告付天荣、许越雅向原告孙妍借款150000元，并出具借据一枚，约定月利率2%，未约定还款时间。此笔借款二被告至今未还。
另查明，按月利率2%计算，借款150000元自2016年4月20日至2016年7月20日期间已发生利息9000元（150000元×2%×3个月）。
上述事实，有原告当庭陈述及当庭出示的借据一枚在卷，经审查，原告出示的借据来源合法，内容客观，与原告陈述相互印证，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙妍与被告付天荣、许越雅之间的借贷关系合法有效，由此产生的债权债务关系明确。双方约定的利率不违反法律规定；虽未约定借款期限，但经原告催要或提起诉讼即应视为借款到期，被告付天荣、许越雅应偿还借款本金150000元并按约定给付利息。原告的诉讼请求成立，予以支持。被告付天荣、许越雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责，本院根据查明事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付天荣、许越雅于本判决生效十日内共同偿还原告孙妍借款本金150000元，给付利息9000元，合计159000元；
二、被告付天荣、许越雅于本判决生效十日内共同给付原告孙妍自2016年7月21日至实际清偿日止，以未还本金为基数，按年利率24％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1740元，由被告付天荣、许越雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 韩银芝
二〇一六年八月十七日
书记员 汪子瀛
湖南省长沙市天心区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n＼n(2014)天民初字第1075号＼n＼n原告刘某，女，汉族，1989年6月1日出生。＼n委托代理人欧阳亮，长沙鑫海法律服务所法律工作者。＼n被告仇某某，男，汉族，1986年12月2日出生。＼n本院在审理原告刘某诉被告仇某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月16日以双方欲协商离婚为由向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告刘某撤回起诉。＼n案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。＼n＼n＼n代理审判员张澜＼n＼n二○一四年七月十六日＼n＼n代理书记员杜健伟＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初762号
原告：练某某，男，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。
原告练某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告练某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按练某某撤回起诉处理。
审判员 郭 斌
二〇一七年九月十三日
书记员 李敏雯
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00106-2号
申请执行人：张和亮，男，1969年6月24日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
被执行人：安徽省圣玛房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市金海大道，组织机构代码77496950-1。
法定代表人：王敏，该公司董事长。
委托代理人：王运宽，男，1981年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市。
张和亮与安徽省圣玛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，诉讼中本院于2015年2月3日作出（2015）宿中民一初字第00014号民事裁定，查封了被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司开发的坐落宿州市汴河西路盛景大厦负一至九层的房屋。因上述财产的查封期限即将届满，申请执行人张和亮申请对该财产续行查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司开发的坐落宿州市汴河西路盛景大厦负一至九层的房屋予以续行查封。查封期限为三年。
二、被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一七年一月三日
书记员 宋宁昌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0802执恢125号
申请执行人：闫福海，男，1974年03月28日，汉族，住四川省广元市利州区。
被执行人：广元市鸿祥杜仲种植开发有限公司
法定代表人：向道全
被执行人：向道全，男，汉族，生于1984年2月24日，住广元市利州区。
广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第1899号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广元市鸿祥杜仲种植开发有限公司、向道全未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广元市鸿祥杜仲种植开发有限公司、向道全银行存款10050元（本金10000元，执行费50元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何 青
二〇一七年十月三十日
书记员 罗棋中
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1173号
申请执行人刘某某。
被执行人陕西星慧环保科技有限公司。
申请执行人刘某某与被执行人陕西星慧环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）长安民初字第05414号民事判决生效后，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年8月12日向被执行人陕西星慧环保科技有限公司送达了执行通知书。执行中，经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人陕西星慧环保科技有限公司及其法定代表人高某某纳入了失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张选茂
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00335-1号
申请执行人:合肥飞鸿建筑安装工程服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路东和地蓝湾9栋1601室，组织机构代码69897804-2。
法定代表人：王军，该公司总经理。
被执行人：宿州市卓耕置业有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海大道8号，组织机构代码56340886-X。
法定代表人：胡庆环，该公司经理。
合肥飞鸿建筑安装工程服务有限公司与宿州市卓耕置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在诉讼前，本院于2015年1月13日、1月19日分别作出（2015）宿中民一保字第00002号、（2015）宿中民一保字第00002-1号民事裁定，将被申请人宿州市卓耕置业有限公司开发的坐落在宿州市经济技术开发区卓耕广场鞋帽城16套商品房（房屋编码分别为×××609、610、1520、1801—1804、2404、2604、2803-2805、2813、28142827、2828）及6套商品房（房屋编码分别为×××1805-1808、1833、1838）予以查封。因上述财产的查封期限即将届满，申请执行人合肥飞鸿建筑安装工程服务有限公司申请对该财产续行查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人宿州市卓耕置业有限公司开发的坐落在宿州市经济技术开发区卓耕广场鞋帽城16套商品房（房屋编码分别为×××609、610、1520、1801—1804、2404、2604、2803-2805、2813、2814、2827、2828）及6套商品房（房屋编码分别为×××1805-1808、1833、1838），查封期限为三年。
二、被执行人宿州市卓耕置业有限公司负责保管被查封的财产。但因被执行人宿州市卓耕置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一七年一月三日
书 记 员 宋宁昌
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第3617号
原告：某银行。
法定代表人：王某，行长。
委托代理人：张某，副行长，特别授权
委托代理人：厉某，该行工作人员，特别授权。
被告：张某，男，汉族，1973年1月出生，住枣庄市中区。
被告：高某，男，汉族，1978年11月出生，住枣庄市中区。
被告：张某，男，汉族，1976年8月出生，住枣庄市中区。
原告某银行与被告张某、高某、张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加诉讼，被告依法经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月9日，原告与被告张某签订《农户小额担保借款合同》（合同号：370402112037344344）。合同约定，被告张某向原告借款人民币50000元，用于进牛，期限为11个月，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告高某、张某与原告签订了《农户小额贷款联保协议书》（协议编号：370402211020230581），被告高某、张某自愿为张某提供连带责任担保。合同签订后，原告依约于2012年3月9日将50000元人民币转到被告张某的帐户上，截止至2013年8月12日，被告未履行还款义务，尚欠本金30085.84元及利息，现在已经处于逾期状态，为维护合法权益，原告诉至法院，请求：一、解除原告与被告张某签订的《农户小额保证借款合同》；二、被告张某立即偿还借款本金人民币30085.84元，及上述贷款的实际还清前产生的利息；三、被告高某、张某承担连带清偿责任；四、诉讼费由被告共同承担。
三被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年3月9日，原告与被告张某签订《小额担保借款合同》（合同号：370402112037344344）。合同约定，被告张某向原告借款人民币50000元，用于进牛，期限为11个月，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期不还加收50%罚息。被告高某、张某与原告签订了《小额贷款联保协议书》（协议编号：370402211020230581），被告高某、张某自愿为任泽见提供连带责任担保。合同签订后，原告依约于2012年3月9日将50000元人民币转到张某的帐户上。截止至2013年8月12日，被告未履行还款义务，尚欠本金30085.84元及利息。
以上事实由原告出具的合同、借据等予以证明以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告张某之间的债权、债务关系由借款合同予以证明，事实清楚，证据确凿，本院予以认可。原告依照合同约定按时向被告张某支付了借款，被告张某应当按照合同约定履行还款义务，被告没有按月偿还本金及利息，构成根本违约，原告按照约定可以解除合同，收回借款，对被告尚欠借款加收50%的罚息。被告高某、张某为借款的连带保证人，应当对以上借款本息承担连带责任，但承担责任后可依法行使追偿权。
被告未积极应诉，视为放弃诉讼权利。
因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及其他相关法律规定，判决如下：
一、解除原告某银行与被告张某签订的《小额担保借款合同》（合同号：370402112037344344）。
二、被告张某在本判决生效之日起十日内向原告某银行支付本金30085.84元及利息（利息自2013年8月12日计算至至本判决生效之日，利率为年利率15.84%的基础上上浮50%）。
三、被告高某、张某对以上借款本息承担连带责任，但承担责任后可依法行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，由被告连带承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王亮武
审 判 员 孙中胜
代理审判员 冯 维
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 孙中丽
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1424刑初240号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人陈华永，男，1979年4月9日出生出生于江西省九江市都昌县，汉族，小学文化，现住五华县。2018年1月8日因涉嫌危险驾驶罪被五华县公安局取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2018]226号起诉书，指控被告人陈华永犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员魏雄彬出庭支持公诉，被告人陈华永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2018年1月2日21时许，被告人陈华永饮酒后独自驾驶赣Ｇ×××××号牌黑色现代牌小汽车从五华县河东镇往水寨镇交通路租住处行驶，途经河东镇水中堤距离琴江大桥约20米路段时，因醉酒犯困未熄火将车停放在道路中间，后被公安民警现场查获。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定:被告人陈华永血液中乙醇成分含量为261.7mg/100ml。被告人陈华永行为己构成危险驾驶罪，诉请本院，依法判处。
对上述事实，被告人陈华永在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，现场勘查笔录，辨认笔录，鉴定意见书，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈华永无视国家安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，究其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，鉴于被告人陈华永能坦白认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈华永犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金3000元（己交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李法宁
二〇一八年八月九日
书记员 魏玉妮
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00334-2号
申请执行人:淮南市精致装饰工程有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆街道前锋社区7楼，组织机构代码05702042-4。
法定代表人：杨连武，该公司总经理。
被执行人：宿州市卓耕置业有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海大道8号，组织机构代码56340886-X。
法定代表人：胡庆环，该公司经理。
淮南市精致装饰工程有限责任公司与宿州市卓耕置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在诉讼前，本院于2015年1月13日作出（2015）宿中民一保字第00001号民事裁定，将被申请人宿州市卓耕置业有限公司开发的坐落在宿州市经济技术开发区卓耕广场鞋帽城6套商品房（房屋编码分别为×××619-621、838、1028、1701）予以查封。因上述财产的查封期限即将届满，申请执行人淮南市精致装饰工程有限责任公司申请对该财产续行查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人宿州市卓耕置业有限公司开发的坐落在宿州市经济技术开发区卓耕广场鞋帽城5套商品房（房屋编码分别为×××619-621、838、1701，房屋编码为×××1028的商品房2016年1月5日本院已解除查封），查封期限为三年。
二、被执行人宿州市卓耕置业有限公司负责保管被查封的财产。但因被执行人宿州市卓耕置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一七年一月三日
书 记 员 宋宁昌
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0702民初34号
原告郭建强，男，1969年2月3日出生，汉族，现住伊春市翠峦区。
被告刘桂凤，女，1965年4月25日出生，汉族，现住伊春市伊春区。
原告郭建强诉被告刘桂凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭建强到庭参加诉讼，被告刘桂凤未经法庭许可中途退庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告连续几年用原告的松籽、榛子等山特产品，共欠货款28000.00元。现原告要求被告给付欠货款28000.00元及利息。
被告未经法庭许可中途退庭。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示欠条原件1份，证明被告欠款事实及金额。
本院认证意见为，原告举示的证据具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下，被告于2015年2月26日给原告出具欠条1份，内容为:欠郭建强货款28000.00元。被告在落款处签名。原告诉至本院要求被告给付欠款28000.00元及利息。
本院认为，原被告之间的买卖行为符合法律规定，属合法有效行为。被告给原告出具欠条后应及时给付所欠货款，因此原告要求给付被告给付货款28000.00元有理应予支持。原告要求给付利息，因双方未约定给付利息事宜，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告未经法庭许可中途退庭，视其放弃答辩、举证等权利与义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘桂凤自本判决生效之日起10日内一次性给付原告郭建强欠货款28000.00元。
案件受理费300.00元，由被告刘桂凤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王晓宏
二〇一六年一月十四日
书 记 员 董晓磊
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第106号
申请执行人刘某某，女，汉族，小学文化，四川省万源市人。
被执行人赵某某，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第608号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵某某至今未履行生效判决所确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请强制执行，本院已受理执行。该案应执行标的为：（一）自2014年5月1日至2014年12月30日止共计8个月的子女生活费共计3600元；（二）执行费50元。
在执行中，本院依法对被执行人赵某某的财产状况进行调查，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院﹤关于执行立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（五）款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行的财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 潜
审判员 蒋四通
审判员 左金义
二〇一五年十一月三十日
书记员 阳 旭
＼n山东省烟台市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）烟民四终字第755号＼n上诉人（原审被告）：杨学开。＼n委托代理人：杨格光，男，1983年10月30日出生，汉族，系上诉人之子。＼n被上诉人（原审原告）：姜升强。＼n委托代理人：吕忠宾。＼n上诉人杨学开因与被上诉人姜升强生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2011）莱阳民一初字第333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。＼n原审审理查明，2010年10月30日下午，杨学开到村南自家田地劳动时，将三轮车停放在路上。4时许，姜升强经过此处时，以三轮车阻挡其通行为由，与杨学开发生口角。姜升强离开后，其妻李旭玉与杨学开又发生争吵，姜升强听到两人争吵回到现场，从李旭玉手中夺过小镢头，与手持镰刀的杨学开互相撕打，撕打过程中，姜升强的左上臂被杨学开打伤。当日姜升强入莱阳市第二人民医院检查，诊断为左上臂软组织伤，建议住院手术检查，但姜升强未按医院建议治疗，于当日到莱阳市古柳卫生院东徐卫生所输液治疗8天，支付医疗费2115元。＼n诉讼过程中，姜升强放弃交通费的诉讼请求。在原审法院指定的期间内，杨学开未交纳反诉费。由于杨学开不同意调解，致使调解未成。＼n上述事实，有门诊病历、门诊处方、医疗费单据、公安机关的询问笔录及当事人陈述等书面证据在案为证。＼n原审法院认为，民事主体的合法民事权益依法应予保护。行为人因过错侵犯他人合法权利的，应当承担赔偿责任。杨学开因三轮车停放问题与姜升强发生争执、撕打，致姜升强受伤，该事实有证人张瑞芳、李旭玉、王青在公安机关的询问笔录及姜升强、杨学开在公安机关的询问笔录予以证实，足以认定。故对姜升强的合理损失，杨学开作为侵权人，应予赔偿。杨学开虽主张姜升强将其打伤，要求姜升强赔偿损失，但在原审法院指定的期间内未按规定交纳反诉费，故对杨学开的反诉请求，不予受理。＼n经原审法院审查，姜升强主张的医疗费2115元符合相关法律规定，且有证据证实，予以支持。姜升强系农村居民，其误工费、护理费应按2010年度山东省农村居民人均纯收入6990元计算8天，均为153.21元（6990元÷365天×8天）；姜升强受伤后并未住院治疗，且伤势较轻，其住院伙食补助费、精神损害抚慰金不符合法律规定，不予支持。原审法院于2014年3月11日判决：一、杨学开应赔偿姜升强医疗费2115元、误工费153.21元、护理费153.21元，合计2421.42元，于判决生效后十日内付清；二、驳回姜升强的其他请求。＼n宣判后，上诉人不服原审判决，向本院提起上诉，称上诉人没有打过被上诉人，二人只是发生争吵，有轻微的撕扯行为，被上诉人住院八天属于无病呻吟。原审判令上诉人承担被上诉人的误工费没有依据，并且被上诉人的医疗费已经在新农合报销1000余元，所以被上诉人的医疗费不应当由上诉人全额承担。请求依法驳回被上诉人的诉讼请求。＼n被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。＼n二审查明事实与原审判决认定事实一致。＼n本院认为，公安机关的询问笔录可以证实上诉人因琐事与被上诉人发生争执，继而发生撕打。故上诉人应对侵害被上诉人人身健康的行为承担相应的民事责任，对被上诉人花费的医疗费应承担赔偿责任。上诉人称被上诉人已报销部分医疗费证据不足，本院不予采信。被上诉人因身体受伤，导致收入减少，根据法律规定，上诉人应赔偿被上诉人误工费，原审对此处理并无不当。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费50元，由上诉人杨学开负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长张燕华＼n审判员丁伟＼n代理审判员王莉莉＼n二〇一四年六月三十日＼n书记员林斐斐
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0112执756号
申请执行人刘涛，男，1976年5月12日出生，汉族，无业，住沈阳市东陵区。
申请执行人林胜海，男，1975年2月26日出生，汉族，无业，住沈阳市沈河区。
被执行人李丹，男，1981年8月13日出生，汉族，无业，住沈阳市大东区。
被执行人马天军，男，1975年4月11日出生，汉族，无业，住沈阳市东陵区。
申请执行人刘涛、林胜海与被执行人李丹、马天军民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，马天军已履行给付义务，未发现李丹可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供李丹可供执行的财产线索。经申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)辽0112执756号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 孙国威
执行员 林栋梁
二〇一七年十月三十日
书记员 廖 理
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3000号
罪犯车成伟，男，1979年3月26日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，初中文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2003年6月24日作出（2003）营刑初字第54号刑事附带民事判决，以罪犯车成伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币33000元。辽宁省高级人民法院于2003年9月9日作出（2003）辽刑一复字第215号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2003年12月15日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年9月15日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第928号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年12月29日经辽宁省高级人民法院以（2007）辽刑执字第1532号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2011年9月29日经本院以（2011）大审刑执字第2129号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2024年11月28日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯车成伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励6次。上述事实，有罪犯车成伟的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯车成伟服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯车成伟减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2007年12月29日起至2023年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省枣庄市市中区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）市中商初字第1067号＼n原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行。＼n法定代表人：王某某，行长。＼n委托代理人：张某某，副行长。特别授权＼n委托代理人：厉某某，该行工作人员。特别授权。＼n被告：赵甲，男，汉族，1981年1月出生。＼n被告：赵乙，男，汉族，1970年4月出生。＼n被告：赵丙，男，汉族，1975年8月出生。＼n两被告的委托代理人：赵甲，男，汉族，1981年1月出生。＼n原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行与被告赵甲、赵丙、赵乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人、被告赵甲及其余二被告的代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称：2012年5月17日，原告与被告赵乙签订《农户小额担保借款合同》（合同号：370402112058197637）。合同约定，被告赵乙向原告借款人民币5万元，用于扩建藕池，期限为12个月，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告赵甲、赵丙与原告签订了《农户小额贷款联保协议书》（协议编号：370402212051736383），被告赵甲、赵丙自愿为赵乙提供连带责任担保。合同签订后，原告依约于2012年5月17日将5万元人民币转到被告赵乙的帐户上，截止至2013年7月30日，被告未履行还款义务，尚欠本金41337.46元及利息，现在已经处于逾期状态，为维护合法权益，原告诉至法院，请求：一、解除原告与被告赵乙签订的《农户小额保证借款合同》；二、被告赵乙立即偿还借款本金人民币41337.46元，截止起诉日（2013年7月30日的贷款利息为5470.1元，以及上述贷款的实际还清前产生的利息；三、被告赵甲、赵丙承担连带清偿责任；四、诉讼费由被告共同承担。＼n被告赵乙辩称：借款属实，愿意偿还借款，但现在没有能力偿还，可慢慢偿还。＼n被告赵甲、赵丙辩称：担保是事实，愿意还款，但现在没钱，可慢慢偿还。＼n经审理查明：2012年5月17日，原告与被告赵乙签订《农户小额担保借款合同》（合同号：370402112058197637）。合同约定，被告赵乙向原告借款人民币5万元，用于扩建藕池，期限为12个月，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期不还加收50%罚息。被告赵甲、赵丙与原告签订了《农户小额贷款联保协议书》（协议编号：370402212051736383），被告赵甲、赵丙自愿为赵乙提供连带责任担保。合同签订后，原告依约于2012年5月17日将5万元人民币转到赵乙帐户上，截止至2013年10月9日，被告未履行还款义务，尚欠本息48822.64元，其中本金41337.46元。2013年10月11日被告赵乙又偿还了200元。＼n以上事实由原告出具的合同、借据等予以证明以及庭审笔录在卷佐证。＼n本院认为：原告与被告赵乙之间的债权、债务关系由借款合同予以证明，事实清楚，证据确凿，本院予以认可。原告依照合同约定按时向被告赵乙支付了借款，被告赵乙应当按照合同约定履行还款义务，被告没有按月偿还本金及利息，构成根本违约，原告按照约定可以解除合同，收回借款，对被告尚欠借款加收50%的罚息。被告赵丙、赵甲为借款的连带保证人，应当对以上借款本息承担连带责任，但承担责任后可依法行使追偿权。＼n因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及其他相关法律规定，判决如下：＼n一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行与被告赵乙签订的《农户小额担保借款合同》（合同号：370402112058197637）。＼n二、被告赵乙在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行支付本金41337.46元及利息（利息截止到2013年10月9日为7485.18元，2013年10月10日至本判决生效之日的利息为年利率15.84%的基础上上浮50%，被告赵乙偿还的200元予以扣除）。＼n三、被告赵丙、赵甲对以上借款本息承担连带责任，但承担责任后可依法行使追偿权。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费847元，由被告赵甲、赵丙、赵乙连带承担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长王亮武＼n审判员孙中胜＼n代理审判员冯维＼n二〇一三年十月二十九日＼n书记员孙中丽＼n
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1084号
申请执行人：昆明市会泽商会。
住所地：昆明市西山区棕树营翠羽路**号。
法定代表人：王顺权，系商会会长。
被执行人：安争嵘，男，1953年2月7日生，彝族。
关于申请执行人昆明市会泽商会与被执行人安争嵘民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院于2015年8月12日作出的（2015）昆民二终字第333号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安争嵘至今未履行生效法律文书确定的义务。
经本院执行调查,通过网络查控，查询、冻结被执行人银行账户，通过不动产管理部门及车辆管理所查询被执人不动产及车辆，但未查询到被执行人相应的财产，现被执行人暂无可供执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九《最高人民法院（关于严格规范终结本次执行程序的规定试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 司马衍
审 判 员 刘姣姣
二〇一八年一月二十五日
法官助理 赵 勇
书 记 员 苏 荣
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执837号
申请执行人：杜云孟，男，1962年8月15日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地：博山区沿河西路**号。统一社会信用代码：91370304164309776Q11。
法定代表人：李嘉耘，董事长。
申请执行人杜云孟与被执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，博山区人民法院于2014年7月16日作出的淄博市博山区人民法院（2014）博商重字第6号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杜云孟于2016年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人杜云孟的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执837号执行案件全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ东
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 琦