wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n安徽省合肥市瑶海区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）瑶民一初字第00428号＼n原告孙川，男，1984年1月21日出生，汉族。＼n委托代理人刘金娟，安徽锦和律师事务所律师。＼n委托代理人徐亮，安徽锦和律师事务所实习律师。＼n被告张发勇，男，1965年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省。＼n委托代理人王明清，安徽天瑞律师事务所律师。＼n被告陈勇，男，1984年8月16日出生，汉族。＼n原告孙川诉被告张发勇、陈勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由审判员潘云霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙川及其委托代理人徐亮、被告张发勇及其委托代理人王明清、被告陈勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2013年11月9日，被告陈勇雇佣原告孙川和陈松为被告张发勇位于瑶海区东二环路与凤阳路交叉口铂金时代小区27幢103室的商品房进行装修，双方口头约定工作方式为包工不包料。2013年11月10日上午9时许，原告孙川在给墙体陷入铁钉时，铁钉蹦出击伤左眼，被告陈勇立刻带原告到安徽省立医院治疗。经过第一次手术，原告出院后找到被告陈勇，陈勇多次联系被告张发勇商谈原告孙川眼睛伤害赔偿一事，两被告均没有达成一致意见。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告承担连带责任，向原告支付医药费5311.3元（已发生医药费19301.68元，其中被告陈勇已垫付13990.38元），住院伙食补助费30元每天计150元（原告第一次手术住院5天）、交通费1000元，共计6461.3元（后期费用待经过伤残等级鉴定、三期鉴定、后期医疗费用鉴定后，另行起诉）；2、本案诉讼费用由两被告承担。＼n被告张发勇答辩：1、我方与被告陈勇是承揽合同关系，与原告没有合同关系，陈勇与原告系雇佣关系，雇主应当对雇员的人身损害承担赔偿责任，我方不应承担赔偿责任；2、原告在工作中未尽到必要的注意义务，本人有过错，应承担次要责任；3、本案诉讼费用应由原告及被告陈勇承担，请求法庭驳回原告对我方的诉请。＼n被告陈勇答辩：1、关于责任承担问题，由法院依法判决；2、原告受伤后我方已经垫付医药费14100元。＼n经查，被告陈勇经人介绍为被告张发勇位于合肥市瑶海区东二环路与凤阳路交叉口铂金时代小区27幢103室做家庭室内装修，双方没有签订书面协议，口头约定装修内容为吊顶、衣柜木工制作，包工不包料。2013年11月9日，陈勇带领原告孙川及陈松进入上述房屋进行施工（陈勇按每工作一天160元至170元向原告发放工资）。次日上午9时许，孙川在使用气钉枪钉钉子固定材料时，钉帽断裂反弹扎入原告的左眼，当场有液体从其左眼流出。陈勇立即将原告送入安徽省立医院进行治疗，经该院诊断，原告左眼球内异物，左眼外伤性视网膜病变、外伤性白内障、角膜穿通伤（需行二期人工晶体植入术）。原告共计住院5天，产生医疗费用19118.68元，其中陈勇支付14100元，原告支付5018.68元，另交通费若干元。另查，陈勇与孙川均无个体装饰从业者上岗证书。＼n上述事实，由出院记录、病历、医疗费票据以及原、被告的当庭陈述等证据附卷佐证。＼n本院认为，被告陈勇按照张发勇的要求，为其定制木柜、吊顶，陈勇提供技术、设备和劳力，张发勇提供材料并支付劳动报酬，双方形成承揽合同关系。陈勇为完成承揽工作带领原告施工，其与原告之间形成雇佣关系。原告在施工过程中受伤，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中过程中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”，本起事故中因原告受伤引起的相关赔偿责任应由陈勇承担。原告从事木工数年，对室内装修应具备安全防范意识，但其在事故发生时，未采取相应的安全防护措施，存在一定的过失，依法应适当减轻雇主陈勇的赔偿责任。此外，被告张发勇未对陈勇的施工资质进行审查，在对承揽人的选任上存在过失，亦应承担相应赔偿责任。综合原、被告在本起事故中的过错责任程度，本院确定原、被告承担责任的比例为：陈勇承担70%，张发勇与原告各承担15%。原告主张被告张发勇应与陈勇承担连带赔偿责任于法无据，本院不予支持。＼n原告共产生医疗费用19118.68元（其中陈勇支付14100元，原告实际支付医疗费为5018.68元），交通费酌情支持200元，原告住院治疗5天，住院伙食补助费为150元（30元×5天），以上合计19468.68元。依据原、被告承担责任的比例，则被告陈勇应赔偿原告13628元，被告张发勇应赔偿原告2920.3元，原告自行承担2920.3元。被告陈勇已支付医疗费14100元，多支付472元，可待原告二次手术后产生的医疗费中处理。＼n综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告张发勇赔偿原告孙川经济损失2920.3元，于本判决生效后十五日内履行完毕；＼n驳回原告的其他诉讼请求。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由被告张发勇负担。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。＼n审判员潘云霞＼n二〇一四年二月二十三日＼n书记员王莹
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1421执115号
申请执行人：陆艺松，男，1970年5月7日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人：莫积胜，男，1962年11月3日出生，住所地扶绥县。
本院在执行陆艺松与莫积胜房屋租赁合同纠纷一案中，扶绥县人民法院于2017年3月7日作出的（2017）桂1421民初108号民事调解书已发生法律效力。因被执行人莫积胜不履行法律文书所确定的义务，申请执行人陆艺松向本院申请执行，请求被执行人莫积胜向申请执行人陆艺松支付铺面租金、水电费等51558元。本院于2018年1月24日立案执行。
在执行过程中，本院已依法向被执行人莫积胜发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人莫积胜限期履行偿还申请执行人陆艺松铺面租金、水电费等51558元的义务，但被执行人莫积胜未履行上述义务。本院对被执行人莫积胜经过金融、工商、车辆管理所、房产、国土等部门进行了查询，未发现被执行人莫积胜有财产可供执行，已对被执行人莫积胜发出限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况并听取其意见，申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐光席
审 判 员 罗惠民
审 判 员 谭海枝
二〇一八年八月三日
助理审判员 任贤华
书 记 员 邓俊伦
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执恢字第303号
申请执行人张毅，男，生于1945年5月6日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人杨辉，男，生于1975年8月7日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人唐小琴，女，生于1975年3月4日，汉族，四川省乐至县人，居民。
张毅与杨辉、唐小琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）乐至民初字第588号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杨辉、唐小琴未履行生效法律文书确定的义务，2015年11月2日，权利人张毅再次向本院申请强制执行，要求杨辉、唐小琴给付借款10000元及利息、案件受理费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人杨辉公告送达了执行通知书等法律文书，向被执行人唐小琴送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行义务。逾期后，二被执行人未履行。本院在乐至县房管部门查询，二被执行人无房产信息；在乐至县车管所查询，二被执行人无车辆信息；本院在四川省高级人民法院点对点网络查控系统及乐至县各金融机构查询，被二执行人无存款信息。本院于2015年4月3日裁定，自2015年4月起每月提取被执行人唐小琴在四川顺琪纺织有限公司工资收入1000元至唐小琴履行完毕给付义务止，并向四川顺琪纺织有限公司发出了协助执行通知书。经调查，四川顺琪纺织有限公司出具证明证实：被执行人唐小琴已于2015年4月10日自动辞职，现公司无法再协助执行。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现二被执行人杨辉、唐小琴仍欠申请执行人借款10000元及利息、案件受理费25元。
本院认为，二被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执恢字第303号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 谭开幕
审判员 付建三
二〇一五年十一月二十六日
书记员 韩 勇
河南省新乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0721执884号
申请执行人徐凤艳，女，汉族，1985年9月29日出生，住新乡县。
被执行人李忠，男，汉族，1964年12月4日出生，住新乡县。
被执行人王丹华，女，汉族，1983年5月10日出生，住新乡县。
关于徐凤艳申请执行李忠、王丹华民间借贷纠纷一案，本院在执行中穷尽财产调查措施，未发现被执行人的可供执行财产。申请人书面同意终结本案的本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0721执884号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ： 许 斌
审判员 ：李小圣
审判员 ：马祥峰
二〇一七年一月一日
书记员 ：张田田
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1653号
申请执行人宋满智，女，汉族。
被执行人延边吉泰经贸有限公司。
申请执行人宋满智与被执行人延边吉泰经贸有限公司之间租赁合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）延民初字第2947号民事判决书，于2015年12月14日向被执行人送达立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付房屋租金809178元及利息，违约金198000元，诉讼费5000元，执行费12521.78元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现在申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，本院依职权调查了被执行人的财产线索，亦未能查找到被执行人延边吉泰经贸有限公司有可供执行的财产，申请执行人同意待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第2947号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢伟绪
二〇一六年一月十四日
书记员 吴美君
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初6585号
原告：林根友，男，1966年6月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：潘巨亮，男，1965年3月15日出生，汉族，住温岭市。
原告林根友与被告潘巨亮民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月14日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告立即偿还借款50000元及利息（从起诉之日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；2.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告潘巨亮因需向原告林根友借款人民币50000元，并于2017年6月25日亲笔出具借条一份。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘巨亮于本判决生效之日起十日内偿还原告林根友借款本金人民币50000元，并支付自2018年5月14日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告潘巨亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄玲玲
二〇一八年八月六日
代书记员 莫 敏
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍法执字第111号
申请执行人：李明明，男，1983年3月14日生。
被执行人：王小兵，男，1979年10月25日生。
本院在执行李明明与王小兵民间借贷纠纷一案中，本院经网络查询，未能找到被执行人王小兵可执行财产，待发现被执行人王小兵可供执行的财产时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：武平新
审判员 ：申国忠
审判员 ： 蔡 军
二〇一五年十一月十二日
书记员 ：王学立
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初10342号
原告：重庆市涪陵中心医院，住所地重庆市涪陵区高笋塘路2号，统一社会信用代码：12500102451944107Q。
法定代表人：ＸＸ，该院院长。
委托诉讼代理人：吴宗镜，重庆天亿律师事务所律师。
被告：雷明淑，女，1952年12月15日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市涪陵中心医院与被告雷明淑无因管理纠纷一案中，原告重庆市涪陵中心医院于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市涪陵中心医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵中心医院负担。
审判员 彭蜀
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李萌
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1379号
申请执行人张某某。
被执行人李某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初44号民事调解书向被执行人李某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明,被执行人李某在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一七年一月五日
书记员 李 彦
＼n枣庄市台儿庄区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）台商初字第336号＼n原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司。＼n法定代表人：曹继伟，经理。＼n委托代理人张传宝，男。＼n被告孙晋祥，成年。＼n本院在审理原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司诉被告孙晋祥电信合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告撤回起诉。＼n一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。＼n审判长张勋庆＼n人民陪审员李彤＼n人民陪审员周岩＼n二〇一四年七月一日＼n书记员张佳＼n
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民金初字第556号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告杜发运，男，1953年1月20日生，汉族，住河南省。
被告梁付钢，男，1955年9月23日生，汉族，住河南省。
被告杜喜运��男，1955年12月15日生，汉族。住河南省。
原告郏县农村信用合作联社（以下简郏县信用社）与被告杜发运、梁付钢、杜喜运金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，于2015年11月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郏县信用社的委托代理人李亚军到庭参加了诉讼，被告杜发运、梁付钢、杜喜运经依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郏县信用社诉称，2011年1月24日，杜发运在郏县信用社签订个人保证借款合同一份，双方约定杜发运向郏县信用社借款人民币30000元，月利率为9‰，逾期利率13.5‰，借款期限一年。梁付钢、杜喜运为上述贷款承担连带责任担保。借款到期后，郏县信用社经催要无果，提起诉讼，请求判令：1、杜发运偿还借款本金30000元及相应利息。2、梁付钢、杜喜运对上述借款本息承担连带���任。3、三被告共同承担本案的诉讼费用。
被告杜发运、梁付钢、杜喜运缺席无答辩。
经审理查明，2011年1月24日，杜发运在郏县信用社签订个人借款合同一份，该合同主要内容为：“借款金额叁万元整，借款用途购奶牛，借款期限自2011年1月24日起至2012年1月24日止，贷款利率月利率9‰，借款人杜发运（指印）、梁付钢（指印）、杜喜运（指印）”。借款发放后，郏县信用社提供的借款借据显示杜发运至今未偿还本息。现郏县信用社提起诉讼，请求判令杜发运、梁付钢、杜喜运连带偿还借款本金30000元及利息，并支付罚息，诉讼费由三被告共同承担。
另查明，杜发运在本院所作的询问笔录中称该笔借款属实。
本院所确认的上述事实，有郏县信用社提供的借款合同、借款借据、贷款发放通知单、三被告的身份证复印件、询问笔��、信用社的陈述及庭审笔录等在卷为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，杜发运、梁付钢、杜喜运依法经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。杜发运与郏县信用社签订个人保证借款合同，梁付钢、杜喜运自愿提供担保，借贷双方当事人意思表示真实，借款合同依法成立，应受法律保护。合同签订后，郏县信用社已按时向杜发运足额发放了贷款，杜发运有按照合同约定偿还本息的义务。现合同已逾期，杜发运拖欠郏县信用社借款未还属违约行为，梁付钢、杜喜运作为保证人应与杜发运共同承担还款责任。故郏县农村信用合作联社请求杜发运、梁付钢、杜喜运共同还款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，���中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杜发运于本判决生效后十五日内偿还郏县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息自2011年1月24日起按照月利率9‰计算，计算至判决确定的债务人履行债务期限内履行完毕之日止）。梁付钢、杜喜运对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回郏县农村信用社合作联社的其他诉讼请求。
如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杜发运、梁付钢、杜喜运共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘昊杰
人民陪审员 叶阳浩
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵 聪
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初1488号
原告何某某，男，汉族。
被告任某某，男，汉族。
被告贺某某，男，汉族。
本院在审理原告何某某诉被告任某某、贺某某民间借贷纠纷一案中，原告何某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告何某某撤回起诉，预收费1150元，退还原告。
审判长 刘 晔
二〇一六年六月二十四日
书记员 郭亚军
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2222执423号
申请执行人吴萨仁高娃，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人齐那木拉，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于吴萨仁高娃申请执行齐那木拉合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222执字第774号民事判决书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2016年7月12日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人齐那木拉主动履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222执字第774号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年八月十七日
书记员 李凤梅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初16407号
原告郑春利，男，汉族，1974年1月5日出生，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人庄灶群，广东鑫涌律师事务所律师。
委托代理人郭艳影，广东鑫涌律师事务所实习律师。
被告莫淑和，男，汉族，1966年2月28日出生，住址广东省汕头市潮阳区。
原告郑春利诉被告莫淑和民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法由审判员周显榕、人民陪审员苏祥华、董志新组成合议庭适用于普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人庄灶群到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金紧张于2014年9月24日向原告借款100万元，双方于当日签订《借款合同》【合同编号：深借字20140924A】，合同约定原告向被告出借资金100万元，借款期限为2014年9月24日至2014年12月23日（后双方签署《借款延期补充协议》将借款期限延长至2015年12月23日），月利率3%，合同签订后，原告向被告出借资金100万元，截止至起诉前，被告仍未偿还借款本金及利息。因此，原告为维护自身合法权益，请求法院判令被告：1、偿还原告欠款本金100万元以及利息447333.33元（自2015年7月24日起计算至实际偿还之日止，现暂时计算至2017年5月25日，共计671天，按月息2%计算）；2、承担本案诉讼费。
被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）于2014年9月24日签订了一份《借款合同书》，约定乙方向甲方借款100万元；月息3%，利息每月支付一次；借款期限自2014年9月24日至2014年12月23日，到期一次性归还本金。上述合同签订当日，原告指示案外人陈晓龙向被告账户转账款项100万元。
由于被告到期未能偿还欠款，双方于2015年8月13日签订了一份《借款延期补充协议》，约定借款期限由2014年12月23日延长至2015年12月31日止，借款延长期间的利息和相关费用按原借款合同约定的利率和费用执行。
庭审过程中原告陈述，其与被告系多年朋友关系，被告多次向原告借款，原告于2014年9月24日委托案外人陈晓龙向被告转账款项100万元，被告仅支付利息至2015年7月23日，此后未再向原告偿付欠款，原告遂诉至本院。
以上事实，有《借款合同》、《借款延期补充协议》、交易明细、证明等证据及庭审笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方当事人签订的《借款合同》、《借款延期补充协议》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性约定，应为合法有效，该合同对各方当事人均具有约束力。原告已于签订借款合同当日指示案外人李晓龙向被告支付款项100万元，完成了其作为贷款人的义务，被告作为借款人应当按时足额向原告还本付息，现原告主张被告仅支付了部分借款利息，请求被告偿还借款本金及按照合同约定的2%/月标准，自2015年7月24日起计付利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫淑和应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑春利借款本金100万元及利息（自2015年7月24日起，按照2%/月标准，计至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17826元（已由原告交纳），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 显 榕
人民陪审员 苏 祥 华
人民陪审员 董 志 新
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 陈 娟 玲
书 记 员 韦伟庆（代）
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1908号
申请执行人缪再生，男，1954年5月5日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人李福能，男，1972年6月12日出生，汉族，户籍地：四川省简阳市。
被执行人姚刚，男，1963年11月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在执行缪再生与李福能、姚刚民间借贷纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人李福能、姚刚所有的车辆。因申请执行人缪再生未提供被执行人李福能、姚刚可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 汪丽红
审判员 陈正梁
二〇一六年十一月三十日
书记员 廖 燕
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法劳初字第2907号＼n原告某公司。＼n法定代表人吴某，该公司总经理。＼n委托代理人毛某，广东君言律师事务所律师。＼n委托代理人徐某。＼n被告李某。＼n委托代理人席某，广东陆台律师事务所律师。＼n上述原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛某，被告的委托代理人席某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n（一）本案相关情况＼n双方对以下事项无争议：＼n一、工作岗位：IS0推进室主任。＼n二、签订劳动合同情况：双方签订了一份期限为2011年11月30日起至2012年11月30日止的劳动合同，约定工资1，600元／月。＼n三、解除劳动合同时间：2012年1月9日。＼n四、被告的仲裁请求：原告向被告支付违法终止劳动合同赔偿金80，000元。＼n五、仲裁结果：1、原告于裁决生效之日起五日内向被告支付违法终止劳动合同赔偿金51，890.93元；2、驳回被告的其他仲裁请求。＼n六、原告的诉讼请求：原告无须支付被告违法解除劳动合同的赔偿金51，890.93元。＼n双方对以下事项有争议：＼n七、解除劳动合同的原因：原告同意被告提出的辞职申请。＼n本案被告于2011年12月9日以个人原因（回家上班及照顾某康复）为由向原告书面提出辞职申请，并希望公司给予经济上的补偿。后被告又于2012年1月6日向原告邮寄了一份撤回离职申请通知书，表示原告没有给予被告一定经济补偿以及与公司建立了较深厚的感情为由要求继续履行双方签订的劳动合同。原告认为，原告在2011年12月9日已经口头同意被告的辞职申请，并且立即安排招聘新员工接替被告的工作，被告本人也参与了新员工的招聘工作，虽然被告于2012年1月6日又提出撤回离职申请，但双方已经就被告的离职达成了一致意见，且已经招聘了新员工与被告进行交接工作，为此原告提供了辞职申请书、招聘简历、员工面试登记表、员工入厂登记表、身份证复印件及劳动合同予以证实。《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。因此，劳动者提前三十日书面形式提出解除劳动合同，属于单方行为，并不以用人单位的同意为前提，只要履行法定的程序即可解除双方的劳动合同，如用人单位同意，劳动者可以不履行提前三十日或书面形式等法定程序即可解除双方的劳动合同。本案被告于2011年12月9日书面提出辞职（解除劳动合同），原告安排其于2012年1月9日离职符合上述法律的规定。至于被告于2012年1月6日发出撤回离职申请的通知，并未得到原告的认可，即原告并没有同意其撤回该辞职申请，且从原告招聘新员工与被告进行工作交接一事来看，原告也以实际行动表明其不同意被告撤回辞职申请，因此原告于2012年1月9日安排被告实际离职，并无不妥。被告主张原告违法解除双方的劳动合同，没有事实依据，其要求原告支付违法解除劳动合同的赔偿金，本院不予支持。＼n（二）裁决结果＼n依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：＼n原告某公司无需向被告李某支付违法解除劳动合同的赔偿金51，890.93元。＼n本案受理费5元，由被告李某承担，按规定予以免收。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n代理审判员刘静涛＼n二〇一二年十一月二十二日＼n书记员李汉明（兼）＼n书记员文英玲＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国劳动合同法》＼n第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n第1页共5页＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执1980号
申请执行人:天津市宁河区人口和计划生育委员会，住所地天津市宁河区芦台镇文化路18号，统一社会信用代码11120221MB0P60049H。
法定代表人：何洪福，主任。
被执行人：刘兴涛，男，1988年10月1日出生，汉族，住宁河区。
被执行人：李敬华，女，1988年5月25日，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会（现已更名为：天津市宁河区卫生和计划生育委员会）与被执行人孙洪林、满海艳行政非诉执行纠纷一案中，因申请人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）津0117执1980号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姚宝山
二〇一八年八月十日
书记员 贾立冬
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执364号
宋正兴、湘西土家族苗族自治州化工冶炼厂：
本院执行的宋正兴申请湘西土家族苗族自治州化工冶炼厂劳动争议一案，经被执行人湘西土家族苗族自治州化工冶炼厂自动履行，执行金额17899.3元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月十五日
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0630执6号
申请执行人王林，男，汉族。
被执行人曹程舞，男，汉族。
本院在执行王林与曹程舞民间借贷纠纷一案中，我院于2016年12月2日作出的（2016）云0630民初439号民事调解书已经发生法律效力，该判决书确定曹程舞给付王林借款700000.00元。因曹程舞未履行法定义务，王林于2017年1月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人曹程舞外出下落不明，无财产可供执行。申请人王林对本院查明的事实无异议，于2017年4月20日向本院提交申请终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0630执6号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜磊
二〇一七年四月二十日
书记员 汤燕
＼n浙江省浦江县人民法院
＼ n 行 政 判 决 书
＼n（2014）金浦行初字第4号＼n原告张生盛，居民。＼n被告浦江县公安局交通警察大队。住所地：浦江县恒昌大道999号。＼n法定代表人贾国锋，大队长。＼n委托代理人ＸＸ翔。＼n原告张生盛不服被告浦江县公安局交通警察大队道路交通管理行政处罚一案，于2014年5月9日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2014年5月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。原告张生盛及被告浦江县公安局交通警察大队大队长贾国锋、委托代理人ＸＸ翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n被告浦江县公安局交通警察大队于2014年3月27日对张生盛作出了编号为浦公交决字（2014）第330726－2900213565号行政处罚决定书，认定：张生盛于2014年3月19日12时54分，在210省道0042KM＋550M实施驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的机动车行驶超过规定时速50%以上的（限速60公里／小时，实速93公里／小时）违法行为。以上事实有交通技术监控测速照片、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、当事人询问笔录、驾驶人／车辆登记信息查询单、保险复印件等证据证明。2014年3月27日，浦江县公安局交通警察大队依据《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第八十三条第一款第二项、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第四项的规定，决定给予张生盛罚款500元的处罚。＼n被告于2014年5月19日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据如下：＼n1、交警大队对原告张生盛的询问笔录复印件一份。证明案发时车辆的行驶人。＼n2、超速图片。证明原告张生盛超速的违法事实。＼n3、张生盛驾驶证、身份证及行驶证的复印件各一份；机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件一份。证明原告张生盛的身份情况。＼n4、现场路段照片和现场测速标志照片6张。证明原告张生盛驾驶经过的路段现场情况。＼n5、浦江县公安局交通警察大队受案登记表复印件一份、领导审批表复印件一份、车辆交通违法详细信息复印件一份、行政处罚决定书复印件一份、公安机关／公安交通管理转递通知书复印件一份、罚没款发票复印件一份、行政处罚告知笔录复印件一份。证明浦江县公安局交通警察大队的执法程序为合法。＼n6、公安交通管理强制措施凭证复印件一份。证明原告张生盛的交通驾驶证被暂扣的事实。＼n7、满十二分记录通知书复印件一份、办理注销最高／实习准驾车型业务通知书复印件一份。证明处罚后对原告作出的其它措施。＼n8、适用法律法规条文条律虫0213565。＼n原告张生盛诉称，一、被告的处罚程序违法，认为交通警察执行职务时，应当按照规定着装、佩带人民警察标志，持有人民警察证件，而在本案中，被告在执行测速时，既不见有着警察服装和标志的人员，执法现场也没有在原告的要求下当场出示任何有关执法的有效依据。二、被告认定的事实和适用法律错误。原告认为，被告认定原告超速50%，依据是当时路段限制是60公里／小时。但原告当天从朱宅村办事回浦江，在朱宅转到210省道出岔道后，被移动测速设备测到，原告所经过路段并不能见到限速60公里的任何标志。故要求法院判决撤销被告于2014年3月27日作出的浦公交决字（2014）第330726－2900213565号公安交通管理行政处罚决定。＼n原告提供了证据如下：＼n现场示意图及现场路段照片。证明被告现场执法情况，认为执法过程有违法情况。＼n现场路段光盘一张。证明原告从朱宅出来至测速现场，并没有限速60公里／小时的标志。＼n被告浦江县公安局交通警察大队辩称：一、使用交通技术监控设备收集证据，有别于交通警察现场执法，使用交通技术监控设备收集证据过程中，法律法规没有规定交通警察一定要在现场。由协警看管测速设备以防失窃损坏的行为，不属于现场执法行为。二、原告的违法地点不是在朱宅村至210省道之间的道路上，而是在210省道上。朱宅村通向210省道道路与210省道交叉地点，不属于交叉路口，而是普通路口或者是原告所称的交岔路口。并且原告要驾驶汽车进入朱宅村，210省道是必经道路，不论采用哪个方向进出朱宅村，都要经过限速60公里／小时禁令标志和前方测速指示标志设置地。＼n综上所述，原告的违法行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，请法院依法维持我局作出的行政处罚决定。＼n经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：＼n被告提供的证据1、2、3、4、5、6、7，原告均无异议，本院予以认定。＼n被告提供的证据8，系法律条文，无需认证。＼n原告提供的证据1，被告对证明目的有异议，认为照片系事后拍摄，本院认为能证明现场情况，予以认定。＼n原告提供的证据2，被告对真实性无异议，但认为系事后拍摄的，本院对该证据的真实性予以认定。＼n经庭审查明：原告张生盛于2014年3月19日12时54分许驾驶浙G×××××小型普通客车途经210省道42KM＋550M地段时，被浦江县公安局交通警察大队移动测速设备记录，即在限速60公里／小时的道路上，其行驶速度为93公里／小时，超过规定时速50%以上。当时由被告派出的着便装的协警看护移动测速设备。浦江至朱宅经210省道侯瞿岭三叉口处有明显的限速60公里／小时标志。嗣后，浦江县公安局交通警察大队于2014年3月27日作出了浦公交决字（2014）第330726－2900213565号行政处罚决定：罚款500元。原告不服处罚即申请复议，后经浦江县公安局行政复议，维持了浦江县公安局交通警察大队作出的浦公交决字（2014）第330726－2900213565号行政处罚决定，现原告诉讼来院，提出上述诉请。＼n本院认为，原告虽从朱宅转到210省道，没有看到限速标志，但原告系从浦江行驶至朱宅后返回。去朱宅时，210省道侯瞿岭三叉口处有明显的限速60公里／小时标志，而且原告往返于此路段不是首次。在此情况下，原告张生盛驾驶机动车仍超速行驶，且超速50%以上，其违法行为事实清楚，被告对原告作出的罚款500元的处罚并无不当，且程序合法，适用法律正确，本院依法应予维持，原告提出要求撤销的理由不足，本院不予支持。至于被告派出的协警没有着公安标志服装问题，本院认为现场执罚与看护移动测速设备有一定的区别，不能认定为执法程序违法。鉴此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n维持被告浦江县公安局交通警察大队于2014年3月27日作出的浦公交决字（2014）第330726－2900213565号行政处罚决定。＼n案件受理费50元，由原告张生盛负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费50元。汇款户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。＼n审判长张伟征＼n审判员吴文生＼n审判员郑顺良＼n二〇一四年七月七日＼n代书记员袁海燕
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0821执434号
申请执行人刘爱玲，女，1971年4月7日出生，汉族，住修武县。
被执行人孙小卫，男，1974年7月2日出生，汉族，住修武县。
本院在执行刘爱玲申请执行孙小卫民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙小卫在房管部门未有房产登记，银行查询无存款，在焦作市车辆管理所未有车辆登记，申请执行人举报不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2016）豫0821民初328号民事判决书的本次执行程序。
对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的���民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 李 茂
二〇一七年一月一日
书 记 员 薛温泉
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1514号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富，系黄鱼圈信用社主任。
被申请人：张殿学，性别，男，1963年2月5日，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2014年9月22日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月6日被申请人在该信用社借款21000.00元，利率9.9‰，约定还款日为2011年4月20日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。贷款到期后未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款21000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张殿学应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款21000.00元及利息。
案件受理费108.33元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 馨
＼n山东省菏泽市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）菏刑执字第118号＼n罪犯郭万安，男，1982年5月21日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，小学文化。2000年因犯盗窃罪被原菏泽地区中级人民法院判处有期徒刑六个月，2010年4月因犯盗窃罪被山东省成武县人民法院判处拘役五个月，并处罚金5000元。现在山东省菏泽监狱服刑。＼n二○一二年十一月二十六日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2012）菏牡刑初字第465号刑事判决，以被告人郭万安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关菏泽监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关菏泽监狱，以罪犯郭万安在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯郭万安在服刑期间的表现、奖励记录等书证。＼n经审理查明：罪犯郭万安在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯郭万安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯郭万安减去尚未执行完毕的刑期。余刑期限自2014年1月23日起，2014年2月8日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈淑梅＼n代理审判员井慧＼n代理审判员秦迅＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员王森
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执1092号
申请执行人贾言伟，男，1984年5月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人鞠芳，女，1990年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人贾言伟与被执行人鞠芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初10502号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币169830元。被执行人依法应承担执行费2447元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供”。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1.本院于2018年3月14日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。
2、本院分别于2018年3月8日、2018年3月23日、2018年8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，未发现被执行人有银行存款可供执行。
3、本院于2018年3月8日、2018年3月23日、2018年8月16日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。
4、本院于2018年3月8日、2018年3月23日、2018年8月16日向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
5、本院于2018年3月8日、2018年3月23日、2018年8月16日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。
6、本院于2018年3月8日、2018年3月23日、2018年8月16日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。
7、在执行过程中，本院多次到被执行人家中寻找被执行人，但一直未找到被执行人。
8、因被执行人鞠芳未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对鞠芳采取司法拘留15日，后因被执行人下落不明，暂未做出拘留措施。
9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人鞠芳纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。
10、本院于2018年4月21日通过限高系统将被执行人鞠芳限制高消费。
11、上述执行情况及信息，本院于2018年8月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的169830元，本院共执行到位案款0元，未执行到位169830元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初10502号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 孔祥进
审判员 王 松
审判员 庞 峰
二〇一八年八月十七日
书记员 李方方
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1409号
申请执行人孙刘周，男，1982年9月1日生，汉族，住徐州市。
被执行人张文桂，男，1978年2月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。
本院在执行孙刘周与张文桂建筑设备租赁合同纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家���
审判员 许 平 喜
审判员 王 亚 东
二〇一七年一月一日
书记员 张 子 乔
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4963号
申请执行人：烟台大唐钢格板有限公司。住所地：烟台开发区。
法定代表人：姜胜霞，董事长。
委托代理人：高超元，山东鑫希望律师事务所律师。
被执行人：青岛港新船舶配套有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：白龙浩，董事长。
本院在执行(2016)鲁0211执4963号申请执行人烟台大唐钢格板有限公司与被执行人青岛港新船舶配套有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第2640号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付46309.50元及逾期利息。于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4963号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十一月三十日
书记员 王玉智
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初71号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人焦某某，男，1998年3月26日出生，住长安区。2017年12月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月21日依法逮捕，2018年1月18日被取保候审。
辩护人黄跃东，陕西丰东律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人焦某某犯交通肇事罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人焦某某及其辩护人黄跃东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月4日19时30分许，被告人焦某某驾驶陕XXXX**号（时挂）二轮摩托车沿西南横线由西向东行驶至西安市长安区鸣犊街办咀头一村（19KM+100M）处时，将沿南横线路南侧由东向西步行的王某某、王某宁碰撞，致左王某某、王某宁受伤。王某某经送医院抢救无效于11月6日死亡。法医学尸体检验鉴定结论，王某某系被钝性外力致重型颅脑损伤而死亡。西安市公安局交通管理支队长安大队交通事故责任认定，焦某某负此事故主要责任，王某某、王某宁负此事故次要责任。
事故发生后焦某某与被害人王某某、王某宁家属达成民事赔偿协议，已履行完毕，取得被害人谅解。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表；公安机关的破案及抓获经过；事故现场勘查笔录及照片；证人王某涛、安某某等人的证言；事故责任认定书；法医学鉴定书；驾驶证、机动车查询记录；民事赔偿协议书、谅解书；被告人焦某某的户籍证明及其他相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车上路行驶为确保安全，发生事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人焦某某犯交通肇事罪罪名成立。辩护人关于被告人焦某某在归案后如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节；积极对被害方进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，当庭自愿认罪认罚，简易对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝海荣
审 判 员 何向阳
人民审判员 樊宝力
二〇一八年二月二日
书 记 员 许 敏
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0821执438号
申请执行人董海利，女，1976年1月28日出生，汉族，住修武县。
被执行人张海洲，男，1977年12月4日出生，汉族，住修武县。
本院在执行董海利申请执行张海洲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张海洲在房管部门未有房产登记，银行查询无存款，在焦作市车辆管理所未有车辆登记，申请执行人举报不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2016）豫0821民初319号民事判决书的本次执行程序。
对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 李 茂
二〇一七年一月一日
书 记 员 薛温泉
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初118号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陆义，男，1988年8月1日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，无固定职业,住灵山县，因本案于2016年11月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人林志灿，广东为峰律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人陆义犯盗窃罪，��2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员张芍仪出庭支持公诉，被告人陆义及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月15日23时许，被告人陆义与被害人覃某相约前往佛山市南海区狮山镇小塘新城，当晚二人居住新城“全新租房”302房。期间，陆义趁覃某在卫生间洗澡之机，窃取了覃某放在床头的iphone6splus64G港版手机一台（价值3453元），后逃离现场。尔后，陆义因未能破解该手机密码，遂前往禅城区南庄镇溶洲市场广兴电讯专营店将手机留置该店解锁。同年11月22日11时许，民警在禅城区南庄镇溶洲市场三丫街一巷12号抓获陆义，后从广兴电讯专营店起回被盗的手机。破案后，民警已将手机发还覃某。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人覃某的陈述及辨认笔录，证人郑某的证言及辨认笔录，公安机关出具的现场勘验笔录及照片、抓获经过、起获经过、搜查笔录、接受证据材料清单及发还清单、被盗手机照片，价格认定结论书，被告人户籍证明，健康检查笔录，讯问录音录像等证据，并认为被告人陆义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；陆义如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人陆义对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人的主观恶性小、情节轻微，如实供述，被盗手机已发还被害人等为由，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人陆义盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人��义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。陆义如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆义犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016月11月22日起至2017年3月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李江婧
二〇一七年一月××日
书记员 黄诗美
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更195号
罪犯王东洋，男，1977年3月29日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，现服刑于双鸭山监狱。
2013年4月19日黑龙江省绥化市北林区人民法院作出（2013）绥北刑初字第80号刑事判决，认定罪犯王东洋犯盗窃罪,判处有期徒刑十年，并处罚金300000元；撤销长春市经济开发区人民法院（2010）长经开刑初字第124号刑事判决书中对王东洋判决的缓刑考验期，执行有期徒刑三年，并处罚金30000元，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金330000元（累计缴纳2000元）。刑期自2012年10月14日起至2023年9月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月21日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2022年9月23日止。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯王东洋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王东洋准予减去有期徒刑六个月，刑期至2022年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 瑞
＼n枣庄市台儿庄区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）台商初字第356号＼n原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司。＼n法定代表人：曹继伟，经理。＼n委托代理人张传宝，男。＼n被告郑旺，成年。＼n本院在审理原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司诉被告郑旺电信合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告撤回起诉。＼n一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。＼n审判长张勋庆＼n人民陪审员李彤＼n人民陪审员周岩＼n二〇一四年七月一日＼n书记员张佳＼n
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）禹执字第297-1号
申请执行人李占彬，男，汉族，生于1972年1月8日，住禹州市北关街47号。
被执行人张高举，男，汉族，生于1983年5月21日，住禹州市方山镇杏山坡村2组。
申请人依据已经发生法律效力的（2016）豫1081民初字第274号民事调解书立案执行，被执行人至今一直不予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张高举在有关单位的存款205716元；或扣留、提取被执行人张高举在有关单位的收入205716元；或查封、扣押被执行人张高举相当于205716元价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：孙志博
审判员 ：姜万明
二〇一六年一月二十五日
书记员 ：吴拥军
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1463号
申请执行人徐州永铸混凝土有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇唐庄村。
法定代表人赵福伦，该公司经理。
被执行人杭大勇，男，1970年8月28日生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在执行徐州永铸混凝土有限公司与杭大勇分期付款买卖合同一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 许平喜
审判员 王亚东
二〇一七年一月一日
书记员 张子乔
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初189号
原告：深圳市深海网络服务有限责任公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路4051号金威大厦3楼302，统一社会信用代码91440300MA5DMP5H7E。
法定代表人：沈弢。
委托诉讼代理人：陆文亮，广东广和律师事务所律师，执业证号14403200610533493。
委托诉讼代理人：颜鹏飞，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201610977255。
被告：宋来科，男，汉族，1979年10月7日出生，住址湖北省仙桃市，
原告深圳市深海网络服务有限责任公司与被告胡彩平劳动争议一案，本院于2018年1月4日立案。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”本案被告对江劳人仲裁字（2017）第0542-34号仲裁裁决不服，向湖北省武汉市江汉区人民法院提起诉讼。武汉市江汉区人民法院于2018年1月2日受理了该案，案件号为（2018）鄂0103民初54号。现原告对同一劳动仲裁裁决不服提起本案诉讼。由于武汉市江汉区人民法院立案在先，本案依法应移送武汉市江汉区人民法院审理。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送湖北省武汉市江汉区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李知擎
二〇一八年一月二十三日
书记员 魏 欣
＼n河北省迁安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）安民初字第6100号＼n原告：王小侠。＼n委托代理人：刘立江。＼n被告：迁安市张扬食品经销处。＼n代表人：刘志杰，职务经理。＼n委托代理人：季宝松，河北康惠律师事务所律师。＼n委托代理人：方超，河北康惠律师事务所实习律师。＼n原告王小侠与被告迁安市张扬食品经销处劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员张翔宇适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告王小侠及其委托代理人刘立江，被告迁安市张扬食品经销处的委托代理人季宝松、方超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王小侠诉称：原告王小侠于2013年1月1日经东安超商建昌营一店招工，并于同日经被告同意负责销售伊利牛奶，工资由被告迁安市张扬食品经销处发放，当时约定底薪800元外加销售提成，被告迁安市张扬食品经销处委托东安超商对原告王小侠进行管理。工作期间每天工作10.5小时，假期为每个月两天，法定节假日不休息，月实际工资900元，没有签订劳动合同。后因库存实物与账目不符，被告迁安市张扬食品经销处认定原告王小侠负有责任，并于2013年5月31日将原告王小侠辞退。按劳动法等相关规定，被告迁安市张扬食品经销处应支付原告王小侠2013年1月1日至2013年5月31日期间法定节假日、双休日、延长劳动时间加班工资8747.03元，2013年2月1日至2013年5月31日应支付双倍工资中的一倍5280元（1320元／月×4个月），支付经济补偿金1320元，按迁安市最低工资标准补足2013年1月1日至2013年5月31日工资2100元（420元×5个月），以上合计17447.03元。综上，请求人民法院依法判决：被告迁安市张扬食品经销处支付原告王小侠各项经济补偿17477.03元并承担本案诉讼费用。＼n被告迁安市张扬食品经销处辩称：一、我方坚持仲裁时的答辩、质证及辩论意见，我方与原告王小侠不存在劳动关系，更不应给付相关补偿；二、原告王小侠的劳动报酬、工作时间、考勤情况均不由我方负责，我方与原告王小侠不存在任何事实及法律关系。＼n经审理查明：被告是伊利牛奶销售代理。被告迁安市张扬食品经销处把建昌营区片的伊利牛奶销售权发包给了自然人单立国。2013年1月1日，原告经东安超商建昌营一店店长介绍到东安超商建昌营一店负责伊利牛奶系列产品的促销工作，平时由东安超商建昌营一店负责管理，工资由单立国负责发放。2013年5月底，单立国将原告辞退，原告2013年5月及之前的工资已经发放。后原告因劳动争议向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁。2014年8月28日，迁安市劳动争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字（2014）第065号仲裁裁决书，裁决：驳回原告提出的“要求被告支付原告2013年1月1日至5月低于最低工资标准的差额部分2100元；2013年2月至5月未订立书面劳动合同的双倍工资5280元；为原告补缴社会保险；支付原告经济补偿金1320元，支付原告双休日、节假日、延长劳动时间加班工资8747.03元”的仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。＼n上述事实有原被告陈述、承包合同书、迁劳人裁字（2014）第065号仲裁裁决书等证据证实。＼n本院认为：法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告的诉请应以与被告存在劳动关系为前提。被告主张与原告不存在劳动关系且原告提供的证据不能证明其与被告存在劳动关系，故本院对原告要求被告给付各项经济补偿17477.03元的主张，不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：＼n驳回原告王小侠的诉讼请求。＼n案件受理费5元，由原告王小侠负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。＼n审判员张翔宇＼n二〇一四年一月六日＼n书记员郑彩微
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执恢21号
申请执行人锦州市太和区北郊废旧物资购销站，住所地锦州市凌河区。
被执行人吕奇，男，汉族，住营口市鲅鱼圈。
本院在执行锦州市太和区北郊废旧物资购销站与吕奇合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人自动履行，并给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结锦州市太和区人民法院（1996）锦太法民初字第74号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐荣凡
二〇一七年三月二十二日
书记员 詹文硕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终332号
上诉人（原审原告）：广州四海通网络通讯系统有限公司。
法定代表人：谭新华，该公司总经理。
委托代理人：刘玉华，广东弘名律师事务所律师。
委托代理人：黄笑娴，广东弘名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙逸跃。
上诉人广州四海通网络通讯系统有限公司因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第2996号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州四海通网络通讯系统有限公司以双方达成和解协议为由，于2016年11月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州四海通网络通讯系统有限公司申请撤回上诉，是其诉讼权利的自由行使，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人广州四海通网络通讯系统有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人广州四海通网络通讯系统有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一七年一月××日
书记员 骆子凝
＼n江苏省海安县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）安开商初字第0400号＼n原告海安县晋宏化纤有限公司（以下简称晋宏公司），原住所地江苏省海安县城东镇双渔村6组，现江苏省海安县海安镇宁海南路延伸段298号。＼n法定代表人郑明洪。＼n委托代理人冯香琪。＼n被告浙江雅娜纺织有限公司（以下简称雅娜公司），住所地浙江省海宁市丁桥镇钱江工业区五路北段东侧。＼n法定代表人朱金华。＼n本院在审理原告晋宏公司与被告雅娜公司买卖合同纠纷一案中，原告晋宏公司称，被告雅娜公司在本院通知应诉后已主动履行了义务，并于2014年1月2日书面向本院申请撤回起诉。本院经审核，原告晋宏公司的申请未损害他人利益，无规避法律而需要依法处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告晋宏公司撤回对被告雅娜公司的诉讼。＼n案件受理费减半收取1714元，由原告晋宏公司负担。＼n审判员刘春华＼n二〇一四年一月二日＼n见习书记员范玲玲＼n附：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十五条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n第一百五十四条（第一款）裁定适用于下列范围：＼n……＼n（五）其他需要裁定解决的事项。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常仲保字第00056号
申请人常州新宇宙锻造有限公司。住所地常州市新北区春江镇百丈太平西路。
法定代表人臧新宙，该公司总经理。
委托代理人许莉，江苏良筑律师事务所律师。
被申请人常州龙虎建筑工程有限公司。住所地常州市新北区龙虎塘街道常澄路888号盘龙苑22幢。
法定代表人臧国平，该公司总经理。
常州仲裁委员会在受理常州新宇宙锻造有限公司与常州龙虎建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据常州新宇宙锻造有限公司请求财产保全的申请，于2015年11月6日提请本院保全常州龙虎建筑工程有限公司价值80万元的财产。申请人常州新宇宙锻造有限公司为此已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人常州新宇宙锻造有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人常州龙虎建筑工程有限公司银行存款80万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 杨权法
代理审判员 钱荣金
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 恽妍霞
＼n福建省福清市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）融刑初字第181号＼n公诉机关福清市人民检察院。＼n被告人田某，男，1994年7月25日出生，土家族，初中文化，农民，住湖北省咸丰县。因无证驾驶机动车于2014年1月22日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月24日被刑事拘留，同月30日被取保候审。＼n福清市人民检察院以融检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2014年1月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，于2014年1月26日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员王长龙出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n福清市人民检察院指控：2014年1月21日22时许，被告人田某在福清市宏路街道“普晶夜城”KTV饮酒后，无证驾驶一辆黑黄相间无牌二轮助力车往福清市石竹街道高伦村方向行驶，至福清市清昌大道与福政路交叉口处被公安机关查获。经福建康泰司法鉴定所车辆属性检验鉴定，被告人田某所驾驶的黑黄相间色无牌二轮助力车属于机动车类。经福建康泰司法鉴定所血样鉴定，被告人田某血样中的乙醇含量为93.89mg／100ml。＼n针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人田某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑法第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议对被告人田某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。＼n被告人田某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。＼n经审理查明：2014年1月21日22时许，被告人田某在福清市宏路街道“普晶夜城”KTV饮酒后，无证驾驶一辆黑黄相间无牌二轮助力车往福清市石竹街道高伦村方向行驶，至福清市清昌大道与福政路交叉口处被公安机关查获。经福建康泰司法鉴定所车辆属性检验鉴定，被告人田某所驾驶的黑黄相间色无牌二轮助力车属于机动车类。经福建康泰司法鉴定所血样鉴定，被告人田某血样中的乙醇含量为93.89mg／100ml。＼n上述事实，被告人田某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的酒精测试仪检测单、现场提取笔录、抽血照片、血样提取登记表、二轮助力车、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、乙醇含量司法检验报告书、车辆属性检验报告、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。＼n在本案审理过程中，被告人田某主动向本院预缴纳罚金人民币四千元。＼n本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某醉酒后无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人田某到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人田某已缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，判决如下：＼n被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长陈文晖＼n人民陪审员刘忠霖＼n人民陪审员何小林＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员李祯＼n附注：判决引用的主要法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》＼n二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：＼n（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；＼n（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；＼n（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；＼n（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；＼n（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；＼n（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；＼n（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；＼n（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初2541号
原告：钦州某某某某置业投资有限公司，住所地钦州市子材东大街88号钦州.恒大绿洲会所。
法定代表人：刘某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谌明明，该公司员工。
委托诉讼代理人：李青青，该公司员工。
被告：林某某，男，1967年7月10日出生，汉族，住广西合浦县西场镇解放路***号，身份证号4505211967********。
原告钦州某某某某置业投资有限公司与被告林某某商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钦州某某某某置业投资有限公司委托诉讼代理人谌明明到庭参加诉讼，被告林某某经本院公告送达传票期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告在判决生效后10日内配合原告到钦州市住房和城乡建设委员会办理注销《商品房买卖合同》登记备案的手续；3、被告向原告返还房屋；4、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告于2012年10月9日签订《商品房买卖合同》。合同约定由被告购买原告开发的位于钦州市子材东大街88号钦州.恒大绿洲6栋901号商品房，该房屋合计总价为682097元，被告采取银行按揭的方式支付房款。合同签订后，被告向原告支付了首期房款48393元，原告于2012年11月14日办理了商品房买卖合同登记备案证明。随后被告与华夏银行股份有限公司钦州支行签订《个人房屋抵押借款合同》，原告作为保证人。华夏银行股份有限公司钦州支行向被告发放了贷款47万元。原告按约定向被告交付了房屋。现由于被告未按《个人房屋抵押借款合同》的约定偿还银行贷款，导致原告承担了保证责任（华夏银行股份有限公司钦州支行直接从原告银行账户划扣454096.59元），按《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第二条第（一）项第5点约定，原告有权解除合同，收回商品房，被告须协同原告到房管部门办理有关解除合同手续。
被告林某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月9日，林某某与本案原告钦州某某某某置业投资有限公司签订《商品房买卖合同》，向本案原告钦州某某某某置业投资有限公司位于钦州市子材东大街88号钦州.恒大绿洲6栋901号商品房，总价款682097元，银行按揭付款，首付款212097元，余款470000元由林某某向银行申请按揭贷款，由银行转付给原告，原告为按揭提供阶段性担保。《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第二条第（一）项第5点约定，在《房屋所有权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。原告于2012年11月14日办理商品房买卖合同登记备案证明。后林某某未能及时还款，导致钦州某某某某置业投资有限公司为林某某向华夏银行股份有限公司钦州支行承担了担保责任，于2017年8月14日被银行扣罚该笔贷款全部本金、利息、罚息合计454096.59元。后原告遂诉至本院。按原告提供的被告住址本院无法送达，遂采用公告送达方式。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，双方在《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第二条第（一）项第5点对解除合同的条件进行了约定，即买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》。现被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款导致原告承担了保证责任，被告构成违约，原告有权单方解除《商品房买卖合同》。
合同解除后，被告应配合原告到钦州市住房和城乡建设委员会办理注销《商品房买卖合同》登记备案的手续。
由于本案系缺席审理，原告又未提供交房证据，故原告要求被告返还房屋的主张本案不作处理。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：
一、解除原告钦州某某某某置业投资有限公司与被告林某某签订的《商品房买卖合同》（钦州.恒大绿洲4栋2702号商品房）；
二、被告林某某配合原告钦州某某某某置业投资有限公司到钦州市住房和城乡建设委员会办理注销《商品房买卖合同》登记备案，限三十日内履行完毕；
三、驳回原告钦州某某某某置业投资有限公司的其他诉讼请求。
诉讼费11104元，由原告钦州某某某某置业投资有限公司负担1009元，被告林某某负担10095元。公告费700元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。
审 判 长 杨程
人民陪审员 吴钧
人民陪审员 何锋
二〇一八年一月十九日
书 记 员 梁映
＼n重庆市沙坪坝区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）沙法民初字第08297号＼n原告重庆市宾华物业管理有限公司。＼n法定代表人吴土改，该公司董事长。＼n委托代理人刘四海，重庆公鸣律师事务所律师。＼n委托代理人赵五洲，重庆公鸣律师事务所律师。＼n被告肖家利，男，汉族。＼n本院在审理重庆市宾华物业管理有限公司与被告肖家利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市宾华物业管理有限公司于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告重庆市宾华物业管理有限公司撤回起诉。＼n案件受理费322元，减半收取161元（原告已预交），由原告重庆市宾华物业管理有限公司负担。＼n审判长龚陵川＼n代理审判员王成＼n代理审判员罗燕＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员龙洪
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0523执恢248号
申请执行人覃华，男，汉族，1984年1月7日出生，住邵阳县黄荆乡仁和村。
被执行人覃伟，男，汉族，1969年11月16日出生，住邵阳县谷州镇谷丰北路。
申请执行人覃华与被执行人覃伟民间借贷纠纷一案，于2016年9月6日经邵阳县人民法院审结，该案（2016）湘023民初1113号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在本案执行过程中，被执行人自动履行15500元，本院强制划拨20000元，生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
邵阳县人民法院（2016）湘0523民初1113号民事调解书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文玲
二〇一八年八月八日
书记员 向 伟
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
＼n山东省枣庄市台儿庄区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）台民初字第616号＼n原告张言军。＼n被告周旭，成年。＼n被告王祥兰，成年。＼n被告周广栋，成年。＼n被告王启锦，成年。＼n原告张言军诉被告周旭、王祥兰、周广栋、王启锦民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张言军到庭参加诉讼，被告周旭、王祥兰、周广栋、王启锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。＼n原告张言军诉称，2012年9月17日，被告周旭、王祥兰向原告借款10万元，双方约定利息3分、2012年11月17日归还，并由被告周广栋、王启锦提供担保。后经催要未果，现依法提起诉讼要求被告给付借款10万元及利息、违约金，担保人承担连带偿还责任。＼n被告周旭、王祥兰、周广栋、王启锦未提供答辩。＼n经审理查明，原告张言军主张，2012年9月17日，被告周旭、王祥兰向原告张言军借款10万元，双方约定利息为3分、2012年11月17日还清、违约则每日付5%的违约金并由被告周广栋、王启锦提供担保的事实提供了一份借款条予以证实。该借款条的主要内容为：借款条，今借张言军现金壹拾万元整（100000.00元），用其期3个月，自2012年9月17日至2012年11月17日止，利息约定为0.3，到期不还，视为违约，每超一天除承担利息之外借款人自愿每日5%赔偿出借人违约金。担保人自愿对借款、利息及违约承担责任，如借款人到期不还，担保人直到以上欠款及利息还清为止。借款人（本人）周旭，借款人（配偶）王祥兰，担保人周广栋，担保人王启锦，2012年9月17日。后经原告张言军催要未果，于2014年5月19日提起诉讼。＼n本院认为，被告周旭、王祥兰向原告张言军借款10万元并由被告周广栋、王启锦提供担保的事实有原告张言军的陈述及提供的借条予以证实，被告周旭、王祥兰负有偿还该欠款的义务。被告周广栋、王启锦在提供担保时未约定担保方式，故应按连带方式承担责任。原、被告间有关利率约定超过有关法律规定，故应按银行同期贷款利率的四倍计算利息。原、被告双方有关违约金的约定过高，该约定无效，本院不予支持。被告周旭、王祥兰、周广栋、王启锦既不到庭应诉又未举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：＼n一、被告周旭、王祥兰自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张言军借款本金10万元并自2012年9月17日起按银行同期贷款利率的四倍给付本金为10万元至本判决指定履行期间的利息。＼n二、被告周广栋、王启锦对上述义务负连带偿还责任。＼n三、驳回原告张言军的其他诉讼请求。＼n若被告周旭、王祥兰、周广栋、王启锦未按本判决的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n一审案件受理费2300元，由被告周旭、王祥兰、周广栋、王启锦负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。＼n审判长孙旭＼n审判员刘锋＼n人民陪审员孙守军＼n二〇一四年七月一日＼n书记员张利娜＼n
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法刑初字第5507号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人柳某。因盗窃于2012年7月20日被拘留，同年8月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。＼n辩护人石某，广东深兴律师事务所律师。＼n公诉机关以深宝检公二诉（2012）3091号起诉书指控被告人柳某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员马振洪出庭支持公诉。被告人柳某及其辩护人石某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2012年7月6日22时许，被告人柳某在深圳市公明街道南庄市场内，见被害人孔某丁坐在市场里面路边一沙发上。柳某将孔某丁放在脚下装有现金的袋子拿走后逃离现场。被害人孔某丁报案称袋内约有5000元人民币。案发后，被告人柳某人的妻子卢某将涉案的部分现金2748元人民币送至深圳市公安局光明分局。被告人行为已构成盗窃罪。＼n被告人认为盗窃是2748元。＼n辩护人的辩护意见，被告人盗窃数额应为2700余元，被告人家属积极退赃，应当从轻减轻处罚。＼n经审理查明，2012年7月6日22时许，被告人柳某在深圳市公明街道南庄市场内，见被害人孔某丁坐在市场里面路边一沙发上。被害人孔某丁当时因醉酒而在此处休息，其间拿出现金在数钱。被告人柳某靠近孔某丁，并与其交谈。在被害人孔某丁醉酒不清醒之际，被告人柳某将其放在脚下装有现金的袋子拿走后逃离现场。被害人孔某丁报案称袋内约有5000元人民币。案发后，被告人柳某人的妻子卢某将涉案的部分现金2748元人民币送至深圳市公安局光明分局。经公诉机关确定2748元。＼n以上犯罪事实，被告人柳某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证的，被害人孔某丁的陈述、证人卢某、孔某丙的证言、柳某乙的证言、何某的证言、郑某的证言、孔某乙的证言、扣押清单、发还清单、赃物照片、抓获经过、人口信息、现场勘查笔录和照片予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人柳某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉人发表公诉意见盗窃数额为2748元，本院予以确认。鉴于被告人归案后能如实交代自己的犯罪行为，有一定的悔罪表现，其家属已代为退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人柳某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月20日至2012年12月19日止），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长陈锦明＼n人民陪审员王丽萍＼n人民陪审员蔡碧玲＼n二〇一二年十一月二十日＼n书记员刘婷＼n书记员潘攀（兼）＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）穗中法行终字第194号＼n上诉人（原审起诉人）：冯权辉，男，1958年9月11日出生，汉族。＼n上诉人（原审起诉人）：冯国贤，男，1961年4月27日出生，汉族。＼n上诉人冯权辉、冯国贤不服广州市番禺区人民法院（2013）穗番法立行初字第21号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。＼n原审法院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（三）项规定，公民、法人或者其他组织对调解行为以及法律规定的仲裁行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案两起诉人因对被起诉人广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会所作《仲裁决定书》的合法性有异议而起诉要求撤销及继续审理其劳动争议案，所诉的行为属法律规定的仲裁行为，依法不属人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（三）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，原审法院裁定：对起诉人冯权辉、冯国贤的起诉不予受理。＼n上诉人冯权辉、冯国贤不服原审裁定，向本院提起上诉称，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会在收到上诉人申请劳动争议仲裁的申诉书后，认定上诉人的申诉符合立案条件决定受理，并下达了《开庭通知书》，上诉人预交了诉讼费。但广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会在不予开庭、事隔八年后的2011年12月16日才做出穗番劳仲案字（2003）第297号《仲裁决定书》，该行为严重违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十三条的规定，也违反了《劳动人事争议仲裁组织规则》第三十二条第（一）、（二）、（六）项的规定，属徇私枉法，滥用仲裁权的渎职行为，剥夺了上诉人的申诉权，严重侵犯了上诉人的合法权益。故上诉请求：撤销番禺区人民法院（2013）穗番法立行初字第21号行政裁定，指令番禺区人民法院立案受理。＼n经审理查明，上诉人冯权辉、冯国贤因要求与广东省珠江甘蔗试验场签订劳动合同被拒，于2003年8月10日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会于2003年8月25日出具穗番劳仲案字（2003）第297号《受理通知书》。2011年12月16日，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳仲案字（2003）第297号《仲裁决定书》，认为该会已对上诉人的申诉先后二次分别作出了相关处理，该劳动争议案属于错误立案受理，故撤销该案，终结审理。上诉人不服，遂向原审法院提起行政诉讼。＼n本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（二）项规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议，适用该法。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（三）项规定，公民、法人或者其他组织对调解行为以及法律规定的仲裁行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，两上诉人因要求与用人单位签订劳动合同被拒发生争议，向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该会作出上述《仲裁决定书》，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁行为。根据上述司法解释的规定，上诉人不服上述《仲裁决定书》提起诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予受理上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人请求撤销原审裁定并指令原审法院立案受理没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长侯建文＼n代理审判员姚伟＼n代理审判员余秋白＼n二〇一四年四月二十八日＼n书记员许宁
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执408号
申请执行人贾政桂。
被执行人卢佳。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初5967号民事判决书，向被执行人卢佳送达了执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人卢佳名下有东风日产牌轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、查封被执行人卢佳名下的小车一辆，车辆信息为：车牌号为陕XXXXXXX**东风日产牌（车辆识别代码：XXXXXXX，车辆类型：K33）。
二、查封期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。
三、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 李晓军
二〇一八年二月二日
书记员 魏影超
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第770号
申请执行人曾范君，男，1976年5月20日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人杨荣清，男，1969年3月1日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2013）宁西商初字第133号民事调解书确定被告杨荣清给付原告曾范君借款本金及利息13000元。逾期被告杨荣清未履行生效法律文书所确定的义务，原告曾范君于2014年9月23日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人曾范君不能提供被执行人杨荣清的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人杨荣清无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2013）宁西商初字第133号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人杨荣清有可供执行财产，申请执行人曾范君可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 宋京媛
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1753号
申请执行人陕西远成物流有限公司。
被执行人陕西华安铸铁型材有限公司。
西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初3900号民事调解生效后，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人陕西华安铸铁型材有限公司及其法定代表人付文涛在金融机构有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人陕西华安铸铁型材有限公司及其法定代表人付文涛在金融机构的存款账户（具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 杨建辉
二〇一七年一月五日
书记员 张选茂
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0323执62号
申请执行人刘太权，居民。
被执行人何邦桂，农民。
被执行人张慧，农民。
申请执行人刘太权与被执行人何邦桂、张慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出(2016)鄂0323民初38号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘太权于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人何邦桂、张慧无可供执行财产，申请执行人刘太权也提供不出被执行人何邦桂、张慧其他可供执行财产线索，其同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)鄂0323民初38号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请的不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 南金俭
审判员 胡克文
审判员 程贤林
二〇一七年三月三日
书记员 肖 鹏
附：相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4791号
申请执行人：付爱国，男，1977年2月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：李世昌，男，系青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。
委托代理人：李仁杰，男，系青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。
被执行人：青岛凯伦专用车辆有限公司，住所地：青岛市黄岛区喜鹊山路北端。
法定代表人：张友辉，该公司经理。
本院在执行(2016)鲁0211执4791号申请执行人付爱国与被执行人青岛凯伦专用车辆有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第667号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付68806元及逾期利息。于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4791号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十一月三十日
书记员 王玉智
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申652号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴秋玉，女，汉族，1955年10月5日出生，住苍南县，
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴绍付，男，汉族，1962年9月18日出生，住苍南县，
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈体细，男，汉族，1947年10月24日出生，住苍南县，
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴声沛，男，汉族，1976年9月15日出生，住苍南县，
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴声浪，男，汉族，1974年2月19日出生，住苍南县，
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴绍纳，男，汉族，1961年5月22日出生，住苍南县，
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈蔡缎，女，汉族，1965年4月18日出生，住苍南县，
被申请人（一审被告、二审被上诉人)苍南县国土资源局，住所地苍南县灵溪镇玉苍路工人文化宫南侧。
法定代表人陈世猛，局长。
再审申请人吴秋玉等七人因与苍南县国土资源局不履行国土行政处罚法定职责一案，不服温州市中级人民法院2015年10月12日作出的（2015）浙温行终字第330号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴秋玉等七人申请再审称：一、原审法院在没有查清本案事实的情况下，就以《苍南县舥艚镇人民政府（批复）》舥政[2007]26号文件未获审批为由，断然认定再审申请人与本案不存在利害关系是错误的。七申请人系2006年超强台风“桑美”灾后重建文件中确定的仙坭船村集体土地所及成员，与本案诉争行为具有直接利害关系。二、原审法院的认定及驳回申请人的起诉，势必造成仙坭船村委会及陈加宠等人的土地违法行为不受司法审查，同时也侵害了包括再审申请人在内的村民的利益。三、被申请人未对坐落于苍南县龙港镇巴曹办事处仙坭船村康庄路南侧的非法占地建房行为作出处罚决定或未给予申请人答复，构成不履行法定职责。综上，请求依法对本案进行再审。
被申请人苍南县国土资源局在本案再审审查期间未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据原审法院查明的事实，本案中吴绍纳作为原拆原建的受灾村民，既不属于批复确定的易地迁建户，也未提供证据证明其与案涉土地具有关联。其他六再审申请人虽属舥政[2007]26号批复确定的易地迁建户，但因批复所涉的易地迁建用地并未获最终审批，故六再审申请人并不因该批复而取得案涉土地的相应权利。且该批复也未确定用于灾后重建的土地具体选址，依据现有证据无法确认案涉土地与各再审申请人之间具有关联性。综上，各再审申请人提供的证据不足以证明其与要求被申请人履行查处案涉非法占地行为具有利害关系。一审裁定据此驳回起诉、二审裁定予以维持，并无不当。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，吴秋玉等七人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴秋玉等七人的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一七年三月十六日
书 记 员 魏奇华
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执恢6号
申请执行人：刘雲辉，男，1976年6月22日生，资兴市人。
申请执行人：刘锋，男，1978年5月8日生，资兴市人。
申请执行人：胡蓉，女，1982年2月24日生，资兴市人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省资兴市人民法院于2012年10月29日作出的（2012）资民二初字第666号民事判决书，被执行人刘锋、胡蓉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘锋、胡蓉的银行存款31853元或扣留、提取被执行人刘锋、胡蓉价值31853元的收入或查封、扣押其等值财产至湖南省资兴市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 员 刘杜钢
二〇一七年一月一日
代理书记员 樊翎宇
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初3518号
原告：高荣廷。
被告：杨朝芬。
被告：肖凤理。
原告高荣廷与被告杨朝芬、肖凤理买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高荣廷撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，保全申请费290元，共计515元，由原告负担。
审判员 徐志友
二〇一六年九月二十日
书记员 王 伟
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1426号
申请执行人夏洪运，男，1984年4月27日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人徐州天工铸铁有限公司，住所地徐州工业园区天工路。
法定代表人潘序柱，该公司董事长。
本院在执行夏洪运与徐州天工铸铁有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 许平喜
审判员 王亚东
二〇一七年一月一日
书记员 张子乔
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0983民初1603号
原告：李群，男，1963年5月5日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：刘小吟，广东国晖律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告：何忠瑜，男，1989年12月10日出生，汉族，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：李形伟，男，1979年9月18日出生，汉族，住广东省信宜市，经信宜市东镇街道沿江一社区居民委员会推荐，委托权限为特别授权。
本院在审理原告李群与被告何忠瑜民间借贷纠纷一案中，原告李群于2018年8月9日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告何忠瑜的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告李群自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李群撤回起诉。
案件受理费525元（原告已预交），由原告李群负担。
审判员 彭秋香
二〇一八年八月九日
书记员 周捡虹
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1568号
申请人：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明，职务：主任
被申请人：徐国经，男，1970年5月17日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年9月17日向本院申请支付令，申请的事实为：2007年3月15日被申请人徐国经在申请人处借款20000.00元，约定还款日为2008年3月20日，利率为月利率10.5‰，同时申请人提供借款凭证、合同书各一份。被申请人在约定的还款期限内未能还清所欠本息，故申请人要求被申请人立即给付借款20000.00元及利息。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人徐国经应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社借款20000.00元及利息（按合同约定利率计算，从2007年3月15日开始计算至还清为止，利随本清）。
案件受理费100.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一四年九月二十三日
书记员 张 馨
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初2543号
原告：钦州某某某某置业投资有限公司，住所地钦州市。
法定代表人：刘某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谌明明，该公司员工。
委托诉讼代理人：李青青，该公司员工。
被告：吴某，男，1980年11月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市。
原告钦州某某某某置业投资有限公司与被告吴某商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钦州某某某某置业投资有限公司委托诉讼代理人谌明明到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告送达传票期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告在判决生效后10日内配合原告到钦州市住房和城乡建设委员会办理注销《商品房买卖合同》登记备案的手续；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告于2014年11月23日签订《商品房买卖合同》。合同约定由被告购买原告开发的位于钦州市子材东大街88号钦州.恒大绿洲16栋2903号商品房，该房屋合计总价为582767元，被告采取银行按揭的方式支付房款。合同签订后，被告向原告支付了首期房款59213元，原告于2015年11月3日办理了商品房买卖合同登记备案证明。随后被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司广西钦州市分行签订借款合同，原告作为保证人。银行向被告发放了贷款407000元。现由于被告未按借款合同的约定偿还银行贷款，导致原告承担了保证责任（银行直接从原告银行账户划扣411368.71元），按《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第二条第（一）项第5点约定，原告有权解除合同，收回商品房，被告须协同原告到房管部门办理有关解除合同手续。
被告吴某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月23日，吴某与本案原告钦州某某某某置业投资有限公司签订《商品房买卖合同》，向本案原告钦州某某某某置业投资有限公司位于钦州市子材东大街88号钦州.恒大绿洲独立商业16栋2903号商品房，总价款582767元，银行按揭付款，首付款175767元，余款40.7万元由吴某向银行申请按揭贷款，由银行转付给原告，原告为按揭提供担保。《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第二条第（一）项第5点约定，在《房屋所有权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。原告于2015年11月3日办理商品房买卖合同登记备案证明。后吴某未能及时还款，导致钦州某某某某置业投资有限公司为吴某向中国邮政储蓄银行股份有限公司广西钦州市分行承担了担保责任，被银行扣罚该笔贷款全部本金、利息、罚息合计411368.71元。后原告遂诉至本院。按原告提供的被告住址本院无法送达，遂采用公告送达方式。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，双方在《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第二条第（一）项第5点对解除合同的条件进行了约定，即买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》。现被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款导致原告承担了保证责任，被告构成违约，原告有权单方解除《商品房买卖合同》。
合同解除后，被告应配合原告到钦州市住房和城乡建设委员会办理注销《商品房买卖合同》登记备案的手续。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：
一、解除原告钦州某某某某置业投资有限公司与被告吴某签订的《商品房买卖合同》（钦州.恒大绿洲独立商业03号商品房）；
二、被告吴某配合原告钦州某某某某置业投资有限公司到钦州市住房和城乡建设委员会办理注销《商品房买卖合同》登记备案，限三十日内履行完毕。
诉讼费10220元，由被告吴某负担8940元，由原告钦州某某某某置业投资有限公司负担1280元。公告费700元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。
审 判 长 杨程
人民陪审员 吴钧
人民陪审员 何某
二〇一八年一月十九日
书 记 员 梁映