北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0116民初5149号
原告：北京鹏伟兴旺建筑设备租赁站,住所地北京市怀柔区怀柔镇大屯村村委会北300米。
经营者：周斌,男，1969年10月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县白茆镇旭光行政村第三自然村011。
委托诉讼代理人:孙新建,河南长风律师事务所律师。
被告:中冶勘建筑安装工程有限公司，住所地河北省三河市燕郊经济技术开发区。
法定代表人:姚海,董事长。
委托诉讼代理人:王南顺,北京市东岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周忠华,北京市东岩律师事务所律师。
原告北京鹏伟兴旺建筑设备租赁站（以下简称鹏伟租赁站）与被告中冶勘建筑安装工程有限公司（以下简称中冶勘公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告鹏伟租赁站经营者周斌、委托诉讼代理人孙新建与被告中冶勘公司委托诉讼代理人王南顺、周忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹏伟租赁站向本院提出诉讼请求:1.中冶勘公司给付2014年8月至2016年8月5日的设备租赁费703807.55元；2.中冶勘公司给付2014年12月至2016年8月5日的违约金354015.1元；3.中冶勘公司返还6米管1777根、4米管1529根、3.5米管16根、3米管819根、2.5米管325根、2米管1554根、1.5米管2294根、1米管36根、十字卡4261个、扣件接卡15070个、扣件转卡7150个、油托（32*550）1756个、1.2米横杆879根、0.9米横杆344根、0.6米横杆47根、1.8米立杆128跟、1.5米立杆214根、1.2米立杆158根。如上述租赁物资不能如数返还，则按照市场价格折价赔偿，共计648032.3元；4.中冶勘公司给付自2016年8月6日至实际返还租赁物资之日止的租赁费，并以租赁费(日租赁费878.73元)为基数按照银行同期贷款利率的四倍计算违约金；5.中冶勘公司按3%给付发票税金61500元；6.中冶勘公司赔偿丢失物品经济损失25968.4元；7.诉讼费由中冶勘公司负担。事实和理由：2013年9月29日，我方与中冶勘公司签订了《脚手架租赁合同》，约定“租赁期限自2013年10月1日至甲方退还租赁物为止；租赁费自合同签订之日起每月二十五日前双方对账并办理确认签字手续，租赁费用次月五日前向乙方支付上月确认的租赁费用；甲方未能按照合同约定支付租赁费，如超过三个月甲方仍未能支付租赁费用，就未支付租赁费部分乙方按照同期银行贷款利率四倍收取甲方滞纳金”。我方按照约定交付租赁物后，被告支付租赁费至2014年10月就不再按照合同约定向我方支付租赁费。经我方多次催缴并要求其退回租赁物，但被告总以开发商未支付工程款为由拒绝支付租赁费，故我方诉至法院。
中冶勘公司辩称：不同意鹏伟租赁站的诉讼请求。我们双方确实存在租赁关系，我们在2015年2月9日对租金和租赁物赔偿进行过结算，现尚欠鹏伟租赁站70000元，同意支付。
当事人围绕诉讼请求及辩称理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对如下证据无争议：鹏伟租赁站提供的《脚手架租赁合同》、经中冶勘公司确认的《货品租费明细表》、北京农商银行的客户对账单、天恒别墅山工地易损品赔偿、退料单明细、钢管脚手架扣件和直缝电焊钢管《检测报告》和中冶勘公司提供的2014年12月31日和2015年1月10日的《退料单》。
对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
当事人对如下证据产生争议：1.鹏伟兴旺公司提供的未经中冶勘公司确认的《货品租费明细表》，用以证实中冶勘公司在租赁过程中租赁物品的名称、数量和租金金额；中冶勘公司认为自2014年10月6日后不再租赁鹏伟兴旺公司的租赁物资，脚手架工程已经结束，设备全部拆除，故此期间不应计算租赁费用。2.中冶勘公司提供的2014年1月16日至2月28日停租货品租费明细表，鹏伟兴旺公司认为该明细表以中冶勘公司结清2015年2月9日前的租赁费为条件。
根据当事人的陈述和举证质证，本院认定事实如下：
2013年9月29日，鹏伟租赁站作为乙方与甲方中冶勘公司签订《脚手架租赁合同》（以下简称合同），约定：钢管租赁单价为0.017元/米/天、卡扣租赁单价为0.012元/个/天……租期自2013年10月1日至甲方退完租赁物止；甲方付给乙方押金三十万元，押金不充当每月租赁费。租赁期满，甲方退货且结清租赁费的同时，乙方应将押金全部返还给甲方；租赁费自签订之日起每月25日前双方对帐并办理确认签字手续，租赁费由次月5日前向乙方支付上月确认的租赁费用，乙方收回所有材料且双方办理完结算手续后15日内，甲方向乙方结清全部租赁费用；甲方未能按合同约定支付租赁费，如超出三个月甲方仍未支付租赁费用，就未支付租赁费部分乙方按同期银行贷款利率四倍收取甲方滞纳金；此合同价格已包含运费及装卸费，不包含税金，税金由甲方承担，乙方在收取租赁费前须向甲方提供相应的正式发票，甲方方能付款，否则，甲方有权拒绝付款。合同签订后,双方即开始履行,鹏伟租赁站共收到中冶勘公司押金300000元,租金共1680000元,鹏伟租赁站为中冶勘公司出具的发票共计2050000元。2016年8月18日,鹏伟租赁站持诉称请求诉至本院,本案在审理过程中,鹏伟租赁站向本院提供2013年9月29日至2013年10月25日的租金明细(租费128360.79元)、2013年10月26日至2013年11月25日的租金明细(租费为167885.48元)、2013年11月26日至2013年12月25日的租金明细(租费为158108.71元)、2013年12月26日至2014年1月25日的租金明细(租费为152228.53元)、2014年1月26日至2014年2月25日的租金明细(租费147809.41元)、2014年2月26日至2014年3月25日的租金明细(租费为135828.14元)、2014年3月26日至2014年4月25日的租金明细(租费为161486.65元)、2014年4月26日至2014年5月25日的租金明细(租费为165313.17元)、2014年5月26日至2014年6月25日的租金明细(租费164741.05元)、2014年6月26日至2014年8月5日的租金明细(租费为195097.45元)、2014年8月6日至2014年9月5日的租金明细(租费为123327.63元)、2014年9月6日至2014年10月5日的租金明细(租费为74948.66元)，上述费用共计1775135.67元，中冶勘公司对上述数额予以确认,但认为2014年1月16日至2月28日停租期间不应发生租赁费用,鹏伟租赁站则认为2015年春节前结清租金才可免除该笔费用。
鹏伟租赁站向本院提供2014年10月6日至2016年8月5日的租金计算清单（租费为621690.65元）及月租金累计计算、违约金表格（2014年12月5日至2016年8月5日的利率合计354015.1元）支持自己的主张。中冶勘公司认为，2014年10月5日以后不应再计算租赁费用，押金应转为已付租赁费，该证据为单方计算，不予认可。
另,中冶勘公司于2013年12月2日支付押金300000元，于2014年1月27日和5月4日分别各支付租金200000元、2014年6月19日和6月24日分别各支付租金50000元、2014年7月4日和8月19日分别各支付租金150000元、2015年2月12日支付400000元、2015年7月31日支付400000元、2016年2月5日支付80000元，上述款项共计1980000元。
鹏伟租赁站为中冶勘公司出具的发票情况如下：2014年1月8日68108.71元、90000元、77885.48元、90000元、38360.79元、90000元；2014年4月28日90000元、2014年5月3日90000元、46072.08元、90000元、71486.65元；2014年7月10日90000元（3次）、60054.22元；2014年11月6日99000元、96097.45元、80000元、43327.63元、74948.66元；2015年2月9日材料款发票484658.33元，共计2050000元。
上述事实，有《脚手架租赁合同》、北京农商银行的客户对账单等相关证据在案佐证。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。本院对双方的争议焦点分别论述如下：1.关于2014年1月16日至2月28日期间停租的问题,鹏伟租赁站在停租货品租费明细表上加盖了印章,应视为双方对此达成合意,现有证据不能证实该免租事宜以结清租金为条件，鹏伟租赁站的反驳理由不能成立,本院不予采纳；2.关于双方于2015年2月9日是否进行结算的问题。鹏伟租赁站述称2050000元为2015年2月9日之前的租金结算价格,押金不充当每月租赁费，按此计算结算的租赁费为1750000元。至2014年10月5日，双方确认的租金总额为1775135.67元，扣除停租金额，租金为1565341.67元。本案中，按照在收取租赁费前须向承租方提供相应的正式发票，承租方方能付款的约定，鹏伟租赁站对出具2050000元发票无合理解释，且在2015年2月9日之后，再无双方租金及租赁物出入库的确认记载，故本院对中冶勘公司所持的租金（含押金）已于2015年2月9日结算，材料费发票即租赁物的赔偿价格的辩称意见予以采信。至2014年12月5日，除材料费484658.33元，中冶勘公司所欠租金为465341.67元，其2015年2月12日支付400000元、2015年7月31日支付400000元，中冶勘公司对迟延履行合同义务部分，应承担相应的违约责任；3.关于税金。双方均认可税金的税率为3%，即61500元，现无证据表明该税金已支付，中冶勘公司应承担给付义务。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、中冶勘建筑安装工程有限公司于本判决生效后七日内给付北京鹏伟兴旺建筑设备租赁站租金及租赁物赔偿款70000元；
二、中冶勘建筑安装工程有限公司于本判决生效后七日内给付北京鹏伟兴旺建筑设备租赁站二零一四年十二月五日至二零一五年二月十二日的逾期付款违约金（以465341.67元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；中冶勘建筑安装工程有限公司于本判决生效后七日内给付北京鹏伟兴旺建筑设备租赁站二零一五年二月十三日至二零一五年七月三十一日的逾期付款违约金（以本金65341.67元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
三、中冶勘建筑安装工程有限公司于本判决生效后七日内给付北京鹏伟兴旺建筑设备租赁站税金61500元；
四、驳回北京鹏伟兴旺建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20939元，由北京鹏伟兴旺建筑设备租赁站负担18009元（已交纳）；由中冶勘建筑安装工程有限公司负担2930元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 东
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 梅占江
二〇一七年十月十二日
书 记 员 聂丽娟