上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初9380号
原告：李铁家，男，1963年9月9日生，汉族，住上海市宝山区宝钢七村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：许文俊，上海利歌律师事务所律师。被告：单晖，男，1982年5月24日生，汉族，住上海市宝山区蕰川路XXX弄XXX号XXX室。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路XXX号。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。原告李铁家与被告单晖、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李铁家的委托代理人许文俊，被告单晖，被告保险公司的委托代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李铁家向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均同)70,922.48元(不含伙食费563元)、住院伙食补助费780元(20元/天×39天)、营养费4,200元(1,200元/月×3.5个月，含二期)、残疾赔偿金233,032.80元(52,962元/年×20年×22%)、误工费13,140元(2,190元/月×6个月，含二期)、护理费9,855元(2,190元/月×4.5个月，含二期)、精神损害抚慰金11,000元、交通费800元、鉴定费2,550元、物损费1,760元(衣物损500元、电动车损失1,260元)、辅助器具费155元、日用品费140元、律师费8,000元，上述费用要求被告保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先受偿；超出保险范围的，由被告单晖承担。事实和理由：2015年9月3日12时30分，被告单晖驾驶牌照号为沪A3XX**的小型轿车，行驶至本市宝山区四元路、蕰川公路东侧约5米处时，与骑驶电动自行车的原告相撞，造成交通事故致原告受伤、车辆受损。经宝山交警支队认定，由被告单晖负事故全部责任，原告无责任。涉案机动车在被告保险公司处投保有交强险、商业三者险。双方当事人就赔偿事宜协商未果，遂涉讼。被告单晖辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议。涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)，对超出保险的部分不愿意承担赔偿责任。具体赔偿项目和金额：律师费过高；对其余项目及金额的意见同被告保险公司的意见一致，各项费用均应由被告保险公司承担。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议。涉案车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。事故发生在保险期内，愿意在保险范围的部分承担赔偿责任。关于具体赔偿项目和金额：医疗费总金额无异议，要求剔除非医保部分；住院伙食补助费、残疾赔偿金、电动车损失费、辅助器具费无异议；误工费认可2,020元/月计算165天；护理费认可40元/天计算120天；营养费认可30元/天计算105天；鉴定费无异议，在商业三者险范围内承担；交通费认可300元；衣物损认可200元；精神损害抚慰金认可10,000元；日用品费、律师费不属于保险理赔范围。经审理查明：一、2015年9月3日12时30分，被告单晖驾驶牌照号为沪A3XX**的小型轿车，行驶至本市宝山区四元路、蕰川公路东侧约5米处时，与骑驶电动自行车的原告相撞，造成交通事故致原告受伤、车辆受损。后经宝山交警支队认定，被告单晖负事故全部责任，原告无责任。二、被告单晖为涉事机动车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险。其中商业三者险赔偿限额为100万元，附有不计免赔特别条款。本次事故发生在保险期内。三、事发后原告至医院诊治，并于2015年9月3日至2015年10月12日住院治疗39天，并多次门诊就诊、复诊，期间产生的医疗费扣除伙食费563元后，计70,922.48元。原告为治疗所需购买氧气瓶、气垫圈等辅助器具155元、日用品140元。四、2016年3月15日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，经认定，原告伤情分别构成XXX伤残，伤后一期休息120-150日、营养90日、护理90-120日；今后若行二期治疗，休息30日、营养15日、护理15日。原告为此支付鉴定费2,550元。另，原告为就诊、处理事故等支出一定数额的交通费。五、原告系非农家庭户口。六、原告受损的电动车经被告保险公司定损，金额为1,260元，后原告对电动车进行了维修。七、事故发生后，被告单晖为原告垫付医疗费1,056.50元、护理费900元、现金3,000元；被告保险公司在交强险范围内预付医疗费10,000元，在商业三者险范围内预付医疗费40,000元。两被告均要求上述款项在本案中一并处理。原告表示收到两被告上述钱款，同意作为两被告的预付款在各自赔偿责任中予以抵扣，如有剩余，愿意返还。上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院小结、住院清单、医疗费收据、鉴定意见书、交通费发票、零星发票若干、户口簿、律师费发票，被告单晖提供的医疗费收据、护工费收据、陪护协议、收条及当事人陈述等证据予以证明，并经质证属实，本院予以认定。本院认为，依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，超出部分由事故责任方根据过错的程度分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。故本案中所确定原告所受之合理损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。至于超出交强险理赔范围的部分，由被告保险公司根据保险合同的约定，在商业三者险限额内承担。仍有不足的，由被告单晖承担。关于医疗费中的非医保部分、自费部分，本院认为被告保险公司依据的保险条款属实质上的责任免除条款，保险人应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。被告保险公司现未举证证明其已向投保人进行过明确释明，故本院对其医疗费部分免赔的答辩意见不予采纳。对于原告的各项损失：1.医疗费，相关票据能与病史记载相互印证，扣除伙食费后计70,922.48元，本院予以确认；2.住院伙食补助费780元，并无不当，本院予以支持；3.结合鉴定意见，酌情支持营养费(含二期)3,150元、护理费(含二期)5,400元；4.误工费(含二期)，本院酌情支持12,120元；5.残疾赔偿金233,032.80元、精神损害抚慰金11,000元，结合原告年龄、户籍性质、伤残等级等，其主张并无不当，本院予以支持；6.交通费，结合就医、鉴定等实际需要，酌定为400元；7.辅助器具费155元、日用品费140元，确系原告实际损失，本院予以支持；8.鉴定费2,550元，于法有据，本院予以支持；9.物损费，电动车损失费1,260元于法有据，本院予以支持，另酌情支持衣物损费200元；10.律师费，酌情支持6,000元。以上费用由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10,000元、残疾赔偿金99,000元、精神损害抚慰金11,000元、物损费1,460元，被告保险公司在交强险范围内已支付的医疗费10,000元应从中抵扣；在商业三者险范围内赔偿原告医疗费60,922.48元、住院伙食补助费780元、营养费(含二期)3,150元、护理费(含二期)5,400元、误工费(含二期)12,120元、残疾赔偿金134,032.80元、交通费400元、辅助器具费155元、鉴定费2,550元，被告保险公司在商业三者险范围内已支付的医疗费40,000元应从中抵扣；至于日用品费140元、律师费6,000元，由被告单晖承担，与其预付款4,956.50元相抵扣后，剩余款项被告单晖应向原告继续支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告李铁家残疾赔偿金、精神损害抚慰金、物损费，计111,460元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告李铁家医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)、护理费(含二期)、误工费(含二期)、残疾赔偿金、交通费、辅助器具费、鉴定费，计179,510.28元；三、被告单晖于本判决生效之日起十日内赔偿原告李铁家日用品费、律师费，计1,183.50元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,319元，由原告李铁家负担66元，被告单晖负担3,253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴姗姗
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。