辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2013]沈中民五终字第1554号
上诉人（原审被告）：沈阳市大东区小东经济服务中心，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：尹国良，经理。
委托代理人：龚剑，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审原告）：赵德超，男，1944年7月5日出生，满族，住址：沈阳市沈河区。
上诉人沈阳市大东区小东经济服务中心与被上诉人赵德超因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2013)大东民（2）初字第2348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵智担任审判长（主审），代理审判员甘国明、谢宏参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：赵德超于1996年担任沈阳市轻型机械制造厂的厂长，沈阳市轻型机械制造厂为赵德超缴纳部分养老保险至2003年。2003年10月份沈阳市小东实业总公司为解决原沈阳市轻型机械制造厂职工善后问题，出资成立沈阳市工胜机械加工厂，为该厂职工解决养老、医疗和失业保险。2004年10月13日沈阳市工胜机械加工厂注销登记，但并未给赵德超缴纳养老保险费，亦未给赵德超办理医疗保险、失业保险。赵德超因沈阳市大东区小东经济服务中心未能为赵德超缴纳养老保险、医疗保险和失业保险诉至大东区法院。沈阳市大东区人民法院于2009年3月17日作出【2005】大民权初重字第3号民事判决书，判决一、被告沈阳市小东实业总公司于本判决生效后三十日内为与原告赵德超补缴养老保险费（从1996年开始至本判决生效时止，按社会保险经办机构核定的数额为准）；二、被告沈阳市小东实业总公司于本判决生效后三十日内为原告赵德超办理医疗保险、失业保险并缴纳保险费（按社会保险经办机构核定的数额为准）；三、驳回原被告其他诉讼请求。宣判后，沈阳市小东实业总公司不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院作出【2009】沈民（1）终字第1914号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2011年6月22日，赵德超养老保险补缴至2004年7月份。但医疗保险并未办理。2012年3月30日沈阳市大东区机构编制委员会同意将沈阳市小东实业总公司更名为沈阳市大东区小东经济服务中心。沈阳市大东区劳动争议仲裁委员会于2012年4月12日对于赵德超的仲裁申请作出不予受理的通知。
另查，2001年，吴冰雁因赵德超未支付加工费2891.35元起诉至沈河区法院，沈阳市轻型机械制造厂作为该案的第三人参加诉讼。2002年4月16日沈河区人民法院对于原告吴冰雁、被告赵德超与第三人沈阳市轻型机械制造厂之间的加工合同纠纷作出【2001】沈河民初字第3161号民事判决，判决一、赵德超于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性付给吴冰雁加工费二千八百九十一元三角五分；二、驳回吴冰雁、赵德超的其他诉讼请求。
根据2005年至2012年《沈阳市国民经济和社会发展公报》统计：2012年离退休职工基本养老金的数额为1,632元，2011年沈阳离退休职工基本养老金的数额为1,404元，2010年沈阳离退休基本养老金的数额为1,241元，2009年沈阳离退休基本养老金的数额为1,095元，2008年沈阳企业退休职工基本养老金的数额为928元，2007年沈阳企业退休职工基本养老金的数额为847元，2006年沈阳企业退休职工基本养老金的数额为716元，2005年沈阳企业退休职工基本养老金的数额为561元。
上述事实，有不予受理通知书、【2005】大民权初重字第3号民事判决书、【2009】沈民（1）终字第1914号民事判决书、【2001】沈河民初字第3161号民事判决、沈阳市大东区机构编制委员会文件、2005年至2012年《沈阳市国民经济和社会发展公报》等证据以及原被告陈述，经质证，原审法院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为:劳动者的合法权益应当受到法律保护。赵德超作为沈阳市轻工机械制造厂的职工，在与沈阳市轻型机械制造厂劳动关系存续期间，沈阳市轻型机械制造厂应当为赵德超缴纳养老保险。而沈阳市大东区小东经济服务中心出资于2003年10月份成立的沈阳市工胜机械加工厂的目的即是为赵德超等职工办理并缴纳社会保险。该厂于2004年10月份办理工商登记的注销手续，而赵德超已经于2004年7月份到达法定退休年龄，沈阳市工胜机械加工厂在未为赵德超办理退休手续即被注销，因此作为沈阳市工胜机械加工厂的上级主管部门的沈阳市大东区小东经济服务中心应当承担相应的法律责任。故对于赵德超要求沈阳市大东区小东经济服务中心协助办理退休手续的主张予以支持。
赵德超在调入沈阳市轻型机械制造厂担任厂长时，其职工档案应当随赵德超的调入而随之转入，而沈阳市工胜机械加工厂在其存续期间应接收赵德超职工档案并为赵德超缴纳养老保险和协助赵德超办理退休手续，因沈阳市工胜机械加工厂在未解决赵德超上述问题即沈阳市大东区小东经济服务中心注销导致赵德超无法正常办理退休手续，因此沈阳市大东区小东经济服务中心应当承担赔偿赵德超退休金损失的法律责任。故对于赵德超要求沈阳市大东区小东经济服务中心给付退休金的主张予以支持。因赵德超并未办理退休手续，因此无法核定赵德超的退休金，故判令沈阳市大东区小东经济服务中心按沈阳市退休职工基本养老金的数额向赵德超支付退休金的损失，因2013年沈阳市退休职工基本养老金的数额并未统计，因此赵德超2013年退休金的损失参照2012年沈阳市离退休职工基本养老金的数额确定。赵德超于2004年7月份到达法定退休年龄，赵德超应于2004年8月份领取退休金，因此沈阳市大东区小东经济服务中心应当给付赵德超从2004年8月至2013年8月份期间的退休金损失共计116949元（561元×17个月+716元×12个月+847元×12个月+928元×12个月+1,095元×12个月+1,241元×12个月+1,404元×12个月+1,632元×20个月）。
关于赵德超提出的要求沈阳市大东区小东经济服务中心办理医保的主张，因【2005】大民权初重字第3号民事判决书中已经对赵德超的办理医疗保险的主张进行判决，赵德超的主张违反了民事诉讼一事不再理的基本原则，故对于赵德超的该项主张不予审理。
关于赵德超提出的要求沈阳市大东区小东经济服务中心补发1999年之后停产期间工资的主张，根据劳动法规定的按劳取酬的基本原则，因沈阳市轻型机械制造厂停产后赵德超并未工作，故对于赵德超的该项主张不予支持。
关于赵德超提出返还20万元个人投资、42,800元后期个人投资以及40,527.68元替企业偿还职工投资款的主张，因赵德超未提供的充分证据证明其主张，故不予支持。
关于赵德超提出的要求沈阳市大东区小东经济服务中心返还沈河区法院判决加工费3,320元含利息的主张。因沈河法院作出的【2001】沈河民初字第3161号民事判决已经认定欠付加工费的责任主体为原告赵德超而非沈阳市轻型机械制造厂，因此不再重复处理。
原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区小东经济服务中心于本判决发生法律效力后10日内协助原告赵德超办理退休手续；二、被告沈阳市大东区小东经济服务中心于本判决发生法律效力后10日内给付原告赵德超退休金116,949元（期限从2004年8月至2013年8月）；三、驳回原被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，由被告沈阳市大东区小东经济服务中心负担。
宣判后，沈阳市大东区小东经济服务中心不服，向本院提起上诉称：请求法院撤销原审判决，被上诉人不是工盛加工厂的职工，双方未建立劳动关系，原厂不应为其办理相关手续。
被上诉人赵德超答辩称：1999年上诉人在被上诉人企业内私自办理企业，发生冲突，占领了被上诉人企业，办理工盛的目的是为原企业续保，而被上诉人等却被排除在外，上诉人侵害了原集体企业职工利益。要求维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定一致。
本院认为：赵德超因社会保险问题，起诉至沈阳市大东区人民法院。沈阳市大东区人民法院于2009年3月17日作出[2005]大民权初重字第3号民事判决。该判决主文部分为：一、被告沈阳市小东实业总公司于本判决书生效后三十日内为原告赵德超补缴养老保险费（从1996年开始至本判决生效时止按社会保险经办机构核定的数额为准）；二、被告沈阳市小东实业总公司于本判决书生效后三十日内为赵德超办理医疗保险、失业保险并缴纳保险费（按社会保险机构核定的数额为准）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。宣判后，沈阳市小东实业总公司提出上诉，2009年7月30日，本院以“本案在审理时，沈阳市小东实业总公司承认为处理沈阳市轻型机械制造厂的善后工作，其于2003年10月23日成立沈阳市工胜机械加工厂，2004年10月13日注销沈阳市工胜机械加工厂，并承认赵德超系沈阳市轻型机械制造厂的职工。因沈阳市工胜机械加工厂并未完成妥善安置沈阳市工胜机械加工厂职工的工作，作为开办单位，沈阳市小东实业总公司应当为赵德超办理保险并缴纳保险费”为由作出[2009]沈民（1）终字第1914民事判决，驳回上诉，维持原判。故沈阳市大东区小东经济服务中心提出赵德超与沈阳工盛机械加工厂不存在劳动关系的上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市大东区小东经济服务中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
代理审判员 甘国明
代理审判员 谢 宏
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘 强