浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终266号
上诉人（原审原告）：永康市高尔车业有限公司，住所地：浙江省永康市花街镇工业区。
法定代表人：徐一成。
委托代理人：黄金香，永康市经济法律服务所法律工作者。
委托代理人：周明秋，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：浙江家和门业有限公司，住所地：浙江缙云工业园区。
法定代表人：章广远。
被上诉人（原审被告）：田聪慧。
被上诉人（原审被告）：章广远。
田聪慧、章广远的委托代理人：应爱珍，永康市九铃法律服务所法律工作者。
上诉人永康市高尔车业有限公司（以下简称：高尔公司）为与被上诉人浙江家和门业有限公司（以下简称：家和公司）、田聪慧、章广远买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第2911号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理认定：田聪慧系家和公司的财务。高尔公司与家和公司有塑粉买卖业务往来，由家和公司向高尔公司购买塑粉，由家和公司支付货款。2014年11月，双方进行对账，截止2014年11月11日，家和公司尚欠高尔公司货款361805元，并由田聪慧、家和公司在高尔公司出具的欠款清单上签名、盖章。后，家和公司支付货款10000万元，至今未支付尚欠货款351805元。
高尔公司于2015年7月23日向原审法院起诉，请求依法判令家和公司、田聪慧、章广远立即支付高尔公司货款351805元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定付款之日止）。原审庭审中，高尔公司明确本案买卖关系相对方为家和公司，其要求田聪慧、章广远承担共同付款责任的理由系田聪慧在欠款清单上签名自愿为本案债务承担付款责任，而章广远系田聪慧丈夫（亦系家和公司的法定代表人），本案债务属田聪慧与章广远的夫妻共同债务。
家和公司原审中未作答辩。
田聪慧、章广远原审中答辩称：（1）田聪慧与章广远确系夫妻。（2）高尔公司系与家和公司发生业务往来，田聪慧系家和公司的财务人员，其在欠条上的签名行为系履行职务行为。（3）作为家和公司的法定代表人，章广远对对账单上载明的欠款无异议，对至今尚欠361805元亦无异议，但欠款人系家和公司，田聪慧、章广远无需承担付款责任。综上，请求驳回高尔公司的要求田聪慧、章广远共同支付货款的诉讼请求。
原审法院认为：高尔公司与家和公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，认定为合法有效。田聪慧系家和公司职工，其在欠款清单上的签名行为属履行职务行为，该行为的法律后果依法由家和公司承担。家和公司尚欠高尔公司货款351805元的事实清楚。家和公司至今未支付尚欠货款已构成违约，其理应承担相应的违约责任。现高尔公司要求家和公司从起诉之日即2015年7月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，予以支持。高尔公司要求田聪慧、章广远对本案货款承担共同付款的民事责任，无事实和法律依据，不予支持。综上，对高尔公司诉讼请求中的合理部分，予以支持；对田聪慧、章广远的抗辩意见予以采纳。家和公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由被告家和公司支付原告高尔公司货款351805元并赔偿利息损失（利息损失从2015年7月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止），款限判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告高尔公司的其他诉讼请求。如果被告家和公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3289元，由被告家和公司负担。
上诉人高尔公司不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉称：一审法院据以认定田聪慧在欠款清单中的签名系履行职务行为是错误的。理由：1、虽然田聪慧在家和公司从事财务工作，但田聪慧更是家和公司的老板娘、两个股东之一，家和公司的股东仅有二个股东，即田聪慧、章广远夫妻俩。2、在欠款清单中明确记载有“截止2014年11月11日止田聪慧在浙江省家和门业有限公司欠永康市高尔车业有限公司总货款：407355-40000-5500=361805元”字样，并且欠款清单中明确载明有二个“欠款人”，而田聪慧也在其中一个“欠款人”旁签字确认。打印的二个“欠款人”字体比其他字字体都大且加黑，田聪慧作为一个完全民事行为能力人、且其是公司老板娘、又是负责财务工作的，她不可能不知道其在“欠款人”处签名要承担的法律后果，更不可能没看到“欠款人”有二个。田聪慧在欠款人处签名，即表示其自愿承担共同付款的法律后果。虽然本案买卖合同双方系上诉人与家和公司，但田聪慧自愿承担共同付款责任，这并不违反法律的规定。而田聪慧的签名与公章重叠，这只是欠款清单纸张大小、页面布局设置的问题。3、从双方的交易习惯上看，上诉人与家和公司对账时，上诉人均要求田聪慧和家和公司共同承担付款责任，田聪慧也是一直同意的。且从被上诉人付给上诉人货款方式上看，有公对公转账，也有从被上诉人个人账号汇给上诉人账号的。综上，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
两被上诉人田聪慧、章广远共同答辩称：上诉人田聪慧系家和公司的财务人员，是出纳，同时田聪慧也是家和公司的股东之一，章广远既是公司的法定代表人，又是股东，所以田聪慧在结算单上签字的行为是代表家和公司的行为，并非其个人的行为。田聪慧和章广远个人与上诉人之间没有业务往来，其个人也没有用到塑粉。只有家和公司做门用到塑粉，所以该欠款系家和公司的欠款，并非被上诉人田聪慧、章广远的个人欠款，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
家和公司二审中未作答辩。
二审中，上诉人向本院提供对账单两份，证明上诉人叫田聪慧承担责任是有明示的。第一份对账单上田聪慧是作为担保人签字，签字完上诉人职工拿回来后，上诉人不认可，又让田聪慧作为欠款人签字。当时是因为田聪慧几个字没有打印，就先拿回来打印，打印好后又拿去给田聪慧签字。
被上诉人田聪慧、章广远对上诉人提供的证据发表如下意见：对上诉人提供的两份证据认为都不是新证据，欠款人田聪慧签字的这份，田聪慧签字是事实，是田聪慧本人的签字，但是核对单位是家和公司，并且在单子的上面截止2014年11月11日，是家和公司欠高尔公司，并非田聪慧、章广远欠高尔公司。所以从这个单子上明确的可以证明欠款人是家和公司，并非是田聪慧和章广远的个人欠款。另一份证据的质证意见与上述一致。
本院认为：上诉人提供的两份对账单，被上诉人田聪慧、章广远对真实性无异议，本院予以确认，2014年6月4日的对账单，田聪慧是作为担保人签名，2014年11月11日的对账单，田聪慧是作为欠款人签名的，且核对单位均是家和公司，从对账单的延续性看，本院认为田聪慧承担付款责任的意思表示是明确的，故对该证据的证明目的本院予以采信。
被上诉人家和公司、田聪慧、章广远均没有提供新的证据。
本院经审理查明：2014年6月4日，高尔公司和家和公司经对账，截止2014年6月3日高尔公司应收货款为407355元，田聪慧作为担保人在对账单中签名。同年11月11日，家和公司又出具对账单，载明家和公司欠高尔公司货款361805元，田聪慧作为欠款人签名确认。事后，家和公司及田聪慧在《永康市高尔车业有限公司与浙江家和门业有限公司欠款清单》的欠款人处签名盖章，在该清单中明确载明：截止2014年11月11日田聪慧浙江家和门业有限公司欠永康市高尔车业有限公司总货款：407355-40000-5550=361805元。后，家和公司支付货款10000元，至今尚欠货款351805元。另查明，章广远与田聪慧系夫妻关系，家和公司由章广远与田聪慧投资设立。
本院认为：被上诉人家和公司、章广远、田聪慧对家和公司尚欠高尔公司货款351805元无异议，本案的争议焦点是，被上诉人田聪慧、章广远是否应承担付款责任。从二审中上诉人高尔公司提供的两份对账单看，对账的主体虽是家和公司，但田聪慧作为担保人或欠款人在对账单中签名，且在事后的欠款清单中，在明确载明有“截止2014年11月11日田聪慧浙江家和门业有限公司欠永康市高尔车业有限公司总货款361805元”的内容情况下，田聪慧仍在“欠款人”处签名，故本院认为田聪慧愿意承担付款责任的意思表示清楚，被上诉人田聪慧抗辩其是财务人员，是履行职务签名的行为与事实不符，田聪慧应承担付款责任。章广远与田聪慧系夫妻关系，章广远对田聪慧在婚姻关系存续期间所负的债务应承担共同清偿责任。综上，原审判决田聪慧与章广远不承担付款责任不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第2911号民事判决；
二、浙江家和门业有限公司、田聪慧、章广远于本判决生效后十日内支付永康市高尔车业有限公司货款351805元并赔偿利息损失（利息损失从2015年7月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3289元，二审案件受理费6578元，均由浙江家和门业有限公司、田聪慧、章广远负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一六年四月七日
代书 记员 梁昊婷