wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第00077号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人李某某，男，1963年6月15日出生，汉族，咸宁市咸安区人，初中文化程度，农民。2013年12月12日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，12月20日因涉嫌妨害公务罪被逮捕，12月30日经咸宁市公安局咸安分局决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明，2013年12月2日18时许，被告人李某某驾驶鄂L×××××号正三轮货运摩托车非法载客营运，被咸宁市公安局交警支队三大队马桥中队队长带领协警陈某、张某、罗某等人在马桥中队门前拦停检查，被告人李某某不配合检查并发动摩托车欲逃离，陈某将被告人李某某驾驶的摩托车拉住，要被告人李某某停车，被告人李某某不听指令，明知陈某拉住其车而加速行驶，将陈某带倒摔伤。经咸宁市宗奕法医司法鉴定所鉴定，被害人陈某左锁骨骨折，其损伤程度为轻伤。2013年12月11日，被告人李某某到马桥派出所投案自首。
2013年12月24日，被告人李某某的亲属积极赔偿被害人陈某的经济损失人民币4.1万元，马桥中队及被害人陈某对被告人曾庆军的行为予以谅解，请求司法机关不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人李某、张某、罗某、王某的证言、鉴定意见、人口信息表、到案经过、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知交通警察在执行公务，却不配合检查，将摩托车驶离现场，致使执行公务的交通警察被摔倒受轻伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某的亲属代其积极赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情对被告人李某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘英
二〇一四年二月十九日
书记员 章娜
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执212号
申请执行人王堰生。
被执行人杨剑箫。
王堰生与杨剑箫民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6997号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因杨剑箫未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨剑箫银行存款13095元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
二〇一七年一月二十三日
书记员 许 唱
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终9524号
上诉人（原审原告，被告）：深圳泰森宝科技有限公司，住所地深圳市福田区沙嘴路金地工业区127栋403。
法定代表人：于艳玲，总经理。
委托代理人：余撼宇，广东盛唐律师事务所律师。
委托代理人：陶顾文，广东盛唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，原告）：管德婷，住址安徽省霍邱县。
委托代理人：代昊，广东德城律师事务所律师。
上诉人深圳泰森宝科技有限公司（以下简称为泰森宝公司）因与被上诉人管德婷劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人泰森宝公司的上诉请求：1、撤销(2015)深福法民四初字第1285号民事判决书第一、二项，改判泰森宝公司无需向管德婷支付违法解除劳动合同赔偿金人民币49795.65元及律师费人民币2881.91元；2、判令管德婷支付泰森宝公司违反保密协议违约金人民币31196元；3、判令管德婷承担本案全部诉讼费用。
被上诉人管德婷的答辩意见：1、泰森宝公司以劳动合同无效为由解除属于违法解除之后再去找的借口，因为泰森宝公司在仲裁和一审阶段均是以管德婷在职期间的工作能力与实际不符，工作过程中违反公司规章制度为由解除，在这个过程中，从来没有提及过学历虚假的事情，更没有以学历虚假为由解除合同。事实上，管德婷于2015年1月30日之前就接到了泰森宝公司的解雇通知，2015年3月24日管德婷提起仲裁，仲裁之后泰森宝公司才去寻找解除的其他借口，如果是因管德婷的学历虚假解除合同，为什么从来没有以学历虚假为由出具过解除合同通知？而到了2014年4月16日才提供一份虚假学历证明，是为了应诉而找的借口。2、管德婷没有违反保密协议，没有泄露公司的商业秘密，不应承担违约责任。3、关于管德婷的工资问题，管德婷的工资远远不止一审认定9959.13元，其工资都是通过泰森宝公司的公司帐户、法定代表人个人帐户以及股东帐户，以及上诉人的董事长帐户，按月发放，不存在泰森宝公司所称的月平均工资为2599.7元。请求法院查清事实，依法判决。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据泰森宝公司的上诉主张，本案二审争议焦点为：1、泰森宝公司解除与管德婷的劳动关系是否违法；2、管德婷的离职前月平均工资如何计算；3、管德婷应否支付违反保密协议违约金。对于双方无异议的原审其他认定和裁判本院予以确认。对于上述争议焦点，本院分析认定如下：
关于泰森宝公司解除与管德婷的劳动关系是否违法问题。泰森宝公司上诉主张管德婷提供伪造的学历证明而导致劳动合同自始无效，故其无需支付经济补偿金。经查，泰森宝公司在一审阶段自认解除劳动合同的原因系管德婷就职期间工作能力与实际不符，工作过程中违反公司规章制度，但没有相关证据，经过事后调查，发现管德婷提供虚假学历。对此，本院认为，泰森宝公司对管德婷学历的调查系在双方劳动关系解除后进行的，泰森宝公司以管德婷提供虚假学历主张劳动合同自始无效，没有事实及法律依据。泰森宝公司主张解除劳动合同的原因在于管德婷的工作能力问题，且在工作过程中违反公司规章制度，但均未提交证据予以证明，故原审认定泰森宝违法解除双方劳动关系并无不当，泰森宝公司应向管德婷支付违法解除劳动关系赔偿金。
关于管德婷的离职前月平均工资问题。泰森宝公司上诉主张管德婷在职期间，泰森宝公司仅通过工商银行账户支付其每月工资，民生银行账户支付的款项为报销出差款项，管德婷离职前月平均工资为2599.7元。对此，本院认为，管德婷为证明其工资金额，提交了其工商银行账户流水记录、民生银行账户流水记录，泰森宝公司主张民生银行账户的款项为报销出差款项，但泰森宝公司提交的报销凭证显示的报销金额无法与管德婷提交的银行流水相对应，且管德婷民生银行流水记录显示有于艳玲、叶廷玮等人支付的摘要信息为“绩效奖金”或者“部分薪资”的款项，泰森宝公司对此解释为公司财务人员操作失误，理由不符合常理，故本院对泰森宝公司关于仅有工商银行账户中的款项为工资的主张不予采信。经查，管德婷银行账户中有多笔款项为于艳玲、李长桃、叶廷玮、连家兴支付，根据泰森宝公司的工商登记信息显示，于艳玲为泰森宝公司的法定代表人，李长桃为泰森宝公司的股东兼监事，泰森宝公司未能提交有效证据证明其通过于艳玲、李长桃的银行账户发放的款项为管德婷差旅费报销款项，故原审采信管德婷的主张，认定其工资以公司账户、于艳玲账户、李长桃账户通过银行转账多笔发放，并无不当，依法应予维持。原审根据上述认定核算管德婷离职前十二个月平均工资为9959.13元，核算金额无误，本院予以确认。结合本院对泰森宝公司违法解除劳动关系的认定，原审法院核算泰森宝公司应向管德婷支付的违法解除劳动关系赔偿金额为49795.65元（9959.13×2.5×2），并无不当，本院予以维持。
关于管德婷应否支付违反保密协议违约金问题。泰森宝公司上诉主张管德婷违反保密承诺书的约定，但并未提交有效证据予以证明管德婷存在违反保密协议的行为，依法应承担举证不能的法律后果，其该项上诉请求，本院依法不予支持。
综上，上诉人泰森宝公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，上诉人深圳泰森宝科技有限公司已预交，由上诉人深圳泰森宝科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 徐 玉 婵
代理审判员 李 静
二〇一六年九月十三日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第01466号
原告重庆创模物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道77号，组织机构代码75624048-5。
法定代表人张光华，总经理。
委托代理人徐萍，女，1966年12月20日出生，汉族，系原告公司职工，住重庆市渝中区。
被告冯江鸿，男，1974年4月28日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，现居住重庆市渝北区。
原告重庆创模物业管理有限公司与被告冯江鸿物业服务合同纠纷一案，原告重庆创模物业管理有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆创模物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费160元，减半收取80元，由原告重庆创模物业管理有限公司负担。
审判员 邹富奎
二〇一五年三月三十一日
书记员 易夕寒
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01287号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区景园北街2号BDA国际企业大道53幢，组织机构代码71788364-8。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托代理人：葛贤虎，该公司员工。
被告：张爱民，男，1971年1月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：张小梅，女，1972年3月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院受理的原告中恒国际租赁有限公司与被告张爱民、张小梅融资租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年3月8日，原告与被告张爱民签订融资租赁合同（编号LGR-112-110151），合同约定被告张爱民承租原告所有的柳工牌挖掘机一台（机号AE020935），租赁期限为42个月，月租金为25258.27元，同时合同第24条约定，若被告未按期支付租金，原告有权要求被告支付逾期利息，逾期利息的计收标准是逾期金额的日千分之一。2011年3月10日，原告依约将租赁物交付被告，之后由于被告多次违约，原告为维护合法权益，遂诉至法院，现要求判令：判令被告张爱民支付原告租金280553.60元及逾期利息84112.99元（利息暂计算至2014年1月22日，后按原合同标准计算至还清为止）、赔偿金20000元，共计384666.59元；判令被告张小梅对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，原告中恒国际租赁有限公司起诉时提供的被告张爱民、张小梅的送达地址，经本院查证后无法向其送达，且原告亦未提供被告下落不明的证据以便本院公告送达，故应认为原告起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中恒国际租赁有限公司的起诉。
诉讼费7070元，免于收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邹莹玖
二〇一五年十一月二十六日
书记员 谢 文
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执保311号
申请人：安庆市开发区兴达钢管扣件租赁站，。
经营者：汪宏斌，男，1976年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：安徽省安庆市皖力建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：梅占云，执行董事。
申请保全人安庆市开发区兴达钢管扣件租赁站与被申请人安徽省安庆市皖力建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请人安庆市开发区兴达钢管扣件租赁站于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽省安庆市皖力建筑劳务有限责任公司价值120000元的财产采取查封、冻结、扣押等财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：
对被申请人安徽省安庆市皖力建筑劳务有限责任公司价值120000元的财产采取查封、冻结、扣押等财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 魏
二〇一八年八月六日
书记员 钟志贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终4606号
上诉人（一审原告）蔡清华，女，1962年10月1日出生，汉族，住北京市顺义区。
委托代理人穆一鸣，北京市明宪律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。
法定代表人孙军民，代区长。
委托代理人贾凤兰，北京市顺义区人民政府干部。
委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。
上诉人蔡清华因要求履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2018）京04行初723号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经查，2017年11月16日，北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）收到蔡清华寄交的《履行法定职责申请书》，请求事项为：统一协调、组织实施，责成有关部门对申请人进行农转工安置或超转人员安置；统一协调、组织实施，责成有关部门进行具体测算并向申请人支付养老保险、医疗保险费用、生活补助费及人头费。同年11月20日，顺义区政府将该申请通过信访系统网上转办的方式转至北京市顺义区仁和镇人民政府办理。蔡清华不服，向一审法院提起行政诉讼，要求判决顺义区政府履行法定职责。
一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项的规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织因此提起诉讼的，人民法院应当受理。此处的法定职责系指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有针对行政管理相对人申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责，不应包括行政机关对下级行政机关、本级人民政府对所属工作部门的层级监督、内部管理职责。本案中蔡清华主张所提申请事项系根据当时有效的《北京市建设征地农转工人员安置办法》（北京市人民政府令1993年第16号）第三条“市土地管理局、市劳动局在市人民政府统一领导下，负责对全市农转工人员安置工作进行监督管理；区、县土地管理局、劳动局在区、县人民政府统一领导下，负责对本辖区内农转工人员安置工作进行监督管理”及《北京市建设征地补偿安置办法》第三条“市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作；区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理”的规定。首先，上述规定中设定不同层级人民政府的监督管理职权系基于本级人民政府对所属工作部门的层级监督、内部管理而形成，其是否进行统一协调、组织实施相关工作并不直接为蔡清华设定新的权利义务，故蔡清华所提出的申请事项不属于人民法院司法监督范畴。如果蔡清华认为顺义区政府所属相应工作部门未依法履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，应以相应工作部门为被告直接诉讼，以便于及时化解纠纷，避免诉累。其次，《北京市建设征地补偿安置办法》自2004年7月1日起，经北京市人民政府常务会议通过并以北京市人民政府令2004年第148号发布而正式实施，《北京市建设征地农转工人员安置办法》同时废止。涉案项目经北京市人民政府于1995年11月14日作出京政地[1995]211号《关于顺义县政府建设征地的批复》而实施，故《北京市建设征地补偿安置办法》并不适用于本案。蔡清华主张顺义区政府具有统一协调、组织实施相关工作的另一依据是京政办发[2006]17号《北京市人民政府办公厅转发市国土局关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题意见的通知》，因该通知是对各区县政府提出的工作性要求，而非设定行政职责，故亦不足以成为蔡清华主张的依据。
综上，蔡清华对顺义区政府的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回蔡清华的起诉。
蔡清华不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定；发回一审法院重新审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。上诉人要求顺义区政府履行的法定职责为：统一协调、组织实施，责成有关部门对申请人进行农转工安置或超转人员安置；统一协调、组织实施，责成有关部门进行具体测算并向申请人支付养老保险、医疗保险费用、生活补助费及人头费。本案中，涉案项目经北京市人民政府于1995年11月14日作出京政地[1995]211号《关于顺义县政府建设征地的批复》而实施，参照北京市人民政府于1993年10月6日发布的《北京市建设征地农转工人员安置办法》（北京市人民政府令1993年第16号，2004年7月1日废止）第三条的规定，市土地管理局、市劳动局在市人民政府统一领导下，负责对全市农转工人员安置工作进行监督管理；区、县土地管理局、劳动局在区、县人民政府统一领导下，负责对本辖区内农转工人员安置工作进行监督管理。北京市人民政府于2004年5月21日公布的《北京市建设征地补偿安置办法》（北京市人民政府令第148号）第三条亦规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作；区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理。上述行政规章中规定的区、县政府对相关部门的统一领导，是基于行政管理科层体系之上的内部管理关系，并不直接对外发生行政效力，亦不为公民、法人或者其他组织创设权利义务，具体的安置管理工作应由相关职能部门负责，上诉人基于政府内部管理关系提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围，依法应当裁定驳回起诉。
综上，一审法院所作裁定并无不当，本院予以支持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
审 判 员 霍振宇
审 判 员 刘天毅
二〇一八年十一月十二日
法官助理 周凯贺
书 记 员 张 曼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第1023号
原告：诸甲。
被告：诸乙。
原告诸甲诉被告诸乙民间借贷纠纷一案，于2012年9月24
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于
2012年12月26日公开开庭进行了审理。原告诸甲到庭参加诉讼
，被告诸乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告诸甲起诉称：2010年12月20日，被告以经营周转需
要为由，向原告借款100000元，并当场由被告出具欠条一份，
约定月利率1%，后经原告多次催讨，被告至今未能还本付息。
现原告诉至本院，要求被告即时归还原告借款100000元，并支
付利息21000元，合计121000元。本案诉讼费由被告负担。庭
审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还借款100000元，并支
付原告自2012年8月21日起至判决确定的履行日止、按月息1分
计算的利息。
被告诸乙未作答辩，也未提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一
份，以证明被告于2010年12月20日向原告借款10万元，约定月
息1分的事实。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，
且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
综上，根据本院确认的证据及原告庭审中陈述，本院认
定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系成立且合
法有效，依法应予保护，现原告诸甲要求被告诸乙归还借款10
0000元，并支付自2012年8月21日起至本判决确定的履行之日
止、按月息1分计算的利息，其诉讼请求合理合法，依法应予
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告诸乙应于本判决生效之日起七日内归还原告诸甲借
款100000元，并支付该款自2012年8月21日起至本判决确定的
履行之日止、按月息1分计算的利息。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告诸乙负担，于本判决生效后
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 蒋君亚
审 判 员 石一敏
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年十二月二十六日
代书 记员 陈 瑜
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不
符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更273号
罪犯邓华俊，男，生于1969年9月16日，汉族，小学文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省当阳市人民法院于2009年8月17日作出（2009）当刑初字第00123号刑事判决，以被告人邓华俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。执行中，2014年8月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯邓华俊在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯邓华俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯邓华俊在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邓华俊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2020年3月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年一月二十五日
书记员 鲁习梅
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初3866号
原告：宁志平，男，1974年12月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
被告：陈彪，男，1962年3月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
被告：易曼文，女，1965年8月26日出生，汉族，湖南省攸县，。
被告：洪适平，男，1963年4月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
被告：洪艳娥，女，1962年7月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
第三人：李子良，男，1967年2月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告宁志平与被告洪艳娥、易曼文、陈彪、洪适平、第三人李子良合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。在审理过程中，原告宁志平于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宁志平撤诉。
案件受理费24880元，减半收取12440元，诉讼保全费5000元，由原告宁志平负担。
审 判 长 付 斌
人民陪审员 刘理明
人民陪审员 陈冬娥
二〇一八年一月十九日
法官 助理 肖约晨
书 记 员 周 洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第04617号
原告：许才艮，女，1963年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：胡其贵，男，1951年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告许才艮诉被告胡其贵物权保护纠纷一案中，原告许才艮于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告许才艮的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许才艮撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，其他诉讼费40元，合计80元，由原告许才艮负担。
审 判 长 邹素琴
代理审判员 王雅欣
人民陪审员 席俊婷
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵丽丽
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482执保字第42号
原告某某银行。
法定代表人李某某，该支行行长。
被告袁某某，男。
被告王某某。
原告某某银行与被告袁某某、王某某借款合同纠纷一案，于2016年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被告袁某某、王某某的银行存款58000元，并提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告袁某某、王某某的银行存款58000元，待本案审结后处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 白伟军
审 判 员 吴 江
人民陪审员 吴志红
二〇一六年二月四日
书 记 员 贺 斌
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第692号
罪犯王增国，男，1982年11月18日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2006年4月14日作出（2006）沧刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人王增国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2006年6月16日作出（2006）冀刑一终字第395号刑事附带民事裁定，维持了河北省沧州市中级人民法院（2006）沧刑初字第14号刑事附带民事判决。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月4日经河北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年5月6日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期至2029年5月5日止），剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省沧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王增国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励11次，狱级改造积极分子2次。执行机关报请减刑二年。
经审理查明，罪犯王增国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年4月15日、7月15日、10月15日，2012年2月15日、5月15日、8月15日、12月15日，2013年3月15日、6月15日、7月15日、10月25日共获得表扬奖励11次；2012年12月30日，2013年12月30日获狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提交的减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干部李东阳、齐海涛及罪犯证明人魏志刚、王东的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯王增国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王增国减去有期徒刑二年（减刑后刑满日期为2027年5月5日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊通
审 判 员 王 萍
代理审判员 谢盼书
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王文秀
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民一终字第701号
上诉人（原审原告）新乡市利尔过滤技术有限公司，住所地：新乡市牧野区王村镇周村东200米。
法定代表人梁际恺，公司总经理。
委托代理人白霞，王玲，河南联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵文祥，男。
委托代理人王立鹏，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新乡市新利净化技术有限公司。住所地：辉县市孟电工业大道中段路东。
法定代表人赵文祥，总经理。
委托代理人赵七玲，公司职员。
上诉人新乡市利尔过滤技术有限公司（以下简称利尔公司）因与被上诉人赵文祥、新乡市新利净化技术有限公司（以下简称新利公司）竞业限制纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2012）红民二初字第108号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：利尔公司与赵文祥在终止劳动合同后，双方约定赵文祥在一定期限内不得再生产同类产品，经营与利尔公司同类业务，不得招用利尔公司人员，双方已构成竞业限制法律关系。《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条对竞业限制都作出了相关法律规定，该项法律关系系劳动法调整的范围。根据最高人民法院《民事案件案由的规定》，竞业限制纠纷属于劳动争议的范畴，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，劳动争议发生后，当事人可以向劳动争议调解委员会申请调解或向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。故利尔公司的起诉不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围，该案本院已经受理，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，原审裁定：驳回利尔公司的起诉。案件受理费13800元，待裁定生效后退还利尔公司，财产保全费5000元，由利尔公司负担。
利尔公司上诉称：本案的限业竞争协议系赵文祥从利尔公司离职后签订的，此时双方的劳动关系已经终止，处于平等地位，该份协议系普通的民事协议，产生的纠纷，不属于劳动争议，应属于人民法院管辖范围，且原审严重超期审理，程序违法，应撤销原裁定，并由赵文祥和新利公司承担相关费用。
赵文祥及新利公司答辩称：利尔公司与赵文祥之间系劳动关系，双方所产生的争执属于劳动争议纠纷，应适用劳动争议仲裁前置程序，且新利公司不是适格被告，故原审裁定正确，应维持。
本院认为，利尔公司与赵文祥在劳动合同中约定保密条款，在劳动合同终止后，双方又签订《离职限业竞争协议书》，对赵文祥离职后的就业权利进行一定的限制，并就此对赵文祥进行一定的经济补偿，故该协议是对双方后合同义务的进一步明确，利尔公司以赵文祥违约成立新利公司并经营与利尔公司相同的业务为由要求其承担违约责任所产生的纠纷，属于劳动争议纠纷，依法应当通过劳动争议处理程序解决，利尔公司未经仲裁前置程序而直接向人民法院起诉，不符合法律规定，人民法院不应受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。利尔公司上诉称双方的纠纷属于普通民事侵权纠纷以及原审法院审限超期应撤销原裁定，没有法律依据，本院不予支持。综上，利尔公司的上诉理由不充分，原审裁定并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田泽华
审判员 李书光
审判员 张颜民
二〇一四年九月四日
书记员 刘万发
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执2007号
申请执行人:秦行健
被执行人:秦培志
本院在执行申请执行人秦行健与被执行人秦培志抚育费纠纷一案中，查明被执行人秦培志在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人秦培志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月五日
<＼/title>
<＼/p>
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第93号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
附带民事诉讼原告人熊某甲。
附带民事诉讼原告人熊某乙。
附带民事诉讼原告人熊某丙。
附带民事诉讼原告人熊某丁。
被告人刘朝辉。因本案于2011年11月30日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人汤尚义。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）55号起诉书指控被告人刘朝辉犯交通肇事罪，于2012年3月6日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。经本院院长批准，本案延长审限两个月。本院依法组成合议庭，于2012年5月23日公开开庭进行了合并审理，嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人熊某乙、熊某丙、熊某丁、被告人刘朝辉及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘朝辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡的重大道路交通事故且负事故的全部责任，被告人刘朝辉肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。为了证明上述事实，公诉机关当庭宣读了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人诉称，因被告人刘朝辉的犯罪行为致被害人熊绍先死亡，现请求法院判令被告人刘朝辉赔偿死亡赔偿金65355元、丧葬费17865.5元、医疗费8086.51元、护理费360元、误工费3780元、交通费1020元、住宿费3150元、精神抚慰金50000元、运输费13000元，共计人民币162617.01元，并当庭提供了医疗费收据、门诊病历、证明等证据予以证实。
被告人刘朝辉对起诉书指控的犯罪事实基本无异议，对民事赔偿无异议。
被告人刘朝辉的辩护人的辩护意见是：被告人刘朝辉当庭自愿认罪，认罪态度较好，其愿意赔偿被害人亲属的损失，并将部分赔偿款项交至公安交警部门，具有悔罪表现，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2011年11月24日7时52分许，被告人刘朝辉驾驶浙F×××××普通二轮摩托车沿魏俞线由南向北行驶，至魏俞线OKM＋995M嘉善县魏塘街道魏中村时，与行人熊绍先发生碰撞，造成熊绍先受伤经医院抢救无效于2011年11月27日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人刘朝辉驾车逃逸。此事故经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定刘朝辉负事故全部责任。
在诉讼过程中，被告人刘朝辉已向四附带民事诉讼原告人支付赔偿款40000元。
附带民事诉讼原告人的经济损失核定为：死亡赔偿金65355元、丧葬费17865.5元、医疗费8086.51元、护理费151.08元、误工费1435.77元、交通费酌定800元，共计人民币93693.86元。
上述事实，有证人黄恩伟、刘斌的证言，法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，现场示意图，现场勘查笔录，交通事故遗留物品清单，扣押物品清单，监控视频，现场照片，车辆信息，接警单，户籍证明，抓获经过，证明，户口簿，医疗费收据，门诊病历，出院记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘朝辉违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。附带民事诉讼原告人要求被告人刘朝辉赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、护理费、误工费、交通费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；但精神抚慰金不在刑事附带民事诉讼的赔偿之列，另原告人未就所请求的住宿费提供相关的证据，故对原告人就此所提不予支持。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘朝辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2011年11月30日起至2015年4月29日止）。
二、被告人刘朝辉赔偿附带民事诉讼原告人熊某甲、熊某乙、熊某丙、熊某丁经济损失合计人民币93693.86元，扣除已支付40000元，余款53693.86元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人熊某甲、熊某乙、熊某丙、熊某丁的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金哲玺
人民陪审员 袁福庆
人民陪审员 章小珍
二〇一二年六月十五日
书 记 员 俞洁琼
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初2866号之三
原告：吉利四川商用车有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：周建群，公司董事长。
委托诉讼代理人：蒲茂郁（特别授权），男，1983年6月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系公司员工。
被告：陕西欧舒特汽车股份有限公司，住所地:陕西省西安市高新区。
法定代表人：刘玺斌。
本院于2016年10月20日立案受理了原告吉利四川商用车有限公司诉被告陕西欧舒特汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告吉利四川商用车有限公司于2017年1月9日向本院提出撤回对被告陕西欧舒特汽车股份有限公司诉讼的申请。
本院认为，原告吉利四川商用车有限公司提出撤回对被告陕西欧舒特汽车股份有限公司的诉讼系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉利四川商用车有限公司撤回对被告陕西欧舒特汽车股份有限公司的诉讼。
案件受理费减半收取6,532.5元、财产保全费5,000.00元，共计11,532.5元，由原告吉利四川商用车有限公司承担。
审判员 吴小容
二〇一七年一月十二日
书记员 曹 霖
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认593号
申请人：金某，男，1985年1月25日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省汪清县。
被申请人：黄某，女，1989年9月19日出生，大韩民国公民，住大韩民国大田东区。
申请人金某承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年12月7日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人金某申请称：金某与黄某离婚一案,大韩民国首尔家庭法院作出2012第93551号判决书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国首尔家庭法院对金某与黄某离婚一案，于2013年6月28日作出2012第93551号判决书，主要内容为金某与黄某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2012第93551号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国首尔家庭法院2012第93551号判决书中关于金某与黄某离婚内容的法律效力。
案件申请费500元，由申请人金某负担。
审判长 刘丽萍
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一七年十二月七日
书记员 赵 丹
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审329号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人向勐（曾用名向锰），男，1985年1月25日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人向敏玉，女，1986年10月13日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人向勐、向敏玉征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字（2017）第0464号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人向勐、向敏玉于2017年7月24日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项之规定，决定对被执行人向勐、向敏玉征收社会抚养费38808元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字（2017）第0464号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人向勐、向敏玉在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双卫计征字（2017）第0464号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人向勐、向敏玉承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟平亮
人民陪审员 周赛兰
人民陪审员 李先吾
二〇一八年八月八日
书 记 员 张 敏
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民初3315号
原告：漆加荣，男，汉族，生于1964年3月12日，住四川省大英县。
特别授权委托诉讼代理人：漆倩，四川诚中成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗燚，四川诚中成律师事务所律师。
被告：四川天勤建筑工程有限公司，住所地遂宁市船山区遂州中路385号33栋二层。
特别授权委托诉讼代理人：兰峰，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
本院于2018年7月2日立案受理了原告漆加荣与被告四川天勤建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告漆加荣于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漆加荣自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告漆加荣撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告漆加荣承担。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 唐振凤
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘 宇
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第00251号
原告廖某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告杨某，男，汉族，住重庆市合川区。
原告廖某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘言独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告廖某某，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，我与被告结婚后感情不好，常为琐事发生争吵。被告心胸狭隘，我与异性正常接触，被告都会打骂我，且不关心我。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求：1、判令我与被告离婚；2、婚生女杨某某由我抚养。
被告杨某辩称，我们婚后感情尚可，夫妻在家庭生活中有小矛盾是必然的，我的脾气一般，较好沟通，且务工的收入都交给原告保管，并对家庭尽了责任的。我们的感情没有完全破裂，且孩子太小，离婚不利于小孩健康成长，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年9月经人介绍相识恋爱，2009年7月6日登记结婚，2009年10月20日生育一女取名杨某某。原、被告婚后夫妻感情尚可，因性格的差异，偶尔为家庭生活琐事发生纠纷。2013年12月，原告以感情破裂为由向本院起诉，其诉请如前。案经审理中调解，双方当事人未能达成一致意见。
以上事实，有经本院庭审质证后予以确认的原、被告的结婚证复印件及原、被告的陈述等证据证实，可以认定。庭审中，原告未向本院提供其夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚后感情尚可，育有一女，有较为稳定的婚姻基础，虽在生活中因性格差异、家庭琐事等原因偶有纠纷发生，致使夫妻感情出现裂痕，但从双方产生纠纷的成因及现状来看，其夫妻感情尚未破裂。只要双方珍惜以往的夫妻情谊，以家庭为重，各自改正缺点，为小孩的健康成长着想，其夫妻关系是能够得到改善的，夫妻感情也是能够得到修复和增强的，况且原告并未举示其夫妻感情确已破裂的证据证明，由此本院对其离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告廖某某与被告杨某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告廖某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 言
二〇一四年一月二十日
书 记 员 颜麟霁
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3713号
原告：敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司，住所敦化市学府街。
法定代表人：秦连江，该公司经理。
委托诉讼代理人：李伟东，该公司职员。
被告：孙学义，住敦化市，其他自然信息不详。
本院在审理原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司诉被告孙学义物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司负担。
审判员 高宝兴
二〇一六年十二月八日
书记员 高国鹏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终10662号
上诉人（原审原告）傅周友。
被上诉人（原审被告）中兴通讯股份有限公司。
法定代表人赵先明，董事长。
委托代理人左雪亮，该公司员工。
上诉人傅周友因与被上诉人中兴通讯股份有限公司（以下简称中兴公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初1739号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为,傅周友与中兴公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
关于继续履行劳动合同问题，中兴公司主张傅周友因对其工作考核结果不认可，于2015年7月21日将与其沟通考核结果的同事蒋某打伤，严重违反规章制度，公司依法解除其劳动合同。中兴公司为此提交了《报警回执》、《受理鉴定回执》、傅周友与案外第三人蒋某、李某于2015年7月30日在西丽派出所达成《人民调解协议书》、该公司《对傅周友通知的处理意见征询函》及该公司工会委员会复函等相关证据。傅周友对其因沟通考核结果将同事打伤的事实不予认可，主张其在调解协议书上签字是为了工作不受影响，中兴公司违法解除其劳动合同，要求继续履行双方之间劳动合同。本院认为，傅周友作为完全民事行为能力人，其在《人民调解协议书》上签字，故该协议之约定应为其真实意思表示。根据《人民调解协议书》内容，结合《报警回执》、《受理鉴定回执》等相关证据，原审认定傅周友因沟通工作考核结果将同事蒋某打伤的事实，并无不当。因傅周友在工作场所殴打同事致其受伤，其行为应属严重违反劳动纪律，中兴公司解除其劳动合同不违反法律规定。傅周友主张中兴公司违法解除其劳动合同，要求继续履行劳动合同，于法无据，本院不予支持。
关于赔偿经济损失问题，根据前述认定，中兴公司不存在违法解除与傅周友之间的劳动合同的行为，傅周友主张赔偿经济损失，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上，上诉人傅周友的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人傅周友负担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 沈 炬
审判员 张 永 彬
二〇一六年九月十三日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00354号
上诉人（原审被告）河北君益股权投资基金有限公司，住所地石家庄市和平东路342号时代方舟A座2栋602室。
法定代表人刘素芬，总经理。
委托代理人董丽丽。
被上诉人（原审原告）张红兵。
委托代理人马杰、李爱霞，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北燕春房地产开发有限公司，住所地石家庄市中山东路189号。
法定代表人王海鹰，总经理。
上诉人河北君益股权投资基金有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2013）西民三初字第00309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审查明，2009年10月16日，原告与被告河北燕春房地产开发有限公司签订三亚海景山庄购房合同，原告购买被告河北燕春房地产开发有限公司开发建设的位于桶井村225国道北侧、欢乐谷路2号的燕春·三亚海景山庄2层B-202号房屋，总房款130000元。2010年3月31日前，被告河北燕春房地产开发有限公司应将合同约定的商品房交付原告使用。如果被告河北燕春房地产开发有限公司未按合同约定的期限交付房屋，逾期90日原告可选择退房。被告河北燕春房地产开发有限公司应在客户提出申请15日内退还原告全部房款。合同签订后，原告于2009年10月16日将130000元支付被告河北燕春房地产开发有限公司，但被告河北燕春房地产开发有限公司至今未按约定交付房屋。2012年12月12日，燕春房地产开发有限公司与君益股权投资公司共同向全体购房业主出具承诺书，燕春房地产开发有限公司承诺于2012年12月25日前退还全部房款，如燕春房地产开发有限公司到时不能还款，被告君益股权投资公司偿还全部房款（代偿期5天）。二被告至今未向原告支付任何款项。
原审法院认为，2012年12月12日，被告河北燕春房地产开发有限公司承诺于2012年12月25日前退还全部房款，即双方达成了解除购房合同的协议。被告河北燕春房地产开发有限公司至今未履行该协议。原告要求被告河北燕春房地产开发有限公司自2010年3月31日起按日万分之一支付违约金，二被告无异议，予以支持。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的为一般保证。君益股权投资公司承诺如燕春房地产公司不能按时还款，其偿还全部房款，保证方式为一般保证，对原告要求被告君益股权投资公司承担连带赔偿责任的请求，不予支持。被告君益股权投资公司在承诺书上注明代偿期限5天，该约定系君益股权投资公司主动履行归还购房款的时间，而非保证期间的约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款的规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。自2012年12月25日至2013年6月17日，原告向本院提起诉讼，未超过6个月的保证期间，故对被告君益股权投资公司认为原告的起诉已经超过保证期间的主张，不予支持，其应承担保证责任。基此判决为：一、被告河北燕春房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告张红兵购房款130000元并支付违约金，违约金自2010年3月31日起至本判决生效之日止按日万分之一计付；二、被告河北燕春房地产开发有限公司不能履行上述债务时，被告河北君益股权投资基金有限公司对上述债务承担赔偿责任。案件受理费3211元，保全费1248元，由被告河北燕春房地产开发有限公司承担。
河北君益股权投资基金有限公司不服一审判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人认为承诺书中5天代偿期为保证期间，在保证期内被上诉人张红兵未向上诉人主张权利，故上诉人免除保证责任，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。
被上诉人张红兵辩称，承诺书中的5天代偿期为代为支付期限，不是保证期间。双方未约定保证期间。按上诉人的理解，5天的保证期限显然有失公平，也不符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人河北燕春房地产开发有限公司经合法传唤未到庭应诉。
经审理查明的事实与一审查明无异。
本院认为，2012年12月12日，上诉人河北君益股权投资基金有限公司与被上诉人河北燕春房地产开发有限公司向包括被上诉人张红兵在内的三亚购房客户做出承诺，如河北燕春房地产开发有限公司2012年12月25日前不能退还购房款，河北君益股权投资基金有限公司偿还全部房款（代偿期限5天），该5天代偿期为代为支付期限。对于保证期间，三方未做出约定，其保证方式为一般保证。依据《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款之规定，一般保证的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。自2012年12月25日至2013年6月17日张红兵向法院提起诉讼，未超过6个月的保证期间，故一审判决上诉人承担保证责任并无不妥。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3211元，由上诉人河北君益股权投资基金有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 薛金来
二０一四年四月十七日
书记员 赵丽红
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
﹝2017﹞黑02**执33号
申请执行人李顺芳，女，汉族，1957年7月3日出生，退休工人，住齐齐哈尔市建华区。
申请执行人傅凯，男，汉族，1957年6月15日出生，退休工人，住址同上。
被执行人薛敬文，男，汉族，1986年11月2日出生，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人赵颖，女，汉族，1983年12月14日出生，无职业，住址同上。
被执行人石凤荣，女，汉族，1966年2月15日出生，退休工人，住址同上。
被执行人薛志有，男，汉族，1963年10月13日出生，退休工人，住址同上。
申请人李顺芳、傅凯与被执行人薛敬文、赵颖、石凤荣、薛志有民间借贷纠纷一案，本院作出的﹝2016﹞黑02**民初27号民事判决书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出的﹝2016﹞黑02**民初27号民事判决书终结执行。
执行员 韩 志
二〇一七年一月二十日
书记员 朱光冉
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初2993号
原告吴国仲，男，1964年3月1日出生，汉族，住承德市兴隆县。
被告河北省地质调查院，住所地石家庄市工农路***号。
法定代表人裴晓东。
被告候满，男，1965年8月4日出生，汉族，住承德市兴隆县。
被告承德金鑫有色金属矿业集团有限公司，住所地承德市丰宁满族自治县北头营乡南沟门村东西沟。
法定代表人尚成然。
本院在审理原告吴国仲与被告河北省地质调查院、候满、承德金鑫有色金属矿业集团有限公司债权人代位权纠纷一案中。原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 燕
二〇一六年七月二十五日
书记员 段玉倩
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第501号
罪犯张海欧，男，1981年9月12日出生，苗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2008年10月28日作出(2008)金刑初字第259号刑事判决，以被告人张海欧犯强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张海欧在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年6月30日对其减去有期徒刑八个月；2012年7月25日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年2月9日。
执行机关因罪犯张海欧在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月20日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海欧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年7月被评为改造积极分子；另获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张海欧悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张海欧予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 张 源
代理审判员 胡毅妹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 任婷婷
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0123民初464号
申请人：吴某，女，1984年11月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被申请人：叶某，男，1985年11月4日出生，汉族，住福建省建瓯市水源乡良贤村返望**号，现住福建省罗源县。
吴某诉叶某离婚后财产纠纷一案，申请人吴某于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶某名下的位于罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗锦苑2#楼3002单元的房产进行查封，并冻结叶某名下的银行存款，以200000元为限（银行卡号分别为62×××50；62×××95；62×××20；62×××68；62×××11）。申请人提供其名下位于福清市宏路镇南宅村美嘉城7号楼5层323单元的房产作为担保。
本院经审查认为，吴某为防止叶某转移财产，维护其自身合法权益，向本院申请财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人叶某名下的位于罗源县的房产，期限至2020年1月31日。
二、查封申请人吴某名下的位于福清市的房产，期限至2020年1月31日。
三、冻结被申请人叶某名下五张银行卡内的存款，以200000元为限（银行卡号分别为：62×××50；62×××95；62×××20；62×××68；62×××11），期限至2019年1月31日。
案件申请费4020元，由吴某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邱瑞镧
二〇一八年一月三十一日
法官助理 郑思清
书 记 员 全丽燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第572号
原告：姚××。
委托代理人：房××。
被告：余×。
被告：韩××。
原告姚××为与被告余×、韩××民间借贷纠纷一案，
于2012年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
组成合议庭，于2012年12月26日公开开庭审理了本案。原告姚
××的委托代理人房××到庭参加诉讼，被告余×、韩××经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告姚××起诉称：原告与被告余×系朋友关系。2011
年4月15日，被告余×以资金周转困难为由，向原告借款20000
0元，并于当日出具给原告借条1份，并由被告韩××作了连带
保证担保，未约定利息及借期。后，原告多次向两被告催讨，
两被告一直拖欠不还。现要求：1、判令被告余×即时归还借
款200000元；2、被告韩××对上述第一项款项承担连带清偿
责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了借条1份，证
明被告余×于2011年4月15日向原告借款200000元，未约定利
息及借期，被告韩××为上述借款提供连带责任担保的事实。
被告余×、韩××未作书面答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告余×、韩××经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据真实、
合法，且和本案具有关联性，本院依法予以认定，作为认定案
件事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案
事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告与被告余×之间的民间借贷关系、原告
与被告韩××之间的保证合同关系均合法有效。被告余×收受
原告的借款后，应当按约归还。因双方未约定还款期限，故被
告可以随时返还借款，原告亦可随时要求被告归还借款，但应
给予被告必要的准备时间，本院受理本案后，已依法给予被告
答辩、举证期限，应视为已给予必要的准备时间。故原告要求
被告即时归还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告韩××与原告约定按连带责任保证承担保证责任，故被告
韩××应对被告余×应偿还的借款承担连带清偿责任。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条
第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担
保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
一、被告余×于本判决生效之日起七日内归还原告姚×
×借款200000元。
二、被告韩××对本判决第一项确定的被告余×应偿还
的款项承担连带清偿责任。三、被告韩××承担保证责任后，有权向被告余×追偿
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受件受理费4300元，由被告余×、韩××共同负担，于
本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
代理审判员 叶海慧
人民陪审员 陈华飞
二〇一二年十二月二十六日
代书 记员 丁 罕
附：一、判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义
务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合
同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任
保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害
赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传
唤，无正当理由
拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席
判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初3783号
原告：李雨露，男，1990年9月5日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：韩江，北京市中银（济南）律师事务所律师。
被告：山东大尧置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张强，总经理。
委托诉讼代理人：陈学武，山东舜翔律师事务所律师。
原告李雨露与被告山东大尧置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许朱磊撤回起诉。
案件受理费249元，减半收取124.5元，由李雨露负担。
审判员 李子萍
二〇一七年九月二十日
书记员 孙 鸽
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初1925号
原告徐明高，男，1973年1月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人周超明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告游鹏飞，男，1985年10月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告徐明高诉被告游鹏飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐明高的诉讼代理人周超明到庭参加了诉讼，被告游鹏飞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明高诉称，我与被告系亲戚关系，2015年7月11日被告游鹏飞以取车为由向我借款121000元，2015年2月16日春节被告回家过年向我出具了121000元的书面借条一张，并口头约定2015年春节前还清，逾期不还，按中国人民银行最高利率3倍计算，现被告未将上述借款偿还给我。故诉至人民法院，请求判决被告游鹏飞偿还我借款121000元及利息（按农村商业银行同期同类贷款利率3倍计算至还清借款之日止）。
被告游鹏飞未作答辩。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，2014年8月9日被告游鹏飞向原告徐明高借款41000元，后被告游鹏飞于2015年7月11日向原告徐明高出具了书面借条一张，该借条载明“借条今本人游鹏飞于2014年8月9日借到徐明高在信用社代款转账现金人民币41000元（大写肆万壹仟元正）借款人：游鹏飞身份证号：XXXX2015年7月11日”,2014年12月24日被告游鹏飞又向原告徐明高借款80000元，后被告游鹏飞于2015年7月11日向原告徐明高出具了书面借条一张，该借条载明“借条今本人游鹏飞于2014年12月24日借到张国荣转徐明高取现金人民币80000元（大写捌万元正）借款人：游鹏飞身份证号：XXXX2015年7月11日”。后原告向被告催收未果。原告徐明高遂诉至本院，请求判决被告游鹏飞偿还其借款121000元及利息（按农村商业银行最高利率3倍计算至还清借款之日止）。庭审中，原告请求利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止。
本院确认上述事实，有原告的陈述、原告举示的身份证复印件、借条、转账凭证等在卷佐证，并经本院审查，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告游鹏飞分两次向原告徐明高共计借款121000元，是双方当事人真实意思的表示，该借款是真实有效的民间借贷合同，应受法律保护，故对原告请求被告偿还借款121000元的诉讼请求，本院予以支持。原告庭审中还主张借款从起诉之日起按中国人民银行同类同期贷款利率支付借款利息至还清之日止，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、由被告游鹏飞于本判决生效后10日内偿还原告徐明高借款121000元及利息（从2016年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清全部借款时止）；
二、驳回原告徐明高的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，公告费600元，共计3320元，由被告游鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵其平
代理审判员 陈 夏
人民陪审员 廖常均
二〇一六年九月一日
书 记 员 邬亿飞
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执行裁定书
（2018）兵0601执135号
申请执行人孙礼敬，男，1971年1月9日出生，住五家渠市102团。
被执行人重庆市渝万建设集团有限公司,住所地:重庆市万州区王牌路398号。
法定代表人刘一丁，该公司董事长。
被执行人重庆市渝万建设集团有限公司新疆分公司，住所地:乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路396号A座。
负责人李天庆，该分公司总经理。
第三人四川森瑞教育投资有限公司，住所地：成都市锦江区莲花北路6号。
法定代表人蔡军，该公司经理。
申请执行人孙礼敬与被执行人重庆市渝万建设集团有限公司、重庆市渝万建设集团有限公司新疆分公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院做出的（2017）兵0601民初1788号民事判决书，于2018年1月18日向被执行人重庆市渝万建设集团有限公司、重庆市渝万建设集团有限公司新疆分公司发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。该案引起师里高度重视，特派师里张斌同志与我院王更旭、罗胜利同志联合去重庆办案。在执行过程中发现，由于重庆市渝万建设集团有限公司、重庆市渝万建设集团有限公司新疆分公司搞房地产开发，这几年国家对房地产的调控，已经造成被执行人资金断裂，被执行人在全国法院涉诉近50件，涉案标的将近几个亿，从外经证的情况反映，大部分工程都是其他单位借用被执行人的资质承揽的工程，都是汶川地震时期承揽的合同，从执行反馈的信息，被执行人的银行账户被多家法院查封，被执行人现在已经无力偿还，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区法院于2017年11月19日作出的（2017）兵0601
民初1788号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汪安江
审判员张卫民
审判员王更旭
二0一八年七月七日
书记员李小燕
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初2068号
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行
地址：红安县城关镇将军大道1号
负责人易洪闻，该行行长
被告李大林,男，汉族，住湖北省黄冈市红安县，
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行与被告李大林信用卡纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，原告中国农业银行股份有限公司红安县支行于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司红安县支行撤回对被告李大林的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司红安县支行负担。
审判员 黄红英
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵 丹
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执1615号
申请执行人：张莉，女，汉族，1975年7月25日出生。
被执行人：夏县新星矿产采冶有限公司。
法定代表人：白俊森，董事长。
被执行人：白俊森，男，回族，1955年11月25日出生。
申请执行人张莉依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2018）晋10民终1220号民事判决书，于2018年8月6日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人夏县新星矿产采冶有限公司、白俊森的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人夏县新星矿产采冶有限公司、白俊森应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人夏县新星矿产采冶有限公司、白俊森应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人夏县新星矿产采冶有限公司、白俊森的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一八年八月十日
书记员 赵一繁
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初2203号
原告李学，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告万小龙，男，30岁，汉族，农民，住敖汉旗。
原告李学诉被告万小龙民间借贷纠纷一案，原告李学于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李学撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。
审判员 郝冰洋
二〇一六年四月一日
书记员 殷晓东
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第259号
原告贾楠，女，1990年8月2日出生。
委托代理人陈业涛，北京市汉卓（南昌）律师事务所律师。
委托代理人王玉萍，北京市汉卓（南昌）律师事务所律师。
被告北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人黄艳，主任。
委托代理人孟庆亮，北京市观涛律师事务所律师。
委托代理人付俊，北京市规划委员会朝阳分局干部。
原告贾楠诉被告北京市规划委员会（以下简称市规委）信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，本院依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。原告贾楠之委托代理人陈业涛、王玉萍，被告市规委之委托代理人孟庆亮、付俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾楠诉称，2013年8月15日，原告贾楠向被告市规委提交了要求获取小红门绿化隔离地区建设腾退项目建设工程规划许可证的书面申请。被告市规委于2013年8月23日作出（2013）第269号《政府信息不存在告知书》，告知原告贾楠申请获取的政府信息不存在。原告贾楠认为，被告市规委未向原告贾楠公开相关政府信息的行为，违反了《政府信息公开条例》的规定，侵犯了原告合法权益，请求法院予以撤销。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中贾楠所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故贾楠针对市规委政府信息不存在告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定：
驳回原告贾楠的起诉。
原告贾楠预交案件受理费五十元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冒智桥
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 佟凤华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 邱 凯
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终799号
上诉人（原审被告）：徐全强，男，1979年7月3日生，汉族，个体，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：秦春辉，河北崇业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:盖祝国，男，1966年8月5日生，汉族，个体，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：乔正英，女，1978年11月23日生，汉族，住石家庄市。
上诉人徐全强因与被上诉人盖祝国生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初2690号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐全强及其委托诉讼代理人秦春辉，被上诉人盖祝国及其委托诉讼代理人乔正英等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐全强上诉请求：一、撤销石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初2690号民事判决并依法改判；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，对致害行为发生的缘由未调查清楚，不应当由上诉人徐全强承担全责。被上诉人盖祝国对致害行为发生存在重大故意，应当减轻或免除上诉人徐全强的赔偿责任；二、原审法院认定各项赔偿项目及数额，缺乏事实及法律依据。被上诉人盖祝国的用药明细证明其住院诊疗包含了非上诉人徐全强致害行为造成的病症，该项费用不应当由上诉人徐全强承担。被上诉人提供的病历显示其住院9天，而原审法院认定误工天数为18天没有法律依据。且被上诉人盖祝国没有固定工作，住院并没有给其带来任何务工损失，不应当支持其误工费用。
盖祝国辩称：一、原判决认定事实清楚。一审法院调取了石家庄市公安局新华分局关于伤损与被上诉人盖祝国事故行政处罚相关笔录，能证明是被上诉人盖祝国与上诉人徐全强妻子发生口角结束一个小时后，上诉人徐全强到现场把被上诉人盖祝国打伤，被上诉人盖祝国当时没有任何过错。二、被上诉人盖祝国的病症与上诉人徐全强致害有因果关系，原审判决上诉人徐全强承担医疗费用、误工费等费用符合法律规定。被上诉人盖祝国是个体工商户，一审判决认定的误工收入是符合法律规定的，被上诉人盖祝国认为原审法院事实清楚证据确实充分，原判应予维持。
盖祝国向一审法院起诉请求：一、判令徐全强赔偿医药费4214.72元，误工费1393.7元，护理费1393.7元，交通费200元，住院伙食补助费1100元，共计8302.12元；二、本案诉讼费由徐全强承担。
一审法院认定事实：2016年5月24日14时左右在英华二手车市场，徐全强因琐事与盖祝国打架，至盖祝国受伤。盖祝国受伤后进入河北省人民医院治疗，后于2016年5月25日至2016年6月1日在中国人民解放军第二六零医院住院治疗9天。2016年6月16日石家庄市公安局新华分局上城派出所对徐全强进行了行政处罚决定。
对于盖祝国、徐全强有争议事实，认定如下：
徐全强称，盖祝国对损害的发生具有不可推卸的责任。根据徐全强因称其为正当防卫申请调查取证，一审法院依法调取存于石家庄市公安局新华分局上城派出所的关于徐全强因此事故行政处罚的相关材料及笔录，该资料中显示盖祝国与徐全强之妻发生口角过后一小时左右，徐全强到现场将盖祝国打伤，徐全强未受伤。故徐全强不属于正当防卫。徐全强称盖祝国在中国人民解放军第二六零医院治疗所述的脑震荡等诊断与其致害行为无关，鉴于在行政处罚资料中亦显示盖祝国的该次诊断，徐全强在行政处罚告知笔录中未提出陈述和申辩，故对徐全强的辩称不予采信。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，徐全强应赔偿盖祝国各项合理和合法损失。对盖祝国的各项损失认定如下：
1、盖祝国主张的医疗费4214.72元，住院伙食补助费900元，有票据及住院病历为证，予以支持。
2、盖祝国主张的营养费，未提交证据，不予支持。
3、盖祝国主张的误工费，盖祝国系个体户，未提交证据证明其工资收入，故按居民服务、修理和其他服务业每年33543元计算，根据盖祝国提供的住院病历出院记录显示休息壹周，盖祝国的误工期限为18天，盖祝国的误工费为1677.15元（33543/12/30×18）。
4、盖祝国主张的护理费，无医院诊断证明或其他证明显示原告确需护理，对此不予支持。
5、盖祝国主张的交通费500元，未提交票据，鉴于盖祝国确需交通费用，酌定100元。
综上所述，徐全强赔偿盖祝国医疗费4214.72元、误工费1677.15元，交通费100元、住院伙食补助费900元，合计6891.87元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、限徐全强自本判决书生效之日起十五日内赔偿盖祝国医疗费4214.72元、误工费1677.15元，交通费100元、住院伙食补助费900元，合计6891.87元。二、驳回盖祝国其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐全强承担。
二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，正当防卫必须发生在不法侵害正在进行时，
而上诉人徐全强将被上诉人盖祝国打伤，是在被上诉人盖祝国与上诉人徐全强妻子发生纠纷一小时后，不属于正当防卫，上诉人徐全强主张被上诉人盖祝国有过错不成立。被上诉人盖祝国住院期间的医疗费、住院伙食补助费以及用药明细均有证据能够证实，上诉人徐全强主张其中一部分与本案伤害结果无关，但没有提供证据予以证实，对此不予支持。被上诉人盖祝国受伤后，到河北省人民医院治疗，次日又在中国人民解放军第二六零医院住院，治疗九天，医生嘱咐出院后要加强修养一周，一审法院认定误工天数为18天并无不妥。上诉人主张一审法院所计赔的误工天数错误，没有事实和法律依据，对此不予采信。
综上所述，上诉人徐全强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，使用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐全强承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝福海
审 判 员 宋广道
代理审判员 张 楠
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 徐洁莹
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第01778号
原告：邹进，男，1972年9月18日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，务农。
委托代理人：张发升，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。
被告：田贵昌，男，1979年6月28日出生，汉族，重庆市大足区人，文化程度不详，职业不详。
原告邹进诉被告田贵昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员邓磊担任审判长，与人民陪审员彭祥岚、人民陪审员邓世亮组成合议庭，于2015年11月2日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹进及其特别授权委托代理人张发升到庭参加了诉讼，被告田贵昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告邹进诉称：2012年期间被告田贵昌曾在原告承包的工地上做工，其于2013年期间就开始承揽建筑工程业务。由于被告田贵昌资金缺乏，其于2013年5月21日向原告借款45000元，约定2013年12月31日还清该借款，否则按月利率2%计算利息到还清为止。借款到期后，经原告反复催收，被告田贵昌至今尚未归还借款，现被告田贵昌下落不明。现由原告起诉来院，请求判令：1、被告归还原告借款本金45000元及利息（利息以45000元为本金，从2014年1月1日起按月利率2%计算至本金付清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告田贵昌未作出答辩。
经审理查明：原告邹进与被告田贵昌系朋友。2013年5月21日，被告田贵昌以承揽建筑工程业务需要资金周转为由，向原告邹进借款45000元，约定于2013年12月31日到期还款；如若到期不还，则按月利率2%从逾期之日计算利息到借款还清为止。为此被告田贵昌向原告邹进出具借条一张，载明：“本人田贵昌2013年5月21日借到邹进现金45000元（肆万伍仟元正），还款日期定于2013年12月31日还清，如2013年12月31日没还清，按月息2分计算到还清为止；如提前还完，不产生利息，还清后本借条作废。借款人：田贵昌（签名并摁印），2013年5月21日。”借款到期后，经原告邹进多次催收，被告田贵昌至今尚未归还借款，现行踪不明。现由原告邹进起诉来院，请求判令：1、被告归还原告借款本金45000元及利息（利息以45000元为本金，从2014年1月1日起按月利率2%计算至本金付清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、借条、身份证、村委证明、调查笔录等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为，被告田贵昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分，对于原告邹进提交的书面证据及其当庭陈述，本院经审查后依法确认其证明效力。合法的民间借贷关系应受法律保护。原告邹进与被告田贵昌虽未签订书面借款合同，但根据原告的当庭陈述及其提供的借条，足以证实双方借款的金额、借款发生的时间、利率的约定、偿还借款的期限，事实清楚，证据确凿，可以认定原告邹进与被告田贵昌之间已经形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。作为借款人，被告田贵昌应当按照约定的期限归还借款；其在约定的还款期限届满后至今尚未归还借款的行为是违反约定的。因此原告邹进要求被告田贵昌偿还借款45000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告双方约定了还款期限，虽未就借款利率进行约定，但就逾期利率进行了约定。被告田贵昌未按照约定的期限返还借款，存在违约行为，造成原告邹进的出借资金被占用，应当按照约定为此支付逾期利息，逾期利息应当从约定的还款期限届满的第二日即2014年1月1日开始计算。原、被告双方约定了逾期利率为月利率2%，该利率在2014年1月1日至2014年11月21日期间，并未违反当时国家法律关于民间借贷利率的强制性规定，应属合法有效，本院依法予以支持；但该约定利率在2014年11月22日开始已经超过了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，故本院对于超过的部分不予支持，依法按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算该期间段的利息；如若今后遇国家政策性利率调整，中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍超过了月利率2%的标准，则应按双方当事人约定的月利率2%的标准进行计息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告田贵昌于本判决生效后十日内归还原告邹进借款45000元及利息（利息分段计算，以借款本金45000元为基数，从2014年1月1日起按照月利率2%的标准计算至2014年11月21日止；再以45000元为本金，从2014年11月22日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款本金45000元还清之日止，该期间段如果遇国家政策性利率调整，中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍超过了月利率2%的标准，则从调整之日起按月利率2%标准计算利息至借款本金还清为止）；
二、驳回原告邹进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告田贵昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓 磊
人民陪审员 彭祥岚
人民陪审员 邓世亮
二〇一五年十一月三日
书 记 员 周雪彤
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终436号
上诉人（原审原告）石家庄鸿业塑胶制品有限公司，地址：河北省赞皇县东高工业区。
法定代表人：贾玉春，该公司总经理
委托代理人王骁勇，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）耿国珍，女，1970年2月10日出生，汉族，鸿业塑胶职工，现住河北省赞皇县。
委托代理人许喜书，系河北省赞皇县法律援助中心律师。
上诉人石家庄鸿业塑胶制品有限公司（以下简称鸿业公司）因与耿国珍劳动争议纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2016）冀0129民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，被告耿国珍于2003年8月到原告单位处上班，系后勤人员，原告未依法为被告缴纳2003年8月上班以来的社会保险。2014年5月1日原、被告签订固定期限劳动合同。2013年8月22日，被告在工作期间受伤，经赞皇县医院初步诊断为：左尺骨骨折、脑震荡，于2013年8月22日入院接受治疗并行左尺骨骨折切开复位内固定术，住院期间产生医疗费用原告予以负担，原告另给付被告20个月工资。2016年3月23日耿国珍申请鸿业塑胶就二倍工资、2015年4至8月、11月及2016年1至3月工资报酬、2015年9月、10月12月工资补贴及补缴社会养老保险、二次受伤费进行仲裁，2016年5月5日赞皇县劳动人事争议调解仲裁委员会作出[2016]赞载字31号裁决书，裁决被申请人鸿业塑胶公司支付申请人耿国珍工资报酬13290元，支付工龄补贴1650元。以上事实原、被告陈述一致，并有劳动合同书、被告的住院病历、诊断证明、劳动仲裁裁决书予以证实。
原审认为，本案审理过程中应结合双方在劳动仲裁阶段仲裁争议事项进行全面审理，被告（申请人耿国珍）未在法定期限内对仲裁裁决向人民法院起诉，应视为其对仲裁裁决无异议，故本院就双方在诉讼阶段争议事项作如下认定：一、工资报酬，被告工作期间受伤，双方对受伤缘由陈述各异，原告主张系被告个人行为，被告不予认可，且与原告为被告进行工伤事故备案、垫付医疗费用及赞皇县公安局城区分局出具的证明不符，故本院对原告该主张不予采纳；原告自述已支付了被告受伤休养期间20个月的工资，原告为被告发放工资的记录截止至2015年10月23日，但其中2015年4月至8月无发放工资记录，且截止被告2016年3月23日提起劳动仲裁时双方未解除劳动合同关系，故原告应予补发被告2015年4月至8月、11月、2016年1月至3月的工资报酬；原告方未提交被告的月均工资标准，根据被告提交的银行卡交易明细单记载工资入账情况，被告月均工资为1237.75元，补发工资共计1237.75元×9月＝11139.75元。二、工龄补贴，根据被告提交的银行卡交易明细单记载工资入账情况，有原告为被告发放2014年6月、7月、8月、2015年2月、3月补贴的记录，且根据相关规定，工资总额应由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资；故原告应支付被告2015年9月、10月12月每月550元的工龄补贴共计1650元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条、国家统计局《关于工资总额组成的规定》第四条之规定，判决如下：原告石家庄鸿业塑胶制品有限公司于本判决生效后十五日内给付被告耿国珍工资报酬11139.75元，并给付工龄补贴共计1650元。案件受理费10元，由原告石家庄鸿业塑胶制品有限公司负担。
石家庄鸿业塑胶制品有限公司不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。上诉理由：1、被上诉人并非因公受伤，没有进行工伤认定，原审法院认定支付工资没有法律依据；2、被上诉人并未付出劳动，不能享受工资和津贴。
被上诉人耿国珍辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原状。
经审理查明的事实与一审查明无异。
本院认为，被上诉人耿国珍工作期间受伤，上诉人鸿业公司在此期间一直为其发放工资，本院对耿国珍所述双方的“口头协议”予以认定，一审判决上诉人鸿业公司给付其工资报酬并无不妥。关于工龄补贴事宜，鸿业公司承认签订了每月550元的补贴协议，但称系保险补贴而非工龄补贴，协议由鸿业公司保存。二审过程中未向本庭提交上述协议，不能证实其主张，一审判决支付工龄并无不妥。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人石家庄鸿业塑胶制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳桂恒
审判员 赵 林
审判员 姜瑞祥
二〇一七年二月二十三日
书记员 唐 园
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认591号
申请人：罗某，男，1965年3月7日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：李春吉，吉林孝信律师事务所律师。
被申请人：田某，男，1964年2月12日出生，大韩民国公民，住大韩民国水原市。
申请人罗某承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年12月7日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人罗某申请称：罗某与田某离婚一案,大韩民国水原地方法院作出2017第505060号调解书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国水原地方法院对罗某与田某离婚一案，于2017年9月20日作出2017第505060号调解书，主要内容为罗某与田某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院对上述案件的2017第505060号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国水原地方法院2017第505060号调解书中关于罗某与田某离婚内容的法律效力。
案件申请费500元，由申请人罗某负担。
审判长 刘丽萍
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一七年十二月七日
书记员 赵 丹
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执81号
申请执行人王威。
被执行人蹇易。
王威与蹇易民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2015)青羊民初字第8974号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因蹇易未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蹇易银行存款13939490.23元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
二〇一七年一月二十三日
书记员 许 唱
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第491号
罪犯王朝龙，男，1976年7月18日出生，汉族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2011年10月26日作出(2011)穗越法刑初字第929号刑事判决，以被告人王朝龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月13日。
执行机关因罪犯王朝龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月20日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王朝龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王朝龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王朝龙予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 张 源
代理审判员 胡毅妹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 任婷婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义苏溪商初字第499号
原告余红娟。
委托代理人郭相荣。
被告张文荣。
原告余红娟诉被告张文荣合伙协议纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告余红娟的委托代理人郭相荣到庭参加诉讼，被告张文荣经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告余红娟诉称，被告张文荣于2011年10月来金华办厂，说利润颇丰，可以合伙办厂，叫原告投资，固定分红，原告分别于2011年10月11日、2011年10月25日二次付给被告投资款共30万元，被告收取资金后，没有办好厂，也没有与原告签订协议，原告要求退款多次不给，无奈诉至法院，要求被告归还原告投资款30万元，并承担银行规定的利息损失（20万元从2011年10月11日起，10万元从2011年10月25日起开始计算）。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
收条二份，证明被告收到原告投资款30万元的事实。
被告张文荣未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利。对原告提供的收条的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2011年10月11日，被告张文荣收取原告余红娟投资款20万元，并出具收条一份，载明：“今收到余红娟投资款贰拾万元正。”2011年10月25日，被告收取原告投资款10万元，并出具收条一份，载明：“今收到余红娟合伙投资款共计壹拾万元正，利息共计壹万元正。”被告租用了一个厂房。原告没有实际参与经营。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。原、被告之间系个人合伙关系，被告在收取原告的合伙投资款后，出具收条承诺给予原告固定分红（利息），但被告至今没有支付，构成违约，原告要求返还投资款并按银行贷款利率计算利息损失的诉请请求，合理合法，本院予以支持。被告张文荣经本院公告传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第46条、第52条、第54条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文荣于本判决生效后十日内返还原告余红娟投资款人民币300000元及利息损失（其中200000元从2011年10月11日起，100000元从2011年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张文荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张小燕
人民陪审员 陈沛元
人民陪审员 楼晓晶
二〇一四年一月三日
代书 记员 张 婷
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1972-1号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行
被执行人:于得喜
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人于得喜金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于得喜在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人于得喜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月五日
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执91号
申请人：周智勇，男，1970年9月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：秦泉宏，男，1973年3月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：方艳，女，1983年6月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
申请人周智勇与被执行人秦泉宏、方艳民间借贷纠纷一案，铜陵市中级人民法院作出的（2015）铜中民一终字第00334号民事调解书已经生效，但被执行人秦泉宏、方艳至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人秦泉宏、方艳名下财产叁拾万元。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一六年二月二日
书 记 员 马静
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00807号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场
负责人钱勇
被告徐饶，农民。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告徐饶买卖合同纠纷一案中，原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场承担。
审判员 陈洪流
二０一四年二月十九日
书记员 李 俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初750号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘彦宾，男，1977年1月29日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省辉县，住河南省辉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月14日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月27日被逮捕。
辩护人郭松，河南豫信律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3403号起诉书指控被告人刘彦宾犯交通肇事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员门慧娜出庭支持公诉，被告人刘彦宾及其辩护人郭松到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：
2016年4月20日13时50分，被告人刘彦宾驾驶豫Ｇ×××××（豫GRX**挂）号重型半挂牵引车沿西幅行驶至郑州市郑东新区京港澳高速公路666公里加500米处时，与前方同车道行驶的豫Ａ×××××号面包车发生追尾，造成李某3受伤（面包车司机）、薛某死亡（面包车乘坐人），两车不同程度损坏。经河南省公安厅高速总队二支队认定，刘彦宾负事故主要责任，李某3负事故次要责任、薛某无责任，刘彦宾在案发后主动报警，并留在事故现场等候处理。
被告人刘彦宾对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。
其辩护人辩称，被告人刘彦宾在事故发生后主动报警，在现场等待公安机关处理，并如实供述，系自首；被告人刘彦宾负事故主要责任，被害人李某3负事故次要责任；被告人系初犯，认罪、悔罪，建议法院对被告人刘彦宾判处拘役或适用缓刑。
本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。
另查明，被告人刘彦宾家属于2016年12月9日向被害人薛某家属支付补偿费人民币六万元，并对被告人刘彦宾表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：
被告人刘彦宾的供述；被害人李某3的陈述；证人李某1、杨某、李某2的证言；勘验、检查笔录；郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书、司法鉴定书、事故车物损失结论书；到案经过、110报警及120急救电话记录、户籍证明、无前科证明、事故责任认定书、行政处罚决定书；谅解书、收条及庭审笔录。
本院认为，被告人刘彦宾违反交通运输管理法规，负事故主要责任，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
本院在量刑时考虑以下量刑情节：（1）被告人刘彦宾在案发后主动报警并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首；（2）被告人刘彦宾负事故主要责任，被害人李某3负事故次要责任；（3）被告人刘彦宾家属已经补偿被害人薛某家属人民币六万元并取得谅解。综上，本院决定对其从轻处罚。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘彦宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿媛媛
审 判 员 李金波
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李梓萌
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执104号
申请执行人刘某某，男。
被执行人五峰龙祥矿业有限公司，住所地五峰土家族自治县牛庄乡沙河村一组，组织机构代码0500496-6。
法定代表人谢云飞，系该公司经理。
申请执行人刘某某与被执行人五峰龙祥矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）鄂五峰民初字第00585号民事判决书，于2016年3月24日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，申请人与被执行人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂五峰民初字第00585号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 马伟伟
二〇一六年九月一日
书记员 尚义亮
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵0601执611号
申请人蒋西争,男,1962年6月2日出生,住103团。
被执行人陈顺乾,男,1973年12月14日出生,住102团。
本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2017年2月27日作出的（2017）兵0601民初113号民事判决书，于2017年7月3日向被执行人陈顺乾发出执行通知书，责令被执行人陈顺乾履行生效法律文书义务。在执行过程中，双方私下达成还款协议,被执行人已经支付给申请人蒋西争案款5132元,2018年6月14日,双方在法院的支持下达成执行和解协议,申请人自愿撤回该案的执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)兵0601执611号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汪安江
审判员张卫民
审判员王更旭
二0一八年六月十四日
书记员李小燕
1
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执恢24号
申请执行人：撖国旗，男，1964年4月5日出生，汉族，居民，住陕西省神木市神木镇。
被执行人：焦文兵，男，1981年10月11日出生，汉族，居民，住陕西省神木市神木镇。
本院在执行申请执行人撖国旗与被执行人焦文兵民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2012）神民初字第02111号民事调解书，向被执行人焦文兵发出执行通知书，责令被执行人焦文兵履行下列义务：一、向申请执行人撖国旗偿还借款本金3.4万元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费700元、执行费410元。
2018年2月23日，本院作出限制消费令，对焦文兵限制高消费，2018年7月11日，申请执行人申请解除对焦文兵限制高消费。经网络执行查控系统多次查询被执行人焦文兵暂无财产可供执行。申请执行人撖国旗陈述被执行人焦文兵下落不明，暂无可供执行的财产，自愿申请撤销本案的执行，本院予以准许。终结执行后，如发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，申请执行人可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
终结（2012）神民初字第02111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芝
审判员 李 俊
审判员 段 波
二〇一八年七月十四日
书记员 郭 明