wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建福省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第1717号
原告厦门国贸集团股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路国贸大厦18层。
法定代表人何福龙，董事长。
委托代理人周兰秀、陈冽风。
被告陈丽红，女，1970年2月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告厦门市金鸿峰特种纸业有限公司，住所地厦门市湖里区后坑前社31号。
法定代表人陈丽红，总经理。
委托代理人彭凯德，福建衡兴明业律师事务所律师。
本院受理原告厦门国贸集团股份有限公司与被告陈丽红、厦门市金鸿峰特种纸业有限公司买卖合同纠纷一案，被告厦门市金鸿峰特种纸业有限公司在答辩期间对管辖权提出异议并提供证据，证明被告陈丽红、厦门市金鸿峰特种纸业有限公司住所地均在厦门市湖里区，认为本案应由湖里区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告陈丽红、厦门市金鸿峰特种纸业有限公司的住所地分别是厦门市湖里区林后北里39号和厦门市湖里区后坑前社31号，因此，本院对本案不具有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
被告厦门市金鸿峰特种纸业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送厦门市湖里区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 庄慧林
二〇一四年二月二十八日
书记员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四(民)初字第571号
原告丁国通，男，1951年10月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人高佳文，上海市申松律师事务所律师。
委托代理人田苗，上海市申松律师事务所律师。
被告周静，女，1965年5月6日出生，汉族，户籍地江苏省。
被告杨立国，男，1978年17月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省青冈县民政乡进化村李春增屯,现住上海市黄浦区。
原告丁国通与被告周静、杨立国确认房屋租赁合同无效纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告丁国通的委托代理人田苗到庭参加诉讼。被告周静、杨立国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁国通诉称，原告系本市光启路55弄4甲号公有居住房屋的承租人，该房屋原由原告、原告前妻即被告周静以及两人之女丁佳敏共同居住。2009年10月，丁国通与周静经法院调解离婚，双方约定离婚后居住问题自行解决。离婚后，周静未搬离光启路房屋，在此长期居住。2012年12月，周静在原告不知情的情况下将该房屋出租给被告杨立国，原告认为两被告的行为侵害了原告的居住权，导致原告居无定所，故诉至法院请求判令：1、确认周静与杨立国签订的房屋租赁合同无效；2、被告杨立国搬出本市光启路55弄4甲号房屋，排除对原告正常居住生活的妨害。
原告丁国通提供下列证据：1、上海市租用公房凭证；2、民事调解书；3、房屋租赁协议。
被告周静、杨立国均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告丁国通与被告周静原系夫妻。系争本市光启路55弄4甲号二层南后间(使用面积11.30平方米)房屋为公有居住房屋，承租人为丁国通。该房屋原由丁国通、周静及两人之女丁佳敏共同居住。自2006年起，原告搬出系争房屋，分居在外。2009年10月，丁国通与周静经法院诉讼调解离婚，双方约定女儿丁佳敏随母亲周静共同生活，丁国通按月支付抚养费500元至丁佳敏满18岁止；丁国通与周静的居住问题均自行解决。
2012年4月，丁国通曾诉至本院要求判令排除周静对其居住系争房屋的妨害[(2012)黄浦民四(民)初字第427号)]，该案审理中，周静表示其与女儿两人居住在系争房屋外灶间处搭建的小间房屋内，系争房屋处于空关状态，丁国通可以搬入居住；丁国通则要求周静将其在系争房屋内的物品搬离；对此，周静表示丁国通没有付抚养费，故拒绝搬离物品。该案因双方应在合法财产权益范围内对居住问题予以协商解决，故原告诉请未获本院支持，该判决已生效。
2012年12月26日，周静与杨立国签订《上海市房屋租赁合同》，双方约定周静将系争房屋出租给杨立国使用，租期自2012年12月26日起至2022年12月26日止，每月租金1000元。该合同落款处下方有“今收到杨立国付的光启路XXX弄XXX号的租金人民币壹拾贰万元正。收款人：周静”的手写内容。
2014年12月，原告曾起诉要求被告杨立国搬离系争房屋[(2015)黄浦民四(民)初字第571号]。该案中，杨立国辩称其自2012年12月26日起向周静租赁了系争房屋，当时周静母女居住在该房屋内，周静告知其房屋是她的，其也向邻居询问过，邻居也表示房屋是周静的，其看过房屋的租赁凭证并向周静询问“丁国通”是何人，周静表示是她的丈夫，没有告知其他们已离婚；其与周静签订的租赁合同约定租期为十年，因周静需要用钱，而其考虑到要长期居住，故已一次性现金支付了全部租金12万元(有租赁合同及收条为证)，其租赁该房屋已近两年，在此期间原告从未向其提出过任何异议；杨立国认为其居住系争房屋是有合同依据的，如果原告不让其居住，就要把租金退还给其。后，原告丁国通撤回该案起诉。
原告丁国通于2015年3月4日再次诉至本院，请求判如所请。
诉讼中，原告表示在其起诉周静要求排除妨害一案判决后，因找不到周静，其与周静没有再协商过居住问题。
本院认为，原告丁国通与被告周静就系争房屋的居住争议，本院在(2015)黄浦民四(民)初字第571号案件中已阐明双方应在合法财产权益范围内另行协商解决。鉴于原告丁国通与被告周静之间仍存有其他经济纠葛，在未予协商一致的情况下，被告周静单方将系争房屋出租给被告杨立国的行为确实欠妥，但原告并无证据证明杨立国在签订租赁合同一节存有“恶意”，为维护合同无过错一方的利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(二)项的规定，原告要求确认合同无效及要求被告杨立国搬离的主张，经审查，不符合该规定的要求，依法不应支持。被告周静、杨立国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，据此，判决如下：
一、原告丁国通要求确认被告周静、杨立国之间签订的房屋租赁合同无效的诉讼请求，不予支持；
二、原告丁国通要求被告杨立国搬出本市光启路55弄4甲号房屋的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币80元，公告费人民币260元，共计人民币340元，由原告丁国通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 煜
审 判 员 赵海生
人民陪审员 石志仁
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 周 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n重庆市渝北区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）渝北法民初字第14288号＼n原告尹胜宽，男，1956年12月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。＼n委托代理人叶大明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。＼n被告重庆广发建筑工程有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道双凤路128号1幢1-4，组织机构代码50430987-X。＼n法定代表人王钢，总经理。＼n委托代理人李光建，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。＼n原告尹胜宽与被告重庆广发建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由代理审判员张世勇担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，适用普通程序于2013年10月22日公开开庭进行了审理，原告尹胜宽的委托代理人叶大明、被告重庆广发建筑工程有限公司的委托代理人李光建到庭参加诉讼。2014年1月15日，由代理审判员张世勇担任审判长，与人民陪审员陈协蓉、雷娅组成合议庭，适用普通程序第二次公开开庭进行了审理，原告尹胜宽的委托代理人叶大明、被告重庆广发建筑工程有限公司的委托代理人李光建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告尹胜宽诉称，2009年原告在承包重庆市卢山房地产开发有限公司开发的“重庆市渝北区××××街道×××××2#-6#楼”项目时，被告于2009年12月3日向原告借款25万元并出具借条一份，载明：今借到尹胜宽人民币现金25万元，此款由卢山房地产开发公司直接转入重庆市渝北区广厦建筑工程公司账户。被告出具借条后，原、被告同时向重庆市卢山房地产开发有限公司填写了领（借）款申请单，该公司法定代表人王大贤批注同意借给被告并于2009年12月7日通过银行将原告应领取的工程款25万元划入被告账户。原告在办理“重庆市渝北区××××街道×××××2#-6#楼”项目结算时，重庆市卢山房地产开发有限公司已在原告应领取的工程款中扣除原告同意借给被告的25万元。原告向被告催收借款未果，现请求法院依法判令被告立即归还原告借款本金25万元。＼n被告重庆广发建筑工程有限公司辩称，被告没有收到原告所称的出借款项25万元，即使借款成立，借条落款时间是2009年12月3日，因原告从未向被告催收过借款，原告现提起本案诉讼已过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，重庆市渝北区广厦建筑工程公司于2012年5月14日经重庆市工商行政管理局核准，名称变更为重庆广发建筑工程有限公司。2009年12月3日，重庆市渝北区广厦建筑工程公司向原告尹胜宽出具借条一张，载明：“今借到尹胜宽人民币现金250000元，大写（贰拾伍万元整），此款由卢山房地产开发公司直接转入重庆市渝北区广厦建筑工程公司账户。此据。借款人：重庆市渝北区广厦建筑工程公司。2009.12.3日。经手：王钢。”重庆市渝北区广厦建筑工程公司在借款人处加盖了公司印章。现原告尹胜宽要求被告重庆广发建筑工程有限公司还款未果，诉至本院。＼n庭审中，原告举示了领（借）款申请单，载明：“原因或用途：借工程款锦绣丽舍2#、6#楼，金额：贰拾伍万元，主管批示：王大贤，申请人：广厦建司尹胜宽，09年12月3日。”原告举示了“支票存根”，载明：“出票日期：2009年12月7日，收款人：广厦建司2、6#楼尹胜宽，金额：￥250000，用途：借工程款。”拟证明原告已经履行了25万元借款的交付义务。被告认为两份证据显示的收款人均是尹胜宽，款项并没有打给被告。本院经原告申请到重庆农村商业银行渝北支行双凤路分理处调取了重庆市卢山房地产开发有限公司在2009年12月7日的客户对账单，该对账单显示重庆市卢山房地产开发有限公司在2009年12月7日仅发生一笔金额为30元的转账。＼n上述事实，有借条、领（借）款申请单、“支票存根”、工商档案查询资料及当事人陈述等在案为据，足以认定。＼n本院认为，重庆市渝北区广厦建筑工程公司向原告尹胜宽出具了借条，该借条内容是双方的真实意思表示，双方建立借款合同法律关系，合法有效。本案争议的焦点是原告是否向被告履行了出借款项的义务，以及若该借款成立，原告现提起诉讼是否已过诉讼时效。关于原告是否向被告履行了出借款项的义务，首先，原告陈述出借款项是通过重庆市卢山房地产开发有限公司转账至被告账户。但原告举示的重庆市卢山房地产开发有限公司2009年12月7日在重庆农村商业银行渝北支行双凤路分理处的客户对账单显示重庆市卢山房地产开发有限公司在2009年12月7日仅发生一笔金额为30元的转账，并无转账25万元给被告的交易记录；其次，原告举示的领（借）款申请单、“支票存根”上的申请人和收款人均为“广厦建司尹胜宽”，以上证据不能证明被告已收到了借款。综上，本院认为，原告举示的证据不能证明其与被告的借款合同已实际履行，故原告要求被告归还借款25万元的诉讼请求无证据证明，本院不予支持。至于原告现提起诉讼是否已过诉讼时效，本院基于前述理由不再评述。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：＼n驳回原告尹胜宽的诉讼请求。＼n本案案件受理费5050元，由原告尹胜宽负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。＼n审判长张世勇＼n人民陪审员陈协蓉＼n人民陪审员雷娅＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员甄逢柏＼n
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0521行审301号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人汤荣时，男，1943年4月28日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2018年8月10日向本院申请强制执行通县林罚决字[2017]第230号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人汤荣时于2014年9月，未经林业部门批准，在通化县三棵榆树镇杨宝沟村大青沟集体林地内，擅自开垦林地3776平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2017年5月29日对其作出通县林罚决字[2017]第230号行政处罚决定书：1、给予37760元的罚款（3776平方米×10元/平方米＝37760元）；2、责令停止违法行为，限六个月内恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年12月10日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦3776平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2018年7月20日，申请执行人通化县林业局又向被执行人汤荣时送达了通县林强执催字[2018]第230号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第230号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼，经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第230号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一八年八月十七日
书记员 南红阳
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初5467号
原告：夏靖。
被告：ＸＸ。
原告夏靖与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告ＸＸ无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序，故应转为普通程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王耀华
人民陪审员 朱 革
人民陪审员 顾建云
二〇一七年一月三日
书 记 员 司明健
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2222号
罪犯周云忠，男，1970年5月30日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2014年4月16日作出（2013）融刑初字第1547号刑事判决，以被告人周云忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周云忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获得表扬6个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周云忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周云忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周云忠减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周云忠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月4日起至2021年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 柯景英
审 判 员 李 红
二〇一七年六月二十八日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初3504号
原告:吴杰,女,1989年11月16日生,汉族,住靖江市。
被告:张美萍,女,1955年11月29日出生,汉族,住靖江市。
被告:刘清,男,1981年6月19日出生,汉族,住靖江市。
本院在审理原告吴杰与被告张美萍、刘清为财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴杰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱成良
二〇一八年七月二十二日
书记员 陆 萍
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初989号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人王朋，男，1989年6月10日出生，中专文化，黑龙江省人，住黑龙江省哈尔滨市。曾因犯故意伤害、故意毁坏财物罪，于2016年6月9日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。于2017年1月16日被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年后，因被取保候审，于2017年1月20日被释放。缓刑考验期限自2017年2月4日起至2021年2月3日止。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月16日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2017年6月15日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1010号起诉书指控被告人王朋犯寻衅滋事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年9月25日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员丁莎、书记员李洁芸出席法庭支持公诉，被告人王朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月8日15时30分许，被告人王朋和胡某某、王某乙在本市官渡区双桥村家中喝完酒后出门醒酒，在路上碰见骑电动车路过的被害人王某甲，王朋无故殴打王某甲，后王某甲离开，三人又步行至双桥村美霞诊所附近，王朋又无故殴打在三轮车上下象棋的被害人田某某和邓某某，被胡某某、王某乙制止后离开现场。经鉴定，被害人王某甲、田某某和邓某某的伤情均为轻微伤。案发后，被告人王朋于2017年5月16日主动到官渡分局春城路派出所投案。
另查明：案发后，被告人王朋及胡某某、王某乙与被害人王某甲、田某某、邓某某达成赔偿协议，赔偿被害人的经济损失并已全部履行完毕，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王朋在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王朋随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，被告人的行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王朋犯寻衅滋事罪的事实清楚,证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王朋犯罪后，主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，本院对被告人王朋从轻处罚。被告人王朋积极赔偿并取得被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。被告人王朋在缓刑考验期间又犯新罪，应对其撤销缓刑，实行数罪并罚。
据此，根据被告人王朋的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销云南省玉溪市红塔区人民法院（2016）云0402刑初522号刑事判决书中判决主文第五项关于缓刑的执行部分。
二、被告人王朋犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，总和刑期四年，决定执行有期徒刑三年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2020年4月3日止，已扣除前罪羁押期限7个月零12天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁丽荣
人民陪审员 孙耀新
人民陪审员 张 罗 芳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 程 琳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初4068号
原告：满懿（上海）房地产咨询有限公司
法定代表人：梅某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张士文，该公司员工。
委托诉讼代理人：温红雨，该公司员工。
被告：杨军
委托诉讼代理人：祝宇陆，上海元竹律师事务所律师。
原告满懿（上海）房地产咨询有限公司与被告杨军居间合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温红雨、被告杨军及其委托诉讼代理人祝宇陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告拖欠的佣金33800元。事实与理由：2016年9月8日，经原告的居间介绍，被告与案外人林凯签署了《居间协议》、《房屋买卖合同》，购买被告名下的房屋。根据原告与被告之间的约定，《房屋买卖合同》成立即表明居间成功，被告应当支付佣金。被告因自身原因与案外人协商解除了买卖合同。但被告一直未向原告支付佣金。
被告辩称，不同意原告诉请。被告认为原告并未居间成功。被告与涉案房屋的出售方并未在原告的居间介绍下交易成功，未网签正式的买卖合同，故原告不得主张佣金。被告出售自有房屋再购买案外人林凯的房屋，因两份合同的履行时间未衔接好，过户时间都约定在了2016年11月30日，导致本案合同无法履行。涉案房屋的交房、过户均未进行，原告并未完成全部的居间内容。
经审理本院查明如下事实：2016年9月8日，经原告居间介绍，原告、被告及案外人林凯签订《房地产买卖居间协议》一份，约定被告购买案外人林凯位于嘉定区某房屋，总价款308万元，该合同约定《房屋买卖合同》成立，即表明原告居间成功，被告应支付房屋总价款2%作为佣金，在原告居间成功后，若因买卖任何一方违约行为导致本次买卖交易未能完成，则原告仍有权依约收取佣金。同日，被告与林凯签订《房屋买卖合同》一份，该合同对于被告购买林凯的房屋事宜进行了约定，包括房屋总价、网签时间、付款方式、过户时间、违约责任、户口迁出时间等条款，其中约定首付款150万元网签合同当日支付，剩余155万元于过户日之前支付林凯，尾款3万元交房时付。被告在2016年9月8日签订《佣金确认书》一份，确认佣金金额为33880元。2016年9月10日，被告与林凯在原告的协助下签署解约协议一份，称被告明确表示不再继续购买该房地产，经协商双方解除《房屋买卖合同》。原告认为居间已经成功向被告主张佣金未果，诉至本院。
另查明，2016年9月7日，被告与案外人郭正英签订了《上海市房地产买卖合同》，被告出售其所有的位于嘉定区外钱公路某房屋，总价款500万元，该合同约定的过户日期也为2016年11月30日。原告认为，被告在签订本案的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》时并未向原告披露其与郭正英签订的《上海市房地产买卖合同》，故其在居间活动中并无过错，被告解约系其自身原因所致。
本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，买卖双方在原告居间下签订《房屋买卖合同》，该合同具备了房地产买卖合同的主要条款，即双方对房屋买卖的主要事项达成一致，故被告应按约向原告支付居间报酬。然而，房地产居间服务的内容广泛，除了提供房产信息、协助磋商交易细节、促成买卖双方订立房屋买卖合同外，还应包括督促双方履行、协助办理房屋产权过户以及房屋交接验收等后续服务，居间方只有在完成全部的服务内容后，才可以收取全额佣金，本案中原告并未完成全部的居间服务，应酌情扣减佣金金额，本院酌定被告应支付的佣金为13520元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：
被告杨军应于本判决生效之日起十日内支付原告满懿（上海）房地产咨询有限公司司佣金人民币13520元。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费645元，减半收取322.50元，由原告满懿（上海）房地产咨询有限公司负担253.50元，被告杨军负担69元（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 韩 颖
二〇一七年六月十五日
书记员 凌东媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
……
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初4540号
原告:王士斌。
被告：杜洪良。
被告：杜飞龙。
被告：郭娜。
原告王士斌诉被告杜洪良、杜飞龙、郭娜买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士斌、被告杜洪良、杜飞龙到庭参加诉讼，被告郭娜经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王士斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告人杜洪良、杜飞龙、郭娜偿还欠款81830.00元，并从2014年1月1日起按银行利率给付原告利息；2、诉讼费用、邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：被告杜洪良于2012年9月20日欠原告王士斌木材款40500.00元，有被告“欠条”一张。2012年10月12日欠原告王士斌木材款32400.00元，有被告“欠条”一张。2012年10月18日欠原告王士斌木材款2700.00元，有被告“欠条”一张。2013年3月25日欠原告王士斌木材款2430.00元，有被告“欠条”一张。2013年6月27日欠原告王士斌木材款3080.00元，有被告“欠条”一张。以上5笔欠条共计81830.00元，此欠款都是用于杜飞龙、郭娜扣渗棚使用，实际欠款人为杜飞龙、郭娜，原告多次向被告催要欠款，被告不能偿还。无奈诉讼贵院。希法院依法判被告杜洪良、杜飞龙、郭娜偿还欠款81830.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告杜洪良辩称：欠款的事实存在，从原告处拉的木头属实，基本上都是经我手给拉的，实际用货人是杜飞龙和郭娜夫妻二人，材料款应由他们夫妻偿还。
被告杜飞龙辩称：当时欠原告的材料款属实，都是经过我三叔杜洪良手给买过来的，我们夫妻二人在兴城扣海参棚。2016年9月14日我和郭娜离婚了，我们俩是经兴城法院调解的，离婚时未涉及所欠原告的木材款，这笔款应由郭娜偿还。
被告郭娜未出庭亦未提交书面答辩意见。
被告杜洪良、杜飞龙承认原告在本案中所主张的事实，但被告杜飞龙认为，当时我与郭娜夫妻二人在兴城扣海参棚，材料都是经过我三叔杜洪良手给买过来的。2016年9月14日，我和郭娜经兴城法院调解离婚，离婚时未涉及所欠原告的木材款，这笔款应由郭娜偿还。
本院认为：被告杜洪良受杜飞龙、郭娜夫妻二人委托，于2012年9月20日至2013年6月27日期间共从原告王士斌处赊购木材5次，杜洪良给原告出具欠条五张，共欠木材款81830.00元，杜洪良所赊购木材全部用于被告杜飞龙与郭娜夫妻二人在兴城扣海参棚所用，被告杜飞龙与郭娜至今未支付所欠原告木材款，被告杜洪良受被告杜飞龙、郭娜委托，且杜飞龙、郭娜欠款是在夫妻关系存续期间，故所欠款应由杜飞龙与郭娜共同承担偿还义务，杜洪良不承担偿还义务。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告杜飞龙与被告郭娜于本判决生效后十日内共同偿还所欠原告王士斌木材款81830.00元，并从2016年12月26日起按中国人民银行同期贷款支付利息至给付之日止；
二、被告杜洪良不承担偿还义务；
三、驳回原告王士斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取920.00元，邮寄费120.00元，由被告杜飞龙、郭娜共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一七年三月七日
书记员 杨天宜
援引相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2212号
罪犯郭亚小，男，1987年6月18日出生于福建省晋江市，回族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年5月21日作出（2009）晋刑初字第640号刑事判决，以被告人郭亚小犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，责令共同退赔人民币15883.1元及波导牌手机一部。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年3月31日以（2014）榕刑执字第1083号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭亚小在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获5个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郭亚小前次减刑已缴纳人民币5000元。
本院认为，罪犯郭亚小在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郭亚小确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郭亚小减刑的建议，符合法律规定。因该犯犯抢劫罪被处十年以上刑罚且未积极执行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭亚小减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年11月4日起至2019年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 柯景英
审 判 员 李 红
二〇一七年六月二十八日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0527财保35号
申请人龙爱平，女，1980年12月24日出生，侗族，农民。
被申请人刘稳，男，1981年2月22日出生，苗族，农民。
被申请人陈小丽，女，1986年4月13日出生，汉族，农民。系刘稳之妻。
申请人龙爱平为便于案件履行兑现，于2017年10月26日向本院提出申请，要求对被申请人刘稳、陈小丽的银行存款6.2万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为龙爱平的财产保全申请符合法律规定，并已提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人刘稳、陈小丽的银行存款进行查询，如有存款对其6.2万元以下的存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈天文
审判员 莫显文
审判员 龙运贵
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 晗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0503民初299号
原告：周瑞刚，男，汉族，工人，住吉林省通化市东昌区。
委托代理人：魏殿君，系通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。
被告：黄相军，男，汉族，工人，住吉林省通化市二道江区。
原告周瑞刚与被告黄相军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周瑞刚的委托代理人魏殿君到庭参加诉讼，被告黄相军经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周瑞刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金20000元；2.被告承担自借款以来的利息13440元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告均系铁路职工且关系较好。2015年12月17日，被告因做买卖急需用钱，从原告手中借现金20000元，约定当月底还清。经多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款20000元，并承担利息13440元。
黄相军经法院传票依法传唤未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告于2015年12月17日，由于做生意急需用钱，从原告手中借到现金20000元至今未还。在被告给原告出具的《借据》上，没有约定借款利息和逾期还款利息。原告主张原、被告口头约定了借款月利率按照中国工商银行同期同类贷款的4倍计算，但没有提供其他证据加以佐证，本院不予认定。原告向被告主张借款利息13440元没有提供截止期限。原告承认被告曾偿还1000元利息，属于借据以外的事情，被告没有到庭，无法查清该还款是否是偿还利息还是偿还本金，按照被告自愿给付利息认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告从原告处借款并出具借据，本金理应偿还。原告主张原、被告口头约定了借款利息的利率计算方式，既没有截止日期，不可能计算出具体利息，而且也没有被告的认可，故本院不予支持。原告主张借款期内利息，双方没有约定，不应支持；原告要求逾期利息，原告的逾期利息计算期间应为2016年1月1日开始至2018年5月3日立案时为止，即2年零4个月零2天；利息应当按照年利率6%计算，逾期利息为2806.67元，被告已经给付的1000元利息，应当予以扣除。
综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告黄相军于判决生效之日起10日内，偿还原告周瑞刚借款20000元，并承担逾期利息1806.67元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费318元，已减半收取，由黄相军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张明德
二〇一八年八月十七日
书记员 王禹超
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初4372号
原告彭书勇。
委托代理人陈卫（特别授权），湖北风劲律师事务所律师。
被告黄石市鸿达塑料模具有限责任公司。住所地：黄石市黄金山新区机械工业园。
法定代表人柯友军，该公司董事长。
委托代理人戴懋浩，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告彭书勇诉被告黄石市鸿达塑料模具有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，原告彭书勇于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭书勇在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭书勇撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为2486.00元，由原告彭书勇负担。
审判员 黄宇震
二〇一六年十二月二十六日
书记员 贾丰伟
＼n山东省枣庄市台儿庄区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）台民保字第76号＼n原告黄礼鹏，男，1978年3月出生，汉族。＼n被告赵作芳，男，成年。＼n本院在审理原告黄礼鹏与被告赵作芳民间借贷纠纷一案中，原告黄礼鹏于2013年11月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵作芳的银行存款30000元或相应价值的财产一宗。并已提供鲁D056**号轿车一辆担保。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：＼n一、冻结被告赵作芳的银行存款30000元或相应价值的财产一宗。＼n二、查封鲁D056**号轿车一辆。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判长刘德先＼n审判员刘锋＼n人民陪审员孙守军＼n二〇一三年十一月十四日＼n书记员狄阿敏
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2258号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行
被执行人胡玉平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01815号，依法向被执行人胡玉平发出执行通知书，责令被执行人胡玉平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡玉平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡玉平（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币382676.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 李春才
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1927号
原告闫某某，男，生于1987年3月18日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人闫朝阳，男，生于1976年9月15日，汉族，济南长清晨晖法律服务所法律工作者，住济南市。
被告刘某，女，生于1986年12月5日，汉族，居民，现住山东省平阴县。
委托代理人张其杰，山东鲁平律师事务所律师。
原告闫某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月27日不公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人闫朝阳，被告刘某及其委托代理人张其杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原告闫某某与被告刘某在济南上学时相识，双方于2009年春天确定恋爱关系，于2009年9月25日登记结婚，于2010年9月24日生下一子，取名闫某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后又常因生活琐事发生矛盾，没有建立起真挚的夫妻感情。原告无法忍受没有感情的夫妻生活，于2012年10月15日向长清区人民法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，但法院判决不准离婚。此后，原、被告均未做和好工作，双方分居生活至今，致使并不牢固的夫妻感情已完全破裂。故原告诉至法院，请求依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子闫某甲由原告抚养，由被告支付抚养费；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某辨称，原告闫某某所诉不实。被告刘某与原告自2004年在济南上学时相识，婚前双方已有充分了解，感情基础深厚。婚后，原、被告夫妻感情一直很好，双方并无大的矛盾，只是由于其他家庭成员的原因，偶尔发生争执，并不足以导致夫妻感情破裂。自2012年原告第一次起诉离婚后，被告积极做和好工作，经常回家看望原告与孩子，并与原告共同居住。同时，被告也认识到自身的不足，决心改正缺点，积极改善与其他家庭成员的关系，愿与原告一起共同将孩子抚养成人。故被告不同意与原告离婚，请求法院调解双方和好。
经审理查明，原告闫某某与被告刘某曾系中专同学，双方在济南上技校时相识，于2009年9月25日依法登记结婚，于2010年9月24日生下一子，取名闫某甲。婚后初期，双方相处较好，但由于被告未能正确处理与原告父母的关系，导致家庭关系紧张。为缓和家庭矛盾，原、被告经协商后，外出租房居住。期间，因被告与原告父母再次发生矛盾，原告于2012年10月15日向本院提起离婚诉讼，本院于2012年12月10日依法作出（2012）长民初字第2088号民事判决书，判决不准双方离婚。此后，被告曾做和好工作，但原告不予认可。现原告为要求与被告离婚，并就子女抚养问题一并诉至本院。
本院确认的以上事实，有原告闫某某提供的结婚证、户口本、（2012）长民初字第2088号民事判决书等证据的复印件各一份及原、被告陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告闫某某与被告刘某自上学时相识，经自由恋爱后结婚，彼此应有较深的了解，感情基础当属牢固，有较好婚姻基础。原、被告婚后，于2010年9月24日生育儿子闫某甲。日常生活当中，原、被告虽因家庭关系处理不当偶有争执，但均能为缓和矛盾作出努力，证实原、被告之间已建立起较深的夫妻感情。自2012年10月原告第一次起诉离婚后，被告也认识到自身的不足，并积极做和好工作。现被告明确表示愿意改正自身缺点，努力改善与其他家庭成员之间的关系，希望与原告和好如初，一起抚养孩子成人。原、被告均应珍惜已建立起的夫妻感情，只要原告放弃离婚之念，被告切实改正自身缺点，一起共同努力，妥善处理家庭关系，积极营造和谐的家庭环境，双方还是有和好的可能。故原告闫某某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予准许。本案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 孟宪蓉
人民陪审员 李吉寿
二〇一三年十月十四日
书 记 员 葛 浩
黑龙江尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执375号
（2016）黑0183执375号之一
申请执行人李永才，男，1982年11月3日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被执行人周明军，男，1968年4月4日生，汉族，干部，住尚志市。
被执行人安丰军，1966年2月15日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被执行人任继春，1964年3月10日生，汉族，教师，住尚志市。
本院在执行申请执行人李永才与被执行人周明军、安丰军任继春借款合同纠纷一案中，经对被执行人进行财产调查，被执行人周明军、安丰军、任继春无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1031号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一六年七月二十二日
书记员 司宪武
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执103号之一
申请执行人：张培建，男，生于1961年9月15日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。。
被执行人：王银照，男，生于1982年2月6日，蒙古族，住河南省镇平县。。
被执行人：李元峰，男，生于1963年7月8日，汉族，住河南省镇平县。。
本院在执行张培建申请王银照、李元峰民间借贷纠纷一案中，于2018年1月22日立案执行，2018年1月24日向被执行人发出执行通知书与报告财产令，二被执行人在收到以上法律文书后，未实际履行。本院于2018年7月2日裁定查封了被执行人李元峰申请人现与被执行人自行达成和解协议，并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 刘江辉
审判员 李庆周
二〇一八年八月八日
书记员 李祥瑞
＼n重庆市渝北区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）渝北法刑初字第00098号＼n公诉机关重庆市渝北区人民检察院。＼n被告人肖某，男。因本案，于2013年11月5日被重庆市公安局渝北区分局捉获；次日因吸食毒品被行政拘留；同年11月8日因本案被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。＼n重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员黄义长出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n重庆市渝北区人民检察院指控：2013年11月5日下午，被告人肖某在位于重庆市渝北区其家中客厅内，容留吸毒人员李某吸食冰毒和麻古。同日20时许，被告人肖某在该房屋客厅内容留吸毒人员叶某某、蒋某甲、冉某某、刘某某、蒋某乙等人吸食冰毒和麻古。21时许，公安机关接群众举报后，在上述房屋内将正在吸毒的被告人肖某及吸毒人员叶某某等人查获，同时查获吸毒工具等物品。＼n被告人肖某到案后，如实供述了上述事实。＼n上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息表、辨认笔录及照片、扣押物品清单、现场指认笔录及照片、公安行政处罚决定书等书证；2、证人李某、叶某某、蒋某甲、冉某某、刘某某、蒋某乙的证言；3、被告人肖某的供述和辩解等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人肖某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。对现场查获的吸毒工具，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年十一月八日起至二○一四年三月五日止，已折抵先行羁押的二日。罚金已预缴。）＼n二、对涉案吸毒工具予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员李学刚＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员胡鹏
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0826执00236号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社。
法定代表人:辛宝江，身份证号231011197312281513，男，汉族，住址黑龙江省牡丹江市东安区乌苏里路74号。
委托代理人：李洋，身份证号230826198802200415，男，汉族，住址黑龙江省桦川县悦来镇东风村1组。
被执行人：刘忠林，身份证号：230826195908101614，男，1959年8月10日生，汉族，农民，现住桦川县创业乡小堆峰村。
本院执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人刘忠林金融借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人刘忠林全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省桦川县人民法院（2012）桦民商初字第73号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王洁璆
二〇一六年八月二十六日
书记员 周跃欣
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北沟民初字第02378号
原告吕耀苗，男，1986年2月8日生，汉族，无业，住吉林省江源县。
被告北镇市运兴运输车队，住所地北镇市。
负责人于军，系该车队投资人。
委托代理人李广仁，系辽宁德营律师事务所律师。
本院于2015年9月6日立案受理了原告诉被告返还原物纠纷一案，依法由代理审判员梁佳适用简易程序公开进行了审理。原告吕耀苗与被告委托代理人李广仁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年9月16日购买了马光所有的车辆（辽GC98**、辽GC7**挂），该车辆是马光于2013年3月2日从王明春处购买的。原告在2013年12月8日接到被告要求原告进行车辆二级维护的通知，原告将车开到被告北镇市运兴运输车队时，被告将原告的车辆扣押，并于2013年12月10日给原告出具了催缴欠款通知书。原告认为被告扣押原告的车辆是违法的，并且也不欠被告的车款。故起诉至法院，要求被告返还原告的车辆并赔偿原告的经济损失。
被告辩称，被告没有扣押过原告的车辆，也没有通知过原告对该车进行二级维护，并且没有给过原告催缴欠款通知书，此欠款通知书是给赵文宏的，此车现在也不在被告北镇市运兴运输车队处。
经审理查明，本案诉争的车辆（辽GC98**、辽GC7**挂），是北镇市运兴运输车队管理的车辆。原告起诉至法院，要求被告返还车辆，但未向本院提交诉争车辆在被告处的证据。
本院所确认的上述事实，有原告提交的车辆买卖协议复印件，被告提交的车辆委托管理合同复印件、辽宁省2012年车辆二维记录卡复印件、中华人民共和国道路运输证复印件、中华人民共和国机动车行驶证及原、被告双方当事人当庭陈述等载卷佐证，上述证明材料经本院质证、认证，可以采信。
本院认为，原告起诉至法院，要求被告返还车辆，但未向本院提交诉争车辆在被告处的证据且被告予以否认，原、被告之间又不存在挂靠关系，因此北镇市运兴运输车队并不是明确、适格的被告。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吕耀苗的起诉。
案件受理费7260元，减半收取3630元，予以免交。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 梁佳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 于鹏
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民初144号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地：北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，系公司总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘第，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：渭南高新区得力文体办公用品店，经营场所地址为贸易广场银岛B16号，店铺名文斌得力文体办公用品店。
法定代表人：魏文斌，男，汉族，1990年12月22日出生，住江西省南昌市进贤县张公镇邵窝村委会藕塘村1号。系公司经营者。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告渭南高新区得力文体办公用品店侵害商标权纠纷一案中，原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年10月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司承担。
审 判 长 晏 海
审 判 员 李 谦
审 判 员 邢维利
代理审判员 雷俊峰
代理审判员 郭 彬
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李 燕
书 记 员 魏丹悦
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1420号
原告毕凌云，住平泉县。
原告毕云才，住平泉县。
原告谢瑞，住平泉县。
原告张志红，住平泉县。
原告毕广华，住平泉县。
原告岂孝芹，住平泉县。
原告毕云友，住平泉县。
原告刘文，住平泉县。
原告谢好，住平泉县。
原告刘君，住平泉县。
原告方委托代理人毕云才，身份信息同上。
被告张志平，住平泉县。
本院在审理原告刘君，刘文，谢好，谢瑞，岂孝芹，张志红，毕云凌，毕云友，毕云才，毕广华等人与被告王志平租赁合同纠纷一案中，原告刘君，刘文，谢好，谢瑞，岂孝芹，张志红，毕云凌，毕云友，毕云才，毕广华等人于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘君，刘文，谢好，谢瑞，岂孝芹，张志红，毕云凌，毕云友，毕云才，毕广华等人撤回起诉。
案件受理费57.00元由原告方负担。
审判员 李显峰
二〇一六年四月十一日
书记员 李志强
＼n河北省唐山市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）唐民二终字第110号＼n上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地河北省遵化市镇海东街116号。＼n负责人高海深，该公司经理。＼n委托代理人段然。＼n被上诉人（原审原告）孙增兰，农民。＼n被上诉人（原审原告）孟昭香，农民。＼n被上诉人（原审原告）陆占玲，农民。系孟昭香长。＼n被上诉人（原审原告）陆占军，农民。系孟昭香长子。＼n以上四被上诉人委托代理人李术魁，河北群望律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）施玉良，农民。＼n被上诉人（原审被告）王贺柏，农民。＼n原审被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部，住所地河北省遵化市建设南路119号。＼n代表人张志骞。＼n委托代理人张向华。＼n原审被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司第三营业部，住所地唐山市新华西道60号。＼n上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2013）玉民初字第2457号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院查明，陆国生出生于1955年11月9日，是原告孙增兰之子、原告孟昭香之夫、原告陆占玲、陆占军之父。2012年11月7日18时许，被告王贺柏驾驶冀B×××××／冀B×××××挂车沿玉石公路由北向南行至京哈高速公路路口路段向西右转弯，遇张磊驾驶冀B×××××货车由北向南行驶，王贺柏所驾车辆装载的超长货物刮撞张磊所驾货车及车厢内乘员陆国生等人，致陆国生受伤，经抢救无效死亡。事故发生后两车的驾驶人驾车驶离现场。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，王贺柏驾驶载货超长的机动车上道行驶，未按操作规范安全文明驾驶，未经公安交管部门批准装载超限的不可解体物品，负事故的主要责任；张磊驾驶货运机动车上道行驶，载人超过核定人数且货运机动车违法载客，负事故的次要责任。被告施玉良是冀B×××××／冀B×××××挂车的所有人，王贺柏是其雇用的司机，该车主车在被告人保遵化支公司投保了交强险和保险金额50万元的第三者责任保险，挂车在被告永安财险公司投保了交强险、在被告人保唐山第三营业部投保了保险金额5万元的第三者责任险；第三者责任险不计免赔率。此事故发生在保险期间。原告孙增兰育有陆国生在内5个子女，均已成年。事故发生后，原告在交警部门支取了事故当事人交纳的事故押金2万元。2013年9月22日，王贺柏经本院以交通肇事罪判处有期徒刑一年五个月。四原告在该刑事案件中未提起附带民事诉讼。＼n原审法院认为，被告永安财险公司、人保唐山第三营业部的代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。被告王贺柏驾驶机动车与他人驾驶机动车发生交通事故，综合事故当事人的违法行为，王贺柏应负70%的责任。事故造成他人所驾机动车车厢内乘员陆国生死亡，王贺柏的行为侵犯了作为死者法定继承人的四原告的合法权益，被告施玉良作为王贺柏的雇主，应承担相应侵权责任。王贺柏所驾机动车在被告人保遵化支公司、永安财险公司投保了交强险，在被告人保遵化支公司、人保唐山第三营业部投保了不计免赔的第三者责任保险，人保遵化支公司、永安财险公司应在交强险责任限额内赔偿原告因陆国生死亡造成的合理损失；损失超出交强险责任限额部分，由被告人保遵化支公司、人保唐山第三营业部在第三者责任险保险金额范围内按王贺柏所负事故责任、并按保险金额的比例直接向原告赔偿。保险责任赔偿不足部分，由被告施玉良按70%的比例赔偿。原告要求被告在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金的主张，本院予以支持；其要求被告王贺柏承担民事责任没有法律依据，本院不予支持。被告施玉良提出事故造成其他三者受伤、就伤者损失应与本案一并审理的主张，没有法律依据，本院不予采信。被告人保遵化支公司提出，其与施玉良间的保险合同约定被保险机动车所载货物违反安全装载规定致第三者损害，保险人赔付第三者责任险保险金时应免除10%的责任，该主张属保险人免除责任的抗辩；就免责条款，人保遵化支公司现未提供证据证明在订立保险合同时向投保人履行了提示及明确告知义务，故该条款不产生效力，对人保遵化支公司免除责任的主张，本院不予采信。人保遵化支公司提出被告王贺柏应承担刑事责任，原告主张的精神损害抚慰金不应支持，该主张将个人民事权益与国家公权对犯罪行为的处罚相抵，没有法律依据，本院不予采信。原告的诉讼请求应予部分支持。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙增兰、孟昭香、陆占玲、陆占军因陆国生死亡造成的精神损害抚慰金17500元、死亡赔偿金80810元、丧葬费9885.50元、被扶养人生活费1804.50元，在第三者责任险保险金额范围内按70%的比例赔偿原告孙增兰被扶养人生活费1116.83元，以上合计111116.83元，于本判决生效之日起五日内履行；二、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙增兰、孟昭香、陆占玲、陆占军因陆国生死亡造成的精神损害抚慰金17500元、死亡赔偿金80810元、丧葬费9885.50元、被扶养人生活费1804.50元，合计110000元，于本判决生效之日起五日内履行；三、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司第三营业部在第三者责任险保险金额范围内赔偿原告孙增兰被扶养人生活费111.67元，于本判决生效之日起五日内履行；四、驳回原告孙增兰、孟昭香、陆占玲、陆占军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由被告施玉良负担1382元，原告负担93元。此款已由原告预交，执行时由被告施玉良给付原告1382元。＼n判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市遵化支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人王贺柏依法判处有期徒刑，故一审法院判令上诉人赔偿精神损害抚慰金17500元于法无据。冀B×××××／冀B×××××挂违反安全装载规定，违反道交法第48条的规定，应加免10%。在一审中被上诉人施玉良未提交冀B×××××的行驶证在事故发生时年检的副页，如该车在事故发生时未年检，上诉人不承担三者险的赔偿责任。＼n被上诉人答辩同意原审判决。＼n本院所查事实与原审所查事实一致。＼n本院认为，此次交通事故造成陆国生死亡，且其在事故中无责任，一审认定的精神抚慰金并无不妥，本院予以维持。上诉人主张冀B×××××／冀B×××××挂违反安全装载规定，应加免10%，但并未提交相关证据证明属于免赔事项。道路交通事故认定书并未载明冀B×××××的行驶证在事故发生时未年检，上诉人也未提交相反证据，故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费4826元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长吴利民＼n代理审判员杨柳＼n代理审判员赵君优＼n二〇一三年十二月十七日＼n书记员王欣
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1323民初59号
原告：李连果，男，1988年10月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。
被告：王大春，男，1966年2月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：南充市商驰运业有限公司，住所:四川省南充市嘉陵区金宝镇三村四社，统一社会信用代码91511304MA6294BC8J。
法定代表人：庞世珍，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司，营业场所：南充市人民北路148号1楼，统一社会信用代码915113007566059311。
负责人：兰兆林，该公司总经理。
原告李连果与被告王大春、南充市商驰运业有限公司、中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告李连果于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李连果的申请符合法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李连果撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（李连果已预交），由原告李连果负担。
审判员 唐 宇
二〇一八年二月五日
书记员 张尧瑶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初3901号
原告周立斌，男，1975年出生，蒙古族，个体业主，现住内蒙古自治区通辽市。
被告通辽市科尔沁区民航路宏大汽保店，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
经营者冯冰，女，1971年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告洪云楼，男，汉族，1971年出生，个体业主，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告周立斌诉被告通辽市科尔沁区民航路宏大汽保店、洪云楼民间借贷纠纷一案中，原告周立斌于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周立斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周立斌撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告周立斌负担。
审判员 李秀兰
二〇一六年八月二十四日
书记员 金 焱
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1847号
申请执行人明平火。
被执行人黄石富宏智能科技股份有限公司。住所地：黄石市黄金山经济开发区工业园。
法定代表人尹本普，该公司董事长。
申请执行人明平火与被执行人黄石富宏智能科技股份有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的额3629.41元，未执行标的额3629.41元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1847号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月二十六日
书记员 余怀东
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民保字第30号
申请人金艳，女，1975年2月18日出生，汉族，住上海市。
委托代理人顾杰，上海仁宣律师事务所律师。
被申请人方兴海，男，1965年10月12日出生，汉族，住上海市。
申请人金艳陈述，申请人与被申请人方兴海存在担保纠纷。申请人将起诉被申请人，为防止被申请人在此期间转移财产，使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币XXXXXXX元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人已向本院提供了上海融真融资担保有限公司的信用担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合相关法律规定，且已经提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人方兴海的银行存款人民币XXXXXXX元或查封、扣押其相等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄炳蔚
二〇一五年十一月十六日
书记员 蒋维婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初1479号
原告杨培仙，又名杨培先，女，1973年5月17日出生，汉族，农民。
委托代理人韩贵平，男，1972年9月6日出生，汉族，农民。
被告李秀琴，女，成年人，汉族，个体工商户。
本院于2016年6月1日立案受理了原告杨培仙诉被告李秀琴、杨宝玉民间借贷纠纷一案，依法由审判员单志敏适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告杨培仙自愿提出撤回对被告李秀琴起诉的申请，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨培仙撤回对被告李秀琴的起诉。
审判员 单 志 敏
二〇一六年六月十三日
书记员 图门巴音尔
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第03765号
申请人任林林。
被执行人李兴明。
原告任林林与被告李兴明买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江震民初字第01218号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告李兴明于本判决生效后十日内给付原告任林林货款人民币65500元。案件受理费1438元，由被告李兴明负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告任林林。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”至期，因被告李兴明未履行法律文书所确定的义务，权利人任林林于2015年7月7日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为66938.00元，执行费904.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于本案的实际情况，本院于2015年11月8日向申请人寄送限期举证通知书，要求其在收到通知书后五日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江震民初字第01218号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 坚
审判员 李文苑
审判员 刘胜芝
二〇一六年四月六日
书记员 张喆飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初9136号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人王翠翠，女，汉族，1988年12月25日出生，住河南省镇平县。
被告陆涛,男，汉族，1972年12月14日生，住湖北省郧县。
被告黄鹤，女，汉族，1980年3月25日生，住湖北省郧县。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告陆涛、黄鹤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王翠翠到庭参加诉讼，被告陆涛、黄鹤经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年7月19日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为88760元，贷款利率为月利率9.880‰，贷款期限为36个月，自2012年8月8日起至2015年8月8日止；被告用车牌号为鄂Ｃ×××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的按未偿还贷款本息合计20%支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2012年8月8日按时足额向被告发放了贷款。被告于2012年9月8日至2014年4月8日共还贷款本息94225.54元，自2015年4月8日至今未还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约，为维护原告合法权益，诉至法院，诉讼请求如下：一、请求判令被告立即偿还贷款逾期贷款本金11483.05元，逾期贷款利息1486.45元（共计：12969.5元），并判令被告从2016年1月6日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；二、请判令被告向原告支付按照合同约定的违约金2593.9元（违约金按未偿还贷款本息总额的20%计算）；三、请求判令原告对车牌号为鄂Ｃ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、请判令被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、一汽汽车金融有限公司《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《金融许可证》各一份；
二、《法定代表人身份证明》、《腾铁骑身份证复印件》各一份；
三、本案被告《身份证复印件》一份；
四、《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份；
五、《机动车登记信息》一份；
六、《放款通知单》一份；
七、《还款计划表》、《核算账户》各一份；
八、《归还全部贷款通知》、《顺丰速运邮寄回执》各一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，1、2012年7月19日，原告与二被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份，主要约定，被告陆涛同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；贷款金额为88760元，贷款利率为月利率9.880‰，利率调整方式为固定利率，贷款期限为36个月，还款方式为本息等额按月还款，根据《贷款合同》约定，被告陆涛将其贷款所购车辆设定抵押用于该笔贷款担保；被告陆涛的任一违反《贷款合同》所约定应承担义务的行为均将构成违约，如果被告陆涛未能在违约发生后或在收到原告通知后的十五天内纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，被告陆涛即属于严重违约；在发生被告陆涛违约的情况下，原告有权向被告陆涛收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用，构成严重违约的，原告有权自行宣布贷款立即到期，如原告作出此种宣布，被告陆涛有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金余额及利息，以及应由被告陆涛向原告支付的其他款项，如被告陆涛未予足额归还的，原告有权就未支付的部分向被告陆涛计收逾期利息，并可行使其享有的其它权利，包括合法控制车辆的权利；共同借款人被告黄鹤同意在本合同上签字后，有责任与被告陆涛共同承担本合同项下的所有义务，并且此种责任为连带责任等。2012年8月8日，原告向合同约定的经销商湖北十堰东富汽车销售服务有限公司发放了贷款。
2、2012年7月26日，原告与被告陆涛在湖北省十堰市公安局交通警察支队为鄂Ｃ×××××车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。
3、在履行合同过程中，被告陆涛存在多期违约行为，虽经原告多次催收，被告均未能偿还到期借款本息。截至2016年1月6日被告尚欠逾期贷款本金11483.05元，逾期贷款利息1486.45元未还。
4、2015年10月21日，原告向被告陆涛发出了《归还全部贷款通知》，主要载明，根据合同，被告陆涛未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，构成违约，据此，原告宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与二被告之间的《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》系当事人之间的真实意思表示，除利息违约金之和超过年利率24%，超过部分无效，其余内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告陆涛未按合同约定按时、足额履行还本付息义务，已构成违约。原告依据合同约定要求被告陆涛支付逾期贷款本金11483.05元，逾期贷款利息1486.45元并要求被告黄鹤承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告陆涛支付利息及违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，原告主张的利息、违约金之和超过年利率24%，故本院酌定被告陆涛支付原告利息、违约金的标准按年利率24%计算，超出部分本院不予支持。另被告陆涛依约以其车牌号码为鄂Ｃ×××××的车辆为其在原告处借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告依法对该抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陆涛于判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金11483.05元及利息（计至2016年1月6日利息为1486.45元，自2016年1月7日起至判决规定的还款之日止的利息按年利率24%计算）。被告黄鹤对被告陆涛的上述债务承担连带清偿责任。被告黄鹤承担连带清偿责任后，有权利向被告陆涛追偿。
二、若被告陆涛未按第一项判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告陆涛抵押的车牌号为鄂Ｃ×××××的车辆享有优先受偿权。
三．驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，由原告负担63元，由二被告负担126元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 武 卫
审 判 员 刘延峰
人民陪审员 杨巧云
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 张西丽
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初5778号之一
申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅豪，该公司法务。
被申请人：江阴市嘉丰纺织有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道开源路1号。
法定代表人：刘满宝，该公司总经理。
被申请人：刘满宝。
被申请人：刘锋。
申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人江阴市嘉丰纺织有限公司、刘满宝、刘锋融资租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款690000元或查封、扣押其他等值财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江阴市嘉丰纺织有限公司、刘满宝、刘锋银行存款690000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡 燕
二〇一七年一月三日
书 记 员 朱叶蓁
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂10执复5号
复议申请人（异议人、债权人）：喻光萍，女，1958年3月11日出生，汉族，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：李宾，湖北昭信律师事务所律师。
申请执行人:田于涛，男，1974年12月30日生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人:杨德军，女，1957年11月24日生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人:杨德华，男，1956年3月7日生，汉族，住荆州市荆州区。
复议申请人喻光萍不服荆州市荆州区人民法院(2017)鄂1003执异16号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
荆州市荆州区人民法院查明，田于涛与杨德军、杨德华借款合同纠纷一案，该院（2015）鄂荆州区民初字第00924号民事调解书发生法律效力，田于涛于2015年7月14日对杨德军、杨德华座落于荆州市××区马河渔场的房屋采取诉讼保全查封，该查封为首轮查封。被执行人杨德军、杨德华未履行法律文书确定的义务，田于涛2015年10月13日申请执行，该院对杨德军、杨德华座落于荆州市××区马河渔场的房地产采取评估、拍卖措施。该房地产拍卖款已于2017年8月18日分配完毕。异议人喻光萍于2017年9月6日向该院提交参与被执行人杨德军、杨德华房产分配申请。喻光萍得知该院已经将执行款交付申请执行人田于涛后，其提出执行异议称，执行法院将杨德华、杨德军的房屋拍卖款全部清偿给普通债权人田于涛，该执行行为剥夺了异议人喻光萍对杨德军、杨德华享有平等受偿的权利，现提出异议请求中止该执行行为。另查明，荆州市荆州区人民法院（2016）鄂100民初753号民事判决的判决内容为：一、被告杨德华、杨德军于本判决生效后十日内偿还原告喻光萍借款本金60万元及利息；二、被告吴小勇对本判决第一项承担连带清偿责任。
荆州市荆州区人民法院认为，异议人参与分配申请应在被执行人杨德军、杨德华的房产执行终结前提出。申请参与分配申请书应写明被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，异议人喻光萍未能举证证明杨德军、杨德华、吴小勇不能清偿所有债权的事实、理由。该院（2016）鄂1003民初753号民事判决书第7页第7行载明：“被告吴小勇个人擅自将应继承的共同的房屋（登记在吴祥云名下，吴祥云系吴小勇父亲，现已去世）用于为被执行人杨德华的借款抵押担保，其行为是擅自处分他人财产或者说侵犯了他人的财产权，所签订的抵押担保合同、协议从一开始就属于无效合同和协议，不受法律保护。”该内容证明被执行人吴小勇有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回喻光萍的异议请求。
本院查明,杨德军、杨德华座落于荆州市××区马河渔场的房产拍卖后，田于涛于2017年8月23日在荆州市荆州区人民法院领取798048元，自此，田于涛申请强制执行杨德军、杨德华借款合同纠纷执行一案已经执行终结。其他事实与执行法院查明事实一致。
本院认为，债权人申请参与分配，应在财产执行终结之前提出，喻光萍于2017年9月6日向执行法院提交参与分配申请，申请按比例参与分配田于涛与杨德军、杨德华借款合同纠纷执行一案中拍卖被执行人杨德军、杨德华房产的价款，而田于涛与杨德军、杨德华借款合同纠纷执行一案至2017年8月23日已经执行终结。喻光萍在该案已执行终结的情况下申请参与分配，已经超过期限，分配程序已不能启动。综上，喻光萍的复议申请理由不能成立，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回喻光萍复议申请，维持荆州市荆州区人民法院(2017)鄂1003执异16号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李慧敏
审判员 王劲松
审判员 齐彬彬
二〇一八年二月五日
书记员 黄许霞
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执732号
申请执行人谢志伟，女，生于1975年6月15日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被执行人徐艳彬，女，生于1986年10月10日，汉族，住眉山市彭山区。
被执行人李锐，男，生于1987年8月17日，汉族，住眉山市彭山区。
本院执行申请执行人谢志伟与被执行人徐艳彬、李锐民间借贷纠纷一案，申请标的为10000元。在执行过程中，被执行人已履行现金2000元，余款双方当事人已达成分期履行协议，现正在履行协议的过程中，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年一月九日
书记员 彭凌云
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0521财保13号
申请人：邢台市华诚公路养护有限公司，住所地邢台市开发区东静庵。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被申请人：邢台县公路工程处，住所地邢台县南石门镇大陈庄村。
法定代表人：王梅书，该公司经理。
被申请人：邢台县公路工程处国道308线冀鲁界至段芦头段中修工程项目经理部，住所地邢台县。
法定代表人：王梅书，该公司经理
申请人邢台市华诚公路养护有限公司与被申请人邢台县公路工程处、邢台县公路工程处国道308线冀鲁界至段芦头段中修工程项目经理部合同纠纷一案，申请人于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求依法查询、冻结被申请人名下74.2312万元的存款，申请人提供中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的保单保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人邢台县公路工程处、邢台县公路工程处国道308线冀鲁界至段芦头段中修工程项目经理部银行存款74.2312万元。
案件申请费4232元由申请人负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 甄秋堂
二〇一八年二月六日
法官助理 武文霞
书 记 员 何世芳
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0602民初1367号
原告：于翠竹，女，1970年4月2日生，汉族，无固定职业，住白山市。
被告：刘丹，女，1978年11月9日生，汉族，无固定职业，住白山市。
原告于翠竹与被告刘丹定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于翠竹、被告刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于翠竹向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还购房定金1万元。事实与理由：2017年5月2日，原、被告通过房屋中介认识，双方约定由原告预定购买被告二手房屋一套，原告向被告交纳定金5000.00元，原告在签定协议后20个工作日内与被告进行房屋交易，后被告将房屋出售给他人。原告向被告索要所交定金，被告拒不返还。故诉至法院。
刘丹辩称，不同意返还订金1万元。2017年5月2日双方通过中介公司签订了二手房买卖订金协议。同时双方口头约定，如原告购买该房屋，订金从购房款中扣除。在20个工作日内，我协助原告办理房屋产权变更登记手续，房屋总价值207000.00元，剩余房款，双方口头约定一手交钱，一手办理变更登记。合同签订时，原告向我支付了5000.00元订金。第二日晚上，原告的朋友给我打电话，说原告母亲不想购买该房屋了，要求退还订金，我不同意。2017年5月9日我家钟点工（原告朋友）给我打电话，希望我能退还订金，我表示同意退还。之后又过了几天（端午节前），原告本人又给我打过电话，要继续购买该房屋，我也同意继续协助原告办理变更手续。但因为赶上过节，等过完节后再办理，还需要交纳过户手续费1万多元。原告表示，如果过户手续交纳的太多，就不再购买了，让我退订金。我表示可以帮助原告办理，减少费用。后来中介公司姓吴的给我打电话，让我尽快给原告办理过户手续。我要求原告出示身份证或户口复印件，之后原告一直未给我。20个工作日后，双方协商再延长一段时间，我给办理过户手续。在此期限内，我已经到开发商处协调完此事，只要原告出示相关身份信息后，就能在开发商处开具更名售房发票，更名到原告名下，但我要求原告出示银行存款证明，证明原告有能力购买该房屋，原告一直未出示，后原告就说不购买该房了。之后，我委托中介，将房屋再次出售他人。中介找我协商退还订金一事，我同意，因我当时并未收到出售房屋的款项，待该款到位后，我就退还，但原告认为我是在拖延时间，双方发生争执。原告现诉至法院，故我不同意退还订金。
经审理查明：2017年5月2日，于翠竹欲购买刘丹位于浑江区江北街道幸福园小区二手房一处，刘丹（甲方）与于翠竹（乙方）签订了二手房买卖订金协议。协议约定，于翠竹付订金款5000.00元，预定期限为本协议生效之日起20个工作日。如乙方没在预定期限内和刘丹进行房屋产权交易，刘丹有权没收于翠竹交付的订金；刘丹收受订金之日起，不得将房屋转卖或抵押，如违约，刘丹愿意向于翠竹承担双倍返还订金的赔偿责任。协议签订之日，于翠竹向刘丹支付订金5000.00元。在双方约定的20个工作日内，未能办理房屋产权交易手续。后经协商再延长10天，但刘丹需要于翠竹支付3000.00元过户费和一半房款，双方未达成一致，未交易。于翠竹表示不购买房屋，刘丹同意。刘丹后将房屋出售他人。
以上案件事实，有二手房买卖订金协议、房地产中介看房合同、证人吴某、郭某证言、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，于翠竹与刘丹签订的二手房买卖订金协议，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，于翠竹已交付订金，协议应确认有效。双方均应按约定履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”本案中，在约定的20个工作日内，双方未能履行合同。后经双方协商延长10日，刘丹要求于翠竹支付3000.00元过户费和一半房款，双方未能达成一致，于翠竹表示不再购买房屋，刘丹亦同意，应确认双方协商一致解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”于翠竹要求双倍返还订金，于法无据，本院不予支持。但于翠竹已交付订金5000.00元，刘丹应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十三条第一款、第九十七条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
刘丹于本判决生效之日起三日内返还于翠竹订金5000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由刘丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李亚华
二〇一七年九月八日
书记员 ＸＸ宇
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执157号
申请执行人：韩四龙。
被执行人：芹池镇柴庄村民委员会
法定代表人：张建强，任村委主任。
本院在执行申请执行人韩四龙与被执行人芹池镇柴庄村民委员会合同纠纷一案中，申请执行人韩四龙与被执行人芹池镇柴庄村民委员会达成执行和解协议，双方同意按照执行和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2018）晋0522执157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常志江
执 行 员 霍禹光
人民陪审员 马芳芳
二〇一八年八月十三日
书 记 员 郭艳芳
＼n山东省临沭县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）沭民一初字第682号＼n原告：王秀芳。＼n委托代理人：王学功。＼n被告：张淑才。＼n委托代理人：孟宪斗。＼n被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。＼n法定代表人：王磊。＼n委托代理人：薛启刚。＼n原告王秀芳与被告张淑才、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，因原告伤未治愈，本案中止审理，原告于2013年12月23日恢复审理，依法由审判员李兰和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀芳委托代理人王学功与被告张淑才的委托代理人孟宪斗与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人薛启刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告王秀芳诉称：2013年2月12日15时许，张淑才驾驶鲁QFZ7**“东风牌”小型普通客车由西向东行驶，行至临沭县大兴拖拉机站时，与前方推着电动三轮车的曹西彬及行人王秀芳相撞，致王秀芳受伤，两车不同程度受损。事后经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定作出责任认定书，原告王秀芳无事故责任，被告张淑才负事故全部责任。原告诉至法院要求被告张淑才赔偿原告医疗费、护理费、误工费等共计50000元，庭审中原告增加诉讼请求至99898.72元。＼n被告张淑才辩称：医疗费用过高，只认可临沭县人民医院住院的医疗费用，鉴定费只认可做司法鉴定的费用。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：对事故的发生，肇事车辆主车在我公司投保交强险属实，我公司同意在程序性费用之外做出合理的赔偿。＼n经审理查明：2013年2月12日15时许，张淑才驾驶鲁QFZ7**“东风牌”小型普通客车由西向东行驶，行至临沭县大兴拖拉机站时，与前方推着电动三轮车的曹西彬及行人王秀芳相撞，致王秀芳受伤，两车不同程度受损。事后经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定作出责任认定书，原告王秀芳无事故责任，被告张淑才负事故全部责任。原告诉至法院要求被告赔偿经济损失。＼n原告为主张自己的损失提供如下证据：＼n1、原告身份证复印件一份，证明诉讼主体适格。＼n2、交通事故认定书一份，被告张淑才承担事故的全部责任，原告王秀芳无事故责任。＼n3、医药费单据一宗，小计81565.92元。＼n4、住院病历，用药明细、诊断证明各一份，证实原告治疗和用药情况，证明原告实际住院天数为50天。＼n5、交通费单据一宗，小计3500元。＼n6、车损评估价格300元。＼n7、护理人员身份证复印件及工资证明各一份，证实护理人员曹云珍每日的工资为114元。＼n8、法医鉴定书一份、医疗事故鉴定书一份，证实原告在治疗过程中不存在医疗事故。＼n9、赔偿明细一份。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的质证意见为：证据4，该组证据可以证实原告住院天数为49天，不是50天。证据5，该组票据不是正规发票，并且有联号，有白条，不能作为合法有效的证据使用，数额过高。证据6，原告的证据没有发现具有车损评估报告，不应支持。证据7，护理人员还应当出具完税证据，才能证实其工资收入。证据8，原告的误工时间过长，保险公司申请对其误工时间重现鉴定。其他均无异议。＼n被告张淑才的质证意见为：证据3，医疗费单据只认可临沭县人民医院的单据。证据8，医疗事故鉴定书未鉴定出属于医疗事故，不能证明事实上属于医疗事故，在诊断过程中医院存在过错导致原告发生病毒性感染，至于转院到济南市治疗，花费医疗费60000余元，该组费用不承担，应由医院承担。其他证据同保险公司质证意见。＼n上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、用药明细、住院病历、诊断证明、保单等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经庭审质证、认证后，应认定原告的损失为：医疗费81565.92元、伙食补助费19天×8元／天＋30天×12元／天=512元、误工费44.44元／天×120天=5332.8元、护理费44.44元／天×49天=2177.56元、交通费1500元、法医鉴定费500元、医疗事故鉴定费2500元、车损200元。＼n本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等损失。被告张淑才的机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤，被告张淑才负事故全部责任，因被告张淑才在被告保险公司投保交强险，应由保险公司在交强险范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分，由被告张淑才赔偿。原告主张车损300元，但未提供有关的车损报告予以证实，被告保险公司不认可，对于原告要求赔偿的车损，证据不足，不予支持。原告提供了其女儿在单位的工资证明及该单位出具的用工证明，但从以上两证据看不出原告的女儿因护理其而存在扣发工资的情况，且没有有关劳动部门备案的劳动合同，故原告的护理费用只能按其居住地的农村标准计算。原告要求的交通费过高，根据原告的伤情及治疗情况，可酌情考虑为1500元。对原告因交通事故受伤，后在临沭县人民医院治疗后发生感染，后到山东大学齐鲁医院治疗后感染，原告并经临沂市医学会医疗事故技术鉴定不属于医疗事故，左胫骨骨折术后感染属骨折术后并发症，在该医院治疗感染的费用，被告车主不予承担，理由不当，不予支持。最基本的事实是，原告因交通事故造成的伤害后在治疗过程中感染的，交通事故是诱因，被告车主对此应承担相应的赔偿责任，但原告骨折术后感染，不论是原告的自身免疫原因、还是护理过失，对此扩大的医疗费用亦应承担相应的责任，原告曾要求鉴定是否属于医疗事故，以此来减轻医疗费用的负担，但经有关部门鉴定不构成医疗事故。原告对此扩大的医疗费用亦应承担相应的责任。对于原告进行医疗事故鉴定所花费用，费用应由自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：＼n一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王秀芳医疗费10000元、误工费5332.8元、护理费2177.56元、交通费1500元，以上共计19010.36元。＼n二、被告张淑才赔偿原告王秀芳在临沭县人民医院的医疗费9931.08元、在山东大学齐鲁医院的医疗费30817.42元、法医鉴定费500元、伙食补助费512元，以上共计41760.5元。（已垫付20000元）＼n如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判员李兰和＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员陈姝雯
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沈和刑初字第166号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人韩某，撒拉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月25日被抓获，同年9月26日被刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）801号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员唐泽宇、陈铁石出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，一、2015年9月17日4时许，被告人韩某来到沈阳市和平区中山路2号晶明网吧内，趁被害人赵某不备，将其三星电脑包一个盗走，包内有OPPO牌find7型手机一部以及现金人民币100元。经鉴定，上述物品价值人民币1300元。
二、2015年9月23日4时许，被告人韩某来到沈阳市和平区中山路2号晶明网吧内，趁被害人普某不备，将其酷派白色S6型手机盗走。经鉴定，上述物品价值人民币400元。
三、2015年9月25日5时许，被告人韩某来到沈阳市和平区中山路2号晶明网吧内，趁被害人李某不备，将其iphone5s型手机一部盗走。经鉴定，上述物品价值人民币1600元。
2015年9月25日，被告人韩某被公安机关抓获。
另查明，上述被盗OPPO牌find7型手机及iPhone5s型手机已被公安机关追缴并返还被害人。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某等人的陈述，证人王某的证言，被盗赃物照片、指认现场照片、监控录像截图，辨认笔录、扣押发还清单、发票、情况说明，价格鉴定结论书以及被告人韩某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人韩某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币六千元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年3月24日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人韩某退赔被害人普云川人民币四百元整；退赔被害人赵连洋人民币一百元整。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年一月二十七日
书记员 王雅楠
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初5468号
原告：夏靖。
被告：刘东。
原告夏靖与被告刘东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告刘东无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序，故应转为普通程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王耀华
人民陪审员 朱 革
人民陪审员 顾建云
二〇一七年一月三日
书 记 员 司明健
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执672号之一
申请执行人宜昌烨伟汽车销售服务有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人田贞验，该公司总经理。
被执行人杨巍炜，男，1980年12月19日出生，汉族，住兴山县。
申请执行人宜昌烨伟汽车销售服务有限公司与被执行人杨巍炜民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1450号民事判决书，责令被执行人杨巍炜偿还申请执行人宜昌烨伟汽车销售服务有限公司借款本金50000元，并以借款本金50000元为基数，按年利率24%，支付从2014年12月3日起至判决确定履行之日止的利息；被执行人杨巍炜自2016年12月30日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费1522元，公告费600元，合计2122元、执行费682元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案执行标的未能得到执行。
本案现未发现被执行人杨巍炜有可供执行的财产，申请执行人宜昌烨伟汽车销售服务有限公司亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十��条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1450号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年八月二十七日
书记员 李小舟
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0630执76号
申请执行人:刘彦虎，男，汉族，生于1981年2月6日，住陕西省宜川县。
被执行人:周卫东，男，汉族，生于1983年5月10日，汉族，住陕西省宜川县。
被执行人:袁成军，1980年9月21日出生，汉族，住陕西省宜川县。
本院在执行刘彦虎申请执行周卫东、袁成军民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00104号民事调解书和刘彦虎2017年3月3日向本院递交的执行申请，该案于2017年3月3日立案进入执行程序，确定执行标的为30000元及利息。2017年3月17日刘彦虎以已与被执行人周卫东、袁成军私下自行达成和解协议，且已履行33000元，向本院提交了撤回执行申请书。经本院审查，刘彦虎的申请符合法律规定，准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630执76号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 寇 欣
执行员 侯 涛
二〇一七年三月十七日
书记员 黑艳妮
＼n山东省文登市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）文刑初字第245号＼n公诉机关山东省文登市人民检察院。＼n被告人翟某某，男，1992年12月1日生于山东省莘县市，汉族，初中文化，捕前住山东省文登市。2013年9月16日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于山东省文登市看守所。＼n辩护人王琳，山东阔海大地律师事务所律师＼n山东省文登市人民检察院以文检刑诉（2013）253号起诉书指控被告人翟某某犯故意伤害罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。文登市人民检察院指派检察员刘春双出庭支持公诉，被告人翟某某及其辩护人王琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年9月7日16时许，在文登市×××镇××××厂职工宿舍，被告人翟某某因琐事与被害人李某发生争执厮打，后翟某某用拳击打李某鼻部等处，致被害人李某鼻部受伤。经鉴定被害人李某的伤情构成轻伤。＼n被告人翟某某与被害人李某自行达成了赔偿协议。＼n上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人赵某某、翟某甲、刘某的证言、受案登记表、户籍证明、文登市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度检验鉴定书、协议书、详解书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人翟某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人翟某某当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人翟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长于莉＼n人民陪审员解乐斌＼n人民陪审员毕建义＼n二〇一三年十二月二十六日＼n书记员张文伟
＼n山东省泰安市泰山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）泰山民初字第671号＼n原告周长征，男，1981年出生，住泰安市高新区。＼n委托代理人刘文涛，山东泰山蓝天律师事务所律师。＼n委托代理人李明，山东泰山蓝天律师事务所律师。＼n被告林广强，男，1972年出生，住泰安市泰山区。＼n被告赵玉芹，女，1971年出生，住泰安市泰山区。＼n原告周长征与被告林广强、赵玉芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周长征及其委托代理人李明到庭参加诉讼，被告林广强、赵玉芹经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告周长征诉称，2012年4月18日被告林广强向原告借款100000元，约定借款期限为半年，月利息2分（2％）。借款到期后，经原告多次催要，被告仍不还款。被告赵玉芹作为被告林广强的妻子，应当承担共同还款责任，为此诉至法院，要求两被告偿还借款本金100000元并按约定利率（月息2％）支付利息至付清欠款止，本案诉讼费、保全费由被告承担。＼n被告林广强、赵玉芹未到庭亦未作答辩。＼n经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年4月18日，被告林广强出具借条一份，内容为：“借条今借周长征现金壹拾万（100000.00）元正.借期半年.（月息2分／万元）借款人：林广强（2012.4.18号）。”该借条左下方注明：（提前扣息）。该借条现由原告持有。2013年3月4日，原告诉至本院，要求两被告共同偿还借款本息并承担本案的诉讼费。原告在庭审中自认在交付借款时预扣了2000元的利息，实际交付98000元，后被告林广强于2013年5、6月份支付一个月的利息2000元。＼n案经审理，因被告未到庭，致使无法调解。＼n上述事实有当事人陈述及被告林广强出具的借条、被告户籍证明等证据在卷予以证实。＼n本院认为，被告林广强向原告借款的事实，有被告林广强出具的借条为证，足以认定。原、被告之间的借贷系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷，被告应按时足额偿还借款，拖欠不还应承担相应的法律责任，故原告要求被告偿还借款本息并承担诉讼费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借条中约定的提前扣息，原告自认提前扣除利息2000元，依照相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。据此，借款本金应当认定为98000元。原、被告约定的借款利率为月息2分（2％），不超过同期人民银行贷款利率的四倍，符合相关法律规定，本院予以支持。原告自认被告已支付的利息2000元应予减除。被告林广强与被告赵玉芹系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外”，而《中华人民共和国婚姻法》第19条第3款则规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，现被告并未提供证据证明上述债务系被告林广强和原告明确约定为个人债务，或者被告林广强与被告赵玉芹对婚姻关系存续期间所得的财产曾约定归各自所有且原告知道有此约定。故原告要求赵玉芹与被告林广强共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款、第3款、第144条、《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、《中华人民共和国合同法》第60条、第200条、第206条、第207条、第211条第2款、《中华人民共和国婚姻法》第19条第3款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条之规定，缺席判决如下：＼n一、被告林广强、赵玉芹自本判决生效之日起十日内偿还原告周长征借款本金98000元。＼n二、被告林广强、赵玉芹自本判决生效之日起十日内支付原告周长征借款利息（以本金98000元，自2012年4月18日起至本判决确定的还款之日止，按月息2％计算，被告已支付的2000元利息应予减除）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2300元，保全费1170元，共计3470元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判长李建＼n审判员李健＼n人民陪审员顾广林＼n二〇一三年十一月二十一日＼n书记员陈曦
东营市东营区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）东民初字第2900号＼n原告垦利县外派劳务培训中心。住所：垦利县新兴路123号。组织机构代码：69806559-3。＼n负责人隋静静，主任。＼n委托代理人张华平，山东鲁北律师事务所律师。＼n委托代理人张向影，山东鲁北律师事务所律师。＼n被告东营九州人力资源开发有限公司。住所：东营市东营区济南路47号。＼n法定代表人刘健，经理。＼n本院在审理原告垦利县外派劳务培训中心与被告东营九州人力资源开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2013年12月8日向本院申请撤诉。＼n本院认为，原告垦利县外派劳务培训中心申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告垦利县外派劳务培训中心撤回起诉。＼n案件受理费175元，减半收取88元，由原告负担。＼n审判员任爱娟＼n二〇一三年十二月八日＼n书记员刘坤
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初1945号
原告：西宁房地产集团新和物业有限公司，住所地西宁市城中区新民街42号。
法定代理人：黄勇，公司经理。
委托代理人：王威仲，该公司物管员。
被告：赵燕萍，女，汉族，住西宁市城北区小桥大街66号幸福小区。
原告西宁房地产集团新和物业有限公司诉被告赵燕萍物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已在庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西宁房地产集团新和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西宁房地产集团新和物业有限公司负担。
审判员 刘娓娓
二〇一六年九月五日
书记员 李 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。