广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第5150号
原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区华穗路5号。
主要负责人：王耀球，行长。
委托诉讼代理人：陈志雄，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫李施，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：刘余洁，女，1976年9月20日出生，住浙江省瑞安市。
原告招商银行股份有限公司广州分行与被告刘余洁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈志雄、莫李施到庭参加了诉讼，被告刘余洁经本院合法送达逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉称：2013年7月29日，原告与被告签订了《个人授信协议》（编号：139999120079048130）、《个人贷款借款合同》（13999912054800318），协议约定：原告向被告提供总额为300000元的可循环授信额度，授信期间为24个月，即从2013年9月10日起到2015年9月10日止。原告在上述授信额度内向被告提供总额为300000元的经营性贷款，贷款期限为24个月，即从2013年7月29日起至2015年7月29日。上述协议签订后，原告于2013年9月10日向被告指定账号发放了总计300000元贷款，贷款发放后，被告多次未按协议约定偿还当期本息，现已产生逾期。经原告多次催收，被告至今未向原告偿还贷款本息。为维护自身权益，现起诉请求判令：一、解除原告与被告刘余洁签订的《个人授信协议》（编号：139999120079048130）；二、被告刘余洁向原告清偿借款本金42341.77元、利息、罚息、复利（截止至2016年10月8日，利息751.25元、罚息7917.11元、复利146.77元；从2016年10月9日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金42341.77元为基数，复利以欠付利息751.25元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率上浮100%再上浮50%计算）；三、被告刘余洁承担本案的律师费9491.74元；四、被告刘余洁承担本案的诉讼费、保全费。
被告刘余洁未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年7月29日，原告作为授信人，与被告刘余洁作为授信申请人，签订了《个人授信协议》，约定：经被告向原告申请，原告同意向被告提供总额为300000元的授信额度；该授信额度为可循环授信额度；授信期间为24个月，即从2013年9月10日起至2015年9月10日止，被告应在该期间内向原告提出额度使用申请；被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同予以约定；授信项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式、用途、还款方式等要素，并在各具体合同中予以确定；在被告不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告承担；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，即视为发生违约事件；一旦发生违约事件，原告有权宣布本协议项下债权提前到期，并停止发放授信额度内被告尚未使用的贷款，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用等。
2013年7月29日，原告作为贷款人，与被告刘余洁作为借款人，签订《个人贷款借款合同》，约定：此项贷款为经营性贷款，只能用于经营；贷款金额为300000元，具体贷款金额以借款借据为准；贷款期限为24个月，即从2013年7月29日起到2015年7月29日止，具体借款期限为以借款借据为准；本合同执行利率以国家公布的贷款基准年利率6.15%为基础上浮100%，即为年利率12.3%，实际执行利率以借款借据为准；本合同有效期内，如遇国家调整贷款基准利率的，本合同执行利率当期仍执行调整前的利率标准，从下期开始执行调整后的利率标准；被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告选择等额还款的方式归还贷款本息；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，即视为发生违约事件；一旦发生违约事件，原告有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息和相关费用等。
2013年9月10日，原告依约向被告刘余洁发放了贷款300000元。《个人贷款借款借据》载明：借款金额300000元；期限自2013年9月10日起至2015年9月10日止；贷款执行利率为12.3%；借款用途为经营。被告刘余洁在该份借据上签字确认并按捺手印。
被告取得贷款后，未依约按期归还借款本息，遂引起本诉。案涉借款已于2015年9月10日到期。庭审中，原告明确借款到期后，没有再计收利息。
在本案中，原告提供《贷款关键信息》、《贷款附属信息》，证明截至2016年10月8日，被告拖欠原告借款本金42341.77元，利息751.25元，罚息7917.11元，复利146.77元未清偿。《贷款关键信息》、《贷款附属信息》均记载借款执行利率为10.5％。
另查明，原告与广东金桥百信律师事务所签订《委托代理合同》及《个案委托代理确认书》，委托该所指派律师对本案提供法律服务，约定本案律师费为9491.74元。庭审中，原告明确本案律师费已实际发生，但并未对此提供实际的支付凭证。
本院认为：原、被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，原、被告借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。
关于解除《个人授信协议》及偿还借款本息的问题。协议签订后，原告依约向被告刘余洁发放了贷款。被告取得借款后，未依约按期归还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张解除《个人授信协议》有事实及合同依据，本院依法予以支持。截至2016年10月8日，被告拖欠原告借款本金42341.77元，利息751.25元，罚息7917.11元，复利146.77元未清偿。故原告要求被告偿还上述款项并按合同约定的中国人民银行同期同类贷款利率上浮100%再上浮50%的标准自次日起计算罚息及欠付利息的复利有理，本院予以支持。
关于律师费的问题。协议约定在被告不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费由被告承担。但本案中，原告并未提交律师费已实际支付的相关凭证，原告要求被告支付本案的律师费9491.74元缺乏理据，本院不予支持，原告可在律师费实际产生后另行主张权利。
被告刘余洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司广州分行与被告刘余洁签订的《个人授信协议》；
二、被告刘余洁于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司广州分行偿还借款本金42341.77元、利息、罚息、复利（截止至2016年10月8日，利息751.25元、罚息7917.11元、复利146.77元；从2016年10月9日起至实际清偿之日止，罚息以欠款本金42341.77元为基数，复利以欠付利息751.25元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率上浮100%再上浮50%计算）；
三、驳回原告招商银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1845元、保全费840元，由被告刘余洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 廖小英
人民陪审员 赖小玲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张美婷
黄立国
判决书于2016年月日送达