河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）唐刑终字第320号
原公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中国人民财产保险股份有限公司丰润支公司。
负责人刘晓奎，该支公司经理。
委托代理人张恺硕，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司法律顾问。
原审附带民事诉讼原告人王恩伍，男，1955年10月8日出生于唐山市丰润区，汉族，农民。系被害人王某之父。
原审附带民事诉讼原告人包仲秋，女，1955年8月15日出生于唐山市丰润区，汉族，农民。系被害人王某之母。
原审附带民事诉讼原告人于春秀，女，1979年2月14日出生于唐山市丰润区，汉族，农民。系被害人王某之妻。
委托代理人杨德才，唐山市路南区友谊法律服务所法律工作者。
原审附带民事诉讼原告人王庆雪，男，2007年12月14日出生于唐山市丰润区，汉族，儿童。系被害人王某之子。
法定代理人于春秀（本案原审附带民事诉讼原告人），系王庆雪之母。
原审被告人吴立生，男，1973年4月28日出生于唐山市丰润区，汉族，大专文化。河北省唐山市丰润区人民法院于2012年10月9日作出（2012）丰刑初字第309号刑事附带民事判决，以交通肇事罪判处被告人吴立生有期徒刑三年，缓刑四年。判决刑事部分已发生法律效力。
原审附带民事诉讼被告人唐山华天实业有限公司。系冀BHT0**车主。法定代表人闫国刚，系该公司总裁。
河北省唐山市丰润区人民法院审理唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人吴立生犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人王恩伍、包仲秋、于春秀、王庆雪提起附带民事诉讼一案，于二O一二年十月九日作出（2012）丰刑初字第309号刑事附带民事判决。该判决刑事部分已生效。原审附带民事诉讼被告单位唐山华天实业有限公司及原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司丰润支公司不服，提出上诉。本院于二O一二年十二月七日作出（2012）唐刑终字第456号刑事附带民事裁定，撤销原判附带民事部分，发回重审。河北省唐山市丰润区人民法院于二O一三年七月十日作出（2013）丰刑重字第2号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司丰润支公司不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省唐山市丰润区人民法院认定：2012年4月7日晚20时许，被告人吴立生无证驾驶唐山市华天实业有限公司冀B×××××号小型轿车，沿唐山市丰润区北外环由西向东行驶至河北鑫铭制管厂路段时，将由南向北横过马路的推行自行车人王某撞倒，致王某死亡。事故发生后，被告人吴立生驾车逃逸。经交通事故责任认定，被告人吴立生负此事故的全部责任。2012年4月8日8时许，被告人吴立生主动到公安机关投案自首。被告人吴立生在本次事故发生时任唐山华天实业有限公司综合管理部部长一职。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人吴立生的供述，证人陈某、何某的证言，唐山市公安局丰润区分局物证检验室（唐润）公（刑技）鉴（法医）字（2012）063号法医学尸体检验报告，河北省唐山市公安局丰润区分局（2012）唐公润物鉴（车检）字第252号车辆痕迹检验报告，唐山市公安交通警察支队第九交警大队（唐公交认字（2012）-9-3）第068号道路交通事故责任认定，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片予以证实。
另查明，附带民事诉讼原告人王恩伍、包仲秋共有二子，长子王某、次子王家旭。被害人王某生前与于春秀有一子王庆雪（2007年12月7日出生）。被害人王某系农村户口。
被告人吴立生驾驶的冀B×××××小型轿车在中国人民保险股份有限公司丰润支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为50万元的不计免赔率第三者责任商业保险，保险期限均系自2012年2月22日起至2013年2月21日止。
事故发生后，被告人吴立生的亲属在唐山市丰润第九交警大队已给付附带民事诉讼原告人王恩伍、包仲秋2万元。在本院主持下，2012年9月27日，被告人吴立生的亲属与附带民事诉讼原告人王恩伍、包仲秋、于春秀、王庆雪就民事赔偿调解达成一致意见，被告人吴立生共赔偿各附带民事诉讼原告人13万元，扣除已支付的2万元，再给付11万元。加之附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司丰润支公司应赔偿的11万元交通事故责任强制保险，附带民事诉讼原告人不再要求其他损失的赔偿。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证认证的交通费票据、身份证明、谅解意见予以证实。
河北省唐山市丰润区人民法院认为，被告人吴立生违反道路交通安全法规，无证驾驶车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，由于交通肇事行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法予以赔偿。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司丰润支公司作为冀B×××××小型轿车的交通事故责任强制保险的保险人应首先在机动车交通事故责任强制保险范围内对附带民事诉讼原告人进行赔偿，因被告人吴立生负事故的全部责任，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司丰润支公司在交强险范围内应承担全部赔偿责任，因被告人吴立生无证驾驶和具有逃逸行为，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司丰润支公司就本次事故不承担商业三者险的赔偿责任。因被告人吴立生无证驾驶冀B×××××小型轿车致王某死亡给各附带民事诉讼原告人造成的经济损失有：死亡赔偿金142400元，丧葬费18083元，被抚养人生活费94220元，交通费2000元，处理事故人员的误工费1000元，上述损失合计257703元。上述附带民事诉讼原告人的总损失超出交强险伤残赔偿限额项下11万元的赔偿限额，故由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司丰润支公司赔偿各附带民事诉讼原告人11万元。被告人吴立生赔偿各附带民事诉讼原告人各项损失13万元，各附带民事诉讼原告人共获得民事赔偿24万元。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条之规定，判决附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司丰润支公司赔偿附带民事诉讼原告人王恩伍、包仲秋、于春秀、王庆雪各项经济损失11万元。
原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司丰润支公司上诉主要提出：原审判决其在交强险范围内赔偿原审附带民事诉讼原告人王恩伍、包仲秋、于春秀、王庆雪等各项经济损失11万元是错误的。
原审附带民事诉讼原告人于春秀、王庆雪及于春秀的委托代理人杨德才提出：原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司丰润支公司应当在交强险范围内进行赔付的答辩意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审法院一致，且证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市丰润区人民法院认定原审被告人吴立生犯交通肇事罪造成原审附带民事诉讼原告人王恩伍、包仲秋、于春秀、王庆雪各项经济损失的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确。审判程序合法。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司丰润支公司所提原审判决其在交强险范围内赔偿原审附带民事诉讼原告人王恩伍、包仲秋、于春秀、王庆雪等各项经济损失11万元是错误的上诉理由，经查，原审被告人吴立生驾驶的冀B×××××小型轿车在中国人民保险股份有限公司丰润支公司投保了机动车交通事故责任强制保险且事故发生在保险期限之内，上诉人中国人民保险股份有限公司丰润支公司依法应在交强险范围内赔偿原审各附带民事诉讼原告人的经济损失，其上诉理由，本院不予支持。原审附带民事诉讼原告人于春秀、王庆雪及于春秀的委托代理人杨德才提出的中国人民财产保险股份有限公司丰润支公司应当在交强险范围内进行赔付的答辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司丰润支公司的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 陈宝聚
代理审判员 曹留柱
二〇一三年九月十一日
书 记 员 赵亚敏