wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第18号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理处。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人时海涛。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理处于2013年6月28日作出义运罚字（2013）33078251201300271号交通行政处罚决定书。认定：2013年4月1日，被执行人所经营的位于义乌市厚富小区35幢的摩托车维修店，因违反《机动车维修管理规定》第十四条，未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《机动车维修管理规定》第四十九条第（一）项之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款20000元。申请执行人于2013年7月29日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人又于2013年11月25日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人于2013年12月26日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理处于2013年6月28日作出的义运罚字（2013）33078251201300271号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年一月二日
代书 记员 ＸＸ霞
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初2155号
原告：山东亨博尔服饰有限公司，住所地：山东省阳谷县黄河东路。
法定代表人：臧红博，该公司总经理。
被告：衡阳县水利局，住所地：湖南省衡阳县西渡镇向阳北路33号。
法定代表人：陈福生，该局局长。
原告山东亨博尔服饰有限公司与被告衡阳县水利局买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告以双方欲达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东亨博尔服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费556元，减半收取为278元，由原告山东亨博尔服饰有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孔晓燕
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2033号
原告：简某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：聂俊军，男，高安市筠兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：张某某，男，汉族，江西省贵溪市人。
原告简某某（以下简称原告）与被告张某某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后,依法由审判员夏莲担任审判长，与审判员刘永琴、代理审判员王跃华组成合议庭，书记员杨丹担任记录，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告简某某委托代理人聂俊军到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简某某向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告归还原告碎石款45820元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张某某向原告出具欠条，赊购碎石价值人民币45820元，约定两个月之后支付碎石款，可时至今日，原告数次要求被告归还碎石款，至今分文未付。为此，特诉至人民法院，请求人民法院依法裁判。
被告张某某没有答辩，亦未提供相应证据，视为自动放弃诉讼权利,后果自负。
经审理查明：2013年年底至2014年年初，被告因修丰厚一级公路多次在原告处赊购碎石。截至2014年1月2日双方进行结算，被告尚欠原告碎石款45820元，并于当日向原告出具了欠条一份，欠条注明“今欠到简某某同志送碎石款肆万伍仟捌佰贰拾元整（45820元），此据是实，欠款人张某某，2014年元月2日”。出具欠条后，被告未支付任何款项。
以上事实，有原告提供的欠条及原告的陈述予以证实。
在诉讼过程中，原告简某某向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2016）赣0983执保397号民事裁定书，裁定冻结被告张某某银行存款计人民币5万元整或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。在本案中，被告张某某欠原告货款人民币45820元事实清楚，有被告张某某签字确认的欠条为凭。因此，原、被告之间的债权、债务关系依法成立，本院对此予以确认。原告要求被告张某某支付货款45820元有事实法律依据，本院予以支持。
关于被告是否需要支付逾期付款利息的认定。原告要求被告支付欠款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因此，原告要求被告支付逾期付款利息有事实法律依据，本院对其主张予以支持，但原告要求被告自出具欠条一个月后按月息2分计算利息的主张，因其未提供相应证据证实，故本院对原告的该主张不予采信。因双方未在欠条上约定逾期付款的计算方法，未约定归还欠款的期限，原告也未提供证据证明其向被告主张过权利，故原告起诉之日即2016年6月23日应视为其主张权利之日，被告应从2016年6月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止以45820元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付逾期付款的利息。
综上所述，原告的诉请事实清楚，被告张某某应向原告简某某支付货款45820元，并承担该款自2016年6月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某自本判决生效之日起十日内向原告简某某支付所欠货款人民币45820元整，并承担该款自从2016年6月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，财产保全费520元，公告费560元，合计2026元，由被告张某某负担。
审 判 长 夏 莲
审 判 员 刘永琴
代理审判员 王跃华
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杨 丹
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四(民)初字第17号
原告张伟琦，男，1982年1月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人刘栋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告上海航空有限公司，注册地上海市浦东新区，主要经营地上海市长宁区。
法定代表人唐兵，执行董事。
委托代理人曾亮，上海东方华银律师事务所律师。
原告张伟琦诉被告上海航空有限公司劳动合同纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉。被告上海航空有限公司不服同一裁决，亦向本院提起诉讼，本院受理后，依法并案审理，并组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张伟琦及其委托代理人刘栋，被告上海航空有限公司委托代理人曾亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟琦诉称，原告于2004年8月20日起与被告建立无固定期限劳动合同关系，从事飞行员工作。2014年8月15日，原告向被告递交《解除劳动合同通知函》，双方的劳动关系自2014年9月16日解除。请求法院判令被告为原告办理退工手续，并办理飞行执照暂存手续，空勤人员体检档案、飞行技术履历档案、驾驶员飞行记录本、飞行执照关系、空勤登记证书等暂存手续。
被告上海航空有限公司辩称，原告系经被告提供初始培训的飞机驾驶人员，双方签订了2004年8月20日起的无固定期限劳动合同，原告担任飞行驾驶员。2014年8月15日，原告单方面提出解除劳动关系，工作满30日后离职。原告在职期间，被告多次出资对原告进行了各项培训，并提供了飞行资源供原告积累飞行时间以取得相关资历。原告离职，根据民航华东管理局以及被告的相关规定，原告应支付离职补偿金及其他损失后，方能办理离职手续。故请求法院判令原告支付被告离职补偿金以及相关费用后，被告为原告办理退工手续。
经审理查明，原告于2004年8月20日进入上航股份公司工作，并由该公司出资培训。双方签订了自2004年8月20日起的无固定期限劳动合同。上航股份公司注销后，原告的劳动关系由被告承继。2014年8月15日，原告向被告书面提出解除劳动合同，2014年9月15日离职。被告仍按本市职工最低工资标准支付原告工资，并缴纳社会保险费至今。被告未为原告办理退工手续。
2014年9月16日，原告以诉请事项向上海市长宁区劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求。该委裁决被告应为原告办理2014年9月15日的退工手续，对原告的其余请求未予支持。原、被告均不服裁决，诉诸本院。
上述事实，有原、被告的一致陈述，原告向本院提供的劳动合同书、解除劳动合同函等证据为证，双方对上述证据均无异议，本院予以认定。
审理中，原、被告无法达成一致意见，致本案调解不成。
本院认为，劳动合同法规定，劳动者提前30日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。原告于2014年8月15日以书面形式提出解除劳动合同，该意思表示已经到达了被告。被告收到辞职申请后仍然支付原告最低工资，并缴纳社会保险费的行为，虽表明被告不同意解除双方劳动合同的意思表示，但双方并未达成继续建立劳动关系的合意，故双方的劳动关系应于2014年9月15日依法解除，被告应及时为原告办理退工手续。被告要求原告支付相关费用后才承担退工义务，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告为其办理飞行执照暂存手续，空勤人员体检档案、飞行技术履历档案、驾驶员飞行记录本、飞行执照关系、空勤登记证书等暂存手续的诉讼请求，不属于人民法院处理范围，本院不予处理。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海航空有限公司应于本判决生效之日起十五日内为原告张伟琦办妥退工手续（仅限劳动关系方面，退工日期为2014年9月15日）；
二、驳回被告上海航空有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由被告上海航空有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 娄 嬿
审 判 员 许艳婷
人民陪审员 曹美凤
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条第一款
用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇骆商初字第147号
原告：顾宁伟。
委托代理人：胡海立，浙江甬望律师事务所律师。
被告：郑委，（现下落不明）。
被告：沈燕，（现下落不明）。
原告顾宁伟为与被告郑委、沈燕民间借贷纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告顾宁伟的委托代理人胡海立到庭参加诉讼。被告郑委、沈燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾宁伟起诉称：2011年6月8日，两被告共同出资设立宁波创盛能源有限公司，该公司注册资本为人民币3800000元，被告郑委占60%股份，被告沈燕占40%股份。2012年下半年，因公司经营需要大量资金，但公司贷款存在难度，两被告多次请求包括原告在内的三人（另两人为周建平、陈为良）代为向银行贷款以解燃眉之急。2012年11月30日，原告等三人组成联保小组，与甬江信用社签订了《个人联保协议》，该信用社同意向原告等三人各发放最高限额为300000元的贷款。同日，原告与甬江信用社签定了《个人循环借款合同》。2012年12月3日，原告将信用社下发的银行卡转交被告郑委，并告知密码，被告郑委当场将300000元转走。同时被告郑委向原告出具借条一份，载明：今借顾宁伟农村信用社小额贷款卡一张，面值300000元，期限为两年，每月利息由使用人支付。被告郑委利息支付至2013年9月21日后便不再支付，且两被告均失踪，原告无奈只得自行支付利息，当时的贷款月利率为8.517‰。2013年11月27日，在信用社的转贷要求下，原告将300000元贷款还清后再次贷款，同时老卡注销另办新卡。原告认为，被告郑委将原告的300000元贷款借走，未能按期支付贷款利息，也未能归还本金，原告无奈只能自行归还信用社本金及利息，原告的上述损失系因被告违约引起，而两被告共同经营宁波创盛能源有限公司，且该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告沈燕应与被告郑委承担共同还款责任。为此原告诉至法院，要求两被告共同偿还原告借款本金300000元及2013年10月、11月的利息5195元，共计305195元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：
1.2012年12月3日借条一份，欲证明被告郑委于2012年12月3日将原告小额贷款卡借走，取走了卡内的300000元。
2.个人联保协议及个人循环借款合同各一份，欲证明原告向甬江信用社借款的事实。
3.2013年11月27日曹爱梅取款凭条一份、顾宁伟收贷收息凭证一份、顾宁伟跨行转账业务一份、顾宁伟借款借据一份、普通贷款开户发放确认单一份，欲证明因贷款到期，被告没有归还贷款和支付利息，原告无奈之下，向曹爱梅借款300000元用于归还甬江信用社的贷款，后又将转贷所得的300000元归还给曹爱梅，现实际原告欠甬江信用社300000元。
4.甬江信用社证明一份，欲证明原告转贷后重办新卡，旧卡注销，现原告有且仅有一张甬江信用社小额贷款卡的事实。
5.宁波创盛能源有限公司营业执照一份、章程一份，欲证明宁波创盛能源有限公司由被告郑委、沈燕共同出资设立，共同经营的事实。
6.婚姻证明一份，欲证明两被告于2010年10月18日登记结婚，系夫妻关系的事实。
7.原告在甬江信用社2013年1月至2014年3月帐户明细对账单一份、汇款凭条2份，欲证明原告替被告郑委支付了2013年10月、11月的利息5195元的事实。
被告郑委、沈燕未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提交证据。
经审理，因被告郑委、沈燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的上述证据，能够相互印证，且能证明原告所述事实。本院对原告提供的上述证据的真实性依法予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告郑委之间存在合法的借款合同关系。被告郑委具条确认借款事实，应当按约返还借款。现被告郑委未返还借款的行为已构成违约，原告要求其返还借款并支付相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告沈燕与被告郑委系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外”，故以上债务应当认定为两被告的夫妻共同债务，被告沈燕应当与被告郑委共同承担还款责任。原告诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑委、沈燕共同返还原告顾宁伟借款本金300000元，支付利息5195元，两项合计305195元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5878元，由被告郑委、沈燕共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
人民陪审员 姚声远
人民陪审员 金 磊
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 王玉燕
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执2631号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
主要负责人：林大业，该分行行长。
委托代理人：黄哲仁，福建泉发律师事务所律师。
被执行人：曾国鑫，男，1982年2月17日出生，汉族，住福建省晋江市新塘塘市西区。
本院在受理申请人中信银行股份有限公司泉州分行与被执行人曾国鑫金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年8月13日达成执行和解，长期履行。申请人向本院书面申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0503执2631号案件的执行。
案件终结执行后，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 涂书贤
执行员 张英杰
二〇一八年八月十七日
书记员 范永祥
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0123民初385号
原告：娄烦县移民开发局，住所地娄烦县政府大院。
法定代表人：李国亮，职务：局长。
委托代理人：王维平，山西永吉律师事务所律师。
被告：李文玉，男，汉族，娄烦县村民。
委托代理人：张月亮，山西神角律师事务所律师。
被告：李文川，男，汉族，娄烦县村民。
原告娄烦县移民开发局与被告李文玉、李文川房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告娄烦县移民开发局委托诉讼代理人王维平、被告李文玉及其委托代理人张月亮、被告李文川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄烦县移民开发局向本院提出诉讼请求：1.判决被告结清所欠房款43100元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：娄烦县库区移民搬迁县城东区建设领导组经三元村委与被告母亲郭梅兰（去世）签订《拆迁协议》，按政策对安置户应交清楼房欠款43100元方可入住，在未交清上述楼房欠款也未与我局办理任何入住手续的情况下竟擅自以换门方式占用移民新区二期小区7号楼1单元401室。几经交涉未果，鉴于被告侵权行为我们只好诉诸法律，提起诉讼请裁决。
被告李文玉辩称，1.娄烦县移民开发局作为原告诉讼主体有误，在2018年2月28日，被告李文玉、李文川的母亲郭梅兰为丙方，和甲方娄烦库区移民搬迁县城东区建设领导组，还有乙方娄烦县娄烦镇三元村委会签订拆迁协议，该协议中合同主体并没有娄烦县移民开发局，因此，本案原告应为娄烦县库区移民搬迁县城东区建设领导组和娄烦县娄烦镇三元村委会，娄烦县移民开发局并非拆迁协议中合同的一方，所以其作为原告主体资格不当。2.在拆迁协议的履行过程中，娄烦库区移民搬迁县城东区建设领导组和娄烦县三元村委会违约不履行拆迁协议，应承担责任。经被告李文玉打听，拆迁协议的甲方和乙方并没有依据拆迁协议第6条规定严格执行建筑法规保质保量按时完工，且五证不全，被告根本不可能得到应有的房产手续，因此，对于甲乙方的违约行为，应承担责任。请求驳回原告的起诉或者诉讼请求。
被告李文川辩称，这套楼房属于李文玉，本案与我无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月28日，娄烦县人民政府办公室颁发娄政办发【2010】8号关于调整娄烦县汾河水库区建设领导组的通知，领导组下设办公室，办公室设在娄烦县移民开发局。根据省政府及娄烦县移民领导组的安排意见，娄烦县移民开发局（甲方）与娄烦县娄烦镇政府、娄烦县三元村（乙方）于2010年4月2日签订了对移民二期工程占地补偿协议，内容如下：二期移民征地由乙方负责协调完成；二期移民占地35.62亩，征地补偿金额2849413元，其中包含二被告之母郭梅兰（2013年去世）土地补偿款13560元、养老保险款17100元。2010年3月4日，娄烦县三元村村委会受娄烦县移民搬迁县城东区建设领导组委托与郭梅兰签订了《拆迁补偿协议》，协议主要内容如下：（一）郭梅兰提供原有的住宅（包括土地、房屋、庭院附着物及相关手续）；（二）住宅共有建筑面积无平方米，占地面积333平方米（合计0.5亩）；（三）娄烦县库区移民搬迁县城东区建设领导组和娄烦县三元村村民委员会一次性补偿郭梅兰占地费（13560元）、养老保险金（17100元）共计人民币30660元。郭梅兰按照成本价购置住宅楼一套，面积100平方米，层次为5层，安置位置就近。从签订协议之日起，住宅楼现按估价1000元/平方米成本价首付款60%，合计人民币60000元，余款40%，在该楼竣工交钥匙时全部付清。楼房层次价格不统一。郭梅兰的房款按照协议由娄烦县三元村村民委员会代缴首付款60000元后，下欠43100元未付清。
另查，郭梅兰所购楼房为移民二期住宅楼7号楼1单元401室，郭梅兰去世后该楼房归被告李文玉所有，现由其子李佳涛居住。
上述事实有娄烦县人民政府办公室文件、娄烦县汾河水库移民二期工程占地补偿协议、拆迁协议、三元村安置户花名表等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，娄烦县政府库区建设领导组委托娄烦县三元村村民委员会与郭梅兰签订的《拆迁协议》，被告李文玉认可也是合法有效的，而且该协议已经实际履行，被告李文玉作为房子所有人应按照协议将尾款43100元交清。关于被告李文玉辩解原告出具合法楼房手续的要求，不能抗辩其应承担的交款责任，本院不予支持其不交尾款理由成立。被告之母与三元村村民委员会签订的《拆迁协议》是娄烦县汾河库区建设领导组按照县政府政策和娄烦县娄烦镇政府、娄烦县三元村村民委员会层层签订的，其所设办公室娄烦县移民开发局负责计划统计、财务管理，负责审批开工项目、督促按期完工，监理工程质量并组织竣工验收，娄烦县移民开发局履行实际开发工程职责，故其诉讼请求予以支持。因该房屋归被告李文玉所有，故被告李文川不是本案责任主体。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李文玉于本判决生效后三十日日内支付拖欠原告娄烦县移民开发局楼房款43100元；
二、驳回原告娄烦县移民开发局对李文川的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，由被告李文玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 高小青
人民陪审员 刘玉岗
人民陪审员 巩继莲
二〇一八年八月十三日
书 记 员 范慧敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初3116号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人陈宝军，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告李俊芝，女，1962年5月17日出生。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告李俊芝物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2016年2月25日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京龙建诚信物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一六年二月二十五日
书记员 王得壮
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1602号
原告：周丕海。
委托代理人：查俭、吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。
被告：福州市微小信信息科技有限公司。
原告周丕海与被告福州市微小信信息科技有限公司其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。案件审理期间，原告周丕海向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周丕海撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由周丕海负担。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邱 松
代理审判员 程 鹏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王瑶瑶
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0321执1969号
原告：赵汉兰，女，1967年7月9日出生，汉族，农民、住安徽省怀远县。
被告：王成双，男，1967年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：张友强，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：蚌埠市华夏汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市治淮路80号。
申请执行人赵汉兰与被执行人王成双、张友强、蚌埠市华夏汽车运输有限公司其他案由纠纷一案，被执行人王成双、张友强已行履行了安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初594号民事判决书确定给付赔偿款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1969号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 支立好
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许丹丹
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执82号
申请执行人：王志安，男，1994年3月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：杨福来，男，1986年10月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行王志安与杨福来机动车交通事故责任纠纷的（2016）闽0524民初4667号民事调解书一案中，申请执行人王志安要求被执行人杨福来履行支付赔偿款人民币39300元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且申请执行人王志安同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年七月四日
书记员 林美娥
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00299号
申请人：开原市富康食品有限公司，地址开原市新城街工业园区。
被申请人：刘艳君，女，1968年1月31日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被申请人：焉锦闰，男，1966年4月21日出生，住址同上。
申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，申请人于2015年11月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人刘艳君、焉锦闰所有的坐落于沈阳市和平区南三好街T-28号28-5，面积95.43平方米房屋予以查封。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘艳君、焉锦闰所有的坐落于沈阳市和平区南三好街T-28号28-5，面积95.43平方米房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 钟 平
审判员 张颜歆
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘大伟
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执469号
徐俊领，住所地
高盼盼，所在地河北省石家庄市经济技术开发区室
本院在执行徐俊领与高盼盼民间借贷纠纷一案中，被执行人离婚后和母亲一起生活，偶尔出去干点活，仅维持生活，经过财产调查被执行人名下无房产车辆银行卡，均未发现可供执行的财产，申请人也不能提供其他线索，申请人已同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李维洁
执行员 陈 晨
执行员 师金召
二〇一八年八月二日
书记员 郭少伟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初7361号
原告林小龙，男，1990年11月20日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人高森，河南中砥律师事务所律师。
被告河南德润置业有限公司，住所地，郑州市二七区马寨镇东方路6号马寨产业集聚区管委会办公用房2号楼。统一社会信用代码：91410100775104489Y
法定代表人李爱国，董事长。
原告林小龙诉被告河南德润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告林小龙向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林小龙的撤诉系其真实意思表示，是在法律的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林小龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林小龙负担。
审 判 员 张卫青
二〇一八年八月八日
法官助理 苏东晓
书 记 员 张 丽
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第1528号
原告：王富光，男，生于1966年9月19日，汉族。
委托代理人（特别授权）：谢方田，四川武阳律师事务所律师。
被告：陈丽，女，生于1979年11月19日，汉族。
被告：蒋彬，男，生于1979年9月27日，汉族。
被告：四川鼎传置业有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路20号1栋7层49号，组织机构代码未提交。
法定代表人：陈丽，公司董事长。
原告王富光诉被告陈丽、蒋彬、四川鼎传置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王富光及委托代理人谢方田到庭参加诉讼，被告陈丽、蒋彬、四川鼎传置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王富光诉称，被告在乐山市犍为县罗城镇开发房地产，修建“清御铭苑”急需资金。因原告也是搞建筑业，与被告陈丽是同学朋友关系。2015年1月23日，蒋彬和陈丽向原告借款，被告公司作为担保方。原告按被告的要求将100万元通过转账的方式将款汇给陈丽（农业银行犍为县支行，户名：陈丽，账号：6228490520011393613），并在2015年1月24日被告出具借条一张，约定在2015年5月24日前归还借款，到期后，原告多次要求被告归还，但被告至今未归还本金。诉讼请求：三被告连带归还原告借款本金100万元以及从2015年5月25日至还清为止按银行同期贷款计算的利息（审理中，变更为按年利率6%计算利息）。由被告承担诉讼费。
被告陈丽、蒋彬、四川鼎传置业有限公司未作答辩。
经审理查明：被告陈丽与蒋彬系夫妻关系，被告陈丽系被告四川鼎传置业有限公司董事长、法定代表人。因被告四川鼎传置业有限公司在乐山市犍为县罗城镇开发房地产，修建“清御铭苑”，被告陈丽与蒋彬向原告借款，原告于2015年1月23日通过转账方式向被告陈丽的账户汇款100万元（中国农业银行犍为县支行，账号：6228490520011393613，户名：陈丽）。被告陈丽与蒋彬于2015年1月24日向原告出具借条一张，约定：以公司罗城项目“清御铭苑”商业作为连带担保，借款期为2015年1月24日至2015年5月24日。被告陈丽、蒋彬在该借条“借款人”项下签名，被告四川鼎传置业有限公司在该借条“担保方”项下盖章。到期后，被告未归还该笔借款。
上述事实，有经过庭审质证且本院予以采信的由原告提交的被告陈丽、蒋彬、四川鼎传置业有限公司的身份信息、借条、银行转账记录等证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为：被告陈丽、蒋彬向原告借款100万元，有经过庭审质证且本院予以采信的由原告提交的借条、银行转账记录为据，应当予以确认；被告陈丽、蒋彬应当按照约定的还款时间偿还借款。被告陈丽、蒋彬未在双方约定的时间内偿还该借款，被告四川鼎传置业有限公司作为担保，按照约定，应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈丽、蒋彬在本判决生效后30日内偿还原告王富光借款1000000元，并自2015年5月25日起至清偿借款之日止，按年利率6%计算支付利息；
二、由被告四川鼎传置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6900元，由被告陈丽、蒋彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 何明宏
审 判 员 李晓霞
人民陪审员 魏晓霞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱 洋
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
晋08**执959号
申请执行人刘昌祥，男。
被执行人刘建峰，男。
被执行人运城磐石房地产开发有限公司。
法定代表人郭进泉。
本院执行申请执行人刘昌祥与被执行人刘建峰、运城磐石房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人在银行有开设账户及其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘建峰银行账户存款元或查封、扣押、冻结被执行人刘建峰相应价值财产。
冻结、划拨被执行人运城磐石房地产开发有限公司银行账户存款元或查封、扣押、冻结被执行人运城磐石房地产开发有限公司相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨玉学
二〇一八年一月十七日
书记员 吕 山
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初1554号
原告：杜玉琰，住临洮县。
原告：康晓红，住临洮县。
被告：桑潇，住临洮县。
被告：桑军学，住临洮县。
原告杜玉琰、康晓红诉被告桑潇、桑军学健康权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉琰、康晓红到庭，被告桑潇、桑军学经传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告杜玉琰、康晓红向本院提出诉讼请求：1，要求二被告赔偿原告杜玉琰住院期间的医疗费5710.2元，住院期间护理费1837.5元，伙食补助840元，营养费420元，交通费500元，住宿费500元，合计人民币9807.7元；2，要求二被告赔偿原告康晓红住院期间的医疗费5874.34元，住院期间误工费1837.5元，住院期间护理费1837.5元，伙食补助840元，营养费420元，交通费500元，住宿费500元，合计人民币11809.34元。以上合计21617.04元；3，要求被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：2015年8月22日，二原告到临洮县某某镇某某村去吃酒席，下午14：30许驾车回家途中，行驶至临洮县某某镇路段时与被告桑潇、桑军学发生矛盾，被告桑潇、桑军学将二原告无故殴打后扬长而去。后警察赶到，二原告被家属送往临洮县中医院住院治疗。原告杜玉琰住院治疗21天，被诊断为：1，脑震荡；2，头部、腰部软组织损伤。共花医疗费5710.2元。原告康晓红住院治疗21天，被诊断为：1，脑震荡；2，左眼部软组织挫伤；3，腰部软组织损伤；4，右膝关节皮肤擦伤；5，左踝关节扭伤。共花医疗费5874.34元。
被告桑潇、桑军学未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。公民的身体健康权受法律保护，不受非法侵害，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。该案中，原告杜玉琰、康晓红与被告桑潇、桑军学因琐事相互争执并吵骂，被告桑潇、桑军学殴打原告杜玉琰、康晓红，致二原告受伤，被告的行为属侵权行为，应承担相应的民事赔偿责任。
综上所述，原告杜玉琰主张住院期间的医疗费5710.2元符合实际情况，但根据票据实际花费，医疗费应确定为2315元。护理费1837.5元、伙食补助840元，符合实际情况，应予以支持；原告主张交通费500元、住宿费500元，因原告没有提供相关票据，故对交通费、住宿费不予确认；原告主张的营养费420元，不符合法律规定，故不予支持。原告康晓红主张住院期间的医疗费5874.34元符合实际情况，但根据票据实际花费，医疗费应确定为5238.64元。住院期间误工费1837.5元、护理费1837.5元、伙食补助840元，符合实际情况，应予以支持；原告主张交通费500元、住宿费500元，因原告没有提供相关票据，故对交通费、住宿费不予确认；原告主张的营养费420元，因没有相关证据证实，故不予确认。综上，原告原告杜玉琰的经济损失应确定为8387.7元，原告康晓红的经济损失应确定为9753.64元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条一款（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告桑潇、桑军学于判决书发生法律效力后立即赔偿原告杜玉琰医疗费、护理费、伙食补助费等经济损失8387.7元。
二、被告桑潇、桑军学于判决书发生法律效力后立即赔偿原告康晓红医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等经济损失9753.64元。
案件受理费200元，由被告桑潇、桑军学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 郑杨
二〇一六年九月二日
书记员 王博
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3451-2号
申请执行人王化丽，女，1952年2月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人潘瑞杰，男，1967年8月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人王化丽与被执行人潘瑞杰等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州民初字第2386号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘瑞杰在中国工商银行账户内存款人民币1100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一六年十二月五日
书记员 龚福仁
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执927号
申请执行人刘永贤，男。
被执行人密山市兴凯镇宏亮村民委员会。
法定代表人王振龙。
申请执行人刘永贤与被执行人密山市兴凯镇宏亮村民委员会买卖合同纠纷一案，由于密山市兴凯镇宏亮村民委员会没有履行生效法律文书确定的义务，刘永贤于2016年7月7日向本院申请强制执行，要求密山市兴凯镇宏亮村民委员会给付沙石料款12800元，受理费362元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人密山市兴凯镇宏亮村民委员会的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，均无其他财产可供执行，目前密山市兴凯镇宏亮村民委员会确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人密山市兴凯镇宏亮村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘永贤在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市兴凯镇宏亮村民委员会新的财产线索，刘永贤可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋清江
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 苏 鑫
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执748号
申请执行人：周传江，男，生于1968年6月3日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
申请执行人：周传元，男，生于1956年1月8日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被执行人：陈宗礼，男，生于1986年11月19日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
周传江、周传元申请执行陈宗礼劳务合同纠纷一案中，四川省古蔺县人民法院于2015年9月29日作出的（2015）古蔺民初字第3031号民事调解书，已发生法律效力。权利人周传江、周传元向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行周传江、周传元申请执行胡光前及杨杰买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可被执行财产，申请人周传江、周传元同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 飞
审判员 杨 洋
审判员 邱绍春
二〇一六年九月六日
书记员 蒋治林
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第108号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人申某甲，男，1984年10月26日出生于贵州省遵义市，仡佬族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月16日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第122号起诉书指控被告人申某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人申某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月15日19时许，被告人申某甲与申某丙等人在义乌市苏溪镇西山下村吃饭，期间被告人申某甲喝了半斤左右的黄酒。同日23时20分许，被告人申某甲驾驶浙07332**号拖拉机途经义乌市苏溪镇下屋村附近地段时，因开远光灯影响了相对方向由蒋某驾驶电动车的行驶，造成蒋某摔倒受伤的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人申某甲体内血液酒精含量为0.87mg／m1，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人申某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人蒋某、申某乙、邹某、申某丙证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，血样提取登记表，行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录，拖拉机驾驶证、行驶证及拖拉机档案，鉴定委托书，抽取血样视频资料，理化检验报告，谅解书，抓获经过，被告人申某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人申某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年2月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一四年一月六日
代书记员 龚芳芳
湖南省岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）岳行执字第210-6号
申请执行人岳阳县某局：
被执行人付某、徐某:
本院于2015年10月30日立案受理的申请执行人岳阳县某局与被执行人付某、徐某征收社会抚养费行政非诉执行一案,本院在执行过程中，被执行人付某、徐某已履行缴纳社会抚养费义务，申请人执行人岳阳县某局同意结案。本院（2015）岳行执字第210号执行案件结案。
特此通知
执行员 杨建兵
二〇一五年十一月三十日
书记员 陶珍珠
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙商初字第470-4号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行，住所地温州市龙湾区瑶溪街道黄石村。
负责人：叶海鹤。
被告：张建洪。
被告：张奇然。
被告：张进香。
被告：张建强。
被告：朱海鸥。
本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行与被告张建洪、张奇然、张进香、张建强、朱海鸥金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日以双方达成还款协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行撤回起诉。
本案诉讼费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，均由原告负担。
审 判 长 李曙光
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨长长
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初363号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人冯喆（曾用名冯哲），男，1990年1月26日生，汉族，大学本科文化，原系常州丰年瑞银资产管理有限公司法定代表人，户籍所在地安徽省六安市裕安区。因本案于2016年4月14日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年4月21日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]375号起诉书起诉指控被告人冯喆犯拒不支付劳动报酬罪向本院提起公诉。本院于2017年4月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人冯喆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人冯喆作为常州市年丰瑞银资产管理有限公司的实际经营负责人，因经营不善等原因，拖欠了肖某、温芳园等二十名职工2015年8月至2015年10月的工资共计人民币19万余元，虽经职工及常州市武进区人力资源和社会保障局多次协调、催收，被告人冯喆均逃避支付，后弃公司逃匿。常州市武进区人力资源和社会保障局于2015年11月24日向该公司发出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令其于2015年11月27日前按照国家规定足额支付劳动者的劳动报酬。到期后，被告人冯喆仍未足额支付。
案发后，被告人冯喆及其家属已将拖欠职工的工资全部支付完毕。
上述事实，被告人冯喆当庭无异议，并有证人孙某、肖某等人的证言笔录，委托书、公安机关制作的欠薪汇总表、考勤表、常州市武进区人力资源和社会保障局提供的劳动保障涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、推举代表人证明书、劳动保障监察讯问笔录、常州丰年瑞银资产管理有限公司组织机构代码，常州市公安局武进分局出具的案发、抓获经过、人口信息表、依法调取的职工个人身份证复印件、工资表、《劳动保障监察限期改正指令书》、《劳动保障监察告知书》及送达回证、电话联系记录单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯喆以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人冯喆归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人冯喆犯拒不支付劳动报酬罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人冯喆犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴艳玲
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1024民督291号
申请人：成都永和祥物业管理有限公司。
法定代表人：陈小莉，董事长。
被申请人：杨新炳，住四川省威远县严陵镇威远大道***号4-1-211。
申请人成都永和祥物业管理有限公司与被申请人杨新炳申请支付令一案，本院立案后发出（2018）川1024民督291号支付令，限令被申请人杨新炳在收到支付令之日十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为：（2018）川1024民督291号支付令自2018年5月17日发出起30日内无法送达给被申请人杨新炳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条这规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）川1024民督291号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人负担。
审判员 范文俊
二〇一八年八月十四日
书记员 刘明坤
雷波县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3437执116号
申请人陈真洪,男性,1974年3月10日出生,四川省雷波县人，住四川省雷波县。
被执行人张明龙,男性,1995年12月5日出生，四川省雷波县人，住四川省雷波县。
本院在执行申请人陈真洪与被执行人张明龙附带民事赔偿一案中，查明被执行人张明龙现正在荞窝监狱服刑，服刑期至2020年3月21日，无履行能力。四川省雷波县人民法院（2016）川3437刑初45号刑事附带民事判决书确定的由被执行人张明龙赔偿申请人陈真洪的经济损失13，051.00元全部未执行到位。本院经过财产调查未发现被执行人张明龙有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结对四川省雷波县人民法院（2016）川3437刑初45号刑事附带民事判决书民事判决部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杰古武智
审判员 魏 纯 俊
审判员 胡 岗
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 燕
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三终字第685号
上诉人（原审被告）：王军，男。
上诉人（原审被告）：王永涛，男。
共同委托代理人：王瑛、李爽，均系辽宁九源天伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连盛铎投资管理有限公司。住所地：大连市西岗区不老街***号***室。
法定代表人：王景毅，系该公司执行董事。
委托代理人：魏浩男，男，系该公司工作人员。
委托代理人：黄楠，系辽宁本道律师事务所律师。
上诉人王军、上诉人王永涛因与被上诉人大连盛铎投资管理有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第1469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王军及其和王永涛的共同委托代理人王瑛、李爽，被上诉人委托代理人魏浩男、黄楠到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院对于上诉人王军、上诉人王永涛与原始债权人大连市金州区农村信用合作联社登沙河信用社之间的原始债权及抵押权项下的土地性质未审查清楚，应进一步审查。综上所述，原判决认定基本事实不清，本案应予发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）之规定，裁定如下：
一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第1469号民事判决；
二、发回大连经济技术开发区人民法院重审。
二审案件受理费2050元，上诉人王军、王永涛已预交，本院不予收取，予以退还。
审 判 长 任延光
审 判 员 吕风波
代理审判员 崔耀天
二〇一四年九月二日
书 记 员 黄月妍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初3112号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人陈宝军，经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告文梁波，男，30岁。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告文梁波物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2016年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京龙建诚信物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 闻海鹏
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘 乐
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执2236号
申请执行人：林州市农村信用合作联社林钢信用社
负责人:王庆峰，该社主任。
郑长城，男，汉族，住址：林州市。林州市。
本院在执行林州市农村信用合作联社林钢信用社诉郑长城借款担保合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人本金5万元及其利息。本院对被执行人的财产状况进行全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)豫0581执2236号案的本次执行程序。
二、本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永清
审判员 彭国喜
二〇一七年三月三十一日
书记员 李志波
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3460-2号
申请执行人任洪升，男，1968年7月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人山东鲁旭机械有限公司。
申请执行人任洪升与被执行人山东鲁旭机械有限公司等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4735号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东鲁旭机械有限公司在中国民生银行账户内存款人民币550000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一六年十二月五日
书记员 龚福仁
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民提字第6号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王立华，女，汉族，1957年10月5日出生，无职业，住长春市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴兵，女，汉族，1970年1月9日出生，无职业，住长春市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王惠欣，男，汉族，1971年1月7日出生，无职业，住长春市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：逯佰玲，女，汉族，1962年9月3日出生，无职业，住长春市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林靖，男，汉族，1963年1月26日出生，无职业，住长春市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈玉海，男，汉族，1954年12月9日出生，无职业，住长春市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛桂香，女，汉族，1961年8月7日出生，无职业，住长春市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐玉红，女，汉族，1968年9月3日出生，无职业，住长春市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢彩玉，女，汉族，1966年8月7日出生，无职业，住长春市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹玉春，女，满族，1967年2月22日出生，无职业，住长春市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘葵红，女，汉族，1970年9月8日出生，无职业，住长春市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾岩，男，汉族，1968年9月27日出生，无职业，住长春市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文军，男，汉族，1965年12月3日出生，无职业，住长春市。
再审申请人王立华等13人的共同委托代理人：陈永红，吉林同信法大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：长春市长白实业公司。住所地：长春市。
法定代表人：谷文博，该公司总经理。
委托代理人：张娟，该公司职员。
委托代理人：梁立国，吉林五洲律师事务所律师。
再审申请人王立华等13人与被申请人长春市长白实业公司公司决议效力确认纠纷一案，长春市南关区人民法院于2013年3月13日作出（2012）南民初字第877号民事判决，长春市长白实业公司不服，提起上诉。长春市中级人民法院于2013年8月7日作出（2013）长民四终字第223号民事裁定，驳回王立华等13人的起诉，王立华等13人不服，向本院申请再审。本院于2014年1月27日作出（2013）吉民申字第2159号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，再审申请人王立华等13人当中的4人王惠欣、逯佰玲、林靖、毛桂香及13人的共同委托代理人陈永红，被申请人长春市长白实业公司的法定代表人谷文博及其委托代理人张娟、梁立国到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原判决（裁定）认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市南关区人民法院（2012）南民初字第877号民事判决和长春市中级人民法院（2013）长民四终字第223号民事裁定；
二、发回长春市南关区人民法院重新审理。
审 判 长 刘海英
代理审判员 刘 忠
代理审判员 卢增鹏
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王东波
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执493号
申请执行人程庆超，学生。
法定代理人吴雪芬（程庆超母亲），居民。
被执行人郑启达，农民。
申请执行人程庆超诉被执行人郑启达机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第3467号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一六年九月一日
书 记 员 林道蓉
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0181民初2255号
原告：成都市钱江银通物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区华兴街。
法定代表人谢先径，该公司总经理。
委托代理人唐可，四川重德律师事务所律师。
委托代理人雷愚，四川重德律师事务所律师
被告：邓继彬，男，1966年4月12日出生，汉族，住四川省小金县。
本院在审理原告成都市钱江银通物业管理有限公司与被告邓继彬物业服务合同纠纷一案中，原告成都市钱江银通物业管理有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市钱江银通物业管理有限公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市钱江银通物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告成都市钱江银通物业管理有限公司负担。
审判员 邓 红
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘旭梅
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执499号
申请执行人：顾真榕，女，汉族。
被执行人：钱洪亮，男，汉族。
本院于2016年11月7日作出的（2016）鲁1391民初969号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人钱洪亮未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年12月21日向本院申请强制执行，本院于2016年12月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人钱洪亮存款43000元及执行费545元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一七年一月五日
书记员 李弈萌
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆昌刑初字第203号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人张某某，男，1958年12月3日出生，四川省隆昌县人，汉族，小学文化，驾驶员，住四川省隆昌县金鹅镇。因本案于2015年7月17日被隆昌县公安局取保候审。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派检察员邓辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2015年6月24日18时许，被告人驾驶川K599**号普通大型客车从新隆师校出发，往城南车站行驶，行驶至隆昌县城区中心街（鄂尔多斯门店外）停车起步时，与行人唐某某相撞，造成唐某某当场死亡的交通事故，事故发生后，张某某明知他人报警而在现场等待，到案后，如实供述了其犯罪事实。经鉴定，被害人唐某某系因交通事故致颅脑损伤合并血气胸呼吸循环衰竭死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人张某某承担事故全部责任。
事故发生后，被告人张某某自行赔偿被害人家属人民币6万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有隆昌县公安局立案决定书、到案说明、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、川菲司鉴所（2015）病检字第190号尸体检验意见书、收条及谅解书，有证人梁某某、王某某、李某某、罗某某的证言等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车起步时与横过人行道的行人唐某某相撞，造成唐某某当场死亡的交通事故，且负事故全部责任。其行为触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。四川省隆昌县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人张某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张某某自行赔偿了被害人家属人民币6万元，取得了被害人家属的谅解，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢功慧
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 溢
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2629执131号
申请人邰晓琴，女，1971年4月7日出生，苗族，住址贵州省台江县。
被执行人杨荣强，男，1969年5月22日出生，苗族，住址贵州省剑河县。
邰晓琴与杨荣强民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）黔2629民初626号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：被执行人杨荣强偿还申请人邰晓琴借款本金100000元及利息5000元，其中55000元于2017年1月27日前付清，余下的50000于2017年4月30日付清，逾期未还按所欠本金以月利率千分之七计付利息；案件受理费1150元由被执行人杨荣强负担。因被执行人杨荣强一直未履行生效法律文书确定的义务，申请人邰晓琴于2017年5月12日向本院申请强制执行，本院依法于当日立案受理。
该案在执行过程中，依法向被执行人杨荣强送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务及向本院申报其财产情况，但被执行人杨荣强一直未能履行义务，且亦未向本院如实申报其财产状况。2017年8月2日，本院依法对被执行人杨荣强进行拘传，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨荣强逐提供其居住的位于贵州省剑河县的房屋（经查实，被执行人杨荣强与杨荣民、张吉莲于2014年4月15日签订了《房屋赠与书》，协议约定，杨荣民、张吉莲将位于剑河县房屋赠与给杨荣强，且该赠与书经过剑河县公正处公正，合法有效），2017年8月3日，本院作出（2017）黔2629执131号执行裁定书，裁定查封该套房屋。因被执行人杨荣强在约定时间内未履行义务，2017年11月12日，本院依法将该房屋移送评估，该案暂停执行。该房屋在评估过程中，案外人彭柳桃（被执行人杨荣强前妻）、杨宗亮（被执行人杨荣强长子）向本院提出执行异议申请，并于2018年1月3日向本院提出执行异议之诉，本院依法于当日立案受理。
另经本院对被执行人杨荣强的财产情况进行调查，经，发现被执行人杨荣强在银行、工商、车辆登记部门无财产可供执行。虽有住房一套，但因彭柳桃、杨宗亮提出的执行异议之诉，致使该套房屋现不宜进行强制执行。2018年1月22日，经本院组织双方进行协商，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议。故依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2629执131号执行案件的本次执行程序。
申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行；本院发现被执行人有财产可供执行的，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄万林
二〇一八年一月二十三日
书记员 李荣昕
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初10731号之二
原告：苏州鸿鲲翔电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇长阳路69号3幢。
法定代表人：栗东生，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：林刚，江苏凡创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈冬花，江苏凡创律师事务所律师。
被告：淮安市东旭达五金粘胶制品有限公司，住所地江苏省淮安市经济技术开发区飞耀北路16号。
原告苏州鸿鲲翔电子有限公司与被告淮安市东旭达五金粘胶制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告苏州鸿鲲翔电子有限公司于2018年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州鸿鲲翔电子有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州鸿鲲翔电子有限公司撤诉。
案件受理费2964元，减半收取1482元，保全措施申请费1200元，合计2682元由原告苏州鸿鲲翔电子有限公司负担。
审判员 张燕华
二〇一八年八月八日
书记员 徐 嵩
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余民初字第1777号
原告：王某。
被告：肖某。
原告王某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2011年8月5日立案受理后，依法由审判员唐云珍适用简易程序于2011年8月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王某（以下称原告）、被告肖某（以下称被告）到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，导致婚后争执不断，夫妻关系名存实亡。双方经常因家庭琐事发生口角，只要原告不愿让步，被告就以摔东西、割腕、跳楼等极端的方式相威胁，导致原告心中有阴影，对婚姻感到失望，不愿过问被告的一切事宜。被告缺乏家庭责任感，长期在外喝酒应酬，对家庭事务毫不关心。被告有稳定的工作和较高的收入，但是对钱财计较，婚后从未承担过家庭物业、水电、煤气等费用，所有家庭物品均由原告及原告父母添置。被告对原告父母出大部分首付款购置的保元泽第住房的按揭房款也不愿意承担，对该处房产的装修费用，被告亦表示应由原告及原告父母全部负担。而在双方商议离婚问题时，被告对房产却提出过高要求，认为大部分应归其所有。原、被告在学历、文化背景上有一定差距，双方在生活中缺乏共同语言，导致结婚近六年来原告不愿与被告生育子女。双方之间糟糕的婚姻状况，对原告父母也造成了伤害。原、被告婚后所居的房屋，为原告父母的房产，因为原、被告之间不断的争吵，导致原告父母无法在该处房产居住，原告也不再回家，该处房产实际被被告一人占据。原告认为，双方的夫妻感情早已完全破裂，特起诉，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：结婚证一本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
本院依据原告的书面申请，依法调取了杭州市余杭区公安分局南苑派出所对原告的询问笔录二份及对林一斌的询问笔录一份，原告用以证明原、被告夫妻之间感情很糟糕，明明是夫妻之间的争吵争执，被告却说成殴打，双方之间的夫妻感情已经破裂的事实。
被告答辩称：原告所述要求离婚的事实和理由不属实，原、被告系同学，相互间经过充分了解自由恋爱后结的婚，婚后双方确因家庭琐事发生口角，但被告并没有如同原告所述采取极端行为的方式来解决家庭分歧，反而积极与原告进行沟通。被告是一个传统的中国女性，对家庭有着强烈的责任感，主动承担了家中大部分家务。结婚六年来，家庭中的日常开销基本由被告一人承担。保元泽地房产为原、被告婚后夫妻共同财产，由双方共同出资购买及共同支付剩余的房屋按揭款。婚姻是神圣的，既然双方选择了结婚，对另一方就有一种责任，是不允许任何一方不负责任说离婚就离婚。基于原告要求离婚的理由不充分，被告不同意离婚。
被告为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：被告在杭州市余杭区公安分局南苑派出所的询问笔录二份及伤势照片一组，用以证明原告存在家庭暴力的行为。
经庭审质证，原告提供的证据结婚证，被告无异议，本院依法确认为认定本案相关事实的依据。原告申请法院调取的证据和被告提供的证据，双方对对方在公安机关陈述的内容均有异议，本院审核后认为，上述证据可以证实2011年8月4日晚上，双方因家庭琐事再次发生纠纷，后被告曾向公安机关报案，公安机关就该纠纷也对双方及在场人员进行了询问的事实。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2010年以来，原、被告因在家庭生活等方面沟通不够，导致夫妻之间出现隔阂。2011年8月4日晚上，双方因家庭琐事再次发生纠纷，后被告曾向公安机关报案，公安机关就该纠纷也对双方及在场人员进行了询问。原告现起诉到本院要求与被告离婚，经调解，原告要求离婚，被告不同意离婚，调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，造成目前夫妻失和的主要原因是原、被告之间沟通不够所致。只要双方以家庭利益为重，珍惜以往夫妻感情，加强沟通，夫妻仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 唐云珍
二〇一一年八月二十六日
书记员 杜 洁
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0503行初48号
原告余其昌，男，1984年6月16日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人吴郑伟、林维芳，福建温陵律师事务所律师。
被告泉州市公安局交通警察支队，住所地泉州市丰泽区津坂路25号。
法定代表人庄金山，支队长。
出庭应诉行政机关负责人朱双春，泉州市公安局交通警察支队纪委书记。
委托代理人潘毅力、纪朝坚，泉州市公安局交通警察支队民警。
原告余其昌诉被告泉州市公安局交通警察支队不履行法定职责一案，本院于2018年3月9日受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求1、要求被告履行2017年12月28日向被告投诉泉州市公安局交通警察支队丰泽大队民警殴打原告进行查处的法定职责。2、诉讼费由被告负担。事实理由：在2017年10月31日早上10点左右，原告乘坐从泉州到德化的班车，途中经过坪山路与江滨路路口时，看到交警在检车，交警拦下一辆摩托车并用手上的对讲机要打那个开摩托车的人，手都举很高了。这时，原告就从班车窗户向外面喊，不能打人，不然原告会给他作证人。交警就开始骂原告并把原告从班车上拉下来，途中还故意把原告的头撞投币箱。原告向泉州市12389投诉，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队（以下简称丰泽大队）在2017年12月18日作出答复，但在该答复中丰泽大队包庇交警殴打原告，称并没有拿原告的头部撞击投币箱的类似动作，还诽谤原告在下车后，情绪比较激动，用自己头部撞击道路旁的护栏并要跳下江滨北路旁边内沟河，恶意打击原告。原告请求被告调取监控调查事实，以维护原告的合法权益。
被告辩称，一、被告已依法履行法定职责。2017年10月31日9时40分许，丰泽大队民警在坪山路与江滨路交界处灯控路口开展交通违法行为整治时，将一名骑摩托车强行冲关的男子当场控制。原告余其昌当时乘坐客车经过，从副驾上探出头对执勤人员进行喝斥、鼓动冲关男子进行反抗，并煽动其他交通违法行为人起哄。执勤人员见原告行为有寻衅滋事之嫌，告知原告可以下车反映问题，但原告不予配合。执勤人员将其从车上带下，原告情绪激动，并有自伤举动，执勤人员随即对其进行控制并向指挥中心报警。派出所民警到场了解情况后，让丰泽大队民警将原告带回调解。原告称其手臂酸痛，执勤民警让其前往医院检查。同日下午，余其昌通过泉州市12345服务平台向被告投诉称“丰泽交警殴打群众”。2017年11月1日余其昌通过公安部举报中心12389平台投诉。被告及丰泽队分别于2017年11月14日、2017年12月18日答复余其昌。余其昌对被告的答复意见不满，又先后于2017年11月14日、2017年11月29日进行投诉，被告均依法按期答复。《福建省公安机关信访工作规定》第二十二条规定，对已导入法定程序，并已出具法律文书或告知书的信访事项，信访人就同一事项再次向公安机关信访部门提出诉求的，公安机关信访部门不再受理、不再书面告知。本案原告余其昌通过多种渠道投诉，被告已出具答复意见，其同一事项再次向公安机关提出诉求，被告不再受理，不再书面告知。二、对原告的起诉应予驳回。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院应不予受理。请求驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告向被告邮寄投诉材料，反映泉州市公安局交通警察支队丰泽大队执法不规范等问题，实质上是要求上级公安机关对下级公安机关的执法活动进行监督和查处，执法监督是基于上下级公安机关之间层级监督关系而形成，属于行政机关的内部监督管理范畴，不属于行政诉讼的受案范围。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告余其昌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李红艳
人民陪审员 邱有潘
人民陪审员 王珊娜
二〇一八年八月十七日
书 记 员 叶雅茹
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第六十九有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
……
-3-
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初2062号
原告苏木才，男，1958年9月19日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告庞瑞杰，男，55岁，汉族，农民，住敖汉旗长胜镇荷也勿丹村四组。
本院在审理原告苏木才诉被告庞瑞杰民间借贷纠纷一案中，原告苏木才于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏木才申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏木才撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告负担。
审判员 周明江
二〇一六年四月一日
书记员 刘蒙琦
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0822民初2903号
原告：孙玉良，男。
被告：丁宝双，男。
被告：张广军，男。
被告：刘君，男。
被告：陈勇，男。
原告孙玉良与被告丁宝双、张广军、刘君、陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉良及被告丁宝双、刘君、陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙玉良向本院提出诉讼请求：1.要求四被告给付欠款44800元;2.四被告支付利息10752元（自2014年12月28日起至2016年12月28日止，按月息1分计算）；3.四被告支付违约金20000元；4.四被告立即返还水稻收割机；5、四被告承担连带责任；6.诉讼费用由四被告承担。事实及理由：2013年四被告向原告购买水稻收割机，因资金不足四被告以水稻收割机作抵押向龙江银行股份有限公司佳木斯桦南支行贷款44800元，由被告每月偿还贷款。2014年12月28日，因四被告未能及时偿还贷款，便请求原告代为偿还。原告偿还后，四被告给原告出具了欠据，约定四被告于2015年12月20日前还清欠款，月息为1分，如有违约支付违约金20000元，并收回水稻收割机。还款期限届满后，四被告未能清偿，故原告提起诉讼。庭审中孙玉良变更诉讼请求，将第3项违约金数额调整为10752元；放弃第4项、第5项诉求。
张广军经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
丁宝双、刘君、陈勇承认孙玉良提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。张广军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的诉讼权利的放弃。此外，本案案由应由买卖合同纠纷调整为民间借贷纠纷，理由是依据查明的事实，案涉水稻收割机买卖合同已履行完毕，因四被告未能及时偿还银行贷款而由原告代为清偿，双方订立了借款合同，形成了民间借贷法律关系，故本案应确定案由为民间借贷纠纷。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁宝双、张广军、刘君、陈勇应于本判决生效之日起十日内给付原告孙玉良借款本金人民币44800元及利息10752元、违约金10752元，以上共计为人民币66250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，减半收取计728元，由丁宝双、张广军、刘君、陈勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴艳文
二〇一七年一月二十日
书记员 郜 宇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第00945号
上诉人（原审原告）：尹福吉，男，退休工人。
上诉人（原审被告）：刘兴才，男。
委托代理人：肖春阳，辽宁博信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连博威房地产经纪有限公司，住所地普兰店市铁西西工路轴承花园5号4单元2层3号。
法定代表人：于淑芳，公司经理。
委托代理人：于淑珍，女，该公司职员。
原审原告尹福吉、原审被告刘兴才与原审被告大连博威房地产经纪有限公司（以下简称“博威公司”）居间合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年3月27日作出（2014）普民初字第352号民事判决，尹福吉、刘兴才不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人尹福吉，上诉人刘兴才的委托代理人肖春阳及被上诉人博威公司的委托代理人于淑珍到庭参加诉讼。
原告尹福吉一审诉称：2011年8月31日，原告与二被告签订了《房地产居间服务合同》。合同约定，被告刘兴才购买原告房屋一套，价格为385000元，并约定刘兴才首付房款74350元，再办理商业贷款295000元，首付款多退少补。在办理贷款中，因首付房款不足等原因，贷款迟迟办不妥，一拖再拖。后经查证，二被告又私下串通一气，博威公司把74350元首付房款返还给被告刘兴才，使合同无法履行。由于二被告的严重违约，必须承担给原告造成的惨重经济损失。故原告诉至法院，请求：一、被告刘兴才赔偿房屋出售价格与原合同约定价格的差价50000元；二、被告刘兴才支付2011年-2012年间冬季取暖费1715元；三、被告刘兴才因毁约使房屋空闲，失去的房租费10500元；四、要求被告刘兴才承担房屋第二次出售所支付的中介费3350元；五、要求被告大连博威房地产经纪有限公司给付违约金11665元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告刘兴才一审辩称：不同意原告的诉讼请求。因为刘兴才违约已经承担了法律责任。原告房屋卖多少钱与刘兴才没有关系，法院已经判决刘兴才把定金返还给原告，刘兴才不应承担第二次责任了。
被告博威公司一审辩称：原告起诉的是大连博威房地产有限公司，而非大连博威房地产经纪有限公司，原告起诉的主体错误，博威公司不予认可，也无法答辩。合同上规定首付款存在博威公司代为保管，原告到银行签了一次贷款之后，因为银行原因导致合同被拒签，再换别家银行的情况下原告不配合，所以不同意原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明后，作出如下判决：一、被告刘兴才于判决生效后十日内赔偿原告尹福吉损失36065元；二、驳回原告尹福吉的其他诉讼请求。如果被告刘兴才未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1647元（原告已预交），由原告尹福吉承担945元，由被告刘兴才承担702元。
宣判后，尹福吉和刘兴才均不服，向本院提起上诉。尹福吉请求：依法改判刘兴才因毁约使房屋空闲失去的房租费10500元；改判刘兴才承担房屋第二次出售所支付的中介费3350元；改判博威公司给付违约金11665元；上诉费用由刘兴才和博威公司承担。其主要上诉理由为：1.本案因刘兴才的多次违约行为使其与尹福吉的居间服务合同无法履行，尹福吉再次将房屋出售时，房屋已空闲达10个多月，尹福吉根据当地当时房屋出租的平均价格确定每月1050元房租损失，因此尹福吉要求刘兴才赔偿房租损失10500元有事实依据。2.尹福吉通过鸿达中介将案涉房屋以335000元的价格出售给赵桂英，合同明确约定中介费为房屋成交价的1%即3350元。虽尹福吉一审未能提供中介费收据，但案涉房屋买卖合同已经履行完毕，中介费是必然发生的费用，且该项费用系因刘兴才的违约行为发生，故刘兴才应当承担尹福吉的该项中介费损失。3.尹福吉与刘兴才之间的居间合同未能履行，除了刘兴才的违约行为外，还因博威公司未能如实告知买卖双方根本不可能办成买卖合同中约定的29.5万元的贷款，博威公司是专门的房屋中介组织，对具体的贷款办理业务了解都高于买卖双方，其明知当时的贷款政策仍与双方签订房屋居间合同，并向双方作出承诺，导致双方的买卖合同无法履行至解除的后果，给尹福吉造成了经济损失，博威公司存在直接的过错。并且，三方居间合同中明确约定，三方将买方首付款存入银行做资金监管。博威公司在收到刘兴才交付的首付款74350元后，不但私自截留该笔款项，更在2014年1月13日将该笔款项私自返还给买方刘兴才，博威公司的严重违约行为，使合同履行中的基础条件不复存在，是导致居间合同无法履行的重要原因之一，因此尹福吉要求博威公司承担违约责任。
刘兴才上诉请求撤销一审判决，改判刘兴才不承担赔偿责任；尹福吉承担一、二审诉讼费。其主要上诉理由为：尹福吉提交的取暖费收据载明的地址与案涉房屋地址不符，不能证明尹福吉支付了取暖费。尹福吉虽以低于与刘兴才签订合同确定的价格出卖了房屋，但出卖房屋是其自愿行为，价格由尹福吉自行确定，且房屋买卖价格非政府定价，价格以双方自愿确定为原则，中介公司并不从中确定房屋交易价格，买卖双方根据自认为合理的价格合意确定交易价格，并且尹福吉也没有证据证明房屋市场有波动及波动的幅度，故尹福吉主张的损失50000元于法无据，应不予支持。
博威公司二审答辩称：不同意尹福吉和刘兴才的上诉请求。博威公司不存在违约，尹福吉不配合刘兴才和博威公司到银行签订贷款合同，且不配合资金监管。卖房首付款是博威公司和刘兴才的约定，返还首付款和尹福吉无关。故博威公司请求维持原审判决。
本院认为，生效判决已认定系因刘兴才违约导致其与尹福吉、博威公司签订的《房地产居间服务合同》无法履行，故而判决该合同于2012年3月12日解除，并判令博威公司将刘兴才交付的定金15650元给付尹福吉。刘兴才虽因其违约行为已向尹福吉赔付了定金损失，但如该损失不足以赔偿尹福吉因刘兴才违约产生的实际损失时，尹福吉仍可向刘兴才主张其他损失。本案中，尹福吉以刘兴才未按合同购房而将房屋另售案外人赵桂英为由，主张两次售房导致的房屋差价损失50000元。对于尹福吉主张的第二次售房价格，其在原审中仅提供了由出售人尹福吉、买受人赵桂英及居间方普兰店市鸿达房屋服务中心于2012年7月16日签订的《房地产居间服务合同》，该合同是否实际履行，其与赵桂英实际交易价格是否是合同约定价款335000元，中介费是否缴纳等，原审需要进一步核实。在核实尹福吉与赵桂英的实际交易价格的基础上，如果尹福吉以此价款主张其房屋差价损失，本院认为，因尹福吉与赵桂英二人间的房屋交易价款主要反映的是其二者的意思表示，其价款约定存在多种因素，该价格是否具有合理性，还应当参照尹福吉明确知晓刘兴才无法购买案涉房屋之时即尹福吉与刘兴才、博威公司解除合同之日2012年3月12日的同时期同地段同类房屋的出售价格综合认定。
综上所述，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销普兰店市人民法院（2014）普民初字第352号民事判决；
二、发回普兰店市人民法院重审。
二审案件受理费1647元（尹福吉预交945元，刘兴才预交702元），退还尹福吉9**元，退还刘兴才702元。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 侯学枝
代理审判员 刘冬艳
二〇一四年九月三日
书 记 员 王 亮
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保90号
申请人：王某，男，1963年11月6日生，汉族，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人：褚某，男，1968年4月18日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：于某，男，1990年10月16日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人王某于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于某驾驶的鲁Ｑ×××××轿车或者相当于1万元的财产进行查封、扣押。申请人王某以1000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人于某驾驶的鲁Ｑ×××××轿车一辆，期限为2017年1月16日至2019年1月15日。
案件申请费120元，由申请人王某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙成江
二〇一七年一月十六日
书记员 张宝珠
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初485号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人高某甲，男，无业。2012年6月1日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日；2012年12月20日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日，责令社区戒毒三年；2013年7月3日因吸毒被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2018年4月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
经太原市中级人民法院指定管辖，太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2018]503号起诉书指控被告人高某甲犯容留他人吸毒罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘璐婷出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月20日，被告人高某甲在太原市华峪东区B区13号楼2单元1303室的日租房内，容留吸毒人员高某乙（已行政处罚）、李某（已行政处罚）、范某（已行政处罚）共同吸食毒品冰毒，毒品由被告人提供。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有侦破报告、到案经过；高某乙、李某、范某的证言；现场检测报告书；对被告人高某甲及高某乙、李某、范某的行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书；被告人高某甲的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月21日起至2018年11月20日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
?
审 判 员 银威威
二〇一八年八月十三日
代书记员 刘成娟
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第93号
罪犯张作家，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2009年7月9日作出（2009）苍刑初字第224号刑事判决，以被告人张作家犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年1月6日起至2019年1月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月17日作出（2011）枣刑执字第1659号刑事裁定，对其减刑十一个月；本院于2013年10月29日作出（2013）枣刑执字第2605号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省枣庄监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张作家认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功2次、嘉奖2次、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯张作家在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2013年10月至2015年12月，被监狱记功2次、嘉奖2次、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯张作家入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张作家能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张作家减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年1月6日起至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 高 天
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初9462号
原告：苏州大垣物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号（金桥经济城）。
法定代表人：刘海涛，总经理。
委托诉讼代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张奕，常熟市双成法律服务所法律工作者。
被告：江裕东，男，1987年10月24日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：何静珠，女，1986年9月28日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告苏州大垣物业管理有限公司诉被告江裕东、何静珠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告苏州大垣物业管理有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州大垣物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州大垣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州大垣物业管理有限公司负担。
审判员 赵一波
二〇一八年八月六日
书记员 谭宇帆
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1283民初228号之一
原告：泰兴市晨光汽车销售服务有限公司，住所地泰兴市银杏东路（振兴路）88号16幢108室。
委托诉讼代理人：李建平、曹伟（特别授权），江苏锐文律师事务所律师。
被告：顾善良，男。
原告泰兴市晨光汽车销售服务有限公司与被告顾善良买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市晨光汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2860元，减半收取为1430元，由原告泰兴市晨光汽车销售服务有限公司负担（已缴）。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 丁玉青
人民陪审员 丁建新
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王 辉
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保87号
申请人：孔某，男，1983年7月9日生，汉族，住山东省沂水县。
被申请人：朱某，男，1970年3月15日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人孔某于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱某驾驶的鲁Ｑ×××××“五菱”汽车或者相当于1万元的财产进行查封、扣押。申请人孔某以1000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人朱某驾驶的鲁Ｑ×××××“五菱”汽车一辆，期限为2017年1月16日至2019年1月15日。
案件申请费120元，由申请人孔某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙成江
二〇一七年一月十六日
书记员 张宝珠
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第3213号
原告陈某。
被告王某甲。
原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张超独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月育有一子。被告于2014年带着孩子回到吉林，至今未回。现原、被告已没有感情，多次协商离婚无效，故诉至法院，请求判决原、被告离婚、婚生子由被告抚养、被告给付原告借款34000元。
被告王某甲虽未到庭，但庭前提交书面答辩状一份，被告答辩称，被告和原告已商量好，孩子由被告抚养，不用原告陈某负担孩子的抚养费，财产上原、被告没有纠葛，以上是被告的陈述，请予以支持。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子王某乙，现随被告在吉林生活。
又查明，庭审中原告放弃了要求被告偿还借款34000元的诉讼请求。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告均同意由被告抚养，抚养费由被告承担，本院予以认可。原告在诉讼中放弃要求被告偿还34000元借款的诉讼请求，属于行使诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙（2011年9月24日出生）随被告生活，抚养费由被告自行承担。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张 超
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李雪娟
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第78号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某，男，1987年5月23日出生于河南省永城市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第127号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾蕾出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月18日上午9时30分许，被告人李某至义乌市城西街道何泮山村被害人何某家处，趁四周无人之际，爬窗入户实施盗窃，后被被害人发现并被当场抓获。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，现场图，现场照片，被害人何某的陈述，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，被告人李某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某的犯罪行为由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年3月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一四年一月六日
代书 记员 王康丽
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余商初字第1077号
原告：杭州市余杭区理想小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈立强。
委托代理人：姚鹤富、ＸＸ。
被告：范西永。
被告：冯国妹。
原告杭州市余杭区理想小额贷款股份有限公司（以下简称理想公司）诉被告范西永、冯国妹金融借款合同纠纷一案，于2011年6月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈广，人民陪审员沈海英、王学聪组成合议庭，于同年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告理想公司委托代理人姚鹤富、ＸＸ，被告冯国妹到庭参加诉讼，被告范西永经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告理想公司起诉称：范西永向理想公司申请流动资金贷款。2010年1月25日，冯国妹作为抵押人与理想公司签订《最高额抵押合同》，自愿为范西永自2010年1月27日起止2012年1月26日止的债务提供抵押担保，抵押物为位于杭州市余杭区南苑街道新乐小区1幢608室的住宅房（建筑面积共为71.04平方米），随后，该抵押物办理了抵押登记，理想公司取得他项权利证书（余房他证第10084353号）。2010年7月21日，理想公司与范西永签订编号为2010第01519号《借款合同》，约定由理想公司向范西永发放贷款40万元，借款期限自2010年7月22日起至2011年1月12日止，实际放款日期和到期日期以借款借据为准，借款利息按月计收，月利率15‰，冯国妹自愿为范西永的借款提连带责任保证。2010年7月22日，理想公司依约向范西永发放贷款40万元，并将该款项汇入范西永开立在中国银行余杭支行的账户。2011年1月12日，贷款到期，范西永却未按时归还，经理想公司催讨，范西永拒不还款，冯国妹也未履行义务。截止2011年6月27日，范西永尚欠理想公司贷款本金40万元，利息83535元（利息计算至2011年6月27日，以后利息至本息结清日止按合同约定计付）。理想公司为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告范西永归还原告理想公司借款40万元，利息83535元（利息计算至2011年6月27日，以后利息根据合同约定另计）；二、被告范西永担本案的诉讼费用；三、原告理想公司对被告冯国妹提供的抵押物享有抵押权，对抵押物折价、变卖、拍卖所得的价款，由原告理想公司优先受偿；四、被告冯国妹对第一、二项诉讼请求承担连带责任。
原告理想公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并提供了下列证据材料：
1、《借款合同》原件一份，用以证明理想公司与范西永签订了《借款合同》并约定借款金额、期限及利率的事实；
2、《最高额抵押合同》、房产证、土地证、契证、他项权利证书原件各一份，用以证明冯国妹为范西永的借款提供抵押物的事实；
3、共同还款承诺书原件一份，用以证明冯国妹为范西永的借款向理想公司承诺共同还款的事实；
4、借款借据、银行进帐单原件各一份，用以证明理想公司将出借的款项交付给范西永的事实。
被告冯国妹答辩称：对理想公司起诉的事实无异议，因为抵押的房屋被查封，房屋无法处理，所以借款未归还。
被告冯国妹未提供证据。
被范西永未答辩也未提供证据，对原告理想公司提供的证据放弃了到庭质证的权利。
被告冯国妹对原告理想公司提供证据的质证如下：《借款合同》、《最高额抵押合同》、房产证、土地证、契证、他项权利证书、共同还款承诺书、借款借据及银行进帐单的真实性均无异议，但办理他项权利证书是否去过房地产登记部门记不清楚了。
原告理想公司提供的证据符合证据的“真实性”、“合法性”、“关联性”原则，能证明本案的相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实除与原告理想公司主张的事实一致外，另认定，一、理想公司与范西永、冯国妹在2010年1月25日签订的《最高额抵押合同》约定，抵押人冯国妹同意以抵押物为位于杭州市余杭区临平镇新乐小区1幢608室的住宅房作为抵押物，为范西永在理想公司形成的最高额贷款限额为45万元提供担保；期间为2010年1月27日起至2012年1月26日止；抵押担保的范围为主合同项下的债务本金、利息逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。二、理想公司于2010年7月21日与范西永签订的《借款合同》第八条第一款第一、二项约定，范西永未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%计收违约金；范西永未按期偿付贷款利息，按约定利率加收50%计收违约金计收复息逾期贷款罚息利率为双方正在执行的贷款月利率15‰水平上加收该贷款利率的50%。同时，冯国妹向理想公司出具共同还款承诺：本人自愿作为连带共同债务人对范西永《借款合同》项下借款债务承担连带共同还款责任。三、借款借据载明的日期自2010年7月22日至2011年1月12日
本院认为：理想公司与范西永、冯国妹签订的《最高额抵押合同》、理想公司与范西永签订的《借款合同》及冯国妹出具的共同还款承诺书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。范西永取得借款后，未依约还本付息，构成违约，理想公司有权按合同约定要求范西永返还全部借款本金并支付合同约定的借款利息与逾期罚息，并对冯国妹抵押的位于杭州市余杭区南苑街道新乐小区1幢608室的房产享有优先受偿权，冯国妹亦应按约定承担相应的保证责任。范西永未到庭抗辩，视为对理想公司起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据无异议。理想公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告范西永于本判决生效后十日内返还原告杭州市余杭区理想小额贷款股份有限公司借款本金40万元；
二、被告范西永于本判决生效后十日内返还原告杭州市余杭区理想小额贷款股份有限公司利息、罚息83535元，（利息、罚息计算至2011年6月27日），此后至本判决确定履行之日止的利息、罚息按《借款合同》的约定另计；
三、如被告范西永未按期履行上述第一、二项债务，则原告杭州市余杭区理想小额贷款股份有限公司以被告冯国妹抵押的位于杭州市余杭区南苑街道新乐小区1幢608室的房产以变卖、拍卖的价款优先受偿；
四、被告冯国妹对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8553元，由被告范西永负担，被告冯国妹负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8553元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 陈 广
人民陪审员 沈海英
人民陪审员 王学聪
二〇一一年十月二十七日
书 记 员 曹兴琦
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3388号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人蓝某某，男，1986年12月20日出生于福建省漳浦县，畲族，初中文化，农民，户籍地福建省漳州市漳浦县，暂住上海市浦东新区高行镇；2014年12月2日因为赌博提供条件违法行为被上海市公安局浦东分局处行政拘留五日；因涉嫌犯销售假药罪于2015年9月10日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2016〕602号起诉书指控被告人蓝某某犯销售假药罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱奇佳出庭支持公诉。被告人蓝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年9月10日11时许，被告人蓝某某在未取得药品经营许可的情况下，在上海市浦东新区其开设经营的成人保健店内销售保健品药时被公安人员人赃俱获。公安人员在现场查获了“美国玛卡”4瓶（40粒）、“中华伟哥III”2盒（20粒）、“冬虫夏草”14盒（140粒）、“美国植物伟哥”6瓶（60粒）、“延时增大王”10盒（100粒）。经鉴定，上述360粒药品均系按假药论处的假药。被告人蓝某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蓝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、清点记录、涉案药品照片，上海市食品药品检验所出具的检验结果单、上海市浦东新区市场监督管理局出具的《关于蓝某某销售假药案中产品的认定意见》、公安机关出具的案发及抓获经过，相关行政处罚决定书、被告人蓝某某的供述及来沪人员基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人蓝某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。综上，本院为维护社会主义市场经济秩序、保护公民身体健康，根据被告人蓝某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及被告人蓝某某的劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蓝某某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、禁止被告人蓝某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
三、扣押在案的假药，依法予以没收。
蓝某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆光怡
二〇一六年十月十二日
书记员 桑清圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
……
吉林省长岭县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0722执保16号
本院（2018）吉0722执保16号案件，已解除保全完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十九日