福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第1782号
原告孙勇，男，1977年2月26日出生，汉族，经商，住福建省福鼎市。
委托代理人陈玮，福建闽天律师事务所律师。
委托代理人林媛，福建闽天律师事务所实习律师。
被告福建宇星实业有限公司，住所地：福建省罗源县凤山镇东环新村1#楼001号12层。组织机构代码：79376381-6。
法定代表人林彬彬。
被告福建邦盛集团有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路158号环球广场10层07室。组织机构代码：79177157-2。
法定代表人林彬彬。
被告林彬彬，男，1978年12月5日出生，汉族，户籍所在地：福建省福安市。
原告孙勇诉被告福建宇星实业有限公司（以下简称宇星公司）、福建邦盛集团有限公司（以下简称邦盛公司）、林彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙勇委托代理人陈玮、林媛到庭参加诉讼；被告宇星公司、邦盛公司、林彬彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙勇诉称，2013年2月26日，原告与三被告订立《担保借款合同》，约定：被告宇星公司向原告借款人民币5000000元整，借款期限三个月即自2013年2月26日起至2013年5月26日止，月利率6.07‰（即三个月利息共计91050元）；借款人逾期还款，应自逾期第1日起按未还款数额的日千分之二支付逾期还款违约金，逾期超过30日起按日千分之三支付逾期还款违约金。被告邦盛公司、林彬彬共同作为保证人为被告宇星公司履行借款合同约定的还款义务提供连带保证责任。双方还就诉讼管辖地作了约定。同日，原告依约向被告宇星公司在兴业银行账户汇款5000000元，履行了款项交付义务。但借款后，被告宇星公司未曾支付利息。借款期限届满，被告宇星公司亦未按期偿还原告借款本金5000000元。经原告多次催讨，并寄发《律师函》要求三被告及时履行合同义务，但被告宇星公司至今仍未偿还原告借款本息，被告邦盛公司、林彬彬作为保证人亦未依约履行连带保证责任义务。根据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，但最高不得高于银行同类贷款利率四倍的规定，原、被告在合同上约定的“违约金”部分，超过银行同类贷款四倍部分的违约金原告不予诉求。为此，原告诉请法院依法判令：1、被告宇星公司偿还借款5000000元及利息（自2013年2月26日始至2013年5月26日止按月利率6.07‰）、违约金（自2013年5月27日始至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。2、被告宇星公司承担原告为实现债券所产生的律师费用人民币15000元。3、被告邦盛公司、林彬彬对上述债务承担连带偿还责任。4、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告宇星公司、邦盛公司、林彬彬未作答辩，也未在诉讼过程中向本院提供证据。
本案在诉讼过程中，原告孙勇向本院提供以下证据：
1、原告孙勇身份证复印件，证明原告身份情况。
2、打印自全国企业信用信息公示系统的被告邦盛公司、宇星公司的《登记信息》与被告邦盛公司、宇星公司的组织机构代码证各一份，证明二被告的基本情况。
3、被告林彬彬身份证复印件，证明被告身份情况。
4、《担保借款合同》，证明2013年2月26日，原、被告间签订《担保借款合同》，双方就借款金额、期限、利率、违约责任及保证责任、保证范围、保证期限等均作了相关约定。
5、《借据》一张，载明“兹向（孙勇）借现金人民币大写（伍佰万）元整，小写（5000000），借款约定见担保借款合同。借款人宇星公司、担保人邦盛公司、林彬彬借款指定汇入宇星公司帐户”，证明被告宇星公司向原告孙勇借款人民币5000000元，由被告邦盛公司、林彬彬提供担保，并共同向原告出具借据一张。
6、兴业银行股份有限公司福州环球支行《汇出汇款客户回单》，载明“户名孙勇、卡号／账号62×××12、日期2013年2月26日、交易类型汇出汇款、收款账号11×××50、收款人福建宇星实业有限公司、交易金额人民币5000000”，证明2013年2月26日，原告向被告宇星公司转账5000000元用于交付其与被告宇星公司间借款，履行了款项交付义务。
7、《邮政特快专递》三份，证明原告委托律师向三被告寄发《律师函》，要求三被告履行合同义务。
8、《委托代理合同》、律师代理费《发票》，证明原告委托福建闽天律师事务所代理本案诉讼，并支付了律师代理费15000元。
本院认为，因被告宇星公司、邦盛公司、林彬彬未到庭参加诉讼，又未提供相应证据反驳原告主张的事实，视为自愿放弃诉讼权利。原告孙勇提供的证据1-6、8均为原件或与原件核对无异议的复印件；原告提供上述全部证据，符合证据的形式要件、来源合法，内容真实，与其主张的待证事实具有关联性，可作为适格证据予以采用；三被告未提供相应证据反驳原告主张的事实，本院对原告提供上述证据予以采信。证据7邮政快递显示三被告未签收退回，该证据仅能证明原告曾向三被告邮寄材料，但无法证明三被告已经收到邮寄材料，故不能证明原告的待证目的，对该证据本院不予采纳。
根据庭审举证、质证及认证情况，对本案主要事实作如下认定：
2013年2月26日，原告孙勇与被告宇星公司、邦盛公司、林彬彬签订《担保借款合同》，约定原告孙勇借给被告宇星公司5000000元，借款期限三个月，自2013年2月26日起至2013年5月26日，月息为6.07‰。如被告宇星公司逾期还款，应自逾期第1天起按未还款数额的日千分之二向原告孙勇支付逾期还款违约金；如被告宇星公司逾期还款超过30天应自第31天起按未还款日千分之三向原告孙勇支付逾期还款违约金，直至返还结清为止。该合同还约定，被告宇星公司除支付违约金外，原告孙勇为实现债权产生的所有费用（包括担不限于诉讼费、律师费、差旅费等）均由被告宇星公司承担。被告邦盛公司、林彬彬对原告与被告宇星公司间债务承担连带偿还责任。保证担保范围为主债权、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的费用（包括但不限于律师费），保证期限为借款之日至借款期限届满后二年内。
同时，被告宇星公司向原告孙勇出具借据一张，载明“兹向孙勇借现金人民币伍佰万元整，小写（￥5000000），借款约定见担保借款合同，指定上述借款汇入宇星公司账户”，被告邦盛公司、林彬彬在担保人处盖章签字捺印。出具借据当天，原告孙勇通过其兴业银行账户（账号62×××12）转账5000000元至被告宇星公司账户（账号11×××50）。借款后，被告宇星公司未依约支付利息。借款期限届满，被告宇星公司未能偿还借款本金。被告邦盛公司、林彬彬亦未能履行担保责任，为此，2015年5月24日原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告宇星公司之民间借贷行为，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告宇星公司未按约定日期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的还款责任及违约责任。原告要求被告宇星公司偿还借款本金5000000元的诉请请求，符合法律规定，本院予以支持。原告于2015年5月24日提起诉讼，应适用最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，原告与被告宇星公司按月利率6.07‰计算借款利息的合意未违反上述规定，本院予以支持。债务人逾期还款，债权人有权主张违约金，讼争债权中有关“如被告宇星公司逾期还款，应自逾期第1天起按未还款数额的日千分之二向孙勇支付逾期还款违约金；如被告宇星公司逾期还款超过30天应自第31天起按未还款日千分之三向孙勇支付逾期还款违约金，直至返还清为止”的内容，是对违约产生的损失赔偿额的计算方法的约定。债权人主张违约金，经折算后合计的实际利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。本案借款至2013年5月26日期限届满，现原告要求被告支付自2013年5月27日起至实际之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付违约金，属于原告自愿处分其权益的行为，符合法律规定，且不损害被告合法权益，本院予以支持。原告主张被告宇星公司承担其为实现债权而支付的本案律师代理费损失15000元，并提供了相关票据证明，符合双方约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，本院予以支持。被告邦盛公司、林彬彬自愿为被告宇星公司向原告借款提供连带保证责任，该保证行为合法、有效；双方约定保证期间自借款期限届满起两年，原告于2015年5月14日向本院提起诉讼，未超过保证期限，故原告要求被告邦盛公司、林彬彬承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告宇星公司、邦盛公司、林彬彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建宇星实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙勇借款本金人民币5000000元及借期内利息（自2013年2月26日始至2013年5月26日止按月利率6.07‰计算）、违约金（自2013年5月27日始至实际还款之日止以借款本金5000000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付）。
被告福建宇星实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费损失15000元。
被告福建邦盛集团有限公司、林彬彬对上述第一项、第二项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费64045元，由被告福建宇星实业有限公司、福建邦盛集团有限公司、林彬彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院，并向福建省宁德市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴传保
审 判 员 丁丽雪
人民陪审员 林发锴
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高惠平
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律、法规、司法解释：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。