山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青法民三初字第1241号
原告张京安。
原告王子爱。
原告郭付昌。
原告郭良建。
法定代理人郭付昌，男，汉族，1970年5月2日出生，住青州市弥河镇辛庄村**号。
四原告的委托代理人金涛，山东中强律师事务所律师。
四原告的委托代理人闫振振，山东中强律师事务所律师。
被告马光春。
被告聂兴英。
被告刘玉梅。
被告马宝康。
法定代理人刘玉梅，女，汉族，1971年2月11日出生，住青州市弥河镇北市庄村**号。
上列四被告委托代理人张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告房凯。
被告张世荣。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市胜利东街与金马路交叉路口北海商务大厦4-5层。
负责人国光，总经理。
委托代理人赵龙，该公司法律顾问。
原告张京安、王子爱、郭付昌、郭良建诉被告房凯、张世荣、马光春、聂兴英、刘玉梅、马宝康、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张京安、郭付昌及其四原告委托代理人金涛、闫振振，被告房凯、张��荣，被告刘玉梅、马光春、马宝康及其四被告委托代理人张新文，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人赵龙，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月23日17时20分许，马兰杰驾驶普通轻便二轮摩托车（载乘车人张海英）沿路由东向西左转弯向南过路口行驶至事故地点时，与沿羊临路由南向北过路口行驶的房凯驾驶的鲁V7Q9**轻型厢式货车发生碰撞，致马兰杰、张海英受伤，张海英经医院抢救无效死亡，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，房凯、马兰杰承担事故的同等责任，张海英不承担事故责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院依法判令被告赔偿各项损失共计455840元，诉讼费由被告承担。
被告房凯辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，原告的损失同意依法处理。
被告张世荣辩称：对事故���生的事实及责任认定无异议，原告的损失同意依法处理。
被告马光春、马宝康、刘玉梅、聂兴英辩称：原告所诉发生交通事故属实，但该案责任人马兰杰死亡，四被告对该案不应当承担民事赔偿责任，如果应当承担责任，也应当在继承马兰杰的遗产范围内赔偿，现四被告放弃马兰杰的遗产，如果原告要求赔偿，原告应当提起诉讼，原告应当提供相关证据证明；四被告不应与房凯、张世荣承担连带赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，投保属实，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、保全费等间接费用不予承担。
经审理查明：2012年7月23日17时20分许，马兰杰驾驶普通轻便二轮摩托车（载乘车人张海英）沿路由东向西左转弯向南过路口行驶至青州市交警大队四中队路口处时，与沿羊临路由南向北过路口行驶的房凯驾驶的鲁V7Q9**轻型厢式货车发生碰撞，致马兰杰、张海英受伤，张海英经医院抢救无效死亡，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，房凯、马兰杰承担事故的同等责任，张海英不承担事故责任。
鲁V7Q9**轻型厢式货车实际车主是张世荣。被告房凯系被告张世荣雇佣的司机。鲁V7Q9**轻型厢式货车在被告保险公司投保交强险，期限自2012年2月5日至2013年2月4日止。
原告张京安系死者张海英之父，原告王子爱系死者张海英之母，原告郭付昌系死者张海英之夫，原告郭良建系死者张海英之子。
张海英受伤后入住青州市中医院进行抢救共2天，后经抢救无效死亡。
2012年山东省统计部门公布的2011年城镇居民纯收入为22792元，农村居民人均纯收入为8342元、消费性支出为5901元。
原告因该事故造成的损失有：医疗费10701.09元、丧葬费19057元（38114元÷12个���×6个月）、死亡赔偿金166840元（8342元／年×20年，按农村标准计算，提供死亡证明、火化证明、户口注销证明）、被抚养人生活费为82614元（张京安67岁、王子爱65岁、共有子女2人，郭良建16岁，按农村居民标准计算元）、处理事故人员误工费351.18元（39.02元／天×3天×3人）、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，以上损失共计284763.27元。
原告从青州市公安局交通警察大队领取20000元。
马兰杰死亡后的遗产状况，原、被告均未提供证据证实。被告马光春、马宝康、刘玉梅、聂兴英在辩称中主张放弃马兰杰的遗产，但未提供书面意见确认遗产的名称、明细等。
本院所确认的上述事实，有原告提供的原告事故认定书、行车证、户口本复印件、村委会证明、死亡证明、尸检报告、尸体处理回执、火化证明、户口注销证明、中医院住院病案、门诊单据、用药��细表、医疗费单据、身份证复印件、营业执照复印件、误工证明、出生证明、工资表及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和有关地方性法规的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车未参加机动车第三者责任强制保险，发生道路交通事故致人损害的，由赔偿义务人在相应的机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。不足部分，依据事故当事人在事故中的过错责任大小来依法承担民事赔偿责任。该事故经青州市交警大队认定，房凯承担事故的同等责任，马兰杰承担事故的同等责任，张海英不承担事故责任。该事故认定客观、真实、合法，本院予以采信。根据房凯与被告马���杰在事故中的过错责任大小，其民事赔偿责任比例以5：5为宜。因房凯系张世荣所雇佣的司机，其在事故发生过程中不存在重大过失，其民事赔偿责任应由雇主张世荣承担。该事故造成二人死亡，保险公司交强险责任限额范围内的赔偿应合理分配。原告因该事故所造成的损失在被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿54000元；其余损失因马兰杰驾驶的机动车未投保交强险，其应先在交强险范围内赔偿120000元，因原、被告均未提供证据证实马兰杰死亡后的遗产状况，被告马光春、马宝康、刘玉梅、聂兴英未提供书面意见确认放弃马兰杰的遗产，故马兰杰死亡后其法定继承人应在继承遗产的范围内承担赔偿责任；再余下的损失应由被告张世荣与被告马光春、马宝康、刘玉梅、聂兴英按事故责任承担相应的赔偿责任。
原告主张的死亡赔偿金按城乡结合部标准计算，因��提供的证据不能充分证实其主张，按死者农村户口性质计算为宜；原告主张的交通费以200元为宜；原告主张的抚养费因有多个被抚养人，则年赔偿总额累计不超过上年度农村居民人均年生活消费支出额，其超出部分本院不予支持；原告主张的精神抚慰金因侵权人均为自然人，确定以5000元为宜。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计54000元，于本判决生效后十日内一次性付清（经法院过付）；
二、被告刘玉梅、马光春、马宝康、聂兴英在遗产继承范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计120000元，于本判决生效后十日内一次性付清（经法院过付）
三、被告刘玉梅、马光春、马宝康、聂兴英在遗产继承范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计110763.27元的50%即55381.64元，于本判决生效后十日内一次性付清（经法院过付）
四、被告张世荣赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计110763.27元的50%即55381.63元，扣除已垫付的20000元，余款35381.63元，于本判决生效后十日内一次性付清（经法院过付）
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7837元，原告负���2000元、由被告刘玉梅、马光春、马宝康、聂兴英负担3900元、被告张世荣负担1937元；保全费1970元，由被告张世荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费7837元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘学勤
审判员 张兴华
审判员 门学智
二〇一二年十二月十日
书记员 冀 莹