山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初1931号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人：李飞飞，女，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
被告：杨威，男，汉族，高青县人，住高青县。
被告：杨小丽，女，汉族，高青县人，住高青县。
被告：崔小乐，男，汉族，高青县人，住高青县。
被告：白建强，男，汉族，高青县人，住高青县。
被告：高波，男，汉族，高青县人，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司（以下简称“高青农商行”）与被告杨威、杨小丽、崔小乐、白建强、高波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告高青农商行的诉讼代理人李飞飞到庭参加诉讼,被告杨威、杨小丽、崔小乐、白建强、高波经本院传票传唤、公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高青农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告杨威偿还所欠我行借款本金49999.00元及利息53895.97元（利息截止2017年9月20日）及至贷款本息结清日利息。2、崔小乐、白建强、高波承担连带保证责任；杨小丽承担连带清偿责任。3、一切诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年2月7日，被告杨威与原告签订个人借款合同，合同约定：借款人杨威可在2013年2月7日至2015年2月6日期间循环使用借款5万元；借款种类为短期贷款；借款用途为承包工程；按月结息，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年2月7日，被告崔小乐、白建强、高波与原告签订最高额保证合同，合同约定：被告崔小乐、白建强、高波自愿为债务人杨威自2013年2月7日至2015年2月6日止与原告办理约定的各类业务所形成的债务在最高额7.5万元的范围内提供连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年2月1日，杨小丽为原告出具共同还款责任承诺书，承诺为涉案贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年2月8日，原告向被告杨威发放贷款5万元，到期日为2014年2月7日，执行利率11‰。借款到期后，借款人未能按时偿还借款本息，原告于2014年2月8日向被告杨威、崔小乐、白建强、高波发送书面催收通知，于2014年12月16日在山东法制报对被告杨威、崔小乐、白建强、高波进行公告催收，于2016年2月6日通过国内挂号信函向被告杨威、崔小乐、白建强、高波发送催收通知书。截止2017年9月20日，被告杨威尚欠原告贷款本金49999元、利息53895.97元，被告杨小丽未履行共同还款责任，保证人崔小乐、白建强、高波未履行保证责任。为此，原告特诉来法院，望判如所请。
杨威、杨小丽、崔小乐、白建强、高波未作答辩、未予质证。
原告高青农商行围绕诉讼请求依法提交了证据。被告杨威、杨小丽、崔小乐、白建强、高波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。本院对原告出具的证据的真实性予以确认并在卷为凭，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，一、被告杨威应当偿还原告高青农商行贷款本金49999.00元、利息53895.97元（以后利息，以49999.00元为基数，自2017年9月21日起至实际还清之日止，按罚息利率11‰×1.3=14.3‰计算，并依据中国人民银行有关规定计收复利）。被告杨小丽对杨威的上述贷款本息承担连带清偿责任。
合同法第196条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告杨威与原告签订了个人借款合同，从原告处借款5万元，原告已按合同约定将该款项支付给了被告杨威，该借款合同成立并生效，双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。
合同法第107条规定：“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告杨威不按约定还本付息的行为已经构成违约，应当按照双方约定承担相应的违约责任。被告杨威尚欠原告贷款本金49999.00元，应当予以偿还；原告起诉的贷款利息53895.97元及其以后利息，其计算符合双方合同约定，也不违反金融业借款利率的规定，本院予以确认。被告杨小丽为原告出具共同还款责任承诺书，承诺自愿为杨威的上述贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以确认。
故本院对原告请求被告杨威偿还原告贷款本金49999.00元、利息53895.97元（以后利息，以49999.00元为基数，自2017年9月21日起至实际还清之日止，按罚息利率11‰×1.3=14.3‰计算，并依据中国人民银行有关规定计收复利）及请求被告杨小丽承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。
二、被告崔小乐、白建强、高波自愿为原告与被告杨威之间的借款5万元在最高额7.5万元的范围内提供连带责任保证，应当承担相应的担保责任。
担保法第14条规定：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。”因此原告与被告崔小乐、白建强、高波之间的最高额保证合同合法有效。
担保法第21条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，担保法解释第23条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”因此，被告崔小乐、白建强、高波自愿为原告与被告杨威2013年2月7日至2015年2月6日期间与原告办理约定的各类业务所形成的债务提供最高额为7.5万元的连带责任担保，应当承担相应连带清偿责任，其承担保证责任的限额为7.5万元。
故，本院对原告请求被告崔小乐、白建强、高波在7.5万元的限额内对涉案贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。
担保法第31条规定“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告崔小乐、白建强、高波在承担了保证责任后，有权向被告杨威追偿。
三、被告杨威、杨小丽、崔小乐、白建强、高波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、十八条、二十一条、三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨威偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司贷款本金49999.00元、利息53895.97元（以后利息，以49999.00元为基数，自2017年9月21日起至实际还清之日止，按罚息利率11‰×1.3=14.3‰计算，并依据中国人民银行有关规定计收复利），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杨小丽对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
三、被告崔小乐、白建强、高波在最高额7.5万元的范围内对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告崔小乐、白建强、高波在承担了清偿责任后，有权向被告杨威追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189.00元，由被告杨威、杨小丽、崔小乐、白建强、高波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 经明健
审 判 员 苏洪财
人民陪审员 范学光
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙万霞