北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初9008号
原告：吕杨，男，1986年3月21日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：陈青青，北京市盈科律师事务所律师。
被告：崔文煜，男，1992年1月11日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：马腾溪，黑龙江高盛律师集团事务所。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玮，北京市亦德律师事务所律师。
原告吕杨与被告崔文煜、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭建新独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕杨及其委托诉讼代理人陈青青，被告崔文煜及其委托诉讼代理人马腾溪，被告保险公司的委托诉讼代理人孙玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕杨向本院提出诉讼请求：1.判令赔偿原告医疗费1844.79元、住院伙食补助费700元、营养费6000元、误工费32000元、护理费18000元、伤残赔偿金114550元、鉴定费3049.43元、被扶养人生活费76512元、精神损失费10000元、交通费1000元，共计263656.22元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月26日9时10分，在北京市昌平区G6东辅线沙河派出所路口处发生交通事故，被告崔文煜驾驶（车牌号：×××）小客车由南向北，适逢原告吕杨驾驶两轮自行车由南向北，被告崔文煜驾驶机动车前部与吕杨相撞，造成吕杨右肩受伤。经公安交通管理部门交通事故认定书认定：被告崔文煜负事故全部责任，吕杨无责任。保险公司承保了崔文煜驾驶的（车牌号：×××）小客车保险，且事故发生在保险期间。事故发生当天，原告吕杨被送往北京积水潭医院于2017年4月26日至5月3日接受住院治疗，实际住院7天。经医院诊断：1.锁骨骨折；2.尺骨冠突骨折（右）；3.小腿皮肤擦挫伤（右）。于2017年4月28日，在全麻下，行右锁骨切开复位、钢板螺丝钉内固定术，右尺骨冠突骨折闭合复位、石膏外固定术。北京积水潭医院出具诊断医嘱，医生建议吕杨累计休假8个月。原告吕杨在北京积水潭医院住院治疗期间，医药费由被告支付。后期复查阶段，吕杨自行垫付医药费1844.79元。原告吕杨经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心进行伤残鉴定为：吕杨致残程度等级为十级，累计伤残赔偿指数10%。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告崔文煜辩称，我方已经垫付医疗费（抢救费用）、外购药品费用、陪护费及交通费共计56140.64元，我方要求本案中一块处理。鉴定费、诉讼费按照法律规定承担。其他同保险公司答辩意见。
被告保险公司辩称，事故发生时肇事车辆在我司投有交强险及商业三责险50万元（含不计免赔），事发在保险期间，我们前期已经对原告自行车在交强险范围内理赔了2000元、商业三责险范围内赔了自行车财产损失26545元。本次事故导致原告的合理合法损失我司赔偿，鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2017年4月26日9时10分左右，在北京市昌平区G6东辅线沙河派出所路口处，吕杨骑两轮自行车由南向北行驶时，适有崔文煜驾驶车牌号为×××小客车由南向北行驶至上述地点，崔文煜驾驶的小客车前部与自行车后部相撞，后该小客车前部又与案外人张士刚驾驶的车牌号×××由南向北行驶的小货车相撞，造成三车损坏，吕杨受伤。后北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定：崔文煜负事故全部责任，吕杨无责任，张士刚无责任。
事故发生后，吕杨先后至北京市红十字会急诊抢救中心、北京积水潭医院进行治疗，诊断结论为：锁骨骨折（右）、尺骨冠状突骨折（右）、小腿皮肤擦伤（右）等，吕杨为此住院7天。期间，吕杨行右锁骨切开复位、钢板螺丝钉内固定术+右尺骨冠突骨折闭合复位、石膏外固定术，其花费医疗费54366.31元，护理费1190元，上述费用均由崔文煜垫付。出院后，吕杨到北京积水潭医院进行复查，医嘱建议全休至2018年2月2日，吕杨花费医疗费1844.79元。
2017年11月14日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具一份《鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人吕杨致残程度等级为十级。吕杨为此花费鉴定费3049.43元。
另查一，吕杨系北京宏通万达智能科技有限公司员工。在庭审中，吕杨出具一份《误工证明》，主要内容为：我单位员工吕杨因发生交通事故受伤，自2017年4月26日至今未到单位上班，处于请假期间，我单位未给其发放请假期间工资共计32000元。该员工每月薪酬4000元，以现金方式发放。负责人彭帮强，北京宏通万达智能科技有限公司，2018年1月22日。
另查二，吕杨为城镇居民，其父为吕润起，1958年1月7日出生，现为听力残疾三级。在庭审中，吕杨出具一份《证明》，主要内容为：兹有我辖区居民吕润起年龄60岁，其与杨宝英（1957年9月17日出生）系夫妻关系，二人共有1名子女为吕杨。目前吕润起无劳动能力，无生活来源。北京市昌平区回龙观地区龙跃苑东四五社区居民委员会（公章），2018年1月8日。
另查三，肇事车辆×××小客车在保险公司处投有交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间。庭审中，保险公司称，因吕杨自行车损坏，保险公司已在交强险财产损失类限额范围内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿26545元。吕杨对此无异议。
吕杨主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费56211.1元（包括吕杨支付1844.79元和崔文煜垫付54366.31元）、住院伙食补助费700元（酌定100元/天×7天）、营养费5000元（酌定50元/天×100天）、误工费23567元（酌定3500元/月÷30天/月×202天，2017年4月26日至11月13日共计202天）、护理费10640元[酌定150元/天×（70-7）天+崔文煜垫付1190元]、伤残赔偿金191062元[57275元/年×20年×10%+被扶养人生活费76512元（38256元/年×20年×10%）]、精神损失费5000元（酌定）、交通费500元（酌定）、自行车损失28545元，共计321225.1元。
上述事实，有交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、医疗费票据、住院费用明细单、休假证明书、住院病案首页、《误工证明》、聘用合同、企业信息、身份证复印件、常住人口登记卡、《证明》、残疾人证、鉴定意见书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国道路交通安全法及司法解释规定，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，此次事故经认定崔文煜负全部责任，其所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分，由保险公司根据商业保险合同予以赔偿。吕杨现要求保险公司赔偿医疗费1844.79元、住院伙食补助费700元、残疾赔偿金191062元（不含被扶养人生活费）的诉讼请求，理由正当，证据确实，本院予以支持。关于被扶养人生活费问题。本案中，吕杨的父亲吕润起系听力残疾三级，且有社区证明其无劳动能力和无生活来源，符合法律相关规定，故对吕杨要求赔偿被扶养人生活费的诉讼请求，本院予以支持。应需说明的是，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》实施后，“被扶养人生活费”不再是一个单独的赔偿项目，而是计入残疾赔偿金项目中。为此，本案应将被扶养人生活费计入残疾赔偿金一并处理。关于误工费问题。本案中，吕杨未提供纳税证明，故本院以3500元/月进行计算，误工期至定残前一日，对吕杨要求赔偿误工费的诉讼请求中合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。吕杨现要求赔偿营养费、护理费的诉讼请求，其主张的营养期、护理期过长，本院调整营养期100天和护理期70天，故本院对其诉讼请求中合理部分予以支持；过高部分，不予支持。吕杨现要求精神损失费、交通费的诉讼请求，因理由不充分，故本院对其诉讼请求中合理部分予以支持；过高部分，不予支持。为保障伤者获取赔偿及鼓励机动车一方积极垫付费用抢救伤者，崔文煜垫付的医疗费54366.31元和护理费1190元，视为其代保险公司给付的保险金，应当由保险公司直接支付给崔文煜，但对其要求的交通费574元和停车费32元的请求，理由不充分，本院不予支持。崔文煜、保险公司辩称观点中合理部分，本院予以采信；不合理部分，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额范围内赔偿原告吕杨医疗费用类赔偿金10000元，死亡伤残类赔偿金110000元，共计120000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额范围内赔偿各项经济损失172680.1元，其中给付原告吕杨117123.79元，给付被告崔文煜55556.31元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告吕杨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2628元，由原告负担200元（已交纳），被告崔文煜负担2428元（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费3049.43元，由被告崔文煜负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭建新
二〇一八年八月六日
书记员 商游丽