wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执3301号
申请执行人：王崇杰，男，汉族，1971年8月10日出生，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被执行人：宿州皇冠商业运营管理有限公司。
法定代表人：郑云，该公司经理。
申请执行人王崇杰与被执行人宿州皇冠商业运营管理有限公司征乐租赁合同纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2017年1月22日作出的（2016）皖1302民初10124号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，权利人尚未受偿10000元及利息，案件受理费130元、执行费52元。因被执行人无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）皖1302执3301号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 陈万军
审判员 王秋灵
二〇一八年二月一日
书记员 张珂瑜
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1524民初2054号
原告：陈亮，男，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原告：周洁，女，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：方克明，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：王观全，男，住安徽省金寨县。
原告陈亮、周洁与被告方克明、王观全民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告陈亮、周洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈亮、周洁撤回起诉处理。
审判员 宋 迎
二〇一八年八月十六日
书记员 朱森林
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初1164号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄有念，男，1987年6月17日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，无业，户籍地在宁明县。因涉嫌犯抢夺罪于2016年10月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2016〕1179号起诉书指控被告人黄有念犯抢夺罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员白先亮、被告人黄有念到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月16日13时许，被告人黄有念在南宁市西乡塘区北湖南路唐山路口铁桥下非机动车道上，趁被害人卢某不备，将被害人卢某手中的一部VIVO手机抢夺。经鉴定，涉案的手机案发时价值人民币1809元。
对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、证人覃某的证言、被害人卢某的陈述、被告人黄有念的供述和辩解、南宁市价格认证中心南价认鉴〔2016〕2632号价格鉴定结论书、现场指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人黄有念以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，价值1805元人民币、数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄有念在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄有念犯抢夺罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，被公安机关扣押的涉案VIVO手机已发还被害人卢某。
本院认为，被告人黄有念以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，价值1805元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄有念归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄有念犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年5月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦红兵
二〇一六年十二月三十日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3126执保3号
申请人：古丈县卫权法律服务所，住所地古丈县古阳镇老塘坊桥头沿河南路141号302室。
负责人：朱海英，主任。
委托诉讼代理人：向曜坤，古丈县卫权法律服务所法律工作者。
被申请人：粟云香，女，1948年6月178日出生，土家族，农民，住古丈县。
申请人古丈县卫权法律服务所于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人粟云香在古丈县人民法院的执行标的款予以冻结11000元。担保人杨晓峰以其银行存款3300元提供担保。
本院经审查认为，申请人古丈县卫权法律服务所与被申请人粟云香因委托合同纠纷，申请人古丈县卫权法律服务所以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由申请诉前财产保全，担保人杨晓峰提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人粟云香在古丈县人民法院享有的执行标的款11000元。冻结期限为从2018年1月12日起，不超过一年；
二、冻结担保人杨晓峰提供的其在中国建设银行股份有限公司古丈支行、账号62×××822账户内的存款3300元。
案件申请费130元，由申请人古丈县卫权法律服务所负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 向雪原
审判员 王锡专
审判员 张 开
二〇一八年一月十九日
书记员 彭南阳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初9442号
原告：苏学坡，居民。
委托诉讼代理人：纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。
被告：宓涛，居民。
被告：张妮子，居民。
被告：苏波，居民。
原告苏学坡与被告宓涛、张妮子、苏波买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏学坡的委托诉讼代理人纪存军到庭参加了诉讼，被告宓涛、张妮子、苏波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏学坡向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宓涛给付柴油款47540元及利息，利息自2014年12月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；2、被告张妮子、苏波对上述款项承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年初至2014年12月20日止，被告宓涛多次在原告处赊购柴油，共计欠款47540元，并出具欠条交原告持有，双方约定按月利率2.5%计息，由被告张妮子、苏波担保。该款后经原告苏学坡多次索要无果。现诉至法院。
被告宓涛、张妮子、苏波均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告宓涛有一台挖掘机，2014年初至2014年12月20日期间，被告宓涛多次在原告处赊购柴油，共计欠款47540元，并出具欠条交原告持有，双方约定按月利率2.5%计息，由被告张妮子、苏波提供担保，未约定担保方式及担保期限。该款后经原告多次索要至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告宓涛在原告苏学坡处赊购柴油欠款47540元，由被告张妮子、苏波担保，该款后经原告索要至今未还，被告宓涛、张妮子、苏波已构成违约，应承担相应的违约责任。原告苏学坡与被告张妮子、苏波未约定担保方式及担保期限，故张妮子、苏波应按照连带责任保证承担担保责任，且原告苏学坡有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求张妮子、苏波承担保证责任，而原告张妮子、苏波于2016年10月26日立案主张债权，故本案苏学坡有权要求张妮子、苏波承担连带清偿的担保责任。原告自愿自欠款之日起至实际给付之日止，按月利率2%计息，不违反法律规定，本院予以支持。故对原告苏学坡要求被告宓涛给付柴油款47540元及利息，被告张妮子、苏波承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宓涛于本判决生效之日起十日内给付原告苏学坡货款47540元及利息（利息自2014年12月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；被告张妮子、苏波对上述款项承担连带清偿责任。
如被告宓涛、张妮子、苏波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1577元，减半收取788.5元，由被告宓涛、张妮子、苏波承担。该费用原告苏学坡已预交，由被告宓涛、张妮子、苏波于本判决生效之日起十日内直接向原告苏学坡给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1577元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 邱孟良
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0104民初1120号
原告：侯小虎，呼和浩特市玉泉区环保局监测站工作人员，住所地呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张尧，内蒙古东日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金丹，内蒙古东日律师事务所实习律师。
被告：吴狄，无固定职业，住所地天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：高瑞霞，内蒙古丰州律师事务所律师。
原告侯小虎诉被告吴狄买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月26日立案。被告吴狄在答辩期内提出管辖权异议，我院依法作出（2018）内0104民初1120号民事裁定书，裁定移送天津市宝坻区人民法院审理。侯小虎不服，提起上诉。2018年6月4日呼和浩特市中级人民法院作出（2018）内01民辖终101号民事裁定书，裁定本案由我院管辖。2018年6月26日侯小虎提出财产保全申请，我院依法作出（2018）内0104民初1120号之一民事裁定，并采取了保全措施。2018年7月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯小虎的诉讼代理人张尧、金丹、被告吴狄的诉讼代理人高瑞霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯小虎向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告签订的《车辆转押协议》无效；2.判令被告返还车辆转押款153000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际给付之日止）。
事实与理由：2015年3月19日，原被告签订《转押协议》，协议约定被告将车牌号为×××奥迪牌A5轿车转押给原告，并承诺此车不是盗抢、挂牌、租赁车辆。同时原被告签订《车辆处理授权书》，约定被告该车辆交于原告侯小虎全权处理（包括转押、抵押、出售）。2015年5月底呼和浩特市赛罕区公安局根据丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲商初字第1302号民事裁定书和协助执行通知书强制将该车扣押。至此原告得知该车为抵押车。现根据《中华人民共和国担保法》第四十九条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五款的规定，望判如所请。
被告吴狄辩称，事实均认可，同意返还车辆转押款153000元，不同意支付利息，原告在签订抵押协议时，对该车系抵押车的事实明知。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、转押协议、银行账户明细、车辆处理授权书，拟证明2015年3月19日，原被告签订《转押协议》，协议约定被告将车牌号×××奥迪A5型轿车转押给原告，同日原告支付给被告转押款153000元；2、（2017）内0104民初1680号民事判决书，拟证明原被告于2015年3月19日签订《转押协议》的事实存在，同时认定该车为抵押车，现已被丽水市莲都区人民法院依法扣押。
被告吴狄未提交证据。
经审查，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：牌号为×××的奥迪牌轿车系所有人纪巧飞向中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行贷款195000元购买，贷款期限三年，该车系上述贷款的抵押物。2014年10月27日，纪巧飞与被告吴狄签订借款协议，以×××奥迪牌轿车为抵押向吴狄借款20万元，并给吴狄出具车辆处理授权书。2015年3月9日，原被告签订《转押协议》，约定被告吴狄将车牌号为×××的奥迪牌轿车转押给原告。协议签订后，原告按约向被告支付转押款153000元。
另查明，2015年5月8日，因中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行起诉纪巧飞金融借款合同纠纷一案，×××的奥迪牌轿车已被丽水市莲都区人民法院依法扣押。后原告多次要求被告返还转押款153000元，被告至今未返还。
本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第四十九条的规定，因被告在明知车辆系抵押物的情况下，未通知并取得抵押权人工商银行丽水莲都支行同意与原告签订转押协议，故原被告签订的转押协议无效。原告要求被告返还车辆转押款153000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起支付利息至实际给付之日止的请求，因双方对此没有约定，且原告在签订协议时也明知×××的奥迪牌A5轿车系抵押物，应对签订转押协议的风险有预判，故该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国担保法》第四十九条的规定，判决如下：
一、原告侯小虎与被告吴狄于2015年3月19日签订的《转押协议》无效；
二、被告吴狄于本判决生效之日起十日内返还原告侯小虎车辆转押款153000元；
三、驳回原告侯小虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元（已减半收取），保全费1285元，由被告吴狄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院
审判员白旭
二○一八年八月二日
书记员其木格
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当这家补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应责任，法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国担保法》第四十九条抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况;抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。转让抵押物的价款明显低于其价值的，抵押权人可以要求抵押人提供相应的担保;抵押人不提供的，不得转让抵押物。抵押人转让抵押物所得的价款，应当向抵押权人提前清偿所担保的债权或者向与抵押权人约定的第三人提存。超过债权数额的部分，归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1604号
原告李凤霞，女，汉族，1971年5月16日出生。
被告李文鹏，男，汉族，1963年7月9日出生。
原告李凤霞诉被告李文鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，于2015年12月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李凤霞到庭参加诉讼，被告李文鹏经法院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
原告李凤霞诉称：2015年9月19日，孙江玲因有事借原告现金30000元，约定月利息3分，借款到期后孙江玲拒不支付该借款本息，因被告李文鹏系借款人孙江玲连带保证人，故诉至法院，要求依法判令被告李文鹏偿还借款30000元，利息从2015年5月20日至2015年10月19日按照月息3分计算，共计4500元，剩余利息自2015年10月20日起按照月利率3%支付利息至实际还款之日。
被告李文鹏经法院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月19日，孙江玲向原告李凤霞借现金30000元，并由借款人孙江玲和保证人李文鹏向李凤霞出具借条一份，借条内容为“借条，今借到李凤霞现金叁万元整（30000元），借款期限3个月，月息3分按月支付，每月19号前支付利息，如不按期交付本息，视为违约，支付违约金玖仟元（9000元），并立即支付本息。如发生诉讼，有借款人支付律师代理费、诉讼费等相关费用，保证人承担连带保证责任到本息还完为止。借款人：孙江玲，保证人：李文鹏，2014年9月19日”。该借款本金30000元孙江玲和被告李文鹏至今未偿还原告，利息支付至2015年5月19日。原告要求主张利息从2015年5月20日至2015年10月19日按照月息3分计算，共计4500元，剩余利息自2015年10月20日起按照月利率3%支付利息至实际还款之日。
以上事实由当事人陈述、借条相关证据予以支持。
本院认为：当事人合法债权应当予以保护。本案中孙江玲以借条的形式明确表示借原告李凤霞现金30000元，由此证明原告李凤霞与孙江玲之间债权债务关系成立。本案中被告李文鹏为该债务的连带保证人应承担连带偿还责任。现原告李凤霞要求被告李文鹏偿还借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
针对利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告李凤霞主张利息按照月利率3分计算不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院对利息按照月息2分计算予以支持，即2015年5月20日至2015年10月19日的利息为3040元（30000元×152天×2分÷30天=3040元），剩余利息从2015年10月20日起按照月息2分计算至实际还款之日。综上，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告李文鹏于本判决生效后十日内偿还原告李凤霞借款本金30000元及从2015年5月20日至2015年10月19日的利息为3040元（本息共计33040元），并从2015年10月20日起按照月利率2分支付利息至实际还款之日。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元由被告李文鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 曹俊英
代理审判员 杨 磊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张世豪
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初1354号
原告唐世桂，男，1953年12月24日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现住湖南省郴州市。
委托代理人唐赟，女，1981年11月1日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现住湖南省郴州市。系原告唐世桂之女。
被告胡良金，男，1976年1月26日出生，汉族，福建省莆田市人，现住郴州市三完小育才苑。
原告唐世桂与被告胡良金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐世桂的委托代理人唐赟到庭参加诉讼，被告胡良金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐世桂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告借款100000元、利息8000元（计算至2018年5月7日）；2、判令被告承担原告实现债权的费用5000元（含律师咨询费，诉讼过程中的差旅费等）；3、本案诉讼费由被告承担。简要事实、2017年3月12日，被告胡良金向原告唐世桂借款100000元，并于当日写下借条。借款至今，经原告多次催讨一直未归还。
原告围绕其诉讼请求依法提交了3份证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
3、2017年3月12日胡良金出具的10000元的借条原件。拟证明被告借款的事实；
4、胡良金通过支付宝向原告支付利息的清单。拟证明被告已按约定支付了18000元利息。
被告胡良金未到庭也未作答辩。
查明的事实
本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月12日，被告胡良金向原告唐世桂借款100000元，并于当日写下借条。借条上载明“今借到唐世桂现金人民币拾万元整（100000元），月利息2%，每月7日支付。署名：胡良金2017年3月12日”。被告胡良金借款后，经原告多次催讨，被告一直未归还，故原告诉至法院。
裁判的理由与结果
本院认为：被告向原告借款，有被告出具的借条为凭，原、被告间的债权、债务关系明确，且合法、有效。被告应当履行还款义务。被告未按期还款，应承担违约责任。故对原告唐世桂要求被告胡良金归还借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。原告唐世桂要求被告胡良金按约定的月利率2%支付利息80000元（从2018年2月7日支付至5月7日止）符合法律规定本院予以支持。因原、被告双方并未约定实现债权的费用由被告承担且原告所诉请的50000元律师咨询费和差旅费也无发票证实。故，对原告要求被告承担实现债权费用5000元的诉请本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡良金于本判决生效之日起十日内向原告唐世桂归还借款本金100000元，利息8000元（利息按月利率2%自2018年2月7日起计算至2018年5月7日止）共计108000元；
二、驳回原告唐世桂其他诉讼请求。
如胡良金未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2560元，由被告胡良金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 罗 琛
人民陪审员 李靓才
人民陪审员 李昌辉
二〇一八年八月十五日
书 记 员 周 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n涿州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）涿民初字第2570号＼n河北省涿州市人民法人＼n原告高辉，男，1979年2月13日出生，住涿州市。＼n原告高霞，女，1976年7月5日出生，住涿州市。＼n委托代理人王东，河北信正律师事务所法律工作者。＼n被告李铁牛，男，1949年9月17日出生，住涿州市。＼n委托代理人刘玉芹，女，系被告之妻。＼n原告高辉、高霞诉被告李铁牛排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、代理审判员杨爱净组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2009年11月27日原告购买了涿州市双塔区东大街永康胡同南-西-103号刘秀芬二手房一套，双方达成书面协议，范围包括房屋前后小院。由于此房长期租赁给他人使用，在今年6月份我们回来时发现北阳台小院内堆放了很多杂物，经了解是被告所为，我们多次让其搬走，被告以地方是公家的为由，拒绝原告的要求，双方为此发生了争吵，我们报了警，民警责令其将杂物搬走，被告口头同意，但没有实际行动。被告的行为侵害了原告切身利益，为此，特诉至法院，请求判令被告将堆放在原告家阳台下的杂物搬走、对原告赔礼道歉并赔偿经济损失1000元，诉讼费由被告承担。＼n被告辩称，地方是40户居民共同使用，不是原告自己家的，原告和他人的房屋买卖协议侵害了其他39户的共同利益，我们放些煤没有侵害原告的利益，请法院驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，在2009年11月27日，原告购买了刘秀芬所有的涿州市双塔区东大街永康胡同南-西-103号房屋一套，双方书面协议约定范围包括房屋前后小院。2013年6月份原告发现被告在房屋北阳台下堆放了蜂窝煤、树枝等杂物，双方为此发生纠纷，经双塔派出所调解无果后，原告诉至我院，请求判令被告将堆放在原告家阳台下的杂物搬走、对原告赔礼道歉并赔偿经济损失1000元，诉讼费由被告承担。＼n上述事实有房屋买卖合同、补充协议、土地使用证、房产证、现场照片二张、原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。＼n本院认为，原、被告所争议地方，虽然土地所有权人属涿州市老干部局40户居民，不属原告自己所有，但被告在紧邻原告房屋一侧堆放大量蜂窝煤、树枝的行为，有引发火灾、危害原告人身和财产安全的隐患，被告应当将堆放在原告房屋下的蜂窝煤和树枝搬离到合理的安全距离外。原告要求被告对原告赔礼道歉并赔偿经济损失1000元的诉讼请求，因原告没有合法证据证实自己的诉求，故不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：＼n被告李铁牛于本判决书生效后十日内将堆放在原告家北阳台下的蜂窝煤、树枝等杂物清除。＼n案件受理费100元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。＼n审判长马静＼n代理审判员薛慧芳＼n代理审判员杨爱净＼n二〇一四年一月二十九日＼n书记员刘小丽
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0107执3276号
邓海东：
关于你申请执行成都搜房房天下房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，因被执行人已自动履行完毕，该案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十四日
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1328民申16号
再审申请人（原审被告）陈生，男，1997年1月4日出生，汉族，住社旗县。
再审被申请人（原审原告）程明先，男，1946年6月15日出生，汉族，住社旗县。
再审申请人陈生与再审被申请人程明先为机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）豫1328民初2243号民事判决书，以该判决违反法定程序，判决结果错误为由向本院申请再审。
本院再审审查期间，再审申请人陈生已经支付给再审被申请人程明先人民币5.5万元，下余款项程明先自愿放弃。据此，陈生于2018年8月8日向本院提交撤回再审申请书。
本院经审查认为，再审申请人陈生申请撤回再审申请符合相关法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许陈生撤回再审申请。
审判长 彭德泉
审判员 郝身林
审判员 周启印
二〇一八年八月八日
书记员 赵 琼
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初155号
原告邹介中，男，1951年12月30日出生，汉族，罗田县。
委托代理人张建云，罗田法律援助中心律师。
被告湖北天豪石材有限责任公司。
法定代表人李新建，该公司经理。
公司地址：罗田县凤山镇三里桥村一组。
统一社会信用代码：91421123055431414Q。
被告李新建，男，1977年5月6日出生，罗田县。
原告邹介中与被告湖北天豪石材有限责任公司、李新建合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告邹介中在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邹介中撤回起诉处理。
审判员 周焰松
二〇一七年一月二十二日
书记员 付安潮
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0827刑初第17号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人梁省委，1988年9月8日出生，汉族，小学文化。2009年7月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月并处罚金一万二千元，并于2011年11月28日刑满释放。2015年9月11日因涉嫌盗窃罪被鱼台县公安局刑事拘留，同年10月16日经鱼台县人民检察院批准被逮捕。现押于鱼台县看守所。
被告人郝某，1984年2月15日出生，汉族，小学文化。2015年9月11日因涉嫌盗窃罪被鱼台县公安局刑事拘留，同年10月16日经鱼台县人民检察院批准被逮捕。现押于鱼台县看守所。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉（2016）14号起诉书指控被告人郝某、梁省委犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员王景某出庭支持公诉，被告人郝某、梁省委到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2015年8月至9日间，被告人郝某、梁省委及张腾腾（另案处理）交叉结伙，在鱼台县境内，采用撬别车锁的方式多次盗窃电动车。其中，被告人郝某作案4起，涉案价值41960元，被告人梁省委作案3起涉案价值28560元。具体为：
1、2015年8月8日，被告人郝某伙同张某，在鱼台县越河小区采取撬别车锁的方式欲窃走陈传龙价值7000元的电动四轮车，因车内报警器报警而未得逞。后又在该小区窃走杨浩然价值6400元电动三轮车一辆。
2、2015年8月26日，被告人郝某、梁省委，在鱼台县农机局院内窃走宋群英价值5600元的电动三轮车一辆；窃走谢腾价值5850元的电动三轮车一辆。
3、2015年9月3日，被告人郝某、梁省委在鱼台县越河小区窃走徐裔峰价值2660元的电动三轮车一辆。
4、2015年9月10日，被告人郝某、梁省委在鱼台县谷某爱国社区窃走宁立价值14450元的电动四轮车一辆。
公诉机关提供了下列证据：1、物证别子拟证实做案工具；2、刑事判决书及罪犯档案等拟证被告人梁省委犯罪前科及累犯情节；3、指认现场笔录拟证被告人郝某供述的作案地点与被害人描述的一致性和客观真实性；4、现场勘查笔录拟证案发现场的情况；5、鉴定意见拟证涉案财物的价值；6、上列被害人的陈述拟证被盗财物及时间、地点等；7、收赃知情人倪某的证言及间接证人王某乙的证言拟证实见二被告人持赃、销赃的情节；8、二被告人与倪某及证人王某乙的辩认笔录拟证实每人言称的当事人的客观真实和唯一性；9、视听资料拟印证二被告人作案的客观真实；10、被告人郝某、梁省委的供述拟相互印证并佐证以上证据。
公诉机关认为，被告人郝某、梁省委多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。视被告人梁省委累犯情节，被告人郝某部分未遂情节及二被告人认罪的情节，建议对二被告人分别判处一年六个月至二年六个月以下有期徒刑并处罚金。
被告人郝某、梁省委对指控的犯罪不持异议，但要求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致，公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证，查证属实，予以认定。另查明，被告人郝某的家人主动向本院退赔全部赃款34960元。退赃条，证实了退赃情况。
本院认为，被告人郝某、梁省委以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物数额较大，其中郝某涉案数额41960元，被告人梁省委涉案数额28560元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，定性准确，应予支持。在共同犯罪中，二被告人均积极参与共同追求犯罪结果的发生，均为主犯，应对其所参与的全部犯罪负责。对于指控1中，被告人郝某在着手实施盗窃过程中，因意志以外的原因至盗窃未得逞，为盗窃未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人梁省委曾均因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年内故意再犯应判处有期徒刑之罪的盗窃罪，为累犯，应从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，可酌定对二被告人从轻处罚。被告人郝某系初次犯罪，家人代其全部退赃，且其现已悔罪，可对其适用缓刑。综上，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人梁省委犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日始至2017年9月10日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金四万一千九百六十元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王光海
审 判 员 董 磊
代理审判员 于志壮
二〇一六年二月二日
书 记 员 吴 静
广东省珠海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤04行初50号
原告：潘玉莲，女，中国澳门人，1963年10月18日出生，住澳门，
委托诉讼代理人：慈安宁，广东益诺众承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雪娴，广东益诺众承律师事务所律师。
被告：中华人民共和国闸口海关。住所地：珠海市迎宾南路1001号。
法定代表人：曲航，关长。
委托诉讼代理人：王宣，该海关工作人员。
委托诉讼代理人：陈辉，该海关工作人员。
本院在审理原告潘玉莲与被告中华人民共和国闸口海关海关管理行政处罚一案中，原告潘玉莲经合议庭释明于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告潘玉莲申请撤诉，系处分其诉讼权利的自愿行为，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告潘玉莲撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告潘玉莲负担。
审 判 长 唐 文
审 判 员 宋义明
人民陪审员 郭少智
二〇一八年二〇一八年八月九日
书 记 员 王 嘉
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初2024号
原告（申请执行人）：高明，男，1956年9月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：顾正刚，江苏众想律师事务所律师。
被告（案外人）：高将，男，1959年9月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告（被执行人）：高为兵，男，1956年9月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。
第三人:江苏新宁建筑安装工程有限公司,住所地阜宁县阜城街道向阳西路399号。
法定代表人：高素珍，该公司董事长。
原告高明与被告高将、高为兵、第三人江苏新宁建筑安装工程有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年4月7日立案后，原告高明于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高明申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高明撤诉。
案件受理费8920元，减半收取计4460元，由原告高明负担。
审 判 长 吴菊兰
人民陪审员 周立稳
人民陪审员 王清明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 孙芳杰
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)招执字第709号
申请执行人：吕丽丽，女，1966年1月18日生，汉族，山东省招远市人，城镇居民，住招远市招兴路。
被执行人：唐瑞玲(又名唐玲)，女，1978年3月11日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇乔家村。
本院在执行申请执行人吕丽丽与被执行人唐瑞玲民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一三年十一月二十六日
书记员 王成业
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0303民初831号
原告：曾敬秋，女，汉族，现住桂林市。
被告：曾蓓蕾，女，现住桂林市。
曾敬秋诉曾蓓蕾关于房屋租赁合同纠纷一案，原告曾敬秋于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾敬秋撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾敬秋负担，本院退回原告曾敬秋100元。代理审判员邓选鹏
二〇一六年八月二十二日
书记员 唐振灵
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初939号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人覃志醒，男，1970年12月15日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，无业，户籍地在横县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月5被南宁市公安局西乡塘分局取保候审，同年10月10日被南宁市西乡塘区人民检察院决定取保候审，2016年12月7日被本院决定逮捕，同日由南宁市公安局西乡塘分局执行逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2016〕955号起诉书指控被告人覃志醒犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员白先亮、被告人覃志醒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月19日9时30分许，被告人覃志醒在南宁市西乡塘区大学东路100号广西大学西校园菜市对面，将被害人樊某停放于该处的一辆黄色爱玛牌电动自行车（车牌号：南宁903**）盗走。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币2691元。
对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、办案说明、购车凭证复印件、被害人樊某的陈述、被告人覃志醒的供述及辩解、南宁市价格认证中心南价认定[2016]1947号价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、现场监控视频等证据证实，并认为被告人覃志醒以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2691元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃志醒在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人覃志醒犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，案发后涉案爱玛牌电动车已被公安机关扣缴并发还被害人樊某。2016年7月28日，被告人覃志醒的家属代其赔偿了被害人经济损失1000元，并取得了被害人的谅解。
再查明，被告人覃志醒在2016年7月25至2016年8月5日期间已被先行羁押了12日。
本院认为，被告人覃志醒以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2691元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃志醒归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃志醒犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年4月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 窦红兵
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 闭汉文
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第03117-1号
申请执行人连云港市恩泽商贸有限公司。
法定代表人屠根党，总经理。
被执行人连云港乐泰酒店管理有限公司。
法定代表人朱晓霞，总经理。
申请人连云港市恩泽商贸有限公司与被执行人连云港乐泰酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）海商初字第01280号民事判决书已发生法律效力。依该判决被执行人连云港乐泰酒店管理有限公司应支付申请人连云港市恩泽商贸有限公司欠款97000元及利息1000元并承担相应诉讼费用，申请人因被执行人未按期履行确定义务，向本院申请执行，本院于2015年8月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，依法冻结了被执行人连云港乐泰酒店管理有限公司银行账户，但账户余额不足，不足以清偿全部债务。除此之外，本院未查到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人对人民法院调查表示书面认可，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）之规定，裁定如下：
终结（2014）海商初字第01252号民事判决书本次执程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 宗善田
执行员 刘陵江
二〇一六年一月十四日
书记员 孙 瑶
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执686号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人刘松，农民。
被执行人徐柳，农民。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人刘松、徐柳夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1727行审178号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 朱庆国
海南省三亚市中级人民法院
p x ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）琼02财保1号
申请人：何某某，男,1964年12月28日出生，香港特别行政区永久居民，现住海南省三亚市。
委托诉讼代理人：洪玉璋，海南吾佳律师事务所律师。
被申请人：三亚田鑫房地产有限公司，住所地：海南省三亚市天涯区吉祥街73-1号吉祥阁大楼402房。
法定代表人：欧能运。
被申请人：海南省琼南热带作物发展总公司，住所地：海南省三亚市天涯区正南路22房。
法定代表人：唐建军。
申请人何某某于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人三亚田鑫房地产有限公司和海南省琼南热带作物发展总公司共同开发建设，位于三亚市××区XX号的XXX大楼XXX号回迁安置房采取财产保全措施。申请人按法律规定向本院提供了担保人何某名下新风街三亚市××宿舍的XXX号（土地房屋权证号：三土房[1XXX]字第0XXX号）等面积房产作为担保。
本院经审查认为,申请人为防止被申请人转移财产，保护自己的合法权益将来免受难以弥补之损失，在诉前向本院申请财产保全，并依法提供了同地段等面积的相应房产作为担保。申请人提供的被申请人财产线索及担保财产经核属实，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人三亚田鑫房地产有限公司和海南省琼南热带作物发展总公司共同开发建设，位于三亚市××区XX号的XXX大楼XXX号房（土地房屋权证号：河西国用[1XXX]字第0XXXXX号）。查封期限三年。
二、查封担保人何某名下新风街三亚市××宿舍的XXX号（土地房屋权证号：三土房[1XXX]字第0XXX号）房产141.06平方米。查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人何某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长左家锋
审判员李宝鹏
审判员林元贵
二〇一八年一月九日
书记员谢材余
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
......
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
＼n山东省滕州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）滕民初字第4715号＼n原告：孙某，男，汉族，居民，住滕州市。＼n被告：于某某，女，汉族，居民，住址同上。娘门系滕州市。＼n委托代理人：于某甲，男，汉族，居民，滕州市，系被告于某某之父。＼n原告孙某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告于某某及其委托代理人于光顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告孙某诉称，与被告结婚后双方性格不合，经常为生活琐事打闹，加之被告与原告父母经常发生纠纷，夫妻感情已完全破裂。请求与被告离婚。＼n被告于某某辩称，原告所诉理由不属实，双方感情未达到破裂的程度，不同意离婚。＼n经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，于2010年5月4日在滕州市民政局婚姻登记处登记领取结婚证书，同年10月30日被告生一女孩，取名孙某甲。婚后原、被告因家务琐事有时发生纠纷，导致夫妻关系紧张。2013年9月30日，原告诉至本院，请求与被告离婚。＼n上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证复印件、住院费票据复印件、庭审笔录等在卷为凭。＼n本院认为，原、被告婚后感情一度较好，后虽因家务琐事有时发生纠纷，导致夫妻关系紧张，但只要双方能互谅互让，珍惜夫妻感情，彼此和好是有希望的。原告诉请与被告离婚，未提供夫妻双方感情确已破裂的证据加以证明，故本院对其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准原告孙某与被告于某某离婚。＼n案件受理费50元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。＼n审判长彭向森＼n审判员李彦＼n审判员丁德庭＼n二〇一三年十二月九日＼n书记员黄婷＼n第2页＼n第1页
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初1237号
原告刘志云，女，1968年9月10日出生，汉族，湖南省郴州市人，现住郴州市食品加工城。
被告雷锦敏，男，1971年9月5日出生，汉族，湖南省郴州市人，现住湖南省郴州市苏仙区。
被告黄慧兰，女，1980年5月6日出生，汉族，湖南省郴州市人，现住湖南省郴州市苏仙区。
原告刘志云与被告雷锦敏、黄慧兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志云到庭参加诉讼，被告雷锦敏、黄慧兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告借款200000元、利息70400元（此后利息另计至判决之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告雷锦敏、黄慧兰未到庭也未作答辩。
查明的事实
被告没有提交证据，原告围绕其诉讼请求依法提交了5份证据：1、原、被告的身份信息；2、2016年4月18日两被告共同出具的借条；3、原告刘志云帐号为2980049980110022362的中国建设银行帐户于2016年4月18日向被告黄慧兰的中国建设银行6217002980102449191帐户转帐200000元的转帐凭证。
本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两被告于2016年4月18日向原告借款200000元，原告通过帐号为2980049980110022362的中国建设银行帐户向黄慧兰6217002980102449191帐户转帐200000元。同日，两被告共同向原告出具借条，借条内容为：今借到刘志云人民币贰拾万元整，每月肆仟元利息，每季度付一次利息，借期壹年。借款人：雷锦敏黄慧兰。原告刘志云借款后经多次催讨，两被告均未偿还，原告遂起诉至本院。
裁判的理由与结果
本院认为：被告向原告借款，有被告出具的借条为凭，原、被告间的债权、债务关系明确，且合法、有效。被告应当履行还款义务。被告未按期还款，应承担违约责任。1、关于本金。对原告刘志云要求被告雷锦敏、黄慧兰归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。2、关于利息。本案中原、被告在借条约定的是月利率为2%，以200000元为本金从2016年9月18日算至2018年3月18日止，按月利率2%计算共计利息72000元。减去被告付给原告的1600元，两被告应支付原告利息70400元。被告雷锦敏、黄慧兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷锦敏、黄慧兰于本判决生效之日起十日内向原告刘志云归还借款200000元，及相应利息70400元（利息从2016年9月18日算至2018年3月18日止，此后利息按月利率2%计算至两被告本息全部偿还时止），本息合计270400元。
如雷锦敏、黄慧兰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5356元，由被告雷锦敏、黄慧兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 罗 琛
人民陪审员 韩 霓
人民陪审员 黎冬玉
二〇一八年八月十五日
书 记 员 周 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初21616号
原告：肖国刚，男，1978年1月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：胡刚，重庆晟铭律师事务所律师。
被告：卢莉，女，1988年5月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告肖国刚诉被告卢莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告肖国刚于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖国刚撤诉。
案件受理费6010元，减半收取计3005元，由原告肖国刚负担。
代理审判员 米 君
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冷爱华
＼n山东省章丘市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）章商初字第1927号＼n原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。＼n法定代表人：马秀东，理事长。＼n委托代理人：焦玉柱，男，生于1962年10月15日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。＼n被告：王晓，男，生于1987年1月16日，汉族，居民，住章丘市。＼n被告：刘超，男，生于1983年2月23日，汉族，居民，住章丘市。＼n被告：陈振，男，生于1986年8月28日，汉族，居民，住章丘市。＼n原告章丘市农村信用合作联社与被告王晓、刘超、陈振借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦玉柱到庭参加诉讼。被告王晓、刘超、陈振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告章丘市农村信用合作联社诉称：2010年9月30日，借款人王晓由被告刘超、陈振提供担保从我社借款7万元，到期日为2011年9月28日。贷款到期后被告违约，经多次催收未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金7万元及利息、逾期利息；担保人承担连带清偿责任；被告承担本案一切费用。＼n被告王晓、刘超、陈振在审理期间未答辩未提供证据。＼n经审理，本院认定如下事实：2010年9月29日，原告与借款人王晓签订借款本金7万元的借款合同一份，并在该借款合同项下与被告刘超、陈振签订了7万元的最高额保证合同一份。合同约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；担保范围及方式为：被告刘超、陈振在借款本金、利息、逾期利息等实现债权的一切费用范围内提供连带责任担保；担保期间为：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2010年9月30日为借款人王晓发放借款7万元，借款月利率为8.4075‰，到期日为2011年9月28日。借款发放后，被告违约，尚欠相应借款本金及利息未偿还，致使原告诉至法院，提出如上诉讼请求。＼n上述事实，由原告提供的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证及庭审笔录所证实，本院予以确认。＼n本院认为：原告与被告王晓所签订的借款合同，以及与被告刘超、陈振所签订的最高额保证合同均系双方真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，本院依法予以确认。借款到期后，被告王晓未依合同约定按期全额偿还原告借款本息，应当承担违约责任。被告刘超、陈振为被告王晓的借款提供了连带责任保证，应在合同约定的借款本息范围内承担连带清偿责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告王晓、刘超、陈振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应由其自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告王晓于本判决生效之日起十日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金7万元。＼n二、被告王晓于本判决生效之日起十日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款的利息、逾期利息（自2010年9月30日至2011年9月28日，以7万元为基数，按月利率8.4075‰计付；自2011年9月29日至判决生效之日，以7万元为基数，按月利率8.4075‰加收50%计付）。＼n三、被告刘超、陈振对上述款项在最高担保数额7万元范围内承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1550元，由被告王晓负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判长王玲＼n代理审判员张乾＼n人民陪审员李文吉＼n二〇一三年十二月五日＼n书记员李宁
云南省盐津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0623刑初84号
公诉机关云南省盐津县人民检察院。
被告人周绍军，男，生于1996年10月1日，汉族，云南省盐津县人，初中文化，务工为业，住盐津县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月7日被盐津县公安局刑事拘留，同年3月21日变更为取保候审，2018年5月30日被盐津县人民检察院取保候审，2018年8月2日被本院取保候审。
云南省盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人周绍军犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人周绍军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月5日凌晨1时许，被告人周绍军步行至盐津县盐井镇洞天街联通公司附近，见路边停放着一排摩托车，便将被害人徐某停放的号牌为云Ｃ×××××两轮踏板摩托车推至旁边的巷子内，用指甲剪将摩托车锁损坏并搭线路均未将摩托车启动，周绍军随即骑上摩托车滑行至洞天街卧龙酒店处启动而逃离，后将该车藏匿于盐津县柿子镇其亲属家附近。
2018年3月7日，被告人周绍军被公安机关抓获归案，如实供述了上述事实。被盗摩托车被追回并发还被害人。经盐津县发展和改革局价格认证中心认定，该摩托车价值人民币3852元。
对公诉机关指控的事实，被告人周绍军在开庭审理过程中亦无异议，且有物证指甲剪；被害人徐某的陈述；证人吴某、郭某的证言；价格认定结论书；现场勘验、辨认笔录及照片；扣押笔录、发还清单，户籍证明、抓获经过；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周绍军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。被告人周绍军无犯罪前科，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，被盗财物已被追回发还被害人，庭审中认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。公诉机关指控的事实和罪名成立，建议对被告人周绍军在有期徒刑七个月至一年七个月内判处刑罚的量刑意见适当，本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周绍军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年,并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李显东
二〇一八年八月八日
书记员 罗 翠
附件：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有在犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
＼n山东省章丘市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）章刑初字第477号＼n公诉机关山东省章丘市人民检察院。＼n被告人赵某，男，汉族，1985年5月24日出生于山东省章丘市，大学文化，无业，户籍地：山东省章丘市××街道办事处××村，住山东省章丘市××街道办事处××路××号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月31日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。经本院决定，于2013年11月22日被取保候审。＼n辩护人白乐平，北京大成（济南）律师事务所律师。＼n被告人王某，男，汉族，1985年11月28日出生于山东省章丘市，大专文化，无业，户籍地：山东省章丘市××镇××村，住山东省章丘市××小区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月31日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于山东省章丘市看守所。＼n辩护人曹沛合，山东百脉律师事务所律师。＼n山东省章丘市人民检察院以鲁章丘检刑诉（2013）527号起诉书指控被告人赵某、王某犯故意伤害罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。章丘市人民检察院检察员刘芳芳出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人白乐平、被告人王某及其辩护人曹沛合到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，被告人赵某与被害人韩某某两家系邻居，曾因生活琐事产生矛盾。被告人赵某与被告人王某系中学同学，与张坤（在逃）系朋友。2013年4月29日21时许，被告人赵某、王某伙同张坤等人驾车至被害人韩某某的家门口，与前来开门的被害人韩某某发生打斗，打斗过程中，被害人韩某某的腹部被捅伤，被告人王某等人随后驾车逃离现场。被害人韩某某腹部损伤被认定为重伤。＼n公安机关接到报警后，于2013年7月30日晚将被告人王某抓获，供述其受被告人赵某指使实施犯罪的事实。次日1时许，公安机关将被告人赵某抓获。＼n本案审理过程中，被告人赵某的亲属与被害人韩某某达成赔偿协议，被害人韩某某获得被告人赵某的亲属800000元的赔偿，从而获得了被害人韩某某对被告人赵某、王某等人的谅解。＼n上述事实，被告人赵某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、破案经过、到案说明、抓获记录、现场示意图及照片、现场录像截图、指认作案现场照片、辨认笔录、车辆信息、在逃人员登记信息、法医学人体损伤程度鉴定书、住院病案，被害人韩某某的陈述、证人韩某飞、于某某、高某书、高某谦、牛某某、李某某、马某某、刘某某、韩某琴、宋某某、赵某某、王某某的证言，被告人赵某、王某的供述，证明、户籍信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，山东省章丘市人民检察院指控被告人赵某、王某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。按《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款前段规定，故意伤害他人身体，“致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑”，本案中，被告人赵某与被害人韩某某之间因邻里纠纷，竟基于伤害犯意，伙同被告人王某等人伤害被害人韩某某的身体以致构成重伤，符合前列规定的情形，因而应依前列规定对被告人赵某、王某定罪处罚。＼n被告人王某构成立功，对其予以减轻处罚。按《中华人民共和国刑法》第六十八条前段规定，“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的可以从轻或者减轻处罚”，本案中，被告人王某有揭发他人犯罪行为，经查证属实，符合前列规定的情形，因而对被告人王某减轻处罚。对被告人王某的辩护人关于被告人王某构成立功，请求减轻处罚的辩护意见予以采纳。＼n对被告人赵某、王某适用缓刑。按《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”，本案中，被告人赵某、王某在本次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，犯罪情节较轻，认罪态度较好，积极赔偿被害人韩某某的经济损失，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，依前列规定，决定对其量以缓刑。对被告人赵某、王某的辩护人的辩护意见予以采纳。＼n根据被告人赵某、王某的犯罪动机、目的、手段、所生危害及其犯后态度，对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：＼n被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。＼n审判长苑弘＼n人民陪审员王凤霞＼n人民陪审员刘铁生＼n二〇一三年十二月十日＼n书记员杨达
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年黄执字第00104号
申请执行人袁金德
被执行人王长江
本院于2014年1月2日立案执行袁金德申请王长江劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）黄民初字第2418号民事判决书，被执行人王长江应支付申请人袁金德案款20000.0元,现因被执行人王长江暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结2014年黄执字第00104号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨文祥
二〇一四年六月十一日
书记员 赵新业
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第2345号
原告吴桂玲，女，1970年2月15日出生，汉族，某煤矿职工，住滕州市。
委托代理人邵明柱，滕州市西岗法律服务所法律工作者。
被告王兰香，女，1971年12月3日出生，汉族，某煤矿职工，住滕州市。
被告卜庆文，男，1966年4月5日出生，汉族，某煤矿职工，住滕州市。
委托代理人王延鑫，山东真谛律师事务所律师。
原告吴桂玲与被告王兰香、卜庆文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵明柱、被告王兰香和被告卜庆文的委托代理人王延鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂玲诉称，2011年8月28日，被告王兰香向原告借款120000元，约定用期2个月，月息为3%，并由被告卜庆文提供担保。后经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，给原告造成一定的经济损失。为了维护原告的合法权益，故请求法院判决被告王兰香偿还原告借款本金120000元及逾期利息，被告卜庆文对该笔借款及利息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告王兰香辩称，原告所诉借款及利息属实，是担保人卜庆文让我向原告借款，后我又将该笔款出借给卜庆文的朋友高某，所以担保人必须得承担责任，我同意原告的诉讼请求。
被告卜庆文辩称，为被告王兰香向原告吴桂玲借款120000元提供担保属实，原告没有在保证期间内向担保人卜庆文主张权利，三个证人均系利害关系人，对其证言不应采信。原告起诉被告卜庆文，已经超过了保证期间，被告卜庆文作为该笔借款的保证人依法应当免除保证责任，请求法院依法判决驳回原告对被告卜庆文的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月28日，被告王兰香向原告吴桂玲借款120000元，口头约定月息为3%，并由被告卜庆文提供担保。被告王兰香收到原告银行转账和现金合计120000元后给原告出具欠条一张，内容为“欠条。今欠吴桂玲现金120000元（拾贰万元整），用款2个月。担保人：卜庆文。欠款人：王兰香。2011年8月28日”。被告王兰香、卜庆文分别在该借条上借款人和担保人处亲笔签名。被告王兰香又将该笔款出借给被告卜庆文的朋友高某，月息为5%，后因高某未偿还给出借人王兰香，上述借款到期后，被告王兰香仅支付给原告借款期内的利息7200元，未偿还借款本金，担保人卜庆文亦未履行担保义务，原告遂于2013年5月24日向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告为证明在主债务期满后的6个月内向担保人卜庆文催要并主张权利，申请证人宋某、张某、王某出庭作证，分别证明原告吴桂玲于2012年4月26日、2012年3月16日、2012年3月20日向被告卜庆文催要借款。被告卜庆文对证人证言质证后认为，证人宋某、张某系夫妻，张某曾为高某向被告王兰香借款提供过担保，证人王某是王兰香的丈夫，三个证人均系利害关系人，对该证人证言均有异议，但没有提交足以推翻和反驳的相关证据。
上述事实，有欠条、身份证、银行转账凭条、存款凭条、证人证言及原、被告的当庭陈述、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，原告吴桂玲与被告王兰香、卜庆文之间的借贷、担保关系，系当事人的真实意思表示，除利息的约定因超出法律保护范围的部分无效外，其余内容不违反法律法规的禁止性规定，该借贷、担保行为合法有效，应予确认。现原告诉请被告王兰香偿还其借款本金120000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。借款到期后，被告王兰香按月息3%支付给原告两个月的利息7200元显然过高，违反有关法律之规定，利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算支持，超出的部分不受法律保护，故原告要求被告支付利息应从借款之日起计算至本判决确定的履行之日止，再减去已经支付的利息7200元。因双方未约定保证方式和保证期间，被告卜庆文依法应按照连带责任保证承担保证责任。其保证期间应依法认定为主债务履行期届满之日起的6个月内（即2011年10月29日至2012年4月28日）。证人宋某证明原告吴桂玲于2012年4月26日向被告卜庆文要钱，对具体时间记忆深刻，且有其他证据相印证，对该证人证言应予采信。证人张某对3月16日记忆准确，但对是2012年还是2013年记不清楚，其证言的可信度较低；证人王某是被告王兰香的丈夫，系利害关系人，对该证言不予采信。故综合分析认定，原告已经提供了充分有效的证据证明在保证期间内向被告卜庆文主张权利，被告卜庆文虽然以原告主张权利已超过主债务期满后的6个月相抗辩，但不能推翻证人证言，故被告卜庆文不应承担担保责任的抗辩理由不能成立，原告诉请被告卜庆文承担连带清偿责任，于法有据，亦应予支持。被告卜庆文承担保证责任后，有权向债务人即被告王兰香追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王兰香于本判决生效之日起七日内向原告吴桂玲偿还借款本金120000元及利息（从2011年8月28日起至本判决确定的履行之日止，以借款120000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算后，再扣除被告已经支付的利息7200元）；
二、被告卜庆文对上述第一项债务承担连带清偿责任，于本判决生效之日起七日内履行完毕；
三、被告卜庆文承担保证责任后，有权向被告王兰香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告王兰香、卜庆文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭金河
代理审判员 薛宝国
人民陪审员 翟德燕
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 闵 凯
＼n山东省招远市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）招刑初字第239号＼n公诉机关招远市人民检察院。＼n附带民事诉讼原告人孙某某，女，汉族，居民，住招远市。系本案被害人。＼n被告人宋某某，男，1980年6月19日出生于山东省招远市，汉族，大专文化，居民，住招远市。2013年5月9日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。＼n招远市人民检察院以招检刑诉（2013）189号起诉书，指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某某又以要求被告人宋某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员高晶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某某、被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n招远市人民检察院指控：2013年2月4日18时许，被告人宋某某在家中将妻子孙某某左耳打成轻伤，身体打成轻微伤。＼n公诉机关向法庭提交了相应的证据证实指控的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定构成故意伤害罪，提请本院依法判处。＼n附带民事诉讼原告人孙某某要求被告人宋某某赔偿经济损失人民币600000元。＼n被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，愿意赔偿给被害人造成的经济损失，但认为原告人要求赔偿的数额过高。＼n经审理查明：2013年2月4日18时许，被告人宋某某在家中因家务琐事与妻子孙某某发生厮打。在厮打过程中，被告人宋某某将孙某某左耳打伤，致孙某某左耳鼓膜穿孔，身体多处软组织挫伤。经法医鉴定，孙某某左耳损伤构成轻伤，身体软组织损伤构成轻微伤。＼n2013年3月19日被告人宋某某主动到公安机关投案。＼n案发后，被告人宋某某将孙某某送医院就诊，为孙某某支付了医疗费并在医院护理。被告人自愿再赔偿原告人经济损失人民币50000元（已交纳）。＼n上述事实，有公诉机关及原告人提交并经法庭质证确认的下列证据予以证实：＼n1、被害人陈述＼n被害人孙某某陈述，2013年2月4日18时许，她去洗手间洗完衣服对婆婆说“以后孩子的衣服我自己洗，我现在也能洗了，不用你洗了，你洗的还有肥皂泡”，然后她又去洗衣服。不一会儿宋某某就到洗手间骂她，他们俩发生争吵，宋某某在洗手间朝她左肩膀处打了几拳，又朝她左脸处打了一巴掌，她到卧室后，宋某某又把她摁在床上打过她。后来去人后，宋某某把她送到医院。＼n2、书证＼n（1）户籍信息，证实被告人宋某某作案时已达到完全刑事责任年龄。＼n（2）招远市公安局讯问笔录，证实被告人宋某某于2013年3月19日主动到公安机关投案。＼n3、鉴定意见＼n招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实孙某某外伤致左耳鼓膜穿孔，多处软组织挫伤，其左耳损伤构成轻伤，身体软组织损伤构成轻微伤。＼n4、证人证言＼n被告人宋某某的母亲王某某、父亲宋某甲均证实，2013年2月4日18时许，其儿子宋某某和儿媳孙某某因琐事在家中发生争吵并撕扯，宋某某把儿媳拽进卧室后发生了什么没看到，他们夫妻均没有打孙某某。后宋某某将孙某某送进医院。＼n5、被告人供述＼n被告人宋某某供述，2013年2月4日18时许，他在家找东西，听见妻子孙某某和他母亲说以后孩子的衣服不用他母亲洗了。他嫌孙某某对他母亲说话态度不好，就跟着孙某某进了洗手间，与孙某某发生争吵，后撕扯到一起，在撕扯的过程中他用手朝孙某某的左面部打了一巴掌。后来他把孙某某拽到卧室，孙某某从抽屉里拿出一把剪子，他把孙某某按倒在床上。刘某某去了后，孙某某说她耳朵听不见了，他将孙某某送到了医院。＼n本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某案发后主动到公安机关投案并如实供述自已的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人系因家庭矛盾引发犯罪，主观恶性较小，可对其酌予从轻处罚。给被害人造成的经济损失案发后已经由被告人赔偿，原告人再要求赔偿不符合法律规定，本院不予支持。被告人自愿再赔偿原告人经济损失50000元，不违背法律规定，本院予以认可。被告人案发后能够自首，积极赔偿给被害人造成的经济损失，且本案系因家庭矛盾引发犯罪，主观恶性较小，对被告人适用缓刑不致有再犯罪的危险，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n二、被告人宋某某赔偿附带民事诉讼原告人孙某某经济损失人民币五万元（已交纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判长刘永文＼n人民陪审员滕敬远＼n人民陪审员张桂生＼n二〇一三年十月三十一日＼n书记员张俊庚
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0621刑初222号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人徐建军，男，1973年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，住浚县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月16日被浚县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2018年2月7日经浚县人民检察院决定，于同日被浚县公安局执行取保候审；经本院决定，2018年8月7日被浚县公安局执行取保候审。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人徐建军犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李超只出庭支持公诉。被告人徐建军到庭参加诉讼。浚县法律援助中心指派梁新华律师为徐建军提供法律帮助。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2017年11月27日22时54分许，徐建军酒后驾驶FKF988小型面包车,沿老永定线自南向北行驶至浚县卫溪秦庄村路口时,被公安民警查获。经鉴定,从徐建军的血液中检测出乙醇,含量为145.4mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供了户籍证明等书证，被告人徐建军的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。
公诉机关认为，被告人徐建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐建军对公诉机关的指控无异议，表示认罪悔罪。
经审理查明，2017年11月27日22时54分许，徐建军酒后驾驶FKF988小型面包车,沿老永定线自南向北行驶至浚县卫溪秦庄村路口时,被公安民警查获。经检测,从徐建军的血液中检测出乙醇,含量为145.4mg/100ml。
上述事实被告人徐建军在庭审中供认不讳，且有其在侦查机关的供述，案件侦破经过，到案证明，血醇检测报告，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关对徐建军的指控成立，本院予以支持。
被告人徐建军到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中亦自愿认罪，系坦白，可以对其从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 付晨熙
二〇一八年八月十七日
书记员 张 阳
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第2847号
原告ＸＸ，男，生于1974年1月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告章丘市民委员会，住所地章丘市。
法定代表人李忠家，该村村委主任。
原告ＸＸ与被告章丘市民委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘焕敏独任审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告章丘市民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，我在2008年期间为被告村里承修了一条水泥公路，总面积5500平方米，每平方62元，合计工程款341000元，工程完工后被告支付了工程款293000元，被告尚欠48000元，并于2011年3月16日为我打了欠条，我多次催要，被告于2012年支付了15000元，尚欠33000元至今未还，为此诉至法院，请求法院判令被告支付工程款33000元，并承担自2008年至2013年的利息。
被告庭审时没有至庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理，本院对以下事实予以确认，2008年，原告为被告村里修建了一条水泥公路，总面积5500平方米，每平方62元，合计工程款341000元，工程完工后被告支付了工程款293000元，被告尚欠48000元，并于2011年3月16日为原告出具了欠条，后经原告催要，被告于2012年支付了工程款15000元，尚欠33000元经原告催要至今未付。
以上事实由原告庭审时向法庭提交的欠条一份，及原告的陈述所证实。
本院认为，原被告之间发生建设工程合同关系，原告完成了建设工程，被告理应支付工程款，并且对于工程款的数额，双方已结算清楚，故原告现在持被告为其书具的欠条主张被告支付余欠工程款，有理有据，本院依法予以支持。原告主张被告支付自2008年至2013年的银行利息，但在双方的结算证明（欠条）中并没有约定利息，故原告要求自2008年至2013年的利息不当，利息可从原告主张权利之日也即起诉之日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决生效之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
???一、被告章丘市民委员会支付原告ＸＸ工程款人民币33000元。
二、被告章丘市民委员会支付原告ＸＸ工程款人民币33000元的利息（以人民币33000元为基数，自2013年10月28日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，计算至本判决生效之日止）
上述款项于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币313元，由被告章丘市民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘焕敏
二〇一三年十二月九日
书记员 魏忠香
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0107执367号
程晓英：
关于你申请执行鄢红利机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人已自动履行完毕，该案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十四日
＼n山东省济宁市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）济刑执字第1796号＼n罪犯孔某甲，现在山东省济宁监狱服刑。＼n山东省泗水县人民法院于2012年5月10日作出了（2012）泗刑初字第33号刑事判决，以被告人孔某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。＼n执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯孔某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。＼n经审理查明，罪犯孔某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。＼n本院认为，罪犯孔某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯孔某甲减去余刑释放。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长周建立＼n审判员韩圣秋＼n代理审判员张岩岩＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员陈红岩
山东省滕州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）滕民初字第5094号＼n原告：李建，男，1978年1月7日出生，汉族，居民，住滕州市。＼n被告：钟凯，男，1980年11月19日出生，汉族，居民，住滕州市。＼n原告李建与被告钟凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建到庭参加了诉讼。被告钟凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。＼n原告李建诉称：原、被告系朋友关系，被告于2013年4月28日向原告借款五万元整并出具借据一份。借款到期后，经催要被告不予偿还借款，故原告诉至法院请求依法判令被告偿还借款五万元并按照约定的月息1.5％支付借款利息，诉讼费、保全费由被告承担。＼n被告钟凯未到庭答辩。＼n经审理查明：被告钟凯于2013年4月28日向原告李建借款五万元整并出具借据一份，内约定月息为1.5％，借款期限为三个月，到期不还则按每天2‰收取滞纳金。借款到期后，经催告被告不予偿还借款，故原告诉来本院请求依法判令被告偿还借款本金五万元，并当庭放弃利息及滞纳金的请求。＼n上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等在卷为凭。＼n本院认为：原告李建与被告钟凯之间的民间借贷关系系当事人之间的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应予确认。现原告要求被告偿还其借款本金50000元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。原告放弃利息及滞纳金的诉讼请求系当事人对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告钟凯本判决生效后十日内偿还原告李建借款本金50000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1050元、保全费520元由被告钟凯负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n审判长朱绍刚＼n代理审判员魏红＼n人民陪审员程鹏＼n＼n＼n二○一三年十二月二十六日＼n＼n＼n书记员黄婷＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0402民初3753号
原告：唐肖肖，女，汉族，1986年4月3日出生，住址：陕西省安康市汉滨区，
被告：钟玉霞，女，汉族，1966年9月7日出生，住址：广东省珠海市香洲区，
原告唐肖肖与被告钟玉霞居间合同纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐肖肖到庭参加诉讼。被告钟玉霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告返还劳务代办费10000元；二、判令被告支付及利息（以10000元为基数，以银行同期贷款利息为标准从2017年5月12日开始算起至还清之日止）。事实与理由如下：原告是在一家美容院上班，因和同事兰姐认识，大家都比较熟，兰姐有一个认识多年朋友是在澳门美容院上班，兰姐就拜托被告代办劳务证，原告也委托被告代办劳务证，当时说要交15000元的劳务费，因为当时原告没有那么多钱就交10000元，等办证下再交剩下的。当时是说三个月就可以下来。由于大家都认识，被告为人还不错就答应了，然后被告要了原告照片和港澳通行证，原告以现金向被告打了10000元，被告说等三个月就可以拿证了，而三个月到期后被告就一直推脱，至今没有办证，也没有退款。
原告为其诉称提交了如下证据材料：1.收据（2017年5月12日）；2.微信聊天记录。
被告未答辩亦未提供证据。
根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明：原告称，被告承诺为原告办理前往澳门工作的劳工证，原告以现金形式向被告通过微信发给原告的银行账号存入10000元，被告收到后亲笔向原告书写《收据》一份，该《收据》载明如下内容：“今收唐肖肖人民币￥：壹万元正，￥10000，小写，代办劳务证费用。代办人钟玉霞2017年5月12日”。后因被告未办妥前述事项，至今未也退还前述费用，原告与被告联系未果，遂诉至法院。
另，并无证据显示被告无法办理劳务证或双方约定退款的具体时间。
本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃其举证、质证等诉讼权利，应自行承担不参加诉讼及不提供证据等不利的法律后果。被告未对原告提供的证据及陈述提出异议，本院根据原告提供的证据及陈述审查认定本案事实。原、被告事实上已经形成居间合同关系，没有违反法律和行政法规的强制性规定，各方均应当按照约定履行义务。被告收取原告的代办劳务证费用后，未依约办妥亦，未退还相应费用，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十七条的规定，被告作为居间人而未促成合同成立的，不得要求支付报酬，故被告应向原告退还代办劳务证费用10000元。另，关于原告要求被告支付从2017年5月12日起算利息的主张，本案中，并无证据显示被告无法办理劳务证或双方约定退款的具体时间，故本院酌定依据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告从起诉之日2018年4月26日起至付清之日止，以10000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算赔偿原告的利息损失。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟玉霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐肖肖返还代办劳务证费用人民币10000元；
二、被告钟玉霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐肖肖支付利息（从起诉之日2018年4月26日起至付清之日止，以10000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 张 璇
人民陪审员 张雅红
人民陪审员 易洪娇
二〇一八年八月九日
书 记 员 郑佳豪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0304执保459号
申请人：范文菁，男，1982年12月2日出生，汉族，住湖南省安乡县安昌乡三仙咀居委会*****号。身份证号码：4307211982********。
被申请人：刘练军，男，1979年5月1日出生，汉族，住湖南省长沙县开慧乡飘峰山村友谊组**号。身份证号码：4301211979********。
被申请人：杨娜，女，1983年10月19日出生，汉族，住湖南省长沙县望城区靖港镇金星村*组***号。身份证号码：4301221983********。
申请人范文菁与被申请人刘练军、杨娜民间借贷纠纷一案，申请人范文菁于2018年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘练军、杨娜53.5万元的银行存款进行冻结，或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人范文菁已购买中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司的保单保函作为本案财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人范文菁的申请及担保符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘练军、杨娜的银行存款53.5万元或查封（扣押）其同等价值的财产。
案件申请费3195元，由被申请人刘练军、杨娜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一八年八月十七日
法官 助理 吴秀琼
代理书记员 刘 芳
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初2418号
原告：李永忠，男，1977年2月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：安溪大龙湖房地产开发有限公司，住所地福建省安溪县龙湖登科山二幢。
法定代表人：谢文金，任董事长。
委托诉讼代理人：赵志强、沈培兰，福建联谊律师事务所律师。
原告李永忠诉被告安溪大龙湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告李永忠于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李永忠以自行协商解决纠纷为由而提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李永忠撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由李永忠负担。
审 判 长 蔡锦锋
审 判 员 钟辉煌
人民陪审员 吴瑜敏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李裕鹏
＼n四川省凉山彝族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）川凉中刑执字第1204号＼n罪犯周祚林，男，1971年11月17日出生，汉族，初中文化，四川省喜德县人，现在四川省荞窝监狱服刑。＼n四川省喜德县人民法院于2012年5月4日作出（2012）喜刑初字第5号刑事判决，以被告人周祚林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，刑期自2010年12月7日起至2014年12月6日止。被告人周祚林不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年7月11日作出（2012）川凉中刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。＼n执行机关四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后依法进行公示，公示期间被提请罪犯周祚林对执行机关提请的减刑幅度提出异议，本院依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张华丰、张洁出庭提请对罪犯周祚林予以减刑四个月，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张清文出庭履行职务，罪犯周祚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯周祚林在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，但鉴于周祚林在改造期间曾有松懈的现象，对罪犯周祚林减刑幅度予以下调为四个月。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯周祚林减刑四个月无异议。＼n经审理查明，罪犯周祚林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年2月已获考核积分111分。期间，获表扬1次。＼n上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。＼n本院认为，罪犯周祚林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关提请的减刑幅度与罪犯周祚林的悔改表现相适，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯周祚林予以减刑四个月。＼n刑期至二○一四年八月六日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长胡庆＼n审判员杨文＼n人民陪审员包开秀＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员衣留尔什
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初403号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人高小林，男，1967年10月11日出生于四川省梅山市，汉族，小学文化，务工，家住四川省梅山市东坡区，捕前住江西省南昌市青山湖区。2017年4月11日因本案被南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留十日，同年4月19日因本案被南昌市公安局青山湖分局刑事拘留，同年4月27日被南昌市青山湖区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局青山湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2017〕390号起诉书指控被告人高小林犯寻衅滋事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于同年10月9日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员徐柳鸣出庭支持公诉。被告人高小林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月10日16时许，被告人高小林在南昌市青山湖区昌某工业园其务工的通威公司，因工作矛盾对该公司人事部经理即被害人黄某心存怨念，遂酒后持水果刀对黄某进行威胁恐吓，被其妻子拦住并抢下水果刀后，又从公司食堂厨房拿来一把菜刀继续追逐黄某。在黄某躲进同事汪某的汽车后，高小林持菜刀将汽车副驾驶侧车窗玻璃砸破，黄某趁机下车逃离。随后，高小林在案发现场被处警民警带回公安机关接受调查而归案。
2017年5月4日，被害人黄某对被告人高小林予以了谅解。在本院审理过程中，汪某称黄某已赔偿其车窗玻璃损失，其对被告人高小林予以谅解。
上述事实，被告人高小林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息，归案经过，谅解书，扣押清单，刑事照片，证人汪某、洪某、李某等的证言，被害人黄某的陈述，辨认笔录以及被告人高小林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高小林持凶器追逐、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且其已取得被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项、第八条之规定，判决如下：
被告人高小林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟国萍
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 文 乐
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 尧东华
附相关法律规定
1、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1002执1800号
申请执行人：武守业，男，汉族，1964年2月15日生，住许昌县。
被执行人：王国强，男，汉族，1960年6月17日生，住许昌县。
申请执行人武守业与被执行人王国强民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的我院（2016）豫1023民初2476号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人王国强名下银行存款100000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴新民
二〇一七年一月十二日
书记员 朱建光
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00425号
原告吴龙。
被告雷和庆。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月13日向法院提起诉讼，诉请：判令被告雷和庆归还原告借款本金人民币10000元；由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月22日，被告向原告借款人民币10000元，借期为二个月，未约定利息，并出具借条一张给原告。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷和庆于本判决生效之日起十日内归还原告吴龙借款本金人民币10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告雷和庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 柳 敏
代理审判员 柯 雅
人民陪审员 柳晓俊
二〇一五年十一月十日
书 记 员 熊茜莉
附：案件适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执369号
申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行。
负责人张毅。
委托代理人张熙。特别授权代理。
委托代理人钱靖松。特别授权代理。
被执行人金吉芬。
被执行人马绍彬。
被执行人通海聚元工贸有限公司。
法定代表人马灿斋。
被执行人云南省通海县华侨铰链有限责任公司。
法定代表人合正芳。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行与被执行人金吉芬、马绍彬、通海聚元工贸有限公司、云南省通海县华侨铰链有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，现查明四被执行人暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执369号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖杰
二〇一七年三月十三日
书记员 蔡诚
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012)西法执字第90--2号
申请执行人西乌珠穆沁旗恒通商贸运输有限责任公司，住所地西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
法定代表人孙立军，职务董事长。
被执行人北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号。
法定代表人徐贱云，职务董事长。
本院在执行申请执行人西乌珠穆沁旗恒通商贸运输有限责任公司与被执行人北京城建集团有限责任公司欠款纠纷执行一案中，2015年12月10日，西乌珠穆沁旗人民法院作出（2015）西民再字第2号民事判决书，撤销了（2012）西民初字第416号民事调解书，被执行人北京城建集团有限责任公司不服判决，提出上诉，锡林郭勒盟中级人民法院于2016年8月4日作出（2016）内25民再18号民事调解书，现作为本案执行依据的（2012）西民初字第416号民事调解书已不具有法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结西乌珠穆沁旗人民法院作出的（2012）西民初字第416号民事调解书的执行。
审判长 战 广 杰
审判员 刘 文 华
审判员 哈斯巴特尔
二〇一六年八月十七日
书记员 王 彦 龙
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执恢162号
申请执行人：罗瑞静，女，汉族，1964年1月26日生，住许昌市魏都区。
被执行人：李建安，男，汉族，1946年6月15日生，住许昌市。
申请执行人罗瑞静与被执行人李建安合伙协议纠纷一案，申请执行人罗瑞静于2016年7月13日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，通过查询银行存款、房产、车辆、证券等管理机构，查明被执行人李建安名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2012）魏民二初字第00345号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人罗瑞静发现被执行人李建安有可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴新民
执行员 李亚兵
执行员 朱建光
二〇一七年一月十二日
书记员 徐 真