北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初23587号
原告：王晓辉，男，1984年10月6日出生，满族，无业，住河北省承德市。
原告：王艳辉，男，1990年5月27日出生，满族，无业。
二原告共同委托诉讼代理人：刘征，北京忠恕律师事务所律师。
被告：靳建立，男，1974年2月23日出生，汉族，现被羁押于北京市大兴区看守所。
委托诉讼代理人：王辉，河南鼎德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常耀旭，河南鼎德律师事务所律师。
被告：许小平，男，1970年9月14日出生，汉族，北京平川物流有限公司经理，住北京市大兴区。
被告：廖明林，男，1972年6月17日出生，汉族，职业不详，户籍地四川省阆中市。
被告：北京平川物流有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇第三村兴旺万明养殖中心院内。
法定代表人：许小平，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：陈秋余，北京培仁律师事务所律师。
原告王晓辉、王艳辉与被告靳建立、许小平、廖明林、北京平川物流有限公司（以下简称：平川物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓辉、原告王艳辉及其委托诉讼代理人刘征，被告靳建立的委托诉讼代理人王辉、常耀旭，被告许小平（兼被告平川物流公司的法定代表人），被告人保财险公司的委托诉讼代理人陈秋余到庭参加诉讼。被告廖明林经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王晓辉、原告王艳辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告靳建立、被告许小平、被告廖明林、被告平川物流公司赔偿死亡赔偿金1145500元、丧葬费46236元、精神抚慰金100000元，合计1291736元;2、请求判令被告人保财险公司在交强险保险责任范围内先行承担责任；3、请求判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月12日4时40分，在北京大兴区魏永路与芦求路交叉口，被告靳建立驾驶重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车（车牌号：×××/京A78**挂，以下简称：牵引车/半挂车）由北向南行驶至北京市大兴区魏永路与芦求路交叉口向西右转弯时，将我们母亲郑兰梅及其驾驶的二轮摩托车刮撞后碾轧，造成郑兰梅当场死亡，车辆损坏。事故发生后，被告靳建立驾车驶离现场。经公安机关交通管理部门认定，被告靳建立负此事故全部责任。牵引车在登记部门及机动车行驶证登记的所有人是被告廖明林，但实际车主是被告许小平，两人之间系挂靠关系。牵引车只在人保财险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），无商业保险。半挂车登记的所有人是被告平川物流公司，未投保交强险及商业保险。因双方就赔偿问题无法协商一致，特诉至法院。
被告靳建立答辩称：一、我不应承担事故主要或全部责任。事故发生时，我是遵照交通信号灯由北向南开启右转向灯向西低速行驶，且在行驶过程中观察车辆右侧及后方均无发现异常情况，整个过程中并无违章行为；发生事故后，我没有及时救治并报警是因为我没有意识到事故的发生，但在收到交警部门通知后第一时间赶到交警部门，协助调查事故；我愿意积极赔偿损失，虽然暂未对具体的赔偿达成协议但我将继续努力，争取早日达成协议。二、受害人郑兰梅对事故的发生有一定的过错，应承担事故相应责任。郑兰梅没有取得驾驶资格，无照上路，所驾驶机动车未依法取得牌照，其驾驶机动车时未依法配戴安全头盔，违反交通法规，应负主要责任；根据现场监控录像显示，郑兰梅驾驶机动车很可能是存在右侧超车行为，且事故发生于凌晨4时40分，郑兰梅驾驶机动车夜间行驶未开启车灯，其存在非法改装机动车，擅自在机动车上设置挡风罩行为，加大事故发生的风险，应承担-
定的事故责任。三、我不应承担事故赔偿责任。本起事故发生时，我是第一天上班为车主开车，作为车主的员工或雇员，在从事职务行为或雇佣活动中发生的事故赔偿贵任依法应由用人单位或雇主承担。四、车主、车辆义务管理人及保险公司应承担事故的赔偿责任。车主、车辆的义务管理人只为牵引车头投保了交强险，未投商业险，挂车部分未投保交强险和商业险，根据法律规定其应对本起事故承担赔偿责任。受害人郑兰梅驾驶的摩托车未投保交强险，在确定车主、车辆义务管理人的赔偿责任时应在郑兰梅应投交强险责任限额范围内予以减除。五、关于赔偿标准，受害人系农村户口，应按其户口所在地标准进行赔偿。综上所述，我系在履行职务过程中发生事故，且并非车辆投保义务人，所以不应当承担赔偿责任。
被告许小平、被告平川物流公司辩称，不同意原告王晓辉、原告王艳辉的诉讼请求。被告靳建立是驾驶人，被告许小平是牵引车的所有人，被告平川物流公司是肇事半挂车的所有人，半挂车没有交强险。被告平川物流公司是个人独资公司，被告靳建立是给被告许小平打工，也是为被告平川物流公司工作，被告靳建立是在履行职务过程中发生的事故，但是被告靳建立改变了去成都的路线，所以我方认为不应该承担责任，应该由被告靳建立承担责任。
被告人保财险公司辩称，牵引车在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险各分项限额内对原告王晓辉、原告王艳辉各项损失进行垫付；诉讼费不属于保险范围，不同意赔偿；对于赔偿城镇及农村标准没有意见，因为保险都已经超过了。
被告廖明林未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年10月12日4时40分，被告靳建立驾驶重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车（车牌号：×××/京A78**挂）由北向南行驶至北京市大兴区魏永路与芦求路交叉口向西右转弯时，将郑兰梅及其驾驶的二轮摩托车（无号牌）刮撞后碾轧，造成郑兰梅当场死亡，车辆损坏。事故发生后，被告靳建立驾车驶离现场。事故经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）出具道路交通事故认定书（京公大认字[2017]第Z120号）认定，被告靳建立未按照操作规范安全驾驶发生道路交通事故的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因；郑兰梅未依法取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的二轮摩托车且未带安全头盔的违法行为与本起道路交通事故发生没有因果关系，郑兰梅无责任。事故造成郑兰梅死亡，经大兴交通支队委托，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心2017年10月26日出具鉴定意见书称，被鉴定人郑兰梅符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
另查一，牵引车为被告许小平实际所有，挂靠在被告廖明林名下，该车辆在被告人保财险公司仅投保有交强险，事故发生在保险期间内；半挂车为被告平川物流公司所有，未投保交强险与商业第三者责任保险。
另查二，郑兰梅于1963年7月5日出生，育有二子，长子原告王晓辉、次子原告王艳辉均已成年，配偶及父母均已故。被告靳建立因本案涉嫌交通事故罪被起诉至本院，现处于被羁押状态。
对于双方争议的事实，双方提交了相关的证据。原告王晓辉、王艳辉向法庭提交了郑兰梅的劳动合同、证明及企业信息查询各1份，以证明郑兰梅生前是北京明荣友林餐饮管理有限责任公司的员工，其自2016年7月1日起至事故发生之日一直在北京城区工作；被告许小平、被告平川物流公司、被告靳建立和被告人保财险公司不认可该组证据的真实性及证明目的，认为劳动合同前后两页盖的公章不一致，第一页公章为复印件，且两页中郑兰梅签名不一致，劳务合同的工作内容与证明的内容相互矛盾，原告王晓辉、原告王艳辉没有提供工资发放记录、税务完税证明、社保缴纳等证据予以佐证，证明中也无证明人营业执照等信息。被告许小平、被告平川物流公司与被告靳建立就事故发生时被告靳建立是否在履行职务发生争议，被告许小平、被告平川物流公司主张被告靳建立虽是其职员，负责将货物送往四川成都，但其改变了去成都的路线，不认为其在履行职务；被告靳建立主张事故发生时是履行职务，只是因为需要到许小平住处取加油卡才改变路线，并提交经原告王晓辉、原告王艳辉申请我院向大兴交通支队调取的卷宗材料中被告许小平2017年10月18日的询问笔录，以证明被告许小平确认其改变路线的原因；被告许小平称笔录中的话其当时认为写上无所谓，在其他的笔录中有补充，庭后向法庭说明，但庭后并未向我院提交任何书面说明。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告廖明林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，由有过错的一方承担赔偿责任。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，大兴交通支队作出的道路交通事故认定书，认定被告靳建立负担事故的全部责任，并无不当，本院予以采信。被告靳建立主张郑兰梅应承担事故相应责任，依据不足，本院不予采信。肇事牵引车在被告人保财险公司投保交强险，事故发生在保险期内，故对于原告王晓辉、原告王艳辉的合理损失，应先由被告人保财险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告许小平、被告平川物流公司主张被告靳建立发生事故时无正当理由改变路线，不是在履行职务，但其在大兴交通支队2017年10月18日的询问笔录中已经承认被告靳建立改变路线是因为去其暂住地拿加油卡，且未作出其他说明，故本院认定事故发生时被告靳建立系履行职务。牵引车为被告许小平实际所有，挂靠在被告廖明林名下，被告靳建立为被告平川物流公司的职员，系履行职务行为中发生的事故，故对于原告王晓辉、原告王艳辉超出交强险理赔范围的合理损失，应由被告廖明林、被告许小平与被告平川物流公司连带赔偿。对四被告的其他辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。
本案中，对于原告王晓辉、原告王艳辉主张的死亡赔偿金，其提交证据足以证明郑兰梅主要收入来源于城镇，故本院按照城镇标准予以计算；对于原告王晓辉、原告王艳辉主张的丧葬费，其诉求合理，本院依法予以支持；对于原告王晓辉、原告王艳辉主张的精神损害抚慰金，此次交通事故造成郑兰梅死亡，必然为二原告带来较大的精神痛苦，故该项请求本院适当予以支持，具体数额由本院酌定。综上所述，原告王晓辉、原告王艳辉因此次事故产生的合理损失包括：死亡赔偿金1145500元、丧葬费46236元、精神损害抚慰金50000元，共计1241736元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王晓辉、原告王艳辉精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，以上合计110000元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告北京平川物流有限公司、被告廖明林、被告许小平共同赔偿原告王晓辉、原告王艳辉死亡赔偿金1085500元、丧葬费46236元，以上共计1131736元（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告王晓辉、原告王艳辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8213元，由原告王晓辉、原告王艳辉负担225元（已履行）；由被告许小平、被告北京平川物流有限公司、被告廖明林共同承担7988元（于本判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 祁广燕
二〇一八年五月十八日
书记员 华 琳