wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴少民初字第0437号
原告李某甲，男，1974年4月23日出生，汉族。
被告曹某，女，1972年6月18日出生，汉族。
原告李某甲诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法由审判员高为民独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，其与被告无感情基础，自2006年6月开始分居至今。其曾两次诉讼离婚未成，但夫妻关系没有改善。其再次要求离婚，女儿由其抚养。
被告曹某辩称，为了女儿，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告自幼相识并由双方父母订下娃娃亲，1996年3月29日登记结婚，1998年1月27日生育一女李某乙。婚初，夫妻关系尚可。不久，被告怀疑原告有外遇，夫妻关系逐渐恶化。2006年6月，原、被告协议离婚，但未办理登记手续，原告因此离家与被告分居至今。2012年2月29日、2013年2月18日，原告两次诉讼离婚，但未成。事后，夫妻关系未见改善。2013年11月11日，原告第三次诉讼来院，要求与被告离婚。
审理中，原告坚决要求离婚，被告坚持不同意离婚，调解未成。
以上事实有原、被告举证材料和陈述笔录在案佐证。
本院认为，婚姻自由包括离婚自由。原、被告自幼相识并经订婚后结婚，婚姻基础尚可。婚后，双方生育一女的事实也表明，夫妻关系尚可。现夫妻关系不和，主要是被告怀疑原告有外遇并经长期分居致使矛盾无法化解所致；原告两次诉讼离婚后，夫妻关系未见改善。基于原、被告和好无望，原告第三次要求离婚，本院予以准许。子女抚养问题应体现有利于健康成长原则。本案婚生女长期随被告生活，且其已表明要随母生活的意愿，故该女宜由被告抚养，原告依法承担抚养费。至于财产问题，双方涉及的拆迁安置房屋为原、被告与原告父母共有，故本案中无法一并处理，权利人可另行处理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告曹某离婚。
二、婚生女李某乙由被告曹某抚养，原告李某甲自2013年11月11日起每月支付抚养费人民币1000元至该女独立生活时止。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
审判员 高为民
二〇一四年一月十五日
书记员 詹立平
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑终399号
原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
上诉人（被告人）李强，男，1990年3月22日出生，蒙古族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址内蒙古自治区通辽市。2009年11月6日，因犯寻衅滋事罪被内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院判处拘役三个月。2016年3月17日，因吸毒被内蒙古自治区科尔沁左翼后旗公安局行政拘留五日。2017年8月31日，因吸毒被内蒙古自治区科尔沁左翼后旗公安局行政拘留十日，并处罚款1000元。2017年8月31日因涉嫌故意伤害罪被唐山市公安局路北分局刑事拘留，2017年9月30日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人蔡晓静，河北仲浩律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民法院审理河北省唐山市路北区人民检察院指控原审被告人李强犯故意伤害罪一案，于2018年3月28日作出（2018）冀0203刑初11号刑事判决。判后，原审被告人李强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判经审理查明：2013年10月4日20时50分许，被告人李强伙同胡斯乐宝音（另案处理）经事先预谋后，来到唐山市路北区天元小区内，伺机作案，待被害人耿某开车进入小区将车停放在210楼西侧停车场从车上下来后，被告人李强上前摁住被害人耿某，胡斯乐宝音持刀将被害人耿某的腿脚砍伤，后二人逃离现场。经鉴定，被害人耿某的伤情为重伤二级。
上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人李强的户籍信息等书证；证人常某、张某等人的证言；被害人耿某的陈述；被告人李强的供述和辩解；鉴定意见、现场勘验及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
唐山市路北区人民法院认为，被告人李强故意伤害他人身体，致人重伤、公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。针对唐山市公安局物证鉴定所出具的被害人耿某损伤属重伤二级的鉴定意见，辩护人在庭审中以该所无鉴定资质及被害人主要是腿部伤，达不到中度休克的程度，认为将被害人伤情鉴定为重伤二级过重，申请重新鉴定，本院认为，根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第七条第一款、《河北省司法鉴定管理条例》第四条第四款的规定，唐山市公安局物证鉴定所作为侦查机关设立的鉴定机构，为公安机关侦查案件出具鉴定意见符合相关规定，且该所及出具上述鉴定意见的鉴定人员均已按照公安部《公安机关鉴定机构登记管理办法》、《公安机关鉴定人登记管理办法》的规定取得了鉴定资格，该所的鉴定人员根据被害人耿某案发当日最初就诊的唐山市工人医院的门诊病历中记载的关于“失血性休克”等内容作出被害人“符合失血性休克抑制期及各种损伤引起休克（中度）”的结论并据此出具被害人损伤属重伤二级的鉴定意见是合法有效的，综上，不同意辩护人提出的重新鉴定申请。辩护人提出的被告人李强自愿认罪、能主动揭发同案犯，建议对其从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第二十五条第一款、第四十七条之规定，判决被告人李强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零十个月。
原审被告人李强上诉提出，其自愿认罪，到案后能够主动揭发同案犯共同犯罪事实，本案导致被害人重伤后果并非其直接造成的，一审法院没有充分考虑其从轻处罚情节，对其量刑过重。
其辩护人提出与其上诉理由一致的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致，且所依据的证据已经原审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定原审被告人李强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律并无不当。审判程序合法。关于上诉人李强及其辩护人所提李强自愿认罪，到案后能够主动揭发同案犯共同犯罪事实，本案导致被害人重伤后果并非其直接造成的，一审法院没有充分考虑其从轻处罚情节，对其量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原判根据其犯罪的事实、性质、情节及对社会造成的危害程度，依法对其定罪量刑，并无不当，故其上诉理由及其辩护人的辩护意见，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹留柱
审判员 程兰芳
审判员 陈凤丽
二〇一八年六月八日
书记员 刘丽叶
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1539号
原告：庞如资，男，1948年4月11日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
委托代理人：王坤允，成武伸正法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：王旗，男，1988年10月6日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：王红军，男，1970年5月26日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告庞如资与被告王旗、王红军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞如资的特别授权委托代理人王坤允到庭参加诉讼，被告王旗、王红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞如资向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与二被告2016年5月13日签订的《土地承包合同》，判令二被告返还原告2.54亩承包地；2、判令二被告支付原告土地承包金1270元（2016年11月13日至2017年5月12日），并互负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年5月13日，原告与二被告签订《土地承包合同》，约定原告将自家2.54亩责任田以每年每亩1000元的价格承包给被告，期限两年半，被告应于每年五月一日付清全年承包金。合同签订后，原告将土地交给被告耕种，被告按合同约定支付了半年承包金1270元。现被告违反合同约定，原告催要土地和土地承包金时，被告既不返还土地也不支付承包金，致使合同目的不能实现，构成根本违约，原告以书面及短信的形式通知了二被告解除承包合同。现原告具状起诉，请依法审理判决。
被告王旗未答辩。
被告王红军未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告的身份证复印件；2、土地承包证及土地承包合同各一份；3、短信照片一份。用以证明二被告承包原告的责任田2.54亩及原告已将解除合同通知书送达二被告的事实。
被告王旗、王红军均未提交任何证据。
综合原告的陈述及其所提交的证据，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日，原告庞如资与被告王旗、王红军签订土地承包合同，合同约定原告将自己的责任田2.54亩以每年每亩1000元承包给二被告，承包金于每年5月1日前付清，期限为两年半，即2018年农历霜降前到期。二被告按照合同约定支付了2016年半年的承包金1270元，剩余半年的承包金1270元至今没有支付，故原告提起诉讼。
另查明，原告庞如资已将解除合同通知书送达二被告，涉案承包土地现由原告耕种。
本院认为，原告庞如资与被告王旗、王红军签订的土地承包合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告已向二被告履行了交付承包土地的义务，二被告应当按照合同约定支付原告土地承包金，故对原告要求二被告支付土地承包金1270元的诉讼请求依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”。本案被告王旗、王红军承包原告庞如资的土地，但没有按照约定支付土地承包金，致使合同目的不能实现，故原、被告之间满足合同解除的条件，依法应予解除。本案中涉案土地2.54亩现由原告自行耕种，原告要求二被告返还该土地没有事实根据，故对原告要求二被告返还2.54亩土地的诉讼请求不予支持。被告王旗、王红军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、解除原告庞如资与被告王旗、王红军于2016年5月13日签订的土地承包合同。
二、限被告王旗、王红军于本判决生效后五日内支付原告庞如资土地承包金1270元，并互负连带清偿责任。
三、驳回原告庞如资的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王旗、王红军负担。原告已预交，二被告在履行时增付50元给原告。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏振良
人民陪审员 岳彩运
人民陪审员 刘世成
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李 收
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1630号
申请执行人薛世卿，男，1970年1月6日出生，汉族。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司。
法定代表人姜玉琳，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）管民二初字第2708号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司协助申请执行人薛世卿办理位于郑州市商城东路9号大宇世茂广场（未来大道东、商城路北）第1幢2单元201号房屋的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年六月二十日
书记员 郭卫波
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字458号
申请执行人贾炳香。
被执行人周国华（曾用名周刚）。
本院执行的贾炳香与周国华民间借贷纠纷一案，未执行标的额58000元。经调查，被执行人周国华无可供执行财产，且申请人贾炳香不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民三初字第81号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘广明
审 判 员 燕 斌
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年七月四日
书 记 员 武海静
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民特255号
申请人：陈秋霞，女，1943年8月30日生，汉族，住上海市。
被申请人：陈晖，男，1972年7月6日生，汉族，住上海市。
申请人陈秋霞申请变更监护人纠纷一案，本院于2016年12月27日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈秋霞诉称：申请人系被监护人陈京杰的妻子，陈京杰为限制民事行为能力人，2016年9月26日，贵院指定被申请人为陈京杰的监护人。现被申请人因工作原因，需经常出差，无法行使监护人职责。故申请要求变更陈京杰的监护人。
被申请人陈晖辩称：被申请人系被监护人陈京杰的儿子。确认申请人陈述的事实，故同意申请人的申请。
经查：申请人系被监护人陈京杰的妻子，被申请人系被监护人陈京杰的儿子，2016年9月19日，陈京杰被鉴定为具有限制民事行为能力人，2015年9月26日，本院指定被申请人为陈京杰的监护人。
以上事实，有申请人提供的户籍资料、结婚证、独生子女证、本院(2016)沪0101民特171号民事判决书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书及庭审笔录予以证实。
本院认为：被监护人陈京杰系限制民事行为能力人，2016年9月26日，由本院指定被申请人为陈京杰的监护人。现申请人以被申请人未尽到监护人的职责为由申请撤销被申请人的监护人资格，被申请人表示同意，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
一、撤销被申请人陈晖为被监护人陈京杰监护人的资格；
二、指定申请人陈秋霞为被监护人陈京杰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴 粤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶
（二）父母
（三）成年子女
（四）其他近亲属
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
辽宁省高级人民法院
通 知 书
（2013）辽法委赔监字第25号
秦卫华：
你不服丹东市中级人民法院（2012）丹法委赔字第2号决定，向本院赔偿委员会申诉。本院赔偿委员会经审查，已将此案指令丹东市中级人民法院复查。你可直接与丹东市中级人民法院联系。
特此通知。
二〇一三年九月十八日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初22148号
原告：广东群英工业材料有限公司深圳分公司。
法定代表人：林海生。
委托诉讼代理人：吴镜派，系公司员工。
被告：深圳市弗雷尔数码科技有限公司。
法定代表人：欧学军。
原告广东群英工业材料有限公司深圳分公司诉被告深圳市弗雷尔数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广东群英工业材料有限公司深圳分公司的法定代表人及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年6月至2016年12月，原告广东群英工业材料有限公司深圳分公司为被告深圳市弗雷尔数码科技有限公司供应环氧板，货款总额合计73415元。2016年7月22日，被告向原告退还142片环氧板，货款金额为1050.7元。另，被告通过支票及微信转账等方式已向原告支付货款31361元。2017年3月，经原、被告双方确认对账确认，被告尚欠原告货款41003.3（73415-1050.7-31361）元。另，原、被告在销售调拨单及销售单中约定，货款月结7天或月结30天，故所有货款在2017年1月1日前均已到期。原、被告双方还约定，若被告逾期未付清货款，原告有权要求被告支付违约金，违约金按逾期金额月息2%叠加计算。以上事实有货款对账单、销售调拨单、销售单、当事人陈述等相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间买卖合同依法成立有效。原告已依约交付货物，被告应支付相应货款。根据货款对账单、销售调拨单、销售单、当事人陈述等证据足以确认被告尚欠原告货款41003.3元，故原告请求被告支付货款41003.3元有事实和法律根据，本院予以支持。由于被告未及时支付货款，其还应承担支付违约金的责任,原告主张违约金按逾期金额的2%叠加计算，本院认为原告主张的违约金比例过高，根据公平原则酌情予以调整。违约金应自货款到期之日即2017年1月1日起,按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项清偿之日止，违约金以4920元为限。原告主张由被告承担因原告提起诉讼而产生的误工费、交通费600元，因原告未能举证加以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
1、被告深圳市弗雷尔数码科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告货款41003.3元及违约金（违约金以人民币41003.3元为基数，自2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项清偿之日止，违约金以4920元为限）；
2、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币964元，原告承担12.4元，被告承担951.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 文子琴(兼)
书 记 员 陈 颖 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2624刑初15号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人杨政义，男，1975年12月17日出生，侗族，小学文化，农民，住天柱县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年8月30日被三穗县森林公安局取保候审，经本院决定，于2017年1月23日被执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。
被告人陈文龙，男，1950年2月27日出生，侗族，小学文化，农民，住天柱县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年8月30日被三穗县森林公安局取保候审，经本院决定，于2017年1月23日被执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2017］1号起诉书指控被告人杨政义、陈文龙犯滥伐林木罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察员杨某1、被告人杨政义、陈文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，2016年6月，被告人杨政义、陈文龙以人民币6000元的价格合伙向杨某2购买其位于三穗县桐林镇新艾村天堂组“岑某”山上的杉树木一幅。被告人杨政义、陈文龙在该幅山林仅办有蓄积6.65立方米的林木采伐许可证，且已过批准采伐期限的情况下，于2016年8月18日聘请他人持油锯对该幅山林进行采伐，后被三穗县森林公安局执勤民警查获。经鉴定，杨政义、陈文龙采伐“岑某”的杉树127根，滥伐蓄积为20.7865立方米。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍证明、贵州林木采伐许可证，现场检尺单、木材检尺计算单、伐桩检尺记录单，登记保存清单、贵州省政府非税收入通用收据、欠条、情况说明，证人杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、龙某4等人证言，二被告人的供述与辩解，鉴定意见及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨政义、陈文龙违反国家森林法规定，办理林木采伐许可证后超期、超方砍伐，滥伐森林资源，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应受刑事处罚。公诉机关指控二被告人犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪过程中所起作用相当，不区分主、从犯。鉴于二被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人杨政义犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月23日起至2017年5月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈文龙犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月23日起至2017年5月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙克应
二〇一七年一月二十三日
书记员 高长福
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初5638号之一
原告：孟森，男，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李成海，男，1970年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杜红梅，女，1961年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杜爱玲，女，1974年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告孟森诉被告李成海、杜红梅、杜爱玲民间借贷纠纷一案中，原告孟森以双方已达成和解协议为由，于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟森撤回起诉。
案件受理费2886元，减半收取1443元，由原告孟森负担。
审 判 长 孙 勇
人民陪审员 康 飞
人民陪审员 朱亚萍
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 陈俊伟
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初251号
原告孙艳丽，女，1977年12月3日出生，住黑龙江省赵光农垦社区。
被告张勇，女，1976年5月28日出生，住黑龙江省赵光农垦社区。
被告姜德忠（曾用名姜德龙，与被告张勇系夫妻关系），男，1973年5月12日出生，住黑龙江省赵光农垦社区。
本院在审理原告孙艳丽与被告张勇、姜德忠民间借贷纠纷一案中，因原告孙艳丽未在法定期限内向本院预交诉讼费用，又未在预交期限内向本院申请缓交，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 付长林
二〇一七年三月二十四日
书记员 李宏芳
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初2248号
原告刘玉珍，女，1945年2月16日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
委托代理人邱维诗，男，1971年6月17日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告王英福，男，60岁，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告柳玉库，男，60岁，汉族，住址沈阳市辽中区。
原告刘玉珍诉被告王英福、柳玉库民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 于秀丽
代理审判员 赵晓威
人民陪审员 郭万利
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吴 丹
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第894号
罪犯王杨巍，男，汉族，1989年3月3日出生，原户籍河南省商水县人。现在河北省邢台监狱服刑。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2007年11月5日作出（2007）惠湾法刑二初字第50号刑事判决书，以被告王杨巍犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金1000元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯王杨巍在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王杨巍在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬1次，专项表扬1次，记功4次，狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯王杨巍入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王杨巍准予减去有期徒刑一年七个月，并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
代理审判员 李怀勇
代理审判员 孙瑞刚
二〇一四年四月四日
书 记 员 吴 静
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初1545号
原告马某，男，汉族，农民。
被告许某，女，汉族，农民。
本院在审理原告马某与被告许某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李守君
二〇一六年四月八日
书记员 张熙岩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1303号
罪犯崔新贺，男，汉族，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2008年6月12日作出（2008）齐刑一初字第37号刑事判决，以被告人崔新贺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年1月10日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔新贺在执行期间确有悔改表现，并于2013年4月22日被评为局级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯崔新贺符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔新贺减去有期徒刑二年。
（刑期自2007年8月2日起至2018年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 陈 君
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0803执528号
申请执行人：范某，女，2008年7月28日出生，汉族，学生，住福建省龙岩市永定区。
法定代理人：邱六妹(系范某之母)，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：张坤有，男，1982年1月4日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人范某与被执行人张坤有机动车交通事故责任纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2017）闽0803民初2101号民事判决书已发生法律效力。权利人范某于2018年2月8日向本院申请执行。申请执行标的为71329.07元及利息，本院于同日依法立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1、本院于2018年2月13日依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制高消费令、传票等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有财产可供执行。
3、在执行过程中,被执行人张坤有未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及拒不履行生效判决所确定的义务,本院依法分别于2018年4月25日、2018年7月26日对张坤有进行司法拘留各十五天，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本案未实现债权数额71329.07元。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证各被执行人无可供执行的财产,申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 兵
审判员 胡 学 华
审判员 陈 锦 安
二〇一八年八月六日
书记员 赖飞燕（代）
附本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执109号之一
申请执行人韦金科，男。
被执行人广西南宁川润建筑劳务有限公司。
法定代表人：颜忠成，该公司总经理。
被执行人方成俊，男。
申请执行人韦金科与被执行人方成俊、广西南宁川润建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案。2017年1月20日，申请执行人韦金科依据已生效的（2016）桂1021民初1443号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）被执行人广西南宁川润建筑劳务有限公司支付申请执行人劳动报酬23777.92元、案件受理费259元；（2）被执行人方成俊返还申请执行人保证金100000元、案件受理费1103元。（3）交纳本案执行费1777元。
在执行过程中，被执行人广西南宁川润建筑劳务有限公司将执行款24036.92元、执行费1777元汇入本院账户。经本院查询被执行人方成俊的银行存款等财产状况，发现被执行人方成俊名下有车牌号为桂Ａ×××××的雅阁牌小型汽车一辆，本院依法查封被执行人方成俊所有的桂Ａ×××××号雅阁牌小型汽车一辆。因未发现该车辆，目前无法进行评估拍卖处理；未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执109号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初1443号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 敏
审 判 员 廖大功
代理审判员 罗 文
二〇一七年五月十八日
书 记 员 潘立思
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2021号
上诉人（原审原告）李瑞英，女，1937年4月17日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托代理人刘同祥，男，1938年4月1日出生，汉族，现住石家庄市裕华区，系上诉人爱人。
被上诉人（原审被告）乔志刚，男，1967年3月14日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托代理人马改革，河北世纪方舟律师事务所律师。
上诉人李瑞英因与被上诉人乔志刚不当得利纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初4051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审期间，上诉人李瑞英为证实乔银发的继承人均同意将抚恤金归其所有，向法庭提交了其子乔春光、乔明智的书面证言；被上诉人乔志刚申请证人张某出庭作证，张某称“乔银发去世后，几个继承人是打算把抚恤金给母亲，但是因为母亲再婚，现在继父刘同祥搞投资，所以现在不同意把钱给母亲了”。本案二审期间，上诉人李瑞英又申请乔明智出庭作证。综合本案案情，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条的规定，乔明智的证言与案件基本事实有关，应予采纳，原审对抚恤金的问题认定事实不清，处理欠妥。考虑本案当事人之间的关系，重审时需多做调解工作。综上所述，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初4051号民事判决；
二、本案发回石家庄市裕华区人民法院重审。
上诉人李瑞英预交的二审案件受理费2300元，予以退回。
审 判 长 李 伟
审 判 员 杨根山
代审判员 刘云峰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 站
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第824号
罪犯李毅博，男，1994年8月6日出生，汉族，河北省无极县人，因盗窃罪经无极县人民法院于2011年6月2日以（2011）无少刑初字第7号刑事判决书判处有期徒刑4年，罚金11000元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯李毅博在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李毅博在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬1次，记功1次，专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯李毅博入狱后，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯李毅博准予减去未执行完刑期，并处罚金11000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一四年四月四日
书记员 史 新
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1641号
申请执行人余海建，男，1962年5月8日出生，汉族。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司。
法定代表人姜玉琳，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）管民二初字第2757号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司协助申请执行人余海建办理位于郑州市商城东路9号大宇世茂广场（未来大道东、商城路北）第1幢4单元701号房屋的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年六月二十日
书记员 郭卫波
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洲民初字第568号
原告：李贤绘，男，1967年10月15日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：李菊根，男，1972年12月17日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院在审理原告李贤绘诉被告李菊根机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告李贤绘撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费1940元，退回原告970元，由原告承担970元。
审判员 戚荣剑
二〇一六年一月二十九日
书记员 肖 川
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执500号
申请执行人迟有华。
被执行人银海军。
迟有华与银海军借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年4月15日作出的（2015）东民初字第2370号已经发生法律效力。被执行人银海军没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案经五查被执行人银海军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人迟有华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人银海军新的财产线索，申请执行人迟有华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一六年八月二十七日
书记员 路晓东
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初599号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人叶某，男，住广东省韶关市。因盗窃罪于2012年1月4日被本院判处有期徒刑一年三个月，于2012年5月27日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年11月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2018】107号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，2017年10月25日15时许，被告人叶某携带螺丝刀等作案工具来到深圳市宝安区沙井街道XX路XX号XX楼XX房，撬开门锁后进入被害人宾某的住所，将宾某放置在房内的1部笔记本电脑盗走。叶某随后以1200元人民币的价格将电脑卖给回收人员。
2017年10月27日23时许，民警在深圳市光明新区公明街道XX新村X巷X号X房将被告人叶某抓获，并现场缴获叶某作案时穿的1件黑白色T恤。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年7月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的衣服，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一八年一月二十五日
书记员 庄 采 雯
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执808号之一
申请执行人广安市广安区鑫阳建筑机械设备租赁有限公司，住所地广安市广安区枣山镇大沟村四组。
法定代表人彭涛，公司总经理。
被执行人谭海军，男，生于1979年12月22日，汉族，住达州市通川区。
本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第4802号民事判决书，于2016年4月7日立案受理了申请人广安市广安区鑫阳建筑机械设备租赁有限公司申请执行被执行人谭海军建筑设备租赁合同纠纷一案，并于2016年4月7日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，期限届满后被执行人仍未履行义务。在执行中，申请人向本院提供了被执行人谭海军的房产信息，遂本院依法对被执行人谭海军与其妻郑成琼共有的位于通川区房屋进行了查封，现该房屋的产权证未办理，无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第4802号民事判决书的本次执行程序。
二、待房屋产权证办理下来后，或查找到其它可供执行财产，申请人可向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏光平
审判员 龙 岗
审判员 相立凯
二〇一六年八月三十日
书记员 杨红波
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终5162号
上诉人（原审原告）胡吉军。
委托代理人孙绍兵，山东齐岳律师事务所律师。
委托代理人刘立菲，山东齐岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江洪涛。
委托代理人王新会，即墨潮海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）闫杰。
委托代理人王新会，即墨潮海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）江崇佑。
委托代理人王新会，即墨潮海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘宗浩。
委托代理人王新会，即墨潮海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）于亮。
上诉人胡吉军因与被上诉人张洪涛、闫杰、江崇佑、刘宗浩、于亮民间借贷纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第4846号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员陈晓静担任审判长并主审本案，与审判员宿敏、代理审判员林伟光共同组成合议庭，于2016年6月17日审理了本案。本案现已审理终结。
胡吉军在一审中诉称：被告江洪涛与被告闫杰系夫妻关系。二被告于2011年12月21日向原告胡吉军借款人民币100000元，约定于2015年1月19日前还款。被告江崇佑、刘宗浩为该笔借款提供连带责任担保。后原告多次催要借款，四被告拒不偿还。现原告具状起诉，要求四被告偿还借款本金100000元及自2015年1月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息。本案诉讼费用由四被告承担。
江洪涛、闫杰在一审中辩称：2011年12月21日二被告向原告出具了借据，款已还清，且该借据已过诉讼时效，不应受法律保护，依法驳回原告的诉讼请求。
江崇佑、刘宗浩在一审中辩称：担保期间已过，二被告不应承担连带清偿责任。
第三人于亮在一审中述称：第三人于亮欠被告江洪涛商砼款100000元，2014年1月17日第三人于亮将100000元代替被告江洪涛转账支付给原告胡吉军，第三人于亮通过农商行文化路支行将钱转账支付给原告胡吉军。转款的凭证已给被告江洪涛。第三人与原告胡吉军没有经济往来，第三人已经向法庭做了证明。
原审法院查明和认定的事实是：2011年12月21日，被告江洪涛、闫杰为原告出具借条1份，借款金额为100000元。被告江崇佑、刘宗浩为该笔借款提供无限连带担保。2011年12月21日，被告江洪涛为原告出具借款100000元的收据一份。经质证，四被告称对上述证据真实性没有异议。对于借条上的还款时间，原告称2015年5月份被告江洪涛将还款时间由“2012年1月19日”改为“2015年1月19日”，且被告江洪涛在“2015”上捺印。原告称对于上述改动四被告是知晓的，但原告无证据予以证明。经质证，四被告对此不予认可，认为还款时间为“2012年”并非“2015年”。
庭审中，原告申请证人王某甲、王某乙出庭作证，证人王某甲、王某乙证明在2012年、2013年期间与原告一起向四被告追要过借款。对于该证据四被告不予认可，称证人证言不能作为有效的证据证明本案没有过诉讼时效及担保期间。
另查明，被告江洪涛与被告闫杰系夫妻关系。被告闫杰提交原告胡吉军出具的承诺书一份，证明被告江洪涛向原告胡吉军借款之事，原告胡吉军不追究被告闫杰的民事责任，与被告闫杰无关。原告辩称，原告出具承诺书只是对（2015）即民初字第4847号案件中被告江洪涛、闫杰向原告胡吉军借款之事，原告对此不予追究被告闫杰的民事责任，而并非本案。
再查明，被告江洪涛提交银行转账凭证一份，证明2014年1月17日第三人于亮代被告江洪涛为原告银行转账100000元。原告辩称因转账凭证上无银行盖章，对该证据的真实性无法确认，从其内容上看付款人系第三人于亮，与本案没有关系。
还查明，原审法院依法调取了青岛农商银行股份有限公司即墨环秀支行青年路分理处个人业务转账凭证1份，证明第三人于亮于2014年1月17日向胡吉军银行账号转账100000元。原审法院依法对第三人于亮进行了调查，第三人于亮庭审中称其欠被告江洪涛钱，被告江洪涛欠原告胡吉军钱，被告江洪涛让第三人于亮直接将100000元银行转账到原告胡吉军名下。对于上述两份证据，原告对两份证据的真实性无异议，但认为第三人于亮本人与原告存在债权债务关系，故第三人于亮系本人偿还原告借款，并非代替被告江洪涛偿还；原告无证据证明原告与第三人于亮之间存在债权债务关系。四被告对上述两份证据予以认可。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点是第三人于亮通过银行转账的方式支付给原告胡吉军100000元是否为第三人于亮代替被告江洪涛偿还原告胡吉军借款。通过法庭调查，对于该笔银行转账100000元，第三人于亮称系代替被告江洪涛偿还原告胡吉军借款100000元，并提交银行转账凭证予以证明，且第三人于亮称与原告之间不存在借款关系；原告胡吉军辩称原告与第三人之间存在借贷关系，该笔银行转账系第三人于亮本人偿还自己所欠借款，对于第三人于亮与原告胡吉军之间是否存在借贷关系，原告无证据予以证明。故第三人于亮通过银行转账的方式支付给原告胡吉军100000元应认定为第三人于亮代替被告江洪涛偿还原告借款。故原告所诉，证据不足。对于原告的诉讼请求，原审法院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告胡吉军的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告胡吉军负担。
宣判后，胡吉军不服，上诉至本院，要求改判支持上诉人诉讼请求。其主要理由是：于亮的打款不能证明是替江洪涛还款，既然是债权债务转让，债务人应当事先通知债权人，作为债权人的上诉人自始至终未收到任何人的通知。于亮与上诉人之间存在借款关系，于亮向上诉人借款100000元，所以于亮转款是其归还自己的欠款，后上诉人将于亮的借条还给于亮。一审法院让上诉人举证与于亮之间存在借款关系错误。
被上诉人江洪涛、闫杰、江崇佑、刘宗浩答辩称：原审认定事实清楚，判决正确。
被上诉人于亮未答辩。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。经本院调解，双方当事人达不成一致意见，调解未成。
本案中，各方当事人均认可2014年1月17日于亮向胡吉军汇款100000元的事实，但对于是否系于亮替江洪涛归还2011年12月21日向胡吉军的借款达不成一致。本院认为，其一，于亮自认该款项系代替江洪涛归还借款；其次，江洪涛持有于亮向胡吉军汇款的转帐凭证；其三，胡吉军无证据证明其与于亮之间存在其他借款关系，且数额为100000元。故基于以上三点，原审法院驳回胡吉军诉讼请求并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人胡吉军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 宿 敏
代理审判员 林伟光
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杜 鹃
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉海商初字第437号
原告：海宁市××经××责任公司。住所地：海宁××
经××科技工业园区内。
法定代表人：金某某。
委托代理人：陈某某、方甲。
被告：海宁市新××纺织品有限公司。住所地：浙江×
×经××产业园区经××总部商务区××室。
法定代表人：董某某。
被告：王某某。
委托代理人：卓某某。
原告海宁市××经××责任公司（以下简称大丰××）
诉被告海宁市新××纺织品有限公司（以下简称新思铭××）
、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月27日立案受理
，依法由代理审判员陈豪东适用简易程序公开开庭进行了审理
。原告委托代理人方甲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大丰××诉称，原告与被告新思铭××曾存在购销
业务，原告为供方，被告新思铭××为需方。经双方对账，截
止2011年12月20日，被告新思铭××尚欠原告货款587943.29
元，被告王某某为此款承担连带保证责任。被告新思铭××仅
于2012年1月支付63188.52元，余款524754.77元一直拖欠未付。原告催讨未果，故诉至本院，请求判令：一、被告新思铭×
×支付原告货款524754.77元；二、被告王某某对上述款项承
担连带责任。
原告为证明自己的主张，向法院提供以下证据：
证据1、对账单1份，证明截止2011年12月20日，被告新
思铭××结欠原告货款587943.29元，被告王某某为此担保。
证据2、银行承兑汇票1份，证明被告新思铭××已付货
款63188.52元，尚欠原告货款524754.77元。
二被告未作答辩，亦未向法院提供证据。
原告提交的上述证据，因被告未到庭，本院只能对证据
的形式要件予以审查。经审查，上述证据具有真实性、合法性
及关联性，符合证据要件，本院予以认定。
综上并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告新思铭××向原告购买经编布，双方存在买卖关系
。2011年12月20日，原告与被告新思铭××签订一份对帐单。
该对帐单中被告新思铭××作为甲方，原告作为乙方，上载：
“甲、乙双方某某供销业务，为便于财务结算，双方就欠款数
额加以核对。截止2011年12月20日止，经双方对帐确认，甲方
欠乙方货款：587943.29元（大写）伍拾捌万柒仟玖佰肆拾叁
元贰角玖分。发票已开齐。上述数额双方乙以确认，无其他争
议。”原告与被告新思铭××均在对帐单上盖了公章，被告王
某某在对帐单落款“甲方”下的“担保人签字”处签字。后被
告新思铭××支付原告63188.52元，尚欠原告货款524754.77
元至今未付。被告王某某亦未代为清偿。本院认为，原告与被告新思铭××之间的债权债务关系
有对帐单为证，事实清楚，被告新思铭××未全面履行付款义
务，应承担继续履行的违约责任。根据最高人民法院关于适用
《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款
规定，主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上
以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。又根据《中
华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有
约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。虽
然对帐单上未载明保证条款，但是被告王某某在对帐单上以“
甲方担保人”的身份签字，应为被告新思铭××的担保人，故
被告王某某与原告之间的保证合同成立，被告王某某应对被告
新思铭××的债务承担连带保证责任。所以，原告的诉讼请求
，合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保
法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保
法》若干问题的解释第二十二条第二款，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告海宁市新××纺织品有限公司于本判决生效之
日起十日内支付原告海宁市××经××责任公司价款524754.7
7元。
二、被告王某某对上述被告海宁市新××纺织品有限公
司的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9048元，减半收取4524元，财产保全申
请费3220元，合计7744元，由被告海宁市新××纺织品有限公
司负担，被告王某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈豪东
二〇一二年四月十七日
书 记 员 居凤兰
附件
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：38×××37，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终5450号
上诉人（原审被告、反诉原告）：林士方，男，1968年9月1日出生，汉族，住乐清市。
上诉人（原审被告、反诉原告）：朱罗绮，女，1968年12月14日出生，汉族，住乐清市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：乐清绿城置业发展有限公司，住所地乐清市城南街道千帆东路188号。
法定代表人：胡成显。
上诉人林士方、朱罗绮因与被上诉人乐清绿城置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林士方、朱罗绮于2016年11月28日以双方当事人已经自行和解为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林士方、朱罗绮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许林士方、朱罗绮撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人林士方、朱罗绮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一六年十二月五日
书 记 员 姜岳良
宋体仿宋天津市蓟县人民法院
民事判决书（稿）天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第0268号
原告王立岩，男，汉族，居民，住天津市蓟县。
委托代理人田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告刘振，男，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院受理原告王立岩与被告刘振公路货物运输合同纠纷一案后，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立岩撤回起诉。
案件受理费25元(已减半)，由原告负担。
代理审判员 刘香凝
二〇一四年三月三日
书 记 员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第01718号
原告北京世纪文新教育科技有限公司，住所地北京市通州区梨园镇怡乐北街5号。
法定代表人叶德文，总经理。
被告王则力，女，1982年12月12日出生。
本院在审理原告北京世纪文新教育科技有限公司与被告王则力劳动争议一案中，因原告北京世纪文新教育科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告北京世纪文新教育科技有限公司负担，已交纳。
代理审判员 凌小薇
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 梁代杰
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3898号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行。
负责人张华永，该支行行长。
委托代理人苏连占，该支行客户经理。
被告惠建利。
被告仇良富。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行诉被告惠建利、仇良富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵德义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行诉称，2009年11月12日，被告惠建利向原告借贷款本金70000元，被告仇良富提供连带保证担保。到期后经原告催要，被告拒不偿还。请求被告惠建利立即偿还原告贷款本金70000元及至2013年12月20日的利息25452.16元，余欠利息计算至本金还清日，并承担诉讼费，被告仇良富承担连带责任。
被告惠建利、仇良富在法定期限内未提交书面答辩，亦未参加庭审诉讼。
经审理查明，2009年11月12日，被告惠建利向原天津市蓟县农村信用合作联社五百户信用社借贷款本金70000元，利率为7.965‰，使用期限至2010年11月11日，偿还方式为按季结息、利随本清。被告仇良富为其提供连带保证担保，担保范围为贷款本金、利息及原告为实现债权所需其他费用，保证期间为自借款之日起至借款到期后2年。双方当时签有借款合同、农户贷款担保书。合同订立后，原告已将贷款资金交被告惠建利使用。贷款到期后，经原告催要，二被告拒不偿还。原告于2012年10月23日以逾期贷款催收函形式向被告惠建利、于2012年10月25日以履行连带责任保证通知书形式向被告仇良富催收欠款，二被告均签字确认。后二被告仍未还款而成讼。
另查，天津市蓟县农村信用合作联社五百户信用社于2010年7月1日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行。
上述事实有原告陈述及借款合同、借据、农户贷款担保书、逾期贷款催收函、履行连带责任保证通知书等材料为证，依法应予确认。
本院认为，原、被告所立借款合同系双方当事人的真实意思表示，该借贷、担保法律关系符合有关规定，为有效合同，双方均应遵照执行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告惠建利亦应按约归还借款本息，现被告惠建利未如期履行还款义务，属违约行为。被告仇良富为该借款提供连带保证担保，应承担相应的保证责任。故原告的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告惠建利给付原告贷款本金70000元及至2013年12月20日的利息25452.16元，余欠利息计算至本金还清日，于判决生效后十日内付清。被告仇良富承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1093元，由被告惠建利负担，被告仇良富承担连带责任。原告已预交，被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵德义
二〇一四年三月三日
书记员 雷 勰
附：相关法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【特别提示】
一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则本判决发生法律效力。
二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1537号
原告：庞德生，男，1969年7月6日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
委托代理人：王坤允，成武伸正法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：王旗，男，1988年10月6日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：王红军，男，1970年5月26日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告庞德生与被告王旗、王红军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞德生的特别授权委托代理人王坤允到庭参加诉讼，被告王旗、王红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞德生向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与二被告2016年5月13日签订的《土地承包合同》，判令二被告返还原告3.55亩承包地；2、判令二被告支付原告土地承包金2130元（2016年11月13日至2017年5月12日），并互负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年5月13日，原告与二被告签订《土地承包合同》，约定原告将自家3.55亩责任田以每年每亩1200元的价格承包给被告，期限两年半，被告应于每年五月一日付清全年承包金。合同签订后，原告将土地交给被告耕种，被告按合同约定支付了半年承包金2130元。现被告违反合同约定，原告催要土地和土地承包金时，被告既不返还土地也不支付承包金，致使合同目的不能实现，构成根本违约，原告以书面及短信的形式通知了二被告解除合同。现原告具状起诉，请依法审理判决。
被告王旗未答辩。
被告王红军未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告的身份证复印件；2、土地承包证及土地承包合同各一份；3、短信照片一份。用以证明二被告承包原告的责任田3.55亩及原告已将解除合同通知书送达二被告的事实。
被告王旗、王红军均未提交任何证据。
综合原告的陈述及其所提交的证据，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日，原告庞德生与被告王旗、王红军签订土地承包合同，合同约定原告将自己的责任田3.55亩以每年每亩1200元承包给二被告，承包金于每年5月1日前付清，期限为两年半，即2018年农历霜降前到期。二被告按照合同约定支付了2016年半年的承包金2130元，剩余半年的承包金2130元至今没有支付，故原告提起诉讼。
另查明，原告庞德生已将解除合同通知书送达二被告，涉案承包土地现由原告耕种。
本院认为，原告庞德生与被告王旗、王红军签订的土地承包合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告已向二被告履行了交付承包土地的义务，二被告应当按照合同约定支付原告土地承包金，故对原告要求二被告支付土地承包金2130元的诉讼请求依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”。本案被告王旗、王红军承包原告庞德生的土地，但没有按照约定支付土地承包金，致使合同目的不能实现，故原、被告之间满足合同解除的条件，依法应予解除。本案中涉案土地3.55亩现由原告自行耕种，原告要求二被告返还该土地没有事实根据，故对原告要求二被告返还3.55亩土地的诉讼请求不予支持。被告王旗、王红军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、解除原告庞德生与被告王旗、王红军于2016年5月13日签订的土地承包合同。
二、限被告王旗、王红军于本判决生效后五日内支付原告庞德生土地承包金2130元，并互负连带清偿责任。
三、驳回原告庞德生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王旗、王红军负担。原告已预交，二被告在履行时增付50元给原告。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏振良
人民陪审员 岳彩运
人民陪审员 刘世成
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李 收
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初111号
原告赵海亮，男，汉族，出生于1982年4月26日。
被告郭宗辉，男，汉族，出生于1984年7月20日。
本院在审理原告赵海亮诉被告郭宗辉民间借贷纠纷一案中，原告赵海亮于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵海亮撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告赵海亮负担。
审判员 杨世俊
二〇一六年一月二十一日
书记员 马书霞
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初292号
原告陈耿育，男，1975年12月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告殷奕生，男，1978年4月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告谢清水，男，1977年7月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈耿育与被告殷奕生、谢清水民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈耿育到庭参加诉讼，被告殷奕生、谢清水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈耿育诉称，2014年4月8日，被告殷奕生因资金周转需要，向原告陈耿育借款3万元（人民币，下同），利息按月利率3%计算，按月付息，被告谢清水自愿为被告殷奕生的借款作担保。被告殷奕生向原告出具欠条一张，被告谢清水也在欠条上签字表示自愿担保。借款后，被告殷奕生仅支付了2015年7月8日以前的利息给原告，之后的利息及借款本金3万元未付。后经原告多次向两被告催讨未果，故请求法院判令：1.被告殷奕生返还原告陈耿育借款本金3万元及利息（利息从2015年7月8日起按月利率3%计算至实际付清之日止）；2.被告谢清水承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。
被告殷奕生、谢清水未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供如下证据：
1.原告的身份证及两被告的户籍信息复印件各1份，证明原、被告的基本身份情况及诉讼主体资格。
2.《欠条》原件1张，证明被告殷奕生于2014年4月8日向原告借款3万元及由被告谢清水作担保的事实。
本院认为，因被告殷奕生、谢清水无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以采信。
经庭审认证，结合庭审笔录，本院对本案主要事实作如下认定：
2014年4月8日，被告殷奕生、谢清水共同出具一张《欠条》给原告陈耿育收执，约定被告殷奕生由被告谢清水作担保，向原告陈耿育借款3万元，限于2015年1月8日前还清。该欠条上未约定利息，也未约定保证方式及保证范围。借款期限届满后至今，被告殷奕生未能偿还原告该借款3万元，被告谢清水也未履行保证担保义务，致原告诉至本院。
本院认为，原告陈耿育与被告殷奕生、谢清水设立的保证担保借贷关系，合法有效，受法律保护。借款期限届满后至今，被告殷奕生未能偿还原告该借款，系属违约行为，故被告殷奕生应承担继续偿还本金3万元及依法支付利息的民事责任。原告主张双方有约定利息按月利率3%计算，因两被告出具给原告的欠条上未载明，且原告也未能提供其他相关证据加以证实，故本案借款应认定为不支付利息，但自原告请求支付利息始日即2015年7月8日起至本判决确定的履行期间届满之日止，被告殷奕生依法应按照年利率6%（即月利率5‰）支付原告资金占用期间的利息。被告谢清水作为该借款的担保人，因未约定保证方式及保证范围，依法应按照连带责任保证对本案借款本金及利息承担保证责任。被告谢清水在承担保证责任后，有权依法向被告殷奕生进行追偿。原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。被告殷奕生、谢清水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告殷奕生应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈耿育借款本金人民币3万元及利息（按月利率5‰自2015年7月8日起计至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、被告谢清水对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告谢清水履行保证责任后，有权依法向被告殷奕生追偿。
四、驳回原告陈耿育的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，由被告殷奕生、谢清水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 钟辉煌
审 判 员 王秋琼
人民陪审员 吴瑜敏
二〇一六年四月一日
书 记 员 李裕鹏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7989号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告何巧。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何巧信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何巧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币170，028.01元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币170，028.01元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月三十一日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0582执1535号之一
移送执行机关:福建省晋江市人民法院刑事审判第二庭。
被执行人:林福志,男,1977年8月1日出生,汉族,住莆田市仙游县。
被执行人林福志罚金一案，晋江市人民法院于2017年12月11日作出的(2017)闽0582刑初3326号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林福志未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，晋江市人民法院刑事审判第二庭于2018年2月8日将本案移送执行，移送执行内容为责令被执行人林福志缴纳罚金2000元及责令退赔4040元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关依法协助查找被执行人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。
上述事实，有(2018)闽0582执1535号执行通知书、(2018)闽0582执1535号限制消费令、(2018)闽0582执1535号失信决定书、(2018)闽0582执1535号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月十六日
书 记 员 黄雅彬
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）津72执204号之二
申请执行人：天津美泰供应链有限公司。住所地：天津自贸区（东疆保税区）海丰物流园2号仓库。
法定代表人:孟庆江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩冰，该公司职员。
委托诉讼代理人：张小爱，该公司职员。
被执行人：山西青云集团有限公司。住所地：山西省晋中市介休市宋古乡花园村。
本院在执行申请执行人天津美泰供应链有限公司与被执行人山西青云集团有限公司港口货物仓储合同纠纷一案中，申请执行人天津美泰供应链有限公司于2018年8月7日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）津72执204号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 祝 年
代理审判员 欧阳宏伟
代理审判员 吴 彦 军
二〇一八年八月十三日
书 记 员 穆 强
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3364号
申请执行人骆爱珍，女，1974年5月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人黄庆顺，男，1977年10月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人苏明珠，女，1978年4月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人骆爱珍与被执行人黄庆顺、苏明珠民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第5841号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第5841号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月一日
书记员 傅泽伟
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2013)芜经开执字第00357号
芜湖奇瑞长远物流有限公司：
(2013)芜经开执字第00357号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 万 洪
二〇一二年十一月二十日
书记员 周晔枫
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2144号
原告刘红生，农民。
委托代理人石丛峰，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告胡愿新，农民。
委托代理人张小龙，湖北浩颂律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告刘红生诉被告胡愿新提供劳务者致害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红生及其委托代理人石丛峰、被告胡愿新及其委托代理人张小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法赔偿原告各项损失101570元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月14日，受被告胡愿新的雇请,我在其承包的黄石火车站从事站台天窗除锈刷漆工作，由胡愿新按每日200元的工资标准每周与我进行结算。2014年8月25日上午5时许，我与工友秦华锋在黄石火车站站台从事胡愿新安排的钢结构刷漆工作时，因其雇请的其他工作人员推脚手架时操作不当，令我与秦华锋二人从脚手架上摔下，造成我跟骨骨折，即被送至大冶市人民医院住院治疗。后应胡愿新的要求，于同年8月29日将我转到红安县人民医院治疗，先后三次住院共计65天，经司法鉴定为九级伤残。现与被告就赔偿事项未能达成一致，故请求法院判如所请。
被告胡愿新辩称：1、我与原告并非雇佣关系，其未为我提供劳务活动；2、原告在作业过程中受伤系其父亲因被原告吼叫后故意拉扯脚手架导致，其赔偿责任应由侵权人即其父亲承担，约定追加其父亲刘笑洲为本案被告；我无过错不应承担赔偿责任；3、因本案原告从事的是高空作业，自身应当采取系安全绳等安全措施，但其在转换档口时为图省事，未从脚手架上下来，待脚手架推至另一个作业档口时再上去作业，而是站在脚手架上被人推至另一个档口，从而导致事故发生，原告对其自身的损害结果应当承担相应的责任；4、原告单方自行委托进行司法鉴定，不符合鉴定程序，要求重新鉴定；现新的鉴定结论已作出，应重新核定其经济损失；5、原告主张的部分赔偿费用过高，应予核定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依据证据规则的相关规定综合评判，认定如下事实：
2014年7月14日，胡愿新雇请刘红生在黄石火车站从事站台天窗除锈刷漆工作。2014年8月25日早晨5时许，刘红生在从事除锈刷漆工作时，因下面推移脚手架的工作人员操作不当，造成脚手架晃动倾斜导致站在脚手架上工作的刘红生及案外人秦华锋二人摔下地面受伤。刘红生受伤后，先后被胡愿新送往大冶市人民医院、红安县人民医院治疗，先后三次住院治疗共计65天，其医疗费用（含后期取除内固定治疗费用）均由胡愿新支付。2015年3月14日，原告的伤情经鉴定，意见为：1、构成九级伤残；2、误工损失日为140天；护理时间为45日；3、后期医疗费为人民币5000元。由于双方就赔偿问题未能达成协议，故而成讼。
诉讼中，胡愿新要求对原告的伤情进行重新鉴定，2017年2月13日，经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定，结论为：1、构成十级伤残；2、误工时间为140天，护理时间为60日，营养期限为90日；3、其后期没有必然发生的治疗费，鉴定日之前发生的费用据实计算。其中刘红生缴纳鉴定费600元（用于鉴定营养期限），胡愿新缴纳鉴定费3000元。
本院认为，原告刘红生与被告胡愿新之间系雇佣关系，事实清楚，证据充分，应予认定。胡愿新辩称与刘红生之间不存在雇佣关系，与客观事实不符，不予认定。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方在劳务过程中自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。刘红生在为胡愿新提供劳务过程中因事故受伤，有权要求责任人对其承担赔偿责任。胡愿新作为接受劳务方，有义务为刘红生等务工人员提供安全的务工环境，但其疏于管理，对事故的发生存在明显的过错。因此，胡愿新依法应对刘红生的损害后果承担相应的赔偿责任。此次事故发生的原因虽然系在下面推移脚手架的人员操作不当所致，但负责推移脚手架的案外人亦是为胡愿新提供劳务，此部分责任依法仍应由胡愿新先行对刘红生承担赔偿责任。被告胡愿新提出申请，追加案外人即刘红生父亲刘笑洲为本案被告，并承担赔偿责任的意见，无论从程序上还是实体上均不符合法律规定，本院不予支持。但如此次事故系负责推移脚手架的案外人存在重大过失或故意行为造成，胡愿新可在对刘红生承担赔偿责任后依法向案外人追偿。发生事故的脚手架高约2.7m，依我国高处作业分级的相关规定，作业高度在2米（含2米）至5米的属一级高处作业，刘红生在该脚手架上面作业属于高处作业。根据建筑业的行业特点，为了在操作过程中做好防范工作，有效防止人与物从高处坠落，需要特别加强防护。虽然刘红生在务工过程中不可能预见到负责推移脚手架的人员会将脚手架推翻，但其作为完全民事行为能力人应当自己加强防范意识，从而避免受到事故伤害。因此，刘红生对此次事故的发生存在一定过错，本院确认由刘红生与胡愿新分别承担此次事故10%与90%的赔偿责任。刘红生虽已提交其家庭居住在城镇的证据，但没有提交其房产证的关键性证据证实，故本院对被告提出的适用赔偿标准异议予以采纳，故刘红生的相关赔偿标准应当按照农村居民的相关标准计算。胡愿新虽在刘红生住院期间已垫付其全部医疗费用，但其既未提交证据证实；同时虽缴纳了部分鉴定费，均未主张返还或行使抵扣权利，故本院对刘红生的医疗费损失及胡愿新缴纳的鉴定费均不予审理。由于原、被告均认可第二次的鉴定结论，故刘红生的相关损失亦据此计算，经核算为：1、残疾赔偿金54102元（27051元/年×20年×10%）；2、关于误工费，原告并未提供充足证据证实其日工资为200元，虽有部分证人证实并不足以令人信服，故可按建筑业在岗年平均工资收入标准计算，为17066元（44496元/365天×140天）；3、护理费5118元（31138/365×60天）；4、住院伙食补助费3250元（50元/天×65天）；5、关于营养费，原告主张的赔偿标准过高，可认定为2700元（30元/天×90天）；6、关于交通费，酌情认定650元；8、精神损害抚慰金1000元；9、鉴定费600元。上述刘红生合计为84486元，应由胡愿新赔偿90%即76037.40元，其余损失由刘红生自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第六十九条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告胡愿新应于本判决生效之日起三十日内支付原告刘红生赔偿款76037.40元；
二、驳回原告刘红生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2331元，由原告刘红生负担630元，被告胡愿新负担1701元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2331元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张炳锐
人民陪审员 马 攀
人民陪审员 董秋英
二〇一七年三月十五日
书 记 员 叶梦君
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第1055号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭方伟，男，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙晓远，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市旅顺口区义园水产品养殖场。住所地：辽宁省大连市旅顺口区。
法定代表人：于风平，系该厂厂长。
再审申请人郭方伟因与被申请人孙晓远、大连市旅顺口区义园水产品养殖场因财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2012）大民一终字1693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭方伟申请再审称：原审法院认定我与孙晓远之间存在雇佣关系认定事实不清。郭方伟与义园养殖场无承包及承揽合同关系，义园养殖场至今也未提供证据加以证明。义园养殖场雇佣吊车在吊装中未能按规范操作流程安全吊装，是导致本次事故发生的根本原因，原审遗漏了当事人，应当追加。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为，关于郭方伟提出其与孙晓远之间并不存在雇佣关系的问题，经查，孙晓远与郭方伟在一审法院第一次庭审陈述中均自认双方的雇佣关系，后郭方伟推翻此前陈述。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”的规定，郭方伟对于其与孙晓远均受雇于义园水产品养殖场而非由其雇佣孙晓远的主张未提供相关证据，而孙晓远坚持指认郭方伟雇佣其工作，且义园水产品养殖场对此亦不予认可。故原判认定孙晓远与郭方伟之间存在雇佣关系并无不当。
关于郭方伟提出义园养殖场雇佣吊车在吊装的过程中未能按规范操作流程安全吊装，是导致本次事故发生的根本原因，原审遗漏了当事人，应当追加的问题，因本案系孙晓远起诉郭方伟要求赔偿其在受雇劳动过程中受到的损失，郭方伟作为雇主应对雇员在受雇过程中受到的损害承担赔偿责任，郭方伟如认为因第三人原因导致孙晓远遭受人身损害，应另行主张权利，故郭方伟的此项申请再审理由不能成立。
综上，再审申请人郭方伟的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回郭方伟的再审申请。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 刘丙江
代理审判员 高山丹
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 侯立文
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1246号
申请执行人张爱玉
被执行人孙志强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开民初字第01634号，依法向被执行人孙志强发出执行通知书，责令被执行人孙志强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙志强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙志强（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××87的存款人民币19528.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 章岳龙
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第1060号
原告：王占海，男，汉族，农民，住吉林省吉林市。
委托代理人：赵宏伟，吉林保民律师事务所律师。
被告：吉林市丰满区小白山乡阿什村村民委员会。住所：吉林省吉林市。
负责人：梁宏宇，该村村长。
委托代理人：盛立刚，系该村法律顾问。
第三人：吉林丰满区莱德马术俱乐部。住所：吉林省吉林市。
业主：郎林，该俱乐部总经理。
委托代理人：占玉娟，该俱乐部法律顾问。
第三人：吉林市丰满中等职业技术学校。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：贾瑞琦，该学校校长。
委托代理人：顾占忠，该学校法律顾问。
第三人：长春市朝阳区川王府大酒店。住所：吉林省长春市。
负责人：马兰香，该酒店总经理。
委托代理人：顾占忠，该酒店法律顾问。
原告王占海诉被告吉林市丰满区小白山乡阿什村村民委员会（以下简称阿什村委会）、第三人吉林丰满区莱德马术俱乐部（以下简称莱德马术俱乐部）、第三人吉林市丰满中等职业技术学校（以下简称丰满职业技术学校）、第三人长春市朝阳区川王府大酒店（以下简称川王府大酒店）确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王占海及其委托代理人赵宏伟、被告阿什村委会的委托代理人盛立刚、第三人莱德马术俱乐部的委托代理人占玉娟、第三人丰满职业技术学校和第三人川王府大酒店的共同委托代理人顾占忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王占海诉称：原告是被告的村民，拥有承包土地和荒地3.75亩，承包期自1998年至2028年。2001年7月被告以招商引致资为名，未经批准擅自与长春市朝阳区川王府大酒店签订征地协议，将包括原告承包地和荒地在内的约4.7万㎡村集体土地一次性出卖给川王府酒店用于其建设观光生态园及旅游度假中心，该协议约定乙方（川王府酒店）申报项目立项办理土地等相关手续；甲方（被告）应履行必要的决定程序以及村民主议事程序，必须征得丰满乡及政府的书面同意，甲乙双方征用土地、补偿等交易发生的税费，应按国家规定办理。征地协议签订后，被告在不具备征地主体资格、没有办理各项审批手续、违反法定程序的情况下与原告签订补偿协议，在没有公告征地批准文件和征地补偿安置方案且没有听取村民意见的情况下向原告发放了补偿款，征地协议中土地现由第三人占有、使用。原告认为，原告与被告签订的征地协议因违反法律强制性规定为无效合同，合同各方应返还因合同取得的财产，被告应将土地返还原告，请人民法院依法支持原告的诉请，维护失地农民的合法权益。
阿什村委会辩称：我们跟村民有协议，我们以协议为事实依据。村里有会议记录，我们都实际履行完毕了。
莱德马术俱乐部述称：答辩人是借用本案诉争土地，土地的合法权利人是第三人技术学校，故本案与答辩人无关，答辩人不应为本案当事人。
丰满职业技术学校述称：阿什村委会与长春市朝阳区川王府大酒店、吉林市丰满区人民政府签订的征地协议及各农户签订的相关协议合法有效。涉案的土地原为农业用地，在变更土地性质之前应预先办理预征收，也就是先于土地使用者签订征收补偿协议。然后在于相关有审批权限的政府批准，本案的征地协议与村委会及各农户签订的相关协议即为预征收性质。该案土地现已经过相应的审批变更为建设用地，也就是说国土资源管理部门已认可该协议的合法性，综上所述涉案征地的协议合法有效。吉林市丰满区丰满乡人民政府实为征地协议的一方主体，并在该协议上加盖公章，故我单位请求人民法院追加其为本案第三人，以便查清事实。
川王府大酒店述称：川王府大酒店在签订征地协议时由郎林承包经营，所签订的征地协议是承包人的个人行为，现承包期已满，单位已被工商部门吊销营业执照，不再继续经营。签订的协议所涉及的土地并没有进入川王府大酒店的资产。因此，该协议与川王府大酒店无关。另据了解，郎林还出资兴办了丰满职业技术学校，涉案土地在申办过程中，申报为丰满职业技术学校培训基地。
经审理查明：在2001年7月5日阿什村委会与长春市川王府大酒店签订征地协议书二份，在其中一份协议中吉林市丰满区丰满乡人民政府加盖公章。2006年7月4日阿什村委会与王占海签订协议书一份，两方约定“甲方（王占海）将承包地1.78亩、开荒地1.97亩，征用给乙方（阿什村委会）作为招商引资用地，使用期限为永久”、“征地补偿和安置费金额为82658元”等内容。原告王占海实际收到该补偿费，并将该土地3.75亩实际交付给阿什村委会。
另查明，王占海系阿什村五组的村民，争议土地现由丰满职业技术学校及莱德马术俱乐部实际占有使用。根据全国第二次土地调查结果，该争议地块现状地类为建设用地，丰满职业技术学校对该的使用未办理完全部审批手续，并曾于2007年7月21日，被吉林市国土资源局以吉市国土资丰罚字（2007）第9号国土资源行政处罚决定书，对丰满职业技术学校进行了行政处罚。
认定上述事实的证据有：协议书、征地协议两份、吉市国土资丰罚字（2007）第9号国土资源行政处罚决定书、（2008）吉丰行审执字第2号行政裁定书、吉林市国土资源局丰满分局关于丰满法院调查地块的复函等。
根据王占海的诉讼请求和被告阿什村委会、第三人莱德马术俱乐部、第三人丰满职业技术学校、第三人川王府大酒店的的答辩意见，本案的争议焦点：2006年7月4日原告与被告签订的一份协议是否有效；被告及第三人丰满职业技术学校将土地返还原告，原告返还相应补偿款82658元是否有事实和法律依据。
本院认为：王占海与阿什村委会于2006年7月4日签订的协议名为征地，实为土地承包经营权的有偿流转。虽然阿什村委会以征地的名义与王占海签订了协议书，但阿什村委会不具备征收土地的主体资格，同时阿什村委会作为村集体经济组织，代表全体集体经济组织成员享有涉案土地的所有权，因此，不存在所谓征收土地。阿什村委会与王占海签订的协议书，实为阿什村委会比照土地征收的补偿方式及金额有偿受让王占海所承包土地的承包经营权。该协议是双方的真实意思表示，合法有效。至于阿什村委会受让王占海的土地承包经营权后与川王府大酒店及丰满职业技术学校、莱德马术俱乐部等第三方签订及流转土地的效力及现土地性质及用途如何，与王占海没有法律上的利害关系，亦不是本案审查范围。综上，对于王占海要求确认其与阿什村委会于2006年7月4日签订的协议书无效的诉讼请求，本院不予支持。鉴于协议合法有效，故对其要求返还土地并赔偿损失的诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王占海的诉讼请求。
案件受理费1870元，由原告王占海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 单 军
人民陪审员 付传波
人民陪审员 韩松涛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 关 新
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉海袁民初字第11号
原告：孙某甲。
委托代理人：吴某。
被告：查某。
委托代理人：许某某。
原告孙某甲诉被告查某离婚纠纷一案，本院于2012年1
月30日立案受理后，依法由审判员韩国勤适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告及其委托代理人吴某、被告及其委托代理
人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记
结婚，××××年××月××日生育一子名孙某乙。原、被告由于婚前缺
乏了解，婚后性格不合，故经常为家庭琐事争吵。2011年5月2
3日，原告向法院起诉离婚，后被驳回。为解除名存实亡的婚
姻，原告起诉要求判决：一、原、被告离婚；二、婚生子由原
告抚养，被告每月支付抚养费500元至其子独立生活止。
被告答辩称：希望原告回家，不同意离婚。
原告向本院提供的证据材料：
1、结婚证1份，证明原被告于1997年6月27日登记结婚的
事实。
2、户口证明1份，证明原被告婚后于1998年生育一子的
事实。3、民事判决书1份，证明原告曾于2011年5月23日起诉离
婚，法院判决驳回诉讼请求的事实。
被告未提供证据材料。
上述证据经质证，被告对原告提供的证据均无异议，本
院审查后认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性
，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识并恋爱，1997年6月27日登记结婚
，婚后男方入赘女方家，1998年1月19日生育一子名孙某乙。婚
后原、被告经常为家庭琐事争吵。2010年12月，原告离家出走
独自在外居住。2011年5月23日，原告向法院起诉要求与被告
离婚，后被本院判决驳回诉讼请求。
本院认为，原、被告婚姻基础是好的，婚后夫妻感情尚
可。原、被告虽为家庭生活琐事产生隔阂，但并没有达到夫妻
感情破裂的程度。只要原、被告双方互相信任、互相尊重，各
自认识以往在处理夫妻关系中存在的不足，夫妻和好还是有可
能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如
下：
驳回原告孙某甲要求与被告查某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一二年四月二十日
书记员 顾 凯
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省会泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0326执696号
申请人云南联发投资有限公司。
法定代表人周荣城，该公司经理。
住所地：昆明市经济开发区。
委托代理人肖海平，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人练某某，男，1967年11月26日出生汉族，重庆市荣昌县人，居民，住重庆市荣昌县。
申请执行人云南联发投资有限公司于2017年8月24日向本院申请执行（2016）云0326民初840号民事判决书，要求被执行人练某某给付款项人民币1053383.30元。本案在执行过程中，经查：练某某无房、无车、无存款，无其他财产可供执行。练某某已被纳入失信人员名单库，并对其限制高消费，本案属执行不能的案件。经约谈申请执行人的委托代理人肖海平，并将财产调查情况进行告知，委托代理人肖海平书面同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
会泽县人民法院（2017）云0326执696号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，可以随时申请人民法院执行。
执行员 ： 田 自
二〇一八年一月二十三日
书记员 ：郭飞鸿
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902财保1035号
申请人周雄伟，男，汉族，1982年01月25日出生，住濮阳市华龙区。
被申请人王相红，女，汉族，1968年12月21日出生，住濮阳市华龙区。
申请人周雄伟请求对被申请人王相红名下住房公积金采取保全措施，并以提供担保。
本院经审查认为，申请人周雄伟提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、依法将王相红名下中原油田住房公积金56000元予以冻结，冻结期限一年（自2018年8月10日至2019年8月10日），查封期间不得支取。否则承担相应的法律责任。
案件申请费580元，由申请人周雄伟负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋瑞玲
二〇一八年八月九日
书记员 李 凡
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第667号
原告范松安，男，1950年6月20日出生，汉族。
委托代理人冯积仁，朱金凤，南平市148法律服务所法律工作者。
被告蔡荣沐，男，1969年7月4日出生，汉族。
委托代理人王新英，福建杰列律师事务所律师。
委托代理人庄若霄，福建杰列律师事务所实习律师。
本院在审理原告范松安与被告蔡荣沐民间借贷纠纷一案中，原告范松安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费人民币166元，由原告范松安负担。
审判员 甘代前
二〇一四年三月十二日
书记员 何新平
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民事判决书
(2018)渝0105民初31438号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马锐，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：韦棚，男，1986年10月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
案由：信用卡纠纷
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告韦棚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人熊英杰到庭参加诉讼，被告韦棚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：判令韦棚归还尚欠透支本金31638元，截止2018年5月26日的利息2675.51元、违约金2200.48元、费用100元；并从2018年5月27日起至欠款付清时止，按协议约定的按日万分之五计付相应利息和复利。
被告韦棚申领信用卡及欠款事实
申请日期
|
2014年1月2日
|
截至日期
|
2018年5月26日
|
合计欠款
|
34413.51元
欠款金额
|
本金
|
31638元
|
利息
|
2675.51元
费用
|
100元
|
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告韦棚申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求被告韦棚偿还欠款并支付相应利息、复利、费用的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于建行观音桥支行主张韦棚支付违约金2200.48元的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦棚于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金31638元，并支付截至2018年5月26日的利息2675.51元、费用100元以及从2018年5月27日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金31638元为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取357.67元，由被告韦棚负担336元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担21.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 郭雪妍
二○一八年八月三十日
法 官 助 理 陈宏亮
书 记 员 陈 瑶
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2624执18号之一
申请执行人龙道权，男，1985年12月29日出生，侗族，三穗县供电局职工，住三穗县。
被执行人杨雪梅，女，1982年11月13日出生，侗族，三穗县城关一小教师，住三穗县。
本院在执行龙道权与杨雪梅离婚纠纷一案中，双方当事人于2017年1月23日自愿达成执行和解协议，并按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗民初字第6号民事调解书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧胜杰
二〇一七年一月二十三日
本件与原件核对无异
书记员 杨木兰
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初3236号
公诉机关
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被 告 人
信 息
|
被告人黄某刚。曾因犯盗窃罪于2017年12月18日被本院判处拘役五个月。因本案于2018年4月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3014号起诉书，指控被告人黄某刚犯盗窃罪，建议判处被告人六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人黄某刚对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。
查明事实
|
1、2018年2月8日8时许，被告人黄某刚伙同一名男子来到深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区联通泰工业园14号D栋楼下，共同将被害人黄某某停放在此处的一辆紫色台铃牌电动车偷走。黄某刚分得赃款300元。
2、2018年3月22日18时许，被告人黄某刚来到深圳市龙岗区园山街道红棉路26号三泰大厦一楼楼梯间，将被害人方某停放在此处的一辆棕色大力王牌电动车偷走，之后以150元销赃。
3、2018年3月31日12时许，被告人黄某刚来到深圳市龙岗区龙城街道爱联社区阳光天健城广场旁的树下，将被害人陶某某停放在此处的一辆绿色奥康铃牌电动车偷走，之后以60元销赃。
2018年4月6日12时许，公安机关将黄某刚抓获。
本院意见
|
被告人黄某刚的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。被告人有犯罪前科，本院在量刑时将予以考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。
判 决
|
一、被告人黄某刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月6日起至2018年11月5日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、继续追缴赃款赃物返还被害人黄某某、方某、陶某某。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一八年八月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄 映
李 雅 琪