苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初4919号
原告：中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区太平南路450号斯亚财富中心27-28层。
负责人：申希国，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：顾春华，江苏大名大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨华，江苏大名大律师事务所律师。
被告：苏州顶智特种纤维科技有限公司，住所地苏州市吴江区临沪工业区临沪大道南侧。
法定代表人：翁清爽。
委托诉讼代理人：袁晓明，江苏立泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施勇浩，江苏立泽律师事务所实习律师。
被告：苏州道格拉斯纺织有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇工业开发区。
法定代表人：洪美满。
被告：志向控股集团有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）20-101、102室。
法定代表人：黄志向。
被告：福兴织造（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人：翁清拨。
委托诉讼代理人：袁晓明，江苏立泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施勇浩，江苏立泽律师事务所实习律师。
被告：翁清爽，男，1975年8月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：蔡雅清，女，1977年6月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告广发银行股份有限公司苏州分行（以下简称广发银行苏州分行）与被告苏州顶智特种纤维科技有限公司（以下简称顶智公司）、苏州道格拉斯纺织有限公司（以下简称道格拉斯公司）、志向控股集团有限公司（以下简称志向集团公司）、福兴织造（苏州）有限公司（以下简称福兴公司）、翁清爽、蔡雅清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，于同年12月11日公开开庭进行了审理，原告广发银行苏州分行的委托诉讼代理人朱应明、秦凯悦，被告顶智公司、福兴公司的共同委托诉讼代理人袁晓明、施勇浩到庭参加诉讼。因原告广发银行苏州分行向本院提出案涉债权已经转让给中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称长城资产公司江苏省分公司），本院依长城资产公司江苏省分公司的申请，口头裁定将原告广发银行苏州分行变更为长城资产公司江苏省分公司，并于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告长城资产公司江苏省分公司的委托诉讼代理人顾春华，被告顶智公司、福兴公司的共同委托诉讼代理人袁晓明到庭参加诉讼。被告道格拉斯公司、志向集团公司、翁清爽、蔡雅清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告顶智公司向原告归还贷款本金23583581.95元，美金1220210.60，为方便诉讼费及律师费的计算，美金部分暂按2017年5月27日汇率6.8697，折合人民币为8382480.76元，共计人民币31966062.71元，最终应偿还美金部分以实际偿还时我行系统汇率为准；2.被告顶智公司支付截至2017年5月27日的利息（含罚息、复利）：人民币1473031.31元，美金91942.60元，为方便诉讼费及律师费的计算，美金部分暂按2017年5月27日汇率6.8697，折合人民币为631618.08元，共计人民币2104649.39元，并支付自2017年5月28日至还清之日合同约定计算的利息、罚息和复利，最终应偿还美金部分以实际偿还时我行系统汇率为准；3、被告顶智公司支付原告为实现债权而承担的律师费用354094.98元；4、被告道格拉斯公司、志向集团公司、福兴公司、翁清爽、蔡雅清对被告顶智公司的上述债务承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2015年5月25日、2016年6月1日，广发银行苏州分行与被告顶智公司签订了《授信额度合同》两份，约定授信额度为4000万元，同时对双方的权利义务进行了约定。同时被告道格拉斯公司、志向集团公司、福兴公司、翁清爽、蔡雅清与广发银行苏州分行分别签订《最高额保证合同》各两份，作为保证人为上述两份授信合同项下的借款提供连带责任保证担保。后原告在上述两份额度合同项下向被告顶智公司发放了贷款，但被告顶智公司在借款到期后未按约还本付息，故广发银行苏州分行诉请至法院。诉讼中，广发银行苏州分行将其在《授信额度合同》项下对顶智公司享有的债权转让给原告，并公告送达债务人及担保人，原告依法取得了广发银行苏州分行债权人的地位，被告顶智公司应向原告归还结欠的贷款本息，保证人应向原告承担保证责任。
被告顶智公司、福兴公司辩称：1、案涉贷款分属金融借款合同纠纷、票据纠纷、信用证纠纷，应分开起诉；2、对复利及律师费不予认可；3、保证人福兴公司只对2016年签订的《授信额度合同》项下的流动资金贷款本息承担担保责任，对承兑汇票、信用证垫款不承担担保责任；4、原告的诉请金额错误，没有具体的计算依据。综上请求法院驳回原告诉讼请求。
被告道格拉斯公司、志向集团公司、翁清爽、蔡雅清未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2015年5月25日，广发银行苏州分行（授信人、甲方）与顶智公司（被授信人、乙方）签订《授信额度合同》（编号：36605（15）综授057号）1份，约定：本合同项下甲方向乙方提供授信额度敞口最高限额4000万元；授信额度有效期自本合同生效之日起至2016年5月24日止；额度有效期内可循环使用；具体各授信品种项下每笔业务的期限以每笔业务项下的借款借据或其它债权债务凭证为准；本合同采用固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮0-100%计息，合同有效期内合同利率不变；利息从起息日起算，按实际贷款额和贷款天数计算；利息=本金×实际天数×日利率；日利率=年利率/360；结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；若乙方未按约定期限还款，就逾期部分，甲方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本条第一款约定的贷款利率水平上加收50%；对乙方不能按期支付的利息，从逾期之日起按照罚息利率计收复利。本合同具体授信品种有：流动资金贷款额度、银行承兑汇票额度、开立信用证额度、开立国内信用证额度、进口押汇额度，以上各额度之间可相互调剂。流动资金贷款额度最高限额为人民币4000万元，该额度为可循环，具体流动资金贷款的借款期限以“借款借据”或其他债权债务凭证记载的实际发放日和到期日为准，每笔流动资金贷款的期限最长不超过12个月，借款用途为采购原材料和日常经营周转，在流动资金贷款额度最高限额内，乙方按业务的需要，合理申请使用授信额度，甲方凭乙方开具的“借款借据”或其他债权债务凭证和“授信额度用款申请审批表”等，在核实乙方申请使用的授信额度符合本合同约定后，将所使用授信额度项下资金拨付至乙方的结算账户，还款方式为定期付息，到期还本。银行承兑汇票的授信额度敞口最高限额为人民币4000万元，该额度可循环，具体每笔银行承兑汇票的期限不得超过六个月，以银行承兑汇票所载明的实际期限为准，甲方所承兑汇票仅用于乙方真实贸易项下的业务结算，在银行承兑汇票额度的最高限额内，乙方每次申请承兑，需向甲方提交书面申请及包括收款人全称、收款人开户行及账号、汇票金额、汇票出票日、汇票到期日及具体用途等项目的清单和相关商品交易合同；承兑之前，乙方须按不少与票面金额的20%向甲方缴存承兑保证金，并存入甲方指定的保证金账户，承兑时，由甲方向乙方按票面金额的万分之五一次性计收手续费；由于乙方未能及时足额交存票款，致使甲方垫付资金时，甲方所垫付的款项转为甲方对乙方的逾期贷款，甲方对乙方尚未交付的票款自汇票到期日起按日万分之五计收利息，对欠息按季计收复利，并有权从乙方账户中划款抵偿。开立信用证的授信额度敞口最高限额为人民币4000万元，该额度可循环，无货权；乙方按20%的保证金比例将应付保证金（人民币或等值外币，按信用证的最高金额计）转入甲方认可的账户，乙方同意甲方从乙方的任何账户直接扣划相应的款项作为开证保证金；开立信用证的手续费按照开证金额0.075%比例收取，乙方授权甲方从乙方账户中直接划收本合同下发生的费用；收到信用证项下受益人交单后，甲方有权根据信用证条款、《跟单信用证统一惯例》相关适用条款及国际标准银行实务及其业务惯例规定自行独立判断是否构成相符交单，并据此作出承付或拒付的决定，不必事先征得乙方的同意；甲方认定为相符交单，决定承付信用证的，在付款到期日，甲方有权主动扣划乙方在甲方的任何账户支付信用证应付款项，若乙方账户的余额不足以支付信用证应付款项，甲方将代乙方垫付信用证款项，从垫付之日起，甲方所垫付到期应付信用证金额视同逾期贷款，甲方有权对该垫款自垫款之日起按年18%计收利息，对不能按时支付的利息计收复利。乙方预计进口单据到期付款日资金不能及时到位，在进口单据付款日至少2个工作日前向甲方提出书面申请，甲方审批同意后，向乙方提供进口押汇；进口押汇额度最高限额为人民币4000万元，该额度可循环，具体为进口信用证押汇，无货权；用途仅限于乙方用于支付到期应付进口信用证款，到期应付进口代收款，到期应付进口汇出汇汇款；每笔进口押汇的期限最长不得超过6个月。乙方保证按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费以及甲方实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等；乙方未按本合同约定履行对甲方的支付和清偿义务，甲方有权全部、部分调减、中止或终止对乙方的授信额度，并要求乙方赔偿因其违约给甲方造成的损失，并要求保证人承担保证责任。合同还对其他事项进行了约定。广发银行苏州分行在合同甲方一栏加盖了公司公章与负责人的印鉴章，顶智公司在合同乙方一栏加盖了公司公章及法定代表人翁清爽的印鉴章。
2015年5月25日，广发银行苏州分行（债权人、甲方）分别与道格拉斯公司（保证人、乙方），与志向集团公司（保证人、乙方），与福兴公司（保证人、乙方），与翁清爽、蔡雅清（保证人、乙方）签订《最高额保证合同》1份。上述四份保证合同均约定：主合同为甲方和顶智公司于2015年5月25日签订的编号为36605（15）综授057号的《授信额度合同》及其修订或补充（包括但不限于该合同，如果该合同项下签有单笔协议，单笔协议也属于主合同范围）；合同所担保债权之最高本金余额为4000万元，合同所担保的最高债权额为最高本金余额4000万元及保证范围所确定的全部金额和费用之和；保证方式为连带责任保证，如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任；保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、公告费等）和其他所有应付费用；保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年；若被担保的债权同时存在其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押及其他任何形式的担保），不论其他担保是否由债务人自己提供，乙方承担的担保责任不受其他担保的任何影响，不以甲方向其他担保人提出权利主张为前提，也不因之而免除或减少；当债务人未按主合同约定履行债务或者发生本合同当事人约定的实现担保权利的情形，甲方有权直接要求乙方承担本合同项下全部担保责任，而无须先行使其他担保权利，乙方将不提出任何异议；对主合同债务履行期限届满或按主合同约定主合同债务提前到期，主合同债务人未按主合同约定偿还债务本息的，甲方均有权直接要求乙方清偿该债务；乙方对甲方提出的任何索偿要求，保证不以任何理由拒付，并放弃《担保法》第二十条规定的抗辩权；乙方未按本合同的规定及时履行保证责任构成违约，甲方有权要求乙方按照本合同承担保证责任，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失。合同还对其他事项进行了约定。广发银行苏州分行在上述四份保证合同上甲方一栏盖章确认，道格拉斯公司、志向集团公司、福兴公司、翁清爽、蔡雅清分别在保证合同上乙方一栏盖章、签名确认。
2016年6月1日，广发银行苏州分行（授信人、甲方）与被告顶智公司（被授信人、乙方）签订《授信额度合同》（编号：36605（16）综授036号）1份，约定：本合同项下甲方向乙方提供授信额度敞口最高限额4000万元；授信额度有效期自本合同生效之日起至2017年5月31日止；额度有效期内可循环使用；具体各授信品种项下每笔业务的期限以每笔业务项下的借款借据或其它债权债务凭证为准；本合同采用固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮0-100%计息，合同有效期内合同利率不变；利息从起息日起算，按实际贷款额和贷款天数计算；利息=本金×实际天数×日利率；日利率=年利率/360；结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；若乙方未按约定期限还款，就逾期部分，甲方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本条第一款约定的贷款利率水平上加收50%；对乙方不能按期支付的利息，从逾期之日起按照罚息利率计收复利。本合同具体授信品种有：流动资金贷款额度、银行承兑汇票额度、开立信用证额度、开立国内信用证额度、进口押汇额度，以上各额度之间可相互调剂。流动资金贷款额度最高限额为人民币4000万元，该额度为可循环，具体流动资金贷款的借款期限以“借款借据”或其他债权债务凭证记载的实际发放日和到期日为准，每笔流动资金贷款的期限最长不超过12个月，借款用途为采购原材料和日常经营周转，在流动资金贷款额度最高限额内，乙方按业务的需要，合理申请使用授信额度，甲方凭乙方开具的“借款借据”或其他债权债务凭证和“授信额度用款申请审批表”等，在核实乙方申请使用的授信额度符合本合同约定后，将所使用授信额度项下资金拨付至乙方的结算账户，还款方式为定期付息，到期还本。银行承兑汇票的授信额度敞口最高限额为人民币4000万元，该额度可循环，具体每笔银行承兑汇票的期限不得超过六个月，以银行承兑汇票所载明的实际期限为准，甲方所承兑汇票仅用于乙方真实贸易项下的业务结算，在银行承兑汇票额度的最高限额内，乙方每次申请承兑，需向甲方提交书面申请及包括收款人全称、收款人开户行及账号、汇票金额、汇票出票日、汇票到期日及具体用途等项目的清单和相关商品交易合同；承兑之前，乙方须按不少与票面金额的20%向甲方缴存承兑保证金，并存入甲方指定的保证金账户，承兑时，由甲方向乙方按票面金额的万分之五一次性计收手续费；由于乙方未能及时足额交存票款，致使甲方垫付资金时，甲方所垫付的款项转为甲方对乙方的逾期贷款，甲方对乙方尚未交付的票款自汇票到期日起按日万分之五计收利息，对欠息按季计收复利，并有权从乙方账户中划款抵偿。开立信用证的授信额度敞口最高限额为人民币4000万元，该额度可循环，无货权；乙方按20%的保证金比例将应付保证金（人民币或等值外币，按信用证的最高金额计）转入甲方认可的账户，乙方同意甲方从乙方的任何账户直接扣划相应的款项作为开证保证金；开立信用证的手续费按照开证金额0.075%比例收取，乙方授权甲方从乙方账户中直接划收本合同下发生的费用；收到信用证项下受益人交单后，甲方有权根据信用证条款、《跟单信用证统一惯例》相关适用条款及国际标准银行实务及其业务惯例规定自行独立判断是否构成相符交单，并据此作出承付或拒付的决定，不必事先征得乙方的同意；甲方认定为相符交单，决定承付信用证的，在付款到期日，甲方有权主动扣划乙方在甲方的任何账户支付信用证应付款项，若乙方账户的余额不足以支付信用证应付款项，甲方将代乙方垫付信用证款项，从垫付之日起，甲方所垫付到期应付信用证金额视同逾期贷款，甲方有权对该垫款自垫款之日起按年18%计收利息，对不能按时支付的利息计收复利。乙方预计进口单据到期付款日资金不能及时到位，在进口单据付款日至少2个工作日前向甲方提出书面申请，甲方审批同意后，向乙方提供进口押汇；进口押汇额度最高限额为人民币4000万元，该额度可循环，具体为进口信用证押汇，无货权；用途仅限于乙方用于支付到期应付进口信用证款，到期应付进口代收款，到期应付进口汇出汇款；每笔进口押汇的期限最长不得超过6个月。乙方保证按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费以及甲方实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等；乙方未按本合同约定履行对甲方的支付和清偿义务，甲方有权全部、部分调减、中止或终止对乙方的授信额度，并要求乙方赔偿因其违约给甲方造成的损失，并要求保证人承担保证责任。合同还对其他事项进行了约定。广发银行苏州分行在合同甲方一栏加盖了公司公章与负责人的印鉴章，顶智公司在合同乙方一栏加盖了公司公章及法定代表人翁清爽的印鉴章。
2016年6月1日，广发银行苏州分行（债权人、甲方）分别与被告道格拉斯公司（保证人、乙方），与志向集团公司（保证人、乙方），与福兴公司（保证人、乙方），与翁清爽、蔡雅清（保证人、乙方）分别签订《最高额保证合同》1份。上述四份保证合同均约定：主合同为甲方和顶智公司于2016年6月1日签订的编号为36605（16）综授036号的《授信额度合同》及其修订或补充（包括但不限于该合同，如果该合同项下签有单笔协议，单笔协议也属于主合同范围）；合同所担保债权之最高本金余额为4000万元，合同所担保的最高债权额为最高本金余额4000万元及保证范围所确定的全部金额和费用之和；保证方式为连带责任保证，如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任；保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、公告费等）和其他所有应付费用；保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年；若被担保的债权同时存在其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押及其他任何形式的担保），不论其他担保是否由债务人自己提供，乙方承担的担保责任不受其他担保的任何影响，不以甲方向其他担保人提出权利主张为前提，也不因之而免除或减少；当债务人未按主合同约定履行债务或者发生本合同当事人约定的实现担保权利的情形，甲方有权直接要求乙方承担本合同项下全部担保责任，而无须先行使其他担保权利，乙方将不提出任何异议；对主合同债务履行期限届满或按主合同约定主合同债务提前到期，主合同债务人未按主合同约定偿还债务本息的，甲方均有权直接要求乙方清偿该债务；乙方对甲方提出的任何索偿要求，保证不以任何理由拒付，并放弃《担保法》第二十条规定的抗辩权；乙方未按本合同的规定及时履行保证责任构成违约，甲方有权要求乙方按照本合同承担保证责任，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失。合同还对其他事项进行了约定。广发银行苏州分行在上述四份保证合同上甲方一栏盖章确认，道格拉斯公司、志向集团公司、福兴公司、翁清爽、蔡雅清分别在保证合同上乙方一栏盖章、签名确认。
上述合同签订后，广发银行苏州分行按约向被告顶智公司发放贷款，包括流动资金贷款、银行承兑汇票垫款、信用证垫款及进口押汇等多种形式放款：2016年4月15日，发放流动资金贷款人民币500万元，到期日2016年11月24日，正常年利率5.8725%，逾期年利率8.80875%；2016年8月8日，发放流动资金贷款人民币500万元，到期日2017年8月8日，正常年利率5.8725%，逾期年利率8.80875%；2016年9月18日，不控制货权进口押汇美元492000元，到期日2016年12月16日，正常年利率4.5%，逾期年利率4.5%；2016年10月24日，信用证垫款美元333319.71元，正常年利率18%，逾期年利率18%；2016年11月28日，信用证垫款人民币891555.42元，正常年利率18%，逾期年利率18%；2016年11月30日信用证垫款美元176786.34元，正常年利率18%，逾期年利率18%；2016年12月19日，银行承兑汇票垫款两笔，分别为人民币500万元、49342777.78元，均执行正常年利率18%，逾期年利率18%；2016年12月23日，信用证垫款人民币899107.97元，正常年利率18%，逾期年利率18%；2016年12月26日，信用证垫款美元72373.16元，正常年利率18%，逾期年利率18%；2016年12月24日，信用证垫款美元108625.52元，正常年利率18%，逾期年利率29%；2017年1月24日，信用证垫款人民币952006.31元，正常年利率18%，逾期年利率18%；2017年1月16日，信用证垫款人民币906634.47元，正常年利率18%，逾期年利率18%；2017年1月16日，信用证垫款美元180348.89元，正常年利率18%，逾期年利率18%。上述14笔贷款均已到期，截至2017年9月29日，被告顶智公司结欠广发银行苏州分行本金人民币23583581.95元，美元1220210.6元；欠息（含利息、罚息和复利）人民币2669469.58元，美元151943.3元。
另查明，诉讼中，广发银行苏州分行将对借款人顶智公司在案涉两份《授信额度合同》项下的债权转让给长城资产公司江苏省分公司，双方于2017年12月20日在财经江南时报上刊登了广发银行股份有限公司苏州分行资产转让通知暨与中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司债权催收联合公告，要求借款人及担保人从公告之日起立即向长城资产公司履行还本付息义务或相应的担保责任。
再查明：原告为实现本案债权，与江苏大名大律师事务所订立委托合同，约定律师费354094.98元。
以上事实，由原告提供的《授信额度合同》、《最高额保证合同》、欠款汇总表、借款借据、应还款明细查询表、银行承兑汇票及托收凭证、信用证开立申请及托收凭证、进口押汇凭证、债权转让协议、送达公告及委托合同等以及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，广发银行苏州分行与被告顶智公司签订的两份《授信额度合同》，与保证人道格拉斯公司、志向集团公司、福兴公司、翁清爽、蔡雅清签订的八份《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，各方均应按约履行合同义务。广发银行苏州分行按约履行了发放贷款的义务，被告顶智公司在贷款到期后未按约还本付息的行为已构成违约，广发银行苏州分行要求被告顶智公司立即归还全部借款本息并承担为实现债权产生的律师费损失，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告道格拉斯公司、志向集团公司、福兴公司、翁清爽、蔡雅清自愿为被告顶智公司在案涉的两份《授信额度合同》项下的债务向广发银行苏州分行提供最高额连带保证担保，故应对被告顶智公司的结欠广发银行苏州分行的上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，广发银行苏州分行将其在案涉两份《授信额度合同》项下对被告顶智公司的债权转让给原告长城资产公司江苏省分公司并公告通知了债务人顶智公司及担保人道格拉斯公司、志向集团公司、福兴公司、翁清爽、蔡雅清，该债权转让对债务人及担保人发生法律效力，债务人及担保人应当向债权受让人原告履行债务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
关于被告顶智公司、福兴公司提出“本案涉及三个法律纠纷”的抗辩意见，本院认为银行承兑汇票、开立信用证及进口押汇等均是广发银行苏州分行发放贷款的方式，这在案涉《授信额度合同》中已经明确约定了授信品种，被告提出的抗辩意见无事实及法律根据，本院不予采信。关于被告顶智公司、福兴公司提出“对复利及律师费不予认可”的抗辩意见，本院认为复利及律师费在《授信额度合同》中均有明确约定，且律师费的收费标准亦符合江苏省律师服务收费管理办法的规定，原告的诉请有事实依据及法律依据，被告的该项抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。关于被告福兴公司提出“其只应对2016年的案涉《授信额度合同》项下的流动资金借款本金及利息承担担保责任”的抗辩意见，本院认为，被告福兴公司与广发银行苏州分行签订了两份《最高额保证合同》，担保的主合同分别对应案涉两份《授信额度合同》，故应对被告顶智公司在两份案涉《授信额度合同》项下结欠原告的债务承担连带清偿责任。关于被告顶智公司提出“诉请金额错误”的抗辩意见，本院认为原告就其诉讼请求依法提交了欠款汇总表及各笔欠款的放款、垫款依据，被告顶智公司亦未对欠款汇总表中的金额提出具体的异议，对其抗辩意见本院亦不予采纳。被告道格拉斯公司、志向集团公司、翁清爽、蔡雅清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州顶智特种纤维科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司借款本金人民币23583581.95元，美元1220210.6元；欠息（含利息、罚息和复利）人民币2669469.58元，美元151943.3元（欠息暂计算至2017年9月29日，之后的利息、罚息、复利按照《授信额度合同》及借款借据的约定计算至实际给付之日止）。
二、被告苏州顶智特种纤维科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司律师费损失354094.98元。
三、被告苏州道格拉斯纺织有限公司、志向控股集团有限公司、福兴织造（苏州）有限公司、翁清爽、蔡雅清对被告苏州顶智特种纤维科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213924元，财产保全费5000元，公告费600元，合计219524元，由被告苏州顶智特种纤维科技有限公司、苏州道格拉斯纺织有限公司、志向控股集团有限公司、福兴织造（苏州）有限公司、翁清爽、蔡雅清共同负担（原告同意其预交的案件受理费、财产保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院;开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 王 乾
代理审判员 刘年华
人民陪审员 郝 明
二〇一八年二月八日
书 记 员 陈 彦
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。