＼n山东省泰安市泰山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）泰山民初字第2812号＼n原告：张某甲，男，2001年出生，汉族，住泰安市。＼n法定代理人：张某乙，男，1973年出生，汉族，住泰安市（系原告父亲）。＼n委托代理人：ＸＸ，泰山天同法律服务所法律工作者。＼n被告：武韬，男，1979年出生，汉族，住泰安市泰山区。＼n被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。＼n负责人：赵辉，职务：经理。＼n委托代理人：徐刚，该公司职工。＼n委托代理人：徐明巧，该公司法律顾问。＼n原告张某甲与被告武韬、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵京富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲委托代理人ＸＸ、被告武韬、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司委托代理人徐刚、徐明巧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告张某甲诉称：2012年11月13日16时10分，被告武韬驾驶鲁J×××××号轿车沿佛光路由北向南行驶至创业大街路口南侧时，与沿创业大街由西向东行驶的张某骑行的电动车相撞，致使乘坐电动自行车的原告受伤、车辆受损。后经泰安市公安局交通警察支队直属某大队认定被告武韬承担事故全部责任，张某和原告不负事故责任。被告武韬驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险。为此诉至本院，请求依法判令被告赔偿医疗费26884.44元、护理费1995元、住院伙食补助费570元、交通费500元、保全费320元、残疾赔偿金51510元、鉴定费2210元、后续治疗费8000元、财产损失1900元共计93889.44元；由被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告武韬赔偿。＼n被告武韬辩称：事故发生属实，同意按照法律规定赔偿。事故发生后我已为原告支付了医疗费11300元左右。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称：保险公司同意在交强险限额对原告的合理损失依法赔偿，财产损失不予承担，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围，不予承担。＼n经审理查明：2012年11月13日16时10分，被告武韬驾驶鲁J×××××号轿车沿佛光路由北向南行驶至创业大街路口南侧时，与沿创业大街由西向东行驶的张某骑行的电动车相撞，致使乘坐电动自行车的原告张某甲受伤、车辆受损的道路交通事故。泰安市公安局交通警察支队直属某大队作出（2012）第01138号交通事故认定书，认定被告武韬承担事故全部责任，原告及张某不承担事故责任。事故发生后原告张某甲被送往中国人民解放军第八十八医院住院治疗，被诊断为胫腓骨骨折，住院治疗19天，共花费住院费26003.14元、门诊费1141.3元，该款由被告武韬支付住院费10412元。2013年6月29日泰安某司法鉴定所作出（2013）第293号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告构成十级伤残、后续治疗费为8000元，原告为此支付鉴定费2210元。被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司对该鉴定意见有异议，认为鉴定机构在鉴定过程中，未对原告下肢活动度进行测量，鉴定过程中显示原告下肢膝踝关节活动正常，未再对患者进行影像检查，凭主观臆断综合评定为下肢功能障碍丧失10%构成十级伤残，要求鉴定人出庭，经本院通知鉴定人卓某到庭，并作出说明：依据的影像检查片子系原告术后的检查拍片，内固定物尚未取出，胫腓骨术后状况不会改变，无需重新检查，原告手术后骨折端对线不佳、致成角畸形，会影响以后的负重和行走功能，依据相关伤残等级划分的规定评定为十级伤残。＼n另查明：被告武韬驾驶的鲁J×××××号轿车登记在夏某名下，被告武韬购买该车后未办理过户手续，该车辆的第三者责任强制保险投保于被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司处。＼n庭审中，原、被告对于泰安市公安局交通警察支队直属某大队作出的事故认定书、原告治疗情况及被告武韬为原告支付原告10412元事实均无异议。原告提交房屋租赁合同一份、房产证一份、房屋所有人李某身份证复印件一份、泰山区上高街道某小学出具的证明一份，证实原告随父母在泰安城镇居住上学，主张残疾赔偿金按城镇居民收入标准25755元／年×20年×10%=51510元，被告认为原告提交房屋租赁合同只能证实张某乙租赁房屋，因原告未提交当地户籍管理部门及物业、水电费等相关证据材料无法证实原告在该租赁房屋中居住。原告提交劳动合同一份、工资卡复印件、误工证明、工资表、山东某建设集团有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件，证实原告住院期间护理人系其父亲张某乙，护理人月工资3150元，主张护理费3150元／30天×住院19天=1995元，被告认为保险公司去医院查看，系伤者的爷爷在医院护理，未见到伤者父亲。原告提交证明一份、电动车购买发票一份，证实原告乘坐的电动车已损坏，无法修复，以旧换新重新购买一辆花费1900元，要求被告赔偿，被告认为，原告提交的证据无法证明原告损失，不予赔偿。原告主张住院伙食补助费按30元／天×住院19天=570元、交通费500元，被告均认为主张过高，请法庭酌情认定。＼n上述事实有原告提交的泰安市公安局交巡支队某大队事故认定书、住院病历、住院费发票、费用清单、门诊费发票、诊断证明、房屋租赁合同一份、房产证一份、房屋所有人李某身份证复印件一份、泰山区上高街道某小学出具的证明一份、劳动合同一份、工资卡复印件、误工证明、工资表、山东某建设集团有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、证明一份、电动车购买发票一份、被告提交的门诊收据、押金单、庭审笔录及当事人陈述在案予以证实。＼n本院认为：被告武韬驾驶机动车与原告张某甲乘坐电动自行车发生交通事故致使原告受伤的事实清楚，泰安市公安局交通警察支队直属某大队认定被告武韬承担事故全部责任，被告武韬驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保了交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司应当在强制保险及商业险限额范围内先行赔付。原告超出交强险限额范围的损失由被告武韬予以赔偿。＼n关于原告主张的各项损失，本院依据原告提交的证据及庭审质证意见确定如下：1、原告住院花费的住院费26003.14元、门诊费1141.3元共计27144.44元，符合原告受伤及治疗情况，本院予以确认；原告主张的后续治疗费8000元，鉴定部门已经确定数额，属于必然发生的费用，由被告一并予以赔偿。2、原告住院19天，其住院伙食补助费按30元／天计算，为19天×30元／天=570元。3、鉴定机构的鉴定意见认为原告构成十级伤残，被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司对该鉴定意见有异议，但无证据证实该鉴定结论确有错误或与事实严重不符，故鉴定机构作出的鉴定意见本院予以采信，原告随父母在城镇居住，并在城镇就学，其残疾赔偿金按城镇居民人均收入标准25755元／年计算，为25755元／年×20年×10%=51510元。4、原告住院期间的护理费参照当地护工的平均工资水平70元／天计算，为70元／天×住院19天=1330元。5、原告主张的交通费，本院根据原告治疗情况确定为200元。6、原告花费的鉴定费2210元，系原告实际损失，被告应予赔偿。7、原告提交的电动车发票、证明等证据，可以确定原告乘坐的电动自行车所有人系张某，不属于原告财产损失，该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第48条、第49条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条、第17条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第25条之规定，判决如下：＼n一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内、在交强险限额内赔付原告张某甲医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费计10000元、残疾赔偿金51510元、护理费1330元、交通费200元，共计63040元。＼n二、原告超出交强险限额的损失，由被告武韬于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某甲医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费计15302.44元（27144.44元＋570元＋8000元-10000-10412元）、鉴定费2210元共计17512.44元。＼n三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1100元、保全费320元共计1420元，由被告武韬承担1200元，原告承担220元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判员赵京富＼n二〇一三年十二月三日＼n书记员赵丽丽