湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初959号
原告：中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行，住所地邵阳市双清区塔北路。
负责人：岳金明，该行行长。
委托诉讼代理人：刘奔，男，汉族，户籍地邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人：唐少文，男，汉族，户籍地邵阳市双清区。
被告:邵阳市联胜商贸有限公司，住所地邵阳市双清区湘桂黔建材城二期B区11栋5-7号门面。
法定代表人：吴忠勇，该公司执行董事。
被告：邵阳市金轮商贸有限公司，住所地邵阳市双清区湘桂黔建材城二期A区二栋二楼。
法定代表人：朱虎英，该公司执行董事。
被告:邵阳市金盘商贸有限公司，住所地邵阳市双清区湘桂黔建材城二期A区二栋二楼。
法定代表人:李啊伟，该公司执行董事。
被告：邵阳市辰隆商贸有限公司，住所地邵阳市双清区湘桂黔建材城二期B区15栋。
法定代表人：宋修国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邓骞，湖南楚信律师事务所律师。
被告：邵阳市银泉商贸有限公司，住所地邵阳市双清区湘桂黔建材城二期B区11栋。
法定代表人：何志泉，该公司执行董事。
被告：吴忠勇，男，汉族，户籍地邵阳市大祥区。
被告：陈娟，女，汉族，户籍地洞口县高沙镇。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行（以下简称“工行塔北支行”）与被告邵阳市联胜商贸有限公司（以下简称“联胜公司”）、邵阳市金轮商贸有限公司（以下简称“金轮公司”）、邵阳市金盘商贸有限公司（以下简称“金盘公司”）、邵阳市银泉商贸有限公司（以下简称“银泉公司”）、邵阳市辰隆商贸有限公司（以下简称“辰隆公司”）、吴忠勇、陈娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行塔北支行的委托诉讼代理人刘奔、唐少文，被告辰隆公司的委托诉讼代理人邓骞到庭参加诉讼。被告联胜公司、金轮公司、金盘公司、银泉公司、吴忠勇、陈娟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工行塔北支行提出诉讼请求：1.被告联胜公司偿还原告贷款本金2380542.89元及利息238139.52元（利息按合同约定支付至欠款偿清之日止的利息、复利、罚息，现暂计算至2017年6月20日）；2.被告辰隆公司、金盘公司、银泉公司、金轮公司对被告联胜公司所负第一项债务承担连带清偿责任；3.被告吴忠勇、陈娟对被告联胜公司所负第一项债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费、财产保全费等原告为实现债权支出的费用。事实与理由：邵阳市联胜商贸有限公司于2015年6月3日在我行办理流动资金贷款300万元，到期日为2016年6月2日，至2017年6月20日止，邵阳市联胜商贸有限公司拖欠本金2380542.89元及利息238139.52元，共计本息2618682.41元未能归还。该笔贷款由邵阳市辰隆商贸有限公司、邵阳市金轮商贸有限公司、邵阳市银泉商贸有限公司、邵阳市金盘商贸有限公司、邵阳市联胜商贸有限公司五家公司进行联保，联保小组成员与原告签订了编号为0190600004-2015年塔北（保）字0020号《最高额联保合同》，由联保小组成员为联保被告自2015年5月4日至2016年5月3日期间在1600万元最高额内的借款承担连带责任保证担保。被告吴忠勇、陈娟就上述借款与塔北支行于2015年5月11日签订了编号为0190600004-2015年塔北（个保）字0514号《最高额保证合同》，由吴忠勇、陈娟为邵阳市联胜商贸有限公司自2015年5月11日至2018年5月10日期间，在1600万元最高余额内的借款承担连带责任保证担保。被告邵阳市联胜商贸有限公司经营状况发生严重困难，未能按照合同约定归还已到期借款本息。拖欠本金利息后，原告多次催收，要求被告履行义务。至2017年6月20日止，邵阳市联胜商贸有限公司拖欠本金2380542.89元及利息238139.52元，共计本息2618682.41元未能归还。原告作为债权人，依据《小企业借款合同》、《最高额联保合同》、《最高额保证合同》及《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告邵阳市辰隆商贸有限公司辩称，该案件涉嫌刑事犯罪：1、吴忠宇是2015年5月对宋修国说只要他提供身份证和结婚证复印件，其他的事件都不要管，都由其办理，他做的事情是本案的原告支持他，并提供在银行的办公室给他，我方就受骗了，工商银行提供资金给我们做过桥资金，用于偿还工行的贷款，从中收取高额的利息；2、现在的公司都是虚假的，都是由吴忠宇一手操办，就是为了贷款而成立的，没有其他的经营，所有的登记手续都由吴忠宇办理，所有的资料也在吴忠宇手中；3、办理贷款手续的过程中都是吴忠宇进行，即使需要宋修国等人签字的时候，由吴忠宇通知；4、本案的原告在放贷款的过程中，没有依法进行审查，有失职的行为；5、我方希望将该案移送给公安机关侦查，我方当事人尽管签了相关的字，但是没有得到任何贷款的。
被告联胜公司、金轮公司、银泉公司、金盘公司、吴忠勇、陈娟未予答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的被告营业执照、组织机构代码证、身份信息复印件、《小企业借款合同》及工商企业借款借据等资料、《最高额联保合同》、《最高额保证合同》、问话笔录等证据，真实、合法，且与本案有关联，具备证据效力，本院依法予以采信。被告对上述证据虽有异议，但未提交相反证据予以反驳，故对其意见，本院不予采纳。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：
2015年5月4日，原告与被告金轮公司、银泉公司、辰隆公司、金盘公司、联胜公司五个公司共同签订了编号为0190600004-2015年塔北（保）字0020号《最高额联保合同》，约定上述五家公司自主组成联保小组，各小组成员都可以成为债务人，一方作为债务人的，其他各方对其债务按合同约定承担连带保证责任。联保小组担保的主债权为自2015年5月4日至2016年5月3日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币1600万元的最高余额内，原告依据与任一联保小组成员签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等享有的对被告联胜公司的债权。最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等。
2015年5月11日原告工行塔北支行与被告吴忠勇、陈娟签订了编号为0190600004-2015年塔北（个保）字0514号《最高额保证合同》，约定吴忠勇、陈娟担保的主债权为自2015年5月11日至2018年5月10日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币1600万元的最高余额内，原告依据与联胜公司签订的借款合同、银行承兑协议等享有的对被告联胜公司的债权。保证方式为连带责任保证，最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等。
2015年6月3日，原告与被告联胜公司签订编号为0190600004-2015年（塔北）字0083号的《小企业借款合同》。约定借款金额300万元人民币，借款期限一年。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款利率发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率（LPR），浮动幅度为上浮35%。每笔借款提款后借款利率以3个月为一期，一期一调整，分段计息。借款按月结息，结息日为每月20日。借款到期，利随本清。逾期罚息利率为贷款利率基础上加收50%。借款人未按期还本付息即构成借款人对贷款人的违约，贷款人有权宣布本合同立即到期，立即收回未偿还款项。借款到期（含被宣布立即到期）被告联胜公司未按约偿还的，原告有权自逾期之日起按照本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
签订上述《小企业借款合同》等合同后，原告于2015年6月3日依约向被告联胜公司发放了贷款300万元人民币。被告联胜公司在借款期限内未依约按期支付利息。截至2017年6月20日，被告联胜公司尚欠付原告借款本金2380542.89元及利息238139.52元（包括复利和罚息）。其他被告均未按约定承担保证责任。原告催收未果遂诉至本院，酿成本次纠纷。
本院认为，合法的借贷行为受法律保护，原告与被告联胜公司、金轮公司、金盘公司、银泉公司、辰隆公司、吴忠勇、陈娟签订的《小企业借款合同》、《最高额联保合同》、《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依约履行了付款义务，而被告联胜公司未能按照合同的约定履行按期还款的义务，已经构成违约，应当承担偿还借款本息的义务及赔偿逾期损失的责任。故原告要求被告联胜公司偿还借款本金、利息的诉讼请求，符合借款合同约定，本院予以支持。
对原告要求被告辰隆公司、金盘公司、银泉公司、金轮公司、吴忠勇、陈娟对被告联胜公司应清偿的债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方《最高额联保合同》、《最高额保证合同》的约定，在不超过《最高额联保合同》、《最高额保证合同》约定的担保限额内，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邵阳市联胜商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行编号为0190600004-2015年（塔北）字0083号的《小企业借款合同》项下借款本金2380542.89元及利息、复利及罚息（截止2017年6月20日欠息共计及利息238139.52元；利息，自2017年6月21日起，以未付借款本金为基数，按《小企业借款合同》约定的借款利率计收至债务实际清偿之日止；复利，自2017年6月21日起，以未付利息为基数，按《小企业借款合同》约定的借款利率上浮50%计收至债务实际清偿之日止；罚息，自2017年6月21日起，以未付借款本金为基数，按《小企业借款合同》约定的借款利率上浮50%计收至债务实际清偿之日止）；
二、被告邵阳市辰隆商贸有限公司、邵阳市金盘商贸有限公司、邵阳市银泉商贸有限公司、邵阳市金轮商贸有限公司对本判决第一项确定的给付义务承担连带保证责任，被告邵阳市辰隆商贸有限公司、邵阳市金盘商贸有限公司、邵阳市银泉商贸有限公司、邵阳市金轮商贸有限公司承担连带保证责任后，就其实际清偿部分有权向被告邵阳市联胜商贸有限公司追偿；
三、被告吴忠勇、陈娟对本判决第一项确定的给付义务承担连带保证责任，被告吴忠勇、陈娟承担连带保证责任后，就其实际清偿部分有权向被告邵阳市联胜商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27749元，由被告邵阳市联胜商贸有限公司、邵阳市金轮商贸有限公司、邵阳市金盘商贸有限公司、邵阳市银泉商贸有限公司、邵阳市辰隆商贸有限公司、吴忠勇、陈娟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李建军
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 黄金银
二〇一八年一月十九日
书 记 员 陈超伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。