wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
（2015）深福法民四初字第1654号
原告深圳市垦鑫达科技有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人邹丽丽。
委托代理人孙成，男。
被告邓建荣，男。
委托代理人孙衣丰，广东广和律师事务所律师。
上列原告诉被告追索劳动争议纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、在职时间：原告主张被告于2011年7月入职，被告主张其2009年8月23日入职，因原告作为用人单位未提交有效证据证明被告的入职时间，故本院采信被告主张的入职时间。
二、工作岗位：仓库经理。
三、签订劳动合同的情况：已签订。
四、离职前十二个月的平均工资标准：4672.78元。
五、拖欠工资：被告主张原告拖欠其2014年10月1日至2014年11月23日期间的工资，原告当庭表示不清楚是否发放了被告2014年9月份到2014年11月份的工资。根据被告提交的工资发放银行流水记录，本院认定原告应向被告发放2014年10月1日至2014年11月23日期间的工资7895.39元（4672.78+4672.78÷21.75×15）。
六、劳动关系解除情况：2014年11月24日，被告以原告拖欠2014年10月1日至2014年11月23日期间的工资为由解除了双方的劳动关系。根据《深圳市员工工资支付条例》第十五条的规定，工资支付表至少应当保存两年。因原告作为用人单位并未提交有效证据证明其已足额发放被告2014年10月份和2014年11月份的工资，被告据此解除双方劳动合同符合法律规定，故原告诉请无需支付解除劳动合同的经济补偿金16354.73元（4672.78×3.5），诉讼理由不能成立，本院不予支持。原告虽主张被告连续旷工3天以上属于自动离职，但未提交相关考勤记录予以证明，被告亦不予认可，故本院对其主张不予采纳。
七、仲裁案号：深劳人仲案[2015]第5489号。
八、仲裁请求：1、原告支付2014年10月1日至2014年11月23日期间的工资16000元；2、原告支付2009年8月23日至2014年11月23日期间被迫解除劳动合同的经济补偿金36000元。
九、仲裁结果：1、原告支付2014年10月1日至2014年11月23日期间的工资7895.39元；2、原告支付解除劳动合同的经济补偿金16354.73元；3、驳回被告的其他仲裁请求。
十、原告诉讼请求：1、原告无需支付2014年10月1日至2014年11月23日期间的工资7895.39元；2、原告无需支付解除劳动合同的经济补偿金16354.73元；3、被告向原告赔偿经济损失118839.26元；4、被告承担诉讼费。
十一、其他需要说明的问题：原告诉请被告赔偿经济损失118839.26元，未经劳动争议仲裁前置程序，本院不予处理。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳市垦鑫达科技有限公司应向被告邓建荣支付2014年10月1日至2014年11月23日期间的工资7895.39元；
二、原告深圳市垦鑫达科技有限公司应向被告邓建荣支付解除劳动合同的经济补偿金16354.73元；
三、驳回原告深圳市垦鑫达科技有限公司的全部诉讼请求。
以上款项，原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，按规定收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 敏 峰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 卢成敏（代）
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐知初字第50号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：马长龙，系桐乡市崇福金凤凰娱乐会所业主，经营地址：浙江省桐乡市崇福镇语溪公园北侧浙江瑞麒大酒店4-5层。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告马长龙著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费150元减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙欢杰
人民陪审员 许林忠
人民陪审员 陈金兴
二〇一四年六月十三日
书 记 员 周 斐
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1003执恢14号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司许昌分行。
负责人：楚冰，住许昌市东城区。
被执行人：张风珍，女，汉族，1963年11月22日生，住长葛市。
被执行人：马书群，男，汉族，1963年7月3日生，住长葛市。
被执行人：长葛市浩展机械制造有限公司。
法定代表人：张风珍，住所地长葛市。
被执行人：张文凡，男，汉族，1975年11月17日生，住长葛市。
被执行人：张会娟，女，汉族，1976年9月2日生，住长葛市。
被执行人：长葛市鑫浩源机械制造有限公司。
法定代表人：张文凡，住长葛市。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民金初字第140号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人张风珍、马书群、长葛市浩展机械制造有限公司、张文凡、张会娟、长葛市鑫浩源机械制造有限公司银行存款、收入1921400.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一八年一月六日
书记员 高 磊
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0822民初935号
原告：袁传和，男，1970年6月4日出生，住四川省青川县。
被告：李兴明，男，1975年9月13日出生，住四川省青川县。
原告袁传和与被告李兴明买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按袁传和撤回起诉处理。
审判员 刘宗玉
二〇一八年八月八日
书记员 杨 秋
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更689号
罪犯李灿银，男，1982年9月20日出生，白族，云南省鹤庆县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年11月15日作出（2005）德刑初字第1372号刑事判决，以被告人李灿银犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年2月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年4月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2010年6月23日、2011年1月24日、2012年4月19日、2013年8月5日、2014年12月15日、2016年1月6日六次刑事裁定对该犯共减刑七年二个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关云南省丽江监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李灿银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李灿银在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李灿银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李灿银减去有期徒刑七个月（刑期自2008年4月20日起至2019年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 杨廷江
审判员 王康元
二〇一八年八月十五日
书记员 侯 超
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执596号
申请执行人湘乡市新湘小额贷款股份有限公司（原湘乡市新湘小额贷款有限公司）。
法定代表人付俊华，该公司董事长。
被执行人湘潭恒盾科技实业有限公司。
法定代表人王检忠。
被执行人湖南恒峰农业开发有限公司。
法定代表人王检忠。
被执行人湖南恒盾集团有限公司。
法定代表人王检忠。
被执行人湖南恒旺日用制品有限公司。
法定代表人王检忠。
被执行人王芝云，女，1977年10月29日出生。
被执行人方辉，男，1977年7月28日出生。
被执行人王文军，男，1968年8月10日出生。
本院在执行申请执行人湘乡市新湘小额贷款股份有公司与被执行人方辉、湖南恒峰农业开发有限公司、湖南恒旺日用制品有限公司、湘潭恒盾科技实业有限公司、湖南恒盾集团有限公司、王芝云、王文军借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 罗 韧
审 判 员 沈振杰
审 判 员 胡湘平
二〇一六年十月二十日
代理书记员 唐 远
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执裁字第00020号
申请人（申请执行人）中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，营业场所武汉市武昌区中南路1号。
负责人程辉，该分公司总经理。
被执行人武汉市佳创科工贸有限责任公司，住所地武汉市青山区建二江城商业广场B座2601室。
法定代表人徐海，该公司总经理。
被执行人武汉金辉腾达科工贸有限责任公司，住所地武汉市青山区青王路57号。
法定代表人柯志刚，该公司总经理。
被执行人王伟，男，汉族，1976年11月19日出生。
被执行人姚娜，女，汉族，1979年9月16日出生。
被执行人刘金枝，女，汉族，1957年12月28日出生。
被执行人严碧建，男，汉族，1955年1月3日出生。
本院在执行（2014）鄂武汉中执字第00269号中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称信达资产湖北分公司）与武汉市佳创科工贸有限责任公司（以下简称佳创公司）、武汉金辉腾达科工贸有限责任公司（以下简称金辉公司）、王伟、姚娜、刘金枝、严碧建金融借款合同纠纷一案中，申请人信达资产湖北分公司向本院提出书面申请，请求将（2012）鄂武汉中民商初字第00322号案的权利人由交通银行股份有限公司武汉青山支行（以下简称交行青山支行）变更为信达资产湖北分公司，并提供了（2012）鄂武汉中民商初字第00322号民事判决书、《债权转让协议》、《债权转让暨债务催收联合公告》、《情况说明》等证据。
经审查，原告交行青山支行诉被告佳创公司、金辉公司、王伟、姚娜、刘金枝、严碧建金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月20日作出（2012）鄂武汉中民商初字第00322号民事判决，被告佳创公司偿付原告交行青山支行承兑汇票垫款本金13，998，880元；被告佳创公司向原告交行青山支行支付违约金（13，998，880元为基数，自2013年11月3日至判决生效之日止，按日万分之五计算）；被告金辉公司、王伟、姚娜、严碧建对佳创公司的上述债务承担连带清偿责任；驳回原告交行青山支行的其它诉讼请求。法律文书生效后，因佳创公司、金辉公司、王伟、姚娜、刘金枝、严碧建均未履行判决书确定的义务，信达资产湖北分公司向本院申请执行。本院于2014年2月18日以（2014）鄂武汉中执字第00269号立案执行。
另查明，交通银行股份有限公司湖北省分行与信达资产湖北分公司于2013年9月30日签订一份编号为交（2013）第002号《债权转让协议》，约定交通银行股份有限公司湖北省分行将其对佳创公司共计10笔债权转让给信达资产湖北分公司。双方于2013年10月23日在《湖北日报》共同刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。2014年3月18日，交通银行股份有限公司湖北省分行向本院出具书面《情况说明》称，其与信达资产湖北分公司于2013年9月30日签订的交（2013）第002号《债权转让协议》及《湖北日报》刊登的《债权转让暨债务催收联合公告》中的债权，与（2012）鄂武汉中民商初字第00322号民事判决书确认的债权一致。
本院认为，交通银行股份有限公司湖北省分行作为债权人交行青山支行的上级行，其有权将经本院（2012）鄂武汉中民商初字第00322号民事判决所确认的，交行青山支行对佳创公司、金辉公司、王伟、姚娜、刘金枝及严碧建享有的债权转让给信达资产湖北分公司，该债权的转让方与受让方签订了《债权转让协议》，并履行了通知义务。信达资产湖北分公司在取得债权后，提出变更的请求，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
将本院（2012）鄂武汉中民商初字第00322号民事判决书确定的债权人变更为中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 斌
审判员 钱治胜
审判员 徐 文
二〇一四年五月二十二日
书记员 冯化吉
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第01289号
申请执行人大连市国土资源和房屋局，所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。
法定代表人王晋良，系该局局长。
被执行人冯家敏。
申请执行人大连市国土资源和房屋局与被执行人冯家敏为行政处罚纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年1月6日作出（2015）普行非审字第14号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月18日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中经查，案涉标的物暂不能恢复原状。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普行非审字第14号行政裁定书的本次执行程序。
若被执行人具有执行能力，或申请执行人能提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
助理审判员 崔升阳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 姜 雪
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执734号
申请执行人：向绪周，1965年10月5日出生，土家族，农民，住湖南省石门县子良乡杨柳溪村*组。
被执行人：盛孝玲，女，1962年12月17日出生，土家族，居民，住石门县楚江镇刘家坪居委会**组。
被执行人：覃大鹏，男，1978年11月4日出生，土家族，居民，住石门县楚江镇九澧街***号。
被执行人：向妮娅，女，1982年6月5日出生，土家族，居民，住石门县楚江镇刘家坪居委会**组。
申请执行人向绪周与被执行人盛孝玲、覃大鹏、向妮娅民间借贷纠纷一案，石门县人民法院于2017年3月15日作出的（2016）湘0736民初1501号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向绪周于2017年11月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
本院于2017年11月15日向申请执行人送达受理通知并要求提供财产线索，2017年11月17日向被执行人盛孝玲、覃大鹏、向妮娅发出执行通知书及报告财产令，于2017年11月20日、2018年4月20日、2018年8月13日分别向被执行人发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、互联网银行等财产情况，均未发现可供执行财产。于2018年5月23日向石门县不动产登记中心、慈利县食品药品工商质量监督管理局查询了被执行人的不动产情况和持有公司等市场主体股权及其他投资权益相关信息情况，查询到被执行人盛孝玲在慈利红辉石材有限公司处持有的125万元的股权份额，但该股权份额暂时无法变现。于2018年8月14日向石门县住房公积金管理部、中国人寿财产保险股份有限公司石门支公司及相关银行等查询了被执行人的住房公积金缴存、保险收益、金融理财产品等情况，均未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月16日通过谈话告知了申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年6月15日本院对被执行人覃大鹏、盛孝玲、覃业顶采取了限制高消费措施，于2018年8月16日将被执行人覃大鹏、盛孝玲、覃业顶纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。
本院于2018年8月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，截止2018年8月16日，本案应当执行的标的本金金额为100000元、利息65095元、垫付的案件受理费2300元，合计167395元，在本次执行中未实现债权。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李子斌
审判员 杨年彩
审判员 闫志辉
二〇一八年八月十六日
书记员 刘志平
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三(民)初字第1431号
原告汤某1，男，1965年8月23日出生，汉族，住上海市。
委托代理人吴颜生，上海市郑传本律师事务所律师。
委托代理人王琪，上海市郑传本律师事务所律师。
被告汤某2，女，1966年11月29日出生，汉族，住上海市。
被告汤某3，男，1971年3月17日出生，汉族，住同上。
第三人朱某某，男，1990年11月22日出生，汉族，住上海市。
委托代理人汤某2。
第三人汤某某，女，2006年4月25日出生，汉族，住同上。
法定代理人汤某3。
原告汤某1与被告汤某2、汤某3分家析产纠纷一案，本院受理后，依法通知朱某某、汤某某为第三人参加诉讼，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴颜生，被告汤某2暨第三人朱某某的委托代理人，被告汤某3暨第三人汤某某的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某1诉称，原告是被继承人汤宝相的养子。汤宝相生前曾就上海市海拉尔路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)留有遗嘱，由原告和两被告各按三分之一份额均等继承。该房屋于2014年被征收，原、被告均为被征收人，由被告汤某2出面签订了征收协议。原告要求均等分割征收补偿款，但两被告只肯分给原告15万元，多次协商无果。原告认为两被告侵犯了原告合法权益。请求法院判令依法分割系争房屋的征收补偿款，由原告分得86万元。
被告汤某2辩称，父亲的遗嘱没有说分钱，只说了重新安置。全部征收款应该归户籍在册人员所有，由户籍人员自行解决安置问题。被告以及第三人之间不要求法院分割。不同意原告的诉请。
被告汤某3辩称，原告对父亲遗产已经继承过了，不然不会有宁波路房屋居住。原告没有尽到对父亲的赡养义务。所以原告对系争房屋已经没有权利了。全部征收款应该归户籍在册人员所有，由户籍人员自行解决安置问题。被告以及第三人之间不要求法院分割。不同意原告的诉请。
第三人朱某某、汤某某述称，同意两被告的意见。
经审理查明，汤宝相(2008年去世)、赵均兰(1997年去世)夫妇生育两个子女即汤某2、汤某3，汤某1是汤宝相夫妇的养子；朱某某是汤某2之子，汤某某是汤某3之女。系争房屋无产权证，原为汤宝相父亲所有的二层砖木房，在其父去世后于1983年由汤宝相继承。汤宝相在1985年将系争房屋翻建为二层带阁楼的水泥房。后系争房屋的阁楼被抬高拉平翻建为第三层。动迁之前，系争房屋内有户籍4人，即本案被告和第三人。汤某3长期和父母在系争房屋实际居住；汤某1、汤某2均有其他住房居住。汤宝相曾于1998年向法院起诉汤某1要求其支付赡养费用，法院判决汤某1每月给付汤宝相赡养费50元。汤宝相在2007年6月10日立下一份遗嘱，内容为“兹有海拉尔路XXX弄XXX号汤宝相家里房屋叁楼共叁间过世后赠送给叁个子女汤某1汤某2汤某3。因小儿子汤某3做事不清办事不行我要由女儿汤某2保管汤某3壹份今后动迁分户户主不得更改，户口簿等材料由汤某2保存处理汤某3壹份，汤某1壹份由于长期与我不走动赠送他壹份如有问题由汤某2代保管处理。”汤某1曾于2009年向法院起诉汤某3、汤某2，要求继承系争房屋，因该房屋无产权证，房屋权属合法范围不明，被法院驳回起诉。
2014年12月，系争房屋所在地区被纳入征收范围。2015年1月6日，汤某2与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积57平方米，房屋价值补偿款2,542,824.90元，各项奖励补贴818,355元，结算单发放费用223,084.12元，选择货币补偿，未购买产权调换房屋。征收补偿款共计3,584,264.12元，尚在征收单位未发放。
上述事实，有原告提供的户籍资料、继承权公证书、遗嘱、征收协议、结算单、房屋修建申请单、土地使用权申报表，被告汤某2提供的继承纠纷裁定书、赡养费纠纷判决书，法院调取的土地证、建筑面积表，以及双方陈述等证据为证。
本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人。系争房屋原为汤宝相所有，在其去世后，该房屋由其子女汤某2、汤某3、汤某1依法继承，故该三人是系争房屋的共有人暨被征收人，有权分割与房屋价值相关的征收利益。汤宝相的遗嘱虽表示去世后遗产由三个子女继承，但并未明确继承份额，故对遗产分割仍应按法定继承处理。汤某2辩称父亲遗嘱要求遗产由其管理故不能分割，无法律依据，本院不予采纳。鉴于汤某3长期与父母在系争房屋内共同生活，应认为其对父母所尽赡养义务较多，对房屋维护翻建出力也较多，故对征收利益可酌情多分。而根据汤宝相的遗嘱，可知汤某2对父亲所尽赡养义务相对汤某1较多，故汤某2也应相对于汤某1酌情多分一定征收利益。与居住相关的奖励补贴应由系争房屋的实际居住人取得，汤某1无权主张。综合考量系争房屋的来源、各方对房屋的贡献、对父母所尽赡养义务情况、居住状况的因素等，本院酌情确定原告可分得货币补偿款65万元，其余征收利益应由两被告取得，并各自安置其家庭成员。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
一、原告汤某1应分得上海市海拉尔路XXX弄XXX号房屋的征收补偿款65万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费12,400元，由原告汤某1负担3,400元，被告汤某2、汤某3负担9,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 高行玮
代理审判员 张廷奎
人民陪审员 毛济平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 浩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民四初字第152号
原告：孙秀香，女，1952年10月14日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
委托代理人：陈昌骅，广东尚智和律师事务所律师。
被告：孙冠流，男，汉族，1966年4月1日出生，居民身份证登记住所为广东省东莞市。
被告：陈丽洁，女，汉族，1966年10月8日出生，居民身份证登记住所为广东省东莞市。
原告孙秀香诉被告孙冠流、陈丽洁民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月19日提起诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定行使管辖权，于2012年7月22日受理后，依法由审判员陈莹担任审判长，与审判员胡植彬、人民陪审员叶翊良组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告孙秀香及其委托代理人陈昌骅到庭参加了诉讼。被告孙冠流、陈丽洁经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀香诉称：两被告为夫妻关系。2012年12月6日，被告向原告借款100000元，借款期限为1年，每月利息为2000元。被告尚未支付2013年6月利息。2013年7月1日，两被告下落不明，无法联系。因两被告存在恶意逃避，拒绝履行债务的可能，原告起诉至法院，请求判令：1.两被告向原告一次性归还借款100000元及利息（以100000元为基数，按每月2%利率自2013年6月计至判决确定还款之日止，暂计至2013年7月15日为3000元）；2.两被告承担本案诉讼费用。
被告孙冠流、陈丽洁未提出答辩意见，亦未提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：被告孙冠流、陈丽洁为夫妻关系。原告主张其与两被告均为同村居民，两被告以生意需要资金周转为由向原告借款100000元，原告同意出借并在东莞市长安镇交付款项给被告。为此原告提供了一张借条予以证明。该借条载明：“本人陈丽洁借到孙秀香人民币拾万元正，借3个月，每个月利息2000元（人民币）。以上总共9单，人民币壹佰贰拾陆万正，愿以上沙农民公寓第10幢x室做按契”。借条上有“孙冠流”、“陈丽洁”字样的签名，并注明时间为2012年12月6日。原告称两被告借款后虽未按照借条载明的还款时间还款，但考虑到两被告能按每月2000元的标准支付利息给原告，同意延长借款期限。原告表示此后原、被告未就还款期限进行约定，两被告在按每月2000元的标准支付了自2012年12月起至2013年5月的利息给原告后，未再向原告还款付息。至于借条上载明的房屋，原告表示当初两被告承诺若未能还款，同意以以物抵债方式来清偿债务，但该房屋尚未就案涉借款办理过户或抵押手续。
以上事实，有原告提供的借条及当事人的陈述等附卷为证。
本院认为：原告是香港特别行政区居民，故本案属涉港民间借贷纠纷。尚未有证据显示原、被告对法律适用进行约定，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常住所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。由于案涉借款合同的借款人即两被告的住所以及合同履行地在中国内地，中国内地是与案涉借款合同有最密切联系地，故本案应适用中国内地的法律。
两被告未提出任何答辩意见及质证意见，视为其放弃答辩与质证的权利。案涉借条主文载明陈丽洁向原告借款，借款期限为三个月。庭审时，原告确认其同意被告的展期要求，但未明确具体还款期限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告起诉要求陈丽洁返还案涉借款合法有据，本院予以支持。原、被告约定借款利息为每个月人民币2000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，至原告起诉之日，借款期限尚不满一年，故被告应当在返还借款时支付借款利息。至于案涉借款的利息计付标准问题。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。在本案中，案涉借条上约定每个月利息为人民币2000元，可计得案涉借款利息年利率为24%。经对比，案涉借款利息利率并未超过中国人民银行公布的同类贷款利率的四倍，原告要求按照案涉计息标准计付借款利息及参照上述计息标准计付逾期利息本院予以支持。原告自认被告已按前述标准支付了2012年12月至2013年5月借款利息，故借款利息应从2013年6月1日计至2013年7月19日止，逾期利息应从2013年7月20日计至借款清偿之日止。至于孙冠流是否需要对前述债务承担连带清偿责任的问题。本院认为，案涉借条上有“孙冠流”字样的签名，对此孙冠流未提出任何反驳意见，故本院认定前述签名为孙冠流所签。由于孙冠流在借条上签名属于债务加入行为，而且两被告为夫妻关系，故原告要求孙冠流对前述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，判决如下：
一、限被告孙冠流、陈丽洁于本判决生效之日起三日内向原告孙秀香返还借款本金人民币100000元；
二、限被告孙冠流、陈丽洁于本判决生效之日起三日内向原告孙秀香支付借款利息（以100000元为本金，按照每月2000元的标准，自2013年6月1日至2013年7月19日止）以及逾期利息（以100000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年7月20日计至借款清偿之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2360元，由被告孙冠流、陈丽洁负担。
如不服本判决，被告孙冠流、陈丽洁可在判决书送达之日起十五日内、原告孙秀香可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
审 判 员 胡植彬
人民陪审员 叶翊良
二〇一三年十一月××日
书 记 员 吴振滨
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐知初字第42号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：马长龙，系桐乡市崇福金凤凰娱乐会所业主，经营地址：浙江省桐乡市崇福镇语溪公园北侧浙江瑞麒大酒店4-5层。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告马长龙著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙欢杰
人民陪审员 许林忠
人民陪审员 陈金兴
二〇一四年六月十三日
书 记 员 周 斐
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1424执35号
孙安全：
你与宋振亚买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的(2017)豫1424民初4382号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋振亚于2017年11月23日向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到此执行通知书三日内履行(2017)豫1424民初4382号民事判决书确定的义务。
申请执行费：410.00元
开户银行：中原银行柘城支行
户名：柘城县人民法院
账号：411457010100007501010503
特此通知
二〇一八年一月六日
联系人：赵永先联系电话：1340940****
本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00829号
原告：姚玉，男，汉族，1975年9月15日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。
被告：胡上虎，男，汉族，1985年5月29日出生，住安徽省凤阳县。
原告姚玉诉被告胡上虎买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员余建国适用简易程序独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告姚玉的委托代理人姚运胜到庭参加诉讼，被告胡上虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
姚玉诉称：我长期在凤阳县西泉镇从事石料生产和销售业务。2013年9月，胡上虎从我手中购买一台50铲车和机制砂设备一套，并于2013年9月30日给我出具欠条一份，载明：“欠条”，今欠到姚玉人民币壹拾伍万元整（￥150000），2013年9月30日，胡上虎。经我多次催要未果。为此，请求依法判令胡上虎立即偿还我铲车和机制砂设备款15万元及自2013年9月30日起，按中国人民银行同期基准贷款利率计算至实际付清之日止的利息。
胡上虎未提供答辩，亦未提交证据。
姚玉为支持自己的主张成立提交了如下证据：
一、姚玉居民身份证复印件一份。用以证明其诉讼主体资格。
二、2013年9月30日欠条一份。用以证明胡上虎欠姚玉15万元，双方未约定利息和还款期限，胡上虎至今未还。
上述证据本院经审查认为：姚玉提交的证据一、二，能够证实姚玉的身份和胡上虎欠姚玉款的事实，且与本案有关联性，胡上虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对上述证据的证明力，本院予以确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：2013年9月30日，胡上虎给姚玉出具欠条一张，欠条写明：今欠到姚玉人民币壹拾伍万元整（￥150000），2013年9月30日，胡上虎。2015年9月28日，姚玉诉讼来院，要求依法判如所请。审理中，姚玉放弃要求胡上虎给付利息的诉讼请求。
本院认为：胡上虎欠姚玉货款15万元的事实，有胡上虎出具给姚玉的欠条和当事人的陈述予以证实，本院予以确认。姚玉要求胡上虎偿还货款15万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。姚玉放弃要求胡上虎给付利息的诉讼请求，系其对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡上虎于本判决生效后十日内偿还给原告姚玉货款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告胡上虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一五年十一月四日
代理书记员 朱 伟
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第469号
罪犯潘胜林，男，1973年11月21日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省高级人民法院于2009年11月16日作出（2009）云高刑终字第1613号刑事附带民事判决，以被告人潘胜林犯故意伤害罪、非法经营罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯潘胜林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯潘胜林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘胜林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘胜林减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月10日起至2031年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保230号
申请人陈永红，女。
被申请人唐志勇，男。
被申请人赵德英，女。
本院受理的申请人陈永红与被申请人唐志勇、赵德英民间借贷纠纷一案中，经（2016）湘0321民初2096号民事裁定书，裁定准予申请人陈永红要求对被申请人唐志勇、赵德英的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人唐志勇、赵德英的财产在100000元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 王卫星
人民陪审员 马新文
人民陪审员 马金连
二〇一六年十月二十日
代理书记员 陈相因
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终362号
上诉人（原审原告）袁天付，男。
委托诉讼代理人周静，河南金太行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴伏喜，男。
委托诉讼代理人周喜明，河南地利律师事务所律师。
上诉人袁天付因与被上诉人吴伏喜健康权纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初4062号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人袁天付2018年1月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人袁天付在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人袁天付撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3492元，减半收取1746元，由上诉人袁天付负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 亮
审判员 赵锐平
审判员 张建斌
二〇一八年一月六日
书记员 黄宝宝
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山法刑初字第00310号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人雷某某，男，1980年6月5日出生于重庆市巫山县，汉族，大学本科文化，巫山县某某镇人民政府社会管理综合治理办公室原主任，住巫山县某某镇某某街某号。因涉嫌犯玩忽职守罪于2015年7月11日被巫山县公安局刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
辩护人余志华，重庆渝深律师事务所律师。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）293号起诉书，指控被告人雷某某犯玩忽职守罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人雷某某及其辩护人余志华到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月19日，被告人雷某某被中共某某镇委员会任命为社会管理综合治理办公室（以下简称综治办）主任，负责巫山县某某镇安全生产监督管理办公室（以下简称安监办）的全面工作，对某某镇辖区的道路交通安全履行监督和管理职责。
2015年5月16日，程某某无证驾驶“三无”（无车牌、无行驶证、无交强险）车辆运输石料，在某某镇某某村加油站附近被雷某某及安监办工作人员翟某某、马某某等人查获，并对该车辆予以暂扣处理。2015年5月18日，雷某某同意让程某某缴纳500元罚款后将车开走。此后，雷某某既没有按照巫山县某某镇人民政府与巫山县交通巡逻警察大队签订的《行政执法委托协议书》的规定，将程某某无证驾驶“三无”车辆的违法情况上报给巫山县交通巡逻警察大队，及时消除安全隐患，也没有按照《某某镇2015年度安全生产目标责任书》的规定，安排某某村村民委员会落实对程某某及其“三无”车辆采取“一盯一”的防患措施。2015年6月21日17时许，程某某再次无证驾驶该“三无”车辆，从某某镇往某某乡运送水泥砖，车上搭乘三人，当车辆行驶至某某乡某某老屋场（小地名）时，因刹车失灵，车辆撞上一栋居民房屋的外墙，致使驾驶员程某某及同乘人员李某某当场死亡，乘车人员周某某、何某某受伤的重大交通事故。
2015年7月7日8时许，被告人雷某某主动到巫山县人民检察院投案，如实供述了上述犯罪事实。2015年7月11日，巫山县人民检察院对被告人雷某某涉嫌犯玩忽职守罪予以立案查处。2015年8月11日，被告人雷某某向巫山县公安局某某镇派出所举报张某某涉嫌吸食毒品，巫山县公安局庙宇派出所干警到张某某住所检查时发现了张某某有容留他人吸毒的嫌疑，后经立案侦查查证属实并移交巫山县人民检察院提起了公诉，本院已于2015年10月16日作出刑事判决，以容留他人吸毒罪判处张某某拘役四个月并处罚金3000元。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人雷某某的供述与辩解；证人翟某某、马某某、曾某某、袁某、杨某、张某甲、龚某、张某乙、张某丙、吴某某、张某丁、黄某某、杜某某、何某某、田某某等人的证言；干部履历表、巫山县人事局文件、重庆市事业单位工作人员考核登记表、中共某某镇委员会关于各办公室人员及驻村干部工作安排的通知；户口证明、安监办2015年办公室分工材料、行政执法委托协议书、某某镇人民政府关于印发《某某镇开展农村道路交通安全专项整治行动方案》的通知、某某镇人民政府关于印发《某某镇2015年安全生产工作计划》的通知、某某镇2015年度安全生产工作目标责任书、2015年某某镇道路交通安全路检路查登记表、程某某放车通知单、重庆市非税收收入统一定额票据、某某镇机动车辆摸底排查登记表及到案说明；巫山县某某镇人民政府相关证明材料，庙宇派出所证明、立案决定书，刑事判决书及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某身为国家机关工作人员，在监督、管理道路交通安全工作过程中不正确履行监督管理职责，因而发生重大交通事故，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人雷某某主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人雷某某提供重要线索，从而使其他案件得以侦破，有立功表现，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节和立功表现，认罪悔罪表现明显，且该交通事故的善后事宜已处理妥当，请求对被告人免予刑事处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人雷某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一五年十一月十九日
书记员 吕 磊
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1024民初276号
原告李建设，男，生于1955年10月16日，汉族，居民，住山阳县。
被告刘发宪，男，生于1970年7月16日，汉族，农民，住山阳县。
本院在审理原告李建设与被告刘发宪民间借贷纠纷一案中，原告李建设以与被告私下协议并已履行借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建设申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建设撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费420元，由原告李建设负担。
审 判 长 张临东
审 判 员 邓莺歌
人民陪审员 李彦峰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙琳舒
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初14796号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。
被告：符政，男，1987年4月11日出生，汉族，住海南省儋州市。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告符政信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡卡号：62×××61。
二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。
三、被告欠款情况：
截至2017年4月3日，欠本金2600.55元、利息1526.02元、其他费用151.2元。
截止2016年12月31日，欠滞纳金305.29元。
四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年4月4日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告符政应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年4月3日的信用卡透支欠款本金2600.55元、利息1526.02元、其他费用151.2元以及截至2016年12月31日的滞纳金305.29元，利息从2017年4月4日起至欠款清偿之日止按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告符政负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 凌晓晖
人民陪审员 向平平
人民陪审员 何燕芳
二〇一八年八月十三日
书 记 员 廖文君
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第539号
罪犯张登银，男，1954年7月21日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2005年1月9日作出（2005）临中刑初字第29号刑事判决，以被告人张登银犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年6月30日、2010年8月30日、2011年11月30日、2013年1月19日，经本院4次裁定共减刑五年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张登银在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张登银在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张登银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张登银减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月10日起至2020年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第10511号
原告重庆市牵情物业管理有限责任公司，住所地重庆市北部新区金开大道。
法定代表人金剑，总经理。
委托代理人史俊花，重庆津台律师事务所律师。
委托代理人王朝贵，男，1963年2月7日出生，住重庆市江北区明。
被告陈波，男，1969年6月4日出生，土家族，住重庆市江北区南石路。
原告重庆市牵情物业管理有限责任公司（下称牵情物业公司）与被告陈波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王中申适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告牵情物业公司的委托代理人史俊花、王朝贵，被告陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牵情物业公司诉称，2013年12月31日，原告与被告所在的山城文景苑小区的业主委员会签订《山城文景苑物业服务合同》，合同期限为2年，约定高层电梯房物业管理费为1元／平方米／月，同时合同第六条约定公共路灯照明（电费）、水费、发电费能源费，公摊5元／月／户，第二十条规定业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。被告自2014年6月1日起至2015年6月30日无故拖欠物业管理费1068.6元、能源费65元、滞纳金721.77元，共计1855.37元。原告多次催缴未果，为维护自身权益及全体业主的公平，请求判令被告向原告支付其拖欠的2014年6月1日至2015年6月30日的物业管理费本金1068.6元、能源费65元，合计1133.6元；被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金至结清全部物管费，截止2015年6月30日应付滞纳金721.77元；被告承担本案诉讼费。
被告陈波辩称，2014年6月1日至2015年6月30日物业管理费确实没有交纳，但原告没有收费许可，且物业管理费的标准应为每月每平米0.87元。原告未按照物业服务合同的约定提供服务，系违约在先。原告的违约行为包括：原告及其从业人员未出示公司资质证明、证书，从业人员年龄偏大；无收费许可、擅自涨价；未制止小区开旅馆的不法行为；不履行安保义务、维护公共设施义务、维护消防设施义务以及环境维护义务；未公布私人设备用水量；水池未清洗及未公示检测报告；2015年10月擅自停水。在原告未纠正错误并正确履行物业服务义务前，被告主张先履行抗辩权，拒绝支付物业服务费。原告未经过招投标就进驻小区不符合标准，物业管理费收费标准从0.87元每月每平方米涨到1元每月每平方米未经业主同意，其要求的违约金计算标准过高。
经审理查明：2013年12月31日，原告（乙方）与山城-文景苑小区业主委员会（甲方）签订《山城-文景苑物业服务合同》，由原告对山城-
文景苑小区实施物业服务管理事务。合同约定原告的服务内容有：物业共用部位的日常维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施（不属于市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、水池、井、停车场、路灯；公用绿地、花木、花台和健身器材、休息座椅的养护与管理；附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理，包括商业网点、文化体育、娱乐场所、公厕；公共场所、房屋共用部分的清洁卫生、垃圾的收集、清运、排水管道、污水管道的疏通；交通秩序与车辆停放的管理；协助做好物业管理区域内的安全防范工作；物业档案资料管理；物业项目使用专项维修资金的预算和计划；装修管理；物业服务费和本合同规定的其他费用的收取；法律政策规定应由乙方管理服务的其他服务事项。合同约定物业服务费用按月收取，按月缴纳，业主或物业使用人应在当月内履行交纳义务，收费标准（按建筑面积计算）为：高层电梯房1元／平方米／月；商业2元／平方米／月；公共路灯照明（电费）、水费，发电机能源费，公摊5元／月／户。该合同第二十条载明：“甲方、业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每千分之三的标准向乙方支付违约金”。合同期限为3年，自2014年1月1日起至2016年12月31日止。合同签订后，原告按约进入山城-
文景苑小区开展物业服务。2014年6月1日至2015年6月30日期间，原告为山城-
文景苑小区提供了物业服务，被告未缴纳该期间的物业服务费。原告对被告欠缴的物业服务费曾进行过催缴。
另查明，本案涉讼房屋的产权登记坐落地址为重庆市江北区南石路22号xxxx号，建筑面积为82.26平方米，被告系该房屋的产权人。
以上事实，有《山城-文景苑物业服务合同》、房屋权属登记信息查询单及当事人的陈述等证据佐证并经庭审质证，足以认定。
庭审中，被告针对其主张举示了《前期物业管理协议》及照片22张，拟证明收费标准为0.87元每月每平方米及原告未履行按物业服务合同的义务。该协议系被告与案外人重庆环城物业管理有限公司于2007年签订。原告质证后认为该协议早已失效且与本案无关，认可照片的真实性，但认为照片不能证明物业公司未履行合同义务，部分设备磨损系因涉讼小区为开放性小区，部分照片反映的情况不真实，照片中的一些区域不属于涉讼小区的管理范围。
本院认为，国务院《物业管理条例》规定，业主委员会执行业主大会的决定事项，代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。原告与山城-
文景苑小区业主委员会签订的《山城-
文景苑物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对作为该小区业主的被告具有约束力。在原告履行了物业管理服务事项的情况下，被告负有按合同约定交纳物业服务费的义务。
关于被告称原告未按照物业服务合同的约定提供服务的抗辩，其举示的照片并不足以证明原告未按合同约定提供物业服务，且该抗辩中的内容仅属于原告需改进和完善相应工作的方面，但不能以此作为拒交物业管理费的理由。关于被告称物业管理费标准应为0.87元每月每平方米的主张，其举示的《前期物业管理协议》已因《山城-
文景苑物业服务合同》的签订而终止，不能作为涉讼小区现行物业管理费的收费依据。故对被告拒交物业管理费的抗辩意见，本院不予采纳。
被告未缴纳2014年6月1日至2015年6月30日期间的物业管理费，应按照《山城-
文景苑物业服务合同》中物业管理费的收费标准（高层电梯房1元／平方米／月、能源费公摊5元／月／户）向原告缴纳，关于原告要求被告支付2014年6月1日至2015年6月30日的物业管理费1068.6元、能源费65元，合计1133.6元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
关于原告所主张的滞纳金的诉讼请求，因物业服务合同仅在第二十条中约定了业主“未能按时如数缴纳物业服务费”的违约金，但该条约定违约金计算标准为“每千分之三”，该标准的约定并不明确，故对原告据此要求滞纳金的请求，本院不予支持。
综上，依据《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告陈波于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市牵情物业管理有限责任公司2014年6月1日至2015年6月30日的物业管理费1068.6元、能源费65元，共计1133.6元；
二、驳回原告重庆市牵情物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告陈波负担15元，由原告重庆市牵情物业管理有限责任公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王中申
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 培
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初3163号
原告华某甲。
被告华某乙。
原告华某甲诉被告华某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员项海波适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告，被告到庭参加诉讼。
原告华某甲诉称：原、被告于1988年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育儿子华某丙。婚后，双方夫妻感情一般。后因生活琐事，发生矛盾，影响了夫妻感情。原告认为原、被告之间的夫妻感情已经破裂。现起诉要求离婚。
被告华某乙辩称：被告有错的地方会进行改正，为了家庭，不同意离婚。
根据法庭调查，本院认定以下事实：原、被告于1988年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子华某丙。婚后初期，夫妻感情一般，后因家庭生活琐事，产生矛盾，影响了夫妻感情。2016年3月7日，原告诉讼来院。
以上事实，有原告向本院提供的结婚证及原、被告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后初期感情一般。后因家庭生活琐事，产生矛盾，影响了夫妻感情。但只要双方在今后的生活中能够加强沟通和交流，被告多关心原告，双方多从有利于维护家庭稳定的角度考虑，互谅互让，夫妻关系尚有改善的可能。视目前情况，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回华某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由华某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 项海波
二〇一六年四月一日
书记员 陈小红
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1876号
罪犯陈更生，男，汉族，1973年1月23日生，初中文化，四川省广安市人，现在安徽省安庆监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2010年8月6日作出（2010）丰刑初字第263号刑事判决，以被告人陈更生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；责令陈更生等八被告人共同赔偿被害人经济损失人民币9580元及被抢的一部诺基亚8600型手机、一只天王牌手表的经济损失。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年8月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关以罪犯陈更生在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈更生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈更生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈更生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期自2010年3月22日起至2018年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初00236号
原告：章志歆。
被告：林立冬。
被告：蒋新颖。
原告章志歆诉被告林立冬、蒋新颖民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息10000元；2、案件受理费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告林立冬因生意需要于2012年4月16日向原告章志歆借款50000元，并出具借条，约定借款利率为月利率2.5%。原告通过现金交付了上述借款。双方对借款期限未作约定，被告蒋新颖为该借款提供担保。之后，借款人和担保人均未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林立冬于本判决生效后十日内偿还章志歆借款本金5万元及利息1万元；
二、蒋新颖对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由林立冬、蒋新颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 金梦婕
二〇一六年二月三日
书 记 员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1445号
原告谢维璀，男，1977年6月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县塘渡口镇。
被告夏波红，男，1968年10月8日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
本院于2015年11月11日受理原告谢维璀与被告夏波红健康权纠纷一案，原告谢维璀于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢维璀撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告负担。
审判员 唐步城
二〇一六年一月二十一日
书记员 尹 苗
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6343号
原告：魏巍巍，男，1986年8月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：崔世超，男,1991年5月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告魏巍巍与被告崔世超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告魏巍巍于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏巍巍申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏巍巍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏巍巍承担。
审判员 王雪玲
二〇一七年九月十一日
书记员 蔡青青
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2030号
申请执行人农安县农村信用合作联社农安镇分社
负责人郑学强，主任。
委托代理人宋守宝，副主任。
被申请人祖洪庆，现住农安县。
本院2015年9月8日立案执行的农安县农村信用合作联社农安镇分社申请祖洪庆借款合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民督字第1917号支付令，被执行人应给付申请执行人借款49，000.00元，执行费100.00元，被执行人未给付。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）农执字第2030号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 黄 蒙
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 雪
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初2782号
原告李方平，女，1980年3月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人江模国、安琪，重庆石松律师事务所律师。
被告苏勇，男，1985年4月24日生，汉族，住重庆市永川区。
原告李方平与被告苏勇离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由代理审判员熊怀丽适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告李方平的委托代理人安琪到庭参加诉讼。被告苏勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李方平诉称，原告与被告曾系夫妻关系，双方因被告婚外情原因导致感情破裂，于2014年2月12日在永川区民政局协议离婚，离婚协议约定由被告支付原告赔偿费50万元，同时约定婚生子苏元婷由原告抚养，由被告支付抚养费30万元，上述两笔费用由被告于离婚后每年2月底支付10万元，2014年的费用由被告于离婚后三天内付清。离婚协议签订后，被告并未按照协议约定履行支付义务，被告仅支付了7万元，至今尚欠付23万元。为维护原告合法权利，现起诉要求被告支付离婚损害赔偿金和抚养费共计23万元。
被告苏勇未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告李方平与被告苏勇曾系夫妻关系，双方于2014年2月12日在民政局登记离婚，并于当日签订了一份离婚协议书，其中双方约定：“1、女儿苏元婷现年四岁，由女方监护，男方付抚养费三十万元整（不含保险费）；2、位于重庆市永川区渝西大道中段按揭房屋归原被告双方各得一半；3、男方付给女方赔偿费五十万元整，孩子的抚养费和支付给女方的赔偿费男方于离婚后每一年支付十万元整，2014年的费用男方于离婚后三天内付清，以后每年男方于2月底前支付等。”上述离婚协议签订后，被告并未按照该协议履行相关支付义务，被告至今仅支付原告7万元，为维护其合法权利，原告遂起诉要求被告按照离婚协议的约定支付2014年至2016年共计三年的赔偿费及抚养费，在扣除被告已经支付的7万元后，被告还应支付原告23万元。
上述事实，有原告的陈述，离婚证、离婚协议书、保证书、借条等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告自愿达成的离婚协议书，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照诚实信用原则予以履行。离婚协议中所包含的被告付给原告赔偿费五十万元及支付孩子抚养费三十万元与整个离婚协议系一个整体，原、被告双方系在综合考虑了各种因素的前提下才同意登记离婚并签署该离婚协议的。在双方婚姻关系已经解除的前提下，基于诚信原则，被告负有按照该协议书约定进行支付的义务。按照该协议书的约定，被告应在2016年2月底之前支付每年10万元的赔偿金及抚养费。从原、被告双方2014年离婚起算，共计三年，被告应支付30万元，扣除被告已经支付的7万元，尚欠原告23万元，而被告至今未支付该款，也未向法庭提交任何证据证明其不应履行该支付义务，故本院对原告要求被告支付离婚损害赔偿金和抚养费共计23万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
限被告苏勇于本判决生效后五日内支付原告李方平离婚损害赔偿金和抚养费共计23万元。
案件受理费4764元，减半收取2382元，由被告苏勇负担(此款原告已预缴，由被告在本判决生效后五日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 熊怀丽
二〇一六年五月十六日
书 记 员 肖航前
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第114号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈绍益。2011年3月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；2012年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月4日被拘传到案，同月5日被刑事拘留，同月6日被变更为监视居住，同月12日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人杨某。2003年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；2010年11月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月4日被拘传到案，同月5日被刑事拘留，同月6日被变更为监视居住，同月12日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）2065号起诉书指控被告人陈绍益、杨某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派代理检察员陈锡出庭支持公诉，被告人陈绍益、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年10月31日中午12时许，被告人陈绍益、杨某经事先预谋，到慈溪市古塘街道海关北路146号门口，将苗某能停放的黑色丰田轿车的车窗玻璃砸碎，窃得轿车内的背包1只（内有人民币8100余元）。
被告人陈绍益到案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈绍益、杨某以非法占有为目的，共同秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人陈绍益系累犯，到案后能如实供述自己罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈绍益的量刑幅度为有期徒刑九个月至有期徒刑一年九个月，并处罚金；建议对被告人杨某的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年七个月，并处罚金。
被告人陈绍益、杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且表示自愿认罪。
经审理查明：
2013年10月31日12时许，被告人陈绍益、杨某经事先预谋，至慈溪市古塘街道海关北路146号门口，将被害人苗某能停放的浙B×××××黑色丰田轿车的车窗玻璃砸碎，窃得轿车内的背包1只（内有人民币8100余元）。
被告人陈绍益到案后，如实供述了上述犯罪事实，并将其所有的黄金戒指一枚折价退赔给被害人。
上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证实：
1.被害人苗某能的陈述，证实：2013年10月31日11点左右，其把牌号为浙B×××××的丰田轿车停放在慈溪市古塘街道海关北路146号门口。12点左右吃好饭去开车的时候发现轿车副驾驶室后面的玻璃被砸碎了，放在副驾驶室座位下的一只背包被偷走了。包内有现金10000余元，还有身份证、医保卡、银行卡等物。之后其就报警了。
2.辨认笔录及照片，证实：被告人杨某辨认作案地点及丢弃包的地点。
3.车辆照片，证实：浙B×××××丰田轿车的右侧后排车窗被砸碎的情况。
4.扣押物品清单、质保单、收条，证实：从被告人陈绍益处扣押中国黄金千足金戒指一枚，并已折价退赔给被害人苗某能。
5.刑事判决书、公安行政处罚决定书，证实：被告人陈绍益、杨某的前科劣迹情况。
6.到案经过，证实：2013年11月4日18时许，慈溪市公安局古塘派出所民警在慈溪市浒山街道东山村后横江路一出租房内抓获被告人陈绍益、杨某。
7.身份证明，证实：被告人陈绍益、杨某的身份情况。
8.被告人陈绍益、杨某在庭审中对公诉机关指控的上述犯罪事实均供认不讳。
本院认为，被告人陈绍益、杨某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈绍益系累犯，依法从重处罚。被告人陈绍益到案后能如实供述自己的罪行，并退赔部分赃款，依法予以从轻处罚。被告人杨某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人陈绍益依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈绍益犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年8月6日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年6月6日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 国 强
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一四年二月十七日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审904号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人张中胜，男，1968年4月14日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人张中胜非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人张中胜未经审批非法占用水田面积154.75平方米建房；申请执行人于2016年6月26日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人张中胜未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人张中胜于2016年10月20日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人张中胜负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年十月十日
书记员 唐静宜
四川省炉霍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3327执5号
申请执行人：陈林，男，汉族，四川省大邑县韩场镇。
被执行人：四川瑞地建设工程有限公司住所地：四川省邛崃市临邛镇文南路445号法定代表人：赵巍，男，职务：总经理
炉霍县人民法院（2015)炉民初字第38号民事调解书己经发生法律效力，但被执行人四川瑞地建设工程有限公司未按生效法律文书展衧确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划四川瑞地建设工程有限公司在炉霍县廉租房六期的工程款26067元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡文龙
王伟
二〇一七年一月十二日
书记员 扎 呷
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第01224号
原告陈冬，居民。
委托代理人陈乃广，江苏力海律师事务所律师。
被告刘德芹，居民。
被告盐城市明光旅游汽车出租有限公司，住所地盐城市亭湖区建军东路121号10幢（123号）。
法定代表人徐爱国，该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，总经理。
本院在审理原告陈冬与被告刘德芹、盐城市明光旅游汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈冬内固定材料在位，伤残鉴定时机不成熟，原告陈冬于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈冬撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈冬负担。
审判员 周 兵
二〇一六年一月二十五日
书记员 邵玉婷
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第267号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑瑾芬，德化县赤水镇人民政府计生办负责人。
被执行人许圳荣，男，1976年4月3日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人周森森，女，1976年11月3日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年2月24日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第689号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人许圳荣、周森森夫妇违法多生育一个子女的行为，于2013年7月18日立案、调查，并于2013年8月16日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年8月23日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第689号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年8月25日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第689号征收社会抚养费决定书。被执行人许圳荣、周森森在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育据依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年1月9日向被执行人许圳荣、周森森送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未履行应缴的社会抚养费46090元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人许圳荣、周森森作出的德人口和计生征决字（2013）第689号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行义务，经催告后仍未履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第689号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人许圳荣、周森森应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费46090元及滞纳金。被执行人许圳荣、周森森逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用591元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年二月二十五日
书记员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)祁民特字第67号
申请人张戬，男，2007年4月30日出生，汉族，住祁阳县。
法定代理人张新华，男，1950年7月8日出生，汉族，住址同上。
被申请人邓顺香，女，1976年9月16日出生，汉族，住址同上。
申请人张戬要求宣告被申请人邓顺香失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人请求，2007年4月张志刚抱养申请人张戬作为儿子抚养，并办理了相关手续。2012年7月张志刚与被申请人邓顺香登记结婚，申请人张戬与被申请人邓顺香成为母子关系。2013年3月5日，张志刚因病死亡，被申请人邓顺香随即离开张家并下落不明，几年来不与张家联系、不尽抚养义务。请求法院宣告邓顺香失踪。
经查，被申请人邓顺香，女，1976年9月16日生，汉族，住潘市镇木埠头村2组，系死者张志刚之妻、申请人张戬之继母。2013年3月5日，申请人张戬之父张志刚因病死亡。几天后被申请人邓顺香即离开潘市镇木埠头村2组，下落不明，自离开至今邓顺香从未与申请人家庭联系、不承担抚养义务。2015年4月23日，申请人张戬向本院申请，要求宣告邓顺香失踪。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年5月7日在《人民法院报》发出寻找邓顺香的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，邓顺香仍然下落不明。
本院认为，申请人张戬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告邓顺香为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 欧阳光
二〇一五年八月十一日
书记员 桂冠宇
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初2320号
原告：杨正君，男，1963年5月1日生，汉族。住河南省新蔡县。
原告：李心玲，女，1969年4月3日生，汉族。住河南省新蔡县。
委托代理人：姜全喜，新蔡县法律服务所法律工作者。
被告：王艳明，男，1986年11月2日生，汉族。住河南省沈丘县。
本院在审理原告杨正君、李心玲与被告王艳明健康权纠纷一案中，原告杨正君、李心玲以已与被告私下协商解决为由于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨正君、李心玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨正君、李心玲负担。
审判员 马树亮
二〇一六年××月××日
书记员 崔 璨
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初387号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人黄盛美，男，23岁，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月5日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年6月10日转逮捕，现羁押于通化市看守所。
辩护人李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。
吉林省通化市东昌区人民检察院于2016年9月6日以通东检刑检刑诉（2016）303号起诉书指控被告人黄盛美犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人黄盛美及辩护人李玉明到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，被告人黄盛美于2016年4月18日，在广东省茂名市电白县，明知“奇星”（姓名不详，在逃）让其帮助提取的钱款系犯罪所得，为获得非法利益，受“奇星”指使，持从“奇星”处得到的六张银行卡，分别到广东省茂名市电白县麻岗镇信用社、树仔镇农村信用社等银行进行转账、取现，共转移赃款人民币109,800元，后将六张银行卡及提取的赃款交给“奇星”，黄盛美获利人民币约4,000.00元，所得钱款被其挥霍。后“奇星”又让黄胜美将银行卡交给邱弟（在逃），邱弟利用POS机刷卡套现120,000余元。经查明，上述被转移的钱款均系通化市居民高某某被他人采取电信诈骗手段骗取的钱款。案发后，被告人黄盛美家属返还被害人高某某人民币150,000.00元，获得被害人的谅解。
上述事实，被告人黄盛美在开庭审理过程中无异议，且有常住人口个人信息表、银行汇款凭条和银行交易记录等书证，证人张某证言，被害人高某某陈述，被告人黄盛美的供述，辨认笔录，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄盛美无视国家法律，明知是犯罪所得予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人李玉明以被告人黄盛美当庭认罪态度较好，无前科劣迹，积极赔偿被害人经济损失为由，提请法庭对其判处缓刑的辩护观点本院予以采信。鉴于被告人黄盛美认罪态度较好，积极退赃并获得被害人的谅解，依法可从轻处罚。经合议庭评议并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄盛美犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币20,000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
此页无正文
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 姜禹含
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第345号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人谭银柱，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月5日以被执行人谭银柱未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）1137号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计51100元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1137号社会抚养费征收决定书已于2014年12月5日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1137号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1137号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年三月三十一日
书记员 谢 勇
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0602刑初467号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人谭定华，男，1963年12月12日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地重庆市万州区，现住址漳州市芗城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月4日，被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2015年11月11日转取保侯审。
漳州市芗城区人民检察院以被告人谭定华犯有交通肇事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，本院受理后，在诉讼过程中，漳州市芗城区人民检察院于2016年9月9日向本院建议对本案延期审理，于2017年1月9日以本案关键证据交通事故责任认定结论有争议决定撤回起诉。
本院认为，漳州市芗城区人民检察院因本案关键证据交通事故责任认定结论有争议撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许福建省漳州市芗城区人民检察院撤回对被告人谭定华起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建竹
人民陪审员 柯永强
人民陪审员 陈安辉
二〇一七年一月九日
书 记 员 吴静怡
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法新民初字第272号
原告：邓某红，女，1974年9月出生，汉族，现住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：林某凤，女，现住广东省四会市，是原告的表妹。
被告：孔某文，男，汉族，农民，现住广东省广宁县。公民身份号码×××3811。
本院于2015年10月20日立案受理了原告邓某红诉被告孔某文离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员梁建华独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告邓某红及其委托代理人林某凤到庭参加诉讼，被告孔某文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓某红诉称，原、被告于2000年底相识，于××××年××月××日结婚。原、被告的感情基础不深，性格差别甚大，经常争吵，无法共同生活。原告在广州工作，但回到家里被告经常连门口都不让原告进去。双方已完全不存在任何感情和共同生活的基础，感情确属破裂无法挽回。据此，请求法院判令：1、准予原、被告离婚。2、本案诉讼费由被告负担。
被告孔某文没有答辩和举证。
经审理查明：原、被告于2000年底相识，于××××年××月××日在广东省广州市荔湾区人民政府婚姻登记管理部门办理结婚登记，并领取结婚证。婚后夫妻感情一般，极少共同生活，没有生育子女。原告曾于2012年6月21日提起离婚诉讼。因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院于2012年8月17日依法裁定按撤诉处理。之后，原、被告一直分居至今。
上述事实有结婚证、户口簿、民事裁定书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告因感情不和分居至今已届满二年，经调解无效，依法应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以准许。至于原告在庭审后提出请求被告赔偿5万元的主张，因原告在诉讼中未提供证据证实被告存在婚姻法第四十六条有关离婚损害赔偿的法定情形，故本院不予支持。因被告没到庭，导致无法查清原、被告婚姻关系存续期间的共同财产、债权、债务的事实，本案不作处理；原、被告可以在离婚后另行协商或通过诉讼进行解决。被告孔某文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准予原告邓某红与被告孔某文离婚。
二、驳回原告邓某红其他的诉讼请求。
本案受理费减半收取为150.00元，由原告邓某红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁建华
二〇一五年十一月三十日
书记员 李肇玲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2312号
申请执行人韩国雨，男，1958年3月14日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人朱士杰,男，1970年12月17日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
本院在执行韩国雨与朱士杰追偿权纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初14869号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。
被告：柯黎黎，女，1988年9月22日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告柯黎黎信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡卡号：62×××47。
二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。
三、被告欠款情况：
截至2017年4月10日，欠本金10976.27元、利息6287.34元、其他费用32元。
截止2016年12月31日，欠滞纳金202.47元。
四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年4月11日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告柯黎黎应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年4月10日的信用卡透支欠款本金10976.27元、利息6287.34元、其他费用32元以及截至2016年12月31日的滞纳金202.47元，利息从2017年4月11日起至欠款清偿之日止按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237.4元，由被告柯黎黎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 凌晓晖
人民陪审员 向平平
人民陪审员 何燕芳
二〇一八年八月十三日
书 记 员 廖文君
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初2499号
原告中国银行股份有限公司盐城城中支行，住所地在江苏省盐城市建军中路86号。
负责人刘小璇，该行行长。
委托代理人戈卫东，江苏一正律师事务所律师。
被告武镇，职业不详。
原告中国银行股份有限公司盐城城中支行（下称中行城中支行）与被告武镇信用卡纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法适用简易程序并由审判员俞建中独任审判，于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告中行城中支行的委托代理人戈卫东到庭参加诉讼，被告武镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行城中支行诉称：被告武镇于2012年11月、2014年5月分别与原告签订二份信用卡申请表，向原告领取了中银普卡和长城金卡，卡号分别为35×××32、62×××37。被告领卡后先后激活使用。起初，被告正常刷卡消费，正常还款。后来被告不再按时还款，原告自2015年4月起多次催要未果。截止2016年3月6日，被告所使用的二张信用卡合计欠原告本金91823.78元、利息10705.74元、滞纳金12432.17元，合计114961.69元。请求依法判令：1、被告武镇立即偿还原告透支本金91823.78元、利息10705.74元、滞纳金12432.17元，合计114961.69元，并从2016年3月7日起至实际偿还之日止按信用卡合约约定承担逾期还款利息和滞纳金。2、被告武镇支付原告为实现债权交付的律师代理费6000元。
被告武镇未作答辩。
经审理查明：2012年10月，被告武镇提交《长城环球通系列信用卡申请表》向原告中行城中支行申请信用额度为8000元的信用卡，同时签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约约定：信用卡卡片的有效期一般为五年，信用卡卡片有效期届满不影响合约的继续履行。持卡人因使用信用卡形成的债务不因卡片有效期届满、更换等原因而变更或消灭。持卡人未能按时还款，银行有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及持卡人名下其他银行发行的信用卡的使用；行使担保物权；向担保人追索；从持卡人在银行任何机构开立的账户中扣收欠款，持卡人在此授权银行可主动扣划上述帐户内相应款项（未到期视为到期）。持卡人应赔偿银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等），长城环球通系列信用卡收费标准基本费用透支利息按日息万分之五，按月计收复利。滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。2012年11月5日，原告中行城中支行向被告武镇核发了卡号为35×××32的信用卡，该卡于2012年11月5日激活使用，2014年12月18日，该卡额度提升为140000元。2014年5月27日，被告武镇提交《长城环球通系列信用卡申请表》又向原告中行城中支行申请信用额度为15000元的信用卡。2014年7月3日，原告中行城中支行向被告武镇核发了卡号为62×××37的信用卡，该卡于2014年7月3日激活使用。同年8月6日，被告武镇将该卡申请提升额度至92000元，并分24期还款。起初被告武镇尚能按时归还消费透支款。从2015年1月开始，被告武镇多次拖欠应还本息，经原告催要未果。截止2016年3月6日，卡号为35×××32信用卡结欠本金45830.30元、滞纳金10107.27元、利息7523.40元，合计63460.97元；卡号为62×××37信用卡结欠本金45993.48元、滞纳金2324.90元、利息3182.34元，合计51500.72元。两张信用卡合计透支本金91823.78元、利息10705.74元、滞纳金12432.17元，合计114961.69元，上述欠款原告经多次催要未果。原告遂诉至法院。
另查明：原告为本次诉讼支付律师代理费6000元。
上述事实，有长城环球通系列信用卡申请表、中银信用卡领用合约、对账单、律师费发票、催收证明及当事人的陈述等证据证明，经庭审审理，本院予以确认。
本院认为：被告与中行城中支行签订的中银信用卡领用合约合法有效，当事人均应按约定履行。经被告武镇向银行申请，银行审核并将信用卡交付被告武镇消费使用，被告武镇应按中银信用卡领用合约的约定，本着诚实信用原则，依法行使自己使用中银信用卡的权利，但其在持卡消费过程中，违背该合约的约定，经银行催收仍不能按约及时偿还透支本息，依法应承担相应的民事责任。故原告中行城中支行要求被告武镇偿还中银信用卡透支本息、滞纳金及支付律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武镇应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城城中支行信用卡透支本金91823.78元、利息10705.74元、滞纳金12432.17元，合计114961.69元，并承担自2016年3月7日至被告偿还欠款之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按信用卡合约的标准计算）。
二、被告武镇应于本判决生效之日起十日内支付给原告中国银行股份有限公司盐城城中支行为实现债权所支出的律师代理费6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，依法减半收取1360元，由被告武镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判员 俞建中
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑梅婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0826民初755号
原告：王炜，男，汉族，陕西省绥德县人。
被告：郭东，男，汉族，陕西省子洲县人。
原告王炜与被告郭东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王炜到庭参加诉讼。被告郭东经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款87万元及利息（从2011年2月24日起，按照月利率10‰计息）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告因做生意需要资金，于2008年8月14日在原告处借款6万元；于2009年3月8日、5月16日、8月18日、9月8日分别在原告处借款14万元、10万元、10万元、5万元；于2010年2月23日、5月19日、10月11日、11月20日分别在原告处借款15万元、3万元、8万元、16万元，总计87万元，均口头约定月利率25‰。被告将部分借款的利息清至2010年11月23日、2010年12月8日、2011年2月18日、2011年2月23日不等。被告经济情况不好，原告现将月利率降至10‰，统一从2011年2月24日起计息。
被告辩称，本被告当年开钢厂、贩煤需要钱，王炜夫妇就把钱投资给本被告。本被告虽出具了借据，但这些款项均是投资款不是借款。当时约定的利息本被告不记得了，但是原告给付的金额不是借据上的87万元，有些是利息到期没还上打成了借据。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾为房东与租客的关系。被告在2008年8月14日至2010年11月20日期间曾九次向原告借款共计870000元，并出具借据。之后被告按照月利率25‰向原告清偿利息，部分借款的利息清至2010年11月23日、2010年12月8日、2011年2月18日、2011年2月23日不等。现原告请求870000元均按照月利率10‰从2011年2月24日起计息。
上述事实，有当事人陈述、借据、银行存折记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告的债权债务关系有原告提供的书面证据即借据为凭，借据上有被告亲笔签名予以确认，其证据形式符合法律规定，且被告认可已收到原告的款项，可认定原告已履行了借款合同中交付借款的义务，故原、被告的借贷关系，本院予以认定，被告应返还所借款项。双方未约定借款期限，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款。双方未书面约定借款利息，但借据上有清偿利息的记载，被告亦认可口头约定利息，且按照月利率25‰向原告清偿过利息，故本院对口头约定月利率25‰予以认可。原告诉请870000元均按照月利率10‰从2011年2月24日起计息，不违反法律规定，亦未加重被告的负担，本院予以支持。被告辩称这870000元为投资款非借款以及有利息计为本金的情况，但其在举证期限内未提供相应证据证明其辩称理由，应承担举证不能的法律后果。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审判。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告郭东在本判决生效后15日内偿还原告王炜借款870000元及利息（从2011年2月24日起至执行兑现之日止，按照月利率10‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告郭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘 华
二〇一八年八月二十一日
书记员 王武文
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2345-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。
法定代表人：徐伟，行长。
被执行人：李文领，男，汉族。
被执行人：赵如彩，女，汉族。
被执行人：李佑东，男，汉族。
被执行人：郭芝莲，女，汉族。
被执行人：李又云，男，汉族。
被执行人：李海燕，女，汉族。
被执行人：李绍锋，男，汉族。
被执行人：杨红燕，女，汉族。
被执行人：李钦亮，男，汉族。
被执行人：郑春红，女，汉族。
本院于2014年12月19日作出的（2014）聊东商初字第2346号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行向本院申请强制执行，本院于2015年8月31日立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、股权进行了查询。未发现有可供执行的财产线索，申请执行人也未发现其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担62629元，已执行0元，尚欠案款62629元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊东商初字第2346号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 毛英民
审判员 白 玮
二〇一五年十一月四日
书记员 蔺亚非
河北省成安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0424刑初98号
自诉人田某。
被告人张某。
自诉人田某以被告人张某犯拒不执行判决罪，于2017年5月15日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人张某已履行判决，现自诉人申请撤诉。
本院认为，被告人张某现已履行判决，符合撤诉的条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人田某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书页上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李红庆
二〇一七年五月三十一日
书记员 郭园园